wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱燕芳，女，1964年5月30日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：叶良，男，1965年10月14日生，汉族，住常州市钟楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨燕，女，1967年5月3日生，汉族，住常州市钟楼区。
再审申请人朱燕芳因与被申请人叶良、杨燕民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏04民终932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱燕芳申请再审称，一、再审请求。1、请求再审依法撤销常州市中级人民法院所作的（2016）苏04民终932号民事判决书第四项即叶良以其与杨燕夫妻共同财产为限对上述朱燕芳的债务承担清偿责任；2、请求再审依法改判，支持申请人要求被申请人叶良承担偿还债务的连带责任直至还清本金、利息的主张；3、请求再审判决再审费用由被申请人承担。二、申请再审事实和理由。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（二）项规定的原判决认定基本事实的主要证据不足。事实调查应从我出借时间并结合他们家庭前后经济关联的需求性和合理性综合情况调查，而法院却绕过我的事实去调查别人无关的事实。常州市公安局交通警察支队、物业的出具的假证据直接影响司法公正，举证人应承担不利后果，叶良需承担偿还债务的连带责任直至还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（三）项规定的原判决适用法律确有错误的，人民法院应当再审。二审认为叶良的责任财产范围应以其与杨燕的共同财产为限，适用法律是错误的。因为，夫妻共同债务本身就是义务的连带关系，夫妻对共同之债负有无限连带责任，夫妻共同财产清偿不足时，应以其个人的财产清偿夫妻共同债务，直至共同清偿完毕为止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第（五）项规定的，对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。叶良和杨燕补办结婚证，2013年5月用四套房子去银行抵贷，到2014年5月，他们的房子是怎样拿回的，本人向法院提出申请调查。但是，审判法官不但不去调查，而由着夫妻俩串供来抵赖事实。夫妻俩既共同举债又有共同合意，叶良应承担偿还债务的连带责任直至还清。
杨燕提交意见称，我当时不是说房子贷款，我说我想去投资，然后给点高利息。但是，实际上我在外面赌博，我想借钱还水钱的。当时我问朱燕芳借钱，叶良也不知道这个事情。借钱之后钱也没到我家，直接还了水钱。现在不是我不还钱，每月还他3000元，我已尽最大努力了。
叶良提交意见称，我本来不认识朱燕芳，既然是夫妻借款，为什么不要我签个字，这是他们之间的事情。我的房子不要贷款，我家里拆迁拆了330万元，我还有那么多工资，根本不需要借钱。她们什么时候借款的，我房子是什么时候买的？夫妻这么长时间，杨燕什么事情都瞒着我，我们是2015年1月离婚的。
本院经审查认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该条文所规定的夫妻共同债务属于推定规范，非举债的一方抗辩的事实限于能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，如非举债一方不能就抗辩事实中的任何一项举证的，就应推定为夫妻共同债务。本案中，叶良未举证证明上述抗辩事实，故可以认定在杨燕与叶良婚姻存续期间，杨燕以个人名义于2014年9月17日向朱燕芳的借款而形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。但是，涉案债务并不是叶良与杨燕共同合意举债的债务，而是夫妻关系存续期间以杨燕单方名义对外负债基于共同债务推定规则而形成的债务。由于该债务的性质仍属于夫妻关系存续期间形成共同财产制相对应的共同债务，且叶良与杨燕已于2015年1月29日登记离婚。因此，未举债方叶良对该债务承担偿还责任方式应以其与杨燕共同财产为限。据此，二审判决叶良以其与杨燕夫妻共同财产为限对朱燕芳的债务承担清偿责任并无不当。综上，朱燕芳主张的再审事由不能成立，不符合进入再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱燕芳的再审申请。
审判长 何继祥
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 徐 雯
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02161号
原告：杜洪亮，男，1964年4月2日生，汉族，无业，住明光市。
被告：吴亚光，男，1970年2月26日生，汉族，公务员，住。
原告杜洪亮诉被告吴亚光民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理，依法由审判员袁志强适用简易程序于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杜洪亮到庭参加诉讼。被告吴亚光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜洪亮诉称：被告先后两次共向其借款29500元，后其要求被告还款时，被告拒不偿还，故提起诉讼，要求依法判决被告偿还其借款29500元。
被告吴亚光未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，吴亚光向杜洪亮出具一张“今借到杜洪亮人民币贰万元整”的借条。2015年2月1日，吴亚光又向杜洪亮出具一张“今借到杜洪亮现金玖仟伍佰元整”的欠条。
上述事实，有当事人陈述、借条两张和庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吴亚光向杜洪亮借款29500元有其出具的两张借条为证，应认为双方的借贷关系存在。在杜洪亮主张权利时，吴亚光应当履行其还款义务，故本院对杜洪亮要求吴亚光偿还借款29500元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴亚光于本判决生效之日起十日内偿还原告杜洪亮借款29500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告吴亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 袁志强
二〇一五年九月二十四日
书记员 林 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第918号
移送机关铁力市人民法院刑事审判庭。
被执行人冯某某，男，1959年3月6日出生，汉族，农民。
被执行人冯某某危险驾驶罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）铁刑初字第78号刑事判决书，责令被执行人冯某某履行已生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，均未发现其可供执行的财产。本案已穷尽财产调查措施，暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）铁刑初字第78号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 昕
代理审判员 杨艳国
代理审判员 赵 利
二〇一五年六月八日
书 记 员 宋 策
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启和民初字第00901号
原告陈某。
被告吴某。
本院在审理原告陈某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告陈某负担。
审判员 周喜春
二〇一五年十月十九日
书记员 黄婕妤
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1081民初735号
原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行。
负责人：白国威，系行长。
被告：李平，男，1960年4月13日出生，汉族，现住灯塔市。
原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告李平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，在送达过程中，原告提供被告李平的地址查无此人，现已审理终结。
本院认为：原告提供被告李平的送达地址有误，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。
案件受理费50元，原告预交50元，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 李晓波
二〇一八年四月二十日
书记员 吴易明
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2591号
申请人：梁丽丽，女，汉族，1988年12月22日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：陈淑萍，女，1980年6月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年11月12日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人罗攀昌提供号牌为粤Ｙ×××××的汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈淑萍的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人罗攀昌（公民身份号码：）所有的号牌为粤Ｙ×××××的汽车。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十一月十二日
书记员 林惠珊
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执960号
申请执行人：张晓超，男，1987年12月19日出生，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号C座4016室。
法定代表人：刘源长。
本院在执行张晓超与天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、房产等均无财产可供执行。申请人亦提供不出被执行人相关财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 郭建平
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一七年六月十二日
书记员 张 颖
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘02刑终87号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊某1（曾用名樊某2）。因涉嫌盗窃罪于2017年6月27日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人樊某1犯盗窃罪一案，于2017年9月28日作出（2017）甘0271刑初425号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2017年6月8日9时许，被告人樊某1在嘉峪关市，持石块砸碎停放的小型轿车副驾驶玻璃，盗得失主李某价值2081元的手机一部、价值144元的黑兰州香烟8盒、价值55元的女士手包一个和现金3800元。破案后被盗手机被追回。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，身份证明材料，扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人樊某1供述笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人樊某1以非法占有为目的，采取破坏性手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人樊某1犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人樊某1如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并积极赔偿失主损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人樊某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，以被告人樊某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
上诉人樊某1的上诉意见为，一审判决量刑过重，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。二审期间，上诉人没有提供新的证据。
对上诉人樊某1的上诉理由，经查，上诉人樊某1秘密窃取他人财物，数额较大的犯罪事实，有扣押物品清单，价格鉴定结论书，失主陈述笔录，被告人樊某1供述笔录等证据相互印证。原审判决认定事实清楚，定罪准确。原审判决已经根据上诉人樊某1在本案中的具体情节作出了适当判处，量刑并无不当，故上诉人樊某1的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人樊某1以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑及适用法律均正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 隶
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马文娟
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第872号
申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行，住所地本区苗圃路185号，组织机构代码:70488346-2。
法定代表人卢晓。
被执行人中山市奥尔玛电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绿云中路2号（北区B区17号），组织机构代码:69049938-9。
法定代表人梁锋年。
被执行人梁锋年，男，1958年2月16日出生，住广东省中山市。
被执行人韦结红，女，1971年8月8日出生，住广东省中山市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行与被执行人中山市奥尔玛电器有限公司、梁锋年、韦结红金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人中山市奥尔玛电器有限公司、梁锋年、韦结红暂无其他财产可供执行，申请执行人上海浦东发展银行宁波镇海支行亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人上海浦东发展银行宁波镇海支行自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第872号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年八月十七日
书 记 员 胡波（代）
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1581号
原告常某某，女，1982年9月15日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人朱盛、刘学梅，宁夏搏强律师事务所律师。
被告陈某，男，1970年4月27日出生，汉族，职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告常某某诉被告陈某变更抚养关系纠纷一案中，原告常某某以双方自行和解为由，于2015年7月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告常某某申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告常某某负担。
审判员 靳佳莉
二〇一五年七月三十日
书记员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执恢69号
申请执行人马某某，男，1984年9月3日生，汉族，现住武安市。
被执行人李某某，男，1981年2月13日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02364号民事调解书，于2016年10月26日向被执行人下达了执行通知书，经执行人员执行，该案已执行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第02364号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年三月九日
书 记 员 黄利军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执184号
龚爱荣：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
龚爱荣申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2016）豫0192民初1981号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：8998.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22277号
原告：康业物业管理（中山）有限公司，住所地广东省中山市东区，统一社会信用代码。
法定代表人：黄其安，董事。
委托诉讼代理人：陈政、梁嘉敏，均系该司员工。
被告：梁容英，女，1968年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：孙杰波，男，1969年8月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市火炬开发区，系被告梁容英丈夫。
原告康业物业管理（中山）有限公司（以下简称康业物业公司）与被告梁容英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康业物业公司委托诉讼代理人陈政、梁嘉敏，被告梁容英委托诉讼代理人孙杰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康业物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的自2015年9月起至2016年7月止的住宅管理费6250元、车位管理费600元、水费665元、垃圾处理费82.46元及滞纳金（从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止），合计7597.46元。庭审中，原告明确诉讼请求：住宅管理费按每月每平方米2.3元计算，每月住宅管理费为625元，车位管理费按每月每个30元计算；滞纳金仅针对物业管理费计算。事实与理由：被告拖欠原告物业管理费未支付。
被告梁容英辩称，确认拖欠原告住宅管理费6250元、车位管理费600元、水费665元及垃圾处理费82.46元。若原告主张的滞纳金是违约金性质，被告认为该违约金标准过高。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告具有物业服务资质，被告系中山市东区奕翠园紫马岭路x号x座x楼x室的业主，原告康业物业公司与中山市新地桃苑房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法有效。康业物业公司依照上述合同对中山奕翠园1期进行物业管理服务，被告作为业主，理应向康业物业公司交纳物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。被告确认拖欠原告2015年9月至2016年7月的住宅管理费6250元、车位管理费600元、水费665元及垃圾处理费82.46元，对于被告自认的事实，不违反法律规定，本院予以确认。
关于违约金问题，合同约定的滞纳金实际上是违约金性质，根据奕翠园业主公共契约，原告主张每日按欠缴金额的千分之一从2015年9月1日起计算至实际清偿之日止，被告认为该违约金标准过高，申请本院予以调整。经审查，本院认为该违约金标准确实过高，违约金应以每月住宅管理费625元和车位管理费60元为本金，合计685元，从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁容英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告康业物业管理（中山）有限公司支付2015年9月至2016年7月期间的住宅管理费6250元、车位管理费600元、水费665元、垃圾处理费82.46元及违约金（以每月住宅管理费625元和车位管理费60元为本金，从2015年9月2日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由被告梁容英负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 刘 宇
二○二○一六年十月二十四日
书记员 梁敏祺
刘佳林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1450号
原告：谷玉松，男，1968年2月10日生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：卢矿生，男，1969年10月27日生，汉族。住河南省宜阳县。
被告：王清霞，女，1964年12月5日生，汉族。住河南省宜阳县。
原告谷玉松诉被告卢矿生、王清霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行了公开审理，原告谷玉松到庭参加诉讼，被告卢矿生、王清霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷玉松向本院提出诉讼请求：1、请求判决二被告偿还拖欠原告的借款3万元，并支付逾期利息，利息以3万元为基数，月利率2%计算，利息自2015年5月10日起暂算止起诉之日共7800元，最终利息应计至本息偿还之日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告卢矿生、王清霞于2015年5月10日向原告借款3万元，并出具借据一张，约定使用三个月，并签订了借款合同，还款期届满后，虽经原告多次催要，被告均不予偿还，至今已经逾期一年多，无奈之下，为维护原告的合法权益，挽回原告的经济损失，诉至贵院，希望法院公正审理，判如所请。
被告卢矿生、王清霞未提出书面答辩意见。
原告谷玉松为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告和二被告的身份证复印件各一份，证明原告和二被告的基本信息情况；
2、2015年5月10日被告卢矿生、王清霞向原告出具借据、借款担保合同及卢矿生的行车证复印件各一份，证明被告卢矿生、王清霞共同向原告借款3万元，期限3个月，月利率2%，及用豫Ｃ×××××小型轿车做抵押的事实；
3、证人李某出庭作证，证明二被告向原告借款3万元的事实。
被告卢矿生、王清霞未到庭未发表质证意见。
被告卢矿生、王清霞未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告提供的证据1，系原告和二被告身份证复印件，经核对无异议，本院予以认定。证据2和证据3相互印证,可以证明被告卢矿生、王清霞共同向原告借款3万元的事实，本院均予以认定。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查，本院认定如下事实：被告卢矿生、王清霞于2015年5月10日向原告谷玉松借款30000元，并出具借据和借款担保合同各一份，双方约定被告卢矿生、王清霞向原告谷玉松借款30000元，借款期限三个月，月利率2%。借款到期后，经原告讨要借款，被告卢矿生、王清霞未偿还借款本金及利息。为此，原告谷玉松诉入法院要求判决二被告偿还拖欠原告的借款3万元，并支付自2015年5月10日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，本案的诉讼费用由二被告承担。
本案在审理过程中，原告谷玉松向本院提出诉讼保全申请，本院依据（2016）豫0327民初1450号之一民事裁定书，查封被告卢矿生所有的车牌号为豫Ｃ×××××小型轿车一辆。
本院认为：被告卢矿生、王清霞欠原告谷玉松30000元借款，有被告卢矿生、王清霞出具的借条和借款担保合同为证，双方系合法的民间借贷关系。借款到期后，被告卢矿生、王清霞拖欠不付，属于违约行为，被告应当承担偿还借款及利息的民事责任。故原告要求被告偿还30000元借款本金，并支付从2015年5月10日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告卢矿生、王清霞于本判决生效之日起十日内偿还原告谷玉松借款30000元，并支付从2015年5月10日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费746元，诉讼保全费398元，公告费860元，共计2004元，由被告卢矿生、王清霞各承担一半。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 伊乐林
代理审判员 赵晓飞
人民陪审员 白红霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 乔 贝
缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2966号
原告：陈文强，男，1974年7月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：郑智明，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：章汉标，男，1963年6月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈文强与被告郑智明、章汉标民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告陈文强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈文强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告陈文强负担。
审 判 员 虞 波
二〇一七年八月七日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初2101号
原告：福建省顺昌县国有林场，住所地福建省顺昌县城南中路108号，统一社会信用代码913507217463797152。
法定代表人：赵刚源，场长。
原告：福建省顺昌县官墩国有林场，住所地福建省顺昌县建西镇官墩，统一社会信用代码91350721157100827N。
法定代表人：林建辉，场长。
二原告的共同委托诉讼代理人：ＸＸ建，福建福拓律师事务所律师。
被告：福建瑞峰林业发展有限公司，住所地福建省顺昌县城南中路4号，统一社会信用代码91350721585332544G。
法定代表人：林旻，总经理。
原告福建省顺昌县国有林场（以下简称县林场）、福建省顺昌县官墩国有林场（以下简称官墩林场）与被告福建瑞峰林业发展有限公司（以下简称瑞峰公司）林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告县林场、官墩林场的共同委托诉讼代理人ＸＸ建到庭参加诉讼，被告瑞峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福建省顺昌县国有林场向本院提出诉讼请求：判令福建瑞峰林业发展有限公司赔偿经济损失545837元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月25日，县林场与瑞峰公司签订一份《建设油茶和绿化苗木示范基地合同》，约定县林场将官墩林场、曲村林场约2000亩林地承包给瑞峰公司，瑞峰公司不得私自转包他人。2012年12月6日，官墩林场根据上述合同，与瑞峰公司再次签订《合同》，约定将包括案涉山场在内的林地拨交给瑞峰公司经营。2015年8月2日，瑞峰公司授权其股东黄建守与县林场办理山场及苗木的回购事宜。2015年9月6日，县林场与瑞峰公司签订《林地退回和苗木回购协议》，约定瑞峰公司将原承包的1756亩林地（包括林地上的苗木）还给县林场，县林场向瑞峰公司支付2100000元回购款。事后，案外人官富映等人多次上访，称该回购合同中268亩绿化苗系由其承包，瑞峰公司无权转让。经信访部门协调，在瑞峰公司代表黄建守的同意下，由第三方对官富映等人有异议的林地苗木（48林班9大班010小班）的价值进行评估。2017年4月26日，福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对苗木价值作出评估结论，评估价值为545837元。2017年8月28日，信访部门组织信访联席会议，会议各方对评估价值没有异议，会议要求瑞峰公司向官富映等人支付545837元赔偿款，该款由县林场代垫，后向瑞峰公司追偿。2017年10月25日，县林场委托官墩林场将545837元支付给官富映等人。瑞峰公司隐瞒转让给县林场的苗木中部分已转让他人经营的事实，导致县林场额外为瑞峰公司支付赔偿款，给县林场造成经济损失，依法应当由瑞峰公司予以赔偿。
福建瑞峰林业发展有限公司未到庭、未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月25日，县林场与瑞峰公司签订《建设油茶和绿化苗木示范基地合同》，约定县林场将官墩林场、曲村林场约2000亩林地承包给瑞峰公司，瑞峰公司不得私自转包他人。合同签订后，县林场、官墩林场即将涉案048林班09大班010小班林地拨交给瑞峰公司。2012年12月6日，官墩林场根据上述合同，与瑞峰公司再次签订《合同》，约定将包括案涉山场在内的林地拨交给瑞峰公司经营。2015年9月6日，县林场与瑞峰公司签订《林地退回和苗木回购协议》，约定瑞峰公司将原承包的1756亩林地（包括林地上的苗木）还给县林场，县林场向瑞峰公司支付2100000元回购款。
另查，2012年1月19日，瑞峰公司与高荣标、朱木有签订《林地经营管理协议书》，将《建设油茶和绿化苗木示范基地合同》内的部分林地（即官墩林场048林班09大班010小班）拨交给高荣标、朱木有经营管理，并约定按照《基地合同》规定的相关权利和义务履行。县林场回购后，高荣标、朱木有等人提出异议，认为回购合同中涉案林地的绿化苗系由其承包种植，瑞峰公司无权转让。经顺昌县有关部门协调，在瑞峰公司股东黄建守的同意下，约定由第三方对高荣标、朱木有等人有异议的林地苗木的价值进行评估。2017年4月26日，福建武夷资产评估房地产土地估价有限公司对官墩林场048林班09大班010小班的苗木价值作出评估，评估价值为545837元。涉案各方对评估结果均无异议。后经顺昌县有关部门协调，由瑞峰公司向高荣标、朱木有等人支付545837元赔偿款，该款由县林场先行支付，后向瑞峰公司追偿。2017年10月25日，县林场委托官墩林场将545837元支付给高荣标、朱木有等14名实际经营的农户。
本院认为，福建省顺昌县国有林场与福建瑞峰林业发展有限公司签订的《林地退回和苗木回购协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家相关法律法规规定，为合法有效的协议，双方当事人应按照约定全面履行各自的义务。合同签订后，县林场依约向瑞峰公司支付了全部回购款，瑞峰公司隐瞒其已将涉案林地转让他人经营管理的事实，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。县林场因瑞峰公司履行合同义务不符合约定，额外支出545837元，该部分损失应由瑞峰公司赔偿。故对县林场要求瑞峰公司赔偿其损失545837元的诉讼请求，本院予以支持。瑞峰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建瑞峰林业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿福建省顺昌县国有林场经济损失545837元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9258元，适用简易程序审理减半收取4629元，由福建瑞峰林业发展有限公司负担。本案受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 廖林雄
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄心怡
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法(?javascript:SLC(6384,0)?)》的规定承担损害赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初148号
原告：天水长城开关厂有限公司，住所地甘肃省天水市经济技术开发区润天大道。
法定代表人：陈康龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高雄文，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨玺，该公司员工。
被告：广西南宁英泰商贸有限责任公司，住所地广西省南宁市星湖路南一里8号。
法定代表人：钟球英，该公司总经理。
本院在审理原告天水长城开关厂有限公司与被告广西南宁英泰商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天水长城开关厂有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告天水长城开关厂有限公司的撤诉申请其意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水长城开关厂有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天水长城开关厂有限公司负担。
审判员 温朝晖
二〇一七年四月十四日
书记员 郭晨阳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第45号
申请执行人肖浣明。
委托代理人罗健文。
被执行人柳州双力仪表有限公司，住址：柳州市柳石路398号。
法定代表人陈斯棋。
被执行人翟耀辉。
肖浣明申请执行柳州双力仪表有限公司、翟耀辉关于其他权属、侵权纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初（一）字第196号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人翟耀辉已主动交款20200元并已支付给了申请人，申请人就得款部分向本院申请结案，本案应裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
肖浣明申请执行柳州双力仪表有限公司、翟耀辉的（2014）鱼执字第54号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李大光
审 判 员 严敬军
代理审判员 龚 明
二〇一四年一月十六日
代书 记员 邓珊珊
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民初字第2037号
原告姜桂芝，女，1957年6月25日出生，汉族，住沧州市运河区。
委托代理人王玉良，河北衡泰律师事务所律师。
被告中铁十五局集团天津建筑工程有限公司。
原告姜桂芝与被告中铁十五局集团天津建筑工程有限公司（以下简称中铁十五局天津公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜桂芝的委托代理人王玉良到庭参加了诉讼，被告中铁十五局集团天津建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告中铁十五局天津公司于2011年6月2日签订口头借款合同，双方约定被告向原告借款人民币1800万元，借款归还日期为2011年6月22日，借款综合月息费率为3%，原告于当日履行了贷款义务，在华夏银行沧州分行将此借款1800万元汇入被告指定账户。借款到期后，被告分两次在沧州银行通过转账归还原告本金共1800万元，其中2011年6月17日被告通过转账归还原告本金1600万元，2011年7月21日归还原告本金200万元。按照合同约定，被告尚欠原告本金1600万元15天的息费24万元，本金200万元49天的息费98000元，共计338000元。原告多次向被告催要该息费338000元未果，为维护原告合法权益现向法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即给付原告息费338000元，并承担本案的诉讼费用。
被告中铁十五局集团天津建筑工程有限公司缺席无辩称。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交了借款借据、委托付款书、付款凭证及被告的还款凭证。
经审理查明，2011年6月2日，原告姜桂芝与被告中铁十五局天津公司双方达成口头借款协议，双方约定被告中铁十五局天津公司向原告姜桂芝借款人民币1800万元。被告为原告出具了借款借据，借款借据内容为：今借到姜桂芝（沧州融达典当有限责任公司）人民币壹仟捌佰万元整。综合月息费百分之叁（3%）。约定归还日为2011年6月22日（按实际借款天数计算息费）。原告当日履行了借款义务，将1800万元借款汇入被告指定账户。2013年6月17日，被告归还原告借款1600万元，2013年7月21日，被告归还原告借款200万元。被告除偿还本金外，双方约定的利息部分未能给付。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议系双方的真实意思表示，原告依协议内容给付被告中铁十五局天津公司1800万元借款后，被告除按合同约定偿还借款本金外。对借款的利息部分亦应按法律规定予以偿还。双方约定的借款利率为月息3%，该利率过高，本院支持按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团天津建筑工程有限公司在本判决生效后十日内偿还原告姜桂芝本金1800万元所产生的借款利息（利息计算为：2011年6月3日至2011年6月17日1600万元产生的利息＋2011年6月3日至2011年7月21日200万元产生的利息，利率按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元，由被告中铁十五局集团天津建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘文贵
人民陪审员 白金君
人民陪审员 齐雪华
二〇一四年八月八日
书 记 员 韩 柳
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初560号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人周某，男，1966年1月3日生于山西省太原市，汉族，初中文化，无业，户籍住址：太原市尖草坪区迎新南二巷**号**栋*单元**号，现住太原市。2010年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；2017年6月2日因吸毒被行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年7月4日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]123号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员黄春保出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月27日，被告人周某在火车站附近向他人购买冰毒，后藏匿于本市杏花岭区享堂新村A12号楼2单元16层B1室旁水房内。同年6月14日，公安人员在上述地点搜出被告人周某藏匿的冰毒，净重11.37克。经太原市公安司法鉴定中心检验，查获的上述冰毒中检出甲基苯丙胺成分。查获的毒品已没收。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的抓获经过及对案经过；搜查笔录及扣押清单，查获的毒品照片；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告书；被告人周某的前科劣迹材料；被告人周某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2017年12月19日止。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年九月二十六日
代书记员 史慧慧
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第122号
原告李松林，男，1958年11月18日出生，汉族，河南省滑县人。
被告牛少华，男，1986年10月22日出生，汉族，河南省滑县人。
原告李松林诉被告牛少华民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告李松林到庭参加了诉讼。被告牛少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李松林诉称，2011年10月28日，被告向原告借款13300元，约定利息月息一分五。现被告推脱躲避，拒不还款。请求判令被告偿还借款13300元及利息，诉讼法由被告负担。
被告牛少华未答辩。
经审理查明，2011年10月28日，被告牛少华向原告李松林借款13300元。被告牛少华给原告李松林出具了借条，借条载明如下内容：“今借到李松林人民币壹万叁仟叁佰元整，陈志国，2011年10月28号”。
上述事实，由原告提交的借条一份及原告的当庭陈述予以证明，所有证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告牛少华欠原告李松林借款13300元，有被告牛少华向原告李松林出具的借条可以证明，原被告债权债务关系明确，现原告李松林要求被告牛少华偿还借款13300元，于法有据，应予支持。对于原告李松林要求被告牛少华支付利息的诉讼请求，因原告李松林没有证据证明双方有利息约定，原告所要求利息应从起诉之日起按同期银行贷款利率计算。被告牛少华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牛少华于本判决生效后十日内偿还给原告李松林借款13300元及利息（利息自2013年7日30日按银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。
案件受理费132元由被告牛少华负担.
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年九月十日
书 记 员 李 强
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法沥民三初字第119号
原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人吴俊华，该公司经理。
委托代理人潘洁颜、邵瑞亨。
被告张盛群，女，汉族，住广东省信宜市，系广东省佛山市南海区大沥镇黄岐岐西路恒福花园海棠阁1604房的业主之一。
被告潘华新，住广东省佛山市南海区，是该房的业主之一。
本院受理上列原、被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2015年1月29日，以双方已达成庭外和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海粤恒物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 欧翠芬
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 方
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2034号
申请执行人张可全。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张可全与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初900号
原告王涛，农民。
被告公维进，成年，农民。
本院受理原告王涛与被告公维进合同纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回起诉。
案件受理费25元，保全费90元，由原告王涛负担。
审判员 夏成轲
二〇一六年一月二十八日
书记员 孙国华
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初3235号
原告：李某某。
被告：曹某某。
原告李某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。原告李某某于2017年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审判员 成 熙
二〇一七年四月十七日
书记员 刘统帅
四川省蓬溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬溪刑初字第79号
公诉机关蓬溪县人民检察院。
被告人何松，男，1982年6月5日出生于四川省蓬溪县，汉族，高中文化。因涉嫌犯放火罪，于2014年11月15日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于蓬溪县看守所。
蓬溪县人民检察院以蓬检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人何松犯放火罪，2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬溪县人民检察院指派检察员周安林出庭支持公诉。被告人何松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关蓬溪县人民检察院指控，2014年10月26日中午，被告人何松在蓬溪县常乐镇徐家茶馆与其继父杨某某因家庭琐事发生口角，后被劝开。当日17时许，被告人何松回到常乐镇花莲村9社杨某某住处，欲找杨某某理论，杨某某不予理会，被告人何松便用随身携带的打火机将杨某某住所的厨房、靠近厨房的卧室及靠近何某甲住所一侧的卧室外的柴草点燃，后逃离现场，致杨某某住所的厨房及一间卧室被烧毁。公诉机关认为被告人何松故意实施放火行为危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何松对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月26日中午，被告人何松在蓬溪县常乐镇徐家茶馆内与其继父杨某某因家庭琐事发生口角。当日下午17时许，被告人何松回到常乐镇花莲村9社杨某某住处，欲再找杨某某理论。因杨某某不予理会，被告人何松便不顾邻居劝阻，用随身携带的打火机将杨某某厨房内的柴草点燃，又将两卧室（一卧室靠厨房、一卧室靠近邻居何某甲家住房）外的柴草点燃，火势蔓延。随后被告人何松逃离现场。
另查明，被焚烧的房屋毗邻何某乙、何某甲家住房。2014年11月15日，民警将被告人何松挡获。
上述事实，被告人何松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留通知书、逮捕证，被告人供述，被害人杨某某、邓某某陈述，证人何某丙、陈某某、朱某某、周某某证言，现场勘验笔录、现场照片，指认照片，归案情况说明，前科证明，蓬溪县消防大队蓬宝路中队到场证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何松故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何松归案后如实供述自己的罪行、当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何松犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判处执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2018年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛 惠
代理审判员 吕文凤
人民陪审员 孔 彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 向奎宣
附：《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初470号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人胡文彬，男，1977年11月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住句容市。2015年11月19日因本案被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年12月13日被逮捕。
辩护人李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人胡文彬犯交通肇事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，经审查，该案不宜适用简易程序审理，于2016年11月17日依法转为普通程序，并组成合议庭，于12月13日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员郝杨出庭支持公诉，被告人胡文彬及辩护人李祖宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月18日18时35分许，被告人胡文彬酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型面包车，沿张潮线由西往东行驶，行至张潮线邵家边村地段时，驶入道路左侧，与行人许某2（女，1950年1月生）发生碰撞，致被害人许某2死亡。被告人胡文彬肇事后驾车逃逸。后经句容市公安局交通警察大队现场勘验、调查认定，被告人胡文彬承担此次事故的全部责任，经司法鉴定，案发时被告人胡文彬血液中乙醇含量为305.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
事发后被告人胡文彬家人主动报警，并将被告人胡文彬送至公安机关接受处理，被告人胡文彬归案后如实供述了上述事实。本案民事赔偿部分已达成调解协议，被告人胡文彬取得被害人近亲属的谅解。
对上述事实，被告人胡文彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡文彬的供述；证人仇怀生、尤某、胡某、赵某、许某1、杜某等人的证言；书证人口信息表、到案经过、接处警工作登记表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、赔偿协议书、收条、谅解书等；道路交通事故认定书、检验报告书、现场勘查笔录、车辆检验记录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡文彬醉酒后驾驶车辆违章肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人胡文彬犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡文彬犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可减轻处罚。鉴于被告人胡文彬归案后认罪态度较好，案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。故对被告人胡文彬的辩护人提出的上述相关辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年12月5日止，先行羁押的7日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈忠林
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱文茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第3225号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行，住所：天津市宝坻区高家庄镇高家庄村。
负责人孙志军，行长。
委托代理人刘连元，该单位职员。
被告刘全。
被告刘树生。
本院于2014年5月13日立案受理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻高家庄支行与被告刘全、刘树生融借款合同纠纷一案。在审理中，原告应当预交案件受理费，因原告未在本院指定的期间内预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭飞
二〇一四年六月十三日
书 记 员 高杨
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初754号
原告：孙晋轩，男，1961年1月31日出生，汉族，住晋中市。
被告：大秦铁路股份有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路202号。
法定代表人：赵春雷，董事长。
孙晋轩与大秦铁路股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告孙晋轩于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙晋轩提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙晋轩撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孙晋轩负担。
审 判 长 陈 娟
审 判 员 宁 廷
审 判 员 王俊斌
二〇一七年四月十四日
代书记员 毛 欢
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执209号
申请执行人颜子群，女，1972年10月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人曹梦娟，女，1977年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人代声福，男，1955年6月27日出生，汉族，住四川省资阳市。
申请执行人李红卫，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人颜云芳，女，1964年9月20日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人向阳红，男，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市。
申请执行人曾萍，女，1986年3月21日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人赵开银，男，1962年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人陕西省三秦建设集团总公司，地址：陕西省商洛市。
法定代表人杨金杜，董事长。
本院在执行颜子群、曹梦娟、代声福、李红卫、颜云芳、向阳红、曾萍、赵开银申请执行陕西省三秦建设集团总公司追索劳动报酬纠纷[南劳人仲案字（2014）38号]一案中，于2016年5月6日向被执行人陕西省三秦建设集团总公司邮寄送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，2016年5月17日陕西省三秦建设集团总公司向我院提出执行异议，并提供了证据予以证明。本院审查认为南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的[南劳人仲案字（2014）38号]仲裁裁决中认定陕西省三秦建设集团总公司与颜子群、曹梦娟、代声福、李红卫、颜云芳、向阳红、曾萍、赵开银8人属于劳动关系的事实部分已被宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜民初字第180号裁定书否决。南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁适用法律错误，本案不属于劳动关系，南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]38号仲裁裁决适用法律错误，颜子群、曹梦娟、代声福、李红卫、颜云芳、向阳红、曾萍、赵开银8人与陕西省三秦建设集团总公司的纠纷应当通过其他途径来解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款“被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：第（二）项“裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的。”之规定，裁定如下：
申请执行人颜子群、曹梦娟、代声福、李红卫、颜云芳、向阳红、曾萍、赵开银申请强制执行的南溪区劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]38号仲裁裁决本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 陈象桥
审判员 成关云
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿藤商初字第38号
原告：温州市瓯海泽雅供电所。
法定代表人：林建林。
委托代理人：潘恩巧。
被告：陈仁爱。
原告温州市瓯海泽雅供电所（下称泽雅供电所）为与被告陈仁爱供用电合同纠纷一案，于2011年5月27日向本院起诉，本院于2012年1月19日裁定驳回起诉。后原告不服提起上诉，温州市中级人民法院于2012年5月16日裁定撤销我院民事裁定，指定我院继续审理。我院于2013年1月29日立案受理本案，并依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，原告泽雅供电所的委托代理人潘恩巧，被告陈仁爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泽雅供电所诉称：原、被告系供用电关系，即被告陈仁爱系原告用电用户。被告于2009年2月至2011年2月18日共欠原告电费1567.74元。期间，原告电费收费人员多次向被告催要，被告均以种种借口予以拖欠，至今分文未付，给原告造成了较大的经济损失。为此，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告立即支付原告电费人民币1567.74元及其逾期付款违约金（违约金按所欠电费总额每日千分之一计算，从2009年2月起计算至判决确定的履行之日止）；本案诉讼费由被告负担。
为此，在举证期限内原告提供如下证据：
1.营业执照，证明原告主体资格；
2.公民身份查阅登记表，证明被告主体资格；
3.电费收费收据，证明被告欠原告电费1567.74元至今未偿付等事实；
4.催告函、主要函件投递单、浙江省地方税务局通用定额发票，证明原告方向被告发函催收电费，被告至今未偿付等事实；
5.温州市鹿城区藤桥镇人民政府会议纪要、会议签到表，证明因行政区划调整和原南雅水电站发电功能的不复存在，为节约资源提高能源利用效率，有必要对南雅水电站部分因历史遗留人员的电费问题予以一次性解决；
6.客户缴费须知，证明原告用电客户应在每月15日前按选定的缴费方式缴纳电费，逾期将承担电费滞纳的违约责任，电费违约金从逾期之日起支付交纳之日止，居民用电客户每日按欠费总额的千分之一计算等事实；
7.1992年9月工资发放名册，证明被告不是泽雅供电所的职工等事实；
8.电费收据，证明被告曾经有缴纳电费的事实；
9.浙江省物价局关于调整省电网销售电价有关事项的通知，证明原、被告双方供用电电费电价等事实；
10.供电营业规则，证明被告在原告规定的期限未交清电费，应承担电费滞纳金的违约责任等事实；
11.温州市瓯海区人民政府协调会议纪要、营业执照，证明燎原水电站已于2002年间实行供发分开，原告单位独立成立，原南雅水电站已不隶属于原告管理范围等事实。
被告陈仁爱辩称：原、被告间存在着供用电关系属实，但本案不缴电费存在历史原因，并非被告故意拖欠不付。1982年1月5日，经藤桥区委同意，南雅公社党委和南雅水电站共同协商发文决定，由被告担任南雅水电站南雅片电管小组组长。后因公社变乡及行政区域调整，该电管小组被撤销，南雅水电站接收南雅乡供电管理权，但没有安排被告工作，此后南雅水电站并入燎原水电站，原告系从燎原水电站分立成立的，应解决被告工作问题。
为此，被告在举证期限内向本院提供如下证据：
1.南雅公社管理委员会关于供电用电问题规定的通知，证明南雅供电站管理小组的成立情况。
经审理，本院对双方当事人无争议的双方存在供用电关系的事实予以确认。
本院另查明：自2008年7月1日起，浙江省不满1千伏“一户一表”居民用电，月用电量50千瓦时及以下部分，电度电价0.538元／千瓦时；月用电量51-200千瓦时，电度电价0.568元／千瓦时；月用量201千瓦时及以上部分，电度电价为638元／千瓦时。被告应在每月15日前缴纳电费，逾期之日起加收欠费总额的千分之一的滞纳金。截至2011年2月18日，被告尚欠电费1567.74元。2011年3月27日，原告向被告发函催讨，要求被告在2011年4月10日前把所欠电费1567.74元一次性支付完毕，逾期加收每日千分之二的滞纳金。
上述事实，有原告提供的证据1-4、6、9、10以及双方当事人在庭审中的陈述为证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间的供用电合同关系是否系平等主体间的财产关系。为此，被告提供了证据1-3意欲证明其与原告间的供用电关系历史遗留问题，原告提供了证据5、7、8、11意欲证明包括原南雅水电站电费历史遗留问题已得到处理，被告陈仁爱并非原南雅水电站员工，且曾经缴纳过电费。本院认为原告提供的证据7、8不能证明待证事实，本院不予认定。对被告提供的证据，本院认为与本案无关，不予认定。对原告提供的证据5、11可以证明被告陈仁爱等人要求解决历史遗留问题，藤桥镇人民政府也曾于2008年12月12日召集相关人员进行过协调处理，2003年5月8日，泽雅供电所成立等事实，本院予以认定。但被告要求解决其工作等问题与本案的供用电合同关系，系两个不同内容的法律关系，原告泽雅供电所愿意按照藤桥镇人民政府协调形成的会议纪要给予相关人员用电优惠并不改变双方当事人业已存在平等主体之间的供用电合同的性质。
综上，本院对双方当事人的争议焦点认定如下：原、被告之间的供用电合同关系是平等主体间的财产关系，原告起诉要求被告偿还电费，符合法律规定。
本院认为，原、被告之间的供用电合同关系是双方的真实意思表示，合法有效。原告已按约向被告供电，被告未依约定履行交纳电费的义务，已构成违约，除应支付相应的电费外，还应依法承担违约责任。原告2011年3月27日的催告函系其真实意思表示，表明其自愿同意被告自2011年4月11日起计算滞纳金，本院予以确认，故原告要求被告支付电费1567.74元及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈仁爱的要求与本案供用电合同关系系不同内容的法律关系，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条的规定，判决如下：
一、被告陈仁爱应于本判决生效之日起三日内向原告温州市瓯海泽雅供电所支付电费1567.74元，并支付滞纳金（自2011年4月11日起至本判决确定确定履行之日止，按每日千分之一计算）；
二、驳回原告温州市瓯海泽雅供电所的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈仁爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 叶 璋
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 周炳利
二〇一三年四月二十三日
代书 记员 陈信实
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1167号
罪犯罗友阳，男，1993年9月12日生，汉族，贵州省清镇市人，大专文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2014年3月21日，贵州省贵阳市南明区人民法院作出（2014）南刑初字第382号刑事判决，认定罗友阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（未履行）。判决发生法律效力后于2014年10月17日交付执行（刑期自2013年9月17日起至2016年9月16日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯罗友阳在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗友阳在2015年2月至2016年1月考评积分周期获得监狱表扬奖励，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗友阳虽能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造但结合该犯剩余刑期情况，该犯不符合减刑条件。对于执行机关提出对罪犯罗友阳减刑一个月的建议，本院不予采纳。据此，依照最高人民法院《关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗友阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执保11号
申请人唐粤湘，男，汉族，1962年10月18日出生，住湖南省湘潭市。
被申请人湖南汇鑫医药有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
被申请人周鑫钱，男，汉族，1967年3月15日出生，住湖南省湘潭县。
被申请人黄湘惠，女，汉族，1968年2月7日出生，住湖南省湘潭县，系周鑫钱之妻。
被申请人湘潭昭祥置业投资有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人周鑫钱,公司总经理。
申请人唐粤湘为防止被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司转移财产于2016年1月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封、扣押或冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱�黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币450万元或同等价值的其他财产。担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司以名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产提供担保。
本院认为，申请人唐粤湘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南汇鑫医药有限公司、周鑫钱、黄湘惠、湘潭昭祥置业投资有限公司银行存款人民币450万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人湘潭市岳塘区洪福小额贷款有限公司所有的位于湘潭市岳塘区宝塔街道福星中路169号君泽府XXXX号房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 伍建华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 许玉婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申�采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1875号
原告郭某某，男，汉族。
被马某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告马某某民间借贷纠纷一案中，因郭某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1098号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。
被执行人张玉梅，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人张玉梅金融借款合同纠纷一案，本院于2010年5月13日作出的（2010）遂法民二初字第133号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应支付给申请执行人借款47000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月10日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，限令被执行人在收到执行通知书时起五日内履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今仍不履行。经查询本地各储蓄银行、国土、房产和车管等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年6月5日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人确无财产可供执行，同时，申请执行人也无法向本院提供被执行人有财产执行的线索和依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1098号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年六月十三日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定、经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1114号
申请执行人林昌庆，男，1963年7月20日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人黄其铭，男，1963年7月11日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人黄碧金，女，1965年1月17日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人黄翀，男，1987年11月25日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
本院在执行林昌庆与黄其铭、黄碧金、黄翀民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄其铭与黄碧金共有位于顺昌县水南镇棋盘厂X幢XXX室的房产，上述房产已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌县支行，抵押期限2005年3月29日至2006年3月28日，抵押金额138000元，本院于2016年4月21日以（2016）闽0721执386号执行裁定书另案查封了该处房产，2016年9月28日，本院以（2016）闽0721执1114号执行裁定书轮候查封了该房产。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向工商、车辆、林权、银行等相关登记管理部门查询，三被执行人名下无工商登记信息；被执行人黄碧金在银行的存款账户亦已被另案冻结，被执行人黄其铭、黄翀名下无存款；被执行人黄翀名下有坐落于顺昌县元坑镇蛟溪村林权证号为（2008）21XXXX70号的山场林权（宗地号0040），本院于2016年9月28日依法查封了该处山场林权。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对查封的山场林权，申请执行人表示其价值不大，暂不需处置，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一七年二月十日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初1236号
原告：洪燕飞，女，1973年8月3日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托诉讼代理人：胡胜标，浙江天城律师事务所律师。
被告：王水胜，男，1968年5月7日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：陈仙明，女，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告洪燕飞与被告王水胜、陈仙明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告洪燕飞于同年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪燕飞以双方达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洪燕飞撤诉。
案件受理费减半收取计525元，由原告洪燕飞负担。
审判员 周激扬
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚梦莹
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0110民初1389号
原告：赵小春，男，1962年3月20日出生，汉族。
原告：胡志宏，女，1964年10月23日出生，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：原睿泽，山西晋然岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，山西晋然岭律师事务所律师。
被告：山西勤力金属材料有限公司，住所地太原市晋源区晋阳西街72号。
法定代表人：胡志宏，总经理。
被告：段素平，女，1963年9月28日出生，汉族，山西勤力金属材料有限公司股东，住太原市。
被告：乔润民，男，1963年3月31日出生，汉族,山西勤力金属材料有限公司股东，住太原市。
原告赵小春、胡志宏诉被告山西勤力金属材料有限公司、段素平、乔润民申请公司清算纠纷一案，本院2017年10月9日立案受理后，原告赵小春、胡志宏于2017年11月20日以需要对本案相关材料重新收集整理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵小春、胡志宏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵小春、胡志宏撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告太原赵小春、胡志宏承担。
审 判 长 李亚明
人民陪审员 康蕊峰
人民陪审员 游秀萍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李晓燕
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00406号
原告蔡xx。
被告刘xx。
原告蔡xx诉被告刘xx离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月2日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告蔡xx负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十二月二日
书记员 王玉洪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初146号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人ＸＸ彬，男，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2014年12月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年5月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月20日被捉获，次日被刑事拘留，2016年7月27日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]32号起诉书指控被告人ＸＸ彬犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人ＸＸ彬对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人ＸＸ彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年5月13日10时许，被告人ＸＸ彬伙同周某、田某（二人已判处）经共谋扒窃后，在本区石坪桥东公交车站，乘上开往杨家坪方向的341路公交车，当车行至本区杨家坪西郊路附近时，在车后门处由周某动手扒窃、田某用包遮挡失主视线、被告人ＸＸ彬在中部望风的方式，将失主羊某手提的购物袋内的1部价值2414元的苹果5s手机扒走，销赃后三人分赃。2016年6月20日，民警将ＸＸ彬捉获。
上述事实，被告人ＸＸ彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍证明材料，失主羊某的陈述，证人戴某、文某、罗某的证词，同案犯周某、田某的供述，辨认笔录，指认现场笔录及照片，视频截图，到案经过，价格鉴定结论书，重庆市巴南区人民法院（2014）巴法刑初字第00832号刑事判决书及释放证明书，被告人ＸＸ彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ彬伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人ＸＸ彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人ＸＸ彬在庭审中自愿认罪罪行，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2017年3月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 焱
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初字第607号
原告纪福禄。
被告陈海涛。
被告张迁（又名张倩）。
原告纪福禄与被告陈海涛、张迁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系。自2013年10月开始，二被告曾多次从我处购买密度板。因其未即时付款，2015年12月27日经双方结算，二被告仍欠我货款24870元未付。请求法院判令被告给付我密度板款24870元，本案诉讼费用由二被告负担。
二被告均未作答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，二人在婚姻关系存续期间，曾于2013年10月开始多次从原告处购买密度板。因二被告未即时付清货款，2015年12月27日，经双方结算，二被告仍欠原告密度板款24870元未付。后经原告催要，二被告却拖延付款至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的二被告所打欠款单据一张所证实，本院予以确认。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间所欠原告密度板款24870元，系二人夫妻共同债务，在原告催要时，应及时偿还。原告要求二被告给付上述货款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，缺席判决如下：
一、二被告应给付原告密度板款24870元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、二被告互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年四月八日
书记员 窦丽婷
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2927号
原告王格。
被告张杰。
本院在审理原告王格诉被告张杰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张杰的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王格撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告负担。
审判员 丁爱华
二〇一五年十二月七日
书记员 范皓月
第1页／共2页
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第669号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人李东辰，经理。
被上诉人（原审原告）孙彦顺。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1550号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
唐山公路建设总公司不服，提出上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖，唐山市曹妃甸区人民法院无管辖权。请求撤销原审裁定，移送唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，被上诉人选择向侵权行为地人民法院唐山市曹妃甸区人民法院起诉，唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
审 判 员 沈荣进
代理审判员 李大军
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 景月鸣
湖南�岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民督5号
申请人邹小兵，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住xx。
委托代理人郑永忠，湖南碧灏律师事务所律师。
被申请人孙贤德，男，xx年xx月xx日，汉族，住xx，现住xx。
申请人邹小兵于2016年7月12日向本院申请支付令，要求被申请人孙贤德偿还借款1000000元。本院经审查认为，因申请人与被申请人之间的债权债务关系不明确，申请人的申请不符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人邹小兵的支付令申请。
本案免收案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判员 李莹
二〇一六年七月十四日
书记员 阮欢
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更2730号
罪犯卯声平，男，1986年12月18日生，原户籍地云南省邵通市昭阳区，原住址江苏省南京市雨花台区。因犯盗窃罪，于2012年11月16日被判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年12月17日作出(2013)雨刑二初字第81号刑事判决，撤销江苏省南京市雨花台区人民法院(2012)雨刑二初字第94号刑事判决书中对被告人卯声平的缓刑判决，认定被告人卯声平犯盗窃罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，与前罪有期徒刑三年合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，刑期自2013年9月11日起至2017年9月2日止。判决发生法律效力后，2014年1月28日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯卯声平，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯卯声平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯卯声平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯卯声平于2015年5月、2016年1月两次受到监狱表扬奖励，2016年4月、2016年7月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯卯声平已履行财产刑。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯卯声平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯卯声平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第579号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行，住所地天津市津南区咸水沽镇滨河雅园4号楼底商1-2号。
负责人张立群，副行长。
委托代理人徐宝稳，该行职员。
委托代理人侯玉强，该行职员。
被告孙玉江。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行诉被告孙玉江借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宝稳、侯玉强到庭参加诉讼，被告孙玉江经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月28日，原告与被告签订了《个人购房借款及抵押合同》。合同约定原告根据被告的申请向其提供260000元的住房贷款，被告以此款项购买坐落于天津市××小站镇文化里××号房屋，贷款期限为240个月，贷款年利率为4.455%，若被告累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，截止2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金226986.62元，拖欠利息9391.02元，罚息439.78元，合计236817.42元。原告多次催收未果，故呈诉法院，请求：一、判令被告向原告偿还截止2015年4月14日的借款本金226986.62元，利息9391.02元，罚息439.78元，合计236817.42元；二、偿还自起诉之日至实际给付完毕之日的利息及罚息。三、确认原告对被告提供的抵押房产处置后所得价款享有优先受偿权。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告在法定期间内未提交书面答辩材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一，个人购房借款合同抵押及担保合同，证明被告孙玉江借款的事实，合同中约定了双方权利与义务；
证据二，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一张，证明原告向被告发放款项的事实；
证据三，天津市房产买卖协议（资金监管贷款）一份，证明被告购房情况。
被告孙玉江未向本院提交证据。
本院依原告申请，依法调取了被告孙玉江名下坐落于天津市××小站镇文化里××楼××号房屋的登记信息，证明该房屋于2010年6月28日抵押给被告，权利价值260000元。
本院认证意见：经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以采信。
依据当事人的陈述，结合本院对证据的认定，本院查明如下事实：2010年6月28日，原告与被告签订了《个人购房借款及抵押合同》。合同约定原告根据被告的申请向其提供260000元的住房贷款，被告以此款项购买坐落于天津市××小站镇文化里××号房屋，贷款期限为240个月，贷款年利率为4.455%，若被告累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权要求被告提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，同日，原告与被告办理了房屋抵押登记，被告将其名下坐落于天津市××小站镇文化里××楼××号房屋抵押给原告，权利价值260000元。截止2015年4月14日，被告尚欠原告借款本金226986.62元，拖欠利息9391.02元，罚息439.78元，合计236817.42元。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款及抵押合同》系当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，且房屋抵押依法办理了抵押登记，应为有效。被告应按约定如期偿还贷款，现被告未按期偿还贷款，其行为显属违约，应依据双方约定向原告支付利息、罚息及其他费用。原告要求被告立即归还欠款，支付利息、罚息及其他费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告为实现其债权，依法办理了房屋抵押登记，因此原告在其抵押权利范围内就该房屋处置后所得价款应当享有优先受偿权，对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告孙玉江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙玉江于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行借款本金226986.62元，至2015年4月14日的利息9391.02元，罚息439.78元，合计236817.42元。
二、被告孙玉江于本判决生效后三日内按照中国邮政储蓄银行个人购房借款及抵押合同的约定，偿还原告自2015年4月15日起至本判决确定给付之日止的借款本金、利息、罚息及其它费用。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津津南区支行在抵押权利范围内对被告孙玉江名下的天津市津南区小站镇文化里1号楼1-401号房屋处置后所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4852元，公告费560元，共计5412元，由被告孙玉江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 宁培育
代理审判员 王 好
代理审判员 田洪峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 马文菲
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1216号
上诉人（一审原告）崔洪运，男，汉族，1934年3月17日生，沈丘县槐店回族镇政府退休干部。
委托代理人崔学斌。
被上诉人（一审被告）沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，该县县长。
委托代理人陈磊，该县国土资源局工作人员。
委托代理人卢锋，该政府法律顾问。
被上诉人（一审第三人）崔学忠，男，汉族，1951年7月24日生。
委托代理人刘磊，河南裕恒律师事务所律师。
上诉人崔洪运因诉沈丘县人民政府土地行政登记一案，不服周口市中级人民法院（2015）周行初字第206号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈丘县人民政府于1995年10月11日向崔学忠颁发了沈国用（95）字第104837号国有土地使用证，崔洪运对此不服，提起行政诉讼，请求撤销该证并返还崔洪运。
一审法院经审理查明：崔洪运与崔学忠系父子关系。沈丘县人民政府于1995年10月11日向崔学忠颁发了沈国用（95）字第104837号国有土地使用证，崔洪运于2015年12月11日提起行政诉讼。
一审法院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”沈丘县人民政府作出行政行为的时间是1995年10月11日，而崔洪运提起诉讼的时间是2015年12月11日，超过了20年的最长期限，人民法院不应予以受理，受理后应当予以驳回。况且崔洪运超期起诉没有法律规定的正当理由，对其起诉应当驳回。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回崔洪运的起诉。
上诉人崔洪运不服一审裁定，向本院上诉称：1、本案并未超过诉讼时效。2015年8月25日崔洪运偶然获知崔学忠办有涉案土地的土地证，遂于2015年9月1日到沈丘县土地局反映此事。沈丘县土地局经过调查，于2015年12月8日作出《关于崔洪运反映问题的情况说明》，告知崔洪运到法院提起诉讼，崔洪运立即诉至周口市中级人民法院，因此并未超过诉讼时效。2、崔洪运对本案所涉房产拥有所有权。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予立案，已经立案的应裁定驳回起诉；因不属于自身原因耽误的起诉期限也应计算在最长起诉期限内。本案被诉行政行为的作出日期是1995年10月11日，崔洪运于2015年12月9日提起本案诉讼，超过最长起诉期限；其关于有正当理由耽搁起诉期限的主张缺乏法律依据，本院不予支持，对其起诉依法应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈瑞丹
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0123民初59号
原告：王某。
被告：冯某。
原告王某与被告冯某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告冯某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款2860元；2.判令被告偿还我交通费500元。事实和理由;2015年4月8日，被告来我门市购买汾酒，未付款，开具欠条4860元，经多次催要于2016年偿还2000元，余款多次催要补付，故起诉。
被告冯某未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了欠条一支，注明：今欠到王建中酒款肆仟捌佰陆拾元整欠款人冯晓鹏2015年4月8日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯某因买酒于2015年4月8日为原告王某（中）打下欠款4860元的欠条一支。
本院认为，原告王某与被告冯某债权债务关系明确，原告王某自认被告冯某已偿还自己2000元，原告王某要求被告偿还2860元的诉讼请求予以支持。原告王某请求给付交通费的诉讼请求没有证据且原告同意放弃，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告冯某于本判决生效后十五日内偿还原告王某欠款2860元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 韩 姣
审判员 郝丽军
审判员 冯亚静
二〇一七年四月十三日
书记员 范艳芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初11210号
原告：张家港保税区金科置业发展有限公司。
被告：朱曼。
被告：张玉兰。
被告：王某。
�告：苏某。
原告张家港保税区金科置业发展有限公司与被告朱曼、张玉兰、王某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告张家港保税区金科置业发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告之间的《商品房买卖合同》（合同编号Y2014000731），并要求被告配合原告办理该商品房买卖合同网上登记备案注销手续；2、请求法院判令被告赔偿利息损失137785.52元（暂时计算至2017年5月31日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和�由：2014年1月24日，原告与王生院订立《商品房买卖合同》（合同编号Y2014000731），约定王生院购买原告开发的金科廊桥美墅第2幢04号商品房，王生院向银行借款270万元，由原告承担阶段性连带保证责任。后王生院于2016年1月10日死亡，因此逾期偿还银行按揭贷款，原告为此代为履行了连带保证责任。
本院经审查认为，本案案涉房屋即原告诉称的王生院向原告购买的金科廊桥美墅第2幢04号商品房已经被安徽省芜湖县人民法院在民事执行程序中予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张家港保税区金科置业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 咸玉宝
二〇一八年一月十日
书记员 马雅蕾
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初26号
原告：王伯龙，男，1964年8月23日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区。
被告：陈卫妙，男，1977年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：卢济送，男，1974年11月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告王伯龙与被告陈卫妙、卢济送买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告陈卫妙、卢济送经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伯龙向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款78826元及迟纳金7882元，合计人民币86708元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系生产开山螺杆机和标准件的个体工商户。被告二与被告一系亲属关系。2015年8月19日，被告二受被告一的旨意，与原告签订《销售合同》一份，原告向两被告提供开山螺杆机和标准件。协议签订后，原告按照约定向被告供货，后又陆续补了2826元的合同外的货。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，故诉至法院。
被告陈卫妙、卢济送均未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，原告王伯龙与被告卢济送签订《销售合同》一份，该合同约定：销货人（甲方）王伯龙，购货人（乙方）卢济送。销售货物名称开山螺杆机，数量1台，金额￥76000元。结算方式：本月底支付肆万圆整，余款叁万陆仟元在2015年12月份28日前付清，到期不付，每月按总款的10%交迟纳金。合同签订后，原告依约将货款交付给了被告。并由被告卢济送在《销售合同》上备注“货已收到”。此后，被告卢济送分别于2015年8月22日，2015年8月31日又向原告购买货物，并签订了《订货清单》。其货款分别为1826元和1000元。但被告在收到上述货物后也并未向原告支付货款。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告与被告卢济送所签订的《销售合同》以及双方于2015年8月22日，2015年8月31日所签《订货清单》均系双方真实意思的表示，且不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效。原告依合同约定提供货物，被告收取货物后理应按照合同约定支付货款。故对原告要求被告支付货款78826元的诉求，本院依法予以支持。对原告所主张的迟纳金7882元的诉求。该合同中约定如被告不能按期支付，每月按总款10%交迟纳金，此约定虽明显过高，但原告所主张的迟纳金数额并未超出法律的规定，对此本院依法予以支持。从原告所提供的证据材料上无法证明被告陈卫妙与本案有关联性，故原告对陈卫妙的诉求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢济送于本判决生效后十日内给付原告王伯龙货款78826元及滞纳金7882元。
二、驳回原告王伯龙对被告陈卫妙的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由被告卢济送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 云
审 判 员 张兵鹏
人民陪审员 程志霞
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱艳妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人、买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1133号
申请执行人天津天星置地发展有限公司，住所地天津市和平区唐山道54号。
法定代表人杨永强，董事长。
被执行人天津开发区驰名实业发展有限公司，住所地天津开发区金桥商苑35号。
法定代表人展怡琳，总经理。
申请执行人天津天星置地发展有限公司与被执行人天津开发区驰名实业发展有限公司房屋租赁合同欠款纠纷一案中，本院于2002年10月29日作出的（2002）二中民四初字第62号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2003年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2002）二中民四初字第62号民事判决书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月十四日
书记员 姚易寒
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初111号
原告周献贵。
委托代理人(特别授权代理)周达法。
委托代理人周日水。
被告江山市贺村镇人民政府，住所地浙江省江山市贺村镇贺康路62号。
法定代表人徐元安，镇长。
委托代理人（特别授权代理）汪钢，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）刘惠献，浙江达正（江山）律师事务所律师。
原告周献贵因与被告江山市贺村镇人民政府请求确认占地行为违法一案，于2016年7月6日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理，并于同年7月11日向被告直接送达了起诉状副本、应诉通知书等相关法律文书。审理过程中，原告周献贵以已与被告达成和解协议为由，于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周献贵申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周献贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周献贵负担。（已预交）
审 判 长 琚晓阳
代理审判员 吴 晔
人民陪审员 胡志远
二〇一六年九月十三日
书 记 员 卢琴香
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1375号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌信用卡诈骗于2015年6月23日被羁押，同年6月24日被刑事拘留,同年7月31日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕1228号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员陈昀出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控如下：
1、2014年11月6日13时许，被告人刘某和同伙来到深圳市宝安区沙井街道和一社区锦程路和南环路交叉口的邮政储蓄银行附近实施诈骗。其同伙负责掉钱，刘某负责捡钱，两人通过打电话确认银行卡存款信息的方式，骗取曾某妮银行卡密码，骗走曾某妮的一部黑色华为G6手机、现金人民币300元及一张邮政储蓄银行卡。随后该卡内人民币10400元被取现。
2、2015年4月10日8时许，被告人刘某和一男一女两名同伙来到深圳市宝安区福永街道和平社区同益新村西二巷3号一楼附近实施诈骗。其中刘某负责捡钱，男子同伙负责掉钱，女子同伙负责提议分钱，三人骗被害人陈某回家拿银行卡，以同样方式骗取陈某银行卡密码，骗走陈某的一部白色三星手机、现金人民币400元和一ＸＸ安银行卡。随后该卡内的人民币7000元被取现。
3、2015年4月29日21时许，被告人刘某和一男一女两名同伙来到深圳市宝安区福永街道桥头社区鹏福酒店旁边宝安大道人行道实施诈骗。其中刘某负责掉钱，两名同伙负责捡钱，三人骗被害人覃某回家拿银行卡，以同样方式骗取的覃某银行卡密码，骗走覃某一条白色银项链，一部白色小米4手机和一张农村商业银行卡。随后该卡内的人民币1500元被刘某取现。
4、2015年6月8日19时许，被告人刘某和一男一女两名同伙来到深圳市宝安区公明街道宝田医院附近红绿灯路口实施诈骗，其中刘某负责掉钱，男子同伙负责捡钱，女子同伙负责提议分钱，三人骗被害人农某交出所有财物，以同样方式骗取农某的银行卡密码，骗走农某一部红色杂牌手机和一张农业银行卡。随后该卡内的人民币14000元被取现。
5、2015年6月15日18时许，被告人刘某及一男一女两名同伙来到深圳市宝安区松岗街道松福大道碧头人行天桥沃克商品附近实施诈骗，其中刘某负责掉钱，男子同伙负责捡钱，女子同伙负责提议分钱，三人骗被害人严某交出所有财物，以同样方式骗取严某的银行卡密码，骗走严某一部黑色杂牌手机，现金人民币50多元和一张农村商业银行卡。随后该卡内的人民币5500元被取现。
公诉机关就上述指控提供了相关证据，并认为被告人刘某的行为构成信用卡诈骗罪，诉请法院依法判处。
被告人刘某认罪，辩称公诉机关指控的第1单和第4单不是我做的，对其他指控的事实没有异议。
经审理查明，2015年4月10日8时许，被告人刘某和一男一女两名同伙来到深圳市宝安区福永街道和平社区同益新村西二巷3号一楼附近实施诈骗。其中刘某负责捡钱，男子同伙负责掉钱，女子同伙负责提议分钱，三人骗被害人陈某回家拿银行卡，以同样方式骗取陈某银行卡密码，骗走陈某的一部白色三星手机、现金人民币400元和一ＸＸ安银行卡。随后该卡内的人民币7000元被取现。
2015年4月29日21时许，被告人刘某和一男一女两名同伙来到深圳市宝安区福永街道桥头社区鹏福酒店旁边宝安大道人行道实施诈骗。其中刘某负责掉钱，两名同伙负责捡钱，三人骗被害人覃某回家拿银行卡，以同样方式骗取的覃某银行卡密码，骗走覃某一条白色银项链，一部白色小米4手机和一张农村商业银行卡。随后该卡内的人民币1500元被刘某取现。
2015年6月15日18时许，被告人刘某及一男一女两名同伙来到深圳市宝安区松岗街道松福大道碧头人行天桥沃克商品附近实施诈骗，其中刘某负责掉钱，男子同伙负责捡钱，女子同伙负责提议分钱，三人骗被害人严某交出所有财物，以同样方式骗取严某的银行卡密码，骗走严某一部黑色杂牌手机，现金人民币50多元和一张农村商业银行卡。随后该卡内的人民币5500元被取现。
上述事实,被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取信用卡并使用，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉机关指控的第1、4单事实，因仅有被害人陈述，无其他证据与以佐证，且被告人当庭予以否认，本院不予认定。被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年8月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、责令被告人刘某退赔被害人陈某礼人民币7400元、退赔被害人覃某妮人民币1500元、退赔被害人严某兵人民币5550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 黄 雨 霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 黄 永 国
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。