浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1401号
原告：义乌市会友文体用品商行。
经营者：郑x。
被告：义乌市碧祥日用品百货商行。
经营者：季x。
被告：江x。
原告义乌市会友文体商行（以下简称会友商行）为与被告义乌市碧祥日用百货商行（以下简称碧祥商行）、江x不当得利纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。同日本院受理后，依法适用简易程序�由代理审判员吴晨播独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告会友商行的经营者郑x到庭参加了诉讼。被告碧祥商行、江x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告会友商行起诉称:2012年9月17日和9月20日，原告因与被告碧祥商行于2012年6月22日签订的《购销合同》合计汇款给被告碧祥商行400万元。因被告碧祥商行未履行《购销合同》确定的义务，原告在诉讼时效内向本院提起民事诉讼，要求解除上述《购销合同》并由被告碧祥商行（当时该案以经营者季x为诉讼主体）返还货款并赔偿损失。后本院作出（2014）金义上溪商初字第991号民事判决，认为“原告未能提供《购销合同》原件作为双方合同订立、生效的依据，应承担举证不能的不利后果”，并据此驳回了原告的诉讼请求。基于上述事实，原告给付被告碧祥商行400万元的原�，即买卖合同关系被生效判决认定为不成立，季x又自认已收到上述400万元，致使原告损失400万元。被告碧祥商行应返还原告不当得利400万元。季x在（2014）金义上溪商初字第991号案件提交的答辩状中称，“该400万元系原告偿还其先前拖欠的款项，在原告未偿还被告400万元时，被告尚持有其出具的欠条，但在原告偿还了该款项后，欠条已经还给了原告”，该答辩纯属信口雌黄，原告与被告碧祥商行（季x）除上述《购销合同》外没有任何其他经济往来。另外，被告碧祥商行对上述不当得利因逾期返还造成原告的损失应当赔偿。被告碧祥商行系个体工商户，其经营者季x与被告江x系夫妻关系，上述不当得利是夫妻关系存续期间取得，被告江x对此及为此造成原告的损失负有共同返还和赔偿的义务。原告在收到（2014）金义上溪商初字第991号民事判决书后，才知道上述不当得�事实。请求判令两被告共同返还不当得利400万元并赔偿损失（从2012年9月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
被告碧祥商行、江x均未作答辩。
原告会友商行为了证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
证据1、碧祥商行的个体工商户登记情况1份（原件），证明被告碧祥商行的主体情况。
证据2、会友商行个体工商户登记情况1份（原件），证明原告的主体情况。
证据3、结婚登记申请书1份（核对件），证明碧祥日用百货商行的经营者季x和被告江x系夫妻关系。
证据4、（2014）金义上溪商初字第991号民事判决书1份(原件)，证明原告在该案中主张的购销合同被法院认定为不成立。
证据5、季x提交的答辩状1份（核对件），证明季x在（2014）金义上溪商初字第991号案件中的答辩情况。
证据6、中国工商银行特种转账凭证1份（核对件）、借款借据2份（核对件），证明原告支付给被告碧祥商行商行400万元的事实。
证据7、购销合同1份（复印件），证明（2014）金义上溪商初字第991号案件中的购销合同情况。
被告碧祥商行、江x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
证据1-6，本院确认其证明效力；证据7，系复印件，本院对其真实性不予确认。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告会友商行系个体工商户，经营者为郑x。被告碧祥商行系个体工商户，经营者为季x。被告江x与季x系夫妻关系。
郑x为与季x买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日诉至本院。郑x诉称，2012年6月22日，会友商行和碧祥商行签订了《购销合同》约定会友商行向碧祥商行购买价值630万元的笔产品，产品交付日期为2012年9月20日止，分批发货；还约定了其他事项。郑x为了支付货款，向中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款400万元，分两次向碧祥商行（或季x）支付共计400万元货款，即2012年9月17日和9月20日分别支付210万元和190万元。但季x未向郑x供货，诉请判令：一、解除双方于2012年6月22日签订的《购销合同》；二、季x返还已支付的货款400万元及利息损失。季x答辩意见主要为，双方从未签订过《购销合同》，曾经收到郑x所支付的400万元，但该400万元系郑x偿还先前拖欠季x的款项，曾有欠条，偿还后已还给了郑x；郑x之诉不符合常理，其主张的合同是在2012年6月22日签订，而直到2014年9月才提起诉讼，且其不可能在没有收到任何货物的情况下随便支付400万元；猜测郑x是为了向银行借款而伪造了《购销合同》复印件。本院于2015年4月30日作出（2014）金义上溪商初字第991号民事判决书，查�，郑x曾以支付货款为名向中国工商银行股份有限公司义乌分行贷款400万元，中国工商银行股份有限公司义乌分行分别于2012年9月17日、2012年9月21日受托支付给季x、被告碧祥商行210万元、190万元，并认为“合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未能提供《购销合同》原件作为双方合同订立、生效的依据，应承担举证不能的不利后果。即使原、被告曾签订购销合同，从原告提供的供销合同复印件来看，作为标的额高达630万元的购销业务，就单次买卖来说，其关于货物型号规格、质量、货款支付、违约责任等内容的约定过于简单；合同约定产品交付日期到“2012年9月20日止，分批发货”，原告方陈述的货款支付方式是货物交付验收合格后付清货款，而从合同的签订之日2012年6月22日起近三个月，被告未有任何分批交付的货物且已临近最后交货期的情况下，原告于2012年9月17日打入被告账户210万，并在交货逾期后的2012年9月21日仍打入被告账户货款190万，且直至交货逾期近两年才起诉主张解除合同，不符合常理，不排除原、被告以货款名义通过银行进行其他经济往来。综上，原告诉讼请求所依据的购销关系没有真实发生的依据，其要求解除购销合同并返还货款及赔偿利息损失的诉请本院不予支持”，并判决：“驳回原告郑x的诉讼请求。案件受理费39600元，由原告郑x负担。”该判决现已生效。
原告会友商行遂以不当得利为由，将被告碧祥商行、江x诉至本院。
本院认为：不当得利是指没有合法根据即法律上的原因，取得不当利益，造成他人损失。由于给付不当得利的构成要�包括一方基于给付受有财产上的利益、致他人受有损害及给付欠缺法律上的原因，所以，原告不仅应当举证证明被告碧祥商行因其给付而受益、原告与被告碧祥商行有给付关系，原告还应当证明给付无法律上的原因或给付目的欠缺。被告碧祥商行（或其经营者季x）收到过原告的银行转账款共计400万元，被告会友商行受有利益事实清楚，原告应当就给付无法律上的原因承担举证责任。被告会友商行的经营者季x在前案中抗辩称400万元系郑x偿还先前拖欠季x的款项，曾有欠条，偿还后已还给了郑x，虽然被告碧祥商行对于自己的主张也有举证义务，但这种举证责任属于行为意义上的举证责任，而非结果意义上的举证责任，其未能证明所主张的事实，并不影响原告举证不能的结果。另外，原告在第一次起诉和审理过程中均明确本案所涉400万元为货款并进行主张权利，因此原告当时的本意并不认为被告会友商行（或其经营者季x）取得该款没有法律上的原因，只是因为自己主张买卖合同证据不足被驳回诉讼请求后才以属不当得利为由再次起诉。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件及适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。原告的主张是对自己举证不能而败诉所产生风险的规避。综上，原告之诉依据不足，本院不予支持。被告碧祥商行、江x经本院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告义乌市会友文体用品商行的诉讼请求。
案件受理费19800元，由原告义乌市会友文体用品商行负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费39600元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 王康丽
【附注】
（2015）金义民初字第1401号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于民事诉讼淮的若干意见》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。