wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台椒刑初字第456号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人廖某。2013年3月15日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年4月19日经台州市椒江区人民检察院。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2013）456号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员徐明淼、被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日中午，被告人廖某窜至台州市开发区欧尚超市，窃得李宁牌黑色无袖羽绒服1件，价值人民币399元。
同月13日晚，被告人廖某再次窜至欧尚超市，窃得李宁牌蓝色长袖羽绒服1件、耳机一只，共计价值人民币774元。
同月14日晚，被告人廖某又窜至该超市，窃取李宁牌沥青色长袖羽绒服1件（价值人民币749元）至超市入口处，因警报器发出警报，廖某被保安员抓获，在等待公安民警时，廖某为逃脱，便拳击看守的保安员赵某，并扬言用水笔戳瞎其眼睛，继续与赵某扭打，其他保安员闻讯赶至，将廖某制服，并被接警公安民警传唤到案。赵某被致轻微伤。
案发后，赃物均被追回，已返还被害单位。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证水笔1支、证人徐某、黄某、唐某、李某的证言、被害人赵某的陈述、辨认笔录、检查、搜查笔录、扣押、发还物品清单、病历复印件、到案经过、法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定�
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次价值人民币1922元，其行为已构成盗窃罪。被告人廖某被抓获后使用暴力企图逃脱，酌情予以从重处罚，认罪态度好，酌情予以从轻处罚。对被告人廖某要求从宽处理的意见予以采纳。为了保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年三月十五日起至二O一四年三月十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 徐 剑
二〇一三年七月十五日
书 记 员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第374号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人向某，农民，户籍所在地四川省隆昌县。因本案于2015年4月19日被羁押，同年5月27日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年1月22日17时许，被告人向某步行至鹤山市雅瑶镇供水公司旁出租屋楼下停车棚，盗走被害人黄某停放该处的一台红色台邦牌电动车（经鉴定，价值人民币1600元）。同年4月6日14时许，被告人向某步行至鹤山市雅瑶镇托管所对面的巷子内，盗走被害人柴某停放该处的一台红色自行车。同年4月16日，被告人向某步行至鹤山市雅瑶镇饲料店后面一出租屋楼顶，盗走被害人余某晾挂该处的一件白色男装短袖上衣（经鉴定，价值人民币50元）予以自用。作案后，被告人向某将电动车及自行车予以销赃，得款个人花费。同年4月19日，公安民警将被告人向某抓获归案，起获白色男装短袖上衣并发还被害人余某。被告人向某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人向某到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获被告人的经过及破案报告、被告人的供述、被害人柴某、黄某、余某的陈述、证人周某、杨某、李某的证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、有关书证材料、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人向某到案后如实供述的自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，且对被告人的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案被告人的犯罪事实、情节、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月19日起至2015年10月18日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
二、责令被告人向某赔偿被害人黄永康经济损失1600元，对被盗的红色自行车一台予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兆雄
二〇一五年九月十四日
书记员 吕嘉茵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终4156号
上诉人（原审原告）：王兆丰，男，1955年8月6日生，汉族，居民，住青州市。
被上诉人（原审被告）：青州市何官镇人民政府，住所地：青州市何官镇何官村。
法定代表人：常方刚，镇长。
上诉人王兆丰因与被上诉人青州市何官镇人民政府劳动争议一案，不服山东省青州市人民法院（2016）鲁0781民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王兆丰上诉请求：一、撤销一审裁定，将本案发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审以本案系临时工安置为由认定属于历史遗留问题，属认定事实不清。根据劳动法的规定，不存在临时工和正式工区别，只要存在劳动关系，劳动者就应享受法律赋予的权利。上诉人与被上诉人签订的《临时工安置协议书》至今仍在履行之中，双方的劳动关系一直存续，并非历史遗留问题。自2005年7月被上诉人要求上诉人离岗休息起，便一直按上诉人原先的基本工资发放生活补助费，在各地最低工资标准逐年提高的情况下，被上诉人发放的生活补助费十年间没有涨过一分钱，这与现在的经济发展和消费水平明显不适应，亦违背公平正义原则，被上诉人支付给上诉人的生活困难补助应根据政府的政策性文件予以调整，上诉人的主张不属于历史遗留问题。
青州市何官镇人民政府未提交书面答辩意见。
王兆丰向一审法院起诉请求：一、青州市何官镇人民政府补发上一年度待岗工资损失8700元，依照生活困难补助标准按月发放，并参照国家标准逐年提高；二、诉讼费由青州市何官镇人民政府负担。
一审法院认为，从双方提交的证据分析，本案系因临时工安置而产生，属于历史遗留问题，不属于人民法院民事案件受理范围。王兆丰的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回王兆丰的起诉。
本院认为，上诉人与被上诉人签订了《临时工安置协议书》，从该协议书约定的内容看，协议明确载明双方系对“机关临时工分流安置”问题达成一致意思表示，属于对历史遗留问题的解决范畴，双方之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫 磊
代理审判员 石建军
代理审判员 陈 静
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 旭
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9913号
原告：陈某，男，1984年8月12日出生汉族，住三门县。
委托公民代理�陈建友，男，1960年7月2日出生汉族，住三门县。
被告：李某，女，1985年6月10日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
原告陈某为与被告李某婚约财产纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈建友、被告李某委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金人民币162680元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年5月底经人介绍认识，2017年7月1日在被告的要求下订婚，订婚时被告向原告索要礼金162680元。但订婚后，被告及家人对原告父母不理不睬，原告利用双休日多次与被告约会，�告总是以各种理由予以推托，原告利用十一长假时间去被告家中，仅住了两天就被原告赶回家。
被告李某辩称:原、被告于2017年5月底经人介绍认识，双方建立恋爱关系并同居生活，但后来是原告提出的分手，答辩人并未收取原告的礼金162680元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，认定事实如下：原告陈某与被告李某于2017年5月底经人介绍认识。2017年7月1日，原、被告按照农村习俗举办订婚仪式，原告家庭向被告家庭给付礼金162680元。后双方未办理结婚登记手续。现原告诉至本院要求被告返还礼金。
上述事实，有原告提供的录音资料、银行存折、取款凭证及原、被告的当庭陈述等所证实。
本院认为，原告陈某给付被告李某礼金162680元系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方未办理结婚登记手续，故�告要求被告返还上述礼金符合法律规定，综合考虑双方具体情况，本院酌情确定由被告返回原告礼金100000元。被告辩称其未收到礼金，但根据原告提供的录音资料反映，原告母亲两次提及彩礼162680元，被告母亲均未否认，且庭审过程中被告亦承认于2017年7月1日举办了订婚酒席，本院认为未收取礼金却举办订婚酒席不符常理，并且原告提供的银行取款记录在取款日期、取款金额上与交付礼金的日期、金额基本一致，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告李某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某礼金人民币100000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3560元，减半收取计1780元，由原告陈某负担680元，由被告李某负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一八年二月八日
书记员 黄 霞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9913号
陈某、李某：
原告陈某为与被告李某婚约财产纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉�满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一八年二月八日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9913号原告：陈某，男，1984年8月12日出生汉族，住三门县。委托公民代理�陈建友，男，1960年7月2日出生汉族，住三门县。被告：李某，女，1985年6月10日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：尚英姿，台州市路桥法律服务所法律工作者。原告陈某为与被告李某婚约财产纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告陈某委托诉讼代理人陈建友、被告李某委托诉讼代理人尚英姿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼现金人民币162680元；2、要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2017年5月底经人介绍认识，2017年7月1日在被告的要求下订婚，订婚时被告向原告索要礼金162680元。但订婚后，被告及家人对原告父母不理不睬，原告利用双休日多次与被告约会，�告总是以各种理由予以推托，原告利用十一长假时间去被告家中，仅住了两天就被原告赶回家。被告李某辩称:原、被告于2017年5月底经人介绍认识，双方建立恋爱关系并同居生活，但后来是原告提出的分手，答辩人并未收取原告的礼金162680元。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明，认定事实如下：原告陈某与被告李某于2017年5月底经人介绍认识。2017年7月1日，原、被告按照农村习俗举办订婚仪式，原告家庭向被告家庭给付礼金162680元。后双方未办理结婚登记手续。现原告诉至本院要求被告返还礼金。上述事实，有原告提供的录音资料、银行存折、取款凭证及原、被告的当庭陈述等所证实。本院认为，原告陈某给付被告李某礼金162680元系以缔结婚姻关系为目的，现原、被告双方未办理结婚登记手续，故�告要求被告返还上述礼金符合法律规定，综合考虑双方具体情况，本院酌情确定由被告返回原告礼金100000元。被告辩称其未收到礼金，但根据原告提供的录音资料反映，原告母亲两次提及彩礼162680元，被告母亲均未否认，且庭审过程中被告亦承认于2017年7月1日举办了订婚酒席，本院认为未收取礼金却举办订婚酒席不符常理，并且原告提供的银行取款记录在取款日期、取款金额上与交付礼金的日期、金额基本一致，故对被告的抗辩本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：被告李某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈某礼金人民币100000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3560元，减半收取计1780元，由原告陈某负担680元，由被告李某负担1100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一八年二月八日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9913号陈某、李某：原告陈某为与被告李某婚约财产纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3560元，并在提交上诉状时一并预交，上诉�满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一八年二月八日
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4272号
罪犯柳高英，男，1982年6月2日出生于内蒙古自治区兴和县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区兴和县人民法院于2012年9月26日作出（2012）兴刑初字第41号刑事判决，认定被告人柳高英犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金人民币3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年10月23日交付执行。本院于2015年5月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期至2023年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯柳高英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯柳高英在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年4月、9月，2016年3月、6月记功4次,并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯柳高英在服刑期间确有悔改表现的事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯柳高英在服刑期间确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柳高英减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2022年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执1390号
申请执行人：李兴刚，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：李兴金，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人:朱占志,男,1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人李兴刚与被执行人李兴金、朱占志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人李兴刚于2018年8月24日以已于被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人李兴刚的申请符合法律规定。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执1390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹万杰
二〇一八年八月二十四日
书记员 李桐年
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执1390号申请执行人：李兴刚，男，1968年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人：李兴金，男，1967年9月8日出生，汉族，甘肃省永昌县人。被执行人:朱占志,男,1963年4月3日出生，汉族，甘肃省永昌县人。本院在执行申请执行人李兴刚与被执行人李兴金、朱占志土地承包经营权转包合同纠纷一案中，申请执行人李兴刚于2018年8月24日以已于被执行人达成和解协议为由撤回申请，经审查申请执行人李兴刚的申请符合法律规定。依照第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执1390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹万杰二〇一八年八月二十四日书记员  李桐年
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21840号
原告：天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号，组织机构代码77733814-X。
法定代表人：张弘，总经理。
委托诉讼代理人：李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告：龚媛媛，女，住天津市滨海新区。
原告天津融信物业运营管理有限公司与被告龚媛媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月二日
书 记 员 程 珊
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执2536号
申请执行人：杨天宝，男，1960年6月25日出生，汉族，四川省人，住安溪县。
被执行人：陈英艺，男，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行杨天宝与陈英艺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2236号民事判决书一案中，被执行人陈英艺应偿还申请执行人杨天宝借款本金人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申�执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执2536号申请执行人：杨天宝，男，1960年6月25日出生，汉族，四川省人，住安溪县。被执行人：陈英艺，男，1983年10月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。本院在执行杨天宝与陈英艺民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2236号民事判决书一案中，被执行人陈英艺应偿还申请执行人杨天宝借款本金人民币100000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院裁定冻结被执行人银行账户内的存款，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，申�执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈金川审判员  陈进辉审判员  黄全胜二〇一七年一月二十二日书记员  林美娥
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初2612号
原告：陈声海，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
原告：司玉英，女，1968年10月1日出生，汉族，居民，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：许晨，上海弼兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许更，上海弼兴律师事务所律师。
被告：威海宝滩旅游发展有限公司（统一社会信用代码：91371082674529744T），住所地荣成市港西镇大岚头村。
法定代表人：楼贵舜。
第三人：威海易安假日酒店有限公司（统一社会信用代码：913710825871698402），住所地荣成市好运角旅游度假区环海路2028号。
法定代表人：陈向东。
原告陈声海、司玉英与被告威海宝滩旅游发展有限公司、第三人威海易安假日酒店有限公司建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈声海、司玉英撤诉。
案件受理费100元，由原告陈声海、司玉英负担。
审判员 孙本明
二〇一七年六月十五日
书书记员张兰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13625号
原告：丘茂全，户籍地址广东省大埔县。
委托诉讼代理人：钟远平，xx律师事务所律师。
被告：深圳市通泰光电有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道。
法定代表人：庄少源。
委托诉讼代理人：庞翠梅，系该公司员工。
上列原告丘茂全与被告深圳市通泰光电有限公司（以下简称“通泰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟远平、被告委托诉讼代理人庞翠梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币157847元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到被告支付完毕止）;2.本案全部诉讼费用由被告方承担（诉讼费由被告承担部分由法院退还原告）。事实与理由：原告同被告长期有业务往来，原告按被告的要求向其供应各种工业化工原料，被告开始都还能按约定付款，但后来就开始拖欠货款，到现在被告还拖欠原告货款人民币157847元，原告多次要求被告按约定支付货款，但被告却拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告通泰公司辩称，被告确实有拖欠原告货款，但没有欠那么多，被告仅欠原告货款人民币8666元。对方诉求的金额有很多已经支付了，只剩下人民币8666元未付。
本院经审理认定事实如下：原告原为个体工商户东莞市黄江永信抛光材料经营部（以下简称“永信经营部”）的经营者，永信经营部已于2014年8月18日被原告注销登记。原告与被告有以工业化工原料为标的买卖业务往来。交易习惯为被告以传真方式向原告下达采购订单，原告确认后回传，付款方式为月结30天，每月对账。根据原告提供的对账单、送货单，2014年11月至2015年12月期间，原告共计向被告供货人民币180895元，原告称被告仅支付人民币23048元，尚欠原告人民币157847元。后庭审中双方一致确认，被告通过转账方式共计已支付人民币109123元（包含原告主张已支付的人民币23048元）。
为证明货款大部分已以现金方式支付过，被告提出如下证据：1、2015年9月23日送货单及收据各一份。送货单及收据上的货物名称、数量、单价、金额均一致，在送货单上有备注“已付现金”，收据上则备注“已收货”、“已付款”。而原告提交的证据中无2015年9月23日的送货单，显示原告诉求未包括该笔货款；2、2015年9月6日送货单一份，显示货物为氢氧化钠，数量1000瓶，单价5元，金额人民币5000元，备注有“货款已付”。而原告提交的证据中无2015年9月6日的送货单，在其九月份对账单中也没有对应的送货记录，显示原告诉求未包括该笔货款；3、2015年10月10日收据一份，显示货物为氢氧化钠，数量500瓶，单价5元，金额人民币2500元，备注有“货已入库”、“已付款”。而原告提交的证据中有2015年10月10日的送货单一份，货物名称、数量、单价、金额均与上述“收据”一致；原告未能排除为同一天的不同送货，本院认定2015年10月10日的送货单及收据是指向同一批货物，即认定该货款被告已支付，在欠款中应当扣减；4、2015年8月20日收款收据一份，显示被告收取氢氧化钠800瓶货款人民币4000元。本院认为，“收款收据”仅能证明款项支付的事实，不能据此认定收据上的货物为出具收款收据当天的送货。原告对该收款收据上的款项不包含于其诉请金额中负有举证责任，其未能举证证实，应承担举证不能的后果，本院认定该收据上的款项为支付欠款，在欠款中应当扣减。
原告于2016年6月20日提起本案诉讼。
以上事实，有采购合同、送货单、对账单、银行流水单、收款收据等证据及庭审笔录佐证，可资认定。
本院认为，原、被告间存在买卖合同关系的事实清楚。关于被告的付款数额，双方一致确认已通过转账方式支付人民币109123元，有争议的是现金支付部分，本院认定2015年10月10日收据中的人民币2500元、2015年8月20日收款收据的人民币4000元为支付涉案货款，在欠款中应当扣减。故此，本院认定原告共计已支付人民币115623元（109123元+2500元+4000元），尚欠被告人民币65275元（180898元-115623元）。货款应当按时支付，被告逾期未支付货款，已构成违约，原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市通泰光电有限公司于本判决生效后三日内付清尚欠原告丘茂全货款人民币65275元及逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年6月20日起计算至本判决实际履行之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2241元，保全费人民币1580.88元，共计人民币3821.88元，由被告承担人民币1221.88元，由原告承担人民币2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 永 强
二〇一六年九月十三日
书记员 叶 宝 英
书记员 张里奕（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初4041号
原告：中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市厦门西路16-1号。
法定代表人：吴鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏计成，该公司员工。
被告：高昆，男，汉族，1990年7月1日出生，住,江苏省淮安市淮安区。
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司与被告高昆保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。2018年8月2日，原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司自动撤诉处理。
本案案件受理费94元（原告已预交47元），减半收取47元，由原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担。
审判员 吴晓梅
二〇一八年八月二日
书记员 陈 子
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初781号
本院于2016年9月27日对原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花诉被告ＸＸ刚、杨尚琼、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1111民初781号民事判决书中，存在笔误，应予�正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）川1111民初781号民事判决书中第12页倒数第八行中“120,000.00元”补正为“110,000.00元”，第12页倒数第六行中“128,305.28元”补正为“138,305.28元”。
审判员 易世琼
二〇一六年十一月十五日
书记员 王孟奇
四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1111民初781号本院于2016年9月27日对原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花诉被告ＸＸ刚、杨尚琼、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）川1111民初781号民事判决书中，存在笔误，应予�正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）川1111民初781号民事判决书中第12页倒数第八行中“120,000.00元”补正为“110,000.00元”，第12页倒数第六行中“128,305.28元”补正为“138,305.28元”。审判员  易世琼二〇一六年十一月十五日书记员  王孟奇
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初4103号
原告：常胜，男，1974年6月19日出生，汉族，个体户，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：邹正来，安徽同合律师事务所律师。
被告：周杨胜，男，1983年7月13日出生，汉族，经商，住安徽省桐城市。
原告常胜诉被告周杨胜返还原物纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常胜的委托代理人邹正来到庭参加诉讼，被告周杨胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还原告不当得利20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与缪小红系长期业务往来关系，多年来在杭州市杭州环北丝绸服装城商铺从事服装经销业务。2016年6月份以前，原告一直通过缪小红提供的户名为周杨胜、开户行为中国农业银行，卡号为×××的银行卡向缪小红的账户汇去货款；原告于2016年6月下旬接到缪小红的通知，要求原告今后不要再通过上述银行卡向其汇来相应货款，本人因忘记了缪小红的通知，于2016年9月9日向上述银行账户汇去货款20000元，但因缪小红没有收到该货款，所以不同意给原告对价供货。根据以上事实，被告周杨胜占有上述款项20000元，系不当得利，应当返还给原告。
被告周杨胜未予答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告常胜与案外人缪小红在杭州市杭州环北丝绸服装城商铺从事服装经销业务。长期有业务往来关系，与被告周杨胜无业务往来。2016年6月下旬之前，原告均是按照缪小红指定的周杨胜账户（开户行为中国农业银行，卡号为×××）向缪小红汇入货款。但于2016年六月下旬之后，因原告忘记缪小红要求不再通过被告周杨胜账户向其汇入货款的通知，仍于2016年9月9日向被告周杨胜账户汇入20000元，后原告要求被告予以返还未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单、身份证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案中，被告周杨胜与原告常胜之间无任何经济往来，原告常胜将货款20000元错误地汇入被告周杨胜账户，被告周杨胜亦未支付相应对价。根据法律规定，被告周杨胜所取得的20000元没有合法根据，属于不当得利，应当予以返还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨胜须于本判决生效之日起十日内返还原告常胜不当得利款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告周杨胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 沈梅章
二〇一七年一月十三日
书记员 陈佳伟
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终171号
上诉人（原审被告）青岛广军建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路208号。
法定代表人曹广军，经理。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人林铁生，董事长。
原审被告山东洪福投资担保有限公司，住所地山东省泰安市财源大街145号。
法定代表人汤长虹，经理。
上诉人青岛广军建筑劳务有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条之规定，“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”这一规定是一般管辖权规定外的特殊规定，根据特殊规定优于一般规定的原则，本案应适用特殊规定。本案案由虽为诉中财产保全损害责任纠纷，但是上诉人采取保全措施时发生在案件审理之前，尚未进入案件实体审理阶段，且案件受理法院、采取保全措施的法院均为泰安市中级人民法院，本案的管辖权应当参照适用该二十七条之规定。二、从便于实体审理的角度，本案也应当由泰安市中级人民法院审理。上诉人因建设工程施工合同纠纷曾于2013年7月将中国第四冶金建设有限责任公司诉至泰安市中级人民法院，案号为（2013）泰民一初字第46号，并查封冻结被上诉人银行账户存款，后上诉人撤回起诉并解除查封。2015年4月30日，上诉人以同一案由在泰安市中级人民法院重新起诉中国第四冶金建设有限责任公司、泰安市泰山城建投资有限公司，案号为（2015）泰民一初字第51号，并查封同一银行账户，目前该案正在审理过程中，应当待该案审理完毕后来确定申请人在（2013）泰民一初字第46号案件中是否申请保全错误。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至泰安市中级人民法院审理。
被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司及原审被告山东洪福投资担保有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查查明，被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司主张，2013年7月，上诉人青岛广军建筑劳务有限公司以其作为被告诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院受理该案后，上诉人申请法院对被上诉人的财产和银行账户进行了保全，并由原审被告山东洪福投资担保有限公司提供担保，后上诉人撤回该起诉并解除查封。现被上诉人以上诉人申请财产保全错误给其造成经济损失为由提起诉讼。
本院认为，根据当事人诉争的法律关系性质，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据财产保全的特点及功能，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条的规定，本案由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖为宜。本案受理起诉的人民法院及采取保全措施的人民法院均为泰安市中级人民法院，故本案应由泰安市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1135号民事裁定；
二、本案由泰安市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 邢晗晗
审判员 唐 娜
二〇一六年七月二十六日
书记员 张 楠
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终171号上诉人（原审被告）青岛广军建筑劳务有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区长江中路208号。法定代表人曹广军，经理。被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。法定代表人林铁生，董事长。原审被告山东洪福投资担保有限公司，住所地山东省泰安市财源大街145号。法定代表人汤长虹，经理。上诉人青岛广军建筑劳务有限公司不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1135号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、原审裁定适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条之规定，“当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”这一规定是一般管辖权规定外的特殊规定，根据特殊规定优于一般规定的原则，本案应适用特殊规定。本案案由虽为诉中财产保全损害责任纠纷，但是上诉人采取保全措施时发生在案件审理之前，尚未进入案件实体审理阶段，且案件受理法院、采取保全措施的法院均为泰安市中级人民法院，本案的管辖权应当参照适用该二十七条之规定。二、从便于实体审理的角度，本案也应当由泰安市中级人民法院审理。上诉人因建设工程施工合同纠纷曾于2013年7月将中国第四冶金建设有限责任公司诉至泰安市中级人民法院，案号为（2013）泰民一初字第46号，并查封冻结被上诉人银行账户存款，后上诉人撤回起诉并解除查封。2015年4月30日，上诉人以同一案由在泰安市中级人民法院重新起诉中国第四冶金建设有限责任公司、泰安市泰山城建投资有限公司，案号为（2015）泰民一初字第51号，并查封同一银行账户，目前该案正在审理过程中，应当待该案审理完毕后来确定申请人在（2013）泰民一初字第46号案件中是否申请保全错误。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案依法移送至泰安市中级人民法院审理。被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司及原审被告山东洪福投资担保有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查查明，被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司主张，2013年7月，上诉人青岛广军建筑劳务有限公司以其作为被告诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院受理该案后，上诉人申请法院对被上诉人的财产和银行账户进行了保全，并由原审被告山东洪福投资担保有限公司提供担保，后上诉人撤回该起诉并解除查封。现被上诉人以上诉人申请财产保全错误给其造成经济损失为由提起诉讼。本院认为，根据当事人诉争的法律关系性质，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，根据财产保全的特点及功能，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条的规定，本案由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖为宜。本案受理起诉的人民法院及采取保全措施的人民法院均为泰安市中级人民法院，故本案应由泰安市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1135号民事裁定；二、本案由泰安市中级人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 邢晗晗审判员 唐 娜二〇一六年七月二十六日书记员 张 楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终4377号
上诉人（原审被告）：长沙出版物交易中心有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽路三段59号长沙出版物交易中心506房。
法定代表人：李曙，董事长。
委托诉讼代理人。
被上诉人（原审原告）：刘阳,住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人。
上诉人长沙出版物交易中心有限公司（以下简称出版物公司）因与被上诉人刘阳房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初7602号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人出版物公司于2017年7月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人出版物公司提出撤回上诉的申请，系对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙出版物交易中心有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人长沙出版物交易中心有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹支粮
审判员 杨林华
审判员 曾庆军
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈慧子
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6543-2号
解除保全申请人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，住莱州市。
解除保全申请人刘杰与被申请人生国亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0683民初6543-1号民事裁定，查封被申请人生国亭所有的位于莱州市城区文化东街1299号天承御龙居*幢*室的房产一处,解除保全申请人刘杰于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：
解除本院（2017）鲁0683民初6543-1号民事裁定对被申请人生国亭所有的位于莱州市城区文化东街1299号天承御龙居*幢*室的房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋瑞雪
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民初6543-2号解除保全申请人：刘杰，男，1989年12月7日出生，汉族，住莱州市。被申请人：生国亭，男，1963年10月25日出生，汉族，住莱州市。解除保全申请人刘杰与被申请人生国亭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日作出（2017）鲁0683民初6543-1号民事裁定，查封被申请人生国亭所有的位于莱州市城区文化东街1299号天承御龙居*幢*室的房产一处,解除保全申请人刘杰于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款规定，裁定如下：解除本院（2017）鲁0683民初6543-1号民事裁定对被申请人生国亭所有的位于莱州市城区文化东街1299号天承御龙居*幢*室的房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林立新二〇一七年十一月二十九日书记员  宋瑞雪
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第374号
原告：万鑫。
委托代理人：郑华国。
被告：卢海兵。
原告万鑫为与被告卢海兵民间借贷纠纷一案，于2014年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员胡雁翔担任审判长，与人民陪审员许兰珍、郑筱荣组成合议庭适用普通程序于2014年8月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告万鑫的委托代理人郑华国到庭参加诉讼，被告卢海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告万鑫起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2014年3月12日，被告卢海兵以资金周转为由，向原告万鑫借款120000元，并以房产作抵押（未办理抵押登记），约定借款期限为××个月，利息为3分，如逾期还款加收2分利息。借款到期后，被告卢海兵未归还借款及利息，原告万鑫多次催讨无果。现原告万鑫诉来法院请求判令：1、被告卢海兵归还原告万鑫借款本金120000元；2、被告卢海兵支付从2014年4月11日起至还清本金之日止的利息损失（按银行同类贷款利息的四倍计算，暂计至2014年6月11日为7200元）；3、本案诉讼费由被告卢海兵承担。庭审中，原告万鑫自愿放弃要求被告卢海兵支付利息的诉讼请求。
原告万鑫为证明自己的主张，向法庭提交下列证据：
1、借款合同××份，用以证明原、被告之间存在借款关系及对借款作了相关约定的事实。
2、转账凭证××份（复印件）及照片××份（复印件），用以证明原告万鑫已经把借款120000元交付给被告卢海兵的事实。
3、房产证××份（复印件），用以证明被告卢海兵将房产作为借款抵押的事实。
被告卢海兵未作答辩，也未向本院提交证据材料，并放弃到庭质证的权利。
对原告万鑫提供的证据，本院经审查认为，证据1、2符合有效证据的采信规则，故予以确认；证据3，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院查明的事实与原告万鑫诉称的事实相××致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告卢海兵未按约归还借款，导致本案纠纷的发生，应承担相应的民事责任。现原告万鑫的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告卢海兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第××百四十四条之规定，判决如下：
被告卢海兵归还原告万鑫借款120000元，于本判决生效后十日内付清。
如被告卢海兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告卢海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服××审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡雁翔
人民陪审员 许兰珍
人民陪审员 郑筱荣
二〇一四年八月四日
书 记 员 沈 晨
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4757号
原告：中国建设银行股份有限公司阜阳市分行，住所地阜阳市颍州区颍州中路188号。
负责人：王玉宝，该行行长。
被告：张春明，男，1989年2月出生，住阜阳市颍泉。
被告：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳开发区新阳大道依心明园紫薇阁61号。
原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行(以下简称建行阜阳分行)诉被告张春明、阜阳广诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告建行阜阳分行诉称：2012年11月15日我行与被告签订《个人（商业用房）借款合同》，合同约定，被告借款270000元，期限240个月，贷款用于购买房屋，借款人每月按时还款，同时约定借款人如不按合同约定按时足额偿还借款本息，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。被告阜阳市广城置业有限公司为被告贷款提供担保。合同签订后，我行如约向被告发放270000元的贷款，但被告未按合同约定及时足额偿还借款本息。截止2016年4月18日，被告尚欠借款本金250708.62元、利息9587.14元、罚息409.03元。为此，请求依法判令解除与被告签订的借款合同，被告偿还借款本金250708.62元、利息9587.14元、罚息409.03元，阜阳市广城置业有限公司承担连带清偿责任。原告对抵押物享有优先受偿权，二被告承担本案诉讼费用。
本院认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行的起诉。
案件受理费2605元，退还原告中国建设银行股份有限公司阜阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一六年十月十一日
书记员 刘严云
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第00491号
上诉人（原审被告）深圳市路桥建设集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区泥岗路红岗东村路桥大厦19-23层。
法定代表人刘声向，董事长。
被上诉人（原审原告）徐良标，住湖南省浏阳市。
上诉人深圳市路桥建设集团有限公司因与徐良标建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4555-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其不是涉案合同的当事人，不应依据履行地确定管辖，而应以其住所地确认管辖，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，上诉人深圳市路桥建设集团有限公司下设深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部，于2010年3月1日与被上诉人徐良标签订了一份《租赁合同》，该合同对上诉人具有约束力。根据合同约定：乙方向甲方租赁履带挖掘机设备并配备持证操作人员。合同履行后，经双方结算，深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部拖欠徐良标工程款而引发纠纷。本案为建设工程施工合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以在书面合同中协议选择管辖法院。《租赁合同》约定：“本合同未尽事宜，双方协商解决。如有纠纷或协商不成，任何一方均可向乙方所在地人民法院诉讼。”该协议管辖并未违反法律规定，为合法有效条款。上述合同中乙方即深圳市路桥建设集团有限公司长浏高速公路第二合同段项目部，其住所地为浏阳市，故湖南省浏阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人深圳市路桥建设集团有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年一月二十三日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1884号
原告郑颖颖，女，1970年11月15日生，汉族。
被告张钦之，男，1963年8月23日出生，汉族，
原告郑颖颖诉被告张钦之民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年开始，被告以生意缺资金为由，先后向原告借款共计18万元，期间有结算利息和偿还借款往来。2013年被告仍然欠原告借款15万，并在2013年8月23日与原告重新达成借款合同，约定借款15万，期限为2013年8月23日起至2014年12月30日止，约定借款利息为1％，逾期加收利息0.5％，该借款到期后被告仅偿还借款19800元，下欠130200元经原告多次催要，被告一直未还。现依法起诉，请求依法判令被告立即归还借款本金130200元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，钱是1998年在新�包地种植棉花，原告拿了10万元钱。当时这10万元原告直接打给段志学了，段志学用这10万元用以承包土地了，种地其余的款都是我拿的，大概投入30万元，当年收入8万元，当年生意赔钱了。当时我带回的8万元钱全部给了原告，我自己只留下了1000元钱。现在被告被告愿意在卖掉树苗后愿意归还原告借款本金，不愿意偿还原告利息。
经审理查明：被告以生意缺资金为由，先后向原告借款共计18万元，期间有结算利息和偿还借款往来。2013年被告仍然欠原告借款15万，并在2013年8月23日与原告重新达成借款合同，约定借款15万，期限为2013年8月23日起至2014年12月30日止，约定借款利息为1％，逾期加收利息0.5％，该借款到期后被告仅偿还借款19800元，下欠130200元经原告多次催要，被告不还，原告起诉來院。
上述事实，有借条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款15万元，有借款合同加以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。借款到期后，被告还款19800元，该款应视为借款本金加以扣除。被告应当及时偿还所欠原告的下余借款及利息。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张钦之给付原告郑颖颖借款130200万元及利息（2013年8月23日至2014年12月30日的利息按月息1％记算，2014年12月30日以后利息按月息1.5％记算至履行完毕之日止），于本判决生效后10日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，由被告张钦之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年八月十八日
书记员 丁敏哲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1651号
原告杨秀，女，生于1975年7月7日，汉族，花剪子公司营业员，住济南市。
被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会，住所地该村。
法定代表人杨惠新，主任。
原告杨秀因被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会（以下简称西杨村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张迎独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨秀到庭参加诉讼；被告西杨村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告村的村民，一直享受被告村的各种福利。原告的该权利已由生效的济南市历城区人民法院（2014）历城民初字第568号、第3694号民事判决书认定，该判决已经生效并履行完毕。2014年、2015年原告应分得村民福利款28000元，但被告迟迟不予给付原告。为维护原告的合法益，诉至法院。
被告西杨村委会缺席辩称，一、原告所起诉的数额不符，本村集体每人每年实际发放福利款7000元，而非28000元，本案诉讼主体仅有原告，没有原告之子的，原告之子需另案起诉。且福利款系每年开春提前发放，实际是2015及2016年的福利款没有向原告发放，而非原告主张的2014及2015年的；二、未向原告杨秀发放因原告已经与本村村民离婚，非本村集体成员，且尚欠本村集体因其前夫治病借给她的借款；三、如原告仍不偿还其所欠村集体借给原告家用于其前夫治病的钱，本村将不再承认其集体成员资格。
经审理本院认定：原告杨秀系被告西杨村村民，享受该村村民待遇。2015年及2016年初，被告应发放给原告杨秀村民福利款14000元，被告村委会以杨秀前夫生病住院，向村里借款为由，未给原告放发此款。
另查明，被告曾以相同理由拒付原告2013年及2014年初发放的村民福利款，本院依法作出（2014）历城民初字第568号、（2014）历城民初字第3694号民事判决书，分别判令被告西杨村委会给付原告杨秀村民福利款5000元及10000元。
上述事实，有原告提交的（2014）历城民初字第568号及（2014）历城民初字第3694号民事判决书及原告的当庭陈述为证，因被告西杨村委会缺席，放弃答辩和质证权利，本院审查后予以认定。
本院认为：原告杨秀系被告西杨村委会的村民，依法享有以村集体所有权为基础的财产权益。原告与杨玉强已离婚，双方婚姻关系存续期间，杨玉强家人向被告西杨村委会借款是否用于杨玉强住院治疗及是否系与原告杨秀的夫妻共同债务，与本案不是同一法律关系。被告村委会以杨玉强生病住院，其家人在村委会的借款应是夫妻共同债务为由，拒绝支付杨秀应享受的福利款不妥。原告认可其主张的福利款28000元系其与其儿子两人两年的款项，本院仅支持原告要求被告支付其本人福利款14000元的诉讼请求，因原告之子非本案原告，对其子的福利款主张，本院不予以支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道西杨家庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告杨秀村民福利款14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担260元，被告负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张迎
二〇一六年五月十二日
书记员 李旋
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第01024号
原告陈某，女，1977年6月30日出生，汉族，西安市户县人，住本市莲湖区。
被告倪某某，男，1974年11月2日出生，汉族，西安市户县人，住本市莲湖区。
本院在审理原告陈某诉被告倪某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2012年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告减半承担150元。
代理审判员 郭富丽
二〇一二年七月二十四日
书 记 员 陈 涛
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初839号
原告：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。
被告：广州市公安局白云区分局，住所地广州市白云区白云大道北333号,组织机构代码00750288X。
法定代表人：冯炳辉，局长。
被告：广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区广园中路238号。
法定代表人：苏小澎，区长。
委托代理人：蔡金辉，系广州市白云区人民政府办公室工作人员。
原告黄振超诉被告广州市公安局白云区分局、广州市白云区人民政府作出的政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案属于系列案，案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。
原告黄振超诉称：2015年9月16日，原告向被告广州市公安局白云区分局邮寄政府信息公开申请表，要求公开“对案发现场保险人员调查的相关资料”。由于被告广州市公安局白云区分局未依法公开所申请的政府信息，原告遂向被告广州市白云区人民政府邮寄申请行政复议。2015年12月23日，原告收到被告广州市白云区人民政府作出的云府行复［2015］166号《行政复议决定书》，维持了被告广州市公安局白云区分局的行政行为，但复议决定事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八条等规定，请法院依法判决：1.撤销被告广州市公安局白云区分局作出的穗公云政务公开依申复［2015］013号《关于政府信息公开申请的答复》；2.确认被告广州市白云区人民政府作出的云府行复［2015］166号行政复议决定违法；3.判令被告广州市公安局白云区分局重新作出答复；4.诉讼费由两被告负担。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开的“2014年11月3日凌时2点在白云区均禾街平沙村三社工业区内粤Ａ×××××车辆被粤Ａ×××××车辆故意撞坏一案，均禾派出所受案后，进行调查，对案发现场保险人员调查的相关资料。”该申请虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料。同时，被告广州市公安局白云区分局对原告作出的答复中亦告知上述资料不在公开之列。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄振超的起诉。
案件受理费50元，退还原告黄振超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 李 斌
审 判 员 唐知莹
代理审判员 姜巧玲
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄颖杰
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行初839号原告：黄振超，男，汉族，1973年6月14日出生，住广州市白云区。被告：广州市公安局白云区分局，住所地广州市白云区白云大道北333号,组织机构代码00750288X。法定代表人：冯炳辉，局长。被告：广州市白云区人民政府，住所地广州市白云区广园中路238号。法定代表人：苏小澎，区长。委托代理人：蔡金辉，系广州市白云区人民政府办公室工作人员。原告黄振超诉被告广州市公安局白云区分局、广州市白云区人民政府作出的政府信息公开申请答复及行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。因本案属于系列案，案情较为复杂，于2016年6月17日依法向广东省高级人民法院申请延长审理期限，并经广东省高级人民法院批准。现已审理终结。原告黄振超诉称：2015年9月16日，原告向被告广州市公安局白云区分局邮寄政府信息公开申请表，要求公开“对案发现场保险人员调查的相关资料”。由于被告广州市公安局白云区分局未依法公开所申请的政府信息，原告遂向被告广州市白云区人民政府邮寄申请行政复议。2015年12月23日，原告收到被告广州市白云区人民政府作出的云府行复［2015］166号《行政复议决定书》，维持了被告广州市公安局白云区分局的行政行为，但复议决定事实认定错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条等规定，请法院依法判决：1.撤销被告广州市公安局白云区分局作出的穗公云政务公开依申复［2015］013号《关于政府信息公开申请的答复》；2.确认被告广州市白云区人民政府作出的云府行复［2015］166号行政复议决定违法；3.判令被告广州市公安局白云区分局重新作出答复；4.诉讼费由两被告负担。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，原告黄振超申请公开的“2014年11月3日凌时2点在白云区均禾街平沙村三社工业区内粤Ａ×××××车辆被粤Ａ×××××车辆故意撞坏一案，均禾派出所受案后，进行调查，对案发现场保险人员调查的相关资料。”该申请虽名为政府信息公开，但实质上是查阅案卷材料。同时，被告广州市公安局白云区分局对原告作出的答复中亦告知上述资料不在公开之列。因此，根据上述法律及司法解释的规定，原告黄振超就该行政行为提起行政诉讼，不属于人民法院的受案范围，依法应不予受理。鉴于本案已立案受理，故应对原告的起诉予以裁定驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告黄振超的起诉。案件受理费50元，退还原告黄振超。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  李 斌审 判 员  唐知莹代理审判员  姜巧玲二〇一六年十月二十六日书 记 员  黄颖杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初3042号
原告：代玉香，女，1959年5月2日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：丹东世达食品有限公司，住所地虎山镇老边墙村三组。
法定代表人：崔恩铁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：许和德，男，1973年10月30日出生，汉族，系丹东世达食品有限公司厂长，住宽甸满族自治县。
原告代玉香诉被告丹东世达食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘文举独任审判，公开开庭进行了审理。原告代玉香、被告丹东世达食品有限公司的委托诉讼代理人许和德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代玉香诉称：2016年5月，原告在被告处打工，被告欠原告2016年5月至2016年6月间的工资款1019元。此款经原告多次催要无果，故向法院起诉要求被告立即给付所欠工资款1019元。
被告丹东世达食品有限公司辩称：原告在被告处打工且被告欠原告工资款1019元属实。被告同意给付原告工资款，但是现在无法确定给付时间。
经审理查明，2016年5月至2016年6月期间，原告代玉香为被告丹东世达食品有限公司提供劳务。被告丹东世达食品有限公司欠原告代玉香劳务费1019元，至今未给付。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、工资明细表等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告代玉香为被告丹东世达食品有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系。被告丹东世达食品有限公司欠原告代玉香劳务费1019元，现原告要求被告支付劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹东世达食品有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告代玉香劳务费1019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹东世达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 刘文举
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 迪
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初11014号
原告：重庆市大泽置业代理有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号特1号6楼，统一社会信用代码500105000079012。
法定代表人：万大禄，职务董事长。
委托诉讼代理人：罗和勇，男，该公司员工。
被告：雷静，男，汉族，1974年11月14日出生，住重庆市渝中区。
原告重庆市大泽置业代理有限公司与被告雷静确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市大泽置业代理有限公司的委托诉讼代理人罗和勇，被告雷静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告于2012年2月2日至2012年5月31日期间不存在劳动关系。事实和理由：原告与被告于2012年2月21日至2012年5月31日期间建立的是合作伙伴关系，而非劳动关系，2012年6月1日后，双方才建立劳动关系。双方系于2012年2月21日签订《合作协议书》，该协议书载明双方不因本协议而存在劳动关系，而仲裁裁决书认定自2012年2月2日起存在劳动关系，系认定错误，且该协议书与劳动合同存在根本区别，双方于2012年2月21日至2012年5月31日期间没有劳动关系，即使该期间存在劳动关系，《解除劳动合同协议书》载明双方的劳动争议已解决，则双方的争议也已解决。原告在双方合作期间，并未打考勤，上、下班时间也不固定，故在此期间，双方并未建立劳动关系。
被告辩称，原告与被告于2012年2月21日签订合作协议书，但签订该协议书并非被告本意，系因原告要求新进员工必须签订该协议，转正后才能签订劳动合同，而被告的用意在于推卸责任，降低成本，不给员工办理社保。虽然双方签订的是合作协议，但该协议系原告单方制作，不能体现双方的谈判过程，且被告的工作内容系原告的经营范围，协议的条款也体现了原告对被告的管理，被告亦按月支付劳动报酬，每天考勤，而原告每天的工作时间为夏季早上8点半至下午4点，冬季早上9点至下行6点，每月休息4天，但休息时间不固定，故双方已形成事实劳动关系。
本院经审理认定事实如下：2012年2月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合作协议书》，第一条约定：乙方以独立经纪人身份并持自有资源与甲方合作，乙方与甲方实行办公设备及盘源、客源等信息资源共享，双方合作为客户提供经纪服务。第二条约定：甲方与乙方合作成交的单，乙方可按个人接单创收部分的10%或15%分成，其余部分归甲方所有，所有费用均由甲方先行收取，然后双方再行结算。若甲、乙双方在合作期间，单月累计合作成交金额低于或等于6000元，乙方可获得创收部分的10%分成，甲方可根据当月实际经营情况向乙方支付900元的额外补贴（创收分成除外）；若单月累计合作成交金额超出6000元，乙方可获得6000元的10%创收分成，超出6000元部分乙方可获得超出6000元部分的15%创收分成，甲方可根据当月实际经营情况向乙方支付1200元的额外补贴（创收分成除外），但不再享受前述900元的补贴。甲方次月15日支付分成。第三条约定：合作期限为6个月，自2012年2月21日起至2012年8月20日止。第四条约定：甲方应按本约定支付乙方的分成，如因过失或其他非甲方原因导致延迟支付的，应及时补发；甲方无正当理由拒绝支付的，应承担违约责任；由于甲方在此行业中的经验，双方决定由甲方指定经营政策，乙方不得干涉，同时乙方也应遵守该政策，否则乙方承担违约责任。第六条约定：甲乙双方不因本协议而存在劳动关系，乙方自行承担各项社保福利费及按国家规定应缴的个人所得税。第七条约定：合作期间，甲乙双方均可随时解除本协议，单方解除本协议的通知必须以书面的形式，送达对方，并就解除合作的行为互不承担责任。
2012年6月1日，原告与被告签订劳动合同，合同期限自2012年6月1日起至2015年5月30日止。2015年6月1日，原告与被告又签订了一份劳动合同，期限自2015年6月1日起至2020年5月31日止。
2016年11月4日，原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，确定于2016年9月23日解除劳动关系，并约定双方的劳动争议及其他任何争议均告解决，被告也承诺不得再以任何理由向原告要求任何补偿。
2017年1月9日，被告因确认劳动关系一案，向重庆市江北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同年4月10日作出仲裁裁决，确认原告与被告于2012年2月2日至2016年9月21日存在劳动关系。
另，原、被告均对仲裁裁决书中确认的原、被告于2012年6月1日至2016年9月21日期间存在劳动关系的裁决并无异议。
上述事实，有《合作协议书》、劳动合同、《解除劳动合同协议书》仲裁裁决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，对于原告主张双方的劳动争议及其他任何争议均告解决的问题，因被告系请求确认劳动关系，系确认之诉，并不涉及双方的实体权利义务，不属于争议已告解决的约定范畴，故，对于该主张，本院不予采纳。
对于原、被告于2012年2月2日至2012年5月31日期间是否存在劳动关系的问题，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。据此，是否构成劳动关系，应当根据劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或监督，劳动者与用人单位之间是否存在身份上的从属和依附关系，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件及向劳动者支付劳动报酬等因素综合认定。被告仅举示了《合作协议书》证明原、被告存在事实劳动关系，但该协议书系对双方开展合作工作的权利义务的约定，并没有劳动条件、劳动纪律等劳动合同必备条款的内容，虽然协议书也涉及费用的支付，但其系双方对合作分成的约定，不能据此认定系对劳动报酬的约定，且协议书载明“双方不因本协议而存在劳动关系”，故该协议无法体现被告对原告的管理性及被告存在身份从属性和依附性，性质上并非劳动合同。另，被告主张原告对其进行了考勤等，但其未举示证据予以证明，对其主张，本院不予采纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张与原告存在事实劳动关系应当承担举证责任。被告举示的证据不能证明其于2012年2月2日至2012年5月31日期间与原告建立了事实劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，因此，本院确认原、被告于2012年2月2日至2012年5月31日期间不存在劳动关系。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告重庆市大泽置业代理有限公司与被告雷静于2012年2月2日至2012年5月31日期间不存在劳动关系。
二、确认原告重庆市大泽置业代理有限公司与被告雷静于2012年6月1日至2016年9月21日期间存在劳动关系。
案件受理费减半收取5元，由原告廖小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姚丽君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 贾 欢
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1593号
原告：尤威。
被告：张宝君。
原告尤威为与被告张宝君装饰装修合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林鹰适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告尤威到庭参加诉讼，被告张宝君经传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尤威起诉称：宸宇建设集团有限公司承建施工的象山北京现代4S店项目，实际承包人为被告张宝君，被告将其中的涂料工程分包给原告施工，经结算尚欠原告工程款26000元，经多次催讨未支付，故原告特诉至法院要求判令：一、被告支付涂料工程款26000元；二、本案诉讼费由被告负担。
为证实其诉称事实，原告尤威向本院提供欠条一份，拟证明被告拖欠原告工程款26000元的事实。
被告张宝君未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
原告提供欠条系原件，被告张宝君在举证期限内未提供相反证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权；且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述真实，若有虚假，愿承担法律责任，故本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
综上，本院认定本案基本事实如下：
2015年8月25日，原、被告双方就北京现代象山4S店的涂料工程款进行结算，被告张宝君并在内容为“今欠尤威北京现代象山4S店涂料工程款人民币贰万陆仟元整（￥26000）。以前欠条一律作废，以2015年8月25日欠条为准。”的欠条落款“欠款人”处签名确认。
本院认为：被告张宝君尚欠原告涂料工程款26000元系事实，由原告庭审陈述及原告提供的欠条为凭，故原告要求被告支付工程款26000元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告张宝君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝君于本判决生效之日起五日内支付原告尤威涂料工程款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费450元，减半收取225元，由被告张宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 林 鹰
二〇一六年四月十五日
代书记员 张莹莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17407号
原告：重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，统一社会信用代码91500107709301281C。
法定代表人：邹隆锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗琴，女，1983年6月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告公司员工。
被告：周宏伟，男，1958年11月22日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周宏伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，在审理中，原告重庆世家物业管理有限责任公司于2017年8月22日自愿向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审判员 辜夕仁
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨 琼
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初452号
原告庹某，住张家界市永定区。
被告李某，住张家界市永定区。
本院在审理原告庹某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告庹某于2016年3月11日以双方协商为由，向本院提出撤诉申请，本院认为原告庹某提出撤诉理由正当，其撤诉请求本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告庹某负担。
审 判 员 覃遵辉
二〇一六年三月十一日
代理书记员 田丽萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初413号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人周立鹤，男，1959年10月29日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]428号起诉书指控被告人周立鹤犯非法拘禁、盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人周立鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、非法拘禁罪
2016年7月23日15时许，因债务纠纷，被告人周立鹤伙同周某2(已判决)、陆某某(另案处理)在本市虹口区水电路、广灵二路附近，强行将被害人周某1抓进一辆轿车内押解至本市闵行区春都路XXX弄XXX号XXX室非法拘禁至次日4时许。期间被告人周立鹤伙同他人对被害人周某1实施殴打、恐吓，逼迫其写下一张人民币55万元的借条，并将其带至银行取款2万元人民币。经鉴定，被害人周某1的伤势构成轻微伤。
二、盗窃罪
2016年11月15日0时50分许，被告人周立鹤在闵行区莲花南路双柏路路口一家千里香馄饨店内，趁被害人肖某不备，窃得被害人放在操作台内一台价值人民币2,854.6元苹果牌iPhone6Plus手机。
2016年12月5日，被告人周立鹤被公安机关抓获，其到案后如实供述了非法拘禁的事实，但否认盗窃的事实，后在庭审中承认了盗窃的事实。
上述事实，被告人周立鹤在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、肖某的陈述及相关辨认笔录，同案犯周某2的陈述及辨认笔录，被害人周某1提供的借条复印件、取款凭条，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及伤势照片，上海市闵行区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的工作情况、在逃人员信息表、验伤通知书、调取证据通知书、监控录像，上海市闵行区人民法院的刑事判决书，被告人周立鹤的供述及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立鹤伙同他人非法拘禁他人，具有殴打情节，致一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪。被告人周立鹤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为又构成盗窃罪。被告人周立鹤兼犯数罪，依法应数罪并罚。被告人周立鹤曾因故意犯罪被处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周立鹤如实供述非法拘禁的罪行，依法可从轻处罚。被告人周立鹤对盗窃的罪行当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周立鹤犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2018年3月4日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 李 红
人民陪审员 徐振忠
人民陪审员 沈青田
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终191号
上诉人（原审原告）楼藕娟，女，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
原审第三人楼莲娟，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
楼藕娟要求撤销东阳市国土资源局土地登记一案，东阳市人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0783行初32号行政裁定。楼藕娟不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，楼藕娟诉请撤销的集体土地使用证于1993年8月10日作出，至其提起诉讼已超过二十年。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回楼藕娟的起诉。
上诉人楼藕娟上诉称：一、一审法院不对实体事实进行审查认定，违背以事实为依据以法律为准绳、有错必纠的司法原则，上诉人是在第三人起诉要求搬离诉争房屋时才知自有的房屋被第三人违法登记，以超诉讼时效驳回起诉，上诉人认为被上诉人发证行为与事实不符，应当予以撤销改判。二、被上诉人作出具体行政行为认定的事实不清，审查不严，应予撤销。1.作出具体行政行为时没有经全部权利人签字确认的分家约、遗书等权利处分的书面依据。2.从被上诉人备案的本身的证据存在事实认定不清审查不严的情况。土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表等材料中前后字迹一致，明显是同一所写，多次签字、按手印均是由原审第三人丈夫所写所按。权利人张彩园的相关材料中权利人主体的姓和名多次写错，印章等均是第三人丈夫所私刻。房屋结构为沙土结构错搞成混凝土结构。第三人的相关材料中，依一户一宅原则，作为第三人在夫家已以夫为户主审批了土地，不能再在娘家再以户主的名义审批土地，被上诉人明显审查不严。上诉人的材料中土地使用权的面积搞错，留给张彩园的平方数前后矛盾，第三人甚至以其丈夫外婆的名义来分配上诉人家的房产，明显不合法。三、被上诉人作出权证的权利人均未经本人签字，前后笔记一致，且没权利人的任何委托手续，明显程序违法，依法应撤销。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，在查清事实的基础上依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东阳市国土资源局答辩称：本案被诉土地登记作出之日距上诉人一审起诉之时已超过二十年。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回楼藕娟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人楼莲娟未提交述称意见。
本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一审在卷证据并结合各方当事人一审陈述，上诉人诉请撤销的东集建（92）字第2599号集体土地建设用地使用证作出时间为1993年8月10日，至上诉人2017年3月10日提起本案诉讼已超过20年，且上诉人也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年六月二十日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终191号上诉人（原审原告）楼藕娟，女，1959年6月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市国土资源局，住所地浙江省东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。原审第三人楼莲娟，女，1962年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。楼藕娟要求撤销东阳市国土资源局土地登记一案，东阳市人民法院于2017年4月25日作出（2017）浙0783行初32号行政裁定。楼藕娟不服，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年的，人民法院不予受理。本案中，楼藕娟诉请撤销的集体土地使用证于1993年8月10日作出，至其提起诉讼已超过二十年。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回楼藕娟的起诉。上诉人楼藕娟上诉称：一、一审法院不对实体事实进行审查认定，违背以事实为依据以法律为准绳、有错必纠的司法原则，上诉人是在第三人起诉要求搬离诉争房屋时才知自有的房屋被第三人违法登记，以超诉讼时效驳回起诉，上诉人认为被上诉人发证行为与事实不符，应当予以撤销改判。二、被上诉人作出具体行政行为认定的事实不清，审查不严，应予撤销。1.作出具体行政行为时没有经全部权利人签字确认的分家约、遗书等权利处分的书面依据。2.从被上诉人备案的本身的证据存在事实认定不清审查不严的情况。土地登记审批表、土地登记申请书、地籍调查表等材料中前后字迹一致，明显是同一所写，多次签字、按手印均是由原审第三人丈夫所写所按。权利人张彩园的相关材料中权利人主体的姓和名多次写错，印章等均是第三人丈夫所私刻。房屋结构为沙土结构错搞成混凝土结构。第三人的相关材料中，依一户一宅原则，作为第三人在夫家已以夫为户主审批了土地，不能再在娘家再以户主的名义审批土地，被上诉人明显审查不严。上诉人的材料中土地使用权的面积搞错，留给张彩园的平方数前后矛盾，第三人甚至以其丈夫外婆的名义来分配上诉人家的房产，明显不合法。三、被上诉人作出权证的权利人均未经本人签字，前后笔记一致，且没权利人的任何委托手续，明显程序违法，依法应撤销。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求依法撤销一审裁定，在查清事实的基础上依法改判支持上诉人一审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人东阳市国土资源局答辩称：本案被诉土地登记作出之日距上诉人一审起诉之时已超过二十年。一审法院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回楼藕娟的起诉，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求依法驳回上诉，维持原裁定。原审第三人楼莲娟未提交述称意见。本院认为，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据一审在卷证据并结合各方当事人一审陈述，上诉人诉请撤销的东集建（92）字第2599号集体土地建设用地使用证作出时间为1993年8月10日，至上诉人2017年3月10日提起本案诉讼已超过20年，且上诉人也不存在《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的“耽搁起诉期限”的正当事由。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁定驳回上诉人的起诉，适用法律并无不当，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年六月二十日代书记员 朱丽敏
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执279号
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。
被执行人欧阳永德，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人欧阳永红，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人。
被执行人欧阳永泉，男，1956年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王凯的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为92650.83元，现已经执行到位0元，未执行到位92650.83元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十一月十日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执279号申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行。被执行人欧阳永德，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人欧阳永红，男，1968年8月28日出生，汉族，江西省婺源县人。被执行人欧阳永泉，男，1956年8月25日出生，汉族，江西省婺源县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司婺源县支行与被执行人欧阳永德、欧阳永红、欧阳永泉金融借款合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初59号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王凯的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为92650.83元，现已经执行到位0元，未执行到位92650.83元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十一月十日书记员  危 彦
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执保29号
申请人：严斌文，男，1977年4月6日出生，汉族，永昌县人。
被申请人：毛著刚，男，1972年9月6日出生，汉族，永昌县人。
申请人严斌文于2018年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人毛著刚在永昌县人民法院执行庭（2017）甘0321民初359号案件履行款20000元采取保全措施。申请人严斌文以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以保证。
本院于2018年8月23日立案执行，执行中依法保全了被申请人毛著刚在永昌县人民法院执行庭（2017）甘0321民初359号案件履行款20000元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0321财保38号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年八月二十四日
书记员 王金凤
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1699号
被执行人：周登坛，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：周初旺，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。
原告苏进张与被告周登坛、周初旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2704号民事判决书已发生法律效力，因周登坛、周初旺未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询周登坛、周初旺名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周登坛、周初旺的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1699号被执行人：周登坛，男，1979年12月15日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：周初旺，男，1981年7月25日出生，汉族，住福建省大田县。原告苏进张与被告周登坛、周初旺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初2704号民事判决书已发生法律效力，因周登坛、周初旺未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询周登坛、周初旺名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到周登坛、周初旺的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开商初字第00035号
原告上海隆韵金属装饰工程有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村星强街43幢112-116号。
法定代表人俞超，总经理。
委托代理人潘建钰，江苏智昇律师事务所律师。
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司，住所地江苏省海门市海门镇解放东路电视塔东。
法定代表人顾继良，董事长。
原告上海隆韵金属装饰工程有限公司（以下简称隆韵公司）与被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司（以下简称和阳嘉东公司）加工定作合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告隆韵公司的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告和阳嘉东公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆韵公司诉称，2012年4月至9月期间，原告多次为被告加工制作不锈钢折弯件，共计货款人民币69000元（已省去零头），被告仅支付了人民币3万元，余款至今未付。现要求被告支付加工定作款人民币39000元。
被告和阳嘉东公司未答辩。
经审理查明，2012年4月至9月期间，原告多次为被告加工制作不锈钢折弯件。被告下单的同时，提供相关产品的图纸，原材料由原告自已提供，制作完成产品后，由被告至原告处提货。原告提供了相应的产品定货（加工）单，单据上的总金额合计人民币69637元。上述产品定货（加工）单中除了2012年8月2日、8月3日的两份单据送货的金额分别为人民币298元、1004元未被确认外，其余产品定货（加工）单均有被告和阳嘉东公司职员蒋子斌、陈金良等人的签字确认。原告分别于2012年9月8日、10月19日、10月29日向被告开具了上海增值税专用发票，金额合计人民币69000元。之后，被告仅支付过加工款人民币3万元，余款至今未付。原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告和阳嘉东公司支付加工定作款人民币39000元。
上述事实，由原告提供的送货单、增值税发票、调查笔录及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间约定的定作合同关系依法成立，应受法律保护。原告按约履行加工义务后，被告应及时履行支付价款的义务。本案中，原告提供的产品定货（加工）单中，2012年8月2日、8月3日的两份单据未被确认，也无其他证据予以补强。故本院可认定的被告和阳嘉东公司应付加工款总额为人民币38335元（人民币69637元-3万元-298元-1004元）。庭审过程中，原告隆韵公司将上述诉讼请求的金额减少为人民币38335元。现被告拖欠该款未付，应承担相应的民事责任。原告在审理过程中减少金额的诉讼请求与本院认定事实相符，于法有据，本院依法予以支持。被告和阳嘉东公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海隆韵金属装饰工程有限公司加工定作款人民币38335元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币775元，公告费人民币600元，合计人民币1375元，由原告上海隆韵金属装饰工程有限公司负担人民币17元，被告和阳嘉东（海门）家具装饰工程有限公司负担人民币1358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币775元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
代理审判员 马培松
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更244号
罪犯刘小平，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于2014年7月29日作出（2014）武法刑初字第102号刑事判决，以犯非法制造爆炸物罪，判处罪犯刘小平有期徒刑四年六个月，刑期自2014年1月16日起至2018年7月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年11月29日依法进行了提讯。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯刘小平自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理；积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务；并积极参加思想、文化、职业技术教育。截止2016年6月累计获奖81.3分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯刘小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘小平在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小平予以假释，假释考验期自假释之日起至二〇一八年七月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋