wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08103号
罪犯刘某，男，1975年1月1日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年4月7日以（2006）朝刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年三个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第08103号
罪犯刘军，男，1975年1月1日生，汉族，安徽省利辛县人。现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2006年4月7日以（2006）朝刑初字第130号刑事判决书，认定罪犯刘军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万六千元。判决生效后交付执行。在刑罚执行期间，原安徽省巢湖市中级人民法院于2009年8月裁定对其减去有期徒刑一年三个月，我院于2011年11月裁定对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关安徽省巢湖监狱于2013年10月10日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十一月八日
书 记 员 方璟瑜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初631号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人杨其忠，男，1955年10月14日生，出生地浙江省平湖市，汉族，小学文化，个体经营，户籍地平湖市。因本案，于2017年6月2日被平湖市公安局取保候审。
辩护人汤明伟，浙江金九鼎律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]629起诉书指控被告人杨其忠犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员宋曙明出庭支持公诉，被告人杨其忠及辩护人汤明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月27日，被告人杨其忠在平湖市广陈镇农贸市场61号摊位处，欲趁摊位合租人何某离开之际，采用顺手牵羊的方式窃取何某放于抽屉内的钱财，后因抽屉内无钱财而未窃得。
同月28日至6月1日，被告人杨其忠先后五次在同一地点，趁摊位合租人何某离开之际，采用相同方式，共窃得失主何某抽屉内的现金800元。
另查明，归案后被告人杨其忠已退赔了全部赃款。
上述犯罪事实，被告人杨其忠在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、证人证言、视频侦查报告、现场勘查笔录、扣押和发还物品清单、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨其忠以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，价值800元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨其忠当庭自愿认罪，且已退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨其忠犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人杨其忠回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一七年八月四日
书记员 吕贝莉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4653号
申请执行人杨荣杰，男，1979年3月2日出生，汉族，住厦门市集美区。
被执行人厦门群鸿物业服务有限公司，住所地厦门市思明区将军祠路28号办公楼底层01单元。
法定代表人吴国平，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第8161号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门群鸿物业服务有限公司所有的银行存款人民币16633元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 林 鹏
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初70号
原告：文白虹，男，汉族，生于1960年12月29日，住四川省武胜县。
原告：袁小琼（文白虹之妻），汉族，生于1964年4月16日，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：尹昭荣，四川君尊律师事务所律师。
被告：刘长军，男，汉族，生于1972年10月22日，住四川省武胜县。
原告文白虹、袁小琼与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭审理了本案。原告文白虹、袁小琼及其委托诉讼代理人尹昭荣到庭参加了诉讼，被告刘长军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文白虹、袁小琼向本院提出诉讼请求：判令被告刘长军偿还原告借款20万元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实和理由：被告刘长军向原告文白虹、袁小琼借款20万元后，被告刘长军仅支付了部分利息，未履行其余还款义务，经原告文白虹、袁小琼多次催收未果，特诉至法院请求依法判决。
被告刘长军未作答辩。
本案原告文白虹、袁小琼围绕诉讼请求依法提交了借条、支付凭证等证据。被告刘长军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权与质证权。原告提供的证据客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月26日，原告文白虹、袁小琼用他人账户向被告刘长军账户转入20万元。2015年2月28日，被告刘长军向原告文白虹、袁小琼出具借条一张。借条载明：“今借到赛马镇居民文白虹、袁小琼夫妇人民币贰拾万元整，利息每壹万每月按叁佰元计算，每月月底付清当月利息，在2015年12月底付清本金，不得以任何理由为借口拖延还清时期。借款人刘长军，身份证51292819721022XXXX，2015年2月28日，在场人刘志刚、袁利萍”。借款后，被告刘长军仅支付原告文白虹、袁小琼20**年3月28日前的利息12.6万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告刘长军向原告文白虹、袁小琼借款20万元属实，被告刘长军理应按时归还。现原告文白虹、袁小琼要求被告刘长军归还借款本金20万元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长军偿还原告文白虹、袁小琼借款本金20万元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至还清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起10日内给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘长军负担（原告文白虹、袁小琼已预交案件受理费2150元，执行过程中由被告刘长军一并支付给原告文白虹、袁小琼21**元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 周建华
二〇一七年二月十日
书记员 王志强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2975号
原告：莆田市名星仓储有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业开发区。
法定代表人：陈吓棋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，男，系原告公司的员工。
被告：林泽福，男，1974年6月21日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：杨忠材，男，1992年8月10日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：张邦勋，男，1990年9月28日出生，汉族，住福建省建瓯市。
本院在审理原告莆田市名星仓储有限公司与被告林泽福、杨忠材、张邦勋买卖合同纠纷一案中，莆田市名星仓储有限公司于2016年11月7日以林泽福、杨忠材、张邦勋无法送达为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，莆田市名星仓储有限公司在本院宣判前申请撤回对林泽福、杨忠材、张邦勋的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市名星仓储有限公司撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告莆田市名星仓储有限公司负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十一月七日
书记员 詹云卿
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00617号
原告李云。
被告程诗国。
原告李云与被告程诗国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李远锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李云、被告程诗国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李云诉称：2010年，我在被告程诗国处做工，工地在武汉市吴家山，主要做农田改造。工程完工后，被告程诗国只付了我一部分工钱，尚欠2000元未付。后我多次去被告程诗国家向其索要工钱，被告程诗国至今未付，请求人民法院依法判令被告程诗国给付我工资款2000元。
原告李云为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
2013年2月28日程诗国出具的欠条1张，拟证明：程诗国欠李云工资款2000元。
被告程诗国辩称：我欠原告李云的工资款属实，这个帐我肯定要还。我在武汉市吴家山搞工程亏了，公司差我的钱一直未付，我一共差十几个人的钱，总数大概是4万元左右。对这十几个人的钱，含原告李云的钱在内，我计划分两年还，今年和明年还清。
被告程诗国在本院规定的举证期限内未向法庭提交证据。
经举证和质证，被告程诗国对原告李云提交的证据无异议，本院予以采信。
经庭审中原、被告的陈述，举证、质证及证据分析，本院查明以下案件事实：
2010年程诗国在武汉市吴家山处承包农田改造工程，李云受雇于程诗国在该处从事劳务工作。工程完工后，程诗国与李云进行工资结算，程诗国给付了李云部分工资，尚欠2000元未付，程诗国向李云出具了2000元的欠条。后经李云多次向程诗国索要该款，程诗国至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告李云受被告程诗国的雇佣为其打工，双方已形成劳务合同关系，应按约定全面履行各自的义务。原告李云已付出劳务，被告程诗国应按照约定全额支付劳动报酬。本案中，被告程诗国对欠原告李云20**元工资款的事实确认无异议。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告李云要求被告程诗国给付工资欠款2000元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告程诗国给付原告李云工资款2000元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告程诗国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李远锋
二〇一五年八月十二日
书记员 陈 琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23404号
原告上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人毛逸清。
委托代理人马鲜朵，上海市东浦律师事务所律师。
委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告陆学军。
原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陆学军物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费2，262元（人民币，下同）。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，262元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陆学军于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司自2010年1月至2013年3月的物业管理费2，262元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陆学军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年七月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初988号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吴林周，该社主任。
被告人郭广东，男，1978年5月20日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人郭广东犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人郭广东已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对郭广东的自诉。
本院认为，被告人郭广东已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对郭广东的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人郭广东的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂05执监3号
申请执行人ＸＸ，男，1968年7月20日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。
被执行人黄姝玲，女，汉族，1975年1月16日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人ＸＸ与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书发生法律效力。在执行过程中，本院于2014年3月21日作出（2014）鄂宜昌中执字第00082号执行裁定，裁定将该案指定宜昌市三峡坝区人民法院执行。宜昌市三峡坝区人民法院立案执行，案号为（2014）鄂三峡执字第00075号。2017年2月17日，宜昌市三峡坝区人民法院以被执行人申请回避为由向本院申请提级指定执行此案。为便于案件执行，本院决定将（2014）鄂三峡执字第00075号案件指定由宜昌市西陵区人民法院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人ＸＸ与被执行人邬险锋、黄姝玲民间借贷纠纷一案[执行依据为宜昌市中级人民法院（2013）鄂宜昌中民一初字第00045号民事判决书]指定由宜昌市西陵区人民法院执行。
宜昌市三峡坝区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市西陵区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 杨 楠
审判员 何伟亚
二〇一七年三月六日
书记员 邓 星
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第04817号
原告龚家林，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人魏庆义，重庆市渝北区某某法律服务所法律工
作者。
被告张儒学，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龚家林与被告张儒学健康权纠纷一案，本院�2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚家林及其委托代理人魏庆义，被告张儒学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚家林诉称：2015年7月30日，被告在渝北区某某镇农贸市场内，因生意纠纷与原告发生争吵。被告抓起自己剖鱼的菜刀冲到原告卖鱼的摊位上用刀背猛地向原告的左肩砍击，将原告左肩关节砍伤，有渝北区某某中心医院的门诊病历可以佐证。在众人的劝阻下，被告才停止了对原告的砍击。后经家属报警，某某派出所的民警将被告带走进行了询问。2015年8月24日，渝北区公安分局做出行政处罚决定书，认定被告的行为构成了故意伤害，依法对被告进行了500元的治安处罚，对原告的民事赔偿调解未果。现原告起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费56元，误工费2100元（300元×7天）、损失费（请人卖鱼）2100元、代理费2100元，共计6256元。
被告张儒学辩称：故意伤害不属实，因为原告侮辱我女儿。误工费、帮工费均不属实，代理费我也不认可，医疗费我愿意承担。
经审理查明：2015年7月30日，龚家林与张儒学在渝北区某某镇农贸市场内因生意纠纷发生争吵，张儒学用菜刀刀背敲击龚家林的后背，造成龚家林左肩受伤，之后，龚家林家属报警，龚家林被送往渝北区某某中心卫生院进行治疗，龚家林花去医疗费55.81元，医嘱为休息一周。
2015年8月24日，渝北区公安分局对张儒学做出公安行政处罚决定书，认定张儒学的行为已经构成故意伤害，决定给予张儒学罚款500元的处罚。
上述事实，有病历、医疗费票据、询问笔录、公安行政处罚决定书以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，被告张儒学将原告龚家林打伤，被告张儒学应当对其侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：1.医疗费，原告受伤后花去医疗费55.81元，该费用由被告负担；2.误工费，原告受伤后的医嘱为休息一周，故误工时间认定为7天，对于误工费标准，本院酌情按照每天80元予以主张，即被告应承担误工费560元。原告主张的帮工费、代理费均与本案无关，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费合计615.81元。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九�之规定，判决如下：
一、被告张儒学自本判决生效之日起三日内赔偿原告龚家林医疗费、误工费等共计615.81元；
二、驳回原告龚家林的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张儒学负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姚利平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 维
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2015）渝北法民初字第04817号原告龚家林，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人魏庆义，重庆市渝北区某某法律服务所法律工作者。被告张儒学，男，1955年1月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告龚家林与被告张儒学健康权纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员姚利平独任审判，适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告龚家林及其委托代理人魏庆义，被告张儒学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原�龚家林诉称：2015年7月30日，被告在渝北区某某镇农贸市场内，因生意纠纷与原告发生争吵。被告抓起自己剖鱼的菜刀冲到原告卖鱼的摊位上用刀背猛地向原告的左肩砍击，将原告左肩关节砍伤，有渝北区某某中心医院的门诊病历可以佐证。在众人的劝阻下，被告才停止了对原告的砍击。后经家属报警，某某派出所的民警将被告带走进行了询问。2015年8月24日，渝北区公安分局做出行政处罚决定书，认定被告的行为构成了故意伤害，依法对被告进行了500元的治安处罚，对原告的民事赔偿调解未果。现原告起诉请求：1.判决被告赔偿原告医疗费56元，误工费2100元（300元7天）、损失费（请人卖鱼）2100元、代理费2100元，共计6256元。被告张儒学辩称：故意伤害不属实，因为原告侮辱我女儿。误工费、帮工费均不属实，代理费我也不认可，医疗费我愿意承担。经审理查明：2015年7月30日，龚家林与张儒学在渝北区某某镇农贸市场内因生意纠纷发生争吵，张儒学用菜刀刀背敲击龚家林的后背，造成龚家林左肩受伤，之后，龚家林家属报警，龚家林被送往渝北区某某中心卫生院进行治疗，龚家林花去医疗费55.81元，医嘱为休息一周。2015年8月24日，渝北区公安分局对张儒学做出公安行政处罚决定书，认定张儒学的行为已经构成故意伤害，决定给予张儒学罚款500元的处罚。上述事实，有病历、医疗费票据、询问笔录、公安行政处罚决定书以及当事人双方的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费用、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。本案中，被告张儒学将原告龚家林打伤，被告张儒学应当对其侵权行为造成的原告损失承担赔偿责任。原告在本案中的损失为：1.医疗费，原告受伤后花去医疗费55.81元，该费用由被告负担；2.误工费，原告受伤后的医嘱为休息一周，故误工时间认定为7天，对于误工费标准，本院酌情按照每天80元予以主张，即被告应承担误工费560元。原告主张的帮工费、代理费均与本案无关，故本院不予支持。综上，被告应赔偿原告医疗费、误工费合计615.81元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：一、被告张儒学自本判决生效之日�三日内赔偿原告龚家林医疗费、误工费等共计615.81元；二、驳回原告龚家林的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张儒学负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不�行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。代理审判员  姚利平二〇一五年十二月十四日书 记 员  王 维
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执2488号
申请执行人宜诺包装(上海)股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人俞春雷。
被执行人上海垚盛箱包有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人彭希化。
本院在执行申请人宜诺包装(上海)股份有限公司申请执行被执行人上海垚盛箱包有限公司买卖合同一案中查明，被执行人上海垚盛箱包有限公司现已关闭，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之�定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0120民初10264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 顾 威
审判员 沈燕明
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院行 政 裁 定 书（2015）巴行初字第18号原告李英杰，女，1972年2月25日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。委托代理人张振华，内蒙古大树律师事务所律师。被告阿鲁科尔沁旗人民政府，住所地：阿鲁科尔沁旗。法定代表人孟晓兵，旗长。第三人王振春，男，1953年12月16日出生，汉族，个体工商户，现住阿鲁科尔沁旗。原告李英杰不服被告阿鲁科尔沁旗人民政府房屋行政登记一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，并于2015年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告李英杰的委托代理人张振华，被告阿鲁科尔沁旗人民政府法定代表人孟晓兵的委托代理人何立国、吕超，第三人王振春到庭参加诉讼，在开庭审理过程中原告李英杰向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告李英杰申请撤回起诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告李英杰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘庆雨审 判 员  武荣华人民陪审员  丁国芹二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈丽敏
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初788号
原告：魏某，女，1963年05月15日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：周玉忠，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：张某，男，1961年12月15日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
原告魏某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。魏某及其委托诉讼代理人周玉忠，到庭参加诉讼，张某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏某诉称：与张某结婚之初，夫妻感情尚好。1993年之后，双方性格差异显现，常为家务琐事争吵，时至今日，夫妻感情确已破裂，故诉至本院，请求如下：1、判令魏某与张某离婚；2、分割家庭共同财产，并分担家庭共同债务。
张某未作答辩。
经审理查明：魏某与张某经人介绍订婚，双方于1987年农历10月06日按农村习俗举办了“结婚”仪式，未办理结婚登记手续。婚后双方生育二子一女，均已成家立业。起初几年间，魏某与张某生活和睦，夫妻关系尚好。时至1993年，魏某称两人性格差异显现，常为家务琐事争吵，致夫妻感情破裂，遂提起诉讼，与张某产生婚姻纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：魏某与张某婚后共同生活数十年，育有二子一女，夫妻感情尚好。后来双方虽有所争吵，但未达到致夫妻感情破裂的程度，双方尚有和好的可能。故魏某要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由魏某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00823号
申请执行人：曹贵军，男。
被执行人：范天增，男。
被执行人：魏礼泽，男。
本院在执行申请人曹贵军诉被执行人范天增、魏礼泽其他权属、侵权纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年六月四日
书记员 王莉莉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初700号
原告：中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区临河街7477号。
负责人：王新刚，该公司总经理。
被告：王晓光，现住长春市净月开发区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司与被告王晓光物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 江春雨
二〇一七年五月十日
书记员 徐 莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温泽商初字第548号
原告：谢海江，男，1984年11月28日出生，汉族，住温
岭市大溪镇现范桥一区100号。
委托代理人：莫子统，温岭市泽国法律服务所法律工作
者。
被告：梁君波，
市泽国镇大池陈村。
原告谢海江与被告梁君波民间借贷纠纷一案，本院于2009
年9月8日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告谢海江及其委托代理人
莫子统到庭参加诉讼，被告梁君波经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢海江起诉称：2009年2月28日，被告梁君波因还款需
要，向原告借款26640元，于2009年3月4日向原告出具借条一
张。2009年5月，被告还款4000元，尚欠原告人民币22640元。
后经原告多次催讨未果，现起诉要求被告梁君波偿还欠款2264
0元，并支付按照银行同期贷款基准利率计算的自起诉之日起
至借款实际偿付之日止的利息。
原告谢海江为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料
：
借条一份，用以证明被告梁君波向原告借款26640元的事实
。
被告梁君波未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告当庭出示的该份证据，本院在送达起诉状副本、举证
通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告梁君波既未提交书面答辩状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了
质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容
真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告谢海江起诉主张的事实一
致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告借款
事实清楚，应当及时予以偿还。原告的诉讼请求，本院予以支
持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下
：
被告梁君波于本判决生效后十日内偿还原告谢海江借款人
民币22640元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率按本金22640元自2009年9月8日起计算至生效法
律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告梁君波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费370元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。）
审判员 郑颖
二〇〇九年十月十五日
书记员 潘巨
斌
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初593号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人郭小龙，男，1990年10月3日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年6月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2009年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪，于2009年12月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，于2010年10月26日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年3月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年8月8日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2014年6月被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2014年10月被福建省长泰县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元，与前罪判处的有期徒刑八个月并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元，于2015年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）577号起诉书指控被告人郭小龙犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员刘顺彬出庭支持公诉，被告人郭小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年4月24日21时许，被告人郭小龙接到李某的电话，称欲向其购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在集美区街道叶厝村路口交易。当天22时许，被告人郭小龙至约定地点，将3包净重共1.1克的甲基苯丙胺以人民币600元的价格贩卖给李某。
2、2016年4月25日凌晨，被告人郭小龙再次接到李某的电话，称欲向其购买毒品甲基苯丙胺，双方约定在集美区街道叶厝村路口交易。之后，被告人郭小龙至约定地点，欲将1包净重0.3克的甲基苯丙胺贩卖给李某时，被人赃俱获。被告人郭小龙随身携带的用于联络的“vivo”牌手机1部亦被缴获。
归案后，被告人郭小龙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭小龙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“vivo”牌手机1部、书证公安机关出具、制作的被告人户籍材料、人员详细信息、到案经过、情况说明、厦公集（刑侦）搜查字（2016）00021、00022号搜查证、厦公集（刑侦）扣字（2016）00085、00086、00087、00088号扣押决定书、搜查笔录、提取笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、福建省毒品实物上缴收据、辨认笔录、现场照片、证人李某、何某、贾某某的证言、厦公鉴（2016）818号检验报告、现场检测报告书、福建省长泰县人民法院（2014）泰刑初字第175号刑事判决书、福建省漳州监狱出具的罪犯档案资料、手机微信聊天记录截图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭小龙违反国家对毒品的管制规定，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭小龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其有多次前科，应酌情从重处罚；其到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年4月24日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、随案移送的“vivo”牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 涂学斌
二〇一六年九月十二日
代书记员 张 妍
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，出三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初255号
原告赵某。
法定代理人周健。
委托代理人肖云，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人游兴，湖南君卓律师事务所律师。
被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组，住所地：长沙县榔梨街道保家村旧塘组。
负责人曹武清，该组组长。
原告赵某与被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组（以下简称旧塘组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵某请求判令：旧塘组发放赵某土地补偿费19515元，并承担本案诉讼费。
被告旧塘组答辩要点：按村规民约，原告并未尽组员的义务，因此，其不享有集体经济组织成员资格；另《旧塘组60号令预留地分配方案》经长沙县榔梨街道党委及村支两委、村民小组共同商订并经户主大会通过。故应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、2013年11月19日，周健与赵宁在长沙县民政局登记结婚，并于2014年9月5日生育一子赵某，赵某出生后随母周健落户旧塘组。
2、后因长珠高速等项目征收，被告旧塘组按8%生产留地安置资金核算为3461187.5元并由其统一主持分配。被告旧塘组通过召开户主大会讨论通过《旧塘组60号令预留地分配方案》，该方案规定：“本次征收以2014年12月31日人口统计时间为准；户口不在本组的外嫁女按1个人分配（外孙不参加分配）。”
3、旧塘组已发放上述8%生产留地资金并按人均19515元予以一次性分配；赵某未参与此次分配。
二、双方当事人有争议的事实：
1、赵某是否享有旧塘组集体经济组织成员的资格。本院认为，集体经济组织成员资格的确认，一般应以依法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，依法取得包括自然取得（出生取得）和法定取得（因婚姻、收养、遗赠抚养协议、行政命令等取得），同时兼顾在该集体经济组织中生产、生活等情形。周健因出生落户××组并在该组生产、生活。另，参照未成年人随父随母落户自愿的户口管理政策，妇女与其配偶户籍所在地不一致的，其未成年子女可以随父落户，也可随母落户。在农村落户的未成年子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。赵某因出生随其母周健将落户该组。现旧塘组未提交赵某在其他集体经济组织享有成员资格的证据。故此，本院认定原告赵某享有旧塘组集体经济组织成员资格。
2、通过民主议定程序的分配方案是否侵犯赵某的合法权益。本院认为，土地征收补偿款属于集体土地被征收的农民集体所有，当集体经济组织决定将土地征收补偿款进行分配时，应平等保护该集体经济组织全体成员的合法权益。旧塘组在土地征收后以村民大会少数服从多数原则制定土地补偿分配方案，该民主议定程序是村民自治的表现，是保证集体收益公正分配的程序性事项。但民主议定事项不应违反法律的规定，不能以多数人的意见不当剥夺个别成员的合法权利，否则该部分民主议定内容应为无效。旧塘组认定赵某系外孙子不参与此次征收收益的分配，该内容侵害了赵某的合法权益，应无效。
判决的理由与结果
本院认为：赵某具有旧塘组集体经济组织成员资格，其出生后随其母亲周健于2014年9月10日落户旧塘组，应享有与该组其他村民同等分配集体收益的权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，现旧塘组未就土地征收收益分配给赵某，侵害了赵某的合法权益。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十四条、第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组在本判决生效之日起十日内发放原告赵某征收补偿款19515元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，减半收取144元，由被告长沙县榔梨街道保家村旧塘村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一六年五月六日
书记员 李瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初2586号
原告：涂加位。
被告：东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司。
本院在审理原告涂加位诉被告东泰盛世环境艺术设计（北京）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告涂加位撤回起诉。
案件受理费25元，由原告涂加位负担。
审判员 张 景 馨
二〇一六年五月六日
书记员 刘林虎（代）
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初3147号
原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人单辉，系该公司主任。
委托代理人刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告李伟，男，汉族，1978年11月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，个体户。
被告高玉梅，女，汉族，1984年4月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告李伟、高玉梅追偿权纠纷一案中，原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“已庭外协商�决”为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条一款之规定，裁定如下：
准予原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费39元（已减半收取），由原告张掖市下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘晓慧
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第224号
罪犯纪长军。现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2012年9月25日作出（2012）金刑初字第336号刑事判决，以罪犯纪长军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月1日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2015年6月2日止。执行机关于2015年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次；获2013年监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯纪长军减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年二月五日
书记员 刘丰采
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执216号
申请执行人谢燕琴，女，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人卢健，男，福建省将乐县法律服务中心法律工作者。
被执行人黄智勇，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人余金萍，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人谢燕琴与被执行人黄智勇、余金萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）将民初字第803号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用1658元，合计101658元及利息。
执行过程中，本院依法查询被执行人在各金融机构存款情况、车辆信息、房地产登记情况、林权信息等。经查，被执行人目前无可供执行财产。
本案申请标的为101658元及利息，未执行到位101658元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2015）将民初字第803号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一六年九月二日
书记员 陈显跃
附：所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初6959号
原告：ＸＸ。
被告：洪伟杰。
被告：李银慧。
被告：洪昌长。
原告ＸＸ与被告洪伟杰、李银慧、洪昌长为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月2日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告洪伟杰、李银慧、洪昌长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ起诉称：被告洪伟杰与李银慧系夫妻关系。被告洪伟杰以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年9月29日向原告借款90000元整，由原告与被告洪伟杰签订借款合同。后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告ＸＸ请求依法判令：一、由被告洪伟杰、李银慧归还原告ＸＸ借款本金人民币90000元整，并由被告按照月息2分支付原告自2015年9月29日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为18000元），由被告洪昌长对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告ＸＸ自认被告已支付1个月借款利息1800元，其主张的计算至起诉日的利息18000元已扣减被告支付的利息1800元。
被告洪伟杰、李银慧、洪昌长未作答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条1份。拟证明被告洪伟杰向原告ＸＸ借款人民币90000元整，约定利息为2分，被告洪昌长提供担保的事实。
2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告洪伟杰与被告李银慧系夫妻关系的事实。
对原告ＸＸ提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告洪伟杰、李银慧、洪昌长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告洪伟杰、李银慧、洪昌长均未向本院提交证据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告洪伟杰与被告李银慧系夫妻关系，两被告于2012年5月9日登记结婚。2015年9月29日，被告洪伟杰向原告ＸＸ借款人民币90000元整，约定利息为2分，被告洪昌长提供连带责任担保。原告ＸＸ自认被告已支付1个月的借款利息1800元。
本院认为：被告洪伟杰、李银慧、洪昌长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告洪伟杰之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告洪伟杰双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪伟杰与被告李银慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李银慧对本案借款应当承担共同还款责任。被告洪昌长作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告ＸＸ的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪伟杰、李银慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币90000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的利息1800元）；
二、被告洪昌长对上述款项负连带偿还责任，被告洪昌长承担保证责任后，有权向被告洪伟杰、李银慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告洪伟杰、李银慧共同负担，被告洪昌长负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年九月五日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初6959号原告：ＸＸ。被告：洪伟杰。被告：李银慧。被告：洪昌长。原告ＸＸ与被告洪伟杰、李银慧、洪昌长为民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年9月2日对本案公开开庭进行审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告洪伟杰、李银慧、洪昌长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ起诉称：被告洪伟杰与李银慧系夫妻关系。被告洪伟杰以做生意缺少周转资金暂时借款为由，于2015年9月29日向原告借款90000元整，由原告与被告洪伟杰签订借款合同。后原告要求被告归还借款，经原告多次催讨，被告一直拒不偿还。故原告ＸＸ请求依法判令：一、由被告洪伟杰、李银慧归还原告ＸＸ借款本金人民币90000元整，并由被告按照月息2分支付原告自2015年9月29日起到履行完毕止的利息（截止起诉之日利息为18000元），由被告洪昌长对上述款项承担连带保证责任；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告ＸＸ自认被告已支付1个月借款利息1800元，其主张的计算至起诉日的利息18000元已扣减被告支付的利息1800元。被告洪伟杰、李银慧、洪昌长未作答辩。原告ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条1份。拟证明被告洪伟杰向原告ＸＸ借款人民币90000元整，约定利息为2分，被告洪昌长提供担保的事实。2、临海市民政局出具的结婚登记审查处理表1份。拟证明被告洪伟杰与被告李银慧系夫妻关系的事实。对原告ＸＸ提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告洪伟杰、李银慧、洪昌长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告洪伟杰、李银慧、洪昌长均未向本院提交证据。本院经审理，认定案件事实如下：被告洪伟杰与被告李银慧系夫妻关系，两被告于2012年5月9日登记结婚。2015年9月29日，被告洪伟杰向原告ＸＸ借款人民币90000元整，约定利息为2分，被告洪昌长提供连带责任担保。原告ＸＸ自认被告已支付1个月的借款利息1800元。本院认为：被告洪伟杰、李银慧、洪昌长经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告ＸＸ与被告洪伟杰之间的民间借贷关系合法有效。原告ＸＸ与被告洪伟杰双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪伟杰与被告李银慧夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李银慧对本案借款应当承担共同还款责任。被告洪昌长作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告ＸＸ的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪伟杰、李银慧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告ＸＸ借款人民币90000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2015年9月29日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止，在执行过程中扣除被告已支付的利息1800元）；二、被告洪昌长对上述款项负连带偿还责任，被告洪昌长承担保证责任后，有权向被告洪伟杰、李银慧追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2460元，减半收取人民币1230元，由被告洪伟杰、李银慧共同负担，被告洪昌长负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年九月五日代书记员  叶彬彬
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执162号
申请执行人王英，女，汉族，1978年5月29日生，住莱城区。
被执行人徐艾军，男，汉族，1975年6月29日生，住莱城区。
被执行人李俊英，女，汉族，1972年3月20日生，住莱城区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金388700元及利息、案件受理费7130元。经本院采取执行措施，被执行人未履行还款义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱斌
执行员 陈峰
执行员 王颖
二〇一八年四月十六日
书记员 许宁
莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1202执162号申请执行人王英，女，汉族，1978年5月29日生，住莱城区。被执行人徐艾军，男，汉族，1975年6月29日生，住莱城区。被执行人李俊英，女，汉族，1972年3月20日生，住莱城区。上列当事人民间借贷纠纷一案，案件标的为借款本金388700元及利息、案件受理费7130元。经本院采取执行措施，被执行人未履行还款义务。经过财产调查，查询了银行、房管、车辆、公司等信息，未发现被执行人可供执行的财产，且申请执行人也不能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  朱斌执行员  陈峰执行员  王颖二〇一八年四月十六日书记员  许宁
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼02民终1146号
上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。
法定代表人：占达杨。
被上诉人（原审原告）：曾令鸿。
法定代理人：林明星，系曾令鸿母亲。
诉讼代表人:苏运玲。
诉讼代表人:韩秋叶。
诉讼代表人:符史娜。
委托诉讼代理人：叶梅梅。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。
负责人：王学达。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。
负责人：韩清肖。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。
负责人：符吉龙。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。
负责人：苏运安。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。
负责人：符策略。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。
负责人：符绩川。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。
负责人：张帮义。
原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。
负责人：罗文武。
上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人曾令鸿、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李桂祥
审 判 员 曾人孝
审 判 员 陈太洪
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邢孔雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
文书内容海南省三亚市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼02民终1146号上诉人（原审被告）：三亚市海棠区洪李村民委员会。法定代表人：占达杨。被上诉人（原审原告）：曾令鸿。法定代理人：林明星，系曾令鸿母亲。诉讼代表人:苏运玲。诉讼代表人:韩秋叶。诉讼代表人:符史娜。委托诉讼代理人：叶梅梅。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第一村民小组。负责人：王学达。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第二村民小组。负责人：韩清肖。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第三村民小组。负责人：符吉龙。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第四村民小组。负责人：苏运安。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第五村民小组。负责人：符策略。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第六村民小组。负责人：符绩川。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第七村民小组。负责人：张帮义。原审被告：三亚市海棠区洪李村民委员会第八村民小组。负责人：罗文武。上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会因与被上诉人曾令鸿、原审被告三亚市海棠区洪李村民委员会第一至第八村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费127.5元，减半收取63.8元，由上诉人三亚市海棠区洪李村民委员会负担，退回三亚市海棠区洪李村民委员会63.7元。本裁定为终审裁定。审  判  长   李桂祥             审  判  员   曾人孝             审  判  员   陈太洪               二〇一六年十月十九日               书  记  员   邢孔雷      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特49号
申请人：苏春法，男，1934年1月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：刘玉英，女，1929年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
代理人：苏宝琴(系被申请人刘玉英之女)，1970年4月18日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟六村***号***室。
申请人苏春法申请认定刘玉英无民事行为能力一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人苏春法称，申请人与被申请人系夫妻关系。刘玉英经诊断患有老年痴呆，故请求法院依法宣告刘玉英为无民事行为能力人。
代理人苏宝琴称，申请人陈述属实。
经审理查明，被申请人刘玉英，女，1929年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区高行镇东沟六村XXX号XXX室。刘玉英与申请人系夫妻关系。2017年1月，刘玉英被诊断为痴呆。经申请人申请，本院依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对刘玉英是否具备民事行为能力进行评定，该鉴定所于2017年2月22日作出结论，刘玉英患有XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人刘玉英经鉴定诊断为XXX疾病性痴呆，目前无民事行为能力，故本院认为申请人申请宣告刘玉英为无民事行为能力人有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
刘玉英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 韩 伶
二〇一七年三月六日
书记员 杨兆杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初299号
原告：江苏仪建建设集团有限公司，住所地仪征市扬子东路157号。
法定代表人：周福忠，董事长。
委托代理人：戈芳芳，女，江苏仪建建设集团有限公司法务。
被告：黎祥洪，男，1969年10月8日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告江苏仪建建设集团有限公司与被告黎祥洪合同纠纷一案中，原告江苏仪建建设集团有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏仪建建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告江苏仪建建设集团有限公司负担。
审判员 王庆斌
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆筱婧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初8325号
原告：沈阳三鹏机电铸造有限公司。住所地：沈阳市于洪区沙岭镇诺木珲村。组织机构代码：76956949-0。
法定代表人：赵东旭，系该公司经理。
委托代理人：董子鄘，男，1948年11月30日出生，汉族，系该公司原股东，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：万小东，男，1954年10月2日出生，汉族，系该公司法务人员，住址沈阳市于洪区。
被告：沈阳金山机床有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区丁香街***号。
法定代表人：李洪伟，系该公司总经理。
委托代理人：李洪涛，男，1962年12月17日出生，汉族，系该公司后勤人员，住沈阳市和平区。
委托代理人：胡世林，男，1965年7月24日出生，汉族，系该公司生产部长，住沈阳市沈河区。
原告沈阳三鹏机电铸造有限公司（以下简称“三鹏机电公司”诉被告沈阳金三机床有限公司（以下简称“金三机床公司”）承揽合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员陈悦、佟丹丹组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告三鹏机电公司的委托代理人万小东、董子鄘，被告金三机床公司的委托代理人李洪涛、胡世林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月至2015年期间，被告从原告处定作加工各种机床铸件，除给付部分加工费外，尚欠原告加工费296564元未付。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院1、判令被告给付加工费296564元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对欠款数额没有异议，对款项当中的其中一项货的去向有异议，我方接手这个公司是在2013年4月22日，原、被告的往来合作是在和公司的原法定代表人之间发生的，在法定代表人变更为李洪伟之后，原则上债权债务我们是一并承担的，但是之后我们和原告之间没有再发生业务往来。原告公司给被告公司供的货物其中包括铸件911件，原法人承诺由他与原告公司结算，这些铸件在交接的时候没有记入我们公司的帐，所以原告申请的296564元当中包括了这911件铸件（价值10万余元），有当时原法人权振东当时拉走铸件的清单明细，有其本人签字。
经审理查明：2011年开始，被告在原告处加工机床铸件，双方之间没有签订书面合同。被告陆续给付部分加工费，尚欠部分加工费。庭审中，原、被告均认可欠付的加工费数额为296564元。上述费用被告至今未予支付，致原告来院诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的发票等证据在卷佐证，已经开庭审理，当事人质证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告加工产品，双方之间即形成加工承揽合同关系。被告未按时、足额给付加工费，构成违约，应承担相应的违约责任。被告对欠付加工费的数额没有异议，故原告要求被告给付加工费296564元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
关于被告提出的往来合作是和被告公司的原法定代表人之间发生的，原告公司供的货物中有911件铸件被公司原法定代表人从公司拉走了，该部分加工费不应由被告承担的抗辩意见，因法定代表人变更是公司内部事务，不影响公司债务的承担。故对被告的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金三机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告沈阳三鹏机电铸造有限公司加工费人民币296564元；
二、驳回原告沈阳三鹏机电铸造有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7785.8元，由原告承担2037.3元，由被告沈阳金三机床有限公司承担5748.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 佟丹丹
人民陪审员 陈 悦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李雪威
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1856号
申请人赵宪军，男，1969年4月22日生人，满族，住承德县东小白旗乡塘头沟村*组**号。
被执行人承德县红旗林场。
法定代表人：王普职务：厂长。
本院在执行朱凤山与承德县红旗林场物权纠纷一案，经申请人朱凤山申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县红旗林场送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县红旗林场未及时履行，本院依法将被执行人承德县红旗林场在承德县农村信用合作联社东小白旗信用社账户存款548895.00元至承德县人民法院账户（包含标的款536300.00元，执行费7763.00元，案件受理费4832.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2220号民事调解书的执行。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1856号申请人赵宪军，男，1969年4月22日生人，满族，住承德县东小白旗乡塘头沟村*组**号。被执行人承德县红旗林场。法定代表人：王普职务：厂长。本院在执行朱凤山与承德县红旗林场物权纠纷一案，经申请人朱凤山申请，本院立案执行。执行中，向被执行人承德县红旗林场送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人承德县红旗林场未及时履行，本院依法将被执行人承德县红旗林场在承德县农村信用合作联社东小白旗信用社账户存款548895.00元至承德县人民法院账户（包含标的款536300.00元，执行费7763.00元，案件受理费4832.00元），现已兑付完毕。此案已执行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：终结承德县人民法院（2018）冀0821民初2220号民事调解书的执行。审判员  雒明忠二〇一八年八月二十九日书记员  宋泳超
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初4351号
原告：侯成志，男，汉族，1969年3月6日出生，住安徽省泗县。
被告：时昌进，男，汉族，农民，1974年4月9日出生，住泗县。
原告侯成志与被告时昌进民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张勇独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行审理。原告侯成志到庭参加了诉讼，被告时昌进经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告侯成志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付本金60000元及利息36400元，合计96400元；2、利息算到诉讼终止时止。事实和理由：2013年11月6日被告找到我说周转需要急用60000元，购买水泥，借期两个月，每月付息6分，但无数次催要，被告只说给，可不兑现，本人碍于情面，不好甚要，近日被告只回短信说：“还钱”。连电话都不接了，好像没有要还的意思，为了维护自身利益，故依法起诉被告。
被告时昌进未到庭未提交书面答辩状。
原告侯成志为支持其诉讼向本院提交如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款60000元事实；2、保证书，证明原告于2015年元月3日向被告催款事实。
经审查，原告所举证据真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述及确认证据，本院认定事实如下：被告时昌进因资金周转于2013年11月6日向原告侯成志借款60000元，约定月利息6分，后经多次催要，被告仅付利息10000元，并于2015年元月3日向原告出具一份保证书，承诺了3日后偿还部分借款，如不还让原告封其厂门，但被告至今仍未履行还款义务，为此，原告侯成志于2016年10月25日诉讼来院。
本院认为，被告时昌进欠原告侯成志借款60000元事实清楚，证据充分，有被告出具借条在卷佐证，理应偿还，双方约定利息、违约金违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计息，被告偿还10000元应从中扣除，故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时昌进于本判决书生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（2013年11月6日按年利率24%计息至债务履行完毕时止，被告时昌进已付10000元从中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告时昌进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一六年十一月四日
书记员 韩露
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0706民初2257号
原告：安徽金智物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县。
法定代表人：黄玉燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴艳，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣然，安徽古圣律师事务所律师。
被告:王凤琴，女，1968年3月9日出生汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告安徽金智物业管理有限公司（以下简称金智物业公司）与被告王凤琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告金智物业公司的委托诉讼代理人王欣然到庭参加诉讼，被告王凤琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
金智物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理服务费2846.14元，并支付违约金4031.85元（并从起诉之日起按每日千分之三的标准计算至还清时止）。事实和理由：2014年6月13日原告与铜陵化工集团××开发有限责任公司（以下简称××开发公司）签订《前期物业管理委托合同》，该合同双方约定的委托管理期限自2014年7月1日至2017年6月30日止。同时，2014年8月25日，双方又签订了《东城家园小区前期物业服务的补充合同》，约定：1、同意乙方（即本案原告）按铜陵县物价局备案的标准收取，即多层0.55元平方米∕月；并对逾期不交物业费的业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系涉诉小区20栋304房业主，每月应收物业管理费71.20元，被告自2014年7月1日起至2017年10月31日未交纳物业费，累计欠费40个月物业费，并经原告多次催缴无果。
王凤琴未作答辩。
本院认为：××开发公司开发的顺安镇东城家园小区建成后，委托明×物业公司对小区的物业进行管理服务，后明×物业公司退出对涉案小区的物业服务。为此，2014年6月13日××开发公司与原告签订《前期物业管理委托合同》，合同约定：××开发公司将东城家园（物业名称）委托原告实行物业管理；原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人对履行本合同承担相应的责任；委托管理期限为3年，自2014年7月1日至2017年6月30日，此合同自该小区成立业主委员会并确定新的物业公司时自动终止；同时合同对委托管理的事项等作了约定，2014年8月25日原告与××开发公司又签订《东城家园小区前期物业服务的补充合同》，约定：同意原告按铜陵县物价局备案的标准收取即多层0.55元平方米∕月；并对逾期不交物业费的业主按每日千分之三的标准收取滞纳金。被告系铜陵市义安区东城家园小区的业主，2011年12月15日办理入住手续，房屋建筑面积81.99平方米，车库面积23.72平方米，共计105.71平方米。自2014年7月1日至2017年10月31日未支付物业费，并经原告多次催要未果。
原告提供的业主入住手续书，证明××开发公司在与被告签订房屋买卖合同时，××开发公司已明示了被告对遵守临时物业管理的相关规定进行签约，该签约是对前期物业服务合同的追认或对其效力的承认。同时，根据相关的法律规定，在业主委员会未成立之前，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在小区因未成立业主委员会，××开发公司作为建设单位与原告签订前期物业服务合同，符合法律规定，该合同对全体业主具有约束力。自2014年7月开始，原告已向东城家园小区提供物业管理服务。原告请求业主交纳物业费的权利为契约请求权，其依据是前期物业管理合同及其补充协议的约定，原告按每平方米0.55元收取物业费，且该收费标准已在原铜陵县物价局备案准许。物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。因此，只要原告提供了相应服务，即已经尽到了合同义务。
综上，原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行交纳物业服务费的义务。故原告要求被告支付物业费的诉请，本院予以支持。但原告对物业费的计算有误，本院予以调整。因原铜陵县物价局是2014年8月25日批准原告按每平方0.55元收取物业费，在物价局批准之前的7、8月份的物业费，参照××开发公司与业主签订的多层0.40元平方米∕月计算；按多层0.55元平方米∕月的时间，以《前期物业管理委托合同》中约定的委托管理期限为3年计算，即自2014年7月1日至2017年6月30日。经核实被告应交纳的物业费为：2014年7、8月每月按42.28元（面积105.71平方米×0.40元平方米∕月）计费共计84.56元；2014年9月至2017年6月，每月按58.14元（面积105.71平方米×0.55元平方米∕月）×34个月＝1976.76元，以上共计2061.32元。因原告在提供物业服务方面亦存在不足问题，故原告要求支付违约金，本院不予支持。被告王凤琴未到庭，视为放弃相应诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及参照国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王凤琴于本判决生效之日起十日内支付原告安徽金智物业管理有限公司自2014年7月起至2017年6月止的物业服务费2061.32元。
二、驳回原告安徽金智物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽金智物业管理有限公司负担15元，被告王凤琴负担10元(于本判决生效之日起七日内交至本院)。
本判决为终审判决。
审判员 陶 盛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈慧慧
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1021刑初5号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王某某，男，2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年10月30日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月19日12时许，被告人王某某驾驶钱江牌125型红色两轮摩托车，并携带尖嘴钳子窜至洛南县景村镇，将摩托车停放在水泥路边，潜入村中，撬窗进入何某甲家，将何某甲存放在炕席下的200元现金盗走，后又翻院墙进入何某乙家院内，准备实施盗窃时，因院内狗吠，害怕被他人发觉，即翻院墙逃离。被告人王某某逃至路边时，为驾驶摩托车逃脱而挟持何某丙之女刘某某，致刘某某多处软组织损伤，后被群众抓获。
在侦查阶段，被告人王某某能如实供述其盗窃作案的犯罪事实，且赃款已被公安机关追还被害人。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有洛南县公安局110警情信息、受案登记表、抓捕经过、扣押物品清单、户籍证明信、洛南县景村中心卫生院门诊病历、诊断证明、被害人何某甲出具的领条等书证；洛南县公安局制作的现场勘验检查笔录；洛南县公安局制作的现场辨认笔录及照片；证人何某丁、何某丙、姚某某等人的证言；被害人何某甲、何某乙的陈述；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，应予支持。被告人王某某在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，被盗赃款已追还被害人，本可对其从轻处罚，但考虑到其犯罪后为逃脱而挟持何某丙之女刘某某，并致刘某某多处软组织损伤，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年4月18日止），并处罚金二千元。
二、随案移送的作案工具钱江牌125型红色两轮摩托车一辆及摩托车钥匙一串、尖嘴钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ印
二〇一六年二月二日
书记员 张永云
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1128号
申请执行人王建升，男，1983年9月4日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人三门金石园林有限公司，住所地三门县海游街道总商会大厦11楼东南区，组织机构代码:74634617-1。
法定代表人杨晔。
申请执行人王建升与被执行人三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01895号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年05月06日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人已进入破产清算程序，无其他财产可供执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十月十七日
代书记员 俞尧东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特32号
申请人：义乌市永达织造有限公司，住所地浙江省义乌市经济开发区城店南路788号。
法定代表人：蒋国亮，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨俊威，浙江稠州律师事务所律师。
被申请人：陈陆军，男，1973年2月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。
申请人义乌市永达织造有限公司与被申请人陈陆军申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月26日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人义乌市永达织造有限公司称：请求撤销义劳仲案字[2017]第0401号仲裁裁决。理由：仲裁裁决适用法律、法规错误。申请人在仲裁时提供的劳动合同共计5份，是2012年至2016年度的劳动合同。而在劳动合同的条款中明确标明了“工资中已包括了劳动报酬、福利、补贴、社会保险费用等”。由于申请人采用的是义乌市劳动局提供的样式合同，因此并未对该合同上规定的条款是否合法进行审查。但申请人与被申请人签订劳动合同是出于双方自由意思的表达，并不存在任何隐瞒、胁迫等行为，申请人也按劳动合同的约定如实履行了支付义务。被申请人自合同订立之日起就应当认知到自身合法权益已受损。按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
被申请人陈陆军辩称：一、关于仲裁时效问题，申请人仲裁时没有提出，也没有提交新的证据，不存在仲裁裁决适用法律、法规错误的问题。二、申请人的请求事项事实与理由是错误的，从2012年2月起至2016年10月10日期间，被申请人一直在申请人处工作，劳动关系一直存续从未中断，而申请人在上述期间从未为被申请人交纳社保，该法定义务没有承担。2012年2月至2016年10月10日期间申请人的行为是一个连续的侵权行为，申请人对仲裁时效存在法律误解，双方劳动争议发生之日为2016年10月11日。法律规定了当事人知道或应当知道其权利被侵害时计算，被申请人知道其权利被侵害是提起仲裁时，由于申请人提供的劳动合同格式条款中社保不予交纳，被申请人不知道其权益受到侵害，在咨询了律师后才知道。被申请人申请仲裁时间为2017年3月29日，在一年时效之内。综上，义劳仲案字[2017]第0401号仲裁裁决不存在适用法律错误的问题，请求驳回申请人的申请。
双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明：2017年5月24日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0401号仲裁裁决：一、由被申请人（义乌市永达织造有限公司）于裁决书生效之日起十日内为申请人（陈陆军）办理补缴2012年2月至2016年10月期间的社会保险费，其中个人缴纳部分，由申请人自行负担；二、驳回申请人其他仲裁请求。
本院认为：从2012年至2016年双方当事人共签订了五份劳动合同，劳动合同中均约定“工资中已包括劳动报酬、福利、补贴、社会保险费用等”，办理社会保险参保手续是用人单位的法定义务，劳动合同中的该约定侵害了陈陆军的合法权益。双方的劳动关系从2012年2月持续到2016年10月，且义乌市永达织造有限公司在仲裁时也未提出仲裁时效的抗辩。义乌市劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国争议调解仲裁法》等法律、法规作出裁决，适用法律、法规并无错误，该仲裁裁决也不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的情形。义乌市永达织造有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，其申请应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人义乌市永达织造有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人义乌市永达织造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 朱红彦
审 判 员 钱 萍
二〇一七年七月二十六日
代书记员 黄佳婧
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1364号
原告鄢进波，男，汉族，住万州区梁平县云龙镇龙溪路***号。
被告重庆汇农农业发展有限公司，住所地万州区龙宝大街汽车客运站主站房1层，组织机构代码68890995-9。
法定代表人朱剑，男，50岁，董事长。
原告鄢进波与被告重庆汇农农业发展有限公司（以下简称汇农公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告鄢进波到庭参加诉讼。被告汇农公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鄢进波诉称，2014年2月27日起，原告向被告供应木屑。但被告一直拖延不付货款。2015年12月28日，被告向原告出具对账函。截止2015年12月28日，共欠原告货款93678.16元。请求判令被告立即支付货款93678.16元。
被告汇农公司未作答辩。
经审理查明，原告向被告供应木屑。截止2015年12月28日，被告尚欠原告货款93678.16元。2015年12月28日，被告汇农公司向原告出具《对账函》。对账函载明，“供应商鄢进波：2015年12月28日止，重庆汇农农业发张有限公司累计欠鄢进波木屑款93678.16元。”
本院认为，被告欠原告货款未及时清偿，原告请求判令被告立即支付货款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆汇农农业发展有限公司于本判决生效后三日内支付原告鄢进波货款93678.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由被告重庆汇农农业发展有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第477号
原告：航宇救生装备有限公司，住所地：湖北省襄阳市新华路29号。
法定代表人：马永胜，总经理。
委托代理人：杨建继，湖北志民律师事务所律师。
被告：荣成华泰汽车有限公司，住所地：荣成市观海中路111号。
法定代表人：苗小龙，经理。
委托代理人：徐超，公司法务经理。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告航宇救生装备有限公司撤回起诉。
案件受理费15756元（系减半收取），由原告负担。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审判员 孙文丽
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王世霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初719号
原告：王日慧，男，1971年10月18日出生，汉族，住玉环县。
委托代理人:陈智勇，玉环县海天法律服务所法律工作者。
被告：季赛男，女，1996年10月4日出生，汉族，住浙江省。
原告王日慧与被告季赛男民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日开庭进行了审理。原告的委托代理人陈智勇、被告季赛男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王日慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金共计人民币20000元，利息973元（按月利率2%计算以两笔本金10000元分别从2016年11月1日、从2016年12月12日起全部暂算至2017年2月4日止），合计人民币20973元。以本金20000元按月利率2%计算支付自2017年2月5日起至借款本金实际清偿之日止的利息。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因资金周转需要分两次向原告借款共计人民币20000元（时间分别于2016年11月1日借款10000元，于2016年12月12日借款10000元），均约定月利率2%计算利息，由被告出具借条二份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告季赛男辩称，被告于原告王日慧素不相识，与原告不曾发生过借款关系。事实上是向案外人叶宏借款，在叶宏提供的格式借条上签字，但借条上借款人一栏空白未填。借款是通过叶宏交付的，借条打了两张共计20000元，实际只借到的款项为13500元，2016年11月1日向叶宏借款5000元，实际交付4500元，但借条上写借款10000元；2016年12月12日，被告向叶宏借款9000元，其中2760元用于结清上一笔借款，其中750元预付半个月利息，实际到手金额为5490元。另外，被告自2016年11月6日起至2016年12月11日分六次向叶宏偿还借款，每次460元，共计2760元，并于2016年12月26日向叶宏归还了750元。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致，
本案事实有原告身份证复印件、被告身份证复印件各一份、借条二份以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，原告王日慧与被告季赛男之间的借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。被告季赛男辩称原告并非本案借款的实际出借人，而是案外人叶宏，但原告持有本案借条，而且被告提供的与案外人叶宏资金来往的证据并不能证明案外人叶宏系本案借款的实际出借人，故被告提出的原告不具有债权人资格的抗辩意见缺乏事实依据，本院不予支持。被告辩称借条上写的借款共计20000元，但实际借到的款项是13500元，缺乏事实依据，本院不予支持。另外，被告提供的向案外人叶宏的微信转账的证明，与本案不具有关联性，故对该组证据本院不予认定。对于2016年11月1日的借款10000元，原、被告约定了还款期限为2017年1月31日，被告应按期还本付息；对于2016年12月12日的借款10000元，原、被告双方未明确约定还款期限，被告经原告催讨后应当及时偿还。被告经原告催讨后，仍不偿还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季赛男于本判决生效后十日内偿还原告王日慧借款本金计人民币20000元，利息973元（按月利率2%以两笔本金10000元分别自2016年11月1日起、自2016年12月12日起暂算至2017年2月4日止），并按月利率2%支付利息自2017年2月5日起至本判决确定履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元（原告预交），减半收取计人民币162元，由被告季赛男负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费324元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
代理审判员 杨静盛
二〇一七年三月二十日
代理书记员 林晓晓
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1110号
原告：林珊珊，住广东省揭西县。
委托代理人：祝胜满，广东瑞华律师事务所律师。
被告：黄沛维，住广东省广州市增城区。
被告：卢灿荣，住广东省广州市增城区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广东省广州市增城区（仅作办公用途）。
负责人：廖万宪，总经理。
委托代理人：单炽锴，该公司职员。
本院在审理原告林珊珊诉被告黄沛维、卢灿荣、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林珊珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告林珊珊撤诉处理。
案件受理费1000元，由原告林珊珊负担（原告已预交案件受理费1000元）。
审判员 张 杰
二〇一五年七月十日
书记员 魏立明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特54号
申请人：李桃珍，女，1941年5月11日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
委托代理人（特别授权代理）：俞小平，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
申请人李桃珍申请宣告公民俞满玲死亡一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
李桃珍称，申请人李桃珍与被申请人俞满玲系母女关系，被申请人俞满玲于1989年7月中旬与同学前往武昌平湖门江边游泳时不幸失踪，已失踪27年，遂请求宣告俞满玲死亡。
经审理查明：下落不明人俞满玲，女，1972年3月24日生，户籍所在地：武汉市武昌区肖家巷83号4-3号，系申请人李桃珍的女儿。被申请人俞满玲1989年7月17日在武昌平湖门江边游泳时落水失踪，至今下落不明。申请人李桃珍申请宣告俞满玲死亡后，本院于2017年6月15日在人民日报发出寻找俞满玲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，俞满玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人俞满玲落水失踪，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告俞满玲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏秋
二〇一八年六月十五日
书记员 李巍
湖北省监利县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂1023行初11号
原告李春姣。
委托代理人张明才。
被告监利县民政局。
法定代表人陈学洪。
委托代理人张敦祥。
第三人揭水平。
第三人李春娥。
原告李春姣不服被告监利县民政局及第三人揭水平、李春娥婚姻行政登记纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起行政诉讼，本院当日立案后，于2016年4月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告李春姣的委托代理人张明才、被告监利县民政局委托代理人张敦祥及第三人揭水平、李春娥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李春姣诉称，2004年4月23日，第三人李春娥以原告的名义冒名顶替和揭水平办理结婚登记时，被告未严格审查即颁发了鄂监结字第070403833号结婚证。原告既未申请，也未亲自办理，由于被告审查不力，造成人证不符，登记错误，其结婚登记行为明显违法，请求人民法院撤销该登记行为。
被告监利县民政局辩称，1、被告不存在违法，请求驳回原告的诉讼请求，如果经审查确属登记错误，被告愿意撤销；2、造成登记错误其原因也是原告对自己的身份证保管不善造成的；3、本案已过诉讼时效。
第三人揭水平、李春娥均陈述因李春娥当时未达到法定婚龄，便借用其姐李春姣的户口办了身份证，身份信息是李春姣，但照片是李春娥，办理了结婚登记，俩人同意撤销该结婚证。
原告李春姣为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、李春姣的户籍证明，证明原告的主体资格；
2、揭水平的身份证复印件，证明第三人的身份；
3、李春娥的户籍证明，证明第三人的身份；
4、李春姣和揭水平的结婚证复印件，证明被告婚姻登记行为；
5、李春姣及其常住人口登记卡婚姻登记资料，证明被告登记的根据错误；
6、结婚登记审查处理表，证明第三人李春娥冒名顶替。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、原告李春姣及第三人揭水平身份证、户口本复印件，证明原告及第三人都按规定办理结婚手续；
2、结婚登记声明书，证明原告及第三人到场依法作出了书面声明，应对内容的真实性负责；
3、县民政局作出的审查处理表，证明被告依法为原告和第三人办理结婚登记不存在过错。
第三人李春娥、揭水平仅向法庭提交了自己的身份证复印件，没有其他证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证2、证4没有异议，对证1、证3、证5、证6有异议，认为原告应提供身份证原件；证5、证6不能证明被告行为违法，被告尽了形式审查义务，没有实质审查义务，至于是不是冒名顶替，由法院查清；第三人对原告的6份证据没有异议；原告对被告提交的证1、证2、证3均有异议，认为上面的信息是李春姣，但都是李春娥冒名顶替办的，被告人没有尽到审查义务，导致结婚登记错误；第三人李春娥、揭水平也对被告的三份证据提出异议，说出李春姣的字是李春娥签的，照片上也是李春娥，名字是李春姣，都是她冒用姐姐李春姣的名义办的。原告和被告对第三人的身份证复印件没有异议。
本院对上述证据作出如下认定：原告提交的6份证据客观真实，来源合法且与本案相关联，被告所提出的异议，经本院核对原告李春姣与第三人李春娥确系姐妹关系，身份证号码不同，被告所提异议不成立，本院对原告的6份证据予以认定；被告提交的3份证据，原告和第三人均提出异议，因签名是第三人李春娥冒用的李春姣名义所签，但照片上是李春娥，原告和第三人的异议成立，本院对被告的三份证据不予认定；对第三人李春娥、揭水平提交的身份证予以认定。
经审理查明，2004年4月23日，第三人李春娥因未到法定婚龄，借用其姐李春姣的身份信息与第三人揭水平在被告监利县民政局所授权的婚姻登记机关办理了结婚登记，被告未经严格审查，随即向两人颁发了鄂监结字第070403833号结婚证。办理该结婚登记时，原告李春姣既未到场，也未签名，该结婚证上的名字是李春姣，但照片却是李春娥，造成了人证不符，结婚登记错误。为此，原告向本院提起行政诉讼，要求撤销该结婚证。
本院认为，第三人李春娥未到法定婚龄冒用她人名义办理结婚登记，存在主观错误；但被告监利县民政局在办理婚姻登记时审查不严，违反了《婚姻登记条例》第五条第一款、第七条的规定，即婚姻登记机关应当对结婚当事人出具的证件、证明材料进行审查，并询问相关情况，造成了人证不符的错误，该颁证行为违反法律规定，应当撤销。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
撤销被告监利县民政局于2004年4月23日向李春姣、揭水平颁发的鄂监结字第070403833号结婚证。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨永贵
审判员 李 擎
审判员 匡爱群
二〇一六年十月二十日
书记员 陈彬彬