上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第5254号
原告吴凤妹。
委托代理人郑海萍，上海申渝律师事务所律师。
被告熊延玲。
被告王益芳。
原告吴凤妹诉被告熊延玲、王益芳健康权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴凤妹的委托代理人郑海萍、被告熊延玲、被告王益芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤妹诉称，2013年9月11日9时57分，被告熊延玲骑行牌号为苏G65XX**电动自行车沿上海市徐汇区罗秀路由东向西在机动车道上行驶至罗秀路出天等路约50米处时，与步行经过的原告发生交通事故，致原告摔倒骨折。经交警部门认定，二人均承担本起事故的同等责任。原告伤情经治疗及鉴定，构成九级伤残，相应营养、护理期限均已确定。被告王益芳系本起事故中被告熊延玲的担保人。请求法院判决：被告熊延玲、王益芳连带赔偿原告医疗费23，267.57元、住院杂费133元、住院伙食补助费570元、营养费3，600元、残疾赔偿金43，851元、护理费4，500元、交通费354元、残疾辅助器具费280元、衣物损失200元、精神损害抚慰金10，000元、鉴定费2，000元的50%合计44，377.78元。原告同时声明保留主张后续治疗费用的权利。
被告熊延玲辩称，对本起交通事故的事发经过、交警部门的责任认定持有异议，本起事故是由于原告横过道路未走人行横道引发，被告熊延玲发现后已及时刹车，电动自行车并未与原告发生接触；但原告却在被告熊延玲刹车后撞及电动自行车，被告熊延玲下车去扶原告，原告即倒地不起。故被告熊延玲对本起事故并无任何责任。事故发生后，被告熊延玲已为原告垫付住院医疗费5，000元，在不承担事故责任的前提下同意作为自愿补偿款项不要求原告返还。对于原告主张的具体损失金额：医疗费，原告本身有心脏病、哮喘、骨质疏松等疾病，应当扣除与本起事故无关的相应费用；护理费、营养费，计算标准无异议；衣物损失，酌情认可100元；其他均不持异议。
被告王益芳辩称，两被告并不相识。本起事故发生后，被告王益芳系应被告熊延玲以前雇主的请求为被告熊延玲向交警部门提供担保。被告王益芳在担保书落款处签字时，担保书中其他横线处均为空白。交警部门明确告知被告王益芳只须签字担保被告熊延玲不逃避事故处理即可，未涉及须承担任何责任。故不同意与被告熊延玲承担连带赔偿责任。
经审理查明，2013年9月11日9时57分许，熊延玲骑行车牌号码为苏G65XX**的电动自行车在上海市徐汇区罗秀路由西向东的机动车道内行驶，至罗秀路出天等路东约50米机非分道线处与步行的吴凤妹发生交通事故，致吴凤妹倒地受伤。同日，王益芳向上海市公安局徐汇分局交通警察支队（以下简称徐汇交警支队）出具担保书一份，载明：“我愿做2013年9月11日10时15分发生在徐汇区罗秀路出天等路东约50m的道路交通事故当事人熊延玲的担保人，保证其不阻碍、不逃避公安机关的处理和处罚，并配合公安机关做好事故的善后处理工作，如其不履行事故的赔偿责任，本人愿承担事故的赔偿责任。”
2013年9月11日10时55分许，吴凤妹经上海市医疗急救中心救护车送至上海中医药大学附属龙华医院（以下简称龙华医院）骨科急诊检查，诊断为右股骨粗隆间骨折，予以患肢制动处理，建议住院手术治疗。同日17时51分许，吴凤妹在龙华医院转为住院治疗，入院诊断：右股骨粗隆间骨折、慢性支气管炎。龙华医院经完善相关检测，于同年10月9日在全麻下行右股骨粗隆间骨折闭合复位PFNA内固定术，手术顺利，术后予以抗感染、脱水消肿等治疗。吴凤妹于同年10月10日治愈出院，医嘱建议：术后3个月禁止负重行走，术后1月、3月、半年、一年后复片、门诊随访等。出院后，吴凤妹又三次在龙华医院伤骨科门诊复查至2014年3月8日，吴凤妹及其家属为上述治疗共计支出急救医疗费226元、救护车车费237元、门急诊医疗费827.50元、住院医疗费60，313.29元（包含医疗保险统筹支付部分37，772.62元、膳食费563.60元）、残疾辅助器具费280元、住院杂费133元及交通费若干，其中住院医疗费由被告熊延玲垫付5，000元。
2013年10月22日，徐汇交警支队作出事故责任认定，熊延玲骑行超标的电动自行车在机动车道行驶时未确保安全，吴凤妹横过道路时应走而未走人行横道，二人均承担本起事故的同等责任。
2014年3月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心接受徐汇交警支队委托，对吴凤妹进行伤残等级及休息、营养、护理期限评定。同月25日，该司法鉴定中心出具鉴定意见认为：“吴凤妹因交通事故所致右下肢功能丧失，已构成九级伤残。遵医嘱择期行取内固定术。伤后可予以休息120日，营养60日，护理60日；第二次术后可予以休息60日，营养30日，护理30日。”吴凤妹为此支付鉴定费2，000元及交通费84元。
另查明，吴凤妹系上海市非农业家庭户口，截至本案定残之日已满八十三周岁。
上述事实，除当事人陈述外，另有徐汇交警支队道路交通事故认定书、王益芳担保书、上海市医疗急救中心急救费用收据、龙华医院门急诊病历、出院小结、门急诊医药费收据、住院医药费收据及住院费用清单、上海龙华大药房有限公司发票、上海康林仁和家庭医疗保健用品有限公司收据、出租车费发票、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票、吴凤妹居民户口簿等证据证明，本院予以确认。
庭审后，原告向本院表示住院医疗费用现金支付部分中已由原工作单位依据住院天数按每日30元的标准补偿870元，故调整医疗费为22，397.57元。
本院认为，自然人的健康权、财产权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害、财产损失的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系非机动车道路交通事故引发的损害赔偿案件，徐汇交警支队根据涉案交通事故经过作出的事故认定，有相应的事实和法律依据，本院予以确认证明力。被告熊延玲对此所持异议并无相反证据予以推翻，亦未向上一级交警部门提出过复核申请，本院不予采纳。且即便被告熊延玲所述及时刹车的事实成立，但鉴于所骑电动自行车不符合安全技术标准且事故发生前系违规在机动车道内行驶，车速显然难以确保安全，亦会导致原告因受到惊吓等其它致害力因素倒地受伤。故徐汇交警支队认定双方分别承担事故的同等责任，并无不当，本院予以采信。被告熊延玲应对原告合理损失按责承担50%的赔偿责任。
被告王益芳于事故发生后向徐汇交警支队出具担保书，作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓并承担由此产生的法律责任。依据担保书的内容分析，因对保证方式并未作具体明确且与一般保证的定义不符，故本院认定属于连带保证。原告据此主张两被告承担连带赔偿责任，本院予以支持。
关于原告合理损失的确定：医疗费，被告熊延玲主张原告存在部分无关支出，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依据出院小结所载的诊疗经过结合医疗机构对住院病人检查、治疗所应具有的系统性，本院确认原告支出的医疗费均系本起事故所致。经核对病历资料及费用收据，原告主张22，397.57元金额无误，本院予以支持。营养费、护理费，被告熊延玲对原告主张的计算标准不持异议，本院予以确认；鉴于原告尚未行取内固定术且已属高龄老人，存在不宜再行后续治疗的可能，故本院就营养期、护理期酌情确定分别计算60日，合计支持5，400元。衣物损失，原告并无证据证明，本院采纳被告熊延玲的辩称意见，支持100元。其余费用，被告熊延玲均无异议，原告主张金额亦于法有据，本院均予支持。
综上，原告合理损失合计85，085.57元，应由两被告连带承担42，542.78元，与被告熊延玲已垫付医疗费5，000元相折抵，两被告尚须连带赔偿原告37，542.78元。原告后续治疗的医疗费用、营养费及护理费，可待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告熊延玲于本判决生效之日起十五日内赔偿原告吴凤妹损失37，542.78元；
二、被告王益芳对本判决主文第一项确定的被告熊延玲应负赔偿款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取计438元（原告吴凤妹已预缴），由原告吴凤妹负担68.78元，被告熊延玲负担369.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 汪 健
二〇一四年七月三日
书 记 员 孙建伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。