河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1091号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
地址：沧州市高新技术产业开发区吉林大道和西安路交叉口东南角。
法定代表人邢铭岭，该公司总经理。
委托代理人王强、李树森，该公司职员。
被上诉人（原审原告）张冉。
委托代理人王敏，北京市东元律师事务所律师。
上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人张冉机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1507号事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审了本案，现已审理终结。
张冉原审诉称，2015年4月2日20时30分许，陈赫驾驶冀J×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南滕××××处，与路南侧的树木相撞，造成陈赫受轻微伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交通警察三大队作出了第1309834201550483号道路交通事故认定书，认定陈赫负全部责任。事故车在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保车损险，事故发生在保险期间内，为维护张冉合法权益，特诉诸法院，请求法院判令都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿张冉各项损失共计149700元，诉讼费由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司原审辩称，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不同意针对本案涉诉车辆冀J×××××委托沧州市运河区人民法院进行车辆损失鉴定，据张冉自称，本案涉诉车辆于2015年4月2日晚上20时30分发生单方交通事故，但发生交通事故后张冉及发生事故时的驾驶员均未向都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司报案，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对此次事故的发生始终不知情，直到2015年4月23日都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司收到法院送达的传票，才知道张冉起诉。后都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司于2015年4月23日当天及时前往黄骅市了解事故情况，此时距离交通事故的发生时间已经过去了21天，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司是在黄骅市的一家修理厂中找到了涉案车辆，当时车辆已经被拆解，致使都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司无法确定车辆的碰撞痕迹及因事故造成的车辆损失，从而无法确定事故的真实性及车辆的损失情况，我公司不应承担责任。
张冉为支持其诉讼主张，向原审法院提交如下证据：1、提交保单一份和批单一份，证明涉案车辆在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有车辆损失险及指定专修厂特约条款。其中车损险限额300000元，保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日。保单中的车架号后三位是209，更正为509。2、2015年4月7日黄骅市交通警察三大队作出了第1309834201550483号道路交通事故认定书，认定陈赫负此事故的全部责任。3、陈赫驾驶证、行驶证复印件各一份，以证实驾驶员有其驾驶资格。4、河北宝信通公估有限公司出具的BXT2015-HH00026号公估报告一份，结论为车损金额为141500元。鉴定费票据7500元一张。2014年3月18日黄骅市易发进口汽车修理厂出具的拖车费700元票据一张，证实事故发生后张冉为处理事故支出施救费700元。5、黄骅市交警大队调取的事故发生交警录制的现场视频，证明事故发生时真实情况。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证称，对张冉提供的保单、行驶证、驾驶证、事故责任认定书无异议。对公估报告真实性无异议，但是我们不认可的公估这个程序。本案中，张冉申请法院委托所作的公估报告，委托程序及检材的确定，我公司并不知情，故该份报告程序存在问题。且该份鉴定报告中的照片，均无法显示是本案事故车辆的损失照片，无法反映事故车辆的损失情况，故对该份鉴定报告我公司不认可。鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。对视频真实性有异议，即使事故发生，但拖车费金额过高，我公司不认可，请求法院酌定。根据双方机动车商业保险规定，张冉没有及时报案，我公司不应承担赔偿责任。
原审查明，张冉为其所有的冀J×××××号车在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险、第三者商业责任险，指定专修厂特约条款等。保险期间为2014年11月4日至2015年11月3日，其中车辆损失险限额300000元。2015年4月2日20时30分许，陈赫驾驶冀J×××××号车沿南滕线由西向东行驶至南滕××××处，与路南侧的树木相撞，造成陈赫受轻微伤，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交通警察三大队作出了第1309834201550483号道路交通事故认定书，认定陈赫负全部责任。在本案审理过程中，经张冉申请和原审法院委托河北宝信通公估有限公司对冀J×××××车辆损失进行鉴定，该中心作出BXT2015-HH00026号公估报告一份，鉴定冀J×××××车辆损失为141500元，鉴定费7500元。另外事故发生后，张冉的车辆在黄骅市易发进口汽车修理厂进行施救，费用为700元。张冉就上述损失要求都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司理赔未果，诉至本院，要求都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付车辆损失、鉴定费、施救费共计149700元，诉讼费由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
原审法院认为，张冉在都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保车辆损失险、车上责任险（驾驶员）、全车盗抢损失险、第三者商业责任险，指定专修厂特约条款，双方之间形成保险合同关系，是双方真实意思表示，原审法院对此予以认定。关于交通事故的发生，张冉提交了事故发生时交警处理事故的现场视频和交通事故认定书，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司对事故认定书及事故真实性质证无异议，原审法院对此予以认定。但都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司以张冉在事故发生后晚报案为由拒赔，不符合法律规定，原审法院不予采信。张冉车损失经其申请和原审法院委托，河北宝信通公估有限公司作出的BXT2015-HH00026号公估报告，鉴定冀J×××××车辆损失为141500元，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司质证不认可公估程序，对于鉴定的车损不认可。原审法院认为，该公估报告，是原审法院委托作出的，程序合法有效，且经释明，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司未在规定期限内提交重新鉴定申请，故对都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司抗辩意见不予采纳。另有鉴定费7500元，是为查明和确定保险事故发生的原因以及保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院亦予以认定。张冉就本次事故花费施救费为700元，是为处理交通事故所作出的合理支出，对该项费用予以支持。综上，都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司应赔偿张冉的损失共计149700元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，原审法院判决如下：都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿张冉各项损失共计149700元。限判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服原审判决，上诉主要理由，一审法院认定无事实和法律依据，据被上诉人自称，本案涉案车辆于2015年4月2日晚上20时30分发生单方交通事故，但发生交通事故后被上诉人及发生事故时驾驶员均未向上诉人报案，上诉人对此次事故的发生始终不知情。直到2015年4月23日上诉人收到法院送达的传票，才知道被上诉人已经起诉，后上诉人于2015年4月23日当天及时前往黄骅市了解事故情况，此时距离被上诉人所称发生事故的时间过去了21天，上诉人是在黄骅市家修理厂发现了涉案车辆，当时车辆已经被拆解，致使上诉人无法确定车辆的碰撞痕迹与因事故造成的车辆损失，从而无法确定事故的真实性及车辆的损失情况，上诉人认为不应对被上诉人所诉损失承担保险责任。上诉人始终未参与车辆损失鉴定过程，对车辆鉴定检材的确定及鉴定程序均不符合法律规定，鉴定报告结论过高，上诉人对车辆损失亦不予认可。另外，一审法院以张冉提供的一段交警视频认定车辆损失实属不当，该视频内容与车辆实际损失大小无直接关系。综上，上诉人申请二审法院在查明案件事实的基础上依法改判，并由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。
被上诉人张冉辩称，1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、车辆损失是由法院委托有资质的鉴定机构做出的鉴定结论，客观真实、合法有效。交警视频及事故认定书相互佐证，证实此次事故是普通交通事故。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实同一审查明一致。
本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司与被上诉人张冉之间存在保险合同，被上诉人的承保车辆在保险期间发生交通事故。事故发生后被上诉人及时向交警部门报案，并由交警部门出具责任认定书。原审法院对事故车辆损失依法委托具有相关资质的部门进行鉴定。以上证据结合交警部门处理事故的现场视频，形成完整的证据链条，可证实被上诉人的车辆损失。上诉人应对被上诉人的损失承担赔偿责任。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 梅
审判员 沈东波
审判员 孙雅静
二〇一六年五月十九日
书记员 王 畅