广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第28号
原告冯东海，男，汉族，住广东省阳山县，公民身份号码：×××1118。
委托代理人王观涛，广东提德律师事务所律师。
被告何锦昌，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××211x。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称人保三水公司），住所地：广东省佛山市三水区。
负责人卢荣芬，公司经理。
委托代理人孙明星，公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王观涛、被告何锦昌、被告人保三水公司的委托代理人孙明星出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告何锦昌赔偿原告各项损失合共99093.79元（详见附表）；2、被告人保三水公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任险的责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告人保三水公司辩称，对本案所涉交通事故的发生经过及责任认定无异议。肇事车辆粤a×××××号轻型厢式货车在答辩人处投保了交强险及不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限为2013年8月7日至2014年8月6日。其它答辩意见详见附表。
被告何锦昌在诉讼中表示认同被告人保三水公司的上述答辩意见。
本院经审理查明：2013年12月23日13时40分，在佛山市三水区x497线范湖红绿灯路口，原告驾驶无号牌轻便电动车因违反信号灯通行与被告何锦昌驾驶的粤a×××××号轻型厢式货车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆损坏。事故经佛山市公安局三水分局交通警察大队处理，认定原告负事故主要责任，被告何锦昌负事故次要责任。原告受伤后随即被送往佛山市三水区乐平镇中心医院救治并住院治疗至2013年12月30日出院，住院7天。经诊断为：脑震荡；右上颌窦壁、颧骨骨折；全身多处软组织挫伤。出院医嘱：右颧骨患处治标注意饮食，避免咀嚼硬物，全休三个月，定期门诊治疗，不适就医等。受原告委托，广东通济司法鉴定中心于2014年4月3日对原告的伤残程度进行鉴定，并于2014年4月3日出具鉴定意见：原告外伤致张口轻度受限评十级伤残。
原告户籍地为广东阳山县阳城镇大里村委会架吊村。被告何锦昌为粤a×××××号轻型厢式货车的登记所有人，其为该车在被告人保三水公司投保了交强险以及不计免赔的责任限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告何锦昌于事发后垫付原告500元。
原告在本案中可予认定的损失详见附表。
本院认为，公安交警部门就本案所涉事故作出的道路交通事故认定书，事实认定清楚、责任划分准确，当事人没有异议，本院依法予以采信。综合本院认定的事实，原告损失中可归于交强险内10000元医疗费用赔偿限额的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费共5234.69元；可归于交强险内110000元死亡伤残赔偿限额的损失有护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共28148.60元。被告人保三水公司理应在交强险责任限额内赔偿原告上述损失。由于被告何锦昌垫付了原告500元，可视为其代被告人保三水公司履行了交强险内部分赔偿责任，故被告人保三水公司在本案中实应赔偿原告32883.29元（33383.29元-500元）。被告何锦昌的垫付费用，由其根据保险条款的约定自行向被告人保三水公司办理理赔手续。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯东海32883.29元；
二、驳回原告冯东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1139元（该款原告已预交），由原告冯东海负担761元，被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担378元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黄 洁
二〇一五年三月十八日
书 记 员 卢晓婷
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4034.69元
4034.69元
只认可有病历对应的并有正式发票的医疗费，但应扣除自费用药部分费用。
本院认为，正常情况下，伤者治疗期间的用药是由医生根据伤者的具体病情决定，并非伤者所能控制。且我国法律并无明确规定赔偿权利人可获赔偿的医疗费用必须属于国家基本医疗保险用药范畴。本案被告亦未能提供证据予以反驳，故对其辩解本院不予采纳。在无证据证实原告存在不合理或不必要的治疗费用的情况下，本院对原告主张的医疗费予以支持。
二
住院伙食
补助费
700元
700元（100元／天×7天）
应按每天50元计算。
原告请求符合法律规定，本院予以支持。
三
护理费
490元
700元（100元／天×7天）
无医嘱，应予驳回。
结合原告伤情及年龄等，其住院期间活动、自理能力确受一定程度的限制，需要一名护理人员陪护照料，本院酌情支持以70元／天计算即490元。
四
营养费
500元
2000元
原告受伤时已近花甲之年，确有需要补充必需的营养促进康复，根据本案实际，本院酌情支持500元。
五
残疾赔偿金
23338.60元
65197.40元（32598.7元／年×20年×10%）
司法鉴定结论明显与客观事实不符，且程序不公正，申请予以重新鉴定。此外，原告为农村户籍，应按农村居民标准计算。
我国法律并未明确禁止单方委托司法鉴定，原告委托具备专业资质的鉴定机构进行伤残鉴定，没有违反法律规定。该司法鉴定意见书具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定的鉴定书应具备的内容。本案被告也未能提供任何证据予以推翻，故对被告的辩解，本院不予采纳。原告所提供的《居住证明》属于单一证据，未能提供其他证据予以进一步佐证，仅凭此并不能充分证明原告已在城镇工作、生活一年以上，故原告主张按城镇标准计算本项损失证据不足，本院不予支持。原告户籍为农村，应按上年度农村居民人均纯收入11669.30元／年计算为23338.60元（11669.30元／年×20年×10%）。
六
误工费
2620元
12961.70元（按佛山地区上年度在岗职工月平均工资3850元／月计算至定残前一天共101天）
无证据证明原告存在误工损失，建议按佛山最低工资标准计算误工60天。
关于原告的误工时间，原告虽因伤致残，但未能举证证明其受伤后存在持续误工情形，故其主张误工时间自事发日计至定残日前一天，依据不足，本院不予支持。结合原告的具体伤情、就诊情况、医嘱建议，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ga／t521－2004）》的相关规定，本院酌定原告的误工时间为60天。关于原告工作收入状况，由于原告未能提供证据证明其收入情况，根据本案实际，本院参照本市企业职工最低工资标准即1310元／月予以酌情支持，即2620元（1310元／月÷30天×60天）。
七
鉴定费
1500元
1500元
属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
该费用是原告为确定其因事故造成的损伤程度而产生，有鉴定机构出具的发票印证，属于原告因事故产生的合理支出，本院予以支持。
八
交通费
200元
2000元
缺乏证据，请求过高，由法院依法酌定。
原告虽未能提供票据证实实际发生的交通费用，但考虑到原告受伤就医、评残等必然支出一定交通费用，综合原告的伤情、就医时间、路途远近等因素，本院酌情支持200元。
九
精神损害抚慰金
0元
10000元
请法院根据重新鉴定后的结论依法判定。
原告虽因事故致十级伤残，但其对损害事实和
损害后果的发生存在严重过错，负事故主要责任，其主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。
合计
33383.29元