江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初3772号
原告：钱晓容，女，1980年2月19日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吴栋梁（系原告丈夫），1981年11月3日出生，汉族，户籍地东台市，现住海安县。
被告：南通贝利尔精密机械有限公司，注册地海安县中城街道江海西路68号，实际经营地海安县中城街道平桥村16组，统一社会信用代码913206217945596301。
法定代表人：徐建红，总经理。
被告：徐建红，女，1968年11月23日出生，汉族，户籍地海安县，现住海安县。
被告：南通豪瑞机械有限公司，注册地海安县西城街道海化路43号，现住海安县中城街道平桥村16组，统一社会信用代码91320621779691879Y。
法定代表人：徐建红，总经理。
被告：陆高元，男，1963年4月14日出生，汉族，住海安县。
原告钱晓容与被告南通贝利尔精密机械有限公司（以下简称贝利尔公司）、徐建红、南通豪瑞机械有限公司（以下简称豪瑞公司）、陆高元民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法先后适用简易程序、普通程序，公开开庭进行了审理。两次开庭时原告钱晓容及其委托诉讼代理人吴栋梁均到庭参加诉讼，第一次开庭时被告徐建红（同为被告贝利尔公司、豪瑞公司的法定代表人）到庭参加诉讼，两次开庭时被告陆高元以及第二次开庭时被告徐建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝利尔公司、徐建红、陆高元立即归还截止2016年7月10日止的借款本金及利息528160元，以及从2016年7月11日起按年利率20%计算至清偿之日止的利息。2.被告豪瑞公司对被告贝利尔公司、徐建红、陆高元的上述给付义务承担连带责任。事实和理由：从2013年9月22日起，被告贝利尔公司及其法定代表人徐建红以资金周转为由陆续向我借款，并出具借条。后因被告未能按约还款，滚动还息后重新出具借条。最终形成三份借条：2014年9月23日100000元、2014年10月1日400000元、2014年10月28日70000元，合计570000元。原告多次催要未果。2015年2月17日，双方在城南派出所协调，徐建红出具了承诺书，承诺于2015年4月10日前一次性还清借款本息530000元（其中本金500000元，2014年12月和2015年1月的利息按月利率3%计算为30000元，2015年2月以后的利息没有计算），逾期按年利率20%计算。同时徐建红还承诺2015年正月底先还60000元，但均未按时归还。此后，徐建红一直不接电话。2015年12月14日，陆高元向原告出具了还款计划，承诺于2016年1月15日还清所有借款，同时注明担保单位豪瑞公司，并加盖了豪瑞公司的公章。从2015年3月至2016年5月9日，被告共归还利息137060元（包括被告归还的款项、被告委托原告向管跃催款所得款项扣除10%酬劳费、他人代还款项），截止2016年7月10日，被告尚欠本金528160元。
被告徐建红、贝利尔公司、豪瑞公司辩称：我（徐建红）向原告借钱属实，实际上是我和原告一起做承兑的，我应该还钱，但对原告主张的数额有异议。2015年1月，我归还了70000元。2015年2月，因原告向我要钱时闹事，后来双方在派出所处理，当时我写的本息数额是正确的，但本金为480000元，月利率3%，利息计算至2015年4月10日之前，具体如何计算的记不清楚了。对原告陈述的我归还款项的数额认可，我委托吴栋梁向管跃催款也是事实，管跃共归还了38000元，但我不同意吴栋梁所说的支付10%的报酬。我同意归还原告的本金，但我目前经济困难。贝利尔公司系招商引资注册的公司，实际上没有经营过，也没有资产。对于原告要求豪瑞公司、陆高元承担连带责任没有异议，但因为豪瑞公司有债权未收回，现在也无力承担担保责任。
被告陆高元未作答辩。
本院经审理认定事实如下：从2013年9月起，原告钱晓容以获取银行承兑汇票贴息差价将银行承兑汇票给被告徐建红，由被告徐建红出具借条；有时原告钱晓容转账或者给现金给被告徐建红，由被告徐建红出具借条。原告钱晓容与被告徐建红一致确认2014年9月23日、2014年10月1日、2014年10月28日被告徐建红和贝利尔公司出具给原告钱晓容的三份借条合计570000元是之前所有借条滚动结算后的金额，之前的利息按月利率约3%已给付。
2015年2月17日，被告徐建红向原告钱晓容出具承诺一份，载明“本人承诺借到钱晓容的本息计伍拾叁万元，约定在2015.4.10一次性还清，逾期按年息20%计息，2015年正月底先给钱晓容陆万元”。原告钱晓容陈述530000元中包含本金500000元，利息30000元（以本金500000元，2014年12月和2015年1月的利息按月利率3%计算），被告徐建红陈述2015年1月已归还70000元，530000元中包含本金480000元，利息按月利率3%计算至2015年4月，被告徐建红对还款数额未举证证明。
2015年12月14日，被告陆高元向原告钱晓容出具还款计划一份，载明“本人计划在2016年1月15日前还清钱晓容所有欠款，具体金额按2015.2.17承诺书计算（已付部分不重复计算），如不按时付款，所有责任由本人承担”，陆高元在该内容右下方签名并捺印，在该内容左下方写明担保单位豪瑞公司，并加盖了豪瑞公司的公章、徐建红的个人印章。被告徐建红对豪瑞公司承担担保责任没有异议。
原告钱晓容自认从2015年3月至开庭前被告徐建红、陆高元的还款情况如下：2015年4月8日10000元，2015年7月7日3000元，2015年8月17日5000元，2015年8月31日5000元，2015年9月18日5000元，2015年10月20日6000元，2015年11月16日20000元，2015年12月27日3000元，2016年1月4日10000元，2016年1月14日10000元，2016年1月20日8500元（系从许彬彬处收款），2016年2月7日10000元，2016年5月10日5000元，2016年7月1日1000元，2016年8月30日1000元。另外，吴栋梁受被告徐建红的委托从2015年3月28日至2015年6月29日多次共向管跃收款，具体如下：2015年3月28日12000元、2015年4月5日8000元、2015年4月7日2000元、2015年4月8日2000元、2015年4月17日1000元、2015年4月27日5800元、2015年4月28日2500元、2015年5月1日1000元、2015年5月4日1500元、2015年5月11日700元、2015年5月12日600元、2015年6月29日500元、2016年7月5日400元、2016年8月9日400元，合计38400元。原告钱晓容陈述向管跃收取的38400元中被告徐建红应当支付10%作为报酬，即只有34560元作为被告徐建红的还款。被告徐建红对原告钱晓容自认的上述还款除对委托吴栋梁向管跃收款扣除10%报酬有异议外，其余均未提出异议，且就还款情况也未提供证据。原告钱晓容提供了一份授权委托书，该委托书中载明：“徐建红委托吴栋梁对其债务人管跃催款，吴栋梁有直接接受管跃还款的权利，同时徐建红按照收款金额10%的费用支付给吴栋梁作为酬劳开支”，被告徐建红虽对该授权委托书的真实性认可，但辩称该内容由吴栋梁打印，不同意支付10%的报酬。
以上事实，有借条、承诺书、还款计划、海安农村商业银行的明细清单、通用凭证以及双方当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从2013年9月开始原告钱晓容将承兑汇票、现金或转账给被告徐建红，被告徐建红向原告钱晓容出具借条，双方之间存在借贷合意，且款项已实际交付，双方之间的借贷关系成立且合法有效。截止2014年10月28日，双方一致认可经双方结算被告徐建红付清之前的利息（大约按月利率3%计算）后尚欠借款570000元，由被告徐建红重新出具了三份借条，并加盖了贝利尔公司的公章，贝利尔公司应为共同借款人。2015年2月17日，被告徐建红承诺中写明的“借到原告钱晓容本息530000元”，对于本息总额双方没有异议，但对本金和利息的组成双方陈述不一致。原告钱晓容认为其中本金为500000元，而被告徐建红认为本金为480000元，对于还款情况被告徐建红并未提供证据，其陈述2015年1月归还了70000元，这与原告钱晓容陈述的2015年2月尚欠本金500000元相吻合，本院确认截止2015年2月17日，被告徐建红、贝利尔公司尚欠原告钱晓容本金500000元。原告钱晓容陈述其中利息30000元，系2014年12月和2015年1月的利息，按月利率3%计算，以后的利息未计算，而被告徐建红虽然认可该利率标准，但对计算时间无法陈述清楚，本院认为原告钱晓容对利息的陈述更为真实。被告徐建红承诺2015年4月10日前一次性还清，逾期按年利率20%计息，不违反法律规定，被告徐建红应按约履行给付义务。因被告徐建红未按约还款，从逾期付款之日即2015年4月11日起应当按年利率20%支付利息，被告徐建红、陆高元的还款先扣减利息再扣减本金。对于管跃代被告徐建红向原告钱晓容归还的款项中90%作为还款，因为根据被告徐建红出具给吴栋梁的授权委托书，双方约定所收款项扣除10%作为报酬并不违反法律规定，双方应当按约履行。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，借贷双方约定的月利率3%，利息已经给付的则不予返还。被告徐建红在2015年4月10日前共归还31600元（含管跃代还的款项），应视为先归还的利息30000元，剩余1600元系归还的本金。从2015年4月11日起，以498400元为本金，按年利率20%，按照还款先扣减利息再扣减本金的原则，根据还款时间分段计算，截止2016年8月30日，被告徐建红、贝利尔公司尚欠借款本金482435元，欠利息46470元，并应当支付以482435元为本金，从2016年8月31日起按年利率20%计算至实际还款之日的利息。
2015年12月14日，被告陆高元向原告钱晓容出具还款计划一份，计划在2016年1月15日前还清钱晓容所有欠款，其以自己的行为表明承担债务，应当作为共同还款人。被告豪瑞公司作为担保单位在还款计划上加盖了印章，应当承担担保责任。因双方之间未明确约定保证方式、保证担保的范围，根据我国现行担保法的规定，被告豪瑞公司应当对全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陆高元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对证据质证以及对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐建红、南通贝利尔精密机械有限公司、陆高元归还原告钱晓容借款本金482435元、截止2016年8月30日的利息46470元，合计528905元。
二、被告徐建红、南通贝利尔精密机械有限公司、陆高元向原告钱晓容支付利息（以本金482435元，从2016年8月31日起按年利率20%计算至实际还款之日止）。
上述一、二项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
三、被告南通豪瑞机械有限公司对被告徐建红、南通贝利尔精密机械有限公司、陆高元的上述还款义务承担连带责任。
四、被告南通豪瑞机械有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告徐建红、南通贝利尔精密机械有限公司、陆高元追偿。
五、驳回原告钱晓容的其他诉讼请求。
案件受理费9082元，由被告徐建红、南通贝利尔精密机械有限公司、陆高元共同负担，被告南通豪瑞机械有限公司承担连带责任（已由原告钱晓容代垫，三被告在履行上述判决义务时一并给付原告钱晓容。被告南通豪瑞机械有限公司承担担保责任后，亦有权凭本判决书直接向被告徐建红、南通贝利尔精密机械有限公司、陆高元追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9082元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 杨云霞
代理审判员 刘晶晶
人民陪审员 朱长余
二○一六年十二○一六年十二月二日
见习书记员 张秋洁
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。