wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第450号
原告：中康国际融资租赁有限公司。住所地：天津经济技术开发区洞庭路***号1段****室。
法定代表人：康与宙，董事长。
委托代理人：李刚，男，生于1977年1月17日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
委托代理人：卜庆芳，女，生于1985年11月1日，汉族，中康国际融资租赁有限公司工作人员。
被告：云南中远机械租赁有限公司。住所地：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*幢*楼******号。
法定代表人：杨文钊，总经理。
被告：杨文钊，男，生于1964年11月23日，汉族，居民，住浙江省磐安县。
被告：普金富，男，生于1982年11月14日，汉族，居民�住云南省楚雄彝族自治州南华县。
原告中康国际融资租赁有限公司与被告云南中远机械租赁有限公司（以下简称中远租赁公司）、杨文钊、普金富融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中康国际融资租赁有限公司委托代理人李刚、卜庆芳到庭参加诉讼。被告中远租赁公司、杨文钊、普金富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中康国际融资租赁有限公司诉称：被告中远租赁公司于2013年11月20日与原告中康国际融资租赁有限公司签订一份编号为CNTJ-
HZ／20131122YN00529的《工程机械产品融资租赁合同（售后回租）》一份，以融资租赁的方式购买山东大汉建设机械有限公司生产QTZ5612标准节144套，总价款103.68万元，被告杨文钊、普金富为该融资租赁合同的提供连带责任担保。被告中远租赁公司在支付首付租�200395.2元后，剩余租金按合同项下《首期款明细及租赁支付表》按月支付。但自2014年8月份起被告中远租赁公司不再按期支付租金。经原告多次催要，被告均以种种借口拒不还款。截止2015年3月2日，被告中远租赁公司已产生逾期租金161509.8元及相应逾期利息、剩余租金693533.68元。维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求1、依法判令被告中远租赁公司支付逾期租金161509.8元及相应逾期利息；2、依法判令被告中远租赁公司支付剩余租金693533.68元；3、判令被告杨文钊、普金富承担连带保证责任；4、涉诉费用由被告承担。
被告中远租赁公司、杨文钊、普金富未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《工程机械产品融资租赁合同（售后回租）》1份，证实承租人为被告中远租赁公司，根据原告提供的被告盖章签名的签字的《租赁物件接收确认书》4份，被告中远租赁公司接收标准节144套。根据原告陈述、原告提供的《连带责任保证合同》，被告杨文钊、普金富对上述融资租赁款项承担连带责任担保。根据原告原告提供的《银行自动转帐授权书》1份、《首付款明细及支付表》4份，证明被告接收了租赁物，并按期还款，且授权原告从被告帐户中扣取到期费用。根据4份《首付款明细及支付表》，证实被告中远租赁公司CNTJ-
HZ／20131122YN00529-1自2014年10月15日至2015年2月15日每期租金14684.95元，共计73424.75元，逾期利息3583.13元。CNTJ-
HZ／20131122YN00529-2，2014年9月15日逾期租金4113.01元，2014年10月15日至2015年2月15日每期逾期租金4939.53元，共计28810.66元，逾期利息1456.14元。CNTJ-
HZ／20131122YN00529-3，自2014年9月20日至2015年2月20日，每期逾期租金4939.53元，共计29637.18元，逾期利息1457.17元。CNTJ-
HZ／20131122YN00529-4，2014年9月20日至2015年2月20日每期逾期租金4939.53元，共计29637.21元，逾期利息1457.17元。共累计产生逾期租金161509.77元，逾期利息7953.61元，未到期租金693533.68元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定，承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条规定，承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。被告中远租赁公司承租原告标准节，由原告陈述、原告提供的编号CNTJ-
HZ／20131122YN00529《工程机械产品融资租赁合同（售后回租）》、《租赁物件接收确认书》证明，本院予以确认。截止2015年3月2日，共欠原告�诉逾期租金161509.77元，逾期利息7953.61元，剩余租金693533.68元，由原告陈述、原告提供的4份《首期款明细及租赁支付表》证明，本院予以支持。根据原告提交的《连带责任保证合同》，被告杨文钊、普金富对被告中远租赁公司负连带保证责任，对原告诉求，本院予以支持。被告中远租赁公司、杨文钊、普金富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南中远机械租赁有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司逾期租金161509.77元。
二、被告云南中远机械租赁有限公司本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司租金的逾期利息7953.61元。
三、被告云南中远机械租赁有限公司本判决生效之日起10日内给付原告中康国际融资租赁有限公司租金剩余租金693533.68元。
四、被告杨文钊、普金富对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12430元，保全费4870元，由被告云南中远机械租赁有限公司、杨文钊、普金富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 张芝红
二〇一五年五月五日
记录赵�彩
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂华容民初字第00481号
原告：湖北若磐律师事务所。
负责人：倪子燕，该所主任。
委托代理人：曾昭洪，该所律师（代理权限为特别授权代理）。
被告：王华龙，男。
原告湖北若磐律师事务所诉被告王华龙服务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员孔能飞独任审理。于2015年8月28日依原告湖北若磐律师事务所财产保全申请，冻结被告王华龙在金融结构的存款50，000元。2015年10月12日本院公开开庭审理了本案。原告湖北若磐律师事务所的委托代理人曾昭洪到庭参加诉讼。被告王华龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北若磐律师事务所诉称，2014年12月8日被告委托原告为其工伤赔偿一案提供律师代理服务，双方经协商签订了《民事委托代理合同》。合同约定：代理费由被告一次性将法院判决金额的8%（一审代理费6%，二审代理费2%）支付给原告，随后原告指派曾昭洪律师为其代理人。原告方指派的律师为被告制作了《民事诉状》、《赔偿清单》、《证据目录》，并到法院立案，参加庭审，参与调解。在一审判决作出后，被告对一审判决不服，原告方指派的律师为被告制作了《民事上诉状》，代缴上诉费等。在二审开庭前两天，被告终止了原告指派律师的代理权，并聘请他人代理。原告依《民事委托代理合同》履行完一审代理的全部义务，被告未按照约定支付原告代理费。随后原告多次催要，被告置之不理，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告代理费46，332元，并承担本案诉讼费用。
原告湖北若磐律师事务所为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告湖北若磐律师事务所的《律师事务所执业许可证》、《组织机构代码证》，被告王华龙身份证，拟证实原、被告双方身份信息。
证据二，《民事委托代理合同》，拟证实原告为与湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司工伤赔偿纠纷，与原告指签订代理合同，依合同约定，被告应支付原告律师代理费46，332元。
证据三，鄂州市华容区人民法院（2015）鄂华容民初字第00003号《民事判决书》、鄂州市中级人民法院（2015）鄂鄂州中民一终字第00040号《民事判决书》，拟证实原告与湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司工伤赔偿纠纷已经二审终审完毕。
被告王华龙在答辩期内未向本院递交答辩状，在举证期内也未向本院提交相关证据。
经庭审质证，本院依法核实原告提交的证据原件，上述证据均与本案存在关联性，证据形式、来源合法，本院依法予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审调查，可以认定以下事实：2014年12月18日被告王华龙因工伤与湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司发生劳动争议，被告王华龙聘请原告湖北若磐律师事务所的律师曾昭洪、张惠双作为其诉讼委托代理人，并签订了《民事委托代理合同》。合同约定：1、代理权限为全权代理；2、原告湖北若磐律师事务所委派曾昭洪、张惠双作为被告王华龙的诉讼委托代理人；3、被告王华龙应当按时、足额支付律师代理费和工作费用；4、被告王华龙应预付原告办案费用2，000元；5、代理费由被告一次性按法院判决金额的8%（一审代理费6%，二审代理费2%）。合同签订后，原告湖北若磐律师事务所的律师指派曾昭洪、张惠双律师作为被告王华龙的代理人，代理被告王华龙参加了一审诉讼，履行了合同约定的一审代理义务。
2015年3月3日，本院对被告王华龙与湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司劳动争议一案作出（2015）鄂华容民初字第00003号《民事判决书》，判决：1、解除王华龙与湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司之间的劳动关系；2、湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司赔付王华龙工伤待遇756，200元；3、湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司为王华龙补缴社会保险费，无法补缴，支付王华龙社会保险补偿金16，000元。王华龙与湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司均对该判决不服，向鄂州市中级人民法院提起上诉。
2015年7月1日，鄂州市中级人民法院对该上诉案件作出（2015）鄂鄂州中民一终字第00040号《民事判决书》，判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，二审期间，原、被告双方解除《民事委托代理合同》，被告王华龙委托鄂州西山法律服务所法律工作者周文为其二审诉讼代理人。王华龙与湖北省葛店开发区高远动力设备技术有限公司劳动争议一案已按生效判决书执行完毕。但被告王华龙至今没有依《民事委托代理合同》向原告支付一审期间的代理费，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告代理费46，332元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告王华龙与原告湖北若磐律师事务所签订的《民事委托代理合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告湖北若磐律师事务依照合同约定履行了一审代理义务，但被告王华龙未依合同约定向原告支付一审诉讼期间的代理费，是造成本案纠纷的责任方，应立即依合同的约定向原告支付代理费46，332元［（756，200元＋16，000元）×6%］。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华龙于本判决发生法律效力之日起三日支付原告湖北若磐律师事务所代理费人民币46，332元。
上述应付赔偿的款项应按本判决书规定期限履行，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费479元，保全费520元，合计999元由被告王华龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，户名：湖北省鄂州市中级人民法院，帐号：17-591×××761。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孔能飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 王志刚
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3816号
罪犯张枫，现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2013年5月2日作出（2013）锡刑初字第13号刑事判决，认定被告人张枫犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。同案被告人不服，提出上诉。2013年8月22日江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑三终字第0068号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2813号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，处罚金人民币五千元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年11月28日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张枫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。该犯财产刑已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张枫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张枫在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张枫的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年5月22日止），原处剥夺政治权利二年不变，罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄文燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法梓民初字第78号
原告郑增均。
被告叶阿阅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（下称太平洋保险深圳分公司）。
负责人郭振雄。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险东莞分公司）。
负责人余兴鹏。
委托代理人张正军，律师事务所律师。
委托代理人邹丽娴，律师事务所实习律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年8月1日22时06分许，原告驾驶电动自行车在深圳市坪山新区坑梓街道深汕公路老坑路段时，车身左侧与被告叶阿阅驾驶的粤B＊＊＊**号轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门责任认定结果：原告郑增均、被告叶阿阅承担此事故的同等责任。
三、原告的概况：同基本资料，农业户籍。
四、原告治疗及鉴定情况：事故发生后，原告到深圳市坪山新区妇幼保健院门诊治疗，诊断为：全身多处软组织搓擦伤，上门牙断裂。总计花费治疗费9644.5元。其中，被告叶阿阅垫付了医疗费4000元，原告自行支付了医疗费5644.5元。2015年1月4日，经广东南天司法鉴定所鉴定，作出粤南（2014）临鉴字第64168号《法医学司法鉴定意见书》，鉴定结论为：郑增均修复牙齿的费用每次约需1500元，每五年更换一次，60岁以上不予更换。原告支付了鉴定费1680元。
五、医疗费：5644.5元。凭医疗费票据计。
六、后续牙齿修复费：12000元。原告主张牙齿修复费7342元，其依据是：根据司法鉴定意见，原告至60岁共需更换8次，总计需要牙齿修复费12000元。又，按照事故责任划分，其应当自行承担4800元，因此才主张7342元。
七、误工费：1260元。原告门诊治疗7天，医嘱全休14天，共计21天；原告主张按60元／天标准计，本院予以支持。计算公式为：60元／天×21天=1260元。
八、交通费：500元。原告主张交通费500元并提供了部分票据，考虑其多次门诊治疗，本院酌情全额支持。
九、营养费：1000元。原告主张营养费2000元，结合其伤情，本院酌定1000元为宜。
十、鉴定费：1680元。有鉴定费发票为据。
十一、车辆损失费：1921元。有物损估损清单为据。
以上除医疗费（含后续牙齿修复费）17644.5元外，其他损失合计6361元。原告诉请超出部分，本院不予支持。
十二、原告获得赔偿情况：未获得任何赔偿。
十三、保险情况：粤B＊＊＊**号小型汽车在太平洋保险深圳分公司投保了交强险、在太平洋保险东莞分公司投保了第三者责任商业保险，保额为50万元，不计免赔率，事故发生在保险期限内。
十四、原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告各项损失合计24347.7元，其中医疗费9644.5元、误工费500元、后续牙齿修复费7342.2元、鉴定费1680元、交通费500元、营养费2000元以及电动自动车损失1921元。2、诉讼费由三被告承担。
十五、被告叶阿阅的答辩：我垫付了原告医药费4000元及自己车辆维修花费了3020元。
十六、被告太平洋保险深圳分公司书面答辩：1、原告仅在我方投保了交强险，我方愿意在交强险各分项限额内有限赔偿原告损失，超出交强险限额部分，我方不承担；2、原告并无伤残，医院出具的出院报告并没有写明原告需要后续加强营养，原告也无相关购买营养品的票据，营养费不应支持；3、关于医疗费，请法院根据实际发票金额予以计算；4、原告主张的交通费，请法院依据客观事实加以判断；5、诉讼费及鉴定费根据保险条款规定，不应由保险公司承担。
十七、被告太平洋保险东莞分公司的答辩：1、原告仅在我方购买了商业险，医疗费、后续治疗费、营养费等均应先在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超过部分按责任比例进行赔偿；2、后续治疗费不属于鉴定机构的鉴定范围，应待实际发生后主张并根据此次交通事故的责任比例划分；3、原告并无伤残，鉴定结论及门诊病历医嘱均没有显示加强营养，也无相关营养品的票据，且诉求明显过高，请法院不予认可；4、误工费应根据原告的实际收入予以确认，收入未有减少的不应支持，请法院重新认定误工损失；5、交通费要求过高，请法院酬定；6、电动自行车损失属于间接损失，不应由我方承担诉讼费及鉴定费等间接损失。
十八、需要说明的问题：1、原告垫付的医疗费5644.5元以及后续牙齿修复费12000元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险医疗费限额内支付10000元。2、原告其他损失6361元，由被告太平洋保险深圳分公司在交强险死亡伤残赔偿限额以及财产损失限额内支付。3、结合以上需要说明的第1、2项以及上述本案相关情况第二、十三项，原告剩余医疗损失7644.5元（17644.5元-10000元），被告叶阿阅垫付的医疗费4000元及其车辆维修费3020元，应当按照本次事故责任比例进行划分，原告应承担5865.8元［（7644.5元＋4000元＋3020元）×40%］；被告叶阿阅应承担8798.7元［（7644.5元＋4000元＋3020元）×60%］，扣减其已垫付的医疗费4000元及支付的车辆维修费3020元，则被告太平洋保险东莞分公司最终应在第三者责任商业保险限额内支付原告1778.7元（8798.7元-4000元-3020元）。4、被告太平洋保险深圳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。
裁决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三日内在交强险医疗费限额内支付原告郑增均人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额以及财产损失限额内支付原告郑增均人民币6361元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起三日内在第三者责任商业保险限额内支付原告郑增均人民币1778.7元。
二、驳回原告郑增均的其他诉讼请求。
案件受理费204元，原告已预交，由原告负担29元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担137元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 杨海生
二〇一五年三月十七日
书 记 员 罗培原
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2448号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：郝非非，董事长。
被告：长沙市天心区海琼批发经营部，经营场所长沙市天心区满庭芳家园12栋109号。
经营者：谢海琼，男，1990年11月30日出生，住长沙市耒阳市。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司与被告长沙市天心区海琼批发经营部商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取计400元，由原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 李建湘
人民陪审员 吴良文
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘希雅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初206号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年3月17日生，汉族，中专文化，禄劝县XX乡城建所技术员，云南省禄劝县人，住XXX，公民身份号码：XXX。2016年6月19因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉［2016］200号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年9月20日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月22日22时50分，被告人吴某某饮酒后驾驶云X**号“鑫源”牌普通二轮摩托车从禄劝县城六队小区“翔龙宾馆”出发后沿园西路由北向南行驶。当车辆行驶至禄劝县城六队小区“聚福楼”门前路段时，其驾驶的摩托车保险杆与傅某某驾驶的云X**号“梅赛德斯－奔驰”牌小型越野车右侧相撞。经依法抽取吴某某的静脉血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为222.92mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人吴某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。如积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获及抓获经过、现场照片、证人傅某某的证言、血样提取登记表、鉴定检验报告书、辨认笔录、户籍证明、工作表现、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某系初犯，认罪态度好，赔偿被害人的经济损失，取得谅解，有悔罪表现，其所在单位也要求对其从轻处罚，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二项）、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一六年九月三十日
书记员 姚慧
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1915号
原告：赵勇江，男，1971年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：石萍，吉林群星律师事务所律师。
被告：刘健东，男，1977年1月16日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：白春芝，女，1977年9月19日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托代理人：李艳，吉林良佐律师事务所律师。
被告：姜德辉，男，1980年1月2日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告赵勇江诉被告刘健东、白春芝、姜德辉民间借贷纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告赵勇江诉称：原告赵勇江与三被告系同村村民。2017年3月19日，被告刘健东因生产、生活缺少资金向原告赵勇江借款22600元，由被告白春芝、姜德辉担保，并给出具借据一枚，约定2018年1月份还清借款。借款到期后，原告赵勇江多次找被告刘健东、白春芝、姜德辉索要借款未果，原告无奈，具状诉至法院，要求判令：1.被告刘健东给付原告赵勇江借款22600元并自2017年3月19日起至给付完毕时止，按月利率2分计算利息；2.被告白春芝、姜德辉承担连带给付责任。
本院认为：赵勇江与白春芝、姜德辉保证合同纠纷一案，本院已作出（2018）吉0721民初1209号民事判决，驳回了赵勇江的诉讼请求。现赵勇江又以同一事实及同一理由提起告诉，属重复诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告赵勇江的起诉。
案件受理费182元（减半收取）由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱洪波
二〇一八年七月五日
书记员 王 丛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内25刑更19号
罪犯魏建军，男，1972年5月23日出生，汉族，河北省沽源县人，小学文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古太仆寺旗人民法院于2011年9月30日作出（2011）太刑初字第18号刑事判决，以被告人魏建军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。曾减刑八个月。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏建军在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次。确有悔改表现。罚金已执行1000元。有贫困证明。
上述事实，有罪犯魏建军的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏建军在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建军减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月24日起至2016年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 胜
审判员 青格勒花
审判员 吴 春 林
二〇一六年二月二十四日
书记员 萨 如 拉
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00438号
申请执行人：钟安宁
被执行人：胡仕武
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03233号民事判决书，于2014年03月09日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人胡仕武价值肆佰玖拾元整的财产。（￥490.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年三月十二日
书记员 王劲松
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14754号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张良库，男，1982年12月2日出生，住山东烟台牟平区鱼鸟河西路云海香都**号楼。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张良库信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,518.06元。原告诉称,被告张良库系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,518.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年四月二十七日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第864号
申请人王德芬，天安保险股份有限公司寿光市支公司职工。
被执行人杨晓宇，寿光市公安局田柳派出所干警。
被执行人韩富君。
被执行人杨佃杰。
被执行人张孟堂。
被执行人李新萍。
申请执行人王德芬与被执行人杨晓宇、韩富君、杨佃杰、张孟堂、李新萍民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第3290号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨晓宇、韩富君、杨佃杰、张孟堂、李新萍在银行的存款500000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年十二月二日
书记员 王珊珊
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督449号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：霍龙海，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人霍龙海欠申请人物业费2433元。要求被申请人霍龙海立即归还所欠物业费2433元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人霍龙海应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2433元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张太文
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑小雨
安徽省和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0523民督449号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求霍龙海给付物业费用2433元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  张太文二〇一七年十一月十五日书记员  郑小雨
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0382民初1389号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人；陈洪生，行长。
委托诉讼代理人：谭欣，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行职员。
被告：王和平，女，1970年11月2日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：李子权，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住吉林省双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告王和平、李子权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行委托诉讼代理人谭欣到庭参加诉讼，被告王和平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告李子权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告王和平、李子权偿还我行借款本金1485984.77元及利息（利息计算到按合同约定银行利率给付完毕时止）。2、要求对被告王和平、李子权抵押的房屋优先受偿。3、诉讼�及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告王和平在原告处申请个人商务贷款1600000.00元，并与原告签订了合同编号为2299986Q217086114604的《个人额度借款合同》，约定借款期限为60个月，年利率6.65%，还款方式为“等额本息还款法”（详见还款计划表），被告王和平、李子权签订了编号为：2299986Q317086605117、2299986Q317086605118、2299986Q317086605120、2299986Q317086605122《个人最高额抵押合同》，2017年8月15日原告向被告成功放款1600000.00元，2022年8月15日到期，被告王和平、李子权将抵押物在双辽市房屋产权管理中心进行了抵押，房屋所有权号吉（2017）双辽市不动产权第（0001958、0001976、0001974、0001972），被告于2018年2月15日开始逾期，尚欠本金1485984.77元。虽经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故诉讼至法院。综上，根据《民�诉讼法》及《担保法》等相关法律，恳请人民法院依法判令被告王和平、李子权还我行借款本金1485984.77元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。
王和平未作答辩。
李子权辩称，贷款160万属实，抵押属实。我和王和平是夫妻关系。从2018年2月15日开始没还款，现尚欠本金1485984.77元。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行围绕诉讼请求依法提交了还款流水、个人最高额抵押合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单（个人商务贷款适用）、个人额度借款合同、常住人口登记卡、结婚证复印件、小企业主快捷贷业务客户申请表，双方当事人对以上证据均无异议，本院�以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和平与李子权系夫妻关系。2017年7月13日王和平到中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行申请贷款1600000.00元，同意用房产抵押担保，李子权承诺与借款人王和平共同偿还贷款。2017年8月7日，借款人王和平与贷款人中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行签订了合同编号为2299986Q217086114604的《个人额度借款合同》，约定王和平因生产经营需要在中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款1600000.00元。2017年8月7日，王和平、李子权与中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行签订了《个人最高额抵押合同》，王和平、李子权夫妻二人同意将二人名下共同共有的房产抵押给中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。双方并在双辽市房屋产权管理中心进行抵押登记。2017年8月15日，王和平出具了中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行个人贷款（手工）借据，写明借款用途，装修饭店。借款金额1600000.00元，借款期限60个月（从2017年8月15日至2022年8月15日），借款年利率6.65%，逾期年利率9.975%。还款方式为等额本息还款法。2017年8月15日，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行向王和平放款1600000.00元。双方签订合同后，王和平、李子权按约定偿还了部分借款，至2018年2月15日开始逾期未按约定还款。截至2018年6月28日，王和平、李子权尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金1485984.77元及利息45535.91元，合计人民币1531520.68元。
本院认为，本案争议焦点为：中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求应否支持。王和平、李子权因生产需要向中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款，双方签订了《个人额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》，系双方真实意思表示，合同合法有效，王和平、李子权应按合同约定履行相应的义务。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与王和平、李子权签订的《个人额度借款合同》立即解除的问题，因王和平、李子权自2018年2月15日开始逾期未按约定履行还款义务，违反了《个人额度借款合同》第九章第四十二条（一）项的规定，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行有权依照《个人额度借款合同》第四十七条（一）项、（三）项、（五）项、（八）项、（九）项的规定单方面解除合同，有权宣布本合同的一切债务提前到期，要求立即清偿债务。符合《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定的:“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”王和平、李子权以二人名下的共同共有的房产设立抵押，与中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行签订《最高额度抵押合同》，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债务人有权就该财产优先受偿”的规定，王和平李子权不履行偿还到期贷款本金及支付利息时，中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行对其设立抵押的财产即王和平、李子权共同共有的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。综上所述，本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第�十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下：
一、被告王和平、李子权共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金1485984.77元及利息45535.91元，合计人民币1531520.68元（利息计算至2018年6月28日止，2018年6月29日之后的利息按合同约定计算至借款本息清偿之日止）。
二、确认中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行对被告王和平、李子权提供的抵押物拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本判决于生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18174元，减半收取9087元，由被告王和平、李子权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：王爱平
二〇一八年七月十七日
书记员 ：陈星宇
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11462号
原告张金在，男，汉族，1967年2月28日出生，身份证地址福建省诏安县官陂镇凤狮村龙头楼****号，身份证号码3506241967********。
委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。
被告何国强，男，1970年10月10日出生，身份证地址深圳市福田区梅林一村64-12A，身份证号码4403011970********。
被告马振，男，1980年10月9日出生，身份证地址深圳市罗湖区解放路****号，身份证号码3412211980********。
上列原告张金在诉被告何国强、马振民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告何国强拖欠其借款人民币15万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告支付原告本金150000元，以及利息、违约金暂计50000元(按月息3600元从2014年10月16日起至付清款之曰止；违约金按月息5400元从2015年3月15日起至付清款之日止)。2、判决被告对上述本金和利息承担连带责任。3、一切费用由两被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告何国强拖欠原告借款人民币15万元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告何国强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金在借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为本金从2014年9月16日起按每月2%计算至债务清偿之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2150元，由原告张金在负担129元，由被告何国强负担2021元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月十日
书记员 彭 光
书记员 王 欢
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初11462号原告张金在，身份证地址福建省诏安县。委托代理人胡婷，广东深鹏律师事务所律师。被告何国强，身份证地址深圳市福田区。被告马振，身份证地址深圳市罗湖区。上列原告张金在诉被告何国强、马振民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告因被告何国强拖欠其借款人民币15万元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判决被告支付原告本金150000元，以及利息、违约金暂计50000元(按月息3600元从2014年10月16日起至付清款之曰止；违约金按月息5400元从2015年3月15日起至付清款之日止)。2、判决被告对上述本金和利息承担连带责任。3、一切费用由两被告承担。本院基于庭审查明的事实，被告何国强拖欠原告借款人民币15万元未偿还属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告何国强应于本判决生效之日起五日内偿还原告张金在借款本金人民币15万元及利息（利息以15万元为本金从2014年9月16日起按每月2%计算至债务清偿之日）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2150元，由原告张金在负担129元，由被告何国强负担2021元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  廖海俊二〇一六年八月十日书记员  彭 光书记员  王 欢
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322民初6563号
原告张爱芹，女，汉族，1961年6月1日生，住山东省郯城县西关二街果园新村，公民身份号码：3728221961********。
委托诉讼代理人吴伟，山东师郯律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人刘新，山东三禾（临沂开发区）律师事务所律师，一般代理。
被告张学会，男，汉族，1939年12月10日生，住山东省郯城县南关三街新村二区385号。公民身份号码：37282219391210121X
被告张华，男，汉族，1969年7月14日生，住山东省郯城县郯东路***号，公民身份号码：3728221969********。
委托诉讼代理人张惠民、孙堃，山东启阳律师事务所律师，特别授权。
原告张爱芹与被告张学会、张华股权转让纠纷一案，本院立案后。原告于2017年8月3日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芹撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一七年八月八日
书 记 员 王军玲
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行审127号
申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。
法定代表人王进兴，主任。
委托代理人申进强，副主任。
委托代理人丁贵良，监督科科长。
2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以魏国富、杜建霞生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-007号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 孙丹丹
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行审127号申请执行人中牟县卫生和计划生育委员会，住所地：中牟县商都大道与听篌街交叉口向南150米路西。法定代表人王进兴，主任。委托代理人申进强，副主任。委托代理人丁贵良，监督科科长。2017年8月16日，本院收到中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请书，中牟县卫生和计划生育委员会以魏国富、杜建霞生育第三个子女不符合《河南省人口与计划生育条例》，未履行（2016）牟卫计征决字第15-007号社会抚养费征收决定为由，申请本院强制执行。本院认为，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。本案中，中牟县卫生和计划生育委员会申请本院强制执行前，未催告当事人履行义务，不符合申请强制执行的条件，依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对中牟县卫生和计划生育委员会的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王 伟人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年八月十八日书 记 员  孙丹丹
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初1011号
原告：王南京，男。
被告：谭峰，男。
王南京与谭峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王南京、被告谭峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王南京向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告货款4.7万元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃欠款利息。事实与理由：2005年后季，�告因经营辣子酱厂赊购原告4.6万元辣椒，向原告出具欠条1张，承诺2005年12月5日一次性付清，否则承担1100元利息。原告多次催要，被告均未还款。
谭峰辩称，欠款4.6万元不属实，出具欠条后被告分2次支付了1.5万元。
本院经审理认定事实如下：2005年后季，谭峰经营辣子酱厂赊购王南京4.6万元辣椒。2005年11月21日，谭峰向王南京出具欠条1张：“今欠到王南京辣椒款肆万陆仟元整（46000.00），于2005年12月5日一次性付清，如不付清，按百分之五按接利息，叁万陆千元利息未接，一月半利息1100元，合计四万柒仟壹佰元整，谭锋。并承诺2006年元月10日47000归清，以场内财产抵押”。王南京多次催要欠款未果，遂提起诉讼。
本院认为，王南京给谭峰供应辣椒，双方成立买卖合同关系，谭峰未支付货款已违约，王南京要求其支付货款的请求应予支持。尽管欠条内容有不明之处，但欠款4.6万元是清楚的。王南京当庭放弃利息请求，本院认可。谭峰辩解出具欠条后归还了1.5万元但未提供证据证实，王南京否认，故其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
谭峰支付王南京货款4.6万元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由谭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院�
审判员 白开龙
二〇一六年十月十八日
书记员 赵 攀
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第30号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人吴某，泰顺县人，无业，住浙江省泰顺县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月18日被泰顺县公安局取保候审。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月17日下午，被告人吴某饮酒后驾驶牌号为闽j×××××普通二轮摩托车，搭乘被害人马某从泰顺县仕阳镇瑞昌村方向行驶，12时30分许，行经仕底线荣西村236号门前路段时，与同向林某乙驾驶的浙c×××××号小型普通客车发生刮擦，造成马某、吴某受伤及两车受损的交通事故。经认定，吴某对该起事故负次要责任。经鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇成分，含量为132mg／100ml血。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、驾驶员查档记录、机动车驾驶证、车辆查询信息；呼气式酒精测试单、血样提取登记表及照片、理化检验报告、交通事故认定书；前科情况核查记录表、户籍证明；证人林某甲、林某乙的证言及查获经过；被害人马某的陈述、被告人吴某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代审判员 赵微微
二〇一�年二月三日
代书记员 黄茹文
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01177号
原告潘某。
委托代理人黄继强，江苏诚和律师事务所律师。
被告殷某。
原告潘某与被告殷某离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员任荣兴适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告潘某及委托代理人黄继强、被告殷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，加上性格不合，常为琐事发生矛盾，2015年5月27日双方为琐事发生争吵后，被告拿走个人物品回娘家居住至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告是因琐事存在矛盾，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻感情尚可。近来，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告是自主婚姻，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事产生矛盾，但原告未举证证明夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 任荣兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 陆 雪
附上诉须知
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邹民初字第3084号
原告李某某，女，1988年6月16日出生，汉族，农民，住邹城市。
委托代理人郭静，山东公明政和律师事务所律师。
被告孔某某，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住邹城市。
原告李某某与被告孔某某离婚纠纷一案，2012年7月25日本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孔某某及其委托代理人付业敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年2月，原、被告经人介绍认识，相处一段时间后，于2010年11月23日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年7月2日生育一女孩取名孔某甲。2012年农历7月初八离开婆家回到娘门至今，因原、被告婚前缺乏了解，加之被告从未尽到做丈夫和父亲的义务，对妻子和孩子不管不问，致使原被告经常吵架，夫妻关系名存实亡，无法再共同生活。现依法要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，不同意离婚。
原告没有书面材料向法庭提供。
被告没有书面材料向法庭提供。
经审理本院认定，2010年2月，原、被告经人介绍认识，于2010年11月23日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年7月2日生育一女孩取名孔某甲。2012年农历7月初八离开婆家回到娘门至今。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年11月6日，原告诉至法院要求判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。庭审中，经调解双方未能和好。
上述事实，主要是根据原、被告陈述及举证、质证，本院庭审查证认定的，书证已收存在卷。
本院认为，原、被告相识后，在双方相互了解的情况下同居并生育一女孩，双方有一定的感情基础，婚后感情尚可，原、被告产生矛盾的主要原因是由于一些家庭琐事引起的，但是如果双方珍惜夫妻感情，顾念家庭，妥善处理家务琐事等矛盾，相互交流，相互谦让，相互信任，原、被告夫妻感情尚可维持。所以不能认定原、被告夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孔某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王存来
审判员 侯祥森
审判员 周玉花
二〇一三年一月八日
书记员 赵 芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7073号
原告：宋昭萍，男，汉族，1969年12月1日生，住重庆市九龙坡区。
被告：熊开秀，女，汉族，1962年7月4日生，住重庆市巴南区。
被告：潘燕华，女，汉族，1986年12月12日生，住重庆市巴南区。
原告宋昭萍与被告潘钧康�熊开秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，因被告潘钧康于2017年3月15日死亡，原告宋昭萍撤回对被告潘钧康的起诉，追加潘燕华为本案被告。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋昭萍到庭参加诉讼。被告熊开秀、潘燕华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋昭萍向本院提出诉讼请求：1.被告熊开秀偿还原告借款本金70000元，并支付自2016年11月15日起至借款本息还清日止，按月利率2%计算的利息；2.被告潘燕华在继承潘钧康遗产的范围内对前述债务承担连带还款责任；3.二被告支付原告律师费、差旅费共计7000元；4.原告对潘钧康抵押的位于重庆市巴南区的房屋折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年11月15日，原告与潘钧康、熊开�签订借款合同，约定原告向二人出借70000元用于经营周转，借款期限为三个月，按月利率2%计收利息。潘钧康以其名下的位于重庆市巴南区的房屋为上述借款设立抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约支付了借款，但潘钧康、熊开秀未按约履行还款义务。原告多次催收未果，故诉至法院，要求潘钧康、熊开秀承担还款责任，因潘钧康已死亡，潘燕华作为继承人应承担相应责任。
被告熊开秀未作答辩。
被告潘燕华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，原告（出借人）与潘钧康（借款人、抵押人）、熊开秀（借款人）签订《借款合同》，约定：原告向潘钧康、熊开秀出借70000元用于经营周转，借款期限为3个月，自2016年11月15日至2017年2月14日；借款利率为月利率2%，借款人于每月13日前支付利息；潘钧康自愿将其名下的位于重庆市巴南区的房屋抵押给原告，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息及出借人实现债权的所有费用，担保期限为合同生效之日起5年。同日，原告将借款汇至潘钧康的银行账户，潘钧康出具收据一张，其中载明：今收到《借款合同》项下借款70000元。2016年11月16日，原告与潘钧康就抵押物办理了抵押登记手续。
另查明，被告熊开秀与潘钧康系夫妻关系，被告潘燕华系二人的婚生女，被告潘钧康于2017年3月15日死亡。
审理中，原告陈述，潘钧康、熊开秀未支付过借款本息。自愿放弃第3项诉讼请求。
本院认为，被告熊开秀、潘燕华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与潘钧康、被告熊开秀签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约支付借款后，潘钧康、被告熊开秀未按约偿还借款本息，已构成违约。故原告要求被告熊开秀偿还原告借款本金70000元，并支付自2016年11月15日起至借款本息还清日止，按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告潘燕华作为潘钧康的继承人，应在继承遗产的范围内对前述债务承担连带还款责任。潘钧康自愿以其名下的位于重庆市巴南区的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记，且上述债务属于抵押物的担保范围，故原告有权就该抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在上述债权范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊开秀于本判决生效后五日内偿还原告宋昭萍借款本金70000元，并支付自2016年11月15日起至付清日止，以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算的利息，利随本清；
二、被告潘燕华在继承潘钧康遗产的范围内对前述债务承担连带清偿责任；
三、原告宋昭萍有权对登记在潘钧康名下的位于重庆市巴南区的房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告宋昭萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1864元，由被告熊开秀、潘燕华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 樊亚琴
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 徐 颖
书 记 员 况文杰
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0116执4622号
申请执行人：欧朝建，男，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市江津区。
被执行人：李祖彬，男，汉族，1980年6月19日出生，住重庆市江津区。
申请执行人欧朝建与被执行人李祖彬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初6986号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李祖彬逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人欧朝建向本院申请执行。申请执行标的为20150元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人李祖彬发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，查到被执行人名下有车辆，遂依法查封了被执行人所有的车牌号为渝CFR5**的车辆，但未实际扣押。申请执行人向本院反映被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人李祖彬纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2016年12月8日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2016年12月8日，被执行人李祖彬尚欠申请执行人欧朝建案款20150元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，虽发现被执行人的财产但不能处置，且未发现被执行人有其他可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0116执4622号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 曾宪伟
执行员 王光彬
执行员 陈博律
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王小兰
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河连法民一初字第160号
原告蒲某某，男，1977年8月出生，汉族。
被告叶某某，女，1981年11月出生，汉族。
本院在审理原告蒲某某诉被告叶某某离婚纠纷一案中，原告蒲某某于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 谢顶义
代理审判员 熊祥楚
代理审判员 周春岸
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘亚龙
盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0881民初1705号
原告：姜忠任，男，1959年2月9日出生，汉族，住鞍山市立山区。
被告：李成吉（曾用名李承吉），男，1943年1月9日出生，汉族，住盖州市团山办事处。
委托诉讼代理人：李明强，盖州市四海法律服务所法律工作者。
原告姜忠任与被告李成吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜忠任、被告李成吉及其委托诉讼代理人李明强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
姜忠任向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告借款10万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日被告因急用资金向原告借款10万元（为防止借款按期未还以买房款代为借款），同时由被告写收条一份，并口头
承诺到期不还，愿愿承担月利息2分。上述款项双方约定被告在2018年2月28日还清。为安全起见，双方同日又签订一份《卖房协议书》其目的被告如还不上上述借款，以房低债。并且被告将房照交到原告手中。同日双方又签订一份《卖房补充协议书》其内容是上述借款在2018年2月28日被告如将10万元返还给原告，所签买房协议作废。但在实际履行中，被告在2018年2月28日前并没把上述借款返还给原告，在原告多次催要无果情况下现将被告诉至法庭，请求人民法院判决：一判决被告给付原告借款（即买房款）10万元及2018年2月28日以后至还清为止月息2分，被告承担本案诉讼费。
李成吉辩称，一、本案实际债务人是王庆博。2017年年2月28日，案外人王庆博因船上捕鱼用钱，向原告借款10力元。由于原告要求王庆博拿房照做抵押，又因王庆博房照已经抵押在信用联社贷款担保，因此王庆博向答辩人借房照抵押但原告要求房照主人写收条。在这种情况下，答辩人才替王庆博写下收条。而后，同日原告与王庆博及村民丛旭东一起到盖州市团山邮政储蓄银行，原告拿7．6万元现金直接打到王庆博邮政银行卡上（注明：借条写10万元，原告直接扣除一年利息．2．4万元）与此同时，2017年2月28日，王庆博给答辩人写一份借条，内容为借款10方元，借款期限2018年2月28日，如果到期不还用自己房子做抵押。以上所述，证明本案实际借款人是王庆博。二、本案答辩人申请追加王庆博为被告，并延期审理。因本案实际借款人使用人均是王庆博，故此，答辩人申请人民法院将王庆博列为本案被告综上所述，因本案的实际债务人并非是答辩人，故此，请求人民法院判决驳回原告对答辩人的一切诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人争议的证据本院认定如下：
一、原告姜忠任提供的证据。
1、买卖房屋协议书、卖房补偿协议书、收条，证明双方存在借贷关系及李成吉收到借款。李成吉对真实性均没有异议，但认为自己不是实际借款人。
本院认定意见为：该组证据均系李成吉本人书写确认，可以认定双方就借款以买卖房屋的形式达成了合意，双方应当认定为借款合同的主体，对该组证据本院予以采信。
证人任绪元证言。证明王庆博因用钱找到任绪元，任绪元找到姜忠任，王庆博找到姜忠任用其房子做抵押，姜忠任把钱给了李成吉，王庆博说船回来多给姜忠任点钱，后姜忠任说和李成吉借的钱与王庆博无关。
本院认定意见为：该证言可以证明借款经过，可以说明借款起因虽为王庆博经营需要，但最终的借款合同主体为姜忠任和李成吉。对此证言本院予以采信。
证人姜家敏证言。证明其随姜忠任去李成吉家看房子，后姜忠任将钱给李成吉。
本院认定意见为：该证言可以证明姜忠任与李成吉就房屋为抵押借款的经过，可以证明借款合同的主体是姜忠任和李成吉。对此证言本院予以采信。
被告李成吉提供的证据。
证人丛旭东证言。证明借款当天，姜忠任拿钱，王庆博收钱，王庆博把钱存在邮政储蓄卡内。
本人认定意见为：该证言可以证明姜忠任出借事实，但结合李成吉本人出具的房屋买卖协议及收条等书证，书证均系本人意思表示，因此该证人证言证明力小于其他证据，对此证言本院不予采信。
2、证人李秀清证言。证明其听王庆博说姜忠任把钱给王庆博了。
本院认定意见为：该证言系传来证据，其证明力小于姜忠任提供的原始证据，对此证言本院不予采信。
本院根据当事人陈述及提供的证据情况，查明事实如下：2017年2月28日李成吉向姜忠任借款10万元并以其所有的房屋作为担保，双方以房屋买卖的形式签订了借款协议一份，姜忠任将借款交付李成吉后，李成吉向其出具了收条一份。同日，双方又签订了卖房补充协议书一份，约定2018年2月28日李成吉将10万元返还姜忠任后原卖房协议书作废。借款到期后，姜忠任索款未果为此诉至本院认定。
本院认为，姜忠任与李成吉就借款以房屋买卖形式达成了书面协议，双方形成民间借贷合同关系，该合同合法有效应受法律保护，双方应按合同约定及时履行各自的义务。姜忠任将借款交付李成吉后，借款到期后李成吉应履行还款义务，现李成吉逾期履行的行为构成违约，依法应承担相应的法律责任。本案中，双方对利息没有约定，故对姜忠任主张借款期限内利息的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条规定，判决如下：
被告李成吉于本判决生效后10日内偿还原告姜忠任借款本金10万元并自2018年2月29日起至借款付清之日止，按年利率6%计付利息。
驳回原告姜忠任其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李成吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨宪伟
审 判 员 于中洋
人民陪审员 肖 强
二〇一八年六月十三日
法官 助理 雍 飞
书 记 员 侯莹莹
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0391刑初150号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，农民工。2016年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年1月8日被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年8月16日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，2016年10月9日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员王春毓出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月10日14时许，被告人李某与被害人谢某因工作发生矛盾争执。当晚20时许，被告人李某与谢某在富士康公司门口北侧再次发生冲突并厮打到一起，被告人李某持木棒殴打谢某腿部，致谢某右侧腓骨骨折。经秦皇岛市公安局法医损伤检验鉴定，谢某的损伤程度为轻伤。
另查，被告人李某已赔偿了被害人谢某经济损失，被害人谢某出具了书面谅解书。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人李某供述与辩解，被害人谢某陈述、证人单某、闫某证言，辨认笔录、法医损伤检验鉴定书，谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某的指控成�。被告人李某自愿认罪，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 管云洁
二〇一六年十月十三日
书记员 张颖慧
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终字第304号
上诉人（原审被告）殷涛，男，汉族，1977年9月8日出生。
被上诉人（原审原告）吴长明，男，汉族，1965年9月10日出生。
被上诉人（原审第三人）卞长旺，男，汉族，1966年10月11日出生。
上诉人殷涛因与被上诉人吴长明、卞长旺房屋租赁合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2015）信浉民初字第1452号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人殷涛、被上诉人吴长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吴长明于2013年9月8日与被告殷涛签订《房屋租赁协议》，该协议甲方由原告吴长明签名“卞长旺、代吴长明”字样，被告殷涛在协议乙方处签名。协议约定：甲方将位于金牛山办事处飨堂社区九组二间二层的房屋租赁给乙方，租期为五年，从2013年10月1日起至2018年10月1日止，前三年租金为每年40000元，后两年租金随行就市同比增长，如无增长按原租金交纳，付款方式为协议签订当日付清一年租金，此后每年提前二个月付清下一年租金。并约定如任何一方违约给对方造成损失，受害方有权诉至法院要求赔偿。原告吴长明、第三人卞长旺一致认可上述房屋系吴长明所建，双方协商由卞长旺购买该房屋，因卞长旺资金短缺，由吴长明将房屋对外出租，租金由吴长明直接收取用于抵扣房款，后卞长旺不愿再购买，吴长明表示同意。被告殷涛按照《房屋租赁协议》的约定向原告吴长明支付了第一年度的租金，但此后开始拖欠租金。庭审中，卞长旺表示租赁房屋与其无关，应由原、被告自行解决。
原审法院认为，原、被告之间存在房屋租赁关系事实清楚，被告殷涛既已使用租赁房屋，应当按照约定提前两个月内向原告支付下一年度租金，被告拖欠租金的行为已构成违约，对原告要求被告支付第二年度（2014年10月1日至2015年9月30日）房屋租金40000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告将被破坏的房屋恢复原状或赔偿修理费用10000元，但原告对此并未提供相应证据，且该协议亦仍在履行过程中，对此项诉讼请求法院不予支持。原、被告虽在协议中约定违约方应赔偿对方损失，但并未约定赔偿标准，原告起诉要求被告支付违约金10000元亦未提供相应证据予以证明，对该项诉讼请求法院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。被告殷涛经法院依法传唤不到庭、不应诉，其怠于行使诉讼权利的后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，缺席判决：一、被告殷涛于本判决生效后十五日内向原告吴长明支付第二租赁年度（2014年10月1日至2015年9月30日）的房屋租赁费40000元。二、驳回原告吴长明的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告吴长明承担300元、被告殷涛承担1000元。
殷涛不服原审判决，向本院提出上诉称：1、上诉人租赁房屋是为了经营酒吧，由于经营不景气，在装修十几天后即停止，上诉人于2014年8月就向被上诉人提出解除房屋租赁协议，被上诉人已明确表示同意，现被上诉人又向上诉人索要租赁费，法院不应支持；2、上诉人租赁该房屋时还有个合伙人邢海洋，但被上诉人仅起诉上诉人个人，遗漏了被告。请求二审予以改判。
吴长明答辩称：1、双方于2013年9月签订的房屋租赁合同租期为5年，双方并未解除合同，被答辩人既没有交还房屋钥匙，也没有修复破坏的墙体，故仍应按合同约定支付租金；2、被答辩人所说的邢海洋，答辩人并不认识，租赁合同是答辩人与被答辩人签订的，故应当向被答辩人索要租金。
根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，合议庭归纳该案的争议焦点是：1、殷涛与吴长明签订的《房屋租赁协议》是否解除；2、殷涛是否应当支付吴长明房屋租赁费；3、本案是否遗漏被告。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，殷涛与吴长明签订的《房屋租赁协议》是双方真实意示表示，不违反法律规定，且已经实际履行，应属有效协议，双方均应当按照协议约定履行各自的义务，殷涛在支付了一年租金后，拒不支付剩余租金，吴长明诉请要求其支付第二年度租金（2014年10月1日至2015年9月30日）40000元，法院应予支持。殷涛上诉称双方的租赁协议已于2014年8月解除，但未提供双方解除合同的依据，吴长明亦不予认可，且该房屋现仍由殷涛占有，故殷涛称其不应再支付租金的上诉理由本院不予支持。殷涛上诉称其在租赁房屋时还有一合伙人邢海洋，因双方的租赁协议中没有邢海洋签名，故殷涛要求邢海洋承担责任的上诉理由本院亦不予支持。原审认定事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1300元，由殷涛承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年二月十六日
书记员 熊莉萍
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第889号
原告郑均富，男，1962年3月15日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
被告曾兴国，男，1971年10月24日出生，汉族，其他情况不详。
原告郑均富与被告曾兴国买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑均富到庭参加了诉讼。被告曾兴国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑均富诉称，2011年10月至2014年4月，被告从原告石材加工厂购买石材，并于2014年3月25日向原告出具了欠条一份，确认欠原告石材款200000元，并承诺于2014年11月付原告100000元，经原告多次催要，被告于2015年8月26日支付原告50000元，并口头承诺剩余款项在2015年11月份之前支付，期限已届满，被告仍未履行，现原告为了维护其合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告拖欠的货款150000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告曾兴国未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告向法庭提供欠条单一份，该欠条载明：“今曾兴国欠到郑均富石材款200000元（贰拾万元整）。2014年11月付100000元，欠款人曾兴国2014年3月25日”。
以上事实有“欠条”一份，以及原告在法庭上的陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告提交了一份“欠条”欲证明原告与被告之间的买卖关系以及欠款事实。本院认为原告作为主张方仅提交“欠条”却无其他证据予以佐证的情况下，无法确认“欠条”的真实性。故原告主张要求被告向其偿还欠款的诉请，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑均富的全部诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告郑均富承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 索朗曲珍
人民陪审员 达 珍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 德 白
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民一初字第889号
原告龙虹
委托代理人魏毅，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托代理人姜关斌，甘肃赛莱律师事务所律师。
被告韩吉强
本院在审理原告龙虹诉被告韩吉强返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告龙虹负担，余款50元退回原告龙虹。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 张金凤
人民陪审员 张文刚
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王丽丽
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微商初字第599号
原告某银行股份有限公司微山县支行。
负责人陈国。
委托代理人蔡同生。
委托代理人王文杰。
被告俞某，略。
原告某银行股份有限公司微山县支行与被告俞某金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行股份有限公司微山县支行的委托代理人王文杰，被告俞某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行股份有限公司微山县支行（以下简称微山农行）诉称，被告俞某于2014年5月29日在我行办理个人综合授信贷款50万元，授信期限1年，年利率8.40%，还款方式为一次还本，按月结息。现已欠息逾期，按照我行规定逾期的，全部贷款就形成了不良贷款，后经我行多次向被告催收，被告拒不履行还款义务，拖欠我行贷款本金500000元。为维护我行合法权益不受侵害，信贷资金免遭流失，恳请法院依法支持我行的诉讼请求。请求：1、请求判决被告偿还贷款本金500000元，利息7420.42元（利息计算至2015年7月6日），其余利息计算至贷款还清止；2、诉讼费由被告承担。
原告微山农行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、借款凭证一份。二、利息清单一份。三、结婚证一份。四、个人客户综合授信合同。五、房产证。六、最高额担保个人借款合同。证明被告欠原告贷款500000元，利息7420.42元（利息计算至2015年7月6日）。
被告俞某辩称，借款是事实，没有什么需要答辩的。积极还款，卖房子还钱。
被告俞某未提供证据。
本院经审查认为，被告俞某对原告微山农行提交的证据的真实性不持异议。故原告微山农行提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告微山农行主张的待证事实，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2014年5月29日，被告俞某与原告微山农行签订了编号为：370××××05号《最高额担保个人借款合同》，合同约定，原告微山农行向被告俞某借款额度500000元，借款额度有效期限（自2014年5月29日至2017年5月28日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过12个月，其中到期日最迟不得超过2015年5月28日；借款用途用于购不锈钢管；借款利率为，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮或上浮确定；还款方式为，利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；借款担保，最高额抵押担保，被告俞某同意以俞某房产提供担保并办理房产抵押清单编号为370××××05；违约责任，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利等约定。被告俞某在合同的借款人处和抵押人处签字确认。
2105年5月29日，原告微山农行与被告俞某在微山县房地产管理处办理房屋权属抵押登记，被告俞某用房产证编号为微房权证县城字第××号，位于微山县××××路新世界贸易城内的自有住宅，为该笔贷款提供抵押，抵押履行期限为2014年5月27日至2017年6月26日。
合同签订后，原告微山农行依约向被告俞某支付借款人民币500000元。2015年7月15日，原告微山农行诉讼至法院。截止至2015年7月6日被告俞某欠原告微山农行借款本金500000元，利息7420.42元。
本院认为，原告微山农行与被告俞某签订的《最高额担保个人借款合同》系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告微山农行向被告俞某发放贷款后，被告俞某没有依约履行合同义务的行为已经构成违约。原告微山农行为维护自身的合法权益，依照借款合同的约定，要求被告俞某依约承担相应的还款责任，合理合法，本院予以支持。被告俞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告微山农行诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告俞某于本判决生效后十日内归还原告某银行股份有限公司微山县支行贷款本金500000元及利息7420.42元（利息计算至2015年7月6日），之后利息、罚息按合同约定支付至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8847元，由被告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 杨 华
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 朱 童
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初171号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人谭思敏，女，1985年9月4日出生，广东省罗定市人，汉族，中专文化，无业，住广东省罗定市。因本案于2014年9月25日被罗定市公安局刑事拘留，2014年11月1日被罗定市公安局释放并取保候审，2015年11月1日解除取保候审，2017年5月11日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕158号起诉书指控被告人谭思敏犯开设赌场罪于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人谭思敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谭思敏明知陈大伟（已判刑）在赌博网站开设赌场，仍多次帮助收取赌资，其中通过其本人的中国邮政银行卡（卡号：621098594100012XXXX）收取赌资281670元，另外亲自帮助陈大伟收取下线赌资153400元并在账目中记录上述收取的赌资数额。2014年9月23日晚，公安机关抓获涉嫌参与网络赌博的被告人谭思敏，并扣押了身份证一张、建设银行卡（尾号为20XXXX）一张、工商银行卡（尾号为02XXXX）一张、邮政银行卡（尾号为40XXXX）一张、农信卡（尾号为68XXXX）一张、农业银行卡（尾号为33XXXX）一张、人民币815元、小米2手机一台、取款客户回单一张。被告人谭思敏归案后一直到同年的10月17日才供述2013年12月开始陈大伟叫其抄关于六合彩的数目及2014年初至同年6月份直接帮陈大伟收取赌资的事实。身份证已发还给被告人谭思敏。
另查明，云浮市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）粤53刑终52号刑事判决书以开设赌场罪判处陈大伟有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币120000元。本院于2015年9月2日以（2015）云罗法刑初字第169号刑事判决书分别以开设赌场罪判处邱明杰有期徒刑四年，并处罚金10000元及判处郭华林有期徒刑三年，并处罚金6000元。
再查明，收取赌资的中国邮政银行卡（卡号：621098594100012XXXX）至今未扣押。
上述事实，被告人谭思敏在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述和辩解；同案人陈大伟的供述及辩解；证人邱明杰、郭华林、陈某某、曾某某的证言；辨认笔录；扣押清单、发还清单（谭思敏）；搜查笔录、扣押清单（陈大伟处，已另案处理）；户籍资料；抓获经过；调取谭思敏中国邮政银行交易明细清单、活期历史明细清单；郭华林的银行账户信息、交易明细；调取证据通知书、谭思敏247结尾的邮政银行卡开户申请书、开通信息功能提示；手机取证分析报告；谭思敏中国工商银行的交易明细、建设银行、农村信用社交易明细；中国邮政银行提供的谭思敏取款视频截图；合同书；收入证明；陈某杨、曾某凤的存折存取信息；谭思敏开支、收入记录、邮政银行卡交收记录；谭思敏、陈大伟笔记本复印件；刑事判决书；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；电子证物检查工作记录等证据证实，足以认定。
被告人谭思敏对指控的事实没异议，自愿认罪，并请求法庭对其免予刑事处罚或适用缓刑。
对于公诉机关指控被告人谭思敏的行为属情节严重，本院认为，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》“二、关于网上开设赌场共同犯罪的认定和处罚…（二）为赌博网站提供资金支付结算服务，收取服务费数额在1万元以上或者帮助收取赌资20万元以上的…实施前款规定的行为，数量或者数额达到前款规定标准5倍以上的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的‘情节严重’…”的规定，被告人谭思敏直接帮助陈大伟收取赌博网站产生的赌资153400元、用其本人银行卡帮陈大伟收取赌资281670元，未达到上述“情节严重”的规定，故公诉机关指控被告人谭思敏的行为属情节严重的意见，本院不予采纳。
对于被告人提出免予刑事处罚的意见，被告人谭思明为陈大伟的犯罪提供直接帮助及便利条件使陈大伟的犯罪活动得以顺利进行，令赌博恶习蔓延，败坏社会风气，故不符合免予刑事处罚的规定，本院不予采纳。
本院认为，被告人谭思敏明知他人在赌博网站开设赌场而帮助收取赌资，其行为已经构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人谭思敏犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谭思敏自愿认罪，可从轻处罚；其为陈大伟的犯罪行为提供帮助，属从犯，应当从轻、减轻处罚；故被告人谭思敏要求从轻处罚理据充分，本院予以支持。被告人谭思敏犯罪情节较轻，有一定悔罪表现，可对其适用缓刑。扣押在案的物品，没证据证明与本案有关或专门用于犯罪，由公安机关处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人谭思敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金6000元。所处罚金在本判决发生法律效力第二日起三十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄小红
审 判 员 刘新可
人民陪审员 赖 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 袁美霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初658号
原告陆莲萍，住上海市。
委托代理人王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告徐伟兰，户籍地上海市。
本院受理原告陆莲萍诉被告徐伟兰民间借贷纠纷一案，审理中，原告陆莲萍以被告无法联系，且原告需进一步收集证据为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告陆莲萍的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陆莲萍撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陆莲萍承担。
审 判 长 姚晓菁
代理审判员 施文璋
人民陪审员 王文娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万健健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更883号
罪犯何锦朝，男，1972年5月4日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年11月11日作出(2014)湛雷法刑初字第472号刑事判决，以被告人何锦朝犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月5日。
执行机关广东省阳春�狱因罪犯何锦朝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何锦朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何锦朝在服刑考核期间被扣12分，应对其提请减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何锦朝予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初842号
原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市东城区建安大道与魏文路交汇处建业帕拉迪奥***层。
负责人：楚冰，任行长职务。
委托代理人：彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告：吕少卿，男，汉族，1986年6月8日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌市亿天商贸有限公司。住所地：许昌市东城区祥和小区。
法定代表人：吕少卿，任该公司经理。
被告：秦梦甜，女，汉族，1987年9月23日出生，住许昌市魏都区。
被告：王跃伟，男，汉族，1961年3月12日生，住河南省许昌魏都区。
被告：王书琴，女，汉族，1961年4月19日生，住河南省许昌魏都区。
被告：王磊，男，汉族，1985年2月24日生，住许昌市。
被告：于雪贞，女，汉族，1986年9月20日生，住许昌市。
被告：许昌市瑞达印刷有限公司。住所地：劳动路北段。
法定代表人：王跃伟，任该公司经理。
原告中国民生银行股份有限公司许昌分行（以下简称民生银行许昌分行）因与被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司、秦梦甜、王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行许昌分行的委托代理人彭亚杰到庭参加诉讼，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司、秦梦甜、王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行许昌分行诉称：2014年12月24日，被告吕少卿、秦梦甜与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年12月24日至2015年12月24日期间内，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司可向原告申请最高60万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年12月24日，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司使用授信额度向原告借款60万元，2015年11月18日借款到期，年利率7.84%。原告依约履行出借义务。被告秦梦甜系被告吕少卿的配偶，且上述借款发生在夫妻关系存续期间内，应对上述债务承担连带偿还责任。现借款早已到期，原告多次要求被告还款，但是被告一直拒不履行还款义务。现依法起诉，请求判令：1、被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司共同偿还原告借款本金60万元及利息和罚息、复利（利息、罚息按照合同约定自2015年11月18日计算至还清欠款之日止；对不能支付的利息、罚息按照合同约定支付复利）；2、被告秦梦甜、王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由八被告承担。
被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司、秦梦甜、王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
1、2014年12月24日综合授信合同、借款支用申请书、委托支付授权书、借款凭证、对账单各一份。证明2014年12月24日，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年12月24日至2015年12月24日期间内，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司可向原告申请最高60万元的授信额度，授信方式为个人贷款。2014年12月24日，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司使用授信额度向原告借款60万元，2015年11月18日借款到期，年利率7.84%，原告依约履行出借义务的事实。
还款计划信息表一份。证明贷款到期后，被告未按照合同约定履行还款付息义务的事实。
最高额担保合同三份。证明被告王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。
身份证复印件六份，结婚证复印件三份，营业执照、组织机构代码证复印件各二份。证明被告主体适格，被告吕少卿与秦梦甜，被告王跃伟与王书琴，被告王磊与于雪贞均系夫妻关系，且借款发生在夫妻关系存续期间内，应对上述债务承担连带偿还责任的事实。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月24日，被告吕少卿、秦梦甜与原告签订《综合授信合同》，合同约定在2014年12月24日至2015年12月24日期间内，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司可向原告申请最高60万元的授信额度，授信方式为个人贷款。被告王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司分别与原告签订《最高额担保合同》，均自愿为被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。2014年12月24日，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司使用授信额度向原告借款60万元，2015年11月18日借款到期，年利率7.84%，逾期利率按照约定利率上浮50%即年利率11.76％。合同签订后，原告依约履行了出借义务。现借款已到期，原告多次要求被告还款，但被告一直未履行还款义务。现被告下欠借款本金540000元未还，利息付至2015年11月18日。另查明，被告秦梦甜系被告吕少卿的配偶，且上述借款发生在夫妻关系存续期间内。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告民生银行许昌分行与被告签订的综合授信合同、最高额担保合同等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司发放了贷款，被告未按约定还本付息，被告吕少卿、许昌市亿天商贸有限公司应当承担还本付息的民事责任。被告王跃伟、王书琴、王磊、许昌市瑞达印刷有限公司、于雪贞作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告吕少卿系秦梦甜丈夫，吕少卿所欠原告款项系夫妻共同债务，故被告秦梦甜应对本案借款及利息承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕少卿、秦梦甜、许昌市亿天商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司许昌分行借款本金540000元及利息（利息自2015年11月19日起按年利率11.76％计算至还清欠款之日止）；
二、被告王跃伟、王书琴、王磊、于雪贞、许昌市瑞达印刷有限公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费9900元，由八被告连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈文方
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5302号
原告：史某某，女，1973年4月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：王晓妹，安徽路仁律师事务所律师。
被告：张某，男，1977年1月4日出生，汉族，住阜阳市经济技术开发区。
本院在审理原告史某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告史某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某负担。
审判员 张新宏
二〇一六年十月十七日
书记员 孟 斐
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第2838号
申请执行人郝华伟，男，生于1980年2月17日，汉族，济南市。
被执行人崔世江，男，生于1967年1月8日，汉族，住济南市。
被执行人于波，男，生于1960年1月5日，汉族，住济南市。
被执行人王传明，男，生于1960年5月27日，汉族，住济南市。
申请执行人郝华伟与被执行人崔世江、于波、王传明租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月10日依法作出（2013）历城商初字�372号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，权利人郝华伟于2015年12月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，查询了被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，除查封了被执行人于波名下所有的鲁A-821**长安汽车、鲁A-967**桑塔纳汽车两辆（查封了上述车辆档案，但未实际控制车辆）外，未能查到被执行人其他可供执行的财产，已将被执行人纳入了失信人名单。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）历城执字第2838号案件终结本次执行程序。
申请�发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高立学
二〇一六年五月二十七日
书记员 白明娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5376号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人辛某，男，1993年1月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省汕尾市海丰县（自报）。因涉嫌交通肇事于2016年5月10日被羁押和被刑事拘留，2016年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨秀宏律师，广东国辉律师事务所律师。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5295号起诉书，指控被告人犯交通肇事罪，建议判处一年六个月到二年六个月有期徒刑。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人杨秀宏律师提出从轻辩护。
查明事实
2016年2月26日20时50分许，被告人辛某驾驶粤nxxxx1号皇冠轿车搭载其女朋友黄宝琴沿布龙路由东往西行驶至民治街道梅龙路高架桥路段时，车头左前角与同方向行驶的由被害人钟武驾驶的无号牌三轮车（电机号：2xxxx2，经检验系机动车）车尾右后角发生碰撞，造成两车受损、钟武掉下高架桥底当场死亡的道路交通事故（经交警部门认定：辛某承担此事故的主要责任，钟武承担此事故的次要责任）。而后，路过的目击群众拨打110报警。辛某拨打120抢救死者，并在现场等候处置。经法医鉴定：钟武的死亡符合钝性物体（如车辆、地面等）作用于头部致颅脑损伤死亡。经痕迹司法鉴定：粤nxxxx1号机动车的碰撞凹陷痕迹与无号牌三轮车（电机号：2xxxx2）的碰撞凹陷痕迹相符，死者钟武尸表损伤痕迹符合钟武在事故发生时从无号牌三轮车驾驶座位因碰撞从高架桥上掉下与地面接触形成。5月10日，民警通知辛某到交警部门接受进一步处理，将其抓获。
另查明，被告人与被害人家属达成赔偿协议，由保险公司赔偿被害人家属68万元及被告人再赔偿5万多元，并取得被害人家属谅解。
本院意见
被告人的行为构成交通肇事罪，其具有自首的从轻情节，及取得被害人家属谅解的酌情从轻情节。
判决
被告人辛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年九月十四日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 张 思 乔
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15064号
原告：柳文君，男，1983年5月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
委托诉讼代理人：朱益鸯，浙江望道律师事务所律师。
被告：罗雄，男，1973年6月4日出生，土家族，住贵州省德江县。
被告：浙江丰盛建设工程有限公司，住所地：浙江省义乌市城中中路111号5楼。
法定代表人：楼志书。
委托诉讼代理人：骆兴洪，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴丽丽，浙江星耀律师事务所律师。
原告柳文君诉被告罗雄、浙江丰盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年09月05日立案受理。依法由审判员杨奇进适用小额诉讼程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告柳文君，被告浙江丰盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告罗雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。因本案争议较大，本院依法转为简易程序审理，于2016年10月25日、2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告柳文君及其委托诉讼代理人朱益鸯、被告浙江丰盛建设工程有限公司的委托诉讼代理人骆兴洪、吴丽丽（第三次未到庭）到庭参加诉讼，被告罗雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳文君向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗雄支付原告货款19250元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）；2、判令被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述债务承担补充付款责任。事实和理由：原告经营工地用材料生意，被告罗雄负责上溪第二小学工程外架部分，其分别于2015年3月18日、3月28日、4月22日、5月2日到原告处购买材料（毛竹片），原告依约将货物送至义乌市上溪第二小学，货款共计29250元。原告多次催讨，被告罗雄仅支付了10000元，之后分文未付。被告浙江丰盛建设工程有限公司系该上溪第二小学工程承包人，应当对被告罗雄不能还款部分承担补充付款责任，现货款至今未付，遂成讼。
被告浙江丰盛建设工程有限公司辩称：1、原告与丰盛公司之间没有买卖关系，被告丰盛公司不承担付款责任。2、原告主张丰盛公司承担补充付款责任没有法律依据。所以，浙江丰盛建设工程有限公司并非本案适格当事人。
被告罗雄未到庭，也未提供证据。
原告就其诉讼请求向本院提供以下证据：
一、送货凭证四份，证明原告向被告交货及货款的事实。
二、义乌市上溪第二小学新建工程施工合同一份，证明施工合同中约定被告浙江丰盛建设工程有限公司作为承包方不可进行转包及违法分包的事实，而被告浙江丰盛建设工程有限公司却私自将外墙分包给被告罗雄，应当承担原告的付款责任。
原告申请证人杨某、罗某出庭作证，证明原告的货物毛竹片是运送到义乌市上溪二小工地以及浙江丰盛建设工程有限公司项目部负责出售用过的毛竹片及收取款项的事实。
被告浙江丰盛建设工程有限公司就原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1丰盛公司不知情，真实性无法确认，该四份证据上并没有丰盛公司的盖章，与丰盛公司无关。对证据2的真实性无异议，但是该证据与本案无关联，证据本身也无法达到原告所要达到的证明目的，因为外架工程由专业的施工人员完成符合惯例，不存在转包分包。对证人杨某的证言，认为证人证言的内容与书证有矛盾，应当与书证为准，所以对证言的真实性有异议。对证人罗某的证人证言认为和本案无关联。
经审理查明：2015年3月18日、3月28日、4月22日、5月2日，原告四次将毛竹片运至工地，收款收据上开据的交款单位为上溪小学，其金额分别为7500元、7500元、6750元、7500元，货款共计29250元，其中2015年3月18日有罗雄签收。经原告催讨，被告罗雄支付了10000元，之后分文未付。
另查明，2014年11月初，义乌市建设上溪镇第二小学，经招投标，由浙江丰盛建设工程有限公司获得上溪镇第二小学Ⅱ标。浙江丰盛建设工程有限公司获得Ⅱ标后将搭脚手架的工程外包给罗雄。
本院认为：被告罗雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述等诉讼权利，依法可缺席判决。原告2015年为被告罗雄搭脚手架提供了四车毛竹片，有四份收款收据及运货人的证人证言为据，其事实依法应予认定，对于未支付的货款12950元，依法应履行继续支付的义务，因违约对尚未支付的部分货款依法应承担违约责任，现原告要求被告罗雄支付自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止的利息，可视为要求被告承担的违约责任，但按年利率6%计付利息，事前并无约定，宜按中国人民银行同期同类贷款利率计付。2015年在上溪镇所建的学校建设工程仅上溪镇第二小学，当时并无上溪小学在建设，该工程经由招投标，已为社会公众所知，且也有证人证言相应，故被告浙江丰盛建设工程有限公司获得上溪镇第二小学Ⅱ标成为一公众知晓的事实。建设学校工程，需在搭建脚手架上用如原告所提供的材料，原告2015年提供了四车毛竹片时，有四份收款收据及运货人的证人证言为证，其运至上溪镇第二小学的事实，依法应予认定。被告浙江丰盛建设工程有限公司获得上溪镇第二小学Ⅱ标后，将搭脚手架外包给没有资质的罗雄个人，其行为已经违反了法律的禁止性规定，由此给原告造成的损害，被告浙江丰盛建设工程有限公司应依法承担相应的责任。现原告要求被告浙江丰盛建设工程有限公司承担补充赔偿责任，那么，在被告罗雄不能清偿上述货款时，被告浙江丰盛建设工程有限公司就应承担全部的不能清偿部分的赔偿责任，故原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗雄于判决生效后十日内支付原告柳文君货款19250元及其利息（利息自2016年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；
二、被告浙江丰盛建设工程有限公司对上述货款及其利息和本案诉讼费承担被告罗雄不能清偿时的补充支付责任。
三、驳回原告柳文君的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元，由被告罗雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶璐莎