山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第3315号
原告（反诉被告）姜刚。
被告（反诉原告）张景芹。
被告王新华。
原告（反诉被告）姜刚与被告（反诉原告）张景芹、被告王新华身体权纠纷一案，于2014年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）姜刚，被告（反诉原告）张景芹，被告王新华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）姜刚诉称，二被告系夫妻关系，在平度市美森商业街做小吃。今年我也开始在此做小吃。我的到来影响了被告的生意，使被告怀恨在心。2014年6月20日，被告张景芹无故将我的摊位掀翻，摔坏了电子称，我质问她为什么这样做，她又用嘴咬伤我的手。被告王新华手举菜刀，也上来打我，用脚踹我肚子。我妻子见状，拨打110报警，被告张景芹又将我妻子的手机夺去摔坏。派出所认定，二被告应负全部责任。为此，请依法判令二被告立即赔偿我的损失医疗费506.21元、误工费4200元、护理费4200元、鉴定费200元、财产损失980元、交通费500元、营养费1000元，共计14586.21元。诉讼费由被告负担。
被告（反诉原告）张景芹答辩并反诉称，原、被告同在美森商业街做小吃，并无矛盾。2014年6月20日，被告张景芹与原告姜刚咨询沟通小凉菜价格时，原告姜刚一边说：“我乐意卖多少就多少”，一边推打被告张景芹，导致原告的摊桌倒地，张景芹伤。派出所并未就责任大小作出划分，原告应承担主要责任，赔偿张景芹的医疗费1326.97元，交通费800元，误工费8400元，共计10526.97元。反诉费由原告姜刚负担。
被告王新华辩称，姜刚混淆事实真相，王新华始终未参入本次事故，请法院调取公安部门调查笔录，还原事实真相，依法驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，两被告系夫妻关系，常年在平度市美森商业街卖小吃。原告自2014年始也在此卖小吃。原、被告两摊位相距20-30米左右。2014年6月20日上午10时许，被告张景芹到原告的摊位，问原告的妻子王玲玲小凉菜的价格，王玲玲回答7元钱，张景芹感觉原告有意压价竞销，便与原告发生了争吵、辱骂和撕打。张景芹将原告的电子称摔坏，摊位掀翻，并将原告的左上肢致伤；姜刚将被告张景芹致伤。后被在场人劝解，原告的妻子王玲玲用手机拨打110报警，其手机被张景芹夺出摔坏。原告姜刚伤后，到平度市人民医院门诊治疗，诊断为左上肢多发软组织伤，花医疗费506.21元，医生出具病假证明书，建议全日休息14天，经平度市公安局法医鉴定为轻微伤，原告花鉴定费200元。被告张景芹伤后，也到平度市人民医院门诊治疗，诊断为：闭合胸部外伤，头部外伤，多处挫伤，花医疗费1326.97元，医生建议休息4个周，但未持派出所出具的鉴定委托书等到技术室进行伤情鉴定。平度市公安局对张景芹致伤姜刚的行为处以500元罚款并行政拘留7日，对张景芹损坏电子称、手机、货架、菜等的行为处以500元罚款并行政拘留10日，同时经物价部门评估和市场调查，公安部门认定财物损失金额900余元，但公安部门未做出责任认定。审理中，原告未提供与被告王新华发生肢体接触的证据，未提供营养费、护理费证据；双方均未提供前三年平均收入的证据和交通费证据。
上述事实，有原告提供的门诊病历、医疗费收据、病假证明书、鉴定费收据、检验报告单、影像诊断报告单、行政处罚决定书；被告张景芹提供的门诊病历、医疗费收据、影像诊断报告单、鉴定委托书、鉴定事项确认书；本院调取的公安派出所对原、被告及案外人王玲玲、刘晶晶、许荣良的询问笔录及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，任何侵害他人合法权益的组织和个人，均应依据法律规定和过错程度承担相应的民事责任。本案原告采取低于被告的价格出售小菜，充其量是一种商业竞争手段，不违反法律规定和社会公德，被告张景芹得知后，没有采取合法手段公平竞争，而是情绪冲动，来到原告的摊位上与原生争吵、辱骂、撕打，其行为是引起本次事故发生的直接原因。争斗中，原告的财物本是无辜的，被告张景芹却将电子称摔坏，摊位掀翻，造成不应有的损失。撕打被劝解后，原告之妻王玲玲用手机拨打110报警是正当的，被告张景芹又将手机夺出摔坏，导致损害后果继续扩大。被告张景芹的过错行为贯穿本次事故的全过程。原告姜刚作为男子，在被告张景芹情绪冲动与其争执时，没有采取有效措施控制局面，而与一个女子争斗、撕打，其行为同样具有过错。综上，被告张景芹的过错行为在本次事故发生、发展的激化中均占主导地位，应对损害后果承担百分之七十的责任；原告姜刚的过错是被动的，应对损害后果承担百分之三十的责任。双方均应吸取教训，克服个性冲动，避免类似事故的发生，为创建和谐社会尽职尽责。
原告主张的医疗费损失506.21元和被告主张的医疗费损失1326.97元，有相应的病历、医疗费收据和处方，被告张景芹应赔偿原告医疗费354.35元（506.21元×责任比例70%），原告应赔偿被告张景芹医疗费398.09元（1326.97元×责任比例30%）。原告和被告张景芹主张的误工损失，均未向本院提供近三年的平均收入证据，故应按当地上年度职工平均工资收入每天116.95元和就诊医院出具的建议休息天数计算，被告张景芹应赔偿原告误工损1146.11元（116.95×休息14天×责任比例70%），原告应赔偿被告张景芹误工损失982.38元（116.95元×28天×责任比例30%）。原告和被告张景芹主张的交通费损失，均未向本院提供交通费证据，本院按实际情况酌定各方交通费损失200元为宜，故被告张景芹应赔偿原告交通费140元（200元×责任比例70%），原告应赔偿被告张景芹交通费60元（200元×责任比例30%）.原告主张的鉴定费损失200元，有相应的发票佐证，被告张景芹应赔偿原告鉴定费140元（200元×责任比例70%）。原告主张的财物损失，公安部门通过委托评估结合市场调查认定900余元，故被告张景芹应赔偿原告财物损失630元（900元×责任比例70%）。原告主张的护理费、营养费损失，没有医疗机构和鉴定部门出具的相应证明材料，本院不予支持。原告要求被告王新华承担赔偿责任，因未向本院提供被告王新华与原告发生肢体接触的证据，不能证明原告之伤系被告王新华所致，故原告该请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款，第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张景芹承担原告（反诉被告）姜刚的医疗费354.35元，误工费1146.11元，交通费140元，鉴定费140元，财物损失630元，共计2410.46元。
二、原告（反诉被告）姜刚承担被告（反诉原告）张景芹医疗费398.09元，误工费982.38元，交通费60元，共计1440.47元。
三、驳回原告（反诉被告）姜刚和被告（反诉原告）张景芹的其它诉讼请求。
上述一、二项兑除，被告（反诉原告）张景芹直接付给原告（反诉被告）姜刚人民币969.99元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，邮寄费120元，共计285元，姜刚负担154元，张景芹负担131元。因姜刚已预交，张景芹于判决生效后十日内直接付给姜刚。反诉费32元，张景芹负担28元，姜刚负担4元，因张景芹已预交，姜刚于判决生效后十日内直接付给张景芹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪 明
代理审判员 官晓云
人民陪审员 李世仁
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 曹正香