河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1024民初329号
原告：张秀芬，女，1956年5月5日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：李大海，河北王文成律师事务所律师。
被告：牛草坡，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省淇县，现住香河县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区裕华路十八小学斜对过。
负责人：刘晓明，公司总经理。
委托诉讼代理人：张波，公司职员。
原告张秀芬诉被告牛草坡、中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大海、被告牛草坡、被告保险公司委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告牛草坡支付原告因交通事故支出的医疗费20661.26元（其中牛草坡垫付15900元，我方自行支出4761.26元）、误工费8386.44元、护理费4469元、住院伙食补助费4100元、交通费500元、车辆损失费2000元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险、商业险范围内承担相应责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年7月3日16时30分，被告牛草坡驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿唐通线由西向东行驶，行至渠口宣教寺村西侧与前方路口等待通行的张秀芬驾驶的电动三轮车相撞，造成张秀芬受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县交警队认定，牛草坡负事故的全部责任，张秀芬无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院就医，经诊断为左髋部软组织损伤伴血肿，右大腿软组织损伤，胸部、背部软组织损伤等，经治疗原告支出医疗费、误工费、护理费、车辆损失等费用，现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告保险公司辩称：发生交通事故是事实，对交警队责任划分无异议，被告牛草坡驾驶车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，事故发生在保险期间内，对于原告合理合法损失，我司同意在保险范围内先行承担赔偿责任，诉讼费等间接损失我司不予承担。另我司已为被告牛草坡先行支付了10000元医疗费。
被告牛草坡辩称：我与原告发生交通事故是事实，对交警队责任划分无异议，我驾驶车辆在被告保险公司投保交强险、商业三者险（责任限额300000元）及不计免赔，我认为原告各项损失应由被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，超出保险限额外的原告的合理合法损失，我同意按责任比例予以赔偿。诉讼费我不同意承担，我认为应由保险公司承担。另我为原告垫付了押金、医疗费共计18748.76元，且我为原告垫付了2000元护理费。我确实收到了被告保险公司先行支付的10000元医疗费，我要求我垫付的费用在本案中一并解决。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日16时30分，被告牛草坡驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿唐通线由东向西行驶，行至渠口宣教寺西侧与前方路口等待通行的张秀芬驾驶的电动三轮车相撞，造成原告张秀芬受伤，两车损坏的交通事故，此事故经香河县交警队认定，被告牛草坡负事故的全部责任，原告张秀芬无责任。事故发生后，原告被送至香河县人民医院住院治疗，经诊断为左髋部软组织损伤伴血肿，右大腿软组织损伤，胸部、背部软组织损伤、颅脑闭合伤、头外伤后神经反应、脑白质变性、高血压病2级高危、右中耳乳突炎。原告实际住院41天，共计支出医疗费23510.02元（其中包括被告牛草坡垫付的18748.76元）。医嘱建议出院后休息2个月。原告住院期间，被告牛草坡为原告垫付护理费2000元。事发前，原告在香河金通金属制品厂工作，月平均工资2466.67元。庭审中，原、被告经本院组织协商，达成如下一致意见：原告护理人员护理费按每天100元计算；交通费200元；车辆损失费600元。
另查，事故发生时被告牛草坡具备驾驶资格，其驾驶的冀Ｒ×××××号轻型普通货车符合上路行驶条件。该车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中，死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险责任限额300000元及不计免赔。此次事故发生在保险期间内。被告保险公司已先行支付被告牛草坡医疗费10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、香河县人民医院诊断证明书、医疗费票据、病历复印件、费用清单、香河金通金属制品厂营业执照副本复印件、误工证明、工资表、当事人当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身、财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分或不属于交强险理赔范围的部分，按照各自过错的比例进行承担。本案中，被告牛草坡负事故的全部责任，故原告在交强险责任限额外或不属于交强险理赔范围的损失应由被告牛草坡承担全部赔偿责任。又因被告牛草坡驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了商业三者险（不计免赔），根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告牛草坡应当承担赔偿责任的部分，应由被告保险公司根据商业三者险保险合同承担。仍有不足或原告保险限额外的损失，由被告牛草坡予以赔偿。
因本次交通事故致原告受伤，共支出医疗费23510.02元（其中包括被告牛草坡垫付的18748.76元），提供了医疗费票据予以证实。二被告对医疗费票据、费用清单真实性无异议，但认为住院期间产生的治疗高血压、中耳炎以及5460元的床位费均不属于医保范围内的费用，要求扣除10%非医保用药。本院认为，二被告对其主张未提供证据予以证实，本院不予确认。对原告主张的医疗费予以支持。原告主张住院伙食补助费4100元，按每天100元，住院41天计算。原告主张的计算标准符合法律规定，计算天数提供证据证实，本院对原告主张的住院伙食补助费4100元予以确认。原告主张误工费8386.44元，按月工资2466.67元，误工102天计算。二被告提出异议，认为原告为务农农民，且年龄已经超过60岁，对其误工证明真实性有异议，认可按每天50元给付原告误工费；对医院开具的诊断证明合理性也不认可，认可原告50天误工期。本院认为，原告虽年龄超过60周岁，但其从事力所能及的工作，取得相应的收入，符合客观实际，二被告对其提出的异议，未能提供证据证实，本院不予确认，对原告主张的误工费8386.44元（2466.67元÷30天×102天）本院予以支持。庭审中，原、被告经本院组织协商，达成如下一致意见：原告护理人员护理费按每天100元计算；交通费200元；车辆损失费600元。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。原告护理费为4100元（100元×41天）。
原告的损失为：医疗费23510.02元（其中包括被告牛草坡垫付的18748.76元）；住院伙食补助费4100元；误工费8386.44元；护理费4100元；交通费200元；车辆损失费600元。
因被告保险公司未提供证据证明其已就免责条款向被保险人履行了提示告知义务，故本案诉讼费用由被告保险公司在商业三者险限额内承担。
经核算，被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费8386.44元；护理费4100元；交通费200元；车辆损失费600元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费17610.02元。因被告牛草坡为原告垫付医疗费18748.76元，护理费2000元，共计20748.76元，原告应将上述款项返还给被告牛草坡。该款项可由被告保险公司直接支付给被告牛草坡，又因被告保险公司已现行支付被告牛草坡10000元，先行支付的10000元应在被告保险公司给付被告牛草坡的款项中予以扣减。经核算，被告保险公司赔偿原告各项损失20147.70元，给付被告牛草坡10748.76元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告张秀芬医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等各项损失共计20147.70元。于判决生效后十五日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司给付被告牛草坡为原告垫付的人民币10748.76元。于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 韩 利
二〇一七年三月十三日
书记员 王新旭