wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民一初字第01633号
原告宽甸德隆园酒店，住所地宽甸满族自治县宽甸镇阮国长大街18号。
法定代表人于云萍，该公司经理。
委托代理人关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告宋长明
被告徐娟
被告李兴良
被告李延军
本院在审理原告宽甸德隆园酒店与被告宋长明、徐娟、李兴良、李延军财产损害纠纷一案中，原告于2014年12月2日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告宽甸德隆园酒店撤回起诉。
案件受理费6580元，减半收取3290元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一四年十二月二日
书记员 赵晓松
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李商初字第00047号
原告江苏某重工机床有限公司。
法定代表人朱某某。
被告姜堰市某管道件厂。
原告江苏某重工机床有限公司与被告姜堰市某管道件厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，公开进行了审理。本院在审理过程中，原告江苏某重工机床有限公司向本院申请撤诉。
本院认为：原告江苏某重工机床有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏某重工机床有限公司撤回对被告姜堰市某管道件厂的诉讼。
案件受理费50元减半收取25元，由原告江苏某重工机床有限公司负担。
代理审判员 凌世林
二〇一四年九月十五日
见习书记员 刘家赟
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云民一初字第152号
原告赖建军，男，1977年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人刘美云、赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。
被告段晶，男，1980年x月x日生，白族，住贵阳市云岩区。
原告赖建军诉被告段晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘美云、赵锦涛，被告段晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系战友关系。2013年6月1日，被告以做生意急需资金周转为由向赖建军借款15万元，承诺借期三个月，原告通过向他人借款和信用卡透支等方式筹集到15万元现金交与被告，被告写下借条一张。借款到期后，原告多次催促被告归还此款，被告均不归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元；二、判令被告支付逾期利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月2日开始计算，直至债务清偿完毕之日止；三、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。
被告辩称：这笔钱实际我没有拿到，钱是我朋友借的，借条是原告叫我个人写的，作为还款的保证，我才写的借条。
经审理查明：2013年6月1日，被告出具借条，载明“今借到赖建军人民币现金壹拾伍万元整（150000），用于个人资金周转，此款限于2013年9月1日前归还。”
庭审中，原告申请证人王冰出庭作证，拟证明原告借给被告的15万元有10万元是王冰借给原告的。被告没有发表意见。原告说明借给被告的15万元还有4万多元是通过其工商银行卡（6222xxxxxxxxxxxx）透支支付给被告的。被告当庭认可借款本金是15万元。被告说明该笔借款不是其收到的，而是其刘姓朋友借的，但并未举证证明。
另查明，原告公告费用为1600元。（2014）云民一保字第7号案件中，通过诉前保全的形式对被告的财产进行冻结，保全费为1270元。
上述事实，有原、被告的以及证人的陈述及原告提交的借条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的15万元的借条是其真实意思表示，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽被告称其只是带朋友借款，其没有收到该借款，但并未举证证明，对被告的辩称，本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按时归还原告借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算，支付利息至还清借款之日止诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第207条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决如下：
被告段晶于本判决生效之日起十日内偿还原告赖建军借款15万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年9月2日起计算至还清借款之日止）。
案件受理费3352元，保全费1270元，公告费1600元，共计6222元，由被告段晶承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 蒲朝军
代理审判员 郑 好
代理审判员 王琼琼
二〇一四年五月九日
书 记 员 李 坤
第2页
第1页
贵州省贵阳市云岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）云民一初字第152号 原告赖建军，男，1977年x月x日生，汉族，住贵阳市云岩区。 委托代理人刘美云、赵锦涛，贵州威驰律师事务所律师。 被告段晶，男，1980年x月x日生，白族，住贵阳市云岩区。 原告赖建军诉被告段晶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人刘美云、赵锦涛，被告段晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原、被告系战友关系。2013年6月1日，被告以做生意急需资金周转为由向赖建军借款15万元，承诺借期三个月，原告通过向他人借款和信用卡透支等方式筹集到15万元现金交与被告，被告写下借条一张。借款到期后，原告多次催促被告归还此款，被告均不归还。原告诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告借款本金15万元；二、判令被告支付逾期利息（以15万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2013年9月2日开始计算，直至债务清偿完毕之日止）；三、诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 被告辩称：这笔钱实际我没有拿到，钱是我朋友借的，借条是原告叫我个人写的，作为还款的保证，我才写的借条。 经审理查明：2013年6月1日，被告出具借条，载明"今借到赖建军人民币现金壹拾伍万元整（150000），用于个人资金周转，此款限于2013年9月1日前归还。" 庭审中，原告申请证人王冰出庭作证，拟证明原告借给被告的15万元有10万元是王冰借给原告的。被告没有发表意见。原告说明借给被告的15万元还有4万多元是通过其工商银行卡（6222xxxxxxxxxxxx）透支支付给被告的。被告当庭认可借款本金是15万元。被告说明该笔借款不是其收到的，而是其刘姓朋友借的，但并未举证证明。 另查明，原告公告费用为1600元。（2014）云民一保字第7号案件中，通过诉前保全的形式对被告的财产进行冻结，保全费为1270元。 上述事实，有原、被告的以及证人的陈述及原告提交的借条等有关证据在案为凭，经本院庭审质证查实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的15万元的借条是其真实意思表示，该笔借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽被告称其只是带朋友借款，其没有收到该借款，但并未举证证明，对被告的辩称，本院不予认可。合法的借贷关系受法律保护，原告请求被告偿还借款诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告未按时归还原告借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告从2013年9月2日起按中国人民银行同期贷款利息计算，支付利息至还清借款之日止诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第90条"合法的借贷关系受法律保护。"《中华人民共和国合同法》第207条"借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。"之规定，判决如下： 被告段晶于本判决生效之日起十日内偿还原告赖建军借款15万元及相应逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年9月2日起计算至还清借款之日止）。 案件受理费3352元，保全费1270元，公告费1600元，共计6222元，由被告段晶承担（此款原告已预交，被告在履行本判决时将此款一并给付原告）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审 判 长  蒲朝军 代理审判员  郑 好 代理审判员  王琼琼 二〇一四年五月九日 书 记 员  李 坤
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑终字第327号
原公诉机关贵州省剑河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨光照，男，1981年3月26日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，经剑河县人民检察院批准，于2014年9月15日由剑河县森林公安局执行逮捕。现羁押于剑河县看守所。
剑河县人民法院审理剑河县人民检察院指控原审被告人杨光照犯非法采伐国家重点保护植物罪一案，于2014年11月21日作出（2014）剑刑初字第0119号刑事判决，原审被告人杨光照不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷审查和讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨光照和邰见祥（已判刑）两人经协商后，于2013年7月14日合伙以9000元的价格向村民王跃全购买其位于剑河县太拥镇白道村“八冲”山场中的7株楠木。2013年7月底，被告人杨光照和邰见祥雇请民工邰建国、张合进、吴光清、邰玉高及一名姓万的男子等5名民工将购买的7株楠木以挖蔸方式采伐，并将采伐的楠木原木加工成2米、2.2米规格的栋子。由民工将加工的楠木栋子及楠木树蔸搬运至白道村“八冲”山场公路旁后，杨光照、邰见祥将楠木栋子及树蔸一起出售给一位收购木材的商人。经林业部门鉴定，被告人杨光照和邰见祥非法采伐的7株林木树种为闽楠（樟科楠木属的闽楠种），属国家二级保护植物。被告人杨光照与邰见祥出售非法采伐的楠木所得赃款因仅有同案犯邰见祥的供述，无其他证据佐证，故未能查明。
另查明，被告人杨光照因犯盗窃罪，于2012年10月12日被本院判处拘役五个月。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，作出如下判决：被告人杨光照犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
宣判后，原审被告人杨光照以采伐楠木出售系受邰见祥邀约，自己既未出钱购买楠木，亦未参与上山砍伐，是从犯为由提出上诉，请求本院减轻处罚。
经审理查明，原判认定原审被告人杨光照与邰见祥经协商共同出资购买和非法采伐国家重点保护植物7株楠木的犯罪事实清楚，据以认定上述事实的相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、被告人供述和辩解等证据已经一审庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法并形成证据锁链，足以认定，本院二审期间，上诉人杨光照不能提供证明其无罪、罪轻的新的证据，据此，本院对原判认定之犯罪事实及相关证据予以确认。
本院认为，上诉人杨光照违反森林管理法律、法规规定，未经国家林业主管部门批准伙同他人非法采伐国家重点保护植物楠木（闽楠）7株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。关于上诉人杨光照所提上诉理由。经查，本案上诉人杨光照伙同邰见祥共同出资购买和非法采伐7株楠木的犯罪事实，不但有二同案的供述在卷证明，更有参与砍伐的证人证言加以佐证，证据确实、充分；相反，本案相关证据并不足以证明上诉人所提主张，且上诉人杨光照不能就其既不出资又不参与管理但却能够参与利润分配作出合理的令人信服的解释，因此，其上诉理由不充分，本院不予采信。本案中，上诉人杨光照非法采伐7株楠木，属情节严重，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑并处罚金，加之上诉人具有犯罪前科，依法应当从重处罚。原审仅根据上诉人杨光照系初犯，认罪悔罪态度较好，即对其酌情从轻判处三年零三个月有期徒刑，为不能正确认识珍稀植物保护的重要性和紧迫性，量刑畸轻。鉴于被告人上诉不加刑系我国刑事诉讼基本原则，故本院对原判所量刑罚予以确认。为打击犯罪，保护珍稀植物资源不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈治安
审判员 吴秀恒
审判员 刘庆荣
二〇一五年一月二十八日
书记员 魏 华
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2086号
申请执行人贾洪年，男，生于1962年2月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭乐峰，男，生于1974年3月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李民，女，生于1978年3月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人贾洪年与被执行人郭乐峰、李民民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人郭乐峰、李民的银行存款及可供执行的财产，申请执行人贾洪年亦未向本院提供被执行人郭乐峰、李民可供执行的财产，本案在短期内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 王士光
二〇一五年一月七日
书记员 叶秀媛
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0321刑初34号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人邢某某，男。2015年7月30日，因涉嫌交通肇事被鸡东县公安局取保候审。2016年3月15日，经本院决定取保候审，同年5月6日经本院决定逮捕，5月27日经本院决定取保候审。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人邢某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员方金红出庭支持公诉。被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月4日17时许，被告人邢某某醉酒、无证驾驶黑GXXX**号三菱小型普通客车，沿鸡密公路行驶至50公里337.6米处时，车辆驶入行驶方向左侧路旁的边沟内并撞在大树上，造成乘车人李某甲死亡。经法医鉴定：被害人李某甲符合运动过程中与钝性物体（机动车）作用致颅脑损伤死亡。经鸡东县交警部门认定：邢某某负事故全部责任。案发后，被告人邢某某经公安机关传唤到案。
另查明：2016年5月26日，被告人邢某某与被害人亲属签订民事赔偿协议书，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关出具了相关证据予以证实：书证报案材料、到案经过、破案报告、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆转让协议、机动车信息查询单及行驶证、提取血样登记表、常住人口登记卡及身份证复印件、鸡东县人民医院住院病案、鸡东县公安交通警察大队出具死亡证明、结婚证、户籍证明等；证人孟某某、孙某某、于某、孔某某、焦某某、苏某某、李某乙、姜某某的陈述；被告人邢某某供述；黑龙江锦融成司法鉴定中心出具的乙醇定量检验报告、交通事故车辆行驶车速鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆痕迹检验鉴定、鸡西市公安局刑事技术大队出具的法医学尸体检验鉴定书；鸡东县公安局出具的现场勘查笔录等，足以认定。
本院认为，被告人邢某某违反交通运输管理法规、造成交通事故，致一人死亡，构成交通肇事罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。邢某某醉酒、无证驾驶机动车，酌予从重处罚。犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。与被害人亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人谅解，酌予从轻处罚，本院委托鸡东县司法局对邢某某住所地基层组织进行了社区矫正考察，综合考虑其犯罪情节，悔罪表现及社区考察情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐忠祺
人民陪审员 马瑞茹
人民陪审员 王凤军
二〇一六年六月七日
书 记 员 郑媛殳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04901号
原告：重庆恒港物流有限公司，住重庆市北部新区金开大道1133号14幢3单元6-1，组织机构代码67865673-2。
法定代表人：章自立，董事长。
委托代理人：章燕，公司员工，特别授权。
被告：吴朝珩，男，汉族，1966年1月29日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆恒港物流有限公司与被告吴朝珩民间借贷纠纷一案中，原告重庆恒港物流有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒港物流有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒港物流有限公司撤回起诉。
本案受理费62元，减半收取为31元，由原告重庆恒港物流有限公司负担。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 刘潇潇
人民陪审员 黄兴兰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 江 明
签发年月日
拟稿年月日
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台三执民字第1069-1号
申请执行人吴金芝。
被执行人陈良萍。
申请执行人吴金芝与被执行人陈良萍因（2012）台三执民字第970号民间借贷纠纷一案以及本案。被执行人未履行两案生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，双方达成以物抵债协议。被执行人陈良萍自愿用其所有、位于三门县海游镇西区大道101号香山华庭8幢1单元1103室房屋一间抵偿（2012）台三执民字第970号民间借贷纠纷一案及本案的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈良萍所有的、位于三门县海游镇西区大道101号香山华庭8幢1单元1103室房屋一间（产权证号为2012059**）的产权转归申请执行人吴金芝所有，用以抵偿（2012）台三执民字第970号民间借贷纠纷一案及本案执行所依据法律文书确定应履行的义务；财产权自本裁定送达申请执行人吴金芝时起转移。
二、申请执行人吴金芝可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋明湄
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑永昌
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第187号
上诉人（一审原告）梨树县刘家馆镇北六家子村四社2／3以上村民（以下简称四社村民）。
诉讼代表人刘福田，男，1949年2月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人（一审被告冯生），男，40岁，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人李宝山，吉林卓瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）梨树县刘家馆镇北六家子村村民委员会。
法定代表人赵广义，村主任。
被上诉人（一审被告）宫凤华，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，现住梨树县刘家馆镇北六家子村四社。
上诉人四社村民、冯生因农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第87号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人四社村民的诉讼代表人刘福田，上诉人冯生的委托代理人李宝山到庭参加诉讼。被上诉人村委会、宫凤华经本院依法传票传唤未到庭。
本院认为，一审认定的基本事实不清，四社村民以２/３以上村民为主体提起诉讼，经本院庭审询问，四社村民称该村共有村民３３户，但并未提交村委会或派出所的证明予以证实，故应查清其主体资格问题。同时应查明宫凤华与北六家子村签订合同的履行情况及该合同是否具备法律、行政法规规定的无效情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2014）梨民一初字第87号民事判决。
二、发回梨树县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00245号
原告张国富。
委托代理人费竹华。
被告镇ＸＸ泰散热器有限公司，住所地镇江新区大港五峰山路99号。
法定代表人赵卫国。
原告张国富与被告镇ＸＸ泰散热器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人费竹华到庭参加庭审，被告镇ＸＸ泰散热器有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告到被告单位上班，从事散热器操作工作。月平均工资为2500元，但被告始终未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险，且拖欠原告2个月的工资未付，原告多次和单位协商未果，诉请法院判令被告：一、支付原告拖欠工资5000元；二、支付原告未签订劳动合同的双倍工资差额15000元；
被告未答辩。
经审理查明：被告镇ＸＸ泰散热器有限公司成立于2011年3月17日，经营范围为散热器、档案装具、电控柜、单晶硅的制造、销售。原告于2014年2月13日到被告单位上班，从事散热器质检工作。被告未与原告签订劳动合同，原告于2014年8月底向被告单位主动辞职，后未再到被告单位上班。被告单位曾通过汇款方式向原告支付了4个月的工资，金额分别为2600元、2200元、2747.43元、1939.56元。被告单位未为原告缴纳各项社会保险。原告因索要工资未果，于2015年5月10日向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）申请仲裁，新区仲裁委在法定时效内未作出受理决定，并于同年5月19日向原告出具证明一份，原告故诉至本院，要求各项赔偿。
以上事实有银行卡对账单、证明、工商登记资料、当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或者国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，原告自2014年2月到被告单位工作，到2014年8月离职，期间被告仅支付了部分工资，本院结合原告已领取的工资收入情况，确定被告应支付拖欠原告工资4744元。用人单位应当及时与受聘的劳动者订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。本案中，被告未能与原告签订劳动合同，故应自2014年3月至2014年8月支付原告双倍工资，结合原告已领取的工资收入情况，本院确定被告单位应支付原告未签订劳动合同的双倍工资的差额部分11860元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇ＸＸ泰散热器有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张国富拖欠的工资4744元以及未签订劳动合同的双倍工资差额11860元。
二、驳回原告张国富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇ＸＸ泰散热器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王霞
（附上诉须知及法条）
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅荆民初字第140号
原告赵某某，男，生于1988年。
委托代理人：刘文明，淅川县荆紫关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，生于1990年。
委托代理人马国伟，河南框正律师事务所律师。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告长期居住娘家，不与其同居生活，夫妻感情彻底破裂。现请求依法判令解除与被告婚姻关系，并要求返还彩礼61600元。原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
结婚证，以此证明双方属合法夫妻关系。
证人张某某证明材料，以此证明被告接受彩礼款数字。
证人王某某的证明材料，以此证明原告于2014年4月28日回家，被告于4月30日早上起来外出两天没有下落，全家人都找她等情况。
手机短信，以此证明被告在婚前给原告发短信：婚后不准碰我。
欠条两份，以此证明原告借外债7万元。
被告辩称：原告将我送回娘家，不是我不愿与被告同居生活，我愿与原告共同生活，我们夫妻感情并未完全破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告相识后，于2014年2月3日被告到原告家见面，接原告见面礼2000元（2014年正月初四），于2月5日（正月初六）订婚，被告接原告礼金11000元，另打发被告主要亲属红包价值5500元，2月11日（正月十二）过礼，原告方打发被告方礼金32000元，另给4000元拍结婚照钱。2月15日（正月十六）出嫁时，原告给礼500元，两个红包400元。在举行结婚仪式上给被告项链、戒指各一个、耳环一对，送客走时给红包礼金1000元。2月18日补办结婚登记手续。婚后双方在南阳租房居住打工，因见面到结婚时间太短，被告认为还没有建立起感情，在婚前曾给原告发短信说“婚后不准碰我，因我们之间还没有感情，答应你是感觉你靠得住。”婚后两人常因家务琐事生气，原告方在2014年6月30日将被告送回娘家，不与其过夫妻生活，导致夫妻感情破裂，为此并要求被告返还彩礼61600元，向本院提起诉讼。庭审调解时，被告认为夫妻感情没有破裂，并愿意回去与原告共同生活而不同意离婚，双方各持己见，使本案调解未能达成协议。
另查明，被告婚前财产有：康佳40寸台式彩电一台、全自动洗衣机一台、布艺沙发一套、组合柜一套、被子三床、饮水机一台。
上述事实有结婚证、证人张某某的证明材料、手机短信及双方陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原、被告婚前虽然认识时间较短，在举行结婚仪式后，建立了一定的感情基础才补领结婚证。婚后虽为家务琐事争吵生气，双方互有责任，应相互体谅，相互尊重，相互包容，才能过好一家人。现原告以被告长期居住娘家不与其过夫妻生活为由要求与被告解除婚姻关系，缺乏事实依据，被告认为举行了结婚仪式后就与其同居生活，不然事后不会补办结婚证，现认为夫妻感情没有破裂，愿意回去与原告共同生活。应认定双方夫妻感情并未完全破裂，仍有和好余地，因此，原告要求与被告解除婚姻关系，并要求其返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 汪新汪
人民陪审员 李桂忠
人民陪审员 左建军
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢 正
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4298号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告廖某某，男，1984年5月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市七宝山乡荷塘村新屋组***号。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告廖某某信用卡纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告廖某某在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金17999.52元及其利息2174.31元、滞纳金1994.62元（利息及滞纳金暂计算至2014年6月17日，此后继续计算至实际清偿之日止）。
被告廖某某未予答辩。
经审理查明：2012年11月2日，被告廖某某作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为6222350022490245的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，廖某某用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年6月17日，廖某某尚拖欠信用卡透支款本金17999.52元、利息2174.31元、滞纳金1994.62元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：廖某某与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现廖某某拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
廖某某应于本判决生效后三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金17999.52元、利息2174.31元、滞纳金1994.62元（暂计至2014年6月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费354元、公告费30元由被告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 向湘菱
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 陈思敏
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9059号
原告赖国刚，男，1969年1月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人朱宁，四川雷蒙德律师事务所律师。
被告冯有贵，男，1968年11月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被告高远会，女，1968年4月21日出生，汉族，住成都市高新区。
原告赖国刚与被告冯有贵、高远会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖国刚的委托代理人朱宁到庭参加诉讼，被告冯有贵、高远会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国刚诉称，2015年4月27日，原告向二被告提供借款100万元，约定还款期限为2015年7月27日。到期后，二被告未能按时还款，经协商，原告同意将还款期限延至2015年12月27日，并于2015年8月29日三方签署了《借款协议书》，协议书除对借款事实、利息以及按月支付利息等做出明确约定外，对二被告不能按时所支付利息作出专门约定，即协议第三条第1款规定“借款方迟延支付利息的，出借方有权要求借款方提前还款，届时，借款利息据实结算。…”。按照协议约定，2015年10月30日1前二被告应当向原告支付利息3万元，但时至原告起诉之日，被告一直未付利息。原告要求而被告提前还款，二被告也不予理会。为了维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求1、判令二被告向原告返还借款本金100万元，以及利息；2、判令二被告赔偿原告因收回涉案债权所支出的律师费、差旅费等共计8万元；3、判令二被告对上述诉讼请求承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告冯有贵、高远会未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年4月27日，原告赖国刚根据与二被告签订的《借款协议》，将借款100万元通过银行支付与二被告。在约定的还款期限内，二被告未能归还借款。原告与二被告遂又于2015年8月29日签订《借款协议书》一份，约定，原告同意将到期的100万元借款延期5个月，到期日为2015年12月27日，月利率3%计息；二被告应在每月30日前向原告支付当月利息，二被告对借款涉及的本金、利息、罚息以及原告收回借款所支出的诉讼费、保全费、律师费、鉴定费、差旅费等承担连带责任；二被告迟延支付利息的，原告有权提前收回借款，二被告迟延向原告返还借款本金的，自迟延之日起，二被告除应返还借款本金及利息外，还应按照月息的20%支付罚息。双方还对纠纷解决方式等相关事宜进行了约定。协议履行至2015年11月，二被告未向原告支付2015年10月的利息，原告除向二被告催收拖欠利息外，同时要求二被告提前归还借款，均无结果。原告遂起诉来院。
庭审中，原告因不能向法庭提交除诉讼费用以外催收借款发生的其他费用依据，自愿放弃对诉状中诉讼请求第2项的主张。
上述事实，有原、被告的身份信息、《借款协议书》、转款凭证及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与二被告之间自愿签订的《借款协议书》是双方真实意思表示，应属有效。因双方约定的月利率3%（即年利率36%）超出国家法律保护的年利率24%，该超出部分，不予支持；关于二被告超出还款期限，除支付约定的利息外还应支付20%的罚息的约定，仍然超出法律规定，本院支持其预期利率仍按年利率24%。二被告未按约向原告支付借款利息的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告主张借款及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯有贵、高远会于本判决生效之日起十日内向原告赖国刚归还借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2015年10月1日起，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7395元，保全费5000元，共计12395元。由被告冯有贵、高远会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 胥凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）芙行初字第7号
原告彭某某。
被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆中路***号。
法定代表人袁国棋，主任。
委托代理人高某某。
委托代理人梁某某。
原告彭某某不服被告长沙市城市房屋征收和补偿管理办公室（以下简称市征补办）作出的政府信息公开答复意见，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法由祁谷芸担任审判长，与审判员钟浩、人民陪审员左回云组成合议庭，于2014年3月2日、3月11日开庭公开进行了审理。原告彭某某、被告市征补办的委托代理人高某某和梁某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年9月30日，市征补办作出《关于彭某某申请信息公开的答复意见》（以下简称《答复》），认为彭某某申请公开彭天成（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可公开。
原告彭某某诉称：2014年9月11日，彭某某以邮寄方式向市征补办提出政府信息公开申请，申请公开彭天成《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的政府信息。2014年9月30日，市征补办作出答复，没有对彭某某的申请依申请公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定，市征补办应当依法公开政府信息。请求依法确认市征补办对彭某某政府信息公开申请作出的答复违法，并判令市征补办依法向彭某某公开所需信息。
原告彭某某向本院提交以下证据材料：1、政府信息公开申请表；2、答复；3、国内挂号信函收据。
被告市征补办辩称：《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国有土地上房屋征收与补偿条例》、《湖南省实施﹤国有土地上房屋征收与补偿条例﹥办法》、《关于推进国有土地上房屋征收与补偿信息公开工作的实施意见》等行政法规、规章都只规定补偿结果应在征收范围内公开，对征收补偿协议未规定应予公开。相关法律法规规定涉及个人隐私的应当征得权利人的同意。市征补办作为协议备案单位，未与权利人直接接触，一般是要求申请人直接向征收实施主体提出信息公开申请。同时市征补办向彭某某已作出《答复》，履行了法定职责，彭某某的诉讼请求没有事实和法律依据，应依法驳回彭某某的诉讼请求。
被告市征补办在法定期限内向本院提供了以下证据材料和法律依据：1、《答复》；2、《中华人民共和国政府信息公开条例》等法律法规。
经庭审举证、质证，彭某某提供的证据材料和市征补办提供的证据材料均符合行政诉讼证据的相关规定，本院予以采纳作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年9月11日，彭某某以挂号邮寄方式向市征补办提出政府信息公开申请，申请公开彭天成（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》。2014年9月30日，市征补办向彭某某作出《答复》，认为彭某某申请公开的政府信息涉及第三方隐私，需征得权利人的同意方可公开。彭某某对市征补办的答复不服，诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。彭某某向市征补办申请政府信息公开，申请公开彭天成（长沙市黄兴北路建设及棚户区改造项目湘雅路至潘家坪路段及s8地块）的《长沙市国有土地上房屋征收补偿协议》，市征补办向彭某某已作出《答复》称“因你所申请的信息涉及第三方的隐私，需征得权利人的同意方可向您公开”。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条规定，行政机关应当建立健全政府信息发布保密审查机制，明确审查的程序和责任，行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。第二十四条规定，申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。故市征补办对彭某某申请公开的上述所需信息作出的《答复》并无不妥，彭某某诉称市征补办作出的政府信息公开《答复》违法的理由不成立，其诉讼请求，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回彭某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 祁谷芸
审 判 员 钟 浩
人民陪审员 左回云
二〇一五年三月十一日
书 记 员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00152号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：安庆市安象商贸有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00304号民事裁定书，责令被执行立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市安象商贸有限公司银行存款360万或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初877号
原告：湛杰文，男，土族，1990年10月12日出生。
委托代理人：王延辉，东存贞，青海延辉律师事务所律师。
被告：李卓麻仁欠，男，1988年10月18日出生。
被告：杨继民，男。
被告：青海广厦建筑工程有限公司。
法定代表人：潘东宣，该公司总经理。
原告湛杰文与被告李卓麻仁欠、杨继民、青海广厦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告湛杰文于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛杰文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湛杰文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湛杰文承担。
审判员 马秀花
二〇一七年三月二十七日
书记员 祁富霞
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00536号
原告：辽宁正昊市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区高官台街**号。
法定代表人：刘笑春，系该公司经理。
委托代理人：吕大鹏，系该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司。住所地：银州区新华街南段**号。
负责人：孙洪伟，系该公司经理。
委托代理人：吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告辽宁正昊市政建设工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员南志辉担任审判长，人民陪审员王静、刘静波参加评议，于2015年8月25日、11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕大鹏、被告�托代理人吕慧哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月28日，刘长江驾驶辽AJ72**号自卸车从大东区东望北街畅阳路东方物流附近卸土场返回沈阳市大东区轩盛路东腾一街工地途中与架空输电线刮碰，致使车辆起火将后部轮胎烧毁。原告向被告申请理赔后，被告于2015年4月3日向原告送达《机动车保险拒赔通知书》，为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失35，550.00元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案原告公司投保的车辆辽AJ72**号自卸车在我公司投保了交强险及第三者责任险，由于原告要求的车辆损失是在我公司与原告签订的保险款中属于责任免除条款，所以我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月25日，原告为自有车辆辽AJ72**号自卸车在被告处投保了机动车损失保险及车损险不计免赔险，车损险赔偿限额282，330.00元，保险期间从2014年3月26日起至2015年3月25日止。2014年11月28日，刘长江驾驶辽AJ72**号自卸车在沈阳市回龙岗附近东侧与架空输电线刮碰，致使车辆起火将后部轮胎、口皮、内胎、钢圈和线束烧毁。沈阳市消防支队辉山农业高新区消防中队出事故现场，事后出具情况说明。中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在出事故现场之后，将损余物资轮胎、口皮、内胎、钢圈和线束回收。原告向被告申请理赔后，被告于2015年4月3日向原告送达《机动车保险拒赔通知书》，拒绝理赔。事故发生后，原告将上述车辆送至沈阳正新汽车维修服务有限公司修理，支付修理费35，550.00元。
上述事实，有机动车保险单、沈阳市消防支队辉山农业高新区消防中队的情况说明、机动车保险拒赔通知书、车辆损失照片、修车明细、修车费发票、中�人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司损余物资回收处理单、机动车行驶证及当事人的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告基于平等互利、协商一致原则订立的保险合同合法有效，应受法律保护。原告投保了车辆损失险（含不计免赔），被告应在车辆损失险限额内对车辆的损失予以赔偿。原告车辆发生保险事故后，已经消防部门现场处置，且损坏部件已经被保险部门回收，故以实际维修的价款确定车辆损失，不为不妥。关于被告提出的原告车辆损失属于保险条款中免责条款的抗辩意见，因原告保险车辆是与架空输电线发生刮碰而发生的保险事故，造成了保险车辆的车轮及尾灯线束烧毁，不属于保险条款中的规定的车轮单独损坏的情形，故对被告的抗辩意见不予支持。为保护公民法人的合法财产权益，维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告辽宁正昊市政建设工程有限公司车辆修理费35，550.00元；如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费690元（原告已交纳），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）690元（立案庭代收），逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 王 静
人民陪审员 ：刘静波
二〇�五年十一月二十三日
书 记 员 ： 庞 龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0726执162号
申请执行人：乌恩，男，1969年06月08日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
被执行人：贡格日玛，女，1958年02月25日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
本院在执行申请执行人吴恩与被执行人贡格日玛民间借款纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初782号民事调解书,要求被执行人贡格日玛给付欠款12145元，执行费82元。在执行中，当事人双方案外达成和解协议，故申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）内0726民初782号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阿日 斯楞
审判员 李 树 林
审判员 格日乐图雅
二〇一八年三月二十一日
书记员 王 平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7297号
原告：梁树建，男，1987年7月7日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：毛彬权，男，1982年4月29日出生，汉族，住四川省泸县，
被告：吴超梅，女，1985年11月11日出生，汉族，住四川省泸县，
原告梁树建诉被告毛彬权、吴超梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁树建到庭参加诉讼，被告毛彬权、吴超梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁树建向本院提出诉讼请求：判决被告毛彬权、吴超梅共同偿还借款5万元以及利息（利息计算方式：从2017年12月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计付至实际清偿之日止）。
事实和理由：被告毛彬权因资金周转不灵向原告借款5万元。2017年12月13日，原告和被告毛彬权签订了借款合同，约定借款5万元的借期为2017年12月13日至2018年2月12日止，借款利率为中国人民银行同类贷款利率的四倍计算等。原告于当天向被告毛彬权出借了5万元。但是，还款日期届满后，被告毛彬权至今未履行清偿义务，原告多次催讨遭拒。被告吴超梅是被告毛彬权的配偶，对婚姻存续期间的债务应承担连带清偿责任。
被告毛彬权、吴超梅在法定期限内未提交书面答辩状，未提交任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
原告梁树建依法提交证据，本院经审核原件后在卷佐证。本院经审理认定以下事实：梁树建称其与毛彬权系朋友关系，毛彬权以需要资金周转向其借款。2017年12月13日，梁树建作为出借人与毛彬权作为借款人签订了借款合同及补充协议，合同及补充协议主要约定，毛彬权向梁树建借款5万元，借款期限为自2017年12月13日起至2018年2月12日止；借款利率为人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；毛彬权若逾期偿还借款本息的，须每日300元的标准向梁树建支付。同日，梁树建通过银行转账方式向毛彬权交付借款5万元，毛彬权则出具了收据确认收到借款5万元。借款期限届满后，梁树建称毛彬权未向其偿还过任何借款本息。
本院认为，梁树建主张毛彬权向其借款5万元的事实，有借款合同、补充协议、收据、银行转账凭证等证据予以证实，本院予以采信。现借款已到期，毛彬权未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。现梁树建诉请判令毛彬权偿还借款本金5万元并支付借款利息，理据充分，本院予以支持。关于利息计付问题。借款合同中约定借款利率为人民银行同期同类贷款利率的四倍，该约定符合法律规定。现梁树建诉请毛彬权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，理据充分，本院予以支持。
关于吴超梅的责任承担问题。梁树建主张吴超梅与毛彬权系夫妻关系，仅提供了结婚证复印件予以证实，该证据不能证实梁树建与吴超梅之间系夫妻关系，梁树建主张吴超梅对本案债务承担连带清偿责任，本院不予采信。现梁树建诉请判令吴超梅对本案债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛彬权于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁树建偿还借款本金5万元，并支付利息（利息计算方式为：以5万元为基数，从2017年12月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁树建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元（原告梁树建已预交），由被告毛彬权负担（被告毛彬权应在本判决生效之日起七日内迳付给原告梁树建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 周光辉
二〇一八年六月十二日
法官助理 梁健萍
书 记 员 赖惠敏
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更716号
罪犯崔永彬，男，1964年2月17日生于吉林省吉林市，汉族，高中文化。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年9月23日，吉林省吉林市中级人民法院作出（2013）吉中刑初字第61号刑事判决，认定被告人崔永彬犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。2013年12月18日，经本院二审审理作出（2013）吉刑三终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核和人民检察院同意，报送本院。本院于2016年11月13日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔永彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯崔永彬在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，应予减刑，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯崔永彬原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2037年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执1233号
申请执行人崇州丹妮斯鞋业有限公司，住所地四川省崇州市。
法定代表人王兴明，公司经理。
被执行人李双生，男，1971年5月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市祁东县。
本院在执行申请人崇州丹妮斯鞋业有限公司与被执行人李双生民间借贷纠纷一案中，因被执行人李双生未按本院（2016）川0184民初15号民事判决书履行义务，申请执行人于2016年10月28日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，被执行人李双生下落不明。查无财产，申请人也不能提供有效的执行线索，故应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人崇州丹妮斯鞋业有限公司申请执行的金额为154186元，现执行到位0元。被执行人李双生还欠申请执行人崇州丹妮斯鞋业有限公司154186元。
二、终结（2016）川0184民初15号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文学
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1939号
原告：杨晓春，男，1976年9月28日出生。
被告：韩明意，男，1974年2月22日出生。
被告：张小明，男，1976年11月18日出生。
原告杨晓春与被告韩明意、张小明买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓春、被告韩明意、张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告苹果款4624元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月原告将自家的苹果出售给韩明意，韩明意承诺在一定期限内付款，到期后，经原告催要，韩明意向原告出具欠条一份，答应在农历腊月二十之前付清，但是到期后又未支付。韩明意在2016年4月26日向原告出具欠条，并由张小明担保，答应在2016年7月10前清偿，但是到期后仍然不予清偿，为维护合法权益，现起诉至法院。
韩明意辩称，欠款属实，但是现在没有能力清偿。
张小明辩称，2016年4月26日早10时许，有十多人在余湾乡街道围着韩明意，有胁迫的意思，自己就上前好话劝说，等十多人情绪稳定后，还带这十几人吃了饭，这些人要求自己写一个条据，自己就在上面签了字，现不承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的2016年4月26日的欠条一份，证明韩明意欠款的事实和张小明担保的事实，张小明质证认为条据上写成“单保人”的意思是只担保找到韩明意，而不是担保钱的意思。但根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，根据庭审中向当事人的发问，“单保人”应属笔误，张小明作为成年人，理应知道担保签名意味着有可能还款的风险，其说法不符合常理，张小明的质证理由不成立，对其质证意见不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月，韩明意收购原告家的苹果，并向原告出具欠条一份，但未按期支付。实际欠款数额为4600元。2016年4月26日，原告向韩明意催要欠款，韩明意向原告等人共同出具欠条一份，承诺按2016年7月10前清偿欠款，张小明在担保人处签字。
本院认为，杨晓春与韩明意之间形成买卖合同关系，该关系合法有效，应予保护。原告将货物交付于韩明意，韩明意向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额支付价款。张小明在欠条中担保人处签字，张小明应该承担连带清偿责任，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、韩明意于本判决书生效后三日内清偿杨晓春苹果款4600元；
张小明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩明意、张小明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 徐战庭
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民监字第2号
原审原告：姜正锦。
委托代理人：郝瑞堂，山东鲁宁律师事务所律师。
原审被告：王永昌。
原审被告：孙吉红。
原审原告姜正锦与原审被告王永昌、孙吉红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）即民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈显江
二〇一四年六月四日
书记员 赵德智
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民监字第2号
原审原告：姜正锦。
委托代理人：郝瑞堂，山东鲁宁律师事务所律师。
原审被告：王永昌。
原审被告：孙吉红。
原审原告姜正锦与原审被告王永昌、孙吉红建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院作出（2013）即民初字第5号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对本案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 陈 显 江
二〇一四年六月四日
书记员 赵德智存在
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执205号
申请执行人彭云仿，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。
申请执行人彭丽，女，1998年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
申请执行人彭某，男，2001年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。
被执行人刘军华，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。
本院在执行彭云仿、彭丽、彭某与刘军华刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘军华在规定期限内并未履行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结(2017)鄂96刑终20号刑事附带民事判决书的执行。
申请执行人可在法定期间内，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石少华
审判员 聂少红
审判员 ＸＸ红
二〇一七年九月二十八日
书记员 赵 凯
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9006执205号申请执行人彭云仿，男，1972年7月14日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，住天门市。申请执行人彭丽，女，1998年3月14日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。申请执行人彭某，男，2001年2月3日出生，汉族，湖北省天门市人，学生，住天门市。被执行人刘军华，男，1972年6月17日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，无固定职业，住天门市。本院在执行彭云仿、彭丽、彭某与刘军华刑事附带民事赔偿一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人刘军华在规定期限内并未履行，经查询，被执行人暂无财产可供执行，故申请执行人向本院提交撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结(2017)鄂96刑终20号刑事附带民事判决书的执行。申请执行人可在法定期间内，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  石少华审判员  聂少红审判员  ＸＸ红二〇一七年九月二十八日书记员  赵 凯
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执920号
被执行人谷广增，男，1985年3月25日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
鄄城县人民法院移交执行被执行人谷广增罚金一案，本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初151号刑事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726刑初151号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 魏春埝
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14918号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月十七日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14918号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月十七日书记员  叶慧
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0681民初1716号
原告朱荣山，男，1988年2月6日出生，汉族，居民。
被告张颖宏，男，1979年3月6日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼四楼二号。
负责人何跃，经理。
委托代理人吴家祥，男，1982年2月11日出生，汉族，系该公司员工（特别授权）。
原告朱荣山与被告张颖宏、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称为平安保险蜀都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱荣山，被告张颖宏，被告平安保险蜀都公司的委托代理人吴家祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣山向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、拖车费、护栏费、住宿费、生活费、停车费、车辆折旧费等共计39200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月17日，张颖宏驾驶川A144**号轿车在京昆高速成都往绵阳方向1749公里处，在车辆变道时车身右侧与朱荣山驾驶的川HAD2**号轿车相撞，川HAD2**号轿车右侧与护栏相撞，造成川HAD2**号轿车乘车人白怡、杨娜受伤，车辆及路产受损的交通事故。此事故经高速交警大队认定，张颖宏承担事故全部责任、朱荣山、白怡、杨娜不承担事故责任。川A144**号车在平安保险蜀都公司投保了交强险。事故发生后，朱荣山为白怡、杨娜垫付了部分医疗费、住宿费等。川HAD2**号车系朱荣山2016年2月购买，车辆在此次事故中受损，故请求被告赔偿车辆折旧费。而被告拒不赔偿，故而现原告诉至法院。
被告张颖宏辩称，承认原告主张的案件基本事实，但认为自己不应赔偿原告的车辆折旧费和住宿费。
被告平安保险蜀都公司辩称，保险公司在本案中已经对原告诉讼请求中的医疗费、拖车费、护栏费进行了赔偿，对于原告主张的交通费、车辆折旧费等系间接损失，保险公司不应承担赔偿责任。
本院认为，各方当事人对本案交通事故的基本事实及责任划分均一致确认，本院予以确认。通过庭审调查查明，本次事故中原告所主张的医疗费均系为案外人白怡、杨娜垫付的医疗费。白怡、杨娜向法庭出具书面说明，其医疗费系原告垫付，不再向被告主张，也不再另行诉讼，故本院对原告主张垫付的该部分医疗费依法予以支持。针对原告的诉讼请求，本院依法确认如下：1、医疗费，庭审中各方一致确认原告主张的医疗费此前已经由平安保险蜀都公司理赔处理，仅对于医疗费中的848.17元自费药未得到赔偿；另，原告主张其为白怡出院后产生了胸腰椎固定支具费890元，被告尚未赔偿。被告平安保险蜀都公司辩称，该费用系医疗费中的自费药项目，保险公司不应赔偿。被告张颖宏辩称，同意保险公司的意见，同时认为原告提交的不是正规医疗费票据，故不应赔偿。本院认为，根据白怡出院医嘱，白怡出院后仍需佩戴支具下床活动，被告平安保险蜀都公司、张颖宏均一致认可该费用系自费药，该票据虽形式存有一定瑕疵，但不足以否定原告支付该费用及该费用产生必要性和关联性的事实，故医疗费确认为1738.17元（848.17+890）。2、误工费，原告本人在此次事故中并未受伤，故原告主张的该项赔偿项目没有法律依据，本院对此不予支持。3、住宿费和生活费。通过庭审查明，原告主张的该项系案外人白怡亲属、杨娜亲属到广汉产生的费用，白怡的医用内衣、生活用品费用及自身到广汉住宿、生活费的费用。本院认为，原告主张的该项损失没有法律依据，故本院对原告的该项诉讼不予支持。4、车辆折旧费。原告所有的川HAD2**号轿车在本次事故中受损，原告认为其系购买不久的新车，发生本次交通事故致其今后车辆再次转让时价值的降低，故被告应赔偿其10000元的车辆折旧费。二被告认为，原告的该项主张没有法律依据，不应支持。本院认为，原告车辆虽然受损，但此后已经完全修复，且被告也已经赔偿该修复费用，原告现主张该赔偿项目，没有法律依据，本院对此不予支持。5、交通费。原告主张该费用系自身车辆受损后，自己无车可用而产生的相关费用，该费用包含网络打车、租车、加油费、白怡丈夫的停车费等。本院认为，原告所有的川HAD2**号轿车系非经营性车辆，事故发生后，该车从车辆鉴定至实际修复的一个月期间，原告产生的替代性交通费用系其合理损失，应予支持；但对于原告主张的案外人的停车费，与本案无关，本院对该项不予支持。故本院对原告的交通费酌情确认为2000元。综上，本案交通事故致朱荣山产生的各项经济损失为3738.17元。上述经济损失中，因医疗费的自费药、替代的交通费均不属于保险公司的赔偿范围，故应由本案的直接侵权人即张颖宏承担赔偿责任。张颖宏先行向原告支付的赔偿款1000元，纳入原告应得的赔偿款中予以品迭。上述款项经品迭后，被告张颖宏还需赔偿原告2738.17元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张颖宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告住荣山医疗费、交通费等2738.17元；
二、驳回原告朱荣山其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告张颖宏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 曾方蓉
二〇一六年十月十四日
书记员 周 玉
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3546号
原告：张绪展，男，1965年10月20日出生，汉族，徐州市沛县中医院医生，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市泰山路金泉商务中心南楼三楼329室。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告张绪展与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张绪展及其委托诉讼代理人何燕燕、魏德志到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张绪展向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；2、依法判决被告返还购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率自原告交款之日起计算至实际给付之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年11月10日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，合同约定原告以基价4500元/平方米，认购住房壹套，一次性预交现金300000元，交房时间为2015年12月31日，截至目前为止，被告既不交房又不退还预缴款，严重违约，随着房价的日益上涨，原告多次与被告交涉未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告江苏万宁公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订编号为xxxxxx3的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》一份，主要约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购100㎡以内，一次性预缴现金叁拾万元人民币（小写：300000）。4、开盘时。若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退房，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。2012年11月9日，原告向被告支付认购款300000元，被告向原告出具了收据。
本院认为，原、被告之间签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张绪展与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月10日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》；
二、本判决生效后十日内，被告江苏万宁房地产开发集团有限公司返还原告张绪展购房款300000元及利息（以购房款300000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2012年11月9日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二○二○一七年八月三日
书记员 苏 颖
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终9056号
上诉人（原审原告）：北京同基原点工业产品设计中心，住所地北京市房山区良乡镇渔儿沟村。
法定代表人：侯冰冰，总经理。
委托诉讼代理人：高登蕾，北京市华城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高保影，男，1968年8月29日出生。
委托诉讼代理人：袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
上诉人北京同基原点工业产品设计中心（以下简称同基原点中心）因与被上诉人高保影劳动争议一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初3726号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
同基原点中心上诉请求：撤销原判，发回重审或改判确认我单位与高保影不存在劳动关系。事实和理由：一审判决仅凭录音和银行刷卡存根便认定高保影与我单位存在劳动关系，缺乏事实依据，高保影亦未提交有效证据证明劳动关系存在；一审法院未追加北京原点高健工业设计有限公司为被告，致使没有查清本案的事实；一审判决适用法律错误。
高保影辩称，同意一审法院判决，不同意同基原点中心的上诉请求、事实和理由。
同基原点中心向一审法院起诉请求判决：1、同基原点中心、高保影之间不存在劳动关系；2、诉讼费由高保影承担。
一审法院认定事实：高保影主张其于2014年1月1日入职同基原点中心，主要任务是给师傅打下手，还负责打磨、看机器、刮料、看火等工作，月工资标准为3000元，由法定代表人侯冰冰发放现金，签字领取。
庭审中，高保影主张2014年6月同基原点中心开始培养其喷漆，2015年10月11日其在喷漆时受伤，受伤后由侯冰冰将其送到医院，并为其支付了医药费，刷的是侯冰冰个人的银行卡，当时钱不够，所以刷卡后医院让她签了欠费保证书，侯冰冰在欠费保证书上签字。为证明其主张，高保影提交《欠费保证书》复印件、住院病历复印件。同基原点中心对《欠费保证书》复印件的真实性不予认可，认可住院病历的真实性。
经高保影申请，法院前往北京市房山区第一医院调取了侯冰冰为高保影支付医药费的银行刷卡存根，该存根显示：“特约商户名称：北京市房山区第一医院……日期2015年10月11日……卡号：×××……持卡人姓名：侯冰冰……”，其中该存根尾部有侯冰冰的签字。同基原点中心表示上述签字“时间太长，想不起来了”，但明确表示不申请笔迹鉴定。
本案审理过程中，高保影提交2015年10月14日其妻子赵玉平（录音中简称赵）与同基原点中心法定代表人侯冰冰（录音中简称侯）的通话录音，录音中显示：“……侯：你先把手术做完啊，有什么以后啊，以后，高保影，我花那么大价钱培养他喷漆的，怎么可能会不用他啊。赵：不是我担心嘛，我这害怕，万一他要干不了活了。侯：你担什么心哪，你到时侯回来，我昨天怎么跟你说的，我说那个高保影那喷漆不是一天两天，我培养了三四个月了呀。……侯：完了那个。上班，你担心那些个干什么啊？高保影是个很重要的位置，我好不容易把他培养，而且不就是个骨折么，骨折完了，那个，医院那个大的钱我都花了，他在家养着那个钱，那算钱啊？……赵：签没有单位，是不是你让我这么签的啊？侯：因为他那个保险啊，你要是写上单位，我们报不了，知道吧。……侯：你就踏踏实实的，在哪做，我们要不管的话，不会派两个人的，那两个人一天也是钱啊，你怕什么，你不用怕，出了什么事，我们到时侯都给你担着，我肯定给你管，不管的话，就连去都不去了，一开始都管了，你后期有什么啊……”。同基原点中心对上述录音的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定。
庭审中，同基原点中心提交营业执照复印件、厂房租赁合同复印件证明北京原点高健工业设计有限公司租赁了其厂房进行经营。高保影主张上述证据均为复印件，故对真实性不予认可。
另，同基原点中心提交《工资表》、员工花名册证明与高保影不存在劳动关系，高保影对工资表和员工花名册均不予认可。
2015年11月16日，高保影以同基原点中心为被申请人向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山仲裁委）申请仲裁，要求确认其于2014年1月至2015年10月11日期间与同基原点中心存在劳动关系。2016年1月19日，该仲裁委员会作出京房劳人仲字[2016]第324号裁决书，裁决确认自2014年1月至2015年10月11日期间高保影与同基原点中心存在劳动关系。同基原点中心不服仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应该提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，同基原点中心否认与高保影之间存在劳动关系，高保影提交其妻与同基原点中心法定代表人之间手机通话录音证明双方之间存在劳动关系，同基原点中心对录音的真实性不予认可，但明确表示不申请鉴定；另，高保影申请法院调取的其住院期间由同基原点中心法定代表人为其缴纳医药费的银行刷卡存根，同基原点中心对存根中法定代表人的签字不予认可，但亦明确表示不申请鉴定。据此，法院对存根中高保影法定代表人的签字及录音予以采信。综合上述情况，可以认定同基原点中心、高保影之间存在事实劳动关系，且2015年10月11日高保影在同基原点中心提供工作时受伤。同基原点中心否认与高保影之间存在劳动关系，且经法院释明后，仍未就高保影主张的入职时间进行抗辩，亦未向法院提交载有高保影姓名的考勤表、员工花名册及工资表，应承担举证不能的不利后果。据此，法院对同基原点中心主张的入职时间予以采信。综上，关于同基原点中心请求确认同基原点中心、高保影双方之间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。鉴于高保影对房山仲裁委裁决的确认其与同基原点中心之间于2014年1月至2015年10月11日期间存在劳动关系的裁决结果不持异议，法院依法予以确认。判决：确认北京同基原点工业产品设计中心与高保影之间自二○一四年一月至二○一五年十月十一日存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据，对于高保影在一审中提交的通话录音，同基原点中心认可通话的一方确系侯冰冰。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，关于高保影与同基原点中心之间是否存在劳动关系的问题，高保影提交了手机通话录音，并申请原审法院调取了同基原点中心法定代表人侯冰冰为其缴纳医药费的银行刷卡存根，同基原点中心认可录音中通话的一方系侯冰冰，而对存根上的签字的真实性不予认可，但表示不申请鉴定。综合上述事实，本院采信上述证据，并认定高保影与同基原点中心之间存在事实劳动关系。同基原点中心否认双方存在劳动关系的上诉意见，本院不予采纳。高保影主张其于2014年1月入职，同基原点中心仍以双方不存在劳动关系抗辩，原审法院采信高保影的关于入职时间主张无误。因高保影对仲裁裁决无异议，原审法院确认双方于2014年1月至2015年10月11日期间存在劳动关系，并无不当。
综上所述，同基原点中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京同基原点工业产品设计中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 刘 艳
二〇一六年十一月三十日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第1386-1号
申请执行人傅向春，男，汉族，重庆市人。
申请执行人王忠英，女，汉族，重庆市人。
被执行人姚世明，男，汉族，重庆市人。
被执行人谢学连，女，汉族，习水县人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1550号民事判决书，受理傅向春、王忠英申请执行姚世明、谢学连合伙协议纠纷一案，被执行人姚世明、谢学连应当偿还申请执行人傅向春、王忠英欠款160000元、违约金20000元，并承担案件受理费2300元、保全费1620元、执行费2660元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请暂缓执行本案，依照《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2014）红民一初字第1550号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
审判长 刘 利
审判员 李国政
审判员 任礼强
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 睿
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4618号
原告林乾德，男，1965年1月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈汉有，男，1963年10月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告林惠娟，女，1969年8月8日出生，汉族，住漳浦县。系被告陈汉有的配偶。
原告林乾德诉被告陈汉有、林惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林乾德到庭参加诉讼，被告陈汉有、林惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林乾德诉称，被告陈汉有因经商需要资金，于2013年8月22日向原告林乾德借款人民币30000元，约定期限10个月，每月偿还本金人民币3000元和利息600元，逾期按日3%计算借款总额的违约金。事后，被告陈汉有未按时还款，至2014年2月22日结欠20000元，约定每月偿还本金人民币2000元和利息400元。原告林乾德多次催讨，被告至今未还。原告林乾德请求判令：被告陈汉有和林惠娟共同归还借款人民币20000元及支付利息，自2014年10月22日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，逾期按日3%计算借款总额的违约金。
被告陈汉有、林惠娟没有提出答辩意见。
经审理查明，被告陈汉有因需用资金，向原告林乾德借款人民币30000元，约定借款期限10个月，自2013年8月22日起至2014年6月22日止，每月还本利3600元，借款人若逾期还款，自逾期之日起每日按贷款总额的3%计算违约金。被告陈汉有、林惠娟分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签名并捺印确认。并于借款同日日出具借条一张交给原告林乾德收执。2014年2月22日，原告林乾德与被告陈汉有进行结算，结欠20000元，每月偿还2400元，约定期限10个月还清，自2014年2月22日至2014年12月22日止。事后，被告经原告林乾德多次催讨未还借款。
另查明，被告陈汉有、林惠娟双方于1990年7月7日登记结婚，上述借款发生于双方婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林乾德的陈述及原告林乾德提供的被告陈汉有出具的借条一张、两被告的结婚证复印件予以证明。被告陈汉有、林惠娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林乾德与被告陈汉有之间的借贷关系有被告陈汉有具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈汉有负有清偿债务的义务。借款人应当按照约定返还借款，被告陈汉有经原告林乾德催讨仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告林乾德请求判令被告陈汉有归还结欠款项人民币20000元，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；对利息的诉讼请求，原、被告双方书面所约定的利息偏高，依法可调整为按照年利率24%计息；对原告林乾德主张逾期按日3%计算借款总额的违约金的诉讼请求，因其约定的逾期利率已超过年利率24%，故依法不应支持。原、被告之间的借贷关系发生于两被告夫妻关系存续期间，被告林惠娟依法应承担共同偿还的责任；故原告林乾德主张的两被告共同清偿借款的诉求符合法律规定，应予以支持。被告陈汉有、林惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈汉有、林惠娟应于本判决生效后十日内偿还原告林乾德借款本金人民币20000元，并支付自2014年10月22日起至清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告林乾德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元由被告陈汉有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一五年十一月十二日
书记员 蔡少鹏
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利
的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付
金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初136号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人赵某，男，1993年9月23日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月5日依法逮捕。
辩护人程海烂，东阳市法律援助中心指派的浙江汉宁律师事务所律师。
被告人包某，男，1988年8月10日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，农民，家住东阳市。曾因赌博，先后于2007年7月26日、2009年10月22日被东阳市公安局罚款人民币五百元、四百元；又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年11月11日重新取保候审。
被告人陈某，男，1990年10月21日出生于浙江省东阳市，汉族，高中文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月25日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年11月11日重新取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪、被告人包某、陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序审判。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院先后于2016年4月29日、8月26日建议本院延期审理，并分别于同年5月27日、9月26日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员朱超华出庭支持公诉，被告人赵某、包某、陈某及辩护人程海烂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日，被告人赵某为筹款赌博，以替朋友租车为名，从本市陈某2处骗得浙Ｇ×××××号宝马5系轿车1辆，计价值人民币235000元，并支付租金人民币1000元。后被告人赵某将该车内的GPS定位系统拆除。同年10月16日，被告人赵某将该车质押给被告人包某、陈某借款人民币50000元，扣除利息实际得款人民币45000元。被告人包某、陈某明知浙Ｇ×××××号宝马5系轿车系被告人赵某诈骗所得，仍接受质押。得款后，被告人赵某归还被告人包某欠款人民币10000元，给包某人民币20000元用于支付被告人赵某其他汽车的银行月供，余款用于与被告人包某到澳门赌博等。期间，被告人赵某支付给陈某2租金人民币2500元。
2015年10月24日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实；公安机关追回赃车，现已发还被害人陈某2。被害人陈某2对被告人赵某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某、包某、陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人陈某2的陈述、证人陈某1、卢某、赵某的证言、公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、借条、抵押协议、机动车行驶证复印件、谅解书、价格鉴定结论书、行政处罚决定书、公安民警对被告人赵某投案时所作的笔录、出具的归案经过、抓获经过及被告人赵某、包某、陈某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪；被告人包某、陈某明知是犯罪所得的赃物，仍予以掩饰、隐瞒，其行为均已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人赵某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人包某、陈某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵某、包某、陈某在庭审中能自愿认罪，且赃车已被追回，可酌情从轻处罚。根据被告人包某、陈某的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人程海烂据上所提辩护意见，本院予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，保障司法机关对刑事犯罪的有效追究，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人包某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张雨婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初510号
原告张某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 梅 涛
二〇一六年三月四日
书记员 崔志铎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1712号
申请执行人谢朝富，男，1944年7月6日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人邹立明，男，1976年9月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人谢朝富与被执行人邹立明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初442号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月27日依法立案执行，执行标的286元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林业等相关登记管理部门查询，被执行人目前无可供执行财产，且属低保户。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄国兴
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00113号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年2月6日出生于重庆市垫江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月14日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以垫检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员刘琳浩出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2013年10月20日13时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶车牌号为渝GZ81**二轮摩托车沿垫江县桂东大道、月阳路行驶至桂溪华庭小区附近人行�道处准备停车时，撞到行人刘某甲的腿部，双方发生纠纷。垫江县公安局民警出警处理纠纷时发现刘某某涉嫌酒后驾驶，遂对其进行呼气酒精含量测试，后将其带到垫江县中医院提取血样待检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人刘某某提取血样中乙醇含量为242.4mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、胡某某、刘某甲的证言、渝公鉴（乙醇）（2013）6253号乙醇检验报告、常住人口登记表、酒精测试记录单、血样提取登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效的第二天起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 栋
二〇一四年五月五日
书记员 李俊锋
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初6679号
原告：张丽丽，女，1982年6月10日出生，汉族，住山东省利津县。
委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。
被告：周永山，男，1981年8月14日出生，住天津市武清区。
被告：周宝玉，男，1954年11月18日出生，住天津市武清区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司，住所地天津市武清区杨村来源道260号。
主要负责人：郑宏忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冰，男，该公司员工。
原告张丽丽诉被告周永山、周宝玉、中华联合财产保险股份有限公司天津市武清支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。2018年6月22日，原告张丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张丽丽撤诉处理。
案件受理费604元，由原告张丽丽负担。
审判员 李 青
二〇一八年六月二十二日
书记员 张晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第521号
申请执行人：于华丽。
被执行人：桂林桂冶实业有限公司，住所地：桂林市临桂区和秧塘工业区。
法定代表人：李文国，该公司董事长。
本院在执行于华丽申请执行桂林桂冶实业有限公司经济补偿金、社会保险争议纠纷一案中，现申请人申请支付企业改制经济补偿金人民币2000元的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）叠执字第521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张文武
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株石法民一初字第48号
原告邓某某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，湖南省浏阳市人，住湖南省浏阳市。
委托代理人周某某，株洲市＊＊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告株洲某某钢铁有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区株洲钢厂内。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
委托代理人郭某某，湖南＊＊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人张某，湖南＊＊律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告邓某某诉被告株洲某某钢铁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，由审判员王益恒担任审判长，与审判员张剑、人民陪审员刘定平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告邓某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓某某向本院申请撤诉的意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某某负担（本院决定免收）。
审 判 长 王益恒
审 判 员 张 剑
人民陪审员 刘定平
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 石 婷
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初345号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人芦清起，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道里区。因本案于2016年4月22日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]282号起诉书指控被告人芦清起犯故意伤害罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年5月8日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人芦清起到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明：2015年12月15日20时许，被告人芦清起途径哈尔滨市道里区群力恒盛豪庭小区群力第五大道出入口附近时，因史某某将车停在人行道上影响行人通行，双方发生争执并厮打。期间，芦清起将史某某妻子被害人王某某推倒，造成王某某腰2椎骨骨折，损伤构成轻伤二级、九级伤残。史某某电话报警后，公安机关到案发现场将被告人芦清起传唤到案。被告人芦清起赔偿被害人王某某医疗费等经济损失共计22万元，双方达成民事和解协议。
上述事实，被告人芦清起在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述、证人史某某、白某某、赵某某的证言、刑事技术鉴定书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦清起故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人芦清起如实供述犯罪，并与被害人王某某就民事赔偿事宜达成和解协议，取得被害人谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十八条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人芦清起犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审 判 长 简 成
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 穆森然
二〇一七年五月十九日
书 记 员 吴艳红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第1496号
罪犯焦立红，男，1971年12月20日出生，汉族，河南省安阳市殷都区人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2008年3月11日作出（2008）安刑初字第147号刑事判决，认定被告人焦立红犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元。刑期自2007年12月15日起至2017年12月14日止。被告人焦立红不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2008年5月9日作出（2008）安刑终字第160号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年6月19日入狱服刑。2013年5月29日减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期自2007年12月15日起至2016年9月14日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯焦立红减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人焦立红于2007年12月22日22时许，携带作案工具窜至安阳县曲沟镇，翻墙进入受害人张某某家实施盗窃，被发现后暴力抗拒抓捕。该系犯罪未遂。
罪犯焦立红在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯焦立红减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯焦立红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯焦立红准予减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2007年12月15日起至2015年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一五年十一月六日
书记员 靳 艳
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前商初字第00280号
原告无锡双雄通用机械有限公司，住所地无锡市惠山区前洲街道西塘村。
法定代表人汤某某，该公司董事长。
委托代理人唐某某。
委托代理人唐丽君。
被告唐某某。
原告无锡双雄通用机械有限公司（以下简称双雄通用公司）与被告唐某某租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月19日立案受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双雄通用公司的委托代理人唐某某、唐丽君，被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告双雄通用公司诉称，唐某某自2004年初起向其租赁厂房从事金工车加工业务，双方约定月租金为8525元。期间双雄通用公司一直为唐某某垫付电费、开票税款及其工人的社保费用等，但唐某某未能全额支付相关款项。现要求：一、解除与唐某某之间厂房租赁合同关系，由唐某某将租赁厂房归还双雄通用公司；二、由唐某某支付双雄通用公司厂房租金及垫付的各项费用913346.29元（截至2014年9月30日），并赔偿该款自2014年10月29日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
被告唐某某辩称，对与双雄通用公司之间的租赁关系没有异议。若双雄通用公司要求解除租赁关系，则需赔偿其机器设备的安装费、搬运费、误工费合计150万元。
经审理查明，唐某某自双雄通用公司成立时起即向其租赁厂房从事金工车加工业务，双方约定厂房月租金8525元。对外唐某某以双雄通用公司名义进行经营，由双雄通用公司为唐某某垫付电费、开票税费及工人社保等费用，再由唐某某与双雄通用公司之间进行内部结算。2011年度，唐某某使用的电费按1.3元／度结算给双雄通用公司，2012度年双方将电费单价调整为1.35元／度。2014年6月3日，唐某某向双雄通用公司出具对账单一份，确认截至2014年4月30日尚结欠双雄通用公司租金、开票税费、电费、工人社保等费用共计840246.02元。后因双方就费用结算问题未能达成一致意见，双雄通用公司遂于2014年10月29日诉至本院。
庭审中，双雄通用公司认为其所主张的913346.29元包括三项费用：一、截至2014年4月30日唐某某结欠的厂房租金及双雄通用公司为唐某某垫付电费、开票税费及工人社保等费用共计840246.02元，依据为唐某某于2014年6月3日向双雄通用公司出具的对账单，但认为2014年4月30日对账单中的840246.02元并不包括了2014年1月1日至2014年4月30日唐某某所结欠的电费，因自2014年初起唐某某已使用智能电表，故电费应按实际抄表电数另行进行结算。唐某某对该笔费用并无异议；二、自2014年5月1日起至9月30日止，双雄通用公司为唐某某垫付开票税费、工人社保等费用及厂房租金86898.22元，依据为由唐某某签字确认的内部银行转账单6份，唐某某对银行转账单的真实性没有异议。三、2014年1月1日至2014年9月30日唐某某结欠的电费85702.05元，唐某某用电总数为63483度，电费单价应按1.35元／度计算，依据为用电清单、各类费用汇总单。上述三项合计1012846.29元，扣除唐某某向双雄通用公司支付的53000元和其自行支付的电费46500元，故唐某某尚结欠双雄通用公司913346.29元未付。
以上事实，由谈话笔录、双雄通用公司内部银行转账单、用电清单、各类费用汇总单及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：双雄通用公司与唐某某之间的厂房租赁关系系双方当事人真实意思表示，应为合法有效。因双方未约定租赁期限，应视为不定期租赁，双方当事人可随时提出解除租赁关系。现双雄通用公司已于2014年10月29日诉至本院，要求与唐某某解除租赁合同关系，已在合理期限之前通知承租人唐某某，现双雄通用公司要求解除与唐某某之间的厂房租赁合同关系，并由唐某某将厂房归还双雄通用公司，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。唐某某对双雄通用公司主张的上述第一项、第二项费用均无异议，本院予以确认。对于双雄通用公司主张的第三项费用，即唐某某自2014年1月1日起至9月30日使用的电费（63483度＊1.35元／度），双雄通用公司向本院提交了用电清单、各类费用汇总单等依据，且唐某某对电费单价并无异议，故合理的电费应为85702.05元。综上，唐某某截至2014年9月30日发生的总费用为1012846.29元，扣除唐某某已支付的99500元，唐某某实际还应向双雄通用公司支付913346.29元。鉴于双雄通用公司于2014年10月29日诉至本院，现其要求唐某某赔偿未付款项自2014年10月29日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，该诉讼请求合法有据，本院予以支持。唐某某辩称要求双雄通用公司赔偿机器设备的安装费、搬运费、误工费150万元，但未提交充分的依据，故本院对该辩解意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除双雄通用公司与唐某某之间的租赁合同关系，由唐某某于本判决生效之日起一个月内将租赁厂房归还双雄通用公司。
二、唐某某于本判决发生法律效力后立即支付双雄通用公司截至2014年9月30日的厂房租金及双雄通用公司为唐某某垫付电费、开票税费及工人社保等费用共计913346.29元，并赔偿该款自2014年10月29日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6665元，诉讼保全费5000元，合计11665元，由唐某某负担11181元，由双雄通用公司负担484元。该款已由双雄通用公司垫付，唐某某于本判决发生法律效力之日起十日内迳付双雄通用公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一五年二月十五日
书记员 唐晓玲
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第590号
上诉人（原审被告）上海广荣轮胎销售有限公司。
法定代表人秦广荣。
上诉人（原审被告）秦广荣。
上列两上诉人共同委托代理人梁菊梅，上海市天域律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海北方商城。
法定代表人应元鸣。
上诉人上海广荣轮胎销售有限公司、秦广荣因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民四（民）初字第2486号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海广荣轮胎销售有限公司、秦广荣以双方已经达成案外和解协议为由，于2014年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海广荣轮胎销售有限公司、秦广荣请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海广荣轮胎销售有限公司、秦广荣撤回上诉。
二审案件受理费人民币162.50元，减半收取计人民币81.25元，由上诉人上海广荣轮胎销售有限公司、秦广荣共同负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾继红
审判员 虞恒龄
审判员 张 松
二〇一四年四月十七日
书记员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。