wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1437号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人程能梁，男，1983年6月23日出生于四川省达县，汉族，大学文化，居民，家住达县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押在绍兴市柯桥区看守所。
辩护人李卫，浙江越光律师事务所律师。
辩护人李鹰，四川黎明律师事务所律师。
被告人吴鑫元，男，1994年11月15日出生于四川省达县，汉族，中专文化，农民，家住达县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1463号起诉书指控被告人程能梁、吴鑫元犯诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人程能梁、吴鑫元及辩护人李卫、李鹰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月，被告人程能梁注册成立达州市骏易电子商务有限公司。自2015年11月始，被告人程能梁先后雇佣吴鑫元、唐某（另案处理）为公司销售人员，通过QQ聊天，先向客户推荐购买“店宝宝”软件，后向客户推销售后服务，以帮助客户“刷单”的名义，从朱某1等人处骗取“刷单费”、“流动资金”等费用，但未提供相应的服务。具体如下：
1、2015年12月1日，被告人程能梁、吴鑫元经事先商量，通过上述方式，骗取朱某18800元。
2、2015年12月5日左右，被告人程能梁、吴鑫元经事先商量，通过上述方式，骗取张某12680元。
3、2015年12月10日，被告人程能梁、吴鑫元经事先商量，通过上述方式，骗取杨某26880元。
4、2015年12月26日至2016年1月1日期间，被告人程能梁、吴鑫元经事先商量，通过上述方式，骗取杨某120282元。
5、2016年2月19日，被告人程能梁、吴鑫元经事先商量，通过上述方式，骗取朱某25500元。
6、2016年2月19日，被告人程能梁、吴鑫元经事先商量，通过上述方式，骗取肖某1998元。
7、2016年3月12日，被告人程能梁伙同唐某经事先商量，通过上述方式，骗取鲁某1297元。
8、2016年3月14日，被告人程能梁伙同唐某经事先商量，通过上述方式，骗取刘某1100元。
综上，被告人程能梁结伙诈骗合计58537元，被告人吴鑫元结伙诈骗合计56140元。
案发后，被告人程能梁家属已赔偿被害人杨某120300元，并取得杨某1的谅解。
另查明，被告人程能梁、吴鑫元归案后如实供述上述事实。
以上事实，被告人程能梁、吴鑫元在开庭审理过程中亦无异议，并有聊天记录及交易记录截图、图片说明，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过及情况说明、官方授权书、营业执照、谅解书，唐某的证言，朱某1、张某、杨某1、朱某2、肖某、鲁某、刘某的陈述，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程能梁、吴鑫元以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人李卫、李鹰认为应当适用一般诈骗犯罪的辩护意见。经查，被告人程能梁、吴鑫元利用网络出售“店宝宝”软件后，针对销售对象实施诈骗，应当认定为针对特定对象实施的犯罪，不属于电讯网络诈骗犯罪。采纳辩护人李卫、李鹰的该辩护意见。被告人程能梁、吴鑫元在侦查期间举报他人犯罪，但未提供相关线索，且未能查证属实，不能认定为有立功表现，不采纳被告人吴鑫元认为其有立功表现及辩护人李卫、李鹰认为被告人程能梁有立功表现的意见。被告人程能梁、吴鑫元归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人程能梁已赔偿部分受害人损失并获得其谅解，酌情予以从轻处罚。被告人程能梁的退赔行为使部分被害人的损失得到弥补，亦可对被告人吴鑫元酌情从轻处罚。采纳被告人程能梁要求从轻处罚及辩护人李卫、李鹰建议对被告人程能梁从轻处罚的意见。结合被告人程能梁的犯罪手段、后果等情节，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人李卫、李鹰建议对被告人程能梁宣告缓刑的意见。被告人程能梁、吴鑫元的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人程能梁犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一七年九月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人吴鑫元犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月十七日起至二○一七年九月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人程能梁、吴鑫元共同退赔给朱莹莹人民币八千八百元、张翠翠人民币一万二千六百八十元、杨琴人民币六千八百八十元、朱琴人民币五千五百元、肖迪人民币一千九百九十八元；被告人程能梁退赔给鲁国华人民币一千二百九十七元、刘智鑫人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁志杰
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 马学凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初477号
原告姜瑞山。
被告徐余海。
原告姜瑞山诉被告徐余海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜瑞山到庭参加诉讼，被告徐余海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜瑞山诉称：被告徐余海于2003年1月1日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，后原告多次索要无果，现请求判决：1、被告徐余海偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日起按本金3万元月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告徐余海未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告徐余海于2003年1月1日向原告借款3万元，书面约定月利率为1.5%，并出具借条一张。后原告多次索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告借条一份，应予以认定。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告主张被告给付本金3万元，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的主张，双方约定的月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐余海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜瑞山偿还借款本金3万元及利息（利息从2003年1月1日起按本金3万元月利率1.5%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐余海负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 邱永安
主审 法官 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一六年六月十四日
法官 助理 史忠升
书 记 员 王建军
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0831民初477号原告姜瑞山。被告徐余海。原告姜瑞山诉被告徐余海民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告姜瑞山到庭参加诉讼，被告徐余海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜瑞山诉称：被告徐余海于2003年1月1日向原告借款3万元，约定月利率为1.5%，后原告多次索要无果，现请求判决：1、被告徐余海偿还借款本金3万元及利息（利息从借款之日起按本金3万元月利率1.5%计算至实际还款之日）；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告徐余海未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：被告徐余海于2003年1月1日向原告借款3万元，书面约定月利率为1.5%，并出具借条一张。后原告多次索要未果，遂诉至本院。上述事实，有原告当庭陈述，及被告出具给原告借条一份，应予以认定。本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。原告主张被告给付本金3万元，该主张具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿还利息的主张，双方约定的月利率1.5%符合相关法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐余海于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜瑞山偿还借款本金3万元及利息（利息从2003年1月1日起按本金3万元月利率1.5%计算至实际还款之日）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告徐余海负担。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。审 判 长  邱永安主审 法官  朱宝宏人民陪审员  林 桦二〇一六年六月十四日法官 助理  史忠升书 记 员  王建军《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3915号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张红侠，女，1971年10月26日出生，维特利公司职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：黄智勇（张红侠之夫），住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王，女，1978年12月28日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：胡东明，1976年1月9日出生，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。
负责人：刘志远，总经理。
再审申请人张红侠因与被申请人王、胡东明、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终8638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张红侠申请再审称，（一）二审合议庭审判长等主要成员始终未到庭参加庭审，违反法定程序影响案件正确判决；（二）二审我提供的保险车辆损失情况确认单证据，足以推翻一审判决。二审认定的基本事实错误，缺乏证据证明，无法律依据，法律适用错误。我提供的车辆损失情况确认项目清单证据，是保险公司和我对第三者财产损坏被申请人车辆损失确定其修理项目、方式和费用的核定损失（定损）的明细确认证据。证据明确载明了被申请人所属车辆在本案事故的损伤部件项目明细以及额定损失价值，并无其车辆的左后下控制臂总成-
前悬架损伤项目；（三）一、二审对被申请人的机动车损伤维修结算清单及维修费用增值税票据认定的基本事实缺乏证据证明。维修结算清单以及维修费用增值税票据证据，不足以证明本案所涉及被申请人车辆的损失程度和其维修费用金额；（四）二审对还原事实的现场照片以及车辆损失维修结算清单及费用增值税票据等主要证据未经质证，认定的基本事实缺乏证据证明；（五）二审我提供的电话录音证据，足以推翻一审判决。二审认定《协议书》张红侠的签字系真实意思表示的基本事实错误，缺乏证据证明，没有法律依据。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院经审查认为，张红侠与王分别驾驶机动车在道路上发生了未造成人身伤亡的交通事故，依照相关规定签订了《机动车交通事故快速处理协议书》。张红侠称上述协议并非其真实意思表示，依据不足。根据协议内容，张红侠在本次事故中负全部责任。王、胡东明为证明己方车辆的维修费损失，提交了维修费结算清单及维修费增值税发票。二审法院对上述证据予以认定并作出判决，符合法律规定，程序合法，处理并无不当。张红侠申请再审的理由不能成立。综上，张红侠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张红侠的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 常雨竹
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第194号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨白凯，绰号华仔，男，1987年4月19日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，农民，家住古蔺县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年8月23日被取保候审，经本院决定于2012年2月3日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）2014起诉书指控被告人杨白凯犯盗窃罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨白凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2008年6月3日下午，被告人杨白凯伙同何某强、陈某（均已判刑）至慈溪市白沙路街道新横江村东宅某号詹某租房，采用撬锁入室的手段，窃得人民币900元及铂金项�一条（价值人民币3840元）。
同年7月8日下午，被告人杨白凯伙同何某强、陈某至白沙路街道二房村某号刘某租房，采用撬锁入室的手段，窃得绿色电动三轮车一辆（价值人民币4950元）。
同月14日下午，被告人杨白凯伙同何某强、陈某至白沙路街道二房村卞某家，采用撬锁入室的手段，窃得南洋牌TDR062电动自行车一辆（价值人民币1420元）。
同月15日下午，被告人杨白凯伙同何某强、陈某至白沙路街道二房村某号徐某家，采用撬锁入室的手段，窃得嘉陵牌电动自行车一辆（价值人民币950元）及捷安特ATX660自行车一辆（价值人民币500元）。案发后，捷安特自行车已被追回并发还给被害人。
2011年8月23日，被告人杨白凯至四川省古蔺县公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨白凯在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯何某强、陈某的供述、被害人詹某、卞某、徐某的陈述、证人刘某的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格认证报告书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人杨白凯的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨白凯以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨白凯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月3日起至2013年2月2日止。并处的罚金限本�决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一二年二月六日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初262号
自诉人姚某某，男，1979年11月17日出生。
被告人邵某，男，1983年5月9日出生。因拒不履行生效判决，2017年7月25日被本院拘留15日；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，经本院决定，2017年8月8日被罗山县公安局执行逮捕。
本院在审理自诉人姚某某提起自诉的被告人邵某拒不执行判决、裁定罪一案过程中，姚某某以邵某的亲属已代其履行本院（2017）豫1521民初501号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对邵某的刑事自诉。
本院认为，自诉人姚某某向本院申请撤回对邵某的自诉，经审查，该申请系姚某某的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人姚某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡向东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0711民初648号
原告：宋国林，男，1955年8月30日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。
被告：宋凤云，女，1964年8月5日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
委托诉讼代理人：唐玉太（被告宋凤云丈夫），男，1962年11月25日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
原告宋国林与被告宋凤云农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国林的委托诉讼代理人白瑶函、被告宋凤云及其委托诉讼代理人唐玉太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国林向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还曾经于2014年前占有的0.3亩土地给原告；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年因被告的蔬菜大棚占用了原告0.3亩土地，经温屯村村委会调解，将案外人宋景玉名下的0.3亩土地调整给原告，以使原、被告互不相欠土地，该协议已经村委会确认。2017年，被告私自将宋景玉名下调整给原告的0.3亩土地出售，同时又没有将占有原告的土地返还给原告，致使原告无地可用，原告无奈诉至法院，要求被告将2014年前曾经占有的0.3亩土地返还给原告。
被告宋凤云辩称，曾经的地是我们租的，并且每年给原告承包费200元。原告诉求中所说的土地已经达成协议，用宋景玉的0.3亩土地互换给原告，并约定以后互不相欠土地。
原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、协议书（2014年12月22日），证明被告占用原告0.3亩土地，宋景玉用他名下的0.3亩土地补偿给原告，原、被告双方才互不相欠土地，被告对宋景玉名下的互换土地有权处置；
2、协议书（1995年4月28日），证明被告所占的0.3亩自留地系原告个人所有。
被告围绕答辩意见依法提供了如下证据：
协议书（2014年12月22日），证明我和原告之间的地已经互不相欠了，没有纠纷。
对于当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2014年12月22日协议书、被告提交的2014年12月22日协议书，原、被告双方无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的1995年4月28日协议书与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2014年12月22日，因被告的蔬菜大棚占用原告0.3亩土地，经锦州市太和区新民乡温家屯村村民委会调解，原、被告与其父母及其它兄弟姐妹签订协议，约定：“将原、被告父亲宋景玉名下的0.3亩土地调整给原告，以使原、被告互不相欠土地”，该协议经村委会盖章确认。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应返还占用原告的土地。从2014年12月22日签订的协议书来看，协议书系承包方之间为各自需要，对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行的流转，且已经村委会盖章确认，该协议对原、被告具有约束力，现原告要求被告返还曾经于2014年前占有的0.3亩土地已被上述协议予以约定且原告无证据证明被告私自将已调整给原告的0.3亩土地出售给他人，故被告不应返还曾经占用原告的土地，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原告诉求中所说的土地已经达成协议，用宋景玉的0.3亩土地互换给原告，并约定以后互不相欠的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：
驳回原告宋国林的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告宋国林负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 黄 磊
二〇一八年七月十九日
书记员 贾天琪
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0711民初648号原告：宋国林，男，1955年8月30日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：白瑶函，辽宁凌飞律师事务所律师。被告：宋凤云，女，1964年8月5日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。委托诉讼代理人：唐玉太（被告宋凤云丈夫），男，1962年11月25日生，汉族，住锦州市太和区新民乡。原告宋国林与被告宋凤云农业承包合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国林的委托诉讼代理人白瑶函、被告宋凤云及其委托诉讼代理人唐玉太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋国林向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还曾经于2014年前占有的0.3亩土地给原告；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年因被告的蔬菜大棚占用了原告0.3亩土地，经温屯村村委会调解，将案外人宋景玉名下的0.3亩土地调整给原告，以使原、被告互不相欠土地，该协议已经村委会确认。2017年，被告私自将宋景玉名下调整给原告的0.3亩土地出售，同时又没有将占有原告的土地返还给原告，致使原告无地可用，原告无奈诉至法院，要求被告将2014年前曾经占有的0.3亩土地返还给原告。被告宋凤云辩称，曾经的地是我们租的，并且每年给原告承包费200元。原告诉求中所说的土地已经达成协议，用宋景玉的0.3亩土地互换给原告，并约定以后互不相欠土地。原告围绕诉讼请求依法提供了如下证据：1、协议书（2014年12月22日），证明被告占用原告0.3亩土地，宋景玉用他名下的0.3亩土地补偿给原告，原、被告双方才互不相欠土地，被告对宋景玉名下的互换土地有权处置；2、协议书（1995年4月28日），证明被告所占的0.3亩自留地系原告个人所有。被告围绕答辩意见依法提供了如下证据：协议书（2014年12月22日），证明我和原告之间的地已经互不相欠了，没有纠纷。对于当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的2014年12月22日协议书、被告提交的2014年12月22日协议书，原、被告双方无异议，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的1995年4月28日协议书与本案无关联，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：原、被告系兄妹关系。2014年12月22日，因被告的蔬菜大棚占用原告0.3亩土地，经锦州市太和区新民乡温家屯村村民委会调解，原、被告与其父母及其它兄弟姐妹签订协议，约定：“将原、被告父亲宋景玉名下的0.3亩土地调整给原告，以使原、被告互不相欠土地”，该协议经村委会盖章确认。本院认为，本案的争议焦点为被告是否应返还占用原告的土地。从2014年12月22日签订的协议书来看，协议书系承包方之间为各自需要，对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行的流转，且已经村委会盖章确认，该协议对原、被告具有约束力，现原告要求被告返还曾经于2014年前占有的0.3亩土地已被上述协议予以约定且原告无证据证明被告私自将已调整给原告的0.3亩土地出售给他人，故被告不应返还曾经占用原告的土地，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；被告辩称原告诉求中所说的土地已经达成协议，用宋景玉的0.3亩土地互换给原告，并约定以后互不相欠的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条、第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零四条之规定，判决如下：驳回原告宋国林的诉讼请求。案件受理费100元（已减半），由原告宋国林负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 黄 磊二〇一八年七月十九日书记员 贾天琪
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初3653号
原告:定远县远翔汽贸运输有限公司,住安徽省滁州市定远县定城镇长征西路。统一社会信用代码91341125550172333Q（1-1）。
负责人：许忠宏，经理。
委托诉讼代理人：李举媛，安徽天定律师事务所律师。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住安徽省定远县炉桥镇人民路,机构代码：91341125586134734D。
负责人：许炉丰，经理。
被告:王立兵,男,1971年9月16日出生,46岁,汉族,住安徽省定远县。
被告:天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住安徽省滁州市丰乐路与琅琊西路交叉口处琅琊区文教体局电教中心大楼,统一社会信用代码：91341100772801967Y。
负责人：钱森,总经理。
委托诉讼代理人：彭程，公司员工。
本院在审理原告定远县远翔汽贸运输有限公司诉被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、王立兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告提出撤回对被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、王立兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，第一百四十条第一款（五）项的规定，�定如下：
准许原告定远县远翔汽贸运输有限公司撤回对被告台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司、王立兵、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
审判员 张 静
二〇一八年八月二十九日
书记员 戴九章
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终7412号
上诉人（原审被告）：沈阳金道房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区创新路155-5号202室。
法定代表人：唐浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武明威，北京市康达（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李秀霞，女，1961年6月4日出生，汉族，住黑龙江省庆安县。
委托诉讼代理人：张佳琳，女，1985年9月4日出生，汉族，李秀霞女儿。
上诉人沈阳金道房地产开发有限公司（以下简称“金道公司”）因与被上诉人李秀霞房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2018）辽0112民初2651号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
金道公司上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.一审、二审诉讼费用由李秀霞承担。事实与理由：1.根据《商品房买卖合同》第十五条第三项及《合同补充协议》约定，买受人应于金道公司签订《委托办理权属登记协议书》。一审法院已认定双方并未另行签订委托协议及委托办理权属登记协议书，应签署协议并在该协议中具体明确约定办理产权证书的期限。一审法院在没有约定办理产权证书具体期限的情况下，径行确定违约事实存在及违约金起算时间，缺乏事实及法律依据。2.因双方未签订《委托办理权属登记协议书》，具体办理权属登记的时间无法确定，违约金起算时间未能明确约定，进而逾期时间也不能够确定。不应直接根据合同第十五条作为金道公司办理房产权属证书的期限。
李秀霞辩称，同意一审判决。
李秀霞向一审法院起诉请求：1、金道公司支付逾期办理房地产权属证违约金28,385元；2诉讼费由金道公司承担。庭审中李秀霞将诉讼请求违约金数额时间变更为：时间是从2016年6月20日至2018年3月5日共计623天。
一审法院认定事实：李秀霞、金道公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定李秀霞以455,630元的价格购买金道公司开发的房屋一处。合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”。合同补充协议第十三条约定“买受人自愿同意委托出卖人代为办理该商品房《房屋所有权证》和《国有土地使用证》。该委托的具体事宜详见买受人与出卖人签订的本补充协议附录三《委托办理权属登记协议书》。出卖人未按《委托办理权属登记协议书》的约定履行递交资料义务的，每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，李秀霞按照约定向金道公司支付了全部购房款。2014年6月30日，李秀霞、金道公司双方办理了房屋交接手续。金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
一审法院认为，李秀霞、金道公司签订的《商品房买卖合同》、《合同补充协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应按约定履行各自的义务。李秀霞已按合同约定向金道公司支付了全部购房款，金道公司亦应按合同约定履行义务，金道公司法庭辩论终结前未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使李秀霞欠缺办理房产证的必要条件，无法取得房产证，理应承担违约责任，合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：买受人委托出卖人办理该商品房权属登记手续，双方另签订委托协议（详见本合同的附录二）”，李秀霞、金道公司签订的合同补充协议第十三条约定有关出卖人违反递交义务的违约责任即“每逾期一天出卖人应向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”故李秀霞按每逾期一天支付已交付房价款万分之一的违约金要求金道公司承担违约责任，符合法律规定。关于违约金计算的起止日期问题，按照商品房买卖合同第十五条的约定，金道公司自案涉房屋交付使用后的第721日开始违约。案涉房屋已于2014年6月30日交付，李秀霞要求金道公司支付自2016年6月20日至2018年3月5日共计623天的逾期办证违约金28,385元（455630元×623天×0.0001），于法有据，一审法院予以支持。金道公司要求给付合理办证期限，因金道公司尚未完成办理房证必需的备案登记，且金道公司亦未提供证据证明具备办理房产证的条件，及办理房产证具体所需的合理时间，金道公司的此项主张没有事实依据，一审法院不予支持。
一审法院判决：沈阳金道房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付李秀霞自2016年6月20日起至2018年3月5日止的逾期办证违约金28,385元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李秀霞提交录音一份，证明没有办理房证是开发商的恶意行为。案涉房屋因为消防和煤气没有通过才无法办理房证，浑南区建设局多次联系开发商，但是开发商迟迟不做相关工作导致无法办房产证。本院对上述证据欲证明的问题，结合本案事实，综合予以认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，李秀霞与金道公司签订的《商品房买卖合同》与补充协议合法有效，双方应当按照约定履行义务。现金道公司至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，金道公司应当承担违约责任。关于金道公司主张，双方未签订《委托办理权属登记协议书》，无法确定违约期间的问题。因《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”。虽《商品房买卖合同》第十五条中约定双方应另签订委托协议，但结合《商品房买卖合同》及补充协议中的表述，该委托协议系用于确定委托的具体事宜。现双方虽未签订具体的委托协议，但并不影响金道公司承担《商品房买卖合同》第十五条约定的协助办理权属登记的义务，亦不能免除金道公司应承担的法定义务。因此，金道公司的该项主张，本院认为不能成立。一审法院判决的违约金金额及起止时间符合法律规定及合同约定，本院予以维持。
综上所述，沈阳金道房地产开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人沈阳金道房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 王 虹
审 判 员 单 立
二〇一八年七月二十六日
法官助理 勾雪峰
书 记 员 薛 彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初288号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人雷某，出生于四川省射洪县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月26日被慈溪市公安局刑事拘留，2017年1月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）239号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡丽英、被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年12月份的某日，被告人雷某伙同张某（已判刑）至慈溪市新浦镇浦沿村某小区，采用钢锯、剪刀切割电缆线的方式，窃得放置于12号楼、16号楼的电缆线2段（共计价值人民币5082元）。
被告人雷某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张某的供述、证人杜某、陈某的证言、辨认笔录及照片、电缆销售单、价格认定结论书、同案犯刑事判决书、抓获经过及被告人雷某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人雷某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑九个月，并处罚金。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人雷某等人的共同违法所得财物，依法予以追缴，退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人雷某等人的共同违法所得财物，继续予以追缴，退赔给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一七年三月七日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1104号
原告贾某，农民。
被告阿某，城镇居民。
原告贾某与被告阿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称，我与被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生于一女武某，婚后感情一般。2014年4月被告怀疑我有婚外情，对我进行殴打辱骂。2014年5月经人劝和，我与被告继续生活，但被告变本加厉再一次进行殴打。2014年6月去尚义县协议离婚，但被告反悔，在饭店对我实施了家庭暴力。现夫妻感情破裂。请依法判决。
被告阿某辩称，对原告所诉认识过程、结婚时间及生育子女情况均无异议。我们的确发生过打架事件，但夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育一女武某，婚后夫妻感情感情尚好。2014年5月16日，原、被告发生吵打并分居。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，婚姻关系的解除应以夫妻双方感情确已破裂为依据。原、被告自由恋爱且生育子女，婚姻基础及夫妻感情尚好。双方在生活过程中虽因家务琐事发生纠纷，但多因沟通不够所致，夫妻感情尚未完全破裂。婚生女武某尚年幼，为利于孩子的健康成长，双方应珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，夫妻双方仍有和好可能。综上，原告的离婚诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回贾某离婚之诉讼请求。
案件受理费200元，由贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢文瑾
人民陪审员 谭炜炜
人民陪审员 任明然
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李志平
北海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）桂72民初233号
原告：伍祚平，男，1981年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：庞富强，男，1964年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区合浦县。
被告：邓家兰，女，1967年10月10日出生，汉族，系被告庞富强之妻，住广西壮族自治区合浦县。
被告：庞贵斌，男，1996年5月11日出生，汉族，系被告庞富强、邓家兰之子，原住广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区合浦县。
原告伍祚平诉被告庞富强、邓家兰、庞贵�船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法组成合议庭，于8月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人伍临与被告庞富强到庭参加诉讼，被告邓家兰、庞贵斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告庞富强于2015年3月5日以造船为由，向原告借钱。当日，原告与三被告一起到银行取现，被告庞富强自立《借条》交原告收执，借到原告15万元，用于造船使用，并约定于2016年3月5日前一次性归还，其妻子被告邓家兰、儿子被告庞贵斌作担保人并在借条上签字。但被告庞富强不守信用，到期不归还借款，后经原告多次催促，仍未归还借款。现因其他债务纠纷，三被告唯一能用以履行债务的“桂钦渔20368”号渔船已被法院扣押。为此，请求法院判令三被告共同返还原告借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告庞富强辩称：确实向原告借款15万元用于造船，原告所诉属实，愿意承担还款责任，由法院依法判决。
被告庞贵斌、邓家兰未进行答辩。
原告向法庭提交以下证据，以支持其诉讼主张：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况；
证据2、借条，证明被告向原告借款15万元。
被告庞富强质证认为，对所有证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告庞富强、庞贵斌、邓家兰未向法庭提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告庞贵斌、邓家兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且证据2有原件核对，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院查明：
被告庞富强与被告邓家兰系夫妻关系，被告庞富强与被告庞贵斌系父子关系。2015年3月5日，庞富强以造船需要为由，向原告伍祚平借款15万元。当日，原告在其家中将15万元现金交予庞富强和邓家兰。庞富强自立借条交原告收执，载明借到原告15万元，用于造船使用，并约定于2016年3月5日前一次性归还本金，未约定借款利息。邓家兰当时即作为担保人在借条上签字。之后，庞富强借款所造之船船号定为“桂钦渔20368”号，登记在被告庞贵斌名下，庞贵斌作为担保人，在借条上补签名字。借款到期后，三被告未向原告归还借款。后经原告多次催促，仍未归还借款。
另查明，登记在被告庞贵斌名下的“桂钦渔20368�号渔船一直由其父即被告庞富强经营管理，收入用于家庭生活开支，现已被本院另案扣押。
在庭审中，被告庞富强向原告提出，就本案债务，被告庞贵斌的责任仅限于原告参与对执行阶段“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款进行分配的范围，船舶处理完之后，剩余的债务与庞贵斌无关，由被告庞富强继续承担还款责任。对此，原告表示同意。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。原告与被告庞富强之间成立合法有效的借款合同关系，原告已向被告庞富强提供借款，但庞富强未按期偿还，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告庞富强应承担向原告归还借款本金并支付逾期利息的责任，但原告仅主张归还本金，系其对自身权利的自由处分，本院予以支持。上述债务发生于被告庞富强、邓家兰夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务是被告庞富强、邓家兰的夫妻共同债务，被告邓家兰应负共同偿还责任。被告邓家兰、庞贵斌签字为本案借款提供担保，但未约定担保方式，应视为保证，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告邓家兰、庞贵斌应对本案债务承担连带清偿责任。原告在诉讼中同意被告庞贵斌的责任仅限于执行其名下的“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款分配范围，系其对自身权利的自由处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告庞富强、邓家兰偿还原告伍祚平借款15万元；
二、被告庞贵斌对第一项债务承担连带清偿责任，该责任仅限于原告伍祚平参与对执行被告庞贵斌名下的“桂钦渔20368”号渔船拍卖或变卖价款的分配范围；
三、驳回原告伍祚平的其他诉讼请求。
案件受理费3300元（原告已预交），由原告庞富强、庞贵斌、邓家兰负担。
本案债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内清偿，如果未按指定的期间履行给付，权利人可在生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决书指定的履行期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收�单位：广西壮族自治区高级人民法院，账号：20×××77，开户行：中国农业银行南宁市万象支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁恩铭
审 判 员 黄思奇
人民陪审员 黄秀兴
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 倩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1212号
原告：卢英姿。
委托代理人：项俊勇，浙江台信律师事务所律师。
被告：茅日晶。
被告：郑敏。
原告卢英姿与被告茅日晶、郑敏民间借贷纠纷一案，原告卢英姿于2016年2月17日向法院提起诉讼，诉请：要求被告茅日晶、郑敏共同归还原告借款580000元，并赔偿自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，先后于2016年4月5日、2016年4月21日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告茅日晶、郑敏系夫妻，双方于1982年9月20日登记结婚。原告卢英姿于2009年3月9日通过银行本票的方式交付了被告茅日晶960000元。之后，被告茅日晶归还了60000元，遂于2012年9月11日立据向原告卢英姿借款900000元。双方对借款期限及利息均未作约定。此后，被告茅日晶陆续归还了原告卢英姿借款320000元，尚欠借款580000元至今未还，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茅日晶、郑敏于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告卢英姿借款580000元，并赔偿该款自2016年2月17日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元（已减半），由被告茅日晶、郑敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
代理审判员 王波
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执799号
申请执行人：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：单桂芝，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人于军与被执行人韩宝习、单桂芝民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)苏0707民初6210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩宝习、单桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军支付借款本金200000元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩宝习、单桂芝负担。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
代理审判员 李胜顺
代理审判员 金媛媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈鹏宇
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执799号申请执行人：于军，男，1965年2月9日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：韩宝习，男，1969年3月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：单桂芝，女，1968年6月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人于军与被执行人韩宝习、单桂芝民间借贷纠纷一案，本院做出的(2016)苏0707民初6210号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告韩宝习、单桂芝应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于军支付借款本金200000元及利息（自2012年7月29日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；二、案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告韩宝习、单桂芝负担。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。与申请人进行谈话调查了解，未提供其他可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序。本案符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年八月十四日书 记 员  陈鹏宇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更908号
罪犯聂宏茂，男，原户籍所在地广西壮族自治区钟山县，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
钟山县人民法院于2014年6月4日作出（2014）钟刑初字第103号刑事判决书，以聂宏茂犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑三年九个月，刑期自2014年1月4日至2017年10月3日止，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯聂宏茂在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未提供相关困难证明。建议对罪犯聂宏茂予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂宏茂在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯聂宏茂减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初789号
原告：董国明，男，1957年8月1日生，现住唐山市。
委托代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。
被告：唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司。
统一社会信用代码9113028210500506X8。
法定代表人：李全印，职务董事长。
委托代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：刘志花，河北朋涛律师事务所律师。
原告董国明与被告唐山瑞丰钢铁（集团）粤丰钢铁有限公司（以下简称粤丰钢铁公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞亭玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国明的委托代理人康福臣、被告粤丰钢铁公司的委托代理人董礼娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国明诉称，原告系被告职工，因被告生产经营困难,于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗。于是原告向丰南区人民法院提起劳动争议诉讼。要求被告支付经济补偿金及待岗工资。经丰南区法院庭前调解，原被告双方达成了一致协议。协议约定1、原被告双方于2017年4月14日解除劳动关系；2、被告应在2018年1月15日前向原告支付经济补偿金及待岗工资18829.92元。现履行期已过被告并未履行上述义务，故原告为维护自身权益特向贵院提起诉讼，要求判决被告向原告支付经济补偿金及待岗工资18829.92元。
被告粤丰钢铁公司辩称，1、原告董国明系被告职工，该于2016年8月11日申请辞职，2016年8月17日办理好解除劳动关系手续，并向劳动主管部门备案。有原告的辞职申请书、劳动合同订立情况管理台账、解除（终止)劳动合同证明书予以证明。原、被告之间没有经济纠纷。2、原告诉状中称，因被告生产经营困难，于2015年8月份部分岗位停产，原告待岗，要求被告支付经济补偿金及待岗工资。依据劳动合同法第四十六条的规定，原告申请辞职的，不属于应当给付经济补偿金的情形，并且在解除（终止）劳动合同证明书中明确记载，双方没有经济纠纷，因此其经济补偿金及待岗工资不应当给付。3、在诉前调解过程中，协议书是同几十个人集体签订的。被告没有注意到已经与原告解除了劳动关系的事实，协议书是按照双方存在劳动关系签订的。协议书签订后，经被告核实，原、被告间的劳动关系已经于2016年8月17日协议解除。而协议书是2017年12月22日签订的。因此，协议书中关于被告对董国明的补偿，被告不予给付。综上，原告的诉讼请求不应当得到支持，请求人民法院依法裁判，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告董国明于2004年6月1日到被告粤丰钢铁公司上班。2016年8月11日，原告向被告提出辞职申请，被告于2016年8月17日对其请求予以批准。2017年12月22日，经本院组织诉前调解，原、被告自愿达成如下协议：”一、原、被告于2017年4月14日解除劳动关系；二、被告于2018年1月15日前向原告一次性支付经济补偿金及待岗工资人民币18829.92元。”协议签订后，被告以原告已主动辞职为由拒绝向原告支付补偿金及待岗工资。
另查明，原告曾于2017年5月4日向唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请。因仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会未予受理。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的唐山市丰南区劳动人事争议调解仲裁委员会丰劳人仲案[2017]第72号不予受理通知书，原、被告诉前调解协议书；被告提交的董国明辞职申请书、劳动合同订立情况管理台帐、解除（终止）劳动合同证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签订的诉前调解协议，系双方当事人在自愿的基础上就所争议事实达成的和解协议，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。法院应当根据案件审理查明的事实，按照基础法律关系进行审理。故本案属于劳动争议纠纷。原告董国明作为劳动者，向被告粤丰钢铁公司提出辞职申请，原、被告解除劳动关系的行为不违反我国有关劳动法律、法规的强制性规定，程序合法。且亦无证据证明原、被告在劳动关系存续期间，被告粤丰钢铁公司有违反我国劳动法律、法规强制性规定的行为。原告以”主动辞职”的方式向被告提出解除劳动合同关系，不符合《劳动合同法》规定的用人单位向劳动者支付经济补偿金的情形，故原告无权向被告主张给付经济补偿金。原告所提交的证据不能证明其在2015年8月份开始待岗，且解除（终止）劳动合同证明书中明确载明无欠发工资等情况，故对原告主张待岗工资的请求亦不应予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董国明的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告董国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 庞亭玉
二〇一八年四月十二日
书记员 陈宇阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25575号
原告上海闵碧物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马传宝。
委托代理人沈华国，男。
被告孙蓉。
本院在审理原告上海闵碧物业管理有限公司与被告孙蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海闵碧物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 施 蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初27号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年11月26日出生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于镇宁自治县看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日凌晨，被告人李某某伙同金某1（另案处理）驾驶面包车窜至镇宁自治县城关镇廉租房小区实施盗窃，二人将被害人金某2停放在该小区二单元楼梯门口处的爱玛牌二轮电动摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2738.89元。
2016年6月12日凌晨，被告人李某某伙同金某1（另案处理）驾驶面包车窜至关岭自治县关索镇滨河西路实施盗窃，二人将被害人穆某借给卢某某停放在该路段“俊兰花店”西南侧人行道上的钱江牌二轮摩托车盗走。后二人再次驾车窜至该镇关索大道“林场”小区实施盗窃，二人将被害人李某停放在该小区内的豪爵牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗钱江牌二轮摩托车价值人民币1510.42元。被盗豪爵牌二轮摩托车价值人民币5362.50元。
2016年7月中旬的一天晚上，被告人李某某伙同金某1（另案处理）驾驶面包车窜至关岭自治县断桥镇街上实施盗窃，二人将被害人郭应斌停放在公路边的电动三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4548.62元。
公诉机关认为被告人李某某盗窃数额较大，具有坦白、多次盗窃、流窜作案、部分退赔并取得谅解等量刑情节。认定的证据有：贵州省人口信息系统信息，抓获经过，证人卢某某证言，被害人金某2、穆某、李某等陈述，被告人李某某供述，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录等。建议以盗窃罪对被告人李某某在有期徒刑一年至两年内判处，并处罚金。
经审理查明，被告人李某某对指控事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳，量刑建议过重，不予采纳。被告人李某某自愿认罪、悔罪，全额退赔被害人损失，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月28日起至2017年3月27日止。）
二、随案移送作案工具砂轮机一部，依法没收。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵文博
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑终331号
原公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳银宝，男，1986年8月21日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地河南省滑县，暂住于浙江省嘉兴市。因本案于2016年3月30日被取保候审。
辩护人俞佳伟、戴羽嘉，浙江圣文律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民法院审理嘉兴市南湖区人民检察院指控被告人岳银宝犯危险驾驶罪一案，于2016年7月19日作出（2016）浙0402刑初569号刑事判决。被告人岳银宝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人并听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年3月16日凌晨，被告人岳银宝饮酒后驾驶浙F×××××小型汽车，行驶至本市南湖区洪兴路432号处时，被值勤民警查获。
经鉴定，被告人岳银宝血液中乙醇含量为162mg/100ml。
原判认为，被告人岳银宝醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人岳银宝到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人岳银宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
上诉人岳银宝及其辩护人均提出：上诉人岳银宝主观恶性小、情节轻微，且系初犯，自愿认罪，家庭有困难。原判量刑过重，判处罚金数额过高。岳银宝符合适用缓刑的条件，请求二审撤销原判，对岳银宝适用缓刑和判处一个月内的拘役并降低罚金刑。
经审理查明，原判认定上诉人岳银宝危险驾驶的事实，有证人路某的证言、呼气式酒精测试单、现场调查笔录、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证及驾驶人信息查询结果、行驶证及机动车信息查询结果、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过等证据予以证实。上诉人岳银宝也有供述在案，所供与上述证据证明的情况相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人岳银宝醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。事发后岳银宝如实供述犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人岳银宝及其辩护人请求二审对岳银宝从轻处罚并适用缓刑，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡永强
审 判 员 朱 凯
代理审判员 徐 洁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 邵 洁
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第746号
申请执行人唐志强。
被执行人谈金才。
唐志强与谈金才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第0854号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，谈金才应于判决生效之日起3日内归还唐志强借款16520元，另谈金才负担诉讼费614元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，请求撤销对谈金才的执行申请。
本院认为，申请执行人已与被执行人协商解决纠纷，现提出撤销执行申请是真实的意思表示，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧南民初字第0081号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年四月八日
书记员 潘苏华
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初3960号
原告：张耀元。
被告：李双龙。
原告张耀元诉被告李双龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告张耀元于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀元申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张耀元撤诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由原告张耀元负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 傅佳丽
宁波市江北区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）浙0205执744号
申请执行人顾国新。
被执行人闫运涛。
被执行人宁波姚江二手车经营有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人郭燕荣。
本院在执行申请执行人顾国新与被执行人闫运涛、宁波姚江二手车经营有限公司[（2015）甬北商初字第00981号]民间借贷纠纷一案中，经查，双方当事人已自行达成执行和解，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执744号案件本次程序的执行，如被执行人未按期履行付款义务的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年七月十四日
代书记员 徐晨芳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田诉保字第00010-1号
申请人：安徽锦秀三杨建筑安装有限公司。组织机构代码75684329-4。
法定代表人：张兰纪，系该公司董事长。
委托代理人：刘冲，系该公司项目负责人。
委托代理人：芮长正，系该公司项目负责人。
被申请人：淮南东华实业（集团）有限责任公司，组织机构代码76687170-7。
法定代表人：金克绪，系该公司董事长。
委托代理人：许瑞磊，系该公司法律顾问。
本院在受理申请人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司申请对被申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人安徽锦秀三杨建筑安装有限公司于2015年2月4日向本院提出了解除保全申请。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、依法立即解除对被申请人淮南东华实业（集团）有限责任公司账户存款中3200万元的冻结。
二、同时对担保人张兰良提供的担保财产房产予以解封。
对担保人张兰好提供的担保财产坐落于山南新区房产予以解封。
对担保人张兰柱提供的担保财产坐落于山南新区房产予以解封。
对担保人张兰纪提供的担保财产坐落于田区房产予以解封。
对担保人张涛提供的担保财产坐落于田家庵区房产予以解封。
对担保人张龙提供的担保财产坐落于田家庵区房产予以解封。
对担保人淮南市三杨建筑安装有限公司提供的担保财产房产予以解封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月四日
书记员 朱红琳
本裁定适用法律条款如下：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债券文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初312号
原告：吴会田，农民。
委托代理人：王亚卿，滦南县倴城法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：张林，农民。
被告：张建华，农民。
原告吴会田与被告张林、张建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由滦南县人民法院审判员宋宝平独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴会田委托代理人王亚卿到庭参加诉讼，被告张林、张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，我和贾万臣授滦南县永固水泥制品有限公司的委托，在坨里与二被告签订了100吨冷拔丝成品钢材供销协议，供该公司2013年度生产使用。按协议约定我方给被告汇款352000元（当时履行），被告方供原告方100吨国标冷拔丝，应自2013年3月份按原告要求供货并运送至坨里。可被告2013年度只供了203787.80元的冷拔丝成品，2014年2月19日被告供了66846.20元的冷拔丝成品，综上被告总供了价值270634元的冷拔丝成品，至今尚欠货款本金81366元。故原告起诉要求被告偿还货款81366元，赔偿原告利息损失58580元，并承担本案诉讼费用。
被告张林、张建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告吴会田在滦南县坨里镇坨里村与被告张林、张建华按每吨3520元的价格签订了100吨的冷拔丝成品钢材供销协议，按照协议约定原告预付给被告货款352000（已实际履行），被告于2013年3月份开始按月送货。之后被告于2013年度和2014年2月19日实际提供了总价值270634元的冷拔丝成品钢材，后被告方不再给原告供货。尚欠原告货款81366元。2014年2月19日二被告为原告出具了欠条一张。后经催要二被告未予返还货款，故起诉要求二被告给付货款81366元，并承担利息损失58580元，但原告就利息损失未提交证据予以证实。
上述事实有原告陈述、原、被告双方签订的供销协议、被告为原告出具的欠条原件等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方签定的供销协议和二被告为原告出具的欠条足以证实原、被告之间的买卖关系，二被告拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，原告要求二被告返还货款81366元的诉讼请求应予支持，其要求利息损失的主张应予支持，但请求数额证据不足，不予采纳。二被告未出庭答辩，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一�零七条、第一百三十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林、张建华共同返还原告吴会田货款人民币81366元，并自2014年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息至还款之日止。判决生效即履行。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张林、张建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋 宝 平
二〇一六年四月五日
书记员 �李越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第3737号
原告王锦平，男，1942年1月5日出生，汉族。
被告魏思桂，男，1968年9月30日出生，汉族。
原告王锦平与被告魏思桂民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案。受理后，依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序进行审理。2014年1月13日，本案经本院院长批准转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年4月21日，公开开庭进行了审理。原告王锦平到庭参加诉讼。被告魏思桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锦平诉称，被告魏思桂因周转为由向原告借款12万元，并于2013年1月28日向原告出具《借条》一份，其中确定利息按月支付月息1.5%，借款期限至2013年10月份。此后，被告仅支付两个月的利息。原告多次要求被告支付利息，但被告置之不理，截至原告起诉之日，被告尚欠原告借款本金以及2013年3月28日之后的利息未付。借款期限届满，被告不但分文未付，甚至不接原告电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金12万元，利息12600元（按月息1.5%自2013年3月28日至2013年10月27日），并要求支付按月息1.5%的标准计算利息至实际清偿之日止。
被告魏思桂未作答辩。
经审理查明，被告魏思桂与原告女儿王雪华系朋友关系，被告魏思桂声称与朋友刘明琴开办了南平市剑州投资有限公司，向原告借款入股。原告于2011年9月15日由其农商银行账户（账号×××5949）转入被告魏思桂指定的账户
2013年1月28日，被告魏思桂向原告王锦平借款120000元，并出具一份《借条》，《借条》载明：“本人魏思桂向王锦平借现金人民币拾万元正，月息1.5%，每月壹仟捌佰元正，按月支付，在2013年拾月份还清本金。”借款人魏思桂在《借条》上签字按手印。借款到期，被告魏思桂未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借款关系，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。借款期限届满，被告没有偿还借款，构成违约，原告主张还款，于法有据，本院予以支持。关于利息问题。被告出具给原告的《借条》中约定借款利息为月利率1.5%，未超出法律规定的限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏思桂应于本判决生效之日起十五日内返还给原告王锦平借款本金人民币120000元，并支付原告王锦平利息（从2011年11月19日起按银行同类贷款利率计算至实际偿清借款本金之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元、公告费300元，均由被告魏思桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 方晓红
代理审判员 詹婉秋
人民陪审员 林 怡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款。应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第517号
罪犯何桥生，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西壮族自治区河池地区中级人民法院于2001年4月29日以（2001）河地刑初字第20号刑事附带民事判决书判决，以被告人何桥生犯故意伤害罪，判处死刑，被告人何桥生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28080元，剥夺政治权利终身。原审被告人何桥生不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年9月24日以（2001）桂刑复字第492号刑事判决，以被告人何桥生犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，判令被告人何桥生赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币28080元，剥夺政治权利终身。于2001年11月1日交付广西贵港监狱执行，2009年3月调入宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯何桥生于2004年5月12日经广西高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年7月12日起至2024年7月11日止。2008年10月27日获减刑一年九个月，2011年10月10日获减刑一年五个月，2013年7月20日获减刑一年六个月，共获减刑四年八个月。刑期截至2019年11月11日止，剥夺政治权利八年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日在广西壮族自治区宜州监狱公开开庭进行了审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员唐海波、邓浩庭出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周志勇、刘晓波出庭履行职务，人大代表王融林、政协委员韦俊业到庭旁听，罪犯何桥生到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第515号提请减刑建议书提出，罪犯何桥生在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯何桥生减刑一年五个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯何桥生在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年3月17日被广西壮族自治区监狱管理局评为自治区级改造积极分子。该犯自2013年4月起至2015年1月底止，共获奖励分99.7分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯何桥生在执行期间，悔改表现突出，但无证据证实已履行赔偿义务，故对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桥生减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2006年7月12日至2018年9月11日止）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 王 辉
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第613号
原告：张立伟，男，汉族，个体工商户。
被告：坎加拜克·切里牙子旦，男，哈萨克族。
原告张立伟诉被告坎加拜克·切里牙子旦分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员陈雪飞、人民陪审员黄延军、玛丽娜·哈力木组成的合议庭，由代理审判员陈雪飞担任审判长主审办案，于2015年10月20日公开开庭进行审理。原告张立伟到庭参加诉讼，被告坎加拜克·切里牙子旦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张立伟诉称：2014年5月30日，被告从原告的店里购买一台价值3600元的小羚羊牌电动车。因被告当时无钱支付，就以借款的方式给原告出具借条一张。借条上约定：借款金额3600元，借款利息按每月10‰计息，借款期限为2014年5月30日至2014年10月30日。同时，约定了按照每日借款金额的1%计算逾期还款的违约金以及索要欠款的交通费每次200元。借款到期后，原告三次到被告处索要欠款，被告均以种种理由拒绝还款，原告为维护自身合法权益向本院提起诉讼。请求：1、依法判令被告偿还借款本金3600元，借款利息612元，滞纳金2000元，交通费600元，修理费1030元，本息合计7842元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更以下诉讼请求：将借款利息变更为504元；将滞纳金变更为1000元；交通费只主张100元；自愿放弃修理费1030元，要求另案起诉。
被告坎加拜克·切里牙子旦经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未递交书面答辩意见，视为自动放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。
经本院审理查明：2014年5月30日，被告从原告的店里购买一台价值3600元的小羚羊牌电动车。因被告当时无钱支付，就以借款的方式给原告出具借条一张。借条上约定：借款金额3600元，借款利息按月息10‰计息，借款期限为2014年5月30日至2014年10月30日。同时，约定了按照每日借款金额的1%计算逾期还款的违约金以及索要欠款的交通费每次200元。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告拒绝还款。通过审理查明，本案中被告虽然形式上以借款的方式向原告出具借条，但是实际上该欠款属于被告欠原告买卖电动车的价款，形式上是借款合同，实际上为买卖合同。
以上查明的事实，有原告举证及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定。本案中，原、被告之间虽然没有签订书面的买卖电动车的合同，但是通过原告的举证和陈述可以证实双方之间存在事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，是有效的合同。原告已经按照合同约定向被告交付了标的物（即电动车），被告向原告出具借条，借款金额即为标的物（即电动车）的价值，同时双方约定了支付价款的时间。因此，被告应当按照约定的价款和约定的付款时间，向原告按时足额支付价款。故本院对原告主张的3600元电动车价款予以支持。
关于原告主张的利息损失，依据《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款的规定，被告应当按照合同约定全面履行合同义务，即向原告支付价款以及合同约定的利息损失。故对原告主张的利息损失504元（3600元×14个月（2014年5月30日至2015年7月30日）×月息10‰=504元））本院予以支持。
关于原告主张的滞纳金1000元。虽然原、被告在借条中约定的是逾期还款的违约金，但是原告在诉讼请求中没有向被告主张逾期付款的违约金，而主张的是滞纳金。收取滞纳金是行政机关才享有的带有惩罚性质的行政行为，原告作为自然人无权向被告主张。故本院对原告主张滞纳金1000元的诉讼请求不予支持。
关于原告主张的交通费100元。虽然原告在庭审中陈述自己曾开车到被告家索款三次，但是原告并没有向法庭提供相关证据予以证实，故本院对原告主张交通费100元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十六条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告坎加拜克·切里牙子旦于本判决生效后十日内给付原告张立伟电动车价款3600元。
二、被告坎加拜克·切里牙子旦于本判决生效后十日内给付原告张立伟电动车欠款利息损失504元。
三、驳回原告张立伟的其他诉讼请求。
本案诉讼标的7842元，案件受理费50元，由原告张立伟负担24元，被告坎加拜克·切里牙子旦负担26元（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额向被告一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并预交上诉费，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 陈 雪 飞
人民陪审员 黄 延 军
人民陪审员 玛丽娜·哈力木
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 韩 月 琴
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）足法刑初字第00439号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人龙某某，男，1994年3月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被重庆市大足区公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2014）443号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪一案，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由代理审判员杨爽实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员秦琴等二人出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日凌晨1时许，被告人龙某某来到重庆市大足区龙岗镇24片区3单元附近的一条巷子内闲逛，发现了穆某某停放于此的一辆红色本田牌二轮摩托车，龙某某将该车的龙头方向踢松，使用随身携带的折叠刀割断摩托车钥匙孔下方的电线，将该车成功盗走。次日20时许，龙某某骑乘盗窃的红色本田二轮摩托车来到南环二路隧道，在销赃过程中被巡逻民警当场抓获并羁押。经重庆市大足区价格认证中心鉴定，龙某某盗窃的红色本田二轮摩托车价值6579元。归案后，龙某某对自己盗窃摩托车的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人龙某某在庭审过程中均无异议，且有当庭举证并经质证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认现场笔录及照片、指认赃物、犯罪工具照片、现场勘查笔录、扣押笔录及扣押物品清单、购车发票、户籍信息；涉案财物价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；被害人穆某某的陈述；证人廖某某的证言；被告人龙某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达6579元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龙某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龙某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年9月26日起自2015年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的红色本田牌二轮摩托车发还给被害人穆某某；犯罪工具折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨爽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钟骁
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1454号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告龙凤杰，现住吉林省舒兰市。
被告李万祥，现住吉林省舒兰市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告龙凤杰、李万祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告龙凤杰、李万祥经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月9日，被告龙凤杰经被告李万祥担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，230.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，二被告未按约给付货款，我公司多次向二被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告龙凤杰偿还欠款本金6，230.00元，利息6，479.20元，并承担案件受理费，被告李万祥承担连带责任。
被告龙凤杰、李万祥未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2012年4月9日被告龙凤杰经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计6，230.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月利率2%计息。欠款人龙凤杰，担保人李万祥。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2012年4月9日被告龙凤杰经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计6，230.00元。当日二被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
二被告未出庭无法质证。本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，且能相互佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
二被告未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2012年4月9日，被告龙凤杰经被告李万祥担保在原告处赊购化肥、农药合计6，230.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月利率2%计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。二被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告龙凤杰交付货物后，二被告未按约定履行协议。原告多次向二被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与二被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告已向被告龙凤杰交付了货物，被告龙凤杰理应向原告按约履行给付货款的义务，并按约定支付延期的货款利息。被告李万祥作为担保人应对被告龙凤杰的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告龙凤杰于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，230.00元，被告李万祥承担连带责任。
二、被告龙凤杰于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息6180.00元（利息自2012年4月9日至2016年5月27日，按月利率2%计息），被告李万祥承担连带责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.00元由被告龙凤杰负担，于判决书生效后立即交纳。被告李万祥承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张德远
人民陪审员 张凤艳
人民陪审员 关桂芹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 闫春波
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第419-1号
申请执行人林建川，男，1984年9月3日出生。
被执行人王建海，男，1963年12月12日出生。
林建川与王建海买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月26日作出的（2014）清民初字第407号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人林建川于2014年8月6日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币14，000元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人王建海在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通警察大队车辆交易管理所没有车辆登记。申请执行人林建川暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年4月26日作出的（2014）清民初字第407号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 陈晓伟
二〇一五年二月六日
书记员 曾富斌
签发部门执行局拟稿杜周民
3／1-14份数8湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第11-1号
申请执行人郭金香，女，1949年6月3日出生，汉族，职业不详，住湖南省澧县澧阳镇古城西路1号。身份号码43242419490603522X。
被执行人彭潮，男，1958年8月14日出生，汉族，湖南浏阳河酒业发展有限公司职员，住广东省潮安县东凤镇委文路后洋路31号。身份号码432424195808140370。
被执行人湖南浏阳河酒业发展有限公司。住所地湖南省浏阳市制造产业基地南辅路1号。
法定代表人彭潮，董事长。
被执行人湖南浏阳河酒业有限公司。住所地湖南省长沙市蓉园路1号蓉园宾馆旺和楼201号。
法定代表人覃长春，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）芙民初字第2397号民事调解书，于2013年12月30日向前列被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令前列被执行人在收到执行通知书之即日内履行前列民事调解书确定的义务，但前列被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业发展有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司的存款、收入1214400元，或者查封、扣押、冻结被执行人彭潮、湖南浏阳河酒业发展有限公司、湖南浏阳河酒业有限公司的价值1214400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年一月三日
书记员 蒋 利
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1554号
原告：张钰甜，女，汉族，1996年12月13日生，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张英利，河南天苑律师事务所律师。
被告：许昌永达实业（集团）有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
法定代表人：王章普，该公司总经理。
原告张钰甜诉被告许昌永达实业（集团）有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告张钰甜于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张钰甜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张钰甜撤诉。
案件受理费4625元，减半收取计2313元，由原告张钰甜负担。
审判员 王晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 邵聪昊
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲仓民初字第00072号
原告何传文（又名何取红），男，1971年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人李云鹤，湖北佑君律师事务所律师（特别授权代理）。
被告柳友胜，男，1971年6月5日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告何传文诉被告柳友胜买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林莉担任审判长，与人民陪审员肖青峰、程春珍组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告何传文及其委托代理人李云鹤到庭参加诉讼，被告柳友胜经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何传文诉称：2014年1月21日起，被告柳友胜因经营砖厂向原告何传文赊购石头至当年年底，双方结算时被告柳友胜还下欠原告何传文运费及石头款65，200元。被告柳友胜于2015年1月31日向原告何传文出具欠条一张，注明“今欠到何取红运费65，200元整”，后经原告何传文多次催要均无结果，故原告何传文诉至法院要求判令被告柳友胜偿还原告何传文欠款65，200元及利息损失。
原告何传文为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件及被告柳友胜户籍证明各一份，拟证明原、被告当事人身份情况。
证据二、2015年1月31日被告柳友胜出具的65，200元欠条原件一份。拟证明原、被告间的欠款事实。
证据三、2015年5月12日武汉市新洲区仓埠街骑龙社区居民委员会出具的证明一份，拟证明被告柳友胜2015年元月外出，现去向不明的情况。
证据四、2015年5月5日武汉市新洲区仓埠街靠山村委会出具的证明一份，拟证明原告何传文又名何取红的情况。
被告柳友胜未到庭答辩。
原告何传文提交的证据符合证据应有的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
经审理查明，原告何传文，又名何取红，于2014年1月21日起为被告柳友胜经营的砖厂运送石料，2015年1月31日双方结算时，被告柳友胜下欠原告何传文运费及石料款65，200元，被告柳友胜于结算当日向原告何传文出具欠条一张，载明“今欠到何取红运费陆万伍仟贰佰元整”。后经原告何传文多次催款，均无结果，故原告何传文诉至本院，请求判令被告柳友胜偿还欠款65，200元及利息。
本院认为，被告柳友胜欠原告何传文运费65，200元未付，有被告柳友胜出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告何传文要求被告柳友胜偿还欠款65，200元的诉讼请求，本院予以支持。被告柳友胜未及时偿还货款，是造成本案纠纷的主要原因，原告何传文要求被告柳友胜按银行同期贷款利率计息支付延期付款损失的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柳友胜偿付原告何传文运费及石料款65，200元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年1月31日起计息支付延期付款损失至还款日止，限于本判决书生效后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2，100元，由被告柳友胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2，100元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 肖青峰
人民陪审员 程春珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡行勇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民初字第93号
原告任克俊，居民。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师。
被告左玉权。
原告任克俊与被告左玉权建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告任克俊诉称，2012年3月26日，原告与被告左玉权签订俚岛住宅楼工程施工合同，原告承包该工程的模板工程。合同约定，工程单价为20.50元／平方米。合同签订后，原告即开始履行合同，至2012年7月10日前后，工程完工。原告共计完成工程量为212410元，期间原告支出费用为153585元，被告尚欠58825元，该款经多次催要，被告均推脱不还，故诉至法院，要求被告立即偿还工程款58825元。
本院认为，起诉必须有明确的被告，但本院按原告提供的送达地址向被告送达法律文书及开庭传票，因查无此人为由被退回，原告亦无法提供被告的其他住所地以确定被告明确，故其起诉不符合法律规定的起诉条件。因原告起诉不符合起诉条件在立案后发现，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告任克俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈军伟
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 李际贵
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 马 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0903刑初241号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某生，因犯组织淫秽表演罪，于2004年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月7日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月19日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2016）153号起诉书指控被告人夏某生犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员邱亮出庭支持公诉。被告人夏某生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日18时许，被告人夏某生在S308省道赫山区八字哨镇自家附近路段拦停被害人蒋某驾驶的私家车后，上车要求蒋某开车送其去益阳市区。在遭到蒋某拒绝后，夏某生随即在车上用拳头对蒋某实施殴打。蒋某即下车边走边打电话报警，夏某生也下车追到路边。在路边一洗车店门口夏某生看到徐某军在路边打电话，以为徐某军在帮忙报警，便上前打了徐某军一耳光。徐某军被打后打电话叫来了妻弟周某，周某到现场后与被告人夏某生发生了争吵。这时八字哨派出所民警杨某盛与辅警余某接警赶到现场。杨某盛在现场询问被告人夏某生的过程中被夏某生踢伤，余某在制止夏某生的过程中被夏某生甩到了地上，随后夏某生离开现场。约三分钟后，被告人夏某生再次来到现场对蒋某拳打脚踢，余某与周围群众一起将被告人夏某生控制并带到了派出所。经法医鉴定，蒋某左面部、双侧大腿软组织挫伤，构成轻微伤；杨某盛会阴部软组织挫伤、睾丸挫伤构成轻微伤；徐某军左面部组织挫伤，外表无异常，不构成轻微伤；余某皮肤擦伤，不构成轻微伤。
上述事实，被告人夏某生在开庭审理中不持异议，且有被害人蒋某、杨某盛、徐某军、余某的陈述，证人曾某菊、孙某波、周某的证言，法医学临床鉴定意见书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，行车记录仪视频，本院（2004）益赫刑初字第26号刑事判决书，被告人夏某生的身份信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某生随意殴打他人，且暴力袭警，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某生有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人夏某生在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人夏某生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人夏某生的刑期自2016年2月7日至2018年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 姚和平
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月八日
代理书记员 陈 燕
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00112-2号
申请执行人：赵剑，男，汉族，1967年10月30日生，现住所地安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡永松，男，汉族，1968年10月10日生，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省春城建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：唐志春，该公司总经理。
本院在执行赵剑与胡永松、安徽省春城建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵剑于2015年9月22日向本院提交申请书，撤销执行申请。执行人赵剑撤销执行申请是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北中级人民法院作出的（2015）淮民二初字第00176号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许晓宁
审 判 员 徐建民
代理审判员 许 虎
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 董春雷
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情况之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；