湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1129民初1497号原告：林小英，女，1970年2月13日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。委托诉讼代理人：林世辉，道县法律援助中心律师。被告：刘红，男，1976年4月9日出生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被告：中国人寿财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇萌渚路43号。组织机构代码：32948074-0。负责人：蒋旺明，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：熊仁清，男，系该公司员工。原告林小英与被告刘红、中国人寿财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司（以下简称ＸＸ人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。被告ＸＸ人寿财保公司于2016年8月19日申请对原告林小英的伤残等级、护理、休息时间进行鉴定。本院司法技术室委托永州潇湘司法鉴定所进行鉴定。原告林小英于2016年10月10日申请重新鉴定，本院不予准许。原告林小英及其委托诉讼代理人林世辉，被告刘红、被告ＸＸ人寿财保公司的委托诉讼代理人熊仁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小英向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决二被告连带赔偿原告道路交通事故人身损害赔偿款137087元。庭审前，变更为161087元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月11日12时50分许，被告刘红驾驶湘M5X小型轿车沿ＸＸ县沱江镇豸山路由东往西行驶至长征路与迎宾路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的轻便二轮摩托车相刮撞，造成原告林小英受伤的交通事故，经交警认定被告刘红承担事故的主要责任，原告林小英承担事故的次要责任。湘M5X小型轿车在被告ＸＸ人寿财保公司购买了保险，发生交通事故在保险期限内。原告林小英受伤后住院治疗，被告刘红垫付了大部分医疗费用。原告认为按主次责任按二八承担，二被告承担原告损失171359元的80%即137087元，后变更为要求被告ＸＸ人寿财保公司承担交强险12万元外，按主次责任二八开，二被告还承担赔偿51359元的责任。被告刘红辩称：对于赔偿方面不太懂，以保险公司的意见为准。原告林小英的住院费用垫付了18000元，票据已经全部交给保险公司。被告ＸＸ人寿财保公司辩称：1.保险公司要审核被告刘红的驾驶证及肇事车辆的行驶证的有效期，在有效期限内的，保险公司在保险范围内原告的合理损失进行赔偿。2.原告的损失有部分不合理：医疗费用以发票原件为准，应核减20%非医保部分；住院伙食补助过高，应以住院天数为准，参照当地一般工作人员出差标准计算；误工时间以住院天数，结合参照鉴定建议；护理费按照农村标准计算，交通费用以实际票据为准，住宿费无票据且未发生，与本案无关；营养费根据伤情酌情认可；康复费应酌情考虑；伤残等级不认可，伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金不认可。3.保险公司不承担诉讼费、鉴定费。重新鉴定产生了2024.8元鉴定费用，由侵权人及原告按责任比例承担。4.责任比例承担按三七开。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于是否构成十级伤残的司法鉴定意见采纳：永州市冯河司法鉴定所认为原告林小英L2椎体压缩性骨折超过1/3以上，评为十级伤残。经永州潇湘司法鉴定所对受伤部分进行重新鉴定，发现压缩程序未达到1/3，故认为损伤不构成伤残。本院认为原告林小英的伤情经过出院后的康复和休息有所好转，永州市冯河司法司法鉴定所作出司法鉴定意见的时间与出院时间相距较近，而永州潇湘鉴定所作出的司法鉴定意见比较符合实际情况，予以认可。原告林小英于2016年10月10日申请重新鉴定，理由是永州潇湘司法鉴定所作出鉴定结论时，收集的资料不完整，有遗漏。庭审时对永州潇湘司法鉴定所收集的资料进行比对，原告认可永州潇湘司法鉴定所收集的林小英的病历资料的真实性，未收集的《住院病案首页》、《疾病诊断证明书》、颅脑磁共振平扫的《MR诊断报告单》、髋关节磁共振《MR诊断报告单》，本院认为这些材料与本次被告ＸＸ人寿财保公司申请对林小英伤残等级鉴定的腰2椎体部分的认定没有直接关系，故永州潇湘司法鉴定所收集的鉴定资料是完整的，原告林小英要求重新鉴定的申请，本院不予准许。对于当事人双方没有争议的事故经过、责任划分、被告ＸＸ人寿财保公司承担湘M5X号车的交强险、第三者险、约定不计免赔，事故发生后原告林小英住院治疗等事实，本院予以确定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年3月11日12时50分许，被告刘红驾驶湘M5X小型轿车，沿ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山路由东往西行驶，行至沱江镇长征路与迎宾路交叉路口左转弯时，与沿长征路由东往西行驶由原告林小英驾驶的无号牌轻便二轮摩托车相刮撞，造成原告林小英受伤及两车部分机件受损的交通事故。2016年3月16日，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘红承担本起事故的主要责任，原告林小英承担事故次要责任。事故发生后，原告林小英于2016年3月11日-5月27日在ＸＸ县人民医院外三科住院77天，被告刘红垫付住院费用，原告林小英支付了门诊费508.5元。2016年6月29日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队委托，永州市冯河司法鉴定所作出司法鉴定意见书（永州市冯河司法鉴定所[2016]临鉴字第220号），鉴定意见为：1.伤者林小英L2椎体压缩性骨折属轻伤一级、并致十级伤残；面部伤属轻微伤、不致伤残。2.住院治疗期间1人防护，予营养补助；出院后全休3个月，予康复费约3000元。花鉴定费800元。经被告ＸＸ人寿财保公司申请对原告林小英的伤残等级、护理休息时间等予以重新鉴定，本司法技术室委托永州潇湘司法鉴定所鉴定，于2016年9月18日作出司法鉴定意见书（永州潇湘司法鉴定所[2016]临鉴字第503号），鉴定意见：1.被鉴定人林小英因车祸至腰2椎体压缩性骨折（压缩程度未达到1/3，即＜1/3）的损伤不构成伤残。2.从受伤之日起计算伤后休息4个月，需1人陪护2个月。花鉴定费用2024.8元。湘M5X小型轿车所有人为蓝艳玲，检验有效期至2017年4月，在被告ＸＸ人寿财保公司投了交强险及50万元第三者责任保险，约定不计免赔，事故发生在保险有效期限内。被告刘红准驾车型为B2，有效期至2024年8月8日。根据上述查明的事实和法律规定，本院确定原告林小英主张的损失为25197.2元，其中：1.医疗费508.5元，有医疗费用收据证实，可以支持。2.住院期间护理费，参照湖南省2015年度城镇非私营单位在岗职工居民服务业年平均工资42494元，及司法鉴定建议护理期60日计算，确定原告林小英护理费6985.3元（42494元÷365天×60天）。3.住院伙食补助费，参照ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助每天12元标准，原告林小英住院77天计算，确定原告林小英住院伙食补助费为924元。4.营养费有司法鉴定建议，可支持500元。5.误工费：因原告林小英不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照湖南省2015年城镇非私营单位在岗职工农、林、牧业年平均工资31191元，根据司法鉴定意见全休120日，原告林小英误工费确定为10254.6元（31191元÷365天×120天）。6.康复费3000元，有司法鉴定结论的建议，根据《最高人民法院的解释》第十九条，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，可以支持。7.交通费酌情支持200元。8.鉴定费800元、重新鉴定费2024.8元。原告林小英要求赔偿复印费14.5元，与本案无关联性，不予支持。原告林小英要求赔偿伤残赔偿金及被扶养人生活费、精神损害抚慰金的主张，因永州潇湘司法鉴定所作出的司法鉴定意见中认定原告林小英未构成十级伤残，故原告林小英的主张无依据，不予支持。原告林小英要求赔偿护理人员的住宿费用的主张，根据《最高人民法院的解释》第二十三条规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告林小英住院期间未发生转院或到外地治疗不能住院的情形，故该主张不予支持。原告林小英要求赔偿护理人员的住院伙食补助费的主张，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间补助伙食所需要的费用，而该项费用并不包括护理人员在内，故该项主张不予支持。原告林小英住院期间产生的医疗费用由被告刘红支付，原告林小英未就此费用列入诉请，由被告刘红持票据到被告ＸＸ人寿财保公司理赔。本院认为，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。原、被告对道路交通事故认定书认定的事实及责任划分没有异议，本院确认被告刘红承担本起事故的主要责任，原告林小英承担事故次要责任，并以此作为划分本案民事责任的依据。因湘M5X小型轿车在被告ＸＸ人寿财保公司投保了交强险，发生本次交通事故时在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告林小英要求被告ＸＸ人寿财保公司先在交强险范围内担责，不足部分按责任划分承担的诉请合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ人寿财保公司在交强险限额范围内赔偿原告林小英的损失为22372.4元（其中医疗费用赔偿限额项下1932.5元，伤残赔偿限额项下20439.9元）；原告林小英剩余损失2824.8元，依据双方过错大小承担，即被告刘红承担70%责任，因驾驶的车辆在购买第三者责任除，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由被告刘红承担的赔偿责任，依法由被告ＸＸ人寿财保公司在第三者责任险范围内根据保险合同予以赔偿，即1977.36元。被告ＸＸ人寿财保公司已支付的2024.8元可从中抵扣，实际赔偿原告林小英损失22324.96元（22372.4元+1977.36元-2024.8元），关于本案的鉴定费用，是否由被告ＸＸ人寿财保公司承担的问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院认为本案中的鉴定意见是查明和确定保险标的的损失程度所要支付的必要的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”的规定，被告ＸＸ人寿财保公司未提出双方签订的合同中有明确规定“鉴定费用”是免赔或保险人不负责赔偿的范围，故本案的鉴定费用由被告ＸＸ人寿财保公司在第三者责任除内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款,《最高人民法院的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司ＸＸ县支公司自本判决生效之日起十五日内赔偿原告林小英各项经济损失22324.96元；二、驳回原告林小英其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3040元，减半收取1520元，由原告林小英负担1273元，被告刘红负担247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何少萍二〇一六年十月十九日书记员  屈孝国附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。