重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04148号
原告胡素琼，女，汉族，生于1968年10月15日，小学文化，待业，住重庆市开县。
原告郭信翠，女，汉族，生于1937年7月12日，小学文化，居民，住重庆市开县。
原告郑运波，男，汉族，生于1991年3月22日，初中文化，居民，住重庆市开县。
原告王端凤，女，汉族，生于1973年10月8日，小学文化，居民，住重庆市开县。
四原告共同委托代理人（特别授权）邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告何万兴，男，汉族，生于1960年5月2日，高中文化，驾驶员，住重庆市平昌县。
委托代理人李元林，四川省通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告达州市龙祥运输有限公司，组织机构代码79785209-0，法定代表人马明，总经理，住所地四川省达州市西外开发区金兰小区304号。
委托代理人何才平，男，汉族，生于1968年10月27日，大专文化，公司职工，住四川省达州市。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，组织机构代码75471199-2，法定代表人赵劲栋，经理，住所地四川省达州市通川区朝阳西路天恒花园G栋第二层由西往东第3、4、5及第一层门市。
委托代理人戴金群，四川远创律师事务所律师。
委托代理人骆屹，四川远创律师事务所律师。
原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波、原告王端凤与被告何万兴、被告达州市龙祥运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序由审判员皮志仲于2014年12月17日、2015年1月20日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告胡素琼、四原告共同委托代理人邱鹏飞、被告何万兴、被告何万兴的委托代理人李元林、被告达州市龙祥运输有限公司的委托代理人何才平、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人戴金群到庭参加诉讼。第二次开庭，原告胡素琼、四原告共同委托代理人邱鹏飞、被告何万兴、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司的委托代理人骆屹到庭参加诉讼，被告达州市龙祥运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称：2014年10月9日，何万兴驾驶川S59X**大型货车与郑文海驾驶的渝FBPX**两轮摩托车在开县滨湖中路规划馆处相撞，造成郑文海受伤后经治疗无效死亡、原告王端凤受伤、郑文海摩托车报废的交通事故。川S59X**大型货车的车主系被告何万兴，挂靠在被告达州市龙祥运输有限公司处，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保了交强险与商业险。现在四原告与几被告就赔偿事宜协商委托，请求人民法院依法判决几被告赔偿四原告的损失。其中原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波因郑文海死亡要求赔偿的费用为583012.5元（医疗费10000元、护理费8400元、误工费5250元、住院伙食补助费1120元、营养费1050元、住宿费2000元、车辆损失费500元、死亡赔偿金504320元、丧葬费25507.5元、处理事故人员误工费4500元、被扶养人生活费17814元、交通费2551元）。原告王端凤因本次交通事故受伤要求赔偿的费用为195084.65元（医疗费7915.65元、误工费27000元、护理费3600元、住院伙食补助费3600元、残疾赔偿金110950.4元、康复费4000元、鉴定费2800元、营养费3600元、被扶养人生活费34618.6元、交通费1000元）。关于医疗费部分，需要说明的是，原告王端凤的医药费17915.65元，其中10000元保险公司在交强险医疗费限额内已支付给原告王端凤，王端凤自己支付了7915.65元医疗费，由被告保险公司在商业险范围内赔偿80%，剩下的20%原告王端凤自愿帮被告何万兴承担，原告郑文海的所有的医疗费（1060元购买蛋白、郑文海垫支的10000元、被告何万兴垫支的10000元及重庆市道路交通事故救助基金垫支的费用）全部由被告何万兴与保险公司交涉，所有郑文海的医药费，保险公司应当支付的部分全部支付给被告何万兴，由被告何万兴庭后自行与保险公司算账，至于何万兴垫支的费用，原告与被告何万兴在庭后自行算账，也不用在本案中调整。原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波因郑文海死亡造成的损失及原告王端凤的损失，请求人民法院判决被告保险公司在交强险与商业三者险范围内赔偿。原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波因郑文海死亡造成的损失在被告保险公司赔偿完后，不需要被告何万兴赔偿。原告王端凤的损失在保险公司赔偿后剩余的部分由被告何万兴负责赔偿，被告达州市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任，为了便于人民法院计算赔偿，可以先赔偿原告王端凤，再赔偿其他原告。
被告何万兴辩称：四原告起诉的事实及理由均无异议，关于医疗费的处理同意四原告的意见，王端凤的医疗费医保范围内审查剔除20%，但郑文海的不能照这个比例，被告何万兴庭后与保险公司自行协商。请求人民法院依法判决本案。
被告达州市龙祥运输有限公司辩称：肇事车辆挂靠在被告达州市龙祥运输有限公司处，实际车主是被告何万兴，车辆在被告保险公司处投保了。对本次事故发生的事实无异议，但对责任划分有异议，被告何万兴曾申请了行政复议，但因原告起诉，交通巡逻警察大队停止了复议。请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司辩称：对事故的发生无异议，责任划分比例有异议。在事故发生后，被告保险公司垫支了10000元的医疗费，要求纳入本案一并调整，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险与商业三者险。四原告的赔偿应按农村标准计算，护理费及误工费、车辆损失费应该以修理厂的发票或者保险公司定损为准、处理事故人员误工工资过高、住宿费不能支持，应该按中级人民法院的标准确认。对于王端凤的医疗费，没有提供原始票据，被告保险公司不认可，如果人民法院认可该票据，被告保险公司同意按原告的意见剔除20%，即保险公司商业险范围内承担80%。
经审理查明：2014年10月9日15时17分，被告何万兴驾驶车牌号为川S59X**的重型仓栏式货车，沿开县滨湖路由东往西方向行驶。当车行驶至开县滨湖中路规划馆路段时，遇郑文海驾驶车牌号为渝FBPX**的普通二轮摩托车搭载原告王端凤同向行驶，因被告何万兴驾驶具有安全隐患的机动车向道路右侧变更车道时，未确保车牌号为渝FBPX**的普通二轮摩托车正常通行，致使车辆右侧与摩托车左侧发生刮撞，造成郑文海、原告王端凤受伤、车辆部分受损的道路交通事故。
郑文海受伤后，被送往开县人民医院住院治疗。诊断为急性特重开发性颅脑损伤等19处伤，经抢救无效，郑文海于2014年11月11日10点34分死亡。郑文海在医院住院期间，为治病需要，在开县人民医院医生的建议下，购买了1060元的人血蛋白。郑文海住院期间的医疗费，郑文海自己支付了10000元、被告何万兴垫支了10000元，剩下的全部是重庆市道路交通事故救助基金垫付的。原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波与被告何万兴均同意郑文海的医药费全部由被告何万兴到被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司赔偿的郑文海的医药费直接支付给被告何万兴，具体报销事宜由被告何万兴与被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司自行协商。被告何万兴与原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波均同意被告何万兴垫支的费用不在本案中调整，由被告何万兴与原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波在庭后自行解决。
原告王端凤受伤后被送往开县光明骨科医院住院治疗，2014年11月2日出院，出院诊断为左手碾压伤、左手手掌皮肤剥脱伤、左手皮肤挫裂伤、左腕关节经舟骨月骨周围脱位、左大多角骨折、左下尺绕关节脱位伴尺骨茎突骨折、左中正神经损伤。2014年12月12日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被告王端凤左手损伤导致左手运动功能受限的伤残程度系九级伤残，左腕关节脱位伴尺骨茎突骨折导致左腕关节运动功能受限的伤残等级系十级伤残。原告王端凤因本次外伤的康复费用预估为人民币肆仟元，原告王端凤因本次外伤的务工损失日评定为180日为宜。原告王端凤因本次外伤的营养时限评定为4个月为宜。原告王端凤的医疗费17915.65元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在交强险限额内垫支了10000元。医保范围内剔除的20%的医疗费原告王端凤自愿为被告何万兴承担。
2013年11月3日，被告何万兴与被告达州市龙祥运输有限公司签订车辆代管合同，将川S59X**挂靠在被告达州市龙祥运输有限公司处，代管期限为一年（从2013年11月3日至2014年11月2日）。2013年10月22日，被告达州市龙祥运输有限公司为川S59X**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司处投保了机动车交通事故强制保险与商业第三者责任保险。其中交强险赔偿限额为112000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元），保险期间为2013年10月27日至2014年10月26日。商业第三者责任保险限额为1000000元，并购买了不计免赔险，保险期间从2013年10月27日至2014年10月26日。
以上事实有交通事故认定书、保险单、重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体权、生命权依法受法律保护。针对四原告的诉讼请求。本院将从赔偿责任主体、赔偿权利主体、赔偿标准、赔偿项目及金额四个方面综合分析评判。
首先是赔偿责任主体。交通事故认定书作为处理事故的证据，是公安交通管理部门依据专业的技术、设备经勘验、调查后制作的公文书，汇聚了公安交通管理部门的专业知识和职业经验，能够最大限度地反映事故的真实情况。2014年10月31日，开县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字【2014】第00270号事故认定书认定被告何万兴承担本次事故的全部责任、郑文海于原告王端凤不承担本次事故责任。该事故认定书客观真实地反映了本次事故发生的经过，几被告虽然对事故认定不服，但是未能提交充分有效的足以推翻原事故认定书的证据，因此该事故认定书本院予以采信。
被告何万兴作为驾驶员与车主，既是本案的侵权行为人又是本案的侵权赔偿责任人。被告达州市龙祥运输有限公司接受了川S59X**号车的挂靠，对川S59X**号车的责任，应当承担连带责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通事故交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。”被告达州市龙祥运输有限公司为川S59X**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、第三者责任不计免赔率险等保险。本次事故的发生在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司应当在交通事故强制保险和商业第三者责任险保险限额内赔偿四原告因本次交通事故造成的损失。
其次是赔偿权利主体。《中华人民共和国侵权责任法》第十八条规定：“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十二条规定：“民法通则中规定的近亲属包括配偶、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承，第一顺序配偶、子女、父母，第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本法所说的父母包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。”郑文海因本次交通事故死亡，有权请求侵权人承担侵权责任，获得赔偿的第一顺序赔偿权利人应当是郑文海的配偶、父母及子女。即本案的原告胡素琼、原告郭信翠与原告郑运波。原告王端凤因本次交通事故受伤，也是本案的赔偿权利人。
再次是赔偿标准。本案郑文海与原告王端凤在交通事故发生前就是城镇户口，其赔偿标准应当按照城镇标准计算。
最后是赔偿项目及金额。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
关于原告王端凤的损失本院确认如下：
⑴医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案王端凤提交了编号为14557816的开县光明骨科医院的住院医疗费收据复印件1张，该复印件加盖有光明骨科医院财务室的发票专用章，结合原告王端凤的用药清单等其他证据，本院可确定原告王端凤的医疗费为17915.7元。
⑵误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”经鉴定，原告王端凤的误工天数为180天，原告王端凤提交的证据无法证明原告王端凤最近三年的平均收入状况。本院将参照重庆市统计局发布的2012年渝东北翼城镇私营单位就业人员平均工资33499元/年的标准计算郑文海的误工费。误工费为33499元/年÷365天/年×180天=16520.1元；
⑶护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则人为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”两原告未向本院举证证明护理人员的收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2013年渝东北生态涵养发展区就业人员平均工资32185元/年的标准计算原告王端凤的误工费。误工费为32185元/年÷365天/年×24天=2116.3元；
⑷伤残赔偿金，原告王端凤因本次交通事故造成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金为25216元/年×20年×0.22=110950.4元
⑸康复费，经鉴定，原告王端凤的康复费为4000元；
⑹鉴定费，原告王端凤因本次事故支出鉴定费2800元；
⑺被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力有无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。王端凤与胡树平共生育有胡某甲、胡某乙两个女儿，胡某甲在事故发生时为10周岁零8个月，胡某甲的被扶养人生活费应计算7年零4个月，因此胡某甲的被扶养人生活费为17814元/年÷12月/年×88月÷2（两人共同抚养）×0.22=14370元，胡某乙事故发生时年龄为7周岁零8个月，被扶养人生活费应计算10年零4个月，此胡某乙的被扶养人生活费为17814元/年÷12月/年×124月÷2（两人共同抚养）×0.22=20248.6元，被抚养人生活费共计34618.6元；
⑻营养费：经鉴定，原告王端凤的营养时限为4个月，因此原告王端凤的营养费为30元/天×120天=3600元。
⑼住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为30元/天。原告王端凤的住院伙食补助费为24天×30元/天=720元；
⑽交通费：原告王端凤受伤后，住院及鉴定必然产生交通费，因此原告王端凤主张交通费1000元的诉讼请求本院予以支持。
原告王端凤的费用共计194241.1元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿120000元（其中医疗费10000元，伤残赔偿金110000元），摒除被告保险公司已支付的10000元，被告保险公司交强险范围内还需赔偿原告王端凤110000元。
原告王端凤剩余的损失74241.1元，摒除医保范围外的医药费3583.1元，（17915.7元×20%）、鉴定费2800元，还剩余67858元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。原告王端凤的鉴定费2800元由被告何万兴负担，被告达州市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任。
本案原告胡素琼、原告郭信翠与原告郑运波。主张了医药费等12项赔偿费用，本院综合分析如下：
⑴医疗费。郑文海所有的医疗费，原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波与被告何万兴均同意，由被告何万兴另行找被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司协商赔偿，就不在本案中调整。
⑵误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”开县人民医院住院病历材料显示，郑文海从2014年10月9日至2014年11月11日在开县人民医院住院治疗。住院天数为33天，原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波提交的证据无法证明郑文海最近三年的平均收入状况。本院将参照重庆市统计局发布的2013年渝东北生态涵养发展区就业人员平均工资33499元/年的标准计算郑文海的误工费。误工费为33499元/年÷365天/年×33天=3028.7；
⑶护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则人为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波未向本院举证证明护理人员的收入状况，本院将参照重庆市统计局发布的2013年城镇私营服务业平均工资32185元/年的标准计算郑文海的护理费。护理费为32185元/年÷365天/年×33天=2909.9元；
⑷住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”而开县国家机关一般工作人员县内出差伙食补助标准为30元/天。住院伙食补助费为33天×30元/天=990元；
⑸丧葬费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。”重庆市统计局发布的2013年城镇职工平均工资为50006元/年，计算半年，丧葬费为25003元；
⑹死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入为25216元/年。死亡赔偿金为25216元/年×20年=504320元；
⑺被扶养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但是六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属，被扶养人或有其他扶养人的，赔偿义务人只能赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出。原告郭信翠在事故发生时已年满77周岁，郭信翠的被扶养人生活费为17814元/年×5年÷5（5个子女）=17814元。
⑻营养费：郑文海的住院材料中有营养费说明，因此原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波主张的营养费本院不予支持。
⑼住宿费：郑文海均在乡镇，离县城较远，郑文海受伤后，其亲友参加事故处理必然要产生住宿费，但原告主张2000元住宿费过高，住宿费本院酌情支持1000元。
⑽车辆损失费：原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波未向本院提交维修费正式发票或保险公司定损依据，因此，车辆损失费500元本院无法查清，本案暂不处理，当事人可另案主张。
⑾交通事故处理人员误工工资：原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波未向本院举证证明事故处理人员收入情况，本院将参照重庆市统计局发布的2013年渝东北生态涵养发展区就业人员平均工资33499元/年的标准计算事故处理人员的误工工资。误工工资为33499元/年÷365天/年×3天×3人=826元；
⑿交通费：原告郑文海受伤后，原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波支出了大量的交通费，因此原告主张2551元交通费的诉讼请求本院予以支持。
原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波因本次交通事故造成的损失共计557442.6元，由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在机动车交通事故责任强制险范围内赔偿原告王端凤因本次交通事故造成的损失120000.00元（其中医疗费限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元），摒除被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司还需赔偿110000元，该款限被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后3日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告王端凤因本次交通事故造成的损失67858元，该款限中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后3日内付清。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告胡素琼、原告郭信翠、原告郑运波因本次交通事故造成的损失557442.6元，该款限中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司在本判决生效后3日内付清。
四、被告何万兴在本判决生效后3日内赔偿原告王端凤因本次交通事故造成的损失2800元，被告达州市龙祥运输有限公司承担连带赔偿责任。
五、驳回四原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元减半收取2100元，保全费3020元，共计5120元，由被告何万兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定期间内均未提出上诉，或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 皮志仲
二〇一五年一月三十日
书记员 段辉镜