wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民二初字第943号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，员工。
被告：陈雪敏，女，1990年11月1日出生，汉族，住广东省揭东县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山市分行）诉被告陈雪敏信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员区瑞樱适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告建行中山市分行的委托代理人邱志忠到庭参加诉讼，被告陈雪敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：2011年12月19日，被告陈雪敏向原告建行中山市分行申领龙卡贷记卡。原告建行中山市分行经审批后，向被告陈雪敏发放了信用卡（卡号为622168220089＊＊＊＊）。被告陈雪敏从2012年4月19日起开始透支，至2014年3月2日共透支本息10785.72元，至今未还。原告建行中山市分行为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告陈雪敏立即向原告建行中山市分行偿还透支本金9249.95元及至还清之日止的透支利息（暂计至2014年3月2日为1535.77元）；2.被告陈雪敏承担本案诉讼费用。
原告建行中山市分行对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.被告陈雪敏身份证复印件；2.信用卡申请表、龙卡领用合约；3.信用卡交易明细。
被告陈雪敏在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：陈雪敏于2011年12月19日向建行中山市分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对该协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山市分行审核后，向陈雪敏开立了卡号为622168220089＊＊＊＊的龙卡，信用额度为10000元。之后，陈雪敏持卡透支消费，至2014年3月2日共透支交易款、利息、滞纳金、手续费等合计10785.72元。建行中山市分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：甲方（即申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等由乙方（即建行中山市分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任。甲方在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇。否则乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金或转账交易时，须按笔支付手续费，取现和转账交易不享受免息还款待遇，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。庭审中，建行中山市分行明确滞纳金已连续计收四期，已包含在诉求金额内，以后不再计收。
本院认为：陈雪敏向建行中山市分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山市分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。陈雪敏使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山市分行，违反了其作出的承诺，已构成违约。建行中山市分行诉求陈雪敏应偿还的透支本息实际包括透支交易款、利息、滞纳金和手续费等费用，因此陈雪敏应承担偿还透支交易款、手续费的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。建行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。陈雪敏不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告陈雪敏于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2014年3月2日的信用卡透支交易款、手续费、利息、滞纳金合计10785.72元及之后起至本判决指定履行期限之日止的利息（利息以尚欠透支金额按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取为35元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交35元），由被告陈雪敏负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
本判决为终审判决。
审判员 区瑞樱
二〇一四年五月二十七日
书记员 郭淑玲
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初848号
原告刘冲锋，男，汉族，1977年9月12日出生，农民，住河南省柘城县。
被告李巧云，女，汉族，现年37岁左右，农民，住河南省睢县。
原告刘冲锋与被告李巧云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。本案在审理过程中，原告以想私下和解为由，于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘冲锋撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告刘冲锋负担。
审判员 聂 松
二〇一七年三月八日
书记员 张万事
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23793号
原告刘某某，女，1989年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陆某某，男，1990年1月18日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告刘某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告刘某某未在本院规定的期限内预交本案受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 唐宝根
二〇一六年四月十二日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市云阳县人民法院
刑事附带民事判判书
（2015）云法刑初字第00004号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人苟某甲，男，1970年1月8日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。
被告人熊署兵，男，1967年6月18日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于2013年7月15日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年5月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月27日被云阳县公安局平安派出所民警抓获并被羁押，同年10月7日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于云阳县看守所。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2014）329号起诉书指控被告人熊署兵犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苟某甲向本院提起附带民事诉讼。经被告人熊署兵同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员张小林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苟某甲和被告人熊署兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市云阳县人民检察院指控，2014年9月27日13时许，在重庆市云阳县平安镇苟某甲家厨房中，苟某甲与熊署兵因两家狗子打架发生纠纷后打架，熊署兵用柴块将苟某甲的右侧头部（右侧耳朵上方）砍破。经鉴定，苟某甲的损伤程度系轻伤二级。公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为对熊署兵应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请对熊署兵依法判处。
附带民事诉讼原告人苟某甲请求判令被告人熊署兵赔偿其医药费5640元（包括白龙卫生院产生的医药费在内）、护理费1080元（90元／天×12天）、住院伙食补助费384元（32元／天×12天）、误工费6000元（100元／天×60天）、营养费3000元、交通费700元、精神损失费10000元、后续治疗费4000元、右侧额面部后期行微晶磨削的治疗费13000元，共计43804元。
被告人熊署兵对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议；对附带民事诉讼原告人苟某甲要求赔偿其经济损失的的诉请，熊署兵请求法院依法判决。
经审理查明，附带民事诉讼原告人苟某甲与被告人熊署兵系同村村民。2014年9月27日13时许，熊署兵和苟某甲因两家喂养的犬只打架而在苟某甲家中的厨房发生扭打。在此过程中，熊署兵持一木柴块将苟某甲右侧头面部打伤。经鉴定，苟某甲的人体损伤程度系轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人苟某甲于受伤后即被送往云阳县平安镇白龙卫生院救治，当日又被转送至重庆三峡中心医院住院治疗至2014年10月8日。在白龙卫生院救治时支付门诊医药费638.30元，在重庆三峡中心医院住院期间支付医药费5002.29元，共住院11天。苟某甲的出院医嘱为：建议继续休息半个月，可继续活血化瘀、止痛、营养神经对症治疗，门诊随访。后经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，苟某甲本次外伤出院后的后续医费预估4000元，右侧额面部后期行微晶磨削的治疗费用预估13000元。
上述事实，被告人熊署兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、作案工具照片、户籍信息、相关强制措施法律文书、病历资料、刑事判决书、释放证明等书证，被害人苟某甲的陈述，证人向某某、苟某乙、王某某的证言，云阳县公安局辨认照片、法医学临床司法鉴定意见书、云阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤检照片等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人苟某甲主张精神损失费10000元，因其于法无据，本院不予支持；苟某甲主张住院期间12天不当，应予纠正，其住院期间为11天；苟某甲主张护理费1080元的护理期限不当，应予纠正，其护理费为990元（90元／天×11天）；苟某甲主张住院伙食补助费384元的伙食补助费计算标准不当，应予纠正，其住院伙食补助费165元（15元／天×11天）；苟某甲主张误工费的期限及标准不当，应予纠正，务工期限以实际住院期间11天加上出院医嘱建议休息的15天为准，其误工费为1976元（76元／天×26天）；苟某甲主张的营养费3000元过高，应予纠正，其营养费为165元（15元／天×11天）；苟某甲主张交通费700元，因其未能举示相应证据证明其费用支出，鉴于苟某甲在就医过程中会实际产生交通费用，本院对该项诉请酌情支持500.00元；苟某甲主张的医药费5640元、后续治疗费4000元、右侧额面部后期行微晶磨削的治疗费13000元符合法律规定，本院予以支持。
本院认为，被告人熊署兵故意伤害附带民事诉讼原告人苟某甲身体，致苟某甲轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控熊署兵的犯罪事实及罪名成立。熊署兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。熊署兵到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本案因民间矛盾引发，对熊署兵可酌情从轻处罚。
苟某甲因被告人熊署兵的犯罪行为而遭受经济损失，熊署兵应予赔偿，具体包括医药费5640元、护理费990元、住院伙食补助费165元、误工费1976元、营养费165元、交通费500元、后续治疗费4000元、右侧额面部后期行微晶磨削的治疗费13000元，共计26436元。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊署兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月27日起至2015年12月26日止）。
二、被告人熊署兵自本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人苟某甲医药费5640元、护理费990元、住院伙食补助费165元、误工费1976元、营养费165元、交通费500元、后续治疗费4000元、右侧额面部后期行微晶磨削的治疗费13000元，共计26436元。
三、驳回附带民事诉讼原告人苟某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 代敦凤
二〇一五年一月四日
书 记 员 雷童琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行初字第139号
原告王全意，男，汉族。
委托代理人白之一，河南博云天律师事务所律师。
委托代理人阮涛，河南博云天律师事务所律师。
被告河南省民政厅。
法定代表人冯昕，厅长。
第三人河南现代农业研究院。
法定代表人刘海富，院长。
原告王全意诉被告河南省民政厅撤销登记一案，向我院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告王全意申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告王全意撤回起诉。
本案受理费五十元，本院免予收取。
审 判 长 董俊杰
审 判 员 李 华
人民陪审员 陈 洋
二〇一四年八月十五日
书 记 员 卓慧娟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第211-1号
原告赵赐柏，男，1947年6月10日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
被告衡阳市欣兴房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区华新长丰大道30号。
法定代表人李永忠，该公司经理。
被告张华，男，1965年11月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人。
被告陈琳，男，1963年3月30日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
本院在审理原告赵赐柏诉被告衡阳市欣兴房地产开发有限公司、张华、陈琳合伙协议纠纷一案中，原告赵赐柏于2015年7月6日向本院提出财产保全申请，请求查封被告衡阳市欣兴房地产开发有限公司所有的门面、车库及房屋；冻结被告张华1300000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。为此，案外人赵光明为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告赵赐柏的财产保全及案外人赵光明、赵光华申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封案外人赵光明所有的房产二套；
二、查封被告衡阳市欣兴房地产开发有限公司所有门面、车库及房屋；冻结被告张华1300000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年七月六日
代理书记员 刘 锴
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初140号
原告：胡某甲。
法定代理人：胡某乙，父亲。
被告：马某。
本院在审理原告胡某甲诉被告马某抚养费纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告胡某甲负担。
审判员 孙婷
二〇一六年二月三日
书记员 李洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第578号
原告：马某甲。
委托代理人：姚杰。
委托代理人：杨晓雷。
被告：钱某甲。
法定代理人：钱某乙。
原告马某甲与被告钱某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员万卫忠适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人杨晓雷到庭参加诉讼。被告钱某甲及其法定代理人钱某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2014年6月17日，本案再次公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人姚杰，被告钱某甲的法定代理人钱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲起诉称：××××年××月××日，原告与钱某乙办理结婚登记手续，××××年××月××日，钱某乙生育一女名马某乙，后改名为钱某甲（即被告，现随钱某乙生活）。被告钱某甲出生后至2011年下半年，一直由原告及原告父母抚养。2011年3月11日，原告通过宁波江北鑫博成生物技术咨询有限公司委托成都新基因格生物科技有限公司就原告与被告之间的亲子关系进行鉴定。2011年3月17日，成都新基因格生物科技有限公司出具DNA鉴定报告书，确认原告与被告之间生物学亲缘关系成立可能为0%。原告认为，原告与被告之间不存在亲子关系，系钱某乙与他人所生育，钱某乙的行为给原告造成了重大的精神损害。故原告诉至法院，请求：确认原告与被告钱某甲之间不存在亲子关系；本案诉讼费由被告承担。
被告钱某甲答辩称：亲子鉴定的情况被告的法定代理人钱某乙不知情，对原告诉称的事实及鉴定报告不予认可。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
证据一、户籍信息证明1份，证明被告钱某甲曾用名为马某乙。系钱某乙的女儿。
证据二、民事调解书1份，证明原告与被告存在法律意义上的亲子关系。
证据三、DNA鉴定报告书1份，证明经鉴定，原告与被告不存在生物学上的亲子关系。
被告质证意见：对证据一、二无异议。对证据三不予认可。
本院认证意见：证据一、二，被告无异议，本院予以认定。证据三，被告虽不予认可，但经本院释明，仍未申请重新鉴定，故对于该鉴定报告本院予以认定。
被告未提供证据。
综上，现查明：原告马某甲与钱某乙于2001年经人介绍相识，2003年6月1日订婚，后双方即同居生活。××××年××月××日，原告与钱某乙办理结婚登记手续。××××年××月××日钱某乙生育一女名马某乙（即本案被告，现名为钱某甲）。2011年12月5日，钱某乙诉至法院，要求与原告离婚。同年12月22日，经本院调解离婚。离婚后，被告钱某甲一直随钱某乙生活。
另查：2011年3月11日，原告通过宁波江北鑫博成生物技术咨询有限公司委托成都新基因格生物科技有限公司就原、被告之间是否存在亲子关系进行鉴定。成都新基因格生物科技有限公司通过对取之于原告的血痕样本（编号131××××1481－AF1）与取之于被告的口腔拭子样本（编号131××××1481－C1）进行检测，于2011年3月17日出具DNA鉴定报告书1份，检测结论为：根据DNA遗传标记分析结果，不支持检材131××××1481－AF1为检材131××××1481－C1的生物学父亲。
本院认为：本案原告提供的鉴定报告证明原、被告不存在亲子关系，而被告没有提供相反证据，经本院释明后也未申请重新鉴定，故本院推定原告的主张成立，对原告要求确认原、被告之间不存在亲子关系的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
确认原告马某甲与被告钱某甲不存在亲子关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 万卫忠
二〇一四年六月二十日
书记员 崔柳倩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第198号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。住所地：临海市古城街道巾山中路*号。组织机构代码：14799946-1。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托代理人：金崇华。
被告：马成芳。
被告：李达金。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告马成芳、李达金为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员金珊珊独任审判，于2014年4月30日公开开庭进行审理。原告的委托代理人金崇华及被告马成芳到庭参加诉讼；被告李达金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告马成芳以养殖为由，向原临海市农村信用合作联社杜桥信用社申请借款，并签订《个人循环保证借款合同》。合同约定：借款额度3万元，使用上述借款额度的期限自2012年2月16日起至2013年7月20日止；借款利率按中国人民银行同档次基准月利率上浮76%，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%罚息利率计收罚息，还款方式为按季结息，到期还本；借款由被告李达金提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。同日，被告马成芳向原告借款3万元，借款期限为2012年2月16日至2013年7月20日，借款月利率9.753392‰。借款到期后，被告马成芳未能偿还借款本息，被告李达金也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告马成芳立即偿还原告借款本金3万元及算至履行完毕之日止的利息和逾期利息（截止2014年2月27日的利息为3461.35元，2014年2月27日以后按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息至履行完毕之日止）；二、被告李达金对借款本息负连带保证责任。
被告马成芳辩称：借款属实，但目前没有偿还能力。被告以前是打船的，但借钱是用来养殖牛蛙的。
被告李达金未答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告陈述、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、工商登记情况表复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人循环保证借款合同》、借款借据、利息清单等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的《个人循环保证借款合同》，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告马成芳逾期未能偿还，显属违约。被告李达金作为连带责任保证人，在被告马成芳不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。另，临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成芳于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，同时支付利息、罚息（截止2014年2月27日利息、罚息合计3461.35元，2014年2月28日以后的利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告李达金对上述债务承担连带偿还责任；被告李达金承担保证责任后，有权向被告马成芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，减半收取318.50元，由被告马成芳负担，被告李达金负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费637元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一四年四月三十日
代书记员 朱立勤
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执字第0362号
申请执行人毕永堪。
委托代理人李凌飞，江苏益新律师事务所律师。
被执行人淮安市专用汽车改造有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道10号。
法定代表人胡波，该公司董事长。
被执行人上海利佳企业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区建设路823号。
法定代表人蒋广勇，该公司董事长。
被执行人张建军。
被执行人胡兴定。
被执行人上海信联实业有限公司，住所地上海市徐汇区龙华后马路147号24幢114室。
法定代表人潘裕镭，该公司董事长。
被执行人淮安利佳房地产开发有限公司，住所地江苏省淮安市淮海南路123号。
法定代表人胡兴定，该公司董事长。
被执行人潘裕镭。
毕永堪与淮安市专用汽车改造有限公司（以下简称淮安专用汽车公司）、上海利佳企业（集团）有限公司（以下简称上海利佳）、张建军、胡兴定、上海信联实业有限公司（以下简称上海信联）、淮安利佳房地产开发有限公司（以下简称淮安利佳）、潘裕镭民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）淮中民初字第0029号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人均未履行法律文书确定的义务，毕永堪向本院申请执行，本院于2014年9月18日立案执行。
在执行过程中，经查上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不了可供执行财产线索，并于2015年3月16日向本院申请本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人向本院申请该案本次执行程序终结，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中民初字第0029号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 惠更虎
执行员 王新平
二〇一五年三月十六日
书记员 刘小杨
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03276号
原告刘某。
被告胡某。
本院在审理原告刘某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告刘某承担。
审判员 高庆斌
二〇一五年九月二十八日
书记员 崔光达
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊马民初字第0087号
原告李某，女。
委托代理人张浩亮，山西双师律师事务所律师。
被告段某某，男。
原告李某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张浩亮，被告段某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年5月28日原被告登记结婚，2002年12月3日生女段XX。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，被告不履行家庭义务，对原告和女儿不闻不问。2014年3月底，被告私自在XXXXX市场租房开设了一个彩票投注站，后便不再回家睡觉，而是在店里过夜。原告去被告租房的地方找被告，发现被告租住的地方有其他女人的内外衣物等。原告也曾给被告机会，让被告改过自新，但是被告不知悔改，从语言和行为上伤害原告，使得双方感情破裂。诉请：1、判决原被告离婚；2、婚生女段XX随原告生活，被告每月支付2000元抚养费；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。当庭将第二项诉请变更为被告每月支付抚养费1700元。
被告辩称，1、被告不同意离婚，想给女儿一个完整的家庭，被告对家庭尽到了应尽的义务，被告认为双方感情没有破裂。2、被告在外没有第三者，而是和一个女士在XXXXX市场租房，二人各投入一部分资金开设了一个彩票投注站，租赁的房屋内只有一个衣柜。这个女士被告起初也不认识，是因为和该女士能够一起合伙经营而后相识。3、因被告之前经营洗煤厂，投资失败，所以开设彩票投注站被告没有告诉过原告。
双方争议的焦点是：原被告的夫妻感情是否破裂；如判决离婚，婚生女随谁生活更有利于孩子成长；财产如何确定及分割。
为证明自己的主张，原告提供了如下证据，被告未提供证据。
1、2001年12月的商品住宅证（复印件）和房权证郊私字第XXXXX**号房产证（复印件）各一份，证明长治市XXXXXX号房产属于原被告共同财产；
2、机动车发票和完税凭证两页，证明晋DXXX**号帕萨特轿车属于原被告双方的共同财产；
3、中国体育彩票代销证（复印件）一份，证明彩票店属于夫妻共同财产；
4、户口登记卡（复印件）一份，证明段XX年满十周岁，能够自行选择随谁生活；
5、彩票店照片（复印件）三十二张，证明被告的彩票店有女子的生活用品及首饰，被告与其他女子同居的事实，被告存在过错；
6、结婚证两份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证认为，证1、2、3、4、6均无异议。证5中照片显示的女士包不认可，不能证明被告与其他女子同居的事实。
7、原告证人车XX到庭作证。
证人车XX，女系原告的母亲。
证人陈述证明的事实：许多年以来，原被告双方就经常吵架。近2-3年来，原被告双方如同路人一样。孩子上学交学费，因被告不出钱，原被告双方经常吵架。被告买衣服能够花费2000元，但却不给孩子交学费。证人曾给被告说过先给孩子交了学费再买衣服，被告说原告有钱。证人曾问过外孙女即原被告的女儿，原被告双方是否常吵架，外孙女说就没有见过被告，原、被告见了面也是把对方当空气。双方有5-6年感情不和了，近2-3年感情最不好。证人去过被告的彩票店，看到屋内的状态，好像是被告与其他女人共同在一起生活。被告曾向证人借款10000元，但是被告将钱用于购买彩票。2015年农历正月十五前，原被告双方生气，是因为被告和那个女子又联系起来。被告当着证人的面说忍受原告4-5年。证人觉得原被告分开比较好。
原告对证人证言质证无异议。
被告对证人证言质证称，被告输掉的10000元彩票是原告打的彩票。证人说的不对。
8、原告证人牛XX出庭作证。
证人牛XX，女，系原告的同事。
证人陈述证明的事实：原告经常在上班后给证人说她和她老公的故事，说她和她老公打架，她老公不给孩子交学费，不往家里拿钱，她们经常生气。2015年春节前证人去看过生病的原告，她老公不在家，原告跟证人说她老公不经常回，原告也跟证人说过她老公和一个女子的关系不正当。
原告对证人证言质证无异议。
被告对证人证言质证称，该证人均是听原告说的，不认可。
结合原告的举证、被告的质证，作出以下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4、6，被告质证认可，予以采信；证据5被告不认可，且无其他证据予以佐证，故不能证明被告与其他女子同居的事实。原告证人证言结合原被告的陈述，可以证明原被告经常因琐事生气，被告不常回家居住的事实，合理部分予以采信。
综合原被告的诉辩、当庭陈述、举证质证，本院确认了以下事实。
1996年下半年原被告双方相识，开始自由恋爱，1998年农历六月十九举行民间典礼，1998年5月28日办理结婚登记。2002年12月3日生女段XX，现随原告生活。2014年3月被告在未告知原告的情况下开一彩票投注站，经常不回家居住，致使矛盾升级。原被告双方无婚前财产，婚后共同财产有：长治市XX小区房屋一套（长治市XXXX小区XX楼朝XX幢XX号）；2013年5月27日购买帕萨特轿车一辆，车牌号为晋DXXX**，总价款228800元。被告年收入约60000元。庭审后征求双方女儿段佳彤意见，其意见为：如判决原被告双方离婚，段佳彤愿随原告生活。
本院认为，虽然原被告双方婚前有一定的感情基础，但婚后缺乏沟通，未建立起真正的感情，特别是近年来，在原告不知情的情况下被告开办一彩票投注站，经常不回家居住，严重影响了双方的感情，致使双方感情破裂，应判决双方离婚为宜。婚生女因长期随原告生活，由原告照顾，孩子也表示愿随原告生活，故判决其随原告生活，被告应支付相应的抚养费。共同财产帕萨特轿车一辆，因长期由被告使用，应判归被告所有，被告按照车辆折旧，酌情返还原告一定的费用。XXXXX房屋一套（长治市XXXX小区XX号楼朝XX幢XX号）及彩票投注站，因诉讼后双方均未提出评估申请，无法确定该房屋的市场价值和彩票投注站的投资情况，可在本判决生效后另案处理。双方陈述的债权债务均未提供证据，且对方不予认可，故不予认定。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告李某与被告段某某离婚。
二、婚生女段XX随原告李某生活，被告段某某从2015年3月起至其18周岁止每月支付婚生女抚养费1000元。
三、共同财产帕萨特轿车一辆归被告所有，被告支付原告85000元。（该判项的给付内容应在本判决生效后7日内履行完毕）
案件受理费650元，原被告各负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 韩旭辉
二〇一五年六月十二日
书记员 庞 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初7号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陶某，男，xxxx年xx月xx日出生于甘肃省靖远县，汉族，大专文化，无业，住甘肃省靖远县。2017年9月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1767号起诉书指控被告人陶某犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月10日2时许，被告人陶某伙同他人（另案处理）进入佛山市禅城区清水路龙晖酒行内，盗窃被害人潘某现金人民币3500元、一条价值人民币230元的玉溪牌香烟、一条价值人民币220元的黄鹤楼香烟。
2016年7月16日2时许，被告人陶某伙同他人，进入佛山市禅城区江滨路1号首层“燕燕发艺”内，盗窃被害人祝某现金人民币600元、一条金项链、一辆电动车。
2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月并处罚金人民币2000元。2017年8月22日，佛山市公安局禅城分局经比对指纹发现被告人陶某指纹与“燕燕发艺”盗窃案现场遗留指印为同一人。随即该局民警对被告人陶某的前科进行查询，发现被告人陶某因犯盗窃罪仍在河源监狱服刑，本案盗窃事实未经处理，该局民警掌握到被告人陶某于2017年9月19日刑满释放，遂于当日在河源监狱门口抓获被告人陶某。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人祝某、潘某的陈述，现场勘查检查笔录，抓获经过，价格认定结论书，手印鉴定书，指纹认定意见书，户籍证明，情况说明，被告人陶某的供述及辨认笔录，视频截图及视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陶某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陶某九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。本案属于判决宣告后刑罚执行完毕前发现漏罪的情况，应与原判刑罚数罪并罚，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。被告人陶某于2017年9月19日刑满释放，并于同日因本案被刑事拘留，故该日不应重复计算，应以2017年9月20日作为起点计算剩余刑期，其已服刑的一年一个月应在并罚后予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十九条第一款及第三款、第七十条之规定，判决如下：
被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与之前判处的有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已服刑一年一个月，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄庆孝
二〇一八年一月十五日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执异7号
异议人（案外人）：何贵聪，男，1971年10月2日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区。
申请执行人：内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行。
法定代表人：梁芝，行长。
被执行人：巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟，经理。
被执行人：包头市昊正包装制品有限责任公司。
法定代表人：刘瑞民，�理。
被执行人：鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司。
法定代表人：刘瑞明，经理。
被执行人：刘瑞明，男，1965年9月15日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王丽萍，女，1962年9月9日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
本院在执行内蒙古银行股份有限公司呼和浩特师大南门支行与巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司、包头市昊正包装制品有限责任公司、鄂尔多斯市昊正工贸有限责任公司、刘瑞明、王丽萍公正债权文书一案中，案外人何贵聪对本院查封的被执行人巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司涉案房屋中A10-2-102楼房一套，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院在审查中，案外人何贵聪自愿撤回案外人异议申请。
本�认为，何贵聪的撤回案外人异议申请，符合法定撤回异议的条件，应予准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下:
准许何贵聪撤回案外人异议申请。
审判长 奇平祥
审判员 李劲松
审判员 王凤俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 慧
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法行初字第100号
原告：吴国荣，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码：×××3477。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：陈良贤，市长。
原告吴国荣诉被告中山市人民政府（以下简称市政府）房屋行政征收一案，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理查明：2015年9月14日，市政府因良朋里路段环境改造项目建设需要，作出《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，决定征收莲塘路1号、2号、4号、良朋里8号前座、8号后座、9号、10号、13号地下、13号之一二楼、13号前座、13号后座、15号，最终以良朋里路段范围示意图为准。吴国荣认为该征收决定违法，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。
本院再查明：另有卢沛均等人不服上述征收决定，以市政府为被告，于2015年12月18日向本院提起行政诉讼，请求：1.确认市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》违法并予以撤销；2.诉讼费由被告承担。吴国荣诉市政府房屋行政征收一案，本院于2015年12月21日受理，案号为（2015）中中法行初字105号。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条之规定：“当事人一方或者双方为二人以上，因同一行政行为发生的行政案件。为共同诉讼”之规定，共同诉讼分为两类，一是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，为必要的共同诉讼；二是当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类的，为普通的共同诉讼。对于必要的共同诉讼而言，因为案件因同一行政行为发生，并且共同原告或共同被告有着共同的权利义务，因此人民法院必须合并审理。具体到本案，吴国荣与卢沛均的诉讼标的均指向市政府2015年9月14日作出的《中山市人民政府国有土地上房屋征收决定书》，且均要求确认该征收决定违法并予以撤销，依法应合并诉讼主体，吴国荣与卢沛均应为共同原告，并案审理。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十七条、第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十条、
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2015）中中法行初字105号案件进行审理。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 王 鹏
代理审判员 王 昕
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 余雪琳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初786号
原告：龚某，女，1966年05月17日生，汉族，农民，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：龚光春，六安市叶集区法律援助中心法律工作者。
被告：朱某，男，1968年03月14日生，汉族，务工，住安徽省六安市叶集区。
委托诉讼代理人：周玉忠，霍邱县法律援助中心法律工作者。
原告龚某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年11月01日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。龚某及其委托诉讼代理人龚光春，朱某及其委托诉讼代理人周玉忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚某诉称：与朱某先同居后结婚，同居期间育有一子一女。现因朱某长期在外务工，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故诉至本院，请求如下：1、判令龚某与朱某离婚；2、婚生女朱小某由龚某带领抚养，婚生子朱大某由朱某带领抚养。
朱某辩称：与龚某先同居后结婚属实，且育有一子一女，夫妻感情尚好。其长期在外务工，是为维持家庭生计的需要，家庭开支全靠其一人劳作，尽到了夫与父的义务。故不同意与龚某离婚。
经审理查明：龚某与朱某经人介绍，双方于2002年2月开始同居生活。龚某曾与前夫（已去世）育有一子一女，因此做了结育手术。在与朱某同居期间，龚某改扎，并于2008年2月11日，生育一龙凤胎，子取名朱某某，女取名朱某甲。2012年09月17日，双方办理了结婚登记手续。家庭生活开支，来源于朱某一人在外务工的收入。现龚某称朱某不尽夫与父的义务，致夫妻感情破裂，遂诉至本院，与朱某产生婚姻纠纷。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：龚某与朱某先同居后结婚，龚某且在改扎的情况下育下一子一女，夫妻感情尚好。现龚某称朱某不尽夫与父的义务，尚缺乏证据证实，故龚某要求离婚的请求，不予支持。朱某辩称不离婚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由龚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张兵兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔祝全
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3791号
原告李艮栓，男，1969年2月10日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，住。
被告杜金水，男，1958年5月24日生，汉族，农民，石家庄市藁城区九门乡黄庄村人，住。
本院在审理原告李艮栓诉被告杜金水农村土地承包合同纠纷一案中，原告李艮栓于2016年11月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告李艮栓的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李艮栓撤回起诉。
案件受理费40元，由原告李艮栓负担。
审判员 李华良
二〇一六年十一月二十九日
书记员 焦建斌
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01560号
罪犯申喜权，男，1994年07月30日出生，汉族，初中文化，籍贯内蒙古，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院2013年10月29日作出（2013）法刑初字第279号刑事判决，认定罪犯申喜权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2013年02月22日至2016年07月21日，民事赔偿99269.86元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年03月04日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次，考核积分180分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申喜权减去有期徒刑三个月。
（刑期自2013年2月22日起至2016年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年十二月二十五日
书记员 芦 斌
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1367号
申请执行人刘同胜，男，1990年9月1日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被执行人张国松，男，1982年6月17日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
被执行人张素方，女，1983年6月10日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人刘同胜申请执行被执行人张国松、张素芳财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初6150号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1367号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十二月八日
书记员 龙铁永
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵04民终6号
上诉人（原审原告）田井福，男，土家族，1956年1月26日出生，无固定职业，住重庆市酉阳县。
委托代理人陈思宇，无固定职业。
上诉人（原审被告）新疆南岗投资有限责任公司，住所地第四师六十六团。
法定代表人王炎，该公司董事长。
委托代理人汤海涛，新疆信禾诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井，住所地伊宁县。
负责人周明谷，该矿矿长。
委托代理人温晓军，新疆任远律师事务所律师。
上诉人田井福、新疆南岗投资有限责任公司（以下简称南岗公司）与被上诉人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井（以下简称喀赞其煤矿）因劳动争议纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第80号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，原审诉讼中，田井福提出的十余项诉讼请求中，有若干项诉讼请求明显未经过劳动仲裁。然而，原审受理后，直接对此进行审理，并作出判决，明显违反了法定程序。其次，喀赞其煤矿系南岗公司的分支机构，不具有法人资格。原审以喀赞其煤矿为南岗公司的分公司、喀赞其煤矿经营行为所产生的后果由南岗公司承担为由，判令南岗公司独自承担民事责任，并驳回田井福对喀赞其煤矿的诉讼请求，亦明显违反法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第80号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院重审。
二审案件受理费30元，退还上诉人田井福、新疆南岗投资有限责任公司、被上诉人伊犁南岗建材（集团）有限责任公司喀赞其煤矿东井各10元。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 常晓霞
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第771号
罪犯李春伟（又名伟）男，1975年3月4日出生，汉族，山西省汾阳市人，住汾阳市杏花村镇西堡村，小学文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省汾阳市中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）吕刑初字第3号刑事判决，认定被告人李春伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，刑期自2009年11月30日起至2017年11月29日止。2010年3月25日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2012年11月6日，本院作出（2012）临刑执字第972号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。
执行机关曲沃监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年8月至2014年7月间获监狱表扬六次、嘉奖二个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李春伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李春伟减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
代理审判员 闫秀仑
人民陪审员 贾端平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 樊 瑞
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第290号
原告李来金，男，1947年12月23日出生。
委托代理人王宏伟，山西丹心律师事务所律师。
被告逯生堂，男，1983年5月14日出生。
委托代理人刘长斌，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
原告李来金诉被告逯生堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员魏昕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宏伟、被告逯生堂及委托代理人刘长斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，被告逯生堂以资金周转为名，向我借款16512元，并承诺按月利率12%支付利息。被告自借款后，既不按约定支付利息，也不归还借款本金，请依法判令被告偿还借款本金16512元，并按约定支付利息（利息自2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至全部偿还之日）。
被告辩称，借据属实，但借据上没有约定利息，不应承担借款利息。
经审理查明，2013年1月28日，被告逯生堂向原告李来金借款16512元，并出具借据一支。借据中仅列明借款人、出借人及借款金额。以上事实有原告举交的借据一支。另原告举交协议书一份，该协议书系被告与第三人安泽县杜村乡东唐村村委会、为民干果种植专业合作社签订的，原告依该协议主张借款应当自2013年1月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，至被告全部偿还之日。被告对原告主张不予认可，认为双方在借据中对支付利息没有约定，应视为不支付利息。原告要求被告归还本金及支付利息无果而诉至本院，为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，不违反法律规定。原告要求被告归还借款的诉讼请求应当得到支持。原、被告双方在借据中未对借款利息进行约定，举交的协议书系被告与第三人签订的，其内容也无法明确原、被告之间借款利息，对该笔借款应视为无利息约定，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告逯生堂归还原告李来金借款16512元，于本判决生效后15日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106元，由被告承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 魏 昕
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张彩霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第3224号
上诉人（原审被告）陈桂洲，女，1960年3月29日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人黄国荣。
被上诉人（原审原告）张克志，男，1965年12月23日出生，住湖南省溆浦。
委托代理人张家华。
委托代理人郭洪霞。
原审被告广东真龙物流有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人魏龙，该公司董事长。
上诉人陈桂洲因与被上诉人张克志及原审被告广东真龙物流有限公司（以下简称真龙公司）提供劳务受害者责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，《中华人民共各国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：一、陈桂洲在判决发生法律效力之日起十日内向张克志赔偿41331.01元；二、驳回张克志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费减半收取为75元，由陈桂洲负担37.5元，张克志负担37.5元。
上诉人陈桂洲上诉称，一审法院认定事实错误。理由如下：一、从2013年9月起，广西线所有货物的装车都是由陈桂洲联系毛家六完成的。毛家六接到任务后，安排人员完成工作，与陈桂洲无关。陈桂洲从来没有干预过毛家六安排工作。除了毛家六以外，陈桂洲对其他装车人员都不认识。二、陈桂洲从来没向张克志及王平支付过工资报酬，所有装车费都是毛家六支付的。以上事实可以从毛家六及王平的证言以及陈桂洲提交的证据3得到证明。三、毛家六收取了装车费后，与其他人员如何分配不是由陈桂洲决定的，也与陈桂洲无关。四、陈桂洲与毛家六的装车业务关系在一定期间是固定的。因每天装车费用也不多，有时没有装车业务，双方为了方便，才达成月底结付装车费的一致意思表示。一审法院据此否定双方的承揽关系是错误的。五、陈桂洲与毛家六之间是承揽关系。如果张克志与毛家六、王平是一起承包装车业务的，则陈桂洲与张克志、王平之间也是承揽关系。综上，本案中，装车业务及工作的开展完全由毛家六安排、指挥，陈桂洲与张克志之间不存在雇佣关系。上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回张克志的诉求；2.一、二审案件受理费由张克志承担。
被上诉人张克志答辩称，一、张克志受陈桂洲雇佣从事装车工作，毛家六带张克志到陈桂洲处经营面试才被录用。在双方约定了装车的单价后，张克志开始工作。二、张克志、毛家六、王平均受雇于陈桂洲。毛家六接到电话后，再通知其他人员进行工作。毛家六只是起到通知的作用。每月工资均由毛家六领回来以后平分。毛家六没有额外的收益。三人工作中均受陈桂洲及其家人的指挥、管理。事故发生时陈桂洲的儿子刘泰来就在现场指挥，并且缴纳了医疗费。张克志在工作中受陈桂洲的指挥，并利用陈桂洲的工具设备，在规定的时间内进行装车。张克志提供劳务，陈桂洲定期支付报酬。陈桂洲知道张克志是其员工，两者成立雇佣关系。三、本案证据显示2013年10、11月期间张克志每天为陈桂洲提供装车服务，即使张克志在业余时间为其他物流商干活，也不能据此否定其与陈桂洲之间的雇佣关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均没有向本院提交证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案为提供劳务者受害责任纠纷。综合各方当事人的诉辩及举证、质证，本案的争议焦点为陈桂洲是否需要承担责任的问题。本案中，陈桂洲提交了由毛家六出具的证明一份，该证明显示毛家六承揽了涉案装车业务。但在毛家六出庭作证时，其改变陈述称只是与王平、张克志一起从事装车工作，报酬是由毛家六从陈桂洲处领取后，由工作人员平均分配。以上陈述与证人王平的证言一致。据此，本院认定张克志与陈桂洲成立雇佣关系。陈桂洲辩称其已将装车业务发包给毛家六的意见缺乏依据，本院不予认可。
综上，陈桂洲上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人陈桂洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄文龙
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牟法行执字第158号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人王某某，该委员会主任。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
被执行人郭某某，女，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与李某某、郭某某夫妇社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2014）第03-208号征收决定的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产�可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张勇军
执行员 陈廷甫
执行员 孙国军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 月
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5628号
原告刘艳利，男，1981年9月24日出生。
委托代理人李文婧，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告王学，男，1981年9月20日出生。
原告刘艳利诉被告王学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员艾晓蒙独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘艳利及其委托代理人李文婧到庭参加诉讼，被告王学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘艳利诉称，2014年3月3日16时20分许，被告王学无有效机动车驾驶证驾驶蒙E****2号小型普通客车，沿赤峰市红山区G306线由南向北行驶至蒙孚加油站南侧，由西向东倒车时，与原告驾驶蒙D****3号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。事故发生后，被告王学弃车逃逸。该事故经交警部门认定，王学负全部责任，原告无责任。原告受伤后，到赤峰学院附属医院住院治疗4天，支付医疗费7130.62元。现要求被告赔偿医疗费7130.62元、住院伙食补助费400元、护理费440元、误工费456元、营养费400元、交通费350元、精神抚慰金3000元，以上费用合计12176.62元。
被告王学未答辩。
经审理查明，赤峰市公安局红山分局交通警察大队于2015年2月10日做出第20150301号道路交通事故认定书。该事故认定书中的当事人、车辆、道路和交通环境等基本情况中记载：被告王学驾驶蒙E****2号小型普通客车。该事故认定书中的道路交通事故事实记载：2014年3月3日16时20分许，被告王学无有效机动车驾驶证驾驶蒙E****2号小型普通客车，沿赤峰市红山区G306线由南向北行驶至蒙孚加油站南侧，由西向东倒车时，与原告刘艳利驾驶蒙D****3号二轮摩托车由北向南行驶时相撞，致原告受伤，造成一起交通事故。事故发生后，被告王学弃车逃逸。该事故认定书中的道路交通事故责任记载：王学负全部责任，原告无责任。诉讼中，原、被告均未对该责任认定提出异议。
原告刘艳利提供的赤峰学院附属医院住院病志（病案号627868）记载：入院时间2014年3月3日、出院时间2014年3月7日，实际住院4天。出院诊断：颈部外伤、右肩部外伤。原告提供的赤峰学院附属医院住院医疗费收据记载其支付费用7130.62元，并提供了病人费用清单一份，以证明用药情况。现原告要求被告赔偿医疗费7130元、住院伙食补助费400元（按每日100元计算4日）、护理费440元（按每日110元计算4日）、误工费456元（按每日114元计算4日）、营养费400元（按每日100元计算4日）、交通费350元、精神抚慰金3000元，以上费用合计12176元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、疾病诊断书、住院病历、医疗费收据、用药清单，及原告的陈述与认可予以证实。
本院认为，赤峰市公安局红山分局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，对本案所涉事故性质、发生经过及责任等做出了认定。原告刘艳利依该道路交通事故认定书主张机动车道路交通事故赔偿，故本案按机动车道路交通事故责任纠纷调整。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，原告主张的因本次事故支付的医疗费7130元，有相应收据证实，予以确认。原告主张的伙食补助费400元、护理费440元、交通费350元，赔偿事项和金额均在法律规定范围内，予以确认。误工费456元，该赔偿事项符合法律规定，但金额过高，应为440元（按每日110计算4日）。营养费400元，原告提供的病历记载普食，对该主张不予支持。精神抚慰金3000元，因原告所受损伤未构成伤残，对此不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律规定，判决如下：
一、被告王学于本判决生效后十日内给付原告刘艳利赔偿款8760元；
二、驳回原告刘艳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，邮寄送达费40元，合计92元（原告已预交），由原告负担15元，由被告负担77元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 艾晓蒙
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 苏晓明
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初109号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人卢某真，男，27岁。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）92号起诉书指控被告人卢某真犯贩卖毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月29日、7月19日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员唐炜炜出庭支持公诉，被告人卢某真到庭参加诉讼。审理中，公诉机关退回补充侦查一次。本案现已审理终结。
遂宁市船山区人民检察院指控：2015年6月3日11时许，被告人卢某真在遂宁市船山区小西街自己的租房内向杨某珍贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂2颗,获款300元。公诉机关认为，被告人卢某真明知是毒品而贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任并提请公诉，建议对其判处有期徒刑一至二年。
被告人卢某真对指控的事实和罪名有异议，辩称文某就是杨某珍，我与杨某珍是名义上的夫妻关系。她怀有我的小孩，我不会向她贩卖毒品。
经审理查明，2015年6月3日11时许，被告人卢某真在遂宁市船山区小西街自己的租房内向杨某珍贩卖毒品甲基苯丙胺1克、甲基苯丙胺片剂2颗,获款人民币300元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2015年6月10日立案。
2、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、逮捕证、逮捕通知书，证实被告人卢某真被采取强制措施的情况。
3、到案说明，证实被告人卢某真被抓获经过。
4、现场检测报告书，证实卢某真冰毒尿检呈阳性。
5、人口信息表，证实被告人卢某真的出生日期，作案时系成年人。
（二）证人证言
1、证人杨某珍2015年7月6日证实，2015年6月3日上午十一点的样子，一个眼镜（卢某真喊的向哥）就到小西街卢某真的租住屋来了，我听他们两个在谈买毒品的事情，向哥还拿了样品出来，我们三个还一起吸食了，向哥拿了5克冰毒和7颗麻古（一共900元）给卢某真，向哥说这个货是何四哥的，不要开玩笑，卢某真喊向哥在家里等到，一个小时之内就把钱拿回来，向哥他就出去了，向哥说一个小时回来拿钱，我在卢某真那里买了300元钱的毒品（1克冰毒和两颗麻古），我自己吸食了。
2016年7月13日、19日出庭证实，我与卢某真仅普通朋友关系，并非情侣关系；卢某真收到向某明的毒品后向我贩卖了500元毒品，我支付了300元钱，欠200元。
2、证人向某明证实，2015年6月3日上午11时许，我到卢某真小西街租住屋内找到他，我拿了5克冰毒和7颗麻古给他，他说把毒品卖了再把钱给我。我们把毒品拿出来吃了一些，当时文某也和我们在一起吃。毒品是何四娃的。下午我和何四娃去找卢某真收毒品钱，卢某真说卖了300元给文某，正在找文某要钱（1克冰毒和3颗麻古）。文某说她出去找钱，卢某真也把剩下的毒品拿走了。过了一段时间，文某回来了，她说已经把购买东西的钱付给卢某真了。
（三）被告人卢某真的供述
2015年6月10日、17日供述，我因为贩卖毒品被公安机关带回派出所。2015年6月3日11时许，老向给我打电话问我在哪里，他过来找我，没等一会老向就过来了，当时文某也在我房间里，老向问我钱拿到没有，我说现在没有拿到钱，老向就拿了一点样品出来，我们三个人一起吸食，老向就卖5克冰毒和7颗麻古给我，一共900元，他喊我去外面想办法，下午三点之前把钱给他。当时我就卖了300元钱的毒品（1克冰毒和三颗麻古）给文某，我就出去找钱了。我找一个“杨四哥”准备借两百元钱，我在南门一个宾馆找到杨四哥拿钱，我拿冰毒和杨四哥吸食了点，当时杨四哥的朋友打电话说要买200元的套餐（150元冰毒和一颗麻古），于时，我就和杨四哥到了和平路法院对面一个小区，正面大门的一楼有一个家庭茶楼，杨四哥敲门打开后，我见有桌人在打麻将，杨四哥就把事先我给他的毒品扔到桌子上，杨四哥在旁边的凳子上拿了两百元钱，出门之后杨四哥就把钱拿给我了。我在老向那里购买的毒品卖给文某300元的冰毒和三颗麻古，和平路一个家庭茶楼卖了200元的冰毒和一颗麻古。
（四）辨认笔录
1、辨认人杨某珍辨认出了卢某真就是2015年6月3日向其贩卖毒品的人。
2、辨认人向某明辨认出了向文某贩卖毒品的杰娃子就是卢某真。
本院认为，被告人卢某真违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品，为牟取非法利益非法销售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。关于被告人提出自己没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人卢某真当庭供述侦查机关对其询问时未采取刑讯逼供等非法手段，其作出的两次供述均系有罪供述，贩卖毒品的时间、地点、涉案人员等情节均与证人杨某珍、向某明的证言相互印证，公诉机关出示证明被告人卢某真贩卖毒品的事实的证据，已经形成完整的证据链，故对该辩解意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。综合被告人卢某真的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人卢某真的刑期即自2015年6月10日起到2016年9月9日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人卢某真违法所得人民币300元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴长鑫
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 李爱萍
二〇一六年八月四日
书 记 员 张 莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初1387号
原告饶昊翔，男，1977年5月7日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人郑鹏，湖北楚星律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘朝霞，湖北楚星律师事务所律师。
被告宜昌极地商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区窑湾乡望洲村七组7-61号。
法定代表人崔元秀,该公司执行董事。
委托代理人涂绍应，湖北民基律师事务所律师（特别授权）。
原告饶昊翔与被告宜昌极地商贸有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员程丹适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告饶昊翔及其委托代理人郑鹏，被告宜昌极地商贸有限公司的委托代理人涂绍应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶昊翔诉称，原告于2011年8月到被告公司上班，工作岗位为业务经理，每月的工资为3000元左右。原告自到被告单位上班至今，被告未与原告签订任何书面劳动合同，且未为原告缴纳社会保险费，原告在被告处上班工作至今未享受带薪年休假待遇同时也未得到公司的相应补偿。为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原告与被告之间的劳动关系；2、被告支付原告2016年5月工资2900元；3、被告支付原告因未签订书面劳动合同的双倍工资30734元（2794元/月×11个月）；4、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金13970元（2794元/月×5个月）；5、被告支付原告未享受年休假工资报酬9634元（2794元/月÷21.75×5天×5年×3倍）；6、被告为原告补缴自2011年8月至2016年6月的社会保险费。
被告宜昌极地商贸有限公司辩称，1、原告主张未签订劳动合同双倍工资的诉讼请求已经超过了诉讼时效，且没有事实及法律依据；2、原告系擅自离职，不存在违法解除劳动合同情形，故原告要求经济补偿金的请求无事实及法律依据；3、原告已经享受了带薪年休假，即使存在原告未享受带薪年休假的情形，原告计算未休带薪年休假工资的时间和标准有误，故未享受带薪年休假报酬请求无事实及法律依据；4、我公司已经将社保费用随工资发放给了原告，并要求其自行缴纳，且原告未提交其实际缴纳社保费用的证据，而且社会保险费的缴纳纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年8月，原告到被告处上班，工作岗位为业务经理，每月工资为2794元。在工作期间，被告未与原告签订书面劳动合同，未安排年休假，亦未为其缴纳社会保险费。原告就年休假、缴纳社会保险事宜多次与被告协商未果，于2016年6月4日未到被告处上班。被告未向原告发放2016年5月工资2900元。
2016年6月13日，原告向宜昌市西陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项与本院主张相同。宜昌市西陵区劳动争议仲裁委员会作出（2016）宜西劳人仲不字第145号《不予受理申诉通知书》，原告依法向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告身份证明、《工资表》、《不予受理申诉通知书》、证人证言以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬、休息休假、提请劳动争议处理等权利。被告未依法为原告缴纳社会保险费，原告可以即时要求解除劳动关系，对于原告要求解除与被告之间的劳动关系的诉讼请求，本院予以支持；对于原告请求的2016年5月份工资2900元，本院依法予以支持；对于原告请求的未签订书面劳动合同的二倍工资，已经超过诉讼时效，本院不予支持；对于原告请求的解除劳动合同经济补偿金13970元（2794元/月×5个月），原告因为被告未为其缴纳社会保险费与被告解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿，对于原告此项诉讼请求，本院予以支持；对于原告诉请的未休年休假的工资，被告未提交证据证明原告已休年休假或已支付未休年休假的工资，但2011年至2014年之间的未休年休假工资的诉请已经超过诉讼时效，本院不再予以支持。故被告应支付原告未休年休假工资3853元（2794元/月÷21.75天×10天×3倍）；原告诉请的要求被告为其补缴2011年8月至2016年6月的社会保险费不属于本院审理劳动争议案件的审理范围，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告饶昊翔与被告宜昌极地商贸有限公司的劳动关系；
二、被告宜昌极地商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告饶昊翔支付2016年5月份工资2900元、解除劳动合同经济补偿金13970元、未休年休假工资3853元，合计20723元；
三、驳回原告饶昊翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告宜昌极地商贸有限公司负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 程丹
二〇一六年九月二十一日
书记员 高源
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1020号
申请执行人杨甲，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨某乙(系原告之父)，男，住上海市虹口区。被执行人富某，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金某某。原告杨甲与被告富某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月17日作出的(2011)虹民一(民)初字第2064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨甲于2015年4月17日向本院申请执行，要求义务人富某支付2013年4月至2015年4月抚养费共计14,400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人富某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)初字第2064号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1020号申请执行人杨甲，男，1981年6月29日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人杨某乙(系原告之父)，男，住上海市虹口区。被执行人富某，女，1985年10月28日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人金某某。原告杨甲与被告富某离婚纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年4月17日作出的(2011)虹民一(民)初字第2064号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨甲于2015年4月17日向本院申请执行，要求义务人富某支付2013年4月至2015年4月抚养费共计14,400元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人富某发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2011)虹民一(民)初字第2064号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于以下范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第244号
申请执行人ＸＸ，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人李志国，男，1965年4月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人ＸＸ与被执行人李志国买卖合同纠纷一案，本院作出（2014）都江民初字第2224号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李志国未履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2015年1月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李志国暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币67400元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人李志国尚欠申请执行人ＸＸ人民币67400元及迟延履行期间的债务利息。
二、终结本院（2014）都江民初字第2224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一五年六月二十三日
书记员 申 锋
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2464号
申请执行人徐丰月。
被执行人郑良德。
本院在执行徐丰月与郑良德（2015）舟定执民字第2464号民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成协议，被执行人按照协议内容每月还款2000元，直至还清40000元为止。如每月按时归还，申请人自愿放弃利息。如果没有按照规定的时间及金额履行，则按原判决执行，因被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2464号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年三月七日
书记员 高晓阳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0606刑初377号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人米某某，男，1993年3月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区莎车县。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员张汉军出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年1月13日14时许，被告人米某某在襄阳市樊城区火车站广场天桥，趁被害人瞿某某不备，将其上衣口袋里的1部苹果iphone4S手机盗走，价值人民币840元。案发后，被盗手机已追回，并发还被害人。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，扣押物品清单及领条，刑事判决书及违法犯罪人员信息表，证人努某某、吐某某等人的证言，被害人瞿某某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月13日起至2016年9月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一六年八月二十四日
书记员 周宗霖
江苏省南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0611执恢170号
如皋市伟业合金厂
南通凯悦机械制造有限公司、苏平、苏坚、郑洪强：
如皋市伟业合金厂申请执行南通凯悦机械制造有限公司、苏平、苏坚、郑洪强买卖合同纠纷一案，本院曾立（2014）港执字第00444号案予以执行，该案于2014年12月4日以强制执行到位0元结果裁定终结本次执行程序。本次系因南通凯悦机械制造有限公司、苏平、苏坚主张南通凯悦机械制造有限公司已在（2016）苏0611执7号案中与如皋市伟业合金厂相互抵销互负债务276223.34元而恢复执行。
经查，如皋市伟业合金厂依据本院（2014）港商初字第0056号及南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0207号生效民事判决书对南通凯悦机械制造有限公司、苏平、苏坚、郑洪强享有的债权为货款本金232062.15元、案件受理费2390元，合计234452.15元。南通凯悦机械制造有限公司依据南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00418号终审生效民事判决书对如皋市伟业合金厂等六被告共同享有债权为赔偿款本金881764.2元、一审案件受理费13612元、二审案件受理费及鉴定费17567元及迟延履行期间的债务利息。
2017年11月7日，本院在南通凯悦机械制造有限公司申请执行如皋市伟业合金厂等六被告财产损害赔偿纠纷（2016）苏0611执7号一案中，通过结案通知书的方式确认南通凯悦机械制造有限公司对如皋市伟业合金厂享有的该案债权与本案如皋市伟业合金厂对南通凯悦机械制造有限公司等人享有债权相互抵销276223.34元。
鉴于南通凯悦机械制造有限公司在（2016）苏0611执7号案中确认与如皋市伟业合金厂抵销的债权数额为276223.34元，高于如皋市伟业合金厂目前尚未清偿的剩余债权234452.15元，故如皋市伟业合金厂依据本院（2014）港商初字第0056号及南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0207号生效民事判决书对南通凯悦机械制造有限公司、苏平、苏坚、郑洪强享有的债权通过相互抵销债权方式全部执行到位。另，苏坚在本案中缴纳本案执行费3416元。
至此，如皋市伟业合金厂向本院申请执行的本院（2014）港商初字第0056号及南通市中级人民法院（2014）通中商终字第0207号民事判决书项下南通凯悦机械制造有限公司、苏平、苏坚、郑洪强应负执行义务执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十五日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑假字第23号
罪犯李怕七，男，1961年8月15日出生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2011年1月17日作出了（2011）澜刑初字第16号刑事判决书，以被告人李怕七犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日），并处罚金人民币2000元。被告人李怕七服判，判决发生法律效力。2011年2月11日，罪犯李怕七送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李怕七在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第620号、（2014）普中刑执字第576号刑事裁定，对罪犯李怕七共减刑1年零7个月（刑期至2017年2月27日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年5月4日以（2015）普狱假字第23号假释建议书，提请本院对罪犯李怕七予以假释。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李怕七到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李怕七因犯贩卖毒品罪，于2011年1月17日云南省澜沧拉祜族自治县人民法院以（2011）澜刑初字第16号刑事判决判处有期徒刑8年（刑期自2010年9月28日起至2018年9月27日），2011年2月11日送云南省普洱监狱服刑，至2015年3月31日，已执行4年零6个月，减刑1年零7个月，尚未执行1年零11个月。罪犯李怕七在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年4月至2015年3月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。经执行机关云南省普洱监狱委托罪犯家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局调查评估，罪犯李怕七假释后，家属接纳度高，监管条件较好，对居住社区无重大不良影响，生活基本有着落，愿接收为社区矫正对象。
上述事实有云南省澜沧拉祜族自治县人民法院（2011）澜刑初字第16号刑事判决书，本院（2013）普中刑执字第620号、（2014）普中刑执字第576号刑事裁定和执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李怕七的罪犯入监登记表、表扬审批表、超分记录、罪犯李怕七家庭所在地社区矫正机构云南省澜沧县司法局出具的调查评估报告和罪犯李怕七个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李怕七应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币2000元，实际履行2000元。此事实有普洱市思茅区人民法院出具的收款收据予以证实。
本院认为，罪犯李怕七在服刑改造期间，虽有悔改表现，假释后社区矫正机构也愿接收为社区矫正对象、监管条件较好，没有再犯罪危险，现已执行原判刑期二分之一以上，但罪犯李怕七入狱前有吸毒史，所犯罪行为贩卖毒品罪，犯罪手段为零星贩毒、以贩养吸，有再犯罪的危险，不符合假释条件。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯李怕七不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 谢 艳
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第886号
罪犯李南，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年7月8日作出（2010）芙刑初字第216号刑事判决，认定被告人李南犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年。2010年7月28日交付执行。本院于2012年12月10日作出（2012）益刑执字第1288号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李南自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.2分，2012年和2013年均被评为优秀生产能手。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李南服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李南减去有期徒刑一年七个月（刑期至2020年6月23日），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十月九日
书记员 唐菁菁
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽2083民初981号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司。住所地：庄河市新华路二段***号。组织机构代码：70213019—2。
负责人：周宏伟，系该公司经理。
委托代理人：孙凌云，系辽宁法磊律师事务所律师。
被告：翟延贵，男。
被告：翟晓宇，女。
法定代理人：翟延贵，自然情况同被告翟延贵。
二被告共同委托代理人：周玉官，男，1953年8月17日出汗水呢个，系大连正义法律服务所法律工作者。
被告：张俊荣，女。
原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司诉被告翟延贵、翟晓宇、张俊荣保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙凌云、被告翟延贵（同时作为翟晓宇法定代理人）及其委托代理人周玉官到庭参加了诉讼。被告张俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，邵忠伟驾驶车辆与杜希美（已死亡）醉酒驾驶的在原告处投保的辽****号车辆发生碰撞，致邵忠伟受伤、杜希美死亡。邵忠伟就自己的损失向庄河市人民法院突起民事诉讼，法院判决原告在交强险范围内赔偿邵忠伟损失18989.60元。原告已向邵忠伟支付赔偿款18989.60元。杜希美系醉酒驾驶，原告享有追偿权。三被告系杜希美第一顺序继承人，原告享有向三被告追偿的权利。根据相关法律和司法解释的规定，现依法对被告进行追偿，请求人民法院判令三被告在继承遗产范围内支付原告保险赔偿金18989.60元，并由被告承担诉讼费用。
被告翟延贵、翟晓宇辩称，不同意原告诉讼请求。一、三被告应各自赔偿原告6329.86元，而不应共同承担。二、被告张俊荣已死亡，被告翟延贵、翟晓宇不是张俊荣的第一顺序继承人，故二被告没有第张俊荣偿还赔偿款的义务。三、原告行使追偿权没有法律依据，因为本案三被告不是交强险合同第22条规定的侵权人。四、原告与被告之间存在债权债务关系，即使原告对被告的追偿权成立，也应当抵顶原告逾期给付被告（2015）庄民初字第127号判决确定的赔偿款项的利息。
被告张俊荣未作答辩。
经审理查明：被告翟延贵为其所有的辽****号车辆在原告处投保机动车交通事故责任强制保险。2014年9月17日，杜希美（已死亡）醉酒驾驶辽*****号车辆发生交通事故，致邵忠伟受伤。杜希美负本次事故主要责任，邵忠伟负次要责任。本院于2015年11月4日作出（2015）庄民初字第959号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿邵忠伟经济损失18989.60元，原告已履行上述义务。
杜希美的第一顺序继承人有其丈夫翟延贵、女儿翟晓宇、母亲张俊荣。
现原告诉至本院，要求三被告在继承遗产范围内返还保险赔偿金18989.60元。
另查，翟延贵、翟晓宇、张俊荣诉邵忠伟、初晓丽和原告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已作出（2015）庄民初字第127号民事判决书，判决原告赔偿翟延贵、翟晓宇、张俊荣经济损失共计342318.85元。大连市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）大民一终字第1283号民事判决书，维持（2015）庄民初字第127号民事判决。翟延贵、翟晓宇、张俊荣申请执行后，2015年11月13日，原告向三被告支付赔偿款342318.85元。2015年11月16日，三被告以双方当事人已自行解决为由申请撤销该次执行，本院作出（2015）庄执字第4623号执行裁定书，裁定终结本次执行。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的（2015）庄民初字第959号民事判决书、（2015）庄民初字第127号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司机动车报案记录（代抄单）、中国工商银行网上银行电子回单及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，保险公司在交强险责任限额范围内赔偿受害人后，有权向侵权人主张追偿权。杜希美醉酒驾驶车辆肇事致人损害，原告对受害方赔偿后，有权向杜希美追偿。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”本案三被告作为杜希美的第一顺序继承人，应当在继承杜希美遗产的范围内返还原告代偿邵忠伟的款项，原告的诉请于法有据，本院予以支持。
被告翟延贵、翟晓宇认为应由三被告按份承担责任的辩解意见没有依据，本院不予采纳。
关于被告翟延贵、翟晓宇认为被告张俊荣已死亡，但张俊荣的户籍登记信息并未注销。
关于被告翟延贵、翟晓宇辩称案涉原告请求的款项与原告迟延履行（2015）庄民初字第127号民事判决的履行金抵顶问题，迟延履行期间的债务利息与案涉原告追偿的款项的债务性质不同，被告主张抵销不能成立，本院不予采纳。
被告张俊荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告翟延贵、翟晓宇、张俊荣于本判决发生法律效力之日起十日内在继承杜希美遗产范围内给付原告中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司保险赔偿金18989.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元、公告费560元，由被告翟延贵、翟晓宇、张俊荣负担。
本判决为终审判决
。
审 判 长 金 平
审 判 员 刘 美
代理审判员 邵 南
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘春燕
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第1731号
原告张敏，男，1987年12月21日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县。
被告赵正军（曾用名赵正君），1969年2月12日出生，汉族，四川省大邑县人，原住大邑县。
本院于2015年8月10日立案受理原告张敏与被告赵正军民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告张敏到庭参与诉讼。被告赵正军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，2014年3月29日，被告赵正军因家庭生活和生产经营资金周转为由，向原告借款310000元。借款时，被告赵正军口头承诺最多一个月内偿还原告借款。2014年5月初，原告催促被告赵正军还款，但被告赵正军以各种理由推诿，至今未归还原告分文。为此诉至法院请求判令被告赵正军偿还借款310000元，并承担本案诉讼费。
被告赵正军未到庭，也未答辩。
经审理查明，2014年3月，被告赵正军因资金周转需要与原告协商借款，同年3月29日，原告将现金310000元出借给被告赵正军，被告赵正军向原告出具《借条》一份，内容：“今借到张敏现金叁拾壹万元正，￥310000元。借款人：赵正军，2014.3.29号”。此后，原告多次向被告催索还款，被告以各种理由拒付。原告诉至本院后，因被告赵正军下落不明，本院无法直接向其送达起诉书副本等法律文书，本院于2015年10月31日依法向被告赵正军发出公告，限其在2016年2月1日上午10时30分在本院第十审判庭开庭审理，公告期间被告赵正军未提交答辩状，公告期满也未参与诉讼。
以上事实，有原告向本院举证：借条等为证，以上证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以采信、认证。
本院认为，一、民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷关系存在的证据”。原告作为出借人已向法院举证被告出具的借条及原告的资金来源，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告经法院合法传唤，拒不到庭参与诉讼，且在诉讼期间未向法院举证反驳原告主张的借款事实，其行为实际上系对自己抗辩权利的放弃。同时，根据借款当地公民的交易习惯，若公民之间的现金借贷，一般是出借人将现金出借给借款人，由借款人收到借款后，向出借人出具借条或者欠条，以证明双方的借贷关系；若借款人没有收到出借人的款项，借款人一般不可能向出借人出具借条或者欠条。纵观原告的经济收入来源及其向法院举证的借条内容，可知原告与被告之间民间借贷事实已经发生，被告确已收到原告的借款310000元，且原告与被告之间民间借贷关系已成立，该民间借贷关系，不违反法律规定，依法应受法律保护。被告收到原告借款310000元后，无证据证明已偿还原告借款，故对原告请求判令被告赵正军偿还借款310000元，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起30日内，由被告赵正军偿还原告张敏310000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元，公告费560元，合计6510元，由被告赵正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 魏 屹
代理审判员 艾惠敏
人民陪审员 刘晓君
二〇一六年二月一日
书 记 员 万莉花
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0112刑初482号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人范某某，男，1988年1月7日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因故意伤害他人于2011年3月31日被行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月30日被取保候审。
辩护人吴坫臣，山东才有律师事务所律师。
被告人任某某，女，1985年4月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年1月30日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2016）469号起诉书指控被告人范某某、任某某犯非法拘禁罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2016年12月1日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人吴坫臣、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：被告人范某某、任某某系夫妻关系。2016年1月28日中午，被告人范某某、任某某二人为索取债务，在山东省商河县银座佳驿宾馆313房间找到了被害人韩某某。当日18时许，因韩某某无法偿还债务，被告人范某某、任某某遂强行将韩某某带至济南市历城区西营镇南龙湾村自己家中。为防止韩某某逃走，被告人范某某、任某某轮流对韩某某进行看管。期间，因韩某某仍无法归还欠款，被告人范某某用拳头击打韩某某脸部一拳，用腰带抽打韩某某双侧大腿外侧各一下。2016年1月30日上午8时许，被害人韩某某报警。公安民警处警后将韩某某解救，并将被告人范某某、任某某二人传唤至公安机关。
上述事实，被告人范某某、任某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的公安机关出具的破案经过、抓获经过、办案说明、现场勘查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、被害人韩某某的陈述、证人苏某某、高某某、范某某、赵某某的证言、户籍证明、范某某行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、任某某以索取债务为由非法拘禁他人，非法剥夺他人人身自由，公诉机关指控二被告人犯非法拘禁罪成立。在拘禁过程中，被告人范某某对被害人有殴打情节，依法可从重处罚。被告人范某某、任某某归案后能够如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人范某某主观恶性较小，悔罪明显，建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，符合本案实际和相关法律规定，本院予以采纳。据此，对被告人范某某、任某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人任某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、扣押于公安机关的作案工具棕色腰带一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正一份、副本各二份。
审判员 龚 纬
二〇一六年十二月九日
书记员 时礼娟
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经平民初字第0143号
原告田某，保姆。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告王某甲，瓦工。
委托代理人张跃清，江苏民脉律师事务所律师。
原告田某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法由代理审判员王廷担任审判长与人民陪审员束德华、殷荣春组成合议庭于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告田某和委托代理人解俊，被告王某甲和委托代理人张跃清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于1981年经人介绍相识恋爱，后于××××年××月××日登记结婚。因夫妻之间发生矛盾，1992年原告即离家出走至今未归。原告认为双方夫妻感情已名存实亡，请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（要求确认坐落于镇江新区姚桥镇石桥村新村路19号地址上的房屋的一半所有权归原告所有）；3、本案诉讼费依法承担。
被告王某甲辩称：本被告同意离婚，但认为原告于1992年离家出走，之后与本被告再无经济及生活上的往来，原、被告之间的婚姻关系事实上在1992年已经解除。原、被告婚后建造的房屋已经灭失，镇江新区姚桥镇石桥村新村路19号房屋是原、被告婚生子王某乙在2005年为了结婚�资建造的，该处房屋不应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明：原、被告于1981年初相识并恋爱，1981年5月2日按农村风俗举办了结婚典礼，××××年××月××日申请登记结婚，××××年××月××日生有一子，取名王某乙。1992年7月，原告因与被告发生矛盾即独自离开被告住所地，在外生活至今。
现坐落于镇江新区姚桥镇石桥村新村路19号地址上的房屋共有一幢二层楼房及前后砖瓦房各一进。其中，前一进砖瓦房为被告祖遗房产；二层楼房及后一进砖瓦房均于原告离家后建造，原告对此房屋建造并未出资。
本院受理该案前，原、被告从未向婚姻登记机关申请离婚，也未向法院起诉要求离婚。
以上事实，有身份证明、结婚申请书及当事人陈述等予以证实。
审理中，原、被告婚生子王某乙向本院提出异议，认为坐落于镇�新区姚桥镇石桥村新村路19号地址上的一幢二层楼房及后一进砖瓦房是其分别于2005年、2007年出资建造，不应作为原、被告夫妻共同财产进行分割。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，现双方均同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。对于被告辩称原、被告于1992年已经事实离婚的意见，于法无据，本院不予采信。原告要求分割坐落于镇江新区姚桥镇石桥村新村路19号地址上的房屋的一半所有权归原告所有，因涉及案外人，本案不予理涉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告田某与被告王某甲离婚。
驳回原告田某的其他诉讼请求。
案件受理费元240，由原告田某、被告王某甲各负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 廷
人民陪审员 束德华
人民陪审员 殷荣春
二〇一五年三月十三日二〇一五年三月十四日
书 记 员 王 莉
附上诉须知及本案相关法条：