wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第2754号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场码市分场小边河村小边河组。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场码市分场小边河村小边河组。诉讼代表人：胡常俭，该村民组组长。委托代理人：戴柳江，湖南省ＸＸ县法律援助中心法律援助律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场。住所地：湖南省ＸＸ瑶族自治县沱江镇迎宾路8号。法定代表人：李行某，该场场长。再审申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场码市分场小边河村小边河组(以下简称小边河组)因与被申请人湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场(以下简称ＸＸ国有林场)林业承包合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院（2015）湘高法民一终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。小边河组申请再审称：一、二审判决将林木销售金额的15%作为林木山价(林木收益)是错误的，认定事实不清，适用法律不当。1.ＸＸ国有林场2O02年至2012年先后9次按15％进行核定给付林木山价是无效的。15％不是林木山价标准，而是育林基金标准；从1991年至2012年，按照正常的情况，山价只会提高不会降低，但是除2009年、2010年外，其余年份的山价标准反而下降，明显不符合林业市场情况；小边河组对山价结算一直持有不同的意见，均提出异议，一直没有得到有效的解决。湖南省林业厅2014年作出的复函根本没有明确林价可以体现山价。2.《ＸＸ国有林场码市分场生产销售环节成本及税费支出汇总表》及2011年码市分场的会计报表不能作为认定山价的依据。两份报表不是双方林木销售部分的报表，而是全码市分场林木销售汇总表和会计报表，无法体现双方林木销售部分的收益、支出情况；报表上增加了生产成本项目，双方林木销售成本仅包括育林基金、税费外，其他不应计入销售成本。3.林木山价应做如下确认：按照《协议书》，ＸＸ国有林场独自经营并承担盈亏，因此，除育林基金、税费外，其他均应由其承担，小边河组的山价分成应是销售收入中扣除育林基金、税费后按3:7比例计提。销售总价应以ＸＸ国有林场销售的实际情况为准，ＸＸ国有林场有报表但拒绝提供，应承担举证不力的责任；ＸＸ县码市镇饭滩村二组与ＸＸ国有林场《联营造林合同》与本案《协议书》除了造林期限的约定不同外，其他情况基本一致，可参照该联营双方《联营造林木材产品利润分成结算清单》来确认木材销售的平均价，木材税费、木材生产成本。小边河组依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案争议焦点为：《协议书》约定的“山价”如何认定；二审认定山价金额是否恰当。（一）关于《协议书》约定的“山价”构成如何认定的问题。1986年4月，ＸＸ国有林场和小边河组签订《协议书》，约定林木山价分成办法为村民占30％，国营占70％。《协议书》并未对“山价”的概念进行明确，诉讼中双方对此存有争议。根据湖南省物价委员会和林业厅于1981年发布的《关于调整木材收购、出厂、销售价格的通知》，湖南省物价部门和林业主管部门认为“山价是林权所有者造林、育林、护林应得的收益”。湖南省林业厅于2014年4月22日出具的《关于的复函》，明确“山价是林权所有者造林、育林、护林应得的收益”，“收益”即林木实现销售后的销售收入扣除林木在造林、育林、护林、销售、采运等生产销售环节的成本以及按规定计征的税费后的收入。上述通知及复函对山价涵义的认定基本一致，即林木山价是林木采伐销售后的销售总金额扣除造林、育林、护林、销售、采运等生产销售环节的所有成本再扣除税费后的收益。小边河组虽不认可，主张除育林基金、税费可作为成本扣除外，其他成本均不应扣除,但在ＸＸ国有林场对小边河组的主张不认可的情况下，小边河组未能提交充分证据否定林业主管部门的解释，本院对小边河组关于山价构成的主张不予支持。（二）关于二审认定山价金额是否恰当的问题。小边河组主张参照码市镇饭滩村二组和ＸＸ国有林场签订的《联营造林合同》和《联营造林木材产品利润分成结算清单》计算本案山价总额，但该《联营造林合同》约定的是合同当事人对产出的木材产品进行分成，采伐费用各自承担，不是对山价进行分成，与本案《协议书》约定的分配方式不同，故饭滩村二组与ＸＸ国有林场的结算不能作为确定本案山价的依据。一审中，小边河组提交《山价（育林基金）结账统计表（三）》，ＸＸ国有林场对该证据无异议。根据《山价（育林基金）结账统计表（三）》记载，2002-2012年ＸＸ国有林场共采伐销售林木材积28028.970lM³，销售总金额为24408004.57元。双方均未提交造林、育林、护林、销售、采运等生产销售环节的所有成本和税费的有效证据，但2003年至2012年期间双方先后9次进行了核实结付，山价按照销售金额的15%计算，小边河组在本案发生前未提出异议。一、二审法院据此酌情认定按木材销售额的15％计算本案中的山价（林木收益）符合双方交易习惯，并无不当。综上，小边河组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回湖南省ＸＸ瑶族自治县ＸＸ国有林场码市分场小边河村小边河组的再审申请。审 判 长  王季君代理审判员  晏 景代理审判员  朱 婧二〇一五年十二月四日书 记 员  冯哲元
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执374号
申请执行人：龚某1，女，1983年7月12日出生，汉族，住桂林市叠彩区。
被执行人：龚某2，男，1995年4月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人：龚某3，男，1996年2月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行龚某1与龚某2、龚某3继承纠纷一案中，申请执行人龚某1申请执行的事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0303执374号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月十四日
书记员 丘 兆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申82号
再审申请人（原审被告）:元氏县聚元房地产开发有限公司，住所地元氏县槐阳大街。组织机构代码：56322723-3。
法定代表人:张立安，执行董事。
委托代理人:谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人:刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）:李兰彬，男，1977年10月17日生，汉族，住新华区。
被申请人（原审原告）:杨庆龙，男，1976年8月17日生，汉族，住。
被申请人（原审被告）:刘国彦，男，1971年7月24日生，汉族，住元氏县。
被申请人（原审被告）:梁晓毅，女，1974年8月9日生，汉族，住元氏县。系刘国彦之妻。
再审申请人元氏县聚元房地产开发有限公司因与被申请人李兰彬、杨庆龙、刘国彦、梁晓毅民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1768号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，原审河北省新乐市人民法院已经裁定本案再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：
终结审查元氏县聚元房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 禄永鹏
审判员 李 超
审判员 陈 博
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民申82号再审申请人（原审被告）:元氏县聚元房地产开发有限公司，住所地元氏县槐阳大街。组织机构代码：56322723-3。法定代表人:张立安，执行董事。委托代理人:谷艳农，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托代理人:刘洋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被申请人（原审原告）:李兰彬，男，1977年10月17日生，汉族，住新华区。被申请人（原审原告）:杨庆龙，男，1976年8月17日生，汉族，住。被申请人（原审被告）:刘国彦，男，1971年7月24日生，汉族，住元氏县。被申请人（原审被告）:梁晓毅，女，1974年8月9日生，汉族，住元氏县。系刘国彦之妻。再审申请人元氏县聚元房地产开发有限公司因与被申请人李兰彬、杨庆龙、刘国彦、梁晓毅民间借贷纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2015）新民一初字第1768号民事调解书。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，原审河北省新乐市人民法院已经裁定本案再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第五项规定，裁定如下：终结审查元氏县聚元房地产开发有限公司的再审申请。审判长  禄永鹏审判员  李 超审判员  陈 博二〇一七年五月二十六日书记员  赵晓月
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04113号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地：北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东。组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，该办事处负责人。
委托代理人程海亮，男，1956年3月15日出生。
被告王春雪，其他不详。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处诉被告王春雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 马家欣
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 旭
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1053号
原告：姜某，男，1976年8月5日生，汉族，小学文化，务农，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告：陈某，女，1985年11月3日生，汉族，小学文化，打工，住江西省上饶市上饶县。
原告姜某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告姜某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姜某负担。
审判员 王萍
二〇一七年五月十一日
书记员 宋倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初14916号
原告：李雍，男，1971年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海壹佰米网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：梁昌霖。
被告：向文勇，男，1999年8月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告李雍诉被告上海壹佰米网络科技有限公司、向文勇机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1.判令二被告赔偿原告车辆修理费人民币6,055元(以下币种同)；2.判令二被告负担律师代理费5,000元。本院于2018年2月23日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，理由为原、被告已庭外和解。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雍撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 顾江平
二〇一八年三月九日
书记员 杨 柳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初1830号
原告扶沟县农村信用合作联社。
法定代表人：刘军旗，扶沟县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：贾建辉，扶沟县农村信用合作联社包屯信用社副主任。
委托代�人：宋水友，扶沟县农村信用合作联社法律顾问。
被告扶沟县旭翔牧业有限公司。
法定代表人：谭旭祥，该公司经理
被告谭合群，男，汉族，1962年12月26日生。
扶沟县农村信用合作联社诉扶沟县旭翔牧业有限公司、谭合群借款抵押合同纠纷一案，本院于二0一六年八月一日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告扶沟县农村信用合作联社的委托代理人贾建辉、宋水友，被告扶沟县旭翔牧业有限公司的法定代表人谭旭祥，被告谭合群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县农村信用合作联社向本院提出的诉讼请求：1、责令被告扶沟县旭翔牧业有限公司归还借款300万元及利息（利息合同期限内按月利率8.1‰计算，逾期加收50％，按月利率12.15‰计算）；2、如不能按期偿还，用被告扶沟县旭翔牧业有限�司和被告谭合群抵押的房屋【（扶沟房他证2012字第000028**号）、房屋土地证号分别为：扶国用（2005第10158号）、（2005字第10146号），房产证号分别为：扶房法字第××号、扶房发字第××号、扶房发字第××号、扶房发字第××号】拍卖、折价偿还。不足部分仍由扶沟县旭翔牧业有限公司偿还；3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2012年9月23日，被告扶沟县旭翔牧业有限公司在扶沟县农村信用合作联社包屯信用社借款300万元，双方签订最高额抵押合同，双方约定2014年9月23日到期，期限二年，合同期限内利率为月利率8.1‰，逾期加收利息50％，该笔借款分8次清偿利息，利息清至2014年3月26日，该笔贷款由谭合群的土地和房屋（坐落在包屯镇扶开路东侧）作抵押，土地证号为扶国用（2005第101**号），房产证号分别为：扶房法字第××号、扶房发字第××号、扶房发字第××号、扶房发字第××号，四套房产作抵押，并在扶沟房地产管理所办理了抵押登记及鉴证书。贷款到期后经多次催要未能偿还，为此依法起诉。
被告扶沟县旭翔牧业有限公司辩称，扶沟县旭翔牧业有限公司承认扶沟县农村信用合作联社主张的事实，因经济困难，暂时无力偿还。
被告谭合群辩称，谭合群承认扶沟县农村信用合作联社主张的事实，因经济困难，暂时无力偿还。
庭审中，扶沟县农村信用合作联社提交的证据如下：1、借款借据一份；2、最高额抵押合同一份；3、最高额流动资金借款合同一份；4、贷款发放通知单一份；5、房地产抵押估价报告一份；6、扶沟县旭翔牧业有限公司评估作价表一份；7、房地产评估业务委托协议书一份；8、房屋产权证4份；9、扶沟县旭翔牧业有限公司的营业执照副本一份；10、扶沟县旭翔牧业有限公司的税务登记证副本一份；11、谭合群的房产证一份；12、扶沟县旭翔牧业有限公司的房产证及房屋平面图4份；13、谭合群的土地使用证一份；14、扶沟县旭翔牧业土地使用证一份；15、抵押鉴证书一份；16、扶沟县旭翔牧业营业执照正本一份；17、扶沟县旭翔牧业有限公司的税务登记证正本一份；18、评估师的评估资格证一份；19、谭合群、谭旭翔、卢欣花身份证复印件一份。扶沟县旭翔牧业有限公司、谭合群对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：扶沟县旭翔牧业有限公司、谭合群、卢欣花于2012年9月23日与扶沟县农村信用合作联社签订最高额抵押借款合同，合同约定扶沟县旭翔牧业有限公司借款本金300万元，2014年9月23日到期，合同期限内利率为月利率8.1‰，逾期加收利息50％，该笔借款由谭合群的坐落在包屯镇扶开路东侧土地证号为扶国用（2005）第10158号土地和房产证号扶房法字第××号房屋及扶沟县旭翔牧业有限公司的坐落在包屯镇扶开路东侧土地证号（2005）字第10146号土地和房产证号扶房法字第××号、扶房发字第××号、扶房发字第××号房屋为该笔借款作抵押担保，并在扶沟房地产管理所办理了抵押登记及鉴证书。该笔借款利息已清至2014年3月26日。该借款到期后经多次催要，至今下欠借款本金300万元及2014年3月26日以后的利息未还。
本院认为，扶沟县旭翔牧业有限公司、谭合群、卢欣花与扶沟县农村信用合作联社签订的借款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容合法、有效，双方均应按合同的约定履行各自的权利和义务。该下欠借款本金300万元及2014年3月26日以后的利息经扶沟县农村信用合作联社催要，扶沟县旭翔牧业有限公司应予偿还，因扶沟县旭�牧业有限公司、谭合群与扶沟县农村信用合作联社签订了个人最高额抵押合同，故在扶沟县旭翔牧业有限公司未能清偿到期借款的情况下，应以抵押物变卖价款优先清偿，不足部分仍由借款人清偿，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》、第二十一条、第三十三条、第四十六条、的规定，判决如下：
被告扶沟县旭翔牧业有限公司于判决生效之日起七日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社下欠借款本金本金300万元及利息（从2014年3月27日至2014年9月23日，按月利率8.1‰计算；从2014年9月24日至还清款项之日止，按月利率12.15‰计算）；
上述下欠款项如未按本判决指定的期限履行，以被告扶沟县旭翔牧业有限公司的坐落在包屯镇扶开路东侧土地证号扶国用（2005）字第10146号土地和房产证号扶房法字第××号、扶房发字第××号、扶房发字第××号房屋及被告谭合群的坐落在包屯镇扶开路东侧土地证号为扶国用（2005）第10158号土地和房产证号扶房法字第××号房屋变卖价款优先清偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告扶沟县旭翔牧业有限公司、谭合群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 赵守信
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邹昌韦
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1946号
申请执行人叶宗光，男，汉族，浙江省温州市人。
被执行人陈明玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人叶宗光与被执行人陈明玉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初614号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人陈明玉当庭给付元欠款本金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初614号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年三月十五日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1946号申请执行人叶宗光，男，汉族，浙江省温州市人。被执行人陈明玉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人叶宗光与被执行人陈明玉民间借贷纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初614号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方达成了和解，被执行人陈明玉当庭给付元欠款本金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初614号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年三月十五日书记员 胡媛媛
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更664号
罪犯金春刚，男，1972年1月7日生，汉族，河南省西华县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年11月26日以（2012）拉刑一初字第22号刑事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年8月18日至2021年8月17日止），2013年2月27日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯金春刚准予减刑一年（减刑后刑期至2020年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 德吉梅朵
审判员 高 小 红
审判员 尼玛央宗
二〇一六年十月二十五日
书记员 索朗卓玛
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1853号
被执行人唐中华，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。
（2015）洪刑初字第00124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐中华应履行罚金50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人唐中华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人唐中华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘桂林
执行员 禹 怀
执行员 刘朝强
二〇一七年七月四日
书记员 李雨妹
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1853号被执行人唐中华，男，1980年9月1日出生，汉族，无业，住江苏省泗洪县。（2015）洪刑初字第00124号刑事判决书已发生法律效力，被执行人唐中华应履行罚金50000元。经本院刑事审判庭移送，本院于2017年3月28日立案执行，于2017年3月31日，本院向被执行人唐中华发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，于2017年7月4日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中，本院对被执行人唐中华的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，发现被执行人其他可供执行财产，本院继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  刘桂林执行员  禹 怀执行员  刘朝强二〇一七年七月四日书记员  李雨妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3641号
原告：芜湖市福田物业服务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区西洋湖公园内绿化管理用房，统一社会信用代码91340200057047109B（1-1）。
负责人：徐昕，总裁。
委托诉讼代理人：耿梦婷，女，该公司员工。
被告：江芜，男，1963年12月9日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖市福田物业服务有限公司与被告江芜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告芜湖市福田物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖市福田物业服务有限公司撤回对被告江芜的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市福田物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告芜湖市福田物业服务有限公司负担。
审判员 丁丽珺
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 寅
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2147号
原告龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人王东，经理。
委托代理人赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告聂希良，男，汉族，无业，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告龙江县龙城物业有限责任公司与被告聂希良物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告龙江县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝景武
二〇一六年八月二十九日
书记员 于丽丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9229-1号
申请人：青岛姜新国蔬菜专业合作社，住所地平度市白沙河街道办事处大玉湾村。
负责人：姜新国，经理。
被申请人：王华庆，男，1977年3月18日生，汉族，住平度市。
被申请人：邹美艳，女，1979年5月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人青岛姜新国蔬菜专业合作社与被申请人王华庆、被申请人邹美艳买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款145000元或其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人王华庆、被申请人邹美艳银行存款145000元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马建明
二〇一七年十月二十日
书记员 王顺刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第1497号
罪犯唐超，男，于四川省大英县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2013年1月24日作出（2013）聊东刑初字第10号刑事判决，以被告人唐超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年3月30日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年11月27日提出鲁聊狱减建字（2015）1248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐超减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年4月30日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张玉芬
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第1200号
原告：贺建文，男。
委托代理人：孙国成，滦南县长凝法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂。
负责人：周玉才。
原告贺建文与被告滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺建文诉称，2011年至2013年7月5日，经被告滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂负责人周玉才、王敬国等人经手为被告滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂赊购配件，欠原告贺建文配件款人民币65411元，至今未付。故原告贺建文起诉要求被告滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂给付配件款人民币65411元。
审理过程中，原告贺建文称滦南县长凝镇温庄村无滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂，且不能提供被告滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂的具体地址，并称被告滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂的负责人应为周玉才。
本院认为，原告贺建文不能提供被告滦南县腾达纺纱厂司各庄分厂的具体地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贺建文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李青徽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4776号
上诉人（原审原告）：肖长勋。
委托诉讼代理人：郭斐，青岛黄岛临港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘峰。
被上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司。
代表人：黄佳波，总经理。
委托诉讼代理人：王汉文，该公司职员。
上诉人肖长勋因与被上诉人潘峰、都邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人肖长勋于2016年8月23日自愿申请撤回上诉。
本院认为，经本院审查，上诉人肖长勋撤回上诉的申请，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖长勋撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1117元，减半收取558.5元，由上诉人肖长勋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 于 雪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第01022号
原告：吴学飞，男，汉族，1972年9月6日出生，个体工商户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：肖法松，个体工商户。
被告：张活书，男，汉族，1976年11月10日出生，自由职业，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
原告吴学飞与被告张活书买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员丁伟适用小额诉讼程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2015年3月20日至2015年6月24日，张活书签名确认了14份由吴学飞填写的《售货凭证》，每份《售货凭证》均载明商品名称、数量、单价、货款金额。14份《售货凭证》显示，张活书合计赊购吴学飞保健品价款为12255元。后经多次催要，张活书一直不愿支付货款。为此，吴学飞诉讼来院，要求张活书立即偿还欠款12255元及自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据张活书签名确认的14份《售货凭证》，能够认定金吴学飞与张活书之间存在保健品买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同，合同双方均应严格履行。张活书未能及时偿还欠款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。故对金吴学飞要求张活书偿还欠款12255元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息的主张，本院予以支持。张活书辩称的吴学飞承诺服他的药每月能瘦身三十到四十斤、但三个月以后张活书不仅没瘦体重还有点反弹的事实，因无证据证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张活书于判决生效后五日内偿还原告吴学飞欠款12255元及自2015年11月20日起按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告张活书负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 丁 伟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 许晓东
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初314号
原告:四平市城市棚户区改造领导小组办公室。
法定代表人：王宇，副市长。
地址：四平市铁西区南湖大路建设大厦9楼。
委托代理人：刘海燕，吉林律舟律师事务所律师。
被告:四平市万豪房屋拆除有限公司。
法定代表人：姜春辉。
地址：四平市铁西区平西乡海丰村2社。
原告四平市城市棚户区改造领导小组办公室(以下简称四棚改办)诉被告四平市万豪房屋拆除有限公司（以下简称万豪公司）合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理，2017年2月23日依法由审判员于剑英独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平市城市棚户区改造领导小组办公室委托代理人刘海燕、被告四平市万豪房屋拆除有限公司法定代表人姜春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月四平市棚户区改造领导小组办公室委托招标代理机构四平市大正招标有限公司对四平市棚户区改造工程进行招标。2013年11月5日，被告四平市万豪房屋拆除有限公司中标四平市棚户区改造工程（四标段）9#113622平方米的拆除工程（残值出售），双方签订了《房屋拆除合同书》，合同中约定“乙方在合同签订后立即向甲方交纳总工程总价款的30%的旧房残值款160846.2元，待拆除面积达到30%后，乙方向甲方再交纳工程款总价款的30%的旧房残值款160846.2元…”，现在被告拆除面积已经超过合同约定的30%，应当按约定向原告支付第二期残值款160846.2元，经原告多次催要，被告拒绝继续履行合同。为维护原告的利益不受侵害，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请，以维护原告的合法权益。1、判令被告继续履行合同；2、判令被告向原告支付第二期残值款160846.2元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：合同一直都在履行，第二期残值款因为现在市场价格不太好，处于赔钱的状态，我现在有20万元抵押金在原告处，如果我给付不了，可以用抵押款抵付所拖欠的第二期残值款。
本案在审理中，原告、被告为证明自己的主张，分别向法庭提供如下证据材料。
原告四棚改办提供证据如下：
证据1、《房屋拆除合同书》和《吉林省建设工程中标通
知书》。证明：原、被告按照合法程序签订房屋拆除合同，被告应按合同履行。被告万豪公司质证认为，对该证据没有异议。
证据2、《关于放弃拆除棚改9#地块房屋残值的申请》，
证明被告承认拆除面积已达33%，按合同约定被告应向原告交第二期残值款160846.2元。被告万豪公司质证认为，对该证据没有异议。
被告万豪公司没有向法庭提供证据。
经审理查明：2013年10月四平市棚户区改造领导小组办公室委托招标代理机构四平市大正招标有限公司对四平市棚户区改造工程进行招标。2013年11月5日，被告四平市万豪房屋拆除有限公司中标四平市棚户区改造工程（四标段）9#113622平方米的拆除工程（残值出售），双方签订了《房屋拆除合同书》合同中约定“乙方在合同签订后立即向甲方交纳总工程总价款的30%的旧房残值款160846.2元，待拆除面积达到30%后，乙方向甲方再交纳工程款总价款的30%的旧房残值款160846.2元。另查明：现被告已拆除房屋面积已经超过合同约定的30%，并且仍然在履行合同。
认定上述事实的证据有：《房屋拆除合同书》、《吉林省建设工程中标通知书》、《关于放弃拆除棚改9#地块房屋残值的申请》，原、被告陈述笔录等证据在卷为凭。
根据原告四棚改办的诉讼请求和被告万豪公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：原告四棚改办的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告与被告签订的房屋拆除合同书，明确约定了待拆除面积达到30%后，被告向甲方再缴纳工程总价格的30%的残值款，计人民币160846.2元。该约定系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告未履行该合同约定的义务违约，应当承担民事责任。原告请求被告继续履行合同，被告没有当庭反驳，故认定双方签订的房屋拆除合同有效书，合同继续履行。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条（一）款、第一百零八条之规定，判决如下：
原告四平市城市棚户区改造领导小组办公室与被告四平市万豪房屋拆除有限公司签订的房屋拆除合同书有效，继续履行合同；被告四平市万豪房屋拆除有限公司在本判决发生法律效力后10日内给付原告四平市城市棚户区改造领导小组办公室残值款人民币160846.2元。
一审案件受理费1758元，由被告四平市万豪房屋拆除有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 于剑英
二〇一七年二月二十三日
书记员 王 瑶
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保560号
申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行，住所地：衡水市桃城区中心街639号副38号。
法定代表人刘冬治，行长。
被执行人王钊，男，1992年2月17日出生，汉族，现住河北省衡水市阜城县。
被执行人河北三东重型钢结构有限公司，住所地：河北省衡水市故城县衡德工业园。
被执行人滕万义，男，1960年12月10日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。
被执行人多洪志，男，1972年10月11日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被执行人河北浪羽服装有限公司，住所地：河北省衡水市阜城县崔庙镇刘娥村。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司永兴支行申请执行被执行人王钊、河北三东重型钢结构有限公司、滕万义、多洪志、河北浪羽服装有限公司财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初2460号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保560号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年六月十日
书记员 宋永亮
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执391号
申请执行人聂园，女，宁都县梅江镇。
被执行人范玲艳，女，宁都县梅江镇。
被执行人傅江秀，女，宁都县梅江镇。
被执行人蔡春生，男，宁都县梅江镇。
被执行人蔡晓路，男，宁都县梅江镇。
本院于2016年3月22日立案执行聂园申请范玲艳、傅江秀、蔡春生、蔡晓路一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人范玲艳、傅江秀、蔡春生、蔡晓路应支付申请人聂园案款407800.0元，承担执行费6017.0元。本院已执行0.0元,尚有407800.0元未执行,现因被执行人范玲艳；傅江秀；蔡春生；蔡晓路暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执391号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一六年九月二日
书记员 肖著俊
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保12号
申请人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市。
被执行人孙文多，男，住长春市。
被执行人孙晓蕾，女，住长春市。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人孙文多、孙晓蕾保证合同纠纷一案，申请人于2017年02月27日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年二月二十七日
书记员 王世刚
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初187号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州市洞头北岙金太子娱乐会所，住所地浙江省温州市洞头区北岙街道岭背路30号。
经营者：洪嵩，男，1975年5月30日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州市洞头北岙金太子娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后依法组成合议庭。原告中国音像著作权集体管理协会以双方当事人达成和解并履行完毕为由，于2017年7月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2322号
申请执行人周和，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王中久，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人韩朝格图，男，1972年11月8日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人周和与被执行人王中久、韩朝格图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内05民终587号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王中久在通辽奈曼农村合作银行开立的账户予以冻结（账号6*****************1），冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年十一月十九日
书记员 高 宇
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审203号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人刘伟，该局工作人员。
被执行人张亚威，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）第229号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施；并恢复土地原状。二、处以张亚威非法占用土地每平方米10元的罚款，计款16600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年3月1日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年4月12日交纳了罚款16600元，但在规定期限内仍未履行处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第229号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）第229号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）第229号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年四月二十一日
书记员 张爱华
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初3597号
原告：吴立厦，女，1977年3月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：黄建峰（系原告丈夫），住福建省宁德市蕉城区。
被告：林众祥，男，1971年12月24日出生，汉族，住福建省宁德市。
被告：伍碧云，女，1974年9月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
吴立厦与林众祥、伍碧云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴立厦于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴立厦以同意与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴立厦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴立厦负担。
审判员 王 翔
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李蕊英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1347号
申请执行人衡水市安居工程物业服务处，住所地河北省衡水市桃城区永兴路**号。
法定代表人：陈志勇。
被执行人周俊霞，女，汉族，1970年2月22日出生，住所地衡水市。
衡水市安居工程物业服务处申请执行周俊霞合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初469号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将执行款全部结清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初469号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柳拥军
二〇一七年六月二十八日
书记员 金 鹏
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终2039号
上诉人（原审原告）：沈凤芬，女，1956年5月27日出生，汉族，现住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王德怡，北京寻真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审被告）：昆明贵重金属交易所股份有限公司，住所地：昆明经开区新广丰食品物流中心B区一幢五楼。
法定代表人：辛燕华，该公司董事长。
委托代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明银国达贵重金属贸易有限公司，住所地：云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心B区1幢5层。
法定代表人：王武，总经理。
上诉人沈凤芬、昆明贵重金属交易所股份有限公司因与被上诉人昆明银国达贵重金属贸易有限公司合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。经本院审查，被上诉人昆明银国达贵重金属贸易有限公司于2016年1月18日因决议解散而注销，该公司的主体资格已经不�在，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（四）项的规定，裁定如下：
撤销昆明市官渡区人民法院（2014）官民一初字第2245号民事判决，将本案发回昆明市官渡区人民法院重审。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 奚 琳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑二初字第251号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王华明，男，汉族，原江苏XX新材料股份有限公司职员。2013年1月23日因涉嫌犯职务侵占罪被刑事拘留，同年3月1日因涉嫌犯挪用资金罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人李紫艳，北京隆安（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）500号起诉书指控被告人王华明犯挪用资金罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案，南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉，被告人王华明及其辩护人李紫艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年10月至2012年12月间，被告人王华明利用担任江苏苏某新材料股份有限公司（以下简称苏某公司）业务员的职务便利，多次私自截留本公司客户支付的货款共计人民币798万余元。其中：截留湖州金钉子商品混凝土有限公司支付的货款人民币10万元，截留杭州潮洪建材有限公司支付的货款人民币17万元，截留海宁市红宝商品混凝土有限公司支付的货款171万余元，截留杭州通利混凝土有限公司支付的货款人民币600万元。上述款项被王华明用于赌博、挥霍等，至案发时其已无偿还能力。
2012年12月30日，苏某公司发现本公司核算的客户杭州通利混凝土有限公司未付货款数额，与该公司经理所报数额相差六百万元，苏某公司地区负责人带着被告人王华明前往该公司对账。在等待客户经理时，王华明主动向本公司领导承认了部分挪用客户支付货款的事实。当晚，本公司领导根据与通利公司对账情况，与王华明就其所挪用的大部分资金进行了核对。王华明承诺积极退款，表示如公司报警，其愿意随同前往投案。2013年1月21日，苏某公司在未收到王华明任何退款后，向公安机关报警。同年1月23日，被告人王华明在本市秦淮区御道街52号锦江之星宾馆8722号客房内被公安机关抓获。归案后，王华明如实供述了自己截留本公司货款，用于赌博、挥霍等的事实。
上述事实，被告人王华明在庭审过程中亦无异议，并有书证人口信息、案发及抓获经过、企业工商登记资料、企业往来账目询证函及明细、产品购销合同、谈话笔录、用款申请单、情况说明、领付款凭证、银行卡账户往来明细、承兑汇票复印件等，证人杜某、毛某、陆某、储某、孙某、邢某、芮某等的证言，被告人王华明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华明身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本公司的资金归个人使用或进行违法活动，其行为已构成挪用资金罪，且数额巨大，依法应予惩处。被告人王华明归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人王华明犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对其从轻处罚的理由成立，予以采纳。辩护人提出被告人王华明在案发前及归案后如实供述、认罪态度较好、无前科劣迹，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。但提出王华明在案发前主动向本单位领导供述挪用资金事实，构成自首的辩护意见，不予采纳。经查，被告人王华明最初向本公司领导承认挪用的资金，仅占被指控犯罪数额的较少部分；其领导与客户核实后，再与王华明核对时，仍有海宁市红宝商品混凝土有限公司的货款被挪用数额尚未明确；且王华明在挪用资金事实暴露后也未及时主动地至公安机关投案，直至二十余日后被公安机关抓获。因此，王华明的行为不符合自首的构成条件。据此，本院为维护公司的合法财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，结合被告人王华明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王华明犯挪用资金罪，判处有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2022年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 尚芳慧
人民陪审员 秦百玄
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 章雪蕾
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初1008号
原告董某。
委托代理人李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告王某。
原告董某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人李艳敏、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍相识，相识不足两个月于××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女，无夫妻共同财产，无共同债权、无共同债务。由于婚前了解较少，婚后发现双方脾气性格不和，经常为家庭琐事争吵生气，未建立起相应的夫妻感情，故依据《婚姻法》第三十二条之规定，特提起诉讼，恳请支持。
被告王某辩称，我与原告确实认识时间比较短，我们结婚是原告家里催的。原告家里希望我们尽快结婚，所以就结婚了。由于认识时间短，所以难免发生争吵。但不是每天都在吵架，好长一段时间可能争吵一两次。如果两个人没有建立感情也就不会结婚。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但经过相处建立了一定的夫妻感情。在共同生活期间虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方相互包容、妥善处理家庭矛盾，仍有和好的可能。原告诉请离婚，其未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某与被告王某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 康静
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯竹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00113-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司龙啸支行，安徽省安庆市孝肃路，组织机构代码85130093-3。
法定代表人：强勇，该支行行长。
被执行人：安庆市久兴汽车销售服务有限公司，安徽省安庆市石塘湖路，组织机构代码57042163-2。
法定代表人：刘华结。
被执行人：刘华结，男，1978年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县平山镇平山居委会麻园组
被执行人：范红伢，女，1978年12月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人：王玮，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区安庆西路279号中环汇景大厦
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第194号民事裁定书，于2014年12月9日查封了合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢2402室（房地权证合庐字第1300514**号），现因案件执行的需要，要求解除对该房产的查封。依照﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即解除对合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场4幢2402室（房地权证合庐字第1300514**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月一日
书 记 员 徐华强
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执273号
平江县卫生和计划生育局、欧阳丹、邹鲁平
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请欧阳丹等行政非诉案由一案，经被执行人邹鲁平、欧阳丹自动履行执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1738号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年6月13日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，2014年6月20日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1329号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴子鹏出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年3月17日21时许，被告人梁某某酒后驾驶轿车在佛山市顺德区大良锦龙路大卡司对开与静止停放的一辆轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。
经司法鉴定，从梁某某的血液中检出乙醇成份，含量为179.6mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人徐某某的陈述；被告人梁某某的供述；户籍证明；驾驶人信息查询表；机动车信息查询表；当事人血样（尿样）提取登记表；协议书及收据；酒精呼气测试单；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；道路交通事故车辆技术检验报告；司法鉴定检验报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人梁某某赔偿被害人人民币4000元。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的协议书及收据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人已对被害人进行赔偿，本院在量刑时综合予以考虑。综合考虑被告人梁某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 棠
二〇一四年七月一日
书记员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初02683号
原告:岳某。
被告:丁某甲。
原告岳某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理立案后，依法由审判员蒋小丰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告岳某和被告丁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日双方补办结婚证。婚后至2013年夫妻感情尚可，但2014年开始，被告脾气暴躁，酒后殴打原告，在外赌博，不顾及家庭，甚至将房屋卖掉偿还赌债。原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女由原告抚养；3、婚后财产轿车一辆归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称没殴打过原告，只是夫妻间的吵吵闹闹，认为和原告有感情，不愿意离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系的事实；2、女儿身份证复印件一份，证明婚生女的身份情况；3、车辆行驶证复印件一份，证明共同财产情况。
被告对上述证据的真实性没用异议。
对上述原告提供的证据，经本院审查认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告向本院提交保证书一份，表示愿意改正缺点，努力弥补夫妻感情。
根据上述采信的证据以及双方在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原、被告于1999年举行婚礼，××××年××月××日生育女儿丁某乙，××××年××月××日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，但是从2014年起，原告认为被告存在一些缺点，对家庭不负责任，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，判决离婚应当以夫妻感情完全破裂，无和好的可能为依据。从本案查明的事实来看，原、被告相识后生育一女，感情基础较好，双方在长期的共同生活中感情一直较好，只是在最近两年有一些纠纷，且均属于一般性常见的家庭矛盾，并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方之间也不存在法定判决离婚的条件。双方的孩子正处于青春期，需要父母共同的关心和爱护，被告亦向原告作了保证，表示要好好珍惜夫妻感情，本院认为，只要原、被告相互理解，相互包容，能够改正各自的缺点，珍惜夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告岳某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岳某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
附：上诉案件受理费300元。（款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：湖州市财政局非税收入汇缴结算户，帐号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部）上诉期满七日后仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋小丰
二〇一六年六月二十六日
书记员 黄诗怡
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初299号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：洞头县北岙老地方娱乐厅，住所地浙江省温州市洞头区新城大道64号二楼。
经营者：张跃龙，男，1972年2月4日出生，汉族，住浙江省温州鹿城区。
委托诉讼代理人：张政，温州市宏大法律服务所法律服务工作者。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告洞头县北岙老地方娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告洞头县北岙老地方娱乐厅达成和解并履行完毕为由，于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费225元，减半收取计112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 章禾舟
审 判 员 郑 晔
审 判 员 曹新新
审 判 员 蔡卓森
人民陪审员 兰慧军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 叶挺舟
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2354号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴龙、王兴强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王兴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2354号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴龙、王兴强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王兴强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）鲁1322执2354号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴龙、王兴强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将王兴强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十一月十五日	郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行三庭																							拟稿人																							张 轩																															打印人																							张 轩																							校对人																							张 伟																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																（2016）鲁1322执2354号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴龙、王兴强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴强拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将王兴强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一六年十一月十五日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1674号
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人黄涛，男，1989年12月3日生，汉族，住址：广西柳州市。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第187号刑事判决书，移送执行黄涛罚金一案，经调查，被执行人黄涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 师豫江
审判员 严敬军
二〇一六年十月十四日
书记员 冯旭东
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执1674号移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。被执行人黄涛，男，1989年12月3日生，汉族，住址：广西柳州市。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2015）鱼刑初字第187号刑事判决书，移送执行黄涛罚金一案，经调查，被执行人黄涛暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 宇审判员 师豫江审判员 严敬军二〇一六年十月十四日书记员 冯旭东
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初296号
原告：桦甸市农村信用合作联社，住所地吉林省桦甸市桦甸大街*号。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托诉讼代理人：张耀文。
被告：郭艳贵，其他情况不详。
原告桦甸市农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告郭艳贵借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人张耀文到庭参加诉讼，被告郭艳贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金5400元及利息7504（2000年4月1日至2000年10月31日利息：5400元×6.825‰÷30天×210天=258元；2000年11月1日至2016年12月28日：5400元×6.825‰÷30天×5898天×1.5=7246元），2016年12月29日至实际给付之日的利息按月利率6.825‰另行计算。事实和理由：2000年4月1日，被告向我信用社借款5400元，于2000年10月31日到期。经多次催要贷款，被告拒不偿还，故起诉至法院。诉讼过程中，信用社变更诉讼请求为要求郭艳贵支付2000年4月1日至2016年12月28日的利息7405.40元，并放弃了上浮50%罚息的请求。
郭艳贵未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认兴在卷佐证。信用社提供的信用合作社信用借款契约、还款计划、贷款催收通知书能够互相佐证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2000年4月1日，郭艳贵向桦甸市农村信用合作联社借款5400元，约定月利率6.825‰，借款到期日为2000年10月31日。郭艳贵在信用合作社信用借款契约上加盖“郭彦贵”名章，后又为桦甸市农村信用合作联社出具还款计划，并在催收通知书上签字。郭艳贵20**年4月1日至2016年12月28日的借款合理利息应为7405.40元（5400元×月利率6.825‰×200个月+5400元×月利率6.825‰÷30天×28天）。
本院认为,郭艳贵向信用社借款并在信用合作社信用借款契约加盖名章，双方形成了借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，且系在平等自愿的基础上签订的，其不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该借款合同合法有效。郭艳贵应按约定还款付息。
综上所述，信用社的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭艳贵于本判决生效之日返还原告桦甸市农村信用合作联社借款本金5400元；
二、被告郭艳贵于本判决生效之日支付原告桦甸市农村信用合作联社2000年4月1日至2016年12月28日的借款利息7405.40元，2016年12月29日至实际给付之日的利息按本金5400元、月利率6.825‰另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元、公告费240元，合计362元，由被告郭艳贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 董 慧
代理审判员 王 元
二〇一七年六月十三日
书 记 员 王书宁
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初1073号
原告：邱伟国，男，1976年4月24日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：刘芳、陈玲（实习律师），北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：石林保达置业有限公司，住所地云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜街道办事处水岸星城19幢1单元501室。
法定代表人：王华。
委托诉讼代理人：田永林，男，公司股东兼总经理。特别授权代理。
委托诉讼代理人：边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：任云，男，1980年3月21日生，汉族，住重庆市垫江县，现在云南省宜良监狱服刑。
委托诉讼代理人：任琳（系任云妹妹），女，住天津市东丽区。特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨园，云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱伟国与被告石林保达置业有限公司（以下简称保达公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱伟国的委托诉讼代理人刘芳、陈玲，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇到庭参加诉讼。诉讼中，本院依法追加任云为第三人参与本案诉讼，并于2016年11月24日公开开庭进行审理，审理中原告邱伟国申请本案审判长回避，本院作出决定书驳回其回避申请，又于2016年12月9日公开开庭进行审理，原告邱伟国及其委托诉讼代理人刘芳，被告保达公司的委托诉讼代理人田永林、边豫勇，第三人任云的委托诉讼代理人任琳、杨园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱伟国向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的购买位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目房号为B2幢第四层22号，面积为46.85平方米，价款为168895.00元的房屋的《商品房购销合同》有效。事实和理由：2016年6月28日，保达公司与任云及第三方江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，约定保达公司将位于石林××××山路“石林·时尚中心”项目的19套房屋抵给任云，以结清其对任云所欠工程款。2014年8月，任云由于要支付农民工工资需要资金，在与邱伟国及保达公司协商一致后由邱伟国将款项支付任云，任云将其从保达公司处抵得的18套房屋由邱伟国与保达公司于2014年8月12日重新签订《商品房购销合同》，并出具收到房款的收据（原任云与保达公司签订的《商品房购销合同》作废收回）。邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》约定的交房时间为2014年12月31日。合同签订后，邱伟国按照约定支付了款项，履行自己义务，但保达公司一直未能完工交付房屋，为此诉到法院。
本院经审理认�，保达公司、任云及江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司于2014年6月28日签订《关于石林县“创富广场”项目工程款支付的三方协议》，由保达公司把“创富广场”项目（现项目名称为“石林·时尚中心”）在建19套房屋作价4348166.00元抵偿江西省汉威建设工程集团有限公司云南分公司欠付任云的工程款4346000.00元，以结清三方之间的工程欠款。之后保达公司与任云签订《商品房购销合同》并出具销控单。2014年8月11日，任云与保达公司签订《房屋过户协议》约定任云为支付农民工工资，需将从保达公司抵得的19套房屋中的18套作价4067109.00元让与邱伟国；应任云要求，保达公司收回与任云签订的《商品房购销合同》并进行销毁，另重新与任云指定的邱伟国签订《商品房购销合同》等内容。2014年8月12日，保达公司就涉案房屋与邱伟国签订《商品房购销合同》并出具�控单及18套房屋合计4067109.00元的购房款收据。而任云于当天向邱伟国出具收到邱伟国支付上述房屋243万元购房款的收据。2014年8月14日，邱伟国与任云签订《合同》约定任云向邱伟国借款243万元，借款期限自本合同生效之日起至2014年12月31日止；为确保本合同的履行，双方约定以下事项，邱伟国明知任云已经取得“石林·时尚中心”B2幢第三层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号、30号、31号房屋以及第四层22号、23号、24号、25号、26号、27号、28号、29号房屋的权利凭证及款项给付凭证，以及对滨江俊园第5幢1单元1009号房屋由邱伟国自行处分及全额收益权；邱伟国与保达公司签订《商品房购销合同》及收款收据，任云对此不持异议；若任云按期向邱伟国归还本协议涉及的借款本金及利息，则任云有权重新取得以上19套房屋的所有相关权益，不再另行给付其他款�；若任云到期未归还借款，则以上19套房屋与任云无关，邱伟国可自行处分；若任云在借款期限内处分以上所列房屋，则需经邱伟国同意，处分房屋所得价款应进邱伟国账户并优先偿还任云对邱伟国所欠借款；任云到期或提前全额归还邱伟国借款后，邱伟国须无条件配合任云赎回房屋，解除商品房购销合同，解除合同所产生的一切费用由任云自行承担，如因邱伟国未配合解除双方签订的商品房购销合同，任云可自行处置并要求邱伟国赔偿损失。
通过以上事实，本院认为邱伟国提交《商品房购销合同》、销控单及《房屋过户协议》等证据欲证实其与保达公司之间为买卖合同关系，但邱伟国实际没有向保达公司付款，故邱伟国与保达公司签订的《商品房购销合同》的性质取决于邱伟国与任云之间就涉案房屋存在的法律关系。虽然邱伟国与任云均表示二人以243万元买卖包括涉案房屋在内的18套房屋，但双方未就买卖行为签订合同，反而签订《合同》约定由任云向邱伟国借款243万元，该行为不符合常理及交易习惯。而根据《合同》的约定内容可以确认任云与邱伟国之间的法律关系是民间借贷，双方没有真正转让房屋的意思，其真实意思是设定担保。由此，任云指示保达公司与邱伟国签订的《商品房购销合同》是为任云与邱伟国之间的借款提供担保。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款关于“当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，现邱伟国基于买卖关系对保达公�提起诉讼，不符合法律规定，在本院向邱伟国释明后，其仍坚持其诉请。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告邱伟国的起诉。
案件受理费100.00元，免以收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
代理审判员 毕向红
人民陪审员 骆继华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汪云春
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第189一2号
申请执行人梁本靛，女，汉族，四川省长宁县人。
被执行人罗正海，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）长民初字第572号民事调解书，被执行人罗正海未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人罗正海在中国农业银行股份有限公司长宁县支行农胜分理处的存款9470元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一三年十二月十日
书记员 周 亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12080号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：廖正潭。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖正潭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,417.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,721.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖正潭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,139.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12080号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：廖正潭。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告廖正潭信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,417.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,721.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告廖正潭系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款37,139.16元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执346号
奇晓琴、图娜拉吉雅、额尔定稍
奇晓琴申请执行图娜拉吉雅、额尔定稍民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人奇晓琴的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2983号民事调解书，于2017年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7139号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李慧龙，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：叶壮，男，满族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人叶壮商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 白丽萍
二〇一七年七月十二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初2653号
原告：中国电信股份有限公司天水麦积区分公司，住所地天水市麦积区渭滨南路30号。
法定代表人：白随心，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于景润，男，该公司职工，住址天水市秦州区坚家河5号2幢3单元4-1室。
被告：姚记刚，男，生于1957年6月8日，汉族，农民，住址天水市麦积区新阳镇姚家沟村81号。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司与被告姚记刚电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司撤回起诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由原告中国电信股份有限公司天水麦积区分公司负担。
审 判 员 苏晓斌
二〇一七年十二月八日
法官助理 高建智
书 记 员 王炳涛
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1969号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：彭永波，男，汉族，1967年5月29日出生，，住址：南漳县。
关于本院申请执行被执行人彭永波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人彭永波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1969号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：彭永波，男，汉族，1967年5月29日出生，，住址：南漳县。关于本院申请执行被执行人彭永波盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人彭永波确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0606刑初75号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人赫洪彬，男，1957年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，现住大庆市大同区。2016年9月14日被大庆市公安局大同分局取保候审，2017年5月10日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2017年6月6日被大庆市大同区人民法院取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人赫洪彬犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍、代理检察员马宁宁出庭支持公诉，被告人赫洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2016年7月19日，被告人赫洪彬酒后驾驶两轮摩托车，行驶至林源镇新主村附近柏油路时，与李某某驾驶的电动车发生刮擦，二人发生口角。赫洪彬殴打李某某，李某某报警。公安机关工作人员到达现场将赫洪彬抓获。赫洪彬血样中乙醇含量为86.89mg/100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、抓获经过、指认车辆照片、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、鉴定结论通知书、情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息、报案笔录、证人证言、被告人供述、辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人赫洪彬的犯罪成立。被告人赫洪彬醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样中乙醇含量为86.89㎎/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人赫洪彬认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。为维护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赫洪彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于本判决生效后十日内一次缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年7月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 李爱南
人民陪审员 张园园
二〇一七年六月二十三日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 岳雯倩
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初443号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年8月31日出生，汉族，出生地广东省汕头市，文化程度大学，系汕头市第二人民医院慢病管理中心副主任，户籍地广东省汕头市金平区。因本案于2018年7月18日被羁押，因涉嫌危险驾驶于2018年7月19日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2018）401号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于2018年7月24日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年7月18日晚，被告人刘某酒后驾驶粤Ｄ×××××小汽车沿汕头市海滨路自东向西行驶至新兴路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、查获经过、现场图、现场检查记录、被告人刘某的户籍材料，汕头市第二人民医院出具的证明，汕头市公安司法鉴定中心检验报告，吸毒现场检测报告书，驾驶人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获过程视听资料，被告人刘某的供述和对现场的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人刘某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害公共安全和人民群众生命财产安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月18日起至2018年8月17日止。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨俊容
二〇一八年七月三十日
法官助理 林 瑾
书 记 员 李依妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0825执222号
申请人刘嘉欣，女，彝族，高中文化，镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县（以下简称镇沅县）人。住镇沅县。
被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司。
法定代表人李华国，系该公司董事长。
住所地普洱市思茅区茶城大道东侧（一中试验中学综合楼内）。
申请人刘嘉欣与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院2016年5月17日作出的（2016）云0825民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请人刘嘉欣违约金及各项损失54152.00元。但被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司到期未履行，申请人刘嘉欣于2016年11月27日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。
执行过程中，经本院查询被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的帐户、房产和车辆，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏
二〇一七年六月二日
书记员 李超
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0825执222号申请人刘嘉欣，女，彝族，高中文化，镇沅彝族哈尼族拉姑族自治县（以下简称镇沅县）人。住镇沅县。被执行人：普洱硕丰房地产开发有限公司。法定代表人李华国，系该公司董事长。住所地普洱市思茅区茶城大道东侧（一中试验中学综合楼内）。申请人刘嘉欣与被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，镇沅县人民法院2016年5月17日作出的（2016）云0825民初184号民事判决书已经发生法律效力，被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司应给付申请人刘嘉欣违约金及各项损失54152.00元。但被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司到期未履行，申请人刘嘉欣于2016年11月27日向镇沅县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行，并发出执行通知书。执行过程中，经本院查询被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司的帐户、房产和车辆，因被执行人普洱硕丰房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨鹏二〇一七年六月二日书记员  李超
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3898号
原告：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：大庆市萨尔图区会战大街58号。
法定代表人：杨锐锋，董事长。
委托诉讼代理人：古艳鸣，男，住大庆市龙凤区。
被告梁瑞芝，女，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司与被告梁瑞芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司于2017年11月14日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大庆市兴荣物业管理集团有限公司负担。
审判员 刘增华
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨冬岩
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执355号
申请执行人：袁学义，男，1972年12月16日生，住开原市。
被执行人：开原伟民建筑工程有限公司，住所地开原市。
法定代表人：吴志伟，该公司经理。
被执行人：闫成俊，男，1963年5月21日生，住开原市。
本院在执行申请执行人袁学义与被执行人开原伟民建筑工程有限公司、闫成俊劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成和解协议须长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执355号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙奎胜
审判员 罗伟学
审判员 崔广强
二〇一八年七月二十八日
书记员 杨继军
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终4434号
上诉人(原审被告)：周永桂，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被上诉人(原审原告)：湖南红宇耐磨新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙西路068号。
法定代表人：朱红玉，该公司董事长。
上诉人周永桂因与被上诉人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托一审法院向上诉人周永桂送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年3月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人周永桂未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周永桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 唐亚飞
二〇一八年六月二十日
书记员 焦傲雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终4434号上诉人(原审被告)：周永桂，男，1978年7月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人(原审原告)：湖南红宇耐磨新材料股份有限公司，住所地湖南省长沙市金洲新区金沙西路068号。法定代表人：朱红玉，该公司董事长。上诉人周永桂因与被上诉人湖南红宇耐磨新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2017）湘0124民初5496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托一审法院向上诉人周永桂送达了交纳诉讼费用的通知，限其于2018年3月17日前向本院交纳诉讼费用，但上诉人周永桂未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周永桂自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 霞审判员 李建新审判员 唐亚飞二〇一八年六月二十日书记员 焦傲雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初814号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人吴正勇，无固定职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月24日逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2018〕761号起诉书指控被告人吴正勇犯故意毁坏财物罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭，被告人吴正勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控:2018年4月中旬，被告人吴正勇因欲承接配送武汉市洪山区张家湾街毛坦港湾小区部分餐馆使用酒精生意被拒而怀恨在心，先后三次在毛坦港湾小区A区93号商铺楼顶平台，持刀捅、割餐饮业主被害人肖某、蔡某用于装酒精的塑料桶及连接管，造成酒精泄漏（损失未估价）。具体事实分述如下：
2018年4月12日5时许，被告人吴正勇在毛坦港湾小区A区93号商铺楼顶平台，先后持刀捅破被害人肖某、蔡某的塑料桶各一个，造成酒精泄漏。
2018年4月16日1时许，被告人吴正勇在毛坦港湾小区A区93号商铺楼顶平台，持刀捅破被害人肖某的塑料桶一个，造成酒精泄漏。
2018年4月17日14时许，被告人吴正勇在毛坦港湾小区A区93号商铺楼顶平台，持刀割断被害人肖某的塑料桶连接管，造成酒精泄漏。
被告人吴正勇后被抓获归案。案发后，二被害人放弃赔偿权利，并对被告人予以谅解。
上述事实，被告人吴正勇在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料、抓获及破案经过；证人汪某,4的证言；扣押决定书、扣押清单、相关照片、谅解书；被害人肖某、蔡某的陈述；被告人吴正勇的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴正勇多次故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，吴正勇能取得被害人谅解，在本院审理期间，亦能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴正勇犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年9月17日止。）
二、公安机关扣押的犯罪工具砍刀1把，由其依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一八年八月六日
书记员 刘丽莎