wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2657号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告何某某。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告何某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人余杰到庭参加了诉讼。被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日共欠本息及费用12483.68元未给付，经交行省分行多次催收，何某某仍未清偿。故请求法院判令：1.被告何某某归还信用卡透支款本息及费用12483.68元（截止2013年6月6日）及还清时止的利息和费用；2.被告何某某承担本案诉讼费公告费等费用。
被告何某某未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告何某某向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告何某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
何某某向交行省分行申请办理了信用卡，截止2013年6月6日，何某某所申领信用卡累计透支本息及费用12483.68元，以上款项何某某未给付。后经交行省分行向何某某催收未果，遂起诉来院。
本院认为，何某某向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下何某某未在约定的期限内偿还欠款，故何某某作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求何某某偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告何某某于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用12483.68元（截止2013年6月6日）及从2013年6月7日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费118元，共计230元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘锦然
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）后法执字第556号
申请人科左后旗就业局，法定代表人：白某，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人齐金良，男，39岁，蒙族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包建国，男，44岁，蒙族，教师，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人阎长青，男，34岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人韩光，男，34岁，蒙族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
被申请人齐风学，男，60岁，汉族，职工，住内蒙古通辽市科左后旗。
科左后旗就业局申请齐金良、包建国、阎长青、韩光、齐风学担保追偿权纠纷一案，科左后旗人民法院于2012年6月21日作出的（2012）后民初字第1661号民事调解书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2013年11月5日移送执行局。
本案在执行过程中因被执行人已经履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2012）后民初字第1661号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 包斯琴
二〇一四年三月二十四日
书记员 石 磊
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执255号
申请执行人张化云，男，生于1964年6月30日。
申请执行人艾成英，女，生于1966年3月8日。
被执行人杨恒斌，男，生于1972年11月25日。
被执行人龚玉珍，女，生于1969年12月24日。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初536号民事判决书，受理张化云、艾成英申请执行杨恒斌、龚玉珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2016）川1623民初536号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 陈华雄
二〇一七年六月十二日
书记员 李红梅
四川省邻水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1623执255号申请执行人张化云，男，生于1964年6月30日。申请执行人艾成英，女，生于1966年3月8日。被执行人杨恒斌，男，生于1972年11月25日。被执行人龚玉珍，女，生于1969年12月24日。本院依据已发生法律效力的（2016）川1623民初536号民事判决书，受理张化云、艾成英申请执行杨恒斌、龚玉珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院通过银行、网上银行、房屋登记中心、车辆管理所、工商等查询，未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结邻水县人民法院（2016）川1623民初536号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  陈华雄二〇一七年六月十二日书记员  李红梅
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初771号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月22日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，户籍地在博白县。因犯贩卖毒品罪于2016年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）777号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员白先亮、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市西乡塘区人民检察院指控，2016年5月16日22时许，被告人黄某在南宁市西乡塘区万秀村一队惠马特连锁便利店附近，以100元的价格向吸毒人员苏某出售一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。交易完成后，即被公安人员查获。公安人员当场从苏某处查获涉案毒品疑似物1小包（净重0.68克），从黄某处查获现金100元。经鉴定，从查获的上述毒品疑似物中检出氯胺酮成分。对上述指控事实，公诉机关提供了受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告、情况说明、证人苏某的证言、被告人黄某的供述和辩解、毒品检验报告、现场提取笔录、现场指认笔录、辨认笔录和指认照片等证据证实。并认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮共计0.68克，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某贩卖毒品罪事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家毒品管理制度规定，贩卖毒品氯胺酮0.68克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月16日起至2016年12月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资人民币一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 朱启明
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第03669号
原告：安德文，男，1962年10月12日出生，汉族，木工，住安徽省肥西县。
被告：刘瑛瑛，女，1958年12月31日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告安德文与被告刘瑛瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员巩平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安德文及被告刘瑛瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安德文诉称：2012年6月30日，刘瑛瑛以需要资金周转两至三个月为由，向安德文借款1万元。借款后，刘瑛瑛出具借条一张。2013年4月2日，刘瑛瑛出具还款计划书，承诺于2013年4月20日前还清借款，但刘瑛瑛仍未能按约偿还借款。经多次催要未果后，安德文诉至法院，请求判令刘瑛瑛偿还借款1万元。
刘瑛瑛承认安德文在本案中所主张的事实，但因正在服刑，刘瑛瑛要求在出狱后想法偿还。
本院认为：刘瑛瑛承认安德文在本案中主张的事实，对安德文主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方约定涉案借款1万元应于2013年4月20日前偿还，但刘瑛瑛逾期未能归还，其行为已构成违约。安德文要求刘瑛瑛立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘瑛瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告安德文借款1万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告刘瑛瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 巩平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐煜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00388号
申请执行人申请执行人：李庆龙，男，1981年9月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人申学庆，男，1968年9月30日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理李庆龙与申学庆买卖合同纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民二初字第00030号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人申学庆发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人申学庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申学庆存款223500.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 张莹莹
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第02910号
原告建平县顺达源物业有限公司
被告刘显柱。
本院在审理原告建平县顺达源物业有限公司诉被告刘显柱物业服务合同纠纷一案中，现原告以另行处理为由，于2015年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告建平县顺达源物业有限公司负担。
审判员 王惠芳
二〇一五年八月十一日
书记员 王雪男
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第01241号
原告施某。
被告陆某甲。
原告施某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于1988年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，婚初夫妻感情尚可。自2005年夏原告去日本打工后，夫妻感情开始淡漠，被告与她人关系暧昧。原告于2008年6月回国后开办了一企业，但被告不专心于企业，导致企业倒闭，夫妻关系恶化。为生活打算，原告于2009年8月出国到新加坡打工，被告趁原告不在家，将房屋卖掉占为己有，且避而不见原告。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求判决原、被告离婚。
被告陆某甲辩称，自己与原告系自由恋爱，一直感情尚可，并未存在可离婚之理由。关于公司倒闭，系原告拿走营业执照、税务登记证及公章等，至今还有八、九万加工款无法结算。关于出售房屋，系归还银行贷款及借款等。另外被告不存在与她人关系暧昧。双方不存在共同财产，只有所欠债务。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陆某乙，婚后夫妻感情尚可。原告曾于2005年到日本工作，于2008年回国。2010年8月，原告再次出国到新加坡工作。期间，被告于2011年1月31日将夫妻共同财产中位于本市杨舍镇华昌路183号402室的房屋出售给了他人。2012年2月13日，原告从新加坡回国。原告回国后认为夫妻感情已破裂，于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年10月26日判决不准原告施某与被告陆某甲离婚。2013年8月，原告再次起诉要求与被告离婚，后于2013年12月12日撤回了起诉。2014年6月13日，原告第三次提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，未能调解。
以上事实，有结婚申请书、本院（2012）张民初字第543号民事判决书、（2013）张民初字第1862号民事裁定书及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告结婚后因家庭生活琐事及原告长期出国工作导致夫妻产生矛盾，特别是近几年来双方长期分居，原告经本院判决不准离婚后，又提起离婚诉讼，经劝说无效，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因被告未到庭，对家庭财产等无法核实，在本案中不予理涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告施某与被告陆某甲离婚。
案件受理费240元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行，帐号：55×××99。
审 判 长 季新宏
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第00604号
申请执行人孟秀娟，居民。
被执行人张保旭，男，1967年4月10日生，汉族，个体工商户，住山东省微山县西平乡六营村。被执行人牟恒花，女，1964年1月5日生，汉族，居民，住址同上。被执行人张保国，男，1969年1月7日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住山东省微山县西平乡六营村。被执行人姚辉言，男，1967年1月8日生，居民身份证号码××，汉族，居民，住沛县杨屯镇南仲山村***号。
申请执行人孟秀娟与被执行人张保旭、牟恒花、张保国、姚辉言民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月6日作出的（2012）沛民初字第1617号民事判决书已发生法律效力。内容：“一、被告张保旭、牟恒花、张保国、姚辉言偿还原告孟秀娟借款本金95960元、利息121456.18元，本息合计217416.18元，于判决生效之日起十日内付清。”该判决书送达后，张保旭、牟恒花、张保国、姚辉言未按民事判决书规定履行义务，孟秀娟向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中查询了被执行人张保旭、牟恒花、张保国、姚辉言的银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人房产、土地、车辆，均无登记信息；查询被执行人工商信息，被执行人姚辉言、张保国虽已注册公司但无实际可供执行财产。被执行人无财产可供执行，案件应予终结。
本院认为，由于被执行人张保旭、牟恒花、张保国、姚辉言无其他财产可供执行，致使本案至今不能有效执结。本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛民初字第1617号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙毅
执行员 张林
执行员 李林
二〇一四年十月二十七日
书记员 王莉
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第201号
原告：兰某某，女，住广西柳城县。
被告：姚某某（曾用名姚某甲），男，住址同上。
委托代理人：姚亮归，男，住址同上。
原告兰某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由助理审判员邓丽红独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理，书记员张敏担任记录。原告兰某某、被告姚某某及其委托代理人姚亮归到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰某某诉称，虽然原告兰某某与被告姚某某结婚已有20年，但原告兰某某与被告姚某某因性格各异、感情不和，于2009年3月分居至今。原告兰某某认为原告兰某某与被告姚某某的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：一、准予原告兰某某与被告姚某某离婚；二、婚生女儿姚某丙跟随被告姚某某生活。
原告兰某某为支持其主张提供证据如下：结婚证，证实原告兰某某与被告姚某某结婚的事实。
被告姚某某辩称，原告兰某某与被告姚某某因夫妻感情不和自2009年3月起分居至今，但原告兰某某与被告姚某某离婚对婚生女姚某丙影响大，故不同意离婚。如果原告兰某某与被告姚某某离婚，同意婚生女姚某丙跟随被告姚某某生活，不需原告兰某某支付抚养费给姚某丙。
被告姚某某为支持其主张提供证据如下：户口本复印件（共四页），证实原告兰某某与被告姚某某婚生子女姚某乙、姚某丙的出生情况。
经庭审质证，被告姚某某对原告兰某某提供的证据无异议。原告兰某某对被告姚某某提供的证据无异议。
本院认为，原告兰某某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。被告姚某某提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
经审理查明，1992年4月原告兰某某与被告姚某某经人介绍相识后自由恋爱，于1992年11月12日登记结婚。婚后原告兰某某与被告姚某某夫妻感情一般。1993年10月18日生育儿子姚某乙，现姚某乙已成年并独立生活；2002年7月14日生育女儿姚某丙，现姚某丙跟随被告姚某某生活。因夫妻感情不和，原告兰某某与被告姚某某自2009年3月起分居至今。婚姻关系存续期间，原告兰某某与被告姚某某无夫妻共同财产、债权及债务。本案经本院主持调解和好无效。
本院认为，因感情不和分居已满2年，确无和好可能的，应准予离婚。关于原告兰某某、被告姚某某夫妻感情是否确已完全破裂问题，本案中，原告兰某某、被告姚某某均表示因夫妻感情不和双方自2009年3月起分居至今，分居时间已达5年；另外，经本院主持调解，原告兰某某、被告姚某某确无和好可能，以上情形足以认定原告兰某某、被告姚某某夫妻感情确已完全破裂。原告兰某某的离婚诉请，理由充分，本院予以支持。关于婚生女姚某丙的抚养问题，考虑到婚生女姚某丙已年满10周岁，且姚某丙明确表示愿意跟随被告姚某某生活，为维持稳定的生活、教育环境，故婚生女姚某丙应跟随被告姚某某生活为宜。关于是否由原告兰某某支付抚养费给婚生女姚某丙的问题，因原告兰某某、被告姚某某均表示：如果原告兰某某与被告姚某某离婚，婚生女姚某丙跟随被告姚某某生活，由姚某某抚养，不需原告兰某某支付抚养费给姚某丙，故对原告兰某某应当支付抚养费给婚生女姚某丙的问题，在本案中，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告兰某某与被告姚某某离婚；
二、婚生女姚某丙跟随被告姚某某生活，由被告姚某某负责抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告兰某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
上诉期限内本判决不生效；本判决生效前，双方均不得另行结婚。
代理审判员 邓丽红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第17号
申请人：陈超，男，汉族。
申请人：喻文轩，男，汉族。
法定代理人：陈颖，系喻文轩母亲。
申请人：曾强，男，汉族。
被申请人：姚平华，男，汉族。
被申请人：罗宁宁，女，汉族。
申请人陈超、喻文轩、曾强与被申请人姚平华、罗宁宁机动车交通事故责任纠纷于2015年11月2日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，依法扣押被申请人罗宁宁所有的标致牌小轿车一辆，保全金额26000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
扣押被申请人罗宁宁所有的标致牌小轿车一辆，保全金额26000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 唐三中
二〇一五年十一月三日
书记员 林 蓉
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初2725号
原告：张建波，男，1977年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓春，福建自立律师事务所实习律师。
被告：厦门金维达商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区筼筜路65号503-1，统一社会信用代码91350200737863361T。
法定代表人：洪肇克，执行董事。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：洪肇克，男，1971年9月15日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：张昱，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告张建波与被告厦门金维达商贸有限公司、洪肇克民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建波的委托诉讼代理人陈仪玲、张晓春，被告厦门金维达商贸有限公司、洪肇克共同委托的诉讼代理人张昱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建波向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即偿还10万元借款予原告，并支付利息（自2014年9月12日起至还款之日止，按年收益10%计算）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告妻子杨玲与被告厦门金维达商贸有限公司有业务往来。被告洪肇克为被告厦门金维达商贸有限公司的法定代表人。2014年9月1日，被告洪肇克以被告厦门金维达商贸有限公司经营发展所需通过原告妻子向原告张建波商借资金10万元，并承诺以不低于10%的年收益作为原告张建波出借此笔款项的利息收益。为此，原告张建波于2014年9月11日按要求将10万元一次性转入被告洪肇克账户。但此后两被告并均未支付原告利息，原告多次与两被告联系，要求支付约定的利息，二被告互相推诿，迟迟未付。后原告张建波因急用资金向二被告要求还款，二被告以各种理由拒绝。
被告厦门金维达商贸有限公司、洪肇克共同答辩称，本案所涉款项是投资款而非借款，原告的配偶杨玲与被告洪肇克之间的微信聊天记录可以表明本案所涉款项是投资款，是原告通过洪肇克隐名持有在厦门金维达商贸有限公司的股权而提供的投资款，且案涉款项系汇给被告厦门金维达商贸有限公司的。本案原告提供的证据无法证明本案是借贷关系。
根据当事人陈述和经审理审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月11日，原告通过中国银行向被告洪肇克转账10万元。
在原告妻子杨玲与洪肇克的微信聊天记录中，自2015年9月16日起，杨玲多次要求还款。2016年9月16日杨玲提出“洪总，张建波投资的10万元，先还给他，那是他的钱”。被告洪肇克回复“你不是把货都拿走了吗？应该两清了吧”。杨玲回复“我的货，是新怡给大家员工报销的货，跟投资是没有关系的。我提货的邮件写的很清楚，再说那个钱是投资的钱，是张建波的，金维达是有条子跟盖章的。”被告洪肇克回复“你我只能对往来帐才能搞清楚”。杨玲回复“货我对，投资是两回事吧。要不你又坑我了”。
另查明：一、原告表明案涉款项系被告厦门金维达商贸有限公司向原告借的，因款项汇给被告洪肇克，故被告洪肇克应承担共同还款责任。
二、二被告提供《股权确认函》，拟证明案涉款项是原告隐名在被告洪肇克名下的出资款。《股权确认函》载明：“兹于2014年9月11日收到张建波先生（身份证号，投入厦门金维达商贸有限公司投资款人民币100000元。张建波的股权挂在公司股东洪肇克名下，占公司股权的2%。在该股权比例范围内，洪肇克为显名股东，张建波为隐名股东。张建波按股权比例享受盈利分红、承担相应的权利义务。《股权确认函》出具日期为2016年9月6日，并加盖厦门金维达商贸有限公司公司公章，股东洪肇克、黄联煌、林月伟签字。
原告对于《股权确认函》的表面真实性不持异议，但质证认为《股权确认函》是被告厦门金维达商贸有限公司及公司内部股东单方面制作的，没有原告签名确认，无法证明原告将涉案款项作为出资款投入公司名下。且该股权确认函的制作时间为2016年9月6日，是二被告为逃避还款责任在原告起诉后制作的。
三、被告洪肇克表明将其公司股份转让后，同意将原告的投资款按持股比例返还给原告。
上述事实有《股权确认函》、张建波的配偶杨玲与洪肇克的微信聊天记录、个人客户境内人民币汇款申请书、中国银行交易记录单以及庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，本案原告主张其与被告厦门金维达商贸有限公司之间存在借贷关系，则其作为出借人应当对借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。案涉10万元虽系原告汇入被告洪肇克账户，但根据被告厦门金维达商贸有限公司提交的《股权确认函》的记载，被告厦门金维达商贸有限公司有收到案涉10万元。因此，对于被告厦门金维达商贸有限公司收到案涉款项的事实，本院予以认定，原告已完成初步举证责任。本案争议的焦点是被告厦门金维达商贸有限公司收到的案涉款项性质。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，被告厦门金维达商贸有限公司、洪肇克否认存在借贷关系，应就其抗辩主张承担举证责任。被告厦门金维达商贸有限公司、洪肇克为此提供了被告洪肇克与原告妻子杨玲的聊天记录以及《股权确认函》佐证其主张，且被告洪肇克确认案涉10万元是原告隐名在其名下投入厦门金维达商贸有限公司的出资款，并同意返还该款给原告，结合原告妻子杨玲与被告洪肇克的聊天记录中多次表明案涉10万元款项是“张建波投资的”，可以证明原告就案涉款项与二被告存在借贷关系之外的其他法律关系，被告就其抗辩主张已完成举证责任。因此原告张建波仍应就借贷关系的成立承担证明责任，原告张建波提供的证据不能证明其与被告厦门金维达商贸有限公司及洪肇克之间存在民间借贷关系，故其要求二被告偿还借款10万元并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
驳回原告张建波诉讼请求。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一六年十一月二日
代书记员 卢 琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00110号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，1968年5月3日出生，农民，住肥东县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年11月4日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）798号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人严某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日20时许，被告人严某伙同赵嘉、刘某、温某、王军（均另案处理）等人酒后在合肥市瑶海区明光路金色梧桐小区大门口，以被害人王某驾驶面包车倒车时碰到赵嘉为由，对被害人王某实施殴打，致其头部、腰部受伤。期间被告人严某将被害人王某手机摔坏，随后赵嘉用椅子将面包车后挡风玻璃砸碎，在被害人张某乙赶至现场后，刘某、温某又对其实施殴打，致其头部、腰部受伤，刘某又用脚将面包车左后侧车窗玻璃踹碎。经法医鉴定，被害人王某、张某乙的人身损伤程度属轻微伤。上述被损坏的玻璃经估价价值人民币440元。
另查明，2014年11月3日10时许，被告人严某主动到公安机关主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人严某在法庭审理过程中亦无异议。并有合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、病历、医疗费发票、车损照片、修车费发票、合肥市瑶海区价格认证中心价格鉴定结论书、调解协议书、收条、谅解书、户籍信息、归案经过、证人张某甲、顾某的证言、被害人王某、张某乙的陈述、同案犯赵嘉、刘某、温某、王军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某伙同赵嘉、刘某、温某、王军等违反国家对社会的正常管理秩序，在公共场所随意殴打他人，造成轻微伤二人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人严某与同案犯赵嘉、刘某、温某、王军均积极实施犯罪，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人严某案发后主动到公安机关投案，应视为自动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人严某系初犯，并得到了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人严某确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可依法宣告缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 董晴晴
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物、情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2029号
原告佟家齐，男，1956年6月3日，满族，住抚顺市顺城区。
被告李军，男，1976年10月19日，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告佟家齐诉被告李军买卖合同纠纷一案，原告佟家齐于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告佟家齐撤回起诉。
案件受理费643元，减半收取321元，由原告承担。
审判员 成林
二〇一五年十二月七日
书记员 闻杨
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鼓执行字第1877号
申请执行人慈溪市恒达链条有限公司，住所地：浙江省慈溪市周巷镇开发大道东段。
法定代表人胡建萍，该公司总经理。
被执行人吴坚，男，汉族，1971年10月8日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人慈溪市恒达链条有限公司与被执行人吴坚债权纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第6968号民事判决书发生法律效力后，申请执行人慈溪市恒达链条有限公司于2012年3月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付人民币220000元并支付逾期利息，诉讼费4816元，本院依法立案受理。
本院在执行（2012）鼓执行字第1877号慈溪市恒达链条有限公司与被执行人吴坚债权纠纷一案中，经本院向银行、福州市房屋登记中心及福州市公安局车辆管理所调查，被执行人无可供执行的财产且本院于2015年3月10日向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人逾期未向本院提供被执行人可供执行的财产信息，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年3月27日作出的（2010）鼓民初字第6968号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 叶家耀
执行员 林金程
二〇一五年四月一日
书记员 叶 峰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初513号
原告：吉林市东航货物有限公司，住吉林市龙潭区。
法定代表人：杨亚丽（董事长）
委托代理人：张冬殷，该吉林市东航货物有限公司经理
被告：辽宁陆平机器股份有限公司，住辽宁省铁岭市银州区。
法定代表人：尹成文（董事长）
被告：吉林市鑫阳货物运输有限公司，住吉林市龙潭区郑州路7号。
法定代表人：杨克峰（董事长）
第三人：吉林市正欣货物运输有限公司，住丰满区江南乡永安村三社。
法定代表人：刘健（董事长）
本院在审理原告吉林市东航货物有限公司诉被�辽宁陆平机器股份有限公司、吉林市鑫阳货物运输有限公司吉林市正欣货物运输有限公司产品责任纠纷一案中，原告吉林市东航货物有限公司于2016年5月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告吉林市东航货物有限公司以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市东航货物有限公司撤回起诉。
案件受理费1675.00元，本院减半收取837.50元，由原告吉林市东航货物有限公司承担。
审 判 长 王立民
审 判 员 徐修铭
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年五月九日
代理书记员 关格格
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0311执957号
张某某：
你（单位）申请执行与杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日按2013洛龙民初字第1271号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一六年九月二十日
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1321刑初165号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人杜管氏，女，汉族，1933年10月8日出生于安徽省砀山县，文盲，农民，住砀山县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月21日被砀山县公安局决定取保候审。2018年4月25日被本院决定取保候审。
辩护人宋支斌，砀山县法律援助中心指派律师。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人杜管氏犯非法种植毒品原植物罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2018年5月11日公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院检察员赵红丽、秦瑨出庭支持公诉，被告人杜管氏及其辩护人宋支斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2016年10月份，被告人杜管氏在砀山县玄庙镇梨花行政村杜油坊村自家梨园内非法种植罂粟。2017年3月7日，砀山县公安局民警在巡逻时发现，并当场依法进行铲除，经清点共计2000株。经鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
对于上述指控，公诉人当庭宣读出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人杜管氏的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依法判处。
被告人杜管氏当庭对起诉书指控的事实及罪名均无异议，未作辩解。辩护人提出，被告人杜管氏归案后如实供述其犯罪事实，系坦白；犯罪时年龄较大，且当庭认罪悔罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月份，被告人杜管氏在砀山县玄庙镇梨花行政村杜油坊村的自家梨园内非法种植罂粟。2017年3月7日，砀山县公安局玄庙派出所民警巡逻时发现。当天，在见证人的见证下，民警将其种植的罂粟幼苗全部铲除，经现场清点共计2000株。经中华人民共和国公安部物证鉴定中心鉴定，铲除的幼苗检出罂粟特异性DNA片段。
另查明，2017年10月21日，被告人杜管氏在砀山县玄庙镇梨花行政村杜油坊村的家中被民警抓获归案，后如实供述了自己非法种植罂粟的事实经过。
上述事实，被告人杜管氏在开庭审理中亦无异议，且有公安机关出具的户籍信息、到案经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、公安部物证检验报告、证人杜某,4的证言及被告人杜管氏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜管氏违反国家法律规定，明知是毒品原植物而非法种植，共计2000株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人杜管氏归案后能如实供述自己的犯罪事实，且案发时被告人杜管氏已年满七十五周岁，依法均予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人杜管氏犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜管氏犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 张成行
人民陪审员 徐素英
二〇一八年五月十一日
书 记 员 毛嘉丽
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已年满七十五周岁的人故意犯罪的可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻处罚或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
甘肃省金昌市金川区人民法院
支 付 令
（2017）甘0302民督235号
申请人：金昌某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：XXXX。
法定代表人：王某某，职务：金昌某某银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李某某，职务：双湾支行行长。
被申请人：王某某，男，汉族。
被申请人：李某某，男，汉族。
被申请人：陈某某，男，汉族。
申请人金昌农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院申请支付令，称被申请人王某某于2014年4月11日向其借款80000元，期限为2年，由被申请人陈某某、李某某提供连带担保，借款到期后三被申请人只归还借款本金1987.36元及其利息，其余借款本息均未偿还，现要求被申请人王某某偿还借款本金78012.64元、利息10946.02元(利息算至2017年10月23日)及自还清借款本息之日为止期间的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王某某应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人金昌农村商业银行股份有限公司借款本金78012.64元、利息10946.02元及自还清借款本息之日为止期间的利息；被申请人李某某、陈某某对上述债务承担连带清偿责任。
申请费674元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王作祯
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 明
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0222民初600号
原告马某某，女，生于1987年3月3日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告安某某，男，生于1977年9月19日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告马某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法提供相关证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告马某某负担。
审判员 马福成
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘福祥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1389号
原告深圳市百淘联盟电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南油天安工业村7栋5楼C-K单元。
法定代表人向颖，总经理。
委托代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。
被告深圳格兰博科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道亿利达创世纪商务中心10A08。
法定代表人陈振兵，董事。
委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。
被告郴州格兰博科技股份有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道与林经二路交汇处（郴州远大住宅工业有限公司旁）。
法定代表人陈振兵，董事长兼总经理。
委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
被告湖南格兰博智能科技有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道与林经二路交汇处（郴州远大住宅工业有限公司旁）。
法定代表人陈振兵，董事长。
委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。
第三人深圳市创世纪金香江实业有限公司，住所地：深圳市南山区亿利达大厦12A05。
法定代表人张树兰，总经理。
委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。
委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。
本院于2015年11月25日立案受理原告深圳市百淘联盟电子商务有限公司诉被告深圳格兰博科技有限公司、被告郴州格兰博科技股份有限公司、被告湖南格兰博智能科技有限责任公司、第三人深圳市创世纪金香江实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市百淘联盟电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，因撤诉减半为2150元，由原告负担（原告已向本院预交受理费4300元，本院退回原告2150元）。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 王晓春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 何 婉
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深南法西民初字第1389号原告深圳市百淘联盟电子商务有限公司，住所地：深圳市南山区登良路南油天安工业村7栋5楼C-K单元。法定代表人向颖，总经理。委托代理人吴军，广东赋权律师事务所律师。被告深圳格兰博科技有限公司，住所地：深圳市南山区南山大道亿利达创世纪商务中心10A08。法定代表人陈振兵，董事。委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。委托代理人关军章，广东深大地律师事务所律师。被告郴州格兰博科技股份有限公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道与林经二路交汇处（郴州远大住宅工业有限公司旁）。法定代表人陈振兵，董事长兼总经理。委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。被告湖南格兰博智能科技有限责任公司，住所地：郴州市苏仙区白露塘镇石虎大道与林经二路交汇处（郴州远大住宅工业有限公司旁）。法定代表人陈振兵，董事长。委托代理人欧阳莉娜，广东深大地律师事务所律师。委托代理人吴妍，广东深大地律师事务所律师。第三人深圳市创世纪金香江实业有限公司，住所地：深圳市南山区亿利达大厦12A05。法定代表人张树兰，总经理。委托代理人郑杏捞，广东贤耀律师事务所律师。委托代理人苏茂先，广东贤耀律师事务所律师。本院于2015年11月25日立案受理原告深圳市百淘联盟电子商务有限公司诉被告深圳格兰博科技有限公司、被告郴州格兰博科技股份有限公司、被告湖南格兰博智能科技有限责任公司、第三人深圳市创世纪金香江实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案后，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告深圳市百淘联盟电子商务有限公司撤回起诉。案件受理费4300元，因撤诉减半为2150元，由原告负担（原告已向本院预交受理费4300元，本院退回原告2150元）。审 判 长  王 健人民陪审员  丘杰民人民陪审员  王晓春二〇一六年四月十四日书 记 员  何 婉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开民初字第00267号
原告无锡市南泉密封材料厂，住所无锡市滨湖区雪浪街道贡湖村。
投资人董克平，该厂厂长。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人张昭，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告无锡市南泉建筑机械结构件厂，住所无锡市滨湖区南泉镇丁石桥。
投资人鲍建国，该厂厂长。
委托代理人于晓仲，江苏倍思特律师事务所律师。
原告无锡市南泉密封材料厂（以下简称材料厂）诉被告无锡市南泉建筑机械结构件厂（以下简称结构件厂）确认合同有效纠纷一案，本院于2014年10月14日立�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告材料厂委托代理人陆耀忠、张昭，被告结构件厂委托代理人于晓仲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告材料厂诉称：2011年5月7日，其与被告结构件厂签订《共同投资协议书》，约定：共同投资设立的企业名称为被告厂名，所有的生产经营活动以被告名义进行；双方共同投资滨湖区胡埭镇工业开发区的土地购置及房屋不动产等建筑；涉及办理此宗土地的所有费用及以后每年的相关费用，由其与被告按比例分摊，使用权各占50%；涉及房屋建筑的投资费用及以后每年的相关费用，由其与被告双方按比例分摊，所有权各占50%。其实际出资170.235万元后，被告与其达成口头协议，约定：解除双方共同投资协议，其撤回投资款，被告额外支付其60万元作为补偿。后被告将170.235万元转付给�，但承诺的60万元补偿款一直未予兑现。现其诉至法院，认为双方的口头协议因被告未支付其补偿款的违约行为而解除，现其要求确认2011年5月7日其与被告签订《共同投资协议书》合法有效，应当继续履行；本案诉讼费由被告承担。
被告结构件厂辩称：其与原告材料厂签订的《共同投资协议书》已于2013年9月10日经双方口头协议解除，该协议解除当日，其已将原告的投资款全部返还，双方没有达成过额外补偿60万元的口头协议，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年5月7日，结构件厂（甲方）与材料厂（乙方）签订《共同投资协议书》，约定：共同投资设立的企业名称为甲方厂名，所有的生产经营活动以甲方名义进行；双方共同投资滨湖区胡埭镇工业开发区的土地购置及房屋不动产等建筑；涉及办理此宗土地的所有费用及以后每年的相关费用，由甲乙按比例分摊，使用权各占50%；涉及房屋建筑的投资费用及以后每年的相关费用，由甲乙双方按比例分摊，所有权各占50%……。协议签订后，材料厂实际出资170.235万元。后双方达成口头协议，约定解除上述《共同投资协议书》，由结构件厂返还材料厂的全部投资款。2013年9月10日，结构件厂返还材料厂投资款170.235万元。2014年7月21日，材料厂委托江苏仁勤律师事务所陆耀忠律师向结构件厂发送律师函，声明双方达成口头协议时，结构件厂曾许诺另支付材料厂百余万元补偿款，但未实际支付，故自该律师函发送之日，材料厂明确申明作废双方的口头协议，并要求继续履行原《共同投资协议书》。现材料厂诉至本院，诉请如前。
庭审中，证人卢某出庭作证，其陈述如下：在结构件厂和材料厂口头协议解除《共同投资协议书》时，其并不在场。在结构件厂返还材料厂投资款后，在其和其他几人的协调下，结构件厂的投资人鲍建国曾同意支付材料厂投资款的4%作为利息，但鲍建国至今未付。
上述事实，有《共同投资协议书》、收据、银行承兑汇票、律师函、证人证言及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。结构件厂与材料厂签订的《共同投资协议书》系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，故该协议合法有效，但双方已口头达成解除该协议的一致意见，且结构件厂已将材料厂的170.235万元投资款全部返还，故该协议已经解除。材料厂认为因结构件厂未支付补偿款故双方口头协议已解除，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规�，判决如下：
驳回无锡市南泉密封材料厂的诉讼请求。
案件受理费36198元，由无锡市南泉密封材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张劲松
代理审判员 杨 牧
人民陪审员 倪国平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 闵袁霖
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十三条第一款当事人协商一致，可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初279号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人瞿敏华，男，1963年1月10日出生，户籍地上海市，住巢湖市。因犯票据诈骗罪，于1998年7月17日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月29日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月5日被该局决定取保候审，6月1日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月8日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）279号起诉书指控被告人瞿敏华犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人瞿敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月9日下午，被告人瞿敏华无证驾驶沪CEXX**号普通二轮摩托车沿巢湖市临湖路前往巢湖市天湖商城。13时许，当车行驶至巢湖市牡丹路巢湖闸至巢湖市水上公园路段时，被巢湖市公安局交通警察大队民警现场查获。民警将被告人瞿敏华带往合肥市第八人民医院提取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人瞿敏华送检的血样中乙醇含量为103.9mg/100ml，属醉酒。
另查明：被告人瞿敏华到案后如实供述案件的事实经过。
上述事实，被告人瞿敏华在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、到案经过、证人刘某的证言、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人瞿敏华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人瞿敏华无证驾驶机动车在道路上行驶，应从严处罚。被告人瞿敏华到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人瞿敏华的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人瞿敏华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何凤华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 汤娜娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一第一款:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0411行审33号
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局，住所地常州市新北区。
法定代表人陈锁平，该局局长。
委托代理人胡博，该局干部。
被申请执行人王大燕，系新北区汇丰菜场151号摊位摊主。
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局认为被申请执行人王大燕销售掺假产品的行为，违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2015年7月14日作出常工商高新案（2015）第00051号行政处罚决定书，没收违法所得5040元、处罚款15840元，告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限，并送达被申请执行人。由于被申请执行人在法定期限内既不履行义务又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年3月25日向被申请执行人发送催告书，要求其在10日内履行缴纳罚没款义务，但其逾期仍未履行。申请执行人遂于2016年4月18日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的没收违法所得5040元、处罚款15840元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常工商高新案（2015）第00051号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州国家高新技术产业开发区（新北区）市场监督管理局申请执行的常工商高新案（2015）第00051号行政处罚决定书中没收违法所得5040元、处罚款15840元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人王大燕承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 陶 玉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱卫虹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2149号
原告赵某某，女，生于1990年7月22日，住遂宁市船山区。
被告王某某，男，生于1986年12月2日，住遂宁市船山区。
案由：离婚纠纷
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由赵某某负担。
审判员 陈旭
二〇一六年七月十五日
书记员 杨琴
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402财保302号
申请人：刘海云，女，41岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：刘志琴，女，45岁，汉族，住赤峰市红山区。
申请人刘海云与被申请人刘志琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘海云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一八年六月十五日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402财保302号申请人：刘海云，女，41岁，汉族，住赤峰市红山区。被申请人：刘志琴，女，45岁，汉族，住赤峰市红山区。申请人刘海云与被申请人刘志琴民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人刘海云的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一八年六月十五日书记员海尔罕
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1109号
原告吴高招，男，1974年3月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告ＸＸ喜，男，1964年6月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄玉珍，女，1962年10月6日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告吴高招与被告ＸＸ喜、黄玉珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员钟思敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吴高招、被告黄玉珍到庭参加诉讼，被告ＸＸ喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴高招诉称，俩被告系夫妻关系，拥有一套房屋坐落于宁德市蕉城区塔山路莲花山庄安置小区。原告于2012年2月19日承租上述房屋，双方未签订书面房屋租赁合同，并采取不定期租赁方式。同日，被告黄玉珍出具收条给原告，内容如下：收到201房屋出租押金2000元，出租时间从2012年2月19日开始，租金按每季度一次性付清。同时，双方还口头约定：退房须提前七日告知房主。2015年11月19日，原告预交了2015年11月19日至2016年2月19日三个月的租金6600元。之后，原告因故搬出租赁房屋，并于2015年12月8日电联通知被告，要求退租，被告表示同意并口头答应退还两个月的租金和押金。2015年12月15日，原告搬出租赁房屋，并要求被告退还租金及押金，却遭到被告拒绝。原告认为，双方签订的是不定期租赁合同，依法可随时解除租赁合同。现原告诉请法院判决俩被告共同返还原告房屋租金和押金合计人民币6400元。
被告ＸＸ喜未作答辩。
被告黄玉珍辩称，被告请求法院驳回原告的诉请请求，理由如下：1、原告未按约提前告知而擅自搬离租赁房屋，属违约在先，被告依法收取的租金无需退还。原、被告约定的房屋租金支付方式是按季度支付，且已付租金不予退还。双方口头约定的提前退租告知期限不是七日，而是一个月，且原告退租的时间并非2015年12月8日。原告称其于2015年12月15日搬离租赁房屋，被告对此并不知情。原告曾于2015年12月19日晚致电被告，要求提前退租，但被告当即表示不同意，并告知原告房屋需双方经过交接结算才能搬离退租手续。2、原告对租赁房屋破坏严重，给被告造成损失，原告应负赔偿责任。双方约定租赁房屋为原告个人居住，但原告承租房屋后，未经被告同意，擅自将租赁房屋进行改造，转租给其十几位学生长期居住。房屋出租之前，设备完好，符合居住要求，但原告搬离租赁房屋后，屋内面目全非。原告至今未将房屋修复，导致被告无法出租，给被告造成损失合计7210元。原告所诉的房屋押金2000元，应折抵被告的损失。
经审理查明：被告ＸＸ喜、黄玉珍系夫妻关系。俩被告于2012年2月19日将坐落于宁德市蕉城区塔山路莲花山庄安置小区房屋出租给原告吴高招，双方未签订书面租赁合同。原告于当日支付被告黄玉珍押金2000元，被告黄玉珍出具收条给原告，收条载明：出租时间从2012年2月19日开始，租金按每季度一次性付清。2015年11月19日，原告支付被告黄玉珍2015年11月19日至2016年2月19日的租金6600元（2200元／月）。原告于2015年12月通知被告黄玉珍，要求退租，并搬离上述房屋。
原告吴高招和被告黄玉珍对上述事实均没有异议。经审查本院认为，被告ＸＸ喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。上述事实，原告吴高招和被告黄玉珍没有异议，且有收条、银行凭证等证据为证，本院予以确认。
综上，本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告吴高招与被告ＸＸ喜、黄玉珍以口头方式订立的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方均应依约履行合同义务。本案中，虽然原、被告双方未订立书面的租赁合同，但从被告黄玉珍在出具给原告吴高招的收条中写明“租金按每季度一次性付清”的行为，以及原告吴高招支付被告黄玉珍2015年11月19日至2016年2月19日的租金6600元的行为，可以确定原、被告双方已达成合意：原告继续租赁诉争房屋，租赁期间为2015年11月19日至2016年2月19日。原告于租赁期间内要求退租，并未取得俩被告的许可，故原告诉请俩被告退还已付的租金4400元，没有依据，本院不予支持。另外，因本案的租赁期间已于2016年2月19日届满，故原告请求俩被告退还押金2000元，于法有据，予以支持。被告黄玉珍主张原告应赔偿其因房屋损坏造成的损失，因被告黄玉珍未提起反诉，且其请求的赔偿金额也没有相应的证据予以证明，故对其以押金折抵损失的请求，本院不予支持。被告ＸＸ喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十七条、第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ喜、黄玉珍应于本判决生效之日返还原告吴高招押金人民币2000元。
二、驳回原告吴高招的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ喜、黄玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 钟思敏
二〇一六年四月二十五日
书记员 林蕊珠
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初372号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴超，无固定职业。2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月（2015年7月11日刑满释放）。因涉嫌盗窃于2016年1月6日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人吴超犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控：2016年1月4日2时许，被告人吴超伙马某、董某（均另处）在本市硚口区长风路团结佳兴园小区商业街“兮兮哈妮”奶茶店，采取踹门的方式进入店内，盗得被害人徐某的联想牌G480型黑色笔记本电脑一台、三星牌I6991型白色移动电话一部以及现金人民币1700余元。
公安机关接报案后，经侦查，于同年1月5日将被告人吴超等人抓获归案。被盗笔记本电脑和移动电话以及现金人民币1023元已追回并发还被害人。
经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑和移动电话共价值人民币1600元。
上述事实，被告人吴超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某报案材料及陈述；证人马某、董某、毛某的证言；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、案发现场及被盗财物的刑事科学技术照片、扣押决定书、扣押笔录及发还笔录、搜查笔录；武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局硚价认鉴字（2016）05号《价格认定结论书》；湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂刑初字第00660号《刑事判决书》；被告人吴超的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超曾因实施盗窃犯罪被判处刑罚，再次以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额达人民币一千元以上，其行为构成盗窃罪。本案中，被告人吴超曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。且被告人吴超系采用破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人一定经济损失，属酌定从重处罚情节。鉴于被告人吴超归案后如实坦白犯罪事实，在本案审理期间自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴超犯盗窃罪的指控成立。根据被告人吴超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年4月5日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 简宏麟
二〇一六年四月二十一日
书记员 仝亮亮
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执987号
申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处，地址辽宁省绥中县。
负责人田亚州。
被执行人张佳，农民。
申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处与被执行人张佳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初1072号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
依据法院判决，被执行人张佳应给付申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处执行款3.26万元及利息，案件受理费155元，邮寄送达费80元。
本院在执行中，依法强制扣划被执行人张佳银行存款13800元，现执行人张佳无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绥中县人民法院（2017）辽1421执987号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李子刚
人民陪审员 郭 璐
人民陪审员 王亚军
二〇一八年一月四日
书 记 员 刘建奎
本裁定书所援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执987号申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处，地址辽宁省绥中县。负责人田亚州。被执行人张佳，农民。申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处与被执行人张佳买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽1421民初1072号民事判决书发生法律效力后，申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处于2017年7月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。依据法院判决，被执行人张佳应给付申请执行人绥中县西甸子镇大石桥村安顺轮胎销售处执行款3.26万元及利息，案件受理费155元，邮寄送达费80元。本院在执行中，依法强制扣划被执行人张佳银行存款13800元，现执行人张佳无财产可供执行，本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绥中县人民法院（2017）辽1421执987号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李子刚人民陪审员  郭 璐人民陪审员  王亚军二〇一八年一月四日书 记 员  刘建奎本裁定书所援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1014号
原告林珂，男，1988年5月28日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告严文品，男，1981年11月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈照雄，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告泉州市丰泽区品尚足浴城，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈照雄，该公司总经理。
被告张顺位，男，1987年9月21日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告林珂与被告严文品、陈照雄、泉州市丰泽区品尚足浴城、张顺位合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张文智
二〇一六年四月十四日
书记员 伍晓利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初196号
原告：李留成，男，1969年12月20日生，汉族，住河南省伊川县，农民。
被告：河南北方城建集团有限公司洛阳分公司。
住所地：洛阳市新区西苑桥西滨河快速路南东方金典商业楼6幢115号。
组织机构代码：59081139-8.
法定代表人：郑亚萍，该公司负责人。
被告：赵车子，男，1968年7月16日生，汉族，住河南省汝阳县，农民。
委托代理人：狄海军，河南民天律师事务所律师，一般代理。
被告：黄炜，男，1964年5月15日生，汉族，高中文化，住湖北省大悟县。
本院在审理原告李留成与被告河南北方城建集团有限公司洛阳分公司、赵车子、黄炜追索劳动报酬纠纷一案中，原告李留成经传唤，无正当理由没有到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘国晓
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东民执字第161号
申请执行人李立艳。
被执行人鲁飞，鲁德发。
本院执行的申请执行人李立艳申请执行被执行人鲁飞，鲁德发买卖合同纠纷执行一案，本院（2012）东民一初字第246号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）东民一初字第246号民事判决书的本次执行，待发现被执行人具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 贾福强
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第1254号
申请执行人冠县尚超运输有限公司，住所地冠县辛集。
法定代表人常艳梅，该经理。
被执行人冯怀兴，男，农民。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2013）冠商初字第1397号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人无存款、车辆及其他财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2013）冠商初字第1397号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一六年四月二十五日
书记员 林 涛
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执921号
申请执行人南靖县农村信用合作联社，住所地南靖县。
法定代表人庄德南，理事长。
被执行人简天助，男，1963年4月4日生，汉族，住南靖县。
被执行人江红年，女，1967年1月30日生，汉族，居民，住南靖县。
南靖县农村信用合作联社与简天助、江红年金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）闽0627民初1308号民事调解书已经发生法律效力，权利人南靖县农村信用合作联社于2016年7月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月20日向被执行人发出执行通知书，被执行人简天助、江红年尚欠申请执行人南靖县农村信用合作联社人民币200000元及利息未能履行。因以简天助、江红年为被执行人的案件乃系列案件，对查清的财产，已在执行其他案件时采取了查封、冻结措施，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执921号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有财产可供执行时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄冰梅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执字第577号
申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市筠连县。
法定代表人汪开承，董事长。
委托代理人胡光才，四川玉壶律师事务所律师，特别授权。
被执行人筠连县民强汽车运输有限公司，住所地：四川省筠连县。
法定代表人史进秋，经理。
被执行人宜宾聚能融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人王成，董事长。
被执行人史进秋，男，1970年9月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人筠连中成村镇银行股份有限公司（以下简称中成村镇银行）与被执行人筠连县民强汽车运输有限公司（以下简称民强汽车运输公司）、宜宾聚能担保有限责任公司（聚能担保公司）、史进秋借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人聚能担保公司在宜宾市商业银行及宜宾金江农村商业银行银行账户。期间，申请执行人中成村镇银行自愿提出，让被执行人民强汽车运输公司、聚能担保公司、史进秋在2016年12月25日前支付本案争议款。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 刘昌果
代理审判员 孙茂员
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冉 茂
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1882民初1177号
原告：连州市碧桂园房地产开发有限公司。住所地：连州市连州镇滨江路8号综合楼首层大厅。
法定代表人：杨文杰。
委托代理人：刘柏涵，系公司员工。
被告：邓云芳，女，汉族，1982年4月5日出生，连州市人，住连州市。
本院在审理原告连州市碧桂园房地产开发有限公司诉被告邓云芳民间借贷纠纷一案中，原告连州市碧桂园房地产开发有限公司于2017年1月20日以被告邓云芝已经履行全部义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告连州市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出的撤诉申请，无损害国家、集体及第三人的合法权益，符合自愿原则，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连州市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费583.7元，由原告连州市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审判员 颜少文
二〇一七年一月二十日
书记员 骆锦雄
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢25号
申请执行人李伟，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人裴喜山，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2016）黑0111民初150号民事判决书，依法受理申请执行人李伟申请执行被执行人裴喜山民间借贷纠纷一案。于2016年8月24日查封了被执行人裴喜山所有的骊威牌轿车和北京现代牌轿车各一辆，现被执行人裴喜山已自动履行了全部给付义务，应予解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人裴喜山名下的骊威牌轿车和北京现代牌轿车的查封。
二、终结对本院（2016）黑0111民初150号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月八日
书记员 陈 良 富
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第235号
抗诉机关（原公诉机关）山西省榆社县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，女。
辩护人徐琦泉，山西正名律师事务所律师。
原审被告人周甲，男。
山西省榆社县人民法院审理榆社县人民检察院指控原审被告人周某甲、周甲犯挪用公款罪一案，榆社县人民法院于2015年6月17日作出（2015）榆刑初字第1号刑事判决，认定被告人周某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；被告人周甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。判决后，榆社县人民检察院以判决认定事实有误，适用法律错误为由提出抗诉；原审被告人周某甲不服，以其不构成挪用公款罪，且有自首和立功情节为由提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案，晋中市人民检察院指派检察员陈传琴出庭履行职务，原审被告人周某甲、周甲，辩护人徐琦泉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆社县人民法院（2015）榆刑初字第1号刑事判决；
二、发回山西省榆社县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘青山
审 判 员 皇甫权
代理审判员 张 晖
二〇一五年九月三十日
书 记 员 慕中敏
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初2399号
原告庞益现，男，生于1972年，住重庆市黔江区。
被告庞益周，男，生于1971年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告庞益现诉被告庞益周合同纠纷一案中，原告庞益现于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞益现在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞益现撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告庞益现负担。
审判员 粟艳平
二〇一六年四月二十一日
书记员 张 妹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执保28号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：雷慧，系该公司董事长。
被申请人：陈烁，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被申请人陈烁申请诉前财产保全一案，于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人陈烁名下存款予以保全，并以房地权证濉房字第××号房屋提供担保。
本院认为：申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈烁银行存款6万元。
二、查封房地权证濉房字第××号房屋。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 仝传伟
二〇一六年八月九日
书记员 杨冰洁
附：相关法律条文
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执499号
申请执行人宋火明，男，1964年8月19日出生，汉族，住海盐县。
被执行人章春夫，男，1954年8月4日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行宋火明与章春夫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人章春夫无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为60470元，执行到位金额为零元，未执结标的60470元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人宋火明向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执499号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曹雪飞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执字第152号
申请执行人朱小朋，男，1985年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇陈庄行政村西侯寨**号。
被执行人李浩东，男，1986年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县瓦店镇瓦南行政村前海子***号。
朱小朋与李浩东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第03950号民事调解书已发生法律效力。调解确认李浩东一次性支付朱小朋手机款50000元，案件受理费525元由李浩东负担。权利人朱小朋于2016年2月2日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第03950号民事调解书，依法向被执行人李浩东发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2015）临民一初字第03950号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年五月二十日
书记员 李晓涛
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终4531号
上诉人（原审原告）：杨会欣，男，1988年2月17日出生，汉族，住固安县。
上诉人（原审原告）：杨泽欣，男，1994年8月6日出生，汉族，住内蒙古根河市。
二上诉人委托诉讼代理人：杨保元，男，1963年4月23日出生，汉族，内蒙古根河市人，住固安县天园小区*号楼*单元****室，系二上诉人之父。
被上诉人（原审被告）：廊坊金远房地产开发有限公司。
法定代表人赵汉祥，该公司董事长。
上诉人杨会欣、杨泽欣因与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨会欣、杨泽欣的委托诉讼代理人杨保元到庭参加诉讼。被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨会欣、杨泽欣上诉请求：1、依法撤销固安县人民法院（2016）冀1022民初2335号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付违约金2097.72元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定原告未提供证据证明被告逾期办证给其造成的实际损失，故对逾期办证违约金应酌情予以减少的判决，是明显对被告的偏袒。无论是否给原告造成损失，法院都应以合同约定作出判决。
被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司未答辩。
杨会欣、杨泽欣向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付违约金2097.72元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年5月28日，原告杨会欣、杨泽欣与被告廊坊金远房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同一份，合同约定：原告（××）购买被告（××）开发的固安县天园小区1号楼2单元1402室商品房；房价总款209772元，付款方式为一次性付清；第十五条约定××应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，如因××的责任，××不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意，××不退房，××按已付房价款的1%向××支付违约金。合同签订后，原告按约交付被告购房款209772元；被告于2013年10月1日向原告交付房屋，原告的房屋产权登记手续于2016年7月19日办理完毕，被告通知原告领取，原告未领取。一审法院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，内容合法、有效，应予认定。合同签订后双方均应按约定及时、全面地履行义务。原告按约履行了义务；被告在交房后，应按合同约定期间履行向登记机关备案相关资料等义务。现原告未在约定的期限内取得房产证，被告未提交证据证实其在约定的期限内，将办理权属登记需由××提供的资料报产权登记机关备案，被告应按合同约定承担相应的违约责任。关于违约金，因产权登记证书办理属于行政机关权限，被告只是受托代原告办理；且原告未提供证据证明被告逾期办证给其造成的实际损失，故对逾期办证违约金，应酌情予以减少，逾期办证违约金本院支持630元。原告要求被告给付违约金请求，合理合法，本院予以支持。由于双方在合同中未约定给付违约金的期限，对被告辩解关于原告起诉超过诉讼时效的意见，不予采信。判决：被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效后五日内给付原告杨泽欣、杨会欣违约金630元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。上诉人对一审判决认定的事实没有异议。一审经审理查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨会欣、杨泽欣与被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司签订的商品房预售合同，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应依约全面履行各自的义务。上诉人杨会欣、杨泽欣如约履行了合同约定的义务，被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司未按约定履行义务，致使上诉人未能在双方约定的期限内取得房地产权属证书。故，被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司应依双方合同的约定，承担违约责任。原审法院以杨会欣、杨泽欣未提供证据证明廊坊金远房地产开发有限公司逾期办证给其造成的实际损失为由，对逾期办证违约金，应酌情予以减少的理由，不能成立。
综上所述，上诉人杨会欣、杨泽欣的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初2335号民事判决；
二、被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向上诉人杨会欣、杨泽欣支付违约金2097.72元。
一审案件受理费25元、二审案件受理费50元，均由被上诉人廊坊金远房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海潮
审 判 员 任 浩
代理审判员 郑培明
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 曦
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初676号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月2日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）683号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年1月2日0时40分许，被告人黄某以及范某分别因辱骂民警和殴打他人被传唤至瑞安市公安局××派出所。在××派出所办案区候问室内，被告人黄某以及范某借酒撒疯继续谩骂派出所的工作人员。期间，民警林某对情绪激动的范某进行控制时，被告人黄某用脚踹了民警林某的腿部。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人许某、郑某、范某的证言，辨认笔录，抓获经过，人民警察证复印件，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何小云
二〇一六年四月十四日
（代）书记员 李 叶
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审73号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：马成汝。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人马成汝在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）054号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5333号
申请执行人罗建伟
被执行人黄进，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7879号，依法向被执行人黄进发出执行通知书，责令被执行人黄进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币101160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 缪哈奈
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初310号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人郭文岩，男，1983年8月20日出生于河南省长垣县，汉族，高中毕业，居民家庭户口，住长垣县。因本案于2018年6月25日被长垣县公安局刑事拘留，经本院决定，2018年7月2日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）306号起诉书指控被告人郭文岩犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院检察员谢锋，被告人郭文岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月24日，被告人郭文岩醉酒后驾驶号牌为豫Ｇ×××××小型轿车，于当日23时10分许,行驶至长垣县蒲东办事处内环路与县前街交叉口附近时，被长垣县公安局民警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，被告人郭文岩血液中乙醇定量检测为112.8mg/100mL。
上述事实，被告人郭文岩在开庭审理过程中亦无异议，且有郭文岩所驾驶车辆照片，抽血照片，视频光盘，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿检）提取登记表，新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案证明，查获经过，长垣县公安局蒲东派出所证明，被告人郭文岩户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭文岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。郭文岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于郭文岩到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭文岩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2018年6月25日起至2018年7月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘庆斌
二〇一八年七月十日
书记员 刘佳美
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0306行审76号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地秦皇岛市抚宁区迎宾路179号。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇枣园屯村。
负责人付英。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2015）第024号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社未经批准，擅自于2013年11月份开始，在抚宁镇枣园屯村村东集体土地搞建筑。经现场测绘占地面积1880.17平方米，约为2.82亩，其中建筑物占地面积1786.43平方米。该地块地类为耕地，不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2015年2月17日做出抚国土资罚字（2015）第024号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令退还非法占用的土地；限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款47004.25元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2015）第068号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、立案呈批表、现场检查（勘察）笔录、询问笔录、案件调查报告、案件集体讨论笔录、案件处理内部审批表，行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书、责令改正违法行为通知书、行政处罚决定书、督促履行催告书及相关送达回证。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为做出的处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2015）第068号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局做出的抚国土资罚字（2015）第024号行政处罚决定书对被执行人抚宁县小鹏玉米种植专业合作社的违法行为做出的行政处罚。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
审 判 员 方 国
审 判 员 池会斌
二〇一六年五月十一日
代书记员 王子杨
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初304号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人丁某，个体经营。被告人丁某因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月17日被南通市公安局崇川区分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员姜依菲出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月4日20时许，被告人丁某饮酒后驾驶苏F×××××小型轿车行驶至南通市城山路洪江路口时，被执勤民警当场查获。被告人丁某到案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人丁某的血液中检出乙醇成分，其含量为121.7mg／100ml。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人丁某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人丁某的供述，证人朱某、羌某的证言，公安交通管理强制措施凭证，被告人驾驶证、机动车行驶证复印件，涉案车辆照片，呼气酒精含量检测笔录、检测结果、检定证书，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2016）0305号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人丁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人丁某案发后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款由被告人丁某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一六年五月十一日
书记员 王殷弘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1908号
原告陈素清。
委托代理人王井泉、李述波，山东长城长律师事务所律师。
被告魏晓兵。
被告张云书。
原告陈素清诉被告魏晓兵、张云书买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈素清的委托代理人王井泉、李述波，被告张云书到庭参加诉讼，被告魏晓兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素清诉称，2014年11月1日，原告与第一被告签订餐具、消毒设备转让分期付款协议书，约定原告转让餐具一宗、昌河面包车一辆等给第一被告，转让款共计90000元，自2014年11月底至2015年10月底分12期给付，第二被告作为担保人。第一被告已经给付30500元，余款59500元至今未付，为此诉至法院请求判令第一被告支付原告转让款59500元，判令第一被告支付原告违约金100000元，第二被告对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告魏晓兵未到庭，亦没有答辩意见。
被告张云书辩称，我只是介绍人，不同意承担连带责任。
经审理查明，2014年11月1日，原告陈素清与被告魏晓兵签订《餐具、消毒设备转让分期付款协议书》，约定原告将餐具一宗、昌河面包车一辆等物品转让给被告魏晓兵，转让款共计90000元，被告张云书在“担保人”处签名捺印。被告魏晓兵已经支付30500元，余款59500元至今未付。上述事实有原告提供的餐具消毒设备转让分期付款协议书一份及原被告当庭陈述予以证实。
原告陈述：转让总款为9万元，被告魏晓兵付了30500元（被告魏晓兵付了3期后就不再付了，后来原告找他要钱，又付了一共8000元），尚欠59500元；根据协议第二条约定，被告违约，应支付违约金10万元。
本院认为，被告魏晓兵尚欠原告59500元，事实清楚，证据充分，被告魏晓兵应当支付原告该款项。原被告约定的违约金过高，本院酌情确认为20000元。被告张云书在“担保人”处签名捺印，应对上述债务承担连带清偿责任。被告魏晓兵未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈素清转让款59500元；
二、被告魏晓兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈素清违约金20000元；
三、被告张云书对于上述一、二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3490元，由原告陈素清负担1702元，由被告魏晓兵、张云书负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 薛海涛
审 判 员 于云成
人民陪审员 赵云刚
二０一六年五月十二日
书 记 员 刘丽君