广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6206号
原告：黎满平，男，汉族，1953年6月13日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：魏德明，广东瑞丰律师事务所律师（代理权限至2016年7月25日止）。
委托代理人：龚迪光，广东瑞丰律师事务所辅助人员（代理权限至2016年7月25日止）。
委托代理人：ＸＸ飞，广东五维律师事务所律师（代理权限从2016年7月25日开始）。
委托代理人：杨奇，广东五维律师事务所辅助人员（代理权限从2016年7月25日开始）。
被告：叶衍高，男，汉族，1985年10月9日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。住所地：�东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。统一社会信用代码为91441900707836565X。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：莫汝坤，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：孔鹏程，广东莞信律师事务所律师。
第三人：东莞市社会保险基金管理中心。住所地：广东省东莞市东城大道社保大楼。统一社会信用代码为12441900734102807H。
法定代表人：孙宏伟。
委托代理人：何敏嘉，该中心办事员。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依职权追加东莞市社会保险基金管理中心（以下简称基金中心）作为本案的第三人参加诉讼。本案依法由审判员李佩玲独任审判，于2016年8月9日、2016年9月8日两次公开开庭进行审理，原告黎满平的委托代理人ＸＸ飞，被告叶衍高，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）的委托代理人莫汝坤到庭参加第一次庭审；原告黎满平的委托代理人ＸＸ飞，被告叶衍高，被告人保财险东莞公司的委托代理人孔鹏程，第三人基金中心的委托代理人何敏嘉到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告黎满平的诉讼请求为：（1）被告赔偿原告各项损失共计144151.67元，（其中医疗费94516.55元、复查费4000元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费3700元、营养费2600元、残疾赔偿金60385.8元、鉴定费1800元、护理费6700元、误工费37519.87元、处理事故人员误工费2516.67元、交通费2500元、住宿费2600元、精神损害赔偿金5000元。以上损失共计233838.89元，按责任划分扣除被告人保财险东莞公司已经支付的10000元，余款为144151.67元），精神损害赔偿金在交强险限额内优先赔偿；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.第三人基金中心的诉讼请求为：（1）请求依法判令被告偿还第三人已经支付的应当由侵权人承担的医疗费用55556.08元；（2）诉讼费由被告承担。
3.事发经过：2015年11月23日00时10分，被告叶衍高驾驶其所有的粤SXXX**号小型轿车沿着大塘村大塘路从厚大路往G107国道方向靠中心双黄线往右数第一条车道行驶，行驶至东莞市大岭山镇大塘村大塘路157号对出路段时，遇原告黎满平驾驶未悬挂号牌二轮摩托车在前方同车道逆向行驶过来，过程中，粤SXXX**号小型轿车车头左侧与原告驾驶的摩托车车头左侧发生碰撞，造成车辆损坏及原告黎满平受伤的交通事故。事故经交警部门调查，认定原告黎满平负事故的主要责任，被告叶衍高负事故的次要责任。
4.保险情况：粤SXXX**号小型轿车的登记车主�被告叶衍高。被告人保财险东莞公司承保了粤SXXX**号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险的责任限额为：当车方负事故责任时，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期限内。
5.医疗情况：事故发生后，原告先被送往东莞市大岭山医院治疗，后于当天转至东莞市中医院住院治疗，住院时间为2015年11月23日至2015年12月30日，合计37天。东莞市中医院出具的《诊断证明书》载明：临床诊断为：左股骨多发骨折，颈2椎体骨折；脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、中度贫血、全身多处软组织挫裂伤术后；左下肢多发深静脉血栓形成；右腓骨小头骨折、双下肢动脉多发粥样斑块形成；低蛋白血症。医师意见：建议全休一年，住院期间需陪人一名，出院后需陪人一名一个月，门诊复查费约需4000元左右，再次住院拆除内固定约需10000元左右。原告出院后分别于2016年1月16日、2月6日、3月4日、4月5日，5月23日返回进行门诊复查治疗。以上住院及门诊治疗，共产生医疗费95665.05元，其中被告叶衍高垫付了2551.4元、人保财险东莞公司垫付了10000元、基金中心支付了55556.08元。
6.复查费：虽然医嘱显示门诊复查费约需4000元左右，但原告出院后的复查费用已经计算在第4项医疗费中，原告诉请4000元缺乏依据，本院不予支持。
7.后续治疗费：原告诉请10000元，根据东莞市中医院出具的《诊断证明书》，原告拆除内固定约需10000元左右，本院予以支持。
8.住院伙食补助费：100元／天×37天＝3700元。
9.营养费：根据原告的伤情，本院酌情支持500元。
10.残疾赔偿金：原告的伤情于2016年5月16日经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。原告是东莞居民户籍，其主张应按照城镇标准计算其残疾赔偿金，本院予以支持。至定残之日（2016年3月25日），原告年满62周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均纯收入计算为：34757.2元／年×20年×10%=69514.4元；原告诉请60385.8元，是其对自身权利的处分，本院予以确认，本项费用以60385.8元为限。
11.误工费：原告主张其月平均工资为2800元，因本次交通事故造成误工损失37519.87元，并提交了东莞市大岭山骏安停车场出具的误工证明及营业执照等予以证明，两被告对此均不予确认。本院认为，事发时原告年满62周岁，已经达到退休年龄，原告未能提交客观、充分的证据证明其仍有工作，故本院对于原告的主张不予支持。
12.护理费：原告住院37天及出院后需一名陪人陪护1个月，故护理时间为67天，原告未提交证据证明护理人员的身份及收入情况，本院参照东莞市同期同级别护工标准50元／天，计算本项费用为：50元／天×67天=3350元。
13.精神损害抚慰金：本次事故造成原告十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了损害，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，原告诉请精神损害抚慰金5000元，并要求在交强险范围内优先赔付合理，本院予以支持。
14.鉴定费：原告诉请1800元并提交鉴定费发票予以佐证,本院予以支持。
15.处理事故人员误工费：原告诉请2516.67元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的、赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费……以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的丧葬费、误工费和误工损失等其他合理费用”的规定，处理事故人员误工费属于受害人死亡的赔偿范围，原告黎满平因伤致残，其诉请处理事故人员误工费，于法无据，本院不予支持。
16.交通费：原告诉请2500元，考虑到此费用属于处理事故必然支出的合理费用，本院酌情支持1000元。
17.住宿费：原告诉请2600元，因原告是东莞市大岭山镇居民，受伤后在东莞市治疗，不存在在外地治疗需要住宿的情况，故本院对于本项诉请不予支持。
裁判结果
本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院依法予以采纳。
原告相对于粤SXXX**号小型轿车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告叶衍高按照事故责任承担30%的赔偿责任。
关于第三人基金中心已支付的医疗费55556.08元，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款、《社会保险基金先行支付暂行办法》第十二条规定，基金中心有权向侵权人追偿，要求侵权人按照责任大小支付相应医疗费。在本案中，被告叶衍高应负的赔偿责任为30%，因此其应支付第三人基金中心16666.82元（55556.08元×30%）。
以上第5-9项损失属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目（不包括基金中心垫付的55556.08元），共计为54308.97元，应由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元给原告（该款已支付），剩余费用为44308.97元，应由被告叶衍高赔偿30%即13292.69元给原告。扣除被告叶衍高已经支付的医疗费2551.4元，被告叶衍高仍需要赔偿原告10741.29元。
以上第10-17项损失属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，共计71535.8元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，根据上述理由，应由被告人保财险东莞公司直接赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告71535.8元，被告叶衍高应赔偿原告10741.29元，被告叶衍高应赔付第三人基金中心16666.82元。对于原告、第三人超过计算标准的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国社会保险法》第三十条第二款，《社�保险基金先行支付暂行办法》第十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿71535.8元给原告黎满平；
二、限被告叶衍高自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿10741.29元给原告黎满平；
三、限被告叶衍高自本判决发生法律效�之日起五日内赔付16666.82元给第三人东莞市社会保险基金管理中心；
四、驳回原告黎满平的其他诉讼请求；
五、驳回第三人东莞市社会保险基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2186元（其中原告预交1592元，第三人已预交594元），由原告黎满平负担683元，被告叶衍高负担297元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担790元，第三人东莞市社会保险基金管理中心负担416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 �李佩玲
二〇一六年十月十日
书记员 刘 雅 萍