wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终579号上诉人（一审原告）王磊，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈�滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。上诉人王磊因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王磊起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保�和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王磊的起诉。王磊不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王磊十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履�法定职责，为王磊办理房屋所有权证。本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王磊要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王磊不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证�材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年九月二十六日书 记 员  王 爽
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特227号
申请人：神农架林区木鱼镇人民政府（以下简称木鱼镇政府），住所地：神农架林区木鱼镇。
法定代表人：唐军，镇长。
委托代理人：郑德军，系木鱼镇人民政府副镇长。特别授权代理。
申请人：向文国，村民。
本院于2016年8月17日受理了申请人木鱼镇政府、向文国关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2016年8月17日，申请人木鱼镇政府、向文国因生态搬迁协议纠纷一案经神农架林区木鱼镇人民调解委员会主持调解，自愿达成了如下调解协议：
一、经木鱼镇政府调查、核实，同意向文国从现住址搬迁到申请人木鱼镇政府指定居住点，向文国保证日后不返迁原居住地。在新房建起后达到入住条件时，经政府书面通知后7日内无条件拆除旧房。
二、申请人向文国原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准：对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
三、补助费支付方式：申请人木鱼镇政府在按照双方协议条款对申请人向文国搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认手续后，由申请人木鱼镇政府一次性支付给申请人向文国。
四、申请人向文国自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出具债权债务已处理清楚证明，申请人向文国可领取搬迁补助费。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人木鱼镇政府、向文国于2016年8月17日签订的《神农架林区木鱼镇新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 维
二〇一六年九月十四日
书记员 赵青山
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民终897号
上诉人（原审原告）：辉南县汇丰煤炭生产有限公司。
法定代表人：赵延杰，该公司董事长。
委托代理人：赵庆海，该公司职工。
委托代理人：荆卫华，吉林荆卫华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚顺长顺热电有限公司
法定代表人：金秀龙，该公司经理。
委托代理人：戴广义，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：抚顺长顺能源有限公司。
法定代表人：金秀龙，该公司经理。
委托代理人：戴广义，抚顺长顺热电有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：抚顺长顺电力有限公司。
法定代表人：金秀龙，该公司经理。
委托代理人：戴广义，抚顺长顺热电有限公司职工。
原审第三人：抚顺市热能燃料有限责任公司。
法定代表人：王会森，该公司经理。
委托代理人：刘明友，该公司职工。
上诉人辉南县汇丰煤炭生产有限公司（以下简称汇丰公司）因与被上诉人抚顺长顺热电有限公司（以下简称抚顺热电公司）、抚顺长顺能源有限公司（以下简称抚顺能源公司）、抚顺长顺电力有限公司（以下简称抚顺电力公司）及原审第三人抚顺市热能燃料有限责任公司（以下简称抚顺燃料公司）债权人代位权纠纷一案，不服抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审理认为，根据辽宁中华信会计师事务所有限公司就抚顺燃料公司拟破产清算的2015年9月16日资产负债表做出的辽中会审字[2015]448号审计报告，抚顺燃料公司对抚顺能源公司存在应收款27,276,942.57元。原审就该款项能否作为汇丰公司代位行使的债权没有进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市中级人民法院（2015）抚中民初字第00178号民事判决；
二、本案发回抚顺市中级人民法院重审。
上诉人辉南县汇丰煤炭生产有限公司预交的二审案件受理费77,193元予以退回。
审 判 长 郑锦弘
审 判 员 华 锋
代理审判员 陈 建
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘玉良
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初266号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟荣昌，男，1963年5月4日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年8月10日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）258号起诉书指控被告人钟荣昌犯非法持有枪支罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员吴艳梅、被告人钟荣昌等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：被告人钟荣昌自称其在十几年前以40元的价格向一广东籍男子购买了一支鸟铳，并在武平县城购买了钢珠、硝若干，偶尔使用该鸟铳猎鸟。2016年7月14日上午，武平县公安局城厢派出所民警接群众匿名举报后持搜查证前往被告人住宅。经民警思想教育，被告人主动带民警到其住宅附近的水塘边的一简易房屋，将挂在该屋内墙壁上的一支鸟铳和一个硝龟、二瓶硝及钢珠交给民警。被告人随即被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，查获的该鸟铳是以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的枪支。公诉机关认为，被告人钟荣昌违反国家枪支管理规定，非法持有以前装火药为能源动力，可以有效击燃底火的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。认为被告人具有自首的处罚情节，建议判处被告人有期徒刑六个月至十个月。
被告人钟荣昌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。并有：1.户籍证明、查获经过、违法犯罪前科查证经过、无持枪资格证证明等书证；2.证人钟某的证言；3.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验意见书等鉴定意见；4.武平县公安局制作的搜查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及照片等勘验、检查、辨认笔录；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人钟荣昌犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。公诉机关提出被告人具有自首等从轻情节及量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条；《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟荣昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的鸟铳一支、自制硝龟一个、硝及钢珠二瓶，予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年十月十二日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1027执830号
申请人刘艳艳，女，汉族，1980年10月28日出生，住甘肃省镇原县。
被申请人姚伟，男，汉族，1978年8月18日出生，城镇居民，住甘肃省镇原县。
被执行人杨小龙，男，1968年7月27日出生于甘肃省镇原县，汉族，农民，住甘肃省镇原县。
关于申请人刘艳艳与被执行人镇原县伟龙新型建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2018）甘1027民初791号民事调解书已经发生法律效力。由于镇原县伟龙新型建材厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘艳艳于2018年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人镇原县伟龙新型建材厂负责人姚伟、杨小龙共同赔偿刘艳艳各种经济损失25633.8元（含已支付11633.8元），本院依法受理。
在本院执行过程中，姚伟、杨小龙已支付案款14000元，刘艳艳已领取该案款。本案执行完毕。
本院认为，（2018）甘1027民初791号民事调解书确定的被执行人镇原县伟龙新型建材厂应履行义务已执行完毕，申请执行人刘艳艳基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费110元已予以免交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院于2018年6月4日作出的（2018）甘1027民初791号民事调解书确定被执行人镇原县伟龙新型建材厂应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审50号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人勇春莹，女，汉族，出生日期1971年02月26日，住河南省南阳市宛城区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人勇春莹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月02日向被申请人勇春莹送达了编号411306-1001697605公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人勇春莹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001697605公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审50号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人勇春莹，女，汉族，出生日期1971年02月26日，住河南省南阳市宛城区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人勇春莹违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月02日向被申请人勇春莹送达了编号411306-1001697605公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以200元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人勇春莹经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001697605公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执异74号
申请人:黄照林,女，1952年4月12日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
申请执行人：宋浩，男，1978年8月19日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：襄阳凯尔房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区钻石大道108号。
法定代表人：钱温乐，该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋浩与被执行人襄阳凯尔房地产开发有限公司（以下简称凯尔公司）借款合同纠纷一案中，2017年10月23日黄照林向本院递交变更申请执行人申请书，黄照林向本院递交的证据有：一、2017年10月23日宋浩、黄照林签订的《债权转让协议书》；二、2017年10月30日宋浩向凯尔公司出具的《债权转让通知书》；三、2017年10月30日凯尔公司向宋浩出具的债权转让通知回执。
现查明，关于本院审理的原告宋浩与被告凯尔公司借款合同纠纷一案，本院根据双方当事人达成的调解协议，于2017年8月23日作出（2017）鄂0607民初4380号民事调解书，调解书确定被告凯尔公司欠原告宋浩借款本息2508.6万元,在2017年8月27日前还清。后期利息自2017年7月7日起至还清借款之日止，以借款1130万元为基数，按月利率2％计算。案件受理费减半收取83615元由凯尔公司承担。在调解书生效后，因凯尔公司未按期还款，宋浩于2017年8月30日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。执行中，2017年10月23日宋浩、黄照林签订《债权转让协议书》，宋浩将本院（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权其中的本息53万元转让给黄照林享有，并于2017年10月30日通知凯尔公司。
还查明，2017年9月5日宋浩将本院作出的（2017）鄂0607民初4380号民事调解书确定的债权转让给黄照林等5人，转让具体明细为：李兆炎受让586000元，孟清受让70万元，黄照林受让53万元、杨晓婷受让180万元、李俊聪受让308万元，合计转让6696000元。
本院认为，宋浩将其对凯尔公司享有的债权其中的53万元转让给黄照林享有，转让程序合法，对黄照林的变更申请执行人的申请，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
变更黄照林为本案的申请执行人，享有债权53万元，黄照林身份证号：。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 唐应忠
审判员 张广宇
审判员 李晓丽
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 娥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1448号
原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。
负责人：杨伟，该行行长。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。
被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。
法定代表人：刘方美，该公司执行董事。
被告：董为章，男，1972年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被告：朱敏，女，1979年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。
原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东海内特汽车部件有限公司偿还原告贷款本金5950000元及利息441627.34元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照借款合同约定计算）；2、被告董为章、朱敏对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日原告与被告山东海内特汽车部件有限公司签订编号为：16120500-2014（武城）字0017号小企业借款合同，被告山东海内特汽车部件有限公司因购买原材料向原告贷款6000000元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月11日。同日原告与被告董为章、朱敏签订编号为：16120500-2014武城（保）字0017-2号保证合同，由被告董为章、朱敏为被告山东海内特汽车部件有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证。2014年3月17日原告发放给被告山东海内特汽车部件有限公司贷款6000000元。2015年3月26日原告与各被告签订编号为161200045-2015（展）字0004号借款展期协议，被告山东海内特汽车部件有限公司的借款期限延长至2016年3月11日，展期金额为5950000元，展期后被告董为章、朱敏仍然承担担保责任。
本院经审查认为，2016年6月24日中国工商银行山东省分行与山东省金融资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案诉争的原告对被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏的债权转让于山东省金融资产管理有限公司。2016年9月30日山东省金融资产管理有限公司将该债权转让给武城县惠武商贸有限公司。该两次债权转让合法有效。债权转让后，受让人取得债权人的地位，原债权人对债务人的债权关系消灭。因此在本案中，原告中国工商银行股份有限公司武城支行已不再享有对被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏的债权，所以原告起诉属于主体不适格。依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司武城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 国洪杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 王雪歌
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1428民初1448号原告：中国工商银行股份有限公司武城支行，住所地山东省武城县振华东街。负责人：杨伟，该行行长。委托代理人：ＸＸ，男，汉族，该行客户经理，代理权限，特别授权代理。被告：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县德商路东侧新临武路南侧。法定代表人：刘方美，该公司执行董事。被告：董为章，男，1972年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：朱敏，女，1979年生，汉族，住山东省济南市槐荫区。原告中国工商银行股份有限公司武城支行与被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序审理。原告中国工商银行股份有限公司武城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东海内特汽车部件有限公司偿还原告贷款本金5950000元及利息441627.34元（利息计算至2016年6月20日，以后利息按照借款合同约定计算）；2、被告董为章、朱敏对贷款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月13日原告与被告山东海内特汽车部件有限公司签订编号为：16120500-2014（武城）字0017号小企业借款合同，被告山东海内特汽车部件有限公司因购买原材料向原告贷款6000000元，借款期限为12个月，到期日为2015年3月11日。同日原告与被告董为章、朱敏签订编号为：16120500-2014武城（保）字0017-2号保证合同，由被告董为章、朱敏为被告山东海内特汽车部件有限公司在原告处的贷款提供连带责任保证。2014年3月17日原告发放给被告山东海内特汽车部件有限公司贷款6000000元。2015年3月26日原告与各被告签订编号为161200045-2015（展）字0004号借款展期协议，被告山东海内特汽车部件有限公司的借款期限延长至2016年3月11日，展期金额为5950000元，展期后被告董为章、朱敏仍然承担担保责任。本院经审查认为，2016年6月24日中国工商银行山东省分行与山东省金融资产管理有限公司签订资产转让协议，将本案诉争的原告对被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏的债权转让于山东省金融资产管理有限公司。2016年9月30日山东省金融资产管理有限公司将该债权转让给武城县惠武商贸有限公司。该两次债权转让合法有效。债权转让后，受让人取得债权人的地位，原债权人对债务人的债权关系消灭。因此在本案中，原告中国工商银行股份有限公司武城支行已不再享有对被告山东海内特汽车部件有限公司、董为章、朱敏的债权，所以原告起诉属于主体不适格。依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一（项）、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司武城支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  国洪杰二〇一六年十一月十五日书记员  王雪歌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第531号
原告：印孟龙，个体工商户。
委托代理人：江民军，浙江求是行律师事务所律师。
被告:宋运平，职业不详。
原告印孟龙与被告宋运平民间借贷纠纷一案，原告印孟龙于2013年5月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈俊适用简易程序进行审理。本院于2013年7月12日公开开庭审理了本案。原告印孟龙的委托代理人江民军到庭参加诉讼，被告宋运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印孟龙起诉称：2011年10月12日，被告以做生意资金周转为由，向原告借款250000元，当时约定十天内归还，如逾期按每日0.5%计算违约金。借款到期后，在原告的再三催讨下，被告仅归还了借款本金180000元，尚欠原告70000元。上述款项，经原告多次催讨，被告均未能归还。现要求被告归还借款本金70000元，并支付相应利息。在案件审理过程中，原告印孟龙撤回了要求被告宋运平支付利息的诉讼请求。
被告宋运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
被告王东豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利。
原告印孟龙在举证期限内提供了借条一份，用以证明诉称的事实。
本院认为，上述证据真实、合法与本案具有关联性，可以作为认定相关事实的依据。
被告宋运平未在举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为：原告印孟龙与被告宋运平之间的借贷关系，有原告印孟龙提供的借条为证，被告宋运平理应按约归还借款本金。原告印孟龙要求被告宋运平归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋运平在本判决生效后十日内归还原告借款本金70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋运平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××22，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈 俊
二〇一三年七月十六日
书记员 郭彩虹
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执482号
申请执行人周颖，住武夷山市。
被执行人颜建斌，住武夷山市。
被执行人刘丹艳，住武夷山市。
本院在执行申请执行人周颖与被执行人颜建斌、刘丹艳民间借贷纠纷的（2016）闽0782民初639号一案中，经查被执行人在银行无存款，被执行人颜建斌、刘丹艳所有的房产均已设置抵押借款，且已被查封，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 王 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周军军
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3771号
原告：陈国志，男，1931年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。
委托代理人：陈瑞，男，1963年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。
委托代理人：于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：肇源县肇源镇友谊村村民委员会，住所地：肇源县肇源镇友谊村。
法定代表人：胡晓秋，该村主任。
委托代理人：赵国云，女，1969年12月12日出生，汉族，该村书记，住黑龙江省肇源县肇源镇友谊村。
委托代理人：任伟，黑龙江竭诚律师事务所律师。
原告陈国志诉被告肇源县肇源镇友谊村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈国志的委托代理人陈瑞、于恩学，被告肇源县肇源镇友谊村村民委员会的法定代表人胡晓秋、委托代理人赵国云、任伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈国志向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿经济损失94800元，诉讼费用由被告承担。事实与理由：1985年经被告同意，原告分别在肇源镇友谊村大三马架屯后道道北栽树600棵，道南栽500棵，屯东坝弯北头栽树1040棵，南头栽190棵，共计2330棵树。1987年—1990年左右，由于被告为村民批宅基地和改造水田，造成原告树木死亡1580棵，损失94800元。为此原告多次找到被告，被告一直推拖。2016年5月17日原告就此事信访。肇源镇人民政府建议原告通过法律途径解决。原告向肇源县人民政府申请复查，肇源县人民政府信访答复，不予受理，要求原告通过法律途径解决，原告诉讼。
本院经审查认为，原告主张其在1985年经被告同意栽种了一些树木，该树木在1987年、1990年左右因村委会的行为造成损失。但经过庭审查明，本案争议林木因没有承包合同及林权证，为解决纠纷，被告召开两委会议及村民代表大会，经协议，被告与原告儿子陈瑞于2016年3月5日补签了合同，补签合同明确约定：争议林木系陈瑞于1985年所栽种。依据该合同，陈瑞办理了林权证及采伐许可证，现已采伐完毕。故该林木的所有权人应系陈瑞，原告主张，属主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈国志的起诉。
案件受理费1085元，应予退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 邓艳梅
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈东辉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00446-4号
申请执行人：南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
被执行人：余庆师，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：胡翠红，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行（2015）南执字第00446号计划生育行政非诉一案中，查明被执行人余庆师、胡翠红暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第00446号计划生育行政非诉案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 谢 强
审判员 杭 军
二〇一五年八月二十日
书记员 王宗森
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执498号
被执行人：刘奇,男，汉族，1989年11月23日出生，住湖南省邵阳县。
关于刘奇犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初580号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘奇应将违法所得300元发还被害人庞飞龙，260元发还被害人陈发。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘奇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省邵阳市邵阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人刘奇至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初580号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2018）粤0115执498号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 卓剑锋
二〇一八年五月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执498号被执行人：刘奇,男，汉族，1989年11月23日出生，住湖南省邵阳县。关于刘奇犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)粤0115刑初580号刑事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘奇应将违法所得300元发还被害人庞飞龙，260元发还被害人陈发。因被执行人未履行缴纳违法所得的义务，本院于2018年1月29日立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人刘奇送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行义务并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行义务亦未向本院报告财产情况。经本院向车管、房管、银行等财产登记部门进行调查，并对被执行人的财付通、支付宝以及证券、股票等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已依法委托被执行人户籍所在地法院湖南省邵阳市邵阳县人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查,但该法院至今未回复调查结果。鉴于被执行人刘奇至今未履行义务且违反财产报告制度的情形，本院依法对其限制高消费及有关消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115刑初580号刑事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2018）粤0115执498号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 郑伟军审判员 卓剑锋二〇一八年五月二十二日本件与原本核对无异书记员 冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1842号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行。住所地铜陵市狮子山东路。统一社会信用代码913407008511062680。
负责人：刘庆飞，行长。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：唐甜，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：姚枞望，男，1968年11月17日出生，住铜陵市。
被告：马金凤，女，1970年1月8日出生，住铜陵市。
被告：铜陵市中源融资担保有限公司。住所地铜陵市北京中路***号。统一社会信用代码91340700733027171N。
法定代表人：叶舟，总经理。
委托代理人：柏柯宝，经理。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行诉被告姚枞望、马金凤、铜陵市中源融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（原铜陵市铜官山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年8月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告中国工商银行股份有限公司铜陵狮子山支行负担。
审判员 钟华宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初4316号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。
被告：陈伟锋，男，汉族
被告：黄婷婷，女，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟锋、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源，被告陈伟锋、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟锋向原告偿还贷款本息94419.14元（其中本金79894.19元，利息9386.95元，罚息5138元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。2.被告陈伟锋承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.被告黄婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年2月28日，被告陈伟锋、黄婷婷填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告陈伟锋出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采用固定利率，贷款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法还款，如被告陈伟锋逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告陈伟锋未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。
随后，原告向被告陈伟锋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款额度为19万元。
在上述额度项下，原告通过电子渠道向被告陈伟锋发放了13笔贷款。自2016年5月13日被告陈伟锋开始逾期。截止2017年2月23日，仍有2笔贷款未结清，本金总余额为79894.19元，贷款年利率18%。
被告黄婷婷作为被告陈伟锋的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。
两位被告对原告的起诉无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：被告黄婷婷作为被告陈伟锋配偶，在被告陈伟锋向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》亦签字确认。
截止2017年4月12日，被告陈伟锋已累计拖欠12期贷款未还。尚欠原告借款本金余额79894.19元（其中，逾期本金45826.92元，正常贷款本金余额34067.27元），利息（含罚息）17265.67元。
原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。
被告陈伟锋作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告陈伟锋清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。
被告陈伟锋违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告陈伟锋按约应予以赔偿。
被告黄婷婷作为被告陈伟锋的配偶，共同向原告申请贷款，本案债务应属二人共同债务，被告黄婷婷应承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟锋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金79894.19元及利息（暂计至2017年4月12日的利息为17265.67元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。
二、被告陈伟锋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、被告黄婷婷对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1093元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年四月十八日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初4316号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：邝美欣，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁源，广东禅都律师事务所律师。被告：陈伟锋，男，汉族被告：黄婷婷，女，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈伟锋、黄婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁源，被告陈伟锋、黄婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟锋向原告偿还贷款本息94419.14元（其中本金79894.19元，利息9386.95元，罚息5138元，利息、罚息暂计至2017年2月23日，之后至实际清偿日止按年利率23.4%计算）。2.被告陈伟锋承担原告为实现债权支付的律师费1000元。3.被告黄婷婷对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年2月28日，被告陈伟锋、黄婷婷填写了《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请贷款。《生意人卡（生意红）申请表》约定，授信额度和有效期以原告向被告陈伟锋出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采用固定利率，贷款利率为月利率1.5%，采用等额本息还款法还款，如被告陈伟锋逾期还款的，原告有权在贷款利率基础上加收30%的罚息，被告陈伟锋未按约还款，原告有权宣布贷款提前到期。随后，原告向被告陈伟锋出具了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定贷款额度为19万元。在上述额度项下，原告通过电子渠道向被告陈伟锋发放了13笔贷款。自2016年5月13日被告陈伟锋开始逾期。截止2017年2月23日，仍有2笔贷款未结清，本金总余额为79894.19元，贷款年利率18%。被告黄婷婷作为被告陈伟锋的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。两位被告对原告的起诉无异议。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院另查明：被告黄婷婷作为被告陈伟锋配偶，在被告陈伟锋向原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》亦签字确认。截止2017年4月12日，被告陈伟锋已累计拖欠12期贷款未还。尚欠原告借款本金余额79894.19元（其中，逾期本金45826.92元，正常贷款本金余额34067.27元），利息（含罚息）17265.67元。原告委托广东禅都律师事务所代理本案诉讼，双方约定律师费采用基础费用加风险代理费方式计收律师费，基础费用为1000元，特殊案件为2000元，风险代理费按资金回收的一定比例收取。本院认为：本案为金融借款合同纠纷。案涉借款合同不存在无效情形，受法律保护。合同双方应按约履行各自义务。被告陈伟锋作为借款人，未按期向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告陈伟锋清偿所有借款本息，符合约定，本院予以支持。被告陈伟锋违约造成原告律师费损失1000元，该费用合理，被告陈伟锋按约应予以赔偿。被告黄婷婷作为被告陈伟锋的配偶，共同向原告申请贷款，本案债务应属二人共同债务，被告黄婷婷应承担连带清偿责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈伟锋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还借款本金79894.19元及利息（暂计至2017年4月12日的利息为17265.67元。之后至实际清偿之日止的利息按年利率23.4%计算）。二、被告陈伟锋于本判决生效之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。三、被告黄婷婷对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1093元，由二位被告共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年四月十八日书记员  何健仪
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京刑终23号
原公诉机关北京市人民检察院第三分院。
上诉人（原审被告人）张田，女，62岁（1955年3月7日出生），汉族，出生地山东省邹县，小学文化，捕前系敬老都（北京）治沙绿化科技有限公司法定代表人；2007年11月12日因犯非法经营罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；2012年12月20日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十二万元，与前罪判处的有期徒刑三年，罚金人民币十万元合并执行，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十二万元（罚金已执行）；2014年9月12日因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元，与前罪判处的有期徒刑十三年合并执行，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元；因涉嫌犯集资诈骗罪于2015年4月21日被解回，现羁押在北京市第一看守所。
辩护人王梅，北京市盈科律师事务所律师。
北京市第三中级人民法院审理北京市人民检察院第三分院指控原审被告人张田犯集资诈骗罪一案，于二О一六年十一月三十日作出（2016）京03刑初118号刑事判决：一、被告人张田犯集资诈骗罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三十万元；与前罪判处的有期徒刑二十年，罚金人民币三十万元并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币六十万元；二、扣押在案的钱款按比例分别发还各被害人（附清单），不足部分继续追缴发还各被害人。宣判后，原审被告人张田不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，审阅辩护人提交的书面辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第三中级人民法院刑事判决认定：
2005年2月至2008年12月间，被告人张田以非法占有为目的，用个人或“世界和平慈善基金总会”的名义，谎称召开“世界和谐博爱慈善大会”，由世界各国政府元首、世界五百强企业捐助巨款，建设多座“敬老都”等养老机构，以高额回报、免费入住“敬老都”为诱饵，以捐助爱心款，发展爱心大使等为名，从被害人刘某等140人处非法集资人民币3406.58万元。
一审法院认定以上事实的证据有：被害人刘某等140人的陈述，银行凭证、收据，北京市公安局出具的《关于将服刑人员张田解回再审的函》，北京市第三中级人民法院刑事判决书，案款收据，以及被告人张田的供述。
上述证据，已经一审法院庭审质证属实。本院审理期间，上诉人张田及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决所列证据予以确认。
根据上述事实和刑法相关规定，北京市第三中级人民法院作出前述一审判决。
张田上诉提出：一审判决认定其犯集资诈骗罪的事实不清，定罪量刑均错误，其的行为是自愿奉献，不具有非法占有的主观故意，不构成犯罪。
张田的辩护人的辩护意见为：张田的行为不符合集资诈骗罪的犯罪构成要件，一审判决认定事实和适用法律均错误，以张田为核心的团队发起的招募专职义工、募集公益救助资金、筹建敬老都的众筹活动，应属于民间公益性质，不能因政策限制未在国内取得基金会注册和公募资质就认定实施的是犯罪行为，且应对涉案资金进行全面审计和清算、清理债权债务，不应一概认定为张田个人非法占有；经精神病专家鉴定，张田2003年以后处于重性精神病心境障碍，其不具有受审能力，本案在诉讼程序上严重违法，应依法中止审理。
张田的辩护人申请对张田自2003年以来的公益捐赠、筹建敬老都、筹办“世界和谐博爱慈善大会”费用、公益团队管理费、对外债权、深圳法院判决非法经营罪一案扣押的款项进行审计、清算，用以证明多项支出及费用用于正常的公益活动，张田未非法据为己有，其不构成集资诈骗罪；申请法院委托司法鉴定机构对张田的行为能力进行司法精神病鉴定，用以证明涉案期间张田有精神疾患，目前不具有受审能力，应依法中止审理。
对于张田所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，张田以个人或未经我国登记备案的国外社会团体名义，虚构通过召开世界规模的慈善大会募集巨额捐赠款，用于建设国内养老机构的事实，向社会不特定公众承诺给予高额回报及提供免费养老，采用发展爱心大使捐助爱心款的方式，骗取被害人以集资款形式支付的款项。银行查询资料显示，涉案款项转入了张田名下的账户后，张田以其个人名义对外捐赠或以其他方式肆意支配、使用，并未用于原承诺的经营活动，致使集资款不能返还，证明张田具有非法占有集资款的主观故意，其行为符合集资诈骗罪的犯罪构成。对于给被害人造成的财产损失，张田应承担相应的刑事责任，一审法院以集资诈骗罪对张田所作判决事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当。辩护人关于以张田发起的众筹活动属于民间公益性质的辩点，与在案查明的事实和证据相悖。经一审判决确认的证明本案事实的各项证据系司法机关依法调取，能够证明案件事实，应当作为定案依据，而张田收取和支出集资款均使用个人账户，又无账目记载，不具备进行审计清算的条件，对辩护人所提司法审计的申请，本院予以驳回。张田在本案侦查和一审法院审理期间，对其涉案的行为性质及后果具有明确、清晰的判断和认知能力，在案无证据证明张田到案前曾因精神疾病就医或其家族具有精神病史，对辩护人提交的司法精神病鉴定申请，本院不予准许。辩护人以张田亲属委托的北京公大圣龙科技中心出具的专家意见作为其辩护依据，认为本案诉讼程序严重违法，应中止审理，经查该中心不具有司法精神病鉴定资质，专家辅助人仅在审阅委托人提供的材料基础上出具结论性意见，不具有证明效力；张田在审判阶段不存在患有严重疾病无法出庭的情形，中止审理的法律依据不足。综上，张田所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，缺乏事实及法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人张田以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，其行为已构成集资诈骗罪，且数额特别巨大，依法应予惩处。张田因犯集资诈骗罪被判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币三十万元后，服刑期间发现其在判决宣告前还有部分集资诈骗犯罪没有判决，且前罪附加罚金刑尚未执行，依法应予并罚。鉴于张田在侦查期间如实供述主要犯罪事实，且在案扣押款项可以弥补本案被害人的部分经济损失，对其可依法从轻处罚。一审法院根据张田犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 秀
审判员 邓 钢
审判员 蔡云霞
二〇一七年四月一日
书记员 常 峥
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初282号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人傅玉红，女，汉族，1967年8月29日出生。2012年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年十个月，罚金人民币二千元，2016年6月19日刑满释放。因本案于2017年2月12日被刑事拘留，同年2月19日转取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]297号起诉书指控被告人傅玉红犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月10日15时25分，被告人傅玉红在本市秦淮区大光路135号浦发银行大厅里，趁被害人郑某不备之机，窃得被害人郑某钱包一只，内有人民币3000元、身份证、银行卡等物品。
2017年2月12日，被告人傅玉红经电话传唤后主动至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人傅玉红已赔偿被害人郑某经济损失，被害人郑某对其行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人傅玉红具有自首的法定从轻处罚情节、已赔偿被害人全部经济损失并已取得被害人谅解的酌定从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人傅玉红拘役二个月至四个月，并处或者单处罚金。
被告人傅玉红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅玉红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民�和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人傅玉红犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 苗 天
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执504号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行。
法定代表人：ＸＸ，支行长。
被执行人胡玉兰，女，1954年3月4日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司靠山支行与被执行人胡玉兰借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督1421号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1127民初198号
原告刘少明，农民。
被告朱茂生，市民。
原告刘少明诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘少明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资16150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬一直拒不给付，后经原告多次催要，被告于2015年9月15号向原告出具欠条一支，欠款至今一分未付。
被告未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下:从2014年起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬由被告为原告出具欠条一支，欠款16150元。
上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。
本院认为，当事人应按照约定履行义务，本案中被告雇佣原告在振兴砖厂干活，双方约定了工作地点、报酬且该报酬由被告支付，可认定原、被之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，被告为原告出具的欠条载明了欠款金额为16150元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
由被告朱茂生在本判决生效后的十五日内给付原告刘少明工资款16150元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由被告朱茂生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 曹国强
二〇一七年四月十八日
书记员 李晓琴
山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初198号原告刘少明，农民。被告朱茂生，市民。原告刘少明诉被告朱茂生劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少明到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘少明向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资16150元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬一直拒不给付，后经原告多次催要，被告于2015年9月15号向原告出具欠条一支，欠款至今一分未付。被告未答辩亦未提交证据。本院经审理认定事实如下:从2014年起，被告雇佣原告在振兴砖厂打工，由被告为原告计工时、发工资。在原告履行劳务后，被告仅给付部分报酬，剩余报酬由被告为原告出具欠条一支，欠款16150元。上述事实有原告陈述和原告提交的欠条予以证明，本院予以确认。本院认为，当事人应按照约定履行义务，本案中被告雇佣原告在振兴砖厂干活，双方约定了工作地点、报酬且该报酬由被告支付，可认定原、被之间形成劳务合同关系。原告提供了劳务，被告应按约定向原告支付报酬，被告为原告出具的欠条载明了欠款金额为16150元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：由被告朱茂生在本判决生效后的十五日内给付原告刘少明工资款16150元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费204元，减半收取102元，由被告朱茂生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  曹国强二〇一七年四月十八日书记员  李晓琴
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00360号
罪犯梁宇，男，1979年07月07日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省清原满族自治县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院2009年07月03日作出（2009）顺刑初字第156号刑事判决，认定罪犯梁宇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑8年，刑期自2008年12月04日至2016年12月03日，并处罚金人民币两万元。2012年04月27日经本院依法减去有期徒刑九个月（刑期自2008年12月04日至2016年03月03日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年02月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年04月27日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，记功4次，考核积分360分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金13500元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁宇减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2008年12月04日起至2015年04月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年三月十三日
书记员 芦 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2005号
原告孙心怡，女，1991年8月28日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
委托代理人姜桂圣，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人薛研，山东汉顿律师事务所律师。
被告山东宝都房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区长江中路467号汇商国际16楼1602室。。
法定代表人张志波，该公司董事长。
委托代理人王岳安，男，1974年3月9日出生，汉族，住址山东省平度市，系该公司法务专员。
本院于2015年1月29日立案受理了原告孙心怡与被告山东宝都房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用普通程序，由审判员魏来担任审判长，与审判员李宁、崔满良共同组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙心怡撤回起诉。
案件受理费615元（原告已预交），减半收取307.5元，由原告孙心怡负担。
审判长 魏 来
审判员 李 宁
审判员 崔满良
二〇一五年八月六日
书记员 李 艳
黑龙江省八面通林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑7513财保1号
申请人韩磊，男，汉族，1986年7月26日出生，住八面通林业局。
被申请人陈启光，男，汉族，1967年7月22日出生，住八面通林业局。
申请人韩磊于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈启光的工资账户予以冻结，申请人韩磊以名下的的活期存款91996元，向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、冻结申请人韩磊的活期存款91996元，期限为2017年1月12日至2018年1月11日；
二、冻结被申请人陈启光的工资帐户，期限为2017年1月12日至2018年1月11日。
案件申请费939元，由申请人韩磊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李光
二〇一七年一月十二日
书记员 于菲
黑龙江省嫩江县人民法院
执行裁定书.
（2017）黑1121执432号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行，住所地黑龙江省嫩江县。
被执行人吴稀翠，女，1989年5月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被执行人李春涛，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行申请执行吴稀翠、李春涛借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院作出的（2016）黑1121民初684号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向嫩江县人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 姚树权
审判员 刘 铁
审判员 霍立臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 张万春
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执861号
被执行人高宝辉。
关于高宝辉罚金一案,本院（2017）辽0211刑初81号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高宝辉没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人高宝辉有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂来凤民初字第00100号<\\\/div>
原告吴忠德，男。<\\\/div>
被告李时兵，男。<\\\/div>
原告吴忠德诉被告李时兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告吴忠德于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。<\\\/div>
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告吴忠德撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴忠德负担。<\\\/div>
代理审判员 程 璟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁海荣”
”湖北省来凤县人民法院民事裁定书（2015）鄂来凤民初字第00100号原告吴忠德，男。被告李时兵，男。原告吴忠德诉被告李时兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，原告吴忠德于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴忠德撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴忠德负担。代理审判员 程  璟二〇一五年一月三十日书 记 员 袁海荣”
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初2399号
原告：镇江吉祥物业服务有限公司，住所地镇江市京口区学府路58号。
法定代表人：王瑾，该公司经理。
委托诉讼代理人：江义，男，该公司员工。
被告：杨礼晶，男，住镇江市。
原告镇江吉祥物业服务有限公司与被告杨礼晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告镇江吉祥物业服务有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江吉祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江吉祥物业服务有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 朱静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初4403号
原告：冯某，男，1991年12月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：居爱来，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1991年10月1日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：杨安春，江苏浦辰律师事务所律师。
原告冯某与被告陈某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人居爱来、被告陈某及其委托诉讼代理人杨安春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返回彩礼金134400元及相应金首饰；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍分别于2016年3月、8月按民间习俗举行了订婚及结婚仪式，未领取结婚证，被告先后向原告索要彩礼现金132000元，购车款60000元及钻石挂坠一枚，项链两条、钻戒一枚、手镯一只、小手链一条、手表一块，合计价值69281.9元，被告将上述财物占为己有。后被告于2017年2月离家出走，原告因支付彩礼致家庭出于困境，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告陈某辩称：原告要求被告返还彩礼现金134400元及相应金首饰没有客观事实和法律依据，被告对原告所提的134400元彩礼的数额不认可。原告诉称被告2017年2月离家出走与事实不符，被告于2017年2月9日至2月14日在上海浦东新区人民医院住院治疗，3月9日去上海公司上班，平时居住公司宿舍，因公司没有节假日，所以被告无法回家，不存在被告离家出走的事实。同时原告诉称被告将财物占为己有以及隐瞒婚史以及原告家庭处于困境，与客观事实自相矛盾，属于故意虚假陈述，请求法庭进行核查。本案原告起诉的案由错误，原被告自2016年3月订婚后，被告就一起随原告一起去上海同居生活，原被告以夫妻的名义在上海浦东开设了一个经营空调家电的店铺，原告负责维修安装，被告负责看管门店，××××年××月××日举行结婚仪式，根据婚姻法相关司法解释，未补办结婚登记按解除同居关系处理，原被告以夫妻名义同居时，双方已经符合结婚的实质要件，因此的本案的案由应是同居析产，而非婚约财产，被告请求原告变更案由，否则应驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告冯某与被告陈某于2015年春节前经人介绍相识，双方于2016年3月举行订婚仪式后以夫妻名义同居生活，2017年元月举行结婚仪式，未领取结婚证。原、被告自举行结婚仪式后不久即因感情不和分居生活至今。
关于彩礼的数额，订婚时，原告给付被告订婚彩礼46000元及钻石挂坠及项链价值15390元，对此，被告表示收到彩礼及首饰是事实，但彩礼46000元已经用于双方同居生活期间的家庭开支。举行结婚仪式时，原告给付被告彩礼86000元及首饰（钻戒16523元、手镯16523元、项链1569元、小手链3053.4元），对此，被告表示收到彩礼86000元是事实，对首饰的价值亦没有异议，但彩礼86000元其中8000元用于双方婚礼的婚庆，其余用于婚礼酒席及置办结婚用品。上述首饰均在被告处。
举行结婚仪式时，被告的陪嫁物品有金项链一条，价值16062元，家纺被子3条，每条价值3660元，对此，原告表示项链确实在原告处，被子钱是原告父亲出资。
2016年8月12日，原告通过银行转账50000元给被告，2016年8月26日再次转账10000元，对此，被告称该60000元是双方共同经营开店原告所给付被告的盈利收入及家庭开支。
另查，双方共同生活期间，被告曾在兴化市陈堡卫生院做人流手术，后因身体不适在上海浦东医院住院治疗。
就本案，本院曾组织调解，但因双方分歧过大，致调解未成。
以上事实，有原、被告当庭陈述及本院庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为，原告冯某与被告陈某未办理结婚登记而同居生活，其同居关系依法不受保护，一方提出解除即可自然解除，法律不予介入处理。当事人因同居期间财产分割提起诉讼的，人民法院应当予以受理。同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。具体分割财产时，应照顾妇女的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度。被告陈某因订婚、举行结婚仪式接受原告给予的彩礼，应当适当予以返还。本案中，原告共给付被告订婚彩礼46000元，结婚彩礼86000元，共计132000元。关于金首饰的价值，原告表示订婚时钻石挂坠及项链价值15390元，结婚时给付被告钻戒价值16523元、手镯价值20746.5元、项链价值1569元、小手链价值3053.4元，上述首饰共价值57281.9元，现均在被告处，另被告给付陪嫁金项链一条价值16062元，从有利于双方当事人的角度出发，避免新的矛盾产生，本院酌情认定由被告给付原告15000元，现在各自处的首饰仍归各人所有为宜。至于彩礼的返还，根据法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。关于返还的标准，本院综合考虑当地风俗、被告接受的礼金数额、双方同居时间及感情破裂等因素，认为由被告返还彩礼132000元的35%为宜，即46200元，故被告应当返还原告合计61200元。至于原告分两次转账的60000元，本院认为该60000元并未发生在订婚或举行结婚仪式期间，而是原告为博取被告好感的赠与，故不应当认定为彩礼。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后三日内返还原告冯某彩礼61200元。
二、同居时被告陈某现在原告冯某处的个人陪嫁物品：金项链一条16062元及家纺被三条归原告冯某所有。原告订婚及举行结婚仪式时给付被告的金首饰仍归被告所有（钻石挂坠及项链15390元、钻戒16523元、手镯16523元、项链1569元、小手链3053.4元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取2178元，由原告负担1500元，由被告负担678元，此款原告已预交，被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费4356元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一六年八月三十日
书记员 高 阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初519号
自诉人河南安和融资租赁有限公司,住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。
法定代表人王国庆，董事长。
被告人张兆臣，男，1972年12月13日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
自诉人河南安和融资租赁有限公司以被告人张兆臣犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月2日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南安和融资租赁有限公司因被告人张兆臣已全部履行完毕生效法律文书确定的义务为由自愿向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安和融资租赁有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之�定，裁定如下：
准许自诉人河南安和融资租赁有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟灵军
二〇一七年六月三日
书记员 赵平平
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第614号
原告张广霞，女，1973年7月3日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告张广霞与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王昆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张广霞和被告的委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广霞诉称，原告于2009年12月24日在被告处购买了其开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69-1-401号的商品房一套，双方并签订了商品房买卖合同，双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。现原告呈讼人民法院，请求判令：1、被告给付原告利息122194.6元、违约金68889.82元，合计191084.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，感谢原告购买被告开发的诉争房屋，认可原告陈述的逾期期间，但原告主张的数额过高，明显高于其实际损失，应当以八里台镇房屋同类型房屋租赁市场指导价为计算依据，依照合同法及司法解释的相关规定，请求法院予以减少。另外告知原告诉争房屋正在建设中，将于近期交房。
原告向法庭提供证据如下：
天津市商品房买卖合同及购房发票，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同及已付房款的金额。
被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性均无异议。
被告未向法庭提交证据。
本院的认证意见为：被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年12月24日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇枫情阳光城69号楼-1-401号商品房一套，价款为857498元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务，被告至今未能交付房屋。现原告呈讼本院，提出如上诉请。
另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告就原告主张的逾期期间予以认可，故本院确认被告的逾期期间为2011年10月31日至2014年5月8日。被告应当按照合同约定的条款支付原告上述期间的已付款利息，其计算方法为：1、2011年10月31日至2012年6月7日，共计221天，按照银行同期贷款利率年6.65%计算，857498×6.65%÷365×221=34526.63元；2、2012年6月8日至2012年7月5日，共计28天，按照银行同期贷款利率年6.4%计算，857498×6.4%÷365×28=4209.96元，3、2012年7月6日至2014年5月8日，共计672天，按照银行同期贷款利率年6.15%计算，857498×6.15%÷365×672=97092.27元，合计135828.86元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在合同中约定了违约金的计算标准，但根据合同法的相关规定，当事人约定的违约金过高的，一方当事人可以请求法院予以减少。结合本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金应按已付款利息的30%计算，故违约金的数额应为：135828.86×30%=40748.66元。原告主张利息金额为122194.6元，属于自愿放弃部分权利，本院予以准许。被告主张按当地的租金标准计算原告的损失而非按合同约定计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张广霞已付款利息122194.6元和违约金40748.66元，共计162943.26元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由原告承担282元，被告承担1779元。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告1779元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 昆
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张雅旭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第00591号
原告曹建利，男。
委托代理人吴宏斌，西安市未央区148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区家因美装饰材料商行。住所地：西安市未央区北三环大明宫建材家居批发市场板材C区7排7-9号。注册号610112600291587。
经营者王秀芝，负责人。
被告卜宪全，男。
本院在审理原告曹建利与被告西安市未央区家因美装饰材料商行、卜宪全买卖合同纠纷一案中，原告曹建利于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹建利撤回起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），由原告承担1250元，剩余1250元退回原告。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 彬
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城支行，地址禹城市行政街东首路南洪景源商贸有限公司大厦。
法定代表人李峰，职务行长。
被执行人张瑞华
被执行人苑德军
本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院（2014）禹商初字第275号民事判决书，于2015年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张瑞华、苑德军在夫妻关系续存期间在禹城市房产管理局登记有房产一处。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张瑞华、苑德军共同所有的位于禹城市某小区Ｘ幢Ｘ单元ＸＸＸ室房产一处，权属证号：房权证禹城市字第002ＸＸ**。
二、被执行人在查封（扣押）期间可以使用被查封（被扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押、冻结）期限为三年（自2015年6月15日至2018年6月14日止）
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前3日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 姚 松
二〇一五年六月十五日
书记员 陈廉鑫
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第496号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行
被执行人张瑞华
被执行人苑德军
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行与被执行人张瑞华、苑德军金融借款合同纠纷一案于2014年6月24日审结。该案（2014）禹商初字第275号民事判决书已立案执行。现因申请人执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司禹城市支行撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹商初字第275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2133号
罪犯温引龙，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，河北省万全县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月17日作出（2008）张刑初字第27号刑事判决，以被告人温引龙犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年（刑期至2017年11月29日）。被告人温引龙等人不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年3月20日以（2009）冀刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年2月10日减去有期徒刑一年（刑期至2016年11月29日）。经河北省监狱管理局审核，刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，沧州市人民检察院检察员左连正，刑罚执行机关代表史某、闫金霞出庭履行职务，证人郭某1、于某、杨某、郭某2、王某出庭作证，罪犯温引龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯温引龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励一次，确有悔改表现，建议减刑九个月。经河北省监狱管理局审批，建议对罪犯温引龙减去余刑。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯温引龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯温引龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月25日至2015年7月25日共获得表扬奖励三次、记功奖励一次。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、重要罪犯刑罚执行变更审批表、管教干警郭某1、于某、杨某及罪犯证明人郭某2、王某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯温引龙在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯温引龙减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十七日
书记员 ＸＸ光
青海省门源回族自治县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2221民初70号
原告：买某，男，回族，1995年4月30日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。
被告：张某1，女，回族，1992年4月13日出生，青海省门源回族自治县村民，现住江苏省徐州市丰县。公民身份号码：×××。
被告:张某2,男,回族,1967年11月17日出生,青海省门源回族自治县村民，现住江苏省徐州市丰县。公民身份号码：×××。
本院在审理原告买某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告买某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告买某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告买某撤诉。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告买某负担。
审判员刘延林
二〇一八年三月十三日
书记员张生萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省门源回族自治县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2221民初70号原告：买某，男，回族，1995年4月30日出生，青海省门源回族自治县村民。公民身份号码：×××。被告：张某1，女，回族，1992年4月13日出生，青海省门源回族自治县村民，现住江苏省徐州市丰县。公民身份号码：×××。被告:张某2,男,回族,1967年11月17日出生,青海省门源回族自治县村民，现住江苏省徐州市丰县。公民身份号码：×××。本院在审理原告买某与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案中，本院于2018年1月11日立案。原告买某于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告买某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告买某撤诉。案件受理费1090元，减半收取计545元，由原告买某负担。审判员刘延林二〇一八年三月十三日书记员张生萍
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初1085号
原告：黎红葵，女，1969年10月2日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：谢斌，广西卓秀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈健，广西卓秀律师事务所律师。
被告：邓居华，男，1980年4月25日出生，瑶族，住广西贺州市八步区。
原告黎红葵诉被告邓居华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎红葵的委托诉讼代理人谢斌以及被告邓居华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金165200元及利息（从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系亲戚关系。2016年4月23日被告以需要资金周转为由向原告借款165200元，双方约定借期为6个月。借款到期后，被告未还款，原告催收未果。为此，特向法院提起诉讼。
被告辩称：借款是事实，但已归还原告本金43000元，尚欠原告122200元。
本院经审理认定事实如下：原告黎红葵与被告邓居华系亲戚关系。被告以需要资金周转为由向原告借款共计165200元，并于2016年4月23日书写借条2张交原告收执，借条中均载明借期为6个月。其中140000元借款的借条系2016年4月23日补写，实际为被告2014年9月向原告借款90000元，2015年2月向原告借款50000元，两笔借款结算为2016年4月23日的借款。借款到期后，被告未按约还款，原告催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条2份以及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黎红葵主张被告邓居华向其借款共计165200元，有原告提供的借条及双方陈述共同证实，本院予以确认。被告邓居华辩称已还款43000元并提供银行明细清单予以证实，但其提供的银行明细清单中的转账时间均为2014年和2015年，均在其书写本案借条的时间即2016年4月23日之前，故对其辩解本院不予采信，该43000元不是对本案借款的偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……。”之规定，被告邓居华应对165200元借款予以清偿。原告请求被告支付利息（从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告邓居华应以165200元为基数，从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%向原告黎红葵支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告邓居华偿还原告黎红葵借款165200元并支付利息（利息以165200元为基数，从2016年10月24日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
案件受理费3901元，减半收取计1951元（原告已预交1951元），由被告邓居华负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 张先强
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 娟
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第03049号
原告杨某。
被告刘某。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一五年十月十五日
书记员 王 倩
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鞍刑二终字第178号
原公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某栋，男，1970年6月20日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，系某单位职工，住鞍山市千山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人李中伟，山东元华律师事务所律师。
辩护人王振江，山东天盟律师事务所律师。
鞍山市铁东区人民法院审理鞍山市铁东区人民检察院指控原审被告人郑某栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2015年3月19日作出（2015）铁东刑初字第102号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某栋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月4日，公安人员在被告人郑某栋家中（鞍山市千山区千山镇七岭子村276号）查获84本法轮功书籍、41份法轮功宣传材料、5张李洪志照片、3张含有法轮功内容的光碟、5张存储法轮功内容的SD卡、存储法轮功短信的手机等物品。郑某栋的联想A65手机、联想A269i手机中均存有自动拨号软件“自动电话”，软件内有拨打电话日志及存有法轮功内容的音频资料。郑某栋利用联想A269i手机里的“自动电话”多次向其他不特定手机用户拨打电话，宣传法轮功组织信息。
原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人郑某栋利用自动拨号软件向不特定他人传播法轮功邪教信息，宣传邪教思想，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百条、第六十四条之规定，认定被告人郑某栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年；依法没收作案工具：5张SD卡，2个U盘，2部联想手机，作物证保管。
上诉人郑某栋的上诉理由是：其认罪、悔罪，请求判处缓刑。
其辩护人的辩护意见是：原审没有保障郑某栋获得律师辩护的权利，庭审中郑某栋未发表对证据的质证意见、辩护意见，未最后陈述，破坏了两审终审的基本制度，应将案件发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人郑某栋犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，有证人于某华、郑某瀚证言、上诉人郑某栋供述、鞍山市公安局搜查笔录、鞍山市公安局高新区分局七岭子派出所扣押清单、鞍山市公安局网络安全保卫支队电子证物检查工作记录、鞍山市公安局高新区分局治安大队情况说明、鞍山市公安局高新区分局治安大队鉴定书、鞍山市公安局高新区分局七岭子派出所发还清单、案件来源及抓获经过等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化，依法予以确认。同时，上诉人郑某栋及其辩护人在本院审理过程中均未提出新的证据。
关于上诉人郑某栋提出其认罪、悔罪，请求判处缓刑的上诉理由，经查，原判根据郑某栋的犯罪情节对郑某栋判处的刑罚并无不当，其上诉理由无事实及法律依据，不予采信。
关于辩护人提出原审没有保障郑某栋获得律师辩护的权利，庭审中郑某栋未发表对证据的质证意见、辩护意见，未最后陈述，破坏了两审终审的基本制度，应将案件发回重审的辩护意见，经查，原审法院在向郑某栋送达起诉书时已经告知其有权委托辩护人辩护，郑某栋表示无此申请，其当庭又拒绝所指派律师为其辩护，并未再要求另行指派律师辩护，原审在此情况下继续开庭进行审理，未剥夺其获得申请律师辩护的权利；庭审时公诉机关出示证据并进行了质证，郑某栋行使了自行辩护及最后陈述的权利；本案现已移送到我院二审审理，原判并无剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利及其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的情形，不符合法律规定的发回重审的情形，该辩护意见无事实及法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某栋利用自动拨号软件向不特定他人宣扬邪教、传播邪教信息，其行为构成利用邪教组织破坏法律实施罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖晓艳
审 判 员 郭文伟
代理审判员 何建宇
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 左诗玉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6107号
原告董淑华，女，汉族，1964年6月15日出生，住濮阳市华龙区。
委托代理人于宝红、李兰兰，濮阳市华龙区黄河路街道法律服务所法律工作者。
被告李可汗，男，汉族，1991年8月7日出生，住清丰县。
被告阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑东新区支公司。
住所地：郑州市郑东新区宏图街21号院1栋。
本院在审理原告董淑华诉被告兰兰、阳光财产保险股份有限公司河南分公司郑东新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董淑华申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董淑华撤回起诉
案件受理费25元，由原告董淑华承担。
审 判 长 李红权
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 李海娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张卫旦
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初16503号
原告：杨步德，男，1961年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。
被告：金惠仙，女，1964年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：庄勇，男，1970年2月16日出生，汉族，金华市婺城区。
被告：金华市嘉华皮件有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街22号迎龙小区。
法定代表人：庄勇。
原告杨步德与被告金惠仙、庄勇和金华市嘉华皮件有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告归还原告代偿款199500元及利息（从2017年11月1日起，按月利1.5%计算至实际还清代偿款之日止）；2.判令三被告承担本案律师费5000元；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月17日，被告金惠仙为购买布料向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款200000元，并签订《“随贷通”借款合同》一份，并对贷款期限、计息方式、还款方式、贷款担保等等作为约定。同日，保证人庄勇、朱小群及本案原告作为连带责任保证人签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定在最高额300000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，同时对保证担保的范围、双方权利义务、违约责任等等作了约定。上述合同签订后，被告金惠仙向浙江泰隆商业银行股份有限公司实际借款190000元。后因被告金惠仙未按期归还借款，原告于2017年10月31日代其偿还本息共计人民币199500元。同日，被告金惠仙出具欠条一份，载明：“本人金惠仙，由于在泰隆银行信用卡贷款即将届期且无力偿还。经双方协商，由杨步德替金惠仙支付本息共计壹拾玖万玖仟伍佰元整。利息约定按月利1.5%计算至实际还清本息之日止。如逾期不还，债权人可向其住所地人民法院起诉且因实现债权产生的律师费、诉讼费或其他损失，由欠款人承担。担保人自愿为上述债务承担担保还款责任，担保方式为连带保证等等。”被告金惠仙作为欠款人，被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司作为担保人在该欠条上签字捺印确认。后被告金惠仙未归还该笔代偿款，担保人也未承担相应担保责任。
本院认为：据原告所举证据，足以证明原告代被告向金惠仙履行清偿199500元的事实，应予认定。原告在代偿后向被告追偿，于法有据，其要求被告金惠仙返还代偿款的诉请并无不当，予以支持。被告金惠仙出具欠条形式对代偿款及利息计算方式予以确认，且利息约定未超出法律规定标准，原告要求被告按月利率1.5%予以计算利息的诉请，予以支持。被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司自愿为该笔代偿款承担连带责任担保，并在欠条上签字印章确认，原告对该款有权要求被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告金惠仙于本判决生效后十日内归还原告杨步德代偿款199500元及利息（该利息按月利率1.5%从2017年11月1日计算至实际履行之日止）。
二、被告金惠仙于本判决生效后十日内支付原告杨步德实现债权费用5000元。
三、被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2184元（减半收取，原告已预交），由被告金惠仙负担，被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 杨越巧
?PAGE??
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初16503号原告：杨步德，男，1961年3月1日出生，汉族，住金华市婺城区。委托代理人：胡君敏，浙江十全律师事务所律师。被告：金惠仙，女，1964年3月6日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：庄勇，男，1970年2月16日出生，汉族，金华市婺城区。被告：金华市嘉华皮件有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇朝阳街22号迎龙小区。法定代表人：庄勇。原告杨步德与被告金惠仙、庄勇和金华市嘉华皮件有限公司追偿权纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令三被告归还原告代偿款199500元及利息（从2017年11月1日起，按月利1.5%计算至实际还清代偿款之日止）；2.判令三被告承担本案律师费5000元；3.由三被告承担本案诉讼费用。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年12月27日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月17日，被告金惠仙为购买布料向浙江泰隆商业银行股份有限公司借款200000元，并签订《“随贷通”借款合同》一份，并对贷款期限、计息方式、还款方式、贷款担保等等作为约定。同日，保证人庄勇、朱小群及本案原告作为连带责任保证人签订《“随贷通”最高额保证合同》，约定在最高额300000元的范围内提供最高额连带责任保证担保，同时对保证担保的范围、双方权利义务、违约责任等等作了约定。上述合同签订后，被告金惠仙向浙江泰隆商业银行股份有限公司实际借款190000元。后因被告金惠仙未按期归还借款，原告于2017年10月31日代其偿还本息共计人民币199500元。同日，被告金惠仙出具欠条一份，载明：“本人金惠仙，由于在泰隆银行信用卡贷款即将届期且无力偿还。经双方协商，由杨步德替金惠仙支付本息共计壹拾玖万玖仟伍佰元整。利息约定按月利1.5%计算至实际还清本息之日止。如逾期不还，债权人可向其住所地人民法院起诉且因实现债权产生的律师费、诉讼费或其他损失，由欠款人承担。担保人自愿为上述债务承担担保还款责任，担保方式为连带保证等等。”被告金惠仙作为欠款人，被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司作为担保人在该欠条上签字捺印确认。后被告金惠仙未归还该笔代偿款，担保人也未承担相应担保责任。本院认为：据原告所举证据，足以证明原告代被告向金惠仙履行清偿199500元的事实，应予认定。原告在代偿后向被告追偿，于法有据，其要求被告金惠仙返还代偿款的诉请并无不当，予以支持。被告金惠仙出具欠条形式对代偿款及利息计算方式予以确认，且利息约定未超出法律规定标准，原告要求被告按月利率1.5%予以计算利息的诉请，予以支持。被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司自愿为该笔代偿款承担连带责任担保，并在欠条上签字印章确认，原告对该款有权要求被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司承担连带保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负。依本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：一、被告金惠仙于本判决生效后十日内归还原告杨步德代偿款199500元及利息（该利息按月利率1.5%从2017年11月1日计算至实际履行之日止）。二、被告金惠仙于本判决生效后十日内支付原告杨步德实现债权费用5000元。三、被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2184元（减半收取，原告已预交），由被告金惠仙负担，被告庄勇、金华市嘉华皮件有限公司对该款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年十二月二十八日代书记员 杨越巧???
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第168号
罪犯董恩光，男，1986年9月24日出生于山东省聊城市，汉族，大专文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2007年3月16日作出了（2007）聊刑二初字第3号刑事判决，以被告人董恩光犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月7日经本院裁定减刑一年。2012年6月11日经本院裁定减刑一年。刑期至2019年2月7日止。执行机关山东省聊城监狱于2013年12月5日提出鲁聊狱减建字[2013]1295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董恩光减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月7日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 张玉芬
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1232号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，行长。
被执行人：林美英，女，1976年8月1日出生，汉族，住福建省。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与林美英金融借款合同纠纷中，经查被执行人林美英名下无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1232号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 张保群
二〇一七年六月十二日
书记员 刘慧莹
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执543号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住所地：住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组。
负责人：胡红斌，该支行行长。
被执行人蔡顺华，男，1966年11月5日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人李桃秀，女，1970年12月3日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。（系被执行人蔡顺华之妻）。
被执行人蔡金甫，男，1970年2月16日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人王银才，男，1962年11月20日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人刘新早，男，1965年2月28日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人张选择，男，1957年11月8日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被执行人蔡顺华、李桃秀、蔡金甫、王银才、刘新早、张选择借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2017年9月1日申请撤销该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执543号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年九月一日
书记员 周 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7556号
原告国超。
委托代理人张元领，山东彤升律师事务所律师。
被告傅卫新。
被告青岛富海典当有限公司。住所地：青岛市市南区延安三路***号*号楼****室。
被告深圳市融金所投资管理有限公司青岛香港中路分公司。住所地：青岛市市南区延安三路***号*号楼****室。
原告国超诉被告傅卫新、青岛富海典当有限公司、深圳市融金所投资管理有限公司青岛香港中路分公司返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月15日，江志岩从原告处借款7万元，并将自己所有的鲁B×××××号车辆质押给原告。同年7月13日被告以该车有纠纷为由，将车辆从原告处偷开走。被告的行为侵害了原告的担保质押权利，根据物权法第245条的规定，请求法院判决被告返还该车辆。
本院经审理认为，按照原告提供的三被告住所地，本院以法院专递方式邮寄送达起诉状、开庭传票等应诉手续，皆因收件人迁移新址或原址查无此人为由被退回，本院与原告一同前往直接送达诉讼文书亦查找不到三被告。经释明，原告仍然提供不了三被告的具体住所地，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉，但并不影响其在2年内向各被告另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告国超对被告傅卫新、青岛富海典当有限公司、深圳市融金所投资管理有限公司青岛香港中路分公司的起诉。
案件受理费1300元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王显令
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梅 帅