山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第1552号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人王某。
被上诉人（原审原告）魏某甲。
委托代理人魏某乙。
上诉人张某甲因健康权纠纷一案，不服济宁市兖州区人民法院（2014）兖民初字第2308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年4月13日晚11时左右，被告张某甲驾驶鲁H-×××××伊蓝特轿车在曲阜商贸城南门，与原告魏某甲发生冲突。根据兖州区公安局九仙桥派出所于2014年4月14日及4月28日对原告魏某甲所做的询问笔录，原告表示2014年4月13日晚10点多钟，在曲阜商贸城南门路边与被告发生冲突，被告张某甲的出租车与原告的帕萨特轿车发生追尾，碰到了原告车某侧保险杠，被告开车逃跑，原告想查看被告的车牌号，开车去追，在兖州东关菜市场东西路上，被告停车，原告要停车的时候，被一个小青年用砖头把帕萨特轿车的前挡风玻璃砸坏，被告和小青年把原告从车上拉下来，三个人就厮打起来，原告还主张被告喊了5、6个青年参与殴打，但未提供证据。根据被告张某甲在2014年4月13日晚在兖州区公安局九仙桥派出所所做的第一次询问笔录，张某甲表示因原告的帕萨特轿车插到被告的车前面，双方发生言语冲突，原告用车别被告的车两三次，最后一次因被告未刹住车撞了原告的车，被告倒车想跑，原告一直开车追被告，到了兖州区新苑小区北门路上，被告停下车，再次发生冲突，被告承认自己用砖头把原告的车前挡风玻璃砸坏了，又砸了原告的车后备箱，亦承认自己用砖头砸了原告的头一下。在2014年5月3日第二次对张某甲所做的询问笔录中，张某甲又表示原告用车别了其4、5次，刹车不及，可能碰原告的车了，同时认可期间自己给儿子张某丙打了电话，说有人追自己。被告儿子张某丙在2014年4月15日所做的询问笔录和2014年5月3日所做的笔录中陈述张某甲给其打电话让其到小区北门接张某甲，看见原告把张某甲从出租车上拉下来，和张某甲扭打在一起，张某丙抓住了原告的头发，双方发生了厮打，同时认可原告的帕萨特轿车的前挡风玻璃是被告张某甲用砖头砸坏的。对原告主张被告父子喊了5、6个人前去殴打原告，被告父子不予承认。庭审中，原、被告对于其本人在兖州区公安局九仙桥派出所所做的笔录均表示认可。2014年5月13日兖州区公安局作出兖公（九）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书，查明2014年4月13日23时许，在兖州区××大街农业银行东侧路边，张某甲因琐事与魏某甲发生争执，后对魏某甲进行殴打并将魏某甲的帕萨特轿车前挡风玻璃砸破，决定对张某甲处以行政拘留7日并处罚款200元，对此原、被告均无异议。原告提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费等损失共计18400元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。原告与被告在曲阜商贸城言语发生冲突，当时双方均有过错，但两车在驾驶过程中，被告的车与原告的车发生追尾事故，被告应及时停车处理，但被告未停车而是驶离事故现场，致使原告一直追至兖州，被告又在途中将其子喊来，停车后对原告进行了殴打并毁损了原告的汽车，根据双方在兖州区公安局九仙桥派出所的询问笔录及兖州区公安局九仙桥派出所作出的兖公（九）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书内容，可证实兖州区公安局认定被告殴打原告及毁损原告车辆的事实，被告应承担全部责任。关于原告的损失，1、原告提供的兖州九一医院的住院收费票据可以证实花费医疗费3748.65元，对该损失应予支持。其所称在私人诊所治疗未提供证据证实，被告又不予认可，不予支持。2、原告要求的随身物品折款1000元，未提供证据证实，被告不予认可，不予支持。3、原告要求误工费6600元，未提供证据证实其收入状况，不予支持，原告系农村户口，其误工费应按农村标准计算，原告住院3天，原告提供的诊断证明建议其出院后卧床休息，但未注明休息时长，根据原告的病情酌情认定休息7天，因此对原告误工费本院酌情支持258.80元（计算标准为9446元÷365天×10天）。4、原告要求护理费300元，未提供护理人员收入状况证明，不予支持，可参照当地护工标准每天50元护理3天计算为150元。5、原告要求住院伙食补助费每天50元3天计150元，理由不足，不予支持，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元住院3天计算为90元。6、原告要求车辆损失费6400元，并提供了票据及清单，但被告对票据及清单均不认可，仅认可前挡玻璃＋贴膜1200元，对其他维修项目不予认可，根据案情，被告在兖州区公安局九仙桥派出所承认与原告的车发生追尾，亦承认用砖头砸了原告的前挡玻璃、车后备箱，双方当时未就此损失进行评估，原告提供了非实时清单，酌情认定后杠的维修费680元，拖车费200元，喷漆＋工时费用酌情认定为1150元，维修费用总计3230元。7、原告要求交通费200元未提供证据证实，酌情认定为100元。综上，原告的损失为医疗费3748.65元、误工费258.80元、护理费150元、住院伙食补助费90元、汽车维修费3230元、交通费100元，总计7577.45元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：一、被告张某甲向原告魏某甲支付医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、汽车维修费，合计7577.45元，于判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告魏某甲的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉称：一、一审法院认定事实不清。从酒仙桥派出所的询问笔录可以看出，上诉人在殴打被上诉人之前，被上诉人多次用车别停上诉人的车辆，后被上诉人又开车追至上诉人处所挑起事端，才出现双方厮打造成受伤后果，显然被上诉人具有重大过错。兖州区酒仙桥派出所的行政处罚决定书只是一种处罚依据，一审法院不能仅依该份行政处罚决定书来判定双方的责任，而应充分查清案件事实并结合该份决定书来综合判定双方的责任大小。并且一审法院仅以被上诉人提交的修车单据，而没有任何第三方专业评估机构的评估，就认定其损失数额，显然不公平。二、被上诉人对伤害的发生明显具有过错，应承担相应的责任，故根据《侵权责任法》及相关司法解释，应当减轻或免除上诉人的责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人魏某甲答辩称：在曲阜商贸城附近时，上诉人拉客人返回途中追尾被上诉人的车，而后没有停车查看和处理事故，却选择逃逸，所造成的一切后果应由上诉人全部承担。上诉人逃跑，被上诉人追赶，上诉人故意引被上诉人至兖州××大街附近无摄像头地方，让其儿子及七、八个人对被上诉人殴打，同时损坏被上诉人的车辆。后被上诉人被送至九一医院治疗，酒仙桥派出所将其车和人扣押，同时把被上诉人的车一起开至酒仙桥派出所。关于车损费用，被上诉人已经提供了修车单据，上诉人如有异议，应当举证。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人魏某甲在曲阜商贸城言语发生冲突，后两人在驾驶车辆过程中，双方车辆发生追尾事故，上诉人张某甲未停车而是驶离事故现场，致使被上诉人魏某甲一直追至兖州，上诉人张某甲又在途中将其子喊来，停车后对被上诉人魏某甲进行了殴打并将魏某甲的帕萨特轿车前挡风玻璃砸破，以上事实有双方在兖州区公安局九仙桥派出所的询问笔录及兖州区公安局作出的兖公（九）行罚决字（2014）00009号行政处罚决定书为证，事实清楚，应当予以认定。上诉人张某甲殴打被上诉人魏某甲并毁损其车辆，应当承担侵权责任。上诉人张某甲主张被上诉人魏某甲对伤害的发生具有重大过错，应减轻其赔偿责任，但未提供充分证据予以证明，对该上诉理由本院不予采信。对于车辆损失费，被上诉人魏某甲主张车辆损失费6400元，并提供了汽车维修费发票为证，因双方当事人均未就此项损失申请进行评估，原审法院根据被上诉人魏某甲提供的维修费发票，结合双方车辆发生追尾及上诉人张某甲砸了被上诉人车辆前挡玻璃、车后备箱的事实，酌情认定车辆维修费用为3230元，符合法律规定。综上，上诉人张某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 楚亭亭