wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第00055号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人马某，无业。2014年10月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人周红，江苏益淮律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员韩璐出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人周红到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2014年7月16日5时50分许，被告人马某驾驶苏H×××××号小型普通客车沿本市盐河镇001乡道由东向西行驶至盐河镇甘露村小学大门西侧50米左右时，将步行过马路的徐某某撞倒，致徐某某受伤送医院抢救，2014年10月10日，徐某某经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人马某负事故的全部责任。
事故发生后，被告人马某主动报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
另查，案发后，被害人家属就民事赔偿向本院提起民事诉讼，本院经审理依法作出判决，被害人家属已按判决获得了赔偿，并对被告人马某的行为表示谅解。
被告人马某庭当庭对被指控的交通肇事犯罪事实不表异议；其辩护人提出的辩护意见是，马某有自首情节，且积极赔偿，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的证人魏某的证言，淮安市公安局交通巡逻警察支队五大队出具的交通事故责任认定书，淮安市公安局122接警单，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关的事故现场勘查笔录、现场图和本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某主动打电话报警并留在事故现场等候处理，归案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人马某的认罪态度、悔罪表现，并结合本案民事部分已获赔偿的情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年二月十三日
书记员 周 瑾
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；………
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第01341号
原告朱某甲。
被告王某。
原告朱某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，本案依法由代理审判员程鹏适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告朱某甲、被告王某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告朱某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，原告与被告于1991年经人介绍认识，在××××年登记结婚，婚后生育一子。后王某在做生意期间开始赌博，输掉30万元和一辆价值15万的车辆，原告多次劝被告不要赌博，被告不思悔改，继续去赌博，甚至对原告大打出手，现在原被告双方的感情已经完全破裂，无法继续生活在一起，原告曾于2014年9月诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。从判决至今，原被告从未见过面，现已分居8个月，请求法院判令原被告离婚。
被告王某辩称，其同意离婚，但是位于苏州市吴江区桃源镇青云村（24）月古荡14号的房屋其要求一间归其，该房屋其不卖，也不抵债，也不会去居住，将来如果有新农村改造的话，其要用来申请盖房子，并且夫妻存续期间的所有债务归其承担。
经审理查明，朱某甲与王某于1991年经人介绍认识，于××××年××月××日在苏州市吴江区青云乡人民政府登记结婚，后于××××年××月××日生育一子取名朱某乙，现已成年。朱某甲曾于2014年9月诉至本院要求与王某离婚，本院依法判决不准予离婚。现原告又诉至法院要求离婚，且王某亦同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、双方的身份证复印件及双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
又查明，双方诉争的位于苏州市吴江区桃源镇青云村（24）月古荡14号的房屋宅基地使用证登记的户主姓名为朱法年，村镇房屋所有权镇登记的所有权人亦为朱法年。
以上事实，有原告提供的宅基地使用证、村镇房屋所有权证及双方的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原被告在庭审中均对离婚没有异议，本院可以认定原被告之间的夫妻感情确已破裂，准予原被告离婚。关于被告主张位于苏州市吴江区桃源镇青云村（24）月古荡14号的房屋一间归其，因为该房屋的的分割涉及到该房屋的所有权人朱法年及其他家庭成员的利益，故在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担120元，被告王某负担120元，被告王某负担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告朱某甲，原告朱某甲已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 樊东林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第459号
原告黄某某，男。
委托代理人吴泽刚，男，系湖南杰达律师事务所律师。
委托代理人杨艳萍，女，系湖南杰达律师事务所实习律师。
被告李某某，女。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2015年8月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成由审判员胡国平担任审判长，审判员杨彬、人民陪审员杨俊参加的合议庭，于2015年12月16日进行了公开开庭审理，代理书记员杨林担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人吴泽刚、杨艳萍到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2010年2月认识，2011年3月8日在芷江侗族自治县民政局办理结婚登记，婚初夫妻感情尚可。2011年3月17日生育女孩黄某甲。2011年农历7月，被告随原告一起到东莞务工。自从被告到东莞后就经常很晚回家，甚至夜不归宿。原、被告为此多次发生争吵。2015年2月，原、被告再次发生争吵后被告离家外出，至今未归。现原、被告已经无法再继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂。特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至其独立生活时止。
原告黄某某为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、居民身份证复印件1份，拟证明原告黄某某身份信息情况。
2、结婚证1份，拟证明原、被告于2011年3月8日在芷江县县民政局登记结婚，双方属于合法夫妻关系的事实。
3、黄某甲的户籍证明1份，拟证明婚生女黄某甲的身份信息。
4、新店坪镇杉木坳村委会的证明1份，拟证明被告李某某于2015年2月13日至2015年8月19日这段时间离家出走未归的事实。
5、黄某乙的调查笔录1份，拟证明原、被告结婚一年后，因被告有外遇，导致夫妻感情不和，原、被告生育一女儿黄某甲，现年4岁。
被告李某某未就本案提交任何形式的答辩意见，也未向本院提交相关的证据，也未就原告的证据提出质证意见。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有客观性，关联性、合法性，本院予以采信。关于证据5拟证明被告有外遇导致夫妻感情不和的内容系被调查人黄某乙听原告所说，且无其他证据佐证，故该证明内容不予采信。拟证明原、被告生育一女儿黄某甲，现年四岁的证明内容能与证据3印证，本院依法予以采信。
本院依法查明如下法律事实：原告黄某某与被告李某某自由恋爱，后于2011年3月8日在芷江侗族自治县民政局登记结婚，2011年3月17日生育一女，取名黄某甲，现在广州上幼儿园。2015年2月13日被告李某某离家外出。原告于2015年8月12日向法院起诉，请求依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生女儿黄某甲由原告抚养，被告承担抚养费每月600元至其独立生活时止。
本院认为：原告黄某某与被告李某某婚初夫妻感情尚可，已生育一女孩，在日常生活中因琐事发生争吵在所难免，只要双方克制好自己不好的性格，更多的为家庭、为对方考虑，相互包容，加强沟通交流，夫妻感情尚有和好的可能，且原告黄某某未向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据。为此，对原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 杨 俊
二〇一六年一月十二日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平执字第133-5号
申请执行人范涛，居民。
被执行人张生营，居民。
被执行人张伟，居民。
被执行人李怀臣，居民。
申请执行人范涛与被执行人张生营、张伟、李怀臣借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）平商初字第1099号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李怀臣在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李怀臣在银行的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 金明星
二〇一四年一月十五日
书记员 刘志强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2565号
原告河南方圆起重机械有限公司。住所地郑州市金水区祭城镇郑河村。
法定代表人李建朝，总经理。
委托代理人朱登凯，男，汉族，1990年7月4日出生。
被告郑州市正岩建设有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
本院于2015年7月7日立案受理了原告河南方圆起重机械有限公司诉被告郑州市正岩建设有限公司租赁合同纠纷一案。在本院审理期间，原告河南方圆起重机械有限公司于2015年9月7日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告河南方圆起重机械有限公司在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告河南方圆起重机械有限公司撤回起诉。
案件受理费932元，减半收取466元，由原告河南方圆起重机械有限公司负担，余额退还原告河南方圆起重机械有限公司。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 李 红
人民陪审员 贾有道
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 非
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第3712-1号
原告吕民，男，汉族，1973年1月10日出生。
被告叶高飞，男，汉族，1991年10月3日出生。
本院受理原告吕民诉被告叶高飞民间借贷纠纷一案后，原告吕民于2015年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告叶高飞在中国工商银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告吕民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告叶高飞在中国工商银行克什克腾旗支行工资账户中的存款予以冻结，冻结金额3万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 敖秀山
二〇一五年九月九日
书记员 杨世佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保41号
申请人张伟。
被申请人朱孟夫。
被申请人临沂天宇汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇驻地。
申请人张伟与被申请人朱孟夫、临沂天宇汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠一案，申请人于2016年1月7日向本院提出申请，要求对被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Q／鲁Q挂大型汽车一辆（保全金额10000元）采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人被申请人临沂天宇汽车运输有限公司所有的鲁Q／鲁Q挂大型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年一月十一日
代书记员 李 明 明
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执309号
申请人：张俊霞
被执行人：秦子臻
被执行人：德州安鼎集团有限公司
本院在执行申请执行人张俊霞与被执行人秦子臻.德州安鼎集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 高学华
二〇一六年五月二十七日
书记员 谢军峰
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0151刑初108号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1963年7月13日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月23日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]26号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。审理中，本院认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派检察员张焕来出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日19时许，被告人罗某甲酒后驾驶云HX**号小车搭乘罗某乙在某某大道逆向往某某方向行驶，当车行驶至某某大队对面路段时发生事故。经鉴定，案发时被告人罗某甲血液内乙醇含量为256.6毫克/100毫升。被告人罗某甲到案后如实供述了自己的罪行，并检举他人犯罪，经查证属实。针对上述指控，公诉机关在庭上举示了被告人供述、证人证言、乙醇检验报告、车驾信息、被检举人涉嫌犯罪的立案材料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗某甲的行为构成了危险驾驶罪，其有坦白、立功的情节。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月3日19时30分许，被告人罗某甲酒后驾驶其所有的云HX**号小型轿车搭载罗某乙从重庆市铜梁区某某出发，进入某某大道后逆向往某某广场方向行驶，当车行驶至铜梁区某某大队对面路段时，冲上路边花坛熄火，造成车辆受损的交通事故。经群众报警，重庆市铜梁区民警到达现场，发现被告人罗某甲有酒驾嫌疑，遂对其进行呼气酒精测试，并对其进行了静脉血液血样的提取。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人罗某甲的血液中乙醇含量为256.6mg／100mL。被告人罗某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年4月17日22时许，被告人罗某甲通过电话向重庆市铜梁区公安局检举陈某某涉嫌犯危险驾驶罪。重庆市铜梁区公安局民警根据被告人罗某甲提供的线索将陈某某查获。2016年5月2日，重庆市铜梁区公安局对陈某某涉嫌犯危险驾驶罪一案立案侦查。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人罗某甲的供述，证人罗某乙、周某甲、周某乙的证言，呼气酒精测试现场记录及照片，血液提取现场记录及照片，血样提取登记表，重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，常住人口信息表，抓获经过，办案说明；公安机关对陈某某犯危险驾驶罪一案的立案材料，主要有立案决定书，犯罪嫌疑人陈某某的供述，证人张某某、谭某某的证言，陈某某呼气酒精测试现场记录及照片，陈某某血液提取现场记录及照片，鉴定文书，110接警单及报案登记表等证据证实，且被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于危险驾驶罪的犯罪构成之规定，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人罗某甲应当承担拘役并处罚金的刑事处罚；其载人逆向行驶，且发生交通事故，可酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。综合全案情节，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐甜甜
代理审判员 贾兆强
人民陪审员 张仁海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄 露
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第50号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某（自报名），（无身份证），无业。2012年6月6日因盗窃罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役四个月。2013年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，2013年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
被告人杨某，无业。2013年8月21日因盗窃被洛阳市分局长春路分局行政拘留七日。2013年12月8日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市分局天津分路分局拘留，2013年12月18日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市分局天津分路分局执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某、杨某犯盗窃罪，于2013年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉，被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月8日下午，被告人王某、杨某窜至洛阳市涧西区上海市场欲实施扒窃，16时许在涧西区上海市场“容威家电超市”附近由被告人杨某打掩护，被告人王某用随身携带的镊子实施扒窃，盗取粉红色手机1部，得手后将赃物交给杨某保管，随后二人以同样方法分别在“景沪商城”附近窃取一部OPPOR811型触屏手机，在“大张购物广场”东侧胡同窃取一部白色华为U8860型手机。经鉴定，该三部被盗手机总价�1418元。
上述事实，被告人王某、杨某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某、杨某在公安机关的供述和辩解，被害人朱某、邢某的报案材料及询问笔录，扣押、发还物品清单、抓获经过、价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人王某、杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某、杨某认罪态度较好，赃物已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某刑期自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某刑期自2013年12月8日起至2014年5月7日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武淑霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 周 琳
二〇一四年三月七日
书 记 员 师丽锋
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01050号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店，住所地衡东县新井路12号新世纪市场二楼。
经营者徐贱保。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第01050号
原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村。
法定代表人游铃华，董事长。
委托代理人黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店，住所地衡东县新井路12号新世纪市场二楼。
经营者徐贱保，男，1973年5月12日出生，汉族，住江西省丰城市。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司诉被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店的起诉。
本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告张家港市好又多连锁超市有限公司衡东加盟店的起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 伍 峻 民
代理审判员 潘 威
人民陪审员 范 可 鸣
二○一五年八月十八日
书 记 员 刘 婧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00004号
申请执行人张某，男，1982年1月15日出生，汉族。
被执行人岳某某，女，1985年2月9日出生，汉族。
申请执行人张某申请执行岳某某抚养费纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案执行标的为2400元。现被执行人岳娟娟已将案件款全部履行完毕，并已径付申请执行人，现该案依法执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第00476号民事调解书中第二条2014年4月至2014年9月抚养费案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年一月五日
书记员 樊强利
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第437号
上诉人（原审被告）：黎碧君，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4642。
上诉人（原审被告）：谭浩坚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4636。
被上诉人（原审原告）：方宝兴，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4646。
委托代理人：邵旭、谢映峰，分别系广东衡德律师事务所律师、律师助理。
上诉人黎碧君、谭浩坚因与被上诉人方宝兴民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第105号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人黎碧君、谭浩坚在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的已交费记录。作为上诉人，黎碧君、谭浩坚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎碧君、谭浩坚自动撤回上诉处理。广东省中山市第二人民法院（2014）中二法民一初字第105号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛庆利
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一四年九月十八日
书记员 温宇媚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第3661号
原告刘振国，居民。
委托代理人尚小伟，山东超信律师事务所律师。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告司振东，居民。
被告司敬乾，居民。
原告刘振国诉被告司振东、司敬乾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振国的委托代理人尚小伟，被告司振东、司敬乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振国诉称，两被告系父子关系，共同经营家具店，自2011年起两被告多次购买原告家具，截止2012年11月2日共计欠款88070元并由被告司振东出具欠条一份，该款经原告催要，被告无力还款，退回部分货物，实欠81000元并由被告司敬乾出具欠条予以确认，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决两被告支付货款81000元及利息（按银行同期贷款利率计算，自2015年11月10日起至偿清全部本息止。），本案诉讼费由被告负担。
被告司振东辩称，欠款属实，数额不对，有两批货存在质量为题，原告给我们处理的，但是至今一直未处理，我们发这些货，客户都给我们退回来了，给我们造成一定的损失，客户都流失了。所有的费用都是我们自己承担的，厂家要给我们断货，导致我们生意没法做了。
被告司敬乾辩称，同司振东的答辩意见，另补充有质量问题的货是我自己花钱维修的。
经审理查明，原告系产销家具的个体经营户，二被告系父子，曾共同经营位于临沂市兰山区临西十一路与大山路交汇板材家具批发市场二楼东区11号的家具店。自2011年起，被告多次从原告处购进木质床头，截止2012年11月2日，经原、被告核算，被告共原告欠货款88070元，由被告司振东为原告出具欠条一份，内容为“欠条司振东身份证号码××住址山东省临沂市兰山区办事处葛家王平庄居委2239号我欠广东省佛山市乐从镇品尖家具厂刘振国货款人民币捌万捌仟零柒拾元￥88070.00欠款人司振东2012.11.2”。出具欠条后，被告未偿还货款，2014年6月27日经原、被告重新核算，被告退回部分货物后，被告司敬乾为原告在原先欠条中补欠条“司敬乾实欠捌万壹仟元正￥81000元，实欠日期2014.6.27号”。后因货款的给付当事人产生纠纷，形成诉讼。
庭审中，二被告提出原告供应的两批货存在质量问题，被告为证实自己主张提交了2012年6月份左右拍摄的货物照片三组，对此原告不予认可，认为照片的真实性有异议此照片是被告自己拍摄的家具一些质量情况，无法证明这些家具是从原告处进货。另被告陈述其主张的存在质量问题货物已由其处理完。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告刘振国向被告司振东、司敬乾供应木质床头计货款81000元的事实，有当事人的陈述、欠条及庭审调查所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告辩称原告供应的木质床头、茶几等产品存在严重的质量问题，提供其拍摄的现场照片证明，原告对此不予认可，因产品早已交付并由被告处理自行完毕，被告两次为原告出具欠条，依据合同法，在货物交付时，双方未约定检验期限的，被告应当尽到及时验收的义务，而被告现在以质量问题为由提出扣除相应价款进行抗辩，证据不足，本院不予采信。原告现依据欠条要求被告支付85380元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条、第一百五十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告司振东、司敬乾于本判决生效之日起十日内偿付原告刘振国货款81000元及利息（利息自2013年7月9日起计算至付清全部欠款之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算，）。
案件受理费1825元，由被告司振东、司敬乾共同负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 王东方
审判员 陈 同
二〇一五年十二月十八日
书记员 闫加帅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
第一百五十七条买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1816号
原告汤兴元。
委托代理人蒋冬梅，四川圣梓律师事务所律师。
被告詹善广。
委托代理人詹吉道，系被告詹善广之父。
委托代理人刘天秀，系被告詹善广之母。
被告郑国珍。
原告汤兴元诉被告詹善广、郑国珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王银河独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋冬梅、被告詹善广之委托代理人詹吉道、刘天秀、被告郑国珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤兴元诉称：2004年，被告在广安＊＊镇＊＊街修建了6层楼房一幢。2005年2月16，被告与原告签订《集资建房合同》，合同约定：被告在购置的国有土地上集资修建住房和门市，被告为集资户总代理人，负责办理城建、国土等相关手续；原告集资修建住宅一套，位于第四单元第五层（现更为＊＊镇＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊号），面积146.5平方米（最后以产权证面积为准），单价325／平方米，办理权属证书的费用由被告承担，办理好房产证和土地证后，原告缴余款10500元。合同签订后，原告交款40000元，同年5月，原告入住该房至今。后双方因集资建房发生纠纷诉讼至法院，经法院判决原、被告之《集资建房合同》有效。由于被告将该房的土地使用权证与房屋所有权证登记在自己名下，致原告不能享有应有的物权。请求法院判决被告按照合同的约定为原告办理房屋产权证书和国有土地使用权证书，并承担一切相关费用。
被告詹善广、郑国珍辩称：原告补交75000元，他们就同意办理房屋过户手续，过户费用由原告自行承担；如果原告不同意补交75000元，他们就收回房屋，并由原告支付住房期间的租金，他们赔偿原告已交房款及利息。
查明：2004年，被告在广安＊＊镇＊＊街＊＊号修建了6层楼房一幢，其中门二个、住房五套。2005年2月16，被告詹善广（甲方）与原告汤兴元（乙方）签订《集资建房合同》，合同约定：甲方在购置的国有土地上集资修建住房和门市，甲方为集资户总代理人，负责办理城建、国土等相关手续；乙方集资修建住宅一套，位于第四单元第五层（现更名为＊＊镇＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊号），面积146.5平方米（最后以产权证面积为准），单价325／平方米，总价50500元；办理权属证书所发生的一切费用由甲方负责，乙方不承担任何其他费用；签订合同时乙方缴1万元，甲方将室内铝合金安装好时，乙方缴3万元，甲方办理好房产证和土地证后，乙方缴余款10500元。合同签订后，原告按照约定支付了房款40000元。同年5月，原告入住该房屋。2007年7月25日，被告詹善广以自己名义办理了该房屋土地使用权证，土地使用性质为划拨，2008年4月4日，被告詹善广以自己名义办理了该房屋所有权证（广房字第00075752），建筑面积为150.19㎡。后双方因对《集资建房合同》效力、房屋过户手续办理、房屋余款交纳及违约事项等发生争议。2009年5月6日，二被告在民政部门协议离婚，并将本案争议之房屋协议给被告郑国珍享有。2009年8月14日原告向广安市广安区人民法院提起诉讼，要求确认合同有效，并要求被告承担违约责任；被告以双方签订的是集资建房合同而不是买卖合同，建房用地系划拨性质，集资建房合同违反房地产管理法的规定应属无效，房屋已分给了被告郑国珍所有进行抗辩。广安市广安区人民法院经审理后于2009年11月4日作出（2009）广安民初字第1726号民事判决：原告汤兴元与被告詹善广于2005年2月16日签订的名为《集资建房合同》的房屋买卖合同有效；被告向原告支付违约金1000元。该判决生产后，二被告不服该判决，于2010年11月28日向四川省广安市中级人民法院申请再审，四川省广安市中级人民法院审查后，于2011年4月28日作出（2011）广法民申字第4号裁定：驳回二被告的再审申请。
上述事实，有原、被告签订的《集资建房合同》、广安市广安区人民法（2009）广安民初字第1726号民事判决书、四川省广安市中级人民法院（2011）广法民申字第4号裁定书依据证实。
本院认为：原、被告签订的《集资建房合同》，其内容不违反法律有关民事合同效力的强制性规定，属有效合同，这已为生效的民事判决书确认。因诉争房屋转让时系二被告在婚姻关系存续期间之共同财产，原告系在二被告离婚前购买并入住该房屋，二被告当无异议，故该《集资建房合同》对二被告具有约束力。根据该《集资建房合同》内容中“甲方办理好房产证和土地证后，乙方缴余款10500元”之约定，被告具有为原告办理房产证和土地证之义务。现原告要求被告履行该《集资建房合同》约定的办理房产证和土地证之义务，理由成立，本院予以支持。对原告要求被告承担一切相关过户费用的请求，因办理过户登记涉及是否改变土地使用权性质问题，该改变土地使用权性质之费用合同约定不明，且办证之相关费用只能在实际过户过程中由相关部门收取，现该费用尚未实际发生，具体数额不确定，故对办理权属过户登记之相关费用，本案不作处理，可待实际发生后，另行解决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，判决如下：
被告詹善广、郑国珍应在本判决生效后及时为原告汤兴元办理广安市前锋区＊＊镇＊＊街＊＊号＊＊单元＊＊号房屋之土地使用证、房屋所有权证过户登记手续，原告汤兴元应履行好协助办证义务。
本案受理费200元，由被告詹善广、郑国珍承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院
审判员 王银河
二〇一四年九月十二日
书记员 李昌松
山东省巨野县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）巨法商清预字第2号
申请人王玉山，男，1962年10月2日出生，汉族，居民，山东省巨野县人。
被申请人巨野县百成果疏种植专业合作社。
申请人王玉山于2015年9月8日向本院申请，以其是国家公务员不能担任巨野县百成果疏种植专业合作社的理事长，要求对巨野县百成果疏种植专业合作社进行清算。
经审查，巨野县百成果疏种植专业合作社于2012年3月28日成立，成员有王玉山等11人，法定代表人王玉山，专业社章程第四十四条规定，本社有下列情形之一，经成员大会决议报登记机关核准后解散。1、本社成员人数不少于5人；2、成员大会决议解散；3、本社分立或者与其他农民专业社合并后需要解散；4、因不可抗力致使本社无法继续经营；5、依法被吊销营业执照或者被吊销。第四十五条�定：“在解散情形发生之日起15日内由专业社成员组成清算组进行清算，逾期未能组成清算组时，成员、债权人可向人民法院申请指定清算组进行清算”。
本院认为，根据巨野县百成果疏种植专业合作社的章程规定，只有在专业社解散后，才能进行清算。申请人王玉山以是国家公务员不能担任巨野县百成果疏种植专业合作社的理事长，可以退出更换负责人，但申请清算，不符合章程和法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第四十一条的规定，裁定如下：
对申请人王玉山申请清算巨野县百成果疏种植专业合作社不予受理。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏俊玉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祝司聚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第0382号
原告卜玉平，男，汉族，1960年10月6日生。
委托代理人赵剑锋，江苏兴泰律师事务所律师。
被告周金生，男，汉族，1958年4月18日生。
被告周春涛，男，汉族，1989年8月18日生。
被告王婷，女，汉族，1990年4月25日生。
本院在审理原告卜玉平与被告周金生、周春涛、王婷民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卜玉平撤回起诉。
案件受理费10425元，减半收取5125元，公告费305元，诉讼保全费5000元，合计10430元，由原告负担。
审 判 长 戴红星
审 判 员 万 宁
人民陪审员 严胜武
二〇一四年七月七日
书 记 员 陶海恒
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0013号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人郑某，无业。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年5月28日被取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）545号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年5月26日20时许，被告人郑某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘石路行驶至毛家浜路段时，被后面同方向行驶的由林建生驾驶的二轮摩托车撞击。被告人郑某负事故的次要责任。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人郑某的行为已构成危险驾驶罪；被告人郑某自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人郑某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明：2013年5月26日20时许，被告人郑某酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，沿苏州市相城区阳澄湖镇湘石路行驶至毛家浜路段时，被后面同方向行驶的由林建生驾驶的二轮摩托车撞击。被告人郑某负事故的次要责任。
经检验，被告人郑某血液中乙醇浓度为119mg／100ml。
被告人郑某明知他人报警仍将林建生送医院救治并积极处理，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被告人郑某在公安机关的供述，书证驾驶人信息查询结果单、无牌无证情况说明，证人林建生、方天宝、陆阿三的证言，道路交通事故认定书、交通事故现场图及照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，接处警工作登记表及查获经过，被告人的户籍证明等证据等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人郑某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人郑某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月七日
书记员 刘宏光
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终563号
上诉人（原审被告）：杨加强，男，1986年5月4日出生，汉族，江西丰城市人。
被上诉人（原审原告）：江西亿万家装饰�程有限公司，住所地：江西省丰城市新城区建设大厦二楼。
法定代表人：朱武顺，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：熊文，男，1987年3月4日出生，汉族，丰城市人。
上诉人杨加强因与被上诉人江西亿万家装饰工程有限公司（以下简称江西亿万家装饰公司）、熊文装修装饰合同纠纷一案，不服江西省（2016）赣0981民初2641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨加强上诉请求：1、撤销一审判决，依法予以改判或发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人江西亿万家装饰公司没有依法履行合同义务，工程不符合质量要求，并且存在延误工期，造成了上诉人所开夜宵店的巨大损失。同时，胥涛也是夜宵店的股东之一，应共同承担责任。
被上诉人江西亿万家装饰公司答辩称：工程已经完工，上诉人也营业经营，不存在拖延。上诉人在工程结算时没有提出工程质量问题，现在为拒付工程款而故意说工程存在质量问题。
被上诉人熊文未作答辩。
江西亿万家装饰公司向一审法院起诉请求：1.判令杨加强、熊文归还欠款20000元；2.本案诉讼费用由杨加强、熊文承担。事实与理由：2016年7月份，江西亿万家装饰公司给杨加强、熊文装修夜宵店，装修完成后，尚欠工程款20000元未付。当时杨加强写有欠条一份，并承诺2016年9月16日将该欠款还给江西亿万家装饰公司。现承诺还款时间已过，经江西亿万家装饰公司多次催讨，杨加强等人均以种种理由拒不还款。故现向法院起诉，请求法院判令杨加强、熊文立即归还欠款。
一审法院认定事实：杨加强系丰城市大咖夜总汇的经营者，杨加强与熊文�伙经营丰城市大咖夜总汇，2016年6月13日江西亿万家装饰公司与丰城市大咖夜总汇签订装饰装修工程合同书，该《合同书》载明装修工程包干总造价为140000元，同时就总承包内容、承包方式、施工材料及造价、工程验收、结算与保修、付款方式等内容作了约定，在施工过程中经双方认可增加了招牌等工程量，该装修工程于2016年7月3日完工，2016年6月13日杨加强支付江西亿万家装饰公司装修工程款70000元，2016年6月29日支付装修工程款30000元，2016年8月15日支付装修工程款20000元；2016年8月16日，江西亿万家装饰公司与杨加强、熊文就未结装修工程款结算，经核算双方认定总计整个装修工程款为150000元，同时约定于2016年8月17日再支付10000元给江西亿万家装饰公司，加上之前已经支付给江西亿万家装饰公司的装修工程款120000元，最终仍欠江西亿万家装饰公司20000元装修工程款，�后由杨加强在当日出具欠条一张，内容载明：“今欠到亿万家装饰公司工程款20000元，9.16号付清”，2016年8月17日杨加强如约付给江西亿万家装饰公司10000元，但欠付的20000元工程款未付，江西亿万家装饰公司遂诉至法院。
一审法院认为：虽然在江西亿万家装饰公司与丰城市大咖夜总汇签订合同中确认的装修工程款包干价为140000元，但本院对杨加强的询问笔录及江西亿万家装饰公司与被告杨加强、熊文的质证笔录中可以确认被告杨加强清楚后期装修工程存在增量，同时也清楚需要付给江西亿万家装饰公司总计装修工程款150000元，除去已经支付给江西亿万家装饰公司装修工程款130000元，仍欠江西亿万家装饰公司装修工程款为20000元。杨加强所出具的欠条能够证实江西亿万家装饰公司与被告杨加强之前债权债务关系，杨加强应负清偿之责，从被告杨加强提供的《餐饮合伙经营协议书》中可以确认熊文与被告杨加强是丰城市大咖夜总汇的合伙人，而杨加强所负之债亦是丰城市大咖夜总汇的装修工程款，因此熊文应对该债务承担连带清偿责任。杨加强辩称欠条是其他股东叫他写的，具体的事情他不清楚，但其系完全民事行为能力人，对于书写欠条所要承担的法律责任理应清楚，欠条是其自愿书写，且从本院对杨加强的询问笔录及江西亿万家装饰公司与杨加强、熊文的质证笔录中也可以确认杨加强清楚仍欠江西亿万家装饰公司装修工程款20000元的事实，故本院对该辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨加强支付江西亿万家装饰公司装修工程款20000元，限杨加强于判决生效后三日内付清；二、熊文对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由杨加强，熊文负担。
上诉人杨加强、被上诉人江西亿万家装饰公司、熊文在二审期间均未提供新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：江西亿万家装饰公司承接丰城市大咖夜总汇装修工程，双方当事人订立装修合同对各自的权利义务进行了约定。现装修工程已经施工完毕，并交付使用。经过结算，丰城市大咖夜总汇仍欠江西亿万家装饰公司装修工程款20000元，并由杨加强出具了欠条，事实清楚。从杨加强提供的《餐饮合伙经营协议书》中可以确认熊文与杨加强是丰城市大咖夜总汇的�伙人，而杨加强所负之债亦是丰城市大咖夜总汇的装修工程款，因此熊文应对该债务承担连带清偿责任。杨加强辩称工程存在延误工期及质量问题，但未提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨加强、熊文负担。
本判决为终审判决。
审判长 高胜敏
审判员 黄若凡
审判员 易 芳
二〇一七年七月七日
书记员 高 强
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠中法执字第51-1号
申请执行人：黄彩萍。
申请执行人：黄志梁。
被执行人：惠州市惠阳名豪木业有限公司，住所地惠州市惠阳区淡水镇白云工业区。
法定代表人：温春香。
被执行人：邓定稳。
被执行人：惠州市志合实业发展有限公司，住所地惠阳区淡水南门东路13号。
法定代表人：张忠标。
被执行人：邓运银.
申请执行人黄彩萍、黄志梁与被执行人惠州市惠阳名豪木业有限公司、邓定稳、惠州市志合实业发展有限公司、邓运银借款合同纠纷一案，本院（2013）惠中法民四初字第3号民事判决书已发生法律效力，本院依据申请执行人的申请立案执行，被执行人至今尚未自觉履行该判决确定的义务。申请执行人向本院书面申请查封被执行人惠州市志合实业发展有限公司名下土地使用权。
本院认为，被执行人至今尚未履行法律文书确认的义务，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人惠州市志合实业发展有限公司名下位于惠阳区淡水新桥村地段土地使用权（证号：惠阳国用（2010）第xx）。
二、查封被执行人惠州市志合实业发展有限公司名下位于惠阳区淡水荔园山庄旁地段土地使用权（证号：惠阳国用（2010）第xx）。
查封期为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄陈谦
二〇一五年一月十九日
书记员 周厚伟
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执2382号
申请执行人：晏文忠，男，1966年11月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住扬州市江都区龙川工业园正大路。
法定代表人：吴万忠，该公司总经理。
被执行人：吴万明，男，1970年7月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行晏文忠与扬州市宝都工贸有限公司、吴万明民间借贷纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人所有的财产正在我院评估拍卖中，其他并未发现可供执行的财产，现申请执行人申请参与分配并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 陆如坤
执行员 管玉峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 磊
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第260号
原告北京丰彩纸制品有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇烧酒巷村118号。
法定代表人罗卫利，经理。
被告北京华信源木业有限公司，住所地北京市通州区西集镇曹刘各庄村南100米。
法定代表人李国营，总经理。
委托代理人郜琳茹，北京邦文律师事务所律师。
本院在审理原告北京丰彩纸制品有限公司（以下简称原告）与被告北京华信源木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京丰彩纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费五百二十一元，由原告北京丰彩纸制品有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 琳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6366号
原告王来生，男，1946年10月23日出生。
委托代理人王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
被告孟德华，男，1978年4月11日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，营业场所北京市密云区经济开发区云西一街16号12层。组织机构代码74548XXXX。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人郭杰，女，1984年10月15日出生，该公司职员。
原告王来生与被告孟德华、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶金茹独�审判，公开开庭进行了审理。原告王来生的委托代理人王玉娟，被告孟德华、保险公司的委托代理人郭杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王来生诉称：2015年10月2日，在北京市密云区左堤路XX村，我骑三轮车与被告孟德华驾驶小客车发生交通事故，造成我受伤。此事故经密云区公安局交通大队认定，被告孟德华负全部责任。就经济损失赔偿问题，诉至法院。要求二被告赔偿我医疗费466.81元、交通费1000元、误工费8000元、营养费900元、护理费4000元。
被告孟德华辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，同意合理赔偿原告的损失。事故车辆在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，我为原告支付医疗费3297.48元、修车费1500元，请求一并解决。
被告保险公司辩称：对原告陈述的事故经过及责任认定没有异议，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理经济损失，不同意赔偿复印件有盖章的医疗费及误工费、营养费和护理费，诉讼费也不同意承担。
经审理查明：2015年10月2日，在北京市密云区左堤路XX村，原告骑三轮车与被告孟德华驾驶的小客车（车牌号：×××）发生交通事故，造成原告受伤、所骑车辆损坏。此事故经密云区公安局交通大队认定，被告孟德华负全部责任。事故发生后，原告被送至北京市密云区医院进行治疗，其伤经诊断为：右肩袖损伤及右肘、右手、右膝等多处软组织损伤。原告支付医疗费466.59元。被告孟庆华为原告支付医疗费3297.48元（其中754.18元票据原件丢失，北京市密云区医院在票据复印件上加盖了公章）、修车费1500元。
审理过程中，原告称被告孟德华为其支付的医疗费票据已经全部复印，是其将复印件提供给被告孟德华。被告保险公司对被告孟德华提交的医疗费票据复印件提出异议；被告保险公司虽与原告就误工期限4个月达成一致意见，但仍不同意赔偿原告的误工费及营养费、护理费。
另查，被告孟德华驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、医疗费票据、证明、交通事故认定书、保险单等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
此次交通事故，北京市密云区公安局交通大队认定，被告孟德华负全部责任，本院予以确认。涉案肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔付原告因此次事故造成的合理经济损失。原告要求的医疗费，符合有关法律规定，本院予以支持；被告孟德华为原告垫付的医疗费复印件系原告所提供，故该部分医疗费属实，被告保险公司不同意赔偿的辩解意见与事实不符，且于法无据，本院不予采信；原告要求误工费、营养费、护理费、交通费之请求，符合有关法律规定，但数额过高，�院根据原告年龄、身体状况等予以确定；被告保险公司不同意赔偿原告主张的误工费、营养费、护理费的辩解意见，与事实不符，本院均不予采信。被告孟德华为原告垫付的费用应从原告的损失中扣除。综上所述，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护社会安定，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告王来生医疗费三千七百六十四元零七分、营养费六百元、误工费八千元、护理费二千元、交通费八百元、财产损失一千五百元，合计一万六千六百六十四元零七分（被告孟德华已垫付四千�百九十七元四角八分）。
二、驳回原告王来生其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零五元（原告未预交），由被告孟德华负担（限本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马振军
二〇一六年九月三十日
书记员 曹 爽
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂利川民初字第00107号
原告文凤生，农民。
委托代理人周韬。特别授权代理。
被告向正权，农民。
原告文凤生诉被告向正权合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员郑兴才担任审判长，代理审判员肖峥、人民陪审员李文学参加的合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告文凤生的委托代理人周韬到庭参加了诉讼，被告向正权经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文凤生诉称，2011年原告为被告修建房屋，房屋完工后经结算被告欠原告工资24000元，加上被告在原告处赊欠的水泥款6000元，共计30000元，由被告向原告出具借条一张，并有证人李某的签字。借条约定在2012年3月底前还清，并约定如违约将按10%的月息向原告支付利息，到期后被告故意逃避原告，无法联系。原告诉至法院请求判决被告立即偿还原告欠款30000元，并从2012年4月按月息10%向原告支付利息至还款之日。
原告文凤生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条原件一份。证明被告向正权于2011年12月20日向原告文凤生借款30000.00元，约定农历2012年3月底还清，并约定违约利息为月息10%。
证据二：户籍证明原件一份。证明被告向正权的身份情况。
证据三：利川市团堡镇川洞村民委员会证明原件一份。证明被告向正权于2013年8月外出，无法联系。
原告文凤生向本院申请证人李某出庭作证，证明被告向正权向原告文凤生出具借条的事实。
被告向正权未到庭参加诉讼，未向本院递交答辩状和书面证据。
本院对原告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据一、二与本案具有关联性，其内容真实，本院予以采信；证据三系基层群众组织出具的证明，其内容真实可信，本院予以采信；证人李某系被告出具借条时的见证人，并在借条上签字，其证言真实可信，本院予以采信。
经审理查明：2011年被告向正权修建房屋，将做砖、装模和粉刷工程承包给原告文凤生，期间被告在李某处赊欠水泥款6000元由原告作担保，房屋完工后经结算被告欠原告工程款24000元。因被告无钱给付，原、被告和李某达成一致意见，由被告将赊欠李某水泥款6000元和欠原告工资24000元一并给原告出具借条，水泥款就转由原告给付李某，李某作为证人在借条上签字。于是被告作为向原告借资出具借条一张，内容为：“借条今借到文凤生人民币大写：叁万元整，小写：30000.00元，在农历2012年3月底还清，若违约按月息百分之拾付利息。此据借款人：向正权2011年12月20日证人：李某”。到期后，被告向正权外出无法联系，原告无法主张权利，遂于2013年12月30日诉至本院，请求判令被告偿还原告欠款，并承担违约利息。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。被告向正权修建房屋将部分工程承包给原告文凤生双方形成承揽合同关系，被告应按工程结算的金额向原告支付工程款。原、被告以及李某之间就6000元水泥欠款达成一致意见的行为系债权的转让，李某作为证人在借条上签字，可视为三方对债权转让的认可。被告因无力偿还两项欠款而向原告出具的30000元借条，名为借款实为欠款，其内容约定明确，且不违反法律规定，对原告要求被告偿还欠款30000元的诉求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定“农历2012年3月底还清”，农历2012年3月30日即公历2012年4月20日，被告未在该约定期限内偿还原告欠款，应承担违约责任，但双方约定的违约利息过高，已超过了银行同类贷款利率的四倍，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，本院酌定由被告按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付违约利息，对其超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告向正权于本判决生效后十五日内偿还原告文凤生欠款人民币30000元，并自2012年4月21日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付违约利息至欠款还清之日止；
二、驳回原告文凤生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告文凤生负担50元，被告向正权负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑兴才
代理审判员 肖 峥
人民陪审员 李文学
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何 雷
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初1167号
原告天津市九同物业管理有限公司
法定代表人：熊胜利
被告周文利
本院受理原告天津市九同物业管理有限公司诉被告周文利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市九同物业管理有限公司撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年三月八日
书记员 回广骐
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第369号
申请执行人杜国义。
被执行人袁子金，天津市东丽区金辉成冶金材料加工厂业主。
本院在执行杜国义与袁子金合同纠纷［（2013）丽民初字第6722号］一案中，申请执行标的为19206元，执行费188元，总计19394。经查，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2013）丽民初字第6722号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 郑青竹
代理审判员 夏浩天
二〇一五年七月一日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第709号
原告：天台县润丰小额贷款有限公司。
法定代表人：许江南。
委托代理人（特别授权代理）：庞平福。
被告：褚先浪。
被告：梅绿云。
被告：丁宗强。
原告天台县润丰小额贷款有限公司与被告褚先浪、梅绿云、丁宗强借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年7月7日公开开庭进行审理。原告天台县润丰小额贷款有限公司的委托代理人庞平福到庭参加诉讼，被告褚先浪、梅绿云、丁宗强经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天台县润丰小额贷款有限公司诉称：2013年7月23日，被告褚先浪以缺资为由，向原告申请借款人民币20万元，并由被告丁宗强担保。同日，原、被告三方签订了个人保证借款合同1份，合同中约定：借款期限自2013年7月23至2014年2月19日，利息按月利率18‰计算，被告丁宗强提供连带责任保证，保证期间为2年，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同时，被告梅绿云出具了承诺共同还款责任承诺书1份，承诺对借款人褚先浪与原告实际所形成的债务（包括借款本金、利息以及实现债权的一切合理费用等）自愿承担共同还款连带责任。合同签订后，原告依约发放了20万元的借款。此后，被告褚先浪支付利息至2014年1月20日。借款期限届满后，被告褚先浪、梅绿云未归还借款本金，也未支付剩余利息，被告丁宗强也未承担连带保证责任。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告褚先浪、梅绿云共同归还原告借款本金人民币20万元及利息（利息按月利率18‰自2014年1月21日起算款付清日止）；2、被告丁宗强对上述款项承担连带保证责任。
被告褚先浪、梅绿云、丁宗强均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人保证借款合同（甲）复印件、借款借据复印件及承担共同还款责任承诺书复印件各1份。被告褚先浪、梅绿云、丁宗强经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据复印件与原件核对无异，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月23日，被告褚先浪与原告天台县润丰小额贷款有限公司签订合同编号为（2013）保借字第02125号的个人保证借款合同（甲）一份，合同载明借款金额人民币20万元，借款用途为其他经营，借款利息为月利率18‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，借款期限自2013年7月23日至2014年2月19日。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按中国人民银行规定的基准利率四倍计收利息；未按期偿付贷款利息，按逾期天数加收50%罚息，但利率不超过中国人民银行规定的基准利率四倍。被告丁宗强在该合同中保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起2年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告梅绿云向原告天台县润丰小额贷款有限公司出具承担共同还款责任承诺书一份，承诺对借款人褚先浪与原告签订的编号为NO：201302125号的合同项下的债务本金、利息或手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等以及实现债权的一切合理费用承担共同还款连带责任。合同签订后，原告于同日向被告褚先浪发放贷款人民币20万元。之后，被告褚先浪支付借款利息至2014年1月20日。借款到期后，被告褚先浪、梅绿云未归还借款，也未支付2014年1月21日之后的利息，被告丁宗强未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告天台县润丰小额贷款股份有限公司与被告褚先浪、丁宗强之间签订的个人保证借款合同合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。原告依照约定发放贷款后，被告褚先浪应当按照合同约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告褚先浪未按照合同约定及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告褚先浪归还借款本金并支付剩余的借款利息，理由正当，本院予以支持。被告梅绿云出具了承担共同还款责任承诺书，自愿对本案债务的本息及实现债权的费用等承担共同还款责任，故原告可以要求被告梅绿云对上述款项承担共同还款责任。被告丁宗强在保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告天台县润丰小额贷款有限公司可以要求被告丁宗强对上述款项承担连带偿付责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告褚先浪、梅绿云在本判决生效之日起10日内偿还原告天台县润丰小额贷款有限公司借款本金人民币20万元并支付利息，利息按月利率18‰计算从2014年1月21日起算至本判决确定的履行之日止。
二、被告丁宗强对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 方 颖
人民陪审员 林日钢
人民陪审员 谢俭孝
二〇一四年七月七日
代书 记员 许薇敏
宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第134号
原告林尚进。
委托代理人程杰章，广西思盛律师事务所律师。
被告陆丽冰。
委托代理人卢治平。
被告中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司。
代表人黄永彪，该公司经理。
委托代理人陈美龙，该公司职员。
本院在审理原告林尚进诉被告陆丽冰、中国人民财产保险股份有限公司宾阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林尚进于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前以证据原因为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林尚进撤回起诉。
案件受理费1134元，减半收取567元，由原告林尚进负担。
审判员 曾日红
二〇一五年四月二日
书记员 张 亮
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第21-1号
申请执行人：四川省嘉陵泵业制造有限公司
组织机构代码：73339410-7。
住址：南部县经济开发区机电产业园向阳大道3号。
法定代表人：邱兴成，系公司董事长。
被执行人：杜兴国，男，生于1957年9月1日，汉族，现住达州市通川区健民路103号1单元4楼7号。身份证号码：513001195709010612。
本院依据已经发生法律效力的由（2013）达达民初字第424号民事判决书，向被执行人杜兴国发出执行通知书，责令被执行人杜兴国履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人杜兴国有位于达县南外镇通川南路19号房屋一套（所有权证字号：B002095，建筑面积：74.49平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜兴国位于达县南外镇通川南路19号房屋一套（所有权证字号：B002095，建筑面积：74.49平方米）。。
二、被执行人杜兴国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人杜兴国的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何成初
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄 倩
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第803号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告：沈新堂。
被告：贺荣荣。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告沈新堂、贺荣荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2014年8月1日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告沈新堂、贺荣荣的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋晓菁
二〇一四年八月一日
书记员 李 慧
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第640号
原告宋桂林，男，生于1961年4月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告刘鹏，男，生于1975年6月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被告史思菊，女，生于1977年3月11日，汉族，四川省梓潼县人。
本院在审理原告宋桂林与被告刘鹏、史思菊民间借贷纠纷一案中，原告宋桂林于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，以被告刘鹏向自己承诺将于2015年5月5日前还清所欠债务为由，自愿请求撤回本案起诉。
本院认为，原告宋桂林的撤诉请求不违反法律规定，可予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋桂林撤回本案起诉。
案件受理费1050元，已减半收取525元，由原告宋桂林负担。
审判员 史 晋
二〇一五年四月九日
书记员 李春波
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭江商初字第1329号
原告杜广仁。
被告陈先扩。
本院在审理原告杜广仁诉被告陈先扩买卖合同纠纷一案中，原告杜广仁于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜广仁的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杜广仁撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币56元，由原告杜广仁承担。
代理审判员 郁 莺
二〇一四年九月三日
代书 记员 张惠莹
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2291号
原告：古田县国鑫电器有限责任公司，住所地：古田县。
法定代表人：陈主勇，该公司总经理。
被告：陈欣，男，1990年7月16日出生，汉族，住古田县。
被告：陈梦先，男，1956年6月6日出生，汉族，住古田县。
原告古田县国鑫电器有限公司与被告陈欣、陈梦先民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。古田县国鑫电器有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，古田县国鑫电器有限责任公司以双方已经达成庭外和解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许古田县国鑫电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1522元，减半收取计716元，由古田县国鑫电器有限责任公司负担。
审判员 潘强
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈蕊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执他字第286号
申请执行人张强。
被执行人淄博佳岳陶瓷有限公司。
本院在执行张强诉淄博佳岳陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有523.5元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会（2012）博劳人仲案字第71号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0092号
申请执行人周彩兵。
被执行人谢春来。
周彩兵与谢春来保证合同纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2012）大民初字第2352号民事判决书已经发生法律效力，周彩兵于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，且申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大民初字第2352号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年六月二十三日
书记员 严梓慧
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河龙法刑初字第193号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族。因本案于2014年6月26日被羁押并转刑事拘留，同年7月2日被龙川县公安局取保候审，同年10月15日被本院继续取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2014年6月26日8时40分许，被告人袁某某无证驾驶无号牌男装二轮摩托车行至龙川县205国道岭西村路口路段（G205线2723KM＋450M）时，与前方行人张某英发生碰撞，致被害人张某英受伤后经抢救无效于当天12时05分死亡，构成重大道路交通事故。经鉴定，死者张某英系被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。案发后，被告人袁某某主动在事故现场等待交警前来处理，如实供述自己的犯罪事实，属自首。经交警大队认定，被告人袁某某应承担此交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人袁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人袁某某有自首情节，且双方已达成调解协议，民事赔偿已履行完毕，依法可以从轻或者减轻处罚，并向本院提出量刑建议，建议判处被告人袁某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2014年6月26日8时40分许，被告人袁某某无证驾驶无号牌男装二轮摩托车行至龙川县205国道岭西村路口路段（G205线2723KM＋450M）时，由于驾驶技术不熟练，对前方行人的行走动态估计不足，造成摩托车碰撞前方行人张某英，致被害人张某英受伤，经龙川县人民医院抢救无效于当天12时05分死亡，构成重大道路交通事故。案发后，被告人袁某某主动在事故现场等待交警前来处理，并如实供述自己的犯罪事实。经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某英系被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。经龙川县公安局交警大队认定，被告人袁某某应承担此交通事故的全部责任。事故发生后，被告人袁某某与死者张某英家属就民事赔偿事宜达成调解协议并已履行完毕，被害人张某英家属于2014年7月1日出具申请书谅解了被告人袁某某。
以上事实有以下证据证实：
1、证人黄某明的证言，证实2014年6月26日8时40分，黄某明开摩托车在205国道看见往老隆方向的路段发生了交通事故，其村的“阿添”（张某添）在路边扶着伤者张某英，旁边站着一个年轻人。黄某明问年轻人要不要报警，他说要，于是黄某明马上拨打110报警，并打电话叫其村的人开小货车过来送伤者到龙川县人民医院抢救，然后又通知了伤者的儿子。
2、证人黄某才的证言，证实2014年6月26日8时许，黄某才妻子张某英从家里出发准备去张某英姐夫家中，途经205国道时发生事故。
3、证人邓某某的证言，证实2014年6月26日上午，邓某某从205国道对面摘菜回来，走到公路口时，发现路边躺着一个人，还有一个年轻人将摩托车扶到路边。邓某某走近一看，发现伤者是张某英。张某英告诉邓某某说她被车撞了。黄某明来了后，邓某某叫黄某明打电话给张某英儿子并报警。后来，邓某某扶着张某英一起坐车到龙川县人民医院。
4、受案登记表，证实案发的事实。
5、公安交通管理行政强制措施凭证，证实案发后，被告人袁某某的肇事机动车被龙川县公安局交警大队扣留。
6、查获经过，证实案发当天，被告人袁某某在事故现场等待交警前来处理，并如实供述了自己的罪行。
7、死亡证明，证实被害人张某英于2014年6月26日12时05分死亡。
8、入院死亡记录及出院证明书，证实被害人张某英于2014年6月26日被送往龙川县人民医院抢救无效于当天12时05分宣布抢救无效临床死亡。
9、酒精含量测试报告，证实被告人袁某某案发当天的酒精含量测试结果为Omg／100ml。
10、道路交通事故损害赔偿调解书及赔偿凭证，证实被告人袁某某与被害人张某英家属就民事赔偿事宜达成调解协议，并已赔付被害人张某英家属人民币70000元。
11、申请书，证实被害人张某英家属于2014年7月1日出具申请书谅解了被告人袁某某。
12、火化证书，证实被害人张某英遗体于2014年7月6日在龙川县殡仪馆火化。
13、户口注销证明，证实被害人张某英的户口已被注销。
14、驾驶人信息查询结果单，证实截止至2014年7月11日，被告人袁某某未办理机动车驾驶证。
15、户籍信息，证实被告人袁某某、被害人张某英及其近亲属的身份、户籍等情况。
16、机动车销售统一发票及出厂合格证，证实被告人袁某某合法取得肇事摩托车，且该摩托车具有出厂合格证。
17、道路交通事故认定书，证实经龙川县公安局交警大队认定，被告人袁某某应承担此交通事故的全部责任。
18、法医学尸体检验鉴定报告书，证实经龙川县公安司法鉴定中心鉴定，死者张某英系被钝力作用致创伤性失血性休克死亡。
19、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、车辆检验记录，证实案发现场及肇事车辆的概况。
20、被告人袁某某的供述，证实2014年6月26日8时40分左右，袁某某无证驾驶无号牌二轮摩托车从景旺电子厂往老隆镇方向行驶，行至龙川县205国道岭西村合路口路段看到一位老阿婆过马路，袁某某就刹车。老阿婆发现袁某某后走在快车道的路中间又掉头回来，袁某某避让不及，导致摩托车在慢车道中间撞到老阿婆，造成老阿婆受伤、袁某某摩托车轻微损坏的交通事故。事情发生后，袁某某把老阿婆抱到路边。袁某某当时的车速为每小时50公里。
以上证据经控辩双方当庭举证、质证、辩证，查证属实且能相互印证，属有效证据，可以作为本案的定案依据，应予确认。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车，对前方行人的行走动态估计不足，以致与他人发生碰撞，造成一人死亡的重大道路交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某某犯罪后能在事故现场主动等候交警前来处理，归案后又能如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人袁某某案发后能与被害人家属就民事赔偿事宜达成协议，并履行了全部赔偿义务，取得了被害人家属的谅解，悔罪表现较好，不致再危害社会，依法可以从轻处罚并适用缓刑，实行社区矫正。公诉机关提出判处被告人袁某某一年以下有期徒刑，可适用缓刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 邱秀红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘增龙
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00034号
原告：陈雷，男，1972年12月26日出生，汉族，住乌苏市。
被告：中国平安保险股份有限公司乌苏支公司。
住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。
负责人：罗顺元，该公司经理。
委托代理人：石晓芳，女，1987年1月2日出生，汉族，系该公司员工，住奎屯市。
原告陈雷与被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称‘平安保险乌苏支公司’）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告平安保险乌苏支公司负责人罗顺元的委托代理人石晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈雷诉称：2013年10月5日原告陈雷驾驶车辆与齐鹤杰驾驶的无证摩托车发生交通事故，致使摩托车乘车人杨继峰受伤，陈雷负主要责任。杨继峰住院期间花费医疗费用共计47290.81元均由陈雷垫付，后被告平安保险乌苏支公司按责任比例赔付了28724.2元，剩余10541.94元平安保险乌苏支公司根据该公司医疗费保险赔付的相关规定至今未予赔付，陈雷认为平安保险乌苏支公司不应当扣减该费用，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、平安保险乌苏支公司立即赔偿陈雷各项经济损失10541.94元；2、本案受理费及投递费由平安保险乌苏支公司承担。
被告平安保险乌苏支公司辩称：陈雷确实在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业险，平安保险乌苏支公司已经按照事故的责任比例和内部规定向陈雷进行了赔偿，医疗费用中甲类费用属全额赔付，乙类赔付80%，自费类不予赔付的规定虽然没有在保险合同中明确约定，但保险合同中规定了发生事故后按照公司的相关规定办理，所以剩余10541.84元不予赔付。
经审理查明，2013年10月5日，原告陈雷驾驶车辆发生交通事故，经乌苏市公安局交通警察支队认定陈雷负该事故主要责任。该事故造成第三者杨继峰受伤住院治疗，陈雷为此支出医疗费用47290.81元，后被告平安保险乌苏支公司按该事故责任比例向陈雷赔付医疗费用28724.2元，剩余医疗费用10541.94元平安保险乌苏支公司以赔付应当依照公司相关规定为由不予赔付，陈雷遂诉至本院，请求依法判令平安保险乌苏支公司立即赔偿陈雷经济损失10541.94元。
另查明，陈雷在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期内，保险合同中未明确约定医疗费用分类型赔付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，陈雷在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期内，陈雷为此支出医疗费用，平安保险乌苏支公司应当按该事故责任比例向陈雷进行赔付，故对陈雷要求平安保险乌苏支公司立即赔偿经济损失10541.94元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对平安保险乌苏支公司辩称应当依照公司相关规定予以赔付的意见，因双方在签订保险合同时未明确约定医疗费用分类型赔付，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后十日内向原告陈雷赔偿经济损失10541.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，投递费64元，合计96元，由原告陈雷负担（原告已预交费用96元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年七月一日
书记员 雷丽娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
法律文书附页
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第00034号
原告：陈雷，男，汉族，住乌苏市。
被告：中国平安保险股份有限公司乌苏支公司。
住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。
负责人：罗顺元，该公司经理。
委托代理人：石晓芳，女，汉族，系该公司员工，住奎屯市。
原告陈雷与被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称'平安保险乌苏支公司'）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告平安保险乌苏支公司负责人罗顺元的委托代理人石晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈雷诉称：2013年10月5日原告陈雷驾驶新G-
xx号车辆与齐鹤杰驾驶的无证摩托车发生交通事故，致使摩托车乘车人杨继峰受伤，陈雷负主要责任。杨继峰住院期间花费医疗费用共计47290.81元均由陈雷垫付，后被告平安保险乌苏支公司按责任比例赔付了28724.2元，剩余10541.94元平安保险乌苏支公司根据该公司医疗费保险赔付的相关规定至今未予赔付，陈雷认为平安保险乌苏支公司不应当扣减该费用，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、平安保险乌苏支公司立即赔偿陈雷各项经济损失10541.94元；2、本案受理费及投递费由平安保险乌苏支公司承担。
被告平安保险乌苏支公司辩称：陈雷确实在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业险，平安保险乌苏支公司已经按照事故的责任比例和内部规定向陈雷进行了赔偿，医疗费用中甲类费用属全额赔付，乙类赔付80%，自费类不予赔付的规定虽然没有在保险合同中明确约定，但保险合同中规定了发生事故后按照公司的相关规定办理，所以剩余10541.84元不予赔付。
经审理查明，2013年10月5日，原告陈雷驾驶新G-
xx号车辆发生交通事故，经乌苏市公安局交通警察支队认定陈雷负该事故主要责任。该事故造成第三者杨继峰受伤住院治疗，陈雷为此支出医疗费用47290.81元，后被告平安保险乌苏支公司按该事故责任比例向陈雷赔付医疗费用28724.2元，剩余医疗费用10541.94元平安保险乌苏支公司以赔付应当依照公司相关规定为由不予赔付，陈雷遂诉至本院，请求依法判令平安保险乌苏支公司立即赔偿陈雷经济损失10541.94元。
另查明，陈雷在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期内，保险合同中未明确约定医疗费用分类型赔付。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，陈雷在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期内，陈雷为此支出医疗费用，平安保险乌苏支公司应当按该事故责任比例向陈雷进行赔付，故对陈雷要求平安保险乌苏支公司立即赔偿经济损失10541.94元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对平安保险乌苏支公司辩称应当依照公司相关规定予以赔付的意见，因双方在签订保险合同时未明确约定医疗费用分类型赔付，故本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后十日内向原告陈雷赔偿经济损失10541.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，投递费64元，合计96元，由原告陈雷负担（原告已预交费用96元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 文 静
二〇一五年七月一日
书记员 雷丽娟
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民一初字第00034号原告：陈雷，男，汉族，住乌苏市。被告：中国平安保险股份有限公司乌苏支公司。住所地：乌苏市黄河路青年巷***号。负责人：罗顺元，该公司经理。委托代理人：石晓芳，女，汉族，系该公司员工，住奎屯市。原告陈雷与被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司（以下简称‘平安保险乌苏支公司’）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文静于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈雷，被告平安保险乌苏支公司负责人罗顺元的委托代理人石晓芳到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告陈雷诉称：2013年10月5日原告陈雷驾驶新G-xx号车辆与齐鹤杰驾驶的无证摩托车发生交通事故，致使摩托车乘车人杨继峰受伤，陈雷负主要责任。杨继峰住院期间花费医疗费用共计47290.81元均由陈雷垫付，后被告平安保险乌苏支公司按责任比例赔付了28724.2元，剩余10541.94元平安保险乌苏支公司根据该公司医疗费保险赔付的相关规定至今未予赔付，陈雷认为平安保险乌苏支公司不应当扣减该费用，遂诉至人民法院，请求依法判令：1、平安保险乌苏支公司立即赔偿陈雷各项经济损失10541.94元；2、本案受理费及投递费由平安保险乌苏支公司承担。被告平安保险乌苏支公司辩称：陈雷确实在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业险，平安保险乌苏支公司已经按照事故的责任比例和内部规定向陈雷进行了赔偿，医疗费用中甲类费用属全额赔付，乙类赔付80%，自费类不予赔付的规定虽然没有在保险合同中明确约定，但保险合同中规定了发生事故后按照公司的相关规定办理，所以剩余10541.84元不予赔付。经审理查明，2013年10月5日，原告陈雷驾驶新G-xx号车辆发生交通事故，经乌苏市公安局交通警察支队认定陈雷负该事故主要责任。该事故造成第三者杨继峰受伤住院治疗，陈雷为此支出医疗费用47290.81元，后被告平安保险乌苏支公司按该事故责任比例向陈雷赔付医疗费用28724.2元，剩余医疗费用10541.94元平安保险乌苏支公司以赔付应当依照公司相关规定为由不予赔付，陈雷遂诉至本院，请求依法判令平安保险乌苏支公司立即赔偿陈雷经济损失10541.94元。另查明，陈雷在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期内，保险合同中未明确约定医疗费用分类型赔付。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，陈雷在平安保险乌苏支公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生时在保险期内，陈雷为此支出医疗费用，平安保险乌苏支公司应当按该事故责任比例向陈雷进行赔付，故对陈雷要求平安保险乌苏支公司立即赔偿经济损失10541.94元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。对平安保险乌苏支公司辩称应当依照公司相关规定予以赔付的意见，因双方在签订保险合同时未明确约定医疗费用分类型赔付，故本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国平安保险股份有限公司乌苏支公司应当于本判决生效后十日内向原告陈雷赔偿经济损失10541.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，投递费64元，合计96元，由原告陈雷负担（原告已预交费用96元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费，并交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员 文 静二〇一五年七月一日书记员 雷丽娟
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3753号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司
委托代理人赵辅成，男。
被告陈玲，女。
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，原告诉求：1.要求被告给付物业费4968元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2015年12月7日受理。依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高如军
二〇一六年三月七日
书记员 张 艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00828号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人赵某某，汉族，2014年7月28日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，2014年10月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）566号起诉书指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员马雷、高笑秋出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2011年7月份、2014年3月、4月份，被告人赵某某未经林业主管部门审批，雇佣他人装载机将榆林市榆阳区马合镇马合村二组自己承包管理的林地推毁，用于修建养殖场和扩大养殖规模。经榆林市榆阳区林业规划设计队实地调查、测量，赵某某推毁林地为林业用地，地类为防护林，推毁林地面积20.41亩。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某在侦查阶段的供述、证人陈某某、白某某、白某某甲、胡某某、高某某、王某某的证言、林业行政处罚勘验、检查笔录、现场勘验示意图、现场勘验照片、榆林市榆阳区林业规划设计队作出的赵某某毁林调查报告、林地权属证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占林地用途，数量较大，造成大量林地毁坏，其行为侵犯了国家对林地的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人赵某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护社会管理秩序，保护林地管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 刘文慧
二〇一四年十月二十三日
书记员 梁小娥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第2206号
原告谢进忠，男，1969年3月6日出生，汉族。
委托代理人胡春茹，女，1968年4月20日出生，汉族，系原告谢进忠之妻。
委托代理人徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被告郑州仲泰房地产开发有限公司。
法定代表人崔进德。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
原告谢进忠诉被告郑州仲泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，应将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 李建普
二〇一四年九月一日
书记员 董银银
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初8078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路60号。
负责人：孙丰娟，行长。
委托诉讼代理人：申康，男，1989年6月18日出生，汉族，该行员工，住聊城市城市。
被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，董事长兼总经理。
被告：聊城新泺机械有限公司，住所地：聊城市经济开发区辽河路169号。
法定代表人：王立林，董事长。
委托诉讼代理人：刘召建，男，1980年8月7日出生，汉族，该公司员工，住。
委托诉讼代理人：孙庆新，山东同心达律师事务所律师。
被告：钟侠瑞，男，1964年7月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王存荣，女，1967年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告上海浦东发展银行股份有限公司聊城分行（以下简称浦发银行）与被告山东昌华机械科技有限公司（以下简称昌华公司）、聊城新泺机械有限公司(以下简称新泺公司)、钟侠瑞、王存荣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行委托诉讼代理人申康，新泺公司委托诉讼代理人刘召建、孙庆新到庭参加诉讼，被告昌华公司、钟侠瑞、王存荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌华公司偿还原告借款本息14102630.3元及自2017年11月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息；2.判令被告新泺公司、钟侠瑞、王存荣承担连带保证责任。事实和理由：2017年5月16日、2017年6月23日被告昌华公司经新泺公司、钟侠瑞、王存荣提供连带责任担保分别向原告借款10000000元、4000000元，双方签订了借款合同、最高额保证合同，约定年利率分别为5.7%、5.78%，按月结息，每月20日为结息日。被告昌华公司未按合同约定履行义务，截止2017年11月6日，昌华公司欠原告借款本金14000000元、利息102630.3元。
被告昌华公司、钟侠瑞、王存荣未作答辩。
被告新泺公司辩称：1、涉案借款金额与利息金额及借款人已经偿还的本息被告均不知情；2、被告提供担保并未经公司股东会同意，应为无效合同；3、原告要求保证人承担的责任范围与事实理由部分不一致，应以诉求中的责任范围为准。
经审理查明：2017年5月16日、2017年6月23日被告昌华公司分别与原告签订借款合同，合同主要约定被告向原告借款10000000元、4000000元；年利率分别为5.7%、5.78%，按月结息，每月20日为结息日，逾期罚息利率按计收罚息日适用的贷款利率加收50%；借款期限分别自2017年5月16日至2017年12月16日、2017年6月23日至2017年12月23日。2017年6月8日被告新泺公司、钟侠瑞、王存荣分别与原告签订最高额保证合同，约定被告新泺公司、钟侠瑞、王存荣为昌华公司与原告自2017年6月8日至2018年6月8日期间内办理各类融资业务所发生的债权提供连带责任保证，被担保的主债权余额不超过20000000元；保证范围均包括主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及债权人为实现担保权利和债权所发生的费用等。
原告按约发放贷款后，昌华公司未按合同约定履行义务，原告向被告邮寄了贷款提前到期通知书。截止2017年11月6日，昌华公司欠原告借款本金14000000元、利息102630.3元，本息合计14102630.3元。
另查明：2017年6月，新泺公司召开董事会会议并做出决议，同意为昌华公司的借款提供担保。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、董事会决议、欠款明细表及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：原被告签订的借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律法规的强制性规定，其效力应予认定。合同签订后，原告按约定发放贷款，昌华公司未按约履行还款义务，截止2017年11月6日，昌华公司欠原告借款本金14000000元、利息102630.3元，故被告昌华公司应当偿还原告借款本息14102630.3元及自2017年11月7日起按合同约定利率计算至实际给付之日止的利息。被告新泺公司、钟侠瑞、王存荣向原告提供了连带责任保证，应按约定承担连带保证责任。被告新泺公司辩称提供担保未经公司股东会同意，无事实依据，其辩称理由本院不予采信。被告昌华公司、钟侠瑞、王存荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东昌华机械科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告借款本息14102630.3元及自2017年11月7日起按合同约定的利率计算至实际给付之日止的利息；
二、被告聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣对上述款项承担连带责任；
三、被告聊城新泺机械有限公司、钟侠瑞、王存荣承担保证责任后，有权向被告山东昌华机械科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53208元，财产保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一八年一月八日
书记员 李 慧