河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初2129号
原告：高玉兰，女，1956年4月8日出生，汉族，无业，住保定市莲池区。
原告：张桂杰，男，1958年9月25日出生，汉族，住保定市莲池区。
以上两名原告的委托诉讼代理人：李增良，河北宇昊律师事务所律师。
被告：马洪超，男，1982年5月10日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。
法定代表人：闫雪勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙耕，河北尚言律师事务所律师。
原告高玉兰、张桂杰诉被告马洪超、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张桂杰及其委托诉讼代理人李增良，被告马洪超、人保支公司的委托诉讼代理人孙耕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉兰、张桂杰诉称，请求依法判令二被告赔偿因交通事故造成的经济损失：（1）、高玉兰：医疗费92049.12元、误工费15201.86元、护理费46239元、住院伙食补助费10300元、残疾赔偿金96564元、营养费5000元、财产直接损失48元、鉴定费1566元、继续治疗费11000元、精神抚慰金30000元，共计307967.98元；（2）张桂杰：误工费3800.46元、住院伙食补助费1000元，合计4800.46元。诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月12日15时00分许，马洪超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在东二环后新工业园口东二环东侧非机动车道路内停放，乘客蔡田盟开右前车门时，与沿东二环东侧非机动车道内由南向北直行的张桂杰驾驶的载着高玉兰的电动自行车发生碰撞，造成张桂杰、高玉兰严重受伤。经保定市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：马洪超负事故全部责任，张桂杰、高玉兰无责任。此车辆投保于人保公司，并在承保期限内。因此，请求法院在查清事实基础上，合理进行裁决。
原告高玉兰、张桂杰向法庭提交以下证据：1、2015年9月2日事故认定书一份、送达回证一份，认定被告马洪超负全责，原告无责；2、肇事车辆在被告处投保的保险单两份；3、驾驶证、行车本复印件一份（有事故科的公章）；4、高玉兰诊断证明书一份，证明高玉兰伤情严重；5、高玉兰病历一套，住院103天；6、高玉兰医院住院费用清单一份；7、高玉兰的司法鉴定书一套，二次手术费评估；8、原告的户口页；9、高玉兰的医疗票据4张金额为92049.12元、张桂杰的治疗票据在马洪超手中；10、护理人员张伟的身份证复印件。
被�马洪超辩称：不认可事故划分，以前两名原告的门诊住院费大概8700元由我垫付，原告给我出具了一份住院费7000元押金的收据。
被告马洪超向法庭提交以下证据：1、医药费票据，高玉兰3张782.89元；张桂杰4张953.15元。2、原告出具的7000元医疗费收据。
被告人保支公司辩称：不认可事故的形成原因，以及事故的责任划分，理由参照质证意见。请法院依法核实本案被告的驾驶证，行驶证是否合法有效，是否按期年检以确定本案是否存在保险责任免除的情形。原告有确实证据支持的损失，先由交强险在各分项限额内进行赔偿，超出部分商业三者险按照法院查明的责任划分对应的比例进行承担，剩余部分侵权人承担，人保支公司不承担。本案的鉴定费诉讼费不属于保险责任，人保支公司不承担。
被告人保支公司未向法庭提交证据。
�当庭举证、质证，被告人保支公司对原告高玉兰、张桂杰提交的证据质证意见如下：对证据1真实性无异议，对事故形成原因和责任划分不认可，认定书记载原告高玉兰是电动车的乘车人，根据道路交通实施条例71条第二款和河北省实施道路安全办法39条8项规定，自行车不得承载满12周岁以上人员，高玉兰事故发生时违反相应的行政法规和省法规，在被告无需举证的前提下即可看出事故认定是适用法律错误，应属于无效证据，根据最高法的相关解释，请法院依法查明，重新划分责任，对送达回证没有异议。对证据2没有异议。证据3是复印件，要求核实原件。对证据4诊断证明没有异议。对证据5真实性没有异议，根据长期医嘱单和临时医嘱单显示高玉兰10月27日以后直至出院26天没有用药和医嘱记录，因此住院103天有挂床的情况，应剔除26天住院时间。对证据6没有异议。对证据7不认可，程序上属于个人委托，鉴定没有通知人保支公司到场，剥夺了人保支公司对伤情进行鉴定参与的权利，病例和诊断证明都显示为左腓骨骨折，应为10级，达不到9级，而且结论采取的是概括性的结论，概括性意见不足以认定原告的伤残等级，对后期医疗费的鉴定也不认可，程序意见同伤残鉴定的意见，评定意见的依据已经作废，最新的还没有公布，根据旧办法评定标准很低，而且没有显示依据的是哪一级医院等级收费标准进行收费的。对证据8真实性没有异议。对证据9住院大票没有异议，对一中心医院的143.94元的票据也没有异议，票号为062926675金额为48元的票据，××例取证费，属于间接损失，人保支公司不承担，鉴定费我们不承担。对证据10复印件本身没有异议，认为没有关联性。被告马洪超对原告高玉兰、张桂杰提交的证据质证意见同人保支公司的质�意见。
原告高玉兰、张桂杰对被告马洪超提交的证据质证意见如下：对票据认可，以实际的计算为准。被告人保支公司对被告马洪超提交的证据质证意见如下：对票据没有异议，对于不包含在票据中的垫付金额请法院依法裁判。
根据原告的陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日15时00分许，被告马洪超驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在东二环后新工业园口东二环东侧非机动车道路内停放，乘客蔡田盟开右前车门时，与沿东二环东侧非机动车道内由南向北直行的张桂杰驾驶的载着高玉兰的电动自行车发生碰撞，造成张桂杰、高玉兰严重受伤。经保定市公安局交警支队二大队道路交通事故认定书认定：马洪超负事故全部责任，张桂杰、高玉兰无责任。事故发生当日，原告高玉兰被送往保定市第一中心医院住院治疗，于2015年11月23日出院，实际住院103天，花费住院医疗费91905.18元，其中被告马洪超垫付7000元（包含在原告诉求中）；花费门诊检查治疗费、药费927.19元，其中被告马洪超垫付783.25元（2015年8月12日254.36元+485.89元+43元=783.25元，未包含在原告诉求中）。原告张桂杰于事故发生当日被送往保定市第一中心医院检查治疗（未住院治疗），花费门诊检查治疗费518.15元，于2015年8月13日在保定市百利杰大药房有限公司购买破伤风类抗感染药花费435元，上述两项费用共计953.15元，由被告马洪超垫付且未包含在原告诉求中。2015年12月1日，原告高玉兰花费病历取证费48元。原告高玉兰住院期间由其儿子张伟进行护理。原告高玉兰入院诊断为1、左胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左足外侧皮擦伤。出院医嘱：1、根据复查情况，决定左下肢踩地的负重程度，若发现左下肢持续肿胀及时复查血�超声；2、逐步增加左下肢活动量，活动左足诸趾、左踝关节及左膝关节，床上练习双下肢踝泵联系及双侧直腿抬高，以预防下肢静脉血栓；适度行空蹬自行车联系；3、术后3个月、6个月、9个月、1年返院就医复查，根据复查结果决定下一步治疗；4、术后一年至一年半根据骨折愈合情况取出内固定物；5、有切口红肿疼痛渗液蹬情况及时来院就诊；6、口服阿司匹林肠溶片100毫克日一次预防血栓形成，心血管外科门诊就诊调整用药。2015年12月3日经原告高玉兰个人委托，保定市法医鉴定中心对其伤残程度出具保法医鉴定中心[2015]临鉴字第336号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为九级伤残；对其二次手术所需后期医疗费用评定为约11000元左右。
另查明，事故车辆冀Ｆ×××××行驶证登记车主为被告马洪超，该车辆在被告人保支公司处投保交强险、第三者责任险及不计免赔率。交强险保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止。第三者责任保险的保险期间自2014年10月9日0时起至2015年10月8日24时止，保险赔偿限额500000元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的部分，由事故的责任方承担。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的，由责任方承担赔偿责任。交警部门对本起事故认定由被告马洪超负此次事故的全部责任，故对原告高玉兰、张桂杰的合理经济损失，应先由被告人支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内承担赔偿责任。超出责任限额的部分，由被告马洪超承担赔偿责任。因被告马洪超在被告人保公司投有商业第三者责任保险，因此被告人保公司在保险范围内先行承担赔偿责任。
关于医疗费，原告高玉兰因此次事故造成的医疗费损失为92832.37元（包括被告马洪超垫付的门诊费783.25元），原告张桂杰因此次事故造成的医疗费损失为953.15元（由被告马洪超垫付），有医疗费票据予以证明，本院予以确认。关于误工费，原告未提交证据证实原告高玉兰、张桂杰存在误工损失，且在庭审中原告明确表示二原告均无工作单位，故对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告高玉兰主张的其住院伙食补助费10300元及原告张桂杰的住院伙食补助费1000元，根据《河北省省级机关差旅费管理办法》的规定，2014年7月1日起，出差伙食补助标准改为每人每天100元，故对原告高玉兰的住院伙食补助费10300元（住院103天×100元/天），本院予以支持；由于原告张桂杰未住院治疗，故对原告张桂杰的住院伙食补助费不予支持。原�高玉兰主张的护理费46239元（2015年河北省全省在岗职工年平均工资46239元×护理期限1年），本院认为，结合原告伤情及住院病历，原告年事已高，因本次事故致身体骨折，确需护理，原告未提交护理人员张伟的工资收入的相关证据，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其它服务业32045元为标准；护理时间考虑到原告年事已高，身体骨折的伤情，出院后仍需人员护理，本院酌定护理期限一共为150天（包括住院期间103天），原告高玉兰的护理费计算为13169.18元（32045元/年÷365天×150天=13169.18元）。关于原告高玉兰的残疾赔偿金，二被告对原告高玉兰的伤残鉴定不予认可，本院认为，二被告未在举证期内申请对原告的伤残程度进行重新鉴定，怠于行使权利，对二被告的上述抗辩，不予采纳；原告高玉兰居住生活的西百楼村属于保定市主城区规划内，系城中村，其经常居住地和生活、消费地均为城镇，故应按2015年城镇居民人均年可支配收入24141元计算，原告高玉兰的伤残等级为九级，故原告高玉兰的残疾赔偿金计算为96564元（24141元×20年×伤残系数20%=96564元）。原告高玉兰主张的后续治疗费11000元，有保定市法医鉴定中心关于后期医疗费评定意见书予以证实，本院予以支持。原告高玉兰主张的营养费5000元，考虑到其年龄及身体损伤程度，本院酌定为2000元。原告高玉兰主张的病历取证费48元，有票据予以证实，本院予以支持。原告高玉兰主张的精神抚慰金30000元，结合其伤残程度等因素，酌定为7000元。
综上，原告高玉兰因交通事故遭受的损失为医疗费92832.37元（包括被告马洪超垫付的门诊费783.25元，未包含在诉请中；包括被告马洪超垫付的7000元，包含在诉请中）、住院伙食补助费10300元、护理费13169.18元、残疾赔偿金计算为96564元、后续治疗费11000元、营养费2000元、病历取证费48元、精神抚慰金7000元，共计232913.55元。
被告人保支公司在交强险医疗费用赔偿限额内应赔偿原告高玉兰医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内应赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元。原告高玉兰剩余各项损失共计105130.3元（扣除被告马洪超垫付的7000元和门诊费783.25），由被告人保支公司在第三者责任险中负担。综上，被告人保支公司应赔偿原告各项损失共计225130.3元。被告马洪超为原告高玉兰垫付的医疗费7783.25元及为原告张桂杰垫付的医疗费953.15元，由其与被告人保支公司另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第�十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告高玉兰医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、病历取证费、精神抚慰金共计人民币225130.3元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高玉兰、张桂杰的其他诉讼请求。
案件受理费5992元，由原告高玉兰、张桂杰负担1678元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司负担4314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 师 坤
人民陪审员 陈奕洁
人民陪审员 代姗姗
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨华娟