wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0381民初127号原告：刘玉兰，女，生于1955年3月13日，汉族，湖北省丹江口市人，农民，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参与和解，进行调解，提起上诉，代为签收法律文书等特别授权。被告：丹江口市安海矿业有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市习家店镇。法定代表人：晁怀善，系该公司经理。原告刘玉兰诉被告丹江口市安海矿业有限责任公司（以下简称：安海矿业公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月19日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘玉兰的委托诉讼代理人袁丽到庭参加了诉讼，被告安海矿业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告刘玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的租赁费16575元并向原告支付违约金3000元；2.解除原告与被告签订的《土地租赁协议书》；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月1日，原、被告签订了《土地租赁协议书》，协议约定：原告把8.5亩土地租给被告使用，租赁期限为10年（从2012年3月1日至2022年3月1日）。被告在租赁期限内，租赁每亩旱地，交租赁费650元/年，每亩水田850元/年。每年务必在3月底前付清当年租赁费（以现金方式），超期支付违约金1000元。任何一方无故不履行或中止协议，支付违约赔偿金3000元。合同签订后，原告按约交付了土地，但被告自2015年起却未按时给付租赁费。截止目前，被告共拖欠原告租赁费16575元未付，原告遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告安海矿业公司经送达起诉状副本未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2012年3月1日，原告刘玉兰与被告安海矿业公司签订《土地租赁协议书》，约定，安海矿业公司租赁原告土地8.5亩，用于生产经营，期限10年，自2012年3月1日至2022年3月1日止，租金按照每亩旱地每年650元，每亩水田850元/年收取，租金在每年3月底前支付等权利义务。2012年至2014年被告安海矿业公司已按照协议约定将租赁费支付给原告刘玉兰，但自2015年至今，被告安海矿业公司没有按照合同支付租金。原告刘玉兰遂于2017年12月19日向本院提起诉讼，要求判如所请。本院认为：原告刘玉兰与被告安海矿业公司签订的租赁协议系双方自愿签订，未违反法律规定，该协议合法有效。安海矿业公司未按约定的时间缴纳租金，故原告要求解除合同的事实和理由成立，应予支持。本案庭审时，安海矿业公司拖欠原告的租金已有3年，按照合同约定被告应当在当年3月底前支付租金，现原告要求给付3年租赁费16575元，并要求支付违约金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告安海矿业公司因不履行合同主要义务，原告要求解除与被告签订的《土地租赁协议书》的请求亦应予以支持。被告安海矿业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相应的抗辩权及对原告所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担，依据相关法律规定本院可依法缺席判决。综上，原告要求解除与被告安海矿业公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》及安海矿业公司给付2015年、2016年、2017年租金16575元和3000元违约金的事实和理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告刘玉兰与被告丹江口市安海矿业有限责任公司于2012年3月1日签订的《土地租赁协议书》；二、被告丹江口市安海矿业有限责任公司在本判决生效后10日内支付原告刘玉兰2015年、2016年、2017年的土地租赁费16575元及违约金3000元。案件受理费289元，减半收取144.5元，由被告丹江口市安海矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  戴隆伟二〇一八年二月九日书记员  徐 瑞本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2072民初2245号
原告：佛山市南海区舜泰机器五金厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星村宣巷建新1路*号厂房（住所申报）。
主要负责人：李满基，总经理。
委托诉讼代理人：彭丽娟，广东熙业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶丽雅，广东熙业律师事务所律师。
被告：中山凯升电器有限公司，住所地广东省中山市小榄镇小榄工业区。
法定代表人：GeorgeT.C.Li。
委托诉讼代理人：陈经文，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖晓康，广东雅商律师事务所实习律师。
原告佛山市南海区舜泰机器五金厂（以下简称舜泰五金厂）与被告中山凯升电器有限公司（以下简称凯升公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，本案依法适用简易程序，于2018年4月11日、5月3日公开开庭进行了审理。原告舜泰五金厂的委托诉讼代理人彭丽娟均到庭参加诉讼，被告凯升公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
舜泰五金厂向本院提出诉讼请求：判令凯升公司向舜泰五金厂支付货款264528.6元及利息损失（从2017年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；案件审理过程中，舜泰五金厂将利息损失的起算时间变更为2018年2月7日。事实和理由：舜泰五金厂与凯升公司素有业务往来，凯升公司向舜泰五金厂订购货物，舜泰五金厂已履行送货义务，但凯升公司未按时付款，截止起诉之日，凯升公司拖欠舜泰五金厂货款264528.6元，故舜泰五金厂提起本案诉讼。
凯升公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状称，由于凯升公司已经停止经营，相关的负责人员已经离职，离职时未办理交接手续，导致单据不全，故不清楚拖欠舜泰五金厂货款的具体数额。双方没有约定若拖欠货款，需要支付逾期利息，故舜泰五金厂要求从2017年4月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息损失没有依据，应当予以驳回。
舜泰五金厂围绕其诉讼请求提供了证据以下证据：1.核准变更登记通知书1份；2.中山凯升往来款明细2份、对账单15份；3.送货单80份；4.采购订单38份；5.中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函1份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月21日，佛山市南海区桂城叠北舜泰机器五金厂变更为舜泰五金厂。凯升公司与舜泰五金厂有业务往来，凯升公司向舜泰五金厂购买水龙头螺母、发热杯螺母、气管、主体转轴等产品。舜泰五金厂提交的中山凯升往来款明细记载，凯升公司与舜泰五金厂针对双方2016年9月至2017年12月期间的交易进行对账，扣减已付款，凯升公司仍拖欠舜泰五金厂货款220837.6元。宗锐坚、舜泰五金厂分别签名、盖章确认。舜泰五金厂称凯升公司尚欠其2018年1月的货款43691元，该部分货款对应的是2018年1月6日至同年1月27日的送货单，该部分送货单有的注明“快递”，有的送货单的签收人处有人签名，但不清楚具体的名字。
中山市社会保险基金管理局关于查询张励等三十三人参保情况的复函证实宗锐坚有在凯升公司参加社会保险。
本院认为，宗锐坚在凯升公司参加社保，在没有相反证据反驳的情况下，可认定宗锐坚是凯升公司的员工，故宗锐坚与舜泰五金厂的对账行为真实有效，本院认定有宗锐坚签名的中山凯升往来款明细的效力，认定凯升公司拖欠舜泰五金厂2016年9月至2017年12月的货款220837.6元，凯升公司应向舜泰五金厂支付货款220837.6元。关于2018年1月的货款，舜泰五金厂提供的与之对应的送货单部分没人签名，部分无法识别签收人的名字，舜泰五金厂对此应承担举证不能的法律责任，故舜泰五金厂主张该部分货款没有依据，本院不予支持。关于利息损失，舜泰五金厂主张从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失于法有据，本院予以确认。
凯升公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山凯升电器有限公司于本判决生效之日立即向原告佛山市南海区舜泰机器五金厂支付货款220837.6元及利息损失（以220837.6元为基数，从2018年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市南海区舜泰机器五金厂其他的诉讼请求。
案件受理费5314元，减半收取计2657元，由原告佛山市南海区舜泰机器五金厂负担351元（原告已预缴），由被告中山凯升电器有限公司负担2306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭 宁
二〇一八年五月三日
书记员 卢国棠
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终5756号
上诉人（原审被告）：上海琛宁教育投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇振兴路81号106室22号。
法定代表人：鲍琛明，董事长。
委托诉讼代理人：魏莉，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒲焱，女，1976年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
上诉人�海琛宁教育投资管理有限公司（以下简称琛宁公司）因与被上诉人蒲焱劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初14893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
琛宁公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人蒲焱承担人民币（以下币种相同）200万元补偿金纳税义务，琛宁公司在依法代扣代缴税款后将余款支付给蒲焱。事实和理由：蒲焱系200万元个人所得税纳税义务人，琛宁公司是该笔税款的代扣代缴义务人。
被上诉人蒲焱辩称，原审判决正确，要求维持原判。
蒲焱向一审法院起诉请求：要求琛宁公司支付：1、离职补偿金等100万元；2、违约金45,600元（暂计至2017年1月31日，判决计算至琛宁公司实际支付之日止）。
一审法院认定如下事实：2004年8月23日蒲焱与琛宁公司建立劳动关系，双方于2015年11月30日解除劳动合同。2015年11月5日蒲焱与琛宁公司的法定代表人鲍琛明签订《协议》，协议约定蒲焱于2015年12月1日前完成所有工作的交接并于该日起正式离职；琛宁公司同意支付蒲焱200万元，该金额包括琛宁公司未支付蒲焱的部分分红、离职补偿以及5%股份的转让费；支付时间为2015年11月30日前支付100万元，剩余100万元于2016年9月1日前支付；协议还约定如果延迟支付，每个延迟日应支付未付部分万分之三的违约金等。琛宁公司按约定于2015年11月30日前支付蒲焱100万元，余款100万元至今未付。2017年1月12日蒲焱向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求琛宁公司支付离职补偿金100万元、违约金45,600元（暂计至2017年1月31日，请裁定计算至琛宁公司实际履行之日）。2017年1月17日该委作出不予受理通知书。本案在审理过程中，蒲焱自愿放弃要求琛宁公司支付违约金的诉讼请求。
一审法院认为，蒲焱与琛宁公司于2015年11月5日签署的协议，系双方关于蒲焱离职、办理工作交接以及关于离职后经济补偿等作出的约定，其中内容不违反法律、行政法规的相关规定，应属合法有效，双方理应按约履行。琛宁公司未能按照协议约定于2016年9月1日前支付蒲焱剩余的100万元，蒲焱要求琛宁公司支付该款的诉讼请求，理由正当，应予支持。蒲焱自愿放弃要求琛宁公司支付违约金的诉讼请求，于法不悖，予以准许。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款的规定，判决：上海琛宁教育投资管理有限公司于判决生效之日起十日内支付蒲焱�职补偿金等100万元。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，琛宁公司提交补充证据材料：电子邮件，内容系本案一审审理期间在调解过程中琛宁公司发送给蒲焱的应缴税款金额以及报税方案，旨在证明蒲焱在一审审理过程中，双方曾达成调解方案，琛宁公司在依法代扣代缴税款后支付余款。蒲焱在得知纳税金额申报金额较高后，推翻了该方案。蒲焱对上述证据材料的真实性予以确认，关联性提出异议。本院认为，该证据材料与本案争议焦点之间不存在关联性，故本院不予采信。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，蒲焱与琛宁公司于2015年11月5日签署的协议，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。根据该协议约定，琛宁公司应在蒲焱离职后支付200万元经济补偿金，但琛宁公司�能按约支付全款，故一审判决琛宁公司支付剩余的100万元经济补偿金，并无不当。至于该笔经济补偿金依法所应缴纳的税款，与本案判决结果无涉，故琛宁公司提出应在代扣税款后支付余款的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，琛宁公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海琛宁教育投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 胡 瑜
审判员 王 征
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 申
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1164号
申请执行人袁世红。
委托代理人郑荣珍。被执行人曹术忠。
被执行人甄春艳。
案由：公证债权纠纷。
申请执行人袁世红与二被执行人曹术忠、甄春艳公证债权纠纷一案，天津市南开公证处作出的（2015）津南开执字第32号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效执行证书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：本金人民币1000000元，自2015年3月12日至执行之日止的逾期利息（按双方合同约定的方式计算），违约金（按双方合同约定的方式计算）以及申请执行人实现债权所支付的各项费用(按约定以实际发生为准)。
本案受理后，本院于2016年3月24日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人限期履行义务，但二人仍未按期履行。执行中，本院依法查封了被执行人甄春艳名下的车辆；轮侯查封二被执行人共有的房产。经查，二被执行人曹术忠、甄春艳系夫妻关系，被执行人曹术忠名下无车辆、银行存款、证券等登记信息，被执行人甄春艳名下银行存款、证券等登记信息。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现二被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执1164号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十一日
书记员 付国明
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3127执57号
移送执行部门永顺县人民法院刑事审判庭。
被执行人翟南成，男，1976年12月18日出生，汉族，湖南省永顺县人。
永顺县人民法院刑事审判庭移送执行的翟南成刑事追缴一案，本院于2018年1月24日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2017）湘3127刑初70号刑事判决书主文确定的罚金人民币10000元。在执行中，永顺县人民法院刑事审判庭撤回移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘3127执57号刑事追缴案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋祖文
审判员 吴 伟
审判员 宋启松
二〇一八年四月二十五日
书记员 张正林
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初2439号
原告：樵彬，男，1971年8月2日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被告：广东省通信管理局，住所地广东省广州市越秀区执信南路3号。
法定代表人：苏少林，职务局长。
委托代理人：张娜，该单位工作人员。
本院在审理原告樵彬不服被告广东省通信管理局作出的举报投诉答复一案，原告樵彬于2017年8月25日向本院申请撤回起诉，并提交了书面的撤诉申请。
本院认为，原告樵彬的撤诉申请是出于自愿，为自己真实意思表示，且该撤诉申请没有损害社会公共利益和他人合法利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告樵彬负担。
审 判 长 屈玲红
人民陪审员 梁敏勤
人民陪审员 李月桂
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 彭煜棋
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初735号
原告：何兴艳，女，汉族。
原告：龚智伟，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月4日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积78.25平方米，价款275,273.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月13日，原告向被告交付了房屋税费8,080.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告何兴艳、龚智伟办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告何兴艳、龚智伟支付未按约取得楼栋权属登记的违约金844.39元【（房价款275,273.00元＋税费8,080.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告何兴艳、龚智伟支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款275,273.00元＋税费8,080.00元为基数，自2014年5月4日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；
本案受理费5429元，减半收取2714.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初735号													原告：何兴艳，女，汉族。													原告：龚智伟，男，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月4日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年2月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积78.25平方米，价款275,273.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月13日，原告向被告交付了房屋税费8,080.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告何兴艳、龚智伟办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告何兴艳、龚智伟支付未按约取得楼栋权属登记的违约金844.39元【（房价款275,273.00元＋税费8,080.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告何兴艳、龚智伟支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款275,273.00元＋税费8,080.00元为基数，自2014年5月4日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付；													本案受理费5429元，减半收取2714.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初797号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李某甲，居民。因本案于2016年1月29日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]767号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年1月26日凌晨3时许，被告人李某甲驾驶牌照为苏E×××××的红色奇瑞小轿车，窜至本市开发区凤凰街道太湖路港湖西区门口，用汽车逃生锤砸碎停在路边的浙E×××××的黑色东风轿车右后车窗，窃得被害人顾某放于车内的SAMDEER棕色男式单肩包1只、米色绣花抱枕2只、黑色仿LV男式皮夹1只，内有被害人顾某证件、银行卡等若干物品。尔后，被告人李某甲采用上述相同手段，砸碎停在旁边的浙E×××××银色东南轿车的驾驶室玻璃窗，窃得被害人刘某放于车内的咖啡色TEDELON牌子手包1个（未估价），内有会员卡若干张，所窃财物共计价值人民币160元。案发后，上述被窃物品均已被公安机关追缴，并发还被害人。
2、2016年1月26日凌晨5时许，被告人李某甲驾驶牌照为苏E×××××的红色奇瑞小轿车，窜至本市吴兴区环渚乡大钱勤华副食商店北侧路边，采用上述相同手段，窃得被害人史某停在路边的浙E×××××的黑色奥迪Q7轿车内DIDIBOY男式皮大衣1件、FASTFISH棕黄色男式大衣1件、MONTBLANC黑色男士公文包1只（未估价）、软中华香烟95包、木质手串4串，所窃财物共计价值人民币9070元。其中，软中华香烟95包予以销赃，其余被盗物品由公安机关追缴并发还被害人。
案发后，被告人李某甲退赔赃款人民币3600元、被告人李某甲朋友帮其退赔赃款人民币3000元，共计人民币6600元已发还被害人史某，并获得被害人史某的谅解。
综上，被告人李某甲盗窃作案2起，所窃财物共计价值人民币9230元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍信息、调取证据清单、收款收据（复印件）、银行明细、接受证据清单、扣押清单、扣押物品、文件清单、发还清单、谅解书；证人谭某、张某甲、张某乙、沈某、杨某、李某乙、夏某、赵某、贺某、闫某、章某的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；被害人史某、顾某、刘某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价鉴字[2016]57号价格鉴定结论书；搜查笔录、现场勘验笔录、辨认笔录及刑事照相；被告人李某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某甲赔偿被害人史某人民币6600元，并获得被害人史某的谅解，本院决定对被告人李某甲酌情从轻处罚。根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处
罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、作案工具汽车逃生锤一把，予以没收（由扣押机
关处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内向本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟越
二〇一六年六月八日
书记员 邵池
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初9494号
原告段某，男，汉族，1941年12月29日出生，住郑州市金水区。
被告尚某，女，汉族，1944年5月1日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告段某诉被告尚某离婚后财产纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘安立
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初289号
原告刘某某，男，1960年5月27日出生，满族，农民工，住所地辽宁省开原市。
委托代理人白海昇，辽宁晟通律师事务所律。
被告曲某某，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原某某，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山某工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王某某，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人宫德龙，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山某有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩某某，系该公司经理。
委托代理人张润峰，男，1962年9月15日出生，汉族，该公司工程师，住所地辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人宛树森，男，1965年7月20日出生，汉族，该公司经理，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
被告海城某房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某、原某某、鞍山某工程有限公司、鞍山千山某有限公司、海城某房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，因此案合并于他案审理，故原告于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间因案件合并审理而向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 陈星彤
二〇一七年一月二十二日
书记员 李 婉
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初436号
申请人：何影海，男，1984年11月1日出生，汉族，住本市湘东区，。
被申请人：兰云，男，1981年4月5日出生，汉族，住本区，。
被申请人：张志华，女，1977年11月8日出生，汉族，住本区，。系兰云之妻。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案,申请人于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值60000元的财产，并以财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
冻结、查封被申请人价值60000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩定如
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 曾 雪
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第17-11号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人：涂咸阳。
委托代理人：杨秀玉。
被执行人：浙江高卢贸易有限公司。
法定代表人：林晓晖。
被执行人：德高集团有限公司。
法定代表人：韩玉收。
被执行人：林晓晖。
被执行人：蒋新华。
被执行人：王秀华。
被执行人：韩玉收。
上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行与被执行人浙江高卢贸易有限公司、德高集团有限公司、林晓晖、蒋新华、王秀华、韩玉收信用证纠纷一案，本院（2012）浙温商外初字第301号民事判决书已经发生法律效力，原债权人上海浦东发展银行股份有限公司温州开发区支行将其对上述判决所享有的主债权及其担保合同项下的全部权利转让给中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。因各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月29日依法立案执行，立案标的金额4761800.53元。在执行过程中，本院依法委托评估机构对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室30号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积46.53平方米，无土地使用权证）的价值进行评估，之后在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖、变卖。2015年10月30日，竞买人ＸＸ（男，汉族，1974年6月3日出生，住浙江省温州市鹿城区南郊乡吴桥路吴滨巷46号，公民身份号码：××）以人民币89000元的最高价竞得该车位，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室30号车位（产权证号为：温房权证鹿城区字第××号）归买受人ＸＸ所有，其相应的土地使用权归买受人ＸＸ享有。上述财产权自本裁定书送达买受人ＸＸ时起转移。
二、买受人ＸＸ在收到本院执行裁定书和协助执行通知书之日起30日内自行到有关部门办理房屋产权、土地使用权过户登记手续。办理权属过户登记中产生的一切税、费均由买受人承担。
三、原对被执行人蒋新华名下坐落于温州市鹿城区划龙桥路兴利大楼地下室30号车位的查封同时解除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林彩霞
二〇一五年十一月九日
书记员 陈 素
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3232号
原告牛某。
被告李某。
本案在审理原告牛某与被告李某为离婚纠纷一案中，因被告李某外出打工无法联系，故原告牛某申请中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 丹
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3232号
原告：王艳方，农民，住迁安市。
被告：余志伟，个体工商户，住迁安市。
本院在审理原告王艳方诉被告余志伟买卖合同纠纷一案中，因原被告自行达成和解协议，原告王艳方于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳方的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳方撤回起诉。
案件受理费4198元，由原告王艳方负担。
代理审判员 李春举
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 闯
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初298号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人郭海广，男，汉族，1977年5月27日出生。因本案于2016年12月1日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]310号起诉书指控被告人郭海广犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月19日凌晨1时许，被告人郭海广酒后驾驶苏Ａ×××××凯迪拉克牌轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路由北向南行驶至汉中门加油站附近时，被在此执勤的民警查获。民警当场对被告人郭海广进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人郭海广带至江苏省中医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人郭海广血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为175.8mg/100ml。
被告人郭海广到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郭海广具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人郭海广拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人郭海广对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭海广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭海广的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭海广犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周可荃
二〇一七年五月二日
见习书记员 刘煜凡
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初5418号
原告：高年明，女，1969年12月4日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：刘军，男，1990年9月7日出生，汉族，住常州市新北区。
被告：宋佩佩，女，1991年1月8日出生，汉族，住兴化市。
两被告共同委托诉讼代理人：刘中满、陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原告高年明与被告刘军、宋佩佩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐爱霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高年明委托诉讼代理人刘宝珍,被告刘军、宋佩佩共同委托诉讼代理人陈卫忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高年明诉称，被告刘军与被告宋佩佩系夫妻关系。2016年7月，被告刘军及案外人宋桂松共同向原告借款100000元，经原告多次追要，被告未能偿还。现起诉要求1、判令两被告共同偿还原告借款本金100000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2两被告共同承担本案诉讼费用。
被告刘军、宋佩佩共同辩称，被告向原告借款实际金额只有80000元，原告与被告本人并不认识，是通过担保人陆同粉介绍相识，实际出借人是陆同粉，只是陆同粉通过原告的银行卡向被告支付的。借款发生后被告已经通过银行将所借款项汇到陆同粉的女儿孙桠的银行卡上，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，被告刘军与被告宋佩佩系夫妻关系。2016年7月7日，被告刘军及案外人宋桂松共同向原告借款100000元，未约定还款期限及借款利率。案外人陆同粉为刘军上述借款进行了担保。同日原告通过银行转账汇款80000元至被告指定的宋佩佩银行账号上，另20000元原告陈述系给付的现金。
另查，案外人宋桂松系被告刘军岳父。
以上事实，有原、被告当庭陈述及借款借据、银行转账凭证，两被告的婚姻登记证明在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘军及案外人宋桂松共同向原告借款人民币100000元，有被告刘军及宋桂松共同署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。被告抗辩认为实际借款只有80000元，虽然原告提供的银行转账凭证上载明的汇款金额为80000元，但被告刘军作为完全民事行为能力人，向原告出具了金额为100000元的借据，在未收到借据上全部款项的情况下，应及时更改借据款项内容或报警，且在民间借贷中部分通过银行转账，部分给付现金也属正常现象，原告陈述另20000元给付的现金，符合常理，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告抗辩认为本案实际出借人为担保人陆同粉，因未能提供证据，对被告该抗辩意见，本院不予采信。至于被告抗辩认为所借款项已汇至陆同粉女儿孙桠银行账号上偿还完毕，虽然被告提供了汇款凭证，但被告提供的证据与本案缺少关联，且属于另一法律关系，故对被告该抗辩意见，本院亦不予采信。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担偿还责任，符合法律规定。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军、宋佩佩于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告借款本金人民币100000元及利息（从2017年7月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元由两被告共同负担。因原告已预交，两被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 唐爱霖
二〇一七年八月九日
书记员 杨 纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）雁民初字第88号
原告刘小峰，男，1978年6月27日出生，汉族，住。
委托代理人陈孝孝，男，1946年6月12日出生，汉族，西安市雁塔区黄渠头村二队农民，住。
委托代理人李建中，北京市兆亿律师事务所律师。
被告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头村村民委员会，住所地：本市雁塔区曲江街办黄渠头村。
法定代表人杨炳文，该村委会主任。
委托代理人张麦琴，陕西伟龙律师事务所律师。
被告西安市雁塔区曲江办事处街道黄渠头村第二村民小组，住所地：本市雁塔区曲江街办黄渠头村。
负责人苏佑奇，该村组组长。
委托代理人路晓红，陕西伟龙律师事务所律师。
被告山东天诚市政公路工程有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区乙烯路289号。
法定代表人管义国，该公司董事长。
委托代理人王建刚，陕西伟龙律师事务所律师。
本院在审理原告刘小峰与被告西安市雁塔区曲江街道办事处黄渠头村村民委员会、西安市雁塔区曲江办事处街道黄渠头村第二村民小组、山东天诚市政公路工程有限公司侵权纠纷一案中，原告刘小峰于2007年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小峰的撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小峰撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告减半承担。
审 判 长 李 明
人民陪审员 张发全
人民陪审员 张建中
二〇〇七年十一月六日
书 记 员 王小波
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初10号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年6月23日出生，汉族，文盲，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月13日被盖州市公安局刑事拘留，2017年6月22日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2017）331号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员马晓彤、王阳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日17时30分许，被告人刘某某在盖州市西城办事处新兴社区老县医院山上因接水的事情与被害人韩某发生口角和厮打，厮打中刘某某用砖块将韩某打伤，导致韩某颌面部穿透创的后果。经盖州市公安局刑事技术鉴定室鉴定：韩某的损伤程度为轻伤二级。
民事部分双方自行和解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、户籍证明、抓捕经过、无刑事犯罪记录检索证明、和解书、韩某病志、韩某受伤后照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。民事部分双方自行和解，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人刘某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李日红
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张纳新
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初2857号
原告：文朝华。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所，一般授权代理。
被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人，姚林，该公司执行董事。
被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。
法定代表人，李宫有，该公司执行董事。
被告：湖南家润多超市有限公司常德店，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区。
负责人，傅佳川。
文朝华与常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南家润多超市有限公司常德店委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
文朝华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与第一被告签订的《委托管理合同》；2、判决第一被告、第二被告连带向原告支付自2016年10月1日至付清之日的欠付收入及逾期违约金；3、判决第一被告、第二被告连带向原告支付2016年10月1日以后的全部履约保证金26967.42元及实际付清之日的逾期违约金；4、判决第一被告、第二被告连带支付违约金316.49元；5、判决第三被告将应付租金直接支付给原告；6、判决第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、保全费。
本院经审查认为，2009年11月28日系文滔与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》，文朝华并非合同的相对方，不具有主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回文朝华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 伍劲松
二〇一七年八月二十五日
书记员 胡 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0702民初2857号原告：文朝华。委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱鑫鑫，湖南劲鸣律师事务所，一般授权代理。被告：常德市中心商业管理有限公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。法定代表人，姚林，该公司执行董事。被告：常德市中心商业广场有限责任公司，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区人民中路97号。法定代表人，李宫有，该公司执行董事。被告：湖南家润多超市有限公司常德店，住所地常德市武陵区府坪街道办事处百街口社区。负责人，傅佳川。文朝华与常德市中心商业管理有限公司、常德市中心商业广场有限责任公司、湖南家润多超市有限公司常德店委托合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。文朝华向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与第一被告签订的《委托管理合同》；2、判决第一被告、第二被告连带向原告支付自2016年10月1日至付清之日的欠付收入及逾期违约金；3、判决第一被告、第二被告连带向原告支付2016年10月1日以后的全部履约保证金26967.42元及实际付清之日的逾期违约金；4、判决第一被告、第二被告连带支付违约金316.49元；5、判决第三被告将应付租金直接支付给原告；6、判决第一被告、第二被告承担本案的诉讼费、保全费。本院经审查认为，2009年11月28日系文滔与常德市中心商业管理有限公司签订的《委托管理合同》，文朝华并非合同的相对方，不具有主体资格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回文朝华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  伍劲松二〇一七年八月二十五日书记员  胡 娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5571号
原告：宁波市北仑区小港街道大石门股份经济合作社。住所地：宁波市北仑区小港街道大石门村。
法定代表人：陈忠明，该公司董事长。
被告：宁波锦煜能源科技有限公司（统一社会信用代码：91330206316963460N）。经营地：宁波市北仑区小港街道大石门村。
法定代表人：徐乐洪。
被告：宁波通特机械有限公司（统一社会信用代码：9133020631685693X5）。经营地：宁波市北仑区小港街道大石门村。
法定代表人：鲜中华。
本院在审理原告宁波市北仑区小港街道大石门股份经济合作社与被告宁波锦煜能源科技有限公司、宁波通特机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告在预交案件受理费期间以双方已自行和解为由，于2017年8月23日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区小港街道大石门股份经济合作社申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区小港街道大石门股份经济合作社撤回对被告宁波锦煜能源科技有限公司、宁波通特机械有限公司的起诉。
审 判 员 马绪良
二〇一七年八月二十三日
代书记员 王于一
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0602刑初219号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴某某，女，1980年5月5日出生，汉族，中专文化，无业，住鹰潭市月湖区天洁东路嘉鹰湖畔居小区*栋*单元***室（户籍所在地江西省抚州市南城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月29日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2018]195号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员唐海群出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年6月11日18时许，被告人吴某某与其丈夫洪某在贵溪市一位朋友新开业的“山里人家”饭店吃饭，期间吴某某和洪某共喝了一瓶白酒，其中吴某某个人喝了一杯左右。当晚10时许，吴某某驾驶牌号为赣Ｌ×××××的小型轿车从贵溪出发准备回家，于23时许沿鹰潭市月湖区胜利路行驶至胜利路与正大路接口处被鹰潭市公安局交警支队直属大队第六中队现场执法民警张某、黄某当场查获，民警随后将其带至解放军第一八四医院抽取了编号分别为0134175617、0134176071的两份静脉血液样本，并于2018年6月12日将其中编号为0134175617的血样送江西鹰潭司法鉴定中心进行毒物检验。江西鹰潭司法鉴定中心于同日出具编号为赣鹰司鉴中心(2018)毒检字第099号的毒物检验报告书，检验结果表明吴某某的血样中检测出酒精成分，酒精含量为123.2259mg／100ml。吴某某对该鉴定意见无异议。
2018年6月13日，被告人吴某某接交警电话通知，主动到公安机关投案，并如实供述了上述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人吴某某在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人吴某某的供述；证人洪某的证言；被告人归案经过、受案登记表、现场摄影卡片、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、驾驶证复印件、血样提取登记表、委托鉴定书、送达回执；江西鹰潭司法鉴定中心毒物检验报告书；视听资料等。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴某某能主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪较轻，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可对其适用缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 鹏
人民陪审员 桂清先
人民陪审员 占强顺
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 冯 菲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初145号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人刘明义，曾用名刘明雄，男，1997年11月7日出生于云南省寻甸县，汉族，初中文化，农民。2017年3月8日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人刘明义犯危险驾驶罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人刘明义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年2月2日20时许，被告人刘明义在未取得机动车驾驶证情况下酒后驾驶云AWXX**号灰色“五菱”牌小型普通客车行驶至寻甸县鸡街镇鲁洒沛路段一个弯道处，与由唐某驾驶对向驶来的三轮车相撞。民警在处置事故过程中发现被告人刘明义有酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院提取静脉血液封存送检。经鉴定，被告人刘明义静脉血液中乙醇含量为196.72mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘明义在开庭审理过程中均无异议，且有证人唐某的证言，辨认照片，血样提取登记表及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明义违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人刘明义能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据被告人刘明义的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘明义犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年五月三十一日
书记员代 旭
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第1248号
原告：缪翠珍，女，汉族，1965年12月30日出生，身份证住址为昆明市呈贡县，
委托代理人：陶虎，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
被告：邓永昌，男，汉族，1960年11月4日出生，身份证住址为云南省安宁市，
被告：莫凤仙，女，汉族，1964年3月11日出生，身份证住址为云南省安宁市，
被告：邓清，女，汉族，1987年7月30日出生，身份证住址为昆明市五华区，
被告：邓玥，女，汉族，1996年4月10日出生，身份证住址为昆明市五华区，
被告：黄欢，男，汉族，1988年11月25日出生，住昆明市，
原告缪翠珍诉被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥、黄欢民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法由审判员杜小伦、人民陪审员肖曙霞、人民陪审员徐浩共同组成合议庭，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶虎到庭参加诉讼，被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥、黄欢经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案扣除公告期限，现已审理终结。
原告缪翠珍诉称：2014年5月30日，被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥因资金困难向原告借款人民币240万元,此次借款被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥以坐落于昆明市人民中路都市名园A座2501号房屋（产权证号为：昆明市房权证字第××号）为抵押物担保此次借款，同时由被告黄欢承担连带保证责任。并约定还款时间为2014年8月30日，月利率为3%，即每月月息为72000元，每天应支付利息2400元。协议达成后，被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥出具《借条》一份，并约定担保人黄欢通过银行转账代收借款2304000元，此借款由原告通过被告在中国农业银行开具的62XXX67号卡转账给黄欢（农业银行账号为62×××62），另96000元借款为现金直接交付被告邓永昌。在此期间被告邓永昌支付5个多月的利息384000元。借款到期后，被告永昌、莫凤仙、邓清、邓玥以种种理由不予归还借款及支付相应利息。2015年4月27日，原告找到五被告要求还款并支付拖欠的利息，被告邓永昌出具《承诺书》一份，承诺2015年5月20日归还本金及相应的利息，担保人（被告黄欢）在《承诺书》上签名继续承担担保责任。承诺还款期限到后，被告始终以种种理由拒绝还款及支付相应的利息，至今已逾期13个月零7天，共拖欠利息784800元。故原告起诉请求判令：1、五被告连带返还借款本金人民币2400000元；2、五被告连带支付借款利息（2014年11月1日至2015年10月7日）784800元；以上共计3184800元；3、本案的诉讼费、保全费、担保费由被告承担。
被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥、黄欢未到庭参加诉讼，亦未提交答辩。
经审理，本院依法确认以下案件事实：
2014年5月1日，被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥向原告缪翠珍借款人民币240万元并出具借条一份。借条约定被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥以坐落于昆明市人民中路都市名园2501号房屋（产权证号为：昆明市房权证字第××号）为抵押向缪翠珍借款，还款时间为2014年8月30日之前。被告黄欢作为担保人在借条上签字并按手印确认。同日，原告按被告邓永昌、莫凤仙要求，通过银行卡卡卡转账的方式将借款中的2304000元汇入被告黄欢的银行账户，以现金方式将人民币96000元交付被告邓永昌、莫凤仙。2015年4月27日，被告邓永昌出具承诺书一份，承诺于2015年5月20日之前归还向原告缪翠珍所借本金人民币240万元的全部利息。承诺到时未还清，自愿把位于昆明市人民中路都市名园2501号房屋过户给缪翠珍所有。并在承诺书下方备注：全部拖欠利息人民币768000元。被告黄欢作为担保人在承诺书上签字并按手印确认。
2017年1月20日，原告缪翠珍申请撤回对被告黄欢的起诉。
以上事实有原告提交的借条、委托划款函、中国农业银行银行卡取款业务回单、收条、承诺书、撤诉申请等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具借条、收据、委托划款函，确认被告向原告借款人民币240万元的事实，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，现还款期限届满，原告诉请被告归还借款本金240万有事实和法律依据，本院予以支持。原告关于自2014年11月1日起至2015年10月7日止的借款利息的主张，虽然被告在借条上没有写明借款需要支付利息，但从被告邓永昌、黄欢出具的承诺书中明确了借款利息，从备注中明确的金额推算出双方约定的借款利率超过了年利率24%，故本院根据相关法律及司法解释的规定，按照年利率24%计算其借款利息，按照此标准计算，其在上述期间的利息应为人民币53.8万元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥于本判决生效之日起十日内偿还原告缪翠珍借款人民币240万元以及自2014年11月1日起至2015年10月7日止的借款利息人民币53.8万元，共计人民币293.8万元；
驳回原告缪翠珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币32278元，由被告邓永昌、莫凤仙、邓清、邓玥承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审 判 员 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王文婷
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执2286号
申请执行人王超，男，1989年11月16日出生，汉族，住威海市金猴家园。
被执行人赵云飞，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地威海市环翠区世昌大道。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2017）鲁1002民初280号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房屋、车辆等，均无财产可供执行。申请执行人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院(2017)鲁1002执2286号执行案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一七年九月二十八日
书记员 丛 平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保70号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：龚志坚。
委托代理人：李树俊，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：胡东洋，系四川乐伯乐律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：贵州贵铁物流有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦7、8、9楼。
法定代表人：王亚东。
被申请人：都江堰市鑫源商贸有限责任公司，住所地：成都市都江堰市北街。
法定代表人：王敏。
被申请人：六盘水市钟山区润发物流有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区德坞街道办事处白鹤村。
法定代表人：王敏。
被申请人：王敏，住址：四川省都江堰市。
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏合同纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏所有的财产在价值5393406.02元范围内予以查封、冻结。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行以其自有财产为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人贵州贵铁物流有限公司、都江堰市鑫源商贸有限责任公司、六盘水市钟山区润发物流有限责任公司、王敏所有的财产在价值5393406.02元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 勇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第266号
申请人：王全会，男，汉族，住齐河县。
被申请人：田军，男，汉族，住齐河县。
申请人王全会与田军交通事故纠纷一案，申请人王全会于2013年4月28日向本院提出申请，请求查封被申请人田军驾驶的车辆。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人田军驾驶的鲁AXXX**号普通客车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行、隐匿。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年四月二十八日
书记员 张加魁
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1639号
申请执行人栗燕。
被执行人王立治。
被执行人韩敏。
被执行人王仲万。
本院在执行栗燕与王立治、韩敏、王仲万民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1639号
申请执行人栗燕。
被执行人王立治。
被执行人韩敏。
被执行人王仲万。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高民初字第170号民事判决书，申请执行人栗燕与王立治、韩敏、王仲万债权纠纷一案，向被执行人王立治、韩敏、王仲万等发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人王立治在高密市农商银行工资xxx元至高密市人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 孙建梁
执行员 赵新刚
二〇一六年一月十八日
书记员 付希山
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6551号
原告：蔡亚涌，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县北镇乡郭王楼村蔡庄**号。
原告：李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇沿河北路***号。
被告：应圣建，男，1976年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇前洋潘村9区**号。
被告：王娇玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇前洋潘村9区**号。
原告蔡亚涌、李定忠与被告应圣建、王娇玲为民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡亚涌、李定忠、被告王娇玲到庭参加诉讼，被告应圣建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月11日，被告应圣建向原告借款人民币10000元，双方约定月息按2%计算。借款之后，经原告催讨未果。借款时，两被告系夫妻关系。现要求：一、两被告立即归还原告借款本金10000元及利息3800元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告蔡亚涌未到庭答辩。
被告王娇玲辩称，本案借款属实，但已归还原告借款本金8800元，其中7600元通过银行转账的方式归还，1200元在借款当日已扣除。
原告为证明其诉请事实，当庭提供了户籍证明、结婚登记审查处理表、借条各一份，拟证明被告应圣建向原告借款、借款时两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该组证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本庭予以采信。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了中国农业银行账户明细清单一份，拟证明其通过银行转账的方式归还原告蔡亚涌借款7600元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但对其证明力有异议。本院经审查认为，该明细清单仅有款项流转时间、交易金额及余额等记录，尚无存款人或转款人记录，故该明细清单无法证明被告已向原告蔡亚涌转过款项的事实，本院对该证据不予采信。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告蔡亚涌、李定忠与被告应圣建自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应圣建尚欠原告借款本金10000元及相应利息未归还，事实清楚，证据确实。原告要求被告应圣建归还尚欠的借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告辩称其已归还原告借款本金8800元，但未能提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告应圣建、王娇玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡亚涌、李定忠借款本金人民币10000元及利息3800元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150，减半收取75元，由被告应圣建、王娇玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓 红
二〇一六年十月十九日
代书记员 朱玲钗
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1004民初6551号原告：蔡亚涌，男，1990年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县北镇乡郭王楼村蔡庄**号。原告：李定忠，男，1973年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇沿河北路***号。被告：应圣建，男，1976年7月12日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇前洋潘村9区**号。被告：王娇玲，女，1979年3月8日出生，汉族，住台州市路桥区横街镇前洋潘村9区**号。原告蔡亚涌、李定忠与被告应圣建、王娇玲为民间借贷纠纷一案，于2016年8月17日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法适用简易诉讼程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蔡亚涌、李定忠、被告王娇玲到庭参加诉讼，被告应圣建经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月11日，被告应圣建向原告借款人民币10000元，双方约定月息按2%计算。借款之后，经原告催讨未果。借款时，两被告系夫妻关系。现要求：一、两被告立即归还原告借款本金10000元及利息3800元；二、本案诉讼费由被告负担。被告蔡亚涌未到庭答辩。被告王娇玲辩称，本案借款属实，但已归还原告借款本金8800元，其中7600元通过银行转账的方式归还，1200元在借款当日已扣除。原告为证明其诉请事实，当庭提供了户籍证明、结婚登记审查处理表、借条各一份，拟证明被告应圣建向原告借款、借款时两被告系夫妻关系的事实。经质证，被告对该组证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，本庭予以采信。被告为支持其抗辩主张，向法庭提交了中国农业银行账户明细清单一份，拟证明其通过银行转账的方式归还原告蔡亚涌借款7600元的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但对其证明力有异议。本院经审查认为，该明细清单仅有款项流转时间、交易金额及余额等记录，尚无存款人或转款人记录，故该明细清单无法证明被告已向原告蔡亚涌转过款项的事实，本院对该证据不予采信。综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原告蔡亚涌、李定忠与被告应圣建自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告应圣建尚欠原告借款本金10000元及相应利息未归还，事实清楚，证据确实。原告要求被告应圣建归还尚欠的借款本金10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告以上述款项发生于两被告夫妻关系存续期间应按夫妻共同债务处理为由要求两被告共同偿还，合理合法，本院予以支持。被告辩称其已归还原告借款本金8800元，但未能提供有效证据加以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告应圣建、王娇玲于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡亚涌、李定忠借款本金人民币10000元及利息3800元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150，减半收取75元，由被告应圣建、王娇玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  邓 红二〇一六年十月十九日代书记员  朱玲钗附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终871号
上诉人（原审原告）：孙维平，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。
被上诉人（原审被告）：杨永贵，男，1946年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。
上诉人孙维平因与被上诉人杨永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2016年12月14日向上诉人孙维平送达了“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到通知书后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人孙维平于当日签收后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙维平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 强
审判员 吴丽华
审判员 成 琪
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 茜
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终871号上诉人（原审原告）：孙维平，男，1956年2月3日出生，汉族，住四川省武胜县。被上诉人（原审被告）：杨永贵，男，1946年8月20日出生，汉族，住四川省武胜县。上诉人孙维平因与被上诉人杨永贵民间借贷纠纷一案，不服四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初2466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省武胜县人民法院于2016年12月14日向上诉人孙维平送达了“预交二审案件诉讼费通知书”，告知其在收到通知书后七日内向四川省广安市中级人民法院预交二审案件受理费。上诉人孙维平于当日签收后至今仍未向本院预交二审案件受理费，也未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙维平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 强审判员 吴丽华审判员 成 琪二〇一七年六月二十二日书记员 王 茜
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执128号
申请执行人孙玉付。
被执行人史春富。
申请执行人孙玉付与被执行人孙春富民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初4088号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年六月十二日
书记员 董训明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执519号
申请执行人安琪与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安琪于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币7405元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人安琪与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初191号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执519号申请执行人安琪与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人安琪于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币7405元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人安琪与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初191号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6924号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行,住所地：嵊州市长乐镇商业街1号。
负责人：王海峰，支行行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：邢玉良，男，汉族，1963年10月17日出生，住嵊州市。
被告：王水飞，女，汉族，1964年2月6日出生，住嵊州市。
被告：潘青波，男，汉族，1965年12月28日出生，住嵊州市。
被告：陈岳增，男，汉族，1963年3月31日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行（以下简称农商银行长乐支行）与被告邢玉良、王水飞、潘青波、陈岳增金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行长乐支行的委托诉讼代理人相垚到庭参加诉讼，被告邢玉良、王水飞、潘青波、陈岳增经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行长乐支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告邢玉良立即归还原告借款人民币25万元及支付自2017年4月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息；2、判令被告王水飞、潘青波、陈岳增对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：被告邢�良因需向原告申请贷款。2015年4月20日，原告与四被告签订了合同号为嵊合银长乐（2015）循保借字第8931120150006712号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币25万元，使用上述借款额度的期限自2015年4月20日至2017年4月10日，具体每笔借款的金额、期限由借款借据另行约定。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告王水飞、潘青波、陈岳增为借款人的上述债务提供连带担保责任。同日，原告依约向被告邢玉良发放贷款25万元，借款期限自2015年4月20日起至2017年4月10日，月利率为8.625001‰。借款到期后，被告邢玉良未按约返还借款，利息支付至2017年4月20日。各担保人未承担保证责任。原告多次催讨，各被告均认欠不付。
被告邢玉良、王水飞、潘青波、陈岳增未作答辩，未提交证据材料。
经审理，本院认定事实与原告诉称一致。另查明，2016年7月11日，浙江嵊州农村合作银行长乐支行经工商核准变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行。
本院认为原告与被告签订个人循环保证借款合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，对各方当事人均有法律约束力。各方当事人应当按约履行各自的合同义务。被告邢玉良未按期还本付息，属违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告邢玉良返还借款25万元，并支付自2017年4月21日起至付清之日止按借款合同约定的月利率计算的罚息、复息的诉讼请求，理由正当，本院应予�持。被告王水飞、潘青波、陈岳增作为连带责任保证人，在债务人不履行约定还本付息义务时，应当对邢玉良上述债务承担连带清偿责任，王水飞、潘青波、陈岳增在承担连带清偿责任后，有权向邢玉良进行追偿。被告邢玉良、王水飞、潘青波、陈岳增在本院进行合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院依法进行缺席判决。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邢玉良返还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司长乐支行借款本金人民币25万元，并自2017年4月21日起至付清之日止按借款合同�定利率计付的罚息、复息。款限于本判决生效后十日内付清。
二、王水飞、潘青波、陈岳增对邢玉良的上述债务承担连带保证责任，王水飞、潘青波、陈岳增在承担连带保证责任后，有权向邢玉良进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由邢玉良、王水飞、潘青波、陈岳增负担，款限于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 玲
二〇一七年九月七日
书记员 吕冰儿
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更153号
罪犯高锁军，男，1973年8月13日出生，汉族，河南省嵩县人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院于2013年8月6日作出（2013）瀍刑初字第52号刑事判决，认定被告人高锁军犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年2月1日起至2018年1月31日止。宣判后，2013年9月6日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯高锁军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人高锁军于2012年7月5日，在洛阳市西工区避雨时发现受害人患有精神障碍，后将被害人骗至洛阳市安乐镇，将被害人拐卖给李某某。
罪犯高锁军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬5次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯高锁军减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高锁军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高锁军准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年2月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1697号
原告：宣城市新鸿基商品砼制品有限公司。
法定代表人：易华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶树生，安徽师阳安顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷剑，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司。
负责人：陆志东，职务不详。
被告：中鼎国际工程有限责任公司。
法定代表人：胡立俭，职务不详。
原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司合肥分公司、中鼎国际工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取2793元，由原告宣城市新鸿基商品砼制品有限公司负担。
审判员 杜美龄
二〇一七年六月七日
书记员 刘恭芸
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2433号
罪犯黄乐新。现押湖南省津市监狱服刑。
岳阳县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）岳刑初字第96号刑事判决，以被告人黄乐新犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内，违反法律、行政法规等有关部门关于缓刑的监督管理规定，情节严重，拒不履行（2009）岳民初字第597号民事判决书，判令被告人黄乐新赔偿被害人付某各项经济损失人民币246532元。岳阳县人民法院于二○一三年四月二十六日作出（2013）岳刑执字第1号刑事裁定，撤销原判缓刑，对罪犯黄乐新收监执行原判有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2013年4月26日交付执行。服刑期至二○一四年十二月�五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄乐新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年7月底止，共获考核分40分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄乐新确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄乐新在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄乐新减去有期徒刑刑期三个月，服刑期至二○一四年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年八月二十八日
书记员 高 芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执938号
申请执行人范孝兵，男，1974年1月26日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人彭国松，男，1986年3月13日生，汉族，住安徽省广德县。
范孝兵申请执行彭国松股权转让纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭国松的银行存款21万元，或扣留、提取、查封、扣押其等值财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年七月二十四日
书记员 文武
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初229号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人彭香英,女,1962年5月9日出生于湖南省武冈市,汉族。因涉嫌犯赌博罪,2016年8月26日被武冈市公安局刑事拘留,同年9月6日被武冈市公安局取保候审,2017年9月13日本院决定对其取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2017）244号起诉书指控被告人彭香英犯赌博罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省武冈市人民检察院指派检察员华丽莎出庭支持公诉，被告人彭香英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武冈市人民检察院指控：
2016年8月25日20时许，被告人彭香英在武冈市×住房内实施六合彩赌博活动时被当场抓获。经查,2016年6月至案发时,彭香英收受码单二十余期,收受码单金额13万余元,从中获利1.6万余元。
被告人彭香英到案后如实供述了自己的罪行，并向公安机关上缴罚没款43000元。
上述事实，被告人彭香英在庭审时供认不讳，且有经过庭审质证确认其证明效力的证人邓某、唐某、廖某、戴某、蒋某的证言，被告人彭香英的供述与辩解，抓获经过，提取笔录，记账详单，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭香英以营利为目的，利用“六合彩”接受投注，属于通过竞猜“六合彩”中奖号，以财物下注赌输赢的行为，其行为已构成赌博罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控彭香英犯赌博罪的犯罪事实清楚�证据确实、充分，指控的罪名成立。彭香英到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。彭香英有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭香英犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄志光
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一�。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执470号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行，住所地当阳市玉阳办事处长坂路143号。
负责人弋启祥，该支行行长。
被执行人李圣松，男，1957年10月21日出生，汉族，住当阳市。
被执行人刘继芬，女，1961年5月15日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王成明，男，1963年1月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张仁梅，女，1964年6月24日出生，汉族，住当阳市。
被执行人周洪军，男，1973年12月10日出生，汉族，住当阳市。
被执行人王凤英，女，1976年8月17日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初1327号民事判决书的过程中，被执行人李圣松、刘继芬应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行偿还借款本金及利息63802.55元，被执行人王成明、张仁梅、周洪军、王凤英对上述借款本息承担连带清偿责任，由被执行人李圣松、刘继芬承担案件受理费700元，申请执行费857元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李圣松、刘继芬、王成明、张仁梅、周洪军、王凤英的银行存款65360元，或者扣留、提取65360元收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一七年六月十五日
书记员 卢小娟
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1391号
原告张某甲，女，住柘城县。
被告杨某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员苏长青独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告长期实施家庭暴力，虐待原告，原告曾三次提起诉讼离婚，为了孩子均撤回起诉，现双方已分居五年多，被告不让原告进家，夫妻感情彻底破裂，要求依法判决原、被告离婚，共同财产脱玉米机子由原告使用，其它财产自愿放弃。
被告辩称：原告所诉不实，我们婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1989年6月经人介绍相识并在某某镇人民政府办理结婚登记手续，1990年10月举行结婚仪式。婚后二人感情一般，生育两个孩子：女儿杨某甲22岁，儿子杨某乙19岁。2013年10月30日原告因家务事生气起诉来院。
本院认为：夫妻应当互相忠实、互相理解、互相尊重，自觉维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告结婚二十余年且又生育两个孩子，夫妻感情是较为深厚的，双方因家庭琐事生气吵架，并不影响夫妻关系的和好，且原告亦未提供夫妻感情破裂的相关证据，本院为了尽可能挽救一个家庭，使孩子的身心健康不受伤害，对原告要求与被告离婚的诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 苏长青
二〇一三年十二月二日
书记员 程 方
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终1818号
上诉人(原审被告):铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿。
法定代表人:毕强，系该矿矿长。
委托诉讼代理人:王玉友，系该矿科员。
委托诉讼代理人:杨宏亮，系该矿科员。
被上诉人（原审原告）:尚敏强。
委托诉讼代理人:申怀富，系辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿因与被上诉人尚敏强房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服调兵山市人民法院(2017)辽1281民初1491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院认为，二审期间上诉人提交调兵山市晓明镇大孤榆树村村民委员会出具的证明，证明该村可以有一处地点作为自建平房宅基地分配给被上诉人。原审法院对该证据进一步核实，该证明材料是否只是计划，能否明确该宅基地的具体地点，以及能否实际履行。查清后予以裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2017）辽1281民初1491号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
上诉人铁法煤业（集团）有限责任公司大兴煤矿预交的二审案件受理费2480元予以退回。
审判长 陈 晶
审判员 张 杰
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月四日
书记员 常晓峰
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞才友，浙江梯梯建设有限公司项目经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：倪永利，无固定职业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李剑荣，浙江梯梯建设有限公司员工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈双萍，无固定职业。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波东海银行股份有限公司石浦支行。住所地：象山县石浦镇金山路*******号。
代表人：蔡立军，该支行行长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江梯梯建设有限公司。住册地：象山丹城育才路111号，实际经营地：宁波市江东区民安路1018号新天地商务中心1号楼22层。
法定代表人：倪哉林，该公司总经理。
一审被告：何吉良，浙江梯梯建设有限公司员工。
一审被告：邱海维，中国移动浙江象山分公司营业厅营业员。
一审被告：倪哉志，浙江梯梯建设有限公司项目经理。
一审被告：盛双君，象山翔实水利水电工程检测有限公司员工。
一审被告：王宝成，无固定职业。
一审被告：张爱娟，无固定职业。
一审被告：张国荣。
一审被告：盛亚月。
一审被告：沈和平，无固定职业。
一审被告：钱仙梅，无固定职业。
一审被告：谢利平，浙江梯梯建设有限公司项目经理。
一审被告：林洁，宁波开发区通海贸易有限公司项目经理。
一审被告：王志军。
一审被告：郑丹静。
一审被告：吴春芽，中国农业银行宁波分行江北育才支行员工。
一审被告：朱善虎，浙江梯梯建设有限公司员工。
一审被告：麻炳会，浙江梯梯建设有限公司项目经理。
一审被告：贺安飞，无固定职业。
一审被告：董文辉，浙江梯梯建设有限公司项目经理。
一审被告：章珍斐，象山广播电视台工作人员。
一审被告：倪哉林，浙江梯梯建设有限公司法定代表人。
再审申请人俞才友、倪永利、李剑荣、陈双萍为与被申请人宁波东海银行股份有限公司石浦支行（以下简称东海银行）、浙江梯梯建设有限公司（以下简称梯梯公司）、一审被告何吉良、邱海维、倪哉志、盛双君、王宝成、张爱娟、张国荣、盛亚月、沈和平、钱仙梅、谢利平、林洁、王志军、郑丹静、吴春芽、朱善虎、麻炳会、贺安飞、董文辉、章珍斐、倪哉林金融借款合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）浙甬商终字第1080号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
俞才友、倪永利、李剑荣、陈双萍申请再审称：一、原审判决基本事实认定不清。原审判决没有对包括贷款文件签字时，贷款文件均为空白、申请人等人是被他人擅自在石浦支行开户设卡、贷款合同的批准时间、交给申请人的时间、申请人对放款是否知情在内的基本事实予以查清与认定，无视《交易合同》这一金融借款纠纷的核心证据，并在原审过程中剥夺再审申请人等当事人陈述的权利。二、东海银行的真实目的是贷款给梯梯公司。三、本案涉及刑事犯罪应当中止审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项和第（五）项之规定，请求：撤销一、二审判决，依法再审。
本院认为：俞才友与东海银行之间的借款合同成立后，东海银行已经向俞才友发放贷款，倪永利作为俞才友的配偶在作出共同还款承诺后，原一、二审法院判决俞才友、倪永利共同承担还本付息责任，有相应依据。李剑荣、陈双萍为俞才友向东海银行借款提供连带责任保证，原一、二审法院判决其在约定的保证范围内承担连带清偿责任，符合担保法的规定。虽然再审申请人俞才友、倪永利、李剑荣、陈双萍提出其仅在东海银行提供的空白贷款合同上签字，但由于在空白合同上签章并将空白合同交给对方当事人将会产生授权对方当事人补记合同空白部分内容的法律后果，故不管再审申请人俞才友、倪永利、李剑荣、陈双萍主张的“本案贷款文件均为空白”的事实能否成立，在本案《保证担保借款合同》、《借款借据》上各方当事人签章真实的情况下，当事人均有应按上述协议全面履行自己的合同义务。东海银行将贷款发放到俞才友账户后又划转给梯梯公司，符合俞才友签章确认的《宁波东海银行股份有限公司提款审核书》的约定。再审申请人以此认为“东海银行真实目的是贷款给梯梯公司”并主张免责，依据不足。至于再审申请人提出的东海银行在发放贷款过程中的违规行为，不管其主张是否成立，均不影响其归还借款的义务。再审申请人就其主张的东海银行的违规行为，可向有关主管部门反映。
综上，俞才友、倪永利、李剑荣、陈双萍的再审申请事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回俞才友、倪永利、李剑荣、陈双萍的再审申请。
审 判 长 范启其
审 判 员 王 丽
代理审判员 张晓磊
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雅倩
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2571号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人：刘世忠，董事长。
委托代理人：张玉军，公司员工。
委托代理人：孙玉清，公司员工。
被告：李瑞才，男，1960年9月24日生，汉族，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告李瑞才借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军、孙玉清到庭参加了诉讼，被告李瑞才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告李瑞才偿还贷款本金2000元及合同期间的利息223.2元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2006年9月11日至判决书履行期届满之日的违约利息。事实和理由：被告李瑞才于2005年9月10日与沧县崔尔庄农村信用合作社高川分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2005年9月10日至2006年9月10日，借款金额为2000元，贷款利率为月利率9.3‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之4.65计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2008年4月28日至2015年4月23日期间，陆续对被告李瑞才进行8次公证催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告李瑞才未答辩。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李瑞才与沧县崔尔庄农村信用合作社高川分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。原告自2008年4月28日对被告进行多次公证催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告李瑞才欠沧县崔尔庄农村信用合作社高川分社借款本金2000元及相应利息，事实清楚，证据充分。被告李瑞才依法应当承担偿还沧县崔尔庄农村信用合作社高川分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县崔尔庄农村信用合作社高川分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李瑞才自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金2000元及合同期间的利息223.2元，并承担按日利率万分之4.65计算的自2006年9月11日至判决履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李瑞才负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 硕
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保139号
申请人许云祥，男，汉族，，现住长春市九台区
申请人许云龙，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人翟学友，男，汉族，现住长春市九台区
被申请人长春市九台区苇子沟镇龙泉村村民委员会
法定代表人张德志，系村主任
本院在审理许云祥、许云龙与翟学友、长春市九台区苇子沟镇龙泉村村民委员会合同纠纷一案中，许云祥、许云龙向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长春市九台区苇子沟镇龙泉村村民委员会在长春市九台区苇子沟镇经营管理站卖树款。
在执行过程中查明被申请人长春市九台区苇子沟镇龙泉村村民委员会在该单位无卖树款，由审判庭室撤回申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 钱 程