wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第343号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人翁某甲。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1044号起诉书指控被告人翁某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月12日21时许，被告人翁某甲醉酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，途经乐清市城南街道清远路与伯乐路交叉路口时，碰撞其前方由被害人徐某驾驶的浙C×××××小型越野客车，造成两车损坏的道路交通事故。经乐清市公安局交通警察大队责任认定，被告人翁某甲负该事故的全部责任。经温州市司法鉴定中心理化检验，被告人翁某甲血液中的乙醇含量为261mg/100ml。现双方民事部分已赔偿。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精含量测试记录单、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、协议书、被害人徐某的陈述、证人南某、朱某、翁某乙的证言、到案情况说明、理化检验报告、道路交通事故认定书、光盘、行政处罚决定书、前科情况查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人翁某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于本案的民事部分已调解，可对被告人翁某甲酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人翁某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人翁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一五年七月二日
此件与原本核对无异
代书记员 陈静静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初2850号
原告：房益凯，男，1967年7月23日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人：李攸生，男，夏津东李法律服务所法律工作者。
被告：谭玉锴，男，1981年12月24日出生，汉族，住夏津县。
被告：渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部；
住所地：章丘市。
负责人：董克城，总经理。
本院在审理原告房益凯与被告谭玉锴、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告房益凯于2017年1月11日向本院提出对被告谭玉锴、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的撤诉申请。
本院认为：原告房益凯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告房益凯撤回对被告谭玉锴、渤海财产保险股份有限公司山东分公司营业部的起诉。
案件受理费85元，由原告房益凯负担。
审判员 张 超
二〇一七年一月十一日
书记员 张玉芬
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第2016号
原告：吕××。
被告：何××。
原告吕××与被告何××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年8月26日立案受理后，依法组成合议庭于2009年11月30日公
开开庭进行了审理。原告吕××到庭参加诉讼，被告何××经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告诉称，2008年4月24日，被告以资金紧张为由向原告
借款10000元，借款期限为一年，利息为月息一分五厘。逾期
后，被告未归还借款本息。原告多次催讨无果，诉至法院要求
判令：1、被告立即归还借款10000元，并支付利息2400元（自
2008年4月25日起按月利率1.5%计算至2009年8月24日止；2、
要求被告承担自本案起诉之日起至确认还款期间按同期银行贷
款利率计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、借条原件一份，证明被告向原告借款10000元，并约
定还款期限和利息计算方式的事实。
2、建德市三都镇新和村村民委员会出具的证明一份，证
明被告自2008年8月外出打工至今未归，下落不明。
被告何××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为
其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。对原告
提供的上述证据，本院经审查认为符合证据的真实性、合法性
和关联性要求，予以确认。
综上，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告向原告借款100
00元，并约定还款期限和利息计算方式之事实，有被告出具的
借条足以证明。被告未按约还本付息，显属违约，现原告要求
被告归还借款并支付利息之请求，未违反法律规定，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
应视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告何××于本判决生效后十日内归还原告吕××借款1
0000元，支付利息2400元，合计12400元（自2009年8月26日起
至判决确定给付之日止的欠款利息按人民银行规定的同期贷款
利率另行计算）。
案件受理费110元，由被告何××负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费110元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号12×××68）。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院
另行书面通知预交。
原告应在本判决确定的履行期限届满后两年之内向本院
申请执行，逾期本院将不予执行。
审 判 长 温建兵
人民陪审员 徐利平
人民陪审员 傅建宏
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 陈军强
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初5094号
原告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市。
主要负责人：欧安杰，职务局长。
委托诉讼代理人：冼洪枝，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢裕成，广东保信律师事务所律师助理。
被告：冯彩霞，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东电网有限责任公司中山供电局与被告冯彩霞供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冼洪枝，被告冯彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还电费本金30765.34元及偿还从拖欠电费之日起至清偿电费之日止的欠费违约金（当年欠费部分每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度部分每日按欠费总额的千分之三计算），违约金暂计至2017年2月22日为22416.77元。事实和理由：原告与被告于2007年12月6日签订两份供用电合同（低压），被告目前共拖欠自2015年11月至2016年10月合计11期电费。经原告多次催缴，被告至今未付。
被告辩称，被告对尚欠原告电费30765.34元没有异议，但现无能力支付。由于原告曾于2015年7月20日突然停电导致合作人何某某养殖的虾死亡，故被告才不支付电费。现该案在中山市第一人民法院审理，被告希望待该案审结后再支付电费。有关的违约金，原告不应收取。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经查，原告与被告于2007年12月6日签订两份供用电合同（低压），合同主要约定：“原告向被告位于中山市××××队承包的鱼塘范围内供电，被告应在原告缴交电费通知单规定的期限前（每月19日前）缴清当期电费；逾期交纳电费，应承担违约责任，违约金自逾期之日起，当年欠费，每日按欠费总额千分之二计算，跨年度欠费，每日按欠费总额千分之三计算”。被告拖欠原告自2015年11月至2016年10月（共11期，其中有1期已支付）的电费未支付，原告为此提起诉讼，主张前述实体权利。
对违约金的计算，原告提交有计算表格，表格反映违约金计算至2017年2月23日。
本院认为，原告向被告供电，对原告有关被告拖欠自2015年11月至2016年10月电费共计30765.34元未予支付的事实主张，被告不持异议，应予确认。现被告未依约支付电费，已属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付电费30765.34元及违约金的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告有关原告于2015年7月20日停电致其合作人何某某养殖的虾死亡的答辩意见，与本案所涉的自2015年11月起拖欠的电费并无关联，本院对该辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告冯彩霞于本判决发生法律效力之日起三日内向原告广东电网有限责任公司中山供电局支付电费30765.34元及违约金（计至2017年2月23日为22416.77元；2017年2月24日起至清偿之日止的违约金，以30765.34元为本金，按每日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为565元，由被告负担（该款已由原告预交，本院不作收退，被告于上述付款期限内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨靖华
二〇一七年七月二十日
书记员 洪文芳
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第283号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人耿某。因本案，于2015年2月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。经本院决定，于2015年5月13日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人耿某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年1月期间，被告人耿某先后三次在其位于嘉兴市秀洲区王江泾镇新桥村后富庄南22号租房，容留吸毒人员张某甲、胡财、张某乙等人使用自制冰壶吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的行政处罚决定书，违法犯罪经历查询证明，到案经过，情况说明，证人张某甲、张某乙、张某丙证言，人体尿样毒品检测报告，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人耿某能如实供述罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一五年五月十三日
书 记 员 高媛媛
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初2389号
原告：杨某某，男，汉族，1969年4月23日出生，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：刘文平，四川领邦律师事务所律师。
被告：卓某某，男，汉族，1963年8月2日出生，住成都市金牛区。
本院在审理原告杨某某诉被告卓某某建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨某某向本院申请撤回对被告卓某某的起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告卓某某的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费9274元（减半收取4637元），由原告杨某某承担。
审判员 徐建
二〇一七年四月五日
书记员 袁媛
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1414号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人卢正文。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1408号起诉书指控被告人卢正文犯盗窃罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员毛静妮出庭支持公诉，被告人卢正文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2013年8月17日9时许，被告人卢正文在成都市金牛区天回镇国际商贸城大门口，盗走被害人杨某某停放在门口的黄色电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2500元）。被告人卢正文在逃离现场时被挡获。公诉机关认为，被告人卢正文的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
另查明，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人卢正文在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被害人杨某某的陈述，证人胥某、李某的证言，辨认笔录，公安局扣押、发还物品清单，现场照片，（2011）金牛刑初字第467号刑事判决书及释放证明，成劳教审字（2011）第606号劳动教养决定书及解除劳动教养决定书，价格鉴定结论书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢正文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。被告人卢正文有犯罪前科，对此情节予以从重处罚。被告人卢正文归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢正文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年八月十七日起至二〇一四年三月十六日止。罚金在本判决生效之日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李雪
二〇一三年十一月二十一日
书记员 罗莎
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民（行）终字第97号
上诉人（原审原告）郑某某。
上诉人（原审原告）李某某。
法定代理人郑某某。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
被上诉人（原审被告）上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司。
法定代表人方兆文。
两被上诉人委托代理人李鸿，上海市鸿和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）乐继雄。
上诉人郑某某、李某某因房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静民（行）初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑某某（暨李某某法定代理人），被上诉人上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安区房管局”）及上海市静安第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称“第三征收事务所”）的委托代理人李鸿，被上诉人乐继雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，乐继雄系本市新闸路XXX弄XXX号二层后厢房、中厢房承租人，郑某某系乐继雄前儿媳。经静安区人民政府批准，上述房屋被列入征收范围，静安区房管局系房屋征收部门，第三征收事务所系征收实施单位。征收时，郑某某、李某某户口均在被征收房屋内。2012年12月29日，静安区房管局与乐继雄签订了房屋征收补偿协议，对乐继雄户进行货币补偿，现协议已履行。郑某某、李某某起诉请求确认静安区房管局与乐继雄签订的房屋征收补偿协议无效，并要求对其进行安置。
原审法院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》第二十三条的规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被诉协议签约主体符合要求，协议的内容也符合征收补偿方案。郑某某、李某某主张协议应经其签字确认没有依据，不予采纳。根据规定，房屋征收补偿是按户进行的，郑某某、李某某是否享有补偿利益，属家庭内部分割中解决的问题，与系争协议的效力无关。综上，郑某某、李某某的诉讼请求依据不足，不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决驳回郑某某、李某某的诉讼请求。判决后，郑某某、李某某不服，上诉于本院。
上诉人郑某某、李某某上诉称：上诉人系被征收房屋的同住人，有权利知晓征收事宜。但被上诉人在签订协议时未告知上诉人。一审判决未对上诉人是否安置对象作出认定，认定事实不清。一审判决适用合同法，适用法律错误。请求撤销原审判决，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人静安区房管局、第三征收事务所辩称：乐继雄系本案被征收房屋的承租人，被上诉人与其签订征收补偿协议，符合相关的法律规定。协议的补偿价值与人口无关，协议内容符合法律规定及征收补偿安置方案，合法有效。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人乐继雄辩称：上诉人系空挂户口，其在本市普陀区有住房。原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，被上诉人静安区房管局、第三征收事务所与被上诉人乐继雄于2012年签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（征收编号：J23-0110-1053，流水号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX40）。该协议中，该户未享受居住困难保障补贴。原审法院查明的其他事实清楚，本院予以确认。
二审审理中，本院曾主持各方当事人进行调解，因被上诉人乐继雄不同意调解，致调解不成。
本院认为，本案的争议焦点在于被诉征收补偿协议是否符合法律规定的无效情形。本案中，被征收房屋系公房，承租人为被上诉人乐继雄，征收部门及征收实施单位与乐继雄签订协议，主体合法。该户并未享受居住困难保障补贴，协议中的补偿内容与人口无关，且符合法律规定及征收补偿方案。因此，被诉协议合法有效。本案并非对征收补偿款进行分割之诉，无需对上诉人是否属于安置对象作出认定。上诉人的上诉理由缺乏法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人郑某某、李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一四年十月十三日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢7号
申请执行人:宫继光，男，1965年9月29日生，住桦甸市。
被执行人:宋海艳，女，1959年11月26日生，住桦甸市。
申请执行人宫继光与被执行人宋海艳民间借贷纠纷一案，经本院（2015）桦民一初字第491号民事判决：一、被告宋海艳于判决生效之日给付原告宫继光借款本金144,000.00元；二、被告宋海艳于本判决生效后之日给付原告宫继光借款利息132,880.00元，2014年12月26日至履行完毕止的利息按月息1.5分给付时另行计算。案件受理费7148.50元，由被告宋海艳负担4199元。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并依法冻结了被执行人宋海艳的工资，现因被执行人无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵立明
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年六月二十四日
书记员 赵 利 有
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初733号
原告：杨尚平，男，汉族。
委托诉讼代理人：李响，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月29日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实：2013年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34平方米，价款334.358.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款，2013年6月1日，原告向被告交付了房屋税费11.991.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨尚平办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨尚平支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1032.12元【（房价款334.358.00元＋税费11.991.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨尚平支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款334.358.00元＋税费11.991.00元为基数，自2014年5月29日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费6315元，减半收取3157.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月三十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初733号													原告：杨尚平，男，汉族。													委托诉讼代理人：李响，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。													被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。													诉讼请求：1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月29日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实：2013年2月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积91.34平方米，价款334.358.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款，2013年6月1日，原告向被告交付了房屋税费11.991.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨尚平办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨尚平支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1032.12元【（房价款334.358.00元＋税费11.991.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨尚平支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款334.358.00元＋税费11.991.00元为基数，自2014年5月29日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费6315元，减半收取3157.5元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月三十日													书 记 员 郭 莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终527号
上诉人（原审被告）：唐山公路建设总公司，住所地唐山市路北区大里路125号。
法定代表人：李东辰，经理。
被上诉人（原审原告）：河北伟恒建筑安装工程有限公司，住所地唐山市曹妃甸区唐海镇双锦路东侧二场供销社北。
法定代表人：李晓伟，董事长。
上诉人唐山公路建设总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2016）冀0209民初1798号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山公路建设总公司上诉称，上诉人住所地为唐山市路北区韩城镇后新庄北交通局大楼内，根据民事诉讼法的规定，本案应当由上诉人住所地法院即唐山市路北区人民法院管辖，请求将本案移送至唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案为建设工程施工合同纠纷，工程所在地为河北省唐山市曹妃甸区曾家湾镇，故河北省唐山市曹妃甸区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 景月鸣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初16896号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：罗东娣，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，身份证号码：×××302X。
上述原、被告物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市港湾物业管理有限公司撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 何敏怡
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第612号
申请执行人刘洋，
被执行人松原市百盛购物广场有限公司。
法定代表人陈宇霞，经理。
申请执行人刘洋与被执行人松原市百盛购物广场有限公司房屋买卖合同纠纷一案，前郭县人民法院于2014年3月25日作出（2014）前民初字第125号民事调解。该调解发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。在执行过程中，因被执行人拒不履行义务，本院于2014年7月7日裁定将位于前郭县哈萨尔路915号金沙购物广场一层1088号商铺的产权过户到申请人刘洋名下。因案件受理费2417.5元在立案时缓交，现被执行人松原市百盛购物广场有限公司无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第125号民事调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年七月二十日
书记员 李英昊
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3079号
罪犯高磊，现在�东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二○一○年十二月十五日作出（2010）周刑初字第180号刑事判决，以被告人高磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元。被告人高磊不服，提出上诉。本院于二○一一年四月十四日作出（2011）淄刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年1月6日起至2024年1月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年4月20日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年11月15日、2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高磊认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
经审理查明，罪犯高磊认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯高磊认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高磊确有悔改表现，符合减刑条件。但因其系累犯，且多次被判刑，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊减去有期徒刑一年（刑期自2010年1月6日起至2020年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初911号
原告：张彦林，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：朱万双，现住镇赉县。
本院在审理原告张彦林与被告朱万双借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张彦林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 彦 葆
审 判 员 �春华
人民陪审员 刘 岩
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄 春 雨
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执3号
申请执行人：陈光国，男，1969年8月25日生，汉族，罗平县人。
被执行人：陈福庆，女，1981年11月16日生，汉族，罗平县人。
本院于2016年4月1日作出的（2016）云0324民初437号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为10万元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈福庆纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款4897.18元及云DX**号奥迪牌小型轿车1辆，本院于2017年1月25日冻结了被执行人的存款，于2016年11月16日查封了云DX**号小型轿车，但未实际控制；后因财产申报不实，被执行人陈福庆被本院于2017年3月21日决定司法拘留15日。本案现已执行到位6270元，申请人还有93730元的债权未得到实现。2017年3月27日，双方达成了分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘坤丽
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0324执3号申请执行人：陈光国，男，1969年8月25日生，汉族，罗平县人。被执行人：陈福庆，女，1981年11月16日生，汉族，罗平县人。本院于2016年4月1日作出的（2016）云0324民初437号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为10万元。在执行过程中，本院依法于2017年2月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈福庆纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款4897.18元及云DX**号奥迪牌小型轿车1辆，本院于2017年1月25日冻结了被执行人的存款，于2016年11月16日查封了云DX**号小型轿车，但未实际控制；后因财产申报不实，被执行人陈福庆被本院于2017年3月21日决定司法拘留15日。本案现已执行到位6270元，申请人还有93730元的债权未得到实现。2017年3月27日，双方达成了分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈永福审判员  雷冲华审判员  李金苍二〇一七年五月十二日书记员  刘坤丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特20号
申请人：宋跃明，男，1974年2月2日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
申请人：刘颖，女，1976年12月18日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人宋跃明、刘颖与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人宋跃明、刘颖要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第415号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第415号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二○二○一七年二月二十三日
书记员 顾 蔚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执263号
申请执行人：王秀英，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘兆杰，男，汉族，住茌平县。
本院在执行王秀英与刘兆杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款4000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初242号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 颖
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2563号
原告：刘德仙，女，1936年10月30日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人：王世强，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者，受金沙县法律援助中心指派，系特别授权。
被告：古国真，女，出生日期不详，汉族，贵州省黔西县人，。
被告：古国碧，女，1965年7月17日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：古国琴，女，1972年3月4日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：古国开，男，1974年11月27日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告：古国华，男，1978年8月10日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告刘徳仙与被告古国真、古国碧、古国琴、古国开、古国华赡养纠纷一案，本院2016年9月26日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告刘徳仙及其委托代理人王世强，被告古国琴、古国开、古国华到庭参加诉讼，被告古国真、古国碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘徳仙向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告古国真、古国碧、古国琴、古国开、古国华每月给付原告生活费2000元；2、依法判决被告古国真、古国碧、古国琴、古国开、古国华解决其居住问题；3、诉讼费由被告古国真、古国碧、古国琴、古国开、古国华承担。事实和理由：2001年，被告古国开、古国华协商一致，由被告古国开负责照管其父亲古凤明（已故），被告古国华负责照顾其母亲（即原告刘徳仙）。2012年，因被告古国开未履行其义务，被告古国华将原告和古明华接到自己家中照管至今。三年来，原告的生活及医疗等费用均为古国碧、古国琴、古国华负责，被告古国开未履行自身的赡养义务。现原告年迈，已无劳动能力，需要子女赡养。
被告古国开辩称，我愿意接原告去我家居住，我尽我最大的努力赡养老人。
被告古国华辩称，我之前与被告古国开曾有过协议，一人赡养一个，现父亲已故，原告应由被告古国开赡养。原告与我居住我无异议，但是生活费和医疗费应由被告古国开支付。
被告古国琴、古国真、古国碧未作答辩。
原告刘徳仙为了支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
身份证复印件一份。用以证明原告年事已高，需要子女赡养。
经质证，被告古国琴、古国开、古国华均无异议。
被告古国真、古国碧、古国琴、古国开、古国华未向本院提供证据。
本院对证据的认定情况，原告举证的身份证复印件1份，三被告无异议，依法予以认定。
经审理认定如下事实，原告刘徳仙与古凤明（已故）共生育了5个子女，分别为：长女古国真、次女古国碧、三女古国琴、长子古国开及次子古国华。原告刘德仙现已年迈，丧失劳动能力并无经济收入，需子女对其尽赡养义务。现原告与被告古国华一同居住，居住地址为贵州省金沙县鼓场街道旭华社区水泥厂。原告诉请五被告解决其居住问题，被告古国开、古国华均当庭表示愿意接原告同自己一起居住。案件审理中，原告要求同被告古国华一起居住生活，不再要求被告古国华给付其赡养费，要求被告古国开从2016年9月起每月给付其赡养费300元。
庭审中，原告自愿撤回对被告古国真、古国碧、古国琴的起诉，被告古国开，古国华表示同意。
本院认为，赡养父母系子女应尽的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求付给赡养费的权利。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十六条：“赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老人居住或迁居条件低劣的房屋。”、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。”的规定，本案中，原告年事已高，丧失劳动能力并无生活来源，五被告应对原告刘徳仙尽各自的赡养义务。原告刘徳仙自愿撤回对被告古国真、古国碧、古国琴的起诉，系原告刘徳仙的真实意思表示，系自己处分民事权利和诉讼权利的行为，不违反法律法规和社会公共利益，本院予以准许。被告古国开、古国华当庭均表示愿意接原告同自己一起居住，也愿意每月给付原告赡养费300元，经本院征询原告刘徳仙的意见，其表示愿意继续与被告古国华居住生活，且表示被告古国华不给付赡养费，只要求由被告古国开从2016年9月起每月给付其赡养费300元的诉请，系原告自己的真实意愿，本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告古国开从2016年9月1日起每月于当月5日前给付原告刘徳仙赡养费300元；
二、原告刘徳仙与被告古国华共同居住生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告古国开、古国华各半承担（即每人50元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
代理审判员 陈薪竹
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡 鹏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初593号
原告朱永贵，男，汉族，1963年8月27日生，住灵川县，
委托代理人潘昌漓，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告阳忠艺，男，汉族，1970年6月15日生，住灵川县，
委托代理人文毅，广西灵川漓江法律服务所法律工作者。
原告朱永贵诉被告阳忠艺合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法由审判员李国胜适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，代书记员刘运初担任记录。原告及其委托代理人与被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月，被告以包工不包料形式请原告按照被告邻居房子样式建房，双方为此达成了《建房协议》，该协议被告没有签字，但原告依然按照该协议履行建房义务，被告也支付给了原告工钱。2016年底，上述房屋建成，被告请人装修房屋。2017年1月中旬，原告要求被告结清建房尾款33267元，被告承诺过完年付款。2017年2月15日，被告以房屋第一层圈梁下沿在水平方向有4-5公分误差为由拒绝支付33267元。原告发现该问题后表示其可以找人处理误差问题，但被告不同意并要求原告赔偿其200000元。原告不同意赔偿200000元，被告就喊4个人挟持原告到银行转账，原告被迫转款149000元给被告。原告转账给被告后，被告又逼迫原告写了一份协议，协议载明是原告自愿赔款149000元。2017年2月19日，原告认为自己是受胁迫给钱，被告侵害了原告合法权益，于是原告向派出所报案并请求法院判令撤销原、被告双方的赔款《协议》，被告退还建房赔偿款149000元，由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、建房协议、支付工钱记录各一份，证实原告帮被告建房及被告未足额支付原告工钱；2、转款票据、赔偿《协议》各一份，证实原告被迫转账149000元给被告；3、建房图纸一份，证实建房质量标准；4、房屋照片五张，证实原告帮被告修建的房屋并未倒塌，无需赔偿149000元；5、受理回执、不予立案通知书各一份，证实被告胁迫原告赔偿情况。
被告辩称：其房屋由原告施工承建，该房屋存在质量问题。被告没有胁迫原告，是原告自愿赔偿被告经济损失并亲自到银行转账。赔偿《协议》是原告亲自在银行书写，有见证人证明，该协议合法有效。
被告在举证期限内为其辩解提供的证据有照片六张，证实原告为其所修的房屋存在严重质量问题。
本院依职权从潭下派出所调取询问笔录十份，证实被告没有胁迫原告赔偿经济损失，是原告自愿转账并书写赔偿《协议》。
经开庭质证，被告对原告提交的证据2、4、5真实性无异议，本院对双方当事人无异议证据予以认定。被告对原告提交的证据1有异议，该证据没有被告签名，本院对该证据效力不予认可。被告对原告提交的证据3有异议，该证据无法单独证明建房质量标准，本院对该证据不予认可。原告对被告提供的证据照片六张有异议，该证据不能单独证明被告的房屋存在严重的质量问题，本院不予认可。原、被告对本院从潭下派出所调取询问笔录十份真实性无异议，本院对该证据予以认可并作为定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年9月下旬被告将其在潭下镇光明街房屋建设工程发包给原告承建，双方未签订建房协议，口头约定：原告包工不包料，被告按每层的天面每平方米210元给付工钱。2016年9月被告的四层楼房建成。2017年2月15日，被告对新房屋装修时发现房屋第一层的圈梁左右相差约5公分，于是被告打电话约原告到房屋现场协商处理。被告要求原告拆除房屋并重建，但原告不同意。原、被告为此发生争执，原告打电话要求苏某出面协调此事，苏某到场后要求原、被告双方协商处理。经原、被告协商，原告同意就房屋问题自愿赔偿被告150000元，被告同意原告意见。原告要求被告去银行取钱。原告、苏某与被告乘车前往中国农业银行股份有限公司潭下支行取钱，到达银行后苏某帮原告把银行卡插入取款机，原告请银行工作人员帮忙操作。经查询，原告的银行账户只有149000元。被告见此情况便同意原告给付149000元，因没有预约不能取大额现金，原告只能在自助柜员机上操作转账。原告将银行卡交给银行工作人员帮忙操作将149000元转入被告的账户。原告转账后在银行营业厅亲笔写下协议一份，内容为：经甲乙协议和平解决，甲方朱永贵、乙方阳忠艺建房出事自愿赔款149000元，房子什么事情与我无关，款已付清。同日，原、被告在《协议》上签字，苏某、陈健杰作为见证人在《协议》上签字。2017年2月19日，原告到潭下派出所以被告敲诈勒索报案。2017年3月2日，灵川县公安局以被告的行为不构成敲诈勒索作出不予立案通知书，告知原告不予立案。2017年3月8日，原告请求本院判令撤销原、被告双方签订的赔款《协议》，要求被告退还建房赔偿款149000元，由被告承担本案诉讼费用。
另查明，赔款《协议》见证人陈健杰实际真名陈俭明，其在赔款《协议》所签名字为假名字。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告在承建被告房屋时，因房屋存在质量问题，原、被告协商一致，原告自愿赔偿被告的损失149000元，且原告在转账给被告赔偿款后还主动书写赔款《协议》，并要求原、被告签字及见证人苏某与原告的老表陈俭明在赔款《协议》签字认可。从上述行为可见被告没有采取胁迫的手段强迫原告给付赔偿款和书写赔款《协议》，至始至终都是原告自愿的行为，是原告的真实意思表示，故原告请求本院判令撤销原、被告双方的赔款《协议》，于法不符，该主张本院不予支持。关于原告诉请被告退还建房赔偿款的问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”本案中，原、被告签订的赔款《协议》是双方真实意思表示，合法有效依法不予撤销，且双方当事人已履行完毕，故原告诉请被告退还建房赔偿款，于法不符，本院不予支持。被告提出其房屋由原告施工承建，该房屋存在质量问题，该抗辩意见与本院查明事实一致，本院予以采信。被告提出其没有胁迫原告，是原告自愿赔偿被告经济损失149000元并书写赔偿《协议》，有见证人证明该协议合法有效，其没有胁迫原告，该抗辩意见于法相符，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱永贵的全部诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，适用简易程序审理减半收取1650元，由原告朱永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费1650元（户名：桂林市中级人民法院。账号：20×××16。开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 李国胜
二〇一七年五月二十二日
代书记员 刘运初
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1207号
原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。
法定代表人：廉安军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。
被告：王文华，住天水市秦州区,其他信息不详。
原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王文华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。
代理审判员 王 佳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何月娟
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1207号原告：天水长控资产经营有限责任公司，住所地：天水市秦州区。法定代表人：廉安军，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘亚牛，男，该公司物业公司经理。被告：王文华，住天水市秦州区,其他信息不详。原告天水长控资产经营有限责任公司与被告王文华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天水长控资产经营有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天水长控资产经营有限责任公司撤回起诉处理。代理审判员 王 佳二〇一七年五月三十一日书 记 员 何月娟
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审44号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县城关镇新蓼大道北段，统一社会信用代码1134142334874916XF。
法定代表人陈俊，该委员会主任。
委托代理人李大志，系霍邱县。
被执行人李振军，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省霍邱县。
被执行人费传平，女，1978年4月6日，汉族，农民，住同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年2月26日向本院提出申请，要求准予强制执行其对被执行人李振军、费传平作出的征决〔2017〕0013号社会抚养费征收决定书所确定的义务，即要求李振军、费传平缴纳社会抚养费47700元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0013号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：李振军、费传平于1998年6月9日结婚，1999年5月生育第一孩女孩，2009年3月生育第二孩女孩，2011年8月29日生育第三孩男孩。霍邱县卫生和计划生育委员会认定李振军、费传平违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十三条规定生育第三孩，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十五条规定作出征决〔2017〕0013号《社会抚养费征收决定书》，决定对其夫妇征收社会抚养费47700元的决定。该决定书于2017年4月1日送达后，李振军、�传平在法定期限内既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未履行缴纳社会抚养费义务。2017年10月21日，征收部门向李振军、费传平送达了《社会抚养费催缴通知书》，逾期李振军、费传平仍未履行缴纳社会抚养费义务。霍邱县卫生和计划生育委员会遂向本院申请裁定准予强制执行，并向本院提交了调查（询问）笔录、收入证明、征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书以及文书送达回证等相关证据。
本院认为，申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0013号社会抚养费征收决定所认定的事实清楚，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决〔2017〕0013号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 涂松梅
审判员 杨林章
二〇一八年三月九日
书记员 刘海龙
附相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初1569号
原告：王某，女，1993年2月5日出生，住址辽宁省法库县。
被告：焦某1，男，1989年8月29日出生，住址辽宁省法库县。
原告王某与被告焦某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告焦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：请求判令原、被告离婚，婚生子焦某2（8岁）归被告抚养,依法分割夫妻共同债务30000元,判令被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2013年4月27日登记结婚，婚生一子焦某2（2010年1月1日出生）。因婚前相互了解不够，属草率结婚，导致夫妻多年共同生活中志不同道不和，被告经常因家庭琐事与原告计较，对原告无体贴关照之情，现夫妻已长期分居不能共同生活，夫妻感情早已名存实亡，无法共同生活下去。原告于2016年9月12日向法库县人民法院诉讼离婚，该院作出（2016）辽0124民初2424号民事判决书，驳回原告王某的离婚诉讼请求，后原告至今未与被告共同生活，婚生子一直与被告在一起生活。依法再次要求离婚。我们婚后没有共同财产，有债务30000元是欠我母亲孟庆兰的。
焦某1辩称，结婚时间和子女出生日期都对，我不同意离婚，判决后我们属实没有在一起生活，我们不欠原告母亲30000元外债，我和原告一起借了50000元贷款，是2015年借的，已经偿还了，是2016年还的，是我还的，还贷款钱是我从别人家借的还上的，从孙刚借了20000元，现在已经还了5000元，还欠15000元，从胡佰秋借了10000元，欠我老舅（高旭东）10000元，欠孙艳杰10000元，欠崔启兴5000元。如果离婚，子女由我抚养，被告承担子女抚育费，要求原告每月承担子女抚育费500元。50000元外债由我们共同偿还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月开始同居
生活，婚生一子焦某2（2010年1月1日出生），2013年4月27日补办结婚登记。原、被告婚后夫妻感情较好，因生活琐事发生过矛盾，2016年4月17日，原、被告产生矛盾，导致原告回到娘家居住至今。原告于2016年9月12日向本院起诉离婚，本院于2016年11月8日作出（2016）辽0124民初2424号民事判决书，驳回原告王某的离婚诉讼请求。判决后，原告至今未与被告共同生活，婚生子一直与被告在一起生活。2015年，原被告在法库县邮政银行贷款50000元用于养猪，在家院里建设养猪猪舍三间。2016年5月，被告借款50000元，偿还了原被告在法库县邮政银行的贷款50000元。原被告没有共同财产，没有存款、没有债权，有债务80000元，其中原告经手债务30000元，被告经手债务50000元。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原、被告自2016年4月开始分居生活至今，2016年原告起诉与被告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告没有和好，夫妻感情彻底破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。关于子女抚育问题，自原告离开家至今，婚生子一直随被告共同生活，且被告自愿抚育婚生子，故婚生子应由被告监护抚育为宜，原告应当负担必要的子女抚育费，每月应当给付子女抚育费500元。关于原、被告共同债务问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张经手欠娘家人债务30000元，被告主张经手债务计50000元，且对对方主张的债务均予以否认，庭审中，双方申请证人出庭证明所欠债务，故原被告的债务主张本院均予以采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告焦某1离婚；
二、婚生子焦某2由被告焦某1监护抚育，原告王某每月给付子女抚育费500元，此款自2017年8月开始给付至子女独立生活为止，今年的子女抚育费于本判决发生法律效力后二十日内一次性付清，以后每年的子女抚育费于每年的1月1日一次性付清；
三、原、被告个人衣物归个人所有；
四、原、被告现有债务80000元，其中原告经手债务30000元由原告王某负责偿还，被告经手债务50000元由被告焦某1负责偿还；
五、原告王某于本判决发生法律效力后二十日内给付被告焦某1偿还债务款10000元。
未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，原告王某负担75元，被告焦某1负担75元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 臧大海
二〇一七年八月二日
书记员 古 今
本判决所适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民享诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民享诉讼法》的解释
第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执821号
申请执行人：蔡菊梅，女，汉族，1982年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
被执行人：张兵，男，1981年4月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人蔡菊梅与被执行人张兵民间借贷纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付林源
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3692号
原告贾某某，住涿州市。
被告蔡某某，现住涿州市。
本院在审理原告贾某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2015年12月8日向我院提交撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 陈怀南
二〇一五年十二月八日
书记员 付亚梅
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3439号
罪犯谢成平，男，1975年4月5日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，住湖南省澧县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省澧县人民法院于二O一O年十月八日作出（2010）澧刑初字第119号刑事判决，以被告人谢成平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，与原判犯抢劫罪没有执行的刑罚有期徒刑十二年十一个月十六天、剥夺政治权利八年合并，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利八年。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一二年五月十五日、二O一四年四月二十三日经益阳市中级人民法院二次裁定共减刑三年四个月，二O一五年九月一日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二O二O年二月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谢成平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分63分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谢成平悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢成平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成平减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一八年十一月一日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初396号
原告：王闰平，男，1967年2月15日生，汉族，繁峙县下茹越乡人。
被告：张敏，男，1994年3月19日生，汉族，繁峙县金山铺乡人，住繁峙县欣荣家园小区。
被告：张峰，男，1994年3月19日生，汉族，繁峙县金山铺乡人，住繁峙县欣荣家园小区。
被告：宫瑞峰，男，1996年5月25日生，汉族，繁峙县大营镇人。
被告：张成贵，男，1975年10月15日生，繁峙县金山铺乡人，住繁峙县欣荣家园小区。
案由：健康权纠纷。
本院在审理原告王闰平诉被告张敏、张峰、宫瑞峰、张成贵健康权纠纷一案中，原告于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王闰平撤回起诉。
诉讼费250元减半收取125元，由原告负担。
审判员 侯丽清
二〇一七年五月二十九日
书记员 赵 宇
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第252号
申请执行人黄福添。
申请执行人黄鲜梅。
被执行人黄金仟。
被执行人何宇。
关于申请执行人黄福添、黄鲜梅与被执行人黄金仟、何宇机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄金仟、何宇在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄福添、黄鲜梅向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄金仟、何宇在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第585号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第585号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 黄娇芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陆安娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第726号
原告：山东齐鲁乙烯化工股份有限公司，住所地：淄博市临淄区大武路116号。
法定代表人：常传新，董事长。
被告：郑州顺华玻璃制品有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇王沟村。
法定代表人：王顺亭。
被告：郑州振华玻璃有限公司，住所地：河南省新密市刘寨镇王沟村。
本院在审理原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司诉被告郑州顺华玻璃制品有限公司、郑州振华玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费577元，诉讼保全费590元，由原告山东齐鲁乙烯化工股份有限公司负担。
代理审判员 耿智强
二〇一五年九月七日
代理书记员 李 妲
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4647号
原告:卞某，男，1971年7月25日出生，回族，居民，住太康县。
委托诉讼代理人：荣小龙，河南阳夏律师事务所律师。
被告:张某生，男，1966年5月15日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被告:祝某勤（系被告张某生之妻），女，1966年9月8日出生，汉族，居民，住淮阳县。
被告:张某灵（又名张领），男，1961年12月7日出生，汉族，居民，住鹿邑县。
原告卞某与被告张某生、祝某勤、张某灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托诉讼代理人荣小龙到庭参加诉讼。被告张某生、祝某勤、张某灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告向原告偿还欠款155500元，并按月息3%向原告支付利息(自2014年8月24日起至还款日止)。事实和理由:2O14年8月24日，被告张某生、祝某勤夫妇向原告借款155500元，并向原告出具借条一张。借款期限自2014年8月24日至2015年4月24日。被告张领自愿承担担保责任。担保期限为债务届满之日起两年。借款时，原、被告约定如到期不还借款，自借款之日按月息3%收取利息。现还款期限已过，原告多次找被告催要借款本金及利息，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判决。
被告张某生、祝某勤、张某灵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月24日，原、被告经过协商签订借款合同。双方约定，被告张某生、祝某勤经张某灵担保向原告借款155500元，还款日期为：2015年4月24日，如到期不能归还借款，自借款之日起按月利率3%收取利息。被告张某灵自愿承担此笔借款本息连带保证责任，担保期限为债务届满之日起两年。三被告向原告出具了借条，借条内容为：“借条，借款人：张某生，住址：淮阳县××镇××靳庄，身份证号：。配偶姓名：祝某勤。住址：同上，身份证号：。今借到卞某的现金，共计人民币（大写）：壹拾伍万伍仟伍佰元整（小写）155500元。用于建筑，借款日期2014年8月24日，还款日期2015年4月24日，如到期不归还，自借之日起按月利息叁%收取利息。借款人：张某生，2014年8月24日。担保人（签名盖章）：张领。（三被告在签名处均按有指印）”。还款期限逾期后，原告找被告催要借款本息，三被告未能如期归还，遂酿成纠纷。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条1份。证明被告张某生、祝某勤经张某灵担保向原告借款155500元的事实。
本院经审查，对原告提供的证据作以下认证，原告提交的证据取得形式合法，与本案具有关联性，内容真实可信，能够客观的反映本案主要案件事实，证明力较高，均可认定为有效证据，并可作为本案的定案根据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。
依据上述法律规定，原、被告签订的借款合同符合法律规定，应受法律保护。该借款合同对原被告具有法律约束力。借款合同签订后，原告按照约定向被告张某生、祝某勤提供了借款155500元，被告张某生、祝某勤应当按照约定向原告返还借款本金并支付利息。由于被告张某生、祝某勤未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，应当承担及时向原告支付借款本息的还款责任。由于被告张某生、祝某勤未偿还原告借款本息，被告张某灵作为连带责任保证人，在保证期限内应当承担此笔借款本息的连带清偿责任。
综上所述，原告要求三被告偿还借款本金155500元的诉讼请求，合法有据，应予支持。
关于原告要求三被告支付利息的诉讼请求，由于原被告约定的利率超过了法律规定的年利率24%，故三被告应按年利率24%向原告支付利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某生、祝某勤、张某灵于本判决生效之日起三日内偿还原告卞某借款本金155500元并按年利率24%支付利息（利息自2014年8月24日起计算至还款之日一并给付）。
二、驳回原告卞某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由被告张某生、祝某勤、张某灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张春生
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高海涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初509号
原告：林晓宇，男，1970年3月23日出生，汉族，住广东省惠州市。
委托诉讼代理人：蔡联钦，上海市万方律师事务所律师。
被告：刘萍，女，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：刘留，男，1980年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
�上两被告共同委托诉讼代理人：董沪众，女，住上海市普陀区。
原告林晓宇与被告刘萍、刘留共有纠纷一案,本院于2017年1月3日立案。原告林晓宇于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告林晓宇向本院提出撤诉申请，经查并无不当，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告林晓宇撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告林晓宇负担。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡文敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2026号
申请执行人：姜晓辉，女，1968年11月19日出生，现住庄河市。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被执行人：大连融丰农业开发有限公司。住所地：庄河市长岭镇广大村。统一社会信用代码：91210283594415990D。
法定代表人：刚强，系该公司经理。
申请执行人姜晓辉与被执行人大连融丰农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，庄河市人民法院于2017年1月9日作出(2016)辽0283民初6317号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2017年6月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：140万元及利息，执行费16487元（未交）。
本院在执行中，为了防止被执行人变更法定代表人，依据相关法律规定，裁定如下：
禁止被执行人大连融丰农业开发有限公司变更法定代表人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 玲
河北省�水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民二终字第548号
上诉人（原审被告）：陈会彬。
上诉人（原审被告）：刘立杰。
被上诉人（原审原告）：张世苍。
原审被告：邵洪臣。
本院在审理上诉人陈会彬、刘立杰与被上诉人张世苍及原审被告邵洪臣民间借贷纠纷一案中，因上诉人陈会彬、刘立杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费175元，由上诉人陈会彬、刘立杰共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江丰
审 判 员 杨建一
代理审判员 关信娜
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 徐佳佳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执983号
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，该分行行长。
委托代理人：蒋哲，江苏律邦律师事务所律师。
委托代理人：蒋晓飞，该公司员工。
被执行人：常州市赛力木业有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉工业集中区。
法定代表人：朱赛瑜，总经理。
被执行人：朱赛瑜，男，汉族，1963年10月1日生，住常州市武进区。
被执行人：李素娟，女，汉族，1967年12月26日生，住常州市武进区。
以上三被告共同委托代理人梁国昌、赵波，常州市武进区芙蓉法律事务所工作者。
被执行人：常州市腾田液压机械有限公司，住所地武进区横山桥镇西柳塘村。
法定代表人：许一卫，总经理。
被执行人：常州市华立钢化玻璃制品有限公司，住所地武进区横山桥镇芙蓉区。
法定代表人：朱东来，总经理。
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行与被执行人常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜、李素娟、常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0402民初4837号民事判决书已发生法律效力，判决确定：常州市赛力木业有限公司向江苏银行股份有限公司常州分行偿还借款本金3398121.43元、支付利息70321.02元（计算至2016年8月31日），并支付自2016年9月1日起至实际清偿之日止按合同约定的利率计算的利息。常州市赛力木业有限公司向江苏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费93922.8元。朱赛瑜、李素娟、常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化玻璃制品有限公司对上述判决义务承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人或其他担保人追偿。案件受理费35800元，减半收取17900元，保全费5000元，合计22900元，由常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜、李素娟、常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化玻璃制品有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人常州市赛力木业有限公司、朱赛瑜、李素娟、常州市腾田液压机械有限公司、常州市华立钢化玻璃制品有限公司的财产进行了全面调查，发现被执行人名下银行帐户无存款、证券、车辆及房屋。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也未能提供可供执行的被执行人的财产线索。本案现未能执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0402执983号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年九月十八日
见习书记员 路朝阳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民辖终51号
上诉人（原审被告）：江苏苏亚建设安装有限公司，住所地江苏省盐城市经济开发区泰山南路55号，统一社会信用代码91320991765116347K。
法定代表人：陈书干，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡兆刚，男，1980年11月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县，
上诉人江苏苏亚建设安装有限公司因与被上诉人蔡兆刚建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初1151号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏苏亚建设安装有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定对法人提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。上诉人所在地为江苏省盐城经济技术开发区，因此本案应由上诉人所在地法院即江苏省盐城经济技术开发区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理。
蔡兆刚未答辩。
本院经审查认为，本案系蔡兆刚以请求江苏苏亚建设安装有限公司支付工程款为诉请而为原审被告提起的建设工程施工合同纠纷。蔡兆刚在一审期间提供其与江苏苏亚建设安装有限公司宿迁分公司签订的施工协议书一份、承包协议书一份。其中2011年4月24日签订的施工协议书规定的是安徽利合革业有限公司厂房建设工程施工事项，2011年6月14日签订的承包协议书规定的是安徽正兴合成革有限公司的锅炉房工程事宜。经查询，安徽利合革业有限公司、安徽正兴合成革有限公司所在地均为萧县经济开发区。
本案虽不属不动产纠纷，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案应按照不动产纠纷专属管辖的规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”之规定，本案应由不动产所在地法院萧县人民法院管辖。因专属管辖具有优先性、排他性及强制性，故上诉人上诉认为本案应适用被告所在地一般管辖原则请求将本案移送江苏省盐城经济技术开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玲玲
审判员 王九霄
审判员 郝菊香
二〇一七年七月十二日
书记员 尤 昊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
…
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5255号
原告：张新磊，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：韩双成，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，住河北省沧州市盐山县，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：刘振红，天津茗杉律师事务所律师。
原告张新磊与被告韩双成健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张新磊于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张新磊撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张新磊撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张新磊负担。
审判员 刘贵全
二〇一七年七月二十日
书记员 于 璐
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初640号
原告：李晓玲，女，1972年7月30日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：谢运良，江西伦诚律师事务所律师，执业证号码：13607200810208508，特别授权。
委托代理人:李鸿辉，江西伦诚律师事务所律师，执业证号码：36071704110068。
被告：钟建文，男，1963年10月21日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：赣州华隆房地产开发有限公司，地址：兴国县兴国大道299号。
法定代表人：钟建文，系该公司董事长。
两被告共同委托代理人：李森代，男，1965年3月10日生，系赣州华隆房地产开发有限公司职工，特别授权。
原告李晓玲诉被告钟建文、赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓玲的委托代理人谢运良，被告钟建文和赣州华隆房地产开发有限公司的委托代理人李森代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓玲向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即连带偿还所欠原告借款本金13万元及利息，利息按月利率15‰计算，从2014年9月13日开始计算至借款还清之日止（至诉讼日尚欠利息16650元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年底，原告欲在被告处购买“金福花园”小区的房屋并交纳了13万元的购房款。之后，因考虑其交房时间长而退房。后因被告经济困难无法退款，于是被告与原告商量将该购房款转为借款，原告同意后与2014年3月12日与被告钟建文签订借款合同，该借款由被告赣州华隆房地产开发有限公司担保。借款合同约定，借款期限为12个月，按月利率15‰计算利息。事后，被告仅向原告支付了2014年9月12日以前的利息，剩余利息及本金经原告多次催收未果。
钟建文、赣州华隆房地产开发有限公司提出答辩意见：利息支付到2014年9月30日，之后2015年11月20日还了2万元本金，2016年11月30日还了2万元本金，合同期满后的利息应该按活期利率计算。
本院经审理认定事实如下：
2013年底，原告欲在被告处购买“金福花园”小区的房屋并交纳了13万元的购房款。因考虑其交房时间长原告要求退房，经原、被告协商将该购房款转为借款，2014年3月12日与被告钟建文签订借款合同，该借款由被告赣州华隆房地产开发有限公司担保。借款合同约定，借款期限为12个月，按月利率15‰计算利息，按季支付。借款到期后，被告向原告支付利息至2014年9月30日，经原告催收，被告于2015年11月20日支付2万元，2016年11月30日支付2万元，剩余利息及本金未付。
本院认为，钟建文向李晓玲借款，李晓玲与钟建文之间的借贷关系依法成立。钟建文未按约定偿还欠款，属违约，应承担本案违约责任。赣州华隆房地产开发有限公司自愿为钟建文向李晓玲借款提供连带责任保证，且未尽保证义务，对本案承担连带清偿责任。被告主张借款到期后应将逾期借款利率按银行同期活期利率计算，本院认为，双方当事人签订的《借款合同》虽然约定借款到期后，未办理转存或者退出手续利息按银行同期活期利率计算，但借款到期后，原告按照合同约定选择退款，并多次要求被告退还借款，但被告均以公司资金困难为由拒绝还款，其违约行为导致原告事实上无法办理退款。由此，本案并不属于原告“未办理转存或者退出手续”的情况，也不符合借款逾期后按照银行同期活期利率计息的约定情形。据此，本院认为，被告要求将逾期借款按银行同期活期利率计算的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告主张2015年11月20日及2016年11月30日各支付的2万元系偿还原告本金，经本院审查，自2014年9月30日至2015年10月30日的利息为130000元×15‰×13=25350元，2015年10月30日至2016年11月30日的利息为130000元×15‰×13=25350元，被告2015年11月20日及2016年11月30日各支付的2万元尚不足以支付利息，故被告主张该4万元系偿还本金的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告钟建文归还原告李晓玲借款13万元；
二、被告钟建文支付原告李晓玲借款13万元之利息（自2014年9月30日起按月利率15‰计算至还清之日止，已支付的4万元予以扣减）；
三、被告赣州华隆房地产开发有限公司对上述还款承担连带清偿责任，赣州华隆房地产开发有限公司承担保证责任后可向钟建文追偿。
本案所涉执行内容限钟建文在判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1617元，由钟建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周军
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 王强
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更627号
罪犯聂祥平，男，1988年5月11日出生，汉族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2016年1月6日作出(2015)甬奉刑初字第1043号刑事判决，以被告人聂祥平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。2015年12月30日，浙江省奉化市人民法院作出（2015）甬奉莼民三初字第95号民事判决，被告聂祥平于判决生效之日起十日内赔偿给原告谢某五人精神损害抚慰金、死亡赔偿金等共计人民币180689元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯聂祥平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯聂祥平2010年4月16日因盗窃被劳动教养一年。原浙江省奉化市人民法院于2015年十二月三十日作出（2015）甬奉莼民三初字第95号民事判决，判决被告聂祥平未赔偿原告谢某五人经济损失人民币180689元。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯聂祥平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯有劣迹，未赔偿民事诉讼原告人经济损失，对其减刑应从严掌握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂祥平减去有期徒刑一个月。刑期自2015年10月10日起至2017年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 静
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第01323号
原告：鲍继侃，男，1965年8月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省寿县。
委托代理人：赵英秀，淮南市法律援助中心律师。
委托代理人：何珊珊，淮南市法律援助中心律师。
被告：淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿，住所地淮南市谢三矿西门，组织机构代码76902024-6。
负责人：陈怀芳。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
原告鲍继侃诉被告淮南市八公山煤炭产供销总公司静安煤矿（以下简称静安煤矿）合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员李方伟适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告鲍继侃及其委托代理人何珊珊、赵英秀，被告静安煤矿的委托代理人邵建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系淮南市八公山煤炭产销总公司静安煤矿工人，2006年4月参加工作，由于被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳社会保险。原告于2015年向法院起诉，要求被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿金，法院于2015年2月2日立案受理。在法院审理期间，被告找到原告，要求与原告签订协议书，然而，原告签字后发现被告给原告确认的工作年限只有1.5年。这严重损害了原告的合法权益，是显示公平的。故原告向本院起诉，要求撤销原告与被告于2015年3月10日签订的协议书。
被告辩称：原、被告双方签订的协议书是双方真实意思表示，合法有效，且已经履行完毕，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、协议书，证明原、被签订协议书确认原告工作年限为1.5年。被告对该份证据的真实性无异议，认为双方确定原告的工作年限就是1.5年。经审查，本院对该份证据真实性予以确认。
证据3、工资卡复印件、押金收据复印件，证明原告的静安煤矿工资卡上日期为2008年，原告工作年限不仅仅只有1.5年。被告对该份证据真实性有异议，认为工资卡及押金收据上无被告印章。经审查，本院认为工资卡及押金收据上没有被告印章，且该证据系复印件，本院对该份证据不予确认。
证据4、（2015）八民一初字第00259号受理案件通知书，证明在案件审理过程中，原、被告签订协议书。被告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、营业执照及组织机构代码证，证明被告主体资格。原告对该份证据无异议。经审查，本院对该份证据予以确认。
证据2、淮南市八公山煤炭产供销总公司文件一份，淮八煤公司安字（2014）20号《矿井关闭通知》，证明被告被依法关闭。原告对该份证据真实性无异议，认为与本案无关。经审查，本院对该份证据的真实性予以确认。
证据3、2015年3月10日协议书、静安煤矿关闭职工补偿一览表，证明原被告签订协议，确定工作年限1.5年，原告已经领取了被告给予的补偿金。原告对协议书真实性无异议，但认为该协议确定的1.5年工作年限计算有误，原告实际工作时间远超过1.5年。原告对静安煤矿关闭职工补偿一览表无异议。经审查，对该组证据的真实性，本院予以确认。
证据4、聘用协议书复印件，证明2015年3月10日协议书确定1.5年工作年限的由来。原告对该证据的真实性无异议，但认为不能证明原告实际工作年限。经审查，对该份证据的真实性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和对证据的认定及庭审调查，本院查明如下事实：
原告系静安煤矿工人。原告曾诉至本院，要求被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，本院于2015年2月2日对该案进行了立案受理。在本院对该案审理期间，原告与被告于2015年3月10日达成了书面协议，协议内容为：“甲方：静安煤矿；乙方：鲍继侃。甲乙双方经平等协商，就甲方被政府依法关闭，双方劳动关系终止，甲方向乙方经济补偿事宜，自愿达成如下协议：一、甲乙双方自2014年12月31日终止劳动关系。二、甲乙双方共同确认乙方在甲方工作年限为1.5年。三、甲方一次性补偿乙方人民币叁仟陆佰元。四、乙方收取上述款项后双方无任何纠纷，更不得以任何借口再向甲方主张权利。五、退休人员不享受经济补偿，如隐瞒退休，矿将保留追诉权利。六、本协议一式两份，双方签字后生效。”落款时间为2015年3月10日。甲方静安煤矿在协议上加盖了公章，乙方鲍继侃在协议上签字、捺印。后原告从被告处领取了补偿金3600元。现原告向本院起诉，要求撤销被告与原告于2015年3月10日签订的协议书。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告与被告于2015年3月10日签订《协议书》，对原告的工作年限作出确认，并自愿达成协议，该协议是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定。应当认定原、被告是在充分协商、自觉自愿的情况下签订的协议。该协议自双方签字时依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力，原告在庭审中称因排在其后面的人催促，其未仔细看协议。对此，本院不予采信。该协议签订后，原告按照该协议约定从被告处领取了一次性补偿金3600元。本院认为原告系完全民事行为能力人，对自己的行为应当承担法律责任，协议中关于原告的工作年限1.5年，是经过原、被告双方共同确认的。现原告认为双方在签订协议时，存在显失公平的情形，但是原告这一诉称理由证据不足，本院依法不予采信。故对原告要求撤销原、被告于2015年3月10日签订的《协议书》的诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告鲍继侃的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告鲍继侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 李方伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1403民初1629号
原告：四川金川农饲料有限公司，住所地：眉山市彭山区彭溪镇大石桥村。
法定代表人：王闯，董事长。
委托诉讼代理人：杨永强。
委托诉讼代理人：史群芝。
被告：赵庆林。
原告四川金川农饲料有限公司与被告赵庆林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告四川金川农饲料有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川金川农饲料有限公司申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川金川农饲料有限公司撤诉。
本案受理费809元，由原告四川金川农饲料有限公司负担。
审判员 李 彬
二〇一六年十月十二日
书记员 黄自春
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终1028号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈迎华，男，1977年9月24日出生，汉族，浙江省杭州市人，初中文化，无业，户籍地杭州市江干区。因本案于2017年3月10日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人陈迎华犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月6日作出（2017）浙0104刑初758号刑事判决。被告人陈迎华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年11月至2012年1月，被告人陈迎华伙同汤本张、陆苏明、符建峰（均已判刑）等人在位于杭州市江干区彭埠街道御道村钱江新城扩容区块农转居公寓建筑工地上，纠集宿某、殷某玉、张某2（均已判刑）等人，通过堵路、语言威胁等方式阻扰工地运输泥浆的工程车进出，影响工地正常施工进度，从而向该工地负责泥浆工程的被害人沈某强行索要人民币20万元。为排除阻扰并按时完成泥浆工程，沈某被迫同意陈迎华及汤某、陆某、符某2等人的要求，同时要求对方将工地上未在规定时间内外运的泥浆进行处理，陈迎华等人遂在工地旁找一池塘用于临时倾倒泥浆。沈某通过王某2先后以银行转账和现金的方式支付给陈迎华等人共计人民币20万元，陈迎华分得人民币2万元。
2012年2月至4月，被告人陈迎华伙同汤某、陆某、符某2等人通过事先预谋，在位于杭州市江干区彭埠街道御道村江南御府项目工地上，纠集宿某、殷某玉、李某、刘某、何某、杭某（均已判刑）等人，采用堵路、锁门、砸车、持刀恐吓、言语威胁等方式阻扰工地运输土方的工程车进出，影响工地正常施工进度，并以向工地提供保护为由，强行向该工地负责土方工程的被害人孙某、胡某等人索要人民币110万元，后因他人报案而未能得逞。
2017年3月10日，被告人陈迎华被公安机关抓获。
原审法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条第一款、第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，以敲诈勒索罪，判处被告人陈迎华有期徒刑六年，并处罚金人民币3万元。
被告人陈迎华上诉称原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人陈迎华伙同他人敲诈勒索的事实，有被害人沈某、胡某、孙某的陈述，证人王某1、孟某、王某2、黄某、陶某、周某、汪某、符某1、张某1、戚某的证言，发生情况报告表、辨认笔录、调取证据清单、扣押物品清单及照片，土方工程合同、挖土工程分包合同，现场照片、车辆照片、车辆维修清单、车损发票、验伤通知单，银行综合业务查询单、对账明细、领（付）款凭证，价格鉴定结论书，刑事判决书、户籍证明、抓获经过，以及被告人陈迎华与共犯汤某、陆某、符某2、殷某玉、张某2、杭某、何某的供述等证据证实。上述证据，均经原审庭审质证，本院予以确认。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈迎华以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法，强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。陈迎华部分敲诈勒索犯罪行为因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。原判根据陈迎华犯罪的事实、性质、对于社会的危害程度以及部分犯罪未遂等情节，并结合其认罪悔罪态度，依法予以减轻处罚，所判处的刑罚并无不当。陈迎华以原判量刑过重为由提出的改判请求，依据不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋科宇
审判员 蒋祖峰
审判员 张茂鑫
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陆勋潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0202执603号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场。
负责人刘希军，行长。
被执行人许家凤，女，1958年7月21日出生。
被执行人张俊民，男，1957年8月20日出生。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司芜湖市分行与被执行人许家凤、张俊民借款合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人财产暂时不便执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2015）镜民二初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 尹 雁
执行员 李同陆
执行员 黄文博
二〇一六年五月三日
书记员 丁 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保361号
申请人孙素兰，女，1973年8月2日生，汉族，农民，住丰县。
委托代理人孙秀芳，女，1977年12月5日生，汉族，个体，住丰县。
被申请人段腾腾，女，1987年11月2日生，汉族，居民，住丰县。
申请人孙素兰因被申请人段腾腾等人向其借款50000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人段腾腾转移财产，申请人孙素兰于2017年8月15日向本院提出申请，请求查封被申请人段腾腾名下的汽车一辆。申请人孙素兰已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙素兰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人段腾腾名下的苏Ｃ×××××号汽车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年八月十五日
书记员 仇星林
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内0622民再4号
原审原告白占山，男，汉族，1962年6月4日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告吕建军，又名吕军，男，汉族，1967年2月27日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审被告曹根马，男，汉族，59岁，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原审原告白占山诉被告吕建军、曹根马追偿权纠纷一案，本院于2012年10月30日作出（2012）准商初字第906号民事判决，已发生法律效力。2016年1月15日本院作出（2016）内0622民监4号民事裁定，决定本案由本院进行再审，在再审期间，原审原告白占山于2016年3月14日向本院提出撤回原诉请求，经本院审查，原审原告白占山的请求符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告白占山撤回起诉；
二、撤销本院2012年10月30日作出的（2012）准商初字第906号民事判决。
（此页无正文）
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年三月十五日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。
一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初3953号
原告：北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市南环西路140号212室。
负责人：郑永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闾健、任恩红，江苏同益律师事务所律师。
被告：陈存伍，男，1964年10月7日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司诉被告陈存伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司以双方达成和解，于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司撤诉。
受理费减半收取人民币865元，由原告北京燕侨物业管理有限公司苏州分公司负担。
审判员 谢 丰
二〇一八年六月五日
书记员 陶雅洁
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初221号
原告唐晨，男，1987年5月5日出生，汉族，住北京市东城区。
被告北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人李健，北京市东城区房屋管理局干部。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
原告唐晨因要求确认被告北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）核发京建崇拆许字（2007）第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）的行政行为违法，于2017年3月10日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐晨诉称，2006年12月6日，北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）向被告申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而被告在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。原告认为该违法许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯了其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认被告向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
被告东城房管局辩称，被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。原告已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现原告提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经本院阅卷审查，原告所诉被告核发的被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉房屋拆迁许可证属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现原告向本院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。同时，根据原告提交的证据显示，原告在2009年3月已与拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，该协议书第一条明确中通公司对原告所住用的房屋进行危改拆迁的根据是被诉《房屋拆迁许可证》，故原告应当知悉被告颁发被诉《房屋拆迁许可证》的许可行为。现原告逾期提起本案之诉，没有正当理由。对原告的起诉，本院依法应当裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐晨的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后十日内退还原告（原告须持案件诉讼费缴费专用票据领取）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曾 玮
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吴静雯
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第998号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人任某某，男，1987年4月5日出生，汉族，四川省大竹县人，初中文化，无业，住四川省达州市大竹县。因涉嫌贩卖毒品于2011年8月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）429号起诉书指控被告人任某某犯贩卖毒品罪，于2012年2月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年8月14日18时许，被告人任某某来到公明街道下场社区兴城百货对面的小巷子内，以人民币200元的价格贩卖一小包毒品给廖某某时被民警抓获归案。民警当场在被告人任某某处缴获毒资人民币200元和贩毒使用的交通工具电动车一部，在廖某某处缴获涉案毒品一包（经鉴定，重0.17克，检出海洛因、咖啡因成分）。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有经当庭质证的被告人的供述、证人的证言、书证物证、现场勘查笔录及照片、涉案毒品成分鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人任某某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人当庭认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2011年8月14日起至年2012年4月13日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的毒品予以没收，由公安机关依法销毁；作案工具电动车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 奚 少 君
二〇一二年二月二十八日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 张里奕（兼）