wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省盖州市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0881民初270号原告曲某某，女，1979年7月3日出生，汉族，盖州市人，无业。被告陈某某，男，1976年1月31日出生，汉族，盖州市人，农民。原告曲某某与被告陈某某为离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告经人介绍于1999年与被告相识，于2000年2月结婚，生育两名女孩，长女叫陈某甲，2000年11月10日出生，次女陈某乙，2006年7月12日出生。2011年夫妻感情发生变化，被告此后经常殴打辱骂原告，无和好可能，请求与被告离婚，两子女由原告抚育，被告承担抚育费，共同财产及债务均分。被告辩称，我同意离婚，两子女我要抚育，如果长女有选择权，我尊重其意见。如我没有争到子女抚养权，我不承担抚育费。原告提出的事实和理由出入太大。经审理查明，原告经人介绍于1999年与被告相识，于2000年2月结婚，生育两名女孩，长女叫陈某甲，2000年11月10日出生，已辍学，在一美容院学徒。次女陈某乙，2006年7月12日出生.2011年双方产生矛盾，夫妻间感情破裂，诉讼中，原、被告均同意离婚。经询问两子女，均表示愿同原告共同生活。另查，原、被告在共同生活期间有羊19只，原、被告均同意作价20000元，玉米12000斤元，价格每斤0.85元以上财产在被告处。对被告提出债务原告承认欠被告三姨及其子合计7000元，其余原、被告提出的债务对方均否认，双方没有提供相应的证据。上述事实，结婚证、户籍证明、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，对双方均同意离婚予以确认。共同生活期间饲养羊19只、收获玉米12000斤为共同财产，共计作价30200元，应予均分。欠被告三姨及其子计7000元，为共同债务，应共同承担。其余原、被告提出欠其亲属债务，对方予以否认，提出方没有提供相应证据，各自承担举证不能的不利后果。。婚生两女孩，均已超过10周岁，经询问，均愿同原告共同生活，且原、被告分居后，一直与原告共同生活，考虑长女已辍学，不久将独立生活，故婚生两子女均与原告共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、18条、第32条第36条、第37条、第38条，《最高人民法院的解释》第90条之规定，判决如下：原告曲某某与被告陈某某离婚。二、婚生长女陈某甲，现年16周岁，次女陈某乙，现年10周岁，由原告抚养教育至18周岁止，被告从2016年4月1日起承担每人每月300元抚育费，2016年抚育费5400元，于2016年5月1日给付，余下每年抚育费于当年1月10日前给付。三、共同财产绒山羊19只，玉米12000斤，作价为30200元，归被告陈某某所有，共同债务7000元，由被告负责偿还，被告返还原告11600元，被告于本判决发生法律效力后10日履行。其余共同财产在谁处归谁所有。个人衣物归个人所有。五、被告有探望婚生女孩权利，原告应予以协助。案件受理费300元，其他诉讼费用80元，计380元，原、被告各承担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  杨明生审 判 员  王尤庆人民陪审员  韩德茂二〇一六年三月二十五日书 记 员  胡奇翔
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初2534号
原告：孙铁华，女，1948年1月11日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：刘继忠，男，住吉林省通榆县。
被告：赵秀萍，女，48岁，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告孙铁华与被告赵秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告赵秀萍于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予孙铁华撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由孙铁华负担。
审判员 杜伟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖飞
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初373号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人李家明，男，1982年1月28日生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局取保候审，2016年11月3日被羁押，同月11日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以被告人李家明犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月22日22时许，被告人李家明醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，由鹤山市沙坪街道楼冲村委会驾驶至文华路沙坪加油站路段时，被公安机关查获。经鉴定，李家明血液中酒精浓度为150.03mg/lOOml。2016年11月3日，公安机关将被告人李家明抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。
另查明，被告人李家明在取保候审期间逃匿，后被公安机关抓获。
上述事实,被告人李家明在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、抓获、破案经过，被告人李家明的供述，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表，身份证明材料，案发现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李家明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
余真盛
二○一六年十二月二十二日
本件与原本核对无异
书记员
李乐群
文书内容广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0784刑初373号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人李家明，男，1982年1月28日生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区南宁市隆安县。因本案于2015年9月24日被鹤山市公安局取保候审，2016年11月3日被羁押，同月11日被逮捕。广东省鹤山市人民检察院以被告人李家明犯危险驾驶罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人李家明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年9月22日22时许，被告人李家明醉酒后驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车，由鹤山市沙坪街道楼冲村委会驾驶至文华路沙坪加油站路段时，被公安机关查获。经鉴定，李家明血液中酒精浓度为150.03mg/lOOml。2016年11月3日，公安机关将被告人李家明抓获归案。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并指被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处拘役，并处罚金，提请法院依法惩处。另查明，被告人李家明在取保候审期间逃匿，后被公安机关抓获。上述事实,被告人李家明在开庭审理过程中亦无异议,并有到案、抓获、破案经过，被告人李家明的供述，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单、在逃人员登记信息表，身份证明材料，案发现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李家明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李家明归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人李家明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年1月12日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员余真盛二○一六年十二月二十二日本件与原本核对无异书记员李乐群
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初278号
原告：袁成进，男，1956年10月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托诉讼代理人：刘明静，泗县大路口乡法律服务所法律工作者。
被告：刘纯，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：王成娟（刘纯之妻），女，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省泗县，
原告袁成进与被告刘纯、王成娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁成进及委托诉讼代理人刘明静到庭参加诉讼，被告刘纯、王成娟经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁成进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还小麦款39297元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年两被告向原告收购小麦，价值39297元，两被告给原告出具欠条一张，约定一年后还清。到期两被拒不偿还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告刘纯、王成娟在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据1、2，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月10日袁成进向刘纯出售价值39297元小麦，约定一年后付款，刘纯给袁成进出具收据一张。到期后，经多次催要，两被告拒不偿还，袁成进遂诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告刘纯欠原告小麦款39297元，有被告刘纯出具收据为证，事实清楚，证据确凿，被告刘纯应予偿还。原告诉称要求王成娟与刘纯共同承担清偿，本院认为根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。故本院认为原告和刘纯之间债务，产生在两被告婚姻关系存续期间，王成娟应对在婚姻关系存续期间债务承担清偿责任，对原告要求王成娟承担清偿责任的诉讼请求本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，原告起诉的事实及理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘纯、王成娟于本判决生效后十日内偿还原告袁成进小麦款39297元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘纯、王成娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月二日
书记员 陈正
附1：本案证据目录
一、原告袁成进提交证据和证明目的如下：
1、收据一份，证明2015年6月10被告欠原告小麦款39297元，并约定一年后付清。
2、泗县人民法院民事调解书一份，证明两被告收购小麦的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终3041号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。
负责人钱俊，经理。
委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋港村旮旯组。
法定代表人:叶威伟，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回其起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司同意其撤回起诉的请求。
本院认为，被上诉人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5486号民事判决；
二、准许泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 金宏菱
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民终3041号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市国庆西路57号。负责人钱俊，经理。委托诉讼代理人：朱琳琳，江苏律园律师事务所律师。委托诉讼代理人：李容，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司，住所地泰兴市滨江镇蒋港村旮旯组。法定代表人:叶威伟，董事长。委托诉讼代理人：陈爱华，江苏卓为律师事务所律师。委托诉讼代理人：张骏，江苏卓为律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司因与被上诉人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司保险合同纠纷一案，不服江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，被上诉人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回其起诉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司同意其撤回起诉的请求。本院认为，被上诉人泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江苏省泰兴市人民法院（2016）苏1283民初5486号民事判决；二、准许泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司撤回起诉。一审案件受理费2500元，减半收取1250元，由泰兴市兴港鸿伟新型材料有限公司负担；二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月十五日书 记 员  金宏菱
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长中立行终字第00024号
上诉人（原审起诉人）刘金凤。
上诉人刘金凤因不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳行立字第00015号行政裁定，向本院提起上诉称：刘金凤从案外人范伟处购买涉案房屋，对该房屋享有合法民事权利。长沙市住房和城乡建设委员会在第三人张立行不知晓的情况下，依照他人的申请对该房屋进行产权登记，这直接造成了刘金凤权益受到损害，故刘金凤对涉案房屋的产权转移登记行为具有法律上的利害关系，请求二审法院依法撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依法向人民法院提起诉讼。根据现有证据来看，起诉人刘金凤与案外人范伟签订房屋买卖协议购买涉案房屋，并经过公证机关公证，而长沙市岳麓区望城坡街道箭弓山社区居民委员会亦出具《证明》，证明刘金凤购房以及自2005年5月起入住的事实，因此刘金凤与涉案房屋具有利害关系。长沙市住房和城乡建设委员会于2011年9月14日对该房屋作出了产权转移登记，刘金凤认为该行政行为侵害了其合法权益，故依法有权提起行政诉讼。至于刘金凤最终是否对该房屋具有合法产权，并非立案审查范围，原审法院以此为由裁定不予受理，系适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十一条第一款第(八)项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院(2014)岳行立字第00015号行政裁定；
二、指令湖南省长沙市岳麓区人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
审 判 员 肖志红
代理审判员 肖 柱
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
（一）对拘留、罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施不服的；
（三）认为行政机关侵犯法律规定的经营自主权的；
（四）认为符合法定条件申请行政机关颁发许可证和执照，行政机关拒绝颁发或者不予答复的；
（五）申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（六）认为行政机关没有依法发给抚恤金的；
（七）认为行政机关违法要求履行义务的；
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第442号
原告广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人高孝芙、练茂荣，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告周文娟，女，1975年5月1日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被告高源，男，1971年2月16日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司福州分行诉被告周文娟、被告高源借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告周文娟、被告高源价值196058.68元的财产，并已出具担保函作担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司福州分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告周文娟、被告高源所有的价值人民币196058.68元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 傅惠贞
人民陪审员 陈玉琼
人民陪审员 刘健萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 高慧琳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第442号
原告徐玉梅。
被告池红军，中央储备粮枣庄直属库台儿庄分库职工。
被告齐振行，成年，台儿庄区公路局职工。
本院在审理原告徐玉梅诉被告池红军、齐振行民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户存款90000元或相应价值财产一宗，并提供贾继明、孙凤玲所有的台房权字第4-2**号房产作担保。
经审查，本院认为，原告徐玉梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告池红军、齐振行银行账户存款90000元或相应价值财产一宗。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文平
二〇一四年十二月十八日
书记员 张 伟
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初471号
原告陆某某，男，1985年10月16日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区苹果县。
委托代理人黄玉桂，德保县法律援助中心律师。
被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司
法定代表人黄鼎龙，该公司董事长。
委托代理人韦斌，该公司职员。
住所地：广西柳州市东环大道167号。
被告章华兴，男，汉族，1966年7月14日出生，住四川省泸县。
本院在审理原告陆某某与被告广西建工集团第五建筑工程有限责任公司、章华兴劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月24日以需进一步收集证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告陆某某负担。
审判员 黄斯范
二〇一七年五月二十四日
书记员 农碧珠
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1025执306号
移送执行人：资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘辉，男，1998年11月16日出生，汉族，住资中县。
四川省资中县人民法院于2017年9月12日作出的（2017）川1025刑初218号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年2月22日移送执行刘辉罚金一案，要求追缴被执行人刘辉罚金30000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人刘辉发出执行通知书，责令其限期履行资中县人民法院（2017）川1025刑初218号刑事判决书确定的义务，即支付标的款30000元。经查，被执行人刘辉正在服刑，现无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2017）川1025刑初218号刑事判决书被执行人刘辉罚金部份的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判员 康玲
二〇一八年四月十五日
书记员 海啸
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02052号
原告：张国旗，男，汉族，1973年1月1日生，藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
负责人：谢素立，总经理
委托代理人：耿艳斌，河北恒利律师事务所律师
原告张国旗诉被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（人寿财险石家庄市支公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年5月28日受理后，依法由审判员王德芳适用简易程于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月4日6时30分，原告驾驶冀ATG9**／冀A33**挂半挂车由西向东行驶至青银高速公路吴靖段上行线1134KM＋200M处，追尾于前方由周进学驾驶的冀EG13**／冀BG**挂车辆后尾部，造成原告受伤，冀ATG9**／冀A33**挂半挂车损坏的交通事故。此事故经榆林市公安局交警支队高交三大队调查后作出榆公交三认字（2015）第007号事故认定书，认定原告负事故的全部责任。此次事故造成原告184872.58元经济损失，因事故赔偿事宜不能达成一致，故诉至法院。要求被告赔偿原告各项损失184872.58元。
被告辩称：肇事车辆冀ATG9**号车在我公司投保交强险一份，商业第三者责任险一份，车辆损失险一份，车上人员险一份，事故发生在保险期间，我公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、事故车辆的行驶证、营运证，在发生事故时均年检有效，并且不具有保险合同约定的免赔事由的情况下同意按照保险合同的约定承担原告合理合法的损失。本次交通事故为双方事故，应当由冀EG13**／冀BG**挂车辆交强险无责赔付范围内承担的部分应当在本案中扣除我公司不承担。诉讼费、鉴定费及其他间接损失不承担。
经审理查明：2014年7月8日、2014年7月1日张国旗为所有的冀ATG9**车在被告处投保了交强险、机动车保险，其中车辆损失险保额270000元、车上人员责任险50000元、商业第三者责任险保额500000元等且不计免赔，保险期间分别为自2014年7月9日起至2015年7月8日止、自2014年7月10日起至2015年7月9日止。2015年3月4日6时30分，张国旗驾驶冀ATG9**／冀A33**挂半挂车由西向东行驶至青银高速公路吴靖段上行线1134KM＋200M处，因超速行驶、疲劳驾驶，追尾于前方由周进学驾驶的冀EG13**／冀BG**挂半挂车左后尾部，造成张国旗受伤、两车不同程度受损、路损及货损的交通事故。2015年3月9日此事故经榆林市公安局交警支队高交三大队调查后作出榆公交三认字（2015）第007号事故认定书，认定原告负事故的全部责任，周进学无责任。此次事故原告花费施救费5352元；2015年3月4日张国旗委托安徽中衡保险公估有限公司对冀ATG9**车的损失进行鉴定，2015年4月1日安徽中衡保险公估有限公司出具公估报告书：标的车冀ATG9**车的核损金额为131250元，花费评估费4000元；此事故造成高速公路的塑料防炫板、高强级反光膜等路产损失，张国旗赔偿吴靖分公司绥德管理所损失28836元；2015年3月4日车上人员司机张国旗因事故致伤在子洲县中医院住院1天，经诊断：颅脑外伤综合症；颈椎损伤；面部皮肤擦伤；多发性软组织损伤，花费医疗费2138.66元；2015年3月7日张国旗到河北省人民医院治疗，花费医疗费274元；同日，在藁城人民医院住院治疗，经诊断：脑震荡；多处软组织挫伤。住院5天，花费医疗费1726元。2015年3月31日张国旗到河北医科大学第三医院治疗，花费127.92元，共计4266.58元。张国旗花费交通费2400元。
张国旗住院期间由妻子赵立娟护理；赵立娟系藁城市佳隆服装厂的员工，月工资3300元。
庭审中，人寿财险石家庄市支公司申请对冀ATG9**车的车损进行重新公估，本院委托河北斯格欧保险公估有限公司对冀ATG9**车损失进行财产损失评估，2015年7月30日河北斯格欧保险公估有限公司出具评估报告书：冀ATG9**车估损金额为119010元；
本院认为：原告为所有的冀ATG9**车向被告投保了机动车辆保险，双方签订的保险合同是合法有效的。原告的车辆因在保险期间发生交通事故造成原告车辆损失119010元；原告花费评估费4000元，花费拖车费5352元，共计128362元，因原告在被告处投保车损险，被告应在其承保的车辆损失险保险金额范围内予以赔付；在事故中造成司机张国旗受伤，花费医疗费4266.58元，其误工费、护理费应按2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，误工费：47249元÷360天×6天＝787.48元；护理费为3300元÷30天×6天＝660元住院伙食补助费100元／日×6天＝600元，计6314.06元，交通费2400元，被告应在其承保的车上人员责任险保险金额范围内予以赔付；原告为事故造成的高速公路路产损失赔付的28836元，被告应在其承保的商业第三者责任险保险金额范围内予以赔付；原告要求赔付184872.58元之诉讼请求，本院不予支持。被告辩称的应扣除对方车辆在交强险无责限额内优先赔偿，因原告在诉讼中有选择权且被告所辩不符合法律规定，故本院不予采信；又辩鉴定费、诉讼费等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不承担赔偿责任，因鉴定费评估事故车辆必需花费的费用，因原告委托公估和被告委托本院公估的车损数额有差额，故原告应承担部分公估费，以承担500元为宜。综上，被告应赔付原告损失计165412.06元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保的保险金额范围内于本判决生效后十日内赔付原告张国旗165412.06元。
二、驳回原告其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3997元，适用简易程序减半收取1999元，由原告负担99元，被告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王德芳
二〇一五年八月十八日
书记员 白云波
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初118号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人高某。2016年6月15日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月8日由本院决定取保候审。
被告人茹某。2016年6月15日因涉嫌销售有毒、有害食品罪被晋州市公安局取保候审。2016年8月8日由本院决定取保候审。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉〔2016〕92号起诉书指控被告人高某、茹某犯销售有毒、有害食品罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院检察员夏志清出庭支持公诉，被告人高某、茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年左右，被告人高某、茹某开始在晋州市光明街中医院北经营保健品店，非法销售海马十八鞭等保健品。2015年9月4日，晋州市公安局民警对高某、茹某的保健品店进行搜查，发现藏匿在床下的三包海马十八鞭及其他保健品。经鉴定海马十八鞭中西地那非含量为3.2×105㎎/㎏。根据国家食品药品监督管理局公布保健品中可能非法添加的物质名单，西地那非系非法添加物质。
上述事实，被告人高某、茹某开庭时亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、扣押物品清单及照片、河北智德检验检测服务有限公司检验报告、户籍证明、前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某、茹某为获取利益销售保健品，在执法人员告知其禁止销售后，故意将保健品藏匿，并继续对外销售，对保健品的危害后果应认定为明知，经鉴定在公安机关查扣的保健品海马十八鞭中含有有毒有害物质西地那非成分，根据国家食品药品监督管理总局《保健食品中可能非法添加的物质名单》中西地那非属于非法添加物质成分，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人高某、茹某犯销售有毒、有害食品罪，事实清楚，证据充分，指控罪名成立。被告人高某、茹某自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经对被告人高某、茹某进行审前社会调查，晋州市司法局社区矫正办公室同意对其社区矫正，依法对被告人高某、茹某判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第三款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
二、被告人茹某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、被告人高某、茹某在缓刑考验期间禁止从事保健品销售活动。
四、扣押的违禁保健品由晋州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 雷静钗
审判员 高 原
审判员 刘造田
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵月婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第327号
原告庞文雄。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人夏园，广东聚理律师事务所律师。
被告刘林。
被告吴林帆。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
法定代表人莫曙飚。
委托代理人苏嘉成。
原告庞文雄诉被告刘林、吴林帆、太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告庞文雄的委托代理人夏园、被告刘林、被告吴林帆、被告保险公司的委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞文雄的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告损失69159.96元（详见附表）；2.被告保险公司在保险赔偿限额内优先赔偿原告的上述损失；3.诉讼费由三被告承担。
被告刘林的答辩意见，交通事故发生后，被告刘林向原告支付医疗费1500元，肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
被告吴林帆对原告的起诉没有异议。
被告保险公司的答辩意见，对原告诉请的医疗费、住院伙食费无异议；对误工费有异议，医嘱原告石膏固定一个月，误工时间不应计算到评残前一天；无医嘱证明原告出院后需要护理，被告保险公司仅同意支付原告住院期间9天的护理费450元；营养费无医嘱，被告保险公司不予确认；交通费过高，请法院酌情判决；被告保险公司申请对原告庞文雄的伤残等级进行重新鉴定，故对残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予确认。
本院经审理查明，2013年11月10日23时20分许，被告刘林驾驶粤J325**号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区勒流街道港口路东连三路路口左转弯时，与相对方向的被告吴林帆（未取得机动车驾驶证）驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭乘原告庞文雄）途径该处避让不及两车发生侧面碰撞，造成两车不同程度损坏及被告刘林、被告吴林帆、原告庞文雄均受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告刘林承担事故的主要责任，被告吴林帆承担事故的次要责任，原告庞文雄不承担事故的责任。事故发生后，原告庞文雄被送往顺德勒流医院住院治疗9天，共花费医疗费4547.6元（其中被告刘林垫付医疗费1500元）。2014年2月24日，广东弘正司法鉴定所作出的鉴定意见为原告庞文雄因左下肢损伤致功能部分丧失评定为道路交通事故九级伤残，为此原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告庞文雄是四川省西充县车龙乡庄子上村居民。肇事车辆粤J325**号摩托车的所有人为被告刘林，该车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。诉讼中，本院已依法告知本起交通事故的另一伤者即被告吴林帆依法行使权利，但被告吴林帆在一审辩论终结前未提起诉讼。
本起事故造成原告庞文雄的各项损失合共61959.96元（计算详见附表），其中4997.6元（附表第一至三项）属于医疗费赔偿项目，56962.36元（附表第四至九项）属于伤残赔偿项目。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。本院已依法告知本起交通事故的另一伤者即被告吴林帆依法行使权利，但被告吴林帆在一审辩论终结前未提起诉讼，故被告保险公司应在交强险赔偿限额内对原告庞文雄的损失先行赔付。由于原告庞文雄的医疗费项目及伤残赔偿金项目损失均未超过交强险的赔偿限额，故被告保险公司应直接在交强险赔偿限额内向原告赔付61959.96元。扣减被告刘林已先行垫付的医疗费1500元，被告保险公司仍需在交强险赔偿限额内赔付原告庞文雄60459.96元。诉讼中，原告庞文雄未提交需加强营养及出院后需人陪护的医嘱证明，应承担举证不能的不利后果，故原告要求赔偿出院休息护理费及营养费的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付原告庞文雄60459.96元；
二、驳回原告庞文雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为764.5元（原告已预交），由原告庞文雄负担64.5元；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担700元，被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告庞文雄支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程秀乾
二〇一四年六月十二日
书记员 陈伟锋
附表：
赔偿项目原告主张本院认定及理由一医疗费4547.6元4547.6元凭医疗费发票予以支持，被告刘林垫付1500元。二住院伙食补助费450元450元住院9天，按每天50元计算。三营养费0元1000元缺乏医嘱证明，不予支持。四交通费300元1000元酌定。五护理费450元1950元住院期间需护理，住院9天，按每天50元计算。六残疾赔偿金42171.36元42171.36元原告是农村居民，其主张按受诉法院所在地上一年度农村居民标准，主张42171.36元合理，本院予以支持。七误工费4541元4541元计至定残日前一天，共误工106天，原告庞文雄主张按误工期间佛山地区最低工资1310元／月的标准计算104天，该诉请合理，本院予以支持。八鉴定费1500元1500元该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院凭鉴定费发票予以支持。九精神损害抚慰金8000元12000元原告因事故导致伤残，必然造成其精神困扰，本院酌定精神损害抚慰金8000元。原告损失合计61959.96元69159.96元
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00338号
原告：鲁某。
被告：包某。
原告鲁某诉被告包某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员吴安清适用简易程序于2014年2月8日公开开庭进行了审理。原告鲁某及被告包某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，生育二子女，2003年双方在民政部门办理离婚手续。2012年7月27日，双方复婚，但双方很少在一起生活，感情上难以融合，2013年7月，原、被告在向阳镇九村建造二上二下楼房壹幢，因长期分居，双方无法共同生活，感情彻底破裂。请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用用原、被告各负担一半。
原告向本院提交证据材料如下：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格及身份情况；
2、结婚证复印件2份，证明原被告的婚姻情况。
被告辩称：1、原、被告双方于1998年结婚，婚后生育女儿包某甲、儿子包某乙。2003年原、被告因感情不和到民政局协议离婚，儿女由被告抚养。2004年开始原、被告又在一起生活，2012年7月27日，双方重新办理结婚登记手续，在一起生活多年，有一定的感情，不同意离婚；2、如原告坚决要求离婚，要求原告给付3万元及精神抚慰金1万元。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院经审查，原告提交的证据确认为认定本案事实的依据。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：原、被告于1988年相识，同年农历9月20日按当地风俗举行婚礼后同居生活，1995年补办结婚登记，1990年农历9月28日生育女儿包某甲，1995年9月14日生育一子包某乙，2003年双方自愿到民政部门办理离婚手续。后原、被告先后到浙江省湖州市务工，2007年原、被告同居生活，2012年6月，原、被告因琐事发生争执，经公安派出所调解，原告给付被告2万元。同年7月27日双方办理结婚登记。2014年1月10日，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以夫妻感情为基础。原、被告于1988年相识、恋爱、结婚，生育二子女，2003年到民政部门办理离婚手续。2007年原、被告相互交往后于2012年7月27日复婚，夫妻具有感情基础，同时原告未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护社会家庭的稳定，促进感情尚未破裂的夫妻重归于好，据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告包某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴安清
二〇一四年二月十四日
书记员 胡光月
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4985号
原告斯琴，女，1953年12月3日出生，蒙古族，无业。
委托代理人吴斌，男，1979年10月30日出生，蒙古族，公务员。
被告李国明，男，1981年4月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人心灵，女，1954年2月28日出生，农民，系被告母亲。
委托代理人银所，女，1970年12月25日出生，农民，系被告姑姑。
被告包平，男，1974年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告斯琴与被告被告李国明、包平民间借贷纠纷一案，本院于二○一八年五月十四日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告斯琴,被告李国明委托代理人心灵、银所到庭参加诉讼，被告包平未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年五月八日被告李国明向原告借款43000.00元，利息约定2分，约定二○一八年三月八日还款，被告包平为其借款提供担保，并出具了借据一枚。到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金43000.00元，利息自借款之日起至二○一八年五月八日止12个月利息按2分计算，合计10320.00元，催款车费1800.00元，合计55120.00元，并要求被告利息继续按约定2分计算，给付至本金还清为止。请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告代理人辩称，原告起诉李国明向其借款无异议，因李国明在外地打工今天未能到庭，包平今早给我们打电话说不去法院，我们要求调解解决，请求法院法院依法公正处理。
被告包平未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一七年五月八日被告李国明向原告借款43000.00元，利息约定2分，约定二○一八年三月八日还款，被告包平为其借款提供担保，并出具了借据一枚。借据上标注经双方协商，每次上门催款车费300.00元，六次共1800.00元。到期后，经原告多次催款并几次去索款未还。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金43000.00元及其利息，利息要求计算至本金还清为止，并要求承担催款车费及诉讼费用。
认定上述事实的依据有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定给付利息及催款车费。对此，被告李国明作为借款人，按照法律规定，理应承担偿还责任；被告包平债务借款担保人，按照担保法规定，理应承担连带责任。故原告提出的要求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李国明（别名李柱）于判决生效后十日内偿还原告斯琴借款本金43000.00元，利息自二○一七年五月八日起按约定2分计算，给付至本金还清为止。
二、被告李国明（别名李柱）于判决生效后十日内偿还原告斯琴车费1800.00元；
三、被告包平（别名太平）负连偿还义务。
案件受理费1178.00元，减半收取589.00元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费1178.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年六月十三日
书记员 灵芝
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3812号
原告山西佳泰物业管理有限公司，住所地太原市平阳路西一巷5号育翠苑小区6号楼3层。
法定代表人邓晓军，董事长。
委托代理人刘瑞兰，男，山西佳泰物业管理有限公司经理，住太原市。
被告涂昕，男，1969年5月31日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告山西佳泰物业管理有限公司与被告涂昕物业服务合同纠纷一案中,原告山西佳泰物业管理有限公司于2016年8月29日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告山西佳泰物业管理有限公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告山西佳泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费211元（原告已预交）,减半收取105.5元，由原告山西佳泰物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 王计兰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 刘昭妤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更892号
罪犯赵勇，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院二〇一〇年八月二日以（2010）泰山刑初字第54号刑事判决，以挪用资金罪判处赵勇有期徒刑四年；以非法吸收公众存款罪判处赵勇有期徒刑八年，并处罚金20万元；以违法发放贷款罪判处赵勇有期徒刑三年，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金25万元。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月十七日以（2010）泰刑三终字第72号刑事判决，以挪用资金罪判处赵勇有期徒刑四年；以非法吸收公众存款罪判处赵勇有期徒刑七年零六个月，并处罚金20万元；以违法发放贷款罪判处赵勇有期徒刑二年零六个月，并处罚金5万元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金25万元（刑期自2008年11月19日起至2022年5月18日止）。2011年1月19日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年五月三十一日以（2013）泰刑执字第490号刑事裁定，裁定对罪犯赵勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1238号刑事裁定，裁定对罪犯赵勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自2008年11月19日起至2020年6月18日止）。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人田剑、田仓栋，泰安市人民检察院指派检察员宋守红、董雪出庭履行职务。罪犯赵勇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务；该犯现有考核分91.2分，记功奖励二次，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次、2015年度省级改造积极分子一次，缴纳罚金1000元，综合考察该犯确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书、预交款通知单等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯赵勇服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，被评为2014年度监狱级改造积极分子一次、2015年度省级改造积极分子一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵勇减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自2008年11月19日起至2019年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 毕经纶
人民陪审员 王懋峰
二〇一六年九月一日
书 记 员 韩天晶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初14203号
原告：潘义功，男，1978年5月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
诉讼委托代理人：朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
被告：张一兵，男，1968年6月4日生，汉族。
被告：何凤云，女，1971年10月27日生，汉族。
本院在审理原告潘义功与被告张一兵、何凤云民间借贷纠纷一案中，原告潘义功向本院提出申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘义功撤回起诉。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由原告潘义功负担(经院长审批减免)。
审 判 长 张元观
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 王勤莲
二〇一七年十一月十日
书 记 员 夏 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一�四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初第7971号
原告：商某某。
被告：辛某某。
原告商某某诉被告辛某某离婚纠纷一案，原告商某某于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 李尚影
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 丁玲玲
二〇一八年五月二日
书 记 员 姜师帅
四川省南充市嘉陵区人民法院
支 付 令
（2016）川1304民督90号
申请人吴正勇，男，汉族，1972年10月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人王子石，南充市嘉陵区法律援助中心指派四川蜀嘉律师事务所律师。
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，公司董事长。
申请人吴正勇于2016年3月25日向本院申请支付令，并提供了被申请人于2015年11月22日、2015年12月30日分别出具的欠条两张，要求被申请人四川玉树科技（集团）有限公司给付其拖欠的工资、终止劳动合同补偿款共计502,079元。
经本院审查认为，申请人要求被申请人支付拖欠工资以及终止劳动合同补偿款，有被申请人出具的欠条为据，所欠工资、终止劳动合同补偿款理应由被申请人给付，故申请人要求被申请人支付拖欠工资、终止劳动合同补偿款理由成立。为此，申请人吴正勇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川玉树科技（集团）有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴正勇工资、终止劳动合同补偿款共计502,079元，并承担案件受理费2940元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马 明
二〇一六年三月三十日
书记员 张新宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0205民催字第5号
申请人：宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区。
法定代表人：王建昌，宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司总经理。
委托代理人：陈蓉，宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司职员，特别授权代理。
申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月23日受理后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司持有的票号为3130005135681998，票面金额为20000元，出票人为宁夏锦华化工有限公司，收款人为宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司，付款行石嘴山银行股份有限公司惠农支行，出票日期2016年8月2日，汇票到期日2016年10月20日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司负担。
审判长 徐建英
审判员 徐小燕
审判员 韩子婧
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 艳
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0205民催字第5号申请人：宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司，住所地石嘴山市河滨工业园区。法定代表人：王建昌，宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司总经理。委托代理人：陈蓉，宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司职员，特别授权代理。申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月23日受理后，依法于2016年8月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司持有的票号为3130005135681998，票面金额为20000元，出票人为宁夏锦华化工有限公司，收款人为宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司，付款行石嘴山银行股份有限公司惠农支行，出票日期2016年8月2日，汇票到期日2016年10月20日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人宁夏石嘴山市锦信通工贸有限公司负担。审判长  徐建英审判员  徐小燕审判员  韩子婧二〇一六年十月二十五日书记员  刘 艳
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申663号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭汉宜，女，1956年11月15日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区住房保障和房屋管理局，住所地：湖北省武汉市硚口区集贤花园特1号。
法定代表人邹仕芳，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）武汉市硚口区人民政府，住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道518号。
法定代表人景新华，区长。
再审申请人彭汉宜因诉武汉市硚口区住房保障和房屋管理局（以下简称硚口区房管局）、武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）不履行信息公开法定职责及行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行终285号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭汉宜申请再审认为，原一、二审违反人民法院审理行政案件的基本原则，审理程序违法。本案诉争的关键是解决所申请的信息能否公开的问题，法院应当对被申请人是否履行了《政府信息公开条例》规定的帮助义务进行审查，不应对申请人的意图和目的进行审查，更不宜主观臆断认定本案属于历史遗留落实政策性质的房地产纠纷。原一、二审以实体性的理由，援引程序性的法律、法规作出程序性的裁定，属于适用法律错误，严重侵害了法律赋予再审申请人享有的基本诉权。最高法院的通知文件不具备法律效力，不能作为判案依据。请求撤销原一、二裁定，由一审法院依法继续审理，案件诉讼费由被申请人承担。
本院认为，再审申请人彭汉宜对涉案房屋的政策性处理有异议，要求被申请人硚口区房管局公开相关政府信息，并引发与被申请人硚口区政府的行政复议争议，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷。原一、二审根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷……，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，裁定驳回再审申请人彭汉宜的起诉，符合规定。彭汉宜的再审申请理由不能成立，其请求本院不予支持。
综上，彭汉宜的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回彭汉宜的再审申请。
审判长 郭登友
审判员 赵晓云
审判员 龚荣华
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗公民初字第0194号
原告汪某。
委托代理人李晓云、翁亚林。
被告高某，（老鞭炮厂内）。
本院在审理原告汪某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，因原告汪某未在规定时间内按照本院通知缴纳案件受理费4250元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告汪某自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋跃伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7383号
原告：李冬华，男，1966年12月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：王登伟，男，1989年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被告：王相福，男，1973年1月13日出生，汉族，住路桥区。
原告李冬华为与被告王登伟、王相福民间借贷纠纷一案，于2016年7月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王登伟偿还原告借款15000元，并支付自起诉之日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、被告王相福对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月7日，被告王登伟因需由被告王相福提供担保向原告李冬华借款15000元，并出具借条一份，约定月利息为2%，借款于2016年4月6日前归还。后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王登伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告李冬华借款15000元，并支付自2016年7月14日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王相福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费175元，由被告王登伟、王相福共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费175元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈欢球
人民陪审员 伍文明
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 孙佳媚
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1821号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年四月十一日
书 记 员 丁玲玲
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323财保22号
申请人：张诗桂，女，汉族，1971年5月4日出生，住新疆福海县。
被申请人：胡永芳，女，汉族，1972年11月21日出生，住新疆福海县。
被申请人：新疆金业建筑安装有限责任公司，住所地：新疆额敏县。
法定代表人：李鑫，系该公司董事长。
被申请人：沙湾县天成建筑安装有限责任公司，住所地：新疆沙湾县。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
申请人张诗桂于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金业建筑安装有限责任公司、沙湾县天成建筑安装有限责任公司在新疆沙湾县畜牧兽医局账户上的2013年天然草原退牧还草项目工程款和沙湾县牛圈子牧场交勒撒依定居点道路和桥梁项目工程款160000元进行保全。申请人张诗桂以其丈夫裴正春名下的位于福海县十三区的幢号为XXXXX号建筑面积为74平方米的砖混结构住宅（XXXXXX）提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆金业建筑安装有限责任公司、沙湾县天成建筑安装有限责任公司在新疆沙湾县畜牧兽医局账户上的2013年天然草原退牧还草项目工程款和沙湾县牛圈子牧场交勒撒依定居点道路和桥梁项目工程款160000元，期限为3年。
案件申请费1320元，由申请人张诗桂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张 霞
二〇一七年七月三日
书 记 员 陈雪敏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执46号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：宝音陶格陶，男，1964年1月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2018年1月5日立案执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉宝音陶格陶借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执46号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白少杰
二〇一八年六月二十六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执46号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：宝音陶格陶，男，1964年1月4日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院于2018年1月5日立案执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉宝音陶格陶借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执46号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白少杰二〇一八年六月二十六日书记员何金生
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初1109号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郑义成，住所地广东省湛江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑义成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑义成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币288，639.48元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，�告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币288，639.48元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二�五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0521执108号
申请执行人李春阳，男，1979年3月13日出生，住德清县。
被执行人姚潇杰，男，1989年1月29日出生，住德清县。
申请执行人李春阳与被执行人姚潇杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初3716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人李春阳向本院申请强制执行。本院于2018年1月12日立案执行。执行标的为被执行人姚潇杰返还申请执行人李春阳执行款9800元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费50元。
执行立案后，本院于2018年1月13日向被执行人姚潇杰发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求姚潇杰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人姚潇杰逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人姚潇杰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无银行存款、无有价证券、无车辆，无房产。截至2018年7月28日，本案执行标的尚有人民币9800元未受偿。暂未发现被执行人姚潇杰有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人姚潇杰拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人姚潇杰作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人姚潇杰采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人李春阳。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人姚潇杰暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0521执108号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 荔
二〇一八年七月二十八日
书记员 叶铄成
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更822号
罪犯胡宪亮，男。现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一〇年五月二十五日以(2010)泰山刑初字第51号刑事附带民事判决，以抢劫罪判处胡宪亮有期徒刑十年，并处罚金二万元；以盗窃罪单处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年，并处罚金二万一千元（刑期自2009年8月25日起至2019年8月24日止）；被告人张立志、胡宪亮、李强共同赔偿附带民事诉讼原告人刘延荣医疗费4255.60元、交通费300元，共计4555.60元（含已支付的2000元）；继续追缴被告人抢劫、抢夺、盗窃所得赃款、赃物及折价退赔被害人。2010年6月18日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年十一月二十九日以（2013）泰刑执字第985号刑事裁定，裁定对罪犯胡宪亮减去有期徒刑一年的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年二月十一日以（2015）泰刑执字第138号刑事裁定，裁定对罪犯胡宪亮减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，刑期自2009年8月25日起至2017年9月24日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年8月9日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯罪犯胡宪亮，进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关呈报：该犯自服刑改造以来,能够做到认罪服法，服从管理教育;严格遵守各项监规纪律,积极靠拢政府;认真参加三项学习,并取得较好成绩;劳动中积极肯干,认真负责,圆满完成了政府交给的各项任务；截止到2016年5月份，该犯现有考核积分60.7分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，被评为2015年监区级改造积极分子一次；该犯在服刑期间积极缴纳罚金6000元，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯履行财产刑义务申报表、预交款通知单、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯胡宪亮服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2015年监区级改造积极分子一次，缴纳罚金6000元，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡宪亮减去有期徒刑一年二十三天的刑罚执行。刑期自2009年8月25日起至2016年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年九月一日
书 记 员 高 原
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0523民初911号
原告：郭翔，男，2002年9月12日出生，汉族，学生，住河南省安阳市文峰区。
法定代理人：郭运红（系郭翔之父），男，住河南省安阳市文峰区。
法定代理人：刘瑞菊（系郭翔之母），女，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陈新玲，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。
被告：汤阴县实验中学，住所地河南省汤阴县人和路东段。
法定代表人：朱治国，该校校长。
委托诉讼代理人：张自力，男，该校政教处主任。
委托诉讼代理人：卢震，男，该校政教处副主任。
本院在审理原告郭翔诉被告汤阴县实验中学教育机构责任纠纷一案中，原告于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭翔自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭翔负担。
审 判 长 马国明
人民陪审员 李治国
人民陪审员 郭廷学
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 静
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初274号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人韦某某，男，1985年10月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因犯盗窃罪于2010年8月9日被山东省济南市历下区人民法院判处拘役五个月，并处罚金四千一百五十元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月13日被汶上县公安局取保候审，6月20日被汶上县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年7月11日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2016】274号起诉书指控被告人韦某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年8月22日凌晨3时许，被告人韦某某在汶上县城东门某地摊无故滋事，用餐具将被害人刘某甲头部、耳部打伤，损伤程度构成轻伤二级。
2016年4月13日，韦某某到汶上县公安局城关第一派出所投案；韦某某与刘某甲已经达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人韦某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人刘某甲的陈述，证人张某甲、房某某、张某乙、袁某某、刘某乙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，立案决定书、本地常住人口详细查询结果、办案说明、山东省济南市历下区人民法院（2010）历刑初字第223号刑事判决书以及被告人韦某某的供述等证据证实。被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪成立。
被告人韦某某有前科，具有酌定从重处罚情节；其有自首情节，依法可以从轻处罚；且自愿认罪，与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一六年七月十四日
书记员 孟凡青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初3148号
原告杨秀芝，女，1950年10月6日生，住郸城县。
委托代理人王海梅，女，汉族，1975年6月15日出生，住郸城县。系原告之女。
被告王学民，男，1960年5月5日出生，住郸城县。
委托代理人：张景，杨杰，河南覃思律师事务所律师。
原告杨秀芝诉被告王学民排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告责任田相邻，被告责任田在我责任田南边。被告2001年起至今先后在其责任田上建房，影响我农作物光合作用，产量减少，造成我经济损失。被告的行为，严重侵犯我的权益。综上所述，为了维护我的合法权益，根据我国有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求判令被告排除妨害，赔偿给我30年的农作物产量损失费2万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告要求我赔偿农作物产量损失2万元与事实不符，不应予以支持，我于2001年经大队同意在自己的责任田旁边盖了房子用�养蚕及居住。此行为系经大队同意，并经大队出面协调就此盖房行为可能对原告造成的损失达成一致，由被告赔偿给原告5000元。后被告在向原告给付该5000元款项时原告拒绝出具收据，导致此事被搁置。即便原告要求赔偿其农作物产量的损失，被告的赔偿范围也应以实际产生的损失为准，对于逾期损失不应予以赔偿。被告自2001年建房至今才15年，原告要求赔偿农作物产量损失2万元与事实不符。综上所述，原告的请求没有事实和法律依据，请求查清事实，保护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告当庭提供的八张照片，只能证明照片中有实物客观存在，不能证明因被告的建房行为与原告农作物的减产有直接因果关系，也不能证明被告的建房行为已经对原告方造成了长达30年的农作物产量损失及损失数额达到2万元的事实。2、被告当庭提供的郸城县白马镇白马行政村村民委员会证明，只能证明该行政村在本次诉讼前对本案原、被告就此事进行过调解，被告当时愿意对原告可能存在的农作物损失赔偿5000元，不能证明其它情形。
本院认为，原告在没有充分证据的情况下要求被告排除妨害，赔偿30年的农作物产量损失2万元，无法律依据，且被告当庭也对损失年限和数额不予认可，该请求不应予以支持。但考虑被告在答辩中认可对原告的农作物可能产生一定的影响，又自述在以前的调解中达成一致，愿意支付给原告5000元赔偿款，显然认可该款项，不违反法律规定，且被告在本案审理中并未要求驳回原告的诉讼请求，应当认定被告意向对原告所述农作物的损失赔付5000元。
综上所述，应当由被告赔偿�原告农作物产量损失5000元；驳回原告的其它损失请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王学民于本判决生效后三日内赔偿给原告杨秀芝农作物产量损失5000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王学民负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨新志
二〇一六年十二月六日
书记员 王 坤
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初274号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人吴保渠，男，1972年1月23日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年12月21日被安阳县公安局取保候审，2016年6月2日被本院取保候审。经本院决定，2016年6月17日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）192号起诉书指控被告人吴保渠犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员刘艺出庭支持公诉。被告人吴保渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月19日16时09分许，被告人吴保渠酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿安阳市安阳县铜冶镇积善对都里道路由西向东行驶，行驶至道路中段时被安阳县交警大队民警当场查获。2015年12月20日，经安阳市公安局交通事故鉴定所对吴保渠的血液中乙醇含量测定，检验结果为：从吴保渠的血液中检测出乙醇含量为：136mg／100ml，超过80mg／100ml的国家醉酒驾驶的标准。
安阳县人民检察院指控被告人吴保渠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人吴保渠在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人杨某证言、张保明证言、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴保渠在道路上酒后驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为136mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴保渠认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴保渠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年7月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年六月十七日
书记员 庞 晴
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执29号
申请执行人：陕西金鹏防水工程材料有限公司。
法定代理人：谢鹏飞,该公司总经理。
被执行人：薛立勤，男，50岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：闫桂芳，女，50岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人陕西金鹏防水工程材料有限公司与被执行人薛立勤、闫桂芳买卖合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人书面申请撤销执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除被执行人薛立勤的银行存款账户。
二、终结（2018）晋0822执29号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 薛 蛟
审判员 孙丽萍
二〇一八年三月二十八日
书记员 张翠英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终5480号
上诉人（原审被告、反诉原告）：金柏生态环境股份有限公司，住所沈阳市沈河区十一纬路169号（1-24-4）。
法定代表人：寇有良，该公司经理。
委托诉讼代理人：王飞，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万永辰，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：保利达地产佳伴（沈阳）有限公司，住所辽宁省沈阳市东陵区榆树屯。
法定代表人：黎家辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛苗，女，1979年5月25日出生，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱戈，辽宁明格律师事务所律师。
上诉人金柏生态环境股份有限公司（以下简称金柏公司）与被上诉人保利达地产佳伴（沈阳）有限公司（以下简称保利达公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第759号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员王慧丽担任审判长，审判员相蒙，代理审判员陈铮（主审）参加评议的合议庭审理了本案。
本院认为，金柏公司与保利达公司于2011年8月签订的《保利达大坝路新开河景观绿化工程合同》合法有效，现双方当事人因工程款给付问题诉至法院。因双方当事人对涉案工程总造价存在争议，原审法院委托沈阳维华工程造价咨询有限公司对工程造价进行鉴定。该公司作出沈维华造鉴字（2015）第002号鉴定书，认定工程造价无争议部分为2032659元，有争议部分为840754元。其中，争议项内容主要涉及合同外的景观绿化工程、景观小品工程和景观电气工程，景观绿化工程包括别墅南侧清理垃圾、回填土、整理地形、新开河南岸包装工程、上方地形整理及现场围挡西侧苗木等项目，景观小品工程包括河道垃圾清理、木栈道刷油、外购石材、毛石挡土墙等项目，景观电气工程包括临时用电缆。金柏公司在原审中就证明上述争议项内容的存在提供了证人证言等证据，但原审法院以证人未出庭作证为由，否定了证人证言的效力，进而对全部争议项内容未予采信。本院二审中，证人签署具结书并出庭作证。鉴于原审法院未对鉴定结论争议项内容进行实质性审查，径行依据无争议项内容进行判决属于认定事实不清，故本案应撤销原审判决，发回重审。重审后，原审法院应根据双方当事人就鉴定结论争议项部分提供的补强证据，具体查明争议项事实的存在与否，进而判断工程总造价。另外，原审中双方当事人均未向法院提出解除合同的诉请，故重审后还应向双方当事人进行释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销沈阳市沈河区人民法院（2014）沈河民二初字第759号民事判决；
本案发回沈阳市沈河区人民法院重审。
上诉人金柏生态环境股份有限公司预交的二审案件受理费41910元予以退回。
审 判 长 王慧丽
审 判 员 相 蒙
代理审判员 陈 铮
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0522执保79号
申请人：张泰鹏，男，37岁。
被申请人：于海军，男，49岁。
被申请人：抚远市东富现代农机专业合作社。
法定代表人：于芮。
被申请人：于芮，女，29岁。
申请人张泰鹏与被申请人于海军、于芮、抚远市东富现代农机专业合作社借款合同纠纷一案，申请人张泰鹏于2018年8月20日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人于海军、于芮、抚远市东富现代农机专业合作社中国农业银行股份有限公司、黑龙江省农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司的账户存款冻结200000.00元。经依法查询，被申请人于芮在中国农业银行股份有限公司建三江八五九支行有存款15636.37元，但已被其他法院冻结，本案轮候查封；被申请人于芮在中国建设银行股份有限公司抚远支行有存款32769.27元，但已被其他法院冻结，本案轮候查封。抚远市东富现代农机专业合作社经本院查询已销户，被申请人于海军、于芮中国农业银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国邮政储蓄股份有限公司、黑龙江省农村信用合作联社无其他存款可供采取保全措施。参照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
被申请人无标的物可实施保全，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宇欣
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 也
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1567号
原告：罗秋华，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住广西柳江县。
被告：曾春秀，女，1977年10月28日出生，汉族，住广西柳江县。
原告罗秋华与被告曾春秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗秋华到庭参加了诉讼，被告曾春秀经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100000元及欠利息10000元（利从2015年11月21日到2016年4月21日共5个月，按同期银行贷款月利率的4倍计算，2000元／月，共计10000元，以后的利息照算到还清借款止）；2、本案的费用由被告承担。事实和理由：2015年9月21日，被告向原告借款人民币100000元，借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告以各种理由拒绝归还。原告无奈提起诉讼，要求法院查清事实后判如所请。原告罗秋华提交证据和证明目的如下：借条、收条、身份证复印件各1份，拟证明被告曾春秀于2015年9月21日向原告借款100000元并约定了还款期限的事实。
被告曾春秀未作答辩，也未向法庭提供相关的证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本院予以确认。
综合原告的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
原、被告系亲戚关系。被告曾春秀因做生意需资金周转于2015年9月21日向原告罗秋华借款100000元，双方约定借款期限为2个月。被告向原告借款时书写借条、收条给原告收执。借款后，被告未依约还款。2016年5月11日，原告诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款100000元的事实，有被告书写的借条、收条予以证实，故本院认为本案借贷关系合法有效，被告应对100000元借款承担偿还之责。被告向原告借款时既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告要求被告按同期银行贷款月利率的4倍支付自逾期还款之日起的资金占用期间利息过高，应按照年利率6%支付，请求过高的部分本院不予以支持。被告曾春秀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。
综上所述，原告要求被告偿还借款100000元于法有据，本院予以支持，其请求过高的部分利息本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾春秀于本判决生效之日起五日内偿还原告罗秋华借款100000元，并偿付相应利息（利息以100000元为基数，从2015年11月21日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本案受理费2500元（原告已预交），由被告曾春秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃初东
人民陪审员 兰金枝
人民陪审员 覃海梅
二〇一六年十月十二日
代书 记员 覃诗淇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终704号
上诉人（原审被告）：韩基瑞，现住辽源市。
委托诉讼代理人：宗长玉。
委托诉讼代理人：李占华，辽源市龙山区北寿街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张德民，现住东辽县。
委托诉讼代理人：王崟霄，吉林辽东律师事务所律师。
上诉人韩基瑞因与被上诉人张德民不当得利纠纷一案，不服东辽县人民法院（2015）东辽民初字第769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。一、矿山环境治理工作是否进行，事实上由谁完成的，如果是宋国良实际施工，是否有施工合同，约定的施工费数额，施工费给付、给付金额及给付的凭据是否存在，如韩基瑞有异议可释明其有权对施工费申请评估鉴定；二、农民的土地补偿费给付真实性问题，一审中证人是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条规定的情形而未出庭，如不符合此规定该未出庭证人的证言则不能予以采信。综上所述，一审判决认定基本事实不清，应在查清事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销东辽县人民法院(2015)东辽民初字第769号民事判决；
二、本案发回东辽县人民法院重审。
上诉人韩基瑞预交的二审案件受理费6,630.00元均予以退回。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年十一月七日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2574号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐丽，女，1983年11月18日生，住江苏省常州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告徐丽信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币89，834.64元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币89，834.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初1225号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某某，女，1980年7月12日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地为云南省昭通市威信县。2016年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月31日被成都市公安局武侯区分局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）1039号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年8月16日，特情王某通过手机与被告人刘某某联系购买冰毒，双方商议好数量和价格后约在本市武侯区华锦路附近交易。当日17时许，王某来到该地点与被告人刘某某交易。交易完成后，二人被民警当场抓获。民警从王某身上查获一袋净重0.78克甲基苯丙胺，从被告人刘某某身上查获用于联系买家的白色酷派手机一部、毒资人民币100元。公诉机关当庭出示的证据有：被告人供述、证人证言、现场物证照片、检查笔录、鉴定结论、扣押物品清单、毒品收缴保管收据、到案经过、被告人身份证明材料、情况说明等。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以处罚，并提出对被告人刘某某判处六个月至一年六个月以下有期徒刑的量刑建议。
被告人刘某某对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘某某当庭自愿认罪，本案有特情介入，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月6日起至2017年3月21日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年十二月六日
书记员 钟家琼
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初318号
原告：沈雪琴（曾用名沈雪芹），女，1970年5月24日出生,环县人。
被告：连秉春，男，1979年5月16日出生，环县人。
原告沈雪琴与被告连秉春民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈雪琴、被告连秉春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
沈雪琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款本金20000元并支付利息15000元；2.本案诉讼费要求由被告负担。事实与理由：原、被告通过他人介绍相识。2010年10月13日，被告连秉春以急需周转资金为由向原告立据借款20000元，口头约定月利率10‰，借款期限为一年。还款期到后，经原告催要，被告以各种理由推脱，至今未履行还本付息义务。综上所述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
连秉春辩称：原告所述借款金额及形成过程属实，但当时未约定利息。借款形成后，被告因生意亏损，未能按期归还原告借款。现同意归还原告借款本金，利息部分因在借款时没有约定，被告不同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的借条的真实性及证明目的均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
通过证据出示和法庭审查，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系。2010年10月13日，被告连秉春以急需周转资金为由向原告立据借款20000元，借条内容为：“今借到沈雪芹现金贰万元整（20000.00元），借款人：连秉春，2010.10.13号”。借款形成后，经原告催要，被告至今未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系有借条为凭，双方当事人对借条内容均无异议，借条的真实性及证明力本院予以确认。被告未按约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务。原、被告对借款利率没有明确约定，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告连秉春于本判决生效后六十日内归还原告沈雪琴借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告连秉春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄靖
二〇一七年二月九日
书记员 王燕
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初4137号
原告：刘彬。
被告：武晓平。
被告：王素平（系武晓平之妻）。
被告：王振虎。
原告刘彬与被告武晓平、王素平、王振虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘彬、被告武晓平、王素平到庭参加了诉讼，被告王振虎经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款60000.00元及利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告武晓平与王素平系夫妻关系，二人为偿还他人的借款于2015年12月28日向我借款本金60000.00元，在借款时约定利息为1.5分，在2016年9月份以前偿还该笔借款，由被告王振虎为二人借款提供担保。王振虎在提供担保时用王浩宇的定期存单作为抵押，如到期不能偿还此款，支取王浩宇的定期存款。借款到期后，经我多次索要，被告没有偿还，为此具状起诉。
被告武晓平、王素平在答辩时，对向原告借款60000.00元及约定的借款使用期间、利息等均予认可，并无异议。
被告王振虎未提出答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告武晓平、王素平系夫妻关系，二人为偿还他人借款于2015年12月28日向原告借款人民币60000.00元，在借款时双方约定利息为月息1.5分，并约定此款于2016年9月份以前偿还。由被告王振虎为二人向原告借款提供担保，王振虎在提供担保时用王浩宇的定期存单作为抵押担保，约定在2016年9月份以前还清，到期不还支取王浩宇的定期存款，保证人将王浩宇的定期存单交给了原告，给原告出具了借据一张。借款逾期后，经原告多次找借款人及保证人索要，至今没有偿还，后原告向本院起诉。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了被告为其出具的借据一张。被告武晓平、王素平在质证时，对原告提交的证据均无异议，予以认可。被告王振虎因未到庭参加诉讼，对原告提交的证据，未发表质证意见。在举证期间内，亦未提交相关的证据。
本院认为，被告武晓平、王素平为偿还他人借款于2015年12月28日向原告借款60000.00元的事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据予以证明，且主债务人武晓平、王素平对向原告借款60000.00元的事实予以认可，本案足以认定。按照双方约定的借款使用期限，该借款现已逾期，被告武晓平、王素平应当进行偿还，双方在形成借贷关系时，对借款利息进行了书面约定，约定月息为1.5分。双方对借款利息的约定，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，应予支持。被告王振虎为武晓平、王素平向原告借款进行担保，并以王浩宇的定期存款作为抵押。保证人在提供担保时，虽然对保证方式未作出明确约定，对约定不明的应视为连带责任保证。借款逾期后，主债务人未履行偿还义务，保证人应当承担保证责任。
综上所述，被告武晓平、王素平作为本案的主债务人，对到期的债务负有偿还的义务；被告王振虎作为债务人向债权人借款提供保证，债务人不能履行义务时，保证人应当承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第⑷、⑺项和《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告武晓平、王素平在本判决生效后五日内偿还原告刘彬借款本金60000.00元，并自2015年12月28日起至二被告履行偿还义务时止，按月息1分5厘向原告支付利息。被告王振虎负连带清偿责任。王振虎承担保证责任后，有权向主债务人武晓平、王素平进行追偿。
案件受理费1502.50元，减半收取751.25元，保全费720.00元，合计1471.25元，由被告武晓平、王素平、王振虎负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 邵 杰
二〇一六年十月十四日
书记员 何志伟
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1723刑初309号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人李国华李某某，男，1973年1月03日出生，汉族，党员，初中文化，下岗职工，住平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年10月8日被抓获，同年10月9日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）291号起诉书指控被告人李国华李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员郭美丽、宋文奇出庭支持公诉，被告人李国华李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月8日21时22分许，被告人李国华李某某酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号普通两轮摩托车，沿平舆县城挚地大道由北向南行驶至建行附近时被平舆县公安局执勤民警查获。根据驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人李国华李某某血样中乙醇含量为82.39mg／100ml。属醉驾驾驶。
上述事实，被告人李国华李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：执勤查获经过、当事人血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、告知犯罪嫌疑人鉴定结论笔录及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2016）1381号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国华李某某违反交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李国华李某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李国华李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2016年11月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范松
二〇一六年十月二十五日
书记员 王阳
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1203执812号
申请执行人：周小俊，男，1969年7月23日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：杨华荣，男，1967年6月3日生，汉族，住泰州市高港区。
申请执行人周小俊与被执行人杨华荣卖合同纠纷一案，泰州市高港区人民法院（2018）苏1203民初123号民事判决书发生法律效力后，被执行人未能依照生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年7月19日立案受理。
本案执行过程中，申请执行人周小俊与被执行人杨华荣达成执行和解协议，双方约定的履行期间较长，近期不能全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈义良
审判员 戴长宏
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十日
书记员 陆 丹
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初4543号
原告：安徽庐江农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县。
法定代表人：董善新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谈爱年，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪鳌，该公司工作人员。
被告：黄俊，男，1964年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：左艾华，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司与被告黄俊、左艾华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人洪鳌到庭参加诉讼，被告黄俊、左艾华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽庐江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、黄俊给付借款26万元及其利息30680元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）；2、左艾华承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月20日，黄俊向原告借款26万元，约定月利率10‰，逾期罚息50%，借款期限为2015年4月20日至2016年4月20日。两被告以夫妻共同财产位于庐江县金牛镇山南村金长路东侧1幢1-2层房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告按约发放贷款，黄俊结息至2015年12月30日，本金未归还。
黄俊、左艾华未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、《庐商金行个人借款合同》以及《借款借据》各1份，证明原告与黄俊签订借款合同的时间、双方约定借款数额、利率、还款时间、逾期罚息事实；2、黄俊、左艾华结婚证1份，证明两被告系夫妻关系；3、贷款催收通知书1份，证明原告催讨事实。上述证据材料，业经庭审核实，其内容客观、真实，与本案具有关联性，具备证据效力，对其证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄俊、左艾华系夫妻关系。2015年4月20日，原告与黄俊签订一份《庐商金行个人借款合同》，约定：黄俊向原告借款26万元；期限12个月，自2015年4月20至2016年4月20日；月利率10‰；贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，原告按约向黄俊发放贷款26万元，并汇入黄俊在原告处开户的银行卡。黄俊结息至2015年12月30日，本金未归还。2015年12月31日至2016年4月20日期间利息按月利率10‰标准计算，计息9620元，2016年4月21日至2016年9月30日期间利息按月利率15‰标准计算，计息2160元，利息合计30680元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。黄俊向安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款26万元，有安徽庐江农村商业银行股份有限公司提供的《庐商金行个人借款合同》、《借款借据》为凭，双方债权、债务关系明确。黄俊借款后，理应按约及时归还借款本息，其拖欠不付，显已违约，截至2016年9月30日，尚欠原告借款26万元及其利息30680元。现安徽庐江农村商业银行股份有限公司要求黄俊归还所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。因该笔债务发生在黄俊、左艾华夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊、左艾华于判决生效之日起十日内给付原告安徽庐江农村商业银行股份有限公司借款260000元及其利息30680元（利息计算至2016年9月30日，此后利息按月利率15‰标准计算至实际付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5660元，由黄俊、左艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 莫少军
代理审判员 李德友
人民陪审员 张向明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。