江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0213民初9829号原告：沈兵兵，男，1991年2月16日出生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：周君，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：张勋，男，1972年8月2日出生，汉族，住江阴市。被告：张静，女，1975年1月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。原告沈兵兵与被告张勋、张静民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告沈兵兵的委托诉讼代理人周君，被告张勋、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈兵兵向本院提出诉讼请求：1.张勋立即归还借款16.83万元，并承担从2017年10月19日起至实际还清之日止，按年息24%计算的利息；2.张静对张勋上述债务中的3.5万元承担共同还款责任，对余款13.33万元承担连带保证责任；3.张勋、张静承担沈兵兵为实现债权而支付的代理费1.3万元；4.本案诉讼费用由张勋、张静承担。事实与理由：沈兵兵与张勋于2017年初通过朋友介绍认识。沈兵兵分别于2017年6月28日、2017年9月15日、2017年9月18日向张勋汇款5万元、10万元、5万元，张勋分别向沈兵兵出具借条3份。嗣后，沈兵兵多次向张勋、张静催讨，但张勋、张静以种种理由敷衍搪塞。为此，沈兵兵为维护自身合法权益，故起诉至法院。张勋辩称，张勋与张静已归还了2.9万元。2017年6月28日的借款5万元，张勋是收到的，但张勋按沈兵兵的要求将其中的6000元作为押金又给付了其。律师费1.3万元，张勋是不承担的，因为沈兵兵在与张勋协商的时没有该要求。张静的辩称，张静对于张勋于2017年6月28日向沈兵兵的借款不知情，其对该借款不承担还款责任。其他答辩意见与张勋的意见一致。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，张勋出具借条1份，载明：“兹有张勋身份证号码于2017年6月28日向沈兵兵借款人民币50000元（大写）伍万元整。借款用于临时周转。借款期限3个月。此借款于2017年9月27日还款，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20％作为违约金给出借人。若逾期30天，则按本金的8％每天计算违约金。如贷款人未按时还款引起诉讼，由无锡梁溪区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。如借款人提前还款，利息按合约照付。”。张勋在上述借条下方处出具收条，载明：“今收到沈兵兵人民币，现金人民币伍万元整（50000元），已转入本人帐户，农行卡号62×××78”。同日，沈兵兵通过转帐向张勋汇款5万元。张勋收到该5万元后，随即向沈兵兵给付6000元押金。嗣后，张勋分别于2017年的7月8日、7月12日、8月1日、8月17日通过微信向沈兵兵还款3000元、1000元、4000元、1000元。2017年9月15日，张勋出具借条1份，载明：“今本人张勋因资金周转需要，向沈兵兵借款人民币（小写）100000元整，（大写）壹拾万元整。１、现本人承诺此笔借款使用30天，在此使用期间按约定月息3.0％的利息计算，并承担一切违约责任，其中包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等一切）费用。２、本人愿意以自有资产太湖花园二期280幢102号为借款提供担保。３、担保人张静自愿为该笔借款提供担保，愿意无条件承担偿还全部借款本息及债权费用的连带担保责任，担保期为主债务届满之日起两年，包括（诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等一切）。4、如借款人在约定期内未能还清借款金额，需向出借方无条件提供在本借款协议中作借款担保抵押的物品或产权所有合法有效证件及相关手续。５、本人签字时已经收到上述全部借款，并清楚及认可本协议，放弃一切对本借条的抗辩权利，本人承诺该笔借款不用于黄赌毒等一切违法活动。”张静在该借条担保人处签字。张勋在上述借条下方处出具收条，载明：“本人张勋今收到借款人民币现金（转帐）100000元整（大写）壹拾万元整。注：以转帐到农行为准，农行人民路支行62×××78”。同日，沈兵兵按约向张勋汇款10万元。2017年9月18日，张勋出具借条1份，载明：“兹有张勋身份证号码于2017年9月18日向沈兵兵借款人民币50000元（大写）伍万元整。借款用于生意周转。借款期限1个月。此借款于2017年10月17日还款，结清借款。如未按时还款，借款人自愿支付本金的20％作为违约金给出借人。若逾期30天，则按本金的8‰每天计算违约金。如贷款人未按时还款引起诉讼，由无锡梁溪区人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。如借款人提前还款，利息按合约照付。”。张静在该借条担保人处签字。张勋、张静在上述借条下方处出具收条，载明：“今收到沈兵兵借给本人的人民币50000元（大写伍万元整），收款帐户：62×××78”。同日，沈兵兵按约向张勋汇款5万元。另查明，2017年10月18日，张静向沈兵兵还款2万元。又查明：2017年10月，沈兵兵与江阴市新桥法律服务所签订委托代理合同，并因本案向该所支付代理费1.3万元。审理中，张勋陈述，2017年6月28日的5万元借款是用于张勋自己厂里的开销，用于购买酒。后2笔借款是沈兵兵帮张勋、张静办理贷款而借的，当时说好是10天，沈兵兵答应在7个工作日完成。之后，因未办好贷款，沈兵兵在2017年10月1日之前就打电话催要借款。张静陈述：张静是知道张勋开厂的。另外，涉案3张借条中的日期都是后添上去的。沈兵兵陈述，张勋于2017年6月28日给付沈兵兵的押金6000元可以抵扣相对应的借款本金。沈兵兵已在诉讼请求中扣除了上述押金，以及张勋、张静的还款。涉案3张借条中的日期，确实是先由张勋、张静书写，然后再由沈兵兵书写日期。本院认为，本案中，沈兵兵持有张勋出具的借条，且举证证明了相应借款的交付，故沈兵兵与张勋之间的借贷关系依法成立、合法有效。张勋向沈兵兵借款后，未按约还款，应承担相应的民事责任。因张勋、张静系夫妻关系，张勋于2017年6月28日向沈兵兵的借款及利息是在夫妻存续期间所形成的，且该笔借款用于张勋所开办企业的经营，应属夫妻共同债务，张勋、张静对该笔借款应共同偿还。张静自愿为张勋的2017年9月15日、2017年9月18日的借款10万元、5万元及利息提供连带责任保证，现张勋未按约定履行还款付息义务，故沈兵兵要求张静对上述2笔借款承担连带清偿责任的诉求本院予以支持。张勋、张静抗辩称因沈兵兵在与张勋协商的时没有要求代理费，故张勋、张静不承担代理费1.3万元的意见，因不符合合同约定，且无法律依据，本院对此抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对于沈兵兵的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、张勋、张静应于本判决发生法律效力之日起三日内向沈兵兵支付借款本金3.5万元及相应利息(以3.5万元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；二、张勋应于本判决发生法律效力之日起三日内向沈兵兵支付借款本金13.33万元及相应利息(以13.33万元为基数，自2017年10月19日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算)；三、张静对张勋上述第二项债务承担连带清偿责任；四、张勋、张静应于本判决发生法律效力之日起三日内向沈兵兵支付代理费1.3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4494元，减半收取计2247元，保全申请费1770元，二项合计4017元（沈兵兵已预交），由沈兵兵负担315元，张勋、张静负担3702元。张勋、张静应于本判决发生法律效力之日起三日将负担的诉讼费内直接支付给沈兵兵。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 薛 耀二〇一七年十二月十一日书记员 朱云天本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。