浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第103号
上诉人（原审原告）：王东明。
委托代理人：黄旭东。
被上诉人（原审被告）：虞行维。
被上诉人（原审被告）：宁波市鄞州万城衬布厂。
法定代表人：虞行维。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司。
负责人：崔明君。
委托代理人：鹿玉。
上诉人王东明因与被上诉人虞行维、宁波市鄞州万城衬布厂（以下简称万城衬布厂）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司（以下简称人保江北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2013年12月18日作出的（2013）甬鄞江民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2012年11月11日15时，虞行维驾驶浙B×××××号轿车行驶至古林镇中心路路段时，因疏忽大意，与前方同方向行驶的由何某驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成何某及二轮摩托车上的乘者王东明受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，虞行维承担此事故的全部责任，何某及王东明无责任。原告受伤后多次至医院治疗，医嘱需休养。后经鉴定，原告还需护理及加强营养。
对原告主张的赔偿项目及数额，结合证据认定如下：
1.医疗费：原告提交了金额为5610.35元医疗费票据，三被告均无异议，予以确认，其中非医保部分医疗费为663.86元。
2.营养费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议营养期限为2个月，原告主张1800元营养费符合法律规定，予以确认。
3.误工费：原告受伤后进行治疗及休养，产生一定的误工费。鉴定机构出具的“误工期限由相关医院出具证明为宜”的意见并不明确，原告据此主张8.5个月的误工时间过长。该院结合原告的伤势及治疗情况，以及鉴定机构的分析意见、医疗机构的病假证明，并参考《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》相关规定，综合确定原告的误工期限为6个月。原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，该院参照宁波市上一年度全社会职工平均工资标准计算误工费为21654.50元。
4.护理费：鉴定机构根据原告的治疗情况及伤势，出具明确的鉴定意见，建议护理期限为2个月，原告主张7218元护理费过高，该院结合原告的伤势及治疗情况，酌情确定护理费为每天60元，计3600元。
5.交通费：原告主张282元交通费，两被告均无异议，予以确认。
6.鉴定费：原告因伤进行司法鉴定，支出鉴定费840元，予以确认。
另查明，浙B×××××号轿车在被告人保江北公司处投保了交强险。事故发生后，被告虞行维一方已支付给原告20600元。
原审原告王东明于2013年10月29日诉至原审法院，请求判令：原审被告虞行维、万城衬布厂赔偿原审原告医疗费5513元、营养费1800元、误工费30672元、护理费7218元、交通费282元、鉴定费840元，合计46325元，原审被告人保江北公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任。审理中，原审原告变更医疗费金额为5610.90元。
原审法院经审理认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。被告虞行维驾驶机动车时疏忽大意，其过错是导致此次事故发生的直接原因，应当承担全部责任；何某与原告王东明没有过错。故对超出交强险限额的经济损失，由被告虞行维一方承担全部赔偿责任。原告的经济损失为：1.医疗费5610.35元、2.营养费1800元、3.误工费21654.50元、4.护理费3600元、5.交通费282元、6.鉴定费840元，合计33786.85元。此款由被告人保江北公司在交强险赔偿限额范围内承担以下赔偿责任：医疗费用赔偿限额项下6746.49元（第1-2项）、死亡伤残赔偿限额项下25536.50（第3-5项），合计32282.99元；不足部分1503.86元，由被告虞行维一方赔偿。为减少讼累，对被告虞行维一方已支付的20600元在本案中一并予以处理，即由原告返还被告虞行维多支付的19096.14元（20600元-1503.86元）。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，作出如下判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王东明医疗费等经济损失合计32282.99元，限在本判决生效后十日内履行完毕；二、原告王东明返还被告虞行维多支付的款项19096.14元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费961元，减半收取480.50元，由原告王东明负担415.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市江北支公司负担65元。
宣判后，原审原告王东明不服，上诉至本院，称：上诉人经司法鉴定后，鉴定结论误工期由医院出具证明为宜。上诉人提供了医院开出的8个月零15天的休假证明，且根据有关法律规定，误工期计算至定残前一日。上诉人在事故发生4个月时还卧床不起，8个月时勉强可以走路，因事故受伤，始终无法从事原工作。原审将误工时间认定为6个月，没有依据。因此，请求二审法院撤销原判，改判误工费为3609元／月×8.5个月=30672元、护理费3609元／月×2个月=7218元，被上诉人万城衬布厂和人保江北公司承担连带责任。
被上诉人虞行维答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人万城衬布厂答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人人保江北公司答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，上诉人王东明向法院提供如下证据：1.宁波市第六医院诊断证明书复印件一份；2.宁波明州医院影像科报告单复印件、宁波市医疗中心李惠利医院MR诊断报告复印件、宁波市第六医院CT诊断报告复印件各一份；3.宁波市第六医院病历单复印件二页；4.浙江省医疗门诊收费票据复印件2张。以上证据拟证明上诉人一直在持续治疗，至今尚未康复。
被上诉人虞行维经质证认为，对上述证据无异议。
被上诉人万城衬布厂经质证认为，对上述证据无异议。
被上诉人人保江北公司经质证认为，对证据的真实性、合法性无异议，但不能证明上诉人的误工时间。
本院经审查认为，因三被上诉人对证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。证据1、2、3并非二审中新的证据，本院不予认定。证据4显示上诉人仍在继续治疗，产生的后续治疗费等，上诉人可另案主张，故本院不予认定。
上诉人王东明申请证人何某出庭作证，拟证明上诉人的误工时间应为8.5个月。证人何某陈述，双方居住地点很近，涉案交通事故发生后，证人受伤较轻，很快就痊愈了，上诉人受伤较重，一直在家休养。上诉人在受伤后4个月还不能下床活动，到目前为止还没有出去工作。
上诉人王东明经质证认为，对证人证言的真实性予以认可。
被上诉人虞行维对证人证言无异议。
被上诉人万城衬布厂对证人证言无异议。
被上诉人人保江北公司经质证认为，对证人证言的真实性不予认可。
本院经审查认为，证人何某是涉案交通事故的另一位受害人，与本案有利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，对证人证言不予认定。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案交通事故的发生系被上诉人虞行维驾驶的车辆碰撞上诉人王东明乘坐的二轮摩托车所致。肇事车辆登记在被上诉人万城衬布厂名下，但上诉人未提供证据证明被上诉人万城衬布厂对涉案交通事故造成的损害存在过错，故应由肇事车辆的使用人即被上诉人虞行维承担相应赔偿责任。本起交通事故对上诉人王东明造成的损害，应由被上诉人人保江北公司在交强险限额内承担赔偿责任，限额以外的部分，由被上诉人虞行维赔偿。上诉人要求由被上诉人万城衬布厂和被上诉人人保江北公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。关于误工期限，原审参考鉴定机构意见和《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》等规定，酌定上诉人王东明的误工期限为6个月，基本妥当，故对上诉人主张的8.5个月不予支持。关于护理费，因上诉人并未构成伤残等级，出院后的护理费应根据护理等级折算，原审酌情认定每天60元，尚在合理范围之内。上诉人主张按上一年度社会职工平均工资计算两个月，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决基本得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币747元，由上诉人王东明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏亮
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 桂红艳