wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫17行终289号
上诉人（一审原告）周国印，男，汉族，1972年11月8日出生，住河南省泌阳县。
被上诉人（一审被告）泌阳县公安局。
法定代表人刘春庆，局长。
委托代理人李华堂，泌阳县公安局法制室主任。
委托代理人王宁华，泌阳县公安局法制室民警。
被上诉人（一审被告）泌阳县人民政府。
法定代表人魏华伟，县长。
委托代理人常保宪，泌阳县政府法制办工作人员。
上诉人周国印因治安行政处罚一案，不服驿城区人民法院（2016）豫1702行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2015年10月8日，泌阳县公安局以周国印涉嫌盗窃水资源，对其作出泌公（花）行罚决字（2015）1371号行政处罚决定书，对其决定拘留10日，罚款1000元。周国印不服申请行政复议，泌阳县人民政府经复议确定泌公（花）行罚决字（2015）1371号行政处罚决定书违法。周国印仍不服，提起本案诉讼，法院于2016年1月5日立案受理。2016年2月18日，因同一事实，周国印被泌阳县公安局刑事拘留，同年2月26日被批准逮捕。2016年8月25日，泌阳县人民法院以周国印犯盗窃罪判处其有期徒刑一年零六个月，并处罚金五千元；责令周国印退赔泌阳县净水厂损失19578.12元。
一审法院认为，周国印所诉泌公（花）行罚决字（2015）1371号行政处罚决定书，因转化为刑事犯罪案件，已被刑事处罚程序吸收。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条规定：违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予罚款的，应当折抵相应罚金。泌阳县人民法院刑事判决书已将周国印被行政拘留的10日计算在其服刑的期间内，周国印所诉的行政处罚行为受刑事判决的羁束，已不具有行政处罚的性质。周国印诉讼的标的不存在，应当驳回周国印的起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告周国印对被告泌阳县公安局、泌阳县人民政府治安行政处罚的起诉。
上诉人周国印不服上诉称：上诉人对泌阳县人民法院作出的（2016）豫1726刑初134号刑事判决不服，已经提起了上诉，也即一审法院所依据的刑事判决未必是该案的最终结果，如果上诉人的刑事上诉取得了胜诉，而行政诉讼权却已丢失，那么上诉人刑事上的胜诉并不一定能兼顾到上诉人行政诉讼方面的权利。所以，上诉人认为该行政诉讼案件目前应继续保持中止审理状态才为合理。请求撤销一审裁定，恢复上诉人诉泌阳县公安局、泌阳县人民政府治安行政处罚一案在驿城区人民法院的中止状态。
二审法院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院予以确认。
本院认为，（一）被上诉人泌阳县人民政府作出的泌政复决字（2015）24号行政复议决定确认泌阳县公安局于2015年10月8日作出的泌公（花）行罚决字（2015）1371号行政处罚决定违法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款之规定，复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。本案适格被告是泌阳县人民政府。上诉人周国印起诉泌阳县公安局不当。（二）一审法院所采纳的刑事判决因为上诉人提起上诉并未发生法律效力，一审法院据此判定该案行政处罚行为受刑事判决的羁束缺乏法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702行初1号行政裁定。
二、本案指定驻马店市驿城区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张婵婵
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执440号
申请执行人：合肥黑土地园林绿化工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：苗少明，该公司总经理。
委托执行代理人：王晓冬，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽龙杨铜业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人合肥黑土地园林绿化工程有限公司与被执行人安徽龙杨铜业有限公司建设工程合同纠纷一案中，安徽省池州市中级人民法院于2018年7月4日作出（2018）皖17破申10号民事裁定书，裁定受理安徽青华律师事务所对安徽龙杨铜业有限公司的破产清算申请，且该公司法定代表人王某某因涉嫌合同诈骗罪被羁押于安徽省蚌埠市第一看守所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1723执440号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智杰
审判员 徐云峰
审判员 方胜强
二〇一八年七月三十日
书记员 高 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初522号
原告李润芳，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区九江，身份证号码：×××2142。
诉讼代理人周伟，广东众淼律师事务所律师。
诉讼代理人刘澍。
被告曹碧君，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1522。
被告中越谊，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0327。
原告李润芳诉被告曹碧君、中越谊民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告李润芳及其诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李润芳诉称：2014年1月20日，原告与被告曹碧君签订《借款合同》，合同约定：“因被告曹碧君出现资金周转困难，向原告借款人民币20万元，借款期限为2个月，自2014年1月20日至2014年3月20日止，若不能按期归还借款，被告曹碧君应承担本案的差旅费、律师费、诉讼费，被告中越谊为本借款合同的连带责任保证人。”原告于2014年1月20日向被告曹碧君全额出借上述款项。
后《借款合同》还款期限届满，虽经原告多次催要，上述两被告至今仍怠于履行《借款合同》约定的还款义务，已构成根本违约并严重侵害原告的正当合法权益。为此，原告基于《借款合同》的相关约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的相关规定。特起诉至法院，请求判令:
1、被告曹碧君立即向原告归还所欠借款余额20万元；
2、被告曹碧君立即向原告支付20万元款项的逾期利息共计22133元（按年利率6%从2014年3月20日计至2016年1月13日）。以上利息暂计至起诉之日，宜以两被告实际清偿之日为准；
3、被告中越谊对上述借款本息共计222133元（贰拾贰万贰仟壹佰叁拾叁元）承担连带担保责任；
4、本案的诉讼费全部由两被告承担。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，原告李润芳提供了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同1份及对应转账凭证2张（原件）。证明原告于2014年1月20日向被告曹碧君全额出借20万元的事实，被告中越谊作为该借款合同连带责任担保人。
3、收条1张（原件）。证明被告曹碧君确认收取原告20万元的事实。
经审查，上述证据来源合法，对本案事实具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：
2014年1月20日，原告李润芳（甲方）与被告曹碧君（乙方）、中越谊（连带责任保证人）签订《借款合同》，约定：因乙方出现资金周转困难，现甲方出借给乙方人民币贰拾万元整（￥：200000.00元），借款期二个月，自2014年1月20日至2014年3月20日止。乙方保证按期归还借款给甲方，如果不能按期归还借款，甲方可在当地人民法院提起诉讼，且乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。连带保证人愿与乙方付连带返还借款和追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等的责任。
上述《借款合同》中未约定保证期间。
2014年1月20日，原告李润芳向被告曹碧君账户存款20万元。同日，被告曹碧君、中越谊向原告李润芳出具收条，确认收到原告李润芳转账款20万元。
原告李润芳称被告曹碧君借款之后分文未还。
本院认为：本案借款事实清楚，证据充分。原告李润芳主张被告曹碧君尚欠其借款本金20万元，被告曹碧君未提出异议，本院予以确认。被告曹碧君借款之后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告李润芳诉请被告曹碧君归还借款本金20万元，并按年利率6%计付逾期利息，合法有据，本院予以支持。逾期利息应从逾期之日即2014年3月21日起算。
原、被告双方并未在《借款合同》约定被告中越谊的保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告中越谊的保证期间为六个月即从2014年3月21日起至2014年9月20日止。原告李润芳未提供证据证明其在上述保证期间内已要求被告中越谊承担保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，应当免除被告中越谊的保证责任。原告李润芳主张被告中越谊承担保证责任的诉请不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹碧君于本判决生效之日起十日内向原告李润芳清偿借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照年利率6%，从2014年3月21日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告李润芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，由原告李润芳负担32元，被告曹碧君负担4600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
代理审判员 袁 菁
人民陪审员 曹 怡
二〇一六年四月十九日
书 记 员 梁思雅
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1680号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人王某(自报)，男，1989年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区固原市原州区彭堡镇别庄村一组015；2010年8月因犯盗窃罪被上海市嘉定区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1650号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员周文柱、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月30日零时50分，李松跃、王二春(均在逃)纠集案犯鞠洪伟、李双伟、梁伟(均已判刑)等人，鞠洪伟又纠集被告人王某及庹某(另处)、案犯田洪林(已判刑)等人，至上海市嘉定区嘉定镇街道温宿路菜场附近，采用拳打脚踢的方法对被害人张甲实施追逐殴打，致张甲L3椎体左侧横突骨折，右眉弓裂创、右眼挫伤。经鉴定，张甲分别构成轻伤、轻微伤。2016年7月19日，被告人王某经上网追逃被民警抓获，到案后如实供述了犯罪事实。案发后，被害人张甲接受经济赔偿人民币13万元，并对本案被告人予以谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯鞠洪伟、杨林、李双伟、梁伟、同案关系人庹某、王某某的供述，被害人张甲的陈述，证人张乙、唐某的证言，公安机关制作的辨认笔录、调取证据清单、验伤通知书、工作情况及截图照片，医院检验情况记录及复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，通讯记录及视频资料，收条及谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书及刑事裁定书，王某的户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关关于王某系累犯，应当从重处罚以及到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年10月18日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年十一月九日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的;……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初3373号
原告：王某1，女，2006年3月19日出生，满族，学生，住河北省承德市隆化县。
法定代理人：王某2，男，满族，1974年6月7日出生，住址同上，系王某1父亲。
委托诉讼代理人：刘继伟，河北陈华律师事务所律师。
被告：中国平安财产股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号平安大厦1楼。
负责人：叶青，经历。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司，住所地承德市双桥区丽正门大街6号。
负责人：贾梅，经理。
被告：李雪波，男，1969年7月17日出生，民族、职业不详，住河北省承德市隆化县。
被告：刘艳刚，男，1981年6月4日出生，民族、职业不详，住河北省承德市隆化县。
王某1与李雪波、刘艳刚、中国平安财产股份有限公司辽宁分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告王某1于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费1498元同意原告王某1免交。
审判员 高 贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 王浩宇
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0704民初1669号
申请人：江门市阪桥电子材料有限公司，住所地：江门市高新区高新西路136号。
法定代表人：周中涛。
被申请人：铜陵市超远精密电子科技有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜陵开发区翠湖六路西段3719号。
法定代表人：黄志远。
申请人江门市阪桥电子材料有限公司与被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值45万元以内予以财产保全。申请人以其自有的粤Ｊ×××××号小型越野客车为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人江门市阪桥电子材料有限公司所有的粤Ｊ×××××号小型越野客车。
二、冻结被申请人铜陵市超远精密电子科技有限公司的银行存款450000元或查封、冻结、扣押其相应价值的财物。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯金海
人民陪审员 陈小燕
人�陪审员陈艳
二〇一六年十一月七日
（印戳）
书 记 员 伍步阳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11504号
原告：叶国正，男，1972年7月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：张于青，男，1970年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告叶国正与被告张于青民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款250000元，并支付利息（自2011年12月17日至履行还款之日按约定月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年12月17日，被告张于青因需向原告叶国正借款250000元，并出具借条一份，约定借�月利率为2%，未约定还款期限，后该款经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张于青在本判决生效之日起十日内偿还给原告叶国正借款250000元，并支付自2011年12月17日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张于青负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理�5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-9000010250000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张明高
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0302执恢81号
申请执行人刘红英，女，1963年2月出生，汉族，住本市。
被执行人王振华，女，1969年11月出生，汉族，住本市。
申请执行人刘红英与被执行人王振华合同纠纷一案，本院作出（2015）城民初字第1538号民事判决书已生效。被执行人王振华未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2018年8月1日申请法院恢复强制执行。现该案已全部执行完毕，并向申请人全数发放案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
（2015）城民初字第1538号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年八月二日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初516号
原告：苏子烟，男，1967年9月7日出生,汉族，住福建省晋江市，
委托诉讼代理人：方湘臻、苏志平，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被告：陈文质，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省晋江市，
第三人：泉州市呼噜宝贝股份有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村千祥园128号3幢4幢，统一社会信用代码9135058278693084XX。
法定代表人：陈文质，该公司董事长。
原告苏子烟与被告陈文质、第三人泉州市呼噜宝贝股份有限公司（下称呼噜宝贝公司）与公司有关的纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告苏子烟的委托诉讼代理人苏志平到庭参加诉讼，被告陈文质及第三人呼噜宝贝公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
苏子烟向本院提出诉讼请求：陈文质立即返还10万元并支付资金占用费（自2016年6月3日起至实际还款日止按年利率10%计算，暂计至2016年12月20日为200天、5555.56元）。
事实和理由：2016年6月3日，苏子烟与陈文质、晋江市恒质纸品有限公司（下称恒质纸品公司，现变更为呼噜宝贝公司）签订《投资协议书》，约定“陈文质引入苏子烟作为恒质纸品公司的新股东，陈文质投资10万元，认购股份62500股；陈文质保证恒质纸品公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若在2016年10月31日前未挂牌上市，苏子烟有权要求退股并要求支付自其汇款日起按年利率10%计算的资金占用费”等内容。同日，苏子烟向陈文质支付投资款10万元，但陈文质未为其办理股权变更登记等手续，且呼噜宝贝公司至今未成为新三板挂牌公司。为此，苏子烟提起本案诉讼。
陈文质、呼噜宝贝公司均未作答辩。
本院经审查认为，本案案由应由与公司有关的纠纷变更为合同纠纷，对此，本院已向当事人释明。
审理中，苏子烟提供如下证据：
1.《投资协议书》一份，由恒质纸品公司及陈文质、苏子烟共同签订，证明苏子烟投资10万元认购恒质纸品公司股份62500股，陈文质保证恒质纸品公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若未在2016年10月31日前挂牌上市，苏子烟有权要求退股及资金占用费的事实。
2.网上银行电子回单两份，证明苏子烟已依约履行了投资义务，实际出资10万元。
本院认为，陈文质、呼噜宝贝公司未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其自愿放弃相应的答辩、举证、质证等诉讼权利。苏子烟提供的上述证据来源合法，内容客观，与本案待证事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
本院经审理认定主要事实如下：2016年6月3日，恒质纸品公司及苏子烟、陈文质共同签订了一份《投资协议书》，主要约定“陈文质引入新股东苏子烟，苏子烟投资10万元认购恒质纸品公司股份62500股，每股金额1.6元；苏子烟应汇入全额款项10万元至陈文质指定的银行账户；陈文质保证恒质纸品公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，若2016年10月31日前未挂牌上市，苏子烟有权选择陈文质在一定时间内继续挂牌上市或者要求退股；若苏子烟选择退股，陈文质按年利率10%支付资金占用费，并在30天内支付，资金占用费从汇款日开始起算至陈文质还款日止”等内容。同日，苏子烟向陈文质指定的银行账户支付了10万元的投资款。2016年8月18日，恒质纸品公司名称变更为呼噜宝贝公司，企业类型由有限责任公司变更为股份有限公司，法定代表人为陈文质。
本院认为，苏子烟、陈文质及呼噜宝贝公司共同签订的《投资协议书》，当事人意思表示真实，且未违反法律强制性规定，不损害其他第三人的合法权益，合法有效。陈文质未能举证证明呼噜宝贝公司在2016年10月31日前在新三板挂牌上市，其与苏子烟约定的退股条件成就，苏子烟有权根据协议的约定，要求陈文质退回投资款10万元并支付自其汇款之日起至实际还款日止按年利率10%计算的资金占用费。陈文质经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。第三人呼噜宝贝公司未到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈文质应于本判决生效之日起十日内返还给原告苏子烟投资款10万元及资金占用费（按年利率10%计算自2016年6月3日起至实际付款日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，因适用简易程序，减半收取计1206元，由被告陈文质负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 戴晓燕
二〇一七年三月二十八日
书记员 黄鹤鹤
速录员 林巧巧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初2391号
原告：衡水机电大楼有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街***号。
法定代表人：张爱永，经理。
委托诉讼代理人：高春枫，该公司员工。
被告：衡水劲松复合材料有限公司（原积水可耐特（河北）环境科技有限公司）。住所地：冀州市兴华南大街****号。
法定代表人：潘寅捷，董事长。
委托诉讼代理人：邢少谦，河北顺成律师事务所律师。
原告衡水机电大楼有限公司与被告衡水劲松复合材料有限公司（原积水可耐特（河北）环境科技有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水机电大楼有限公司委托诉讼代理人高春枫、被告衡水劲松复合材料有限公司委托诉讼代理人邢少谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水机电大楼有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付我方货款105323.24元及利息1489元（利息计算至2018年5月8日，以后利息另计），共计106812.24元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：我方与被告原积水可耐特（河北）环境科技有限公司有多年的业务往来，被告在我公司购买机电产品。截止2018年5月8日被告共拖欠我方货款105323.24元。该款经我方多次催要被告拒不给付，由于被告的拖欠给我方造成重大经济损失，故诉至法院请依法公断。
被告衡水劲松复合材料有限公司辩称：对欠款数额没有异议，但对利息损失被告认为不应给付，双方事前无约定，所以不应给付。
本院经审理认定事实如下：原告与原积水可耐特（河北）环境科技有限公司存在多年业务关系，积水可耐特（河北）环境科技有限公司在原告处购买机电产品，截止2018年1月11日，经双方对账，确认积水可耐特（河北）环境科技有限公司尚欠原告货款105323.24元。积水可耐特（河北）环境科技有限公司变更为衡水劲松复合材料有限公司。以上事实双方认可。关于原告请求的利息部分，被告认为双方并未约定欠款利息，其不应向原告支付利息。以上事实有双方提交的证据及庭审笔录在案为据。
本院认为：关于欠款问题，双方认可，属无争事实，本院予以确认。关于被告是否应付利息问题，双方虽未约定，但被告自双方确定欠款数额之日长期不履行付款义务，属于违约，应承担违约责任，原告依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》要求被告支付违约利息合法有据，应予支持。积水可耐特（河北）环境科技有限公司变更为衡水劲松复合材料有限公司，变更前的债权、债务由变更后的公司承继。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告衡水劲松复合材料有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水机电大楼有限公司货款105323.24元并支付逾期付款利息（该利息以105323.24元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2018年1月11日始至实际结清之日）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1218元、保全费1065元，由被告衡水劲松复合材料有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 单双虎
二〇一八年七月十八日
书记员 郭立志
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民特5号
申请人：白群（系被申请人蔡玲华丈夫），男，1957年6月6日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
委托诉讼代理人蔡玲梅（系白群小姨子），女，1969年4月2日出生，汉族，住承德县。
被申请人：蔡玲华，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住河北省承德县。
申请人白群与被申请人蔡玲华申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年5月28日立案。申请人白群于2018年6月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人白群撤回申请。
审判员 孟庆园
二〇一八年六月十一日
书记员 杜东旭
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2151号
原告：陈金秀，女，1953年10月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：缪杏娟，女，汉族，1954年5月15日出生，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告陈金秀诉被告缪杏娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，后因被告去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈金秀诉称，原、被告原系百货公司的同事，原告自2015年2月开始在被告处入会，每月交付会费2500元，交至2015年10月发现并不存在其所谓的入会事宜，遂要求其归还9个月的会费22500元，被告因无法归还便向原告出具了借条1份。后经原告多次催讨，被告一直未能归还借款且又去向不明。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还原告借款22500元，并要求被告支付自2015年2月起按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告陈金秀为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告缪杏娟未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告缪杏娟未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款22500元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告一直未能归还，且又去向不明，其行为已经构成违约，应承担归还借款的民事责任。因原、被告未对借款利率进行过约定，故本院对原告要求被告按照月利率1%支付自2015年2月起计算的利息的请求不予支持，但被告仍应按年利率6%支付自起诉之日即2016年8月1日起至清偿之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告缪杏娟于本判决生效之日起十日内归还原告陈金秀借款22500元，并按照年利率6%支付自2016年8月1日起至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告缪杏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初580号
原告：徐连明，男，1985年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：于冬雪（未到庭），女，自然身份不详，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告徐连明诉被告于冬雪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐连明到庭参加诉讼，被告于冬雪经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐连明起诉称，原告徐连明与被告于冬雪系朋友关系。2016年6月1日，被告因急需用钱，向原告借款40000.00元，当时双方约定月利率2%，并约定此款于2016年12月1日给付，使用期为半年，半年本息合计为44800.00元，被告为原告出具45000.00元的欠据一枚，还款期限届满后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付原告借款40000.00元，并自2016年6�1日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
被告于冬雪未作答辩。
经本院审理查明，2016年6月1日，被告于冬雪向原告徐连明借款40000.00元，并为原告出具欠据一枚，约定2016年12月1日还本息45000.00元。现还款期限已过，被告仍未偿还此款，故原告诉至法院，要求被告给付原告借款40000.00元，并自2016年6月1日起按月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的欠据在卷证实,本院予以确认。
本院认为，欠据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告要求被告给付借款40000.00元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。关于原告要求被告自2016年6月1日（借款之日）起按月利率2%给付利息至欠款付�之日止的请求，欠据中虽未载明利率，但是经计算并结合原告所述，45000.00元的欠据是按月利率2%计息后本息相加所得，原告陈述符合常理，且有欠据为证，被告又放弃质证权利，故对于该请求，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于冬雪于本判决生效后十日内给付原告徐连明欠款本金45000.00元，并自2016年6月1日（借款之日）起按月利率24%给付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费475.00元（已减半收取），由被告于冬雪负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 杜 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 许婷婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执626号
申请执行人：朱祥付，男，汉族，1968年2月28日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，系职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司（以下简称天宇机械公司），住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行朱祥付与天宇机械公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年8月1日书面向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。申请执行人可在法律规定期限内再次申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会淮开劳人仲案字（2017）第176号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月八日
书 记 员 徐科洋
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8107民初304号
原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。
法定代表人吴文江，该公司经理。
委托代理人宫克正，黑龙江省讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司，地址黑龙江省甘南县查哈阳农场场直。
法定代表人柳延宽，该公司经理。
本院在审理原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司与被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年5月30日，被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司承诺为原告办理贷款并向原告收取了手续费30，000元整，原告交付完后，被告一直未给原告办理贷款，故原告诉状法院，现原告请求：1、要求被告返还办理贷款的手续费30，000元整；2、案件受理费由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司的起诉。
案件受理费550元，全额退还给原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一六年十月十二日
书记员 端木秋林
文书内容黑龙江省齐齐哈尔农垦法院民 事 裁 定 书（2016）黑8107民初304号原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司，地址黑龙江省齐齐哈尔市甘南县查哈阳农场金光分场四队。法定代表人吴文江，该公司经理。委托代理人宫克正，黑龙江省讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司，地址黑龙江省甘南县查哈阳农场场直。法定代表人柳延宽，该公司经理。本院在审理原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司与被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。原告诉称，2015年5月30日，被告齐齐哈尔农垦农信易贷投资管理有限公司承诺为原告办理贷款并向原告收取了手续费30，000元整，原告交付完后，被告一直未给原告办理贷款，故原告诉状法院，现原告请求：1、要求被告返还办理贷款的手续费30，000元整；2、案件受理费由被告负担。本院认为，原告不能提供被告的身份信息及确切居住地址，经本院依法向原告释明告知其提供被告的详细地址，或交纳公告费用，但原告仍不能提供被告住所地的详细地址，并拒绝交纳公告费，导致无法向其送达法律文书。客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司的起诉。案件受理费550元，全额退还给原告齐齐哈尔农垦佳益米业有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长 袁 会 东审判员 王  斌审判员 王 雪 冬二〇一六年十月十二日书记员 端木秋林
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初108号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人胡海龙，男，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。2017年11月9日因涉嫌非法持有枪支罪被镇原县公安局取保候审。2018年3月12日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）98号起诉书指控被告人胡海龙犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员李宇出庭支持公诉，被告人胡海龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡海龙为防止动物捕猎其圈养的野兔，大约在1998年，从镇原县马渠乡街道购买了二支自制土猎枪，2016年后季，在宁夏回族自治区彭阳县一五金门市购买了一支射钉枪，胡海龙将无缝钢管焊接在射钉枪上，改装成枪支。2017年11月1日，镇原县公安局刑侦队的民警在工作中发现胡海龙家的上述土猎枪及少许黑火药、铁砂、炸药等，遂将该枪支及黑火药二瓶、炸药十毫升、铁砂一百毫升、钉弹七十四枚、钉弹壳一百四十枚依法扣押。经甘肃省公安司法鉴定中心鉴定，送检的二支自制土猎枪，枪支机械性能完好，能正常击发，具有致伤力。送检的射钉枪改装枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，被告人胡海龙在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录及拍照，枪支扣押决定书，甘肃省公安司法鉴定中心检验鉴定意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海龙违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡海龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人胡海龙非法持有枪支三支，属情节严重，但鉴于被告人胡海龙非法持有枪支是为防止动物捕猎其圈养的野兔，主观恶性较小，其行为未造成实际危害结果，到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻判处并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡海龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、从被告人胡海龙处扣押的土猎枪二支、射钉枪改装枪一支及黑火药二瓶、炸药十毫升、铁砂一百毫升、钉弹七十四枚、钉弹壳一百四十枚由镇原县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
人民陪审员 刘 馨
人民陪审员 马秀丽
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张 辉
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0921执118号
申请执行人：杨国新，男，1949年1月24日出生，汉族。
被执行人：杨乃江，男，1946年8月8日出生，汉族。
被执行人：沧县张官屯乡刘成庄新砖厂，住所地河北省沧州市沧县张官屯乡刘成庄村，组织机构代码L0440962-3。
法定代表人：杨乃江，厂长。
本院在执行杨国新与杨乃江、沧县张官屯乡刘成庄新砖厂劳务合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李兴昌
二〇一八年八月二十七日
书记员 王坤发
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终546号
上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司曲靖市分行。
负责人王正敏，行长。
委托代理人赵军、张华，云南精茂律师事务所律师。（特别授权代理）
被上诉人（原审被告）谢华，男，汉族，1976年1月28日生，富源县人。
被上诉人（原审被告）李妍琳，女，水族，1974年5月16日生，富源县人。
原审第三人周云，男，汉族，1981年10月28日生，昆明市人。
上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行因与被上诉人谢华、李妍琳及原审第三人周云债权人撤销权纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2015）麒民初字第1573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理确认的法律事实：谢华与李妍琳系夫妻关系，被告谢华系曲靖乐华经贸有限公司的法定代表人。2013年3月22日二被告与原告签订《最高额保证合同》，约定：二被告为曲靖乐华经贸有限公司与原告之间自2013年3月22日起至2014年3月21日产生的债权提供担保；担保金额为最高本金余额为2070万元及主债权所产生的利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自主债权发生期间届满之日起两年。2013年12月3日，曲靖乐华经贸有限公司与原告签订《国内商业发票贴现协议》，约定贴现额度为3060万元，期限为180天。借款到期后曲靖乐华经贸有限公司未按期归还借款，2014年12月30日原告就上述借款起诉至曲靖市中级人民法院，曲靖市中级人民法院于2015年3月24日作出（2015）曲中民初字第46号民事调解书确认由二被告与曲靖乐华经贸有限公司及案外人付光辉、马明光于2015年4月5日前连带偿还原告贷款本金24404609.78元及相应利息。
另查明，2013年1月28日两被告与第三人签订购房合同，约定将位于XXX处商铺作价140万元出售给第三人，合同签订后，第三人向两被告支付了房价款140万元，两被告将所出售房屋交付于第三人，2014年7月7日第三人将上述商铺变更登记至自己名下。
原审法院审理认为，债权人撤销权是指债务人不当处分自己的财产或权利，对债权人造成损害的行为。《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”本案的争议为：两被告将位于XXX处商铺转让给第三人的行为是否属债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害？原审法院认为，两被告与第三人设立的房屋买卖合同早于原告与两被告设立的保证合同之前，且更早于两被告与原告产生债权债务关系。被告是有偿转让房屋，且是以合理的价格转让。两被告的转让行为符合法律规定，原告的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款之规定，判决：驳回原告中国银行股份有限公司曲靖市分行的诉讼请求。案件受理费500元，由原告中国银行股份有限公司曲靖市分行承担。
一审宣判后，中国银行股份有限公司曲靖市分行不服判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判撤销被上诉人谢华、李妍琳与第三人周云对位于XXX处商铺(房产证号2014XXXX**)的转让行为，并将上述商铺恢复登记到被上诉人谢华、李妍琳名下；改判由被上诉人承担上诉人行使撤销权所支付的律师代理费28000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：1.原判认定事实不清。原判依据被上诉人在原审中提交的《购房合同》、《收条》、《转款凭证》等证据认定被上诉人与第三人对商铺的交易价格为140万元，与(2014)云曲珠江源证字第3953号《公证书》公证的交易价格(1236800元)存在明显矛盾，加之被上诉人与第三人为亲属关系，大部分《收条》没有其他付款凭证佐证，故上诉人对被上诉人房屋交易的真实性提出了合理质疑。在上述矛盾没有排除的情况下，上诉人认为原判对被上诉人与第三人对本案所涉商铺的交易情况的认定不符合法律规定，属于认定事实不清。2.被上诉人的行为明显对上诉人造成了损害。被上诉人为曲靖乐华经贸有限公司所担保的2000多万元债务至今并没有清偿是不争的事实，被上诉人的行为明显对上诉人造成了损害。综上，被上诉人在作为保证债务人之后，在主债务没有清偿之前，将商铺变更登记在第三人名下，该行为致使上诉人的债权有不能受清偿的现实危险，应当予以撤销。
被上诉人谢华、李研琳及原审第三人周云均未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未提交新的证据，审理查明的事实与一审审理确认的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。”上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行与被上诉人谢华、李妍琳的债权债务关系经本院发生法律效力的（2015）曲中民初字第46号民事调解书予以明确。本案中，中国银行股份有限公司曲靖市分行行使债权人撤销权，请求撤销谢华、李妍琳与周云对涉案商铺的转让行为，将商铺恢复登记到谢华、李妍琳名下，其诉请已经排除了“债务人放弃其到期债权”的情形。被上诉人谢华、李妍琳及原审第三人周云在原审中提交的购房合同、收条、转款凭证等证据能够证明他们之间对涉案商铺的处理属于有偿买卖行为，上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行未能提供证据否定前述证据的证明力，因此谢华、李妍琳不存在“无偿转让财产”的情形。以“债务人以明显不合理的低价转让财产”主张撤销权应当满足两个条件，一是债务人以明显不合理的低价转让财产对债权人造成损害，二是受让人主观上明知债务人以低价转让财产是为了逃避债务，从而给债权人造成损害；上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行在本案诉讼中所举证据不足以证明被上诉人谢华、李妍琳与原审第三人周云恶意串通“以明显不合理的低价转让财产”。因此，被上诉人谢华、李妍琳与原审第三人周云转让涉案商铺的行为不符合上述法律规定的撤销情形；因上诉人行使撤销权的主张未得到人民法院的支持，其支出的费用应由其自行承担。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法；上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国银行股份有限公司曲靖市分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨兴惠
审 判 员 刘跃昌
代理审判员 曾 佳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 阮靖涵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初161号
原告:吴晓华,女,1974年9月14日出生,汉族,住浦江县。
委托诉讼代理人张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告:浙江浦江新世纪床上用品有限公司,住所地：浦江县特色工业园区(B15)。
法定代表人：楼基根，董事长。
委托诉讼代理人傅承建，浙江良友律师事务所律师。
原告、床上用品有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，公�开庭进行了审理。原告吴晓华及其委托诉讼代理人张群英、被告委托诉讼代理人傅承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓华向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告合同终止；2、判令被告补交原告的2014年3月起至2015年3月的五险一金，并由被告支付原告工资1500元，加班费1000元，赔偿金9000元，经济补偿金4500元及医疗费12977.88元，合计28977.88元。事实和理由：原告于2014年3月11日应聘与被告签订了劳动合同，并在被告处上班。7月9日因患病向被告请假，同年11月要求继续上班，被告在没有出具任何书面的解除合同的前提下终止了合同。原告上班期间，被告没有按合同约定给原告交纳五险一金，并扣压了原告一个月工资，加班费也未付。原告多次向浦江县劳动局劳动监察大队反映无果，于2016年11月9日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因时效已过被驳回�
被告辩称：原告的仲裁时效早已超过一年，且被浦江县人事劳动争议仲裁委员会以时效已过为由，被依法驳回。要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告应在知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内，向公司主张权利或向有关部门请求权利救济。原告未提供相应的证据证实，申请仲裁时效中止或中断的事实，现原告的仲裁时效已超过一年，被浦江县人事劳动争议仲裁委员会依法驳回。故依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴晓华的诉讼请求。
案件受理费，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中�人民法院。
审 判 员 唐朝晖
二〇一七年一月二十日
代书记员 陈炎昭
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第115号
原告：刘爱荷。
委托代理人（一般代理）：王云龙。
被告：夏善土。
原告刘爱荷与被告夏善土健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。本案依法由代理审判员王康适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘爱荷及其委托代理人王云龙、被告夏善土均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱荷诉称：2012年8月1日7时2分许，被告夏善土驾驶电动自行车沿小清湖往前村方向行驶，行驶至江山市小清湖上马岭路段时，与同方向正前方行走的原告发生碰撞，造成原告刘爱荷受伤的道路交通事故。该事故经江山市公安局交警大队认定，认定被告夏善土负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即被送往江山市人民医院、江山贝林医院抢救治疗，共住院36天，共花医疗费33406元。2014年4月15日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定原告因道路交通事故构成10级伤残。同时本次事故对原告造成了极大的精神伤害。原告要求被告赔偿相关损失未果。综上，原告认为被告夏善土驾驶时未注意履行道路交通安全注意义务，导致原告刘爱荷受伤，应当承担赔偿责任，故起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费33406元、住院伙食补助费1080元、护理费4500元、误工费15000元、残疾赔偿金32212元、鉴定费1200元、交通费243元、精神损害抚慰金5000元等共计92461元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告夏善土辩称：对本次事故发生和责任认定的事实无异议，但其目前没有履行能力。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份，证明事故发生及责任划分的事实。被告无异议，本院予以采信。
二、江山市人民医院门诊病历1份、植入性医疗器械使用验收登记表1张、出院记录2份、医疗费用汇总清单8页、医疗费发票2份、疾病证明书2份，证明原告住院治疗所花医疗费及误工时间的事实。被告无异议，本院对该组证据予以采信，据此本院确认原告所花费的医疗费共计33406元，住院天数共36天。
三、衢州天恒司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故构成十级伤残及花费鉴定费的事实。被告无异议，本院对该组证据予以采信，据此本院确认原告因交通事故导致十级伤残，花费鉴定费1200元。
四、交通费发票44张，证明原告花费交通费的事实。被告无异议，本院经审查对其真实性无法确认，但结合原告就诊情况，原告诉请的交通费损失在合理范围内，故本院对原告诉请的交通费损失243元予以支持。
被告未在举证期限内向本院提交证据材料。
结合原告的陈述和本院认定的上述证据，本院认定事实如下：2012年8月1日7时2分，被告夏善土骑电动自行车沿江山市小清湖往前村方向行驶时，与同方向正前方行走的原告刘爱荷发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。2012年8月7日，江山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告合计花费医疗费33406元，共住院36天。被告预付原告赔偿款1200元。2014年4月15日，衢州天恒司法鉴定所作出司法鉴定意见书，评定原告因道路交通事故导致10级伤残。
经审理，本院认定原告的合理损失如下：残疾赔偿金32212元、精神损害抚慰金酌定为4500元、护理费2880元、误工费10543.68元、交通费243元、医疗费33406元、住院伙食补助费1080元、鉴定费1200元。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告夏善土负事故全部责任，原告刘爱荷无责任。双方当事人对此均无异议，本院予以确认。据此，本院认为被告对原告的合理损失应承担全部赔偿责任。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告夏善土赔偿原告刘爱荷因交通事故导致的各项损失合计86064.68元，扣除已支付的1200元，还应支付84864.68元，限于本判决发生法律效力后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘爱荷的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1056元，由原告刘爱荷负担76元，由被告夏善土负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 毛海鹏
伊春市乌伊岭区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0714执14号
本院执行的乌伊岭区人民法院刑事审判庭移送执行任传成罚金一案，被执行人任传成自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40,000.00元，移送部门已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年七月三十一日
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初451号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。组织机构代码证号：。
法定代表人雷霆，潢川县支行行长。
委托代理人姜俊林，潢川县支行工作人员。
委托代理人乐勇科，潢川县支行工作人员。
被告范宽亮，男，1980年8月29日出生，汉族，住潢川县江家集镇。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称“潢川县支行”）诉被告范宽亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘鸿钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜俊林、乐勇科到庭参加诉讼，被告范宽亮经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潢川县支行诉称：2012年9月5日，借款人吴万学在潢川县支行申请小额农户贷款1笔，金额50000元，用途养殖，贷款为3年半可循环，最后到期日为2016年3月4日。范宽亮为该借款提供连带责任担保，借款到期后，经多次催收，拖欠至今。故请求法院依法判决：范宽亮偿还借款本金50000元及利息。
被告范宽亮对承担该笔借款连带责任保证无异议。
经审理查明，2012年9月5日，潢川县支行与吴万学、范宽亮签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份。双方约定：吴万学向潢川县支行借款50000元；用于养殖；借款期限为2012年9月5日至2013年9月4日；贷款人在额度有效期（自2012年9月5日至2016年3月4日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的循环借款额度50000元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计复利。范宽亮为该借款提供连带责任担保，保证方式为连带责任保证。合同签订后，潢川县支行按约定发放借款50000万元。逾期，吴万学未能偿还借款本金50000元及利息。潢川县支行诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。潢川县支行与借款人吴万学、保证人范宽亮在平等、自愿的基础上签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，符合法律规定，合同合法有效。原告要求范宽亮偿还贷款本金50000元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持；吴万学借款后，应当依照合同的约定，按期归还借款，逾期，应由连带责任保证人范宽亮承担保证责任。保证人承担保证责任以后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告范宽亮于本判决生效后10日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行贷款本金50000元及利息和罚息（利息、罚息按双方合同约定的利率标准执行至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由范宽亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘鸿钧
二〇一六年三月二十九日
书记员 郑 强
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12301号
原告夏启伯，男，1972年2月13日出生。
委托代理人张效辉，北京市京大律师事务所律师。
被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇李村西区北路四号。
法定代表人孙联文，经理。
原告夏启伯与被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司（以下简称：英赫公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞独任审判。原告夏启伯及委托代理人张效辉到庭参加诉讼，被告英赫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告夏启伯诉称：2014年5月18日，原、被告签订《合作种植合同》，约定英赫公司依照样板房的样式向夏启伯提供位于北京市大兴区4排种植单元202号、占地面积500平方米的土地、日光温室。种植期限为20年，自2014年12月30日起至2034年12月30日，费用共计175000元。合同签订后，夏启伯按约定支付了175000元费用，虽经多次催告，英赫公司一直无法按约提供符合约定的标的物。依照合同约定，夏启伯有权解除合同并要求违约金。2016年7月5日夏启伯委托律师向英赫公司发送了解除合同的律师函，并于2016年7月7日送至英赫公司。由于英赫公司的违约行为，夏启伯起诉至法院，请求：1、确认双方签订的《合作种植合同》于2016年7月7日解除；2、判令英赫公司返还夏启伯款项175000元；3、判令英赫公司向夏启伯支付违约金8750元；4、判令英赫公司支付夏启伯所欠款项利息损失（自2016年7月18日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；5、诉讼费由英赫公司负担。
原告夏启伯向本院提交以下证据予以证明：证据1、合作种植合同；证据2、收据；证据3、规划图；证据4、律师函及邮件单据；证据5、样板房照片及现状照片；证据6、通话录音书面资料。
被告英赫公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告英赫公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利。本院对夏启伯提交的证据的真实性予以认可。
经本院审理查明：2014年5月18日夏启伯与英赫公司签订《合作种植合同》，约定：夏启伯自愿与英赫公司合作种植位于北京市大兴区4排种植单元202号、占地面积500平方米日光温室；种植期限最长为20年，自2014年12月30日起至2034年12月30日，交工日期为2014年12月30日；日光温室种植地合作费为175000元；合同签订同时一次付清；英赫公司负责建立农业大棚种植示范区，成立种植专业合作社……承诺2014年12月完善庄园所有道路，公共设施等；英赫公司未按约定交付庄园的，逾期60日后的，夏启伯有权解除合同，英赫公司应于合同解除通知书送达十日内退还已付款，向乙方支付已付款的百分之五作为违约金。同日，夏启伯将175000元交付英赫公司。
庭审中，夏启伯称英赫公司至今未交付符合合同约定的标的物，庄园的道路和相关设施未修缮完毕，而且温室内部已经被他人种植。经夏启伯多次与英赫公司沟通，均未果。夏启伯提交了目前温室及周边照片，并播放了其与英赫公司工作人员的电话录音。
2016年7月5日，夏启伯委托律师向英赫公司注册地邮寄律师函，告知因英赫公司未提供符合约定的标的物，根据约定自律师函到达之日解除双方签订的《合作种植合同》，并要求自其收到律师函之日起十日内退还175000元费用及8750元违约金。夏启伯提交的EMS快递单据及投递信息显示，英赫公司于2016年7月6日签收快递。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案英赫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告签订《合作种植合同》，系双方真实意思表示，合同依法成立。夏启伯依约向英赫公司支付相应款项，但英赫公司未交付符合合同约定的标的物，而且出现逾期交付的违约情形。根据合同约定，夏启伯有权解除该合同，并要求英赫公司自解除之日起十日内返还已支付款项及已支付款项5%的违约金。故对于夏启伯要求确定双方签订的合同于2016年7月7日解除，以及要求英赫公司返还款项175000元及违约金8750元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，夏启伯有权要求英赫公司赔偿损失。根据合同约定，英赫公司应在合同解除十日内即2016年7月17日之前返还款项并支付违约金，故对于夏启伯要求英赫公司支付自2016年7月18日之后至款项付清之日止的逾期付款利息损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告夏启伯与被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司签订的《合作种植合同》于二〇一六年七月七日解除；
二、被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司在本判决生效后十日内返还原告夏启伯款项十七万五千元；
三、被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏启伯违约金八千七百五十元；
四、被告英赫世纪农业科技（北京）有限公司在本判决生效后十日内支付原告夏启伯逾期付款损失（以十八万三千七百五十元为基数，自二〇一六年七月十八日起计算至上述款项付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十八元，由英赫世纪农业科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾 飞
二〇一六年九月九日
书 记 员 高惠军
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执556号
申请执行人：郭亚同，男，1975年3月10日出生，住宁波市江北区。
被执行人：周建舟，男，1974年11月16日出生，住安徽省望江县。
本院在执行申请执行人郭亚同与被执行人周建舟[（2015）甬北商初字第00750号]买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执556号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 方晓亭
二〇一六年九月三十日
代书记员 蔡丹亚
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执428号
申请执行人：于芙蓉，女，汉族，生于1980年9月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：何亮，男，汉族，生于1980年11月3日，住四川省仪陇县。
本院依据四川省南充市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川13民终860号民事判决书，在于芙蓉申请执行何亮变更抚养关系纠纷一案中，被执行人何亮应当履行执行标的总额7,800元及案件受理费100元，现全部未履行。在执行过程中经本院查明：被执行人何亮无银行存款、工商、车辆、房产信息，现暂无其他财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、于芙蓉申请执行何亮变更抚养关系纠纷一案，尚未实现的债权数额7,800元及案件受理费100元，申请执行人于芙蓉如发现被执行人有财产可供执行时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，同时提供被执行人的财产线索或者提交其财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓波
审 判 员 熊绍柏
代理审判员 王 明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 邓焱蓬
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4762号
原告：叶卫松，男，1983年12月4日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：周锡君，男，1985年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶卫松诉被告周锡君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告叶卫松到庭参加诉讼，被告周锡君经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶卫松起诉称，被告周锡君2016年8月26日向原告叶卫松借款16000元（壹万陆仟元整）。原告以现金方式将借款支付给被告。现因原告生意上经营不善，资金周转困难。在原告多次向被告周锡君催讨后，被告均以现在手头没钱，要求再过一段时间才能归还等理由拒不履行支付义务。现在被告停用手机和断绝所有人的联系，在原告多次上门蹲守向被告催要欠款无果之下，原告诉至法院，请求：1.判令被告周锡君归还原告2016年8月26日一份借款共计人民币16000元（壹万陆仟元整）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。
为证明上述事实，原告叶卫松向本院提交如下证据材料：
1．原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2．《借条》及《收条》各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告周锡君未进行答辩，也未向本院提交证据。
被告周锡君经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视作其对自身诉讼权利的放弃。原告提交的证据经审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原告的待证事实。在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，结合当事人庭审陈述、举证及本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实认定如下：
被告周锡君向原告叶卫松借款16000元，并于2016年8月26日向原告叶卫松出具《借条》一份。《借条》载明：“本人周锡君（以下简称借款人，身份证号码：）因生意需要周转资金今向叶卫松（以下简称出借人，身份证号码：）借款，现已收到出借人支付的现金人民币大写壹万陆仟元整（人民币小写￥16000元整）。”《借条》后并附被告周锡君出具的《收条》一份，注明已收到16000元借款。借款后，被告周锡君至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告提供的证据能证实原告叶卫松与被告周锡君之间成立民间借贷关系的事实，故被告周锡君应及时还款。双方未约定还款期限，原告可随时主张归还款项。原告的诉讼请求合理、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周锡君于本判决生效后十日内归还原告叶卫松借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周锡君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 严文明
代理审判员 舒珊娜
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 江 璟
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3284号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行，住址：四川省宣汉县峰城镇凤祥街7号。
法定代表人（单位负责人）：丁长伟，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行行长。
被告：丁友春，男，汉族，生于1975年12月25日，住四川省宣汉县。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行与被告丁友春金融借贷合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司峰城支行撤诉。
审判员 曹国治
二〇一六年九月二十九日
书记员 向建洪
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执2385号
申请执行人李亮，男，1985年7月26日生，汉族，住沭阳县。
委托代理人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人苏州新净源环保设备有限公司，住所地苏州高新区湘江路411号1幢。
法定代表人陈汝根。
李亮与苏州新净源环保设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2015）吴木民初字第683号民事判决已发生法律效力。依该判决，苏州新净源环保设备工程有限公司应于判决生效之日起十日内支付李亮经济补偿金9150元并负担诉讼费10元。因苏州新净源环保设备有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人李亮向本院申请执行，要求苏州新净源环保设备有限公司支付9150元。本院于2016年8月3日立案，执行标的9150元。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院至被执行人注册地调查，该公司下落不明。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第683号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 陈建军
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十七日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0621财保19号
申请人:王加峰，男，汉族，山西省山阴县人，个体户，住山西省朔州市朔城区。
被申请人：山阴县康喜奶业有限公司，所在地山西省朔州市山阴县应山路。
法定代表人:崔建国，该公司董事长。
被申请人:崔建国，男，汉族，山西省山阴县人，住山西省朔州市山阴县应山路康喜苑。
申请人王加峰于2017年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山阴县康喜奶业有限公司、崔建国名下的存款1809万元予以冻结或相应价值财产予以查封、扣押。担保人张文贵、吴成娥愿以自己名下座落在山阴县薛圐圙村农牧场的宿舍库房（山房权证2014字第XX**号）与车库（山房权证2014字第XX**号）；王加清愿以自己名下租赁的山阴县东大滩牛场的荒地115亩、厂房3000平米、办公用房15间总价值约1000万元；山阴县明新瓷业有限公司愿以公司的全部财产（机器设备价值7252000元和房屋建筑物价值8592100元）为王加峰提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了保障当事人的合法权益不受侵害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结山阴县康喜奶业有限公司、崔建国名下的存款1809万元或查封、扣押相应价值财产，期限为两年。
案件申请费5000元，由被申请人山阴县康喜奶业有限公司、崔建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 梁纯芳
审 判 员 景 玲
人民陪审员 李 萍
二〇一七年九月八日
书 记 员 章宏叶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4851号
申请执行人赖丽珍。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。
法定代表人：李彬兰。
执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。
法定代表人：李会娟。
关于申请执行人赖丽珍与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长王旭日
审判员武旭东
审判员袁晶晶
二○一七年八月九日
书记员欧阳庆霖
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执4851号申请执行人赖丽珍。被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室。法定代表人：李彬兰。执行人 新一佳超市有限公司信义商场，住所地深圳市龙岗区布吉街道百鸽路信义广场沁芳园1-2楼裙楼。法定代表人：李会娟。关于申请执行人赖丽珍与被执行人新一佳超市有限公司、新一佳超市有限公司信义商场劳动争议纠纷一案，深龙劳人仲（布吉）案[2016]1809-1887号仲裁裁决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本院依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院依法向申请执行人送达了查证结果通知书及查封、扣押、冻结通知书，并要求申请执行人在指定期限内向本院提供被执行人其它可供执行的财产。申请执行人至今未提供该被执行人可供执行的财产线索,申请人同意终本。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长王旭日审判员武旭东审判员袁晶晶二○一七年八月九日书记员欧阳庆霖
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1428号
原告：刘希东，个体。
被告：唐山鸿欣房地产开发有限公司，注册地：唐山市开平区新苑路（01-48号），现办公地：唐山市路北区西山道银安花园南区小木楼。
法定代表人：于占平，总经理。
委托代理人：李成、吕绍文，该公司员工。
原告刘希东与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司（以下简称鸿欣公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐本民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘希东、被告鸿欣公司委托代理人李成、吕绍文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希东诉称，2013年4月14日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为059的商铺使用权销售合同，与唐山银城居商务服务有限公司签订了商铺租赁协议。该059号商铺位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪商业街负一层1948号商铺一间，建筑面积2.63平方米，原告使用权年限为20年，起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，该合同明确约定该商铺由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理；同时约定2015年1月1日至2023年12月31日期间，如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。但后来原告要求退铺时，被告却以各种理由拒绝退铺退费。原告与被告就退铺事宜多次协商未果。为维护自身的合法权益，向唐山市丰润区人民法院提起民事诉讼，要求1、判令被告唐山鸿欣房地产开发有限公司返还原告购置商铺资金款52600元及利息，解除商铺使用权销售合同。2、诉讼费用由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司承担。
被告鸿欣公司辩称，对于原告所陈述的事实，我方予以承认，承认他们的购房事实，对原告的诉讼请求我公司同意办理退铺及相关手续，但由于项目没有完工无法收拢资金，不能确定确切的退款时间。
经审理查明，2013年4月14日，原告与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司签订编号为059的商铺使用权销售合同一份，合同约定：原告购买被告位于唐山市丰润区曹雪芹西道项目新丰世纪尚街（暂定推广案名）负一层1948号商铺（20年使用权），建筑面积2.63平方米，价款52600元。商铺使用权起止期为2014年1月1日至2033年12月31日止，原告不得自主经营，由被告唐山鸿欣房地产开发有限公司负责指定本项目的商业管理公司统一经营管理。约定被告承诺正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续。合同签订后，原告于2013年4月15日向被告交清全部价款52600元。但被告至今该项目没有完工，原告诉至本院。
以上有当事人陈述、商铺使用权销售合同、收款收据等证据证实。
本院认为，原被告签订的商铺使用权销售合同系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告既然承诺“正式运营后第二年至第十年（含十年）期间（即2015年1月1日至2023年12月31日期间），如乙方（原告）申请退铺，且携带本人有效身份证件、合同原件及收费凭证原件后，甲方（被告）需按本合同商铺总价款回购此商铺。甲方（被告）在乙方提出申请之日30个工作日内，给予办理退铺手续”，那么在原告申请办理退铺手续时，则应履行，为原告办理退铺手续，并退还原告购买商铺使用权的所有价款。被告没有正式运营，系因被告工程没有完工所致，与原告无关。因被告没有如期完工，构成违约，应自原告付款之日起至退回商铺使用权价款之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百一十三条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告刘希东与被告唐山鸿欣房地产开发有限公司2013年4月14日签订的编号为059的商铺使用权销售合同于2016年4月25日解除；
二、被告唐山鸿欣房地产开发有限公司在判决生效后5日内返还原告刘希东购买商铺使用权价款52600元，并自2013年4月15日起至商铺使用权价款退回之日止按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1115元，减半收取557.5元，由唐山鸿欣房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐本民
二〇一六年六月二十日
书记员 王学国
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初592号
原告尹某某，女。
委托代理人崔某某（系原告弟妹），女。
被告孙某某，男。
委托代理人齐某某，系辽宁通政律师事务所律师。
原告尹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张凤兰适用简易程序独任审理本案，公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人崔树军，被告孙某某及其委托代理人齐智伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱，在2010年腊月二十二举行结婚仪式。后在2012年农历二月份补办结婚登记手续。在2011年农历七月十九生育长女，取名孙某甲。结婚之初，感情尚可。被告性格特殊，有酗酒恶习，经常打骂原告，并侮辱原告人品。原告也多次给被告机会，想原谅被告，但是被告不知悔改。原、被告现感情已经破裂。从2015年12月19日原、被告开始分居至今。故起诉与被告离婚，婚生长女孙智岩的抚养权依法判定，财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说的情况不属实，我没有打过原告。双方感情没有破裂且没有法定五种离婚情况出现，而且双方还有一女孩，为给孩子一个健康完整的成长环境，也请依法判决双方不准离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，2011年1月25日双方举行结婚仪式后同居生活，2011年8月18日生长女孙某甲，2012年2月28日补办结婚登记手续。婚后原、被告感情很好，后因家庭生活琐事及原告对被告的性格不满等，双方有时口角生气，2015年12月19日原告离家，导致双方分居。2016年3月8日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记档案目录等证据载卷为凭，并以当庭质证和本院的审查，足以认定本案的事实。
本院认为，原、被告感情基础较好，并生育一女孩，双方在共同生活期间虽有些矛盾，但并没有过大的冲突，只要被告多关心、体谅、理解原告，其家庭生活应是幸福美满的，双方的婚姻关系也是可以继续维持的。现原告虽然提出与被告离婚，但未提供影响夫妻感情的证据，且被告坚决不同意离婚，说明原、被告的夫妻感情没有达到破裂的程度。故，对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张凤兰
二〇一六年四月七日
书记员 史红丽
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第391号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该支行行长。
委托代理人阳吉和，该行横阳分理处主任。
委托代理人蔡永忠，该行客户经理。
被告付云辉，男，1986年4月10日出生，汉族，农民。
被告廖慧玲，女，1970年5月26日出生，汉族，医生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告付云辉、廖慧玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行以被告方已清偿贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新化县支行撤回起诉。
本案案件受理费1240元，减半收取620元,保全费580元，共计1200元，被告廖慧玲自愿负担。
审 判 员 曾又专
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 刘 霞
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初919号
原告：海盐县宏生钢材有限公司。住所地：海盐县武原街道海王公路城西段88号，统一社会信用代码9133042457055454XK。
法定代表人：印洪生，总经理。
委托代理人：周菊良，该单位员工。
被告：沈瑞良，男，1965年2月6日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县宏生钢材有限公司为与被告沈瑞良买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告立即支付原告钢材款29540元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹建军担任审判长，与代理审判员谈其竞、人民陪审员朱全法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菊良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2014年4月2日。
三、买卖标的物（货物）的名称：钢材。
四、尚欠货款金额：2014年4月2日双方结账时被告确认共结欠39540元，原告自认被告于2015年2月17日已支付10000元，现被告共结欠货款29540元。
五、存在的违约行为：被告未及时付款。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款29540元的事实，有原告在庭审中提供的结账清单及庭审陈述可以证实。关于被告是否付过款的事实，被告没有提出主张，也未提供证据证实其已支付过货款。综上，原告要求被告支付29540元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈瑞良于本判决生效之日起十日内支付原告海盐县宏生钢材有限公司货款29540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费539元，由被告沈瑞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
代理审判员 谈其竞
人民陪审员 朱全法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 冯 维
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3239号
申请执行人：应爱燕，女，1976年12月26日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：沈露平，男，1973年6月7日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人应爱燕与被执行人沈露平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初2567号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月九日
代书 记员 徐虹玒
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初2068号
原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司。住所地：成都市成华区双成二路33号。
负责人杨睿。
委托代理人王宁言，女，1986年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区，系公司员工。
被告黄龙飞，男，1988年8月8日出生，汉族，住四川省渠县。
本院在审理原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司与被告黄龙飞物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司于2016年4月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告华润置地（成都）�业服务有限公司商业服务管理分公司成都分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司成都分公司撤回起诉。
本案案件受理费339元，由原告华润置地（成都）物业服务有限公司商业服务管理分公司成都分公司负担。
审判员 潘苏华
二〇一六年四月十三日
书记员 傅晓婉
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初935号
原告：刘正贤，男，1948年3月12日，汉族，住安徽省来安县。
被告：来安县三城乡沈圩村村民委员会。
法定代表人：王继友，主任。
原告刘正贤与被告来安县三城乡沈圩村村民委员会（以下简称为沈圩村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘正贤到庭参加诉讼，被告沈圩村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正贤向本院提出诉讼请求：判令沈圩村委会偿付借款2641元、利息6200元（按照月利率1.5%，从2001年12月18日计算到2017年4月17日），合计8841元。事实和理由：2001年12月18日，沈圩村委会向其借款2640元并出具借据。2008年3月9日，沈圩村委会偿还99元，下欠2541元。其多次催要，沈圩村委会拒不支付。
沈圩村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原来安县广大乡沈圩村村民委员会曾向刘正贤借款用于上缴农业税。2001年12月18日，经结算，原来安县广大乡沈圩村村民委员会出具欠据，确认欠刘正贤2640元。2008年3月9日，原来安县广大乡沈圩村村民委员会偿付了99元，下欠2541元。后原来安县广大乡被并入三城乡。沈圩村委会至今没有偿付。
上述事实，有刘正贤的当庭陈述及其提供的欠据在卷佐案。
本院认为，沈圩村委会欠刘正贤借款2541元，事实清楚，证据确凿，依法应及时偿付。双方未约定利息及借期，且刘正贤没有证据证明其曾向沈圩村委会主张过宽限期，故对于利息主张，本院不予支持。沈圩村委会传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃了抗辩的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告来安县三城乡沈圩村村民委员会于本判决生效后十日内偿付给原告刘正贤借款2541元；
二、驳回原告刘正贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告来安县三城乡沈圩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；账号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
审 判 员 王俊
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 郭娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1480号
申请执行人王洋，男，1992年11月16日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人王国彬，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
本院在执行生效的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿河商初字第91号民事调解书过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但被执行人至今未履行。经合议庭合议，将被继承人王怀文座楼与哈尔滨市阿城区阿什河街白城村一屯面积42.6平方米【建设用地使用证号为：阿什集建（91）字101022号，图号为01-10-1】房屋过户至申请执行人ＸＸ名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被继承人王怀文座楼与哈尔滨市阿城区阿什河街白城村一屯面积42.6平方米【建设用地使用证号为：阿什集建（91）字101022号，图号为01-10-1】房屋过户至申请执行人ＸＸ名下。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年八月七日
书记员 张 利
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宝渭法民初字第01141号
原告姜文孝。
原告姜存娥。
原告赵美玲。
原告姜俊言。
四原告共同委托代理人蔡胜军，陕西新纪律师事务所律师。
被告王新辉。
被告宝鸡市天祥和运输有限公司，住所地宝鸡市陈仓南路。
法定代表人刘国利。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地宝鸡市金台区大庆路西段，组织机构代码证号99451686-2。
代表人李宝建，经理。
委托代理人仝欣。
本院在审理原告姜文孝、姜存娥、赵美玲、姜俊言与被告王新辉、宝鸡市天祥和运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司生命权纠纷一案中，原告姜文孝、姜存娥、赵美玲、姜俊言于2012年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜文孝、姜存娥、赵美玲、姜俊言的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜文孝、姜存娥、赵美玲、姜俊言撤回起诉。
案件受理费3560元，减半收取1780元，由原告姜文孝、姜存娥、赵美玲、姜俊言负担。
审判员 王海莉
二〇一二年七月六日
书记员 姚胜兰
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2284号
原告：陈开望，男，1970年3月31日出生。
被告：林昌进，男，1982年4月27日出生。
原告陈开望与被告林昌进民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈开望到庭参加诉讼，被告林昌进经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开望向本院提出诉讼请求：判令林昌进偿还借款350000元及其利息212000元，合计562000元，并由林昌进承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年9月17日，林昌进向陈开望借款350000元，同日出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年。借款后，林昌进未按约定履行还款义务，经陈开望催讨未果，遂具状起诉。
林昌进未作答辩。
陈开望围绕诉讼请求依法提交了由林昌进出具的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单一份，林昌进未予质证。对陈开望提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据陈开望的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月17日，林昌进以做生意缺乏资金为由向陈开望借款350000元，并于当日向陈开望出具一份借条，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限一年，到期还清本金。借款后，林昌进仅先后向陈开望支付利息计40000元（其中21338元以转账方式支付，余款18662元以现金方式支付），尚欠陈开望借款350000元及其利息212000元(从2013年9月17日起至2016年9月16日止，按月利率2%计算)，合计562000元。
本院认为，陈开望与林昌进之间因借贷而产生的债权债务关系明确，林昌进应当偿还借款。陈开望的利息主张，不违反法律规定，故陈开望要求林昌进偿还借款本息562000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林昌进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林昌进应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给陈开望借款350000元及其利息212000元，合计562000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，公告费560元，合计9980元，由林昌进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 曾海鹰
审 判 员 邓锦军
人民陪审员 许跃东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1092号
罪犯徐国章，男，1984年3月9日出生，汉族，河南省济源市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
济源市人民法院于2012年4月6日作出（2011）济刑初字第394号刑事判决，认定被告人徐国章犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万一千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月，刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2011年4月至同年6月间，被告人徐国章伙同他人窜到济源市火车站广场等地，将停放在路边的货车车门撬开后盗窃现金6次，盗窃金额巨大。2011年6月23日凌晨，被告人徐国章伙同他人将被害人高XX停放在路边的货车车门撬开，盗窃车内的财物，高XX惊醒后，三人趁高某不备将其裤子夺走，裤内有1300元现金。
罪犯徐国章在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐国章自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐国章减去有期徒刑十一个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14699号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张仁海，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张仁海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张仁海系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币28,019.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十一日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6115号
申请执行人：刘桢，女，1984年12月3日出生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：成都佳晟投资有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：廖周平，总经理。
刘桢与成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）双流民初字第8637号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘桢于2017年8月7日向本院申请执行，执行标的11088元，执行费66元，本院于同日立案受理，未执行到位。
本院在执行中，依职权查询了成都佳晟投资有限公司、四川鼎邦商业管理有限公司车管、房管、银行信息，未发现四被执行人可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人刘桢，申请执行人刘桢也不能向本院提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牟剑峰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 璞