襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2870号
原告：郭开化，男，1955年12月23日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：毛国权，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：陈明虎，男，1972年8月19日出生，汉族，湖北省襄阳市人，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：刘习海，襄阳市襄州区大禹法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告郭开化与被告陈明虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理，依法适用简易程序，由审判员曹鹏独任审判，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告郭开化及其委托诉讼代理人毛国权，被告陈明虎及其委托诉讼代理人刘习海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭开化诉称，2017年1月3日下午，被告雇请原告在给被告装木材过程中，原告从装有木材的4米多高的车上摔下，致原告受伤。原告住院治疗23天，被告支付了住院期间的医疗费。经鉴定原告构成九级伤残，对于其损失，双方不能协商一致，为此提起诉讼。请求判令被告赔偿原告误工费21000元、护理费8056.80元、住院伙食补助费460元、交通费300元、鉴定费1500元、残疾赔偿金58535元、营养费900元、精神抚慰金8000元，以上合计98751.80元。
被告陈明虎辩称，1.原告未将被告支付的医疗费及生活费计入损失；2.原告已超过60岁，不应支持误工费；3.护理费应当以实际住院天数为准；4.住院伙食补助费原告已支付1000元，应当予以扣减；5.交通费已扣除，不应再承担；6.鉴定费需要以发票为准；7.原告提交的鉴定意见书中载明“因机动车交通事故致伤”，应当予以补正；8.营养费没有医嘱，不应当支持；9.精神抚慰金过高；10.对于原告陈述的事实部分，我方无异议，但原告作为成年人，因意外受伤应当承担一定责任；11.原告住院时间应为22天。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告郭开化为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据一、襄阳市东风人民医院出具的CT诊断报告书、门诊病历以及襄阳市襄州区惠民医院出具的病程记录、创伤外科住院志、DR放射医学影像报告单、出院记录一组，用以证明原告的伤情、治疗经过。经庭审质证，被告陈明虎对该组证据的真实性无异议。但其提出，结合相关证据原告住院时间应为22天，且医嘱中无加强营养的医嘱，原告方主张营养费无依据。对证据一的真实性，本院予以采信。
证据二、襄阳公正司法鉴定所作出的[2017]医鉴字第250号司法鉴定意见书、司法鉴定意见补正书及鉴定费发票，用以证明原告的伤残程度、其主张误工期限、护理期限、营养期限的依据及支出的鉴定费用。经庭审质证，被告陈明虎对该组证据的真实性无异议。对证据二的真实性，本院予以采信。
二、被告陈明虎为支持其抗辩理由向本院提交了由襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所作出的（2017）临鉴字第1213号司法鉴定意见书及鉴定费发票，用以证明原告郭开化的伤残程度及其支付的鉴定费用。经质证，原、被告双方对该组证据均无异议，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及双方当事人庭审中的一致陈述，认定以下事实：
被告陈明虎从事废材料、废木材的回收经营活动，原告郭开化接受其雇请为其提供劳务。双方约定，被告陈明虎有回收业务时，原告为其提供劳务，被告陈明虎每天支付原告100元报酬。2017年1月3日下午4时许，被告陈明虎回收了一批废木材，原告郭开化站在装满木材的货车上，进行装车工作。在操作过程中，原告不慎从货车上滑落受伤。原告郭开化受伤后，被告陈明虎将其送至襄阳市东风人民医院检查，后转入襄阳市襄州区惠民医院治疗。经医院医生诊断，原告的伤情为：1.右尺桡骨远端骨折；2.右耻骨上下支骨折；3.头部外伤。原告住院治疗22天，于2017年1月25日出院，出院医嘱载明：1.休息叁个月，每月复查一次，共复查三次；2.叁月后视骨折愈合情况决定是否负重活动。2017年4月13日，襄阳公正司法鉴定所作出（2017）医鉴字第250号司法鉴定意见书，鉴定人认为，郭开化右上肢的致残程度属九级、右下肢的致残程度属九级。原告支出鉴定费1500元。被告陈明虎在庭审过程中对原告郭开化提交的鉴定意见书提出异议，向本院申请对原告的伤残程度进行重新鉴定。本院准许后，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2017年10月30日作出（2017）临鉴字第1213号司法鉴定意见书。鉴定人认为，郭开化因外伤致全身多处所遗留的后遗症，已分别构成九级伤残、十级伤残。被告陈明虎支付了重新鉴定费2500元。原告受伤后，双方因赔偿未能达成一致意见，为此引起诉讼。
另查明，原告郭开化受伤后，被告陈明虎为其垫付了全部医疗费及部分生活费用。经原、被告双方核算，被告陈明虎垫付的费用合计9156元。
还查明，原告郭开化于1955年12月23日出生，系襄阳市襄州区张家集镇郭湾村4组居民，其户籍性质为农村居民。原、被告之间未订立固定的劳动合同，未建立稳定的劳务关系。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告郭开化受被告陈明虎的雇请为其提供劳务属实，原告郭开化因劳务活动受到损害，原、被告双方应当根据各自的过错承担相应的责任。结合本案实际，被告陈明虎在雇员工作期间未提供相应的安全设备、设施，没有尽到安全保障义务，应当承担主要责任。原告郭开化作为完全民事行为能力人，应当充分认识到工作中存在的危险，但其因疏忽大意，从货车上滑落受伤，对损害后果的发生也存在过错，应依法减轻被告方的责任。结合原、被告双方在本次事故中的过错程度，本院酌定由被告陈明虎承担70%的赔偿责任。原告主张被告赔偿其误工费21000元〔210天（鉴定意见伤后误工时间）×100元/天]。本院认为，原告郭开化虽与被告陈明虎约定在提供劳务期间每天报酬为100元，但结合庭审中查明的事实，原、被告之间的劳务关系并不稳定，其主张误工费计算标准的证据并不充分。结合本案实际，本院确定原告误工费为8619.73元〔100天（自受伤之日起至定残日前一天）×31462元（2017年度湖北省农业在岗职工人均平均工资）÷365天]。原告主张护理费8056.80元[32677元（2017年度湖北省居民服务业在岗职工平均年工资）÷365天×90天（鉴定意见伤后护理时间）]。本院认为，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，结合本案实际，本院确认原告护理费为1969元[32677元（2017年度湖北省居民服务业在岗职工平均年工资）÷365天×22天（住院期间）]。原告主张住院伙食补助费460元（20元×23天）。本院认为，原告实际住院时间为22天，本院确认原告的住院伙食补助费为440元（22天×20元）。原告主张残疾赔偿金58535元〔12725元（2017年度湖北省农村居民人均纯收入）×20年×23%（综合赔偿指数）]。结合襄阳职业技术学院附属医院司法鉴定所在对原告的伤残程度进行重新鉴定后作出的（2017）临鉴字第1213号司法鉴定意见书，本院确认原告郭开化，因外伤致全身多处所遗留的后遗症，分别构成九级伤残、十级伤残，其综合赔偿指数为22%。原告郭开化伤残程度确定时已年满61周岁，据此原告残疾赔偿金应确定为53190.50元〔12725元（2017年度湖北省农村居民人均纯收入）×19年×22%（综合赔偿指数）]。原告主张鉴定费1500元，符合本案实际，本院予以确认。原告主张交通费300元、营养费900元，经原、被告核算，已包含在被告陈明虎垫付的费用中，不再重复计算。上述各项费用合计65719.23元，与被告陈明虎垫付的9156元相加，原告郭开化的损失为74875.23元。上述费用由被告陈明虎承担70%的赔偿责任，即52412.66元。原告郭开化还主张精神抚慰金8000元。本院认为，原告因健康权遭受侵害，要求被告赔偿其精神损害，符合法律规定。但原告请求数额过高，结合本案实际及当地平均生活水平，本院确认原告精神抚慰金数额为4000元。综上，被告陈明虎应赔偿原告郭开化各项损失共计56412.66元。扣除被告已支付的9156元，被告陈明虎尚应赔偿原告郭开化47256.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈明虎于本判决发生法律效力后十日内向原告郭开化支付因本案事故所遭受的各项经济损失合计47256.66元；
二、驳回原告郭开化的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取497元、重新鉴定费2500元，合计2997元。由原告郭开化负担899元，被告陈明虎负担2098元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 谢红敏