广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初971号
原告：刘连芳，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××606X。
委托代理人：何军，是广东引力律师事务所律师。
被告：潘岐党，男，汉族，住广东省英德市，公民身份号码×××7412。
被告：邝玖玲，女，汉族，住广东省电白县，公民身份号码×××4520。
被告：中山市古镇如安达货运代理部，住所中山市。
经营者：邝玖玲（本案被告之一）。
原告刘连芳与被告潘岐党、邝玖玲、中山市古镇如安达货运代理部（以下简称“如安达代理部”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用普通程序，于同年6月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何军到庭参加了诉讼，三被告均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月7日、9月1日，原告与被告潘岐党、如安达代理部分别签订《借据协议》，约定被告潘岐党、如安达代理部因经营资金周转需要向原告借款599213元和200万元，月息2.5%，被告潘岐党以空白支票按压予原告作为担保。原告于同日通过名下账户分别向被告潘岐党转账支付了599213元和200万元。还息期间，被告一再向原告交付空头支票，支票要么账户余额不足被银行作退票处理，要么被告直接告知原告账户没钱，干脆不让原告兑现。借款期限届满后，被告未能及时清偿全部借款本息，经原告多次催讨未果。被告潘岐党与邝玖玲是夫妻关系，上述借款发生于二人夫妻关系存续期间，且如安达代理部由潘岐党、邝玖玲开办，并登记被告邝玖玲为经营者，故上述借款应由三被告共同清偿。综上，请求法院依法判令：一、三被告共同向原告归还借款2599213元及利息（以599213元为本金从2014年4月7日起、以200万元为本金从2014年9月1日起按月息2%分别计算至实际清偿日，分别暂计22个月和17个月的利息为263653.72元和680000元）；二、三被告承担本案诉讼费。
三被告均没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1．原告身份证（1份，复印件）、两被告身份证、个体工商户营业执照（各1份，复印件）、组织机构代码信息（1份，打印件）、结婚证（1份，图片打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格，被告潘岐党与邝玖玲是夫妻关系。
2．借据协议（2份，原件）、银行明细信息打印、借记卡账户历史明细清单（各1份，打印件加盖公章）、中国工商银行个人业务凭证（1份，原件）、中国农业银行NO.34673172支票、NO.34673173支票（各1份，原件），用以证明原告与被告潘岐党、如安达代理部分别于2014年4月7日、9月1日签订了《借据协议》，该两被告向原告借款599213元和200万元用于经营周转，月息2.5%，被告潘岐党以空白支票按押予原告作担保，原告于《借款协议》签订当日将相应款项转至被告潘岐党账户。
3.中国农业银行NO.39169101支票、广州区域票据交换退票理由书（各1份，原件）、招商银行NO.93906275支票、退票理由书（各1份，原件）、中国农业银行NO.39363540支票、NO.34569300支票、农商信用合作社NO.35036625支票（各1份，原件），用以证明被告交给原告多张支票，部分由于账户余额不足被退票，部分则由被告直接告诉原告账户没钱而让原告不去兑现。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩证的权利。
本院经审查认为，原告举证1-2，来源合法、内容真实，且与本案关联，本院确认其真实性：原告举证3除中国农业银行NO.39363540支票加盖了潘岐党私章，本院确认其真实性外，其他票据未能体现与本案存在关联，本院不作审查。
根据上述采信证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2008年11月19日，被告如安达代理部登记成立，为个体工商户，经营者是邝玖玲。
2009年2月16日，被告潘岐党与邝玖玲登记结婚。
2014年4月7日，被告潘岐党、如安达代理部向原告出具《借据协议》一份，内载：本单位如安达代理部，因单位近段时间扩大业务，资金上周转困难于2014年4月7日向刘连芳借款599213元，本单位证实已收到该笔款项，且债权由本人潘岐党和本单位如安达代理部共同承担。本人和本单位共同承诺于2014年12月30日前归还全部本息（月息2.5分，即每月应付利息为14980元）。本借条一式两份，经双方核实同意签字确认后生效，未尽事宜可经双方友好协商解决，协商不成需要诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。备注，本单位按押潘岐党空白支票作保证，支票号码NO.34673172。同日，原告向被告潘岐党转账支付了599213元。
2014年9月1日，被告潘岐党、如安达代理部向原告出具了另一份《借据协议》，除借款日期2014年9月1日，借款本金200万元、还款日期2015年9月1日及备注质押的支票号码NO.34673173外，其余内容与上述《借款协议》一致。次日，原告向被告潘岐党转账支付了200万元。
2016年1月14日，原告向法院起诉，主张相关权利。庭审中，原告持有出票人为潘岐党、号码分别为NO.34673172、NO.34673173，但出票日期、收款人、票面金额均未填写的中国农业银行的支票二张，另持有出票人为潘岐党、号码为NO.39363540、票面金额89万元的支票一张。庭审过程中，原告陈述：原告与被告潘岐党、邝玖玲经朋友介绍认识；该两被告从事物流生意，有自己的车队及一定的经营规模，原告曾到如安达代理部实地考察过；当时被告以经营资金周转为由向原告借款，许诺高息，原告被利益诱惑而低估了风险，遂出借了案涉款项；出借后，三被告未曾还款，但多次提供空头支票，均未能兑现。2015年8月，被告潘岐党、邝玖玲曾自愿将两台宝马车押于原告处，但原告没收；除案涉借款纠纷外，双方不存在其他经济往来。
本院认为：原告与被告潘岐党、如安达代理部之间存在真实的借贷关系，有借据协议、转账凭证等为证，该两被告向原告借款2599213元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告主张款项出借后被告未偿还过任何本息，而三被告经本院合法传唤拒不庭应诉抗辩，也不举证证明其还款情况，故本院采信原告所称，确认被告潘岐党、如安达代理部尚应向原告归还借款2599213元。双方约定月息2.5%，超过了我国法律所保护民间借贷的利率上限，原告主张被告潘岐党、如安达代理部分别以599213元、200万元为本金，各从借款之日即2014年4月7日及2014年9月1日起至实际清偿日止按月利率2%即年利率24%计付利息，其主张的利息标准及第一笔借款的起算时间不违反法律规定，本院予以准照；但第二笔借款利息起算时间应以实际出借日即转款日2014年9月2日起算。案涉借款发生于被告潘岐党与邝玖玲的夫妻关系存续期间，被告潘岐党、邝玖玲未能举证证实其夫妻财产各自独立且原告知悉，且被告邝玖玲为借款人如安达代理部的经营者，应对案涉债务承担共同清偿责任。
三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘岐党、邝玖玲、中山市古镇如安达货运代理部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连芳支付借款599213元，并以该款为本金从2014年4月7日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告刘连芳。
二、被告潘岐党、邝玖玲、中山市古镇如安达货运代理部应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘连芳支付借款2000000元，并以该款为本金从2014年9日2日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告刘连芳。
三、驳回原告刘连芳的其他诉讼请求。
本案适用普通程序结案，受理费全额收取35142.94元（原告已预交），由三被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳；原告预交的35142.94元，于本判决发生法律效力之日起十日内经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张焕然
审 判 员 陈妙珍
人民陪审员 戴华英
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨绮琪