上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初2124号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾胜利，男，1983年6月8日出生，汉族，户籍所在地：上海市松江区。
辩护人刘恋，上海丰兆律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)2072号起诉书指控被告人顾胜利犯抢劫罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员屠某某出庭支持公诉，被告人顾胜利及其辩护人刘恋到庭参加诉讼。期间，于2016年12月20日至2017年1月10日由上海枫林司法鉴定有限公司对被告人顾胜利进行司法精神医学鉴定。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月16日8时45分许，被告人顾胜利、朱某某(另行处理)以公司招聘为由合谋将被害人李某骗至本区乐都路乐都大厦3楼3K一理财公司，后被告人顾胜利、朱某某强行将被害人李某带至本区松金公路XXX弄XXX号附近的小树林，采用殴打方式逼迫李某写下人民币30,000元的借条，且于当晚22时许胁迫被害人及其家属上交人民币30,000元。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。
2016年8月5日12时许，民警在本区乐都路乐都大厦抓获顾胜利。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人朱某某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述及辨认笔录、手机短信截图、借条等，证人吴某某、夏某某的证言及辨认笔录、银行卡交易记录、通话记录等，被告人顾胜利、证人朱某某的现场辨认笔录及相关指认照片，验伤通知书、医院检验情况记录及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具司法鉴定意见书，常住人口基本信息表及网上比对，公安机关出具的案发及抓获经过以及被告人顾胜利的以往供述等，证明被告人顾胜利以暴力方法抢劫他人财物，数额巨大。公诉机关当庭认为，被告人顾胜利的行为已构成抢劫罪，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项的规定，对被告人顾胜利予以处罚。
被告人顾胜利当庭对公诉机关指控的事实辩称，其等以招聘的形式把被害人叫过来，然后到小树林打牌，赢了钱叫被害人拿钱出来，其没有打被害人，是其同案犯打的，其不是抢劫，实际是诈赌或者敲诈勒索。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人顾胜利构成抢劫罪的罪名持有异议，认为被告人通过朱某某介绍而认识被害人李某是有目的的，因为朱某某介绍被害人李某是拆迁户，家中有钱，被告人见过被害人李某(看衣着感觉没有钱)后想通过李某家里索取钱款，且证人夏某某的证言也证实其接到被告人关于李某被控制的电话却以为是诈骗电话，后晚上被害人没有回家才电话联系，在夏某某确定被告人不会打李某的前提下才给钱的，被告人威胁的是李某的家人，没有抢劫的故意，不符合抢劫罪的特征，且按照起诉书若抢劫罪成立，则数额巨大，量刑在十年以上，量刑过重；2、对于认定数额为人民币3万元也持异议，被告人确实供述了拿到3万元，两人平分，但被告人没有仔细数钱，朱某某也反映少分了1，000元，故认定数额应就低不就高；3、本案是被告人顾胜利和朱某某的共同犯罪，朱某某虽是限制行为能力人且目前没有受审能力，但其监护人有责任承担赔偿责任，被告人顾胜利确实分到了15，000元，被告人愿意退钱；4、被告人没有前科劣迹，虽然经过司法鉴定证明被告人无精神病及有受审能力，但其精神上还是有些问题，虽达不到法律意义上的限制行为能力，但量刑时可以予以酌情考虑。综上，希望合议庭对罪名慎重考虑并对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日8时45分许，被告人顾胜利、朱某某(另行处理)以公司招聘为由合谋将被害人李某骗至本区乐都路乐都大厦3楼3K一理财公司，后被告人顾胜利、朱某某强行将被害人李某带至本区松金公路XXX弄XXX号附近的小树林，采用殴打方式逼迫李某写下人民币30,000元的借条，且于当晚22时许胁迫被害人及其家属上交人民币30,000元。经鉴定，被害人李某的伤势构成轻微伤。
2016年8月5日12时许，民警在本区乐都路乐都大厦抓获顾胜利。
上述事实有下列证据证明：
(1)被害人李某的陈述、辨认笔录及其借条2份证实，2016年7月16日8时45分许，其在乐都西路一招聘会上找工作时碰到了认识的朋友朱某某，这时其接到号码为XXXXXXXXXXX的电话，对方自称乐都路乐都大厦3楼3K一理财公司经理(事后知道他叫顾胜利)，他问其是否要找工作，并告知了公司地址，之后其就到公司面试，出招聘会时其是和朱某某一起走的，后两人分开，其去那家公司面试，到后由前台通知，顾胜利就来接待，简单面试后顾胜利就告知其被录取了，并对其进行培训，培训到一半时，其发现该公司工作不适合其，其就想离开，但顾胜利不让其走，说培训了半天不能白培训，并用威胁的语气要让其写一张欠一万元的借条再让其走，其不愿意，顾胜利就让其继续接受培训，到下午4点多培训结束后，顾胜利就说带其去发传单(其实传单一张也没发，只是个借口)，下楼后碰到了朱某某，朱某某也跟着一起出去的，当时其也稀里糊涂没问朱某某的情况，事后其才知道朱某某也是该公司的员工，后其坐顾胜利的摩托车，朱某某自己骑电瓶车，开到一个其不认识的地方后无故把其打了一顿，之后就把其带回公司，顾胜利就逼其写两张借条，一张写借顾胜利两万元，另一张写借朱某某一万元，他们两人把其打了一顿后，其被逼写下了两张借条，后顾胜利开着摩托车带着其，朱某某骑电瓶车跟在后面，其等又兜了张泽、叶榭等地，期间又打了其一顿，并让其通知家人准备钱，回到公司后，顾胜利、朱某某带着其乘坐出租车来到洞泾镇洞宁路655弄中心村门口，后其姐夫以及其的两个哥哥将钱带给其后，其将钱给了顾胜利，后顾胜利他们俩离开，其随后即至派出所报案，期间，被告人顾胜利和朱某某就是打其巴掌、踢其几脚、打其几拳，其没有和他们玩牌赌博，其从来不玩牌，连规则都不懂的，后经被害人李某辨认指认出被告人顾胜利和朱某某的事实。
(2)证人夏某某的证言、辨认笔录及其提供的通话记录单证实，2016年7月16日17时开始，其儿子李某就一直没有回来，当时有几个电话打来说李某外面赌博欠了3万元要向其等索债(其提供了其老公李四根的XXXXXXX****电话号码的电话话单)，分别是XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXX的号码打来电话，其把这些电话划线并予以标注，具体为：17时44分，标注1，其老公接的电话，其当时在边上，对方说李某打二八杠输钱了，欠对方3万元，话没说完，其老公就挂电话了，以为是诈骗电话；标注2，19时30分48秒，其外甥接的电话，外甥骗对方说是派出所的人，对方直接挂电话了；标注3，19时33分18秒，其大外甥接的电话，对方还是索债，大外甥告知“表弟不会打牌的，真要钱到洞泾广场来拿，我们不怕的”等言语；标注4，20时31分26秒，其接的电话，对方问“刚才那人是谁，我很生气”，之前其等却觉得是诈骗，当时因为天色已晚，李某一直没回来，其开始相信李某真的被他们抓住了，其马上联系女婿让他筹钱过来；标注5，21时16分59秒，其等主动打电话过去，问对方准备怎样，对话说“是松江人，不会伤害李某的，你们放心”；标注6，21时38分20秒，其主动打电话过去说钱准备好了，到洞泾来给钱；标注7，21时57分24秒，对话说“李某借了一个星期的高利贷，今天正好被抓住，一天利息500元，但念在都是松江人利息不要了，就还本金3万元”等等，其就说“钱会还的，但你别做犯罪的事情”，对话说“不会打李某以及不许报警”等；标注8，22时05分37秒，对方说“到了，在联华超市东面的角落里”，22时10分许，其和吴某某拿着钱到了约定地点，其看到一辆黄色出租车上，李某坐在车里，外面站着两人挡住门口，后对方就把欠条给其等看，其看到李某在车上，人没事，就让吴某某把钱给对方，对方拿了钱就让李某出来，对方乘坐该出租车离开了，后李某就说是被他们逼的，根本没有赌博，于是其等就去派出所报警，当时李某身上有很多处淤青，左膝盖有被烫伤的痕迹以及经辨认指认出被告人顾胜利和朱某某就是事发当晚收钱的两个人等事实。
(3)证人吴某某的证言、辨认笔录及其提供的银行卡交易明细证实，2016年7月16日晚19时许，其丈母娘夏某某来电话说急用钱，让其马上拿3万元过来，其即赶至夏某某家，得知李某在外面赌博欠了3万元要马上还钱，其不信，说李某从来不赌博的怎么可能欠钱，但丈母娘说李某现在人在对方手里，不给钱要吃苦的，其只好答应去附近银行ATM机取款2万元(时间在20时45分左右，分8次取款，卡是其老婆的)，之后其又拿出自有的1万元现金，共计3万元，用皮筋扎的，共3刀，装在档案袋里，当时其丈母娘一直在和对方电话联系，后在22时许，双方约定在洞宁路780弄南面的联华超市马路边见面，其等到那边时，对方有一辆黄色出租车，李某坐在车上，下来两个人拿着两张欠条给其等看，后其将3万元钱给了对方其中一个男子，李某不敢下车，是其等叫了才下车的，之后李某告知根本没有赌博，是对方两人上来就打他、逼他写欠条，后其等就陪李某去派出所报案，其认识李某22年了，李某从来不赌博，也不会打牌，李某很胆小，平时和家人都不说话的，叫干嘛就干嘛的以及经辨认指认出被告人顾胜利和朱某某就是当晚收钱的两个人的事实。
(4)手机短信截图证言证实，2016年7月16日14时47分许至15时42分许，被告人顾胜利发给朱某某的关于要带被害人李某去黄浦江好好“玩”、最近两人日子都不好过、弄点小钱一起过过小日子等内容的短信。
(5)被告人顾胜利的现场辨认笔录及相关指认照片证实，案发地点的具体位置及概貌特征等事实。
(6)《验伤通知书》及上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》证实，被害人李某被人打伤致头皮、腰背部、右腿皮肤软组织挫伤，左腿皮肤烧烫伤，构成轻微伤的事实。
(7)上海枫林司法鉴定有限公司出具的《司法鉴定意见书》分别证实，被鉴定人朱某某(本案的同案犯)经鉴定诊断为精神分裂症，应评定为限制刑事责任能力，受审能力评定为目前无受审能力的事实；被告人顾胜利经鉴定诊断为作案时及目前无精神病，在本案中具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力的事实。
(8)常住人口基本信息表及网上比对证实，被告人顾胜利的自然身份情况及劣迹情况。
(9)公安机关出具的《案发及抓获经过》证实，本案侦破的简要过程及被告人顾胜利系被抓获到案的事实。
上述证据均经庭审质证属实，证据间所证明的事实均能相互印证，已形成较为完整的证据锁链，足以证实上述经审理查明的事实，且被告人顾胜利当庭对通过朱某某的介绍获知被害人李某是拆迁户、家里有钱且人傻后，想从被害人的家人处弄点钱，之后以招聘的方式骗被害人至公司面试并与其等一起外出发传单，后带被害人至一小树林处要被害人的钱，期间有拳打脚踢被害人的身体，并用烟头烫被害人，威逼被害人写下2张借条，后多次电话联系被害人的家人并获取人民币3万元的事实，均做了供述，本院予以确认。而就目前的证据显示，被害人及其相关证人的证言均能够证实本案案发及时、正常，被害人的相关陈述前后稳定，并得到了相关证言的证实，而反观被告人顾胜利到案后的相关供述，前后不一、多变，且无法作出合理的解释，亦无相应的证据予以佐证，故本院采信被害人就本案事实的相关陈述，对被告人顾胜利当庭就相关事实的辩解以及其辩护人所提的相关辩护意见，因与查明的事实不符，本院均不予采信。
本院认为：被告人顾胜利与他人以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，劫取他人钱款，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。综观被告人顾胜利到案后及庭审中的相关供述内容，被告人顾胜利对本案主要犯罪事实的供述前后不一，明显存在避重就轻的情况，故本院采纳公诉机关当庭不予认定被告人顾胜利具有如实供述自己罪行的行为的公诉意见。但被告人顾胜利在家属的帮助下退出了人民币15，000元，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及被告人的认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)项、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人顾胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月5日起至2026年8月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、被告人退缴在案的人民币一万五千元，发还被害人李某。
三、被告人未退清的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 樊云开
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。