wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2053号
原告陈庆生，男，汉族，1981年11月21日出生，住厦门市翔安区，
被告蔡武平，男，汉族，1989年8月5日出生，住厦门市翔安区，
被告黄桐，男，汉族，1989年11月28日出生，住厦门市翔安区，
原告陈庆生因与被告蔡武平、黄桐民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院于2016年7月13日予以立案受理，并依法由审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈庆生及被告蔡武平到庭参加诉讼。被告黄桐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆生诉称，2011年3月10日，被告蔡武平因资金周转困难向其借款人民币20000元（币种下同），蔡武平并于当日写下借据一张，黄桐于当日在借据上作为担保人签字盖章，黄桐对上述借款承担担保责任。陈庆生向两被告催促还款，两被告均予以拒绝。陈庆生请求判令：1、被告蔡武平立即向原告陈庆生返还借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计至被告实际还款之日止）；2、被告黄桐对上述借款本息承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡武平辩称，其是有找原告陈庆生借钱，其现在是没工作，没钱还，借条是其签的，担保人是被告黄桐签的，黄桐一起去的。
被告黄桐未作答辩。
经审理查明，2011年3月10日被告蔡武平向原告陈庆生借款20000元，并出具一张借据交由陈庆生收执，被告黄桐作为担保人在借条上签字，借据上未约定利息及借款期限，也未约定保证方式、保证范围及保证期限。后经陈庆生催讨，蔡武平未返还借款，黄桐未履行担保责任。陈庆生遂诉至本院，请求判如诉请。
上述事实，有到庭当事人陈述在案的庭审笔录及陈庆生提供的借据予以佐证，因被告黄桐未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告陈庆生与被告蔡武平、黄桐之间的借款保证合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。借据上未约定借款期限，陈庆生可以催告蔡武平在合理期限内返还，经陈庆生催讨，蔡武平未予返还，已经违约，故陈庆生请求蔡武平返还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，借据上未约定利息，应视为无息借贷，陈庆生主张自起诉之日即2016年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。因黄桐为蔡武生的借款提供保证，且双方未就保证方式、范围及期限进行约定，故黄桐应对蔡武平的上述借款本息承担连带清偿责任。黄桐承担保证责任后，有权向蔡武平追偿。被告黄桐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡武平应于本判决生效之日起十日内向原告陈庆生偿还借款20000元及支付利息（利息2016年7月11日计至实际执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄桐应对本判决第一项中蔡武平的还款义务承担连带清偿责任；黄桐承担保证责任后，有权向蔡武平追偿。
如果蔡武平、黄桐未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为150元，由被告蔡武平、黄桐负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年九月二十七日
代书记员 陈小燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省新邵县人民法院
不 予 拘 留 决 定 书
（2017）湘0522司惩33号
关于申请执行人新邵县信用合作联社与被执行人李三红、李小玲金融借款合同纠纷一案，因被执行人已与申请执行人达成和解协议，且已扣押被执行人李小玲名下的奥迪牌小车一辆，故不予拘留。
二〇一七年八月一日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4501号
原告：王明珠，女，汉族，1959年5月18日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告：清浦区祥祥源南京鸭血粉丝店，住所地淮安市清江浦区淮海南路***号联盛商业广场第*层*********号商铺。
经营者：周颖，女，汉族，1988年6月29日生，住淮安市经济技术开发区。
委托代理人：杜祥（系周颖丈夫），男，汉族，1988年4月10日生，住址淮安市经济技术开发区。
原告王明珠与被告清浦区祥祥源南京鸭血粉丝店(下称祥祥源鸭血粉丝店)提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人孙贵洋，被告委托代理人杜祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿损失44003.07元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告经人介绍到被告处工作。2018年3月30日晚10点左右，原告下班时，因店内地面湿滑摔倒受伤。后原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗。因双方对赔偿事宜不能协商一致，原告遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告祥祥源鸭血粉丝店辩称：被告在店内放置小心地滑指示牌，就餐区采用的都是防滑地板，原告上岗前已经告知小心地滑，原告自行摔倒与被告无关。被告没有过错，不应承担赔偿责任。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2018年2月份，原告经人介绍到被告处务工，主要负责前台打菜、清扫工作。3月30日晚9点半左右，原告和另外一名学生工打扫餐台、拖地结束后，准备下班换衣服时滑倒受伤。随后，原告被送到淮安市第二人民医院住院治疗。4月8日，原告出院，诊断伤情为：左桡骨中下段骨折。为此，原告支出住院医疗费25421.07元和门诊费142元，被告垫付1000元住院医疗费。
上述事实，有庭审笔录谈话笔录，出警记录、住院病案、医疗费发票、用药清单等在卷佐证，经质证，本院予以认定。
对双方有争议的事实及证据认定如下：被告提供照片一组，证明其在店内放置小心地滑指示牌，就餐区采用的都是防滑地板，原告上岗前已经告知小心地滑，原告自行摔倒与被告无关。原告表示不认可。庭审结束后，被告还申请店内工作人员尹海燕、刘玉芹到庭作证。尹海燕陈述，我在被告处从事服务员工作，我提醒原告穿的运动鞋不防滑，开会时也说过上班要穿防滑鞋子。刘玉芹陈述，单位开会时提出上班要穿防滑鞋子，原告穿的鞋子不符合规定。经质证，原告表示不认可，同时尹海燕系周颖姨娘，刘玉芹是被告的老员工，二人与被告都具有利害关系。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系被告雇员，在上班期间摔伤，由此产生的损失应由被告予以赔偿。本案中，被告主张已经告知原告上班要穿防滑鞋子，并申请工作人员尹海燕、刘玉芹证明。本院认为，原告对证人证言并不认可，且该证据系孤证、无其他证据佐证，故本院不予采信。其次，即使原告穿着的鞋子不符合规定，但因被告未能予以有效制止，未尽到安全管理责任，故本院对被告抗辩不予支持。原告住院治疗产生医疗费用共计26563.07元，扣除被告垫付的1000元后，被告仍应赔偿原告25563.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告清浦区祥祥源南京鸭血粉丝店于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告王明珠25563.07元。
二、驳回原告王明珠的诉讼请求。
案件受理费450元(已减半收取)，由原告王明珠负担189元，被告清浦区祥祥源南京鸭血粉丝店负担261元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。(收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行淮安城中支行，账号：62×××08)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一八年七月十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2741号
上诉人（原审原告）郝田法，男，1965年2月4日出生，汉族。
委托代理人张春海，延津县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑振会，男，1954年2月26日出生，汉族。
上诉人郝田法因与被上诉人郑振会买卖合同纠纷一案，郝田法于2016年2月29日向河南省延津县人民法院提起诉讼，请求判令郑振会偿还玉米款16083.12元以及承担案件诉讼费用。该院于2016年5月20日作出（2016）豫0726民初字第823号民事判决。郝田法不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年10月18日，郝田法把玉米卖给郑振会，郑振会于同日出具收据一份，收据载明：“今收到郝田法玉子4408斤每斤高于市厂价（2分）”。收据中“每斤高于市厂价2分”指在郝田法找郑振会要钱时的市场价上的基础上每斤高于2分，且双方均予以认可。现在玉米的市场价为0.79元／斤。郑振会至今未付郝田法玉米款。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。郝田法把玉米卖给郑振会，郝田法和郑振会之间的买卖合同依法成立，郑振会应按合同要求向郝田法支付玉米款。郝田法主张其卖给郑振会14108斤玉米的证据不足，且郑振会只认可4408斤，故认定郝田法卖给郑振会玉米4408斤。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，双方就玉米价款约定每斤在郝田法向郑振会要钱时的市场价的基础上高于2分，系当事人的真实意思表示。郝田法主张按1.14元／斤的价格计算证据不足，不予支持。现在玉米的市场价为0.79元／斤，故郑振会应向郝田法支付玉米款3570.48元（4408斤×0.81元／斤）。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：郑振会应在本判决生效之日起三日内给付原告郝田法玉米款3570.48元。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费202元，由郝田法负担157元，郑振会负担45元。
郝田法上诉称：原审法院认定事实错误，1、上诉人卖给被上诉人玉米斤数是14108斤，不是一审法院所认定的4408斤。2014年10月18日，上诉人雇人开小四轮拖拉机带车斗在被上诉人处卖了六车玉米，每车2千多斤，由于卖完玉米天色已晚，上诉人没有及时发现收据有计算错误，不是44108斤而是14108斤。2015年上诉人持条向被上诉人要款时，被上诉人因无现金未支付上诉人玉米款，上诉人将错误情况告知被上诉人妻子，对方也没有理会。上诉人认为，上诉人和被上诉人所持有的证据斤数不符，上诉人手中的收据是被上诉人制作和出具的，根据新民诉法的规定，应当由被上诉人作出合理解释，否则将不能作为定案依据，况且双方当事人向法院都交了鉴定费，一审法院在未进行鉴定的情况下就做出了与事实不符的判决，请求二审法院重新确定玉米的斤数。2、关于卖玉米价格问题，一审按照目前的市场价格0.81元每斤是错误的。上诉人是在2014年10月18日卖给被上诉人玉米14108斤，当时价格为1.12元或1.13元每斤，约定三个月后拿钱，以每斤高于当时玉米的市场价格2分钱来计算玉米价格，并且向一审法院提供了证据，被上诉人对当时的价格也认同。过三个月之后上诉人去找被上诉人要款，因被上诉人没钱未能拿出玉米款，根据合同法的相关规定，被上诉人属逾期，应按当时的价格每市斤1.14元计算。上诉人当时卖的价格是每市斤1.12元，目前的市场价格不是0.8元，一审法院按照现在每市斤0.79元计算价格显然是不符合常理的，请求二审法院予以纠正，按每市斤1.14元计算。3、两份收据的数字不符，说明原件和复印件不符，是郑振会造成的。原件收据上数字“44”和“08”中间有“1”的痕迹。综上，要求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人偿还上诉人玉米款16083.12元。为证明其主张，郝田法提交了李志的出庭证言，证明当时郝田法卖给郑振会的玉米是14108斤。
郑振会答辩称：我认可一车或者两车玉米，一车（拖拉机带斗）可以拉4000多斤，过磅时我是否在场我忘了，票是我亲自书写的，斤数是完全正确的，我只认可4000多斤，对红票联不认可，要求维持原判。对于郝田法提交的证人证言真实性有异议，拉的玉米并不是六车。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实基本一致。
本院认为：关于郝田法卖给郑振会的玉米数量的问题。根据原审中双方提供的两联收据显示，郑振会持有的收据原件书写为“玉子4408斤”且无涂改痕迹，郝田法持有的收据复写联与原件不一致的，应当以没有涂改的原件为准。郝田法主张收据书写错误，实际卖给郑振会的玉米为14108斤，但并未提交有效证据加以印证，其提交的证人证言亦不能证明送玉米的确切斤数，郑振会对此亦不予认可，故本院对该证言不予采信，对郝田法的该项主张不予支持。关于玉米价格的问题，因一审庭审中双方均认可约定的市场价为要钱时的市场价格，而郝田法没有提供证据证明其在本次诉讼之前向郑振会要过钱，故应当以其起诉时的市场价格为准，原审法院认定的玉米单价并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，判决并无不当，郝田法的上诉理由没有证据支持，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费113元，由郝田法承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 康建轶
审判员 倪文怡
二〇一六年八月二十五日
书记员 仝 桐
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初1108号
原告农健宝，自由职业，公民身份号码45262519810320149ⅹ。
委托代理人廖和敏，广西桂百律师事务所律师。
委托代理人杨香云，广西桂百律师事务所实习律师。
被告汪欣泉，广西驰程汽车运输有限责任公司职工。
原告农健宝诉被告汪欣泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员蒙继能适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。书记员李正松担任法庭记录。原告农健宝的委托代理人廖和敏、杨香云到庭参加诉讼，被告汪欣泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪欣泉于2015年10月11日向原告借款本金90000元，定于2015年12月30日偿还30000元，2016年3月30日偿还60000元并立下借据为凭。但借款期限届满后，被告均拒不偿还。原告故诉请法院判令被告汪欣泉偿还原告借款本金90000元并以借款本金30000元和借款本金60000元为基数，按年利率6%从2015年12月30日、2016年3月30日起至被告还清借款之日止分别计算资金占用期间的利息给原告。
原告为其主张，在举证期限内向本院提交的证据有被告汪欣泉于2015年10月11日出具给原告的借条一份，证实被告汪欣泉向原告借款本金90000元及还款期限。
被告汪欣泉未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告汪欣泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告汪欣泉向原告农健宝借款本金90000元应当予以偿还。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告以借款30000元和借款60000元为基数按年利率6%从2015年12月30日、2016年3月30日起分别计付资金占用期间利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
由被告汪欣泉偿还原告农健宝借款本金人民币90000元及该款利息（利息计算，以借款本金30000元和借款本金60000元为基数，按年利率6%分别从2015年12月30日、2016年3月30日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告汪欣泉负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙继能
二〇一六年五月二十六日
书记员 李正松
本案附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初301号
原告：戴存章，（浙江新星彩印包装有限公司内）。
委托代理人：胡益光，浙江民晖律师事务所律师。
委托代理人：项凯，浙江民晖律师事务所实习律师。
被告：新海薄板集团有限公司，住所地缙云工业园区。
法定代表人：宋立新。
本院在审理原告戴存章与被告新海薄板集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴存章撤回起诉。
案件受理费161016元，减半收取80508元，由原告戴存章负担。
审 判 员 张国琴
二〇一六年二月二十九日
代书记员 叶海敏
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初2647号
原告：马行龙，住山东省。
委托诉讼代理人：马某2,住山东省。
被告：吕晓敬,住江苏省南京市雨花台区。
被告：詹贞根,住浙江省衢州市江山市。
被告：南京预顺贸易有限公司,住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园A栋办公楼1-217。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区升州路122号。
负责人：王某。
委托诉讼代理人：彭某，住南京市江宁区。
被告：江山市同岳物流有限公司,住所地浙江省江山市虎山路46幢16号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江山支公司,住所地浙江省江山市区县河东路3号。
负责人：汪某。
委托诉讼代理人：邱某，住浙江省江山市。
本院在审理原告马行龙与被告吕晓敬、詹贞根、南京预顺贸易有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司、江山市同岳物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马行龙因与上述被告达成庭外和解，现申请撤回对上述被告的起诉。本院认为撤诉系当事人对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马行龙撤诉。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告马行龙负担。
审 判 员 陈贵南
二〇一八年七月十八日
法官助理 吕蓉蓉
书 记 员 孔意意
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初702号
原告：宋莉，女，汉族。
委托代理人：孙明伟，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。
被告：赵文香，女，汉族。
原告宋莉为与被告赵文香生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年5月11日向本院提起诉讼，本案受理后依法由代理审判员于秦独任审理，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告宋莉的委托代理人孙明伟、被告赵文香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋莉诉称：2015年6月4日14时左右，在辽阳市白塔区襄平贸易城一楼1052号摊位进行合法经营的原告，因另一摊1048号经营者被告无理取闹，用秤盘将原告打伤，致原告左手掌挫裂伤、左环背屈指深浅肌腱部分断裂、左环指桡侧指神经完全断裂。原告受伤后在辽阳市中心医院住院治疗15天，于2015年6月19日出院，现为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告的损失9578.29元，其中医疗费6527.44元、鉴定费、检查费680.00元、复印费29.50元、误工费1591.35元（2015年商务服务业日工资106.09元*15天）、住院伙食补助费750.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵文香辩称：一、原告伤情并非是被告造成，是其在殴打被告时自己造成的，与被告无关，其受伤后果应当由其自己承担。从公安机关提供的视频中可以清楚地看出，原告始终在殴打被告，被告无还手之力，被告并没有对其殴打，其伤情也不是被告造成，是其殴打被告的过程中自己造成的，所以其损失不应由被告赔偿；二、原告主张的误工费用，没有证据证明，不应该得到支持。原告是临时帮忙替亲戚看床子，其有时去看床子，有时不去看床子，不是固定上班，只有忙时才去，平时并不在，没有证据证明其发生了误工损失；三、原告先挑起事端，先动手殴打被告，而且也是在一直殴打被告，存在严重过错，即使赔偿也应减轻赔偿；四、原告殴打被告造成被告经营财产损失，应当赔偿损失。因原告挑起事端，并殴打被告并将被告经营摊位上的调料、鱼丸、虾丸、电子秤砸坏，造成被告经济损失1000.00元，原告应当赔偿。
经审理查明，2015年6月4日14时40分左右，在辽阳市白塔区襄平贸易城一楼1048号摊位和1052号摊位之间，原告宋莉与被告赵文香因争揽顾客一事发生口角，后互相殴打。原告宋莉受伤住院治疗。2015年9月15日辽阳市公安局白塔公安分局出具辽公(白)行罚决字[2015]第833号行政处罚决定书，给予被告赵文香行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚；辽公(白)行罚决字[2015]第832号行政处罚决定书，给予原告宋莉行政拘留五日、罚款二百元的行政处罚。
原告宋莉当日入住辽阳市中心医院住院治疗，共住院15天（从2015年6月4日至2015年6月19日）。原告宋莉因此事造成的损失有：医疗费6527.44元、鉴定费、检查费680.00元、复印费29.50元、误工费1195.15（依据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入29082/365*15天）、住院伙食补助费750.00元（50元/天*15天）。
本院所确认的上述事实有原告提供的行政处罚决定书、住院病历、费用清单、出院证、医疗费收据、复印费票据、鉴定费收据、体检费票据及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，辽阳市公安局白塔公安分局就原、被告之间的侵权纠纷分别给予了行政处罚，各方当事人均应对自己的行为承担相应的法律责任；因公安机关对原、被告给予了相同的处罚决定，双方当事人应各承担50%的责任。原告宋莉主张的医疗费、鉴定费、检查费、复印费、住院伙食补助费有事实及法律依据，故本院予以支持。原告宋莉主张误工费按照商务服务业计算，被告不予认可且原告未提供证据予以证明，故应结合实际住院天数参照辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准城镇常住居民人均可支配收入标准计算。被告赵文香主张原告赔偿其财产损失1000.00元，当事人可另行主张权利，故对其主张本院不予处理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告赵文香赔偿原告宋莉医疗费3263.72元（6527.44元*50%）、鉴定费、检查费340.00元（680.00元*50%）、复印费14.75元（29.50元*50%）、误工费597.58元（1195.15元*50%）、住院伙食补助费375.00元（750.00元*50%）合计4591.05元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告宋莉和被告赵文香各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 于 秦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王盛楠
附录：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初556号
原告：程鹏鹏，女，1967年3月23日出生，汉族，无职业，现住黑河市。
被告：黑河市当当投资有限公司（曾用名“黑河市當當投资担保有限公司”）。
统一社会信用代码91231100688869475N。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
原告程鹏鹏与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原程鹏鹏告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求三被告立即偿还借款30,000元；诉讼费由三被告负担。事实与理由：2013年12月15日被告王建宏因欲购买乾通汽车贸易城，向原告借款30,000元，双方签订了借款协议，约定如原告急需本金，提前10天通知借款人，保证10天之内还资金，借款人王建宏、万春晓在借款协议上签字，并加盖了黑河市当当投资担保有限公司的公章，2015年原告急需用钱，向该被告主张权利，被告又以无钱为借口拒不返还借款。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年12月25日，原告被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓签订借款协议，约定向程鹏鹏借款30,000元，王建宏、万春晓在借款人处签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓向原告借款30,000元的事实清楚，有双方签订的借款协议书为证证实，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应该支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓给付原告程鹏鹏借款本金30,000元，于本判决生效后3日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司、王建宏、万春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初16130号
原告杨卫宇，男，汉族，1976年3月26日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄瑞，河南鼎荣律师事务所律师。
被告白春晓，男，汉族，1985年3月6日出生，住郑州市金水区。
被告薛山，男，汉族，1981年11月16日出生，住郑州市金水区。
关于原告杨卫宇诉被告白春晓、薛山民间借贷纠纷一案，原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨卫宇撤诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，保全费4520元，由原告杨卫宇负担。
审判员 田 晓
二〇一八年六月十五日
书记员 刘湾湾
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终64号
上诉人（原审被告）重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市重庆市涪陵区南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）贵州四通达物资有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区东方金属材料交易中心内C-1-9。
法定代表人邵显友，系该公司经理。
原审被告重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司，住所地毕节市七星关区去环东路金帝豪庭A栋701-702号。
负责人张茂比，系该公司经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告贵州四通达物资有限公司与原审被告重庆天字实业集团有限公司、重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司买卖合同纠纷一案后，重庆天字实业集团有限公司向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初2138号民事裁定，驳回重庆天字实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。重庆天字实业集团有限公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清、适用法律错误。上诉人的住所地在重庆市涪陵区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条之规定，本案应由重庆市涪陵区人民法院管辖。同时，上诉人与被上诉人之间并不存在买卖合同关系，故原审以“合同履行地在毕节市七星关区”为由认定有管辖权实属错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院认为，根据贵州四通达物资有限公司与重庆天字实业集团有限公司毕节市分公司2014年1月2日所签订的《钢材购销合同》第七条“双方应严格遵守本合同，如果双方有争议应先协商解决，协商不成的，提交七星关区人民法院裁决”可知，双方已经在《钢材购销合同》中约定了管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，双方当事人约定的管辖并未违反民诉法关于管辖的规定，因此，上诉人申请将案件移送重庆市涪陵区人民法院的主张没有法律依据。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙飞燕
审 判 员 宗慧娟
代理审判员 吉 雪
二〇一六年十月十七日
书 记 员 钟启敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1980号
申请执行人金毅力，女，1991年1月7日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人金紫英、陈善锋，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人邱海勇，男，1981年1月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人金毅力与被执行人邱海勇买卖合同纠纷一案。本院作出的（2015）温瑞商初字第2711号民事判决书已于2016年3月3日发生法律效力。申请执行人金毅力于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人邱海勇偿付申请执行人金毅力货款131800元，并赔偿利息损失（从2015年2月5日起按日利率0.5%计算至实际履行完毕之日止）及公告费400元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人邱海勇送达了执行通知书和财产申报令。被执行人在规定期限内既未履行义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人邱海勇在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、被执行人邱海勇在瑞安市住建局无房产登记记录；3、被执行人邱海勇名下登记有牌号为浙Ｃ×××××别克牌轿车，本院于2016年4月26日裁定查封。
2016年9月19日，申请执行人金毅力与被执行人邱海勇自愿达成执行和解协议，内容如下：一、被执行人邱海勇结欠申请人金毅力货款131800元，定于2016年9月28日前偿付11800元，此后每月28日前偿付10000元（自2016年10月至2017年9月）；二、若被执行人未按上述规定的期限履行义务，申请执行人有权就未履行的剩余款项一次性申请恢复执行并要求被执行人邱海勇支付利息损失（自2015年2月5日起按日利率0.5%计算至实际履行完毕止）；三、本案执行费1883元、案件受理费3494元，由被执行人邱海勇负担（已缴纳）。协议签订后，被执行人邱海勇已依约履行第一期义务11800元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、民事判决书、车辆查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，双方自愿达成和解协议，被执行人已按期履行义务，余款履行期限未届，申请执行人申请终结本次执行程序，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1980号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 李 伟
二〇一六年十月十七日
（代）书记员 林宗伟
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执783号
申请执行人张海东，男，汉族，1978年1月26日生，住许昌市魏都区。
被执行人李静，女，汉族，1973年6月8日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人李静银行存款、收入1000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年六月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执783号申请执行人张海东，男，汉族，1978年1月26日生，住许昌市魏都区。被执行人李静，女，汉族，1973年6月8日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初1771号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李静银行存款、收入1000元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年六月二日书记员  葛现军
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1991号
原告齐海娃，男，公民身份号码×××，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告乌云其其格，女，公民身份证号码×××，1973年1月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告孟根其其格，女，公民身份证号未提供，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉雅图，男，公民身份证号未提供，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告齐海娃诉被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告齐海娃到庭参加了诉讼，被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告乌云其其格因家庭生活需要向原告借款70000元，约定月利息为2100元，并由本案第二、第三被告为此提供连带担保责任。有关此事，有三被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次向三被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金70000元及利息70560元，共计140560元（从起诉之日起的利息应按法定利率计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告借原告7万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2012年6月8日，被告乌云其其格向原告齐海娃借款7万元，约定月利息为2100元，即30‰，未约定还款期限。并由被告孟根其其格、吉雅图提供担保。后经原告多次向三被告索要借款未果，原告于2016年8月19日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告孟根其其格、吉雅图作为担保人，在对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌云其其格于本判决生效之日偿还借原告齐海娃7万元及利息（利息从2012年6月9日起至还清之日止，月利率按20‰计算）；
二、被告孟根其其格、吉雅图对上述借款的偿还，负连带清偿责任；
三、驳回原告齐海娃的其他诉讼请求。
案件受理费3111.2元，减半收取1555.6元，由被告乌云其其格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年十月十二日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1991号原告齐海娃，男，公民身份号码×××，1984年7月2日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告乌云其其格，女，公民身份证号码×××，1973年1月19日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告孟根其其格，女，公民身份证号未提供，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告吉雅图，男，公民身份证号未提供，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告齐海娃诉被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告齐海娃到庭参加了诉讼，被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年6月8日，被告乌云其其格因家庭生活需要向原告借款70000元，约定月利息为2100元，并由本案第二、第三被告为此提供连带担保责任。有关此事，有三被告写下的借条一支予以证实。后经原告多次向三被告索要借款无果，故诉至人民法院，请求依法判令三被告偿还原告借款本金70000元及利息70560元，共计140560元（从起诉之日起的利息应按法定利率计算至借款本金还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了借条1支，用以证明被告借原告7万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，2012年6月8日，被告乌云其其格向原告齐海娃借款7万元，约定月利息为2100元，即30‰，未约定还款期限。并由被告孟根其其格、吉雅图提供担保。后经原告多次向三被告索要借款未果，原告于2016年8月19日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图签订的借款合同有被告所立借条予以证实。此笔借款经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告孟根其其格、吉雅图作为担保人，在对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。有关原告要求按约定支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条之规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故本案中约定的利率30‰超出对民间借贷利率的规制采取的上限年利率24%，年利率24%计算月利率为20‰（24%÷12个月），故对超出部分不予支持。被告乌云其其格、孟根其其格、吉雅图经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌云其其格于本判决生效之日偿还借原告齐海娃7万元及利息（利息从2012年6月9日起至还清之日止，月利率按20‰计算）；二、被告孟根其其格、吉雅图对上述借款的偿还，负连带清偿责任；三、驳回原告齐海娃的其他诉讼请求。案件受理费3111.2元，减半收取1555.6元，由被告乌云其其格负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年十月十二日书记员牧其尔
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32732号
原告：上海阳光投资(集团)物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：袁玉俊，总经理。
委托诉讼代理人：江栋。
委托诉讼代理人：郭红刚。
被告：陈学锦，男，1975年6月11日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司与被告陈学锦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上海阳光投资(集团)物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海阳光投资(集团)物业管理有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 左玉国
二〇一七年十月三十日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5051号
原告：张某甲，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘明明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：张某乙，城镇居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人刘明明到庭参加诉讼，被告张某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育女孩张某丙。婚后，双方夫妻感情不和，被告经常对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情完全破裂。现起诉要求与被告离婚，女孩由原告抚养，被告承担子女抚养费。
被告张某乙未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月生育女孩张某丙。婚后，双方夫妻感情一般。2016年8月9日，原告张某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告张某乙离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告张某甲现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告张某甲应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭与子女利益，与被告张某乙言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年九月二十二日
书记员 靳如洁
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2809号
原告：张绍双，现住九台市。
委托诉讼代理人：岳巍，长春市九台区法律援助中心律师。
被告：长春建工集团有限公司。住所地：长春市南关区解放大路***号21世纪国际商务总部*座*********室。
法定代表人：王永君，董事长。
委托诉讼代理人：王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告：李占国，现住九台市。
原告张绍双与被告长春建工集团有限公司、李占国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张绍双及其委托诉讼代理人岳巍、被告长春建工集团有限公司委托诉讼代理人王子、被告李占国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张绍双向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付拖欠工资款48500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张绍双2012年7月至2014年期间，在被告长春建工集团有限公司承建的九台富苑花园小区打工，负责木工工作。李占国挂靠该公司并负责具体建设该花园小区项目。该工程结束后，被告尚欠原告张绍双48500元工资款，经多次上访催要均没有结果。根据我国民事法律的规定，诉讼至贵院，请求依法判决。
长春建工集团有限公司辩称，被告与原告之间不存在劳动合同关系，不存在事实劳动合同，不存在雇佣关系，被告也未授权给原告从事分包或建设业务，被告也未曾与李占国存在挂靠关系，应该驳回原告诉讼请求，不应该支付工资及加付赔偿金。
李占国辩称，并于2017年4月23日为原告出具拖欠工资款48500元欠条一枚，欠款属实。
本院经审理认定事实如下：李占国（没有建筑施工资质）作为实际施工人承建长春市九台区富苑花园小区，原告在此打工。工程结束后，被告李占国于2017年4月23日为原告出具欠工资款4.85万元欠条一枚。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据。
本院认为，李占国为长春市九台区富苑花园小区的实际施工人，其雇佣原告，应给付原告工资。原告未就与长春建工集团有限公司存在劳动关系提供证据，应承担与其不利的后果。故被告长春建工集团有限公司不具有给付原告工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李占国于本判决生效日一次给付原告张绍双工资48500元及此款自2018年5月28日至给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元减半收取计506元由被告李占国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 房国华
二〇一八年六月二十八日
书记员 薛 雯
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1823号
申请执行人：汤磊，男，汉族，1981年7月19日出生，住昆明市盘龙区。
被执行人：张海洋，男，汉族，1981年5月5日出生，住昆明市官渡区。
被执行人：张云翔，男，汉族，1983年11月14日出生，住昆明市五华区。
被执行人：卿涛，男，汉族，1977年10月30日出生，住昆明市五华区。
被执行人：杨毅，男，汉族，1982年3月23日出生，住昆明市西山区。
本院在执行申请执行人汤磊与被执行人张海洋、张云翔、卿涛、杨毅建设工程合同纠纷一案中，申请执行人汤磊与被执行人张海洋、张云翔、卿涛、杨毅于2016年11月21日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行或不按期履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十二月一日
书记员 曹 傑
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初2479号
原告：李国琪，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海西门子开关有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：马军。
原告李国琪与被告上海西门子开关有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李国琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李国琪撤回起诉处理。
审判员 顾洪磊
二〇一七年二月七日
书记员 钱明轩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初2479号原告：李国琪，男，1959年1月10日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海西门子开关有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马军。原告李国琪与被告上海西门子开关有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李国琪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李国琪撤回起诉处理。审判员  顾洪磊二〇一七年二月七日书记员  钱明轩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第2111号
原告庞豪琳。
委托代理人陈春谟，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。
被告苏陈。
被告莫露燕。
本院在审理原告庞豪琳诉被告苏陈、莫露燕租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞豪琳撤回起诉。
案件受理费2845元，减半收取1422元（原告已预交），由原告庞豪琳负担。
审判员 陈雪艾
二〇一五年十二月九日
书记员 罗海权
山西省孝义市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1181民初842号
原告：孝义市奥润汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：×××。
住所地：山西省吕梁市孝义市振兴街道东庄村。
法定代表人：郭某；职务：副总经理。
委托代理人：武某1，女，1988年2月2日生，汉族，孝义市崇文街办居民，系孝义市奥润汽车维修服务有限公司员工。
被告：任某，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。
委托代理人：武某2，孝义市人，住孝义市，系被告的小舅子。
原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司的委托代理人武某1、被告任某的委托代理人武某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司起诉称，要求被告任某归还欠款28517元。事实与理由：因被告任某所购欧曼主车商业保险2017年8月份到期，被告任某因资金困难，于2017年10月6日向原告欠保费28517元。原告多次向被告主张索要欠款，被告找种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。
被告任某辩称，被告不应归还这笔钱，应驳回原告的起诉。理由：1、被告所购买的车已经被强行收回；2017年内9月份被告所购买的×××车发生自燃后，因原告是车主，�告联系原告，结果没有回应，被告不得以自己处理了事故，花费了50000元左右；被告将这辆挂车卖了7000元，但原告将该车的户转卖给他人，卖了6000元，这笔钱应该给被告，原告也没有给。2、被告从原告处购买的×××车自燃之后，被告花23000元重新购买了一辆二手挂车，维修该挂车被告支出了11000元；新买的挂车，在公司扣车的时候也被扣回去了。3、被告已经在2017年8月17日、9月15日、9月16日分三次转账给原告，付清了原告所说的保险费。4、原告8月份交了保险，12月份被告的车就被扣了，只应该承担7000元的保险费。
当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的保险单、欠条，被告任某均无异议。原告对被告提供的交易记录有异议，认为交易记录都是被告归还的月供款，与本案无关；最后三张交易单也是归还的购车月供款，这三张交易单的时间都是在被告出具欠条之前，如果归还的是保险费，那2017年10月份任某就不可能再给原告出具欠条；对被告提供的行车证和挂车晋JJ7**的保险单复印件，原告认为与本案无关。
经本院审查查明，被告任某的妻子武建玲在原告处分期购买了一辆欧曼半挂车，该车的被保险人是原告孝义市奥润�车维修服务有限公司。2017年8月份该欧曼×××主车的商业保险到期，被告任某因资金困难，就与原告商量，由原告垫付保险费。2017年8月25日，原告向中国人民财产保险股份有限公司孝义分公司交纳欧曼×××主车的商业险保险费28517元。2017年10月6日被告任某给原告出具了一支欠款条，该欠款条载明：任某欠孝义奥润2017年主车商业保费28517元。之后，被告未归还原告该欠款。
本院认为，经原、被告协商一致，由原告垫付保险费，且原告已经为被告任某实际垫付保险费28517元，对此垫付款被告任某应当予以返还。被告认可原告曾垫付保险费，但认为其已经归还了原告垫付的保险费，因被告提供的还款交易凭证载明的时间尚在其出具欠条之前，且还款金额与原告垫付的保险费金额也不符，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告任某所称的扣车、自燃、买挂车之事与本案无关，被告如有异议，可通过协商、起诉等途径另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后十五日内归还原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司垫付的保险费28517元。
案件受理费514元,减半收取257元，由被告任某承担257元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员冯守香
二〇一八年七月十七日
法官助理许艳琴
书记员陆镜宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1181民初842号原告：孝义市奥润汽车维修服务有限公司，统一社会信用代码：×××。住所地：山西省吕梁市孝义市振兴街道东庄村。法定代表人：郭某；职务：副总经理。委托代理人：武某1，女，1988年2月2日生，汉族，孝义市崇文街办居民，系孝义市奥润汽车维修服务有限公司员工。被告：任某，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。委托代理人：武某2，孝义市人，住孝义市，系被告的小舅子。原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司与被告任某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司的委托代理人武某1、被告任某的委托代理人武某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司起诉称，要求被告任某归还欠款28517元。事实与理由：因被告任某所购欧曼主车商业保险2017年8月份到期，被告任某因资金困难，于2017年10月6日向原告欠保费28517元。原告多次向被告主张索要欠款，被告找种种理由推脱不还。为维护原告合法权益，特诉请法院，望判如所请。被告任某辩称，被告不应归还这笔钱，应驳回原告的起诉。理由：1、被告所购买的车已经被强行收回；2017年内9月份被告所购买的×××车发生自燃后，因原告是车主，�告联系原告，结果没有回应，被告不得以自己处理了事故，花费了50000元左右；被告将这辆挂车卖了7000元，但原告将该车的户转卖给他人，卖了6000元，这笔钱应该给被告，原告也没有给。2、被告从原告处购买的×××车自燃之后，被告花23000元重新购买了一辆二手挂车，维修该挂车被告支出了11000元；新买的挂车，在公司扣车的时候也被扣回去了。3、被告已经在2017年8月17日、9月15日、9月16日分三次转账给原告，付清了原告所说的保险费。4、原告8月份交了保险，12月份被告的车就被扣了，只应该承担7000元的保险费。当事人围绕诉讼请求�法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的保险单、欠条，被告任某均无异议。原告对被告提供的交易记录有异议，认为交易记录都是被告归还的月供款，与本案无关；最后三张交易单也是归还的购车月供款，这三张交易单的时间都是在被告出具欠条之前，如果归还的是保险费，那2017年10月份任某就不可能再给原告出具欠条；对被告提供的行车证和挂车晋JJ7**的保险单复印件，原告认为与本案无关。经本院审查查明，被告任某的妻子武建玲在原告处分期购买了一辆欧曼半挂车，该车的被保险人是原告孝义市奥润�车维修服务有限公司。2017年8月份该欧曼×××主车的商业保险到期，被告任某因资金困难，就与原告商量，由原告垫付保险费。2017年8月25日，原告向中国人民财产保险股份有限公司孝义分公司交纳欧曼×××主车的商业险保险费28517元。2017年10月6日被告任某给原告出具了一支欠款条，该欠款条载明：任某欠孝义奥润2017年主车商业保费28517元。之后，被告未归还原告该欠款。本院认为，经原、被告协商一致，由原告垫付保险费，且原告已经为被告任某实际垫付保险费28517元，对此垫付款被告任某应当予以返还。被告认可原告曾垫付保险费，但认为其已经归还了原告垫付的保险费，因被告提供的还款交易凭证载明的时间尚在其出具欠条之前，且还款金额与原告垫付的保险费金额也不符，故本院对被告的辩称意见不予采信。被告任某所称的扣车、自燃、买挂车之事与本案无关，被告如有异议，可通过协商、起诉等途径另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：被告任某于本判决生效后十五日内归还原告孝义市奥润汽车维修服务有限公司垫付的保险费28517元。案件受理费514元,减半收取257元，由被告任某承担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员冯守香二〇一八年七月十七日法官助理许艳琴书记员陆镜宇
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初55号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人袁存芳，女，1971年8月28日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留卖淫于2016年8月18日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月21日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]558号起诉书指控被告人袁存芳犯容留卖淫罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员郑婧出庭支持公诉，被告人袁存芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月至2016年8月17日，被告人袁存芳在位于本市，为卖淫嫖娼人员提供场所，先后容留杨某某、许某、李某某从事卖淫活动，并从中牟利。2016年8月17日23时许，民警在上述地点当场查获正在从事卖淫嫖娼活动的许某、李某某、刘某某、张某某（均已行政处罚）。
另查明，从被告人袁存芳处扣押的违法所得80元已由公安机关罚没。
上述事实，被告人袁存芳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人常住人口信息登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，行政处罚决定书，四川省行政、刑事处罚没收票据，证人杨某、李某、刘某、张某、许某、贺某1、蔡某、肖某、贺某2的证言及辨认笔录，被告人袁存芳的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁存芳容留他人卖淫，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，构成容留卖淫罪。公诉机关指控袁存芳犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁存芳到案后如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在案的避孕套系作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁存芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的避孕套一盒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王文兵
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年二月二十日
书 记 员 高 柳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4158号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周梦婕，女，1987年4月11日出生，户籍地北京市海淀区。
委托诉讼代理人：陈钟鸣（周梦婕之夫），住北京市东城区。
委托诉讼代理人：木煜，北京华标律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司北京金融街支行，营业场所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座109、110室。
负责人：张颖，行长。
再审申请人周梦婕因与被申请人招商银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称招行金融街支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周梦婕申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定招行金融街支行在资金转账操作过程中履行了合同义务，不存在违约行为，未查明致使申请人资金受损的真正原因。（二）申请人在一审、二审过程中一再强调电话录音证据的关键性，不仅书面提请一审法院调取相关证据，而且在二审庭审中明确提出一审法院并未调取证据的情况，但一审、二审法院均未尽到充分审查案件证据的责任。（三）招行金融街支行在履行合同过程中存在违约行为，应对申请人的资金损失承担赔偿责任。（四）一审、二审判决在举证责任归责问题上存在错误，本案应适用严格责任原则，招行金融街支行未能提供证据证明申请人在管理账户、密码等资料时存在过错，其应承担全部违约责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周梦婕未提交证据证明招行金融街支行对银行卡信息或密码泄露存在过错，而招行金融街支行提交的证据能够证实其操作符合银行卡业务流程。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。周梦婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周梦婕的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 艳
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4158号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周梦婕，女，1987年4月11日出生，户籍地北京市海淀区。委托诉讼代理人：陈钟鸣（周梦婕之夫），住北京市东城区。委托诉讼代理人：木煜，北京华标律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：招商银行股份有限公司北京金融街支行，营业场所北京市西城区金融大街35号国际企业大厦C座109、110室。负责人：张颖，行长。再审申请人周梦婕因与被申请人招商银行股份有限公司北京金融街支行（以下简称招行金融街支行）储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周梦婕申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明，错误认定招行金融街支行在资金转账操作过程中履行了合同义务，不存在违约行为，未查明致使申请人资金受损的真正原因。（二）申请人在一审、二审过程中一再强调电话录音证据的关键性，不仅书面提请一审法院调取相关证据，而且在二审庭审中明确提出一审法院并未调取证据的情况，但一审、二审法院均未尽到充分审查案件证据的责任。（三）招行金融街支行在履行合同过程中存在违约行为，应对申请人的资金损失承担赔偿责任。（四）一审、二审判决在举证责任归责问题上存在错误，本案应适用严格责任原则，招行金融街支行未能提供证据证明申请人在管理账户、密码等资料时存在过错，其应承担全部违约责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明,没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周梦婕未提交证据证明招行金融街支行对银行卡信息或密码泄露存在过错，而招行金融街支行提交的证据能够证实其操作符合银行卡业务流程。两审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当。周梦婕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周梦婕的再审申请。审判长  王立杰审判员  李 林审判员  侯海旭二〇一七年十一月三十日书记员  张 艳
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第28号
原告欧细月，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福州市鼓楼区。
被告林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住厦门市思明区。
被告林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告欧细月与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案中，因原告欧细月在接到本院预交诉讼费用通知后，在规定的预交期限内未预交诉讼费，又未提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 周世明
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初950号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人杨启聪，男，1982年6月28日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年4月13日被羁押并被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）903号起诉书指控被告人杨启聪犯贩卖毒品罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉，被告人杨启聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日14时许，被告人杨启聪在珠海市与购毒人员梁某经电话联系，在珠海市高新区北京理工大学珠海学院北门附近，以人民币600元的价格贩卖2袋白色晶体状物质给梁某，后被公安人员当场人赃并获。民警从被告人杨启聪处查获毒资人民币600元及作案工具黑色红米手机一部，从梁某处查获白色晶体状物质2袋（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重1.71克）。
另查明，被告人杨启聪因犯贩卖毒品罪于2011年10月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2012年2月9日刑满释放。被告人杨启聪因吸毒成瘾严重于2016年4月14日被珠海市公安局香洲分局强制隔离戒毒二年，期限自2016年4月14日至2018年4月13日。
上述事实，被告人杨启聪在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局东风派出所出具的情况说明，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书及刑满释放证明，珠公司化鉴字（2016）422号理化检验报告书，户籍资料，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启聪违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨启聪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨启聪曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯贩卖毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人杨启聪归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨启聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年2月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色红米手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李啸澜
唐汉宁
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
湖北省孝昌县人民法院
民事判决书
（2016）鄂0921民初520号
原告高某某。
委托代理人周某，湖北慧安律师事务所律师.
委托代理权限：特别授权。包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为提起上诉、反诉、代为和解、调解等。
被告陈某某。
被告潘某。
原告高某某与被告陈某某、潘某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某某的委托代理人周某到庭参加了诉讼。被告陈某某、被告潘某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：我受雇于两被告，并为二人在北京市朝阳区小红门新村的工地上提供劳务。工程完工后，被告陈某某向我出具了一份欠条，欠条上载明其欠我北京小红门工地工资款22900元且在该年年底付清。因被告未按照双方约定履行支付工资款事宜，我多次通过各种途径找被告催要还款，被告却一直逃避债务，也未向我提供任何债务履行的担保，致使我已经到期的工资迟迟不能实现。同时，被告潘某和被告陈某某同为实际承包人，应共同对原告债务负责。据此，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令两被告连带清偿欠付22900元劳务工资款以及逾期利息，本案的诉讼费由二被告共同负担。
原告高某某为支持其诉讼请求，提交了以下几份证据：
证据一、原告身份证复印件各一份，拟用于证明原告的主体身份情况；
证据二、被告陈某某的身份证复印件一份，拟用于证明被告陈某某的诉讼主体资格；
证据三、结算单复印件一份，拟证明被告欠原告劳务工资款未付的事实；
证据四、证明一份，拟证明高某某与“高福才”为同一人的事实情况；
被告潘某、陈某某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。
两被告未提交任何证据。
因被告潘某、陈某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能，经审查，本院对原告提交的四份证据做以下认定：
原告高某某提交的四份证据在内容上以及形式上均满足证据的客观性、关联性以及合法性要件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明：原告高某某于2014年在北京市为被告潘某承包的北京小红门工地提供劳务，被告潘某的老表陈某某作为现场负责人员负责工地的日常施工等事宜。同年该工地完工后，因被告潘某无力支付原告全部工资，被告陈某某于结算当日向原告高某某出具了一份内容为“今欠到高福才二人北京小红门工资22900整（贰万贰仟玖佰元整），陈某某，2014、11、4”的欠条一份。双方约定的时间届至后，原告高某某向两被告索要欠款，两被告因无力支付，双方再次将付款时间推至2015年年底付清；2016年春节前，原告再次通过各种方式向两被告索要欠款，两被告均以种种理由予以推诿，后避而不见。原告张义成为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：民事合同是公民进行和经济交往的一种有效行为方式，签订合同的双方当事人理应恪守合同赋予的义务，享受合同所产生的经济利益和其它利益；同时我国法律赋予了合同不同的表现形式。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。同时，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为；被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原、被告虽未签订具有标准样式的合同文本，但被告陈某某在结算时向原告出具欠条的内容可知，双方已构成了签订劳务合同的有效要件，依据《中华人民共和国合同法》第十条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条之规定，双方之间的劳务合同关系合法有效，本院予以认可。原告按照合同约定履行了提供劳务的义务，被告理应在其承诺合理的时间内支付原告对应的劳务报酬。被告未在合理的期间内支付全部劳务工资款的行为已构成了合同的迟延履行；故原告请求被告立即支付对应款项的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某某虽在该工地上负责日常施工等其它事宜，但原告的相应陈述表明被告陈某某并非为该工地的实际承包人，其为被告潘某在此工地施工过程中的委托代理人，其在代理权限范围内的一切代理行为，被代理人潘某理应承担对应责任。故对于原告请求被告陈某某承担对应还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告潘某、陈某某经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案的依法审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高院关于适用（中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二条以及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效之日起七日内一次性支付原告张义成劳务工资款22900元。
二、驳回原告高某某其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院受理费用373元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至孝感市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈新舟
审 判 员 袁金平
人民陪审员 李文清
二〇一六年十月十四日
书记员李进斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：端木蕾，女，1979年12月15日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告端木蕾信用卡纠纷一案,本院于2017年1月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判�被告归还透支款人民币30,373.64元。原告诉称,被告端木蕾系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,373.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送�之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十九日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4530号
原告：刘永刚，男，1962年6月2日出生，农民，现住玉田县。
被告：遵化市兵宾商贸有限公司。
法定代表人：刘跃兵。
住所地：遵化市。
本院在审理原告刘永刚诉被告遵化市兵宾商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月29日以双方庭外协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘永刚的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘永刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘永刚负担。
审判员 汪艳君
二〇一七年八月二十九日
书记员 张瑞艳
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第02328号
原告张顺霞，居民。
委托代理人顾继涛，响水县中心法律服务所法律工作者。
被告刘开雷，居民。
原告张顺霞诉被告刘开雷恢复原状纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由代理审判员刘宏轩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张顺霞的委托代理人顾继涛、被告刘开雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺霞诉称，2015年9月23日，被告刘开雷突然强行非法将与原告车库的分界墙拆除，侵占原告部分车库。为维护原告权益，请求法院判令被告停止侵害，恢复原状。诉讼费由被告承担。
被告刘开雷辩称，我会将墙恢复原状，但是原告也应当让出其占用的车库公摊面积。
经审理查明：响水县桃园小区13幢楼的40号、32号车库相邻，且分别为原被告所有。2015年9月23日，被告刘开雷未经原告同意，将两家车库共用的分界墙拆除。原告张顺霞要求被告恢复原状未果，遂诉至本院。
本院认为，被告擅自将原被告两家车库共用的分界墙拆除，该行为影响了原告对自家车库的正常使用，应当承担相应的民事责任。因此，原告有权提起诉讼，要求被告将拆除的共用分界墙恢复原状。被告辩称原告应让出公摊面积，不在本案处理范围。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告刘开雷于本判决生效之日起十五日内将位于响水县桃园小区13幢40号、32号自行车库之间被拆除的共用分界墙恢复原状。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘开雷负担40元，原告张顺霞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 刘宏轩
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐开红
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3073号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司员工。
委托诉讼代理人：马瑞宪，该公司员工。
被告：王雨标，男，1961年8月28日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：王金花，女，1966年1月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵素清，男，1962年3月24日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：赵素美，男，1972年4月15日生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称“淮安农商行”）与被告王雨标、王金花、赵素清、赵素美金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托诉讼代理人马瑞宪、被告王雨标到庭参加诉讼，被告王金花、被告赵素清、被告赵素美经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王雨标、王金花偿还原告淮安农商行借款本金15,800元及利息（按年利率12.62％上浮50％的标准，从2015年12月30日至2016年3月31日，以17,000元为基数计算；从2016年4月1日至实际给付之日止，以15,800元为基数计算）；2、被告赵素清、赵素美承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年7月15日，被告王雨标向原告淮安农商行（王兴支行）借款25,000元，约定到期日为2014年7月12日，年利率为12.62%，由被告王金花、赵素清、赵素美提供连带责任保证。借款到期后，被告仅归还了部分借款本金及利息，尚欠借款本金15,800元拒不归还。
被告王雨标辩称：对于借款的事实无异议。但是利息约定过高，被告王金花系其配偶，愿意在近期（口头约定2018年6月28日前）清偿部分借款本金，然后结清款项；自己偿还的部分款项系原告直接在账户中扣除的。
被告王金花未作答辩。
被告赵素清未作答辩。
被告赵素美未作答辩。
本院经审理查明：2013年7月10日，被告王雨标、赵素清、赵素美与原告淮安农商行签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，合同约定：从2013年7月10日起至2016年7月10日止，由贷款人在最高贷款限额内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；借款人未按期还款，从逾期之日起在借款利率的基础上加收50%计收罚息；保证期间为第一笔自贷款发放之日起至借款到期（含展期）后2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。
同年7月15日，被告王雨标以购机械为由向原告淮安农商行借款25,000元，约定借款到期日2014年7月12日、年利率12.62%。被告王金花作为配偶，在《“阳光信贷”贷款首次用信申请书》的“亲属承诺”一栏签字捺印，承诺对被告王雨标的信贷业务承担到期偿还义务。
借款到期后，被告王雨标仅归还部分本息，尚欠借款本金15,800元及部分利息。2016年5月23日，原告淮安农商行（王兴支行）向被告赵素清、赵素美分别送达《贷款逾期催收通知书》，要求两被告于2016年5月30日前履行担保责任；同年6月1日，原告淮安农商行（王兴支行）向被告王雨标送达《贷款逾期催收通知书》，要求其尽快履行还款责任。
以上事实，有原、被告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、《“阳光信贷”贷款首次用信申请书》、借款借据、《贷款逾期催收通知书》、账户明细及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
因欠款数额属于小额，为促成双方纠纷化解，本院当庭提醒被告及时（在2018年6月25日前）与原告协商并结清款项。2018年7月6日，原告称被告未按开庭时口头承诺结清本金等款项，要求人民法院及时依法判决。
本院认为：原告淮安农商行（王兴支行）与被告王雨标、赵素清、赵素美之间的《阳光信贷农户联保贷款合同》为有效合同。原告按照合同按时足额向被告发放了贷款，被告王雨标应当按照合同约定及时履行还款义务。在被告王雨标未按合同约定还款时，被告赵素清、赵素美作为连带责任担保人应当对该笔贷款承担连带还款责任。原告淮安农商行在保证期间届满前及时向被告赵素清、赵素美履行了催收义务，被告赵素清、赵素美应当及时履行担保责任。被告王金花作为被告王雨标的配偶，自愿承诺对涉案借款承担到期偿还义务，视为债务加入，应与被告王雨标承担共同还款责任。被告王金花、赵素清、赵素美无正当理由未到庭参加诉讼，视为程序上放弃质证、抗辩的权利，应承担相应不利后果。因部分被告未到庭，本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王雨标、王金花于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金15,800元及利息（自2015年12月30日起至2016年3月31日止，以17,000元为基数，按年利率12.62％上浮50％计算；自2016年4月1日起至实际给付之日止，以15,800元为基数，按年利率12.62％上浮50％计算）；
二、被告赵素清、赵素美对被告王雨标的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由四被告共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王圣宇
二〇一八年七月七日
法官助理 高 平
书 记 员 相 宇
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初2325号
原告：昌图县某某镇陈某某副食商店。住所地：昌图县某某镇南街**组。
经营者：陈某某，男。
委托诉讼代理人：郑某某（系陈某某妻子）。
委托诉讼代理人：孙中文，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告：弓某某，男。
被告：程某某，女。
原告昌图县某某镇陈某某副食商店与被告弓某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌图县某某镇陈某某副食商店的委托诉讼代理人孙中文、郑某某到庭参加诉讼。被告弓某某、程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌图县某某镇陈某某副食商店向本院提出诉讼请求：要求二被告支付拖欠的副食品款62567元。事实和理由：被告弓某某多次在原告处赊购副食品，尚欠余款62567元，被告弓某某给原告出具欠据一张。
二被告未予答辩。
庭审过程中，原告向本院提交欠据一份，欲证明二被告拖欠原告副食品款62567元的事实。原告提供的证据内容真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告昌图县某某镇陈某某副食商店在某某镇街内经销副食品，二被告系夫妻关系，被告弓某某在某某消防队担任食堂采购，期间多次在原告处购买副食品。截至2016年4月19日累计欠原告副食品款62567元，被告弓某某为原告出具金额为62567元的欠据一张。现此款经原告多次索要未果，诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告之间买卖合同关系清楚，有被告弓某某出具的欠条为凭，为此对原告要求被告弓某某支付副食品款的诉讼请求，予以支持。二被告虽系夫妻关系，但原告未能提供证据证明该笔债务二被告有共同举债的合意、并用于夫妻共同生活，该笔债务不能认定为夫妻共同债务，故原告要求被告程某某承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告弓某某于判决生效后立即给付原告昌图县某某镇陈某某副食商店副食品款62567元。
二、驳回原告昌图县某某镇陈某某副食商店要求被告程某某给付欠款的诉讼请求。
如果被告弓某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费682元，由被告弓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 蔡 闯
二〇一八年七月十日
书记员 石敬东
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2657号
原告：赵莉莉，女，1961年6月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：杨智戎，蚌埠市淮盛法律服务所法律工作者。
被告：闫福胜，男，1970年11月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：李杰，男，1961年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告赵莉莉与被告闫福胜、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年2月13日，原告赵莉莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按赵莉莉撤诉处理。
案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，由赵莉莉负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年二月十三日
书 记 员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2657号赵莉莉：你（单位）诉闫福胜、李杰关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费1300.0元，其中受理费：1300.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年二月二十七日
蚌埠市蚌山区人民法院应 诉 通 知 书(2016)皖0303民初2657号闫福胜、李杰本院已受理赵莉莉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二〇一七年二月二十七日蚌埠市蚌山区人民法院应诉通知书(2016)皖0303民初2657号闫福胜、李杰本院已受理赵莉莉诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。二Ｏ一七年二月二十七日
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1775号
原告:谢高琼（系耒阳市万通鞋材店经营者），男。
委托诉讼代理人:资运冬，湖南教正律师事务所律师。
被告:资林儒，男。
被告:许海君（别名许海军），男。
原告谢高琼诉被告资林儒、许海君买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢高琼及其委托诉讼代理人资运冬到庭参加了诉讼，被告资林儒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告许海君经公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢高琼向本院提起诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告货款23707.6元，并自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止（计算至2016年8月13日止利息为1304元），本息暂计25011.6元。事实和理由：原告系耒阳市万通鞋材店业主，2015年3月11日起至2015年8月19日止，原告向两被告合伙开办未办理工商注册登记的耒阳卓越鞋厂供应鞋材及辅料累计达25707.6元，被告许海君及其聘请的管理人员梁专专、肖小艳、石时宣等人分别签收。后两被告散伙，但却未向原告支付货款分文。为向与两被告追讨货款，原告迫不得已曾于2015年9月30日到耒阳市公安局五里牌派出所报案，但还是无济于事。直到2016年1月8日，两被告才支付了2000元给原告，现请求判令如请。
被告资林儒、许海君未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求提交了个体工商户、身份证、送货单及视听资料、询问笔录、同意书、投诉书、工资表等证据，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系耒阳市万通鞋材店的经营者，经营鞋用耗材、胶水、针车油、去渍水零售。被告资林儒、许海君系卓越鞋厂的合伙人。2015年3月至2015年8月19日止原告向被告资林儒、许海君合伙经营的卓越鞋厂供应胶水共计25707.6元，因两被告未偿还货款，2015年9月30日原告向耒阳市公安局五里牌派出所报警。2016年1月8日，两被告向原告偿还了2000元货款。对于剩余货款，原告多次致电两被告，但至今未偿还，从而引起纠纷。
另查明，中国人民银行同期贷款年利率为4.85%。
本院认为，买卖合同是由出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告出售胶水，被告就应该支付货款，被告拒不支付，被告已违约，应承担违约责任。对原告要求两被告连带偿还原告货款23707.6元，根据法律规定，本院予以支持。对原告要求两被告自2015年8月14日起按中国人民银行同期同类贷款年利率支付利息至实际清偿之日止（2015年8月14日至2016年8月13日止按中国人民银行同期贷款年利率5.5%计算利息为1304元）。根据原告提交的送货单，应视为2015年8月19日为逾期日，因双方未约定逾期违约金，根据法律规定，对原告主张的利息应视为逾期付款损失，故两被告应从2015年8月19日起至2016年8月13日止按中国人民银行同期贷款年利率4.85%即月利率0.4%向原告支付逾期付款损失1122元（23707.6元×0.4%／月×11个月+23707.6×4.85%／年÷365天×25天），并从2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》笫一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告资林儒、许海君应在本判决生效之日起十日内向原告谢高琼连带偿还货款23707.6元，以23707.6元为基数，从2015年8月19日起至2016年8月13日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失为1122元，并从2016年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款损失至还清之日止；
二、驳回原告谢高琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告资林儒、许海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。