wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2386号
罪犯张国玲，男，1971年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年六月二十五日，九台市人民法院作出（2009）刑初字第123号刑事判决，认定罪犯张国玲犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院依法减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张国玲在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国玲减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一五年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
广东省肇庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤12行终78号
上诉人（原审原告）黄罗枝，男，汉族，1949年7月13日出生，住广东省肇庆市端州区，
委托代理人覃凤英，女，汉族，1953年7月13日出生，住广东省肇庆市，系上诉人妻子。
委托代理人梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）怀集县住房和城乡规划建设局，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇三江路建设局办公大楼内。
法定代表人梁家湘，该局局长。
委托代理人黄正华，该局职员。
委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。
上诉人黄罗枝因房屋登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，黄罗枝主张案涉房屋在1992年已确权为其所有，其对该房屋的权属依法受到保护，怀集县住房和城乡规划建设局作出的《关于注销登记房地权证怀字第××号<房地产权证>登记的决定》侵犯其合法权益应予以撤销。根据本案事实，怀集县住房和城乡规划建设局作出《关于注销登记房地权证怀字第××号<房地产权证>登记的决定》涉及的房屋为黄罗枝原工作单位根据房改政策而进行单位内部建设及分配的房屋，怀集县住房和城乡规划建设局以黄罗枝原工作单位已调整了案涉房屋的权属，黄罗枝补领的案涉怀字第××号地产权证》没有权属依据为由而予以撤销。故，本案形式上虽然是怀集县住房和城乡规划建设局撤销房产登记行为，但实际上属于怀集县住房和城乡规划建设局处理历史遗留的落实政策性质的因单位内部建房、分房等而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令为调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，黄罗枝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其应向相关部门申请解决。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，黄罗枝的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定：驳回黄罗枝的起诉。
上
上认人黄罗枝不服裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定已不适用于本案，2010年《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条明确规定，对房屋登记机构的登记行为不服提起行政诉讼，人民法院应予受理。本案被上诉人1992年发证以及2013年补办房地产证，再没有处理过上诉人的房地产纠纷，何来被上诉人处理历史遗留纠纷这一事实。二、被上诉人作出注销上诉人房地产权证的决定违法。其认定“黄罗枝对怀城镇城北三路63号202单元的所有权已因原产权单位收回另行安排而消灭，黄罗枝本应依法申请注销登记，但他不但未申请注销登记，反而隐瞒产权单位已收回并已另行安排其他职工的事实”没有事实和证据支持：上诉人1992年12月已向用人单位邮电局购买并支付了购房款，被上诉人为上诉人颁发了产权证；邮电局从来没有正式发文收回202房并分配给罗华兴；被上诉人补发新证时，公告了《遗失声明》，发出《补发公告》，期间并无任何人提出异议，上诉人未隐瞒事实。三、本案是因侵权行为引起，是平等主体之间的纠纷。如按一审法院的做法，只要涉及到福利房，一概不予受理，显然不合理。
被上诉人答辩称，本案涉案房屋是房改房，原产权单位对房屋权属作了调整，上诉人丧失了所有权，故作出注销登记的决定，上诉人对原单位作出的分房调整行为有异议，应向原单位提出，一审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回起诉正确。我局作出《关于注销粤房地权证怀字第××号〈房地产权证〉登记的决定》认定事实清楚，处理正确。经核查，涉案202单元原属怀集县邮电局，1992年出售给黄罗枝，并为其办理粤房字第××号《房屋所有权证》。之后黄罗枝自建了住房，原怀集县邮电局于1995年收回该房，退还购房款，收回《房屋所有权证》并将该房另行安排给罗华兴，罗华兴按房改政策购买并居住，后罗华兴将该房交由其舅莫国文居住至今。2013年黄罗枝隐瞒原产权证已由原单位收回的事实，申领新证，其持新证向怀集县人民法院提起民事诉讼请求判令罗华兴、莫国文退出该房，未获法院支持。我局根据上述事实，便作出《关于注销粤房地权证怀字第××号〈房地产权证〉登记的决定》，合法、正确。请求二审维持原裁定。
本案事实清楚，经阅卷、调查和询问当事人，各方没有提出新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。经本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案为房屋登记行政纠纷。涉案的怀城镇城北三路63号202单元原产权人为怀集县邮电局，怀集县邮电局原分配给上诉人黄罗枝，1995年后再调整给其职工罗华兴。本案的争议焦点是本案应否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》颁布于1992年，2010年最高人民法院又颁布《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，两规范性文件对案件的受理问题有不同规定，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”而《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》则规定，对房屋登记机构的登记行为不服提起行政诉讼，人民法院应予受理。由于本案涉案房屋属“房改房”，本案实质系原怀集县邮电局在分配房屋过程中引发的纠纷，故本案应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。据此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已立案受理的，应驳回起诉。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》理据欠充分，本院不予采纳。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘启智
审判员 张国良
审判员 高永宏
二〇一七年八月八日
书记员 邱嘉炜
广东省肇庆市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤12行终78号上诉人（原审原告）黄罗枝，男，汉族，1949年7月13日出生，住广东省肇庆市端州区，委托代理人覃凤英，女，汉族，1953年7月13日出生，住广东省肇庆市，系上诉人妻子。委托代理人梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。被上诉人（原审被告）怀集县住房和城乡规划建设局，住所地：广东省肇庆市怀集县怀城镇三江路建设局办公大楼内。法定代表人梁家湘，该局局长。委托代理人黄正华，该局职员。委托代理人梁飞燕，广东洊江律师事务所律师。上诉人黄罗枝因房屋登记行政纠纷一案，不服肇庆市鼎湖区人民法院（2017）粤1203行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，黄罗枝主张案涉房屋在1992年已确权为其所有，其对该房屋的权属依法受到保护，怀集县住房和城乡规划建设局作出的《关于注销登记房地权证怀字第××号登记的决定》侵犯其合法权益应予以撤销。根据本案事实，怀集县住房和城乡规划建设局作出《关于注销登记房地权证怀字第××号登记的决定》涉及的房屋为黄罗枝原工作单位根据房改政策而进行单位内部建设及分配的房屋，怀集县住房和城乡规划建设局以黄罗枝原工作单位已调整了案涉房屋的权属，黄罗枝补领的案涉怀字第××号地产权证》没有权属依据为由而予以撤销。故，本案形式上虽然是怀集县住房和城乡规划建设局撤销房产登记行为，但实际上属于怀集县住房和城乡规划建设局处理历史遗留的落实政策性质的因单位内部建房、分房等而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令为调整划拨、机构撤并分合引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，黄罗枝的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，其应向相关部门申请解决。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（十）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（十）不符合其他法定起诉条件的”的规定，黄罗枝的起诉不符合法定的起诉条件，应当裁定驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（十）项的规定，裁定：驳回黄罗枝的起诉。上上认人黄罗枝不服裁定，向本院提起上诉称：一、一审认定事实和适用法律错误。1992年《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定已不适用于本案，2010年《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第一条明确规定，对房屋登记机构的登记行为不服提起行政诉讼，人民法院应予受理。本案被上诉人1992年发证以及2013年补办房地产证，再没有处理过上诉人的房地产纠纷，何来被上诉人处理历史遗留纠纷这一事实。二、被上诉人作出注销上诉人房地产权证的决定违法。其认定“黄罗枝对怀城镇城北三路63号202单元的所有权已因原产权单位收回另行安排而消灭，黄罗枝本应依法申请注销登记，但他不但未申请注销登记，反而隐瞒产权单位已收回并已另行安排其他职工的事实”没有事实和证据支持：上诉人1992年12月已向用人单位邮电局购买并支付了购房款，被上诉人为上诉人颁发了产权证；邮电局从来没有正式发文收回202房并分配给罗华兴；被上诉人补发新证时，公告了《遗失声明》，发出《补发公告》，期间并无任何人提出异议，上诉人未隐瞒事实。三、本案是因侵权行为引起，是平等主体之间的纠纷。如按一审法院的做法，只要涉及到福利房，一概不予受理，显然不合理。被上诉人答辩称，本案涉案房屋是房改房，原产权单位对房屋权属作了调整，上诉人丧失了所有权，故作出注销登记的决定，上诉人对原单位作出的分房调整行为有异议，应向原单位提出，一审适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》裁定驳回起诉正确。我局作出《关于注销粤房地权证怀字第××号〈房地产权证〉登记的决定》认定事实清楚，处理正确。经核查，涉案202单元原属怀集县邮电局，1992年出售给黄罗枝，并为其办理粤房字第××号《房屋所有权证》。之后黄罗枝自建了住房，原怀集县邮电局于1995年收回该房，退还购房款，收回《房屋所有权证》并将该房另行安排给罗华兴，罗华兴按房改政策购买并居住，后罗华兴将该房交由其舅莫国文居住至今。2013年黄罗枝隐瞒原产权证已由原单位收回的事实，申领新证，其持新证向怀集县人民法院提起民事诉讼请求判令罗华兴、莫国文退出该房，未获法院支持。我局根据上述事实，便作出《关于注销粤房地权证怀字第××号〈房地产权证〉登记的决定》，合法、正确。请求二审维持原裁定。本案事实清楚，经阅卷、调查和询问当事人，各方没有提出新的事实、证据或理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，本院决定对本案不开庭审理。经本院查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，本案为房屋登记行政纠纷。涉案的怀城镇城北三路63号202单元原产权人为怀集县邮电局，怀集县邮电局原分配给上诉人黄罗枝，1995年后再调整给其职工罗华兴。本案的争议焦点是本案应否适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》的问题。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》颁布于1992年，2010年最高人民法院又颁布《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》，两规范性文件对案件的受理问题有不同规定，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定：“因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”而《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》则规定，对房屋登记机构的登记行为不服提起行政诉讼，人民法院应予受理。由于本案涉案房屋属“房改房”，本案实质系原怀集县邮电局在分配房屋过程中引发的纠纷，故本案应适用《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》。据此，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围。已立案受理的，应驳回起诉。上诉人认为本案应适用《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》理据欠充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律准确，裁定正确，本院应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  潘启智审判员  张国良审判员  高永宏二〇一七年八月八日书记员  邱嘉炜
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初716号
原告：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行，住所地：吉林省柳河县。
负责人：于庆国，支行长。
被告：董长海，男，1962年1月28日出生，住吉林省柳河县。
被告：信伟杰，男，1970年1月26日出生，住吉林省柳河县。
吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与董长海、信伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行撤诉。
案件受理费275元（缓交、已减半），由吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行负担。
审判员 慕立伟
二〇一七年六月五日
书记员 韩 梅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1957号之三
申请执行人:浙江泽藤机械有限公司，组织机构代码56238048-X。住所地：台州市路桥区金清镇卷桥村振兴东路**号。
法定代表人：王芹丰，该公司执行董事。
被执行人：台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司，组织机构代码79098341-8。住所地：台州市黄岩区西城街道模具城（岙岸）。
法定代表人：范仙国，该公司负责人。
被执行人：吴丽珍，女，1980年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泽藤机械有限公司与被告台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司、吴丽珍为追偿权纠纷一案，本院于2016年4月14日作出（2016）浙1003民初1339号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江泽藤机械有限公司于2016年5月17日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司履行生效法律文书所确定的返还担保代偿款908874元及赔偿利息损失，被执行人吴丽珍承担连带责任的义务，二被执行人负担案件受理费及财产保全费计11500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司、吴丽珍未向本院申报财产，本院已将被执行人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司、吴丽珍纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司、吴丽珍的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司有车牌号为浙Ｊ×××××江淮牌小型汽车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通客车各一辆，被执行人吴丽珍有车牌号为浙Ａ×××××奥迪牌小型轿车一辆，本院已分别于2016年5月21日、2016年6月2日依法查封，因上述车辆现去向不明，目前难以实际扣押。另发现被执行人吴丽珍所有的坐落在杭州市江干区左邻右舍公寓6幢1单元702室房产已由本院（2016）浙1003执459号案件拍卖，本案参与分配，申请执行人浙江泽藤机械有限公司实现了债权人民币25607.37元。再发现被执行人吴丽珍所有的坐落在丽水市莲都区银苑小区154幢一单元201室房产已由本院正在拍卖处置中。目前，本案已无其他财产可供执行。2016年5月17日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行分配方案、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司、吴丽珍有其他财产可供执行，申请执行人亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执1957号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司、吴丽珍有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1957号
申请执行人浙江泽藤机械有限公司
被执行人吴丽珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01339号，依法向被执行人吴丽珍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丽珍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽珍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币913874.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十九日
书记员 郑烜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终119号
原公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗敏，男，1977年6月16日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2007年12月7日被判处有期徒刑二年，2009年8月11日刑满释放。因本案于2015年6月21日被刑事拘留，同年7月24被逮捕。现押于安龙县看守所。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年8月4日生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区隆林各族自治县。因本案于2015年11月12日被广西壮族自治区隆林各族自治县看守所临时羁押，2015年11月13日被安龙县公安局刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民法院审理贵州省安龙县人民检察院指控原审被告人罗敏、李某某犯盗窃罪一案，于2016年3月25日作出（2016）黔2328刑初17号刑事判决。原审被告人罗敏、李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员常勇出庭履行职务。上诉人罗敏、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2015年6月4日22时许，被告人罗敏、李某某驾驶桂Ｌ×××××号灰白色“奇瑞”牌轿车窜至安龙县万峰湖镇下菁村兴天路上，李某某爬上正在缓慢行驶由程某某驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂车车顶，并用刀割破篷布，盗走该车内价值6290元的9条轮胎。
二、2015年6月19日21时许，被告人罗敏、李某某驾驶桂Ｌ×××××灰白色“奇瑞”牌轿车窜至安龙县万峰湖镇下菁村兴天路上，李某某爬上正在缓慢行驶由张某某驾驶的桂Ｌ×××××号重型半挂车车顶，用刀将篷布割破，盗走该车内价值人民币720元的“美力”牌电饭锅4个。
原审法院同时查明：安龙县公安民警于2015年6月21日，从罗敏处扣押“美力”牌电饭锅4台、桂Ｌ×××××号灰白色“奇瑞”牌轿车一辆、行驶证一本、白色“OPPO”牌R2017型智能手机一部、匕首等物。其中，“美力”牌电饭锅已发还张某某。桂Ｌ×××××号“奇瑞”牌轿车系罗敏从梁某某处购买。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条的规定，作出如下判决：
一、被告人罗敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币九千元。
三、作案工具匕首一把、桂Ｌ×××××号灰白色“奇瑞”牌轿车一辆（发动机号EF7001064）、白色“OPPO”牌R2017型智能手机一部予以没收。
四、责令被告人罗敏、李某某退赔程某某人民币6290元。
宣判后，原审被告人罗敏、李某某均不服。罗敏以“不是主犯，量刑过重”为由；李某某以“量刑过重”为由，分别提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人罗敏、李某某于2015年6月4日、19日，两次驾桂Ｌ×××××8号灰白色“奇瑞”牌轿车窜至安龙县万峰湖镇下菁村兴天路上，窃取行驶过程中货车装载价值7010元的货物的事实清楚。据以认定的证据已在原判决中列举，并经一、二审庭审举证、质证，查证属实。本院二审期间，上诉人罗敏、李某某均未提出新的证据，且对原判决认定事实及所列证据均无异议。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人罗敏、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值7010元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。在共同犯罪中，二被告人地位作用相当，均起主要作用，系主犯，应依法处罚。罗敏、李某某归案后，能如实供述自己罪行，有坦白情节，可从轻处罚。罗敏有犯罪前科，可酌情从重处罚。二上诉人采用破坏性手段实施盗窃，可酌情从重处罚。综合上述情节，应对罗敏、李某某从轻处罚。罗敏所提“不是主犯”的上诉理由，经查，在共同犯罪中，罗敏与李某某只是分工不同，均积极实施犯罪行为，均起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。罗敏、李某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判综合二上诉人的犯罪数额、坦白等量刑情节，在法定刑幅度内对二上诉人判处刑罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋文禄
代理审判员 刘 忠
代理审判员 简 坤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 玲
广东省广州市从化区人民法院
刑事判决书（原稿）
（2017）粤0184刑初46号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人刘某，住广东省广州市从化区。曾因犯盗窃罪于2016年5月13日被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月16日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于广州市从化区看守所。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]806号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月2日20时许，被告人刘某在广州市从化区明珠工业园区威莱日用品厂东三门附近，见被害人孙某乙停放在该处一辆黑色本田女装摩托车车尾箱插着钥匙，趁四周无人将该钥匙拿走。晚21时许，被告人刘某使用锁匙将该女装摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值人民币5896元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙的陈述，被告人刘某的供述，购车发票复印件，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，扣押清单、发还清单，涉案物价格鉴定结论书，视听资料，被告人刘某指认作案地点的照片，被告人刘某的前科材料（刑事判决书及刑满释放证明书），抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定。
以上证据，经控辩双方当庭质证、法庭调查查证属实，证据确凿、充分，且各证据能相互印证，足以证实被告人刘某的上述行为。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名无异议，希望从轻处罚。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年9月15日止)，并处罚金1000元，限于判决发生法律效力的第二日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 晔
二〇一七年一月十九日
书记员 李昕陶
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执67号
申请人邱刚，男，1972年5月09日出生，汉族，住大武口�。
被执行人宁夏平川化工有限公司，住地：平罗县。
申请执行人邱刚与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4026号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初4026号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项58565元。
本案在执行过程中，未执行标的58565元；执行费778元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：
终结（2016）宁0221民初4026号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕 峰
审判员 杜 治
审判员 杨金国
二〇一七年六月二十九日
书记员 丁立斌
附相关法律条款：
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0221执67号申请人邱刚，男，1972年5月09日出生，汉族，住大武口�。被执行人宁夏平川化工有限公司，住地：平罗县。申请执行人邱刚与被执行人宁夏平罗县平川化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初4026号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。依据（2016）宁0221民初4026号民事调解书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项58565元。本案在执行过程中，未执行标的58565元；执行费778元，被执行人也未交纳。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人书面同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，现裁定如下：终结（2016）宁0221民初4026号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 燕 峰审判员 杜 治审判员 杨金国二〇一七年六月二十九日书记员 丁立斌附相关法律条款：的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法舟权字第59号
原告：毛小辉。
委托代理人：王维和。
委托代理人：李超。
被告：刘旱雨。
原告毛小辉为与被告刘旱雨海事债权确权纠纷一案，在本院公告“浙普渔冷68127”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2014年6月25日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李超到庭参加诉讼，被告刘旱雨经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛小辉起诉称：2013年7月1日，原告到被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船担任水手，双方约定工资5000元。至2013年12月28日被拖欠工资8815元。现因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8815元；2、原告就上述款项对被告所有的“浙普渔冷68127”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告刘旱雨未答辩，也未向本院提供证据。
原告毛小辉向本院提供了船舶资料、船员工资单等证据，用以证明其主张。
被告刘旱雨未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据与原件核对一致，且证据之间能相互印证，本院予以认定，并据此对原告主张的事实予以确认。
本院另查明：2014年3月17日，本院依法作出民事裁定扣押“浙普渔冷68127”船。原告于2014年5月8日向本院申请债权登记，本院予以准许。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“浙普渔冷68127”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。被告所欠款项系“浙普渔冷68127”船的船员工资，依法对该船具有船舶优先权，现因该船已由本院依法予以拍卖，故原告主张对“浙普渔冷68127”船享有海事债权并在该轮拍卖款中依法优先受偿的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告毛小辉对被告刘旱雨所有的“浙普渔冷68127”船享有工资款8815元的海事债权，并在该船拍卖款项中享有优先受偿权。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告刘旱雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 童 凯
人民陪审员 周盈盈
二〇一四年七月十八日
代书 记员 汪姣芬
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用给付请求。
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督117号
申请人：延边延大物业管理有限公司，地址为延吉市。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：张金艳，该公司职员。
被申请人：朴桂玉，住延吉市。
被申请人：金春峰，住延吉市。
申请人延边延大物业管理有限公司与被申请人朴桂玉、金春峰申请支付令一案，本院于2017年3月28日经审查立案，申请人延边延大物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定，裁定如下：准许申请人延边延大物业管理有限公司撤回支付令申请，终结延边延大物业管理有限公司与被申请人朴桂玉、金春峰申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边延大物业管理有限公司。
审判员 金 旭
二〇一七年五月二日
书记员 许光日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3906号
原告：伍艳华，女，1979年1月1日出生，汉族。
被告：湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，系该公司董事长。
原告伍艳华与被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司（以下简称先达建设公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍艳华到庭参加了诉讼，被告先达建设公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍艳华向本院提出诉讼请求：2.判决被告为原告办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元8*房房屋权属证书；2.判决被告支付原告逾期办理房屋权属证书违约金51895元（自2009年10月31日起至2016年12月1日止，每日按已付购房款万分之一计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年5月25日，原告伍艳华向被告先达建设公司购买了一套位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际二单元802房，双方签订了《商品房买卖合同》。合同约定房屋总价款为193566元，并约定若未能在规定的房屋交付后60日内办理房屋所有权证，原告有权要求被告按照已付购房款金额的万分之一承担违约金。合同签订后，原告按约定向被告支付全部购房款及其他相关费用，被告向原告也交付了房屋，原告多次催促被告办理房屋权属证书，被告均以各种借口拖延办理。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持上述所请。
原告为了证实自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、《商品房购买合同》一份，拟证实原告于2009年5月25日向被告购买位于冷水滩区珊瑚路上城国际二单元802房，并签订了商品房买卖合同，此房现已属于原告。
二、银行按揭款清单一份，拟证实原告向银行支付了所有的按揭款，从未拖欠。
被告先达建设公司未予答辨，在举证期限内亦未向本院提交下列证据。
本院认为原告提供的证据来源合法、真实有效，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月25日，原告伍艳华与被告先达建设公司签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房位于永州市冷水滩区凤凰园珊瑚路上城国际新世纪财富广场二单元802号，房屋建筑面积为159.76平方米，单价为1211.6元，商品房总价款193566元；付款方式为银行按揭：于2006年10月31日付款58566元，余款135000元申请银行按揭。被告应在2008年8月31日前，将经验收合格的商品房交付原告使用，并及时办理交接手续，被告应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向买受人支付违约金。同时，合同附件四补充协议约定：“在办理房屋产权证、土地使用证等手续时，所涉及的相关税费由买受人承担。如因买受人原因推迟提供有关资料和交纳有关税费（以政府部门规定的执行标准为准）而导致不能及时办理产权证明，则一切责任由买受人承担”。此外，合同还对双方的其他权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约交纳了购房款，并入住了该房，且缴纳了房产办证费用7742.64元。之后，被告未将原告所购商品房房屋权属证书办出，原告故诉至本院。
本院认为，原告伍艳华为购买被告先达建设公司开发建设的房屋，与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原告已按约定向被告交纳全部购房款并实际占有、使用房屋，据此可认定原告因合法的民事缔约行为取得了该房屋的所有权以及房屋占用范围内的建设用地使用权。现原告在取得房屋后，已缴纳了房产办证费用7742.64元，被告先达建设公司同意国土等部门的相关费用另等通知交纳，说明原告已就办证的事项尽到其义务，导致原告至今未取得权属证书的责任应在被告。根据双方合同约定，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书且原告不要求退房的，则被告应按已付房价款的万分之一乘以逾期天数向原告支付违约金，原告要求被告支付违约金的诉请，应予支持。并且根据法律规定，被告在支付违约金后还应当继续履行合同义务，协助原告办理并取得相应的权属证书。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内协助原告伍艳华办理位于永州市冷水滩区珊瑚路上城国际*单元8*房房屋权属证书；
二、被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司在本判决生效后十日内向原告伍艳华支付违约金51895元（以原告伍艳华已付的购房款193566元为基数，自2009年10月31日起至2016年12月1日止，按每日万分之一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1297元，减半收取648.5元，由被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2796号
原告周瑶，女，1981年12月22日出生，住郑州市金水区。
被告陈二磊，男，1987年10月12日出生，住商水县。
原告周瑶与被告陈二磊欠款纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。本院受理后，原告周瑶在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按周瑶撤诉处理。
审判员 张玉衡
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘冬菊
四川省凉山彝族自治州中级民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川34执129号
申请执行人：李先江，男，汉族，1988年12月20日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。
被执行人：西昌市成合汽车销售服务有限公司，住所地：西昌市小庙乡焦家村。
法定代表人：于亚军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先江与被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人西昌市成合汽车销售服务有限公司已于2017年2月6日自动履行了生效法律文书确定的退还申请人李先江现金1000元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结西昌市劳动人事争议仲裁委员会西市劳人仲案字[2017]17号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗永忠
审判员 杨 峰
审判员 杨 文
二〇一七年七月十四日
书记员 格 夫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终1328号
上诉人（原审被告）:李啟树,男,1980年5月21日出生,汉族,住广东省新丰县。
被上诉人（原审原告）:严敏志,男,1955年5月14日出生,汉族,住广东省广州市南沙区。
上诉人李啟树因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2018）粤0115民初2127号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，其户籍地位于××丰县，根据民事诉讼法原告就被告的管辖原则规定，本案应由其住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至[广东省新丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷。关于上诉人称本案不属于广州市南沙区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓航
审判员 马健中
审判员 谭健颖
二〇一八年七月十七日
书记员 谢爱君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第578号
申请执行人陈孝英。
被执行人岳龙勇。
本院在执行申请执行人陈孝英与被执行人岳龙勇民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人岳龙勇有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第798号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1811号
申请执行人赵崇，男，汉族，1981年10月15日生，住方城县城关镇南关村小孟庄8号，身份证号：411322198110151319。
被执行人周明香，女，汉族，1960年8月22日生，住方城县城关镇裕州北路295号，身份证号：412922196008220028。
本院在执行赵崇申请执行周明香为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人赵崇申请执行标的15万元。在执行过程中，被执行人已履行部分法律义务，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩新辉
代理审判员 杨 奇
代理审判员 秦向阳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 司文增
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1811号申请执行人赵崇，男，汉族，1981年10月15日生，住方城县城关镇南关村小孟庄8号，身份证号：411322198110151319。被执行人周明香，女，汉族，1960年8月22日生，住方城县城关镇裕州北路295号，身份证号：412922196008220028。本院在执行赵崇申请执行周明香为民间借贷纠纷一案中，本案申请执行人赵崇申请执行标的15万元。在执行过程中，被执行人已履行部分法律义务，经查询车辆、房产、股权、银行账户，未发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩新辉代理审判员  杨 奇代理审判员  秦向阳二〇一六年十二月二十一日书 记 员  司文增
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1844号
原告:刘万光。
被告:胡绍洪。
被告:陈琳。
被告:程文。
本院于2016年8月16日立案受理原告刘万光诉被告胡绍洪、陈琳、程文民间借贷纠纷一案，原告没有在规定期限内交纳诉讼费，也没有提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵丽芳
二〇一六年八月二十九日
代书记员 林艳艳
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初65号
原告张群成，男，汉族，1968年9月26日出生，住汝南县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告鹿松合，男，成年人，住漯河市舞阳县。
原告张群成诉被告鹿松合工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张群成的委托代理人李丙坤到庭参加诉讼。被告鹿松合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张群成诉称，2013年原告承包被告的工地干钢筋工程，地点在西平县107国道南三岔路口东，经过双方协商好价格后施工，现在已经工程结束并且验收合格，剩余的款项2016年3月26日被�给原告出具欠条，至今没有支付给原告，无奈诉至贵院，请求法院判令被告支付给原告工程款67428元，并承担本案的诉讼费。
被告鹿松合未答辩。
经审理查明，2013年，原告张群成给被告鹿松合在西平县107国道南三岔路口东承包的工地干钢筋工程，现工程已结束并且验收合格，2016年3月26日双方经算账，被告仍欠原告工程款67428元，至今没有支付给原告。
上述事实，有原告陈述、被告出具的结算单在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；该案原告张群成给被告鹿松合干的钢筋工程已结束并且验收合格，原告请求被告支付工程款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鹿松合于判决生效后五日内支付原告张群成工程款67428元。
案件受理费减半收取743元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年二月七日
书记员 张琳璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初577号
原告窦启山诉被告崔爱强，第三人刘春霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日作出（2017）吉0281民初499号民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页正数第三行“（2017）吉0281民初499号”。
现更正为“（2017）吉0281民初577号”。
代理审判员 任星潼
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王延升
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初551号
原告：郑有富。
原告：张莲。
被告：郑志军。
原告郑有富、张莲诉被告郑志军房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员方刚适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。原告郑有富、张莲到庭参加诉讼，被告郑志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑有富、张莲起诉称：原、被告于2011年6月14日签订《房屋指标转让合同》，原告将三门县海游街道城东村安排的位于三门县县城大湖塘新区C-01地块10号楼的套房2套指标转让给被告。该合同约定：房地产指标转让价格为550000元，被告在签订合同时支付给原告150000元，房屋建好后，交付钥匙时付清余款400000元；被告承担建房款以及双方的违约责任。合同签订后，被告支付了房屋指标转让款150000元。涉案房屋于2014年5月建成，原告将房屋的钥匙交付给被告，根据《房屋指标转让合同》的约定，被告应当支付给原告剩余房屋转让款400000元，但被告拖而不付，原告多次打电话催讨以及当面催讨均未果，但没有书面催讨过。被告未付转让款明显违约，合同目的不能实现，根据《中华人民共和国合同法》第94条的规定，原告可以解除合同。为此，原告请求判令解除原、被告于2011年6月14日签订的《房屋指标转让合同》。
被告郑志军未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交《房屋指标转让合同》原件一份，拟证明原、被告于2011年6月14日签订《房屋指标转让合同》的事实。
被告未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故本院对该证据予以采信。关于被告在合同签订后已付房屋指标转让款150000元，系原告自认，故本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
二原告将坐落于三门县县城大湖塘新区C-01地块10号楼的套房2套指标转让给被告，双方于2011年6月14日签订《房屋指标转让合同》，相关内容为：一、上述房地产指标作价550000元，乙方（被告）于本协议签订时支付给甲方（二原告）150000元（包括前期支付的定金50000元）；房屋建好后，交付钥匙时付清余款400000元。二、甲方在收取乙方支付的每期转让款后，均应出具收据交由乙方留存。三、上述甲方所出让的房屋指标目前还无法确定具体哪2间，待房屋建好后根据抓阄确定。四、乙方应根据工程建设的实际要求及时支付建房工程款，不得拖欠。地下室及街面屋的工程款由甲方自行支付（此款先由乙方垫资，在工程结束后在房屋指标转让款中扣除）。五、如房屋建成后，实际建筑面积超过240平方的，由乙方按2500元／平方补偿给甲方；如实际建筑面积不足240平方的，亦由甲方按2500元／平方退还给乙方。六、今后乙方办理土地使用权证、房屋所有权证时甲方应当无条件协助乙方办理转户手续，转户费用在20000元以下的由甲方承担；超过部分由乙方承担。七、违约责任，1、在房屋建成，乙方付清房屋指标转让款后，甲方应当及时将房屋交付给乙方，不得拖延；如甲方反悔单方解除合同的，应退还房屋指标转让款及归还已付的工程款，并支付给乙方违约金500000元。2、乙方不能在本合同约定的付款时间内付清房屋指标转让款，或单方解除合同的，乙方已付的房屋指标转让款甲方有权不予退还。3、如乙方不能及时支付工程款的，由甲方予以支付，甲方有权解除本合同，乙方已付的房屋指标转让款甲方不予退还。八、本合同项下的房屋指标转让款自本合同签订之日起作一次性买断，不管今后该房屋指标的转让价值涨跌，甲、乙双方均不得以任何理由提出价格上的找补或退还。合同签订后，被告支付了房屋指标转让款150000元。
本院认为，二原告基于被告未按约支付剩余转让款400000元，主张被告的违约导致合同目的不能实现，要求解除双方于2011年6月14日签订的《房屋指标转让合同》，而《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项系指约定的履行时间对于债权的实现至关重要，超过了合同约定的期限履行合同，合同目的就将落空，即使违约方继续履行也是如此。本案的转让款并不具备上述条件，从合同约定来看，即使被告未在约定期限支付转让款，如果继续履行，仍不影响原告合同目的的实现，故二原告不能据此主张解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，即使被告逾期未履行付款义务，原告应催告履行，如被告在合理期限内仍未履行，则原告有权解除合同。但原告未举证证明其曾经催讨款项，也承认未向被告书面催讨，故二原告也不能据此主张解除合同。综上，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑有富、张莲的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告郑有富、张莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行）。
代理审判员 方 刚
二〇一六年四月十一日
代书 记员 马晓珊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二金初字第10号
原告焦作市商业银行股份有限公司。住所地：焦作市山阳区迎宾路1号一幢1。
法定代表人张逢春，董事长。
被告江苏省张家港保税区永瑞国际贸易有限公司。住所地：江苏省张家港保税区南港管理中心B座310室。
法定代表人杨溥，董事长。
被告河南业泰实业有限公司。住所地：焦作市博爱工业集聚区。
法定代表人刘宏奕。
被告杨溥，男，1970年5月5日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告谭咪咪，女，1970年4月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告刘宏奕，男，1962年4月12日生，住广东省汕头市。
本院在审理原告焦作市商业银行股份有限公司与被告江苏省张家港保税区永瑞国际贸�有限公司、河南业泰实业有限公司、杨溥、谭咪咪、刘宏奕借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市商业银行股份有限公司于2014年5月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行存款2416.2万元或查封、扣押其等额财产。焦作市商业银行股份有限公司用其位于焦作市解放区的房产提供担保。
本院认为，原告焦作市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封焦作市商业银行股份有限公司位于焦作市的房产。
二、冻结被告江苏省张家港保税区永瑞国际贸易有限公司、河南业泰实业有限公司、杨溥、谭咪咪、刘宏奕的银行存款2416.2万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 杭
审判员 董艳伟
审判员 张前进
二〇一四年六月三日
书记员 左梦娇
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00667号
原告陈晓霞。
被告太原市北晨综合开发有限公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段35号。
法定代表人杜根文，总经理。
被告杨月爱。
被告陈晓阳。
本院在审理原告陈晓霞与被告太原市北晨综合开发有限公司、杨月爱、陈晓阳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告陈晓霞于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈晓霞的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓霞撤回起诉。
案件受理费减半收取260元，由原告陈晓霞负担。
审判员 李凤生
二〇一五年四月九日
书记员 史 薇
江西省都昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0428刑初82号
公诉机关都昌县人民检察院。
被告人吴小明，男，汉族，1982年8月2日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住江西省都昌县，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月8日被都昌县公安局刑事拘留，同月22日经都昌县人民检察院批准逮捕，同日都昌县公安局执行逮捕。2017年1月12日被都昌县公安局取保候审。2017年6月15日本院决定取保候审。
都昌县人民检察院以都检公诉刑诉（2017）124号起诉书指控被告人吴小明犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。都昌县人民检察院指派检察员胡海丹出庭支持公诉，被告人吴小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：因被告人吴小明与李某1因口角发生纠纷，2016年11月26日中午，被害人李某1和段某、余某在都昌县徐中市城西酒楼吃饭，吴小明给李某1打电话，双方发生口角，后吴小明身上捎带了一把匕首和秦某一起赶到被害人李某1所在的酒店，双方发生纠纷，吴小明用匕首将余某的头部和左腋砍伤，将段某的腰部砍伤，段某的伤情经鉴定为轻伤二级，余某的伤情经鉴定为轻微伤。案发后，被告人已赔偿了段某、余某1.7万元，取得段某谅解。
公诉机关为证实上述指控的成立，当庭出示和宣读了书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人吴小明故意伤害致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在发表公诉意见时认为被告人吴小明具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款所规定的坦白情节。提请法院判处。
被告人吴小明当庭自愿认罪，没有发表辩解意见。
审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吴小明在庭审过程中无异议，并有经庭审举证并经质证属实的谅解书、调解协议书，被告人吴小明的常住人口信息及无前科情况核实证明，办案说明，抓获经过，证人李某2的证言，被害人段某、余某的陈述，都昌县公安司法鉴定中心（都）公（司）鉴（伤检）字[2016]1464、2069号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吴小明的供述，辨认笔录等证据证实，可以认定。
本案在审理过程中，本院委托江西省都昌县司法局对被告人吴小明进行审前社会调查评估，都昌县社区矫正工作领导小组办公室出具审前社会调查评估意见，表示愿意接受其社区矫正改造。公诉人、被告人当庭对该调查报告均无异议。
本院认为，被告人吴小明故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴小明使用凶器实施伤害，应酌情从重处罚。被告人吴小明归案后在侦查机关如实供述了自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴小明赔偿被害人经济损失，取得被害人段某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴小明确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，所在基层组织表示愿意接受其社区矫正改造，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴小明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。被告人吴小明应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到都昌县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，都昌县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕华东
二〇一七年六月二十九日
书记员 查裕富
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1526号
上诉人（原审被告）：张元玲。
上诉人（原审被告）：吴志楠。
被上诉人（原审原告）：陈智宏。
被上诉人（原审被告）：苏州领�激光科技有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中华园西路1885号。
法定代表人：陈智宏，该公司董事长。
上诉人张元玲、吴志楠因与被上诉人陈智宏、苏州领创激光科技有限公司（以下简称领创公司）股东资格确认管辖权异议纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初2250号民事裁定。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张元玲、吴志楠上诉称：一、与本案诉请有利害关系、有经济影响的是张元玲、吴志楠，张元玲、吴志楠户籍和实际居住地均在上海和南京，一审法院对本案没有管辖权。二、本案对于领创公司的诉讼请求只是附属，仅是协助变更的从义务，从属于股东资格确认诉讼，在未确认陈智宏作为领创公司股东前，陈智宏的第二项诉讼请求没有事实根据，故本案应当�陈智宏第一项诉讼请求作为管辖依据。三、本案的诉讼是领创公司启动，领创公司支付的诉讼费、律师费，部分案件的起诉不是员工的真实意思表示，员工签名是他人代签，因此，领创公司不是真正的被告，其实际身份是原告，本案的第二项诉讼请求并不存在，不能以此确定管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定�辖”，因此，就本案股东资格确认纠纷而言，领创公司住所地人民法院依法具有管辖权，领创公司住所地在昆山市××山镇，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法具有管辖权。上诉人张元玲、吴志楠的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周媚荧
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2524号
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行。
负责人曾俊，该行行长。
委托代理人郑京科，邵东支行信贷科科长。
委托代理人谭志灵，邵东支行员工。
被告张家祥。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行与被告张家祥信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员匡自力担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员石崇组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的委托代理人郑京科、谭志灵到庭参加诉讼，被告张家祥经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司邵东支行诉称，2013年3月被告张家祥向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了卡号为62×××23，额度为10万元的信用卡，2011年8月至2014年12月用卡正常，2014年12月之后至今一直未还款，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次催讨未果。现请求判令被告张家祥偿还原告信用卡透支本金99902.82元及至2015年7月01日前利息14910.38元；2015年7月01日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的组织机构代码、原告的营业执照，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
3、被告的信用卡申请表，交易（消费）明细表，拟证明被告办理信用卡，使用信用卡的情况；
4、原告催收被告还款的通知书，拟证实原告催收被告偿还欠款的事实。
被告张家祥未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2013年3月被告张家祥向原告中国工商银行股份有限公司邵东支行申请办理了卡号为62×××23，额度为10万元的信用卡，2011年8月至2014年12月用卡正常，2014年12月之后至今一直未还款，原告中国工商银行股份有限公司邵东支行多次催讨未果。
本院认为，本案为信用卡纠纷，被告透支信用卡后就应当按照合同约定，并根据诚实信用的原则将透支的现金归还。原告要求被告归还透支本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张家祥于本判决生效之日起10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行信用卡透支本金99902.82元及至2015年7月01日前利息14910.38元；2015年7月01日以后的利息按月利率1.5%计算至还清之日止。
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2596元，由被告张家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 石 崇
二〇一六年三月四日
代理书记员 赵瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2263号
原告：范美凤，女，1973年5月14日生，彝族，住赫章县。
委托代理人：曹鹏，赫章县司法局法律援助工作者。
被告：何天才，男，1975年5月7日生，彝族，住赫章县。
原告范美凤与被告何天才同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告范美凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告范美凤撤回起诉处理。
审判员 毛绪
二〇一六年十二月五日
书记员 刘春
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01123号
原告江苏省电力公司常熟市供电公司，住所地常熟市黄河路8号。
委托代理人杨人华、李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告李培强。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告李培强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员崔劲松适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告江苏省电力公司常熟市供电公司的委托代理人李颖，被告李培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏省电力公司常熟市供电公司诉称：请求判令被告迁让租赁房屋，并向原告按照原合同约定标准支付从2014年1月1日起至实际迁让的房屋使用费，本案诉讼费由被告承担。
被告李培强辩称：双方签订租赁合同是事实，2010年起就与原告发生租赁关系，租赁合同是一年一签的，租金金额、租赁期限、租赁房屋地点及面积均是事实。原告没有通知我续签合同，所以我不同意迁让。我刚装修完，还有库存，如果迁让会导致我严重损失，要赔偿我损失费。另外我在原告处还有2000元押金。
经审理查明：江苏省电力公司常熟市供电公司系常熟市红旗桥北路6号的划拨土地使用者及该地块上房屋的所有权人。2013年1月1日，李培强作为承租方与作为出租方的江苏省电力公司常熟市供电公司签订房屋租赁合同，约定承租方租用出租方坐落于红旗桥北路6号砖混结构房屋一间，面积20平方米，租赁期限2013年1月1日-2013年12月31日，协议期租金10560元，租赁房屋的用途为照相服务及美容服务；双方又约定在租赁合同期满后，对租赁房屋的装修、改善增设他物的处理为恢复原状，返还承租房屋的时间为合同到期后5天内；双方还同时约定了其他事项。
租赁期满后，原告委托江苏正大发展律师事务所于2014年5月4日发出律师函，向被告表示不再续签租赁合同，要求其于2014年6月30日前搬离租赁物，向原告归还租赁房屋，并按原合同的租金计算方式支付房屋使用费，若未能在上述期限内迁让租赁物的，则原告有权单方面采取停水、停电等措施，并诉至法院。
庭审中，被告认为，双方于2010年就发生了租赁关系，原告在租赁期满后断了其水电，不应再主张房屋使用费，要求原告对其装修、加盟费、库存产品、设备、营业额、转让费等全部损失进行赔偿后才能搬离；原告则认为，双方确于2010年发生租赁关系，现租赁期限已满，按照约定被告应当将租赁房屋交还原告。
以上事实，有原告提交的房屋所有权证、国有土地使用证、房屋租赁合同、律师函、挂号信函收据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原告江苏省电力公司常熟市供电公司与被告李培强签订的房屋租赁合同是双方真实意思的表示，合法有效，对双方均具有约束力。原、被告双方在租赁期限届满后未续签租房协议，原告已书面通知给予被告腾退租赁房屋一定的期限，但被告至今仍占用租赁房屋未能交还，故原告要求被告迁让租赁房屋，并按照原合同约定标准向原告支付至实际迁让的房屋使用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但房屋使用费应从2014年1月6日起计算。被告要求原告赔偿其因租赁合同期满后搬迁所造成损失的抗辩意见，因没有事实和法律依据，对该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告李培强将占有的坐落于红旗桥北路6号砖混结构房屋一间腾空后返还原告江苏省电力公司常熟市供电公司，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、被告李培强给付原告江苏省电力公司常熟市供电公司自2014年1月6日至腾空迁让之日止的房屋占有使用费（参照年租金10560元的标准计算），于本判决生效之日起三十日内履行（如采用转账方式，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟方塔支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告江苏省电力公司常熟市供电公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取40元，由被告李培强负担（原告同意其预交案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州农行园区支行。账号：55×××99。
审判员 崔劲松
二〇一四年十一月十二日
书记员 曹煜旻
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2057号
原告：谭宇翔，男，1978年11月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市北京南路1号。
法定代表人：黄震。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司，住所地：安徽省宿州市汴河西路215号。
法定代表人：赵士兵。
被告：乌鲁木齐市市政工程建设处，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区红山路**号。
法定代表人：ＸＸ。
原告谭宇翔与被告国网新疆电力公司乌鲁木齐供电公司、中煤第三建设（集团）有限责任公司、乌鲁木齐市市政工程建设处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告谭宇翔于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭宇翔的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭宇翔撤回起诉。
本案起诉标的46874元，收案件受理费971.85元（原告谭宇翔已预交），现原告谭宇翔变更诉讼标的为9000元，起诉标的变更后应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭宇翔负担25元，退还原告谭宇翔946.85元。
审判员 曹江宁
二〇一七年五月二日
书记员 贺晓燕
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2393号
原告：李某某，女，1984年9月21日出生，汉族，农村居民，家住重庆市奉节县。
被告：王某某，男，1975年4月10日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：杨某某，男，1952年4月15日出生，汉族，农村居民，家住四川省广安市广安区。系被告之舅舅。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某及其委托诉讼代理人杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生女儿王某甲由原告抚养，儿子王某乙由被告抚养，被告付原告女儿王某甲的抚养费；3、判决广东省惠州市博罗县某某镇某某房产所有权由双方平分。事实和理由：她与被告婚前了解不够，婚后因性格不合、缺乏沟通等因素双方常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。被告性格暴戾多疑，对她数次采取家庭暴力，其夫妻感情已完全破裂，故要求与被告离婚。
被告王某某辩称，他不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年2月经人介绍建立恋爱关系，后在同居生活期间于2008年6月4日生育女王某甲，2010年3月9日双方自愿到奉节县民政局补办了结婚登记手续，2013年4月13日生育子王某乙。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述，出示的结婚证复印件及户口本复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其夫妻感情已完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月五日
书记员 程琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初1802号
原告：麦麦提·沙塔尔，男，1994年2月22日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
原告：阿里木·沙塔尔，男，1996年3月3日出生，公民身份号码×××，维吾尔族，农民，住阿瓦提县。
被告：尹德华，男，1955年2月26日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住阿瓦提县。
原告麦麦提·沙塔尔、阿里木·沙塔尔与被告尹德华劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦麦提·沙塔尔、阿里木·沙塔尔，被告尹德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦麦提·沙塔尔、阿里木·沙塔尔向本院提出诉讼请求：1、被告给付劳务费2940元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月4日，我二人与米吉提夫妇共四人与被告签定管地合同，为被告管理95亩红枣地，每亩管理费420元。4月9日左右米吉提夫妻离开，我二人与被告口头协商，为被告管理48亩土地，我们要求对管理的土地进行丈量，被告陈述在管理期结束后进行丈量。后我二人依约为被告管理红枣地，被告仅按48亩红枣地给我们支付了劳务费。经我二人对土地实际丈量，我们管理的红枣地面积实为55亩。
被告尹德华辩称，原告陈述不属实，土地面积没有增加。签合同时约定原告四人为我管理95亩红枣地，后有二人离开，该合同已经没有效力。我给原告按每亩420元给付原告的劳务费，给其他管理红枣的的是每亩400元劳务费，原告只给我管理了48亩，且劳务费我已经付清。
本案经审理认定事实如下：
2016年4月4日，原告麦麦提·沙塔尔、阿里木·沙塔尔与米吉提夫妻共四人与被告签定管地合同，为被告管理95亩红枣地，每亩劳务费420元。同年4月9日，米吉提夫妻不再给被告管理土地，原告二人为被告管理该95亩土地中的其中两块土地，被告另找他人管理其余土地。合同期满后，被告按48亩红枣地，每亩420元劳务费的标准向原告支付了劳务费20160元。
原告就其诉称的事实向本院提交以下证据：1、管地合同原件一份；2、原、被告结算清单复印件一份。被告就其辩称的事实向本院提交以下证据：3、管地合同原件一份。被告对1号、2号证据予以认定，原告对3号证据不予认可。本院对1号、2号、3号证据真实性予以确认。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告主张为被告管理55亩红枣地，被告予以否认，其自认两原告管理的土地比48亩地多3亩至4亩。在管地期间，原告提出与被告一起对土地进行丈量，但被告拒绝配合。庭审中，原告提出与被告共同对土地进行丈量，被告亦不同意。在雇佣关系中，雇主处于优势地位，在查明案件事实中应当负有一定举证责任，被告未配合原告查明实际管理土地面积，故本院认定2016年4月至9月原告为被告管理55亩红枣园，按每亩420元计算，劳务费为23100元，扣除已付的20160元劳务费，剩余2940元被告应当支付。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告尹德华给付原告麦麦提·沙塔尔、阿里木·沙塔尔劳务费2940元，此款于判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由被告尹德华负担。
（注：本判决生效后，若一方当事人在判决书确定的履行期限内未履行判决义务，另一方当事人在判决书确定的履行期限届满之日起两年内享有申请本院强制执行的权利;逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张志丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 李少朴
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1017号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人邵长勇，农民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2012）山商初字第213号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人邵长勇在枣庄市山亭区XX银行的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月八日
书记员 吴星儒
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224财保42-2号
申请人金立柱，男，1967年10月26日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司
法定代表人王献金。
被申请人王献金，男，1965年12月15日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
被申请人姜玉平，女，1964年3月18日出生，汉族，现住阿鲁科尔沁旗。
申请人于2016年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人姜玉平、王献金在XXXXX公司持有的51%、49%的股权予以冻结，冻结期限为一年。
二、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司享有的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗天山镇胜龙村证号为阿国用20XX号第16XXX号、161XXX号土地使用权（面积分别为298.53375亩、512.439亩）予以查封，查封期限为三年。
三、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的位于赤峰市阿鲁科尔沁旗某某镇某某村北23处房屋（房屋所有权证号分别为：17901120XXXX、17901121XXXX、17901122XXXX、17901120303XXX、17901123XXXX、17901124XXXX、17901125XXXX、17901126XXXX、17901127XXXX、17901128XXXX、179011203XXX、17901129XXXX、1350X、1351X、1352X、1353X、1354X、1355X、1356X、1357X、1358X、1359X、1360X）予以查封、查封期限为三年。
四、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的石灰岩矿采矿权（证号：1504002009003712000XXXX）予以查封，查封期限为三年。
五、对被申请人阿鲁科尔沁旗鑫天山水泥集团有限公司所有的机器设备予以查封，查封期限为两年。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 侯占君
二〇一六年九月一日
书记员 王 婵
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初01280号
原告：杭州钱潮公路工程有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴镇。
法定代表人：张建军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区转塘街道龙坞工业园区。
法定代表人：潘金龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑克坚，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：忽少宏，浙江汉鼎律师事务所律师。
原告杭州钱潮公路工程有限公司（以下简称钱潮工程公司）与被告岩土科技股份有限公司（以下简称岩土科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱潮工程公司的诉讼代理人李佳佳、被告岩土科技公司的诉讼代理人郑克坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱潮工程公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款500000元，并支付按银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算至实际履行之日的违约金，暂计算至2016年4月1日为90000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岩土科技公司向原告出具《欠条》，明确其欠原告因杭州经济技术开发区乔下线南段沥青款500000元，然被告至今未支付。
被告岩土科技公司辩称：案涉工程中，原告与被告之间不存在合同关系，被告也未向原告购买过沥青，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提交张海安出具的欠条一份，载明“今欠杭州钱潮公路工程有限公司做杭州经济技术开发区乔下线南段工程沥青款人民币500000元”，右下角署名：杭州岩土工程有限公司-
张海安，并加盖公章“杭州岩土工程有限公司-杭州经济技术开发区乔下线南段工程项目章”。
2013年6月27日，杭州岩土工程有限公司名称变更为岩土科技股份有限公司。
以上事实认定由原告钱潮工程公司提供的《欠条》、变更登记情况等证据材料以及双方当事人的陈述所证实。原告提供的欠条和工程洽商记录，被告对三性均有异议。本院认为，两份证据的真实性无法核实，不予采纳。原告提交的《工程结算书》，被告有异议，本院认为，该结算书因与本案不具有关联性，本院不予采纳。原告另提供的《证明》一份，被告对真实性无法确认，且认为不符合证据的形式要件。本院认为，该证据不符合证据的形式要件，不予采纳。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交了《欠条》欲证明被告尚欠其工程款500000元的事实。被告辩称并不存在欠条上所盖的公章“杭州岩土工程有限公司-
杭州经济技术开发区乔下线南段工程项目章”，张海安亦非公司员工，且原告提交的工程洽商记录中，这枚印章均为复印件，虽然在2012年9月25日的工程洽商记录中，此章为原件，但当时案涉工程已经结束，故不认可原告的《欠条》，否认被告欠原告工程款的事实。对此，本院认为，原告钱潮工程公司未能证明“杭州岩土工程有限公司-
杭州经济技术开发区乔下线南段工程项目章”公章为被告岩土科技公司所使用，亦未能证明张海安与岩土科技公司存在关联或受岩土科技公司委托出具欠条；其次，欠条内容也未涉及岩土科技公司；第三，原告钱潮工程公司亦未能提供其他证据证明杭州经济技术开发区乔下线南段工程的沥青砼路面工程系其施工或岩土科技公司曾因案涉工程履行付款义务的事实。综上，本院认为，现有证据并不能证明被告岩土科技公司欠原告钱潮工程公司沥青工程款的事实，故本院对原告要求被告支付工程款并支付违约金的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告杭州钱潮公路工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费9700元，减半收取计4850元，由原告杭州钱潮公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 林 晖
二〇一六年九月十日
书 记 员 沈吉丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1853号
原告：金明钱。
被告：金峰。
本院在审理原告金明钱与被告金峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月28日以原、被告已经自行协调解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明钱撤回起诉。
本案受理费513元，减半收取256.5元，由原告金明钱负担。
代理审判员 黄海丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余藤爱
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1627执异47号
异议人（案外人）周秀英，女，汉族，1951年6月9日出生，住太康县。
申请执行人程猛，男，汉族，1975年7月16日出生，住太康县。
委托代理人王胜，男，汉族，1989年8月10日出生，住太康县。代理权限，特别授权。
被申请人时兴中，男，汉族，1972年8月8日出生，住太康县。
本院在执行申请执行人程猛与被执行人时兴中民间借贷纠纷一案中，案外人周秀英向本院提出书面执行异议，请求中止对时兴中名下的太康县房权证城关镇字第××号房产的执行，返还异议人的财产。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证，案外人周秀英，申请执行人程猛及委托代理人王胜到庭参加听证，被执行人时兴中经本院合法传唤后未到庭参加听证，本案现已审查终结。
异议人称，2005年元月，时兴中将其名下的太康县房权证城关镇字第××号房产卖给异议人，双方签订有房屋转让协议，同时时兴中将该房屋的土地买卖契约和房屋所有权证交给了异议人，因异议人女儿王红与时兴中当时是夫妻关系，暂时未过户。2015年10月，时兴中与王红离婚后，异议人要求时兴中进行过户，时兴中以没有时间进行推托，2016年9月，异议人见到时兴中，其同意先在太康县公证处对房屋转让进行公证，公证后，异议人要求时兴中对房屋过户，因时兴中又联系不上未能过户，现该房屋异议人已对外出租。要求中止对该房产的执行，解除对该房屋的查封，返还异议人的财产。
申请执行人程猛辩称，1、房屋产权以登记为首要，该房屋登记所有权人为时兴中，申请执行人申请执行该房屋并未有错误；2、碍于申请人与时兴中的特殊关系，申请执行人有理由相信他们系签订虚假买卖协议，恶意串通损害申请执行人的利益。请求驳回异议人的申请。
被执行人时兴中未到庭，未答辩。
经审查查明，申请执行人程猛与被执行人时兴中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日做出（2017）豫1627民初4095之一号民事裁定书，查封被告时兴中分别位于太康县城关镇交通路南家属楼一套（证号23-976号）、城关镇交通路北侧小郭临街住宅楼底层门面房西单元东侧第二间（证号0000144号）。2017年11月29日，本院依法作出（2017）豫1627民初4095号民事判决书，判决：一、被告时兴中于本判决生效之日起五日内偿还原告程猛借款本金350000元及利息14679.30元；二、驳回原告程猛要求被告王红承担还款责任的诉讼请求。该判决生效后，程猛依法向本院申请强制执行。2018年8月3日，案外人周秀英以时兴中已将其名下位于城关镇交通路北侧小郭临街住宅楼底层门面房西单元东侧第二间（证号0000144号）卖给其为由提出执行异议，要求中止执行该房产，返还给异议人。另查明，2005年元月1日，异议人周秀英与被执行人时兴中签订房屋转让协议，约定将时兴中位于太康县城关镇交通路北侧小郭临街住宅楼底层门面房西单元东侧第二间（证号0000144号）以20000元价格转让给异议人周秀英，2016年9月5日，太康县公证处出具（2016）太证民字第497号公证书对上述房屋转让协议进行公证。2013年12月、2016年12月，案外人周秀英及其子王康镇分别与ＸＸ光、刘银霞签订租赁协议，将该房屋出租。同时查明，太康县城关镇交通路北侧小郭临街住宅楼底层门面房西单元东侧第二间（证号0000144号）房屋登记的所有权人为时兴中，异议人周秀英陈述未办理过户登记原因为时兴中与其女儿王红原系夫妻关系，双方离婚后，其要求时兴中办理过户，时兴中以没有时间推脱，后双方办理公证后时兴中联系不到，所以至今未能过户。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人周秀英与被执行人时兴中在本院查封之前已签订房屋转让协议，并由太康县公证处对该协议进行公证，且异议人在本院查封之前已将该房屋占有出租，亦非异议人的原因未能办理过户登记，故案外人对本院执行登记在时兴中名下的该套房屋所提异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的形式要件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
中止对时兴中位于太康县城关镇交通路北侧小郭临街住宅楼底层门面房西单元东侧第二间（证号0000144号）的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
审判长 王向花
审判员 ＸＸ西
审判员 万方超
二〇一八年八月十五日
书记员 霍江振
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0602民初1698号
原告：周文江，男，汉族，1963年4月6日生，个体，住辽宁省辽中县，。
原告：孟凤月，女，汉族，1959年1月16日生，个体，住辽宁省辽中县，。
被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，该公司董事长。
被告：肇东市公共设施建设管理局，住所地黑龙江省肇东市南三道街。
法定代表人：赵坤，该局局长。
原告周文江、孟凤月与被告河北建设集团有限公司、肇东市公共设施建设管理局债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周文江、孟凤月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周文江、孟凤月撤回起诉处理。
审判长 马 长 江
审判员 卢 清 江
审判员 何冬梅二〇一七年八月三日书记员苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0602民初1698号原告：周文江，男，汉族，1963年4月6日生，个体，住辽宁省辽中县，。原告：孟凤月，女，汉族，1959年1月16日生，个体，住辽宁省辽中县，。被告：河北建设集团有限公司，住所地保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。法定代表人：李宝忠，该公司董事长。被告：肇东市公共设施建设管理局，住所地黑龙江省肇东市南三道街。法定代表人：赵坤，该局局长。原告周文江、孟凤月与被告河北建设集团有限公司、肇东市公共设施建设管理局债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告周文江、孟凤月在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周文江、孟凤月撤回起诉处理。审判长 马        长        江审判员 卢        清        江审判员 何冬梅二〇一七年八月三日书记员苑晶晶
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执878号
申请执行人武汉市XX。
被执行人武汉XX有限公司。
申请执行人武汉市XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案。本院作出的（2018）鄂0112行审5号行政裁定书准予执行武汉市XX作出的东人社监理【2017】105号劳动保障行政处理决定书。权利人武汉市XX于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付吴宇超工资20113.41元及赔偿金12068.05元。本院于同日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行。本院作出（2018）鄂0112执878号限制消费令，限制该公司及其法定代表人史某某高消费。2018年8月3日本院通知申请执行人武汉市XX代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市XX东人社监理【2017】105号劳动保障行政处理决定书主文的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年八月七日
书记员 阮梦洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0112执878号申请执行人武汉市XX。被执行人武汉XX有限公司。申请执行人武汉市XX与被执行人武汉XX有限公司行政非诉执行一案。本院作出的（2018）鄂0112行审5号行政裁定书准予执行武汉市XX作出的东人社监理【2017】105号劳动保障行政处理决定书。权利人武汉市XX于2018年4月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉XX有限公司支付吴宇超工资20113.41元及赔偿金12068.05元。本院于同日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人武汉XX有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查明，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行。本院作出（2018）鄂0112执878号限制消费令，限制该公司及其法定代表人史某某高消费。2018年8月3日本院通知申请执行人武汉市XX代理人到庭，向其告知了本院查明结果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为，被执行人武汉XX有限公司正在本院进行破产清算审理，无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市XX东人社监理【2017】105号劳动保障行政处理决定书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇一八年八月七日书记员  阮梦洁
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第268号
申请人陈开进，灵山县居民。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈开进因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3565元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈开进的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3565元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第512号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人王某某，男，1968年7月17日出生于贵州省遵义县，汉族,小学文化，务农。因本案于2014年7月4日被遵义县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉[2014]496号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月3日20时左右，被告人王某某以自己没有享受到低保金为由，将遵义县泮水镇纸厂村村民委员会的铝合金玻璃橱窗、不锈钢防盗窗及窗户玻璃、意见箱、宣传栏、村支两委函牌、岗位牌、铝皮门等物品砸坏。经遵义县价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币5,025.00元。
被告人王某某归案后，如实陈述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，泮水镇纸厂村村民委员会于2014年9月22日出具情况说明决定放弃对被告人王某某给该村民委员会造成5000余元财产损失的索赔请求。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王某某不持异议，且有其在公安机关的供述，证人蔡某某、陈某、张某某的证言，涉案物品价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，报案材料，情况说明，纸厂村低保调标核查资料，户籍证明等证据在卷，上述证据因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某以自己未享受到低保金为由故意毁坏其所在村民委员会的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的规定，已构成故意毁坏财物罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，但指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的罪名不当。经查，被告人王某某因自己未能享受到低保金，便对其所在的村民委员会不满，遂损坏该村民委员会的财产，其行为符合故意毁坏财物罪的构成要件，故应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后，如实陈述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。为保护合法财产不受侵害，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王成素
二〇一四年九月二十五日
书记员 施 妮
青海省湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0123执89号
申请人:韩林，男，汉族，1964年8月9日出生，农民，住青海省湟源县。
被执行人:胡金兰，女，汉族，1974年9月6日出生，湟源县林业局职工，住青海省湟源县。
本院在执行申请人韩林与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰有另执行案件，执行案款较多，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初8号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴生仓
审判员 史正光
审判员 扈宏武
二〇一六年七月八日
书记员 铁永禄
青海省湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0123执89号申请人:韩林，男。被执行人:胡金兰，女。本院在执行申请人韩林与被执行人胡金兰合同、无因管理、不当得利纠纷申请执行一案中，在法定期限内向被执行人胡金兰送达了执行通知书等相关材料，被执行人胡金兰一直未履行给付义务。因被执行人胡金兰有另执行案件，执行案款较多，故本案无法继续执行，并征得申请人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初8号民事调解书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：吴生仓审判员 ：史正光审判员 ：扈宏武二〇一六年七月八日书记员 ：铁永禄附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，有无义务承担的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初332号
原告深圳泓数科技有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人罗元亮。
委托代理人李水宝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告深圳市巨鼎医疗设备有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人姜乙，董事长。
委托代理人黄亮，广东志润律师事务所律师。
本院在审理上述原告诉被告侵害实用新型专利权（专利号ZL20152050××××.7）纠纷一案期间，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳泓数科技有限公司撤回本案的起诉。
本案案件受理费人民币4300元，本院减半收取人民币2150元，由原告负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 邓 婧
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周灵均（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初840号
原告张士坤，住黑龙江省依安县。
被告龙春阳，住黑龙江省依安县。
原告张士坤与被告龙春阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张士坤、被告龙春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张士坤诉称：2015年7月20日，借款人王作良向原告张士坤借款人民币10000元，约定利率为15‰，还款日期为11月20日，并由被告龙春阳作担保。后借款人王作良去世，原告找到借款人王作良之子王飞，要求王飞偿还此笔借款，王飞愿意承担还款责任，并在借据上的“借款人”与“担保人”处签字。借款到期后王飞未偿还借款，被告龙春阳亦未履行保证责任。现原告诉至法院，要求被告龙春阳立即偿还借款本利共计11050元。
被告龙春阳辩称：被告担保的事实属实，借款人王作良向原告借款时，让王飞打电话叫被告去作担保，被告到以后王作良在借款人处签了字，被告在担保人处签了字，现在借据上“借款人”与“担保人”处王飞的签字是何时签的，被告不知道。现借款人王作良去世，原告要求被告偿还此笔借款，被告没有能力偿还。
原告举示的证据、被告的质证意见及本院对证据的审核认定如下：
借据1张，用以证实债务人王作良向原告借款10000元及被告龙春阳在借据上担保人处签字，承担保证责任的事实。
被告龙春阳对该证据无异议，本院予以认定。
被告龙春阳未向本庭举示证据。
通过以上对证据的分析认证，可认定如下事实：2015年7月20日，借款人王作良向原告借款人民币10000元，约定利率为15‰，还款日期为同年11月20日，由被告龙春阳作担保。后王作良去世，此款到期后原告要求被告龙春阳承担连带保证责任偿还此笔借款，但被告龙春阳未能按约定履行保证责任。故原告诉至法院，要求被告龙春阳承担连带保证责任，偿还借款本利共计人民币11050元。
本院认为：借款人王作良在2015年7月20日向原告张士坤借款10000元并出具借据1张，约定利率为15‰，还款日期为2015年11月20日，借款事实存在，由被告龙春阳作担保，并在借据担保人处签字，原、被告系自愿签订的保证合同，符合法律规定，合法有效，对于该借款因双方未明确约定保证方式，可以认定为连带责任保证方式，被告龙春阳对此应承担连带保证责任，在借款人王作良去世后，原告要求被告承担连带保证责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，判决如下：
被告龙春阳于本判决生效后五日内偿还原告张士坤人民币11050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由被告龙春阳负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 王晓峰
人民陪审员 张福辉
人民陪审员 王大伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨 阳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初864号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人高×，男，1988年4月14日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）820号起诉书指控被告人高×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年10月13日20时46分许，被告人高×酒后驾驶白色金杯牌小型普通客车行驶至北京市顺义区后沙峪地区铁匠营村南口时，被民警当场查获。经鉴定，高×血液中酒精含量为94.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人高×具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人高×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人高×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人高×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年10月13日起至2016年11月12日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵京
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3170号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：毛礼奎，男，1967年1月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人毛礼奎申请执行的（2002）温执字第1818号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人毛礼奎至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月21日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2001）第10338号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市太平街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张杰琛
审 判 员 干军辉
代理审判员 朱 恺
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 林文欢