wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更905号
罪犯丁付玉，男，1970年1月16日出生，汉族，现在河南省第三监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）平刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人丁付玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对被告人丁付玉限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民52326048元。在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2014年4月15日作出（2014）豫法刑二复字第00006号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年8月23日立案后依法组成合议庭，8月24日至8月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱提出，罪犯丁付玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯丁付玉所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审判表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁付玉在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯丁付玉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并限制减刑（无期徒刑的刑期自二○一六年四月二十三日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 董玉红
代理审判员 马鄢君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 麻少洋
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初4105号
原告韩习贵，男，1957年1月2日生，汉族，农民，住辉县，身份信息41078219570102127X。
被告赵德军，男，成年，汉族，农民，住辉县。
被告申玉娥，女，成年，汉族，农民，住辉县，系赵德军妻子。
被告王景美，男，成年，汉族，住辉县。
被告姚春保，男，成年，汉族，农民，住辉县。
被告赵世红，男，成年，汉族，农民，住辉县。
原告韩习贵与被告赵德军等民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对被告赵德军、申玉娥、王景美、姚春保、赵世红的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费1285元，减半收取642.5元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一六年十二月十四日
书记员 裴 洁
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔27行终20号
上诉人（一审原告）杨德金，男，1977年11月21日生，住贵州省天柱县。
被上诉人（一审被告）黔南州住房和城乡建设局，地址：都匀经济开发区枣园小区内,组织机构代码：009800610。
法定代表人习玉跃，系该局局长。
上诉人杨德金因与被上诉人黔南州住房和城乡建设局不履行城乡建设管理法定职责一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中原告杨德金既不是建设工程管理行政职责行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨德金的起诉。案件受理费50元，退回原告杨德金。
上诉人杨德金上诉称，第一、上诉人应是行政行为的相对人。因上诉人与王光秀签订租赁合同，约定租期为5年，至2019年10月18日，双方另外约定，若在租用期间内，因不可抗拒原因或者国家规划使用，导致合同无法履行，王光秀按上诉人实际租用时间计算退回来使用租金，拆迁费补偿给上诉人，征地补偿费给王光秀。由于上诉人的房屋租赁合同尚未到期，合同中又约定上诉人享有房屋使用权。所以不仅施工单位无证施工的行为侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人在出现这种违法情况时未予以查处的行政不作为同样侵害了上诉人的合法权益；第二、结合我国行政诉讼法的诉讼程序，开庭传票应该是在法院经过审查后认为案件符合起诉条件后作出，但是原审法院却在送达传票后理当开庭前作出了驳回起诉的行政裁定书，因此程序存在倒流。综上，请求二审法院撤销（2016）黔2726行初85号行政裁定，指定独山县人民法院重新审理，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人黔南州住房和城乡建设局二审辩称，第一、上诉人不是行政不作为行为的相对人，与被上诉人的不作为行为没有直接的因果关系，有无施工许可证对上诉人的实体权利不产生任何影响；第二、上诉人不是行政不作为的利害关系人，与具体行政行为有法律上的利害关系是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经或者必将形成的关系。被上诉人的行政不作为行为既未对上诉人的实体权利产生有利或者不利的影响；第三、对上诉人的实体权利造成损害的行政行为是都匀市政府的征收行为，上诉人可以对其提起的行政诉讼获得补偿，但建设施工行为与先前的征收行为是两个不同的概念，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责弄错了方向和责任主体。综上一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。
二审中上诉人向本院提交税务登记证、组织机构代码证、营业执照、房屋租赁合同、黔南府行复决字[2016]35号《行政复议决定书》各一份，以上证据均为复印件。本院认为上诉人提交的该组证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对该组证据不予采纳。
二审审理查明：上诉人承租的位于都匀市银定水库老铁路边的厂房被都匀市人民政府强拆。经上诉人申请，都匀市住房和城乡建设局以邮寄方式向上诉人提供了相关政府信息，并明确表示都匀市杨柳街（匀杨）大道建设项目施工许可证正在办理中。上诉人遂向被上诉人申请要求对都匀市交通建设营运有限责任公司未取得施工许可证而开工建设都匀市杨柳街大道建设项目的违法行为进行查处，被上诉人未予答复，上诉人诉至法院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本案中上诉人不是行政行为的相对人，也并非涉诉行政主体行政管理的对象。行政申请人主张被侵害的合法权益应当与诉讼的行政行为有法律上的利害关系，上诉人与涉案房屋所有权人是基于租赁合同而产生的债的关系，承租人不属于行政行为中的直接利害关系人，上诉人与被上诉人的行政行为之间不具有直接的“引起与被引起”的因果关系。因此上诉人不具有以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出一审法院审理程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，一审法院认为不需要开庭而裁定驳回起诉程序合法，上诉人的上诉请求不成立，对其上诉理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林顺军
审判员 金长虹
审判员 冉 玲
二〇一七年三月三十一日
书记员 程 诚
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔27行终20号上诉人（一审原告）杨德金，男，1977年11月21日生，住贵州省天柱县。被上诉人（一审被告）黔南州住房和城乡建设局，地址：都匀经济开发区枣园小区内,组织机构代码：009800610。法定代表人习玉跃，系该局局长。上诉人杨德金因与被上诉人黔南州住房和城乡建设局不履行城乡建设管理法定职责一案，不服独山县人民法院（2016）黔2726行初85号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。本案中原告杨德金既不是建设工程管理行政职责行政行为的相对人，也不是利害关系人，不具有原告的诉讼主体资格，提起本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定的条件。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告杨德金的起诉。案件受理费50元，退回原告杨德金。上诉人杨德金上诉称，第一、上诉人应是行政行为的相对人。因上诉人与王光秀签订租赁合同，约定租期为5年，至2019年10月18日，双方另外约定，若在租用期间内，因不可抗拒原因或者国家规划使用，导致合同无法履行，王光秀按上诉人实际租用时间计算退回来使用租金，拆迁费补偿给上诉人，征地补偿费给王光秀。由于上诉人的房屋租赁合同尚未到期，合同中又约定上诉人享有房屋使用权。所以不仅施工单位无证施工的行为侵犯了上诉人的合法权益，被上诉人在出现这种违法情况时未予以查处的行政不作为同样侵害了上诉人的合法权益；第二、结合我国行政诉讼法的诉讼程序，开庭传票应该是在法院经过审查后认为案件符合起诉条件后作出，但是原审法院却在送达传票后理当开庭前作出了驳回起诉的行政裁定书，因此程序存在倒流。综上，请求二审法院撤销（2016）黔2726行初85号行政裁定，指定独山县人民法院重新审理，本案的诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人黔南州住房和城乡建设局二审辩称，第一、上诉人不是行政不作为行为的相对人，与被上诉人的不作为行为没有直接的因果关系，有无施工许可证对上诉人的实体权利不产生任何影响；第二、上诉人不是行政不作为的利害关系人，与具体行政行为有法律上的利害关系是指行政机关的具体行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或将会产生实际影响，这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经或者必将形成的关系。被上诉人的行政不作为行为既未对上诉人的实体权利产生有利或者不利的影响；第三、对上诉人的实体权利造成损害的行政行为是都匀市政府的征收行为，上诉人可以对其提起的行政诉讼获得补偿，但建设施工行为与先前的征收行为是两个不同的概念，上诉人起诉被上诉人不履行法定职责弄错了方向和责任主体。综上一审程序合法，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的诉请。二审中上诉人向本院提交税务登记证、组织机构代码证、营业执照、房屋租赁合同、黔南府行复决字[2016]35号《行政复议决定书》各一份，以上证据均为复印件。本院认为上诉人提交的该组证据不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，本院对该组证据不予采纳。二审审理查明：上诉人承租的位于都匀市银定水库老铁路边的厂房被都匀市人民政府强拆。经上诉人申请，都匀市住房和城乡建设局以邮寄方式向上诉人提供了相关政府信息，并明确表示都匀市杨柳街（匀杨）大道建设项目施工许可证正在办理中。上诉人遂向被上诉人申请要求对都匀市交通建设营运有限责任公司未取得施工许可证而开工建设都匀市杨柳街大道建设项目的违法行为进行查处，被上诉人未予答复，上诉人诉至法院。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，本案中上诉人不是行政行为的相对人，也并非涉诉行政主体行政管理的对象。行政申请人主张被侵害的合法权益应当与诉讼的行政行为有法律上的利害关系，上诉人与涉案房屋所有权人是基于租赁合同而产生的债的关系，承租人不属于行政行为中的直接利害关系人，上诉人与被上诉人的行政行为之间不具有直接的“引起与被引起”的因果关系。因此上诉人不具有以被上诉人不履行法定职责为由提起行政诉讼的原告主体资格，原审法院裁定驳回起诉，并无不当，本院予以维持。至于上诉人提出一审法院审理程序违法问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉”的规定，一审法院认为不需要开庭而裁定驳回起诉程序合法，上诉人的上诉请求不成立，对其上诉理由，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  林顺军审判员  金长虹审判员  冉 玲二〇一七年三月三十一日书记员  程 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4673号
原告：张某，女，汉族。
委托诉讼代理人：于勇，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳连强，山东智祥律师事务所实习律师。
被告：孙某，女，汉族，市民。
委托诉讼代理人：黄树芹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告张某与被告孙某赡养纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托诉讼代理人于勇、柳连强到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人黄树芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求依法判令被告支付原告赡养费每月1500元；２．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1970年落户到黑龙江省鸡西市柳毛矿并在该矿工作，现每月有退休金1100元。1971年农历4月14日，原告和丈夫收养了被告并将其抚养成人。原告丈夫去世多年，被告婚后几乎不回家看望原告。原告65岁时腿摔伤后住院九个月多，被告也没有看望一次。原告69岁时再婚后与丈夫一起来到聊城。因被告无业，收入不稳定，原告就让被告和其一起居住并负担被告的一切费用。后因房子的问题，经
常与原告吵架。被告并于2016年农历5月份搬出原告住处。原告患有××、血脂稠等疾病，需要治疗及支付昂贵医药费，被告没有给原告支付过医药费。现原告年事已高，丧失劳动能力，但被告仍不管不问，拒不履行赡养义务。
被告辩称，原告所诉与事实不符。被告结婚后一直尽心尽力的照顾原告并对原告及其老伴都很孝顺。原告腿摔伤后，被告因孩子小不能去照顾，但是被告找了保姆照顾原告，并一直给原告找偏方并给其寄膏药。被告与丈夫已离婚且经济紧张，但是被告对原告依然很照顾。现被告既要租房还要抚养两个还在上学的孩子，经常靠朋友接济。综上所述，原告的诉求无事实根据和法律依据，依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：被告出生后不久，原告与丈夫（已去世10多年）将被告收养，双方形成养父母子女关系。原告未生育婚生子女且患××多年。2011年6月28日，被告与秦某才协议离婚。被告无固定收入，婚生二子（长子***于××××年××月××日出生，次子***于2008年10月18日出生）现随被告生活。2016年6月，原被告因生活琐事产生矛盾。
原被告对上述事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告系养母女关系。《中华人民共和国收养法》第二十三条“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。被告应当履行对原告的赡养义务。原告要求被告支付赡养费的诉求，合法有据。原告每月有一定的经济来源,但其患有××需长期服药。
综上所述，原告要求被告支付赡养费，本院依法应予支持。根据2016年度城镇居民人均可支配收入31534元（城镇居民人均消费性支出19854元），结合原被告的实际经济状况，本院酌定被告每月支付原告500元赡养费为宜。依据《中华人民共和国收养法》第二十三条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告孙某自2016年11月1日起每月支付原告张某赡养费500元；2016年11月1日至2016年12月31日的赡养费1000元，于本判决生效之日起十日内付清；自2017年1月1日起于每年的6月30日前支付当年的赡养费6000元，以此类推。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘玉华
二〇一六年十月十日
书记员 林永雪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更253号
罪犯黄新财，男，1975年3月1日出生于四川省兴文县，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年六月四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2013）市刑初字第148号刑事判决，以被告人黄新财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯黄新财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯黄新财在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯黄新财在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯黄新财在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄新财减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申358号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，该部部长。
委托代理人吴雨冰，该部工作人员。
委托代理人毛秀武，该部工作人员。
再审被申请人(一审原告、二审上诉人)张志成，男，1947年5月18日出生，汉族，户籍所在地天津市和平区。
再审申请人中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）因张志成诉该部行政复函一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行终字第1211号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院查明：2014年2月，张志成向住建部邮寄行政复议申请书，该申请书载明的申请人为张志成，被申请人为天津市规划局，第三人为天津和平区房屋拆迁公司、天津市新华成物业置产有限公司，请求事项为:“依据《行政复议法》第六条第九项第二十八条第二项规定责令被申请人依据天津市人民政府令(第19号)第四条《规划法》第四十条《规划条例》第四十八条规定，对由第三人新建2002年元月竣工的《海富公寓3号楼》现和平区营口道与山西路交口贵都大厦3号楼6253㎡的违法建设依法查处。”复议申请书附具《举报》及挂号信收据等附件。《举报》载明的举报人为原告，被举报人为天津市规划局、天津市新华成物业置产有限公司、和平区房管局拆迁公司，落款日期为2013年11月26日，请求事项为:“依据建稽(2010)4号第三条规定对坐落天津市和平区河北路与营口道交口《原海富公寓C座》现贵都大厦3号楼6253㎡违法建设依法查处。”住建部于同月28日收到行政复议申请书。2014年3月5日，住建部作出补正通知，告知张志成:“经审查，请补正以下材料:请提交你申请天津市规划局履行相关职责的证明材料及天津规划局收到该申请材料的证据。请接到通知书后，于10日内补正上述材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十九条的规定，补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。无正当理由逾期不补正的，视为放弃行政复议申请。”后该通知书送达张志成。张志成向住建部提交《补正行政复议答复书》，称:其从住建部的稽查办公室查询获悉其提交的举报材料已由该办公室函转天津市规划局查处，函号为建稽举(一)转(2013)568号。但至今已两月有余，天津市规划局未对违法建设进行查处。建稽举(一)转(2013)568号函可否作为天津市规划局应履行法定职责的证明材料。2014年3月24日，住建部作出被诉复函，内容为：“张志成：你递交的补正材料收悉，补正材料不符合《补正行政复议申请通知书》（建复补字[2014]18号）的要求。你认为天津市规划局未履行你材料中提及的转办函（建稽举[—]转[2013]568号）的要求，可以向原发函部门反映”。张志成不服，向北京市第一中级人民法院提起本案诉讼。
北京市第一中级人民法院以张志成关于撤销被诉复函的诉讼请求缺乏事实及法律依据为由，作出(2015)一中行初字第67号行政判决:驳回张志成的诉讼请求。张志成不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审认为，张志成已经提供相关举报材料由住建部的稽查办公室函转天津市规划局的具体函号，在张志成确实无法取得该转办函的情况下，住建部既未向天津市规划局核实相关事实，亦未通过其他途径调取相关证据，而迳行作出被诉复函，属事实依据不足。住建部应当依据法律规定对张志成的行政复议申请进行审查并作出结论性处理决定。据此，北京市高级人民法院作出（2015）高行终字第1211号行政判决:一、撤销北京市第一中级人民法院(2015)一中行初字第67号行政判决;二、撤销中华人民共和国住房和城乡建设部二○一四年三月二十四日作出的建复函字[2014]91号复函;三、中华人民共和国住房和城乡建设部于本判决生效后六十日内对张志成的行政复议申请重新作出处理。
住建部向本院提出再审申请，请求：（1）撤销北京市高级人民法院(2015)高行终字第1211号行政判决；（2）依法改判，维持住建部2014年3月24日作出的建复函字[2014]91号复函;（3）本案一、二审及再审诉讼费用全部由张志成承担。其主要理由为：1.北京市高级人民法院作出的(2015)高行终字第1211号行政判决认定主要事实不清。张志成申请复议天津市规划局未履行法定职责，但张志成并未向天津市规划局提出履职申请；张志成向住建部投诉举报并不能视为张志成已经向天津市规划局提出履责申请。2.北京市高级人民法院作出的(2015)高行终字第1211号行政判决适用法律错误。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》，张志成因未向天津市规划局提出履责申请，行政复议机关可以不予受理复议申请；张志成未按照补正通知的要求提供相关证明材料的情况下，住建部向张志成作出建复函字[2014]91号复函，告知其补正材料不符合要求，该复函认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院另查明：2015年11月27日，住建部根据北京市高级人民法院（2015）高行终字第1211号行政判决，作出建复决字[2015]524号行政复议决定：驳回张志成的行政复议申请。
本院认为：根据《行政复议法实施条例》第二十一条第一项的规定，申请人认为被申请人不履行法定职责的，应当提供曾经要求被申请人履行法定职责而被申请人未履行的证明材料。本案中，张志成认为天津市规划局未履行查处违法建设的法定职责，向住建部申请行政复议，应当提供曾经要求天津市规划局依法履行法定职责的证明材料。《行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。补正通知应当载明需要补正的事项和合理的补正期限。无正当理由逾期不补正的，视为申请人放弃行政复议申请。补正申请材料所用时间不计入行政复议审理期限。由于张志成在其行政复议申请书中未清楚表述其是否曾向天津市规划局申请履行查处违法建设的法定职责，亦未向住建部提交其向天津市规划局申请履行查处违法建设的法定职责的证明材料，故住建部作出补正通知，告知张志成补正前述证明材料，于法有据。张志成在收到住建部的补正通知后，仅提供了住建部稽查办公室建稽举(一)转(2013)568号函。本院认为，住建部稽查办公室将张志成所提供的举报材料函转天津市规划局，属于行政机关上下级之间的内部监督指导行为，不应视为张志成已按法定形式向天津市规划局提出履行法定职责的申请。因此，住建部作出本案被诉复函，并无不当。一审判决据此驳回张志成的诉讼请求正确。二审判决撤销被诉复函并由住建部重新作出处理，并无必要。鉴于住建部已根据生效判决重新作出了行政复议决定，为减少讼累，本案不宜指令再审。
综上，住建部的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人中华人民共和国住房和城乡建设部的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 潋
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执38号
申请人:费秋忙，女，汉族，村民。
委托代理人：李梦虎，男，汉族，村民。
被执行人：韩焕文，女，汉族，村民。
被执行人：樊小辉（樊晓辉），男，汉族，村民。
费秋忙申请执行韩焕文、樊小辉民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0423民初1887号民事判决书，韩焕文、樊小辉向费秋忙应归还借款人民币30000元及利息，并承担诉讼费550元，执行费200元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，且已按照协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423执38号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵卫斌
审判员 许永涛
审判员 胡立伟
二〇一七年一月十二日
书记员 藏 波
湖北省武汉市武昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武昌行初字第00213号
原告武汉欧亚达工艺品有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐家棚街徐东路30号。
法定代表人徐建刚，执行董事。
委托代理人靳宏威，该单位总经理。
被告武汉市武昌区城市管理执法局，住所地湖北省武汉市武昌区荆南街14号。
法定代表人刘重武，局长。
委托代理人唐勋光，该单位工作人员。
委托代理人李博，湖北中和信律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住所地湖北省武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人张幸平，区长。
委托代理人李凯凯，该单位工作人员。
本院�审理原告武汉欧亚达工艺品有限责任公司不服被告武汉市武昌区城市管理执法局强制拆除决定及被告武汉市武昌区人民政府行政复议决定一案中，原告于2015年3月21日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告武汉欧亚达工艺品有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告武汉欧亚达工艺品有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉欧亚达工艺品有限责任公司负担。
审 判 长 曾 繁
人民陪审员 徐绪秋
人民陪审员 谢 莎
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 沈 钰
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1428刑初6号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人郭某某，男，1985年生于山东省武城县，汉族，初中文化，务工，户籍地山东省武城县。2015年5月21日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，2015年5月21日被武城县公安局取保候审。2016年1月14日被武城县人民检察院取保候审，2016年2月29日被我院取保候审。
武城县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员任宝国、代理检察员杨洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2015年5月9日21时左右，被告人郭某某驾驶鲁NBE7**号轿车，沿武城县新甲路由西向东行驶至凤凰台喜宴中心门前时，将前方顺行的时子波驾驶的电动自行车撞倒，致使时子波及电动自行车乘员张兰玲受伤，后张兰玲经医院抢救无效于2015年5月12日死亡。事故发生后，被告人郭某某立即拨打报警电话和120急救电话，在事故现场等待处理。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人郭某某承担事故的主要责任，现肇事双方就民事部分已调解解决。针对指控的犯罪事实，公诉机关提供的证据有：1.事故车辆、划痕等物证照片；2.户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况说明等书证；3.证人郭广东的证言；4.被害人时子波陈述；5.被告人郭某某的供述和辩解；6.武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；7.道路交通事故现场勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其行为亦符合《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。提请我院对被告人郭某某依法判处。
被告人郭某某对指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护理由，对自己的行为表示后悔。
经审理查明，2015年5月9日21时左右，被告人郭某某驾驶鲁NBE7**号轿车，沿武城县新甲路由西向东行驶至凤凰台喜宴中心门前时，将前方顺行的时子波驾驶的电动自行车撞倒，致使时子波及电动自行车乘员张兰玲受伤，后张兰玲经医院抢救无效于2015年5月12日死亡。事故发生后，被告人郭某某立即拨打报警电话和120急救电话，在事故现场等待处理。德州市公安局交通警察支队武城大队认定被告人郭某某承担事故的主要责任，现肇事双方就民事部分已调解解决。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：
一、物证
事故车辆、划痕等照片一宗。
二、书证
（1）破案报告。证实该交通肇事案的发案情况、案情分析、破案经过、处理意见等。
（2）被告人归案情况说明。证实案发后被告人郭某某立即拨打报警电话和120急救电话，在事故现场等待处理。后被带至武城县交警大队事故处理中心接受讯问，郭某某对肇事事实供认不讳。
（3）扣押清单。依法扣押被告人郭某某的机动车驾驶证、车牌号为鲁NＢＥ7**号小型轿车、机动车行驶证。
（4）武公交认字（2015）第296号德州市公安局交通警察支队武城大队道路交通事故认定书。证实郭某某承担事故的主要责任。
（5）对鲁NBE7**小型轿车的机动车信息查询。证实该车所有人为郭广东，该车未查询到事故逃逸、套牌车、盗抢车记录。
（6）对被告人郭某某的信息查询。证实被告人郭某某1985年5月11日出生，案发时达到刑事责任年龄。
（7）武城县公安局现场检测报告书，血浓酒精浓度检测结果。证实事故时郭某某没有吸毒、饮酒情形，时子波没有饮酒。
（8）郭某某的机动车驾驶证复印件。证实被告人郭某某准驾车型为C1，有效期至2017年5月3日。
（9）德州市人民医院出具的张兰玲诊断证明书、死亡记录。证实受害人张兰玲的伤情及死亡记录。
（10）居民死亡医学证明（推断）书。证实2015年5月12日张兰玲因中枢呼吸循环衰竭，颅内损伤死亡的事实。
（11）交通事故赔偿协议书、委托书。证实被告人郭某某一方赔偿受害人一方共计33.5万元人民币，被害人一方对被告人表示谅解。
（12）武城县公安局无违法违纪证明一份。证实被告人郭某某无违法违纪情况。
三、证人证言
（1）郭广东的证言。证实车牌号鲁NBE7**的奇瑞轿车为郭广东的，案发时郭某某驾驶的该车辆，开车前没有喝酒的事实。
（2）时子波的证言。证实2015年5月9日晚21时许，时子波驾驶电动自行车驮着妻子张兰玲沿新佳路自西向东行驶至凤凰台喜宴中心门前时，被一辆自西向东行驶的轿车从后面撞了，发生交通事故，致使张兰玲受伤，后被送到县医院抢救，后经抢救无效死亡。
四、被告人供述与辩解
被告人郭某某的供述。证实2015年5月9日晚上，郭某某驾驶鲁NBE7**号小型轿车沿武城县新甲路由西向东行驶至凤凰台喜宴中心门口时，对面有一辆车由东向西驶来，开着远光灯超车，致使自己没有注意到前方行驶的电动车。等发现电动车之后郭某某向左急打方向并刹车躲避电动车，但是没有躲开，在公路中心线南侧的第一条和第二条机动车之间撞到时子波驾驶的电动车上，致使时子波及电动自行车乘员张兰玲受伤，车辆损坏，造成交通事故。案发后自己立即拨打报警电话和120急救电话，在事故现场等待处理的事实。
五、鉴定意见
（1）（武）公（物）鉴（尸）字（2015）024号武城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书。证实张兰玲系严重颅脑损伤而死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第665号山东华正安交通事故司法鉴定所鉴定意见书。
证实鲁NBE7**奇瑞牌小型轿车事故时行驶速度约为63-66KM／h。
六、勘验、检查笔录
2015年5月9日21时30分武城交警大队侦查人员记录的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场与肇事车辆的细目照片24张。证实事故发生的时间、地点，双方当事人驾驶车辆的行驶路线、车辆损毁及事故现场情况等事实。
被告人对以上证据均无异议，证据具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，武城县人民检察院的指控成立。被告人肇事后主动拨打报警电话和120急救电话，并在案发地点等候交警，到案后如实供述犯罪事实，属于自首，可依法从轻处罚；被告人郭某某能积极赔偿被害人一方的损失，得到被害人一方的谅解，可酌情从轻处罚。对其判处缓刑对社区管理并无重大不良影响，可依法判处缓刑。为打击犯罪，维护交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙淑英
人民陪审员 徐宝成
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘金萍
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更134号
罪犯杨丁子扎什，男，藏族，现年35岁，甘肃省卓尼县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
卓尼县人民法院于2014年9月12日作出（2014）卓刑初字第15号刑事判决，以被告人杨丁子扎什犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功1次，表扬2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨丁子扎什在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯杨丁子扎什减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康晓明
审判员 王应年
审判员 刘鹏梅
二〇一六年十二月三十日
书记员 胡海媛
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第721号
申请执行人：李玉海，男，汉族。
被执行人：钟立建，男，汉族。
本院在执行申请执行人李玉海与被执行人钟立建民间借贷纠纷一案中，查明被执行人钟立建无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘一礼
审判员 黄德光
审判员 孙德清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 纪春峰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第3557-1号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗，法定代表人董伟，系董事长。
被执行人鲍金山，男，1973年2月6日出生，牧民，蒙古族，现住翁牛特旗。
被执行人银梅，女，1972年5月6日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。。
被执行人朝鲁，男，1978年2月20日出生，现住翁牛特旗。
被执行人格希格套格套，男，1967年12月28日出生，现住翁牛特旗。
本院于2015年11月2日作出的（2013）翁法执字第3557号执行裁定书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），冻结了被执行人格希格套格套在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx和被执行人银梅在翁牛特旗农村信用合作联社账户yyyyy的存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人格希格套格套在翁牛特旗农村信用合作联社的账户xxxxx和被执行人银梅在翁牛特旗农村信用合作联社的账户yyyyy的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年十一月十三日
书记员 武海洋
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保8-1号
申请人张永方。
被申请人王瑞花。
被申请人赵维成。
申请人张永方与被申请人王瑞花、赵维成申请诉前财产保全一案，于2016年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值30000元。日照市博瑞非融资性担保有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人赵维成名下的鲁岚渔62号渔船的燃油补贴款30000元（开户行：日照岚山农村商业银行；银行账号：6248）予以冻结，冻结期间，未经准许，不得支付。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年一月六日
书记员 刘文晋
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13057号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨洲龙，男，1964年6月25日生，住江苏省南京市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨洲龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币52,649.13元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币52,649.13元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第468号
原告：厉玲珠。
被告：项世鸣。
被告：温岭市四通水暖器材厂。
法定代表人：项世鸣。
本院在审理原告厉玲珠与被告项世鸣、温岭市四通水暖器材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厉玲珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告厉玲珠负担。
审 判 员 张永丽
二〇一四年四月二十一日
代书记员 陈舒颖
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更388号
罪犯李文飞，男，出生于1991年10月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华池县人民法院于2013年1月22日作出（2013）华刑初字第18号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）庆中刑终字第18号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金4000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李文飞减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月17日起至2017年10月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更388号罪犯李文飞，男，出生于1991年10月16日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省华池县人民法院于2013年1月22日作出（2013）华刑初字第18号刑事判决,以该犯犯抢劫罪、强奸罪，判处执行有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2013年4月22日作出（2013）庆中刑终字第18号刑事裁定予以维持。本院于2015年8月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金4000元，累计执行罚金5000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李文飞减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月17日起至2017年10月16日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1268号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7。
负责人黄海，行长。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人叶荣木，男，1969年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法�作出的（2014）思民初字第15328号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶荣木所有的银行存款人民币202511.23元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年四月五日
代书 记员 林晓珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0116执213号
申请执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。
申请执行人：刘继辉，男，汉族，住重庆市江津区几江街道双石村。
被执行人：敖华荣，男，汉族，住重庆市江津区李市镇富硒街。
被执行人：刘应刚，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。
被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司,住所地习水县东皇镇西城区。
法定代表人王雷。
申请执行人杨佐位、刘继辉与刘应刚、敖华荣、贵州千亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的3000400.00元及利息。
本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人没有银行存款、车辆信息，本院已冻结被执行人贵州千亿房地产开发有限公司的股权，已冻结贵州千亿房地产开发有限公司的房地（手术不齐），已冻结刘应刚的房屋（有抵押），已冻结敖华荣在龙吟街村的房屋，但刘应刚、敖华荣在贵州千亿房地产开发有限公司有到期债权，本院司法拘留了贵州千亿房地产开发有限公司的法定代表人王雷，其他暂无可供执行的财产。本院已将被执行人全部纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人暂时不对以上冻结的房屋进行司法处置，同意先终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人尚欠申请执行人案款3000400.00元及利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执213号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾宪伟
执行员 胡月明
执行员 江 维
二〇一七年四月二十六日
书记员 翁 兰
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0116执213号申请执行人：杨佐位，男，汉族，住重庆市江津区南门路。申请执行人：刘继辉，男，汉族，住重庆市江津区几江街道双石村。被执行人：敖华荣，男，汉族，住重庆市江津区李市镇富硒街。被执行人：刘应刚，男，汉族，住重庆市江津区蔡家镇文昌村。被执行人：贵州千亿房地产开发有限公司,住所地习水县东皇镇西城区。法定代表人王雷。申请执行人杨佐位、刘继辉与刘应刚、敖华荣、贵州千亿房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初4215号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在限期内未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的3000400.00元及利息。本案在执行中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务，未向本院报告财产情况。本院已对被执行人的银行存款、房屋、车辆、进行总对总查询及线下四查，查明被执行人没有银行存款、车辆信息，本院已冻结被执行人贵州千亿房地产开发有限公司的股权，已冻结贵州千亿房地产开发有限公司的房地（手术不齐），已冻结刘应刚的房屋（有抵押），已冻结敖华荣在龙吟街村的房屋，但刘应刚、敖华荣在贵州千亿房地产开发有限公司有到期债权，本院司法拘留了贵州千亿房地产开发有限公司的法定代表人王雷，其他暂无可供执行的财产。本院已将被执行人全部纳入失信被执行人名单，已向其发出限制消费令。2017年4月26日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人暂时不对以上冻结的房屋进行司法处置，同意先终结本次执行程序。截至2017年4月26日，被执行人尚欠申请执行人案款3000400.00元及利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）渝0116执213号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。执行长  曾宪伟执行员  胡月明执行员  江 维二〇一七年四月二十六日书记员  翁 兰
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初673号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人卢翱，该公司总经理。
委托代理人张磊，河北决策律师事务所律师。
被告王杰，男，汉族，1971年1月15日出生，住保定市。
汇通信诚租赁有限公司与王杰为融资租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年1月16日，本案被告作为承租方与原告作为出租方在保定市南市区长城南大街1485号签订了编号为HE350-1501-461204的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称合同），约定：被告从原告处融资租赁宝马汽车一台（发动机号：A7061393，车架号：LBVPG96019SC12784）；该笔融资分24期偿还，煤气偿还租金4626.17元。
根据合同约定：租赁期内，若被告连续两期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告同时应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按合同规定支付应付租金时，应当按应付租金0.12%/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护和本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限诉讼费用、律师费等；合同同时约定案件管辖地为合同签订地法院。同日，原、被告双方签订了《抵押合同》，将上述汽车进行了抵押登记。
合同附件一《付款时间表》约定第一期租金支付日为合同生效次月的出租人指定日，按月支付，每期租金支付日为25号。
合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务，但被告自合同签订至今仅还款11期，已连续13期未还款，被告的行为构成违约，应偿还全部剩余租金60127.21元，并按合同约定支付自2016年1月25日至实际清偿之日止的逾期付款滞纳金。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告一次清偿所欠原告剩余租金60127.21元；二、被告向原告支付逾期付款滞纳金（每日按照欠付总额的0.12%，自2016年1月25日计至实际清偿之日止）；三、确认原告对登记在被告名下原告具有抵押权的车辆享有处分及优先受偿权；四、被告承担本案所有诉讼用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、评估费、公告费、拍卖费、差旅费、律师费。
本院受理后，经送达发现，原告提供的被告住址信息查无此地址，无法正常送达。在本院指定的期限内，原告仍未能提供可供法院送达诉讼文书的相关证据，也未能协助法院将诉讼文书送达该当事人。
本院认为，向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告。原告所提供被告王杰住址无此单位，致使法院无法送达诉讼文书，应视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通信诚租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 薛春良
审 判 员 李智宣
人民陪审员 田杏彩
二〇一七年八月九日
书 记 员 焦智欢
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2273号
罪犯谭楚程，男，汉族，1971年10月16日出生于湖南省祁东县，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一〇年二月九日作出（2010）保中刑初字第7号刑事判决，以被告人谭楚程犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人段安元不服，提出上诉。本院于二〇一〇年四月一日作出（2010）云高刑终字第493号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年五月十七日作出（2012）云高刑执字第1218号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2014年7月31日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谭楚程的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月25日起至2034年4月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年八月二十五日
书记员 李彦鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初342号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：余兆海，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告安徽省长城物业管理有限公司诉被告余兆海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于同年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年二月十日
书记员 潘亚慧
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保44号
申请人：王珊，女，1977年6月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志君，福建佘云律师事务所执业律师。
被申请人：田荔霞，女，1984年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
申请人王珊与被申请人田荔霞债权人撤销权纠纷一案，申请人王珊于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求：1.对田荔霞坐落莆田市荔城区房屋及坐落莆田市荔城区房产予以查封；2.对被申请人田荔霞银行存款50万元予以冻结。中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司向本院出具保单保函、担保函为上述保全提供担保。
本院经审查认为，王珊的申请符合法律相关规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封田荔霞坐落莆田市荔城区房屋及坐落莆田市荔城区房产，期限为三年；
二、冻结田荔霞银行存款50万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由王珊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 晖
人民陪审员 邓爱琼
人民陪审员 翁志红
二〇一七年八月十五日
书 记 员 郑丽凤
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2572号
原告：刘培华，男，汉族，1980年12月16日出生，住河南省清丰县。
被告：王进周，男，汉族，住濮阳市中原西路与安凯路口往南100米濮阳市。
原告刘培华诉被告王进周承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培华到庭参加诉讼，被告王进周经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月10日，原告给被告安装LED电子屏，工程款共计7800元，双方约定还款日期为2016年1月10日，但到期后，被告尚未支付，现原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还工程款7800元并承担案件诉讼费。
被告王进周未答辩。
经审理查明，2016年12月12日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠到刘培华LED牌安装费7800元，王进周”。后经原告催要，被告未付，形成纠纷。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证及举证诉讼权利的放弃，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告欠原告LED电子屏安装费7800元的事实，由原告提交的欠据予以证实，现原告要求被告偿付LED电子屏安装费7800元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进周于本判决生效后10日内支付原告刘培华安装费7800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告王进周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王 炜
二〇一七年三月十日
书记员 杨明明
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3884号
原告：安徽省中博建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区铜陵北路家天下花园5-1105号。
法定代表人：吴本来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许和平，安徽许和平律师事务所律师。
被告：安徽省宜百置业有限公司,住所地安徽省合肥市政务区潜山路绿地蓝海国际大厦A座1107室。
法定代表人：董玮,该公司董事长。
本院在审理原告安徽省中博建设工程有限责任公司与被告安徽省宜百置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽省中博建设工程有限责任公司以其欲与被告安徽省宜百置业有限公司和解为由，于2017年8月15日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省宜百置业有限公司的起诉。
本院认为，原告安徽省中博建设工程有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省中博建设工程有限责任公司太撤诉。
本案受理费140000元，减半收取计70000元，由原告安徽省中博建设工程有限责任公司负担。
审判员 孙国兵
二〇一七年八月十五日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终7793号
上诉人（原审原告）：刘璐，女，1989年11月12日出生。
委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐泽光，北京市金栋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘一萌，女，1977年4月22日出生。
委托诉讼代理人：魏胜，北京市亚奥律师事务所律师。
上诉人刘璐因与被上诉人刘一萌房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14433号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点在于《北京市存量房屋买卖合同》及《补充协议》未能履行的原因，以及双方履行行为是否存在违约的认定，一审法院应对于双方当事人所负义务是否存在先后履行顺序、诉争房屋是否解除抵押及解除抵押登记时间、首付款未支付的原因、定金的支付情况等问题进一步予以审查，鉴于本案上述基本事实未查清，故本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初14433号民事判决；
二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。
上诉人刘璐预交的二审案件受理费10410元予以退回。
审判长 徐 冰
审判员 刘国俊
审判员 刘新泉
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第945号
原告：沈阳兴业展览展示有限公司。
法定代表人：马卓，系该公司董事长。
委托代理人：赵东宁，男，沈阳兴业展览展示有限公司员工。
被告：沈阳新地阳光百货有限公司。
法定代表人：漆洪波。
被告：北京智信博雅咨询服务有限公司。
法定代表人：宿磊。
原告沈阳兴业展览展示有限公司与被告沈阳新地阳光百货有限公司、北京智信博雅咨询服务有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2014年10月24日受理后，依法由本院代理审判员唐卫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳兴业展览展示有限公司撤回起诉。
代理审判员 唐卫
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张博
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初2490号
原告郁张宝，公民身份证号码×××，男，1963年06月17日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告庄燕芳，女，汉族，个体。
本院在审理原告郁张宝诉被告庄燕芳买卖合同纠纷一案中，原告郁张宝于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郁张宝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁张宝撤回对被告庄燕芳的起诉。
案件受理费25元，由原告郁张宝负担。
审判员 赵 芳
二〇一七年九月六日
书记员 郭牡丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1621民初1913号
原告：宋孝海，男，汉族，1966年8月9日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：沈发云，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省涡阳县。
被告：汪欣，男，汉族，1978年4月5日出生，住河南省新野县。
原告宋孝海与被告汪欣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋孝海及其委托诉讼代理人沈发云，被告汪欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋孝海向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性归还欠原告面粉款725000元，并承担利息。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月28日，被告从原告处购买725000元面粉，并出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至贵院，请求支持诉请。
被告汪欣辩称,2016年3月28日的条据是换的条据，不是当时拿的货，但是该欠条上725000的数额有被告欠原告的货款，也有原告发往桂林麦穗有限公司的货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下:原告提供的证据欠条一份，被告对其真实性无异议，对于该证据,本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年1月13日，被告汪欣从原告宋孝海处购买725000元面粉，并出具欠条，于2016年3月28日，被告为原告更换欠款条据。认定以上事实的证据有原告宋效海的身份证、欠条。
本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同,但原告提交的欠条及被告的陈述可以证明双方之间存在买卖合同关系及被告欠款未付的事实。关于原告要求被告支付货款725000元的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定,本院对原告主张的事实予以采纳,并确认原、被告双方存在买卖合同关系。原告依约向被告提供货物,被告应按照约定支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”原告向被告汪欣交付货物后，被告没有给付欠款显属不当，对原告该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原告没有证据证明双方结算时约定支付利息，对该诉讼请求不予支持。被告汪欣辩称2016年3月28日的条据是换的条据，不是当时拿的货，该欠条上725000的数额有被告欠原告的货款钱，也有原告发往桂林麦穗有限公司的货款钱。被告出具725000元的欠条，即是对该货款的全部认可，故对被告该辩称不予采信。
综上所述，本院对原告宋效海的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下:
一、被告汪欣偿还原告宋孝海货款725000元，于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告宋孝海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱如被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11050元,减半收取5525元,由被告汪欣负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 庞媛媛
二〇一八年六月二十日
书记员 吴 欣
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初4211号
原告杨望，男，生于1977年11月16日，苗族，居民，湖北省利川市人，住利川市。
被告吴建华，男，生于1994年3月9日，苗族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
原告杨望诉被告吴建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告杨望到庭参加诉讼，被告吴建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨望诉称，被告吴建华因资金紧缺，于2015年2月13日向原告借款30000元。借款到期后，原告多次催收未果，现仍未归还借款。起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及自2015年2月13日起按照月利率3%的标准计算至付清之日止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴建华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2015年2月13日，被告吴建华向原告杨望借款30000元，借款时双方定于2015年3月12日前归还，双方约定逾期还款按照月利率3%计息并按月计算复利，直至还清本息。借款到期后，被告吴建华未还款。2016年12月6日，原告杨望诉至本院并提出如前诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的借条及原告陈述等证据材料在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告吴建华向原告杨望借款30000元及约定于2015年3月12日前偿还的事实，有被告出具的借条及当事人陈述等证据证实，原、被告间的借贷关系成立，该民间借贷合同自被告收到借款时生效。原、被告借款时约定逾期还款从借款之日起按照月利率3%计息即年利率36%，因被告未支付利息，超过年利率24%的部分本院不予保护。被告吴建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建华于本判决生效后十日内偿还原告杨望借款本金30000元及自2015年2月13日起以30000元为基数按照年利率24%的标准计算至还清之日止的利息，利随本清。
二、驳回原告杨望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告吴建华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖松林
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张琼会
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前保字第00102号
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号，主要办事机构所在地长沙市天心区芙蓉中路三段613号。
法定代表人方明华，总经理。
被申请人张世明，男，1976年1月24日出生，汉族。
被申请人邸美英，女，1976年9月12日出生，汉族。
被申请人贾书苓，女，1971年12月18日出生，汉族。
被申请人侯国章，男，1969年5月20日出生，汉族。
申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人张世明、邸美英、贾书苓、侯国章诉前保全一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司称，为确保其权利不受侵害，以后生效的民事判决书或民事调解书能得到实际履行，于2015年9月30日向本院提出申请，要求查封、扣押型号为QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D31BA023939、发动机号：1611E151506），冻结被申请人张世明、邸美英、贾书苓银行存款36.2万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押型号为QY25V532.2型汽车起重机壹台（车架号：L5E5H3D31BA023939、发动机号：1611E151506）；
二、冻结被申请人张世明、邸美英、贾书苓银行存款36.2万元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 董燕
二〇一五年十月八日
代理书记员 吴进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4560号
原告崔某，女，汉族，1956年2月11日出生，住郑州市金水区。
被告卜某1，男，汉族，1953年10月3日出生，住郑州市中原区。
被告卜某2，女，汉族，1955年3月17日出生，住郑州市。
被告卜某3，男，汉族，1957年3月20日出生，住郑州市金水区。
被告卜某4，男，汉族，1960年7月11日出生，住郑州市金水区。
被告卜某5，女，汉族，1966年5月23日出生，住郑州市金水区。
被告卜某6，男，汉族，1993年8月3日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告崔某诉被告卜某1、卜某2、卜某3、卜某4、卜某5、卜某6继承纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，经本院审查原告申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
审 判 长 李爱华
人民陪审员 任苏民
人民陪审员 张继红
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹利芳
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执834号
申请执行人霍雪梅，女，1974年12月9日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第2304号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金40000元及利息、受理费400元，承担执行费506元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第2304号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第2304号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年八月二日
书 记 员 李金泽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初711号
原告：南昌市洪城大市场胜华商行，住所地：南昌市洪城大市场D区**号楼*层**号，注册号：360107600077363。
经营者：赵荣富，男，1968年11月5日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：赵幸福，男，1972年11月7日生，汉族，住南昌市东湖区阳明路***号集，系赵荣富的弟弟。
被告：卢平平，女，1988年8月28日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告南昌市洪城大市场胜华商行（以下简称胜华商行）诉被告卢平平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告胜华商行的个体经营者赵荣富及其委托代理人赵幸福，被告卢平平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在南昌市洪城大市场经营食品饮料等批发、零售业务。2013年10月份起，被告卢平平到原告处购买食品饮料等货物，分别于（1）2013年10月7日提走共计11897元的食品饮料等货物；（2）2013年10月12日提走共计11482元的食品饮料等货物；（3）2013年11月3日提走共计9169.5元的食品饮料货物等，以上货款被告均未支付，共计32548.5元。时至今日，被告仍未支付上述货款。
以上事实均有被告当日签字认可的购物清单及欠款字据为凭。
鉴于以上事实，原告认为：原告和被告自愿达成货物买卖合同，该合同合法有效，且原告已经向被告交付了货物，被告至今未履行付款义务，严重违背了合同义务，侵害了原告合法权益，依法应当立即向原告支付货款。请求人民法院判令被告卢平平支付购货款32548.5元并承担本案诉讼费。
原告提交了如下证据：胜华商行2013年10月7日、10月12日、11月3日销货单三组共九张，证明被告卢平平于2013年10月7日提取货物11897元未付款，2013年10月12日提取11482元货物未付款，2013年11月3日提取9169.5元货物未付款。
被告的质证意见如下：对原告提交证据的真实性无异议，对证据的关联性有异议，被告在原告处购货是职务行为，不是个人行为，不应该由个人承担欠款偿还责任。
被告辩称：1、我是江西家多嘉满福实业发展有限公司采购人员，在公司的职务是业务经理，与原告发生采购业务是事实，未付货款也是事实，对方也知道我是公司的职员，我只是打工的，否则也不应该是我个人签字就可以把货发给我的；2、2014年4月左�，我得知江西家多嘉满福实业公司经营不善有可能倒闭，公司下属五个超市的许多供应商都到超市搬货以冲抵货款，当时我们也打电话通知了原告，但原告可能觉得货不抵钱并没有过来搬货用以冲抵货款；3、该笔业务是原告与江西家多嘉满福实业发展有限公司发生的，应该是由公司承担还款责任，原告后来也去过我家，知道我只是打工的；4、在这个过程中，我也是受害者，在替公司拿货过程中也帮公司垫付了部分货款，我还有三个月的工资没有拿到手。我在原告处购货是职务行为，不是个人行为，请求驳回原告的诉讼请求。
被告提交了如下证据：南昌市青山湖区家嘉福购物广场委托书及任命书各一份，证明被告系江西家多嘉满福实业发展有限公司业务经理，向原告采购货物是职务行为，拖欠原告的货款与被告个人无关。
原告的质证意见如下�该证据的真实性无法确认，原告不知道有这两份委托书及任命书，发生交易时，被告并没有向原告出具该两份材料，被告也没有告知过原告，不能证明是职务行为。
本案经过审理，本院确认了如下事实：
原告胜华商行系赵荣富个人经营的从事预包装食品批发的个体工商户。2013年10月份起，被告卢平平在南昌市洪城大市场到原告处购买食品饮料等货物，分别于2013年10月7日提走共计11897元的食品饮料、2013年10月12日提走共计11482元的食品饮料、2013年11月3日提走共计9169.5元的食品饮料等货物，以上货款共计32548.5元，被告均未即时支付，每次只是在原告填写的销货单上注明欠款金额并签署自己的姓名及时间。2016年3月23日，原告向本院起诉，要求被告支付欠款32548.5元并承担本案诉讼费用。庭审时，因原、被告各执诉、辩称意见，致本案调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据所佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张与被告发生食品饮料等货物的买卖合同关系且被告拖欠原告货款32548.5元，有原告提交的销货单为证，上述销货单符合本地区洪城大市场食品批发行业个体商户之间的交易方式及交易习惯，且原、被告当庭对被告三次到原告处提取价值32548.5元的食品饮料等货物未即时付款的事实均予认可，对于原、被告之间存在买卖合同关系及被告拖欠原告货款的事实，本院予以确认；原告要求被告归还拖欠的货款，合理合法，应予支持；被告主张其向原告购货物是职务行为，庭审时查明被告与原告发生交易前并未向原告出示其向原告购买货物是受江西家多嘉满福实业发展有限公司或南昌市青山湖区家嘉福购物广场委托的相关材料，被告也�有提供相关证据证明其与原告发生交易前明确告知过原告是替单位采购货物且货款应由江西家多嘉满福实业发展有限公司或南昌市青山湖区家嘉福购物广场支付，虽然被告在2014年4月左右告知过原告应与江西家多嘉满福实业发展有限公司结算拖欠的货款，但此后原告以其只是与被告发生买卖合同关系而选择仅向被告主张债权并无不当，故被告要求驳回原告诉请的辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告卢平平应于本判决生效后三日内归还原告南昌市洪城大市场胜华商行的货款32548.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费614元，由被告卢平平承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 吴胜辉
人民陪审员 万康康
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 林美妹
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初15363号
原告：中国农业银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市。负责人：徐立，行长。委托诉讼代理人：王钰帜，女，该单位工作人员。被告：王佩文，年籍不详。原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王佩文信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员李腾独任审理，适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。经查，原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行诉请要求被告王佩文清偿所欠贷记卡透支金额9,849元，以及截至2016年3月7日的滞纳金、利息等费用4,076.94元，并支付自2016年3月8日起算的滞纳金、利息(以9,849元为基数，按日利率万分之五计算，并按月计收复利)。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 李 腾
二〇一六年九月七日
书 记 员 张妍琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1103号
原告：陈永良，男，1959年9月18日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告陈永良为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈永良的起诉。
案件预交受理费6078元退回原告陈永良。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初544号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人刘某，男，1979年11月20日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年7月6日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十日，2016年7月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日经怀远县人民检察院批准逮，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年5月前后，被告人刘某多次借用他人车辆到怀远县兰桥乡境内，分别将车停放在该乡万（福）兰（桥）路陈圩窑厂路段东向北的小路上、梅郢庄路口北向东的小路上、刘集粮站西丁字路口向南沙堆旁，先后多次在车内容留涉毒人员马某以“烫吸”的方式吸食毒品“甲基苯丙胺”（冰毒）。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2016年5、6月，被告人刘某借用他人车辆到怀远县兰桥乡境内，分别将车停放在该乡万（福）兰（桥）路陈圩窑厂路段东向北的小路上、梅郢庄路口北向东的小路上、刘集粮站西丁字路口向南沙堆旁，先后三次在车内容留马某以“烫吸”的方式吸食毒品“甲基苯丙胺”（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陶某的证言、怀远县公安局怀公（兰）行罚决字（2016）1084号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、辨认�录、现场照片、刘某容留他人吸毒的车辆信息、怀远县公安局万福派出所情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一六年十月十九日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
安徽省怀远县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖0321刑初544号公诉机关怀远县人民检察院。被告人刘某，男，1979年11月20日出生于安徽省怀远县，农民，住怀远县。2016年7月6日因吸食毒品被怀远县公安局行政拘留十日，2016年7月16日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月25日经怀远县人民检察院批准逮，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）510号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员吴静静出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。怀远县人民检察院指控：2016年5月前后，被告人刘某多次借用他人车辆到怀远县兰桥乡境内，分别将车停放在该乡万（福）兰（桥）路陈圩窑厂路段东向北的小路上、梅郢庄路口北向东的小路上、刘集粮站西丁字路口向南沙堆旁，先后多次在车内容留涉毒人员马某以“烫吸”的方式吸食毒品“甲基苯丙胺”（冰毒）。公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人刘某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。经审理查明：2016年5、6月，被告人刘某借用他人车辆到怀远县兰桥乡境内，分别将车停放在该乡万（福）兰（桥）路陈圩窑厂路段东向北的小路上、梅郢庄路口北向东的小路上、刘集粮站西丁字路口向南沙堆旁，先后三次在车内容留马某以“烫吸”的方式吸食毒品“甲基苯丙胺”（冰毒）。上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陶某的证言、怀远县公安局怀公(兰)行罚决字[2016]1084号行政处罚决定书、怀远县拘留所执行回执、辨认笔录、现场照片、刘某容留他人吸毒的车辆信息、怀远县公安局万福派出所情况说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人刘某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年1月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  章鸿雁二〇一六年十月十九日书记员  刘晓龙附相关法律条文：中华人民共和国刑法第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1439号
原告杨树伟，男，汉族，住河南省睢县，现住舟山市普陀区。联系。
被告盛建设，男，汉族，住舟山市普陀区，现住。联系电话17767007137。
原告杨树伟诉被告盛建设承揽合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法适用简易程序由审判员俞辉于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨树伟、被告盛建设到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨树伟诉称，2014年6月，被告因莲洋大观大楼需要装修，与原告商量决定由原告提供部分装修材料并进行防水制作，后原告按照被告的要求提供质量合格的装修材料，并按被告的工程进度要求完成了防水制作工程。工程完工后经原被告双方确认：装修材料款42630元，防水制作工程款49914元，敲墙等工钱5650元，共计98194元，除借支20000元，还欠78194元。被告因此出具欠款条一张。后经原告多次催讨，被告以各种理由拖延。原告无奈起诉，请求被告支付上述欠款78194元，并支付从2014年8月20日起至付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告盛建设在审理中辩称，莲洋大观装修工程是浙江省装饰装修公司宁波分公司承建的，被告只是采购员和保管员。因为原告一直向被告催讨工钱和材料款，被告就写给原告一张欠款78194元的欠条。之前，原告已拿到了一部分钱，之后作为项目经理的被告弟弟又分二次打款给原告1万元和5千元，被告弟弟共给了原告35000元。被告自己都没有拿到工资，欠原告的钱原告应该向浙江省装饰装修公司宁波分公司去要。
原告针对被告的答辩提出反驳意见：原告不知道承建装修工程的是什么单位，原告只是被告叫去做工的，材料是因被告要求提供给被告的，部分款项是在被告同意和指示下取得的，尚欠的款项是被告与原告结算的，并且，被告以个人名义出具“欠款条”给原告，写明付款时间，原告当然向被告主张债权，如果是被告辩称的公司欠原告钱，当初就应该由公司出具欠条并盖章，而不应由被告以个人名义出具欠条。原告只能向被告主张，欠款应由被告支付。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、“欠款条”1张，拟证明被告欠原告款项事实；
2、送货单16张，拟证明原告向被告供货事实；
3、对帐单2张，拟证明原、被告对帐结算事实。
被告未提供有证明力的证据材料。
被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月前后，原告经被告要求向被告提供装修防水材料若干，并按照被告的指示在舟山市普陀区东港莲洋大观房屋从事防水工程制作，同时还做了一些敲墙等工作。其中原告提供装修材料折合42630元，防水制作工程款49914元，敲墙等工钱5650元，共计98194元。原告陆续收取了材料款和报酬3万元，余款被告未付。后原告多次向被告催讨，原、被告于2015年2月13日经结算后，被告出具给原告“欠款条”一张，载明：“今盛建设欠杨树伟装修材料款肆万贰仟陆佰叁拾元、防水制作肆万玖仟玖佰壹拾肆元、敲墙伍万伍仟伍佰陆拾肆元（笔误，实为5650元），共计玖万捌仟壹佰玖拾肆元，除借支贰万元（实为3万元），还欠柒万捌仟壹佰玖拾肆元正，于2015年5月20日前付清，盛建设，2015.2.13。”后被告弟弟通过汇款形式又支付给原告5000元，原告实际共收取35000元，尚可收取63194元。
以上事实，由上述证据及双方当事人庭审陈述等予以证明，本院予以确认。
审理过程中，本院多次向被告释明并多次给予被告机会，要求其对自己提出的出具借款条等行为是代表公司行为的主张提供相应证据予以证明，但被告一直不予提供。
本院认为，本案的争议焦点是，欠原告的款项应由被告支付还是由被告提出的所谓浙江省装饰装修公司宁波分公司支付。一般情况下，一个较大型建筑的装饰装修工程应由适格的装修公司承建。如果被告的辩称意见属实，完全可以提供相关公司的证明予以证实，相应的付款责任由公司或相关当事人来承担。但虽经本院多次向被告释明，并告知其不提供证据将会对其产生不利后果，被告仍长时间未提供相关证据。本案中，原告只是与被告单独联系、结算，并未与被告主张的某公司签订过合同或形成过其它文字材料，结算结果即“欠款条”也是以被告个人名义出具，并明确约定付款期限，收到的几笔款项也是以被告弟弟个人帐户汇款等形式支付的。所以，就目前的证据分析，原告只能向被告主张债权，该笔欠款也只能由被告支付。即便今后被告能够证明债务的最后承担者为某公司，可由被告在支付后向某公司追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告盛建设在本判决生效后五日内支付给原告杨树伟装修材料款、工程款等合计63194元，并支付该款从2015年5月21日起至判决给付日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1755元，减半收取877.5元，由被告盛建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费1755元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年二月十七日
代书记员 张现师
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0828民初840号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代913608001623531914。
法定代表人：李天保,该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘翔，该公司职工。
被告：温和坎，男，1971年8月12日生，汉族，务农，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商银行”）诉被告温和坎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘翔到庭参加诉讼，被告温和坎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金30000元及利息。事实和理由：被告因开店于2014年3月25日向原告下属的潞田分理处借款30000元，约定月利率为0.8%，2015年3月24日到期。被告至今未归还借款本息及逾期利息，原告遂诉至法院。
被告温和坎未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日，被告与万安县农村信用合作联社潞田信用社签订《农户小额信用贷款借款合同》，约定：最高借款金额为30000元；逾期还款按载明利率基础上加收50%的罚息。同日，万安县农村信用合作联社潞田信用社向被告发放借款30000元，并出具《借款凭证》，被告在《借款凭证》签字，《借款凭证》载明：借款金额为30000元；借款用途为开店；贷款期限为2014年3月25日至2015年3月24日；月利率为0.8%；结息方式为利随本清。被告尚欠借款本金30000元和利息及逾期利息未还。
另查明，万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司。
原告向法庭提交的农户小额信用贷款申请书、《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》、江西银监局关于江西万安农村商业银行股份有限公司开业的批复，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，可以证实被告的借款金额、借贷双方约定的借款利率、逾期利率、借款期限及万安县农村信用合作联社变更为江西万安农村商业银行股份有限公司等事实。
本院认为，被告向万安县农村信用合作联社潞田信用社借款，双方签订的《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》合法有效，双方应履行合同约定的义务。万安县农村信用合作联社潞田信用社按合同约定向被告提供了贷款，被告应按约定及时返还借款本金并支付利息，逾期未返还的，还应按逾期贷款利率支付利息。万安县农村信用合作联社已变更为江西万安农村商业银行股份有限公司，其权利和义务由变更后的法人享有和承担，即本案的债权由原告享有。
综上，原告要求被告偿还借款30000元和利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温和坎于本判决生效后十日内偿还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款30000元和利息2880元及逾期利息（逾期利息自2015年3月25日起按照月利率1.2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，由被告温和坎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 何 庆
审判员 方文青
审判员 罗志明
二〇一八年七月十九日
书记员 何黎斌
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初2615号
原告：鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街与海河路北（富源小区热力站二楼）。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：王庆朝，男，1968年11月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告鹤壁市安馨物业管理有限公司（以下简称安馨物业公司）与被告王庆朝物业服�合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安馨物业公司的委托诉讼代理人李书德到庭参加诉讼，被告王庆朝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安馨物业公司向本院提出诉讼请求：被告王庆朝支付物业管理服务费1684元。事实和理由：其为被告居住在鹤壁市淇××区泰山路××小区××楼××单元××号（住房建筑面积117.02平方米）提供物业管理服务，收取物业管理服务费标准为建筑面积每月每平方米0.3元。被告自2014年1月起至2017年12月31日止，共拖欠物业管理费1684元，其多次向被告催缴物业费，被告仍拖欠不交，故诉至法院。
被告王庆朝未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年2月原告安馨物业公司入驻鹤壁市福汇佳苑小区（牟山一区）并提供物业服务至�，于鹤壁市淇滨区物业管理处备案，物业服务费收费标准为每平方米0.3元。被告王庆朝系该小区1-03号楼1单元602号住户，房屋建筑面积为117.02平方米。在原告安馨物业公司为其提供物业管理服务期间，享受原告安馨物业公司所提供的物业服务项目，双方成立物业服务合同关系。后被告王庆朝拖欠2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费，原告安馨物业公司经催要无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无须接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告安馨物业公司为被告王庆朝居住的鹤壁市淇××区××路福汇佳苑小区提供物业服务，被告王庆朝应当及时交纳2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1685.09元（117.02平方米×0.3元×48个月），原告安馨物业公司要求被告王庆朝支付物业管理服务费1684元不超出上述金额，本院予以支持。被告未到庭视为放弃质证抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王庆朝于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市安馨物业管理有限公司2014年1月至2017年12月31日期间的物业管理服务费1684元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王庆朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽芳
二〇一八年八月二十九日
书记员 王亚凡
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3865号
申请执行薛爱珠，女，1958年6月26日生，居民身份证号码：3206221958********，汉族，住如皋市东陈镇杨庄居**组。
委托代理人：居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：南通圣祥服饰有限公司。住所地：如皋市东陈镇杨庄居委会尚书路**号。
法定代表人：韩美兰，执行董事兼总经理。
关于薛爱珠与南通圣祥服饰有限公司劳务争议纠纷一案，如皋市人民法院作出的（2011）皋民初字第2220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年8月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为工资4990.9元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员田亮执行。
执行中查明被执行人在我院案件较多且已停产停业，暂无财产可供执行，申请人表示同意程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 尹建林
执行员 张 泉
执行员 田 亮
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘国军
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0623民初142号
原告李万青，男，户籍所在地及现住址天祝县华藏寺镇。
被告高作礼，男，住天祝县华藏寺镇。
被告马生芳，女，住址同上。
被告侯宏宇，男，户籍所在地及现住址天祝县华藏寺镇。
原告李万青诉被告高作礼、马生芳、侯宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，适用简易程序独任审理，后因本案案情较为复杂，依法转换为普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李万青、被告侯宏宇到庭参加了诉讼。被告高作礼、马生芳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知及开庭传票后未到庭应诉。本案现已于法定审限内审理终结。
原告李万青诉称：原告李万青与被告高作礼系朋友关系,2015年6月份，被告高作礼以承包工程急需用钱为由向原告借钱。原告将自己的50000元现金借给被告高作礼，被告高作礼及其妻马生芳向原告出具了欠条，并由被告侯宏宇承担连带担保责任。5万元的借款分二次给了被告高作礼，分别是出具借条当天给了被告高作礼3万元现金，次日又给了2万元。双方约定还款期限为2015年7月3日，如逾期不还，被告每天按10%的违约金承担违约责任。事后经原告多次催要借款，被告高作礼、马生芳总是以各种理由拒绝归还。现原告为维护自身合法权益,特向贵院提起民事诉讼,请求人民法院依法判令：1.被告立即支付原告借款50000元及违约金9000元，共计59000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告侯宏宇辩称：被告侯宏宇与被告高作礼是亲戚关系，2015年6月3日，被告高作礼向原告李万青借钱，让被告侯宏宇为其作担保。当时原告李万青只给了高作礼30000元的现金。被告侯宏宇到被告高作礼家中时，担保承诺书已经就写好了，被告侯宏宇只在担保承诺书上签了自己的名字。原告李万青和被告高作礼、马生芳商定的借款期限为两个月，其余的被告侯宏宇均不清楚。本案中借款人和款项实际使用人均为被告高作礼和马生芳，被告侯宏宇不承担向原告还款的责任。
被告高作礼、马生芳缺席，无答辩意见。
原告李万青就其诉讼主张提供了以下证据：
1.被告高作礼、马生芳出具的借条一份，载明被告高作礼、马生芳借原告李万青现金5万元，借款期限为2015年6月3日至2015年7月3日，以证明被告高作礼、马生芳向原告借款5万元的事实及还款期限。
2.个人担保承诺书一份，主要内容为：“高作礼：我自愿为高作礼（借款人）在你处借款伍万元提供保证连带责任担保，如果借款人不能按期归还，由我负责偿还借款本金/担保人：侯宏宇/2015年6月3日”、担保人个人证明及承诺一份，载明侯宏宇自愿向高作礼借款伍万元提供连带保证担保，并注明借款期为一个月，2015年6月3日至2015年7月3日，上述证据以证明被告侯宏宇对被告高作礼、马生芳的借款以其工资承担连带担保。
3.天祝县供热公司出具的证明一份，以证明被告侯宏宇的工资收入情况。
上述证据质证时，被告侯宏宇对其工资证明不持异议，并认可担保承诺书中的签名是其自己所签，对于高作礼、马生芳出具的借条表示不清楚其具体情况。
上述证据与原告李万青和被告侯宏宇的陈述相互印证，本院对被告高作礼、马生芳向原告李万青借款的事实及被告侯宏宇为其提供连带担保的事实予以认定。
被告侯宏宇未向法庭提供证据
在上述原、被告认可的事实及本院所认定证据的基础上，查明：2015年6月3日，被告高作礼、马生芳在其家中向原告李万青借款5万元，并出具了欠条，由被告侯宏宇承担连带担保责任。借款的给付方式分二次进行，出具借条当天给付被告高作礼3万元，次日给付2万元。双方约定还款期限为2015年7月3日，如逾期不还，被告每天按10%的违约金承担违约责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李万青向被告借款5万元的事实，由原告出具的借条在案证实，其主张合法有据，应予支持。对于原告李万青主张被告侯宏宇承担连带担保责任的诉求，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期限和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条：“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，被告侯宏宇的保证期间为2015年7月3日至2016年1月3日。因原告李万青未提供在保证期间内向被告侯宏宇主张承担保证责任的相关证据，被告侯宏宇的保证期间已届满，应免除对被告高作礼、马生芳向原告李万青借款的保证责任。对于原告李万青主张9000元违约金诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告的该项主张超出法律规定的范围。根据本案主债务履行期届满之日，即2015年7月3日，至原告起诉之日即2016年1月14日，共计191天，原告主张的违约金核算为6366元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百一十八条一款之规定，判决如下：
一、被告高作礼、马生芳于本判决生效后十日内，向原告李万青支付借款5万元及违约金6366元；
二、驳回原告李万青的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元、公告费690元，由被告高作礼、马生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
当事人申请执行，应当自本判决生效后确定的履行期间届满之日起两年内向本院书面提出，逾期本院将不再执行。
审 判 长 魏小红
代理审判员 王海山
人民陪审员 吴之海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 艳