湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初3174号
原告湖南八方九地市政园林工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路139号新城新世界第A15幢1单元901号房。
法定代表人方伟红，总经理。
委托代理人胡进（特别授权代理），湖南骄阳律师事务所律师。
被告武汉众建汇通航道工程有限公司，注册地湖北省武汉市江岸区二七街二七路316号金涛翰林苑8栋1层3室，现住所地湖北省武汉市东西湖区常青花园九村9栋1单元201室。
法定代表人游忠秀，总经理。
委托代理人钱开明（特别授权代理），湖北明晓律师事务所律师。
委托代理人李继东（特别授权代理），男，该公司经理。
原告湖南八方九地市政园林工程有限公司（以下简称湖南八方九地园林公司）诉被告武汉众建汇通航道工程有限公司（以下简称武汉众建汇通航道公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，2016年5月20日，原告湖南八方九地园林公司向本院提交了诉讼保全申请，本院依法作出（2016）鄂0102民初3174号民事裁定书，并采取了保全措施。本案依法适用普通程序由审判员王红担任审判长，与人民陪审员张汉荣、骆凤霞组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告湖南八方九地园林公司的委托代理人胡进、被告武汉众建汇通航道公司的委托代理人钱开明、李继东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南八方九地园林公司诉称：我公司为专业从事园林绿化及相关建筑工程的投资及施工企业，2014年初，我公司经人介绍得知武汉众建汇通航道公司有投资项目可以参与，经与武汉众建汇通航道公司多次洽谈后达成初步合作意向。2014年4月4日，武汉众建汇通航道公司以需要项目资金周转为由向我公司借款，并出具《借条》一份，约定借款金额为3，000，000元，2014年5月31日归还，若借款逾期归还，则以银行贷款利率的四倍利率计息。我公司于2014年4月4日、4月9日向武汉众建汇通航道公司账户内分别汇入1，800，000元和1，200，000元。嗣后，武汉众建汇通航道公司并未如约偿还借款和支付借款利息，截止起诉前，武汉众建汇通航道公司尚剩余借款本金250，000元和利息476，333.33元未还清。故诉至法院，请求依法判令武汉众建汇通航道公司向我公司偿还借款本金250，000元；依法判令武汉众建汇通航道公司承担逾期付款利息476，333.33元（按照人民银行同期贷款年利率6%的四倍，从2014年4月4日、9日起暂计算至起诉前，请求支付至债务清偿之日止）；诉讼费由武汉众建汇通航道公司负担。
被告武汉众建汇通航道公司辩称：本案诉讼主体缺失，实际借款人是方伟红、方尚杰，应将他们作为本案的当事人或第三人到庭参加诉讼。2014年4月4日的借条是没有实际履行的借条，汇款是在出具借条之后，而且无利息约定。方伟红支付的1，200，000元以及方尚杰支付的1，800，000元均为投标保证金和税金，不是借款。我公司与方伟红、方尚杰之间有账务往来，账务进出都是对方伟红、方尚杰，我公司返还款也是对方伟红、方尚杰，而非湖南八方九地园林公司。如果说债权发生了转移，我公司也不知道。请求驳回湖南八方九地园林公司的诉讼请求。
经审理查明：湖南八方九地园林公司持有2014年4月4日，武汉众建汇通航道公司出具的《借条》一份，载明：“今借到湖南八方九地市政园林工程有限公司人民币叁佰万元整（￥：3，000，000元），定于2014年5月31日归还。若借款未逾期归还，则以银行贷款利率的四倍利率计息，计息日期从2014年4月4日开始，若借款逾期不能归还，则以本公司的相应的等值房产、设备等固定资产作为抵押偿还。借款人：武汉众建汇通航道公司加盖公章。
2014年4月4日，案外人方伟红从中国银行的账户上（账号为：62×××58）转账支付给武汉众建汇通航道公司在农业银行的账户上（账号为：17×××20）1，200，000元。用途及附言：投标保证金、税金。
2014年4月9日，案外人方尚杰从账号为：62×××78的借记卡上分两次转账支付给武汉众建汇通航道公司在农业银行的账户上（账号为：17×××20）1，000，000元、800，000元，共计1，800，000元。
案外人方尚杰作为证人出庭，向本院出具《证明》一份，载明：本人方尚杰系湖南八方九地园林公司正式员工，本人于2014年4月9日代公司向武汉众建汇通航道公司提供借款壹佰捌拾万元整属实。
湖南八方九地园林公司的法定代表人及股东方伟红，向本院出具《证明》一份，载明：本人方伟红系湖南八方九地园林公司法定代表人及股东，2014年4月4日，本人代公司向武汉众建汇通航道公司提供借款120万元属实。
2014年7月22日，武汉众建汇通航道公司转账支付给方尚杰1，000，000元，交易用途：还款（还款湖南八方九地园林公司）；2014年10月20日，武汉众建汇通航道公司转账支付给方尚杰200，000元，交易用途：还款（还款湖南八方九地园林公司）；2014年11月24日，武汉众建汇通航道公司转账支付给方尚杰400，000元，交易用途：还款（还款湖南八方九地园林公司）；2014年11月24日，武汉众建汇通航道公司转账支付给方尚杰200，000元，交易用途：还款（还款湖南八方九地园林公司）。武汉众建汇通航道公司通过方尚杰累计向湖南八方九地园林公司还款1，800，000元。
2014年11月24日，武汉众建汇通航道公司转账支付给方伟红200，000元；2014年12月3日，武汉众建汇通航道公司转账支付给方伟红150，000元；2014年12月3日，武汉众建汇通航道公司转账支付给方伟红300，000元；2015年2月16日，武汉众建汇通航道公司的法定代表人游忠秀转账支付给方伟红300，000元，武汉众建汇通航道公司通过方伟红累计向湖南八方九地园林公司还款950，000元。
综上，武汉众建汇通航道公司累计向湖南八方九地园林公司还款2，750，000元。
以上事实，有原、被告的营业执照副本复印件、《借条》、中国银行汇兑支付往账凭证、网银转账凭证、《证明》2份及当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为：湖南八方九地园林公司持有武汉众建汇通航道公司2014年4月4日出具的《借条》一份，湖南八方九地园林公司的法定代表人方伟红及公司员工方尚杰先后代湖南八方九地园林公司履行了2014年4月4日《借条》上的义务，转账支付给武汉众建汇通航道公司3，000，000元，虽然武汉众建汇通航道公司收到的是方伟红、方尚杰支付的款项，还款也是分别还给了方伟红、方尚杰，但交易用途很清楚的表明为还款（还款湖南八方九地园林公司），方伟红、方尚杰均认可代湖南八方九地园林公司履行合同。《借条》和还款用途相互印证了武汉众建汇通航道公司向湖南八方九地园林公司借款的事实。因此，湖南八方九地园林公司与武汉众建汇通航道公司之间的民间借贷关系成立，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，为有效民事行为，应受法律保护，武汉众建汇通航道公司抗辩款项用于其他用途无相关证据证实，本院不予采纳。
关于借款利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，《借条》上约定：若借款未逾期归还，则以银行贷款利率的四倍利率计息，计息日期从2014年4月4日开始，若借款逾期不能归还，则以本公司的相应的等值房产、设备等固定资产作为抵押偿还。现武汉众建汇通航道公司逾期未归还，湖南八方九地园林公司主张按同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
因湖南八方九地园林公司对武汉众建汇通航道公司已偿还的借款2，750，000元，主张全部抵扣借款本金，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉众建汇通航道工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南八方九地市政园林工程有限公司借款本金250，000元；
被告武汉众建汇通航道工程有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告湖南八方九地市政园林工程有限公司利息（以1，200，000元为本金，自2014年4月5日起计算至2014年11月24日止；以1，000，000元为本金，自2014年11月25日起计算至2014年12月3日止；以550，000元为本金，自2014年12月4日起计算至2015年2月16日止；以250，000元为本金，自2015年2月17日起计算至款项付清之日止；以1，800，000元为本金，自2014年4月10日起计算至2014年7月22日止；以800，000元为本金，自2014年7月23日起计算至2014年10月20日止；以600，000元为本金，自2014年10月21日起计算至2014年11月24日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但以不超过年利率24%为限）；
驳回原告湖南八方九地市政园林工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，064元、诉讼保全费4，270元、邮寄费100元，共计15，434元，由被告武汉众建汇通航道工程有限公司负担。因原告湖南八方九地市政园林工程有限公司已将此款预交本院，故被告武汉众建汇通航道工程有限公司应将此款连同上述款项一并给付原告湖南八方九地市政园林工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 张汉荣
人民陪审员 骆凤霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 刘冰净