福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2929号
原告李焕荣，男，1969年3月7日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人林达雄、上官炳祥，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告王娟娟，女，1958年12月6日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告蒋火水，男，1952年11月28日出生，汉族，住址同上。
被告泉州皇美箱包有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人蒋火水，该公司董事长兼总经理。
原告李焕荣与被告王娟娟、蒋火水、泉州皇美箱包有限公司（下称皇美公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人上官炳祥到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李焕荣诉称，被告王娟娟于2012年2月29日和4月29日分别向其借款30万元和10万元，被告皇美公司为该借款提供连带责任保证。2013年4月1日，原告与三被告签订了一份和解协议，确认：截止当日，王娟娟、蒋火水因上述两次借款共欠其本金40万元和利息6万元，并由借款人分期付款，若未按期还款应支付逾期利息。2013年10月31日，王娟娟再次向其借款19万元，并由皇美公司提供保证。后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。王娟娟与蒋火水系夫妻关系。请求判令：被告王娟娟、蒋火水立即偿还借款本金59万元及利息（其中本金40万元自借款次日至2013年4月1日为6万元，自2013年4月2日至还款之日按银行同期贷款利率的四倍计算；另本金19万元自起诉之日至还款之日按银行同期贷款利率计算）；被告皇美公司对上述债务承担连带保证责任；王娟娟、蒋火水、皇美公司承担其为主张债权所支出的律师费24700元。
被告王娟娟、蒋火水、皇美公司未作答辩。
经审理查明，被告王娟娟于2012年2月29日、4月29日和2013年10月31日分别向原告李焕荣借款30万元、10万元和19万元，并均约定，借款人未能按时清偿借款本息，应承担出借人为实现债权支出的相关费用，未书面约定借款利率和还款期限，借款均由被告皇美公司提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、逾期违约金、甲方实现债权的相关费用，保证期间为两年。2013年4月1日，李焕荣、王娟娟、皇美公司作为甲、乙、丙三方签订了一份和解协议，主要约定：截止当日，乙方因上述前两次借款共欠甲方本金40万元和利息6万元，并由乙方分三期于三个月内付清，即于当日支付16万元，后每月20日前各付10万元；逾期付款，自逾期之日起，未付款项全部到期，所欠款项按银行同期贷款利率的四倍支付资金占用利息，且甲方为实现债权支出的律师费等费用由乙方承担。后经原告多次催讨，三被告均拒不还款。王娟娟与蒋火水系夫妻关系。原告为向三被告主张债权，委托福建衡兴明业律师事务所参加诉讼，支出律师费24700元。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借据三份、汇款凭证两份以及和解协议、结婚申请书、委托代理协议、律师费发票各一份予以证实，三被告未到庭质证，对原告提供的证据未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告李焕荣与被告王娟娟之间的借贷关系，未违反法律规定，合法有效。其中40万元借款，双方经结算确定了利息并商定了还款时间，王娟娟应当按约定的时间还本付息，王娟娟未按约还款，除应当继续还款外，还应按约定的利率支付资金占用期的利息；另19万元借款，双方未约定还款期限及利率，为不定期无息借贷，经李焕荣起诉催告后，王娟娟未能还款，应继续还款，并可按银行同期同类贷款利率计付起诉催告后的利息。本案借款虽然发生于王娟娟、蒋火水夫妻关系存续期间，但蒋火水未在借据上签字，而其在和解协议上签名应视为代表丙方即皇美公司的职务行为，其并非民间借贷关系的相对方，且无证据证明王娟娟与蒋火水的夫妻共有财产已经进行分割，因此，无需另行判决蒋火水直接履行还款义务。本案借款应由王娟娟以其与蒋火水的夫妻共同财产进行清偿。皇美公司为上述债权提供连带责任保证，并均在保证期间，应依法承担连带清偿责任。双方在借据及和解协议上均约定债权人主张债权发生的律师等费用由借款人承担，并包含于保证范围内，李焕荣因本案委托律师代为诉讼，支出律师费24700元，未超出合理范围，债务人及保证人应承担赔偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王娟娟应于本判决生效之日起十日内偿还原告李焕荣借款59万元及利息（其中本金40万元自借款次日至2013年4月1日为6万元，自2013年4月2日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；另本金19万元自起诉之日至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告泉州皇美箱包有限公司对上述债务承担连带清偿责任；被告泉州皇美箱包有限公司承担保证责任后，有权向被告王娟娟追偿。
三、被告王娟娟、泉州皇美箱包有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李焕荣花费的律师费24700元。
四、驳回原告李焕荣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12305元，由原告李焕荣负担2305元，被告王娟娟、泉州皇美箱包有限公司共同负担1万元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈凯思
代理审判员 陈艺婷
代理审判员 许珊妹
二〇一五年九月十六日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。