天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终1047号
上诉人(原审被告)：孙福晶，女，1979年1月25日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李红光，北京观韬（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张长玲，女，1953年9月9日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：王国玮（张长岭之子），1980年3月21日出生，汉族，天津市公安局东丽分局万新派出所民警，住天津市河东区。
上诉人孙福晶因与被上诉人张长玲健康权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙福晶上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人护理费、交通费、营养费及鉴定费的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实错误，违反法律规定，判决结果有失公允。1、被上诉人未能提供与就医次数、时间吻合的交通费的正式票据，原审法院认定上诉人支付被上诉人交通费，违反法律规定；2、被上诉人支付的鉴定费与本案无关，不应由上诉人承担，上诉人支付的鉴定费引起的原因系被上诉人医药费诉请大部分与本案无关，鉴定结果认定被上诉人关于医药费的诉请大部分均为不合理，因此上诉人支付的鉴定费1500元应由被上诉人承担；3、被上诉人外伤，且未住院治疗，被上诉人因自身疾病住院及出院后护理产生的护理费与本案无关，不应由上诉人支付，退一步讲，即便应当支付，原审法院认定的护理期限过长；4、被上诉人并未提交外伤所致需要加强营养的医疗机构的意见，上诉人不应支付营养费。
被上诉人张长玲辩称，请求驳回上诉，维持原判。
张长玲向一审法院起诉请求：1、判令孙福晶立即赔偿医疗费16649元、误工费10000元、护理费6000元、营养费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费500元、鉴定费230元，共计36379元；2、本案诉讼费由孙福晶承担。诉讼过程中，张长玲将护理费的请求增加至12000元。
一审法院认定事实：张长玲与孙福晶婆婆张文兰系亲属关系。2015年10月9日19时许，张长玲到孙福晶婆婆张文兰家（天津市东丽区催要欠款时，与孙福晶之女发生矛盾。孙福晶之女回家告知孙福晶，孙福晶赶到其婆婆家与张长玲发生争吵，后将张长玲打伤。经法医鉴定，张长玲伤情为轻微伤。2017年8月25日，天津市公安局东丽分局作出丽公（华）行罚决字［2017］978号行政处罚决定书，决定给予孙福晶行政拘留十日的行政处罚，并已执行完毕。
张长玲就医治疗情况：2015年10月9日发生纠纷后，孙福晶家属带张长玲到中国人民武装警察部队天津市总队医院治疗，孙福晶为张长玲支付医疗费1230.20元。2015年10月11日，张长玲到被告婆婆张文兰家服用安眠药。后张长玲之子王国玮带张长玲到天津市第三中心医院治疗，支付医疗费1511.41元，并在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院进行F误服毒物监测，支付费用480元。2015年10月14日，张长玲到中国人民武装警察部队天津市总队医院就医，支付医疗费273元。张长玲诊断结果：1、面部外伤（左面部长约6cm表皮抓伤，右鼻翼旁长约1cm表皮抓伤）；2、颈部外伤；3、背部外伤；4、胸部外伤。2015年10月18日，张长玲到天津市第三中心医院就医，支付医疗费165.60元。2015年10月20日，张长玲到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，支付医疗费593元。2015年10月26日，张长玲到天津市第三中心医院就医，支付医疗费1050元。2015年10月28日，张长玲在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院诊断结果：胸部损伤：肋骨骨折（右侧第5肋）。2015年10月30日，张长玲到天津市天津医院就医，支付医疗费1801.80元。2015年11月2日，张长玲到天津市胸科医院就医，支付医疗费2888.99元。2015年11月5日，张长玲到天津市天津医院就医，诊断结果：胸外伤，右侧第5肋骨骨折，支付诊察费3元。2015年11月10日，张长玲到天津市胸科医院就医，支付医疗费157.80元。2015年12月8日，张长玲到天津市中医药研究院附属医院住院治疗1天，发生住院费389.01元，其中，医保统筹支付192.78元，张长玲支付196.23元。2016年1月1日，张长玲到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，支付诊察费3元、挂号费4元。2016年2月23日、24日，张长玲到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院就医，支付医疗费923元。2016年2月24日至2016年3月2日，张长玲到中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，发生住院费8882.04元，其中，医保统筹支付3520.64元，张长玲支付5361.40元。2016年3月16日，张长玲在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院复印材料支付复印费12.50元。综上，张长玲共计支付费用15424.73元。
诉讼过程中，孙福晶要求对张长玲支付的医疗费的合理性进行法医学鉴定。经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，张长玲2015年10月11日至12日在天津市第三中心医院支付的医疗费1511.41元、中国人民武装警察部队后勤学院附属医院支付的医疗费480元、2015年12月8日在天津市中医药研究院附属医院支付的医疗费196.23元、2015年11月10日在天津市胸科医院支付的医疗费157.80元、2016年2月24日至3月2日期间在中国人民武装警察部队后勤学院附属医院支付的医疗费5361.40元、2016年3月16日支付的复印费12.50元，共计7719.34元非外伤所致。孙福晶支付鉴定费1500元。
另查，张长玲进行法医鉴定，支付鉴定费230元。张长玲2015年10月15日至2015年12月14日雇佣陪护护工一人，每天护理服务费200元，共计支付护理服务费12400元。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条的规定，公民享有生命健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条的规定，行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。本案中，孙福晶侵害张长玲健康权，应承担侵权责任。关于责任比例及诉讼时效问题。本案中，孙福晶得知张长玲在其婆婆家发生矛盾后赶到，与张长玲发生争吵，继而将张长玲打伤，故孙福晶应承担全部责任。天津市公安局东丽分局于2017年8月25日对本案孙福晶进行行政处罚后，治安案件终结。现张长玲向一审法院提起民事诉讼，未超过诉讼时效。关于赔偿范围。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费等，赔偿义务人应当予以赔偿。（一）医疗费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，孙福晶已为张长玲支付的医疗费由孙福晶承担。经鉴定部门鉴定，张长玲外伤后的医疗费，除7719.34元外，均属合理，故合理医疗费应为15424.73元-7719.34元7705.39元，因此，张长玲的相关诉请，依法支持7705.39元。（二）误工费。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，张长玲年龄超过六十周岁，其虽陈述系振东地泵管理员，并提供了购买地磅的收据及地磅的流水单等证据，但上述证据尚不足以证明其有固定职业收入，故对张长玲主张的误工费不予支持。（三）交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张长玲未能提供交通费的正式票据，一审法院斟酌其就医距离、时间及合理就医次数等因素，酌情支持张长玲交通费400元。（四）张长玲支付的鉴定费。张长玲为鉴定人体损伤程度支出的鉴定费230元系合理、必要的支出，依法应予赔偿。（五）护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。张长玲陈述其发生纠纷后先由亲属护理，后雇佣护工护理，并提供雇佣护工的相关证据。一审法院根据其伤情等情况酌情确定护理期为20天。张长玲未能提供雇佣护工前的护理人员的收入情况，故该期间护理费按照天津市上一年度居民服务行业和其他服务业在岗职工平均工资计算，之后的护理费按照实际支出的费用计算。护理费应为41920元/年÷365天5天+200元/天15天3574.25元。（六）营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据张长玲的伤情支持其要求支付营养费1500元的请求。（七）住院伙食补助费。根据鉴定意见，张长玲住院治疗的病情与外伤无关，故对其要求支付住院伙食补助费的请求不予支持。（八）孙福晶支付的鉴定费。一审法院根据支持张长玲的医疗费的数额，确定由张长玲承担750元、孙福晶承担750元。综上，张长玲的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，一审法院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款，第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、被告孙福晶于本判决生效后十日内赔偿原告张长玲医疗费7705.39元、护理费3574.25元、鉴定费230元、交通费400元、营养费1500元，合计13409.64元。二、被告孙福晶支付的鉴定费1500元，由原告张长玲负担750元、被告孙福晶负担750元。三、驳回原告张长玲其他诉讼请求。执行方法：上述款项折抵后，被告将款12659.64元交本院转原告。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元,由原告张长玲负担103元，被告孙福晶负担47元。”
二审中，当事人没有提供新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人主张的交通费、鉴定费、护理费及营养费是否有事实和法律依据,一审法院认定上诉人支付的鉴定费由双方分担是否适当。围绕争议焦点，本院阐述如下：
关于交通费，被上诉人因就医发生的交通费为其合理损失，应由上诉人承担，被上诉人未提供交通费的正式票据，一审法院根据被上诉人就医情况酌定交通费的数额，并无不当。关于鉴定费，被上诉人支付的鉴定费为鉴定人体损伤程度支出的费用，该费用为被上诉人的合理损失，应由上诉人承担。上诉人支付的鉴定费为上诉人申请对被上诉人医药费的合理性进行鉴定而产生的费用，原审法院依据鉴定结果，根据被上诉人合理医药费占其主张医药费数额的比例，确认该鉴定费由双方分担，并无不妥。关于护理费及营养费，被上诉人虽未提供医疗机构的意见，但被上诉人伤情经诊断多处外伤、胸肋骨骨折，原审法院根据其伤情情况对被上诉人护理费、营养费酌情予以支持及确认被上诉人护理费、营养费的数额，亦无不妥。
综上所述，孙福晶的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人孙福晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王教柱
审 判 员 李国敏
代理审判员 闫 萍
二〇一八年四月十六日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞