河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2183号
原告：尹长林，男，1957年9月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：张洋，男，1988年8月30日出生，汉族，住衡水市经济开发区。
被告：武邑县尚金金融信息服务中心。住所地：武邑县西环路东侧。组织机构代码：L60071102。
经营者：张洋。
被告：祝裕民，男，1959年4月13日出生，汉族，住衡水市武邑县。
原告尹长林与被告张洋、武邑县尚金金融信息服务中心（以下简称为尚金服务中心）、祝裕民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹长林、被告祝裕民到庭参加诉讼，被告张洋、尚金服务中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹长林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张洋、尚金服务中心偿还借款本金200万元及利息120万元，共计320万元（此利息自2014年11月1日计算至起诉之日，以后利息另行计算至付清之日止），被告祝裕民对上述债务承担连带清偿责任；2、本案因起诉、执行产生的一切费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年4月1日和2014年7月1日，被告张洋向原告分两次各借款100万元，共计200万元。原告分别于2014年4月1日、2014年7月1日通过网上银行转账，将200万元打入被告张洋指定账户，户名：张淑梅，账号：62×××19。约定借款期限分别为：2014年4月1日起至2016年5月1日止，2014年7月1日起至2016年5月1日止，借款期内约定月利息3%，并按月结息。被告祝裕民为保证人，承担连带保证责任。借款人张洋自2014年11月1日至今，未付本金及利息，借款到期后，经原告多次催要，被告仍不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告诉请。
被告祝裕民辩称：被告祝裕民是给张洋打工，是在张洋的授意下借钱，钱都打入尚金服务中心的账户上了，被告祝裕民只是一个经办人员。被告祝裕民愿意帮助原告催要借款。
被告张洋、尚金服务中心收到本院依法送达的起诉状副本及应诉通知书、举证通知书后未作答辩。
张洋、祝裕民、武邑县尚金金融信息服务中心辩称，
本院经审理认定事实如下：因资金周转需要，被告张洋及其经营的个体工商户性质的尚金服务中心向原告借款，双方达成口头借款合同后，原告于2014年4月1日通过网银转账的形式向被告张洋指定账户（户名：张淑梅，账号：62×××19）打款100万元，打款后，被告张洋、尚金服务中心于当日与原告签订借款（含保证）合同，约定借款期限自2014年4月1日至2016年5月1日，月利率为3%，按月结息，到期利随本付清；被告祝裕民作为连带责任保证人在该合同上签字并按捺手印。之后，被告张洋、尚金服务中心因资金周转再次向原告借款，原告于2014年7月1日通过网银转账的形式向被告张洋指定账户（户名：张淑梅，账号：62×××19）打款100万元，打款后，被告张洋、尚金服务中心于当日与原告签订借款（含保证）合同，约定借款期限自2014年7月1日至2016年5月1日，月利率为3%，按月结息，到期利随本付清；被告祝裕民作为连带责任保证人在该合同上签字并按捺手印。2016年6月25日，被告张洋、祝裕民为原告出具借条，载明：2014年4月1日和2014年7月1日被告张洋从原告处借款200万元，款项转至被告张洋指定账户（62×××19），户名张淑梅，借款期内利息为月利率3%，截止至2016年6月25日被告张洋欠原告利息120万元整，共计320万元整。本院另查明被告张洋、尚金服务中心按月向原告付息至2014年10月31日，之后利息一直未付。以上事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为凭。对原告提供的证据一、2014年4月1日、2014年7月1日签订的借款合同各一份，证据二、2016年6月25日被告张洋出具的借条一份，证据三、2014年4月1日、2014年7月1日网上银行转账记录各一份，能够相互印证，证明被告张洋、尚金服务中心向原告借款200万元、借期内利息为月利率3%的事实，故本院对其真实性予以确认。对被告祝裕民提供的证据工资表一份，原告对其与本案的关联性不予认可，且该证据并无被告尚金服务中心加盖公章也无经营者签字确认，故本院对其真实性及与本案的关联性不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告张洋、尚金服务中心签订的借款（含保证）合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效，应受法律保护。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据原告提供的2014年4月1日、2014年7月1日网上银行转账记录及被告张洋于2016年6月25日出具的借条能够相互印证，证明原告与被告张洋、尚金服务中心达成口头借款合同后，原告依照约定履行了给付200万元借款的义务，原告打款之后双方签订了书面的借款合同，就借款时间、利息等进行了约定，但被告张洋、尚金服务中心未按照约定履行还款义务，已经构成违约。现原告要求被告张洋、尚金服务中心偿还借款200万元，有据可依，应予支持。关于借款利息，根据借款（含保证）合同约定，借期内利息按照月利率3%计算，现原告主张被告张洋、尚金服务中心自欠息之日（2014年11月1日）起，按照月利率2%计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告祝裕民辩称其是被告尚金服务中心的员工，只是经办人，不应承担连带清偿责任，但是其提供的证据并不能证明其主张，且被告祝裕民明确在两份借款（含保证）合同上保证人处签字并按捺手印，为该两笔借款本息提供连带责任保证，故对被告祝裕民的该项抗辩本院不予支持；被告祝裕民辩称该笔借款未打入其个人账户，但是被告张洋、祝裕民于2016年6月25日出具的借条载明，原告已经将两笔借款打入指定账户，对于接收借款这一事实予以确认，故对被告祝裕民的该项抗辩不予支持；综上，被告祝裕民对涉诉借款本息应承担连带责任保证，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中涉诉两份借款（含保证）合同中并未约定保证期间，故保证期间应为主债务履行期届满（即约定的还款之日2016年5月1日）之日起六个月内，至原告起诉之日（2017年5月5日），已经超过六个月的保证期间，故被告祝裕民应免除保证责任，对原告要求被告祝裕民承担连带责任保证的主张本院不予支持。被告张洋、尚金服务中心经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，民事责任仍应承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洋、武邑县尚金金融信息服务中心于本判决生效后十日内偿还原告尹长林借款本金200万元，并支付利息（利息计算方式：自2014年11月1日起以200万元为本金，月利率2%计算至本息付清之日止）；
二、驳回原告尹长林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32400元，简易程序减半收取为16200元，由被告张洋、武邑县尚金金融信息服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
代理审判员 刘楚月
二〇一七年六月七日
书 记 员 杜晶晶