福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初407号
原告：林玉仁，男，1943年8月14日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被告：姚玉烟，女，1949年8月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄丽香，女，1969年12月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：黄东阳，男，1972年12月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
上述三被告的共同委托诉讼代理人：吴金武，福建扬民律师事务所执业律师。
原告林玉仁与被告姚玉烟、黄丽香、黄东阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉仁，被告姚玉烟、黄丽香、黄东阳的共同委托诉讼代理人吴金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林玉仁向本院提出诉讼请求：1.姚玉烟归还林玉仁借款11000元及利息（其中10000元借款自2010年8月3日起至还清之日止按年利率15%计息，1000元借款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计息）；2.黄丽香、黄东阳对上述债务在继承黄某遗产范围内承担偿还责任。事实和理由：黄某因孙女上大学学费紧张于2010年8月3日向林玉仁借款10000元，并出具借条一份交林玉仁收执，约定按年利率15%计息，借期一年。2011年1月31日，黄某再次向林玉仁借款1000元，并出具借条一份，未约定利息和借款期限。黄某现已死亡，留下坐落莆田市涵江区房屋一幢（二层楼，面积150平方米），由姚玉烟、黄丽香、黄东阳继承。黄某与姚玉烟系夫妻关系，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。黄丽香、黄东阳系黄某的法定继承人，应当在继承其遗产范围内承担偿还责任。黄某去世后，林玉仁要求姚玉烟、黄丽香、黄东阳归还上述借款，但姚玉烟、黄丽香、黄东阳拒绝还款。
姚玉烟、黄丽香、黄东阳辩称，1.黄某是否有向林玉仁借款11000元，其并不知情；2.2010年8月3日的10000元借款已超过诉讼时效，2011年1月31日的借条不能辨认是否是黄某所写，真实性无法确认；3.黄东阳、黄丽香已经明确向姚玉烟表明自愿放弃继承黄某的遗产，故不应承担黄某的债务。
本院经审理认定事实如下：黄某与姚玉烟系夫妻关系，与黄东阳、黄丽香系父子女关系。黄某于2010年8月3日向林玉仁借款10000元，约定利息为1500元，借款期限一年；于2011年1月31日向林玉仁借款1000元，未约定利息和借款期限。上述两笔借款黄某均出具一份借条交林玉仁收执。林玉仁于2011年6月份与案外人曾某一起向黄某催讨，黄某未归还上述借款；林玉仁于2011年7月7日与案外人曾某、陈某应再到黄某家中催讨借款，黄某未在家，也未归还借款。黄某于2016年7月17日因病死亡，并于2016年12月26日注销户口。林玉仁于2017年1月10日向本院提起诉讼，黄丽香、黄东阳当庭提交书面声明，表示放弃对黄某遗产的继承。
本院认为，林玉仁与黄某间的民间借贷关系，有黄某出具给林玉仁收执的两份借条及证人曾某、陈某应的庭审证言为据，事实清楚，可予认定。姚玉烟、黄丽香、黄东阳辩称对借条的真实性无法确认，但不申请对借条的真实性进行鉴定，故不予采纳。2010年8月3日的10000元借款，双方约定借款期限为一年，林玉仁于2011年6月份及2011年7月7日即向黄某催讨该笔借款，此时借款期限尚未届满，诉讼时效亦尚未开始计算。林玉仁未提供充分的证据证明在该笔借款期限届满后其有向黄某主张过权利及主张权利的时间，也未提供证据证明该笔债务存在其他导致诉讼时效中断的事由，故姚玉烟、黄丽香、黄东阳抗辩称该笔借款已超过2年的诉讼时效期间，依法予以支持。上述债务发生在黄某、姚玉烟夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，因黄某已经死亡，故林玉仁要求姚玉烟承担还款责任，于法有据，本院予以支持，但其要求姚玉烟归还借款10000元及利息因其主张超过诉讼时效，丧失胜诉权而应予驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故姚玉烟应当归还给林玉仁借款1000元，并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，对林玉仁要求超出的部分，本院不予支持。黄丽香、黄东阳已书面表示放弃对黄某遗产的继承，故林玉仁要求其对本案债务在继承遗产范围内承担偿还责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、姚玉烟应在本判决生效之日起五日内归还林玉仁借款1000元，并支付该款自2017年1月10日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回林玉仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取计57元，由林玉仁负担32元，姚玉烟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 王洪应
二〇一七年三月二十九日
书记员 肖剑楠
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法)第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。