广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1295号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，农民，户籍地为四川省达州市大竹县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人姚佛佑，广东增泰律师事务所律师。
被告人曾某，农民，户籍地为四川省达州市大竹县。因本案于2015年7月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人丘凤香，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1112号起诉书指控被告人王某、曾某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人姚佛佑、被告人曾某及其辩护人丘凤香均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：
（一）2015年7月2日早上8时许，被告人王某、曾某在广州市增城区新塘镇新明豪情网吧，乘被害人李某乙不备，扒窃了其身上的黑色苹果4S手机一台（经鉴定，价值人民币240元）。
（二）2015年7月23日晚22时许，被告人王某、曾某在广州市增城区新塘镇宏远网吧，乘被害人赵某乙不备，盗窃了其放在桌面充电的金色苹果6手机一台（经鉴定，价值人民币4200元）。
（三）2015年7月24日凌晨，被告人王某、曾某在广州市增城去新塘镇新势力网吧，乘被害人欧某乙不备，盗窃了其裤袋内的黑色苹果5S手机一台（经鉴定，价值人民币3600元）。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘验笔录、涉案物价格鉴定结论、被告人供述等证据材料，据此指控被告人王某、曾某的行为均已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处刑罚。
被告人王某对起诉书指控的事实没有异议，承认控罪，但辩解称第一、二宗盗窃时曾某负责把风，其负责偷，第三宗盗得的是一台苹果5手机。
其辩护人提出：1、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；2、2015年7月2日的犯罪事实，是被告人王某主动交代的，应认定为自首；3、被告人当庭认罪，悔罪态度好且家属积极退赃。请求对被告人王某从轻处罚。
被告人曾某当庭认罪，但辩解称第一、第二宗盗窃时其知道王某盗窃，但没参与，只是与王某一起离开后，其负责将手机卖了，赃款两人平分。第三宗盗窃两人事前有商量，但盗得的是苹果5手机，而非苹果5S手机。
其辩护人提出：1、被告人主观恶性轻，其行为没有造成严重的社会后果；2、被告人如实供述犯罪事实，具有坦白情节；3、被告人犯罪情节比较轻微，盗窃金额不大；4、被告人曾某及其家属积极退赃并取得被害人谅解。建议法庭对被告人宣告缓刑。
经审理查明：
（一）2015年7月2日9时许，被告人王某、曾某在广州市增城区新塘镇豪情网吧，乘被害人李某乙熟睡不备之机，盗窃了其放在桌面上的黑色苹果4S手机一台（经鉴定，价值人民币240元）。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验检查记录、现场图及现场照片。
3、增城区价格认证中心增价证（赃）（2015）618号涉案物价格鉴定证明书。
4、被害人李某乙的报案陈述及其指认监控视频截图的照片，证实其于2015年7月2日早上在增城区新塘镇新明豪情网吧睡觉时，放在桌上的苹果4S手机被两名男子偷走。
5、被告人王某的供述，其对被告人曾某的辨认材料及指认监控视频截图、作案地点的照片，证实其于2015年7月的一天白天在新塘镇新明豪情网吧趁一名男子睡觉未察觉身上苹果4手机掉在地上时，捡起该手机后离开网吧，并告诉了曾某，曾某于次日将该手机卖了130多元，两人平分赃款。
6、被告人曾某的当庭供述，证实在第一宗盗窃中，其知道王某偷手机，但其没有参与，王某偷完后叫其一起走，其事后负责将手机销赃，两人平分赃款。
（二）2015年7月24日凌晨4时许，被告人王某、曾某在广州市增城区新塘镇宏远网吧，乘被害人赵某乙熟睡不备之机，盗窃了其连接电脑充电的金色苹果6手机一台（经鉴定，价值人民币4200元）。
另查明：案发后，被告人王某、曾某的家属代其赔偿了被害人赵某乙的损失，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验笔录、现场图、现场照片及提取痕迹、物证登记表。
3、增城区价格认证中心增价证（赃）（2015）553号涉案物价格鉴定证明书。
4、被害人赵某乙提交的手机购买收据。
5、被害人赵某乙的报案陈述及其指认监控视频截图的照片，证实其于2015年7月24日凌晨在新塘镇宏远网吧睡觉时被盗一台金色的苹果6手机，该手机购于10日前，当时拿在手上连着电脑充电。
6、被告人王某的供述，其对被告人曾某的辨认材料及指认监控视频截图、作案地点、盗窃时所穿衣物的照片，证实其与曾某于2015年7月24日4时许在新塘镇宏远网吧趁一名男子睡觉时偷了该男子放在桌上充电的一台金色苹果6手机，当时是曾某提议偷并负责望风，其负责动手偷，同月27日曾某将该手机卖得780元。
7、被告人曾某的当庭供述，证实在第二宗盗窃中，其知道王某偷手机，但其没有参与，王某偷完后叫其一起走，其事后负责将苹果6手机拿到广州卖了800元，两人平分赃款。
8、刑事谅解书，证实两被告人赔偿了被害人赵某乙的损失并取得被害人谅解。
（三）2015年7月24日6时许，被告人王某、曾某在广州市增城区新塘镇东坑三横路新势力网吧，乘被害人欧某乙（××人）熟睡不备之机，盗窃了其裤袋内的黑色苹果5手机一台（经鉴定，价值人民币1300元）。
另查明：案发后，被告人王某、曾某的家属代其赔偿了被害人欧某乙的损失，被害人对两被告人表示谅解。
上述事实，有由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书。
2、现场勘验检查记录、现场图及现场照片。
3、增城区价格认证中心增价鉴（赃）（2015）1124号关于手机的价格鉴定结论书，证实黑色32G苹果5手机价值1300元。
4、被害人欧某乙提供了其被盗手机的照片，证实该苹果手机外形特征等的情况，该手机背面标注“Iphone”字样。
5、被害人欧某乙的报案陈述及其指认监控视频截图的照片，证实其于2015年7月24日凌晨在新塘镇新势力网吧上网睡着了，6时醒来时发现其放在右边裤袋的手机不见了，经查看监控录像是被一名男子偷走的。其被盗手机是一台黑色苹果5S手机，于2014年3月5日以6000元购买。
6、被告人王某的供述，其对被告人曾某的辨认材料及指认监控视频截图、作案地点、盗窃时所穿衣物、盗得手机的照片，证实其与曾某于2015年7月24日6时许在新塘镇新势力网吧趁一名男子睡觉时偷了该男子右侧裤袋内的一台黑色苹果5手机，当时其叫曾某负责望风，其动手偷，得手后两人一起返回出租屋，同月27日曾某将该手机卖得约200元。
7、被告人曾某在公安机关的供述，其对被告人王某的辨认材料及指认作案现场、监控视频截图、盗得手机的照片，证实其与王某于2015年7月24日6时许离开新塘镇宏远网吧后去到新势力网吧，两人商量后决定盗窃一名睡觉男子裤袋内的一台黑色苹果手机，其查看该手机情况后就坐在睡觉男子旁边的卡座望风，王某动手拿到了手机，后两人一起离开新势力网吧，三天后其负责将手机卖了170元，收手机的人告诉其该手机是苹果5手机。
8、刑事谅解书，证实两被告人赔偿了被害人赵某乙的损失并取得被害人谅解。
全案事实，还有以下由公诉机关举证，经法庭质证、认证，本院予以确认的下列证据证实：
1、抓获经过，证实被告人王某、曾某均是被抓获归案。
2、搜查笔录、扣押笔录及扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人作案时所着衣物。
3、被告人王某、曾某的户籍资料及查询回执。
4、证人罗某丙的证言及其对被告人王某、曾某的辨认材料，证实2015年7月24日宏远网吧及新势力网吧监控录像中的两名男子就是住在其经营的“白云住宿”208房的被告人王某、曾某。
关于被告人曾某提出其未参与第一、二宗盗窃、只是事后负责销赃的辩解意见，经查，被告人王某证实被告人曾某在其第一宗盗窃前并不知情，但第二宗盗窃是曾某先提出并负责望风；即使被告人曾某在第二宗盗窃中未负责望风，但其明知被告人王某盗窃取得上述苹果4S手机、苹果6手机，事后负责销赃并平分赃款，被告人曾某的行为亦已构成盗窃罪，并应对共同犯罪的全部事实承担法律责任。被告人曾某的上述辩解意见理据不足，属法律认识错误，本院不予采纳。
关于被告人王某、曾某均提出第三宗盗窃的是一台苹果5手机的辩解意见，经查，被害人对其被盗手机的陈述先是苹果6手机，后又称是苹果5S手机，但没提交有效票据；两被告人均供述盗窃所得为苹果5手机；被害人提交的照片中所展示的手机外形特征与苹果5手机一致。综上，公诉机关指控第三宗盗窃的赃物有误，本院予以纠正；两被告人提出的上述辩解意见有理，本院予以采纳。
关于被告人王某的辩护人提出被告人王某对第二宗盗窃具有自首情节的辩护意见，经查，被告人王某在被采取强制措施后，如实供述了起诉书指控的第二宗盗窃的事实，但该罪行与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不属自首，故辩护人提出的上述辩护意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某、曾某无视国家法律，以非法占有为目的，多次共同盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某、曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；惟指控第三宗盗窃的数额有误，本院予以纠正（理由前述）。两被告人互相纠合，按不同分工实施盗窃，事后平分赃款，两人在犯罪中的作用相当，因此不予区分主、从犯。被告人王某、曾某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人王某、曾某赔偿了被害人赵某乙、欧某乙的损失并取得被害人谅解，可对两被告人酌情从轻处罚。两被告人的辩护人提出与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2016年3月29日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
三、缴获的短袖上衣2件、蓝色牛仔长裤1条、黑色长西裤1条、花纹人字拖鞋1双，均予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
四、继续追缴被告人王某、曾某犯盗窃罪的违法所得240元，返还被害人李某；追缴不足以清偿前述损失的，责令被告人王某、曾某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李文欣
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年十二月十日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。