湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初1137号
原告：中国民生银行股份有限公司湘潭支行，住所地：湘潭市岳塘区芙蓉路43号依科铂宫商业裙楼一、五层。
负责人：文跃群，职务行长。
委托诉讼代理人：彭依涵，湖南同升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董旭辉，湖南同升律师事务所律师。
被告：胡新团，男，1968年8月1日出生，汉族，湘潭县人。
被告：谭新宇，女，1969年12月6日出生，汉族，湘潭县人。
被告：胡明光，男，1963年1月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告：韩利元，女，1961年10月15日出生，汉族，湘潭县人。
被告：胡新军，男，1969年11月17日出生，汉族，湘潭县人。
被告：赵金元，女，1970年6月12日出生，汉族，湘潭县人。
被告：程元海，男，1963年2月11日出生，汉族，湘潭县人。
被告：蔡威凤，女，1964年12月1日出生，汉族，湘潭县人。
原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行诉被告胡新团、谭新宇、胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人彭依涵、董旭辉与被告胡新团（兼被告谭新宇委托诉讼代理人）、胡新军、赵金元均到庭参加了诉讼，被告胡明光、韩利元、程元海、蔡威凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡新团、谭新宇签订的《综合授信合同》；2、判令被告胡新团、谭新宇立即归还借款本金250000元及利息（暂计算至2018年5月31日，后续利息按照合同约定利率计算至实际偿还之日止）；3、判令被告胡新团、谭新宇承担原告为实现债权而产生的律师费6000元；4、判令被告胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤对前述债务承担连带清偿责任；5、判令八被告承担本案的诉讼费、财产保全费及原告为实现债权所支付的其他费用。事实与理由：被告胡新团、谭新宇系夫妻关系。2016年8月5日，原告与被告胡新团、谭新宇签订《综合授信合同》，双方约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度25万元；最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年8月18日至2018年8月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度，赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。
同日，被告胡新团、谭新宇与原告签订《最高额担保合同》，二人愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保，担保的主债权发生期间为2016年8月18日至2018年8月18日，担保的最高债权额为25万元。被告胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤与原告签订《最高额担保合同》，均愿意为被告胡新团、谭新宇主合同项下债务提供最高额连带保证责任，担保主债权发生期间为2016年8月18日至2018年8月18日，担保的最高债权额为25万元。
2016年8月18日，原告与被告胡新团签订《借款支用申请书》，约定原告提供贷款25万元；借款期限为12个月；借款年利率为6.00039%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告将25万元贷款支付到指定账户，然而，被告借款后未依约还本付息。截至2018年6月1日，尚欠借款本金25万元。故原告诉至法院。
被告胡新团、谭新宇、胡新军、赵金元均答辩称欠款情况属实，但是由于家里某些原因造成经济困难暂时无力归还。
被告胡明光、韩利元、程元海、蔡威凤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求依法提交了原、被告身份信息复印件、借款支用申请表复印件、综合授信合同复印件各一份、最高额担保合同复印件四份、送达地址确认函复印件四份、委托代理合同复印件及律师代理费发票复印件各一份，被告胡新团、谭新宇、胡新军、赵金元对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告胡新团、谭新宇、胡新军、赵金元未向法院提供证据。
本院根据采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
被告胡新团与被告谭新宇、被告胡明光与被告韩利元、被告胡新军与被告赵金元、被告程元海与被告蔡威凤分别系夫妻关系。2016年8月5日，原告与被告胡新团、谭新宇签订《综合授信合同》，双方约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向原告申请使用的最高授信额度25万元，最高授信额度的有效使用期限为24个月，自2016年8月18日至2018年8月18日，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或者在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为发生违约事件，原告有权行使下述一项或多项权利：调整或取消全部或部分授信额度，赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告胡新团、谭新宇与原告签订《最高额担保合同》，二被告愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额质押担保，并以被告胡新团的保证金账户存款4.5万元为主合同项下的债务提供质押担保，担保的主债权发生期间为2016年8月18日至2018年8月18日，担保的最高债权额为25万元。
同日，被告胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤与原告签订《最高额担保合同》，为被告胡新团、谭新宇主合同项下债务提供最高额连带保证责任，担保主债权发生期间为2016年8月18日至2018年8月18日，担保的最高债权额为25万元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金最高限额，在债权本金余额不超过上述金额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费、保全费等）和所有其他应付合理费用。
2016年8月18日，原告与被告胡新团签订《借款支用申请书》，约定原告提供贷款25万元，借款期限为12个月，借款年利率为6.00039%，本笔贷款的利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。同日，原告将25万元贷款支付到指定账户。被告借款后仅支付了2017年9月15日之前的利息，之后未按约还本付息，原告遂从被告提供的保证金账户中扣划了2017年9月15日至2018年5月31日的利息、罚息共计11788.28元。截至2018年6月1日，被告胡新团、谭新宇尚欠借款本金25万元，故原告诉至法院。
另查明，原告为实现债权与湖南同升律师事务所签订了《诉讼、仲裁案件委托代理协议》，原告向湖南同升律师事务所支付律师费6000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡新团、谭新宇与原告达成的《综合授信合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务，现原告依约履行了提供贷款的义务，被告胡新团、谭新宇未按照约定还本付息，已构成违约，根据《综合授信合同》约定，原告有权解除合同，故对原告主张解除与被告胡新团、谭新宇签订的《综合授信合同》，并要求二被告偿还借款本金25万元的诉请，本院予以支持。被告胡新团、胡新军、赵金元辩称无力支付律师费，但根据《综合授信合同》第二部分第33条约定，原告有权要求被告赔偿为行使权利而支付的律师费用，故对原告主张由被告胡新团、谭新宇承担原告为实现债权而产生的律师费6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤作为连带责任保证人，应当承担连带担保责任，保证人在履行保证义务后，对债务人享有追偿权。故对原告要求被告胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行与被告胡新团、谭新宇签订的《综合授信合同》；
二、被告胡新团、谭新宇应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行借款本金人民币250000元及利息（利息自2018年6月1日起以本金250000元为基数按照合同约定利率计算至实际清偿之日止）；
三、被告胡新团、谭新宇应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司湘潭支行支付律师费6000元；
四、被告胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5140元，减半收取2570元，由被告胡新团、谭新宇、胡明光、韩利元、胡新军、赵金元、程元海、蔡威凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 戴 美 丽
二〇一八年七月十六日
法官 助理 刘 美 超
代理书记员 刘美超（兼）
附：法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)的补充规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。