江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1362号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏粤港锦园酒店有限公司，住所地丹阳市开发区市门第一路。
法定代表人：谈强华，该公司总经理。
委托代理人：丁天，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹阳市朗饰家具有限公司，住所地丹阳市丹延路18号。
法定代表人：靳洪丙，该公司总经理。
委托代理人：路小军，江苏恒闻律师事务所律师。
上诉人江苏粤港锦园酒店有限公司（以下简称锦园酒店）因与被上诉人丹阳市朗饰家具有限公司（以下简称朗饰家具）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
锦园酒店上诉请求：1、请求二审法院撤销（2016）苏1181民初538号民事判决书，将本案发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人实际交付的家具不符合合同约定的“红橡木皮”，已经构成了根本违约。即使不支持我方要求解除合同的要求，也应当对不符合合同约定的违约事实予以确认并折让价款。1、实际的生产厂家不符合合同附件的约定。2、家具的表面只有部分覆盖了木皮，其余均是覆盖了PU表皮。3、产品质量较差，有多处显见的开裂、损坏。二、交货时间的延迟是被上诉人原因造成，不应该由上诉人承担仓储费用3700元。交货时间的延迟不是上诉人原因造成，而是被上诉人一直没有制作出样品给上诉人，上诉人迫于无奈，才在2014年12月18日向对方发函，要求其制作好样品送至上诉人处。即使如此，被上诉人制作的样品还是不符合合同的约定。所以延迟交货的责任在被上诉人。三、被上诉人提供的9套卫浴柜没有按照房间的尺寸制作，导致无法安装使用，价款15255元应予以扣减。综上请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，驳回一审原告的诉讼请求。
朗饰家具辩称，1、被上诉人交付的家具不存在质量问题，双方在合同中对验收期间进行了约定，上诉人没有在约定的期间内提出异议，甚至接收到货物后至一审诉讼之前都未提出任何质量异议，根据双方的合同约定和法律规定应认定涉案家具质量合格。2、本案中上诉人至今没有足额支付发货款、验收款和保修款。上诉人逾期付款违约在先，故不存在被上诉人违约的情形，另在一审中及上诉人提交的上诉状中上诉人自己也认可2014年12月8日才向被上诉人发出通知要求交付货物，该逾期交货的责任由上诉人造成的，依据双方约定，上诉人应承担仓储费用和违约责任。3、第三点上诉理由没有事实依据。一审判决正确，请求二审法院维持原判。
朗饰家具向一审法院起诉请求：1、锦园酒店立即给付尚欠价款461081元及违约金（自2014年12月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；2、锦园酒店承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年1月14日，江苏粤港世贸酒店有限公司（甲方，名称于2014年12月30日变更为锦园酒店）与朗饰家具（乙方）签订一份购销合同，约定锦园酒店向朗饰家具购买一批家具，产品名称、型号、规格、数量、单价具体内容以本合同附件《产品报价清单》为准。如甲方有定制产品，有关型号及样式以双方确定定制产品样稿确认单为准。合同金额（含税价）人民币66万元，含运输费、安装费、搬运费、税金等费用，详见附件。合同第三条付款条件约定：1、预付款：总货款的25%（165000元）甲方应在合同签订后的3天内支付给乙方，乙方收到预付款即备货。逾期支付预付款，乙方有权相应顺延交货日期并不承担任何责任；如逾期达30天以上，乙方可单方面解除本合同，并不承担任何责任。2、发货款：总货款的45%（297000元），甲方应在交货日期前支付给乙方，乙方在收到发货款后安排发货和组装。3、验收款：总货款的25%（165000元），甲方货物验收合格后的7个工作日内一次性付予乙方。4、保修款：总货款的5%（33000元），一年保修期满无质量问题后7个工作日内一次性付予乙方。合同第五条交货时间约定：1、乙方收到甲方发货款次日起安排交货，具体交货时间暂定为2014年3月25日（收到甲方通知后一周内发货）。如甲方逾期支付发货款，乙方有权相应顺延交货日期并不承担任何责任。2、甲方如要求乙方延期交货的，应于交货期七天前书面通知乙方。合同第七条安装和调试约定：1、安装期：交货后1天。2、甲方应确保安装现场于交货日期之前具备安装条件并通知乙方，否则交货日期得以顺延，因此造成安装延误及损失，乙方不承担责任。3、乙方根据甲方确认签字后的设计图纸负责货物安装调试。任何一方不得擅自对签字确认后的设计图纸进行更改，如确有必要更改的，需征得对方同意并承担由此产生的额外费用。合同第八条货物接收和验收约定：1、乙方根据合同约定交货日期将货物运至交货地点后，甲方应即时接收清点并妥善保管全部货物；如甲方不及时接收全部货物，导致二次搬运及额外产生的费用应由甲方承担。2、组织完毕后，甲方应在7天内按设计图纸、产品报价单进行验收，油漆产品应在乙方组装完毕后立即验收，验收完成后甲方双方应在相关验收单上签字或盖章确认。3、甲方如有异议应在此期间内以书面形式向乙方提出，甲方无异议或在期限内不验收或认为有质量问题却怠于以书面形式通知乙方的，或未经验收即使用的视为验收合格。合同第十条违约责任约定：1、除依本合同约定，甲、乙双方任何一方单方面解除合同，需向对方支付合同金额20%的违约金。2、除依本合同约定外，甲方逾期付款，应支付逾期付款金额的万分之五/天的违约金。甲方要求延期交货达25天以上的，应自原定交货日起以每万元货物每天10天计算仓储费；延期交货达30天以上的，除仓储费外，甲方另应承担延期交货金额3%的违约金。该仓储费及违约金应于货物起运前支付给乙方，否则乙方可以不予发货。3、除依本合同约定外，乙方逾期交货的，应支付逾期交货部分之货款万分之五/天的违约金。4、除依本合同约定外，对不符合退换规定的货物，甲方仍应按本合同要求进行验收和付款。具体退换货物的规定如下：（1）定制品、桌屏、高隔间，乙方不接受退换。（2）因甲方原因造成货物损坏，均不接收退换。合同第十二条约定本合同合同正文及附件产品报价单、平面设计图纸是本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。报价清单约定了床屏、床头柜、床架、写字桌、写字椅、电视柜、行李架、衣柜、卫浴柜的规格、房数、单价，全部备注红橡木皮，其中卫浴柜备注红橡木皮含台面、镜框、玻璃。总价款合计66万元，含运输费36000元、现场安装搬运费20000元、发票39600元等其他意外产生的费用。合同还附了3份房间布局平面图和9份家具设计图，其中家具设计图右上角均注有“广东中山华盛家具有限公司”字样。
合同签订后，锦园酒店未在合同约定的2014年3月25日要求朗饰家具交货，直至2014年12月8日才书面通知朗饰家具“先发送一件标准间客房家具一套，以确认是否符合合同约定标准。如不符合约定（包括后续发送的所有家具），请贵公司在七日内对所有家具整改结束。否则本公司有权解除合同，并有权要求你公司承担一切损失。”朗饰家具接函后交付并安装合同约定的家具。2015年2月11日，锦园酒店对家具数量进行了确认并签署了验收单，并未向朗饰家具提出家具与合同约定不符或者质量问题。
另查明：锦园酒店持有两份朗饰家具分别出具给“江苏嘉实汽车销售服务有限公司”及“江苏大昌汽车服务有限公司”的两份借条，要求将朗饰家具未付的购车款255700元抵销本案家具款。朗饰家具庭审中同意在家具款中抵销上述借条的欠款。锦园酒店还于2014年8月8日给付朗饰家具20万元，至今尚欠朗饰家具价款204300元。郎饰家具于2015年7月9日开具了总金额为66万元的6份增值税发票给锦园酒店。
一审法院认为，朗饰家具与锦园酒店之间签订的家具购销合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。朗饰家具按约向锦园酒店提供合同约定的家具，锦园酒店尚欠朗饰家具价款204300元的事实清楚，证据充分，予以确认。锦园酒店未能按照合同约定的期限付款，应当承担违约责任。朗饰家具要求锦园酒店自2014年12月8日起按照同期银行贷款基准利率的4倍承担利息，其中利息标准虽然与合同约定的日万分之五的违约金相当，但是朗饰家具未举证对方逾期付款给其造成的实际损失，故将利息标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍。此外，锦园酒店尚欠的204300元价款中6300元为剩余发货款、165000元为验收款、33000元为保修款，分别应当于2014年12月8日、2015年2月18日、2016年2月18日前给付朗饰家具，故利息应当分别按照上述时间开始计算。朗饰家具还主张阻尼抽轨、门阻尼器、原样品的价款24081元，但是未提供证据证明上述项目系锦园酒店在合同之外增补，故对朗饰家具该部分请求不予支持。朗饰家具主张仓储费37000元，低于按照合同约定的每万元每天10元的标准计算的660000/10000*10*258（2014年3月25日-2014年12月8日）的仓储费，故对朗饰家具要求锦园酒店给付仓储费37000元的请求予以支持。
对于锦园酒店的反诉请求，其以合同目的无法实现为由要求解除其与朗饰家具签订的家具购销合同，对此原审法院认为：首先，锦园酒店的合同目的应当是订购家具用于其酒店经营，在朗饰家具交付并安装合同约定的家具后其已营业至今，所谓合同目的无法实现毫无根据。其次，锦园酒店辩称朗饰家具提供的家具并非“广东中山华盛家具有限公司”生产，但是双方并未有关生产商的约定，仅仅是设计图上标注“广东中山华盛家具有限公司”而已。而且，锦园酒店在订立合同时如果明确要求家具生产商，应当知道“广东中山华盛家具有限公司”根本不存在。再次，锦园酒店所谓的质量问题均是外观问题，在验收时应当即时发现并向朗饰家具提出相关异议。合同明确约定验收异议期限，但是锦园酒店至庭审前从未向朗饰家具提出过任何异议，故应当认定涉案家具交付时并不存在质量问题。最后，涉案家具交付锦园酒店营业使用近一年，在正常使用过程中亦会产生折旧和损耗，故其在接受家具后一年提出解除合同没有法律依据。综上，锦园酒店反诉要求解除与朗饰家具之间签订的购销合同不符合法律规定，不予支持，其基于解除合同要求朗饰家具返还已付价款20万元及抵车款255700元的请求，亦不予支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十七条、第一百五十八条之规定，判决：一、锦园酒店给付朗饰家具尚欠价款204300元、仓储费37000元，合计241300元，并承担违约金（6300元自2014年12月8日起、165000元自2015年2月18日起、33000元自2016年2月18日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算）。二、驳回朗饰家具的其他诉讼请求。三、驳回锦园酒店的反诉请求。本诉案件受理费减半收取4108元、反诉案件受理费减半收取4068元，两项合计8176元，由锦园酒店负担。
本院二审期间上诉人锦园酒店围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人对证据进行了交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本案所涉家具由被上诉人朗饰家具负责设计，其所供家具中有价值15255元的九套家具的卫浴柜因于淋浴房相冲突，在安装好后被锦园酒店拆除，由锦园酒店重新购置卫浴柜。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人锦园酒店与被上诉人朗饰家具签订的合同名为购销合同，其实质为家具的定制合同。被上诉人朗饰家具负责现场测量、制作家具的图纸及制作安装。在全面供货前先送一套标准间客房家具，以确认是否符合合同约定的标准。现家具已安装使用，上诉人未能提供证据证明在合同约定的验收期内其向被上诉人提出过产品存在质量问题，上诉人主张被上诉人所供家具存在质量问题没有事实依据。合同约定的交货时间为2014年3月25日，从上诉人2014年12月8日发给被上诉人的通知来看，直至该通知发出时上诉人才要求被上诉人发送样品，因此，延期履行的责任在上诉人，一审法院判令上诉人承担仓储费并无不当。至于上诉人在二审中新提出的九套卫浴柜在安装后被拆除的问题，本院认为，本案所涉家具为定制家具，由被上诉人测量并设计，被上诉人设计的楼层平面尺寸图纸和卫浴柜图纸看出，被上诉人未注意九套特殊房型的特别结构以及与其它设施的协调配合。双方提供的图纸显示，被上诉人只设计了一种式样的卫浴柜，没有九套特殊房型的特别结构的反映。因此，九套卫浴柜安装后被拆除的主要责任在被上诉人，该被拆除的九套卫浴柜应当退货，相应的在应付货款中扣除该九套卫浴柜的款项，由被上诉人取回该九套卫浴柜，如上诉人不能全部退货，则缺少部分应给付相应的价款。
综上所述，由于上诉人锦园酒店在二审中提供新的证据，其上诉请求部分成立；一审判决认定事实清楚，但由于新的事实出现，对原审判决应予变更。上诉人锦园酒店在二审中提出的新的事实，在一审中已经存在，其在一审中未提出，而在二审中提出，二审案件受理费应由上诉人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初538号民事判决第二、三项；
二、撤销江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初538号民事判决第一项；
三、变更江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初538号民事判决第一项为：江苏粤港锦园酒店有限公司于本判决生效之日起十日内给付丹阳市朗饰家具有限公司尚欠价款189045元、仓储费37000元，合计226045元，并承担违约金（156807.75元自2015年2月18日起、32237.25元自2016年2月18日起，均至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍计算），江苏粤港锦园酒店有限公司将拆除的九套卫浴柜退还丹阳市朗饰家具有限公司，由丹阳市朗饰家具有限公司至江苏粤港锦园酒店有限公司提取。
一审本诉案件受理费减半收取4108元，由江苏粤港锦园酒店有限公司负担2014元，丹阳市朗饰家具有限公司负担2094元；一审反诉案件受理费减半收取4068元，由江苏粤港锦园酒店有限公司负担。上诉案件受理费7884元，由上诉人江苏粤港锦园酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛荣贵
代理审判员 李 洁
代理审判员 陶 然
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 智