广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初3610号
原告：刘绪，女，1960年9月17日生，汉族，户籍住址：河南省许昌市禹州市；现住：广东省阳江市阳东区。
委托诉讼代理人：关敬贤，男，1987年3月14日生，汉族，户籍住址：广东省阳江市江城区南恩路县；现住：广东省阳江市阳东区。
被告：欧家明，男，1994年3月10日生，汉族，现住：广东省阳江市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地及确认的送达地址：广东阳江市江城区。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎丽莎，女，该公司员工。
原告刘绪诉被告欧家明、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘绪的委托诉讼代理人关敬贤、被告欧家明、被告天安保险公司的委托诉讼代理人黎丽莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘绪向本院提出诉讼请求：1、判令被告欧家明赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费等共415370.26元；2、判令被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司对上述款项在交强险以及商业第三者险限额内承担赔偿责任；3、请求精神抚慰金在交强险限额内有限赔偿；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年5月19日14时45分许，被告欧家明驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区三环路由南往北方向行驶，于当天14时30分许行驶至漠江中路与裕达路路口左转弯时碰撞由原告刘绪驾驶粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿漠江中路西往东方向行驶，当行驶至三环路大润发商场门前路段时，碰撞经人行道由东往西方向横过三环路的行人原告刘绪，造成原告受伤的交通事故。经阳江市公安局交警支队市区大队作出的市公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书，认定欧家明承担本次交通事故的全部责任，刘绪不承担此事故的责任。事故发生后，原告于当天被送往阳江市人民医院住院并手术治疗，住院期间常有天旋地转样的头晕，诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左肱骨解剖颈骨折；3、左肩关节脱位；4、右肱骨大结节撕脱性骨折；5、右侧髂骨、骶1椎右侧、耻骨上下支骨折；6、右侧第4、6肋骨骨折。住院90天，于2017年8月17日出院。原告的伤情经广东浩正法医临床司法鉴定所于2017年9月18日作出的《司法鉴定意见书》，评定为两项十级伤残，一项九级伤残，后续医疗费53000元，用去鉴定费2500元。被告欧家明驾驶的粤Ｑ×××××号小轿车在被告天安保险公司购买了交强险以及商业第三者责任险（限额100万元），保险期限从2016年9月17日起至2017年9月16日止，事故发生时在保险有限期限内。本次事故造成原告的损失由：1、医疗费140841.34元；2、护理费13500元（150元/天×90天）；3、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）；4、误工费13420元（3300元/月÷30天×122天）；5、残疾赔偿金165678.92元（37654.3元/年×20年×22%）；6、精神抚慰金12000元；7、鉴定费2500元；8、后续医疗费53000元；9、营养费5000元；10、医疗器具费430元。以上10项共415370.26元。被告欧家明应对原告承担赔偿责任，因被告天安保险公司是被告欧家明驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险、商业第三者责任险的承保公司，故应在保险限额内对原告的损失应承担赔偿责任。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告请求。
被告天安保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告请求的医疗费有异议。根据其公司与被告欧家明签订的保险条款第三十六条约定，保险人是按照国家基本医疗保险的标准核定受害人的医疗费。本案中，原告未能提供用药明细清单证实其医疗费用与交通事故存在关联性。对原告请求的护理费有异议，应按照阳江地区护工标准110元至130元每天来计算。对原告请求误工费有异议。原告在发生事故时已经年满57周岁，超过法定退休年龄，不应该存在误工的事实，原告也未能提供充分证据证实其存在误工损失。因此我司不同意赔偿误工费。对原告请求的残疾赔偿金有异议，原告是农业家庭户口应按照农村户口计算残疾赔偿金，原告未能提供充分证据证实其在城镇居住一年以上并有收入。对原告请求的精神抚慰金有异议，根据原告的伤残等级，其精神抚慰金不应超过11000元。对原告请求的营养费有异议，原告未能提供证据证实其营养费到达5000元，被告按照人道主义，承担营养费不超过1000元。对原告请求的医疗器具费有异议，原告没有医嘱证实其需要坐便椅。
被告欧家明辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：粤Ｑ×××××号车已在被告天安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）及商业第三者责任险（责任限额为1000000元，投保了不计免赔特约险）。本次事故发生于保险责任期间。
2017年5月19日，被告欧家明驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳江江城区三环路由南往北方向行驶，于当天14时45分许行驶至三环路大润发商场门前路段时，碰撞经人行横道由东往西方向横过三环路的行人原告刘绪，发生交通事故。事故中，原告刘绪受伤。
2017年6月20日，阳江市公安局交警支队市区大队作出市公交认字[2017]第00063号道路交通事故认定书，认定：欧家明驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时没有停车礼让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的有关规定，是导致此事故发生的全部过错；没有证据证明刘绪有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，欧家明承担本次交通事故的全部责任，刘绪不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告即被送入阳江市人民医院住院治疗，于2017年8月17日出院，住院90天，共用去医疗费140592.45元，其中住院费收费票据载明的是139637.38元，门诊收费票据（5份，时间为2017年5月19日）载明的是949.07元，挂号费收费收据（1张）载明的是6元。出院当日，阳江市人民医院开具诊断证明书给原告，该诊断证明书载明的临床诊断为：1、右股骨颈骨折；2、左肱骨解剖颈骨折；3、左肩关节脱位；4、右肱骨大结节撕脱性骨折；5、右侧髂骨、骶1椎右侧、耻骨上下支骨折；6、右侧第4、6肋骨骨折。处理意见为：于2017.05.19至2017.08.17住院治疗，期间留陪人一名，出院后加强营养，继续门诊随诊治疗及全休捌月，待骨折愈合后可返院取内固定物。
2017年9月5日，原告到阳江市人民医院门诊治疗，共用去医疗费248.95元，其中门诊收费票据（2份，时间分别为2017年9月5日、6日）载明的是238.45元，挂号费收费收据（1张）载明的是10元。
原告上述医疗费用共140841.34元。另外，被告欧家明分别于2017年5月19日和2017年5月23日支付了原告住院押金共2000元和10000元，于2017年5月19日支付原告门诊费用499.50元，原告主张在本案中请求的赔偿费用中不包括该499.50元。原告治疗期间，根据治疗需要，另行购买了助行器、坐便椅等医疗器械，共用去430元。因被告未支付其余赔偿款，原告遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告提供房屋买卖合同、房地产权证、阳东区东城镇始兴社区居民委员会证明证实，马宗超于2013年8月29日与阳东县信和房地产有限公司签订房屋买卖合同，购买坐落于阳江阳东区东城镇新江路388号信和园A2幢601号房屋，该房屋于2017年1月25日办理了房地产权证，原告于2015年2月起在该房屋居住至今；原告提供其与阳江阳东区旭源实业有限公司签订的劳动合同、工资表拟证明其于2015年7月1日起在该公司担任仓管职位，月工资3300元。
原告提起本案诉讼前，其委托广东浩正法医临床司法鉴定所对其损伤及后续治疗情况进行鉴定。原告为该次鉴定支付了鉴定费2500元。
2017年9月18日，广东浩正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人刘绪因道路交通事故致左肱骨外科颈骨折，经手术治疗后，左肩关节活动功能丧失达28%，评定为十级伤残；骨盆多发骨折，经保守治疗后，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残；右股骨颈骨折，行右侧人工全髋关节置换术后，右髋关节功能丧失51.7%，评定为九级伤残；2、评定被鉴定人刘绪用于右侧人工全髋关节更换及取出左肱骨骨折内固定物的后续医疗费用为53000元。
以上事实，有原告提供的户口本、身份证、机读资料、保险单、交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、发票（医疗费）、挂号单、营业执照、劳动合同、工资表、不动产权证书、证明、鉴定意见书、发票（鉴定费）、房屋买卖合同，被告欧家明提供的结算票据、医疗收费票据等证据，结合本案诉讼中各方当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：被告欧家明驾驶机动车遇行人正在通过人行横道时没有停车礼让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的有关规定，具有导致此事故发生的全部过错，应承担本次交通事故的全部责任；原告刘绪对本次交通事故的发生不具有过错，不应承担此事故的责任。阳江市公安局交通警察支队市区大队对本次事故所作的认定是客观的，本院予以采信。
被告欧家明驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告天安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，对于原告的损失，应先由被告天安保险公司在机动车交强险责任限额范围内进行赔偿；交强险不足赔偿部分，由承保商业第三者险的被告天安保险公司根据保险合同予以赔偿；交强险及商业第三者险仍有不足的，则依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据法律规定的赔偿项目和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的请求，本院核定原告于本次事故中的损害赔偿数额如下：
1、医疗费：包括住院医疗费用139637.38元、门诊医疗费用1187.96元（原告支付）、499.50元（被告支付）、挂号费16元、经鉴定的后续医疗费53000元、医疗器械费用430元，一共为194770.84元。
2、护理费：11700元（130元/天/人×90天×1人）。原告请求按150元一天计算过高，本院依法酌定按130元一天计算。
3、住院伙食补助费：900元（100元/天×90天）。
4、残疾赔偿金：虽然原告已到达法定退休年龄，但已提供证据证明其已连续多年在城镇居住，其主要消费地在城镇，故其残疾赔偿金可按城镇居民标准计算；原告经依法鉴定，构成两个十级伤残、一个九级伤残，残疾赔偿金计算比例系数为22%，其残疾赔偿金一共为165678.92元（37654.30元/年×20年×22%）。
5、营养费：原告出院时，医院建议其加强营养，故其请求营养费，有法律依据，但其所请求的5000元过高，本院依法酌定调整为3000元。
6、伤残鉴定费：2500元。
7、精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成多个伤残，精神损害较为严重，其请求精神损害抚慰金，有事实及法律依据，原告请求12000元，本院予以支持。
原告上述医疗费（含后续医疗费、医疗器械费）、住院伙食补助费、营养费合共198670.84元（194770.84元+900元+3000元），属于交强险中医疗费用赔偿项目，应由粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司即被告天安保险公司在交强险该项责任限额内赔偿10000元给原告。超出部分188670.84元（198670.84元－10000元）应由粤Ｑ×××××号小型轿车一方按被告欧家明所负的全部责任进行赔偿，扣减被告欧家明已支付给原告的12499.50元（2000元+10000元+499.50元），还需赔偿176171.34元（188670.84元－12499.50元）。
原告上述护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合共191878.92元（11700元＋165678.92元+2500元+12000元），属于交强险中的死亡伤残赔偿项目，应由粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险承保公司即被告天安保险公司在交强险该项责任限额内赔偿110000元给原告。原告请求在交强险优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。超出部分81878.92元（191878.92元－110000元）应由粤Ｑ×××××号小型轿车的一方按被告欧家明所负的全部责任进行赔偿。
由于粤Ｑ×××××号小型轿车已在被告天安保险公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者险，且不存在免赔情形，故被告天安保险公司应在商业第三者险责任限额1000000元范围内赔偿258050.26元（176171.34元+81878.92元）给原告。
原告已到达法定退休年龄，且其未能充分举证证明其治疗、休息期间，其工作单位已停发其相关工资，故其请求误工费，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车的交强险责任限额内赔偿120000元给原告刘绪收领，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在粤Ｑ×××××号小型轿车的商业第三者险责任限额内赔偿258050.26元给原告刘绪收领，该款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告刘绪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元（已减半收取，原告已预交），由原告刘绪负担280元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担3485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴伟庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 冯 敏