wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1074号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行。
法定代表人李晓毅，任该行行长。
住所地：甘谷县新城街。
委托代理人艾某某，男，生于1965年9月25日，汉族，甘谷县人，该行职工，住甘谷县，代理权限为一�代理。
被告裴某甲，男，生于1967年4月18日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告马某某（被告裴某甲之妻），女，生于1968年11月5日，汉族，甘谷县人，住甘谷县。
被告裴某乙，男，生于1962年6月17日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某某（被告裴某乙之妻），女，生于1963年3月6日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告裴某丙，男，生于1963年8月1日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告李某甲（被告裴某丙之妻），女，生于1964年3月4日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉被告裴某甲、马某某、裴某乙、李某某、裴某丙和李某甲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及�告裴某甲、裴某乙和裴某丙到庭参加了诉讼，被告马某某、李某某和李某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行诉称：2015年9月10日，原告与被告签订了《小额贷款联保协议书》（编号：62002565215094428309）和《小额贷款借款合同》（编号：62002565115090571161）后，原告向被告发放一年期贷款5万元，约定宽限期为10个月的阶段性等额本息还款方式，同时由被告签署了按时还款承诺书、借据等。但在贷款到期后，被告未按合同约定归还贷款。虽经原告多次催要，被告却一直拖延，至今未偿还应还贷款的本息，已经严重损害了原告的合法权益，现为了维护原告的合法权益，原告依法起诉至法院，请求被告裴某甲和马某某及时归还借款本金人民币49999.96元，截止2016年10月10日利息1844.74元，并支付至贷款结清日之间合同约定所有应付利息以及罚息，由其余被告承担连带偿还责任。
被告裴某甲、裴某乙和裴某丙共同辩称，被告三人及其妻子共计六人组成联保小组，其中两人当成借款人，其他四人作为担保人，这样轮流向中国邮政储蓄银行股份有限公司签订《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》，《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》上的名字是被告所签写属实，但最后该笔借款被告等人并未得到，而是由别人领取，被告等人并未领取到5万元的借款。
被告马某某、李某某和李某甲经本院传票传唤未到庭而缺席。
经审理查明：2015年8月17日，被告裴某甲和被告马某某夫妻两人以发展种植为由向原告申请小额贷款，经审查符合条件后，2015年9月10日原告作为甲方与作为乙方的被告裴某甲、马某某签订了一份《�额贷款借款合同》，以改造大棚为由在原告处贷款50000元，年利率13.5%,期限为12个月（自2015年9月至2016年9月）。还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。
同日被告六人按照以家庭为单位组成联保小组，共同作为乙方与作为甲方的原告签订《小额贷款联保协议书》，该协议约定从2015年9月10日起至2017年9月10日止，甲方可以根据乙方任何一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元，联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。甲方和乙方其中任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
以上《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议书》签订当日，原告于2015年9月10日向户名为裴某甲、存折号码为甘A9004190310的存折上放款50000元。但在合同履行过程中，被告裴某甲和马某某夫妇并未按照约定归还贷款，截止2016年10月10日，被告裴某甲和马某某夫妇共欠原告本金49999.96元、利息1844.74元，本息共计51844.7元。
上述事实有原告提供的被告裴某甲、马某某的贷款申请表、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据、原告与被告六人签订的《小额贷款联保协议书》、原告与被告裴某甲、马某某夫妇签订的《小额联保借款合同》在卷予以佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行与被告裴�甲、马某某夫妇在2015年9月10日签订的《小额联保借款合同》、与被告裴某丙、李某甲、裴某甲、马某某、裴某乙和李某某等六人签订的《小额贷款联保协议书》均是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》的规定，应属有效合同，双方都应遵守。在原告按照约定发放贷款后，被告裴某甲、马某某夫妇不按照借款合同履行偿还借款本金及利息的义务，属违约行为，应承担相应的违约责任，按照合同约定偿还原告借款本金、利息及罚息，其余四被告作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，现原告要求裴某甲、马某某等六被告连带偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告裴某甲、马某某夫妇于本判决生效后七日内，
偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘谷县支行借款49999.96元，利息、罚息自2015年9月10日起按约定利率计算至还清借款之日止；
二、由被告裴某乙、李某某、裴某丙和李某甲承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告裴某甲和马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审 判 长 傅增荣
代理审判员 汪国平
人民陪审员 张增耀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王亚斌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初1781号
原告：李飞隼，男，1990年4月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师�务所律师。代理权限：特别授权。
原告李飞隼与被告武汉三金房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，案件受理后，被告武汉三金房地产开发有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为其住所地为武汉市硚口区解放大道329号，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。
经审理查明：本案涉及房屋位于武汉市洪山区卓刀泉路238号，属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。”故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，裁定如下：
驳回被告武汉三金房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周丹
二〇一七年三月十六日
书记员 倪旷
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终392号
上诉人（原审被告）：韦有建。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘自亮，广西建开律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谢辉林。
上诉人韦有建因与被上诉人谢辉林买卖合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2010)西民一初字第1997号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院(2010)西民一初字第1997号民事判决；
二、发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人韦有建预交二审案件受理费3852元，由本院退回上诉人韦有建。
审判长 张雪梅
审判员 黄 琴
审判员 陈 杨
二〇一七年四月五日
书记员 林 路
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）社郊民初字第049号
原告姚某某，男，43岁。
委托代理人党晓勇，河南隆翔律师事务所律师。
被告马某某，女，39岁。
原告姚某某与被告马某某变更抚养关系纠纷一案，原告姚某某于2014年3月17日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人党晓勇到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年8月26日，原告姚某某和被告马某某在社旗县民政局办理协议离婚手续，双方协议约定婚生儿子姚某甲、女儿姚某乙由被告抚养，由原告姚某某一次性支付二个子女每人5万元抚养费共10万元。离婚后被告马某某再婚仅把女儿姚某乙带走，儿子姚某甲仍随原告姚某某生活，被告不尽抚养义务也不返还5万元抚养费。请求法院判令变更抚养关系，被告马某某返还已收取的5万元抚养费。
原告姚某某向法庭提供证据如下：
1、原告姚某某身份证复印件、被告马某某的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、原、被告之子姚某甲、之女姚某乙的户口簿复印件，证明姚某甲生于2001年3月9日，姚某乙生于2006年12月5日。
3、社旗县民政局2013-0658号离婚证及协议，证明2013年8月26日原告姚某某和被告马某某协议离婚，儿子姚某甲、女儿姚某乙由被告马某某抚养，原告姚某某支付给马某某二个子女的抚养费十万元，已当场支付。
4、证人姚某甲证言及法庭对姚某甲的调查笔录，证明原被告离婚时没有征求其意见，其父母离婚后一直随其父姚某某生活，姚某甲仍愿意随其父亲姚某某生活，其母马某某并没有抚养过证人。
5、证人王某某出庭作证，证明原告姚某某和被告马某某离婚后，姚某甲仍然随姚某某生活，证人系原告姚某某的外甥。
6、证人师某某出庭作证，证明原告姚某某离婚时支付给女方十万元，但女方并没有抚养儿子姚某甲，证人系原告姚某某的工友。
被告马某某未答辩、未举证。
本院认为原告姚某某所举证据内容真实，相互关联，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2013年8月26日，原告姚某某和被告马某某在社旗县民政局办理协议离婚手续，双方协议约定婚生儿子姚某甲（生于2001年3月9日），女儿姚某乙（生于2006年12月5日）由被告马某某抚养，原告姚某某支付给被告马某某10万元抚养费，每个子女5万元。双方离婚后被告马某某将女儿姚某乙带走，儿子姚某甲仍随原告姚某某生活，被告马某某没有返还已收取原告姚某某的5万元抚养费。原告起诉后经法庭征求姚某甲的意见（姚某甲已满十周岁），姚某甲表示愿意随其父姚某某生活，不愿意跟随其母马某某生活。
本院认为，夫妻双方离婚时因抚养问题发生争执，对十周岁以上的未成年子女随父亲或母亲生活应考虑子女的意见，原被告离婚时未征求姚某甲意见，双方离婚后被告马某某未实际抚养姚某甲，又没有返还已收取的5万元抚养费，姚某甲又明确表示愿意随原告姚某某生活，且原告具有抚养能力，因此姚某甲应变更为由原告姚某某抚养，被告马某某应返还已收取原告的5万元抚养费。对原告姚某某的诉讼请求，本院予以支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条，第十六条第三项之规定，判决如下：
原、被告婚生儿子姚某甲随原告姚某某生活，被告马某某于判决生效后十日内返还给原告姚某某5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫进猛
人民陪审员 胡金美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 付春霞
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1573号
原告：张占成，男，汉族，1968年10月10日生，现住张家口市桥西区。
委托代理人：武红梅，河北厚霖律师事务所律师。
被告：李晓惠，女，汉族，1961年7月10日生，现住张家口市桥东区。
原告张占成与被告李晓惠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占成及其委托代理人武红梅，被告李晓惠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张占成向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告不定期租赁合同，判令被告腾出房屋。2、判令被告支付房屋租金及返还原告垫付的供热费用共计1万元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年4月3日原、被告因感情不和协议解除婚姻关系，考虑到被告暂无住所，念及夫妻一场，原告同意被告仍暂时居住在原告所有的位于工人村北宿舍A号楼1-301室居住，同时原告搬离该房屋另居他处。2017年初，经双方口头协商，被告按照每月300元的标准向原告支付房屋租金，该租金被告现已支付到2017年5月。因原告成家所需急于使用该房屋，故于2017年5月后多次与被告协商，要求腾房，被告声明自愿将房屋租金标准提高到每月700元，但拒绝腾房。该套房屋在双方离婚时，明确约定由原告所有，被告自2009年无偿使用至今，现原告急于使用该房，多次与被告协商，被告均不予腾房，为维护自身合法权益，诉至法院，请贵院依法判决。
被告辩称：首先我是合法居住，不是租赁，是原告暴力强迫我租赁的，要求我支付他租金300元，按照我们当时的离婚协议约定，我没有找到合适对象之前，我有永久居住权。暖气费我是从2013年开始交的。原告的女儿一直和我生活，直到2006年，原告女儿结婚，而且原告也经常回家，对我进行无数次的性骚扰。
本院经审理认定事实如下：原告张占成与被告李晓惠原系夫妻关系。2009年4月3日双方在婚姻登记机关离婚，离婚前，原、被告于2009年3月3日达成离婚协议书，并对位于张家口市桥东区工人村北宿舍A号楼1-301室房屋进行了约定，其内容如下“桥东区工人村78平米楼房一套归张占成所有，李晓惠没有找到合适对象之前有永久居住权”。离婚后，原、被告按离婚协议约定的内容履行，被告李晓惠自2009年离婚后一直在位于张家口市桥东区工人村北宿舍A号楼1-301室房屋内居住至今。2017年初原告经与被告口头协商，被告李晓惠每月按300元支付房屋租金。2017年8月26日被告李晓惠又给原告张占成出具了证明一份，其内容：“今有李晓惠月租张占成700元，提前一月支付一年8000元，水电费有李晓惠个人承担，暖气费一人一半。有张占成居住权永久，我小屋住。地址工人村A楼1单元301，如欠房款随张占成有权处置，收回李晓惠租房权。特此证明，2017年8月26日，李晓惠”。2017年5月原告因成家急需使用该房多次与被告协商未果，2017年9月19日原告以被告未支付房租为由向法院提起诉讼。本案在审理过程中，原告提交了下列证据：1、离婚协议书以及离婚证各一份，证明原被告已于2009年4月3日离婚，同时双方约定，本案诉争的房屋所有权归原告所有。2、李晓惠亲自书写的租房声明一份，2017年8月26日，李晓惠同意提高房屋租金至每月700元，证明原被告双方所存在的法律关系为出租人与承租人之间的房屋租赁关系。3、煤机公司职工住房证一份，证明原告对该套房产具有合法所有权。4、中煤机械有限责任公司所出具的证明一份，证明该公司将本案诉争房屋分配给原告，并从2008年开始，在张占成工资中扣除水电费562.5元（2008年9月-2010年9月）及供热费12378元（从2008年9月至今，前6年每年1241元，总计7646元，后三年每年1644元，总计4932元），原告对于1万元以外的数额表示放弃，仅主张1万元。5、录音材料一份（光盘），证明录音中该套房屋现状是由被告支付租金，双方对于交纳租金的行为属于自愿，不具有强迫性质。经被告质证：对离婚协议书、离婚证、煤机公司职工住房证、录音光盘没有异议。对其本人亲自书写的租房证明持有异议，认为其是在被原告强迫的情况下书写的，其不会自愿掏钱租房。对中煤机械有限责任公司所出具的证明持有异议，认为当时其与原告属于婚内。对暖气费款项没有异议，但是离婚后，原告经常回家，而且其还给原告照顾孩子。被告提交了2017年8月照片资料一张以及手机视频一份，证明原告到被告处强迫要钱，让其搬走。经原告质证认为，对照片和视频没有异议，当时离婚时其与被告协商让被告住在房子里，但现在被告和其要房价的一半，其从来没有使用过暴力，也没有打过被告，只有被被告打过，在双方生气的情况下，其砸了茶几和炉子，扯了水管子。对原、被告无异议的证据本院予以认定。案经调解无果。
本院认为：原、被告于2009年3月3日双方签订的离婚协议书中对财产分割有明确约定，被告李晓惠在没有找到合适对象之前有永久居住权。2017年8月28日被告李晓惠给原告张占成书写了证明一份，将离婚协议中双方约定的被告李晓惠有永久居住权变更为租赁关系。庭审中被告李晓惠对其所写的证明以是受协迫所写为由进行抗辩，但未能举证，其抗辩理由不能成立。但原告变更后不到一个月于2017年9月19日起诉被告李晓惠腾房，考虑被告李晓惠搬出后无处居住的实际情况，结合其所提交证据及所写的证明不是其真实意思表述，故对原告要求被告李晓惠腾房的诉讼请求不予支持。对原告主张的水电费及暖气费10000元，因被告李晓惠在该房中居住并已实际使用，其所产生的费用被告李晓惠应当承担，故对原告主张的水电费、暖气费10000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓惠于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告张占成水电费、暖气费10000元。
二、驳回原告张占成要求被告李晓惠腾房的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李晓惠负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡 阳
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十三条租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第973号
上诉人（原审被告）：浙江中青建设有限公司。
法定代表人：胡君明。
被上诉人（原审原告）：绍兴县洪润新型建材有限公司。
法定代表人：唐喊大。
上诉人浙江中青建设有限公司为与被上诉人绍兴县洪润新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人浙江中青建设有限公司收到预交上诉案件受理费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 键
代理审判员 王 瑜
代理审判员 茹赵鑫
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李佳丽
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01334号
原告皮某，男，汉族，1940年9月15日出生，住正阳县。
委托代理人曹阳，河南明信律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1952年12月20日出生，住正阳县。
委托代理人何素林，河南明信律师事务所律师。
原告皮某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付树鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告皮某及委托代理人曹阳、被告王某及委托代理人何素林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在正阳县民政局办理结婚登记手续，双方婚后无子女。双方婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求判令原、被告离婚；夫妻存续期间共同财产依法分割；被告承担诉讼费用。
被告王某在法定期间未提交书面答辩状，在庭审中辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方均系再婚，原、被告于1998年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。庭审中原告陈述婚前个人财产有位于正阳县教体局老家属院瓦房三间，被告婚前个人财产有木床一张、三开门立柜一个，被告陈述婚后共同财产有位于正阳县教体局老家属院平房两间半、厨房一间，原告不予认可。双方无共同债权、债务。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事时有生气、吵架。为此，双方成讼。
另查明，2015年被告王某向本院提起离婚诉讼，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对原告皮某的起诉，本院作出（2015）正民初字第684号民事裁定，准许原告王某撤回对被告皮某的起诉。
上述查明事实与原、被告提供身份证复印件、结婚证复印件、（2015）正民初字第684号民事裁定书、原告提供国有土地使用证、房产证、票据二张及原、被告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准许或不准离婚的法定条件。本案中，原、被告虽均系再婚，年纪均较大，但共同生活十余年，应建立一定的夫妻感情，其仍有和好的可能，且无证据证明双方感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告皮某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费（减半）150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 付树鹏
二〇一五年九月二十一日
书记员 尚世迪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2294号
原告韩丽波，女，1957年9月18日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
委托代理人胡爱国，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告陈洪韵，女，1965年4月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告孙善勇，男，52岁，汉族，襄阳市人，交通警察，住址同上，系陈洪韵丈夫。
原告韩丽波与被告陈洪韵、孙善勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员袁明独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，原告韩丽波及其委托代理人胡爱国、被告陈洪韵到庭参加诉讼，被告孙善勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽波诉称，2013年8月至2014年10月期间，被告陈洪韵以家庭急需为由，向原告借款25万元，被告出具了借条，约定月息2%。被告支付利息至2016年1月，后经多次催要，未能偿还借款本息，原告诉至本院，请求判令：被告陈洪韵、孙善勇共同偿还原告借款本金25万元及从2016年2月1日起至2016年5月31日的利息20000元，2016年6月1日后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止；案件受理费由被告承担。
被告陈洪韵辩称，借款25万元属实，利息还到2016年1月30日；目前经济困难，希望能按月分期还款；我和我老公孙善勇很少沟通，夫妻关系名存实亡，是我个人借款，与孙善勇无关。
被告孙善勇未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，韩丽波与陈洪韵、孙善勇系朋友关系，陈洪韵以家庭经营需要为由，于2013年8月20日向韩丽波借款5万元、2013年9月1日借款10万元、2014年10月31日借款10万元，共计借款25万元。韩丽波通过建行账户将借款转入陈洪韵指定账户，陈洪韵分别于2013年8月20日、2013年9月1日、2014年10月31日出具了借条，约定借款利率为月2%。陈洪韵支付上述借款利息至2016年1月，后经多次催要，陈洪韵未能偿还本金及利息，引起本案诉讼。另查明，陈洪韵、孙善勇系夫妻关系，借款发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，原告韩丽波与被告陈洪韵的民间借贷关系合法有效，且有被告出具的借条及原告转帐凭证加以证明，本院予以采信；原告韩丽波主张被告陈洪韵偿还借款本金25万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告韩丽波主张被告陈洪韵支付2016年2月1日至2016年5月31日的利息20000元（按月利率2%计算）及按月利率2%计算2016年6月1日后的利息至本金还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈洪韵、孙善勇系夫妻关系，借款用于家庭经营，且发生在双方夫妻关系存续期间，该借款属于夫妻共同债务，被告孙善勇应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈洪韵、孙善勇共同偿还原告韩丽波借款本金25万元及从2016年2月1日起至2016年5月31日的利息20000元，2016年6月1日后的利息仍按月利率2%计算至本金还清之日止。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取为2675元，财产保全费1870元，合计4545元，由被告陈洪韵、孙善勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040003656。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 明
二〇一六年七月五日
书记员 陈俊龙
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2795号
原告：路增鑫，男，1995年6月7日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李海飞，河北建兴人和律师事务所律师，执业证号11301201310520430。
被告：吴明妹，女，1986年10月30日生，满族，农民，户籍丰宁满族自治县。现住丰宁满族自治县。
被告：赵坤，男，1989年5月7日生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
原告路增鑫与被告吴明妹、赵坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告路增鑫委托诉讼代理人李海飞、被告吴明妹到庭参加诉讼，被告赵坤经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
路增鑫向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款50000.00元，自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，至清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2017年5月18日，被告吴明妹向原告借款50000.00元，约定借款期限至2018年5月24日止，被告赵坤为连带责任保证人。逾期后，原告多次索要未果，故起诉。
被告吴明妹辩称，借款事实存在，我是担名借款，钱是被告赵坤用了。我打条借款50000.00元，原告只给我46000.00元，坐扣利息4000.00元，赵坤和我说，中间还过20000.00元，尚欠30000.00元了。我现在没有偿还能力。
被告赵坤未答辩。
本院经审理认定的事实：2017年5月18日，被告吴明妹因还车贷急需，向原告路增鑫借款50000.00元，约定借款期限至2018年5月24日止，被告赵坤作为保证人在借据上签名。上述事实有被告吴明妹填写的《收据》在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告吴明妹借原告路增鑫50000.00元，被告赵坤提供保证担保事实清楚，有《收据》为证。被告赵坤作为保证人在借条上签名按手印，因未明确约定保证方式，依法视为连带责任保证，原告路增鑫既可以向借款人主张权利，也可以向保证人主张权利，故对原告路增鑫的诉讼请求应予支持。被告赵坤承担连带责任后，可以向被告吴明妹追偿。原告路增鑫请求自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告吴明妹辩称原告路增鑫坐扣利息4000.00元、已经偿还20000.00元的抗辩理由，因无证据支持，不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明妹于本判决生效后十日内偿还原告路增鑫借款50000.00元，自2017年5月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，至清偿之日止。
二、被告赵坤对上述本息承担连带给付责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元,减半收取525.00元，由被告吴明妹、被告赵坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛梓晓
二〇一八年八月八日
书记员 徐国宁
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0330民初4266号
原告：杨中伦，男，汉族，生于1972年3月5日，贵州省习水县人，住本县温水镇目里村大寨组。
原告：何昌梅，女，汉族，生于1971年12月21日，贵州省习水县人，住本县温水镇目里村大寨组。
委托代理人：袁远飞，男，系贵州黔北律师事务所律师。一般代理。
被告：罗显林，男，汉族，生于1971年4月16日，贵州省习水县人，住本县温水镇胜利街51号。
本院在审理原告杨中伦、何昌梅诉被告罗显林合同纠纷一案中，原告杨中伦、何昌梅以需要变更诉讼请求、追加当事人为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨中伦、何昌梅撤诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，由原告杨中伦、何昌梅负担。
审判员 向江波
二〇一六年十一月十四日
书记员 任雪敏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4731号
原告：陈亚男，女，1991年5月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：丁志奇，女，1964年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：任玉川，男，1962年6月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告陈亚男诉被告丁志奇、任玉川民间借贷纠纷一案中，原告陈亚男于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结二被告的银行存款23万元或查封扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告陈亚男的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告丁志奇、任玉川银行账户存款23万元或查封、扣押其同等价值的财产。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙瑞尊
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵艳美
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初15号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人施令禹，男，1965年6月28日生，云南省剑川县人。因涉嫌本案于2015年10月17日被剑川县公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】14号起诉书指控被告人施令禹犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于3月9日公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员刘希美、王俊出庭支持公诉，被告人施令禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年9月18日，被告人施令禹饮酒后驾驶云L×××××号小型普通客车沿西景线由丽江方向往大理方向行驶。21时45分许，所驾车行驶至西景线K2228+370米处时与同向杨某1驾驶的电动自行车相撞，造成杨某1受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，施令禹血样中定性检出乙醇，含量为130.85mg/100ml。公诉机关认为，被告人施令禹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，查获经过，取保候审材料，被告人照片，身份证复印件，常住人口详细信息查询，户口证明，酒精呼气检测照片，呼气酒精测试结果告知记录，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定委托书，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，检验、鉴定文书送达、告知书，驾驶信息查询结果单，驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证，道路交通事故认定书证明，协议书，讯问同步录音录像，被害人杨某1陈述，证人杨某2、李某某证言，被告人施令禹的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施令禹醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人能如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条及第七十三条之规定，判决如下：
被告人施令禹犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德珠
二〇一六年三月十日
书记员 赵承承
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑一终字第97号
原公诉机关湖南省汉寿县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林详，无业。曾因吸食毒品行为于2013年6月21日被常德市鼎城区公安局行政拘留10日；现因涉嫌贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年10月25日被逮捕。
湖南省汉寿县人民法院审理汉寿县人民检察院指控原审被告人林详犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年六月二十九日作出（2015）汉刑初字第21号刑事判决。宣判后，原审被告人林详不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人林详于2015年9月14日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 李 丹
审判员 钟 玲
二〇一五年十月十二日
书记员 姚 岚
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0602民初2702号
原告：保定市秀兰混凝土搅拌有限公司，住所地保定市天威西路3733号，统一社会信用代码911306057356059750。
法定代表人：郝海玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛巍，河北金房律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉田，保定市竞秀区维民法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霄朋，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛巍、被告委托诉讼代理人王霄朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付643184.50元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年9月1日，张保青驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿保定市××路由西向东行驶至朝阳大街六道口时，与李秋江骑行的沿建国路由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成李秋江当场死亡，车辆受损的交通事故。经交警部门认定，张保青负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿李秋江家属各项损失共计650000元。原告的车辆在被告处投保有交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司辩称，事故车辆冀Ｆ×××××在本公司投保交强险、商业三者险100万元。在原告提供行驶证、驾驶证、从业资格证真实合法有效的情况下，本公司在承保范围内赔偿原告有证据支持的合理合法损失。对精神抚慰金等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年3月19日，冀Ｆ×××××号车辆在被告处投保交强险、保额为100万元的第三者责任保险，含不计免赔等，原告为被保险人，保险期间自2017年3月20日起至2018年3月19日止。2017年9月1日，张保青驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车沿保定市××路由西向东行驶至朝阳大街六道口时，与李秋江骑行的沿建国路由西向东行驶的自行车发生碰撞，造成李秋江当场死亡，车辆受损的交通事故。经保定市公安局交通警察支队四大队认定，张保青负此次事故的全部责任。2017年9月15日，保定市益民物业管理有限公司证实，李秋江生前自2016年6月底至2017年9月1日一直在保定市××路渼林湾居住。李秋江所在的村委会证实其自2013年至2017年在保定以打零工为主要经济来源。2017年10月18日，经公安机关交通管理部门主持调解，肇事司机自愿一次性赔偿李秋江各项费用共计65万元，并于当日履行了交通事故赔偿调解书的全部内容。由于司机态度较好，并且积极赔偿，取得了受害人家属的谅解。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。司机张保青驾驶的冀Ｆ×××××号重型特殊结构货车属原告所有，因其肇事致使事故三者李秋江当场死亡。司机张保青作为原告的工作人员因执行工作任务造成李秋江损害，因此由用人单位即本案原告承担侵权责任。根据道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照以下规定承担赔偿责任，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事发前，李秋江在保定市居住，有所在物业管理部分的证据为证，被告有异议，但未提供足以反驳的证据，故对其抗辩不予支持。庭审中，被告称个人房屋租赁合同系伪造，并且申请对笔迹生成时间进行鉴定，因该结果并不影响本案事实的认定，故对被告提出的鉴定申请予以驳回。事故三者的相关费用应按城镇居民的标准计算。按2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入28249元计算，赔偿20年，故其死亡赔偿金为564980元。丧葬费是2016年度全省在岗职工年平均工资52409元的一半，即26204.50元。李秋江在本次事故中死亡，给其亲属带来极大的精神痛苦，故原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张交通费2000元，被告有异议，本院酌情认定1000元。综上，原告应赔偿死者家属的各项费用共计642184.50元（死亡赔偿金564980元+丧葬费26204.50元+精神损害抚慰金50000元+交通费1000元）。在交警部门主持下，原告赔偿死者家属650000元，对于多赔付的部分，应由原告自行承担。原告主张的损失在投保的保险限额内，保险公司应予赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司各项损失人民币642184.50元。
二、驳回原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由原告保定市秀兰混凝土搅拌有限公司负担16元，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担5100元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 耿凤国
书记员 翟 萌
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第912号
上诉人（原审原告）克莱斯勒集团有限责任公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。
法定代表人多纳*L.博瑞，首席商标顾问。
委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。
委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于莎莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人克莱斯勒集团有限责任公司（简称克莱斯勒公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7119号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院认定：第10688519号自由客商标（简称申请商标）由克莱斯勒公司于2012年3月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为第12类汽车、气泵（车辆附件）等。2013年1月7日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。克莱斯勒公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2013年12月2日作出的评字〔2013〕第118051号《关于第10688519号自由客商标驳回复审决定书》（简称第118051号决定），决定：申请商标予以驳回。克莱斯勒公司不服第118051号决定，依法提起行政诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：涉及引证商标在相关商品上能否核准注册的异议复审裁定已被提起行政诉讼，是否生效尚未确定。由于引证商标的申请日在前，其仍可以作为判断申请商标能否注册的依据。其次，申请商标与引证商标的主要部分均为自由客，两者已构成近似标识，而且两者使用的商品为类似商品。因此被异议商标与引证商标构成了近似商标，其申请注册违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。
北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第118051号决定。
克莱斯勒公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第118051号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：引证商标状态未定，本案应当暂缓审理。如引证商标不予核准注册，将不构成申请商标注册的障碍。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
申请商标为第10688519号自由客商标，由克莱斯勒公司于2012年3月28日向商标局提出注册申请，指定使用的商品为第12类汽车；气泵（车辆附件）；车辆防盗设备；汽车车身；车辆底盘；车辆车轴；车辆刹车垫；陆地车辆刹车片；车辆刹车闸瓦；车辆保险杆；陆地车辆用离合器等。
引证商标为第9524736号自由客FREEGUEST商标的申请日为2011年5月27日，指定使用的商品为自行车、电动自行车、车轮胎、手推车、大客车、公共汽车、越野车、小汽车、摩托车、小型机动车，后商标局对其予以初步审定公告。
2013年1月7日，商标局作出《驳回通知书》，认为申请商标与引证商标构成近似商标，决定驳回申请商标的注册申请。克莱斯勒公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2013年12月2日作出第118051号决定。该决定认为：申请商标与引证商标在构成要素、呼叫、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
在引证商标的法定异议期内，克莱斯勒公司对其提起异议，商标局于2013年3月21日作出（2013）商标异字第15661号商标异议裁定书。2013年6月17日，引证商标的所有人伍友诚不服，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会经审理后作出商评字（2014）第058698号异议复审裁定书（简称第058698号裁定），认为伍友诚的复审理由不成立，裁定引证商标在大客车、公共汽车、越野车、小汽车、摩托车、小型机动车商品上的注册申请不予核准，在其余商品上的注册申请予以核准。伍友诚不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）一中行（知）初字第7298号行政判决：一、撤销商标评审委员会作出的第58698号裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。克莱斯勒公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月20日作出（2015）高行（知）终字第3741号行政判决（简称第3741号判决）：驳回上诉，维持原判。商标评审委员会依据生效判决，对引证商标予以核准注册，于2016年5月27日刊登于第1505期商标注册公告。
以上事实有申请商标档案、引证商标档案、驳回复审申请书、第118051号决定、第3741号判决、商标注册公告以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。
引证商标完整包含了申请商标中文文字自由客，二者已构成近似；申请商标指定使用在汽车及汽车零部件商品上，与引证商标核定使用的小汽车、车轮胎等商品构成类似商品。因此，一审法院及商标评审委员会认定被异议商标与引证商标构成了近似商标，其申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定并无不当。引证商标经过异议复审程序及司法审查程序的审理，目前已被核准注册。克莱斯勒公司未能提供引证商标未予核准注册的证据，因此，引证商标已构成申请商标获得注册的权利障碍。
综上所述，克莱斯勒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由克莱斯勒集团有限责任公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 岑宏宇
审判员 刘庆辉
审判员 马 军
二〇一六年九月八日
书记员 耿巍巍
书记员 季依欣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2015）高行（知）终字第912号上诉人（原审原告）克莱斯勒集团有限责任公司，住所地美利坚合众国密歇根州奥本希尔斯市克莱斯勒大道1000号。法定代表人多纳·L.博瑞，首席商标顾问。委托代理人张淑芳，女，1984年2月21日出生，中国国际贸易促进会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市海淀区。委托代理人王洪燕，女，1975年3月23日出生，中国国际贸易促进会专利商标事务所职员，住中华人民共和国北京市西城区。被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人赵刚，主任。委托代理人于莎莎，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。上诉人克莱斯勒集团有限责任公司（简称克莱斯勒公司)因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院）（2014）一中行（知）初字第7119号行政判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京市第一中级人民法院认定：第10688519号自由客商标（简称申请商标）由克莱斯勒公司于2012年3月28日向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，指定使用的商品为第12类汽车、气泵（车辆附件）等。2013年1月7日，商标局决定驳回申请商标的注册申请。克莱斯勒公司不服，向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。商标评审委员会于2013年12月2日作出的评字〔2013〕第118051号《关于第10688519号自由客商标驳回复审决定书》（简称第118051号决定），决定：申请商标予以驳回。克莱斯勒公司不服第118051号决定，依法提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院认为：涉及引证商标在相关商品上能否核准注册的异议复审裁定已被提起行政诉讼，是否生效尚未确定。由于引证商标的申请日在前，其仍可以作为判断申请商标能否注册的依据。其次，申请商标与引证商标的主要部分均为自由客，两者已构成近似标识，而且两者使用的商品为类似商品。因此被异议商标与引证商标构成了近似商标，其申请注册违反了2001年施行的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第二十八条的规定。北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持商标评审委员会作出的第118051号决定。克莱斯勒公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决及第118051号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其上诉理由是：引证商标状态未定，本案应当暂缓审理。如引证商标不予核准注册，将不构成申请商标注册的障碍。商标评审委员会服从原审判决。经审理查明：申请商标为第10688519号自由客商标，由克莱斯勒公司于2012年3月28日向商标局提出注册申请，指定使用的商品为第12类汽车；气泵（车辆附件）；车辆防盗设备；汽车车身；车辆底盘；车辆车轴；车辆刹车垫；陆地车辆刹车片；车辆刹车闸瓦；车辆保险杆；陆地车辆用离合器等。引证商标为第9524736号自由客FREEGUEST商标的申请日为2011年5月27日，指定使用的商品为自行车、电动自行车、车轮胎、手推车、大客车、公共汽车、越野车、小汽车、摩托车、小型机动车，后商标局对其予以初步审定公告。2013年1月7日，商标局作出《驳回通知书》，认为申请商标与引证商标构成近似商标，决定驳回申请商标的注册申请。克莱斯勒公司不服，向商标评审委员会申请复审。商标评审委员会于2013年12月2日作出第118051号决定。该决定认为：申请商标与引证商标在构成要素、呼叫、外观等方面相近，共存在同一种或类似商品上易造成混淆误认，已构成同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年商标法第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。在引证商标的法定异议期内，克莱斯勒公司对其提起异议，商标局于2013年3月21日作出（2013）商标异字第15661号商标异议裁定书。2013年6月17日，引证商标的所有人伍友诚不服，向商标评审委员会申请复审，商标评审委员会经审理后作出商评字（2014）第058698号异议复审裁定书（简称第058698号裁定），认为伍友诚的复审理由不成立，裁定引证商标在大客车、公共汽车、越野车、小汽车、摩托车、小型机动车商品上的注册申请不予核准，在其余商品上的注册申请予以核准。伍友诚不服，向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，该院作出（2014）一中行（知）初字第7298号行政判决：一、撤销商标评审委员会作出的第58698号裁定；二、商标评审委员会重新作出裁定。克莱斯勒公司不服，向本院提出上诉。本院于2015年12月20日作出（2015）高行（知）终字第3741号行政判决（简称第3741号判决）：驳回上诉，维持原判。商标评审委员会依据生效判决，对引证商标予以核准注册，于2016年5月27日刊登于第1505期商标注册公告。以上事实有申请商标档案、引证商标档案、驳回复审申请书、第118051号决定、第3741号判决、商标注册公告以及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：根据2001年商标法第二十八条的规定，申请注册的商标，不得同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似。引证商标完整包含了申请商标中文文字自由客，二者已构成近似；申请商标指定使用在汽车及汽车零部件商品上，与引证商标核定使用的小汽车、车轮胎等商品构成类似商品。因此，一审法院及商标评审委员会认定被异议商标与引证商标构成了近似商标，其申请注册违反了2001年商标法第二十八条的规定并无不当。引证商标经过异议复审程序及司法审查程序的审理，目前已被核准注册。克莱斯勒公司未能提供引证商标未予核准注册的证据，因此，引证商标已构成申请商标获得注册的权利障碍。综上所述，克莱斯勒公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由克莱斯勒集团有限责任公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长  岑宏宇审判员  刘庆辉审判员  马 军二〇一六年九月八日书记员  耿巍巍书记员  季依欣
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初2835号
原告刘宝初，男，1932年2月14日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人杨立勇，河北宏业律师事务所律师。
被告昌黎品一糖业有限公司，住所地北山路千佛山小区（烈士陵园路南侧），组织结构代码79415174-X。
法定代表人张宝福。
被告张丽敏，女，1957年9月2日出生，汉族，现住昌黎县。
刘宝初诉张丽敏、昌黎品一糖业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱峰公开开庭进行了审理。原告刘宝初及其委托代理人杨立勇到庭参加诉讼，被告昌黎品一糖业有限公司、张丽敏经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宝初诉称，第二被告系第一被告的法定代表人。2014年12月1日由第二被告张丽敏经手以第一被告昌黎品一糖业有限公司的名义从原告处借款人民币5万元，答应2015年12月1日结清本息，利息按每万元330元计算。但第一被告仅在2016年1月份归还了原告5000元，一年零十个月利息为2887元。第一被告对于尚欠45000元本金及利息共计47887元一直没有给付，第二被告也没有还款的任何意思，无奈，原告诉至法院，要求判令第一被告归还原告借款本金45000元及利息2887元，共计47887元，第二被告承担连带责任，案件受理费由被告承担。
被告张丽敏、昌黎品一糖业有限公司在法定答辩期内未能提交书面答辩状。
原告刘宝初为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、当事人陈述。10多年前，被告答应我啥时候用啥时候给我，利息按一分给。之后在我给他们要钱的时候，他们按照三厘三给我，结果就给了3300元，之后在2016年1月3日还给我5000元，但是当年2月份也没有给我钱。直到今年3月份答应把钱给我，直到6月份也没给我，他就一直拖到7月份，到了8月份，被告要给我2000元，这2000元是啥钱，我就没要。
2、《收据》一张。其上记载2014年12月1日至2015年12月1日，借到刘宝初现款5万元。每1万元按年息330元计算，其上加盖财务专用章及收款人张丽敏签字。
被告昌黎品一糖业有限公司、张丽敏经本院依法传唤未到庭，视为放弃了质证权利，经本院依法审查，原告提供的证据形式来源合法、内容客观，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月1日，被告昌黎品一糖业有限公司向原告借款5万元并为原告出具了一张《收据》，约定还款期限为2015年12月1日，并约定了每一万元支付利息330年利息。2016年1月3日，被告昌黎品一糖业有限公司偿还原告借款本金5000元。
2016年10月14日原告诉至本院，要求二被告偿还原告借款本金45000元及利息2887元。
本院认为，被告昌黎品一糖业有限公司为原告出具的《收据》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付被告贺永亮借款5万元人民币时，被告昌黎品一糖业有限公司为原告出具《收据》，至今被告昌黎品一糖业有限公司未偿还原告借款的事实清楚，原告与被告昌黎品一糖业有限公司之间的债权债务关系明确，被告昌黎品一糖业有限公司应当承担向原告偿还借款的民事责任。2016年1月，被告偿还原告借款5000元，故本院对原告要求被告偿还借款4.5万元本金的诉讼请求予以支持。因被告为原告出具的借条中约定借款利息，故对原告要求被告给付利息2887元的诉讼请求予支持。被告昌黎品一糖业有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。被告张丽敏系本案中的经手人，且原告刘宝初与被告昌黎品一糖业有限公司系该借贷关系中的直接利害关系人，故对原告要求被告张丽敏连带偿还借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌黎县品一糖业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘宝初借款本金45000元人民币及利息2887元。
二、驳回原告刘宝初要求被告张丽敏承担连带偿还借款本金及利息的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，减半收取499元由被告昌黎品一糖业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 朱峰
二〇一六年十一月七日
书记员 吴波
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1217号
原告：姚丽霞，女，1964年出生，汉族，现住址新民市。
被告：杨东升，男，汉族，现住址新民市。
本院在审理原告姚丽霞诉被告杨东升财产损害赔偿纠纷一案中，经审查主体不适格。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，现因被告主体不适格，所以该案无法审理，不符合起诉的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告姚丽霞的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一七年三月三十日
书记员 祁 樊
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第27号
上诉人（原审被告）张海福，男，1969年1月5日生，回族，农民。
上诉人（原审被告）马成英，女，1978年12月3日生，撒拉族，农民。
二上诉人委托代理人周瑞虹，青海龙羊律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张青，男，2001年6月15日生，回族，系张海福之子。
法定监护人张海福、马成英。
被上诉人（原审原告）喇春梅，女，1956年7月10日生，回族，农民。
上诉人张海福、马成英、张青因与被上诉人喇春梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵德县人民法院（2014）贵民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张海福及其委托代理人周瑞虹，被上诉人喇春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居关系，2014年7月26日双方因琐事发生纠纷，继而双方动手打架，在打架过程中，被告马成英、张青对原告喇春梅进行殴打，致使原告喇春梅全身多处皮肤青紫、左前额部局部肿胀，当日至2014年7月28日原告喇春梅在贵德县医院门诊部就诊，2014年7月28日，原告喇春梅在贵德县人民医院住院治疗，共住院8天，在门诊部就诊期间产生医药费1936.25元，在住院期间产生医药费1687.38元，经贵德县公安局刑事科学技术室鉴定，喇春梅的损失程度属轻微伤。
原审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷，被告马成英、张青将原告打伤，侵害了他人的身体健康，应依法承担相应的民事责任，但在事情的起因上原告也有一定的过错，依法应减轻被告的赔偿责任。原告的医药费经本院核实为3623.63元（门诊医药费1936.25元＋住院医药费1687.38元），在贵德县人民医院的费用汇总清单中，除了乙型肝炎等费用外，没有关于脊椎退行病变方面用药的专门记载，因病人住院乙肝等为常规检查项目，所以对被告认为对原告脊椎退行病变与病毒性乙型肝炎的相关费用不予承担的意见本院不予采纳，对原告的医药费3623.63元本院予以支持；原告为农村妇女，虽其已58周岁，但按照贵德县的实际情况，58周岁的妇女务工的情况符合实际，所以对被告认为不应产生误工费的意见本院不予采纳；原告主张的误工费、护理费、住院期间的伙食补助、营养费计算标准得当，但计算天数过长，本院予以酌情考虑；因被告张青为13周岁，为限制民事民事行为能力人，其造成他人损害的，由其监护人父亲张海福与母亲马成英承担民事赔偿责任，现依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第一百三十三条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定判决：原告喇春梅的各项经济损失6023.63元，其中医疗费3623.63元、误工费1000元（10天×100元／天）、护理费1000元（10天×100元／天）、住院期间的伙食补助200元（10天×20元／天）、营养费200元（10天×20元／天），由被告马成英、张海福承担70%即4217元，剩余30%由原告喇春梅自行承担。
宣判后，张海福、马成英、张青不服一审人民法院判决，上诉称，撤销一审法院判决书，依法予以改判。
被上诉人喇春梅答辩称，一审认定清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审双方当事人均未提交新的证据
本院审理查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为，本案上诉人与被上诉人系邻里关系，相互间理应和睦相处。但是，双方当事人不能正确处理矛盾，因琐事引发纠纷，导致被上诉人人身健康受到损害，原审法院对此依据案件事实、法律规定和双方各自相应承担的民事责任认定赔偿责任是正确的，对被上诉人喇春梅在医院门诊就医的2天和医院住院的8天，合计为10天来计算人身损害赔偿款项是合理的，本院予以支持。上诉人的诉讼理由不能成立，本院不予采纳。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费110.09元，由上诉人张海福、马成英、张青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国盛
审 判 员 乜 佳
代理审判员 才让措
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭建海
附：
本判决所适用法律条文的主要内容
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1624号
上诉人（原审被告）：葛惠群，男，1965年9月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
被上诉人（原审原告）：张书众，男，1970年8月5日出生，汉族，户籍地福建省屏南县，现住上海市浦东新区。
上诉人葛惠群因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初68485号之一民事裁定，向本院提起上诉。
葛惠群上诉称，被上诉人在上海市浦东新区没有连续居住满一年，不应当将上海市浦东新区视为经常居住地，故上海市浦东新区人民法院对本案没有管辖权。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省宜兴市人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为出卖人、上诉人为买受人，双方签订的《购销合同》对履行地点没有明确约定，根据上述法律规定，被上诉人为本案合同的特征义务履行方，其所在地为合同履行地。现有证据可以证明被上诉人的经常居住地在上海市浦东新区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月九日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第00648号
申请执行人陈素梅，女，汉族。
被执行人徐如连，女。
本院在执行陈素梅与徐如连健康权纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第0923号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十四日
书记员 苗 玲
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1172号
原告：钟明花，女，1977年11月1日生，仏佬族，居民，住广西融安县。
被告：蒋双喜，男，1967年10月16日生，汉族，农民，住广西全州县。
原告钟明花诉被告蒋双喜民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告钟明花到庭参加了诉讼，被告蒋双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟明花诉称，被告蒋双喜于2015年6月28日向原告借款50000元，约定于同年12月28日归还，逾期后被告拒不归还借款，现要求被告归还借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告钟明花针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交了如下证据：1、原告的身份证；2、借条1张，拟证实被告向原告借款的事实。
被告蒋双喜未作答辩，亦未提供相应的证据。
本院认为，被告蒋双喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃依法享有的举证、质证的权利，本院对于证据1、2予以认定。
综合本案认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下法律事实：因做生意的需要，2015年6月28日，被告蒋双喜向原告钟明花借款50000元，约定于同年12月28日归还。借款期满后，被告蒋双喜拒不归还借款本金及利息。现原告起诉要求被告归还借款50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，原告将借款交付给了被告，双方形成一种民间借贷关系，当事人应按约定履行合同，但被告拒不归还借款本金，其行为构成违约，原告要求给付借款本金，有事实及法律依据，本院予以支持。为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告蒋双喜给付原告钟明花借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告蒋双喜负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 唐金福
人民陪审员 杨连茂
人民陪审员 王利平
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄登发
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2401-2号
原告青岛中建富兴商砼有限公司。
法定代表人孙锋，职务总经理。
被告中建三局集团有限公司。
法定代表人陈华元，职务董事长。
本院在审理原告青岛中建富兴商砼有限公司与中建三局集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，于2017年8月1日作出（2017）鲁0212民初2401-1号民事裁定书，冻结中建三局集团有限公司招商银行股份有限公司青岛分行营业部银行存款人民币115万元。现原告向本院提出解除查封申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对中建三局集团有限公司招商银行股份有限公司青岛分行营业部银行存款人民币115万元的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡爱华
二〇一七年九月四日
书记员 曹雁如
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初3414号
原告：苏州市沧浪科技创业园管理有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街387号。
法定代表人：张君丽，执行董事。
委托诉讼代理人：吴旻，江苏诚品律师事务所律师。
被告：苏州新东方环保科技有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街327号沧浪科技创业园506室。
法定代表人：杨钧德，总经理。
原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司(以下简称“沧浪公司”)与被告苏州新东方环保科技有限公司（以下简称“新东方公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沧浪公司的委托代理人吴旻和被告新东方公司的法定代表人杨钧德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沧浪公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还租赁房屋；被告向原告支付拖欠的租金18240元、电费138元；被告向原告支付违约金6080元、滞纳金19516.8元、逾期返还房屋赔偿金45296元，共计70892.8元；被告向原告支付律师代理费7500元；本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于苏州市××室房屋用于办公，租赁期限自2016年4月11日至2017年4月10日，租金3040元/月，半年支付。合同签订后，原告按约提供了租赁房屋及服务，但被告未支付下半年租金。经原告发送法律函催讨租金、滞纳金等，并通知其租赁合同于2016年12月10日起解除，并由被告腾房。被告至今未履行相关义务，故原告诉至法院。
被告新东方公司辩称，我公司对拖欠至2017年4月10日的房租18240元和电费138元没有异议。合同上约定的责任愿意承担，但原告要求支付的违约金、滞纳金过高，我方只同意支付逾期支付的利息；原告要求返还房屋的解除合同法律函没有收到，是物业上盖的收发章，物业是原告的人员，并不能说明我方已经收到。上个月我们还在与管理人员协商房租，目前房屋我公司还在使用，要求继续租赁房屋。
本院经审理认定事实如下：苏州市十梓街327号房屋产权人系沧浪公司，沧浪公司与新东方公司签订房屋租赁合同，约定：沧浪公司将苏州市××室（建筑面积约76平方米）出租给新东方公司作为办公使用，租赁期限自2016年4月11日起至2017年4月10日止；租金（含服务费）为每年3040元/月，于2016年4月11日、2016年10月6日分别支付半年租金（含服务费）18240元；履约保证金为3040元；乙方承担承租期内发生的水电等费用；租赁关系终止且新东方公司将该物业交还沧浪公司并付清应付费用后7天内，沧浪公司将保证金余额无息退还新东方公司。合同解除或租赁期满，新东方公司不得拆除、破坏已装修装饰部�，沧浪公司也不支付任何作价款，否则沧浪公司有权要求新东方公司予以拆除、恢复原状或折价补偿。新东方公司逾期支付租金和其他应付费用的，自逾期之日起每日按应交金额的万分之五向沧浪公司支付滞纳金；若逾期支付达30日以上的，沧浪公司有权提前终止合同并从保证金中扣除上述逾期租金和滞纳金，新东方公司还应向沧浪公司支付相当于2个月租金的违约金；合同期满或终止后，新东方公司应在3日内搬迁；若不能按时归还物业，自租期届满之日或合同提前终止之日后的第2天起至实际归还之日止，新东方公司每日支付租金3倍的赔偿费用。双方发生争议诉至法院，败诉方承担诉讼费、律师费等费用。2017年4月10日沧浪公司向新东方公司催缴拖欠电费138元。沧浪公司为本次诉讼支付律师费7500元。
本院认为，沧浪公司和新东方公司签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。支付租金是承租人的基本义务，双方在庭审中一致确认新东方公司拖欠应于2016年10月6日支付的租金18240元（截止2017年4月10日）和电费138元，至今未付。关于沧浪公司主张其于2016年11月29日发送法律函，向新东方公司催缴其拖欠的租金、电费，并通知其于2016年12月10日解除租赁合同等事宜，为此沧浪公司提供了法律函、显示收件人姓名为新东方公司法定代表人杨钧德的国内挂号信函收据，查询结果为2016年11月30日收发室代收的查询回单各一份，新东方公司认为其从未收到该法律函，收发室员工系沧浪公司工作人员，本院认为，根据现有证据尚不足以认定沧浪公司已于该日期通知新东方公司提前解除租赁合同。本院对沧浪公司要求新东方公司支付截止合同终止日2017年4月10日前拖欠的租金18240元和电费138元的诉讼请求予以支持。鉴于沧浪公司不同意继续租赁给新东方公司使用该房屋，双方的租赁关系于合同约定的2017年4月10日终止，新东方公司应将房屋腾空返还给沧浪公司，并自2017年4月11日起至实际返还之日止按照合同约定3040元/月的租金标准计算房屋使用费。沧浪公司要求按照合同约定租金标准的三倍支付房屋使用赔偿费的观点，本院不予支持。关于违约金、滞纳金，合同中约定的逾期付款滞纳金为每日按应付金额的万分之五支付，逾期付款达30日的另行计算2个月租金的违约金，沧浪公司按此主张。本院认为，如违约金过分高于造成的损失的，违约方可以请求适当减少。本案沧浪公司并未举证证明除利息损失外的其他损失存在，合同约定的标准偏高。考虑到违约金惩罚和弥补的双重功能，本院酌情将违约金标准调整为以应付租金18240元为本金，按银行同期贷款利率的1.3倍计算，沧�公司超过部分的诉讼请求不予支持。故新东方公司应向沧浪公司支付租金逾期付款违约金605元（暂计算自2016年10月7日起至2017年5月8日止，自2017年5月9日起至实际支付日止按同期贷款利率1.3倍计算）。关于沧浪公司主张的律师费，依据不足，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告苏州新东方环保科技有限公司于本判决生效后十日内将苏州市十梓街327号511室房屋腾清并返还给原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司。
二、被告苏州新东方环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市沧浪科技创业园管�有限公司支付租金18240元（计算至2017年4月10日，自2017年4月11日起至实际交还房屋之日止，房屋使用费按3040元/月计算）、电费138元。
三、被告苏州新东方环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司支付逾期付款违约金605元（暂计算自2016年10月7日起至2017年5月8日止，自2017年5月9日起至实际支付日止按同期贷款利率1.3倍计算）。
四、驳回原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，减半收取1110元，由原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司负担788�，被告苏州新东方环保科技有限公司负担322元并于本判决生效后十日内直接向原告苏州市沧浪科技创业园管理有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 林 丰
二〇一七年七月七日
书记员 蒋志芳
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初105号
公诉机关伊川县人民检察院。
被告人赵兴武，男，汉族，1968年8月24日生，初中文化，嵩县汽车站客车司机，住河南省嵩县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年10月19日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月3日被伊川县公安局取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年11月25日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月4日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年3月22日经伊川县人民检察院决定取保候审，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年4月13日经伊川县人民法院决定取保候审。
伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）70号起诉书指控被告人赵兴武犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人赵兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
伊川县人民检察院指控：2015年10月18日12时许，被告人赵兴武驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿洛栾快到由南向北行驶至中溪十字路口时，在超越同向行驶在前吕智科骑行的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，吕智科及二轮电动车乘员陈松芬受伤，陈松芬经抢救无效于当日死亡，吕智科经抢救无效于2015年11月6日死亡。事故发生后，赵兴武拨打了110及120电话进行报警并抢救伤员。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，赵兴武负此事故主要责任，吕智科负此事故次要责任，陈松芬不负此事故责任。经鉴定，陈松芬、吕智科二人损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。案发后，赵兴武赔偿陈松芬、吕智科近亲属101万元。伊川县人民检察院认为，被告人赵兴武违反道路交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人赵兴武对起诉书指控的犯罪事实及罪名定性均无异议。
经审理查明：2015年10月18日12时许，被告人赵兴武驾驶豫Ｃ×××××号大型普通客车沿洛栾快到由南向北行驶至中溪十字路口时，在超越同向行驶在前吕智科骑行的二轮电动车时，两车发生碰撞，造成车辆损坏，吕智科及二轮电动车乘员陈松芬受伤，陈松芬经抢救无效于当日死亡，吕智科经抢救无效于2015年11月6日死亡。事故发生后，赵兴武拨打了110及120电话进行报警并抢救伤员。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，赵兴武负此事故主要责任，吕智科负此事故次要责任，陈松芬不负此事故责任。经鉴定，陈松芬、吕智科二人损伤符合道路交通损伤特征，死亡原因为颅脑损伤。
另查明，事故发生后，被告人赵兴武与受害人近亲属经伊川县公安局交通警察大队调解，双方达成调解协议，被告人赵兴武赔偿受害人近亲属1010000元，并已履行完毕。受害人近亲属表示对被告人赵兴武的行为予以谅解，并出具谅解书一份。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：1、被告人赵兴武供述；2、证人证人：证人吕地留、陈松全、刘小凤证言；3、鉴定意见：吕智科、陈松芬死亡原因及死亡方式鉴定意见书、血液乙醇含量鉴定意见通知书；4、书证：户籍及前科证明、驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证复印件、到案证明、110、120接警证明、死亡证明、户口注销证明、安葬证明、调解协议、赔偿凭证、谅解书、事故认定书；5、现场勘察笔录、现场图及照片。
以上证据经法庭举证、质证，被告人赵兴武无异议，且证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，被告人赵兴武违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，伊川县人民检察院指控其罪名成立。事故发生后，被告人赵兴武主动拨打110报警并拨打120电话积极抢救伤员，犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；另被告人赵兴武犯罪后积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人赵兴武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵兴武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一六年五月四日
书 记 员 张瑛瑛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8226号
原告：吴志卫，男，1985年9月20日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
被告：黄凤群，女，1986年3月25日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：袁家辉，男，1985年9月28日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴志卫诉被告黄凤群、袁家辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，由审判员石慧适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴志卫、被告黄凤群到庭参加诉讼，被告袁家辉经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志卫向本院提出诉讼请求：两被告归还本金30000元及利息。（借款利息按2%每月计算，计算日由2014年9月17日至本金还清日止）。事实与理由：黄凤群于2014年9月1日在中山市民众镇民众大道南9号创博装饰公司，向罗毅文借款人民币30000元整，用途为：生活费，期限为1个月，袁家辉为借款作担保负连带保证责任。两被告均在借款合同上签名确认此笔借款，借款人黄凤群收到现金30000元后，在收据上签名收款。此笔借款于2014年9月31日到期，到期后罗毅文多次电话催促归还无果，同时上门催均无法找到两名被告，两被告恶意逃避债务。2017年2月20日罗毅文已将上述债务转让给吴志卫，吴志卫于2017年2月28日以邮政快递的方式将债权转让通知书、债权转让协议、借款合同通知债权人，债权人收到债权转让通知书后仍然没有向原告归还借款，鉴于此，原告特向法院提起诉讼。
原告吴志卫对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.借款合同；2.借款借据；3.收据；4.债权转让协议书；5.EMS快递单、EMS快递单查询结果。
被告黄凤群辩称，被告已还清了利息以及还了30000元本金给罗毅文，不欠罗毅文的钱了，也不欠原告的钱。
被告黄凤群就其辩解向法院提交的证据有：收据。
被告袁家辉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，吴志卫称其与案外人罗毅文系同事关系。黄凤群于2014年9月1日向罗毅文借款30000元，约定借款期限为1个月，自2014年9月1日起至9月31日。袁家辉作为担保人负连带保证责任。黄凤群后于2015年12月20日向罗毅文还款30000元，罗毅文向其出具收据一份，载明：今收到黄凤群的现金30000元，黄凤群称已还清了利息以及本金。2017年2月20日，罗毅文（甲方）与吴志卫（乙方）签订债权转让协议书，主要约定：因甲方拖欠乙方借款本息730000元不能偿还，现甲方自愿将依法享有的对债务人黄凤群的全部债权本金30000元，截至2017年2月19日的利息暂计为17400元合计47400元转让给乙方，乙方同意以甲方尚欠的借款本金及利息总计730000元受让甲方上述债权。吴志卫于2017年2月28日将债权转让的通知邮寄送达黄凤群。因双方协商未果，吴志卫遂于2017年5月10日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。黄凤群确认向罗毅文借款30000元，本院认定黄凤群与罗毅文之间借贷关系的真实性。债权让与的前提之一是须有有效的合同债权存在。黄凤群提交了收据证实其已将罗毅文的债权清偿完毕，没有其他证据予以反驳，本院予以采信。罗毅文与黄凤群之间的债权债务关系消灭，双方的权利义务已经终止。罗毅文在黄凤群将债务清偿完毕后将合同债权转让给吴志卫，不能构成债权让与，故吴志卫要求黄凤群及袁家辉还款没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告吴志卫的诉讼请求。
案件受理费1016元，减半收取为508元（原告已预交），由原告吴志卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一七年八月八日
书记员 黄威阳
杨丽燕
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终135号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李大军，男，生于1974年4月18日，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省达州市达川区。因涉嫌犯强奸罪，2016年11月2日被达州市公安局达川区分局抓获，次日被刑事拘留；次月9日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人李大军犯强奸罪一案，四川省达州市达川区人民法院审理后于2017年5月17日作出（2017）川1703刑初64号刑事判决。宣判后，原审被告人李大军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭不公开开庭审理了本案，达州市人民检察院指派检察员高小英出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李大军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李大军系被害人谢某的继父，其与被害人谢某（女，生于2006年7月20日）的母亲刘某1于2015年腊月登记结婚。婚后被告人李大军居住在达州市达川区百节镇宝林村4组刘某1的家中，被害人谢某由其婆婆刘某2负责日常生活起居。2015年9月27日中秋节晚上，被告人李大军全家一同到邻居谢先发家吃过晚饭后，被告人李大军与被害人谢某先行回到家中，趁家中无人之机，被告人李大军在被害人谢某的卧室内，将谢某的内裤脱至膝盖处，对被害人谢某实施了强奸。2016年10月下旬一个星期天的下午，被害人谢某在家中客厅做作业，被告人李大军趁家中无人之机将手伸进谢某内裤里抚摸其阴部。2016年11月1日20时许，被告人李大军与被害人谢某坐在家中客厅沙发上看电视时，被告人李大军将手伸进被害人内裤里抚摸其阴部。次日晚，被害人谢某将自己被李大军性侵的事实告知其母亲和婆婆，当晚20时，被害人谢某的幺妈何某带其到公安机关报案。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，抓获经过的情况说明，现场勘验笔录及照片，被害人谢某的身份信息，门诊病历记录及检查笔录，扣押物品清单、提取笔录及照片，被害人谢某的陈述，证人刘某2、何某、刘某1的证言，被告人李大军的供述等。
原审判决认为，被告人李大军明知被害人系未满十四周岁的幼女，而与之发生性关系，并对其实施猥亵行为，其行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，依法应予数罪并罚、从重处罚。据此判决：被告人李大军犯强奸罪，判处有期徒刑八年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十年。
原审被告人李大军的上诉理由是：其没有奸淫谢某，2016年11月1日亦没有猥亵谢某。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）李大军在二审期间没有提交新的证据，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李大军身为被害人谢某的继父，奸淫、猥亵与其具有共同家庭生活关系，年仅10岁的谢某，其行为构成强奸罪、猥亵儿童罪，依法应予从重处罚、数罪并罚。
上诉人（原审被告人）李大军奸淫、猥亵谢某的事实有被害人谢某的门诊病历、检查笔录及其陈述、证人证言等证据与上诉人李大军的庭前供述及同步录音录像相印证，足以认定。李大军在庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解与全案证据矛盾，故李大军的辩解和上诉理由不能成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 赖雨田
审判员 唐 江
审判员 王天双
二〇一七年八月四日
书记员 罗 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更435号
罪犯熊子茹，男，1996年6月1日出生，汉族，湖南省石门县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省石门县人民法院于2015年12月3日作出（2015）石刑初字第94号刑事判决，以故意伤害罪判处罪犯熊子茹有期徒刑二年。因犯新罪，湖南省石门县人民法院于2015年4月27日作出(2016)湘0726刑初39号刑事判决，以破坏监管秩序罪判处罪犯熊子茹有期徒刑八个月，与湖南省石门县人民法院（2015）石刑初字第94号刑事判决所判处刑罚有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2015年1月9日起至2017年7月8日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯熊子茹减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊子茹在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯熊子茹在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊子茹减去有期徒刑一个月十三天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终3725号
上诉人（原审被告）李福臣。
委托代理人吴兵，即墨七级法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘国起。
原审被告宋雷忠。
上诉人李福臣因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日受理。本案受理后，由审判员姜蓉担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7511号民事判决；
二、本案发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费1726元，退还上诉人李福臣。
审 判 长 姜 蓉
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 肖梦琦
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第1064号
原告：张××。
委托代理人：南××。
被告：黄甲。
被告：李××。
被告：黄乙。
本院在审理原告张××诉被告黄甲、李××、黄乙民间
借贷纠纷一案中，原告张××于2009年12月21日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张××向本院提出
撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告张××负
担。
审判员 杨士威
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 李 红
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2808号
原告杨月莲，女，1975年9月22日出生，汉族，广东省人，住广东省揭西县，现住英德市，
被告巫春笋，女，1974年7月5日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告杨九科，男，1974年9月19日出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告广东为尔康医药有限公司，地址：英德市英城浈阳三路南广东为尔康医药有限公司A栋2-8楼。
法定代表人：杨玉烟。
原告杨月莲诉被告巫春笋、杨九科、广东为尔康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
原告杨月莲诉称，被告杨九科、广东为尔康医药有限公司于2015年7月1日向原告借款80000元，立具借条给原告收执，约定借款期限1个月，定于2015年8月1日前归还，月利率3%，所借款项用于广东为尔康医药有限公司业务发展扩大。后被告未按时归还，至2016年7月19日被告要求原告签订一份有损原告权益的《偿还借款协议书》，即约定被告以往支付给原告的利息作为偿还原告的本金，剩余本金以一个月为一期分5期归还。原告为了能收回剩余本金而签订了该协议，累计收到被告支付给原告的利息33680元，至今尚欠原告本金46320元。为了维护原告的权益，特诉请：1、判令三被告归还借款46320元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至付清借款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案被告的民间借贷行为有非法集资犯罪的嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告杨月莲的起诉。
本案受理费479元，原告杨月莲已预交，本裁定书生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄永生
二〇一七年八月二十五日
书记员 马晓银
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2934号
原告:孙晓丽，女，1974年9月8日生，汉族，住河南省郏县。
被告:杨自闯，男，1979年8月29日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告孙晓丽与被告杨自闯民间借贷纠纷一案中，原告孙晓丽于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙晓丽申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙晓丽负担。
审判员 王昊珂
二〇一七年九月二十日
书记员 魏洋淇
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第01173号
原告：周某某，女，汉族，1986年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：鲁某某，男，汉族，1978年9月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告周某某与被告鲁某某同居关系纠纷一案中，原告周某某在本院通知的期限内未预缴案件受理费，也未申请缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈栩
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周萍
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0303民初805号
原告：田吉龙，男，1976年5月25日出生，汉族，司机，住阳泉市。
委托诉讼代理人：陈信直，山西远鑫律师事务所律师。
被告：李双存，男，1956年7月2日出生，汉族，宏厦住阳泉市。
委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。
本院在审理原告田吉龙与被告李双存返还原物纠纷一案中，原告田吉龙于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准予原告田吉龙撤回起诉。
案件受理费6137元，本院减半收取3068.5元由原告田吉龙承担。
审判员 高永山
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 璐
阳泉市矿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0303民初805号原告：田吉龙，男，1976年5月25日出生，汉族，住阳泉市。委托诉讼代理人：陈信直，山西远鑫律师事务所律师。被告：李双存，男，1956年7月2日出生，汉族，住阳泉市二矿。委托诉讼代理人：赵建辉，山西世济律师事务所律师。本院在审理原告田吉龙与被告李双存返还原物纠纷一案中，原告田吉龙于2016年11月30日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：准予原告田吉龙撤回起诉。案件受理费6137元，本院减半收取3068.5元由原告田吉龙承担。审判员  高永山二〇一六年十一月三十日书记员  李 璐
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第438号
原告徐正刚，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。（未到庭）
原告徐正刚与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐正刚及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐正刚诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.8亩（每年200元/亩）土地租金960元；2、诉讼费由被告承担。
原告徐正刚对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月8日签订书面协议：约定原告将小地名为大洞坡等责任地（面积为4.8亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交书面答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告徐正刚租赁土地种植金银花。双方于2011年4月8日签订《土地租赁协议》，约定：原告徐正刚将自己位于小地名为大洞坡等处的责任地面积4.8亩租凭给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告徐正刚依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”的规定，原告徐正刚已依约将租凭土地交付被告管理使用，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告徐正刚诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金960元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据。被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告徐正刚的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金960元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告徐正刚支付2014年土地租赁租金人民币960元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，�被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2429号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人马立军。
被告李洋，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李洋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告李洋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月26日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月26日，被告在原告下属单位育民支行借款20000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李洋于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 全艳春
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民催14号
申请人河南省金冠印刷物资有限公司。
法定代表人雷金玲。
委托代理人刘宇阳、公司员工。
申请人河南省金冠印刷物资有限公司申请公示催告一案，票号为3130005144811003,本院于2017年3月1日立案后，申请人河南省金冠印刷物资有限公司于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人河南省金冠印刷物资有限公司在公示催告期间向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许河南省金冠印刷物资有限公司撤回申请。
申请费50元，由申请人河南省金冠印刷物资有限公司负担。
审判长 姚光辉
陪审员 李艳红
陪审员 杨鹏举
二〇一七年一月二十七日
书记员 范 蓉
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初371号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月31日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。现羁押于淄博市淄川区看守所。
辩护人马海峰，山东淄明律师事务所律师。
辩护人张德烨，山东梁邹律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]342号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人马海峰、张德烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年7月22日19时50分许，被告人李某某驾驶鲁XXXX**号轿车顺周村区正阳路由南向北行使至樊家村路口处，其车前部与被害人张某某驾驶的二轮自行车后轮相撞，致两车受损，被害人张某某受伤，后经抢救无效死亡，造成死亡道路交通事故。经认定，被告人李某某承担事故的主要责任。
被告人李某某辩护人的辩护意见是：1、被告人李某某具有自首情节；2、被告人李某某亲属已赔偿被害人亲属各项损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被告人李某某报案案发。案发后，被告人李某某在现场等待相关部门处理，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实。被告人李某某亲属在法律规定范围外赔偿被害人亲属各项损失120000.00元，被害人亲属对被告人李某某予以谅解，请求对其从轻处罚或减轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、调解协议、收到条、谅解书等书证、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动报警，在现场等待交警部门处理，被口头传唤到案后，如实供述其犯罪事实，视为自动投案，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人李某某亲属已赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏俊菊
人民陪审员 吕厥莲
人民陪审员 陈宗凯
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 张小季