wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3160号
上诉人（原审原告）：山东清源集团有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区金岭镇西首。统一社会信用代码：91370000706266433B。
法定代表人：马之清，董事长。
委托诉讼代理人：桑树松，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵月，男，1985年12月4日出生，汉族，无业，现住山东省临淄区。
上诉人山东清源集团有限公司（以下简称“清源公司”）与被上诉人赵月劳动争议一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人清源公司的委托诉讼代理人桑树松，被上诉人赵月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清源公司上诉请求：判令其公司不支付赵月违法解除劳动合同赔偿金98285.24元及返还工资3万元。事实与理由：其公司做出的解除劳动合同决定符合公司内部规章制度，且经过工会同意，也依法告知了赵月，一审判决认定系违法解除是错误的。另外，一审判决认定扣除赵月工资违法，但未明确那条规定。
赵月辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
清源公司向一审法院起诉请求：判令不支付赵月违法解除劳动合同赔偿金98285.24元、工资3万元。
一审判决认定事实：赵月自2013年3月到清源公司从事销售工作，双方签订书面劳动合同，且清源公司为赵月缴纳了各项社会保险费。2016年5月3日，清源公司出具《关于对油品经营分公司赵月的处理通报》，称赵月无视公司规章制度和集体利益，为了自身利益，多次做有损公司利益的事情，决定给予赵月除名处分，并处以罚款3万元。山东清源集团油品销售分公司2015年提成管理及绩效考核方案赵月已签收。赵月解除劳动合同前12个月的平均工资为18229.44元，2016年5月18日、6月3日，清源公司分两次从赵月工资中扣款3万元作为罚款，淄博市2015年度职工月平均工资为4680.25元。双方之间的劳动争议纠纷经过临淄区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，双方无异议，予以确认。
当事人对以下事实在争议：清源公司认为自2016年3月24日至3月30日，天津亚炼石油化工有限公司陆续从清沂山石化提货200.2吨，单价为3780.00元每吨。针对此事调查，清沂山柴油并不存在质量问题，是市场行情下滑趋势所致。公司价格调整后，赵月串通客户以“质量问题”为由要求退货，公司造成重大经济损失。据此，以赵月无视公司规章制度和集体利益，为了自身利益，多次做有损公司利益的事情为由，给予赵月除名处分，并处以罚款3万元。双方解除劳动合同，清源公司不属于违法解除劳动合同。但在庭审中，未提供赵月与客户串通、损害公司利益的证据。赵月认为，天津亚炼石油化工有限公司在清源公司采购国V车用柴油，口头订货200吨，在提货后客户回馈中石化化验结果低于收货标准，取消所有订货，清源公司第一时间在厂方化验室检验，结果不符合国V柴油标准，并将该问题反映给副总马志刚，天津亚炼石油化工有限公司有买卖自由权，清源公司以此为由将赵月除名，是违法解除劳动合同。
一审法院认为，清源公司做出将赵月除名的决定，应视为其单方解除劳动合同的行为。其在做出除名决定时，无证据证实赵月与客户串通、并给公司造成重大损失，清源公司以赵月严重违反其单位规章制度为由与赵月单方解除劳动合同系违法解除，应当支付赵月违法解除劳动合同赔偿金。赵月在清源公司工作3年2个月，清源公司应当按照赵月3.5个月工资二倍的标准向其支付违法解除劳动合同赔偿金。赵月解除劳动合同前12个月平均工资为18229.44元，高于淄博市上年度职工月平均工资4680.25元的三倍，应按月平均工资三倍的标准支付，数额为98285.25元（4680.25元/月×3.5月×2倍）。清源公司违法与赵月解除劳动合同，并据此从其工资中扣款3万元作为罚款，违反法律规定，清源公司应支付赵月工资3万元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十七条、第四十八条、第八十七条等法律规定，判决：驳回山东清源集团有限公司的诉讼请求。案件受理费5.00元，由山东清源集团有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。庭审中，赵月主张清源公司并未给其缴纳社会保险，一审判决认定相关事实错误。清源公司主张已缴纳，但未提供证据。查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定清源公司行为构成违法解除，应支付赔偿金及返还罚没工资是否正确。
1、涉案当事人对于双方之间签订劳动合同后形成劳动关系的事实均无异议，本院予以确认。对于清源公司是否给赵月缴纳了社会保险，双方存在争议，且清源公司也未提供相应证据。因该事实与本案双方争议内容没有关联，本院不再予以确认，对于一审判决相关内容，予以更正。
2、用人单位单方解除劳动合同的，应当就劳动者存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形及其已履行合法手续提供相应证据。本案中，清源公司自仲裁至本案一二审期间，只提供了其公司单方出具的处理决定和说明，并未提供经赵月认可或足以确认存在上述情形的证据。其关于赵月行为符合单位依法解除劳动合同情形的主张，证据不足。在此情况下，清源公司作出的除名决定，无论程序是否合法，均因没有事实依据而构成违法解除。据此，一审判决的相关认定，符合相关法律规定，并无不当。
3、在清源公司构成违法解除劳动合同情况下，赵月不要求继续履行合同，而要求清源公司支付解除劳动合同赔偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，一审判决予以支持，并无不不当。另因清源公司并未对一审判决确认的解除劳动合同赔偿金计算方式及数额提出异议，本院不再予以审查。
4、从一审查明事实看，清源公司罚没赵月3万元工资的理由与解除劳动合同一致。如上所述，因该处理决定的事实依据不足，其不应发生效力。一审判决清源公司返还赵月应得工资，并无不当。
5、另鉴于在清源公司起诉后，仲裁裁决不发生法律效力的情况，在本案中应当对于清源公司应支付费用列明。一审判决仅驳回清源公司诉讼请求，属于程序不当，本院予以更正。
综上所述，清源公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但处理结果不当，本院予以更正。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初2533号民事判决；
二、山东清源集团有限公司于本判决生效后十日内支付赵月解除劳动合同赔偿金98285.25元，并返还工资30000.00元；
三、驳回山东清源集团有限公司诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元，二审案件受理费10.00元，均由山东清源集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 张 斌
审判员 孟庆红
二〇一七年十一月一日
书记员 王百彤
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初171号
原告：路秋云，女，1976年8月2日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217461142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告路秋云与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告路秋云的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路秋云向本院提出诉讼请求：支付2015年8－12月份工资5890元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年812月份期间的工资5890元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]41号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书；3.被告单位制作的原告等42名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年7月至10月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告路秋云于2013年7月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事成检工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资5890元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对9告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资5890元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告路秋云20**年8月至2015年12月的工资5890元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1866号
原告吴启林。
原告陈家胜。
被告福建省兴邵钢构制造有限公司。
本院在审理原告吴启林、陈家胜与被告福建省兴邵钢构制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告吴启林、陈家胜于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴启林、陈家胜撤回起诉。
案件受理费3，499元，减半收取1，749.50元，本院准予免交。
审 判 长 黄尚美
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 曾炳祥
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蒋长玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 通 知 书
（2017）吉01刑申42号
驳回申诉通知书
杨成河：
你为诉杨成昌、任立志犯侵占罪一案，对长春市九台区人民法院于2016年10月25日作出（2016）吉0113刑初163号刑事附带民事判决不服，提出上诉，本院于2017年2月20日作出（2017）吉01刑终39号刑事附带民事裁定，你仍不服，于2017年8月9日向本院提出申诉。
本院经组成合议庭认真审查后认为：关于杨成昌、任立志是否构成侵占罪问题。经查，侵占罪是指以非法占有为目的，将他人交给自己保管的财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。本案中，杨成河与杨成昌合伙承包森工泰壮大厦工程施工项目，当杨成河和杨成昌口头商定每人出资300万元时，杨成河将自己名下的，内有共计大约100万元的两张银行卡交给杨成昌，作为其出资额300万元中的部分投资款，后杨成河撤出了该施工项目。从杨成河给杨成昌的两张银行卡的目的看，不是让杨成昌替自己保管银行卡或保管银行卡内的钱，杨成昌也没有非法占有该两张银行卡内钱的目的，不符合侵占罪的犯罪构成，杨成昌、任立志的行为不构成侵占罪。而杨成河提出“对2013年6月20日从申诉人的银行卡中支取的4.9万元银行取款凭证中的客户签名杨成河是否为杨成昌签字进行鉴定，对4.9万元是谁支取应予查清”的申请，杨成河可另行告诉。
综上，本案一、二审法院认定杨成昌、任立志不构成侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，程序合法，再审申请人杨成河的申诉主张没有事实和法律依据，申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19992号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温泉。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告温泉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温泉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,730.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,730.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1392号
申请执行人王凤山，男，1975年12月23日生，住桦甸市。
委托代理人：孙启亮，男，1991年7月7日生，住桦甸市。
被执行人：磐石市吉顺粮食贸易有限公司，住所地：磐石市明城镇联合社。
法定代表人：刘国峰，该公司经理。
被执行人：平玉权，男，1968年1月1日生，住磐石市。
被执行人：赵赫，男，1982年3月20日生，住桦甸市。
申请执行人王凤山与被执行人磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月23日做出（2017）吉0284民初104号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王凤山于2017年8月14日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人磐石市吉顺粮食贸易有限公司、平玉权、赵赫送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1392号执行案件终结执行。如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执740号
申请执行人：宋某，男，1979年5月14日生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：崔某，女，1986年7月11日生，现住伊通满族自治县。
申请执行人宋某与崔某婚约财产纠纷执行一案，本院于2017年7月17日立案执行，本案执行期间，因被执行人崔月主动履行了（2017）吉0323民初690号民事判决书中判决的应履行义务（含迟延履行金）。申请执行人宋大伟于2017年10月10日向本院申请撤回本案执行，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院(2017)吉0323民初690号民事判决书的执行，本执行案件终结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 郭劲男
二〇一七年十月十日
书 记 员 铁丽颖
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初10号
原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道梅园东路552号。组织机构代码证为66926302-1。
负责人刘德贵，行长。
委托代理人陈新潮，男，该行员工，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人谢雄，福建天翼律师事务所律师。
被告吴莉香，女，1981年2月15日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行（以下简称“工行观桥支行”）与被告吴莉香因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行观桥支行的委托代理人陈新潮、谢雄到庭参加诉讼，被告吴莉香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行观桥支行诉称：被告吴莉香向原告办理牡丹卡，确认《章程》及《领用合约》的全部条款并保证遵守、履行。原告审查同意后为被告吴莉香办理了牡丹卡。之后，被告吴莉香长期透支使用该卡，虽经原告多次催讨仍拒不还款。请求判令：1、被告吴莉香支付牡丹卡透支余额879261.03元、26147.33元（人民币，下同，暂计至2015年11月26日，之后按约定方法继续计算至还清之日止）；2、被告吴莉香承担原告因追索所支出的律师费300元。
被告吴莉香未作书面答辩，未提供证据和提出异议。
原告工行观桥支行为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一、《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约（个人卡）》及牡丹卡内页资料复印件各一份，以证明：被告吴莉香向原告申请牡丹卡，并且愿意接受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的全部条款，保证严格遵守和履行。
证据二：《牡丹卡账户存贷利息查询表》复印件一份，以证明：被告透支余额情况。
证据三：《关于委托律师催收牡丹卡透支款的基本代理费说明》复印件一份，以证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下的款项和费用，并为此向律师事务所支付案件代理费，该代理费属于牡丹信用卡章程和领用合约中所约定的追索费用。
证据四：《代理费发票》复印件一份，以证明：原告委托福建天翼律师事务所催讨被告拖欠的牡丹卡项下的款项的费用。
本院经审查认为，被告吴莉香未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利；原告提供的上述证据均提供原件核对，证据来源合法，证明显示内容与证明对象具有关联性，真实性和证明力予以确认。
经庭审举证和本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，本案认定事实如下：
2010年1月16日，被告吴莉香向原告工行观桥支行申领信用卡，填写《工银信用卡申请表》，确认并遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，约定：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用；被告向原告申请分期付款业务应遵守分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同；被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还，并支付实现债权的费用，等条款。原告经审查后，为被告吴莉香办理了牡丹卡二张。之后，被告吴莉香长期使用上述两张信用卡。自2011年8月25日，被告吴莉香拖欠卡号尾数9105信用卡本金374714.42元。截止2015年11月26日，卡号尾数9105信用卡结欠本息879261.03元；卡号尾数2082信用卡结欠利息和滞纳金26147.33元未归还，致诉讼。
本院认为，被告吴莉香与原告工行观桥支行签订的《工银信用卡申请表》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合约全面履行各自的义务。被告吴莉香使用原告牡丹信用卡透支后，截止2015年11月26日，尚少原告二张信用卡透支余额计905408.36元拒不返还，已构成违约，故原告请求被告偿还透支借款本金、利息、滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉求被告支付的律师费300元，是为实现债权而支出的费用，有相应的发票为证，本院予以支持。被告吴莉香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴莉香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行信用卡欠款本息人民币879261.03元及信用卡欠款利息和滞纳金人民币26147.33元，并自2015年11月27日起至还清之日止相应的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额的未还部分的5%计算）；
二、被告吴莉香应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司莆田观桥支行为实现本案债权支出的律师费人民币300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12857元，公告费人民币660元，由被告吴莉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 连森妹
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镜刑初字第00479号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年8月20日出生。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月5日被本院继续取保候审。
辩护人丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2013）411号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月17日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员卫艳出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人丁阳光到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2013年10月28日晚八点左右，被告人王某某酒后驾驶皖BXXX**号小型轿车，沿芜湖市黄山东路由东向西行驶，至黄山东路与弋江中路交叉口时，被执勤民警现场查获。经检测，被告人王某某血液中乙醇浓度为136mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有证人胡某某的证言，查获经过、血样提取登记表、委托鉴定登记表、检测结果报告单、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人王某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张静雅
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初3426号
原告：武保国，男，汉族，1971年2月14日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：张亚东，河南啸谦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：镐慧，河南啸谦律师事务所律师。
被告：河南天地之中实业集团有限公司（以下简称天地之中公司），住所地：登封市交河口产业聚集区，统一社会信用代码：91410185562453829F。
法定代表人：刘迎宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
被告：刘迎宾，男，汉族，1962年7月13日生，住登封市。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅歌，河南群达律师事务所律师。
原告武保国与被告河南天地之中实业集团有限公司、刘迎宾建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武保国及其委托代理人张亚东、镐慧，被告河南天地之中实业集团有限公司、刘迎宾的委托代理人刘雅歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武保国向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任，支付原告工程款余款人民币278.8807万元；2、判令被告按人民银行同期利率计算支付原告工程余款从2016年11月1日至结清之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2015年1月25日原与被告天地之中公司签订了服务中心大楼二次结构承包合同，施工一段时间后，双方协商于2016年终止合同，并签订了终止合同协议书。协议书约定被告天地之中公司应当支付原告工程款406万元，分期履行，于2106年10月31日付清。后被告只支付了部分款项，尚欠278.8807万元至今未付。因被告刘迎宾是该公司的独资法人，其在不能证明与公司资产独立的情况下应当承担连带责任。
被告天地之中公司、刘迎宾辩称：1、被告与原告之间签订的承包合同为无效合同。2、原告承建的工程存在质量问题，被告申请法院对该工程的质量问题进行鉴定。3、对工程款待质量鉴定作出后再定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提交了以下证据：证据一：《服务中心大楼二次结构承包合同》一份。证据二：《终止合同协议书》。证据三：被告河南天地之中实业集团有限公司公司信息一份。证据四：双子楼二次机构工程核算总表一份及附表三份。被告质证认为：1、承包合同真实性无异议，但该合同是无效合同；2、企业信息无异议，该证据证明被告公司为一人有限公司，是独立的法人有独立承担民事责任的能力，二被告不应承担连带付款义务；3、终止合同真实性无异议，但不能证明该工程已经经过双方或第三方验收并合格；4、工程核算表真实性无异议，但该证据仅证明了双方确认的工程量问题，并没有涉及工程质量问题。
本院对当事人无异议的证据予以认定，原告提供的证据具有合法性、真实性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日原告与被告河南天地之中实业集团有限公司签订了登封市产业集聚区公共服务中心大楼二次结构工程承包合同，并对承包方式、付款方式等作出了约定。2016年6月19日原被告双方协商解除了《服务中心大楼二次结构承包合同》，同时被告对原告已完工程量进行确认验收，认定原告已完工程总价值600万元，扣除已支付的224万元，截止2016年6月19日被告共下欠原告406万元（含保证金30万元），被告同意全部支付给原告，并约定分别于2016年7月31日支付原告100万、于2016年8月31日支付原告100万、于2016年9月30日支付原告100万、于2016年10月31日付清余款。此后被告支付了部分现金，以房产抵偿部分款项，尚欠278.8807万元未支付。原告诉至本院。
另查明：被告河南天地之中实业集团有限公司为一人有限责任公司，被告刘迎宾为股东。
本院认为，原告与被告天地之中公司签订的承包合同因原告无施工资质为无效合同，但双方在施工过程中经协商终止了承包合同，对原告已经完成的工程量进行了确认验收，又签订了终止合同协议，对原告工程款的给付进行了约定，形成了新的债权债务关系，该协议是其真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效协议，被告天地之中公司应当履行。被告天地之中公司为一人有限责任公司，依照法律规定，公司股东不能证明公司财产与自己的财产相独立的，应当对公司债务承担连带责任。被告刘迎宾没有提供相应证据，应对本案承担连带责任。至于被告提出工程质量问题，因法律法规对建设工程质量保修有明确规定，被告可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、限被告天地之中公司于本判决生效之日起十日内支付原告武保国278.8807万元，并承担该款自2016年11月1日起至付清之日止的利息，按银行同期贷款利率计算。
二、被告刘迎宾对第一项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29110元，减半收取14555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李西乾
二〇一七年八月十八日
书记员 宋 恒
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0122民初1041号
原告：武鸣天心有机硅胶业有限公司，住所地：广西南宁市伊岭工业集中区城南工业园B-69号（国威公司内）。统一社会信用代码：91450122099909360X。
法定代表人：刘加昌。
委托诉讼代理人：陈才佳，该公司员工
被告：严秋芬，女，1976年1月29日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告武鸣天心有机硅胶业有限公司与被告严秋芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后,于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈才佳、被告严秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告支付原告货款60000元；二、判令被告支付原告逾期付款的违约金27300元（该违约金计算方式：以60000元为基数，按每日千分之五计付，从2016年12月30日起暂计至2017年3月31日止，共91天；往后利息另计）。事实及理由：2016年3月28日，原告与被告签订《武鸣天心有机硅胶业有限公司2016年销售代理合同》，合同签订后，原告于2016年4月6日、4月17日向被告发货硅酮结构胶，总货款64755.60元。两次均由被告丈夫郭建文签收。然而，被告两次收到货后直至2016年12月29日均没有按照双方合同约定将原告先期支持的货款还给原告。之后，原告虽多次催促被告付款，但仍未果。原告依约履行供货义务，被告逾期付款违反合同约定已构成违约，除应向原告支付货款60000元外，还应按照合同约定支付逾期付款违约金。为此，为了维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告辩称：1、双方签订合同是真实的，被告尚欠原告60000元货款是事实，但现在被告生活困难，希望原告可以谅解，给被告时间慢慢清偿；2、关于违约金，被告生活困难，没有钱可以支付违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《武鸣天心有机硅胶业有限公司2016年销售代理合同》；2、《出库销售单》。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交所有证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《武鸣天心有机硅胶业有限公司2016年销售代理合同》，约定甲方授权乙方在昆明区域内作为甲方铂金龙、欧得路产品指定代理商有关事宜。该合同上还载明：“三、甲方的权利和义务。A、5、甲方直接给乙方6万元货款支持，达到支持货款额度，接下来乙方所下的订购货物全部以款到发货。6、乙方必须在2016年12月29日前把欠甲方的货款陆万元整打入甲方法人账号。7、乙方如未能在2016年12月29日之前将陆万整货款还给甲方，超过逾期时间按照每天千分之五的违约金给甲方…”。被告在合同乙方一栏处签字捺手印，原告在合同甲方一栏处加盖公司合同专用章。
另查明，原告于2016年4月6日、4月17日向被告发货硅酮结构胶，总货款64755.60元，被告已向原告支付货款4755.6元，尚欠原告货款60000元。
本院认为：原、被告双方已确认双方之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。原告作为商品出卖人已完成交付货物的义务，被告应当按照原告实际交付的货物履行支付货款的义务。故原告请求判令被告支付拖欠货款60000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于违约金。被告没有按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，应承担违约责任。双方虽然在合同中约定违约金为被告按本协议约定每日千分之五计付违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十九条第二款规定：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，据此，本院对双方约定违约金予以调整，确定被告应按造成原告实际损失的百分之三十支付违约金即60000元×30%＝18000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告严秋芬支付原告武鸣天心有机硅胶业有限公司货款60000元；
二、被告严秋芬支付原告武鸣天心有机硅胶业有限公司逾期付款违约金18000元。
案件受理费2156元，由被告严秋芬负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上诉期限届满之次日起7日内预交上诉案件受理费，（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号:20×××17），逾期不交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄 斯
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 林忠善
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄腾飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）会执字第46号
申请执行人赵国伟，男，汉族，住会宁县。
被执行人张德顺，男，汉族，住会宁县。
被执行人张德俊，男，汉族，住会宁县。
本院在执行申请执行人赵国伟与被执行人张德顺、张德俊生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张德顺，张德俊主动交付了赔偿款6000元，承担了执行费50元。故会宁县人民法院（2013）会民三初字第57号民事调解书确定的义务已履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院作出的（2013）会民三初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏廷瑞
审 判 员 王作军
代理审判员 曹吉祥
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 闫 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初68号
原告:朱东明，男，汉族，生于1967年9月23日，住河南省禹州市。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住河南省禹州市。
被告：李红霞，女，汉族，生于1969年8月6日，住河南省禹州市。
原告朱东明诉被告王红伟、李红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日起诉来院。本院立案后，于2017年1月5日依原告申请作出（2017）豫1081民初68号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2017年2月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱东明的委托代理人张红雨、被告王红伟到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱东明诉称：2015年1月1日，被告王红伟借原告朱东明400000元，双方约定月息2分。被告李红霞与被告王红伟是夫妻关系，被告李红霞应当承担连带赔偿责任。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告王红伟辩称：我借原告款400000元是事实，我现在没有那么多钱，努力筹钱尽快偿还原告。2016年7月10日付过5000元是本金，当时没那么多钱，就给原告说了先尽快把本金还上，利息另算。
被告李红霞缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告双方结婚登记档案一套，证明二被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告借原告款40万元，约定月息2分的事实。3、银行交易明细两张，证明通过朱艳培及刘大红的银行账户将借款转至被告王红伟的银行账户内。
被告王红伟、李红霞未向本院提供证据材料。
对原告朱东明提供证据，被告王红伟无异议。
对原告朱东明提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。关于被告王红伟辩称，2016年7月10日偿还借款本金5000元，因原告认可偿还的5000元为借款利息，且被告王红伟未提供合法有效证据证明偿还的5000元为借款本金，故本院对其辩称不予采信。被告王红伟2016年7月10日偿还的5000元应为支付借款利息。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告王红伟借原告款400000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到朱东明现金肆拾万元（400000元），月息20‰”。当日，原告通过朱艳培及刘大红的银行账户将借款400000元转至被告王红伟的银行账户内。后经原告催要，被告于2016年7月10日支付借款利息5000元。借款本金及下余利息，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。
另查明，被告王红伟与被告李红霞于1991年8月24日在婚姻登记机关办理了结婚登记。
本院认为：被告王红伟借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告王红伟仅偿还借款利息5000元，已构成违约，故原告要求被告王红伟偿还借款400000元的请求，本院予以支持。关于原告朱东明要求被告王红伟偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方关于利率的约定未超过年利率24%，故被告王红伟应自借款之日起即2015年1月1日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止，并扣除已支付的利息5000元。关于原告要求被告李红霞偿还借款本金400000及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李红霞并未提供证据证明借款系王红伟个人债务，且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告李红霞应偿还原告借款本金400000元，并自借款之日起即2015年1月1日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止，扣除已支付的利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王红伟、李红霞于判决生效后十日内偿还原告朱东明借款本金400000元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止（扣除已支付的利息5000元）。
本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王红伟、李红霞承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：李钰
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 ：张静
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初68号原告:朱东明，男，汉族，生于1967年9月23日，住河南省禹州市。委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。被告：王红伟，男，汉族，生于1966年10月7日，住河南省禹州市。被告：李红霞，女，汉族，生于1969年8月6日，住河南省禹州市。原告朱东明诉被告王红伟、李红霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日起诉来院。本院立案后，于2017年1月5日依原告申请作出（2017）豫1081民初68号民事裁定书，对被告的财产实施了保全措施。2017年2月7日，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告朱东明的委托代理人张红雨、被告王红伟到庭参加了诉讼。被告李红霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱东明诉称：2015年1月1日，被告王红伟借原告朱东明400000元，双方约定月息2分。被告李红霞与被告王红伟是夫妻关系，被告李红霞应当承担连带赔偿责任。经多次催要无果，故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款400000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告王红伟辩称：我借原告款400000元是事实，我现在没有那么多钱，努力筹钱尽快偿还原告。2016年7月10日付过5000元是本金，当时没那么多钱，就给原告说了先尽快把本金还上，利息另算。被告李红霞缺席未答辩。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、二被告双方结婚登记档案一套，证明二被告系夫妻关系。2、借条一份，证明被告借原告款40万元，约定月息2分的事实。3、银行交易明细两张，证明通过朱艳培及刘大红的银行账户将借款转至被告王红伟的银行账户内。被告王红伟、李红霞未向本院提供证据材料。对原告朱东明提供证据，被告王红伟无异议。对原告朱东明提供证据，经本院审查后认为，证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认其效力。关于被告王红伟辩称，2016年7月10日偿还借款本金5000元，因原告认可偿还的5000元为借款利息，且被告王红伟未提供合法有效证据证明偿还的5000元为借款本金，故本院对其辩称不予采信。被告王红伟2016年7月10日偿还的5000元应为支付借款利息。综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月1日，被告王红伟借原告款400000元，并于当日给原告出具借条一份，内容为“借条，今借到朱东明现金肆拾万元（400000元），月息20‰”。当日，原告通过朱艳培及刘大红的银行账户将借款400000元转至被告王红伟的银行账户内。后经原告催要，被告于2016年7月10日支付借款利息5000元。借款本金及下余利息，被告一直未予偿还，导致原告起诉等情。另查明，被告王红伟与被告李红霞于1991年8月24日在婚姻登记机关办理了结婚登记。本院认为：被告王红伟借原告款，有其给原告出具的借条，原被告之间民间借贷关系合法、有效。该款经原告追要，被告王红伟仅偿还借款利息5000元，已构成违约，故原告要求被告王红伟偿还借款400000元的请求，本院予以支持。关于原告朱东明要求被告王红伟偿还借款利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方关于利率的约定未超过年利率24%，故被告王红伟应自借款之日起即2015年1月1日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止，并扣除已支付的利息5000元。关于原告要求被告李红霞偿还借款本金400000及利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告李红霞并未提供证据证明借款系王红伟个人债务，且未用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同债务，故被告李红霞应偿还原告借款本金400000元，并自借款之日起即2015年1月1日起按年利率24%支付原告利息至清偿之日止，扣除已支付的利息5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王红伟、李红霞于判决生效后十日内偿还原告朱东明借款本金400000元及利息，利息自2015年1月1日起按年利率24%支付利息至清偿之日止（扣除已支付的利息5000元）。本案受理费7300元，减半收取3650元，保全费2520元，共计6170元，由被告王红伟、李红霞承担。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。代理审判员  ：李钰二〇一七年二月二十二日书 记 员  ：张静
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第00139号
原告：崔世伟，男，1989年5月6日出生，满族，黑龙江省人。
被告：陈刚，男，34岁，汉族，辽阳县人。
本院在审理原告崔世伟诉被告陈刚买卖合同纠纷一案中，因原告需要时间收集证据，于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔世伟撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王洪宝
二〇一四年二月十二日
书记员 刘晓晴
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1455号
原告：李德鸿，男，1974年8月9日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县金鹅镇。
被告：黄泽伙，男，1968年12月20日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县李市镇。
原告李德鸿与被告黄泽伙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法由审判员陈金姚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李德鸿到庭参加诉讼，被告黄泽伙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告购买麻将机款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月13日被告在唐邦麻将机店购买了3台麻将机欠款6000元，中途给付2000元，还欠4000元，至今未归还。故起诉，请求依法裁判。
被告黄泽伙在法定期限内未向本院提交书面答辩，在本院限定的举证期限内亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售合同一份，本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日被告在唐邦麻将机店向原告购买了聚源牌麻将机3台，价款6540元，原、被告签订销售合同，约定首付540元，欠款6000元，2个月内付清。后被告给付了2000元，尚欠4000元，至今未付。
本院认为，被告与原告之间形成了买卖合同关系，该买卖合同系双方的真实意思表示，未违反法律规定，应为合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。原告向被告供应了货物，被告应当支付货款。被告未按时将货款结清，应履行付款义务。原告的诉讼请求，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定�，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄泽伙在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李德�麻将机款4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄泽伙负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 陈金姚
二〇一七年六月五日
书记员 郑国菊
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
刑事裁定书
（2017）兵10刑终11号
原公诉机关新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：郝贵宁，男，汉族，1994年7月28日出生于宁夏固原市原州区，住宁夏固原市原州区。2014年8月6日，因犯盗窃罪被宁夏银川市西夏区人民法院判处拘役四个月，于2014年8月25日刑满释放；2015年11月27日，因犯盗窃罪被宁夏银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年二个月，于2016年11月7日刑满释放；2017年7月21日，因涉嫌抢劫罪被新疆北屯垦区公安局刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于新疆生产建设兵团第十师看守所。
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团北屯垦区人民检察院指控原审被告人郝贵宁犯抢劫罪一案，2017年10月14日作出(2017)兵1001刑初47号刑事判决，认定被告人郝贵宁犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2021年4月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人郝贵宁退赔被害人胡晓宇经济损失42.5元。被告人郝贵宁不服，以被告人无论是在侦查阶段，还是法院审理阶段，有如实供述所犯罪行，庭审时自愿认罪，积极配合公安机关追缴赃物，可从轻处罚，由于原审法院未充分考虑，导致判决结果明显过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭书面审理了本案。现已审理终结。
本院认为，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院2017年10月14日作出(2017)兵1001刑初47号刑事判决，载明：“本院依法适用简易程序，组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。”但2017年10月13日的庭审笔录记载：本案由新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院审判员独任审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项：“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。”之规定，第一审人民法院审理中存在上述程序上的问题，可能影响本案公正审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院(2017)兵1001刑初47号刑事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重新审判。
审判长韩海波
审判员张新军
审判员刘文胜
二〇一七年十一月二十日
书记员刘玉洁
1
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第809号
原告：封永芳，女，生于1964年3月19日，汉族，住旺苍县号。
委托代理人：何韬，四川苍龙律师事务所律师。
委托代理人：杜林，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：陈骏，男，生于1997年1月17日，汉族，住旺苍县。
法定代理人：陈建民，男，生于1970年9月19日，汉族，住旺苍县，系陈骏之父。
被告：陈建民，男，生于1970年9月19日，汉族，住旺苍县，
被告：刘小明（曾用名刘翠芬），女，生于1972年2月28日，汉族，住旺苍县，系陈骏之母。
原告封永芳与被告陈骏、陈建民、刘小明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员严恒适用简易程序公开开庭进行了审理，原告封永芳及委托代理人何韬、杜林，被告陈建民、刘小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封永芳诉称：2013年11月10日8时，被告陈骏驾驶刘小明所有的无号牌东力牌普通二轮摩托车，沿旺苍县东河镇环城北路灵溪寺大桥向东城中学方向行驶，至清江怡苑三岔路口时，与从道路右侧路口驶出左转弯的骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告受伤后住院治疗。经旺苍县公安局交通警察大队认定：被告陈骏应承担主要责任，原告承担次要责任。被告陈骏系未成年人，其父母因未尽到相应的监护责任，将无号牌的车辆交给未成年人驾驶，应承担赔偿责任。请求法院判令三被告共同赔偿原告残疾赔偿金15790元、误工费8080元、护理费550元、住院伙食补助费330元，精神损害抚慰金2000元，鉴定费700元，交通费300元。庭审中增加诉讼请求医药费7379.28元，共计35129.28元。
被告陈骏、陈建民、刘小明共同辩称：发生交通事故属实。是原告自己窜出来把陈骏挡滚了，被告陈骏在此次交通事故中也受了伤，过错在原告本人。不同意原告请求的赔偿项目及金额。
经审理查明：2013年11月10日8时，被告陈骏驾驶其母亲刘小明所有的无号牌东力牌普通二轮摩托车，沿旺苍县东河镇环城北路灵溪寺大桥向东城中学方向行驶，至清江怡苑三岔路口时，与从道路右侧路口驶出左转弯原告封永芳骑行的自行车发生碰撞，造成原告封永芳、被告陈骏受伤、两车部分损坏的交通事故，原告受伤后被送往旺苍县人民医院住院治疗。诊断为1、左尺骨中断粉碎性骨折；2、左桡骨茎突撕脱骨折；3、左侧顶部头皮挫裂伤；4、全身多处软组织损伤。用去住院医药费5669.82元。2013年11月22日出院，出院医嘱：休息三月，左侧石膏外固定1月，第1、2、3、半年复查X片视骨折愈合情况指导拆石膏及功能锻炼。逐步行左手远端伸曲锻炼，不适及时门诊随访就医。门诊用去医药费1548.46元。此次交通事故经旺苍县公安局交通警察大队认定，被告陈骏承担主要责任，原告封永芳承担次要责任。原告封永芳的伤情经广元市利州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，用去鉴定费700元。
另查明，被告陈骏系未成年人，未在校读书，无收入。肇事车辆未购买交强险和商业三者险。原告封永芳系农村人口。
事故发生后被告陈建民向原告封永芳预付赔款3000元。
以上事实有旺苍县公安局交通警察大队对原告封永芳、被告陈骏的询问记录、交通事故责任认定书、原告在旺苍县人民医院的住院病历、医院发票、利州司法鉴定中心的鉴定书、鉴定费发票及人口信息表记录在卷，并经庭审质证，可以确认。本院对以上事实予以认定。
本院认为：被告系未成年人，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌、未参保机动车交强险的摩托车上路行驶，未戴安全头盔，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条的规定，是造成交通事故的主要原因，原告封永芳骑自行车转弯时未让直行车辆优先通行，违反了《中华人民共和国道路安全法实施条例》第六十八条第（一）项的规定，是造成本次交通事故的次要原因。旺苍县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书并无不当，本院予以确认。公民享有生命健康权，被告陈骏的行为对原告封永芳的身体造成了伤害，侵害了原告的身体健康权，应对原告的损伤进行赔偿。原告的身体受到伤害，可以请求被告予以赔偿。被告陈骏未满十八岁，未独立生活，系限制民事行为能力人，其父母是法定监护人，法定监护人应当对未成年人的行为负责，故被告陈骏对给原告造成的损失应当由被告陈建民、刘小明承担赔偿责任。被告刘小明同时作为车主，将无号牌的车辆交由未成年的陈骏驾驶上路，放任交通事故危险的发生，亦应对原告封永芳的损伤承担赔偿责任。原告主张交通费用但未向本院提供票据，本院不予支持。原告提供的门诊治疗发票中有两张2013年5月20日的费用系在本次交通事故发生前产生，金额共161.20元，本院不予认定。原告封永芳请求的护理费每天按50元计算，低于应当获得的赔偿金额，以封永芳实际请求的金额为准。虽然被告在此次交通事故中承担主要责任，但肇事车辆未投保交强险，依照《最高人民法院审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，故原告的损失应在交强险责任限额范围内先行赔偿。原告封永芳的损失的医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金未超出交强险的限额，故应均由被告赔偿。鉴定费可依照双方的责任确定赔偿金额。事故发生后，被告预赔了3000元，应当在赔偿费用中品迭。依照《民法通则》第十二条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈建民、刘小明在本判决书生效之日起15日内向原告封永芳赔偿因2013年11月10日交通事故造成的损失33968.28元（其中医药费7218.28元，误工费8080元、护理费550元、住院伙食补助费330元、残疾赔偿金15790元、精神损害抚慰金2000元），扣减已支付的3000元，还应赔偿30968.28元；
二、鉴定费700元，原告封永芳自负210元，被告陈建民、刘小明负担490元；
三、驳回原告封永芳其他诉讼请求。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告陈建民、刘小明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 严恒
二〇一四年八月二十六日
书记员 张未
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初2206号
原告李婵
被告兰春艳
本院在审理原告李婵与被告兰春艳财产损害赔偿纠纷一案中，原告李婵于2017年8月15日向本院提出撤回对被告兰春艳的诉讼申请。
本院认为，原告李婵在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告李婵撤回对被告兰春艳的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李婵负担。
审判员 姜 银
二〇一七年八月十五日
书记员 杨浩然
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2440号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。
法定代表人金建康。
被执行人诸暨市中强纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇袁村，组织机构代码:704513277。
法定代表人袁忠祥。
被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区，组织机构代码:146217202。
法定代表人俞国胜。
被执行人浙江力源液压技术有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇长兰村，组织机构代码:747737385。
法定代表人石海平。
被执行人袁忠祥，男，1961年3月3日出生。
被执行人潘婉玉，女，1960年5月4日出生。
被执行人石海平，男，1975年2月21日出生。
被执行人蒋冬初，女，1977年12月14日出生。
温州银行股份有限公司杭州分行与诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、浙江力源液压技术有限公司、袁忠祥、潘婉玉、石海平、蒋冬初金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00980号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）杭下执民字第2440号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴卫国
二〇一六年一月二十八日
书记员 杨 塑
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2440号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行
被执行人蒋冬初，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00980号，依法向被执行人蒋冬初发出执行通知书，责令被执行人蒋冬初履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋冬初至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋冬初（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15177581.77元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年一月二十八日
书记员 周波
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2440号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市下城区仙林桥直街3号仙林大厦，组织机构代码:123456789。法定代表人金建康。被执行人诸暨市中强纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市阮市镇袁村，组织机构代码:704513277。法定代表人袁忠祥。被执行人浙江国申纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇次坞村工业开发区，组织机构代码:146217202。法定代表人俞国胜。被执行人浙江力源液压技术有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇长兰村，组织机构代码:747737385。法定代表人石海平。被执行人袁忠祥，男，1961年3月3日出生。被执行人潘婉玉，女，1960年5月4日出生。被执行人石海平，男，1975年2月21日出生。被执行人蒋冬初，女，1977年12月14日出生。温州银行股份有限公司杭州分行与诸暨市中强纺织有限公司、浙江国申纺织有限公司、浙江力源液压技术有限公司、袁忠祥、潘婉玉、石海平、蒋冬初金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第00980号判决书已经发生法律效力。权利人温州银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2015年10月09日立案执行。本案在执行过程中，本院通过财产调查，暂未发现被执行人有其它可供执行的有效财产。经权利人温州银行股份有限公司杭州分行书面确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）杭下执民字第2440号案件终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴卫国二〇一六年一月二十八日书记员  杨 塑
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭下执民字第2440号申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行被执行人石海平，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00980号，依法向被执行人石海平发出执行通知书，责令被执行人石海平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石海平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结石海平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15177581.77元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴昊二〇一六年一月二十八日书记员  周波
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初3442号
原告：六盘水市第四中学，住所：六盘水市钟山区建设东路74号，统一社会信用代码：1252022142937040X2。
法定代表人：王德刚，系该校校长。
特别授权委托代理人：李浩，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410635905。
一般授权委托代理人：杨国，系贵州贵达（六盘水）律师事务所律师，执业证号：15202201410356603。
被告：杨再琼，1978年3月28日出生，住六盘水市钟山区，
本院在审理原告六盘水市第四中学与被告杨再琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告六盘水市第四中学于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水市第四中学以与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水市第四中学撤回起诉。
案件受理费534元，因适用简易程序减半收取267元，由原告六盘水市第四中学负担（原告已预交）。
审判员 曹思思
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 宁
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保161号
申请人：王书永，男，1978年5月22日出生，汉族，住河北省邯郸市。
委托代理人:赵艳伟，河北天捷律师事务所邯郸分所律师。
被申请人：北京中经远通高速公路投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601号内01c。
法定代表人：周蕾蕾，总经理。
被申请人：高能控股有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号26层2601号内2606A。
法定代表人：王清忠，董事长。
被申请人：安徽投资控股股份有限公司，住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖新区临滨苑写字楼c座33号。
法定代表人：王云，总经理。
被申请人：李乃华，男，1956年8月3日出生，汉族，住北京市丰台区。
被申请人：宁金彪，男，1957年7月11日出生，汉族，住北京市西城区。
申请人王书永向本院申请财产保全。
本院经审查认为，申请人王书永因未对其财产保全申请提交合法有效担保，故其财产保全申请不符合法律规定，予以驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人王书永的财产保全申请。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十月三十日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执794号
申请执行人：刘长坤。
被执行人：高子奎。
被执行人：节文河。
被执行人：张桂江。
本院在执行刘长坤与高子奎、节文河、张桂江为劳务合同纠纷一案中，本院于2017年7月21日作出的（2017）冀1126民初413号民事判决书已发生法律效力，但被执行人高子奎、节文河、张桂江至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高子奎、节文河、张桂江的银行账户存款5794元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 博
二〇一七年十二月一日
书记员 师蓓蓓
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第160-1号
申请执行人安新县和谐小额贷款有限公司，住所地安新县安新镇农行大楼一楼。
法定代表人：赵建平，该公司经理。
被执行人辛颖辉，农民。
被执行人王凤琪，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第74号民事判书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人未履行判决书确定的给付义务。经查被执行人辛颖辉名下有丰田牌小型汽车和江淮牌小型汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人辛颖辉名下的丰田牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
二、查封被执行人辛颖辉名下的江淮牌小型汽车一辆，车牌号码为冀F×××××。
三、查封期限二年（自2015年6月11日至2017年6月10日）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨会红
二〇一五年六月十一日
书记员 刘艳芳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5911号
原告：季妹。
被告：李安烈。
原告季妹诉被告李安烈买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法由审判员崔明辉适用简易程序于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告季妹到庭参加了诉讼，被告李安烈经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请为：判令被告立即支付货款14760元，本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原有业务往来。截止2015年4月18日，被告共计拖欠货款19760元。被告后通过转账支付了5000元，尚有14760元货款至今未付。因催要未果，遂诉至法院。
被告未作答辩亦未举证。
经审理查明：原、被告之间存在塑料粒子买卖业务往来。2015年1月8日，被告向原告出具欠条一份，确认结欠原告货款13300元。2015年4月18日，被告再次出具欠条一份，确认结欠原告货款6460元。此后，被告通过转账方式支付了5000元。嗣后，原告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，由原告的陈述、原告递交的欠条等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，被告应及时足额支付货款。本案中，被告因拖欠货款而向原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，故本院对被告欠款的事实予以认定。原告要求被告支付所欠货款，不违反法律规定，本院予以支持。结合庭审查明的事实，被告共计拖欠货款19760元，扣除已经支付的5000元，尚应支付14760元。被告经本院传票传唤，不到庭应诉，依法视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安烈于本判决生效之日起十日内支付原告季妹货款14760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取84.5元，由被告李安烈负担；该款原告季妹已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的相关规定向该院预交上诉案件受理费169元。
审判员 崔明辉
二〇一六年十一月十六日
书记员 王桢煜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6352号
原告ＸＸ中，男，1960年11月30日生，住盐城市亭湖区。
原告房开发，男，1963年7月30日生，住江苏省射阳县经济开发区。
原告陈怀庆，男，1969年7月24日生，住盐城市亭湖区。
三原告共同委托代理人徐宏兵，江苏兴时代律师事务所律师。
被告江苏展欣生态环境工程集团有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇纬中路北侧5号楼北110室。
法定代表人潘殿兵，该公司经理。
委托代理人仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。
委托代理人顾峰，江苏阜东律师事务所实习律师。
被告江苏盐城环保科技城管理委员会，住所地盐城市亭湖区迎宾大道888号。
法定代表人张伟中，该委员会副主任。
委托代理人薛兴源、孙森林，江苏知本律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ中、房开发、陈怀庆与被告江苏展欣生态环境工程集团有限公司、江苏盐城环保科技城管理委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ中、房开发、陈怀庆撤回诉讼。
案件受理费14830元，依法减半收取7415元，由原告ＸＸ中、房开发、陈怀庆负担。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 张福桂
人民陪审员 薛晓静
二〇一七年七月六日
书 记 员 瞿 艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19970号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告卢碧红。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告卢碧红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告卢碧红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币123,341.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币123,341.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初第3852号
原告：李萍。
原告：李自力。
被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。
法定代表人：刘元晞。
原告李萍、李自力诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李萍、李自力在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费428.00元，但原告李萍、李自力未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 莎
二〇一六年三月二十二日
书记员 王昳楠
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初第3852号原告：李萍。原告：李自力。被告：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元8层805号。法定代表人：周伟杰。被告：四川以太贸易有限责任公司，住所地：成都市锦江区人民南路二段1号仁恒置地广场1栋1单元11楼1号。法定代表人：刘元晞。原告李萍、李自力诉被告成都新南时代房地产开发有限公司、四川以太贸易有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，并通知原告李萍、李自力在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费428.00元，但原告李萍、李自力未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 罗 莎二〇一六年三月二十二日书记员 王昳楠
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00835号
原告：左某，女。
委托代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：马某，男。
原告左某诉被告马某离婚纠纷一案，本院2015年5月6日立案受理后，依法由审判员徐爱群适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告左某及其委托代理人王向前、被告马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：其与马某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前了解甚少，草率结婚，婚后也没建立起真正的夫妻感情，常因家中琐事争吵。双方因感情不和，已长期分居。现诉至法院，请求判令双方离婚；本案诉讼费由马某承担。
马某辩称：其因左某花去的钱及婚后的存款，左某都应返还，否则其不同意离婚。
左某针对其诉讼请求和理由提交的证据为：
证据一、左某的身份证。证明其诉讼主体资格。
证据二、结婚证。证明其与马某于××××年××月××日办理结婚登记。
马某对左某提供的证据一、证据二的真实性无异议。
马某为支持其答辩意见提交的证据为：
马某的身份证。证明其诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对双方所举证据作如下归纳认定：
（一）左某提交的证据一、证据二具有真实性，本院予以认定；
（二）马某提交的证据具有真实性，本院予以认定。
根据上述认定的证据和当事�陈述，本院确认以下事实：左某与马某于2013年6月份经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。马某称共同财产有海尔空调、电视机、电动车，但未提供证据证实；左某均予以否认。马某称有存款1.5万元，左某称存款属实，但其中的5000元已经取出来为生活开支花掉了，另外的1万元中有其自己的8000元，双方均未提供证据证明各自的主张。双方无共同债权；马某称有共同债务1500元，没有借条，左某予以否认；双方均无个人财产在对方处。
本院认为：原、被告办理了婚姻登记手续，系合法婚姻。双方因生活琐事发生纠纷在所难免。原告称夫妻感情破裂未提供证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐爱群
二〇一五年六月九日
书记员 黄发全
附：（2015）泉民一初字第00349号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初2010号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇中南汽车世界A区07号。
法定代表人范可风，董事长。
委托代理人刘蓉，湖南金瑞律师事务所律师。
委托代理人刘丹，湖南金瑞律师事务所律师。
被告郭某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告林某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住浙江省文成县。
第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行，住所地长沙市开福区中山路76号。
负责人罗向红，行长。
原告弘高融资租赁有限公司诉被告郭某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员刘君辉、潘月华组成合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员朱银担任庭审记录。原告弘高融资租赁有限公司的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。被告郭某某、林某某、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘高融资租赁有限公司诉称，2013年11月1日，被告郭某某向原告申请个人购车分期服务，通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》。约定被告向汽车经销商长沙县星沙镇顺兴二手车行购买标的车辆，自行支付首付款180000元，使用信用卡透支支付400000元，分36期偿还，每期偿还本金11111元（首期偿还本金11115元），分36期支付分期付款手续费41720元，合计每期偿还1158元（首期偿还1190元）。原告作为共同偿债人在《信用卡购车分期付款合同》附件《共同偿债人承诺书》上签字，自愿作为共同偿债人对被告郭某某的上述合同项下债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，如被告郭某某未能按照上述合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿。2013年11月6日，第三人尚未审批放款前，原告为其向汽车经销商长沙县星沙镇顺兴二手车行先行垫付了购车尾款400000元。原告为其垫付购车款项后被告郭某某取得标的车辆。被告郭某某提车后，理应按约定支付分期款，但其自2016年1月10日开始便未还款，且至今未还，截至2016年11月10日，被告郭某某分期款已全部到期，原告依据《共同偿债人承诺书》约定履行共同偿债承诺，已代替被告郭某某向第三人清偿了剩余11期分期款共计134959元，原告有权向被告郭某某追偿。被告林某某与被告郭某某于2000年9月20日登记结婚，上述债务发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告林某某应对被告郭某某的上述债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求判令：1、依法判决被告郭某某偿还原告向第三人垫付的已到期11期信用卡分期还款134959元；2、依法判决被告林某某对被告郭某某的上述债务承担共同清偿责任；3、依法判决被告郭某某、林某某共同承担本案诉讼费。
被告郭某某、林某某、第三人中国工商银行股份有限公司长沙中山路支行未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月，被告郭某某通过原告向第三人申请信用卡购车分期付款业务，被告作为信用卡分期业务的申请人与第三人签订了《信用卡购车分期付款合同》（以下简称“合同”）。合同约定被告向经销商长沙县星沙镇顺兴二手车行购买标的车辆宝马GT系一辆，车辆价款为580000元，被告郭某某自行支付首付款180000元，购车尾款400000元由被告向第三人申请信用卡以透支方式支付，分期付款手续费为41720元。合同约定被告分36期支付分期本金及手续费，每期偿还银行本金11111元，手续费1158元，共计12269元（首期偿还本金11115元，手续费1190元），被告应从透支次月起于每月10日前偿还。原告向第三人出具《共同偿债承诺函》及《承诺函》，承诺原告作为共同偿债人及连带责任担保人，对被告郭某某在上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任及连带清偿责任，如被告郭某某未能按照合同约定清偿债务，第三人有权直接要求原告进行清偿或从原告在第三人处开立的担保账户、其他银行账户中直接划扣款项。在第三人未审批放款前，原告于2013年11月6日为被告向汽车经销商长沙县星沙镇顺兴二手车行垫付了购车尾款400000元，第三人审批放款后依据合同将购车尾款支付至原告。被告郭某某提车后，仅还款25期分期款306761元（2013年12月10日至2015年12月10日）。自2016年1月10日至2016年11月10日共计11期分期还款计134959元被告郭某某未向第三人偿还。原告将被告郭某某该11期未还分期款134959元向第三人全部垫付清偿。
另查明，被告林某某与被告郭某某系夫妻关系，两人于2000年9月20日办理结婚登记。
以上事实有个人购车分期申请表、信用卡购车分期付款合同、共同偿债承诺书、付款申请、工商银行网上银行电子回单、机动车登记证书、扣款记录、查询信用卡交易明细、结婚证、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、信用卡购车分期付款合同系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、被告郭某某提车后，还款25期后未再还款。根据合同及原告承诺函的约定，被告郭某某应向第三人偿还的11期信用卡购车分期还款额共计134959元，该款已由原告向第三人垫付清偿，原告有权向被告郭某某追偿。三、被告林某某系被告郭某某配偶，上述被告郭某某的债务发生夫妻关系存续期间，故被告林某某对被告郭某某的上述债务承担共同清偿责任。四、被告郭某某、林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告郭某某、林某某于本判决生效之日起十日内共同支付原告弘高融资租赁有限公司向第三人垫付的信用卡分期款合计134959元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2999元、公告费560元，共计3559元，由被告郭某某、林某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 邵 力
人民陪审员 刘君辉
人民陪审员 潘月华
二〇一七年八月八日
代理书记员 朱 银
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1768号
原告李利，男，1968年7月17日出生，汉族。
被告孙红军。
委托代理人孙建超。
被告柘城县信质房地产开发有限公司，住所地柘城县。
法定代表人孙红军，职务经理。
委托代理人孙建超。
原告李利与被告孙红军、柘城县信质房地产开发有限公司（以下简称柘城县信质公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法组成合议庭，2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告李利与被告孙红军、柘城县信质公司的委托代理人孙建超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李利诉称，柘城县信质公司的董事长孙红军分三次向原告借款共计4200000元用于柘城县信质公司进行房地产开发，约定月利息二分，柘城县信质公司担保。经多次催要，被告未偿还欠款，要求被告偿还借款本息共计6240000元。
被告孙红军、柘城县信质公司辩称，原告诉状中主张的借款本金及利息属实，但原告没有做抵押担保。
经审理查明，2013年2月19日，被告孙红军借原告李利现金20000元，双方口头约定月利息2%，被告柘城县信质公司承担担保责任；2014年3月10日，被告孙红军借原告现金2000000元，双方约定月利息二分，被告柘城县信质公司承担担保责任；2014年10月23日，被告孙红军借原告现金2000000元，双方约定月利息二分，被告柘城县信质公司承担担保责任。2015年年底，原告向被告催要借款，被告不予偿还，为此，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本息共计6240000元。
以上事实，有当事人的陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告孙红军分三次借原告李利现金共计4200000元，约定月息2%，有其出具的借条三张为证，事实清楚，债权债务关系明确，原告要求被告孙红军偿还借款4200000元及利息应予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告柘城县信质公司在借条的落款处加盖公章视为该公司愿意承担保证责任，本院依法确认该保证方式为连带保证，连带保证的债务人没有履行债务的，债权人可以要求保证人履行债务，原告要求被告柘城县信质公司承担连带还款责任，本院予以支持。2013年2月19日的借条，原、被告双方均认可月息2%，原告主张被告支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙红军于本判决生效后五日内偿还原告李利借款4200000元人民币及利息2040000元；
二、被告柘城县信质房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55480元，由被告孙红军负担（诉讼费缓交至执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 杨 华
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年六月十九日
书 记 员 邢倩倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初266号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇南岳路。
代表人李军，该支行行长。
委托代理人梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告李启朋，男，1953年3月8日出生，汉族。
被�盛金秀，女，1957年4月6月出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告李启朋、盛金秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托代理人梅昌学、被告李启朋到庭参加诉讼，被告盛金秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2011年5月4日，二被告与原告签订《小额联保借款合同》，约定二被告向原告借款50000元，2012年5月4日到期偿还，年利率14.4％，合同对借款用途、还款方式、提前还款、违约责任等进行了约定。当日，原告依约向被告李启朋、盛金秀发放贷款50000元。借款到期后，被告李启朋、盛金秀仅偿还部分借款本息。截止2016年2月22日，被告李启朋、盛金�尚欠原告借款本息49005.6元。故原告诉至法院，请求判令：被告李启朋、盛金秀偿还原告截止到2016年2月22日的借款本息49005.6元（其中借款本金32708.68元，利息及逾期利息16296.92元）及继续支付至清偿之日止的利息和逾期利息。
原告邮政银行就其诉称向本院提交了如下证据：
1、《小额联保借款合同》，证明被告李启朋、盛金秀向原告借款的事实；
2、个人贷款放款单、个人贷款借据，证明原告依约放款，被告李启朋收到贷款的事实；
3、贷款结算清单及账户交易明细，证明截止到2016年2月22日，被告李启朋尚欠原告借款本息金额的事实。
被告李启朋辩称，签字属实，但案外人杨从伟是实际用钱人，愿意还款，但是经济困难，请求延期还款。
被告盛金秀未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，原告邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2011年5月4日，被告李启朋、盛金秀与原告签订《小额联保借款合同》，约定被告李启朋、盛金秀向原告借款50000元，借款期限为2011年5月4日至2012年5月4日，年利率为14.4%，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日，原告邮政银行依约向被告李启朋发放贷款50000元。借款到期后，被告李启朋、盛金秀仅偿还部分借款本息，截至2016年2月22日，尚欠借款本金32708.68元、利息及逾期利息16296.92元。
本�认为，原告邮政银行与被告李启朋、盛金秀签订的《小额联保借款合同》合法有效，双方应当依约履行。被告李启朋、盛金秀未依合同约定还款，构成违约，应当承担还本付息的违约责任，故对原告邮政银行的诉讼请求，本院予以支持。被告李启朋关于钱是他人所用、经济困难、延期还款的辩解意见不影响原告对其主张权利，故对该辩解意见，本院不予采纳。被告盛金秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李启朋、盛金秀于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金32708.68元，支付截止到2016年2月22日的利息及逾期利息16296.92元，并按合同约定标准支付从2016年2月23日起至清偿之日止的利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1025元，由被告李启朋、盛金秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 陈 翔
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3203号
罪犯王继银，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省玉田县人民法院于2010年1月28日作出（2010）奔刑重字第2号刑事判决，以被告人王继银犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利3年。该犯同案犯不服，提起上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年4月18日以（2010）唐刑终字第242号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2013年5月17日经本院裁定减刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王继银在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬6次，狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记表扬、积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王继银在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继银减去有期徒刑一年二个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 么 丽
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终30号
上诉人（原审被告）：黄开德，贵州省仁怀市人。
委托代理人：朱大甫，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）：蔡炯，贵州省习水县人。
被上诉人（原审原告）：龚小平，四川省合江县人。
被上诉人（原审被告）：罗耀龙，贵州省习水县人。
上诉人黄开德因与被上诉人蔡炯、龚小平、罗耀龙合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄开德在收到本院催缴上诉费的通知后，仍未按期缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄开德自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张 洪
审判员 康 龙
审判员 胡晓波
二〇一七年一月二十二日
书记员 马艺榕
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初1092号
原告白金娥，女，1959年4月16日生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告王太秀，女，1954年1月19日出生，汉族，江西省武宁县人，私营业主，住武宁县，现住武宁县。
原告白金娥与被告王太秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李斌独任审判，书记员江亲丽担任记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白金娥诉称：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月2日在原告处�款100000元，约定利息为年利率20%；于2015年9月2日在原告处借款50000元，该笔借款已于2016年3月11日偿还原告30000元，尚余20000元未偿还原告。上述两笔借款合计本金120000元及应付利息后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，请求依法判决：1、被告偿还原告借款本金120000元，并自2015年5月2日起以借款本金100000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王太秀辩称：原告诉称借款及借款经过属实，同意偿还该借款本息。
经审理查明：被告王太秀以开办幼儿园需资金周转为由，于2015年5月2日在原告处借款100000元，约定利息为年利率20%；于2015年9月2日在原告处借款50000元，该笔借款已于2016年3月11日偿还原告30000元，尚余20000元未偿还原告。上述两笔借款合计本金120000元及应付利息后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉诸本院。
本案审理过程中，经本案原告及本院受理的其他相关案件原告申请财产保全后，本院依法于2016年5月13日以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城曙光路69号21栋1－1（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－2（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－3（房权证号为武房权证新宁字第××号）、1－1-5（房权证号为武房权证新宁字第××号），36栋2－202室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城解放路21号5栋1－702室（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于武宁县城翠园路28号武宁县宁博·童趣幼儿园（房权证号为武房权证新宁字第××号）；位于瑞昌市杨林湖大街东方星城38栋2单元504室的房产进行查封。二、对被告王太秀在瑞昌市东方星城幼儿园、武宁县新秀幼儿园的投资股份及投资收益权进行冻结。于同日，本院以（2016）赣0423民初522、535-538、543、546-548、630、650、680、937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149-1号民事裁定书，裁定：一、对被告王太秀位于武宁县城广园小区5栋1单元701室的房屋，位于武宁县城天水名都小区1单元102室下面车库1间、2单元102室下面车库1间（面对36栋，从左数起第2间和第9间），以及对其赣Ｇ×××××号奥迪牌轿车进行查封。二、对被告武宁县天水名都幼儿园车牌号分别为赣Ｇ×××××、�Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××、赣Ｇ×××××的车辆进行查封。于2016年6月13日，本院以（2016）赣0423民初937-939、954、967、973、984、1003、1008-1009、1013-1015、1017-1031、1035-1036、1038、1041、1043-1045、1047-1056、1058-1065、1067-1074、1077、1079-1081、1083、1086、1092、1095、1110、1112-1119、1139、1149号民事裁定书，裁定：对被告王太秀开办的武宁县宁博·童趣幼儿园、武宁县天水名都幼儿园的全部投资经营权及投资收益，以及对该两幼儿园收取2016年暑期学生培训费、2016年下学期学生定位费、报名费等全部收入予以冻结。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告欠其借款本金120000元及相应利息的事实有被告向原告出具的借条、原告的银行汇款收据为证，庭审中被告对原告主张的借款事实亦予认可，双方该民间借贷事实及法律关系清楚明确，被告应�偿还原告借款并按约支付原告利息。故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王太秀于本判决生效之日起三日内偿还原告白金娥借款本金120000元，并自2015年5月2日起以借款本金100000元按年利率20%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王太秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李 斌
二〇一六年七月十五日
书记员 江亲丽
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审273号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人胡万波，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行胡万波行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月8日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 刘静秋
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月八日
书 记 员 胡 峤
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执506号
申请执行人翟惠如，女，汉族。
被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司，住所地石嘴山市惠农区河滨工业园区，组织机构代码：67040533-0。
法定代表人贾海峰，系该公司经理。
申请执行人翟惠如与被执行人宁夏腾升特种环保装饰材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人翟惠如依据石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初565号民事调解书，于2016年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定了还款计划。申请执行人翟惠如于2016年6月30日向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区人民法院作出的（2016）宁0205民初565号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 鹏
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执714号
上海市奉贤区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0120执714号
申请执行人上海巴南机电设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李开成，总经理。
被执行人顾菊忠，男，1972年2月1日生，汉族，住上海市。
被执行人邓玉芳，女，1987年6月15日生，汉族，住四川省。
本院在执行上海巴南机电设备有限公司与顾菊忠、邓玉芳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中查明：被执行人无可处置财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初4057号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十日
书记员 沈寅飞
审判长 沈燕明
审判员 李永林
审判员 洪 宁
二〇一七年四月二十五日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文