安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初2810号原告：胡士全，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：陈友利，凤阳县小溪河镇法律服务所法律工作者。被告：胡红伟，男，1990年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。原告胡士全与被告胡红伟身体权纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡士全及其委托诉讼代理人陈友利、被告胡红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡士全向本院提出诉讼请求：1、判决胡红伟赔偿胡士全医疗费等各项损失9579.17元；2、诉讼费由胡红伟承担。庭审中，胡士全增加诉讼请求，要求胡红伟赔偿交通费729.5元。事实与理由：2016年3月29日22时9分，胡士全由其侄子胡正威开车往家送去看望父母，车到临淮村××村口，胡红伟找茬与胡正威发生口角。胡红伟与胡正威发生厮打，胡红李、胡红栓赶来后与胡红伟一起殴打胡正威，致使胡正威全身多处软组织挫伤，胡正威还手朝胡红李、胡红伟身上打，后被人劝开，在劝开过程中，胡红伟对坐在地上的胡士全进行踢打，致使胡士全全身多处软组织挫伤，左眼低视力，左眼视网膜震荡伤。胡士全被家人送往凤阳县人民医院住院治疗16天。胡士全住院期间花费医疗费6768.67元，其中胡红伟支付6000元，余下768.67元胡士全自己垫付。胡士全住院期间由妻子胡维平护理。凤阳县公安局对胡红伟作出行政拘留十二天，并处罚款600元的行政处罚。2017年4月9日经中都司法鉴定所鉴定，胡士全的误工期为60日，护理期为15日，营养期为15日。事发后经公安机关调处，胡红伟不愿赔偿胡士全的各项损失。胡红伟辩称，对胡士全诉状所述事实没有意见。胡红伟申请重新鉴定，对误工期30天认可，对护理期15天、营养期15天不认可。胡士全自己单方面鉴定的鉴定费不予认可。诉讼中申请重新鉴定的鉴定费应共同承担。本院经审理对认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的主要事实，一是胡士全的误工期、护理期、营养期；二是胡士全治疗过程中所用单唾液酸四已糖神经节苷脂药物是否为合理用药。对第一个问题，胡士全误工期经安徽中都司法鉴定所鉴定为60日，安徽同德司法鉴定所鉴定为30日，两个鉴定机构采用的标准不同，安徽中都司法鉴定所是参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，安徽同德司法鉴定所是依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，胡士全对安徽同德司法鉴定所鉴定有异议，认为应适用《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，但其在规定期限内不申请鉴定人出庭说明，且安徽省司法鉴定协会在《关于法医临床“三期”评定标准适用和假肢鉴定问题的指导意见》中明确答复，优先适用《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，故胡士全的误工期应认定为30日。对胡士全的护理期、营养期，胡红伟虽称不予认可，但两家鉴定机构均鉴定为15日，故予以认定。对第二个问题，胡士全提供凤阳县人民医院神经外科出具的情况说明，证明胡士全的伤需要用单唾液酸四已糖神经节苷脂药物治疗，安徽同德司法鉴定所在鉴定中从胡士全所用药物的药理作用分析，认为单唾液酸四已糖神经节苷脂药物与本次外伤所致损伤无明显关联性，本院对鉴定意见，予以采信，单唾液酸四已糖神经节苷脂药物不能认定为合理用药。综上，本院认定事实如下：2016年3月29日22时许，胡红伟与胡士全、胡正威在凤阳县××××村口因琐事发生口角。胡红伟与胡正威发生厮打，厮打过程中，胡红李、胡红栓赶来后与胡红伟对胡正威进行殴打，胡正威还手朝胡红李、胡红伟身上打，后被在场人劝开。在劝开过程中，胡红伟对坐在地上的胡士全进行踢打。当日胡士全被送往凤阳县人民医院住院治疗。胡士全的伤情诊断为，多部位损伤，左眼低视力，左眼视网膜震荡。胡士全于2016年4月14日出院，住院期间花费医疗费6748.67元，其中胡红伟支付6000元，胡士全花费748.67元。胡士全出院后复印病案花费10元。2017年3月31日，胡士全通过凤阳县小溪河镇法律服务所委托安徽中都司法鉴定所对胡士全的休息期、营养期、护理期进行鉴定，鉴定意见为胡士全休息期60日、护理期为15日、营养期为15日。胡士全花费鉴定费600元。审理过程中胡红伟对安徽中都司法鉴定所鉴定意见有异议，申请重新鉴定，并申请对胡士全用药合理性进行鉴定。本院委托安徽同德司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为，胡士全伤后误工期以30日、护理期以15日、营养期以15日为宜；胡士全伤后所用单唾液酸四已糖神经节苷脂与本次外伤无明显关联性，费用为人民币1822.60元，其他用药均属合理。另查明，胡士全系农村居民。本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。胡红伟殴打致伤胡士全，其行为不当，应承担相应的赔偿责任。对赔偿数额问题的认定。胡士全要求胡红伟赔偿医疗费778.67元。胡士全在凤阳县人民医院住院期间花费医药费6758.67元（其中包括复印住院病案费10元），其中有1822.6元为不合理用药，该部分应由胡士全自行承担。胡士全合理医疗费为4936.07元，胡红伟已支付6000元，多支出1063.93元，故对胡士全要求赔偿医疗费778.67元，不予支持。胡士全主张误工费5816.4元。胡士全称其从事餐饮业，但其提供的证据，只能证实其儿子从事餐饮业，不足以证实其从事餐饮业，故对其要求按照每日96.94元标准赔偿，不予支持。胡士全未能提供证据证实其收入情况，胡士全系农村居民，参照上一年度安徽省农、林、牧渔业就业人员平均工资标准，每日为93.87元，经鉴定胡士全的误工期为30日，其误工费为2816.1元。对胡士全请求，符合核定部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。胡士全要求赔偿护理费1454.1元、营养费450元、住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。胡士全要求赔偿交通费729.5元。其中胡士全要求赔偿去鉴定包车费550元，该费用过高，一般应按乘坐公共交通工具费用赔偿，但考虑胡士全实际支出交通费，本院酌定交通费为300元。胡士全被打伤后，其家属赶回护理产生的交通费用，可予以支持。胡士全的交通费认定为479.5元。胡士全主张胡红伟赔偿鉴定费600元。胡士全申请安徽中都司法鉴定所鉴定，胡红伟对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，重新鉴定后，鉴定的护理期、营养期无变化，误工期由60日，变更为30日，故对鉴定费，本院酌定胡红伟负担500元。综上所述，胡士全的损失合计6179.7元，胡红伟多支出的1063.93元可予以扣除。审理中，胡红伟申请对胡士全的误工期、护理期、营养期及用药合理性进行鉴定，花费鉴定费2600元。重新鉴定后误工期与原鉴定的60日变更为30日，医疗费中有1822.60元与本次外伤无明显关联性，对鉴定费本院酌定，由胡士全负担鉴定费600元，胡红伟负担鉴定费2000元。对胡士全负担部分，可从胡红伟应赔偿的经济损失中扣除。胡红伟还应赔偿胡士全经济损失4515.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、规定，判决如下：一、被告胡红伟于本判决生效后五日内赔偿原告胡士全误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失6179.7元，扣除原告胡士全承担的鉴定费用600元及被告胡红伟多支出的医疗费1063.93，还应赔偿原告胡士全的经济损失4515.77元；二、驳回原告胡士全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡士全负担84元，被告胡红伟负担66元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇一七年十二月十四日书记员  桑山峰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。