湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第2000号
原告康永生，男，1977年3月14日出生，汉族，煤矿职工，住新化县温塘镇繁荣村第一村民小组***号。身份证号码：4325241977********。
委托代理人刘秀初，新化县法律援助中心律师。
被告康明，男，1984年1月24日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇山羊村第六村民小组***号。身份证号码：4325241984********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司，住址新化县梅苑开发区清水塘路新康名苑23号门面。
负责人齐奎，公司经理。
委托代理人谢正敏、朱晓河，湖南星奥律师事务所律师。
原告康永生与被告康明、中国太平洋财产保险有限公司新化支公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月16日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员游新禧担任审判长,与人民陪审员张自强、余国初组成合议庭，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告康永生及其委托代理人刘秀初,被告太平洋保险公司的委托代理人谢正敏、朱晓和到庭参加诉讼，被告康明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永生诉称：2015年3月13日上午，被告康明驾驶湘KO10**轻型普通货车从新化县温塘镇焕新村驶往新化县桑梓镇大坪村方向，11时20分左右，车辆途经温塘镇繁荣村一组路段时，与相对驶来的原告驾驶的湘KL12**二轮摩托车在南侧路边发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后在娄底市第三人民医院住院治疗109天，花去医疗费4万余元（此款已由被告康明支付）。经诊治，原告的伤情为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左侧腓骨中下段粉碎性骨折；3、L4/L5椎间盘膨出。经司法鉴定，原告构成10级伤残。肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险、商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法判决两被告赔偿原告康永生医药费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、摩托车修理费等费用145654元，减去被告康明已付42000元，还需赔偿103654元。
被告康明辩称：1、被告康明垫付的医疗费用扣除应承担的部分要求保险公司返回；2、非医保用药最多扣除10%。
被告太平洋保险公司辩称：1、被告现在有主体资格，自愿参加本案的诉讼，原告起诉的娄底中心支公司现在属于主体错误，请法庭纠正；2、原告诉求的损失，请求法院依法严格审查认定，原告为农村户籍，如无充分证据证明其事发前在城镇连续居住、生活、工作一年以上，则其残疾赔偿金等损失只能按农村居民标准计算。
原告康永生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证、驾驶证、行驶证复印件。
证据1-2，证明原、被告的身份情况；
3、责任认定书。
4、交强险保单。
5、三责险保单。
证据3-5，证明本案交通事故的基本事实及责任划分，及肇事车辆的保险情况；
6、司法鉴定意见书，以证明原告受伤的等级、受伤情况等；
7、原告病历（诊断证明首页、入、出院记录、手术记录、司法报告单、检验报告单），以证明原告受伤及治疗情况；
8、被抚养人证明，以证明原告赡养人、被抚养人的基本情况；
9、被抚养人户口复印件，以证明原告赡养人、被抚养人的基本情况；
10、鉴定发票800元，以证明鉴定所花费的费用；
11、交通费票据3068元，以证明原告反复去多处检查治疗的车票和租车费；
12、门诊发票170.5元，以证明原告在门诊看病所花的费用；
13、摩托车修理发票865元，以证明原告摩托车受损修理发生的费用；
14、原告工资表，以证明原告受伤前的工资情况；
15、原告损失清单，以证明原告的损失及受伤情况；
16、原告住宿发票，以证明原告在娄底市第三人医院住院治疗的时候护理人员及本人的住宿费用，大概1000元。
对原告康永生提交的证据，被告康明未予质证。
对原告康永生提交的证据，被告太平洋保险公司的质证意见为：证据1，无异议；证据2，驾驶证、行驶证都是复印件，要原件予以核对，从原告提供的复印件可以看出行驶证的检验有效期至2015年1月，本次事故发生的时间是2015年3月，事故发生的时候肇事车辆没有年检，按照保险合同的规定，商业三者险拒赔；证据3，是复印件，保险公司需要原件；证据4-5，无异议。证据6，保留申请重新鉴定的权利，司法鉴定意见书也是复印件，需要提供原件核对；证据7，无异议，出院医嘱上面没有加强营养医嘱，所以营养费不予以支持；证据8-9，无异议，被抚养人的户籍资料应该提供原件予以核对；。证据10，无异议，不是保险公司的赔偿范围。证据11，交通费票据合法性有问题，都是白条子，而且都是去交警队办案子的费用，不能予以支持，不是赔偿的范畴，请法庭按照原告的住院天数适当的予以认定；证据12，放射费66元予以认可，其他三张不是正式票据，不予以认可，应该去医院换正式的发票；证据13，票据是白条子，不予以认可，原告的摩托车损失应该提供摩托车的行驶证或购车发票，证明这个摩托车是原告的，摩托车的损失保险公司定损为800元，如果能证明这个摩托车是原告的，保险公司认可赔偿800元；证据14，对工资表真实性有异议，因为按照工资表上面的工资登记来看，原告的工资比较高，都是4000-5000一个月，这么高的工资的话应该有相应的纳税凭证，如果原告是煤矿上班的话，煤矿上班风险系数比较大，公司应该会给员工交纳社保、工伤保险等相关保险；证据15，不是证据；证据16，住院费是原告的护理人员的住宿费，如果是原告护理人的住宿费，不属于原告的损失范畴，原告在人民医院住院的话，不存在有住宿费发生。同时这些票据都是白条子，不予以认可。
原告康永生庭审后补充提交了如下证据：
17、二手车购车发票。
18、行驶证。
证据17-18，以证明湘KL12**二轮摩托车为原告所有；
19、工伤保险手续，以证明原告为煤矿职工。
对原告康永生庭审后补充提交的证据，被告康明未予质证。
对原告康永生庭审后补充提交的证据，被告太平洋保险公司质证无异议。
被告康明为支持其答辩主张，庭审后向本院提交了如下证据：
1、行驶证复印件，以证明行驶证有效期至2016年1月；
2、为原告垫付的医疗费发票，以证明为原告共垫付医疗费42663.1元；
3、交通事故认定书，以证明事故认定责任情况；
4、司法鉴定意见书，以证明原告伤情。
对被告康明提交的证据，原告康永生补充质证意见为：均无异议。
对被告康明提交的证据，被告太平洋保险公司补充质证意见为：无异议。
被告太平洋保险公司为支持其答辩主张，向本院提交了如下证据：
1、出险车辆信息表，以证明湘KU10**在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔的30万元商业三责险；特别约定：保险期限内，保险车辆必须检验合格，否则保险人不负赔偿责任，出险时使用性质发改变，保险人不负赔偿责任；
2、交强险条款，以证明第9条、第10条约定保险公司不承担非医保费用，不承担无证驾驶、醉酒驾驶等情形下的赔偿责任，也不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；
3、机动车第三者责任保险条款，以证明人民法院并案处理被告太平洋保险公司商业三责险责任险时，应当充分尊重保险合同约定内容，来确定该不该赔偿以及该赔偿多少；如无拒赔情形，应特别注意保险责任免除情形，不同责任的比例，主要责任比例三七开，另外，保险公司不分担非医保费用，不承担停运损失、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等损失；
4、车辆定损单，以证明原告的车辆经被告太平洋保险公司定损为800元。
对被告太平洋保险公司提交的证据，原告康永生的质证意见为：证据1-2，无异议；证据3，证明目的、主次责任不能达到其证明目的；证据4，原告的摩托车损失定损800元与实际修理费相差不大，不持异议。
对被告太平洋保险公司提交的证据，被告康明未予质证。
本院认证如下：
原告康永生提交的证据1、4、5、7、8、9、10，被告太平洋保险公司无异议，予以认定；证据2，结合被告康明的证据1综合认定；证据3，结合被告康明提交的证据3综合认定；证据6，结合被告康明提交的证据4综合认定；证据11，酌情认定2000元；证据12，认定66元；证据13，综合被告太平洋保险公司证据4，综合认定800元；证据14，结合原告提交的证据19综合认定；证据15，不作为本案证据采信；证据16，不作为原告的经济损失认定；证据17、18，综合认定。
被告康明提交的证据1-4，其余当事人均无异议，予以认定。
被告太平洋保险公司提交的证据1-4，综合认定。
根据双方当事人的陈述及本案的有效证据，本院确认以下基本事实：
2015年3月13日上午，被告康明驾驶湘KO10**轻型普通货车从新化县温塘镇焕新村驶往新化县桑梓镇大坪村方向，11时20分左右，车辆途经温塘镇繁荣村一组路段时，与相对驶来的原告驾驶的湘KL12**二轮摩托车在南侧路边发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年3月28日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字第（2015）第2152023号道路交通事故认定书，载明：康明的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，为引发事故的主要过错。康永生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第十六条第一项、第十七条、第十九条第一款、第五十一条之规定，为引发事故的过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定康明承担事故主要责任，康永生承担事故的次要责任。事发后，原告在娄底市第三人民医院住院治疗109天，花去医疗费42729.1元（其中被告康明支付42663.1元）。经诊断，原告的伤情为：1、左侧胫骨中上段粉碎性骨折；2、左侧腓骨中下段粉碎性骨折；3、L4/L5椎间盘膨出。2015年10月20日，娄底市星罡司法鉴定所作出司法鉴定意见：1、康永生所受损伤评定为10级伤残；2、受伤日至鉴定日之前的医疗费用凭医疗发票审核认可；3、继续治疗费用建议在15000元左右使用（包括取内固定物费用）；4、误工期240天，护理一人90天，营养期60天。
被告康明持有合法驾照，其驾驶的湘KO10**轻型普通货车在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（30万元，不计免赔），本次交通事故发生在保险合同有效期限内。
另查明，原告事发前为煤矿职工。原告有父母子女共4人需要其抚养，其父康忠书出生于1949年5月29日，其母蒋丁香出生于1956年1月22日，其女康欣出生于1999年12月18日，其子康讯出生于2004年8月11日。原告有三兄弟姐妹。
本案的争议焦点：原告的经济损失如何确定，两被告应如何赔偿。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本次交通事故所作出的事故责任认定，符合客观事实和法律规定，双方当事人均无异议，本院予以采信，并据此认定原告康永生承担事故次要责任，被告康明承担事故主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的经济损失首先由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围及限额内进行赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险范围及限额内代为被告康明赔偿70%。同时，根据保险合同的约定，由被告康明承担10%的非医保用药，被告康明还需承担鉴定费的70%。
根据2015-2016年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，原告康永生的合理经济损失有：1、医疗费42729.1元（包括被告康明支付部分）；2、误工费，计算至定残日止，为24363.68元（40419元/年÷360天×217天）；3、护理费，根据司法鉴定意见认定为9000元（100元/天×90天）；4、营养费，根据司法鉴定意见酌情认定3000元（60天×50元/天）；5、住院伙食补助费，应为100元/天，但按原告主张认定为3270元（30元/天×109天）；6、被抚养人生活费14289.58元[9025元/年×34年（其父14年+其母20年）×10%÷3人+9025元/年×9年（其女2年+其子7年）×10%÷2人]；7、残疾赔偿金，按原告主张的农村居民标准计算为20120元（10060元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金4000元；9、继续治疗费，根据重新鉴定的司法意见认定15000元；10、住宿费，不予支持；11、交通费，酌情认定2000元；12鉴定费800元；13、摩托车损失800元。以上损失合计139372.36元。
原告康永生的经济损失139372.36元，由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿范围和限额内赔偿84573.26元（包括医疗费10000元、误工费24363.68元、护理费9000元、被扶养人生活费14289.58元、残疾赔偿金20120元、精神抚慰金4000元、交通费2000元、摩托车损失800元），在第三者责任保险赔偿范围和限额内赔偿35508.33元[包括：医疗费29456.19元（42729.1元-10000元）×（1-非医保用药10%）、营养费3000元、住院伙食补助费3270元、继续治疗费15000元，均按70%计算]，由被告康明赔偿2851.04元{包括：非医保用药3272.91元[（42729.1元-10000元）×非医保用药10%]、鉴定费800元，均按70%计算}。
被告康明经本院传票传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。
基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告康永生的经济损失139372.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围和限额内赔偿84573.26元，在第三者责任保险赔偿范围和限额内赔偿35508.33元，由被告康明赔偿2851.04元，核减被告康明已经垫付的42663.1元，原告康永生应返回被告康明39812.06元，此款从被告中国太平洋财产保险股份有限公司新化支公司的赔偿款中直接支付给被告康明。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：账户名称：新化县人民法院执行款专户，开户行：长沙银行新化支行，帐号：800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费820元，由原告康永生负担220元，由被告康明负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 游新禧
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一六年三月二日
代理书记员 戴竹叶
附本判决适用的相关法律条文:
对《中华人民共和国侵权责任法》的适用
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)赔偿损失；(七)赔礼道歉；(八)消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。