wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西昌刑初字第203号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人日某某，女，彝族，1955年2月3日出生，文盲，农民，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州普格县。于2015年3月24日因涉嫌贩卖毒品罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院同年4月月16日批准，同年4月18日被西昌市公安局执行逮捕。现押于西昌市公安局看守所。
翻译人阿西阿合，住西昌市三衙街*号。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人日某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍出庭支持公诉，被告人日某某及翻译人阿西阿合到庭参加了诉讼，现已审理终结。
被告人日某某对西昌市人民检察院指控的罪名无异议并认罪。
经审理查明，2015年3月23日16时许，西昌市公安局北城派出所便衣民警林芳和陈林巡逻至西昌市小村一出租房门口时，发现被告人日某某与吸毒人员保某某正在进行毒品交易，民警将二人挡获，并从保某某手中缴获疑似毒品一小包，净重0.1克，并从被告人日某某身上缴获赌资20元。缴获的疑似毒品经凉山州公安局物证鉴定中心鉴定（文书号：（2015）凉公物鉴第375号），结论为可疑物中检出含有海洛因成分。
证明上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人基本情况。
2、受案登记表、立案决定书。
3、抓获经过。
4、被告人日某某的供述与辩解：2015年3月23日下午大概16时左右，我的卢某某因为要租房子找我帮忙，我们都坐在我位于西昌市小村公厕附近的出租房里的，这时有一名彝族男子（大概40岁的样子）走过来说要买50元的海洛因，我就对他说今天的海洛因卖完了，只有20元钱的海洛因了，他就给了我20元钱，我给了他一小包海洛因，他正准备离开时就被公安人员抓住了。我总共贩卖了一次毒品海洛因。我就买了50元的毒品海洛因，转手以70元再卖出去，从中获利20元。毒品来源是在河东街向那些不认识的、带小孩的彝族妇女购买的零包。
5、吸毒人员保某某的证言：2015年3月23日下午16时许，我身上揣着70元钱去西昌市小村购买海洛因，当走到小村公厕附近卖海洛因的那个出租房的时候，我问那个彝族妇女还有海洛因吗？我买50元的，她说还剩下一包20元的海洛因，我就给她20元买了一小包，当我拿到海洛因准备离开的时候被公安人员抓获了。
6、卢某某的证言：2015年3月23日下午三点半去日某某家，在日某某家等房东方婆婆，后来来了一个彝族男子（这个男子就是被你们带回派出所的这个男子），我听到他问日某某有没有“药”（指毒品海洛因）卖，给我50元的，日某某说他没有那么多了，这点“药”不值50元的。日某某害怕被我看见了，但我还是看到了日某某悄悄拿出点东西给了那个男子，那名男子拿了张绿色的钱（我没有看清楚，大概是50元）给日某某，那名男子下去了没有几米就被你们派出所的带上来了，就把我们一起带回派出所了。
7、检查笔录。
8、现场指认照片及其它物证。
9、案发现场示意图。
10、犯罪嫌疑人、证人户籍资料。
11、鉴定聘请书。
12、毒品（海洛因）检验报告。结论为可疑物中检出含有海洛因成分。
13、鉴定意见通知书。
14、情况说明。
证据之间相互联系，相互印证，形成锁链，足以认定犯罪事实。
本院认为，被告人日某某为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定判决如下：
被告人日某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2015年3月24日其至2016年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何 爱 东
审判员 木戈约布
审判员 向 练
二〇一五年七月三日
书记员 仁 薇
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执4378号
申请执行人:沈习金,男,1972年8月2日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:张瑞,男,1962年11月9日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人沈习金与被执行人张瑞买卖合同纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5098号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人沈习金向本院申请执行。本院于2017年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人张瑞的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，被执行人名下无房产、车辆，双方达成还款协议。本案现已执行到位22000元，未发现其它可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，现已执行到位22000元。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初5098号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 张超然
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第01756号
原告：许吉进，男，现住常州市武进区。
委托代理人：杨德飞，萧县马井镇法律服务所法律工作者。
被告：袁刚，男，住安徽省萧县。
委托代理人：曹耿，萧县赵庄镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许吉进诉被告袁刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告许吉进于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁刚的起诉。
本院认为，原告许吉进的申请是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条、第一百五十四条第（一）款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告许吉进撤回对被告袁刚的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许吉进承担。
审判员 王玉华
二〇一四年九月三日
书记员 陈 晨
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新少民初字第64号
原告刘某甲。
法定代理人刘某乙。
法定代理人王某甲。
委托代理人赵韦华，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告秦某甲。
委托代理人李广伟，河南仟问（长垣）律师事务所律师。
被告王某乙。
被告长葛市帝和太阳能有限公司，住所地河南省长葛市。
法定代表人尚广超。
委托代理人许国栋，该公司员工。
本院在审理原告刘某甲诉被告秦某甲、王某乙、长葛帝和太阳能有限公司产品责任纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费3968元，减半收取1984元，由原告刘�甲的法定代理人刘某乙、王某甲负担。
审 判 长 吴云锋
人民陪审员 王建珍
人民陪审员 吕慧敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李玉晓
长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民初1243号
原告长春佳路软件有限公司，地址：吉林省-长春市-长春经济技术开发区-
卫星路与仙台大街交汇处美嘉阁1单元201室，联系方式：139XX****XX、139XX****XX。
法定代表人邬家禄。
诉讼代理人韩江，律师。
被告九台市第十四中学，地址：吉林省-长春市-九台市-龙家堡饮马河街道，
长春佳路软件有限公司诉九台市第十四中学著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春佳路软件有限公司诉称，。
被告九台市第十四中学辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 郭 宇
二〇一七年十月九日
书记员 杨皓翔
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民终字第691号
上诉人（原审被告）大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会，住所地大同市南郊区水泊寺乡东王庄村。
代表人张启如，该村委会主任。
委托代理人孟有忠，山西华渊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武虹。
委托代理人岳喜平，山西民仁律师事务所律师。
上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会因农村土地流转合同纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2014）南民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的委托代理人孟有忠、被上诉人武虹及其委托代理人岳喜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年11月19日原告武虹向被告交付生态园房款25万元，被告东王庄村委会向原告出具了收据。
原审法院认为，原告武虹向被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会交付房款25万元，实际上是向被告交付该村路西生态园承包经营的承包费25万元的行为，该行为事实清楚，有原告提供的被告东王庄村委会出具的收据为凭，足以认定。被告东王庄村委会辩解未向原告售房，亦未收到房款，因未提供相应的反驳证据，其辩解不成立。因被告未交付承包经营的标的物实现不了合同的目的，故原告武虹要求返还房款25万元的请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决：被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会于判决生效后十日内返还原告武虹承包费25万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，专递费120元，合计2645元由被告东王庄村委会负担。
宣判后，原审被告大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会不服，上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人武虹的诉讼请求，其主要理由是被上诉人非本村村民，上诉人与被上诉人未签订过房屋买卖合同，也未收到过被上诉人的25万元，收款是本村原党支部书记范宏保的个人行为，依法应由其个人承担。
被上诉人武虹答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，除上诉人对其收到25万元房款有异议外，双方当事人对原审法院查明的其他事实无异议，本院对双方无异议的事实予以确认。
本案在二审中的争议焦点为，上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会是否应返还被上诉人武虹25万元？
本院认为，根据本院（2015）同刑初字第11号生效刑事判决，上诉人的原党支部书记范宏保，因买卖生态园房屋事项，依法被追究合同诈骗罪的刑事责任。范宏保以上诉人的名义与被上诉人武虹达成生态园大棚的流转约定，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项之规定，以合法形式掩盖非法目的，该约定无效。
根据法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。被上诉人武虹在一审中提交了房款收据，载明2009年11月19日收到武虹交来生态园房一套的房款25万元，收款人为范宏保，并加盖大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的公章，可以证明范宏保收到了被上诉人武虹的25万元房款。上诉人的原党支部书记范宏保现虽已被追究相关刑事责任，但依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条之规定，“单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。”故上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会应当返还被上诉人武虹房款25万元。
综上，原审法院认定流转约定有效错误，应予纠正；但判决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人大同市南郊区水泊寺乡东王庄村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
审 判 员 张培宏
代理审判员 王利东
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初300号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人胡文胜，男，1975年5月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，现住山东省淄博市临淄区。2005年11月22日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被山东省淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]264号起诉书指控被告人胡文胜犯危险驾驶罪,于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人胡文胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2015年3月28日14时30分左右，被告人胡文胜醉酒后无证驾驶鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，沿临淄区赵家徐尧村东西路由东向西行驶至赵家徐尧南北路路口时，与顺赵家徐尧村南北路由北向南行驶至此的国某驾驶的鲁Ｃ×××××号小型普通客车相撞，致胡文胜受伤，两车损坏，造成道路交通事故。经对胡文胜抽血检测，被告人胡文胜血液中的酒精含量为430.38毫克/100毫升。
公诉机关以书证，被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，理化检验鉴定报告，户籍证明等证据证实其指控的事实，认为被告人胡文胜醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，予以判处。
被告人胡文胜对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有发、破案经过，证人国某的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，血样提取登记表，乙醇含量检验报告，山东省淄博市临淄区人民法院（2005）临刑初字第469号刑事判决书，户籍材料等证据证实，被告人胡文胜亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人胡文胜无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人胡文胜无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人胡文胜认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人胡文胜犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月二日起至二○一八年一月一日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张英斌
二〇一七年八月九日
代理书记员 朱海红
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5183号
上诉人（原审原告）：周广文，男，1968年1月31日出生，汉族，住江苏省徐州市。
委托诉讼代理人：张怿，江苏帝伊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱丽娜，女，1959年11月16日出生，汉族，住江苏省徐州市新城区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司，住所地安徽省黄山市黄山区甘棠镇北海南路西侧自来水公司店面旁。
负责人：李健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
上诉人周广文因与被上诉人钱丽娜、中国平安财产保险股份有限公司黄山区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初6740号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周广文于2017年11月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周广文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人周广文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周广文负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 赵淑霞
审判员 陈 禹
二〇一七年十一月六日
书记员 马 松
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1182号
申请人卢小根，男，1965年9月26日生。
被申请人陈小华，男，1972年12月14日生。
本院在审理申请人卢小根与被申请人陈小华申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人卢小根于2016年10月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈小华在银行或其他机构款项4.4万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈小华在银行或其他机构款项4.4万元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 邱文缙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执139号
申请执行人威海市环翠区人民法院。
被执行人张金六，男，1957年3月9日出生，汉族，户籍地河南省襄城县紫云镇孙祠堂村，现无固定住址。
申请执行人威海市环翠区人民法院与被执行人张金六罚金纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1002刑初484号刑事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院执行提取了被执行人张金六在威海市公安局缴纳的保证金xx元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002刑初484号刑事判决书执行完毕。
执行�50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年三月三日
书记员 丛 平
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0068号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛。
被执行人江苏沂州煤焦化有限公司。住所地邳州市戴圩镇官戴路南侧。
法定代表人张五洲，董事长。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0011号《行政处罚决定书》关于罚款部分。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人的甲醇联产合成氨工程未经消防验收擅自投入使用，违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项于2014年1月8日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人在规定期限内未提出陈述申辩意见，也未提出听证申请。2014年2月10日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0011号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前依法向被执行人作出催告，但被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人邳州市公安消防大队对被执行人江苏沂州煤焦化有限公司作出的邳公（消）行罚决字（2014）0011号《行政处罚决定书》中关于罚款部分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳州市公安消防大队作出的邳公（消）行罚决字（2014）0011号《行政处罚决定书》关于罚款部分，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 花芙蓉
人民陪审员 贾继超
人民陪审员 李 华
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郭 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306财保228号
原告陈胜兵等104人。
员工代表陈胜兵，男，汉族，1979年1月4日出生，身份证住址湖北省十堰市张湾区公园路19号1栋4单元602号，身份证号码420303197901042052。
员工代表骆珊珊，女，汉族，1988年1月3日出生，身份证住址湖南省岳阳市云溪区路口镇省塘村三组20号，身份证号码321322198801036422。
员工代表崔自菲，男，汉族，1987年9月27日出生，身份证住址甘肃省康县碾坝乡崔家湾村第五合作社，身份证号码622625198709272315。
员工代表罗霞丽，女，汉族，1990年10月18日出生，身份证住址湖南省祁东县凤歧坪乡无上街88号，身份证号码430426199010188745。
员工代表崔自祥，男，汉族，1989年9月27日出生，身份证住址甘肃省康县碾坝乡崔家湾村二社，身份证号码62262519890927231X。
被告深圳市通程光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区冠城低碳产业园A栋一、二、三楼。
法定代表人程建刚。
原告陈胜兵等104人因被告深圳市通程光电有限公司欠薪，在光明新区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁后，向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封被告深圳市通程光电有限公司价值906085元的财产，并由深圳市光明新区公明劳动管理办公室以劳动纠纷应急准备金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）的规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市通程光电有限公司价值906085元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庞 梅 生
代理审判员 朱 梨
人民陪审员 吴 汉 明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 邱文君(兼)
书 记 员 何 孝 剑
山西省怀仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0624民初263号
原告：中国工商银行股份有限公司怀仁支行，住所地山西省怀仁县仁人路324号。
负责人：刘汉勋，任行长。
被告:王有焕，男，1959年9月12日生，汉族，山西省怀仁县交警大队干警。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行与王有焕信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行有限公司怀仁支行于2017年月6日15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行的撤诉申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行撤回起诉。
案件受理费4132元（原告已缓交），减半收取2066元，由原告中国工商银行股份有限公司怀仁支行负担。
审 判 长 武斌彬
审 判 员 燕喜艾
代理审判员 杜玉保
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 琨
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422民初106号
本院2017年02月13日对原告四川省射洪金马膨润土厂与被告盐边县福川机械制造有限公司买卖合同欠款纠纷一案作出的（2017）川0422民初106号民事调解书，文字上有笔误，应予补正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，现裁定如下：
本院（2017）川0422民初106号民事调解书第3页将书记员“段雨芩”补正为“段雨岑”。
审判员 杨明均
二〇一七年二月十四日
书记员 段雨岑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18982号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告黄玫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄玫信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄玫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币108,461.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币108,461.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0203刑初99号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年6月3日出生于湖南省株洲市，身份证号码：，汉族，初中文化，无业，住湖南省株洲市芦淞区；曾因犯故意伤害罪，于2011年10月11日被本院判处有期徒刑一年一个月，2012年9月11日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年9月9日被湖南省株洲市荷塘区人民法院判处罚金人民币五千元；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年12月3日被该局监视居住，2015年11月13日被该局取保候审，2016年2月29日被株洲市芦淞区人民检察院取保候审，2016年5月5日被本院取保候审；现在家。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2016]100号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年12月2日14时许，被告人李某某窜至株洲市芦淞区芦淞服装市场，趁被害人巢某不备，用镊子扒窃其上衣口袋内的黑色华为手机一台，逃离现场时被公安民警抓获。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值1080元。破案后，损失被挽回。
另经审理查明，被告人李某某因本案被刑事拘留，但因其吞食金属异物留存消化道内，株洲市公安局第一看守所不予收押而未执行。被告人李某某腹内异物至本案判决仍未取出。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖阳、张波的证言、被害人巢某的陈述、被告人李某某的供述和辩解、辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、扣押物品照片、价格认定结论书、到案经过、抓获经过、破案经过、刑事判决书、看守所出所人员信息、常住人口信息、急诊病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失被挽回，可酌情从轻处罚。被告人李某某本次盗窃犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故对公诉机关指控被告人李某某系累犯不予认定。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一六年五月十八日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民辖终1号
上诉人（原审被告）陕西明泰工程建设有限责任公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技七路18号。
法定代表人刘炳强，总经理。
被上诉人（原审原告）南平市国盛建材有限公司，住所地福建省南平市延平区进步路56号4幢1401室。
法定代表人董建国，总经理。
委托代理人陈韬，男，汉族，南平市国盛建材有限公司职员，住福建省南平市延平区。
上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司与被上诉人南平市国盛建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南平市延平区人民法院（2015）延民初字第4054号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：一审法院认为原、被告双方已经对管辖权作出了约定，但上诉人对该约定的真实性和法律效力存在异议，不能仅凭被上诉人单方的证据就确认合同的真实性和法律效力，因此，不能确定约定管辖的效力。本案上诉人注册地址和营业地址均在西安市雁塔区科技七路18号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，请求依法将本案移送至西安市雁塔区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案上诉人陕西明泰工程建设有限责任公司南平项目部与被上诉人南平市国盛建材有限公司2013年1月13日签订的《水泥买卖合同》第六条约定：“争议解决方式：2、依法向合同签订地人民法院起诉”。该合同载明的签订地点：“福建南平”。双方2015年5月27日签订的《还款承诺书》第三条载明：“债务方按以上承诺如期归还所有欠款，不能拖欠，债务方如不能按承诺履行，债权方（南平市国盛建材有限公司）有权向有管辖权的福建省南平市延平区人民法院重新提起诉讼的权利和追偿违约利息和其他损失的权利”。以上约定符合上述法律规定，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关级别管辖和专属管辖的规定。故福建省南平市延平区人民法院对本案有管辖权。上诉人提出将案件移送西安市雁塔区人民法院审理的上诉理由不能成立，予以驳回。上诉人的上诉请求缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一六年一月二十日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2333号
原告李帅。
委托代理人王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
被告王萍。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告李帅于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因诉状中所列被告王萍的住址不实，故自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李帅撤回起诉。
案件受理费400元(已减半)，由原告李帅负担。
审判员 张 艳
二〇一六年二月二十四日
书记员 盛长普
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第427号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郭某甲，男，1983年11月14日出生于福建省龙海市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月18日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）49号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员刘慧瑛、被告人郭某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月20日20时许，因郭某丙与郭某己�蒙发利公司发生口角之事，被告人郭某甲和其弟郭某丙、其父邱某等人到角美镇桥头村辽东社郭某己家，与郭某乙、郭某己父子理论时发生纠纷，后引发双方打架，行为中，郭某甲殴打郭某己腰背部，致郭某己受轻伤。2013年10月18日，郭某甲主动到漳州市公安局角美派出所投案。
2013年9月25日，被告人郭某甲等人与郭某乙、郭某己达成调解协议，由郭某甲等人赔偿郭某己、郭某乙共16万元，并取得谅解。
上述事实，被告人郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某己的陈述；证人郭某乙、郭某丙、邱某、郭某丁、郭某戊的证言；漳州市公安局台商投资区分局的法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；漳州市公安局台商投资区分局发破案报告、郭某甲的归案经过、无违法犯罪前科证明和户籍证明；被告人郭某甲和郭某己、郭某乙达成的调解协议�、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲因琐事纠纷殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，郭某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对郭某甲在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合郭某甲的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对郭某甲可宣告缓刑，但郭某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄清江
二〇一四年六月十二日
书记员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第427号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王忠佳。因犯盗窃罪，于2012年10月19日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月11日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人王忠佳犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚出庭支持公诉，被告人王忠佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月11日16时许，被告人王忠佳在海口市龙华区文明西路XX号一出租屋内，以人民币100元的价格向购毒男子谢越春贩卖了一小包毒品。公诉机关认为，被告人王忠佳非法贩卖毒品海洛因0.3137克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王忠佳对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年5月11日16时许，经事先电话联系，被告人王忠佳在海口市龙华区文明西路XX号一出租屋内，以人民币100元的价格向购毒男子谢越春贩卖了一小包毒品，二人交易结束后被公安民警当场抓获。公安民警当场从王忠佳身上缴获毒资人民币100元、手机二部及毒品一小包（经鉴定含海洛因成分，净重0.1865克），从购毒男子谢越春身上缴获毒品一小包（经鉴定含海洛因成分，净重0.1272克）。
上述事实，被告人王忠佳在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过，证人谢越春的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，案发现场方位图，刑事判决书，释放证明，毒化鉴定意见书，被告人王忠佳的户籍证明及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠佳非法贩卖毒品海洛因0.3137克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王忠佳曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人王忠佳如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案被告人王忠佳犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月11日起至2015年1月10日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的人民币100元系毒资，手机二部系作案工具，均依法予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 史 丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋琼慧
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4519号
原告：三门峡顺兴物业服务有限公司，住所地：三门峡文明路步行商业街7号办公楼506号。
法定代表人胡秋香，该公司总经理。
委托代理人张浩，男，1972年11月30日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：马当丝，女，1947年11月15日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡顺兴物业服务有限公司诉被告马当丝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理。原告三门峡顺兴物业服务有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告三门峡顺兴物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡顺兴物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡顺兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 呼紫娟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王丽娜
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初20号
原告：杜光春，男，1955年3月23日出生，汉族，住济阳县。
被告：刘兆成，男，1966年7月10日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告杜光春与被告刘兆成买卖合同纠纷一案中，现原告杜光春向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兆成的起诉。
本院认为，原告杜光春自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜光春撤回对被告刘兆成的起诉。
案件受理费减半�取25元，由原告杜光春负担。
审判员 王莹
二〇一七年二月二十四日
书记员 张红
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民催1号
申请人河北安亚达电力器具有限公司。
法定代表人王爱苓，女，汉族，1964年3月12日出生，系公司经理。
委托代理人杜斌，男，汉族，1987年5月5日出生，系河北安亚达电力器具有限公司员工。
申请人河北安亚达电力器具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人河北安亚达电力器具有限公司于2014年5月6日通过中国银行股份有限公司雄县支行签发的号码为1040004220107141，票面金额20000元，付款人同申请人，收款人为辽宁省电力物资供应有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河北安亚达电力器具有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人河北安亚达电力器具有限公司负担。
审判长 庞永生
审判员 李彩华
审判员 田志强
二〇一七年二月十日
书记员 刘 琴
河北省雄县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0638民催1号申请人河北安亚达电力器具有限公司。法定代表人王爱苓，女，汉族，1964年3月12日出生，系公司经理。委托代理人杜斌，男，汉族，1987年5月5日出生，系河北安亚达电力器具有限公司员工。申请人河北安亚达电力器具有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月22日立案后，依法于2016年10月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人河北安亚达电力器具有限公司于2014年5月6日通过中国银行股份有限公司雄县支行签发的号码为1040004220107141，票面金额20000元，付款人同申请人，收款人为辽宁省电力物资供应有限公司的银行汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人河北安亚达电力器具有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人河北安亚达电力器具有限公司负担。审判长  庞永生审判员  李彩华审判员  田志强二〇一七年二月十日书记员  刘 琴
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01460号
原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。
法定代表人冯霈，该办公室主任。
委托代理人刘智，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告高小划。
本院在审理原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室与被告高小划排除妨害纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室撤回起诉。
本案受理费2956元，原告已预交，减半收取后由原告承担。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈曼虹
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0322民初1599号
原告赵广安，男，汉族，1952年2月6日出生，住孟津县。
原告吉素梅，女，汉族，1953年11月20日出生，住孟津县。系赵广安妻子。
被告兰利轩，男，汉族，1957年出生，原籍孟津县会盟镇小集村*组。现住洛阳市西工区。
被告邢会玲，女，汉族，1956年出生，系兰利轩妻子。
委托代理人兰利轩，邢会玲丈夫，特别授权。
原告赵广安、吉素梅诉被告兰利轩、邢会玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广安、吉素梅，被告兰利轩（亦为被告邢会玲的代理人）到庭参加了诉讼，被告邢会玲未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，被告兰利轩向原告借款32300元并出具借条一张，被告邢会玲与被告兰利轩系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。2016年元月经原告催要，被告仅支付5000元，对余款不再支付。原告认为，该借款真实有效，发生在二被告夫妻关系存续期间，被告邢会玲应当承担连带责任；借款虽未约定还款期限但经原告催要，被告应当在合理期限内还款，逾期不支付的，应当自逾期还款之日起支付资金占用利息。现要求二被告偿还原告借款32300元及资金占用期间的利息（按年利率6%，自2016年1月1日计算至二被告实际还款之日止）；诉讼费由被告承担。
被告辩称，事实上我没有借原告钱，不欠他钱。理由是以前我帮原告打过官司，他们承诺胜诉后要回的钱和我平半分，一审的律师费5000元是他们出的，二审的律师费5000元是我出的，所有跑腿花费都是我出的。官司结束后，我从原告处取了47300元。因为我们是亲戚，岳父岳母做我工作不让我要原告的钱，当时我也承诺岳父岳母把取的钱还给原告，因我经济困难，只还了15000元。如果原告还念其亲情，这个钱我以后会根据我的经济状况慢慢归还，若不说亲情，原告应当遵守承诺，不应当再向我要钱。打官司要回228000元，除去丧葬费其余应双方平分，我帮他打官司所有的花费完全可以抵消他主张的30000元欠款。
经审理查明：2007年2月5日，被告兰利轩给二原告打借条一张，内容：“今借到现金叁万柒仟叁佰元整（37300元）兰利轩2007.2.5号”。后原告向被告讨要，被告兰利轩于2016年元月支付原告5000元，余款一直未付，原告无奈向本院起诉。
审理中，因向被告邮寄送达应诉手续及开庭传票等无果，本院依法向被告进行了公告送达，被告在公告期满到庭参加了庭审（兰利轩到庭，邢会玲委托兰利轩出庭）。
庭审中被告对借条无异议，称帮原告打官司及从原告处取钱发生在借条之前，当时取的是47300元，后来退给原告了10000元，余款37300元打了借条，再后来又付给原告了5000元。
原告坚持自己家打官司被告没有垫付过花费，被告给找的律师是原告支付的钱。被告取原告钱时原告存折上就47300元，全部给了被告。后来原告急需用钱，讨要下被告付了10000元，余款37300元打了借条。以后又讨要，被告2016年元月转账给原告了5000元。原告还坚持被告借钱是干工程用，因为是亲戚，也没有说要利息，后来被告躲避不还，所以应当付利息。
原被告各执己见。
本院认为，被告现欠原告款32300元，有其所写的借条及庭审中双方的陈述为证，事实清楚。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告邢会玲承担连带责任符合法律规定。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告提出的相关抗辩，无证据支持，本院不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告兰利轩在判决生效后十日内付给原告赵广安、吉素梅32300元及利息（利息从自2016年8月1日，按年利率6%，计算至实际付清之日止）。
二、被告邢会玲对前述借款及利息承担连带清偿责任。
本案受理费700元，由被告兰利轩承担。原告已垫付，执行中一并由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
陪审员 潘明丽
二〇一七年二月十日
书记员 谢改焕
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2144号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区安吉路。
负责人：许孟昌，该行行长。
委托诉讼代理人：林鹏鹏，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈小兰，女，该支行员工。
被告：泉州安盈房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安开发区吉源东路。
法定代表人：杨劲。
被告：杨劲，男，1977年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：葛瑾，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行与被告泉州安盈房地产开发有限公司、杨劲、葛瑾金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以泉州安盈房地产开发有限公司已经清偿本案全部的借款本金、利息、罚息、复利为由，自愿撤回对被告泉州安盈房地产开发有限公司、杨劲、葛瑾的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行撤诉。
案件受理费91482元，减半收取计45741元,由原告中国建设银行股份有限公司泉州洛江支行负担。
审 判 长 王腾飞
人民陪审员 谢连枝
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴宇楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第0297号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告李霞娟。
被告林延春。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告李霞娟、林延春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 袁 媛
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 沈秋萍
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1687号
申请执行人：许孟峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
被申请人：董柯军，男，1993年8月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人许孟峰与被执行人董柯军民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0683民初7188号民事判决书已经发生法律效力。权利人许孟峰于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人董柯军返还借款35000元、相应的利息及律师代理费3000元。本院于2017年5月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人董柯军无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人董柯军长期外出,下落不明。申请执行人许孟峰亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜玲丽
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1687号申请执行人：许孟峰，男，1978年11月30日出生，汉族，住嵊州市。被申请人：董柯军，男，1993年8月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人许孟峰与被执行人董柯军民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月25日作出的（2016）浙0683民初7188号民事判决书已经发生法律效力。权利人许孟峰于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人董柯军返还借款35000元、相应的利息及律师代理费3000元。本院于2017年5月8日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人董柯军无银行存款，亦无可供执行的房产、车辆等登记信息，且被执行人董柯军长期外出,下落不明。申请执行人许孟峰亦同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立锋二〇一七年十一月二十八日书 记 员  姜玲丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初8046号
原告：陈文元，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：林云峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住玉环县。
被告：王雪燕，女，1979年11月1日出生，汉族，住玉环县。
被告：应云龙，男，1965年2月15日出生，汉族，住玉环县。
本院在审理原告陈文元与被告林云锋、王雪燕、应云龙民间借贷纠纷一案中，原告陈文元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费309元，减半收取155元，由原告陈文元负担（已向本院交纳）。
审 判 长 陈华辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 胡梦婷
山东省烟台经济技术开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）开执字第493-8号
申请执行人王云花，女，1954年6月25日出生。
委托代理人王茂同，男，1989年9月8日出生。
被执行人闫海军，男，1981年2月28日出生。
被执行人黄丽霞，女，1982年10月15日出生。
被执行人高传来，男，1973年12月5日出生。
被执行人孙娟，女，1978年9月2日出生。
被执行人孙敬孟，男，1950年12月19日出生。
被执行人巴信珍，女，1949年3月13日出生。
申请执行人王云花依据已发生法律效力的（2010）开民一初字第664号民事判决书向本院申请执行。本院于2012年5月29日立案执行。被执行人闫海军、高传来、孙娟、孙敬孟、巴信珍、黄丽霞应支付给申请执行人王云花借款本金108000元、案件受理费2460元、财产保全费1060元、公告费860元及迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院于2012年9月17日向被执行人闫海军、高传来、孙娟、孙敬孟、巴信珍、黄丽霞公告送达执行通知书、报告财产令，责令其自公告期满后三日内履行上述义务，但六被执行人未履行。本案在诉讼期间，查封了被执行人黄丽霞所有的位于烟台经济技术开发区黄海小区1号楼2号内12号房产一处（房屋所有权证号：烟房权证开字第2528**号，建筑面积137.81平方米）；查封了被执行人孙敬孟所有的位于烟台市福山区门楼镇东陌堂村600号房产一套（房产证号：福房产证字第640155**号，建筑面积77.59平方米），查封期限均为二年。后本院分别于2012年8月23日、2013年8月22日续封了上述房屋，续封期限均为一年。2013年11月27日本院作出（2012）开执字第493-5号执行裁定书，划拨被执行人孙娟在银行内的存款20213.78元。另查明，被执行人孙敬孟的上述房屋将规划拆迁，申请执行人王云花向本院提出申请，要求截留该房屋的拆迁补偿款。本院�2014年3月20日作出（2012）开执字第493-6号执行裁定书，扣留被执行人孙敬孟房屋拆迁补偿款120000元。2014年4月15日，申请执行人王云花向本院提出申请，要求撤回对被执行人黄丽霞的执行。于同年4月21日向本院递交书面承诺书：其不再追究被执行人黄丽霞连带还款责任；不再向法院申请查封被执行人黄丽霞名下财产，后果由其本人自行承担，要求解除对被执行人黄丽霞名下房屋的查封。本院于同年4月25日作出裁定，解除对被执行人黄丽霞上述房屋的查封。本院收缴被执行人孙娟执行费200元，剩余案款20013.78元发放给申请执行人王云花。因被执行人孙敬孟的房屋尚未拆迁，申请执行人王云花亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）开执字第493号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一四年四月二十六日
书记员 柳兆金
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0016号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某某，无业。被告人李某某曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2002年9月19日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月20日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2013年6月及10月，被告人李某某在盱眙县盱城镇实施盗窃2起，盗窃数额合计人民币80000余元。具体盗窃事实分述如下：
1.2013年6月7日9时许，被告人李某某至盱眙县盱城镇东方菜场，乘被害人冯某不备，扒窃冯某笔记本电脑包内钱包一只，内有16000新加坡元（当日汇率1：4.961，价值人民币79376元）、人民币400余元，合计价值人民币79800余元。
2.2013年10月24日9时许，被告人李某某至盱眙县盱城镇淮建菜场（华润苏果对面），乘被害人张某不备，扒窃张某手提袋里钱包一只，内有1张华润苏果超市购物卡（卡余额41.18元）、1张万润发超市购物卡（卡余额127.2元）及现金40元。
另查，案发后，盱眙县公安局追回被盗的16000新加坡元以及被告人李某某用超市购物卡购买的威龙干红葡萄酒2瓶，被告人李某某退赃现金210元，分别发还给被害人冯某和张某。
上述事实，被告人李某某当庭不持异议，并有被害人冯某、张某的陈述，证人李某、蒋某的证言，中国银行股份有限公司盱眙支行提供的货币鉴定结论以及当日汇率，被告人李某某前科书证，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 蒙
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0016号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某某，曾因犯盗窃罪，于1994年被本院判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于2002年9月19日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2006年11月8日被本院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2010年5月7日被本院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年12月4日被本院判处有期徒刑七个月，2013年3月20日刑满释放。被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月27日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人李某某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员钱进出席法庭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控：2013年6月及10月，被告人李某某在盱眙县盱城镇实施盗窃2起，盗窃数额合计人民币80000余元。具体盗窃事实分述如下：
1.2013年6月7日9时许，被告人李某某至盱眙县盱城镇东方菜场，乘被害人冯某某不备，扒窃冯某某笔记本电脑包内钱包一只，内有16000新加坡元（当日汇率1：4.961，价值人民币79376元）、人民币400余元，合计价值人民币79800余元。
2.2013年10月24日9时许，被告人李某某至盱眙县盱城镇淮建菜场（华润苏果对面），乘被害人张某某不备，扒窃张某某手提袋里钱包一只，内有1张华润苏果超市购物卡（卡余额41.18元）、1张万润发超市购物卡（卡余额127.2元）及现金40元。
另查，案发后，盱眙县公安局追回被盗的16000新加坡元以及被告人李某某用超市购物卡购买的威龙干红葡萄酒2瓶，被告人李某某退赃现金210元，分别发还给被害人冯某某和张某某。
上述事实，被告人李某某当庭不持异议，并有被害人冯某某、张某某的陈述，证人李某某、蒋某的证言，中国银行股份有限公司盱眙支行提供的货币鉴定结论以及当日汇率，被告人李某某前科书证，扣押及发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2017年4月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某的违法所得，依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
代理审判员 蒋莹莹
人民陪审员 张渐石
二〇一四年一月十四日
书 记 员 董 蒙
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1109号
原告伍某，农民。
委托代理人石磊，嘉祥金镜法律服务所法律工作者。
被告董某（曾用名董长安），农民。
原告伍某诉被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人石磊到庭参加诉讼；被告董某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原被告均系再婚，经人介绍于××××年××月××日在嘉祥县婚姻登记处办理结婚登记手续。因双方缺乏了解，婚后夫妻感情不好，未建立起深厚的夫妻感情，被告经常因家庭琐事与原告生气吵架，并指使其胞弟对原告进行殴打。原告因此离家出走多年，双方未再共同生活，原告曾向人民法院提起离婚请求，但未判决离婚。现双方夫妻感情确已破裂。请求法院判令原被告离婚；本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、本院（2005）嘉民初字第168号民事判决书一份，证明其曾于××××年××月××日向本院院提起离婚诉讼的事实；二、结婚登记记录证明一份，证明双方结婚登记的事实；三、户籍证明两份，证明原被告的身份及被告曾用名情况。
被告董某未作答辩。
经审查，原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告丧偶后经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。原告于2003年离家外出至今。××××年××月××日，原告向本院起诉与被告离婚，被告不同意离婚。本院于同年3月25日作出（2005）嘉民初字第168号民事判决书，判决不准原告伍某与被告董某离婚。此后，双方未再共同生活。双方无共同财产。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后未能建立起巩固的夫妻感情。原告于××××年××月××日向本院起诉与被告离婚，本院为维护婚姻家庭关系的稳定判决不准双方离婚，但此后至今，双方未再共同生活，互不尽夫妻义务与家庭责任，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定的离婚情形，本院对原告的离婚请求应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院根据查明的事实依法审处。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告伍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 李根勇
人民陪审员 李永葆
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕旭芳
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2017）京73行初1121号
原告盛泰集团有限公司，住所地中华人民共和国山东省东营市广饶县西水工业区。
法定代表人宋文奇，总经理。
委托代理人杨晓莉，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人罗浩文，北京市天元律师事务所实习律师。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
委托代理人张颖，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人朱海娇，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人株式会社普利司通，住所地日本国东京都中央区京桥三丁目1番1号。
法定代表人津谷正明，执行董事兼董事长。
委托代理人李茂家，北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
委托代理人王雪，北京林达刘知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告盛泰集团有限公司因专利无效行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第30511号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月16日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行审理。在本案审理过程中，原告盛泰集团有限公司于2017年10月17日向本院提交书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告盛泰集团有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告盛泰集团有限公司撤回对中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告盛泰集团有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张晓津
审 判 员 赵 明
审 判 员 崔 宁
二〇一七年十月三十日
法官助理 赵 楠
书 记 员 杜文婷
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执769号
暨向阳：
本院执行的暨向阳与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月十日
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初4477号
原告王世杰，男，1943年2月14日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，1986年1月19日生，满族，住址辽宁省抚顺市顺城。
委托代理人国洪文，男，1987年8月27日生，汉族，住址黑龙江省延寿。
原告王世杰与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员刘梅竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰，被告委托代理人夏美玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后，365日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求判令1、被告协助原告办理房证；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，逾期办理产权证并非被告原因。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路屋，总价款为。合同同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人办理。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2009年9月向原告交付了房屋。涉案房屋于2016年4月19日取得所有权初始登记。涉案房屋尚未办理房证。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费票据、民事判决书、初始登记网页打印件等证据，经庭审质证，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条约定，被告应在商品房交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告逾期办理产权登记备案手续，属于履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。因诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，对原告要求被告协助办理诉争房屋所有权证书的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内协助原告王世杰办理房屋的所有权证书（房屋坐落于沈阳市铁西区；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年六月十六日
书记员 王 群
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6141号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告牟新义，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告牟新义物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月九日
书记员 李冬梅
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2503号
申请执行人威海环翠光明法律服务所。
被执行人威海市环翠区羊亭镇义和村村民委员会。
申请执行人与被执行人法律服务合同纠纷一案，申请执行人威海环翠光明法律服务所依生效的本院（2016）鲁1002民初3430号民事判决书向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按期履行。
执行过程中，本院未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初3430号民事判决书中止执行；
二、本院（2016）鲁1002执2503号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄锦海
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终8439号
上诉人（原审原告）：李士兴。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行。
负责人：李昌文，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨文辉。
委托诉讼代理人：赵泉元。
上诉人李士兴与被上诉人中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行（以下简称工商银行兴顺支行）银行卡纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2017年6月20日作出（2017）辽0106民初4463号民事裁定，李士兴不服该裁定向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
李士兴上诉请求：1.撤销一审裁定，改判或发回重审；2.一审法院审判员让原告撤诉的，该裁定错误，偏向被上诉人；3.被上诉人承担一审、二审诉讼费，补还原告1万元存款、利息及相关费用；4.补偿原告精神损失费；5.第一次裁定减半收取25元至今没有退还原告。事实与理由：原告李士兴的中国工商银行卡里有两笔定期存款，一笔一年期存款，一笔半年期存款，同为1万元，其中半年期存款被十二路工商银行当时工作人员在2016年4月18日敲出，扣在柜面，然后销户。电脑记录清楚及原告取款凭证。原告2017年3月3日到铁西法院立案，起诉沈阳市铁西十二路工商银行，但不知为什么审判员在被告没到庭也没有赔偿原告的情况下，就单方面让原告撤诉，造成原告第二次起诉不知所措，误写沈阳市兴顺工商银行。因此原告还是起诉沈阳市铁西区十二路工商银行。讨回上诉人的合法权益不再受到侵害。
被上诉人工商银行兴顺支行辩称，服从一审裁定。被上诉人与工商银行十二路支行平级，均隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行，不具备诉讼主体资格。本案业务发生在上诉人与工商银行十二路支行之间，与被上诉人工商银行兴顺支行无关，上诉人不应起诉被上诉人。
一审法院经审查认为，李士兴主张的事实和理由发生在中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行，李士兴所提供的证据也反映业务关系是与中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行建立的，中国工商银行股份有限公司沈阳十二路支行与被告中国工商银行股份有限公司沈阳兴顺支行均隶属于中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行。李士兴起诉被告不符合法定立案条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定驳回原告李士兴的起诉。
本院认为，上诉人李士兴始终主张涉案银行业务发生在其与中国工商银行十二路支行之间，并非发生在其与本案被上诉人工商银行兴顺支行之间；被上诉人及中国工商银行十二路支行均系中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行的下属单位，中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行具备本案诉讼主体资格。原审法院认为李士兴起诉工商银行兴顺支行主体不适格，裁定驳回李士兴的起诉，并无不当。
综上，上诉人李士兴的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张淋茜
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第1069-1号
原告：高爽。
被告：孙宁浩。
本院受理原告高爽与被告孙宁浩离婚纠纷一案后，被告孙宁浩在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为其住所地为淄博市淄川区；因此，本案应由淄博市淄川区人民法院管辖，故请求将本案移送淄博市淄川�人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。现原告未提交确实证据证实被告经常居住地为淄博市周村区。因此，被告孙宁浩对本案管辖权提出的异议理由成立，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告孙宁浩对管辖权提出的异议成立，本案移送淄博市淄川区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 钟晓敏
二〇一四年十�三十一日
书 记 员 侯保芸
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1810号
原告万世梅，女，1975年1月2日生，汉族，城镇居民，住平度市。
原告宿光耀，男，1971年2月24日生，汉族，城镇居民，住平度市。
被告孙芝刚，男，1966年11月5日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告顿学琴，女，1963年12月17日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙志光，男，1964年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。370226196408030410。
被告张会芳，女，1963年9月9日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告孙召军，男，1958年11月28日生，汉族，农村居民，住平度市。
被告刘爱娥，女，1963年2月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
以上六原告的共同委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
本院在审理原告万世梅、原告宿光耀与被告孙芝刚、被告顿学琴、被告孙志光、被告张会芳、被告孙召军、被告刘爱娥财产损害赔偿纠纷一案中，原告万世梅、宿光耀于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告万世梅、原告宿光耀撤回起诉。
案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告万世梅、原告宿光耀负担。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 倪 明
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘海云
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0378号
上诉人（原审被告）李XX。
被上诉人（原审原告）洪XX。
委托代理人章XX，北京盈科（天津）律师事务所律师。
上诉人李XX因离婚后财产纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年7月15日受理，于2014年4月18日作出的（2013）西民一初字第902号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人李XX，被上诉人洪XX的委托代理人章XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系夫妻关系，被告李XX承租有河西区西南楼XX里58-504号企业产房屋一套。2011年9月6日二人于天津市河西区民政局办理离婚手续并签订离婚协议书，其中离婚协议第二条关于住房处理约定：“将河西区西南楼XX里58－504出售，所得售房款的60%归原告所有，40%归被告所有。原、被告自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。”原、被告协议离婚后至今，被告李XX一直未出售上述房屋，也未给付原告约定的折价款。现诉争房屋承租人仍为被告李XX，被告李XX一直居住在该房屋内。庭审中，原、被告均认可诉争房屋现市场价值为633000元。
原告洪XX提起诉讼，请求1、依法分割涉案房屋，判令房屋由原告承租，原告支付被告房屋市场价格的40%作为折价款；2、诉讼费用由被告承担。
被告李XX辩称，诉争房屋分割时应由被告继续承租，被告给原告60%的折价款。对于金额，同意按照之前庭下调解的38万元折价款支付给原告。
原审法院认为，原、被告系自愿离婚，签订的离婚协议亦系双方真实意思表示，二人均应积极履行离婚协议中的内容。但被告李XX自与原告洪XX离婚后至今，一直没有按照协议约定出售诉争房屋，也未向原告支付房屋折价款项，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告现表示由其承租诉争房屋并愿按房屋市场价值及离婚协议约定支付被告相应的折价款项，合理合法，对于原告的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，判决：一、天津市河西区西南楼XX里58-504号企业产房屋一套由原告洪XX承租，被告李XX于判决生效之日起三十日内配合原告洪XX办理房屋承租人变更手续，承租人变更手续所需缴纳的税费由原告承担；二、自判决生效之日起三十日内，被告李XX将上述房屋腾空并交付原告洪XX使用，被告李XX的住房问题自行解决；三、原告洪XX于被告李XX腾交上述房屋当日给付被告李XX房屋折价款253200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告李XX承担。
上诉人李XX不服原审判决，上诉请求：1.撤销天津市河西区人民法院（2013）西民一初字第902号民事判决，发回重审或依法改判诉争房屋由上诉人承租，上诉人按照约定的比例给付被上诉人房屋折价款。事实及理由：原审判决变更房屋租赁关系，属于处置不当，请求二审予以改判。
被上诉人洪XX辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人李XX与被上诉人洪XX原系夫妻关系，双方在天津市河西区民政局办理离婚手续时曾经约定：“将河西区西南楼XX里58－504出售，所得售房款的60%归原告所有，40%归被告所有。原、被告自行解决住房问题，并保证为此不再提出异议。”但上诉人一直没有按照协议约定出售诉争房屋，也未向被上诉人支付房屋折价款项。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”原审判决被上诉人承租诉争房屋并按房屋市场价值及离婚协议约定支付上诉人相应的折价款项，符合法律规定，本院应予维持。上诉人以原审对诉争房屋处置不当为由，要求变更诉争房屋由其承租的主张，依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人李XX负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李 静
代理审判员 张静怡
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王玉晓
速 录 员 刘玉姣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初7469号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：�哲平，女，1965年06月15日出生，汉族，住所地辽宁省铁岭市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘哲平信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
审判员 王静波
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵易思
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00703号
原告本溪市市区农村信用合作联社
法定代表人朴伟，系该联社理事长。
被告教廉，男，汉族。
被告付杰，女，汉族。
本院在审理原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告教廉、付杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市市区农村信用合作联社在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分。原告提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下
准予原告本溪市市区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费五千八百元，予以免收。
审判员 孙丽娟
二〇一五年十二月十四日
书记员 王 琳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3226号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：滕衍兵，男，1976年10月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告滕衍兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 姚 成
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕商初字第1815号
原告滕州市润泰矿山机械有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人赵月来，经理。
委托代理人（特别委托代理）徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告临沂东胜镍业有限公司。住所地：临沂市。
法定代表人张志钦，董事长。
委托代理人（特别委托代理）宋礼文，男，1981年4月14日出生，汉族，临沂东胜镍业有限公司员工，住山东省临沂市。
被告杨银民，男，1963年1月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告滕州市润泰矿山机械有限公司与被告临沂东胜镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人赵月来及委托代理人徐洪平、被告临沂东胜镍业有限公司委托代理人宋礼文到庭参加诉讼，被告杨银民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕州市润泰矿山机械有限公司诉称，自2013年8月16日起至9月8日止，原告为被告供应焦炭及镍矿粉一宗，经过双方核算，截止至2013年11月2日被告欠原告货款443万元，被告承诺2014年1月1日前给付货款170万元，下余欠款于2014年9月30日前付清。被告杨银民在原告的供货单上签字认可，其行为系一种保证行为，应承担保证责任。因被告未按约定时间给付货款，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告货款170万元，案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告临沂东胜镍业有限公司辩称，2013年7月被告杨银民购买了沂南县砖埠镇西岳庄铁厂，后购买原告的原料进行生产经营，同年10月被告杨银民欲转让铁厂未成，就以临沂东胜镍业有限公司的名义经营，公司给原告出具欠货款443万元属实，如果被告杨银民认可资产转过来了，该债务应由公司偿还，同意原告的诉讼请求。
被告杨银民未予答辩。
经审理查明，被告临沂东胜镍业有限公司筹建时期，由被告杨银民经办于2013年8月16日至9月8日多次购买原告滕州市润泰矿山机械有限公司的焦炭、镍矿粉，双方系口头协商未签订书面的买卖合同。原、被告于2013年11月2日经过结算，被告临沂东胜镍业有限公司给原告出具欠条一张，内容为“自2013年8月16日起至2013年9月8日止，临沂东胜镍业有限公司共欠滕州市润泰矿山机械有限公司焦炭矿粉款443万元（大写肆佰肆拾叁万元），本单位承诺于2014年1月1日前给付170万元（大写：壹佰柒拾万元），下余273万元（大写：贰佰柒拾叁万元）于2015年1月1日前付清，逾期不付，供货方可向滕州市人民法院起诉。此条作欠条使用。欠款人：临沂东胜镍业有限公司。2013年11月2日”。该欠条上欠款人处加盖临沂东胜镍业有限公司印章和临沂东胜镍业有限公司财务专用章，宋礼文作为经办人亦在欠款人处下面亲笔签名。后因被告未按约定时间给付货款，原告遂于2014年8月25日诉来本院，请求依法判如所请。因被告杨银民下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告杨银民仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。庭审中，原告虽称被告杨银民在其供货单上签字系一种保证行为，应当承担保证责任，但是对其主张未向本院提交充分有效的证据加以证明。
另查明，临沂东胜镍业有限公司于2013年9月5日依法登记设立，注册资本40万元，2013年9月22日变更注册资本为200万元，股东宋传峰出资额50万元、股东张志钦出资额150万元。
上述事实，有供货单、欠条、工商登记材料及原、被告的陈述、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告口头协商订立的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，且已实际履行完毕，应认定为有效合同。被告临沂东胜镍业有限公司欠原告滕州市润泰矿山机械有限公司货款443万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告起诉要求被告先行偿还2014年1月1日前应给付的货款170万元，理由正当，于法有据，对其诉讼请求应予支持。被告杨银民在原告供货单上签字，未注明其是保证人，因此原告要求被告杨银民承担保证责任，无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告杨银民是否认可其资产转来临沂东胜镍业有限公司，与本案没有任何法律关系，故本院对被告临沂东胜镍业有限公司的辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂东胜镍业有限公司给付原告滕州市润泰矿山机械有限公司货款170万元；
二、驳回原告滕州市润泰矿山机械有限公司的其他诉讼请求。
上列一项于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元、诉讼保全费5000元，均由被告临沂东胜镍业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 闵 凯
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执88号
申请执行人黄某、女、住姚安县栋川镇府
申请执行人周某、男、住姚安县栋川镇府。
申请执行人普某某、女、住姚安县太平镇
被执行人徐某某，女，住姚安县栋川镇
本院在执行黄某、周某、普某某申请执行徐某某公共道路妨害通行损害责任纠纷一案中，姚安县人民法院（2012）姚民初字第359号民事判决书确定：由被执行人徐某某赔偿申请执行人经济损失47355.4元；承担案件受理费53元。
本案在执行过程中，被执行人徐某某和申请执行人黄某、周某、普某某达成执行和解协议，由徐某某一次性赔偿申请执行人经济损失28000元，余款申请人自愿放弃，不再要求徐某某赔偿。执行款28000元已全部执行到位并已兑付给申请执行人。申请执行人现确认云南省姚安县人民法院（2012）姚民初字第359号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(十一)项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2012）姚民初字第359号民事判决书已全部执行完毕。现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丕涛
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 波
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1245号
上诉人（原审被告）：杭州花园岗市政园林绿化有限公司，住所地：杭州市拱墅区花园岗巷6号。
法定代表人：周金建。
被上诉人（原审原告）：杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组，住所地：杭州市余杭区良渚街道大陆村14组淘家斗自然村33号。
诉讼代表人：陶国军。
上诉人杭州花园岗市政园林绿化有限公司因与被上诉人杭州市余杭区良渚街道大陆村村民委员会十四组农村土地承包合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初12585号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州花园岗市政园林绿化有限公司上诉称，双方约定的管辖协议无效，应适用一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案争议的土地在杭州市余杭区，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。杭州花园岗市政园林绿化有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年九月十九日
书记员 翁文杰
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初31号
原告：薛长利，女，住庆安县。
被告：刘艳忠，男，住庆安县。
原告薛长利与被告刘艳忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛长利到庭参加诉讼，被告刘艳忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
薛长利向本院提出诉讼请求：要求被告刘艳忠立即给付借款8500.00元。事实和理由：2017年7月17日被告在原告处借款8500.00元，口头约定2017年7月24日前还款。被告于2017年12月23日为原告出具借据，两天后还款。逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告刘艳忠未到庭答辩。
薛长利围绕诉讼请求依法提交了证据(借据一份)。本院组织当事人进行了质证。因被告刘艳忠未出庭参加诉讼，视为放弃了答辩及质证的权利，原告提交的证据，来源合法、客观真实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据采信的证据，结合法庭调查，认定事实如下：
2017年7月17日被告在原告处借款8500.00元，于2017年12月23日被告为原告出具借据一份，约定同年12月25日还款。逾期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告借贷关系明确。被告应信守承诺，全面履行还款义务，应在约定的时间内向原告予以清偿。被告刘艳忠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证权利和答辩权利。原告所诉有理，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳忠于判决生效后十日内，给付原告薛长利借款本金8500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告刘艳忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 汪 友
二〇一八年三月十五日
书记员 潘德君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初1437号
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人陈钧，该分行行长。
委托代理人余士勇，湖北春园律师事务所律师。
被告阮付华，男，1963年1月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告刘海莉，女，1973年7月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告中硕融资担保有限公司。住所地：北京市西城区南滨河路**号贵都国际中心*座***室。
法定代表人谷志刚，该公司董事长。
原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行（以下简称光大银行襄阳分行）与被告阮付华、刘海莉、中硕融资担保有限公司（以下简称中硕担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告光大银行襄阳分行的委托代理人余士勇、被告阮付华、刘海莉到庭参加诉讼，中硕担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行襄阳分行诉称，2013年8月19日，原告与被告阮付华、刘海莉、中硕担保公司签订《个人贷款合同（抵押、保证）》，合同约定：被告阮付华因购车，从原告处贷款1980000元，期限为36个月，自2013年8月19日起至2016年8月19日止。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.225%，逾期未按约定还款，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，被告阮付华、刘海莉为抵押人，被告中硕担保公司为保证人。嗣后，原告严格按照合同履行，被告阮付华截止2016年3月15日已连续8期未按照合同约定还本付息。故诉至法院要求：1、解除原告与被告阮付华、刘海莉、中硕担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；2、被告阮付华、刘海莉连带清偿借款本金777318.62元，截止2016年3月15日利息53073.9元，2016年3月15日之后的利息、罚息按照双方约定计算至借款清偿完毕时止；3、被告中硕担保公司对第二项请求承担连带清偿责任；4、原告对车牌号为鄂FR89**奔驰轿车享有优先受偿权；5、三被告承担本案诉讼费用。
被告阮付华辩称，借款属实，目前没有能力偿还，我与刘海莉离婚了，债务由我承担。
被告刘海莉辩称，我没有能力偿还，合同上的刘海莉的名字不是我签的，我不应该还款。
被告中硕担保公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2013年8月19日，原告光大银行襄阳分行与被告阮付华、刘海莉、中硕担保公司签订一份《个人贷款合同（抵押、保证）》，约定：贷款人同意向借款人发放个人汽车消费贷款；贷款的用途为购车（被告购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，车牌号为鄂FR89**）；贷款金额为人民币（大写）壹佰玖拾捌万元整；贷款期限为36个月，即自2013年8月19日起至2016年8月19日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行，首期执行贷款年利率为9.225%，借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息为合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，采取等额还本付息；借款人未按时足额还款，原告有权主张所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。合同签订后，原告光大银行襄阳分行向被告阮付华的账户转款人民币1980000元。被告阮付华以梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂FR89**）作为抵押物，并于2013年11月15日办理了抵押登记。被告中硕担保公司作为保证人在合同上盖章。被告阮付华部分履行了偿还本金和利息的义务。从2015年8月开始，被告阮付华未还本付息，截止2016年3月15日，被告阮付华尚欠借款本金777318.62元、利息53073.9元（利息计算到2016年3月15日）。
另查明，2010年4月28日，阮付华与刘海莉登记结婚，2014年2月24日，阮付华与刘海莉登记离婚。
本院认为，原告光大银行襄阳分行与被告阮付华、刘海莉、中硕担保公司签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》合法有效，依法应受法律保护。原告光大银行襄阳分行按合同约定履行了发放贷款的义务，被告阮付华、刘海莉不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告光大银行襄阳分行要求被告阮付华、刘海莉偿还全部借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告阮付华、刘海莉在婚姻关系存续期间的借款，为夫妻共同债务，被告刘海莉应承担共同偿还借款的责任。原告光大银行襄阳分行与被告阮付华之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告享有优先受偿权。被告中硕担保公司作为保证人应承担担保责任。被告中硕担保公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行与被告阮付华、刘海莉、中硕融资担保有限公司2013年8月19日签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》；
二、被告阮付华、刘海莉偿还原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币777318.62元；
三、被告阮付华、刘海莉支付原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行借款利息53073.9元（利息计算到2016年3月15日），2016年3月15日之后利息、罚息按双方约定的利率计算至本金付清之日止；
四、原告中国光大银行股份有限公司襄阳分行对被告阮付华抵押的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车（车牌号为鄂FR89**）享有优先受偿权；
五、被告中硕融资担保有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费12104元、保全费5000元，合计17104元，由被告阮付华、刘海莉、中硕融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭庆伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 晶