内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初175号
原告：马喜山，男，1953年1月24日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司，住所地：四川省成都市。（以下简称”人保财险公司”）
负责人：聂信，经理。
委托诉讼代理人：刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：林世文，男，1994年2月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
原告马喜山与被告人保财险公司、林世文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马喜山的委托诉讼代理人杨晓棠、被告人保财险公司的委托诉讼代理人刘新富、被告林世文的委托诉
讼代理人刘耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马喜山向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保财险公司在交强险责任限额内优先赔偿原告医疗费26,948.96元、住院伙食补助费2,900元、住院期间误工费3,084.15元、住院期间护理费3,084.15元，合计36,017.26元，不足部分由被告林世文按责任比例承担赔偿责任。后根据司法鉴定意见变更诉讼请求为：医疗费29,458.49元、住院伙食补助费2,900元、营养费6,000元，共计38,358.49元，由被告人保财险公司赔偿10,000元，由被告林世文赔偿8,507.55元。残疾赔偿金98,925元、误工费15,000元，护理费7,869.9元，精神抚慰金6,000元，鉴定费4,450元，鉴定检查费270元，交通费178元，合计132,692.9元，由被告人保财险公司赔偿110,000元，由被告林世文赔偿6,807.87元。财产损失2,410元，由被告人保财险公司赔偿2,000元，被告林世文赔偿123元。事实与理由：2017年8月27日8时50分许，原告马喜山驾驶太阳牌二轮摩托车沿G111国道由南向北行驶至国道1549公里+850米十字交叉路口处向西左转弯时，与沿该路由北向南行驶的被告林世文驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，原告马喜山受伤的交通事故。原告伤后入阿荣旗人民医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧面部皮肤裂伤术后、左耳皮肤裂伤术后、口唇部外伤术后、下颌部外伤术后、颈5棘突骨折、脊髓震荡伤。事故经阿荣旗公安局交警大队认定，被告林世文负事故的次要责任，原告马喜山负事故的主要责任。因被告应对原告的各项损失予以赔偿，故向人民法院起诉。
被告人保财险公司辩称，对本案交通事故发生的事实和责任认定没有异议。对原告请求赔偿医疗费应按医保用药标准审核，在保险限额内赔偿住院伙食费和营养费。不同意赔偿误工费，因原告受伤时已经超过60周岁，且未提供合法证据证明原告在达到退休年龄后还在工作。不同意赔偿摩托车损失，原告提交损失证明维修摩托车损失的证据不足。被告林世文未取得驾驶证驾驶机动车，被告在赔偿后将依法向被告林世文追偿。
被告林世文辩称，对原告造成的人身损害赔偿，应当由被告人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由原告自身承担实际损失。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，原告提交道路交通事故认定书、诊断证明书、病历、医学影像光片、医疗费票据、费用清单、鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、交通费票据、摩托车修理明细、修理费票据、误工证明、营业执照等证据。被告林世文向本院提交了保单及车辆买卖协议等证据。本院组织双方进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1、被告对原告提交的鉴定意见书中关于伤残等级评定和误工日有异议，被告人保财险公司向本院申请重新鉴定。本院认为被告虽对鉴定结论有异议，但是未能提供足以反驳的相反证据和理由，因此本院不予准许重新鉴定；2、误工证明，被告认为未能提交工资表等证据进行佐证。本院审核认为，原告仅提交误工证明，未提供原告确实在该公司工作并取得收入的辅助性证据，该证明真实性无法确定，故不予采信；3、摩托车修理费发票和维修明细。被告人保财险公司质证认为，被告人保财险公司没有完成定损，损失无法确定。本院审核认为，本案交通事故造成原告摩托车损坏，被告人保财险公司未能完成定损，不能否定原告维修损坏的摩托车的事实，被告人保财险公司的质证理由，没有法律依据，不予采纳，对原告提交的证据，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日8时50分许，原告马喜山驾驶太阳牌二轮摩托车沿G111国道由南向北行驶至国道1549公里+850米十字交叉路口处向西左转弯时，与沿该路由北向南行驶的被告林世文驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏，原告马喜山受伤的交通事故。原告伤后入阿荣旗人民医院住院治疗，诊断为闭合性颅脑损伤、头皮裂伤、左侧面部皮肤裂伤、左耳皮肤裂伤、口唇部外伤、下颌部外伤、颈5棘突骨折、脊髓震荡伤。治疗29天后出院，支出医疗费29,458.49元。事故造成原告驾驶的摩托车损坏，原告维修摩托车支出维修费2,410元。事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告林世文负事故的次要责任，原告马喜山负事故的主要责任。被告林世文未取得机动车驾驶证驾驶机动车，事故发生后被告林世文为原告马喜山垫付医疗费12,000元。被告林世文驾驶的车辆在被告人保财险公司投保交强险，该车辆系被告林世文于2017年8月12日购买。经本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定，原告马喜山评定为九级伤残；终结治疗时间评定为四个月，自受伤日开始计算；误工损失日评定为150日，自受伤日开始计算；护理期评定为伤后60日内需护理，其中前一周需2人护理，之后时间需1人护理；伤后60日内需增补营养。
本院认为，公民的身体健康权应予保护。原告马喜山与被告林世文驾驶机动车，未遵守交通安全法规，发生交通事故造成原告受伤，双方车辆损坏的后果，经阿荣旗公安局交通警察大队认定，被告林世文负事故的次要责任，原告马喜山负事故的主要责任。被告林世文驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人保财险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......”的规定，被告人保财险公司应当在所承保的肇事车辆机动车交强险限额内对原告马喜山的合理损失予以赔偿。交强险赔偿限额不足部分，由被告林世文承担30%赔偿责任。被告林世文未取得驾驶资格驾驶事故车辆，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款”有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；......”的规定，原告请求被告人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，应予支持。
对于原告主张的各项损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故受伤造成的损失，经本院审查核定为：1、医疗费，依据原告提交的票据，确定为29,458.49元；2、住院伙食补助费，根据原告住院天数确定为2,900元（100元/天×29天）；3、营养费，参考鉴定意见，每日酌定营养费30元，核算为1,800元；4、护理费，由于原告未提供护理人员的收入证明，按照内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资标准106.36元/天计算，参照鉴定意见护理期评定为伤后60日内需护理，其中前一周需2人护理，之后时间需1人护理，核算为7126.12元。5、残疾赔偿金98,925元（32,975×15年×20%）。6、精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条”受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，考虑原告马喜山负本次交通事故主要责任的因素，酌定精神抚慰金为2,000元；7、财产损失2,410元。原告请求赔偿误工费，因原告已达退休年龄并领取养老金，且未提供除领取养老金外在企业仍存在务工收入的证据，该请求不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费共计34,158.49元，由被告人保财险公司在较强险医疗费限额内赔偿10,000元，不足部分24,158.49元，由被告林世文赔偿7,247.55元。上述护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计108,051.12元，由被告人保财险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿。上述财产损失2,410元，由被告人保财险公司在交强险财产损失限额内赔偿2,000元，由被告林世文赔偿123元。被告林世文已垫付医疗费12,000元，应在赔偿款中扣除，超出赔偿义务部分，因被告林世文未提起反诉，本院不予审理。
综上所述，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司于本判决生效后五日内赔偿原告马喜山120,051.12元；
二、驳回原告马喜山其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,049.32元，鉴定费用4,848元（鉴定费4,400元，鉴定检查费270元，鉴定交通费178元），共计诉讼费用7,897.32元（已由原告预缴），由原告马喜山负担2,000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市天府支公司负担5,000元，由被告林世文负担897.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 员 郑 权
人民陪审员 李秋凤
人民陪审员 林荣省
二〇一八年六月五日
书 记 员 刘之冰