wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2601民初950号
原告：贵州峰辉农业科技股份有限公司，住所地：凯里市北京东路17号大地星园A栋1层5-6号
法定代表人：赵聪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：谢作斌，四川君合律师事务所执业律师。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫，总经理。
原告贵州峰辉农业科技股份有限公司（以下简称：峰辉农业科技公司）诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告峰辉农业科技公司的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加了诉讼。被告大地联创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峰辉农业科技公司向本院请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款1068700元、契税31288元、维修基金20859元、装修保证金1000元、装修服务费1260元并支付违约金（违约金以1123107元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；3、被告支付燃气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元；4、由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年3月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的位于凯里市环城西路××号房屋，购房总价款为1068700元，交房时间为2013年12月31日前。合同约定“如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。”合同签订当日，原告已经付清了全部购房款，但被告仍未为原告办理房屋权属证书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告大地联创公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理后认定事实如下：2013年3月9日，峰辉农业科技公司与大地联创公司签订《商品房买卖合同》（2012-2-79）。合同主要约定：“1、峰辉农业科技公司作为买受人购买大地联创公司开发的凯里市环城西路127号大地春城第6幢12层1204号房，房屋建筑面积为258.14㎡，房款总价为1068700元，买受人在2013年3月9日前支付全部房款。2、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。3、出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。4、出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州大地联创物业服务有限责任公司。”庭审中，因大地联创公司未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。
另查明，2013年3月9日，峰辉农业科技公司向大地联创公司支付购房定金10000元、房款1058700元。
再查明，2014年8月16日，峰辉农业科技公司向大地联创公司支付契税31288元、维修基金20859元、办证费87元、燃气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元。同日，峰辉农业科技公司向贵州大地联创物业服务有限责任公司支付了装修保证金1000元、装修服务费1260元。
同时查明，峰辉农业科技公司于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费5000元。
本院认为：峰辉农业科技公司与大地联创公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。根据该《商品房买卖合同》约定，“出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。”峰辉农业科技公司已履行了包括付款在内的义务，大地联创公司负有在商品房交付之日起三年内办理案涉房屋权属证书的义务，而大地联创公司至今尚未能办理，其行为已构成违约。故买受人有权解除合同，合同解除后，已支付的相应款项应予以返还。峰辉农业科技公司要求解除其与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》，返还购房款、契税、维修基金、燃气开户费、电表开户费、闭路电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，由于大地联创公司的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综合本案原告未提供证据证明实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为以1068700元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行义务期限之日止。至于峰辉农业科技公司主张的装修保证金、装修服务费并非大地联创公司收取，其诉请于法于约无据，本院不予支持。大地联创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉、抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
一、解除贵州峰辉农业科技股份有限公司与贵州大地联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012-2-79）。
二、贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州峰辉农业科技股份有限公司返还购房款1068700元、契税31288元、维修基金20859元、燃气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元及违约金（以1068700元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行义务期限之日止）。
三、驳回贵州峰辉农业科技股份有限公司的其余诉讼请求。
若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为7860元、保全费5000元，共计12860元，由贵州峰辉农业科技股份有限公司负担410元、贵州大地联创房地产开发有限公司负担12450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖艳婷
二〇一八年三月十五日
书记员 谢涓涓
贵州省凯里市人民法院民 事 判 决 书（2018）黔2601民初950号原告：贵州峰辉农业科技股份有限公司，住所地：凯里市北京东路17号大地星园A栋1层5-6号法定代表人：赵聪，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：谢作斌，四川君合律师事务所执业律师。被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地：凯里市北京东路17号。法定代表人：杨昌鑫，总经理。原告贵州峰辉农业科技股份有限公司（以下简称：峰辉农业科技公司）诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司（以下简称：大地联创公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2018年1月26日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告峰辉农业科技公司的委托诉讼代理人谢作斌到庭参加了诉讼。被告大地联创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告峰辉农业科技公司向本院请求依法判决：1、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》；2、被告返还购房款1068700元、契税31288元、维修基金20859元、装修保证金1000元、装修服务费1260元并支付违约金（违约金以1123107元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%自2016年12月31日起计算至实际付清之日止）；3、被告支付燃气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元；4、由被告负担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2013年3月9日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告修建的位于凯里市环城西路××号房屋，购房总价款为1068700元，交房时间为2013年12月31日前。合同约定“如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。”合同签订当日，原告已经付清了全部购房款，但被告仍未为原告办理房屋权属证书。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告大地联创公司未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。本院经审理后认定事实如下：2013年3月9日，峰辉农业科技公司与大地联创公司签订《商品房买卖合同》（2012-2-79）。合同主要约定：“1、峰辉农业科技公司作为买受人购买大地联创公司开发的凯里市环城西路127号大地春城第6幢12层1204号房，房屋建筑面积为258.14㎡，房款总价为1068700元，买受人在2013年3月9日前支付全部房款。2、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付商品房。3、出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。4、出卖人依法选聘的物业服务企业为贵州大地联创物业服务有限责任公司。”庭审中，因大地联创公司未到庭，本院未能主持双方当事人进行调解。另查明，2013年3月9日，峰辉农业科技公司向大地联创公司支付购房定金10000元、房款1058700元。再查明，2014年8月16日，峰辉农业科技公司向大地联创公司支付契税31288元、维修基金20859元、办证费87元、燃气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元。同日，峰辉农业科技公司向贵州大地联创物业服务有限责任公司支付了装修保证金1000元、装修服务费1260元。同时查明，峰辉农业科技公司于2018年1月30日向本院申请诉讼财产保全，并交纳保全费5000元。本院认为：峰辉农业科技公司与大地联创公司签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容合法有效，本院予以确认。根据该《商品房买卖合同》约定，“出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。”峰辉农业科技公司已履行了包括付款在内的义务，大地联创公司负有在商品房交付之日起三年内办理案涉房屋权属证书的义务，而大地联创公司至今尚未能办理，其行为已构成违约。故买受人有权解除合同，合同解除后，已支付的相应款项应予以返还。峰辉农业科技公司要求解除其与大地联创公司签订的《商品房买卖合同》，返还购房款、契税、维修基金、燃气开户费、电表开户费、闭路电视开户费的诉讼请求，本院予以支持。与此同时，由于大地联创公司的行为已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综合本案原告未提供证据证明实际损失，本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院将违约金调整为以1068700元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定的履行义务期限之日止。至于峰辉农业科技公司主张的装修保证金、装修服务费并非大地联创公司收取，其诉请于法于约无据，本院不予支持。大地联创公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的应诉、抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：一、解除贵州峰辉农业科技股份有限公司与贵州大地联创房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》（编号2012-2-79）。二、贵州大地联创房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向贵州峰辉农业科技股份有限公司返还购房款1068700元、契税31288元、维修基金20859元、燃气开户费2200元、电表开户费529元、闭路电视开户费265元及违约金（以1068700元为基数从2017年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定履行义务期限之日止）。三、驳回贵州峰辉农业科技股份有限公司的其余诉讼请求。若义务人未按本判决书确定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为7860元、保全费5000元，共计12860元，由贵州峰辉农业科技股份有限公司负担410元、贵州大地联创房地产开发有限公司负担12450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  肖艳婷二〇一八年三月十五日书记员  谢涓涓
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽7401民初1204号
原告：施海林，男。
委托代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
被告：韩兵，男。
原告施海林与被告韩兵民间借�纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款4万元，按照年利率6%支付逾期利息；2、被告承担诉讼费用。
事实理由：原、被告系朋友关系，2015年6月21日，被告因养鱼急需用钱，向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，承诺还款日2015年6月25日前。上述借款偿还期限届满后，原告多次催要后，被告总以没钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，要求被告承担还款义务。本院经审理认为，原告提供的被告地址不准确，不能找到被告的住址，且其他联系方式不详，导致无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
裁定驳�原告起诉。
案件受理费800元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
代理审判员 梁智慧
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 娄明明
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更692号
罪犯张树春。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年3月17日作出（2013）保刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人张树春犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。本院于2013年10月22日以（2013）冀刑一终字第93号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省保定监狱于2016年4月25日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年5月26日审核后报送本院。本院于2016年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：表扬三次，2015年度被评为狱级改造积极分子。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张树春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
将罪犯张树春的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2038年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张朋磊
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民二初字第00878号
原告：贾绪海，男，1971年10月20日出生，汉族，淮北市相山区。
被告：ＸＸ坤，男，1975年12月27日出生，住江西省鹰潭市余江县。
被告：淮北皇苑建筑工程有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖洲，该公司经理。
被告：王永波，男，1972年10月2日出生，住安徽省淮北相山区。
本院在审理原告贾绪海诉被告ＸＸ坤、淮北皇苑建筑工程有限公司、王永波买卖合同纠纷一案中，因原告贾绪海不按期预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 支倩倩
二〇一四年十二月五日
书 记 员 董敬敬
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第308-3号
申请执行人蔡塔。
被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司（原泸州丹山水泥有限公司，下同）。
法定代表人荣元春，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2012）泸民初字第1号民事调解书，受理了蔡塔申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司企业承包经营合同纠纷一案，申请执行的金额为本金3000000元及利息、垫缴的案件受理费25954.50元。另外，本院还受理了李小兵等47人分别依据叙永县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书和本院作出的生效民事判决书申请执行泸州丹山建筑建材有限责任公司履行经济补偿、未签劳动合同双倍工资、加班工资、社会保险等纠纷系列案共47件，涉案本息约1802021元。同时，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司还应当承担上述案件的执行费。
执行中查明，叙永资源综合利用经济园区龙凤中小企业创业与服务区因建设拟征收占用被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司的部分土地及厂房，被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司因此将获得相应的征收补（赔）偿款，为了保障上述债务系列等案件的执行，维护申请执行人的合法权益，防止被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司获得的补偿款被非法转移，本院依法应采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人泸州丹山建筑建材有限责任公司因叙永资源综合利用经济园区龙凤中小企业创业与服务区建设征收占用其土地及厂房获得的全部征收补（赔）偿款款；
二、在上述财产扣留期间，未经本院许可，任何单位及个人不得转移上述被扣留的财产，不得对上述被扣留的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 赵 云
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李忠林
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00036号
申请执行人栾伯平。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人苏祥来。
被执行人江苏金海石油化工有限公司，住所地泰州医药高新技术产业开发区泰镇路东侧、疏港路北侧一楼（202室、203室、204室、205室）。
法定代表人咸会元，该公司董事长。
申请执行人栾伯平与被执行人苏祥来、江苏金海石油化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出的（2014）泰开商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当于判决生效之日起二十日内给付申请执行人借款本金300万元及利息，以及申请执行人垫付的案件受理费30800元、鉴定费19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院反映，被执行人江苏金海石油化工有限公司在泰州滨江工业园区有土地，目前正与泰州滨江工业园区管理委员会协商土地回购事宜，但被执行人反映上述土地出让协议系南京天中塑胶化工有限公司与泰州滨江工业园区管理委员会签订，即使土地回购，回购款也应属于南京天中塑胶化工有限公司。为此，本院于2015年5月15日向泰州滨江工业园区管理委员会发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其停止向江苏金海石油化工有限公司支付500万元。另查明，泰州滨江工业园区管理委员会于2014年12月8日起诉江苏金海石油化工有限公司，要求其履行协议，退出泰州滨江工业园区管理委员会提供的土地，该案目前正在审理过程中。
申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，对申请人提供的上述财产线索，目前尚不能确定系被执行人所有，需等待另案结果。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰开商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
代理审判员 夏誉峰
代理审判员 张士清
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 旭
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第1730-5号
申请执行人赤峰市翁牛特旗鑫隆小额贷款有限责任公司，住所地翁牛特旗。
被执行人红英，女，55岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）翁民初字第2270号民事判决书（案由借款合同纠纷一案），已向被执行人红英发出执行通知书，责令被执行人红英履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人红英至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人红英在中国农业银行翁牛特旗支行xxxxx账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人红英所有的在中国农业银行翁牛特旗支行账号为xxxxx中的存款予以冻结（续冻结），冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十一月二日
书记员 韩月达
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1033号
原告陈晓。
委托代理人（特别授权代理）林启练、蔡伟东，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告浙江同升汽车电器有限公司，住所地瑞安市安阳C区华尔达路。
法定代表人王岳，执行董事兼总经理。
原告陈晓与被告浙江同升汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向法院提起诉讼，诉请：1、被告给付原告货款165300元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡伟东到庭参加诉讼，被告浙江同升汽车电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2009年2月19日，原告陈晓个人独资创办瑞安市绿洲包装印刷厂，该厂于2014年7月18日登记注销。被告浙江同升汽车电器有限公司因生产经营需要，从2009年开始陆续向原告购买包装箱，时有欠款。2012年9月13日，经双方结算，被告结欠原告货款165300元，同时出具1份欠据交原告收执。后经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为，原告陈晓与被告浙江同升汽车电器有限公司之间的买卖合同依法成立并合法有效，双方应根据合同约定履行各自的义务。原告已按约交付货物，被告理应及时支付货款。现被告违约，原告要求被告支付货款并赔偿自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江同升汽车电器有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈晓货款165300元并赔偿逾期付款利息损失（从2016年1月21日起按银行同期贷款基准利率计算至偿还之日止），款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3606元，由被告浙江同升汽车电器有限公司负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院〔在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3606元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理〕。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 戴卫国
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年六月七日
书 记 员 陈丽霞
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更273号
罪犯饶中春，男，1971年6月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2012年9月8日作出（2012）鄂孝感中刑终字第00117号刑事判决，以被告人饶中春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金5000元。刑期自2012年3月2日起至2023年3月1日止。该判决发生法律效力，交付执行。经执行机关黄州监狱于2016年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯饶中春在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2013年第三季度至2015年第四季度获监狱六次表扬，共获得监狱六次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯饶中春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯饶中春减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月2日起至2022年6月1日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 立
审 判 员 樊 军
人民陪审员 熊春梅
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 严 明
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第04904号
原告重庆市渝诚物业管理有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码：62200590-6。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）余静，女，1975年7月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区双龙镇。
被告贾朝勋，女，汉族，住重庆市长寿区。
被告邱勤林，男，汉族，住所同上。
本院在审理原告重庆市渝诚物业管理有限公司与被告贾朝勋、邱勤林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市渝诚物业管理有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市渝诚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝诚物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 徐 志
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘飞宇
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执228号
被执行人：陈之涛，，。
被执行人陈之涛污染环境一案，淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）新刑初字第87号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年2月17日向本院立案信访局移送该案，要求对被执行人陈之涛处罚金50000元。本院于2016年2月17日立案执行，执行标的总额为50000元。
本案在执行过程中，查明被执行人陈之涛无财产可供执行，亦无其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博高新区人民法院（2014）新刑初字第87号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王东升
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 丁 虹
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12000号
原告：张夏增，男，1978年5月11日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应祥军，浙江咨道律师事务所律师。
被告：郑志，女，1988年4月29日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈小荣，男，1977年1月12日出生，汉族，住温岭市。
原告张夏增与被告郑志、陈小荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。审理过程中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张夏增撤诉。
案件受理费2535元，减半收取1267.5元，由原告张夏增负担。
审 判 长 应 巧
人民陪审员 李素清
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 郭金艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第234号
原告郭建。
被告张秀莉。
本院在审理郭建张秀莉离婚纠纷一案中，原告郭建于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭建撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元由原告负担。
审判员 陈 云 超
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜薇（兼）
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2644号
申请执行人姜所新。
被执行人史献武。
被执行人沈桂香。
申请执行人姜所新与被执行人史献武、沈桂香民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年4月21日作出的（2014）泰兴戴民初字第0855号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人史献武、沈桂香应偿还申请执行人借款236000元及利息，承担案件受理费4840元，应向本院缴纳申请执行费3513元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。双方当事人自愿达成和解协议，约期给付。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请执行人以与被执行人达成和解协议，约定分期还款为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰兴戴民初字第0855号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按协议履行义务，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一五年七月二十八日
书记员 孙 鹏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终1332号
上诉人（原审被告）：东莞市荣志服装饰品有限公司。住址地：广东省东莞市厚街镇赤岭工业区一横南路。
法定代表人：高促辉。
委托代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢凤娥,女,土家族,1970年12月4日出生，住重庆市酉�县，
委托代理人：陈军建，广东智顺律师事务所律师。
上诉人东莞市荣志服装饰品有限公司(以下简称“荣志公司”)因与被上诉人谢凤娥劳动争议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初12104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认谢凤娥与荣志公司的劳动关系已解除；二、荣志公司在判决生效之日起三日内向谢凤娥支付违法解除劳动关系的赔偿金41868元；三、荣志公司在判决生效之日起三日内向谢凤娥支付2016年6月工资11000元、2016年7月1日-25日工资8871元；四、荣志公司在判决生效之日起三日内向谢凤娥支付2016年6月、7月的外宿补贴700元；五、驳回谢凤娥的其他诉讼请求。一审诉讼费5元，由谢凤娥承担，谢凤娥申请免交且经一审法院批准，故一审不收取诉�费用。
荣志公司不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1.请求撤销原审判决，驳回谢凤娥一审全部请求。2.一、二审诉讼费由谢凤娥承担。事实与理由:一、一审法院认定事实不清。1、荣志公司在仲裁阶段提交的证据已证明与谢凤娥之间不存在劳动关系。首先，荣志公司在仲裁阶段已向仲裁庭提供了荣志公司单位的员工社保名册，社保名册上有员工姓名、身份证号、用工形式、入职时间及参保情况，而一审法院所提到的员工名册，法律没有规定企业必须制定员工名册，对于员工名册的内容也没有统一的规定，而且即使一审法院限定荣志公司在开庭后几日内提交员工名册，荣志公司也可以提交员工名册，但是员工的名册的内容也基本上与社保名册内容一致，毫无任何意义，况且企业单方制作的员工名册其法律效力及真实性远远低于社保名册。2、对于代理人的短信等证据不能作为认定事实的依据。对于谢凤娥提交的荣志公司代理人黄红兵短信内容的证据，如果一旦这种类似证据被采纳，所有的民事案件中，各方代理律师之间的电话录音、短信联络将随时变成了庭审证据。在全国法院的审理实务中，接受符合法律规定的录音等文件，但这仅限于当事人之间，全国并没有听说将律师的谈话、短信等作为证据采纳的先例。况且，一审庭审中，荣志公司已经就发送短信的原因进行了合理说明。3、谢凤娥提交的证据证明与荣志公司之间不存在劳动关系。首先，谢凤娥在仲裁中亲笔书写的《服装部人员名单》的30人员工的姓名没有一人在荣志公司的社保名册中。其次，谢凤娥提交的工资支付凭证上工资支付方式是HANUMANPRASAD和吕嘉贤，而在荣志公司的社保名册中也没有这两个人。
谢凤娥未在法定期限内向本院提交�面答辩意见。
经二审审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：本案劳动争议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕荣志公司的上诉，本案的争议焦点为：荣志公司与谢凤娥之间是否存在劳动关系。
荣志公司主张与谢凤娥之间不存在劳动关系，并提交社保名册证明其主张。本院认为，荣志公司作为用人单位，负有举证证明其用工情况的责任，其现仅提交社保名册不足以证明其实际员工情况，且原审要求荣志公司提交员工名册时，荣志公司亦未提交加以核对。结合荣志公司代理人黄红兵在仲裁庭审后向谢凤娥发送短信：“对于谢凤娥除了她的押金和7月份工资外，公司只同意补一个月工资再加上她的医疗费1100元叶就是：10000元押金+7月1-25日工资8871元+加班费和房租补贴等356元+补一个月工资11000元+1100元医疗费=31327元”的内容，虽然荣志公司主张该短信是黄红兵律师受另一个公司的委托同谢凤娥进行协商并发送短息，但荣志公司未能提供证据佐证，黄红兵本人亦至今未就此作出合理解释，故本院对其该项主张不予采纳。又，谢凤娥提交的厂牌、银行流水信息与上述手机短信的内容相互印证。综上，根据民事诉讼高度盖然性证明标准，原审认定双方在2014年9月15日起建立劳动关系，并无不当，本院予以维持。另原审关于违法解除劳动关系的赔偿金、谢凤娥2016年6、7月份工资及2016年6、7月的外宿补贴处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，荣志公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七�条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由东莞市荣志服装饰品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈永钏
张明明
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1174号
罪犯王辉日。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）海中法刑初字第20号刑事判决，以被告人王辉日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年8月17日作出（2008）琼刑一终字第77号刑事裁定，维持一审法院对被告人王辉的刑事判决。刑期自2007年4月4日起至2022年4月3日止。罪犯王辉日于2009年9月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2020年8月3日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院2015年7月2日立案受理后，依法组成合议�进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王辉日在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王辉日在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王辉日自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判处没收罪犯王辉日个人财产人民币十万元，尚未履行，执行机关已扣减其二个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪�王辉日在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2007年4月4日起至2020年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民特6号
申请人甄秀芹，女，汉族，1977年2月15日生，住尉氏县。
本院在审理甄秀芹申请撤销宣告失踪纠纷一案中，因申请人甄秀芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元由申请人负担。
审判员 陈磊
二〇一七年五月十七日
书记员 杨晨
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初339号
原告：何芳芹，女，1959年6月24日出生，汉族，市民，现住菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：赵胜，山东都君律师事务所律师。
被告：菏泽市新苏天美购物中心有限公司，住所地菏泽市和平路1088号，统一社会信用代码913717005766380580。
法定代表人：吴志春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩国安，男，该公司行政经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被告：山东菏泽万特电子信息科技有限公司，住所地菏泽市开发区和平路999号，统一社会信用代码913717005952084593。
法定代表人：侯美鲁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程国胜，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李强，山东自胜律师事务所律师。
原告何芳芹与被告菏泽市新苏天美购物中心有限公司、山东菏泽万特电子信息科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告何芳芹于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何芳芹申请撤诉，是当事人的真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何芳芹撤诉。
案件受理费132元，减半收取计66元，由原告何芳芹负担。
审判员 吴长群
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵文贺
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第593号
原告天下行租车有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲坂商业广场西区218号，组织机构代码55621998-0。
法定代表人杨峰，经理。
委托代理人邹道雄，男，汉族。
被告许富源，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司与被告许富源车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天下行租车有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天下行租车有限公司负担。
审判员 牛守启
二〇一四年二月八日
书记员 林 达
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第499号
申请人张立平。
申请人刘景英。
申请人刘明宝。
法定代理人刘梅东。
被执行人田清源。
本院在执行申请人张立平、刘景英、刘明宝与被执行人田清源交通事故纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产线索，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民三初字第982号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第2234号
原告：冯翠平，女，汉族，生于1959年12月，四川省广元市利州区人。
委托代理人：朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：苏伟，男，汉族，生于1983年4月，湖北省荆门市人。
被告：薛文明，男，汉族，生于1973年7月，四川省旺苍县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部（以下简称保险公司）
负责人：付立，经理。
委托代理人：刘洋，公司员工。
原告�翠平诉被告苏伟、薛文明、中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱明哲，被告苏伟、被告中国人民财产保险股份有限公司广元市分公司营业部的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告薛文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯翠平诉称：2014年7月13日，原告冯翠平驾驶电动车与被告苏伟驾驶被告薛文明川H135**越野车在广元市利州区电子路081道口相撞。造成原告冯翠平受伤，两车受损的道路交通事故。经交警责任认定被告苏伟承担全部责任。原告当即被送往广元市中医医院住院治疗，共计住院21天。被告苏伟支付了医疗费6980元及车辆损失3600元，但对原告住院期间的伙食补助费630元，护理费2253.30元，误工费5764.80元，交通费200元，共计8848.10元未赔偿，双方发生争议。同时被告苏伟驾驶被告薛文明川H135**越野车在被告保险公司投保交强险。但被告保险公司拒绝赔偿原告损失，致原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失8848.10元。
被告苏伟、被告保险公司对原告诉称的交通事故的发生及责任认定以及该车在被告保险公司投保交强险的事实，在该次事故发生后原告受伤住院治疗被告苏伟已经支付了全部医疗费6980元及车辆损失3600元，被告苏伟当庭认可是借用被告薛文明的车辆使用，愿意承担该次事故除被告保险公司依法赔付的损失外的余下损失。被告保险公司愿意赔付原告主张的住院伙食补助费630元，原告表示同意。
对以上双方没有争议的事实和确定的赔款项目金额，本院予以确认。
但被告苏伟、被告保险公司认为原告伤情轻，护理费同意40元／天计算，并认为原告已经达到法定退休年龄不应当计算误工费，交通费同意支付20元。诉讼费不应当由保险公司承担发生争议。
对双方上述护理费的计算标准和误工费是否应当计算及交通费的问题发生争议，经本院审理查明：原告因交通事故受伤后当即被送入广元市中医医院住院治疗，被诊断为：头皮血肿；多处软组织伤；右侧上頜窦、双侧筛窦慢性炎症，住院21天，花去医疗费6980元由被告苏伟全部支付。原告于2014年8月2日出院，出院医嘱：1、门诊随访；2、休息2周。同时该院出具陪伴证明证实原告在住院期间需要1人陪护。原告系广元市利州区东坝办事处莲花村12组22号居民，诉讼中提交了书面劳动合同，主张受伤前在该处误工，因受伤减少收入，主张按全省职工平均工资支付误工费5764.80元。交通费提交了出租车票据，并当庭说明乘坐的公交车无发票，找的出租车票据代替。
�院认为：公民享有生命健康权。原告驾驶电动车与被告苏伟驾驶的车辆相撞受伤，发生道路交通事故，该次事故经广元市交警直属二大队作出第0005526号道路交通事故认定书，认定被告苏伟负事故的全部责任，双方对该责任认定无争议，本院对该证据予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应先行在交强险的赔付限额中予以赔付。被告苏伟持B2驾驶证驾驶被告薛文明的车辆，双方系借用关系，被告薛文明没有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，原告主张被告薛文明承担责任的请求，本院不予支持。同时被告苏伟愿意承担除保险赔付外的其他应当承担的损失，不违反法律的规定，本院予以确认，原告的医疗费及车辆损失被告苏伟已赔付，由被告苏伟自行�被告保险公司理赔，本院不予处理。
关于原告主张的住院伙食补助费630元双方无争议，本院予以确认。由被告保险公司在交强险医疗责任限额内赔付，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以下简称《解释》第二十条的规定，误工费是根据误工时间和收入状况确定，原告住院21天，2014年8月2日出院，出院医嘱休息2周，原告误工时间应当依照医嘱住院时间加休息时间合计35天。根据原告提交的劳动合同载明原告月工资为3400元，但原告的代理人当庭陈述原告在该工地当小工，实际上没有固定收入，原告也未提交近三年的平均收入。故本院参照四川省上年度居民服务业、修理及其他服务业的工资标准76元／天计算，经计算为2660元。依照《解释》第二十一条第一款的规定，护理费是根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，�告住院21天，医院出具护理证明，原告住院期间须1人陪护，因此，本院确定原告住院期间护理天数为21天，护理人数1人，原告未提交具体护理人员及护理人员的收入状况证明，故本院根据《解释》第二十一条第二款的规定均按受伤前上一年度四川省居民服务业职工平均工资76元／天予以确定即1596元。原告主张交通费200元，提交的证据大为出租车票据，被告保险公司对其提出异议，本院认为鉴于原告受伤住院治疗，客观上必然要产生交通费用，本院综合予以确认50元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险�份有限公司广元市分公司营业部在交强险责任限额内赔付住院伙食补助费630元，赔付误工费、护理费、交通费3906元，合计赔付原告冯翠平4536元，在本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告冯翠平的其他诉讼请求；
案件受理费25元，由被告苏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 冯明
二〇一四年九月十八日
书记员 胡利
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1434号
原告蔚某某，男，汉族，村民。
监护人杨某某，女，汉族，村民。系原告蔚某某之祖母。
被告刘某某，女，汉族，村民。
本院在审理原告蔚某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告蔚某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔚某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔚某某撤回起诉。
审判员 杨望芝
二〇一六年七月十一日
书记员 呼超卉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4476号
申请执行人深圳市宝安区人力资源局。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人力资源局作出的2015深宝法行非诉审字第200号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月十日
书记员 方思元
第1页共1页
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3604号
原告王某某，男，汉族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已私下商量解决，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费610元，由原告王某某负担。
审判员 邹艳芳
二〇一六年五月二十日
书记员 李 扬
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执400号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执400号申请执行人上海同联房地产经纪事务所，住所地上海市黄浦区。法定代表人施海彦，总经理。被执行人纳远程，男，1989年11月8日出生，汉族，住所地上海市浦东新区。申请执行人上海同联房地产经纪事务所与被执行人纳远程居间合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3120号民事调解已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币41,362.00元，执行费人民币520.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人纳远程纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本院作出的(2015)黄浦民四(民)初字第3120号民事调解书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年四月二十二日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00715号
原告：付强，男，1994年12月4日出生，汉族，住。
委托代理人：胡敏，安徽汇朴律师事务所律师。
被告：安徽舒怡房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：靳国长，总经理。
委托代理人：杨洋，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
委托代理人：：吴小萍，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
本院在审理原告付强诉被告安徽舒怡房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告付强于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告付强申请撤诉的行为，系当事人对自己诉权的正当行使，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付强撤回起诉。
案件受理费767元减半收取383.50元，由原告付强负担。
审判员 刘永平
二〇一四年十月三十一日
书记员 王晓梅
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第00394-1号
申请执行人：苏秀华，女，汉族，1967年11月19日出生，汉族，湖北省谷城县人，住湖北省谷城县。
被执行人：陈朝彬，男，汉族，1968年8月23日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：武汉鸣辰建设集团有限公司，住所地，武汉市江岸区球场村2号。
法定代表人：张惠忠，该公司总经理。
本院（2012）鄂洪山民三初字第00231号民事判决决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈朝彬和武汉鸣辰建设集团有限公司银行存款计人民币953703元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一四年××月××日
书记员 郑亚军
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00040号
原告苗家全。
委托代理人王平，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局。
法定代表人赵新建，系该局局长。
委托代理人赵睿，系该局工作人员。
第三人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司。
法定代表人将浩，系该公司经理。
委托代理人孙胜洪，系该公司副经理。
原告苗家全诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局及第三人襄阳市昌厦建筑房地产开发有限公司确认颁证行为违法及撤销房屋所有权证一案。本院于2014年4月28日立案受理。本案在审理过程中，原告苗家全于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗家全自愿申请撤回起诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苗家全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苗家全负担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 崔 静
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 娇
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第56号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，住所地丽水市。
负责人：梁铁伟，行长。
被执行人：浙江丽水万泓实业有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：陈少萍，公司执行董事。
被执行人：浙江大森皮革有限公司，住所地丽水市。
法定代表人：陈少萍，公司执行董事。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行与被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、浙江大森皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法以671000元的价格网拍了本案抵押物浙K×××××宝马汽车壹辆（扣除评估费1000元，剩余款项已交申请执行人受偿），本案其他抵押物浙江丽水万泓实业有限公司所有的土地、厂房及机器设备经三次网拍程序，因无人报名而流拍，除上述财产外，被执行人目前无其他财产可供执行。鉴于本案实际情况，本案先程序终结执行，等抵押物市场需求回升、价格行情上涨时，再恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）浙丽执民字第56号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年十二月十一日
代书记员 章琳琳
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1227民初251号
原告黄浓云。
委托代理人黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告黄忠真。
被告黄秀春。
本院在审理原告黄浓云诉被告黄忠真、被告黄秀春买卖合同纠纷一案中，原告黄浓云于2016年5月12日以被告黄忠真已主动向其履行付款义务为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄浓云撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告黄浓云负担。
审判员 王丰贤
二〇一六年五月十二日
书记员 李宏婧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9831号
原告陈泽胜。
委托代理人张斌，上海山田律师事务所律师。
委托代理人潘建强，上海山田律师事务所律师。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人王某甲，董事长。
委托代理人姜某甲，女。
原告陈泽胜与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员陈春芳适用简易程序于2016年5月5日、同年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈泽胜的委托代理人张斌、潘建强，被告金盛公司的委托代理人姜某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈泽胜诉称，原、被告于2007年12月20日签订《商铺租赁合同》，约定由原告将其所有的坐落于闵行区××路×××弄×××号×××商铺出租给被告。双方还就租金、支付方式、违约责任等作了约定。但被告至2016年1月止累计拖欠原告15个月租金共计人民币(下同)45,038.75元未付。为此，从被告拖欠租金之日起，原告就不断向被告催讨，但至原告起诉之日止被告迟迟未能支付。原告为维护自身合法财产权益，遂诉诸法院要求判令(一)被告支付拖欠租金45,038.75元(自2015年1月1日起至2016年3月31日止)；(二)被告支付违约金5万元。
诉讼中，原告将上述第(一)项诉请的截止日期变更为2016年6月30日止，金额变更为54,046.50元。
被告金盛公司辩称，原告陈述均系事实，被告的确欠付原告诉称的租金，但被告不同意支付原告主张的违约金金额。因双方合同约定的违约金金额过高，原告此次诉讼提出的违约金标准也过高，故请求法院按欠付金额的每日万分之一的标准计算违约金。另被告没有向原告支付租金是有一定原因的，具体情况是原告将系争房屋出租给被告的租金是每天每平方米1.26元，而被告实际出租给他人只有每天每平方米0.5元-0.6元，故被告收到的租金比起要支付给原告的租金远远不够。此前，原告确实一直向被告催讨租金，但被告因为经济困难无法支付。
经审理查明，2007年12月20日，原告陈泽胜(出租方，签约甲方)与被告金盛公司(承租方，签约乙方)签订合同编号为《商铺租赁合同》1份，约定甲方将其坐落在上海市闵行区××路×××弄×××号×××室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺(53.54/925.2)的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。甲方出租商铺的期限为10年，自2007年1月1日至2016年12月31日止。其中2007年的年租金为18,015元，2008年至2010年的年租金为24,020元，2011年至2013年的年租金为30,026元，2014年至2016年的年租金为36,031元。每3个月为一个支付期，乙方应于每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日之前向甲方支付各期段的租金，租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担。合同第十三条约定，甲乙双方应认真履行本合同的各自义务，有下列情形之一的，即对对方构成实质性违约，违约方应向对方支付20万元违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分：乙方逾期支付商铺租金超过3个月，甲方在追索乙方违约金及损失的同时，还有权提前解除本商铺租赁合同。上述合同还对双方的其他权利义务作了约定。
同日，双方又签订《商铺租赁合同补充协议》1份，明确原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。
上述合同签订后，原告按约向被告交付了商铺。但在实际履行合同过程中，被告长期一直拖延支付租金。自2015年1月16日起，被告未再向原告支付自2015年1月1日起至今的租金。原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的房地产登记信息，原、被告签订的《商铺租赁合同》(含商铺平面图)及《商铺租赁合同补充协议》以及原、被告的当庭陈述等并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付欠租外还应承担相应的违约责任。根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付20万元违约金。给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为5万元。但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情调整至3万元。另本院同时注意到，双方签订的《商铺租赁合同补充协议》，明确约定原告委托被告代开租赁发票，被告按期将租金代扣税金后汇入原告指定的银行帐号内。现因被告目前尚未发生租金代扣税金的事实，且原告亦明确表示在被告向其支付租金时愿意扣除该部分应缴税金，故对于被告代扣税金之问题由双方另行处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽胜自2015年1月1日起至2016年6月30日止，按照每年36,031元计算的租金54,046.50元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈泽胜违约金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,175.97元，减半收取计1,087.99元，由原告陈泽胜负担125.84元，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担962.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈春芳
二〇一六年六月二日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定金额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方式。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执195号
孙某某：
申请执行人张某某与被执行人孙某某婚姻家庭、继承纠纷一案，青海省湟源县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）青0123民初474号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张某某于2016年7月14日申请强制执行，本院于2016年7月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请人共同财产折价款及生活补助费10000元；
二、支付本案执行费50元；
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年七月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒:
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂02民终351号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。
代表人:程斌，公司经理。
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。
代表人:程武，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:邹晚枝，女，1964年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区,
被上诉人（原审原告）:张某，男，2015年9月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区,
法定代理人：王某(系张某之母)，1988年1月4日出生，汉族，住大冶市,
原审被告：大冶市利通客运有限公司，住所地大冶市保安镇139号。
法定代表人:陈大国，该公司经理。
原审被告：黄学家，男，1969年6月3日出生，汉族，住大冶市，
原审被告：武汉顺捷飞商贸有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区普安村3-3号门面。
法定代表人：蔡能和，该公司负责人。
原审被告：彭国松，男，1977年10月1日出生，汉族，住大冶市，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路34号。
代表人：黄应宗，公司负责人。
原审被告:罗克江，男，1987年6月6日出生，汉族，住大冶市，
原审被告:柯军，男，1981年2月3日出生，汉族，住大冶市,
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人邹晚枝、张某及原审被告大冶市利通客运有限公司、黄学家、武汉顺捷飞商贸有限公司、彭国松、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、罗克江、柯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万 里
审 判 员 王建明
审 判 员 魏美莲
二〇一八年三月十二日
法官助理 娄 晶
书 记 员 方 圆
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂02民终351号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司，住所地武汉市江夏区纸坊大道520号。代表人:程斌，公司经理。上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市大智路1号。代表人:程武，该公司经理。委托诉讼代理人：叶顺，湖北群力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:邹晚枝，女，1964年12月20日出生，汉族，住黄石市西塞山区,被上诉人（原审原告）:张某，男，2015年9月8日出生，汉族，住黄石市西塞山区,法定代理人：王某(系张某之母)，1988年1月4日出生，汉族，住大冶市,原审被告：大冶市利通客运有限公司，住所地大冶市保安镇139号。法定代表人:陈大国，该公司经理。原审被告：黄学家，男，1969年6月3日出生，汉族，住大冶市，原审被告：武汉顺捷飞商贸有限公司，住所地武汉市江夏区经济开发区普安村3-3号门面。法定代表人：蔡能和，该公司负责人。原审被告：彭国松，男，1977年10月1日出生，汉族，住大冶市，原审被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地大冶市东风路34号。代表人：黄应宗，公司负责人。原审被告:罗克江，男，1987年6月6日出生，汉族，住大冶市，原审被告:柯军，男，1981年2月3日出生，汉族，住大冶市,上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司黄石中心支公司因与被上诉人邹晚枝、张某及原审被告大冶市利通客运有限公司、黄学家、武汉顺捷飞商贸有限公司、彭国松、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司、罗克江、柯军机动车交通事故责任纠纷一案，不服大冶市人民法院（2017）鄂0281民初3671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市江夏支公司按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  万 里审 判 员  王建明审 判 员  魏美莲二〇一八年三月十二日法官助理  娄 晶书 记 员  方 圆
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初3364号
原告李某某，女，汉族，1981年8月26日出生，住重庆市綦江区郭扶镇。
委托代理人高师金，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贺某某，男，汉族，1971年9月12日出生，住重庆市綦江区郭扶镇。
委托代理人程立华，重庆言实律师事务所律师，一般代理。
原告李某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院2015年4月18日立案受理后，依法由代理审判员李巍适用简易程序独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行审理。原告李某某及其委托代理人高师金与被告贺某某及其委托代理人程立华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2000年登记结婚后，生育儿女，夫妻之间感情较好，原告在家带小孩，被告在外面做零工，能勉强维持生活。2012年，被告对原告的感情发生变化，对原告脾气也不好，被告在外面赚的钱也不拿回来家庭开支，原告手中分文没有，双方逐渐产生矛盾。，常为一些家庭琐事发生吵架、打架。2013年11月起，原告外出务工维持生计。被告对原告已不关心，双方分居生活，互不联系。原告曾给被告机会改正错误，共同把家庭搞好，但被告始终不听，整个家庭都是在吵闹中过日子。现双方感情破裂，不敢回家生活，请求法院判决原、被告离婚；婚生女贺某甲由原告抚养，婚生女贺垣月由被告抚养，夫妻共同财产60000元依法平均分割。
被告贺某某辩称，双方结婚以来，一直在一起生活，共同生育女儿，夫妻间感情较好。虽偶有拌嘴，但也属于夫妻生活中的正常现象。原告务工期间，丰年过节仍会回家看望被告及女儿，不存在原告诉称的不敢回家的情况。夫妻感情没有破裂，现在孩子还小，考虑子女成长等原因，希望能同原告一起共同经营好家庭，好好抚育两个女儿成年，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2000年4月27日在原重庆市綦江县郭扶镇人民政府登记结婚。双方于2001年11月6日生育长女贺某甲，2007年11月9日生育次女贺垣月。婚后，双方夫妻感情较好。2013年11月，原告外出务工，双方分居生活，但双方偶有联系。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，希望与原告一起将小孩抚养成人。本院依法对双方进行调解，但因双方分歧较大，致调解未果。
以上事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、户口页等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，夫妻之间应当相互关心、体贴，相互包容、和谐相处。即使生活中偶有一点矛盾，也应互谅互让，加强沟通，为家庭幸福共同努力。原、被告婚后共同生活并育有两个女儿，双方有较好的感情基础，若双方能相互理解，加强沟通，夫妻关系应能得到改善。审理中，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。对原告的离婚请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告贺某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担（此款已缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李巍
二〇一六年五月十日
书 记 员 张鑫
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02922号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙。
被告龙某，系罗某甲之母。
本院在审理原告罗某甲与被告龙某抚养费纠纷一案中，原告罗某甲于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某甲的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回起诉。
案件受理费300元由罗某乙负担。
审判员 唐文举
二〇一五年一月十五日
书记员 姚 俊
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执恢字第32号
申请执行人ＸＸ，女，1981年9月16日出生，汉族，住本市鑫锐花园3号楼。
被执行人胡韦华，男，1981年3月19日出生，汉族，现住河东东街御泽苑9号楼3单元401室。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人胡韦华婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人ＸＸ于2015年1月29日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院（2010）运中民终字第74号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 张 荣
执行员 张 晶
执行员 阮学峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 王 瑞
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017））豫0727民初2565号
原告:河南和佑瑞安农业发展有限公司。
住所地：河南省封丘县陈桥镇辛东村。
统一社会信用代码：91410727317662758C。
法定代表人：苏美俐，任该公司总经理。
被告：王保红，男，汉族，1969年6月23日出生，住河南省汤阴县。
原告河南和佑瑞安农业发展有限公司（以下简称和佑瑞安公司）与被告王保红合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法进行审理。
原告和佑瑞安公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决确认由被告王保红代养的293头猪为原告所有，现处置该293头猪所得资金447951元为原告财产，与被告无关。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月13日，原告和佑瑞安公司与被告王保红签订了一份肉猪委托代养合同，该合同第一条第一项约定双方合作模式为肉猪委托代养；第二项约定由原告提供猪苗、饲料、药物、疫苗等物料；第三项约定被告管理的肉猪以及上述物料的所有权和处置权均属于原告所有；第四项约定了肉猪回收价格及饲养报酬的计算支付方式。合同签订后，被告受原告委托代养肉猪1100头，截止2017年7月4日，被告向原告实际交付肉猪557头，代养过程中肉猪伤亡250头，现剩余293头肉猪被告尚未向原告交付。代养期间，被告因从事粮食收购业务欠款约300万元，于2017年7月12日下落不明，债权人围堵猪场，要求以原告所有的293头猪只抵债。现被告代养的293头猪只已由汤阴县政府代为处置，处置资金447951元暂存于汤阴县政府打击非法集资办公室开设的账户。被告以上欠款与原告无任何关系，猪只所有权及处置所得资金依法应归原告所有。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，本案被告王保红涉嫌非法集资，涉案猪只已被汤阴县政府代为处置，处置资金447951元暂存于汤阴县政府打击非法集资办公室开设的账户，本案件不属于民事诉讼案件受案范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南和佑瑞安农业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 李 炜
审判员 杨军强
审判员 孙玲玲
二〇一七年十二月五日
书记员 李永祥
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1901号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，总经理。
委托代理人唐翔，该公司员工。
被告郭凯，男，汉族，1975年9月25日生，居民身份证号码3212821975********，住靖江市中天城市花园**幢***室。
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告郭凯为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由代理审判员张玲云适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐翔到庭参加诉讼，被告郭凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告支付原告2012年1月1日至12月31日的物业服务费744元（88.52平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金435元（按每日万分之五，自2013年1月1日计算至2016年3月23日）；2013年1月1日至12月31日物业管理费744元（88.52平方米×0.7元／平方米／月×12个月），违约金301元（按每日万分之五，自2014年1月1日计算至2016年3月23日）；2014年1月1日至12月31日物业管理费744元（88.52平方米×0.7元／平方�／月×12个月），违约金167元（按每日万分之五，自2015年1月1日计算至2016年3月23日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：被告系靖江市中天城市花园43幢403室业主，房屋建筑面积为88.52平方米。2012年6月15日、2013年3月1日、2014年1月10日，原告分别与靖江市中天城市花园业主委员会（下称业委会）签订了《靖江市中天城市花园物业服务合同》，约定业委会选聘原告为靖江市中天城市花园住宅小区（包括被告的房屋在内）提供物业服务，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，原告按建筑面积向业主收取物业服务费，多层住宅物业服务费收费标准为0.7元／月／平方米，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，逾期每日按应缴费用额万分之五另行加收滞纳金。合同签订后，原告按约为被告提供了物业服务，但被告未缴纳2012年-2014年的物业服务费2232元，经原告催缴后，被告至今仍未缴纳。
本院认为：原告与靖江市中天房地产开发有限公司、业委会签订的物业管理委托合同、物业服务合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用。现原告按照合同约定要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告未按约定的期限支付原告上述费用，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业服务合同约定的滞纳金。但因双方约定的违约金标准明显偏高，故本院从公平原则、诚实信用原则出发，根据被告的违约行为及原告因被告的违约行为所遭受的实际损失等因素予以适当调整。被告郭凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。综上，依据《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭凯于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2012年度物业服务费744元，并给付自2013年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
二、被告郭凯于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2013年度物业服务费744元，并给付自2014年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
三、被告郭凯于判决生效后十日内给付原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司2014年度物业服务费744元，并给付自2015年1月1日至2016年3月23日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高 洋
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业�委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1622民初78号
原告：陈某1，女，汉族，1965年11月25日出生，住龙川县。
原告：黄某1，女，汉族，1988年5月12日出生，住址同上。
两原告共同委托代理人：黄忠强，男，汉族，1958年6月14日出生，住广东省龙川县。
被告：黄某2，男，79岁，住龙川县。
被告：黄某3，男，59岁，住龙川县。
第三人：陈某2，男，45岁，住龙川县。
本院在审理原告陈某1、黄某1与被告黄某2、黄某3、第三人陈某2继承纠纷一案中，原告陈某1、黄某1于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1、黄某1向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1、黄某1撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告陈某1、黄某1负担（已履行）。
审 判 员 李旭军
二〇一八年一月十六日
法官助理 刁巧琳
书 记 员 傅 琴
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民特字第05号
申请人：晚某，女，1985年10月5日出生，汉族，住泸州市。
申请人晚某要求宣告晚某某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人的女儿，被申请人系中国冶金地质勘查院退休职工，其从2008年10月起，申请人及被申请人的其他亲友就无法再与被申请人晚某某取得联系，家人经多方寻找未果，至今音信全无，家人与中国冶金地质勘查院取得联系后得知，被申请人晚某某也未与该院及其他职工有过任何联系，至今下落不明，申请宣告晚某某死亡。
经查，晚某某，男，1956年12月9日生，汉族，系中国冶金地质总局昆明地质勘查院退休职工，住址不明，系申请人父亲，2008年10月起与家人及单位失去联系，至今下落不明。本院于2015年4月13日在被申请人的单位及本院公告栏上发出寻找晚某某的公告。公告期一年，现已届满，晚某某仍然下落不明。
本院认为，晚某某自2008年10月起与家人及单位失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人晚某请求宣告被申请人晚某某死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告晚某某死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭 飞
二〇一六年五月九日
书记员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民特字第05号
申请人：晚娜，女，1985年10月5日出生，汉族，住泸州市江阳区。
申请人晚娜要求宣告晚明忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人的女儿，被申请人系中国冶金地质勘查院退休职工，其从2008年10月起，申请人及被申请人的其他亲友就无法再与被申请人晚明忠取得联系，家人经多方寻找未果，至今音信全无，家人与中国冶金地质勘查院取得联系后得知，被申请人晚明忠也未与该院及其他职工有过任何联系，至今下落不明，申请宣告晚明忠死亡。
经查，晚明忠，男，1956年12月9日生，汉族，重庆市綦江县人，系中国冶金地质总局昆明地质勘查院退休职工，住址不明，身份证号：，系申请人父亲，2008年10月起与家人及单位失去联系，至今下落不明。本院于2015年4月13日在被申请人的单位及本院公告栏上发出寻找晚明忠的公告。公告期一年，现已届满，晚明忠仍然下落不明。
本院认为，晚明忠自2008年10月起与家人及单位失去联系，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人晚娜请求宣告被申请人晚明忠死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十三条之规定，判决如下：
宣告晚明忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 彭 飞
二〇一六年五月九日
书记员 刘艳艳
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初724号
原告方素茶，女，1974年7月28日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈雅娟，福建建云律师事务所律师。
被告方金来，男，1946年2月8日出生，汉族，住云霄县。
委托代理人吴待生，云霄县148法律服务所法律服务工作者。
原告方素茶与被告方金来健康权纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理。依法由审判员沈劲林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方素茶及其委托代理人陈雅娟，被告方金来及其委托代理人吴待生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月26日17时，被告在云霄县持铁管打伤原告的左眼。2016年3月25日云霄县公安局对被告作出行政拘留7日、罚款人民币200元的行政处罚。原告因伤在云霄县中医院住院22日，支付医疗费人民币11664.47元，诊断脑震荡、左眼视神经挫伤、左侧眼眶软组织肿胀、全身多处软组织挫伤。此后，原告转厦门眼科中心治疗，支付医疗费人民币1130.73元；漳州市医院治疗、支付医疗费人民币528元。因被告侵害原告身体造成损害，依法应当赔偿：医疗费人民币13323.2元、营养费人民币1332.32元、住院伙食补助费人民币580元(20元/天×29天)、护理费人民币1276.8元(96.2元/天×29天)、误工费人民币19432.4元［96.2元/天×（22＋180）天］、交通费人民币2000元、精神损害抚慰金人民币5000元，共计人民币42944.72元。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币42944.72元。
被告辩称：请求驳回原告不合理的诉求，医疗费没有实际依据，应当按照通过鉴定合理用药；住院伙食补助费无异议；护理费偏高；误工费计算方式偏高；交通费没有依据；精神损害抚慰金请求不予支持。根据实际计算，所剩下的医疗费、护理费资金，本案原告应负担60%的主要责任，事件发生是原告故意制造，受害人本身存在过错也应承担过错责任。
原告提供了证据⑴云霄县公安局行政处罚决定书，证明因殴打原告致伤左眼部等处，被告受到云霄县公安局行政处罚。证据⑵云霄县中医院疾病证明书、出院记录、住院费用清单、住院收费票据，证明原告因左眼受伤自2014年10月26日至11月18日在云霄县中医院住院治疗，住院22天，医疗费用人民币11664.47元。医生医嘱建议近半年来不得参加体力劳动。证据⑶厦门大学附属厦门眼科中心疾病诊断证明书、收费专用票据，证明2014年11月至2015年3月，原告在厦门眼科中心继续治疗，医疗费共计人民币1130.73元。证据⑷漳州市医院收费票据，证明2015年7月至12月，原告在漳州市医院继续治疗，医疗费共计人民币528元。证据⑸交通费票据，证实原告因此事伤害发生的交通费用。被告质证后对证据⑴真实性无异议，但是内容可以证明原告是发生此次纠纷的过错人，证明发生过程原、被告之间仅仅轻微伤害了眼睛。对证据⑵云霄县中医院疾病证明书真实性无异议，但是对内容有异议，诊断意见的脑震荡等与处罚决定书出现矛盾；出院记录真实性无异议；住院费用清单无异议；住院收费票据真实性无异议。对证据⑶、⑷真实性无异议但是存在不合理用药，应参照鉴定意见书的实际费用。对证据⑸有异议。
被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，本院依法委托福建寻真司法鉴定所进行鉴定，对于鉴定意见书，原、被告质证后均无异议。
本院综合分析认证如下：对原告提供的证据⑴可予以确认；对证据⑵、⑶、⑷真实性可予以确认，但内容应结合本案其他证据加以认定；对证据⑸应根据本案实际加以认定。对福建寻真司法鉴定所的鉴定意见书可予以确认。
据此，本院查明认定的事实如下：2014年10月26日17时，在云霄县，原告的娘家方树木等人与被告因土地问题发生纠纷，后原告被被告用一根长铁管打伤到左眼部。云霄县公安局物证鉴定室认定原告的损伤程度为轻伤二级，后经漳州市人民检察院技术处进行重新鉴定，评定轻伤二级依据不足。2016年3月25日被告被云霄县公安局处以行政拘留七日(因被告七十周岁，不执行)、罚款人民币200元的行政处罚。原告受伤后到云霄县中医院治疗，经诊断为：脑震荡(重度)、左侧眼眶软组织肿胀、左眼视神经挫伤、全身多处软组织挫伤。住院时间自2014年10月26日至2014年11月18日止，住院22天，出院医嘱：注意休息，不适门诊随访，近半年来不得参加体力劳动，花去了医疗费人民币11664.47元。出院后原告于2014年11月5日、2014年11月26日、2015年1月23日、2015年2月4日、2015年3月2日在厦门眼科中心继续治疗，花去了医疗费共计人民币1130.73元；于2015年7月22日、2015年12月11日在漳州市医院继续治疗，花去了医疗费共计人民币528元。被告申请对原告的用药合理性进行鉴定，福建寻真司法鉴定所于2016年5月27日作出鉴定意见书，认定：不合理费用合计人民币1002.05元，其他合理。
本院认为，原告的娘家方树木等人与被告因土地问题发生纠纷，后原告被被告用铁管打伤。被告的侵权行为，对原告的身体造成了伤害，依法应承担赔偿责任。现原告起诉要求医疗费等各项损失，合法合理部分，本院依法予以支持。原告主张医疗费人民币13323.2元，应扣除不合理部分人民币1002.05元，余额人民币12321.15元合法有理，本院予以确认；主张营养费人民币1332.32元偏高，本院调整为人民币1232.12元；主张住院伙食补助费人民币580元合法有理，本院予以支持；主张护理费人民币1276.8元合法有理，本院予以确认；主张误工费人民币19432.4元偏高，本院调整为人民币19429.08元；主张交通费人民币2000元偏高，本院调整为人民币1200元；主张精神损害抚慰金人民币5000元偏高，本院调整为人民币4000元，综上，合理的赔偿数额确定为人民币40039.15元。被告辩解事件发生是原告故意制造，原告应负60%的主要责任，但没有提供相应的证据加以证明，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
被告方金来应于本判决生效后一个月内赔偿原告方素茶因受伤产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计人民币40039.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币873.62元，减半收取为人民币436.81元，由原告方素茶负担人民币36.81元，由被告方金来负担人民币400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈劲林
二〇一六年六月二十九日
书记员 何阿彬
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1899号
申请执行人：杨世意，农民。
被执行人：施柏军，慈溪市××塑料有限公司法定代表人。
本院在执行（2016）浙0282执1899号杨世意与施柏军民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人杨世意尚有借款本金1000000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费13800元、执行费12400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1899号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐峰（代）
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙梅民初字第62号
原告曹红奇，男。
委托代理人张留党，男。代理权限为特别授权。
被告杨杰，男。
原告曹红奇与被告杨杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹红奇、被告杨杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹红奇诉称，原、被告曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告工资，原、被告于2011年起诉该公司，后经法院调解，该公司赔偿原、被告及其他几个工友工资共计14万元，被告于2013年9月18日一次性将14万元领走，并以种种理由不支付原告等七人工资，被告后来承诺按3分利息补偿原告等七人，但未履行承诺。原告合法权益受侵害，现诉至法院，请求被告返还9600元，并按月息3分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息，同时赔偿损失费1875元，诉讼费由被告承担。
被告杨杰辩称，领取14万元属实，但已支付张留党40000元，支付王小松28000元，并没有承诺给3分利息，且原告不存在损失费用。
经审理查明，张留党、章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松、杨杰九人曾一起在河南中源化学股份有限公司打工，该公司拖欠原、被告等九人劳动报酬，原、被告等九人将该公司诉至桐柏县人民法院，后几方达成和解，原、被告等九人撤诉，该公司赔偿九人劳动报酬共计14万元，由九人内部协商分配。被告于2013年9月22日将该公司支付的14万元领走，并出具一份收条，上面记载：“收条，今收到河南中源化学股份有限公司支付现金壹拾肆万元整（140000.0），收款人杨杰，2013年9月22日”。2014年11月5日，张留党从杨杰处领取40000元。2014年11月6日，王小松从被告杨杰处领取28000元。
另查明，河南中源化学股份有限公司拖欠张留党劳动报酬113202元、拖欠章燚劳动报酬158450元、拖欠周成林劳动报酬86568元、拖欠田晓劳动报酬149020元、拖欠程飞劳动报酬123264元、拖欠谢伟劳动报酬137744元、拖欠曹红奇劳动报酬110002元、拖欠王小松劳动报酬117064元、拖欠被告杨杰劳动报酬199061元。被告杨杰领取的14万元中，公共支出部分包括九人另案诉讼费15000元的利息8100元（按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月共计36个月的利息，即15000元×1.5%×36个月=8100元）、被告杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元、张留党支出住宿费等费用12621元。
以上事实，由原、被告陈述、2013年9月22日杨杰给河南中源化学股份有限公司所打收条、杨杰给桐柏县法院安棚法庭所打收条、原、被告等九人劳动报酬分配方案支出表、张留党给杨杰所写收条、王小松给杨杰所写收条等予以证实，并经法庭举证、质证，记录在卷。
本院认为，被告杨杰从河南中源化学股份有限公司领取的14万元属于张留党、章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇、王小松、杨杰九人共同的劳动报酬。其中14万元中扣除公共支出部分35721元（8100元＋10000元＋5000元＋12621元=35721元），下余104279元应按比例分配给九人，即每人应按（140000元-8100元-10000元-5000元-12621元）÷（113202元＋158450元＋86568元＋149020元＋123264元＋137744元＋110002元＋117064元＋199061元）×原工资≈原工资×0.087分配。被告杨杰应支付张留党113202元×0.087＋12621元＋8100元=30569.6元（包括张留党报酬、张留党花费属于公共支出的另案诉讼费15000元的利息8100元、张留党花费属于公共支出的住宿费等费用12621元），现被告杨杰已支付给张留党40000元，多支付给张留党的部分应由杨杰返还给另外六人，并由杨杰与张留党另行协商处理。被告杨杰应支付王小松117064元×0.087＋5000元=15184.6元（包括王小松劳动报酬、补助费），现被告杨杰已支付给王小松28000元，多支付给王小松的部分应由杨杰返还给另外六人，并由杨杰与王小松另行协商处理。
关于公共支出部分的确定，双方在庭审中对河南中源化学股份有限公司所欠九人劳动报酬数额意见一致，但对公共支出部分未达成一致意见。原告提供的分配方案支出表上公共支出包括另案诉讼费利息17100元、张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元、律师费5000元、杨杰补助费10000元、王小松补助费5000元。原告提供证据不足以证实利息17100元，被告杨杰认可另案诉讼费15000元的利息应按月息1.5%支付从2010年10月至2013年9月计算，共计8100元，故本院认为另案诉讼费利息应认定为8100元；张留党花费属于公共支出的交通费、住宿费等12621元，原告未提供证据加以证实，但张留党、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇的陈述可以加以佐证，被告杨杰答辩称该项数额计算过高，未提供证据予以反驳，且参照被告杨杰的补助费10000元，本院认定张留党花费公共支出12621元费用属实；律师费5000元，原告未提供证据，且根据原、被告陈述另案并未聘请律师代理，被告也不认可，故本院不予支持；被告在庭审中认可其补助费10000元、王小松补助费5000元，本院予以认可。
关于原告要求被告返还9600元的请求，被告杨杰领取的14万元中扣除其应得的劳动报酬、补助费10000元及应支付给张留党、王小松的部分外，杨杰对扣除后部分的占有无合法依据，造成他人损失，属于不当得利，应按比例返还给章燚、周成林、田晓、程飞、谢伟、曹红奇六人，每人应按原工资×0.087返还，即被告杨杰应返还给原告110002元×0.087≈9570.2元，原告诉请超出部分本院不予支持。关于原告要求被告按月息三分支付2013年9月28日至2014年10月31日的利息的请求，原告未提供证据证明双方约定月息三分的事实，在庭审中被告也不予认可，应自原告主张权利之日即起诉之日起计算为宜。关于原告要求被告赔偿损失费1875元的请求，原告称该损失费的构成主要包括向被告追要劳动报酬时所花费的误工费、交通费、住宿费等费用，在庭审中原告并未提供相关证据予以证实，且被告也不予认可，故对请求本院依法不予支持。
综上，被告没有法律根据占有他人财产，应依法予以返还，故现依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告杨杰向原告曹红奇返还9570.2元；并自2015年1月22日起按本金9570.2元、按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至判决生效后十日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 常 丽
二〇一五年四月一日
书记员 吕文杰
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第294号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万勇，男，1968年10月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区南冲巷。2013年7月因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年7月29日刑满释放。2014年8月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人万勇犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月19日作出（2015）云刑初字第653号刑事判决。原审被告人万勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人万勇，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日15时许，被告人万勇在贵阳市南明区南冲南巷8-12号楼下，贩卖毒品给钟某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品海洛因0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人万勇妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人万勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人万勇以“无罪”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）万勇贩卖毒品海洛因0.1克，系毒品再犯、累犯的事实清楚。原审判决分项列述了认定本案事实的证据，所列证据已在一审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人万勇未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人万勇所提“无罪”的上诉理由，经查，上诉人万勇贩卖毒品海洛因0.1克的事实，有证人钟某某、胡某某、倪某某、秦某某、杨某等的证言、毒品照片、鉴定意见等证据在卷佐证，证据间能形成锁链，上诉人万勇贩卖毒品海洛因的事实清楚。故上诉人万勇所提上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人万勇为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。其系毒品的再犯、累犯，应予以从重处罚。原判认定事实清楚、定罪准确、量刑适当、适用法律正确，依应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 戚 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 戴 舒
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）攸法行保字第48号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局。
法定代表人董小林，该局局长。
被申请执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司。
负责人王亮，该公司经理。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局对被申请执行人湘运集团有限责任公司作出攸劳社监罚字（2014）5号劳动保障监察行政处理决定书，为保证该决定的执行，申请执行人于2014年6月19日向本院申请保全，要求对被申请执行人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请执行人申请财产保全的理由符合法律规定，据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
对被申请执行人湘运集团有限责任公司攸县客运分公司存款和其他财产予以冻结或查封（以87万为限额）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李铁建
审判员 王雅冰
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭艳慈
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2815号
原告：河南亿和混凝土有限公司，住所地郑州市中原区郑上路北三十里铺村。
法定代表人：王鸿钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：时敬博，该公司员工。
被告：郑州市正岩建设集团有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街25号。
法定代表人:王俊岭,该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦贵朋，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦博伦，金博大律师事务所律师。
原告河南亿和混凝土有限公司与被告郑州市正岩建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告河南亿和混凝土有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南亿和混凝土有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南亿和混凝土有限公司撤诉。
案件受理费14442元，减半收取7221元，由原告河南亿和混凝土有限公司负担。
审判长 史艺娜
审判员 毛大帅
审判员 乔婉婷
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 宁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民初字第428号
原告泰安市众升智能电子有限公司。住所地泰安市泰山区上高街道办事处小井村东。
法定代表人毛傢仪，总经理。
委托代理人孙建军，山东岱松律师事务所律师，系特别授权代理。
担保人毛傢仪，男，汉族，1973年12月24日出生，住山东省泰安市泰安区灵山大街*号。
被告山东新晨科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红路以北沙王河以西董子文化街*座*户。
法定代表人岳长磊，总经理。
委托代理人高德来，山东思昂律师事务所律师，系特别授权代理。
本院于2015年5月5日作出（2015）德开民初字第428号财产保全的裁定，现因原告泰安市众升智能电子有限公司与被告山东新晨科技有限公司达成调解，本案已审结，需对担保人名下财产进行解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下
解除对担保人毛傢仪名下房屋（房产证号：泰房权证泰字第号）的查封。
审 判 长 田 洪 军
人民陪审员 崔 风 江
人民陪审员 �赵云良
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 帅 帅
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1479号
起�人陈斗勇，女，汉族，出生于1968年11月2日，住四川省开江县。
委托代理人陈红宇，四川虹信律师事务所律师。
2015年9月1日，本院收到陈斗勇的民事起诉状，其起诉称，被告陈发丽及第三人刘奇兴为逃避债务而假离婚，被告陈发丽让第三人刘奇兴以高息为诱饵四处借款，然后存入被告指定的银行账户，目前因非法吸收公众存款罪而承担民事返还借款责任的只有第三人刘奇兴，被告陈发丽未承担任何法律责任，故要求被告陈发丽及第三人刘奇兴返还不当得利。
经审核，本院认为：刘奇兴因犯非法吸收公众存款罪被我院（2015）开江刑初字第2号刑事判决定罪量刑，同时对刘奇兴所获赃款278.12万元继续追缴，现起诉人陈斗勇以被告陈发丽、第三人刘奇兴不当得利的基础法律关系而主张权利，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，其起诉不符合立案登记的法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条和第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对陈斗勇的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于达州市中级人民法院。
审判员 陈 佳
二〇一五年九月七日
书记员 王金凤