wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初960号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行
法定代表人杨强，该行行长。
委托代理人蒋德峰，该行职员。
被告甄宝，男，汉族，1972年2月25日出生。
被告张斌，男，汉族，1966年10月24日出生。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告甄宝、张斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司息县支行委托代理人蒋德峰到庭参加了诉讼，被告甄宝、张斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月15日，借款人甄宝和担保人张斌到我行营业单位城关分理处提出申请，要求办理小额农户贷款，用于购买农业机械，并提供了本人的身份证、户口本等原件，当面在农户小额贷款业务申请表上各自签字按指印。经信贷人员对其提供的相关申请材料初步核实，证件真实合法有效，具备借款
人资格。后经信贷人员对借款人家庭财产、家庭收入进行了实地调查，借款人具有一定的还款能力，具有借款人条件。担保人张斌在息县濮公山管理区工作，承诺同意对借款人借款提供担保，并在保证担保承诺书上签字按指印，担保意思表示真实，具备担保人资格。调查后，我行同意给予贷款，于2010年12月30日签订了最高额担保个人借款合同，合同可自助循环期限3年，采用保证担保方式，担保人张斌。合同签订后，2011年1月5日对借款人甄宝贷款5万元，借款人前期能够按照合同约定按期还本结息。但是在2013年10月30日再次循环贷款5万元，期限6个月，本次贷出后，借款人未按合同要求按期归还贷款本息。按照合同约定已构成违约，我行采用不同手段对其催要，被告至今未还贷款本息。依据《合同法》、《担保法》等相关法律规定，为维护我行权益，特诉至法院，请求依法判决二被告归还我行贷款本息。
被告甄宝、张斌经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，被告甄宝与中国农业银行股份有限公司息县支行签订最高额担保个人借款合同，被告甄宝借款5万元，用于购买农业机械，借款期限为叁年，被告张斌自愿为甄宝提供保证担保，并愿意承担连带还款责任。借款利率为发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上下浮50%，结息日为每季末月的20日，同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行
利率基础上上浮百分之50%计收利息。借款人、担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。贷款方式为自助可循环方式。合同签订后，原告中国农业银行股份有限公司息县支行按合同约定将借款打入被告卡中，被告前期能按合同约定按期还本结息。由于借款合同约定的是自助可循环方式，后通过自动循环方式，被告又自助贷款，二次自助贷款后，被告在原告催要下未能按照合同约定按期结息还本。为此，原告中国农业银行股份有限公司息县支行以二被告构成违约依法起诉来院，要求被告甄宝偿还借款5万元，同时被告张斌负连带清偿责任。庭审中，原告中国农业银行股份有限公司息县支行举证有：1、原告单位法人身份证明书、机构代码证。2、二被告在中国农业银行农户小额贷款业务的申请表。3、二被告及其家庭成员的户口信息。4、被告张斌签署的保证担保承诺书。5、被告张斌的收入证明。6、原、被告签订的最高额担保个人借款合同。被告甄宝、张斌未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司息县支行与被告甄宝、张斌签订的借款合同是双方真实意思表示，该合同合法、有效。原告持二被告与其签订的借款合同等相关的证据依法起诉要求二被告偿还合同约定借款有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国
合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告甄宝于本判决书生效后十日内还清全部贷款5万元本息（利率按借款合同约定支付至还清时止）。
二、被告张斌对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告甄宝、张斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 于新华
人民陪审员 夏守国
人民陪审员 付青海
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 勇
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执138号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人朱风光，男，1973年1月7日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住临湘市。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人朱风光罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现朱风光有可供执行财产。被执行人朱风光因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执138号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年八月二十日
书记员 张 澹
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5920号
原告：中国邮政集团公司山东省章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人：李家林，经理。
委托诉讼代理人：张圣伟，山东鲁明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所实习律师。
被告：章丘市明水百亮眼镜店，住所地章丘市。
经营者：李奎林，男，1985年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司（以下简称邮政章丘分公司）与被告章丘市明水百亮眼镜店（以下简称百亮眼镜店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司、被告章丘市明水百亮眼镜店到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政集团公司山东省章丘市分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告间的租赁合同；2.判令被告腾房并支付自2016年6月30日至交付房屋给原告日的房租。事实和理由：2011年10月10日，我单位与被告签订房屋租赁协议，约定被告承租我单位沿街房一处，房屋面积70平方米，租赁期一年。之后双方未采用书面形式，被告每半年交半年的房租，先交钱后用房。最后一期租赁费交至2016年6月30日。现由于政府进行城市规划，对原告的经营用房进行了置换调整，致使原告的经营用房发生了重大变化，故原告几次通知被告解除租赁合同，但被告至今未协商相关事宜。故诉至法院，请求判令如前。
百亮眼镜店辩称，不同意解除租赁合同，如果法院判令解除合同，请求邮政章丘分公司赔偿我们的损失。
本院经审理认定事实如下：百亮眼镜店系个体工商户，李奎林系百亮眼镜店业主。2011年10月10日，李奎林与章丘市邮政局签订房屋租赁协议一份，约定：李奎林租赁章丘市邮政局所有的位于章丘市汇泉路东首邮电局宿舍沿街一楼一户房屋一处，租赁面积70平米房屋，租赁期限为2009年4月1日至2010年3月31日。后李奎林将租赁房屋用于百亮眼镜店经营场所，协议到期后，双方并未形成书面租赁合同，改以百亮眼镜店先交房租后使用房屋的形式。2015年4月14日，章丘市邮政局变更名称为邮政章丘分公司。截至2016年1月1日，百亮眼镜店交纳租金11500元，邮政章丘分公司出具收据注明：16年1月1日至16年6月30日，半年房租费。邮政章丘分公司于2016年2月29日通知百亮眼镜店不再续租合同，要求百亮眼镜店腾房。由于百亮眼镜店拒不腾房，致有本案之诉。
上述事实，由邮政章丘分公司提交的租赁合同、企业变更登记审查表、房屋收条、解除合同通知、特快专递查询回单和当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，租赁期限六个月以上的，应采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。不定期租赁，当事人可以随时解除租赁合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。百亮眼镜店承租邮政章丘分公司房屋，未采取书面形式，故邮政章丘分公司有权要求百亮眼镜店在房租到期之日解除合同并腾房。本院对邮政章丘分公司要求百亮眼镜店解除租赁合同并腾房的诉讼请求予以支持。关于邮政章丘分公司要求的截至百亮眼镜店腾房的房租，百亮眼镜店在房租到期后经邮政章丘分公司通知未腾房，应赔偿邮政章丘分公司此阶段的损失，损失可按照百亮眼镜店与邮政章丘分公司2015年10月份关于半年房租11500元的约定进行计算，即月租1916.66元。关于百亮眼镜店要求的装修损失，其未提交书面证据，亦未提出反诉，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司与被告章丘市百亮眼镜店于2011年10月10日签订的租赁合同。
二、被告章丘市百亮眼镜店于本判决生效之日起15日内将租赁的原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司的房屋腾空并交付原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司。
三、被告章丘市百亮眼镜店于本判决生效之日起10日内支付原告中国邮政集团公司山东省章丘市分公司房屋租金损失（自2016年7月1日至被告章丘市百亮眼镜店腾房之日，按照月租1916.66元进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告章丘市百亮眼镜店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 栗伟昭
二〇一六年十一月十日
书记员 商 瑞
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3342号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新，该银行职员。
委托代理人：梁世宏，该银行职员。
被告：黄贤囤。
被告：薛陈雪。
被告：吴联巧。
被告：吴玉纯。
被告：吴玉果。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被告黄贤囤、薛陈雪、吴联巧、吴玉纯、吴玉果金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄贤囤立即偿还原告借款本金10万元及其期内利息（期内利息自2015年10月21日起算至本金实际清偿之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的6.28元）；2、判令被告薛陈雪、吴联巧对上述债务承担连带保证责任；3、判令被告吴玉纯、吴玉果对上述债务在最高限额20万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依据原告的申请，依法查封了登记在被告黄贤囤、薛陈雪名下的坐落于苍南县龙港镇双排街215号（所有权证号00255848、00255849）的房产，被告依法适用简易程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理,本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告与被告黄贤囤、吴玉纯、吴玉果签订了合同号为苍建信（2015）最保借字第LG201500485号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2015年9月28日至2017年9月17日期间内向被告黄贤囤发放贷款，最高贷款限额20万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款人未按时支付借款利息的，原告可以提前收回未到期贷款。被告吴玉纯、吴玉果自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年9月28日，被告黄贤囤向原告借款10万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年9月28日起至2016年9月28日止，借款月利率10‰。被告薛陈雪、吴联巧分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告黄贤囤的上述借款本息等在20万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告黄贤囤发放了贷款10万元。被告黄贤囤借款后仅支付利息至2015年10月20日止。后原告分别于2015年11月21日、2015年12月21日扣收利息6.25元、0.03元，剩余本金及利息被告黄贤囤未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄贤囤于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金10万元及其期内利息（期内利息自2015年10月21日起算至本判决确定的履行之日止，按月利率10‰计算，扣除已支付的6.28元）；
二、薛陈雪、吴联巧分别对上述第一项债务在最高保证金额20万元范围内承担连带偿还责任；其中吴联巧在承担担保责任后，有权向黄贤囤追偿；
三、吴玉纯、吴玉果对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2015）最保借字第LG201500485号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额20万元为限；吴玉纯、吴玉果在承担担保责任后，有权向黄贤囤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取1211元，财产保全费1050元，由黄贤囤、薛陈雪、吴联巧、吴玉纯、吴玉果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2422元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）钦行终字第47号
上诉人（起诉人）陈绍钦。
上诉人因房屋拆迁管理，不服钦州市钦南区人民法院（2015）钦南行初字第39号行政裁定，向本院提起上诉一案。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，上诉人向一审法院起诉时提交的证据材料中，只有起诉状和被拆除房屋的照片，未能提供是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同拆除其房屋的有关证据材料，不能确定是钦州市钦州港经济开发区管委会与钦州市钦南区龙门港镇人民政府共同实施的行为，起诉被告的主体不明确，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（二）项的规定。同时，该类型的案件属人民法院暂不受理案件的范围，一审法院裁定不予受理是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦乐熙
审判员 黄粹幸
审判员 钟凌意
二〇一五年六月九日
书记员 龙杰能
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4298号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告李丙山，男，汉族，农民。
被告丰广旭，男，汉族，农民。
被告胡桂岭，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告李丙山等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年十月十八日
书记员 于海燕
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第03028号
申请执行人崔红艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人丛培明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人崔红艳与被执行人丛培明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00627号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.015万元，执行费202.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一六年四月二十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第03028号申请执行人崔红艳，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。被执行人丛培明，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。申请执行人崔红艳与被执行人丛培明合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第00627号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币2.015万元，执行费202.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第00627号民事判决书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 刘鹤君二〇一六年四月二十八日书记员 张 国 番
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第589号
原告：姚云雷，男，1969年5月8日出生，汉族，无固定职业，住宁波市海曙区。
被告：宁波新江厦连锁超市有限公司集士港店（组织机构代码为75039793-2）。住所地:宁波市鄞州区集士港镇十字东路。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
委托代理人：陈静莉，该公司员工。
原告姚云雷与被告宁波新江厦连锁超市有限公司集士港店（以下简称新江厦集士港店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用小额诉讼程序审理。后因案情复杂，本院于2016年2月29日依法转为普通程序进行审理。本案分别于2015年12月10日、2016年2月22日及2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告姚云雷、被告新江厦集士港店的委托代理人陈静莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚云雷起诉称：2015年10月15日，原告在被告处购买了益周适劲爽薄荷牙膏一支，该牙膏并非药品，但却在包装上标示“专为牙龈出血和牙龈红肿问题研制，显著减少牙龈出血，有效缓解牙龈问题”等用语，这些宣传用语违反了《药品管理法》第六十条、《药品管理法实施条例》第四十三条、《广告法》第十七条等。该宣传用语没有相关部门监管，欺骗和误导消费者，使人误以为该牙膏能有××的作用，故该广告已构成虚假广告。被告销售该牙膏存在欺诈行为，故请求法院判令：被告返还原告购货款项16.70元，并赔偿500元。
被告新江厦集士港店答辩称：被告已提交了涉案牙膏的临床研究总结报告，可证明该牙膏确实存在外包装中标注的功效，故并未虚假宣传，请求驳回原告的诉讼请求。
原告姚云雷为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.购货发票一份及益周适TM牙膏一支，拟证明原告自被告处购买了益周适劲爽薄荷牙膏一支，价格为16.70元，且该牙膏包装上标示有“专为牙龈出血和牙龈红肿问题研制，显著减少牙龈出血，有效缓解牙龈问题”等用语，涉及虚假宣传等事实；
2.QB∕T2966-2014《功效性牙膏》标准一份，拟证明被告处购买的益周适劲爽薄荷牙膏广告用语超出了该标准对功效性牙膏的定义范围的事实。
对原告姚云雷提交的上述证据，被告新江厦集士港店质证后认为：对原告提交的该两组证据的真实性无异议，但认为该产品并未虚假宣传，其广告用语也未超出QB∕T2966-2014《功效性牙膏》标准对于功效性牙膏的定义范围。本院对上述两组证据的真实性予以认定，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。
被告新江厦集士港店为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据作证：
1.《RH01750临床研究总结报告》及《临床试验协议书》各一份，拟证明被告已委托上海交通大学医学院附属第九人民医院对涉案产品的功效作用作出了验证报告的事实；
2.上海交通大学医学院附属第九人民医院的等级、类别查询单一份，拟证明上海交通大学医学院附属第九人民医院的资质的事实；
3.国家食品药品监督管理总局数据查询中的药物临床试验机构名单一份，拟证明上海交通大学医学院附属第九人民医院具有关于口腔、心血管等药物临床试验资格的事实。
对被告新江厦集士港店提交的上述证据，原告姚云雷质证后认为：对被告提交的上述三组证据的真实性均无异议，但认为证据1中的报告未经公证处公证，也未有相应国家机关进行监督，且该报告未对牙龈红肿作出结论，故该报告无法律效力。本院认为，对上述三组证据的真实性予以认定，对其所要证明的内容将在说理部分再予以阐述。
本院根据双方当事人的陈述及对上述证据的认定情况，认定下列事实：
原告于2015年10月15日在被告处购买了益周适TM劲爽薄荷牙膏一支，价格为16.70元。该牙膏外包装上标有“专为牙龈出血和牙龈红肿问题研制，显著减少牙龈出血，有效缓解牙龈问题，强健牙龈和牙齿”等内容。
另查明，2014年3月3日，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具《RH01750临床研究总结报告》一份，报告结论为含有67%碳酸氢钠（parodontax@,益周适TM牙膏）的试验牙膏在控制牙龈出血、××和牙菌斑方面显著优于对照组，实现了主要研究目的。上海交通大学医学院附属第九人民医系三级甲等医院，并具有国家食品药品监督管理局《药物临床试验机构》资质。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点主要在于：被告销售的益周适TM牙膏劲爽薄荷专业牙龈护理牙膏外包装的广告用语是否存在虚假宣传情形。
原告认为，该牙膏并非药品，但却在包装上标示“专为牙龈出血和牙龈红肿问题研制，显著减少牙龈出血，有效缓解牙龈问题”等用语，使消费者误以为该牙膏具有治疗牙龈疾病的功效，实际并未有效果，而被告提供的《RH01750临床研究总结报告》仅证明了对牙龈出血有效，但未提及牙龈红肿，其广告宣传用语也不符合功效性牙膏的定义，未标注“辅助”字样，故已构成了虚假广告宣传。被告认为，上海交通大学医学院附属第九人民医院出具《RH01750临床研究总结报告》已证明涉案牙膏对牙龈出血、××等具有显著作用，××范畴，故并未虚假宣传。本院认为，根据原告申诉的益周适TM牙膏的外包装上注明的产品功效和QB∕T2966-2014《功效型牙膏》3.1“功效型牙膏”的规定，此款益周适TM牙膏属于功效型牙膏。根据QB∕T2966-2014《功效型牙膏》5.3“功效作用（产品宣称功效）评价”的规定，功效作用应有功效评价报告支持，功效作用评价报告（包括临床评价报告和实验室评价报告）至少有一个应由符合下述资质条件之一的机构出具：1)具有国家食品药品监督管理局《药物临床试验机构》资质的三级甲等口腔医疗机构（包括口腔医学院、口腔专科医学院和综合医院口腔科），如为综合医院口腔科，必须是已获《药物临床试验机构》口腔医学资格证书；2)获卫生部重点临床专科（口腔）的口腔医学院∕专科医院……。被告提交的《RH01750临床研究总结报告》系由上海交通大学医学院附属第九人民医出具，该医院系三级甲等医院，并具有国家食品药品监督管理局《药物临床试验机构》资质，其出具的《RH01750临床研究总结报告》证明了涉案牙膏对牙龈出血、××等具有显著作用，××的症状之一，原告又未提供充分证据予以反驳，则该报告能够支持益周适TM牙膏外包装上注明的产品功效作用。QB∕T2966-2014《功效型牙膏》中也未明确要求产品外包装的广告用语中必须标注“辅助”二字，故被告销售的该款牙膏并不构成对商品用途作虚假宣传。
综上，依照《中华人民共和国广告法》第四条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚云雷的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告姚云雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 汪 鹏
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一六年四月十八日
代书 记员 罗 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初803号
原告:锦州市金碧物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司工作人员。
被告:李巍，女，1981年6月20日生，住锦州市太和区平和里。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告李巍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告锦州市金碧物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市金碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市金碧物业管理有限公司负担。
审判员 黄 磊
二〇一八年七月三十日
书记员 贾天琪
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初1988号
原告：刘新琳，女，1994年9月9日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
委托诉讼代理人：陈定江，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：卢敏，男，1969年3月25日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告：赣州市智信货运汽车有限公司。
地址：赣州市黄金开发区。
统一社会信用代码：91360700705689514B。
法定代表人：范国平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。
住所地：赣州市章贡区红旗大道*号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘新琳诉被告卢敏、赣州市智信汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告刘新琳于2017年7月13日向本院提出撤回对被告卢敏、赣州市智信汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘新琳撤回对被告卢敏、赣州市智信汽车有限公司的起诉。
审判员 吴璇
二〇一七年七月十三日
书记员 陈丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5080号
原告：冯思增，男，1985年6月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。
被告:陈加武,男,1980年9月19日出生,汉族，户籍所在地浙江省苍南县，现住苍南县。
原告冯思增与被告陈加武民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告欠款18000元并支付利息（自2016年8月3日起至还款之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中,原告变更第一项诉讼请求为:判令被告偿还原告欠款18000元并支付利息（自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告冯思增到庭参加诉讼，被告陈加武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月3日,被告陈加武向原告冯思增借款24000元,并出具借据一份。借款后,被告仅偿还6000元，剩余借款18000元经原告多次催讨,被告至今尚未偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈加武于本判决生效后十日内偿还冯思增借款18000元并支付利息（自2017年6月5日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由陈加武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 潘直沈
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 王 将
二〇一七年九月二十日
代书 记员 林文圆
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1097号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人顾某甲，女，1969年2月17日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人吴杰，上海恒衍达律师事务所律师。被告人顾某乙，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，住上海市松江区。辩护人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。被告人施某乙，男，1963年1月21日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。辩护人傅聿文、卫俊杰，上海市希望律师事务所律师。被告人赵甲，男，1971年3月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市缸顾乡缸顾村缸二143号；2005年8月因犯盗窃罪被上海市宝山区。被告人赵某乙，男，1991年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1092号起诉书指控被告人顾某甲、顾某乙、施某乙、赵甲、赵某乙犯聚众斗殴罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员苏某某出庭支持公诉，被告人顾某甲、顾某乙、施某乙、赵甲、赵某乙及辩护人吴杰、魏玉、傅聿文到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2015年12月14日下午，被告人顾某甲在嘉定区江桥镇鹤霞路XXX弄XXX号XXX室施某甲开设的棋牌室内因打牌纠纷与许振海(另案处理)发生肢体冲突。顾某甲报警后，民警要求双方自行验伤后再行调解。嗣后，被告人顾某甲自感吃亏，遂通过其弟被告人顾某乙纠集了被告人赵甲、赵某乙父子及郯俊海、罗宝祥、蒋传银、顾晓丹(均另处)，并伙同其丈夫被告人施某乙及邻居郭振海、朱玉玲夫妇，于当日19时许共同至上述棋牌室内欲讨要说法。许振海与其弟许振清(另案处理)闻讯后，亦纠集、伙同齐胜坤(另案处理)及肖某某、史某某(均另处)等人赶至上址，双方随即发生互殴，致数人不同程度受伤。经鉴定，被告人施某乙伤势构成轻伤，被告人顾某甲伤势构成轻微伤。案发后，被告人顾某乙、赵甲、赵某乙先后于2016年1月8日、3月17日、4月13日被抓获归案。被告人顾某甲、施某乙于2016年3月10日经通知自行到案。上述被告人到案后均如实供述了基本犯罪事实。上述事实，被告人顾某甲、顾某乙、施某乙、赵甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某某、史某某、施某甲的证言，同案犯许振海、许振清、齐胜坤的供述，辨认笔录及照片，相关验伤通知书、鉴定书，公安机关现场勘查笔录、行政处罚决定书、工作情况及照片，有关刑事判决书、假释证明，被告人顾某甲、顾某乙、施某乙、赵甲、赵某乙的户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾某甲、顾某乙、施某乙、赵甲、赵某乙结伙与他人聚众斗殴，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人顾某甲、顾某乙、施某乙、赵甲、赵某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人赵某乙系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人顾某甲、施某乙具有自首情节，被告人顾某乙、赵甲、赵某乙到案后能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于各被告人在共同犯罪中的作用大小及被告人赵甲有前科，本院在量刑时一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人顾某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年6月9日止。)二、被告人顾某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年4月7日止。)三、被告人施某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2017年5月9日止。)四、被告人赵甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2017年7月16日止。)五、被告人赵某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年9月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一六年七月二十二日
书记员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0113刑初85号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人李卫国，男，1961年7月7日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，个体经营，住湖北省武汉市汉南区。因本案于2016年8月1日被行政拘留十五日，于2016年8月12日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李卫国犯非法持有毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院指派检察员全永安、樊勇出庭支持公诉，被告人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日13时许，被告人李卫国在其经营的位于汉南区纱帽街金纱轩146号卫城宾馆的办公室内准备吸食疑似毒品红色片剂（俗称“麻果”）时，被公安机关当场查获。随后，公安机关在其办公桌内查获疑似毒品红色片剂375颗，疑似毒品白色晶体状颗粒（俗称“冰毒”）34小包。经鉴定，以上疑似毒品均检验出毒品甲基苯丙胺成分，共重37.56克。
上述事实，被告人李卫国无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、抓获经过；2、扣押、称量、取样告知书、扣押物品清单、取样笔录、称重笔录；3、毒品检验鉴定书；4、行政处罚决定书；5、被告人李卫国的供述和辩解。
本院认为，被告人李卫国非法持有毒品甲基苯丙胺37.56克，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人李卫国在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，判决如下：
被告人李卫国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止，已扣除羁押期限。罚金于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡中建
二〇一六年十一月九日
书记员 郑 朵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第00723号
原告：郭亚清，女，汉族，1978年12月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处（以下简称：省中小企业公司许昌办事处），住所地：许昌市建安大道与兴业路交叉口西南角瑞贝卡新天下D座7楼。
代表人：石英杰，任该公司总经理。
被告：禹州永大置业有限公司（以下简称：禹州永大公司），住所地：禹州市颍川办崔庄。
法定代表人：石英杰，任该公司董事长
被告：许昌新蓝天教育发展有限公司（以下简称：许昌新蓝天公司），住所地：许昌市五里岗路（许昌卫生学校院内）。
法定代表人：闫占勇，任该公司经理。
被告：河南省中小企业发展投资有限公司（以下简称：省中小企业公司），住所地：郑州市金水路288号14号楼12层1205号。
法定代表人：刘琦，任该公司董事长。
原告郭亚清诉被告省中小企业公司许昌办事处、禹州永大公司、许昌新蓝天公司、省中小企业公司民间借贷纠纷一案，原告郭亚清于2015年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告郭亚清到庭参加诉讼，被告省中小企业公司许昌办事处、禹州永大公司、许昌新蓝天公司、省中小企业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚清诉称：2014年11月4日，原告与被告省中小企业公司许昌办事处、禹州永大公司、许昌新蓝天公司签订投资管理合同，约定了利息。原告向被告交付20万元，被告出具借款凭证，每月向原告支付利息至2015年3月。之后，被告停止支付利息。原告多次催要无果。2015年5月20日，被告省中小企业公司许昌办事处向原告出具证明，证明上述投资管理合同实际为民间借贷合同，并因无力支付利息，愿意解除合同。为此，原告订立合同的目的不能实现。为此，请求解除原告与被告省中小企业公司许昌办事处、禹州永大公司、许昌新蓝天公司签订的编号为（20141104）投字第0120号投资管理合同；判令被告连带向原告返还20万元借款本金及利息（暂定2000元）。诉讼费由被告负担。
被告省中小企业公司许昌办事处未提供答辩意见。
被告禹州永大公司未提供答辩意见。
被告许昌新蓝天公司未提供答辩意见。
被告省中小企业公司未提供答辩意见。
经审理查明：2014年11月4日，被告省中小企业公司许昌办事处作为甲方（管理方），被告禹州永大公司作为乙方（项目方），被告许昌新蓝天公司作为丙方（担保方），原告郭亚清作为丁方（投资方），上述四方经过协商签订编号为（20141104）投字第0120号投资管理合同一式五份。合同约定，为缓解中小企业融资难、资金周转紧张的问题，甲方依法为乙方项目组织投资活动进行管理。丁方向乙方组织项目投资20万元，期限12个月，乙方按月向投资方支付收益，每月4号为支付日，乙方按时将投资收益足额转交甲方代为向投资人支付，乙方在投资期满日将本合同项下全部投资金额转交甲方代为向投资支付。甲方就该项目全部投资款向投资人承担连带保证责任。丙方对乙方所收本投资本金及应付收益自愿向投资人承担连带保证责任，并向甲方承担连带保证责任的反担保。乙方或丙方有延期支付本金及收益的情形，甲方无条件按合同支付。本合同须与“借款凭证”编号为201411040120同时签署，单独使用无效。原告向被告转账20万元，当日，被告禹州永大公司作为借款方，被告许昌新蓝天公司作为担保方向原告郭亚清出具了编号为201411040120的借款凭证。2014年12月4日，2015年的1月4日、2月4日、3月4日、4月7日，被告禹州永大公司以月利率25‰向原告均支付了5000元的利息。所欠本金20万元及下余利息，被告没有支付。原告多次催要无果。2015年5月20日，被告省中小企业公司许昌办事处向原告出具证明一份，内容为：“2014年订立的字号为（20141104投字第0120）号投资管理合同，是为了解决融资难融资贵的问题，签订的名为投资管理合同，实质是与丁方签订的民间借贷合同，合同规定的投资期限12个月，因我公司不能履行合同，不能按期支付利息，故我公司同意提前解除该合同。”
以上事实有投资管理合同、借款凭证、银行业务专用凭证、说明及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告与被告省中小企业公司许昌办事处、被告禹州永大公司、被告许昌新蓝天公司于2014年12月4日所签订的编号为（20141104）投字第0120号投资管理合同，约定的投资期限已超过，被告不付清欠款已构成违约，原告订立合同的目的不能实现，被告省中小企业公司许昌办事处同意解除合同，原告要求解除该合同，符合法律规定，本院予以支持。因该合同附有借款凭证，根据被告禹州永大公司还款情况，被告是以月利率25‰即年利率30%支付利息，因此实际为民间借款合同。该利率约定虽高于年利率24%的规定，但已支付的利息并没有超出年利率36%，所以，已支付超过年利率24%的利息，不再返还或折抵本金，故原告要求被告禹州永大公司返还20万元借款本金及利息（暂定2000元），其他被告承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭亚清与被告河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处、被告禹州永大置业有限公司、被告许昌新蓝天教育发展有限公司于2014年12月4日所签订的编号为（20141104）投字第0120号投资管理合同；
二、本判决生效之日起五日内，被告禹州永大置业有限公司返还原告郭亚清借款本金20万元并支付利息2000元。被告河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处、被告许昌新蓝天教育发展有限公司和被告河南省中小企业发展投资有限公司对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任。
案件受理费4330元，财产保全申请费1770元，共计6100元，由被告河南省中小企业发展投资有限公司许昌办事处、被告禹州永大置业有限公司、被告许昌新蓝天教育发展有限公司和被告河南省中小企业发展投资有限公司连带负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 马巍红
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执46号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人于保健，男，生于1978年8月18日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人彭富昌，男，生于1980年6月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人夏如新，男，生于1982年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人宋家旺，男，生于1990年3月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人马京伟，男，生于1982年12月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人韩军，男，生于1980年2月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴强，男，生于1971年8月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人于保健、彭富昌、夏如新、宋家旺、马京伟、韩军、吴强借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第888号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年二月二十四日
书记员 许海燕
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初6803号
原告：徐小弟，男，1967年1月3日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：钟定荣，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告徐小弟与被告钟定荣民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钟定荣归还原告徐小弟借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告钟定荣承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月29日，被告钟定荣向原告徐小弟借款10000元并出具借据一份。后被告至今仍未履行还款义务。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后，至今未归还，现原告要求被告归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟定荣于本判决生效后十日内归还原告徐小弟借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟定荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
人民陪审员 王冲根
人民陪审员 姜培根
二〇一八年五月四日
书 记 员 马德志
?
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2786号
申请人：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被申请人：茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇盛楼村。
法定代表人：逯兆江，总经理。
被申请人：茌平县冯屯福源恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：史广山，总经理。
被申请人：茌平县华银工贸有限公司。住所地，茌平县冯屯镇业屯村。
法定代表人：方长玉，总经理。
被申请人：茌平县百顺冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇王相村。
法定代表人：王春霞，总经理。
被申请人：茌平县冯屯康佳冷藏加工厂。住所地，茌平县冯屯镇马庄村。
法定代表人：董启彬，总经理。
被申请人：茌平县富蕴果蔬有限公司。住所地，茌平县冯屯镇棉厂院内。
法定代表人：王光河，总经理。
被申请人：茌平县顺兴食品有限公司。住所地，茌平县冯屯镇贺庄村。
法定代表人：贺金海，总经理。
被申请人：茌平县益康恒温库。住所地，茌平县。
法定代表人：张延华，总经理。
申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司诉被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库金融借款合同纠纷一案，申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库名下的银行存款5800000元予以冻结，或查封其他相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库的银行存款5800000元，冻结期限为1年，或对被申请人茌平县冯屯镇鑫源冷藏加工厂、茌平县冯屯福源恒温库、茌平县华银工贸有限公司、茌平县百顺冷藏加工厂、茌平县冯屯镇康佳冷藏加工厂、茌平县富蕴果蔬有限公司、茌平县顺兴食品有限公司、茌平县益康恒温库相应价值的财产予以查封，被申请人可向本院交纳保证金5800000元，本院将依法解除对该存款账户的冻结。
案件申请费5000元，由申请人山东茌平农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 季秀哲
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高爱玲
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更16号
罪犯刘通，男，1991年9月10日生，汉族，沭阳县人，初中文化。现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2016年1月21日作出（2015）涟刑初字第00372号刑事判决，以被告人刘通犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯刘通在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘通在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘通在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯刘通的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2017年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年五月十一日
书记员 马丽英
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初3462号
原告秦明霞，女，1937年4月25日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市黄河路三街坊124栋1单元201号。
原告杜艳平，女，1958年4月20日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市黄河路三街坊124栋1单元201号。
原告杜艾平，女，1962年2月2日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址：灵宝市黄河路三街坊124栋1单元201号。
原告杜维平，男，1964年7月27日出生，汉族，住灵宝市新灵东区。确认送达地址：灵宝市黄河路三街坊124栋1单元201号。
原告杜谋平，男，1971年5月15日出生，汉族，住灵宝市。确认送达地址同上。
被告灵宝市农村信用合作联社城关信用社。
住所地：灵宝市建设路。确认送达地址同上。
负责人：别洪福，系该社主任。
本院在审理原告秦明霞、杜艳平、杜艾平、杜维平、杜谋平与被告灵宝市农村信用合作联社城关信用社储蓄存款合同纠纷一案中，原告秦明霞、杜艳平、杜艾平、杜维平、杜谋平于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦明霞、杜艳平、杜艾平、杜维平、杜谋平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦明霞、杜艳平、杜艾平、杜维平、杜谋平负担。
审判员 李艺华
二〇一七年九月八日
书记员 孙 辉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3249号
原告韦冬鹤。
被告王息二。
原告韦冬鹤与被告王息二劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告韦冬鹤到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8、9月间我为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当�12月1日双方进行结算，被告出具一份2430元的欠条给我。经催要被告至今未付款，现要求被告给付所欠劳务费2430元，并承担自起诉日到付清款之日止按年息6%计算的利息。被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年8、9月间原告为被告在江阴的工地上提供瓦工劳务，当年12月1日双方进行结算，被告出具一份2430元的欠条给原告。因被告至今未付款，原告提起诉讼主张权利。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在本院公告后不出庭应诉视为放弃自己的诉讼权利。被告基于劳务关系经过结算出具欠条给原告，双方形成了债权债务关系，该欠条能够证明被告欠款的数额和事实。原告通过诉讼要求被告给付劳务费2430元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方未约定付款期限，原告也未能提供证据证明向被告主张过权利且被告承诺届期付款，故本院对原告该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王息二应于本判决生效之日起10日内给付原告韦冬鹤劳务费人民币2430元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被�负担。该款原告已预交，被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 杨瑞芳
人民陪审员 张美英
人民陪审员 许建奎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈 成
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1535号
原告刘湘剑，曾用名刘湘建，男，1953年5月8日，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李炳森，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告李德伟，男，1963年12月9日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告刘湘剑与被告李德伟定金合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢斌独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李炳森、被告李德伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告父亲系有名陶瓷艺术大师，原告慕名向被告定购其父亲的作品。2012年7月31日，原告交纳了定金5000元给被告，被告也出具了定金收条。原告交纳定金后，被告一直未将其定购的作品交予原告，亦未将所收的定金予以归还。被告的行为构成违约，应依法双倍返还定金，原告多次与被告沟通未果，请求法院判令：被告依法双倍返还定金10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、被告李德伟出具的定金收据一份，拟证实被告收取原告5000元定金的事实。
被告辩称，收取原告5000元是实，但并非定金。因为被告方只是提供花瓶表面的画作，需要原告提供花瓶坯子，该5000元实际是被告代其购买花瓶坯子的钱。
被告未向本院提供证据证实其辩称理由。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告提交的收据原件没有异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述，结合本院所采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告父亲李日铭系中国陶瓷美术大师，原告欲向被告购买其父亲李日铭的画作。2012年7月31日，原告将5000元作为定金交予被告，被告向其出具了内容为“今收到刘湘建会长画花瓶款定金金额5000元整，情况属实”的收条，但双方未就货物性质及价格签订书面买卖合同。后原告多次要求被告履行交货义务未果，现诉至本院要求处理。
本院认为，本案系定金合同纠纷。现本案的争议焦点是：原、被告之间的定金合同是否有效。定金合同属于担保合同，依据《中华人民共和国担保法》第五条之规定“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。”原、被告间的定金合同属于从合同，其效力取决于主合同即原、被告之间买卖合同是否有效。本案中，原、被告未就货物性质及价格签订书面的买卖合同。庭审中原告主张是向被告购买三种花瓶，每种花瓶价格15000元，且交付了5000元定金，并提供了被告出具的收条予以证实。对原告该主张被告予以否认，并称双方未约定买卖数量及价格。根据被告向原告出具的收条上“收取画花瓶款定金5000元”的内容可以看出被告只是向原告提供花瓶表面画作而非花瓶成品，与原告是向被告订购花瓶成品的主张不符。现原、被告对货物性质及价格存在分歧，致使双方的买卖关系无法确定。依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条之规定“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”现原告未提供足够证据证实与被告之间买卖合同已成立并生效，应承担举证不能的法律后果。故本院认定原、被告买卖合同未生效。现主合同未生效，原、被告之间的定金合同作为其从合同亦无效，故原告要求被告双倍返还定金10000元的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。因原、被告之间定金合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”故被告应返还原告之前交付的5000元。被告辩称向原告已交付了两个花瓶成品，未向本院提供证据证实，依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，对被告该辩称，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告李德伟在本判决书发生法律效力5日返还原告刘湘剑5000元；
驳回原告刘湘剑的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李德伟负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谢 斌
二〇一四年一月六日
书 记 员 王钟玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第五条担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01878号
原告王引利，女，汉族，1992年7月6日出生。
被告丁强，男，汉族，1992年8月2日生。
本院在审理原告王引利诉被告丁强离婚纠纷一案中，原告王引利于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王引利撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王引利承担。（原告已预交300元，本院退付其150元）
代理审判员 王鑫
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘苗
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第266号
原告景泰县世纪商务有限公司。
法定代表人张连魁，该公司董事长。
委托代理人孙玉衡，白银条山律师事务所律师。
被告张万红。
原告景泰县世纪商务有限公司与被告张万红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员李健适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙玉珩、被告张万红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张万红在原告景泰县世纪商务有限公司自营柜台58节，按照经营管理协议，约定每节柜台每月缴纳管理费38元。自2013年10月起，被告无视公司管理，拒不缴纳部分柜台经营管理费，至2015年3月，被告累计拖欠管理费22572元。原告多次催收无果，现诉诸人民法院，请求依法判令被告支付拖欠柜台经营管理费23408元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张万红辩称，由于原告管理的问题，导致其无法经营，所以空置的23节柜台的管理费不应当缴纳。另外15节销售黄金的柜台管理费由原告自己承担，有20节柜台事实经营，原告有记账，其同意于今年9月底缴纳。
经审理查明，2005年2月28日，原告景泰县世纪商务有限公司与被告张万红签订柜台购销合同，约定原告向被告出售柜台67节，自购买柜台后，经营权、产权归被告永久所有。原告方负责柜台经营楼水、电、暖正常运行及安全保卫和公用设施维护等管理服务工作，被告支付由工商、税务、物价、劳动等部门协同核定的经营管理费，每节柜台每月38元。自2013年10月起至2015年4月20日（原告起诉之日）止，被告张万红累计拖欠33节柜台管理费18个月零20天，合计23408元。
原告为证实其主张，向法庭提交一组证据，柜台销售合同1份，证实被告向原告购买67节柜台，每节每月应当向原告缴纳管理费38元，如果违约要承担违约责任。从2013年10月开始，有33节柜台没有缴纳管理费拖欠到现在。被告质证认为，13节柜台一直没有营业，其没有缴纳管理费，但从现在开始起愿意缴纳。对20节一直营业的柜台也愿意缴纳管理费。经审查，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以认定。
被告未向法庭提交书面证据，但就案件事实作出如下陈述。1、其将13节柜台租赁于他人，但由于租赁人的原因，导致柜台空置，被告认为是原告没有尽到管理责任。2、因与原告有矛盾，心情不畅快，不愿意缴纳13节柜台的管理费。
本院认为，原、被告签订的柜台销售合同系双方真实意思表示且不违反相关的法律和政策，属合法有效。原告依合同约定，为被告经营柜台提供水、电、暖及安全保卫，维护公用设施等管理服务工作，被告享受原告的物业服务后，也应依据合同约定及时缴纳物业管理费。被告无故不予缴纳，构成违约。被告以原告管理责任和服务质量不到位进行抗辩，但没有证据证明其主张，故对其抗辩，本院不予采信。综上，被告拖欠原告物业管理费事实清楚，原告要求被告支付拖欠的物业管理费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张万红于本判决生效后10日内支付原告白银市景泰县世纪商务有限公司物业管理费23408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，减半收取305元，由被告张万红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年七月十四日
书记员 魏天刚
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3157号
原告:洪建辉，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄小强，福建求达律师事务所律师。
被告:胡来保，男，1980年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告洪建辉与被告胡来保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪建辉的委托诉讼代理人黄小强到庭参加诉讼，被告胡来保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪建辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款人民币50000元并自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告胡来保因资金需要，于2015年4月30日向原告借款人民币50000元整，当日原告即通过银行转账汇款给被告。上述借款有被告胡来保亲笔签名按印的《借条》及原告银行流水单为证。原告为维护自身合法权益只能诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告胡来保未作答辩，也未提供任何证据。
原告洪建辉提供如下证据证明其主张：1.原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件及借条一份，证明被告的基本身份信息及被告向原告借款人民币50000元的事实；3.中国建设银行转账记录一份，证明原告于2015年4月30日向被告转账47500元。对上述证据，本院认定如下：因胡来保未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证及质证的权利。洪建辉提供的上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告胡来保因经商需要资金周转于2015年4月30日向原告借款50000元，原告于借款当日通过其本人的中国建设银行账户（账号：62×××01）转账汇款47500元至被告所有的银行账户（账号：62×××83）。被告于借款当日在复印有其身份证的纸上亲笔书写借条内容并在借款人处签名、按手印后交原告收执。双方书面约定还款日期为2015年5月10日，未约定借款利息。现经原告洪建辉催讨，被告胡来保至今未偿还上述款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡来保向原告洪建辉借款，有其出具给原告洪建辉收执的《借条》及建设银行转账记录为证，足以认定。双方之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。关于本案的实际借款数额，原告于借款当天实际通过银行转账47500元至被告银行账户，原告虽主张另外2500元系之前被告向原告所借款项，但原告未能提供任何证据证明，双方的借条中亦未能体现存在两笔借款的事实，故本院依法认定被告实际向原告借款47500元。双方在借条中明确约定还款时间为2015年5月10日，被告违约未能偿还，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，合理合法，应予支持，但被告偿还的借款本金应为47500元。原被告双方虽未书面约定借款利息，但被告未能按时偿还借款给原告造成损失，故原告要求被告支付自起诉之日至还款之日止按年利率6%计算的利息，合理合法，依法予以支持。被告胡来保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告胡来保应于本判决生效之日起十日内偿还原告洪建辉借款47500元及利息（利息自2017年4月18日起至还清款项之日止，按月利率6%计算）；
二、驳回原告洪建辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告洪建辉负担31元，由被告胡来保负担494元，被告胡来保应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈丽清
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王冰星
附本案引用的主要法律条文及执行的申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1629号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：汪永红，系公司员工。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
被告：兴文县银峰宾馆有限公司，地址：兴文县古宋镇香山路44号。
法定代表人：罗必霞。
被告：兴文县兴文大酒店有限责任公司，地址：兴文县古宋镇建国大道。
法定代表人：罗必霞。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司与被告兴文县银峰宾馆有限公司、兴文县兴文大酒店有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的诉讼代理人汪永红、王文东，被告兴文县银峰宾馆有限公司及兴文县兴文大酒店有限责任公司的法定代表人罗必霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告兴文县银峰宾馆有限公司立即偿还原告贷款本金400万元以及利息，逾期贷款利息按照调整后的利率计收，复利按照人民银行有关规定计收，利随本清；2、兴文县兴文大酒店有限责任公司承担连带清偿责任。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告兴文县银峰宾馆有限公司经被告兴文县兴文大酒店有限责任公司连带担保于2012年3月20日在原告处贷款400万元，约定于2015年2月28日前归还。借款后，被告未按照合同约定支付相应本息，违反合同相关约定，原告曾多次向被告主张权利，要求被告及时还清所欠贷款本息，然而至今被告仍未归还。为保护原告合法民事权益，维护正常金融秩序，故诉至法院，请求判如所请。
二被告辩称，借款属实，对原告起诉无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，原告与四川锦魏实业集团奇馨旅游开发有限公司签订《借款合同》，与被告兴文县兴文大酒店有限责任公司签订《保证合同》，约定四川锦魏实业集团奇馨旅游开发有限公司向原告借款400万元用于宾馆改造、装修及购买设备，借款期限自2012年3月20日至2015年2月28日，贷款月利率为10.031‰，该利率为浮动利率；本合同项下的借款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日；借款担保方式为保证；如被告未按照约定方式进行贷款资金支付或者出现其他违约行为，原告认为该行为可能危及债权安全的，原告可宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和其他费用。被告兴文县兴文大酒店有限责任公司对该笔债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复息、罚息以及贷款人实现债权所需的一切费用。2015年2月9日，二被告向原告申请展期，2015年2月15日，原告与二被告签订《借款展期协议》，约定展期借款金额为400万元，展期后于2016年7月31日到期，展期期间借款利率按11.0341‰，并实行浮动利率，保证人自愿承担连带担保责任，期限至展期到期后二年。
另查明，被告兴文县银峰宾馆有限公司支付原告利息至2015年12月21日，截至2016年10月20日，尚欠原告本金400万元和利息403888.62元。四川省锦魏实业集团奇馨旅游开发有限公司企业名称于2012年9月10日变更为兴文县锦魏银峰宾馆有限公司，兴文县锦魏银峰宾馆有限公司企业名称于2014年2月28日变更为兴文县银峰宾馆有限公司。
以上事实有原告提供的借款借据、借款申请、借款合同、保证合同、欠息表、展期协议以及当事人身份信息等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告兴文县银峰宾馆有限公司、兴文县兴文大酒店有限责任公司与原告签订的《借款合同》以及《保证合同》系合同当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，依法应受法律保护。被告兴文县银峰宾馆有限公司未按期还款付息，现约定的还款期限已过，截止于2016年10月20日，被告兴文县银峰宾馆有限公司尚欠原告借款本金400万元和利息403888.62元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告请求被告兴文县银峰宾馆有限公司还本付息的诉讼请求，本院予以支持，对于逾期利息，按照原、被告签订的《借款合同》约定执行。原告与被告兴文县兴文大酒店有限责任公司签订的《保证合同》约定保证期间自借款之日起至借款展期到期后二年，保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”之规定，对原告要求被告兴文县兴文大酒店有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告兴文县银峰宾馆有限公司于本判决生效后十日内偿还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金400万元和截止2016年10月20日拖欠的资金利息403888.62元，2016年10月20日以后的资金利息按双方约定的逾期贷款利率计收，利随本清；
二、被告兴文县兴文大酒店有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20538元，由被告兴文县银峰宾馆有限公司、兴文县兴文大酒店有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 陈利冬
审判员 范 鸿
审判员 李贵平
二〇一七年二月四日
书记员 赵鹏飞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦永执字第175号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行，住所地在南京市浦口区汤泉街道。
法定代表人黄学武，汤泉支行行长。
被执行人柯增峰，男，1973年4月15日生，汉族，个体运输户。
被执行人程启俊，女，1972年5月11日生，汉族，无业。
被执行人柯雨秋，男，1998年8月17日生，汉族，学生。
法定代理人柯增峰，系柯雨秋父亲；程启俊，系柯雨秋母亲。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司汤泉支行（下称紫金农商汤泉支行）与柯增峰、程启俊、柯雨秋借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日做出（2013）浦永商初字第59号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告柯增峰于本判决生效后十日内归还原告汤泉支行借款本金64万元及此款至款项付清时止的利息（利息计算方式：2012年7月21日起至款项付清时止，按年利率14.76%计算）；被告柯增峰逾期未履行的，原告汤泉支行有权以被告柯增峰、程启俊、柯雨秋所抵押的位于浦口区江浦街道象山路11号望景花园颐景苑14幢3单元406室房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；案件受理费10900元，减半收取5450元；财产保全费4270元，合计9720元。由被告柯增峰负担；被告程启俊、柯雨秋承担连带给付责任。因三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金农商汤泉支行向本院申请执行，本院于2014年8月8日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，三被执行人名下无银行存款，三被执行人名下位于浦口区望景花园颐景苑14幢3单元406室、江浦街道珠江路8号22幢606室房屋已在本案诉讼阶段被本院查封。被执行人柯增峰名下有一辆车牌号苏AT90**松花江牌微型普通客车，被执行人程启俊名下有车牌号为苏AGM5**金城牌普通二轮摩托车、苏AT55**江淮牌中型普通货车，因双方达成和解协议，申请执行人不要求处理，被执行人柯雨秋名下无车辆权属登记。本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议约定，程波（男，1961年4月18日生，居民身份证号码320122196104180014，汉族，住浦口区江浦街道二条巷18号305室）以其个人财产及其作为法定代表人的镇江毓龙湾房地产开发有限公司财产为三被执行人的上述债务提供担保，并承诺于2015年3月底前还款150000元，6月底前还款300000元，9月底前全部还清本息。现申请执行人同意对本院（2014）浦永执字第175号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浦永商初字第59号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年三月十一日
书记员 马 丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初841号
原告：佛山市顺德区帝邦家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇325国道龙江段282号A座2-4楼。
法定代表人：黄孝艳。
被告：沈阳市金典家具有限公司，住所地新民市胡台镇大昂邦牛村。
法定代表人：周慧兰。
原告佛山市顺德区帝邦家具有限公司诉被告沈阳市金典家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员欧阳希独任审判，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告佛山市顺德区帝邦家具有限公司的法定代表人黄孝艳到庭参加诉讼，被告沈阳市金典家具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市顺德区帝邦家具有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款50000元及违约金18000元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年底，原告与被告签订购销合同，由被告向原告采购家具合计总价款700082元，之后被告指定的速邦物流到原告处提货，运费由被告承担。2016年5月23日，被告向原告出具还款计划，确认截止2016年5月23日，被告尚欠原告货款90000元，承诺分期偿还。2016年6月18日，在原告到被告处催收货款时，被告出具欠条确认欠原告货款90000元，承诺在2016年7月15日前清偿，逾期按照每天5%支付违约金，到期后被告只偿还40000元，余款50000元至今未偿还。
被告沈阳市金典家具有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向本庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，本院对原告提供的证据予以采信。根据本院对以上证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告诉请的事实予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告沈阳市金典家具有限公司欠原告的货款50000元，事实清楚，证据充分，被告应当予以偿还。被告逾期偿还货款，原告诉请被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈阳市金典家具有限公司应于本判决生效后十日内向原告佛山市顺德区帝邦家具有限公司支付货款人民币50000元及违约金人民币18000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费750元（已减半收取），由被告沈阳市金典家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳希
二〇一七年三月一日
书记员 李敏芬
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更446号
罪犯杨能铭，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2014年5月26日作出（2014）溆刑初字第49号刑事判决，以被告人杨能铭犯强奸罪，判处有期徒刑五年(刑期自2013年12月8日起至2018年12月7日止)。被告人杨能铭不服，提起上诉。本院于2014年8月1日作出(2014)怀中刑一终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨能铭在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨能铭确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯杨能铭提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯杨能铭在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分70分，2015年7月、12月因违规被扣1.5分。系老年犯。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨能铭在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于其有违规扣分，且考核奖励分数较低，应在考虑其系老年犯的基础上适当降低减刑幅度一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨能铭减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3376号
申请执行人：台州伟业担保有限公司，住所地玉环市玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，董事长。
被执行人：苏顺水，男，1961年5月17日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：周希红，女，1966年10月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：苏为益，男，1964年11月8日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人台州伟业担保有限公司与被执行人苏顺水、周希红、苏为益追偿权纠纷一案，本院根据于2017年3月24日作出的已生效的（2016）浙1021民初6192号民事判决,于2017年7月6日向被执行人发送执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人1314256.11元及利息，并负担申请执行费15542.56元，案件受理费14718元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，2017年7月13日本院查封被执行人苏顺水、周希红共同共有的坐落于玉环市玉城街道北山村潭北路6号的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏顺水、周希红共同共有的坐落于玉环市玉城街道北山村潭北路6号的房地产【房屋所有权证号：玉房权证玉环字第××、10××44号；土地使用权证号：玉集用（2009）字第01247号】。
本裁定送达后即发生效力。
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月十五日
代理书记员 郑 鹏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第3533号
罪犯陈达贤，男，1969年5月14日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）泉刑初字第220号刑事判决，以被告人陈达贤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人陈达贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年1月26日作出（2010）闽刑终字第1号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈达贤在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年3月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年10月4日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯陈达贤在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈达贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年一月至二0一四年三月累计达标分九分，获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯陈达贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈达贤予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈吉芳
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第0845号
原告无锡顺达钢构工程有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济技术开发区兴塘路278号。
法定代表人陆根泉，无锡顺达钢构工程有限公司董事长。
委托代理人严志伟（受无锡顺达钢构工程有限公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所律师。
委托代理人杨开放（受无锡顺达钢构工程有限公司的特别授权委托），江苏海辉律师事务所实习律师。
被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司，住所地江苏省无锡新区太湖国际科技园菱湖大道97号大学科技园创新研发楼南五楼。
法定代表人周正军。
原告无锡顺达钢构工程有限公司（以下简称顺达公司）与被告无锡方圆环球显示技术股份有限公司（以下简称方圆公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告顺达公司的委托代理人严志伟、杨开放到庭参加诉讼，被告方圆公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺达公司诉称：2013年4月23日，其与方圆公司签订合同，为其制作、安装户外LED显示屏，工程价款为22万元，后又增加了部分2.3万元的工程量，工程款合计24.3万元。2013年7月28日，方圆公司验收了该工程项目，但至今尚欠工程款7.6万元。现请求判令方圆公司支付工程款7.6万元及滞纳金（自2014年8月4日起至判决应给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
被告方圆公司未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，原告顺达公司与被告方圆公司签订《钢结构制作安装及相关服务委托施工合同》，约定：顺达公司承接方圆公司位于北塘区广石西路水澄路X号户外LED显示屏工程，合同总价22万元；合同签订后预付总造价的30%即6.6万元、所有钢结构材料进场后支付合同金额的20%即4.4万元、竣工交付并经验收合格后支付合同总金额的45%即9.9万元、产品投入使用至一年后无质量问题则付清剩余款款项1.1万元；顺达公司需在方圆公司支付完第二笔款项后开具专用增值税发票给方圆公司，付款期限在每个付款节点的一周内付清；方圆公司委派陈某某为代表负责案涉合同的执行和处理等。2013年7月15日，顺达公司出具了增加工程量2.3万元的清单，陈某某签字确认。2013年7月28日，陈某某在工程竣工验收单上签字确认案涉工程验收合格。
以上事实，由施工合同、增加工程量清单、工程竣工验收单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：顺达公司完成了案涉工程的施工并经方圆公司验收合格，方圆公司应当按照双方合同的约定及签证单来支付工程款。顺达公司主张方圆公司尚欠工程款7.6万元，方圆公司并未举出相反的证据，故本院对顺达公司的该项诉请予以支持。方圆公司未及时支付工程款给顺达公司造成的损失应予赔偿，故顺达公司请求方圆公司自2014年8月4日起至判决确定应给付之日止按银行同期贷款利率支付滞纳金，不违背法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、无锡方圆环球显示技术股份有限公司于本判决生效后十日内向无锡顺达钢构工程有限公司支付工程款7.6万元并支付滞纳金（以7.6万元为基数，自2014年8月4日起至判决应给付之日止，按银行同期贷款利率计付）。
二、驳回无锡顺达钢构工程有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由无锡方圆环球显示技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年七月二十日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息：
开户银行：建设银行民丰里分理处账号：32001615050059000002
户名：无锡市北塘区人民法院法院传真号码：0510-83158070
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17537号
罪犯杨仕香，女,1984年4月1日出生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十三日作出（2007）红中刑初字第93号刑事判决,以被告人杨仕香犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年九月二十四日以（2007）云高刑终字第1135号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年二月十日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第261号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨仕香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨仕香在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨仕香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨仕香减去有期徒刑八个月(刑期自2010年2月10日起至2025年8月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5378号
原告王继霖。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告王继霖诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金40002元及违约金1440.1元；2、判令被告承担本案诉讼费用及执行费用；3、判令被告承担办理商铺两证的责任。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告王继霖与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2011年8月10日起至2016年8月9日止。被告应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金6667元，同时原告委托被告代为交纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金6260.31元。如被告逾期支付租金，每日应按万分之二向原告支付违约金。现原告为追索2015年2月10日至2016年8月9日的租金及截至2016年8月9日止的违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原、被告在合同中约定由被告代交相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应遵照履行。被告在庭审中辩称，因国家税收政策发生变化，应以新的税率标准计算代扣代缴税费金额的意见，因被告尚未实际向税收部门代缴相应税款，无法确定原告应缴纳税费的具体金额，故本院认为应暂按双方之前约定及实际支付情况计算应付租金，被告实际履行代缴义务后双方可就税费问题另行处理，故对被告的辩论意见本院不予采纳。即被告应向原告支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金37561.86元（6260.31元／季度×6季度），超出部分本院不予支持。同时，被告应自2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日起，分别以6260.31元为基数，每日按万分之二向原告支付逾期付款违约金至2016年8月9日止。即被告应向原告支付违约金2327.58元（6260.31元×0.0002／天×（537天＋448天＋356天＋264天＋172天＋82天）】，现原告自愿诉请1440.1元，本院予以支持。原告诉请要求被告承担办理两证的责任并承担执行费用的诉讼请求，不属于本案房屋租赁合同纠纷的审理范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王继霖支付自2015年2月10日起至2016年8月9日止的租金37561.86元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告王继霖支付截至2016年8月9日止的逾期付款违约金1440.1元。
三、驳回原告王继霖的其他诉讼请求。
四、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元减半收取420元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担395元，原告王继霖负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐向阳
二〇一六年十二月十二日
书记员 李雪婵
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3120号
原告：钱某甲，男，1984年12月5日出生，农民，住安徽省庐江县。
被告：吴某，女，1984年8月16日出生，农民，住安徽省庐江县，。
委托代理人：叶和民，安徽耀真律师事务所律师。
原告钱某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员徐其富适用简易程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告钱某甲，被告吴某及其委托代理人叶和民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某甲诉称：2010年农历年底，钱某甲与吴某经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子钱某乙，现随钱某甲生活。由于双方相处时间较短，互相了解不够，婚后经常为生活琐事发生争吵后，吴某回娘家生活，双方分居生活至今。因双方婚姻基础差，婚后为生活琐事经常发生争吵，未能建立起真正的夫妻感情，现双方夫妻感情确已破裂。现起诉要求：1、钱某甲与吴某离婚；2、婚生子钱某乙由钱某甲抚养，吴某每月支付抚养费500元；3、诉讼费由吴某承担。
吴某辩称：钱某甲诉称的关于双方相识、恋爱、结婚及生育一子钱某乙等情况均是事实，称婚后双方未建立起夫妻感情不是事实。对于钱某甲陈述的婚前因了解不够，婚后时常为生活琐事发生争吵以及吴某回娘家生活部分是属实。夫妻之间在一起生活发生争吵是正常的，但是夫妻感情并没有破裂。吴某与钱某甲婚后夫妻感情很好，且婚后已生育了一子钱某乙，故不同意离婚。
经审理查明：2010年农历年底，钱某甲与吴某经人介绍认识、恋爱。××××年××月××日，双方在庐江县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育一子，取名钱某乙，现随钱某甲生活。婚初夫妻感情感情尚可。由于双方婚前缺乏了解，婚后时常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系有所不睦。2015年2月，双方因家庭琐事再次发生争吵，吴某回娘家与钱某甲分居生活。钱某甲现在其户籍所在地从事家庭式渔网加工，吴某现在合肥市打工，月收入两千余元。
证明上述事实的证据有：1、钱某甲与吴某提供的各自身份证一份，证明双方的各自身份情况；2、钱某甲提供的结婚证一份，证明钱某甲与吴某登记结婚时间、地点的事实；3、钱某甲提供的常住人口登记卡一份，证明婚生子钱某乙出生时间的事实；4、钱某甲与吴某关于双方相识、恋爱、结婚及生育一子钱某乙等情况的当庭一致陈述。
以上证据业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定以上事实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院判决准予或不准予离婚的法定条件。钱某甲与吴某系经人介绍相识并确定恋爱，双方自愿到婚姻登记机关登记结婚而形成合法的夫妻关系。虽然双方婚前了解不够，但婚后夫妻感情尚可，并生育一子。婚后时常为家庭琐事时有争吵，导致夫妻关系有所不睦。但双方现在只要互谅互让，加强必要的交流和沟通，双方改正各自的缺点，夫妻关系是能够和好的。婚后双方因家庭琐事发生争吵导致分居仅一年多，衡其夫妻感情尚未彻达到底破裂程度，故对钱某甲要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告钱某甲要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐其富
二〇一六年九月十二日
书记员 丁燕平
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝亭。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂侠。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：封桂丹。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某甲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈某乙。
陈某甲、陈某乙法定代表人封桂丹，自然情况同上，系陈某甲、陈某乙之母。
王桂侠、封桂丹、陈某甲、陈某乙的委托代理人陈宝亭，自然情况同上。
五再审申请人共同委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州忠意海阔食品有限公司，住所地江苏省沛县工业园区裴塘新村西侧。
法定代表人：杨忠玉，该公司总经理。
委托代理人：陈爱东，江苏联勤律师事务所律师。
委托代理人：董洪晓，江苏联勤律师事务所律师。
再审申请人陈宝亭、王桂侠、封桂丹、陈某甲、陈某乙因与被申请人徐州忠意海阔食品有限公司（以下简称忠意海阔公司）生命权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐民终字第1659号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝亭、王桂侠、封桂丹、陈某甲、陈某乙申请再审称:一、二审判决认定忠意海阔公司对申请人近亲属陈站的死亡不存在过错，忠意海阔公司的相关行为与陈站死亡的事实亦不存在因果关系，显属不当。申请人已经举证证明忠意海阔公司在陈站死亡事件中存在明显过错，具体体现在：1、大门保安室值班人员仅安排一人值班，特别是夜里仍为一人值班；2、门卫室及其周边地区无监控设备；3、陈站头面部被扳手击打受到伤害后，两个多小时才被送往医院救治，送医不及时等。忠意海阔公司的管理制度缺失和安全防范措施不到位是申请人近亲属陈站死亡的重要因素，二者之间因果关系明显。综上，请求依法再审本案。
忠意海阔公司未向本院提交书面意见。
本院审查认为：根据本案已查明的事实，再审申请人的近亲属陈站及时志强均系忠意海阔公司的职工，在工作期间因个人恩怨发生纠纷，时志强将陈站杀害，时志强的犯罪行为是导致陈站死亡的直接原因，对此，时志强应承担全部责任，陈站的近亲属提起的刑事附带民事诉讼，已获法院生效判决支持。至于申请人认为忠意海阔公司夜间只安排一人值班、值班室周边无监控设备等，故而对陈站死亡也有一定责任，要求忠意海阔公司赔偿相应损失问题，对此，本院认为，现行法律、行政法规并未对企业夜间值班如何安排作出规定，故忠意海阔公司对陈站被害并无过错，且申请人提出的相关值班室安排问题也与陈站死亡无法律上因果关系，故原审法院驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上，陈宝亭、王桂侠、封桂丹、陈某甲、陈某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈宝亭、王桂侠、封桂丹、陈某甲、陈某乙的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 周 成
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张亚楠
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执200号
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。
负责人覃世久。
被执行人何伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称建行钦州分行）与何伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2844号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人何伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建行钦州分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人何伟：一、偿还信用卡透支本金103053.46元和利息、手续费、滞纳金，二、负担案件受理费1224元、申请执行费1511.36元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何伟发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人何伟财产进行了查证，未发现被执行人何伟有可供执行的财产。本院于2017年5月23日约谈申请执行人建行钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人建行钦州分行，建行钦州分行同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人何伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人建行钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一七年六月二日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0702执200号申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行，住所地广西钦州市南珠西大街118号建行大厦。负责人覃世久。被执行人何伟，男，1986年11月5日出生，汉族，住所地广西钦州市灵山县。申请执行人中国建设银行股份有限公司钦州分行（以下简称建行钦州分行）与何伟金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）桂0702民初2844号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人何伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人建行钦州分行于2017年2月14日向本院申请强制执行，请求被执行人何伟：一、偿还信用卡透支本金103053.46元和利息、手续费、滞纳金，二、负担案件受理费1224元、申请执行费1511.36元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何伟发出执行通知、限制消费令和责令报告财产，并经银行、房产、土地、车辆、工商等有关部门对被执行人何伟财产进行了查证，未发现被执行人何伟有可供执行的财产。本院于2017年5月23日约谈申请执行人建行钦州分行，将案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人财产情况和终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人建行钦州分行，建行钦州分行同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人何伟目前没有可供执行的财产,且申请执行人建行钦州分行同意终结本次执行程序，该执行案件自立案之日起已超过三个月，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宁蓉荣审判员  杨辞冬审判员  赵 锋二〇一七年六月二日书记员  杨朝伟