wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省磐安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0727刑初128号
公诉机关浙江省磐安县人民检察院。
被告人羊志涛，男，1989年5月12日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年6月30日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。
辩护人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。
磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人羊志涛犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人羊志涛及其辩护人蒋浪舟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2018年6月22日凌晨2时许，被告人羊志涛来到磐安县安文街道振兴街23号，通过攀爬后窗的方式进入被害人羊某店内将一只LV旅行包和一只PRADA手提包盗走，当天上午予以抵押借款2500元人民币（下同）。经鉴定，涉案的LV旅行包价值9310元、PRADA手提包价值2025元。
2、2018年6月24日23时许，被告人羊志涛再次来到磐安县安文街道振兴街23号，以同样的方式将被害人羊某店内的一台苹果笔记本电脑盗走，随后用以抵押借款1600元。经鉴定，涉案的苹果笔记本电脑价值3400元。
综上所述，被告人羊志涛共盗窃作案2起，涉案价值14735元。
2018年6月29日，被告人羊志涛主动到磐安县公安局投案后并如实供述犯罪事实。另查明，被盗财物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人羊志涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人羊某的陈述，证人傅某、卢某的证言，接受证据清单、借条，LV包照片、PRADA包照片、苹果笔记本电脑照片，发还清单，辨认笔录及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格认定结论书，户籍证明、归案经过、自首证明、谅解书及被告人羊志涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊志涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊志涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案财物均已追回并发还被害人，并得到被害人的谅解，对被告人羊志涛可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人羊志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈正其
二〇一八年七月十九日
代书记员 林柳娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省磐安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0727刑初128号公诉机关浙江省磐安县人民检察院。被告人羊志涛，男，1989年5月12日出生于浙江省磐安县，汉族，高中文化，住浙江省磐安县。因本案于2018年6月30日被磐安县公安局刑事拘留。现羁押于磐安县看守所。辩护人蒋浪舟，浙江天潮律师事务所律师。磐安县人民检察院以磐检公诉刑诉[2018]123号起诉书指控被告人羊志涛犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐安县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人羊志涛及其辩护人蒋浪舟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2018年6月22日凌晨2时许，被告人羊志涛来到磐安县安文街道振兴街23号，通过攀爬后窗的方式进入被害人羊某店内将一只LV旅行包和一只PRADA手提包盗走，当天上午予以抵押借款2500元人民币（下同）。经鉴定，涉案的LV旅行包价值9310元、PRADA手提包价值2025元。2、2018年6月24日23时许，被告人羊志涛再次来到磐安县安文街道振兴街23号，以同样的方式将被害人羊某店内的一台苹果笔记本电脑盗走，随后用以抵押借款1600元。经鉴定，涉案的苹果笔记本电脑价值3400元。综上所述，被告人羊志涛共盗窃作案2起，涉案价值14735元。2018年6月29日，被告人羊志涛主动到磐安县公安局投案后并如实供述犯罪事实。另查明，被盗财物已被追回并发还被害人。上述事实，被告人羊志涛在开庭审理过程中均无异议，且有被害人羊某的陈述，证人傅某、卢某的证言，接受证据清单、借条，LV包照片、PRADA包照片、苹果笔记本电脑照片，发还清单，辨认笔录及照片、发还清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片，价格认定结论书，户籍证明、归案经过、自首证明、谅解书及被告人羊志涛的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊志涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人羊志涛主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案财物均已追回并发还被害人，并得到被害人的谅解，对被告人羊志涛可酌情从轻处罚。辩护人据上所提辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人羊志涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月30日至2019年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈正其二〇一八年七月十九日代书记员 林柳娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执1141号
申请执行人：张彦军，女，汉族，1975年8月25日出生，住河南省周口市。
被执行人：内蒙古旭通实业有限公司，住所内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇西立交桥南段东侧，统一社会信用代码911505260949669213。
法定代表人：刘振刚，系该公司董事长。
被执行人：刘振峰，男，汉族，1975年6月3日生，住河南省郑州市。
被执行人：孙玲玲，女，汉族，1975年6月28生，住河南省周口市川汇区。
本院在执行申请人张彦军与被执行人内蒙古旭通实业有限公司、刘振峰、孙玲玲借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2018年1月25日作出的（2017）豫1602民初6155号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人内蒙古旭通实业有限公司、刘振峰、孙玲玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人内蒙古旭通实业有限公司、刘振峰、孙玲玲的银行存款、收入1537900元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 楚凯亮
审判员 朱景玉
二〇一八年六月十一日
书记员 杨鹏鹏
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初107号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人焦健，男，汉族，中专文化，户籍所在地吉林省梨树县。曾因吸食毒品，于2014年11月16日被梨树县公安局朝阳派出所罚款人民币500元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年1月12日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]102号起诉书，指控被告人焦健犯诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人焦健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至10月期间，被告人焦健冒用吉林省某某集团采购员身份多次到郭家店镇某某建筑材料有限公司杨某1处采购空心砖、彩砖和小青砖，焦健与杨某1商谈采购空心砖是每立方米160元，而后焦健跟某某集团报价为每立方米127元，之后焦健指使徐1和刘1二人冒充郭家店某某建筑材料有限公司老板的名义取出砖款并转交给焦健，焦健总共得到砖款共计117957元，之后焦健先后共支付给杨某1砖款35460元，剩余82497元砖款全部被被告人焦健挥霍。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、户籍信息、前科劣迹证明、行政处罚决定书；2.被告人焦健的供述与辩解；3.被害人杨某1的陈述；4.证人杨某2、仲1、张某1、徐1、刘1、王1的证言；5.运往某某集团材料明细、入库单、微信记录；6.证明、情况说明、某某集团支款明细；7.证据材料；8.四平市价格监督检查局价格不予受理通知书；9.谅解书、收据。
公诉机关认为，被告人焦健以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于焦健当庭认罪、悔罪，希望合议庭量刑时酌情从轻处罚。
在法庭审理时，被告人焦健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭宣读、出示的证据均无异议。
经审理查明，2017年6月至10月期间，被告人焦健冒用吉林省某某集团采购员身份多次到郭家店镇某某建筑材料有限公司杨某1处采购空心砖、彩砖和小青砖，焦健与杨某1商谈采购空心砖是每立方米人民币160元，而后焦健跟某某集团报价为每立方米人民币127元，之后焦健指使徐1和刘1二人以郭家店某某建筑材料有限公司老板的名义取出砖款并转交给焦健，焦健总共得到砖款共计人民币117957元，之后焦健先后共支付给杨某1砖款人民币35460元，剩余人民币82497元砖款全部被焦健挥霍。
另查明，2018年6月19日,被害人杨某1出具收据及谅解书，表示已经收到焦健家属返还被骗的钱款人民币13.2万元，并且对焦健的行为表示谅解，不再追究焦健的责任，希望法庭对焦健从轻处罚。
上述事实，被告人焦健在开庭审理过程中并无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、仲1、张某1、徐1、刘1、王1的证言，焦健的供述与辩解，受案登记表，抓获经过，户籍信息，运往某某集团材料明细，入库单，微信记录，证明，情况说明，某某集团支款明细，四平市价格监督检查局价格不予受理通知书，谅解书，收据等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦健以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控焦健犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。焦健当庭认罪、悔罪，家属积极配合返赃并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。焦健确有悔罪表现，对其判处缓刑确实不致再危害社会，且居住社区同意监管，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限等相关法律规定，判决如下：
被告人焦健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币1万元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 冯井艳
人民陪审员 侯国宏
人民陪审员 岳 阳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨雪莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1731号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人蒲某，于湖北省利川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1758号起诉书指控被告人蒲某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月19日21时许，被告人蒲某在义乌市稠江街道某KTV陪客户喝酒期间喝了四、五瓶小瓶的燕京啤酒。次日凌晨2时55分许，被告人蒲某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市经发大道童店村路段时，被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人蒲某体内血液酒精含量为137mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蒲某在庭审过程中亦无异议，且有血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证复印件，驾驶人、车辆信息查询记录，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人蒲某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人蒲某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 季青春
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更537号
罪犯胡文轩，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2006年3月28日作出（2006）宜刑初字第14号刑事判决，认定胡文轩犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。胡文轩及其他同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2006年11月15日，湖北省高级人民法院作出（2006）鄂刑一终字第127号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2006年12月13日将罪犯胡文轩交付执行。2009年12月11日，湖北省高级人民法院作出（2009）鄂刑执字第1152号刑事裁定，将罪犯胡文轩的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2012年4月25日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第70号刑事裁定，对罪犯胡文轩减去有期徒刑一年五个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第207号刑事裁定，对罪犯胡文轩减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月11日起至2026年8月10日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0888号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯胡文轩能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯胡文轩予以减刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯胡文轩2014年11月21日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第一季度、2015年第二季度2次表扬奖励，2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第四季度、2016年第一季度5次记功奖励，2015年度1次被评为监狱改造积极分子，2014年度1次被评为省级服刑人员改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯胡文轩在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯胡文轩减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，即刑期自2009年12月11日起至2024年12月10日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1300号
上诉人（原审被告）:利宝保险有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号院2号楼3层03单元。
负责人：梁欣鑫，总经理。
委托代理人:张利，男，1988年9月13日出生，利宝保险有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）刘超，男，1988年11月4日出生。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司北京分公司）因与被上诉人刘超财产保险纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初1617号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
利宝保险公司北京分公司上诉称，利宝保险公司北京分公司住所地位于北京市朝阳区，依据民法规定，本案应由被告住所地人民法院审理，即北京市铁路运输人民法院审理综上，利宝保险公司北京分公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市铁路运输人民法院审理。
刘超对于利宝保险公司北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩答辩状。
本院经审查认为，本案系刘超以财产保险合同纠纷为由对利宝保险公司北京分公司提起的诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十一条规定：“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖”。本案，保险事故发生地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，利宝保险公司北京分公司上诉理由，本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由利宝保险有限公司北京分公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申187号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄维明，男，汉族，1953年1月2日出生，住成都市金牛区。
委托代理人：陶琴，女，汉族，1973年2月22日出生，住四川省简阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司成都分公司。住所地：成都市成华区双林北支路***号。
法定代表人：喻云华，该公司总经理。
再审申请人黄维明因与被申请人中国电信股份有限公司成都分公司（以下简称电信成都分公司）电信服务合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2015）成民终字第2967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄维明再审称：（一）一、二审法院认定：“被申请人所扣费用就是申请人所使用的费用”的基本事实缺乏证据证明。（二）被申请人提供的证据是伪证。（三）被申请人所谓的退费，只是单方面说辞，不足为凭。故黄维明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第(三)项的规定申请再审。
本院认为：本案纠纷因申请人请求被申请人退还乱扣收的2014年4月至5月期间的费用及赔偿误工费、承担侵权民事责任而起。根据一、二审查明的事实，被申请人对申请人的扣费是申请人使用了电信业务以及其他业务所支出的费用。对于申请人提出异议的费用，被申请人于2014年5月11日、2014年5月28日两次以合作业务费用差错的名义通过调账的方式分别退还了申请人75元、44元，故申请人关于退还费用的请求实际上在申请人提起本案诉讼之前已得到解决处理。故本案一、二审法院的判决并无不当，黄维明申请再审的理由不能成立。
综上，黄维明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄维明的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 宾 伟
代理审判员 高殿宝
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈 辉
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4611号
原告王学东。
原告万至彬，河北工业大学在校学生。
委托代理人王学东（母子关系），基本情况同上。
被告天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路天星河畔广场11层A-D。
法定代表人张力，总经理。
委托代理人徐冰，职员。
原告王学东、万至彬诉被告天津百事通国际旅行社有限公司（以下简称百事通旅行社）旅游服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王学东、万至彬的委托代理人王学东，百事通旅行社的委托代理人徐冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年8月在被告水木天成门市部签订的旅游合同未执行完，合同签订为套餐合同，包括欧洲3-6国，10天以上；日本印象本州全景6天；韩国首尔一地；泰国一地双飞5-7天。尚有两项未完成。在联系准备出行时，发现签订合同的水木天成门市部孙红伟联系不上，所在门市已经退租，无法继续完成旅游项目。在旅游合同执行期间，欧洲旅行原告在行前按要求缴纳10万元保证金以及在签证时原告资产较低需增加5万元保证金至今未退回。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告退还出境旅游保证金15万元整；2、旅游购买为套餐，尚未出行的两地日本和泰国的旅游折算人民币5000元退款；3、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据：团队出境旅游合同一份，出国保证金押金协议一份，旅游服务专用收据一份，孙宏伟手书字条两张、银行转账记录两张。
被告辩称，孙宏伟并非我社正式员工，也不是水木天成门市部营业执照上的负责人，2014年我公司对担保金的收取方式公示为银行冻结、三方托管、将担保金汇款至我公司光大银行对公账户。因此我方拒绝为其承担责任。
被告百事通旅行社未提交证据。
经审理查明，2014年8月，以二原告为旅游者，被告为出境社，双方签订《团队出境旅游合同》一份。合同约定，旅游项目为“1、欧洲3-6国，10天以上。2、日本印象本州全景六天。3、韩国首尔一地。4、泰国一地双飞5～7天。”同时约定“保证金5万／人，共计2人合计10万，团款16000元×2=32000元。保证金10万元全部行程完成后一星期退还至转出账户。”该合同尾部旅行社签约代表签字（盖章）处签名为“孙红伟”。2014年8月12日，二原告通过案外人周利民账户向孙红伟中国农业银行天津光荣道支行62×××75账户内汇款132000元，被告百事通旅行社向二原告出具旅游服务专用收据一份，确认收款132000元。该收据开票人为孙红伟。2014年9月6日，孙红伟向二原告出具出国保证金押金协议一份，该协议表明根据使馆对旅行社相关规定及要求，二原告需缴纳旅游保证金（押金）人民币50000元。2014年9月5日，二原告通过案外人周利民账户向孙红伟中国农业银行天津光荣道支行62×××75账户内汇款50000元。原告当庭自认，合同约定的四个旅游项目中，欧洲及韩国两个旅游项目已经完成，泰国与日本两个旅游项目未履行。
另查，孙红伟为百事通旅行社水木天成门市部负责人刘艳丽丈夫，现孙红伟因涉及刑事犯罪已被羁押。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。根据二原告提交的证据，可以表明，被告百事通旅行社收取了二原告人民币150000元作为旅游保证金，并出具了加盖被告百事通旅行社公章的收据，被告对于收据上的该公司的公章并无异议，但被告抗辩称该收据系孙红伟个人行为，孙红伟并非公司职工，且亦不是水木天成门市部负责人，其行为与其公司无关。本院认为，根据原告提供的证据，案外人孙红伟与二原告就旅游问题签订了相关的合同及协议并实际收取了旅游费及旅游保证金，且安排二原告实际进行了部分旅游项目，从二原告角度看，二原告在被告公司下属门市部签订了相关合同，孙红伟出具的收款收据亦加盖被告单位公章。即便孙红伟未取得被告对其经营行为的授权，但二原告有理由相信孙红伟的收款行为系代表被告单位，其行为特征是符合我国法律对于表见代理行为的规定，故对该保证金被告负有返还义务。关于未履行的旅游项目退费问题，原告主张的数额为其当庭估算，未能提供证据予以证明，故对此项请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，天津百事通国际旅行社有限公司一次性返还原告王学东、万至彬旅游保证金人民币150000元；
二、驳回原告王学东、万至彬的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由二原告负担110元，被告天津百事通国际旅行社有限公司负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张永祺
人民陪审员 周晓东
人民陪审员 孙来芸
二〇一六年五月六日
书 记 员 秦 赛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初29号
原告柳斌，男，汉族，生于1973年7月。
被告祁龙，男，汉族，生于1979年3月。
原告柳斌与被告祁龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳斌、被告祁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柳斌诉称，2015年7月18日，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆（乘坐柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某、柳某丙）发生碰撞，致原告受伤。原告住院治疗后，对于各项损失，与被告协商无果。现起诉要求：1、被告支付原告医疗费6244.30元、护理费1320元、住院伙食补助费440元、营养费440元、交通费2736元、误工费13650元、残疾赔偿金41608元、鉴定费3000元、后续治疗费16000元及精神损害抚慰金3000元；2、被告支付原告车辆修理费30000元；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告祁龙辩称，原告所述发生交通事故的情况属实，事故的发生并非被告一人责任，只同意对原告的医疗费进行赔偿。
经审理查明，2015年7月18日9时50分许，被告祁龙驾驶宁DJ52**号小型普通客车沿S218线由南向北超速行经23KM+580m处，驶入路左与相对方向原告柳斌驾驶的甘AKH5**号小型普通客车（乘坐柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某、柳某丙）发生碰撞，致被告祁龙、原告柳斌及柳某甲、柳某乙、柳某、刘小强、柳某丙受伤，两车受损，造成本起交通事故。原告受伤后，被送往静宁县人民医院住院治疗10天，其伤情被诊断为：左锁骨骨折。花医疗费6244.30元。2015年7月31日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2015］第127号道路交通事故认定书，认定被告祁龙应负本起事故的全部责任，原告及柳某甲、柳某乙、柳某、刘小强、柳某丙无责任。2015年11月6日，原告的损伤被甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定为十级伤残，后续治疗费评定为13000-16000元，原告支付鉴定费3000元。2016年1月7日，原告提起赔偿诉讼。
另查明，涉案车辆宁DJ52**号小型普通客车为被告祁龙所有，事故发生时该车没有被投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有原、被告的陈述，道路交通事故认定书，静宁县人民医院门诊收费票据、住院收费票据、出院证、住院病历，鉴定费票据等证据证实，事实清楚，应予认定；关于原告提供的甘肃法医学会司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，被提出异议，但未提供证据予以反驳，且该证据客观真实、来源合法，故应予认定；关于原告提供的交通费票据，因与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告祁龙驾驶车辆与原告柳斌驾驶的车辆（乘坐柳某甲、柳某乙、刘小强、柳某、柳某丙）发生碰撞，致原告受伤，造成本起交通事故，对该起交通事故，公安交警部门做出的被告祁龙负全部责任，原告及柳某甲、柳某乙、柳某、刘小强、柳某丙无责任的认定客观真实，本院予以采信。对因本起交通事故给原告造成的合理损失，被告应承担赔偿责任。原告的损失依法确定为：1、医疗费6244.30元；2、护理费确定为875.30元（87.53元/天×10天）；3、住院伙食补助费确定为400元（40元/天×10天）；4、误工费确定为9628.30元（87.53元/天×110天）；5、残疾赔偿金41608元；6、鉴定费3000元；7、后续治疗费，甘肃法医学会司法医学鉴定中心评定原告的后续治疗费约13000-16000元，酌情确定为14000元；8、精神损害抚慰金，原告请求数额过高，酌情确定1000元，以上共计76755.90元。原告关于营养费、交通费及车辆修理费的诉讼请求，因原告未提供证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告祁龙于本判决生效后十日内赔偿原告柳斌医疗费6244.30元、护理费875.30元、住院伙食补助费400元、误工费9628.30元、残疾赔偿金41608元、鉴定费3000元、后续治疗费14000元及精神损害抚慰金1000元，共计76755.90元；
二、驳回原告柳斌的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2668元，由被告祁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵永灵
审 判 员 刘进满
人民陪审员 罗 华
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程鹤鹤
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初6716号
原告：王某，男，1973年8月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：王润成，陕西天时法律咨询服务有限责任公司法律工作者。
被告：焦某某，男，1979年1月18日出生，汉族，无业。
原告王某与被告焦某某合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
诉讼费2600元减半收取1300元，由原告王某负担(已预付)。
审判员 马巧会
二〇一八年六月四日
书记员 段秀莉
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初2388号
原告：哈密市跃进村海霞租赁站（以下简称海霞租赁站）。
地址：新疆哈密市跃进村一队。
经营者，李国军，男，汉族，1979年8月20日出生�系哈密市跃进村海霞租赁站负责人，住新疆哈密市跃进村一队，身份证号：4128271979********。
委托代理人江令军，系新疆众托律师事务所律师。
被告：杨永奇，男，汉族，其他不详（缺席）。
原告海霞租赁站诉被告杨永奇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海霞租赁站的经营者李国军及其委托代理人江令军到庭参加诉讼，被告杨永奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海霞租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告租赁费85000元及利息；2、要求被告支付原告违约金39000元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年10月，
被告杨永奇与我签订一份《液压扳手租赁合同》，合同对租赁物数量、价格、违约责任都做了明确约定。租赁期满后，被告杨永奇不按时支付租赁费。后经双方结算，被告杨永奇出具了85000元的欠条。
被告杨永奇未到庭做实体答辩，亦未提交书面答辩状。
原告海霞租赁站围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告海霞租赁站提供的证据查明的事实如下：被告杨永奇与原告海霞租赁站分别签订《液压扳手租赁合同》两份，约定租赁原告海霞租赁站的扳手液压泵及其配件，双方约定了租赁时间及各种租赁物资的价格、日租金及违约责任等。2016年6月10日，被告杨永奇与原告海霞租赁站结算租赁费并出具欠条一张，载明：“今欠海霞租赁站液压扳手租赁费用捌万伍仟元整（85000元）。共计壹拾叁万伍仟元，已付伍万元。下欠捌万伍仟元，其中包括一台三星扳手的赔付费用壹万叁仟元。欠款人：杨永奇。此款月底付清。2016年6月10日。”现原告海霞租赁站在索款无望后诉至本院，引起本案诉讼。本案在审理过程中，被告杨永奇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，无调解基础。
本院认为，原告海霞租赁站与被告杨永奇签订的《液压扳手租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反国家法律规定，本院予以确认。原告海霞租赁站主张的租赁费数额共计85000元，有被告杨永奇签字确认的欠条为凭，本院予以确认。本案双方之间的债权、债务法律关系明确，被告杨永奇对债务迟迟不履行的行为已属违约，其应对此债务的清偿承担相应的民事责任。因被告杨永奇无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，故对原告海霞租赁站提供的证据及主张的事实问题，本院依法予以采信和确认。被告杨永奇不按约定履行债务的行为给原告海霞租赁站造成损失的事实是客观存在的，故原告海霞租赁站要求被告杨永奇按照约定支付利息及违约金的主张合理合法，但是主张违约金数额过高，原告海霞租赁站也并无证据证实受损失的程度，故本院依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永奇于本判决生效之日起五日内一次偿还原告海霞租赁站租赁物租金85000元及利息（自2016年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨永奇于本判决生效之日起五日内一次支付原告海霞租赁站违约金10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，已减半收取1390元,由被告杨永奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年六月五日
书记员 刘乾
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11890号
原告：查伟，1972年12月13日出生，男，汉族，住址沈阳市沈河区南东堡路***号141。
原告：王显国。
原告查伟诉被告王显国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告查伟、被告王显国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查伟诉称，2014年4月30日起，被告陆续向原告借款，直至2015年4月9日原告找到被告核对借款数额。经双方确认被告尚欠原告本金5万元整。约定借款利息为每月4分。并且被告为原告出具借条一份。承诺借款于2015年7月9日还清。但被告在出具了借条后，没有按借条约定的时间偿还借款及利息。故原告无奈，向法院提起民事诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王显国辩称，借款情况及金额属实，我暂时手头没有钱，没有偿还能力，我现在被羁押，涉及到刑事责任问题。钱我肯定要还，因为是朋友之间的事儿，我会尽快解决还款问题，我要求宽限时间。
经审理查明，原、被告原为朋友关系，自2014年4月30日起被告陆续向原告借款，截至2015年4月9日，被告未向原告偿还欠款部分双方进行确认，并由被告向原告出具借条，记载：“王显国今向查伟借款人民币伍万元整（50000），还款时间2015年7月9日。借款人：王显国2015年4月9日”。因被告到期未向原告偿还借款，原告诉讼至我院。庭审中，原告自愿放弃利息请求。
上述事实，有双方当事人陈述，银行交易记录，借条等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条及银行交易记录可以证明借款真实发生，被告对借款金额没有异议，故对原告要求被告返还欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王显国于本判决生效之日起15日内偿还原告查伟借款50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告王显国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年十二月九日
书记员 董虹艺
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1167号
原告：特格喜巴雅尔，男，1965年8月17日出生，满族，农民，住赤峰市。
身份证号：×××
被告：许建强，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市大城县
身份证号：×××
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司营销业务部。
法人代表：郑大军
住址：赤峰市阿旗天山镇。
本院在审理原告特格喜巴雅尔与被告许建强、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司营销业务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告特格喜巴雅尔于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告特格喜巴雅尔与被告许建强、中国人民财产保险股份有限公司阿鲁科尔沁旗支公司营销业务部已自行解决矛盾纠纷。原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告特格喜巴雅尔撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告特格喜巴雅尔负担。
审判员 孙明剑
二〇一八年七月十二日
书记员 李淑莲
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初字第12号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杜某某（曾用名杜曾用），男，1970年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县鸦岭乡。1991年9月18日因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
被告人董某某，男，1971年出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县鸦岭乡。1989年11月4日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年；1992年9月12日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月2日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2011年7月11日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；2012年5月24日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。现羁押于伊川县看守所。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杜某某、董某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杜某某、董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日12时许，被告人杜某某与董某某经预谋后，二人驾驶一辆摩托车到伊川县城关镇凯悦大酒店对面的小街市场实施盗窃。二人进入市场后，由董某某负责放风、遮挡群众视线，杜某某实施盗窃，二人先后从被害人申文静、董新暖的包内分别盗窃一部黑色“红米2”手机和一部白色“步步高vivo”手机。该二人在实施盗窃时被伊川县公安局110指挥中心监控员巡屏时发现，便衣民警接110指挥中心指派后，赶赴该市场将二人抓获，并从二人驾驶的摩托车座下面查获被盗手机两部。经鉴定，被盗的黑色“红米2”手机价值617元，白色“步步高vivo”手机价值509元。案发后，被盗手机已依法提取并退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、物证被盗两部手机照片；2、户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、视频截图照片、工作说明等书证；3、被害人申文静、董新暖陈述；4、被告人杜某某、董某某供述；5、价格鉴定意见；6、视听资料光盘一张。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，二被告人亦无提出异议，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杜某某伙同董某某在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。董某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜某某有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人杜某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董某某的刑期自2015年10月29日起至2016年12月28日止；被告人杜某某的刑期自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何睿娥
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初字第12号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人杜根圈（曾用名杜银圈），男，1970年1月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。1991年9月18日因犯盗窃罪被洛阳市郊区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人董五振（绰号董老五），男，1971年12月24日出生，汉族，小学肄业，农民，住伊川县。1989年11月4日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年；1992年9月12日因犯抢劫罪被伊川县人民法院判处有期徒刑三年；2009年6月2日因盗窃被洛阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年零三个月；2011年7月11日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2500元；2012年5月24日因犯盗窃罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，于2012年10月14日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年10月29日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年11月20日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人杜根圈、董五振犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员王娜出庭支持公诉，被告人杜根圈、董五振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月29日12时许，被告人杜根圈与董五振经预谋后，二人驾驶一辆摩托车到伊川县城关镇凯悦大酒店对面的小街市场实施盗窃。二人进入市场后，由董五振负责放风、遮挡群众视线，杜根圈实施盗窃，二人先后从被害人申某、董某的包内分别盗窃一部黑色“红米2”手机和一部白色“步步高vivo”手机。该二人在实施盗窃时被伊川县公安局110指挥中心监控员巡屏时发现，便衣民警接110指挥中心指派后，赶赴该市场将二人抓获，并从二人驾驶的摩托车座下面查获被盗手机两部。经鉴定，被盗的黑色“红米2”手机价值617元，白色“步步高vivo”手机价值509元。案发后，被盗手机已依法提取并退还被害人。
认定上述事实的证据有：1、物证被盗两部手机照片；2、户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、报案材料、抓获证明、视频截图照片、工作说明等书证；3、被害人申某、董某陈述；4、被告人杜根圈、董五振供述；5、价格鉴定意见；6、视听资料光盘一张。
以上证据已经法庭调查核实，并进行了质证、认证，二被告人亦无提出异议，证据来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人杜根圈伙同董五振在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的罪名成立。董五振因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再次盗窃，犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。杜根圈有盗窃前科，可酌定对其从重处罚。二被告人到案后认罪态度较好，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人董五振依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人杜根圈依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人董五振犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人杜根圈犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人董五振的刑期自2015年10月29日起至2016年12月28日止；被告人杜根圈的刑期自2015年10月29日起至2016年10月28日止）。
（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
审 判 员 李秀荣
人民陪审员 郭德照
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 何睿娥
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第2233号
原告童英龙，居民，
江县浦阳街道月泉西路141号。
委托代理人楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告黄炜东，
阳街道东山路116号。
本院在审理原告童英龙与被告黄炜东之间的委托合同纠纷
一案中，原告未在法定期间内按规定预交案件受理费，又未提
出减、缓、免交的申请。依照最高法院人民法院关于适用《中
华人民共和国民事诉诉讼法》若干问题的意见第143条之规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理
审 判 员 郑向丽
二〇一〇年七月二十一日
代书记员 陈凤凰
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1076号
原告王某某。
被告程某某。
原告王某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告程某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，1992年原、被告经人介绍相互认识并建立恋爱关系，1995年农历4月11日，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1996年6月20日，双方在庄浪县赵墩乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，婚后原告生育两孩。在共同生活期间，被告不但不管原告和孩子的生活，而且和第三者有不正当的两性关系。2014年2月25日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉至法院要求离婚，后经法院调解和好。但原、被告双方夫妻感情没有得到实质性的改善，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩程调调由原告抚养；3、本案诉讼费全部由被告承担。
原告针对其诉请，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件及常住人口登记卡3份，欲证明原告及孩子的身份情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告程某某辩称，原告所述结婚的时间属实，婚初夫妻关系较好，1998年3月1日，原告生育长女程乙某，2000年12月26日，原告生育长子程甲某。虽然双方在共同生活中有时因生活琐事发生矛盾，但没有影响夫妻感情。被告为了原告和孩子一直常年在外打工，打工挣得钱也用予家庭生活。原告所述被告在外有第三者也是不属实的。现原、被告能够继续共同生活，故被告不同意离婚。
被告针对其诉辩称，向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件1份，欲证明被告的身份情况；
2、结婚证1份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以认定；原告对被告提交的证据亦无异议，本院予以认定。
经审理查明，1992年，原、被告经人介绍相互认识并建立恋爱关系，1995年农历4月11日，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，1996年6月20日，双方在庄浪县赵墩乡人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻关系较好，1998年3月1日，原告生育长女程乙某，2000年12月26日，原告生育长子程甲某。2014年2月25日，原告曾以夫妻感情彻底破裂为由向本院起诉与被告离婚，2014年3月4日，经法院调解双方和好。2016年7月28日，原告再次起诉来院，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女孩程调调由原告抚养；3、本案诉讼费全部由被告承担。
本院认为，原、被告自由恋爱并自愿登记结婚，婚后亦生育两个孩子，证明原、被告婚前感情基础好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因缺少沟通而发生矛盾，对夫妻感情有一定的影响，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的生活中互相体谅，珍惜已建立的夫妻感情，妥善处理生活中的矛盾，双方和好是有可能的。本院从维护稳定婚姻家庭关系及孩子健康成长出发，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：驳回原告王某某离婚的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张双平
二〇一六年八月十日
书记员 文江龙
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1444号
原告：高明全，男，1976年11月8日出生，汉族，农民。
被告：董国军，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
原告高明全与被告董国军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高明全与被告董国军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明全向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务费5200元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，被告雇佣原告在阿鲁科尔沁旗拉草，羊草拉完后被
告支付原告2000元，尾欠5200元经原告多次索要，被告推脱不还，故原告诉至法院请求保护我的合法权益。
被告董国军辩称，本案与我没有关系，我只是个介绍人，从中一分钱的利润我也没取。不是我雇佣的原告。他们和雇主是怎么算的账我也不知道，给那2000元的事我都不知道。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年11月份，原告在阿鲁科尔沁旗昆都镇乌森义和嘎查给当地牧民白音那拉草，原告负责装卸车，白音那负责食宿、提供车辆。劳务费合计7200元，白音那已经给付2000元，尾欠5200元。原告提供劳务一事无书面协议，尾欠5200元无书面证据。现原告以被告为雇主诉至本院，要求其给付尾欠劳务费5200元并承担诉讼费。
本院认为，原告高明全主张被告董国军系雇主，被告董国军予以否认，原告无书面证据，其仅提供的一份录音资料中被告亦明确否认自己是雇主，且通过庭审可以查明原告提供劳务系接受他人指派、由他人接收劳动成果、由他人结算部分劳务报酬，因此原告所举证据不能证明原、被告之间存在雇佣关系，原告之主张不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费25元，由原告高明全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 丁大伟
二〇一七年三月二十日
书记员 逯明龙
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连钢民初字00005号
原告王建文。
委托代理人王国顺。
被告王国臣。
本院在审理原告王建文与被告王国臣赡养费纠纷一案中，原告王建文于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建文申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王建文撤回起诉。
诉讼费50.00元，由原告承担。
审判员 金健
二〇一四年十二月二十九日
书记员 孟莹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1452号
罪犯张廷福，男，1964年12月19日出生，汉族，四川省万县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2010年5月24日作出（2010）大刑初字第173号刑事判决，以被告人张廷福犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省大理白族自治州中级人民法院于2010年7月13日以（2010）大中刑终字第110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年10月10日、2013年12月28日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑二年二个月；于2015年4月30日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1331号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张廷福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张廷福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张廷福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张廷福减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱珉娴
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初559号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚,行长。
委托代理人张东东，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行信贷部职员。
被告孙树祥，男，1966年12月7日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告张凤河，男，1960年6月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘臣，男，1969年7月12日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行（以下简称邮储银行）与被告孙树祥、张凤河、刘臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员刘俊杰适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行的委托代理人张东东，被告孙树祥、刘臣到庭参加诉讼。被告张凤河经本院传票传唤，无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2014年5月7日，原告与被告签订了一份《小额借款合同》，双方约定第一被告向原告借款50000元，借款期限1年，从2014年5月7日起至2015年5月7日止。同日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》，双方约定被告为上述借款承担连带担保。合同签订后，原告于2014年5月7日按约定将借款50000元支付给被告使用。借款到期后，经原告多次索要，被告以无款为由拖延给付，至今未清偿。故原告诉至法院，要求被告孙树祥给付借款本金49999.9元，截至2015年12月14日的利息7069.28元，利息计算至还款之日止，被告张凤河、刘臣承担连带给付责任，诉讼费由被告承担。
原告邮储银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一，小额贷款借款合同一份，证明借贷事实存在；
证据二，小额贷款联保协议书一份，证明担保事实存在，为连带担保责任。
证据三，个人贷款手工借据和放款单各一份，证明实际发放借款给借款人。
被告孙树祥、刘臣辩称，认可借款及担保事实，现无力偿还。
被告孙树祥、刘臣未向本院提交证据。
被告张凤河未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院庭审质证，原告提供的三组证据均为原件，被告孙树祥、刘臣无异议，证据来源合法，内容真实，对其真实性、合法性、关联性以及证明的目的，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月7日，甲方原告与乙方被告孙树祥签订了《小额贷款借款合同》一份，约定被告孙树祥向原告借款50000元，贷款固定利率为年利率14.58%，借款期限于2014年5月起至2015年5月止，贷款用途为发展种养殖业，还款方式阶段性等额本息，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。当日原告向被告孙树祥发放贷款50000元，被告孙树祥签写个人贷款手工借据一份，借据注明借款期限12个月（从2014年5月7日至2015年5月7日）。借款到期后，经原告索要，三被告至今未清偿欠款，被告孙树祥尚欠借款本金49999.99元，截至2015年12月14日的利息7069.28元，
另查明，2014年5月7日，甲方原告与乙方三名被告签订《小额贷款联保协议书》一份，按照合同约定，推选张凤河为联保小组牵头人。第二条约定，从2014年5月7日至2015年5月7日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币50000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币150000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第六条约定，保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成在协议的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年。保证范围包括主合同项下借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费等费用）和借款人所有其他应付费用。
上述事实，有原告邮储银行提交的上述证据及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行与被告孙树祥签订的小额贷款借款合同、个人贷款借据以及与被告孙树祥、张凤河、刘臣签订的小额贷款联保协议均是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。原告履行了发放贷款义务后，被告孙树祥没有按照合同约定履行还款义务，应对此承担违约责任。因被告张凤河、刘臣自愿为被告孙树祥的借款承担连带保证责任，故在被告孙树祥未履行债务的情形下，各保证人均有义务对其未归还的借款按照合同约定承担连带保证责任。根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告与被告孙树祥签订的小额贷款借款合同中约定：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利率18.954%。因该约定不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树祥于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行给付借款本金49999.99元，截止2015年12月14日的利息7069.28元，本息合计57069.27元，并支付从2015年12月15日起至清偿之日止的逾期利息，按年利率18.954%计算；
二、被告张凤河、刘臣对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费613.37元，由被告孙树祥、张凤河、刘臣连带负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘俊杰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李淑清
附：本判决所依据的法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1922号
原告:甄玉江，男，1967年1月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张凤云，女，1969年11月11日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告甄玉江与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄玉江的委托诉讼代理人张凤云到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告甄玉江向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款14,844元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植19亩，核算后原告应得种子款25,044元，被告已付10,200元，尚欠14,844元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告甄玉江围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与胜利村陈尚军经手签字并加盖九丰公司公章的”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”载明，胜利村2016年玉米制种户领取种子款名册中甄玉江种子款合计25,044元，第一次领取5,000元，第二次领取5,200元，下欠14,844元。
本院认为，通过”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告甄玉江为被告九丰公司种植玉米种子，被告回收玉米种子并支付原告种子款。在原告已履行交付玉米种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款14,844元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款14,844元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告甄玉江种子款14,844元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85.55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1340号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人敖金刚，支行行长。
委托代理人王鑫涛，中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行综合管理部清收员。
被告冯景海，男，1957年7月21日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院于2016年6月3日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行与被告冯景海金融借款合同纠纷一案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行于2016年8月10日向本院提出对被告冯景海的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扎兰屯市支行撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 孙丽丽
二〇一六年八月十日
书记员 丰 琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初616号
原告：李某1，男，1992年4月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李广俊，河南豫太律师事务所律师。
被告：李某2，女，1995年3月21日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小华及其委托诉讼代理人李广俊到庭参加了诉讼，被告李某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令与被告离婚；2、原告扶养婚生子李某3，被告负担扶养费50000元。事实和理由：原、被告于2015年5月9日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子李某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不和，经常生气、吵架，被告以帮亲戚处理琐事为由离家出走，长期对原告和孩子不尽义务，导致原、被告夫妻感情已彻底破裂。特提起离婚诉讼。
被告李某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年4月份经人介绍相识，于2015年5月9日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，于××××年××月××日在太康县民政局补办登记结婚手续，于××××年××月份生育长子李某3。
上述事实由当事人陈述、证人证言、结婚证等在卷为证。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础，夫妻之间应互谅互让、互敬互爱、相互包容、和睦相处。本案中，原、被告经人介绍相识，后办理结婚登记手续，现婚生子未满两周岁，正需要父母的共同关爱，原告并未举证证明其夫妻感情已彻底，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年二月十四日
书记员 张 衡
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初988号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人张佳峰，男，1979年7月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。辩护人钟俊，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]953号起诉书指控被告人张佳峰犯职务侵占罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人张佳峰及辩护人钟俊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人张佳峰于2014年7月至2015年6月担任莉X公司拓展营运总监，期间，利用负责招商业务及相关工作的职务便利，通过其实际控制的“余某某”、“张某某”银行账户，非法占有公司资金共计人民币(以下币种均为人民币)61.5万元，用于赌博、归还信用卡欠款、消费等。具体分述如下：1、2014年7月，被告人张佳峰代表莉X公司与广州招XXXX互联网科技有限公司签订《招商外包服务合同》。后张佳峰于同年8月至10月间，以向广州招XXXX互联网科技有限公司支付风险防范金、信息费、维护费、咨询费等为名，骗取莉X公司将61万元转入其实际控制的“余某某”账户。案发前，被告人张佳峰退还莉X公司5万元。2、2014年9月，被告人张佳峰假称要以莉X公司名义与北京市中X律师事务所上海分所签订《常年法律顾问协议》，后以支付律师费为名，骗取莉X公司将3.5万元转入其实际控制的“张某某”账户。3、2015年3月，被告人张佳峰代表莉X公司与上海斋X道具制作有限公司签订《装修定制合同》，后将上海斋X道具制作有限公司支付给莉X公司的保证金7万元予以侵吞。案发前，被告人张佳峰退还上海斋X道具制作有限公司5万元。2016年3月16日，被告人张佳峰在湖南省长沙市岳麓区恒XX府小区XX栋XXXX室被公安机关抓获，后如实供述了上述主要事实。上述事实，被告人张佳峰在开庭审理过程中亦无异议，且有莉琨公司营业执照、劳动合同，证人罗某某、李某某、余某某、王某、陈某、顾某某的证言，招商外包服务合同、常年法律顾问协议、装修定制合同，银行交易凭证、银行交易流水单、付款申请单、银行协助查询财产通知书回执，常住人口登记表及公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张佳峰身为莉X公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人张佳峰到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公司财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张佳峰犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年6月15日止。)二、责令被告人退赔违法所得人民币六十一万五千元发还被害单位上海莉琨贸易有限公司。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
审 判 员 刘华锋
人民陪审员 倪初莹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王一婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更158号
罪犯杨泉。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省瑞金市人民法院于2011年9月9日作出（2012）瑞刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨泉犯抢劫、盗窃、组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金9000元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年10月8日投入江西省赣州监狱服刑改造，后�入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2014）吉中刑执字369号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月二十天。减刑后，刑期自2011年1月5日起至2019年1月15日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年4月20日提出（2016）赣吉安狱减字第160号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泉在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯杨泉减刑十个月二十天。
经审理查明，罪犯杨泉在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年1月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬3次，监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，另查明罪犯杨泉已缴纳原判罚金9000元。
本院认为，罪犯杨泉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨泉减去有期徒刑十个月二十天。
（减刑后，刑期自2011年1月5日起至2018年2月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖 苏 平
审 判 员 �涂强
代理审判员 邹 勇
二〇一六年五月十三日
书 记 员 吴 富 强
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执708号
申请执行人张最寒，女，汉族，971年12月27日出生。
被执行人凌后良，男，汉族，1963年3月30日出生。
被执行人帅月娥，女，汉族，1966年1月13日出生。
申请执行人张最寒与被执行人凌后良、帅月娥借款合同纠纷一案，申请执行人张最寒依据已经发生法律效力的（2016）湘株国证执字第00013号公证书向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。经查明被执行人凌后良、帅月娥无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘株国证执字第00013号公证书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 易 阳
审判员 盘利斌
二〇一七年三月十七日
书记员 申 兰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更112号
罪犯张永才，男，1989年1月18日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省永安监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2016年12月26日作出（2016）闽0583刑初1452号刑事判决，以被告人张永才犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑一年四个月（刑期自2016年10月25日起至2018年2月24日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2017年4月10日作出（2017）闽05刑终239号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2017年4月27日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2018年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永才在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2017年5月至2017年10月累积考核分504分。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、罪犯考核积分及奖励审批表等证实。
本院认为，罪犯张永才在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第十六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张永才减去有期徒刑二十六日。刑期自2016年10月25日起至2018年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂28行初200号
原告赵宏佳，男，生于1969年4月21日，土家族，湖北省鹤峰县人，农民，住湖北省鹤峰县。
委托代理人张志胜，北京秀中律师事务所律师。
被告鹤峰县人民政府。
法定代表人胡平江，县长。
委托代理人谭祖鹤，鹤峰县人民政府法制办工作人员。
委托代理人丁圣海，鹤峰县林业局工作人员。
第三人鹤峰县走马镇红土村民委员会。
代表人甄奎，主任。
委托代理人汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵宏佳诉被告鹤峰县人民政府林业行政登记一案中，原告赵宏佳自愿申请撤回本次起诉。
本院认为，原告赵宏佳的撤诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵宏佳撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵宏佳负担。
审判长 邵远红
审判员 曾俊铭
审判员 聂礼刚
二〇一六年十二月九日
书记员 张 宁
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审687号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吕玉才，
被申请执行人沙风瑞，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行吕玉才、沙风瑞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吕玉才、沙风瑞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]214号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吕玉才、沙风瑞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]214号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行吕玉才、沙风瑞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；
申请执行费1070元，由被申请执行吕玉才、沙风瑞承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年十月十一日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审687号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人吕玉才，被申请执行人沙风瑞，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年8月15日向我院申请执行对被申请执行吕玉才、沙风瑞行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吕玉才、沙风瑞送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]214号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行吕玉才、沙风瑞作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]214号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行吕玉才、沙风瑞必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费78000元；申请执行费1070元，由被申请执行吕玉才、沙风瑞承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年十月十一日书记员  门凤娇
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初153号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人徐建峰，男，1971年4月13日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，中专文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。2017年6月29日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕151号起诉书指控被告人徐建峰犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员彭英红出庭支持公诉，被告人徐建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2017年6月24日22时52分，被告人徐建峰酒后驾驶黑Ｈ×××××号“胜达”牌小型汽车，行驶至黑龙江省农垦红兴隆管理局局直中兴路建设银行门前处，被路检路查的交警查获。经鉴定：徐建峰血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人徐建峰的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定判处。
被告人徐建峰对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2017年6月24日22时52分，被告人徐建峰酒后驾驶黑Ｈ×××××号“胜达”牌小型汽车，行驶至红兴隆局直中兴路建设银行门前处时，被路检路查的交警查获。经两次呼气酒精含量检测仪检测，徐建峰血液中酒精含量分别为145毫克/100毫升、131毫克/100毫升。后抽取其静脉血。经鉴定：徐建峰血液中乙醇含量为185毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单、当事人血样提取登记表；证人郭某、田某的证言；被告人徐建峰的供述；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建峰违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。徐建峰具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，决定对徐建峰从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一八年七月二日
书记员 王凤凯
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1453号
原告李哲先，男。
原告危学文，男。
两原告共同委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会。
负责人李细初，男。
第三人李为军，男。
第三人ＸＸＸ，男。
两第三人共同委托代理人吴克俭，湘阴县文星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李哲先、危学文与被告湘阴县湘滨镇甘口村村民委员会、第三人李为军、ＸＸＸ合同纠纷一案中，原告李哲先、危学文于2016年10月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告李哲先、危学文的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李哲先、危学文撤回起诉。
本案案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告李哲先、危学文承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
人民陪审员 张跃龙
人民陪审员 王春根
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5657号
原告：郭仕全，男，1958年12月26日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇西阳宫村北李屯。
被告：于德俊，男，1979年3月29日出生，汉族，辽宁省庄
河市人，系农民，现住庄河市黑岛镇山南头村腊树院屯。
委托代理人：于圣新（系被告于德俊父亲），男，1950年11月
21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住址同上。
被告：孔向群，女，1981年7月7日出生，汉族，辽宁省庄河
市人，系农民，现住庄河市黑岛镇黑岛村高力坞屯。
委托代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告郭仕全诉被告于德俊、孔向群劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭仕全、被告于德俊及其委托代理人于圣新、被告孔向群及其委托代理人刘长洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付劳务费7800元。诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2012年2月，被告于德俊雇佣我为其干钻井工作，每天工资150元及。经结算，二被告共拖欠我劳务费7800元。被告于德俊于2013年2月7日向我出具欠条一份。后经多次催要，二被告以无力偿还为由拖欠至今。
被告于德俊辩称：欠款属实，暂无能力给付。
被告孔向群辩称：不同意原告的诉讼请求，该债务系单纯的劳务关系，不是夫妻共同债务，本案已远远超过诉讼时效。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了欠条及证人证言，上述证据证明二被告拖欠原告劳务费7800元。
二被告未提供证据。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系。2012年2月，被告于德俊雇佣原告为其干钻井勘探工作，约定每天工资150元，经结算，二被告共拖欠原告劳务费7800元。被告于德俊于2013年2月7日向原告出具欠条一份，后原告多次催要，二被告以无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求二被告给付劳务费7800元。
本院认为：合法的债务应予以清偿。被告于德俊雇佣原告从事钻井勘探工作拖欠劳务费7800元，有被告于德俊向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分。该债务发生在被告于德俊和被告孔向群婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告给付劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。被告孔向群辩称诉讼请求已超过诉讼时效，因原告与被告于德俊在出具欠据时约定，待被告孔向群出国出劳务回国后再付欠款，再起期间，原告的权利并没有被侵害，因此，对被告的抗辩，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告于德俊、孔向群于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭仕全劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 徐文彬
二〇一七年十月十七日
书记员 于美令
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0122刑初223号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人邵国芳，曾用名邵国方，男，1985年10月22日出生于浙江省桐庐县，汉族，初中文化，农民，住浙江省桐庐县。2017年11月8日因本案被桐庐县公安局行政拘留15日，2017年11月23日被桐庐县公安局取保候审。现在家。
辩护人刘斌（桐庐县法律援助中心指派），浙江杭同律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检未检刑诉（2018）18号起诉书指控被告人邵国芳犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人邵国芳及其辩护人刘斌到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年以来，被告人邵国芳与妻子姚某2姣感情不稳。2017年11月7日11时许，两人在桐庐县家中因为琐事发生争吵，后被告人邵国芳驾车带着儿子邵某（2017年8月14日出生）至横村镇柳岩村岳父家，将车和钥匙留下后离开。弟媳吴某见被告人邵国芳怒气冲冲的样子，便追上被告人邵国芳欲将其拉回屋里冷静。被告人邵国芳一时情绪失控，甩手将抱在手里的邵某摔至地面，致使邵某左侧颅骨骨折，左侧顶部硬膜下出血，左侧颞顶部蛛网膜下出血。经鉴定，邵某的损伤程度评定为重伤二级。为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了病历资料、谅解书、户口簿复印件等书证，证人姚某2姣、吴某等人的证言，被告人邵国芳的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录等证据。认定被告人邵国芳的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人邵国芳对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：被告人邵国芳对自己的犯罪行为能如实供述，本案被告人与被害人系父子关系，被告人一时冲动造成伤害后果，案发后被告人履行了赔偿义务，取得被害人的母亲姚某2姣的谅解，且被告人系初犯，悔罪意识强烈，综上，请求对被告人邵国芳从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人邵国芳与妻子姚某2姣存在感情纠纷。2017年11月7日11时许，两人在桐庐县家中因为琐事发生争吵，后被告人邵国芳驾车带着儿子邵某（2017年8月14日出生）至横村镇柳岩村岳父姚某1家，丢下车和钥匙后抱着邵某离开。姚某1的儿媳吴某见状，便追上被告人邵国芳欲将其劝回家中，被告人邵国芳执意离开，在拉扯中一时情绪失控，甩手将抱在手里的邵某摔至地面，致使邵某左侧颅骨骨折，左侧顶部硬膜下出血，左侧颞顶部蛛网膜下出血。经鉴定，邵某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，姚某2姣对被告人邵国芳的行为表示谅解。审理期间，被告人邵国芳向本院交纳赔偿款15000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人邵国芳对上述故意伤害犯罪事实当庭供认，所供与证人姚某2姣、吴某、姚某1、郑某等人的证言基本一致。
2、现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
3、医院伤情检查通知单、体表原始伤情记录表及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人邵某的伤势已构成重伤二级。
4、申请书、谅解书，证明姚某2姣对被告人邵国芳的行为表示谅解。
5、户口本复印件、常住人口信息，证明被告人邵国芳与被害人邵某的身份情况，两人系父子关系。
6、行政处罚决定书，证明被告人邵国芳于2017年11月8日因本案被桐庐县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款五百元，2017年11月8日送桐庐县拘留所执行行政拘留，拘留期限至2017年11月23日届满。
7、破案经过，证明被告人邵国芳系被动归案。
8、票据，证明被告人邵国芳将15000元赔偿款交至本院。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵国芳故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵国芳归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人邵国芳支付了相应的赔偿款并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、犯罪情节，被告人的认罪、悔罪态度及社区矫正调查评估情况，可以对其宣告缓刑。关于辩护人所提，被告人系初犯，归案后如实供述，已履行赔偿义务并取得谅解，有悔罪表现，请求对其宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邵国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 建 华
人民陪审员 濮 伟 军
人民陪审员 徐 正 法
二〇一八年八月一日
法官 助理 姚秋娉书记员蒋玲燕
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1912号
原告：胡景秀，男，1981年8月3日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:内蒙古九丰种业有限责任公司。住所地阿荣旗那吉镇。
法定代表人：郑庆华，总经理。
原告胡景秀与被告内蒙古九丰种业有限责任公司（以下简称九丰公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡景秀到庭参加诉讼，被告九丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡景秀向本院提出诉讼请求：被告九丰公司给付原告种子款54,930元。事实与理由：2016年4月，九丰公司与松树林村、胜利村农户签订玉米种子繁育合同，约定春天由九丰公司提供玉米杂交原种、地膜、化肥，承担技术指导，质量把关，对田间管理不当有权罚款，保证繁育户亩收入1,400元及以上。农户负责提供耕地、机播、机耕、人工等。收购玉米种子后按种子收购量和品种产量确定各户金额，扣除公司投入、罚款等项目，确定各户应付金额。在本年度末给付60℅，第二年5月1日前（村民种地前）付清余款。原告于2016年繁育种植56亩，核算后原告应得种子款84,330元，被告已付29,400元，尚欠54,930元。被告以没钱为由未能给付余款，故请求支持原告的诉讼请求。
被告九丰公司未作答辩。
原告胡景秀围绕诉讼请求依法提交了阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告九丰公司郑庆华与胜利村陈尚军经手签字并加盖九丰公司公章的”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”载明，胜利村2016年玉米制种户领取种子款名册中胡景秀种子款合计84,330元，第一次领取16,700元，第二次领取12,700元，下欠54,930元。
本院认为，通过”阿荣旗九丰种业欠向阳峪镇胜利村玉米制种户种子款明细表”，可以认定双方约定原告胡景秀为被告九丰公司种植玉米种子，被告回收玉米种子并支付原告种子款。在原告已履行交付玉米种子后，被告只给付部分种子款，尚欠原告种子款54,930元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告九丰公司没有按照约定履行，应当承担继续履行给付原告种子款54,930元的合同义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告内蒙古九丰种业有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告胡景秀种子款54,930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586.62元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一八年六月二十二日
书记员 王 宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终587号
上诉人（原审被告）：扬州富亿达建设有限公司，住所地扬州市江都区。
法定代表人：黄斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：北京朗坤防水材料有限公司，住所地北京市昌平区流村镇上店工业区。
法定代表人：张军强，总经理。
委托诉讼代理人：宾静娜，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
上诉人扬州富亿达建设有限公司因与被上诉人北京朗坤防水材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初1518号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
扬州富亿达建设有限公司上诉称，被上诉人提交的中关村承德创新创业大厦防水工程、四平市屋面防水工程的《材料供应合同》第六条争议解决方式明确约定：“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，双方同意由北京仲裁委员会仲裁”。故本案应当由北京仲裁委员会受理。一审法院认为被上诉人提交的收货单备注由北京市昌平区人民法院裁决，约定了管辖条款，无任何事实和法律依据。理由如下：从合同双方当事人的主体资格来看，被上诉人提供的收货单中并没有上诉人的签字或者盖章，签字人并不是上诉人的员工，其无权代表上诉人约定协议管辖。本案中被上诉人自行印刷的收货单备注部分是格式条款，属于加重对方责任、排除对方主要权利的情形，依法应属无效。协议管辖是法律赋予当事人的一项重要诉讼权利，有资格达成协议管辖的主体必须是合同当事人，应由法人机关作出意思表示。收货员在未得到法人授权的情况下，无权就案件的管辖问题对外作出任何承诺，按照《民法通则》第六十六条之规定，未经法人追认的，对法人也是没有约束力的；从收货单的用途来看，收货人在收货单上面的签字，仅表明收货方对货物的接收或接受。协议管辖条款涉及合同当事人的意思表示，有资格达成协议管辖的主体必须是合同当事人，应由法人机关作出意思表示；从合同所要求的平等协商的角度来看，本案中被上诉人从未与上诉人就重新约定管辖进行过协商，协议管辖条款是合同的实质性条款，对于实质性条款应由合同当事人协商，而不是简单的由未经授权的人员在被上诉人提供的收货单格式条款中签字就代表重新约定了管辖。因此，上诉人特向二审法院依法提起主管异议上诉，恳请二审法院依法裁决。
被上诉人北京朗坤防水材料有限公司答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。被告的员工有权利代表公司收货并在收货单上签字，被告就应该承担收货单上的约定。员工的行为是公司行为，而不是个人行为；邸巨权作为被告公司的负责人于2017年4月26日与原告签订《材料供应合同》，合同约定执行本合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成，同意在原告所在地诉讼解决。合同同时约定黄力为现场接货人，这与收货单上的签字人一致，故北京市昌平区人民法院有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院依法驳回被告的上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案纠纷是因长春空港经济开发综合管廊及市政路网东区PPP项目《材料供应合同》引发的纠纷，双方在合同中约定，发生争议同意在原告所在地起诉；在实际履行过程中，北京朗坤防水材料有限公司的收货单中载明，发生争议，由北京市昌平区人民法院裁决。北京朗坤防水材料有限公司是本案原告，其提起诉讼时上述关于管辖法院的表述一致，均指向北京市昌平区人民法院，且北京市昌平区与本案争议有实际联系，故北京市昌平区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由上诉人扬州富亿达建设有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓巍
审判员 梁志雄
审判员 郭 勇
二〇一八年八月九日
书记员 张 倩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0302刑初136号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人叶德财，男，1993年3月23日出生，汉族，住鸡西市梨树区。2018年3月2日因本案被鸡西市公安局南山公安分局行政拘留十日；2018年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被鸡西市公安局南山公安分局决定取保候审；6月12日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定取保候审；7月19日被本院决定逮捕。现押于鸡西市看守所。
鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉［2018］134号起诉书指控被告人叶德财犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员徐盛锋出庭支持公诉。被告人叶德财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月27日至3月1日期间，被告人叶德财在鸡西市某医院阳光大厅正门，趁被害人送餐停在门口的某外卖摩托车无人看管之机，盗窃被害人汤某价值人民币56元的麦当劳套餐一份，被害人丁某价值人民币21元的外婆红烧肉套餐、朝鲜辣白菜各一份、被害人李某价值人民币56元的蒜台炒肉、炒生熟、米饭各一份，被害人陶某价值人民币52元的配料芝士、薯条、黄金榴莲披萨各一份。综上，被告人叶德财盗窃作案4起，盗窃财物总价值人民币185元。
诉讼过程中，被告人叶德财亲属代为退赔各被害人经济损失共计人民币185元。
上述事实，被告人叶德财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人汤某、丁某、李某、陶某的陈述，证人陈某、滕某的证言，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、部分被盗物品照片、扣押物品、文件清单、估价认证委托书、扣押物品返还说明、叶德财盗窃案视频轨迹说明、四名被害人订单明细、行政处罚决定书、办案说明、视听资料及说明，鸡西市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人叶德财在公安机关所作供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶德财以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人叶德财到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人叶德财犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十四条之规定，判决如下：
被告人叶德财犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2018年9月8日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王星元
二〇一八年八月一日
书记员 黄 凯
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1091民初791号
原告武月超，男，汉族，1995年11月16日出生，住河南省内黄县。
委托代理人薛有志，男，汉族，1973年12月8日出生，住河南省安阳县。
被告江苏天宇建设集团有限公司，住所地：江苏省扬州市宝应县苏中北路41号。
法定代表人蒋彬，总经理。
原告武月超诉被告江苏天宇建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告武月超委托代理人薛有志到庭参加了诉讼，被告江苏天宇建设集团有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告武月超诉称，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装，人工费按照原告日工资结算。2015年度共计产生人工费25520元，被告拒绝支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告人工费25520元，诉讼费由被告承担。
原告武月超针对其主张向本院提交证据如下：江苏天宇一项目部2015年工资发放表。
被告江苏天宇建设集团有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，2015年3月至2015年12月，被告雇佣原告在廊坊科技谷跃界花园9#、10#和人防工程进行电气工程安装。务工结束后，被告为原告出具工资发放表，确认拖欠原告劳务费25520元，被告公司项目经理及北京分公司代表张德宽在工资发放表签字确认，并加盖了被告公司印章。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付相应的劳务费用。依据原告提交的证据，被告拖欠劳务费事实清楚，证据确实充分，本院对此予以确认，对原告要求被告支付劳务费25520元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏天宇建设集团有限公司于本判决生效后三日内支付原告武月超劳务费25520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为219元，由被告江苏天宇建设集团有限公司承担，此款于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院，同时预交上诉费219元，逾期不交按撤回上诉处理（交费电询廊坊市中级人民法院立案庭，联系电话：0316-260****；传真：0316-2609137）
审判员 王石磊
二〇一六年九月二日
书记员 马君乔
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07