wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2257号
原告：徐耀东，男，1970年11月3日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：江西瑞弘房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市上饶县旭日南大道101号6幢1301室，统一社会信用代码91361121784133345C。
法定代表人：胡剑，该公司执行董事。
被告：胡剑，男，1970年1月8日出生，汉族，住所地江西省上饶市上饶县，于2017年1月22日被上饶县公安局监视居住（上饶县旭日街道办信美路18号1幢608室），
原告徐耀东诉被告江西瑞弘房地产开发有限公司、胡剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行了审理。
徐耀东向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即归还借款本金260000元；２按月利率2％支付自2014年10月28日起至还清之日止期间的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月28日，两被告因资金周转困难，经人介绍向原告借款260000元，约定借期12个月，利息按月利率3分计算按季度支付，两被告并向原告出具借条。但上述借款发生后，两被告从一开始便拒绝支付利息，为此原告多次找被告催取，被告均以各种理由推诿，现被告已杳无音讯，所欠借款本息分文未还。故向法院起诉，望判如所请。
本院经审查认为，根据2014年10月28日被告江西瑞弘房地产开发有限公司和胡剑在“今借人”处签名、盖章的借条内容：“今借到徐耀东人民币260000元整”，从个案和形式上看，原、被告之间的借贷行为的法律性质应属民间借贷法律关系；但是根据上饶县公安局2017年7月17日作出的饶县公刑诉字（2017）第208号《起诉意见书》查明认定的:“自2012年起，江西瑞弘房地产开发有限公司未经相关金融监管机构批准，大量向社会不特定对象借款，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条之规定，涉嫌非法吸收公众存款罪，系单位犯罪，拟将本案移送上饶县人民检察院审查，依法起诉。”结合本案民间借贷的实际发生时间为2013年11月21日，借款利率为月利率3分，借款用途为江西瑞弘房地产开发有限公司资金周转等事实，可以认定本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，根据有关法律规定，本案民间借贷纠纷应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回徐耀东的起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，依法退回原告徐耀东。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王宾良
二〇一七年九月五日
书记员 杨咏诗
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2251号
罪犯熊世伦，重庆市江津区人，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年6月2日作出（2002）渝一中刑初字第208号刑事附带民事判决，以被告人熊世伦犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元，赔偿被害人经济损失人民币4950元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年1月23日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第161号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1918号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第2222号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年4月27日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第2355号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯熊世伦能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯熊世伦，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊世伦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊世伦减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张霁东
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初2120号
原告：张志民，男，汉族，1964年2月29日生，住元氏县。
被告：耿孟利，男，汉族，1965年7月25日生，住元氏县。
被告：王文恋，男，汉族，1974年8月26日生，住元氏县。
原告张志民与被告耿孟利、王文恋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告张志民于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志民撤诉。
案件受理费减半收取1950元由原告负担。
审 判 员 张作鹏
二〇一七年一月四日
代书记员 王浩翔
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法平民初字第175号
原告宏旌光电（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道山厦社区内环路5号-3第一栋、第三栋，组织机构代码：57198307-1。
法定代表人姚银宗，系公司副总经理。
委托代理人王锦红，系公司员工。
被告彭勇，男，汉族，1987年3月11日出生，户籍地址：广西兴安县.
原告宏旌光电（深圳）有限公司诉被告彭勇不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月15日以与被告达成和解协议并执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宏旌光电（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费125元（原告已预交），减半收取62.5元，由原告负担。
代理审判员 吕 亮
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨云华
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第3048号
原告岳立双，住址辽宁省朝阳县。
被告安海山，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇。
法定代表人夏军，系公司经理。
本院在审原告岳立双诉被告安海山、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告岳立双于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告岳立双撤回起诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元（已交10.00其余缓交），由原告岳立双承担87.50元。
审判员 杨涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴丹
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初853号
原告：武汉广信联置业有限公司，住所地：武汉市硚口区中山大道238号。
法定代表人：WONGCARWHA(YANCARWHA)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴灿江、史佳佳，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：周平，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市汉阳区。
原告武汉广信联置业有限公司与被告周平名誉权纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序，由审判员黄烈平独任审判,公开开庭进行了审理。原告武汉广信联置业有限公司的委托诉讼代理人史佳佳；被告周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉广信联置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告合法经营及名誉权的行为；2、判令被告向原告赔偿损失50000元；3、判令被告登报并在凯德广场醒目位置粘贴公告向原告赔礼道歉；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾经签订租赁合同，约定由被告承租位于凯德广场·武胜的商铺。租赁合同到期后，被告拒不返还承租商铺并和原告发生争议。被告分别于2016年11月1日、2日、3日持续多次带众多社会人士长时间封堵原告办公区域、商场、停车场，干扰原告办公秩序、商场经营秩序，同时在商场停车场拉横幅、发传单、强行阻挡顾客车辆进入停车场，严重影响商场经营及名誉。更多次到原告员工家中，进行恐吓威胁。至今，被告仍使用殴打原告员工等各种手段妨害原告的经营。基于以上事实，依据相关法律规定，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请判如所请。
被告周平辩称，从未带人去被告经营场所影响被告的正常经营，亦未从事打原告的员工、发传单、封堵原告的停车场等影响原告的正常办公的行为；原告起诉的所谓本人拉横幅、发传单、阻拦车辆、恐吓原告的员工也不是事实。且传单上针对的也是张冬红，不是公司。原告所说的其办公场所的门也不是自己弄坏的，也没有证据，原告邮寄的通知函，地址错误，我的地址在汉阳，但是他们邮寄的地址是黑泥湖，我没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：第一组证据房屋租赁合同、限期交房通知函及快递单、（2016）湖益字第00084号《律师见证书》、《通知函》快递单的真实性依法予以采信，该组证据可以证明被告与原告之间曾存在租赁关系以及腾退的情况，故对证据证明内容本院依法予以采信；
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日，被告与原告签订房屋租赁合同，约定由被告承租“凯德广场·武胜”07层05/06号商铺作为“在海边”海鲜餐厅的经营使用，租赁期限为2015年9月28日至2016年9月27日。合同到期后，原告分别于2016年9月28日、2016年10月8日向被告邮寄《限期交还房屋通知函》及《通知函》，告知被告腾退房屋及领取可移动物品相应事宜。2016年10月8日00点00分至00点22分，原告在湖北益之道律师事务所律师罗元桥的见证下被告承租的商铺进行腾退。2016年11月1日，被告经营的凯德广场·武胜门口出及停车场，出现拉着有“2016年10月7日凯德7楼‘在海边’餐厅一夜之间被洗劫一空（打砸抢），主使人是凯德广场总经理张东红、张红兵”内容横幅及举牌封堵通行情况，被告亦曾出现在现场；2016年11月2日凯德广场武胜停车场入口附近出现一群人举牌封堵通行的情况；2016年11月3日，原告办公区域被不明人士拥堵，被告曾出现在现场。2016年11月23日，凯德广场·武胜7楼，原“在海边”店铺挡板上出现“死”、“张东红（系原告公司职工）不得好死”以及其住址信息的字样。原告认为上述活动表明被告操纵造势侮辱诽谤严重侵害了其名誉权，遂诉至本院，诉如前请。
本案系侵害名誉权纠纷，名誉侵权的构成要件为受害人确有名誉被损害的事实、行为人违法行为、违法行为与损失后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。结合本案事实，原告应当对于被告实施了侵害原告名誉权的行为、损害事实，损害事实与被告侵权之间存在因果关系，及被告有主观过错承担举证责任。即使被告在经营“在海边”海鲜餐厅时与原告之间存在纠纷，尽管原告出现在现场，但其手中并未持有传单、亦未拉横幅，原告提供的证据只能证明有举牌拉横幅的现象，而无法证明被告有侵犯原告名誉权的具体行为，即以上证据均无法证明被告直接实施或者指使他人实施了侮辱、诽谤原告，损害原告名誉的行为，现原告要求被告停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失均无事实及法律依据，对原告的上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告武汉广信联置业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告武汉广信联置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄烈平
二〇一七年四月十一日
书记员 许 晶
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第561号
申请执行人龚某某，男。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所专职律师。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请执行人龚红利依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1291号民事调解书，向本院申请执行四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，申请执行人所申请执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1291号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 华
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1879号
原告（反诉被告）：冀占彬，男，1972年3月11日出生，汉族，冀州市徐庄乡野庄头村人。
委托诉讼代理人：冀占奎（系冀占彬的弟弟），男，1975年1月3日出生，汉族，冀州市。
被告（反诉原告）：崔志月，女，1957年10月9日出生，汉族，冀州市。
委托诉讼代理人：王润堂（系崔志月的儿子），男，1986年10月29日出生，汉族，冀州市。
原告（反诉被告）冀占彬与被告（反诉原告）崔志月机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）冀占彬及其委托诉讼代理人冀占奎，被告（反诉原告）崔志月的委托诉讼代理人王润堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冀占彬向本院提出诉讼请求：1、被告崔志月赔偿原告因交通事故发生的医疗费等共计2000元，2、被告赔偿原告车辆损失700元，后将以上两项变更为医疗费、诉讼费、误工费、修车费、复查费、写诉状费、写保全申请费共计5340元，要求以上损失费用由被告全额承担；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月18日18时20分，被告驾驶追风鸟牌电动三轮车沿393省道由东向西行至“炜烨采暖公司”门前处左转弯时，与沿393省道由西向东行驶冀占彬驾驶的豪爵125型二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
被告崔志月辩称，原告所请求的赔偿数额不合理，对事故责任认定书划分的责任比例有意见。
反诉原告崔志月向本院提出诉讼请求：1、反诉被告冀占彬赔偿反诉原告车辆损失及误工费用2550余元，后变更为车辆损失费、鉴定费、误工费共计3220元，要求根据事故责任反诉被告承担反诉原告损失的40%；2、本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：2016年11月18日，反诉原告与反诉被告发生交通事故，冀州市公安交通警察大队作出事故认定书，反诉原告和反诉被告在事故中均有责任，并且为主次责任。
反诉被告冀占彬辩称，不认可反诉原告的诉讼请求，对事故责任认定书没异议。
本院对当事人双方证据认证如下：原告冀占彬提供的4张事故照片是事故车辆在停车厂处的照片，被告崔志月对其关联性提出的异议成立，本院对其效力不予认可；被告提供的8张事故照片，不能充分证实其对事故责任划分的主张，亦不能反驳冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书，该事故认定书是交警队依照交通法规对事故现场勘验、调查后对事故经过、结果、成因及事故当事人责任作出的综合分析结论，且经衡水市公安交通警察支队复核后予以维持，故本院对被告提供的8张事故照片的效力不予认可，对冀州市公安交通警察大队作出的事故认定书和衡水市公安交通警察支队作出的复核结论的效力予以确；原告提供的5张门诊票据，来源、形式合法有效，被告提出的异议不成立，且未提供证据反驳，故本院对其效力予以确认；原告提供的野庄头卫生室处方，没有相关诊断证明、合法收费票据相佐证，故本院对其效力不予认可；原告提供的车损报告及公估费票据，能相互印证，公估机构及相关公估人员具备公估资质，公估结论依据充分，被告提出的异议不成立，且未提供证据反驳，被告提供的交警提车单不能充分证实其主张，故本院对原告提供的公估报告及公估费票据的效力予以确认，对被告提供的交警提车单的效力不予认可。反诉原告崔志月提供的误工证明上没有负责人及制作人的签名或盖章，形式不合法，反诉原告未提供劳动局备案的劳动合同、会计凭证相佐证，其提供的银行流水不能证实其入账金额，反诉原告提供的卫生院的诊断证明，没有明确休息的期限，不能充分证实误工期限，其提供的现有证据不能证实反诉原告的固定收入或实际减少收入以及误工期限，故本院对其以上证据的效力不予认可；反诉原告提供的车损报告，公估机构及相关公估人员具备公估资格，公估结论依据充分，反诉被告虽提出异议，但未提供证据反驳，故本院对其效力予以确认。
本院结合有效证据认定事实如下：本院对事故认定书中认定的事实经过、结果、事故责任予以确认。事故后原告冀占彬在衡水市冀州区医院就诊，医疗费1694.28元，经信德保险公估有限公司公估，原告车辆损失790元，公估费200元，反诉原告崔志月车辆损失1770元。
本院认为：法律规定，公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，应依法承担赔偿责任。崔志月未提供充分证据，故本院对其主张的事故责任划分比例不予支持。根据事故认定书，原告冀占彬的损害是被告崔志月的主要事故责任造成的，反诉原告崔志月的损害是反诉被告冀占彬的次要事故责任造成的，结合双方当事人事故责任比例，本院认定对双方损失，被告崔志月承担70%的赔偿比例，反诉被告冀占彬承担30%的赔偿比例。冀占彬主张的医疗费1694.28元、车辆损失费790元、公估费200元损失，合理合法，本院予以支持。冀占彬未提供证据证实其误工费损失，未提供充分合法证据证实其复查费用，写诉状和写保全申请的费用系本次事故的间接费用，与法不合，故本院对其以上几项主张均不予支持。冀占彬损失共计2684.28元，崔志月应承担2684.28元×70%=1879元。崔志月主张的车辆损失费1770元损失合理合法，本院予以支持。冀占彬认可崔志月的公估费200元，故本院对该项费用予以支持。崔志月未提供误工费用的充分证据，故本院对其误工费主张不予支持。崔志月损失共计1970元，其要求冀占彬按事故责任比例赔偿，故冀占彬应承担1970元×30%=591元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，判决如下：
限被告崔志月于本判决生效之日起三日内赔偿原告冀占彬1879元；同期内反诉被告冀占彬赔偿反诉原告崔志月591元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告冀占彬负担97.22元，被告崔志月负担52.78元；保全费30元，由被告崔志月负担；反诉费25元，由反诉原告崔志月负担4.6元，反诉被告冀占彬负担20.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 廉
二〇一七年一月二十日
书记员 李英娇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执938号
申请执行人谭朔，女，1981年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人符建平，男，1963年1月4日出生，汉族，安化县人，住益阳市赫山区。
本院在执行谭朔与被执行人符建平民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年四月十四日
代理书记员 张 宇
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执938号申请执行人谭朔，女，1981年11月20日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人符建平，男，1963年1月4日出生，汉族，安化县人，住益阳市赫山区。本院在执行谭朔与被执行人符建平民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年四月十四日代理书记员  张 宇
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3297号
原告尹良状
被告大连吾美电器商贸有限公司
被告郭斌
原告尹良状与被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹良状到庭参加了诉讼。被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹良状诉称，原告系被告大连吾美电器商贸有限公司的员工，被告尚欠原告工资7，219.87元、欠缴保险3，705元，合计10，924.87元。原告多次向被告索要工资，二被告向原告出具了借条。借条是由大连吾美电器商贸有限公司会计核算后制作，经郭斌签字确认后加盖公司印章。当时考虑郭斌和吴艳是夫妻关系，他们成立大连吾美电器商贸有限公司以后，还成立了其他的公司，而且股东已经将公司的资产转移了，为了防止公司以后没有履行能力，所以要求把法人郭斌和股东吴艳写上，同时也找郭斌本人签字确认。但吴艳当时没有在场，所以就没有签字。借条中确认2015年4月工资未核算，且未发放，所以原告在本案当中暂不主张，另案主张。借条中载明的欠缴2015年2月至4月保险合计3，705元，因公司现仍欠缴，所以原告在本案当中暂不主张，另案主张。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令二被告连带支付原告工资7，219.87元。
被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告尹良状在被告大连吾美电器商贸有限公司工作，2015年4月20日离职。因多名员工向单位索要工资，二被告于2015年4月20日向原告及另外多名员工出具了借条，原告向法庭提交的借条内容为：“大连吾美电器有限公司，法人郭斌，股东吴艳欠该单位员工尹良状自2014年12月至2015年3月工资9，219.87元未发放，3月已发放2，000元，还剩余7，219.87元，另欠缴2015年2月至4月保险合计3，705元，工资及保险合计共欠款10，924.87元，2015年4月工资未核算，特此证明。”借条由大连吾美电器商贸有限公司盖章，郭斌本人签字。现无任何证据证明二被告支付过原告上述7，219.87元劳动报酬。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条以及庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被告大连吾美电器商贸有限公司出具给原告的借条确认了拖欠原告劳动报酬的事实和数额，被告大连吾美电器商贸有限公司作为用人单位，拖欠劳动者劳动报酬，应当依法承担支付拖欠的劳动报酬的义务。该借条中写明法人郭斌欠原告的工资，而郭斌也在该借条上签字，应认定为是郭斌对上述欠款的确认，故被告郭斌应当对上述被告大连吾美电器商贸有限公司拖欠原告的工资承担连带支付义务。现原告主张并保证二被告未支付过上述劳动报酬，而本案也无被告已支付上述劳动报酬的证据。因此原告要求二被告支付劳动报酬7，219.87元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于2015年4月的工资，因原、被告并未进行核算，原告当庭表示本案中放弃该项诉讼请求，另案主张；关于公司欠缴2015年2月至4月保险3，705元，因公司现仍欠缴，原告当庭表示本案中放弃该项诉讼请求，另案主张。上述原告的请求符合法律规定，本院予以准许。
被告大连吾美电器商贸有限公司、被告郭斌经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连吾美电器商贸有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹良状工资7，219.87元。
二、被告郭斌对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元（原告已预交），由被告大连吾美电器商贸有限公司负担，被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告，被告郭斌对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 张金霞
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执498号
申请执行人陈昕雨，女，1988年5月6日出生，汉族，住株洲市天元区。
被执行人株洲千姿置业有限公司，住所地为株洲市石峰区响石广场东侧。
法定代表人：郭铁军。
申请执行人陈昕雨与被执行人株洲千姿置业有限公司房屋买卖合同纠纷�案，本院于2016年6月28日作出（2016）湘0204民初240号的民事判决书已生效。申请执行人于2016年11月3日向本院申请执行备案登记审查。本院于2016年11月3日依法进行执行备案登记审查。本院于2016年11月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年11月3日向被执行人株洲千姿置业有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0204民初240号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗拥军
审 判 员 陈 利
助理审判员 唐 鸿
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宾 尧
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初75号
原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
被告：陈章，男，1988年9月21日出生汉族，住缙云县。
原告冯海荣为与被告陈章民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付原告从2017年2月24日起按月利率2%计算至款项付清时止的利息；2.被告支付原告主张债权代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告陈章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金8400元，并支付利息（以借款本金8400元为基数，自2018年1月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
本院经审理认定，2017年2月24日，被告陈章向原告借款20000元，约定月利率为2%，如发生纠纷，所产生的律师费由借款人承担。贺静静对上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账向被告汇付借款20000元。2018年1月23日，贺静静向原告归还借款本金11600元，支付利息4400元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈章于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金8400元，并支付利息（以借款本金8400元为基数，自2018年1月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、被告陈章于判决生效后十日内赔偿原告冯海荣为实现债权而支出的代理费损失2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费60元，公告费650元，合计710元，由被告陈章负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 卢 娜
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 鲍明园
二〇一八年四月十二日
代书 记员 章小徽
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初75号原告：冯海荣，男，1978年2月1日出生汉族，农民，住宁海县。委托诉讼代理人：蔡巧红，宁波市云峰法律服务所法律工作者。被告：陈章，男，1988年9月21日出生汉族，住缙云县。原告冯海荣为与被告陈章民间借贷纠纷一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还原告借款本金20000元，并支付原告从2017年2月24日起按月利率2%计算至款项付清时止的利息；2.被告支付原告主张债权代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年4月12日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蔡巧红到庭参加诉讼，被告陈章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告归还原告借款本金8400元，并支付利息（以借款本金8400元为基数，自2018年1月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本院经审理认定，2017年2月24日，被告陈章向原告借款20000元，约定月利率为2%，如发生纠纷，所产生的律师费由借款人承担。贺静静对上述借款提供连带责任保证担保。同日，原告通过银行转账向被告汇付借款20000元。2018年1月23日，贺静静向原告归还借款本金11600元，支付利息4400元。另查明，原告为实现债权提起诉讼支出代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告陈章于判决生效后十日内归还原告冯海荣借款本金8400元，并支付利息（以借款本金8400元为基数，自2018年1月24日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；二、被告陈章于判决生效后十日内赔偿原告冯海荣为实现债权而支出的代理费损失2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费60元，公告费650元，合计710元，由被告陈章负担（公告费650元已由原告垫付，被告在执行中直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 卢 娜人民陪审员 方 雷人民陪审员 鲍明园二〇一八年四月十二日代书 记员 章小徽??
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3006号
申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行。
被执行人黄成甫。
被执行人彭凤娥。
被执行人湖南省腾成商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5495号民事调解书，于2016年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人黄成甫、彭凤娥、湖南省腾成商贸有限�司银行存款或收入1757504.98元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 霖
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第19号
申请人李素平。
被申请人韩永。
申请人李素平与被申请人韩永因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DRN3**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DRN3**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第19号
申请人李素平，女，1977年12月8日出生，汉族。
被申请人韩永，男，1983年10月20日出生，汉族。
申请人李素平与被申请人韩永因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DRN3**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DRN3**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年一月二十七日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第19号
申请人于锡莲，女，1951年12月25日，住址福建省永安市。
被申请人姜桂荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住永安市。
被申请人余毅燕，女，1972年7月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。
本院于2014年1月29日作出（2014）永民保字第19号财产保全的裁定，查封、冻结或扣押被申请人姜桂荣、余毅燕、张春华所有的财产，保全价值为700000元。现申请人于锡莲于2014年2月7自愿向本院申请解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
解除对被申请人姜桂荣、余毅燕、张春华名下财产的诉讼保全。
审判员 周群峰
二〇一四年二月七日
书记员 高美珍
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民保字第19号申请人于锡莲，女，1951年12月25日，住址福建省永安市。被申请人姜桂荣，男，1971年10月25日出生，汉族，住永安市。被申请人余毅燕，女，1972年7月24日出生，汉族，住永安市。被申请人张春华，女，1970年2月20日出生，汉族，住永安市。申请人于锡莲因被申请人姜桂荣、余毅燕、张春华未偿还其借款，于2014年1月29日向本院提出申请，要求查封、扣押或冻结被申请人所有的财产，价值为700000元，并由李立新、于锡莲提供其座落于永安市燕西上桥尾36号房屋作为担保。经审查，本院认为，申请人于锡莲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人姜桂荣、余毅燕、张春华所有的财产，保全价值为700000元。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周群峰二〇一四年一月二十九日书记员  高美珍
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执168号
申请执行人项则兴，男，1983年11月10日出生，住温岭市。
被执行人李呈，男，1984年9月15日出生，住温岭市。
被执行人叶莎莎，女，1988年10月7日出生，住温岭市。
项则兴与李呈、叶莎莎民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8570号判决书已经发生法律效力。权利人项则兴于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李呈、叶莎莎应支付申请执行人项则兴人民币140000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费2023元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林敏华
审 判 员 赵怡璐
代理审判员 朱梦瑶
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄 挺
温岭市人民法院合议庭评议笔录
时间：2017年6月9日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶
代书记员：黄挺
评议（2017）浙1081执168号一案是否终结本次执行程序
记录如下：
林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执168号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人项则兴与被执行人李呈、叶莎莎（2017）浙1081执168号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李呈、叶莎莎应支付申请执行人项则兴人民币140000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费2023元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
下面由合议庭成员发表意见。
赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人项则兴申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。
朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人项则兴向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执168号案的本次执行程序。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1081执168号申请执行人项则兴，男，1983年11月10日出生，住温岭市。被执行人李呈，男，1984年9月15日出生，住温岭市。被执行人叶莎莎，女，1988年10月7日出生，住温岭市。项则兴与李呈、叶莎莎民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初8570号判决书已经发生法律效力。权利人项则兴于2017年01月04日向本院申请执行。本院于同日立案执行。根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李呈、叶莎莎应支付申请执行人项则兴人民币140000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费2023元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1081执168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林敏华审 判 员  赵怡璐代理审判员  朱梦瑶二〇一七年六月九日书 记 员  黄 挺温岭市人民法院合议庭评议笔录时间：2017年6月9日16时00分～16时30分合议庭成员：审判长林敏华、审判员赵怡璐、代理审判员朱梦瑶代书记员：黄挺评议（2017）浙1081执168号一案是否终结本次执行程序记录如下：林敏华：今天由我们三个审判人员组成合议庭，由本人担任审判长，评议（2017）浙1081执168号一案是否应终结本次执行程序？下面先由我介绍案情：申请执行人项则兴与被执行人李呈、叶莎莎（2017）浙1081执168号执行一案中，根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人李呈、叶莎莎应支付申请执行人项则兴人民币140000元及利息，并支付诉讼费1550元、申请执行费2023元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实，经查明：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。下面由合议庭成员发表意见。赵怡璐：听取了案情介绍，我院已调查了被执行人的财产状况，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人项则兴申请终结本次执行程序，我认为本案可以终结本次执行程序。朱梦瑶：我认为本案已穷尽财产调查措施，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人项则兴向本院申请终结本次执行程序。应该先终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。最后，合议庭一致意见：终结本院（2017）浙1081执168号案的本次执行程序。合议庭成员签字：代书记员签字：
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初146号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：马丹，女，1978年7月9日出生，汉族，住南昌县澄湖西路澄湖经典11栋3单元101室。身份证号：360121197802120524。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初146号
原告：江西省星港湾物业管理有限公司。住所地：南昌县莲一中南路。组织机构代码：75996593-2。
法定代表人：刘国金，该公司总经理。
委托代理人：刘平，男，该公司副总经理。
被告：马丹，女，1978年7月9日出生，汉族，住南昌县。。
本院在审理原告江西省星港湾物业管理有限公司诉被告马丹物业服务合同纠纷一案中，原告江西省星港湾物业管理有限公司于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省星港湾物业管理有限公司向本院�出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告江西省星港湾物业管理有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江西省星港湾物业管理有限公司负担。
审判员 邓小强
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈佳琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9523号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告杨娇，女，1977年12月11日出生，汉族，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨娇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,632.24元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币62,632.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第408号
原告江苏省亚特化工贸易有限公司。
法定代表人钱兴福。
被告绍兴市宏发树脂厂。
投资人裘耀翔。
本院在审理原告江苏省亚特化工贸易有限公司与被告绍兴市宏发树脂厂买卖合同纠纷一案中，原告于2013年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省亚特化工贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取947元，财产保全费920元，合计1867元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年二月一日
书 记 员 周 萍
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0382执245号
申请执行人郭静。
被执行人易甫成。
被执行人周如媛。
申请执行人郭静申请执行被执行人易甫成、周如媛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月1日立案执行。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的21870元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
代理审判员 胡 翠
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0382执245号申请执行人郭静。被执行人易甫成。被执行人周如媛。申请执行人郭静申请执行被执行人易甫成、周如媛机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月28日经韶山市人民法院判决，该案（2015）韶民一初字第194号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年12月1日立案执行。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的21870元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟忠代理审判员  蔡旺东代理审判员  胡 翠二〇一七年四月二十一日代理书记员  谢 佩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴利执字第297-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吴忠市分行，地址：宁夏吴忠市利通区吴灵西路。
负责人许文利，系该行行长。
被执行人周少青，男，1978年4月25日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人丁凤玲，女，1978年4月2日出生，回族，小学文化，农民。
被执行人马兴忠，男，1975年6月5日出生，回族，养殖户。
被执行人杨少刚，男，1978年3月1日出生，回族，初中文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第296号民事判决书于2015年2月5日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未能履行。申请执行人向本院申请强制执行。申请执行的内容为：由被执行人共同向申请人偿还借款本金30000元及利息9671.47元并承担案件受理费792元，本案执行费507元由被执行人承担。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人周少青、丁凤玲、马兴忠、杨少刚在银行帐户的存款（扣划金额详见扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 赵国志
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1110号
罪犯杜宝川，男，1973年03月26日出生，汉族，河南省西峡县人，现在河南省许昌监狱服刑。
伊川县人民法院于2009年7月7日作出（2009）伊刑初字第143号刑事判决，认定被告人杜宝川犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年1月6日裁定减去有期徒刑一年一个月，于2014年1月23日裁定减去有期徒刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杜宝川悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，被告人杜宝川于2008年3月至5月，该犯伙同他人成立伊川县九皋山庄开发公司，在没有实际履行能力的情况下，分别以各种事由签订合同，诈骗作案12起，骗取财物合计131.63万元。
罪犯杜宝川自上次减刑以来，能够能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬7次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杜宝川自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，考虑其财产刑履行情况，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杜宝川减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年12月11日起至2019年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 洪 宇
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民催字第00002号
申请人重庆静财贸易有限公司。
法定代表人何念才，该公司总经理。
本院审理的申请人重庆静财贸易有限公司申请公示催告一案，因申请人重庆静财贸易有限公司于2014年1月13日向本院申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第235条的规定，裁定如下：
本案终结审理。
审 判 长 吉红霞
代理审判员 王 哲
人民陪审员 杨志芳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘 清
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初2748号
原告李培俤，男，1963年4月17日，汉族，住福建省永泰县。
被告陈进，男，1978年6月29日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人黄翔峰，北京市盈科（福州）律师事务所。
被告福州市力群建设工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区金港路汇创民居二期23号楼民殿花园18层01室。
法定代表人王仁强，总经理。
委托诉讼代理人郑毅，福建至理律师事务所。
原告李培俤与被告陈进、福州市力群建设工程有限公司（以下简称“力群公司”）确认合同无效纠纷一案，本院曾作出一审民事判决，经福州市中级人民法院二审裁定发回重审。本院于2016年6月15日立案后，依法另行组成合议庭进行审理。审理中，原告于2016年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李培俤撤回起诉。
案件受理费4600元，撤诉结案减半收取2300元，由原告李培俤负担。
审 判 长 孙志高
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林秀娟
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈嘉嘉
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3626号
原告：长沙展诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心A栋206室。
法定代表人：刘大风，董事长。
委托诉讼代理人：方成成，长沙市雨花区仁和法律服务所法律工作者。
被告：盛敏。
原告长沙展诚物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告盛敏（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方成成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即缴清拖欠原告的物业管理费429.5元，自2015年11月22日起按日万分之五计算滞纳金至缴清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是长沙市雨花区西子花苑15栋303室业主，2013年5月26日，西子花苑业主委员会与原告签订了《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定了原、被告的相关权利和义务。合同订立后，原告已依约对该小区提供了物业服务，被告已实际接受了原告的物业服务，但至今欠交物业费，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交相应证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利。对原告提交的上述证据，经与原件核对，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告系长沙市雨花区西子花苑15栋303号房屋业主，该房屋建筑面积为134.22平方米，属该小区二期住宅。2013年5月26日，原告作为乙方与长沙市雨花区西子花苑业主委员会作为甲方签订一份《西子花苑物业管理服务合同》，合同约定：甲方选聘乙方为长沙西子花苑住宅小区提供物业服务，委托服务期限为三年，自2013年5月26日起至2016年5月25日止；物业服务内容包括：小区建筑公用部位硬件及附属设施进行维修、养护、管理；对小区业主共用的上下水管道、供电线路、消防等设施进行维修、养护、管理；对小区公共环境卫生进行保洁；对小区公共绿地、花木等进行培植、养护与管理；对小区加强安全防范管理，维持公共秩序，落实安全监控、巡视、门岗执勤等职责；对小区加强交通和车辆停放秩序管理，确保小区畅通；业主专有的物业部分的维修、养护等事项由业主、物业使用人自行承担费用；甲方的专项维修基金只能用于房屋共用部位、共用设施设备的大中型修缮更新和改造费用开支，日常保养不能动用维修基金（保质期内均由开发商负责）；收费标准为一期住宅1.5元/月/平方米、二期住宅1.6元/月/平方米、商业用房2.5元/月/平方米、三期住宅1.8元/月/平方米、地下车库30元/月/车位；物业费每年一收，收费时间为每年的1月1日至每年的12月31日，业主逾期缴纳物业费，经乙方书面催告期届满后仍不交纳的，应按日万分之五的标准计算滞纳金；书面催告包括但不限于下列方式：在小区内张贴公告、向业主送交催款函、通过挂号及快递邮寄催款函、电子邮件发送催款函、其他书面催告，上述催告只要乙方证明发出，无论业主是否签收，均视为已送达业主。2015年8月31日，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》解除。2015年10月23日，原告在小区出入口张贴催款书面通知，催告小区所有拖欠物业费及停车管理费的业主自公告之日起30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳。被告自2015年7月1日起至2015年8月31日止未支付原告物业费，欠费共计429.5元。
2016年6月13日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告与西子花苑业主委员会签订的《西子花苑物业管理服务合同》系合同双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该合同对包括被告在内的小区业主均具有约束力。
关于物业服务费。原告作为涉案小区的物业服务企业，履行了对被告房屋所属小区进行物业管理服务的义务，被告应按合同约定履行按时交纳物业服务费的义务。根据被告房屋面积及合同约定的物业服务收费标准，本院确认被告自2015年7月1日起至2015年8月31日的应缴物业服务费为429.5元，原告要求被告支付，本院予以支持。
关于滞纳金。合同约定的滞纳金，性质上属逾期付款违约金；原告主张按合同约定的日万分之五计算，该标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍计算；合同约定滞纳金从书面催告期限届满之日起计算，原告于2015年10月23日张贴的催款通知限业主在30个工作日内（即2015年12月4日前）交纳，故原告主张的滞纳金应从2015年12月5日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛敏于本判决生效之日起10日内支付原告长沙展诚物业管理有限公司自2015年7月1日起至2015年8月31日的物业服务费429.5元及滞纳金（以429.5元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率两倍的标准，自2015年12月5日起计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙展诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告盛敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张建国
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐梦苑
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第999号
原告张某，农民。
委托代理人刘新民，山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告于某，农民。
原告张某诉被告于某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘新民，到庭参加了诉讼。被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，××××年××月××日，原告与被告登记结婚，婚后二人感情一直不好，经常因家庭琐事生气，双方因均系再婚，所以很难有共同语言。2013年农历1月11日，被告喝酒后，无故与原告发生争执，原告好言劝说，被告不但不听，反而恶言辱骂、动手殴打原告，致原告受到严重伤害。原告害怕被告的恫吓和威胁，无奈向羊山派出所报案，羊山派出所民警到达现场后，为了原告的安全，让原告离开回到娘家居住。原告在娘家居住期间，被告没有悔意，更没有主动叫过原告。原告在与被告共同生活期间，经常受到被告的无故殴打，原告没有安全感。二人无法共同生活，亦没有夫妻感情。为此，原告曾于2013年7月15日向金乡县人民法院提起离婚诉讼，法院于2013年9月4日判决不准双方离婚后，原、被告的婚姻状况并没有改善，原告一直与被告分居生活至今。现原告认为：原、被告夫妻感情确已破裂，无法再继续共同生活，故再次向法院提起离婚诉讼。请求法院依法判令原告与被告离婚。
被告于某未作答辩。
经�理查明，原告张某与被告于某经人介绍认识，××××年××月××日二人登记结婚。双方均系再婚。婚后原、被告未生育子女。2013年农历1月11日，原、被告因琐事发生矛盾，原告张某回娘家居住生活。2013年7月15日，原告张某曾提起离婚诉讼，在离婚诉讼审理期间，被告于某外出打工未回。2013年9月4日，本院判决不准双方离婚后，原、被告未有联系，夫妻关系没有任何改善。
上述事实，有原告陈述、原告提交的金乡县人民法院（2013）金民初字第1264号民事判决书，本院调查被告之父于新刚的笔录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后缺乏共同语言，经常因琐事生气，致二人未能建立起应有的夫妻感情，在原告第一次离婚诉讼判决不准离婚后，被告不仅不珍惜法院给予双方和好的机会，努力创造条件促使夫妻关系改善，而是对原告不闻不问，致使夫妻�系走向破裂。现原告再次起诉离婚，双方已无和好的可能，因此，应认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
审 判 员 许炳友
人民陪审员 张元夫
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 周贺轩
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0522行审2号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人许正清，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。代理权限一般代理。
被申请人虎胜平，男，回族，生于1980年10月15日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2016年4月1日向本院提出申请，申请强制执行2015年8月6日作出的海政发〔2015〕282号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜平土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发〔2014〕24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。经自治区人民政府宁政土批字【2015】223号批复，2015年8月6日作出了海政发〔2015〕282号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜平土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设海原六小项目内虎胜平的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人虎胜平拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人虎胜平在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，在补偿规定的期限内拒绝签订《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人虎胜平的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对虎胜平被征用的1.49亩土地补偿16390元，附着物补偿1770元，且已专户存储于海原县海城信用社。综上，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕282号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜平土地征收补偿的决定》，基本事实清楚，程序合法，实际补偿也未损害被征收人的合法权益。
本院认为，海原县人民政府作出的海政发〔2015〕282号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜平土地征收补偿的决定》所认定的征收补偿事实清楚，征收与补偿程序合法，申请人海原县人民政府提出强制执行的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对海政发〔2015〕282号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目虎胜平土地征收补偿的决定》准予强制执行，由海原县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李进华
审 判 员 田永成
人民陪审员 田风生
二〇一六年四月七日
书 记 员 王宝洲
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2129号
申请执行人房月玲，住德惠市。
被执行人温中福，住德惠市。
申请执行人房月玲与被执行人温中福机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长民二终字第774号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 文 涛
代理审判员 李树森代理审判员王小惠
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 董 训 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4177号
罪犯谭家嘉，男，1989年11月15日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年7月9日作出（2009）徐刑初字第118号刑事判决，以被告人谭家嘉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谭家嘉在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2022年5月6日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谭家嘉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭家嘉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年5月获得改造积极分子；2014年5月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭家嘉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭家嘉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初403号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：袁汉潮、黎�雪，湖北正义行律师事务所律师。特别授权。
被告：郭晓洁。
被告：夏峰。
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告郭晓洁、夏峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人袁汉潮、黎小雪到庭参加诉讼。被告郭晓洁、夏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告郭晓洁、夏峰立即偿还原告民生银行武汉分行借款本金110000元，并按照合同约定的利率支付利息、罚息至欠款实际清偿之日（截止2015年10月21日，利息为807.56元，罚息为10533.36元）；2、本案全部诉讼费以及律师费等为实现债权发生的费用由郭晓洁、夏峰共同承担。事实和理由：被告郭晓洁与夏峰系夫妻关系。2014年3月6日，被告郭晓洁、夏峰与原告民生银行武汉分行签订编号为905012014020475的《综合授信合同》一份，向原告民生银行武汉分行申请最高授信额度为11万元，额度使用期限为12个月的授信。同日，被告郭晓洁、夏峰向原告民生银行武汉分行提出借款支用申请，双方约定：原告民生银行武汉分行借款11万元给被告郭晓洁、夏峰用于经营周转，借款期限为12个月（自2014年3月12日起至2015年3月11日止），执行年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清。2014年3月12日，原告民生银行武汉分行将借款11万元划入被告郭晓洁账户。借款到期后，被告郭晓洁、夏峰却未能按约履行全部还款义务，为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。
被告郭晓洁、夏峰未到庭�诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，上述《综合授信合同》还约定：若被告郭晓洁、夏峰在本合同项下的任何一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。原告民生银行武汉分行起诉后，被告还款60000元。截止2016年9月21日，被告郭晓洁、夏峰欠原告民生银行武汉分行借款本金50490.95元，利息807.56元，罚息23848.06元。
又查明，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
本案立案前，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告郭晓洁、夏峰名下价值14万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2016）鄂0103财保58号民事裁定书，裁定查封、冻结被告郭晓洁、夏峰名下价值14万元的财产。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及提交的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《个人借款凭证》、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费支付明细及进账单等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《综合授信合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告郭晓洁、夏峰未依约归还借款本息，构成违约，原告民生银行武汉分行主张被告郭晓洁、夏峰偿还借款及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告郭晓洁、夏峰支付律师代理费6000元的诉讼请求，符合�同约定，本院予以支持。被告郭晓洁、夏峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，由其承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭晓洁、夏峰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款50490.95元
二、被告郭晓洁、夏峰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2016年9月21日利息为807.56元，罚息为23848.06元，此后的利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；
三、被告郭晓洁、夏峰向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元、保全费1220元、公告费260元、其他诉讼费80元，共计4287元，由被告郭晓洁、夏峰共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告郭晓洁、夏峰随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 柯友宝
�〇一六年九月二十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 肖雪君
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初786-1号
原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行。地址：信丰县嘉定镇迎宾大道南段谷山新村*号楼。
负责人陈爱华。
委托代理人林寻梦，女，江西银行股份有限公司员工。
委托代理人刘伟华，男，江西银行股份有限公司员工。
被告杨金秋，男，汉族，江西信丰人。
被告杨金娥，女，汉族，江西信丰人。
被告宋小霞，女，汉族，安徽人。
被告邱伟强，男，汉族，江西信丰人。
被告信丰今日广告建筑装饰工程有限公司。
法定代表人杨金秋。
原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行与被告杨金秋、杨金娥、宋小霞、邱伟强、信丰今日广告建筑装饰工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。
本案在审理过程中，原告以被告已履行还款义务为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，本案在审理期间被告已履行还款义务，原告提出申请撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告江西银行股份有限公司赣州信丰支行承担。
审判员 邓书云
二〇一七年六月七日
书记员 杨 韵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10313号
申请执行人张艳青，女，1974年1月6日出生，汉族，住河南省西华县。
被执行人河南德恩投资担保有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人李山石。
被执行人河南省志元食品有限公司，住所地河南省鹿邑县。
法定代表人罗志元。
张艳青与河南德恩投资担保有限公司、河南省志元食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)豫0105民初6905号民事判决书已发生法律效力。被执行人河南德恩投资担保有限公司、河南省志元食品有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳青于2016年12月9日申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10313号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘小伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执10313号申请执行人张艳春，女，汉族，住河南省西华县。被执行人河南德恩投资担保有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号财富广场5号楼1单元21层西北户。法定代表人李山石张艳春诉河南德恩投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初6905号民事判决书已经发生法律效力。被执行人河南德恩投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张艳春于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0105执10313号号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张春尧审 判 员  李安永代理审判员  张 良二〇一七年六月三十日书 记 员  商 巍
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初2218号
原告赵某，汉族，初中文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
被告张某，汉族，小学文化，甘肃省民乐县人，住民乐县。
原告赵某诉被告张某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告以双方需在庭外协商解决为由，于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙慧芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执75号
申请执行人：黄生荣，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值251620元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年四月十四日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执75号申请执行人：黄生荣，男，汉族，1953年11月5日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第4584号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层车库中价值251620元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年四月十四日书记员 胡孝飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1028号
原告：深圳市方腾光源技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道冠城低碳产业园A栋10楼。
法定代表人：叶青山，董事长。
委托诉讼代理人：朱延群，广东伟华律师事务所律师。
被告：南通同方半导体有限公司，住所地南通经济技术开发区东方大道499号。
法定代表人：孙洪坚，执行董事。
原告深圳市方腾光源技术有限公司与被告南通同方半导体有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告深圳市方腾光源技术有限公司以双方协商一致、自愿和解为由，于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市方腾光源技术有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市方腾光源技术有限公司撤诉。
案件受理费9348元，减半收取计4674元，由原告深圳市方腾光源技术有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一七年七月十日
书 记 员 顾 钇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初1818号
原告：张宏，男。
委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被告：陈泓志，男，现下落不明。
原告张宏与被告陈泓志为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱冰到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款60000元并支付利息（自2015年9月14日起至还款之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月14日，被告因家庭需要向原告借款60000元并出具借款合同一份，双方约定月利率2%，还款期限为2016年2月14日。当日，原告通过网上银行转账60000元至被告账户。借款到期后，原告多次催要，被告借故拖延，甚至不接电话、避而不见，借款本息至今未予偿还，故特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，被告出具借款合同一份，载明“（借款人）陈泓志今借到××人）张宏现金人民币（大写）陆万元整（￥60000.00），利息为2%（同期银行基准利率四倍）。借款用途：家用，约定还款日期为2016年2月14日。借款人如逾期或违约，需承担总金额每日1%的滞纳金及诉讼、交通等相关一切费用。备注：转农行62×××744”，被告在借款人处签字，并书写了姓名、身份证、电话及地址。同日，原告通过网上银行分两次向被告账62×××744转账计60000元。借款到期后，被告未归还借款本息。原告催要无果，致起讼争。
以上事实有原告的当庭陈述、原告提交的2015年9月14日借款合同原件、汇款凭证等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提供的证据，可以确认被告向原告借款60000元的事实成立。被告向原告借款后负有按约归还借款本息的义务。现被告未按约还款，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告立即归还借款60000元并承担自借款之日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈泓志于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张宏借款60000元及利息（自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104312800123）。
审 判 长 张学军
代理审判员 张玲云
人民陪审员 夏旭阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%××人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请××人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第55号
原告：温州国鼎物业管理有限公司。住所地：温州市小南路国鼎大厦。
法定代表人：胡旭燊，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：戴元斌，浙江高策律师事务所律师。
被告：吴显金，经商。
本院在审理原告温州国鼎物业管理有限公司与被告吴显金物业服务合同纠纷一案中，原告温州国鼎物业管理有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告温州国鼎物业管理有限公司申请撤回起诉，系其处分自身诉讼权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州国鼎物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州国鼎物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初85102号
原告：天津懿鑫国际贸易有限公司，住所地天津市。
法定代表人：陈小庆，总经理。
委托诉讼代理人：何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
被告：马峰，男，1961年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告天津懿鑫国际贸易有限公司与被告马峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，后依法转为适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何少斌到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津懿鑫国际贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金人民币150万元及利息(按照银行同期贷款利率自起诉立案之日主张至借款还清之日)。在庭审中，原告明确利息计算方法为以150万元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿日止。事实和理由：2008年12月31日，原、被告达成口头借款协议，被告向原告借款150万元，当日，原告以银行转账方式将150万元转入被告尾号为3419的中国农业银行账户，实际履行了出借款项的义务。借款后，经多次催要，被告至今拒不还款。
被告马峰未作答辩。
经审理查明，原、被告于2008年12月31日签订借款说明，约定被告向原告借款150万元，借款应于2009年1月7日还清。
签约当日，原告将借款150万元通过银行转账给了被告。
以上事实由原告提供的借款说明、中国农业银行进账单(收账通知)各1份和原告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告间签订的借款说明合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约向被告交付了借款，但被告未按约向原告归还借款，应当支付逾期利息，承担还本付息之责；现原告从立案之日开始起算逾期还款的利息，未加重被告的负担，本院可予照准。故本院对原告明确后的诉讼请求应予支持。被告未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马峰应于本判决生效之日起十日内返还原告天津懿鑫国际贸易有限公司借款本金150万元；
二、被告马峰应于本判决生效之日起十日内支付原告天津懿鑫国际贸易有限公司以150万元为本金，自2016年12月1日起按中国人民银行规定的银行同期贷款利率算至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,300元，由被告马峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫凌云
人民陪审员 姚 月
人民陪审员 王 平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初85102号
原告天津懿鑫国际有限公司，住所地天津市。
法定代表人陈小庆。
委托代理人杨涛，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人何少斌，宁夏宁人律师事务所律师。
被告马峰，男，1961年11月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院受理原告天津懿鑫国际有限公司与被告马峰民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告天津懿鑫国际有限公司与被告马峰民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 卫凌云
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 喆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初9008号
原告：吕少峰，男，1979年11月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：郑州爱尔眼科医院有限公司，住所地郑州市二七区航海路99号。
法定代表人：李力。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司员工。
委托诉讼代理人：王飞，河南首航律师事务所律师。
原告吕少峰与被告郑州爱尔眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕少峰，被告郑州爱尔眼科医院有限公司的委托诉讼代理人陈琳、王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕少峰向本院提出诉讼请求依法判令：1.被告扣留原告2月至5月工资7200元及6月份工资9000元的行为违反法律及双方签订的劳动合同，被告及时全额发放原告应得的工资及补偿因扣发工资给原告造成的损失；2.被告所发《关于吕少峰同志调岗的通知》违反法律及双方签订的劳动合同，调岗无效；3.被告承担本案的所有仲裁费用和诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日，原、被告达成劳动意向并签订了书面劳动合同，岗位工作为投资，合同期限为2016年4月1日至2019年3月31日。合同签订后，被告未按法律规定将合同文本交一份给原告，被告在原告的要求下才于2017年7月10日交给原告一份。2017年2月15日，被告要求每月扣留省区投资人员工资的20%作为绩效考核，因原告被安排做投资项目总联络人，负责与集团及各办事处的联络工作，不适用会议纪要所定的考核标准，原告多次向省区人事主任提出考核标准及被扣工资问题，直到现在也没有见到本人的考核标准。另根据会议纪要，此项决定需要报集团投资中心批准后执行，原告没有见到集团批准文件，被告也未和原告协商修改劳动合同。被告从2月份开始每月扣留原告工资的20%（1800元），并无故扣留原告6月份工资计9000元。违反劳动合同法用人单位应该按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬的相关规定，违背双方劳动合同关于报酬的条款。根据合同约定，原告的工作岗位为投资，被告在和原告协商一致的情况下被告才能调整原告的工作岗位。7月初，被告以岗位不饱和，6月份未有考勤为由要求原告调岗到市场部，并不明确市场部具体工作内容。在原告无不适合现有工作情况，无严重违纪的情况下，原告明确拒绝调岗并通过微信及面谈等方式告知被告，被告拒绝协商，强行发出调岗通知，并打算以原告拒绝调岗，旷工脱岗处理。原告认为被告是以调岗为由，行辞退之实。违背双方关于劳动合同工作内容的条款，请求判定被告所发的《关于吕少峰同志调岗的通知》违反法律及双方签订的劳动合同，调岗无效。原告本着友好合作的态度，多次通过当面沟通及微信，电话联系等方式与被告沟通，希望能与被告达成和解，被告均予以拒绝。2017年7月24日，原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会提出劳动仲裁申请，因无法提供证明劳动关系存在的有效证据材料，郑州市二七区劳动人事仲裁委员会不予受理。
原告吕少峰提交的证据有：1.劳动合同书一份；2.中国建设银行股份有限公司郑州东区分行流水四页；3.基本养老保险个人权益记录单二页；4.郑州住房公积金管理中心个人明细信息查询单一份；5.劳动争议仲裁申请书一份；6.郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及送达回执复印件各一份；7.关于吕少峰同志调岗的通知复印件一份。
被告郑州爱尔眼科医院有限公司辩称，原告吕少峰在就职期间旷工111天，被告郑州爱尔眼科医院有限公司将另行起诉要求其退回基本工资及岗位津贴45931元，并因吕少峰在被告郑州爱尔眼科医院有限公司签订劳动合同期间提交虚假履历欺诈被告郑州爱尔眼科医院有限公司签署劳动合同书，一并另行起诉，要求解除合同。故要求驳回原告所有诉讼请求。
被告郑州爱尔眼科医院有限公司提交的证据有：1.员工履历表及简历各一份；2.劳动合同书及爱尔眼科医院员工手册各一份；3.关于吕少峰同志调岗的通知及收条各一份；4.吕少峰出勤情况一日程表一份及出差报销凭证。
原、被告围绕其诉讼请求提交了证据，本院经庭审质证，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年3月16日，原、被告签订劳动合同，合同约定：合同期限自2016年4月1日至2019年3月31日止；被告聘用原告任其投资岗位工作，根据其岗位职责，按质、按量完成本职工作。被告根据工作需要，依据原告的专业、特长、工作能力和表现等，经与原告协商，可以调整原告工作地点与岗位，并根据地点、岗位变动调整原告相关薪资待遇。原告除了从事被告指定医院工作外，还愿意服从安排，参与被告安排的学习、交流活动；基本月薪（含岗位、技能）合计3563元、每月发放岗位津贴5437元。自2016年4月至2017年1月期间，被告向原告发放月平均工资8248.25元，自2017年2月至2017年5月期间，被告向原告每月发放工资6509.40元。之后被告未再向原告发放工资。2017年7月10日，被告向原告送达调岗通知，该通知内容如下：各部门：鉴于河南投资项目没有明显进展，且各项目均有相关责任人负责，投资工作自2017年5月中旬以来岗位工作不饱和，六月份全月未有任何出差以及到院考勤，经医院研究决定，调吕少峰同志前往医院市场部工作。请该同志于2017年7月7日前，到人力资源部及市场部报到。2017年7月24日，原告向郑州市二七区劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，当日，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出二七劳人仲不受字[2017]第241号不予受理通知书并于当日送达原告。原告不服，于法定期限内诉至本院。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。被告未能举证对其员工签到或打卡等方式的考勤相关记录，则被告减少原告2017年2月至5月的工资，共计6955.40元[（8248.25元-6509.40元）×4=6955.40元]及2017年6月的工资8248.25元，应予补发。故原告主张被告扣留原告2月至5月工资7200元及6月份工资9000元过高，本院支持被告向原告支付2017年2月至5月的工资6955.40元及2017年6月的工资8248.25元。原告其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州爱尔眼科医院有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕少峰支付2017年2月至5月的工资6955.40元及2017年6月的工资8248.25元，共计15203.65元；
二、驳回原告吕少峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，原告吕少峰、被告郑州爱尔眼科医院有限公司各负担2.5元。余额5元，退还原告吕少峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一七年八月三十日
书记员 原卫华
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第545号
申请执行人吴岱蓉，女，汉族，1972年10月3日出生，上海市人，住湖南省株洲市长江北路。
被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人薛要军，董事长。
被执行人王军，男，汉族，1964年9月28日出生，河南省平顶山市人，湖南邦鑫投资管理有限公司副总经理，住河南省平顶山市新华区。
本院在执行申请人吴岱蓉与被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南邦鑫投资管理有限公司涉嫌非法吸收公共存款被株洲市公安局芦淞分局于2015年9月10日刑事立案侦查，株洲市公安局芦淞分局特此建议本院中止本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015�芦法民一初字第1718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 周 君
审判员 裴 炎
二〇一五年九月十六日
书记员 谭文英
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0322刑初223号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人罗涛，男，汉族，1992年11月28日生于贵州省桐梓县，初中文化，住贵州省桐梓县。2018年5月22日因涉嫌贩卖毒品罪被桐梓县公安局刑事拘留，2018年6月4日被逮捕。现押桐梓县看守所。
公诉机关桐检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：1、2018年5月21日14时许，被告人罗涛在桐梓县娄山关镇嘉华小区一巷道内，贩卖了300元钱的海洛因给周丽娟；2、2018年5月21日20时许，被告人罗涛在桐梓县娄山关镇嘉华小区一巷道内，准备贩卖毒品给周丽娟时，被公安机关查获。在罗涛处查获了一个海洛因嫌疑物零包，经称量重0.41克。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，查获的海洛因嫌疑物检出海洛因成分。认为被告人罗涛具有如下的的量刑情节：坦白；前科。认定的证据有：受案登记表，立案决定书，户籍证明，归案情况说明，证人证言，被告人罗涛的供述，鉴定意见，现场勘验笔录、示意图、照片，辨认笔录，现场笔录、照片，扣押笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量、取样笔录、照片，辨认现场照片，提取笔录，通话清单，刑事判决书等。建议以贩卖毒品罪判处被告人罗涛有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
经审理查明，被告人罗涛对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。2012年8月22日，罗涛因犯聚众斗殴罪被桐梓县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
本院认为，公诉机关指控被告人罗涛犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人罗涛自愿认罪、悔罪，并具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。被告人罗涛有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2019年3月21日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的毒品0.41克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁晓竹
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵元强
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1660号
原告：戴朝波，男，汉族，1969年12月26日生，住句容市。
被告：吕祥，男，汉族，1969年2月8日生，住句容市。
本院在审理原告戴朝波与被告吕祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴朝波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴朝波负担（此款原告已预交）。
审判员 王振岭
二〇一七年三月二十八日
书记员 章玮琼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1007号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社。
负责人俞波，主任。
被执行人孙向东。
被执行人邓基玲。
被执行人孙贻忠。
被执行人孙厚清。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人孙向东等借款合同纠纷一案，威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第529号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区法院作出的（2010）文商初字第529号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中一法知民初字第1941号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码500021094。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市龙井坊大酒店有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇长命水村，组织机构代码757893146。
法定代表人：詹振雄。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市龙井坊大酒店有限公司（下称龙井坊公司）著作权侵权纠纷一案后，被告龙井坊公司在答辩期间提出了级别管辖异议，认为根据《广东省高级人民法院关于指定广州、深圳、佛山市基层人民法院受理一审知识产权民事纠纷案件的通知》第一条的规定，本院违反了级别管辖的规定，本院对本案没有管辖权，请求本院将本案移送中山市中级人民法院审理。原告中国音像著作权集体管理协会则认为：一、侵权行为发生在被告经营场所内，被告经营场所在本院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，本院作为侵权行为地及被告住所地所在人民法院依法具有管辖权；二、根据《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）的规定，本院对本案具有管辖权。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于同意指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2007】88号）、《关于指定广州市海珠区等七个基层人民法院审理部分一审知识产权民事纠纷案件的通知》（粤高法发【2007】18号）、《关于中山市基层法院知识产权案件管辖权的批复》（粤高法函【2008】123号）以及《最高人民法院关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法【2013】135号）的规定，本院对本案依法具有管辖权。被告龙井坊公司所提出的级别管辖异议不成立，依法应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，以及《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下:
驳回被告中山市龙井坊大酒店有限公司对本案的管辖提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告中山市龙井坊大酒店有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本裁定，原告中国音像著作权集体管理协会及被告中山市龙井坊大酒店有限公司均可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 冯瀚杰