贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1219号
原告：徐某，女，1973年9月11日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：张霞，贵州黔平律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张某，男，1972年7月8日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。
委托诉讼代理人：陈仲学，贵州贵安新区高峰法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告徐某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由本院审判员王晓云独任审理，黄雯担任法官助理，适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某提出诉讼请求：1、依法分割原、被告离婚前夫妻共同财产“贵州平坝县张某食品厂”的拆迁补偿款的一半，即945926元；2、判决被告承担原告为实现权利产生诉前财产保全费10920元。事实与理由：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于××××年××月生育长子张豪，××××年××月××日生育长女张行。此后，双方产生家庭矛盾，原告于2014年2月起诉至平坝县人民法院要求离婚，经法院组织双方调解，达成离婚协议：原告与被告自愿离婚；女儿张行由被告抚养，抚养费自理；原告与被告位于白云镇新场乡的住房及铺面各一套归被告所有，夫妻共同债务30万元由被告偿还；原告再婚前，被告需提供不低于30平方米的住房给原告居住。对于双方达成的协议内容，平坝县人民法院制作了（2014）平民初字第208号民事调解书予以确认。但在调解离婚时，没有对双方共同生活期间2010年4月19日登记申办的“贵州平坝县张某食品厂”（以下简称食品厂）进行夫妻共同财产分割。双方离婚后，因被告纠缠不清原告只得外出打工。2016年农历8月原告回到新场村，居住在食品厂内至今。2017年因新场村属于黎阳航空小镇的拆迁范围，被告离婚时分割到的住房、铺面各一套及食品厂都要进行房屋拆迁，食品厂的房屋拆迁补偿款有189万多元。原告认为，被告离婚时分割到住房及铺面，其拆迁款与原告无关，但该食品厂在离婚时未进行财产分割，对该部分拆迁款原告应当有一半，根据《中华人民共和国婚姻法》及其司法解释的相关规定，原告有权利获得食品厂拆迁补偿款的一半。为保障原告权利的实现，原告在诉前向法院申请了财产保全，因此支付了10920元的保全费用，该费用系诉前与被告协商无果为了原告的权利得到保障而支出的，应当由被告承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据，以支持其主张：（2014）平民初字第208号民事调解书、建房人刘廷龙、张正谋证言、食品厂工商登记查询、（2017）黔0403财保41号民事裁定书、诉前保全费票据、保函、保单、保险费发票、LY-005-1安置补偿协议、LY-B002安置补偿协议。
被告张某辩称：双方经法院调解达成的离婚协议中约定的事项是双方真实意思表示，该调解书中已明确了财产分割的具体内容，共同债务30万元也全部是由被告偿还的，且该笔贷款的用途是用于食品厂经营，原告是清楚的。食品厂是由住房加层改扩建的，而非独立建筑体，该住房2004年取得政府准建规划许可，2008年修建地面第一层住房，2011年为办食品厂增建第二层，原、被告双方系2014年2月调解离婚，该食品厂即是离婚协议中明确约定的住房，归被告所有，双方已对财产做出了相应的分割。若原告认为所订协议显失公平或有欺诈、胁迫情形，应当在一年内请求依法变更或撤销。在安置补偿协议中第二条第一款注明，原房面积（经营性用房部分），进一步说明食品厂的形成是由住房为前提，而因补偿单价不同，便以不同名称作计算。与原告共同生活期间其有两套房屋，一套是食品厂，是用我母亲的土地办理的准建许可，一套是铺面，离婚时经法院调解已将两套房屋全部分割给被告所有，而非原告所称未作分割，食品厂就是双方修建的10间房屋改建的。本案双方已离婚3年，原告的诉请已超过诉讼时效，视为放弃主张权利。另原告主张的财产保全费，没有法律依据，请求驳回原告的诉请。
被告向本院提供以下证据，以支持其主张：还款凭证、贷款证、村镇规划选址意见书。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在安顺市××区民政股办理结婚登记，××××年××月××日生育长子张豪，××××年××月××日生育长女张行。2014年2月12日原告以被告婚后经常殴打其，不敢与被告继续共同生活为由，诉至平坝县人民法院要求与被告离婚，双方共同财产各自享有一半。经平坝县人民法院主持调解，双方自愿达成协议：一、原告徐某与被告张某双方自愿离婚；二、双方所生长女张行由被告张某抚养，抚养费自理；三、双方共同财产位于平坝县白云镇××村住房及铺面各××套归被告张某所有，双方共同债务30万元由被告承担；四、在原告再婚前，被告在其所有的房屋内为原告无偿提供不低于30平方米的房屋供原告居住。后被告于2016年12月19日向平坝县农村信用合作联社白云信用社偿还贷款本金及利息共计353279元，该贷款证明载明“摘要为生产红酸汤”。
同时查明，2016年10月23日，被告与平坝区安平街道办事处签订《安置补偿协议》，对位于安顺市××东片区建筑面积130.02平方米房屋征收补偿，被告自愿选择货币安置补偿方式，包括被征收房屋补偿费、按期签约奖励、按期搬家交房奖励费、其他等费用共计654903.96元。2017年5月15日，因平坝区城市棚户区改造，被告与平坝区安平街道办事处签订《安置补偿协议》约定对位于安顺市××东片区，建筑面积441.76平方米，房屋用途住宅50.60㎡、生产用房391.16㎡，房屋结构砖混430.56㎡、砖木11.20㎡的房屋进行货币补偿，其中被征收房屋补偿费[原房面积(住宅）]120428元，[原房面积(经营性用房部分）]1163701元；设施及装修装饰补偿费198012.80元、附属物补偿费66988.94元；按期签约奖励132304元；按期搬家交房奖励20000元；其他：停产停业补偿，机器设备、产品搬迁、场地租用等费用150000元，搬迁补助费4417.60元，职工失业补助36000元，四项合计1891852.34元。上述房屋均已拆迁，拆迁补偿款项，被告已全部领取。
另查明，2004年8月24日平坝县白云镇经济发展办公室向黄啟芬颁发《村镇规划选址意见书》，准许黄啟芬在位于白云乡××组“两家地”用地面积120平方米建设私人住宅，原、被告双方均认可争议房屋系使用该幅土地，黄啟芬为张某之母亲。贵州平坝县张某食品厂成立日期：2010年4月19日；地址：平坝县××村；法定代表人：张某。被告称与原告离婚后，其对食品厂进行了扩建并继续经营过一段时间。
上述查明事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的（2014）平民初字第208号民事调解书、食品厂工商登记查询、LY-005-1安置补偿协议、LY-B002安置补偿协议，被告提供的还款凭证、贷款证、村镇规划选址意见书在卷佐证。
本院认为：夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权，离婚时由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况、照顾子女和女方权益的原则判决。本案原、被告对食品厂系在婚姻关系存续期间共同登记成立并经营的事实均没有异议，争议的是该食品厂在双方离婚时是否已经分割。原告主张该食品厂没有分割，提供（2014）平民初字第208号民事调解书、食品厂工商登记查询、LY-005-1安置补偿协议、LY-B002安置补偿协议等证据支持其主张；被告主张该食品厂即是（2014）平民初字第208号民事调解书中确定的位于平坝县××村住房一套，已协议约定归被告所有，但仅是口头陈述未能提供证据。本院认为，该调解书协议的“住房一套”没有确定房屋面积、使用性质，也不能确定即是本案争议的食品厂所用厂房，而被告因旧城改造共签订了两份补偿协议，其中2016年10月23日协议中被征收房屋用途为住宅和非住宅，该房屋特征与（2014）平民初字第208号民事调解书中“住房及铺面各一套”相对应。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”之规定，原告所述较之被告所述相对较强，其证据更为充分。因此，涉案食品厂为双方离婚时未予分割的共同财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
离婚后财产纠纷实质上是离婚纠纷的延续，应受《中华人民共和国婚姻法》的调整，应适用该法第三十九条之规定。结合本案，原告要求分割的食品厂已因城区改造被拆迁，所得拆迁款中包含被征收房屋补偿费；设施及装修装饰补偿费、附属物补偿费；按期签约奖励；按期搬家交房奖励；其他：停产停业补偿，机器设备、产品搬迁、场地租用等费用，搬迁补助费，职工失业补助等几部分组成。原告与被告离婚后，对该食品厂已没有进行经营管理，也非原告与相关部门协商签订协议并交付拆迁房屋，因此，对其中的按期签约奖励、按期搬家交房奖励、其他等部分费用不应当享有，其前两项费用共计1549130.74元。原告主张享有补偿款的一半，但权利、义务应相对等，原告不能只主张权利而不承担相应义务。本案中原、被告双方均认可修建食品厂房屋系使用被告之母亲黄啟芬的土地取得的准建许可，该拆迁房屋中应包括黄啟芬的土地使用权；此外，原、被告双方婚姻关系存续期间的共同债务300000元，均由被告在离婚后偿还本息共计353279元；双方生育子女张行尚未成年，离婚后一直由被告抚养，抚养费亦由被告自行承担。考虑上述财产情况及照顾子女权益，结合全案，本院酌情确定原告享有前述补偿款的30%，即1549130.74元×30%=464739.22元。对于原告主张的申请财产保全所产生的保险费，没有法律依据，本院不予支持。诉前保全费，已经（2017）黔0403财保41号民事裁定书确定由申请人承担，该部分费用不属于双方离婚后财产分割所造成的损失，本院亦不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告徐某与被告张某位于安顺市××东片区房屋（建筑面积441.76平方米）拆迁补偿款464739.22元，归原告徐某所有。
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费减半收取计6630元，由原告徐某负担3373元，由被告张某负担3257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费元上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 王晓云
二〇一七年九月二十五日
法官助理 黄 雯
书 记 员 张丁勇