wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第174号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林许初，系该社理事长。委托代理人何隆玉，系信用社员工。被告杨小波，男，汉族，1970年6月5日出生，新宁县人，住本县。被告钟伍彩，女，汉族，1970年6月6日出生，新宁县人，住本县。原告新宁县农村信用合作联社与被告杨小波、钟伍彩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告杨小波、钟伍彩经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告杨小波于2005年8月25日向原告下属机构丰田信用社借款3000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年11月25日。2006年3月29日被告杨小波又向原告下属机构丰田信用社借款8000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月29日。杨小波借款后第一笔欠款还息至2006年1月1日，此后一直没有偿还过利息，第二笔欠款一直没有偿还过利息，现该两笔借款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令被告杨小波、钟伍彩向原告支付欠款11000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费由被告杨小波、钟伍彩承担。被告杨小波、钟伍彩均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人证明，拟证明原告的主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、湖南省农村信用社借款借据；4、借款申请书；以上3-4号拟共同证明被告杨小波于2005年8月25日向原告下属机构丰田信用社借款3000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年11月25日。2006年3月29日被告杨小波又向原告下属机构丰田信用社借款8000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月29日。杨小波借款后该第一笔欠款还息至2006年1月1日，此后一直没有偿还过利息，第二笔欠款一直没有偿还过利息，现该两笔借款已逾期的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告杨小波需要资金，于2005年8月25日向原告下属机构丰田信用社借款3000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2005年11月25日。2006年3月29日被告杨小波又向原告下属机构丰田信用社借款8000元，约定月利率为10.695‰，借款到期日为2006年4月29日。杨小波借款后该第一笔欠款还息至2006年1月1日，此后一直没有偿还过利息，第二笔欠款一直没有偿还过利息，该两笔借款到期后，经原告多次催收，杨小波均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告杨小波所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告杨小波应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，该款系杨小波与钟伍彩夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，钟伍彩也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求杨小波、钟伍彩支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨小波、钟伍彩于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币3000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2006年1月2日开始计算至还清之日止）；二、被告杨小波、钟伍彩于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币8000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2006年3月29日开始计算至还清之日止）；三、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取200元，由被告杨小波、钟伍彩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。（本页无正文）审判员  李畅华二〇一五年五月二十日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更102号
罪犯金本忠，男，1974年5月4日生，景颇族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）保中刑初字第128号刑事判决，以被告人金本忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月30日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省保山监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金本忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金本忠在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金本忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金本忠减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月17日起至2025年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年二月二日
书记员 张冰艳
山西省稷山县人民法院
决 定 书
（2016）稷执字第司惩2015-368号之一
被拘留人翟俊便，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村，身份证号：1427271966041940XX。
本院在执行（2016）稷执字第2015-368号申请执行人牛发奎与被执行人吴昌昌、翟俊便民间借贷纠纷一案中，查明被执行人翟俊便在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：
对翟俊便拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
执行员 薛艺霞
二〇一六年十一月四日
书记员 邢聪柳
山西省稷山县人民法院决 定 书（2016）稷执字第司惩2015-368号被拘留人吴昌昌，男，1966年4月28日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇吴嘱村，身份证号：1427271966042840XX。本院在执行（2016）稷执字第368号申请执行人牛发奎与被执行人吴昌昌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人吴昌昌在收到本院执行通知书、报告财产令后，未履行判决义务，也未向本院报告自己的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款、第二百四十一条规定，决定如下：对吴昌昌拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。执行员  薛艺霞二〇一六年十一月二日书记员  邢聪柳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢440号
申请执行人平邑县农村信用合作联社
法定代表人马涛，理事长
被告李新勇，男，××年××月××日生，回族，
本院在执行平邑县农村信用合作联社与被执行人李新勇借款合同纠纷一案中，被执行人已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2010）平商初字第477号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨示民一初字第00016号
原告：杨某，男，1990年12月28日生，汉族。
委托代理人：王健、芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被告：毕某某，女，1991年10月24日生，汉族。
委托代理人：张健、朱盟，安徽仝人律师事务所律师。
本院在审理原告杨某与被告毕某某离婚纠纷一案中，杨某于2015年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：杨某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由杨某负担。
审判员 陈海
二〇一五年四月二十日
书记员 袁旭
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第670号
罪犯刘爱斌，男，1984年2月12日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省武山县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2012年3月23日作出（2012）定中刑一初字第01号刑事判决，认定被告人刘爱斌犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得中式烹调师初级技术等级证书。从事副食加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分219分，受监狱表扬5次，记功1次，2014年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱斌减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执756号
韩双喜：
你与姬连枝侵权责任纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1394号
申请执行人刘爱琴，女，汉族。
被执行人夏中喜，男，汉族。
被执行人谭松霞，女，汉族。
被执行人郑州中正耐火材料有限公司。
法定代表人夏秋平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第470号民事调解书，在执行刘爱琴诉夏中喜、谭松霞、郑州中正耐火材料有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年11月19日向被三执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事调解书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏中喜、谭松霞、郑州中正耐火材料有限公司银行存款271500元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王建伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07998号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，该行行长。
委托代理人朱继勇，该单位职工。
委托代理人龙涛，该单位职工。
被告曾某某，男，汉族，户籍地重庆市万州区分水镇。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告曾某某小额借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由本院审判员黄巍担任审判长，与人民陪审员龙涛、雷有清组成合议庭，适用普通程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人龙涛到庭参加诉讼，被告曾某某下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称重庆农村商业银行）诉称，2004年9月23日被告曾某某在我行借款20000元，借款日期从2004年9月23日起至2005年9月20日止，双方约定月利率6.195‰，若不按期归还借款本息，原告有权按照约定月利率6.195‰上浮50%收取逾期利息。上述贷款到期后被告拒不归还借款本息，现诉至法院请求判令：一、被告返还借款本金20000元；二、被告支付原告利息（以20000元为基数，从2004年9月23日起至2005年9月20日止，按照月利率6.195‰计算）；三、被告支付原告逾期利息（以20000元为基数，从2005年9月21日起至付清时止，按照月利率6.195‰上浮50%计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某某未答辩。
经审理查明，2004年9月23日被告向原告借款20000元，并在《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》上签名捺印。《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》载明：借款日期从2004年9月23日起至2005年9月20日止，月利率6.195‰。如借款方不按期归还借款本息，贷款方有权从借款方存款帐户中扣收并按规定加收贷款逾期利息，对拒不归还贷款本息者，贷方将依法提起诉讼。
被告借款后并未按照约定履行还款义务，2010年9月19日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，告知被告立即履行还款义务。《逾期贷款催收通知书》载明：至2010年9月19日止，曾某某欠我行贷款本金20000元及利息（待算）。曾某某本人在《逾期贷款催收通知书》上签名并捺印。2012年7月10日，原告诉至本院要求被告归还贷款本息，后向本院申请撤诉。现原告再次诉至本院，要求被告偿还借款本金、利息及逾期利息。
另查明，原重庆市万州区农村信用社于2008年8月6日更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行。
上述事实有原告提供的被告身份信息，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、村委会证明、（2012）万法民初字第06434号民事裁定书、渝农商行万州支行函（2008）2号文件及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》系当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条的规定，合同生效后，当事人不得因名称的变更而不履行合同义务。故重庆市万州区农村信用社更名为重庆农村商业银行股份有限公司万州支行后，上述约定对本案原、被告仍具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。重庆农村商业银行已按照约定向曾某某发放20000元贷款，履行了合同义务。曾某某借款后未按照约定及时足额返还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告向本院主张被告曾某某归还借款本金20000元，并按合同约定支付利息及逾期利息符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾某某于本判决生效之日起十日内返还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行借款本金20000元；
二、被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行利息（以20000元为基数，从2004年9月23日至2005年9月20日止，按照月利率6.195‰计算）；
三、被告曾某某于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行逾期利息（以20000元为基数，从2005年9月21日至本判决确定的给付之日止，按照月利率6.195‰上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾某某负担。此款已由原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行向本院预交，被告曾某某在履行前述义务时一并支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 巍
人民陪审员 雷有清
人民陪审员 龙 涛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姚志超
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7005号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：薛志信，该分行行长。
委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。
被告：李安尔，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李安尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一七年九月三十日
书记员 柳晓霞
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7005号原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。主要负责人：薛志信，该分行行长。委托诉讼代理人：李智贤，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：潘桂兰，女，系该行工作人员。被告：李安尔，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省南安市，原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告李安尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一七年九月三十日书记员 柳晓霞
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第226号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人范某某，男，1978年10月3日出生于河南省泌阳县，汉族，文盲，职业务农，住泌阳县。因本案于2014年1月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现押于江门市新会看守所。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）228号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员刘圣师、代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人范某某于2014年1月5日至同月8日期间，在江门市新会区沙堆镇某五金加工厂，乘保安员睡觉之机，先后盗窃作案9次，盗窃得厂内的废旧钢板4.868吨，共价值人民币10953元。被告人范某某将上述赃物出售给刘某（另案处理），得款人民币8000元。破案后，缴回赃物返还被害人。认为被告人范某某的行为已构成盗窃罪。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人的陈述、证人证言、缴获的赃物和鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人范某某犯罪后能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能在家属的协助下积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人范某某判处一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年五月九日
书记员 黄雯清
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1709号
罪犯王夫龙（别名王子寒、寂寞、誓言），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇〇九年九月二十八日作出（2009）台刑初字第44号刑事判决，以被告人王夫龙犯绑架罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元，犯拐卖妇女罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元（刑期自2008年6月6日起至2028年6月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第2143号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，对该犯建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王夫龙认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王夫龙在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯王夫龙入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王夫龙能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王夫龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月6日起至2026年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第2768号
上诉人（原审被告）：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街23号。
法定代表人：赵想章，该公司董事长。
委托代理人：张鑫辉、包腾飞，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李兵，男，汉族，1967年3月24日出生，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨洪艳，女，汉族，1967年2月26日出生，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：吴天文，辽宁常兴律师事务所律师。
上诉人沈阳竹胜园地产有限公司因与被上诉人李兵、杨洪艳商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市经济技术开发区人民法院（2015）经开民初字第01962号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月25日受理此案后，依法组成合议庭，由审判员于利军担任审判长，审判员单立、代理审判员吕长辉（主审）参加评议，对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳竹胜园地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳竹胜园地产有限公司撤回上诉。
二审案件受理费202元，减半收取101元，由上诉人沈阳竹胜园地产有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执830号
申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人徐志洪，男，1964年5月9日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行刑事审判庭与徐志洪（2017）浙0803执830号受贿罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行329400元及利息，已履行53000元，未履行276400元及其利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年八月十六日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0803执830号申请执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。被执行人徐志洪，男，1964年5月9日出生，住衢州市柯城区。本院在执行刑事审判庭与徐志洪（2017）浙0803执830号受贿罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行329400元及利息，已履行53000元，未履行276400元及其利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年八月十六日书记员  张荣琴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第65号
原告隋本庆，无业。
委托代理人李福涛，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告刘桂财。
被告烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司，住所地烟台开发区金东小区2号楼。
负责人李世华，经理。
本院在审理原告隋本庆与被告刘桂财、烟台经济技术开发区胜利建筑安装公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隋本庆撤回起诉。
案件受理费212元减半收取106元，由原告隋本庆负担。
审判员 张建山
二〇一四年八月二十二日
书记员 王 琳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第01732号
本院2014年9月9日对原告李中玲与被告安徽和家乐商业集团有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2014）南民一初字第01732号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
被告安徽省和家乐商业集团有限公司，更正为：被告安徽和家乐商业集团有限公司。
审判员 李永静
二〇一四年十二月四日
书记员 孙梅英
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014）南�一初字第01732号原告：罗某。委托代理人：岳静，安徽曙春律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告罗某于2015年3月30日向本院提出对被告李某的撤诉申请。本院认为，原告罗某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告罗某撤回对被告李某的起诉。案件受理费170元，减半收取85元，由原告罗某负担。审 判 长  吴庆锋人民陪审员  贡建萍人民陪审员  高云武二〇一五年三月三十日代理书记员  陆 潮
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初338号
原告：廖书英，女，1962年4月24日生，汉族，居民，住建湖县。
诉讼委托代理人：梁军，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：建湖县恒兴公交有限公司，住所在建湖县近湖街道太平路太平组。
法定代表人：张健，该公司经理。
诉讼委托代理人：朱建，该公司员工。
原告廖书英诉被告建湖县恒兴公交有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖书英的诉讼委托代理人梁军，被告建湖县恒兴公交有限公司的诉讼委托代理人朱建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖书英诉称：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失医疗费35477元、误工费13200元、护理费4800元、住院伙食补助费252元、营养费540元、交通费3057元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费198元，合计135170元；诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告建湖县恒兴公交有限公司辩称：对事故的事实及责任认定无异议，原告在2015年11月18日在县院检查时，半月板都没有受伤，过了这么长时间才发现半月板受伤，不能证明是这次事故造成的。原告主张的医疗费票据予以认定、误工费凭实际收入为准、护理费认可每天60元、住院伙食补助费认可每天18元、营养费认可每天9元、交通费住院期间认可每天10元、残疾赔偿金由法院审核、精神抚慰金认可2000元、鉴定费按照法律规定处理、残疾器具费有正规票据认可。
经审理查明：2015年11月18日30分，案外人廖启年驾驶车牌号为苏Ｊ×××××的大型客车，途经向阳路与太平路交叉口路段时，刹车时造成乘客廖书英受伤。事故发生后，原告廖启年被送往医院住院治疗。本起事故经建湖县公安局交通警察大队认定，案外人廖启年负事故的全部责任。2016年11月11日，原告廖书英的伤情经盐城卫生职业技术学院司法鉴定所鉴定，结论为廖书英的伤情构成十级伤钱，误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。
另查明，案外人廖启年系被告建湖县恒兴公交有限公司员工。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故责任认定书、被告提交的驾驶证、行驶证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告廖书英因交通事故所造成的损失，依法有权获得赔偿。案外人廖启年负该事故的全部责任，故应承担全部的赔偿责任。案外人廖启年系被告建湖县恒兴公交有限公司员工，发生交通事故时为职务行为，故廖启年承担的赔偿责任应由被告建湖县恒兴公交有限公司承担。原告廖书英主张的医疗费35477元、住院伙食补助费252元营养费540元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费198元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费13200元，本院支持12221元，原告主张的护理费4800元，本院支持3600元，原告主张的交通费3057元，本院支持2000元。综上原告因交通事故造成的损失为：医疗费35477元、住院伙食补助费252元、营养费540元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金2000元、残疾器具费198元、误工费12221元、护理费3600元、交通费2000元，合计130634元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告建湖县恒兴公交有限公司赔偿原告廖书英因交通事故所造成的损失合计为130634元，上述款项于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告廖书英其余诉讼请求。
案件受理费1076元，减半收取538元，鉴定费1300元，合计1838元，由被告建湖县恒兴公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10764元。
审判员 刘大维
二〇一七年三月三十一日
书记员 李长艳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初2168-1号
原告：康思民，农民。
被告：李尊，农民。
被告：赵义，成年人，农民。
被告：中国人寿保险股份有限公司济宁中心支公司
负责人：王鹏，系该公司经理。
住所地：济宁市古槐路铁塔寺小区*号。
原告康思民诉被告李尊等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告李尊驾驶的鲁H×××××小型轿车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李尊驾驶的鲁H×××××小型轿车扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一六年五月十二日
书记员 董留意
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1259号
原告王某，女，1988年12月4日出生，汉族。
委托代理人彭永清，河南程钢律师事务所律师。
被告余某甲，男，1992年2月18日出生，汉族。
原告王某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人彭永清，被告余某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍于2009年农历腊月认识，2010年农历2月13日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育女儿余某乙，2014年3月11日补办结婚证。原被告事先不了解，草率结合，缺乏感情基础。共同生活后，原被告一直没有共同语言，性格不合，经常因生活琐事生气。2014年3月，原被告再次生气后，原告带着女儿离开被告，回到娘家生活，与被告分居至今，分居期间互不联系。原告于2015年7月1日向法院起诉，法院作出（2015）息民初字第1570号民事判决书，判决不准原告与被告余某甲离婚。原被告夫妻感情确已破裂，请求法院准予原被告双方离婚。女儿余某乙一直由原告抚养，原告父母也帮助照看，现在孩子健康活泼。被告对孩子不管不问，也不支付抚养费。请求法院依法将孩子判归原告抚养，被告按城镇居民消费性支出标准支付子女抚养费，抚养费用预先从共同财产中分割出来。原被告共同生活后在关庄社区购买一处住房，该住房系双方的共同财产，在购买房屋时，原告出资13.1万元，被告出资2.9万元。在分割该房屋价款时，先将各自的出资款返还给出资人，房屋增值部分，按各自的出资比例归各自所有请求法院对该房屋进行分割。本案诉讼费用由被告承担。
被告余某甲辩称：1、我同意离婚，也同意小孩归原告抚养，本人依法支付抚养费，但由于我是农村户口，不能按照城镇标准支付抚养费。如果原告外出务工，尽不到抚养义务，我会争取抚养权的变更；2、夫妻关系存续期间，有共同债务7000元，欠原告叔叔5000元，欠我堂哥2000元，无其他财产；3、关于房子的问题，我们认识之前，我就准备买房子，就一次性把136000元支付给原告的父亲，我手中有付款时的收据。房子属于婚前财产，从办理结婚证时才属于夫妻共同财产，原告提供的证据说房子是她出资买的，却提供不出取款购房的记录；4、请求法院对原告名下的财产调查后进行分割，并承担共同债务的偿还责任。
经审理查明：原告王某与被告余某甲经人介绍于2009年农历腊月认识，2010年农历2月13日举行婚礼开始共同生活，××××年××月××日生育女儿余某乙，2014年3月11日补办结婚证。原告王某于2014年3月份带着婚生女在娘家居住，与被告余某甲分居至今。原告王某于2015年7月1日向法院起诉，法院作出（2015）息民初字第1570号民事判决书，判决不准原告王某与被告余某甲离婚。原告王某于2016年4月5日再次起诉至法院，要求1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告按城镇标准依法支付抚养费；3、夫妻共同财产关庄社区房产一处依法分割；4、被告承担本案一切诉讼费用。
被告余某甲向法庭出示收据三张，收据显示付款金额149000元。
以上事实，有起诉状、原告身份证复印件、结婚证复印件、息县人民法院（2015）息民初字第1570号民事判决书复印件、赵庆科、徐从芝、黄巧、周涛、刘其凤五人的证人证言及身份证复印件、息县立强双语学校出具的证明、婚生女余某乙的出生医学证明、收据复印件、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻双方应互相理解，相互尊重，共同维护好平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告婚后并不注意培养夫妻感情，常为琐事生气吵架，且对于彼此的性格爱好及生活习惯等方面了解不够，婚后缺乏必要的交流和沟通，发生矛盾又不能正确对待和化解，没有建立起真正的夫妻感情，导致夫妻关系出现裂痕。原告曾于2015年7月1日向本院起诉离婚，本院以（2015）息民初字第1570号民事判决书判决不准离婚，但是此后双方依然没有采取积极、有效的方法和行动加以挽救，双方关系未得到改善，仍分居生活，夫妻感情确已破裂。现原告再次提出离婚，被告表现淡漠，其邻居、朋友五人亦证明双方夫妻感情已破裂，说明双方已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生一女余某乙，一直以来随原告生活，考虑到有利于孩子的健康成长，给与其稳定的家庭环境，本院确定婚生女余某乙由原告王某抚养，期间由被告余某甲给付抚养费。关于抚养费的数额，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中双方婚生小孩余某乙随原告王某生活有利于小孩成长，考虑双方离婚前后的收入及抚养能力等情况，可由被告余某甲自2016年6月起每月支付小孩抚育费500元至余某乙18周岁时止，每半年支付一次（每年6月30号及12月30号之前支付）。原告王某要求按自己出资13.1万元，被告余某甲出资2.9万元，分割房屋价款，因其只提供了原房主刘其凤的证言一份，对房屋出资款无法形成完整和确定的证明，对此本院不予支持，待原告提供充足证据后可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告余某甲离婚；
二、婚生女余某乙由原告王某抚养，被告余某甲每月给付抚养费500元，每半年支付一次（每年6月30号及12月30号之前支付），余某乙长大成年后，可自行选择随原告或者被告生活；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一六年五月十日
书记员 唐华
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0622刑初112号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人罗某某，男，1997年5月21日出生，汉族，中专文化，农民，福建省云霄县人。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人罗某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2015年10月8日14时许，被告人罗某某伙同许某某、吴某某、郑某某（均另案处理）等四人骑两辆摩托车无故将被害人张某某、高某某（两人共骑一辆摩托车）从云霄县城关中学门口追到将军大道元光中学路口。途中，张某某的左手被许某某用拖把柄打了一下。罗某某等四人将张某某、高某某紧追至云陵镇哲祥房地产“金光辉建材贸易有限公司”门口。张某某与高某某躲进该店，将摩托车停放在店门口处。高某某头部被许某某用拖把柄打了一下，罗某某等四人将张某某的摩托车拉倒并用拖把柄、机砖等打砸摩托车。为躲避追打，张某某被迫从哲祥房地产“金光辉建材贸易有限公司”二楼跳下，导致双脚跟骨粉碎性骨折，经云霄县公安局法医鉴定，张某某的伤情为二处轻伤二级。
2015年11月30日，被告人罗某某在云霄县莆美镇陈政路385号被云霄县公安局民警抓获归案。
另经审理查明，案发后，被告人罗某某及其他同案人共同赔偿被害人张某某、高某某经济损失人民币44000元，并取得被害人及其家长的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人许某某、吴某某、郑某某的供述，被害人张某某、高某某的陈述，证人张某甲、高某甲的证言，户籍证明，云霄县公安局出具的关于罗某某的到案经过及前科（劣迹）查询表、（云）公（医）鉴（活）字（2015）340法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验、检查笔录，人民调解协议书，谅解书等证据为证。足以认定。
本院认为，被告人罗某某伙同他人，结伙驾驶摩托车无故随意追逐、殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，属共同犯罪。公诉机关指控罗某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应以寻衅滋事罪追究罗某某的刑事责任。罗某某等人的犯罪对象为未成年人，应酌情从重处罚。在共同犯罪中，罗某某起次要作用，是从犯，归案后，罗某某能如实供认自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。案发后，罗某某与其他共同致害人的家属能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人及其家长的谅解；罗某某在法庭上能自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据罗某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。罗某某必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第三条第（一）项，第八条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄秋龙
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 张旭丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢岳平
附与本案有关的法律条文和司法解释：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算
《最高人民法院、最高人民检察院
关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第二项规定的“情节恶劣”：
（二）持凶器追逐、拦截、辱骂、恐吓他人的；
行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）香刑初字第663号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院
被告人刘某甲，出生于黑龙江省哈尔滨市，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月7日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉二刑诉（2015）628号起诉书指控被告人刘某甲犯交通肇事罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日12时50分许，被告人刘某甲驾驶×××号豪沃牌轻型厢式货车，在哈尔滨市香坊区香明街由东向西行驶至红星路交口时，与在此由北向南过香明街的被害人曹某某（男，62岁）驾驶的二轮摩托车相撞，造成曹某某右侧髂骨骨折、双侧耻骨骨折、左侧股骨粗隆间粉碎性骨折，失血性休克。事故发生后刘某甲驾车逃逸。经法医鉴定：曹某某损伤构成重伤二级、十级伤残。经交警部门事故认定：刘某甲负事故的主要责任，被害人曹某某负事故的次要责任。刘某甲于2015年9月7日被公安机关在哈尔滨市抓获。案发后，刘某甲家属代其赔偿了被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，业经审理查明，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、事故现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某某、王某某、刘某乙、刘某丙等人的证言、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书、法医鉴定司法鉴定意见书、车辆安全技术司法鉴定意见书、哈尔滨市公安局交警支队香坊大队道路交通事故认定书等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，在道路行驶时未确保安全，造成一人重伤的交通事故后驾车逃逸，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予以采纳。刘某甲坦白犯罪，可对其从轻处罚；其家属代其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张云龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 逯 阳
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1669号
申请执行人阳某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人肖某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人阳某某与被执行人范某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）隆民一初字第1521号民事判决书。该判决书由被告范某某、肖某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告阳某某借款本金500000元及利息144400元（利息计算至2015年9月7日）本息合计644400元，2015年9月8日以后的利息按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书发生法律效力后，被执行人范某某、肖某某没有履行付款义务，权利人阳河清于2015年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人无可供财产执行。申请执行人阳河清提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定无异议。
本院认为，本案被执行人无可供财产执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1521号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 刘顺松
审判员 欧阳杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第1035号
罪犯高玉斌，男，1956年7月7日出生，汉族，大学本科，山西省长治县人。原任山西省焦煤集团有限公司副董事长、总经理，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）晋中中法刑初字第56号刑事判决，以被告人高玉斌犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人高玉斌不服，提起上诉，山西省高级人民法院于2011年4月20日作出（2011）晋刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月11日起至2020年11月10日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日作出（2012）晋市法刑减字第1670号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2014）沁水监减字第137号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高玉斌在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想，文化、技术学习，各项考试成绩合格，到课率100%。积极参加劳动，努力完成劳动任务，出勤率100%。2012年11月至2014年6月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯高玉斌的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯高玉斌在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高玉斌予以减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 毕婧雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5326号
原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行
被告才国林
被告高建萍
原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行（以下简称建行沈北新区支行）与被告才国林、被告高建萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行沈北新区支行诉称，2012年9月，其与才国林、高建萍签订金融借款合同1份。约定，才国林、高建萍为购买房屋向其借款22万元，借款期限16年。才国林、高建萍所购的房屋提供抵押担保。合同签订后，其如期如数为借款人郭旭发放了贷款。现才国林、高建萍逾期偿还借款，其请求解除其与才国林、高建萍签订的金融借款合同；借款人才国林、高建萍偿还借款本息，并要求对贷款购买的房屋行使优先受偿权。
本院认为，经审理查明原告未能向本院提供被告才国林、高建萍准确住址及其他联系方式，致使本院无法通知被告应诉，故视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行对被告才国林、被告高建萍的起诉。
案件受理费4286.00元（原告中国建设银行股份有限公司沈北新区支行已预交2143.00元），免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一五年十月二十七日
书记员 王欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第3155号
申请执行人：王正翠，女，1964年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：阮华丽，安徽昊华律师事务所律师。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：王大朋，总经理。
被执行人：浙江中翔集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：狄秀斌，总经理。
本院在执行王正翠与合肥义乌小商品城管理有限公司、浙江中翔集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03448号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年四月二十六日
书记员 傅有勤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第975号
原告杭州装饰城。
法定代理人吴坚。
委托代理人陶建华。
被告邵讨饭你。
委托代理人陈权、陈小雷。
原告杭州装饰城为与被告邵讨饭你营业房租赁合同纠纷一案，于2007年6月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶东晓独任审判，于2007年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建华、被告委托代理人陈权、陈小雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州装饰城诉称，2006年4月1日原告与被告签订了一份《商位租赁合同》，约定由原告将位于石桥路456号杭州装饰城内G区5、6号营业用房（共计108平方米）出租给被告用于经营，租期14个月，自2006年4月1日起至2007年5月31日止，年租金人民币64800元。至2007年5月31日合同已到期。原告于2007年5月16日和6月11日二次书面通知被告，要求被告及时办理续租手续，或合同到期后及时办理退场手续，腾退所租营业用房，但被告均置之不理。原告认为被告的行为已损害原告的合法利益，故请求判令被告立即腾退位于石桥路456号杭州装饰城内G区5、6号营业用房，并向原告支付2007年5月31日后的房屋使用费5400元（暂计算一个月），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、商位租赁合同，欲证明原、被告之间的租赁关系以及被告租期已届满的事实。
2、通知，欲证明原告催告被告办理续租或退场手续的情况。
被告邵讨饭你辩称，1、原、被告双方的合同真实有效，并一直在履行。诉争房屋是原告从杭州市石桥街道永丰经济合作社（下称永丰经济合作社）处租赁过来的。由于原告拖欠永丰经济合作社的租金，永丰经济合作社已经向原告提出了诉讼，并向被告发出通知，要求被告将租金支付给永丰经济合作社。2、原告一直欠付永丰经济合作社租金，使被告无法正常经营，并经常发生停电事件。要求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交相关证据。
原告提交的证据经被告当庭质证，本院作如下认证：
证据1被告对真实性无异议，关联性有异议。本院对该份证据的真实性予以确认。证据2系两份通知，被告对2007年6月11日的通知无异议，2007年5月16日的通知因未收到故不认可。本院对6月11日的通知的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
2006年4月1日原、被告签订了一份《商位租赁合同》，约定由原告将位于石桥路456号杭州装饰城G区5、6号营业用房（共计108平方米）出租给被告用于经营板材，租期14个月，自2006年4月1日起至2007年5月31日止，年租金人民币64800元。到期后，原告通知被告，要求其于2007年6月11日到市场办理续租手续。因被告未前去办理相关手续，原告诉至本院。
另查明，原告所使用的房屋系向永丰经济合作社承租，因原告拖欠永丰经济合作社房租，永丰经济合作社对原告提起了相关诉讼。2007年7月18日原告的开办单位杭州沪航工贸有限公司已撤出对市场的管理，该市场由永丰经济合作社接管。
本院认为，原、被告之间签订的《商位租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。合同履行期届满后，被告未与原告续签合同，又未将营业房腾空退还，应参照原租赁合同的标准支付相应的房屋使用费。原告欠永丰经济合作社的租金系另一个法律关系，被告不能以此拒缴租金，故原告要求被告支付一个月的房屋使用费5400元，本院予以支持。鉴于原告的开办单位杭州沪航工贸有限公司现已撤出市场而由永丰经济合作社进行接管，故原告已无权向被告主张腾退营业房，对其该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告邵讨饭你于本判决生效之日起十日内向原告杭州装饰城支付营业房使用费5400元。
二、驳回原告杭州装饰城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告邵讨饭你负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费25元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶东晓
二〇〇七年九月十日
书记员 吴恒杰
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第01884号
原告那某某，女，汉族，。
被告咸阳某某房地产开发有限公司
法定代表人吴某某。
原告那某某与被告咸阳某某房地产开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，在本院审理中，原告于2015年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许那某某撤回起诉。
案件受理费4522元，减半收取2261元，由那某某负担。
审判员 李良奇
二〇一五年十一月十一日
书记员 马 冰
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初410号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人徐某，驾驶员。因故意伤害罪于2007年11月15日被陕西省咸阳市中级人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人阮浩，浙江舜江律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，并建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员丁迪飞出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人阮浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2015年9月25日中午，被告人徐某伙同徐子波（已判决）、“老季”，在绍兴市上虞区曹娥街道三环桥头电力大厦工地南门口以撬车门的方式盗窃被害人王某停放于此的黑色帕萨特轿车内副驾驶室里的现金3500元。
2016年3月15日，徐某到绍兴市上虞区公安局曹娥派出所投案自首，并如实供述了自己盗窃的事实。
另查明，同案犯徐子波家属已赔偿被害人王某3500元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐某供述，同案犯徐子波供述，被害人王某陈述，辨认笔录及照片，现场勘查记录、现场图及照片，车辆档案信息，刑事判决书，抓获经过及被告人徐某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐某系结伙作案，且有犯罪前科，可酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚；在共同犯罪中，被告人徐某的作用相对较小，同案犯也已全部退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。采纳辩护人提出的被告人在共同犯罪中作用小，有自首情节且已退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执恢54号
段某康、李某兵、谭某美：
本院受理的申请执行人段某康与被执行人李某兵、谭某美机动车交通事故责任纠纷一案，经执行，现已结案。
审判长 李文斌
书记员 邝 威
二〇一七年四月十九日
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1027号
原告黄国林，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告方志剑，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告黄国林与被告方志剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国林到庭参加诉讼。被告方志剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄国林诉称：被告方志剑因经济周转需要，向原告借款人民币43000元，约定按月利率3%计息，并由被告方志剑出具借条为凭。后经原告多次催讨，被告拒不偿还，故请求判令被告方志剑偿还借款人民币43000元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率3%计算的利息。
被告方志剑未作答辩。
经审理查明：被告方志剑向原告黄国林出具借条一份，载明：“今有方志剑身份证号码，本人经营因生意上的业务需要，资金周转困难，特向黄国林借现金肆万叁千元整（￥43000.00）人民币。（月利息按3%利率计息。）”，被告方志剑在借款人处签字按手印。后因被告未偿还借款本息，原告于2016年3月4日向本院提起诉讼。
上述事实有原告黄国林提供的借条及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告方志剑拖欠原告黄国林借款人民币43000元，有其出具的现仍由原告持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定，原告黄国林请求被告方志剑偿还，符合法律规定，本院予以支持。原告请求本案借款自2015年10月1日起至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持；原告请求按月利率3%计息，缺乏依据，依法应调整为按月利率2%计付利息。被告方志剑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方志剑应于判决生效之日起十日内偿还原告黄国林借款人民币43000元及该款自2015年10月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币1036元，减半收取为人民币518元，由原告黄国林负担人民币22.5元，由被告方志剑负担人民币495.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈丽霞
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02260号
上诉人（原审被告）唐治国（别名唐龙），居民。
被上诉人（原审原告）李强，居民。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
上诉人唐治国因与被上诉人李强追偿权纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第0302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：李强与唐治国（别名唐龙）系朋友关系。2013年1月30日，唐治国到卢国秀经营的烟酒门市购买烟、酒，价值15000元。同日出具欠条一份。载明：今欠人民币壹万伍仟元整。李强提供了担保，约定一个星期还款。后唐治国未能按时归还，经卢国秀催要，李强代为偿还了15000元。2014年8月1日，卢国秀向李强出具收条一份，载明：今收到李强人民币壹万伍仟元整，备注：此单只作为2013年1月30日李强为唐龙担保的壹万伍仟元退还的凭据（不起任何法律效应）。后李强向唐治国索要垫付的欠款未果，遂诉至一审法院。
一审法院认为，债务应当清偿，李强为唐治国的债务提供担保后，因唐治国怠于偿还债务，李强代为偿还后，有权向唐治国追偿，本案中李强代为唐治国向卢国秀偿还了15000元后，向唐治国追偿未果，故李强要求唐治国偿还垫付款的诉讼请求应予支持，关于唐治国辩称向卢国秀赊欠烟酒是为李强所为，且已向卢国秀偿还10000元，因未提供相关证据，债权人卢国秀亦未予以认可，故此辩称不予采信。一审法院判决：唐治国偿还李强垫付的人民币15000元，于判决生效后十日内履行完毕。
一审宣判后，唐治国不服向本院提起上诉称：李强提供了卢国秀于2014年8月1日出具的收条，但李强还款行为已不在担保期限内，不能证实卢国秀收到李强15000元，请求二审查明事实，重新作出公正处理。
被上诉人李强答辩称，我已经向卢国秀偿还了上诉人所欠款项，因为我还差欠卢国秀5300元，故卢国秀于2014年8月才出具收条。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人唐治国为赊欠卢国秀的烟酒，于2013年1月30日向卢国秀出具15000元欠条，同时由被上诉人李强在欠条上提供担保。后经卢国秀催要，李强向卢国秀代为偿还了唐治国所欠的15000元，卢国秀为此于2013年8月1日向李强出具了收条。为了核实该收条的真实性，一审法院依法调查了卢国秀，卢国秀确认该收条是自己向李强出具，因为李强代唐治国偿还了所赊欠的烟酒款。一审法院综合上述情况，认定唐治国怠于偿还债务，担保人李强代为偿还后，有权向唐治国追偿，具有事实和法律依据，并无不当。故上诉人唐治国的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判处正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人唐治国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨曦希
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 高 翔
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴珺蓝
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执116号
申请执行人严晓容，女，汉族，1973年12月11日，住四川省江油市河口镇。
被执行人四川御品轩瓷业有限公司，住所地：四川省蒲江县寿安镇工业集中发展区。
法定代表人曾学富，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）蒲江民初字第764号民事调解书，于2017年1月16日立案受理申请执行人严晓容申请执行四川御品轩瓷业有限公司（以下简称御品轩公司）追索劳动报酬纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法向被执行人御品轩公司送达了执行通知书、报告财产令，责令御品轩公司立即履行生效法律文书确定的义务，但御品轩公司一直未履行。同年3月21日，本院依法查封御品轩公司位于蒲江县寿安镇工业集中发展区内24套机器设备，但上述查封的机器设备暂不具备处置条件，本院现未发现御品轩公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供御品轩公司有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）蒲江民初字第764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董利强
执行员 谢拥政
执行员 姚 瑶
二〇一七年五月三日
书记员 黄照良
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初216号
原告：许国才。
被告：金文。
原告许国才诉被告金文民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还借款本金10万元，并支付利息2000元；2、判令被告支付自2016年1月1日起按月利率2%起计算的违约金至全部借款归还之日止。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告下落不明，本院决定转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告许国才到庭参加诉讼，被告金文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，2015年12月1日，被告金文因资金周转所需，向原告借款10万元，并出具格式化借条一份，载明：兹有金文因经营需要，今向许国才借到人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.／元整，未填写具体借款期限，借款人如逾期归还，借款人自愿同意自逾期日起至全部归还止每天支付借款数额5%的违约金。同日，原告以银行转帐方式交付了6.8万元，现金取款3.2万元交付给被告金文，并由被告金文向原告出具收条一份。嗣后，原告自行在格式借条中填写了借款期限“自2015年12月1日至2015年12月30日”。后原告催讨无着，诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金文应于本判决生效后十日内归还原告许国才借款本金人民币100000元，并支付违约金（违约金从2016年1月5日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由原告许国才负担40元，由被告金文负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 吴育红
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民初字第130号
原告彭志成，男，1974年出生。
委托代理人龙昌召，湖南隆海鹰律师事务所律师。
委托代理人龙万，湖南隆海鹰律师事务所律师。
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司，住所地保靖县复兴镇那甫村。
法定代表人向正强，该公司董事长。
原告彭志成诉被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭志成及委托代理人龙昌召、龙万到庭参加诉讼。被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告彭志成诉称，2011年7月起，原告陆续向被告公司运输锰矿石，双方约定每吨运费22元，共计1094.11吨，24071元。经原告多次催取未果，故诉至法院请求判令：被告支付运输费24071元及逾期付款利息。
原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司出具的过磅
单29张，拟证明原告给被告运输锰粉，被告拖欠运输费相关事实；
2、谢东安证人证言，拟证明原告与被告达成口头协议，每吨运费22元，原告多次向被告催取运费；
3、石挺旭证人证言，拟证明原告与被告达成口头协议，每吨运费22元，原告多次向被告催取运费；
4、保靖县工商行政管理局企业注册登记资料，拟证明原保靖友丰锰业有限责任公司于2010年10月9日变更为保靖正华友丰新型锰材料有限公司；
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司未答辩，亦未提供证据。
本院根据证据规则及相关规定，确认原告证据的证明效力。
根据确认的证据及原告陈述，认定本案事实如下：
2011年7月2日至2011年12月31日，原告彭志成用湘UF-1338货车陆续给保靖正华友丰新型锰材料有限公司运送锰矿粉，共计29次。双方口头约定每吨运费22元，共计1094.11吨，24071元。原告每年多次向被告催取未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方之间存在运输合同关系，双方意思表示真实，内容合法有效。被告应按约定及时支付运费，并承担违约责任，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率赔偿原告违约损失，故对原告诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百九十二条、《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司于本判决生效后七日内给付原告彭志成运费24071元，并按中国人民银行同期同类逾期贷款利息利率赔偿原告彭志成违约损失（从2012年1月1日起计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告保靖正华友丰新型锰材料有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决书生效后，义务人应在履行期限内，主动履行其义务，如逾期不履行，权利人可以向本院申请强制执行（申请执行期限为二年）。
审 判 长 何向阳
审 判 员 龙 宁
人民陪审员 彭举忠
二〇一四年七月十六日
代理书记员 张 芳
附页
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《关于修改﹤最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复﹥的批复》（法释（2000）34号）的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。中国人民银行调整金融机构计收逾期贷款利息的标准时，人民法院可以相应调整计算逾期付款违约金的计算标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初377-2号
原告：泾县惠康医院。
诉讼代表人：泾县惠康医院清算组，该企业管理人。
负责人：方晓春，该清算组组长。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：阚博。
委托代理人：朱云汉，安徽桃潭律师事务所律师。
原告泾县惠康医院诉被告阚博请求确认债务人无效行为纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
泾县惠康医院诉称：泾县人民法院根据债权人朱亚斌等24人（单位）的申请于2015年5月10日裁定受理泾县惠康医院破产清算一案，并指定泾县惠康医院清算组为泾县惠康医院管理人。管理人接管破产企业接受债权申报过程中，阚博向管理人申报工资债权1152000元。但根据调解书所载，阚博除了提供一份泾县惠康医院2009年12月15日会议记录复印件，但未提供其他任何有力证据证明。据此，管理人认为债务人存在虚构债务或承认不真实债务的可能。故依法起诉，请求确认债务人与阚博之间确认工资债务的行为无效。
本院认为：泾县惠康医院清算组因被指定担任泾县惠康医院管理人，故应当是本案适格的原告，而泾县惠康医院不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泾县惠康医院对被告阚博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 操金良
二〇一六年五月十二日
书 记 员 洪 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款?立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初26768号
原告：杨自理，男，1965年10月20日出生，联君资产管理（北京）有限公司董事长，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。
被告：北京嘉石木商贸有限公司，住所地北京市西城区金城坊街1号二层-6。
法定代表人：兰峰，总经理。
委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。
原告杨自理与被告北京嘉石木商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自理、被告北京嘉石木商贸有限公司的法定代表人兰峰、委托诉讼代理人王朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自理向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购货款280000元并支付3倍赔偿金840000元；2.诉讼费由被告承担。2017年4月21日，原告于被告在北京市西城区金融街开办的珠宝玉石会所购买了一个翡翠玉镯，并通过手机网银，于4月22日、4月23日分两笔向被告支付了28万元货款。之后，原告在阳光充足的时候，发现该玉镯上有两道裂纹。经请教专业人士，此裂纹称“绺裂”，是翡翠玉镯的品质问题，会导致玉镯极为容易断裂。该玉镯的使用和商品价值因此“绺裂”的存在而大大降低。原告联系被告退货，并将玉镯交至被告处，被告将玉镯留置后承诺调换品质相近的货物，但至今被告没有兑现承诺，也未返还购买玉镯的货款。原告认为被告违反消费者权益保护法第8条第24条第55条之规定，被告隐瞒销售货品有质量问题的事实，对消费者构成欺诈。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告北京嘉石木商贸有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2017年4月21日在被告处选中涉案玉镯，于4月22日、23日支付货款28万元。原告在购买玉镯时分别于4月21日和4月22日两次查看涉案玉镯，选定后方支付货款。后原告于2017年5月4日联系被告销售人员称欲退货。原、被告买卖合同已经成立，原告已将涉案玉镯带走12日才提出退货，相关风险应由原告自行承担。不认可原告购买玉镯时存在其所称的“瑕疵”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月21日到被告处挑选翡翠，并选定涉案玉镯。2017年4月22日，原告至被告处再次查看涉案玉镯并将玉镯取走，原告于2017年4月22日、23日分两笔共支付货款28万元。该玉镯配有北大宝石鉴定中心出具的《珠宝玉石鉴定证书》，上载：“鉴定结果：翡翠（A）货，放大检查具粒状变晶结构”。2017年5月4日，原告向被告销售人员提出涉案玉镯有裂纹，并要求退货。后原告及朋友通过微信与被告法定代表人兰峰、销售经理黄艳进行沟通，未能达成一致。2017年5月9日，原告将涉案玉镯带至被告处，此后该玉镯一直由被告保管。庭审中，经双方核实，原告认可被告出示的即为其购买的涉案玉镯。
2017年7月14日，原告至被告处，双方再次对涉案玉镯进行查验，未能达成一致意见。
诉讼中，本院询问高院名录下鉴定机构，均回复无法对玉镯“裂纹”的性质、形成方式和时间进行鉴定。
本院认为：原、被告买卖涉案玉镯系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方的争议焦点为被告在销售涉案玉镯时是否存在欺诈行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为”。原告主张被告在销售涉案玉镯时存在欺诈，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的微信聊天记录和录音中，被告并未认可其销售的商品存在质量问题，亦未明确承诺退换。原告曾多次购买翡翠制品，具有一定的鉴别能力，原告购买涉案玉镯时经过4月21日、4月22日两次查看才最终决定购买，现原告既未举证证明原告所称的两道“绺裂”属于商品质量问题，亦未举证证明其购买涉案玉镯时该玉镯上就存在该两处“绺裂”，故原告主张被告欺诈，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告基于被告欺诈，要求
被告退还货款28万元及支付赔偿款84万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：
驳回原告杨自理的诉讼请求。
案件受理费7440元，由原告杨自理负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏 畅
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡雨斐
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0102民初26768号原告：杨自理，男，1965年10月20日出生，联君资产管理（北京）有限公司董事长，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祁平，北京市正皓律师事务所律师。被告：北京嘉石木商贸有限公司，住所地北京市西城区金城坊街1号二层-6。法定代表人：兰峰，总经理。委托诉讼代理人：王朝勇，北京市京师律师事务所律师。原告杨自理与被告北京嘉石木商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨自理、被告北京嘉石木商贸有限公司的法定代表人兰峰、委托诉讼代理人王朝勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨自理向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告购货款280000元并支付3倍赔偿金840000元；2.诉讼费由被告承担。2017年4月21日，原告于被告在北京市西城区金融街开办的珠宝玉石会所购买了一个翡翠玉镯，并通过手机网银，于4月22日、4月23日分两笔向被告支付了28万元货款。之后，原告在阳光充足的时候，发现该玉镯上有两道裂纹。经请教专业人士，此裂纹称“绺裂”，是翡翠玉镯的品质问题，会导致玉镯极为容易断裂。该玉镯的使用和商品价值因此“绺裂”的存在而大大降低。原告联系被告退货，并将玉镯交至被告处，被告将玉镯留置后承诺调换品质相近的货物，但至今被告没有兑现承诺，也未返还购买玉镯的货款。原告认为被告违反消费者权益保护法第8条第24条第55条之规定，被告隐瞒销售货品有质量问题的事实，对消费者构成欺诈。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告北京嘉石木商贸有限公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。原告于2017年4月21日在被告处选中涉案玉镯，于4月22日、23日支付货款28万元。原告在购买玉镯时分别于4月21日和4月22日两次查看涉案玉镯，选定后方支付货款。后原告于2017年5月4日联系被告销售人员称欲退货。原、被告买卖合同已经成立，原告已将涉案玉镯带走12日才提出退货，相关风险应由原告自行承担。不认可原告购买玉镯时存在其所称的“瑕疵”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2017年4月21日到被告处挑选翡翠，并选定涉案玉镯。2017年4月22日，原告至被告处再次查看涉案玉镯并将玉镯取走，原告于2017年4月22日、23日分两笔共支付货款28万元。该玉镯配有北大宝石鉴定中心出具的《珠宝玉石鉴定证书》，上载：“鉴定结果：翡翠（A）货，放大检查具粒状变晶结构”。2017年5月4日，原告向被告销售人员提出涉案玉镯有裂纹，并要求退货。后原告及朋友通过微信与被告法定代表人兰峰、销售经理黄艳进行沟通，未能达成一致。2017年5月9日，原告将涉案玉镯带至被告处，此后该玉镯一直由被告保管。庭审中，经双方核实，原告认可被告出示的即为其购买的涉案玉镯。2017年7月14日，原告至被告处，双方再次对涉案玉镯进行查验，未能达成一致意见。诉讼中，本院询问高院名录下鉴定机构，均回复无法对玉镯“裂纹”的性质、形成方式和时间进行鉴定。本院认为：原、被告买卖涉案玉镯系双方的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。双方的争议焦点为被告在销售涉案玉镯时是否存在欺诈行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第二项规定：“主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条之规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的民事行为，可以认定为欺诈行为”。原告主张被告在销售涉案玉镯时存在欺诈，应当承担相应的举证责任。本案中，原告提交的微信聊天记录和录音中，被告并未认可其销售的商品存在质量问题，亦未明确承诺退换。原告曾多次购买翡翠制品，具有一定的鉴别能力，原告购买涉案玉镯时经过4月21日、4月22日两次查看才最终决定购买，现原告既未举证证明原告所称的两道“绺裂”属于商品质量问题，亦未举证证明其购买涉案玉镯时该玉镯上就存在该两处“绺裂”，故原告主张被告欺诈，缺乏事实及法律依据，本院难以支持。原告基于被告欺诈，要求被告退还货款28万元及支付赔偿款84万元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十一条第二项之规定，判决如下：驳回原告杨自理的诉讼请求。案件受理费7440元，由原告杨自理负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 苏 畅二〇一七年十一月二十八日书 记 员 胡雨斐
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2493号
申请执行人慈溪市市场监督管理局，住所地浙江省慈溪市开发大道238号。
法定代表人胡建平，男，局长。
被执行人郑帅，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省天门市。
申请执行人慈溪市市场监督管理局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈市监处〔2016〕439号行政处罚决定，于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2016）浙0282行审228号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈市监处〔2016〕439号行政处罚决定。本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人郑帅应缴纳罚款1000元，尚未履行。现被执行人经济条件困难，已无可供执行的财产，申请执行人也自愿申请终结执行，故依法应当终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人慈溪市市场监督管理局作出的慈市监处〔2016〕439号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 徐 礼
二〇一七年五月三十一日
书记员 戚海燕（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第03899号
原告：宋兴玲，女，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：林淼，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
委托代理人：张松柏，安徽华洋邦乘律师事务所律师。
被告：胡罕琴，女，1975年8月10日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告宋兴玲诉被告胡罕琴房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋兴玲于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋兴玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋兴玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告宋兴玲负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十一月十六日
书记员 王 盼
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1897号
原告：王梅玲。
被告：张维明。
被告：王秀巨。
原告王梅玲诉被告张维明、王秀巨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王梅玲到庭参加诉讼，被告张维明、王秀巨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。在审理过程中，本院根据原告王梅玲的申请，于2016年7月13日查封被告张维明所有的坐落于温州市龙湾区永中镇永强路49号的房产（所有权证号：013380）。本案现已审理终结。
原告王梅玲向本院提出诉讼请求：1、被告张维明、王秀巨向原告归还借款45万元及利息（从2014年7月21日起至实际还款之日止，按同期贷款利率计算）2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张维明、王秀巨系夫妻关系，因资金周转需要陆续向原告借款，随后陆续偿还了部分还款。其中至2011年9月5日，两被告向原告借款总额达200万元，至2015年5月2日尚欠原告借款100万元，至2013年4月19日尚欠借款50万元。期间张维明、王秀巨向原告出具过多张欠条，至2013年4月19日结算之后，双方仅保留了2012年5月2日出具的欠条，其他借条因已还款而消灭。随后原告多次向两被告催讨还款，两被告仅于2014年7月20日偿还了5万元，余款45万元一直未能偿还。
被告张维明、王秀巨未答辩，亦未提交证据。对原告王梅玲提交的证据，本院均予以采纳。
本院经审理认定：被告张维明、王秀巨系夫妻关系，于1988年2月18日登记结婚。被告张维明、王秀巨于2011年8月13日向原告借款50万元，于2011年8月14日借款100万元，于2011年9月5日借款50万元，于2012年5月2日借款50万元，以上共计借款250万元。被告张维明、王秀巨分别于2012年4月1日偿还借款本金150万元，于2012年9月13日偿还借款本金15万元，于2013年2月8日偿还借款本金10万元，于2013年4月19日偿还借款本金25万元，于2014年7月5日偿还借款本金5万元，以上共计还款205万元。双方经结算后以最后一笔借款50万元的领款凭证（2012年5月2日出具，未约定利息，未约定还款日期）作为借款借据，现被告尚欠原告借款本金45万元。
本院认为，原告王梅玲与被告张维明、王秀巨之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。双方未约定利息，应视为无息借款。但借款逾期之日起的逾期利息，被告应按照年利率6%支付该资金占用期间的利息。故原告诉请从2014年7月21日起计算利息，本院对其中自起诉之日起的利息部分予以支持。
故，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张维明、王秀巨于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王梅玲借款本金人民币45万元及逾期利息（自2016年4月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告王梅玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8050元（原告已预缴），保全费2770元，共计10820元，由被告张维明、王秀巨共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 沈慧慧
二〇一六年八月十九日
代书 记员 章林坚
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3278号
申请执行人林美珍，女，1963年6月22日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人欧琼华，女，1975年10月23日出生，汉族，住福建省惠安县。
申请执行人林美珍与被执行人欧琼华民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2884号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人欧琼华应支付申请执行人林美珍借款350690元。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年9月23日向被执行人欧琼华发出执行通知，责令被执行人欧琼华应在2015年9月30日前自觉履行还款义务，但被执行人欧琼华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人欧琼华丈夫卢瑞仁名下址在石狮市宝岛中路8号濠江国际3幢C1905房地产进行变卖。2016年3月25日，买受人以891144元的最高价竞得，所得价款不足以支付抵押债权本金及利息，本案尚有借款350690元未受偿。本案查控的财产已处置完毕，被执行人欧琼华暂无其他可供执行的财产，申请执行人林美珍亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3278号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蔡海峰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01312号
申请执行人纪宗清，居民。
被执行人方为健，居民。
被执行人孙喜娟，居民。
申请执行人纪宗清与被执行人方为健、孙喜娟买卖合同纠纷一案，建湖县人民法院于2014年10月24日作出的（2014）建颜商初字第00026号民事调解书已发生法律效力。法律文书确定：“被告方为健、孙喜娟欠原告纪宗清货款268545元，于2014年10月31日前偿还5万元，2015年3月30日前偿还10万元，2016年3月30日前偿还10万元，原告纪宗清对余款18545元予以放弃。如果被告方为健、孙喜娟在2015年3月30号前销售鱼种，则应优先偿还原告纪宗清货款10万元。案件受理费5328元，减半收取2664元，由被告方为健、孙喜娟负担。如果被告方为健、孙喜娟有一期未按约定履行，原告纪宗清可就全部债权268545元中未履行的部分，一并向法院申请强制执行”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将执行情况、执行风险向申请执行人告知，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建颜商初字第00026号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行人的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 王淑
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1757号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告魏旭辉，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告魏旭辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等6031.47元（暂计至2014年6月16日为本金4996.96元、利息741.73元、滞纳金292.78元、超限费0.00元，其它费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡。截至2014年6月16日，被告共欠透支款本金人民币4996.96元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年6月16日被告共欠原告利息741.73元、滞纳金292.78元、超限费0.00元，其它费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币4996.96元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年6月16日被告共欠原告利息741.73元、滞纳金292.78元、超限费0.00元，其它费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏旭辉应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币4996.96元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年6月16日被告共欠原告利息741.73元、滞纳金292.78元、超限费0.00元，其它费用0.00元。从2014年6月17日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由被告魏旭辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年九月二十八日
书记员 吴伟经
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民一初字第00490号
原告尚新如。
被告任杰。
被告加丹。
被告浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
本院在审理原告尚新如诉被告任杰、加丹、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尚新如于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告任杰、加丹、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告尚新如的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚新如撤回对被告任杰、加丹、浙商财产保险股份有限公司襄阳中心支公司的起诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告尚新如负担。
审判员 曾凡清
二〇一六年五月十二日
书记员 方 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第2309号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告王海英，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告王海英供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年六月八日
书记员 王 晶
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长汽开民初字第183号
原告金某某，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
被告杨某某，住长春市宽城区。
原告金某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李初旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告金某某及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月6日登记结婚，婚后二人感情一直不和，未生育子女，被告婚后对原告不管不问，不尽家庭义务，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，特诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告杨某某未到庭，亦未举证、答辩。
经本院审理查明，原、被告于2008年认识后自由恋爱，于2010年8月6日登记结婚，婚后感情一般，被告经常不在家，于2014年10月24日分居至今，现原告主张双方已无法维系正常的夫妻生活，夫妻感情已经破裂，诉讼来院，要求离婚。
另查，双方无子女，无共同财产，无共同债权，原告主张存在共同债务但未提供证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，原告虽主张夫妻感情已经破裂，但是未能提供充分证据予以证明。原、被告双方应珍惜已经建立起来的夫妻感情，互谅互让，维持来之不易的婚姻关系，故本院对原告诉请与被告离婚的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告金某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李初旭
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 程 红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初2155-1号
原告于倩，女，汉族，1987年1月9日出生，居民。
被告史庆荣，女，汉族，年龄不详，农民。
被告韩存，男，汉族，年龄不详，职工。
被告韩艳芬，女，汉族，年龄不详，农民。
本院受理原告于倩诉被告史庆荣、韩存、韩艳芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于倩于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求将被告史庆荣家所有的牛25头予以扣押、将被告史庆荣丈夫韩有良名下的存款人民币8万元予以冻结、将被告家庭在克什克腾旗经棚镇永胜村义成元组的草牧场补贴款人民币15万元予以冻结，保全价值为33万元，并已提供担保。
本院认为，原告于倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、将被告史庆荣家所有的牛25头予以扣押；扣押期间被扣押的牛由被告饲养，饲养费由被告自理，但被告不得变卖、抵押或其他有碍扣押的行为；
二、将被告史庆荣丈夫韩有良（身份证号为×××）名下的存款人民币8万元予以冻结；
三、将被告家庭在克什克腾旗经棚镇永胜村义成元组的草牧场补贴款人民币15万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一六年五月九日
书记员 苏胜刚
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民南初字第00007号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人张通，武陟县沁南法律服务所法律工作者。
被告牛某某，女，汉族。
委托代理人许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 李振平
人民陪审员 武利强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨艳彬
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00056号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人薛某某，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住河南省修武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，适用简易程序，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员邵岳蕊出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年12月13日21时许，被告人薛某某酒后驾驶豫H×××××号牌中华轿车沿焦作市马村区文昌路由南向北行驶，行至文昌路待王地下桥处时被正在执勤的焦作市公安局马村交管巡防大队民警当场查获。经焦作市公安局交通事故鉴定所检验：薛某某的血样中乙醇含量为130ml／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有鉴定意见，户籍证明，发破案经过等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人薛某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一五年六月四日
书记员 王 蓓
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初2960号
原告:郭绍富，男，1973年10月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：高治友，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石雅军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：宿松县振松建筑安装有限责任公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：江堑。
被告：杨欣宇，男，1976年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：陈先松，男，1973年2月15日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：杨剑宇，男，1973年11月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告郭绍富与被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告郭绍富于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭绍富申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭绍富撤回对被告宿松县振松建筑安装有限责任公司、杨欣宇、陈先松、杨剑宇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭绍富负担。
审判员 彭旺鸿
二〇一六年十二月二十日
书记员 柴 斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；……