湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0302民初1761号
原告：陈志国，男，1978年4月23日出生，汉族，湘潭县人，湘潭市雨湖区万楼街道办事处职工，住湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：周珊，湖南潭州律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1992年11月15日出生，汉族，湘潭县人，湘Ｃ×××××号小客车实际车主，住湘潭县。
被告：何星元，男，1989年1月5日出生，汉族，湘乡市人，湘Ｃ×××××号小客车登记所有人，住湘乡市。
被告：颜博，男，1993年8月7日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
原告陈志国与被告邓勇、何星元、颜博机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈志国的委托诉讼代理人周珊，被告邓勇、颜博到庭参加诉讼。被告何星元经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈志国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同赔偿原告各项经济损失合计169890.87元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年8月12日00时50分，被告邓勇驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿文星门路由三大桥往护潭广场方向行驶，至文星门路农商银行路段时，与其行驶方向由左往右经人行横道横过道路的原告陈志国相撞后，车辆失控又与道路边的绿化隔离带相撞，造成车辆、绿化隔离带受损，陈志国受伤的道路交通事故。事故发生后，被告邓勇驾车逃离现场。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2017］第F029号《道路交通事故认定书》认定：“邓勇承担此次事故的全部责任，陈志国无责任”。案发后，原告陈志国被送往湘潭市中心医院住院治疗，花费医药费90816.03元（其中：被告邓勇支付60000元，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付10000元，原告自行垫付20816.03元）。原告所受损伤经司法鉴定已构成玖级伤残。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此，今特提起诉讼。
被告邓勇辩称：1、2017年3月被告颜博将湘Ｃ×××××号小客车作价13500元转让给答辩人，未签订转让协议，未办理车辆过户手续；2、交通事故发生时，答辩人因受惊吓驾车逃离现场，答辩人愿意承担相应的赔偿责任。
被告颜博辩称：对本次交通事故的发生无异议，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：
（一）2017年8月12日00时50分，被告邓勇驾驶湘Ｃ×××××号小客车沿湘潭市雨湖区文星门路由三大桥往护潭广场方向行驶，至文星门路农商银行路段时，与其行驶方向由左往右经人行横道横过道路的原告陈志国相撞后，车辆失控又与道路边的绿化隔离带相撞，造成车辆、绿化隔离带受损，陈志国受伤的道路交通事故，事故发生后，被告邓勇驾车逃离现场。本次事故经湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2017］第F029号《道路交通事故认定书》认定：“邓勇承担此次事故的全部责任，陈志国无责任”。案发后，原告陈志国被送往湘潭市中心医院住院治疗100天，花费医药费90816.03元（其中：被告邓勇支付60000元，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付10000元，原告陈志国自行垫付20816.03元），住院期间，被告邓勇为原告支付护理费2700元。2017年11月28日湖南融城司法鉴定中心对原告所受损伤进行了司法鉴定，并下发［2017］临鉴字第1684号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：“1、被鉴定人陈志国所受右胫骨平台及近端粉碎性骨折SchatzkterVI型，右腓骨头骨折，右侧后交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，左侧桡骨远端粉碎性骨折，左侧尺骨茎突骨折，左侧第五跖骨粉碎性骨折，右膝前后交叉韧带、内外侧副韧带、髌骨内侧支持带、外侧支持带、内外侧半月板损伤，右第8肋前肋骨折，肺挫伤，头皮裂伤，脑震荡，双下肢部分支持带肤软组织坏死，牙齿松动断裂，全身多处软组织挫裂伤等损伤，构成玖级伤残；2、被鉴定人陈志国需要出院后续门诊治疗贰个半月，其后续门诊治疗费评定为3000元，取内固定物的后续治疗费评定为6000元，两项合计9000元”。由于原、被告未能达成赔偿协议，为此形成纠纷，原告遂诉至本院；
（二）湘Ｃ×××××号小客车登记所有人系被告何星元，其为该车在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率。被告何星元于2017年1月1日将该车作价14000元转让给被告颜博，并签订汽车转让协议，同年3月被告颜博又将该车作价13500元转让给被告邓勇，未签订转让协议，均未办理车辆过户手续。交通事故发生后，因被告邓勇肇事逃逸，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司只在交强险限额内赔偿原告陈志国人民币120000元（含已支付的10000元）；
（三）原告陈志国系城镇户口，系湘潭市雨湖区万楼街道办事处职工，交通事故发生后，单位未扣发工资。原告之母贺玉兰，1946年7月30日出生，系农村户口，2013年以来一直随原告居住在湘潭市雨湖区金荣世纪外滩8楼1单元80106室，尚需赡养8年，赡养义务人为6人，原告之女陈奕凝，2010年11月12日出生，系农村户口，一直随原告生活，尚需抚养11年，抚养义务人为2人；
（四）对原告陈志国的损失，本院确认如下：
1、住院医药费90816.03元（其中：被告邓勇支付60000元，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司支付10000元，原告陈志国自行垫付20816.03元）；
2、残疾赔偿金125136元（31284元/年×20年×20%），残疾赔偿金参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》全年城镇居民人均可支配收入31284元计算；
3、精神损害抚慰金酌情认定10000元；
4、护理费12728.22元（46458元/年÷365天×100天），护理时间为实际住院100天，护理费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算；
5、住院伙食补助费5000元（50元/天×100天）；
6、交通费400元（4元/天×100天）；
7、后续治疗费9000元，依据湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第1684号《司法鉴定意见书》确认；
8、营养费酌情认定4500元；
9、被扶养人生活费参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017―2018）》全年城镇居民人均消费支出21420元计算如下：
21420元/年×8年×20%÷6人=5712元（原告之母）
21420元/年×11年×20%÷2人=23562元（原告之女）
10、司法鉴定费、司法鉴定检查费1890元（凭票认定）；
以上1―10项损失合计人民币288744.25元。
以上事实有原告陈志国，被告邓勇、颜博当庭陈述以及原告陈志国的身份证、常住人口登记卡复印件，被告邓勇的常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件，被告何星元、颜博的身份证复印件，湘Ｃ×××××号小客车行驶证复印件，交强险保险单复印件，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队潭公交认字（雨）［2017］第F029号《道路交通事故认定书》，湖南融城司法鉴定中心［2017］临鉴字第1684号《司法鉴定意见书》，湘潭市中心医院病情介绍、出院记录、出院病人疾病诊断书、陪护证明、住院医药费票据，湘潭市雨湖区云塘街道雪园社区居民委员会证明，湘潭市雨湖区鹤岭镇立新村民委员会证明，陈奕凝常住人口登记卡复印件，贺玉兰身份证、常住人口登记卡复印件，车辆转让协议书复印件，司法鉴定费票据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告邓勇忽视交通安全，驾驶机动车遇行人在道路上通行时未停车让行，且在事故发生后驾车逃离现场，是造成此次事故的根本原因，在本案中应负全部责任。被告何星元、颜博在本次事故中无过错行为，故不应承担侵权赔偿责任。交警部门制作的道路交通事故认定书客观、公正，具有证明力，本院予以确认。湘Ｃ×××××号小客车在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔率，本次事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告邓勇驾车逃离现场，商业三责险拒赔，中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司已在交强险限额内赔偿原告陈志国120000元（含已支付的10000元）。关于原告要求赔偿误工费的问题，因事故发生后湘潭市雨湖区万楼街道办事处并未扣发原告的工资，故该诉讼请求本院不予支持；关于被扶养人生活费适用标准的问题，因被扶养人贺玉兰、陈奕凝一直随原告生活，故被扶养人生活费本院参照《湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准（2017-2018）》全年城镇居民人均消费支出21420元予以计算。原告陈志国的损失共计168744.25元（即：288744.25元-交强险赔偿款120000元），因被告邓勇为原告垫付医药费60000元、护理费2700元，冲减后，被告邓勇还应赔偿原告陈志国人民币106044.25元（即：168744.25元-医药费60000元-护理费2700元）。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓勇在本判决生效之日起十日之内一次性赔偿原告陈志国人民币106044.25元；
二、驳回原告陈志国其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 曹波
二〇一八年七月四日
代理书记员 唐顿
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五第一款第（六）项：承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。
第十六条第一款：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机
动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条第一、二款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第一款：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条：被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，
适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。