wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终5338号
上诉人（原审原告）：张以国，男，1979年9月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：但溶，贵州中工律师事务所律师，执业证号：15201199310642740。
委托诉讼代理人：魏晨，贵州中工律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：余显荣，男，1965年1月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被上诉人（原审被告）：陈猛，男，1977年9月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
张以国因与余显荣、陈猛生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服贵州省贵阳市白云区人民法院（2016）黔0113民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张以国上诉请求：1、改判被上诉人承担精神抚慰金人民币30000元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：余显荣、陈猛对张以国殴打的行为虽因张以国拖欠货款所致，但拖欠货款是民事行为活动中普遍、常见的情形，此次纠纷的过错在于余显荣、陈猛，余显荣、陈猛的侵权行为致使张以国的脸部和耳朵留下了永久性疤痕，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，张以国应获得精神抚慰金。
余显荣答辩称：请求不予支持张以国的上诉请求。
陈猛未到庭答辩。
张以国向一审法院起诉请求：1、余显荣、陈猛赔偿故意伤害张以国身体产生的损失共计13244.3元；2、余显荣、陈猛支付张以国精神损害赔偿人民币30000元；3、本案诉讼费由余显荣、陈猛承担。
一审法院认定事实：2015年9月29日，余显荣、陈猛到贵阳市××山红镇刘庄村中坝张以国家中因讨要货款发生扯打，并造成张以国胸部、头部受伤的后果。张以国受伤后当即被送往贵阳医学院附属白云医院救治，共计住院11天。张以国的伤情经诊断为:1、胸部闭合伤：左侧第6肋骨骨折；2、颌面部、右耳皮肤裂伤并耳廓部分缺损清创缝合术后。本次纠纷经贵州省贵阳市公安局白云分局行政处罚决定书（筑白公艳行罚决字【2015】1268、1270），决定给予余显荣行政拘留十五日、并处罚款壹千元的行政处罚，给予陈猛行政拘留十五日、并处罚壹千元的行政处罚。双方因赔偿事宜发生争议，张以国遂诉请法院，如前所述。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，余显荣、陈猛共同将张以国打伤，主观上具有过错，应共同承担相应的赔偿责任。本案中，张以国所主张的各项损失，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。其赔偿项目及金额为：1、医疗费，共计7078.3元；2、鉴定费700元；3、交通费500元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，即11天×100元／天＝1100元。5、误工费，因张以国未提交证据证明其收入，但其住院必定造成张以国收入减少，法院按全省职工平均工资计算，共计1290元；6、精神损失费，因张以国未因本次事件造成伤残，法院不予支持。上述赔偿金额合计10668.3元。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决：一、由余显荣、陈猛于本判决生效之日起10日内共同赔偿张以国人民币10668.3元；二、驳回张以国的其他诉讼请求。案件受理费人民币882元，减半收取441元，由余显荣、陈猛承担221元，张以国承担220元。
二审经审理查明，张以国在一审中提交的贵医大司法鉴定中心［2015］临鉴字第4721号的鉴定意见为：1、张以国鼻根部软组织裂伤遗留瘢痕1.2cm属于轻微伤；2、张以国右耳软组织损伤属轻微伤。此外，本院查明的事实与原判查明的事实一致。本案的事实，有双方当事人陈述、鉴定书、鉴定费发票、住院发票、疾病证明书、病历、处罚决定书等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，法律规定，主张精神损害抚慰金应考虑侵权人的过错程度以及造成的后果，本案中，张以国因拖欠货款引发本次纠纷，且所受损伤均为轻微伤，故其上诉主张精神损失费的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，张以国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由张以国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
代理审判员 李婷婷
代理审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王宗毅
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永城执民字第219号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：69385208-8。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。
法定代表人：苏加标，该行董事长。
被执行人叶小云，女，1954年9月15日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杜亦算，男，1951年2月6日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人杜铖海，男，1982年4月30日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第438号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小云、杜亦算、杜铖海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人杜亦算所有的坐落于永嘉县东城街道浦东路9弄5号的房屋（房产证号：01××90）及附属设施，但尚在司法处置中，短期内难以实现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月26日被执行人叶小云、杜亦算、杜铖海仍有执行款102678.63元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永城执民字第219号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 伦
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永城执民字第219号申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：69385208-8。住所地：永嘉县南城街道县前路112号。法定代表人：苏加标，该行董事长。被执行人叶小云，女，1954年9月15日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杜亦算，男，1951年2月6日出生，汉族，住永嘉县。被执行人杜铖海，男，1982年4月30日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永城商初字第438号民事判决书，于2015年12月28日立案执行申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司与被执行人叶小云、杜亦算、杜铖海金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人杜亦算所有的坐落于永嘉县东城街道浦东路9弄5号的房屋（房产证号：01××90）及附属设施，但尚在司法处置中，短期内难以实现债权，未发现被执行人在本院辖区内有其他财产可供执行。截止2016年2月26日被执行人叶小云、杜亦算、杜铖海仍有执行款102678.63元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永城执民字第219号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年二月二十六日书记员  王 伦永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2320号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人田涛，男，1996年3月15日出生于湖北省宣恩县，土家族，小学文化，无业，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，11月10日被取保候审。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
被告人冯显均，男，1995年2月4日出生于湖北省宣恩县，苗族，小学文化，务工，住宣恩县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月6日被刑事拘留，11月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2353号起诉书指控被告人田涛、冯显均犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员叶晓莲出庭支持公诉，被告人田涛、冯显均及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年10月6日凌晨，被告人田涛、冯显均经预谋，至瑞安市玉海街道西前街×号胡某正在装修的楼房处，由被告人田涛负责在楼下接应，被告人冯显均攀爬进入二楼，窃取十几捆电线，后以人民币150元的价格销赃。经鉴定，被盗电线价值共计4011元。
案发后，被告人田涛、冯显均已赔偿被害人胡某4000元。
上述事实，被告人田涛、冯显均在开庭审理过程中均无异议，并有被害人胡某的陈述、辨认笔录、价格认定结论书、送货单、收款收据、收条、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田涛、冯显均以非法占有为目的，结伙秘密窃�他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田涛、冯显均归案后能如实供述自己的罪行且已退赔，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人冯显均犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年十二月十四日
（代）书记员 周季蓉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终991号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）童某，男，1975年4月8日出生于江西省高安市，汉族，初中文化，务工，家住高安市。曾因赌博于2010年11月4日、2011年1月26日、2016年2月2日三次被石狮市公安局分别处以罚款100元、100元、300元。又因犯故意伤害罪于2012年8月17日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年，2013年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
上诉人（原审被告人）汪某，女，1981年7月4日出生于四川省万源市，汉族，文盲，无业，家住万源市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月7日被抓获，次日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审，同年6月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人童某、汪某犯开设赌场罪一案，于2016年6月16日作出（2016）闽0581刑初825号刑事判决：一、被告人童某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；二、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；三、扣押在案的作案工具赌具麻将二副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。扣押在案的违法所得人民币七十元及被告人汪某退出的违法所得人民币四千元，予以没收，由扣押机关石狮市公安局上缴国库。宣判后，原审被告人童某、汪某均不服，分别提出上诉。本院审理期间，上诉人童某、汪某均以服从原判为由申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人童某、汪某申请撤回上诉符合法律规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人童某、汪某撤回上诉。
福建省石狮市人民法院（2016）闽0581刑初825号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 傅唤昌
代理审判员 张小燕
二〇一六年九月七日
书 记 员 庄惠平
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）塔执字第300-2号
申请执行人李莉萍，女，汉族，1969年4月16日出生，无固定职业，住塔城市。
被执行人王平，男，汉族，1983年3月13日出生，系个体工商户，住塔城市。
申请执行人李莉萍与被执行人王平建筑施工合同一案，塔城市人民法院作出的（2012）塔民一初字第7号民事判决书已生效，申请人于2015年3月30日向本院申请执行。案款42445元、诉讼费861元、执行费537元、其他费用0元。
本院在执行过程中查明：被执行人确无财产可供执行。申请人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）塔执字第300号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 平
审判员 喜 买 尔
审判员 敖 晖
二〇一六年十一月六日
书记员 哈丽夏木
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1940号
原告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，组织机构代码732187368。
法定代表人：宋辉。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，1984年3月20日出生，住广州市海珠区，系原告员工。
被告：郑银玲，女，汉族，1982年4月6日出生，住汕头市潮阳区。
上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谢晓东适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春艳到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称：2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（编号：2014××××××0802），约定被告以13800600元购买原告开发的（以下简称涉讼房产），被告于同月6日向原告支付首期款4140600元，余款9660000元办理商业贷款。
同年，被告与中国工商银行股份有限公司××××××支行（以下简称工行开发区支行）签订《个人购房借款合同》（编号：××××9600439），被告以涉讼房产作为抵押，向该行贷款9660000元，原告为被告的贷款债务提供阶段性连带责任保证。
签约后，工行开发区支行依约将被告的个人住房贷款9660000元划至原告预售款专款账户。
后因被告连续五期不按贷款合同清偿借款本息，工行开发区支行于同年12月1日函告原告，要求原告承担连带保证责任，代被告清偿所有贷款本息。同月31日，工行开发区支行从原告账户中扣收了贷款本息9547902.37元，原告已依约履行了保证义务。根据《<商品房买卖合同>补充协议》第三条的约定，原告有权解除合同并要求被告协助办理有关手续。故原告起诉：1、解除原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：2014××××010802）；2、被告协助原告到房管部门办理注销网签备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.组织机构代码证、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.广东省商品房买卖合同原件1份。
3.佛山市商品停车位（库）销售意向书复印件1份。
4.购买商品房须知原件1份。
5.商品房买卖合同补充协议原件1份。
6.交楼标准复印件1份。
证据26用以证明原告根据补充协议第三条第二款，有权解除买卖合同及补充协议。
7.公证书复印件（加盖中国工商银行股份有限公司××××××支行印章）1份，用以证明被告向银行借款的事实。
8.履行担保责任通知书原件1份，用以证明被告未按借款协议按期偿还贷款。
9.业务回单原件4份。
10.函原件1份。
证据9、10用以证明原告已履行连带清偿责任。
11.网签合同办理查询信息打印件1份，用以证明《广东省商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802）已经办理网签备案手续。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证和质证的权利。
经审查，原告的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，被告没有到庭提出异议，本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年3月28日，原、被告和工行开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号：08××××00439），约定工行开发区支行向被告发放个人住房贷款9660000元用以购买涉讼房产，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，被告以涉讼房产提供抵押，原告在上述正式抵押登记办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，为被告的上述贷款本息提供阶段性连带责任保证。上述《个人购房借款/担保合同》已办理公证手续，公证书编号为（2014）粤广广州第058477号。
同年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802），约定原告将其开发的涉讼房产以13800600元售予被告，首期款4140600元自预售合同网上签订之日起1日内支付，余款9660000元申请办理银行按揭手续。上述合同已经办理网签手续。后双方签订《<商品房买卖合同>补充协议》，约定在房地产权证办理完毕之前，被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，同时被告应在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。
同年12月1日，工行开发区支行向原告发出《履行担保责任通知书》，称郑银玲已连续5期且累计16期未能按期支行涉讼房产的贷款本息，要求原告按照合同约定履行担保责任，并明确至2015年12月31日，预计被告积欠贷款本息9547902.37元。
同月31日，原告向工行开发区支行履行担保责任，支付了被告尚欠个人住房贷款本息9547902.37元。
2016年1月21日，原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现因被告没有按期清偿贷款，导致原告承担了担保责任，故原告单方解除合同符合双方约定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《广东省商品房买卖合同》、《<商品房买卖合同>补充协议》已经解除，原告请求被告协助办理注销网签备案手续理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
解除原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司与被告郑银玲于2014年9月5日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802）和《<商品房买卖合同>补充协议》。
被告郑银玲应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司办理注销《广东省商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802）的网签备案手续。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告郑银玲承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 谢晓东
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 叶芳晖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初1940号原告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，组织机构代码732187368。法定代表人：宋辉。委托代理人：郑春艳，女，汉族，1984年3月20日出生，住广州市海珠区，系原告员工。被告：郑银玲，女，汉族，1982年4月6日出生，住汕头市潮阳区。上述原、被告商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员谢晓东适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑春艳到庭参加了庭审，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结，并已当庭宣判。原告诉称：2014年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议（编号：2014××××××0802），约定被告以13800600元购买原告开发的（以下简称涉讼房产），被告于同月6日向原告支付首期款4140600元，余款9660000元办理商业贷款。同年，被告与中国工商银行股份有限公司××××××支行（以下简称工行开发区支行）签订《个人购房借款合同》（编号：××××9600439），被告以涉讼房产作为抵押，向该行贷款9660000元，原告为被告的贷款债务提供阶段性连带责任保证。签约后，工行开发区支行依约将被告的个人住房贷款9660000元划至原告预售款专款账户。后因被告连续五期不按贷款合同清偿借款本息，工行开发区支行于同年12月1日函告原告，要求原告承担连带保证责任，代被告清偿所有贷款本息。同月31日，工行开发区支行从原告账户中扣收了贷款本息9547902.37元，原告已依约履行了保证义务。根据《补充协议》第三条的约定，原告有权解除合同并要求被告协助办理有关手续。故原告起诉：1、解除原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议（合同编号：2014××××010802）；2、被告协助原告到房管部门办理注销网签备案手续；3、本案诉讼费由被告承担。被告没有答辩。诉讼中，原告举证如下：1.组织机构代码证、身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。2.广东省商品房买卖合同原件1份。3.佛山市商品停车位（库）销售意向书复印件1份。4.购买商品房须知原件1份。5.商品房买卖合同补充协议原件1份。6.交楼标准复印件1份。证据26用以证明原告根据补充协议第三条第二款，有权解除买卖合同及补充协议。7.公证书复印件（加盖中国工商银行股份有限公司××××××支行印章）1份，用以证明被告向银行借款的事实。8.履行担保责任通知书原件1份，用以证明被告未按借款协议按期偿还贷款。9.业务回单原件4份。10.函原件1份。证据9、10用以证明原告已履行连带清偿责任。11.网签合同办理查询信息打印件1份，用以证明《广东省商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802）已经办理网签备案手续。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃举证和质证的权利。经审查，原告的上述证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，证据之间能够相互印证，被告没有到庭提出异议，本院均予以采信。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2014年3月28日，原、被告和工行开发区支行签订《个人购房借款/担保合同》（编号：08××××00439），约定工行开发区支行向被告发放个人住房贷款9660000元用以购买涉讼房产，贷款期限为30年，贷款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%，被告以涉讼房产提供抵押，原告在上述正式抵押登记办理完毕、且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书之前，为被告的上述贷款本息提供阶段性连带责任保证。上述《个人购房借款/担保合同》已办理公证手续，公证书编号为（2014）粤广广州第058477号。同年9月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802），约定原告将其开发的涉讼房产以13800600元售予被告，首期款4140600元自预售合同网上签订之日起1日内支付，余款9660000元申请办理银行按揭手续。上述合同已经办理网签手续。后双方签订《补充协议》，约定在房地产权证办理完毕之前，被告未按银行贷款合同规定的期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方解除《商品房买卖合同》，收回该商品房，被告所交的全部款项不予退还，同时被告应在原告履行保证责任后30天内，协同原告到房管局办理有关解除合同的手续。同年12月1日，工行开发区支行向原告发出《履行担保责任通知书》，称郑银玲已连续5期且累计16期未能按期支行涉讼房产的贷款本息，要求原告按照合同约定履行担保责任，并明确至2015年12月31日，预计被告积欠贷款本息9547902.37元。同月31日，原告向工行开发区支行履行担保责任，支付了被告尚欠个人住房贷款本息9547902.37元。2016年1月21日，原告提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》是双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现因被告没有按期清偿贷款，导致原告承担了担保责任，故原告单方解除合同符合双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因《广东省商品房买卖合同》、《补充协议》已经解除，原告请求被告协助办理注销网签备案手续理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：解除原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司与被告郑银玲于2014年9月5日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802）和《补充协议》。被告郑银玲应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告佛山市南海新中建房地产发展有限公司办理注销《广东省商品房买卖合同》（合同编号2014××××010802）的网签备案手续。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告郑银玲承担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  谢晓东二〇一六年三月二十八日书 记 员  叶芳晖
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3239号
原告陈某某，男。
被告唐某，女。
原告陈某某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2014年10月15日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为：原告陈某某光自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不损害他人合法权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
审判员 潘小涛
二〇一四年十月十五日
书记员 严登壮
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初1725号
原告：孟天伦，男，1959年9月24日出生，彝族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人：李岩珈，大方县法律援助中心指派的法律援助律师。
委托诉讼代理人：赵发兰，大方县法律援助中心指派的法律援助法律工作者。
被告：贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司，住所地：贵州省大方县大方镇龙昌村。
法定代表人：郭祥文，该公司总经理。
原告孟天伦与被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司（以下简称天麻公司）种植回收合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孟天伦委托诉讼代理人李岩珈、赵发兰到庭参加诉讼，被告天麻公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟天伦向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行合同约定，按60元每平方米的保底价格赔偿原告共计21600元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告、被告之间的纠纷源于国家扶贫资金投资的扶贫开发项目，大方县扶贫办在星宿乡投入500万元扶贫资金，由被告与原告共同实施相应的天麻种植项目。根据上级安排和双方约定，原告无偿投工投劳，无偿提供土地、木叶、木材等，被告负责提供优质天麻种、优质伴生菌，提供种植技术和管理方案（具体包括技术培训、指导、制箱、栽种、日常管理和采收等）。为确保双方的利益，被告在合同中承诺，种植的天麻在次年12月份前采收完毕后，所产天麻全部按2︰8的比例分成，被告占2，原告占8，若原告方应得部分达不到每平方米60元，由被告方负责补足。项目实施以来，原告在被告的指导下，投入了大量的人力和物力，开垦荒山草坡、收集和砍伐了大量树叶、木材，共按照标准和要求种植了153平方米的天麻。整个项目的实施中，为了起到更好的示范作用，被告法定代表人在星宿乡项目实施地自己亲自栽种了数箱作为标本和示范。栽种及采收未完成，被告先后将扶贫办投入的资金都划进了自己的账户，扶贫资金到手后，被告弃原告于不顾，不派技术员指导，对制箱、栽种、日常管理和采收不闻不问，甚至向原告提供了劣质的天麻种、伴生菌，导致原告一年的辛苦全部化为乌有，该项目的实施占用了原告大量的荒山和土地，导致原告投入了大量的人力物力，最终却一无所获。原告发现天麻绝收后，与被告多次交涉，被告却避而不见，推三阻四，在县扶贫办、乡人民政府等相关部门的催促下，被告被迫到栽种现场进行测产，专门针对其亲自栽种的示范箱进行实测的结果是几乎绝收，被告自此更是拒原告于千里之外。综上所述，因被告未履行约定，导致原告天麻绝收，被告表面上要承担每平方米不低于60元的补偿，但实际上被告是在利用从县扶贫办得到的500万元扶贫资金做人情，利用这500万元赚取更多的利润，被告管理不当、其技术人员不到岗到位，是导致合同目的不能实现的主要原因，请求人民法院判决被告按60元每平方米的保底价格赔偿原告153平方米共计9180元，并承担本案诉讼费用。
被告天麻公司未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年，被告天麻公司在大方县星宿乡实施天麻种植项目，项目规模2083亩（83333㎡），共投入扶贫资金500万元。原告孟天伦按照星宿乡政府的安排，进行了天麻种植，到天麻采收季节，天麻公司没有要求孟天伦对种植的天麻进行采挖，也没有对孟天伦种植的天麻进行收购。根据大方县扶贫办、大方县星宿乡人民政府、天麻公司进行验收，孟天伦种植的面积为3.83亩。由于种植户反映天麻绝收，2013年4月2日，大方县信访局秦勇、杨云华，县扶贫办杨吉贵、罗玉碧，星宿乡政府陈璟、岳玲、杨寿春，云龙天麻公司郭祥文，村民代表杨远江、黄朝勇、黄朝阳、顾德明、张良海，在大方县矛盾纠纷调处中心进行协商处理。双方承认在天麻种植过程中都负有不同程度的责任，天麻公司愿意按25元每平方米的价格补偿给农户，而农户代表均要求按照50元每平方米的标准进行补偿，由农户负责采收天麻，全部归天麻公司所有，不再计价。由于双方分歧较大，未达成一致意见。原告诉来本院。
本院认为，在星宿乡政府与天麻公司实施的天麻种植扶贫项目中，孟天伦根据星宿乡政府的安排，种植天麻3.83亩，孟天伦与天麻公司之间形成事实种植回收合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。关于孟天伦的种植面积，星宿乡人民政府出具的《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》上明确载明孟天伦的种植面积是3.83亩，而该《财政扶贫资金项目扶持到户花名册》是天麻公司从星宿乡人民政府领取该项目500万元扶贫资金的依据；孟天伦认可每亩种植天麻40平方米，故孟天伦种植天麻的面积为3.83×40=153.2平方米。因此，孟天伦主张其共计种植了153平方米天麻具有事实依据，本院认定孟天伦种植天麻的面积为153平方米。根据双方的口头约定，天麻公司必须于2012年12月前采收完毕，若遇凝冻，可再延长2个月，天麻公司按市场价回收天麻，天麻公司与孟天伦按2︰8比例分成，天麻公司占2，孟天伦占8，若孟天伦的分成部分达不到每平方米60元，由天麻公司补足。天麻公司至今没有履行回收天麻和按每平方米60元补足的义务，已经违约。但是，孟天伦所举证据也不能证明其已经完全履行双方口头约定的制定种植计划、制箱、栽种、日常管理和采收工作，也应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应责任”的规定，结合本案实际，本院酌定为各自承担50%的责任。因此，孟天伦要求天麻公司按每平方米60元赔偿的诉讼请求应获得支持的部分为每平方米30元。因此，天麻公司应赔偿孟天伦的金额为：153平方米×30元／平方米＝4590元。被告天麻公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告孟天伦4590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收案件受理费25元（原告缓交），由被告贵州省大方县云龙天麻开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务的，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 胡桂海
二〇一六年九月六日
书记员 文 茳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1175号
申请执行人：赵继龙，男，汉族，永昌县人。
被执行人：张掖信凯建筑劳务有限责任公司。住所地：张掖市甘州区。
法定代表人：钱磊，该公司经理。
申请执行人赵继龙与被执行人张掖信凯建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出的(2017)甘0321民初151号民事调解书已于2017年2月14日发生效力。申请执行人赵继龙于2017年8月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张掖信凯建筑劳务有限责任公司于2017年8月18日向本院交纳案件款89800元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0321民初151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年八月十八日
书记员 孙世栋
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8599号
原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市。
被告：吉文唐，男，1965年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：韦春梅，女，1966年3月12日生，汉族，住址同上。
原告张浩诉被告吉文唐、韦春梅买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告吉文唐、韦春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉文唐、韦春梅给付欠款25091元及相应利息（从2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告从事渔需物资经营，被告吉文唐自2012年从事鱼业，被告吉文唐从原告处购买渔需用品，合计25091元，并由被告吉文唐出具欠条为证。被告吉文唐、韦春梅是夫妻关系，被告韦春梅应当对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。经原告多次催要未还，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吉文唐、韦春梅未到庭亦未提供答辩意见。
原告张浩提供如下证据：证据1，欠条19张，证明被告吉文唐、韦春梅欠款共计25091元。
本院调取证据：本院从江苏省岗埠农场调取被告吉文唐、韦春梅的婚姻登记信息一份，证明被告吉文唐、韦春梅是夫妻关系。
本院质证意见：对于原告张浩提供的欠条、本院调取的婚姻登记信息，被告吉文唐、韦春梅未到庭，视为放弃质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明如下事实：
一、2012年5月11日至10月23日，被告吉文唐多次从原告张浩处购买渔药、清塘剂等养鱼用品，货款合计25091元，并出具欠条19份。
二、被告吉文唐、韦春梅于1990年12月29日登记结婚。
本院认为，原告张浩与被告吉文唐之间系买卖合同关系。原告张浩按约定供给被告吉文唐货物后，被告吉文唐应当按照约定支付货款。
被告吉文唐拖欠货款的行为，侵害了原告张浩的合法权益，应承担民事责任。被告吉文唐尚欠原告张浩货款25091元，原告张浩要求被告吉文唐给付货款25091元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告张浩主张的利息。被告吉文唐未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自原告主张的2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
被告吉文唐、韦春梅是夫妻关系，被告韦春梅应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉文唐于本判决发生法律效力后十日内向原告张浩支付货款25091元及利息（利息自2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
二、被告韦春梅应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元（原告已预交），由被告吉文唐负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告韦春梅以夫妻关系存�期间的共同财产承担还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初8599号原告：张浩，男，1970年1月14日生，汉族，住江苏省连云港市。被告：吉文唐，男，1965年2月20日生，汉族，住连云港市海州区。被告：韦春梅，女，1966年3月12日生，汉族，住址同上。原告张浩诉被告吉文唐、韦春梅买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张浩到庭参加诉讼，被告吉文唐、韦春梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。原告张浩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吉文唐、韦春梅给付欠款25091元及相应利息（从2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事渔需物资经营，被告吉文唐自2012年从事鱼业，被告吉文唐从原告处购买渔需用品，合计25091元，并由被告吉文唐出具欠条为证。被告吉文唐、韦春梅是夫妻关系，被告韦春梅应当对夫妻存续期间的债务承担清偿责任。经原告多次催要未还，现诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。被告吉文唐、韦春梅未到庭亦未提供答辩意见。原告张浩提供如下证据：证据1，欠条19张，证明被告吉文唐、韦春梅欠款共计25091元。本院调取证据：本院从江苏省岗埠农场调取被告吉文唐、韦春梅的婚姻登记信息一份，证明被告吉文唐、韦春梅是夫妻关系。本院质证意见：对于原告张浩提供的欠条、本院调取的婚姻登记信息，被告吉文唐、韦春梅未到庭，视为放弃质证。对上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。经本院审理查明如下事实：一、2012年5月11日至10月23日，被告吉文唐多次从原告张浩处购买渔药、清塘剂等养鱼用品，货款合计25091元，并出具欠条19份。二、被告吉文唐、韦春梅于1990年12月29日登记结婚。本院认为，原告张浩与被告吉文唐之间系买卖合同关系。原告张浩按约定供给被告吉文唐货物后，被告吉文唐应当按照约定支付货款。被告吉文唐拖欠货款的行为，侵害了原告张浩的合法权益，应承担民事责任。被告吉文唐尚欠原告张浩货款25091元，原告张浩要求被告吉文唐给付货款25091元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告张浩主张的利息。被告吉文唐未给付欠款，其行为已构成违约，应当承担给付利息的违约责任。故利息自原告主张的2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。被告吉文唐、韦春梅是夫妻关系，被告韦春梅应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产承担共同还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吉文唐于本判决发生法律效力后十日内向原告张浩支付货款25091元及利息（利息自2012年12月30日起至2017年1月11日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。二、被告韦春梅应以夫妻关系存续期间的夫妻共同财产对上述债务承担还款责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（原告已预交），由被告吉文唐负担，于给付上述款项时一并付给原告。被告韦春梅以夫妻关系存�期间的共同财产承担还款责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费430元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。代理审判员  周文贤二〇一七年一月十三日书 记 员  姚 佳法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0404执136号
申请执行人陶颜颜，女，1985年6月17日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人吴守金，男，1962年7月17日出生，汉族，住峄城区。
申请执行人陶颜颜与被执行人吴守金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案执行。本院（2015）峄民初字第1131号民事判决书确定的义务为：原告陶颜颜车辆损失21730元、施救费600元、停车费360元、评估费1500元，共计24190元，由被告吴守金在交强险责任限额内赔偿2000元，余款22190元被告吴守金赔偿70%，计15533元，以上被告吴守金共计赔偿原告陶颜颜各项损失17533元，于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由被告吴守金负担。执行过程中查明被执行人吴守金下落不明且暂无财产可供执行，法律文书确定的义务全部未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）峄民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 刘晓溪
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 勇
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1307号
申请执行人邱进波，男，1983年6月18日出生，汉族，重庆市人，住重庆市丰都县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人邱进波与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2017年4月10日作出的（2017）鄂0115民初971号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月20日权利人邱进波向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金20106元，负担案件受理费317元、执行费200元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款20623元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一七年九月十三日
书记员 游鑫
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初348号
原告：程双喜，住甘肃省宁县。
被告：胡文斌，住甘肃省宁县。
原告程双喜与被告胡文斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告程双喜于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，程双喜自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许程双喜撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由程双喜负担。
审判员 杨会荣
二〇一八年二月二日
书记员 石天宏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1826号
原告：刘玉侠，女，1963年12月4日生，满族。
被告：王云芝，女。
被告：开原市塑料容器厂。
本院在审理原告刘玉侠与被告王云芝、开原市塑料容器厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉侠撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元,由原告负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一七年一月十八日
书记员 李娇雪
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初9329号
原告：陈汉忠，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。
被告：朱伟根，男，汉族，住上海市青浦区。
原告陈汉忠诉被告朱伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈汉忠到庭参加诉讼，被告朱伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告朱伟根未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年5月21日向原告借款30,000元，并出具借条一份。因被告迟迟不归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱伟根于本判决生效之日起十日内归还原告陈汉忠借款30,000元。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡龙兴
二〇一六年十月二十六日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初9329号原告：陈汉忠，男，汉族，户籍地江苏省兴化市，现住上海市青浦区。被告：朱伟根，男，汉族，住上海市青浦区。原告陈汉忠诉被告朱伟根民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告陈汉忠到庭参加诉讼，被告朱伟根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈汉忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30,000元。2、判令被告承担本案诉讼费。被告朱伟根未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2014年5月21日向原告借款30,000元，并出具借条一份。因被告迟迟不归还原告借款，原告经向被告催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的由被告出具的借条一份等，上述证据经庭审出证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告未履行还款义务，已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱伟根于本判决生效之日起十日内归还原告陈汉忠借款30,000元。如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判员  蔡龙兴二〇一六年十月二十六日书记员  邹蓉蓉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2699号
原告淮阳县绿城置业有限公司。
法定代表人李长来，系该公司经理。
委托代理人李绍强、高胜楠，系该公司员工。
被告钟烨，男，1989年10月13日生，汉族。
本院在审理原告淮阳县绿城置业有限公司诉被告钟烨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告淮阳县绿城置业有限公司的撤诉申请。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 ：李庆申
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：孔明明
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异78号
案外人宋求良，男，1985年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
委托代理人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民路9号1558房。
法定代表人张嘉，执行董事。
申请执行人长沙县恒裕小额贷款股份有限公司，住所地湖南省长沙县星沙镇开元西路（美林水郡2栋）110号房。
法定代表人余宏，董事长。
被执行人衡阳泰豪置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路74号。
法定代表人徐石峰，副总经理。
被执行人衡阳市华湘房地产综合开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区解放西路1号财富大厦十五楼。
法定代表人凌敏，执行董事。
被执行人衡阳市晶科威实业有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山南路7号。
法定代表人凌均威。
被执行人衡阳市弘通机电汽车有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区衡祁路105号香榭丽舍6、7、17号楼112室。
法定代表人安建华，总经理。
被执行人凌均威，男，汉族，1962年4月27日出生，住湖南省衡阳县。
本院在执行申请执行人湖南鲲鹏投资集团有限公司、长沙县恒裕小额贷款股份有限公司与被执行人衡阳泰豪置业有限公司、衡阳市华湘房地产综合开发有限公司、衡阳市晶科威实业有限公司、衡阳市弘通机电汽车有限公司、凌均威合同纠纷一案中，案外人宋求良向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，案外人宋求良于2017年3月13日向本院提出撤回执行异议的申请。案外人宋求良撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人宋求良撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年四月二十四日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终358号
上诉人（原审被告）：明加平，男，1981年7月9日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被上诉人（原审原告）：嘉兴华佳通塑业有限公司，住所地：浙江省嘉善县天凝镇天阳南路17号。
法定代表人：金彩龙，该公司经理。
上诉人明加平因与被上诉人嘉兴华佳通塑业有限公司（以下简称华佳通公司）买卖合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2474号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
明加平上诉请求：1、撤销原判，驳回华佳通公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由华佳通公司承担。事实和理由：首先，货物是由昆山永高公元建材有限公司（以下简称永高公元公司）向华佳通公司购买，并非是明加平个人购买，这一事实华佳通公司是清楚的；其次，华佳通公司提供的结算清单、送货单、结算凭证中涉及的收货单位、需方、定作方均是以永高公元公司为抬头，这个细节可以说明，华佳通公司明知买受人是永高公元公司而非明加平；最后，明加平作为永高公元公司的法定代表人，确认欠款金额是职务行为，并非是明加平的个人买卖行为。一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判。
华佳通公司答辩称：一审判决认事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
华佳通公司向一审法院起诉请求：1、明加平支付货款313508元及利息30000元；2、诉讼费由明加平承担。
一审法院认定事实：明加平自2014年4月23日至2014年8月30日向华佳通公司购买7批次PE塑料管材，并于2015年1月22日出具一份结算清单，确认结欠华佳通公司货款363508元。华佳通公司从送货一个月起催讨货款，明加平至今只支付货款50000元，尚欠余额313508元。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案双方之间的实壁污水管买卖业务关系，系真实意思表示，内容并不违反我国法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。华佳通公司提供的现有证据，足以证明双方之间的买卖业务确实存在。因明加平在法定答辩期限内未提供其具体还款金额，故以华佳通公司自认的313508元作为明加平尚欠货款的数额，华佳通公司据此要求明加平归还货款313508元及偿付相应逾期付款利息的诉讼请求，符合事实和法律规定，予以支持。明加平未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，其书面抗辩意见，因未提供具体证据予以证明，属缺乏事实和法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、明加平结欠嘉兴华佳通塑业有限公司货款313508元，于判决生效之日起3日内履行完毕；二、明加平自2015年1月22日起至判决生效之日止（以人民币313508元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向嘉兴华佳通塑业有限公司偿付逾期付款利息，于判决生效之日起3日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费6453元，诉讼保全费2270元，合计8723元（华佳通公司已预交），由明加平负担。
本院认为：华佳通公司主张其与明加平之间存在买卖合同关系，并提供了结算清单、送货凭证等证据，但从这些证据内容来看，均牵涉到永高公元公司，明加平也抗辩认为其当时是永高公元公司的法定代表人，其在结算清单上的签字是代表永高公元公司的职务行为而非其个人买卖行为。本院经审查认为，仅凭现有证据尚不足以认定明加平是以个人名义与华佳通公司进行交易和结算，确实存在明加平代表公司对账的可能，应当追加永高公元公司参加诉讼，以进一步查明事实，确定本案中的责任主体。故华佳通公司的起诉遗漏了当事人，应予驳回，华佳通公司可另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉善县人民法院（2016）浙0421民初2474号民事判决；
二、驳回嘉兴华佳通塑业有限公司的起诉。
一审案件受理费6453元，退还嘉兴华佳通塑业有限公司；上诉人明加平预交的二审案件受理费6453元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 蕾
审 判 员 章 能
代理审判员 陈 蓉
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 金惠芳
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1097号
原告：陈清利，男，1981年出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告：谭仲民，男，1949年出生，汉族，原住湖南省浏阳市，现去向不明。
原告陈清利与被告谭仲民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈清利到庭参加诉讼，被告谭仲民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈清利向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款75173元并按银行同期贷款利率一年期利率水平加收50%的标准计算向原告支付该欠款自2014年10月26日起至付还欠款之日止期间的损失；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告付还原告货款75173元并支付利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计至还款之日）。事实及理由：原告与被告于2012年5月19日开始有业务往来，原告向被告提供睡衣包装袋，被告则支付相应货款，原告已按照双方约定在原告住所地交付了睡衣包装袋，但因被告长期拖欠货款，到2013年底已拖欠货款75173元，故被告于2014年10月26日写下欠条供原告存执。自2014年10月26日至今一直联系不到被告，原手机也已停用，所欠货款分文未还。因被告没有履行还款义务，且本案合同履行地在原告住所地。原告为保护自身合法权益，现依法起诉。
原告陈清利对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份，据以证明原告的主体资格。
2.欠条1份，据以证明被告谭仲民因向原告购买睡衣包装袋，截至2014年10月26日结欠原告货款75173元的事实。
3.送货单2本，据以证明原、被告之间存在货物买卖关系。
4.申请证人胡某出庭作证，据以证明被告谭仲民结欠原告货款75173元的事实。
被告谭仲民未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年5月19日起，被告谭仲民多次以口头方式向原告陈清利购买睡衣包装袋。2014年10月26日，被告在欠条上签名确认至2013年底结欠原告货款75173元。原告经催讨未果，遂于2016年10月25日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告谭仲民结欠原告陈清利货款75173元，有被告签名确认的欠条等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求判令被告付还货款75173元，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限及逾期付款违约金，原告起诉时请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，符合法律规定，可予支持。被告谭仲民经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭仲民应于本判决生效之日起10日内给付原告陈清利货款75173元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年10月25日计至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1679.32元，公告费500元，共2179.32元，由被告谭仲民负担。原告已预交的诉讼费不再退还，被告应负担的诉讼费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 吴盛杰
审 判 员 林荣基
人民陪审员 颜伦豪
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马泽桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0191民初2392号
原告：湖北嘉众商贸有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道62号关南福星医药园8幢1层1号。
法定代表人：杜文兵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐红俊，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：贺跃平，男，1959年2月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告湖北嘉众商贸有限公司（以下简称嘉众公司）与被告贺跃平合同纠纷一案，本院于2016年7月2日受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉众公司的委托诉讼代理人唐红俊、被告贺跃平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉众公司向本院提出诉讼请求：1.被告贺跃平立即将所欠原告嘉众公司的货款883，098.86元支付给原告嘉众公司，并承担利息211，944元（以欠款883，098.86元为基数，按月息2%，自2015年5月25日起计算至2016年5月24日），自2016年5月25日起至还清之日止的利息另行计算；2.本案诉讼费由被告贺跃平承担。事实和理由：因原告嘉众公司多次向被告贺跃平供货，而被告贺跃平未及时向原告嘉众公司支付货款，形成债务。2015年9月11日，双方对账后签订《贺跃平应付嘉众账务明细》，被告贺跃平确认欠原告嘉众公司货款883，098.86元，其组成是：2015年5月25日货款应付余额47，145.58元、建江提货238，846.50元、联润提货113，006.78元、泰丰混凝土484，100元。2015年9月21日，双方在武汉经济技术开发区签订《还款协议》，对上述《贺跃平应付嘉众账务明细》中的欠款数额及其形成予以再次确认并确定了分期还款的时间。在还款协议中，双方还明确约定：双方签订还款协议的前提是均承诺按诚实信用原则履行各自义务，如被告贺跃平未按协议约定履行还款义务，则被告贺跃平应自2015年5月25日起以实际欠款为基数按月息2%向原告嘉众公司支付利息。因被告贺跃平拒绝付款，原告嘉众公司诉至本院。
被告贺跃平答辩称：1.对欠付货款总金额883，098.86元无异议，但被告贺跃平目前没有偿还能力，被告贺跃平目前有一个商品混凝土的商混站，可以以商混抵债；2.对于原告嘉众公司的利息计算有异议，原还款协议中47，145.58元是生意过程中别人欠原告嘉众公司的钱，该笔款项由被告贺跃平承担下来了，如双方协商被告贺跃平愿意支付利息，如果上法庭被告贺跃平不愿意承担利息。对于原告嘉众公司利息的计算方式有异议，且利息过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方2015年9月21日签订的《还款协议》第2.2条约定：“……如乙方（被告贺跃平）未按本协议第一条约定的时间足额还款，则乙方应自2015年9月11日起，以实际未付的款额为基数，按2%的月利率，向甲方（原告嘉众公司）支付利息。”被告贺跃平自述2015年9月21日双方签订《还款协议》之后向原告嘉众公司还款10，000元但原告嘉众公司对此不予认可，被告贺跃平亦未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为：原、被告之间经过正常商贸往来形成债权债务，双方2015年9月11日签订的《贺跃平应付嘉众账务明细》及2015年9月21日签订的《还款协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力，本院予以认可。除应归还欠款本金外，双方在还款协议中明确约定被告贺跃平未按协议约定的时间足额还款，则被告贺跃平应自2015年9月11日起以实际欠款为基数按月息2%向原告嘉众公司支付利息，本院予以认可，原告嘉众公司诉请中超出部分本院不予支持；双方还款协议中约定的利率并未超过法律规定，被告贺跃平所述利息过高以及商混不应计算利息的抗辩意见没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告贺跃平于本判决生效之日起五日内向原告湖北嘉众商贸有限公司偿还货款883，098.86元及利息（利息以883，098.86元为本金，按月息2%自2015年9月11日起计算至还清之日止）；
二、驳回原告湖北嘉众商贸有限公司其他诉讼请求。
如果被告贺跃平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14，655元，减半收取7，327.5元，由被告贺跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分预交上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李纪钢
二〇一六年十月十八日
书记员 李国坤
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执153号
申请执行人：蔡伟君，男，1964年8月7日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：邹智勇，男，1979年12月15日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人蔡伟君与被执行人邹智勇借款合同纠纷一案中，因申请执行人蔡伟君申请撤回(2017)赣0733民初1186号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执153号案件中对被执行人邹智勇的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年六月八日
法官 助理 朱裕林
书 记 员 邹 莹
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执119号
申请执行人：许兴江，男，汉族，1967年5月14日生，陕西省吴起县居民。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1957年10月10日生，陕西省吴起县居民。
本院在执行许兴江与ＸＸ民间借贷纠纷一案中，2017年1月20日申请执行人许兴江申请执行陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1167号民事调解书。本院于2017年1月20日受理，并于2017年1月22日向被执行人ＸＸ送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行调解书所确定的义务，即由被执行人ＸＸ偿还申请执行人许兴江借款本金5万元及利息1万元。并由被执行人ＸＸ交纳案件受理费650元，执行费800元。在执行过程中，经本院对被执行人ＸＸ的财产调查，查实：被执行人ＸＸ在本院（2017）陕0626执150号案件中作为申请执行人，本院依法冻结了该案被执行人张宝君在陕西延长石油钻井工程有限公司的工程款。由于此笔款项尚未结算，不宜扣划给申请执行人ＸＸ。故不能支付本案申请执行人许兴江。2017年4月21日，本院与申请执行人许兴江谈话，告知其被执行人ＸＸ作为另案的申请人的事实及冻结另案被执行人张宝君工程款情况，待支付另案作为申请执行人ＸＸ的案件款时，本院将扣除ＸＸ在本案的标的数额及相关费用。于同日申请执行人许兴江撤回对陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1167号民事调解书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2016）陕0626民初1167号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 邢世军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初730号
原告韩琳。
被告刘洋。
原告韩琳与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩琳到庭参加了诉讼。被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同事关系，被告曾多次向我借款共计2.5万元。我以我的工资通过现金形式向其支付了借款。2015年5月14日，因被告即将离职，我担心他借款不还，要求他向我出具借条。借条约定款项于2015年7月14日前还清。之后被告仅偿还了1万元，剩余借款至今未还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金1.5万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告韩琳、被告刘洋原系同事关系。被告多次向原告借款共计2.5万元，并于2015年5月14日向原告出具借条一张，内容为：“今刘洋向韩琳借款人民币贰万伍仟元整，在2015年7月14日前还清。欠款人：刘洋210XXXXXXXXXXXXXXX。2015年5月14日。”其后，被告曾偿还原告1万元借款，剩余1.5万元至今未还。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条及当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案借款数额较小，原告提交了借条以证明原、被告借款关系的真实性，且原告对借贷发生的经过、交付方式、借贷双方的关系及借条的形成过程等事实的阐述清晰明确、符合常理，二人之间的借贷关系不违反法律规定，故应认定原、被告之间的借贷关系真实有效。被告向原告借款后，未按约定偿还借款，其行为已构成违约，现原告要求被告偿还借款本金1.5万元的请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘洋于本判决生效之日起十日内偿还原告韩琳借款本金1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、公告费600元（原告均已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 于 萍
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初1051号
原告：浙江松冈机电工业有限公司，统一社会信用代码：9133010971607153B。
法定代表人：傅丽萍，该公司董事长。住所：萧山经济开发区。
委托诉讼代理人：王志，湖北彰卓律师事务所律师。代理权限为特别委托授权。
被告：周长生，男，1968年8月8日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省黄冈市罗田县，
原告浙江松冈机电工业有限公司与被告周长生侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告浙江松冈机电工业有限公司于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江松冈机电工业有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江松冈机电工业有限公司撤诉。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告浙江松冈机电工业有限公司负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一八年一月二十二日
法官助理 刘延超
书 记 员 祁 彪
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初1679号
原告：张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室，住所地：张家界市永定区永定大道251号（区治大院）。
法定代表人：赵金平，主任。
委托诉讼代理人：熊冰杰，男，1975年10月14日出生，土家族，系原告单位工作人员，大学文化，住张家界市永定区，代理权限为一般授权代理。
被告：罗慧，女，1977年2月10日出生，汉族，居民，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室与被告罗慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室于2017年7月13日以被告罗慧已自行腾让房屋为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室负担。
审 判 员 丁治会
二〇一七年七月十三日
代理书记员 任 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3898号
原告：张某1，男，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：曾庆华，吉林功承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
被告：吉林楚霖投资集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区宽平大路1165号。
法定代表人：肖春凤，董事长。
委托诉讼代理人：栾兰，吉林理悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥毅，北京市时代九和律师事务所律师。
原告张某1与被告吉林楚霖投资集团股份有限公司（以下称楚霖集团）公司决议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某1委托诉讼代理人曾庆华、马丽，被告吉林楚霖投资集团股份有限公司委托诉讼代理人栾兰、陈祥毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.确认被告2012年3月20日股东选举决议、董事会决议无效；2.确认被告2012年5月10日股东会议决议无效；3.确认被告2012年10月20日股东会议决议无效；4.确认被告2012年12月14日股东会议决议无效。事实和理由：原告张某1为被告楚霖集团实际投资人和创始股东，在公司设立后长期主管公司经营，并一直以公司董事长的名义开展工作。近期，原告因与公司其他股东发生纠纷，在查阅公司工商登记信息时发现，被告自2012年3月23日设立之日起至今，多次虚构股东会和董事会会议及决议，有关决议中的签字均非包括原告在内的相关股东及董事本人书写。原告认为，被告虚构公司决议的行为已严重侵犯了原告的股东权利，故请求法院确认被告虚构的公司决议无效。
楚霖集团辩称，原告所诉的楚霖集团股东会及董事会决议其内容不违反法律、行政法规的规定，不应认定为无效。即使被告楚霖集团相关决议存在瑕疵，亦属于可撤销决议事由，而非导致决议无效的法定事由，原告可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，但原告没有行使撤销权，该撤销权已经消灭。2014年11月11日，楚霖集团召开了临时股东大会并作出决议，在该决议中，张某1明确表示其对公司现有股权状况不再提出任何异议，承认工商局备案的相关手续系本人合法委托办理。综上，原告主张的股东会议及董事会决议合法有效，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，楚霖集团于2012年3月23日成立，张某1、肖春凤、张某2、张某3、张某4为该公司股东。上述股东系家庭成员。2012年3月20日，楚霖集团分别召开了股东会及董事会，并作出《股东选举决议》及《董事会决议》，确定了董事会成员及董事长、法定代表人、总经理人选。2012年5月10日，楚霖集团召开股东会议，并作出《股东会决议》，将公司注册资本金由10,000,000.00元增至112,000,000.00元，增资后张某1出资33,600,000.00元，占注册资本的30%，肖春凤出资33,600,000.00元，占注册资本的30%。2012年10月20日，楚霖集团又召开股东会议并作出《股东会决议》，将公司注册资本金由112,000,000.00元增至132,000,000.00元，增资后张某1出资39,600,000.00元，占注册资本的30%，肖春凤出资39,600,000.00元，占注册资本的30%。2012年12月14日，楚霖集团再次召开股东会议，并作出《股东会决议》，将公司注册资本金由132,000,000.00元增至232,000,000.00元，增资后张某1出资39,600,000.00元，占注册资本的17.07%，肖春凤出资139,600,000.00元，占注册资本的60.17%。上述决议中张某1签字均非张某1本人签字。另查明，2014年11月11日，楚霖集团召开了临时股东会议，并作出《临时股东会议决议》，决议第一项内容为：“关于集团公司注册资本于2012年由肖春凤增资100,000,000.00元问题。全体股东对该笔增资的时间及相关手续办理情况进行了细致回忆，全体股东对该笔由肖春凤增资的事实知晓。鉴于股东张某1对此提出异议，经全体股东协商一致同意，在本股东会决议签字后2日内，股东张某1承诺从此对集团公司及其全资、部分投资的其他公司现有股东状态不再提出任何异议，承认此前工商局备案相关手续系本人合法委托办理，并负责到吉林省工商行政管理局撤销申告。申告撤销后，在本股东会决议签字后5日内，将该笔增资分配至全体五名股东名下（重新分配后的股东的持股比例为肖春凤30%、（张某1）30%、（张某3）13.34%、（张某4）13.33%、（张某2）13.33%），由全体股东对此项形成单独的决议，共同授权相关人员到工商行政机构办理变更登记。”2014年11月13日，楚霖集团召开股东会议,并作出《原股东会决议》、《新股东会决议》及《股权转让协议》，肖春凤持股69,600,000.00元，占注册资本30%，张某1持股69,600,000.00元，占注册资本30%。肖春凤、张某1、张某4、张某3在上述决议上签字。上述决议现尚未到工商行政部门办理变更手续。庭审中，张某1称因上述2012年期间公司股东会决议及董事会决议等相关文件系虚构且非张某1本人签字，张某1因此向工商行政管理部门进行了申告，要求工商行政管理部门予以更正。另查明，2014年11月11日楚霖集团召开临时股东会议后，张某1前往工商行政管理部门撤销了申告。
上述事实，有当事人陈述、工商登记档案、临时股东会议决议等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。楚霖集团于2012年3月20日作出的《股东选举决议》及《董事会决议》、2012年5月10日作出的《股东会决议》、2012年10月20日作出的《股东会决议》、2012年12月14日作出的《股东会决议》，虽股东张某1非其本人签字，但在楚霖集团2014年11月11日召开的临时股东会议作出的《临时股东会议决议》中，张某1承诺从此对集团公司及其全资、部分投资的其他公司现有股东状态不再提出任何异议，承认此前工商局备案相关手续系本人合法委托办理，并负责到吉林省工商行政管理局撤销申告。此次临时股东会议对股东出资比例重新进行了调整，张某1、肖春凤、张某4在该份《临时股东会议决议》上签字确认。张某1在《临时股东会议决议》上所做出的承诺系其本人真实意思表示，且之后其已在工商行政部门撤销了申告，张某1上述行为应认定是其对所诉决议的追认行为，故对张某1诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
审 判 员 乔 木
人民陪审员 季清萍
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 苏春梅
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4136号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。社会统一信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该银行董事长。
委托诉讼代理人：孙念增，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行行长。
委托诉讼代理人：刘金恩，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司双庙支行副行长。
被告：奚宽田，男，1980年9月13日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚宽锐，男，1964年11月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚安营，男，1987年5月20日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚迎国，男，1976年12月23日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚道兴，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：姚艳贤，女，1976年5月3日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚道云，男，1970年2月9日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：奚迎春，男，1971年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：魏凤英，女，1972年4月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：赵翠兰，女，1979年12月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告奚宽田、奚宽锐、奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚迎春、魏凤英、赵翠兰借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告奚宽田、奚宽锐、奚安营、奚迎国、奚道兴、姚艳贤、奚道云、奚迎春、魏凤英、赵翠兰的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张剑锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 任清宇
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第418号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人朱建福，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月27日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第1023号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人朱建福于2013年8月，未经林业部�批准，在富江乡泉源沟村偏道沟集体林地内，擅自开垦林地1258平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第1023号行政处罚决定书：1、给予7548元的罚款（1258平方米X6元／平方米=7548元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦1258平方米林地仍未恢复原状。2014年5月6日，申请执行人通化县林业局又向被执行人朱建福送达了通县林强执催字（2013）第1023号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1023号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第1023号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月三十日
书记员 李 牧
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保54号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人曹某某，男。
被申请人陈某某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹某某、陈某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为顺利执结案件，防止当事人逃避执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
从被申请人曹某某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司开立的账号841****013账户内冻结存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和
审判员 李 美 桃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保54号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人曹某某，男。
被申请人陈某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹某某、陈某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司账号（8412****013）账户内冻结存款15000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃
二〇一六年十月二十日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保54号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人曹某某，男。被申请人陈某某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹某某、陈某某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为顺利执结案件，防止当事人逃避执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：从被申请人曹某某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司开立的账号841****013账户内冻结存款15000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员 李   美   桃二〇一六年十月二十日书记员 汪       攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保54号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人曹某某，男。被申请人陈某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月19日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹某某、陈某在金融机构的存款15000元,并提供了财产担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某在湖南南岳农村商业银行股份有限公司账号（8412****013）账户内冻结存款15000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和审判员李美桃二〇一六年十月二十日书记员 汪             攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0321民督234号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：杨友飞，男。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与被申请人杨友飞申请支付令一案。本院于2018年4月25日立案后，于2018年4月26日发出（2018）湘0321民督234号支付令，限令被申请人杨友飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人杨友飞于2018年5月15日向本院提出异议申请，对本案诉讼时效、借款金额提出异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）湘0321民督234号支付令自行失效。
申请费793元，由申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 李逵
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 赵江
代理书记员 唐娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行时效。
支付令时效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8010号
原告：马宝信。
被告：许少军。
被告：薛晓红。
原告马宝信与被告许少军、薛晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告马宝信于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马宝信撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范金维
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 悦
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1823民初307号
原告曹正明，男，生于1966年3月9日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人陈德刚，汉源县宜东法律服务所法律工作者。
被告卫春隆，男，生于1967年8月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告曹寅申，男，生于1974年9月24日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告唐化福，男，生于1969年12月5日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告曹正明诉被告卫春隆、曹寅申、唐化福生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员黄茂果适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告曹正明及其委托代理人陈德刚，被告卫春隆、曹寅申、唐化福均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹正明向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告住院治疗的医疗费5259.88元，住院17天的误工费、护理费为4270.40元(17天×2人×125.60元/天)，住院伙食补助费680元(17天×2人×20元/天)，营养费1000元，院外修养3768元（30天×125.60元/天），共计14978.28元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：三被告以索要工资为由，于2017年1月6日中午12时许在九襄建筑公司办公室内与原告发生争吵，三被告故意与原告纠缠，在争执过程中曹寅申乘原告不备动手打原告后脑勺，唐化福、卫春隆见状也一同殴打原告后脑部，并将原告推倒撞在墙上后昏迷不醒，九襄建筑公司工作人员当场报了警，九襄派出所出警到现场，经民警口头警告进行了制止。当日原告经家属送往汉源县第二人民医院治疗，经医院诊断为脑震荡和全身多处挫伤，住院17天后伤情好转出院疗养。疗养约30天左右基本康复，现治疗基本终结，但原告至今仍头晕头痛。出院后多次找三被告，三被告不理。综上所述，三被告以索要工资恶意打伤原告的违法行为应承担民事责任和相应的法律后果，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告卫春隆、曹寅申、唐化福辩称：2014年，被告到原告在云南承包的选厂修建保坎，工程完工已三年，原告拒绝支付工资，且一直不露面。2017年元月，民工找到原告并联系公司，公司愿意给付所欠民工工资，但要求原告对所欠工资名单予以签字认可。2017年1月6日中午12时，原告与数十名民工在九襄建筑公司办公室内协商，因原告拒绝签字，且与民工们产生激烈争吵，与原告同坐在一起曹寅申见原告不签字，便上前拉住他叫他签，原告挣脱后，站在地上时隔几分钟，便自己撞墙三次，墙上撞了一个凹陷。原告声称与其让民工打死，还不如撞死。原告撞墙后倒在地上，建筑公司工作人员便打电话报警，派出所民警来后便查看现场并报了120。后民工因怕曹正明跑了，便不让他上救护车进医院，因工资一事一直未协商好，下午5时左右，原告到医院进行了医治。三被告未动手打过原告，当时有众多民工及建筑公司工作人员在场。原告在诉状中所提医疗费用等相关赔偿，三被告均不认可，与被告无关，其伤是原告自己所致。原告纯属编造事实，望法院驳回原告不实之诉。
本院经审理认定事实如下：2017年1月6日中午12时许，原告与三被告等民工在汉源九襄建筑安装工程有限责任公司办公室就被告等民工的劳务报酬进行协商，在协商过程中，原告曹正明与被告等民工发生争吵，后原告曹正明受伤。原告曹正明于受伤当日下午自行到汉源县中医医院进行了治疗，医院诊断其伤情为：中医：头部内伤病、血瘀气滞、瘀阻脑络，西医：脑震荡、身体多处挫伤。原告曹正明治疗至2017年1月22日好转出院，出院医嘱及建议为：院后继续口服药物治疗，注意静养休息，若有不适，随时来院就诊。原告曹正明自行支付了医疗费5236.88元。现原告诉至本院，提出前述主张。
诉讼中，原告曹正明未向本院提供其损伤系被告卫春隆、曹寅申、唐化福所致的充分证据。
认定上述事实的证据有：原告的身份证明，汉源县中医医院住院病人出院证明书、住院费用结算票据、门诊票据，证人证言及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告曹正明与被告等民工就劳务报酬进行协商，后原告曹正明受伤，现原告曹正明认为其损伤系三被告所致，但原告曹正明未向本院提供充分证据予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告曹正明的诉讼请求。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告曹正明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 黄茂果
二〇一七年五月三日
书记员 沈 艺
黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黑0521刑初60号公诉机关集贤县人民检察院。被告人蔡某，男，47岁，2017年1月15日因涉嫌犯交通肇事罪被集贤县公安局刑事拘留，2017年1月20日被集贤县公安局取保候审，2017年3月24日被本院决定逮捕并羁押于集贤县看守所，2017年5月5日被本院决定取保候审。集贤县人民检察院以黑集检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院立案后，2017年3月28日，被害人高某近亲属刘某、高某1、高某2对蔡某、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司向本院提起刑事附带民事诉讼。2017年4月14日，附带民事诉讼原告人撤回了对中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司的附带民事诉讼。2017年4月17日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，集贤县人民检察院指派检察员李俊辉出庭支持公诉，被告人蔡某、附带民事诉讼原告人高某1、高某2、刘某诉讼代理人高某3到庭参加诉讼。2017年5月5日，附带民事诉讼原告人撤回了对蔡某的附带民事诉讼，本院决定对蔡某取保候审。本案现已审理终结。集贤县人民检察院指控，2017年1月14日17时25分许，被告人蔡某驾驶黑×号羚羊牌小型轿车在哈同辅路由东向西行驶至集贤镇长安村东1公里处会车时，未确保安全、未与其他车辆保持必要安全距离超速行驶（该路段限速40公里/小时，实速69公里/小时）与前方同向骑自行车行驶的高某发生碰撞，两车受损，高某死亡。蔡某当即让同车人王某拨打了122报警电话，并拨打了120急救电话。该事故经集贤县交警队认定蔡某负事故全部责任。检察院为上述指控提供了相应证据，并认为，蔡某交通肇事致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。蔡某主动报案，到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定量刑。被告人蔡某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，无辩解。本院经审理查明，检察院指控的犯罪事实存在。检察院针对指控的犯罪事实提供了以下证据，经当庭质证，足以采信：证人殷某证言：事故当晚17时多，高某骑自行车从家中去升平矿上夜班，后来得知途中发生交通事故。证人宿兴文证言：事故当晚高某没到岗，经与其妻子殷秀云通电话得知已于当晚17时从家骑自行车往生平矿上班，之后单位两名同事胡某、满某开车到高某上班途中寻找，在寻找途中听说有一骑自行车人被撞，生死不知，胡广东将该情况报告给调度。证人满某证言：事故当晚与高某同班，高某没有到岗，经在高某上班途中查找，得知一骑自行车人被车撞了，生死不知。证人李某证言：事故当晚高某应上夜班，但没按时到岗，经查找得知在长安村东发生交通事故死亡。被告人蔡某供述：2017年1月14日17时25分许，蔡某驾驶黑×号长安牌小型轿车，在哈同辅路集贤段集贤镇长安村东1000米处由东向西行驶，车速40公里左右，在与对方一台货车会车后，与前方同方向一台两轮自行车碰撞，车右前脚与自行车后尾部接触碰撞，两车受损，自行车人死亡。证人王某证言：蔡某驾车从永安乡由东向西行驶送王军回福利镇，王军坐副驾驶位置闭目休息，听见撞击声后蔡某车停下，王军看见蔡某车与一台自行车人碰撞，自行车人倒在蔡某车辆前方北路边受伤，自行车挂在蔡某车右前脚处立着，现场勘察笔录：甲车×号轿车由东向西行驶，司机蔡某；乙车两轮自行车由东向西行驶，驾驶人高某，证人王某。佳木斯市泰安司法鉴定所乙醇含量检验报告书：乙醇含量佳木斯市泰安司法鉴定中心车辆速度鉴定、交通痕迹鉴定意见书：黑J×号长安牌小型轿车车身正前部偏右、前风挡玻璃、大顶右前部与无牌照两轮自行车及骑车人尾随接触相碰撞。黑J某号车事故初始速度约为69公里/小时。交通事故尸体检验报告及照片：高某左眉弓处擦伤伴挫裂口、两眉弓间两处擦伤。道路交通事故责任认定书：蔡某驾驶机动车会车时未确保安全、未减速、未与其他车辆保持必要安全距离超速行驶是导致事故形成的全部原因，其违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一项、第四十八条第一项，应负事故全部责任，高某无责任。检察院针对量刑事实提供了以下证据，经当庭质证，足以采信：王某证言：事故发生后王某用手机拨打了120急救电话，随后又拨打了122报警电话。抓捕经过、破案经过：2017年1月14日20时，集贤县交警大队民警将蔡某传唤到交警大队，经审讯，蔡某对当晚17时25分驾驶机动车造成一人死亡的犯罪事实供认不讳。驾驶证信息查询：蔡某具有驾驶资格。户籍证明：蔡某已达到刑事责任年龄。本案在审理过程中，蔡某与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并当即履行，附带民事诉讼原告人向本院出具了谅解书，希望对蔡某从轻处罚，建议判处缓刑。经本院调查，蔡某符合社区矫正条件。本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡的，构成交通肇事罪。本案被告人蔡某，驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，负事故全部责任，致一人死亡，其行为已符合交通肇事罪的构成要件，检察院指控罪名成立，本院予以支持。关于量刑，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，交通肇事罪，处3年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定：“交通肇事死亡1人，负事故全部责任的，处3年以下有期徒刑或者拘役。”《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项规定：“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的，应当视为自动投案。”《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”蔡某肇事后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚；在案件审理过程中，积极赔偿，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量，应判处蔡某有期徒刑一年。同时，《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：“对于被判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”第七十三条第二款规定：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。”本案被告人蔡某符合上述宣告缓刑的适用条件，可以对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第二项之规定，判决如下：被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年5月31日起至2019年5月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋翠霞人民陪审员  吴永和人民陪审员  赵庆霞二〇一七年五月三十一日书 记 员  张 镯