wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴北民二初字第2270号
原告罗成阳，男，1963年9月9日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告郴州市龙泉物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市国庆南路4号5楼。
法定代表人张利军，该公司总经理。
委托代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。。
原告罗成阳诉被告郴州市龙泉物业服务有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成阳和被告郴州市龙泉物业服务有限公司委托代理人李建雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗成阳诉称，原告于2010年8月20日担任被告郴州市龙泉物业服务有限公司项目经理时，未为原告缴纳2010年8月至2013年3月单位应缴的基本养老保险费7863.6元。原告自己将其全部补交。特向法院提起诉讼：
1、判令被告支付原告代被告缴纳的应由单位承担的基本养老保险费7863.6元。
2、判令被告支付原告因无法补交基本医疗保险造成的损失费2000元，以上两项合计9863.6元。
3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告罗成阳向本院提交如下证据：
证据一：原告身份证，拟证明原告身份。
证据二：被告企业法人营业执照，拟证明被告基本情况。
证据三：职工养老保险，原告在企业破产前参加职工养老保险情况。
证据四：基本养老保险费断档补缴单，拟证明原告补交了2010年8月-2013年3月被告单位应交基本养老保险费部分金额7863.6元。
证据五：民事判决书，拟证明有关劳动争议事项已判决生效，正在执行。
证据六：仲裁裁决书，拟证明有关劳动争议事项已判决生效，正在执行，原告曾追索过社会保险事项。
证据七：仲裁裁决书（附执行立案表），拟证明有关劳动争议事项已判决生效，正在执行，原告曾追索过社会保险事项，双方劳动关系时间为2010年8月-2013年3月。
证据八：对申请信息公开的回复（附行政处罚决定书及送达回证），拟证明原告投诉过要求被告缴纳社会保险费，劳动部门做出了行政处罚，劳动监察处理决定已生效。
证据九：不予受理通知书（附送达回证），拟证明社会保险争议已经过劳动仲裁前置。
证据十：医保证，拟证明原告参加居民医保情况，2010年7月-2012年10月交居民医保费310元。
证据十一：2010年8月-2013年3月被告缴纳基本医疗保险费划入原告个人账户金额，拟证明因被告单位未交纳医疗保险费造成原告损失986.4元。
被告郴州市龙泉物业服务有限公司辩称：现在郴州市的物业管理公司基本上都未给职工交纳养老保险，因为物业管理公司属于利润薄亏损状态，原告诉请的医疗保险损失2000元请求过高，未进行过医疗未有实际损失，请求法院考虑以上答辩意见。
被告郴州市龙泉物业服务有限公司未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告所举证据一至九无异议，对证据十、十一的真实性无异议，对证明方向有异议。
根据原、被告举证、质证情况，本院认证如下：
原告所举证据一至九具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，其他证据不予采信。
本院查明事实如下：
2010年8月20日至2013年3月12日，原告担任被告郴州市龙泉物业服务有限公司项目经理时，双方建立了劳动关系。但被告郴州市龙泉物业服务有限公司未为原告缴纳2010年8月至2013年3月单位应缴的基本养老保险费7863.6元。原告自己将其全部补交。故酿成纠纷。特向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告代被告缴纳的应由单位承担的基本养老保险费7863.6元及原告因无法补交基本医疗保险造成的损失费2000元并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案属养老保险待遇纠纷。双方争议焦点，对原告诉请养老保险费7863.6元（即2010年8月-2013年3月）是否应该由被告承担。《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款规定：劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告郴州市龙泉物业服务有限公司为原告罗成阳缴纳社会保险费是其法定义务，应当按时足额缴纳。在被告不缴纳情况下，基于对自身合法权益的保护，原告罗成阳代被告郴州市龙泉物业服务有限公司补交了应缴部分的基本养老保险费，是对自身合法权益救济而采取的正当措施。由此，原、被告之间形成了法定的债权债务关系。故原告罗成阳要求被告支付原告代被告缴纳的应由单位承担的基本养老保险费7863.6元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告罗成阳要求被告承担因无法补交基本医疗保险造成的损失费2000元的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第四款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告郴州市龙泉物业服务有限公司支付原告罗成阳代缴的2010年8月-2013年3月期间基本养老保险费7863.6元。此款限被告郴州市龙泉物业服务有限公司于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告罗成阳的其他诉讼请求。
如果被告郴州市龙泉物业服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曹建强
审 判 员 张东明
人民陪审员 何朋古
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十三条第四款劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初2672号
原告：冯斌，男，1972年12月19日出生，汉族，现住浙江省临海市。
被告：侯林兵，男，1968年3月3日出生，汉族，现住临海市。
被告：章可泽，男，1970年10月27日出生，汉族，现住临海市。
冯斌与侯林兵、章可泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冯斌于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冯斌撤诉。
案件受理费150.0元（已减半收取），由冯斌负担。
审判员 冯 妃
二〇一八年三月六日
书记员 李苹苹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初2672号原告：冯斌，男，1972年12月19日出生，汉族，现住浙江省临海市。被告：侯林兵，男，1968年3月3日出生，汉族，现住临海市。被告：章可泽，男，1970年10月27日出生，汉族，现住临海市。冯斌与侯林兵、章可泽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告冯斌于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯斌撤诉。案件受理费150.0元（已减半收取），由冯斌负担。审判员 冯 妃二〇一八年三月六日书记员 李苹苹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初524号
原告：陈伟文，男，汉族，1978年8月7日出生，住肇庆市端州区，
被告：石志辉，男，汉族，1983年10月6日出生，住肇庆市鼎湖区，
被告：黄燕，女，汉族，1985年7月14日出生，住肇庆市鼎湖区，
原告陈伟文诉被告石志辉、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法适用简易程序审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告石志辉、黄燕经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告石志辉是多年的朋友，2014年4月22日至2016年7月28日，被告以生意资金周转出现困难为由，向原告借款456400元。其向原告出具借据一张，承诺在2016年7月28日全部归还借款。原告通过银行转账170000元到被告账户，另外再分次将现金286400元借给被告，共借款456400元。但被告没有按照约定日期偿还借款，经催收均以各种理由推搪。被告石志辉和被告黄燕是夫妻关系，借款债务发生在两人婚姻关系存续期间，根据婚姻法的规定，应视为夫妻共同债务，因此，被告黄燕应对被告石志辉的上述债务承担连带偿还责任。现起诉请求判决：1、被告石志辉、黄燕连带向原告偿还借款本金456400元及逾期利息（逾期利息从2016年7月28日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的两倍计至还清之日止）；2、本案受理费由两被告承担。
经审理查明，被告石志辉因资金周转需要，于2014年4月22日至2016年7月28日期间向原告借款共456400元，原告以现金及转账的方式向被告支付了上述款项。2016年7月28日，双方对借款进行结算，被告石志辉出具借据确认上述借款，并承诺于2016年8月30日前偿还。但借款到期后，被告未予偿还。
另查明，被告石志辉与被告黄燕于2009年5月7日登记结婚。
以上事实，有原告提供的借据、转账凭证、婚姻登记资料及庭审笔录等予以证明。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告与被告石志辉之间的借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，借贷关系合法。借款到期后，被告应依约偿还。其至今未清偿借款，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求其偿还借款456400元，应予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原、被告没有约定借期内或逾期借款利率，逾期利息应按年利率6%从2016年8月31日起计算至本息清偿之日止。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，债权人认为夫妻一方以个人名义所负债务属于夫妻共同债务，应承担相应的举证责任。虽然原告提供了婚姻登记资料，以证明两被告的婚姻关系，但未能提供证据证明借款发生时其婚姻关系存续，且未能提供证据证明借款用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，应承担举证不能的不利后果。其请求被告黄燕对该债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石志辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈伟文偿付借款本金456400元及利息（从2016年8月31日起按年利率6%计算至本息付清之日止）；
驳回原告陈伟文要求被告黄燕对本案借款债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4073元（原告已预交），由被告石志辉负担。原告已预交的费用由本院予以退回，被告石志辉应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 谭建玲
二〇一八年六月二十八日
书记员 关少珊
内蒙古自治区喀喇沁旗人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1525号
原告孙志国,男,1938年1月2日出生,汉族,农民。
被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合作社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗西桥镇二道营子村七组。
法定代表人李世琪，理事长。
被告李世琪，男，1989年4月16日出生，汉族，农民。
被告李文彬，男，1976年10月26日出生，汉族，农民。
被告李强，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
被告刘宝生，男，1983年4月28日出生，汉族，农民。
被告王殿春，男，1973年10月16日出生，蒙古族，农民。本院在审理原告孙志国与被告喀喇沁旗嘉贺兴种植专业合
作社、李世琪、刘宝生、李文彬、李强、王殿春农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出对六被告的撤诉申请�
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对六被告的起诉。
审判员 朱蕴华
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 磊
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1365号
原告杨丽英，女，1975年2月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告杨铸成，男，1968年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告杨丽英与被告杨铸成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽英到庭参加诉讼，被告杨铸成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽英诉称：被告因周转需要，于2013年2月30日向原告借款人民币50000元（币种下同）。今年，原告因自已周转需要，向被告催讨，但被告推诿不还款，原告无奈，现只好具状起诉，请求判令被告归还原告借款50000元及自起诉之日起至还款之日的利息。
被告杨铸成未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告杨丽英在举证期限内提供身份复印件一张，证明原告主体适格；提供借条原件一份，证明被告杨铸成于2013年3月2日（同时证实原借条中2013年2月30日系笔误）向原告借款50000元，未约定利息及还款日期的事实；提供被告身份证复印件一份，证明被告杨铸成主体资格。上述证据经本院审查和庭审举证、质证，本院认为上述证据符合证据的真实性，合法性、关联性，予以确认。
被告杨铸成在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年3月2日，被告杨铸成因周转需要向原告杨丽英借款50000元，未约定利息及还款日期，由被告亲笔写下《借条》一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。2015年7月8日原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还原告借款本金50000元及自起诉之日起至还款之日的利息。案经审理，因被告没有到庭应诉，致无法调解。
本院认为，原告杨丽英与被告杨铸成之间债权债务关系明确、事实清楚、证据充分，足以认定。现原告请求被告杨铸成归还欠款是合理合法的，予以支持。被告杨铸成拒不归还借款是违法的。因双方未约定利息，故应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息。被告杨铸成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内向本院提出书面答辩并提交相关证据，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨铸成应在判决生效之日起五日内归还给原告杨丽英借款人民币五万元，并自2015年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告杨铸成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾新智
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲍荔香
附一、本判决适用的法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的时间为二年。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第262号
申请执行人窦玉清。
被执行人赵文红。
本院在执行窦玉清与赵文红买卖合同纠纷一案过程中，申请人窦玉清于2015年10月13日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第1582号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月十三日
书记员 荆大军
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第245号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人惠某某，女，汉族，1966年3月23日生于贵州省水城县，文盲，农民，住XX县XX乡XX村**组。因贩卖毒品一案，于2014年5月27日被水城县公安局刑事拘留，2014年6月25日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员李赛出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年5月26日21时许，被告人惠某某在水城县都格乡龙井村武家街组都格中学旁边的一条小路上，贩卖毒品海洛因给曾某某时，被公安民警抓获，并当场缴获毒品海洛因3包计0.81克和用于作案的手机一部。
上述事实，被告人惠某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某证言，抓获经过，鉴定文书，辨认笔录，搜查笔录，现场辨认笔录，现场称量笔录，提取笔录，现场勘验检查笔录，相关照片，收据，惠某某讯问视频资料，通话清单，情况说明，户籍证明，受案登记表，立案决定书，拘留证，搜查证，逮捕证，扣押物品、文件清单，随案移送清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人惠某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人惠某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人惠某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月27日起至2014年12月26日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具手机一部依法予以没收，毒品海洛因0.81克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鄢世萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 谢 昆
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01499号
原告刘某英，女。
被告项某昌，男。
原告刘某英诉被告项某昌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年3月29日登记结婚，婚后生一子项某庆，现年21岁。由于我俩性格不合，同时被告对我实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，已分居近一年，无和好可能，所以我要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于1994年3月29日登记结婚，婚后生一子项某庆，1994年8月25日生。由于两人性格不和，原告、被告两人时常吵架，原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚登记证明载卷佐证。
本院认为，由于原告、被告结婚已有二十年多的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，现被告表示不同意离婚，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。鉴于原告、被告的夫妻感情未达到完全破裂的程度，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十月八日
书记员 韩静宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第2994号
原告任和，男，汉族。
委托代理人杨志勇。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
法定代表人冯正奎。
原告任和与被告四川辰东房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2013年5月，四川辰东房地产有限责任公司法人代表冯正奎以装修宾馆和用于项目资金周转为由，先后与任和等人签订借款合同，借款金额达6000余万元，后因冯正奎不能如期偿还，2014年间以任和为代表的借款人与四川辰东房地产有限责任公司签订了数十份《商品房买卖合同》，2015年5月27日任和到我院起诉要求确认与四川辰东公司签订的《商品房买卖合同》有效。在案件审理过程中，我院获悉2014年10月29日任和等人到遂宁市公安局经济犯罪侦查支队报案称：“款项于2014年5月7日到期后，冯正奎以各种理由拒不归还本金也不支付利息，并且拒绝联系，已涉嫌非法吸收公众存款罪。”2014年10月29日遂宁市公安局出具立案决定书，决定对冯正奎非法吸收公众存款案立案侦查。本院经审查认为，本案原告诉争的事实已涉嫌犯罪，且公安机关已立案侦查，应依法移送遂宁市公安局立案侦查。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告任和的起诉。
本案退还已收取的案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗 堻
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘丹丹（代）
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执第2423号
申请执行人：陆也毓，男，1935年11月18日生，汉族，住海门市。
申请执行人：陆也勋，男，1943年10月17日生，汉族，住海门市。
被执行人：秦卫东，男，1972年7月23日生，汉族，住海门市。
本院在执行申请执行人陆也毓、陆也勋申请执行被执行人秦卫东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年12月27日以被执行人秦卫东家庭经济条件特别困难为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行，属申请执行人对自我权利的处分行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0684执第2423号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李均帅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1693号
申请执行人黄某，男，1987年8月10日出生，住南宁市。
被执行人周某，男，1981年11月14日出生，住南宁市江南区。
本院在执行黄某申请执行周某继承纠纷一案中，本院于2016年10月22日向被执行人周某发出执行通知书，责令被执行人履行义务。被执行人自动向申请执行人履行义务完毕。现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
南宁市西乡塘区人民法院作出的（2014）西民一初字第2609号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆苍碧
二?一六年十一月十五日
书记员 李相珺
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初460号
原告：程伟平，男，1988年10月11日出生，汉族，江西省上饶市人，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：张军仁，湖北美佳律师事务所律师，执业证号：14213201510256092。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，代为起诉、上诉、撤诉，代为调解、和解等。
被告：湖北君和置业有限公司，住所地：黄冈市黄州区体育路20号（君城锦府2-1-102徐畅住宅）。
法定代表人：邵香发，总经理。
委托诉讼代理人：刘福平，湖北中鑫律师事务所律师，执业证号：14211198010461512。代理权限：一般代理。
被告：国网湖北省电力公司浠水县供电公司，住所地：浠水县闻一多大道。
法定代表人：陈松陵，总经理。
委托诉讼代理人：杨立新，代为承认诉讼请求，提起反诉、上诉，进行和解等。
委托诉讼代理人：詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号：142112010644611。代理权限：一般代理。
原告程伟平与被告湖北君和置业有限公司、国网湖北省电力公司浠水县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告程伟平向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告被电击受伤而造成的医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失386989.90元。事实和理由：2014年7月湖北富升电梯有限公司承包了被告湖北君和置业有限公司开发的“凯旋城”工程项目的电梯安装工程，随后湖北富升电梯有限公司安排原告等人进行该项目内的电梯安装工作，因该小区施工区域内有被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司架设的高压线正好从两栋居民楼之间穿插而过，高压线的高度比居民楼的高度矮，且为裸线，在进行小区开发时，被告湖北君和置业有限公司应当与被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司协商，将架设高压线的位置从居民楼之间移开，避免安全隐患，但二被告均未采取任何措施，居民楼建起来了，高压线仍然留存在原地，且属于正在使用过程中的通电高压线，存在重大安全隐患。2014年7月5日上午9时30分原告在安装电梯过程中，从楼上往楼下拉电源线时，电源线突然被居民楼间的高压线吸住而通电，导致原告的手、脚多处被电击烧伤，事故发生后原告被及时送往鄂钢医院救治，后又转入华科大同济医学院治疗，先后住院116天，仅医疗费用高达20余万元，至今无法痊愈，留下终身后遗症，经司法鉴定为七级伤残，给原告的人身和经济造成重大损失和损害。之后，原告以雇员受害将电梯安装的承包商湖北富升电梯有限公司诉至法院，法院判决确认此案为共同侵权，侵权人应当共同承担侵权责任，判决湖北富升电梯有限公司只是承担了其中的一部分赔偿责任，致使原告所造成的经济损失未能得到足额赔付，因二被告均系共同侵权人，对原告的受伤均存在一定的过错，即被告湖北君和置业有限公司没有提供安全施工条件，存在明显过错，被告国网湖北省电力公司浠水县供电公司没有按规定安装电力设施，存在重大隐患，是导致事故发生的根本原因。
本院经审查认为，原告程伟平在湖北富升电梯有限公司承包、湖北君和置业有限公司开发的“凯旋城”工程项目内从事电梯安装工作时，触及国网湖北省电力公司浠水县供电公司架设的高压线被电击伤，原告于2015年6月11日以提供劳务者受害责任纠纷向鄂州市鄂城区人民法院提起诉讼，鄂州市鄂城区人民法院认定程伟平与湖北富升电梯有限公司之间系承揽合同关系，认为湖北富升电梯有限公司存在选任过失，应承担25%的赔偿责任，判决湖北富升电梯有限公司赔偿程伟平损失128985.90元，程伟平、湖北富升电梯有限公司均不服判决，分别以一审认定事实错误、法律关系定性错误，一审认定事实不清、责任主体错误为由提起上诉，2015年12月24日，湖北省鄂州市中级人民法院判决驳回程伟平、湖北富升电梯有限公司的上诉，维持原判。原告程伟平如果认为湖北君和置业有限公司、国网湖北省电力公司浠水县供电公司属于必须参加诉讼的当事人，原生效判决遗漏当事人，严重违反法定程序，致使原告所造成的经济损失未能得到足额赔偿，应当通过审判监督程序解决，而不能以湖北君和置业有限公司、国网湖北省电力公司浠水县供电公司为被告另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告程伟平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 ：段焱明
人民陪审员 ：黄文革
人民陪审员 ： 周 琼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ：何一炜
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初5345号
原告：于君。
被告：黄凌宇。
被告：高明。
本院于2016年9月21日立案受理了原告于君诉被告黄凌宇、高明民间借贷纠纷一案。原告于君于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告于君的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于君撤回起诉。
本案案件受理费150元（已减半收取），其他诉讼费220元，合计人民币370元，由原告于君负担。
代理审判员 李萍
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王慧
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终60号
上诉人（原审被告）:王忠瑜，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）：杨越嶂，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人王忠瑜因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初14990号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案涉诉款项产生于上诉人所挂靠的福建省福鼎市永盛贸易有限公司与被上诉人担任法定代表人的浙江视野环境艺术装饰工程有限公司关于温州市人民检察院工地项目施工，上诉人所具结的《借据》载明的款额是双方所代表公司结算的部分工程款，与另案起诉的施工合同纠纷具有关联性和不可分割性，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院或福建省福鼎市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴洋洋
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民辖终60号上诉人（原审被告）:王忠瑜，男，1972年3月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。被上诉人（原审原告）：杨越嶂，男，1971年1月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。上诉人王忠瑜因民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2016)浙0302民初14990号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案涉诉款项产生于上诉人所挂靠的福建省福鼎市永盛贸易有限公司与被上诉人担任法定代表人的浙江视野环境艺术装饰工程有限公司关于温州市人民检察院工地项目施工，上诉人所具结的《借据》载明的款额是双方所代表公司结算的部分工程款，与另案起诉的施工合同纠纷具有关联性和不可分割性，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至温州市瓯海区人民法院或福建省福鼎市人民法院审理。经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其所在地温州市鹿城区为合同履行地，故鹿城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一七年一月十九日代书记员 吴洋洋
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更364号
罪犯陈功，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省潮安县人民法院2012年5月14日作出（2012）安刑初字第206号刑事判决，认定陈功犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决�生法律效力后，广东省潮安县人民法院于2012年7月20日将罪犯陈功交付广东省惠州监狱执行，后罪犯陈功被转入湖北省宜昌监狱执行。2015年2月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第95号刑事裁定，对罪犯陈功减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月15日起至2020年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年7月15日作出（2016）鄂宜监减字第722号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年8月19日受理后，于2016年8月19日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈功能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈�予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯陈功2015年2月6日获减去有期徒刑十一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第二季度、2014年第三季度、2015年第二季度3次表扬奖励，2015年第一季度、2015年第四季度2次记功奖励。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（5份）、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（2份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈功在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参�劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈功减去有期徒刑九个月的刑罚执行，即刑期自2011年11月15日起至2020年3月14日止；剥夺政治权利三年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 吴遵玉
审判员 黄君梅
代理审�员郑桂华
二〇一六年九月十二日
书记员 宋佳佳
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第457号
原告孔某某，女，1988年5月13日生。
委托代理人王明良，杞县于镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告宋某甲，男，1986年11月13日生。
委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告孔某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员叶乾锋适用简易程序独任审判。于2015年4月8日公开开庭进行了审理。因案情需要，本案由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告孔某某及其委托代理人王明良，被告宋某甲及其委托代理人赵传伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称：原、被告经人介绍于2008年12月2日（农历）相识，并订立婚约。2009年1月4日（农历），原、被告举行结婚仪式并同居生活；2013年11月13日原、被告补办结婚登记手续。婚后，双方生育一子。因原、被告婚前相识时间较短，结婚较为草率，彼此间缺乏了解，婚前双方没有感情基础。共同生活期间，原告发现与被告性格不合。婚后，原告为抚养孩子多在家操持家务，孩子一岁左右原告到被告处即苏州打工。婚后，前两年双方夫妻感情一般，自2013年11月（农历），双方在苏州购买房子后，原、被告开始发生矛盾，不断生气打骂，被告及其家人对原告进行虐待，并口头多次提出与原告离婚，而且在经济上对原告进行控制。被告时常在外，对家庭不负责任，原告劝阻被告，被告非但不听，反而恼羞成怒，对原告非打即骂，导致双方夫妻感情不和。2014年7月28日（农历），原告在与被告生气后，由苏州独自回到娘家，回来后被告及其家人没有一个电话。故此，原告认为与被告之间夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；原告个人财产归原告所有，婚后共同财产依法共同分割。
被告宋某甲辩称：原告所称认识及结婚登记时间均属实，原告要求与被告离婚，被告同意离婚。离婚后，婚生子由被告抚养，原告依法支付抚养费。被告婚后所借债务85000元，应由原、被告共同负担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2008年12月2日（农历）相识，并订立婚约。2009年1月4日（农历），原、被告举行结婚仪式并同居生活；2013年11月13日原、被告补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻感情一般。婚后，双方于2009年11月1日生育一子，名宋某乙，现随被告生活。现原告在被告处婚前个�财产有：棉被十四条、钢丝床一张、两轮电车一辆、TCL24寸彩电一台、影碟机一台、木箱一个。婚后，原、被告于2013年11月17日与昆山力天投资发展有限公司签订房屋买卖合同一份，原、被告以分期付款方式购买昆山力天投资发展有限公司在江苏省苏州市马鞍山西路1999号所开发华府庄园第29幢1层101号房屋一处，于2013年11月17日当天交付房款220000元，下余房款以按揭方式支付，现该房屋尚未交付。已支付房款中含有被告住房公积金78100元（即被告2009年5月份至2014年1月份住房公积金）。被告主张现在房屋价值为295000元，并要求房屋的所有权，原告对被告所主张房屋价值予以认可，原告要求房屋分割款100000元。
庭审中，原告诉称婚后有债权20000元以及被告父亲买货车时原、被告出资50000元，被告均不予认可，原告对此未提供证据。被告辩称婚后因买房借款85000元，提�光盘一份、另提供证人王耀杰（与被告系姑表亲）出庭作证，原告对光盘记载内容有异议，认为借款不属实，且借款时间晚于购房时间，另王耀杰与被告系亲戚，其证言不属实。
上述事实部分，有原、被告陈述及本院对被告母亲史世荣的调查笔录予以证实。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。基于宋某乙长期跟随被告及其父母生活，改变环境对其身心健康发展不益，应由被告抚养为宜，原告应支付相应抚养费。抚养费标准结合2014年河南省农村居民人均纯收入应按每年2400元予以支付。原告个人财产归原告所有。原、被告于2009年1月4日（农历）举行结婚仪式，于2013年11月14日补办结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第四条之规定即男女双方根据婚姻法第八条规定补办�婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算，因原、被告举行结婚仪式时即符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的结婚实质要件，原、被告婚姻关系效力应始于2009年1月4日（农历），所以被告购买房屋所支付公积金，应为原、被告夫妻共同财产。婚后原、被告所购买房屋价值295000元，被告要求所有权，原告予以同意，被告应给付原告房屋分割款，原告要求房屋分割款100000元，对下余部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。原告诉称婚后有债权20000元以及被告父亲买货车时原、被告出资50000元，被告均不予认可，且原告对此亦未提供证据予以证实，本院均不予采信。被告辩称婚后因买房借款85000元，原告不予认可，另外借款时间晚于购房时间，且其中王耀杰系被告亲戚，其证言无其他证据相印证，故对于被告辩解有债务85000元的理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告孔某某与被告宋某甲之间婚姻关系。
二、婚生子宋某乙由被告宋某甲直接抚养，自2015年起原告孔某某于每年12月31日前向被告支付抚养费2400元，支付至宋某乙十八岁止。
三、原告个人财产：棉被十四条、钢丝床一张、两轮电车一辆、TCL24寸彩电一台、影碟机一台、木箱一个归原告所有。
四、婚后共同财产即原、被告在江苏省苏州市马鞍山西路1999号华府庄园第29幢1层101号所购买房屋一套归被告宋某甲所有，被告宋某甲给付原告孔某某房屋分割款100000元。
上述三、四项于判决书生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 孙 军
审判员 叶乾锋
审判员 侯传波
二〇一五年八月十三日
书记员 吴盼盼
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00611号
申请执行人：张著伟，男。
被执行人：王有庚，男。
张著伟申请执行王有庚民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01758号民事判决书确定的义务，向被执行人王有庚发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王有庚银行存1006940元；或扣留、提取被执行人王有庚尚未支取的收入1006940元；或查封、扣押被执行人王有庚所有的价值1006940元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宗杰
二〇一五年六月九日
书 记 员 赵杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1516号
罪犯张仁，男，1956年6月16日出生，汉族，鄂伦春自治旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院于2009年2月25日作出（2009）鄂刑初字第7号刑事判决，以被告人张仁犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金5万元（未缴纳），剥夺政治权利3年。2011年、2013年、2014年分别减刑9个月、9个月、7个月。刑期自2008年7月16日起至2019年6月15日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年4月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张仁在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。罚金未缴纳从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张仁的刑期减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后应执行的刑期自2008年7月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 金 龙
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第904号
罪犯王建成，男，1988年7月17日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省莆田市城厢区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月18日作出（2012）台刑初字第773号刑事判决，以被告人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金5000元。被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）榕刑终字第164号刑事判决，撤销福州市台江区人民法院（2012）台刑初字第773号刑事判决，以上诉人王建成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年2月25日起至2014年8月24日止），并处罚金5000元。罪犯王建成于2014年3月26日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）854号提请减刑建议书，建议对罪犯王建成予以减刑一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王建成入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2012）台刑初字第773号刑事判决书和（2013）榕刑终字第164号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯王建成服刑期间能积极参加劳动改造，已缴纳部分罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建成减去有期徒刑一个月（刑期自2012年2月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4943号
原告：梁玉兰，女，1970年8月9日生，汉族，住江苏省沭阳县开发区。
委托代理人：黄瑞林（系原告丈夫），男，1968年9月5日生，汉族，住址同上。
被告：胡京晶，男，1978年9月15日生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告梁玉兰与被告胡京晶不当得利纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告梁玉兰委托诉讼代理人黄瑞林到庭参加诉讼，被告胡京晶经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁玉兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还梁玉兰的10000元找赎车辆费用，2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1、（2017）苏0812民初4447号已经生效的民事判决书已查明：胡京晶授意周坤、郑跃、孙金伟对梁玉兰名下的苏Ｎ×××××号小轿车实施的扣车行为是代表南京小九网络科技有限公司行使的职务行为，其所实施的扣车行为具有违法性，应当由其用人单位承担侵权责任。2、（2017）苏0104民初10770号已经生效的民事判决书已查明：2017年3月13日，福建小九公司出具授权委托书，授权南京小九公司以合法手段查找和控制借款人梁玉兰提供反担保的苏Ｎ×××××号小轿车，因南京小九公司工作人员的行为依据不足，不具有合法性，而且超出了授权范围，原告有权就此损害要求赔偿。3、关于原告要求赔偿损失中，租车费一项已经得到法院认可判决，而寻车费一项┄┄按照法律程序撤销或纠正调解协议与事实不符的错误内容部分的情况下┄┄就有权向胡京晶或南京小九公司主张赔偿或返还，故依法诉至法院，请求判如所请。
被告胡京晶未作答辩。
本院经审理认为：原告要求被告返还的10000元找赎车辆费用，因该费用系2017年4月25日双方当事人在2017年4月25日经淮安市公安局淮阴分局王营派出所主持调解签订了治安案件调解协议后，原告及其代理人按该调解协议约定支付给胡京晶的损失费用，该调解协议已经双方履行完毕，原告在没有按照法律程序撤销上述治安案件调解协议的情况下，主张由胡京晶返还费用于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告梁玉兰的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告梁玉兰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张广兄
二〇一八年七月五日
书记员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第73号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人苏节（曾用名苏迎节、乳名迎迎），女，1991年出生于河南省潢川县，回族，住潢川县春申办事处。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2012年11月6日被刑事拘留，2012年12月4日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
辩护人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人苏节犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于2013年3月14日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员林运良出庭支持公诉，被告人苏节及其辩护人陈中江到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2011年4月份以来，被告人苏节从“大牙”等人处购买毒品，多次在潢川城关以人民币300元、400元、500元1小袋的价格出售给周x、杨xx、余xx、曹xx、胡xx等人。2012年11月5日18时许，余xx等人在“四海浴都”111房间电话联系被告人苏节，苏节在到达“四海浴都”门前，被侦查人员抓获，当场从其包内收缴疑似冰毒1袋，净重27.64克，疑似麻古2粒，净重0.18克。经信阳市公安局鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共重27.82克。上述事实，检察机关提供了证人证言、被告人供述、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人苏节的行为构成贩卖毒品罪，其中贩卖毒品27.82克属未遂。应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条的规定处罚。
被告人苏节对起诉书指控基本犯罪事实无异议。辩护人提出：被告人苏节贩卖毒品属未遂，应减轻处罚；本案系公安机关犯意引诱，被告人苏节归案后能如实供述犯罪事实，被告人苏节属以贩养吸，应从轻处罚。
经审理查明：2011年4月份以来，被告人苏节从“大牙”等人处购买毒品，在潢川城关以人民币300元、400元、500元1小袋的价格先后多次出售给周x、杨xx、余xx、曹xx、胡xx等人。2012年11月5日18时许，余xx等人在潢川城关“四海浴都”111房间电话联系被告人苏节，被告人苏节到达“四海浴都”门前时，被侦查人员抓获，当场从其包内收缴疑似冰毒1袋，净重27.64克，疑似麻古2粒，净重0.18克，并检测其尿样呈阳性。经信阳市公安局鉴定，被告人苏节携带可疑物品检出甲基苯丙胺（冰毒）成分，共重27.82克。
上述事实，有检察机提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、证人余xx证明：其通过黑子认识迎节。6月份一天下午，在锦江宾馆黑子用其手机要苏节送一包冰毒来，4点多苏节来卖给黑子一包冰毒，400元钱，其2人吸了。一星期后，其在锦江宾馆203房间要苏节，让她送一个冰毒来，要个400元的。20分钟后，她送一包冰毒来，其给400元钱。过3、4天，其打电话要苏节，要300元钱冰毒。其去“嘉和春秋”楼下，她用卫生纸包一点点冰毒给他。之后，在“四海浴都”、“尚水国际”、“怡馨园”、“金水湾”从苏节手中又购买4次毒品。11月5日下午，其和何XX在“四海浴都”111房间想玩冰毒，就打电话给苏节，她说身体不舒服，6、7点钟时又打苏节电话，她一直没来，后来其三人被公安局抓住了。
2、证人周x、杨xx、曹xx、胡xx证明从苏节处购买毒品的情况。
3、辩认笔录：经余xx、周x、曹xx、胡xx辩认苏节是向他们出售毒品的人。
4、潢川县公安局扣押清单：扣押苏节携带疑似毒品白色晶体一袋净重27.64克，浅红色颗粒状物2粒，净重0.18克。
5、物证照片。
6、信阳市公安局理化检验鉴定报告：送检1粒红色颗粒和1包白色晶体状物质中均检出甲基苯丙胺成分。
7、被告人苏节尿样检测报告。
8、书证通话记录。
9、抓捕经过。
10、被告人苏节供述：2011年3、4月，其开始吸毒认识光山的大牙。第一次，从他手中买4小包毒品，每包0.7克，共计2000元。第二次，买3小包，每包0.8克，共计1500元。这2次毒品在新都宾馆卖给住宿、赌博的人。后来，认识光山的小飞，从他那2次买15克毒品，卖给周x10次、杨xx2次。2012年10月20几号，在港华宾馆从“全胜”手里买30克冰毒，9000元。自已吸一次，剩下在身上带着，一直到被抓住，从身上搜到这毒品。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人苏节犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。辩护人提出“本案系公安机关犯意引诱。”无事实依据不予采纳。被告人苏节多次贩卖毒品，数额较大，其行为已构成贩卖毒品罪。其中贩卖27.82克毒品，因意志以外原因未得逞，属未遂，可比照既遂犯减轻处罚。其能坦白交待犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏节在贩卖毒品过程中自已吸食，量刑时应酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人苏节贩卖毒品属未遂，应减轻处罚；被告人苏节以贩养吸、如实供述犯罪事实，应从轻处罚”的意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏节犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2012年11月6日起至2016年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向信阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 许学立
人民陪审员 黄守志
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 李生龙
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中少民初字第282号
原告：杨某某，男，汉族。
被告：赵某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 苏玉林
二〇一六年一月十五日
书记员 袁靖德
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2947之二号
申请执行人:李江水，男，1974年12月25日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：王拥军，男，1969年1月12日生，汉族，住寿光市，村民。
被执行人：孙丽（立）娥，女，寿光市古城街道后王村村民。
被执行人：李志明，男，寿光市古城街道后王村村民。
申请人李江水申请执行被执行人王拥军、孙丽（立）娥、李志明民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）寿民初字第2321号民事判决书已经发生法律效力，并已经立案执行，为保证该案顺利执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除被执行人王拥军等银行存款元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 魏云涛
执行员 张树立
执行员 张华彬
二〇一六年五月二十三日
书记员 张龙涛
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1396号
罪犯王孟宝，男，1988年7月2日出生，满族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2007年9月24日作出（2007）遵刑初字第242号刑事判决，以被告人王孟宝犯抢劫罪、窝藏罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2007年12月5日作出（2007）唐刑终字第380号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑十一个月。河北省监狱管理局冀东分局于2014年5月13‍日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王孟宝在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑十一个月后，又曾受记功1次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王孟宝在执行期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王孟宝减去从二0一四年七月二十二日至二0一五年四月二十三日尚未执行的刑期。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王 山
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初641号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人汪健，男，1969年7月20日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市鼓楼区。2002年，被告人汪健曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2005年11月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2007年4月16日，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币三千元，2008年4月23日刑满释放；2016年7月9日，曾因吸食毒品被南京市公安局玄武分局行政拘留三日。2016年7月7日，被告人汪健因涉嫌非法持有毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年7月20日被逮捕，同年8月17日被该分局取保候审，同年9月21日经南京市玄武区人民检察院决定取保候审。
辩护人沈玉守，吴双，江苏朗盈律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕578号起诉书指控被告人汪健犯非法持有毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人汪健及其辩护人沈玉宇、吴双到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年7月7日14时许，被告人汪健在南京市鼓楼区二板桥574号楼下，被民警当场从其随身携带的三星手机盒内及随身携带的斜跨包内查获毒品疑似物7袋，经鉴定，皆检出甲基苯丙胺成分，净重171.658克。公诉机关认为，被告人汪健的行为已构成非法持有毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人汪健对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及定性亦无异议，但提出如下从轻处罚意见，1、被告人汪健所持有的毒品，系本人自己吸食之用，2、归案后，如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪。
经审理查明，2016年7月7日14时许，被告人汪健在南京市鼓楼区二板桥574号楼下，被民警当场从其随身携带的三星手机盒内及随身携带的斜跨包内查获毒品疑似物7袋，经鉴定，净重171.658克，皆检出甲基苯丙胺成分。被告人汪健被当场抓获，归案后，其如实供述了犯罪事实。
以上事实被告人汪健庭审中供认不讳，本案另有扣押到的毒品物证、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、释放证明等书证；南京市公安局禁毒支队毒品检测室出具的鉴定意见书；搜查录像光盘等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人汪健非法持有毒品甲基苯丙胺171.658克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人汪健归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人的该辩护意见，本院予以采纳。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪健犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 王 露
人民陪审员 李小锁
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 章 颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01907号
罪犯王海飞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年3月15日作出（2010）新刑初字第10号刑事判决，以被告人王海飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年5月28日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王海飞在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王海飞在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王海飞减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月4日起至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙世伟
南昌市东湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0102行初208号
原告李长玉，女，1964年1月1日生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托代理人蒋辉，广东连捷律师事务所律师，执业证号：14406200710703289。
被告江西省环境保护厅，住所地：南昌市洪都北大道1131号，统一社会信用代码：113600000145012016。
法定代表人邓兴明，厅长。
委托代理人王袁生，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601200110571429。
委托代理人陈健，江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610367915。
原告李长玉诉被告江西省环境保护厅（以下简称“省环保厅”）环保行政许可一案，于2016年5月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋辉，被告委托代理人王袁生、陈健，被告负责人邓兴明的委托代理人侯世游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长玉诉称，被告批复的《赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书》（以下简称“《环境影响报告书》”）简本存在内容缺失，对环境敏感区未全面评价；公众参与弄虚作假，未充分征求意见，不具有广泛性和代表性；赣州市第二垃圾处理场选址不合理，未经土地、城建、林业等部门的许可，排污影响沿岸居民生产生活，损害居民身体健康，破坏当地生态资源；被告《环境影响报告书》的公示方式不便利，公示期7日小于法定10日，公示程序不合法；被告未告知原告有要求听证的权利，程序严重违法。因此，被告省环保厅作出的《江西省环境保护厅关于赣州市第二垃圾处理场环境影响报告书的批复》（赣环评字（2013）199号）（以下简称“199号批复”）事实不清、证据不足、适用法律错误、程序严重违法，依法应当予以撤销，本案诉讼费由被告承担。
被告省环保厅辩称，根据环保部关于生物质发电的项目建设环境防护距离不得小于300米的规定，本案原告不属于该环境防护距离范围内的居民，与案涉行政行为无法律上的利害关系，不具备原告主体资格；被告于2013年8月22日作出199号批复，依法于同年9月9日在被告官网进行了公示，该公示行为已具备法律上的送达效力，原告自2013年9月9日起应当知道该行政行为，其于2016年5月22日提起行政诉讼，早已超过法定起诉期限。按照《中华人民共和国环境影响评价法》和《环境影响评价公众参与暂行办法》规定，被告对《环境影响报告书》全本的编制机构资质、公众参与等重大事项进行了全面认真审查，并依照《江西省环保局建设项目环境影响评价联审试行办法》（赣环督字（2008）338号）的要求，征求了相关处室、单位的书面意见，送厅办公室进行了核稿审查；根据环保部《关于发布﹤建设项目环境影响报告书简本编制要求﹥的公告》规定，被告在官网上对拟受理的《环境影响报告书》进行了简本公示，期间未收到反对意见，另《行政许可法》第四十七条的规定是针对存在“重大利益关系”情形的才需听证，本案199号批复并不直接涉及原告的“重大利益关系”，故不需举行听证会，符合法律规定。据此，被告作出的199号批复事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，请依法驳回原告的起诉。
经审理查明，中国恩菲工程技术有限公司（以下简称“恩菲公司”）拟在赣州市赣县王母渡镇新兴村榴坑里新建赣州市第二垃圾处理场，委托具备甲级环境评价资质的江西省环境保护科学研究院编制了《环境影响报告书》，并书面向被告省环保厅请示审批该报告书。被告省环保厅收到恩菲公司的请示后，对上述报告书进行了审查，并于2013年7月9日在其官方网站公示了《环境影响报告书》简本（公示期内未收到对该报告书的意见和建议），同时咨询了江西省环境保护厅环境工程评估中心对该报告书的技术审查评估意见。2013年8月22日，被告省环保厅对恩菲公司的请示作出批复，在同意落实《环境影响报告书》提出的污染控制措施、环境风险防范措施及达到本批复要求的前提下，同意该项目按《环境影响报告书》提供的拟建地址、性质、生产规模、生产工艺和污染防治对策及措施进行建设，并于2013年9月9日在其政府网站公告了该审批结果。原告称因李隆椿申请政府信息公开后，于2016年4月28日才获知该批复并不服，于同年5月25日向本院起诉，认为被告所批复的《环境影响报告书》中公众参与存在弄虚作假、选址不合理等问题，被告审批程序不合法，请求判令撤销被告省环保厅作出的199号批复，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”，本案被告按《环境影响评价公众参与暂行办法》第十三条第四款之规定，在对恩菲公司的《环境影响报告书》作出审批后，于2013年9月9日在其政府网站上对199号批复结果进行了公告，该公告具备公示的法律效力，原告自该日起应当知道被告作出的批复行为。综上，原告于2016年5月向本院提起诉讼，已超过上述规定的起诉期限。同时，原告不在300米环境防护距离范围内，该批复对其权利义务并无实际影响。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长玉的起诉。
原告已交纳的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 戴晓红
审 判 员 陈小凤
代理审判员 周 玉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈星晨
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
……
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第4446号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市圣井镇小冶村。
被告王元波，男，生于1981年1月14日，汉族，住章丘市龙山街道办事处田家村向阳街**号。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王元波劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王元波委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿19362元。
被告王元波辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告王元波系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王元波缴纳社会保险。王元波以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、王元波2014年期间月平均工资为2766元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、王元波向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿27660元。经该委审理，于2015年11月30日作出章劳人仲案（2015）949号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王元波）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿19362元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王元波与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王元波缴纳社会保险及王元波2014年期间月平均工资为2766元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王元波因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付王元波经济补偿金19362元（2766元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王元波与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王元波经济补偿金19362元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年二月十九日
书记员 穆象雪
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执恢42号
申请执行人：李泽彪，男，1974年4月4日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：桂林日运通运输有限公司，地址广西桂林市凯风路1号。
法定代表人况才富，该公司董事长。
李泽彪依据生效的(2010)苍民初第454号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还赔偿款及诉讼费共41623元，负担案件受理费524.34元，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令。通过对被执行人的财产情况进行查询，并到被执行人居住地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意案件终结执行本次程序。本院认为，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人无法向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 卢远丽
审判员 谭飞文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 颜昶綮
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第356号
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区大明路266号。
负责人王生财，该公司总经理。
委托代理人任志胜，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告杨杨。
原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司（以下简称龙禹公司）与被告杨杨物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告龙禹公司的委托代理人任志胜到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙禹公司诉称，原告是具有物业二级管理资质的物业服务企业，受某某花园业委会委托，对位于某某路X号某菲小区进行管理。物业服务合同约定，物业管理费按建筑面积每平方米2.5元的标准收取，逾期不交纳的，按每日万分之三的标准收取滞纳金。被告系X幢XXX室业主，该房屋建筑面积27.71平米。原告一直按照约定履行物业管理义务，但被告自2014年1月1日起即开始拖欠物业管理费，导致原告正常运营困难，严重损害了原告及其他业主利益。经原告多次催讨，被告仍拒不支付。故为维护原告合法权益，督促被告履行支付物业管理费的义务，特诉至法院，请求判令：1、被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业服务费831.3元（27.71平方米×2.5元/月/㎡×12个月）、公摊水电费300元（25元/月×12个月），共计1131.3元；2、被告按照每日万分之三的标准支付滞纳金至实际支付之日止，暂主张132元；3、被告负担诉讼费用。后原告撤回对被告主张滞纳金的诉讼请求。
被告杨杨既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年9月29日，某某花园业主委员会（甲方）和合肥市龙禹物业管理有限公司（乙方）签订某某花园物业服务合同（以下简称物业合同）。物业合同载明甲方选聘乙方对某菲小区提供物业管理服务，合同第五条约定的物业服务费用标准为：花园洋房每月每平方米1.8元、电梯花园洋房每月每平方米1.5元、商业用房每月每平方米2.5元，物业管理服务费由乙方每六个月向业主收取一次；第十二条约定，乙方向业主和交费义务人收取物业服务费，逾期不交纳的，乙方有权采取公示、收取滞纳金（万分之三/日）等措施依法追缴，直至起诉；第三十四条约定，本合同期限自2013年9月1日起至2016年8月31日止。2013年9月1日，某某花园业主委员会向合肥市龙禹物业管理有限公司出具关于公摊水电费预收的通知函，明确表示小区公摊水电费用可参照物业管理合同预收6个月为限，建议每户每月按25-30元预收，不足部分在公共收益中补贴。
被告的物业为某菲X幢XXX室，为商业用房，建筑面积为27.71平方米。
以上事实，有原告举证的物业服务合同、通知函、房屋登记簿等证据，以及本院开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合肥市龙禹物业管理有限公司和某某花园业主委员会就某菲小区的物业管理服务所签订的物业合同合法有效，依法对业主具有约束力。原告龙禹公司据此提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。因此，原告龙禹公司主张的物业费及公摊水电费的请求，合法有据，本院应予支持。原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即27.71平方米，按每月每平方米2.5元计算，2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理服务费为831.3元（27.71平方米×2.5元/月/㎡×12个月）；原告主张此期间12个月的公摊水电费300元（25元/月×12个月）合理有据，本院予以确认。因原告未提供证据证明，其已经向被告书面催交物业费，故本案诉讼费应当由原告负担。被告杨杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杨于本判决生效之日起五日内支付原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业服务费831.3元、公摊水电费300元，共计1131.3元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市龙禹物业管理有限公司南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年四月九日
见习书记员 朱文清
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更386号
罪犯陈海荣，男，1966年1月19日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2007年11月22日作出(2007)汉中刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈海荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年1月2日送陕西省汉中监狱服刑。2010年12月5日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2013年5月13日、2015年10月22日经本院两次裁定减刑四年（刑期至2025年12月4日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯陈海荣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯陈海荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得23个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈海荣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯陈海荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈海荣确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯陈海荣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海荣减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房建军
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十四日
书 记 员 王龙飞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3867号
原告：杨百根，男，1947年12月8出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
被告：钱军，男，1967年11月14日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告杨百根与被告钱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理。因以法律规定的其他方式无法向被告钱军送达相关法律文书，本院依法组成合议庭，以公告方式向被告钱军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。2016年11月16日本案由审判员孙美华进行审理公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨百根到庭参加诉讼，被告钱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨百根起诉称：2013年10月10日，被告向原告借款共计16000元，尔后，被告于2014年1月25日已归还借款6000元，尚余借款10000元未支付，被告承诺于2014年7月7日归还，由被告出具借条（及还款计划）为凭，原告曾多次催讨无着，以致纠纷成讼。故请求法院判令：1、判令被告钱军立即归还原告借款10000元；2、判令被告自2014年7月8日起向原告支付逾期付款利息1440元（以上述借款金额按银行同期贷款基准利率标准计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告钱军未到庭，视为放弃举证及答辩的权利。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。故对原告要求被告钱军归还该借款本金，本院予以支持。对原告提出支付逾期利息的请求，即从2014年7月8日起至实际还款之日止，可按中国人民银行规定的逾期利率6%计算利息，故对该部分利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱军应归还原告杨百根借款本金10000元，并按逾期利率6%支付原告自2014年7月8日起至实际履行之日止期间的逾期利息。限于本判决生效之日起十日内还清。
若被告钱军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费86元，由被告钱军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙美华
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 周希强
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 杨 丹
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第887号
申请执行人黄丰华，女，1977年7月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人李志贵，男，1978年9月2日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人福建金泰房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。
法定代表人雷金华，总经理。
本院在执行（2014）汀民初字第3236号民事判决书申请执行人黄丰华、李志贵与被执行人福建泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，已查封了被执行人福建金泰房地产开发有限公司所有的坐落于长汀县第1层103号、104号、109号、113号店面4间（另案查封），其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的人民币49314.6元，暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第887号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年九月二日
代理书记员 刘周荣
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初959号
原告：安庆碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市秦潭湖南侧。组织机构代码66790162-4。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：江锡发，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：江锡圣，女，1980年1月18日出生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：江东，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
原告安庆碧桂园房地产开发有限公司与被告江锡发、江锡圣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理。原告安庆碧桂园房地产开发有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安庆碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5884元，减半收取2942元，由原告安庆碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预缴）。
代理审判员 王丽
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 江庆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终781号
上诉人（原审被告）：新疆腾亿房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区安居南路。
法定代表人：张汝仙，该公司执行董事。
委托代理人：李保红，新疆保力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李林，男，1967年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区安居南路。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司（以下简称腾亿公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第1294号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。上诉人腾亿公司的委托代理人李保红，被上诉人李林的委托代理人解广强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月1日，李林与腾亿公司签订商品房预售合同，约定李林购买腾亿公司开发建设的水磨沟区安居南路802号鸿瑞豪庭小区6栋1单元27层2701号房屋，房屋总价160万元；出卖人应当在2012年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续；双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同规定的证明文件，并签署房屋交接单；所购房屋为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全。买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同签订后，李林按约交纳了争议房屋相应房款及税费。2013年8月1日，腾亿公司通知李林办理鸿瑞豪庭小区6栋1单元27层2701号房屋的入住手续。
原审法院认为：双方签订的商品房预售合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，李林按约交纳了所购房屋的房款及相应税费，腾亿公司负有按合同约定于2012年12月30日前向李林交付经验收合格的房屋责任。腾亿公司于2013年8月1日通知李林办理入住手续，未在合同约定的时间内将房屋交付给李林使用，腾亿公司显属违约，应承担相应的违约责任。李林主张2013年8月1日之前的逾期违约金于法有据，原审法院予以支持。按上述时间计算，腾亿公司应向李林偿付逾期交房违约金68160元【房屋总价款1600000元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】予以支持。腾亿公司辩称，合同约定的按交付房款的日万分之二计算违约过高以及申请按同类地段房屋租金标准进行评估后，按同类地段房屋租金计算并予以酌减的意见，原审法院认为依照处理民事法律关系中尊重当事人意思自治的原则，关于逾期交房违约金的计算方式在双方合同中明确约定，该约定并不违反法律行政法规的强制性规定，综合衡量合同的履行程度、结合当事人的过错、逾期利益等因素予以综合权衡，应当按照合同约定的逾期交房违约金标准确定违约赔偿额。而且，腾亿公司作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现腾亿公司认为违约金过高，与事实不符。综上，对腾亿公司上述辩称意见，原审法院不予采信。原审法院遂判决：新疆腾亿房地产开发有限公司偿付李林违约金68160元【房屋总价款1600000元×日万分之二×213天（2012年12月31日至2013年8月1日）】。
宣判后，上诉人腾亿公司不服原审判决上诉称：根据《中华人民共和国合同法》的规定，我公司认为依照李林的实际损失，双方签订《商品房预售合同》中约定的违约金过高，我公司在原审中申请对涉案房屋同地段同类房屋租金标准进行评估，从而确定其实际损失，但原审法院未予以准许不当，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之规定，双方合同约定的违约金明显高于法律规定的标准，有权请求法院对违约金予以调减，故请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将案件发回重审。
被上诉人李林针对腾亿公司的上诉答辩称：双方签订《商品房预售合同》是双方的真实意思表示，合法有效，该合同中对腾亿公司交房的时间约定明确，腾亿公司逾期交房应当承担相应的违约责任。《商品房预售合同》约定逾期交房的违约金为日万分之二，未超过银行的同期贷款利率，腾亿公司提出双方约定的违约金过高，应当调减的上诉请求不能成立，请求二审法院依法驳回腾亿公司的上诉请求，维持原审判决。
经本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
上述事实，有《商品房预售合同》、票据、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录等证据附卷佐证。
本院认为：一、李林与腾亿公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，应为有效，双方当事人均应按照合同约定内容履行各自的合同义务。李林已履行了交纳全部房款的合同义务，腾亿公司应按合同约定履行向李林交付房屋的义务，现腾亿公司未按合同约定的期限向李林交付房屋应承担相应的违约责任。二、腾亿公司上诉认为合同约定的违约金比例过高，应予以调减，对此本院认为，双方合同约定的违约金是否过高，应当兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素予以认定，根据本案查明的事实，综合考虑房屋贷款利率、房屋租金以及交通费用等情况，双方合同中约定的违约金比例适当，不符合应当调减的情形。合同中约定的逾期交房产生的违约金比例由双方当事人协商确定，属当事人意思自治范畴，逾期交房违约金的比例与逾期付款违约金比例一致，该约定符合权利、义务相对应的原则，并未违反相关法律规定，腾亿公司逾期交房后应当按照合同承担违约责任，故其提出双方合同中约定的违约金过高，应当对涉案房屋的租金标准进行评估，以确认李林的实际损失来计算违约金的上诉理由，有违双方签订合同时的自愿原则，原审法院不予准许其提出进行评估的申请并无不当，腾亿公司要求调整违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费929.43元（新疆腾亿房地产开发有限公司已预交），由上诉人新疆腾亿房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 琛
审 判 员 曾 敏
代理审判员 冯 宁
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马恒雯
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初2531号
原告：李银贵，男，汉族，1975年9月11日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周礼忠，淮安市淮阴区王营法律服务所法律工作者。
被告：徐兆忠，男，汉族，1965年2月23日生，住淮安市淮阴区。
原告李银贵与被告徐兆忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李银贵到庭参加诉讼，被告徐兆忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李银贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告劳务报酬20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月，原告帮被告位于码头镇张福村的货场挖土，经结算工程款合计26000元，被告付款6000元，余款20000元由被告出具欠条。后原告多次向被告索要均未果。
被告徐兆忠未发表答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2016年9月2日，被告徐兆忠向原告出具欠条一张，主要内容为：欠到挖泥款20000元。
以上事实，由原告陈述以及原告提供的被告书写的欠条等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，根据原告陈述及其提供的欠条，可认定被告徐兆忠尚欠原告20000元劳务报酬的事实。因被告未到庭参加诉讼，也未提供证据证明剩余劳务报酬给付情况，故本院根据原告的陈述以及原告提供的欠条，对原告要求被告徐兆忠给付剩余劳务报酬20000元的请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐兆忠于本判决生效后十日内给付原告李银贵劳务报酬20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告徐兆忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 谭云云
二〇一八年七月三日
书记员 刘 云
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2918号
原告陈彬。
委托代理人姜彤，四川启为律师事务所律师。
被告邹晓军。
委托代理人包树林，四川英特信律师事务所律师。
委托代理人周莹，四川英特信律师事务所律师。
第三人成都东方远景美容人才职业培训学校。住所地：成都市锦江区上东大街***号新中兴品牌商业广场*楼。
法定代表人邹晓军。
原告陈彬诉被告邹晓军、第三人成都东方远景美容人才职业培训学校民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月18日受理后，依法组成合议庭于2012年8月15日公开开庭进行了审理。原告陈彬及其委托代理人姜彤、被告邹小军及其委托代理人包树林、周莹、第三人成都东方远景美容人才职业培训学校法定代表人邹晓军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈彬诉称，被告邹晓军系成都东方远景美容人才职业培训学校举办人，原告于2011年6月30日与陈彬、王书娟及被告等签订《合作协议》，投入资金参与学校的经营。2011年10月11日，双方签订《协议书》，约定原《合作协议》终止，原告投入资金部分转为被告对原告的债务，并约定付款方式，若被告超过期限未付款，则应按每天3‰支付违约金，同时被告向原告出具了借条。约定期限届满后，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款40000元；2.被告向原告支付违约金9360元；3.被告向原告双倍支付迟延付款利息（从判决生效之日起至借款全部清偿之日止）；4.被告承担本案诉讼费用。
被告邹晓军辩称，原、被被告之间不存在民间借贷关系，原告并未向被告交付借款款项，且未实际向成都东方远景美容人才职业培训学校进行过投资，故存在应退回投资资金之说。如果原告是因向成都东方远景美容人才职业培训学校进行投资，则该学校的经营所产生的亏损应当由投资人共同承担，且应以成都东方远景美容人才职业培训学校为被告而不应以邹晓军为被告。此外，原告在经营成都东方远景美容人才职业培训学校期间存在职务侵占的行为，被告认为本案应中止审理，移交公安机关。此外，即使本案作为民间借贷纠纷，其违约金约定过高，望法院予以调整。
第三人成都东方远景美容人才职业培训学校陈述称，原告从未将约定投入的资金交付成都东方远景美容人才职业培训学校，但该学校的法定代表人邹晓军已将学校的经营管理实务交与原告等人，在经营过程中，邹晓军发现原告等人存在帐外收取学费等侵占行为，该款项应当由原告向学校退回。
经审理查明，2011年6月30日，邹晓军与陈彬、王书娟、刘晓梅、孙思签订《合作协议》，约定由缔约人共同经营成都东方远景美容人才职业培训学校。此后，因经营中发生纠纷，邹晓军于2011年10月10日再次签订《协议书》，确认合作期间刘晓梅、陈彬、王书娟现金投入成都东方远景美容人才职业培训学校150000元，现因邹晓军继续独立经营成都东方远景美容人才职业培训学校，故由邹晓军承担刘晓梅、王书娟、陈彬在合作期间投入的资金150000元。并在协议第三条约定，于2011年10月31日前支付刘晓梅30000元、于2011年11月30日前支付刘晓梅、王书娟、陈彬每人10000元、于2012年2月28日前支付刘晓梅、王书娟、陈彬每人10000元、于2012年3月31日前支付刘晓梅、王书娟、陈彬每人20000元，以上共计150000元。协议同时约定，如被告邹晓军逾期还款，则按每日千分之三支付违约金。同时，被告邹晓军向原告刘晓梅出具《借条》：“因原合作办学协议终止，刘晓梅投入资金7万元作为邹晓军借款”，同时按照《协议书》的约定记载了还款计划。
上述事实有《合作协议》、《协议书》、《借条》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告邹晓军与刘晓梅、王书娟、陈彬因经营成都东方远景美容人才职业培训学校而达成合伙关系，现因各方合作基础丧失，继而由邹晓军独立继续经营成都东方远景美容人才职业培训学校。为此，各方签订了《协议书》，首先对刘晓梅、王书娟、陈彬在经营成都东方远景美容人才职业培训学校期间的固定资产及流动资金的投入进行了确定，现因解除合伙关系，故上述投入已转化为成都东方远景美容人才职业培训学校的资产，在邹晓军此后的经营过程中持续发生效益，邹晓军应当就该效益向刘晓梅、王书娟、陈彬返还投资款项。对此《协议书》、《借条》中明确进行了记载和确认，现邹晓军以刘晓梅、王书娟、陈彬在经营成都东方远景美容人才职业培训学校过程中财务存在瑕疵为由拒绝履行《协议书》、《借条》约定的义务，本院认为违背各方签订《协议书》、《借条》时的真实意思表示，本院对被告邹晓军该种答辩不予采信。故本院对原告刘晓梅要求被告邹晓军还款40000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院认为该款项属于合伙解除后的投资款返还，故其违约金的约定较高，本院酌定为按中国人民银行同期贷款利率予以计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
一、被告邹晓军于本判决生效之日起五日内向原告陈彬返还款项40000元及逾期利息，利息以40000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2012年4月1日起计至本判决确定支付之日止；
二、驳回原告陈彬其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告邹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 裴幼郡
人民陪审员 林志祥
二〇一二年十一月二十一日
书 记 员 李 欢
山西省寿阳县人民法院
民事判决书
（2014）寿商初字第359号
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司。
地址:寿阳县朝阳街158号。
法定代表人魏树斌，该公司董事长。
委托代理人闫真田，男，该公司法律顾问。
被告张某某，男，汉族，寿阳县平头镇人。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公司诉被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李云兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫真田、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西寿阳农村商业银行股份有限公�诉称：2010年9月26日，被告张某某与原告上湖支行签订《贷款合同》，向原告借款人民币50000元，用途为服务业，贷款期限从2010年9月26日起至2012年9月20日止。合同对利率和利息的计算给付、违约责任均作出明确约定。贷款后，从2012年12月28日起未还本付息，已构成违约，为保证信贷安全，诉请人民法院依法判决。
被告张某某当庭辩称，贷款是事实。因外欠要不回来,所以暂无能力偿还。请上湖信用社允许我先还本金，以后分期归还。
经审理查明：2010年9月26日，被告张某某与寿阳县农村信用合�联社上湖信用社依据《贷款合同》约定，被告张某某向寿阳县农村信用合作联社上湖信用社借款人民币50000元，用途为服务业，贷款期限从2010年9月26日起至2012年9月20日止。合同约定贷款年利率为10.8％，逾期加罚比例50％。贷款后，从2012年12月28日起未还本付息，已构成违约。2009年12月,寿阳县农村信用合作联社信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。现原告向法院起诉，请求人民法院判决被告张某某归还向原告借款人民币50000元，以及从2012年12月28日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息。
上述事实，有原告提供的《贷款合同》、《借款借据》、本息收回凭证复印件、身份证复印件等在案予以证实。
本院认为，被告张某某与寿阳县农村信用合作联社上湖信用社签订的《贷款合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。寿阳县农村信用合作联社上湖信用社改制后,权利义务由山西寿阳农村商业银行股份有限公司享有和承担。被告张某某应按合同约定向原告归还贷款本金和利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内归还�告山西寿阳农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元，以及从2012年12月28日起至全部归还贷款本息止合同约定的利息及罚息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一四年九月二十四日
书记员 聂正文
（校对人：聂正文）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6238号
原告：许爱柱，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托诉讼代理人：许瑞金，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：孙建，男，1964年3月28日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：刘瑞强，男，1982年1月15日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告许爱柱与被告孙建、刘瑞强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许爱柱的委托诉讼代理人许瑞金到庭参加诉讼，被告孙建、刘瑞强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
许爱柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还借款459000元及利息；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙建因做工程需要于2016年6月23日向原告借款459000元，由刘瑞强提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判如前请。
孙建未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
刘瑞强未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告孙建因做工程需要于2016年6月23日向原告许爱柱借款459000元，约定借款利率为月利率2%，未有约定明确的借款使用期限。该笔借款由被告刘瑞强提供担保，就担保方式、担保期限、担保范围均未有约定。后经原告多次催要，二被告均未能偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。本案中，原、被告未约定还款期限，被告孙建应在原告催要的情况下及时偿还，被告孙建拒不偿还的行为，构成违约，依法应当承担偿还借款及相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘瑞强在担保人处签字，未约定保证范围和保证方式，应当认定其承担的是连带保证责任，其应对借款本息承担连带清偿责任。在保证人的保证期间内，原告向保证人多次主张权利未果，现原告要求保证人承担保证责任的主张符合相关法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告孙建、刘瑞强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建于本判决生效后十日内偿还原告许爱柱借款本金459000元及利息（以459000元为本金，按照月利率2%，自2016年6月24日起计算至实际履行之日止）；
二、被告刘瑞强对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4095元，由被告孙建、刘瑞强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王梓旭
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。