wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第33791号
原告姚道春。
被告倪建军。
原告姚道春与被告倪建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员许根华、闵浩德、人民陪审员王金霞组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告姚道春到庭参加诉讼，被告倪建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚道春诉称原、被告系朋友关系。2013年8月30日，被告因生意急需周转向原告借款200，000元（人民币，下同），当时说四个月归还，但被告借款后至今未还，原告催讨无果。故请求：一、判令被告归还原告借款200，000元；二、判令被告向原告支付从借款日起至还款日止按每月1，000元计算的利息。
为证明其主张，原告当庭递交《借款合同》一份、《收据》一份作为证据。《借款合同》的借款方（甲方）为倪建军、贷款方（乙方）为姚道春，主要内容均：甲方借到乙方人民币贰拾万元整；借款期限甲方保证从2013年8月30日起至2013年12月30日止，每月支付给乙方当月利息，借款到期甲方一次性将借款全额归还。《收据》内容为“今收到现金人民币贰拾万元整，（￥200，000元）”，“收款人”签名倪建军，落款日期2013年8月30日。
被告倪建军未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还借款并偿付逾期还款利息合法有据，本院应予支持。因借款合同对借款期间利息的计算方式没有明确约定，故本院无法支持。原告主张的逾期还款利息，没有违反有关规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建军于本判决生效之日起十日内归还原告姚道春借款人民币200，000元；
二、被告倪建军于本判决生效之日起十日内偿付原告姚道春以借款200，000元为本金自2013年13月31日起至归还日止按每月1，000元计算的借款期间及逾期还款利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元（已由原告姚道春预交），由被告倪建军负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 许根华
审 判 员 闵浩德
人民陪审员 王金霞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1870-2号
申请执行人巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司。
法定代表人李瑞霞，系公司经理。
被执行人杨钢。
被执行人张慧（系杨钢妻子）。
被执行人高鹏。
被执行人闫美美（系高鹏妻子）。
被执行人张志强。
被执行人王秀花（系张志强妻子）。
本院在执行巴彦淖尔市巴运小额贷款有限责任公司申请执行杨�、张慧、高鹏、闫美美、张志强、王秀花借款合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）临民初字第1220号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 贾 磊
执行员 赵海祥
二〇一六年四月十九日
书记员 石 玥
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3774号
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶长江路968号，组织机构代码:91330206796013914A。
法定代表人李毓慧。
被执行人春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。
法定代表人梁小雷。
申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人春和集团有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3146号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人春和集团有限公司给付49101748.25元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3774号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨兴法
审 判 员 薛天祥
审 判 员 李静杰
二〇一七年八月七日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3774号申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶长江路968号，组织机构代码:91330206796013914A。法定代表人李毓慧。被执行人春和集团有限公司，住所地宁波市高新区江南路599号7-47，组织机构代码:70474588-7。法定代表人梁小雷。申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人春和集团有限公司金融借款合同纠纷纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初3146号民事判决书，于2016年11月17日向本院申请执行，要求被执行人春和集团有限公司给付49101748.25元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3774号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨兴法审 判 员 薛天祥审 判 员 李静杰二〇一七年八月七日代书记员 邹璐璐
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）调民保字第00001号
申请人调兵山市XXXXXX制造有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人周某，系经理。
被申请人葫芦岛XXXXXX有限公司，住所地沈阳市法库县。
申请人调兵山市XXXXXXXX有限公司因被申请人陈某买卖合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人葫芦岛XXXXXX有限公司财产95万元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第103条之规定，裁定如下：
查封被申请人葫芦岛XXXXXXXX有限公司财产人民币95万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鹏
二〇一三年十二月二十四日
书记员 韩旭
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3586号
被执行人：蔡小迪，男，1986年12月10日生，××人，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。
本院在执行蔡小迪罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
执行过程中查明，被执行人蔡小迪于2008年11月28日，因犯抢夺罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币2000元；2015年3月11日，因犯抢夺罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元，2015年9月4日刑满释放；2015年10月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00200号刑事判决书等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张科学
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一六年十月二十六日
书记员 徐炜晨
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3586号被执行人：蔡小迪，男，1986年12月10日生，××人，汉族，新沂市人，小学文化，无职业，住新沂市。本院在执行蔡小迪罚金一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。执行过程中查明，被执行人蔡小迪于2008年11月28日，因犯抢夺罪，被新沂市人民法院判处罚金人民币2000元；2015年3月11日，因犯抢夺罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5500元，2015年9月4日刑满释放；2015年10月19日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2015）新刑二初字第00200号刑事判决书等证据证实。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，致使本案暂无法实际执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张科学执行员  孙先胜执行员  张 颖二〇一六年十月二十六日书记员  徐炜晨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第18号
原告潍坊某某汽车贸易有限公司，住所地：潍坊市寒亭区通亭街538号。
法定代表人：刘英香，公司董事长。
被告郑某某。
被告朱某某。
本院在审理原告潍坊某某汽车贸易有限公司与被告郑某某、朱某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款300000元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告银行存款300000元或其他相应价值的财产（详见通知书或清单）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年三月十九日
书记员 姜 楠
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终9062号
上诉人(原审被告)：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：冉勇，总经理。委托诉讼代理人：鞠娟，上海松岚律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李文辉，男，1995年8月10日出生，汉族，住上海市崇明县。委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：黄景君，男，1964年1月7日出生，汉族，住山东省枣庄市。上诉人安诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)因与被上诉人李文辉、被上诉人黄景君机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初4429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：李文辉在鉴定时进行过眼科检查并以此为依据之一认定李文辉构成XXX伤残。一审过程中，保险公司要求李文辉提供该眼科检查报告，但李文辉未提供，故保险公司对李文辉的XXX伤残不予认可。故一审法院在未查清事实真相的情况下以李文辉构成XXX伤残的标准作出的判决属认定事实不清。李文辉书面答辩称，其构成XXX伤残有病历记录、法医检查及鉴定报告为证，且鉴定程序合法。故请求驳回保险公司的上诉。黄景君未答辩。李文辉向一审法院起诉请求：要求保险公司、黄景君赔偿因交通事故产生的各项费用共计167,313元，由保险公司在交强险内全部赔偿，超出部分按责由保险公司在商业险内偿付60%，不足部分由黄景君承担赔偿责任。鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。原审法院判决：一、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔偿李文辉医疗费10,000元、护理费2,700元、残疾赔偿金101,900元、精神损害抚慰金5,000元、交通费400元，合计120,000元；二、安诚财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车商业险内赔付李文辉医疗费13,032.5元、鉴定费2,950元、营养费1,800元、残疾赔偿金4,024元，合计21,806.50元中的60%即13,083.90元；三、黄景君于判决生效之日起十日内赔偿李文辉律师费3,000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司对司法鉴定结论不予认可，认为李文辉的伤残不构成XXX伤残评定的条件，但保险公司未提供确实、充分的证据证明其主张，故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,646元，由安诚财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
代理审判员 郭 峰
代理审判员 周 荃
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0325民初309号
原告：贵州星际物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇遵义路林达阳光家苑*号楼负*层。
法定代表人车子勇，该公司总经理。
委托代理人张金虎，该公司工作人员。
被告：李燕，女，成人，住道真自治县。
原告贵州星际物业服务有限公司与被告李燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告贵州星际物业服务有限公司于2017年2月17日以无法联系被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵州星际物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由贵州星际物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一七年二月十七日
书记员 胡 娅
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）蓝民初字第01024号
原告王猪马，又名王志勋，男，1950年11月2日出生，汉族，农民。
被告薛红海，男，1968年4月6日出生，汉族，农民。
被告路海霞，女，1978年12月13日出生，汉族，农民。
原告王猪马诉被告薛红海、路海霞返还财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛元博独任审判，公开开庭进行了审理。原告王猪马到庭参加了诉讼。被告薛红海、路海霞经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王猪马诉称，2009年3月，被告薛红海将其一辆农用车卖给自己，曾承诺卖车后为我找活干。随即原告便将车款付给被告。自己买车后，被告违背约定，自己亦反悔。后经协商，原告返还车辆，被告返还车款。由于被告无款可返，便打下一张借条15000元。事后被告一直未将车款返还原告。请求被告返还车款15000元及利息，并�担本案诉讼费用。
被告薛红海、路海霞未提交答辩状。
经审理查明：2009年3月，被告薛红海将其一辆华山牌运输车卖给原告王猪马，约定车价为18000元，并承诺买车后给原告王猪马找活路。随即被告薛红海交付了车辆，原告王猪马支付了价款，但车未过户。后来被告薛红海并未给原告王猪马找到运输活路。原告王猪马提出异议，请求退还车辆，被告薛红海亦同意。由于被告薛红海经济拮据，无法返还车款，便于2010年7月5日，由被告路海霞执笔给原告王猪马书写一张借条，内容为“今借到王志勋人民币15000元，分二次付清，到2010年12月份付人民币10000元，到年底付剩余5000元。借款人薛红海、路海霞”。以后原告多次索要，被告未能清偿。原告于2012年8月14日诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告坚持要求二被告返还其车款15000元，并按中国人民银行贷款利率支�自2012年8月14日起算的利息。
上述事实，有借条、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民合法财产受国家法律保护。原告王猪马与被告薛红海、路海霞因买卖车辆协议解除后，被告薛红海无力返还原告已支付的购车款，因此，被告薛红海、路海霞以“借条”形式确认了与原告王猪马之间的债权债务关系，现在原告起诉要求二被告返还购车款，理由依法成立，其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。为了维护公民合法财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，由被告薛红海、路海霞返还原告王猪马买车款人民币15000元；
驳回原告王猪马要求被告薛红海、路海霞承担其买车款15000元利息的诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交），由被告薛红海、路海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛元博
二〇一二年十月九日
书记员 付 宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审970号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：杨程远，男，1972年4月13日出生，汉族，住湖南省道县，
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（升）环罚字［2016］033号行政处罚决定。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年9月28日作出中（升）环罚字［2016］033号行政处罚决定，认定杨程远未报批塑料制品项目环境影响评价文件，已于2016年7月在中山市东升镇志德路南三巷4号建成投产该项目。该塑料制品项目需配套的环境保护设施未经验收合格，该项目主体工程已投入生产，进行塑料制品生产。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对杨程远处罚款20000元。市环境保护局于2016年10月21日向杨程远送达了中（升）环罚字［2016］033号行政处罚决定书。杨程远在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，杨程远逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令杨程远缴纳罚款20000元。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环罚字［2016］033号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环罚字［2016］033号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 禹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3000号
罪犯程国芳，又名程光明，男，1964年3月1日出生，汉族，河南省淅川县人，小学肄业。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2009年11月10日作出（2009）南刑一初字第055号刑事判决，认定程国芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2009年3月24日起至2024年3月23日止。判决生效后，于2010年1月28日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对程国芳减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日对程国芳减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯程国芳自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，程国芳之妻与被害人李某长期保持不正当男女关系，为此程国芳与李某发生纠纷并对其怀恨在心。2009年3月22日，当程国芳发现妻子在李某家中，便喊上其家人手持木棍翻墙进入李某家用木棍对其头部、躯干部、四肢猛打，致李某抢救无效死亡。该犯系主犯，其亲属积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，被害人在案发前因上有一定过错。
罪犯程国芳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年10月获得表扬；2014年3月、8月获得表扬；2015年2月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子。自2013年上半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次、优秀二次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程国芳本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程国芳减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权三年不变（刑期至2020年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十二月十九日
书记员 袁 珂
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第169号
原告：忻贤康，男，1943年4月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人:彭鸿，女，1963年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人:田野，女，1986年5月2日出生，汉族，住宁波市江东区。
被告：杨秋琴，女，1975年10月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告忻贤康与被告杨秋琴共有纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2009年3月2日公开开庭进行了审理。原告忻贤康的委托代理人彭鸿、田野，被告杨秋琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告忻贤康起诉称：2005年，原、被告出资各半，由被告出面购买了坐落于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室，产权证做在被告名下。2005年10月28日，双方签订了《协议书》一份，在协议中，双方对上述事实予以确认并约定该房产权属共同所有（各作1/2），未经双方同意，任何一方不得随意卖房或租房。此后，自2007年1月起，被告曾陆续向原告借得现金112500元，2008年因原告替被告向宁波鄞州农村合作银行宁穿支行代偿35万余元发生纠纷，该纠纷由鄞州区人民法院作出现已生效的（2008）甬鄞民二初字第2580号民事判决书，目前已进入执行阶段。被告名下现仅有坐落于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室可供执行，由于该房屋系原告与其按份共有，故急需确认该事实。现请求判令确认被告名下坐落于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室系原、被告按份共有（各半）；被告立即协助原告办理产权共有的登记手续；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了以下证据：1、协议书，证明原、被告确认，坐落于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室系按份共有;2、产权证，证明宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室登记在被告名下;3、（2008）甬鄞民二初字第2580号民事判决书，证明该案现已进入执行阶段。
被告杨秋琴辩称：房子是我的，但与原告不是按份共有关系。原告本来答应给我协议书中约定的钱的，但后来钱没有交给我。为此，被告提供不服（2008）甬鄞民二初字第2580号民事判决书，提请抗诉的抗诉申请书一份。
经开庭审理，原、被告双方举证、质证，本院对原、被告双方提供的证据分析认定如下：
1、关于原告提供的甬房权证仑（开）字第××号产权证、（2008）甬鄞民二初字第2580号民事判决书及被告提供的抗诉申请书，双方对证据的真实性无异议，对此，本院对以上证据真实性予以确认。
2、关于原告提供的证明原、被告对房屋共同共有的协议书，被告认为协议书中杨秋琴的签名是自己写的，但协议书中“为避免发生不愉快的事，特订立此协议，订立协议人，忻贤康”这些字都是原告后来加上去的，原告本来答应给我钱的，但后来没有交给自己协议书中的金额,对协议书中载明的“座落在宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2（钢混结构132㎡）房产权证号：开字第××号，虽然名字用杨秋琴，实际上是忻贤康、杨秋琴各出资一半共同购买的。该房产权属共同所有（各作1/2），未经双方同意任何一方不得随意卖房和租房。”被告未提出异议，对此，本院对被告未提出异议的协议内容予以确认。
根据上述证据，并结合原、被告双方陈述，经审理，本院查明以下事实：
2005年9月28日，被告杨秋琴取得坐落在宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2钢混结构132平方米房屋产权，房产证号为甬房权证仑（开）字第××号。2005年10月28日，被告在内容为“座落在宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2（钢混结构132㎡）房产权证号：开字第××号，虽然名字用杨秋琴，实际上是忻贤康、杨秋琴各出资一半共同购买的。该房产权属共同所有（各作1/2），未经双方同意任何一方不得随意卖房和租房。”的协议书中签名。现原告请求判令确认被告名下坐落于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室系原、被告按份共有（各半）；被告立即协助原告办理产权共有的登记手续。
本院认为，原、被告订立的房屋共有协议书未违反法律规定，依法受法律的保护。被告现称房子是自己的，原告本来答应给协议书中约定的钱，但后来钱没有支付，但从协议内容看双方当时已确认实际上房屋是忻贤康、杨秋琴各出资一半共同购买的，该房产权属按份共有（各占1/2），故被告该辩称本院不予采信。被告杨秋琴名下坐落于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室系原忻贤康与被告杨秋琴按份共有（各1/2）房屋，被告应协助原告办理产权共有的登记手续。据此，依照《中华人民国和国民法通则》第八十五条之规定，判决如下：
一、确认被告杨秋琴名下坐落于宁波市小港联合区域环球经贸大厦17FB2室系原告忻贤康与被告杨秋琴按份共有（各1/2房屋产权）。
二、被告在本判决生效之日起15日内协助原告办理上述房屋产权共有的登记手续。
本案受理费1918元，减半收取959元，由被告杨秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 聂宗莲
二〇一〇年五月十七日
代书记员 周立丽
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第227号
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1987年3月18日出生，窑街煤电集团有限公司金能公司职工，住兰州市红古区。
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族，1979年10月5日出生，无业，住兰州市红古区。
上诉人（原审被告）石某某，女，汉族，1982年12月1日出生，无业，住兰州市红古区。
上诉人（原审被告）杨某某，女，汉族，1983年10月15日出生，无业，住兰州市红古区。
以上四上诉人的共同委托代理人王某某，女，汉族，1987年3月18日出生，窑街煤电集团有限公司金能公司职工，住兰州市红古区。
被上诉人（原审原告）刘某，女，汉族，1989年10月31日出生，窑街煤电集团甘肃金凯机械制造有限责任公司职工，住兰州市七里河区。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
上诉人王某某、王某某、石某某、杨某某因与被上诉人刘某身体权纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2015）红窑民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某某、王某某，石某某、杨某某的共同委托代理人王某某，被上诉人刘某的委托代理人薛伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月17日10时30分许，被告王某某因怀疑其丈夫与原告刘某有不正当男女关系，伙同被告王某某、石某某、杨某某在兰州�红古区跃进街四化路桥洞附近和矿区街道办事处路旁对原告进行了殴打。次日原告被送往窑街煤电公司总医院住院治疗16天，初步诊断：头部外伤、颈部软组织挫伤、左膝软组织挫伤。2014年8月6日原告又到兰州军区兰州总医院住院治疗6天，出院诊断：脑外伤恢复期。2014年9月17日，兰州市公安局窑街分局对被告王某某作出行政拘留十四日并处罚款九百元的处罚；对被告石某某作出行政拘留六日并处罚款三百元的处罚；对被告杨某某作出行政拘留七日并处罚款三百元的处罚。2014年9月25日，兰州市公安局窑街分局对被告王某某作出行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。后双方未能就原告损失赔偿事宜达成协议，原告遂提起诉讼。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案�告因琐事与原告发生纠纷，理应本着互谅互让的原则协商处理，但其对原告进行殴打，侵犯了原告的合法权益，其行为具有违法性，理应对原告造成的损失承担民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，以及《甘公（交）发（2014）111号文件关于道路交通事故及人身损害赔偿有关费用的计算标准》，关于原告诉请的医疗费8001元，其中窑街煤电公司总医院花费的2131.91元以及兰州军区兰州总医院花费的4837.48元，合法有据，予以支持，其中871.61元为感冒用药，95元为原告母亲刘树莲的治疗费用，故不予支持；关于原告诉请的误工费5569元，经庭审查明，原告月平均工资为2497元，故其误工费应按2497元／月标准计算为2526元（2497元÷21.75×22天）；关于原告诉请的护理费1762元，经庭审查明，原告母亲为个体工商户，故应按批发和零售业工资标准计算为1685元（76.60元×22天）；关于原告诉请的住院伙食补助费应为880元（40元×22天）；关于原告诉请的交通费500元，因原告提供的交通费票据共计77元，其中25元发生在原告出院两个多月之后，故实际交通费支出应为52元；对于原告诉请的精神损害赔偿金5000元，因无相关证据佐证，不予支持。关于被告辩称的原告擅自转院，对其在兰州军区兰州总医院住院治疗期间产生的医疗费用4837.48元不承担赔偿责任的辩解理由，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十九条规定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，但本案被告并未提交相应证据，且原告转院治疗具有连续性，故对其辩称不予采信。关于原告要求四被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉请，从侵权行为的构成来看，�被告的行为并不必然构成对原告名誉权的侵害，原告以其自身的名誉感来代替公众的认知是不妥的。名誉权受到损害的主要特征是社会评价的降低，现原告没有证据证明因被告的行为致使其社会评价降低，故对原告要求四被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告王某某、王某某、石某某、杨某某于本判决生效后十日内一次性赔付原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12112.39元。二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。案件受理费183元，四被告承担103元，超诉部分80元由原告刘某承担。
宣判后，被告王某�、王某某、石某某、杨某某不服，向本院提起上诉称：1、被上诉人刘某在窑街煤电公司总医院已治愈，无需转入兰州军区兰州总医院治疗，故对刘某在兰州军区兰州总医院的所有治疗费用合计7579.48元不应支持。2、二审所有诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人刘某服判。
经二审审理查明，一审判决查明事实正确，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。上诉人王某某因情感纠纷，不理智的使用武力解决矛盾，对被上诉人刘某造成人身伤害，应承担民事赔偿责任。现上诉人王某某、王某某、石某某、杨某某对被上诉人刘某在窑街煤电公司总医院治疗期间产生的相关费用均认可，但对刘某在兰州军区兰州总医院治疗产生的费用不予认可，认为被上�人在窑街煤电公司总医院已治愈，无需转院治疗。经核查，2014年8月2日，被上诉人刘某从窑街煤电公司总医院的《出院证明书》上记载“头部外伤，闭合性腹部外伤”，但并未记载已治愈。2014年8月6日被上诉人刘某又入住兰州军区兰州总医院住院治疗，2014年8月12日出院，《出院证》上记载“脑外伤恢复期”。对以上事实综合分析，被上诉人刘某在窑街煤电公司总医院出院时并未完全治愈，从而转入兰州军区兰州总医院继续治疗，上诉人王某某、王某某、石某某、杨某某理应承担被上诉人刘某在兰州军区兰州总医院治疗所产生的费用，故此上诉理由不能成立，本院不予支持。
对于上诉人王某某、王某某、石某某、杨某某认为二审所有诉讼费用由被上诉人承担的上诉理由，根据《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定“诉讼费用由败诉方负担”。故上诉人此上诉理由，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费366元，由上诉人王某某、王某某、石某某、杨某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 浩
代理审判员 刘 伟
代理审判员 王海燕
二〇一五年六月二日
书 记 员 党 容
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2974号
罪犯李海永，男，1982年5月13日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年6月28日作出（2010）商梁少刑初字第31号刑事判决，认定李海永犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。刑期自2010年3月14日起至2020年3月13日止。判决生效后，于2010年7月22日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2012年4月28日对李海永减去有期徒刑一年，于2014年1月26日对李海永减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯李海永上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年12月20日凌晨，李海永等四人驾车窜至宁陵县城郊乡辉楼村，撬门进入张某某超市内，盗窃香烟、酒等物品价值6240元，后四人又窜至山东省曹县曹城镇王乐田村王某家养狗的院子，翻墙入院，盗窃藏獒四只，赛犬三只，价值111000元，案发后追回藏獒四只发还失主。该犯系共同犯罪；系自首。2016年3月28日缴纳罚金10000元。
罪犯李海永服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年3月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年2月被评为监狱级改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年9月获得表扬。2013年下半年至2016年上半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、优秀、良好、良好。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李海永本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李海永减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二○二○一六年十二月十六日
书 记 员 袁 珂
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申242号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓子义，男，汉族，1944年5月19日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人邓子义与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终5479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓子义申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓子义的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初4447号
原告：中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市新区金城大道**号。
法定代表人：呼玉祥，该公司总经理。
被告：ＸＸ鹏，成年，汉族，住河南省灵宝市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告ＸＸ鹏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司自愿负担。
审判员 进占魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 钱冰冰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南刑执字第146号
罪犯吴家永，男，1967年6月18日出生，汉族，福建省闽清县人。高中文化，住闽清县。现在建阳监狱四监区十分监区服刑。
福州市中级人民法院于2005年4月20日作出（2005）榕刑初字第129号刑事判决，以被告人吴家永犯为境外非法提供国家秘密罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2005年6月30日作出（2005）闽刑终字第438号刑事裁定，维持原判。于2005年8月30日交付建阳监狱执行改造。本院于2011年12月23日作出（2011）南刑执字第2374号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴家永自减刑以来，曾因欠产违规3次，累计扣4分。后经教育，能认识错误，能认罪服法，服从管教，能遵守监规。参加三课学习，成绩达87分以上。参加生产劳动，从事服装车工等工种，能较好生产任务，表现较好。2011年10月至2013年10�累计达标分9.8分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分9.8分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴家永减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2004年12月14日至2014年1月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第458号
原告王某梅，女，生于1987年1月2日，汉族。
委托代理人张涛，渠县涌兴法律服务所法律工作者。
被告向某登，男，生于1987年12月22日，汉族。
原告王某梅诉被告向某登离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘婷婷适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某梅及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告向某登经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在西安务工时相识恋爱，于2009年5月办理了结婚登记手续，同年5月20日生育一女向某。原、被告婚前缺乏了解，原告婚后才发现被告爱好赌博，不履行家庭义务，还经�为家庭琐事发生争吵、打架，
原告认为与被告的夫妻感情确已完全破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告身份信息；
2、被告及婚生女向某常住人口登记表，用以证明被告及其子女的身份信息；
3、原、被告结婚证，拟证实原、被告于2009年5月23日登记结婚；
4、原告代理人对胡某英、任某容所作的两份调查笔录，拟证实原、被告婚后感情不好，常为家庭琐事发生争吵、打架；
5、胡某英、胡某、王某海三位证人出庭作证，三位证人均证实原、被告夫妻感情不好，常为家庭琐事发生争吵、打架，被告好吃懒做，对家庭不负责任。
被告未向法庭举证。
本院依照职权对被告的母亲谭显碧作了一份调查笔录，谭显碧能证实原、被告的夫妻感情很好，原、被告夫妻对外有共同债务30000元。
经审查证据，原告所举的第1至3组证据符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以采信。对于第4组证言，本院认为证人应当出庭作证，确有困难不能到庭，经法院允许后方能提交书面证言，故对此组证据不予采信。对于第5组证据，三位证人均系原告本人亲戚，对于证人证言的真实性无其他证据予以佐证，故对此组证据本院不予采信。
通过庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原、被告于2008年在西安务工时相识恋爱，于2009年5月办理了结婚登记手续，同年5月20日生育一女向某。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。原告王某梅称与被告夫妻感情不和，被告对家庭不负�，其夫妻关系名存实亡，感情确已完全破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原、被告婚后虽然有争吵，但原告所举证据尚不足以证明其夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方均应当理性地面对当前夫妻之间存在的危机，加强情感交流，共同维护家庭的和谐与稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，促进社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告王某梅与被告向某登离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理 审 判员 刘婷婷
二〇一五年三月二十日
书记员（代） 朱 亮
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初1848号
原告：广西南宁市尚异堂广告有限公司，住所地南宁市青秀区铜鼓岭路8号泰国园区2栋1单元701号。
法定代表人：刘冰，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ雄，广西颂诚律师事务所律师。
被告：广西贵港市锦达房地产开发有限公司，住所地贵港市建设西路延段与达开路交汇处西南面。
法定代表人：何权。
原告广西南宁市尚异堂广告有限公司诉被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人ＸＸ雄到庭参加诉讼。被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广西南宁市尚异堂广告有限公司行向本院提出诉讼请求：1、被告支付广告合同服务费用513000元给原告；2、被告支付延迟履行违约金25650元给原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年7月24日签订《锦达·香格里拉年度广告整合推广服务合同书》，合同约定将被告旗下的“锦达·香格里拉”项目的品牌整合、广告策划、创意、设计等事宜委托给原告方办理，服务期限为12个月，即2014年8月1日至2015年7月31日。合同约定合同签订十日内支付3.6万元首付款，后分12个月每月最后三个工作日内支付当月服务费2.7万元。2015年7月24日双方就同一项目再次签订《锦达·香格里拉年度广告整合推广服务合同书》，约定服务期2015年9月1日至2016年8月31日。合同约定自签订之日起支付首付款56700元，后分11个月，每月15日支付完当月服务费24300元。第一份合同签订后，后双方在合同履行过程中均能积极配合，被告如约支付了前期费用及14年8月到12月的服务费用，但自2015年1月后，直至今日，被告未能支付第一份合同全部后期款项，也无法支付第二份合同的全部款项。尽管如此，原告一直认真履行合同所约定的义务，只要被告下达的任务，原告一直保质保量按时完成，为了服务好被告的工作任务，原告组织了专门的团队，一直承担着较高的人力资源成本。然被告拖欠的服务费用，让原告面临较大资金压力。根据双方所签订《锦达·香格里拉年度广告整合推广服务合同书》，如被告不及时支付服务费用，那么被告将面临以下的违约责任；合同第十条第1款之约定，被告如延期支付服务费超过15日，需按所欠金额的5%支付迟延履行违约金。虽然原告多次与被告沟通服务费用的事情，然均被拒无果。后原告方委托律师向被告发出了催款《律师函》，被告仍不履行付款义务。综上，为维护原告合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告（乙方、受托方）与被告（甲方、委托方）签订《锦达·香格里拉年度广告整合推广服务合同书》，约定：乙方负责锦达·香格里拉项目的品牌整合、广告策划、创意、设计等事宜，合同期限按12个月，从2014年8月1日至2015年7月31日，合同期限完成服务，甲方已支付完本合同所有整合推广服务费用后，再赠送1个月的推广服务；甲方向乙方支付广告服务酬金共36万元，支付方式：合同签订正式生效后的10个工作日内支付36000元，余款自合同签订之日起，每月按27000元，分12次支付给乙方，于当月最后3个工作日内支付完毕,乙方须向甲方提供全额服务发票，甲方见乙方发票付款，否则不承担延迟支付的法律责任；甲方逾期支付乙方的服务费用，每逾期一日，须按当期应支付但未支付数额的3‰的比例向乙方支付违约金，逾期超过15日的，须按当期应支付但未支付数额的5%的比例向乙方支付违约金，如因乙方原因造成逾期支付的除外。2015年7月30日，原、被告就上述项目另签订《锦达·香格里拉年度广告整合推广服务合同书》一份，约定：服务期限为12个月，从2015年9月1日起至2016年8月31日止，甲方向乙方支付广告服务酬金共计324000元，支付方式：甲方应在本合同生效后支付56700元作为首付款，余款自合同签订第二个月起，按11个月，每月15日前支付24300元,逾期付款责任与前一份合同相同等内容。
合同签订后，原告依约开展广告服务工作，被告分别于2014年9月18日转账36000元（银行回单显示用途为推广首期服务费）、12月26日转账54000元（银行回单显示用途为2014年8－9月广告服务费），2015年5月15日转账27000元（银行回单显示用途为10月推广费）、5月22日转账54000元（银行回单显示用途为11－12月推广费）合计171000元给原告。
庭审中，原告还提交2014年11月至2015年7月（每月27000元）、2015年10月至2016年1月（每月24300元）及2016年9月9日服务费56700元的发票，此后的发票原告以被告支付前期其余款项，原告有权行使不安抗辩权为由未开具。原告以向被告催收广告服务费未果为由，遂向本院提起诉讼。
原告的经营范围包括设计、制作、代理、发布国内各类广告，电脑三维动画设计制作，企业营销策划、展览展示设计策划。
以上事实，有原告的陈述及营业执照、电脑咨询单、《锦达·香格里拉年度广告整合推广服务合同书》两份、广告成品照片、律师函快递单、录音光盘、发票、建设银行回单、活期存款明细账、购物袋、文件袋、海报、电子邮件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的两份《锦达·香格里拉年度广告整合推广服务合同书》，系双方真实意思表示，内容没有违反法律与行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对双方发生法律拘束力。根据原告提供的广告成品照片、购物袋、文件袋、海报等资料，及开具的税票，被告付款的凭证，可以证明两份合同签订后，原告已依约提供广告服务以及被告支付部分款项的事实，根据合同约定，被告应向原告支付的广告费合计684000元，被告合计已支付171000元，尚欠513000元未付，因此，原告诉请被告支付广告服务费513000元，有事实与法律依据，本院予以支持；关于违约金，合同约定，被告逾期超过15日未付款的，应按当期应付未付的5%支付违约金，因此，被告尚应支付违约金25650元给原告，原告诉请的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司支付广告服务费513000元给原告广西南宁市尚异堂广告有限公司；
二、被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司支付违约金25650元给原告广西南宁市尚异堂广告有限公司。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9187元，减半收取4593元，由被告广西贵港市锦达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9187元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一七年八月七日
书记员 韦小小
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初4399号
原告：张道礼,男,1972年8月24日出生,汉族,农民,住江苏省徐州市铜山区。
被告：任高峰,1976年6月19日出生,汉族,农民,住河南省商丘市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层,统一社会信用代码：91410100667243879X。
法定代表人：张国勇,该公司总经理。
委托诉讼代理人：侣彦静,河南瑾轩律师事务所律师。
原告张道礼、被告任高峰、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“郑州保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告张道礼,被告郑州保险公司的委托诉讼代理人侣彦静到庭参加了诉讼,被告任高峰经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理,现已审理终结。
张道礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失及评估费共计10180元；2、本案的诉讼费等各种费用由被告承担。事实和理由：2016年10月19日13时30分许,张道礼驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车沿310国道自西向东行驶至271KM＋900M处,与前方同方向行驶被告任高峰驾驶商丘奥之鑫物流有限公司的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂号车为豫Ｎ×××××)相撞,造成原告黄启良（苏Ｃ×××××轻型普通货车乘员）受伤,两车损坏。事故发生后,经萧县公安局交通管理大队事故中队处理认定,张道礼负事故主要责任,任高峰负事故次要责任。任高峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂号车豫Ｎ×××××),登记所有人为商丘奥之鑫物流有限公司,该车在郑州保险公司处投保了交强险及商业三者险。张道礼车辆损失经安徽长平价格评估有限公司评估：该车辆己不存在修复价值,予以报废处理,其价值为21150元（含残值2000元）,张道礼支付评估费1300元。因双方未能达成赔偿协议,故原告起诉。
任高峰经传票合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,未提交书面答辩状和证据材料。
郑州保险公司辩称,豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂号车豫Ｎ×××××),肇事车辆在我公司投入保险,经被保险人同意,行驶证,驾驶证,营运证和从业资格证有效齐全,我公司同意依据保险合同按照事故责任比例的30%对张道礼的车辆损失进行赔付。并核实肇事车辆挂车保险情况,若挂车投有保险,应按比例进行赔付,且总额不超主车险。评估费,诉讼费等间接费用,依据保险合同,我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下,对于当事人双方没有争议的事实,本院予以硧认。对争议的证据和事实,本院认定如下：
关于原告主张安徽省长平价格评估有限公司评估报告一份，证明车辆的损失为19150元。郑州保险公司认为,系单方委托评估,有异议,不予认可。经核查,评估报告,程序合法,系合法有效证据,本院对郑州保险公司主张意见不予认定。
上述事实,有双方当事人提供的身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、机动车保险车辆损失情况确认书和机动车保险财产损失确认书、票据、交通事故认定书等证据予以佐证。
另查明：任高峰驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂号车豫Ｎ×××××),登记所有人为商丘奥之鑫物流有限公司,事故车辆在郑州保险公司处投入了交强险及商业三者险,该起事故发生在保险期内。被告张道礼驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车未投保险。
依照法律相关规定并结合本案的事实,确认张道礼驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车损失项目为：车辆损失为19150元,评估费1300元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。张道礼驾驶苏Ｃ×××××轻型普通货车与任高峰驾驶的豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车(挂号车为豫Ｎ×××××)相撞,造成两车损坏。事故发生后,经萧县公安局交通管理大队事故中队处理认定,张道礼负事故主要责任,任高峰负事故次要责任。本案对张道礼的车辆损失,合理部分,应依法进行赔偿。张道礼要求以车辆损失情况结论书确认的车辆损失进行赔偿,本院予以支持。对张道礼主张评估费1300元,因任高峰负事故中的次要责任应承担（1300元的30%）390元。对张道礼主张评估车辆损失19150元,郑州保险公司在应交强险范围赔偿车辆损失2000元；第三者商业险范围赔偿车辆损失【（19150元－2000元）17150元的30%】5145元,合计（2000元＋5145元）7145元。张道礼所驾驶车辆的其他损失,由个人承担；被告任高峰经法院合法传唤未到庭参加诉讼,视为对自己的诉权依法放弃,可以依法缺席审理。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十条、第二十六条《中华民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司,于判决书生效后二十日内赔偿原告张道礼车辆等各项损失7145元。
二、被告任高峰于判决书生效后二十日内赔偿原告张道礼评估费390元。
三、驳回原告张道礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元,减半收取计27元,由原告张道礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 宋治安
二〇一七年十二月三日
书记员 王肖凤
附有关法律条文；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任.
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5201号
原告：黄俊敏，女，1971年9月16日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：周瑜，女，汉族，住安徽省怀远县。
原告黄俊敏与被告周瑜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告黄俊敏于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊敏自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄俊敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄俊敏负担。
审 判 员 王美琳
二〇一七年十二月四日
法官助理 宋伟云
书 记 员 宋 琳
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初1233号
原告：居云龙，男，汉族，1963年10月2日生，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：花怡文，江苏常立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超，江苏常立律师事务所实习律师。
被告：常州金穗汽车部件有限公司，住所地常州市新北区黄河西路786号。
法定代表人：赵华飞，该公司董事长。
被告：徐冬海，男，汉族，1972年11月18日生，住常州市武进区。
被告：金迅，女，汉族，1972年1月26日生，住常州市武进区。
以上三被告共同委托诉讼代理人：陆建飞，江苏一川律师事务所律师。
原告居云龙诉被告常州金穗汽车部件有限公司（以下简称金穗公司）、徐冬海、金迅借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法组成合议庭于2018年6月26日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人花怡文，被告金穗公司、徐冬海、金迅的委托诉讼代理人陆建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告金穗公司归还借款本金8000000元，并按照年息18%承担自2017年8月24日起至实际付清之日止的利息，暂计算至2018年2月利息为720000元。2、被告金穗公司承担因逾期还款产生的违约金，按每月本金的3%从2017年12月1日起计算至实际还清之日止，暂计算至2018年2月1日违约金为480000元。3、被告金穗公司承担律师费250000元。4、被告徐冬海、金迅对上述款项与被告金穗公司承担连带责任。5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年被告金穗公司因购买土地需要资金与原告、被告徐冬海、金迅签订借款协议书，约定被告金穗公司向原告借款8000000元，月息1.5%，并于2017年11月归还借款，逾期归还借款按约定利息的二倍承担违约金。被告徐冬海、金迅系担保人，承担连带保证责任。现借款期限已满，被告徐冬海仅每月归还120000元利息至2017年8月24日，为此原告为维护合法权益，故提起本案诉讼。
被告金穗公司、徐冬海、金迅抗辩称，原告主张的违约金过高，按照规定出借人与借款人既约定了逾期利息又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分人民法院不予支持。本案原告主张的利息18%违约金36%两者相加达到54%，依法不能支持。另外本案借款协议书第四条第二款中律师费等属于双方约定的其他费用的范围，如果原告主张的违约金和利息已经达到24%的情形下，上述律师费用也不能予以支持。
经审理查明，原告与被告金穗公司、徐冬海、金迅签订借款协议书一份，约定被告金穗公司向原告借款8000000元，月息1.5%，2017年11月还清借款，被告徐冬海、金迅承担连带保证责任，若逾期归还借款，借款人应承担原来利息的二倍违约金，出借人实现债权的相关费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、评估费、律师代理费等费用，由借款人承担。2017年3月8日原告向被告金穗公司转账6000000元，2017年3月24日向被告金穗公司转账2000000元。后被告金穗公司仅支付利息至2017年8月24日，原告因催要未果，遂起诉来院，要求处理。
另查明，原告因本案纠纷委托江苏常立律师事务所律师代理诉讼，产生律师代理费250000元。
以上事实，有原告提供的借款协议、转账凭证、委托代理合同、收据以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告居云龙与被告金穗公司、徐冬海、金迅签订的借款协议是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。原告居云龙主张的利息和违约金之和超过了年利率24%，本院仅支持按年利率24%计算。被告金穗公司、徐冬海、金迅辩称，律师费属于其他费用的范围，在利息及违约金超过24%的情形下，律师费不应支持，本院认为，律师费的约定是为了弥补出借人因主张权利而可能产生的损失，其与违约金、滞纳金、逾期付款利息等常见违约责任的效果并无二致，故该律师费用应当属于《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”中的“其他费用”，现原告居云龙已经按照年息24%主张逾期利息和违约金，故律师费不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告常州金穗汽车部件有限公司于本判决生效之日起十日内向原告居云龙支付借款本金8000000元及承担以该款为本金自2017年8月24日起至实际付清之日止按年息24%计算的利息和违约金。
二、被告徐冬海、金迅对被告常州金穗汽车部件有限公司应承担的上述付款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告居云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77950元，保全费5000元，合计82950元，由三被告共同负担74874元，由原告负担8076元。（该款原告已预交，三被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐秀杰
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 贡山凌
二〇一八年七月十六日
书 记 员 洪 颖
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0725执恢20号
申请执行人：龚万金，男，生于1965年2月13日，汉族，高中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，个体户。
被执行人：任斌祥（曾用名：任梓祥），男，生于1969年11月26日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
被执行人：任清叔，女，生于1971年11月23日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，粮农。
本院在执行龚万金申请执行任斌祥、任清叔民间借贷纠纷一案中，因被执行人任斌祥、任清叔未自觉履行其义务，故本院依法强制扣划了被执行人任斌祥的银行存款后，现已执行完毕，申请执行人于2017年2月8日书面向本院申请终结对四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1246号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对四川省梓潼县人民法院（2015）梓民初字第1246号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一七年四月十一日
书记员 赵敏
河南省安阳县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫0522民初3842号
原告张兰英，女，1978年10月8日生，汉族，住安阳县。
被告姬祥，男，1979年12月5日生，汉族，住安阳县。
原告张兰英与被告姬祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告姬祥于2017年9月10日前偿还原告张兰英借款本金人民币2万元并支付利息，利息从2015年12月28日起计算至偿清借款之日止，按照月息2%支付。
案件受理费减半收取为150元，由被告姬祥负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 赵卫军
二〇一七年八月二十五日
书记员 申风平
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执恢369号
申请执行人宁波鄞州农村合作银行（组织机构代码为14441723-5），住所地宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人周建斌，该行董事长。
被执行人宁波五洲星集团有限公司（组织机构代码为14439914-5），住所地宁波市鄞州区石碶街道横涨村（明州工业园区）。
法定代表人吴安星，该公司董事长。
本院在执行（2013）甬鄞商特字第26号申请执行人宁波鄞州农村合作银行与被执行人宁波五洲星集团有限公司申请实现担保物权一案中，查明应依法处置被执行人宁波五洲星集团有限公司提供的担保财产即位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村的房地产。本院在执行过程中依法拍卖了被执行人名下的位于宁波市鄞州区石碶街道横涨村的房地产，但三次拍卖均流拍，短时间内难以处理完毕。因申请执行人鄞州农村合作银行不同意抵债处理，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执恢369号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 卢树立
审 判 员 项宇龙
二〇一六年九月八日
代书记员 蔡静燕
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第4101号
原告：广州市啄木鸟工程咨询有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：赵太宇，总经理。
委托代理人：姚信英，云南民定律师事务所律师。
委托代理人：姚光，该公司职员。
被告：杨振江，住安徽省合肥市瑶海区。
原告广州市啄木鸟工程咨询有限公司诉被告杨振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚信英到庭参加了诉讼。被告下落不明，本院依法发出公告，公告期限届满被告没有到庭，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告向原告借款50000元，在规定期限内未返还，经多次催告，仍不返还。故起诉要求：1、被告归还50000元；2、被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年2月13日起至实际清偿之日止的利息；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年2月13日，被告签署《借支单》，以有急事要办为由，向原告借款50000元。原告的法定代表人赵太宇在该《借支单》上签名同意。次日，原告通过赵太宇的个人账户向被告的账户转账50000元。原告提交了被告的账户交易记录。
原告在2015年12月15日提起本案诉讼。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款50000元的事实有被告签署的《借支单》以及被告账户的交易记录为证，本院予以认定。双方没有约定借款期限，但借款至今已超过两年，被告现下落不明，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，缺乏依据，利息宜自原告起诉之日起按年利率6％计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨振江在本判决生效之日起十日内清还借款本金50000元给原告广州市啄木鸟工程咨询有限公司，并从2015年12月15日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告广州市啄木鸟工程咨询有限公司。
二、驳回原告广州市啄木鸟工程咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费500元，由被告杨振江负担。上述费用已由原告广州市啄木鸟工程咨询有限公司预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费1050元、公告费500元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 张丽梅
人民陪审员 李 东
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈玉汶
黄思洁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1329号
申请执行人：邱碧芳，女，1972年12月1日出生，住所地富川瑶族自治县。
被执行人：广�贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。
法定代表人：黄滨。
关于申请执行人邱碧芳与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初481号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人邱碧芳于2017年7月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司虽有财产，但已另案处理，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十六日
书记员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执1329号申请执行人：邱碧芳，女，1972年12月1日出生，住所地富川瑶族自治县。被执行人：广�贺州市广建房地产开发有限公司，住所地贺州市八步区。法定代表人：黄滨。关于申请执行人邱碧芳与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人一直未履行本院作出的（2017）桂1102民初481号已发生法律效力的民事判决书所确定的义务。申请执行人邱碧芳于2017年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中经向银行、车管、国土、房管等部门调查，查明被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司虽有财产，但已另案处理，目前已无其他财产可供执行，本案执行情况已告知申请执行人，故终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人无财产可供执行，故终结本次执行程序。依照《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 苏 宇审判员 梁国栋审判员 周成才二〇一七年十一月二十六日书记员 岑 欢
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5240号
原告：于建波。
委托代理人：钱佳，江苏和嘉律师事务所律师。
被告：江苏鸿昌物流有限公司。
法定代表人：刘小明。
被告：陶金龙。
被告：华东能源（张家港）新材料有限公司。
法定代表人：周义忠。
原告于建波与被告江苏鸿昌物流有限公司、陶金龙、华东能源（张家港）新材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告于建波于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于建波申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于建波撤回起诉。
案件受理费减半收取计200元，由原告负担。
审判员 赵霞
二〇一八年七月二十四日
书记员 卢熙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8094号
原告刘海峰，男，1980年1月15日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告刘海峰与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海峰诉称，2010年11月27日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月25日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币111210元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币45396元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币65814元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币65814元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月26日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月25日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币111210元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币45396元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币65814元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告刘海峰支付结算款人民币65814元，并自2015年11月26日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1445元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖终112号
上诉人（原审被告）：黄志光，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被上诉人（原审原告）：浙江金祥汽车配件有限公司。住所地：浙江省庆元县工业园区北门工业园*号。统一社会信用代码913311266982997282。
法定代表人：施正岳，该公司执行董事。
原审被告：杭州创杰汽车用品有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城汽配市场*********号）。统一社会信用代�330100600001736。
法定代表人：张二艳，该公司执行董事兼总经理。
上诉人黄志光因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。
黄志光上诉称，原裁定错误。本案被告住所地为常州市新北区，且根据双方交易习惯应确定合同履行地为杭州市下城区，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送常州市新北区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的庆元县为合同履行地。被上诉人选择向庆元县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案的合同履行地在杭州市下城区无事实和法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金晓红
�判员殷晓军
审 判 员 吴金花
二〇一七年十一月十四日
代书记员 应璨嵘
-?PAGE?2?-
浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙11民辖终112号上诉人（原审被告）：黄志光，男，1967年7月13日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审原告）：浙江金祥汽车配件有限公司。住所地：浙江省庆元县工业园区北门工业园*号。统一社会信用代码913311266982997282。法定代表人：施正岳，该公司执行董事。原审被告：杭州创杰汽车用品有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区石祥路589号（杭州汽车城汽配市场*********号）。统一社会信用代�330100600001736。法定代表人：张二艳，该公司执行董事兼总经理。上诉人黄志光因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服庆元县人民法院（2017）浙1126民初1866号民事裁定，向本院提起上诉。黄志光上诉称，原裁定错误。本案被告住所地为常州市新北区，且根据双方交易习惯应确定合同履行地为杭州市下城区，根据民诉法的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送常州市新北区人民法院或杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，本案属买卖合同纠纷，争议标的为给付货币，且案涉双方当事人未约定合同履行地，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，接收货币一方为被上诉人方，其所在地的庆元县为合同履行地。被上诉人选择向庆元县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，庆元县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人主张本案的合同履行地在杭州市下城区无事实和法律依据。综上，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 金晓红�判员殷晓军审 判 员 吴金花二〇一七年十一月十四日代书记员 应璨嵘-??2?-
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2487号
原告：白淑坤，男，1962年2月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。
被告：魏金保，男，1966年12月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳红霞，巩义市法律服务所法律工作者。
原告白淑坤与被告魏金保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白淑坤及其委托诉讼代理人魏琳涵、被告魏金保的委托诉讼代理人岳红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白淑坤向本院提出诉讼请求：1．判令魏金保赔偿各项损失21,298.32元；2．诉讼费由魏金保负担。事实和理由：白淑坤受雇于魏金保干大货车司机，2017年8月15日，白淑坤在驾车过程中，下车检查轮胎发生了爆胎，白淑坤受到耳朵受伤。白淑坤在巩义市医院看耳伤花去医疗费用7,622.46元，2017年9月8日至9月10日在郑州民生耳鼻喉医院住院治疗，病历显示住院2天，花去医疗费2,719.21元。白淑坤因受伤花费医疗费用共计10,341.67元，误工费共304.02元（按交通运输业人员计算）。共计损失费用10,645.69元。白淑坤受伤后，魏金保通过微信赔偿白淑坤5,000元。扣减已给付的5,000元，白淑坤仍损失5,645.69元。
魏金保认可白淑坤受雇自己做货车司机及在检查车胎过程中耳朵受伤的事实，但认为白淑坤自身存有过错，应当承担相应的过错责任。
本院认为，白淑坤在雇佣活动中受到伤害，雇主魏金保应当承担赔偿责任。魏金保辩称白淑坤应当承担相应责任，没有法律依据，不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：
一、魏金保于本判决生效后十日内赔偿白淑坤损失5,645.69元；
二、驳回白淑坤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取计166元，由白淑坤负担133元，魏金保负担33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 董亚恒
二〇一八年六月二十一日
书记员 李兆华
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初1417号
原告：武汉市东西湖顺源石材经营部，经营场所：武汉市东西湖区吴家山21支沟金城国际石材城A5-13。
经营者：黄自良
委托诉讼代理人：万朝阳，湖北獬志律师事务所律师，执业证号：14201200610972229。代理权限：特别授权（代为起诉、调查、提供证据、出庭陈述、辩论，代为承认、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉、撤诉和再审，申请执行，进行调解、执行和解，代收执行款和诉讼费，代收法律文书，参加全部诉讼活动）。
被告：山西雅亿装饰工程有限公司，住址太原高新区晋阳街202号东悦广场2号楼6层607号。
法定代表人：徐建国，总经理。
被告：杨金良，男，1976年12月22日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：常俊芳，女，1979年10月15日出生，汉族，住湖北省浠水县。
原告武汉市东西湖顺源石材经营部与被告山西雅亿装饰工程有限公司、杨金良、常俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月26日，原告武汉市东西湖顺源石材经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1412元由原告负担，原告已预交706元，不再另行退费。
审 判 长 熊晨霞
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 黄文革
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 黄露露
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1046号
原告:李和生,男,1966年6月14日出生,汉族,住浦江县。
被告:浦江君威鞋业有限公司,住所地:浦江县再丰路26-28号。
法定代表人：钟顺清，执行董事。
原告李和生与被告浦江君威鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告浦江君威鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告毛绒款325025.24元，并支付逾期付款违约金（自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际付清货款之日止）。事实与理由：2014年6月30日至12月31日期间，被告浦江君威鞋业有限公司在原告处购买各种不同规格、尺寸、颜色的毛绒。经结算，被告共欠原告毛绒款325025.24元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告未作答辩亦未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
以上事实，有原告的陈述、被告于2015年2月14日出具的应付账款对帐单等证据证实。因被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告浦江君威鞋业有限公司拖欠货款是违约行为，应承担相应的民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院应予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共�国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浦江君威鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告李和生货款325025.24及逾期付款利息（自2015年2月14日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3088元（已减半收取），由被告浦江君威鞋业有限公司负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6176元，上诉受理费汇至金华市财政局法院诉讼费专户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 周峰松
二〇一七年二月二十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 张 卉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初1695号
原告：李兴，男，汉族，1975年6月30日生，住新安县，
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：狄向军，男，汉族，1981年4月4日生，住新安县
原告李兴诉被告狄向军为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案，原告李兴于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李兴撤回起诉。
本案件受理费1960元，减半收取980元，由原告李兴负担。
审判员 赵保健
二〇一六年九月十二日
书记员 王 佳
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初823号
原告王守敬，男，1964年1月2日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
委托代理人宁燕红，山东睿盛律师事务所律师。
被告刘晓林，男，1987年9月13日生，汉族，农民，住山东省青州市。
原告王守敬与被告刘晓林买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告王守敬的委托代理人宁燕红到庭参加诉讼。被告刘晓林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份来，被告多次从原告处购买石膏粉、腻子粉、腻子膏等材料，累计欠材料款42444元。经原告多次催要，被告于2014年1月支付800元，于2015年2月支付1000元，余款40644元未付。请求判令：被告支付原告材料款40644元；诉讼费用由被告承担。
被告刘晓林未提供答辩。
经审理查明，2011年6月18日，原告王守敬与被告刘晓林签订《供货协议》一份，约定原告向被告提供货物（石膏粉、腻子粉、腻子膏），原告负责送到指定的建筑工地，并开具货物出库单据。被告安排工人验收点数并代理被告经理，在原告开具的出库单据上签字。被告分期、分批付给原告材料款，以供原告生产周转。
原告主张向被告供货计款42444元，为证明其主张原告提供了欠条一份，内容为“欠条今欠王守敬材料款9900元（玖仟玖佰元整）刘晓林2012年5月31日”；2012年6月至2012年12月收款收据20份，共计款32544元。原告主张被告已付1800元，尚欠40644元未付。
本院确认的上述事实，有原告提供的供货协议、欠条、收款收据及当事人的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的供货协议系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效买卖合同。合同签订后，原告依约向被告提供货物，被告未按照约定支付原告货款，是形成本案纠纷的原因。原告起诉要求被告支付货款40644元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘晓林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓林欠原告王守敬货款40644元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘晓林支付给原告王守敬货款40644元的利息（按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率自2016年3月29日起计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清；
案件受理费816元，由被告刘晓林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨春玉
二〇一六年五月二十一日
书记员 周健健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1524民初1506号
原告：曲绪勇，男，1971年10月8日出生，汉族，住东阿县。
被告：曲绪生，男，1967年10月12日出生，汉族，住东阿县。
本院在审理原告曲绪勇与被告曲绪生民间借贷纠纷一案中，根据法律规定，本院于2018年7月9日通知原告曲绪勇7日内预交案件受理费2150元。而原告曲绪勇在规定期限内未预交案件受理费。
本院认为，原告曲绪勇在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任海宝
二〇一八年七月十七日
书记员 付茂振
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2864号
原告周旗玉，男，汉族，住邵东县。
被告刘伟云，男，汉族，住邵东县。
原告周旗玉与被告刘伟云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日受理后，原告周旗玉于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周旗玉自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权力的行为，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告周旗玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周旗玉承担。
审 判 员 陈代宏
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 唐 敏
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2727刑初11号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人陈某顺，男，1998年1月11日生，贵州省都匀市人，布依族，初中文化，无业，家住贵州省都匀市。2015年、2016年，曾两次因犯盗窃罪被都匀市人民法院分别判处有期徒刑九个月、八个月，并处罚金；现因涉嫌盗窃犯罪，于2016年9月16日被平塘县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法执行逮捕。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉一刑诉（2017）10号起诉书指控被告人陈某顺犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院指派检察员王友出庭支持公诉，被告人陈某顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月5日至9月14日，被告人陈某顺伙同莫某期（未成年、另案处理）、陈某品（未成年、另案处理）、金某（未成年、另案处理）、吴某（未成年、另案处理）、王某（未成年、另案处理）等未成年人，经预谋后窜至平塘县县城盗窃摩托车，作案四次，共盗窃摩托车十辆，所盗摩托车共计价值人民币18660元。指控其行为构成盗窃罪。向本院提起公诉，要求依法判处。
被告人陈某顺认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
2016年8月5日凌晨，陈某顺伙同莫某期、陈某品在平塘县金盆街道办事处中山路失主于某宝家门口处，将其停放在该处的一辆白色“宗申”牌二轮摩托车盗走，经平塘县价格认证中心鉴定，该车价值人民币1160元。
2016年8月9日凌晨，陈某顺伙同莫某期、陈某品、金某先后在平塘县金盆街道办事处某轮胎店门口处，将失主谭某勇停放在该处的一辆白色“迅捷”牌鬼火型二轮摩托车盗走；在“全峰快递”旁失主苏某雪家门口，将其停放在该处的一辆绿色二轮踏板车盗走；在烟草公司旁“某”店门口处，将失主孟某金停放在该处的一辆白色“创新”牌鬼火型二轮摩托车盗走。经平塘县价格认证中心鉴定，谭某勇被盗摩托车价值人民币1490元；苏某雪被盗摩托车价值人民币1050元；孟某金被盗摩托车价值人民币1800元。
2016年8月22日凌晨2时许，陈某顺伙同莫某期、王某先后在平塘县金盆街道办事处“某程”宾馆门口处，将失主石某停放在该处的一辆白色“嘉陵”牌二轮摩托车盗走；在“某”宾馆门口处，将失主石某庆停放在该处的一辆白色“创新”牌二轮摩托车盗走；在利华手机店旁千里广告门口处，将失主孙某华停放在该处的一辆黑色“钱江”牌二轮摩托车盗走。经平塘县价格认证中心鉴定，某被盗摩托车价值人民币3850元；石某庆被盗摩托车价值人民币1120元；孙某华被盗摩托车价值人民币3420元。
2016年9月14日凌晨2时许，陈某顺伙同吴某、王某先后在平塘县金盆街道办事处“某处”酒吧对面路边处，将失主杨某禄停放在该处的一辆黑色48CC鬼火型摩托车盗走；在新平路25号失主罗某雪家门前路边，将其停放在该处的一辆黑色二轮踏板摩托车盗走；在平塘县民族中学老校区教学楼东侧东山路路边，对失主张某林停放在该处的一辆白色“迅捷”牌鬼火型摩托车实施盗窃，在盗窃过程中被公安民警抓获。经平塘县价格认证中心鉴定，杨某禄被盗摩托车价值人民币1800元；罗某雪被盗摩托车价值人民币1120元；张某林被盗摩托车价值人民币1850元。
上述，被告人陈某顺参与实施盗窃摩托车作案四次，盗窃摩托车十辆，其中一辆未遂，盗窃价值共计人民币18660元。案发后，所盗车辆部分被公安机关追回退还失主。
另查明，被告人陈某顺在被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，并主动交代公安机关尚未掌握的其它同类犯罪行为，具有坦白情节。
上述事实，被告人陈某顺在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表；立案决定书；失主谭某勇、孟某金、某等人的陈述；同案人莫某期、陈某品的供述；证人金某、吴某、王某的证言；扣押物品清单及返还凭证；现场勘验检查笔录及现场照片；指认笔录及照片；辨认笔录及照片；物证提取笔录；物品价格评估鉴定意见书；（2015）都刑初字第15号刑事判决书；（2016）黔2701刑初61号刑事判决书；被告人陈某顺的供述及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人陈某顺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某顺犯盗窃罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案中，被告人陈某顺在两个月之间多次流窜至平塘县城盗窃摩托车，盗窃财物数额较大，其行为给社会稳定造成恶劣影响，且有盗窃前科，依法具有从重处罚情节。但鉴于被告人陈某顺归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，且在被抓获后主动供述自己参与的其它盗窃行为，具有坦白情节；因此，被告人陈某顺亦具有法定、酌定从轻处罚情节。综合被告人陈某顺的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某顺的刑期自2016年9月16日起至2018年5月15日止，罚金限于本判决生效后一次性交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一七年三月十五日
书记员 罗金玉（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初6915号
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
法定代表人裘子健，总经理。
委托代理人（特别授权代理）马孙安、杜正江，浙江近山律师事务所律师。
被告陈炳松，男，1961年10月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告陈炳松物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取313元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐 薇
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1523民初1294号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托诉讼代理人：杨冉，该公司职工。
被告：周小振，男，1983年12月7日出生，汉族，住茌平县。
被告：周正栋，男，1986年6月30日出生，汉族，住茌平县。
被告：董廷超，男，1981年7月24日出生，汉族，住茌平县。
被告：孙树一，男，1984年10月12日出生，汉族，住茌平县。
被告：林振明，男，1985年12月7日出生，汉族，住茌平县。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告周小振、董廷超、孙树一、林振明、周正栋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人杨冉、被告周小振、周正栋、林振明、董廷超、孙树一经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小振偿还我行贷款本金199700元及相应利息、罚息、复利，被告董廷超、孙树一、林振明、周正栋承担连带还款责任；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告周小振与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660304号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为200000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董廷超、孙树一、林振明、周正栋与我行签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660304）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。贷款到期后，我社多次催要，被告仅偿还部分本金。
被告周小振、林振明、董廷超、孙树一、周正栋未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周小振、董廷超、孙树一、林振明、周正栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查及被告林振明质证，原告所提交的如下证据1.（茌平县农信）个借字（2013）年第660304号《个人借款合同》2.（茌平县农信）保字（2013）年第660304号保证合同3.山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证4.贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书具有真实性、合法性，与本院有关联，依法确认为本院的有效证据。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：2013年3月12日，被告周小振与原告签订（茌平县农信）个借字（2013）年第660304号《个人借款合同》。合同期限自2013年3月12日至2014年3月11日，借款金额为200000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮126%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告董廷超、孙树一、林振明、周正栋与原告签订（茌平县农信）保字（2013）年第（660304）号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年3月12日，茌平农商银行将200000元贷款汇入被告周小振在茌平农商银行的账户中，约定借款到期日为2014年3月11日，借款利率为11.3‰。
2016年2月10日、2017年12月25日，原告向五被告主张权利，五被告在借款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。合同约定被告孙树一、林振明、董廷超、周正栋为被告周小振的贷款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，即至2016年3月11日。2016年2月10日尚在保证期间内，五被告在担保人履行责任通知书上签字，自此开始计算保证合同的两年诉讼时效即至2018年2月10日。在2017年12月25日未超过本案诉讼时效，原告再次向五被告主张权利，应视为发生诉讼时效中断事由，诉讼时效自此重新计算两年，即至2019年12月25日。至原告起诉时，被告保证合同的诉讼时效未超出。故原告茌平农商银行要求被告周小振偿还贷款本金199700元及利息，被告孙树一、林振明、董廷超、周正栋承担连带保证清偿责任的诉讼请求依法应予支持。被告董廷超、孙树一、林振明、周正栋在承担保证责任后，有权向被告周小振追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小振于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金199700元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告董廷超、孙树一、林振明、周正栋对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告董廷超、孙树一、林振明、周正栋在承担保证责任后，可按承担数额向被告周小振追偿。
上述过付款项通过本院过付，账号86×××92，户名：茌平县人民法院，汇款行：齐鲁银行茌平支行行号313471500011。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2147元，由被告周小振负担，被告董廷超、孙树一、林振明、周正栋负连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一八年七月十二日
书记员 冯英豪