贵州省织金县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0524民初2675号原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省织金县城关镇金中路57号,统一社会信用代码：915205007952586881。法定代表人：张贵龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：郑鹏举,贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈斌,贵州织金农村商业银行股份有限公司八步支行客户经理。被告：雷高艳，女，汉族，住贵州省织金县。被告：张华，男，苗族，住贵州省织金县。原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告雷高艳、张华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商银行的委托诉讼代理人郑鹏举、陈斌，被告雷高艳到庭参加诉讼，被告张华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告雷高艳、张华偿还原告贷款本金人民币79989.18元并按照借款合同约定利率计算支付自2016年4月3日起至本息偿清之日止的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：织金县农村信用合作联社于2014年10月改制更名为贵州织金农村商业银行股份有限公司，被告雷高艳与被告张华系夫妻关系。2012年7月21日，被告雷高艳向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80000元，用于买车。被告雷高艳与张华共同签署《共同还款承诺书》，共同承担该笔债务的偿还责任。雷高艳与原告签订编号为织农信（小）20121100467号《个人借款合同》及《授权扣划款协议》，约定雷高艳向原告借款80000元，期限为2012年7月28日至2013年7月27日，双方对利息等其他事项进行了明确约定，2013年7月27日贷款期限届满后，被告雷高艳、张华未能按时偿还该笔贷款，遂申请展期至2014年7月26日。2014年7月25日，被告雷高艳再次向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80000元，原告与雷高艳于2014年7月25日签订编号为织农信（小）201411000355号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》（以下简称借款合同），约定雷高艳向原告借款80000元，借款期限为2014年7月25日至2016年7月24日，借款期限内利率执行8.7125‰，按季结息，到期还本，逾期还款又未获得展期则按借款借据载明的贷款利率水平加收50%罚息。借据载明借款用途为建房，实际是用于偿还2012年7月28日发放的张华与被告雷高艳的家庭共同债务贷款80000元。2016年7月24日借款期限届满后，被告雷高艳、张华未履行还本付息的义务，现二被告尚欠原告借款本金79989.18元，利息支付至2016年4月2日。综上所述，为维护原告资金的运营安全和合法权益，遂诉至法院请求判决如前所请。被告雷高艳辩称，原告所述借款经过是属实的，借款金额是属实的。被告张华未作答辩。原告织金农商银行围绕诉讼请求提交了以下证据，书证：1、原告营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及身份证，中国银监会贵州监管局文件，被告雷高艳、张华身份证及结婚证，用于证明原告、二被告身份信息以及二被告身份关系；2、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、还款记录，用于证明雷高艳向原告借款80000元后尚欠本息情况；3、2012年7月28日发放的贷款的借款申请书、共同还款承诺书、《个人借款合同》、《授权扣划款协议》、贷款发放凭证、还款记录以及雷高艳银行流水，用于证明2014年7月25日发放的80000元贷款实际是用于偿还二被告的家庭债务即2012年7月28日向原告所借的80000元。以上证据，能证明本案贷款事实发生的实际情况，来源合法，客观真实，被告雷高艳对以上证据无异议，虽未经被告张华质证，但不能质证的原因是被告张华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼放弃诉讼权利所致，本院依法采纳作为本案定案的依据。被告雷高艳、张华在举证期限内未向本院提交证据材料。根据当事人陈述和本院采信的证据，认定事实如下：织金县农村信用合作联社于2014年10月13日改制更名为贵州织金农村商业银行股份有限公司，织金县农村信用合作联社权利义务由原告继受，被告雷高艳与被告张华系夫妻关系。2012年7月21日，被告雷高艳向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80000元，用于买车。被告雷高艳与张华共同签署《共同还款承诺书》，共同承担该笔债务的偿还责任。雷高艳与原告签订编号为织农信（小）20121100467号《个人借款合同》及《授权扣划款协议》，约定雷高艳向原告借款80000元，借款期限为2012年7月28日至2013年7月27日，双方对利息等其他事项进行了明确约定，2013年7月27日贷款期限届满后，被告雷高艳、张华未能按时偿还该笔贷款，遂申请展期至2014年7月26日。2014年7月25日，被告雷高艳再次向原告出具《借款申请书》，向原告申请借款80000元，被告雷高艳作为甲方、原告作为乙方于2014年7月25日签订编号为织农信（小）201411000355号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，借款合同约定：“第一条借款金额。在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信……授信有效期间原则上为2年，经年审后，授信有效期限重新计算。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。《贵州省农村信用社信用等级及授信额度通知书》、《借款借据》作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。……第七条违约责任：一、甲方违约责任（一）不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息……第九条其他约定事项1、持证人与甲方为同一人：《贷款证》原则上以户为单位进行核发，并指定具体的持证人，并在贷款证上进行记载，持证人与甲方原则上应为同一人（贷款证编号：1400425）；2、实际持有人与甲方非同一人：为方便授信资金使用，若贷款证实际持有人与甲方不是同一人的，持有人可以委托代理人的身份持证申请借款，在此，甲方明确委托代理人为：委托代理人姓名：张华；与持证人（即甲方）关系：配偶；身份证号码：。委托代理人与甲方共同承担债权债务……。《贵州省农村信用合作社借款借据》载明：借款人雷高艳，借款种类为信用借款，借款用途为建房，借款利率执行月利率8.7125‰，借款金额为捌万元整，借款日期2014年7月25日，贷款到期日2016年7月24日，还款方式为按季结息，到期一次性还本。原告于2014年7月25日向雷高艳发放贷款80000元后，被告雷高艳用于偿还2012年7月28日的贷款。借款后利息结至2016年4月2日，利息共计支付14466.89元，本金偿还10.82元，剩余本金79989.18元以及自2016年4月3日至今利息未支付。贷款到期后，二被告未履行还本付息的义务，原告遂诉来本院。本院认为，原告织金农商银行与雷高艳签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》是当事人的真实意思表示，该合同未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。原告按照合同约定履行发放贷款的义务，被告雷高艳应当按约履行偿还贷款本金支付利息的义务，本案中，被告张华未到庭参加诉讼，但被告雷高艳对原告提交的证据及陈述均无异议，结合本案采纳的证据，原告提供的雷高艳、张华的银行还款记录，能证实2014年7月25日原告向雷高艳重新发放的80000元贷款是用于偿还被告雷高艳、张华共同所欠原告2012年7月28日发放的贷款，且本案中诉争的贷款系以家庭户为单位授信贷款额度，张华与雷高艳系夫妻关系，本案诉讼的该笔贷款应认定为张华与被告雷高艳的夫妻共同债务，根据借款合同约定，借款期限内的利率执行月利率8.7125‰，逾期利率执行原贷款利率加收50％罚息即13.06875‰，本院对原告要求被告雷高艳、张华共同偿还贷款本金79989.18并按合同约定支付利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告雷高艳、张华在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金79989.18元及利息（2016年4月3日起至2016年7月24日止以79989.18元为基数按月利率8.7125‰计算；2016年7月25日至清偿之日止以79989.18元为基数按月利率13.06875‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告雷高艳、张华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  李淞二〇一八年七月九日书记员  杨恋