wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第680号
原告王某某，男。
委托代理人田志峰，湖南湘永律师事务所律师。
被告王某甲，女。
原告王某某与被告王某甲共有物分割纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成由审判员蒋衡元担任审判长，审判员谢亦鹃、人民陪审员文蔚翔参加的合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。书记员刘彩纯担任记录。原告王某某及其委托代理人田志峰到庭参加了诉讼，被告人王某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王某甲、王某乙、王某某、王某丙的亲生母亲逝世后，父亲王某丁与陈某某结婚；2014年4月16日，王某丁因病医治无效逝世，根据政策单位零陵某某厂将要向王某丁发放7000元安葬费和161342元一次性抚恤金；2015年初，被告伪造委托书私自领取了上述款项，当事各方知道后，为保障继母陈某某今后的生活，就上述款项如何处置进行协商，但由于被告干扰无法达成一致意见；为此，特提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告应得的抚恤金和丧葬费的份额33668元。
被告未作口头或书面答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、关于支付离休干部王某丁因病死亡一次性抚恤金的证明，欲证实王某丁死亡后根据政策和文件，某某公司零陵某某厂一次性给付抚恤金和丧葬费人民币168342元，此款已支付给被告王某甲，工商银行账户为某某；
2、委托书，欲证实2014年5月26日被告伪造原告的签字领取了抚恤金；
3、某某公司零陵某某厂的证明，欲证实原告与王某丁系父子关系；
4、证人陈某某当庭所作证言，欲证实她与王某丁于1986年结婚，她是原、被告的继母，她与王某丁结婚后，二人共同生活，未与子女生活在一起，王某丁在世及办理丧事时，四个子女均尽了义务；2014年5月26日的委托书上的签名按了指印的不是她签的名，没按指印的是她后签的名，委托书上“王某某”的签名三个字好像不是原告本人所写；补给王某丁的抚恤金和丧葬费由被告领走了，她没有分到钱，王某丁的遗产也是被告管到的，她也没分到。
对上述证据，被告未到庭进行质证。
对原告提供的上述证据，被告虽未到庭进行质证，但经本院认真审核，均符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，应均予采信。
根据原告的陈述、举证及本院的认证，本院确认本案以下事实：
王某丁系某某公司零陵某某厂离休干部，其前妻已去世，1986年王某丁与陈某某结婚。王某丁与前妻共生育四个子女，即原、被告以及王某丙、王某乙四人。2014年4月16日，王某丁因病去世，根据相关文件及政策，其亲属应享有由单位发放的一次性抚恤金和丧葬费的待遇，根据核算，某某公司零陵某某厂要发放王某丁亲属丧葬费和抚恤金共计168342元。2014年5月26日，被告冒充原告在委托书上签名，也冒充继母陈某某在委托书上签名（后陈某某本人补签），从相关部门一次性领取了抚恤金和丧葬费168342元，相关部门将此款支付到被告在工商银行的账户（账号为某某）。被告占有此款后，原告认为其也应享有一份，于是找被告进行协商，被告却拒不给付，后通过相关部门调解也未果，原告遂诉至本院。
另查明，王某丁生前及死后办丧事，原、被告均尽了相应的义务。
本院认为：抚恤金、丧葬费均是我国根据法律及政策规定对死者亲属给予一定的补偿及办理丧事的费用，尽了义务的直系亲属应享有同等的权利。本案中，被告冒充原告签名，独自占有因其父死亡而获得属全体亲属共有的丧葬费及抚恤金，且在原告多次催付的情况下仍拒绝给付，应承担本案的全部过错责任，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第一款、第二款、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限在本判决生效之日起五日内由被告王某甲支付原告王某某因其父亲王某丁死亡而获得抚恤金、丧葬费的五分之一的份额，即人民币33668元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 蒋衡元
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 文蔚翔
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘彩纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01破申42号
申请人：钱良，男，1971年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被申请人：安徽合宇成网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区浮山路99号英唐产业园8楼804室，统一社会信用代码91340100328009316T。
法定代表人：杨传虎，执行董事。
申请人钱良以被申请人安徽合宇成网络科技有限公司（以下简称合宇成公司）不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请将执行程序转为破产审查。
经审查，合宇成公司工商注册地址为合肥市高新区，本院在执行被执行人合宇成公司的案件过程中，发现合宇成公司不能清偿到期债务，且其名下资产已不足以清偿全部债务。经申请执行人钱良同意，本院于2018年7月10日作出（2018）皖01执592号执行移送破产审查决定书，决定将合宇成公司执行案件移送破产审查。
本院认为：
根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第3条的规定，执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。本案系由本院在征得申请执行人钱良同意之后，移送破产审查，故本院对本案具有管辖权。被申请人合宇成公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，符合法定的破产受理条件。
据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人钱良对被申请人安徽合宇成网络科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 罗 钢
审判员 陈 思
审判员 王 倩
二〇一八年七月二十日
书记员 叶兆国
附法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
……
第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。
第七条……
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或破产清算的申请。
……
第十条……
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第111号
原告黄某，男，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0031。
被告李某，女，汉族，湛江市坡头区人，住广东省湛江市坡头区。身份证号码：×××0549。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2009年与被告认识，于××××年××月××日在湛江市坡头区民政局办理结婚登记手续。双方婚前没有感情基础，婚后没有子女，没有产生任何共同财产。因被告嫌弃原告无业无钱无生育能力，离家出走至今五年多，双方再无联系，故请求法院判令：1、被告李某与原告黄某离婚；2、本案诉讼费由原告负担。
原告黄某在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份情况；2、结婚证原件，证明双方婚姻登记状况；3、（2014）湛坡法民三初字第50号民事裁定书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚。
被告李某未到庭参加诉讼，其在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后，对原告黄某提供的证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，一周后确立恋爱关系，双方于××××年××月××日自愿在湛江市坡头区民政局办理结婚登记手续。双方婚前感情基础薄弱，婚后因被告离家出走，双方分居多年，没有共同生活，没有沟通、联系，导致夫妻感情破裂。原告于2014年1月27日诉至本院请求离婚，后经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院于2014年6月19日作出（2014）湛坡法民三初字第50号民事裁定：本案按撤诉处理。该案于2014年6月19日发生法律效力。2015年2月27日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，原、被告婚后没有生育子女，没有购置夫妻共同财产，亦没有夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告相识时间较短，双方未经深入了解即草率结婚，其婚姻基础差，婚后夫妻感情淡薄，未能建立起稳固的夫妻感情。夫妻双方没有生育子女，分居多年，缺乏联系、沟通，夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告李某经本院公告传唤不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告黄某与被告李某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年九月二十四日
书记员 梁罗芬（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第361号
原告何有福，男，1967年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告何有禄，男，1971年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告何香枝，女，1965年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告何香菊，女，1969年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告ＸＸ，男，1985年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号。
法定代表人李平安，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊，被告ＸＸ和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊诉称：何有福、何有禄、何香枝、何香菊是姚青梅的子女。2015年7月31日，被告ＸＸ驾驶赣粤RBH99**号普通客车，途经广丰××××道创美商务酒店路段时，碰撞到行人姚青梅，造成姚青梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告ＸＸ负事故主要责任，姚青梅负事故的次要责任。姚青梅在医院抢救期间，花了医疗费56,911.42元，该费用由被告ＸＸ支付。现请求法院依法判令两被告赔偿各原告各种费用合计446,678.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，一是其车辆参加了保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其已支付医疗费56,911.42元和赔偿款21万元，请依法扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，一是医疗费扣除非医保用药，精神抚慰金2万元，护理费按88元/天计算，处理丧葬事宜费用5000元，二是交强险外的赔偿款按三七比例计算。
经审理查明：何有福、何有禄、何香枝、何香菊是姚青梅（1948年6月23日生，城镇居民）的子女。2015年7月31日，被告ＸＸ驾驶赣粤RBH99**号普通客车，途经广丰××××道创美商务酒店路段时，碰撞到行人姚青梅，造成姚青梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告ＸＸ负事故主要责任，姚青梅负事故的次要责任。姚青梅在医院抢救期间（11天），花了医疗费56,911.42元，该费用由被告ＸＸ支付。事故处理期间，各原告与被告ＸＸ达成赔偿协议，即被告ＸＸ同意赔偿各原告经济损失共计51万元（不含已支付的医疗费），先行支付21万元，等保险公司理赔款到位后再支付30万元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告ＸＸ负事故主要责任，姚青梅负事故的次要责任，本院予以采信。因姚青梅是行人,ＸＸ是机动车驾驶员,交强险外的赔偿责任应当按2:8的比例承担。保险公司按合同约定承担理赔责任。各原告与被告ＸＸ达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当理赔的款项本院核定如下：医疗费医保部分48,374元，抢救期间的护理费1210元，住院期间伙食补助费330元，营养费330元，死亡赔偿金316,017元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,649.50元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，共计437,910.50元。上述赔偿款由保险公司交强险内赔偿12万元，余款317,910.50元，由保险公司在第三者责任险中赔偿80%，即254,328.40元。综上，保险公司应当赔偿374,328.40元。按协议约定，由各原告得30万元，由ＸＸ得74,328.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊因其母亲姚青梅死亡引起的经济损失共计374,328.40元，该赔偿由各原告共同得30万元，由被告ＸＸ得74,328.40元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8000元，简易程序减半收取4000元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一五年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第361号
原告何有福，男，1967年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告何有禄，男，1971年12月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告何香枝，女，1965年7月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告何香菊，女，1969年12月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告ＸＸ，男，1985年3月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司，住所地江西省上饶市民德路45号。
法定代表人李平安，该公司总经理。
委托代理人刘明，该公司法律顾问。
原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊诉被告ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊，被告ＸＸ和被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司委托代理人刘明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊诉称：何有福、何有禄、何香枝、何香菊是姚青梅的子女。2015年7月31日，被告ＸＸ驾驶赣粤RBH99**号普通客车，途经广丰区永丰北大道创美商务酒店路段时，碰撞到行人姚青梅，造成姚青梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告ＸＸ负事故主要责任，姚青梅负事故的次要责任。姚青梅在医院抢救期间，花了医疗费56,911.42元，该费用由被告ＸＸ支付。现请求法院依法判令两被告赔偿各原告各种费用合计446,678.50元；本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，一是其车辆参加了保险公司，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其已支付医疗费56,911.42元和赔偿款21万元，请依法扣除。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司辩称，一是医疗费扣除非医保用药，精神抚慰金2万元，护理费按88元/天计算，处理丧葬事宜费用5000元，二是交强险外的赔偿款按三七比例计算。
经审理查明：何有福、何有禄、何香枝、何香菊是姚青梅（1948年6月23日生，城镇居民）的子女。2015年7月31日，被告ＸＸ驾驶赣粤RBH99**号普通客车，途经广丰区永丰北大道创美商务酒店路段时，碰撞到行人姚青梅，造成姚青梅受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区交警大队认定，由被告ＸＸ负事故主要责任，姚青梅负事故的次要责任。姚青梅在医院抢救期间（11天），花了医疗费56,911.42元，该费用由被告ＸＸ支付。事故处理期间，各原告与被告ＸＸ达成赔偿协议，即被告ＸＸ同意赔偿各原告经济损失共计51万元（不含已支付的医疗费），先行支付21万元，等保险公司理赔款到位后再支付30万元。
另查明，被告ＸＸ驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额50万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，由被告ＸＸ负事故主要责任，姚青梅负事故的次要责任，本院予以采信。因姚青梅是行人,ＸＸ是机动车驾驶员,交强险外的赔偿责任应当按2:8的比例承担。保险公司按合同约定承担理赔责任。各原告与被告ＸＸ达成的赔偿协议，符合有关法律的规定，本院予以确认。保险公司应当理赔的款项本院核定如下：医疗费医保部分48,374元，抢救期间的护理费1210元，住院期间伙食补助费330元，营养费330元，死亡赔偿金316,017元，精神抚慰金4万元，丧葬费23,649.50元，处理丧葬事宜误工费、交通费等合理开支8000元，共计437,910.50元。上述赔偿款由保险公司交强险内赔偿12万元，余款317,910.50元，由保险公司在第三者责任险中赔偿80%，即254,328.40元。综上，保险公司应当赔偿374,328.40元。按协议约定，由各原告得30万元，由ＸＸ得74,328.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定,判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上饶市中心支公司赔偿原告何有福、何有禄、何香枝、何香菊因其母亲姚青梅死亡引起的经济损失共计374,328.40元，该赔偿由各原告共同得30万元，由被告ＸＸ得74,328.40元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8000元，简易程序减半收取4000元,由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区法院,开户行:农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一五年十二月二十一日
书记员 叶丽玲
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民三初字第361号
原告：马某某。
被告：田某某。
本院在审理原告马某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 朱其超
二〇一五年七月十三日
书记员 徐真真
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终6524号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1978年4月1日出生，汉族，石家庄杜北土石方工程有限公司职员，现住石家庄市新华区。
委托代理人：张立波，河北融保律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周晓旭，男，1987年5月11日出生，汉族，无业，现住石家庄市元氏县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市自强路6号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人周晓旭、中国人民财产保险有限公司石家庄市分公司（简称“人保石市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初2668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人李伟的委托代理人张立波、被上诉人人保石市分公司的委托代理人王玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟的上诉请求：1、依法撤销一审判决，在查明事实的基础上依法改判或发还重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人在2015年3月31日至2015年12月29日复查期间，原审法院认为医院未出具明确医嘱需误工休息，没有支持上诉人误工损失，属于认定事实不清。上诉人老家在山东，受伤出院后回老家休养，复查再到河北，每次复查医生仅告知上诉人过多长时间来复查，注意休息，上诉人要求出具明确书面医嘱，医生均拒绝。但上诉人产生误工损失是事实。希望二审法院查明事实，支持上诉人误工损失。另，原审法院酌定交通费200元过低，希望二审法院酌情增加。
被上诉人人保石市分公司辩称：涉事车辆在上诉人处投保交强险、100万商业三者险，上诉人合理合法损失，上诉人同意赔付。一审认定事实清楚，对上诉人损失适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
上诉人李伟向一审起诉请求为：1、请求法院判令二被告赔付原告因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费等各项费用损失共计76405.24元；2、本案诉讼费用由被告承担。法院审理过程中，李伟增加诉讼请求，将原诉数额76405.24元变更为109405.24元。
一审法院认定事实：2014年12月13日1时15分许，被告周晓旭驾驶冀Ａ×××××号小轿车，沿本市中华大街由南向北行驶至自强路口北100米时，与正在事发处清理垃圾的原告李伟相撞，造成小轿车受损，原告李伟受伤的交通事故，被送往河北医科大学第三医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验出具了石公交西认字（2014）第12000019号道路交通事故认定书，认定被告周晓旭负全部责任，原告李伟无责任。被告周晓旭驾驶车辆在被告人保石市分公司投保交强险一份和商业三者险100万元，附带不计免赔。原告李伟曾就前期的费用向本院提起诉讼，本院于2015年4月14日出具了（2015）西民初字第01030号判决书，判决被告人保石市分公司赔偿李伟各项损失共计82169.83元。该判决已生效并履行完毕。现原告李伟因受伤处骨不连再次住院治疗，就相关费用提起诉讼。对以上事实，原、被告均认可。
一审法院认为：被告周晓旭驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的全部责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。法院认定原告李伟的实际损失为医疗费52154.79元、交通费酌定200元、住院伙食补助费2100元、护理费酌定3000元、误工费9000元、辅助器具费80元，以上损失共计66534.79元。应由被告人保石市分公司在机动车第三者强制保险和商业三者险内赔偿。法院判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告李伟各项损失共计66534.79元。二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
二审期间，上诉人李伟提供金乡县肖云卫生院门诊检查证明二份、金乡县人民医院报告单一份，用以证明上诉人在2015年3月31日至2015年12月31日期间需要休息不能上班。上诉人对该证据的真实性予以认可，但认为上述证据显示的时间均在一审法院开庭前，不应属于民诉法规定的新证据，二审法院不应采用。另外，上诉人认为金乡县人民医院并非上诉人发生事故后的救治医院，金乡县肖云卫生院也不具有出具伤者休息误工期的资质。本院认定事实同原审法院查明事实。以上事实有当事人的陈述与辩解及一审卷宗等予以证实。
本院认为，受害人因交通事故造成损失的，对其提出的误工、护理的期限应按照医院诊断证明或者医嘱中载明的休息时间、护理时间确定。受害人确有误工事实存在，但没有医院诊断证明或者医嘱证实误工期限的，应参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的有关规定确定误工期限。上诉人李伟在庭审过程中未能提供医疗机构出具的建议休息的证明，原审法院根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，参照上诉人受伤部位酌定其误工期为3个月，符合法律规定。对于上诉人主张的交通费，其未提供有效票据支持，原审法院酌定支持交通费200元并无不妥。
综上所述，上诉人李伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2498元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 侯路宁
湖南省衡阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衡中法立不字第20号
起诉人祁东县灵官镇骑龙村第某组。
负责人程龙凤，组长。
委托代理人陈某某，男。
委托代理人唐小军，湖南秦湘律师事务所律师。
2015年11月27日，起诉人向本院诉称，祁东县灵官镇人民政府就祁东县断隆冲水库的经营管理权相关事项召集祁东县灵官镇毛桥村、骑龙村相关人员召开协调会，并就协调会的内容对陈某某作出了答复，祁东县人民政府于2012年9月5日作出的祁政复不受[2012]02号决定书对起诉人的行政复议不予受理。起诉人不服该决定书，要求本院责令祁东县灵官镇人民政府提供1961年7月15日签订的关于断隆冲水库管理权的协议，依法撤销祁政复不受[2012]02号决定书，并确认起诉人对断隆冲水库的放水权。因起诉人不能提供其签收祁政复不受[2012]02号决定书的送达回证，经本院督促，祁东县人民政府于2015年12月8日以传真的方式提交了起诉人签收祁政复不受[2012]02号决定书的送达回证。
本院认为,起诉人因不服祁政复不受[2012]02号决定书，依法享有提起行政诉讼的权利，祁东县人民政府在祁政复不受[2012]02号决定书中也明确告知起诉人可自收到决定之日起15日内向人民法院提起行政诉讼。经查，祁东县人民政府提供的法律文书送达回证显示起诉人收到祁政复不受[2012]02号决定书的时间为2012年12月5日，起诉人于2015年11月27日向本院起诉已超过15天的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人祁东县灵官镇骑龙村第某组的起诉,本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月十四日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3743号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：周登位，男，1982年10月9日出生，汉族，居民，住丰都县。
被告：谭于，女，1989年11月14日出生，汉族，居民，住丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司（以下简称电信丰都分公司）与被告周登位、谭于电信服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告电信丰都分公司的委托代理人秦峰、被告谭于到庭参加诉讼，被告周登位经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告电信丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告周登位向原告支付2016年11月至2017年6月通信使用费3016.01元，2017年7月至2018年11月期间的手机价款3816.50元，违约金664.53元，共计7497.04元；被告谭于承担连带清偿责任。事实和理由：被告周登位于2016年11月14日到原告营业厅订购“乐享4G399套餐中高端明星机分期购套餐”，由原告提供手机（iphone732G黑色）一台，周登位承诺每月支付基本费399元，在网使用2年。被告谭于提供担保并与原告签订担保协议。被告周登位自2016年11月起未按时缴纳套餐基本费用。原告向二被告追收未果，诉至法院。
被告周登位未作答辩。
被告谭于辩称：被告周登位有偿还债务的能力，不需要被告谭于连带清偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，电信丰都分公司（甲方）与周登位（乙方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，约定：“一、乙方于2016年11月14日办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：iphone732G黑色……手机终端市场价值为5388元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元……四、乙方逾期不缴纳费用，甲方每日按所欠费用的3‰收取违约金，对超过规定时限的，做暂停或终止服务处理……六、乙方有下列情形之一的，甲方可以终止提供服务或终止本协议：……2、逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的……”。当日，谭于签署担保书，自愿为周登位办理的手机业务产生的通信费用承担连带担保责任，并承诺“若被担保人办理的手机合约业务产生欠费，本人自愿按照丰都电信分公司欠费管理规定，欠费超过6个月后，及时主动付清欠费和买断该手机业务，绝不对丰都电信分公司造成损失”。
协议签订后，周登位自2016年11月起未按约定缴纳费用，2016年11月14日至2017年6月30日产生通信费用3016.01元，并已产生违约金664.53元。
上述事实，有原、被告的陈述、业务回执单、协议书、担保书、出库单、身份证复印件、欠费清单等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告电信丰都分公司与被告周登位签订电信服务协议，被告谭于签署担保书，均系原、被告的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，原、被告均应按合同约定履行义务。原告按约提供手机及电信服务后，被告周登位未按时缴纳通信费用，已构成违约，其应承担支付通信费用、违约金及尚欠手机价款的民事责任。经查，被告周登位尚欠2016年11月14日至2017年6月30日的通信费用3016.01元及违约金664.53元；2017年7月1日至2018年11月13日期间的手机价款应为3689.28元（5388元÷24月×16月＋5388元÷24月÷30天×13天），以上共计7369.82元。被告谭于应按担保书之承诺对上述费用承担连带清偿责任。另，被告周登位自2016年11月起未缴纳通信费用，按双方约定及法律规定，原告有权终止电信服务协议。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告周登位签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》终止；
二、被告周登位在本判决生效之日起10日内支付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信费用、违约金、手机价款共计7369.82元；
三、被告谭于对上述费用承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国电信股份有限公司丰都分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周登位、谭于承担（原告已垫付，被告在履行本判决确定义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 廖春丽
二〇一七年九月三十日
书记员 何海虹
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初2106号
原告：谈桂杨，男，1949年2月28日生，户籍所在地江苏省海安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号，统一社会信用代码913100008322367537。
负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告谈桂杨诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理，原告谈桂杨到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谈桂杨向本院提出的诉讼请求为：判令被告保险公司立即给付原告车损维修费1960元、评估费240.78元、拖车费50元，合计2250.78元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日，黄炜为其所有的沪Ｋ×××××汽车向被告投保了期限从2017年8月12日起至2018年8月11日止的机动车交强险和商业保险，之后将车转让给原告本人。2018年2月2日经被告保险公司批准变更上述保险中被保险车辆的车主信息为原告谈桂杨，车辆号牌由沪Ｋ×××××变更为皖Ａ×××××。2018年2月11日，马爱芳骑电动车在海安县海安镇人民西路种禽公司对面，与原告谈桂杨驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致原告汽车受损。海安县公安局交通警察大队就本起事故作出了交通事故认定：马爱芳负事故全部责任，原告谈桂杨无责。事故发生后，原告花费车辆的修理费用为1960元、评估费240.78元、拖车费50元，合计2250.78元。原告在修理后要求被告理赔，但被告予以拒绝。
被告保险公司辩称：被告保险公司对于投保情况以及事故发生情况无异议，但认为：1、根据车损险条款，车辆损失按照事故责任予以赔偿，因被保险车主谈桂杨在本起交通事故中无责，故被告不予理赔，原告应向全责方马爱芳主张赔偿责任；2、修理费系原告未依约及时通知保险公司到场定损，私下擅自将车辆委托评估公司定损而维修，侵害了保险公司合法权益，故对于该份车损评估不予认可；3、拖车费及评估费不属于赔偿项目，故不予认可。
经审理查明：2017年6月14日，案外人黄炜在被告保险公司处为其车牌号为沪Ｋ×××××东风日产轿车投保了车辆损失险及其不计免赔条款（保险金额为100990.40元）、机动车第三者责任保险及其不计免赔条款（保险金额为100万元）。保险期间自2017年8月12日0时起至2018年8月11日24时止。
2018年2月2日，被告保险公司作出车辆保险批单，变更上述保险中被保险车辆车主信息为原告谈桂杨，车辆号牌变更为皖Ａ×××××，该批单备注本保险单所载其他条件不变。
2018年2月11日8时46分，马爱芳骑电动车在海安县海安镇人民西路种禽公司对面，与原告谈桂杨驾驶的皖Ａ×××××小型轿车发生交通事故，致原告汽车受损。海安县公安局交通警察大队就本起事故作出了交通事故认定：马爱芳负事故全部责任，谈桂杨无责。
2018年2月13日，中衡保险公估股份有限公司为案涉皖Ａ×××××小型轿车因交通事故损失作出评估报告，原告谈桂杨为此花费评估费240.78元。该评估报告中第9页评估结论中写明：评估标的东风日产牌汽车（皖Ａ×××××）损失价值为1960元。之后，案涉皖Ａ×××××轿车经江苏太平洋汽车集团海安有限公司维修，由原告谈桂杨支付了维修费1960元、拖车费50元。
另查明，原告谈桂杨所持驾驶证有效期自2014年6月18日至2024年6月18日；皖Ａ×××××车辆的行驶证发证日期为2018年1月8日，检验有效期至2018年9月。
上述事实，有沪Ｋ×××××车辆的机动车保险单、皖Ａ×××××车辆保险批单、案涉道路交通事故认定书、原告谈桂杨的驾驶证、皖Ａ×××××车辆的行驶证、皖Ａ×××××车辆修理费发票、拖车费发票、公估费发票及到庭当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：对于原告谈桂杨所有的皖Ａ×××××小型轿车，被告保险公司在2018年2月2日作出的保险变更批单，系经投保人与保险人双方协商而变更了合同内容，即为皖Ａ×××××小型轿车在被告保险公司投保了机动车辆损失险及不计免赔条款，这是双方当事人的真实意思表示，不违反国家相关法律规定，依法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故被告保险公司应按保险车辆的实际损失来赔偿。拖车费，系交通事故发生后驾驶者为防止车辆损失进一步扩大以及尽快恢复公共交通秩序所支付的必要的、合理的费用，故原告请求由保险公司承担拖车费的主张，本院予以支持。被保险人为查明和确定保险车辆损失程度所支付的必要、合理的评估费用，依法也应由保险人承担。被告虽提出抗辩，但未有任何相反的证据，亦与法律规定以及保险精神不符，本院难以采信。
依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条第二款、第六款、第二十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告谈桂杨车损维修费理赔款1960元、评估费240.78元、拖车费50元，合计2250.78元。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（已由原告代垫，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于履行上述判决义务时一并给付原告）。
本判决系终审判决。
代理审判员 于正江
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初585号
原告：淮安市威宇化工原料有限公司，住所地淮安市繁荣路18号瑞祥花苑1幢4室。
法定代表人：张伟荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈树茂，男，该公司法务。
委托诉讼代理人：金胜桃，男，该公司员工。
被告：何远航，男，1979年10月25日出生，汉族，住盱眙县。
原告淮安市威宇化工原料有限公司与被告何远航买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，因被告何远航下落不明，于2018年3月5日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告淮安市威宇化工原料有限公司委托诉讼代理人陈树茂、金胜桃到庭参加诉讼，被告何远航经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市威宇化工原料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款8033元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告向被告何远航供应食品原料，被告未将全部货款支付给原告。经结算，被告何远航共欠原告货款8033元。后原告多次向被告索要该货款，被告均推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告何远航未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、销售单；本庭依职权与被告何远航村委会工作人员谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系生意伙伴，原告主要向被告供应食品原料。2016年11月14日，双方经结算，被告何远航共欠原告货款5000元，被告向原告出具5000元欠条一份，载明“欠条/今欠到威宇原料尾款伍仟元（￥5000元），何远航，2016.11.14日，139××××4888”。2016年11月19日，原告又向被告供应总计3833元货物，被告何远航支付货款800元，尚欠3033元。后原告多次向被告索要货款，被告均未偿还。遂诉讼来院。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。2016年11月14日、2016年11月19日，被告何远航分别从原告处购买了价值5000元、3833元货物，仅支付800元，尚欠8033元货款，有原告向本庭提供的欠条、销售单以及当庭陈述等证据予以证实，故本院认为，原告淮安市威宇化工原料有限公司请求依法判令被告何远航偿还货款8033元及本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何远航于本判决生效后十五日内给付原告淮安市威宇化工原料有限公司货款人民币8033元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何远航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月十一日
书 记 员 李志鑫
开户银行：江苏盱眙农村商业银行营业部
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：3208300011010000101284
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初109号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈辉文，男，1996年1月31日出生，汉族，初中文化，广东省郁南县人，住该县，被抓前暂住肇庆市端州区，无业。2014年9月24日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处拘役五个月，2014年11月8日刑满释放；2015年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2016年6月28日刑满释放。因本案于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕76号起诉书指控被告人陈辉文犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉。被告人陈辉文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月14日15时许，被告人陈辉文在肇庆市区牌坊公园龙泉石相对的草地雕像附近，盗窃了被害人王某星价值3200元的苹果6S手机一台。
上述事实，被告人陈辉文在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、辨认笔录、视听资料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈辉文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人陈辉文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于其认罪态度好，依法可从轻处罚。对被害人王某星的损失，依法应予退赔。综上，根据被告人陈辉文的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈辉文犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年7月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈辉文应于判决生效后向王某星退赔3200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年四月二十五日
法官助理 潘婉云
书 记 员 刘永烨
附>相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第6号
原告陈某。
被告某甲公司，组织机构代码：67315442-6。
住所地：曲阜市姚村镇曲宁公路21号。
法定代表人丰某。
被告某乙公司，组织机构代码：59659789-8。
住所地：曲阜市大同路南首8号.
法定代表人丰某。
原告陈某诉称，2014年2月20日、2014年5月21日，被告曲阜市孔府家纺有限公司分两次向我借款20万元，约定2014年11月20日、2014年11月21日还款；第二被告为上述借款提供了连带责任担保，到期后，经多次催要二被告至今未还款。现要求被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司、丰某因涉嫌非法吸收公众存款，曲阜市公安局于2014年12月19日已对被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏凡峰
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲王商初字第6号
原告陈某。
被告某甲公司
法定代表人丰某。
被告某乙公司
法定代表人丰某。
原告陈某诉称，2014年2月20日、2014年5月21日，被告曲阜市孔府家纺有限公司分两次向我借款20万元，约定2014年11月20日、2014年11月21日还款；第二被告为上述借款提供了连带责任担保，到期后，经多次催要二被告至今未还款。现要求被告偿还借款本金20万元及利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司、丰某因涉嫌非法吸收公众存款，曲阜市公安局于2014年12月19日已对被告曲阜市孔府家纺经济信息咨询有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》规定中“关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 宫同科
审 判 员 孔德法
人民陪审员 邢宝成
二〇一五年十一月五日
书 记 员 苏凡峰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1390号
罪犯郑少军，男，1984年8月28日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十八分监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年12月31日作出（2012）永刑初字第227号刑事判决，以被告人郑少军犯参加黑社会性质组织罪,判处有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年五个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元；决定执行有期徒刑十二年十一个月，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）泉刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月27日开庭进行了审理，福州市鼓山地区人民检察院指派检察人员徐进、林香发出庭履行职务，刑罚执行机关指派干警李世国、林进清出庭履行职务，罪犯郑少军参加庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑少军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务,获表扬7次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯郑少军本次缴纳罚金人民币40000元。
本院认为，罪犯郑少军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郑少军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郑少军减刑的建议，符合法律规定。因该犯系累犯且犯参加黑社会性质组织罪，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑少军减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2024年3月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2582号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人易某，女，汉族，小学文化，户籍地湖南省岳阳县，公民身份号码×××7728。因本案于2015年8月19日被羁押并被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2454号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月中旬的一天，被告人易某在被害人廖某位于珠海市香洲区拱北水湾路六号1单元1601房的家中搞卫生时，盗走被害人廖某放在房间卧室梳妆台抽屉内的4个利是封（内有人民币3000元），随后又在梳妆台下的柜子里盗走一枚钻石戒指（经鉴定，价值人民币3000元）。2015年8月19日，公安机关将被告人易某抓获归案，并查获涉案钻石戒指和人民币3000元，后发还给被害人廖某。2015年8月30日，被害人廖某对被告人易某表示谅解。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人邓某的证言，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押、发还清单，广东省珠海市质量计量监督检测所检测报告，珠价鉴（2015）690号涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，户籍资料，谅解书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人易某归案后如实供述罪行，并取得被害人廖某谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初1608号
原告：王万仓，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王万科，男，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告王万仓与被告王万科物权保护纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告王万仓、被告王万科均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王万仓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿自2012年起至今侵占原告3.9亩耕地的经济损失30420元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年上半年，某某乡某某村组织机修耕地，年底修成。由于原、被告地块相邻，被告便强行将原告的3.9亩机修地耕种，原告要求被告返还，被告置之不理。原告先后找乡村组织调解处理，后经某某乡人民政府作出城政发（2015）170号关于某某村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书，确认被告侵占了原告的3.9亩耕地。2016年3月30日彭阳县人民法院作出（2016）宁0425行审字1号裁定书，准予强制执行，现3.9亩耕地虽归原告所有，但被告侵占原告耕地4年对原告造成的经济损失未予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证实其主张成立，原告王万仓向法庭提交了下列证据：
1.彭阳县某某乡人民政府文件城政发【2015】170号关于某某村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书，证明经彭阳县某某乡人民政府确权决定，位于某某乡某某村杨塬队（北接王万科5.4亩承包地、南邻王万仓和王某甲承包地、东至地埂、西至便道）的3.9亩耕地归原告王万仓承包经营的事实；
2.宁夏回族自治区彭阳县人民法院（2016）宁0425行审字1号行政裁定书，证明彭阳县人民法院对彭阳县某某乡人民政府作出的城政发【2015】170号关于某某村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定准予强制执行的事实。
王万科对原告王万仓提交的证据不持异议。
王万科辩称，其与原告系堂兄弟关系。2012年某某乡某某村组织机修农田后，原告和被告承包地相邻，因为机修改变了耕地原状，导致双方土地权属存在争议，原告遂向某某乡人民政府提出土地确权申请，后某某乡人民政府作出了城政发（2015）170号行政决定书，对存在争议的3.9亩耕地进行确权，后经彭阳县人民法院裁定准予强制执行。自2012年以来其并未耕种原告的3.9亩耕地，也未阻挡原告耕种，故不同意赔偿原告的经济损失。
被告王万科针对其反驳主张未向法庭提交证据。
对原告向法庭提交的彭阳县某某乡人民政府城政发【2015】170号关于某某村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书及彭阳县人民法院作出（2016）宁0425行审字1号行政裁定书，经被告质证后不持异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，能够反映案件事实，对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原、被告系堂兄弟关系。原、被告耕地机修前相毗邻。2012年彭阳县某某乡某某村王塬队将该队对面东西塬地机修成南北塬地。机修完成后，该村村委会按照机修前丈量的毛面积顺序对耕地进行了重新划分，村民未提出异议。2013年春天，原、被告及第三人王某乙因土地权属发生纠纷，被告将村委会划分给原告的3.9亩耕地强行耕种。原告遂申请彭阳县某某乡人民政府确认涉案3.9亩耕地归其承包经营。2015年10月25日，经彭阳县某某乡人民政府作出城政发（2015）170号《关于某某村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书》，决定位于某某村王塬队对面塬3.9亩耕地（东至地埂、南邻王万仓和王某甲承包地、西至便道、北接王万科5.4亩承包地）归王万仓承包经营，位于某某村王塬队对面塬的2亩耕地（东至地埂、南邻王万科承包地，西至便道、北接王某乙承包地）归被告王万科承包经营。作出决定后，原、被告均未提起行政复议及行政诉讼。2016年3月28日经某某乡人民政府申请对该决定强制执行，本院依法作出（2016）宁0425行审字1号行政裁定书，裁定对彭阳县某某乡人民政府作出的城政发【2015】170号关于某某村王万仓与王万科土地确权一案的行政决定书准予强制执行。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案中，原、被告均对某某乡人民政府作出土地确权决定书及彭阳县人民法院作出的行政裁定书不持异议，且土地确权决定书及行政裁定书均证明被告自2013年春季开始耕种原告承包经营的3.9亩耕地，被告在某某乡政府作出的土地确权决定书中也陈述“由于自己耕地2亩被第三人王某乙耕种，现在自己没有地种了，我只能按照原来没有机修前的地界耕种”，故被告应当赔偿因其耕种原告3.9亩耕地的经济损失。根据侵权责任法第十九条“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”之规定，对于被侵害财产的损失应以直接损失为计算依据。而经营管理土地获得的收益属间接损失，且会因劳动者的耕种水平和种植结构不同而不同，该收益具有不确定性。本案原告被侵害的实质是涉案土地的承包经营权，涉案的3.9亩耕地只是原告土地承包经营权的标的物。土地承包经营权以对承包土地的管理、占有、使用、收益为目的，为稳定农村现有土地设立的一种新型用益物权，其主要特点为有期限性和可流转性。因被告侵占，致使原告2013年以来的土地承包经营权灭失，且该权利已不可逆转。因此，被告应当按照市场价格赔偿原告土地承包经营权的价值。因土地承包经营权的价值是通过土地承包经营权流转费的形式体现的。因此，原告只能按当年相同地理位置、相同土地肥沃程度、相同面积的土地流转费要求被告赔偿其占用期间的经济损失，但原告未向法院提供赔偿依据及计算标准，本院酌情确定由被告王万科赔偿原告经济损失3000元。故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。被告辩称其未耕种涉案的3.9亩耕地，不同意赔偿原告损失的意见，因与本院查明的事实不符，其抗辩意见本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王万科于本判决发生法律效力后三十日内赔偿原告王万仓经济损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，减半收取计281元，原告王万仓负担200元，被告王万科负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一六年十月二十六日
书记员 海春莲
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执104号
申请执行人王冬冬，男，1980年5月29日出生，汉族，住大连市沙河口区黑石礁32号。
被执行人大连奔腾天安汽车服务有限公司，住所地大连市西岗区东北路31-7-1层。
法定代表人王徐，董事长。
大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2015]22号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年1月20日立案执行。在执行过程中，因被执行人抵押财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会大高劳仲裁字[2015]22号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞二Ｏ一六年七月二十日
书记员 吴 宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执526号
申请人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人曹康，董事长。
被执行人曹小君。
被执行人曹建华。
被执行人张建。
被执行人陈晓雷。
江苏南通农村商业银行股份有限公司（原通州市农村信用合作联社）与被执行人曹小君、曹建华、张建、陈晓雷金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）通商初字第0940号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人曹小君应支付申请人本金利息278856.73元，并承担案件诉讼费用6766元。被执行人曹建华、张建、陈晓雷承担连带偿还责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为404374.87元（不含逾期利息及执行费），本院于2016年2月25日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，被执行人未在期限内自觉履行。本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等财产，查询到小额银行存款及房产。后扣划被执行人曹小君银行存款30500元（已发还申请人），并查封曹小君、曹建华、陈晓雷名下房产，但本次执行程序中未能处置。本案尚未执行到位373874.87元（不含逾期利息及执行费）。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请人，并要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请人申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否�履行债务的能力。在本次执行程序中，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）通商初字第0940号民事判决书的本次执行程序。
待具备恢复执行条件或今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓泉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2075号
罪犯何应宗。现押湖南省津市监狱服刑。
罪犯何应宗曾因犯盗窃罪、破坏电力设备罪，于二OO八年一月十日被湖南省益阳市赫山区人民法�判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。刑罚执行期间，于二O一二年一月五日经本院裁定减刑二年；因身患××，于二O一二年五月二十二日被湖南省监狱管理局决定暂予监外执行（保外就医）一年。在保外就医期间，湖南省桃江县人民法院于二O一三年九月十七日作出（2013）桃刑初字第172号刑事判决，以被告人何应宗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与原判余刑七年五个月八日，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后于2013年9月28日交付执行。服刑期至二O二O年十二月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监�提出，罪犯何应宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年4月底止，共获考核分55分。确有悔改表现，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯何应宗确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何应宗在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何应宗减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一九年十二月二十五日止。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 高 芳
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0902执413-2号
申请执行人益阳欣达电力建设集团有限公司
被执行人曾宪文，男，住益阳市资阳区。
本院在执行申请执行人益阳欣达电力建设集团有限公司与被执行人曾宪文房屋租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初479号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琳
审判员 伏 颖
审判员 杨建光
二〇一七年三月二十日
书记员 刘翔宇
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0902执413-2号申请执行人益阳欣达电力建设集团有限公司被执行人曾宪文，男，住益阳市资阳区。本院在执行申请执行人益阳欣达电力建设集团有限公司与被执行人曾宪文房屋租凭合同纠纷，案号为（2016）湘0902民初479号一案中，现被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 琳审判员 伏 颖审判员 杨建光二〇一七年三月二十日书记员 刘翔宇
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初1878号
原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社。
法定代表人朱克治，该联社理事长。
委托代理人黄东，该联社职工。
被告夏山，男，1964年8月20日出生，汉族，贵州省务川自治县人。
本院在审理原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社诉被告夏山借款合同纠纷一案中，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社以被告夏山已归还借款及利息为由，自愿向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社回起诉。
案件受理费减半收取388元，由原告务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社承担。
审判员 李玲玲
二〇一六年十一月四日
书记员 张羽静
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初811号
原告：唐祖斌，男，1985年12月16日生，个体户，住安徽省来安县。
被告：刘正朋，男，1975年8月11日生，务工，住安徽省来安县。
本院在审理原告唐祖斌与被告刘正朋民间借贷纠纷一案中，唐祖斌于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐祖斌自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐祖斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐祖斌负担。
审 判 员 陈平
二〇一六年四月十五日
代理书记员 郭娟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第2140号
原告虹亚集团物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路8号，组织机构代码证代码25032418-X。
法定代表人杨文虎，该公司总经理。
委托代理人沈文超，江苏太滆律师事务所律师。
被告任志平。
本院在审理原告虹亚集团物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告任志平物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告物业公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一五年十一月十二日
书记员 朱良军
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青行执字第1号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人李伟，青岛市住房公积金管理中心工作人员。
被执行人青岛藤华服装有限公司。
法定代表人友定宏之，董事长。
申请执行人申请强制执行青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第002号行政处理决定，经本院行政庭审查，于2014年9月10日以（2014）青行审字第38号行政裁定书准予强制执行。因被执行人未履行，本院于2014年12月31日立案受理，本案申请执行标的为3424元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人于2015年1月12日交给申请执行人6848元（含个人支付3424元），并缴纳执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
青岛市住房公积金管理中心青住金处理字（2014）14第002号行政处理决定执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王熙中
审 判 员 宋振政
代理审判员 周新喆
二〇一五年二月三日
书 记 员 王 波
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑执异72号
异议人（案外人）：王殿军，男，1965年7月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。
法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。
被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。
法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。
被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。
被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。
本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王殿军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王殿军称，其于2011年10月17日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼1单元1402室,建筑面积86.65平方米，总房款为546，017.00元。王殿军已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。
长富基金称，根据案外人王殿军提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后且为抵账房，不能对抗本案执行。
本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，
在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。
本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。
再查明，案外人王殿军于2011年10月17日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼1单元1402室,建筑面积86.65平方米，总房款为546，017.00元。该认购书中注明：房抵工程款，哈市四建公司杜学刚。该房产于2014年3月28日办理进户，王殿军已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，王殿军自认其从杜学刚处以33.9万元购买了案涉房产并在中然公司售楼处办理了更名手续。根据中然公司2011年11月4日出具的资金结算票据证实，中然公司以9号楼1单元1402室折价546,017.00元抵哈尔滨市第四建筑工程公司杜学刚工程款。
本院认为，王殿军与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的资金结算票据，证实该公司认可王殿军（杜学刚）向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，王殿军与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2011年10月17日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王殿军向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王殿军，王殿军已经占有案涉房屋。且王殿军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼1单元1402室房产的执行。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼1单元1402室房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 荆长新
审判员 王金海
审判员 王欣厚
二〇一七年二月十日
书记员 崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异72号异议人（案外人）：王殿军，男，1965年7月29日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**号院*号楼******室。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南头道街59号。法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王殿军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王殿军称，其于2011年10月17日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼1单元1402室,建筑面积86.65平方米，总房款为546，017.00元。王殿军已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人王殿军提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后且为抵账房，不能对抗本案执行。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交汇处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人王殿军于2011年10月17日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼1单元1402室,建筑面积86.65平方米，总房款为546，017.00元。该认购书中注明：房抵工程款，哈市四建公司杜学刚。该房产于2014年3月28日办理进户，王殿军已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，王殿军自认其从杜学刚处以33.9万元购买了案涉房产并在中然公司售楼处办理了更名手续。根据中然公司2011年11月4日出具的资金结算票据证实，中然公司以9号楼1单元1402室折价546,017.00元抵哈尔滨市第四建筑工程公司杜学刚工程款。本院认为，王殿军与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的资金结算票据，证实该公司认可王殿军（杜学刚）向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，王殿军与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2011年10月17日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王殿军向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王殿军，王殿军已经占有案涉房屋。且王殿军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼1单元1402室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼1单元1402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
黑龙江省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑执异72号异议人（案外人）：王殿军，男，1965年7月29日出生，汉族，无职业。申请执行人：北京长富投资基金（有限合伙），住所地北京市丰台区丽泽路**院**楼**。法定代表人：佟铁成，该基金执行事务合伙人。被执行人：黑龙江省中然房地产开发有限公司，住所地哈尔，住所地哈尔滨市道外区南头道街**>法定代表人：黄伟哲，该公司董事长。被执行人：翟国娟，女，汉族，1964年3月2日出生。被执行人：黄保忠，男，汉族，1965年8月14日出生。被执行人：黄伟哲，女，汉族，1988年6月17日出生。本院在执行北京长富投资基金（下称长富基金）与黑龙江省中然房地产开发有限公司（下称中然公司）、翟国娟、黄保忠、黄伟哲金融借款合同纠纷一案中，案外人王殿军对本院查封中然公司开发建设的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期房产提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人王殿军称，其于2011年10月17日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼1单元1402室,建筑面积86.65平方米，总房款为546，017.00元。王殿军已实际入住至今，因中然公司的原因尚未办理产权证照。请求本院对案涉房产解除查封。长富基金称，根据案外人王殿军提交的商品房认购书证实，其购买案涉房产应在本案设定抵押后且为抵账房，不能对抗本案执行。本院经审理查明，2013年8月28日，以长富基金为委托人，兴业银行股份有限公司哈尔滨分行（下称哈尔滨兴业银行）为贷款人，中然公司为借款人，三方签订了本案《委托借款合同》。同日，哈尔滨兴业银行与中然公司签订了案涉《抵押合同》，约定：中然公司以其拥有的位于哈尔滨市阿城区上京大街与延川大街交会处丽都国际小区一期43232.18平方米的在建工程（共计204套房产，详见抵押物清单明细）和19645.31平方米土地使用权为案涉贷款提供担保。2014年4月1日、2015年11月4日，经各方协商同意解除20套房产的抵押担保，2015年12月10日，本院根据长富基金财产保全申请，作出了（2015）黑高商初字第38号民事裁定书，查封丽都国际小区一期182套房产（详见查封房产明细）。同年12月25日本院作出（2015）黑高商初字第38号民事判决书，判决:一、中然公司于判决生效后10日内偿还长富基金贷款本金8835万元及利息。二、如中然公司不能清偿上述款项，对其不能清偿部分，长富基金有权以案涉中然公司提供的抵押房产（除已解除抵押的20套房产外)、土地折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。三、如长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能完全受偿的，其有权以案涉质押股权折价、拍卖、变卖的价款优先受偿。四、黄保忠、翟国娟、黄伟哲对长富基金以案涉抵押财产行使抵押权后仍未能受偿部分承担连带清偿责任。五、驳回长富基金的其他诉讼请求。该判决已经发生法律效力，在本案执行过程中，本院于2016年5月3日作出（2016）黑执18号执行裁定书：一、查封丽都国际小区其他50套房产（详见执行裁定书）；二、查封该小区地下停车场400个停车位，建筑面积15000.76平方米；三、查封该小区商务会馆，建筑面积2782.90平方米；四、查封中然公司座落于哈尔滨市阿城区和平街7委，使用权面积59101平方米国有土地使用权。本院在执行中查明，2013年9月2日哈尔滨兴业银行出具抵押可售函，内容为“现我公司在阿城区办理在建工程抵押，抵押人：中然公司，抵押权人：哈尔滨兴业银行，在抵押期间，抵押房源可以销售”。另附抵押房源表。再查明，案外人王殿军于2011年10月17日与中然公司签订《商品房认购书》，购买哈尔滨市阿城区丽都国际小区9号楼1单元1402室,建筑面积86.65平方米，总房款为546，017.00元。该认购书中注明：房抵工程款，哈市四建公司杜学刚。该房产于2014年3月28日办理进户，王殿军已实际入住至今，因中然公司的原因，至今无法办理案涉房产的权属登记。在执行听证会上，王殿军自认其从杜学刚处以33.9万元购买了案涉房产并在中然公司售楼处办理了更名手续。根据中然公司2011年11月4日出具的资金结算票据证实，中然公司以9号楼1单元1402室折价546,017.00元抵哈尔滨市第四建筑工程公司杜学刚工程款。本院认为，王殿军与中然公司签订了丽都国际商品房认购书，该认购书具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，根据中然公司出具的资金结算票据，证实该公司认可王殿军（杜学刚）向其支付了所购房产的全部价款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条关于“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，该认购书符合上述规定的形式要件，可按商品房买卖合同认定。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院根据长富基金财产保全申请，作出（2015）黑高商初字第38号民事裁定，查封包括案涉房产在内的丽都国际小区182套房产的时间是2015年12月10日，王殿军与中然公司签订《丽都国际商品房认购书》的时间是2011年10月17日。哈尔滨兴业银行向阿城区房产事业管理局出具《抵押可售函》，同意出售抵押担保的房产，中然公司有权销售案涉房产。因此，在人民法院查封之前双方已签订的书面买卖合同合法有效。本案中，王殿军向中然公司交付了全部价款和进户的相关费用，中然公司将案涉房屋交付给王殿军，王殿军已经占有案涉房屋。且王殿军非因自身原因未办理案涉房屋过户登记。故依据上述法律的规定，应中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼1单元1402室房产的执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对坐落于哈尔滨市阿城区上京大道丽都国际小区9号楼1单元1402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决错误的，可以依法通过审判监督程序处理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  荆长新审判员  王金海审判员  王欣厚二〇一七年二月十日书记员  崔 婷
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执449号
本院在执行徐希法刑事罚金一案中，查明被执行人徐希法不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将徐希法纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十日
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00839-2号
申请执行人：武汉泰峰耐磨材料厂。住所地：湖北省武汉市黄陂区李家集镇珍珠岭村沈家大湾16号。
法定代表人：沈延寿，该厂厂长。
被执行人：十堰罕王德山矿业有限公司。住所地：湖北省丹江口市大沟林业开发管理区油瓶观村。
法定代表人：李金山，该公司总经理。
本院在执行申请执行人武汉泰峰耐磨材料厂与被执行人十堰罕王德山矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂丹江口民初字第00146号民事调解书，于2015年12月1日向被执行人十堰罕王德山矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人十堰罕王德山矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人十堰罕王德山矿业有限公司在湖北省丹江口市大沟林业开发管理区油瓶观村厂区内有厂房、机械设备等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人十堰罕王德山矿业有限公司价值30万元的厂房、机械设备等财产。查封、扣押期限为三年。
二、被执行人十堰罕王德山矿业有限公司负责保管被查封、扣押的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘如文
二〇一六年七月七日
书记员 杨青伟
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1505号
申请执行人马宗实，男，汉族，生于1974年8月17日，居民，住章丘市
被执行人韩双，女，汉族，生于1978年9月7日，居民，住章丘市。
被执行人韩继业，男，汉族，生于1954年8月26日，居民，住章丘市。
被执行人韩玉英，女，汉族，生于1956年10月14日，居民，住章丘市。
被执行人韩金通，男，汉族，生于2004年12月18日，居民，住章丘市。
法定代理人韩双（系韩金通之母），女，汉族，生于1978年9月7日，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人马宗实与被执行人韩双、韩金通、韩继业、韩玉英民间借贷纠纷一案过程中，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结，可待被执行人具备执行条件后再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）章民初字第2071号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 杨立伟
二〇一六年七月十二日
书记员 叶秀媛
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第670号
原告：余纪勤，经商。
被告：夏来景，经商。
原告余纪勤与被告夏来景民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员赖骏适用简易程序，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余纪勤到庭参加诉讼，被告夏来景经本院合法传唤未到庭。
原告余纪勤起诉称：2013年，原告在杭州四季青服装市场经营服装批发生意，在2013年11月29日至2013年12月5日期间，被告因需做服装零卖生意让原告为其前后发货七次，合计欠款金额11665元。2014年1月24日，原告到其店里催款未果，被告向原告出具“借条”一份，写明：今借到余纪勤人民币11665元，2013（农历）年前归还。被告在借条上签字。出具借条后，原告多次催讨，被告以各种借口久拖不还，至今未果。原告诉请：一、判令被告立即偿还给原告借款11665元并支付利息（利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告夏来景未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告余纪勤为证明其主张成立，向本院提交如下证据：
1、原告余纪勤的身份证复印件一份，用以证明原告身份情况。
2、被告的户籍证明原件一份，用以证明被告的身份情况。
3、发货单原件十份（当庭提交）、借条原件一份，用以证明被告向原告借款11665元的事实。
被告夏来景未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据1、2，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况；证据3中的发货单原件，系原告单方出具的书面凭证，上面并无被告签字予以确认，故本院依法将其归为原告的事实陈述。证据3中的借条原件，本院予以认定，可以证明被告夏来景向原告余纪勤借款11665元的事实。
经审理，本院认定事实如下：原告余纪勤多次向被告夏来景供应服装，2014年1月24日，经原、被告双方结算，被告夏来景确认尚欠原告余纪勤货款11665元，并出具借条交原告收执，借条上载明“今借到余纪勤人民币壹万壹仟陆百陆拾五（11665元）年前归还”。后被告夏来景未支付过任何款项。
本院认为：本案系自买卖合同关系转化而来的民间借贷关系纠纷。被告夏来景在其拖欠原告货款未归还的情况下与原告协商一致，将拖欠的货款转为借款，并以其个人名义向原告出具借条。该行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规，双方的借贷关系合法有效。借条上载明“年前归还”，原�主张双方约定被告于2014年农历年前（即2014年1月31日前）偿还该笔款项。本院综合该处文义及交易习惯，认定双方约定的还款期限为2014年1月30日。现被告夏来景逾期拒不偿还借款本息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方在借条中未约定利息，原告余纪勤主张要求被告夏来景偿还自借款之日起的利息（自2014年1月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日），于法无据，本院仅对自逾期之日起至款项清偿之日止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）予以支持。被告夏来景经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏来景在本判决生效后十日内偿还给原告余纪勤借款本金11665元及利息（利息自2014年1月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率0.47%计算）；
二、驳回原告余纪勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，减半收取45元，由被告夏来景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年八月六日
代书 记员 刘文霞
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1550号
原告：山西芮城农村商业银行股份有限公司。
住所：芮城县城永乐北路**号。
法定代表人：杨志敏，董事长。
委托诉讼代理人：张立平，男，1971年6月14日生，汉族，该公司工作人员。
被告:许便祥，女，1964年8月17日生，汉族，芮城县XX乡XX村*组人，农民。
原告山西芮城农村商业银行股份有限公司与被告许便祥借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西芮城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张立平到庭参加诉讼，被告许便祥经传票传唤未到庭，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告许便祥偿还原告借款本金19000元及利息。事实和理由：2013年3月21日，被告许便祥与原芮城县农村信用合作联社下辖西陌信用社签订贷款合同，约定借款金额19000元，月利率10‰,2014年3月20日到期，后被告许便祥未能按约定归还借款本金及利息。2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。为了维护原告的合法权益，请求判令被告许便祥偿还原告借款本金19000元及利息。
原告针对其主张，向法庭提供如下证据：
1、贷款合同复印件一份。
2、合同签订影像资料复印件一份。
3、被告身份证复印件一份。
4、贷款面谈记录复印件一份。
5、借款申请书复印件一份。
6、借款借据复印件一份。
7、进账单一份。
8、农户评级授信表一份。
被告许便祥经传票传唤未到庭，亦未向法庭提供答辩状和任何证据。
经审理查明：2013年3月21日，被告许便祥与原芮城县农村信用合作联社下辖西陌信用社签订贷款合同，约定借款金额为19000元，月利率10‰,到期日期为2014年3月20。逾期后，被告许便祥未能按约定归还借款本金，仅将利息结至2015年7月30日，后被告再未归还原告分文。
另查明，2016年6月14日，原芮城县农村信用合作联社改制为原告山西芮城农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原告西陌信用社与被告许便祥订立了借款合同，系当事人双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，依法成立并有效。原告依约给付了被告款项，履行了合同确定的义务，被告许便祥取得了借款后，未按合同约定偿还全部借款及利息，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告许便祥偿还借款本金及利息的请求，理据充分，本院予以支持；综上依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许便祥在判决书生效后十日内偿还原告山西芮城农村商业银行股份有限公司借款本金19000元及利息（利息按照月利率10‰从2015年7月31日起算至款还清之日止）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王安东
二〇一七年二月十日
书记员 张炳希
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00237号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人杨春某，男，1972年6月22日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被取保候审，2015年6月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人杨春某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人杨春某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2015年4月1日凌晨1时许，被告人杨春某酒后驾驶赣K567**小车在新余市文新路由北往南行驶至文新路与赣西大道路口右拐弯时，将站在路旁的行人黄敏某、喻某、何小某、宋某、温燕某、章某撞伤，将廖文某停靠在路旁的赣K299**小车、宋某停靠在路旁的赣C039**小车、刘平某停靠在路旁的赣KD66**小车及何小某停靠在路旁的赣K910**小车撞至不同程度损坏。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示了被害人何小某、宋某等人的陈述，证人证言，勘验、检查、辨认笔录，鉴定意见，视听资料，被告人杨春某的供述与辩解。认为被告人杨春某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人杨春某在法庭上对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月1日凌晨1时许，被告人杨春某醉酒驾驶赣K567**小车在新余市文新路由北往南行驶至文新路与赣西大道路口右拐弯时，将站在路旁的行人黄敏某、喻某、何小某、宋某、温燕某、章某撞伤，将廖文某停靠在路旁的赣K299**小车、宋某停靠在路旁的赣C039**小车、刘平某停靠在路旁的赣KD66**小车及何小某停靠在路旁的赣K910**小车撞至不同程度损坏。公安民警接报警后，赶到案发现场将被告人杨春某抓获。经鉴定，被告人杨春某血液中酒精含量为230.35㎎／100ml，属醉酒驾车，被害人黄敏某的损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人杨春某已赔偿黄敏某、宋某经济损失，其他被害人均不需要被告人杨春某承担赔偿责任，且对其表示谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证，本院予以确认的被害人何小某、温燕某、廖文某、刘平某、黄敏某、宋某、喻某、章某的陈述，证人廖小某、宴小某的证言，新余市公安局交通警察支队城北大队出具的《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《�于赣K910**小车的情况说明》、122警情信息、收条、协议书等书证，现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，江西新余司法鉴定中心赣余司鉴（2015）临鉴字第117号司法鉴定意见书、赣余司鉴（2015）毒鉴字第082号酒精检验报告，视听资料，被告人杨春某的供述与辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨春某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，并对他人人身、财产造成一定的损害，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨春某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人杨春某在归案后，认罪态度较好，且能赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨春某的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨春某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 胡香平
人民陪审员 肖海燕
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 倩
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初1225号
原告：刘喜军，男，1978年3月2日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人张宝，安阳市殷都区盛元法律服务所法律工作者。
被告：刘爱军，男，1973年5月21日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：刘丽萍，女，1976年2月17日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托诉讼代理人于合金，北京市京师律师事务所律师。
本院在审理原告刘喜军与被告刘爱军、刘丽萍不当得利纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告刘喜军于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘喜军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘喜军负担。
审判员 初蓓佳
二〇一八年三月二十一日
书记员 秦海霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初40414号
原告：天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段43号。
法定代表人：王定华，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司法律顾问。
被告：王艳英，汉族，汉沽汉华世家23-2-401号。
本院在审理原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告王艳英物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定�取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十九日
书记员 裴鑫磊
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1619号
罪犯刘奇奇，男，1995年7月20日出生于陕西省汉阴县，汉族，初中文化。
建阳市人民法院于2013年8月15日作出（2013）潭刑初字第206号刑事判决，以被告人刘奇奇犯拐卖妇女、儿童罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币6000元。现在武夷山监狱第二监区五分监区服刑。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘奇奇在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年5月累计获达标分14.4分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘奇奇减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月8日至2017年9月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第72号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
被执行人：邝学智（广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家）。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2014]第5号《行政处理决定书》中“向李常委支付工资款、经济补偿金共计9600元”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 涛
审 判 员 周 健 彬
代理审判员 �徐星
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 吴 晓 瑜