wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1837号原告：洪伟江。被告：严军。被告：林剑波。原告洪伟江与被告严军、林剑波民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪伟江、被告林剑波到庭参加诉讼，被告严军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪伟江向本院提出诉讼请求：判令两被告共同返还原告借款150000元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求两被告返还2016年5月、6月已到期的借款60000元。事实和理由：原告与被告严军系朋友关系。2016年1月13日，被告严军以公司需要周转资金为由向原告借款150000元并出具收条、借条各一份。2016年4月28日，被告严军、林剑波向原告出具还款计划书一份，确认由严军、林剑波共同偿还150000元借款本金及30000元利息，从2016年5月份起分六个月还，每月月底前还清。出具还款计划书后，两被告未按约还款。被告林剑波辩称，答辩人出具还款计划书属实。两被告一共归还原告48000元，出具还款计划书前还款18000元，出具计划书后还款30000元，其中答辩人以银行转账方式向原告指定的尚敏账户还款10000元，被告严军以现金方式还款20000元，但答辩人无法提供还款证据。综上，5月份欠款两被告已还清，两被告尚欠原告6月份欠款30000元。针对被告林剑波的答辩，原告补充陈述称，两被告出具还款计划书后未返还任何借款。被告严军未作答辩。原告洪伟江在举证期限内向本院提交了以下证据：1.借条及收条各一份，拟证明被告严军向原告借款150000元的事实。经质证，被告林剑波认为，借条及收条上签名均为被告严军所签，对签名的真实性无法确认，不予认可。2.还款计划书一份，拟证明被告林剑波为共同还款人并在还款计划书上签字的事实。经质证，被告林剑波对计划书的真实性无异议。被告严军、林剑波在举证期限内未向本院提供证据。经审理，因被告严军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利，本院对原告提供的上述证据依法予以确认。依据原告提供的证据，并结合原告和被告林剑波在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2016年1月13日，被告严军向原告出具收条、借条各一份，确认向原告借款150000元。2016年4月28日，被告严军、林剑波向原告出具还款计划书一份，确认由严军、林剑波共同偿还被告严军所欠原告的150000元借款本金及30000元利息，共计180000元，从2016年5月份起分六个月还，每月月底前还清。本院认为：原告与两被告之间存在合法的借款合同关系，两被告具条确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现两被告未按约返还借款的行为已构成违约，原告要求两被告立即返还借款60000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告林剑波辩称已归还2016年5月应返还的30000元，但未能提供相应证据予以证明，故本院对被告林剑波的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告严军、林剑波共同返还原告洪伟江借款人民币60000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费1270元，合计1920元，由被告严军、林剑波共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 员  夏 娇二〇一六年八月十日代书记员  辛璐贤
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1277号
原告周利，住所地吉林省辽源市。
被告辽源市颐和山庄物业。
法定代表人齐志华，系该公司经理。
委托代理人隋宝义。
本院在审理原告周利诉被告辽源市颐和山庄物业物业服务合同纠纷一案中，原告周利于2016年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告辽源市颐和山庄物业公司的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周利撤回对辽源市颐和山庄物业的告诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元。原告周利自愿负担。
审 判 长 刘 鹏
人民陪审员 尹 静
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 马业成
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1713号
上诉人：贵州佳昌益商贸有限公司，住所地：遵义市红花岗区海尔大道东方花园A组团3栋3-11-1，统一社会信用代码：91520302MA6DJ7RJXU。
法定代表人：张晓娟，女，系该公司总经理，
委托代理人：彭书榕，男，贵州毕节经济律师事务所律师，执业证号：15224199810828581。
金沙县人民法院受理贵州佳昌益商贸有限公司诉买卖合同纠纷一案，金沙县人民法院作出（2017）黔0523民初1354号民事裁定，贵州佳昌益商贸有限公司不服，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，指令金沙县人民法院受理本案。
贵州佳昌益商贸有限公司上诉称：金沙县法院作出的（2016）黔0523民初3055号民事裁定，审理的是债权转让纠纷而非合同纠纷，现上诉人起诉的是合同纠纷，与原裁定审理的标的不同，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百四十七条的要求，是同时符合（一）、后诉与前诉的当事人相同，（二）后诉与前诉的诉讼标的相同，（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，但法律、司法解释另有规定的除外。在本案中前诉的诉讼标的是债权转让，而后诉的诉讼标的是买卖合同纠纷，因而诉讼标的不相同，也就不符合该解释要求的条件。
另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十二条规定：“裁定不予受理，驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形之一的，人民法院应予受理。”本案前诉被驳回起诉，后诉符合起诉条件，且不属于民事诉讼法第一百十四条规定情形。
综上，本案后诉起诉的标的系买卖合同纠纷，而前诉是债权转让纠纷，诉讼标的不同，不属于重复起诉；同时，前诉被驳回起诉，后诉起诉符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件且不属于第一百二十四条规定的情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，人民法院应当受理。
二审经审查，贵州省金沙县人民法院（2016）黔0523民初3055号民事裁定书认为，本案中，原、被告及第三人签订的《债务转让协议》，从协议内容来看，原告将对第三人享有的权利转让给被告，被告即成为新的债权人，被告并未侵犯原告的合法权益，也未违反该《债务转让协议》所作的约定，故原告就本案诉争的购煤款与被告之间不存在民事权利义务关系，也就与本案不存在有直接利害关系，不具有原告的诉讼主体资格。为此，驳回原告贵州佳昌益商贸有限公司的起诉。二审中贵州佳昌益商贸有限公司撤回上诉。
综上，本院认为，金沙县法院作出的（2016）黔0523民初3055号民事裁定，审理的是债权转让纠纷而非合同纠纷。前诉与后诉的标的不同，不属于重复起诉；同时，前诉因主体不适格被驳回起诉。后诉符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十二条规定，人民法院应当受理的情形。因此，一审法院认定和适用法律错误，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销金沙县人民法院（2017）黔0523民初1354号民事裁定；
二、金沙县人民法院对贵州佳昌益商贸有限公司的起诉依法受理。
本裁定为终审裁定
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 驰
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第94号
申请执行人罗敏，男，1963年7月2日出生，住四川省宜宾县。
被执行人赵永聪，男，1950年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人宜宾安平房地产开发有限公司，组织机构代码73487818-9，地址四川省宜宾市安阜育才路6号。
法定代表人狄光金，该公司总经理。
申请执行人罗敏与被执行人赵永聪、宜宾安平房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第609号民事判决书已发生法律效力，权利人罗敏于2014年12月17日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人正在庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第609号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在与被执行人庭外协商未果时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 刘春琼
代理审判员 杨宏均
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 罗 洪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1629号
原告：毛冉冉，男，1988年11月1日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：广州淼颜生物科技有限公司。住所地：广州市白云区机场路1718号703房。
法定代表人：陈建华。
原告毛冉冉与被告广州淼颜生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2018年4月17日立案，原告毛冉冉于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛冉冉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛冉冉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取26元(原告已预交)，由原告毛冉冉负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年五月三十日
书记员 刘明珠
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东江西民初字第568号
原告王薪萍，女，43岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。代理权限：代为立案、诉讼、调解、承认、放弃、变更诉讼请求、代收法律文书。
被告梁栩菡，女，35岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人梁成林。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、代收法律文书。
原告王薪萍与被告梁栩菡民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日收到起诉状，于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月18日、12月29日公开开庭进行了审理，原告王薪萍及其委托代理人刘煜洲，被告通梁栩菡的委托代理人梁成林到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，被告向原告借款30万元，约定2013年2月11日偿还。借款到期后，原告多次催要，但被告以没有财产拒绝偿还。因原告没有找到被告的其他财产，故针对该30万元中的15万元提起诉讼，
被告辩称，原告所诉不属实，不认可借款15万元，借贷关系不成立。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案的争议焦点：借款合同是否有效？
针对自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、借据一份复印件，证明2013年1月11日被告向原告借款30万元，无利息约定，偿还日期为2013年2月11日。
被告对该证据的质证意见是借据是被告本人书写，要求原告出示打款证明，原告应该说明采用什么方式给付的被告借款。
2、中国农业银行活期账户明细单，证明2013年1月11日原告从农业银行龙泉营业部及新站营业部共支取了28.5万元，加上现金1.5万元，共计30万元当日交付给被告，被告给原告出具的借据。
被告对该证据的质证意见是无法证明钱交付给了被告，借款数额较大，应要求被告提供抵押。
被告未向本院提交证据。
据原告起诉、被告答辩，原、被告的举证、质证，下列事实可以认定：
2013年1月11日，被告梁栩菡为原告出具了一份借据，借据内容为：“今借王新萍人民币30万元整，13年2月11日还清。”
现根据本院认定的事实及庭审中双方当事人的举证、质证，结合相关法律规定，针对争议焦点，本院综合评判如下：
双方对是否给付了30万借款有争议。因本案为借款合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”之规定，借款合同为实践合同，应以贷款人给付借款人借款为合同生效要件。被告提交了借款当日其银行的取款记录，取款记录显示的取款数额和借款数额相当，基本可以证明借款来源，且被告给原告出具了借据，约定了还款日期，如借款未实际发生，借款数额如此巨大的情况下，被告没有收回或者销毁借据不符合常理，因原、被告为朋友关系，被告在收到借款的情况下给原告出具借据后没有出具收条也符合常理，故应当认定本案借款合同有效。被告现没有按照合同约定的还款日期还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告履行偿还借款义务的请求应予以支持。因借款本金数额为30万元，原告现仅主张其中的15万元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁栩菡于本判决生效后立即偿还原告王薪萍借款15万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300.00元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 凯
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第01048号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某甲，无职业。2000年3月14日因犯故意伤害罪被武汉市江夏区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月18日因本案被武汉市公安局江夏区分局抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1019号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月11日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员李廷出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某甲因苏某甲（已判刑）与周黑鸭食品有限公司的产品加盟纠纷，受苏某乙、祝某（均已判刑）的指使及邀约，纠集王某乙、李某（均已判刑）于2013年5月30日2时许，租赁1辆东风风行商务车到达周黑鸭食品有限公司在武汉市武昌火车站西广场地下空间、中山路497号的门店，使用事先准备的铁锤，将2店门面玻璃及部分展示柜玻璃砸碎。经鉴定，周黑鸭武昌火车站西广场地下空间店损毁财物价值人民币2619元。经报警，被告人王某甲于2015年6月18日被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；被害单位的报案材料；证人证言；书证；现场勘验笔录；辨认笔录；被告人王某甲的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某甲伙同他人任意毁损他人财物，情节严重，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭表示愿意赔偿被害单位的损失，请求从轻处罚。
经审理查明，因经营“周黑鸭”产品的湖北世纪愿景商贸有限公司对仿冒产品进行打假，引起经营类似产品的苏某甲（已判刑）不满，并邀约苏某乙、祝某（均已判刑）蓄谋报复。2013年5月30日2时许，被告人王某甲受上述人员的指使，邀约王某乙、李某（均已判刑）等人，租赁一辆东风风行商务车到达湖北世纪愿景商贸有限公司在武汉市武昌火车站西广场地下空间、中山路497号的门店，使用事先准备的铁锤，先后将2个门店的门面玻璃、部分展示柜玻璃等物品砸碎。经鉴定，财产损失价值人民币2619元。被告人王某甲于2015年6月18日被公安机关查获归案。
本案在审理过程中，被告人王某甲的亲属自愿赔偿被害单位人民币2600元。
认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获、破案经过。2013年5月30日2时许本案案发后，经同案人员的交代，公安人员通过侦查，于2015年6月18日18时许在武汉市江夏区二道口附近一私房内将被告人王某甲抓获。
2、被害单位湖北世纪愿景商贸有限公司武昌火车站二分公司的报案材料、证人廖某、苏某丙、黄某、高某（均系湖北世纪愿景商贸有限公司工作人员）的证言。证明2013年5月30日2时左右，湖北世纪愿景商贸有限公司位于武昌火车站出站口（西广场）及位于中山路497号的经营“周黑鸭”产品的门店被不明人员打砸，遭到财产损失的事实。报案称财产损失主要为门店、展示柜、冰柜的玻璃被砸损，总价值约人民币3万元。
3、同案人员苏某甲、苏某乙、祝某、王某乙、李某等人的供述。分别对因苏某甲与被害单位的商标纠纷，由苏某乙、祝某指使王某甲，再由王某甲邀约王某乙、李某等人具体实施对被害单位经销“周黑鸭”产品的两家门店进行打砸的事实予以供述。
4、辨认笔录。在公安机关组织的辨认程序中，同案人员苏某乙辨认出被告人王某甲，王某乙辨认出参与作案的李某。
5、现场勘验笔录。公安人员对被砸的两家门店现场进行了勘验，绘制了现场图并拍摄照片，证明被害单位经销“周黑鸭”产品的两家门店的财产损失情况。
6、被告人王某甲的供述。其对受祝某的指使，邀约王某乙、李某等人使用铁锤对被害单位的两家门店进行打砸的事实予以供述。
7、价格鉴证结论书。经武汉市武昌区成本监审价格认定分局鉴定，被害单位的损失合计人民币2619元。
8、同案人员的刑事判决书。本院于2013年12月30日作出（2013）鄂武昌刑初字第01230号刑事判决书，先行到案的同案人员苏某甲、苏某乙、祝某、王某乙、李某等人已判刑。苏某甲、苏某乙退赔的人民币1万元，判决发还被害单位。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，苏某甲为实施报复，指使被告人王某甲邀约王某乙、李某等人，于深夜持铁锤乱砸湖北世纪愿景商贸有限公司经营“周黑鸭”产品的门店，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。被告人王某甲有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，自愿赔偿被害单位的损失，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 刘菊梅
人民陪审员 鲍建平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 魏惠群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3584号
原告：聂小连，又名聂连，男，1967年5月16日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：杨志军，河南涛声律师事务所律师。
被告：石战清，男，1974年8月26日出生，汉族，住济源市。
被告：杜娟，女，1976年11月24日出生，汉族，住济源市。
原告聂小连与被告石战清、杜娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂小连及委托诉讼代理人杨志军、被告杜娟到庭参加诉讼，被告石战清经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款25000元及利息（自2014年11月1日起，按年利率12%计算至还款之日止）。事实和理由：被告史战清、杜娟原系夫妻，在二被告婚姻关系存续期间，被告石战清在外承包工程需要资金于2014年10月底向其借款25000元，约定年利率12%，同年11月1日其履行出借义务后，被告石战清给其出具借据。之后，被告石战清未还本付息。
被告杜娟辩称，其与石战清原系夫妻，双方于2015年6月17日协议离婚；离婚之前，石战清在外打工，其对石战清借款一事不清楚，石战清也未提起，故其不同意偿还原告借款。
被告石战清未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告石战清与杜娟于1997年12月16日登记结婚，2015年6月17日双方办理离婚登记。2014年11月1日，被告石战清向原告借款25000元，约定利息0.012元，并出具借据。后被告石战清未还本付息。
本院认为：2014年11月1日，被告石战清向原告借款25000元的事实，有石战清出具的借据为证，本院予以确认。双方约定利息0.012元，通常理解应为月利率1.2%，因被告石战清未到庭，现原告要求按年利率12%计息，有利于被告，且不违反法律规定。借款至今，石战清未还本付息，现原告要求被告石战清偿还借款25000元及按约支付利息，本院予以支持。该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告杜娟有义务共同偿还。被告杜娟辩称其对借款不清楚，不同意偿还的理由，不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条归一方个人债务或以夫、妻一方所有财产清偿的情形，该辩称理由不成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石战清、杜娟于本判决生效后三日内共同偿还原告聂小连25000元及利息（自2014年11月1日起，按年利率12%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费240元，均由被告石战清、杜娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 苗 丹
人民陪审员 张小仙
人民陪审员 杜永俊
二〇一七年十月三十日
书 记 员 赵鹏飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初6598号
原告：孟瑶，女，1982年6月13日出生。
委托诉讼代理人：王怀宇，北京识广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周志杰，北京识广律师事务所律师。
被告：常州广播电视台（事业单位法人），住所地江苏省常州市钟楼区西横街**号。
法定代表人：汪忠泽。
原告孟瑶（以下简称原告）诉被告常州广播电视台（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人周志杰到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、在全国公开发行的报�上向原告公开赔礼道歉，澄清事实并消除影响，致歉内容须经法院核实；2、赔偿原告经济损失70000元、精神损害赔偿10000元、公证费3000元。事实及理由：原告系国内知名艺人，出演过多部电影、电视剧，代言过多则广告,其肖像具有较高的商业价值。2015年1月原告得知，被告在其下辖的宣传网站wjfk.zhong5.cn的网页中擅自将原告照片用于某妇科医院妇科项目的商业宣传配图，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，根据被告使用原告照片所配文章的内容，容易使公众对原告产生误解，对原告形象造成负面影响，其行为涉嫌构成对原告名誉权的侵犯。
被告未到庭亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。
被告系事业单位法人。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2015年1月8日做出的（2015）京方正内民证字第某某号《公证书》。经公证：域名为“zhong5.cn”的网页中载有的《女性月经不调怎么调理》一文中配有女性照片一张，内容涉及女性月经不调的调理方法，该文底部配有某妇科总院的介绍，该文所在的网页右侧边栏亦配有对某妇科总院的介绍及联系方式，并设有点击咨询在线专家、在线咨询、QQ咨询、网上预约、推荐专家等栏目。另，《公证书》还载明域名为zhong5.cn的网站主办单位为本案被告。
为证明被告使用照片确系原告及原告系国内知名艺人，原告提交网页图片搜索打印件一张及原告百度百科打印件一组，经比对网页图片搜索打印件中女性与涉案照片中女性一致。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院可依据查明的事实，依法缺席判决。
本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，被告在其主办的域名为zhong5.cn网站中使用了原告的照片作为文章配图，且该网站内登有明显的商业宣传和推广内容，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意，故本院认为被告的行为侵犯了原告的肖像权。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，文章内容也仅系对于女性月经不调调理方法的介绍，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
鉴于被告确有侵权行为，原告主张赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为、损害结果相适应，本院综合考虑被告使用原告照片的形式和受众范围等因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。对于经济损失，原告作为艺人其肖像具有一定商业价值，被告侵犯其肖像权应予赔偿损失，本院综合考虑被告使用原告照片的数量及用途、被告可能获益情况等因素，根据本案具体侵权行为、主观过错及损害结果，酌情确定。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
对于合理办案费用，因原告未能提交证据证明其实际发生情况，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民法�则》第一百条、第一百零一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州广播电视台于本判决生效后七日内，在域名为zhong5.cn的网站中登载致歉声明向原告孟瑶赔礼道歉，登载期间为三日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告常州广播电视台负担；
二、被告常州广播电视台于本判决生效后七日内赔偿原告孟瑶经济损失八千元；
三、驳回原告孟瑶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告孟瑶负担（已交纳）。
公告费560元，由被告常州广播电视台负担（原告孟瑶已预交，被告常州广播电视台于本判决生效后七日内给付原告孟瑶）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 尹 殷
代理审判员 柯 岩
人民陪审员 魏慧彪
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 付 苗
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2246号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：郑伯庆，男，1966年12月3日出生，汉族，住所地钦州市。
被告：刘彩兰，女，1971年1月25日出生，汉族，住所地钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告郑伯庆、刘彩兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄圆晴
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行审175号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市。
法定代表人杨万邦，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人曹勇，滨州市资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市怡德纺织有限公司，住所地滨州市。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局于2015年11月6日向本院提出强制执行其作出的滨人社监罚字[2015]015号行政处罚决定。本院依法组成合议庭，对其合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人向本院提交了书面申请书，并提交了据以执行的行政处罚决定书及作出行政处罚的证据和依据。
本院认为，经审查申请人提交的证据材料，申请人在没有采取其他送达方式的情况下，直接采用公告送达方式送达法律文书，程序违法。故申请执行人作出的滨人社监罚字[2015]015号行政处罚决定，不符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监罚字[2015]015号行政处罚决定。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 赵 芳
二〇一六年八月二十四日
书记员 江雅洁
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第184号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人郑洪新，男，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月23日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，于2010年11月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2014］122号起诉书指控被告人郑洪新犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员戴晓东出庭支持公诉，被告人郑洪新到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年11月18日17时30分许，被告人郑洪新窜到仙游县郊尾镇湖宅村，撬门进入被害人阮某某家老宅，盗走古钱币7件、古铜镜1件、手镯1件、石刻1件、尖刀2把。经福建省文物鉴定中心鉴定，被盗物品均为一般文物。经仙游县价格认证中心价格认证，被盗物品共计价值人民币3140元。
本院另查明，上述被盗物品已被当场查获，并暂扣在仙游县公安局。
上述事实，被告人郑洪新在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场照片，书证扣押清单、入库清单、被告人违法犯罪经历查询情况表、莆田市涵江区人民法院（2010）涵刑初字第156号刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过说明，证人林某某、刘某某的证言，被害人阮某某陈述，福建省文物鉴定中心文物鉴定意见、被盗物品价格鉴定意见及现场勘验检查笔录等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人郑洪新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3140元，数额较大，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郑洪新曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应予从重处罚。本案被告人系入户盗窃，可予酌情从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，且被盗财物已被当场查获，分别具有法定及酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑洪新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月十九日起至二〇一四年六月十八日止)。
二、暂扣在仙游县公安局的古钱币七件、古铜镜一件、手镯一件、石刻一件、尖刀二把，发还给被害人阮某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴水龙
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蔡雅妮
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2839号
上诉人（原审原告，反诉被告）：丁栋栋，男，1981年7月15日出生，大学文化，个体，住河北省唐山市路南区。。
委托代理人：孙润涵，河南牧野律师事务所律师。
委托代理人：刘存娜，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：陕西惠泽建设工程集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区龙首北路西段**号中天雅苑*幢*单元*层*****号。
组织机构代码：56378240-5.
法定代表人：于千惠，董事长。
委托代理人：蔡廷伦，北京市邦盛（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：颜海洋，男，1981年1月17日出生，汉族，大学文化，个体，户籍所在地山东省邹城市，现住河北省沧州渤海新区。
上诉人丁栋栋与被上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司、颜海洋建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初3547号民事判决，向本院提出上诉。
本案在二审审理过程中，上诉人丁栋栋以涉案工程需业主配合鉴定并需要另行起诉为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，本案涉案工程中余热回收项�中2段和4段工程，系上诉人丁栋栋与被上诉人陕西惠泽建设工程集团有限公司口头达成的施工意见，该工程的施工量及工程造价需由业主中铁装备制造材料有限公司配合鉴定，故本案的工程量一、二审均未能确定。同时，一审法院亦明确丁栋栋及陕西惠泽建设工程集团有限公司工程量确定后再行主张权利。根据以上事实，上诉人丁栋栋的撤回上诉申请，不违反法律规定，本院予以准许，上诉人丁栋栋撤诉后可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁栋栋撤回上诉。
上诉案件受理费8800元，减半收取，由上诉人丁栋栋承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 笑 臣
审判员 张 风 梅
审判员 刘 俊 蓉
二〇一七年六月六日
书记员 �萍萍
四川省乐山市沙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙湾刑初字第84号
公诉机关乐山市沙湾区人民检察院。
被告人许都，男，1980年8月12日出生，汉族，初中文化，无业。2015年9月28日因涉嫌犯盗窃罪、贩卖毒品罪被刑事拘留，同日被取保候审。
乐山市沙湾区人民检察院以乐沙检刑诉（2015）70号起诉书指控被告人许都犯盗窃罪、贩卖毒品罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐山市沙湾区人民检察院指派检察员冷新梅出庭支持公诉，被告人许都到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年8月21日9时许，被告人许都窜至乐山市沙湾区嘉农镇沫东坝村村民许某某的家中，盗走一根金项链、一根转运珠手链及400余元现金。经乐山市价格认证中心鉴定，被盗金项链价值人民币2717元，被盗手链价值人民币533元，合计价值人民币3250元。
2．2015年5月至6月期间，被告人许都以30元、50元不等的价格多次帮助殷某贩卖毒品海洛因给吸毒人员，其中五次贩卖给何某某，三次贩卖给周某某，两次贩卖给邓某。
本院另查明，公安机关在案发后将被盗手链上的千足金坠一颗追回，并扣押在案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、赃物照片、购物凭证及保证单、乐山市价格认证中心乐市价认鉴（2015）95号关于涉案金项链、手链的价格鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认现场视听资料、辨认照片、被害人许某某、许甲的陈述、证人徐某某、赵某某、曾某某、燕某某、邓某、何某某、周某某、张某的证言、被告人许都的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许都以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而帮助他人多次向多人贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许都犯盗窃罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许都一人犯数罪，应数罪并罚。被告人许都帮助他人贩卖毒品，起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许都犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被盗物品由暂扣单位返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐立才
审 判 员 陈永祥
人民陪审员 张怀均
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吕 倩
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者武器徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中由判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重的”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
……
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第624号
申请执行人靳某某，女，住所地汤阴县。
被执行人黄某某，地址文峰区。
被执行人张某某，地址殷都区。
被执行人许某某，地址殷都区。
本院于2015年11月2日立案执行靳某某申请张某某等公证债权文书一案，根据已经发生法律效力的公证书，被执行人张某某等应支付申请人案款170000元，现因被执行人张某某等暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第624号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月三十日
书记员 高 雷
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初230号
原告：高健，男，1971年2月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：贾成刚，男，1970年8月30日出生，汉族，住泗县。
被告：尤胜田，男，1962年2月20日出生，汉族，住泗县。
原告高健与被告贾成刚、尤胜田民间借贷纠纷一案，于2016年1月11日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张小培独任审判，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告高健到庭参加诉讼，被告贾成刚、尤胜田经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因两被告在泗洪县盖楼，工程资金周转需要向我借款4万元，并出具了借条，被告尤胜田在借条上以担保人身份签名。我多次催要，被告至今并未偿还此笔借款。请求法院依法判令被告归还借款40000元及利息6000元。
原告向本院提交的证据为：被告贾成刚向原告高健出具的借条一张，证明贾成刚于2013年12月10日向原告借款40000元，尤胜田作为担保人在借条上签名。
被告贾成刚、尤胜田未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：原告所举证据，真实、有效且与本案有关联性，应予以认定。原告高健当庭变更关于利息的诉讼请求，要求两被告支付逾期利息。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述查明以下事实：被告贾成刚于2013年12月10日向原告高健借款40000元并出具借条一张，尤胜田作为连带担保人在借条上签名。后原告催要被告偿还借款无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告贾成刚欠原告高健借款40000元，有被告贾成刚出具的借条在卷佐证，欠款事实清楚，证据确实充分，被告尤胜田作为连带担保人，对该笔借款依法承担连带责任，故两被告贾成刚、尤胜田理应偿还原告借款。关于原告当庭变更关于利息的诉讼请求，要求两被告支付从起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾成刚于本判决生效后五日内偿还原告高健借款40000元及逾期利息。
二、被告尤胜田对该笔借款及逾期利息承担连带清偿责任。
案件受理费950，减半收取475元，由两被告贾成刚、尤胜田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张小培
二〇一六年二月十八日
书 记 员 姚乐乐
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7420号
罪犯韦善红。现在广西柳城监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2013年6月26日作出（2013）玉红刑初字第207号刑事判决，以被告人韦善红犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年9月26日起至2026年9月25日止。判决发生法律效力后于2013年7月9日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4335号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦善红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦善红提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦善红能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监�，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年9月获奖励分93.97分。罪犯韦善红系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦善红在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦善红在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦善红减去有期徒刑十个月（刑期至2025年11月25日止），并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘宸
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执891号
申请执行人王晓辉。
被执行人王玉芝。
申请人王晓辉申请执行王玉芝机动车交通事故责任一案，申请人依据生效的（2016）辽1422民初631号民事判决书，于2016年10月11日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，我院将被执行人王玉芝在中国邮政储蓄银行建昌县支行账户的存款按着执行标的强制扣划了10050元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初631号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉生
二〇一六年十月十�日
书记员 李 明
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审83号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人滨海县淮海运输有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人程焕礼，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年4月24日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28107号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币5000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28107号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初1118号
原告：常爱慧，女，1956年4月30日出生，汉族，居民，住黄岛区，身份证号码：370223195604303128审。
被告：王升元，男，1954年8月21日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：梁培荣，男，1965年7月2日出生，汉族，居民，住黄岛区。
本院在审理原告常爱慧与被告王升元、梁培荣劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常爱慧撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一七年七月四日
书记员 孟军
江苏省高邮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邮行初字第00136号
原告谈宝红。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告扬州市江都区人力资源和社会保障局，住所地在扬州市江都区浦江路85号。
法定代表人俞国良，局长。
第三人江苏华厦电力成套设备有限公司，住所地在扬州市江都区宜陵镇宜大路88号。
法定代表人郭卫星，总经理。
本院在审理原告谈宝红诉被告扬州市江都区人力资源和社会保障局要求支付工伤保险待遇一案中，原告谈宝红于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谈宝红撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取），由原告谈宝红承担。
审 判 长 徐玉荣
人民陪审员 黄 玲
人民陪审员 孙桂兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 严利萍
四平市铁�区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初598号
原告安家林，男，现住四平市铁西区。
被告四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
原告安家林诉被告四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安家林到庭参加诉讼，被告四平乾程房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告安家林诉称：2013年11月13日，原告在被告四平乾程房地产开发有限公司开发建设的，位于四平市铁西区海丰大街X号的“X”小区购得其预售的商品住宅一套，面积为85平方米。当日，原告以转账的方式向被告支付购房定金5万元，被告给原告出具了“购房定金”收据。2013年12月15日交购房预付款3万元，并于当日签订了“认购书”。被告承诺2015年8月30日交付房屋，但时至今日，原告所购房屋尚未开工建设，且获悉，被告至今尚未取得商品房预售许可。据此，原告诉至四平市铁西区人民法院，请求人民法院依法确认原、被告之间的商品房买卖行为无效；请求双倍返还已付定金5万元，商品房预付款3万元及利息。诉讼费用由被告承担。
被告四平乾程房地产开发有限公司未到庭，也没有向本院递交答辩状。
庭审过程中，原告就自己的主张进行了陈述，并为诉讼请求提交下列�据：
1、《商品房认购书》，认购人安家林与出卖人被告四平乾程房地产开发有限公司于2013年12月15日签订，证明认购人安家林在乾程地产购得预售的商品住宅一套，房屋坐落于“X”小区，面积为85平方米。
2、《收据》2张，证明认购人安家林于2013年11月13日以转账方式向被告四平乾程房地产开发有限公司支付购房定金5万元，2013年12月15日以现金方式交商品房预付款3万元。
被告四平乾程房地产开发有限公司没有向本院提交证据，就开发商是否取得商品房预售许可，本院依法去四平市住建局进行了调查，查实被告未取得《商品房预售许可证》。
经审理查明：2013年12月15日，原告安家林与被告四平乾程房地产开发有限公司签订《商品房认购书》，原告购买被告预售的商品住宅一套，面积85平方米。双方在认购书中约定“认购人于签订认购书当日须交齐购房定金5万元，其它购房款3万元须于签订本认购书3日内全部交齐”，原告安家林于2013年11月13日按照约定以转账方式交纳购房定金5万元，又于2013年12月15日交纳购房款3万元。上述事实有原告提交的《商品房认购书》和购房定金及购房款《收据》在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”原告所购的房屋尚未开发建设，被告时至今日亦未取得商品房预售许可，不具备销售房屋的主体资格。《商品房预售许可证》是准许房地产开发企业销售商品房的法律凭证，未取得预售许可与买受人订立预售合同，违反法律、行政法规的强制性规定，故本院依法确认原、被告签订的《商品房认购书》无效。
被告四平乾程房地产开发有限公司故意隐瞒没有取得商品房预售许可的事实，具有过错责任，应当双倍返还定金。2013年11月13日原告安家林支付购房定金5万元，被告依法应当向原告双倍返还购房定金5万元×2倍=10万元。原告安家林2013年12月15日支付购房款3万元，该款性质不属于定金，故不应按定金罚则双倍返还，被告依法应当返还购房款3万元。由于被告的违法预售行为，导致商品房买卖合同目的不能实现，侵害了认购人的合法权益，应当承担赔偿损失的责任，原告�求给付购房款利息，符合法律规定，本院应予支持。利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止，具体利息数额由执行部门计算。
综上，依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第九条之规定，判决如下：
一、确认原告安家林与被告四平乾程房地产开发有限公司之间签订的《商品房认购书》无效。
二、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告安家林返还购房定金10万元。
三、被告四平乾程房地产开发有限公司于本判决生效后十日内，向原告安家林返还购房款3万元。
四、利息损失按购房款3万元本金计算，依照中国人民银行现行贷款利率，自2013年12月15日起，计算至本判决生效之日止。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、保全费1170元共计4070元，由被告四平乾程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 王 凤
�〇一六年六月二十日
书 记 员 程 成
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1488号
申请执行人王高丽。
委托代理人李纯智，江苏××律师事务所律师。
被执行人王红庆。
王高丽与王红庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）吴民初字第1087号民事判决已发生法律效力。依该判决，王红庆应于判决生效之日起十日内归还王高丽借款100000元并支付利息（以借款本金100000元为基数，自2015年6月29日起至判决确定的给付期限的最后一日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；并负担诉讼费2900元。因王红庆未履行上述生效法律文书所确定的义务，权利人王高丽向本院申请执行，要求王红庆支付102900元及相应利息。本院于2016年5月9日立案，执行标的102900元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人发出执行通知书，限期要求其履行义务，但其至今未履行。
执行中，查无被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产，已纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，由协助查询单回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。执行中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴民初字第1087号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李跃辉
执行员 韩亚光
执行员 陈建军
二〇一六年十一月九日
书记员 董文佳
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民终564号
上诉人（原审被告）：张国宏，男，1975年11月26日出生，籍贯河北省唐山市。
上诉人（原审被告）：李丽蓉，女，1977年11月6日出生，籍贯河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：张戌智，男，1971年12月6日出生，籍贯山西省原平市。
上诉人张国宏、李丽蓉因与被上诉人张戌智民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，证据不足。本案双方往来账务是否清楚，是否涉及第三人？本案张国宏、李丽蓉对借贷事实前后陈述不一甚至矛盾，确认付款收款证据是否充足？张戌智是否在一审中提交担保？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初600号民事判决；
二、本案发回山西省原平市人民法院重审。
上诉人张国宏、李丽蓉预交的二审案件受理费5722元予以退回。
审判长王俊玲
审判员李妍
审判员张胜利
二〇一八年三月二十二日
书记员李霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民终564号上诉人（原审被告）：张国宏，男，1975年11月26日出生，籍贯河北省唐山市。上诉人（原审被告）：李丽蓉，女，1977年11月6日出生，籍贯河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：张戌智，男，1971年12月6日出生，籍贯山西省原平市。上诉人张国宏、李丽蓉因与被上诉人张戌智民间借贷纠纷一案，不服原平市人民法院（2016）晋0981民初600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清，证据不足。本案双方往来账务是否清楚，是否涉及第三人？本案张国宏、李丽蓉对借贷事实前后陈述不一甚至矛盾，确认付款收款证据是否充足？张戌智是否在一审中提交担保？以上事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：一、撤销山西省原平市人民法院（2016）晋0981民初600号民事判决；二、本案发回山西省原平市人民法院重审。上诉人张国宏、李丽蓉预交的二审案件受理费5722元予以退回。审判长王俊玲审判员李妍审判员张胜利二〇一八年三月二十二日书记员李霞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2195号
原告：钦州市大和物业管理有限公司，住所地钦州市英华五巷74号。
法定代表人：张虹，总经理。
被告：邓其庆，住钦州市。
原告钦州市大和物业管理有限公司诉被告邓其庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告钦州市大和物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钦州市大和物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州市大和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州市大和物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘茂科
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 翁业琼
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执1717号
被执行人岱家正。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第25号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行岱家正罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人岱家正有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第25号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年六月三十日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执1717号被执行人岱家正。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第25号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2016年5月25日立案执行岱家正罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人岱家正有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（2002）新刑初字第25号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年六月三十日书记员  符秋影
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第1028号
申请执行人冷鸿斌，男，汉族，1982年10月27日出生。
被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司。
法定代表人：虢德贵，该公司董事长。
依据已生效的长沙仲裁委员会（2013）长仲裁字第164号裁决书，本院于2013年12月10日立案执行申请人冷鸿斌与被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司仲裁纠纷一案，因被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙佳兴房地产集团有限公司的银行存款18000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一四年三月十日
书记员 吕劲松
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第767号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人涂海金，男，1982年05月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人涂马秀，女，1982年06月28日生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀执审字第241号行政裁定书申请执行人福建省长汀县人口和计划生育与涂海金、涂马秀征收社会抚养费纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的45836元，现无法执行到位。本院已将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第767号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一五年八月十八日
代理书记员 刘周荣
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第00039-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行。
被执行人：鲍剑峰，男，汉族。
被执行人：安徽力动新能源科技有限公司。
被执行人：鲍琳轩，男，汉族。
被执行人：望江县宇洁工贸有限公司。
被执行人：姜结庆，男，汉族。
被执行人：饶莲芬，女，汉族。
该案在审理过程中，本院于2013年11月14日以（2013）宜民保字第00091号民事裁定书查封了被执行人车牌号为皖H×××××小型汽车一辆，现因查封期限即将届满，申请执行人向本院提交书面申请，要求对该车辆继续予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人车牌号为皖H×××××的小型汽车继续予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
审 判 员 周文斌
代理审判员 谢发亮
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01907号
原告叶某兵，男，生于1981年4月6日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告雷某敏，女，生于1979年2月7日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
原告叶某兵诉被告雷某敏同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蒋德生独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶某兵、被告雷某敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年按农村风俗举行婚礼，由于当双方未达到法定婚龄，未领取结婚证。现生育两个子女叶某旭、叶某东在养，夫妻性格不和。从2012年开始到现在被告就未尽母亲的责任，两个子女均由我一人抚养。请求判决二子女由我抚养，不要求被告承担任何费用。
被告辩称：我于2012年离家出走，都是原告不顾家的原因造成的，我也经常回家看望孩子。原告要求抚养两个子女，我无异议。
原告为了证明自己的主张，提供的主要证据如下：
1、常住人口登记卡二份，用以证明原被告所生育两个子女的身份信息。
2、村委会证明一份，用以证明原被告按农村风俗举行婚礼的时间及生育子女的时间。
上述证据，均具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原被告于2004年1月1日按农村习俗举行婚礼，于2004年10月14日生育长子叶某旭、2007年10月18日生育次子叶某东在养，现子女随原告一起生活。原被告一直未办理结婚证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”的规定，本案原被告在同居期间所生育的子女，应与婚生子女享有同等的权利。原告主张抚养两个子女，被告不持异议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款“父母对子女有抚养教育的义务……”的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
子女叶某旭、叶某东由原告叶某兵抚养。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告叶某兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 蒋德生
二〇一五年十二月七日
书记员 叶 敏
江苏省常熟市人民法院
执行�定书
（2016）苏0581执1219号
申请执行人常熟瀚优纺织有限公司，住所地常熟市古里镇新桥村。
法定代表人董金勇，董事长。
委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人上海千卓国际贸易有限公司，住所地上海市宝山区纪蕰路588号-3-A135。
常熟瀚优纺织有限公司与上海千卓国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）熟兴商初字第00211号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告上海千卓国际贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟瀚优纺织有限公司货款107591.10元及逾期付款违约金（自2015年7月21日起至判决确定的�付之日止，按年利率6%的1.95倍计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3302元，保全费1270元，合计4572元，由原告常熟瀚优纺织有限公司负担850元，被告上海千卓国际贸易有限公司负担3722元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提�被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴商初字第00211号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年五月三日
书记员 范群宇
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河新民初字第0643号
原告陈雪。
委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被告江苏省淮洲建材有限公司，住所地淮安市深圳东路2号B-30#。
法定代表人周震，该公司总经理。
被告淮安市通泰五金加工厂，住所地淮安市清浦区延安东路**号*幢*室。
法定代表人郑学军，该公司总经理。
原告陈雪与被告江苏省淮洲建材有限公司（以下简称“淮洲建材公司”）、淮安市通泰五金加工厂（以下简称“通泰加工厂”）债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵夜独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈雪的委托代理人万红娟到庭参加诉讼，被告淮洲建材公司、通泰加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈雪诉称：被告淮洲建材公司因生产经营需要，于2011年1月20日起分三次向淮安市淮都特钢有限公司借款共计1000万元，后被告淮洲建材公司偿还了部分借款，2013年12月1日经对账确认，被告淮洲建材公司尚欠800万元，约定于2014年12月1日前还清欠款，借款利息为月息1.5%。被告通泰加工厂自愿为欠款提供担保，担保至淮洲建材公司还清借款之日止。借款到期后，被告未能及时还款，淮安市淮都特钢有限公司于2015年8月1日将债权转让于我，并将债权转让通知两被告。后我多次向两被告索要本金及利息未果，故请求依法判令两被告偿还借款本金800万元，并按月息1.5%支付自2013年12月2日至实际清偿之日的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告淮洲建材公司、通泰加工厂未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：案外人淮安市淮都特钢有限公司（以下简称“淮都特钢公司”）于2011年1月20日、2011年1月24日、2011年1月25日通过建设银行向被告淮洲建材公司转账汇款200万元、350万元、450万元。2013年12月1日，淮都特钢公司（甲方）与被告淮洲建村公司（乙方）、通泰加工厂（丙方）签订协议一份，协议约定“一、经甲乙双方对账查明，甲方向乙方借款1000万元（2011年1月20日200万元、2011年1月24日350万元、2011年1月25日450万元），截止2013年12月1日，尚欠800万元。二、乙方同意于2014年12月1日前还清借款，约定月息1.5%。三、丙方自愿为乙方提供担保，担保至乙方还清借款之日止。……”
2015年8月1日，淮都特钢公司（甲方）与原告陈雪（乙方）签订债权转让协议一份，协议约定“一、甲方将其对淮洲建材公司及其担保人通泰加工厂所享有的债权本金800万元及相应利息（从借款之日起月息按1.5%计算）和其他从权利以600万元的价格转让给乙方。乙方同意按600万元的转让价受让。……三、自本协议签订之日起，甲方转让给乙方的上述债权，其风险责任由乙方自行承担。……”同日，淮都特钢公司向被告淮洲建材公司、通泰加工厂发出债权转让通知，载明“截止2014年12月1日，贵公司向我司借款800万元，至今未能偿还本息。现我司决定将800万元本金及相应的利息转让给受让人陈雪，届时请向陈雪清偿借款本息。”被告淮洲建材公司、通泰加工厂分别于2015年8月22日、2015年8月13日签收此通知书。
上述事实，有银行转账凭证、协议书、通知书、快递查询单，以及原告当庭陈述为证，经审查，本院予以确认。被告淮洲建材公司、通泰加工厂经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。本案中，案外人淮都特钢公司将其对被告淮洲建材公司800万元借款本金及利息的债权转让给原告陈雪，同时将该债权所涉的从权利即被告通泰加工厂的担保权利一并转让，并书面通知两被告，故原告陈雪依法取得对淮洲建材公司800万元的本金及从2013年12月2日起利息的债权。现原告陈雪要求被告淮洲建材公司偿还本金800万元，符合法律规定，本院予以支持。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案在借款协议中约定借款利息为月息1.5%，现原告要求按照月息1.5%支付借期内利息及逾期利息，不违反法律规定，本院照准。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案借款协议中约定，由通泰加工厂为淮洲建材公司的借款提供担保，担保至淮洲建材公司还清借款之日止。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。现原告陈雪要求被告通泰加工厂连带偿还800万元借款及从2013年12月2日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省淮洲建材有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告陈雪本金800万元，并自2013年12月2日起按照月利率1.5%支付借款利息至实际清偿之日。
二、被告淮安市通泰五金加工厂对被告江苏省淮洲建材有限公司应承担的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费84680元，减半收取42340元，由被告淮洲建材公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 赵夜
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 梁霄
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约定力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰商初字第2977号
原告刘正学。
委托代理人李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告山东元昊建设工程有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路426号。
法定代表人周军军，经理。
委托代理人王国玲，山东沂州律师事务所律师。
原告刘正学诉被告山东元昊建设工程有限公司（以下简称元昊建设公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘正学的委托代理人李阳三，被告元昊建设公司的委托代理人王国玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正学诉称，被告在李官镇向阳河社区、玫瑰湖社区工地施工期间，多次购买原告水泥，向阳河社区工地所欠水泥款，被告于2013年6月10日向原告出具欠条一张，载明欠水泥款31875元；玫瑰湖社区共计欠款27145元，被告工作人员向原告出具了欠条6份。该欠款经原告催要，被告于2014年5月16日偿付5000元，余款54020元至今未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令被告偿付欠款54020元及利息。
被告元昊建设公司辩称，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告山东元昊建筑工程有限公司于2011年开始承建李官镇向阳河社区19号-22号、27号、28号、30号-33号楼；李官镇玫瑰湖社区H1号-H3号、H5号、H6号、H8号、C1号、C2号、G6号、G7号楼主体工程。2015年9月18日，原告刘正学以被告元昊建设公司欠其水泥款54020元未付为由诉至本院，要求被告偿付欠款并承担利息及诉讼费用。在诉讼过程中，原告撤回了要求被告偿付向阳河工地欠款31875元的诉讼请求。
原告刘正学为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：
朱家忠、赵长建出具的收料单6份，用以证明被告元昊建设公司承建的玫瑰湖工地自2013年5月14日至同年5月28日共向原告购买水泥六次，欠款27145元。经被告元昊建设公司质证时对上述证据的真实性不予认可，主张朱家忠、赵长建均未在其公司或其公司承建的工地工作过。
庭审前，本院依原告申请，调取了本院所审理的（2014）临兰商初字第1854号乔自恩诉元昊建设公司租赁合同纠纷一案内赵长建签字的部分入库单及本院对孙大伟、赵长建、徐建波的调查笔录各一份。经被告元昊建设公司质证，其认为该证据与本案无关联性。根据本院调取的赵长建、孙大伟的调查笔录，该两人承认尤洪旭、赵长建、扈彦祥、朱家忠、孙大伟等人在被告元昊建设公司承建的向阳河工地及玫瑰湖工地工作过。在（2014）临兰商初字第1854号一案中，被告元昊建设公司认可赵长建签字的入库单，承认欠款的事实，并与债权人乔自恩达成一致调解意见，本院据此制作了（2014）临兰商初字第1854号民事调解书。
上述事实，根据当事人陈述、建设工程施工合同、建设工程施工承包合同、欠条、发包方证明等相关证据予以认定，均已收集并记录在卷。
本院认为，被告元昊建筑公司承揽李官镇玫瑰湖社区居民楼工程后，雇佣被告赵长建、朱家忠等人为收料员，有本院（2014）临兰商初字第1854号一案的入库单、调查笔录及民事调解书可以证实，本院予以确认。
2013年5月14日至同年5月28日，被告分六次赊购原告水泥共计欠款27145元，有赵长建、朱家忠为被告出具的收料单可以证实，本院予以认定。赵长建、朱家忠系元昊建筑公司的工作人员，其为原告出具收料单系履行职务行为，由此所产生的法律后果应由被告元昊建筑公司承担。
欠款经原告催要，被告元昊建筑公司仅偿付5000元，余款22145元至今未付，其应承担偿付借款及利息的民事责任。
庭审中，原告刘正学要求被告元昊建筑公司按中国人民银行同期贷款基准利率，自2013年6月10日开始计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
原告撤回涉及向阳河工地的诉讼请求，属于自主处分其民事权利，本院予以准许，但其应承担该部分请求的诉讼费用。
综上，原告刘正学的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告山东元昊建筑工程有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告刘正学水泥款22145元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，自2013年6月10日起至本院指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1151元减半收取575元，由原告刘正学负担300元，由被告山东元昊建筑工程有限公司负担275元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第4740号
原告高以强，男，汉族，1975年11月18日出生，住址湖南省常德市武陵区。
委托代理人卢荣，广东道邦律师事务所律师。
被告蔡文珍，男，汉族，1972年4月15日出生，住址广东省东莞市。
被告陈俏帆，女，汉族，1975年10月26日出生，住址福建省莆田市城厢区。
被告蔡碧和，男，汉族，1944年11月3日出生，住址福建省莆田市城厢区。
被告朱紫芳，男，汉族，1972年10月7日出生，住址福建省莆田市城厢区。
四被告共同委托代理人旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上列当事人清算责任纠纷一案，原告诉请：一、判令四被告连带赔偿原告259872.78元及迟延履行债务利息38934.36元（利息以259872.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月25日计至债务清偿之日，暂计至2015年9月1日为38934.36）和受理费7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后依法进行审理，现已审理终结。
本案相关事实
深圳市鑫佳鑫五金制品有限公司（以下简称鑫佳鑫公司）系有限责任公司，于2001年9月6日成立，注册资本1200万元，股东蔡文珍出资960万元，股东陈俏帆出资240万元。2013年1月9日，该公司召开股东会，全体股东决议注销公司。2013年1月25日，鑫佳鑫公司在《深圳商报》B07版刊登注销公告，通知债权人自见报之日起45天内到公司办理相关手续。深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单显示蔡碧和、朱紫芳、蔡文珍为鑫佳鑫公司清算组成员。鑫佳鑫公司于2013年12月1日出具《清算报告》称企业的债务在进入清算之前已支付完毕；清算期间没有收到债权或债务申报；职工工资已于清算之前全部支付完毕，无拖欠工资。公司清算日的财产状况为：货币资金人民币66896.86元，无实物资产，无其他资产。公司剩余货币资产人民币36396.06元，按股东投资比例，蔡文珍分得29116.85元,80％，陈俏帆分得7279.21元,20％。清算组成员三人签名。该份报告载明“公司投资者确认意见：本公司清算组出具的清算报告已经公司投资者审议确认，报告内容不含虚假，如有虚假，本投资者愿承担一切法律责任”，投资者蔡文珍、陈俏帆在确认意见处签名。2013年12月27日，鑫佳鑫公司经深圳市市场监督管理局核准注销。
另查，高以强将鑫佳鑫公司、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称中国人寿保险深圳公司）等列为被告，以机动车交通事故责任纠纷为由，向佛山市顺德区人民法院起诉，请求判决鑫佳鑫公司支付赔偿款,中国人寿保险深圳公司支付交强险赔偿款。2012年10月29日，佛山市顺德区人民法院作出（2012）佛顺法滘民初字第2号民事判决书，判决鑫佳鑫公司支付高以强赔偿款684988.72元；中国人寿保险深圳公司支付高以强交强险赔偿款96844.84元，并对鑫佳鑫公司上述赔偿款承担425115.94元连带赔偿责任；驳回高以强的其他诉讼请求；案件受理费由鑫佳鑫公司承担7000元。鑫佳鑫公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。2013年3月25日，佛山市中级人民法院作出（2013）佛中法民一终字第696号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
审理中，原告确认判决生效后中国人寿保险深圳公司已支付交强险赔偿款96844.84元，并在连带赔偿限额425115.94元内先行赔付，剩余债权259872.78元及受理费7000元，鑫佳鑫公司尚未支付。被告辩称没有原告联系方式，在清算过程中无法通知，并以侵权责任应当知道清算之日或者应当知道之日起两年内提起诉讼，原告之诉已超过诉讼时效进行抗辩。被告代理人以被告陈俏帆并非清算组成员，不应承担清算赔偿义务进行抗辩。
判决结果
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》，公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。上述书面通知已知债权人及在报纸公告是并列义务，鑫佳鑫公司在刊登注销公告时，其与原告之间的交通事故责任纠纷已由一审法院作出判决且二审正在进行中，现被告辩称没有原告的联系方式，本院不予采纳，蔡文珍、蔡碧和、朱紫芳作为鑫佳鑫公司清算组成员未依法履行通知债权人的义务。诉讼时效应自2013年12月27日鑫佳鑫公司核准注销时起计，两年诉讼时效尚未届满。并且，上述交通事故责任纠纷二审判决生效后，鑫佳鑫公司作出清算报告，未如实反映对原告的债务，清算组成员未依法履行清算义务。清算组成员蔡碧和、朱紫芳、蔡文珍的行为致使原告因鑫佳鑫公司注销而无法实现债权，已造成原告损失，应承担赔偿责任。被告陈俏帆虽不是清算组成员，但在清算报告中明确承诺报告如有虚假，愿承担一切法律责任，且其基于该不实清算分得财产，故原告主张陈俏帆承担赔偿责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡文珍、陈俏帆、蔡碧和、朱紫芳于本判决生效之日起三日内给付原告高以强赔偿款人民币259872.78元及其迟延履行利息，该利息以人民币259872.78元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年3月25日计至债务清偿之日；
二、被告蔡文珍、陈俏帆、蔡碧和、朱紫芳于本判决生效之日起三日内给付原告高以强受理费损失人民币7000元。
本案案件受理费2944元及保全费2050元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一六年七月二十五日
书记员 肖晔瑜(兼)
书记员 买 晓 荣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国公司法》
第一百八十九条清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。
清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。
清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》
第十一条公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。
清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第十九条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。
第1页共6页
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法立民申字第17号
再审申请人（一审被告）郑培信，男，汉族，1957年5月出生，住址汕头市。
委托代理人谢伟新，广东鸣智律师事务所律师。
被申请人（一审原告）汕头市潮阳农村信用合作联社棉城信用社。住所地汕头市潮阳区潮海路桃园路口。
负责人郑俊源。
委托代理人苏泳生，广东介福律师事务所律师。
委托代理人李锋，广东介福律师事务所工作人员。
再审申请人郑培信因与被申请人汕头市潮阳农村信用合作联社棉城信用社金融借款合同纠纷一案，不服汕头市潮阳区人民法院（2013）汕阳法民二初字第89号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郑培信申请再审称，一审判决严重违反法定程序，非法剥夺再审申请人所有诉讼权利，主要体现在以下：第一，在审判程序中，非法采用公告送达的送达方式向再审申请人公告送达诉讼文书和法律文书；第二，公告送达的内容和形式不符法律法规；第三，一审法院以严重违反法律规定的公告送达方式向再审申请人公告送达诉讼文书和法律文书，导致再审申请人不知道诉讼程序的开始、进程等情况而未能参加诉讼，无法行使辩论权利，这实际上是剥夺了再审申请人的辩论权利。一审法院认定再审申请人“下落不明”没有合法依据，且不符合法律规定。一审判决的案卷材料中，有一份由汕头市潮阳区文光街道文光社区居委会出具的证明再审申请人“下落不明”的《证明》。居委会出具证明公民“下落不明”证明材料属越权行为，应归于无效。户籍所在地居委会出具证明公民“下落不明”证明材料，与最高人民法院关于公民下落不明的司法解释的规定不符。再审申请人不存在“下落不明”的情形。再审申请人的户籍地为汕头市潮阳区文光街道大盐巷60号，虽时常在河源市紫金县经商，但是每个月或逢年过节均会回潮阳区文光街道桃园钟厝地新路南一巷五号。再审申请人现居住地的情况，潮阳区文光街道桃园社区居委会是熟知的。从被申请人在一审阶段提交的两份1997年11月15日《信用社贷款借据》，也知道再审申请人现居住地地址属于潮阳区文光街道桃园社区居委会。一审法院早在2011年就已经知道了再审申请人在紫金县城的联系地址，是能够联系到再审申请人的。一审法院在审判程序中，与被申请人恶意串通，非法采用公告送达的送达方式向再审申请人公告送达诉讼文书和法律文书，剥夺再审申请人所有诉讼权利。一审判决认定事实错误，主要体现在：被申请人在没有提交任何证据证明其在三笔借款债权的诉讼时效期间届满前主张过权利的情况下，本案已超过诉讼时效期间10多年，被申请人已丧失胜诉权，债权已转化为自然之债。本案实际上属于合并诉讼（严格来说，不符合法律规定），将三笔独立的借款合并一起起诉，应当分别计算诉讼时效期间的起算点。本案不存在诉讼时效期间中止、中断的情形。因此，一审法院仍认定处于2年诉讼时效期限内缺乏证据证明。一审判决适用法律错误，应当根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条判决驳回被申请人的诉讼请求。请求撤销（2013）汕阳法民二初字第89号民事判决，依法裁定再审本案。
被申请人汕头市潮阳农村信用合作联社棉城信用社未提交书面意见。
本院审查查明，（2013）汕阳法民二初字第89号民事判决认定的事实与本案证据一致，应予认定。
本院认为，本案在审理过程中，一审法院采用直接送达方式向再审申请人送达应诉通知书等相关法律文书，因无法直接送达，一审法院依法以公告方式送达相关法律文书并无不当。一审法院依据双方当事人签订的三份贷款借据，认定当事人之间的借款合同关系成立并不违反法律规定。本案事实清楚，证据充分，不存在违反法定程序的情形。
综上所述，再审申请人郑培信的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑培信的再审申请。
审判长 陈 纯
审判员 刘明才
审判员 黄晓忠
二〇一四年十一月六日
书记员 蔡肖珉
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3891号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告周某某，男，1967年1月30日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告周某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 陈建
二〇一四年九月三十日
书记员 付霞
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第200号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人张艳奎，男，1967年5月3日生汉族，河北省永清县人，小学文化，农民。因本案于2013年10月23日被重庆市公安局渝中区分局石油路派出所民警抓获，同年10月25日被盘县公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕，同年12月4日被盘县人民检察院取保候审，2014年3月3日被本院取保候审。
辩护人熊谨，贵州忠章律师事务所律师。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人张艳奎犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人张艳奎及其辩护人熊谨到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实均无异议，其辩护人提出被告人张艳奎归案后自愿认罪，有一般立功表现；物证鉴定书不客观，其鉴定价格不能作为认定张艳奎犯罪情节严重的依据；建议对被告人张艳奎减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑。
经审理查明，2013年10月20日，被告人张艳奎在云南大理购买了3件象牙雕塑工艺品和1根象牙原型存放在其驾驶的翼RV7825黑色桑塔纳轿车上准备回河北自用，途经六盘水市盘县平关毒品检查站时被查获。查获的3件象牙雕塑工艺品和1根象牙原型经送国家林业局森林司法鉴定中心鉴定，为象牙制品（亚洲象为国家I级重点保护动物，非洲象为列入《濒危野生动植物种贸易公约（CITES）》附录I的物种，属严禁贸易的物种，在中国参照国家I级重点保护动物的标准执行），其参考价值为人民币142876元。
另查明，2014年2月11日，被告人张艳奎提供线索举报在逃人员，后公安机关民警据线索将在逃嫌疑人抓获。
上述事实，被告人张艳奎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、王某某、李某甲、董某某、李某乙的证言，提取笔录，扣押物品、文件清单，收条，发还清单，随案移交清单，现场勘验检查笔录、指认笔录及刑事照片，查车经过，物证鉴定书，收押证明，证明，立案决定书，逮捕证，取保候审决定书，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张艳奎违反法律规定，非法收购、运输国家重点保护的珍贵、濒危野生动物制品，价值人民币142876元，情节严重，其行为已构成非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张艳奎提供线索，抓获犯罪嫌疑人，有一般立功表现，依法给予减轻处罚；被告人张艳奎归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；被告人张艳奎主动缴纳罚金，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人张艳奎在有期徒刑二年以上四年以下量刑的建议适当。综合被告人张艳奎的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，对被告人张艳奎宣告缓刑。辩护人提出被告人张艳奎有一般立功表现，自愿认罪，建议减轻处罚，在有期徒刑三年以下量刑的辩护意见，予以采纳。但提出物证鉴定意见价格不客观，不能作为认定张艳奎犯罪情节严重的依据的辩护意见，经查，该鉴定意见系由张艳奎自愿申请具有鉴定资质的鉴定机构所作，且该鉴定意见经庭审质证，张艳奎无异议，故上述辩护意见理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张艳奎犯非法收购、运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元（已交）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、查获的象牙制品3件、象牙1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 叶乙申
人民陪审员 兰 霞
人民陪审员 王学粉
二〇一四年四月十日
书 记 员 施关书
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01041号
原告四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地四川省华蓥市迎宾路75号，组织机构代码20960069-9。
法定代表人郭荣开，四川省华蓥市南方送变电有限公司董事长。
被告唐后伦，男，1971年4月25日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告唐后伦工伤保险纠纷一案过程中，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告四川省华蓥市南方送变电有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省华蓥市南方送变电有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元（原告已预交），由原告四川省华蓥市南方送变电有限公司负担。
代理审判员 冯 骥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张焜棋
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1278号
申请执行人苏见琼，住湖南省醴陵市。
被执行人姚永德，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第2号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第2号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李文伟
审判员 曾祥根
二〇一五年四月十三日
书记员 黄望梅
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1567号
原告刘基余。
被告张连峰。
被告天津市纳吉物流有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：倪道明，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人高健，总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职员。
原告刘基余诉被告张连峰、天津市纳吉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘基余、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告张连峰和被告天津市纳吉物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日19时许，被告张连峰驾驶被告天津市纳吉物流有限公司所有的，在被告人民保险公司投保的津A×××××号重型半挂牵引车牵引津A×××××挂号重型普通半挂车，行驶至津沽公路与南环路交口右转时，与原告驾驶的津D×××××号东南菱悦轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交管部门认定被告张连峰承担全部责任。现诉至法院请求判令被告赔偿原告财产损失如下：车损费7650元，车损评估费300元，拖车费1700元，停车82元，租车费6000元，共计15732元。本案诉讼费由被告承担，
被告人民保险公司辩称，张连峰驾驶的AC3762号重型半挂牵引车在该公司投保交强险和商业险，同意赔偿原告刘基余的合理损失。
原告提交如下证据：
1、交通事故认定书1份。
2、津D×××××车辆行驶证和刘基余的驾驶证复印件各1份。
3、津A×××××号重型半挂牵引车和津A×××××挂号重型普通半挂车车辆行驶证复印件、张连峰驾驶证复印件各1份。
4、津A×××××车辆的交强险商业险保单复印件。
5、车物损失明细表1份。
6、施救费发票4张。
7、评估费发票1张。
8、停车费发票5张。
9、租车费收据1张、租车协议1份。
被告人民保险公司对原告提交的上述证据证1、2、3、4、5无异议；证6，对天津市救援拖运有限公司提供的发票400元认可，另外2张是天津滨海顺达运输队提供的发票真实性认可，但关联性不认可，该运输队没有资质。证7、8真实性无异议，但不属于保险赔偿范围；证9，租车费只是提供了收据，不是正式发票，不认可，协议真实性无异议，但根据三者险条款第7条，停驶费用属于间接损失，不是保险赔偿范围。
被告均未提交证据。
本院认证，原告提交的证据1至证据5、证据7、8均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。证据6，被告人民保险公司对天津市救援拖运有限公司出具的施救费发票认可，本院予以确认。被告人民保险公司对天津滨海顺达运输队提供的发票不认可，原告亦未说明该费用如何产生，本院对该两张发票关联性不予认可。证据9，本院将综合原告受损车辆状况和停驶时间确定替代性交通工具费用。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：
2014年9月4日19时许，被告张连峰驾驶被告天津市纳吉物流有限公司所有的津A×××××号重型半挂牵引车牵引津A×××××挂号重型普通半挂车，行驶至津沽公路与南环路交口右转时，与原告驾驶的津D×××××号东南菱悦轿车相撞，造成案外人曹丞和王红梅受伤、刘基余所有的津D×××××号东南菱悦轿车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，被告张连峰承担事故全部责任，刘基余不承担事故责任。
津A×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险（限额1000000元），本次事故发生在该保险期间内。
本次事故造成原告损失：1、车辆损失7650元。有天津市津南区价格认证中心出具的评估意见佐证。2、拖车费400元、车损评估费300元、停车费82元，均系因确定事故性质和原告损失所支出的必要合理费用，有相关票据佐证。3、替代性交通工具费用，综合考虑原告驾驶车辆品牌型号、车辆停驶时间等因素，本院酌定该费用为1000元。上述费用共计9432元。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定张连峰承担事故全部责任，刘基余不承担事故责任，本院予以确认。因津A×××××号重型半挂牵引车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，因此，原告的损失应当首先由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分为7432元，由被告人民保险公司在商业三者险限额内赔偿原告。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告张连峰和被告天津市纳吉物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后三日内赔偿原告刘基余各项损失共计9432元。
二、被告张连峰和被告天津市纳吉物流有限公司在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告张连峰和被告天津市纳吉物流有限公司承担。此款原告已预交，二被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 廖正勇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第1588号
罪犯凹祥，男，彝族，1979年6月4日出生于云南省大理市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇〇七年八月二十日作出（2007）大中刑初字第144号刑事判决，以被告人凹祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人凹祥不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇七年十一月二日作出（2007）云高刑终字第1266号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。裁定生效后，该犯于2007年12月4日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯凹祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯凹祥现刑罚执行已达八年零一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2026年1月28日止。罪犯凹祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯凹祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯凹祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2025年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳