wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初138号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人吉克金石，曾用名吉克阿曲，女，1986年10月7日出生，彝族，村民，住美姑县。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月16日被昭觉县公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被指定居所监视居住。
辩护人杨华盛，四川尽心律师事务�律师。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第121号起诉书指控被告人吉克金石犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本案由凉山彝族自治州中级人民法院指定我院管辖。本院依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员冯才远，代理检察员雷云出庭支持公诉，被告人吉克金石，辩护人杨华盛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人吉克金石系吸毒人员，2015年8月30日7时许，被告人吉克金石在成都火车北站附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值15500元人民币的毒品海洛因，带到安徽省合肥市以贩养吸。8月31日11时许，被告人吉克金石携带毒品租住合肥市火车站附近的肥东旅社105房间，伺机贩卖。2015年10月9日21时许，民警在被告人吉克金石租用的肥东旅社将被告人抓获，并从被告人吉克金石租用的肥东旅社储藏室内，查获一坨用红色塑料袋包裹的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重80.70克。
被告人吉克金石辩称其没有贩卖毒品，毒品是自己买来吸食的。
辩护人认为被告人吉克金石的毒品是买来吸的，不是买来卖，不应定贩卖毒品罪，应该是非法持有毒品罪。
经审理查明，被告人吉克金石系吸毒人员，2015年8月30日7时许，被告人吉克金石在成都火车北站附近，从一陌生彝族妇女处购买了价值15500元人民币的毒品海洛因，带到安徽省合肥市吸食。2015年10月9日21时许，民警在被告人吉克金石租用的肥东旅社将被告人抓获，并从被告人吉克金石租用的肥东旅社储藏室内，查获一坨用红色塑料袋包裹的毒品可疑物，经鉴定为毒品海洛因，经称量净重80.70克。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、抓获经过，证实2015年10月9日21时许，公安民警在被告人吉克金石租用的肥东旅社将被告人抓获；2、毒品搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品、毒品指认照片、毒品称量照片，毒品鉴定意见书，证实被告人吉克金石处搜来的毒品及赃款已被公安扣押，毒品经鉴定为海洛因，净重80.7克；3、尿检记录，证实被告人吉克金石检测结果为阳性；4、被告人吉克金石人口信息表，证实被告人吉克金石的出生日期为1986年10月7日，具有完全刑事责任能力；5、被告人吉克金石供述，证实毒品被查获的事实。
本院认为，被告人吉克金石目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名不当，本院依法予以变更。公诉机关指控被告人吉克金石贩卖毒品证据不足，依法不予认定。辩护人认为被告人吉克金石购买毒品是用来自己吸食，应定非法持有毒品罪的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吉克金石犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2023年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 阿比马麻
审 判 员 吉 兰
人民陪审员 洛木拉哈
二〇一六年八月三十日
书 记 员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初137号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人窦召阳，男，汉族，1938年9月17日出生，不识字，务农，住安徽省萧县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年2月27日被萧县公安局监视居住，同年3月13日经萧县人民检察院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。同年4月1日经本院决定监视居住，当日由萧县公安局执行监视居住。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2017）135号起诉书指控被告人窦召阳犯非法种植毒品原植物罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月7日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人窦召阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2017年2月15日9时许，萧县公安局祖楼派出所民警巡逻时，在萧县祖楼镇苗吴庄村查获被告人窦召阳在其家麦地里种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为800株。被告人窦召阳于2017年2月27日被萧县公安局祖楼派出所民警传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。公诉机关认为被告人窦召阳的行为构成非法种植毒品原植物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定判处。
被告人窦召阳对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月15日9时许，萧县公安局祖楼派出所民警巡逻时，在萧县祖楼镇苗吴庄村查获被告人窦召阳在其家麦地里种植的大量罂粟苗，遂予以铲除，经现场清点数量为800株。被告人窦召阳于2017年2月27日被萧县公安局祖楼派出所民警电话通知传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人窦召阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押清单、销毁清单、铲除记录、销毁记录等，证人窦某的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人窦召阳非法种植毒品原植物，数量较大，其行为触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。萧县人民检察院指控被告人窦召阳犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人窦召阳案发后经电话传唤自动到案，并能如实供述犯罪事实，系自首，其犯罪时已满七十五周岁，对其依法予以从轻处罚。根据被告人窦召阳的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下:
被告人窦召阳犯非法种植毒品原植物罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日期计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 瑾
二〇一七年四月七日
书记员 赵银凤
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）新28刑更35号
罪犯马保军，男，汉族，1971年5月7日出生，安徽省临泉县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年2月27日向本院提请，建议对罪犯马保军减刑。本院在审理过程中，执行机关新疆巴音郭楞监狱于2017年3月28日向本院申请撤回减刑建议。
本院认为，执行机关撤回申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准予新疆巴音郭楞监狱撤回对罪犯马保军的减刑建议。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
人民陪审员 薛银玲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张婷婷
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2682号
原告：黄效群，女，1965年7月8日生，汉族，江西省兴国县人。
被告：兴国将军果业发展有限公司，地址：兴国县潋江镇长冈西大道睿智2号楼。
法定代表人：侯兴平，系公司负责人。
原告黄效群诉被告兴国县将军果业发展有限公司借款合同纠纷一案,本院于2016年9月12日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄效群到庭参加诉讼。被告兴国将军果业发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
黄效群向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告借款10万元，借期一年，月息二分，分4次返还，但被告只于2015年2月15日支付一次利息6000元，尔后一直为支付利息及本金，原告催收未果。
兴国将军果业发展有限公司未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2014年11月15日，被告向原告借款10万元，被告出具借条约定：借款124000元，借用时间为一年，分4次返还，2015年2月15日还6000元，2015年5月15日还6000元，2015年8月15日还6000元，2015年11月15日还106000元。被告借款后于2015年2月15日支付利息6000元。2016年10月2日被告支付500元。剩余利息及本金原告催收未果。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告未按约定返还借款属违约，应承担继续清偿责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告兴国将军果业发展有限公司返还原告黄效群借款10万元；
二、被告兴国将军果业发展有限公司支付原告黄效群借款10万元的利息（自2015年2月16日起按月利率20‰计算至还清款之日止，已支付的500元在此抵扣）；
三、本案所涉及给付内容，限被告兴国将军果业发展有限公司在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由兴国将军果业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 周 军
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟玉英
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1657号
罪犯ＸＸ，男，1990年1月25日出生，汉族，原工人，中专文化，原住水城县贵州玉舍煤业有限公司洗煤厂。
贵州省六盘水市中级人民法院于2012年6月19日以（2012）黔六中刑二终字第42号刑事裁定，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金5000元（服刑期间已缴纳2000元）。于2012年9月6日从白云新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2011年7月19日起至2014年7月18日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出假释建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2012年10月至2013年7月服刑期间，被评为综合记功1次，已缴纳罚金2000元。另查明，执行机关向法庭提供的社区矫正机构的调查评估意见表、接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月六日
书记员 罗 维
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终75号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）连星星，男，1996年4月12日出生于甘肃省灵台县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省灵台县。2017年8月12日因涉嫌犯运输毒品罪被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人连星星犯运输毒品罪一案，于2017年12月26日作出（2017）黔0102刑初1507号刑事判决。原审被告人连星星不服，提出上诉。本院于2018年1月17日立案受理后并依法组成合议庭。经过阅卷、讯问上诉人连星星，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月9日13时许，被告人连星星以体内藏毒的方式从西双版纳出发乘坐CZ3424次航班到贵阳市，公安机关根据线索在同日15时许被告人连星星到达贵阳市龙洞堡国际机场时将其查获，经贵阳市南明区医院X光检查确认体内有毒品后，公安民警带领被告人连星星到外科病房进行排毒，将其体内的44颗塑料袋包装的毒品全部排出。经称量和鉴定，涉案毒品系甲基苯丙胺，重173.49克。涉案毒品已上交贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，有抓获经过、登机牌、机票、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、医院DR检查报告单、毒品称量记录、称量、提取、取样、封存笔录和照片、毒品照片、毒品收据、毒品检验报告、检定证书和结果、被告人连星星的户籍证明及其供述等证据证实。
原判认为，被告人连星星违反国家对毒品的管制，利用自己的身体为他人运输毒品甲基苯丙胺173.49克的行为，已构成运输毒品罪。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十四条、第五十六条、第五十八条、第五十九条、第五十二条之规定，作出如下判决：被告人连星星犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产三万元。
宣判后，原审被告人连星星不服，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
经二审审理查明，上诉人连星星违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍然利用自己的身体运输毒品甲基苯丙胺173.49克的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人连星星未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人连星星所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人连星星明知是毒品仍然利用自己的身体运输毒品甲基苯丙胺173.49克，其行为已构成运输毒品罪，依法应当判处有期徒刑十五年、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。原判根据上诉人连星星的犯罪事实、到案后如实供述的情节及其社会危害性，对其所作的量刑并无不当。故上诉人连星星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人连星星明知是毒品仍然利用自己的身体运输毒品甲基苯丙胺173.49克，其行为已构成运输毒品罪，依法应予处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人连星星的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 杨智勋
二〇一八年一月二十五日
书记员 帅 荣
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执779号
申请执行人华容县汇鑫非融资性担保有限公司，住所地华容县章华镇环城村奇城路，组织机构代码06422106－4。
法定代表人刘树宏，执行董事。
被执行人严新国，男，1968年12月19日出生，汉族，居民，住华容县。
本院在执行华容县汇鑫非融资性担保有限公司与严新国民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人严新国可供执行财产，经合议庭审查核实可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 毛文元
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第1195号
原告常州市明诚纺织品有限公司，住所地常州市天宁区新天地花苑2幢乙单元304室。
法定代表人张建明，该公司总经理。
委托代理人康锦兰，江苏铭勤律师事务所律师。
被告常州金瑞纺织品有限公司，住所地本市钟楼区延陵西路99号。
法定代表人陆蓓，该公司负责人。
原告常州市明诚纺织品有限公司诉被告常州金瑞纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人康锦兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年至2014年，原、被告一直有业务往来。被告向原告购买棉布等各种纺织品。截止2014年10月，被告共拖欠原告货款3356923.07元。原告多次向被告催要货款，但被告一直不予支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，故原告特向法院提起诉讼，请求判令被告支付货款3356923.07元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：1，订购单2份、送货单1张、对账单1张，证明原告向被告供应801405.67元面料；2，订购单3份、送货单1张、对账单2张，证明原告向被告供应面料733606.56元；3，订购单9份、送货单10张、对账单6张，证明原告向被告供应面料2176432.53元；4，订购单1份、送货单1张、对账单1张，证明原告向被告供应面料305597.5元；5，订购单3份、送货单14张、对账单5张，证明原告向被告供应面料1223846.52元；6，订购单3份、送货单5张、对账单3张，证明原告向被告供应面料1128766.27元；证据1-6总共供货6369655.05元。上述货款发票已经全部开给被告；7，增值税发票61张及税务局情况说明1份，证明原告开具61张增值税发票，票面总额6369655.05元。上述61张发票已经全部认证抵扣；8，订购单3份、送货单16张，证明原告向被告供应面料145206.8米，货款总额为2515783.24元。该货款发票尚未开具给被告。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院依据上述确认的证据认定以下案件事实：原、被告素有业务往来。自2013年8月28日至2014年7月21日，原告共向被告供应各种面料，货款金额为8878711.71元，被告已付货款5528515.223元，尚欠货款3350196.49元。原告已向被告开具价值6369655.05元的发票，被告已作了抵扣。
2015年10月9日，原告诉至本院，要求判如所请。审理中，证人常州金瑞纺织品有限公司股东及监事沈某到庭作证称，对原告提供的11张清单，证明原告向被告供货6362928.47元（6369655.05元扣除6726.58元）的事实没有异议，这11张清单是其签名，沈某予以确认。上述货款原告已开具发票给被告。关于未开发票的货款2515783.24元，沈某也予以认可，送货单16张是其签名，没有异议。沈某另称，在未开票货款2515783.24元的面料中，有部分面料有质量问题，需要扣除部分货款作为赔偿损失，大约50000元。故认可被告尚欠原告货款3300196.49元。原告对此予以认可表示无异议，并自愿将诉讼请求变更为只要求被告支付货款3300196.49元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告供应了各种面料，但被告仅支付部分货款，现被告尚欠原告货款3300196.49元，该事实有订购单、送货单、对账单、发票、证人沈某证言等为凭，本院予以确认。被告未能按约履行支付原告货款3300196.49元，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付货款3300196.49元的请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃部分诉讼请求，系其对自身权利的放弃，不违反法律规定，本院予以准许。被告常州金瑞纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，因此引起的法律后果由其自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州金瑞纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市明诚纺织品有限公司货款3300196.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费33656元（原告已预交），由被告常州金瑞纺织品有限公司负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还）并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谷岑茜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1602号
原告：闫峥嵘，男，汉族，1977年1月16日生，户籍地内蒙古鄂托克旗乌兰镇，个体，现住内蒙古鄂托克旗。
被告：郭昊通，又名郭阳，男，汉族，1996年1月28日生，鄂托克旗耀宗矿业有限责任公司法人，户籍地乌海市海南区，现住内蒙古鄂托克旗。
原告闫峥嵘诉被告郭昊通承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1198元，减半收取599元，由原告负担。
审 判 长 苏 都
审 判 员 邬慧彪
人民陪审员 王金莲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 薛 斌
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1611号
原告：赖某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：何元金，四川法典律师事务所律师。
被告：成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：张文，主任。
委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。
原告赖某某与被告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处（以下简称沙河源街办）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告委托诉讼代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赖某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32000元（月工资4000元8=32000元）。事实与理由：原告从2008年6月11日到被告处工作，原告月工资为4000元。2016年6月22日被告无正当理由违法解除与原告劳动关系，原告多次找被告要求支付经济补偿金等，但被告却迟迟不处理。被告的行为不仅违反了法律规定，而且使原告的合法权益受到严重侵害。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定，特诉至贵院，请依法裁决。
被告沙河源街办辩称，赖某某严重违反单位规章制度，沙河源街办已于2016年6月22日给予赖某某开除处理，赖某某在一个月内连续两次喝酒，根据规定赖某某要求的补偿金不应该得到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：赖某某于2008年6月入职沙河源街道综合执法队，后担任沙河源街道综合执法队一中队队长职务。赖某某于2016年6月5日中午吃饭饮酒，下午未按时到岗上班，影响了一中队的正常工作。其本人于2016年6月6日书面陈述事情经过：“我在2016年6月5日中午吃饭未请假，吃饭时喝了酒，下午未按时到岗，影响了一中队的正常工作，受到队领导的工作检查”。同时，其本人书写《自我检查书》一份，内容为：“尊敬的队领导：通过6月5日事件，我深刻认识到作为一中队中队长有失职，对中队造成了恶劣影响。我认识到自己身上存在的毛病、恶习，恳请大队领导给我一次改变、纠错的机会，在以后工作中严格要求自己，尽职带好一中队的日常工作，改变一切不良作风，为一中队、综合执法队尽自己的能力干好工作”。2016年6月18日晚上7点半左右，在沙河源街道综合执法队一中队上班期间，赖某某在长青路365公交站对面的温州海鲜馆吃饭、喝酒，再次被沙河源街办发现。2016年6月22日，沙河源街道综合执法队向赖某某送达《关于解除赖某某劳动合同的通知》，该通知载明：“姓名：赖某某，性别：男……在本单位工作年限8年，……因在沙河源街道综合执法队工作中违反了综合执法队队员手册第十一条给予开除解除劳动合同”，赖某某拒收。庭审中赖某某认可于2016年6月22日接到了口头解除合同的通知和通知其签字，其未签字。2016年9月8日，赖某某以成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项为：1、裁决确认申请人与被申请人于2016年9月6日解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金32000元；3、裁决被申请人支付申请人2016年7月和8月工资8000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出成劳人仲委裁字（2016）第3252号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。2017年1月22日，原告赖某某向本院提起民事诉讼。
赖某某在沙河源街道综合执法队工作期间，沙河源街办不定期组织学习勤务规定及纪律规定，赖某某参加了相关纪律、规定的学习会议。《沙河源街道办事处综合执法队勤务规定及考核》第11条规定“全体人员严禁酒后上岗，酒后上岗被查证属实未造成影响的离岗培训两个月，造成影响的或两次酒后上岗查证属实的予以开除……”。
以上事实有原被告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、仲裁裁决书复印件、《事情经过》、《自我检查书》、询问笔录、会议记录、《沙河源街道办事处综合执法队勤务规定及考核》、《沙河源街道综合执法队关于解除赖某某劳动合同的通知》等在案为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第26条第1款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第40条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第41条第1款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第44条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第44条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告赖某某在沙河源街办综合执法队工作期间，作为综合执法队中队长多次酒后上岗，经用人单位批评教育，仍然没有改正其不良习惯，造成了一定不良的影响。沙河源街办依照相关的管理规定，于2016年6月22日口头告知了赖某某解除劳动合同的决定，并发出了书面的解除劳动合同通知。赖某某于当日知晓了解除劳动合同的决定，拒绝签收书面通知，且再没有到沙河源街办综合执法队上班，故双方的劳动关系解除时间应当为2016年6月22日。赖某某两次酒后上岗、影响工作的行为，已严重违反了沙河源街办的规章制度，沙河源街办依规解除与赖某某的用工关系，符合法律规定，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故沙河源街办无需向赖某某支付经济补偿金。
综上，被告赖某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回赖某某的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由赖某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 石磊
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗颖
文书内容成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0106民初1611号原告：赖某某，男，1969年3月11日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：何元金，四川法典律师事务所律师。被告：成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处，住所地：四川省成都市金牛区。负责人：张文，主任。委托诉讼代理人：李铁，四川岷山律师事务所律师。原告赖某某与被告成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处（以下简称沙河源街办）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法由审判员石磊适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告赖某某，被告委托诉讼代理人李铁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赖某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告解除劳动关系经济补偿金32000元（月工资4000元8=32000元）。事实与理由：原告从2008年6月11日到被告处工作，原告月工资为4000元。2016年6月22日被告无正当理由违法解除与原告劳动关系，原告多次找被告要求支付经济补偿金等，但被告却迟迟不处理。被告的行为不仅违反了法律规定，而且使原告的合法权益受到严重侵害。综上，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等法律的相关规定，特诉至贵院，请依法裁决。被告沙河源街办辩称，赖某某严重违反单位规章制度，沙河源街办已于2016年6月22日给予赖某某开除处理，赖某某在一个月内连续两次喝酒，根据规定赖某某要求的补偿金不应该得到法律的支持。本院经审理认定事实如下：赖某某于2008年6月入职沙河源街道综合执法队，后担任沙河源街道综合执法队一中队队长职务。赖某某于2016年6月5日中午吃饭饮酒，下午未按时到岗上班，影响了一中队的正常工作。其本人于2016年6月6日书面陈述事情经过：“我在2016年6月5日中午吃饭未请假，吃饭时喝了酒，下午未按时到岗，影响了一中队的正常工作，受到队领导的工作检查”。同时，其本人书写《自我检查书》一份，内容为：“尊敬的队领导：通过6月5日事件，我深刻认识到作为一中队中队长有失职，对中队造成了恶劣影响。我认识到自己身上存在的毛病、恶习，恳请大队领导给我一次改变、纠错的机会，在以后工作中严格要求自己，尽职带好一中队的日常工作，改变一切不良作风，为一中队、综合执法队尽自己的能力干好工作”。2016年6月18日晚上7点半左右，在沙河源街道综合执法队一中队上班期间，赖某某在长青路365公交站对面的温州海鲜馆吃饭、喝酒，再次被沙河源街办发现。2016年6月22日，沙河源街道综合执法队向赖某某送达《关于解除赖某某劳动合同的通知》，该通知载明：“姓名：赖某某，性别：男……在本单位工作年限8年，……因在沙河源街道综合执法队工作中违反了综合执法队队员手册第十一条给予开除解除劳动合同”，赖某某拒收。庭审中赖某某认可于2016年6月22日接到了口头解除合同的通知和通知其签字，其未签字。2016年9月8日，赖某某以成都市金牛区人民政府沙河源街道办事处为被申请人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，其请求事项为：1、裁决确认申请人与被申请人于2016年9月6日解除劳动关系；2、裁决被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金32000元；3、裁决被申请人支付申请人2016年7月和8月工资8000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月22日作出成劳人仲委裁字（2016）第3252号仲裁裁决书，裁决驳回申请人的全部仲裁请求。2017年1月22日，原告赖某某向本院提起民事诉讼。赖某某在沙河源街道综合执法队工作期间，沙河源街办不定期组织学习勤务规定及纪律规定，赖某某参加了相关纪律、规定的学习会议。《沙河源街道办事处综合执法队勤务规定及考核》第11条规定“全体人员严禁酒后上岗，酒后上岗被查证属实未造成影响的离岗培训两个月，造成影响的或两次酒后上岗查证属实的予以开除……”。以上事实有原被告的陈述、营业执照复印件、身份证复印件、仲裁裁决书复印件、《事情经过》、《自我检查书》、询问笔录、会议记录、《沙河源街道办事处综合执法队勤务规定及考核》、《沙河源街道综合执法队关于解除赖某某劳动合同的通知》等在案为证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第26条第1款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的”。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第38条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第36条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第40条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第41条第1款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第44条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第44条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，被告赖某某在沙河源街办综合执法队工作期间，作为综合执法队中队长多次酒后上岗，经用人单位批评教育，仍然没有改正其不良习惯，造成了一定不良的影响。沙河源街办依照相关的管理规定，于2016年6月22日口头告知了赖某某解除劳动合同的决定，并发出了书面的解除劳动合同通知。赖某某于当日知晓了解除劳动合同的决定，拒绝签收书面通知，且再没有到沙河源街办综合执法队上班，故双方的劳动关系解除时间应当为2016年6月22日。赖某某两次酒后上岗、影响工作的行为，已严重违反了沙河源街办的规章制度，沙河源街办依规解除与赖某某的用工关系，符合法律规定，且不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形，故沙河源街办无需向赖某某支付经济补偿金。综上，被告赖某某的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回赖某某的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由赖某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  石磊二〇一七年三月二十七日书记员  罗颖
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01565号
罪犯欧慧娟，女，1996年8月23日出生于湖南省宜章县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于2012年7月24日作出（2012）郴刑一初字第26号刑事附带民事判决，以被告人欧慧娟犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧慧娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯欧慧娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧慧娟减去有期徒刑四个月零十二天（刑期至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审302号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人陈志斌局长。
被申请执行人林州市龙山区靓衣服饰店。地址：林州市龙山区。
法定代表人张云梅，女，汉族，1973年1月20日出生。
申请执行人林州市城市管理行政执法局向本院申请执行（2016）林管征字第32123号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局向林州市龙山区靓衣服饰店送达（2016）林管征字第32123号行政征收决定书。决定对林州市龙山区靓衣服饰店依法征收2016年生活垃圾处理费228元罚款。林州市龙山区靓衣服饰店逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的（2016）林管征字第32123号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2016）林管征字32123号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年四月一日
书 记 员 王渝凯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初272号
原告周进宝，男，生于1978年11月20日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周文，男，生于1983年2月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告周进宝诉被告周文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告周进宝于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周进宝申请撤诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周进宝撤诉。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由原告周进宝负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年二月七日
书记员 马智慧
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更3554号
罪犯石再龙，男，1981年8月12日生，苗族，贵州省凯里市人，初中文化，原住贵州省凯里市。2002年4月22日曾因犯盗窃罪被南昌县人民法院判处有期徒刑一年，2002年11月29日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
淮安市淮安区人民法院于2012年9月17日作出(2012)淮法刑初字第0398号刑事判决，认定被告人石再龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，责令退赔全部犯罪所得。刑期自2012年3月14日起至2030年3月13日止。判决发生法律效力后，2012年10月18日交付镇江监狱执行，2012年12月14日调至无锡监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第2307号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变；又于2015年9月24日，作出(2015)锡刑执字第03231号刑事裁定，减刑后的刑期至2028年11月13日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月2日至6日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯石再龙自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯石再龙减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯石再龙自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯石再龙于2016年7月获监狱改造积极分子，确有悔改表现。罪犯石再龙未履行财产刑与退赔义务，虽当地政府出具了家庭经济困难证明，但不能证实其本人确无可供履行的财产。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯石再龙自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑与退赔义务，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯石再龙减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2028年2月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1947号
申请执行人王立军，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人李东明，男，蒙古族，无职业，现住赤峰市松山区
本院在执行申请执行人王立军申请执行被执行人李东明民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民初2928号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年九月七日
书记员 陆广华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初3901号
原告中国银行股份有限公司平度支行（以下简称中国银行平度支行）。住所地：平度市郑州路***号。组织机构代码：864080677。
法定代表人武英江，行长。
委托代理人徐秀花,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200211331960.TEL:.
委托代理人孙成志,山东道本律师事务所律师,执业证号:13702200810450782.TEL:
被告王洪周，男，1987年5月9日出生，汉族，青岛瑞祥盈商贸有限公司职工（平度市南京路2287号），住平度市。
被告刘天芹，女，1986年3月12日出生，汉族，原籍平度市田庄镇披甲营村***号，住平度市，系被告王洪周之妻。
原告中国银行股份有限公司平度支行与被告王洪周、被告刘天芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司平度支行诉称，被告王洪周、刘天芹系夫妻关系。2012年11月28日，被告王洪周、刘天芹因购买平度市区代家庄村C5号楼东起二单元一层西户杨希寿的房产对原告出具《承诺及授权书》，承诺对购买该套房屋的借款由被告刘天芹作为共同债务人。2013年1月29日，被告王洪周、刘天芹将平度市代家庄村C5号楼东起2单元1层西户房产（房产证号：平私字第××号）在平度市房产管理中心办理抵押登记，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法判令1、原告与被告签订的《个人二手住房贷款合同》（编号：2012年平同和二手贷字36号）终止履行；2、判令被告王洪周、刘天芹立即付清借款本金314397.76元（其中未到期本金303082.59元，到期本金11315.17元），利息22397.82元，本金罚息631.87元，利息的罚息1302.74元（合计338730.19），并赔偿自2016年2月23日使用原告资金以后的损失（损失的计算，按被告使用原告资金的数额、期限，按合同约定的利息和罚息确定）；3、判令被告王洪周、刘天芹立即付清立即付给原告实现债权支付的代理费19336元（以上可记款358066.82元）；4、判决被告王洪周、刘天芹向原告提供抵押担保的平度市代家庄村C5号楼东起2单元1层西户房产（房产证号：平私字第××号）享有优先受偿权，并有权以该抵押的房产折价或者变卖、拍卖抵押物所得款项优先受偿王洪周、刘天芹所欠的债务；5、被告王洪周、刘天芹承担诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确的被告。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条也明确规定：立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，原告向人民法院提供的被告王洪周、刘天芹的住址是“平度市田庄镇王家村229号”。根据原告向本院所提交的被告的住址，本院到平度市田庄镇王家村229号送达相关诉讼文书时，根本就找不到被告王洪周、刘天芹,以至于本院无法向被告送达诉讼文书。同时，原告也不能在合理的期限以内向本院提供出能够向被告送达诉讼文书的详细住址等相关信息，故应视为原告起诉的被告具体送达地址不明确，故对于原告的起诉，应予驳回。但原告在能够向本院提供出关于被告的住址等详细信息后可另行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司平度支行的起诉。
案件受理费6671元，退给原告中国银行股份有限公司平度支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》规定的数额缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
代理审判员 陈静静
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 丽
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第565号
原告阮云芳，
珠港镇城关天河路169号。
被告黄象仁，
门镇南塘头路38号。
原告阮云芳为与被告黄象仁民间借贷纠纷一案，原告于20
09年2月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法
组成合议庭，于2009年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告阮云芳到庭参加诉讼；被告黄象仁经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮云芳诉称，2007年7月3日，被告向原告借款本金2
00000元，口头约定月利率为3%，按月支付利息。2008年4月份
，被告另向原告借款50000元，无出具借条。该款被告在2008
年5月已归20000元，其余本息均未支付。故诉请判令被告偿还
借款本金230000元及利息78000元。在审理过程中，原告变更
诉讼请求，要求被告偿付借款本金180000元。
被告黄象仁既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定，2007年7月3日，被告向原告借款本金200000元，立有借条一份
。2008年5月，被告归还原告本金20000元，现余欠借款本金18
0000元。
以上事实有原告当庭出示的署有被告黄象仁姓名的借条原
件一份以及原告的陈述等证据予以证实。被告黄象仁经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真
实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可
以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据
确凿。债务应当清偿。因此，原告主张要求被告偿还借款本金
180000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄象仁于本判决生效后十日内偿还原告阮云芳借款1
80000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5920元，由原告阮云芳负担2020元，被告黄象
仁负担3900元（此款于本判决生效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5920元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年五月二十二日
代理书记员 张曼娅
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执226号
申请执行人：四川景丰机械股份有限公司住所地：眉山经济开发东区。机构代码：57525859-8。
被执行人：德阳市祥源通用机械制造有限公司住所地：广汉市小汉镇洛阳村。机构代码：720897338。
四川景丰机械股份有限公司申请执行德阳市祥源通用机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金1220000元，现因被执行人德阳市祥源通用机械制造有限公�暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2195号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十九日
书记员 李煜婧
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2079号
上诉人（原审被告）：王某某，女，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡。
委托诉讼代理人（一般代理）：王大培，男，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡，王某某弟弟。
委托诉讼代理人（一般代理）：赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某，男，汉族，住四川省盐亭县石牛庙乡。
委托诉讼代理人（一般代理）：冯小东，盐亭县黑坪法律服务所法律工作者。
上诉人王某某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服盐亭县人民法院（2015）盐民初字第2792号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭于2016年10月17日进行了审理。上诉人王某某及其委托诉讼代理人王大培及赵兴甲、被上诉人王某及其委托诉讼代理人冯小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查现有证据，足以认定如下事实：王某、王某某系同村，经人介绍确定恋爱关系，1989年7月份办理结婚登记，1990年9月30日生育一女王某女。婚后，王某、王某某关系尚可，后常为家庭琐事发生纠纷。1995年王某某患间隙性精神分裂症，先后两次发作，治疗好转后双方均外出务工。2014年4月17日，王某向盐亭县人民法院提起诉讼，请求判决其与王某某离婚，2014年5月14日该院作出（2014）盐民初字第1252号民事判决，判决不准双方离婚。宣判后，王某、王某某互不履行夫妻义务、分居至今。2015年5月21日，王某再次提起离婚诉讼。
本案二审庭审过程中，王某某提交治疗疾病资料、残疾人证、盐亭县石牛庙乡人民政府《证明》、书面证人证言、照片4张、光盘作为补充证据，拟证明王某某身患精神疾病、王某存在过错，王某认为上述补充证据不属新证据不予质证。王某某治疗疾病资料显示2005年7月17日至9月8日及2016年8月22日至9月19日因患精神疾病住院治疗、2016年7月27日至8月6日因患子宫疾病住院治疗，残疾人证显示王某某系精神残疾人，《证明》显示王某某身患精神疾病尚未康复，书面证人证言显示王某某2010年至2013年期间患病且王某对其实施暴力，照片显示王某某疾病发作并被绑赴医院，光盘显示王某女结婚时王某解释王某某未予出席原因。
另查明：1.2014年5月21日王某签收（2014）盐民初字第1252号民事判决书。2.本案一审庭审过程中，王某陈述愿�给予一定经济帮助，王某某委托诉讼代理人王大培陈述王某某意见为王某支付30万元可以离婚。3.一审法院基于王某某未予出庭并未处理夫妻共同财产、债权债务。4.本案二审庭审过程中，双方当事人均认可2014年1月份之后再未共同生活，王某某陈述2016年8月22日之前在广东省打工。
以上事实，有户籍证明、民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
一审法院认为：2014年4月17日，原告起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，原、被告互无联系和往来，互不履行夫妻义务，分居生活至今，现原告再次起诉与被告离婚，其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的主张符合法律规定，予以支持。因被告曾患精神分裂症，要求原告予以经济帮助，原告表示愿意给予一定的经济帮助，协商时差距太大，根据实际酌定为人民币30000元为宜。因被告未到庭，�及夫妻共同财产、债权、债务不予审理，可另案处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，遂判决：一、准许原告王某与被告王某某离婚；二、在判决生效之日起十五日内，由原告王某一次性给予被告王某某经济帮助计人民币30000元。
宣判后，原审被告王某某不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为一审法院认定事实不清，适用法律错误，身患精神疾病系婚后王某过错所致，王某应当履行扶养义务，同时共同财产未予分割。故请求撤销原判、依法改判。
被上诉人王某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求驳回上诉、维持原判。
本院认为：根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为当事人之间夫妻感情是否确已破裂。本案二审庭审过程中，王某某提交治疗疾病资料、残疾人证、盐亭县石牛庙乡人民政府《证明》、书面证人证言、照片4张、光盘作为补充证据，书面证人证言因证人未予出庭作证本院不予采信，光盘因无法达到证明目的本院不予采信，对于其它补充证据本院予以采信。2014年5月14日盐亭县人民法院作出（2014）盐民初字第1252号民事判决驳回王某请求判决其与王某某离婚，2014年5月21日王某签收该民事判决书，2015年5月21日王某再次提起诉讼，本案二审庭审过程中双方当事人均认可2014年1月份之后再未共同生活，上述事实表明王某、王某某之间夫妻感情确已破裂，一审法院根据查明事实依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定判决双方离婚并无不当。鉴于王某某身患精神疾病，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”之规定判令王某支付王某某30000元作为经济帮助亦无不当。对于夫妻关系存续期间共同财产债务问题，本案一审庭审过程中王某某未予出庭，当事人可另案主张。
综上所述，王某某上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一六年十月十九日
书记员 毛玉红
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执242号
申请执行人汝阳县人口与计划生育宣传服务站
法定代表人：张向明，该站负责人
住所地：汝阳县城关镇文化路东段。
被执行人汝阳县人民医院
法定代表人：张武轩，该院院长。
住所地：汝阳县城关镇文化路**号。
被执行人夏红峰，男，汉族。
被执行人夏社伟，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第174号民事判决书受理汝阳县人口和计划宣传技术服务站与汝阳县人民医院、夏红峰、夏社伟合伙协议纠纷一案，在执行过程中，被执行人做出分期履行还款计划，且首批已履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第174号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未按还款计划履行，申请执行人可以向法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年七月六日
书 记 员 张少锋
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执957号
申请执行人刘士臣，男，1974年4月5日生，汉族，现在宁江区。
被执行人吴玉和，男，1972年11月23日生，汉族，现住址不详。
申请执行人刘士臣与被执行人吴玉和劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月1日作出（2017）吉0702民初5877号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5040元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达本院执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2018年4月19日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商登记、车辆信息、房屋信息，经过查询，被执行人无上述可供执行财产。于2018年8月14日进行了二次网络查控，仍然未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 欧英伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执957号申请执行人刘士臣，男，1974年4月5日生，汉族，现在宁江区。被执行人吴玉和，男，1972年11月23日生，汉族，现住址不详。申请执行人刘士臣与被执行人吴玉和劳务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2018年2月1日作出（2017）吉0702民初5877号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款5040元。经审查符合立案条件，本院于2018年4月18日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无法送达本院执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院于2018年4月19日对被执行人进行了财产查控，其中包括银行、证券、互联网银、工商登记、车辆信息、房屋信息，经过查询，被执行人无上述可供执行财产。于2018年8月14日进行了二次网络查控，仍然未发现被执行人有可供执行财产。本院已限制被执行人高消费。申请执行人也不能提供被执行人的下落及可供执行财产，同意终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  欧英伟审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年八月十六日书记员  张 野
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初10701号
原告：任磊，男，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：叶文静，男，1983年11月18日出生，汉族，住玉环市。
被告：沈木清，男，1981年8月6日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告任磊与被告叶文静、沈木清民间借贷纠纷一案中，原告任磊于2018年3月9日向本院提出撤回对被告叶文静、沈木清的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任磊撤回对被告叶文静、沈木清的起诉。
案件受理费7973元，减半收取3986.5元，由原告任磊负担。（此款已向本院交纳）。
审 判 长 黄建华
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月九日
代理书记员 王丹华
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民终805号
上诉人（原审原告）：陈志祥，男，1977年12月16日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：朱文军，男，1968年2月22日出生，汉族。
上诉人陈志祥因与被上诉人朱文军合伙协议纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案审理中，陈志祥称，2015年7月16日收条系朱文军伪造，并申请证人闫某某出庭作证，证人闫某某当庭作证称2015年7月16日收条不是其出具的，且陈志祥向本院提交鉴定申请，要求对该收条中闫某某签名的真伪进行笔迹鉴定，朱文军对鉴定申请表示没意见，故本案案情发生变化，案件事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区平罗县人民法院作出的(2016)宁0221民初1754号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区平罗县人民法院重审。
上诉人陈志祥预交的二审案件受理费1300元予以退回。
审判长 辛爱丽
审判员 闫文梅
审判员 魏聪唤
二〇一六年十一月十六日
书记员 罗 浩
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6032号
原告高平，女，1979年3月27日生，汉族，住本市建邺区。
委托代理人于兴瑜，男，1976年4月30日生，汉族，住址同上，系原告丈夫。
被告张宇青，男，1991年1月29日生，汉族，住本市鼓楼区。
委托代理人孙进，江苏维世德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告高平诉被告张宇青、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告高平的委托代理人于兴瑜、被告张宇青及其委托代理人孙进、被告人保公司的委托代理人周笑笑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高平诉称，2016年3月11日，被告张宇青驾驶苏Ａ×××××号小客车行至云锦美地小区地下停车库与于兴瑜驾驶苏Ａ×××××小客车发生交通事故，致苏Ａ×××××小客车损坏。被告负事故全部责任，故诉请赔偿原告车辆修理费2700元、车损评估费135元、交通费200元、误工费2600元（400元/天X0.5天+800元/天X3天，原告及原告代理人两人误工费，8次请假）、精神损害赔偿金1000元，合计6635元。
被告张宇青、人保公司辩称，原告没有直接证据能够证明被告车辆与原告车辆发生了交通事故，事故认定书不能作为证据使用，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月11日，被告张宇青驾驶苏Ａ×××××号小客车行至本市云锦美地小区地下停车库与于兴瑜驾驶苏Ａ×××××小客车（车主高平）发生交通事故，致苏Ａ×××××小客车损坏。被告张宇青负事故全部责任。苏Ａ×××××小客车经江苏方正保险公估有限公司评价车辆修理费为2700元，评估费135元。
另查，苏Ａ×××××小客车在人保公司投保了交强险和三责险，含不计免赔。事故发生在保险有效期内。
以上事实有事故认定书、公估报告和收费票据、维修结算票据、照片、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，损坏他人财物，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告车辆损坏，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿车辆维修费2700元和评估费135元，符合法律规定，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，不予支持。因被告车辆投保了交强险和三责险，故保险公司应在保险限额内赔偿2700元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高平车辆维修费2700元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，评估费135元，合计160元，由张宇青负担（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审判员 钱凯旋
二〇一七年十一月二十日
书记员 唐梦影
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1667号
上诉人（原审被告）刘莉。
被上诉人（原审原告）江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司，住所地宿迁市宿豫区泰山路8号。
法定代表人王斌,该行行长。
原审被告宿迁市富博源细沙有限公司，住所地宿迁市楚街12区C段224号。
法定代表人刘莉，该公司总经理。
原审被告宿迁市鑫华工贸有限公司，住所地宿迁市宿豫区大兴镇工业集中区。
法定代表人卓成甫，该公司总经理。
原审被告宿迁市天一煤炭有限公司，住所地宿迁市运河路26号。
法定代表人蔡宏全，该公司总经理。
原审被告蔡宏全。
原审被告曹明媚。
原审被告白玉玲。
原审被告卓成喜。
原审被告卓鑫政。
原审被告柏吉余。
上诉人刘莉因与被上诉人江苏宿豫东吴村镇银行有限责任公司、原审被告宿迁市富博源细沙有限公司、宿迁市鑫华工贸有限公司、宿迁市天一煤炭有限公司、蔡宏全、曹明媚、白玉玲、卓成喜、卓鑫政、柏吉余金融借款合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫商初字第00313号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘莉未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘莉自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 轶
第2页/共3页
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0430执104号
申请人：邱县兴邱商品混凝土有限公司，地址：邱县邱旦路东侧。
法定代表人：刘层林，职务：董事长。
被执行人：河北艾立和数控机床有限公司，地址：邱县富强大街南段路西。
法定代表人：洛长来，职务：执行董事。
被执行人：洛长来，男，汉族，1963年4月9日出生，地址：辽宁省大连市。
申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司与被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初1076号民事判决书发生法律效力后，被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来未按该判决书履行义务。申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司于2018年1月25日向邱县人民法院申请执行，邱县人民法院依法立案执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令、督促履行告知书、执行裁定书等法律文书；同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来名下的车辆、工商登记、银行存款、网上银行、有价证券、公积金、基金保险、股票债券及不动产、工商登记等财产情况等进行了查询，被执行人河北艾立和数控机床有限公司无可供执行财产，洛长来名下的银行账户已被法院依法冻结。另，根据申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司的申请，我院于2018年7月9日，依法轮候查封了被执行人洛长来的财产共有人王xx名下位于辽宁省××广场××区的房产一处，其他均无财产可供执行。因被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。因其下落不明，我院也依法通过公安临控系统进行协助查找被执行人，同时作出拘留决定书。申请人同意本案可以终结本次执行程序。
本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱县兴邱商品混凝土有限公司也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯燕霞
审判员 李连生
审判员 王 杰
二〇一八年七月十六日
书记员 孟 帅
河北省邱县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0430执104号申请人：邱县兴邱商品混凝土有限公司，地址：邱县邱旦路东侧。法定代表人：刘层林，职务：董事长。被执行人：河北艾立和数控机床有限公司，地址：邱县富强大街南段路西。法定代表人：洛长来，职务：执行董事。被执行人：洛长来，男，汉族，1963年4月9日出生，地址：辽宁省大连市。申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司与被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来买卖合同纠纷一案，邱县人民法院作出的（2017）冀0430民初1076号民事判决书发生法律效力后，被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来未按该判决书履行义务。申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司于2018年1月25日向邱县人民法院申请执行，邱县人民法院依法立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令、督促履行告知书、执行裁定书等法律文书；同时本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：通过网络查控系统及当地协执单位对被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来名下的车辆、工商登记、银行存款、网上银行、有价证券、公积金、基金保险、股票债券及不动产、工商登记等财产情况等进行了查询，被执行人河北艾立和数控机床有限公司无可供执行财产，洛长来名下的银行账户已被法院依法冻结。另，根据申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司的申请，我院于2018年7月9日，依法轮候查封了被执行人洛长来的财产共有人王xx名下位于辽宁省××广场××区的房产一处，其他均无财产可供执行。因被执行人河北艾立和数控机床有限公司、洛长来未按执行通知书确定的时间履行义务，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，发出了限制高消费令。因其下落不明，我院也依法通过公安临控系统进行协助查找被执行人，同时作出拘留决定书。申请人同意本案可以终结本次执行程序。本院认为，本案目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邱县兴邱商品混凝土有限公司也不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，且申请人邱县兴邱商品混凝土有限公司同意终结本次执行程序，本案可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯燕霞审判员  李连生审判员  王 杰二〇一八年七月十六日书记员  孟 帅
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执2562-2号
申请执行人贺刚毅，男，1986年12月25日出生，汉族，住陕西省泾阳县高庄镇王家村*组**号。
被执行人何鸣，男，1959年12月12日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场六巷*号***室。
被执行人甄静，女，1961年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人陕西毛公餐饮管理有限公司，住所地西安市高新区锦业路饕街商业街A区10108号。
被执行人西安唐道锅锅餐饮有限公司，住所地西安市高新区锦业路饕街商业街B区10108号。
被执行人西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司，住所地西安市莲湖区桃园南路132号。
被执行人西安市西旺餐饮有限公司，住所地西安市莲湖区西关正街57号六层。
被执行人刘彦龙，男，1977年9月27日出生，住西安市碑林区交大三村19舍***号。
被执行人何铎琪，女，1986年8月3日出生，汉族，住西安市碑林区乐居场六巷*号***室。
关于贺刚毅与何鸣、甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司、西安唐道锅锅餐饮有限公司、西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司、西安市西旺餐饮有限公司、刘彦龙、何铎琪借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11108号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）西莲证经字第6233号执行证书已经发生法律效力。贺刚毅申请强制执行，本院受理后向被执行人发送了执行通知书，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何鸣、甄静、陕西毛公餐饮管理有限公司、西安唐道锅锅餐饮有限公司、西安市莲湖区绿水园餐饮有限责任公司、西安市西旺餐饮有限公司、刘彦龙、何铎琪银行存款90万元及迟延履行期间债务利息（具体数额以冻结、划拨通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月八日
书记员 胡世越
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1929号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人谭明江，男，1996年10月28日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，住湄潭县。曾因犯抢劫罪、抢夺罪于2014年11月2日被本院判处有期徒刑二年六个月，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉〔2016〕1924号起诉书指控被告人谭明江犯抢夺罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人谭明江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月18日下午，被告人谭明江伙同刘龙伟（另案处理）经预谋抢夺，两人来到乐清市柳市镇柳翁路，趁被害人郑某1在海东洗车店对面西瓜摊买西瓜之际，被告人谭明江驾驶助力车飞车夺走郑某1放在其儿子郑某2（八周岁）怀中的一只钱包后逃离现场。被抢的包内有人民币600元和VIVO手机一只。经鉴定，该手机价值人民币1763元。
上述事实，被告人谭明江在开庭审理过程中亦无异议，并有泥棒、手机膜及照片、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、视频截图、证人郑某2的证言、抓获经过、被害人郑某1的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明江以非法占有为目的，乘人不备、飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人谭明江归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭明江判处六个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭明江犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年4月21日止。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭明江退赔赃款人民币600元、赃物VIVO手机一只折价款人民币1763元返还被害人郑某1。
三、作案工具助力车一辆（扣押在乐清市公安局）、泥棒一条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑乐鸥
二〇一六年十月十二日
代书记员 黄 特
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张商初字第0139号
原告黄俊祥。
委托代理人陶勇、张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被告江苏舜辉金属制品有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人邵加强。
原告黄俊祥与被告江苏舜辉金属制品有限公司（以下简称舜辉公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告黄俊祥及其委托代理人陶勇参加诉讼。被告舜辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄俊祥诉称：自2013年11月3日起，其为舜辉公司运输货物。截止2013年12月3日，经双方对账确认，舜辉公司结欠其运费174020元。2014年元月中旬，舜辉公司支付其48000元承兑汇票，下旬又支付了30000元。余款96020元经多次催要分文未还。为维护自身合法权益，其诉至法院，请求判令舜辉公司立即支付96020元并承担本案诉讼费。
被告舜辉公司未作答辩。
经审理查明：宜兴市宜城街道祥龙货运配载服务部成立于2011年2月12日，经营者黄俊祥，许可经营项目：货运代理、货运配载、道路普通运输、大型物件运输（一类）服务。2013年11月3日至11月20日，黄俊祥为舜辉公司运输货物，运费共计174020元，后舜辉公司支付了78000元，余款经多次催要，舜辉公司分文未还。黄俊祥于2014年9月17日诉至本院。
上述事实，有营业执照、对账单及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：黄俊祥与舜辉公司之间存在公路货物运输合同关系，黄俊祥为舜辉公司运输货物，舜辉公司应当按照约定支付运费。黄俊祥要求舜辉公司支付运费的诉讼请求并无不当，本院予以支持。舜辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利，由此而产生对其不利的诉讼后果应由舜辉公司自己负担，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条的规定，判决如下：
舜辉公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付黄俊祥96020元。
如舜辉公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元减半收取1100元，财产保全费1020元，共计2120元，由舜辉公司负担。该款已由黄俊祥垫付，舜辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给黄俊祥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕欢
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 卫俊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3765号
原告郭春荣，女，1971年8月1日出生，汉族。
被告陈浩，男，1987年9月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区阜成路81号，注册号110108004687103。
负责人卢燕，总经理。
委托代理人郭雁云，女，1973年9月5日出生，该公司职员。
原告郭春荣与被告陈浩、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭春荣及被告保险公司的委托代理人郭雁云到庭参加了诉讼。被告陈浩经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告郭春荣诉称，我与陈浩、北京亚欧出租汽车有限责任公司（以下简称亚欧公司）、保险公司机动车交通事故责任纠纷，延庆法院已于2015年11月10日作出（2015）延民初字第05806号民事判决书，北京市第一中级人民法院也于2016年4月19日作出（2016）京01民终1146号民事判决书。在上述诉讼中，我已经提出车辆报废的财产损害赔偿，但一审以损失金额不确定为由没有判决，现我有新的证据证明我的车辆受损前应价值15000元，我将车辆报废获得国家补贴8500元，尚有6500元的损失未获赔偿，故我诉至法院，要求被告赔偿我车辆损失费6500元。
被告陈浩未按时到庭应诉答辩，其于次日下午16时至法院称:我认可原告提交的证据，亦认可原告的诉求。但该损失应由我和亚欧公司共同负担，我不服二审判决，将来要去申诉。
被告保险公司辩称本次事故经一审和二审均认定，被告陈浩在事发后给原告垫付了500元的停车费，这部分费用属于财产损失，二审生效判决书已判决由我公司承担，我公司也已将款项打至法院账户。我们认可原告的车辆损失，故我公司同意在财产损失限额内赔偿原告1500元。
经审理查明，2015年3月29日15时，在延庆县延琉路26公里处，原告驾驶小客车（车号：×××）与被告陈浩驾驶小客车（车号：×××）发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，被告陈浩负此事故全部责任。经查明，被告陈浩驾驶的车辆（车号：×××）在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），此次事故发生在保险期间内。2015年8月17日，原告将陈浩、亚欧公司、保险公司诉至法院，要求赔偿其包括财产损失费15000元在内的各项经济损失。北京市延庆区人民法院于2015年11月10日作出（2015）延民初字第05806号民事判决书，认定陈浩为亚欧公司的出租司机，双方签订了承包运营合同，陈浩驾驶的车辆归被告亚欧公司所有，陈浩驾车系职务行为，故郭春荣的损失由保险公司在交强险限额予以赔偿，不足的部分和不属于保险赔偿范围的由亚欧公司承担赔偿责任。并判令保险公司返还陈浩为郭春荣垫付的停车费500元。郭春荣关于15000元的车辆损失因无证据证明未获支持。一审判决后，亚欧公司不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2016年4月19日作出（2016）京01民终1146号民事判决书认为陈浩事发时不属于在履行职务过程中，故事故责任不应由亚欧公司承担，应由陈浩自行负担。对于一审查明的其他事实，二审予以确认，其中包括保险公司返还陈浩垫付的停车费500元。
原告郭春荣在本案中提交北京合众腾达旧机动车鉴定评估有限公司的评估报告书一份，证明其在事故中驾驶的夏利牌小轿车（车牌号：×××）车辆评估价格为15000元。并提交报废汽车回收证明、注销证明等证据证明受损车辆其已申请报废，获得补贴8500元。被告保险公司对此予以认可。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告郭春荣提交评估报告书、照片、报废汽车回收证明、注销证明等证据，以及北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1146号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告郭春荣与被告陈浩之间的交通事故，经北京市延庆区公安局交通大队认定，陈浩负事故全部责任，对此法院予以确认。北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1146号民事判决书已经认定被告陈浩在事发时履行的是非职务行为，本院对此不持异议。故本案中，原告尚未获得赔偿的损失，应由被告保险公司在交强险的责任限额内予以承担，不足部分由被告陈浩负担。陈浩关于要求亚欧公司共同承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。本案中，二被告对原告还有6500元的车辆损失均无异议，本院予以确认。因被告保险公司已经在交强险2000元财产损失的责任限额内赔付被告陈浩垫付的停车费500元，故保险公司还应当赔偿原告车辆损失费1500元。尚余保险不足以赔偿的5000元，依法由被告陈浩负担。被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司赔偿原告郭春荣车辆损失费一千五百元，于本判决书生效后七日内履行。
二、被告陈浩赔偿原告郭春荣车辆损失费五千元，于本判决书生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告陈浩负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐晓韬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行再32号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：高建民。
再审申请人高建民因不服洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第106号行政裁定，向本院申请再审。本院于2016年12月8日作出（2016）豫行申483号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
高建民申请再审称，虽然企业改制行为不可逆，但申请人在第一次行政诉讼和协商中均明确表示不愿意将自己股份权益投资到有限责任公司，故王苗欣等人应当对申请人占有的份额予以收购或者按净资产价值比例分配给申请人相应价款。但洛阳市工商行政管理局西工分局（以下简称西工工商局）却直接将申请人登记为有限责任公司的股东，严重侵犯了申请人的出资自由、财产权益份额。申请人之前的诉讼请求是判令西工工商局撤销2010年4月8日作出的申请人股权转让给他人的工商变更登记行为，本案诉讼请求是依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记申请人为洛阳洛北重工机械有限公司（以下简称洛北重工）股东的工商登记行为违法并予以撤销，两次诉讼目的、请求不一致，不具有同一性或重复性。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院对本案立案审理。
本院认为，一、本案申请人高建民的主要诉请为依法确认西工工商局2013年4月12日作出的登记高建民为洛北重工股东的行为违法并予以撤销，高建民2013年1月提起诉讼的请求为判令撤销西工工商局2010年4月8日作出的涉及高建民的股权转让登记行为，两次诉讼的诉讼标的和诉讼请求不一样，因此不属于重复诉讼；二、西工工商局2013年4月12日作出的登记高建民为洛北重工股东的行为是行政行为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，高建民作为相对人依法有权提起行政诉讼。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市西工区人民法院（2015）西行初字第49号行政裁定和洛阳市中级人民法院（2015）洛行终字第106号行政裁定；
二、本案由洛阳市西工区人民法院立案审理。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 崔乃元
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3786号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县。
组织机构代码91130800061667562U，电话0314-663****。
法定代表人:孟宪峰，男，职务董事长。
委托代理人：王少军，该行桲罗台支行信贷员。
被告：张洋，男，1988年10月10日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：张国财，男，1964年1月6日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告张洋、张国财借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王少军到庭参加了诉讼，被告张洋、张国财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金65000元及利息；2.案件受理费、诉讼保全费由二被告承担。事实与理由：2015年6月27日，被告张洋向我行桲罗台支行借贷款本金65000元，贷款期限为一年，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止，贷款月利率为11.157917‰，此款由被告张国财承担连带保证责任担保，担保期限为贷款到期后两年止。借款到期后，我行桲罗台支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还贷款本息，现要求二被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金65000及利息。诉讼费、保全费由二被告承担。
被告张洋、张国财未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人借款合同及河北省农村信用社借款借据各一份，证明被告张洋借款事实；提交保证合同一份，证明被告张国财对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月27日，被告张洋向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司桲罗台支行借贷款人民币65000元，贷款期限为一年，即自2015年6月27日起至2016年6月26日止，贷款月利率为11.157917‰，此款由被告张国财承担连带保证责任担保，担保期限为贷款到期后两年止，现在保证期内。借款到期后，二被告至今未给付本息。
本院认为，被告张洋、张国财与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定履行义务，原告按合同约定发放了借款。借款到期后，二被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洋于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币65000元，并按合同约定给付借款利息（自2015年6月27日起至实际付清借款之日止）；
二、被告张国财对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，诉讼保全费220元，由被告张洋、张国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 何相利
代理审判员 何晓明
人民陪审员 王丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 栾 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4112号
申请执行人易芳。
被执行人欧阳世洪。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第653号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人欧阳世洪于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年五月十二日
书记员 孙伟
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更332号
罪犯宁明柏，男，生于1965年11月29日，初中肄业，湖北省江陵县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省开江县人民法院于2015年5月27日作出（2015）开江刑初字第59号刑事判决，认定被告人宁明柏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金2000元，追缴所得赃款，没收犯罪所用现金8880元。刑期自2014年12月6日起至2018年10月5日止。该犯不服，提起上诉。本院于2015年8月4日作出（2015）达中刑终字125号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2015年9月9日送入达州监狱服刑，应于2018年10月5日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯宁明柏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯宁明柏减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯宁明柏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈线包的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬3个，罚金2000元已缴纳，所获赃款已追缴，犯罪所用现金8880元已没收。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯宁明柏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宁明柏减去有期徒刑七个月（刑期至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00780-3号
申请人：吴俊，男，1977年11月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：姜安陵，男，1971年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
关于吴俊与姜安陵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）狮民二初字第00361号民事调解书，向被执行人姜安陵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜安陵在金融机构存款1260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年四月二十日
书记员 吴跃强
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1264号
上诉人（原审被告）：钟锦荣，男，1973年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被上诉人（原审原告）：佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组，住所地广东省佛山市三水区。
负责人：林应卫，村长。
上诉人钟锦荣因与被上诉人佛山市三水区白坭镇岗头村民委员会马岭村民小组不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初2129号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其正在申请抗诉，本案案情复杂，社会影响较大，符合由中级人民法院管辖的一审民事案件的条件。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有涉外因素，涉案标的不大，不符合上述法律规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件的情形，应由基层人民法院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”上诉人系原审被告，住所地位于佛山市三水区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈君颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初1052号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年9月8日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省应城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕，现羁押于武汉市江岸区看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]1236号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月8日23时50分许，被告人杨某某在武汉市江岸区江大路28号“华航玻璃”门前人行道处，以人民币200元的价格将2袋毒品疑似物贩卖给叶某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述毒品疑似物均为毒品甲基苯丙胺，共重0.55克。公诉机关认为，被告人杨某某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人杨某某拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币1,000元至2,000元。
被告人杨某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000元。
(刑期自2017年5月8日起至2017年10月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘力
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初2018号
原告张成刚，男，汉族，1972年1月30日出生，住新乡市，
被告张鹤立，女，汉族，1958年10月7日出生，住郑州市，
本院在受理原告张成刚诉被告张鹤立租赁合同纠纷一案中，原告张成刚于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于永亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张成刚撤回起诉。
审判员 ：李新伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 ： 李 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2420号
申请执行人台州市迪马车辆部件制造有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南机场路。
法定代表人陈媛媛。
被执行人吴方，男，1982年7月31日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张晓晓，女，1985年5月14日出�，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市迪马车辆部件制造有限公司与被执行人吴方、张晓晓为追偿权纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）台路商初字第4865号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州市迪马车辆部件制造有限公司于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人吴方、张晓晓履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币2730347.8元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年8月2日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，�调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2420号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年八月二日
代书记员 卢梦绮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1450号
申请执行人黄宜华，女，1953年11月17日出生，汉族，住成都市青白江区。
被执行人何勤，男，1976年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2015年12月29日受理了申请执行人黄宜华与被执行人何勤机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年11月3日作出的（2015）金堂民初字第3233号民事判决书，向被执行人何勤发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款90525.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费1258元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人何勤名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房地产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执以及申请执行人陈述等证据在案佐证。
本院认为，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人何勤现暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年三月十四日
书 记 员 易 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11309号
原告谢军锋，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人赵俊，广宽和律师事务所律师。
委托代理人纪鹏生，广东宽和律师事务所律师。
被告汤益树，身份证住址福建省周宁县。
原告谢军锋诉被告汤益树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵俊到庭参加了诉讼。被告汤益树经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告签订借款合同，约定：1、被告向原告借款人民币l500000元整(大写壹佰伍拾万元整)，借款期限自2014年5月l5日起至2014年7月14日止；2、月息为3.5％，按月支付利息；3、被告未按期偿还借款本息的，逾期10天以内的，每日按照借款金额的2‰支付违约金，逾期超过30天的，每日按照借款金额3‰向原告支付违约金直至借款本息还清为止。原告在签订借款合同后，根据合同约定，已于2014年5月15日通过银行转账方式向被告全额支付了借款，被告于当日向原告出具《收到款项确认函》，确认己实际收到原告出借款项，共计150万元。被告在借款合同期满之后经原告多次催促，未如约履行还款义务。原告认为，被告屡次违约，侵害原告的合法权益，除依法承担归还本息外，还应依据合同的约定向原告承担包括律师费、诉讼费、保全费、担保费在内的全部因主张债权而产生的合理费用。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币l500000元整；2、被告偿还原告借款利息人民币720000元(暂计2016年5月14日，自2016年5月15日起以人民币1500000元为本金，按年息24％计至借款还清之日)；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告汤益树未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月l5日，原、被告双方签订了借款合同，约定被告汤益树向原告谢军锋借款150万元，借款期限自2014年5月l5日起至2014年7月14日止；利息为月息3.5％，按月支付利息；如被告未按期偿还借款本息的，逾期10天以内的，每日按照借款金额的2‰支付违约金，逾期超过30天的，每日按照借款金额3‰向原告支付违约金直至借款本息还清为止。同日，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款150万元，被告汤益树向原告谢军锋出具了借款借据及收到借款的确认函。
原告主张被告汤益树未支付过利息及部分还款。
以上事实，有借款合同、借款借据、银行转账凭证、收到款项确认函及庭审笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告主张被告汤益树向其借款人民币150万元，向本院提交了借款合同、借款借据、银行转账凭证、收到款项确认函证明双方债权债务的真实性。被告汤益树作为借款人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对事实的抗辩及证据的质证，应承担相应的法律后果，故本院对原告举证的借款合同、借款借据、银行转账凭证、收到款项确认函依法予以采信，确认被告汤益树向原告借款150万元。被告汤益树未能举证证实其已经还款，故原告请求被告汤益树返还借款150万元的诉请，本院予以支持。
关于原告请求被告支付利息问题。因原、被告双方在借款合同中对利息及违约金约定过高，超过法律限制性规定，但原告仅请求按年利率24%的标准支付利息至还清之日止，该请求不超过法律规定的利息请求标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告汤益树于本判决生效之日起十日内偿还原告谢军锋借款人民币150万元及利息（利息以150万元为本金，按年利率24％从2014年5月l5日起计付至清偿之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币24652元、公告费450元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 洪浩江（兼）
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执343号
申请人杨X温，女，1979年12月8日出生，住所地深州市辰时镇柏树村
被执行人邵X龙，男，1980年10月10日出生，住所地深州市北溪村乡东沿湾村。
申请人杨X温申请邵X龙民间借贷纠纷一案，深州市人民法院于2015年12月1日作出（2015）深民二初字第276号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邵X龙现下落不明，且无可供执行财产，申请人对此表示认可，同意退出本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，当事人可随时申请重新立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 樊向军
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初232号
自诉人郭某某，男，汉族，1970年8月29日出生，住新乡市牧野区临清。
被告人李刚，男，汉族，1978年11月18日出生，住卫辉市。
被告人原现中，男，1985年10月4日出生，汉族，住卫辉市。
自诉人郭某某以被告人李刚、原现中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告人李刚、原现中已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人李刚、原现中的起诉。
本院认为，自诉人郭某某以被告人李刚、原现中已按判决履行完毕为由申请撤回对李刚、原现中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郭某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年八月三十日
代理书记员 贾兆雨
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初232号自诉人郭某某，男，汉族，1970年8月29日出生，住新乡市牧野区临清。被告人李刚，男，汉族，1978年11月18日出生，住卫辉市。被告人原现中，男，1985年10月4日出生，汉族，住卫辉市。自诉人郭某某以被告人李刚、原现中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郭某某以被告人李刚、原现中已按判决履行完毕为由，于2017年8月30日向本院提出撤回对被告人李刚、原现中的起诉。本院认为，自诉人郭某某以被告人李刚、原现中已按判决履行完毕为由申请撤回对李刚、原现中的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郭某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年八月三十日代理书记员  贾兆雨