wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初6592号
原告：李明冰，男，1978年7月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人：贺建，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵全才，四川广都律师事务所律师。
被告：苏健聪，男，1981年8月22日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被告：涂琪，女，1982年3月2日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告李明冰与被告苏健聪、涂琪劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李明冰及其委托诉讼代理人赵全才到庭参加诉讼，被告苏健聪、涂琪经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李明冰向本院提出诉讼请求：判令苏健聪、涂琪给付欠李明冰的劳务费150000元及利息。事实和理由：李明冰与苏健聪于2014年10月达成口头协议，约定由李明冰为苏健聪承包的四川水利职业技术学院实训场地莲花水电站项目提供劳务，并约定人工工资为每月10000余元，原告依照约定于2015年1月10日完成工程项目，结算后，苏健聪出具欠条一份，共计欠李明冰劳务费360000元，2015年1月15日工程验收合格。截止2015年3月18日，苏健聪尚欠李明冰劳务费共计150000元，同日，苏健聪向李明冰承诺每月28日向李明冰支付3000元利息直至欠款100000元时止。但苏健聪至今未向李明冰支付任何本息。涂琪系苏健聪的妻子，应对该笔债务承担共同偿还的法律责任。
苏健聪未作答辩。
涂琪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，李明冰分包了苏健聪承包的位于崇州市江源镇四川省职业技术学院实训场地莲花水电站项目的劳务。2015年1月10日，苏健聪向李明冰出具欠条一张，该欠条载明：“本人苏健聪欠李明冰四川水利职业技术学院实训场地莲花水电站工程劳务费共计360000元（大写：叁拾陆万元整）。欠款人苏健聪。”。2015年1月15日，李明冰与苏健聪就李明冰工程量及单价进行了结算，李明冰分包的劳务工程价款为336265.4元，苏健聪在该工程量结算单背面书写承诺：“本人苏健聪就水利学院实训场工人工资于2015年1.22日支付160000（大写：壹拾陆万元整）。承诺人：苏健聪”。之后李明冰收到部分工程款。截止2016年3月18日为止，苏健聪尚欠李明冰该工程劳务费150000元，苏健聪于2016年3月18日向李明冰出具承诺书一份，该承诺书载明：“本人苏健聪因欠李明冰劳务费150000元（大写：壹拾伍万元整），本人承诺每月28日支付3000元（大写叁仟元整），直到支付剩余款项100000元（大写壹拾万元整）为终止，剩余100000元（大写：壹拾万元整）另行协商支付。”该承诺书备注：每月支付3000元（大写叁仟元整）为利息。该承诺书有苏健聪签名并捺印同时备注有苏健聪身份证号码。因苏健聪至今未给付所欠劳务费150000元及利息，李明冰诉至法院。
另查明，苏健聪与涂琪系夫妻关系，二人于2007年2月3日登记结婚。
以上事实有双方当事人的身份信息、工程量结算单、承诺书、结婚证复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，李明冰向苏健聪提供了劳务，苏健聪应向其支付相应的劳务费，苏健聪向李明冰出具了欠条和承诺书，应视为双方对工程的验收和结算，苏健聪拖欠李明冰劳务费150000元事实清楚，证据确实充分，李明冰据以苏健聪向其出具的欠条和承诺书向苏健聪主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。对于李明冰主张苏健聪每月给付3000元利息的请求，本院认为，苏健聪未到庭应诉，应视为其对违约责任的全部否定，双方对违约责任的约定明显高于给李明冰造成的损失，本院依法予以调整，本院认为对违约责任调整至银行同期贷款利率的130%为宜。又因双方约定给付违约金直至苏健聪还款到余款100000元时为止，故该违约责任应计算至本院确定的给付时间为止。涂琪与苏健聪系夫妻，涂琪并未举证证明该债务系苏健聪个人债务，且该债务发生在涂琪与苏健聪夫妻关系存续期间，应当对该债务承担共同偿还的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百八十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏健聪、涂琪自本判决生效之日起十五日内一次性支付原告李明冰劳务费150000元及相应利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决确定的给付时间为止）；
二、驳回原告李明冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，诉讼保全费1345元，共计4645元，由被告苏健聪、涂琪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 张翼龙
人民审判员 宋 艳
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年四月十八日
法官 助理 郑启尧
书 记 员 李 莹
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5447号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司。住所地：内蒙古赤峰市红山区.
法定代表人刘超，系公司总经理。
委托代理人张建，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告：郑志强，男，1982年11月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗.
被告：曹井艳，女，1979年7月2日出生，汉族，农民，现住址同上.
被告：郑云江，男，1960年3月27日出生，汉族，农民，现住址同上.
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告郑志强、曹井艳、郑云江借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法由审判员李丛葆适用简易程序于2016年11月30公开开庭进行了审理。原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的委托代理人张建、被告郑志强到庭参加诉讼，被告曹井艳、郑云江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郑志强、曹井艳偿还原告借款本金人民币60000元及利息（利息自2016年5月4日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）。2、要求被告郑云江承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月4日，被告郑志强、曹井艳以扩大种植需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告方借款人民币60000元，借款日期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月3日（24:00前节假日不顺延）结算当月利息，到期偿还本金。此款由担保人郑云江出具担保函承担无限连带责任保证。合同签订后，原告依约将借款发放给被告郑志强，履行了合同义务，但被告未全面履行合同义务，仅偿还利息至2016年5月3日，余欠借款60000元及利息，原告向三被告索要未果。故向人民法院提起诉讼，请依法予以判决。
被告郑志强辩称，原告所述属实，但我暂时无钱偿还原告借款本息。
被告曹井艳、郑云江在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告郑志强、曹井艳、郑云江承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。故原告要求被告曹井艳、郑志强偿还借款60000元及利息，要求被告郑云江承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志强、曹井艳于判决生效后十日内偿还原告借款60000元及利息（利息自2016年5月4日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告郑云江对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一六年十一月三十日
书记员 衣亚琳
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）云2823执恢31号
关于勐腊县建筑工程公司与勐腊县勐捧镇水利水土保持站建设工程施工合同纠纷一案，权利人勐腊县勐捧镇水利水土保持站依据（2015）西民二终字第268号民事判决书，于2018年5月1日向本院申请强制执行，本院于2018年5月3日依法立案执行。经本院采取强制措施，现已将本案标的全部执行到位。申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。
特此通知。
执行员 钱晨业
二〇一八年五月六日
书记员 浦 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初654号
原告：胡海波，男，1987年7月16日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：李达，男，1983年11月13日出生汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告胡海波为与被告李达民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因需以公告方式向被告送达诉讼材料，本院于2018年1月25日将本案转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2018年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告胡海波诉请判令（变更后）：被告李达返还原告借款本金250000元。
被告李达未作答辩。
本院经审理认定以下事实：被告因需陆续向原告借款200000元，原告以现金形式交付45000元，其余155000元以转账形式交付。2015年10月14日，被告李达向案外人李前快借款50000元，并向李前快出具借条一份。2016年9月28日，经原、被告与李前快共同协商，李前快将其对被告持有的50000元债权转让给原告，后由被告向原告出具借条一份，载明：今向胡海波借贰拾伍万元，借款期限为一年，即自2016年9月28日至2017年9月27日，利息为月息2分。该借条出具后，被告仅支付了三个月利息，本金一直未付。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。案外人李前快经被告同意将其对被告享有的50000元债权转让给原告后，该转让行为对被告具有约束力。原、被告就该债权与二人之间的其他借款一并结算，且双方亦重新约定了借款期限，现借款期限已届满，但被告未按约还款，损害了原告的合法权益，原告要求被告返还借款250000元，理由正当，本院予以支持。被告李达经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李达返还原告胡海波借款250000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5050元，由被告李达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
人民陪审员 应丽春
人民陪审员 王秀梅
二〇一八年七月十二日
代书 记员 任俊辉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第885号
原告：汤伟伟。
被告：王丰伟，现在浙江南湖监狱服刑。
被告：虞鑫奇。
原告汤伟伟诉被告王丰伟、虞鑫奇民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告王丰伟立即归还借款本金20000元并支付逾期还款利息损失3031.68元（按银行同期贷款利率4倍计算，暂计算至2015年3月31日，要求计算至实际履行之日）；2、被告虞鑫奇对上述债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由两被告共同承担。诉讼过程中，原告自愿放弃诉讼请求第一项中逾期还款的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月29日，被告王丰伟向原告借款，为此签订借条一份，载明借款本金20000元，借期至同年8月28日。如逾期归还，则按银行同期贷款利率4倍计算，并由被告虞鑫奇作为担保人签字、捺手印。同时约定担保期限与借款时间相同，至借款归还止。到期后，被告王丰伟归还利息3000元，所欠本金20000元，两被告均未履行义务,为此原告向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丰伟于本判决生效之日起十日内归还原告汤伟伟借款本金20000元。
二、被告虞鑫奇对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费376元，减半收取188元，由被告王丰伟负担，被告虞鑫奇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 勇
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟一鸣
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初880号
原告：李某某，男，1963年2月18日生，汉族。
原告：沈某，女，1963年10月5日生，汉族，系原告李某某妻子。
二原告委托诉讼代理人：易建国，河南紫弦律师事务所律师。
被告：林某某，男，1954年5月20日生，汉族。
原告李某某、沈某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，由审判员陈义依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈某、林某某及其委托诉讼代理人易建国到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2011年4月9日，被告因投资房地产向二原告借款20万元，约定月息一分五。2012年4月9日，结算利息后，被告向二原告重新出具借据，借款23万元，约定月息一分五。2013年12月17日，被告还款10万元，仍然欠13万元，利息至今未付。二原告多次找被告催要借款，2014年9月30日，被告承诺农历2014年前付齐，但经二原告多次催要，被告拒不支付，为维护自身权益，具状起诉请求法院判令：1、判令被告支付二原告借款本金13万元，支付利息自2012年4月9日按月息一分五计算，暂计至2017年4月9日117000；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，二原告向本院提交如下证据：
二原告身份证复印件各一张；
欠条原件一张；
被告所写的说明原件一张。
被告林某某未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
被告林某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告李某某与原告沈某系夫妻关系。被告林成固以投资房地产为名向二原告借款23万元，并于2012年4月9日向原告沈某出具了借条一张，内容为：“今借到沈某现金款贰拾叁万元（230000.00元），按年息一分五厘计息，公历2012年4月9日”。经原告索要，被告林某某于2013年12月17日还款10万元，由被告林某某在其2012年4月9日向原告沈某出具的借条上，将“今借到沈某现金款贰拾叁万元（230000.00元）”的内容划掉，并在条子上注明“2013年12月17日还款壹拾万元，下欠壹拾叁万元，借款：林某某”。2014年9月30日，被告林某某向原告出具说明一张，内容为：“原借李某某（沈某）的贰拾叁万元，于2013年底还给了壹拾万元，还有壹拾叁万元没付。本人承诺农历2014年前付给，如果不付，后果由我负责，负法律责任，林某某，2014年9月30日”。欠条出具后至今，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款，并出具借条及说明为凭证，原、被告之间形成了合法的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告应依法向二原告偿还欠款本金13万元。因被告出具借条时在借条上注明了利息为年息一分五厘，二原告接受了借条，视为认可借款利息为1.5分，故被告应按照约定的利率向原告支付借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告林某某偿还原告沈某、李某某借款本金13万元及利息（利息自2012年4月9日开始起算至借款本金付齐之日止，利率按照年息1.5分计算），上述借款本息自本判决生效之日起20日内付齐；
二、驳回原告李某某、沈某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈义
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗翔
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4124号
原告：李某某，女，1965年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：何某某，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、要求与被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于1993年10月未登记结婚，原告系再婚。婚后生育男孩一名何某甲，现年24周岁，已经独立生活。近年来，双方因家庭生活琐事口角打架，不能继续共同生活，故原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告于1993年4月未登记结婚，婚生男孩一名何某甲，现年24周岁。如调解不能和好，原告坚持离婚，就同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据有辽中县潘家堡镇黄旗堡村村民委员会证明材料一份，原告以此证明原被告于1993年10月未登记结婚，婚生男孩一名何某甲。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院对于原告提交的证据和所证明的案件事实，予以认定。
根据当事人陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1993年10月未办理结婚登记手续，即以夫妻名义同居生活，属于事实婚姻，原告系再婚。婚后生育男孩一名何某甲，现年24周岁，已独立生活。近年来，双方因家庭生活琐事口角打架，无法继续共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
另，本院在审理过程中，原告表示家庭财产，登记在被告父亲何德富名下的房屋，可另行处理。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实，予以认定。本案双方当事人未登记结婚，属于事实婚姻，现原告以夫妻感情破裂为由，坚持要求与被告离婚，且不能调和，被告表示如原告坚持离婚，就同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。原、被告均表示认可的家庭债务，即欠被告表弟李万余借款4,000元，由原、被告共同偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条规定，判决如下：
一、原告李某某与被告何某某离婚；
二、家庭债务：欠被告表弟李万余借款4,000元，由原、被告共同偿还。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 孙 丽
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初164号
原告孙长亮，男，1974年12月31日出生，汉族，思诺尔家木门商店业主，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告汪雪，女，1987年4月16日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告孙长亮与被告汪雪买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，由审判员苍松担任审判长，与审判员张永刚、任丰组成合议庭，公开开庭进行了审理。孙长亮到庭参加了诉讼，汪雪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告汪雪给付材料款1万元人民币；2.要求汪雪按同期银行贷款利率的150%给付自2016年9月17日至实际给付之日的逾期付款违约金；3.诉讼费由汪雪承担。庭审中，孙长亮变更了诉讼请求，放弃诉讼请求中要求汪雪按同期银行贷款利率的150%给付自2016年9月17日至实际给付之日的逾期付款违约金部分。事实与理由：汪雪于2016年8月装修其住宅，在孙长亮处赊购木门和地脚线，共拖欠原告货款1万元。被告于2016年9月7日向原告出具欠据一份，双方约定下周末之前即2016年9月17日归还。后孙长亮多次向汪雪索要，但汪雪以种种理由拒不给付，故孙长亮诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告汪雪未到庭，未提交书面答辩意见。
原告孙长亮提交了以下证据：
2016年9月7日欠据一份，用以证实被告汪雪于2016年9月7日在原告孙长亮处赊购木门及地脚线货款，共计1万元。
被告汪雪未提交证据。
由于被告汪雪经传票传唤未到庭，未进行质证。
原告孙长亮围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，孙长亮提交的借据能够证实被告汪雪于2016年9月7日在孙长亮处赊购木门以及地脚线的货款1万元的事实，本院予以认定确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汪雪于2016年9月7日在原告孙长亮经营的鑫永大木门商店（现思诺尔家木门商店）赊购了木门以及地脚线，共计1万元人民币。并为孙长亮出具了欠据一份，内容为：“欠据，欠门款，地脚线总数为壹万元人民币整（￥10000.00）货已提。欠款人：汪雪，2016年9月7日，下周末之前”。期间孙长亮多次向汪雪索要货款，但汪雪以多种理由推拖还款。
本院认为，原告孙长亮提供的欠据能够证明孙长亮与被告汪雪买卖关系成立。汪雪欠孙长亮货款1万元的事实清楚，证据充分，故孙长亮要求汪雪返还货款1万元的诉讼请求，本院予以支持。汪雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告汪雪偿还原告孙长亮货款10000.00元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告汪雪负担（此款已由孙长亮预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苍 松
审判员 张永刚
审判员 任 丰
二〇一八年六月七日
书记员 吴虹庆
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民一终字第2790号
上诉人（原审被告）荣某1，女，1993xx年3x月6x日出生，汉族，住安阳县。
上诉人（原审被告）荣某2，男，1955xx年9x月25x日出生，汉族，住址同上，系荣某1之父。
上诉人（原审被告）张某，女，1958xx年10x月12x日出生，汉族，住址同上，系荣某1之母。
三被上诉人委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，男，1993xx年3x月10x日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人张爱如，女，1965xx年6x月4x日出生，汉族，住址同上，系李某之母。
委托代理人李银臣，男，1970xx年6x月22x日出生，汉族，住安阳市北关区，系李某之叔。
上诉人荣某1、荣某2、张某因与被上诉人李某婚约财产纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人荣某1、荣某2、张某及其共同委托代理人吉运峰、被上诉人李某及其委托代理人张爱如、李银臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某与被告荣某1于2013年10月经人介绍定亲，并于××××年××月按农村习俗典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。典礼前原告分三次经媒人刘会兰给付三被告彩礼款75000元，被告荣某1于2014年7月自然流产，并回娘家居住至今。被告荣某1陪送物品有沙发1套（已被荣某1损坏）、组合柜1个、茶几1个、棉被4条、羊绒被2条，现均在原告家。
原审法院认为，原告李某与被告荣某1未办理结婚登记手续而典礼同居生活，为此原告给付三被告彩礼款75000元，不符合法律规定，综合考虑李某与荣某1同居半年，且荣某1自然流产的情况，三被告依法应酌情返还原告50000元。被告荣某1陪送嫁妆是其个人财产，原告依法应予以返还。三被告辩称75000元中的60000元为彩礼，另外15000元应为小礼钱，但本院认为彩礼是一方为达到与另一方结婚之目的而依习俗给付的财物，故彩礼款应认定为75000元而非60000元。三被告辩称彩礼纠纷已经永和乡派出所调解达成和解协议，并提交治安调解协议书1份，但该协议书仅能证明2014年7月11日原告与被告荣某1因婚姻纠纷发生冲突达成和解协议，并未涉及彩礼纠纷，故对该协议书本院不予采信。三被告辩称被告荣某2、荣某1及荣许锋一家三口遭原告等十余人殴打受伤导致损失与本案不属于同一法律关系，故对三被告提交的费用清单、住院证、医疗票据本院不予采纳。被告荣某1称另有陪送物品床上用品若干、棉被2条、手机1个、三金1套、生活用品若干，但原告否认，被告未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告荣某1、荣某2、张某返还原告李某彩礼款人民币50000元；二、原告李某返还被告荣某1陪送物品沙发1套（已被荣某1损坏）、组合柜1个、茶几1个、棉被4条、羊绒被2条；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，三被告负担75元。
上诉人荣某1、荣某2、张某不服原审判决上诉称：1.双方与2014年7月11日达成《治安调解协议书》该协议已解决了彩礼的返还问题，被上诉人无权再要求返还彩礼；2.本案的彩礼为60000元，而非75000元，被上诉人感情出轨、殴打荣某1，致荣某1流产，一审未考虑李某对同居关系的解除存在重大过错，判决返还大部分彩礼，显失公平。要求驳回李某的诉讼请求。
被上诉人李某答辩称，《治安调解协议书》解决的是2014年7月11日的治安纠纷，派出所没有权限处理民事纠纷；我方没有殴打上诉人，荣某1的流产不是李某造成的，李某没有过错，彩礼为75000元。要求维持原判。
本院经审理查明，2014年7月11日，安阳县永和派出所出具《治安调解协议书》。内容为：2014年7月11日李某与荣某1因婚姻纠纷，发生冲突。经调解，双方自愿调解达成友好协议，双方互相调解、互不再追究任何一方任何民事、法律责任。其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人荣某1与被上诉人李某未办理结婚手续，依据当地习俗典礼并同居，李某为此给付三被上诉人彩礼75000元。李某起诉要求返还彩礼，一审判决综合考虑到双方同居半年、荣某1流产的情况，判决返还50000元并无不当。关于彩礼数额问题，双方均认可给付60000元、小礼钱15000元，三上诉人认为小礼钱不是彩礼钱，因彩礼系一方以结婚为目的而依风俗习惯给付的财物，一审判决认定小礼钱是彩礼的一部分并无不当。关于三上诉人认为《治安调解协议书》已对彩礼问题一并解决，不应再返还彩礼的上诉理由。从该协议的内容看，是解决双方冲突而达成的协议，并没有解决婚约财产的内容，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于三上诉人认为李某感情出轨、殴打荣某1，致荣某1流产，李某对同居关系的解除存在重大过错，一审的判决显失公平的上诉理由。因同居关系不受法律保护，同居的双方当事人可随时解除，不存在解除同居关系的过错问题，且一审在判决返还彩礼时已充分考虑到同居时间的长短、女方流产的情况，一审判决返还彩礼金额较为妥当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人荣某1、荣某2、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张致孝
审判员 赵锐平
审判员 赵红艳
二〇一五年二月三日
书记员 张 桢
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2176号
申请执行人尚俊英，女，1956年11月25日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张翠娇，女，1958年8月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人鲁付学，男，1955年6月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张东红，女，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人龚楠楠，女，1990年1月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
尚俊英与张翠娇、鲁付学、张东红、龚楠楠民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第1167号执行证书及（2014）郑黄证民字第30391号债权文书公证书已发生法律效力。张翠娇、鲁付学、张东红、龚楠楠均未履行生效法律文书确定的义务，权利人尚俊英于2015年4月3日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人张翠娇名下位于郑州市金水区郑汴路138号16号楼14层49号房屋予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常畅
二〇一七年一月十一日
书记员 关鹏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00527号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人夏志国，男，1975年5月2日出生于黑龙江省克东县，居民身份证号码2302301975********，汉族，小学文化，无业，系××人，户籍所在地：黑龙江省克东县克东镇中兴街五委2组14号。曾因犯故意伤害罪、抢劫罪，于2006年4月28日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪，于2012年1月17日被辽宁省沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年10月24日被黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年11月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月11日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年7月18日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
辩护人李孔银，十堰市茅箭区法律援助中心律师。
翻译人陈洪明，十堰市特殊教育学校老师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）361号起诉书指控被告人夏志国犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年10月15日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员贺英出庭支持公诉，被告人夏志国及辩护人李孔银、翻译人陈洪明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月9日8时18分，被告人夏志国从十堰市城区朝阳路武当国际园公交站窜上一辆开往火车站方向的10路11号（自编号）公共汽车，当车行至人民中路路段时，夏志国趁同车的被害人黄某不备之机，将其背包里的钱包偷走后，从人民路十堰日报社路段下车逃离。被盗钱包内有人民币1200余元及其他证件物品等。破案后己追回人民币1200元并退还给被害人。
2014年7月9日8时35分，被告人夏志国从十堰市城区人民路十堰日报社路段窜上一辆开往高速路客运站方向的67路7号（自编号）公共汽车，当车行至东岳路时，夏志国趁同车的被害人胡某不备之机，将其背包里的钱包偷走后，从东岳山庄公交站下车逃离。被盗钱包内有人民币800余元及其他证件物品等。破案后己追回人民币800元并退还给被害人。
2014年7月9日9时19分，被告人夏志国又从十堰市城区东岳路春华苑公交车站窜上一辆开往火车站方向的67路7号（自编号）公共汽车，当车行至东岳山庄路段时，夏志国趁同车的被害人罗某不备之机，将其背包里钱包内的人民币400元偷走后，从中国人寿车站下车逃离。破案后己追回人民币400元退还给被害人。
上述事实，被告人夏志国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、胡某、罗某的陈述；证人田某的证言；抓获经过、前科材料、××证明、发还物品清单等书证；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏志国以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏志国在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人夏志国系又聋又哑的人犯罪，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏志国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年2月10日止），并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十月十七日
书记员 赵会芬
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑终550号
原公诉机关广东省东莞市第三市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）虞某，男，1979年11月28日出生，汉族，文化程度大学，务工，户籍所在地江苏省丹阳市XXXXX，居民身份证号码：3211811********。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月6日被羁押并被刑事拘留，2015年6月12日被东莞市公安局取保候审，2016年7月19日被东莞市第三人民法院取保候审，2016年8月12日被东莞市第三人民法院逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人汤文莲、许嘉敏，广东品峰律师事务所律师。
东莞市第三人民法院审理东莞市第三市区人民检察院指控原审被告人虞某犯交通肇事罪一案，于2016年8月15日作出（2016）粤1973刑初1324号刑事判决。原审被告人虞某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月6日1时许，被告人虞某醉酒后驾驶车牌号码为粤S×××××小轿车搭载被害人闫某及证人李某回家，行驶至东莞市横沥镇新四派出所红绿灯路段时，违规右转并操作错误，导致车辆与安全岛边的花坛发生碰撞，致闫受伤。经检验，案发时虞某的血中乙醇含量为204.56mg／100ml。经法医鉴定，闫某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，虞某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人虞某积极赔偿被害人闫某人民币500000元，另与被害人闫某达成分期支付200000元的赔偿协议，取得被害人闫某的谅解。
原审判决认定上述事实的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被告人陈述等。
据此，原审法院认为，被告人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人虞某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人虞某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。视被告人虞某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人虞某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人虞某及其辩护人提出原审量刑过重，具体理由如下：1.虞某具有自首情节，其是想在处理完被害人就医的问题后再去公安机关投案的，应当视为自动投案，归案后其亦积极主动配合公安机关的调查，应认定为自首。2.虞某有赔偿被害人的情节及获得被害人谅解。3.虞某所犯罪行较轻，认罪态度好。
经审理查明，2015年6月6日1时许，上诉人虞某醉酒后驾驶车牌号码为粤S×××××小轿车搭载被害人闫某及证人李某回家，行驶至东莞市横沥镇新四派出所红绿灯路段时，违规右转并操作错误，导致车辆与安全岛边的花坛发生碰撞，致闫受伤。经检验，案发时虞某的血中乙醇含量为204.56mg／100ml。经法医鉴定，闫某所受损伤为重伤二级。经交警部门认定，虞某负事故的全部责任。
另查明，案发后上诉人虞某积极赔偿被害人闫某人民币500000元，另与被害人闫某达成分期支付200000元的赔偿协议，取得被害人闫某的谅解。
认定上述事实的证据有经一审庭审质证、认证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆安全技术检验鉴定意见书及车检照片，法医学鉴定意见书，血中乙醇含量检测报告书，道路交通事故认定书，到案经过，申请书，扣押决定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息表，刑事和解协议，谅解书，收据，证人李某的证言，上诉人虞某的供述等。
对于上诉人虞某及其辩护人提出虞某具自首情节的意见，经查，虞某醉酒发生交通事故后，并未第一时间报警和保护现场，而是继续驾驶车辆载闫某离开现场，中途虞某停车，闫某独自下车离开。虞某了解到闫某到横沥医院治疗，虞某再前往横沥医院看望闫某，后民警在医院将虞某抓获。虞某并无主动投案的主观意图，不符合自首的构成要件。对于上诉人虞某及其辩护人所提的从轻处罚情节，原审法院量刑时已予以综合考虑，量刑恰当。
本院认为，上诉人虞某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤二级，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人虞某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于案发后上诉人虞某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。上诉人虞某及其辩护人所提意见合理之处，本院已予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄运祎
代理审判员 陈婉筠
代理审判员 吕 萌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 方彩凤
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2580号
申请执行人江阴市乐圩光电有限公司，住所地江阴市周庄镇长乐路85号。
法定代表人黄永彪。
被执行人浙江凯富灯业有限公司，住所地台州市路桥区路北洋洪。
法定代表人陈俊友。
申请执行人江阴市乐圩光电有限公司与被执行人浙江凯富灯业有限公司为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）台路商初字第03952号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江阴市乐圩光电有限公司于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人浙江凯富灯业有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币1644015元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执�立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现被执行人凯富灯业有限公司有临海市人民法院有多起案件，且财产已在该院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有�供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2580号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一六年十月一日
代书记员 潘柳含
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1723民初916号
原告潘某甲。
委托代理人曹永政，四川共法律师事务所律师。
委托代理人伍玲蜓，四川共法律师事务所实习律师。
被告薛某甲。
委托代理人刘梅芳，四川共法律师事务所律师。
原告潘某甲诉被告薛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某甲及委托代理人曹永政、伍玲蜓，被告薛某甲及其委托代理人刘梅芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，我与被告于2003年在外务工相识恋爱，2004年8月按照农村习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活，2008年8月14日办理结婚登记。2005年5月生育一子薛某乙，2010年4月生育一女薛某丙。结婚后，双方常为家庭琐事发生争执，一直没有建立起真诚的夫妻感情。2011年10月份，双方因被告打牌输钱发生打架后，原告从海南回到了娘家，被告紧接着将女儿带回原告娘家生活至今。被告在外面自由谋职做事，双方分开过日子至今已经有5年多，互未履行夫妻义务。双方已经不能再生活下去，为了解除双方不能和好的夫妻关系，遂原告起诉来院，请求如下：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生子薛某乙抚养权归被告，婚生女薛某丙抚养权归原告，双方互不给付抚养费。
被告薛某甲辩称，一、被答辩人起诉离婚的事实和理由依法不成立双方感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。二、被答辩人起诉离婚的真正原因是嫌弃答辩人老实，没有事事顺从自己，让自己丢了颜面所致。三、在夫妻关系存续期间，因家庭共同生活需要，向薛某丁借款4万元，至今未还。为了家庭和睦，孩子的健康成长，答辩人不同意离婚，
原告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
原、被告的身份信息与结婚证。
原告父母出具的书面证词一份。
村委会书面证明一份。
原告务工厂家同事张三排的书面证词一份。
婚生女薛某丙所在保育院、幼儿园出具的证明以及幼儿园成长记录。
儿童预防接种证。
被告为支持自己的诉请向法庭提交了下列证据：
2016年6月、7月小孩两次接种狂犬疫苗的收款票据。
经审理查明：原、被告于2003年在外务工相识恋爱，2004年8月按照农村习俗举行结婚仪式后开始夫妻生活，2008年8月14日办理结婚登记。2005年5月生育一子薛某乙，2010年4月生育一女薛某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但双方在2011年10月左右在外地共同务工时，因琐事发生纠纷，并开始分居生活。现原告起讼来院，请求如下：一、依法判决或调解原、被告离婚；二、婚生子薛某乙抚养权归被告，婚生女薛某丙抚养权归原告，双方互不给付抚养费。
本院认为，原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，但从2011年开始，因家庭琐事互不信任导致相互猜忌，夫妻感情开始出现不睦，并最终导致分居生活至今已有5年时间。原告父母以及所在村社和群众均证实到双方分居数年的基本情况。综上，应当认定原、被告双方的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对原告的离婚诉求，本院应予以支持。对于子女抚育问题，应以有利于子女健康成长为原则，女孩薛某丙一直跟随母亲生活，并且由女性抚养较为适应，男孩薛某乙已年满十周岁，其随父亲生活更利于教育问题，双方互不承担抚养费。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某甲与被告薛某甲离婚。
二、婚生子薛某乙随被告薛某甲生活，婚生女薛某丙随原告潘某甲生活，双方互不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一六年八月十九日
书记员 沈 扬
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2172号
原告：袁雷雷，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，初中文化。
委托诉讼代理人：于琪，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，初中文化。
被告：董毅，女，1958年7月30日出生，汉族，市民。
本院在审理原告袁雷雷与被告董毅民间借贷纠纷一案中，原告袁雷雷于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁雷雷自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁雷雷撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告袁雷雷负担。
审判员 王雅萍
二〇一七年四月十一日
书记员 张 英
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初379号
原告:王某，男，1954年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：林某，女，1953年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告王某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员萨础拉适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告林某返还原告王某个人财产70,000元，并承担本案诉讼费。2016年7月18日鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初502号民事判决书，判决原告王某与被告林某离婚。但是原、被告在夫妻关系存续期间的财产问题，被告有隐匿财产行为，是原告个人财产，被告林某应当返还原告王某个人财产70,000元，其中被告林某将原告王某个人所有的存款42,000元借给自己的儿子,始终未还,被告林某给儿媳妇3000元,原告王某在夫妻存续期间饲养四头奶牛,被告将牛奶款、牛肉款、卖牛款进行隐匿,拒不给付原告王某，故原告王某诉至法院。
被告林某辩称，不同意返还原告王某财产70,000元，原告王某所述都不属实，夫妻存续期间家里的用品都是原告王某购买，儿子的住房、车不是原告王某购买的，被告没有工作，自己捡废纸、收破烂生活。请求法院驳回原告王某的诉讼请求。
原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初502号民事判决书一份，证实原告王某与被告林某于2016年7月28日经法院判决离婚。
经质证，被告林某对其证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。
被告林某未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后，于2006年11月28日在大雁政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2016年7月18日鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初502号民事判决书，判决原告王某与被告林某离婚。原告王某认为，被告林某在夫妻共同生活期间将原告王某个人存款42,000元借给被告林某的儿子，给儿媳妇3000元，还将卖牛等款项进行隐匿，要求被告林某返还个人财产70,000元，现原告王某诉至法院。
另查明，在鄂温克族自治旗人民法院审理的（2016）内0724民初502号原告王某与被告林某离婚纠纷案件的卷宗中，被告王某未提供涉及财产方面的证据。
本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，原告王某未能提供有效证据证明被告林某有隐匿原告王某个人财产70,000元的事实，故本院对原告王某的诉讼请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 萨础拉
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘建梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0724民初379号原告:王某，男，1954年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区。被告：林某，女，1953年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。原告王某诉被告林某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员萨础拉适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：判令被告林某返还原告王某个人财产70,000元，并承担本案诉讼费。2016年7月18日鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初502号民事判决书，判决原告王某与被告林某离婚。但是原、被告在夫妻关系存续期间的财产问题，被告有隐匿财产行为，是原告个人财产，被告林某应当返还原告王某个人财产70,000元，其中被告林某将原告王某个人所有的存款42,000元借给自己的儿子,始终未还,被告林某给儿媳妇3000元,原告王某在夫妻存续期间饲养四头奶牛,被告将牛奶款、牛肉款、卖牛款进行隐匿,拒不给付原告王某，故原告王某诉至法院。被告林某辩称，不同意返还原告王某财产70,000元，原告王某所述都不属实，夫妻存续期间家里的用品都是原告王某购买，儿子的住房、车不是原告王某购买的，被告没有工作，自己捡废纸、收破烂生活。请求法院驳回原告王某的诉讼请求。原告王某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初502号民事判决书一份，证实原告王某与被告林某于2016年7月28日经法院判决离婚。经质证，被告林某对其证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。被告林某未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后，于2006年11月28日在大雁政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2016年7月18日鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初502号民事判决书，判决原告王某与被告林某离婚。原告王某认为，被告林某在夫妻共同生活期间将原告王某个人存款42,000元借给被告林某的儿子，给儿媳妇3000元，还将卖牛等款项进行隐匿，要求被告林某返还个人财产70,000元，现原告王某诉至法院。另查明，在鄂温克族自治旗人民法院审理的（2016）内0724民初502号原告王某与被告林某离婚纠纷案件的卷宗中，被告王某未提供涉及财产方面的证据。本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，原告王某未能提供有效证据证明被告林某有隐匿原告王某个人财产70,000元的事实，故本院对原告王某的诉讼请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  萨础拉二〇一七年三月二十二日书记员  刘建梅
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0724民初379号 原告：王某某，男，1954年7月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被告：林某某，女，1953年12月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 原告王某某诉被告林某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法由审判员萨础拉适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告林某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：判令被告林某某返还原告王某某个人财产70,000元，并承担本案诉讼费。2016年7月18日鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初502号民事判决书，判决原告王某某与被告林某某离婚。但是原、被告在夫妻关系存续期间的财产问题，被告有隐匿财产行为，是原告个人财产，被告林某某应当返还原告王某某个人财产70,000元，其中被告林某某将原告王某某个人所有的存款42,000元借给自己的儿子，始终未还，被告林某某给儿媳妇3000元，原告王某某在夫妻关系存续期间饲养四头奶牛，被告将牛奶款、牛肉款、卖牛款进行隐匿，拒不给付原告王某某，故原告王某某诉至法院。 被告林某某辩称，不同意返还原告王某某财产70,000元，原告王某某所述都不属实，夫妻关系存续期间家里的用品都是原告王某某购买，儿子的住房、车不是原告王某某购买的，被告没有工作，自己捡废纸、收破烂生活。请求法院驳回原告王某某的诉讼请求。 原告王某某为证明其诉讼主张成立，向本院提交了鄂温克族自治旗人民法院（2016）内0724民初502号民事判决书一份，证实原告王某某与被告林某某于2016年7月28日经法院判决离婚。 经质证，被告林某某对其证据的真实性及证明目的无异议，故本院予以确认。 被告林某某未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍后，于2006年11月28日在大雁政府登记结婚，双方系再婚，婚后无子女。2016年7月18日鄂温克族自治旗人民法院作出（2016）内0724民初502号民事判决书，判决原告王某某与被告林某某离婚。原告王某某认为，被告林某某在夫妻共同生活期间将原告王某某个人存款42,000元借给被告林某某的儿子，给儿媳妇3000元，还将卖牛等款项进行隐匿，要求被告林某某返还个人财产70,000元，现原告王某某诉至法院。 另查明，在鄂温克族自治旗人民法院审理的（2016）内0724民初502号原告王某某与被告林某某离婚纠纷案件的卷宗中，原告王某某未提供涉及财产方面的证据。 本院认为，当事人对自己主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某未能提供有效证据证明被告林某某有隐匿原告王某某个人财产70,000元的事实，故本院对原告王某某的诉讼请求不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告王某某的诉讼请求。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告王某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  萨础拉 二〇一七年三月二十二日 书记员  刘建梅 附：本判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0605民初296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区便民路*号。
负责人：刘春华，系行长。
委托代理人：战鹏，系该行职员。
被告：陈增祥，男，汉族。
被告：毛鹤，男，汉族。
被告：丁镇山，男，汉族。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行诉被告陈增祥、毛鹤、丁镇山借款合同纠纷一案。经审查，本院认为，原告在起诉后无法提供被告陈增祥、毛鹤、丁镇山的准确送达地址，致使人民法院无法通知被告应诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行的起诉。
案件受理费525元（未缴纳）不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 隋丽娜
二〇一六年二月二十五日
书记员 许 艳
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执28号
被执行人：侯衍站，男，1975年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行刑事审判庭移交的关于与被执行人侯衍站危险驾驶罪一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 展振军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张天一
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执28号被执行人：侯衍站，男，1975年6月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行刑事审判庭移交的关于与被执行人侯衍站危险驾驶罪一案过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  展振军二〇一七年三月二十七日书 记 员  张天一
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执329号
申请人舒小燕，女，1971年4月3日出生，苗族。
被执行人滕文权，男，1969年12月10日出生，苗族。
本院在执行申请执行人舒小燕与被执行人滕文权民间借贷纠纷一案中，申请执行人舒小燕于2018年5月29日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执329号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨耀曾
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终3139号
上诉人（一审原告）：黄万德，男，汉族，1967年11月16日出生，住四川省大英县。
上诉人（一审原告）：彭建容，女，汉族，1972年4月2日出生，住四川省大英县。
被上诉人（一审被告）：四川立泰房地产开发有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇大邑大道。
法定代表人：周永清，董事长。
委托诉讼代理人：张朝建，四川英特信律师事务所律师。
上诉人黄万德、彭建容因与被上诉人四川立泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0116民初7661号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄万德、彭建容因其自身原因于2017年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄万德、彭建容在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黄万德、彭建容撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1264元，减半收取632元，由上诉人黄万德、彭建容负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何广智
审判员 曹 洁
审判员 冯 璐
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨大准
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2429号
原告：李风珍，女，1937年6月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：郭金超，系原告儿子。
委托代理人：王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被告：薛庄，男，1955年10月16日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
被告：渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部，住所地：济源市济水大街东段501号。
代表人：李志立，该公司总经理。
委托代理人：张丽丽，该公司工作人员。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层。
代表人：冯钧，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ经纬，该公司工作人员。
原告李风珍与被告薛庄、渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部（以下简称渤海财险济源营销部）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李风珍的委托代理人郭金超和王红梅、被告薛庄的委托代理人赵先进、被告渤海财险济源营销部的委托代理人张丽丽、被告中银保险河南分公司的委托代理人ＸＸ经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计17155.1元。事实和理由：2015年5月5日9时33分，在207国道省庄村红绿灯十字交叉口路段，被告薛庄驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶时与郭行先骑电动三轮车后载其由西向东行驶时发生交通事故，造成郭行先当场死亡，其受伤。该事故经交警部门处理，认定郭行先与被告薛庄负事故同等责任，其无责任。经济源市人民医院诊断，该事故造成其双眼挫裂伤、脑震荡、头部皮肤裂伤、颈部挫伤等。其仅从交警队领取了10000元，其余损失未能达成一致赔偿意见。
被告薛庄辩称：对事故发生及责任划分无异议，事故发生后其支付原告10000元，其车辆在被告渤海财险济源营销部投保交强险，在被告中银保险河南分公司投保商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告渤海财险济源营销部辩称：车辆投保属实，同意在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿。
被告中银保险河南分公司辩称：事故车辆在其处投保20万元商业三者险并不计免赔，原告的合理损失应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内赔付，超出部分其同意按照责任比例赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告住院时间，原告提供济源市人民医院住院病历及用药清单以证明其主张，三被告对原告提供的证据真实性均无异议，仅认为原告住院时间过长，但未提供相关证据反驳，亦未申请鉴定，该病历2015年8月27日临时医嘱仍显示：请神经外科会诊，综合原告年龄及伤情，其于2015年9月9日出院具备合理性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2015年5月5日9时33分，在锡海207国道省庄红绿灯路段，被告薛庄驾驶豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车由南向北行驶时与郭行先骑电动三轮车后载乘坐人李风珍由西向东行驶时发生交通事故，造成郭行先当场死亡、李风珍受伤。该事故经济源市公安局交通管理支队第五大队处理，认定郭行先与薛庄负事故同等责任。原告于当天入住济源市人民医院治疗，被诊断为：双眼挫裂伤、面部皮肤裂伤、脑震荡、颈部挫伤、颈和胸椎体损伤、双侧硬膜下积血等，并于同年9月9日出院，住院127天，期间陪护1人，支出医疗费12067.68元，出院医嘱：注意休息，不适随诊，定期来院复查。
诉讼中，依照原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定机构于2016年8月23日出具鉴定意见书，认定原告的伤情不构成伤残。
另查：1、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，并在被告中银保险河南分公司投保保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期间；2、扣除被告薛庄垫付给郭行先的丧葬费20000元，被告渤海财险济源营销部在交强险死亡伤残和财产损失责任限额内赔付死者郭行先76625元；3、事故发生后，被告薛庄垫付10000元。
本院认为，本次事故经交警部门处理，认定死者郭行先与被告薛庄负事故同等责任，李风珍无责任，该事故认定书认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，本院予以确认；事故车辆豫Ｕ×××××号牌轻型普通货车在被告渤海财险济源营销部投保交强险，并在被告中银保险河南分公司投保保险金额为20万元的商业三者险并不计免赔，该保险合同的签订系双方真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据相关司法解释的规定，原告的损失应首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内赔偿，超出部分由被告中银保险河南分公司在商业三者险责任限额内按照责任比例赔偿，由于死者郭行先与被告薛庄负事故同等责任，事故发生在机动车和非机动车之间，根据《河南省道路交通安全条例》规定，对超出交强险责任限额部分，被告中银保险河南分公司应在商业三者险责任限额内承担60%赔偿责任。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费12067.68元，有相关医疗费票据为证，本院予以认定；2、护理费。原告住院127天，期间陪护1人，由于原告并未提供确切证据证明护理人及护理人收入情况，其主张按照2015年居民服务业收入30842元／年（每天83.5元）计算具备合理性，故护理费为10604.5元；3、住院伙食补助费和营养费。原告住院127天，分别按照每天30元和15元标准计算，共计5715元；4、交通费。结合原告住院时间、就医距离，本院酌定为1000元。原告以上损失共计29387.18元，故首先由被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内赔偿21604.5（其中医疗费责任限额内为10000元，死亡伤残责任限额内为11604.5元）超出部分为7782.68元，其中的60%为4669.61元，应由被告中银保险河南分公司赔偿。由于被告薛庄已经垫付10000元，故被告渤海财险济源营销部在交强险责任限额内还应赔偿11604.5元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告李风珍11604.5元；
二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告李风珍4669.61元；
三、驳回原告李风珍要求被告薛庄承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告负担67元，被告渤海财产保险股份有限公司河南分公司济源营销服务部负担177元，被告中银保险有限公司河南分公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王利萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2003号
原告：张金库，男，1971年生，汉族，现住黑龙江省明水县。
被告：孙国红，男，1962年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市.
第三人：洮南市顺天机械制造有限公司
法定代表人：杨立敏，女，系经理。
委托代理人：王兰，女，系公司会计。
原告张金库诉被告孙国红、第三人洮南市顺天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原告及第三人的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经洮南市人民法院传票传唤未到庭应诉，现本案已审理终结。
原告诉称：被告于2014年2月23日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK354（高花）耕王牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币35000元，剩余欠款12000.00元于2014年4月30日前还清。如不按期还款每日支付0.2%违约金滞纳金。约定到期后被告只是偿还了一部分欠款，尚欠洮南市顺天机械制造有限公司购车款12000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。洮南市顺天机械制造有限公司在签订债权转让协议后将该债权转让事项通知被告。原告多次向被告索要欠款，被告至今未给。原告为维护合法权益，故诉至贵院，请贵院依法要求判令被告孙国红给付欠款12000元和从违约之日起支付每日0.2%的违约滞纳金，并承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭答辩。
第三人辩称，事情属实，我公司的债权已全部转让给原告。
根据原告的诉称及第三人答辩，本庭归纳争议焦点：
被告是否应当向原告偿还欠款本金12000元及违约滞纳金。
为证明自己的主张，原告出示以下证据：
一、欠据原件一张，证明现在被告仍欠第三人12000元购车款；
二、农业机械购销合同，证明第三人和被告之间的买卖关系及权利义务关系；
三、债权转让协议书（复印件）及通知书，证明第三人将该笔债权全部转让给原告。经质证，原告和第三人没有异议。本庭对上述证据予以认定。
经审理查明，被告于2014年2月23日在洮南市顺天机械制造有限公司购买型号为RK354（高花）耕王牌拖拉机一台，并签订农业机械购销合同一份，合同约定车款人民币35000元，剩余欠款12000元于2014年4月30日前还清。如不按期还款每日支付合同总价款0.2%违约金。约定到期后被告只是偿还部分欠款后尚欠洮南市顺天机械制造有限公司12000元。原告与原债权人洮南市顺天机械制造有限公司在2016年1月6日签订债权转让协议书，协议约定原债权人洮南市顺天机械制造有限公司将该债权转让给原告。
综上所述，本院认为被告与第三人之间的债权债务关系明确，双方应当按照合同约定及欠据履行义务，即被告应当向第三人偿还欠款12000元及违约滞纳金。另原告与第三人的债权转让协议符合法律规定，因此被告应当向原告偿还欠款本金12000元及违约滞纳金。另原告要求的每日0.2%的违约滞纳金过高，超过法定年利率24%的规定，因此本庭仅支持从欠款到期之日（2014年4月30日）按年利率24%计算的违约金。因此依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙国红于本判决生效之日立即向原告张金库给付欠款本金12000元及违约滞纳金（从2014年4月30日起按年利率24%计算利息，直至还清本息为止。）
案件受理费100元由被告孙国红承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 鹏
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1453号
原告：汪孔著，男，1974年10月30日出生，汉族，建筑工人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李海生，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第三人：洪少东，男，1966年6月5日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
原告汪孔著与被告李海生、王玲及第三人洪少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，后因被告李海生、王玲下落不明，本案于2018年4月25日转为普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告汪孔著及其委托诉讼代理人凡龙、第三人洪少东到庭参加诉讼，被告李海生、王玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪孔著向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带支付原告借款40000元，利息17400元（自2015年9月24日计算至2018年2月23日，期后利息按月息1.5%计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经第三人洪少东介绍向原告借款40000元，约定月利息1.5%，利息未支付。原告向被告及第三人索要借款均无果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告李海生、王玲未作答辩。
第三人洪少东述称，该借款事实清楚，该笔借款也是本人担保的，原、被告本来并不认识。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、诉讼参与人身份信息，证明诉讼参与人主体适格；2、借条，证明原、被告存在借贷关系，被告应承担还款责任。
本院认证意见为：对原告提供的证据，本院认为均具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述确认的证据并结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：被告李海生与被告王玲系夫妻关系。2015年9月23日，被告李海生经第三人洪少东介绍向原告汪孔著借款40000元，被告李海生向原告汪孔著出具了借条，借条上约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，被告至今分文未还。原告多次向被告及第三人催要未果，遂诉至本院。
本案在审理过程中，根据原告汪孔著的申请，本院依法裁定查封被告李海生所有的位于安徽省合肥市滨湖世纪城XXX房产（产权证号：合产X**）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海生立据向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告李海生经原告多次催要后应当及时偿还原告借款本息。被告经本院依法送达没有到庭，是其放弃自己的抗辩权利，因此对原告主张要求被告李海生偿还原告借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持；被告李海生与被告王玲虽系夫妻关系，但原告并未提供证据证明该笔债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告以属于夫妻共同债务为由主张权利的，本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李海生应于本判决生效之日起15日内偿还原告汪孔著借款40000元及利息（利息自2015年9月24日起，按月利率1.5%计算至借款本金实际还清之日止）；
二、驳回原告汪孔著的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1236元，诉讼保全费594元，由被告李海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 余 强
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 黄庆雲
。
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1523民初1453号原告：汪孔著，男，1974年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：凡龙，安徽天瑞律师事务所律师。被告：李海生，男，1971年5月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。被告：王玲，女，1970年9月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。第三人：洪少东，男，1966年6月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴自珍与被告李海生、王玲及第三人洪少东民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明的，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  樊燕玲人民陪审员  王 芳人民陪审员  余 强二〇一八年四月二十五日书 记 员  黄庆雲
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执148号
申请执行人许荣娇，女，汉族，1978年9月15日出生，个体，住临川区。
被执行人抚州市桔丰酒店发展有限公司。
法定代表人吴茂兰，经理。
被执行人吴林青，男，汉族，1974年9月15日出生，个体，住抚州市临川区。
被执行人江西小伙柴餐饮管理有限公司。
法定代表人吴林清，经理。
申请执行人许荣娇申请执行被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司劳务纠纷一案，抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3067号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许荣娇于2017年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许荣娇与被执行人吴林青、抚州市桔丰酒店发展有限公司、江西小伙柴餐饮管理有限公司达成还款协议。同时被执行人吴林青向申请执行人许荣娇支付劳务工资888元，申请执行人许荣娇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院作出的（2016）赣1002民初3067号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑智敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6225号
原告刘俊成，男，1965年7月2日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
委托代理人白华起，天津正阳律师事务所律师。
被告孙翠罗，女，1957年6月1日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告孙经伦，男，1962年1月28日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司，住所地天津开发区。统一社会信用代码
法定代表人孙经伦，职务总经理。
原告刘俊成与被告孙翠罗、孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘俊成及其委托代理人白华起到庭参加了诉讼，被告孙翠罗、孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告孙翠罗于2015年2月17日签订保证借款协议书，原告应被告要求于2015年2月17日向被告孙翠罗提供借款人民币120000元，约定借款期限为八天，借款到期日为2015年2月24日，借款利息为年息24%。保证人孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司自愿为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告及保证人均未予偿还。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告孙翠罗偿还原告借款本金人民币120000元整；2、被告孙翠罗按照年息24%的标准向原告支付自借款之日起至实际给付之日止的借款利息；3、被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
原告就其主张向本院提交如下证据：1、保证借款协议书原件，证明被告孙翠罗向原告借款，双方就借期及利息进行了约定，被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司自愿为该借款承担连带责任保证，并约定保证期限为两年；2、中国农业银行个人活期交易明细（个人）查询结果原件，证明原告按约定给付被告款项。
被告孙翠罗未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告孙经伦未提交答辩状亦未向本院提交证据。
被告天津开发区金伦科技开发有限公司未提交答辩状亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据本院的认证意见为：原告提供的证据1、2具有真实性、关联性和合法性，能够证明待证事实，本院予以认定。
本院依据当事人的陈述及采信的证据，认定如下事实：
原告与被告孙翠罗原系朋友关系。原告与三被告于2015年2月17日签订《保证借款协议书》，约定被告孙翠罗向原告借用人民币120000元，借款期限为8天，自2015年2月17日起至2015年2月24日止，利息为年息24%。另约定被告孙经伦与天津开发区金伦科技开发有限公司自愿为被告孙翠罗的上述借款提供连带责任保证，保证期间为自本合同项下的借款期限届满之次日起两年。上述款项的给付方式为：2015年2月17日，原告通过其名下的中国农业银行账号为14×××15的账户转账至被告孙翠罗名下的账号为14×××54的账户内120000元。借款到期后，三被告均未按约定返还借款，导致原告向本院提起诉讼。
本院认为，公民及法人合法的民事权益受法律保护。原告与三被告签订的《保证借款协议书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行相应的义务。现原告已按照协议约定将借款120000元全部交付被告，被告亦应按照约定偿还该借款，故原告请求被告孙翠罗返还借款本金120000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告孙翠罗按照年利率24%的标准支付自借款之日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告请求被告孙经伦及被告天津开发区金伦科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任的请求，被告孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司为上述债务的连带保证责任人且上述债务尚在保证期间，故原告的该项诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院依法传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对原告的诉讼请求、陈述的事实、提交的证据进行抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起15日内，被告孙翠罗返还原告刘俊成借款本金120000元；
二、被告孙翠罗以本金120000元为基数，按照年利率24%的标准支付原告刘俊成自2015年2月17日起至实际给付之日止的借款利息；
三、被告孙经伦、被告天津开发区金伦科技开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3516元、公告费700元由被告孙翠罗、孙经伦、天津开发区金伦科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按照对方当事人人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 童文星
审 判 员 刘 红
人民陪审员 张凤路
二〇一七年三月二十日
书 记 员 田明明
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解决合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初2153号
原告：赵忠运。
被告：程希鹏。
原告赵忠运与被告程希鹏民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年八月十二日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠运到庭参加诉讼，被告程希鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵忠运向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款170000元及起诉之前的利息2000元，共计172000元，起诉之后的利息按照月利率2%计算至款项付清之日止。事实和理由：2016年7月15日，被告从原告处借款170000元，约定10天后偿还，同时约定利息2000元，借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至法院要求被告还本付息。
被告程希鹏未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告程希鹏出具的借条一份和银行卡历史交易明细一份。被告未到庭质证，亦未提供书面证据予以反驳，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，被告从原告处借款170000元，用于资金周转，双方约定借款期限为十天，利息2000元。被告逾期未还，原告遂起诉至法院。
本院认为，被告从原告处借款170000元，有其向原告出具的借条、原告提交的银行卡历史交易明细为证，证据充分，本院予以确认。原告已按约向被告支付借款，被告经原告催要借款，未按时偿还，已构成违约，其应继续向原告返还借款本金170000元。双方约定借期内利息2000元，超过年利率24%的法律规定，对其超出部分本院不予支持。原告虽主张被告借款时口头承诺按照月利率2%支付利息，但无证据提交，对其主张被告自起诉之日起按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告程希鹏偿还原告赵忠运借款本金170000元及利息1133元，限于本判决生效后十日内全部付清。
如果未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，财产保全费1370元，由被告程希鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑 清
二〇一六年十月十二日
书记员 傅方娟
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初1594号
原告丁有俊，男，汉族，1966年2月16日出生。
委托代理人方云，南京市栖霞区法律援助中心律师。
被告杨高红，男，汉族，1980年4月3日出生，目前在江苏省金陵监狱服刑。
原告丁有俊与被告杨高红健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员吴文霜适用简易程序，于2016年4月21日、6月30日在江苏省金陵监狱公开开庭进行了审理。原告丁有俊及其委托代理人方云，被告杨高红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁有俊诉称，2014年12月6日22时许，被告在南京市栖霞区南京长江二桥收费站东侧的一条小路上，与原告因为过往车辆带路的琐事发生争执，后被告殴打原告，将原告左眼打伤，致原告左眼眼球破裂。被告于2015年12月4日被判处有期徒刑三年。原告受伤后，被告仅垫付了医药费5000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令1．被告赔偿原告医药费、交通费、误工费、残疾赔偿金等合计313299.3元；2．本案诉讼费由被告承担。
被告杨高红辩称，我愿意赔偿原告的合理损失，但目前没有能力给付。
经审理查明，原告丁有俊与被告杨高红均在南京长江二桥收费站附近从事给过往货车“带路”工作。2014年12月6日22时许，在南京市栖霞区南京长江二桥收费站东侧的一条小路上，双方因为给车辆带路的琐事发生争执，后杨高红殴打丁有俊，将丁有俊左眼打伤，致其左眼球破裂。经鉴定，丁有俊眼部的损伤程度为重伤二级。2015年12月4日，本院作出（2015）栖刑初字第268号刑事判决书，判决杨高红犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已生效。丁有俊受伤后，先后在南京军区南京总医院、南京宁益眼科中心、南京医科大学眼科医院治疗，其伤情经诊断为左眼球破裂，左眼内直肌肿胀；双眼眶内侧壁骨折、左眼睑及双顶部头皮肿胀。丁有俊因治疗住院11天，支出医疗费51771.3元。本案诉讼期间，经丁有俊申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对丁有俊的伤残等级、误工期限、护理期限及营养期限进行司法鉴定。该鉴定机构出具［2016］法临鉴字第967号鉴定意见书，认为丁有俊左眼盲目4级以上构成人体损伤八级残疾；误工期限共计以180日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。
另查明，丁有俊在南京某某物业管理有限公司从事保安工作。
上述事实，有原告举证的本院（2015）栖刑初字第268号刑事判决书、住院病历、出院记录、医疗费发票、南京市劳动合同书，东南司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，以及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。经已生效的刑事判决查明，杨高红因琐事殴打丁有俊，致丁有俊受伤。杨高红应对丁有俊因伤造成的损失承担赔偿责任。
对于丁有俊主张的各项费用，医疗费51771.3元予以确认；住院伙食补助费220元（20元/天×11天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费4310元（80元/天×11天+70元/天×49天）、误工费13800元（2300元/月×6月）、残疾赔偿金223038元（37173×6）予以支持；交通费因原告未提供证据，本院酌情支持500元。以上费用合计294839.3元。对于原告主张的精神抚慰金，因被告已承担刑事责任，根据相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告杨高红于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁有俊医疗费等各项损失合计294839.3元；
二、驳回原告丁有俊其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1774元，减半收取887元，鉴定费2960元，合计3847元，由被告负担100元（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴文霜
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈 羽
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20401号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人姜琦，女，1991年5月30日出生于黑龙江省，汉族，初中文化，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区，现住址天津市滨海新区。2018年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2018]381号起诉书指控被告人姜琦犯妨害公务罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2018年4月9日凌晨，被告人姜琦在天津市滨海新区塘沽“K歌之王”KTV内，因如厕问题与宋某发生纠纷，后公安塘沽分局民警王某等人先后至现场处警过程中，姜琦采用辱骂、殴打等方式拒不配合民警调查，并致民警王某、史某、辅警杨某受伤，经鉴定，王某、杨某的伤情均为轻微伤。
案发后，被告人姜琦家属赔偿受害民警王某、史某及辅警杨某各项损失共计人民币三万元，取得谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，受害民警王某、史某、辅警杨某陈述，证人宋某、朱某、张某证言，辨认笔录，被告人姜琦供述，收条、谅解书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频截图，照片，诊断证明书，病例记录，视频资料，情况说明，户籍证明，认罪认罚具结书等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人姜琦犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姜琦具有以下量刑情节：如实供述，已通过赔偿的方式获得谅解，认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人姜琦犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人姜琦，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年六月十五日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3029号
原告庞福利，住丰宁满族自治县。
被告马晓龙，其他自然状况不详，住丰宁满族自治县。
原告庞福利诉被告马晓龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日审查受理后，于2016年11月8日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告马晓龙经本庭传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款9000.00元及利息2200.00元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月7日，被告向原告赊欠轮胎，欠款金额为9000.00元，经多次索要至今未还，为保护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还欠款并支付利息及违约金。
被告未到庭，亦未答辩发言。
经审理查明：2016年2月7日，被告马小龙向原告赊欠轮胎，金额为9000.00元，并为原告出具了欠条。约定三个月内无条件付清，逾期未还则按日万分之八支付利息。欠款到期后，经原告催要，被告未予给付。
以上事实有原告的当庭陈述和提供的欠条为证。
本院认为:被告在原告处赊欠轮胎，并为原告出具货款欠条，双方形成买卖合同关系，原告履行了交付货物的义务，被告理应按约定支付货款。双方约定的给付期限届满后，被告未给付欠款，构成违约，被告起诉要求给付欠款9000.00元及逾期利息1200.00元的请求，本院应予支持。被告马晓龙无故未到庭，视为放弃诉讼权利，不影响本案依法裁判。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马晓龙于本判决生效之日起十内日内一次性支付原告庞福利货款9000.00元及利息1200.00元，合计10200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55.00元，由被告马晓龙承担。
本案为终审判决。
审判员 高秀丽
二〇一六年十一月十日
书记员 刘丽君
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初10475号
原告：漳州傲农牧业科技有限公司。
法定代表人：傅心锋，执行董事。
委托诉讼代理人：洪英世，该单位员工。
委托诉讼代理人：黄传斌，该单位员工。
被告：余彩霞，女，1984年6月16日出生，汉族。
原告漳州傲农牧业科技有限公司与被告余彩霞买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州傲农牧业科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 林 挺
二〇一七年一月十六日
书 记 员 管妮娜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初25号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人许XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。曾因犯抢劫罪，1996年4月11日被福建省龙海市人民法院判处有期徒刑八年；2007年7月24日又因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑四年，2011年6月10日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于20l5年8月30日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2015]267号起诉书指控被告人许XX犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控：
2014年11月1日14时许，被告人行至鹰潭市月湖区古玩街“爱家收藏”店内，盗窃店内展示柜中被害人毛XX的南红石头吊坠。经鉴定，该被盗南红石头吊坠价值人民币2300元。
2014年11月9日晚23时许，在鹰潭市公园内一湖边，许XX用菜刀对被害人邱XX及其女友进行威胁，逼其交出现金和手机，在抢走邱XX一部魅族手机和500元现金后逃离现场。经鉴定，被抢魅族手机价值人民币1212元。
2014年11月29日23时许，在鹰潭市公园内一亭子附近，许XX用菜刀威逼吕XX及其女友朱XX交出手机和现金，吕XX在抢夺菜刀过程中右手被划伤，朱XX见状便将自己的一部中兴手机交给许XX，许抢走手机后逃离现场。经鉴定，被抢中兴手机价值人民币474元；吕XX的人体损伤程度为轻微伤。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人许XX的供述与辩解、鉴定意见等证据材料予以证明上述指控事实。
据此，公诉机关认为，被告人许XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大；以暴力、胁迫手段劫取公民财物，价值人民币2186元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪、抢劫罪追究其刑事责任，数罪并罚。同时，被告人许XX具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十九条规定的情节。
被告人许XX对公诉机关指控的盗窃和第二起抢劫的事实和罪名没有异议，但对公诉机关指控其在2014年11月9日晚23时许实施的抢劫予以否认，辩解称：案发的那段时间他不在鹰潭市，有乘车记录，他坐火车于2014年11月3日去了山东，同月二十日左右回的鹰潭，中间段时间没有回来。
针对被告人许XX的提出的上述辩解意见，本院和公诉机关要求鹰潭市公安局月湖分局调取与被告人的辩解意见相关联的证据，经调查许XX的购买火车票记录，未发现许XX在2014年10月26日至2015年5月5日之间有购买火车票的记录。
经审理查明：
2014年11月1日14时许，被告人许XX因没钱用便伺机作案，行至鹰潭市月湖区古玩街时，见“爱家收藏”店内被害人毛XX一人在看店，便进入店内假意要购物与毛XX进行攀谈，毛XX从展示柜中取出一个南红石头吊坠向其介绍后放回原处，许XX遂打算盗窃该吊坠，便谎称有朋友想购买檀香挂链，趁毛XX找檀香挂链时偷偷打开展示柜盗走吊坠，并顺手盗走毛XX放在茶几上的一串钥匙，后找借口逃离现场。次日，许XX打电话告知毛XX的儿子毛XX，称要赎回吊坠和钥匙须向其支付人民币500元，被拒绝，之后，许XX找了一摩的司机将钥匙还回。经鉴定，该被盗南红石头吊坠价值人民币2300元。
2014年11月9日晚，被告人许XX在鹰潭市月湖区杏南小区盗窃一把菜刀藏于身上，伺机作案。当晚23时许行至鹰潭公园内一湖边，见被害人邱XX及其女友坐在湖边台阶上聊天，许XX遂上前用菜刀对二人进行威胁，逼其交出现金和手机，在抢走邱XX一部魅族手机和500元现金后逃离现场。经鉴定，被抢魅族手机价值人民币1212元。
2014年11月29日22时许，被告人许XX在鹰潭市月湖区一商店内购买一条丝袜后，又在杏南小区盗窃一把菜刀藏于身上，伺机作案，23时许行至鹰潭公园内一亭子附近，见被害人吕XX及其女友朱XX坐在亭子里聊天，遂将丝袜套在头上藏于亭子附近的草丛中，在被吕XX发现后，许XX便拿出菜刀上前威逼二人交出手机和现金，吕XX在抢夺菜刀过程中右手被划伤，朱XX见状便将自己的一部中兴手机交给许XX，许XX抢走手机后逃离现场。经鉴定，被抢中兴手机价值人民币474元；吕XX的人体损伤程度为轻微伤。
2015年8月29日，鹰潭市公安局月湖分局民警赶赴南昌西站，将准备上车的被告人许XX抓获，归案后许XX供述了上述犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
户籍证明、归案经过、刑事判决书、释放证明、扣押清单、发还清单等；证人钟XX、翁XX的证言；被害人毛XX、毛XX、邱XX、吕XX、朱XX的陈述；4．被告人许XX的供述与辩解；鉴定意见等。
关于被告人许XX实施的第一起抢劫有如下证据予以证明：
被告人第一次供述（时间：2015年8月29日）、被告人第二次供述（时间：2015年8月30日）、被害人邱XX的询问笔录（时间：2014年11月10日）、被害人邱XX辨认笔录、被告人指认抢劫现场照片等。
本院认为，被告人许XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2300元，数额较大；以暴力、胁迫手段抢劫他人财物，价值人民币2186元，其行为构成盗窃罪和抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。关于被告人许XX提出的其没有实施2014年11月9日晚23时许的抢劫的辩解意见。经查，该起抢劫事实有被告人的供述与被害人的邱XX的陈述、辨认笔录等相互印证，且被告人提出有乘坐火车离开鹰潭的辩解意见与经调查的事实不符，故对被告人的上述辩解意见本院不予采纳。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人手持菜刀实施抢劫，造成被害人轻微伤，均可酌情从重处罚。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人许XX犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自20l5年8月29日起至2024年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许XX分别向被害人毛XX、邱XX、朱XX退赔经济损失人民币二千三百元、一千七百一十二元、四百七十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 桂秋凤
二〇一六年三月二十二日
代理书记员 程 璐
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初351号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某。
被告人李某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人王某某、李某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年4月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员钟某出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月13日至2月24期间，被告人王某某、李某某先后六次至上海市奉贤区金汇社区南行港万顺路口天和湾工地和金汇社区汇虹路金碧路路口朗诗工地，乘无人之机进入上述工地，窃得工地内钢筋、铁架等物品。
2017年2月24日，被告人王某某、李某某因形迹可疑被公安机关盘查时，如实供述了上述公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人胡某某、吕某某的供述，证人刘某甲、苏某某、刘某乙的证言，被窃物品样品照片，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、李某某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、李某某有自首情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月、宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月、宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王某某、李某某的违法所得予以追缴。
被告人王某某、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一七年四月十四日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终235号
上诉人（原审被告）黄记信，男，汉族，1958年10月14日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）深圳市科纳涂料有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖镇平湖村高原路大皇公工业区3幢，组织机构代码：70847030-7。
法定代表人陈清全，该公司总经理。
上诉人黄记信不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第8752号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人黄记信称其经常居住地在河南省郑州市金水区，原审法院对本案不具有管辖权，请求裁定将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）黄记信的住所地为福建省南安市，其虽主张其经常居住地在河南省郑州市金水区，但并未提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人黄记信请求将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 魏垂进
二〇一六年三月三日
书 记 员 林美燕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执1171号
申请执行人：迟伟强，住敦化市。
被执行人：赵学贵，户籍地址敦化市。
申请执行人迟伟强与被执行人赵学贵劳务合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2017）吉2403民初426号民事判决已发生法律效力。申请执行人迟伟强于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人支付向申请执行人迟伟强给付案款50000元以及其它费用1650元；支付迟延履行期间的利息；经审查符合立案条件，本院于2017年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施。本院于2017年10月26日、2017年12月12日、2018年3月20日、2018年5月22日共四次对被执行人赵学贵网络查控系统、进行调查，被执行人无银行存款、车辆、证券。本院通过传统查控查询，被执行人赵学贵名下有一处与案外人刘亚平共有的房屋，该房屋已在吉林敦化农村商业银行股份有限公司办理抵押贷款。2018年4月3日，本院作出（2017）吉2403执1171号执行决定、（2017）吉2403执1427号限制消费令将被执行人赵学贵纳入失信被执行人名单、限制其消费。2018年6月5日，本院对申请执行人迟伟强终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。2018年6月6日对被执行人赵学贵名下所有敦化市胜利街南湖社区57组山水文园A区4号楼2单元房屋进行查封。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判员 周济民
二〇一八年六月六日
书记员 李震宇
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第579号
罪犯米泉生，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省寿阳县人民法院于2013年3月1日作出（2013）寿刑初字第13号刑事判决，以被告人米泉生犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。执行机关山西省平遥监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭（公开开庭）进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明：罪犯米泉生在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、职业技术学习考试均在76.5分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。分别于2014年2月、2014年10月、2014年12月、2014年12月共获监狱表扬4次。
本院认为：罪犯米泉生在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
准予对罪犯米泉生减去有期徒刑一年，刑期至2017年10月8日。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 付雪晴
泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初3785号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段，法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，系原告单位职工。
被告：张冰，女，汉族，住泌阳县。
被告：马磊，男，汉族，住泌阳县。
被告：刘峰，女，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告张冰、马磊、刘峰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年九月二十日
书记员 李 冰