wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初1216号
原告马家根。
被告谷小平。
被告徐春花。
被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20－2号。
法定代表人谷小平，该公司总经理。
委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。
原告马家根诉被告谷小平、徐春花、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马家根，被告翠竹公司的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告谷小平、徐春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马家根诉称，2013年1月31日，谷小平向其借款500万元，约定一个月后归还，利息为月息2%，到期后谷小平未还款，又出具借据还款期限延长至2014年3月31日，并愿意承担出借方由此产生的诉讼费、律师费等费用。到期后谷小平又未归还借款，翠竹公司又出具担保书，愿对谷小平2013年1月31日的借款500万元本息承担连带责任担保。至今谷小平仅归还利息170万元。又谷小平与徐春花系夫妻关系，故诉至法院，要求谷小平、徐春花立即共同归还借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，按照月息2分计算的，自2013年1月31日起至实际付款至日止的利息），翠竹公司对谷小平、徐春花的上述还款义务承担连带保证责任，并由各被告承担诉讼费用。
被告谷小平未作答辩。
被告徐春花未作答辩。
被告翠竹公司辩称借款是事实。
经审理查明，谷小平与马家根系朋友关系，因资金周转需要，2013年1月31日，谷小平向马家根借款500万元，当日马家根通过银行向谷小平支付了500万元，后谷小平出具借据载明，“本人谷小平于2013年1月31日向马家根借款人民币500万元，原借条约定还款期限为一个月，现因本人个人原因经双方协商约定还款期限延长至2014年3月31日。借款期间的利息按原约定每月2分计算。如若到期未按时归还，本人愿意承担出借方由此产生的交通费、诉讼费、律师费等一切费用。”2015年2月17日，翠竹公司出具担保书对谷小平所欠马家根借款全部本息承担连带保证责任，并承担由此引起诉讼的一切费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）。2015年10月5日，翠竹公司出具担保书载明，谷小平于2013年1月31日向马家根借款人民币五百万元，如谷小平于2016年1月30日前不偿还该借款全部本息，该公司愿为谷小平所欠马家根借款全部本息承担连带责任担保，担保期限至该借款全部本息还清为止，并承担由此引起诉讼的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。2014年1月10日，谷小平向马家根归还了120万元，2016年2月6日归还了50万元。
另查明，谷小平、徐春花于1986年10月18日登记结婚。
上述事实，由马家根提供的借据，银行往来明细，担保书补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，谷小平向马家根借款500万元事实清楚，证据充分，理应归还，双方约定了利息的计算方式，该约定未违反法律规定，故马家根主张归还利息的诉讼请求本院予以支持，2014年1月10日，谷小平归还120万，经核算，截止该日，谷小平结欠的利息114.3333万元，其归还的钱款应先支付利息后扣抵本金，故截止2014年1月10日，谷小平尚结欠马家根494.3333万元。谷小平于2016年2月6日归还的50万元应先抵扣利息。因徐春花与谷小平系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，两人未提供属于个人债务的证据，故上述借款本息应由谷小平、徐春花共同归还。翠竹公司对上述借款本金提供连带责任保证，故对谷小平、徐春花的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谷小平、徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还马家根借款本金494.3333万元及利息（以本金494.3333万元为基数，自2014年1月11日起至实际给付之日止按照月息2分计算，扣除已归还的50万元利息）。
二、驳回马家根的其他诉讼请求。
案件受理费61150元，保全费5000元，合计66150元，已由原告垫付，由马家根负担750元，谷小平、徐春花、翠竹公司负担65400元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 周锡培
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 黄之浩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0205民初1216号原告马家根。被告谷小平。被告徐春花。被告无锡市翠竹房地产开发有限公司，住所地无锡市锡山区东亭春潮中路春合苑20－2号。法定代表人谷小平，该公司总经理。委托代理人祁琦，江苏金渠律师事务所律师。原告马家根诉被告谷小平、徐春花、无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告马家根，被告翠竹公司的委托代理人祁琦到庭参加诉讼，被告谷小平、徐春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马家根诉称，2013年1月31日，谷小平向其借款500万元，约定一个月后归还，利息为月息2%，到期后谷小平未还款，又出具借据还款期限延长至2014年3月31日，并愿意承担出借方由此产生的诉讼费、律师费等费用。到期后谷小平又未归还借款，翠竹公司又出具担保书，愿对谷小平2013年1月31日的借款500万元本息承担连带责任担保。至今谷小平仅归还利息170万元。又谷小平与徐春花系夫妻关系，故诉至法院，要求谷小平、徐春花立即共同归还借款本金500万元及利息（以本金500万元为基数，按照月息2分计算的，自2013年1月31日起至实际付款至日止的利息），翠竹公司对谷小平、徐春花的上述还款义务承担连带保证责任，并由各被告承担诉讼费用。被告谷小平未作答辩。被告徐春花未作答辩。被告翠竹公司辩称借款是事实。经审理查明，谷小平与马家根系朋友关系，因资金周转需要，2013年1月31日，谷小平向马家根借款500万元，当日马家根通过银行向谷小平支付了500万元，后谷小平出具借据载明，“本人谷小平于2013年1月31日向马家根借款人民币500万元，原借条约定还款期限为一个月，现因本人个人原因经双方协商约定还款期限延长至2014年3月31日。借款期间的利息按原约定每月2分计算。如若到期未按时归还，本人愿意承担出借方由此产生的交通费、诉讼费、律师费等一切费用。”2015年2月17日，翠竹公司出具担保书对谷小平所欠马家根借款全部本息承担连带保证责任，并承担由此引起诉讼的一切费用（包括诉讼费、交通费、律师费等）。2015年10月5日，翠竹公司出具担保书载明，谷小平于2013年1月31日向马家根借款人民币五百万元，如谷小平于2016年1月30日前不偿还该借款全部本息，该公司愿为谷小平所欠马家根借款全部本息承担连带责任担保，担保期限至该借款全部本息还清为止，并承担由此引起诉讼的一切费用（包括诉讼费、律师费、交通费等）。2014年1月10日，谷小平向马家根归还了120万元，2016年2月6日归还了50万元。另查明，谷小平、徐春花于1986年10月18日登记结婚。上述事实，由马家根提供的借据，银行往来明细，担保书补发婚姻登记证件审查处理表及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，谷小平向马家根借款500万元事实清楚，证据充分，理应归还，双方约定了利息的计算方式，该约定未违反法律规定，故马家根主张归还利息的诉讼请求本院予以支持，2014年1月10日，谷小平归还120万，经核算，截止该日，谷小平结欠的利息114.3333万元，其归还的钱款应先支付利息后扣抵本金，故截止2014年1月10日，谷小平尚结欠马家根494.3333万元。谷小平于2016年2月6日归还的50万元应先抵扣利息。因徐春花与谷小平系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻关系存续期间，两人未提供属于个人债务的证据，故上述借款本息应由谷小平、徐春花共同归还。翠竹公司对上述借款本金提供连带责任保证，故对谷小平、徐春花的上述还款义务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷小平、徐春花于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还马家根借款本金494.3333万元及利息（以本金494.3333万元为基数，自2014年1月11日起至实际给付之日止按照月息2分计算，扣除已归还的50万元利息）。二、驳回马家根的其他诉讼请求。案件受理费61150元，保全费5000元，合计66150元，已由原告垫付，由马家根负担750元，谷小平、徐春花、翠竹公司负担65400元。（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。审 判 长  陈军慰代理审判员  吴 坚人民陪审员  周锡培二〇一六年五月二十五日书 记 员  黄之浩
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第1296-1号
申请执行人：金爱菊。
被执行人：罗维刚。
被执行人：曹同霞。
本案在执行过程中，查明被执行人罗维刚、曹同霞暂无可供执行的财产。申请执行人金爱菊亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人金爱菊如发现被执行人罗维刚、曹同霞有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 徐 亮
审判员 张拥政
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 越
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第814号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王庆东。
委托代理人张洲军，上海永联律师事务所律师。
被告郑晖。
被告邢苏良。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行（以下至判决主文前简称民生银行上海分行）与被告郑晖、邢苏良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹伟独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张洲军到庭参加诉讼。被告郑晖、邢苏良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行上海分行诉称，2007年4月25日，被告郑晖、邢苏良与原告签署编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人抵押借款合同》，约定被告郑晖向原告借款人民币278万元，借款期限自2007年5月18日至2027年5月18日，借款利息按中国人民银行公布的同期贷款基准利率下浮8%，若逾期，在合同的贷款利率基础上加收40%计算利息；被告郑晖、邢苏良以位于上海市浦东新区沪南路XXX弄XXX号房屋为该贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依合同约定分别于2007年6月8日、6月29日向被告郑晖发放了贷款共计728万元。贷款发放后，被告郑晖多次逾期，截至2014年11月19日逾期已超过42天，且被告提供的抵押物已被上海市浦东新区人民法院查封。原告认为，被告的上述行为已严重违反借款合同的约定，根据借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告郑晖立即偿还全部本息、罚息及其他应付款项。为此原告起诉要求：1、判令被告郑晖立即返还借款本金计4，272，081.20元；2、判令被告郑晖支付原告至实际偿还之日止的利息以及逾期利息（逾期利息利率按年利率上浮40%计算），暂计至2014年11月19日为37，546.71元；3、判令被告郑晖支付原告支付的律师费，计15万元；4、对被告郑晖、邢苏良提供的抵押物依法进行处置，并以处置所得价款优先对上述第1、2、3项诉请清偿（共计4，459，627.91元）；5、本案的诉讼费、保全费由各被告共同承担。
被告郑晖、邢苏良均未作答辩。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
证据1、《个人抵押借款合同》，证明原告与被告郑晖、邢苏良之间约定；
证据2、借款凭证，证明原告放款事实；
证据3、抵押他项权证，证明被告名下房产抵押给原告并办理登记手续；
证据4、房地产登记簿，证明被告违约事实；
证明5、对账单，证明被告拖欠本息情况；
证据6、《委托代理合同》、律师费发票，证明原告支付的律师费用。
被告郑晖、邢苏良均未提供证据。
经审理查明，原告所诉属实。
本院认为，涉案《个人抵押借款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。抵押物已办理抵押登记，原告经登记为抵押权人，本院予以确认。被告郑晖未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。原告主张因本案发生的律师费损失，于法有据，本院予以支持。被告郑晖、邢苏良经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑晖应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行借款本金4，272，081.20元；
二、被告郑晖应于本判决生效之日起十日内给付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2014年11月19日的利息和逾期利息合计37，546.71元，及自2014年11月20日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息（以本金4，272，081.20元为基数，按《个人抵押借款合同》的约定计算）；
三、被告郑晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费损失15万元；
四、如被告郑晖未履行上述第一、二、三项判决义务，原告中国民生银行股份有限公司上海分行可与被告郑晖、邢苏良协议，以位于上海市浦东新区周浦镇沪南路XXX弄XXX号的房产作为抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分，归被告郑晖、邢苏良所有，不足部分由被告郑晖继续清偿。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，477元，减半收取计21，238.50元，财产保全费5，000元，共计26，238.50元，由被告郑晖、邢苏良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 尹 伟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1114号
原告石狮市荣鹏服饰有限责任公司。
法定代表人林国荣，该公司董事长。
委托代理人曾莎莎，福建泉秀律师事务所律师。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司。
法定代表人刘完德，该公司总经理。
原告石狮市荣鹏服饰有限责任公司（以下简称石狮荣鹏公司）诉被告福建省迪安帝尼服饰有限公司（以下简称迪安帝尼公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾莎莎到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮荣鹏公司诉称，2013年5月13日，原、被告就被告授权委托原告自2013年5月8日至2013年12月31日贴牌加工生产“DENADEYI”产品事宜在福建省南安市签订《购销合同》（下称“合同”）。合同第九条约定的付款方式为：合同签订后10个工作日内，甲方（被告）应向乙方（原告）预支付加工产品合同总金额的30%定金，大货完成后，经甲方指定人员抽检合格后，将单款产品全部经甲方验收合格存放指定仓库后，乙方同甲方对账完成后15日内支付该批次总货款的50%，总金额的余款20%作为质量保证金，在甲方收到货后60天没有质量问题的情况下将给予支付结清。原、被告于2013年12月19日对账，原告已依约交付符合质量要求的产品，原告完成合同价款1959470元的加工贴牌任务，被告仅支付加工款500000元，仍欠原告加工款1458385元。原、被告在合同中约定协商不成，向合同签订地法院提起诉讼。故请求判令被告立即向原告支付加工款人民币1458385元，并按照中国人民银行同期同类贷款年利率支付自起诉之日起至实际付清加工款之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年5月13日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《购销合同》及合同附件。合同约定，甲方委托乙方贴牌加工生产“DENADEYI”牌休闲裤，由甲方提供商标、辅料，乙方按照订单要求完成生产任务，并由乙方委托运输部门将产品送至甲方指定的地点福建省南安市罗东镇新雨亭开发区德发工业园；合同自2013年5月8日起生效，至2013年12月31日终止，并约定了产品要求、付款方式、质量保证等内容。合同附件则对休闲裤的款号、颜色、面料、规格尺寸、订货数量、金额、交货日期等内容作出规定。合同签订后，原告按照合同及附件的要求贴牌加工生产“DENADEYI”产品，加工完成后将货物发送到被告指定的收货地点，即南安市罗东新雨亭工业区德发工业园，由被告收货。双方于2013年12月18日对账，确认原告完成合同价款为1959470元的加工贴牌任务，被告已支付加工款500000元，扣除应由原告支付的检测费1085元后，结欠原告加工款1458385元。该对账单由原、被告分别于2013年12月19日、2014年1月22日加盖各自合同专用章最终确认。嗣后，被告未再支付加工款，双方为此发生纠纷。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证，被告的企业登记情况表、组织机构代码证，购销合同、合同附件、对账单原件各一份，以及原告代理人的法庭陈述为证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的加工合同关系主体资格合格，当事人意思表示真实，内容合法，应确认有效。双方于2013年12月18日进行结算，被告结欠原告加工款1458385元，有原、被告盖章的对账单为证，本院予以认定。现原告请求被告支付尚欠加工款1458385元，并赔偿占用原告资金造成的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告石狮市荣鹏服饰有限责任公司加工款1458385元及利息（利息自2014年2月21日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
被告福建省迪安帝尼服饰有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17925元，由被告福建省迪安帝尼服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
人民陪审员 黄高级
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 吴 菲
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1114号
原告：余永吉，男，1975年12月30日出生，汉族。
委托代理人：刘福君，江西锦成律师事务所律师。
被告：万十斤，男，1972年12月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。组�机构代码：85838587-1。
负责人：闵思成，该公司总经理。
委托代理人：孙卫国，江西阳明阳律师事务所律师。
原告余永吉诉被告万十斤、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余永吉及委托代理人刘福君、被告万十斤、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人孙卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余永吉诉称：2014年5月26日22时，被告万十斤驾驶赣A3H7**车行驶在澄湖北大道路口与原告驾驶电动车发生碰撞，引发交通事故。原告伤后被送往南昌县人民医院住院治疗，经南昌县交警大队认定被告万十斤负全责，原告无责。赣A3H7**在被告人保财险南昌分公司投保，依法保险公司应对原告承担相应法律责任。因原被告见无法就民事赔偿达成协议，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失30198.39元；本案诉讼费由被告承担。
被告万十斤辩称：事故发生属实，责任划分没有异议，我为原告垫付了7000多元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称：1、答辩人在被告万十斤提供赣A3H7**车合法、有效的行驶证、驾驶证以及交强险、商业三者险投保单原件的前提下，答辩人依据保险合同条款的约定及本案法庭调查后认定的事实承担各自的保险赔偿责任。2、答辩人在本案涉及的保险赔偿，均应根据保险合同予以赔偿。医疗费，答辩人根据保险合同的约定对一个医疗费中10%的非医保用药部分不予赔偿，应由被告万十斤承担；住院伙食补助费，应当按照不超过50元／天乘以实际住院天数计算；3、后续治疗费，原告后续治疗费不是必然发生的，应当提供后续治疗的相关�例、医疗费票据，否则答辩人不予赔偿；营养费，答辩人以医院医嘱确定对其营养费是否予以赔偿，但应当以20元／天计算；误工费，原告户籍性质为农业家庭，未提交纳税凭证、银行流水单、财务原始凭据等与收入有关的权威性、真实性材料，另外原告提交的单位证明也不能证明其存在误工损失，请求法院依法查明事实；护理费，应当按照住院天数乘以江西省私营企业服务业工资标准；交通费，原告住院天数乘以10元／天计算；电动车修理费，无保险的定损和价格评估机构的评估，答辩人不予认可；鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
经审理查明：2014年5月26日22时，被告万十斤驾驶赣A3H7**车行驶至南昌县莲西路与澄湖北大道路口与原告余永吉驾驶电动车发生相撞，造成原告余永吉受伤、两车受损的交通事故，经南昌县公安局交通警察大队认定，被告万十斤承担本�事故全部责任。原告受伤后被送往南昌县人民医院住院治疗26天，花费医疗费11106.79元（被告万十斤垫付7058.4元）。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、出院后全休4周；3、不适随诊。2014年7月7日委托江西天剑司法鉴定中心对原告误工期、护理期、后续治疗费进行鉴定，该中心于2014年7月28日出具赣天剑司鉴（2014）法医鉴字第（14415）号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、评定被鉴定人余永吉误工期60日，护理期30日（均自受伤之日起计算）。2、后续治疗费肆仟元人民币。原告花费鉴定费1900元。
同时查明：原告为农业家庭户口，在南昌胜美秀实业有限公司承接服装加工。
另查明：被告万十斤所有的赣A3H7**车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和20万元商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告的陈述及交通事故认定书、保险单等证据予以证实。
本院认为：被告万十斤驾驶赣A3H7**车发生交通事故，造成原告余永吉受伤，该事故经南昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告万十斤负本次事故全部责任，本院予以确认。原告据此请求被告承担本次事故造成的损失，理由充分，本院予以支持。赣A3H7**车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险（不计免赔），故被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在该车所投保的保险范围内予以赔偿，超出部分由被告负担。根据当事人的诉请和提供的有效证据，本院可以确定赔偿项目及金额如下：医疗费11106.79元（被告万十斤垫付7058.4元）；误工费4115.7元（27819元／365天×54天）；护理费为1669.1元（23432元／365天×26天）；住院�食补助费为1300元；营养费根据医嘱酌定为780元；交通费500元；后续治疗费4000元，以上共计23471.59元。被告万十斤与被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司达成一致同意承担非医保用药1000元，不违反法律规定，本院予以认可。故由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在赣A3H7**号车的交强险限额内赔偿16284.8元，在商业三者险赔偿限额内6186.79元。被告万十斤垫付7058.4元，故其多支付的6058.4元（7058.4元-1000元），在保险公司理赔款中予以调整。对于被告万十斤举证的协议书，原告余永吉与被告万十斤对协议内容存在争议，该争议不属于本案审理范围，在本案中不作处理，当事人可另行主张。原告其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条�《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付原告余永吉各项赔偿款16413.19元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司给付被告万十斤垫付款6058.4元；
三、上述款项限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内履行完毕；
四、驳回原告余永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，鉴定费1900元，共计2455元，由被告万十斤负担2200元，�告余永吉负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杜正涛
人民陪审员 裴柏平
人民陪审员 熊九员
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘 芳
第5页共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨民初字第201号
原告河北鑫利粮油有限公司，住所地河北藁城县梅花镇朱家庄迎宾路。
法定代表人赵彦华，总经理。
委托代理人李京卫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告成悦国际有限公司（linksuccessinternationallimited），住所地room2105jqd243trendcentre29-31cheungleestchaiwanhk。
法定代表人邢云阔。
委托代理人许××，该公司员工。
本院在审理原告河北鑫利粮油有限公司与被告成悦国际有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北鑫利粮油有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北鑫利粮油有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北鑫利粮油有限公司撤回起诉。
案件受理费11067元，减半收取为5533.5元，由原告河北鑫利粮油有限公司自行承担。
审 判 长 曹广富
审 判 员 张 悦
人民陪审员 张宝婵
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张 青
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执20-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人陈多抗与李坤海、陶成军、陈尧建设工程施工合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李坤海、陶成军、陈尧的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1535号
申请执行人镇江新区大港兆梅建材经营部，住所地镇江新区。
经营者冷九梅，女，1969年12月生，汉族，，住镇江。
被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司，住所地镇江市丹徒区。
被执行人王浩，女，1981年11月生，汉族，，住镇江市润州区黄山。
申请执行人镇江新区大港兆梅建材经营部与被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏1112民初2093号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人镇江亨瑞德建材制品有限公司、王浩未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人镇江新区大港兆梅建材经营部向本院申请执行，本院于2016年12月6日立案受理。申请执行标的金额256300元。
执行过程中，申请执行人镇江新区大港兆梅建材经营部向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112执1535号案件的执行。
申请执行人镇江新区大港兆梅建材经营部可按照民事诉讼法第二百三十九条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月三日
书记员 周 珩
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初136号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人田玉珍，女，1967年9月11日出生，汉族，初中文化，户籍地：成都市成华区。2011年9月28日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2012年9月18日刑满释放。2016年10月31日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月11日被执行逮捕。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人田玉珍犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员江君出庭支持公诉，被告人田玉珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年10月30日19时许，被告人田玉珍来到成都高新区中和巢础巷“观音豆花”饭馆，趁该店老板娘被害人吴某不备之际，将吴某放置在店内一餐桌上的一部OPPO牌手机盗走。在田玉珍驾驶电动车欲离开饭馆时，吴某发觉手机被盗，遂立即和家人追赶田玉珍，田玉珍骑车至中和老粮站门口时被吴某等人抓获，吴某从田玉珍随身携带的挎包里将被盗手机搜出。经鉴定，涉案手机价值人民币2291元。
上述事实，被告人田玉珍在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，（2011）温江刑初字342号刑事判决书及刑满释放证明书，公安机关调取、发还物品清单，购买手机的凭证，证人谢某、张某、罗某的证言，被害人吴某的陈述，检查笔录及指认照片，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田玉珍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时主要考虑，1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。3、被盗财物已被追回并发还被害人，酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田玉珍犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月31日起至2017年6月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢纲
二〇一七年三月九日
书记员 柳姗
速录书记员张玉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1237-1号
申请执行人李姣，女，汉族，1983年11月19日出生，住青岛市黄岛区
被执行人宋文强，男，汉族，1982年2月28日出生，住青岛市黄岛区
申请执行人李姣与被执行人宋文强因抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院于2014年7月28日作出的（2015）黄民初字第3362号民事判决书申请执行。在执行过程中查明，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1237号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 郑庆彬
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝民执字第00035-2号
申请执行人张新成，男，汉族，1962年10月8日出生，无业，陕西省榆林市人，现住延安市宝塔区南河滨路***号院。
被执行人王岗，男，汉族，1984年3月10日出生，无业，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区果树局家属院。
张新成申请执行王岗合伙协议纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01896号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王岗送达了执行通知书，责令被执行人王岗向申请人张新成偿还欠款24559元，并承担诉讼费207元及执行费268元。到期后因被执行人王岗未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王岗在金融机构的存款（具体以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年五月四日
书 记 员 任 伟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2031号
原告高某某。
被告袁某某。
本院在审理原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 刘立宇
二〇一六年六月六日
书 记 员 国晓慧
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2344号
申请执行人黄春华。
被执行人启东中邦房地产开发有限公司，住所地为启东市汇龙镇人民西路1188号中邦上海城。
法定代表人杨文杰，总经理。
关于申请执行人黄春华与被执行人启东中邦房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，启东市劳动争议仲裁委员会于2016年7月25日作出启劳人仲案字【2016】第294号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决，被执行人启东中邦房地产开发有限公司应自仲裁裁决生效起十日内向申请执行人黄春华支付赔偿金合计人民币158251.5元；被执行人启东中邦房地产开发有限公司应自仲裁裁决生效起十日内向申请执行人黄春华支付2016年5月工资合计人民币8333元。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黄春华向本院申请撤回对被执行人启东中邦房地产开发有限公司的执行申请。
本院认为，在本次执行程序中，鉴于申请执行人撤回本案的执行申请，故本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 袁 亮
执行员 金 鑫
执行员 秦晶晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱汉礼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执669号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈伟，行长。
被执行人张李波。
被执行人李萍。
被执行人王统波。
被执行人张伟。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行（以下简称“邮政储蓄赣榆支行”）与被执行人张李波、李萍、王统波、张伟金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年11月9日作出的（2015）赣商初字第1609号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人张李波、李萍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行支付借款本金人民币40631.27元及约定的利息、罚息（利息部分扣除5279.07元）。被执行人王统波、张伟对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，被执行人张李波、李萍、王统波、张伟一直下落不明。本院于2016年2月25日与申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行进行谈话，了解案件情况；于2016年5月8日到墩尚镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1609民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1221民初3-3号
原告马某某。
被告王某。
本院在审理原告马某某诉被告王某农村建房施工合同纠纷一案中，原告马某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，具备撤诉条件。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告马某某负担。
审 判 长 周亚东
审 判 员 杨 彬
人民陪审员 张淑芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 牛旭明
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）垫法刑初字第00162号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人何某，男，1987年5月23日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月27日被垫江县公安局刑事拘留，同年4月10日被执行逮捕。现羁押于垫江县看守所。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟、叶娜出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2015年3月23日晚22时许，被告人何某在自己居住的房屋内容留吸毒人员刘某某、张某、汪某某、黄某与其共同吸食毒品冰毒，后被民警查获。经垫江县公安局民警检测：被告人何某以及吸毒人员刘某某、张某、汪某某、黄某的尿液中甲基安非他明检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人何某在庭审过程中无异议，且有常住人口登记表、扣押物品清单、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证、证人刘某某、黄某、汪某某、张某的证言、检查笔录、提取笔录、毒品检测样本提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家对毒品的管理法规，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效的第二日起十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月27日起至2015年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李锦川
二〇一五年四月二十八日
书记员 李驰明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢227号
申请执行人王嘉凌，女，1976年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人田鑫，男，1975年9月9日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山。
申请执行人王嘉凌与被执行人田鑫侵犯财产权纠纷一案，本院作出的（2006）兴民初字第1862号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人田鑫返还申请执行人王嘉凌卖方款150357.86元，承担案件受理费4517元，其他诉讼费1000元，向本院缴纳执行费2238.12元，以上共计158112.98元。申请执行人王嘉凌向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统查明，被执行人田鑫在宁夏银行东城支行有存款16060元，该账户每个月有一千元存入，本院已冻结该账户。后本院通过银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查明被执行人田鑫名下无房产登记信息、无车辆登记信息；后本院前往判决书载明的地址对田鑫进行查找，未找到田鑫。现被执行人田鑫名下无可供执行财产线索且下落不明，申请人亦不能提供被执行人田鑫名下可供执行的财产线索和田鑫的具体下落，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或田鑫的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人田鑫纳入失信被执行人名单。本案执行费2238.12元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）兴民初字第1862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年六月十二日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6000号
上诉人（原审被告）陈娴，男，汉族，1963年9月25日出生，住成都市成华区。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘英勇，男，汉族，1976年4月28日出生，住四川省资阳市安岳县。
上诉人陈娴因与被上诉人刘英勇民间借贷纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈娴的委托代理人徐芳秀，被上诉人刘英勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年1月12日，陈娴向刘英勇出具借条一份，载明“今借到刘英勇人民币贰拾万元整（200000元），由银行转入到陈娴个人工行卡上，卡号：，还款时间为2012年6月30日（不计息）。此借条以银行转账凭证为生效依据。另，如果刘英勇与成都市居泰投资策划有限责任公司于2012年1月10日签订的《项目合作协议》合作成功，此借款转为投资款，此借条自动作废。此据！借款人：陈娴，2012年1月12日”。2012年1月13日，刘英勇向陈娴银行账户转款200000元。借款到期后，刘英勇多次催收还款未果，遂以上述请求诉至原审法院。原审庭审中，刘英勇与陈娴确认，因款项未到位，刘英勇与成都市居泰投资策划有限责任公司于2012年1月10日签订的《项目合作协议》未合作成功，该《合作项目协议书》没有实际履行，项目最终没有实施。刘英勇认可陈娴已向其还款12000元。
原审查明上述事实有当事人的身份信息、《项目合作协议书》、借条、银行转账凭证、当事人的陈述等证据予以证明。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据刘英勇提供的证据与本案查明的事实显示，陈娴向刘英勇出据的借条确认了借款金额和还款期限，刘英勇按照约定向陈娴提供了借款，刘英勇与陈娴的借款关系成立，陈娴应当按照约定履行还款义务，并承担利息。因该借条中约定的借款转变为投资款的情形并不存在，陈娴辩称的事实也无相关证据予以证实，故对陈娴的辩称意见原审法院不予支持。据此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈娴于判决生效之日起十五日内向刘英勇偿还借款本金188000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2012年7月1日起至该判决确定的还款之日止的利息；驳回刘英勇的其他诉讼请求。案件受理费2150元，由陈娴承担。
宣判后，原审被告陈娴不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回刘英勇的诉讼请求，上诉费由刘英勇负担。其主要上诉理由是：原审认定事实错误。本案借款实际用于陈娴的成都市居泰投资策划有限责任公司经营使用，陈娴作为该公司的法定代表人，向刘英勇借款的行为属职务行为，该借款与陈娴无关。
被上诉人刘英勇答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审一致。
本院认为，陈娴是否应向刘英勇归还借款本金188000元并支付相应利息，是本案二审的争议焦点。从本案查明事实来看，陈娴向刘英勇出具了借条，刘英勇也按约定将借款200000元转至陈娴个人银行卡上，履行了借款义务。虽然借条上特别约定如果刘英勇与成都市居泰投资策划有限责任公司于2012年1月10日签订的《项目合作协议》合作成功，此借款转为投资款，借条作废，但陈娴与刘英勇均已确认《项目合作协议》并未合作成功，故案涉借款转为投资款的条件并未成就，陈娴应按借条约定期限向刘英勇还款。故原审判决陈娴向刘英勇归还借款并支付利息正确，本院予以支持。陈娴关于其借款属职务行为、并非其与刘英勇间的借款纠纷的上诉主张，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费负担方式不变。二审案件受理费4060元，由上诉人陈娴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘冠男
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初4162号
原告：马宏昌，男，1976年7月6日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县永丰镇永丰村东街组。
被告：张凯，男，1985年1月5日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县城关镇古镇巷。
原告马宏昌诉被告张凯保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告马宏昌到庭参加了诉讼。被告张凯经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马宏昌诉称，2017年4月27日被告张凯以担保人身份介绍王彩娥从原告处借款30000元，后借款人王彩娥并向原告马宏昌出具借条一份，约定利息为月息24‰，被告张凯在王彩娥出具的借条注明担保人“张凯”。王彩娥清偿利息至2017年8月27日，后再未还本清息。现原告要求被告张凯承担保证责任向原告归还借款并承担利息（利息按照年利率24%，自2017年8月28日起至清偿之止）。
被告张凯辩称，被告为王彩娥从原告处的借款提供担保属实，但被告并未实际使用该借款，应该由借款人向原告偿还。
原告马宏昌为支持其诉讼请求，提交了2017年4月27日借条一份，证明被告张凯为王彩娥从原告处借款30000元提供担保，并且双方对借款利率进行了约定。
被告张凯未提供证据。
经开庭举证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据、庭审笔录及本院与原、被告的谈话，本院查明以下事实：
借款人王彩娥经被告张凯介绍于2017年4月27日从原告马宏昌处借款30000元，并向原告马宏昌出具借条一份，约定利息为月息24‰，被告张凯在王彩娥出具的借条注明担保人“张凯”。王彩娥清偿利息至2017年8月27日，后再未还本清息。
本院认为，被告张凯为王彩娥从原告马宏昌处借款提供担保，事实清楚，证据充分，被告张凯应依约定承担保证责任，同时，原、被告未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告张凯应按照连带保证承担保证责任。现原告要求被告依年利率24%承担还款责任，符合相关法律规定，应予支持。被告张凯履行还款义务后，取得向借款人王彩娥的追偿权。依据《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起三日内清偿原告马宏昌担保借款30000元及利息（利息按照年利率24%，自2017年8月28日起至清偿之止）。
二、被告张凯履行还款义务后，取得向借款人王彩娥追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告张凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 谢西录
二〇一七年十一月二十二日
书记员 姚 欣
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙10执5号
申请执行人：中国银行股份有限公司台州市椒江支行。住所地：台州市。
代表人：吴陈刚，该支行行长。
被执行人：潘冬芳。
申请执行人中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称椒江中行）依据已经发生法律效力的台州仲裁委员会于2015年11月25日作出的（2015）台仲裁字第598号裁决书，于2016年1月5日向本院申请执行，要求被执行人潘冬芳履行该仲裁裁决所确定的义务。根据该裁决，潘冬芳应偿还椒江中行信用卡透支本金人民币126332元及逾期利息、滞纳金；潘冬芳应加倍支付迟延履行期间的债务利息；仲裁费用6574元（已由椒江中行预交），由潘冬芳承担（在支付上述款项时一并支付给椒江中行）。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，被执行人潘冬芳在多家法院有多件作为被执行人的案件，其与王志敏共有的坐落在台州市椒江区城市港湾B区4幢1502室的房屋及B区地下室182号车位已被台州市椒江区人民法院因另案执行拍卖，拍卖款也已分配且不足清偿另案抵押债权。另经调查，未发现被执行人潘冬芳有银行存款可供执行，也未发现有车辆、其他房地产及股权等登记信息。因未发现被执行人有财产可供继续执行，申请执行人也在本院书面通知后未提供被执行人现可供执行的财产线索，故申请执行人椒江中行的本案债权暂无法实现。因被执行人潘冬芳不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。2016年2月24日，申请执行人椒江中行自愿书面申请本院终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、台州市椒江区人民法院执行款分配材料、提供被执行人财产状况通知书、纳入失信被执行人名单并限制高消费材料、终结执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供现可供执行的财产线索并自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙10执5号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏亮
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年三月三日
代书记员 章 瑜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5238号
原告：彭伟。
被告：常州若水教育咨询有限公司，住所地常州市天宁区新丰街17-1号1005室。
法定代表人：李宝库，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐，系该公司员工。
原告彭伟与被告常州若水教育咨询有限公司（以下简称若水公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭伟、被告若水公司的委托诉讼代理人刘璐到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告彭伟向本院提出诉讼请求：1、被告返还缴纳的培训费24000元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，彭伟与若水公司签订了《委托远程教育助学辅导协议书》一份，合同签订后，被告未履行合同内容，合同期限为2013年6月15日至2015年12月14日，合同到期后，被告拒绝返还所缴纳的学费24000元，原告多次催要未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告若水公司辩称：1、我方认为合同里约定的是退还考试费用而不是培训费用；2、原告有使用过网上教育平台，有进行过相应的培训，但是由于原告的原因没有参加考试导致没有拿到毕业证书，原告存在一定的责任；3、我方有提供培训的平台和课程，也付出了相应的成本，根据公平的原则，我方认为不应当退还全部费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月15日，原告彭伟（乙方）与被告若水公司（甲方）签订了《委托远程教育助学辅导协议书》一份，合同约定，为帮助广大学员顺利通过中国地质大学主考的土木工程专业的自学考试，甲方与乙方平等协商，自愿达成协议，甲方承诺乙方自参加第一次远程教育考试起两年半内修完本专业的考试科目，甲方对开设的本专业共收费24000元。甲方向乙方提供全程优质服务，包括提供适宜的教学课程和科学有效的复习战略，甲方承诺自甲方安排乙方首次参加考试起至约定时间内没有考完本专业课程者，甲方无条件退还乙方交纳的所有考试费用（退还金额以乙方所缴纳的学费为上限）等内容。协议书签订后，彭伟分别于2013年6月8日、6月15日向若水公司支付培训费12000元、12000元，合计24000元。因彭伟未参加培训及考试，也未接到被告的培训通知，彭伟于2016年8月19日向若水公司申请退款，若水公司以各种理由推辞。
在庭审中，本院电话联系若水公司经办人宫宁博，宫宁博陈述，之前发过短信彭伟，若水公司答应在年底前退款。
本院认为，彭伟与若水公司签订的《委托远程教育助学辅导协议书》合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。彭伟按约支付了培训费，因其未参加培训及考试，按协议书约定，自首次参加考试起至约定时间内没有考完本专业课程者，被告若水公司无条件退还交纳的所有考试费用。故彭伟要求若水公司返还培训费24000元的诉讼请求，本院予以支持。对于若水公司抗辩称仅退还考试费，不是培训费及原告有使用过网上教育平台，进行过相应的培训，由于彭伟的原因没有参加考试导致没有拿到毕业证书和若水公司提供了培训的平台和课程，也付出了相应的成本，根据公平的原则，不应当退还全部费用的抗辩意见于法无据，本院不予支持。
综上，原告彭伟要求被告若水公司返还培训费24000元的诉讼请求符合合同规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
常州若水教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向彭伟返还培训费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由常州若水教育�询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋魁山
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 娜
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第892号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所地：吉林省梅河口市。
法定代表人刘伟，行长。
被执行人孙庆林，男，1980年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市，现下落不明。
被执行人鞠丙春，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张金福，男，1960年12月2日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2013）梅民初字第1000号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙庆林、鞠丙春、张金福未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）梅民初字第1000号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人孙庆林、鞠丙春、张金福有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 田 瑶
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0881执14号
申请执行人徐远。
被执行人高星。
被执行人魏立高。
徐远与高星、魏立高机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人徐远未能向本院提供被执行人财产及线索，本院也未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人徐远于2017年6月26日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初425号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡 晋
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1661号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，董事长。
被申请人：王海涛，男，1976年8月3日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：于贵芹，女，汉族，住址同上。
申请人中银消费金融有限公司于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王海涛所有的位于临沂市兰山区北城新区万泰秀水湾花园10号楼××室房产一套，保全金额14万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王海涛所有的位于临沂市兰山区××区××花园××楼××室房产××套，限额14万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 李美君
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督869号
申请人刘记明，男，1977年5月24日出生，汉族，卢龙县，农民。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人刘记明于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资27661元未给付，要求被申请人给付所欠工资27661元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人刘记明工资27661元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费164元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第925号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）876号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员杨志良、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日3时许，被告人周某在南宁市西乡塘区秀厢大道北湖安居小区门前，趁受害人喝醉酒躺在人行道上，将被害者放在身边的钱包（内有2000元现金）盗走，后当场被抓获。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人周某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年8月3日3时许，被告人周某在南宁市西乡塘区秀厢大道北湖安居小区门前，趁被害人梁某喝醉酒躺在人行道上，将被害人放在身边的钱包（内有2000元现金）盗走。周某盗窃得手欲逃离时被公安人员抓获。涉案现金2000元已发还被害人梁某。
上述事实，被告人周某在开庭过程中亦无异议，且有受理登记表、抓获经过、户籍信息、扣押及发还物品清单、被害人梁某的陈述、被告人周某的供述与辩解、现场指认照片、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，现金人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 闭汉文
人民陪审员 高济昌
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张宁佳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第925号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人林×，男，1968年8月5日出生。2000年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2010年8月9日因盗窃被劳动教养一年；2013年8月16日因盗窃被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人林×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人林×于2015年9月9日14时50分许，在北京市西城区西砖胡同，入户盗窃被害人李xx、欧xx家中社保卡三张、银行卡二张、市政交通一卡通一张（内有51.4元），后被当场抓获。涉案物品已发还。公诉机关认为，被告人林×具有如实供述犯罪事实、赃物已起获并发还的从轻处罚情节，以及具有前科劣迹的从重处罚情节，建议判处被告人林×拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人林×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年9月9日起至2016年2月8日止，罚金自本判决发生法律效力后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王洋
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执461号
申请执行人:张丽。
被执行人:黄汉勇。
张丽与黄汉勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第909号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付赔偿款26606.30及代垫诉讼费1870.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人黄汉勇名下的号牌为川FCQ8**的小型面包车已被本院于2016年6月24日另案依法扣押，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年十月十二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执461号申请执行人:张丽。被执行人:黄汉勇。张丽与黄汉勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院(2015)绵竹民初字第909号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2016年5月18日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人支付赔偿款26606.30及代垫诉讼费1870.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人黄汉勇名下的号牌为川FCQ8**的小型面包车已被本院于2016年6月24日另案依法扣押，被执行人现暂无其他可供执行的财产。申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年十月十二日书记员  黄定豪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2275号
罪犯葛万宝，男，1981年3月18日出生，汉族，吉林省公主岭市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2013年12月17日作出了（2013）南刑初字第179号刑事附带民事判决，以被告人葛万宝犯故意伤害罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯葛万宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯葛万宝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛万宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 么 丽
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第726号
原告邵阳市金山加油站，住址地邵阳市十井铺。
法定代表人石伟民，系该站站长。
委托代理人谢加梅，女，1962年11月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告湖南湘胖食品有限公司，住所地邵阳市双清区板栗工业园（原洗衣机厂内）。
法定代表人郭荣湘，系该公司董事长。
原告邵阳市金山加油站与被告湖南湘胖食品有限公司（以下简称湘胖公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市金山加油站委托代理人谢加梅到庭参加诉讼。被告湘胖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳市金山加油站诉称：被告湘胖公司2010年起到我站加油并与我站达成口头协议，每次加油以签名记账形式挂账，每半年由湘胖公司经确认后再负责统一结账。湘胖公司从2010年到2014年结账共计5次，共计金额300，000元。但从2013年底起至2015年在此期间康战强在我站加油141次，共75，540元，邹品成在我站加油29次，共25，660元，共计101，200元。被告湘胖公司于2014年12月31日已派人确认油款，但一直未派人支付油款。为维护我站的合法权益，故：1、请求人民法院依法判令被告支付原告加油款101，200元。2、被告承担本案诉讼费用。
原告邵阳市金山加油站向本院提交以下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告身份基本情况。
2、被告组织机构代码、税务登记证、营业执照，拟证明被告身份基本情况。
3、机动车信息资料，拟证明在记账本上列明的加油车为被告所有。
4、欠条及记账本复印件，拟证明被告所欠加油费的情况。
被告湘胖公司未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告邵阳市金山加油站提交的证据1、2、3、4，本院经审查认为真实合法有效，与本案有关联，予以采信。
经审理查明：原告邵阳市金山加油站与被告湘胖公司口头约定，每次加油以签名记账形式挂账，每半年由被告湘胖公司经确认后再负责统一结账。被告湘胖公司于2015年7月向原告邵阳市金山加油站出具欠条，内容为：“欠金山加油站（2015年元月至5月底）油款：贰万伍仟陆佰陆拾元整（25，660.00）。注：2015年元月前下欠柒万伍仟伍佰肆拾元（75，540.00），合计壹拾万零壹仟贰佰元整（101，200.00）”。后被告一直未支付油款，遂酿成本案纠纷。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告湘胖公司与原告邵阳市金山加油站口头约定以记账形式加油半年结付系双方的真实意思表示，合法有效。被告湘胖公司向原告邵阳市金山加油站出具欠条，应按欠条金额偿还欠款，但被告湘胖公司未按时履行付款义务，应承担偿还欠款的责任，故本院对原告邵阳市金山加油站要求被告湘胖公司支付原告加油款101，200元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南湘胖食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵阳市金山加油站加油款人民币101，200元；
二、驳回原告邵阳市金山加油站的其他诉讼请求。
本案受理费2324元，由被告湖南湘胖食品有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
审 判 员 王 芳
人民陪审员 刘 明
二〇一六年一月五日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初1004号
原告恒大地产集团洛阳有限公司，住所地洛阳市瀍河区中州东路东路69号166幢101。
法定代表人贾飞，董事长。
委托代理人陈辉，该公司员工，特别授权。
被告王亚东，男，汉族，1990年4月20日出生，住河南省嵩县。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉被告王亚东商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒大地产集团洛阳有限公司委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告王亚东经本院依法传唤未到庭应诉，依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒大地产集团洛阳有限公司诉称：2015年2月，原被告双方签订了编号为YS0×××的《商品房预售合同》，合同对房屋的位置、价款及支付方式、时间和违约责任等作了详细约定。合同约定首付款246151元，余款370000元办理银行按揭。双方购买合同附件四补充协议第三条约定，在《房地产权证》办理完毕前，被告未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或要求终止贷款合同，导致原告承担了保证责任的，原告有权单方面解除《商品房预售合同》，收回商品房，被告所交款项全部不予退还，被告应配合办理解除合同的手续。合同签订后，被告并未按期归还银行贷款，导致原告向银行承担了保证责任。现原告起诉至法院，要求：1、判令解除原、被告签订的编号为YS0×××的《商品房预售合同》；2、判令被告配合办理合同撤销备案登记；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王亚东未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：
(一)2015年2月7日，出卖人恒大地产集团洛阳有限公司与买受人王亚东签订《商品房预售合同》一份。买受人购买的商品房为第×幢×单元×号，预测建筑面积101.54平方米，按照建筑面积计算，该商品房单价5969.58元，总金额606151元。付款方式为银行按揭方式，2015年2月7日前支付房款246151元，余款370000元在2015年2月9日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。上述合同附件四第三条约定：在《房地产权证》办理完毕前，买受人未按银行贷款合同规定期限偿还贷款或者要求终止贷款合同，导致出卖人承担了保证责任的，出卖人享有以下权利（1）有权单方面解除本《商品房预售合同》，收回该商品房，买受人所交的全部款项不予退还。同时买受人必须在出卖人履行其保证责任后30天内，协同出卖人到房管局办理有关解除合同的手续。
（二）2015年3月3日，借款人王亚东、贷款人中国工商银行股份有限公司洛阳西工支行、抵押人王亚东和保证人恒大地产集团洛阳有限公司签订《个人购房借款／担保合同》一份，载明：保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。
（三）原告提供了2015年1月至2015年12月辅助明细账，证实了因被告逾期归还银行贷款，原告恒大地产集团洛阳有限公司向银行还款32450.92元的事实。
本院认为：2015年2月7日，出卖人恒大地产集团洛阳有限公司与买受人王亚东签订《商品房预售合同》及2015年3月3日，借款人王亚东、贷款人中国工商银行股份有限公司洛阳西工支行、抵押人王亚东和保证人恒大地产集团洛阳有限公司签订《个人购房借款／担保合同》真实有效。被告王亚东因购买恒大地产集团洛阳有限公司的商品房向中国工商银行股份有限公司洛阳西工支行申请贷款事实清楚。现因被告王亚东逾期未还贷款，导致原告恒大地产集团洛阳有限公司向银行履行了保证责任。原告恒大地产集团洛阳有限公司要求解除原、被告签订的编号为YS0×××的《商品房预售合同》，被告配合原告办理合同撤销备案登记手续的诉求符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
解除原、被告签订的编号为YS0×××的《商品房预售合
同》。
被告王亚东于本判决生效后三十日内配合原告恒大地产
集团洛阳有限公司办理合同撤销备案登记手续。
本案案件受理费100元，由被告王亚东承担。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 任晓娣
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘夏岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1740号
申请人：临沂巨多商贸有限公司，住所地临沂高新区罗西街道办事处满沟屯村。
法定代表人：丁振明，总经理。
被申请人：朱映梅，女，1973年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李建华，男，成年，汉族，住址同上。
申请人临沂巨多商贸有限公司于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人朱映梅、李建华价值15000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人朱映梅、李建华价值15000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 李美君
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第3657号
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人刘丽华，行长。
委托代理人陈昌启、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告张传辉，女，1967年1月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告张传辉信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员曹玲进行独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 曹 玲
人民陪审员 陈彼得
二〇一四年四月十五日
书 记 员 林 晨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第369号
申请人张花德。
被申请人姜克东。
申请人张花德与被申请人姜克东机动车交通事故责任纠纷一案，被申请人给申请人造成损失，申请人为维护其合法权益，于2014年11月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款3000元或查封（扣押）其相应价值的财产，申请人已向本院提供相应价值的财产作担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜克东银行存款3000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜桂胜
二〇一四年十一月六日
书记员 冯永欣
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183执167号
申请执行人姜某。
被执行人平某。
申请执行人姜某与被执行人平某离婚后财产纠纷一案，句容市人民法院作出的（2015）句后民初字第1073号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费525元。根据申请执行人的执行申请，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中双方当事人自行达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，申请执行人人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，且申请人同意终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一六年二月四日
书记员 谢 佳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1193号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郭加正，男，1982年6月1日出生，汉族，高中文化，农民，家住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年1月12日被义乌市公安局刑事拘留，于同年2月6日变更强制措施为取保候审，后因多次传唤不到案，于同年11月19日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月24日被执行逮捕。现羁押于义乌市看守所。
辩护人杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
辩护人卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
被告人沈荣樟，男，1987年1月4日出生，汉族，大学文化，农民，家住湖北省武汉市江岸区。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2016年11月10日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月28日变更强制措施为取保候审。
辩护人曹利，浙江奇合正律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2017］第1104号起诉书指控被告人郭加正、沈荣樟犯销售假冒注册商标的商品罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人郭加正及其辩护人杨帅、卫源仁，被告人沈荣樟及其辩护人曹利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：自2013年12月份以来，被告人郭加正在未经“完美”商标权利人许可的情况下，通过自己经营的“义乌市坤翠电子商务商行”以2-3元/支明显低于市场价的价格向徐某、曾某、杨某、张某2、姚某以及被告人沈荣樟等人出售假冒“完美”牌芦荟胶获取非法利益，销售数额达人民币34万余元（其中淘宝账号：yanjiayun20082008，关联支付宝账号：ｙａｎ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ（严加云），内销售假冒“完美”商标芦荟胶化妆品1026.38元；淘宝账号：涵月美妆关联支付宝账户：ｓｅｎ×××＠126.ｃｏｍ（傅海彬），销售假冒“完美”商标芦荟胶化妆品82773.15元，阿里巴巴账号：中国汉方实业有限公司，关联支付宝账号：ｓｅｎ×××＠ｔｏｍ.ｃｏｍ（郭加正），内销售假冒“完美”商标芦荟胶化妆品264942.85元）。被告人沈荣樟在明知被告人郭加正以明显低于市场价格销售的“完美”牌芦荟胶系假冒商品的情况下，仍在其经营的“饰语物语”网店中进行销售（销售价格4-18元/支不等），被告人沈荣樟销售金额为人民币23.5万元。2016年11月10日，被告人沈荣樟向义乌市公安局投案，并于同年11月28日由家人退出非法所得7.5万元。2015年12月，被告人沈荣樟以其妻子名义与商标权利人完美（中国）有限公司就民事赔偿部分达成和解。
上述事实，被告人郭加正、沈荣樟在庭审中均无异议。且有到案经过、自首表现认定意见书、试客联盟商家管理中心截图、接受证据清单、民事起诉状、和解协议书、扣押清单、义乌市市场监管局移送相关材料、营业执照、商标注册证、交易数据、户籍证明，证人张某1、徐某、曾某、杨某、张某2、姚某的证言，被告人沈荣樟、郭加正的供述，鉴定报告、价格证明、价格监督意见书，远程勘查工作记录、提取笔录、询问视频、淘宝交易明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭加正、沈荣樟销售明知是假冒他人注册商标的商品，其中被告人郭加正销售金额数额巨大，被告人沈荣樟销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人沈荣樟犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人沈荣樟主动赔偿商标权利人损失，并在案件侦查期间，主动退赃，本院在量刑时对该情节酌情予以考虑。辩护人杨帅、卫源仁提出被告人郭加正的犯罪金额应当扣除快递费，该辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人杨帅、卫源仁提出被告人郭加正的犯罪金额中存在刷单，应当予以扣除，该辩护意见并无事实依据，本院不予采纳。辩护人杨帅、卫源仁提出被告人郭加正系初犯、偶犯，且归案后能如实供述自己的罪行，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。辩护人曹利提出被告人沈荣樟系初犯，犯罪后积极退赃并赔偿商标权利人损失，且有自首表现，请求能对其从轻处罚，该辩护意见与本院查明事实一致，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭加正犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币十八万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人沈荣樟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑两年零六个月，并处罚金人民币十三万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日缴纳）；
三、扣押在案的假冒“完美”牌芦荟胶133支，予以没收；扣押在案的被告人沈荣樟所退赃款7.5万元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王建年
人民陪审员 叶芹弟
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡玲燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00490号
申请执行人：申王慧，女，1970年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：张加华（又名张传义），男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00471号民事调解书，向被执行人张加华送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人张加华的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人张加华有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人张加华有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2012）烈民一初字第00471号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第265号
罪犯谷涛，男，汉族，1989年10月3日出生于云南省嵩明县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二0一一年九月二十七日作出（2011）玉中刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人谷涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人谷涛不服，提出上诉。本院于二0一一年十二月十九日作出（2011）云高刑终字第1323号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯谷涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月七日
书 记 员 王 嘉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）雁民诉保执字第35号
原告衡阳市雁峰区农村信用合作联社与被告郭美美、衡阳市申泰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院申请执行已生效的（2015）雁民二初字第513-1号民事裁定书，经审查立案，本案在执行过程中，按照该民事裁定书确定的内容，本院已于2015年12月18日查封被告郭美美所有的位于衡阳市雁峰区某房屋一套。本案已于2016年1月5日执行结案。
二〇一六年一月五日
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初2509号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：朱小红，女，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告朱小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 章 晔
二〇一八年五月三十日
书 记 员 朱若浴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵市法民终字第95号
上诉人（原审原告）李跃芳，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（原审被告）向举长，男，汉族，贵州省仁怀市人。
上诉人李跃芳因与被上诉人向举长确认合同无效纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决基本事实不清，证据不足。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省仁怀市人民法院（2014）仁民初字第2160号民事判决；
二、发回贵州省仁怀市人民法院重审。
二审案件受理费60元，本院退还李跃芳。
审 判 长 周亚琼
代理审判员 马天彬
代理审判员 甘德霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张 骥
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更335号
罪犯高锋，男，1980年05月08日出生，汉族，湖北省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年二月十六日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第54号刑事判决，认定罪犯高锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯高锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高锋减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一九年八月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第23号
原告：吴国宝，男，1964年12月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：胡建平，男，1964年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：徐乃成，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住宁波市江东区。
原告吴国宝为与被告胡建平财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序独任审判，于2010年3月2日第一次公开开庭进行审理，上列诉讼参加人到庭参加诉讼。因原告提出司法鉴定的申请，本院于2010年4月13日至同年5月30日就本案委托司法鉴定。由于双方当事人对案件争议较大，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月23日再次对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告吴国宝，被告胡建平及其委托代理人徐乃成到庭参加诉讼。
原告吴国宝起诉称：原告承接了被告胡建平的建房工程。2009年5月21日9时许，原告正在施工的在建房屋突然被当地政府拆除，造成原告的建房设备、工具等受损。经了解，由于被告建房四至不符，非法占地，当地政府曾向其发出责令停止违法行为通知书，但被告仍置之不理，既未告知被责令停止建房的情况，也未告知原告当地政府何时拆房，以致因拆房造成原告财产受损，故要求被告赔偿建筑设备、工具损失72000元，钢管损失54000元，并按每天75元承担自2009年5月21日起至实际赔偿之日止的租金损失。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供以下证据：
1.私人建住宅和用地申请审批表一份，证明被告申请建房获得政府批准的事实；
2.责令停止违法行为通知书，证明被告建房因四至不符，属于非法占地行为，被责令停工的事实；
3.申借人为李德友的钢管租赁码单（复印件），证明原告为给被告造房指派施工员向钢管租赁站租借3000米钢管等事实；
4.照片（复印件）8张，证明被告的在建房屋被当地政府拆除的情况，以及原告的财产因拆房而受损的事实；
5.损失评估申请，要求对原告的财产受损情况进行损失评估。
被告胡建平未作书面答辩。庭审中口头答辩称：1.因被告建房经过合法审批，既未接到过强制拆除的通知，更未实施具体侵权行为，故对原告造成的损失，被告没有过错；2.原告起诉的事实和理由中，借用了《责令停止违法行为通知书》中所称的被告系非法占地建房这一理由，但这是一份通知书而非决定书，被告的行为究竟是否非法，应当作出认定并作出最终处罚决定，而该份通知书仅要求被告停建并听候处理而已，根本没有提及要强制拆除以及何时拆房；3.原告主张的损失数额，依据不足。
为证明辩称主张所依据的事实，被告向法庭提交以下证据：
6.慈溪市国土资源局于2009年5月14日下发的慈土资停坎（2009）第33号《责令停止违法行为通知书》，证明慈溪市国土资源局要求被告停止建房、听候处理的事实；
7.慈溪市坎墩城管中队坎城管2009第24号《通知书》，证明慈溪市坎墩城管中队于2009年5月20日通知被告方在同月21日去该中队拆违室，但被告并不知道5月21日房子就被拆除的事实。
经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
一、对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，该证据能够证明原告的待证事实，本院确认其证明力；
二、对原告提交的证据3，被告质证认为该证据仅系复印件，故对真实性有异议，且其间记载的钢管、扣件数量与原告诉称的不符；从码单无法证明租赁物系由原告租赁后用在被告的建房工地。本院经审查后认为，鉴于被告对证据3提出质证异议，而原告又未提交证据原件供核对，且码单载明的申借人为李德友，无法证明码单载明的标的物用途，故对证据3的证明力不予确认。
三、对原告提交的证据4，被告质证对其真实性有异议，认为现场的实际情况与照片所反映的有所出入。本院经审查后认为，该照片能够反映在建房屋被拆除的情形，但从照片本身无法证明房子系被当地政府拆除的这一待证事实。
四、根据原告申请，本院依法对原告的财产损失委托司法鉴定，结论为无法按司法鉴定委托书鉴定要求作出专业评估意见。
五、对被告提交的证据6、7，原告质证无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定以下事实：
2002年10月，被告胡建平办理了在慈溪市坎墩街道坎东村建房的用地审批。后由原告吴国宝为被告胡建平建造房屋。期间，被告收到慈溪市国土资源局以非法占地为由发出的《责令停止违法行为通知书》和慈溪市坎墩城管中队的通知。2009年5月21日上午，被告胡建平的在建房屋被拆，原告正在使用中的建房设备等受损。经鉴定，无法对原告财产受损价值作出专业评估。
本院认为：当事人应当就自己的诉讼主张向法庭举证，否则承担举证不能的不利法律后果。本案原告吴国宝以被告胡建平存在过错为由要求其赔偿截止目前为止的施工设备、建筑工具损失及租金等合计16万余元，并按照每日75元的标准继续赔偿日后的钢管租金直至实际赔偿之日止，缺乏充分证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴国宝的诉讼请求。
本案案件受理费2820元，由原告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 陈红乓
附裁判法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈浒民初字第23号原告：吴某某。委托代理人：沈某某。被告：胡某某。委托代理人：徐某某。原告吴某某为与被告胡某某财产损害赔偿纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车建国适用简易程序独任审判，于2010年3月2日第一次公开开庭进行审理，上列诉讼参加人到庭参加诉讼。因原告提出司法鉴定的申请，本院于2010年4月13日至同年5月30日就本案委托司法鉴定。由于双方当事人对案件争议较大，遂转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年8月23日再次对本案公开开庭进行审理，并当庭宣告了判决。原告吴某某，被告胡某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼。原告吴某某起诉称：原告承接了被告胡某某的建房工程。2009年5月21日9时许，原告正在施工的在建房屋突然被当地政府拆除，造成原告的建房某某、工具等受损。经了解，由于被告建房四至不符，非法占地，当地政府曾向其发出责令停止违法行为通知书，但被告仍置之不理，既未告知被责令停止建房的情况，也未告知原告当地政府何时拆房，以致因拆房造成原告财产受损，故要求被告赔偿建筑设备、工具损失72000元，钢管损失54000元，并按每天75元某担自2009年5月21日起至实际赔偿之日止的租金损失。原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向法庭提供以下证据：1.私人建住宅和用地申请审批表一份，证明被告申请建房获得政府批准的事实；2.责令停止违法行为通知书，证明被告建房因四至不符，属于非法占地行为，被责令停工的事实；3.申借人为李某某的钢管租赁码单（复印件），证明原告为给被告造房指派施工员向钢管租赁站租借3000米某管等事实；4.照片（复印件）8张，证明被告的在建房屋被当地政府拆除的情况，以及原告的财产因拆房而受损的事实；5.损失评估申请，要求对原告的财产受损情况进行损失评估。被告胡某某未作书面答辩。庭审中口头答辩称：1.因被告建房经过合法审批，既未接到过强制拆除的通知，更未实施具体侵权行为，故对原告造成的损失，被告没有过错；2.原告起诉的事实和理由中，借用了《责令停止违法行为通知书》中所称的被告系非法占地建房这一理由，但这是一份通知书而非决定书，被告的行为究竟是否非法，应当作出认定并作出最终处罚决定，而该份通知书仅要求被告停建并听候处理而已，根本没有提及要强制拆除以及何时拆房；3.原告主张的损失数额，依据不足。为证明辩称主张所依据的事实，被告向法庭提交以下证据：6.慈溪市国土资源局于2009年5月14日下发的慈土资停坎（2009）第33号《责令停止违法行为通知书》，证明慈溪市国土资源局要求被告停止建房、听候处理的事实；7.慈溪市坎墩城管中队坎城管2009第24号《通知书》，证明慈溪市坎墩城管中队于2009年5月20日通知被告方在同月21日去该中队拆违室，但被告并不知道5月21日房某就被拆除的事实。经庭审质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告提交的证据1、2，被告质证无异议，该证据能够证明原告的待证事实，本院确认其证明力；二、对原告提交的证据3，被告质证认为该证据仅系复印件，故对真实性有异议，且其间记载的钢管、扣件数量与原告诉称的不符；从码单无法证明租赁物系由原告租赁后用在被告的建房工地。本院经审查后认为，鉴于被告对证据3提出质证异议，而原告又未提交证据原件供核对，且码单载明的申借人为李某某，无法证明码单载明的标的物用途，故对证据3的证明力不予确认。三、对原告提交的证据4，被告质证对其真实性有异议，认为现场的实际情况与照片所反映的有所出入。本院经审查后认为，该照片能够反映在建房屋被拆除的情形，但从照片本身无法证明房某系被当地政府拆除的这一待证事实。四、根据原告申请，本院依法对原告的财产损失委托司法鉴定，结论为无法按司法鉴定委托书鉴定要求作出专业评估意见。五、对被告提交的证据6、7，原告质证无异议，本院对其证明力予以确认。经审理，本院认定以下事实：2002年10月，被告胡某某办理了在慈溪市道坎东村建房的用地审批。后由原告吴某某为被告胡某某建造房屋。期间，被告收到慈溪市国土资源局以非法占地为由发出的《责令停止违法行为通知书》和慈溪市坎墩城管中队的通知。2009年5月21日上午，被告胡某某的在建房屋被拆，原告正在使用中的建房某某等受损。经鉴定，无法对原告财产受损价值作出专业评估。本院认为：当事人应当就自己的诉讼主张向法庭举证，否则承担举证不能的不利法律后果。本案原告吴某某以被告胡某某存在过错为由要求其赔偿截止目前为止的施工设备、建筑工具损失及租金等合计16万余元，并按照每日75元的标准继续赔偿日后的钢管租金直至实际赔偿之日止，缺乏充分证据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴某某的诉讼请求。本案案件受理费2820元，由原告负担，于判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  车建国审 判 员  陈忠弟代理审判员  许 琴二〇一〇年八月二十三日代书 记员  陈红乓附裁判法律条文：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。