wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初2306号
申请人：大连世福机械装备制造有限公司，住所地辽宁省普兰店市太平街道唐房社区。
法定代表人：张福全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：金丽影，女，1982年7月31日出生，汉族，系该公司员工，住大连市金州区。
委托诉讼代理人：张颖，女，1982年3月15日出生，汉族，系该公司员工，住普兰店市。
被申请人：抚顺加氢炼化设备股份有限公司，住所地清原满族自治县北三家工业园区333号。
法定代表人：李海涛，系该公司经理。
本院在审理申请人大连世福机械装备制造有限公司与被申请人抚顺加氢炼化设备股份有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人大连世福机械装备制造有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人抚顺加氢炼化设备股份有限公司银行存款12万元，同时申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人抚顺加氢炼化设备股份有限公司银行存款12万元。
上述银行存款冻结期限一年，冻结期间不得转移、隐匿、处分。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨剑英
审判员 胡 爽
审判员 张亚南
二〇一七年七月十一日
书记员 孙玉颖
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字2075号
原告杜新添，男，汉族，1975年8月4日出生。
委托代理人孙静，广东深万鸿律师事务所律师。
被告金澜投资有限公司。
法定代表人李军。
被告李贻杰，女，汉族，1983年9月12日出生。
被告深圳市维富化工有限公司。
法定代表人李军。
被告深圳市中核商贸有限公司。
法定代表人李军。
深圳市天银实业有限公司。
法定代表人李军。
被告李军，男，汉族，1967年8月31日出生。
本院在审理上述原告诉被告案外人撤销之诉纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 计 晴
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 侯 昆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 詹晓凡（代）
第2页，共2页
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初68号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人李某鹏，男，1978年12月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度中专，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]38号起诉书指控被告人李某鹏犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人李某鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月3日23时许，被告人李某鹏酒后驾驶无悬挂号牌的红色二轮摩托车途经汕头市潮南区两英镇陈库路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人李某鹏血液中乙醇含量为98mg/100ml。
上述事实，被告人李某鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，查获现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某鹏违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某鹏犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人李某鹏如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月3日起至2018年2月2日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈渭泓
二〇一八年一月十二日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3559号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：李大秀，女，汉族，1982年5月10日生，住重庆市梁平县。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告李大秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜晶
二〇一七年三月十六日
书记员 邓婷
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初2079号
原告：侯德贤，男，1973年3月18日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：侯宗清，男，1968年9月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
被告：张龙清，男，1962年7月5日出生，汉族，住福建省永泰县。
原告侯德贤与被�侯宗清、张龙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告侯德贤于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，侯德贤有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与侯宗清、张龙清自行协商为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许侯德贤撤诉。
案件受理费1725元，减半收取计862.5元，由侯德贤负担。
审判员 林茂椿
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第451号
申请人李猛
被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司
被执行人洪良飞
被执行人韩明德
本院在执行李猛与吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德已履行扎劳人仲字（2015）169号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎劳人仲字（2015）169号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：苏 日娜
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1932号
原告：佛山市金晋诚贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：夏文才。
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区大良森利装饰材料经营部，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：冼全发。
被告：冼全发,男
原告佛山市金晋诚贸易有限公司与被告佛山市顺德区大良森利装饰材料经营部（以下简称森利经营部）、冼全发票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐超毅到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告森利经营部向原告支付支票金额360620元及利息（从2016年8月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止）；2.被告冼全发对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告合法持有森利经营部出具的顺德农村商业银行支票一张，号码为314044303525XXXX，金额360620元，出票日期为2016年10月15日。冼全发是森利经营部（个体工商户）的经营者，其称账户资金不足支付支票金额，让原告不要兑现，导致支票超过付款期限。
被告森利经营部、冼全发没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被�经本院依法传唤拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩权利，经审查原告提供的证据，客观真实，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告主张的事实，本院另查明以下事实：
2015年8月20日，原告（作为甲方）与佛山市顺德区硅发装饰材料有限公司（作为乙方，以下简称硅发公司）签订供货合同，原告向该公司供应化工原料。冼全发代表硅发公司在供货合同上签名盖章确认，并在担保人一栏签名。签订合同后，原告于2016年4月至9月期间向硅发公司供货价值968128元。为支付上述货款，被告冼全发向原告开出案涉支票，票面金额为360620元，但因冼全发告知原告账户余额不足，故原告没有到银行兑现。
本院认为，本案在立案时的案由为票据付款请求权纠纷，鉴于原告并未取得退票通知书，且原告直接向出票人行使权利，本案应为票据利益返还请求权纠纷。
《中华人民共和国票据法》第九十一条规定，支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。被告森利经营部是案涉支票出票人，在票据未兑现时，仍应该对持票人承担票据责任，因此原告主张被告森利经营部支付支票款项360620元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告并未取得退票通知书，无法确认其向银行提示付款的具体时间，因此原告主张从支票到期之日开始计算利息，依据不足，本院不予支持。但被告森利经营部在原告起诉后仍未支付相关款项，给原告造成一定损失，被告森利经营部应该从原告起诉之日（2016年2月8日）起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。被告森利经营部是被告冼全发开办的个体工商户，被告冼全发本应对上述债务以个人财产承担清偿责任，但被告冼全发也在合同担保人一栏签名确认承担担保责任，现原告主张被告冼全发对本案债务承担连带责任亦符合法律规定，本院尊重原告的起诉意见，对原告的该项主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第九十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区大良森利装饰材料经营部在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市金晋诚贸易有限公司支付票据款360620元和利息（从2017年2月8日开始至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、对上述判决第一项确定的债务，被告冼全发承担连带责任�
三、驳回原告佛山市金晋诚贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775.06元（原告已垫付），由被告佛山市顺德区大良森利装饰材料经营部、冼全发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
人民陪审员 苏碧莹
人民陪审员 龙海涛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨韵纳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初1457号
原告：浙江宝海针织袜业有限公司。住所地，浦江县前方大道***号。
法定代表人：骆宝宝，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴健英、方春山（特别授权），浙江稠州律师事务所律师。
被告：浦江县联凯服饰有限公司。住所地，浦江县前方大道***号。
法定代表人：邹爱仙，系总经理。
委托诉讼代理人：吴建玲（系公司会计，特别授权）。
原告浙江宝海针织袜业有限公司为与被告浦江县联凯服饰有限公司企业承包经营合同纠纷一案，原告于2017年02月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。在诉讼过程中，原告浙江宝海针织袜业有限公司以将与被告协商为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江宝海针织袜业有限公司的撤诉申请意思表示自愿、真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宝海针织袜业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（已减半收取），由原告浙江宝海针织袜业有限公司负担。
审 判 员 楼竟伟
二〇一七年四月二十五日
代书记员 朱君欢
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫17执异48号
案外人胡永学，男，1969年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区百沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。
法定代表人赵全胜，该公司总经理。
被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。
法定代表人赵兰枝，该公司总经理。
本院在执行河南省有色工程勘察有限公司申请执行被执行人驻马店市同仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡永学于2018年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人胡永学称，其于2018年2月26日与驻马店市同仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于驻马店市驿城区慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼1单元701号房屋，总房款为459518元，已支付完房款。请求依法解除对该房屋的查封并中止对房屋的执行。
经审查查明，2018年2月26日胡永学与驻马店市同仁置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由胡永学购买驻马店市同仁置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼1单元701号房屋，总房款为459518�，已支付完房款。
另查明，2018年3月13日，本院以（2018）豫17执62号执行裁定对上述房屋进行了查封。
本院认为，本案争议房屋本院于2018年3月13日查封，而胡永学与驻马店市同仁置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，总房款为459518元，支付完房款的时间为2018年2月26日，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，胡永学主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对驻马店市驿城区慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼1单元701号房屋�执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李蔚涛
审判员 王喜禄
审判员 刘称心
二〇一八年五月三十日
书记员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫17执异48号案外人胡永学，男，1969年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人河南省有色工程勘察有限公司，住所地郑州市郑东新区百沙园区雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼A座13层1313号。法定代表人赵全胜，该公司总经理。被执行人驻马店市同仁置业有限公司，住所地驻马店市纬二路东段。法定代表人赵兰枝，该公司总经理。本院在执行河南省有色工程勘察有限公司申请执行被执行人驻马店市同仁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人胡永学于2018年5月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人胡永学称，其于2018年2月26日与驻马店市同仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于驻马店市驿城区慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼1单元701号房屋，总房款为459518元，已支付完房款。请求依法解除对该房屋的查封并中止对房屋的执行。经审查查明，2018年2月26日胡永学与驻马店市同仁置业有限公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由胡永学购买驻马店市同仁置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼1单元701号房屋，总房款为459518�，已支付完房款。另查明，2018年3月13日，本院以（2018）豫17执62号执行裁定对上述房屋进行了查封。本院认为，本案争议房屋本院于2018年3月13日查封，而胡永学与驻马店市同仁置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，总房款为459518元，支付完房款的时间为2018年2月26日，该买卖行为发生在本院查封之前，依据上述事实，胡永学主张其权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对驻马店市驿城区慎阳支路与骏马路交叉口西南侧驻马店新区商业广场D1号楼1单元701号房屋�执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘称心二〇一八年五月三十日书记员  张国甫
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初7426号
原告：大连阿尔滨集团物业管理有限公司。
被告：杨金丽。
本院在审理原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司诉被告杨金丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连阿尔滨集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张晓林
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初468号
自诉人李霞，女，1976年8月20日出生，汉族。
被告人刘冰，男，1978年5月12日出生，汉族。
自诉人李霞以被告人刘冰拒不执行判决、裁定罪于2017年7月3日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李霞以被告人已自动履行为由，于2017年7月5向本院提出对被告人刘冰撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李霞申请撤回对被告人刘冰的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人李霞撤回对被告人刘冰的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提�上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年七月五日
书记员 张正岷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初7502号
原告侯昆朋，男，汉族，1989年12月12日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张兵，河南弘勋律师事务所律师。
被告王小林，男，汉族，1988年5月6日出生，住河南省虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**号楼。
统一社会信用代码914114007932190799。
法定代表人班文芳，职务总经理。
委托代理人张振华，公司员工。
原告侯昆朋与被告王小林、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中国平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员刘爱民适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告侯昆朋的委托代理人张兵，被告王小林、中国平安财险商丘公司的委托代理人张振华到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告侯昆朋诉称：2016年7月9日下午，被告王小林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿虞城县境内田黄线大侯乡杨庄东侧南北土路行驶时，与驾驶两轮摩托车由南向北行驶的原告侯昆朋发生交通事故，造成原告受伤及摩托车损坏，交警部门认定原、被告分别承担此事故的同等责任。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财险商丘公司投保有相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计70000元；诉讼费由被告承担。
被告王小林辩称：事故发生属实，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告中国平安财险商丘公司辩称：在原告所提供证据真实、合法且具有关联性的基础上，保险公司愿意依法承担相应的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费。
本院归纳本案争议焦点：1、原告诉请有无事实法律依据。2、赔偿责任应如何承担。
经审理查明：2016年7月9日15时50分许，被告王小林驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在虞城县境内田黄线大侯乡杨庄道路东侧土路上南北方向道路时，遇原告侯昆朋驾驶的二轮摩托车沿内黄县由南向北行驶，两车相撞，造成两车不同程度损坏，原告侯昆朋受伤，构成交通事故。2016年7月20日虞城县公安局交通警察支队作出虞公交认字[2016]第070901号事故认定书，认定被告王小林、原告侯昆朋承担此事故的同等责任。事故发生后，原告侯昆朋在虞城县闻集中心卫生院住院治疗18天，支出医疗费4350元。依据原告申请，本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告伤情进行评定，2016年12月2日经商丘市商都司法鉴定所鉴定，原告侯昆朋构成道路交通事故十级伤残；三个月护理期限。原告侯昆朋支付鉴定费1300元。事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财险商丘公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
另查明，原告侯昆朋与其妻子文利勋婚后于2012年9月22日生育一子侯子煕；2015年6月28日生育一女侯凯玥，原告及其子女均系农业家庭户口。2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；2015年河南省农村居民人均年生活消费支出7887元/年；2015年河南省居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。国家工作人员省内出差补助每人每天80元。
上述事实有原告提交的身份证、户口簿、事故认定书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、鉴定意见书等证据及各方当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系道路交通事故致人身体受到侵害及财产损失而引发的民事赔偿纠纷。事故发生后，虞城县公安局交通警察支队作出虞公交认字[2016]第070901号事故认定书，认定被告王小林、原告侯昆朋承担此事故的同等责任。因事故车辆豫Ｎ×××××号小型轿车在被告中国平安财险商丘公司投保有交强险，依照《保险法》和《道路交通安全法》的相关规定应由被告中国平安财险商丘公司在交强险保险责任限额内先行予以赔偿。依照法定赔偿项目标准，原告各项赔偿项目如下：医疗费4350元，营养费540元（30元/天×18天），住院伙食补助费1440元（80元/天×18天），因原告侯昆朋伤情构成十级伤残，误工时间酌定为120天，误工费3569元（10853元/年÷365天×120天），护理费7516元（30482元/年÷365天×90天），残疾赔偿金21706元（10853元/年×20年×10%），精神抚慰金5000元，被扶养人生活费长子侯子煕5520元（7887元/年×14年×10%÷2人）；长女侯凯玥6703元（7887元/年×17年×10%÷2人），鉴定费1300元，交通费酌情支持180元，以上合计57824元。在交强险限额内被告中国平安财险商丘公司赔偿原告医疗费4350元，营养费540元，伙食补助费1440元，误工费3569元，护理费7516元，残疾赔偿金21706元，精神抚慰金5000元，抚养费12223元（5520元+6703元），交通费180元，共计56524元。鉴定费1300元由被告王小林承担50%，即650元(1300元×50%)。关于被告主张原告伤情不能构成伤残，申请重新鉴定的异议理由。本院综合分析认为，原告的伤残鉴定结论系本院依法委托具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序合法、结论客观真实，故对被告的重新鉴定申请，本院依法不予支持。原告的其他诉讼请求缺少事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各项赔偿限额内赔偿原告侯昆朋各项损失共计56524元（汇款帐户：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行商丘长征支行），于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王小林赔偿原告侯昆朋鉴定费650元；
三、驳回原告侯昆朋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费775元，由被告王小林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘爱民
二〇一六年十二月二十五日
书记员 姜 杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善民初字第951号
原告：嘉兴大小贸易有限公司。
法定代表人：石将钟。
被告：韦先存。
本院在审理原告嘉兴大小贸易有限公司与被告韦先存机动车交通事故责任纠纷一案中，原告嘉兴大小贸易有限公司于2014年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告嘉兴大小贸易有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴大小贸易有限公司撤诉的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告嘉兴大小贸易有限公司负担。
审判员 丁扣红
二〇一四年八月十三日
书记员 吴明莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4705号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：卢宏庆。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告卢宏庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤回对被告卢宏庆的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告卢宏庆的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告卢宏庆的起诉。
本案受理费25元(已减半收取)，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年八月十一日
书记员 臧燕婷
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初990号
原告：汪付君，女，1948年7月3日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：梅书坤，河南宇楼律师事务所法律工作者。
被告：柳学银，男，1947年8月4日生，汉族，住商城县，现在信阳市监狱服刑。
原告汪付君与被告柳学银机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪付君的委托诉讼代理人梅书坤、被告柳学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪付君向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失合计913246.57元，其中医疗费156769.37元、营养费2160元（72天×30元）、住院期间护理费6750元、出院后护理费358560元（83元／天×30天×12个月×12年）、误工费230792元（28849元／年×8年）、残疾赔偿金91165.2元（10853元／年×12年×70%）、精神抚慰金60000元、医院救护车及护送费3700元、交通费2150元、鉴定费1200元。事实与理由：2015年7月30日5时许，在商城县××椿铺镇××路段，被告驾驶豫Ｓ×××××号二轮摩托车由北向南行驶中将在马路上步行的原告挂倒，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院进行抢救治疗原告受伤后被送往XX县人民医院进行抢救治疗，因伤情严重，当日又被转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经该院诊断为特重型开放性颅脑损伤。在该院作开颅术及安装气管等一系列治疗，住院达61天，每天除请两名专业护工外，原告的女儿、女婿等人也在身边护理。原告从中国人民解放军第一零五医院出院后，又在商城县人民医院继续住院治疗12天，后出院回家休养。2016年1月18日，原告因气管堵塞被急送武汉同济医院住院治疗4天。商城县交警大队于2015年9月25日作出事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。2016年4月30日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为：特重型开放性颅脑损伤伤残程度为四级，护理依赖程度为完全护理依赖。
原告汪付君为支持其诉讼请求，向本院举交证据如下：1.原告的身份证复印件；2.商城县交警队出具的道路交通事故认定书；3.中国人民解放军第一零五医院住院通知单、住院病历、诊断证明书、医疗费发票及费用清单；4.商城县人民医院住院病历、医疗费发票及费用清单；5.商城县人民医院患者转院费用协议；6.同济医院检查报告单及医疗费发票；7.安徽瑞泉医疗科技有限公司出具的生活护理收款收据专用单；8.信阳商医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票；9.交通费发票。
被告柳学银辩称，这个交通事故的责任不能全由我负责；我已支付原告家人医疗费32000元；我也想尽可能赔偿原告的损失，但我现在监狱服刑，不能赚钱，无力赔偿。
被告柳学银未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月30日5时许，在商城县××椿铺镇××路段，被告驾驶SJ6354号二轮摩托车由北向南行驶中将在马路上步行的原告挂倒，致原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往商城县人民医院进行抢救治疗，支付医疗费3462.43元。因伤情严重，当日又被转入中国人民解放军第一零五医院住院治疗，经该院诊断为特重型开放性颅脑损伤，住院61天，支付医疗费138564元。在该院住院期间，原告聘请护工护理另支付护理费6750元（限原告诉请）。原告从中国人民解放军第一零五医院出院后，又于2015年9月29日转入商城县人民医院继续住院治疗，住院11天，支付医疗费5127.75元。原告从商城县人民医院出院后，因病情需要，被送至武汉同济医院进行检查治疗，支付医疗费1585.79元。原告因病情需要，在院外购药支付药费合计5110元。商城县交警大队于2015年9月25日作出事故认定书，认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。2016年4月30日，原告的伤情经信阳商医司法鉴定所鉴定为：特重型开放性颅脑损伤伤残程度为四级，护理依赖程度为完全护理依赖。原告为此支付鉴定费1200元。事故发生后，被告已支付医疗费合计32000元。被告驾驶的二轮摩托车未依法投保交强险。被告因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年，现处于服刑期间。
本院认为，被告驾驶机动车违反交通规则致原告受伤，其负该事故的全部责任，依法应对原告的损失承担全部赔偿责任。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告请求的医疗费中，其中在院外于2015年8月2日购药金额为2920元的发票，因无法确认购药人姓名，对该部分药费本院不予支持。原告请求医院在护送病人时所支付的相关费用系交通费范畴，虽其举交的交通费票据不规范，但鉴于交通费系原告治疗期间必然发生的实际费用，本院酌定为4000元。原告请求出院后的护理费过高，根据原告的伤残程度及其实际年龄，本院暂定其护理期限为5年，其后视身体恢复状况，原告对该护理费请求可另行主张权利。原告请求的误工期限过长，该期限依据法律规定应自受伤之日起计算至定残之日止。误工标准过高，根据其年龄状况，本院酌定为50元／天。原告请求的精神抚慰金过高，结合原告的伤残程度，本院酌定为30000元。根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为456287.86元，其中医疗费153849.97元、营养费2160元（72天×30元／天）、在105医院住院期间护理费6750元（限诉请）、在商城县医院住院期间护理费918.64元（30482元／年÷365×11天）、在同济医院护理费334.05（30482元／年÷365×4天）、出院后护理费152410元（30482元／年×5年）、误工费13500元（270天×50元／天）、残疾赔偿金91165.2元（10853元／年×12年×70%）、精神抚慰金30000元、交通费4000元、鉴定费1200元。被告已支付的32000元应予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳学银于本判决生效之日起十日内赔偿原告汪付君各项损失共计424287.86元（456287.86元-32000元）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12933元，由原告汪付君负担6000元，被告柳学银负担6933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 彭润阁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1333号
上诉人（原审原告）：贾立勇，男，1987年6月10日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：叶国利，女，1989年9月6日出生，汉族，住安徽省滁州市东至县。
委托诉讼代理人：王凤云、杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地固安县新中街北侧。统一社会信用代码：911310225809517684。
法定代表人：王耕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人贾立勇、叶国利因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司（以下简称尚城公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3364号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人贾立勇、叶国利预交的二审案件受理费975元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第445号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某某，男，1977年9月14日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务工，住平和县。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年10月23日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2013）419号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某某于2013年10月23日0时许酒后无证驾驶电动车，途经平和县小溪镇玉溪村郊坪加油站路段被平和县公安局民警查获。经司法鉴定，被告人朱某某的血液酒精浓度为190.30mg／dl；其所驾驶的电动车属机动车类。
另查明，在本院审理期间，朱某某向本院预交人民币5000元；其户籍所在地基层组织出具证明，表明具备监管条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，证人蔡某某的证言，司法鉴定检验报告书二份（血液、车辆），归案经过说明、机动车驾驶证查询证明、电动车车辆信息、户籍证明，村委会证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于朱某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。当地基层组织对朱某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一三年十二月四日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂09刑终17号
原公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡熙乐，男，1982年11月3日出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，高中文化，兴业县鸿乐贸易有限公司法定代表人，住兴业县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
辩护人钟吉林，广西纳百川律师事务所律师。
辩护人李其佳，广西纳百川律师事务所实习律师。
广西壮族自治区兴业县人民法院审理广西壮族自治区兴业县人民检察院指控原审被告人蔡熙乐犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年12月15日作出（2017）桂0924刑初60号刑事判决。原审被告人蔡熙乐不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月9日立案并依法组成合议庭，同年2月6日公开开庭进�了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人蔡熙乐及其辩护人钟吉林、李其佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年1月22日，蔡熙乐作为兴业县鸿乐贸易有限公司的法定代表人，在与广西亿坤金属材料有限公司无任何应税业务往来的情况下，为该公司虚开增值税专用发票50份，虚开价款金额4983087.88元，税额847124.82元，价税合计5830212.70元。广西亿坤金属材料有限公司已于2016年2月2日将涉案专用发票进行增值税纳税申报，并已认证抵扣。
原判认定上述事实有受案登记表、立案决定书，电脑咨询单、企业备案申请书、董事监事信息及授权委托书、企业变更咨询单，中国工商银行蔡熙乐账户流水，中国农业银行兴业县鸿乐贸易有限公司账户日记账及流水�记账凭证，中国农业银行业务凭证、入账明细、发货单、入账单、现场月材料汇总单、收款收据、客户回执，增值税纳税申报表、水泥购销合同、应收账款明细、证明，玉林市工商局关于调取证据的复函、案情通报、调查报告，营业执照、机构代码证、开户许可证、机构信用代码证、税务登记证，广西亿坤金属材料有限公司营业执照等相关材料、身份证，税务检查通知书、询问通知书、调取账簿资料通知书、送达回执，扣押决定书、扣押清单、提取笔录、调取证据清单，南宁市国税局第二稽查局关于兴业县鸿乐贸易有限公司案件协查回复函、情况说明、虚开的增值税发票、虚开发票已认证抵扣明细表、虚开发票清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录，证人何某1、谭某1、谭某2、莫某、谭某3、何某2、梁某、何某3的证言及被告人蔡熙乐�供述等证据证实。
原审法院认为，蔡熙乐违反国家税收征管及发票管理规定，明知与他人未发生应税业务，仍然为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。蔡熙乐归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，作出判决：被告人蔡熙乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。
蔡熙乐提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是：1、蔡熙乐在接到税务部门的通知后，主动到税务部门提供资料、配合调查，并如实交代对其虚开增值税专用发票的犯罪行为，公安机关接手调查后，其也如实供述，因此，蔡�乐有自首情节；2、蔡熙乐归案后认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请求二审法院对蔡熙乐予以从宽处罚并宣告缓刑。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定蔡熙乐犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，建议本院驳回蔡熙乐的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院和本院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人蔡熙乐及其辩护人均未向本院提交有新的证据，蔡熙乐的亲属主动代其缴纳罚金十万元。
对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，本院综合评析如下：
1、蔡熙乐上诉及其辩护人提出，蔡熙乐有自首情节。经核查，根据兴业县国家税务局稽查局出具的《情况说明》，证实本案系接到国家税务总局打骗打虚广西工作组的通报后，发现兴业县鸿乐贸易有限公司涉嫌虚开增值税专用发票，兴业县国家税务局稽查局对该公司进行立案检查。税务机关通过向兴业县鸿乐贸易有限公司法定代表人蔡熙乐调查谈话、调取该公司相关购销往来情况的相关书证进行核查等方法，查实了蔡熙乐利用其公司为广西亿坤金属材料有限公司虚开增值税专用发票的犯罪事实，因其行为涉嫌犯罪遂将该案移送公安机关调查；在税务检查结束后在没有告知蔡熙乐已将案件移送公安机关并通知公安人员到来的情况下，公安人员来到税务机关将蔡熙乐带回调查，蔡熙乐在公安机关如实交代其虚开增值税专用发票的犯罪事�。因此，根据税务机关出具的上述《情况说明》，首先，税务机关是税务犯罪的办案机关之一，税务机关在对蔡熙乐进行调查谈话时已经初步掌握了本案的犯罪事实，其接受谈话的行为不能认定为自动投案；其次，税务机关未将案件移送公安机关及通知公安人员到来的情况告知蔡熙乐，因此，蔡熙乐在税务机关被公安人员带走调查并不属于“明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的”应认定为自首的情形。综上所述，蔡熙乐没有自动投案，且其是在调查机关已掌握其犯罪事实的情况下交代的，依法不能认定其有自首情节。
2、蔡熙乐上诉及其辩护人提出，蔡熙乐归案后认罪、悔罪，犯罪情节较轻，请求二审法院对蔡熙乐予以从宽处罚。经核查，本案中，根据兴业县国家税务局稽查�出具的《情况说明》，证实税务机关接到相关通报后通知蔡熙乐携带其公司相关购销往来的书证到税务机关接受调查，在此过程中蔡熙乐多次主动到税务机关配合调查，客观上为本案的侦破起到了一定的作用，且其在税务机关调查结束移交公安机关时无反抗行为，到案后能坦白交代其罪行，认罪态度好，二审期间主动缴纳全部罚金，确有悔罪表现，本院决定对其予以从宽处罚并对其刑罚予以改判。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡熙乐违反国家税收征管和发票管理规定，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。蔡熙乐虚开增值税专用发票的税款数额较大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。蔡熙乐归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，鉴于蔡熙乐犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区兴业县人民法院（2017）桂0924刑初60号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）蔡熙乐犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 彭嘉崎
审 判 员 陈一田
审 判 员 粟春雄
二〇一八年三月二十一日
法官助理 卢根生
书 记 员 刘全盛
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2012号
原告杜玉春，男，1970年3月16日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告高碑店市白沟镇许家场村村民委员会。
原告杜玉春与被告高碑店市白沟镇许家场村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，高碑店市白沟镇许家场村一直未能选举出村民委员会。因被告无法送达，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杜玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 爽
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2012号
原告杜玉春，住高碑店市。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
被告高碑店市白沟镇许家场村村民委员会。
原告杜玉春与被告高碑店市白沟镇许家场村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院受理后，高碑店市白沟镇许家场村一直未能选举出村民委员会。因被告无法送达，原告的起诉不符合受理条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告杜玉春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 闫冠军
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐 爽
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第687号
原告：潘为利，教师。
被告：日照市日康塑料制品有限公司，住所地日照市东港区奎山街道李村。
法定代表人：马峰，该公司执行董事。
原告潘为利诉被告日照市日康塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘为利到庭参加诉讼，被告日照市日康塑料制品有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告潘为利诉称，2014年3月17日，原告将个人贷款30万元交由被告使用，并约定由被告偿还借款本息，但被告偿还部分贷款利息后便怠于履行还款义务，请求判令被告偿还借款本金30万元并支付到期贷款利息，诉讼费由被告负担。
案经送达，被告日照市日康塑料制品有限公司未答辩。
经审理查明，原告系被告法定代表人马峰之舅。2014年3月17日，应被告法定代表人要求，原告向日照市东港区农村信用合作联社申请短期贷款额度30万元供被告使用，并口头约定贷款本息由被告负责偿还。被告将30万元短期贷款分2笔支取使用，第1笔20万元贷款的使用期限为2014年3月17日至2015年3月16日，第2笔10万元贷款的使用期限为2014年3月27日至同年9月20日。2014年7月30日，被告向原告出具欠条，载明“本公司从潘为利处借30万元，大写叁拾万元整，30万元系潘为利贷款款项，本金及产生利息均由本公司负责偿还日照市日康塑料制品有限公司2014年7月30日”，被告股东马峰、潘刚亦在欠条上签名。后原告持欠据向被告索要，被告以暂无款为由拖付，原告遂于2014年8月14日诉至本院。2014年9月20日，原告偿还该30万元银行贷款的利息5773.25元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、欠条、还款通知单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告将个人贷款交由被告使用，原、被告之间形成借贷关系，双方关于偿还本息的约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以确认，被告经本院合法传唤未出庭应诉应视为放弃举证及质证权利，因双方未约定债务的履行期限，被告应在原告催要后及时偿还，对于原告要求被告偿还借款本金30万元及已付利息5773.25元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照市日康塑料制品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告潘为利借款本金30万元并支付利息5773.25元。
如果被告日照市日康塑料制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5881元，减半收取2941元，保全费1520元，合计4461元，由被告日照市日康塑料制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王大鹏
二〇一四年十一月六日
书记员 焦东超
附：本案适用的法律规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法的六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条：公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执13号
申请执行人:黎恬媛,女,2013年9月20日出生,汉族,住福建省�州市丰泽区。
法定代理人,黎小芳,女,系黎恬媛母亲。
被执行人:泉州宏益房地产开发有限公司,住所地泉州市洛江区。
法定代表人:洪涛,该公司总经理。
申请执行人黎恬媛与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黎恬媛于2017年1月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序�所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一七年六月十二日
书记员 许明远
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00176号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某某（自报名），聋哑人，男。因盗窃于2007年8月、2008年7月、2009年6月、2011年7月、12月依次被合肥市公安局公共交通分局行政拘留15日、15日、10日、14日、10日。因盗窃于2009年2月、2010年6月、2011年3月被合肥市劳动教养委员会劳动教养各一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年1月16日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日，由合肥市公安局公共交通分局对其执行逮捕。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日19时许，被告人王某某从本市长江西路三孝口BRT公交车站乘坐3路公交车经过安农大车站后，趁车厢内人多拥挤之机，从女乘客被害人宋某挎包中窃取一个钱包，下车后，王将该钱包中人民币三百余元、一张社保卡（卡号：A32348151）取出，把钱包丢弃路边垃圾桶。当晚7时50分许，王某某在本市某药房连锁有限公司总店用社保卡两次刷卡消费434元（两次分别198元、236元）。
2013年12月10日22时，公安机关在被告人王某某租房处将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人段某才、吴某的证言，归案经过、报案单、户籍证明、案发现场方位图等书证，被告人王某某的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公交车扒窃他人财物，共计人民币734元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
经审理查明：2013年12月7日19时许，被告人王某某从本市长江西路三孝口BRT公交车站乘坐3路公交车经过安农大车站后，趁车厢内人多拥挤之机，从女乘客被害人宋纬挎包中窃取一个钱包，下车后，王将该钱包中人民币三百余元、一张社保卡取出，把钱包丢弃路边垃圾桶。当晚7时50分许，王某某在本市某药房连锁有限公司总店用社保卡两次刷卡消费434元（两次分别198元、236元）。
2013年12月10日22时，公安机关在被告人王某某租房处将其抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人段某才、吴某的证言，归案经过、报案单、户籍证明、案发现场方位图等书证，被告人王某某的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，在公交车扒窃他人财物，共计人民币734元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某某系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某于归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人王某某曾因盗窃被行政处罚和劳动教养，主观恶性较深，对此量刑时应一并从重考虑。辩护人辩称被告人王某某系聋哑人，能坦白，认罪态度较好，能够成立。据此，根据被告人王某某的犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某某犯罪所得七百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00176号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人王某（自报名），××人，男，1972年6月25日出生于河南省商丘市，汉族，无业。因盗窃于2007年8月、2008年7月、2009年6月、2011年7月、12月依次被合肥市公安局公共交通分局行政拘留15日、15日、10日、14日、10日。因盗窃于2009年2月、2010年6月、2011年3月被合肥市劳动教养委员会劳动教养各一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月11日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，2014年1月16日经合肥市人民检察院批准逮捕，次日，由合肥市公安局公共交通分局对其执行逮捕。
辩护人陈叶艇，安徽新信律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员黄河出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人陈叶艇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日19时许，被告人王某从本市长江西路三孝口BRT公交车站乘坐3路公交车经过安农大车站后，趁车厢内人多拥挤之机，从女乘客被害人宋某挎包中窃取一个钱包，下车后，王将该钱包中人民币三百余元、一张社保卡（卡号：A32×××51）取出，把钱包丢弃路边垃圾桶。当晚7时50分许，王某在本市南一环路安徽省立药房连锁有限公司总店用社保卡两次刷卡消费434元（两次分别198元、236元）。
2013年12月10日22时，公安机关在被告人王某租房处（本市望江路与合作化路交口附近一民房）将其抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人段某、吴某的证言，归案经过、报案单、户籍证明、案发现场方位图等书证，被告人王某的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公交车扒窃他人财物，共计人民币734元，其行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
经审理查明：2013年12月7日19时许，被告人王某从本市长江西路三孝口BRT公交车站乘坐3路公交车经过安农大车站后，趁车厢内人多拥挤之机，从女乘客被害人宋某挎包中窃取一个钱包，下车后，王将该钱包中人民币三百余元、一张社保卡（卡号：A32×××51）取出，把钱包丢弃路边垃圾桶。当晚7时50分许，王某在本市南一环路安徽省立药房连锁有限公司总店用社保卡两次刷卡消费434元（两次分别198元、236元）。
2013年12月10日22时，公安机关在被告人王某租房处（本市望江路与合作化路交口附近一民房）将其抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人段某、吴某的证言，归案经过、报案单、户籍证明、案发现场方位图等书证，被告人王某的供述和辩解，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，在公交车扒窃他人财物，共计人民币734元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。被告人王某系又聋又哑的人，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某于归案后，能如实供述罪行，当庭自愿认罪，属坦白，可予从轻处罚。被告人王某曾因盗窃被行政处罚和劳动教养，主观恶性较深，对此量刑时应一并从重考虑。辩护人辩称被告人王某系××人，能坦白，认罪态度较好，能够成立。据此，根据被告人王某的犯罪的事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止；所处罚金于判决书生效的第二日起十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某犯罪所得七百三十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴文燕
代理审判员 倪 娜
人民陪审员 高学林
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郑 宇
附本案适用的相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或盲人犯罪的刑事责任又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪物品的处理犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1359号
上诉人（原审被告）：苏启畅，男，1970年3月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：李玉欢，女，1972年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：江胜斌，男，1972年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人苏启畅、李玉欢因与被上诉人江胜斌买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9163-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案适格被告应为清远市蓝谷陶瓷有限公司，该公司现处于清算债权阶段，本案交由清远市法院审理更为适宜。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送清远市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人主张本案适格被告应为清远市蓝谷陶瓷有限公司但未提供证据予以证实。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初2047号
原告陈亮,男，1986年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告王婷婷，女，1977年12月21日出生，汉族，住址同上。
原告陈亮与被告黄仲坤、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告黄仲坤、王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，2014年9月24日，原告通过汇款借给被告200000元。当日，被告黄仲坤向原告出具借条载明借款事实，并约定月息2.5%，款借至2015年9月23日止。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%，自2015年9月23日计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄仲坤、王婷婷未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年9月24日，原告通过银行汇款转账给被告黄仲坤200000元。当日，被告黄仲坤向原告出具借条，载明借款200000元，月息2.5%。另，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告持有被告黄仲坤出具的借条，该借条系被告黄仲坤的真实意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄仲坤返还借款本金200000元及相应利息，本院予以支持。原告主张按月息2%计算未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告要求被告自借款之日即2014年9月15日计息至还清借款之日止，本院亦予照准。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王婷婷未能举证证明以上借款为黄仲坤的个人债务，原告请求被告王婷婷如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄仲坤、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄仲坤、王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金人民币200000元并支付利息（按月息2%，自2014年9月15日起计算至还清欠款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，适用简易程序减半收取2720元，由被告黄仲坤、王婷婷负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 周浚哲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林永锋
附一：本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0104民初2047号原告陈亮,男，1986年6月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被告黄仲坤，男，1972年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。被告王婷婷，女，1977年12月21日出生，汉族，住址同上。原告陈亮与被告黄仲坤、王婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼。被告黄仲坤、王婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亮诉称，2014年9月24日，原告通过汇款借给被告200000元。当日，被告黄仲坤向原告出具借条载明借款事实，并约定月息2.5%，款借至2015年9月23日止。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款200000元及利息（按月利率2%，自2015年9月23日计算至实际还清欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告黄仲坤、王婷婷未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2014年9月24日，原告通过银行汇款转账给被告黄仲坤200000元。当日，被告黄仲坤向原告出具借条，载明借款200000元，月息2.5%。另，两被告系夫妻关系。本院认为，原告持有被告黄仲坤出具的借条，该借条系被告黄仲坤的真实意思表示，双方当事人借贷关系合法有效，应受法律保护。原告请求被告黄仲坤返还借款本金200000元及相应利息，本院予以支持。原告主张按月息2%计算未超过法律规定的标准，本院予以照准，原告要求被告自借款之日即2014年9月15日计息至还清借款之日止，本院亦予照准。本案借款发生在被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，且被告王婷婷未能举证证明以上借款为黄仲坤的个人债务，原告请求被告王婷婷如对以上债务承担共同偿还责任，本院予以支持。被告黄仲坤、王婷婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄仲坤、王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亮借款本金人民币200000元并支付利息（按月息2%，自2014年9月15日起计算至还清欠款之日止）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5440元，适用简易程序减半收取2720元，由被告黄仲坤、王婷婷负担（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  周浚哲二〇一七年六月二十日书 记 员  林永锋附一：本判决书引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初2937号
申请人：刘金林，男，1956年9月25日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：姚时明，男，1975年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被申请人：陆克珍，女，1955年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理申请人刘金林与被申请人姚时明、陆克珍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行帐户上的存款7万元或查封同等价值的财产，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告姚时明、陆克珍银行帐户存款7万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黎庆东
二〇一七年四月十七日
书 记 员 梁冬丽
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2017)苏0111民初2937号原告：刘金林，男，1956年9月25日生，汉族，退休，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。被告：姚时明，男，1975年12月24日生，汉族，住南京市浦口区。被告：姚位洗，男，1953年1月3日生，汉族，住南京市浦口区。被告：陆克珍，女，1955年3月1日生，汉族，住南京市浦口区。原告刘金林与被告姚时明、姚位洗、陆克珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行�审理。原告刘金林及其委托诉讼代理人袁永强，被告姚时明、姚位洗、陆克珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘金林向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同归还借款人民币60000元及利息（从借款之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.由被告承担本案诉讼、财产保全费用。事实和理由：2015年被告共向原告借款60000元，并出具了借条。后经原告催要，被告至今拒不归还借款。现原告为维护自身的合法权益，向法院起诉，请求依法裁决，支持原告的诉讼请求。被告姚时明、姚位洗、陆克珍未答辩。经审理查明，上列被告姚位洗与被告陆克珍原系夫妻关系，双方于2016年2月16日补办结婚登记，有效婚姻起始日期为1975年3月1日，后双方于2016年2月18日登记离婚。2015年5月29日，被告陆克珍、姚时明共同向原告刘金林出具借条一份，言明：“今借到刘金林现金人民币计肆万元正（40000元）”；2015年11月份，被告姚时明、陆克珍又共同向原告刘金林出具借条一份，言明：“今借到刘金林贰万元正（20000元）”。现原告认为被告在借到上述借条载明的钱款后一直未予偿还，故原告以姚时明、姚位洗、陆克珍为共同被告，于2017年4月6日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告称上述两笔出借款均以现金方式，并于被告出具借条当日交付被告。以上事实有原告在法庭上的陈述；原告提供的借条、银行取款凭证、被告婚姻档案材料等证据在卷证实。本院认为�合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的借据及银行取款凭证，并结合其陈述，本院可以认定原告与被告陆克珍、姚时明不仅存在借贷合意，而且能证明涉案出借款原告已实际交付给该两名被告。现原告要求共同借款人陆克珍、姚时明归还借款本金60000元，于法有据，本院应予支持。因借贷双方未约定借款期限；同时，原告又无证据证明双方对借款利息存在明确约定，故原告要求自出借之日起按年利率24%主张借款利息，依据不足，本院不予支持。但借款人应自原告起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。又因陆克珍的上述借款发生在其与姚位洗婚姻关系存续期间，故涉案借款并可认定为夫妻双方共同债务，故原告要求被告姚位洗对本案的借款承担共同的清偿义务，于法有据，本院也应予支持。被告姚时明、姚位洗、陆克珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姚时明、姚位洗、陆克珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘金林支付借款本金人民币60000元及利息（以60000元为基数，自2017年4月6日起至款项实际付清之日止，按年利率6%计算）；被告姚时明、姚位洗、陆克珍对本项债务�互承担连带清偿责任。二、驳回原告刘金林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元、财产保全费720元，合计2020元，由被告姚时明、姚位洗、陆克珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京汉口路支行。账号：43×××18。审 判 长  朱模宝人民陪审员  崔建美人民陪审员  朱晓晴二〇一七年八月十八日书 记 员  梁冬丽
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执403号
申请执行人李玉萍。
被执行人杨树森。
被执行人李玉贤。
被执行人李玉香。
被执行人李玉鸿。
被执行人李玉生。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1991号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年2月16日向本院申请执行。要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务将位于大庆市让胡路区西秀小区4-6-4-401室房屋（产权证号：927082**）过户至申请执行人李玉萍名下，抵偿所欠债务。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让民初字第1991号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年九月十八日
书记员 张 宝
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申945号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳玲，女，1956年12月18日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘嘉俊，男，1975年7月20日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
再审申请人刘艳玲因与被申请人刘嘉俊房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2388号民�判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳玲申请再审称，1．刘嘉俊诉称刘艳玲欠款3万元，但是在审理过程中并没有拿出任何证据来证明该笔债权债务成立，可见刘嘉俊诉请的基础是不存在的。2．刘艳玲虽然与刘嘉俊签订了协议，但刘艳玲系被哄骗签订，不是真实意思表示，存在重大误解。3．2013年的房屋价格正处于高价期，刘艳玲无论如何也不可能将价值27万至30万之间的房子以3万元的价格出售，故应属民法规定的显失公平，同时也可以说明刘艳玲系被哄骗签订协议。4．刘艳玲之所以挂失房产证并进行补办，是因为家人的户口问题，案涉房屋所有权属于刘艳玲，刘艳玲完全有权利进行任何处分，刘嘉俊无权干涉。5．一审判决程序违法，在一审中刘晓民曾旁听过庭审，之后又作为证人出庭，违反法律�定。一审法院采信刘晓民证言作出的判决是错误的。
本院经审查认为，1．刘艳玲承认其与刘嘉俊签订了《房地产买卖协议》，且其关于签订《房地产买卖协议》并非真实意思表示的主张没有证据证明，故应认定签订《房地产买卖协议》系刘艳玲的真实意思表示。2．虽然《房地产买卖协议》约定案涉房屋的交易价格为3万元，但该价格并非是指双方当事人签订《房地产买卖协议》时案涉房屋的市场价格。案涉房屋系2006年拆迁后新建的房屋，而被拆迁的原房屋系公产房，房屋面积为26.06平方米，拆迁新建后的扩大面积款等各项税费系由刘嘉俊交纳。因此，3万元应系2006年被拆迁的26.06平方米公产房的交易价格，即通常所讲的买卖“房票子”的价格，故不存在显失公平的问题。3．刘艳玲在一审庭审中承认自1998年起3次向刘嘉俊的父亲刘晓民借款，共计5.7万元，并承认只还了1.3万元，尚欠4万余元。4．刘艳玲主张的一审程序违法问题不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
综上所述，刘艳玲的主张不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳玲的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年七月十八日
书 记 员 冯红红
中华人民共和国天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72财保60号
申请人：大连联达船舶供应有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区黄海西路7-2-3号。
法定代表人：乔福明。
委托诉讼代理人：王志强，天津荣邦律师事务所律师。
被申请人：莱米海运公司（REMIMARITIMECORPORATION）。住所地：康撒柔街1号，比雷埃夫斯市18537，希腊（1，KantharouStr.18537Piraeus-
Greece）。
申请人大连联达船舶供应有限公司于2016年9月23日向本院申请诉前海事请求保全，请求对被申请人名下的“蓝马林1号”（BLUEMARLINI）船舶进行扣押，并责任被申请人提供25000美元的担保。申请人大连联达船舶供应有限公司以现金提供担保。
经审查本院认为，申请人具有海事请求权，其扣押船舶的申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二十一条第十二项、第二十三条第一款第一、二项之规定，裁定如下：
自即日起在曹妃甸港（锚地）扣押“蓝马林1号”（BLUEMARLINI）轮，责令被申请人向本院提供25000美元的担保。
案件申请费1345元，由申请人大连联达船舶供应有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 刘树立
代理审判员 张 良
代理审判员 �磊
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚爱娟
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执273号
申请执行人：王次元，男，1953年7月10日出生，汉族，住东营市东营区。
申请执行人：王宜顺，男，1981年10月3日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：邢艳辉，女，1980年1月24日出生，汉族，现住淄博市张店区，系被执行人单位员工。
申请人王次元、王宜顺与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年6月2日作出（2016）淄仲裁字第625号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人王次元、王宜顺向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第625号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初236号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人孙某，莒南县文疃镇甲子山医院职工。2013年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局取保候审，2016年3月10日被监视居住。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2016）227号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员刘柱出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2013年9月5日16时许，被告人孙某酒后驾驶鲁Q×××××号小型普通客车，沿文十线由西向东行驶，驶至十字路街道代家扁山村路段时，与对行的吴某驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车发生事故。经抽血检测，被告人孙某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为153.5mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。临沂市公安局交通警察支队莒南大队经认定，被告人孙某负事故的全部责任。
被告人孙某发生事故后，被诊断为小腿皮肤缺损（左）、上臂及前臂皮肤缺损（左）、桡骨、肱骨、腓骨、股骨骨折内固定术后（左）等伤未治愈。
2016年5月23日，山东省莒南县司法局出具调查评估意见书，建议对被告人孙某适用社区矫正。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人张某的证言，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙某驾驶机动车时造成事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人孙某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人孙某在庭审中认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，其所在的社区建议对其进行帮教和矫正，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。被告人孙某在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 玉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晃行执字第45号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局，住所地湖南省怀化市新晃侗族自治县新晃镇砂洲路25号，机关法人，组织机构代码00666658-3。
法定代表人杨天林，职务局长。
被执行人蔡岗，男，1979年11月20日出生。
被执行人姚玉桃，女，1980年9月18日出生。
本院依据申请执行人的申请，于2014年7月15日作出（2014）晃行执字第45号行政裁定，限被执行人在本裁定送达后，立即到本院立案庭交纳《征收社会抚养费决定书》所确定的社会抚养费款额50928元及其滞纳金。在执行过程中，本院扣划／提取被执行人社会抚养费50928元，滞纳金638元，执行费664元，共计52230元，至此案件全部执行完毕。据此，本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）晃行执字第45号行政裁定确定的内容全部执行完毕；
二、本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴昌培
审判员 杨 骋
审判员 杨建清
二〇一四年十月十日
书记员 龙 微
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初3470号
原告：施丽娟，女，1983年12月15日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：周成国，男，1974年10月10日生，汉族，居民，住灌南县（中天五金店）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司。住所地灌南县新安镇人民东路**号。
负责人：王文军，经理。
委托诉讼代理人：徐少东，公司员工。
原告施丽娟诉被告周成国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。在本案审理过程中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司（以下简称“保险公司”）作为本案的共同被告参加诉讼，本院经审查后予以准许。后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告施丽娟、被告保险公司的委托诉讼代理人徐少东到庭参加诉讼；被告周成国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施丽娟向本院提出诉讼请求：要求两被告赔偿车辆修理费1750元、交通费150元。事实与理由：2016年4月5日7时许，在灌南县新安镇沙场路段，被告周成国驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车驶出道路时，碰刮李玉梅驾驶的电动三轮车，后电动三轮车碰撞停放的原告所有的苏Ｇ×××××号轿车，造成GN1845号、苏Ｇ×××××号车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告周成国负此事故的全部责任。另外，被告周成国驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，但两被告至今未赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，同意赔偿原告车辆修理费1750元，其余损失不承担。
被告周成国未作答辩。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告车辆在本起事故中受损，而被告周成国负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，故应由被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告的合理损失。在本案审理过程中，被告保险公司同意赔偿原告车辆修理费1750元，不违反法律规定，本院予以准许。原告另要求被告承担交通费150元，并向本院提供江苏省高速公路车辆通行费发据两张计50元，但其受损车辆系在灌南县修理，原告未能提供充分证据证实其交通费发生的必要性、合理性及数额，故对原告此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灌南支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内赔偿原告施丽娟因本起交通事故造成的车辆损失1750元；
二、驳回原告施丽娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周成国负担，原告施丽娟已预交，限被告周成国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告施丽娟。
本判决为终审判决。
审判员 李文谦
二〇一六年九月二日
书记员 王 彬
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；…。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终5199号
上诉人（原审被告）：山东衡康食品连锁有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李子天，总经理。
被上诉人（原审原告）：马闻凯，男，1963年10月19出生，汉族，无业，住山东省德州市。
委托诉讼代理人：李开锋，山东顺驰律师事务所律师。
原审被告：李子天，男，1978年7月24日出生，住济南市。
原审被告：江玉妹，女，1984年4月3日出生，住济南市。
上诉人山东衡康食品连锁有限公司因与被上诉人马闻凯，原审被告李子天、江玉妹劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初2944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，山东衡康食品连锁有限公司以同意按一审判决执行为由，于2017年8月29日申请撤回上诉。
本院认为，山东衡康食品连锁有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东衡康食品连锁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人山东衡康食品连锁有限公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许海涛
审判员 何菊红
审判员 唐鸣亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 娜
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滕刑初字第439号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人井继广，男，1990年5月16日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2009年12月17日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，2014年11月25日因吸毒被滕州市公安局行政拘留十日，2015年1月16日因吸毒被滕州市公安局行政拘留十五日。2015年2月5日因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
辩护人徐建华、闫锋，山东滕达律师事务所律师。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2015）202号起诉书指控被告人井继广犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人井继广及其辩护人闫锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品事实
1、2014年9月份的一天，被告人井继广在滕州市某小区将1克甲基苯丙胺（冰毒）以600元的价格卖给孙某某（另案处理），供他人吸食。
2、2014年9月份的一天，被告人井继广在滕州市某小区将1克甲基苯丙胺以600元的价格卖给孙某某，供他人吸食。
二、容留他人吸毒事实
1、2014年9月，被告人井继广在滕州市某小区一旅社内，两次容留刘某某（未成年）吸食甲基苯丙胺。
2、2014年9月，被告人井继广在滕州市某小区一旅社内，两次容留孙某某吸食甲基苯丙胺。
另查明，被告人井继广2009年12月17日因犯抢�罪被本院判处有期徒刑二年零十个月，2012年1月12日被假释，假释考验期至2012年7月18日止；2014年11月25日因吸毒被滕州市公安局行政拘留十日；2015年1月16日因吸毒被滕州市公安局行政拘留十五日。
上述事实，被告人井继广在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某某、孙某某、刘某某证言，辨认笔录，本院（2009）滕刑初字第552号刑事判决书，假释证明书，行政处罚决定书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人井继广的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井继广贩卖毒品；提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人井继广犯数罪，应当数罪并罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，假释期满五年以内再故意犯应当判处有期徒刑�上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人所提“被告人井继广认罪、悔罪态度好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳；所提“被告人井继广帮助孙某某从他人处购买冰毒，是居间行为，应当认定为从犯”的辩护意见，经查，被告人井继广明知他人实施毒品犯罪而代卖，其直接实施犯罪，起主要作用，是主犯，故对该辩护意见，本院不予采纳。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人井继广犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年12月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 商景祥
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁 琳
河南省浚县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执恢30号
申请执行人候红海，男，1958年5月5日出生，汉族，住浚县。
被执行人王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，住浚县屯子镇。
被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，住浚县屯子镇。
申请执行人候红海与被执行人王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王文博、耿根忠于判决生效后十日内偿还原告候红海借款本金50000元，并按照月息2分支付自2014年12月23日至本判决确定的给付之日止的利息及垫付诉讼费1045元。本案在执行过程中，申请执行人候红海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0621执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 桑文宇
审判员 朱绍新
审判员 孙消烊
二〇一七年六月十五日
书记员 付月西
河南省浚县人民�院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执恢30号申请执行人候红海，男，1958年5月5日出生，汉族，住浚县。被执行人王文博，女，1985年9月12日出生，汉族，住浚县屯子镇。被执行人耿根忠，男，1985年5月28日出生，汉族，住浚县屯子镇。申请执行人候红海与被执行人王文博、耿根忠民间借贷纠纷一案，（2015）浚民初字第1567号民事判决书已发生法律效力。判决：被告王文博、耿根忠于判决生效后十日内偿还原告候红海借款本金50000元，并按照月息2分支付自2014年12月23日至本判决确定的给付之日止的利息及垫付诉讼费1045元。本案在执行过程中，申请执行人候红海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的�释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0621执恢30号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  桑文宇审判员  朱绍新审判员  孙消烊二〇一七年六月十五日书记员  付月西
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初6347号
原告：孙房勤，男，1980年2月28日生，汉族，郯城县人。
被告:张则强，男，1978年5月12日生，郯城县人。
被告：丁明耀，男，1976年9月29日生，汉族，郯城县人。
原告孙房勤与被告张则强、丁明耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙房勤到庭参加诉讼，被告张则强、丁明耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙房勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率的3倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告张则强因贩卖白果树需要资金，向原告借款50000元，原告向张则强交付该款项后，张则强向原告交付金额为50000元的借条一份。双方约定借款利息按中人民银行利率规定的3倍计算，约定还款期限为3个月，由被告丁明耀承担连带担保责任等内容。借款到期后原告要求二被告还款，二人均推脱不予偿还，致原告提起诉讼。
被告张则强、丁明耀未到庭亦未提交书面答辩意见。在向被告张则强送达民事诉状及开庭传票时，张则强认可向原告孙房勤借款的事实。
原告孙房勤为证实其主张向本庭提交担保借款协议一份，被告张则强、丁明耀未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院确认其相关证明力。
经审理，本院认定如下事实：2017年5月30日，被告张则强向原告孙房勤借款50000元，并由被告丁明耀作为担保人，与原告共同签订担保借款协议一份，协议载明：借款权人（孙房勤）、借款人（乙方）张则强、担保人（乙方）丁明耀。借款总金额50000元（伍万元整）；借款总期限2017年5月30日至2017年8月30日；借款利率：按中国人民银行利率规定的3倍执行。担保人的责任，担保人必须履行连带责任，在乙方不能按协议规定期限偿还甲方本息时，担保人有责任向乙方追偿，如追偿不到，借款债务由担保人无条件替乙方偿还……借款人张则强、担保人丁明耀在协议中签名、捺印。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，致原告向本院提起诉讼。
另原告孙房勤作为申请人于2017年10月30日向本院提起诉前财产保全申请，并支出保全费520元。
本院认为，民事主体应当按照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告张则强向原告孙房勤借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，足以认定原告孙房勤与被告张则强形成债权债务关系，被告张则强作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，故被告张则强应承担偿还借款本金的责任；原告主张借款利息按照中国人民银行贷款利率的三倍计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分本院不予支持，可调整为按照年利率24%计算借款利息；原告主张自借款之日起未支付借款利息，被告未到庭亦未提供相应证据，对其主张本院予以支持。原告与被告丁明耀约定的保证方式为连带责任保证，保证人应对全部债务承担连带责任，保证人在实际承担保证责任后有权向被告张则强追偿。被告张则强、丁明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告孙房勤要求被告方偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张则强于本判决生效后十日内偿还原告孙房勤借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告丁明耀对上述债务负连带清偿责任；
三、保全申请费520元，由被告张则强、丁明耀负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张则强、丁明耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周 波
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3814616-1941-4009-9712-a8860095a1c7&imgId=ZTM4MTQ2MTYtMTk0MS00MDA5LTk3MTItYTg4NjAwOTVhMWM3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐瑞擎
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初6347号	原告：孙房勤，男，1980年2月28日生，汉族，郯城县人。	被告:张则强，男，1978年5月12日生，郯城县人。	被告：丁明耀，男，1976年9月29日生，汉族，郯城县人。	原告孙房勤与被告张则强、丁明耀民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙房勤到庭参加诉讼，被告张则强、丁明耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告孙房勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款50000元及利息（利息按照中国人民银行贷款利率的3倍计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年5月30日，被告张则强因贩卖白果树需要资金，向原告借款50000元，原告向张则强交付该款项后，张则强向原告交付金额为50000元的借条一份。双方约定借款利息按中人民银行利率规定的3倍计算，约定还款期限为3个月，由被告丁明耀承担连带担保责任等内容。借款到期后原告要求二被告还款，二人均推脱不予偿还，致原告提起诉讼。	被告张则强、丁明耀未到庭亦未提交书面答辩意见。在向被告张则强送达民事诉状及开庭传票时，张则强认可向原告孙房勤借款的事实。	原告孙房勤为证实其主张向本庭提交担保借款协议一份，被告张则强、丁明耀未到庭视为放弃质证权利。经审查，本院确认其相关证明力。	经审理，本院认定如下事实：2017年5月30日，被告张则强向原告孙房勤借款50000元，并由被告丁明耀作为担保人，与原告共同签订担保借款协议一份，协议载明：借款权人（孙房勤）、借款人（乙方）张则强、担保人（乙方）丁明耀。借款总金额50000元（伍万元整）；借款总期限2017年5月30日至2017年8月30日；借款利率：按中国人民银行利率规定的3倍执行。担保人的责任，担保人必须履行连带责任，在乙方不能按协议规定期限偿还甲方本息时，担保人有责任向乙方追偿，如追偿不到，借款债务由担保人无条件替乙方偿还……借款人张则强、担保人丁明耀在协议中签名、捺印。借款到期后，被告未依约偿还借款本金及利息，致原告向本院提起诉讼。	另原告孙房勤作为申请人于2017年10月30日向本院提起诉前财产保全申请，并支出保全费520元。	本院认为，民事主体应当按照法律规定或者当事人约定履行民事义务，承担民事责任。被告张则强向原告孙房勤借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，足以认定原告孙房勤与被告张则强形成债权债务关系，被告张则强作为借款人未按约定履行还款义务，构成违约，故被告张则强应承担偿还借款本金的责任；原告主张借款利息按照中国人民银行贷款利率的三倍计算，超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，超出部分本院不予支持，可调整为按照年利率24%计算借款利息；原告主张自借款之日起未支付借款利息，被告未到庭亦未提供相应证据，对其主张本院予以支持。原告与被告丁明耀约定的保证方式为连带责任保证，保证人应对全部债务承担连带责任，保证人在实际承担保证责任后有权向被告张则强追偿。被告张则强、丁明耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担可能对其不利的法律后果。	综上，原告孙房勤要求被告方偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告张则强于本判决生效后十日内偿还原告孙房勤借款本金人民币50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年5月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。	二、被告丁明耀对上述债务负连带清偿责任；	三、保全申请费520元，由被告张则强、丁明耀负担。	如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张则强、丁明耀负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员 周 波			二〇一七年十一月二十三日	书记员 徐瑞擎
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5945号
申请执行人：吴仕相，男，汉族，1970年4月10日出生，住四川省叙永县。
被执行人：成都弘旭建筑工程有限责任公司。住所地：成都市双流区九江街道邹家场社区三组龙池西锦安置小区B区**幢*层*号**号。
法定代表人：龚启常。
申请执行人吴仕相与被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，成都市双流区劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委调字(2017)第114号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人成都弘旭建筑工程有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴仕相向本院申请强制执行，申请执行标的为30456元，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为便于案件的统一执行和管理，已裁定将本案并入（2017）川0116执5825号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟