山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第222号
原告于某。
委托代理人葛显光、于斐，山东辰泽律师事务所律师。
被告隋某。
委托代理人王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人于正永。
原告于某诉被告隋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人于斐，被告及委托代理人王东、于正永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后因家庭琐事经常发生矛盾争吵，后来两人一直不说话并分居。双方感情已彻底破裂。请求法院判令双方离婚，现有家庭财产归原告所有。
被告辩称，财产合理分割的话可以成全原告；被告所患的侵蚀性葡萄胎，原告必须予以妥善解决，否则不同意离婚。庭审中，被告表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。2010年被告在医院生产过程中，孩子夭折，医院支付了赔偿款22万元，此后双方未再生育子女。2011年9月17日，被告因被诊断为葡萄胎（水泡状胎块）而在烟台毓璜顶医院住院治疗，住院期间进行了两次吸宫术，于9月28日治愈出院。10月11日，被告再次至烟台毓璜顶医院住院治疗，被诊断为“恶性葡萄胎”，经化疗好转后于10月20日出院，出院记录的出院医嘱载明“2周后门诊复查，联系下疗程化疗。”11月5日，被告再次住院进行化疗，被诊断为“恶性葡萄胎（Ⅲ期5分）”，经化疗好转后于11月14日出院，其出院医嘱中仍注明需继续化疗。11月28日，烟台毓璜顶医院出具病情介绍，载明被告病情被诊断为“侵蚀性葡萄胎Ⅲ期”，建议至北京协和医院就诊。2011年12月2日至2012年2月15日，被告至北京协和医院住院4次，被诊断为“侵蚀性葡萄胎Ⅰ期”，并进行了化疗，其最终的出院诊断为好转，并注明长期随诊，按期化疗。经查，侵蚀性葡萄胎又称恶性葡萄胎，《探秘女性肿瘤》（向阳主编，中国协和医科大学出版社2006年8月第1版）一书中载明：恶性滋养细胞肿瘤分为恶性葡萄胎和绒癌，二者从临床症状来说没有本质区别，只是绒癌恶性程度更高；以前，此种病情险恶，死亡率高，现在，化疗后恶性葡萄胎患者基本无死亡，绒癌死亡率也降至10%以下，也可以获得痊愈，并且多数患者在治愈后可以正常生育；当然，恶性葡萄胎和绒癌毕竟是恶性肿瘤，病情重，病人在治疗过程中必须有坚强意志。案件审理过程中，双方调解无效。
经审理查明的双方财产状况及相关争议如下：
（一）关于烟台经济技术开发区××小区×号楼×单元×号房屋及该楼×号车库。
位于烟台经济技术开发区××小区×号楼×单元×号的房屋系原告婚前签订买卖合同购买，首付款56860.8元由原告婚前支付，余款12万元由原告向华夏银行烟台开发区支行进行贷款，贷款期限为20年，银行于2003年9月8日发放该笔贷款，原告自2003年10月26日开始偿还贷款，原、被告结婚后继续偿还该贷款，至今尚未还清；2005年，该房屋房产证被登记在原告名下，双方婚后居住在该房屋内。庭审中双方认可该房屋现值70万元，但对该房产的处理未协议一致。庭审中，双方共提交了三份双方均认可真实性的涉案房屋的还款计划书，其中，打印日期为2012年7月23日的还款计划书载明贷款利率为6.3450，每月还款金额均为866.63元；打印日期为2013年3月21日和2013年6月26日的还款计划书均载明贷款利率为5.8950，每月还款金额均为848.2元。案件审理过程中，因对该房屋价值进行评估鉴定，原告交纳了鉴定费6000元。原告在购买该房屋时一同购买了×小区×号楼的×号车库，并于购买当时一次性支付车库价款4万余元。2011年6月26日，原告与他人签订合同，将该车库出卖，价款为12万元。
原告主张，对于房产，应当依法予以分割，双方共同还贷部分应自结婚时计算至原告起诉离婚之日，共4年零7个月，每月还款按848.2元计算，共46650元；对于车库，卖车库所得12万元也全部用于买车、到北京给被告看病及家庭生活消费了，已全部花完。
被告主张，对于房产，因双方现在尚未离婚，即使是案件审理期间偿还的银行贷款也是用双方的共同财产进行偿还，所以双方共同还贷部分应计算至判决离婚之日；对于车库，原告是2011年卖的车库，被告治病是2010年，如何用卖车库的钱给被告治病？车库卖的时候升值部分是8万元，该8万元属于夫妻共同财产。
（二）关于奇章居委会的房屋。
原告婚前取得位于烟台经济技术开发区奇章居委会的一处房屋的所有权，后，该房屋所在院子南部又增建了一处两层房屋，该处增建的房屋没有履行正常的建设、登记等手续。
原告主张，奇章居委会的房屋系我婚前取得，属于婚前个人财产，这是我父母给我买的，房租已经被我父母全部收回，我也没有承诺过用房租作为生活费；将4间平房改造成28间在婚前已经完成，在院子南边增建的房屋婚前也已完成，所有改造在2004年均已完成，婚后未有改建房屋行为，就把一个洗澡间改成住房花了400元。
被告主张，奇章居委会4间平房虽然是原告的婚前个人财产，但是因为被告的玩具店被原告卖掉，被告无经济收入，以该房出租为生活来源，该房租金应该属于双方共同财产；该4间平房婚后被改造成28间，对于改造房屋我方没有证据；双方婚后共同出资在原房屋的基础上又增建了5间房屋，但是无房产证，这5间房屋现在由原告进行出租收益，所以这5间房屋无论是否有产权证书，属于婚后共同增建，属于共同财产，应当依法分割；增建的房屋是2009年过完正月十五盖完的，上下两层共5间。
（三）关于医院赔偿款22万元。
2010年被告在医院生产过程中，孩子夭折，医院支付了赔偿款22万元，由原告领取。原告主张，医院22万元赔偿款是我拿的，回来以后被告说谈判和策划都是她娘家人办的，应该给她娘家人分分，这22万元我都给被告了，且在起诉前已经花完了，钱用在买车、给被告治病、给被告交保险及日常花费上了。被告先主张，关于赔偿款22万元，是原告到医院拿的钱，签的是被告名字，是医院赔偿给被告的，不是被告想分，是原告想分，是用赔偿款给被告治的病。被告后主张，该22万元是因医疗事故造成被告人身伤害而给予的赔偿，应属被告的个人财产，原告没有提供任何有效证据证明其将该款交付给了被告，这些钱应该在原告处，所以该款应当由原告支付被告。
（四）关于原告出借给李薇的10万元借款。
2012年7月1日，案外人李薇向原告出具借条，载明借原告10万元，于2012年8月1日前还清。同日，原告自其卡号为62×××11（后更新为62×××15）的农业银号账户中向李薇转账95000元。2012年12月29日，原告卡号为62×××08的建设银行账户中收到李薇卡号为62×××63的建设银行账户转账10万元；12月30日至31日，原告将该10万元分成10次取出了99990元。
原告在2013年6月25日的庭审中先主张，李薇跟我借95000元，我没钱就跟赵俊峰借了95000元，赵俊峰将这95000元打在我农行卡上，我转账给李薇，李薇就给我打了个10万元的借条，差的这5000元是利息；元旦前后，我特意办了个建行的卡，李薇将95000元打在了我建行的卡上，我将这95000元还给了赵俊峰。原告在同一次庭审中又主张，当初约定是8月1日还，但是当时李薇拖了一段时间，因为拖了一段时间，所以多还了5000元作为利息，即2012年12月29日原告卡号为62×××08的建设银行账户中转账存入的10万元；李薇将钱还给我以后，我又将钱还给了赵俊峰，因为过节期间放假，这笔钱不能一笔提走，需要陆续提，银行有这方面的规定。原告在2015年7月3日的庭审中主张，李薇委托我向赵俊峰借10万元钱，赵俊峰说给95000元，打10万元的借条，多出的5000元是利息。我就向赵俊峰借钱，赵俊峰说不熟悉李薇，所以不相信她，必须通过我，7月1日上午10点赵俊峰打了95000元到我农行卡里，下午2点我从自动取款机上转到了李薇的账户上，当时我给赵俊峰打了借条，李薇从我手转账的时候也给我打了借条；2012年12月29日李薇说让我办张建行卡，当天就把这10万元打给我了，因为当时银行一天最多只能取大约4万元，我分了两天从银行柜台每天各取了4万元，又从自动取款机上取了2万元，取完钱当天或者在此之后一两天把钱还给了赵俊峰，赵俊峰把我打的借条当面撕掉了。
被告主张，从银行出具的明细可以看出，该笔款项被原告单方在短时间内全部取走，并且取款时间距离原告提起诉讼的时间相差较近，明显是恶意转移共同存款，原告主张该笔款项系从赵俊峰处借款并转借给李薇，没有提交任何有效证据。所以该笔存款应认定为夫妻双方的共同存款进行分割。
（五）关于恒丰银行10万元定期存款及3万元活期存款。
2011年6月7日，原告名下账号为15×××27的恒丰银行烟台经济技术开发区支行账户被存入10万元，储种为整存整取一年，到期日为2012年6月7日。该笔款项于2011年9月5日被取出并销户。2012年9月1日，原告名下账号为15×××35的恒丰银行烟台经济技术开发区支行账户被存入3万元，储种为活期，该笔款项于同日被取出并销户。
原告主张，对于10万元款项，该10万元系原告卖车库所得的12万元中的10万元，于2011年9月买车时提出使用；卖车库是2011年6月份，买方先给了8万元，但是没有签合同，买方给最后一笔钱的时候才签的合同。对于3万元款项，系原告兄长于某某转给于某，让原告交给母亲使用，原告于当天已提出，交给母亲。
被告主张，对于10万元存款，存在原告账户名下，并由原告单方支取，但该笔款项并未用于夫妻共生活，也未用于购买车辆，原告主张该10万元用于支付车款没有任何依据；原告在以前庭审中明确认可车库是在2011年6月26日卖出，所得价款12万元，所以，原告称在2011年6月7日存入的10万元是卖车库所得款项不属实，该笔存款应当是双方的共同收入。对于3万元存款，既然存在原告名下，即应视为夫妻共同存款，原告主张该款项系于某某强通过原告转交给其母亲使用没有任何依据，至少说明原告认可该笔款项没有用于夫妻共同生活，所以，在原告举证不能的情况下，该笔款项应当认定为夫妻共同存款。
（六）关于被告婚前经营的玩具店。
被告婚前曾经营一家玩具店，婚后该玩具店被以63000元的价格转让。原告主张，玩具店是被告的姐姐掏钱开的，我没有权利卖，但我是介绍人，介绍别人买的，钱给了被告，被告又给了她姐姐，玩具店卖了63000元。被告先主张玩具店被原告卖掉，后又称，买方直接把63000元打在我农行的卡上，当时确实是原告帮着联系卖的，我与买方签了个买卖合同。
（七）关于家电、家具、首饰、轿车。
原告婚前购买了34寸海信彩电1台、海尔牌电冰箱1台、威发牌功放机1套（包括一台功放机、两个大音箱、三个小音箱）、海尔牌小神童洗衣机1台，上述家电现由原告占有。原告婚前还购买了金项链1条、金手链1条、钻戒1枚。双方婚后购买海尔牌空调1台，现由原告占有，庭审中双方认可该空调现值1500元；双方婚后于2011年购买轩逸牌轿车1辆，车牌号为鲁Y×××××，登记在被告名下，该轿车现在被告处。与双方有关的家具还包括两张双人床、一台电脑桌、一个饭桌、一个电视柜、一个茶几、一个大鱼缸（1.5米乘以2米）。
原告主张，彩电、冰箱、洗衣机、功放机、空调、两张双人床、电脑桌、饭桌、电视柜、茶几、大鱼缸等家具确实存在，都在XX小区的房屋内，但除了空调之外，都是原告婚前买的；婚前还给被告买了金项链、金手链、钻戒，这些现在都在被告处；轿车是2011年9月份购买，该车现在被告处。
被告主张，彩电、冰箱、洗衣机、功放机是原告婚前买的，但系给被告的彩礼，金项链、金手链、钻戒也是给被告的彩礼，现在原告处；空调以及两张双人床、电脑桌、饭桌、电视柜、茶几、大鱼缸等都是婚后购买的，属于共同财产，现在这些东西不知道在哪，以前在XX小区房屋内；轿车确实是婚后以被告名义购买，登记在被告名下，但系2011年6月份购买，钱是被告自己出的，现在由于被告需要钱治病和吃饭，多次向原告要生活费，他不给，所以将车抵押给张继中借了6万元钱。
（八）关于养老保险费。
原告主张，2010年为被告一次性缴纳了5万元的养老保险费，此后每年6月份都缴纳6600元，在2013年3月29日分居之前都是用夫妻共同财产缴纳的，在此之后谁交的我不清楚；2010年为我缴纳养老保险费11000元，这是向我妈借钱交的，后来村里报销我就还给我妈了。养老保险费应当予以分割。
被告主张，2010年为被告一次性缴纳了5万元的养老保险费、此后每年6月份都缴纳6600元的事属实，但这是我自己的钱交的，不是原告的钱；被告先主张2010年为原告缴纳的养老保险费是被告交的，大约1万多元；被告后主张数额不是11000元，是原告从我这拿了15000元去交的这个钱，不是原告向他母亲借的。
（九）关于双方其他债权债务及被告的后期治疗费用等其他争议。
原告主张，双方婚后没有债务、没有债权；原告治病产生的费用，是用夫妻共同财产支付的，原告XX可以根治而且已经在2012年正月痊愈，2013年分居后双方就没有共同生活过，再产生的费用与原告无关；而且被告从2013年正月分居开始，不断向亲戚借款，不排除被告有伪造债务、侵占原告财产的嫌疑。被告搜集各种证据证明自己的花销，让原告承担，且不论被告的病已经治愈，只论被告有工作能力而不去工作，以此借口一直借款要求原告赔偿并承担债务，显失公平，况且原告也没有工作。被告称其所患××系由于夫妻生活造成的，原告不清楚。2013年3月19日，被告对原告实施家庭暴力，将原告抓伤和咬伤。
被告主张，双方有债权，原告借给邱卫江10万左右，2009年下半年原告与邱卫江合伙入股50万元，用于盖厂房；双方有债务，被告曾向陈洪前、隋修敏、张继中借款，被告身患××且并无过错，而现在原告又不负担被告的生活费用和医疗费用，双方婚姻没有解除，被告为了生存，借贷符合法律规定，所以被告所借或抵押的债务应当由双方分担；被告在婚姻存续期间所得××系夫妻共同生活期间因男方的原因所导致，应由原告承担被告所有的医疗费用以及后续的治疗费用，医院确认被告的病情需要长期就诊，而且每半年要复查一次，且该病最后的结论是好转，并未痊愈，仍在治疗过程中。双方2013年3月8日打架之后，原告被其父母领回父母家去了，双方并没有正式分居，继续在XX小区的房子居住，被告是走一段时间，回来一段时间，2014年10月7日，被告回家，被原告赶出来了，就再没有在一起生活。原告对被告实施家庭暴力造成被告人身损害的医疗费用和精神赔偿金，被告应当予以承担。因原告在婚姻存续期间多次对被告实施家庭暴力，故即使法院认定双方解除婚姻关系，过错也在原告，在分配财产时原告应当不分或者少分。
上述事实，有原、被告提供的书证、照片、证人证言、本院调取的银行单证及双方当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后，被告在生产过程中孩子夭折，后又被诊断为恶性葡萄胎，双方曾共同面对了丧子之痛和严重疾病等生活的重大变故，夫妻感情理应历久弥坚。且丧子、子宫内恶性肿瘤疾病对于作为女性的被告而言，打击尤为巨大，被告病情现虽好转，但仍需长期随诊，按期化疗，故其理应得到较多的理解、照顾和扶养。《中华人民共和国婚姻法》第二条规定：“保护妇女、儿童和老人的合法权益。”第二十条规定：“夫妻有互相扶养的义务。”故本案中，在被告因丧子及严重疾病需要照顾、扶养且被告不同意离婚的情形下，并不适宜判决原、被告双方离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第二十条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告隋某离婚。
案件受理费300元，由原告于某负担；鉴定费6000元，由原告于某负担2000元，由被告隋某负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 鲁
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一四年八月二十五日
书记员（代） 赵 冉