湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初2073号
原告李福英，女，1963年6月22日出生，汉族,湖南省宁远县人，退休职工。
委托代理人欧艳辉，湖南宁远舜峰法律服务所律师，一般代理。
被告欧阳拾爱，女，1966年9月16日出生，汉族，湖南省宁远县人,下岗职工。
被告胡朝庆，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省宁远县人,职工。系被告欧阳拾爱之夫。
原告李福英诉被告欧阳拾爱、胡朝庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张艳担任审判长，与人民陪审员唐先明、朱萍组成合议庭于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告李福英及委托代理人欧艳辉，被告欧阳拾爱、胡朝庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福英的诉讼请求：一、请求法院判令二被告偿还原告借款本金250000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李福英与被告欧阳拾爱系朋友关系。2015年4月时，被告欧阳拾爱跟原告讲，因本人做生意需向原告借款250000元，原告表示同意。于是2015年5月1日，二被告向原告借款250000元，双方约定“月利息贰分，时间一年，按月结息一次5000元”。二被告当日向原告出具借条。借款到期后，原告多次向二被告催讨，二被告以暂时无钱为由，一直未予还款，现借款期限己超五个多月，而二被告对原告的借款本金250000分文未付，截至现在止，二被告只支付了利息58000元，尚欠原告借款利息未付。综上所述，本案事实清楚，二被告的行为已严重损害了原告的正当合法权益，为此依据相关法律规定，特具状起诉，请求法院依法公正判决。
被告欧阳拾爱辩称：借款是事实，但当时说好给付的58000元其中23000是本金，35000是利息，当时约定按照2分利息。
被告胡朝庆辩称：答辩人不应当是被告。因借钱的时候是2015年5月1日，答辩人当时不知道借钱的事，大概12月份原告到答辩人家又哭又闹，让答辩人重新写条子，条子是答辩人抄的，并才补了个名字，开始的借款条子只有欧阳拾爱的签名，此借款与答辩人无关。
原告李福英为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：1、借条，拟证实二被告2015年5月1日向原告借款250000元；2、利息还款情况，拟证实被告已偿还借款利息58000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告提供的1号、2号证据，被告欧阳拾爱、胡朝庆无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：被告欧阳拾爱与被告胡朝庆系夫妻关系。原告李福英与被告欧阳拾爱系朋友关系。被告欧阳拾爱分别于2015年2月、2015年4月2日、2015年4月15日向原告借款30000元、120000元、100000元，合计250000元，并约定按月利率2%计算利息，同时被告欧阳拾爱出具了三份借条给原告。2015年5月1日，被告欧阳拾爱依约结清借款利息后与原告达成协议，退回先前三份借条，重新出具一份借款金额为250000元的借条给原告李福英。同年11月30日，原告李福英向被告欧阳拾爱催讨借款，并与被告欧阳拾爱、胡朝庆达成协议，由被告胡朝庆重新出具借条“今借到李福英人民币（贰拾伍万元整）￥250000元，月利息贰分，时间一年，按月结息一次5000元。（注：5－11月利息已结清）”给原告李福英，被告欧阳拾爱在该借条上签名，但借条上日期载明为2015年5月1日。后借款到期，经原告多次向被告催讨借款均无果，遂诉至法院。另被告已偿还借款利息58000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中被告欧阳拾爱、胡朝庆向原告李福英借款250000元，事实清楚，证据确实充分，且双方对借款利息约定为月利率2%，符合相关法律规定，被告应当依约履行偿还借款本金及利息义务。故原告要求被告偿还借款本金250000元及利息的诉请，本院予以支持。诉讼中，被告欧阳拾爱提出所还的58000元其中有23000元的本金，35000元利息的答辩理由，因被告未提供确实充分的证据予以佐证，且原告在庭审中亦未予以认可其中的23000元为借款本金，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：㈠实现债权的有关费用；㈡利息；㈢主债务”之规定，被告偿还的58000元，应当为借款利息，故对该项答辩理由，本院不予采纳。被告胡朝庆提出的该笔借款与其无关，不应成为被告的答辩理由，虽然被告胡朝庆没有在被告欧阳拾爱于2015年5月1日出具的借条上签名，但被告胡朝庆在庭审中认可于2015年11月30日重新出具的借条系其所书写，并在借条的借款人处签署了自己的名字，被告胡朝庆出具借条及签名的行为可视为对以上借款的追认，且被告胡朝庆系完全民事行为能力人，应当知道自己的行为所产生的法律后果，因此，被告胡朝庆在本案中应当对250000元借款与被告欧阳拾爱承担共同偿还责任。故对该项答辩理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳拾爱、胡朝庆在本判决生效后十日内偿还原告李福英借款本金250000元及利息（按月利率2%从2015年5月1日起计算至履行完毕时为止，含已偿还利息58000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告欧阳拾爱、胡朝庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 张 艳
人民审判员 朱 萍
人民陪审员 唐先明
二〇一七年一月十六日
代理书记员 李 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释㈡》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
㈠实现债权的有关费用；
㈡利息；
㈢主债务
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。