江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0829民初1629号
原告：刘成亮，男，1948年2月7日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：陈家明，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
被告：管守军，男，1974年1月17日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
被告：洪泽县汽车出租公司，住所地江苏省洪泽县杨码中心路218号。
被告：渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地江苏省淮安市淮海北路50-2号综合楼6层604-608室，611-615室。
主要负责人：陈海军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：朱文杰，男，该公司员工。
原告刘成亮与被告管守军、被告洪泽县汽车出租公司、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘成亮委托诉讼代理人陈家明和被告管守军、被告保险公司委托诉讼代理人朱文杰到庭参加诉讼，被告洪泽县汽车出租公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；2.请求法院委托鉴定机构对原告伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定；3.要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.请求法院判令被告赔偿原告医疗费12123.06元（2540.46元+9582.6元）、住院伙食补助费1260元（45元/天×28天）、营养费750元（25元/天×30天）、误工费4008元（16257元/年/365天×90天）、护理费3000元（100元/天×30天）、处理事故人员工资800元、鉴定费1560元、车损费1000元、交通费1000元，合计共25501.06元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年5月11，原告刘成亮驾驶的电动三轮车行驶至事发地点，与被告管守军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告刘成亮受伤及两车受损的交通事故。事故发生后洪泽县公安局交通警察大队认定，原告刘成亮负事故的主要责任，被告管守军负事故的次要责任。被告管守军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车系被告洪泽县汽车出租公司所有，且该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。现由于原、被告未能就赔偿事宜达成调解意见，故诉至法院。
被告管守军辩称，对事故的发生及责任认定无异议；车辆在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，没有购买不计免赔；事故发生后垫付了1000元医疗费用；
被告保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议；被告管守军驾驶的车辆在该公司投保了交强险和100万元的商业三者险没有购买不计免赔；医疗费超过1万元需要扣除5%的免赔率，医疗费超过交强险范围按照责任比例划分且扣除不计免赔与10%非医保用药；认可原告住院伙食补助费468元（18元/天×26天）、营养费600元（20元/天×30天）、护理费1800元（60元/天×30天）、交通费260元（10元/天×26天），不认可误工费和处理事故人员工资；该公司不承担鉴定费用。
被告洪泽县汽车出租公司没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法当庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，原告刘成亮驾驶的电动三轮车沿洪泽县浔南中学南侧东西水泥路由西向东行驶至事发地点时，与沿双高路由南向北被告管守军驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××的小型轿车发生碰撞，造成刘成亮受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后洪泽县公安局交通警察大队认定，原告刘成亮负事故的主要责任，被告管守军负事故的次要责任。被告管守军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车系被告洪泽县汽车出租公司所有，且该车辆在被告保险公司处购买了交强险和商业险。
原告刘成亮受伤后，即送往洪泽县人民医院急救，门诊费用共计497元，并于当日入住洪泽县人民医院治疗，于2016年6月6日出院，住院26天，医疗费为10382.6元。2016年5月23日，于淮安市第一人民医院门诊就医，门诊费共计570.46元。
经原告刘成亮申请，受本院委托，淮安市盱眙县中医院司法鉴定所于2016年9月20日出具鉴定意见为：“1.被鉴定人刘成亮此次交通事故致全身多处软组织挫伤等不构成伤残。2.误工期限90日，护理期限30日，营养期限30日”，鉴定费2231元。
至事故发生之日，原告已满68周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。
原、被告对交警部门的责任认定无异议，故该交通事故责任认定书可作为本案民事赔偿的责任比例划分的依据，被告管守军负事故的次要责任，原告刘成亮负事故的主要责任，故本院酌定被告管守军承担原告因本次事故所受损失的30%的赔偿责任。
本案的争议焦点是：1.原告因本次事故受到的损失数额;2.被告保险公司应该承担的赔偿责任比例；3.被告管守军垫付医疗费的数额以及是否在本案中一并处理。
（一）关于原告因本次事故受到的损失数额的问题。
原告受伤后，就医于洪泽县人民医院，医疗费共计10382.6元，原告提供洪泽县人民医院住院票据为证，本院予以支持；被告保险公司主张超出交强险范围的医疗费用按照10%的比例扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；原告主张门诊费2540.46元，其中，2016年8月30日盱眙恒山中医医院检查费用671元系因鉴定需要而产生，故应作为鉴定费用处理，而不能作为医疗费用主张，故对该项费用本院不予支持，本院支持原告门诊费共计1067.46元，有原告提供的洪泽县人民医院、淮安市第一人民医院门诊病历和票据为证；原告主张住院伙食补助1260元（45元/天×28天），原告实际住院共26天，住院伙食补助应以实际住院天数为准，故本院酌定住院伙食补助为1170元（45元/天×26天）；原告主张营养费750元（25元/天×30天），符合法律规定和相关标准，故本院予以支持；原告主张护理费3000元（100元/天×30天），标准偏高，结合原告的伤情以及鉴定意见等因素，本院酌定为2700元（90元/天×30天）；原告主张误工费4008元（16257元/年/365天×90天），原告刘成亮已达法定退休年龄，也无证据证明其实际误工损失，故本院不予支持；原告主张车损1000元，并未提供证据，但被告保险公司定损价为1100元，故对原告的该项主张本院予以支持；原告主张处理事故人员工资800元，无法律依据，本院不予支持；原告主张交通费1000元，虽未提供发票，本院根据其处理交通事故事宜、住院以及鉴定等情况，酌定300元为宜。原告主张的鉴定费用1560元，但鉴定费票据共计2231元，原告仅主张1560元视为对自己权利的放弃，本院予以认可，但该费用应作为诉讼费用处理，不应包括在损失费用中。
（二）关于被告保险公司应该承担的赔偿责任的问题比例。
被告管守军驾驶苏Ｈ×××××小型轿车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，且该起交通事故系发生在保险期限内，被告管守军在交通事故中负次要责任，故被告保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分按照事故责任比例进行赔偿。因被告管守军未购买不计免赔险，故被告保险公司主张对超出交强险的部分免赔5%，本院予以支持。综上，被告保险公司对原告超出交强险部分的损失承担（30%×95%）的赔偿责任。
（三）关于被告管守军垫付医疗费的数额以及是否在本案中一并处理问题。
被告管守军主张为原告刘成亮垫付医疗费1000元，并要求在本案中一并处理，原告予以认可，故本院予以支持。
综上所述，原告因本次交通事故受到的各项损失共计17370.06元。被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告3000元、在财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元；超出交强险部分的3370.06元，应按照事故发生的责任比例承担赔偿责任，且被告保险公司应在商业三者险限额内扣除5%的免赔率予以赔偿，即被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告960.47元（3370.06元×30%×95%），被告管守军赔偿原告50.55元（3370.06元×30%×5%）。由于被告管守军为原告垫付医药费用1000元，原告应在收到被告保险公司理赔款项后返还被告管守军949.45元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淮安中心支公司于判决生效后十五日内赔偿原告刘成亮各项损失共计元14960.47元；
二、原告刘成亮收到上述款项当日内返还被告管守军垫付款949.45元；
三、驳回原告刘成亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费438元，鉴定费1560元，合计1998元，原告刘成亮负担1356元，被告管守军负担642元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号34×××544）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 蕊
人民陪审员 严卫鸿
人民陪审员 张 海
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体适成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。