wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第277号
原告王某。
委托代理人冯小飞、冯志礼，江苏大业天平律师事务所律师。
被告马某，
被告张某甲。
被告张某乙。
三被告共同委托代理人姚德明，江苏誉淮律师事务所律师。
原告王某与被告马某、张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员丁迅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人冯志礼，被告马某、张某甲及三被告共同委托代理人姚德明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告马某、张某甲系被告张某乙的父母。2011年2月，原、被告经过媒人介绍确立恋爱关系。相处一段时间后，原告按照风俗委托媒人分两次给付三被告彩礼共68800元。后原告多次要求与被告张某乙办理结婚登记手续，但被告张某乙以各种借口予以拒绝，至今双方未有办理结婚登记手续。现请求判决被告共同返还原告所给付的彩礼68800元并承担本案诉讼费用。
被告马某、张某甲、张某乙辩称，原告起诉属于不道德、不争议正义之诉。原、被告于2012年12月20日（腊月）按照农村风俗举行结婚仪式。因被告张某乙婚后一直未孕。原告及其家庭便挑拨是非、制造矛盾。被告张某乙多次要求和原告领取结婚证，原告及其家庭表示等有小孩后再领取结婚证。被告张某乙因为未孕而精神压力巨大，多次到医院就诊。可是原告母亲在公共场合故意挑拨是非，用及其恶毒的语言对被告张某乙及其娘家进行人身侮辱、诽谤，导致被告张某乙无法在原告家庭生活，独自一人在外打工。一个原本幸福、美满的家庭，有无因为传统的传宗接代的思想，使原告及其家庭做出让常人无法忍受的事实。因被告张某乙三年多来未能生育子女，原告及其家庭拒绝领取结婚证，鉴于原告方恶意阻止履行法定结婚登记义务，请求驳回原告诉讼请求并判令原告给付被告张某乙精神抚慰及生活补助费5万元。
经审理查明，被告马某、张某甲系被告张某乙的父母。2011年2月，原告王某与被告张某乙经媒人姜从顺、薛礼介绍确立恋爱关系。后原告王某通过媒人给给付被告马某、张某甲彩礼68800元（回礼800元）。2012年12月20日（腊月），原告王某与被告张某乙举行结婚仪式并共同生活，至今未领取结婚证。原王某、与被告张某乙共同生活期间，因被告张某乙因未孕而到医院检查、治疗。2014年12月26日左右，原告王某与被告张某乙发生矛盾后分居生活。现原告王某起诉至本院，要求三被告返还彩礼。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，在婚约期间与结婚时向对方赠送的贵重礼物及礼金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。
原告王某与被告张某乙同居生活，未补办结婚登记手续，原告王某给付被告彩礼，属于司法解释规定的予以支持返还彩礼的法定情形，故被告应酌情返还彩礼。原告王某给付被告马某、张某甲礼金68800元，扣除回礼800元，故应该认定被告马某、张某甲收取彩礼为68000元。综上，结合本地习俗及财物数额及实际生活时间等因素，本院酌定被告马某、张某甲返还原告彩礼30000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告马某、张某甲于本判决生效后三日内返还原告王某彩礼2400030000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
本案案件受理费1520元（原告已预交1520元），减半收取，由原告王某负担485元，由被告马某、张某甲共同负担275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 丁 迅
二〇一五年五月二十六日
书记员 孙开欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初4667号
原告：银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：季立红，系该公司员工。
被告：尹淑兰，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告尹淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年五月二日
书记员 张晓桐
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0621民初1122号
原告刘xx，女，2014年生，汉族。
法定代理人刘xx，男，1992年生，汉族，职业农民。
被告张xx，女，1994年生，汉族，职业农民。
原告刘xx与被告张xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年5月17日依法受理。受理后，本院到原告起诉时提供的被告住所进行送达，相关法律文书无人签收，导致该案法律文书一直未能送达至被告。
本院认为，根据法律规定，原告在起诉之时应有明确的被告，否则法院将不予受理，即使受理后按原告提供的住所无法送达时，应视为没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。本案中，根据原告起诉时所提供的被告的住所，法院无法向被告送法律文书，应视为原告起诉时没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘xx起诉。
案件受理费25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 黄益东
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘 明
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1182民初460号
原告：胡芳萍，女，1968年3月3日出生，汉族，住湖北省武穴市。
被告：湖北武穴车桥总厂。住所地：武穴江家林。统一社会信用代码914211823261114054。
法定代表人：王新军，男，该厂厂长。
委托诉讼代理人：陶玉海，男，1971年9月11日出生，汉族，该厂干部，住武穴市。特别授权。
本院在审理原告胡芳萍诉被告湖北武穴车桥总厂劳动争议一案中，原告胡芳萍于2018年3月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡芳萍自愿提出撤诉申请，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡芳萍撤诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 金清强
人民陪审员 陈周芳
人民陪审员 柯贤章
二〇一八年三月六日
书 记 员 何俊缘
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初1937号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）雷佳凡，四川营山农村商业银行股份有限公司老林支行副行长。
被告：肖昌荣，男，生于1948年12月24日，汉族，四川省营山县人，住营山县老林镇。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告肖昌荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人雷佳凡到庭参加了诉讼，被告肖昌荣经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2010年05月22日，被告肖昌荣在原告单位借款128000元，约定月利率8.64‰,结息方式为按季结息，约定还款日期为2015年05月21日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告以各种理由推诿，被告肖昌荣至今未偿还借款本金，也未支付借款利息，被告已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金128000元及相应的利息；本案案件受理费由被告肖昌荣承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、农商银行贷款限期还款通知书。
被告肖昌荣未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2010年05月22日，被告肖昌荣与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告肖昌荣在营山县农村信用合作联社借款128000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告肖昌荣提供了128000元的借款，同时约定还款日期是2015年05月21日，月利率为8.64‰，被告肖昌荣在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款到期后，经原告单位多次催收，被告肖昌荣至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告肖昌荣与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告肖昌荣至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告肖昌荣立即偿还借款本、息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告肖昌荣于本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金128000元及相应利息（利息以128000元为基数，按合同约定利率从2010年05月22日起计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告肖昌荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年七月十一日
书记员 李正太
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01053号
原告白彦伟，男，1983年4月5日出生，汉族。
被告叶锋，男，汉族，成人。
本院在审理白彦伟叶锋民间借贷纠纷一案中，因被告叶锋的住所无详细地址，无法送达开庭传票及诉状副本。原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费450元，减半收取，诉讼费225元由原告白彦伟负担。
审判长 张选民
审判员 杨筱会
审判员 金江博
二〇一五年一月十二日
书记员 李普婷
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1663号
原告袁某，男，1964年9月12日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码×××
委托诉讼代理人刘某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人李某，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，出生年月日不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告袁某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁某的委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款10000元及利息（利息自2014年3月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至本金付清之日止）。二、诉讼费及费用由被告承担。事实和理由：2014年3月2日，被告在原告处借款人民币10000元，约定利率为20‰，并为原告出具借据一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。
赵某未出庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月2日，被告在原告处借款人民币10000元，约定月利率为20‰，并为原告出具等额借条一枚，此款后经原告多次催要，被告至今未还。原告袁某为支持其主张向本院提交借条一枚，被告赵某未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告袁某提交的借条予以确认。
本院认为：原告袁某主张被告赵某向其借款未还，并提交相关证据予以证明，被告赵某未出庭参加诉讼、未作答辩，视为放弃抗辩的诉讼权利，故对原告主张的事实应予确认。
关于利息，原告主张按照月利率20‰的标准计算，系双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某偿还原告袁某借款人民币10000元并支付利息（利息自2014年3月2日起按照月利率20‰的标准连续计算至判决确定的给付之日止），此款限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵某承担，邮寄送达费40元，原告袁某承担20元，被告赵某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 谷文玲
二〇一七年七月五日
书记员 王君妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初2054号
原告:刘介丑,男,1949年2月8日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
被告:赵雨锁,男,1979年8月6日出生,,汉族，住安徽省长丰县。
被告:袁祖全,男,1979年2月15日出生,,汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市崇宁路8号。
负责人：鲁强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：承小梦，该公司职员。
本院在审理原告刘介丑诉被告赵雨锁、袁祖全、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘介丑于2017年7月7日以双方就赔偿达成一致意见且签订了赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘介丑自愿向本院申请撤回对被告赵雨锁、袁祖全、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘介丑撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由刘介丑负担。
审判员 沈力军
二〇一七年七月七日
书记员 朱佳莉
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执异21号
异议人（被执行人）：五莲县新宇建筑工程公司，住所地五莲县城灵山路11号，统一社会信用代码91371121165884561F。
法定代表人：马彦福，公司经理。
委托代理人：管西娟，山东阳尔律师事务所律师。
申请执行人：日照市庚辰建筑工程有限公司，住所地五莲县松柏镇驻地，统一社会信用代码91371121165882419Y。
法定代理人：孙启海，公司经理。
委托代理人：崔耀。
在本院执行申请执行人日照市庚辰建筑工程有限公司（以下简称庚辰公司）与被执行人五莲县新宇建筑工程公司（以下简称新宇公司）建筑工程欠款纠纷一案中，异议人新宇公司对立案执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人新宇公司称，异议人新宇公司与申请执行人庚辰公司建筑工程欠款纠纷一案，贵院于2002年7月15日作出（2002）莲经初字第84号民事调解书。异议人新宇公司未在规定期限内付清欠款，申请执行人庚辰公司也未向异议人新宇公司要求履行。2014年5月20日，申请执行人庚辰公司向人民法院申请执行，已超过申请执行期限，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条第一款关于人民法院受理执行案件，申请执行人应在法定期限内提出申请；申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行的规定，贵院对申请执行人庚辰公司的执行申请予以立案执行错误。请求对该案不予执行，解除对异议人新宇公司财产的查封，并对已执行的工程款33000元予以执行回转。
申请执行人庚辰公司辩称，2003年，我公司便已对（2002）莲经初字第84号民事调解书确定的内容予以申请执行，执行案号（2003）莲执字第496号。申请执行人的再次申请执行，不受时间限制。
本院查明，2002年7月15日，本院作出（2002）莲经初字第84号民事调解书，确认：一、异议人新宇公司欠申请执行人庚辰公司工程款174840元用农用车抵款70000元，剩余104840元分4次付清，2002年12月30日前付20000元，2003年5月1日前付20000元，10月1日前付20000元，12月30日前付44840元。如异议人新宇公司一次逾期付款，申请执行人庚辰公司可将全部欠款申请执行。二、诉讼费用7509元，保全费1399元，两项共计9908元，申请执行人庚辰公司承担5908元，异议人新宇公司承担4000元。因异议人新宇公司在2002年12月30日前未履行付款20000元的义务，申请执行人庚辰公司向本院申请对该20000元予以立案执行。执行中，未发现异议人新宇公司有可供执行的财产，本院于2003年12月4日作出（2003）莲执字第496号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。
2014年5月20日，本院依据申请执行人庚辰公司的申请，对上述调解书中此前未申请立案执行部分予以立案执行。执行中，本院作出（2014）莲执字第561号执行裁定书，裁定查封了异议人新宇公司所有的位于五莲县灵山路中段、五莲县长青公园以北的平房38间及地上附属物。2014年10月15日，申请执行人庚辰公司与异议人新宇公司达成执行和解协议，约定：异议人新宇公司欠申请执行人庚辰公司工程款174840元，审理中已付款74000元，尚欠款100840元及迟延履行期间的债务利息。申请执行人庚辰公司已申请执行20000元，执行案号（2003）莲执字第496号。执行中二执行案合并执行，异议人新宇公司于2014年9月11日付款10000元。尚欠本金90840元，迟延履行期间的债务利息116588元（计算至2014年10月15日），案件受理费4000元，合计欠款211428元。异议人新宇公司自2015年起每半年付5000元，直至付清为止。2014年10月16日后的迟延履行期间的债务利息另行计算。执行费3000元由异议人新宇公司承担。逾期付款恢复对原判决的强制执行。该协议签订后，异议人新宇公司按照协议约定分别于2014年9月11日付款13000元，2015年6月8日付款5000元，2015年12月16日付款5000元，2016年6月30日付款5000元，2017年1月18日付款5000元。
本院认为，申请执行时效期间，又称申请执行期限、执行时效，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。申请执行期间的性质与诉讼时效相同，时效期间届满权利本身并不消灭，只是导致权利效力减损，义务人可以抛弃时效利益。义务人不行使时效抗辩而是依照生效法律文书履行义务，是诚实信用原则的根本要求。被执行人未对申请执行时效提出异议的，人民法院不应对申请执行时效问题进行释明及主动适用申请执行时效的规定裁定不予执行。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院审查异议成立的，裁定不予执行。被执行人作出同意履行义务的意思表示后，又以超过申请执行时效为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，异议人新宇公司已于2014年10月15日与申请执行人庚辰公司达成执行和解协议，同意对（2002）莲经初字第84号民事调解书确认的付款义务予以分期履行，并按照约定履行了部分还款义务。现异议人新宇公司以超过申请执行时效为由，请求对上述调解书不予执行，解除对其财产的查封，并对已履行部分予以执行回转的异议，法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人五莲县新宇建筑工程公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省日照市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾世武
审 判 员 范术平
审 判 员 迟丽俐
二〇一七年七月五日
法官助理 钱永艳
书 记 员 王 娜
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执191号
申请执行人刘新艳，女，住同江市。
被执行人毛兴志，男，住同江市。
被执行人毛兴奎，男，住同江市。
被执行人周丽云，女，住同江市。
被执行人郭凤云，女，住同江市。
被执行人徐守涛，男，住同江市。
被执行人高阳，女，住同江市。
被执行人王金洲，男，住同江市。
被执行人任朝梅，女，住同江市。
本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人毛兴志、毛兴奎、周丽云、郭凤云、徐守涛、高阳、王金洲、任朝梅借款合同纠纷一案中已执行25300元，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执191号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执191号
申请执行人刘新艳,女，住同江市。
被执行人毛兴志，男，住同江市。
被执行人毛兴奎，男，住同江市。
被执行人周丽云，女，住同江市。
被执行人郭凤云，女，住同江市。
被执行人徐守涛，男，住同江市。
被执行人高阳，女，住同江市。
被执行人王金洲，男，住同江市。
被执行人任朝梅，女，住同江市。
本院在执行申请执行人刘新艳与被执行人毛兴志、毛兴奎、周丽云、郭凤云、徐守涛、高阳、王金洲、任朝梅借款合同纠纷一案中已执行25300元，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执191号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
审 判 员 谢兴军
代理审判员 周春太
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张清贵
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00662号
申请执行人：常某某，男，生于1977年11月10日。
被执行人：赵某某，女，生于1980年4月20日。
赵某某与常某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00587号民事调解书，向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人在3日内向申请执行人清偿案件执行款80000元及迟延履行期间的债务利息。
在案件执行过程中，申请执行人自愿与被执行人协商达成由被执行人支付申请执行人案件款80000元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃的和解协议，经审查符合法律规定，本院予以确认，现和解协议已履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00587号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 峰
二〇一五年十一月二十六日
书记员 梁小庆
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1003刑初304号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人曹某，男，个体经营者。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年10月23日被郴州市公安局苏仙分局刑事拘留，同年11月4日被郴州市公安局苏仙分局依法逮捕。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2016]322号起诉书指控被告人曹某犯非法持有毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月16日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员刘敏慧出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，被告人曹某系吸毒人员。2016年10月22日零时左右，公安民警在郴州市六中北校区抓获被告人曹某，并分别在其驾驶的湘Ｌ×××××号别克小轿车车钥匙包内搜缴可疑白色晶体2包和其租住的位于郴州市苏仙区陈家湾安置小区1栋1单元201室内搜缴可疑白色晶体5包及可疑红色药丸6粒。经郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）967号毒品检验报告及称量认定，从被告人曹某车钥匙包内搜缴的可疑白色晶体2包和租房内搜缴的可疑白色晶体5包中均检出甲基丙苯胺成分，分别净重4.76克、4.83克、7.35克、1.02克、4.83克、4.90克、0.75克；从被告人曹某租房内搜缴的可疑红色药丸6粒中均检出甲基丙苯胺及咖啡因成分，净重0.57克。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人曹某在开庭审理过程中均无异议，并有：1、抓获经过；2、证人肖某的证言；3、现场勘验检查工作笔录、现场方位图及现场照片；4、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单；5、检查笔录及照片；6、毒品称量、取样笔录及照片；7、计量检定证书；8、郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字（2016）967号毒品检验报告；9、尿样现场检测报告书；10、吸毒人员动态管控详细信息；11、被告人曹某的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍非法持有，数量达29.01克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人曹某犯非法持有毒品罪罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2017年12月22日止。）
二、依法扣押的毒品甲基苯丙胺29.01克，予以没收，由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周裕蓉
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 牛 政
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执291号
被执行人：陈柳坤，男，1994年2月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行人被执行人陈柳坤贩卖毒品罪刑事罚金一案，依据已发生法律效力的玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第85号刑事判决书，向被执行人陈柳坤发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳3000元罚金、上缴违法所得260元的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，在金融、土地、房产、车管、工商等部门未发现被执行人陈柳坤有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 梁 贤
审判员 李凌锋
审判员 黄 剑
二〇一七年六月十九日
书记员 杜春燕
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2470号
市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码：75652366-1，住所地：柳州市柳邕路359号。被告：何芳原告：柳州市恒泰物业服务有限责任公司，组织机构代码75652366-1，住所地柳州市。法定代表人：莫太贵，职务总经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：覃松科，广西红盾律师事务所律师。（特别授权）
被告：何芳萍，女，1962年10月18日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。柳州市恒泰物业服务有限责任公司诉何芳萍关于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告柳州市恒泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 彭卫洁
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 哲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初2745号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：王永豪，男，1987年4月30日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：李瑞，女，1989年1月12日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：漯河市佳美汽车销售有限公司（统一社会信用代码：91411100732453785C）。住所地：河南省漯河市源汇区桂江路与经一路交叉口南200米。
法定代表人：李文灵。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告王永豪、李瑞、漯河市佳美汽车销售有限公司（以下简称佳美公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员齐琦于同年6月9日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告王永豪、李瑞、佳美公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告王永豪、李瑞未按约支付租金为由，起诉要求：1.解除原、被告签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2015ZL0002119）；2.被告王永豪将汽车1辆（车架号L6T7824S3FN017015）过户至原告指定的案外人周广强（公民身份号码：，男，住山东省泗水县高峪乡西丑村022号）名下；3.本案诉讼费由被告王永豪、李瑞负担。
被告王永豪、李瑞、佳美公司均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
2015年2月6日，原告智慧普华公司与被告王永豪、李瑞、佳美公司签订《车辆融资租赁合同》1份（合同编号：ZH2015ZL0002119），约定：根据被告王永豪、李瑞的要求，原告从被告佳美公司购买车架号为“L6T7824S3FN017015”汽车1辆，并出租给被告王永豪、李瑞使用；车辆购置总价款为80324元，车辆留购价款为100元，租赁期限为36个月，被告王永豪、李瑞应于每月8日前支付原告租金1892.89元；被告王永豪、李瑞向原告交纳租赁保证金5622.70元；为便于车辆办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于出租人；如承租人违反合同任何条款而导致合同终止，出租人有权处置保证金，用于抵扣承租人应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如承租人违约，则出租人可要求其按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；若承租人逾期支付任一期租金，出租人有权不退还保证金并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项，出租人有权立即解除合同，不退还保证金，迳行收回租赁车辆，承租人应按出租人要求将租赁车辆过户至出租人或出租人指定的第三人名下。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。后被告佳美公司受原告指示将上述车辆交付给被告王永豪，并代原告收取租赁保证金5622.70元。后被告王永豪将该车辆登记在自己名下。2015年2月26日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款汇入被告佳美公司账户。被告王永豪、李瑞支付租金至2016年3月后未再支付租金。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、中国建设银行客户专用回单、租赁物清单、租赁物接收确认书、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江智慧普华融资租赁有限公司与被告王永豪、李瑞、漯河市佳美汽车销售有限公司签订的《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2015ZL0002119）；
二、被告王永豪应于本判决发生法律效力之日起七日内将汽车1辆（车架号L6T7824S3FN017015）过户至原告浙江智慧普华融资租赁有限公司指定的案外人周广强（公民身份号码：，男，住山东省泗水县高峪乡西丑村022号）名下。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告王永豪、李瑞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 齐 琦
二〇一七年六月二十六日
代书记员 柯元芬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民辖终16号
上诉人（原审被告）：湖南省绿洲惠康发展有限公司，住所地湖南省绥宁县。
法定代表人：莫仁高，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蔡继汉，男，汉族，1949年2月20日出生，住浙江省临海市。
原审被告：安徽省宝兮ＸＸ物科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：田江平。
上诉人湖南省绿洲惠康发展有限公司因与被上诉人蔡继汉，原审被告安徽省宝兮ＸＸ物科技有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院于2016年11月17日作出的（2016）皖01民初431号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南省绿洲惠康发展有限公司上诉称：其住所地、被诉涉嫌侵权产品生产行为地均在湖南省绥宁县,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，本案有管辖权的法院应为湖南省邵阳市中级人民法院。
蔡继汉、安徽省宝兮ＸＸ物科技有限公司均未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”。另，依据民事诉讼法规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案原审被告安徽省宝兮ＸＸ物科技有限公司住所地及被诉侵权行为实施地均在安徽省合肥市辖区内，安徽省合肥市中级人民法院作为省人民政府所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。湖南省绿洲惠康发展有限公司上诉提出由湖南省邵阳市中级人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第二条专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。
最高人民法院根据实际情况，可以指定基层人民法院管辖第一审专利纠纷案件。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执659号
申请执行人莫宗强，男，1956年3月5日出生，汉族，住所地广西武宣县二塘镇光山村民委光山村**号，证件号码452225195603050514。
委托代理人罗希泉，律师，广西超仁律师事务所。
被执行人陈宏芳，女，1967年5月13日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘街**号，证件号码452421196705131446。
被执行人范云发，男，1970年10月29日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区沙塘镇沙塘街**号，证件号码450211197010290511。
被执行人柳州市鑫增农业发展有限公司，住所地柳州市郊区沙塘镇沙塘村木茂屯1队116号。
法定代表人范云发。
莫宗强与陈宏芳、范云发、柳州市鑫增农业发展有限公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年3月30日作出的（2016）桂0205民初525号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈宏芳、范云发、柳州市鑫增农业发展有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫宗强向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈宏芳、范云发、柳州市鑫增农业发展有限公司的财产进行了查证，查明被执行人名下财产均办理有抵押，且被其他法院查封。
本院认为，本案被执行人陈宏芳、范云发、柳州市鑫增农业发展有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人莫宗强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈宏芳、范云发、柳州市鑫增农业发展有限公司新的财产线索，申请执行人莫宗强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初525号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦棋柱
二〇一六年十一月十二日
书记员 卓柳宾
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5273号
申请执行人：张雪，女，1983年12月8日出生。
被执行人：王辉，男，1981年9月6日出生。
本院在执行张雪与王辉民间借贷纠纷一案中，依法查询王辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张雪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王辉无可供执行的财产，申请执行人张雪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王凯毅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执5273号申请执行人：张雪，女，1983年12月8日出生。被执行人：王辉，男，1981年9月6日出生。本院在执行张雪与王辉民间借贷纠纷一案中，依法查询王辉名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查询到可供执行财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人张雪未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人王辉无可供执行的财产，申请执行人张雪也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 风审判员 马世平审判员 赵 驰二〇一七年一月二十二日书记员 王凯毅
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初100号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人徐有明，男，外号“麻子”，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，个体户，家住南昌市南昌县。2017年2月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年3月4日被逮捕，现羁押于新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）73号起诉书指控被告人徐有明犯容留他人吸毒罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜、刘春霞出庭支持公诉，被告人徐有明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐有明于2017年2月16日晚，因为自己过生日，订好包厢并请杨某2“打碟”，纠集多名吸毒人员前往新建区象山镇赣江边一民房。在该地下“嗨吧”容留杨某2、万某、章某、勾某、熊某、吴某1、胡某、吴某2、孔某、王某、吴某3、李某、邱某等五十余名吸毒人员吸食KING粉等毒品，并被当场抓获。经甲基安非他明现场检测，杨某2、万某、章某等人检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人徐有明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某2、万某、章某、勾某、熊某、吴某1、胡某、吴某2、孔某、王某、吴某3、李某、邱某等人的证言，辨认笔录，行政处罚决定书，抓获经过材料，现场检测报告书，被告人的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐有明容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人徐有明容留他人吸毒罪，指控罪名成立。被告人徐有明当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人徐有明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年10月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 芬
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 李小保
二〇一七年五月五日
书 记 员 余 婧
本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如避免特别严重后果发生的实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，可以减轻处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二商终字第411号
上诉人（原审被告）青岛韩洲食品有限公司。
法定代表人高山，系该公司总经理。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛长升立商贸有限公司。
法定代表人高连梅，系该公司总经理。
委托代理人仇晓忠，山东万利律师事务所律师。
委托代理人赵术维，系青岛长升立商贸有限公司业务经理。
原审被告青岛五洲食品有限公司。
法定代表人史大雷，系该公司总经理。
委托代理人孙志伟，山东昌阳律师事务所律师。
上诉人青岛韩洲食品有限公司与被上诉人青岛长升立商贸有限公司、原审被告青岛五洲食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2013）西商初字第382号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛韩洲食品有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费8634元，减半收取4317元，由上诉人青岛韩洲食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄显东
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8132号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告白巴特尔，男，42岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告白巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0105刑初553号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年8月11日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县凌津滩镇某村某村民组；2009年1月因犯盗窃罪被福建省莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年11月因犯盗窃罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年12月15日刑满释放；因涉嫌本案，2016年5月24日被长沙市公安局开福分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪，同年6月6日被刑事拘留；因涉嫌犯破坏电力设备罪，同年6月14日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2016]578号起诉书指控被告人张某某犯破坏电力设备罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员周建朋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2016年5月13日、5月17日3时许，被告人张某某因无钱使用便先后二次至长沙市开福区万达广场对面的湘江风光带，采用用钳子把电缆线剪断再把电缆线铜芯抽出剪成小段的方式盗得长沙市开福区园林绿化管理局正在使用的亮化工程所用电缆线共计272米。得手后，张某某将所盗电缆线以330元的价格销赃，造成湘江河堤一线从中山路以北20米到湘春路以南50米约500米距离的霓虹灯不能正常点亮，影响湘江一线的美化和灯光照明。
2016年5月24日，被告人张某某再次到万达广场对面的湘江风光带欲取回之前剪断遗留的电缆线时被巡逻的长沙市开福区园林绿化管理局工作人员当场抓获，并缴获被盗电缆线8.6米。被告人张某某到案后如实供述了犯罪事实。
经长沙市开福区价格认证中心价格估价，被盗湖南湘江电缆5×6m㎡铜芯电缆272米（含被追回的8.6米），价值13600元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、扭送经过、户籍证明、长沙市开福区园林绿化管理局湘江风光带综合管理办公室出具的证明及情况说明、电缆线规格型号证明、公安行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料、指认现场照片、物证照片、证人彭某某、王某等人的证言、被告人张某某的供述及辩解、价格认定结论书、提取笔录、勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃正在使用的电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪，依法应当追究其刑事责任。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人张某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月24日起至2019年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 丹
人民陪审员 莫莉娜
人民陪审员 潘月华
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 李 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十八条破坏电力、燃气或者其他易燃易爆设备，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初1130号
原告曾勤俭，男，1962年2月28日出生，汉族，农民，住涟源市。
原告梁清桂，女，1965年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省涟源市。
原告李革文，女，1970年7月12日出生，汉族，居民，住湖南省娄底市娄星区。
被告岳阳林节森�贸有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶海关路洪家洲恒泰小区17栋501室。
法定代表人李喜莲，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人李莹，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人彭上，湖南泓锐律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告李树，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被告李喜莲，女，1982年6月30日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。
被告左亮，男，1988年10月25日出生，汉族，农民，住湖南省湘潭县。
原告曾勤俭、梁清桂、李革文与被告岳阳林节森商贸有限公司、李树、李喜莲、左亮民间借贷纠纷一案，�院于2017年5月17日立案，因原、被告双方达成庭外和解，原告曾勤俭、梁清桂、李革文于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾勤俭、梁清桂、李革文的申请符合法律规定，且无规避法律的行为，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾勤俭、梁清桂、李革文撤回对被告岳阳林节森商贸有限公司、李树、李喜莲、左亮的起诉。
本案受理费34640元，减半收取17320元，诉前财产保全费5000元，合计22320元，由原告曾勤俭、梁清桂、李革文负担。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 陈楚文
人民陪审员 梁志军
二〇一七年六月十四日
代理书记员 李佳绩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初960号
原告：韩娟。
被告：武汉东禾冷光有限公司。
法定代表人：石刚。
本院在审理原告韩娟与被告武汉东禾冷光有限公司劳动合同纠纷一案中，原告韩娟于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告韩娟撤回起诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩娟撤回起诉。
审判员 殷璇
二〇一七年四月十日
书记员 王明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7669号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，董事长。
被告：姜德才,男,1958年9月25日出生，汉族,住广西壮族自治区柳州市柳北区,
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告姜德才金融借款合同纠纷一案，本案于2017年9月4日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。
案件受理费246元，减半收取计123元，由瑞福德汽车金融有限公司负担。
审
审判员 程 珧
二〇一七年九月十九日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初1873号
原告：卜某某，女，汉族，农民，住山东省商河县。
被告：李某某，男，，汉族，农民，住山东省商河县。
原告卜某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生男孩归原告抚养，被告承担抚育费；3、涉诉费用由被告承担。事实和理由：我与被告在天津打工时认识，2006年9月5日经政府登记结婚。婚前，短暂的了解后仓促的举行了婚礼，婚后，因性格不合，很少沟通和交流，经常因琐事发生争吵。2016年7月份，我们因琐事发生争吵后分居生活，在这段时间里，被告对我没有丝毫的关心，夫妻感情已完全破裂，为维护我的合法权益，今依法诉至贵院，望判如所请。
被告李某某辩称，我们感情并没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告同在天津打工时相识、恋爱，2006年9月5日经政府登记结婚。
本院认为，准予或不准予当事人离婚的标准是夫妻感情是否破裂。本案中原、被告自愿经政府登记结婚，在婚后建立起了一定的夫妻感情。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但未提交相应的证据予以证明，故本院对原告主张的夫妻感情已经破裂不予认定。只要原告多从婚姻家庭的长远利益考虑，珍惜双方建立的夫妻感情，放弃离婚念头。夫妻间多些关心、多些体谅，夫妻重归于好共同创建一个美好的家庭还是很有希望的。
综上所述，本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予婚姻当事人离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陶玉东
二〇一六年十月八日
书记员 张廷森
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初3957号
原告江文权，男，1971年6月23日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被告唐本华，男，1966年8月2日生，汉族，住贵州省盘县。
原告江文权与被告唐本华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告江文权到庭参加诉讼，被告唐本华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告江文权诉称，2013年6月19日被告唐本华以急需周转资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率2.6%计算，按年付息，同时双方没有约定借款期限。当日，原告依约将借款本金支付给被告，被告并出具借条给原告，借条的内容：“今借到江文权人民币壹拾万元正（100000.00元正），利息每月按百芬之2.6计算，此据本人用房子做底牙借款人唐本华身份证号2013年六月十九号农历五月十二日在场人任体”。后原告多次向被告索要本息未果，诉至法院，请求判决：1、被告唐本华偿还原告借款本金人民币10万元。2、被告唐本华支付原告自2013年6月19日至2016年8月9日的利息75466元（10万元X2%X37个月+10万元X2%÷30天X22天），并支付原告自2016年8月10日起至全部借款清偿之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算）。3、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告提供的证据有：
1、2013年6月19号借条原件一份，拟用于证明被告向原告借款的数额、利息的事实。
2、身份证复印件二份，拟用于证明原被告的主体资格。
被告唐本华未到庭，未作答辩，亦未提供证据。
经庭审核实，可以认定的证据有：原告提供的第一、二项、
上述证据已经庭审核实，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年6月19日被告唐本华以急需周转资金为由向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息按月利率2.6%计算，原告将借款本金支付给被告，被告并出具借条给原告，借条的内容：“今借到江文权人民币壹拾万元正（100000.00元正），利息每月按百芬之2.6计算，此据本人用房子做底牙借款人唐本华身份证号2013年六月十九号农历五月十二日在场人任体”。原告在庭审陈述，借款后被告支付了1万元的利息。后原告向被告索要借款未果，原告诉至法院。
认定上述事实的证据有原告的起诉及陈述、原告提供的证据等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告唐本华向原告江文权借款的事实存在，原被告双方约定的合同（借条）系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。原告已经按照合同约定全面履行了借款义务，被告唐本华不履行还款义务系违约行为，对原告要求被告唐本华支付借款本金的诉讼请求，依法予以支持。
原告主张被告支付自2013年6月19日至2016年8月9日期间的利息75466元的问题？根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
原告主张被告支付从2013年6月19日至2016年8月9日期间的利息按（10万元X2%X37个月+10万元X2%÷30天X22天）计算为75466元，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中陈述被告已偿还利息10000元，应予采信，故原告主张被告支付从2013年6月19日至2016年8月9日期间的利息为人民币7546610000=65466元。
原告主张被告支付从2016年8月10日起至全部借款清偿之日止的利息（以未偿还借款本金为基数，按月利率2%计算），符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐本华于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告江文权借款本金人民币壹拾万元（￥100000.00元）整。
二、由被告唐本华于本判决发生法律效力后二十日内一次性偿还原告江文权借款利息人民币65466元（借款本金10万元,从2013年6月19日起至2016年8月9日期间的利息，按月利率2%计算）。从2016年8月10日起至未偿还本金为基数至还清之日止，被告唐本华按月利率2%计算支付利息。
如本判决确定的义务人被告唐本华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3809元，原告已预交，由被告唐本华承担并于本判决生效后二十日内一次性支付给原告江文权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
如果被告唐本华未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人江文权可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 秦中良
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一六年十一月一日
书 记 员 莫朝娜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2770号
原告：梁子耀，男，汉族，住深圳市宝安区，公民身份号码：×××101X。
被告：郑婉儿，女，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：×××3460。
被告：朱志辉，男，汉族，住广州市花都区，公民身份号码：×××1811。
原告梁子耀诉被告郑婉儿、朱志辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁子耀撤回起诉。
案件受理费减半收取即525元，由原告梁子耀负担。
审判员 麦景桃
二〇一六年八月十六日
书记员 胡颖妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15156号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭焕婵，广东衡德律师事务所律师。
被告：沈小龙，男，1977年12月5日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市上饶县。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称为广发银行中山分行）诉被告沈小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行起诉认为被告沈小龙拖欠贷款款项，请求判令：被告沈小龙立即偿还原告广发银行中山分行贷款本金38272.66元及计至实际清偿日止的利息、复利和罚息【根据合同约定，利息以尚欠借款本金按借款利率（月利率为1.25%）按日计算，罚息以逾期借款本金按罚息利率（即按上述借款利率上浮30%）按日计算，对于不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，截止到2016年6月19日所欠利息、复利、罚息合计为3139.05元】。
被告沈小龙未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
本院经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：沈小龙。
签订合约情况：《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》。
贷款本金：2015年2月2日发放50000元。
贷款期限：单笔贷款期限为36个月，循环额度有效期自2015年2月2日起至2020年2月2日止。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.25%。
逾期利息计算方式及标准：从逾期之日起按日计收，贷款月利率1.25%的基础上上浮30%。
复利计算方式及标准：同罚息标准。
约定还款方式：等额本息。
每期还款日：5日。
提前收贷约定：借款人未按条款约定归还贷款本息或支付相关费用，视为违约，贷款人有权行使终止或解除合同，要求借款人提前清偿借款本金、利息、罚息、复利。
欠款情况：沈小龙从2016年1月5日开始出现逾期还款违约行为。截至2016年6月19日，沈小龙尚欠本金38272.66元、利息、罚息、复利合计3139.05元。
本院认为，沈小龙向广发银行中山分行提交的《自信卡（自信一贷）申请表》与广发银行中山分行发出沈小龙签名确认的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》共同构成双方间个人信用贷款合同的内容，体现了双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。广发银行中山分行依约向沈小龙发放了贷款，履行了出借款项的义务。沈小龙作为借款人，应当全面履行还款义务。沈小龙借款后未按合同约定还款，已构成违约，广发银行中山分行有权依照合同约定提前收回全部贷款并解除合同，沈小龙还应承担支付相关利息、罚息、复利等违约责任。关于沈小龙欠款的数额，广发银行中山分行已充分举证，且沈小龙没有证据予以推翻，本院予以认定。沈小龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告沈小龙于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行清偿借款本金38272.66元及利息、罚息和复利（计至2016年6月19日，利息、罚息和复利合计3139.05元；从2016年6月20日起至本判决之日止，未到期部分本金按月利率1.25%计算利息，逾期部分本金按上述贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。本判决生效后至清偿之日止，以实欠本金为基数贷款利率基础上上浮30%计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，减半收取计418元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交418元），由被告沈小龙负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一六年十月十七日
书记员 廖柳茹
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初202号
原告刁新峙，男，1974年11月6日出生，现住营口市站前区。
原告李彦华，女，1974年2月4日出生，现住址同上。
委托代理人何倩，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司，住所地辽宁（营口）沿海产业基地管委会新联大街东1号。
法定代表人张望，系该公司董事长。
委托代理人刘秉衡，系辽宁海润律师事务所律师。
原告刁新峙、李彦华与被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积134.4㎡，合同第六条约定原告于合同签订后将房款交齐，合同第八条约定出卖人应于2013年10月31日前向买受人交付验收合格并达到进户装修条件的房屋，合同第九条约定，买受人要求继续履行合同的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。因被告未按合同约定日期交付房屋，双方于2013年12月5日签订补充协议，第三条约定，出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金。
原告于合同签订后按约定向被告支付房屋购房款，履行合同义务，而被告至今未按合同约定向原告交付房屋。被告行为已构成违约，根据《商品房买卖合同》、《补充协议》约定，请求判令：一、被告将房屋验收合格后交付原告，二、被告自2013年10月31日起至起诉之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金89055.12元，三、被告自起诉次日起至实际交付房屋之日止按日向原告支付已付房款万分之2.75的违约金。被告承担诉讼费用。
原告提交证据如下：1、《商品房买卖合同》，2、不动产统一销售发票，3、《补充协议》，4、《星汇奥城D组团违约金情况说明》。
被告辩称：签订补充协议的可以按照补充协议执行，补充协议约定期限之外的违约金应当按照主合同约定的比例计算。没有签订补充协议的，按照主合同签订违约金。未交齐房款的不同意支付违约金。
被告提交证据：商品房销预售许可证。
经审理查明，被告系星汇·奥城小区的开发商，于2012年3月26日取得该开发项目的商品房预售许可证明。2012年7月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于新联北大街X号住宅、面积134.4㎡，房屋总价409920元，合同第六条约定原告于签订合同之日前支付首付款159920元，余款25万元办理公积金贷款；第八条约定出卖人应当在2013年10月30日前将主体验收合格、并达到进户装修条件的商品房交付买受人使用；第九条关于出卖人逾期交付房屋且买受人要求继续履行情形下出卖人违约责任约定，出卖人自合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向买受人支付已付房款万分之1的违约金。
原告于合同订立后按合同约定向被告交付首付款159920元，余款25万为公积金贷款，被告向原告开具销售不动产统一发票，所售房屋在房产部门登记至原告名下。2013年12月5日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定将商品房买卖合同的交房期变更为2014年10月30日前，涉及合同内相关事宜，均相应后延；出卖人自2013年10月31日起至2014年10月30日止（如提前交房，按实际交房日止），按日向买受人支付已付房款万分之2.75的违约金，并于业主办理完进户之后一并付清所有违约金，该协议右下方手写标注“本协议赔付日期延期至2015年6月30日……”，被告在手写部分加盖公章。被告于2015年8月24日向包括原告在内该小区D组购房者作出《星汇奥城D组团违约金情况说明》，承诺对一次性全额付款的业主给付违约金（AB组标准）赔付，即：按原违约金补充协议延期至实际交房日止。至诉讼时，讼争房屋尚在建设中。
另查，原、被告签订《星汇奥城地下车位购置协议（赔偿金抵扣）》，约定被告将星汇奥城地下车位X号以8万元出售给原告，其中用于赔偿金抵扣部分为合同约定D组团交房之日为2013年10月30日起至甲方通知交房之日止；乙方同意将赔偿金作为购置车位定金，并承诺D组团交房之日起5各工作日（按甲方通知交房之日为准）内一次性支付该车位剩余款（以赔偿金抵扣车位款之后的差价为准）…。
原、被告对对方证据真实性无异议。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律禁止性规定，合同合法有效。在原告已全部履行合同义务且合同能够继续履行的情况下，本院根据原告诉请，合同应继续履行。被告未按合同约定期限交付房屋，应向原告承担逾期交房的违约责任。
原、被告就延期交付达成的补充协议不违反法律规定，被告应按补充协议所约定合同继续履行情形下的违约金计算标准及期限向原告支付违约金；对于补充协议约定期限以外仍逾期交房的违约金计算标准，根据被告作出的《星汇奥城D组团违约金情况说明》，被告应继续按补充协议约定的违约金计算标准承担违约责任。鉴于本案讼争房屋尚不具备交付条件，为减少当事人诉累，本院结合原告诉请，就被告承担逾期交房违约责任计算至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。原、被告就被告以车位作价抵顶逾期交房违约金的约定不违反法律规定且能够继续履行，当事人对债务的抵销均无异议，该协议有效。因此在计算被告逾期交房违约金时相应抵销被告的车位赔偿金抵扣款即8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，即被告于法律、行政法规规定的商品房交付条件成就时向原告交付所售房屋。
二、被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司于本判决生效10日内以409920元作为计算基数自2013年10月31日起按日万分之2.75标准向原告支付违约金至其向原告交付符合法律、行政法规规定的交付商品房条件时止。同时扣除赔偿金抵扣款8万元。
案件受理费2027元（缓交）由被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
代理审判员 李钰琪
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初4266号
原告：重庆市万盛区万平模具加工厂，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村新民社，统一社会信用代码915001105748087894。
投资人：梁正其，男，1973年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：彭明德，男，1976年11月7日出生，汉族，户籍地四川省资中县，住重庆市巴南区。
被告：重庆平丰运输有限公司，住所地重庆市渝中区金银湾186号5-1号，组织机构代码69121099-7。
法定代表人：吴禄明，总经理。
二被告共同委托代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区星光五路3号1幢4-1号，统一社会信用代码915000005922671625。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人：张铭，男，1985年3月28日出生，汉族，系亚太财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：颜才勇，男，1982年10月14日出生，汉族，系亚太财产保险有限公司重庆分公司职工，住重庆市渝北区。
原告重庆市万盛区万平模具加工厂（以下简称：万平模具厂）与被告彭明德、被告重庆平丰运输有限公司（以下简称：平丰运输公司）、被告亚太财产保险有限公司重庆分公司（以下简称：亚太保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万平模具厂投资人梁正其，被告彭明德及被告彭明德、平丰运输公司共同委托代理人徐泽高，被告亚太保险公司委托代理人张铭、颜才勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万平模具厂向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告机床损失42000元；2、要求三被告赔偿原告停产损失，自2016年5月16日起至恢复生产之日止，每天1100元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由，2016年5月16日，被告彭明德驾驶轻型货车（车牌号为渝B36N**）在原告厂区倒车时，因操作不当撞在线切割机床上，造成原告线切割机床受损的事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队认定：彭明德承担此事故的全部责任。
被告彭明德、平丰运输公司辩称，发生事故属实，对责任认定无意见。渝B36N**号轻型货车在被告亚太保险公司已投保交强险及商业险，其中商业险已投保不计免赔险。渝B36N**号轻型货车系被告彭明德所有，挂靠于被告平丰运输公司。请求法院依法判决。
被告亚太保险公司辩称，对事故痕迹和真实性有异议，该机床原告于2014年3月购买，且使用过程中曾被雷击过，该线切割机床的损失应以评估为准，不同意赔偿原告损失。渝B36N**号轻型货车在被告处已投保交强险及商业险，且在保险期内属实，其中商业险已投保不计免赔险。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下，2016年5月16日17时20分许，被告彭明德驾驶轻型货车（车牌号为渝B36N**）在原告厂区倒车时，因操作不当撞到其后方的龙门架后，龙门架与线切割机床发生碰撞，造成原告线切割机床受损的事故。
2016年5月16日，经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队出具事故证明认定：该事故发生场所属于封闭厂区内，属于一般安全事故，彭明德承担此事故的全部责任。
审理中，原告申请对该线切割机床的具体损失进行评估，2016年6月30日，重庆通冠资产评估土地房地产估价有限公司书面答复，不能对该线切割机床的具体损失进行评估。之后，原告提供该线切割机床生产厂家泰州市清华明森机床有限公司出具的维修报价单维修价格为30372元。
被告亚太保险公司辩称对事故痕迹和真实性有异议，其提供的证据为被告对当事人的询问笔录，原告及被告彭明德、平丰运输公司对询问笔录真实性没有异议，并认为该询问笔录证明了事故的真实性。被告亚太保险公司出具的机动车辆保险单抄件显示，事故发生后，被告彭明德及时报案，且保险公司指引保留现场、报警处理。
另查明，该线切割机床型号为DK7750F,系泰州市清华明森机床有限公司生产，原告于2014年3月14日以42000元的价格从重庆市海霸精密机床有限公司购买。渝B36N**号轻型货车系被告彭明德所有，挂靠于重庆平丰运输有限公司万盛分公司。发生事故时，渝B36N**号轻型货车在被告亚太保险公司已投保交强险及商业险，交强险及商业险的保险期限均为2015年11月15日至2016年11月14日，其中交强险保险金额122000元，商业险第三者责任保险1000000元，商业险已投保不计免赔险。
上述事实，有当事人陈述笔录、重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队事故证明1份、货车挂靠经营合同1份（复印件）、工矿产品购销合同1份、收据2份、机动车辆保险单抄件2份、被告亚太保险公司调查笔录5份、泰州市清华明森机床有限公司出具的维修报价单1份、重庆通冠资产评估土地房地产估价有限公司情况说明1份等证据证实，并经当庭质证和本院审查属实，予以采信。
本院认为，企业财产权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人财产权的，应当承担民事责任。被告彭明德驾驶轻型货车在倒车时，因操作不当，造成原告线切割机床受损的事故。经重庆市公安局万盛经济技术开发区分局交通巡逻警察支队勤务二大队认定：该事故属于一般安全事故，彭明德承担此事故的全部责任。该认定程序合法，责任划分适当，本院予以采信。被告亚太保险公司辩称对事故痕迹和真实性有异议，所提供的证据不足以推翻公安机关的责任认定，被告亚太保险公司的辩称意见，本院不予采纳。
渝B36N**号轻型货车系被告彭明德所有，挂靠于重庆平丰运输有限公司万盛分公司。故本次事故造成的损失，依法应当由被告彭明德担赔偿责任，被告平丰运输公司承担连带赔偿责任。
被告亚太保险公司作为渝B36N**号轻型货车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司，应当在第三者强制保险责任限额内承担赔偿责任。超出第三者强制保险责任限额外的余额部分由被告彭明德承担赔偿责任，被告亚太保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。
对于DK7750F线切割机床的具体损失问题，因不确定因素，评估机构不能作出具体损失的价值评估，原告提供的该线切割机床生产厂家即泰州市清华明森机床有限公司的维修报价为30372元，被告亦不能提供该线切割机床具体损失价值的证据。本院根据公平原则，按照该线切割机床生产厂家即泰州市清华明森机床有限公司的维修报价30372元，认定该线切割机床具体损失价值。
对于原告的停产损失问题，原告未提供相关证据，其诉讼请求的理由不能成立，本院不予主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告重庆市万盛区万平模具加工厂DK7750F线切割机床的损失费30372元，由被告亚太财产保险有限公司重庆分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，在商业险范围内赔偿28372元，共计30372元，此款于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取425元，由被告彭明德负担（此款原告已预交，被告彭明德于本判决生效后15日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王珍强
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 洁
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6130号
原告：中山市南头镇英航电器厂，住所地广东省中山市南头镇同福中路（韶华五金厂对面），组织机构代码L3639540-6。
代表人：叶嘉声，职务厂长。
委托代理人：丘英隆，广东广诚信律师事务所律师XX律师事务所律师。
被告：中山市慧强生活电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇上南村（汇隆物资回收有限公司内），统一社会信用代码91442000696442324T。
法定代表人：阮强。
被告：阮强，男，汉族，1976年6月30日出生，户籍住所广西壮族自治区玉林市博白县，现住广东省中山市。
原告中山市南头镇英航电器厂（以下简称英航电器厂）诉被告中山市慧强生活电器有限公司（以下简称慧强公司）、阮强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢钊洪独任审理，于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告投资人叶嘉声及其委托代理人丘英隆到庭参加诉讼，被告慧强公司、阮强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告英航电器厂诉称：原、被告素有业务往来，被告向原告购买多批次发热管。双方于2016年4月30日进行对账，并签订《还款协议书》1份，被告确认拖欠货款125650元及税金20554元未付，被告承诺税金于2016年5月15日前支付，货款从2016年8月起每月20日前还款10000元直至付清为止。被告另确认如有一期未按时还款，原告可即时提起诉讼，要求一次性支付，并且负担各项费用。被告阮强以个人名义对上述债务提供连带担保。协议书约定还款期限届满，被告以各种理由推拖。为维护原告的合法权益，现特诉至法院，请求判令：1、两被告向原告连带支付税金20554元、货款125650元合计146204元及逾期付款利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计至被告付清之日止）；2、两被告向原告连带支付律师代理费12000元；3、被告负担本案诉讼费用。
被告慧强公司、阮强未提交证据，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年4月30日，慧强公司与英航电器厂签订《还款协议书》1份，慧强公司确认拖欠英航电器厂税金20554元及货款125650元，慧强公司承诺税金于2016年5月15日前支付，货款从2016年8月起每月20日前支付10000元直至货款结清为止。慧强公司另承诺若税金及货款有任何一期不按时支付，英航电器厂可要求一次性全额支付，且慧强公司须负担英航电器厂因诉讼支出的诉讼费、调查费、律师代理费等费用。同时，阮强作为担保人在还款协议书上签名及捺印确认。期限届满后，慧强公司、阮强未能如约付款，英航电器厂追讨未果后，遂于2016年6月7日诉诸本院。
英航电器厂因本案诉讼聘请广东广诚信律师事务所丘英隆律师代理诉讼事宜英航电器厂因本案诉讼聘请XX律师事务所丘英隆律师代理诉讼事宜，并于2016年8月9日支付律师费12000元。
本院认为：《还款协议书》经英航电器厂、慧强公司及阮强三方盖章签名确认，慧强公司、阮强现未提供证据反驳或推翻其真实性，本院予以确认。对账单载明欠款金额包括税金20554元、货款125650元，且约定若出现任何一期逾期付款则可要求一次性全额支付，慧强公司、阮强现未举证证明支付前述款项的情形，故英航电器厂有权追讨前述所有欠款及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的迟延付款的利息损失。《还款协议书》另约定违约方须负担对方律师费支出，故慧强公司应向英航电器厂返还律师费12000元。阮强在前述协议中确认提供个人保证担保，故应对慧强公司的前述债务承担连带清偿责任。
被告慧强公司、阮强经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市慧强生活电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市南头镇英航电器厂支付税金20554元、货款125650元及前述款项的迟延付款的利息损失（自2016年6月7日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告中山市慧强生活电器有限公司于本判决生效之日立即向原告中山市南头镇英航电器厂返还律师费12000元；
三、被告阮强对中山市慧强生活电器有限公司上述两项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元，减半收取为1732元，诉讼保全费1311元，合计3043元，由两被告连带负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 卢钊洪
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘霞慧
陈伟华
第3页共5页
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第390号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1989年9月23日出生于河南省睢县，大学本科文化，个体。2014年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
辩护人张广效，新疆双信律师事务所律师。
被告人王某甲，男，汉族，1991年4月12日出生于甘肃省陇南市，小学文化，无固定职业。2014年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人王某乙，男，汉族，1978年5月18日出生于甘肃省陇南市，小学文化，无固定职业。2014年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人王某丙，女，汉族，1988年4月17日出生于甘肃省武都县，高中文化，无业。2014年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市第一看守所。
辩护人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
被告人苏某，男，汉族，1990年10月13日出生于甘肃省正宁县，初中文化，无固定职业。2014年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人陈某，男，汉族，1984年4月16日出生于甘肃省宕昌县，小学文化，无固定职业。2014年5月30日因涉嫌犯非法拘禁罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2014）355号起诉书指控被告人王某丙、李某、王某甲、王某乙、苏某、陈某犯非法拘禁罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派检察员周晶出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张广效、被告人王某丙及其辩护人陈海霞、被告人王某甲、王某乙、苏某、陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人苓喜祥因欠被告人王某丙父亲王某丁的工程款而被诉至石河子市人民法院。2014年5月28日上午，被告人王某丙、李某、王某甲旁听了法庭审理，庭审中苓喜祥对债务数额有辩解，王某丙、李某、王某甲认为法院解决不了该债务纠纷。在法院宣布休庭后，被告人王某丙遂伙同被告人李某、王某甲等人跟随被害人苓喜祥至石河子市人民医院西侧要求对账。被告人李某、王某甲殴打被害人苓喜祥，强行将苓喜祥带上王某丙的轿车，后驾车将苓喜祥拉至奎屯市附近荒野处，被告人李某、王某甲与后来赶到的被告人王某乙对苓喜祥拳打脚踢并用皮带抽打，要求苓喜祥打电话通知其家人拿钱还账。被告人王某丙、李某又安排被告人苏某、陈某将苓喜祥先后带至棉花地的平房内、奎屯市北京西路出租民宅内进行看管、看押并限制苓喜祥的人身自由至5月30日凌晨。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人苓喜祥的损伤程度为轻微伤。
另查，1、2014年5月30日凌晨1时许，公安机关在奎屯市环城北路中心公园路口将被告人王某丙、李某、王某甲三人抓获，凌晨5时许，经说服教育，王某丙带领公安机关将被害人苓喜祥解救，同时某被告人王某乙、陈某、苏某抓获归案。
2、案发后，被害人苓喜祥出具谅解书称本案事出有因，其对本案六被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人王某丙、李某、王某甲、王某乙、苏某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人苓喜祥的报案材料及陈述；到案说明；常住人口基本信息；法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书；证人冷某、王某丁的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某丙因债务纠纷伙同被告人李某、王某甲、王某乙、苏某、陈某等人非法限制他人人身自由，其间被告人李某、王某甲、王某乙对被害人进行殴打，六被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某丙、李某、王某甲、王某乙、苏某、陈某案发后均取得被害人的谅解，且均自愿认罪，故可对六被告人酌情从轻处罚。被告人王某丙协助公安机关抓捕其他同案被告人，是立功，可对其从轻处罚。被告人苏某、陈某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，可对二人从轻处罚。被告人李某、王某甲、王某乙在非法拘禁过程中对被害人进行殴打，依法可从重处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
二、被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
三、被告人王某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年12月29日止。）
四、被告人王某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
五、被告人苏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
六、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 周小明
人民陪审员 刘戈娜
人民陪审员 尹玉婷
二〇一四年十一月十日
代理书记员 王 哲
附：本判决书所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122民初682号
原告青岛某某商贸有限公司
法定代表人：纪某系公司总经理。
住所：青岛保税区。
委托代理人甘艳兵、唐义荃（实习律师）系天途律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南某某园艺有限公司
法定代表人：LEWISWILLIAMDAGGER
住所：云南省昆明市晋宁区。
本院在审理原告青岛某某商贸有限公司诉被告云南某某园艺有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛某某商贸有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛某某商贸有限公司所提交的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及第三人利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青岛某某商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3863元，减半收取1931.5元，由原告青岛某某商贸有限公司承担。
审判员 孙建刚
二〇一七年五月三日
书记员 赵菲菲
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第00134-8号
申请执行人：六安市融资担保有限公司，住所地安徽省六安市皖西路城投大厦.组织机构代码55455037-0。
法定代表人：刘玉飞，该公司董事长。
被执行人：六安丰速汽车销售服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城。组织机构代码68685232-X。
法定代表人：田文生，该公司总经理。
被执行人：六安开发区为民汽车修理厂，住所地安徽省六安市开发区东一路东侧。组织机构代码L0866957-X。
法定代表人：田文生，该公司总经理。
被执行人：田文生，男，1968年10月9日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：顾云飞，男，1981年3月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：宋根丽，女，1977年10月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：朱云庆，男，1977年8月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：朱善群，女，1976年9月22日生，汉族，住址同上。
被执行人：周国银，男，1965年10月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：张子红，女，1965年9月8日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：汪万军，男，1971年4月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李从菊，女，汉族，1969年10月30日生，住安徽省六安市金安区。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00289号民事判决，即六安市融资担保有限公司与六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂、田文生、顾云飞、宋根丽、朱云庆、朱善群、周国银、张子红、汪万军、李从菊追偿权纠纷一案，因被执行人朱云庆（房产证号：39××01号），宋根丽（房产证号：31××99号）为本案抵押的房产系六安市裕安区人民法院首封，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2014年9月23日作出的（2014）六民二初字第00289号民事判决，即六安市融资担保有限公司与六安丰速汽车销售服务有限公司、六安开发区为民汽车修理厂、田文生、顾云飞、宋根丽、朱云庆、朱善群、周国银、张子红、汪万军、李从菊追偿权纠纷一案，已执行462400元，剩余部分指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1295号
原告：郑州市康平物业管理有限公司，住所地郑州市上街区洛宁路99号。
法定代表人：路素霞，任公司经理
委托诉讼代理人：张欣，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：王秋菊，女，1984年8月8日生，汉族，住郑州市。
原告郑州市康平物业管理有限公司与被告王秋菊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告郑州市康平物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市康平物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州市康平物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州市康平物业管理有限公司负担。
审判员 韩锋
二〇一七年八月十七日
书记员 刘亭
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0804民初1855号
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区。
负责人李书忱，行长。
委托代理人王思义该行科员。
被告冯某某，男，汉族，原住营口市鲅鱼圈区。
原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行诉被告冯某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王思义到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院公告送达，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月18日，被告在原告处办理一张威士个人双币种金卡，卡号：4041170050072481，授信额度1万元。被告逾期未偿还透支款项，原告多次催收，但被告仍不予偿还，故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款9956.75元，利息2765.34元，滞纳金575.29元，合计13296.75元。
被告冯某某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月8日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并承诺遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。2012年4月18日，原告向被告发放了金穗信用卡一张（卡号为：4041170050072481），授信额度1万元。截止2016年9月20日，被告尚欠透支本金9956.75元，利息2765.34元，滞纳金575.29元，至今未还。
上述事实，有新卡申请登记表、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、账户详细信息及当事人陈述笔录在卷为凭，业经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告经营信用卡金融业务符合我国法律法规的规定，被告在申请领用信用卡时承诺遵守章程和领用合约规定，应认定原告与被告对信用卡章程和信用卡领用合约达成了合意，是原、被告双方的真实意思表示，内容并没有违反法律规定，依法受法律的保护，原、被告双方应按章程和领用合约履行各自的权利义务。截止2016年9月20日，被告在使用信用卡过程中，透支使用9956.75元未按期还款，产生利息2765.34元，滞纳金575.29元，被告应予以偿还。原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，应由其承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告冯某某于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行本金9956.75元，利息2765.34元，滞纳金575.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王秀娥
审 判 员 邢 瑞
人民陪审员 杨丹凤
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 刘 爽
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执778号
申请执行人：兴业银行股份有限公司长春分行
被执行人：吉林省东瀚商贸有限公司、吉林济邦洪德堂制药有限公司、郑官镐、张洪义
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司长春分行与被执行人吉林省东瀚商贸有限公司、吉林济邦洪德堂制药有限公司、郑官镐、张洪义借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按本院（2016）吉0102民初310号民事判决书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林省东瀚商贸有限公司、吉林济邦洪德堂制药有限公司、郑官镐、张洪义银行存款人民币1049174元及利息、罚息、复利、迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效
审判长 ：吴云山
审判员 ： 王 冰
审判员 ：黄志刚
二〇一七年四月十七日
书记员 ： 周 航
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更528号
罪犯魏跃宗，男，1972年7月14日生，汉族，吉林省扶余市人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2013年11月6日，吉林省松原市中级人民法院作出（2013）松刑初字第39号刑事判决，认定魏跃宗犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。2014年3月6日，该案经本院依法审理作出（2014）吉刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年11月30日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏跃宗在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯魏跃宗在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产刑未予执行且狱内消费较高，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯魏跃宗无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月23日起，至2037年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 姜晓健
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平中民二终字第44号
上诉人（原审被告）拜亚伟，男，生于1988年7月15日，回族，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区柳湖乡南台村红照壁沟社农民。
委托代理人尕小玲（系拜亚伟之妻），女，生于1993年6月5日，回族，籍贯、住址、职业同拜亚伟。
被上诉人（原审原告）冯金科，男，生于1967年11月5日，回族，甘肃省平凉市人，平凉市崆峒区柳湖乡十里铺村一社农民。
原审被告曹旭英，男，生于1960年11月2日，汉族，初中文化程度，城镇居民。
上诉人拜亚伟为与被上诉人冯金科、原审被告曹旭英民间借贷纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2014）崆民初字第767号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人拜亚伟及其委托代理人尕小玲，被上诉人冯金科到庭参加诉讼，原审被告曹旭英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月3日，拜亚伟向冯金科借款200000元，约定借款期限三个月，月利率3%，到期一次性归还。并由曹旭英及拜少明为上述借款及利息提供担保。后冯金科称其将借条丢失，拜亚伟于同年10月25日向冯金科补写了借条一张，由曹旭英签字提供了担保。同时，冯金科书面声明前次借条作废。后拜亚伟依约每月向冯金科支付利息6000元至2013年3月份。此后，经冯金科催促，拜亚伟于3月和4月各向冯金科给付10000元，5月份给付20000元，6月和7月各给付5000元，10月份给付20000元。共计给付借款本息70000元。按照还款时间分段计算，其中应付同年11月5日前的利息为44281.90元，剩余25718.10元偿还借款本金。至此，拜亚伟尚欠冯金科借款本金174281.90元。后再未还本付息，至2014年3月3日，又产生利息20913.80元。冯金科催要未获，即起诉要求拜亚伟归还借款本金184150元，2013年11月5日以后利息14733.33元，拜少明、曹旭英承担连带清偿责任。
原审法院认为，拜亚伟与冯金科、曹旭英间的借贷、担保关系明确，系双方当事人真实意思的表示，且符合相关法律法规，应认定为有效合同。拜亚伟接受冯金科借款后，虽向冯金科依约定利率支付了利息，并归还了部分借款，但未按约定的期限完全履行还款义务，属违约行为，应承担继续归还借款，并支付利息的违约责任。曹旭英作为担保人，应依法承担连带责任的保证责任。冯金科的主张，因计算不准确，应予纠正。对拜亚伟辩称其已向冯金科给付借款本息共计90000元的主张，因无证据证实，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决：被告拜亚伟于本判决生效后10日内归还原告冯金科剩余借款174281.90元及2014年3月3日前的利息20913.80元，共计195195.70元。此后利息随本付清。被告曹旭英对此借款及利息承担连带清偿责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告拜亚伟全部负担。
拜亚伟不服上述判决，提出上诉理由及要求：上诉人向被上诉人偿还了2013年11月前每月6千元的利息，2013年3月至10月陆续偿还借款本金9万元，其中3、4月分别偿还本金1万元，5月偿还本金3万元，6、7月分别偿还本金1万元，10月份偿还本金2万元。被上诉人在其起诉状中，也承认了上诉人向其偿还了2013年11月5日前的借款利息。但被上诉人在一审庭审中狡辩抵赖自己自认的还款事实和偿还利息的事实。要求撤销原判，依法进行改判。
冯金科辩称，上诉人认为还款9万元，不符合事实。上诉人支付每月利息6千元止2013年2月份。2013年3月至10月，实际共付我7万元，其中利息应为44281.90元，剩余25718.10元为偿还借款本金，到此尚欠本金174281.90元，后再未还利息，至2014年3月3日又产生利息20913.80元。上诉人给我还钱，就没要过收条，如果我拒绝打收条，上诉人能多次还本息吗。虽然上诉人没要过收条，但我还认真的记下清单，按实说清偿还本息数额。综上，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
二审审理中，拜亚伟提供冯金科于2012年10月24日证明一份复印件，中国建设银行自动柜员机客户通知单复印件。以证明曾向冯金科归还部分借款。冯金科认为2012年10月24日证明属实，自动柜员机客户通知单因复印的看不清，不认可。二审中，当事人均认可借款是2012年9月份，不是原审认定的10月份，约定借款20万元，借款扣9月份利息6千元，实际支付借款19.4万元。拜亚伟认为除每月清息外，共归还本金7万元。
根据当事人质证，拜亚伟提供的自动柜员机客户通知单因复印的看不清，冯金科不认可，不能作为认定事实的证据。根据当事人陈述，可以认定2014年9月，拜亚伟从冯金科处借款20万元，约定月利息6千元，拜亚伟实际收到借款19.4万元，6千元被扣作9月份利息。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的还款事实一致。
本院认为，关于归还本金及利息问题，冯金科向拜亚伟支付借款时，预先从本金中扣收当月利息，违反合同法第二百条的规定，应当按实际支付的19.4万元认定借款金额。冯金科在一审起诉状中陈述的息清止2013年11月5日，是冯金科从拜亚伟支付的款项中，先扣除利息，下剩作为本金扣除。从借款合同履行来看，开始也是支付的6000元的利息，执行先息后本的清偿顺序。所以，拜业伟认为冯金科在一审诉状中承认息清止2013年11月5日，是对冯金科陈述的片面理解，拜亚伟也无证据证实在还本之外单独支付利息。故可以认定，拜亚伟实际借款19.4万元，拜亚伟在2012年10月止2013年2月，每月支付冯金科利息6000元；2013年3月起至2013年10日止，共支付冯金科7万元，是本息合计的，并非支付利息后单独支付的本金。当事人约定的利息，超过了中国人民银行公布的同期类贷款基准利率的4倍，超过部分，依法不予支持。由于约定三个月归还借款，且以后是每月还款，故应按中国人民银行公布的同期类贷款基准利率中的短期利率，按四倍计息，从2012年10月起，应从拜亚伟支付的款项中，逐月扣除利息，剩余部分作为归还的本金扣减，经计算，止2013年11月5日，拜亚伟共欠冯金科本金139792.35元。2013年11月5日以后利息，应按以上标准计算至判决生效之日止。冯金科超标的起诉所产生的相应部分诉讼费，应由冯金科自负。
综上所述，故原审认定借款金额不当，利息计算违反法律规定，二审应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，判决如下：
拜亚伟归还冯金科借款本金139792.35元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍，计算支付2013年11月5日之后的利息，利随本清。曹旭英对此借款及利息承担连带清偿责任。
以上内容，限判决送达之日起十五日内履行完毕。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告拜亚伟负担1450元，冯金科负担700元。
二审案件受理费4204元，由拜亚伟负担3204元，冯金科负担1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕长录
审 判 员 刘 瑜
代理审判员 白皎洁
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 童 静