青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第229号
原告：封霞，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：李金花，女，汉族，青岛黄岛海西法律服务所工作人员，住青岛市黄岛区。
被告：任华庭，男，汉族，居民，住青岛市城阳区。
委托代理人：张金山，男，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作人员，住胶南市人民路。
被告：青岛汪氏阿龙物流有限公司。住所地：青岛市城阳区。
法定代表人：汪富武，总经理。
委托代理人：张金山，男，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作人员，住胶南市人民路。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
负责人：梁忠权，总经理。
委托代理人：刘佳，男，汉族，该公司职工，住该公司宿舍。
原告封霞与被告任华庭、青岛汪氏阿龙物流有限公司（简称汪氏物流公司）、太平财产保险有限公司青岛分公司（简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员史丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封霞之委托代理人李金花，被告青岛汪氏阿龙物流有限公司与被告任华庭之委托代理人张金山，被告太平保险公司之委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封霞诉称：2013年10月18日20时10分许，郭念林驾驶原告封霞所有的鲁BN25**号轿车沿204线由南向北左转弯行驶与任华庭驾驶鲁B373**号货车相撞，鲁BN25**号轿车损坏，经定损该车价格为23600元、清障费540元、停车费380元。经查，被告任华庭驾驶的鲁B373**号货车的登记车主系被告汪氏物流公司，该车在被告太平保险公司投保交强险及第三者商业险。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，郭念林负事故同等责任，任华庭负事故同等责任。要求被告太平保险公司在交强险分项限额范围内赔偿原告2000元，要求被告太平保险公司在第三者责任险限额范围内赔偿原告25220元，被告太平保险公司共应赔偿原告13610元，本案诉讼费要求由被告承担。为维护原告的合法权益，现依法向贵院起诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告太平保险公司辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，应按照五五划分责任比例，肇事车辆鲁B373**号货车在太平保险公司投保交强险以及第三者责任险，本次事故发生在保险期限内属实，原告主张的车损费数额偏高，保险公司要求按照被告太平保险公司定损的数额在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等费用不予承担。
被告汪氏物流公司辩称：对本案交通事故发生经过及交警部门的责任认定没有异议，应按照五五划分责任比例，被告任华庭驾驶的鲁B373**号货车的车主系被告汪氏物流公司，被告任华庭系被告汪氏物流公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆发生本次事故系在履行职务期间。鲁B373**号货车在被告太平保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失要求被告太平保险公司在交强险限额内以及第三者责任限额内赔偿。
被告任华庭的答辩意见同被告汪氏物流公司的答辩意见。
经审理查明：2013年10月18日20时10分许，郭念林驾驶鲁BN25**号轿车沿204线由南向北左转弯行驶至204国道郭家河岩村西路口处，与任华庭驾驶鲁B373**号货车沿204线由南向北行驶相撞，造成郭念林受伤，两车受损。该事故经胶南市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证认定，郭念新林负事故同等责任，任华庭负事故同等责任。
经查，鲁BN25**号轿车系原告封霞所有。鲁B373**号货车的登记车主系被告汪氏物流公司，该车在被告太平保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期内。被告任华庭系被告汪氏物流公司雇佣的驾驶员，驾驶车辆发生本次事故系在履行职务期间。
鲁B373**号货车在被告太平保险公司处投保了第三者商业责任保险，投保期限自2013年4月16日零时起至2014年4月15日二十四时止，保险金额为300000元，并为该车投保了三者险不计免赔条款。
上述事实，有原、被告的陈述，以及原告提供的事故认定书原件、原告封霞的行驶证复印件、鲁B373**号货车的交强险保单和商业险保单复印件等证据在案佐证，并经质证和本院审查，可以采信。
原告的鲁BN25**号轿车经胶南市公安局交通警察大队委托青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，该认证中心于2013年11月15日出具《青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》，鉴定结论：鲁BN25**号轿车损失总值贰万叁仟陆佰元整（￥23600.00元）。为此，原告支出鉴定费700元（原告向本院提交鉴定费面额系人民币100元的票据七份）。
原告的鲁BN25**号轿车经青岛喜泰汽车销售服务有限公司维修，该公司于2013年12月6日出具维修发票三份（面额分别为壹万零捌佰元整、贰仟元整、壹万零捌佰元整）、维修项目明细两份（金额共计人民币26979元）。
对此，被告太平保险公司认为，对原告提交的《青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》及修车发票不予认可，被告太平财产保险有限公司青岛分公司在事故发生后，由总公司定损，提交定损报告一份，定损数额为18420元，原告提交的证据在证明力上不能高于被告太平财产保险有限公司青岛分公司的该项证据。鉴定费700元不属于被告太平保险公司理赔的范围，不予赔偿。
对此，被告汪氏物流公司认为，原告的损失应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，其他同被告保险公司的质证意见。
被告任华庭的意见同被告汪氏物流公司的意见。
原告主张的其他损失：清障费540元、停车费380元，为证明其主张向本院提交清障费发票原件一份、停车费票据一份。
对此，被告太平保险公司认为，清障费、鉴定费、停车费不属于被告保险公司理赔的范围，不予赔偿。
对此，被告汪氏物流公司认为，原告主张的各项损失，应由被告保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告任华庭的意见同被告汪氏物流公司的意见。
本院认为：郭念林驾驶原告的车辆与任华庭驾驶被告汪氏物流公司的车辆发生本次交通事故，郭念林与被告任华庭均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致双方车辆损坏，该事故经交警部门现场勘查以及调查取证，认定郭念林负事故同等责任，被告任华庭负事故同等责任，经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定并无不当，本院予以认定。因鲁B373**号货车在被告太平保险公司投保了交强险以及第三者责任险，故被告太平保险公司应在交强险各分项限额范围（医疗费10000元＋死亡伤残限额110000元＋财产损失2000元）内以及第三者责任险限额范围内赔偿原告的损失；根据本次交通事故中双方过错，本院认为对原告超过交强险限额范围的损失，应由被告太平保险公司在第三者责任险限额范围内按照50%的责任比例承担赔偿责任。
关于原告的损失。原告主张因本次事故造成的损失：车损23600元，并提交了事故认定书、《青岛市交通事故财产损失价值鉴定（认证）结论书》、维修费发票、维修项目明细等证据证明，本院应予认定。对被告太平保险公司认为原告的车损数额应以被告太平保险公司的定损数额为准的辩解意见，本院不予采信。原告主张清障费540元，并向本院提交相应的证据予以佐证，本院予以支持。原告主张鉴定费700元，并向本院提交鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。原告主张停车费380元，证据不足，本院不予支持。即原告因本次事故造成的损失确认为：车损23600元、清障费540元、鉴定费700元，共计24840元，应由被告太平保险公司在交强险各分项限额范围内赔偿原告2000元，余款由被告太平保险公司按照50%责任比例赔偿原告11420元【（24840元-2000元）×50%】。以上，被告太平保险公司共应赔偿原告13420元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司青岛分公司在交强险各分项额范围内赔偿原告封霞因本次交通事故造成的损失2000元。
二、被告太平财产保险有限公司青岛分公司按照50%的责任比例在第三者责任险限额范围内赔偿原告封霞因本次交通事故造成的损失11420元。
上述一、二项赔偿款均于本判决生效后十日内付至本院（账号：130101040005869；收款单位：原胶南市人民法院；开户行：中国农业银行胶南市支行）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告任华庭不承担本案的民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元；由被告太平财产保险有限公司青岛分公司负担。因原告已向本院预交，由被告太平财产保险有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内给付原告70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一四年一月七日
书记员 刘茂岩