北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00548号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陈莲春，（冒名：陈良贵，绰号：小金），男，1986年1月18日出生。2005年2月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2006年9月因犯盗窃罪、非法拘禁罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；2010年4月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元；2011年8月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千八百元，2012年7月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被羁押，2015年1月12日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
被告人迟宽盛，男，1983年11月19日出生。2005年2月因犯盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元；2006年11月因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万元；2008年5月因追余罪盗窃罪，被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金六千元，决定合并执行有期徒刑八年六个月，并处罚金一万六千元，2013年1月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月23日被羁押，同年12月29日被逮捕，现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）426号起诉书指控被告人陈莲春、迟宽盛犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉，被告人陈莲春、迟宽盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月23日1时许，被告人陈莲春、迟宽盛以插片开锁方式进入北京市东城区忠实里西区×号楼×号被害人李×家中，盗窃人民币1060元、美金2000元（约合人民币12277.4元）、港币770元（约合人民币609.44元）、澳门币30元（约合人民币22.91元）及身份证、银行卡等物。被告人陈莲春、迟宽盛于当日被公安机关抓获。赃款、赃物均已起获并发还。对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了开锁工具等物证，到案经过等书证，证人何×、钟×等人的证言，被害人李×的陈述，被告人陈莲春、迟宽盛的供述和辩解，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人陈莲春、迟宽盛无视国法，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈莲春、迟宽盛均曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，系累犯，均应当从重处罚。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人陈莲春、迟宽盛对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年11月23日1时许，被告人陈莲春、迟宽盛以插片开锁方式进入北京市东城区忠实里西区×号楼×号被害人李×家中，盗窃人民币1060元、美金2000元（约合人民币12277.4元）、港币770元（约合人民币609.44元）、澳门币30元（约合人民币22.91元）及身份证、银行卡等物。被告人陈莲春、迟宽盛于当日被公安机关抓获。赃款、赃物均已起获并发还。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人陈莲春的供述及辨认笔录，证实2014年11月23日1时许，其与迟宽盛以盗窃为目的，打车到北京市东城区忠实里西区活动。当时随身携带了手套、口罩、手电、塑料片等工具。二人进入一个楼门后从二十层逐层往下用塑料片试着撬住户的家门。二人是分着撬门的，在其中的一层，其撬开了一户居民的大门，进屋后其看见卧室里有人睡觉，客厅桌子上有一些外国货币。其将桌上的货币全部拿走，虚掩上房门便与迟宽盛一起离开。出了单元门后碰到民警巡查，便被带到了派出所。后其辨认出迟宽盛就是和其共同盗窃的人。
2、被告人迟宽盛的供述，证实在上述时间、地点，其与陈莲春经预谋后共同实施盗窃。陈莲春提供了手套、口罩等相关作案工具。到达地点后，其负责望风，陈莲春使用塑料片试着撬门锁，是否得手自己不清楚。之后二人下到一层的时候就被巡逻的民警抓获了。
3、被害人李×的陈述，证实在上述时间，其正在北京市东城区忠实里西区×号楼×号家中睡觉，半夜隐约听到过类似关门的声音，第二天起床后发现之前放在客厅玻璃桌上的钱包不见了，钱包里有一些港币、美金、人民币和身份证等物。之后民警联系其称失窃的财物找到了。
4、证人何×、钟×的证言，证实其二人是北京市公安局东城分局东花市派出所民警，在上述时间、地点，二人正在进行巡逻防控工作。巡逻到忠实里西区×号楼时，发现两名男子形迹可疑，遂上前进行盘查，两名嫌疑人向楼门内逃逸，二人在楼道内将两名嫌疑人抓获并从陈莲春身上起获一定数额的外币、人民币，从二人身上起获手套、口罩等物品。
5、证人沈×的证言，证实其是陈莲春的母亲，通过照片辨认出该人不是同村的陈良贵，而是自己的儿子陈莲春。
6、到案经过，证实二被告人被抓获归案的情况。
7、搜查笔录、起赃经过，证实搜查被告人陈莲春在京暂住地的情况及民警抓获二被告人后从二人身上起获涉案物品及作案工具的情况。
8、扣押决定书、扣押／发还清单，证实涉案财物及作案工具被起获、扣押的情况及钱款已发还的情况。
9、现场照片、赃物及作案工具照片，证实案发现场居民楼及周边情况、涉案物品及作案工具的外观情况。
10、现场勘验笔录，证实案发现场情况。
11、工作记录，证实在案发地点附近搜索找到一黑色皮质钱包，内有被害人李×的身份证、银行卡等物品。经向有关银行核实，李×确实于案发前在银行兑换过2000元美元。及案发时间外汇牌价情况。
12、户籍及前科材料，证实二被告人的户籍及前科材料。
本院认为，被告人陈莲春、迟宽盛无视国法，虽曾因犯罪被多次刑事处罚，但仍不思悔改，此次又以非法占有为目的，结伙入户盗窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，依法应予处罚。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈莲春、迟宽盛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于二被告人当庭自愿认罪，所窃财物已发还被害人，本院对二被告人均酌情从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人陈莲春、迟宽盛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈莲春犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年11月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人迟宽盛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年9月22日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
三、作案工具口罩、手套等物，由扣押机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 杨金柱
二〇一五年七月二日
书 记 员 李泽妤