黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第679号
原告王岐，男。
委托代理人曲长战。
被告陈光，男。
原告王岐诉被告陈光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由代理审判员丁品学适用简易程序，于2014年12月30日、2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王岐及其委托代理人曲长战、被告陈光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岐诉称，原告准备自己从事运输业，在2014年4月30日到被告经营的泰来县自行车商行准备购买牌正三轮载货摩托车，原告选好车型号后，当天交付了车款19850.00元，交付的车款中包括该车备胎款350.00元及办理牌照的相关费用。原告于2014年5月2日在被告处将车提出，被告承诺在半个月内将办理完相关的牌照，逾期后，原告多次找被告催要牌照，直到2015年10月15日被告才将牌照交给原告，此时原告发现被告交付原告的行驶证车辆识别代码、发动机号，与被告出售给原告实际车辆不相符，而且行驶证上车辆的外型与实际车辆外型也不相符。2014年10月18日到交警部门进行查询，交警部门告知，证照与实际车型不相符，不能上路行驶。原告因此与被告多次协商，原告请求退车及赔偿由此造成的损失，被告不同意退车，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决原、被告解除车辆买卖合同，退还原告购车款19850.00元；并赔偿原告由此产生的损失，按2013年黑龙江省人身损害赔偿标准交通运输业，每天105.50元计算，从2014年4月30日交付车款计算到起诉之日，共222天，请求被告赔偿损失共23421.40元；如法院不支持按交通运输业标准计算损失，可按同期中国人民银行贷款利率计算实际损失，从2014年4月30日交付车款计算到起诉之日。
被告陈光辩称，原告在2014年4月30日到被告经营的泰来县自行车商行准备购买牌正三轮载货摩托车，原告选好车型号后，当天交付了车款19850.00元，交付的车款中包括该车备胎款350.00元及办理牌照的相关费用。原告于2014年5月2日在被告处将车提出。到2015年10月15日被告将牌照及行驶证交给原告，被告交付原告的行驶证车辆识别代码、发动机号，与被告出售给原告实际车辆确实不相符，这是因为在国家每年例行年度质量检查时，将上述号码进行了更换导致的，被告提供的产品不存在质量问题，所以不同意退车返款。被告不同意赔偿原告的损失，因此车不能办理货物营运手续，所以原告主张按营运标准赔偿损失依法无据，被告不同意赔偿。
本案争议的焦点：被告应否退车返款；被告应否赔偿原告损失，赔偿损失如何计算。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提供如下证据：
1、出示车辆相关证据一组：原告身份证复印件一份、机动车行驶证复印件一份、车辆相片2张、车辆产权证复印件一份、机动车交通事故强制保险单复印件一份、泰来县交警队机动车查询单一张、商业信誉卡一张、2014年4月30日收据一张。以上一组证据证明原告购车的过程及事实；
2、证人杨、张、郝证实，在原告购车后，给原告联系过货物运输的工作，原告均以车辆行驶证与实际车辆的号码不相符导致无法办营运手续，所以不能承接运输工作。
上述证据证明原告的诉讼请求。
被告陈光对原告王岐提供的证据真实性均无异议，但对原告提交的证据2补充说明，原告所购置的车辆不属于营运车辆，不能从事个体运输，所以原告主张按营运业标准主张赔偿的请求于法无据。
被告陈光未提供证据。
法院调取的证据有：
泰来县道路交通运输管理站货运股情况说明一份。
原告对法院调取的证据无异议。但补充说明，被告销售给原告的车辆不能在泰来县办理营运证（道路运输证），所以原告购买此车辆就没有意义了；被告提供的车辆不能上路就是不合格产品，原告主张退款及支付损失是合理的请求。
被告对法院调取的证据无异议。
另有庭审笔录在卷佐证。
上述原告提交的证据经庭审质证、分析，通过对上述证据的分析、认定，认证如下：
对原告提供的证据1，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳，对原告提交的证据2需结合全案综合认定。法庭调取的证据，因双方对其真实性无异议，内容客观真实，与本案有关联性，故予以采纳，
通过对上述证据的分析、认定及双方当事人在庭审中对事实的陈述，认定事实如下：
查明，被告陈光是泰来县自行车商行个体业主。原告在2014年4月30日到被告经营的泰来县自行车商行购买牌正三轮载货摩托车，原告选好车型号后，当天交付了车款19850.00元，交付的车款中包括该车备胎款350.00元及办理证照（车牌照、机动车行驶证、车辆产权证、机动车强制保险）的相关费用。原告于2014年5月2日在被告处将车提出，2015年10月15日被告将原告所购买的车辆相关证照交给原告，被告交付给原告的行驶证上所记载的车辆识别代码、发动机号与被告出售给原告实际车辆不相符。原告因此与被告多次协商，原告请求退车及赔偿由此造成的损失，双方因赔偿问题没有达成一致，原告诉至法院。
另查明，被告出售给原告的晋L**号正三轮载货摩托车不能办理道路运输证（营运证）原因有两点：一、根据《黑龙江省道路运输管理条例》因该车户籍不在齐齐哈尔地区不能办理道路运输证；二、正三轮载货摩托车的车型不能在齐齐哈尔地区办理道路运输证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择请求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”，本案中双方买卖合同已经生效，现因车辆行驶证记载的车辆识别代码、发动机号，与被告出售给原告实际车辆不相符，导致被告车辆不能上路行驶，被告出售的车辆存在瑕疵，即被告在本起买卖合同中存在违约，被告应按照约定承担违约责任。本案中双方就违约条款未做约定，在庭审中，双方不能达成补充协议，现原告请求退货的主张符合法律规定，应予准许。关于原告主张被告违约赔偿问题，原告主张按2013年黑龙江省人身损害赔偿交通运输业标准计算，因该车在齐齐哈尔地区按照相关规定，不在办理道路运输证范围内，不能从事货物运输营运，故原告按道路运输业标准主张赔偿无法律依据，应按原告实际损失来确定赔偿数额，被告于2014年4月30日收取货款，2014年5月2日交付车辆，现因被告违约未按合同约定提供车辆，被告应承担原告所付车款的利息，利息起算时间应从原告交付购车款开始计算，原告主张赔偿至法院立案之日，共计222天。利率可参照同期中国人民银行贷款利率计算，即年利息为5.6%的主张符合法律规定本院予以支持，利息共计676.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百五十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光于本判决生效后十日内将购车款19850.00元返给原告王岐，原告王岐收到购车款同时将晋L**号正三轮载货摩托车及车辆相关证照（车牌照、机动车行驶证、车辆产权证、机动车强制保险）返还给被告陈光；
二、被告陈光赔偿原告利息损失676.00元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费868.00元（原告预交），减半收取434.00元，由原告自行负担120元，被告陈光负担314元（于本判决生效后七日内返给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 丁品学
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 爽