wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终810号
上诉人（原审被告）：新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司，住所地河南省新蔡县月亮湾街道仁和大道中段南侧。
法定代表人：顾伯荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：苏州市诚金诺金属制品股份有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄邓家湾工业区。
法定代表人：马雪华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴济平，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：黄叙丰，无锡市锡山区基层法律服务所法律工作者。
上诉人新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司（以下简称木荣公司）因与被上诉人苏州市诚金诺金属制品股份有限公司（以下简称诚金诺公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
木荣公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回诚金诺公司的诉讼请求。事实和理由：一、本案案由应为买卖合同纠纷。木荣公司是根据诚金诺公司展示的货架样品及标明的价格与诚金诺公司签订的买卖合同。诚金诺公司生产的货架是市场流通的超市货架，合同中没有约定诚金诺公司在生产加工过程中有一定的控制、干预、监督、检查权利，也没有约定必须由诚金诺公司加工。双方签订合同的名称也为《销售合同》；二、诚金诺公司未按合同约定将货架全部运到新蔡县，且只安装了一部分，未安装完毕。故木荣公司未向诚金诺公司出具验收合格证明，双方不存在结算的事实。诚金诺公司违约在先，木荣公司不应支付余款223000元；三、一审判决木荣公司支付诚金诺公司补货款59168元没有事实和法律依据。
诚金诺公司辩称：涉案标的是接到对方订单后才定作的，本案应为定作合同纠纷。诚金诺公司已经完成了交付义务，并安排工作人员进行了安装，一审提交的证据可以证明上述事实。木荣公司的超市在2017年1月正常开业，在此之前其未向诚金诺公司提出异议，表明诚金诺公司的货架是符合要求的。
诚金诺公司向一审法院起诉请求：判令木荣公司支付货款286348元以及迟延付款违约金57269.6元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月11日，诚金诺公司与木荣公司签订销售合同一份，木荣公司向诚金诺公司定制超市货架及配套设施。双方约定由诚金诺公司负责将所有的货架及配套设施按照订单的详细要求和数量运至木荣公司指定的目的地，由诚金诺公司提供技术安装，木荣公司负责安排人员协助安装。诚金诺公司在收到定金之日起合同生效，预付款为10万元，装车发货前付款20万元，安装完工验收合格之日起，余款223000元在超市正常开业（开业时间为2017年1月1日）后的30个工作日之内付清余款。诚金诺公司在收到木荣公司预付款30万元后，按照约定将相应的货架等送至木荣公司在新蔡县的超市并进行了安装。2016年12月6日，木荣公司代表朱胜利通过微信联系诚金诺公司要求补货，并向诚金诺公司发送了补货所需产品名称数量等，诚金诺公司根据补货清单将价值59168元的货物再次送至木荣公司在新蔡县的超市。木荣公司超市开业后，诚金诺公司向木荣公司要求给付余款及补货款未果，故起诉至法院。
一审审理中，诚金诺公司认为其为木荣公司制作并供应超市所需货架，总计价款523580元，诚金诺公司先支付了货款30万元，按照合同约定应在超市开业后30日内支付余款，目前超市已开业，诚金诺公司未能按约支付余款，后根据诚金诺公司要求又补货59168元，花费运费3600元。按照合同约定诚金诺公司未付余款为223000元，补货款59168元，合计货款282168元，要求诚金诺公司立即支付并承担自起诉之日起至实际履行之日止按照银行同期贷款利率计算的逾期利息。
一审法院认为：本案双方签订的销售合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。该合同名称虽为销售合同，但从该合同的内容及所附订单（报价单）来判断，主要标的物均是诚金诺公司按照木荣公司超市所需定制的，更具有定作合同的法律特征，故本案案由认定为定作合同纠纷，并无不当。木荣公司认为诚金诺公司没有将货物全部运至新蔡县，且只安装了一部分，也未经木荣公司验收合格。但根据诚金诺公司提供的视频资料，可以证实木荣公司超市已正常营业，在此之前，木荣公司并未就货架没有全部到货、未安装完毕等事项向诚金诺公司提出异议，结合诚金诺公司提交的其他证据材料，一审法院可以认定诚金诺公司已按约将木荣公司定制的标的物全部交付给木荣公司并安装完毕的事实。木荣公司作为定作人应当按照约定支付价款，现诚金诺公司要求木荣公司支付价款282168元并支付从起诉之日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：木荣公司于判决生效之日起十日内支付诚金诺公司价款282168元及逾期付款利息（以282168元为基数，自2017年4月14日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5533元，由木荣公司承担。
二审中，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，诚金诺公司根据木荣公司的定作要求交付相应标的物用于其在新蔡县的超市，一审法院认定双方为定作合同关系，并无不当。诚金诺公司与木荣公司之间的定作合同关系合法有效，双方应按约履行各自合同义务。一审法院已查明诚金诺公司将涉案合同项下标的物送至木荣公司在新蔡县的超市并进行了安装，木荣公司应自收到之时起及时检验，并在发现或应当发现数量或质量问题的合理期间内提出异议。涉案超市于2017年1月1日正常营业，并无证据表明木荣公司在此之前就标的物数量及安装问题向诚金诺公司提出异议，应视为诚金诺公司提供的标的物符合双方约定，木荣公司主张货架没有全部到货及安装，一审法院未予支持，并无不当。根据诚金诺公司提交的证据，木荣公司尚结欠其定作款282168元，付款条件已经成就，一审法院判令木荣公司支付并承担诚金诺公司因其违约行为而遭受的利息损失，亦无不当。
综上所述，木荣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5533元，由新蔡木荣奥斯卡商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓 蕾
审 判 员 冯 月 青
审 判 员 唐 蕾
二〇一八年五月十五日
法官助理 夏玉琴书记员莫敏健
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峰民初字第764号
原告张风怀。
被告冀中能源峰峰集团有限公司。
法定代表人陈亚杰，该公司董事长。
委托代理人申晓峰，该公司职工。
委托代理人刘瑞朝，该公司职工。
原告张风怀与被告冀中能源峰峰集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风怀，被告冀中能源峰峰集团有限公司委托代理人申晓峰、刘瑞朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风怀诉称，我从1977年10月至1994年12月31日，共计连续工作18个年头，把青春和汗水都洒在矿上，现年事已高，至今矿上每月只发给我农民轮换工返乡补助金200元，根据以下文件，我要求增加生活补助金。文件一，《关于完善煤矿农民轮换工制度若干政策性意见的通知》劳力字（1991）第15号第三条“适当延长轮换期限。农民轮换工合同期满后，如企业生产需要，经双方协商同意，在报经市以上劳动行政部门批准后，可续订合同。合同期限累计不得超过8年。”文件二，国发（1986）77号《国务院关于发布改革劳动制度四个规定的通知》，《国营企业实行劳动合同制暂行规定》第九条：“轮换工的劳动合同期限即满时必须终止。”不但没有终止反而又续签了合同；第十三条：“企业招用工人必须严格按照本规定执行，凡违反本规定招收的工人，一律无效，情节严重的应当追究有关人员的行政责任”。诉讼请求：自2015年1月起返乡生活补助金每月变为1500-2000元，随国家调工资。
原告张风怀提供证据如下：第一份为劳动仲裁申请书，第二份为不予受理案件通知书，第三份为送达回执，第四份为回乡生产补助金证。均为复印件。
被告冀中能源峰峰集团有限公司辩称：一、本案已超时效。原告于1977年10月以农民轮换工身份招录到原峰峰矿务局通二矿井下工作，1994年12月原告离开通二矿，从1995年1月开始享受回乡补助金。从1994年12月至2013年3月12日提起劳动仲裁期间，原告对于回乡补助金的数额表示认可，并领取至今，20多年来从未主张任何请求，因此原告诉求已超过一年仲裁时效和2年诉讼时效、20年最长保护时效。二、农民轮换工回乡补助金制度是根据国家相关政策制定的，原峰峰矿务局通二矿一直按规定履行，由于目前国家没有出台调整政策，原告要求提高回乡补助金标准没有政策依据。农民轮换工，从农村社队招收，在矿工作期间是职工队伍的一部分，政治上应与所在单位的固定职工一视同仁，但其社员身份不变，户粮关系不转。为了保护农民轮换工的身体健康，到期轮换，返回农村。答辩人按照国发（1984）88号文《农民轮换工制度试行条例》，招录原告进企上班，依照《全民所制企业招用农民合同制工人的规定》（1991年国务院第87号令）第二十五条招用农民轮换工，实行回乡生产补助金制度。实行回乡补助金制度的具体办法由省、自治区、直辖市人民政府规定。按照劳力字（1991）15号文件第五条和河北省人民政府104号令第17条均规定企业按农民轮换工月工资收入12%，个人按月工资收入的5%逐月缴纳回乡补助金，一并存入企业农民轮换工回乡补助基金专户，待合同期满离矿回乡时，由所在企业连本带息一次付清，对不执行合同，擅自离矿者，不支付回乡补助金。峰峰矿务局通二矿执行的标准是按照月标准工资65%加回乡医疗补贴3元为标准，每年发放12个月回乡补助金，一直到死亡为止，通二矿执行回乡补助金标准高于国家政策。根据《河北省统一企业职工基本养老保险制度实施办法》（冀政（1998）1号）规定，自1998年1月1日起，企业从农村新招用的农民轮换工，应同其他职工一样执行统一的基本养老保险制度。原享受相关待遇人员继续按原政策享受，不再调整。原告94年就已经合同期满，离开了通二矿，因此原告诉求于法无据，应予驳回。综上，本案已超时效、且没有提高原告回乡补助标准政策依据，因此原告诉求依法无据，恳请查明事实，驳回原告诉讼请求。
被告冀中能源峰峰集团有限公司提供农民轮换工回乡生产补助金发放明细复印件一份。
经质证，对原、被告双方提供的证据，双方均无异议，本院予以确认。
经审理查明，张风怀于1977年10月份进入原峰峰矿务局通二矿工作。工作期间曾签订多份合同。合同期满后回原籍。1995年原峰峰矿务局通二矿发放回乡补助金证，载明：张风怀同志符合90年1月1日与峰峰矿务局通二矿签订的农民轮换工《劳动合同书》第5条第2项之规定，解除合同回乡安置。经局审核同意定期领取回乡生产补助金。本人在矿期间共计井下实出勤4684个工。按其标准工资266元的65%即每月172.9元发给回乡补助金。从95年1月份起发至本人死亡止。现每年领取回乡补助金2196元，已经领取至2014年8月。
2015年3月12日张风怀提起劳动仲裁申请，同年4月7日邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会以超申诉时效为由作出（2015）96号不予受理案件通知书。张风怀不服，诉至本院。
本院认为，农民轮换工是从农村招用的不转户口、不改变农民身份，定期轮换做工务农的劳动合同制工人。国家对农民轮换工实行回乡补助金制度。按照政策回乡补助金实行内部统筹，农民轮换工到期轮换回乡的可按规定领取。本案中，原告张风怀自合同期满回乡后，与原工作单位即不存在劳动关系。且农民轮换工是特殊历史时期的用工制度，回乡补助金的数额受国家政策调整，不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围。故依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》［法释（2001）14号］第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张风怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李冬梅
二〇一五年七月二十日
书记员 侯夏莞
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一金初字第149号
原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行。
住所地：灵宝市金城大道9号。
法定代表人郭晓兵，行长。
委托代理人屈增民、郭晓青，该行工作人员，代理权限为一般代理。
被告纪建刚，男，1969年11月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告纪鹏波，男，1979年12月22日生，汉族，农民，住灵宝市。
被告纪可戊，男，1957年1月29日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行与被告纪建刚、纪鹏波、纪可戊金融借款纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行撤回起诉。
案件受理费68元，减半收取34元，由原告中国农业银行股份有限公司灵宝市支行负担。
审判员 杨晓峰
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第349号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人杨靖，男，1992年10月27日生，汉族，初中文化，农民，云南省威信县人，住云南省昭通市威信县。因本案于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
辩护人张华，四川盛树律师事务所律师。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2015)247号起诉书指控被告人杨靖犯运输毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人杨靖及其辩护人张华到庭参加诉讼。期间，泸州市江阳区人民检察院建议延期审理二次；经泸州市中级人民法院批准，本案延长审理期限三个月。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年2月26日，被告人杨靖伙同张某（15岁）受他人委托从云南昭通市威信县运输甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）至四川省泸州市。2015年2月27日16时许，被告人杨靖等人在泸州市江阳区东门口被侦查人员抓获。随后侦查人员在张某某身上查获由被告人杨靖伙同张某某运输的甲基苯丙胺片剂（麻古）疑似物53.11克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物内含有甲基苯丙胺成分。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨靖违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而运输，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人杨靖对起诉书指控的事实和罪名均有异议，认为其不构成运输毒品罪，提出的辩解意见是：1、自己到泸州来的时候不知道张某某身上有毒品；2、到泸州后打电话联系倪某是受张某指使。辩护人的意见是：1、本案证人证言存在相互矛盾，被告人杨靖对张某某运输毒品并不明知，建议采信对被告人有利的证言；2、现有证据难以确认毒品所有人是谁；3、若本案的被告人够罪，建议对被告人以非法持有毒品罪论处；4、被告人如实供述涉嫌的事实，系从犯，毒品未流入社会，未造成危害。综上，建议合议庭依据实事依法作出判决。
经审理查明：2015年2月26日，被告人杨靖伙同张某从云南省昭通市威信县运输甲基苯丙胺片剂至四川省泸州市。2015年2月27日16时许，被告人杨靖等人在泸州市江阳区东门口被公安民警抓获归案。随后公安民警在张某身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物53.11克。经鉴定，上述被查获的毒品疑似物内含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留文书、逮捕文书、被告人杨靖的供述、证人张某的证言、证人倪某的证言、证人廖某的证言、证人戴某的证言、辨认笔录、检查笔录、毒品称重记录、称重照片、扣押决定书、扣押清单、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、现场检测报告书、检测样本提取笔录、尿检照片、调取证据通知书、调取证据清单、通话记录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨靖违反国家关于毒品管理的禁止性规定，明知是毒品而运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人杨靖犯运输毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨靖当庭提出的辩解意见及其辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实不一致或不具有关联性，不予采纳。根据被告人杨靖的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨靖犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人杨靖的刑期自2015年2月28日起，至2030年2月27日止。）
二、在案扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5108号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，该公司董事长。
委托代理人：厉大伟，男，该公司职工。
被告：陈为涛，男，汉族，农村居民。
被告：卢兴花，女，汉族，农村居民。
被告：王瑞吉，男，汉族，农村居民。
被告：马先爱，女，汉族，农村居民。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈为涛、卢兴花、王瑞吉、马先爱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托代理人厉大伟到庭参加诉讼，被告陈为涛、卢兴花、王瑞吉、马先爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除与被告签订的借款合同；2、请求法院依法调解或判令被告立即偿还原告借款99800元及利息并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：被告陈为涛于2015年10月31日在原告坪上支行借款1笔9.98万元，由被告卢兴花、王瑞吉、马先爱提供连带责任保证，借款于2016年10月30日到期，并约定利随本清，利率为9.425‰，该笔贷款借款人付息至2015年10月31日。借款人未按签订的分期还息协议按期偿付利息且借款人生产经营出现严重困难，使原告贷款产生风险。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还在原告处的借款本金9.98万元及其利息，本案诉讼费用由被告方承担，以维护原告的合法权益不受侵犯。
被告陈为涛、卢兴花、王瑞吉、马先爱均未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈为涛于2015年10月31日与原告莒南县农村信用合作联社订立（莒坪农信）个借字（2015）年第692号个人借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社借款99800元。双方约定借款日期自2015年10月31日至2016年10月30日，利率9.425‰，还款方式为利随本清。被告卢兴花、王瑞吉、马先爱为被告陈为涛的该笔借款提供担保，并与原告山东莒南农村商业银行股份有限公司签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证。后莒南县农村信用合作联社于2016年7月20日改制并更名为山东莒南农村商业银行股份有限公司。该笔借款贷出后被告一直未按合同约定偿付借款利息，现因被告陈为涛另有贷款被起诉，该笔借款存在风险，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司遂于2016年8月10日诉至本院，请求解除与被告签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第692号个人借款合同，请求法院依法调解或判决被告返还借款本金99800元及利息，案件受理费及保全费由被告承担。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈为涛订立（莒坪农信）个借字（2015）年第692号个人借款合同违约责任载明：借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放的借款。
本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈为涛订立的借款合同，与被告卢兴花、王瑞吉、马先爱订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告陈为涛在原告处借款后一直未支付借款及利息，另有一笔借款被起诉，存在合同违约风险，应解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈为涛订立的借款合同，且被告陈为涛应偿还借款本金99800元并赔偿利息损失，被告卢兴花、王瑞吉、马先爱应按保证合同约定对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司请求解除与被告陈为涛订立的借款合同，要求被告陈为涛、卢兴花、王瑞吉、马先爱返还借款本金99800元及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告陈为涛签订的（莒坪农信）个借字（2015）年第692号个人借款合同。
二、被告陈为涛于本判决生效后三日内返还给原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金99800元及利息损失（利息自2015年11月1日至本判决履行期届满日按利率9.425‰计算）。
三、被告卢兴花、王瑞吉、马先爱对本判决第二项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2295元，保全费1018元，由被告陈为涛、卢兴花、王瑞吉、马先爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 敏
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1624号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人魏某某，男，1981年9月22日出生，汉族，户籍地山东省。辩护人闵现庆，山东君正义律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1473号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人魏某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月25日10时许，被告人魏某某驾驶牌号为鲁QUXX**的小型普通客车行驶至本区江杨北路、铁城路路口时违章变道，民警邵明亮发现后示意其靠边停车，其拒不配合并继续行驶，在行驶至江杨北路、泰和路路口时再次拒不执行邵明亮让其靠边停车的指令，并驾车碰擦邵明亮手部，致邵明亮右手软组织挫伤。被告人魏某某在驾车逃逸的过程中，为摆脱邵明亮的追赶而多次向右侧变道，当车行至江杨北路、水产路路口南侧约5米时再次向右侧变道，其车右侧后部与邵明亮所驾驶的警用摩托车左侧前部相撞，致警用摩托车与右侧一货车相撞，邵明亮摔倒在地，警用摩托车左、右保险架、警灯、离合器损坏。同月28日，被告人魏某某主动至公安机关投案，但未如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人魏某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人邵明亮所作的陈述及辨认笔录，证人ＸＸ侠所作的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押决定书及清单、验伤通知书、执法记录光盘、工作情况等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人魏某某以暴力方式阻碍公安人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控被告人魏某某的罪名成立。被告人魏某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年2月27日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 皓
二〇一六年九月七日
书记员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢22号
申请执行人：申请执行人许杏萍，女，1962年3月18日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：姚纪林，男，1956年11月10日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：江苏盛诚电气科技有限公司，住所地扬中市油坊镇明珠路18号。
被执行人：朱绪荣，男，1957年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市港联村南区。
被执行人：耿国琴，女，1974年11月14日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人许杏萍与被执行人姚纪林、江苏盛诚电气科技有限公司、朱绪荣、耿巧琴民间借贷纠纷一案，本次执行到位金额35177元，余款双方达成执行和解，因履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民字第996号民事调解书的本次执行程序。
一方当事人不按和解协议履行的，另一方可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
代理审判员 高慧君
代理审判员 赵小通
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 鹏
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢315号
申请执行人天津北方广大投资发展有限公司，住所地天津市和平区大理道68号。
法定代表人刘海坚，总经理。
被执行人天津市坤亨工贸有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西侧。
法定代表人陈兆起，总经理。
被执行人天津乾坤特种钢铁有限公司，住所地天津市宁河县造甲镇西侧。
法定代表人薄志栋，总经理。
申请执行人天津北方广大投资发展有限公司与被执行人天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月3日作出（2013）二中民二初字第40号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人天津市坤亨工贸有限公司、天津乾坤特种钢铁有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津北方广大投资发展有限公司于2013年5月2日向本院申请执行。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中民二初字第40号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吕守一
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖109号
原告：徐迪，女，1983年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道315号01号办公。
法定代表人：张会影，总经理。
原告徐迪与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司侵权纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2017年7月5日立案。
徐迪诉称，2009年12月18日,其与案外人王文华签订《废弃地转让合同书》，该合同约定，王文华将承包的十万平方米废弃地一次性转让给其用于养殖用地，转让后的承包期限截止至2038年年末，有权转让、出租、转包。其在受让了上述废弃地后，一直在寻找合适的合作伙伴。2017年5月15日，其与案外人哈尔滨信诚食品有限公司签订了一份《土地转租协议》，该协议约定从2017年6月6日起其将受让的十万平方米废弃地全部转租给哈尔滨信诚食品有限公司用于开办大型养猪场，租赁期限为二十年。每一租赁年度的租金为100万元，从其向哈尔滨信诚食品有限公司交付土地之日起支付第一年度的租金。如不能按期交付所出租的土地，按逾期交付的时间按日扣除租金，超过60日后按日租金的双倍支付违约金。在其准备将转租土地交付给哈尔滨信诚食品有限公司时才发现，其承包的上述十万平方米废弃地下被黑龙江天辰燃气有限责任公司私自埋设了400多延长米的燃气管道，致使哈尔滨信诚食品有限公司迟迟无法开工建设养猪场，因此，使其无法按约定向哈尔滨信诚食品有限公司收取土地租金，当要求黑龙江天辰燃气有限责任公司立即将埋设在地下燃气管道移出时，遭到无理拒绝。黑龙江天辰燃气有限责任公司私自埋设燃气管道的行为，不仅侵犯了其承包土地的用益物权，而且使其遭受了巨大经济损失，故诉至原审法院，请求：一、判令黑龙江天辰燃气有限责任公司立即停止侵权行为，将私自埋设的燃气管道移出，并恢复原状；二、判令黑龙江天辰燃气有限责任公司赔偿因侵权行为造成的经济损失，以每日应获得的租金2740元为基数，从2017年6月6日起至燃气管道移出并恢复原状之日止；三、判令黑龙江天辰燃气有限责任公司承担本案案件受理费及其他实际发生的诉讼费用。
哈尔滨市松北区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，徐迪主张黑龙江天辰燃气有限责任公司私自占用其承租的土地，侵犯了徐迪对于土地的用益物权，是因土地引发的不动产纠纷，应属于不动产专属管辖。本案诉争土地所在地“裕林”村已在2014年划归为哈尔滨市××区利业镇，现位于哈尔滨市××区境内，故本案应由不动产所在地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2017年7月11日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。
2017年12月4日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案黑龙江天辰燃气有限责任公司的住所地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权，哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，根据徐迪在向哈尔滨市松北区人民法院起诉时提交的起诉状中所载明的诉讼请求的内容，其要求黑龙江天辰燃气有限责任公司立即停止侵权行为，将私自埋设在其承包经营土地地下的燃气管道移出，恢复原状，并赔偿损失，故依据上述事实，本案应系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案黑龙江天辰燃气有限责任公司的住所地位于哈尔滨市××区，侵权行为地位于哈尔滨市××区，故依照上述法律规定，哈尔滨市松北区人民法院与哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，因哈尔滨市松北区人民法院和哈尔滨市呼兰区人民法院对本案均享有管辖权，故哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理，违反上述法律规定，且哈尔滨市松北区人民法院认定本案系物权确认纠纷没有事实和法律依据，亦属认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曲海涛
审判员 徐 辉
审判员 周志杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 马欣悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖109号原告：徐迪，女，1983年5月25日出生，汉族，住哈尔滨市。被告：黑龙江天辰燃气有限责任公司，住所地哈尔滨市松北区世贸大道315号01号办公。法定代表人：张会影，总经理。原告徐迪与被告黑龙江天辰燃气有限责任公司侵权纠纷一案，哈尔滨市松北区人民法院于2017年7月5日立案。徐迪诉称，2009年12月18日,其与案外人王文华签订《废弃地转让合同书》，该合同约定，王文华将承包的十万平方米废弃地一次性转让给其用于养殖用地，转让后的承包期限截止至2038年年末，有权转让、出租、转包。其在受让了上述废弃地后，一直在寻找合适的合作伙伴。2017年5月15日，其与案外人哈尔滨信诚食品有限公司签订了一份《土地转租协议》，该协议约定从2017年6月6日起其将受让的十万平方米废弃地全部转租给哈尔滨信诚食品有限公司用于开办大型养猪场，租赁期限为二十年。每一租赁年度的租金为100万元，从其向哈尔滨信诚食品有限公司交付土地之日起支付第一年度的租金。如不能按期交付所出租的土地，按逾期交付的时间按日扣除租金，超过60日后按日租金的双倍支付违约金。在其准备将转租土地交付给哈尔滨信诚食品有限公司时才发现，其承包的上述十万平方米废弃地下被黑龙江天辰燃气有限责任公司私自埋设了400多延长米的燃气管道，致使哈尔滨信诚食品有限公司迟迟无法开工建设养猪场，因此，使其无法按约定向哈尔滨信诚食品有限公司收取土地租金，当要求黑龙江天辰燃气有限责任公司立即将埋设在地下燃气管道移出时，遭到无理拒绝。黑龙江天辰燃气有限责任公司私自埋设燃气管道的行为，不仅侵犯了其承包土地的用益物权，而且使其遭受了巨大经济损失，故诉至原审法院，请求：一、判令黑龙江天辰燃气有限责任公司立即停止侵权行为，将私自埋设的燃气管道移出，并恢复原状；二、判令黑龙江天辰燃气有限责任公司赔偿因侵权行为造成的经济损失，以每日应获得的租金2740元为基数，从2017年6月6日起至燃气管道移出并恢复原状之日止；三、判令黑龙江天辰燃气有限责任公司承担本案案件受理费及其他实际发生的诉讼费用。哈尔滨市松北区人民法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，徐迪主张黑龙江天辰燃气有限责任公司私自占用其承租的土地，侵犯了徐迪对于土地的用益物权，是因土地引发的不动产纠纷，应属于不动产专属管辖。本案诉争土地所在地“裕林”村已在2014年划归为哈尔滨市××区利业镇，现位于哈尔滨市××区境内，故本案应由不动产所在地哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。于2017年7月11日裁定：本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院处理。2017年12月4日，哈尔滨市呼兰区人民法院以本案系侵权纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案黑龙江天辰燃气有限责任公司的住所地位于哈尔滨市××区，哈尔滨市松北区人民法院依法对本案享有管辖权，哈尔滨市松北区人民法院作为先立案的法院裁定将本案移送该院管辖错误为由，报请本院指定管辖。本院经审查认为，根据徐迪在向哈尔滨市松北区人民法院起诉时提交的起诉状中所载明的诉讼请求的内容，其要求黑龙江天辰燃气有限责任公司立即停止侵权行为，将私自埋设在其承包经营土地地下的燃气管道移出，恢复原状，并赔偿损失，故依据上述事实，本案应系侵权责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案黑龙江天辰燃气有限责任公司的住所地位于哈尔滨市××区，侵权行为地位于哈尔滨市××区，故依照上述法律规定，哈尔滨市松北区人民法院与哈尔滨市呼兰区人民法院依法对本案均享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”如上所述，因哈尔滨市松北区人民法院和哈尔滨市呼兰区人民法院对本案均享有管辖权，故哈尔滨市松北区人民法院裁定将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理，违反上述法律规定，且哈尔滨市松北区人民法院认定本案系物权确认纠纷没有事实和法律依据，亦属认定事实不清，本院予以纠正。哈尔滨市呼兰区人民法院报请指定管辖的意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由哈尔滨市松北区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  曲海涛审判员  徐 辉审判员  周志杰二〇一七年十二月十一日书记员  马欣悦
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第201号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡春风。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐秀春。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈阳濠业门窗制造有限公司。住所地：沈阳市沈北新区道义镇郝心台村。
法定代表人：关继伟，该公司总经理。
再审申请人胡春风因与被申请人徐秀春、沈阳濠业门窗制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民二终字第2820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡春风申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：胡春风不认识徐秀春，胡春风同徐秀春的丈夫借过钱，买下濠业门窗制造有限公司的房屋，同徐秀春没有房屋买卖关系，濠业门窗制造有限公司称余款给完给过户，这样胡春风又同徐秀春的丈夫借款，徐秀春的丈夫将打好字的订金或收条让胡春风签字，不然钱就不借胡春风（高利贷），这样有订金、房款字样的条子，徐秀春的丈夫怕胡春风还不起高利贷，故策划成订金、房款将钱借我，等胡春风还完房款，契税交完过户后，徐秀春就告胡春风房屋买卖，以房顶高利贷。把理应民间借贷一案，形成了房屋买卖一案。胡春风没有口头约定卖房子，借最后的钱是为了过户，徐秀春的丈夫怕胡春风还不起钱（高利贷），威逼胡春风签字就借给。本是徐秀春主张债权的诉讼。反倒成了房屋买卖。
本院认为，关于徐秀春与胡春风之间存在的法律关系如何定性的问题，徐秀春提供的由胡春风签字确认的多份收据上已经记载与房屋买卖合同构成要件有关的“产权人”、“订金”、“购房款”、“全款五十万”等内容，胡春风主张的李世杰威逼其在该收条上签字一节无证据证明，徐秀春多次付款，欠条及收条上均未记载利息及还款时间问题。现胡春风未能提供证据可证明其与徐秀春之间存在借贷关系，故原审认定徐秀春与胡春风之间存在房屋买卖合同关系及该房屋买卖合同关系有效并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。胡春风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡春风的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张 帆
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第242号
原告黄文华，男，汉族。
被告淅川县腾飞钙粉厂。
负责人杜士林。
被告淅川县创业钙粉有限责任公司。
法定代表人程良英。
被告杜士林。
被告程良英，系被告杜士林之妻。
四被告委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告黄文华诉被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司、杜士林、程良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告杜士林及四被告的特别授权代理人魏铁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司因资金周转向我借款45万元，由被告杜士林、程良英提供连带责任保证。经我多次催要，四被告至今未偿还借款。现要求四被告偿还借款本金45万元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交四被告于2015年7月2日给原告出具的借条一份。
被告淅川县腾飞钙粉厂、杜士林辩称，借款属实，但现在经济紧张，请求原告允许其分期分批偿还借款。被告淅川县腾飞钙粉厂、杜士林未向本院提交任何证据。
被告淅川县创业钙粉有限责任公司、程良英辩称，借条属实，但借条是从之前借款转化来的。被告淅川县创业钙粉有限责任公司、程良英未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告对其真实性均无异议，但认为该借条是之前借款转化来的。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告淅川县腾飞钙粉厂、杜士林因资金周转困难，于2013年4月14日向原告黄文华借款20万元，并出具借条一张：“借条今借黄文华现金贰拾万元整。借款人杜士林担保人：杜平、杜士清2013.4.14号”；于2013年8月23日向原告黄文华借款10万元，并出具借条一张：“借条今借黄文华现金壹拾万元整，利息三分。杜士林2013.8.23号（加盖淅川县腾飞钙粉厂印章）”；之后，被告又再次向原告借款15万元，并向其出具借条。在原告催要上述借款过程中，四被告于2015年7月2日向原告出具总借条一份，具体内容为：“借条今借到黄文华450000元。肆拾伍万园整。借款人：杜士林、程良英2015.7.2号（加盖被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司印章）已往30万条据没抽”，并取走借款金额为15万元的借条。上述借款四被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方对原告出具的45万元条据的真实性及形成过程没有争议，本院对其借款金额予以确认。四被告应在原告的催要下及时、足额偿还借款本金。双方于2015年7月2日对三笔借款20万元、10万元、15万元进行清算，由四被告重新向原告出具45万元借条一份，并注明“已往30万条据没抽”，应视为双方对原三次借款内容进行合意变更而形成新的民间借贷关系，对原部分借条中的“利息三分”、“保证人”等内容，在2015年7月2日的借条中双方没有约定，应视为原告自行放弃。因该45万元借条中未约定借款利息，也未约定偿还期限，且四被告经原告催要后仍不偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求四被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年11月17日）起至付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司、杜士林、程良英在判决生效后十日内偿还原告黄文华借款450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司、杜士林、程良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 江
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民商初字第242号
原告黄文华，男，汉族，住淅川县寺湾镇下街村*组****号，身份证号4129271955********。
被告淅川县腾飞钙粉厂。
负责人杜士林。
被告淅川县创业钙粉有限责任公司。
法定代表人程良英。
被告杜士林，男，汉族，住淅川县城关镇南阳路**号，身份证号4113231958********。
被告程良英，女，汉族，住址同上，系被告杜士林之妻，身份证号4113231962********。
四被告委托代理人魏铁华，河南德高律师事务所律师。
原告黄文华诉被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司、杜士林、程良英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄文华、被告杜士林及四被告的特别授权代理人魏铁华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日，被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司因资金周转向我借款45万元，由被告杜士林、程良英提供连带责任保证。经我多次催要，四被告至今未偿还借款。现要求四被告偿还借款本金45万元，并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。
原告为证明其主张向本院提交四被告于2015年7月2日给原告出具的借条一份。
被告淅川县腾飞钙粉厂、杜士林辩称，借款属实，但现在经济紧张，请求原告允许其分期分批偿还借款。被告淅川县腾飞钙粉厂、杜士林未向本院提交任何证据。
被告淅川县创业钙粉有限责任公司、程良英辩称，借条属实，但借条是从之前借款转化来的。被告淅川县创业钙粉有限责任公司、程良英未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，四被告对其真实性均无异议，但认为该借条是之前借款转化来的。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告淅川县腾飞钙粉厂、杜士林因资金周转困难，于2013年4月14日向原告黄文华借款20万元，并出具借条一张：“借条今借黄文华现金贰拾万元整。借款人杜士林担保人：杜平、杜士清2013.4.14号”；于2013年8月23日向原告黄文华借款10万元，并出具借条一张：“借条今借黄文华现金壹拾万元整，利息三分。杜士林2013.8.23号（加盖淅川县腾飞钙粉厂印章）”；之后，被告又再次向原告借款15万元，并向其出具借条。在原告催要上述借款过程中，四被告于2015年7月2日向原告出具总借条一份，具体内容为：“借条今借到黄文华450000元。肆拾伍万园整。借款人：杜士林、程良英2015.7.2号（加盖被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司印章）已往30万条据没抽”，并取走借款金额为15万元的借条。上述借款四被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原、被告双方对原告出具的45万元条据的真实性及形成过程没有争议，本院对其借款金额予以确认。四被告应在原告的催要下及时、足额偿还借款本金。双方于2015年7月2日对三笔借款20万元、10万元、15万元进行清算，由四被告重新向原告出具45万元借条一份，并注明“已往30万条据没抽”，应视为双方对原三次借款内容进行合意变更而形成新的民间借贷关系，对原部分借条中的“利息三分”、“保证人”等内容，在2015年7月2日的借条中双方没有约定，应视为原告自行放弃。因该45万元借条中未约定借款利息，也未约定偿还期限，且四被告经原告催要后仍不偿还借款，现原告向本院提起诉讼，要求四被告按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日（2015年11月17日）起至付清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司、杜士林、程良英在判决生效后十日内偿还原告黄文华借款450000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年11月17日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，由被告淅川县腾飞钙粉厂、淅川县创业钙粉有限责任公司、杜士林、程良英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 王建钊
人民陪审员 邓 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 江
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1188号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。
被执行人季小花，女，1960年3月16日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈军儿，男，1975年11月25日出生，住浙江省青田县。
被执行人傅优萍，女，1986年1月8日出生，住浙江省青田县，
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人季小花、陈军儿、傅优萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人季小花、陈军儿、傅优萍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1188号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一七年十月九日
代书记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1188号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码:913311007757320399。被执行人季小花，女，1960年3月16日出生，住浙江省青田县。被执行人陈军儿，男，1975年11月25日出生，住浙江省青田县。被执行人傅优萍，女，1986年1月8日出生，住浙江省青田县，本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人季小花、陈军儿、傅优萍金融借款合同纠纷一案中，被执行人季小花、陈军儿、傅优萍目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1188号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一七年十月九日代书记员 季思思
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初946号
原告南京弘阳物业管理有限公司，住所地南京市浦口区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人胡海艳，南京弘扬物业管理有限公司职工。
被告余金霞，女，1982年6月8日生，汉族。
原告南京弘阳物业管理有限公司与被告余金霞物业服务合同纠纷一案，原告南京弘阳物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京弘阳物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京弘阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告南京弘阳物业管理有限公司负担。
审判员 鄢志文
二〇一六年四月十四日
书记员 李金凤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4270号
原告福建日报社，住所地福建省福州市华林路**号。
法定代表人蔡小伟，党组书记、社长。
委托代理人ＸＸ照，国浩律师（福州）事务所律师。
委托代理人李进，国浩律师（福州）事务所律师。
被告厦门七武海网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区霞溪路45号之三125室。
法定代表人吴锦添。
本院在受理原告福建日报社因与被告厦门七武海网络科技有限公司（以下简称七武海公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告七武海公司向本院提出管辖权异议，认为侵权行为地在福�日报社的作品信息网络传播地福州市，应由福州市法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”；第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告七武海公司的住所地在厦门市思明区，因此，本院依法对本案享有管辖权，原告福建日报社向本院提起诉讼符合法律的规定。被告提出管辖权异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告厦门七武海网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费50元，由被告厦门七武海网络科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李缘缘
二〇一六年四月十四日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3547号
原告张红，女，现住巴林右旗。
被告刘博文，男，现羁押于巴林右旗看守所。
被告黄世琦，男，现住呼和浩特市。
原告张红诉被告刘博文、黄世琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红，被告刘博文到庭参加诉讼，被告黄世琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2014年11月19日，被告刘博文从我处借款20000元，约定利息3分，还款日期为2015年5月18日，被告黄世琦进行了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元,共计24800元，利息从2014年11月19日计算到还款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告刘博文辩称，借款属实，同意偿还。
被告黄世琦未作答辩。
经审理查明，2014年11月19日，被告刘博文经被告黄世琦担保从原告张红处借款20000元，约定月利率3%，双方约定还款日期为2015年5月18日，如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还，并按五分利息计算。二被告至今未偿还上述借款。
上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的借据予以证实。
本院认为，原告张红与被告刘博文之间的债权、债务关系明确，被告刘博文应当履行还款义务。对原告要求被告刘博文偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月19日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告黄世琦作为保证人，与原告约定如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还为一般保证，双方未约定保证期间，故原告有权自主债权履行期届满之日起（即2015年5月18日）六个月内要求被告黄世琦承担保证责任。原告于2015年11月10日起诉，未超过六个月，故被告黄世琦应承担保证还款责任，即在债务人刘博文财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于运用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘博文于本判决发生法律效力后偿还给原告张红借款本金20000元及利息。利息从2014年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。
二、如被告刘博文的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告黄世琦对上述款项承担清偿责任。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告刘博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 苏 日 娜
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 额尔敦其木格
二〇一六年五月三日
书 记 员 乌 日 柴 胡
内蒙古自治区巴林右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）右民初字第3547号原告张红，女，现住巴林右旗。被告刘博文，男，现羁押于巴林右旗看守所。被告黄世琦，男，现住呼和浩特市。原告张红诉被告刘博文、黄世琦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张红，被告刘博文到庭参加诉讼，被告黄世琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张红诉称，2014年11月19日，被告刘博文从我处借款20000元，约定利息3分，还款日期为2015年5月18日，被告黄世琦进行了担保。借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金20000元及利息4800元,共计24800元，利息从2014年11月19日计算到还款之日的利息。本案诉讼费由被告承担。被告刘博文辩称，借款属实，同意偿还。被告黄世琦未作答辩。经审理查明，2014年11月19日，被告刘博文经被告黄世琦担保从原告张红处借款20000元，约定月利率3%，双方约定还款日期为2015年5月18日，如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还，并按五分利息计算。二被告至今未偿还上述借款。上述事实有原、被告的陈述及被告为原告出具的借据予以证实。本院认为，原告张红与被告刘博文之间的债权、债务关系明确，被告刘博文应当履行还款义务。对原告要求被告刘博文偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年11月19日起按月利率3%计算利息的诉讼请求，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告黄世琦作为保证人，与原告约定如到期不能偿还由担保人负责一次性偿还为一般保证，双方未约定保证期间，故原告有权自主债权履行期届满之日起（即2015年5月18日）六个月内要求被告黄世琦承担保证责任。原告于2015年11月10日起诉，未超过六个月，故被告黄世琦应承担保证还款责任，即在债务人刘博文财产依法强制执行后仍不能履行债务时，承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于运用若干问题的解释》第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘博文于本判决发生法律效力后偿还给原告张红借款本金20000元及利息。利息从2014年11月19日起按年利率24%计算至借款还清之日止。二、如被告刘博文的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，被告黄世琦对上述款项承担清偿责任。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告刘博文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苏  日  娜人民陪审员 牡    丹人民陪审员 额尔敦其木格二〇一六年五月三日书 记 员 乌 日 柴 胡
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执109号
申请执行人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司。
被执行人田松阶，地址桂林市。
本院于2016年1月13日立案执行桂林市阳光嘉和物业服务有限公司申请田松阶合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人田松阶应支付申请人桂林市阳光嘉和物业服务有限公司案款3286.0元，承担执行费50.0元。被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。本案即执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0304执109号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 陆 凯
审判员 蔡 曦
二〇一六年五月十一日
书记员 吕瑞飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1760号
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。
被执行人郑永庆。
被执行人阎文平。
被执行人孟英英。
被执行人朱福建。
本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第235号执行证书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孟英英名下的碑林区东关正街78号房产(房屋所有权证号：112510801576-2-42011)及西安市长安区滦镇秦岭山水柳林苑第10幢1层00103号房产（房屋所有权证号：35-2410）。
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 王文静
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1760号申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司长丰园支行。被执行人郑永庆。被执行人阎文平。被执行人孟英英。被执行人朱福建。本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处（2016）西雁证执字第235号执行证书，于2017年4月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法定义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人孟英英名下的碑林区东关正街78号房产(房屋所有权证号：112510801576-2-42011)及西安市长安区滦镇秦岭山水柳林苑第10幢1层00103号房产（房屋所有权证号：35-2410）。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  王 军执行员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  王文静
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1224号
原告千联合，男，1965年7月22日生，汉族，农民。
被告姚保奇，男，35岁，汉族，农民。
本院在审理原告千联合诉被告姚保奇买卖合同纠纷一案中，原告千联合于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告千联合撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告千联合负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年五月三日
书记员 王亚萍
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执1082号
被执行人霍平，女，汉族，1965年出生，住所地汨罗市。
申请霍平罚金一案，汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681刑初99号已经发生法律效力。于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
汨罗市人民法院作出的（2016）湘0681刑初99号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王凤鸣
二〇一七年三月十七日
书记员 ：胥兴隆
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3452号
申请执行人：王英隽，男，汉族，个体户。
被执行人：图布新巴亚尔，男，蒙古族，牧民。
本院对王英隽诉图布新巴亚尔民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第4024号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人图布新巴亚尔在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年五月十一日
书记员 于 志 辉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2464号
原告吴嵩仑，男，1962年5月26日出生，汉族，住址大田县。
被告肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
被告刘明霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。
原告吴嵩仑与被告肖佳东、刘明霞合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月19日，原告吴嵩仑向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖佳东、刘明霞在福建省永丰煤矿有限公司持有10%股权的可得分红收入2839994.4元。同日，本院依法作出（2015）大执保字第97号裁定，冻结被告肖佳东、刘明霞在福建省永丰煤矿有限公司所持有10%股权的可得分红收入2839994.4元，同时查封原告吴嵩仑所有的位于大田县XX镇XX路XXX号X幢XX、XX、XX号店面作为保全担保的财产。同月21日，本院依法向福建省永丰煤矿有限公司发出协助执行通知书。同年12月3日，本案依法公开开庭进行了审理。原告吴嵩仑和被告肖佳东到庭参加诉讼，被告刘明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴嵩仑诉称，请求法院判令二被告向原告支付股份分红款2839994.4元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告肖佳东辩称，原告将其持有的福建省永丰煤矿有限公司7%的股份挂靠在被告肖佳东名下。2013年6月份起，因煤炭行情不好，福建省永丰煤矿有限公司决定以分煤的形式向各股东分红。且被告肖佳东是在被胁迫的情况下出具欠条，该欠条上的金额是按照煤炭偏高价格估算出来的，故具体金额还须与原告进行核算。此外，本案欠款与被告刘明霞无关。
被告刘明霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月29日，原告作为乙方与被告肖佳东作为甲方签订一份协议书，该协议书的第一条内容为：乙方将所持有的永丰煤矿7%股份挂在甲方名下，不参与煤矿的生产经营管理，不享有人事任免、选举等权利，但乙方享有知情权和同股同权的收益分配权。2014年4月1日，被告肖佳东向原告出具一份欠条，该欠条的内容为：兹欠吴嵩仑2013年度永丰煤矿分煤所得款项折合人民币2986190.7元，该分煤款属于吴嵩仑寄在肖佳东名下永丰煤矿7%股份的分红款。出具欠条后，原告从被告肖佳东处运走价值共计146196.3元的煤矿，用于抵偿上述欠款。尔后，原告向被告肖佳东催讨欠款未果，遂诉至本院请求解决。
另查明，被告肖佳东与被告刘明霞于2000年10月20日办理结婚登记。
上述事实，原告吴嵩仑提供协议书一份、欠条一份和本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告肖佳东于2014年4月1日向原告吴嵩仑出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，被告肖佳东应当按该欠条的内容履行支付尚欠股份分红款义务。被告肖佳东出具的欠条，可以证实被告肖佳东尚欠原告股份分红款2986190.7元，扣除原告从被告肖佳东处运走煤矿价值共计146196.3元，被告肖佳东尚欠原告股份分红款2839994.4元。故原告要求被告肖佳东支付股份分红款2839994.4元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖佳东辩称其是在被胁迫的情况下出具欠条，但对此未能提供相应的证据予以证明，被告肖佳东的该辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告吴嵩仑主张该笔欠款系被告肖佳东与被告刘明霞在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案欠款系被告肖佳东个人债务，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘明霞共同承担偿付责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告肖佳东、刘明霞应于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告吴嵩仑股份分红款2839994.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29520元，保全费5000元，合计人民币34520元，由被告肖佳东、刘明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李春雷
审 判 员 陈成祯
人民陪审员 苏启绵
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第2464号原告吴嵩仑，男，1962年5月26日出生，汉族，住址大田县。被告肖佳东，男，1975年9月21日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。被告刘明霞，女，1980年4月11日出生，汉族，住址福州市鼓楼区。原告吴嵩仑与被告肖佳东、刘明霞合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年10月19日，原告吴嵩仑向本院提出财产保全申请，请求冻结被告肖佳东、刘明霞在福建省永丰煤矿有限公司持有10%股权的可得分红收入2839994.4元。同日，本院依法作出（2015）大执保字第97号裁定，冻结被告肖佳东、刘明霞在福建省永丰煤矿有限公司所持有10%股权的可得分红收入2839994.4元，同时查封原告吴嵩仑所有的位于大田县XX镇XX路XXX号X幢XX、XX、XX号店面作为保全担保的财产。同月21日，本院依法向福建省永丰煤矿有限公司发出协助执行通知书。同年12月3日，本案依法公开开庭进行了审理。原告吴嵩仑和被告肖佳东到庭参加诉讼，被告刘明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴嵩仑诉称，请求法院判令二被告向原告支付股份分红款2839994.4元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告肖佳东辩称，原告将其持有的福建省永丰煤矿有限公司7%的股份挂靠在被告肖佳东名下。2013年6月份起，因煤炭行情不好，福建省永丰煤矿有限公司决定以分煤的形式向各股东分红。且被告肖佳东是在被胁迫的情况下出具欠条，该欠条上的金额是按照煤炭偏高价格估算出来的，故具体金额还须与原告进行核算。此外，本案欠款与被告刘明霞无关。被告刘明霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月29日，原告作为乙方与被告肖佳东作为甲方签订一份协议书，该协议书的第一条内容为：乙方将所持有的永丰煤矿7%股份挂在甲方名下，不参与煤矿的生产经营管理，不享有人事任免、选举等权利，但乙方享有知情权和同股同权的收益分配权。2014年4月1日，被告肖佳东向原告出具一份欠条，该欠条的内容为：兹欠吴嵩仑2013年度永丰煤矿分煤所得款项折合人民币2986190.7元，该分煤款属于吴嵩仑寄在肖佳东名下永丰煤矿7%股份的分红款。出具欠条后，原告从被告肖佳东处运走价值共计146196.3元的煤矿，用于抵偿上述欠款。尔后，原告向被告肖佳东催讨欠款未果，遂诉至本院请求解决。另查明，被告肖佳东与被告刘明霞于2000年10月20日办理结婚登记。上述事实，原告吴嵩仑提供协议书一份、欠条一份和本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，被告肖佳东于2014年4月1日向原告吴嵩仑出具的欠条，系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律规定，合法有效，被告肖佳东应当按该欠条的内容履行支付尚欠股份分红款义务。被告肖佳东出具的欠条，可以证实被告肖佳东尚欠原告股份分红款2986190.7元，扣除原告从被告肖佳东处运走煤矿价值共计146196.3元，被告肖佳东尚欠原告股份分红款2839994.4元。故原告要求被告肖佳东支付股份分红款2839994.4元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告肖佳东辩称其是在被胁迫的情况下出具欠条，但对此未能提供相应的证据予以证明，被告肖佳东的该辩解意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。原告吴嵩仑主张该笔欠款系被告肖佳东与被告刘明霞在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案欠款系被告肖佳东个人债务，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述欠款应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告刘明霞共同承担偿付责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告刘明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告肖佳东、刘明霞应于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告吴嵩仑股份分红款2839994.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29520元，保全费5000元，合计人民币34520元，由被告肖佳东、刘明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李春雷审 判 员  陈成祯人民陪审员  苏启绵二〇一六年三月十六日书 记 员  吴翠云附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初9698号
---
原 告
|
交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。
委托诉讼代理人
|
王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。
黄凡，四川法锐律师事务所律师。
被 告
|
张雪，女，1969年8月20日出生，汉族。
案 由
|
信用卡纠纷
程 序
|
2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉讼请求
|
1、判令被告归还信用卡透支本息及费用23 177.32元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金12
322.76元、利息8 032.24元、费用即2017年前计收滞纳金2 822.32元，2017年未计收费用。
本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第[二百零六条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,206\)01lydyh01)、第[二百零七条](01lydyh01javascript:SLC\(21651,207\)01lydyh01)之规定，判决如下：
被告张雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金12 322.76元、费用2
822.32元、利息8 032.24元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计189.5元，由被告张雪负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判
组织
|
审判员 舒兴波
书记员 李彦春
|
判决
日期
|
二O一七年十二月十二日
成都市锦江区人民法院													民 事 判 决 书													（2017）川0104民初9698号																															原 告																							交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心。负责人：李勇刚。																															委托诉讼代理人																							王璐瑶，四川法锐律师事务所律师。													黄凡，四川法锐律师事务所律师。																															被 告																							张雪，女，1969年8月20日出生，汉族。																															案 由																							信用卡纠纷																															程 序																							2017年11月3日立案受理，适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。																															原告诉讼请求																							1、判令被告归还信用卡透支本息及费用23 177.32元（截止2017年8月3日）及还清时止的利息及费用。2、判令诉讼费用由被告承担。																															本院经审理认定事实如下：2012年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，约定如果被告没有按合同约定及时足额存入还款金额，原告有权按照《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》（简称《信用卡领用合约》）规定向被告收取透支利息、滞纳金、手续费等。截止2017年8月3日，被告信用卡透支本金12 322.76元、利息8 032.24元、费用即2017年前计收滞纳金2 822.32元，2017年未计收费用。													本院认为，被告未按《信用卡领用合约》约定向原告归还透支款，应承担归还本息及相关费用的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：													被告张雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心成都分中心支付信用卡透支本金12 322.76元、费用2 822.32元、利息8 032.24元（截止2017年8月3日，从2017年8月4日起至给付清结之日止的利息以本金为基数按每日万分之五的利率标准计算）。													如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费减半收取计189.5元，由被告张雪负担。													如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。																															审判													组织																							审判员 舒兴波													书记员 李彦春																							判决													日期																							二O一七年十二月十二日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初33号
原告：胡兴城，男，1968年4月16日出生，汉族，巢湖市人，住河南省商城县。
委托代理人：陈岚，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：吴明武，男，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告胡兴城与被告吴明武劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告胡兴城委托代理人陈岚到庭参加诉讼，被告吴明武无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡兴城向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款101780元，并按同期银行贷款利率支付利息5103.14元，合计106883.14元；２、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告均为包工头，经人介绍后相识，被告取得包工任务后，由原告为其做工。期间，被告向原告借款25000元，但任务完成后，被告拒绝向原告支付劳动报酬76780元，经原告催要，被告于2015年2月16日向原告出具欠条，内容为被告欠原告款项合计101780元，承诺于2015年12月还清。到期前，被告未向原告支付过欠款，到期后，原告多次向北奥催要，但被告均拒绝付款，故诉至法院。
被告吴明武未提交答辩意见。
原告胡兴城围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份，在卷佐证，本院审查后，对其真实性、合法性和关联性予以认定。
本院根据原告的陈述及证据的认定，对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告胡兴城与被告吴明武口头达成劳务协议，协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，故该协议真实有效，协议双方应依约全面履行。现原告已履行约定义务，被告出具《欠条》对欠款及部分借款予以确认，原告据此要求被告支付所欠款项本院予以支持。被告逾期支付到期欠款，原告诉请依照同期贷款利率支付逾期利息5103.14元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴明武于本判决生效后十日内支付原告胡兴城欠款101780元并利息5103.14元，共计106883.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，公告费800元，由被告吴明武承担。如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈效智
代理审判员 朱月林
人民陪审员 张秀月
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初2015号
原告：何远文，男，1986年8月8日出生，汉族，住址：广东省仁化县。
委托代理人：杨建军，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：许菁，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：陈斌，男，1987年9月23日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
委托代理人：杨思源，浙江南太湖律师事务所律师。
本院于2016年4月7日依法受理原告何远文与被告陈斌合伙协议纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年5月19日向本院提出对被告陈斌撤诉的申请。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请对被告陈斌撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何远文撤回对被告陈斌的起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告何远文负担
审判员 孙美华
二〇一六年五月十九日
书记员 慎莲君
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第184号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人杨小平，男，1972年6月7日生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告王成友，男，1969年12月4日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告王辉，女，1972年10月10日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告王成友、王辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 刘午平
二〇一四年九月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2655号
申请执行人赵志新。
被执行人荣成市鹏信建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人赵志新与被执行人荣成市鹏信建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初328号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年十一月二十二日
书记员 刘 静
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01132号
原告范鹏威，男，汉族，1987年12月19日生。
被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司。
法定代表人段希峰，职务，董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。委托权限，特别授权。
本院在审理原告范鹏威诉被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告范鹏威于2015年12月18日向本院申请撤回对被告驻马店市恒泰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告范鹏威的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告范鹏威撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范鹏威负担。
审判长 张 娟
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张海鹤
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执362号
申请执行人牟勇，男，1985年10月5日出生，蒙古族，无业，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗花山社区居委会物资局家属楼131号。
被执行人李文勇，男，1984年12月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇银匠营子村五组。
本院在执行牟勇申请执行李文勇民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2015）喀民初字第104号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序；再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 杨 增
审判员 鲍文静
二〇一六年五月九日
书记员 胡文学
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6358号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行，住所地：温州市鹿城区双屿鞋都工业园区鞋都路消防大楼一楼。
负责人：卢成泽，该支行行长。
委托代理人：叶逸凡，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司职员。
被告：黄雯艳。
被告：郑明霞。
被告：黄林光。
被告：胡冬微。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行（以下简称鹿城农商行）为与被告黄雯艳、郑明霞、黄林光、胡冬微金融借款合同纠纷一案，�告于2015年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄雯艳偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年10月19日的利息及逾期利息为9558.45元、复利171.27元，之后的利息、复利及逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2.判令被告郑明霞、黄林光、胡冬微对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由上述被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月16日，被告郑明霞、胡冬微、郑明霞与原告签订了编号为浙鹿商银鞋都（2015）循保借字第8511120150005463号《个人循环保证借款合同》，合同约定：被告黄雯艳向原告借款30万元；借款期限自2015年3月16日起至2016年3月15日止；借款利率为月利率8.024999‰，执行固定利率；按月付息，每月20日为结息日，次日�息；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑明霞、胡冬微为上述借款提供连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年3月16日，被告黄林光与原告签订了第8511120150005463号《保证合同》，约定：原告根据上述《个人循环保证借款合同》向被告黄雯艳提供融资折合人民币30万元；现被告黄林光同意为上述债务提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保包括但不限于本金、利息（包括罚息、复利等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费�、保管抵押财产的费用和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2015年3月18日，原告向被告黄雯艳发放了贷款30万元。在借款合同履行过程中，被告黄雯艳足额支付期内利息至2015年6月20日，并分别于2015年7月20日、8月20日、9月20日各偿还原告期内利息60.76元、10.71元、0.08元，之后再无其他还款记录。截至2016年4月22日，被告黄雯艳尚欠原告借款本金30万元，期内利息21515.7元、逾期利息4453.87元、复利1347.62元，合计欠息27317.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄雯艳于本�决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司鞋都支行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年4月22日的利息、逾期利息、复利合计为27317.19元，之后的逾期利息、复利均按月利率12.037‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以21515.7元为基数计付）。
二、被告郑明霞、黄林光、胡冬微对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5946元、公告费420元，合计6366元，由被告黄雯艳、郑明霞、黄林光、胡冬微共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡震宇
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6202号
原告：荆州市众之友办公设备有限公司，住所地：荆州市沙市区红门路（新世界名店广场）1栋5楼5060号。
法定代表人：万杨。
委托诉讼代理人：肖献忠，湖北荆楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉力生宏远科技有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋1610室。
法定代表人：肖呈英。
本院在审理原告荆州市众之友办公设备有限公司诉被告武汉力生宏远科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告荆州市众之友办公设备有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告荆州市众之友办公设备有限公司撤诉的意思表示真实，并自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市众之友办公设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费因撤拆减半收取为1536元，由原告荆州市众之友办公设备有限公司负担。
审判员 向 真
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨玉雪
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费288号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人吴有文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01214号，依法向被执行人吴有文（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴有文（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴有文（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴有文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的65×××00的存款人民币3011.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨 旻
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢10号
申请执行人：贵州遵义某某混凝土有限公司，住所地：贵州遵义市播州区某某镇某某村长征组，统一社会信用代码：9152032169272712xx。
法定代表人连某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，贵州某某律师事务所律师。
被执行人：遵义市某某科技材料有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区某某镇忠深大道交汇处某某工业园IT园D栋1楼。注册号：5203000000460xx。
法定代表葛某某，公司董事长。
委托代理人蔡某某，该公司法律顾问。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初字3617号民事调解书，受理了申请人贵州遵义某某混凝土有限公司申请执行遵义市某某科技材料有限公司买卖合同纠纷一案，并向被执行人遵义市某某科技材料有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：偿付申请人货款1355560元及利息540969元，承担受理费8500元，申请执行费8541元，合计：1913570元及利息，但被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，被执行人遵义市某某科技材料有限公司已履行法律文书款1514000元。下欠法律文书款399570元，申请人贵州遵义某某混凝土有限公司与执行人遵义市某某科技材料有限公司达成执行和解协议，申请执行人基于达成执行和解协议后向本院书面申请撤回执行。本院认为：申请执行人撤回申请，是对自己权利的处分，应予准许，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结执行（2017）黔0321执恢10号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 杨优志
二〇一八年一月十二日
书记员 金 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6305号
原告孔凡届，男，1985年12月25日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵绅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告孙立强，男，1980年8月26日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孔凡届诉被告孙立强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡届的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年五月五日
书记员 杨秀敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6305号
原告孔凡届，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵绅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告孙立强，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告孔凡届诉被告孙立强财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址无法向被告送达。本院认为，当事人起诉应该符合法律的规定，本案原告起诉的被告地址不明确，原告不能提供明确的送达地址，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孔凡届的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李红松
二〇一六年五月五日
书记员 杨秀敏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉东民初字第1490号
原告邹川如。
被告吴明德。
本院于2015年5月4日立案受理了原告邹川如诉被告吴明德民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴燕伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹川如到庭参加了诉讼，被告吴明德经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月4日，原告经人介绍借款320万元给被告，用于成都梓豪酒店和乐山市市政工程及西藏森宝植物开发有限公司房建工程的资金周转，借款利息按银行同期贷款利率4倍计算，按月支付，直至还清借款。被告将自己位于四川省双流县西航港黄荆路3号39栋2号1-4层，建筑面积229.93平方米的住房一套作抵押，房产证和土地使用证均押给了原告。原告出于对介绍人及被告的信任而未向房地产登记机关办理他项权抵押登记。被告借款后未按约定归还借款及支付利息。数月后原告提出办理产权抵押登记，但到房管部门了解到被告已办理挂失，重新办了新证并与他人办理了借款抵押登记。此后，原告多次催要借款及利息无果，因此诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款人民币320万元，并从2014年8月4�起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息直至借款还清之日止。
被告未提交答辩意见。
经审理查明，原告于2013年3月4日开始陆续借款给被告。2014年8月4日，经原、被告对以往借款及利息结算后，确定被告尚欠原告本金320万元，并于当日由被告向原告出具了借条及收条各一张。借条载明：“今借到邹川如人民币叁佰贰拾万元整，借款人用于成都一酒店、乐山市政工程及西藏房建工程的资金周转，经双方协商约定如下：1、借款利息按5%／月计算，按月支付，逾期未付承担利息金额20%违约金，直至付清。2、还款时间，由出借人根据自己情况决定，出借人可随时随地要求借款人归还借款；借款人已可以随时随地归还借款。…4、借款人将自己位于成都市双流县西航港黄荆路3号39栋2号1-4层2号，计建筑面积229.93平方米的住房一套作抵押，并办理房产、土地抵押登记手续�…”收条载明：“今收到邹川如人民币计叁佰贰拾万元整，小写：3200000.00元整。”借条右下方借款人处及收条收款人处均签有吴明德的签名及捺印。被告同时将双流县西航港黄荆路3号39栋1-4层2号房屋房产证（双房权证双权字第04486**号）及双流县西航港开发区黄荆路3号39栋2号土地使用证（双国用2008第1549号）交由原告保管。因被告未按月支付利息，原告多次催要借款及利息无果后诉至本院。
以上事实，有借条、收条、转账记录、银行卡、房产证、土地使用证、短消息记录以及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴明德向原告邹川如借款人民币320万元有被告吴明德出具的借条、收条予以证实，本院认定借贷关系成立。原、被告双方约定出借人可随时要求借款人归还借款，被告吴明德未按约归还借款本金及利息，应承担违约责任。原告邹川如请求判令被告吴明德向其偿还借款人民币320万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定的借款利息为月息5%，高于法律规定，但原告邹川如请求判令被告吴明德从2014年8月4日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息直至借款还清之日止，该诉请符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。被告吴明德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃应诉答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴明德于本判决生效之日起三十日内偿还原�邹川如借款320万元及利息（利息计算方式：以本金320万元为基数，从2014年8月4日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款利率4倍计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17000元，由被告吴明德负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴燕伶
二〇一五年六月九日
书记员 陈 思
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初1350号
原告周昌发，男，汉族，1966年1月18日出生，住重庆市巫溪县。
被告重庆贷森实业有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路86号附13-11号。
法定代表人邹晋。
原告周昌发与被告重庆贷森实业有限公司（以下简称贷森公司）合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员秦必强独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员李艳萍担任法庭记录。原告周昌发到庭参加诉讼，被告贷森公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周昌发诉称，2015年11月9日收到贷森公司发来短信告知可以在该公司融资贷款。因急需资金周转，周昌发遂前往该公司贷款30万元。该公司张经理称凭身份证可以当场放款，但需缴纳贷款金额的3%即9000元作为手续费，其中先缴纳4500元，剩余4500元待贷款到账后再支付。经协商，周昌发同意其提出的贷款条件，向该公司职员封顺、何小练支付了4500元现金。此后，贷森公司一直没有贷款给周昌发。周昌发遂要求贷森公司退还其收取的4500元手续费，但该公司一直拒绝退还，故周昌发起诉至法院，请求判令：贷森公司退还周昌发手续费4500元。
被告贷森公司未答辩。
审理中，周昌发为证明贷森公司收取了4500元手续费，向法庭举示一份调查邀请书，该调查邀请书系复印件。其中载明：本人周昌发与重庆贷森实业有限公司经过友好协商，欲委托该公司代为办理融资事宜，现邀请封顺、何小练前往石马河竹园小区4栋5-4室进行前期信息落实工作。具体落实项目如下：1、本人身份证、户口本、结婚证或离婚证原件；2、个人征信报告（人民银行打印原件）；3、个人银行流水、存款证明原件；4、工作收入证明；5、个人资产情况（房产、车辆、土地等有效个人资产证明）；6、个人负债情况（银行贷款、民间借贷及各类欠款）；7、直系亲属、好友等人员的姓名、电话、住址等；8、公司全套手续原件（营业执照、组织机构代码证或其他特种许可证）；9、公司经营情况（年销售额、纳税情况、企业征信）；10、担保人的个人信息及相关资产证明；11、其他：如邀请方符合公司放款要求，公司未放款此费全额退款。本人郑重承诺以上所有手续真实有效，以及前期口头协商的事宜可以全部落实。本次考察人员前期费用共计肆仟伍佰全部由我承担。若有伪造资料、欺诈行为、隐瞒信息，除应全额支付考察人员劳务费外，还应当承担融资咨询费4500元。同时，周昌发诉称将手续费4500元以现金形式交付给了封顺、何小练，并没有举示任何证据证明已经实际交付，封顺、何小练是否系贷森公司员工也无证据证明。
上述事实，有调查邀请书以及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，周昌发诉称贷森公司收取了4500元手续费，仅举示了调查邀请书，而该调查邀请书系复印件，无法核实其真实性。即使该调查邀请书真实，邀请书上仅载明周昌发需承担前期费用4500元，不能证明周昌发实际交付了贷森公司该笔手续费。周昌发诉称将手续费4500元交付给了贷森公司员工封顺、何小练，但并未举示收款凭据等证据予以证明。因此，周昌发的诉讼请求缺乏充分证据支持，应当承担举证不能的不利法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告周昌发的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由原告周昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 秦必强
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李艳萍
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民保字第24号
申请人宋晓荣。
被申请人曹伟。
被申请人段连生。
被申请人施苑。
申请人宋晓荣与被申请人曹伟、段连生、施苑民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前保全申请，要求法院依法冻结被申请人曹伟、段连生、施苑的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人宋振江自愿以自有座落于张家口市桥西区白山街1号10号楼1单元101室楼房一套向法院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹伟、段连生、施苑的银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 申 飞
二〇一五年九月二十四日
书记员 李甜田
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10748号
原告：晟元集团有限公司，住所地浙江省华市解放西路233号。
法定代表人：应金良，董事长。
委托代理人：程小乔，女，1991年8月17日出生，汉族，系公司员工。
被告：楼胜国，男，1975年5月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告晟元集团有限公司与被告楼胜国借款合同纠纷一案中，因原告晟元集团有限公司未在规定期限内预交受理费，又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告晟元集团有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 刘 敬
二〇一七年八月七日
代书记员 刘敏珍