福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初2626号
原告江木铨，男，汉族，1964年2月7日出生，住福州市台江区。
被告刘义东，男，汉族，1972年12月9日出生，住四川省渠县。
被告福州市华榕清洁能源发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区五四路210号。
法定代表人何明星，职务执行董事。
委托代理人黄锋、罗小鸣，该公司职员。
被告中银保险有限公司福建分公司，住所地：福州市鼓楼区工业路470号。
负责人陈久平，职务总经理。
委托代理人陆其祥，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人吴建洲，福建福兴律师事务所实习律师。
原告江木铨诉被告刘义东、福州市华榕清洁能源发展有限公司（下称华榕公司）、中银保险有限公司福建分公司（下称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员黄小燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江木铨、被告刘义东、被告华榕公司之委托代理人黄锋、被告中银保险公司之委托代理人陆其祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江木铨诉称，2015年9月5日19时05分左右，刘义东驾驶车牌为闽A×××××号小型客车，沿卫前街由西往东行驶至卫前街11号路段时，恰遇江木铨骑电动自行车后载吴丽沁，由南往北横过卫前街时，刘义东刹车不及，车头与江木铨车左侧相碰，造成两车损坏，江木铨、吴丽沁受伤的交通事故。受伤后，原告江木铨被送至福建省立医院门诊治疗，临床诊断为软组织损伤。经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定：当事人刘义东负主要责任；当事人江木铨负次要责任；当事人吴丽沁无责任。另查闽A×××××号小型客车属被告华榕公司所有。同时该车由被告中银保险公司承保交强险和商业险，为有效保单。为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1、被告刘义东、被告华榕公司连带赔偿原告医疗费1444.55元、营养费1000元、护理费1050元、误工费1500元、交通费200元、财产损失1977.24元，合计为人民币7171.79元；2、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；3、被告中银保险公司在交强险及商业险保险责任限额范围承担赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘义东辩称，其答辩意见与中银保险公司一致。另有2560元车损费要求原告按责任赔付。
被告华榕公司辩称，其答辩意见与中银保险公司一致。
被告中银保险公司辩称，一、对事故认定书的认定结果没有异议。二、闽A×××××小型客车的所有人华榕公司在被告处投保了交强险及商业三者险50万元（不计免赔率特约）。三、被告按照吴丽沁与原告江木铨的损失比例赔偿交强险的数额。四、被告在商业三者险责任限额范围内承担70%的责任，并且不承担连带责任。五、认为原告诉请的各项赔偿项目及金额过高，且部分项目缺乏事实与法律依据，应予扣减或剔除：1、原告主张医疗费1444.55元，因原告补充提交门诊病历及每日用药清单佐证，对门诊费用无异议。超出基本医疗保险范围的用药费用不属于被告赔偿范围，应由原告江木铨、被保险人和驾驶员承担；2、营养费，原告因本事故造成“软组织损伤”，仅是一般的皮肤擦伤，没有住院治疗，也无医嘱建议加强营养，故不予赔偿；3、护理费，原告未住院治疗，无需护理。另原告仅是皮肤擦伤，也无医嘱建议护理，其完全能够生活自理，故不予赔偿；4、误工费，原告未住院治疗，也无医嘱建议休息。另原告也未提供证据证明其存在实际收入减少，不予赔偿；5、交通费，原告未提供相应的票据，且仅前往医院门诊一次，该项诉求没有依据，不予赔偿；6、财产损失，原告仅提供一张2016年3月7日配件费的发票，没有提供配件清单和修理费清单，故该发票与本案没有关联。且原告主张财产损失1977.24元已接近购买新电动车的价值。故原告主张财产损失的数额没有依据，被告同意按定损赔偿500元。7、诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年9月5日19时05分左右，被告刘义东驾驶车牌为闽A×××××号小型客车，沿卫前街由西往东行驶至卫前街11号路段时，恰遇原告江木铨骑电动自行车后载案外人吴丽沁（已另行起诉）由南往北横过卫前街时，被告刘义东刹车不及，车头与原告江木铨车左侧相碰，造成两车损坏，原告江木铨、案外人吴丽沁受伤的交通事故。福州市公安局交通警察支队鼓楼大队作出“第3501022201501489号”道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘义东负本事故的主要责任，原告江木铨负本事故的次要责任，案外人吴丽沁不负责任。本案肇事车辆属被告华榕公司所有，被告刘义东系被告华榕公司的驾驶员；被告华榕公司为本案肇事车辆在被告中银保险公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险。事故发生后，原告被送至福建省立医院门诊治疗，诊断为软组织损伤，共计支付医疗费1444.55元。
本案焦点问题：原告的各项主张是否合理？
本院就原告的各项主张是否符合有关规定具体分析如下：
1.医疗费，本院认为，原告提交福建省立医院门诊病历、门诊医疗发票、用药清单等证据证明，被告亦无异议，本院予以确认。经核算原告门诊费用为1444.55元。
2.营养费，本院认为原告因事故造成软组织损伤，未构成伤残，门诊诊断中亦无加强营养的医嘱，故对于原告主张的该项费用不予支持。
3.护理费，本院认为原告虽然因交通事故受伤，但无证据表明其因伤丧失生活自理能力而需护理，故其主张护理费本院不予支持。
4.误工费，原告主张误工天数10天，每天以150元计，共1050元，本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告因事故受伤门诊治疗，根据门诊病历记载：“定期换药（3天1次），1周左右拆线”及福建省立医院专用筏佐证，本院认定误工时间为4天。因原告未提交证据证明其实际收入情况，故误工费依法按2015年福建省城镇职工平均工资54235元标准计算（54235元÷365天×4天）为594.36元。
5.交通费，本院认为，交通费应根据受害人因就医或转院治疗实际发生的费用计算，本案根据原告多次门诊治疗的事实，本院酌情认定原告的交通费为150元。
6.财产损失，原告提供发票证明此次交通事故造成其电动车损坏，支出维修费1977.24元，但未提交其他证据证明该费用与受损的电动车的维修存在关联，该证据无法单独证明其主张，本院不予采信。现被告中银保险公司自愿赔偿原告电动车维修费500元，本院予以照准。
综上，本院认定原告因本起交通事故造成的各项损失的数额为2688.91元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案诉争交通事故经福州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定被告刘义东负事故的主要责任，原告江木铨负事故的次要责任，且刘义东系被告华榕公司的驾驶员，故被告华榕公司应在责任范围内对原告的损失承担赔偿。因被告刘义东对事故的发生具有重大过错，其与华榕公司承担连带赔偿责任。被告中银保险公司作为肇事车辆的承保单位，应根据相关法律规定，在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业三者险限额内承担直接的赔偿责任。因本起交通事故的被侵权人原告江木铨与案外人吴丽沁同时起诉，故本院按照两人的损失比例确定案外人吴丽沁与原告江木铨在交强险限额内按照9：1的比例获赔。则本案被告中银保险公司在交强险限额内赔付1944.36元［医疗费限额赔付1000元、死亡伤残赔偿限额赔付744.36元（含误工费、交通费）、财产损失限额赔付200元］，扣减由交强险支付的上述赔偿款外，尚余744.55元的损失。被告中银保险公司认为应扣除非医保费用，但并未就此举证，故本院对此主张不予支持。因被告刘义东对事故负主要责任，原告江木铨对事故次要责任，应承担赔偿金额595.64元（744.55元×80%）由被告中银保险公司在商业三者险内赔付。因此，被告中银保险公司实际应支付原告赔偿款为2540元。原告并未诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金，故其第二项诉请本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司福建分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告江木铨2540元；
二、驳回原告江木铨的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘义东与被告华榕公司共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。