山西省运城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终377号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）闫某某，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，高中文化，稷山县。
原审被告人袁某某，曾用名刘某某，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，高中文化，稷山县稷峰镇。
辩护人吴某某，山西圣剑律师事务所律师。
稷山县人民法院审理原审自诉人闫某某控告原审被告人袁某某犯诽谤罪暨提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）稷刑一初字第2015-68号刑事附带民事判决。原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人闫某某、询问原审被告人袁某某并听取其辩护人吴某某的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定：自诉人闫某某与被告人袁某某同系稷山县稷峰镇西北街村第二居民组居民。自诉人闫某某曾先任该居民组组长，2014年底换届时该二人竞选，被告人袁某某当选为组长。2000年9月1日，自诉人闫某某曾与西北街第二居民组签订了一份期限为三十年的土地承包合同，2015年初双方就该承包事宜发生争执，为此于2015年2月1日又重新达成协议，承包土地4.4亩，承包期限五十年，承包费用748000元，达成协议后自诉人闫某某给付了160000元，后双方因剩余的承包费问题发生诉讼。在诉讼过程中，经本院主持调解，2015年6月23日双方自愿达成协议，由自诉人闫某某于2015年6月30日给付第二居民组88000元，2016年1月31日付清余款500000元。至今，所欠余款500000元未付清，正在本院强制执行中。
同时认定：一、2015年5月27日，稷山县国土资源局以自诉人闫某某未经批准于2014年3月占用西北街集体土地搭建住宅352.5平方米，在宅院西边堆放杂物占地面积约160平方米为由对其进行处罚，责令其退还非法占用集体土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原貌。后国土资源局于2015年9月7日向本院申请强制执行。二、2015年10月10日，自诉人闫某某向本院起诉被告人袁某某于2015年1月28日至4月28日使用公交公司车辆将其厂门堵住，又用铲车及三轮车倾倒垃圾将大门堵死，并雇佣无业人员在其厂区闹事，拉写横幅，致使场内租赁商户货物不能进出，无法正常营业，每天损失数万元，请求袁某某赔偿因侵权行为给其造成的损失。
综上，自2015年初至今，自诉人闫某某与西北街第二居民组以及被告人袁某某之间因居民组集体土地问题存在纠纷，在本院还有另外三起诉讼或执行案件。这期间便出现了自诉人闫某某提供的网上报道指责被告人袁某某的一系列行为的文章，以及照片中“打击村里恶霸闫某某非法占耕地倒卖使用土地、严惩恶霸闫某某”等内容的横幅、字报等。
与上述事实相关的证据有：
1、自诉人闫某某提供的租赁土地合同书、运城市2007年、2008年农村集体经济组织收据、收条，以及被告人袁某某的辩护人提供的（2015）稷民二初字第74号民事调解书，和从本院执行局调取的强制执行申请书等，证明自诉人闫某某曾与西北街第二居民组签订土地承包合同，后来发生纠纷，自诉人闫某某交纳租地款150000元，后在诉讼中经本院主持调解，就如何给付承包费达成协议，以及西北街第二居民组申请执行余款500000元等事实。
2、从本院行政庭调取的稷山县国土资源局土地违法案件强制执行申请书、稷国土城处字（2015）01号土地违法案件行政处罚决定书，证明自诉人闫某某违法占用西北街第二居民组土地被强制执行的事实；从本院化峪法庭调取的起诉书等，证明自诉人闫某某与被告人袁某某在本院还有其他诉讼。
3、自诉人闫某某提供的厂区门被堵以及街上所拉横幅的照片，横幅的落款是西北街第二居民组全体居民。
4、自诉人闫某某提供的三篇网上报道，其一是山西法制视点网标题为“山西稷山一村民向公安举报吸毒遭报复”的报道，主要内容是，2015年4月自诉人闫某某举报被告人袁某某吸毒未果，袁某某打击报复堵了他的大门，还在大街上挂条幅，写大字报，对闫某某进行人格名誉侵害；其二是山西运城讯一篇标题为“滥用职权欺压良善，非法卖地无人问津”的报道，主要内容是自诉人闫某某与被告人袁某某竞选居民组长的事情，以及被告人袁某某当选后因土地承包合同与闫某某发生争执，在后续处理中的租地行为是变相卖地，并将闫某某厂区门堵住等；其三是中国当代新闻网标题为“山西稷山西北街事件后续报道”，主要内容还是报道被告人袁某某组织人员张贴大字报，拉横幅，以及吸毒、变相卖地等。
5、自诉人闫某某的身份证复制件。
另外，自诉人提供的证据还有：
1、1994年3月13日西北街第二居民组一份占地申请书、同年3月23审批的占地审批表、停车场占地平面图、1999年4月6日的准建许可证及两份收费票据、一份1999年5月11日的代收罚款收据等，共计复制件6份；
2、由几十户西北街第二居民组居民签字的向领导反映自诉人闫某某在集体土地上盖房，并将集体土地私自转租他人，不交租地费等行为的材料，所留联系电话1393438****系被告人袁某某手机号码；
3、证人董某某、孔某某、梁某某、王某某、薛某某、王某某、王某某、赵某等人的证明材料及部分身份证复制件，八位证人大都居住在稷山县纺织厂单元楼，有些跟自诉人闫某某是同事，证明的内容都是看见街上悬挂的横幅后给闫某某打电话，闫某某很生气，说就不是那回事；
4、西北街第二居民组财务收支公开榜三张，其中2015年3月31日付南滩集体维权误工款7500元、南滩修路用车、误工等款15500元，5月21日付王跃亮建房维权用铲车工程车、误工费4950元。
据以上事实和证据，原审法院认为：诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实，足以贬损他人人格，破坏他人名誉，情节严重的行为。从本案的证据可以证明，自被告人袁某某与自诉人闫某某竞选西北街第二居民组组长并当选后，便因自诉人闫某某与该居民组签订的土地承包合同，发生了一系列矛盾和纠纷，在本院有多起诉讼或执行案件，这些事实客观存在。自诉人闫某某提供的证据不能充分证明被告人袁某某有捏造事实的行为；街头巷尾所挂横幅落款均是西北街第二居民组全体居民，亦没有充分的证据能证明系被告人袁某某所为，或其指使他人所为；由第二居民组几十户居民签字的反映材料上尽管留有被告人袁某某的手机号码，但不能仅以此简单的证明悬挂横幅必然系被告人袁某某带头或指使；财务收支公开榜中2015年3月31日的付款项目与自诉人起诉的2015年4月13日以后的侵权行为没有关系，5月21日付的建房维权用铲车工程车、误工费亦不能明证与悬挂横幅损坏名誉有关联。综上，自诉人闫某某指控被告人袁某某犯诽谤罪的证据不充分，指控的罪名不能成立，应宣告被告人袁某某无罪。被告人袁某某不承担民事赔偿责任。对被告人辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：一、被告人袁某某无罪；二、被告人袁某某不承担民事赔偿责任。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人闫某某上诉提出：原判认定事实不清，导致错误判决，袁某某的行为已经构成犯罪，依法应当追究其刑事及民事法律责任，请求二审予以撤销并纠正。
经审理查明：原判认定的事实清楚。认定的证据与原判所列一致。
本院认为：上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）闫某某提供的证据不能充分证明原审被告人袁某某有捏造虚构事实的行为；其也未能提供充分证据证明原审被告人袁某某组织雇佣社会人员在其厂前闹事的事实；街头巷尾所挂横幅落款均是西北街第二居民组全体居民，亦没有充分的证据能证明系原审被告人袁某某所为，或其指使他人所为；由第二居民组几十户居民签字的反映材料上尽管留有原审被告人袁某某的手机号码，但不能仅以此简单的证明悬挂横幅必然系原审被告人袁某某带头或指使；财务收支公开榜中2015年3月31日的付款项目与上诉人闫某某起诉的2015年4月13日以后的侵权行为没有关系，5月21日付的建房维权用铲车工程车、误工费亦不能证明与悬挂横幅损坏名誉有关联。上诉人闫某某控告原审被告人袁某某的行为构成诽谤罪的证据不足，不能认定原审被告人袁某某有罪。关于上诉人闫某某上诉提出原判认定事实不清，导致错误判决，袁某某的行为已经构成犯罪，依法应当追究其刑事及民事法律责任，请求二审予以撤销并纠正的上诉理由，理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周力军
审判员 宁俊龙
审判员 张雅玲
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢梦莹