广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛赤法民二初字第415号
原告谢宇宇。
委托代理人蔡廉。
被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
负责人冯海胜，该公司总经理。
委托代理人陈春安，该公司职员。
被告金国先。
被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人吴涛，该公司经理。
委托代理人郑玉玲，中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司职员。
委托代理人冯海涛，中国平安财产保险股份有限公司湛江支公司职员。
原告谢宇宇诉被告金国先、湛江市鑫豪出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称人保公司）、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢宇宇及其委托代理人蔡廉、被告金国先、被告人保公司的委托代理人陈春安、被告平安保险公司的委托代理人郑玉玲到庭参加诉讼，被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月9日15时35分左右，原告乘坐黄学增驾驶的湛江市鑫豪出租汽车有限公司的出租车（粤G659**），行至赤坎虹都大厦前的交通灯等待经红灯时，被告金国先驾驶的黑色丰田皇冠小轿车（粤AC21**）碰撞，导致原告胸腰背部受伤，经湛江骨科医院诊断为胸背部、腰骶部软组织挫伤及外伤性头晕。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2015年10月23日作出湛公交赤认字[2015]第00737号责任认定书，认定被告金国先负事故的全部责任，原告、黄增华无责任。原告被撞伤后，黄学增与金国先均拒绝将原告送到医院检查治疗。经原告求助，交警前来处理并为原告拨打120。但救护车到达现场后，黄学增和金国先拒绝陪同原告到医院，金国先坐回车内对原告置若罔闻，直至交警和救护人员强烈要求下，黄学增被迫坐上救护车与原告一同前往湛江骨科医院。当救护人员推送原告进入医院救护室时，黄学增趁机逃跑。直至原告亲属在19时30分赶来缴费后才得以检查治疗。原告自2015年10月9日至2015年10月30日在骨科医院住院治疗期间，金国先和黄学增对原告的伤情不闻不问，原告无奈自行垫付医疗费4182.6元，护理费20000元，交通费460元，营养费10000元，给原告在生活经济上造成极大的压力。现原告虽已出院，但伤情反复，仍需继续后期治疗，至今仍无法正常生活、工作及照顾幼儿，只能继续雇人照顾。综上，请求法院判决金国先、湛江市鑫豪出租汽车有限公司赔偿原告医疗费4182.6元、住院伙食补助费4400元、误工费13152.67元、护理费20000元、交通费460元、营养费10000元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元，共计68195.67元。被告人保公司、平安保险公司为事故车辆的承保公司，应承担保险赔偿责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：1、被告赔偿原告损失68195.67元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保公司辩称：原告在事故发生时属于车上人员，根据法律规定，交强险及三者险不负责赔偿车上人员，原告的请求与我司没有直接利害关系，其损失赔偿责任不属于我司保险责任，请求法院依法驳回。
被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司不作应诉答辩。
被告金国先辩称：原告住院期间存在挂床现象，双方车辆只是发生轻微碰撞，不会造成人身损害。
被告平安保险公司辩称：针对原告的各项请求，医疗费需要原告补充明细费用清单及出院记录，证明其关联性。伙食补助费应按21天1人计算，误工费原告没有提供任何工作证明，也没有提供因事故造成的误工损失，请求法院不予支持。护理费及营养费，根据原告伤情不予考虑护理期及营养期，请求法院不予支持。交通费，原告提供的相关发票无法证明其关联性，后续治疗费及精神抚慰金不予支持。保全费及诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年10月9日16时，金国先驾驶粤AC21**号小轿车沿人民大道机动车道由南往北行驶至人民大道湛江市教育局对面路段时，因未保持安全车距碰撞到同车道在前面等红灯由黄增华驾驶的粤G659**号小轿车，造成粤G659**号小轿车的乘客谢宇宇受伤，两车轻微损坏的交通事故。湛江市公安局交警支队赤坎大队于2015年10月23日作出湛公交赤认字[2015]第00737号责任认定书，认定金国先负事故的全部责任，原告谢宇宇、黄增华无责任。事故发生后，原告被送到湛江骨科医院治疗，在该医院住院治疗21天(2015年10月9日至2015年10月30日)，花费门诊医疗费161.4元，住院医疗费4021.2元。湛江骨科医院出具的疾病诊断证明书证明原告住院期间留陪人一名，建议补充营养。
另查明，根据被告平安保险公司的申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告住院期间医疗费用、住院期限的合理性、误工期、护理期、营养期进行鉴定。该所于2016年4月22日作出粤中博司鉴所[2016]临鉴字第171号司法鉴定意见书，认为：1、原告自2015年10月9日至2015年10月30日止（共21天）在湛江骨科医院住院治疗的期限是合理的。2、原告在住院期间所发生的医疗费用是合理的。3、原告的误工期为21日，不考虑护理、营养。被告平安保险公司支付鉴定费3300元。
又查明，金国先为粤AC21**号小轿车的所有权人，该车在被告平安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险500000元（不计免赔），保险期限均为2015年7月12零至2016年7月11日24时。黄增华驾驶的粤G659**号小轿车的所有权人是被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司，该车的保险承保公司是被告人保公司。原告为城镇居民，原告没有提供证据证明其工作及收入状况。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。2015年10月9日16时，金国先驾驶粤AC21**号小轿车沿人民大道机动车道由南往北行驶至人民大道湛江市教育局对面路段时，因未保持安全车距碰撞到同车道在前面等红灯由黄增华驾驶的粤G659**号小轿车，造成粤G659**号小轿车的乘客谢宇宇受伤，两车轻微损坏的交通事故。交警赤坎大队于2015年10月23日作出的关于金国先负事故的全部责任，原告谢宇宇、黄增华无责任的事故责任认定是正确的，应予采信。因此应由金国先对原告的损失承担赔偿责任。被告平安保险公司作为本案肇事车辆粤AC21**号小轿车的保险承保人，依法应在交强险的责任限额内对原告的损伤先行理赔，超过交强险责任限额的部分，在第三者商业险的责任限额500000内予以理赔。原告没有证据证明被告黄增华对交通事故发生存在过错，故原告请求粤G659**号小轿车的所有权人被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司及该车的保险承保公司人保公司承担赔偿责任没有依据，本院不予支持。
该事故给原告造成的经济损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定计算。1、医疗费。根据原告提供的医疗票据、医疗费用清单，原告请求医疗费4182.6元合法有据，本院予以支持。2、住院伙食补助费，原告住院治疗21天，故本院依法确认2100元（100元/天×21天）,原告请求4400元缺乏依据，超出部分，本院不予支持。3、
护理费，原告住院治疗21天，鉴于住院期间确需一人陪护、照顾的客观事实，本院酌情确认原告住院期间护理费为2100元（100元/天×21天），原告请求护理费20000元缺乏依据，超出部分，本院不予支持。4、误工费，原告没有提供证据证明其工作收入状况，由于其为城镇居民，参照全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年，本院确认原告误工费为1736.7元（30192.9元/年÷365天×21天）。原告请求误工费13152.67元缺乏依据，超出部分，本院不予支持。5、交通费，鉴于原告治疗的客观需要，本院酌情确认为315元（15元/天×21天）。
6、营养费，参照鉴定机构关于不考虑营养的鉴定意见，本院对原告关于营养费10000元的请求不予支持。7、原告请求后续治疗费6000元、精神损害抚慰金10000元缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费4182.6元、住院伙食补助费2100元，共计6282.6元。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费315元、护理费2100元、误工费1736.7元，共计4151.7元。由于上述赔偿款项均未超过平安保险公司的交强险理赔限额，故平安保险公司应向原告理赔10434.3元（6282.6元+4151.7元），本案中被告金国先无需承担事故赔偿款的给付义务。被告湛江市鑫豪出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不作应诉答辩，视为放弃抗辩权。本案作缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内支付10434.3元给原告谢宇宇。
二、驳回原告谢宇宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元,由原告谢宇宇负担618元，被告金国先负担118元。财产保全费320，由被告金国先负担。司法鉴定费3300元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄龙飞
审 判 员 郭天涯
代理审判员 洪泉寿
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 骞
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。
第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。