wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市武隆区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0156民初1615号原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，营业场所重庆市武隆区巷口镇芙蓉中路63号，统一社会信用代码9150023267869419XR。负责人：王中毅，该公司经理。委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，彝族，该公司法务主管，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：吴桂英，女，1979年7月26日出生，汉族，收费员，住重庆市武隆区。被告：谢承东，男，1984年9月2日出生，汉族，居民，住重庆市武隆区。原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司（以下简称庆业公司）与被告谢承东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴晓林独任审判，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告庆业公司的委托诉讼代理人肖顺有、吴桂英到庭参加诉讼，被告谢承东经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告庆业公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付从2012年5月至2017年2月拖欠的物管费5336元、违约金478.30元、公摊水电费324.30元，共计6138.60元。事实和理由：2007年12月28日，原告与重庆市裕升房地产开发有限公司（以下简称裕升公司）签订世纪•XX城一期《前期物业服务委托服务合同》（以下简称前期物业服务合同），约定由原告对武隆县世纪•XX城一期进行物业管理服务。原告接管小区后，按照法律法规的规定和合同的约定对世纪•XX城一期提供了正常的物业服务。被告所属的房屋位于世纪•XX城“XX景”X栋X-X号，理应遵守前期物业服务合同的约定，但被告从2012年5月起至2017年2月原告提起诉讼时止，拒绝交纳物管费和小区公摊水电费。被告的房屋建筑面积136.98㎡，物业服务费标准为0.5元/㎡/月，每月应当交纳的物管费为92元，小区公摊水电费为据实分摊。截至2017年2月，被告累计拖欠物管费5336元、公摊水电费324.30元。同时，根据《前期物业服务合同》的约定，拖欠物业费的按欠费金额3‰的标准计算违约金为478.30元，以上费用共计6138.60元。原告的员工曾以电话或书面催收通知的形式多次向被告催收，但被告均以各种借口拒绝交纳。综上，被告拒绝交纳物管费违反了法律法规的规定和合同的约定，严重损害了原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告谢承东未作答辩。经审理查明，2007年12月28日，重庆市裕升房地产开发有限公司（甲方）与庆业公司（乙方）签订《世纪•XX城一期前期物业服务委托服务合同》，约定甲方将其开发的“XX景”等物业委托庆业公司进行物业管理服务，服务期限从2007年12月25日至2010年12月25日，为期三年。在本款规定的时间内，若物业成立业主委员会，业主委员会与物管企业签订物业服务合同生效后，本合同自然废止。本合同届满前3个月，若小区业主委员会未成立的前提下双方就是否续约协商，如双方同意续约，应及时签订补充协议，确认延续的期限及有关合作条款。逾期未签订补充协议，则本合同自动延续至业主委员会成立并与之签订定服务合同后，本合同自然作废。合同还约定住宅的物业服务收费按建筑面积0.65元/平方米/月，小区公共部位之用电、用水所产生的公摊电费、水费由小区所有业主及使用人每月据实分摊。业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数支付物业服务费的，乙方向违反者按每日3‰的标准收取违约金。同时，双方对物业管理事项、双方的权利义务进行了约定。之后，庆业公司为“龙泉丽景”小区提供物业管理服务至今。从2012年5月起，谢承东未交纳物管费。2017年4月18日，庆业公司提起本案诉讼。另查明，谢承东系世纪·XX城“XX景”小区X号楼X-X号的业主。该物业建筑面积136.98平方米，用途为普通成套住宅，配备电梯。2008年5月29日，武隆县物价局作出（2008）45号批复，对世纪·XX城“XX景”小区的电梯费收费标准为月票价，按层计算：张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3）。N为楼层数，家庭人数按常住人口计算。庆业公司在执行该批复时，将物业服务费的标准确定为0.50元/平方米/月，电梯费的标准为3层20元/户、每上升一层递增0.6元/户。谢承东每月应交纳物业服务费68.49元（136.98元/㎡×0.5元/㎡），电梯费23.60元[20元+（9层-3层）×0.6元/层]。2012年5月至2017年2月期间，谢承东的公摊电费合计为324.30元。上述事实，有原告的陈述，原告庆业公司提交的世纪•XX城一期前期物业服务委托服务合同、重庆市商品房买卖合同、收楼确认书、身份证复印件、住户登记表、欠费明细表在案为凭，经过庭审审查，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。本院认为，庆业公司与裕升公司于2007年12月28日签订了《前期物业服务合同》。根据《物业管理条例》第二十六条的规定和《前期物业服务合同》的约定，因谢承东与庆业公司未签订新的物业服务合同，小区业主委员会也未选聘新的物业服务公司，故《前期物业服务合同》并不因期限届满而失效，对原、被告仍具有法律约束力。庆业公司为谢承东所在的小区提供了物业管理服务，原、被告建立了物业服务合同关系，谢承东作为业主应当按照约定支付物业服务费、电梯费和公摊水电费。按照《前期物业服务合同》的约定，谢承东应当交纳的物业服务费计算为3972.42元（68.49元/月×58月），电梯费计算为1368.80元（23.60元/月×58月），公摊水电费为324.30元。庆业公司主张物业服务费和电梯费合计5336元，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。关于庆业公司主张的违约金问题。谢承东逾期支付物业服务费存在违约，应当承担违约责任。因谢承东未对违约金提出抗辩，本院对庆业公司主张的违约金478.30元予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢承东在本判决生效之日起五日内支付原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司物业服务费和电梯费5336元、公摊水电费324.30元、违约金478.30元，共计6138.60元。如果被告谢承东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告谢承东负担。本判决为终审判决。审判员  吴晓林二〇一七年七月十四日书记员  傅健强
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6026号
原告：付英超，男，汉族，1959年9月26日出生，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。
负责人：于学民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。
原告付英超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告付英超、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付英超诉称：2018年1月4号下午13点司机吴成巍驾驶×××货车与曹凤君驾驶出租车×××在和平区同泽街南三马路发生交通事故。经沈阳市和平交警一大队认定曹凤君负全责。吴成巍无责，就此诉至贵院院，请求判令被告赔偿损失及诉讼费用。诉讼请求：一、请求被告赔偿车辆维修费4,820元，误工损失费1,500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的维修费用予以赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，且原告主张的停运损失标准过高，不同意按照300元每天赔付，我方主张按照130元每天进行赔偿，且原告没有详细的出厂时间，停运时间应该为4天。
经审理查明，2018年1月4日13时00分，在沈阳市和平区同泽街南三马路，曹凤君驾驶×××号机动车与吴成巍驾驶的原告所有的×××货车发生接触，致两台车辆受损，吴成巍受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故曹凤君负全责，吴成巍无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费4,820元。车辆维修至1月9日。
另查明，×××车辆实际车主为原告，该车辆使用性质为货运车辆。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车主证明、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹凤君驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由侵权人予以赔偿。原告主张的4,820元维修费证据充分，依法应予支持；关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任，该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曹凤君承担赔偿责任。关于原告停运损失的计算标准，因原告未提供相应的停运损失计算依据，结合原告车辆实际情况，本院本院参照上年度本省交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资标准进行计算，确定停运损失费为985元[71,873元/年÷365天×5天]。该数额未超过被被告保险公司交强险限额，应由被告保险公司直接赔偿原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付英超车辆维修费4,820元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付英超停运损失985元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告付英超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员石锐锐
二○一八年七月二十四日
书记员高靖鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6026号原告：付英超，男，汉族，1959年9月26日出生，住沈阳市大东区，公民身份号码×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码×××。负责人：于学民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王昱，系该公司员工。原告付英超诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告付英超、被告保险公司的委托诉讼代理人王昱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告付英超诉称：2018年1月4号下午13点司机吴成巍驾驶×××货车与曹凤君驾驶出租车×××在和平区同泽街南三马路发生交通事故。经沈阳市和平交警一大队认定曹凤君负全责。吴成巍无责，就此诉至贵院院，请求判令被告赔偿损失及诉讼费用。诉讼请求：一、请求被告赔偿车辆维修费4,820元，误工损失费1,500元；二、本案的诉讼费用由被告承担。被告保险公司辩称：事故及责任认定按照道路交通事故认定书为准，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意对原告的维修费用予以赔偿，但是停运损失属于间接损失，不应由我方进行赔付，且原告主张的停运损失标准过高，不同意按照300元每天赔付，我方主张按照130元每天进行赔偿，且原告没有详细的出厂时间，停运时间应该为4天。经审理查明，2018年1月4日13时00分，在沈阳市和平区同泽街南三马路，曹凤君驾驶×××号机动车与吴成巍驾驶的原告所有的×××货车发生接触，致两台车辆受损，吴成巍受伤。沈阳市公安局交通警察支队和平区一大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故曹凤君负全责，吴成巍无责任。事故发生后，原告为维修车辆支出维修费4,820元。车辆维修至1月9日。另查明，×××车辆实际车主为原告，该车辆使用性质为货运车辆。×××车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险50万元（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、车主证明、机动车信息、修理结算单、修理费发票、收入证明等证据在卷为证。上述证据经庭审质证和审查，本院予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告曹凤君驾驶车辆发生交通事故导致原告车辆损失，在事故中负全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。因肇事车辆已在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，根据法律规定，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，超出保险限额且原告主张合法、合理之部分，由侵权人予以赔偿。原告主张的4,820元维修费证据充分，依法应予支持；关于原告主张的停运损失，因原告的车辆系营运车辆，发生交通事故进行维修造成停运从而产生停运损失，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由侵权人承担赔偿责任，该停运损失依据商业三者险保险合同约定，不属于商业三者险赔偿范围，因此应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告曹凤君承担赔偿责任。关于原告停运损失的计算标准，因原告未提供相应的停运损失计算依据，结合原告车辆实际情况，本院本院参照上年度本省交通运输、仓储和邮政业城镇单位在岗职工平均工资标准进行计算，确定停运损失费为985元[71,873元/年÷365天×5天]。该数额未超过被被告保险公司交强险限额，应由被告保险公司直接赔偿原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付英超车辆维修费4,820元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告付英超停运损失985元。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告付英超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。审判员石锐锐二○一八年七月二十四日书记员高靖鸿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第34号
原告郑永滨，男，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市王岗镇。
法定代表人马玉柱，职务村委会主任。
委托代理人马玉柱，男，汉族，房身村村委会主任，住哈尔滨市南岗区。
原告郑永滨与被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会（以下简称房身村村委会）侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑永滨及委托代理人刘金祥，被告房身村村委会的代表人马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永滨诉称，原告是被告村民，为响应国家号召，发展地区经济，于2009年承包被告处废弃砖厂，用于开办养殖业，将厂内空地种植苗木，向尚志市林兴苗木繁育有限公司购买苗木用于种植，平均每平方米种植2.5棵。2013年7、8月期间，被告在未取得原告同意情况下，擅自雇佣推土车将原告承包厂地种植的苗木铲除，用于堆放垃圾物。造成原告承包厂地种植面积损坏3084.8平方米，毁坏苗木达7712棵，直接经济损失555000元及其他间接损失。同时，由于被告堆放大量垃圾，影响原告正常生产经营和其他苗木的生长。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未能达成协议。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失555000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告房身村村委会辩称，原告起诉状所说均属实，村委会也同意给予原告经济损失55.5万元，但给予时间现在定不下来，得在开完村两委班子会议及村民代表会议并申报镇政府批复后才能给付。
在本院开庭审理过程中，原告郑永滨为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告房身村村委会发表了质证意见。
原告郑永滨举示证据如下：
证据一、情况说明一份，拟证明：原告主张事实及原告被损坏种植松树土地面积3084.8平方米，另外还有两眼井，两眼井损失是每眼8000元。
证据二、原砖场承包合同及关于房身村砖场与郑永滨合作事项的请示，拟证明：本案诉征被侵权地由原告承包并经营和管理。
证据三、苗购采购合同一份，拟证明：原告在2012年开始采购苗木每棵65元、用于种植树苗，每棵产生人工费用5元，每棵共计损失70元。
被告房身村村委会对原告郑永滨举示的证据质证认为：对原告证据一、证据二、证据三的真实性和证明内容均无异议。
被告房身村村委会未举示证据。
本院确认：原告证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：2012年5月5日，原告郑永滨与被告房身村村委会签订《原房身砖厂承包合同》，经营权包括开办养殖场、开展种植业和养殖业，承包期限自2012年5月5日至2042年5月4日止。2013年7月、8月，被告因为清运村民生活垃圾，造成原告承包砖厂内种植树木被毁，毁坏面积经村委员、村会计及村民实际丈量为3084.8平方米，及两眼井。2012年5月7日，原告购买尚志市林兴苗木繁育有限公司的苗木，每棵价格65元，种植规格为1.5米以上。
原告诉请的损失金额计算标准：毁坏土地面积3084.8平方米，每平方米种植树木2.5棵，共计损害树木7700棵，每棵经济损失按树木65元另附人工费5元计算，即每棵是70元损失，合计树木损失是539000元。另毁坏两眼井，每眼损失8000元，合计16000元。树木和井损失合计为原告损失金额共计是555000元。被告对原告主张苗木损失的数量及给付损失的价款均无异议，但因未召开村民代表大会而确定不了给付原告损害赔偿的时间。
本院认为：原、被告双方签订承包合同，原告享有承包期限内的占有、使用、收益的权利，属于用益物权。用益物权人按照规定及双方约定合理开发利用资源，受法律保护，任何单位和个人不得干涉。本案中，被告因为清运村民生活垃圾而毁坏原告承包土地上的苗木，虽已经征得原告同意，但从公平保护物权人的合法权益出发，侵害人应承担适当的赔偿责任。原告请求的赔偿金额，被告均予以认可和同意，仅就给付时间无法确定。原告诉请被告赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑永滨经济损失555000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟祥录
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南王民初字第34号
原告郑永滨，男，1965年2月6日生，汉族，农民，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘金祥，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会，住所地哈尔滨市王岗镇房身村。
代表人马玉柱，职务村委会主任。
原告郑永滨与被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会（以下简称房身村村委会）侵权损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告郑永滨及委托代理人刘金祥，被告房身村村委会的代表人马玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑永滨诉称，原告是被告村民，为响应国家号召，发展地区经济，于2009年承包被告处废弃砖厂，用于开办养殖业，将厂内空地种植苗木，向尚志市林兴苗木繁育有限公司购买苗木用于种植，平均每平方米种植2.5棵。2013年7、8月期间，被告在未取得原告同意情况下，擅自雇佣推土车将原告承包厂地种植的苗木铲除，用于堆放垃圾物。造成原告承包厂地种植面积损坏3084.8平方米，毁坏苗木达7712棵，直接经济损失555000元及其他间接损失。同时，由于被告堆放大量垃圾，影响原告正常生产经营和其他苗木的生长。原告多次找到被告协商赔偿事宜，均未能达成协议。故原告向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告赔偿原告经济损失555000元；二、被告承担全部诉讼费用。
被告房身村村委会辩称，原告起诉状所说均属实，村委会也同意给予原告经济损失55.5万元，但给予时间现在定不下来，得在开完村两委班子会议及村民代表会议并申报镇政府批复后才能给付。
在本院开庭审理过程中，原告郑永滨为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告房身村村委会发表了质证意见。
原告郑永滨举示证据如下：
证据一、情况说明一份，拟证明：原告主张事实及原告被损坏种植松树土地面积3084.8平方米，另外还有两眼井，两眼井损失是每眼8000元。
证据二、原砖场承包合同及关于房身村砖场与郑永滨合作事项的请示，拟证明：本案诉征被侵权地由原告承包并经营和管理。
证据三、苗购采购合同一份，拟证明：原告在2012年开始采购苗木每棵65元、用于种植树苗，每棵产生人工费用5元，每棵共计损失70元。
被告房身村村委会对原告郑永滨举示的证据质证认为：对原告证据一、证据二、证据三的真实性和证明内容均无异议。
被告房身村村委会未举示证据。
本院确认：原告证据来源合法，与本案有关联，本院采信。
本院经审理查明：2012年5月5日，原告郑永滨与被告房身村村委会签订《原房身砖厂承包合同》，经营权包括开办养殖场、开展种植业和养殖业，承包期限自2012年5月5日至2042年5月4日止。2013年7月、8月，被告因为清运村民生活垃圾，造成原告承包砖厂内种植树木被毁，毁坏面积经村委员、村会计及村民实际丈量为3084.8平方米，及两眼井。2012年5月7日，原告购买尚志市林兴苗木繁育有限公司的苗木，每棵价格65元，种植规格为1.5米以上。
原告诉请的损失金额计算标准：毁坏土地面积3084.8平方米，每平方米种植树木2.5棵，共计损害树木7700棵，每棵经济损失按树木65元另附人工费5元计算，即每棵是70元损失，合计树木损失是539000元。另毁坏两眼井，每眼损失8000元，合计16000元。树木和井损失合计为原告损失金额共计是555000元。被告对原告主张苗木损失的数量及给付损失的价款均无异议，但因未召开村民代表大会而确定不了给付原告损害赔偿的时间。
本院认为：原、被告双方签订承包合同，原告享有承包期限内的占有、使用、收益的权利，属于用益物权。用益物权人按照规定及双方约定合理开发利用资源，受法律保护，任何单位和个人不得干涉。本案中，被告因为清运村民生活垃圾而毁坏原告承包土地上的苗木，虽已经征得原告同意，但从公平保护物权人的合法权益出发，侵害人应承担适当的赔偿责任。原告请求的赔偿金额，被告均予以认可和同意，仅就给付时间无法确定。原告诉请被告赔偿经济损失，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十五条之规定，判决如下：
被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告郑永滨经济损失555000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告哈尔滨市南岗区王岗镇房身村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 周金路
人民陪审员 王冬艳
二〇一五年四月九日
书 记 员 孟祥录
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢107号
申请执行人刘国秀，女，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘国秀，女，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人刘国秀申请执行刘国秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月14日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为148198.04元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）临民初字第1575号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 张建民
审 判 员 边洪镇
二〇一八年三月十五日
代理书记员 齐晓梅
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执165号
申请人：刘忠，男，1976年5月5日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：吕建国，男，1981年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人：徐美，女，1984年5月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
本院在执行刘忠与吕建国、徐美民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人吕建国、徐美现下落不明，又无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年九月二十一日
书记员 燕 浩 楠
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0725民初849号
原告黎慧，女，汉族，1981年4月12日生，住崇义县。
被告陈久远，男，汉族，1973年5月2日生，住崇义县。
被告余永芬，男，汉族，1962年3月3日生，住崇义县。
原告黎慧诉被告陈久运、余永芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告黎慧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎慧撤回起诉处理。
代理审判员 周清惠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 叶娟花
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1423刑初93号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1984年12月16日出生于河北省盐山县，初中文化，农民，住河北省盐山县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月28日被庆云县公安局取保候审，2016年7月21日被庆云县人民检察院取保候审，同年9月5日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以庆检公刑诉[2016]99号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、尚晴晴出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月5日17时30分许，被告人范某某驾驶鲁NP01**号小型普通客车，沿庆云县中心街由南向北行驶至庆云县中心街悦华食乐园桥头路段时，与由东向西横穿公路的被害人冯某某驾驶的电动自行车相撞，电动自行车滑倒，与对面车道由北向南行驶的李某某驾驶的冀J878**号小型轿车相撞，造成三车损坏，被害人冯某某死亡。庆云县交警大队认定，被告人范某某承担事故的主要责任，被害人冯某某承担事故的次要责任，李某某无责任。事故发生后，被告人范某某拨打110、120报警电话后到交警大队投案。
公诉机关认为，被告人范某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人范某某的刑事责任。
公诉机关当庭提供下列证据予以证实：1、证人李某某的证言；2、法医学尸体检验报告书、道路交通事故认定书等鉴定意见；3、道路交通事故勘验检查笔录、辨认笔录；4、鲁NP01**五菱面包车照片等物证；5、受案登记表、到案经过、户籍证明等书证；6、被告人范某某的供述和辩解。
被告人范某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人范某某犯交通肇事罪的事实予以确认。
另查明，被告人范某某于2016年1月5日到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人范某某与被害人亲属已达成赔偿协议，赔偿款已交付，得到被害人亲属的谅解。
本院认为，被告人范某某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人范某某自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人范某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人范某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵立华
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨丽丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4168号
罪犯张永杰，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年3月7日作出了(2011)甬奉刑初字第130号刑事判决，以被告人张永杰犯绑架罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。无奖惩
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张永杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永杰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十三日
代书 记员 张文雯
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执588号
申请执行人王定新，女，1955年9月27日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人湖北琪美医疗科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市青鱼湖路9号。
法定代表人：罗永栎，该公司总经理。
本院在执行申请执行人王定新与被执行人湖北琪美医疗科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出的（2016）鄂9004民初2818号民事判决书确定:一、被告湖北琪美医疗科技有限公司偿还原告王定新借款88497.43元并按年利率10%支付利息（其中57113.09元自2013年8月2日起计算利息；31384.34元自2013年8月30日起计算利息，均计算至本判决确定的履行之日止）；二、驳回原告王定新的其他诉讼请求。该判决生效后，申请执行人王定新向法院申请执行，本院于2017年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人湖北琪美医疗科技有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其至今未履行。申请执行人王定新未向本院提供被执行人湖北琪美医疗科技有限公司的其他财产线索，本院经查询亦未发现被执行人湖北琪美医疗科技有限公司有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月二日
书记员 唐 军
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行初2号
原告邓君。
原告陈某。
法定代理人邓君，陈某母亲。
二原告委托代理人周厚全，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆市潼南区人民政府，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处江北行政中心。
法定代表人蹇泽西，该区区长。
委托代理人张荣德，该区法制办工作人员。
委托代理人李文莉，重庆市潼南区国土资源和房屋管理局工作人员。
原告邓君、陈某诉被告重庆市潼南区人民政府履行法定职责一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告受理了原告提交的协调申请书并出具了《行政协调申请受理通知书》，原告邓君、陈某向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告邓君、陈某提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告邓君、陈某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市潼南区人民政府负担。该诉讼费用已由原告邓君、陈某预交，本裁定作出后由被告重庆市潼南区人民政府直接支付给原告邓君、陈某。
审 判 长 邹 萍
代理审判员 吴贤奔
人民陪审员 卢 兰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 凯
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢274号
申请执行人河南万象地产有限公司。
法定代表人王福增，该公司董事长。
被执行人许昌县钧丰纺织有限公司。
法定代表人谢改花，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县钧丰纺织有限公司银行存款、收入156.5895万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢274号申请执行人河南万象地产有限公司。法定代表人王福增，该公司董事长。被执行人许昌县钧丰纺织有限公司。法定代表人谢改花，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院（2014）许民终字第564号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县钧丰纺织有限公司银行存款、收入156.5895万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商终字第54号
上诉人（原审原告）：李茂文，1964年10月27日出生
，汉族，住浙江省安吉县递铺镇锦绣家园*幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：安吉县联大建筑工程有限公司，
住所地浙江省安吉县孝丰镇城西路**号。
法定代表人：竺建根，该公司董事长。
原审被告：周育平，
苏省苏州市平江区汤家巷24-1号。
上诉人李茂文因与被上诉人安吉县联大建筑工程有限公司
、原审被告周育平民间借贷纠纷一案，不服浙江省安吉县人民
法院（2009）湖安商初字第1403号民事判决，向本院提出上诉
。但上诉人李茂文在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事
项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提
出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第
一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李茂文自动撤回上诉处理。浙江省安吉县人
民法院（2009）湖安商初字第1403号民事判决自本裁定送达之
日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 型
茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇一〇年一月二十一日
书记员 陈 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申374号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：罗鸥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈莹。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张庚新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：边勇抚。
再审申请人罗鸥因与被申请人陈莹、张庚新、边勇抚生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院作出的（2017）辽01民终9843号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗鸥申请再审称：1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，陈莹没有乘坐120救护车，说明陈莹当时身体并无大碍。2、陈莹的病历被篡改，即该份证据系伪造的。3、原审认定的误工费数额有异议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于罗鸥提出陈莹在就餐当晚没有乘坐120救护车前往医院，因该事实并非原审认定的基本事实,且即使陈莹当晚没有乘坐120救护车离开，并不必然推测出陈莹身体没有受损。原审依据医院出具的诊断结论，认定陈莹身体受损与罗鸥存在一定的因果关系符合法律规定。罗鸥虽主张医疗费票据造假，但其并未能提供证据证明，故一审法院依据当事人提供的证据情况作出相应医疗费数额的认定，并无不当。
关于罗鸥主张原审认定的误工费数额有误的问题，在本案复查期间，陈莹表示认同误工损失为2000元，双方对此没有异议，故申请人的该项主张不宜通过申请再审方式予以解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回罗鸥的再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 姚 军
审 判 员 郝梦思
二〇一八年七月十七日
法官助理 李 佳
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第50号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人冉洪飞，土家族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年11月10日被湖南省长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年，现因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月4日到本县公安局板场派出所投案，当日被本县公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于本县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）28号起诉书指控被告人冉洪飞犯贩卖毒品罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本县人民检察院指派代理检察员杨瑞清出庭支持公诉，被告人冉洪飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月3日，被告人冉洪飞在本县官舟镇集中村新前组余某某家以人民币350元贩卖0.5克海洛因给余某某、刘某某。
2、2013年2月，被告人冉洪飞在自己家中以人民币100元贩卖1个零包海洛因给陈某某。
另查明，被告人冉洪飞于2009年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年11月4日因犯贩卖毒品罪到本县公安局投案。
上述事实，被告人冉洪飞对指控无异议、且有证人余某某、陈某某、刘某某、张某的证言、刑事判决书、被告人冉洪飞的供述、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉洪飞违反国家对毒品管理的法律规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冉洪飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪属累犯，应当从重处罚。被告人冉洪飞投案后，能如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十二条、第六十五条、第六十七第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人冉洪飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（限判决书生效后30日内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月4日至2015年5月3日）
二、赃款人民币450元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 勉
二〇一四年三月五日
书记员 涂朝霞
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00238号
罪犯夏时正，男，1974年2月1日出生，汉族，原户籍所在地四川省金堂县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
浙江省杭州市下城区人民法院于2004年3月23日以被告夏时正犯盗窃罪判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。后在服刑期间又被发现漏罪，经福建省厦门市思明区人民法院于2007年12月20日作出（2007）思刑初字第436号刑事判决，以被告夏时正犯犯盗窃罪判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，与前罪盗窃罪合并执行，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元，退赔被害人经济损失十二万六千一百五十四元九角八分。因其不服，提出上诉，福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日以（2008）厦刑终字第67号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2003年4月22日至2018年4月21日止。2012年3月12日经马鞍山市中级人民法院依法裁定减刑一年九个月，刑期至2016年7月21日。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯夏时正服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去罪犯夏时正剩余刑期。
经审理查明：罪犯夏时正服刑以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自减刑以来，先后获监狱表扬三次，记功二次。分别为：2012年1月表扬，2014年7月记功、表扬、记功，2014年12月表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯夏时正服刑以来确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏时正减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第634号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司，地址：怀来县沙城镇京张公路西大街，法定代表人刘占龙，董事长。
被申请人：梁兴洲。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行梁兴洲借款合同纠纷一案，本院作出（2015）怀商初字第67号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第67号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行�张甲辰
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈立
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄梅民初字第01945号
原告商旭明。
委托代理人朱金学，黄梅县小池法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，参与调解，签收法律文书。
被告周金平。
被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司
负责人洪娟，该公司经理。
委托代理人刘溪，中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
本院在审理原告商旭明诉被告周金平、被告中华联合财产保险股份有限公司龙感湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告商旭明于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商旭明自愿撤诉系其自由处分诉权的行
为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商旭明撤回起诉。
本案受理费2699元，减半收取1349元，由原告商旭明负担。
审判员 蔡报年
二〇一五年十月十四日
书记员 冯松山
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）屏山刑初字第8号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人陈某，男，2014年10月23日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）2014年10月7日晚，被告人陈某窜至屏山县屏山镇同乐小区，将被害人程某某停放在1栋1单元楼下的一辆绿源牌电瓶车盗走，因电瓶无电遂将车丢弃。被害人程某某找回了被盗电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价格为1250元。
（二）2014年10月12日晚，被告人陈某再次窜至屏山县屏山镇凤凰小区，将被害人文某停放在5栋2单元楼下的一辆都市风牌电瓶车盗走。案发后，公安机关为被害人追回了被盗电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价格为2380元。
（三）2014年10月22日晚，被告人陈某又窜至屏山县屏山镇步云小区，将被害人袁某停放在2栋1单元楼下的一辆绿源牌电瓶车盗走。案发后，公安机关为被害人追回了被盗电瓶车。经鉴定，被盗电瓶车价格为2397元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗电瓶车照片，书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、人口信息、到案经过、购车发票、产品合格证、搜查笔录、返还清单、辨认笔录、证人李某、张某某、姚某的证言，被害人程某某、文某、袁某的陈述，屏价认鉴（2014）97、98、100号价格鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值6027元，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，成立坦白，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年6月22日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨文隽
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1442号
原告王某某，女，汉族，1962年2月17日出生，住贵州省赤水市。
委托代理人李忠奎，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人陈长瑶，赤水市法律援助中心法律援助工作者。
被告吴某甲，男，汉族，1946年10月13日出生，住贵州省赤水市。
原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李忠奎、陈长瑶，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1987年农历十月经人介绍相识后，被生母包办婚姻。双方于1987年2月12日在原赤水县龙岩乡人民政府登记结婚，于农历一九九零年正月十二日生育一子吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告脾气古怪。现原、被告分居多年，且儿子已成年，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚。
被告吴某甲辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年2月12日在原赤水县龙岩乡人民政府登记结婚，1989年12月18日生育一子吴某乙（已成年）。原、被告在共同生活过程中，偶因家庭琐事产生矛盾。现原告王某某以诉称理由诉至我院，要求与被告吴某甲离婚。
上述查明事实，有原告陈述、被告答辩，有原告提交的婚姻证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻已存续二十八年，且儿子吴某乙已独立生活。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方真诚相待、相互理解、相互信任，夫妻感情应能得以和好。现因原告王某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
减半收取的案件受理费100.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 王明江
二〇一五年八月十七日
书 记 员 陈 磊
贵州省赤水市人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民初字第1442号原告王某某，女，汉族，1962年2月17日出生，住贵州省赤水市。委托代理人李忠奎，赤水市法律援助中心法律援助工作者。委托代理人陈长瑶，赤水市法律援助中心法律援助工作者。被告吴某甲，男，汉族，1946年10月13日出生，住贵州省赤水市。原告王某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李忠奎、陈长瑶，被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于1987年农历十月经人介绍相识后，被生母包办婚姻。双方于1987年2月12日在原赤水县龙岩乡人民政府登记结婚，于农历一九九零年正月十二日生育一子吴某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，且被告脾气古怪。现原、被告分居多年，且儿子已成年，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告起诉，要求与被告离婚。被告吴某甲辩称：原告诉称不实，被告不同意离婚。经审理查明，原、被告于1987年2月12日在原赤水县龙岩乡人民政府登记结婚，1989年12月18日生育一子吴某乙（已成年）。原、被告在共同生活过程中，偶因家庭琐事产生矛盾。现原告王某某以诉称理由诉至我院，要求与被告吴某甲离婚。上述查明事实，有原告陈述、被告答辩，有原告提交的婚姻证、户口本等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻已存续二十八年，且儿子吴某乙已独立生活。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方真诚相待、相互理解、相互信任，夫妻感情应能得以和好。现因原告王某某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告王某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王某某的诉讼请求。减半收取的案件受理费100.00元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。代理审判员  王明江二〇一五年八月十七日书 记 员  陈 磊
太原市万柏林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00236号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲，男，汉族。
被告人刘某乙，男，汉族。2015年2月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑拘（在逃），2015年2月5日被抓获，同年2月13日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲以要求被告人刘某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员贺薇出庭支持公诉，被告人刘某乙及被害人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2014年7月18日22时许，被害人刘某甲在太原市万柏林区西宫西街汾西加油站附近，因故阻拦被告人刘某乙驾车离开，后被告人刘某乙驾车将被害人刘某甲的右膝部撞伤。经鉴定，被害人刘某甲右膝部的损伤为轻伤一级。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人刘某甲要求被告人刘某乙赔偿医疗费、误工费、陪侍费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费及其他损失共计20万元，并要求依法追究被告人刘某乙的刑事责任。
被告人刘某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对附带民事诉讼原告人提起的20万元诉讼请求，表示应按法律规定依法判决。
经审理查明，2014年7月18日22时许，被害人刘某甲在太原市万柏林区西宫西街汾西加油站附近，发现其妻子郝某某坐在被告人刘某乙驾驶的晋A4＊＊**的银白色面包车内，故阻拦被告人刘某乙驾车离开，被告人刘某乙驾车将被害人刘某甲的右膝部撞伤，致其右膝盖粉碎性骨折。经鉴定，被害人刘某甲右膝部的损伤为轻伤一级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人刘某甲的报案材料及询问笔录，证实2014年7月18日21时许，我到西宫西街加油站北面的小公园找我妻子郝某某，后我发现郝某某上了刘某乙的车牌号为晋A4＊＊**的银白色面包车，我怀疑她和刘某乙有不正当关系，于是上前抓住汽车左侧的倒车镜，企图阻止车开走。这时刘某乙发动汽车向东行驶，倒车镜被我拽下来。我又跑到汽车前方，拉住汽车的雨刷器，并拍打汽车玻璃。刘某乙驾驶汽车继续向前行驶，车的保险杠撞到我的右腿膝盖，致我右腿膝盖粉碎性骨折。
2、抓获经过，证实2014年8月5日16时许，太原市公安局万柏林分局万柏林派出所接到被害人刘某甲报警后，立即赶赴现场，开展调查走访工作，于2015年2月5日将被告人刘某乙抓获。
3、证人郝某某的证言，证实我和刘某甲是夫妻关系，刘某乙是我老乡。2014年7月18日22时许，我在西宫西街汾西加油站北面的小公园扭完秧歌后上了刘某乙的晋AK＊＊**面包车。车子向东行驶了一段距离后，我发现刘某甲抓着汽车雨刷器趴在车前，并用手拍打车窗玻璃。我赶紧让刘某乙停车，车停下来后，刘某甲从车前摔到地上，我下车扶刘某甲去了医院，刘某乙就开车走了。
4、太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某甲右胫骨平台粉碎性骨折，其右膝部的损伤程度为轻伤一级。
5、户籍证明，证实被告人刘某乙的身份。
6、被告人刘某乙的供述，对犯罪事实供认不讳。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某甲受伤后，于2014年7月19日至8月11日在太原市尖草坪区骨科医院住院治疗24天，支付医药费21268.5元，门诊花费810.5元。根据其提供的劳动合同及工资证明，其原系山西坤鹏建设工程有限公司打工人员，月工资为4800元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、太原市尖草坪区骨科医院诊断治疗建议书、病历材料、住院证、出院证及医疗费票据，证实刘某甲受外伤后致右胫骨粉碎性骨折、伴交叉韧带损伤，于2014年7月19日至8月11日，在太原市尖草坪区骨科医院住院治疗24天，并进行了手术治疗，支付医药费人民币共计21268.5元。
2、门诊票据，证实刘某甲门诊花费人民币810.5元。
3、劳动合同书及工资收入证明，证实原告人刘某甲原系山西坤鹏建设工程有限公司打工人员，月工资为4800元。
4、户籍信息，证实刘某甲的身份情况。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某乙自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某乙的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人刘某甲造成了直接的经济损失，其应承担相应的赔偿责任，本院对原告人请求赔偿的合理部分予以支持，但其请求被告人赔偿经济损失20万元，没有相应的证据支持，本院不予采纳；附带民事诉讼原告人请求的后续治疗费，因无相应的证据予以证明，本院不予支持，原告人可待该费用实际产生后另行提起诉讼。根据附带民事诉讼原告人提供的证据及有关法律规定计算，可以认定其具体的经济损失如下：医疗费22079元（凭票）；误工费28800元（按其提供的月收入标准计算六个月）；护理费：27476元÷365天×24=1806.6元（以护理人员收入标准按住院天数计算）；住院伙食补助费：24天×50元=1200元；营养费：24天×30元=720元；交通费：240元，共计54845.6元人民币。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2016年12月4日止。）
二、被告人刘某乙赔偿附带民事诉讼原告人刘某甲各项经济损失共计54845.6元人民币。
三、上述赔偿费用在本判决书生效之日起三十日内一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 丁 志
二〇一五年六月十五日
书 记 员 武佳佳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初918号
原告陈某某，女，汉族，1967年8月8日出生，安康市汉滨区人，住本区双泉村。
委托代理人张娟，陕西江桦律师事务所律师。
被告熊某某，女，汉族，1961年5月12日出生，安康市汉滨区人，住址同上。
原告陈某某与被告熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告陈某某及其委托代理人张娟、被告熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告是同村村民，互相熟识，从2012年开始，被告陆续从原告处借款，累计借款75000元之多，被告也履行还款义务，并按约定结清利息。因尚有20000元的借款未还，双方于2015年5月15日由被告女儿代笔从新写下欠有20000元未还的借据，此事在2016年3月的村组主持的调解中已有双方确认。但被告不知是何原因，至今不肯主动归还借款。为维护合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告借款20000元。
原告为支持其诉讼主张，向法院提供以下证据：
身份证复印件，以证明身份信息情况；
借条一张，以证明被告向原告借款20000元的事实；
村组调解协议一份，以证明双方就借款调解未果的事实。
被告熊某某辩称，我是向原告借过20000元，不过我已经还清了，不会再还第二次。2015年5月15日我让我女儿代我写的借款20000元的借条，同年7月13日，我去原告家给原告还钱，我把钱给了原告，但当时没有拿回借条，两天后我给原告打电话询问借条的事情，原告说借条已经撕了，后来原告就给我打电话说我还欠她20000元。
被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，对原告提交的证据认定如下：
被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，应认定为有效证据。
根据上述证据的分析和认定，结合当事人陈述，查明如下事实：原、被告是同村村民，2015年5月15日被告熊某某向原告陈某某借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借到人民币2万元（20000）借到陈某某，借钱人熊某某，2015年5月15日”。后原、被告因借款的事情发生纠纷，2016年3月11日经双泉村委会调解未果，原告于2016年4月诉至本院，要求被告偿还借款20000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告熊某某向原告陈某某借款，并出具了借条，该借条载明借款金额、借款时间，原、被告之间形成合法的借贷关系。被告向原告借款，原告向被告支付了借款，被告亦应履行还款义务。现原告主张要求被告归还借款20000元，理由正当，亦符合法律规定，本院予以支持。被告称自己已经还清借款，只是当时忘记抽回借条，但其未向本院提交相关证据加以证实，故本院对此辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告熊某某在本判决生效后十日内偿还原告陈某某人民币20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告熊某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 柯晓倩
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00984号
原告：徐晓丽，女，1965年5月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：纪峥，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：刘艳，女，1964年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县开发区。
被告：仇超，男，1980年11月6日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
上述三被告共同的委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理原告徐晓丽与被告纪峥、刘艳、仇超房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐晓丽于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐晓丽申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐晓丽撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐晓丽负担。
审判员 黄爱莲
二〇一五年六月一日
书记员 王 萌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）舟普桃执民字第31号
申请执行人丁最球
被执行人丁最娜，
本院依据已经发生法律效力的（2009）舟普商初字第00632号，依法向被执行人丁最娜（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁最娜（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁最娜（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁最娜（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币30000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年五月六日
书记员 童 憬
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴民一终字第300号
上诉人（原审被告）江苏中瑞路桥建设有限公司，住所地江苏省泰州市扬州路348号。
法定代表人葛忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡自力，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区东湖路。
上诉人江苏中瑞路桥建设有限公司（以下简称中瑞路桥公司）因与被上诉人胡自力追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2013）嘉民一初字第380号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中瑞路桥公司上诉称：一、本案是劳动争议案件，应当先经劳动仲裁才能向人民法院提起诉讼，但上诉人中瑞路桥公司至今未收到劳动部门已经劳动仲裁的法律文书。此外，本案仲裁应当到上诉人中瑞路桥公司住所地的仲裁机构即江苏省泰州市海陵区劳动仲裁委员会进行仲裁。二、上诉人中瑞路桥公司住所地为江苏省泰州市海陵区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此本案应当由上诉人中瑞路桥公司住所地人民法院即江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。综上，湖南省嘉禾县人民法院对本案不具有管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，要求被上诉人胡自力到上诉人中瑞路桥公司住所地劳动争议仲裁委员会申请仲裁或将本案移送至江苏省泰州市海陵区人民法院管辖。
经审查，本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，属劳动争议项下的案由。一、《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条第二款规定：“劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。”本案劳动合同履行地为郴宁高速公路第十三合同段项目，位于湖南省嘉禾县辖区内。被上诉人胡自力向劳动合同履行地的嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，符合法律规定。嘉禾县劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出嘉劳人仲不字（2013）第014号不予受理案件通知书，被上诉人胡自力收到不予受理案件通知书后向人民法院提起诉讼，亦符合法律规定。二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案劳动合同履行地位于湖南省嘉禾县辖区内，故湖南省嘉禾县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人胡自力选择向湖南省嘉禾县人民法院起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人中瑞路桥公司的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨爱华
代理审判员 张艳婷
代理审判员 刘芳岑
二〇一四年四月十八日
书 记 员 许 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04754号
原告：沈光亮，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：吴凯，安徽徽航律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，安徽徽航律师事务所律师。
被告：吴远成，男，1984年6月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告沈光亮诉被告吴远成民间借贷纠纷一案中，原告沈光亮于2014年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被告吴远成银行存款104000元或者查封、扣押同等价值的其他财产，并提供担保人陶有宝名下位于安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1166号X小区X幢X室（房产证号：合庐字XXXXX**）房屋一套作为担保财产。
本院认为：原告沈光亮提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款的规定，裁定如下：
冻结被告吴远成银行存款104000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 睿
二〇一四十一月十三日
书记员 程艳艳
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00158号
李成：
你（单位）与解南南其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第01705号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月十八日
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬阳民初字第01010号
原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司。
负责人王永星，系公司经理。
被告陈昌斌，男，生于1966年12月6日，陕西省旬阳县人，汉族，居民。
中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司与陈昌斌排除妨害纠纷一案，原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司以双方协商达成和解协议为由于2015年10月27日向法庭申请撤诉，经审查原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下。
准予原告中国邮政集团公司陕西省旬阳县分公司撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元由被告陈昌斌负担。
代理审判员 陈力
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第1806号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司员工。
被告李小红。
原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称营巢物业）诉被告李小红物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告营巢物业的委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告李小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营巢物业诉称，被告房屋位于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室；2002年5月1日、2004年5月1日原告两次与被告居住小区开发商上海营巢房产开发有限公司签订了物业前期服务合同，2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日，原告又与被告小区的上海市奉贤区九华苑业主大会签订了物业服务合同，原告按照约定对被告小区进行物业服务，但被告自2005年1月1日起至今一直拒付物业管理费，为此，根据合同和相关法律规定诉讼来院，请求本院判令：1、被告支付原告2005年1月1日至2013年12月31日止的物业服务费计4，715元及逾期付款的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照复印件、被告常住人口信息各1份，旨在证明原、被告的主体适格；
2、上海市房地产登记信息1份，旨在证明被告李小红系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋业主的事实；
3、《前期物业管理服务合同》2份和《物业管理服务合同》3份，旨在证明2002年5月1日起，被告小区开发商委托原告进行前期物业服务，业委会成立后，被告小区业主大会委托原告为物业管理企业的事实；
4、奉价（2002）字第56号关于九华苑前期物业管理费收费标准的复函，拟证明上海市奉贤区物价局同意原告对九华苑收取物业管理费标准为：管理费0.20元平方／月；保安费0.25元平方／月；保洁费0.10元平方／月；绿化费0.10元平方／月；
5、上海市奉贤区物价局关于奉贤区执行《上海市住宅物业服务分等收费标准》的通知和会议决定各1份，拟证明自2013年7月1日起，被告居住小区物业服务费调整为每平方米0.69元的事实；
被告李小红未作辩称，也未向本院提供证据。
对原告营巢物业提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告的该组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，被告李小红系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑318弄XXX号XXX室房屋的业主。2002年5月1日和2004年5月1日，原告两次与开发商上海营巢房产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，开发商委托原告对九华苑实施物业服务，对于物业服务费合同约定，管理费按建筑面积每平方米0.20元向业主收取，保洁费按建筑面积每平方米0.10元向业主收取，保安费按建筑面积每平方米0.25元向业主收取。业委会成立后，原告又与上海市奉贤区九华苑业主大会分别于2005年3月15日、2010年3月15日和2011年3月15日签订《物业管理服务合同》，被告居住小区业主大会委托原告实行物业管理，对于物业服务费合同约定，管理费、保洁费、保安费由原告按物价局批文向业主或使用人收取。本合同生效之前的物业管理费都为有效欠费，原告有权继续追收。2013年5月18日，员工与被告小区业主大会签订《会议决议》，自2013年7月1日起，小区物业服务费由原每月0.50元调整为每月0.69元。原告在物业服务期间，被告自2005年1月起至今未缴纳过相关的物业服务费用。原告营巢物业多次向被告李小红催讨物业管理费无果后，遂诉讼来院。
本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。在业主大会选聘物业管理企业之前，建设单位选聘物业管理企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。本案中，原告在2003年3月1日起按与开发商签订的《前期物业管理服务合同》进行前期物业管理；2005年3月15日，原告与上海市奉贤区九华苑业主大会签订了《物业管理服务合同》也确认了原告为物业服务企业进行物业服务，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时交纳物业服务费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年1月1日至2013年12月31日期间物业服务费共计4，715元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告李小红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告李小红于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司物业服务费人民币4，715元；
二、被告李小红于本判决生效之日起十日内给付原告上海营巢物业管理有限公司逾期付款利息（利息的计算方式：以4，715元为本金，自2014年1月1日起至本判决生效日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 倪黎明
审 判 员 屠朝辉
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年九月五日
书 记 员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5245号
原告石荣会，农民。
委托代理人丁剑。
被告吕品孝，居民。
被告兼被告吕品孝委托代理人韩洁，居民。
被告冯遵瑞，教师。
原告石荣会诉被告吕品孝、韩洁、冯遵瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁剑，被告兼被告吕品孝委托代理人韩洁到庭参加诉讼，被告冯遵瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石荣会诉称，2013年9月1日，被告吕品孝、韩洁因经营需要，向原告借款49万元，利息为月息2分，借款期限6个月，并立下字据为证，冯遵瑞作为担保人承担连带责任担保，经原告多次索要未果，引起纠纷，特具状起诉，要求判令被告依法支付借款本金49万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告冯遵瑞未答辩。
被告吕品孝、韩洁辩称，借款是事实，已归还过2万元本金，借款用于公司经营，现在公司经营困难，无法承受利息，想以货抵债。
经审理查明，2013年9月1日，被告吕品孝、韩洁向原告借款49万元，并出具借条，约定借款期限为6个月，月利率2%，被告冯遵瑞在担保人处签字捺印进行担保，被告吕品孝、韩洁在2014年分两次归还借款共计2万元，余款未付，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告吕品孝、韩洁向原告借款并出具借条，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告吕品孝、韩洁对该笔借款应承担全部清偿责任。双方约定月利率2%，未超出法律规定的标准，本院予以支持。原被告之间对归还的2万元是借款本金还是利息存有争议，根据利息约定及被告还款时间，本院认定该2万元为归还的借款利息。被告冯遵瑞在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕品孝、韩洁于本判决生效之日起十日内偿还原告石荣会借款本金49万元及利息（以49万元为本金，按照月利率2%，自2013年9月2日起计算至判决确定的给付之日止，扣除已付利息2万元）。
二、被告冯遵瑞对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4325元，由被告吕品孝、韩洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张胜楠
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第293号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年6月4日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员王白云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日20时30分许，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿句容市东昌南路由南向北行驶，行至东昌路与镇句路十字路口时，与潘某驾驶的苏L×××××号小型汽车发生轻微碰擦交通事故。后被告人陈某主动报警，后如实供述了上述事实。经司法鉴定，被告人陈某事发时血液中乙醇含量为107mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
对上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；证人潘某的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、血样抽取登记表、情况说明、呼出气体酒精含量检测笔录、检测结果单、道路交通事故认定书；物证检验报告书；驾驶人呼气酒精含量检测笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚据此。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭江宇
二〇一五年九月十五日
书记员 徐 燕
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01828号
申请执行人郑州市邙山特种粘合剂有限公司。
被执行人万裕文化产业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）未民二初字第01009号民事判决，于2013年10月14日向被执行人万裕文化产业有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万裕文化产业有限公司的银行存款252658元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十月十八日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民再终字第3号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：姚应业。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，董事长。
委托代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
再审申请人姚应业与被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，北海市海城区人民法院于2012年2月13日作出（2011）海民初字第297号民事判决，双方均不服，向本院提出上诉，本院于2012年8月2日作出（2012）北民一终字第164号民事判决，已经发生法律效力。姚应业不服，向广西壮族自治区高级人民法院申请再审。广西壮族自治区高级人民法院于2014年11月14日作出（2014）桂民监字第156号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院立案后依法另行组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。再审申请人姚应业，被申请人北海市强远房地产开发有限责任公司的委托代理人曾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原一、二审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第二百零七条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）北民一终字第164号民事判决及北海市海城区人民法院（2011）海民初字第297号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
一审案件受理费及鉴定费的负担，由北海市海城区人民法院重审时决定；姚应业交纳的上诉案件受理费5424元及北海市强远房地产开发有限责任公司交纳的上诉案件受理费2712元由本院分别退回。
审判长 魏 岚
审判员 张 骥
审判员 周润生
二〇一五年六月三十日
书记员 卢兰静
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第583号
原告张乃德。
委托代理人于利群、王富强，山东英天律师事务所律师。
被告张海燕。
被告无棣县昊通物流有限公司。住所地：山东省无棣县中心大街*号。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市黄河五路***号。
负责人李凤岐，该公司经理。
委托代理人高莉，该公司法律顾问。
原告张乃德诉被告张海燕、无棣县昊通物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张乃德委托代理人于利群、王富强，被告张海燕，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司委托代理人高莉，均到庭参加了诉讼。被告无棣县昊通物流有限公司经本院传票传唤，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告张乃德诉称，2013年8月15日17时50分许，被告张海燕驾驶鲁M×××××／MZ896挂号半挂车（车主为被告无棣县昊通物流有限公司）沿滨州市渤海二十一路由南向北逆向停放至南外环渤海二十一路路口路边起步掉头时，与沿渤海二十一路由南向北行驶的原告骑行的三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故科认定，被告张海燕负事故全部责任，原告张乃德无责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿损失110760.25元。
被告张海燕辩称，发生交通事故属实，我为原告垫付了36700元，应予退还。
被告无棣县昊通物流有限公司未提交书面答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，事故发生属实。对原告合理的损失在承保范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2013年8月15日17时50分许，被告张海燕驾驶鲁M×××××／MZ896挂号牌重型厢式半挂车（车主为被告无棣县昊通物流有限公司）沿渤海二十一路由南向北逆向停放至南外环渤海二十一路路口以北路边起步掉头时，与沿渤海二十一路由南向北行驶的原告张乃德骑行的三轮自行车发生事故，造成两车受损，张乃德受伤。该事故经滨州市公安局交通警察支队西城区大队事故科认定，被告张海燕负事故全部责任，原告张乃德无责任。
事故发生后，原告张乃德入滨州市人民医院住院治疗，经医院诊断为：1、右股骨粗隆间粉碎性骨折；2、左足外伤；3、糖尿病。住院19天，花去医疗费35841.31元。后经滨州市人民医院法医司法鉴定中心鉴定，原告张乃德因交通事故造成右下肢活动功能丧失51.9%，其伤残为八级，住院期间需2人护理，院外护理一人3个月，后续治疗费（取内固定物）为8000元。庭审中，被告保险公司有异议，要求对原告张乃德伤残等级重新进行鉴定。本院委托山东永鼎司法鉴定中心对原告进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人张训芳所受伤符合八级伤残。
原告张乃德住院及休养期间护理人员为张小辉（原告张乃德孙子，博兴县金龙混凝土有限公司职工，月均工资3452元）和徐小燕（原告张乃德孙媳，滨州市晟博混凝土有限公司职工，月均工资3500元），2人护理原告张乃德期间，均工资停发。
依据原告的诉讼请求，经审查其提交的相关证据，确认原告张乃德因本次交通事故造成如下损失：医疗费35841.31元、残疾赔偿金15930元（10620元×30%×5年）、护理费11372.52元（3452元÷30天×19天＋3500元÷30天×19天＋77.44元×90天）、精神损害抚慰金3000元、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费300元、司法鉴定费2480元、后续治疗费8000元，以上共计77493.83元。被告张海燕为原告张乃德垫付医疗费36700元。
鲁M×××××／MZ896挂号牌重型厢式半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有交强险（两份）、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险。车辆实际所有人为被告张海燕。
上述事实，有道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、行车证、身份证复印件、企业法人营业执照、工资单、劳动合同、误工证明及原、被告陈述在案佐证。
本院认为：滨州市公安局交通警察支队西城区大队作出的第1308151750号道路交通事故认定书客观、公正地认定了交通事故各方的责任，本院予以采纳。原告张乃德主张的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费，证据确实充分，本院予以支持。原告主张按城镇居民计算残疾赔偿金，不符合在城镇居住一年以上且有固定收入的规定精神，原告主张的护理费、交通费、精神损害抚慰金过高，超出部分依法应予驳回。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内予以先行赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在强制保险责任限额范围内赔偿原告张乃德医疗费20000元、残疾赔偿金15930元、护理费11372.52元、精神损害抚慰金3000元、交通费300元，计50602.52元（待保险公司赔偿款到后，原告张乃德退还被告张海燕垫付款36700元），于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张乃德医疗费15841.31元、住院伙食补助费570元、后续治疗费8000元，合计24411.31元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张海燕赔偿原告张乃德司法鉴定费2480元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告张乃德的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2515元，由被告张海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 胡新元
人民陪审员 王学砚
人民陪审员 张志鹏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘劲松
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初8687号
原告沈阳飞尚娱乐有限公司，住所地沈阳市铁西区北一中路。
法定代表人杨霞。
委托代理人韩冬。
被告韩佳桐，男，1995年3月9日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区涟水街。
本院在审理原告沈阳飞尚娱乐有限公司诉被告韩佳桐合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告沈阳飞尚娱乐有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳飞尚娱乐有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告沈阳飞尚娱乐有限公司承担。
代理审判员 张珈
二〇一六年十月八日
书 记 员 王静
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1341号
原告郑福东。
被告马振堂。
被告赵敬。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，因原告郑福东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告郑福东负担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年六月十二日
书 记 员 费立增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1341号
原告：张宁忠，男，1963年12月生于吴忠市利通区，汉族，初中文化，无业，住吴忠市。
被告：谢永忠，男，1965年4月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在审理原告张宁忠与被告谢永忠买卖合同纠纷一案中，原告张宁忠于2014年10月31日，以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宁忠撤回起诉。
案件受理费403元，减半收取201元由原告张宁忠负担，退回原告张宁忠202元。
审判员 李福娟
二〇一四年十月三十一日
书记员 王 婧
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00044号
原告：王某，女，19xx年x月x日生，汉族，住某市某街**号楼*单元***室。
委托代理人：王某某，某律师事务所律师。
被告：尹某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，住某市某街**号楼*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某公司，住所地某市某区某街府地佳园6幢。
负责人：王某，系该公司经理。
委托代理人：尚某某，某律师事务所律师。
原告王某与被告尹某某，被告中国平安财产保险股份有限公司某公司（以下简称某公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日收诉立案，依法组成合议庭，于2014年2月20日在本院第四审判庭公开开庭审理了本案，原告王某的委托代理人王某某，被告尹某某，被告某公司的委托代理人尚某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称：20xx年x月x日9时40分许，被告尹某某驾驶辽MMxx**号轿车与其相撞，发生交通事故，原告受伤，经某市公安局交通警察大队认定，被告尹某某负此次事故的全部责任，原告无责任。致使原告在某市中医医院住院治疗88天，被告尹某某支付医药费26765.90元。肇事车辆在某公司投保保险。原告合理经济损失：医药费26765.90元（被告尹某某支付的）、住院期间护理费14021.30元、住院伙食补助费1320.00元、营养费7750.00元、交通费1460.00元、辅助器具费390.00元、残疾赔偿金93892.00元、精神损害抚慰金15000.00元、二次手术费4500.00元、鉴定费1700.00元、被抚养人生活费64716.59元，计230515.79元，诉讼费由被告承担。
被告尹某某辩称：其驾驶的辽MMxx**号轿车投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），应由保险公司赔偿，另外我给原告垫付了26765.90元医药费。
被告某公司辩称：肇事车辆辽MMxx**号轿车在其公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔），事故发生在保险期限内，对交通事故认定无异议，同意原告的合理诉讼请求。对原告伤残等级过高，是否重新鉴定，七日内给予答复;精神损害抚慰金、交通费过高;病志上未记载加强营养的医嘱，不应给付营养费;二次手术费待实际发生时给付;原告是正式教师，不影响收入，不应给付被抚养人生活费，另原告诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
原告王某向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明被告尹某某负此次事故的全部责任，原告无责任。
2、某市骨科医院的住院病志材料，诊断：左足跖跗关节脱位，左小腿软组织挫伤，补充诊断：左足1-5跖跗关节脱位，左足第一楔骨骨折，左足2、3、4、5跖骨骨折，住院88天，二级护理。
3、交通费收据，金额1460.00元
4、辅助器具费收据2张，金额390.00元。
5、原告户口簿复印件一份，证明原告系城镇户口，有一子于某某（20xx年xx月x日生）。
6、某市某街某社区情况说明一份，原告父亲王某某（19xx年x月xx日生），母亲刘某某（19xx年x月x日生），原告有姐妹三人。
7、某法医司法鉴定所伤残鉴定书一份，（1）被鉴定人王某交通事故伤，致左足损伤足弓破坏，为IX级伤残，（2），二次手术取内固定费用4500.00元，20xx年x月xx日。
8、鉴定费收据一张，金额1700.00元。
被告尹某某向本院提交以下证据：
A、原告的医药费收据及用药明细，金额26765.90元。
B、机动车保险单，证明该肇事车有机动车交通事故责任强制险金额122000.00元及50万元第三者责任险（不计免赔）。
某公安局交通警察大队卷宗材料：受理案件登记表、现场勘查笔录、现场照片。
庭审中，对原告提供1、2、3、4、5、6、7、8号的证据，被告尹某某提供的A、B号材料及某公安局交通警察大队卷宗材料，经质证与认证，予以采信。
经审理查明：20xx年x月x日9时40分，被告尹某某驾驶辽MMxx**号轿车由南向北行驶至某市骨科医院门诊楼门前靠右边停车时，与人行道上由南向北行人即原告王某相撞，造成原告受伤的后果。致使原告在某市骨科医院住院治疗88天，诊断左足跖跗关节脱位，左小腿软组织挫伤，补充诊断：左足1-5跖跗关节脱位，左足第一楔骨骨折，左足2、3、4、5跖骨骨折，二级护理，支付医药费26765.90元（被告尹某某支付的）。经某市公安局交通警察大队认定，被告尹某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告尹某某在被告某公司投保了机动车交通事故责任强制险及50万元第三者责任险（不计免赔）。经某法医司法鉴定所于20xx年x月xx日司法鉴定：（1）被鉴定人王某交通事故伤，致左足损伤足弓破坏，为IX级伤残，（2），二次手术取内固定费用4500.00元。原告合理经济损失为：医疗费26765.90元、住院期间护理费7960.48元（90.46元×88天）、住院伙食补助费1320.00元（15.00元×88天）、交通费1460.00元、残疾赔偿金92892.00元（23223.00元×20年×20%）、精神精神抚慰金10000.00元、后续治疗费4500.00元、鉴定费1700.00元、辅助器具费390.00元、被抚养人生活费38166.20元〔（原告之子于某某（20xx年xx月x日生）16594.00元×11年×20%÷2人为18253.40元＋原告父亲王某某（19xx年x月xx日生）16594.00元×18年×20%÷3人为19912.80元〕，计185154.58元。
本院认为：被告尹某某驾驶辽MMxx**号轿车与人行道上行人即原告王某相撞，造成原告受伤的后果，给原告造成一定经济损失，现原告要求被告赔偿经济损失诉讼请求合理部分，应予支持。被告尹某某负事故全部责任，又在被告某公司投保了交强险及50万元第三者责任险（不计免赔）。原告合理经济损失184764.58元（不包括辅助器具费390.00元），应由被告某公司予以赔付，原告支付的辅助器具费390.00元由被告尹某某承担。庭审中，被告某公司对伤残鉴定有异议，要求在7日内提出重新鉴定申请，但在规定期限内未提供重新鉴定申请，故该鉴定予以采信;原告病志上没有医嘱记载增加营养，不应给付营养费;原告母亲刘某某未达到给付抚养费的年龄，故不予给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后5日内赔偿原告王某经济损失162088.68元。
二、被告尹某某于本判决生效后5日内赔偿原告王某辅助器具费390.00元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司某公司于本判决生效后5日内返还被告尹某某为原告王某垫付的医药费22675.90元（诉讼费3700.00元及辅助器具费390.00元已扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3700.00元，由被告尹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 姜 南
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一四年三月十日
书记员 李娇雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第5405号
原告陈惠燕，居民。
被告张金林，居民。
原告陈惠燕与被告张金林生财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员罗晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈惠燕到庭参加诉讼，被告张金林经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈惠燕诉称，闽F×××××东风悦达起亚秀尔系原告的车辆，2013年1月购买。2013年9月10日寄租于新罗区大洋喜生租车行，每月租金用于支付车贷。2014年4月13日，被告于大洋喜生租车行签订车辆租赁合同。合同约定被告应遵守国家法律法规，安全行车，期间违反国家法律驾车，所造成的保险拒赔，被告应全额赔偿修车款、误工费、折旧费用。事故发生后，被告因酒驾，车辆弃之并逃离现场现场，造成保险拒赔，事故发生后第二天才告知原告车辆撞毁，后告知被告酒驾及肇事逃逸的后果严重性后，被告签定事故确认书，承诺按合同约定及事故确定承诺书赔偿原告的误工费、折旧费及该次事故造成的全额修车费用，双方约定处理日期为2014年5月13日，之后被告才支付10000元整后，就再无兑现。原告认为，被告因违反交规，对原告的车辆造成了财产损失，无法通过保险赔付，被告又恶意拒与支付全额修车，也让原告无法通过收取租金来支付车贷，该车从购买之日起，从未出过交通事故，现造成该车严重受损，车辆贬值，要求被告支付车辆折旧费用。后原告资金周转困难，找被告讨要欠款，但被告以各种理由拖还任何款项，为此，请求人民法院判令被告张金林支付原告修车款25000元、2014年4月13日至7月16日误工费用94天×280元=26320元、车辆折旧费10000元，合计61320元（已支付10000元），故仍需支付51320元。
在庭审中，原告陈惠燕变更诉讼请求为要求被告张金林支付修车款25000元、车辆误工费6000元。被告张金林已经支付10000元，尚欠21000元。
被告张金林未作书面答辩亦未向本院提供证据。
经审理查明：2013年1月8日原告陈惠燕以105000元购买起亚牌轿车一辆，车牌号为闽F×××××。2013年9月10日，原告陈惠燕与龙岩市新罗区喜参（生）汽车租赁行签订车辆寄租经营协议一份，将车辆寄租给车行租赁经营，协议有如下约定“寄租经营期限自2013年9月10日至2014年9月10日；寄租经营费为280元每天，28元每小时，按实际出车，车行向原告陈惠燕收取20%寄租费用。未出车不收取寄租费用。在合同期间，如车辆被承租方人为损坏，车行须协助原告陈惠燕向承租方索赔，索赔所得，为原告陈惠燕所有。索赔不足或未收回车损等费用，车行不予承担。如原告陈惠燕须起诉承租方，车行须提供相关租车材料，作为起诉凭证”等约定，2014年4月13日，被告张金林向龙岩市新罗区喜参（生）汽车租赁行租赁原告陈惠燕的车辆，并签订租赁合同一份，合同有如下约定“租金为280元每天，若发生交通事故造成车辆损失，应赔偿车行因此造成的误工租金外，还应赔偿该租赁车辆原值的30%作为车辆贬值费给车行”等约定。同日12点，被告张金林在龙岩市新罗区小池路段因酒驾发生车辆碰撞，造成车辆严重受损。被告张金林未及时报警亦未向保险公司备案，因此于2014年4月14日签订事故确认书一份，确定其因酒驾，造成车辆无法理赔，自愿赔偿修理费、车损误工费等一切相关费用。2014年5月13日，被告张金林支付10000元后，就未履行相关义务。原告陈惠燕为此支出车辆维修费共25000元。
上诉事实，有原告陈惠燕提供的事故确认书、车辆寄租经营协议、注册等级摘要信息、修车发票、结算单、租车合同、被告身份证、驾驶证、机动车销售统一发票、证明各一份及原告陈惠燕庭审陈述等证据佐证。
综上所述，本院认为，侵犯物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿也可以请求承担其他民事责任。被告张金林在酒驾后发生交通事故，造成原告陈惠燕的车辆损毁，原告陈惠燕支出维修费25000元，被告张金林亦出具事故确认书，同意赔偿修理费及车损误工费，故被告张金林应支付该车的维修费，原告陈惠燕要求被告张金林支付维修费25000元，合法有据，本院予以支持。原告陈惠燕要求支付车辆误工费即车辆的误工租金6000元，本院综合实际情况及市场现状，本院酌定原告陈惠燕车辆的误工租金为4000元。被告张金林应支付原告陈惠燕29000元，扣除已经支付的10000元，应再支付原告陈惠燕19000元。原告陈惠燕的部分诉讼请求合理，本院予以支持，对不合理的诉讼请求，依法予以驳回。被告张金林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金林应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈惠燕车辆的维修费、误工租金共19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费326元，减半收取为163元，由被告张金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 晓 颖
二〇一四年十一月六日
书记员 李美英（代）
附注：
引用的主要法律条文：
《物权法》
第四条国家、集体、私人胡无权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。