福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3957号
原告王文豹，男，1950年10月12日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告徐少回，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告陈丽英，女，1989年9月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告中银保险有限公司莆田中心支公司（以下简称中银保险莆田支公司），组织机构代码67191008-0，住所地莆田市城厢区文献西路1069号中银大厦附属楼一层（一坎店面）、三层。
代表人张世荣，副总经理。
委托代理人沈建彪、徐贞，福建思阳律师事务所律师。
原告王文豹与被告徐少回、陈丽英、中银保险莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文豹的委托代理人吴碧霞、陈志忠，被告徐少回、陈丽英及被告中银保险莆田支公司的委托代理人沈建彪、徐贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文豹诉称：2014年2月14日13时30分许，被告徐少回驾驶闽BX11**小型客车途中与原告驾驶的闽BGH2**普通二轮摩托车相碰撞，致原告受伤住院24天，花费医疗费用人民币（以下币种同）38759.85元。本事故经莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）认定，原告负事故主要责任，被告徐少回负次要责任。2014年5月20日，经司法鉴定机构鉴定，原告的伤残程度为九级、十级各一处。经查，肇事的闽BX11**小型客车系被告陈丽英所有，并在事故发生前向被告中银保险莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险，请求依法判令三被告共同赔偿给原告因本事故造成的各项损失计137985.45元，包括医疗费38759.85元、误工费120元／天×94天＝11280元、护理费88.74元／天×（24＋30）天＝4791.96元、住院伙食补助费20元／天×24天＝480元、营养费4000元、交通费1000元、鉴定费700元、残疾赔偿金11184.2元／年×20年×21%＝46973.64元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费10000元。
被告徐少回、陈丽英均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、闽BX11**小型客车在事故时由被告中银保险莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由被告中银保险莆田支公司承担原告的全部损失。二、被告徐少回已垫付医疗费10000元，应由被告中银保险莆田支公司直接予以返还。
被告中银保险莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、在被告徐少回提供合法有效的驾驶证、被告陈丽英提供合法有效的行驶证及保险单的前提下，其愿按法律规定和合同约定依法承担相应的赔偿责任。二、原告的部分诉求不合理，应依法审查认定。医疗费应扣除20％的非医保费用；误工费因原告已达63周岁，超过法定退休年龄，不应支持；护理费应按88.74元／天及实际住院天数24天的标准计算；住院伙食补助费、交通费诉求过高，应按10元／天及实际住院天数24天的标准计算；营养费应结合原告伤情及医院医嘱合理认定；鉴定费不属于保险赔偿项目；残疾赔偿金的赔偿年限应为17年；精神损害抚慰金应结合事故责任比例及原告的伤残等级酌情认定；后续治疗费应待其实际发生后另行主张。
经审理查明：2014年2月14日13时30分许，被告徐少回驾驶闽BX11**小型客车沿城港大道从莆田市区往秀屿区东庄镇方向在路右第二车道内行驶，行至笏石镇度田村路段时，与原告王文豹驾驶的从右至左变更车道的闽BGH2**普通二轮摩托车在路右第二车道内发生碰刮，造成原告受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2014年3月7日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定原告王文豹驾驶机动车变更车道影响相关车道内机动车的正常行驶，其过错行为在本事故的发生中起主要作用，应负事故主要责任；被告徐少回驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其过错行为在本事故的发生中起次要作用，应负事故次要责任。
原告受伤后随即送往莆田市秀屿区医院住院治疗至同年2月20日，住院6天，花费医疗费1311.29元＋19491.5元＝20802.79元。出院诊断为“头部外伤、创伤性蛛网膜下腔出血、左动眼神经损伤、多发性肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、多处挫伤”。出院医嘱建议“不适门诊随访”。原告于莆田市秀屿区医院出院当日又以“车祸致头痛、头晕伴全身多处疼痛6天余”为主诉转诊中国人民解放军第九十五医院继续住院治疗至同年3月10日出院，住院18天，花费医疗费1535.79元＋16421.27元＝17957.06元。出院诊断为“双侧额顶部硬膜下积液、左眼动眼神经损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿颅骨钻孔引流术后、左锁骨骨折、左侧第1-9肋骨折、双下肺挫伤并左下肺膨胀不全、双侧胸腔积液、肝内多发囊肿”等。出院医嘱“继续带药治疗，注意休息，加强营养；定期复查；门诊随访”。2014年5月20日，福建闽中司法鉴定所作出《法医临床鉴定书》，认定原告的伤残程度为一处九级、一处十级。原告为此支出鉴定费700元。
另查明，被告徐少回驾驶的闽BX11**小型客车系被告陈丽英所有，由被告中银保险莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2013年10月24日至2013年10月23日。其中商业第三者责任险保额500000元，并附不计免赔特约险。本事故发生后，被告徐少回已支付赔偿款10000元。因未能就事故赔偿协商一致，原告遂于2014年6月23日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各执己见，致本案无法调解。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、行驶证、驾驶证、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、原告所在村委出具的证明、收条及医疗机构出具的门诊病历、住院病历记录、疾病证明书、诊断和检查报告单、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：公民由于自身过错侵害他人民事权益的，应承担相应的法律责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分恰当，双方亦无异议，应予确认。原告王文豹所致损害系其自身与被告徐少回分别实施的过错行为造成的，被告徐少回应承担相应的赔偿责任。原告王文豹系被告徐少回驾驶的闽BX11**小型客车的第三者，而该车由被告中银保险莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，故保险人有义务依照法律规定及保险合同的约定在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
原告主张的损失中，医疗费应根据医疗机构出具的医疗票据，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为38759.85元。误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告在本事故发生时虽已逾职工法定退休年龄，但其所在村委会出具的证明证实其在事故发生前长期从事农业生产，具有劳动能力，且根据原告诊疗的病案记录未见其原身体健康状况无法从事相关劳作的病症记录，故原告主张因本事故造成实际收入减少的事实成立，应予支持；但其提供的证明不足以证实其实际收入为3500元／月，经本院告知相关诉讼风险和举证责任后，其仍未能在指定的期限内补充提供有效证据。鉴于此，原告的收入状况可就低参照农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。根据原告的具体损伤、治疗情况及医疗机构出具的医嘱意见，并参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，误工时间可至长计算至其定残日前一天，计94天，误工费认定为88.74元／天×94天＝8341.56元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算；护理期限根据原告的损伤和治疗情况，结合原告举证情况，应限于住院期间24天；原告主张出院后仍需专人陪护缺乏依据，不予支持。故护理费认定为88.74元／天·人×24天×1人＝2129.76元。住院伙食补助费根据原告实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准，可予认定为10元／天×24天＝240元。营养费根据原告损伤及治疗情况，参照医疗机构有关加强营养的医嘱意见，可予以酌定3800元。交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间等酌定480元。原告因鉴定伤残等级支出的鉴定费用700元，有鉴定机构出具的相关收费凭证为据，应予支持。残疾赔偿金根据原告的户口，可参照上一年度农村居民人均纯收入11184.2元／年的标准计算；原告定残时年龄为63周岁7个月，赔偿年限应为16年5个月；结合原告的伤残等级，认定残疾赔偿金为11184.2元／年×（16＋5／12）年×（20％＋1％）＝38557.53元。原告因本事故致一处九级、一处十级伤残，势必给其身体健康、生产和生活造成一定影响，精神损害抚慰金可予以酌定12000元。后续治疗费尚未发生，双方亦未就该费用金额协商一致，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费38759.85元、误工费8341.56元、护理费2129.76元、住院伙食补助费240元、营养费3800元、交通费480元、鉴定费700元、残疾赔偿金38557.53元、精神损害抚慰金12000元，计105008.7元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告中银保险莆田支公司应在交强险的责任限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿（项下含医疗费、住院伙食补助费、营养费）限额10000元和伤残赔偿项下误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计61508.85元（未逾限额110000元），合计71508.85元。交强险以外的其余损失33499.85元属于商业第三者责任险赔偿范畴，根据肇事车辆驾驶人徐少回承担本事故次要责任及被保险车辆投保的第三者责任险等情况，应由保险人即被告中银保险莆田支公司承担该部分损失的30％即10050元；因原告负事故主要责任，故70％损失应由其自行负担。被告中银保险莆田支公司主张医疗费中非医保费用应予免除保险人责任，但经本院释明诉讼风险和举证责任后，仍未能在本院指定的期限内举证证明相关费用金额及其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责的条款内容依法尽到提示和说明义务，故被告中银保险莆田支公司的上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。被告徐少回应负的侵权赔偿责任转由被告中银保险莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任，其已付的赔偿款10000元属垫付性质，可从被告中银保险莆田支公司应付的赔偿款中扣抵；扣抵后被告徐少回可另行向被告中银保险莆田支公司主张权利。至此，被告中银保险莆田支公司应实际支付给原告赔偿款71508.85元＋10050元－10000元＝71558.85元。依现有证据，被告陈丽英作为肇事车主，其对本案损害的发生并未过错，原告诉其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中银保险莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告王文豹因本案交通事故所造成的损失七万一千五百五十八元八角五分（不含被告徐少回垫付的赔偿款一万元）；
二、驳回原告王文豹对被告中银保险莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告王文豹对被告徐少回、陈丽英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费一千零四十元，减半收取五百二十元，由原告王文豹负担二百五十元，被告中银保险莆田支公司负担二百七十五元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费专用账户）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 萍
二〇一四年八月六日
书 记 员 黄碧红
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。