淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4199号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告程大国。
被告张苏琴。
被告宗媛媛。
被告吴志球。
被告王大庄。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告程大国、张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄、吴某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告淮安农商行自愿撤回对被告吴某的起诉，本院裁定予以准许。原告淮安农商行的委托代理人，被告程大国、张苏琴到庭参加诉讼，被告宗媛媛、吴志球、王大庄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年8月26日，被告程大国向××淮安农商行韩圩支行借款200000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.62%。张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄、吴某为被告程大国的借款提供连带责任保证。被告程大国的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告程大国偿还原告淮安农商行借款本金200000元及相应利息；2、被告张苏琴、宗媛媛、王大庄、吴志球承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告负担。案件审理过程中，原告淮安农商行变更其第一项诉讼请求为，被告程大国偿还原告淮安农商行借款本金100000元及相应利息。
被告程大国辩称：1、原告淮安农商行不应撤回对被告吴某的起诉；2、被告程大国向××淮安农商行韩圩支行借款200000元并由其他几名被告提供担保属实，当时担保人都是吴某找的，涉案借款也是吴某本人使用的；3、被告程大国是应吴某的请求，为其向××淮安农商行韩圩支行办理了涉案借款；4、放贷手续办理过程中，吴某陪同被告程大国一同到××处签字，被告程大国本人持身份证办理了一张银行卡，并将办理好的银行卡交给了吴某，被告程大国知晓所办理的银行卡是用于发放借款。
被告张苏琴辩称：1、被告张苏琴是受吴某的请求为涉案贷款提供担保；2、吴某原先说请被告张苏琴替其本人的贷款提供担保，签字时被告张苏琴才知晓××是程大国；3、签字时，被告张苏琴询问吴某××为什么是程大国，吴某解释二人关系较好，吴某请程大国以其名义帮忙办理贷款，之后被告张苏琴便签字担保。
被告宗媛媛、吴志球、王大庄均未作答辩。
经审理查明：2013年8月22日，淮安农商行韩圩支行（××）与被告程大国（××），张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄、吴某（保证人）订立《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》一份。合同约定，从2013年8月19日起至2014年8月10日止，由××淮安农商行韩圩支行在最高贷款限额200000元以内，根据被告程大国的需要和××的可能，分次发放借款，在上述期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证人张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄、吴某对被告程大国的贷款债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息等；被告程大国未能按期偿还贷款本金，从逾期之日起按罚息利率（借据利率基础上上浮50%）支付利息。
2013年8月26日，××淮安农商行韩圩支行向被告程大国的银行账户发放借款200000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.62%。××淮安农商行韩圩支行向被告程大国发放借款后，该笔借款已偿还利息20976.86元，已偿还本金100000元（还款日为2016年8月15日），剩余本金及利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行主张，2013年8月26日起至2014年8月10日止的利息，以200000元为基数按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至2016年8月15日止的利息，以200000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年8月16日起至实际给付之日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息20976.86元。
以上事实有原告淮安农商行提供的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原、被告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：××淮安农商行韩圩支行与程大国、张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄、吴某之间的《阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同》系双方当事人自愿签订，××淮安农商行韩圩支行在约定的期间和最高本金余额内向被告程大国发放借款200000元，××淮安农商行韩圩支行与被告程大国之间的借款合同关系及其与保证人张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄、吴某之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即××向××借款，依约偿还借款本息的合同。××淮安农商行韩圩支行依约向被告程大国发放了借款，被告程大国亦应按照约定偿还借款本息。××淮安农商行韩圩支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据合同约定，被告程大国未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。关于被告程大国的辩称观点，本院认为，即使被告程大国辩称属实，其将用于放贷的银行卡交由他人保管，将取得的贷款资金交由他人支配的行为属于其个人的权利处分行为，被告程大国作为××，仍应按照合同约定偿还借款本息。
保证人张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄、吴某作为共同的连带责任保证人，保证范围包括被告程大国应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带共同责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任一保证人承担全部保证责任，原告淮安农商行自愿撤回对保证人吴某的起诉，未违反法律规定。被告程大国未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行被告张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄就被告程大国应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程大国于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（2013年8月26日起至2014年8月10日止的利息，以200000元为基数按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至2016年8月15日止的利息，以200000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；2016年8月16日起至实际给付之日止的利息，以100000元为基数按年利率12.62%上浮50%计算；扣除已偿还的利息20976.86元）；
二、被告张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄就被告程大国应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程大国、张苏琴、宗媛媛、吴志球、王大庄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月十六日
书 记 员 左嫣茹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是××向××借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条××应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条××应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，××可以随时要求返还；××可以催告××在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条××未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。