湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初2056号
原告：白又早，男，1958年3月9日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：易长娥，女，1960年1月6日出生，住湖南省桃源县。
原告白又早与被告易长娥健康权纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白又早向本院提出诉讼请求：易长娥赔偿白又早各项经济损失共计12698.3元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日10时30分许，白又早驾驶两轮电动车行驶至桃源县郑家驿乡三阳村路段准备转弯时，易长娥驾驶两轮电动车同向超车，易长娥的车后轮与白又早的车前轮接触致两车相擦倒地，造成两人受伤及车辆受损的交通事故，事发后，易长娥骑车驶离现场，双方均未报交警处理。白又早伤后先后在桃源县桃花源中心医院、桃源县郑家驿乡卫生院进行门诊治疗，支出医疗费1881.3元，伤情经鉴定不构成伤残，需住院或门诊治疗，陪护半月，营养半月，医疗终结时间为叁个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。同年7月29日，桃源县郑家驿乡人民调解委员会因双方无法达成调解协议而终结调解程序。
易长娥辩称，2016年4月10日上午10时30分许，易长娥带着5岁的孙女骑车行驶至桃源县郑家驿乡三阳村路段时，白又早在前方慢速行驶，因其准备转弯时没有打转向灯，没有用手势示意便转弯，造成易长娥的后轮和白又早的前轮接触刮擦倒地，易长娥和孙女摔倒在路上，易长娥的左小腿被自己的车辆压住受伤。因考虑双方是同村人，相互有往来，且易长娥与孙女的伤势不重，便未报警。易长娥由白又早扶起后，见白又早未受伤，等待半个小时后与孙女离开。此次交通事故由白又早未打左转向灯突然转向造成，易长娥无过错，白又早应对双方的损失负责，其诉讼请求应驳回。
本院经审查对白又早提交的证据认定如下：对于人民调解调查记录，对白又早的询问笔录、桃源县郑家驿乡人民调解委员会纠纷终止调解告知书，易长娥对证据的合法性、关联性无异议，但对内容的真实性有异议，经审查，以上证据中有关双方当事人陈述交通事故发生经过的内容均无其他证据证实，对双方陈述一致的内容及双方有分歧的内容中对己方不利的事实，予以确认。对于桃源县公安局交通警察大队桃花源中队道路交通事故证明，易长娥提出异议，认为未对事故当事人易长娥进行调查，程序不合法，时间不正确，部分内容不真实，经审查，易长娥的质证意见成立，仅对该份证据中有关白又早于2016年11月2日向交警部门报案，交警部门认为事故事实无法查清，不作责任认定的事实予以确认，其他内容，不予确认。对于常德市信源司法鉴定所司法鉴定意见书，桃源县桃花源中心卫生院门诊病历、诊断书、医疗费票据，桃源县郑家驿乡卫生院门诊处方、医疗费票据，桃源县中医院门诊票据、鉴定费发票，易长娥对其中桃源县桃花源中心卫生院时间为2016年4月11日的门诊病历有异议，认为有涂改痕迹，病历未提及骨折，时间为5月12日的诊断书虽载明骨折但已是事发后1个月，不能证实白又早因事故骨折，经审查，桃源县桃花源中心卫生院时间为2016年4月11日的门诊病历上虽有两种笔迹，内容有添加，但无明显涂改，添加前即已诊断白又早骨折，与司法鉴定意见书相互印证，能够证明白又早于4月11日骨折的事实，故对该份证据，予以确认。对时间为7月11日的医疗费票据以及桃源县郑家驿乡卫生院日期为7月10日的门诊处方，易长娥认为处方上的日期7月10日有明显修改，医疗费票据已超出司法鉴定意见书确定的医疗终结时间3个月，经审查，该质证意见成立，对该两份证据，不予确认。对其他证据，易长娥均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日上午10时30分许，白又早驾驶两轮电动车行驶至桃源县郑家驿乡三阳村白家榜组路段准备转弯时，相对方向驶来一辆大货车，易长娥驾驶两轮电动车从白又早左边同向超车，易长娥的车后轮与白又早的车前轮接触致两车相擦倒地，造成两人受伤及车辆受损的交通事故，双方均未及时报交警部门处理，后经桃源县郑家驿乡人民调解委员调解未达成协议，白又早于同年11月2日向桃源县公安局交通警察大队桃花源中队反映交通事故情况，该中队出具双方分歧较大，无法还原现场情况，事故事实无法查清，责任无法认定的道路交通事故证明。白又早伤后先后在桃源县桃花源中心医院、桃源县郑家驿乡卫生院进行门诊治疗，支出医疗费1561.8元，于2016年7月11日在常德市信源司法鉴定所鉴定，支出检查费146.4元，鉴定费800元，伤情经鉴定不构成伤残，需住院或门诊治疗，陪护半月，营养半月，医疗终结时间为叁个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另认定，事发时现场无目击证人，白又早骑电动车准备转弯时未打转向灯，未向后招手示意。
本院认为，白又早主张医疗费1881.3元，提供票据1882.2元，其中174元超出医疗终结期且无其他证据佐证，146.4元属于鉴定前的检查费，应计入鉴定费，故确认医疗费为1561.8元，鉴定费为946.4元（800元+146.4元）；营养费750元、误工费7686元、护理费1281元，均有证据支持和法律依据，予以确认；交通费无正式票据，结合白又早的伤情，300元符合情理，予以确认。以上各项损失共计12525.2元。
《中华人民共和国侵权责任法》规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。本案系非机动车之间发生在没有中心线的道路上的交通事故。因双方当事人均未保护现场、未拍摄现场图片、未及时报警且现场无目击证人，交警部门亦未作出事故认定，本院仅能依据事发后双方当事人在桃源县郑家驿乡人民调解委员会所作陈述及当庭陈述对事故责任进行分析和裁判。根据易长娥的陈述，超车时对面有一辆大货车，在其视力范围内能够看清对面车型应该相距不是太远，故双方应有会车可能，易长娥在与对面来车有会车可能的情况下超车且超车时未确保安全，未与所超车辆保持横向安全距离，是引起此次事故的原因之一，应承担此次事故的过错责任。根据白又早陈述，白又早骑电动车上道路行驶，准备转弯时应向后招手示意而未示意，本应在路口中心点的右侧转弯但实际位置在道路右外侧，且违反了转弯的非机动车应让直行的车辆、行人优先通行的规定，是引起此次事故的另一原因，亦应承担过错责任。易长娥陈述白又早的车速较慢，自己超车时不断按喇叭，与白又早的横向车距为1米左右，如果白又早在准备左转弯时听到身后有人不断按喇叭，不可能突然向左猛打方向盘，即使向左打了方向盘，在速度较慢的情况下亦不可能与横向相距1米、前轮已驶过的易长娥车辆相撞，故易长娥陈述的该部分内容不符合情理，不予采信。白又早陈述自己双手按住刹车，双脚着地，车辆笔直朝前，在被易长娥碰撞后车辆向左倒地，向前拖行1米左右，因易长娥超车时前轮并未撞到白又早车辆，如易长娥的车后轮向右偏撞上白又早的车辆，其结果亦应是白又早的车辆向右倒地或向右滑行，不可能既向左倒地又向前拖行1米，故白又早陈述的该部分内容不符合情理，不予采信。《中华人民共和国道路交通安全法》规定，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。根据双方陈述，事发时双方伤情并不严重，均滞留现场一段时间，有机会保护现场或报警，但双方均存在未保护现场、未及时报告公安机关交通管理部门的过错。综合以上情况，双方应各自承担50%的过错责任。故易长娥应赔偿白又早各项损失共计6262.6元（12525.2×50%）。
综上所述，对于白又早的诉讼请求，本院予以部分支持。对于易长娥关于自己无过错，应由白又早负全责的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，第七十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条第（一）项、第（三）项，第七十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、易长娥于本判决生效后三十日内赔偿白又早各项损失6262.6元；
二、驳回白又早的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，减半收取计58.5元，由易长娥负担25元，白又早负担33.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 饶朝芬
二〇一七年一月十三日
书记员 罗 阳