wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初196号
原告袁承纲，男。
被告东港市五四农场。住所地东港市黄海大街***号。
法定代表人孙延滦，场长。
原告袁承纲与被告东港市五四农场劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员辛延世进行了审查。本案现已审查终结。
原告诉称，原告系被告农场退休工人，其存放在被告处的毕业档案丢失。原告于2016年1月4日向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告主体不适格为由不予受理，并于1月5日作出不予受理通知书，故原告诉至本院。原告现要求被告到辽宁中医学院补办原档案的复印件，存放在原告个人档案中，停止对原告人身权侵害，还原告清白，赔偿丢失原告档案造成的经济损失，同时要求被告赔礼道歉。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条规定：“劳动者与用人单位解除或终止劳动关系后，请求用人单位返还其收取的劳动合同定金、保证金、抵押金、抵押物产生的争议，或者办理劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续产生的争议，经劳动争议仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。”据此，劳动者与用人单位终止劳动关系后，涉及劳动者的人事档案、社会保险关系等移转手续而产生的争议，经劳动仲裁程序后，当事人依法向人民法院起诉的，属人民法院受案范围。而本案原告要求被告补办档案材料的请求不属人民法院的受案范围，本院依法对其该项请求不予审查，同时对以此为前提而要求被告停止人身权侵害、赔偿经济损失以及赔礼道歉的主张不予支持。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告袁承纲的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本院退付原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 辛延世
二〇一六年三月一日
书记员 李 梅
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第4771号
原告：吴响强。
委托代理人：ＸＸ安、陈小莉。
被告：漆德正。
被告：夏启平。
原告吴响强为与被告漆德正、夏启平买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，本院于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告吴响强的委托代理人ＸＸ安、被告漆德正到庭参加诉讼，被告夏启平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴响强起诉称：被告一与被告二系夫妻，原告与被告间存在锡罐业务往来，2015年7月29日经原被告双方对账，被告尚欠原告货款380000元，并由被告一出具欠条一份。后经原告多次催讨无果。本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。为此，请求：1、判令被告一、二向原告支付货款380000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告一、二向原告支付货款300000元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告漆德正答辩称，欠条是我自己写的，但该欠条是原告逼迫我写的。公司是由夏启平开办，夏启平是法人代表。
被告夏启平未作答辩。
原告吴响强为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告吴响强的身份证复印件，被告漆德正、夏启平的人口基本信息查询表各一份，证明原、被告主体适格。
2、结婚登记申请书一份，证明被告漆德正、夏启平于2002年2月22日登记结婚，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、欠条原件一份，证明2015年7月29日，被告漆德正确认2014年3月26日至2015年3月20日共欠原告货款38万元的事实。
被告漆德正质证称，对证据1、2的真实性没有异议；对证据3，欠条上的签字是我签的。
被告夏启平既未到庭质证，又未提交证据。
被告漆德正为证明其主张，在庭审中提交证据如下：
1、收条原件一份，证明2015年9月26日，被告已支付货款2万元的事实。
2、2015年3月17日送货单一份，证明2015年3月17日，被告卖给原告锡罐盒共计24000元。
3、2015年9月26日送货单一份，证明2015年9月26日，被告退货大概42000元的事实。
原告吴响强质证称，2万元收条没有异议。退货42000元也没有异议。另外被告卖给我们的锡罐盒24000元左右，减去退货，共80000元，我方没有异议。
本院认证意见：原告提交的证据1-3符合证据形式要件，其内容与原告陈述能够相互印证，且经被告漆德正质证无异议，故对其真实性及证明内容，本院予以确认。被告提交的证据1-3，经原告质证无异议，本院对其真实性予以确认。庭审中，原被告双方核对后确认，被告尚欠原告货款30万元，对该事实本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原被告之间原有买卖锡罐的业务往来，2015年7月29日，被告漆德正向原告吴响强出具欠条一份，载明2014年3月26日到2015年3月20日共欠吴响强货款计人民币38万元整，此货款由漆德正和夏启平共同经营期间所欠。上述欠条出具后，原被告之间仍发生数次买卖合同关系，庭审中，原被告双方核对后确认，被告尚欠原告货款30万元，对该事实本院予以确认。
另查明，被告漆德正与被告夏启平于2002年2月22日登记结婚，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告吴响强与被告漆德正之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告夏启平与被告漆德正系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告夏启平应承担共同还款责任。被告漆德正、夏启平尚欠原告货款30万元的事实清楚，被告漆德正、夏启平应当承担逾期还款的违约责任。现原告请求被告支付货款30万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款利息损失，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告漆德正、夏启平支付原告吴响强货款30万元并赔偿逾期付款的利息损失（损失从2015年12月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，保全费2420元，合计5320元，由被告漆德正、夏启平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一六年二月十四日
代书 记员 陈珩俐
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第241号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行。
负责人：李妍丽。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
委托代理人（特别授权代理）：金剑。
被告：夏震，经商。
被告：涂艳萍，经商。
被告：刘炼，经商。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行（以下简称灵昆支行）为与被告夏震、涂艳萍、刘炼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡志海担任审判长，与人民陪审员褚金凤、苏菊香组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告灵昆支行的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告夏震、涂艳萍、刘炼经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告夏震与原告签订《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告夏震向原告借款30万元，借款期限自2013年6月8日至2015年6月7日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，被告刘炼自愿作为保证人在合同上签字。本案借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰，被告夏震在收到上述借款后，利息已支付至2014年4月20日，现借款本金及剩余利息均未支付。被告涂艳萍系被告夏震配偶，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。故原告诉至法院要求1、判决被告夏震、涂艳萍偿还本金30万元及利息；2、判决被告刘炼对上述债务承担连带清偿责任；3、判决本案诉讼费、公告费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人证明书、负责人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
二、被告身份证复印件各一份，证明各被告主体资格；
三、结婚证复印件一份，证明被告夏震、涂艳萍夫妻关系；
四、个人循环保证借款合同复印件一份，证明被告与原告之间约定的权利义务关系；
五、借款借据、帐户明细复印件各一份，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按期归还全部本金利息的事实。
被告夏震、涂艳萍、刘炼在法定答辩期限内未作出书面答辩。
以上各被告在举证期限内均未提供任何书面证据。
本院认为，原告提供的证据1－5客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2013年6月8日，被告夏震以做生意缺资为由与原告签订了《个人循环保证借款合同》一份，合同约定被告夏震向原告借款30万元，借款期限自2013年6月8日至2015年6月7日，在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，被告刘炼自愿作为保证人在合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款期限届满之日起两年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，被告夏震出具《借款借据》一份，借款金额为30万元，借款期限自2013年6月8日至2014年6月7日，月利率为7.5‰，逾期月利率11.25‰，到期还本，按月结息。原告依约向被告夏震发放贷款30万元，2014年4月21日之前产生的利息被告夏震已支付，3月20日之后产生的利息仅支付21.42元。现借款本金30万元及剩余利息被告夏震均未偿还，被告刘炼也未履行担保责任。三被告在诉讼中下落不明，本院通过公告送达有关法律文书，公告费用300元由原告垫付。
另查明，被告夏震、涂艳萍于2012年4月23日办理结婚登记。
本院认为，原告与被告夏震、刘炼签订的《个人循环保证借款合同》和被告夏震出具的《借款借据》均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告已依约向被告夏震发放贷款30万元，被告夏震未能在借款到期前偿还本金及利息，已构成违约，该笔债务发生在两被告夏震、涂艳萍夫妻关系存续期间，被告涂艳萍未能举证证明该债务为被告夏震个人债务，故该债务应当按夫妻共同债务处理。故原告有权要求被告夏震、涂艳萍偿还借款本金30万元及利息、罚息，但应当扣减被告夏震已支付部分利息款项。被告刘炼未能按照合同约定履行保证义务，也构成违约，应当按照合同约定承担连带清偿责任。对原告垫付公告费300元，系本案诉讼必要的支出费用，原告有权要求三被告予以返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏震、涂艳萍于本判决生效之日起二十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行30万元及利息、罚息（利息按月利率7.5‰从2014年4月21日计至2014年6月7日；罚息按月利率11.25‰从2014年6月8日计至本判决确定还款之日止，在计算利息时应扣减21.42元）；
二、被告刘炼对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告夏震、涂艳萍于本判决生效之日起五日内返还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司灵昆支行垫付的公告费300元；
四、被告刘炼在承担保证义务后，有权向被告夏震、涂艳萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5979元，由被告夏震、涂艳萍、刘炼共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5979元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡志海
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一五年一月十二日
代书 记员 颜宇翔
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初694号
原告李虎平。
被告何顺兴。
原告李虎平与被告何顺兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由代理审判员陈志飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李虎平与被告何顺兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李虎平诉称：2014年4月，原告随被告到西安工地干活，至同年6月中旬，原告欲回家割麦，经与被告结算，原告应得劳务费13629元，被告承诺几天后便向原告支付，在原告的要求下被告亲笔书写金额为13629元的欠条一张；由于原告儿子李茹云亦跟随被告干活，故原告自行在该欠条下书写其子应得劳务费1680元，父子二人劳务费共15309元。但被告并未履行承诺，原告多次索要，被告均以手头没钱为由拒绝支付，原告遂起诉到院，要求被告支付原告父子二人劳务费共15309元，并承担2年利息1285.8元。
被告何顺兴辩称：借条确实是被告亲笔书写，原告及其子李茹云也确实跟着自己到西安打工。2014年6月19日，经双方结算，原告李虎平应得劳务费13629元，被告亲笔书写金额为13629元的欠条一张，至于欠条上的其他内容，被告一概不知。同年7月中旬，被告从西安回到天水，到原告处向原告支付劳务费10000元，被告向原告索要欠条，原告以找不到为由拒绝，并表示自己肯定不会抵赖，被告亦对原告深信不疑，便不再过问欠条一事。后原告所干部分工程需要修补，但原告拒绝前往，被告另找人修补花费1200元修补费，应从原告劳务费中予以扣除。综上，被告尚欠原告劳务费2429元。
经审理查明：2014年4月，原告李虎平跟随被告何顺兴前往西安工地干活，同年6月，原告因割麦欲回家，双方遂对劳务费进行结算，被告应支付原告劳务费13629元，被告书写欠条一张交于原告。后原告多次索要，被告均未支付，原告遂于2016年3月22日状诉到院，要求被告支付劳务费并承担利息。
上述事实，有原、被告陈述、被告亲笔书写欠条一张在卷证实，应予认定。
本院认为：原告跟随被告到西安工地打工，双方存在劳务关系，被告应支付其应得的工钱。原告出具欠条一张，被告亦认可为其亲笔书写，双方债权债务关系明确，法院对该份证据予以采信。被告辩称书写欠条后已支付原告10000元，原告予以否认，被告亦未提交证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；被告对自己已支付原告10000元劳务费的事实不能提供证据予以证明，应当承担举证不能的后果，故对被告此项辩称不予认可。原告李虎平诉请要求被告支付劳务费15309元，其中包括李虎平劳务费13629元，其子李茹云劳务费1680元，二人属于法律关系中的不同相对人，而本案原告仅为李虎平一人，故驳回原告要求被告支付李茹云劳务费的诉请。对原告要求被告承担两年利息的诉请，虽然被告向原告书写欠条，但本案实际为追索劳动报酬纠纷，原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告何顺兴在判决生效后10日内支付原告李虎平劳务费13629元；
二、驳回原告李虎平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，因适用简易程序减半收取107.5元，原告李虎平负担19.5元，被告何顺兴负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 陈志飞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘明星
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初620号
原告彭某某，女，1971年8月26日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。
被告欧某某，男，1967年2月14日生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民高化，农民，住衡阳县井头镇泗水村蒋新屋组。
原告彭某某与被告欧某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。本院受理后，依法由审判员胡青松适应简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告欧某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1992年相识恋爱，期间关系一般。1993年10月双方自愿在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1999年11月17日生一女孩欧某甲。原、被告婚后因双方性格不合，无法共同生活，双方因感情不和自2010年分居至今，现原、被告的夫妻感情彻底破裂。诉请法院判令原、被告离婚；婚生小孩由原告抚养；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍资料复印件（经与原件核对无异），拟证实原、被告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况。
被告欧某某未予答辩及向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经庭审质证，本院认为证据1、2系国家法定机关颁发（出具）的有效证件，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1992年底相识并确立恋爱关系，期间关系一般。1993年10月双方自愿在衡阳县井头镇人民政府登记结婚，1999年11月17日婚生一女孩欧某甲。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原告提出离婚，但未向本院提供证据证实夫妻感情确已破裂，其夫妻感情并不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的法定离婚条件。只要原、被告双方相互理解，珍惜夫妻感情，共同致力于家庭建设，双方完全有重归于好的可能，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某关于离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 胡青松
二〇一六年四月十一日
书记员 旷 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民申4号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)陈金忠，男，1943年11月20日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)王礼明，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)陈镜泉，男，1972年1月15日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
再审申请人陈金忠、王礼明因与被申请人陈镜泉物权保护纠纷一案，不服本院（2016）黔27民终935号民事判决，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。现己审查终结。
再审申请人陈金忠、王礼明主张：一、二审判决认定陈镜泉只占用宽度为60厘米的事实错误，与客观事实不符。申请人家承包河场处的土地范围为：东至罗卜寨田，南至罗卜寨田，西至沟，北至罗卜寨田。由此可清楚地看到，申请人承包土地的三面均抵罗卜寨田，一面抵沟，其间没有空隙。申请人一审提供的现场照片也可清楚看到被申请人不愿意从已经修好的水泥路面上通行，非要将申请人家承包的土地强行挖做路通行。该照片上可清楚地看出来被申请人占用申请人家的土地远远不止60厘米宽，足有6米宽的面积，应全部归还并恢复原状。一、二审仅判决被申请人归还和恢复60厘米宽的土地给申请人，其余却留给被申请人做路通行明显偏袒被申请人，认定事实不清，证据不足，结果错误，依法应予撤销再审。
被申请人陈镜泉辩称：2013年8月，答辩人响应政府一事一议硬化农村到户通道工程政策，自己出钱修建到家的通道，需占用被答辩人陈金忠、王礼明家6平方米左右的土地。答辩人与二被答辩人协商达成共识，在补偿200元土地占用和青苗补偿费后，答辩人经二被答辩人现场指认施工。2014年8月左右，二被答辩人听说该处土地要被征用，数次起诉答辩人。答辩人修建的道路系野寨堡组全体村民农耕同行通道，并非答辩人自己受益，占用二被答辩人家土地已经作恢复补偿。陈金忠、王礼明的再审申请事实理由不充分，应予驳回。
本院认为：一审法院审理过程中，为查明本案争议的占地面积，组织申请人陈金忠、王礼明与被申请人陈镜泉到争议土地现场进行勘查核实，并邀请福泉市龙昌镇国土所、司法所相关工作人员及龙昌村民委员会主任到场见证。二申请人经现场勘查认可被申请人占用的土地面积为6平方米；被申请人只认可占用二申请人2平方米的土地。一审根据查明占用土地现状，判决认定被申请人陈镜泉应停止侵权，在修路时让出长度为二申请人家挨河边的田坎至上××路××、宽度为60厘米的土地给二申请人家，并将占用该部分土地的石头搬走恢复原状。申请人陈金忠、王礼明不服一审判决，向本院提出上诉，被申请人陈镜泉对一审判决未提出上诉。
二审审理过程中，经组织双方当事人到现场调查勘验，申请人陈金忠、王礼明认为被申请人陈镜泉占用其家土地为长方形，长度为13.8米；被申请人陈镜泉则认为争议地的长度只有11.6米。二审根据审理勘验查明事实，认定被申请人陈镜泉占用申请人陈金忠、王礼明的土地宽度应为43厘米（6平方米÷13.8米＝43厘米）。虽然一审判决被申请人陈镜泉让出60厘米的土地宽度大于二审查明认定的43厘米宽度，但鉴于被申请人陈镜泉对一审判决未提出上诉，二审未作改判处理，仅针对申请人陈金忠、王礼明的上诉请求，按照查明事实作驳回上诉，维持原判处理。
综上，本院（2016）黔27民终935号民事判决认定事实清楚，适用正确，应予维持；申请人陈金忠、王礼明要求撤销该民事判决，对本案予以再审的事实理由不充分，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当启动再审的十三种情形之一，不应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈金忠、王礼明的再审申请。
审判长 石明峰
审判员 罗 莎
审判员 袁丽娟
二〇一七年三月十四日
书记员 杨秀清
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第878号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年6月23日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，无业，住宁化县。曾因赌博违法行为于2012年9月4日被莆田市公安局城厢分局处以行政拘留十日。现因涉嫌犯诈骗罪于2013年12月26日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1287号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋、陈出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杨维森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至12月间，被告人王某某单独或伙同“陈伟”（另案处理）在石狮市、晋江市、南安市等地用粘贴小广告的方式发布招聘酒店公关人员的虚假广告，在应聘者通过电话与其联系后，以缴纳报名费、服装费、培训费等为由，先后骗取毛某某、陈某甲等九名被害人通过银行转账汇来的款项共计人民币41800元。其中，被害人毛某某被骗人民币1200元、被害人陈某甲被骗人民币2300元、被害人谢某某被骗人民币5000元、被害人陈某甲被骗人民币3500元、被害人杨某某被骗人民币1300元、被害人张某某被骗人民币1500元、被害人王某某被骗人民币23300元、被害人李某被骗人民币2900元、被害人魏某某被骗人民币800元。2013年12月26日，公安机关在石狮市灵秀镇中圳路一私租房内抓获被告人王某某，并从被告人王某某处扣押到赃款人民币32000元。
本案审理过程中，被告人王某某的家属代为向本院退出赃款人民币9800元，并预交罚金人民币8000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某某、陈某甲、谢某某、陈某甲、杨某某、张某某、王某某、李某、魏某某陈述，书证公安机关工作说明，被告人户籍证明，公安行政处罚决定书，扣押清单，银行帐户交易明细单，诈骗流程便笺，作案工具照片及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取公民财物共计人民币41800元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某曾因违法行为被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，且能向本院退出违法所得及预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人关于对被告人王某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但根据本案情节不宜对被告人王某某适用缓刑，辩护人关于对被告人王某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年10月25日止。罚金已预缴）。
二、被告人王某某退出在本院及扣押在石狮市公安局的赃款共计人民币四万一千八百元，分别发还给被害人毛某某一千二百元，发还给被害人陈某甲二千三百元，发还给被害人谢某某五千元，发还给被害人陈某甲三千五百元，发还给被害人杨某某一千三百元，发还给被害人张某某一千五百元，发还给被害人王某某二万三千三百元，发还给被害人李某二千九百元，发还给被害人魏某某八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
代理审判员 陈莉莉
人民陪审员 孙进荣
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1279号
罪犯林志清。
上海市长宁区人民法院于2011年6月10日作出了（2011）长刑初字第163号刑事判决，以被告人林志清犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年6月27日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯林志清。审理期间于2014年7月9日至2014年7月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林志清在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林志清能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯林志清在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯林志清予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年7月25日起，至2015年12月18日止。）
林志清回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 王达民
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商再字第1号
原审原告：林志光。
委托代理人：卢建普，浙江汉桥律师事务所律师。
原审被告：郑秀莲。
原审被告：卢明晓。
原审被告：陈素丹。
委托代理人：王建敏，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
原审原告林志光与原审被告郑秀莲、卢明晓、陈素丹民间借贷纠纷一案，本院已于2013年11月15日作出（2013）温乐商初字第498号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年1月26日作出（2015）温乐商监字第1号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。原审原告林志光的特别授权委托代理人卢建普、原审被告陈素丹的特别授权委托代理人王建敏到庭参加诉讼。原审被告郑秀莲、卢明晓经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年5月20日原审原告林志光向本院起诉称：2011年6月6日，郑秀莲以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告郑秀莲亲笔出具欠条交原告收存，被告卢明晓、陈素丹在借条上签字，为上述借款承担担保责任。后原告因需用款，多次向被告催讨未果。故诉至本院，请求判令：1.被告郑秀莲立即偿还原告借款本金50000元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至执行完毕日）。2.被告卢明晓、陈素丹为上述款项承担连带偿付责任。原审被告陈素丹、卢明晓、郑秀莲在原审中均未作答辩。
原审查明：2011年6月6日，被告郑秀莲以资金周转困难为由向原告借款50000元，被告郑秀莲亲笔出具欠条交原告收存，双方未约定利息。被告卢明晓、陈素丹在借条上签字，为上述借款承担连带担保责任。后原告多次向被告催讨未果。
原审认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑秀莲向原告借款50000元，被告卢明晓、陈素丹为该笔借款提供连带责任保证，有三被告签名的借条为凭，被告郑秀莲应依约偿还本息，被告卢明晓、陈素丹应依约为上述借款承担连带保证责任。原告要求被告郑秀莲偿还借款本金并承担利息损失、要求被告卢明晓、陈素丹承担连带责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法予以缺席判决。据此，原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告郑秀莲应偿还原告林志光借款本金50000元及利息损失（自2013年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。款限判决生效后十日内交本院民二庭转付。二、被告卢明晓、陈素丹对上述款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向被告郑秀莲追偿。本案受理费1050元，由三被告负担。
原审被告陈素丹陈述再审请求及理由称：原审被告陈素丹并不是借条上签名的“陈素丹”，原审原告林志光也承认在针对原审被告陈素丹的诉讼中，存在诉讼主体错误的事实。故请求撤销原审判决第二项关于原审被告陈素丹承担连带保证责任的判决，改判原审被告陈素丹不承担连带保证责任。
原审原告林志光陈述再审意见称：原审被告陈素丹陈述的事实与实际情况相符，对其再审请求及理由没有异议。
原审被告郑秀莲、卢明晓未陈述再审意见。
本院再审期间，原审原告提供了温州律证司法鉴定所温律司鉴所（2014）文鉴字第123号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材《借条》上的“陈素丹”签名不是陈素丹本人所签。用以证明原审原告在原审起诉时存在诉讼主体错误的事实。原审被告陈素丹对该鉴定意见书没有异议，认为原审被告的再审请求有该证据支持。本院认为，该鉴定意见书系原审原告方提供，其亦承认原审起诉时存在主体错误，本院予以确认。
本院再审查明，原审原告在原审中提供的借条上的“陈素丹”签名并非原审被告陈素丹所签。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，原审被告郑秀莲向原审原告借款50000元，以及原审被告卢明晓为借款提供保证担保，应承担相应的民事责任，原审判决原审被告郑秀莲承担还款责任以及原审被告卢明晓承担连带保证责任并无不当。借条上的“陈素丹”签名并非原审被告陈素丹所签，其依法不承担保证担保责任。由于原审原告起诉主体有误，原审认定原审被告陈素丹系借款保证人，属认定事实错误，导致了原审被告陈素丹承担保证担保责任的原审判决结果错误，本院应予纠正。原审被告郑秀莲、卢明晓经本院合法传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、维持本院（2013）温乐商初字第498号民事判决主文第一项。
二、撤销本院（2013）温乐商初字第498号民事判决第二项主文及诉讼费负担部分。
三、原审被告卢明晓对（2013）温乐商初字第498号民事判决主文第一项的款项承担连带保证责任。其在承担保证责任后，有权向原审被告郑秀莲追偿。
四、驳回原审原告对原审被告陈素丹的诉讼请求。
原审受理费1050元由原审被告郑秀莲、卢明晓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 陈庆林
审判员 徐劲风
审判员 周 萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 郑小东
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0706号
申请执行人潘洁，无业。
被执行人邱巨峰。
被执行人陈玉荣。
潘洁与邱巨峰、陈玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月7日作出（2013）盱民初字第1006号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被告邱巨峰、陈玉荣于本判决生效后十日内偿还原告潘洁借款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。现已执行到位30000元，尚未执行到位94335元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 沈代银
审 判 员 孙智勇
代理审判员 赵学雷
二〇一四年九月四日
书 记 员 钱晶津
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第97号
罪犯金舰，男，1985年11月23日出生，汉族，云南省德宏州芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年一月十八日作出（2012）德刑三初字第32号刑事判决，以被告人金舰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金舰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金舰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。该犯于2014年4月2日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金舰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯金舰减去有期徒刑七个月（刑期自2011年6月2日起至2025年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第49号
上诉人（原审原告）吉林省亨通公路建设集团有限责任公司。
法定代表人华俊生，董事长。
委托代理人徐志刚，该公司职员。
委托代理人李占华，该公司职员。
被上诉人（原审被告）辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司。
法定代表人郭亚东，经理。
委托代理人修淑敏，该公司职员。
上诉人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司（以下简称亨通公司）因物权保护纠纷一案不服龙山区人民法院（2014）龙民初字第984号民事判决，向本院提出上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人亨通公司委托代理人徐志刚、李占华、辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司（以下简称益鑫公司）委托代理人修淑敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审法院查明，2006年辽源市公路工程处（远华公司）改制时，本案益鑫公司被诉占用的库房由亨通公司取得所有权。现亨通公司认为益鑫公司五年来一直占用其仓库并擅自拆毁围墙，该行为属于侵权行为，应承担民事责任，因此诉至法院请求判令被告给付非法占用5年库房占用费15万元（242.25平方米每年3万元，每月2500.00元，自2009年4月起至2014年5月止），益鑫公司拆除擅自在围墙上开的大门，围墙恢复原样并承担损失费5万元，诉讼费用由益鑫公司承担。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现亨通公司就其主张益鑫公司非法占用其库房五年及库房占用费15万元（242.25平方米每年3万元，每月2500.00元，自2009年4月起至2014年5月止）未能举证证明，不予支持。现益鑫公司承认其自行扒门的事实，故对亨通公司请求益鑫公司拆除擅自在围墙上开的大门，围墙恢复原样的主张予以支持，因亨通公司无证据证明益鑫公司扒门给其造成的损失，对其主张的损失费5万元不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款（五项）之规定，判决如下：1、辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司于本判决生效之日十日内将其擅自扒门的围墙恢复原状；2、驳回吉林省亨通公路建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费4300.00元，由吉林省亨通公路建设集团有限责任公司与辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司各承担2，150.00元。
一审判决送达后，亨通公司不服向本院提起上诉称：原审判决对益鑫公司占用库房的事实予以认定，但对我公司请求的占用库房费用未予保护。我方已举证同类地段库房的出租价格，被上诉人非法占用我公司库房，应赔偿占用期间的使用费用，故请求二审法院撤销原审判决中第二项，依法改判被上诉人承担非法占用我公司仓库期间的费用15万元，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人益鑫公司答辩称：我公司在2004年向汽车配件公司租的仓库，与上诉人没有关系。2006年时公路工程处曾经让我自己另外扒门单走，我一直没扒，这次上诉方将大门锁上，我方就自己扒门了，我不知道所用的库房是上诉人的，我不同意给付租赁费，希望维持原审判决。
二审开庭审理期间，双方当事人均未向法庭提供新的证据。
本院经审理查明：2008年12月上诉人亨通公司取得对被上诉人益鑫公司使用的库房所有权后，多次口头通知占用该库房的益鑫公司搬离，但益鑫公司未予理睬。2013年9月亨通公司锁闭大门不允许益鑫公司从此通行。2014年1月益鑫公司自行在亨通公司围墙上扒门继续使用该库房，2014年4月亨通公司在扒门的墙上张贴通知，明确告知益鑫公司该库房系其所有不允许其使用，并要求将墙体恢复原状，至上诉人起诉后益鑫公司搬离该库房。
本院认为，上诉人亨通公司自称因企业改制取得案涉库房的所有权后曾多次要求被上诉人益鑫公司搬离库房，但其仅能提供在2014年4月才明确告知被上诉人益鑫公司搬离库房的证据，对此事实益鑫公司予以承认。根据上诉人的诉讼请求，被上诉人应承担2014年4月至五月的库房占用费，费用标准参照同等地段同类房屋的出租价格（即160平方米每年租金1.2万元），酌定案涉库房租金为年租金为1.8万元，即每月租金1500元。因被上诉人承认擅自在上诉人围墙上扒门的事实，故其应将围墙恢复原样。对上诉人的其他请求因其未能提供有效证据予以证明，故不予支持。综上，原审判决认定事实部分不清，适用法律不当，应予纠正，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第984号民事判决第一项；
二、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第984号民事判决第二项；
三、被上诉人辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司库房占用费3000元（1500元／月×2个月）；
四、驳回上诉人吉林省亨通公路建设集团有限责任公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4300元由吉林省亨通公路建设集团有限责任公司负担2050元，由辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司负担2250元，二审案件受理费4300元由吉林省亨通公路建设集团有限责任公司负担4200元，由辽源市龙山区益鑫农机商贸有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁晓伟
审 判 员 邵常利
代理审判员 王 岩
二〇一五年三月四日
代理书记员 刘安琪
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第31号
原告：孙东耀，无业。
委托代理人：曲绵堂，山东昆嵛律师事务所律师。
委托代理人：陈成谟，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：宫兆瑞，工人。
被告：蒋欣欣。
原告孙东耀诉被告宫兆瑞、蒋欣欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理。依法由审判员隋秀桥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙东耀的委托代理人曲绵堂、被告宫兆瑞到庭参加诉讼。被告蒋欣欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东耀诉称：二被告原系夫妻关系。2013年11月1日，被告宫兆瑞以超市资金周转紧张为由向原告借款45000元，并出具借款凭证一张。至今被告未还款。要求二被告立即偿还借款45000元。
被告宫兆瑞辩称：借款45000元属实。
被告蒋欣欣未答辩。
经审理查明：二被告于2007年1月9日登记结婚，于2014年5月20日离婚。2013年11月1日，被告宫兆瑞向原告孙东耀借款45000元，并向原告孙东耀出具借款凭证，内容为“借款凭证今借孙东耀人民币肆万元伍仟元整（￥45000.00元），用于超市资金周转借款人：宫兆瑞2013年11月1日”。被告宫兆瑞对该借条没有异议，承认借款属实，至今未还款。二被告婚姻存续期间对于夫妻共同财产没有书面特别约定。
上述事实，有原告提交的借条、当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形除外。原告孙东耀与被告宫兆瑞之间的借贷关系，有被告宫兆瑞向原告孙东耀出具的借款凭证佐证，本院对此予以确认。该借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，其夫妻之间对于财产归属没有明确约定，故被告蒋欣欣应对被告宫兆瑞所负债务承担连带偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫兆瑞自判决生效之日起十日内支付原告孙东耀人民币45000元。被告蒋欣欣承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取463元，由被告宫兆瑞和蒋欣欣交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 隋秀桥
二〇一五年二月二日
书记员 贵俊丽
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执1100号
申请执行人张立山，男，生于1957年8月12日，汉族，住宜城市。
被执行人李振英，女，生于1957年1月15日，汉族，住宜城市。
被执行人宋毕庆，男，生于1956年4月2日，汉族，住宜城市。
本院在执行张立山与李振英、宋毕庆借款合同纠纷一案中。本院〔2016〕鄂06**民初830号民事判决书生效后，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人里张立山向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人自动向申请人履行了判决书确定的内容，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院〔2016〕鄂06**民初830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 程 伟
人民陪审员 杨明月
二〇一七年六月二十六日
执 行 员 李志强
书 记 员 刘明阳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初9641号
原告：杜琳
被告：马明
原告杜琳与被告马明离婚纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，依法由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜琳、被告马明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2016年初经朋友介绍相识，2016年9月22日登记结婚，婚后育有一子马梓轩，2017年7月25日出生，现刚满一周岁。原、被告婚初感情尚可，最近一年多双方因家庭琐事经常吵架，被告脾气暴躁无法忍受，原告经常遭受家庭暴力，2018年4月初开始分居至今，实在无法共同生活，无和好可能，故诉至法院，请求判令准予离婚，婚生子由原告抚养，被告给付原告抚养费1000元，诉讼费用均担，以维护原告的合法权益。
被告辩称：认识时间、登记时间、孩子出生时间均属实，
动手大打人不是事实，因为意见不合，有的时候无缘无故，没动手打过原告，只是推过她，他说的2018年7月26日在他家闹，是因为原告不配合，我还有一个案子在沈北法院，检察院需要提供结婚证，第二天去补结婚证，原告母亲不让去，我认为现在感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2016年初经朋友介绍相识，于2016年9月22日登记结婚，2017年7月25日生下婚生儿子马梓轩，婚初感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，现原告要求离婚。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度。原被告应珍惜多年的夫妻情谊，放弃离婚之念，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告杜琳的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜琳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈陕霞
二〇一八年八月十日
书记员 王姜媛
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水执字第00181号
申请执行人：周如谷。
被执行人：陈世平。
本院在执行周如谷与陈世平提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院执行双方当事人达成执行和解协议且申请执行人出具了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余国华
二〇一六年八月八日
书记员 周海斌
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初3873号
原告：淮安市淮阴区住房保障中心，住所地淮安市淮阴区黄河东路*号。
法定代表人：刘恒超，该中心主任。
委托诉讼代理人：漆立新，该中心员工。
委托诉讼代理人：王飞，江苏六仁律师事务所律师。
被告：魏苏勤，女，1968年1月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告淮安市淮阴区住房保障中心（以下至判决主文前简称住房保障中心）与被告魏苏勤房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告住房保障中心的委托诉讼代理人漆立新、王飞到庭参加诉讼，被告魏苏勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告住房保障中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年1月1日至2017年12月31日的租金1283元；2、被告承担诉讼费用�事实与理由：2013年12月23日，原、被告签订《淮阴区廉租住房租赁合同》，约定原告提供淮阴区御花园××室房屋给被告租住，在租赁期内遇政策调整租金标准按新规定执行，租金按年预交。自2017年1月至今，被告未再支付租金，2017年11月11日，被告向原告申请调换到离其工作较近的地方，原告已为其安置到锦绣嘉园二期6号楼507室。为维护原告住房保障中心的合法权益，提起诉讼。
被告魏苏勤未作答辩。
本院经庭审审查确认原告诉称的事实，另查明：2013年12月23日原、被告签订《淮阴区廉租住房租赁合同》后，双方未重新签订书面的租赁合同，一直按上述合同履行，2017年1月1日至2017年12月31日，被告仍居住在淮阴区御花园××室房屋，该房屋面积49.15平米，被告享受的住房保障面积为32平米，且该年度被告已不再属于低保家庭，属于低收入家庭。低收入家庭的租金计算方式为：保障面积内2元/月/平米，超出保证面积的是2.5元/月/平米。
本院认为：原告住房保障中心与被告魏苏勤之间的租赁合同关系合法有效，应受法律保护。租赁合同即出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。涉案合同约定的租赁期限为一年，租期届满后，被告魏苏勤继续占有、使用房屋，原、被告之间的租赁合同继续有效。原告住房保障中心要求被告魏苏勤支付2017年度租金符合合同约定及法律规定，本院予以支持，租金的计算方式为：32平米×2元×12月+（49.15-32）平米×2.5元×12月=1282.5元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏苏勤于本判决生效后十日内支付原告淮安市淮阴区住房保障中心租金1282.5元。
二、驳回原告淮安市淮阴区住房保障中心其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏苏勤负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙明珠
二〇一八年七月十六日
书记员 蒋 彦
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2332号
原告白凤臣。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告冯宝中。
本院在审理原告白凤臣与被告冯宝中买卖合同纠纷一案中，原告白凤臣于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白凤臣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白凤臣撤回起诉。
案件受理费人民币148.5元，减半收取74.25元，由原告白凤臣承担。
审判员 王炳生
二〇一五年十一月二十五日
书记员 朱志敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民监3号
原审原告:陈焱辉，男，1974年8月8日出生，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：龙际群，湖南云天律师事务所。
原审被告：赵琼，女，1981年11月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
委托诉讼代理人：付小柳，湖南湘达律师事务所。
原审被告：刘时华，男，1978年8月27日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原审原告陈炎辉与原审被告赵琼、刘时华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日作出（2014）雨民初字第04885号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 向 斌
审判员 靳 晓
审判员 罗绍铭
二〇一八年四月十八日
书记员 吴 婷
湖南省益阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘09刑申26号
卢奠川：
你不服益阳市大通湖管理区人民法院（2015）大法刑重字第1号和本院（2015）益法刑二终字第75号刑事判决，以原一、二审认定事实错误、你没有与唐某某合谋敲诈勒索为由，向本院提出申诉，请求再审宣告无罪。
本院经审查认为：证明你与唐某某合谋敲诈勒索的证据有同案被告唐某某的供述，被害人尹某某的证言，证人王某某、肖某某、邓某某的证言，你亦供认事后得了20000元，足以认定。因此，你的申诉理由不能成立，本院依法不予采纳。
综上，原一、二审判决并不无当，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉予以驳回，望你服判息诉。
二〇一七年十一月十六日
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）祁商初字第36-1号
原告白继强。
原告李建军。
被告常洪利。
被告常洪杰。
被告祁县三星玻璃厂。
负责人常洪杰。
本院在审理原告白继强、李建军与被告祁县三星玻璃厂等租赁合同纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告祁县三星玻璃厂、常洪利、常洪杰的存款30万元整，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祁县三星玻璃厂、常洪利、常洪杰的存款30万元整。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温学东
代理审判员 闫其良
代理审判员 贾文锦
二〇一三年三月十八日
书 记 员 刘 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初10537号
原告：北京润达维石油设备有限公司，注册地北京市。
法定代表人：李艳玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被告：景集贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：LARSHARDBOEGALSGAARD，该公司董事。
委托诉讼代理人：张觅，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁健，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被告：上海景富贸易有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人：缪六莹，该公司执行董事。
原告北京润达维石油设备有限公司与被告景集贸易(上海)有限公司、上海景富贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告北京润达维石油设备有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京润达维石油设备有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币2,900元，由原告北京润达维石油设备有限公司负担。
审判员 章国栋
二〇一七年八月十四日
书记员 吴可嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢34号
申请执行人邬彩英，女，1944年3月9日生，汉族，南昌市新建县人，住袁州区。系王继光妻子。
申请执行人王宁，男，1982年4月26日生，汉族，樟树市人，住袁州区。系王继光儿子。
被执行人彭国俊，男，1972年9月1日生，汉族，宜春市人，个体工商户，住袁州区。
申请执行人邬彩英、王宁与被执行人彭国俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月7日作出（2009）袁法民一初字第160号民事调解书（约定：被告彭国俊应偿还原告王继光借款本金及利息合计人民币29700元，案件受理费282.5元由被告彭国俊承担）已经发生法律效力。申请执行人邬彩英、王宁于2016年3月31日向本院申请恢复执行，本院于2016年3月31日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人彭国俊名下无银行存款、车辆、房产等财产信息，暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）袁法民一初字第160号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月十二日
代书 记员 周 顺
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执214号
申请执行人贺峰，男，汉族，1983年9月10日生，住许昌市魏都区。
被执行人柴华，女，汉族，1974年6月4日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴华银行存款、收入201.50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年三月二十日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执214号申请执行人贺峰，男，汉族，1983年9月10日生，住许昌市魏都区。被执行人柴华，女，汉族，1974年6月4日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏民二初字第538号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柴华银行存款、收入201.50万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年三月二十日书记员  葛现军
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初1150号
原告：苗振华，男，汉族，1941年3月26日生，农村居民，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告：闫现仓，男，汉族，1990年6月11日生，住河南省南乐县。
被告：闫路平，男，汉族，1991年10月14日生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：王田田，山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，统一社会信用代码91410900779435269R。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：张宗鹏，山东恒正律师事务所律师。
原告苗振华与被告闫现仓、闫路平、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苗振华的委托诉讼代理人田思子，被告闫现仓、闫路平的委托诉讼代理人王田田，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人张宗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗振华向本院提出诉讼请求，1、判令中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿医疗费、护理费、交通费、伤残赔偿金、车损、鉴定费、精神损害抚慰金计37000元。2、诉讼费用由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。事实及理由：2017年4月22日12时15分，闫现仓驾驶闫路平的豫Ｊ×××××号小型货车，沿滨湖大道由东向西行驶到该道孟楼村路口处时，与同向左转弯苗振华骑行的自行车相刮，致苗振华受伤及车辆损坏。苗振华在交强险限额外的损失，闫现仓已赔偿完毕，不再要求承担赔偿责任。为维护合法的民事权益，特诉至贵院依法裁判。
闫现仓、闫路平辩称，对事故发生及责任承担没有异议。闫路平对事故发生无过错，依法不应承担责任。涉案车辆投保了交强险，闫现仓为合法驾驶员，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。在交强险限额外的损失，闫现仓、闫路平与苗振华达成调解协议并履行完毕，故不负赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，1、公司已核实了承保车辆的相关证件，投保情况属实，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，闫现仓肇事逃逸，公司享有追偿权。2、对医疗票据复印件有异议，根据法律规定应提供原件。3、对院外护理证明有异议，护理期限认可住院期间，护理费标准按当地护工标准。4、对交通费认可200元，车损未提供证据证明。5、公司不是侵权人，不承担精神损害抚慰金。6、公司不承担鉴定费。
经审理查明：2017年4月22日12时15分，闫现仓驾驶闫路平的豫Ｊ×××××号小型轿车，沿滨湖大道由东向西行驶到该道孟楼村路口处时，与同向左转弯苗振华骑行的自行车相刮，致苗振华受伤及车辆损坏。肇事后闫现仓驾车逃逸。公安机关认定，闫现仓因观察不够、措施不当以及因肇事后驾车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负事故的全部责任；苗振华无责任。苗振华受伤后被送往鱼台县人民医院接受治疗，诊断为左侧股骨颈骨折等。苗振华住院17天，花住院医疗费38365.84元。鱼台县人民医院证明：苗振华左股骨颈骨折、出院后1人护理3月。2017年7月27日，山东金盾司法鉴定所认定，苗振华2017年4月22日遭车祸，致左股骨颈骨折等，且行左股骨头人工假体置换术后已构成人体损伤致残九级伤残。为此，苗振华支付鉴定费1600元。中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司为豫Ｊ×××××号小型轿车承保了机动车交通事故责任强制保险。以上交通事故发生在保险期间。
在本案审理过程中，苗振华与闫现仓、闫路平达成调解协议，约定：闫现仓于达成协议当日在交强险限额外赔偿苗振华医疗费、鉴定费、诉讼费等各项经济损失60000元；就此事别无其他纠葛等。协议签订之后，闫现仓、闫现平提交了撤回追加太平财产保险有限公司濮阳分公司为被告的申请，经本院审查，该申请符合法律规定，予以准许。
以上事实，当事人作了陈述；交通事故认定书证实了交通事故发生的事实及责任承担；住院病案证实了受害人的伤情、治疗过程；加盖鱼台县人民医院财务专用章并已注明原件丢失的住院收费票据复印件、用药清单证明证实了受害人实际花费；司法鉴定意见书证实受害人的伤残程度；车辆行驶证、驾驶证及保险单证明保险公司承担保险责任的事实，等证据确实充分，足以认定。
本院认为，闫现仓驾驶车辆观察不够、措施不当及肇事后驾车逃逸是交通事故发生的全部原因。公安机关认定，闫现仓负事故的全部责任，苗振华无责任。该事故认定并无不当，予以确认。豫Ｊ×××××号小型轿车投保了交强险，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内承担保险责任。该公司辩称肇事逃逸，享有追偿权，但无法律依据，对该抗辩观点不予采信。苗振华在交强险限额外的损失，事故当事人已达成调解协议，该协议是当事人真实意思表示，并不违反法律规定，其效力予以确认。苗振华诉请医疗费38365.84元，虽没有收费原件，但有加盖鱼台县人民医院财务专用印章并已注明原件丢失的住院收费票据复印件，结合住院病案、用药清单，对该项诉请应予确认。护理期限及护理费标准，苗振华仅提供了医疗机构出具的护理期限证明，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司虽对此提出异议，但未提供反驳证据，苗振华主张护理期为107天，并无不当，应予支持，对护理费标准支持中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的观点，即按当地护工标准每天50元计算。关于财产损失，苗振华未提供该赔偿项目损失的证据，不予支持。对于鉴定费及诉讼费用，闫现仓已进行了赔偿，对苗振华该项诉请不予支持。本次交通事故给苗振华造成九级伤残，其主张精神损害抚慰金，符合法律规定，予以确认，中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对此不予承担观点，不予支持。根据相关司法解释的规定，结合当事人诉请及质证意见，苗振华的损失确认为：医疗费38365.84元，护理费5350元（107天×50元），伤残赔偿金13954元（13954元×5年×20%），交通费200元，精神损害抚慰金2000元。经计算确认：由中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿31504元。闫现仓、闫路平不负赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应于本判决生效后3日内赔偿原告苗振华因该次交通事故造成的损失计31504元（开户行：鱼台邮行；户名：鱼台县人民法院；账号：93×××67）。
二、驳回原告苗振华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费363元、保全费1270元，由苗振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院
审判员 肖丙文
二〇一七年八月九日
书记员 刘云霞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江峡民初字第129号
原告：王某。
委托代理人（一般代理）：王英，1973年1月20日出
生，江山市仙霞法律服务所法律工作者，住江山市北环路90号
。
被告：何某甲。
原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6月
23日立案受理，依法由审判员何旭适用简易程序公开开庭进行
了审理。原告王某及其委托代理人王英、被告何某甲均到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1996年4月原、被告经人介绍相识，1997
年3月5日双方到江山市大陈乡人民政府领取结婚证，1999年3
月21日生育一子，取名何某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，
婚后被告的不良行为慢慢的表现出来，好吃懒做，还经常与原
告争吵、打架。原告患病严重，被告不关心也不拿钱给原告治
病，还趁原告外出就诊把家里的钥匙全部拿走，导致原告无家
可归，原告只好到亲戚家居住至今。现起诉要求：1、离婚；2
、婚生子何某乙由被告独自抚养成人。
为证明其主张，原告王某向本院提供了证据一、结婚证
一份，证明原、被告的婚姻关系；证据二、常住人口登记卡一
份，证明婚生子的身份情况。被告何某甲对原告诉状所称双方经人介绍相识、结婚登
记、生育子女的时间和事实无异议，但认为原告诉状的其他内
容都是不属实的。现不同意离婚。
被告何某甲未向本院提供了书面证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据的真实性及
证明对象均无异议，据此本院对原告提供的证据的真实性及证
明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于1996年4月经人介
绍相识，1997年3月5日双方到江山市大陈乡人民政府办理了结
婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名何某乙。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，相互理解，和睦相
处，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己
提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有
证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责
任的当事人承担不利后果。现原告虽以夫妻感情已破裂为由诉
至法院要求离婚，但并未提供充足的证据予以证明，据此，原
告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人
民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢
州市中级人民法院。
审 判 员 何旭
二〇一〇年八月三日
代书记员 刘丽
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0681行审68号
申请执行人龙口市环境保护局。住所地，龙口市。
法定代表人刘勋章，局长。
委托代理人宋作新，工作人员。
委托代理人郝先波，工作人员。
被执行人高效彬，男，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年10月8日向本院申请执行龙环罚字[2015]第091号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月15日以被执行人高效彬违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条、《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条、第三十六条、《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定，确认被执行人未办理环保审批手续擅自进行电镀生产，无污水治理设施，污水直接排放在无防渗措施的坑塘内，污染周围环境。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项、第八项、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、法工委复【2007】2号执法解释的规定，作出如下处罚：1、责令被执行人停止电镀生产；2、并处罚款人民币拾万元整。因被执行人已停止电镀加工生产，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院强制执行罚款部分。
经审查查明，申请执行人龙口市环境保护局于2016年1月19日依法将龙环罚字[2015]第091号《行政处罚决定书》送达给被执行人，被执行人已停止电镀加工生产。申请执行人于2016年8月4日将龙环罚催告字[2016]第010号《行政处罚强制执行催告书》送达给被执行人。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第091号《行政处罚决定书》所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，致使龙环罚字[2015]第091号《行政处罚决定书》发生法律效力，被执行人已停止电镀加工生产，经催告被执行人仍未履行处罚决定中的罚款部分。申请执行人在法律规定的申请期限内，申请本院依法强制被执行人履行龙环罚字[2015]第091号《行政处罚决定书》所确定的履行义务中罚款部分，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人高效彬在收到本裁定书之日起十日内按照龙口市环境保护局作出的龙环罚字[2015]第091号《行政处罚决定书》所确定的履行义务，缴纳罚款人民币拾万元整。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
执行费人民币1400元，由被执行人高效彬承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张卫青
二〇一六年十月十九日
书记员 初 晓
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初2090号
原告:莱芜市大东商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。
法定代表人：王文翠，经理。
被告：张恒，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
被告：张德军，男1965年12月3日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。
原告莱芜市大东商贸有限公司与被告张恒、张德军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。
原告莱芜市大东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告对莱芜市汇杰矿业有限公司返还原告132万元承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与莱芜市汇杰矿业有限公司签订协议一份，约定该公司将其承包的荒山一处卖给原告，价格140万元。协议签订后，原告先后支付给该公司转让费132万元。2014年，原告因无法采砂与该公司发生纠纷，经莱芜仲裁委员会仲裁，双方之间的协议无效。仲裁后，该公司不按法律规定返还原告支付的价款。该公司系个人独资公司，两被告在担任法定代表人期间，无法证实其财产独立于公司，应承担连带责任。诉请法院判如所请。
本院经审查认为：莱芜市大东商贸有限公司与莱芜市汇杰矿业有限公司因采砂荒山转让协议发生纠纷，莱芜市大东商贸有限公司于2017年1月9日以莱芜市汇杰矿业有限公司、张恒、张德军为被告向本院提起诉讼，经本院审查认为，合同双方在“协议书”中明确约定了仲裁条款，争议应当依法向仲裁机构申请仲裁，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1202民初45号民事裁定书，裁定：驳回莱芜市大东商贸有限公司的起诉；莱芜市大东商贸有限公司不服上述裁定提起上诉，又于2018年4月9日提出撤回上诉申请，山东省莱芜市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）鲁12民终82号民事裁定书，裁定：准许莱芜市大东商贸有限公司撤回上诉；一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述一审、二审民事裁定书已经发生法律效力。现莱芜市大东商贸有限公司又向本院提起诉讼，虽未列莱芜市汇杰矿业有限公司为被告，但后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实与理由与前诉实质上均相同，依法应当认定为构成重复起诉；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市大东商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一八年五月二日
书记员 赵 冲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1202民初2090号原告:莱芜市大东商贸有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区吕花园工业园。法定代表人：王文翠，经理。被告：张恒，男，1984年9月7日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。被告：张德军，男1965年12月3日出生，汉族,住山东省莱芜市莱城区。原告莱芜市大东商贸有限公司与被告张恒、张德军返还原物纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法进行了审理。原告莱芜市大东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告对莱芜市汇杰矿业有限公司返还原告132万元承担连带责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年9月1日，原告与莱芜市汇杰矿业有限公司签订协议一份，约定该公司将其承包的荒山一处卖给原告，价格140万元。协议签订后，原告先后支付给该公司转让费132万元。2014年，原告因无法采砂与该公司发生纠纷，经莱芜仲裁委员会仲裁，双方之间的协议无效。仲裁后，该公司不按法律规定返还原告支付的价款。该公司系个人独资公司，两被告在担任法定代表人期间，无法证实其财产独立于公司，应承担连带责任。诉请法院判如所请。本院经审查认为：莱芜市大东商贸有限公司与莱芜市汇杰矿业有限公司因采砂荒山转让协议发生纠纷，莱芜市大东商贸有限公司于2017年1月9日以莱芜市汇杰矿业有限公司、张恒、张德军为被告向本院提起诉讼，经本院审查认为，合同双方在“协议书”中明确约定了仲裁条款，争议应当依法向仲裁机构申请仲裁，本院于2017年11月7日作出（2017）鲁1202民初45号民事裁定书，裁定：驳回莱芜市大东商贸有限公司的起诉；莱芜市大东商贸有限公司不服上述裁定提起上诉，又于2018年4月9日提出撤回上诉申请，山东省莱芜市中级人民法院于2018年4月11日作出（2018）鲁12民终82号民事裁定书，裁定：准许莱芜市大东商贸有限公司撤回上诉；一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述一审、二审民事裁定书已经发生法律效力。现莱芜市大东商贸有限公司又向本院提起诉讼，虽未列莱芜市汇杰矿业有限公司为被告，但后诉当事人、诉讼标的、诉讼请求、事实与理由与前诉实质上均相同，依法应当认定为构成重复起诉；已经受理的，应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用驳回原告莱芜市大东商贸有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。审判员  李佩剑二〇一八年五月二日书记员  赵 冲附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。行政诉讼法第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：行政诉讼法（一）依照的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；行政诉讼法（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；行政诉讼法（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；行政诉讼法（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；行政诉讼法（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；行政诉讼法（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；行政诉讼法（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更338号
罪犯李根柱，男，1969年11月8日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省洛南县人民法院1995年10月以被告人李根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；陕西省华阴市人民法院于2012年10月23日作出(2012)阴刑初字第00039号刑事判决，以被告人李根柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年,并处罚金50000元。2013年1月6日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月12日经本院裁定减刑十个月（刑期至2025年7月11日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李根柱的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李根柱在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李根柱在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李根柱确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李根柱确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李根柱的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李根柱减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2025年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓平
审 判 员 庞军权
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月十四日
书 记 员 邵晨曦
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢295号
申请执行人郑州中和混凝土有限公司。
被执行人王麦屯，地址中牟县。
郑州中和混凝土有限公司与王麦屯合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）牟民初字第02708号已经发生法律效力。由于被执行人王麦屯没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑州中和混凝土有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王麦屯目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑州中和混凝土有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王麦屯新的财产线索，申请执行人郑州中和混凝土有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四第五百一十九条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十一月十一日
书记员 张海科
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1610号
上诉人（原审原告）：廊坊市蓝海德彩印有限公司，住所地廊坊市永华东道36号后院。
法定代表人：张淑华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄金佳投资集团有限公司，住所地廊坊市万达广场黄金佳大厦。
法定代表人：肖雪，该公司董事长。
上诉人廊坊市蓝海德彩印有限公司因与被上诉人黄金佳投资集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2829-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廊坊市蓝海德彩印有限公司上诉请求：撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2829-1号民事裁定；并裁定廊坊市广阳区人民法院依法审理该案。事实和理由：被上诉人黄金佳投资集团有限公司拖欠上诉人廊坊市蓝海德彩印有限公司欠款债务事实明确，上诉人与被上诉人债务纠纷与黄金佳投资集团有限公司的非法集资活动无关，原审裁定适用法律错误。
廊坊市蓝海德彩印有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告印刷款86950元及逾期支付的利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：因公安机关发现被告黄金佳投资集团有限公司等人涉嫌非法集资，已经立案侦查。裁定：驳回原告廊坊市蓝海德彩印有限公司的起诉。
本院认为，被上诉人黄金佳投资集团有限公司拖欠上诉人廊坊市蓝海德彩印有限公司印刷款，与黄金佳投资集团有限公司的非法集资活动无关，双方之间是平等民事主体因债权债务产生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第2829-1号民事裁定；
二、本案指令河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 呼 岩
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8701号
罪犯詹根良，男，1984年7月29日出生，汉族，出生地江西省上饶市婺源县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年8月17日作出（2012）深龙法刑初字第2011号刑事判决，以被告人詹根良犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币8000元。判决生效后，于2012年9月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯詹根良在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹根良在本次考核期间（2012年9月17日至2014年8月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年2月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功）；2014年4月获得表扬。没收财产人民币8000元、赃款人民币566820元共已执行106564元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹根良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹根良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6198号
原告：中国银行股份有限公司平阳县支行，住所地平阳县鳌江镇滨江路中银大厦。
负责人：林圣宽，该支行行长。
委托代理人：王德允、叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：项延锁，男，1965年1月10日出生，汉族，住平阳县。
原告中国银行股份有限公司平阳县支行与被告项延锁信用卡纠纷一案，原告于2016年9月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告项延锁偿还信用卡透支本金38388.77元及利息（截至2016年8月23日的利息为7308.28元，后续利息从2016年8月24日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止；截至2016年3月的滞纳金为8971.79元，后续滞纳金从2016年4月起按最低还款额部分的5%计收）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实卡种长城环球通白金信用卡卡号62×××81申领时间2013年1月信用额度50000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。透支事实截至2016年8月23日，尚欠透支本金38388.77元。还款事实无还款事实。合计债权额核定本息额结欠本金38388.77元透支滞纳金1919.44元透支利息截至2016年8月23日的利息为7308.28元，后续利息以透支本金为基数，从2016年8月24日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告项延锁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司平阳县支行信用卡透支款本金38388.77元、滞纳金1919.44元及利息（截至2016年8月23日的利息为7308.28元，后续利息以透支本金为基数，从2016年8月24日起按日利率万分之五计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司平阳县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1348元，由中国银行股份有限公司平阳县支行负担50元，项延锁负担1298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡 小 博
人民陪审员 林 婷
人民陪审员 黄 纪 安
二〇一七年一月九日
代书 记员 施白德华
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第678号
申请执行人任丽娟，女，1986年4月25日出生，汉族，原住福建省宁德市蕉城区。
被执行人张勇，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
申请执行人任丽娟与被执行人张勇离婚纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第2830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人任丽娟向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第2830号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6830号
上诉人（原审原告、案外人）：王丽英，女，1972年10月8日出生，满族，住沈阳市浑南区。
委托诉讼代理人：李永芹，女，1953年5月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：郇艳梅，女，1961年6月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：郭靖，男，1986年4月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙淑香，女，1940年10月10日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原审第三人：张群（被执行人），男，1965年4月29日出生，满族，住沈阳市东陵区。
上诉人王丽英因与被上诉人郇艳梅、郭靖、孙淑香、原审第三人张群执行异议之诉一案。不服沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3125号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年6月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案一审法院未将被执行人北票市宏源运输有限公司列为当事人不当，应当追加北票市宏源运输有限公司为当事人。同时本案二审期间王丽英主张案涉房产属于其与张群婚姻存续期间的共有财产。重审时还应当查清案涉房产是否属于王丽英与张群婚姻存续期间的共有财产，如果属于夫妻存续期间的共有财产应当对其相应份额作出确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2018）辽0114民初3125号民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人王丽英。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 李 妍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初810号
原告王素英，女，1959年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告陈密芬，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
被告周伦汉，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。
原告王素英为与被告陈密芬、周伦汉民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王素英及被告陈密芬到庭参加诉讼，被告周伦汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王素英诉称，原告与被告陈密芬系朋友关系，2012年被告陈密芬及其丈夫即被告周伦汉以做生意需要资金为由向原告借款9万元，当时约定借款月利率为1﹪，期间被告陈密芬归还了原告4800元。2017年2月1日，被告陈密芬、周伦汉向原告出具借条一份。后原告向两位被告多次催要借款本息，两位被告未予归还。故原告向法院起诉，请求：依法判令被告陈密芬、周伦汉归还原告借款85200元，并支付自2017年2月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
原告王素英为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈密芬、周伦汉出具的借条原件一份，借条载明：“今借到王素英人民币（玖万元正），借款人：陈密芬、周伦汉，2017年2月1日，利息1分厘”，拟证明被告陈密芬、周伦汉向原告王素英借款9万元的事实。
被告周伦汉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。
被告陈密芬答辩称，对原告的诉请及事实和理由无异议，借款属实，其应当归还该笔借款，现因经济困难，故无力偿还。
被告陈密芬未向法院提供证据。
经组织质证，被告陈密芬对原告提供的证据无异议。本院经审核后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。
本院经审理查明，原告与被告陈密芬系朋友关系，被告陈密芬与被告周伦汉系夫妻关系，2012年被告陈密芬因其妹妹做生意需要资金，故向原告借款，总计借款金额30余万元，当初约定短期内归还，借款月利率为1.5﹪，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告陈密芬向原告支付了部分利息，2016年7-8月份，被告陈密芬向原告偿还了4800元借款本金。经原告向被告催要借款本息，2017年2月1日，被告陈密芬、周伦汉向原告出具借条一份，借条载明：借王素英9万元，利息一分。对其他借款，由被告另行出具借条。借条重新出具后，经原告向两位被告催还借款本息无果，故诉至本院。
本院认为，原告王素英与被告陈密芬、周伦汉的借贷关系有被告陈密芬、周伦汉出具的借条为据，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告王素英与被告陈密芬、周伦汉的借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。原告依约向被告交付借款9万元，履行了合同义务。借条未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告偿还了4800元，尚欠85200元未能归还，故其行为构成违约，其应当承担归还原告借款的违约责任，借条中明确约定了借款利息，被告应当按约支付。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈密芬、周伦汉于本判决生效之日起三十日内归还原告王素英借款本金85200元，并支付自2017年2月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告陈密芬、周伦汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年四月七日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初810号原告王素英，女，1959年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告陈密芬，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。被告周伦汉，男，1963年2月3日出生，汉族，户籍住址舟山市普陀区，现住舟山市普陀区。原告王素英为与被告陈密芬、周伦汉民间借贷纠纷一案，于2017年2月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，由审判员徐春伟适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告王素英及被告陈密芬到庭参加诉讼，被告周伦汉经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王素英诉称，原告与被告陈密芬系朋友关系，2012年被告陈密芬及其丈夫即被告周伦汉以做生意需要资金为由向原告借款9万元，当时约定借款月利率为1﹪，期间被告陈密芬归还了原告4800元。2017年2月1日，被告陈密芬、周伦汉向原告出具借条一份。后原告向两位被告多次催要借款本息，两位被告未予归还。故原告向法院起诉，请求：依法判令被告陈密芬、周伦汉归还原告借款85200元，并支付自2017年2月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。原告王素英为证明其诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告陈密芬、周伦汉出具的借条原件一份，借条载明：“今借到王素英人民币（玖万元正），借款人：陈密芬、周伦汉，2017年2月1日，利息1分厘”，拟证明被告陈密芬、周伦汉向原告王素英借款9万元的事实。被告周伦汉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证权利。被告陈密芬答辩称，对原告的诉请及事实和理由无异议，借款属实，其应当归还该笔借款，现因经济困难，故无力偿还。被告陈密芬未向法院提供证据。经组织质证，被告陈密芬对原告提供的证据无异议。本院经审核后确认原告提供的证据对其主张的事实具有证明力。本院经审理查明，原告与被告陈密芬系朋友关系，被告陈密芬与被告周伦汉系夫妻关系，2012年被告陈密芬因其妹妹做生意需要资金，故向原告借款，总计借款金额30余万元，当初约定短期内归还，借款月利率为1.5﹪，被告向原告出具了借条。借款发生后，被告陈密芬向原告支付了部分利息，2016年7-8月份，被告陈密芬向原告偿还了4800元借款本金。经原告向被告催要借款本息，2017年2月1日，被告陈密芬、周伦汉向原告出具借条一份，借条载明：借王素英9万元，利息一分。对其他借款，由被告另行出具借条。借条重新出具后，经原告向两位被告催还借款本息无果，故诉至本院。本院认为，原告王素英与被告陈密芬、周伦汉的借贷关系有被告陈密芬、周伦汉出具的借条为据，且原告已向被告交付借条所载款项，故原告王素英与被告陈密芬、周伦汉的借贷关系依法成立、有效，双方当事人均应该全面、及时、诚信地履行合同义务。原告依约向被告交付借款9万元，履行了合同义务。借条未明确约定借款期限，原告可随时要求被告偿还，现经原告向被告催款，被告偿还了4800元，尚欠85200元未能归还，故其行为构成违约，其应当承担归还原告借款的违约责任，借条中明确约定了借款利息，被告应当按约支付。因此对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈密芬、周伦汉于本判决生效之日起三十日内归还原告王素英借款本金85200元，并支付自2017年2月1日起至清偿日止按月利率1﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取965元，由被告陈密芬、周伦汉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年四月七日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第1035-1号
申请人：宋行川，男，汉族，住齐河县。
被申请人：尹寿华，男，汉族，住禹城市。
被申请人：刘学升，男，汉族，住齐河县。
申请人宋行川与被申请人尹寿华、刘学升民间借贷纠纷一案，申请人宋行川于2015年10月15日向本院提出申请，请求查封申请人刘学升名下的房产一处，申请查封价值为50万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘学升名下的位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一五年十月十五日
书记员 李智勇