烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0612民初921号
原告：杨进玲，女，1959年4月29日出生，汉族，农民，现住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：孙晓丽，女，1991年3月10日出生，汉族，现住烟台市牟平区，系原告之女。
被告：孔祥悦，男，1957年11月25日出生，汉族，退休，现住烟台市牟平区。
原告杨进玲诉被告孔祥悦健康权纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进玲及其委托诉讼代理人孙晓丽、被告孔祥悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失共计3470.87元（具体包括医疗费2780.87元、误工费180.00元、护理费300.00元、伙食补助费210.00元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，在2017年8月4日，双方因琐事发生口角，被告将原告打伤，致原告受伤住院3天，就原告的经济损失，双方未达成调解协议，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告孔祥悦辩称，原告所诉事实与事实不符，被告并未对原告的人身实施违法行为，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告杨进玲系牟平区玉林店镇南红石头村村民，被告孔祥悦在原告所住房屋后东面修建房屋。在2017年8月17日上午7时许，原告因被告建墙高于其家房墙便到被告院墙外用手拆胎子板制止被告施工，双方发生口角，后发生肢体冲突致原告受伤。原告在2017年8月17日10时入住烟台市牟平区中医医院骨二科，住院三天，该院《住院病案》中载明：“初步诊断创伤气滞血瘀西医诊断1.多发软组织损伤2.头外伤反应”。为此次住院，原告支付医疗费2780.87元。在烟台市公安局牟平分局玉林店派出所接警后于2017年8月17日9时47分至2017年8月17日10时42分对被告进行调查询问，其《询问笔录》中载明：“……此时孙培友的老婆杨进玲永双手往下扯我的圈梁，我就用左胳膊往上抬她的右手……”，之后，烟台市公安局牟平分局玉林店派出所又分别对案外人苏胥兰、王召文和曲修文分别进行调查询问，在2017年8月18日9时25分到烟台市牟平区中医院骨二科407病房，对原告进行调查询问，其《询问笔录》载明：“……骂的时候，他把铁锨收到一只手里，用另一只手，朝我胸前推了我一把（具体哪只手推了我，我记不清了），推了我之后，我就仰着摔到了，右侧屁股摔出血了……”，之后，烟台市公安局牟平分局玉林店派出所为原告出具《证明》一份，其内容为：“证明2017年8月17日7时许，玉林店镇南红石头村的杨进玲因琐事被孔祥悦殴打致伤，双方调解未达成协议，特此证明。玉林店派出所（捺印）二○一七年九月二十七日”，庭审中，原告主张与被告吵架的原因是被告建房地基过高超过村委的规定，并纠正诉状中的错误，将事件发生时间错写成2017年8月4日，应是2017年8月17日。同时，原告变更诉讼请求：1.要求被告向原告赔偿医疗费2780.87元、误工费115.00元（按照2017年山东省农村居民人均可支配收入13954.00元计算3天）、伙食补助费90.00元（按照30.00元/天计算3天），共计2985.87元。原告为证明其诉讼请求，向法庭提交烟台市公安局牟平分局玉林店派出所出具的《证明》、玉林店镇南红石头村委会出具的《证明》、烟台市牟平区中医医院出具的《门诊病历》、《住院病案》、《住院结账汇总清单》《山东省医疗住院收费票据》、《山东省医疗门诊收费票据》各一份和监控录像一份。另，原告在2018年3月29日，向本院提出书面申请，要求本院到烟台市公安局牟平分局玉林店派出所调取原、被告在2017年8月17日治安案件有关原、被告及苏胥兰、王召文、曲修文五人的《询问笔录》及监控录像。被告对原告提交的南红石头村出具的《证明》的真实性无异议，对其内容有异议，被告主张证明内容与事实不符，该村从80年代开始未批复过一户村民建房；对原告提交的监控录像真实性无异议，但被告认为该监控视频没有反应事件全部过程，该录像记录的是在原告故意损坏被告的圈梁和胎子板，被告去语言制止，原告用手去抓被告的左眼和脸，被告出于防卫用手挡，原告因穿的拖鞋并且站在自己堆放的垃圾（空心砖）上没有站稳自己摔倒的；对原告提交的玉林店派出所出具的《证明》真实性无异议，但主张其没有打原告并且事发后玉林店派出所并未对此次事件进行调解；对原告提交的《门诊病历》、《住院病案》、《住院结账汇总清单》《山东省医疗住院收费票据》、《山东省医疗门诊收费票据》真实性无异议，但认为原告的治疗内容与事实不符，医院住院病案中记载的入院时间是2017年8月17日，原告诉状中写的被被告殴打致伤时间是2017年8月4日，主张原告受伤与被告无关，且原告已到58岁，超出了国家关于劳动能力的年龄限制，不同意支付原告的误工费，对原告主张的伙食补助费无异议。原告对玉林店派出所的《询问笔录》的真实性没有异议，但对被告在《询问笔录》中所述内容有异议，主张原告拆被告圈梁及原告骂被告事实不属实，因被告所建房屋的台基比原告房子的腰线还高，原告在找有关部门出面制止被告无果的情况下，在2017年8月17日早上，被告辱骂原告在先，原告因为生气才去拆被告的胎子板，被告随后将原告推倒；被告对玉林店派出所的《询问笔录》的真实性没有异议，但被告对原告在《询问笔录》中陈述的内容有异议，主张在2017年8月17日7时许，原告并未去菜园，而先是原告与其丈夫拆被告所建房屋的圈梁和胎子板，被告进行制止，原告抓其脸和眼睛情形下，被告用手挡，原告自己摔倒了；原、被告对玉林店派出所出具的监控视频的真实性无异议，双方均认可该监控视频记载的内容就是2017年8月17日双方发生肢体冲突的该事件，但被告认为监控录像不全面，主张原告先抓伤自己的眼睛。被告针对其抗辩主张，向法庭提交牟平区中医医院《门诊病历》和药房费用单据、玉林店派出所出具的《证明》、烟台市中级人民法院《2016》鲁06民终18号民事判决书及18张照片，主张原告多次故意拆除其所建房屋的圈梁和胎子板，双方之间的矛盾一直都是原告挑起的。原告对被告提交的上述证据的真实性无异议，但对其证明内容有异议，原告认为被告提交的《门诊病历》中记载的时间是2014年9月28日，与本次事件时间不一致；药房单据是大药房的收据证明不被告眼睛受伤是与2017年8月17日7时许的事件有关；认为烟台市中级人民法院的判决书与本案无关；认为被告提交的18张照片也证明不了是原告拆除的被告所建房屋的圈梁和胎子板，其中的几张房屋已建起来的照片也与本案无关。
另查，2017年山东省农村居民人均可支配收入是13954.00元。
本院认为，公民人身健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权的，应承担相应的赔偿责任。根据烟台市公安局牟平分局文化路派出所出具的《证明》以及对相关人员所做的《询问笔录》、监控录像、《住院病案》等证据，本院认定2017年8月17日7时许，原、被告之间发生言语冲突直至肢体接触，导致原告多发软组织损伤、头外伤反应而住院治疗，产生一定的经济损失。对于原告产生的合理经济损失，应根据原、被告双方在争执中的过错承担相应的赔偿责任。本案中，被告孔祥悦在处理矛盾纠纷时，采用过激手段将原告推倒，造成原告多发软组织损伤、头外伤反应等伤情，应对原告的合理损失承担主要的赔偿责任；而原告杨进玲处理矛盾私自拆除被告所建房屋胎子板的行为在先，不冷静、不友善，其对自身产生的损害也有一定过错，应承担次要责任。综合考虑双方过错，本院酌定被告赔偿原告所有合理经济损失的80%为宜。
关于原告的损失：1.医疗费2780.87元，被告表示无异议，本院对该部分损失予以认定；2.误工费115.00元，原告住院3天，原告杨进玲为农村居民，虽过法定退休年龄，考虑其仍有劳动能力，对误工费的计算本院酌定认为应参照2017年山东省农村居民人均可支配收入的标准（13954.00元）计算误工费3天为115.00元；3.关于伙食补助费90.00元，被告表示无异议，本院对该部分损失亦予以支持；三项共计2985.87元。
综上，原告杨进玲的全部合理经济损失为2985.87元，被告孔祥悦应赔偿其中80%即2389.00元，其余损失应由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告孔祥悦于本判决生效后十日内赔偿原告杨进玲经济损失2389.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告杨进玲负担5.00元，被告孔祥悦负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于秀丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘晓宇