光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第431号
原告胡勇，男，汉族，1961年9月29日生。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人民财保光山支公司”）
法定代表人文传来，该公司经理。
委托代理人周玉胜，河南银辉律师事务所律师。
原告胡勇诉被告人民财保光山支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李厚民，被告委托代理人周玉胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月11日15时许，原告驾驶豫S7F5**号黄海牌小型普通客车沿106国道由南向北行驶至麻城市福田河镇路口村小学路段时，与路边行人张彭红相撞，后又与停放路边的鄂AZ6Z**号神龙牌小型轿车相撞，造成张彭红受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经麻城市交警队作出事故认定，原告负此事故的全责。原告所有车辆豫S7F5**号普通客车在被告处投有保险。事故发生后，原告赔偿受害人家属385000元，同时也对鄂AZ6Z**、豫S7F5**客车损失进行了鉴定，两车损失分别为2933元，5927元。原告对鄂AZ6Z**号车主余涛进行了损赔。故要求保险公司按保险合同约定赔偿原告损失34万，并要求承担本案的诉讼费。
为支持上述诉讼请求，原告向本庭提交下列证据及诉讼目的：张彭红户口本复印件、劳动合同书、企业法人营业执照和组织结构代码证复印件，张彭红2012年10月份、11月份、12月份工资单。证明死者张彭红生于1976年5月4日，死前虽系属农业户口，但生前系孝感易达钢铁炉料有限公司工人，其收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿相关损失。其子卢凡生于2002年4月19日，应赔偿被抚养人生活费。
被告诉称，肇事车辆购买交强险、20万元商业三责险，车辆损失险9.5万元是事实。但死者为农业户籍，应以农村居民标准赔偿相关损失；原告与死者亲属达成的赔偿协议对保险公司无约束力，应根据实际损失重新核实；间接损失不应由保险公司赔偿。
经审理查明：2013年2月11日15时许，原告驾驶豫S7F5**黄海牌小型普通客车沿106国道由南向北行驶至麻城市福田河镇路口村小学路段时，与公路边行人张彭红相撞，后又与停放在路边鄂AZ6Z**号神龙牌小型轿车相撞，造成张彭红受伤后经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。2013年2月26日经麻城市公安交警大队作出第20130019号道路交通事故认定书，认定：胡勇驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶，未保持安全车速是造成事故的原因，其行为违反了《中华人民共和国道路安全法》第二十一条、第四十二条第一款之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，认定胡勇承担此事故的全部责任。经交警队主持调解，原告胡勇赔偿死者张彭红亲属各项损失（包括丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费）共计385000元。2013年2月17日经湖北省麻城市公安交警大队委托，对豫S7F5**号和鄂AZ6Z**车进行了损失鉴定，麻城市物价局价格认证中心作出签字（2013）第63号鉴定结论：豫S7F5**号客车车损5927元，鄂AZ6Z**小型轿车辆损失2933.06元。为此支付鉴定费490元，拖车费1600元。原告已赔偿了鄂AZ6Z**小型轿车车损2933元。在交通事故处理当中，原告支付张彭红死因鉴定费1500元，照相费200元。2013年3月16日，豫S7F5**号客车在麻城中环汽车维修有限公司修理支付配件及工时费5900元。
另查明，肇事车辆豫S7F5**号客车在被告人民财保光山支公司投保交保险和20万元三责险，9.5万元车辆损失险。交通事故发生在有效保险期间，胡勇有驾驶证，车辆有行驶证。
上述事实，由当事人提交的事故认定书、法医学报告书、事故赔偿调解书、赔偿凭证、火化证明、鉴定委托书、鉴定清单、鉴定结论、鉴定票据等及当事人当庭陈述在卷佐证，上述证据经庭审举证、质证可以作为定案依据。
本院认为：原被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，双方均应依照合同约定履行各自的义务。麻城市交警大队关于事故责任的认定符合事实和法律，本院予以认可。原告在诉讼中要求：1、支付死者抢救费10000元，但没有提交相关证据证实，不予支持；2.要求因张彭红死亡给其亲属精神造成的精神抚慰金30000元。被告辩称，原告的行为已构成刑事犯罪，不应支付精神抚慰金。本院认为，原告的行为是否构成刑事犯罪，并不影响在交通事故中因受害人的死亡给其亲属造成的精神伤害，其精神抚慰金应得到支持；3、要求赔偿死者亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费10000元。被告辩称因原告方未提交相关票据不应支持。本院认为，原告在赔偿协议中虽有此项赔偿，但是未能提交相关票据，不予支持；4、要求赔偿豫S7F5**车辆损失15617元（评估损失5927元＋拖车费1600＋评估费为490元＋维修费5900＋尸体鉴定费1500元＋照相费200元=15617元）。被告辩称只赔偿估价5927元，对评估费，拖车费等间接损失不赔。本院认为，豫S7F5**号客车经交警队委托，物价中心评估其损失为5927元，符合法定程序，其损失应得到赔偿。拖车费1600和评估费为490元，是为评估车辆损失支付的必要的、合理的费用，其费用应由保险人在所承担的保险标的损失赔偿金额以外另行计算，但最高不超过保险金额。关于要求支付维修费5900元和豫S7F5**号车车辆损失5927元，属重复计算，车辆因受损而修理，二者只能计算其中之一，不能重复计算。故豫S7F5**车辆损失为8017元（评估损失5927元＋拖车费1600＋评估费为490元=8017元）。关于尸体鉴定费1500元和照相费200元，不应列入车辆损失费；4、死亡赔偿金367440元（2012年湖北省城镇居民人均可支配收入18374元／年，20年×18374元／年=367440元）。被告辩称，死者生前系农业人口，应按农村居民标准赔偿。本院认为，死者张彭红生前系孝感易达钢铁炉料有限公司合同工人，提交证据为劳动合同、企业法人营业执照、机构代码、工资单，其证据能充分证明死者生前系城镇务工一年以上，其收入来源于城镇，应按城镇标准赔偿死亡赔偿金。
综上所述，对因张彭红的死亡产生的各项损失费用核定如下：
1、死亡赔偿金367440元（2012年湖北省城镇居民人均可支配收入18374元／年，20年×18374元／年=367440元）；2、丧葬费16025元（2012年湖北省在岗职工平均工资32050元／年）；3、精神抚慰金酌定20000元；4、车辆损失10950元（1.、鄂AZ6Z**小型轿车车损2933元，豫S7F5**客车损失5927元，拖车费1600元，评估费490元）；5、其他费用1700元（尸体鉴定费1500元＋照相费200元）；6、被抚养人生活费17538.5元（2012年湖北省农村居民人均生活消费支出5011元／年，其子卢凡生于2002年4月19日，5011元／年×7年／2人）。上述六项共计433653.5元。机动车发生交通事故，首先在交保险范围内赔付，不足部分按责任比例分担，侵权责任人承担的部分在商业三责险合同约定范围内赔偿。对于被保险人车辆损失应由车辆商业险赔偿。上述赔偿数额超过保险范围的，应由侵权人胡勇自行承担。
故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件体适用法律若问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司光山支公司在机动车交强险范围内赔偿112000元，在商业三责险范围内的赔偿20万元，在机动车损失险范围内赔偿豫S7F5**号车损8017元。上述三项共计320017元。于本判决生效后十日内付齐；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费6400元，由被告承担3000元，原告承担3400
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房岩
二〇一三年五月三十一日
书记员 赵永