四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民初37号
原告：周世林，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：重庆海外旅游客运有限公司。住所地：重庆市渝中区人民路***号3-1。
统一社会信用代码915001037562435122
法定代表人：穆静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张承欢，重庆宏声昌渝律师事务所律师。代理权限，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司。住所地：重庆市江北区红石路**号天文台大厦23-4、5。
统一社会信用代码91500105778462847C
负责人：晏青川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明路，男，汉族，住重庆市江北区
原告周世林与被告重庆海外旅游客运有限公司（以下简称海外旅游客运公司）、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司（以下简称联合财保江北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月4日受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日、2月17日公开开庭进行了审理。原告周世林，被告海外旅游客运公司的委托诉讼代理人张承欢，联合财保江北支公司的委托诉讼代理人万明路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周世林向本院提出诉讼请求：1、请求被告海外旅游客运公司赔偿原告住院伙食补助费3,360元、营养费1,720元、护理费5,104.4元、误工费37,994.48元、物损费1,000元、交通费620元、事故处理人员误工费900元、续医费5,100元；2、被告联合财保江北支公司在保险责任范围内对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月12日上午9时许，原告乘坐被告海外旅游客运公司所有的渝BN95**大型普通客车在包茂高速公路（邻水至重庆方向）行驶时，发生多人死伤的交通事故。原告受伤后在邻水县人民医院住院治疗56天，出院医嘱休息一月。四川省公安厅交通警察总队高速公路支队达渝高速公路二大队于2015年12月23日出具事故认定书认定，海外旅游客运公司的驾驶员龚明健的违法行为系造成此事故的全部责任。渝BN95**大型普通客车在被告联合财保江北支公司投保了客运承运人责任险。原告因被告的侵权行为，身心和经济受到严重损害，请求支持原告的诉讼请求。
被告海外旅游客运公司辩称：1、对本次交通事故发生的基本事实及责任认定无异议；2、我公司所有的渝BN95**号机动车在事故发生时，由我公司的驾驶员龚明健驾驶，该机动车在被告联合财保江北支公司投保了道路客运承运人责任险，每座责任限额50万元。3、事故发生后，我公司已垫付原告医疗费15,947.20元，请求在本案中明确数额由我公司向保险公司索赔。
被告联合财保江北支公司辩称，对原告在本次交通事故中受伤的基本事实无异议；我公司在本次交通事故发生后已预付相关赔偿款400万元至海外旅游客运公司，也包含本案原告的治疗费在内，在处理时应予明确。另保险公司不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织各方当事人对原告提交的居民身份证、户口薄，达渝二大队公交认字（2015）第00026号道路交通事故认定书，住院病历，邻水县人民医院出具的周世林2015年9月-11月工资明细表及该院2016年3月29日出具的证明，周世林的工资存折及税收完税证明；被告海外旅游客运公司提交的保险单及道路客运承运人责任保险条款，周世林的医疗费凭据；被告联合财保江北支公司提交的快钱付款凭证及周世林的医疗费凭据进行了举证、质证，各方均无异议、本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告在庭审中的相关陈述，本院认定事实如下：2015年12月12日上午9时37分许，龚明健（于1995年12月13日领取准驾车型为A1A2的机动车驾驶证，驾驶证有效期至2021年12月13日，有效期限为10年）驾驶被告海外旅游客运公司所有的渝BN95**号金旅牌大型客车（核载39人，实载38人）沿包茂高速公路由邻水往重庆方向行驶，该车行驶至包茂高速公路1484KM+396m路段，车辆与道路右侧防护栏相撞后，翻坠于路外边坡下并与公路右侧护栏外的卿安德相撞，造成渝BN95**号大客车乘车人曾波、刘芝兰、葛礼容、张兆要、高雨、李梅及护栏外的卿安德死亡、周世林（即本案原告）等28人受伤、车辆和路产严重受损的道路交通事故。2015年12月23日，四川省公安厅交警总队高速公路支队达渝高速公路二大队作出达渝二大队公交认字[2015]第00026号道路交通事故认定书认定：龚明健负此事故的全部责任，其余当事人（含周世林）无责任。
事故当日，原告周世林即被送往邻水县人民医院治疗，经该院诊断，其伤为：1、右腓骨骨折；2、全身多处软组织伤。原告在该院住院治疗56天，产生医疗费共计15,947.20元（已由被告海外旅游客运公司支付）。出院医嘱：每月复查复诊一次，2、不适门诊随访，3、逐步加强功能锻炼，4、院外休息一月复查，5、加强营养。
另查明，原告周世林系邻水县人民医院职工，月工资分为实发工资与绩效工资两部分，其因本次交通事故受伤接受治疗及修养期间，单位累计停发了其绩效工资共计3,739元。被告海外旅游客运公司系渝BN95**号机动车登记车主，本次事故发生时，龚明健系受海外旅游客运公司指派驾驶该机动车。渝BN95**号机动车在被告联合财保江北支公司投保了道路客运承运人责任保险（投保座位数38座，每座责任限额50万元），本次交通事故发生后，联合财保江北支公司于2015年12月15日、12月21日、2016年1月29日、3月17日分四次向海外旅游客运公司预付赔偿款共计400万元人民币。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案系因机动车交通事故引发的损害责任纠纷，原告周世林乘坐被告海外旅游客运公司龚明健驾驶的渝BN95**号机动车发生交通事故受伤，该事故经公安交警部门认定，龚明健承担事故全部责任，原告周世林等人无责任，该责任认定处理程序合法、责任划分恰当，各方当事人均无异议，本院予以采信。龚明健在本次事故中系履行职务行为，其应承担的民事赔偿责任由海外旅游客运公司承担，现原告请求海外旅游客运公司赔偿合理损失，符合法律规定。渝BN95**号机动车在被告联合财保江北支公司投保了道路客运承运人责任险，本次事故发生在保险期间内，联合财保江北支公司作为保险人应当在保险责任限额内承担保险责任。本案保险单记载的被保险人为海外旅游客运公司，依据《保险法》的规定，原告有权就其应获得的赔偿直接向保险公司请求赔偿保险金。
《侵权责任法》规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）的相关规定，本院对原告周世林因交通事故受伤所造成的相关损失认定如下：1、《解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告系邻水县人民医院职工，具有固定收入，其因此次交通事故受伤接受治疗、休养，所在单位累计停发了其绩效工资共计3,739元，故本院确认原告误工损失为3,739元。2、《解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告伤后住院治疗56天，参照四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准，本院支持原告护理费5,104.4元（33,270元/年÷365天×56天）。3、《解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准予以确定。原告伤后在邻水县人民医院就地治疗，根据受诉法院所在地国家机关一般工作人员因公出差伙食补助费标准，原告主张住院伙食补助费3,360元（60元/天×56天）,予以支持。4、《解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因此次交通事故致右腓骨骨折，从有利于骨折愈合所需，并结合医嘱考虑，本院认为原告主张营养费1,720元，并无不当，予以支持。5、原告主张续医费5,100元。由于原告未提供医疗机构出具的医疗意见或相关鉴定机构的鉴定结论确认原告确需一定的后续治疗费用，加之原告也未举证证明其出院后至今确实产生了一定的续医费用，故原告主张续医费5,100元，不予支持。6、原告主张财产损失费1,000元，由于未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。7、原告主张交通费620元。原告发生交通事故后，参与事故处理及接受必要的治疗，必然产生一定的交通费用，故本院酌定支持交通费200元。原告主张事故处理人员误工费，因未举证证明参与处理事故的人员及相应次数，加之原告本人事故后接受治疗和后期修养期间产生的误工损失前述已予认定，故对原告主张的此项损失不再另行计算。原告在邻水县人民医院产生的医疗费已由海外旅游客运公司预付，该笔医疗费由海外旅游客运公司依据相关保险合同约定自行与联合财保江北支公司结算履赔，本案不予处理。
综上所述，原告周世林请求被告海外旅游客运公司赔偿其因交通事故受伤产生的相关损失，并由被告联合财保江北支公司在保险责任范围内承担赔偿责任，符合法律。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，由被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司在渝BN95**号机动车道路客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告周世林各项损失共计14,123.4元；
二、驳回原告周世林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,172元，减半收取计586元，由被告重庆海外旅游客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 兵
二〇一七年二月十七日
书记员 张春凤