河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初400号
原�左燕平，女，1980年11月20日出生，汉族。
委托代理人张芳栓。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。
住所地：河北省沧州市黄骅市。
负责人赵洪军，任经理职务。
委托代理人田长伟，该公司法律顾问。
被告朱明友，男，1971年9月25日出生，汉族。
被告沧州临港大通运输有限公司。
住所地：河北省沧州市。
法定代表人宋华瑞，任总经理职务。
以上二被告委托代理人冯新阳。
原告左燕平诉被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部（以下简称人民财保黄骅支公司中捷营销服务部）、朱明友、沧州临港大通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提起了诉讼，本院于同日作出了受理决定，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告左燕平及其委托代理人张芳栓到庭参加诉讼，被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部、朱明友、沧州临港大通运输有限公司经依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告左燕平诉称：2016年1月16日10时许，在308省道延津县张杏庄村路口处，原告驾驶电动三轮车自东向西行驶时，与自西向东行驶被告朱明友驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经延津县交通警察大队认定，原告承担交通事故的主要责任，被告承担事故的次要责任。原告受伤后被送往延津县人民医院，经诊断多处受伤，随即原告住院治疗。另被告沧州临港大通运输有限公司为该车所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投有交强险。故诉至法院，请求判令被告支付原告医疗费11843.95元、住院伙食补助费630元、营养费630元、误工费4666.8元、护理费2340元、保全费500元、评估费150元、鉴定费100元、车损1190元，共计22050.75元，保留后续治疗费用的诉权。
被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部书面答辩称：1、被告只对被保险人承担保险合同责任，不对原告承担侵权责任。2、涉案车辆在被告公司投有交强险及商业三责任，同意在责任限额内赔偿原告合理合法的损失。3、诉讼费不属于保险责任范围，被告不应承担。
被告朱明友、沧州临港大通运输有限公司均未答辩。
经审理查明，原告左燕平向本院提交的证据材料有：1、延津县人民医院住院证、出院证、诊断证明书、病历各一份，住院收费票据一张，证明原告住院经过及花费。2、道路交通事故责任认定书一份，证明事故经过及责任划分。3、机动车交通事故责任强制保险单及商业三责险保险单复印件各一份，证明被告的车投有交强险及商业险。4、延津县价格认定中心出具的车损价格评估结论书及道路交通事故车辆定损单各一份，证明车损1190元。5、新鸽牌电动三轮车评估费发票一张，证明评估费150元。6、诉前财产保全申请书一份、法院案件受理费、申请费票据一张，证明原告出具保全费500元。7、郑州市金水区鑫峰不锈钢商行个体工商户营业执照、税务登记证各一份、证明两份、劳动合同两份、原告及其丈夫工资条各一份，证明原告误工费及护理费的计算依据。
被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部未向本院提交证据材料。
被告朱明友向本院提交的证据材料有：延津县人民医院门诊�费票据三张，证明为原告垫付检查费1191.80元。2、2016年2月4日原告出具的证明一份，证明被告为原告垫付住院押金6000元。
被告沧州临港大通运输有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告左燕平、被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部对被告朱明友、沧州临港大通运输有限公司提供的证据1、2均无异议。
根据证据认定规则及当事人质证意见，本院对本案的证据认定如下：原告左燕平提供的证据1客观反映了原告住院治疗经过及花费；证据2系公安机关在其职权范围内制作的文书，载明的内容客观真实反映了事故的成因；证据3内容客观真实，与本案有关联；证据4客观反映了原告治疗的相关花费；证据5系原告花费的评估费；证据6系原告花费的保全费用；证据7能够反映原告及其护理人员的收入，以上证据均可以作为本案定案的依据。被告朱明友、沧州临港大通运输有限公司提供的证据1、2反映了原告住院部分花费，系被告为原告所垫付且原告予以认可，可以作为本案定案依据。
根据上述有效证据和庭审中当事人陈述、质证，本院认定以下案件事实：2016年1月16日10时许，在308省道延津县张杏庄村路口处，原告左燕平驾驶电动三轮车（载左玉梅）自东向西行驶时，与自西向东行驶被告朱明友驾驶的冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成左燕平、左玉梅受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经延津县公安局交通警察大队处理，认定左燕平承担此事故的主要责任、朱明友承担此事故的次要责任、左玉梅无责任。事故发生后原告左燕平当日被送至延津县人民医院，花费检查费共计1191.80元，系被告朱明友垫付。原告在延津县人民医院住院治疗18天，花费医疗费11843.95元，其中被告朱明友垫付住院押金6000元。另查明，被告朱明友系沧州临港大通运输有限公司雇佣的司机，沧州临港大通运输有限公司系冀J×××××（冀J×××××挂）号重型半挂牵引车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间。本案中同一交通事故中受伤的乘坐人左玉梅已另行提起诉讼。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何单位或者个人侵害公民生命健康权的，均应承担赔偿责任。本案中左燕平未取得机动车驾驶证驾驶电动三轮车上道路行驶，未靠右侧行驶是事故发生的主要原因，朱明友驾驶超载的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是事故发生的次要原因。经公安机关处理，认定原告左燕平承担事故的主要责任，被告朱明友承担事故的次要责任，乘坐人左玉梅无责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担交通事故赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。（二）………”本院依法确认原告左燕平对该次事故承担70%的责任，被告朱明友对该次事故承担30%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”本案中被告朱明友是被告沧州临港大通运输有限公司的雇员，故雇主沧州临港大通运输有限公司应当承担30%的赔偿责任。由于被告朱明友驾驶的车辆在被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部投有交强险和商业险，故原告的各项损失首先由承保交强险的被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被告沧州临港大通运输有限公司予以赔偿。根据相关法律规定，结合本案实际情况，原告左燕平的合理损失为：一、医疗费13035.75元（11843.95元＋280元＋351.80元＋560元）；二、住院伙食补助费270元（15元／天×18天）；三、误工费，误工费根据�害人的误工时间和收入状况确定。原告共住院18天，且提供其收入证明2015年9—11月工资共计10500元，其误工费计算为10500元÷90天×18天=2100.06元；四、护理费，护理人员原则上为一人，原告左燕平住院共18天，按照河南省2014年居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准30482元／年计算，即30482元／年÷365天×18天×1人=1503.18元；五、保全费500元；六、评估费100元；七、车辆损失1190元。以上费用共计18698.99元。原告要求被告赔偿其营养费，证据不足，本院不予支持。本案中，原告左燕平的医疗费、住院伙食补助费共计13305.75元，另案中原告左玉梅的医疗费、住院伙食补助费共6410.25元，由于被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部的医疗费赔偿限额为10000元，故被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部应在医疗费赔偿限额内按比例赔偿原告左燕平的医疗费、住院伙食�助费共计6748.71元（13305.75元÷（6410.25元＋13305.75元）×10000元］，下余6557.04元由被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部在商业三者险范围内按30%比例即1967.11元予以赔偿。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，由被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左燕平误工费、护理费共计3603.24元。交强险财产损失限额为2000元，原告左燕平的车辆损失1190元由被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部在财产损失限额内予以赔偿。原告的保全费500元、评估费100元共计600元由被告沧州临港大通运输有限公司按次要责任30%标准即180元予以赔偿。原告要求保留后续治疗费用的诉权，本院予以准许。被告朱明友垫付的7191.80元从被告人民财保黄骅支公司中捷营销服务部给付原告左燕平的赔偿款中予以扣除。案经调解无效，依照《中华人民共和�侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告左燕平医疗费、住院伙食补助费共计6748.71元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告左燕平误工费、护理费共计3603.24元；在交强险财产损失限额内赔偿原告左燕平车辆损失1190元；在商业三者险范围内赔偿原告左燕平医疗费、住院伙食补助费1697.11元，总计13239.06元（被告朱明友垫付的7191.80元待执行时�以扣除），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告沧州临港大通运输有限公司赔偿原告左燕平保全费、评估费共计180元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告左燕平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由原告左燕平负担55元，被告沧州临港大通运输有限公司负担267元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人人数或者代表人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张瑞鹏
审判员 王廷宝
审判员 李 艳
二〇一六年五月三十日
书记员 司 松