广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13518号
原告：吕高松，男，1950年9月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓婉玲，广东顺迪律师事务所实习律师。
被告：周韶龙，男，1988年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道得宝路一街一巷2号首层之一及二层。（变更后住所地：广东省佛山市顺德区大良街道清辉路148号诚信大厦19楼）
负责人：袁思来。
委托诉讼代理人：麦浩，系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日和2018年4月25日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吕高松的委托代理人覃晓林、被告周韶龙、被告保险公司的委托代理人麦浩到庭参加了诉讼。第二次庭审时，原告的委托代理人覃晓林、被告保险公司的委托代理人麦浩到庭参加诉讼。被告周韶龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告周韶龙赔偿原告损失181934.75元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周韶龙辩称，对赔偿数额的意见与被告保险公司意见一致，其他方面没有意见。
被告保险公司的辩称，1.被告周韶龙的车辆在我司承保交强险、第三者保险50万及不计免赔，事故发生在保险期内；2.事故发生后我司已在交强险责任份额中垫付了医疗费10000元；3.原告的伤残级别不合理，我方已经在举证期内向法院提出书面申请对原告的伤情进行重新鉴定；4.我方在举证期内申请了调取第二次住院病历，核实原告第二次住院的治疗目的，对原告第二次住院的各项费用的关联性均不予认可，同时，申请对原告第二次住院关联性进行鉴定；5.医疗费没有费用的明细，诊断材料显示存在多种与事故无关的老人病，我方对费用的关联性有异议，要求对方提交费用清单；6.后续治疗费我方认为对方主张偏高，要求法院重新核实；7.精神抚慰金应该按照年龄伤残等级、事故责任、被告垫付、肇方支付能力等因素综合认定；8.误工费，因原告是退休老人，没有事实依据证明存在误工损失，我方不认可原告的误工费的主张；9.护理费应该按照标准80元每天计算，护理天数应结合是否治疗自身的疾病在住院的天数内酌情扣减。
本院经审理查明：2016年9月25日18时35分许，被告周韶龙驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至江门市沙坪和平路时，与行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。后经江门市公安交通管理局认定，被告周韶龙承担本次事故的全部责任。
事故发生当天，原告吕高松被送往鹤山市人民医院入院治疗，伤情诊断为：1.左腓骨远端粉碎性骨折；2.左内踝骨折；3.高血压。共住院19天。建议：1.出院后全休并骨科门诊随诊4个月；2.住院期间陪人1名；3.约1年后回院拆除内固定，费用约6000元。2016年10月14日，原告在鹤山市人民医院入院治疗，伤情诊断为：1.左内外踝骨折术。2.2型糖尿病。3.高血压病2级。4.帕金森病。共住院97天。住院期间留陪人1名。出院医嘱：1.注意休息，定期复诊；2.带药。康复科门诊复诊。
2017年6月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所作出鉴定意见为：被鉴定人吕高松的伤残程度属十级伤残。原告支付鉴定费2000元。
诉讼中，被告保险向本院申请对原告吕高松伤残程度进行重新鉴定，本院依法委托广东弘正司法鉴定所进行鉴定。2017年12月27日，广东弘正司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人吕高松因左胫、腓骨骨折致踝关节活动功能丧失65%，评定为《人体损伤致残程度分级》十级伤残。被告保险公司为此支付鉴定费1990元。
原告吕高松的登记户籍地为鹤山市××镇××16-3综合楼604。原告主张事故发生前，其在鹤山市沙坪方圆美食店工作。
另查明，粤Ｘ×××××号小轿车的所有人为周韶龙，该车在被告保险公司处投保了交强险与保额为50万元的商业第三者险（含不计免赔附加险），本起事故发生在上述保险期间内。
庭审中，双方确认本次事故产生的医疗费总额为56590.9元，被告保险公司已垫付医疗费10000元，被告周韶龙垫付501.7元。
本起事故造成原告的各项损失合共156705.51元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对本次事故造成的损失，依法应由承保机动车交通事故责任强制保险的被告保险公司在强制保险限额内承担赔偿责任，超出强制保险限额部分再按事故过错予以承担。故对原告的损失76190.9（附表第1至4项），应由被告保险公司根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定，在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（被告保险公司已垫付该10000元医疗费），超出该限额部分66190.9元，由被告保险公司在商业第三者责任险500000元限额内赔偿，因被告周韶龙已垫付501.7元，故被告保险公司应赔付65689.2元；第5至第10项共80514.61元，应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿80514.61元。综上，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告合计146203.81元。因粤Ｘ×××××号车辆所投交强险及商业第三者险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告周韶龙无需赔付。被告周韶龙垫付的费用，由其自行向保险公司主张权利。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内向原告吕高松支付赔偿金人民币146203.81元；
二、回原告吕高松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1969.35元（已由原告预交），由原告吕高松负担469.35元；由被告浙商财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1500元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭晓辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 吕绮程
附表：
赔偿项目
原告主张
|
本院认定及理由
一
|
医疗费56590.9元（应扣减已垫付的10501.7元）
|
56089.2元
|
原告提交的医疗费发票及双方的确认，可以确定本次医疗费总额为56089.2元+501.7元。其中被告周韶龙垫付501.7元，被告保险公司垫付10000元。关于被告保险公司提出关联性鉴定的申请，因被告并未提供相反证据证明，本院不予接纳。
二
|
后续治疗费6000元
|
6000元
|
本院对鹤山市人民医院出具的伤情鉴定书予以采信。
三
|
营养费2000元
|
11600元
|
依据原告伤残情况酌定为2000元。
四
|
住院伙食补助费11600元
|
11600元
|
原告住院116天，以每天100元的标准计算，符合法律规定标准。
五
|
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）48659.8元。
|
48659.8元
|
原告为城镇居民，故原告主张依据城镇居民人均可支配收入及消费性支出标准计算本项赔偿金额，符合法律规定，本院予以采纳；相应残疾赔偿金本院参照法庭辩论终结时的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算为34757元/年×14年×10%=48659.8元。
六
|
交通费800元
|
1000元
|
依据原告住院及门诊的实际需要酌定为800元。
七
|
鉴定费2000元
|
2000元
|
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院确认该费用应由被告负担。被告保险公司支付的鉴定费1990元，因重鉴后的伤残等级与原告提供的鉴定结论相同，故该鉴定费用由被告保险公司自行承担。
八
|
护理费8120元
|
14160元
|
原告仅提供了三张收据，无其他证据佐证，本院不予采信。原告住院116天，其中应依佛山地区同期护工收入标准计算为70元/天×116天，本院确认护理费为8120元。
九
|
误工费12934.81元
|
19825.75元
|
原告虽已达退休年龄，但其提供的工作证明及工资单可以证实其仍从事劳动，有一定的经济收入，其受伤必然产生收入减少的后果，侵权人应予以赔偿。误工期，本院采纳原告主张计至定残前一日为257天，但原告仅提供了工作证明，不能证明其工作性质和工资数据，故误工费应按佛山市最低工资标准1510元计算，故原告依之计算误工费为1510元/月÷30天×257天=12934.81元。
十
|
精神损害抚慰金8000元
|
10000元
|
本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
合计
|
156705.51元