wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初2433号
原告：刘淑娟，户籍地榆树市，现住榆树市。
原告：刘会全，户籍地榆树市，现住榆树市。
二原告共同委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：张宝，现住榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：孙占江，系总经理。
委托代理人：高航，系职员。
原告刘淑娟、原告刘会全诉被告张宝、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘淑娟、原告刘会全及其共同委托代理人曹庆辉、被告张宝的委托代理人李侠、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司的委托代理人高航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑娟、原告刘会全诉称：2018年4月4日16时许，被告张宝驾驶×××小型轿车沿榆树市北环路（五通公路）由西向东行驶至志诚二手车交易中心门前，将前方同向刘会全驾驶的×××小型轿车（刘淑娟当时在该车乘坐）追尾，致两车损坏，刘淑娟受伤。事故发生后，被告张宝弃车逃逸，原告刘淑娟被送入榆树市医院住院治疗6天后好转出院，诊断为车祸伤、头部外伤、胸背部外伤。×××小型轿车经永安保险公估有限公司公估，估损净额12325.00元，原告支付公估费716.00元，拆检费610.00元，拖车费680.00元。经交警部门认定，被告张宝负事故全部责任，二原告无责任。被告张宝驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险。现原告刘淑娟要求赔偿医疗费2860.75元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、误工费1339.08元（223.18元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天)、复查费143.80元、交通费500.00元、CT检查费188.00元，以上合计6385.59元；原告刘会全要求赔偿车辆损失12325.00元、公估费716.00元、拆检费610.00元、拖车费680.00元，合计14331.00元，上述赔偿由被告保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告张宝赔偿，并要求被告承担诉讼费。
被告张宝辩称：对诉状中陈述的事实部分无异议，但我没有逃逸，是受伤去医院看病才将车辆放在现场。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意赔偿合理部分，诉讼费、公估费、拖车费、拆检费保险公司不承担。
经审理查明：2018年4月4日16时许，被告张宝驾驶×××小型轿车沿榆树市北环路（五通公路）由西向东行驶至志诚二手车交易中心门前，将前方同向刘会全驾驶的×××小型轿车（刘淑娟当时在该车乘坐）追尾，致两车损坏，刘淑娟受伤。事故发生后，被告张宝弃车逃逸，经交警部门认定，张宝承担事故全部责任，刘淑娟、刘会全无责任。原告刘淑娟伤后在榆树市医院住院治疗6天，诊断为车祸伤、头部外伤、胸背部外伤，花住院费2860.75元、X光费143.80元、CT费188.00元。2018年4月12日，×××号小型轿车经安永保险公估有限公司公估，估损净额为12325.00元，已扣除残值人民币0元，原告支付公估费716.00元，拆检费610.00元，拖车费680.00元。被告张宝驾驶的小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。现原告刘淑娟为要求赔偿医疗费2860.75元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、误工费1339.08元（223.18元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天)、复查费143.80元、交通费500.00元、CT检查费188.00元，以上合计6385.59元；原告刘会全为要求赔偿车辆损失12325.00元、公估费716.00元、拆检费610.00元、拖车费680.00元，合计14331.00元，上述赔偿由被告保险公司在交强险限额内赔偿，保险公司不予赔偿部分由被告张宝赔偿，并要求被告承担诉讼费诉至本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷，肇事车辆在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险，事故发生在保险期内，故对原告刘淑娟的人身损害的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿；关于原告刘会全的财产损失部分，被告保险公司同意在交强险财产限额内承担赔偿责任，上述超出交强险限额或不在保险公司赔偿范围内的损失，应由被告张宝赔偿。原告刘淑娟主张赔偿住院费2860.75元、X光费143.80元、CT检查费188.00元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）、护理费753.96元（125.66元×6天）合理，应予保护；关于误工费，应以其在公安机关载明的户籍信息标准保护759.60元（126.60元×6天）；交通费500.00元过高，酌情保护200.00元。原告刘会全主张赔偿车辆损失12325.00元、公估费716.00元、拆检费610.00元、拖车费680.00元合理，应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000.00元，剩余部分由被告张宝赔偿。诉讼费因不在被告保险公司的赔偿范围，应由被告张宝承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告刘淑娟住院费2860.75元、X光费143.80元、CT检查费188.00元、住院伙食补助费600.00元（100.00元×6天）；在死亡伤残限额内赔偿护理费753.96元（125.66元×6天）、误工费759.60元（126.60元×6天）；交通费200.00元，以上合计人民币5506.11元；
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告刘会全车辆损失2000.00元；
三、被告张宝赔偿原告刘会全剩余车辆损失10325.00元、公估费716.00元、拆检费610.00元、拖车费680.00元，以上合计12331.00元；
四、驳回原告刘淑娟的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费160.00元，由被告张宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年六月二十一日
书记员 李明威
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1206号
原告：东莞市昶奇电子科技有限公司（以下简称东莞昶奇公司）。
法定代表人：吴鹤旭，经理。
委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
被告：陈丽冰
原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞昶奇公司的委托代理人吴永胜到庭参加诉讼。被告陈丽冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞昶奇公司诉称，原告东莞昶奇公司于2014年起开始向深圳保利喜公司销售产品至结账之日。该公司尚欠原告81082.16元货款未付清。被告作为深圳保利嘉公司的创办人，2016年4月17日，被告陈丽冰向原告表示其同意连带清偿货款并约定了还款方式，同时双方约定由原告法定代表人户籍所在地人民法院管辖本案。后原告多次找被告催讨货款未果，被告约定的第一期、第二期应还货款都不兑现，原告为了保护自已的合法权益不受侵害。原告请求人民法院，依法判令被告偿还欠原告的货款8108.16元；由被告承担本案的诉讼费用。
原告东莞昶奇公司在举证期限内，向本院提交如下证据：
证据1、原告东莞昶奇公司的营业执照、法定代表证明人。证明目的：原告东莞昶奇公司的诉讼主体资格。
证据2、2016年4月17日，被告陈丽冰签字的往来清单一份。证明目的：被告陈丽冰欠原告东莞昶奇公司的货款112807.16元。
被告陈丽冰未到庭参加质证，被告陈丽冰放弃了质证权利。
本院认为，原告东莞昶奇向本院提交证据1、2与本案有关联性，合法性，本院予以采信。
根据原告东莞昶奇公司的起诉、被告的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：
2015年10月25日起，原告东莞昶奇公司分六次向被告陈丽冰任法人代表的深圳保利嘉公司销售价值112807.16元的铜包铝镁产品。2016年4月18日，原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰往来清单中约定：从2016年4月18日起每月付款20000元给原告至付清为此。并由东莞保利嘉公司的法人代表陈丽冰负连带责任。被告陈丽冰于同月21日付20000元给原告东莞昶奇公司，5月6日，被告陈丽冰退给原告价值1725元的铜包铝镁产品。6月份，被告陈丽冰偿还10000元给原告东莞昶奇公司。下欠原告东莞昶奇公司81082.16元的货款未付清。原告东莞昶奇公司多次派员向被告陈丽冰追讨货款81082.16元，被告均拒绝支付。
在审理过程中，被告陈丽冰在提交答辩状期间于2016年8月26日对本案纠纷的管辖权提出异议，认为原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰买卖合同纠纷一案应移送给广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院于8月30日作出（2016）鄂1222民初1206-1号民事裁定书，裁定如下：驳回被告陈丽冰对本案管辖权提出的异议。被告陈丽冰于9月3日上诉于咸宁市中级人民法院，11月8日，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民辖终49号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰任法人代表的深圳保利嘉公司虽未签订书面合同，但是依据双方的买卖事项可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告东莞昶奇公司已履行了自己的义务，将货款出卖给被告陈丽冰任法人代表的东莞保利嘉公司，并由被告签名自愿承担连带责任的往来清单，而被告未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈丽冰支付货款81082.16元的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈丽冰在本判决生效后十日内支付原告东莞昶奇公司的货款81082.16元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1500元，由被告陈丽冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审 判 长 褚毅君
审 判 员 谢卫东
人民陪审员 段亚军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂1222民初1206号原告：东莞市昶奇电子科技有限公司（以下简称东莞昶奇公司）。法定代表人：吴鹤旭，经理。委托代理人：吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。被告：陈丽冰。原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞昶奇公司的委托代理人吴永胜到庭参加诉讼。被告陈丽冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东莞昶奇公司诉称，原告东莞昶奇公司于2014年起开始向深圳保利喜公司销售产品至结账之日。该公司尚欠原告81082.16元货款未付清。被告作为深圳保利嘉公司的创办人，2016年4月17日，被告陈丽冰向原告表示其同意连带清偿货款并约定了还款方式，同时双方约定由原告法定代表人户籍所在地人民法院管辖本案。后原告多次找被告催讨货款未果，被告约定的第一期、第二期应还货款都不兑现，原告为了保护自已的合法权益不受侵害。原告请求人民法院，依法判令被告偿还欠原告的货款8108.16元；由被告承担本案的诉讼费用。原告东莞昶奇公司在举证期限内，向本院提交如下证据：证据1、原告东莞昶奇公司的营业执照、法定代表证明人。证明目的：原告东莞昶奇公司的诉讼主体资格。证据2、2016年4月17日，被告陈丽冰签字的往来清单一份。证明目的：被告陈丽冰欠原告东莞昶奇公司的货款112807.16元。被告陈丽冰未到庭参加质证，被告陈丽冰放弃了质证权利。本院认为，原告东莞昶奇向本院提交证据1、2与本案有关联性，合法性，本院予以采信。根据原告东莞昶奇公司的起诉、被告的答辩、举证和质证、庭审调查、本院可以确认以下事实：2015年10月25日起，原告东莞昶奇公司分六次向被告陈丽冰任法人代表的深圳保利嘉公司销售价值112807.16元的铜包铝镁产品。2016年4月18日，原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰往来清单中约定：从2016年4月18日起每月付款20000元给原告至付清为此。并由东莞保利嘉公司的法人代表陈丽冰负连带责任。被告陈丽冰于同月21日付20000元给原告东莞昶奇公司，5月6日，被告陈丽冰退给原告价值1725元的铜包铝镁产品。6月份，被告陈丽冰偿还10000元给原告东莞昶奇公司。下欠原告东莞昶奇公司81082.16元的货款未付清。原告东莞昶奇公司多次派员向被告陈丽冰追讨货款81082.16元，被告均拒绝支付。在审理过程中，被告陈丽冰在提交答辩状期间于2016年8月26日对本案纠纷的管辖权提出异议，认为原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰买卖合同纠纷一案应移送给广东省深圳市龙岗区人民法院审理。本院于8月30日作出﹝2016﹞鄂12**民初1206-1号民事裁定书，裁定如下：驳回被告陈丽冰对本案管辖权提出的异议。被告陈丽冰于9月3日上诉于咸宁市中级人民法院，11月8日，咸宁市中级人民法院作出（2016）鄂12民辖终49号民事裁定书，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本院认为，原告东莞昶奇公司与被告陈丽冰任法人代表的深圳保利嘉公司虽未签订书面合同，但是依据双方的买卖事项可以认定双方之间存在买卖合同关系。该合同关系系双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方均应自觉履行各自的义务。现原告东莞昶奇公司已履行了自己的义务，将货款出卖给被告陈丽冰任法人代表的东莞保利嘉公司，并由被告签名自愿承担连带责任的往来清单，而被告未全部履行向原告支付货款的行为应属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告陈丽冰支付货款81082.16元的诉求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈丽冰在本判决生效后十日内支付原告东莞昶奇公司的货款81082.16元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费1500元，由被告陈丽冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户银行：农行咸宁市金穗支行；帐号：17680601040004550。上诉人在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在从规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。审 判 长  褚毅君审 判 员  谢卫东人民陪审员  段亚军二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李林春附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第6354号
原告：王某，男，1991年出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁百兴，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司。
法定代表人：钟某某，经理。
委托诉讼代理人：孙晓，平邑第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘相臣，平邑丰阳法律服务所法律工作者。
原告王某与被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人梁百兴、张广宇到庭参加诉讼，被告冠鲁建设股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付拖欠工程款330260.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告从被告处承包了宇东水岸观邸1#楼内外墙抹灰、屋面保温板粘贴、防水保护层、地面及垫层、楼梯踏步及踢脚线粘贴、室外和台阶散水、室内外土建装饰等工程，双方议定价格为每平方米75.00元，以上工程于11月份施工完毕。2014年11月29日，双方按工程量的80%结算，被告共欠原告工程款330260.00元，此款经原告多次索要被告至今未付，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告冠鲁建设股份有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据本院认定如下：原告提供的2014年11月19日的月度工程结算单与其提供的证人证言及当事人当庭陈述相互印证，能够证明原告从被告处承揽了宇东水岸观邸1#楼内外墙抹灰、防水保护层、地面垫层、室外散水、楼梯踏步等工程，并实际进行施工，施工结束后原告与被告结算后确认被告欠付原告工程款327200.00元的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。原告提供的2014年11月29日的结算单系复印件，无原件印证，对其真实性本院不予确认。原告提供的《建设工程施工合同》系建设部门备案的合同，该证据能够证明涉案的宇东水岸观邸1#楼由被告承包建设的事实，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月，原告王某与被告冠鲁建设股份有限公司口头约定，由原告王某承揽被告冠鲁建设股份有限公司发包的位于通辽经济技术开发区宇东水岸观邸1#楼的内外墙抹灰、屋面保温板粘贴、防水保护层、地面及垫层、楼梯踏步及踢脚线粘贴、室外和台阶散水、室内外土建装饰等工程，双方议定价格为每平方米75.00元。协议订立后，原告即组织人员进行施工，2014年11月19日，经原告与被告结算，原告所施工的工程按80%结算后的价款为327200.00元，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为，合同当事人应当根据合同约定全面履行自己的义务。原告王某与被告冠鲁建设股份有限公司口头约定，由原告王某承揽被告冠鲁建设股份有限公司所承建的宇东水岸观邸1#楼的内外墙抹灰、屋面保温板粘贴、防水保护层、地面及垫层、楼梯踏步及踢脚线粘贴、室外和台阶散水、室内外土建装饰等工程。原告王某已按约定履行了合同义务，并由双方在施工结束后对所施工的工程进行了结算，因此被告冠鲁建设股份有限公司在结算后应根据结算金额向原告支付工程款，未能支付的应承担相应的违约责任。原告要求被告支付工程款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的2014年11月29日的结算单中的工程款，因无证据原件证明，本院不予支持。被告冠鲁建设股份有限公司在举证期内未提供证据，亦未到庭应诉，视为其放弃举证及质证的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告冠鲁建设股份有限公司给付原告王某工程款327200.00元，于本判决发生法律效力后立即执行。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3127.00元，由原告王某负担23.00元，由被告冠鲁建设股份有限公司负担3104.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 董伟
二〇一六年九月二十七日
书记员 张婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑终字第90号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）皮特××。2013年5月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月27日被监视居住，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人皮特××犯盗窃罪一案，于2014年1月2日作出（2013）北刑初字第336号刑事判决。原审被告人皮特××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市人民检察院第一分院指派代理检察员刘晓波出庭履行职务。上诉人皮特××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，四川省昭觉县没有陈平乡地址，被告人所述本人基本信息均为自述，未查证属实。
2004年8月6日晚，被告人皮特××采取拽开窗户护栏的方式进入江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室被害人史××家中，窃得人民币200元，并在窗户护栏上留有血迹，后逃匿。
2013年5月13日2时许，被告人皮特××携带断线钳子、手电筒、管钳子、剪子、手套，采取剪断阳台护栏的方式进入本市河北区宜清花园10号楼3门101号被害人阚××家中实施盗窃行为。后经群众报警，公安人员在现场将欲钻窗逃离的被告人皮特××抓获归案。
案发后公安人员已将赃款发还被害人史××。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人史××陈述证实，2004年8月6日晚，史××回到江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室家中卧室休息，将挎包放在客厅，早晨发现挎包被人翻动，窗户护栏被拽开，挎包里人民币200元被盗。
2、被害人阚××陈述证实，2013年5月12日23时许，阚××回到天津市河北区宜清花园10号楼3门101号家中休息，凌晨3时许，公安人员敲开其家门，告知家中被盗，后发现阳台护栏被剪断及衣架上的衣服被扔到厨房。
3、证人马××证言证实，2013年5月13日2时许，马××回家途经天津市河北区宜清花园10号楼3门，发现皮特××剪断101号阳台护栏，后马××拨打110电话报警，并和公安人员将从剪断的护栏里出来的皮特××抓获，且公安人员让其吐出含在嘴里的手电筒。
4、江苏省南京市公安局鉴定所出具的物证检验报告书证实，皮特××血样的DNA与现场窗栏上血痕的DNA以上基因座的基因型相同，似然比为5.68×1011。
5、天津市公安局物证鉴定中心出具的影像检验报告及检材照片证实，皮特××与自称的皮特比尔不是同一人。
6、公安机关出具的案件来源、抓获经过证实，被告人皮特××被抓获归案。
7、公安机关出具的现场勘验检查笔录、示意图、现场照片证实被盗现场情况。
8、公安机关出具的情况说明证实，皮特××归案后，公安人员采集其血样，经与公安部数据库的数据进行比对，后系统显示皮特××的血样DNA与南京市盗窃现场提取的犯罪嫌疑人血迹信息相同。
上述证据，经当庭质证，被告人皮特××虽然否认在南京市盗窃的事实，但其在现场留下的血迹与被害人的陈述相互印证，形成完整的证据锁链，应作为定案依据，确立在案。
原审法院认为，被告人皮特××以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人皮特××拒不供认有证据证明的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，予以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人皮特××有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元；作案工具断线钳子一把、手电筒一支、管钳子一把、剪子一把、手套一副，依法予以没收。
一审宣判后，原审被告人皮特××不服，提出上诉。上诉人皮特××的上诉理由为：其并未在江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室实施盗窃行为。
天津市人民检察院第一分院的意见为：一审法院判决认定上诉人皮特××两次实施入户犯盗窃罪，其中2013年5月13日在天津市河北区宜清花园10号楼3门101号实施的入户盗窃行为，犯罪事实清楚，证据确实充分，引用法律条文得当，定罪准确；但认定上诉人皮特××于2004年8月6日晚在江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室被害人史××家中盗窃人民币200元的行为构成犯罪，属于适用法律错误。因此对该起入户盗窃行为，不能认定为犯罪，一审判决适用法律错误，应予纠正。综合全案，对上诉人皮特××于2013年在天津市河北区宜清花园10号楼3门101号实施的入户盗窃行为，事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理，本院查明的事实与采信的证据与一审判决一致。
本院认为，上诉人皮特××以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但认定上诉人皮特××在江苏省南京市下关区新河一村5号3幢3单元201室实施盗窃人民币200元的行为构成盗窃罪，违反了从旧兼从轻的刑法适用原则，依法应予纠正。天津人民检察院第一分院的部分意见，本院予以采纳。上诉人皮特××的上诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采纳。结合本案犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2013）北刑初字336号刑事判决。
二、上诉人皮特××犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日。即从2013年5月13日起至2014年9月13日止，罚金自判决生效后三个月内付清）。
三、作案工具断线钳子一把、手电筒一支、管钳子一把、剪子一把、手套一副，予以没收。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 郁
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一四年四月十一日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
3、《中华人民共和国刑法》第十二条
中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第82号原告：中国农业银行股份有限公司抚宁县支行。住所地抚宁县抚宁镇长征路7号。企业代码80546741—7。负责人：张巨慧，行长。委托代理人：程向民，该行信贷员。被告：宋艳彬，农民。被告：曹国成，农民。被告：任凤玲，农民。本院于2015年1月6日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与被告宋艳彬、曹国成、任凤玲金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邸会来适用简易程序公开进行了审理。2011年4月22日，被告宋艳彬、曹国成、任凤玲自愿成立了联保小组，原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行与三被告签订了农户贷款借款合同一份，合同约定借款人宋艳彬可以自2011年4月22日起至2014年4月21日止在20000元的本金额度内向原告申请借款，借款用途为养牛，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款；单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人如逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利；被告曹国成、任凤玲为借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人同意贷款人将每笔借款划入借款人的银行卡帐户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。原告于2014年4月1日向被告宋艳彬发放了贷款20000元，利率为8.4%，还款方式为利随本清，到期日期为2014年9月30日，超期利率为12.6%。借款到期后，借款本金20000元及利息（至2014年9月30日的利息为854元）三被告未能偿还。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告宋艳彬于2015年3月27日前偿还原告中国农业银行股份有限公司抚宁县支行借款本金20000元及利息（2014年9月30日以前的利息为854元，自2014年10月1日起至本金还清之日止的利息按年息12.6%计算）；被告任凤玲、曹国成对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员邸会来二〇一五年一月二十六日代书记员李梓晔
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民二初字第82号原告：抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。负责人：曲中先，系主任。被告：王茂洪，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：孟庆宇，男，汉族，无职业，住抚松县。被告：丁兆亮，男，汉族，无职业，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮借款合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社到庭参加诉讼。被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社诉称，2009年3月9日，被告王茂洪以保证担保方式向原告申请贷款95000元，利率为月息10.35‰，到期日为2011年4月5日，被告王茂洪于2014年偿还贷款本金10000元。被告孟庆宇、丁兆亮自愿为其借款保证人，被告王茂洪未按合同约定还款日期偿还本金及利息。鉴于以上事实，原告要求判令被告王茂洪偿还贷款本金85000元及全部利息，要求判令其他被告履行连带偿还责任。案件诉讼费、保全费及其它费用由以上被告承担。被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮未作答辩。经审理查明，2009年3月9日，被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮与原告签订了保证担保借款合同，被告王茂洪从原告处借款本金95000元,双方约定利率为月息10.35‰，还款日期为2011年4月5日，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息。被告孟庆宇、丁兆亮为该笔借款的保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自债务履行期限届满之日起二年。被告王茂洪于2014年11月24日偿还原告贷款本金10000元，被告王茂洪和孟庆宇、丁兆亮于2013年2月8日向原告作出还款承诺书，并约定孟庆宇、丁兆亮自愿为该笔借款继续担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为两年。但是，被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮对于剩余欠款未按合同约定履行还款义务和担保责任。上述事实，由原告提交的保证担保借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡、还款承诺书予以证实。本院认为，被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮与原告签订的保证担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，被告王茂洪尚欠原告借款本金85000元及利息，事实清楚，被告王茂洪作为借款人，应当履行全部偿清上述欠款本金及利息的义务。被告孟庆宇、丁兆亮作为连带责任保证人，应对被告王茂洪的欠款本金及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王茂洪自本判决生效之日起五日内偿还原告抚松县农村信用合作联社北岗信用社借款本金85000元及全部利息（按约定月息10.35‰计算至本判决生效之日止，逾期部分加收50%利息）；二、被告孟庆宇、丁兆亮对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元（原告缓交），由被告王茂洪、孟庆宇、丁兆亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审 判 长  陈丙祥人民陪审员  王秀霞人民陪审员  孙增梅二〇一五年三月九日书 记 员  叶志国
江西省抚州市中级人民法院民 事 调 解 书(2015)抚民二初字第82号原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行，所在地址宜黄县学前街28号，组织机构代码86284360X。代表人易忠明，行长。委托代理人邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，中国建设银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人黄锦军，男，中国建设银行股份有限公司宜黄支行副行长。被告江西希伯仑汽车部件有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码662045443。法定代表人余智慧，经理。被告江西希伯仑电子科技有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码556005691。法定代表人池旭雯，经理。被告江西超威新能源有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码581600281。法定代表人余岳明，经理。委托代理人孙小荣，男，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告余智慧，男，汉族，1975年2月21日出生，住浙江省瑞安市。被告池旭雯，女，汉族，1976年8月2日出生，系余智慧之妻，住浙江省瑞安市。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行诉称：被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，与我支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，借款金额900万元，期限1年，可随时申请用款，按月付息。被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务提供连带责任担保。此外，被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其土地及生产性用房为上述借款提供抵押担保。之后，我支行依被告江西希伯仑汽车部件有限公司将500万元及380万元转入了其帐户。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司未按合同约定及时还本付息，目前已停产歇业，根据该《合同》规定，我支行有权停止发放贷款，并有权宣布借款人贷款立即到期。被告江西希伯仑汽车部件有限公司答辩称：借款属实。被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯答辩称:担保属实。本院经审理查明，被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，向原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请借款，双方并于2014年5月23日签订了编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》。该《合同》约定，借款金额900万元，期限1年，可按实际需求，随时申请用款，按月付息，利率按起算日基准利率上浮３０％计，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告江西希伯仑汽车部件有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行还签订一份《抵押合同》，约定被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其位于丰厚园区的土地及生产性用房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯还为被告江西希伯仑汽车部件有限公司签订的编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供担保，并与中国建设银行股份有限公司宜黄支行签订《保证合同》，约定为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述借款本金、利息、违约金、赔偿金筀等提供连带责任保证。之后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司于2014年5月23日、2014年8月28日分别申请用款500万元、380万元。中国建设银行股份有限公司宜黄支行按合同约定及时将500万元及380万元转入了被告江西希伯仑汽车部件有限公司帐户，履行了合同约定的放款义务。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司除归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行80万元本金外，其余本息未按合同约定及时支付，已构成违约。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西希伯仑汽车部件有限公司在2015年8月31日之前归还原告贷款本金800万元并支付至实际清偿日所产生的全部利息（从2015年2月22日至2015年8月12日所产生利息376133.33元），如被告在约定时间内未归还借款本金及利息，原告可向人民法院申请强制执行。二、被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯对被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务承担连带保证清偿责任。三、原告对被告江西希伯仑汽车部件有限公司用于抵押的位于丰厚园区的土地及生产用房等财产（他项权证号为宜房他证宜字第201410**、20141022、20141023、20141024、20141025、20141026、20141027）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。四、本案受理费68510元减半收取34255元，财产保全费5000元，共计39255元，由被告江西希伯仑汽车部件有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯共同承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即有法律效力。审 判 长  王明华审 判 员  黄玲玲代理审判员  范 宣二〇一五年八月十二日书 记 员  黄 欢
江西省抚州市中级人民法院� � � 事 调 解 书(2015)抚民二初字第82号原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行，所在地址宜黄县学前街28号，组织机构代码86284360X。代表人易忠明，行长。委托代理人邹芳菲，女，汉族，1985年9月8日出生，中国建设银行股份有限公司抚州分行员工，代理权限为特别授权代理。委托代理人黄锦军，男，中国建设银行股份有限公司宜黄支行副行长。被告江西希伯仑汽车部件有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码662045443。法定代表人余智慧，经理。被告江西希伯仑电子科技有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码556005691。法定代表人池旭雯，经理。被告江西超威新能源有限公司，所在地址宜黄县丰富厚工业园区，组织机构代码581600281。法定代表人余岳明，经理。委托代理人孙小荣，男，宜黄县城关法律服务所法律工作者。被告余智慧，男，汉族，1975年2月21日出生，住浙江省瑞安市。被告池旭雯，女，汉族，1976年8月2日出生，系余智慧之妻，住浙江省瑞安市。案由：金融借款合同纠纷原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行诉称：被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，与我支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，双方约定，借款金额900万元，期限1年，可随时申请用款，按月付息。被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务提供连带责任担保。此外，被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其土地及生产性用房为上述借款提供抵押担保。之后，我支行依被告江西希伯仑汽车部件有限公司将500万元及380万元转入了其帐户。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司未按合同约定及时还本付息，目前已停产歇业，根据该《合同》规定，我支行有权停止发放贷款，并有权宣布借款人贷款立即到期。被告江西希伯仑汽车部件有限公司答辩称：借款属实。被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯答辩称:担保属实。本院经审理查明，被告江西希伯仑汽车部件有限公司因生产周转需要，向原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行申请借款，双方并于2014年5月23日签订了编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》。该《合同》约定，借款金额900万元，期限1年，可按实际需求，随时申请用款，按月付息，利率按起算日基准利率上浮３０％计，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。被告江西希伯仑汽车部件有限公司与原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行还签订一份《抵押合同》，约定被告江西希伯仑汽车部件有限公司以其位于丰厚园区的土地及生产性用房为其上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯还为被告江西希伯仑汽车部件有限公司签订的编号为2014004《人民币流动资金贷款合同》项下债务提供担保，并与中国建设银行股份有限公司宜黄支行签订《保证合同》，约定为被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述借款本金、利息、违约金、赔偿金筀等提供连带责任保证。之后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司于2014年5月23日、2014年8月28日分别申请用款500万元、380万元。中国建设银行股份有限公司宜黄支行按合同约定及时将500万元及380万元转入了被告江西希伯仑汽车部件有限公司帐户，履行了合同约定的放款义务。贷款发放后，被告江西希伯仑汽车部件有限公司除归还原告中国建设银行股份有限公司宜黄支行80万元本金外，其余本息未按合同约定及时支付，已构成违约。本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告江西希伯仑汽车部件有限公司在2015年8月31日之前归还原告贷款本金800万元并支付至实际清偿日所产生的全部利息（从2015年2月22日至2015年8月12日所产生利息376133.33元），如被告在约定时间内未归还借款本金及利息，原告可向人民法院申请强制执行。二、被告江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯对被告江西希伯仑汽车部件有限公司上述债务承担连带保证清偿责�。三、原告对被告江西希伯仑汽车部件有限公司用于抵押的位于丰厚园区的土地及生产用房等财产（他项权证号为宜房他证宜字第201410**、20141022、20141023、20141024、20141025、20141026、20141027）拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。四、本案受理费68510元减半收取34255元，财产保全费5000元，共计39255元，由被告江西希伯仑汽车部件有限公司、江西希伯仑电子科技有限公司、江西超威新能源有限公司、余智慧、池旭雯共同承担。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即有法律效力。审 判 长  王明华审 判 员  黄玲玲代理审判员  范 宣二〇一五年八月十二日书 记 员  黄 欢
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁银执字第00703号
申请执行人：宋会龙。
被执行人：孙丽华。
被执行人：李伟。
本院在执行（2014）铁银民小初字第00084号民事判决书，申请执行人宋会龙与被申请人孙丽华、李伟买卖合同纠纷执行一案中，因被执行人孙丽华、李伟暂无财产可供执行，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民小初字第00084号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 于 波
审判员 ： 刘 军
审判员 ： 王 丹
二〇一五年二月十三日
书记员 ：时庆彬
河北省任丘市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）任民初字第3529号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，理事长。
�托代理人王金良，该社信贷员。
被告李中信。
被告李金桂。
被告卢香林。
被告任旭辉。
案由：金融借款合同纠纷
原告任丘市农村信用合作联社诉被告任旭辉、李金桂、卢香林、李中信金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，经依法主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告李中信于2015年1月1日前偿还原告任丘市农村信用合作联社本金50000元、利息21926.80元，本息合计71926.80元（利息计算至2014年7月18日，以后利息顺延至还清贷款本息之日），被告李金桂、任旭辉、卢香林对以上给付负连带责任。
二，双方无其他纠纷。
案件受理费799元，由被告李中信承担，被告李金桂、任旭辉、卢香林负连带责任。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 苏立平
二〇一四年十月二十四日
书记员 张 鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初5083号
原告戴建生，1981年7月18日。
被告叶丹飏。
被告吴榕榕。
原告戴建生为与被告叶丹飏、吴榕榕民间借贷纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求判令被告叶丹飏归还原告借款本金人民币60000元及支付利息人民币6672元（利息暂计算自2015年8月4日至2016年5月10日，以后利息按月息2%计付至实际履行之日止）；2、请求判令被告吴榕榕承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶丹飏与吴榕榕系夫妻关系。被告叶丹飏因经营需要，向原告借款60000元，并与原告签订一份《借款合同》。合同约定：借款期限为2015年8月4日至2015年12月3日止，月利率2%。同时，合同还约定原告为实现债权所产生的所有费用由被告承担。合同签订后，原告给付被告60000元现金。被告叶丹飏在借款合同上签字、捺印。嗣后，被告分三次向原告支付利息共计7500元。剩余款项，原告多次催讨，均未果。至今，被告叶丹飏尚欠原告借款本金60000元及利息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶丹飏、吴榕榕于本判决生效后十日内，共同归还原告戴建生借款本金60000及利息（利息自2015年8月4日始按月利率2%计算至实际履行之日止，并在利息总额中扣减已支付的利息7500元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费733元（原告已预交），由被告叶丹飏、吴榕榕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蔡甪月
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂9004行审25号
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人刘少军，该委员会主任。
委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。
被执行人李中祥，男，1969年11月03日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。
被执行人张兴梅，女，1973年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人李中祥之妻。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第331号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人李中祥、张兴梅于2003年2月8日生育第一个孩子，又于2014年10月29日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第331号社会抚养费征收决定，对被执行人李中祥、张兴梅夫妇征收社会抚养费54456元。决定作出后，被执行人李中祥、张兴梅夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人李中祥、张兴梅作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人李中祥、张兴梅对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人李中祥、张兴梅既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人李中祥、张兴梅的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。
审 判 长 许立坤
审 判 员 李 密
人民陪审员 舒雅屏
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 平
湖北省仙桃市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂9004行审25号申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会,住所地：仙桃市仙桃大道中段2号。法定代表人刘少军，该委员会主任。委托代理人李玉华，仙桃市计划生育行政执法大队。被执行人李中祥，男，1969年11月03日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市剅河镇。被执行人张兴梅，女，1973年8月13日出生，汉族，仙桃市人，住址同上，系被执行人李中祥之妻。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日向本院申请强制执行仙卫计征字（2015）第331号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会查明被执行人李中祥、张兴梅于2003年2月8日生育第一个孩子，又于2014年10月29日违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，违法多生育一个子女，已构成违法生育行为，遂根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条的规定，于2015年4月23日作出了仙卫计征字（2015）第331号社会抚养费征收决定，对被执行人李中祥、张兴梅夫妇征收社会抚养费54456元。决定作出后，被执行人李中祥、张兴梅夫妇既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未自觉履行。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。”《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条规定“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”本案申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2015年4月23日对被执行人李中祥、张兴梅作出征收社会抚养费的行政行为，被执行人李中祥、张兴梅对该行政行为提起诉讼的法定起诉期限届满之日为2015年10月23日。在被执行人李中祥、张兴梅既不提起上诉又不自觉履行的情况下，申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会应在2016年4月23日之前向人民法院提出强制执行申请，现申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会于2017年5月9日提出强制执行申请，明显已超出法定期限，人民法院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：驳回申请执行人仙桃市卫生和计划生育委员会对被执行人李中祥、张兴梅的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省汉江中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省汉江中级人民法院申请复议。审 判 长  许立坤审 判 员  李 密人民陪审员  舒雅屏二〇一七年五月十一日书 记 员  李 平
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第851号
罪犯吴吉，男，生于1990年09月02日，汉族，四川省安县人，在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2011）绵刑初字第72号刑事判决，以被告人吴吉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年（刑满日期：2023年12月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月累计标准考核分120分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴吉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴吉减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执511号
申请执行人岳瀚，市民。
委托代理人蒋米中，农民。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人：池强，该公司董事长。
委托代理人陆长安，山东陆直律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁17民终306号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经按照民事判决书履行全部法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结菏泽市中级人民法院（2016）鲁17民终306号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 王秋平
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪民初字第75号
原告斯某。
被告余某。
本院在审理原告斯某诉被告余某离婚纠纷一案中，因原告斯某未在法院规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应视为自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告斯某自动撤诉处理。
代理审判员 舒 怡
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 周曹幸子
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00835号
罪犯王艳明（曾用名王小明），男，1975年10月20日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2000年1月17日作出（2000）汉刑初字第4号刑事判决，以被告人王艳明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产5000元（已缴纳）。2000年9月27日入监服刑。2002年10月18日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年2月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为六年；2007年11月20日、2010年1月27日、2012年7月25日经本院三次裁定减刑六年（刑期至2017年8月19日止），剥夺政治权利减为五年。执行机关陕西省汉中监狱根据王艳明的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王艳明在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极26个，2011年、2012年被评为监狱改造积极分子各1次，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯王艳明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王艳明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王艳明确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯王艳明的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳明减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2015年8月19日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一五年六月十六日
书记员 任 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第613号
原告：叶永廷。
委托代理人：盛玉文。
委托代理人：王宇丰。
被告：楼忠良。
被告：吴红英。
被告：陶文勇。
被告：楼菊华。
原告叶永廷与被告楼忠良、吴红英、陶文勇、楼菊华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告叶永廷的委托代理人盛玉文到庭参加诉讼。被告楼忠良、吴红英、陶文勇、楼菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶永廷起诉称：被告楼忠良、吴红英系夫妻关系。由于资金周转需要，2013年8月4日，被告楼忠良、吴红英向原告借款人民币30万元，并亲笔出具书面借据一份。之前曾归还5万元，目前仍欠原告25万元。被告陶文勇、楼菊华对该借款进行保证担保并在借条上签字确认，同时约定如被告方违约的，应承担律师代理费及诉讼费。现诉请判令：一、被告楼忠良、吴红英立即归还原告借款本金人民币25万元及利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际履行之日止）；二、被告楼忠良、吴红英承担律师费7300元；三、被告陶文勇、楼菊华对上述第一、第二项承担连带责任。
被告楼忠良吴红英、陶文勇、楼菊华均未作答辩也未提供证据。
原告叶永廷为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明被告楼忠良、吴红英向原告借款以及被告陶文勇、楼菊华提供担保的事实。
二、收条一份，证明被告楼忠良收到原告借款的事实。
三、浙江思聪律师事务所律师代理费发票一份，证明原告为实现债权所花费的律师代理费用。
四、银行转账凭证一份，证明原告于2013年8月4日通过银行转账的方式向被告汇款五笔，共计25万元。
被告楼忠良、吴红英、陶文勇、楼菊华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月4日，被告楼忠良出具借条向原告叶永廷借款人民币30万元，双方约定借款于2013年9月3日之前归还，逾期归还从借款到期之日起每天按借款本金1%计付利息并支付借款金额30%的违约金并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费及诉讼费等一切费用）。被告吴红英在借条的共同借款人处签字。被告陶文勇、楼菊华同意对上述债务承担连带清偿责任，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。后楼忠良于2013年9月份左右归还了5万元，其余借款及利息至今未还。被告陶文勇、楼菊华也未承担保证责任。为此，原告诉至本院并支付律师费7300元。
本院认为：被告楼忠良、吴红英向原告叶永廷借款人民币30万元属实，应当按照约定的期限及时返还借款，否则应按约承担违约责任。对于原告自认的被告楼忠良2013年9月份左右归还的5万元，因双方对本金、利息的清偿顺序并未作约定，依法应当先抵充利息，现原告主张先抵充本金，系对自身权利的处分，故本院认定被告被告楼忠良、吴红英尚欠原告借款本金25万元。双方对于违约责任中约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，现原告自动予以调整，本院予以支持。被告陶文勇、楼菊华作为担保人，应对按约对本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼忠良、吴红英、陶文勇、楼菊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告楼忠良、吴红英于本判决生效后十日内返还原告叶永廷借款人民币25万元并支付利息（从2013年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）、支付律师费7300元。
二、被告陶文勇、楼菊华对上述债务及被告楼忠良、吴红英应负担的诉讼费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，由被告楼忠良、吴红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5250元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 周耀飞
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1299-1号
原告：唐伟，农民。
被告：王广月，居民。
被告：乔月慧。
被告：乔月梅。
本院在审理原告唐伟诉被告王广月、乔月慧、乔月梅民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王广月、乔月慧、乔月梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产，并用案外人梁山县某某投资有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告唐伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王广月、乔月慧、乔月梅银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告提供担保的案外人梁山县某某投资有限公司所有的车牌号为鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵伯学
审判员 张月菊
审判员 张永杰
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈丕骄
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00167号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人贺某某，2015年04月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年5月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年5月26日被府谷县人民法院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人贺某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年04月21�21时许，被告人贺某某酒后驾驶冀DXXJ**三菱牌越野轿车由西向东行驶至府谷县郭家湾煤检站附近路段时被府谷县公安局郭家湾公安检查站例行检查的民警查获，后移交至府谷县公安局交通警察大队。经检测，贺某某血液中乙醇含量为216.51mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人贺某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人贺某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人贺某某拘役四个月�上六个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人贺某某于2013年2月15日取得驾驶证，准驾车型为B2，有效期限为10年。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶证查询结果、机动车信息、行驶证复印件一份、对被告人贺某某血样提取登记表、呼出气体酒精检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、血液酒精浓度检验结论告知书、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人贺某某的供述与辩解及法庭出示的社会调查评估意见书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较�，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年六月四日
书记员 刘浩田
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年7月31日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第345号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人王巧华。
被申请人张芬。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人王巧华、张芬征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2013）温龙行审字第323号行政裁定书，被执行人王巧华、张芬应向申请执行人缴纳社会抚养费109288元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年7月16日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人王巧华、张芬名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年7月31日，被执行人王巧华、张芬尚未向申请执行人缴纳社会抚养费109288元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王巧华、张芬目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第345号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年七月三十一日
书记员 张赛娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初464号
原告：喀左县某信用合作联社，所地在址：喀左县大城子镇。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：冉某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：韦某某，男，住喀左县大城子镇
被告：赵某，女，住喀左县大城子镇
原告喀左县某信用合作联社诉被告韦某某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由审判员顾海林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某信用合作联社委托代理人冉某某、被告韦某某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告喀左县某信用合作联社诉称：韦某某于2010年9月10日在喀左县联社营业部贷款70000元，至2016年2月24日，利息55810.86元，此笔贷款于2011年9月9日到期，担保人为赵某，贷款到期后信贷员经多次催收，至今未还，因而提起诉讼，要求被告偿还贷款本息。
被告韦某某辩称：借款事实有，借款自己没有使用，自己是应名借的。
被告赵某未做答辩。
经审理查明：2010年9月10日，被告韦某某和喀左县某信用合作联社营业部签订保证担保借款合同，被告韦某某在喀左县某信用合作联社营业部贷款7万元，借款期限为1年，借款月利率为8.85‰。被告赵某对此笔贷款提供连带责任保证，保证期间为自债务人履行债务期限届满之日起二年。贷款到期后，二被告未按期还款，2014年2月27日，原告向被告韦某某催收贷款，被告韦某某在逾期贷款催收通知书上签字。2014年9月3日，原告向被告赵某催收贷款，被告赵某在逾期担保贷款催收通知书上签字。该贷款虽经原告催收，二被告仍未偿还。原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的保证借款合同、借款凭证、逾期贷款催收通知书、逾期担保贷款催收通知书在卷证实，且经庭审质证，可以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，被告韦某某应按合同约定期限偿还借款及相应利息，原告要求被告韦某某偿还借款及利息的诉讼请求应予支持，被告赵某自愿为此笔贷款提供连带责任保证，应承担相应的保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某于本判决生效后20日内偿还原告喀左县某信用合作联社贷款本金7万元及相应利息。
二、被告赵某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，减半收取1408元，由被告韦某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 顾海林
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 宁
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第232号
原告：房某某，女。
被告：刘某某，男。
原告房某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理，依法由审判员唐志锋独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告房某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识确立恋爱关系，1999年2月20日登记结婚，1999年11月14日生育一女刘甲，2006年7月17日生育一子刘某乙。在共同生活期间，双方常为家庭琐事发生矛盾，2013年1月，分居生活证据，致夫妻感情破裂。因此，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养。
被告刘某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原告房某某与被告刘某某于1998年8月经人介绍相识确立恋爱关系，1999年2月20日在中江县杰兴镇人民政府登记结婚，1999年11月14日生育一女刘甲，2006年7月17日生育一子刘某乙。2014年12月，原告房某某向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、证明等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案判决是否准予离婚的法定界限。原告要求离婚，应当提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂。本案中，由于原告未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告房某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一五年二月五日
书记员 张 羽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2406-1号
申请执行人钟静。
被执行人申时彬。
申请执行人钟静与被执行人申时彬其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初78号刑事法院生效裁判已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人申时彬的银行存款(以人民币20200元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一六年三月十六日
书记员 黄 梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第95号
原告张某某，男，1940年5月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告范某某，女，1946年4月21日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人ＸＸ林，四川天从律师事务所律师。
原告张某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告范某某及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识恋爱，20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告双方婚后在共同生活中，因性格不合，常为生活琐事发生争吵。特别是从2014年2月起，原、被告双方矛盾激化并分居生活至今。原、被告双方夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令准予原、被告离婚。
被告范某某辩称，对原告陈述的原、被告双方认识恋爱、结婚、双方均系再婚、婚后未生育子女的事实无异议。原告的其他陈述不属实。现原、被告双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告范某某于2000年经人介绍认识恋爱，20XX年X月X日在邛崃市民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚。原、被告双方婚后未生育子女。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告身份证复印件，原、被告结婚证复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告张某某起诉离婚，但并未提供证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告张某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告范某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年一月三十日
书记员 万小丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4677号
原告张某，居民。
被告陈某甲，居民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告张某与被告陈某甲于××××年××月××日在龙岩市新罗区苏坂乡人民政府办理了结婚登记。结婚初期，双方感情尚可，并于2008年2月19日育一女陈某乙。但2009年后，被告陈某甲开始不务正业，并长期不归家，也没有固定工作，对妻女也根本未尽丈夫和父亲的义务。原告在拱桥番鸭店工作。为了给女儿一个良好的家庭环境，原告多次规劝被告要负起对家庭的责任，被告无动于衷。为此，原告诉至法院请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告张某负责抚养，被告陈某甲从2014年10月起，每月承担婚生女陈某乙抚养费800元至其独立生活时止；3、原告张某与被告陈某甲在夫妻关系存续期间以个人名义对外所负的债务由双方各自承担。
被告陈某甲未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2005年，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告在龙岩市新罗区苏坂乡人民政府办理了结婚登记手续。××××年××月，原、被告按当地风俗举办了结婚庆典。2008年2月19日，原、被告生育一女陈某乙，现在龙岩市新罗区龙钢小学读书。婚后，原、被告双方常因被告在外赌博，经常不回家等事争吵。2011年起，被告离开原告，双方分居生活至今。2013年10月29日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。2013年11月19日，原告以愿给被告一个改正错误的机会为由申请撤回起诉。2013年11月19日，本院作出（2013）龙新民初字第7446号民事裁定：准许原告撤回起诉。该裁定书已于2013年12月21日发生法律效力。2014年5月23日，原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚。本院认为原告在撤诉后六个月内再次起诉离婚，但未提供证据证明发生了新情况、新理由，该起诉应予驳回，故于2014年7月23日作出（2014）龙新民初字第3111号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院。
诉讼中，原告张某放弃其第三项诉讼请求，其余诉请不变。
上述事实，有原告张某提供的结婚证、居民户口簿、（2013）龙新民初字第7446号民事裁定书、法律文书生效证明书、（2014）龙新民初字第3111号民事裁定书以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告张某与被告陈某甲经人介绍相识后，办理了结婚登记手续。婚后，原、被告生育一女。在共同生活期间，原、被告常因被告生活琐事争吵。在此情形下，双方当事人未能妥善处理产生的矛盾，致使夫妻感情出现裂痕。原告于2013年11月19日撤回起诉后，原、被告的夫妻感情仍未能好转，且原告于2011年离开被告，双方分居生活至今。原、被告的夫妻感情彻底破裂，应准予离婚。原告诉请婚生女陈某乙由其抚养以及被告应自2014年10月1日起按800元／月标准支付孩子抚养费有理，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃对以个人名义对外所负债务由各自承担的诉讼请求，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈露菁由原告张某抚养教育至其独立生活时止，被告陈某甲从2014年10月1日起每月15日前给付孩子抚养费800元至其独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 夏 雯
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李猷佳（代）
主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴起执字第00154号
申请执行人刘树林，男、汉族
被执行人蔺彦琴，女、汉族
被执行人陈彩莲，女、汉族
本院在执行刘树林与蔺艳琴、陈彩莲民间借贷纠纷一案中，申请人刘树林于二〇一五年十一月五日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00028号民事调解书所确定的义务，即由被执行人蔺彦琴给付申请人刘树林借款本金50000元及利息14000元，共计64000元。本院于二〇一五年十一月五日立案执行，并向被执行人蔺彦琴送达了执行通知书，责令其立即履行相关义务。本案在执行过程中，申请人刘树林以其与被执行人蔺彦琴于二〇一五年十一月六日达成和解协议，且被执行人蔺艳琴已给付了案件款26000元整，下余案件款由尚志伟提供担保为由，于二〇一五年十一月七日向吴起县人民法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2014）吴起民初字第00028号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一五年十一月八日
书 记 员 马若愚
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终3169号
上诉人（�审被告）：李秀云，居民。
委托代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宝友，居民。
委托代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。
上诉人李秀云因与被上诉人王宝友民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王宝友一审诉称：李秀云与高继明系夫妻，二人从事玻璃钢加工制造业。王宝友在安丘从事汽车装饰业务，因多次给高继明的车辆装饰、装潢而与其相识。2015年6月27日、7月18日，高继明以经营资金紧张为由分二次向王宝友借款20000元，当时商定借款使用到阴历年底。王宝友将借款交付后，高继明分别出具借条两份（借条附后）。2016年春节后，高继明意外身亡。王宝友多次找李秀云催要借款，李秀云均以种种理由推诿不还。综上，李秀云与高继明是夫妻关系，两人共同从事玻璃钢经营，该借款是李秀云与高继明婚姻关系存续期间因共同生活和经营所借，应为李秀云与高继明的夫妻共同债务，高继明去世后，李秀云具有偿还义务，李秀云推诿不还侵害了王宝友的合法权益，为此请求依法判令李秀云偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用
李秀云一审辩称：高继明与李秀云系夫妻关系属实，高继明是否借过款李秀云本人不清楚。
一审法院认定，高继明与李秀云原系夫妻关系，2016年春节后，高继明因意外死亡。王宝友主张高继明曾分二次向其共计借款20000元，并向本院提交了借条两份：2015年6月2日出具的借条内容为：“借条今借现金10000.00元正大写：壹万元整借款人高继明2015.6.2”；2015年7月18日出具的借条内容为：“借条今借现金10000.00元整大写：壹万元整借款人高继明2015.7.18号”。王宝友称上述借款均以现金形式支付。审理中，李秀云对二份借条中“高继明”的签字持有异议，并就“高继明”的签名是否是高继明本人所签申请法院委托司法鉴定，本院受理后，李秀云未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，未办理相关鉴定委托手续。
一审认定的上述事实，有当事人陈述及借条等在案为凭。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高继明分二次向王宝友借款20000元，有王宝友提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。李秀云辩称无法辨认高继明签字的真伪，但在申请本院委托鉴定过程中未缴纳相关鉴定费用，视为放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其辩解，不予采信。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。因高继明与李秀云原系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，高继明去世后，王宝友要求李秀云偿还借款，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：李秀云偿还王宝友借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李秀云负担。
宣判后，上诉人李秀云不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。高继明为从被上诉人处借款，借款合同为实践性合同，必须有资金交付才能生效，被上诉人虽提供两份借条，但不能证明借款的实际交付，被上诉人也未提供交付款项的证据，故借款事实不存在，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王宝友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，借条系作为具有处分性质的私文书证，被上诉人以借条作为主张债权的凭据，上诉人虽就款项的履行提出了异议抗辩，但对借条的真�性不持异议，又提不出反证，结合借条内容的记载，一审将涉案借条认定为债权债务关系成立的依据并无不当，本院予以维持。至于上诉人就两笔借款履行的异议，若上诉人的异议主张成立，则在未收到第一笔借款情况下，借款人继续向被上诉人出具第二个借条的行为明显不合常理，故上诉人关于涉案借条不能证明款项实际交付，借款事实不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李秀云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建 伟
审 判 员 侯 延 峰
代理审判员 �丁颖
二〇一六年九月十二日
书 记 员 罗 佳 佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终3169号上诉人（�审被告）：李秀云，居民。委托代理人：王云进，山东衡明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王宝友，居民。委托代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。上诉人李秀云因与被上诉人王宝友民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2016）鲁0784民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王宝友一审诉称：李秀云与高继明系夫妻，二人从事玻璃钢加工制造业。王宝友在安丘从事汽车装饰业务，因多次给高继明的车辆装饰、装潢而与其相识。2015年6月27日、7月18日，高继明以经营资金紧张为由分二次向王宝友借款20000元，当时商定借款使用到阴历年底。王宝友将借款交付后，高继明分别出具借条两份（借条附后）。2016年春节后，高继明意外身亡。王宝友多次找李秀云催要借款，李秀云均以种种理由推诿不还。综上，李秀云与高继明是夫妻关系，两人共同从事玻璃钢经营，该借款是李秀云与高继明婚姻关系存续期间因共同生活和经营所借，应为李秀云与高继明的夫妻共同债务，高继明去世后，李秀云具有偿还义务，李秀云推诿不还侵害了王宝友的合法权益，为此请求依法判令李秀云偿还借款20000元，并承担本案的诉讼费用李秀云一审辩称：高继明与李秀云系夫妻关系属实，高继明是否借过款李秀云本人不清楚。一审法院认定，高继明与李秀云原系夫妻关系，2016年春节后，高继明因意外死亡。王宝友主张高继明曾分二次向其共计借款20000元，并向本院提交了借条两份：2015年6月2日出具的借条内容为：“借条今借现金10000.00元正大写：壹万元整借款人高继明2015.6.2”；2015年7月18日出具的借条内容为：“借条今借现金10000.00元整大写：壹万元整借款人高继明2015.7.18号”。王宝友称上述借款均以现金形式支付。审理中，李秀云对二份借条中“高继明”的签字持有异议，并就“高继明”的签名是否是高继明本人所签申请法院委托司法鉴定，本院受理后，李秀云未在本院指定的期限内缴纳鉴定费用，未办理相关鉴定委托手续。一审认定的上述事实，有当事人陈述及借条等在案为凭。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。高继明分二次向王宝友借款20000元，有王宝友提交的借款条为证，事实清楚，证据充分，予以确认。李秀云辩称无法辨认高继明签字的真伪，但在申请本院委托鉴定过程中未缴纳相关鉴定费用，视为放弃鉴定，应承担举证不能的法律后果，对其辩解，不予采信。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同财产处理。因高继明与李秀云原系夫妻关系，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，高继明去世后，王宝友要求李秀云偿还借款，理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及相关法律法规之规定，判决如下：李秀云偿还王宝友借款20000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由李秀云负担。宣判后，上诉人李秀云不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清。高继明为从被上诉人处借款，借款合同为实践性合同，必须有资金交付才能生效，被上诉人虽提供两份借条，但不能证明借款的实际交付，被上诉人也未提供交付款项的证据，故借款事实不存在，一审认定事实不清，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人王宝友答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院认为，借条系作为具有处分性质的私文书证，被上诉人以借条作为主张债权的凭据，上诉人虽就款项的履行提出了异议抗辩，但对借条的真�性不持异议，又提不出反证，结合借条内容的记载，一审将涉案借条认定为债权债务关系成立的依据并无不当，本院予以维持。至于上诉人就两笔借款履行的异议，若上诉人的异议主张成立，则在未收到第一笔借款情况下，借款人继续向被上诉人出具第二个借条的行为明显不合常理，故上诉人关于涉案借条不能证明款项实际交付，借款事实不存在的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适应法律正确，程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人李秀云负担。本判决为终审判决。审 判 长 王 建 伟审 判 员 侯 延 峰代理审判员 �丁颖二〇一六年九月十二日书 记 员 罗 佳 佳
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉台民初字第00256号
原告张某某，女，汉族。
被告葛某某，男，汉族。
委托代理人张建泉，陕西汉钟律师事务所律师。
原告张某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某，被告葛某某及委托代理人张建泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年8月认识并谈婚，2012年3月31日在汉中市汉台区婚姻登记处登记结婚，2012年8月1日生育一子，取名葛某甲，婚后感情一直不好，因与被告认识时间短，相互了解不够就草率结婚，婚后才发现彼此性格、生活习惯等差异很大，无法沟通，难以相容。被告性格粗暴、自私且爱钱如命，双方经常为生活琐事发生争吵，婚后双方未建立真正夫妻感情。2013年阴历10月我带孩子回娘家居住至今，我与被告感情已彻底破裂。我坚决要求与被告离婚。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费600元，至孩子独立生活为止；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉称的我们婚姻家庭状况不符合事实，我和原告经过半年多的相处和了解都觉得对方是值得托付终身的伴侣，才办理结婚登记。婚后双方相亲相爱，生活很幸福。2、我与原告的夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚，由于我和原告都很年轻，由于家庭生活、生养孩子方面缺乏经验，加之双方父母离得较远，沟通和理解不够，使我们之间产生了一些误解，但我对原告的夫妻感情是真诚的、坚定的，同时，为有利于孩子着想，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原告张某某和被告葛某某于2011年8月经人介绍相识谈婚，2012年3月31日双方在汉中市汉台区婚姻登记处登记结婚。婚后原、被告一同到上海昆山打工。2012年8月1日双方生育一子，取名葛某甲。孩子出生后，原、被告因生活琐事及孩子的抚养问题产生矛盾，原告遂于2013年11月21日（阴历10月19日）带孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自主谈婚，登记结婚后并生育一子，双方有一定感情基础。婚后双方因生活琐事，尤其在孩子生养问题上产生分歧，导致感情不睦，但尚未达到感情破裂程度，原告亦未提交任何证据证明双方夫妻感情破裂，且从有利于婚生子身心健康成长角度出发，原、被告均应积极维护稳定的婚姻关系。综上，原、被告感情尚有修复可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某某和被告葛某某离婚。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 余 兰
人民陪审员 李春燕
人民陪审员 韩晓琴
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张 笛
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01600号
原告：沈某某，男，1984年11月3日出生，汉族。
委托代理人：李海根，安徽擎义律师事务所律师。
被告：康某某，女，1982年11月3日出生，汉族。
原告沈某某诉被告康某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员章建忠适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人李海根到庭参加诉讼，被告康某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈某某诉称：2009年5月11日，原告与康某某在安徽省郎溪县民政局办理了结婚登记，婚后没有生育子女。因原、被告双方婚前缺乏了解，夫妻感情基础薄弱，仓促结婚。婚后，双方随着在生活中的进一步了解，由于性格、喜好及生活习惯等因素的差异，经常发生语言和肢体冲突。之后因双方无法共同生活，康某某于2012年2月外出务工，至今与原告及家庭失去联系。2013年9月，原告诉请离婚，郎溪县人民法院判决不准离婚，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为此具状法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用依法承担。
康某某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
沈某某为证明自己的主张向法庭提供以下证据：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、结婚证，证明原被告于2009年5月11日在安徽省郎溪县民政局登记结婚，系合法夫妻。
3、（2013）郎民一初字第01119号民事判决书，证明夫妻感情已经破裂。
康某某未到庭，也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对沈某某提供的证据经审查分析认为：沈某某提举的证据1、2、3符合证据的特性，具有真实性、合法性，且与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及当事人当庭一致陈述，确认如下事实：
沈某某与康某某于2009年初经人介绍相识并确立恋爱关系，2009年5月11日在安徽省郎溪县民政局办理了结婚登记，婚后未生育子女。康某某因家庭琐事发生矛盾后于2012年2月离家外出，至今未归。沈某某遂以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由再次具状法院，请求判若所请。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中沈某某、康某某虽经本院判决离婚后，原、被告双方仍不尽夫妻义务，可见和好已无可能，夫妻感情确已破裂。故对原告诉请与被告离婚之主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告沈某某与被告康某某离婚。
本案受理费280元，减半收取140元，由被告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 章建忠
二〇一四年十二月二日
书记员 覃 洁
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浑民一初字第524号
原告姜丽娜，女，1978年5月1生，汉族，无固定职业，住白山市江源区。
被告梁宗钢，男，1975年2月10日生，汉族，系阿钢骨里香扒鸡店业主，住白山市浑江区。
原告姜丽娜诉被告梁宗钢提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜丽娜、被告梁宗钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告阿钢骨里香扒鸡店雇佣的雇员。2014年7月，原告在工作中，不慎被烫伤，被告仅支付3000元医疗费。依据最高法院关于审理人身损害赔偿案件司法解释的相关规定，雇员在从事雇佣活动中受到人身损害的，雇主应承担赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项费用4766.12元【医药费4791.68元、误工费1000.00元、护理费724.44元（120.74元×6天）、住院伙食补助费750.00元（50.00元×15天）、交通费500.00元，合计7766.12元，扣除被告已支付医药费3000.00元】，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意赔偿原告。虽然原告是我的雇员，原告在工作中受伤，但系案外人刘金花给原告造成的，我已经赔偿原告3000.00元，且原告在工作中未按我的指令工作，原告本身也有过错，我不应承担全部责任。对医药费、误工费无异议，对护理费有异议，因原告伤情不需要护理，且住院的前7日都是我妻子护理的；住院伙食补助费过高，住院前7日的伙食费都是我支付的；对交通费有异议，因原告住院，不应发生交通费。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、白山市康宁医院出具的病历、出院诊断书、用药明细各一份，证明原告住院15天，二级护理6天；
2、白山市康宁医院出具的住院费收据一张，证明原告花费医药费4791.68元；
被告质证：对证据均无异议。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原告系被告阿钢骨里香扒鸡店雇佣的雇员，被告系该店业主。2014年7月2日，原告在工作中被被告雇佣的另一人员不慎烫伤。原告住院治疗15天，二级护理6天，花费医药费4791.68元。双方约定原告的工资为每月1800元，满勤加200元，计2000.00元。被告支付给原告3000元医疗费。原告认可被告在其住院的前七日内每日给付伙食费20.00元。
本院认为：原告受雇于被告，在被告经营的阿钢骨里香扒鸡店工作中被烫伤，双方当事人没有异议，本院予以认定。被告抗辩是由于案外人刘金花给原告造成的，其不应承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”的规定，原告要求雇主被告承担赔偿责任，符合法律规定，对被告的抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告主张原告在工作中未按其指令工作，导致损害发生，本身存在过错，但未向法庭提供证据加以证明，原告不予认可，被告应承担举证不能的法律后果，故对于原告的合理损失，被告应承担全责。针对原告产生的各项损失：1、医药费：原告主张4791.68元，提供了医疗票据，被告无异议，本院予以确认；2、误工费：原告主张15天的误工费1000.00元（2000.00元÷2），被告没有异议，本院予以确认；3、护理费：原告主张724.44元（120.74元×6天），因医疗部门已出具护理证明，原告护理级别为二级护理6天，故应给予原告护理费。被告抗辩前七日是由被告妻子护理，原告认可被告护理至7月3日，自7月4日起由原告男朋友护理，被告对其后续的护理没有提供证据证明，故本院对被告护理原告2天的事实予以确认，被告还应支付剩余4天的护理费用482.96元（120.74×4天）；4、住院伙食补助费：原告主张750.00元（50.00元×15天），原告主张数额符合法律规定，因被告已支付7天伙食费140.00元（20.00元×7天），应扣除，被告还应支付610.00元；4、交通费：原告主张500.00元，未向法庭提供票据，被告不予认可，对该项费用，本院不予确认。
综上，原告的合理损失为医疗费4791.68元、误工费1000.00元、护理费482.96元、住院期间伙食补助费610.00元，合计6884.64元，扣除被告已给付原告3000.00元，被告还应赔偿原告各项损失3884.64元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告梁宗钢于本判决生效之日起七日内赔偿原告姜丽娜医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费，计3884.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担5.00元，被告负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 李亚华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 ＸＸ宇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第258号
原告周某某，女，现住公主岭市。
被告苏某甲，男，现下落不明。
原告周某某诉被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，因被告苏某甲下落不明，本院立案后，于2015年2月6日在《北方法制报》向被告苏某甲公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告届满被告苏某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告经人介绍于1997年12月5日登记结婚，婚后生育一女一子，婚生女取名为苏某丙，现年16岁，婚生子取名为苏某乙，现年6岁。婚初夫妻感情尚可，后因感情不和经常口角打仗。被告常年不在家，对家庭不负责任，不管原告的严重伤病及子女上学。原告曾起诉离婚，被法院判决驳回。现原告再次诉至法院，请求与被告离婚，婚生女苏某丙由被告抚养，婚生子苏某乙由原告抚养，被告每年给付苏某乙抚养费8000元
原告为证实自己的主张，当庭出示了下列证据：
1、结婚证一张。证明原、被告于1997年12月5日登记结婚。
2、公主岭市毛城子镇毛城子村村民委员会介绍信一张（2015年1月11日出具）。证明苏某甲与周某某二人在该村五组居住。从2011年春节至今苏某甲一直下落不明。
3、吉林大学第一医院病历、出院诊断书、医疗费收据。证明周某某患甲状腺乳头状癌于2013年7月15日入吉林大学第一医院住院手术，于2013年7月25日出院，共住院10天，花费医疗费34248.28元。
4、（2010）公民一初字第495号民事判决书一份。证明周某某于2010年诉至本院，请求判令与被告苏某甲离婚，被本院驳回诉讼请求。
被告苏某甲未答辩亦未向本院提供任何证据材料。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭主张权利，也未提供相关反驳证据，属于对原告诉求的认可，依照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革的若干意见》第二十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或不予反驳的，可以确认其证明力”的规定，对原告提交的证据及其所证明的事实，本院予以确认。
因被告缺席无答辩，现根据原告的诉讼请求，本院综合评判如下：
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚”。其中第十二条规定“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”。原告周某某向本院提供的公主岭市毛城子镇毛城子村村民委员会的证言，可证明被告已离家出走三年时间，至今下落不明，现原告周某某起诉离婚，被告苏某甲经本院公告查找确无下落。综上，对原告周某某离婚诉讼请求，本院应予支持。第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”。第三十七条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。因被告苏某甲现下落不明，故原、被告婚生子女应均由原告周某某抚养。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告苏某甲离婚。
二、原、被告婚生女苏某丙、婚生子苏某乙均由原告周某某抚养，至其能独立生活为止。自2015年开始，至婚生女苏某丙、婚生子苏某乙能独立生活为止，被告苏某甲每年给付苏某丙抚养费3600元、苏某乙抚养费2400元，此款于每年12月31日前一次给付。
案件受理费300元、公告费675元，合计975元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宁 达
人民陪审员 冯 志
人民陪审员 马晓莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张文娇