wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第2799号
原告XXX，男，汉族，1959年6月14日出生，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区，身份证号码：XXXXX********。
委托代理人XXX，广东盈商律师事务所律师。
被告XXX，住所地深圳市龙岗区横岗街道，组织机构代码XXXX02。
个体工商户业主：XXX。
委托代理人XXX，女，汉族，1989年8月4日出生，户籍地址：广东省深圳市龙岗区横岗大康路，身份证号码：XXXXX********，系被告员工。
被告XXX，男，汉族，1968年9月26日出生，户籍地址：湖南省邵阳市田市镇，身份证号码：X********。
上列当事人身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告XXX及其委托代理人XXX、被告XXX（以下简称“XXX”）的委托代理人XXX到庭参加了诉讼，被告XXX经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：两被告连带赔偿原告人民币128724.4元（赔偿明细：医疗费25003.2元，后续治疗费5000元，误工费51000元，护理费5330元，交通费3000元，住院伙食补助费2100元，营养费5000元，残疾赔偿金24491.2元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元）。
被告XXX的答辩要点：原告与被告XXX确为智来兴维修部员工，二人在非工作时间非工作场所因琐事发生斗殴，其缘由与工作无关，其损害不应由用人单位承担。
被告XXX未提供答辩意见，亦未提供证据。
本案相关情况
一、事件发生概况：原告与被告XXX均属被告XXX的员工，2014年11月4日下午17时30分至18时之间，在深圳市龙岗区横岗328工业区XXX的员工食堂门口，原告与被告XXX二人在晚餐后因琐事发生纠纷，XXX将原告推下台阶摔倒，造成原告受伤。
二、受害人概况：原告XXX于2014年5月4日入职被告XXX，岗位为打磨，与被告签有为期一年的劳动合同，原告离职之后曾就相关问题申请劳动仲裁，已发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2197号仲裁裁决书认定，原告在职期间的月平均工资为人民币3400元。
三、受伤后的治疗情形：原告于事件发生当日到深圳市龙岗区第三人民医院治疗，住院至同年11月26日出院，共支出医疗费人民币25003.2元，入院和出院诊断均为右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱建议休息三个月，并证实住院期间留陪一人。
四、伤残鉴定情形：2015年11月30日，原告经广东龙城司法鉴定所评定为十级伤残，取出手术内固定物所需费用预计人民币5000元，原告支出了鉴定费人民币2800元。
五、需要说明的其他情形：1、原告确认，被告XXX的妻子在事故发生后向其垫付了费用1900元。2、原告XXX要求用人单位承担连带赔偿责任的理由：XXX主张用人单位一名何姓主管对其一直有偏见，事发当天指使XXX殴打原告，但原告未能就此提供任何证据。3、被告XXX陈述，事件发生后用人单位及时报警，警察到场后将原告送至医院治疗，数天后原告尚未治愈即从医院出来向企业索要医疗费，用人单位组织双方调解，但未能就赔偿数额达成一致，次日被告XXX自行离职，未再在用人单位露面。
裁决结果
本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告XXX在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为XXX对相关权利的放弃。
原告在本案中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：
一、医疗费人民币30003.2元。以上费用包括原告已支出的医疗费25003.2元，后续治疗费5000元。
二、误工费人民币12580元，原告的误工期间包括住院21天及住院医院建议的出院后休息3个月，按3个月21天计算，结合原告的月工资3400元，误工费为12580元。
三、护理费人民币3360元，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费按法庭辩论终结时上一年度广东省居民服务业日均收入计算21天。
四、交通费人民币500元，本院根据本案具体情形酌情支持。
五、住院伙食补助费人民币2100元，本院根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算21天。
六、伤残鉴定费人民币2800元。
七、残疾赔偿金人民币24491.2元，按法庭辩论终结时上一度广东省农村居民人均可支配收入结合原告的拾级伤残计算。
八、精神损害抚慰金人民币10000元，本院根据本案具体情形酌情支持。
原告的以上损失共计人民币85834.4元，原告主张的营养费缺乏住院医院的意见证实，本院不予支持。被告XXX未能就其存在减轻或免除责任的情形提供任何证据，对原告的以上损失，全部由被告XXX负责赔偿。抵扣XXX家属垫付的1900元后，XXX还应赔偿原告人民币83934.4元。原告与XXX在事件发生时虽同为XXX的员工，但双方发生纠纷时不在工作时间，亦不在工作场所，二人的行为均与履行职务无关，原告要求用人单位承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告XXX于本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告XXX人民币83934.4元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2874.48元（原告缓交），由原告负担1000.19元，被告XXX负担1874.29元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 赵坤东
人民陪审员 吴玲敏
人民陪审员 孙 君
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵祝明
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）深龙法横民初字第2799号原告刘某某，户籍地址：湖北省咸宁市咸安区，身份证号码：0。委托代理人吴某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市龙岗区横岗某某某寄存柜维修部，住所地深圳市龙岗区横，组织机构代码0。个体工商户业主：王某某。委托代理人夏某某，户籍地址：广东省深圳市龙岗区，身份证号码：0，系被告员工。被告肖某某，户籍地址：湖南省邵阳市田市镇，身份证号码：0。上列当事人身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人吴某某、被告深圳市龙岗区横岗某某某寄存柜维修部（以下简称“某某某维修部”）的委托代理人夏某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：两被告连带赔偿原告人民币128724.4元（赔偿明细：医疗费25003.2元，后续治疗费5000元，误工费51000元，护理费5330元，交通费3000元，住院伙食补助费2100元，营养费5000元，残疾赔偿金24491.2元，鉴定费2800元，精神损害抚慰金10000元）。被告某某某维修部的答辩要点：原告与被告肖某某确为智来兴维修部员工，二人在非工作时间非工作场所因琐事发生斗殴，其缘由与工作无关，其损害不应由用人单位承担。被告肖某某未提供答辩意见，亦未提供证据。本案相关情况一、事件发生概况：原告与被告肖某某均属被告某某某维修部的员工，2014年11月4日下午17时30分至18时之间，在深圳市龙岗区横岗328工业区某某某维修部的员工食堂门口，原告与被告肖某某二人在晚餐后因琐事发生纠纷，肖某某将原告推下台阶摔倒，造成原告受伤。二、受害人概况：原告刘某某于2014年5月4日入职被告某某某维修部，岗位为打磨，与被告签有为期一年的劳动合同，原告离职之后曾就相关问题申请劳动仲裁，已发生法律效力的深龙劳人仲（横岗）案（2015）2197号仲裁裁决书认定，原告在职期间的月平均工资为人民币3400元。三、受伤后的治疗情形：原告于事件发生当日到深圳市龙岗区第三人民医院治疗，住院至同年11月26日出院，共支出医疗费人民币25003.2元，入院和出院诊断均为右跟骨粉碎性骨折，出院医嘱建议休息三个月，并证实住院期间留陪一人。四、伤残鉴定情形：2015年11月30日，原告经广东龙城司法鉴定所评定为十级伤残，取出手术内固定物所需费用预计人民币5000元，原告支出了鉴定费人民币2800元。五、需要说明的其他情形：1、原告确认，被告肖某某的妻子在事故发生后向其垫付了费用1900元。2、原告刘某某要求用人单位承担连带赔偿责任的理由：刘某某主张用人单位一名何姓主管对其一直有偏见，事发当天指使肖某某殴打原告，但原告未能就此提供任何证据。3、被告某某某维修部陈述，事件发生后用人单位及时报警，警察到场后将原告送至医院治疗，数天后原告尚未治愈即从医院出来向企业索要医疗费，用人单位组织双方调解，但未能就赔偿数额达成一致，次日被告肖某某自行离职，未再在用人单位露面。裁决结果本院认为，被告在诉讼中有提供答辩意见及相关证据反驳原告请求的权利，被告肖某某在本院向其送达诉状及证据副本后未提供答辩及证据，视为肖某某对相关权利的放弃。原告在本案中身体遭受伤害，依据相关法律及司法解释的规定，结合原告的诉讼请求，原告的全部损失如下：一、医疗费人民币30003.2元。以上费用包括原告已支出的医疗费25003.2元，后续治疗费5000元。二、误工费人民币12580元，原告的误工期间包括住院21天及住院医院建议的出院后休息3个月，按3个月21天计算，结合原告的月工资3400元，误工费为12580元。三、护理费人民币3360元，原告未提供护理人员的收入证明，其护理费按法庭辩论终结时上一年度广东省居民服务业日均收入计算21天。四、交通费人民币500元，本院根据本案具体情形酌情支持。五、住院伙食补助费人民币2100元，本院根据受诉法院所在地国家机关工作人员出差伙食补助费标准计算21天。六、伤残鉴定费人民币2800元。七、残疾赔偿金人民币24491.2元，按法庭辩论终结时上一度广东省农村居民人均可支配收入结合原告的拾级伤残计算。八、精神损害抚慰金人民币10000元，本院根据本案具体情形酌情支持。原告的以上损失共计人民币85834.4元，原告主张的营养费缺乏住院医院的意见证实，本院不予支持。被告肖某某未能就其存在减轻或免除责任的情形提供任何证据，对原告的以上损失，全部由被告肖某某负责赔偿。抵扣肖某某家属垫付的1900元后，肖某某还应赔偿原告人民币83934.4元。原告与肖某某在事件发生时虽同为某某某维修部的员工，但双方发生纠纷时不在工作时间，亦不在工作场所，二人的行为均与履行职务无关，原告要求用人单位承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，对原告的该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决发生法律效力之日起五日赔偿原告刘某某人民币83934.4元。二、驳回原告其他诉讼请求。付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2874.48元（原告缓交），由原告负担1000.19元，被告肖某某负担1874.29元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  赵坤东人民陪审员  吴玲敏人民陪审员  孙 君二〇一六年五月二十日本件与原本核对无异书 记 员  赵祝明
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1282号
原告张均春，男，汉族，居民。
被告李吉福，男，汉族，居民。
被告周秀英，女，汉族，居民。
原告张均春与被告李吉福、周秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，由审判员孙某独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理，原告张均春，被告李吉福、周秀英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张均春诉称，原告分别于2014年4月23日、2013年6月15日、2013年10月3日、2013年12月17日四次，共存款34000元。经多次向被告催还，至今尚未还清，被告李吉福分六次共偿还了9500元，尚欠原告余款24500元及利息，利息按同期银行存款利率计算。请求判令被告李吉福偿还存款余额24500元，被告周秀英对上述款项承担连带责任。
被告李吉福辩称，原告提供的四张收据中的金额为12000元的收据系原告偿还被告的借款，认可欠原告22000元。不同意原告的诉讼请求，原告是存款到被告处，原、被告应风险共担，待政法机关处理合作社卷款案件后再妥善处理。
被告周秀英辩，同被告李吉福意见。
经审理查明：原告分别于2013年6月15日、2013年10月3日、2013年12月17日、2014年4月23日在被告李吉福处存款1万元、12000元、6000元、6000元，以上共计34000元。二被告系夫妻关系。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的被告李吉福书写的收据四张；2、原、被告的陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
原告与被告李吉福对欠款金额存有争议。原告称被告李吉福分六次共偿还了9500元，尚欠原告余款24500元。被告李吉福称原告提供的四张收据中的金额为12000元的收据系原告偿还被告的借款，认可欠原告22000元，但被告李吉福未在本院限定的期限内向本院提供证据予以证明。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告在被告李吉福处存款，被告李吉福为原告出具了收据，证明原告与被告李吉福的借贷关系成立。被告李吉福称认可欠原告22000元，但被告李吉福未在本院限定的期限内向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告李吉福偿还欠款24500元，证据充分，本院予以支持；原告要求被告李吉福偿还本金24500元，利率按同期银行存款利率计算的请求不明确，故原告要求被告李吉福支付利息的主张，本院不予支持。被告李吉福与其他合作社卷款案件系另一法律关系，其要求原告风险共担的主张，依法无据，本院不予支持。二被告系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故原告要求被告周秀英对被告李吉福欠款24500元债务承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李吉福于判决生效后十日内偿还原告张均春欠款24500元。
二、被告周秀英对上述欠款承担连带清偿责任。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费413元，由被告李吉福、周秀英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十七日
书记员 马晓哲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4742号
上诉人(原审被告)李志隆，男，1963年2月26日出生，汉族，住浙江省。被上诉人(原审原告)上海杨浦良友食品有限公司，住所地上海市。法定代表人郭甫强，董事长。上诉人李志隆因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初4348号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费，并向本院申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人李志隆自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年六月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑终602号
原公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某敏，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省东山县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民法院审理厦门市海沧区人民检察院指控被告人林某敏犯故意伤害罪一案，于2016年9月22日作出（2016）闽0205刑初94号刑事判决。宣判后，被告人林某敏不服，提出上诉。本院经审查受理了本案并依法组成合议庭。经阅卷、听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，决�不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年7月13日1时许，李某鹏、陈某杰、李某秋等人（均已判刑）在海沧区东孚镇山边村篮球场附近的烧烤摊与被害人吉某列姑、海某伍且惹、苏某依姑、杜某海等人因琐事发生口角，李某鹏率先持锄头柄追打被害人一方，后又与陈某杰、李某秋、蔡某来等人与被害人一方发生拉扯并引发打架，双方均有受伤。被害人一方往山边中路离开，被告人林某敏与叶某威、蔡某来、叶某华、李某秋（均已判刑）五人持锄头柄追打被害人吉胡列姑等人，被害人吉胡列姑被打伤头部，在同伴搀扶下逃至324国道山边村路口，与被害人海吉某且惹、苏某依姑、杜某海等搭乘一辆小轿车准备离开。此时被告人林某敏与陈某杰、叶某华、李超、李某秋、蔡某来、叶某武、刘某、叶某威、叶某明等人先后追上拦下车、持棍朝车内捅击，迫使被害人下车后，又对其进行殴打和追逐。被害人吉某列姑被迫下车后，被刘某持棍殴打头部，被李某秋持棍殴打头背部后倒地不起，随后被蔡某来持棍打击腿部一下、被叶某明持棍殴打头背部一下。后因民警出警，被告人林某敏等人才离开现场。经鉴定，被害人吉某列姑的损伤程度为重伤二级，被害人海某五且惹、苏某依姑、杜某海的损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人林某敏的同案犯一方赔偿被害人一方经济损失共计人民币245000元并取得了被害人一方的谅解。2015年11月16日，林某敏在漳州市芗城区被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解，物证，谅解书、个人结算业务申请书、客户缴费回单、收条等书证，证人黄某波、吉某五且、补某依珍木、补某伍萨木等的证言，被害人吉某列姑、海某五且惹、苏某依姑、杜某�等的陈述，同案犯李某秋、蔡某来、叶某威、叶某华、叶某明、刘某等的供述和辩解，法医学临床检验鉴定书等鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控录像等视听资料，被告人户籍证明、常住人口信息、违法犯罪经历查询情况说明、公安行政处罚决定书、民事裁定书、出所登记表、治安案件调解笔录、到案经过、刑事判决书等
原判认为，被告人林某敏等人因琐事与他人口角后为图报复而自发聚合，共同持械殴打他人，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。林某敏所起作用重要，应当认定为主犯。被告人林某敏的同案犯已共同赔偿被害人的经济损失并获得对方谅解，被告人林某敏自愿当庭认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决被告人林某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人林某敏上诉提出，其没有打到吉某列姑，不是吉某列姑重伤的直接致害人，应认定为从犯。请求本院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定上诉人林某敏故意伤害犯罪的事实清楚，有经原审举证、质证并列明在案的证据证实，证据确实充分，足以认定，本院予以确认。
关于上诉人林某敏提出其没有打到吉胡列姑，不是吉胡列姑重伤的直接致害人，应认定为从犯的上诉意见。经查，在被害人一方往山边中路离开及搭乘一辆小车准备离开两个阶段，林某敏均持械参与殴打被害人一方人员，是致被害人重伤的积极参与者之一，其在故意伤害共同犯罪中作用地位重要，不属于从犯。该节上诉意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人林某敏等人为图报复而自发聚合，共同持械殴打他�，致一人重伤，三人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。林某敏在共同犯罪中所起作用重要，系主犯。林某敏一方已共同赔偿被害人的经济损失并获得对方谅解，且能够自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合上诉人的犯罪情节、行为后果，以及归案后的认罪悔罪表现，原判对上诉人的量刑并无不当。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省晋州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初218号
公诉机关晋州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，汉族，初中文化。
被告人崔某，男，汉族，小学文化。2016年8月1日因涉嫌故意伤害罪被晋州市公安局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员陶亚芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、被告人崔某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月7日晚23时许，张某在晋州市东胜路桥头西蒙烤羊腿饭店吃饭，吃完饭临走时与在旁桌吃饭的被告人崔某、崔某2、崔某3、崔某4发生口角，后双方发生打斗，张某跑到饭店内拿起一把菜刀走出去继续和崔某、崔某2、崔某3、崔某4厮打，后崔某从张某手中将菜刀夺过来向张某背部砍了两刀。经鉴定，张某的伤情属轻伤一级。
原告人张某系晋州市恒利安全网厂职工，案发前三月平均工资为2900元，受伤后住院治疗15天，共花费医药费11836.4元、鉴定费800元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有晋州市公安局立案决定书、户籍证明、前科证明、抓获经过、晋州市司法医学鉴定中心鉴定意见书、作案现场视频资料、作案工具照片、被告人崔某供述、被害人张某陈述、辨认笔录、证人崔某2、崔某4、崔某3、赵某、苏某、吴某、张某证言、晋州市人民医院住院费票据、鉴定费票据、晋州市恒利安全网厂考勤表、停发工资证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人崔某自愿认罪，可酌情从轻处罚。附带民事原告人张某的损失包括医药费11836.4元、鉴定费800元、伙食补助费1500元，误工费1450元（工资为每月2900元），护理费（按照居民服务行业标准计算每天92元x15天）1380元，合计16966.4元，应由被告人崔某予以赔偿。根据被告人崔某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月1日起至2018年7月31日止）。
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人张某医药费、误工费、伙食费、护理费共计16966.4元。（判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘造田
审 判 员 雷静钗
人民陪审员 崔晔静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 崔晓琳
浙江省海宁市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5392号
原告：周国明,男,1981年10月4日出生,汉族，住海宁市。
委托代理人：金筱玲、裴城佳，浙江康恒律师事务所律师。
被告：徐志伟,男,1975年8月6日出生,汉族，住海宁市。
被告：沈建甫，男,1975年8月6日出生,汉族，住海宁市。
本院在审理原告周国明诉被告徐志伟、沈建甫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤回对被告沈建甫的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国明撤回对被告沈建甫的起诉。
审 判 长 薛 玮
人民陪审员 李建忠
人民陪审员 黄建新
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 周娉婷
广西壮�自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1420号
申请执行人：谢崇耀，男，1985年7月28日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：广西贺州市广建房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：黄滨，董事长。
申请执行人谢崇耀与被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2017）桂1102民初265号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，已对被执行人广西贺州市广建房地产开发有限公司的财产另案进行评估拍卖，现被执行人已无其他财产可供执行，现已将执行情况告知申请人执行人，被执行人无其他财产信息提供，本院将本案作终结本次执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规�，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十一日
书记员 钟升渝
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第106号
原告中国银行股份有限公司高淳支行，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路5号。
负责人颜志宏，行长。
委托代理人王凯，江苏奋发律师事务所律师
委托代理人沈荧莹，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈荣华，男，1979年6月18日生，汉族。
被告杨秀梅，女，1982年12月17日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司高淳支行（以下简称中国银行高淳支行）诉被告陈荣华、杨秀梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵锁宝独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告中国银行高淳支行委托代理人沈荧莹到庭参加诉讼，被告陈荣华、杨秀梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行高淳支行诉称：2009年9月14日，被告陈荣华与原告签订借款合同1份，约定被告陈荣华向原告借款250000元，借款期限为20年，被告将位于南京市高淳区XX镇XX幢XX室房屋作为抵押担保，并办理了他项权证的登记手续。被告杨秀梅（被告陈荣华之妻）出具承诺函，同意将上述房产作为抵押。合同签订后原告即依约出借了250000元给陈荣华，但陈荣华未依约还款。现起诉要求判令1：被告陈荣华立即归还所欠本金206591.94元及相应的利息、罚息；2、原告对两被告用于抵押的房屋享有优先受偿权；3、两被告支付律师费用11000元。
被告陈荣华、杨秀梅均未予答辩。
经审理查明：被告陈荣华、杨秀梅系夫妻。2009年9月14日，原告中国银行高淳支行与被告陈荣华签订借款合同1份，约定：陈荣华向原告借款250000元；借期为20年，即自实际提款日至2029年9月22日止，借款利率按实际提款日20年期基准利率下浮30%；还款方式为等额本息偿还法；如贷款逾期，原告有权就逾期部分自逾期之日起按约定的利率加收40%的逾期利息；借款人未按时足额偿还任何一期贷款本息，原告均可宣布债务提前到期。合同另就其他相关事宜作了约定。同日，原告与陈荣华另行签订了房地产抵押合同1份，约定由陈荣华将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX幢XX室房屋为上述借款合同项下的债务提供抵押。上述两份合同签订后，双方在高淳区房地产管理所办理了抵押登记手续，陈荣华之妻杨秀梅亦出具了承诺函，同意将其与陈荣华共有的上述房产抵押给原告。2009年9月21日，原告依约出借了贷款250000元给陈荣华。陈荣华借款后，仅归还了部分本息，截止2015年5月20日，共欠原告本金206591.94元及相应利息。另查明，原告为本案支付了律师代理费11000元。
以上事实，有原告提供的借款合同1份、抵押合同1份、房屋他项权利登记证1份、借款借据1份、两被告结婚证1份、承诺函1份、贷款已还款明细清单1份、律师代理费收据1份及当事人陈述为证，可以认定。
本院认为：原告中国银行高淳支行与被告陈荣华之间签订的借款合同、房地产抵押合同均合法有效，被告陈荣华未依约还本付息，应承担本案的全部责任，故原告要求被告陈荣华归还借款本息、罚息、支付律师费的诉讼请求应予支持。被告杨秀梅出具承诺函，同意将其住房为借款合同提供抵押担保，故原告要求对案涉房屋享有优先受偿权的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告陈荣华应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告中国银行股份有限公司高淳支行偿还借款本金206591.94元及利息、罚息（按合同约定计算至实际给付之日）；
二、被告陈荣华承担原告中国银行股份有限公司高淳支行支付给江苏奋发律师事务所的代理费11000元；
三、原告中国银行股份有限公司高淳支行对被告陈荣华、杨秀梅所有的位于南京市高淳区XX镇XX幢XX室房屋的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4644元，由被告陈荣华、杨秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4644元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审判员 赵锁宝
二〇一五年五月二十日
书记员 汪仁琴
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初4174号
原告：凌云，女，1979年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。
被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告凌云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款3000元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资3000元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，�告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回凌云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 曹 锋
二〇一七年六月十九日
书记员 朱丽娟
安徽省池州市贵池区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）皖1702民初4174号	原告：凌云，女，1979年9月5日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	委托代理人：姚志军，安徽始信律师事务所律师。	被告：孙大勇，男，1983年6月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	被告：孙良凤，男，1956年5月16日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。	原告凌云向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令两被告共同向原告支付所欠工资款3000元及利息（利息从2016年8月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清日止）。事实与理由：2015年，被告雇请原告为其加工服装，截至2015年3月23日，双方进行结算时，被告共欠原告工资3000元，两被告共同向原告出具欠条予以确认，欠条约定两被告于2016年8月1日前付清所欠工资款，但该款至今未付，故原告诉至法院，要求判如所请。	本院经审查认为，�告未提供两被告准确的送达地址，不符合民事诉讼法规定的民事案件起诉的条件。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：	驳回凌云的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。	审判员 曹 锋	二〇一七年六月十九日	书记员 朱丽娟
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执190号
申请执行人：叶晓玲，女，1971年10月16日生，汉族，湖南省人，住醴陵市。
被执行人：徐宗虎，男，1973年11月9日生,汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
本院在执行叶晓玲与徐宗虎机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人徐宗虎有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人徐宗虎的银行存款人民币44278元，期限为1年。
本裁定立即执行。
审判员 黄攀峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 卢 薇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终7222号
上诉人（原审被告）：杨永才，男，1959年2月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：孙秀英（杨永才之妻），住北京市丰台区。
被上诉人（原审原告）：杨崇俊，男，1962年11月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：杨杰（杨崇俊之子），住北京市丰台区。
上诉人杨永才因与被上诉人杨崇俊民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨永才上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.诉讼费由杨崇俊承担。
事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、杨崇俊不能提供案涉款项的资金来源，且不具备出借案涉款项的能力。二、杨崇俊出示的《借条》是伪造的。案涉《借条》签名的笔迹不是杨永才的，落款日期的写法也不是杨永才的习惯。一审法院没有严格审查案涉借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，一审判决基本事实认定不清。三、一审法院关于支付利息的判项不符合相关司法解释的规定，一审法院不应当支持案涉借款的利息。四、本案的诉请已经超过诉讼时效，法院应当驳回杨崇俊的诉讼请求。综上，杨永才请求撤销本案的一审判决，发回一审法院重新审理。
杨崇俊辩称，不同意杨永才的上诉请求和理由。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
杨崇俊向一审法院起诉请求：1.判令杨永才偿还杨崇俊借款本金18000元；2.判令杨永才向杨崇俊支付利息（以18000元为基数，自2017年11月14日起计算至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；3.杨永才承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：杨崇俊与杨永才系亲兄弟，2010年4月15日，杨永才向杨崇俊借款18000元，杨崇俊以现金形式给付，杨永才出具《借条》1张，确认借款金额为18000元。
一审庭审过程中，杨永才对《借条》的真实性不予认可，但在法庭多次向其释明后，仍表示不向法庭申请笔迹鉴定。一审法院对杨崇俊提交的证据予以采信。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，杨崇俊提交的杨永才出具的《借条》，可以认定双方之间形成民间借贷关系。杨崇俊履行了支付出借款项的义务，杨永才应当归还借款，故对杨崇俊的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、杨永才于判决生效之日起十日内偿还杨崇俊借款本金18000元；二、杨永才于判决生效之日起十日内支付杨崇俊借款利息（以18000元为基数，自2017年11月14日起计算至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审庭审中，杨永才提交新证据：另一起继承权纠纷卷宗的复印材料，以证明杨崇俊曾在另案中陈述案涉《借条》是在杨永才家中所签订，与本案中杨崇俊的陈述不符。杨崇俊认可该证据的真实性，称另案的陈述有误，案涉《借条》确系在杨崇俊家中所签订。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据杨永才向杨崇俊出具的《借条》及双方当事人的陈述，可以认定杨永才向杨崇俊借款的事实。一审法院根据审理查明的事实，判决杨永才偿还杨崇俊借款本金18000元并按照年利率6%支付自2017年11月14日起至实际给付之日止的利息并无不当，本院予以确认。
杨永才上诉主张，案涉《借条》是杨崇俊伪造的，并要求对《借条》中杨永才的签字进行司法鉴定。对此，本院认为，在一审程序中，杨永才虽否认《借条》的真实性，但经一审法院反复释明，杨永才明确表示不申请笔迹鉴定，其应当承担举证不能的不利后果。现杨永才要求对《借条》中其签字进行司法鉴定，但未能提出充分、合理的理由，故对杨永才在二审程序中要求进行笔迹鉴定的主张，本院不予采纳。
杨永才上诉主张，案涉争议已经超过诉讼时效。对此，本院认为，因杨永才在一审程序中未对诉讼时效提出抗辩，故本院对杨永才的该项上诉主张不予采纳。
综上，杨永才的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由杨永才负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丽
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年七月三十一日
法官助理 余周祺
书 记 员 李 雪
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0325刑初22号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘曾用，男，1990年1月4日出生，汉族，中专文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年10月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年10月16日被该局取保候审，2016年9月9日经本院决定被嵩县公安局取保候审，2017年2月13日经本院决定被该局取保候审。
辩护人邓红峰，嵩县法律援助中心律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于2016年10月19日作出（2016）豫0325刑初177号刑事判决，以被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判后嵩县人民检察院以量刑畸轻为由提出抗诉，洛阳市中级人民法院于2017年1月16日作出（2016）豫03刑终504号刑事裁定书，以原判程序不当为由撤销原判，发回重审。本院另行组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。嵩县人民检察院指派检察员徐高山出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人邓红峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月2日22时许，被告人刘某某驾驶豫Ｃ×××××号本田思迪牌小轿车沿洛栾快速通道由北向南行驶至Z001X线96公里+400米（嵩县某某镇某湾村西瑶）路段时，因夜间行驶未降低车速，与前方郑某驾驶的二轮摩托车尾部相撞，造成摩托车车上乘员黄某当场死亡，薛某、田某受伤，两车损坏，郑某经抢救无效死亡。事发后刘某某逃离现场。2015年10月3日上午，刘某某主动到公安机关投案，2015年10月9日，嵩县公安局交通警察大队认定刘某某负此次事故的主要责任。案发后刘某某与被害人黄某、郑某亲属及被害人薛某、田某均已达成民事赔偿协议，刘某某一次性赔偿黄某亲属各项经济损失19.5万元，赔偿郑某亲属各项经济损失19.93万元，赔偿薛某各项经济损失1.4万元，赔偿田某各项经济损失8.68万元，上述被害人及被害人亲属对刘某某的犯罪行为均表示谅解，要求对刘某某从轻处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、薛某陈述，证人陈某证言、道路交通事故责任认定书、鉴定意见、现场勘查笔录、刑事照片、前科证明、到案及发破案证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控刘某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后刘某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；刘某某亲属能够积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，故可酌情从轻处罚。辩护人所提刘某某系自首，且积极赔偿被害方经济损失，已取得被害方谅解，请求对刘某某判处三年以下有期徒刑的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。据此，根据刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 王秀娟
人民陪审员 宋方园
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵晓燕
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初3709号
原告：孙玉春，女，1967年6月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人:闫卓林，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳新北热电有限责任公司，住所地沈阳市沈河区北站东二路18号。
法定代表人：苏壮强，该公司经理。
委托代理人：房淑云，该公司法务。
原告孙玉春诉被告沈阳新北热电有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员曲莹担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙玉春及委托代理人闫卓林、被告沈阳新北热电有限责任公司委托代理人房淑云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉春诉称，原告在沈阳市沈河区住房一套。2016年10月原告发现厨房和卫生间天花板的等地方出现滴水现象。当月原告找到物业公司，物业工作人员查看后发现系供暖管线通道处漏水，楼上厨房下水管处漏水，建议原告找楼上业主和供暖公司协商解决。后楼上业主及时处理自家漏水处，没造成损失。原告通过沈视新闻直播生活栏目找到供暖公司，供暖公司给出答复存在供暖管道漏水，但是需在供暖期结束后进行检修。自2016年10月漏水时起，原告厨房无法使用，厨房电线短路引起灯泡烧毁、无法使用厨房电器，客厅墙皮破损，厨房房门变形无法关上，厨房橱柜变形，厨房铁质天花板锈蚀，卫生间天花板变形漏水，客厅处鞋柜变形，部分鞋子被水浸泡。故原告诉至法院，请求：1、被告限期修复各自所负责部分漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害；2、被告赔偿原告损失，以使其恢复原状。其中水浸破损墙皮1000元，厨房房门1000元，厨房消毒柜2350元，排油烟机3780元，燃气炉灶2450元，橱柜5000元，厨房天花板3500元，厨房天花板内电线修复500元，厨房灯泡10元，卫生间天花板500元，客厅处鞋柜500元，共计20590元；3、赔偿原告检测漏水点费用1300元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳新北热电有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉求，原告在起诉状中陈述是由于被告的供暖主管道漏水所致，但被告经现场查看，没发现主管道漏水的漏点。因为原告家的房屋供暖设施，属于分户供暖。主管道设计的时候，安装在原告的室内，原告家的供暖设施属于独立的分户供暖，与楼上楼下不发生关系。按照沈阳市供暖条例规定，分户供暖的用户，室内供暖设施应自行维修。出现问题，热力公司不承担责任。本案中，原告主张主管道漏水，但没有充分的证据证明。所以，被告不同意原告的诉求及所依据有事实与理由。
经审理查明，原告孙玉春系沈阳市沈河区奉天街419号1-15-3室业主，被告沈阳新北热电有限责任公司负责原告居住小区的热力供暖。2016年10月的一天，原告发现自家厨房和卫生间天花板等地方出现滴水现象，原告认为该情况系由供暖主管道漏水造成的。小区物业工作人员查看后，认为此系供暖管线通道处及楼上住户厨房下水管处漏水。原告找到楼上业主及供暖公司，供暖公司当时答复待供暖结束后查找原因，原告称楼上业主也及时处理了其室内的漏水点，后小区进行了供暖管线改造，现原告家中已无漏水情况。
在庭审过程中，原告提供了家中相关电器受损情况照片及家中天花板、墙壁等处受损情况照片。在本院规定的期限内，原告未提出损失鉴定申请及因果关系鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、物业公司出具的情况说明、现场照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十六条规定：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。本案中，原告家中顶棚出现漏水情况，原告的陈述及提供的证据表明，楼上邻居家自来水存在漏水情况，暖气管道也可能存在漏水情况，因未发现漏水点，故供暖管道是否漏水也无法确定，现原告家中已无漏水发生，故其请求被告修复漏水点、排除妨害的请求已不需要。关于原告要求赔偿损失的请求。其一，漏水情况不明。是楼上邻居家中自来水漏水还是供暖管道漏水当时没有查明，现在更无法查清，原告仅要求被告承担赔偿责任，事实不清，证据不足。其二：损失的具体数额不清，在本案审理过程中，本院已询问原告是否申请对财产损失及损失成因进行鉴定，原告并未提出申请，因此原告家中的漏水：损失不明、成因不明、责任人不明，在此情况下，本院不能妄下决断由被告承担损失，因此，对原告请求判令被告赔偿其损失的请求因事实不清、证据不足，本院不能支持。同理，对原告请求判令被告承担检测漏水点的所支付的费用的请求，本院也不能支持。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告孙玉春的诉讼请求。
案件受理费人民币345元，由原告孙玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月十日
书 记 员 祝 丹
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国物权法》第三十六条：造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3239号
原告：谢新平，住伊宁市，职业不详。
被告：新疆伊宁市仙人掌健康发展有限公司，其他情况不详。
本院在审理原告谢新平诉被告新疆伊宁市仙人掌健康发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢新平于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告谢新平以需向劳动仲裁部门申请仲裁为由的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢新平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢新平负担。
代理审判员 董 文
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张鹏宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1075号
原告：陈铠江，男，汉族，1981年12月27日出生，住址浙江省磐安县。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告陈铠江与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
广西壮族自治区北流市人民法院
委 托 案 件 结 案 通 知 书
（2016）桂0981执615号
梁亮、谢德明：
本院执行的申请执行人梁亮与被执行人谢德明买卖合同纠纷一案，于2016年7月18日委托玉林市福绵区人民法院执行，玉林市福绵区人民法院于2017年7月21日受理立案执行。根据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，该案按委托执行方式结案。
审判长 李全林
审判员 巫商林
审判员 刘峻志
二〇一六年七月二十三日
书记员 钟广森
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2437号
申请执行人：王兵，男，1979年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人：蒋彦华，男，1980年1月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：朱静，女，1983年10月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人王兵与蒋彦华、朱静民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中通过银行查询系统、银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无可供执行的银行存款和车辆登记信息；通过银川市房屋产权交易管理中心查询被执行人朱静名下位于银川市兴庆区某室，本院已查封；将被执行人蒋彦华（身份证号××、朱静（身份证号××）纳入失信被执行人名单。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索书面申请并同意终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 张海博
代理审判员 陈 璐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审222号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第202号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819336号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年08月24日14时19分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在中山路癸城路口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819336号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901819336号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819336号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月三十日
书记员 秦 婷
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审222号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人聂建平，女，1964年8月6日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月27日向本院递交修公强执申字[2017]第202号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901819336号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年08月24日14时19分，被执行人的豫Ｈ×××××微型普通客车，在中山路癸城路口实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十三条第二款的规定，于2016年10月25日对被执行人作出410821-1901819336号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901819336号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901819336号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  卫 超审判员  范晓玲二〇一七年五月三十日书记员  秦 婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初465号
原告：张久发，住靖宇县。
被告：刘宏波，住靖宇县。
原告张久发与被告刘宏波土地经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告张久发于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张久发的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张久发撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元。
审判长 刘 磊
二〇一八年六月二十日
书记员 杜明昱
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初640号
原告：东北特钢集团上海特殊钢有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人：孔德生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷喆元，上海市千方律师事务所律师。
被告：佛山市雄联金属材料有限公司，注册地广东省佛山市。
原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司与被告佛山市雄联金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因无法向被告佛山市雄联金属材料有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年2月10日由简易程序转成普通程序审理，并由代理审判员汤晓音，人民陪审员邢美新、史嘉安组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司的委托诉讼代理人殷喆元到庭参加诉讼，被告佛山市雄联金属材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币(以下币种相同)3,087,120.84元。事实和理由：2014年2月20日，原、被告签署《购销合同》一份，约定原告向被告供应H13、1.2344型号的钢材。2014年3月至4月期间，原告向被告交付了相应货物，送货单(名为收条)由被告盖章确认。原告并开具了货款相应增值税发票，金额为3,973,627.05元。2016年4月，原告向被告出具往来款项询证函一份，载明截止2016年3月31日止，帐面上被告尚结欠原告货款3,094,499.40元，被告对此盖章确认并要求扣除因质量问题退货的相应货款7,378.56元，其应付货款为3,087,120.84元。此后，被告未再付款。原告为维护自身合法权益，故涉讼。
原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司对其诉称事实提供了以下证据：
1、销售合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，并约定双方权利义务。合同系传真签订，最后双方盖章确认；
2、增值税发票八份，证明原告向被告开具金额3,973,627.05元的发票，所载货物吨数与销售合同的吨数基本吻合；
3、收条二份，证明被告以自提的形式收取原告的货物，并盖章确认，吨数与合同、发票上所载吨数吻合；
4、2016年4月18日往来询证函一份，证明经双方确认，截止2016年3月31日，被告结欠原告货款3,094,499.40元，被告盖章确认并要求扣除因质量问题退货的相应货款7,378.56元，扣除后即为原告的诉请金额。
被告佛山市雄联金属材料有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对上述证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年2月20日，甲方东北特钢集团上海特殊钢有限公司、乙方佛山市雄联金属材料有限公司签订《销售合同》一份，约定乙方向甲方订购H13、1.2344型号的钢材，重量以实际磅重为准，由乙方总厂自提，运费自理。货到一个月内付清全款，超期付款按20元/T/天支付违约金。合同并对质量标准、验收方式及提出异议期限、违约责任、解决纠纷方式等事项作了约定。合同的签章处由东北特钢集团上海特殊钢有限公司及佛山市雄联金属材料有限公司均加盖了合同专用章。
2014年3月15日、2014年4月15日，佛山市雄联金属材料有限公司向东北特钢集团上海特殊钢有限公司出具盖章确认的收条各一份，明确收到以下货物：H13型圆钢D一批，重量297.18T；1.2344型圆钢D一批，规格分别为220、250、280、240，重量共计36.415T。
2016年4月15日，东北特钢集团上海特殊钢有限公司出具《往来款项询证函》一份，载明截止2016年3月31日，佛山市雄联金属材料有限公司结欠其货款3,094,499.40元。2016年4月18日，经对账，佛山市雄联金属材料有限公司在该函件上盖章确认，并要求扣除2013年10月因质量问题退货相应的货款7,378.56元，其应付款为3,087,120.84元。
本院认为，原、被告之间签订的《销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容合法有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。原告依约履行了供货义务，被告理应支付相应货款，然其在双方对账后仍未能完全履行付款义务，显属不当，原告据此要求其支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告佛山市雄联金属材料有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告佛山市雄联金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东北特钢集团上海特殊钢有限公司3,087,120.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31,496.96元、公告费560元，合计32,056.96元，由被告佛山市雄联金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汤晓音
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 史嘉安
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执921号
申请执行人开国安，个体工商户。
被执行人王志华，个体工商户。
开国安与王志华买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月22日作出的（2015）浦商初字第00817号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王志华欠开国安货款63800元，王志华于2016年2月4日前给付原告30000元，余款33800元在2016年4月30日之前付清；案件受理费697.5元，由被执行人负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。
执行过程中，我院查封了被执行人王志华名下的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理），另查明被执行人名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人王志华名下的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理）外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第00817号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 璐
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执921号申请执行人开国安，个体工商户。被执行人王志华，个体工商户。开国安与王志华买卖合同纠纷一案，我院于2015年12月22日作出的（2015）浦商初字第00817号民事调解书已发生法律效力。依该调解：王志华欠开国安货款63800元，王志华于2016年2月4日前给付原告30000元，余款33800元在2016年4月30日之前付清；案件受理费697.5元，由被执行人负担；因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月31日立案执行。执行过程中，我院查封了被执行人王志华名下的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理），另查明被执行人名下无银行存款、房产等其他可供执行的财产，申请执行人也提供不了其可供执行的财产线索,并向本院申请终结本案本次执行程序。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封的被执行人王志华名下的车辆档案（因查找不到实物而暂时无法处理）外，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第00817号民事调解的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  商东雷审 判 员  杨汉伟代理审判员  程冲云二〇一六年十月十二日书 记 员  王 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1368号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人邓某，男，于湖北省松滋县，身份证号码×××5910，汉族，小学文化，住湖北省松滋市。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1260号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员展中华出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日23时许，被告人邓某饮酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至佛山市禅城区轻工二路路段时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为87.6mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有现场呼气酒精测试，抽血照片，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，粤E×××××车辆信息，驾驶证信息，查获经过，户籍材料，被告人邓某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邓某四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人邓某有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2134号
原告张栋梁，男，1986年11月3日出生，汉族，住本市湛河区。
被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司。住所地：本市湛河区新华路与高阳路交叉口西200米路北。统一社会信用代码：914104001718053216。
法定代表人陈东升，董事长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
原告张栋梁诉被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司（以下简称新兴宏达建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张栋梁、被告新兴宏达建筑公司的委托代理人代丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张栋梁诉称，2012年2月23日起，原告以平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的名义向被告所承建的惠泽园小区供应商砼。后于2013年9月24日以平顶山市绿韵商品混凝土有限公司名义与被告项目负责人王栓成签订商砼供应协议一份。截止2014年4月26日，原告向被告供应商砼共计1296336.04元，并已向被告出具了发票；但被告仅支付了部分货款。2015年2月28日，被告项目部负责人王栓成与原告一起对账后，确认被告仍下欠原告商砼款857000元，王栓成向原告出具欠条一份予以证明。该欠款经原告多次催要，被告却以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院。请求依法判令被告偿还原告材料款857000元及违约金（自2015年2月28日起按照银行一年定期存款利率的3倍计算违约金至全部商砼款结清为止）；诉讼费由被告承担。
被告新兴宏达建筑公司辩称，根据合同相对性原则，被告公司不是合同一方当事人；王栓成不是被告公司的项目负责人，其是实际施工人，与被告公司无关。应依法驳回原告的起诉。
经审理查明，河南益宏嘉业置业有限公司（原平顶山市嘉诚房地产开发有限公司）将平顶山市惠泽园住宅小区3号楼、8号楼、9号楼、17号楼及16号楼西两个单元土建、安装工程承包给了被告新兴宏达建筑公司。王栓成代表新兴宏达建筑公司对上述工程进行施工建设。自2012年2月23日起，原告张栋梁以平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的名义向被告所承建的工程供应商砼。2013年9月24日，被告新兴宏达建筑公司的项目负责人王栓成为甲方，平顶山市绿韵商品混凝土有限公司为乙方，双方签订商砼供应协议一份，协议约定：工程名称为惠泽园小区18号楼16号楼xxx惠泽园小区人防工程、幼儿园、车库及3号楼；供货地点：叶刘xxx；付款方式：供砼量达3千方，支付砼款的80%，以此类推。主体完工后，一个月内付清所有款；违约责任：1.甲方未按约定支付商砼款的，乙方有权停止商砼供应，甲方应在约定付款期限届满之日起10日内支付，若逾期支付的则依银行一年定期存款利率3倍向乙方支付违约金，直至商砼款结清为止，给乙方造成损失的由甲方负责赔偿……。原告张栋梁陆续向被告新兴宏达建筑公司供应商砼至2014年4月26日，共计供应商砼价款1296336.04元，并陆续向被告新兴宏达建筑公司开具了发票，被告新兴宏达建筑公司支付了原告张栋梁部分货款。2015年2月28日，经原告与王栓成对账，确认仍下欠原告材料款857000元。王栓成向原告出具欠条一份予以证明。之后，经原告多次催要无果，为此引起本案诉争。
本案所涉商砼款系原告张栋梁以平顶山市绿韵商品混凝土有限公司的名义向被告新兴宏达建筑公司供应。为此平顶山市绿韵商品混凝土有限公司向其出具证明一份，该证明载明：自2012年2月23日起，张栋梁购买我公司商砼后，以我公司名义向平顶山市新兴宏达建筑安装公司所承建的惠泽园小区供应商砼，后于2013年9月24日以我公司名义与该公司负责人王栓成签订了商砼供应协议，截止2014年4月26日张栋梁以我公司名义向平顶山市新兴宏达建筑安装公司供应商砼共计：壹佰贰拾玖万陆仟叁佰叁拾陆元零肆分（￥1296336.04），并已向建筑公司开具了发票。该建筑公司所欠商砼款均为张栋梁个人债权。
上述事实由原告提供的建设工程施工合同4份、商砼供应协议、发票17张、欠条一份、平顶山市绿韵商品混凝土有限公司出具的证明一份、供货单等证据及庭审笔录在卷为凭。上述证据已在庭审中出示，并经质证、认证。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。平顶山市惠泽园住宅小区3号楼、8号楼、9号楼、17号楼、16号楼西两个单元土建、安装工程系被告新兴宏达建筑公司承建的工程。在施工期间，其项目负责人王栓成代表新兴宏达建筑公司购买原告的商砼，已用于被告新兴宏达建筑公司所承建的工程；原告张栋梁亦已向被告新兴宏达建筑公司出具了发票。原告张栋梁将商砼送至被告新兴宏达建筑公司承建施工的工地，由王栓成及其指定的人员签收，双方形成了合法的买卖合同关系；被告新兴宏达建筑公司下欠原告张栋梁的货款经王栓成对账后，向原告张栋梁出具了欠条予以证明，原、被告双方之间的债权债务关系明确，本院予以确认。被告新兴宏达建筑公司应当依法承担向原告张栋梁清付货款之责任，并应依法承担未及时清付货款的违约责任。综上，原告张栋梁要求判令被告新兴宏达建筑公司偿还下欠其的商砼款857000元及违约金的诉讼请求本院予以支持。被告要求驳回原告起诉的意见因与庭审查明的事实不符，且无法律依据，故本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因双方在商砼供应协议中约定若逾期付款，则违约金为银行一年定期存款利率3倍支付至商砼款结清之日止，原被告对违约金的约定符合法律规定，本院予以支持，违约金自2015年2月28日起按照中国人民银行发布的一年定期存款利率的3倍支付至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司于本判决生效之日起三日内支付原告张栋梁商砼款857000元及违约金（违约金自2015年2月28日起按照中国人民银行发布的一年定期存款利率的3倍计算至判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12370元，保全费5000元，共计17370元，由被告平顶山市新兴宏达建筑安装公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 夏海涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a8f5bb8-9a4b-480d-8d25-61f994423e48&imgId=NmE4ZjViYjgtOWE0Yi00ODBkLThkMjUtNjFmOTk0NDIzZTQ4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2556号
申请执行人张增荣，男，1967年10月10日出生，汉族，煤矿工人，现住伊金霍洛旗。
被执行人党智峰，男，汉族，1977年8月23日出生，无业，现住伊金霍洛旗。
被执行人高白白，女，汉族，1980年2月14日出生，无业，现住址同上，系党智峰妻子。
本院在执行张增荣与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 世 雄
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 刘 益 荣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何 瑞 厅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2556号申请执行人张增荣，男，1967年10月10日出生，汉族，煤矿工人，现住伊金霍洛旗。被执行人党智峰，男，汉族，1977年8月23日出生，无业，现住伊金霍洛旗。被执行人高白白，女，汉族，1980年2月14日出生，无业，现住址同上，系党智峰妻子。本院在执行张增荣与党智峰、高白白民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 世 雄审 判 员 新吉乐夫代理审判员 刘 益 荣二〇一六年十一月十七日书 记 员 何 瑞 厅
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初3847号
原告：张宏伟。
委托诉讼代理人：许丽丽。
被告：白勇。
被告：佟丽华。
原告张宏伟与被告白勇、佟丽华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理。原告委托诉讼代理人许丽丽与被告白勇、佟丽华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏伟向本院提出诉讼请求，1.请求判令二被告连带偿还借款8.8万元及利息（自2017年6月18日起至给付之日止，按照年利率6%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：我与被告白勇之间系朋友关系，与被告佟丽华是同学关系，二被告是夫妻关系。被告白勇于2016年以经营饭店生意资金周转困难为由，先后多次向我借款合计金额为88000元，2017年6月18日，被告白勇出具欠条一份。被告白勇的欠款用于婚后共同生活期间的投资经营，且投资经营的收益用于家庭生活，故被告佟丽华应共同承担偿还责任�此款经我多次催要未果，故诉至法院。
原告张宏伟向本院提交以下证据予以证明：欠条一份，证明借款关系存在且已经履行。
被告白勇辩称，原告的钱是汇到了白家小馆的账户，是借给白家小馆的，后来这笔钱由被告佟丽华分两次提走，不是我个人跟原告借的钱，我不同意承担还款义务。
被告白勇未向本院提供证据。
被告佟丽华辩称，钱不是我借的，我也不知道钱是什么时间借来的，只是因为我与白勇是夫妻关系，所以我同意承担在我与白勇夫妻关系存续期间白勇借款的连带偿还责任。
被告佟丽华未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下：原告张宏伟与被告白勇系朋友关系、与被告佟丽华系同学关系，被告白勇与佟丽华系夫妻关系。2017年6月，被告白勇因经营饭店资金不足向原告借款，2017年6月18日，被告白勇向原告张宏伟出具借条一份，载明：“白勇欠张宏伟个人款88000元（捌万捌仟元正）”，被告白勇在借条右下角欠款人处签名。被告白勇向原告借款后，未偿还任何款项。
本院认为，原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应按约定履行还款义务。本案中，被告白勇向原告借款，原告已将借款交付，被告白勇理应按期偿还，庭审中，被告佟丽华明确表示同意承担连带还款责任，本院予以支持。关于原告主张的利息，因被告白勇陈述借款时未约定利息，且庭审中原告亦表示借款时未约定利息，故对原告的该项请求本院不予支持。关于原告主张的逾期利息，因借款时没有约定还款日期，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告白勇、佟丽华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张宏伟借款人民币8.8万；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1000元、保全费900元，由被告白勇、佟丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 李美佳
二〇一八年八月七日
法官助理 刘晓丹
书 记 员 卢晓丹
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初01725号
原告：陈新军，男，汉族，农民。
被告：李文华，男，汉族，农民。
原告陈新军与被告李文华承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李文华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新军向本院提出诉讼请求：1、判令被告李文华给付劳动报酬26320元。2、本案诉讼费由李文华负担。事实和理由：2015年5月，被告承建了位于陇西县菜子镇路口的一处新办公楼的工程，后原告与被告就该工程的钢筋加工绑扎项目达成了口头协议，内容为原告制作绑扎钢筋骨架每平米48元，包工不包料，工程完工后一次性结算。后被告给付原告5000元工钱。原告按约定完成了全部的工作量，2015年9月11日被告指派工地施工负责人李树森核算了原告所干的工程总面积为652.5平方米，其中主体面积为615平方米，一层和三层房檐面积为15平方米和22.5平方米。按照原告和被告商定的价格计算，被告应付原告31320元，已给付了5000元，尚欠26320元。后原告多次打电话或找被告本人但都无果，现要求被告给付工钱26320元，并承担本案诉讼费。
被告李文华未到庭，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，原告在被告承建的工地就该工程的钢筋加工绑扎项目达成了口头协议，约定原告制作绑扎钢筋骨架每平米48元，包工不包料，工程完工后一次性结算。后被告给付原告5000元劳动报酬。原告按约定完成了全部的工作量，2015年9月11日被告指派工地施工负责人李树森核算了原告所干的工程总面积652.5平方米（包括主体面积和一层、三层的房檐面积）。按照双方商定的价格，被告应付原告31320元，已给付了5000元，尚欠26320元。
本院认为，原告与被告虽未签订书面承揽合同，但双方口头约定后，原告依照约定履行义务，被告也在原告施工期间支付部分劳动报酬，并指派人员对原告施工面积进行核算，双方形成承揽合同。原告要求被告支付劳动报酬时，被告未给付，其行为构成违约。故原告要求被告给付劳动报酬欠款26320元，理由正当，予以支持。被告李文华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应由其自行承担。
综上所述，原告陈新军要求被告李文华给付劳动报酬26320元，其请求有事实依据，符合法律规定应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，第六十条，第二百六十三条之规定，判决如下：
被告李文华于判决生效之日起十日内给付原告陈新军劳动报酬26320元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，因适用简易程序减半收取230元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 董雄伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 蔡一蝶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13805号
原告：汪建波，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人:郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。
法定代表人：高家源。
原告汪建波与被告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告汪建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汪建波撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一七年十月十八日
书记员 韩金利
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13805号原告：汪建波，男，1975年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人:郭渊，北京市高通（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告:成都腾铭惠商实业集团有限公司。住所地：成都高新区创业路*号*幢*楼*号。法定代表人：高家源。原告汪建波与被告成都腾铭惠商实业集团有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年10月10日立案，原告汪建波在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汪建波撤回起诉处理。审判员  程为清二〇一七年十月十八日书记员  韩金利
甘肃省夏河县人民法院
支 付 令
（2017）甘3027民督17号
申请人夏河县中小企业信用担保有限公司
住所地夏河县财政局院内
法定代表人郝宏
机构代码91623027599516707X
诉讼代理人杨小丽，甘南拉卜楞律师事务所律师
被申请人扎某,男，藏族，住所地夏河县牙利吉乡。
申请人于2017年3月20日向本院申请支付令，其理由为：申请人与被申请人系双联农户贷款的担保人和借款人。被申请人于2013年2月，以进行扩大牦牛养殖为由向中国农业银行夏河县支行申请双联农户无息贷款申请，承诺分三年按季（月）结息到期还本。同年4月8日，中国农业银行夏河县支行向被申请人发放贷款3万元，申请人提供了“双联惠农贷款担保承诺书”，承诺为被申请人提供连带保证责任，在被申请人不能按期偿还贷款时承担还款责任。后被申请人在还款期限内未偿还任何本金和利息，中国农业银行夏河县支行多次催收后被申请人一直不予理睬。2016年5月5日，中国农业银行夏河县支行从申请人账户中代扣30242.96元，用来偿还被申请人贷款的本金3万元、利息80.25元、罚息162.28元、复利0.43元。申请人代为偿还贷款后，多次向被申请人催讨代偿款，但被申请人一直以没钱为由不予偿还。为此，申请人特向法院申请支付令要求被申请人扎某偿还以上申请人垫付的款项。
基于以上事实，申请人提供了以下主要证据：借款人身份证、借款人户口本、财产共有人身份证、财产共有人户口本、协议承诺书、贷款申请书、担保承诺书、扣款委托书、贷款调查初荐表、贷款申请表、贷款业务调查表、借款人个人征信报告、财产共有人征信报告、借款人惠农卡、借款人与调查团队合影照片、担保申请表、委托保证合同。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人扎某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人夏河县中小企业信用担保有限公司本金3万元利息80.25元、罚息162.28元、复利0.43元，共计30242.96元，另由被申请人承担支付令申请费185元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 俞君威
二〇一七年四月五日
书记员 蒙秀环
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温文执恢字第43号
申请执行人潘王巧
被执行人陈永包，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温文商初字第00113号，依法向被执行人陈永包发出执行通知书，责令被执行人陈永包履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈永包未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈永包（证件号码：）在省农信社的62×××13的存款人民币25104.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年二月十五日
书记员 程志钱
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0213刑初211号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万安县。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月2日23时许，被害人陈某1、于某及任某1、任某2等八人至位于厦门市翔安区马巷镇同美村的某KTV消费时，任某1因消费价格问题在收银台附近与该饭店老板刘某2协商时，无故遭严某（已判刑）踢踹，后被人拉开。任某1等人先行离开饭店后，因不满被打遂返回欲与饭店老板理论，被告人肖某即伙同严某及蔡某、曹某、刘某4等人（均另案处理）共同殴打任某1、于某、陈某1等人致伤。经法医鉴定，被害人于某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，被害人陈某1头部外伤致天幕池蛛网膜下腔出血，病历记载未出现神经系统症状和体征，损伤程度均为轻伤二级。
2016年2月26日13时30分许，被告人肖某在厦门市集美区叶厝村某饭店被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人与被害人一方达成调解，已分别一次性支付被害人于某、陈某1因本次伤害造成的各项经济损失人民币7500元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、证人任某1、任某3、陈某2、刘某1、史某、王某、刘某2、曾某、刘某3的证言，被害人于某、陈某1的陈述，被告人肖某及同案犯严某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像及光盘制作录像说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某公然藐视法纪，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2017年4月25日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
审 判 员 吴南回
人民陪审员 黄腰治
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0213刑初211号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人肖某，男，1988年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省万安县。2016年2月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人肖某犯寻衅滋事罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员张晓红出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明：2015年5月2日23时许，被害人陈某1、于某及任某1、任某2等八人至位于厦门市翔安区马巷镇同美村的某KTV消费时，任某1因消费价格问题在收银台附近与该饭店老板刘某2协商时，无故遭严某（已判刑）踢踹，后被人拉开。任某1等人先行离开饭店后，因不满被打遂返回欲与饭店老板理论，被告人肖某即伙同严某及蔡某、曹某、刘某4等人（均另案处理）共同殴打任某1、于某、陈某1等人致伤。经法医鉴定，被害人于某外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，被害人陈某1头部外伤致天幕池蛛网膜下腔出血，病历记载未出现神经系统症状和体征，损伤程度均为轻伤二级。2016年2月26日13时30分许，被告人肖某在厦门市集美区叶厝村某饭店被公安机关抓获，归案后对犯罪行为供认不讳。案在审理中，被告人与被害人一方达成调解，已分别一次性支付被害人于某、陈某1因本次伤害造成的各项经济损失人民币7500元，并取得谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的常住人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、到案经过、情况说明、在逃人员信息登记/撤销表、证人任某1、任某3、陈某2、刘某1、史某、王某、刘某2、曾某、刘某3的证言，被害人于某、陈某1的陈述，被告人肖某及同案犯严某的供述与辩解，法医临床学检验鉴定书、现场勘查笔录、现场照片及辨认笔录，监控录像及光盘制作录像说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖某公然藐视法纪，伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害方经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人肖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月26日起至2017年4月25日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  叶予静审 判 员  吴南回人民陪审员  黄腰治二〇一六年八月三十一日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条第一款(?http:?/??/?205.2.0.7:168?/?link?dbname%3dALLDB%26condition%3d((%d5%fd%ce%c4%20%3d%d6%d0%bb%aa%c8%cb%c3%f1%b9%b2%ba%cd%b9%fa%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%ce%e5%cc%f5)%20or%20(%d5%fd%ce%c4%20%3d%d0%cc%b7%a8%20pre?/?sen%20%b5%da%b6%fe%ca%ae%25%20?)共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;(三)多次随意殴打他人的;(四)持凶器随意殴打他人的;(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;(七)其他情节恶劣的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初452号
原告：田丰，男，1981年9月13日出生
被告：张兵，男，1975年6月12日出生
原告田丰与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币120000元及利息30000元。事实和理由：被告张兵系广厦建设集团有限公司辽宁分公司项目经理，原告与广厦建设集团有限公司有货物买卖关系，业务交易期间，2013年7月，被告张兵从原告借款12万元，原告在沈阳市苏家屯区行政审批大厅旁的中国农业银行沈阳金宝支行汇款12万元。原告曾在起诉广厦建设集团有限责任公司一并起诉被告张兵，被告张兵认为此12万元系个人借款，与单位买卖合同无关，故沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6620号民事判决书认定由于田丰主张的张兵借款不适宜在买卖合同中一并解决，其可另行起诉，此后原告多次找到被告索要12万元借款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。
被告张兵未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告张兵从原告处借款人民币120000元，双方并未开具借条，亦未约定利息。原告曾在起诉广厦建设集团有限责任公司一并起诉被告张兵，被告张兵当时的答辩意见是此12万元系个人借款，与单位买卖合同无关。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方虽然未签订借款协议或者开具借据，但是由于在此前的审判活动中，被告张兵对此12万元的借款予以认可。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于自认的相关规定，对原告起诉的借款事实，本院予以认可。原告借款未约定利息，亦无证据证明口头约定利息，故对借款利息不予支持，但就其要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不能超过年利率的6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丰借款本金人民币120000元。
二、被告张兵自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告田丰本金人民币120000元的逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由被告张兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 代 威
审 判 员 王英驰
人民陪审员 崔红霞
二〇一八年七月三十一日
法官助理李倩倩
书记员王冰
![01lydyh01王英驰01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf178a7c-37f9-455e-9b8d-a949011de3b5&imgId=Y2YxNzhhN2MtMzdmOS00NTVlLTliOGQtYTk0OTAxMWRlM2I1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初452号	原告：田丰，男，1981年9月13日出生	被告：张兵，男，1975年6月12日出生	原告田丰与被告张兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告田丰到庭参加诉讼，被告张兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金人民币120000元及利息30000元。事实和理由：被告张兵系广厦建设集团有限公司辽宁分公司项目经理，原告与广厦建设集团有限公司有货物买卖关系，业务交易期间，2013年7月，被告张兵从原告借款12万元，原告在沈阳市苏家屯区行政审批大厅旁的中国农业银行沈阳金宝支行汇款12万元。原告曾在起诉广厦建设集团有限责任公司一并起诉被告张兵，被告张兵认为此12万元系个人借款，与单位买卖合同无关，故沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终6620号民事判决书认定由于田丰主张的张兵借款不适宜在买卖合同中一并解决，其可另行起诉，此后原告多次找到被告索要12万元借款，被告迟迟不予偿还，故诉至法院。	被告张兵未答辩。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。	根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月，被告张兵从原告处借款人民币120000元，双方并未开具借条，亦未约定利息。原告曾在起诉广厦建设集团有限责任公司一并起诉被告张兵，被告张兵当时的答辩意见是此12万元系个人借款，与单位买卖合同无关。	本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实予以认定。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原被告双方虽然未签订借款协议或者开具借据，但是由于在此前的审判活动中，被告张兵对此12万元的借款予以认可。故根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》关于自认的相关规定，对原告起诉的借款事实，本院予以认可。原告借款未约定利息，亦无证据证明口头约定利息，故对借款利息不予支持，但就其要求被告支付逾期利息，本院予以支持，但不能超过年利率的6%。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条之规定《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：	一、被告张兵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告田丰借款本金人民币120000元。	二、被告张兵自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告田丰本金人民币120000元的逾期利息。（逾期利息按照年利率6%计算）	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费3300元，公告费300元，由被告张兵负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  代 威	审 判 员  王英驰	人民陪审员  崔红霞	二〇一八年七月三十一日	法官助理李倩倩	书记员王冰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民特976号
申请人：马某1，男，1957年11月16日出生，回族，住湖北省武汉市。
申请人：马某2，男，1954年5月22日出生，回族，住湖北省武汉市。
申请人：马某3，男，1949年7月13日出生，回族，住湖北省武汉市。
申请人：马某4，男，1952年5月2日出生，回族，住湖北省武汉市。
马某4委托诉讼代理人：马某3，同申请人马某3。
申请人：马某5，男，1948年8月10日出生，回族，住湖北省武汉市。
马某5委托诉讼代理人：马某1，同申请人马某1。
申请人马某1、马某2、马某4、马某3、马某5申请变更为监护人一案，本院立案后进行了审理。现已审理终结。
马某1、马某2、马某4、马某3、马某5称，申请请求：请求将被监护人丁某1的监护人由杨某变更为马某1和马某3。事实与理由：丁某1原系某公司的职工，系一级精神残疾，未婚未育。2008年丁某1原监护人钱某1（其母）死亡，杨某作为丁某1的同事被单位指定为其监护人，现五申请人要求变更监护人为马某1和马某3。丁某1的母亲系钱某1，于2008年7月8日死亡。丁某1的父亲系丁某2，于丁某1出生之前死亡。二人除丁某1外未生育其他子女。丁某1的爷爷奶奶、姥姥姥爷均早已过世。丁某2没有兄弟姐妹。钱某1有一姐姐名钱某2，没有其他兄弟姐妹。钱某2育有子女五人，即五申请人。钱某2于2018年3月23日去世。丁某1除本案五申请人外，没有其他亲属。因监护人杨某体力不支，无力继续照顾被监护人，双方协商由马某1、马某3做监护人，故申请人民法院将丁某1的监护人变更为马某1、马某3。
经审理查明，被监护人：丁某1，女，1967年2月15日出生，汉族，住北京市。丁某1原系某公司的职工，精神一级残疾，未婚未育。申请人马某1、马某2、马某4、马某3、马某5系被监护人丁某1之姨母钱某2之子女。在丁某1原监护人钱某1（其母）死亡后，其单位指定丁某1同事杨某作为其监护人。杨某的基本信息：女，1955年10月7日出生，汉族，住北京市。因杨某表示自己体力不支，担心无力继续照顾丁某1，故与五申请人协商变更丁某1监护人为马某1、马某3。马某1的基本情况：男，1957年11月16日出生，回族，住湖北省武汉市。马某3的基本情况：男，1949年7月13日出生，回族，住湖北省武汉市。五申请人未能出示丁某1住所地居委会同意马某1、马某3做丁某1监护人的材料。
本院认为，无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。民法通则中规定的近亲属，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女。本案中，马某1、马某3系丁某1的表兄，不属于丁某1的近亲属。在马某1、马某3未能出示丁某1住所地居民委员会同意其作为丁某1监护人的材料的情形下，本院无法将丁某1的监护人变更为马某1、马某3。在丁某1监护人变更之前，杨某作为丁某1的监护人仍应尽最大程度努力保护丁某1的人身权利、财产权利以及其他合法权益。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下：
驳回申请人马某1、马某2、马某4、马某3、马某5的申请。
本判决为终审判决。
审判员 韩永飞
二〇一八年七月十日
书记员 徐笑怡