wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第1585号
罪犯张楠楠。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年9月29日作出（2013）甬慈刑初字第1683号刑事判决，以罪犯张楠楠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年5月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张楠楠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张楠楠在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张楠楠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张楠楠提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张楠楠减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一四年五月十九日
代书 记员 张文雯
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初818号
原告：李某某
被告：郭某某
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告李某某于3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 刘明晶
二〇一七年三月十三日
书记员 王晓宇
山东省泰安市岱岳区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执2104号
申请执行人：韩斌，男，汉族，1989年11月12日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安中租汽车贸易有限公司，地址泰安市泰山青春创业开发区国际汽车城。
本院在执行申请执行人韩斌与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人韩斌与被执行人泰安中租汽车贸易有限公司达成执行和解协议，被执行人交纳执行费50.00元。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0911执2104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王 玉 琪
二〇一七年五月九日
书记员 齐�媛
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1352号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某1，家住武胜县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告人何某，家住重庆市涪陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月12日被抓获，同月13日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1203号起诉书指控被告人李某1、何某犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某1、何某及辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月1日14时许，被告人李某1、何某伙同李某2（另案处理）至慈溪市浒山街道三北大街159号肯德基店门口，由被告人李某1跟踪被害人赵某，被告人何某在旁望风，李某2采用电子干扰器干扰被害人赵某锁闭浙Ａ×××××号轿车车门，窃得该车内黑色豹纹皮包1只，内有人民币1500元及酷比魔方牌平板电脑1台、LG牌手机1部、月亮石手珠、蜜蜡佛珠各1条、指环1套、银珠手链1条、化妆包1只（内有化妆品若干）。经价格鉴定，上述物品共计价值人民币6760元。
2012年3月6日19时30分许，被告人李某1伙同李某2至上述地点，采用上述方式，从被害人李某1停放在此的浙Ｂ×××××号宝马X5轿车内窃得阿玛尼手拎包1只（无法估价），内有索尼EG系列笔记本电脑1台（价值人民币3600元）。
案发后，部分财物已被追回并发还被害人，且被告人何某已向被害人赵某退赃人民币1500元。被告人李某1、何某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某1、何某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人赵某、李某1的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定报告书、扣押、发还物品清单、物证照片、收条、抓获经过及被告人李某1、何某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1、何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1、何某到案后能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。辩护人邱颖请求对被告人李某1从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。根据被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。供犯罪所用的电子干扰器1只，予以没收。据此，对被告人李某1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月12日起至2013年5月11日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、供犯罪所用的电子干扰器一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年六月二十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审748号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人平阳县道光金属工艺品厂（个体工商户），经营场所平阳县昆阳镇。
经营者许道光。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2009]433号行政处罚决定第一、第二项内容，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2009年10月14日作出平土资罚[2009]433号行政处罚决定，对被执行人平阳县道光金属工艺品厂处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用的336.7平方米土地上所建的974.56平方米建筑物和其他设施,恢复土地原状；三、并处罚款每平方米20元，计6734元。该处罚决定于同年10月19日送达被执行人。同日，被执行人缴纳罚款6734元。2017年4月11日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的第一、第二项内容。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2009]433号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2009]433号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月十九日
书 记 员 黄文文
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民特55号
申请人：杨某。
委托代理人：王三土，浙江诚源律师事务所律师。
申请人：衢州市柯城土灶饭店，经营地址：衢州市柯城区双港东路***号。
经营者：姜小兵。
本院于2016年5月9日受理了申请人杨某与申请人姜小兵关于确认（2016）柯调法室字第58号调解协议的申请。本院依法指定代理审判员沃建群审查此案，现已审查完毕。
申请人杨某与申请人姜小兵因劳务合同纠纷，于2016年5月9日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
姜小兵欠杨某工资3010元，于2016年5月9日当庭支付1550元。尚欠杨某工资1460元，于2017年5月9日前一次性付清。若姜小兵未按时支付，则其另需支付补偿金753元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 沃建群
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘晔纯
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6140号
罪犯刘洋，男，1994年4月6日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2014年8月28日作出（2014）合法刑初字第00139号刑事判决，以被告人刘洋犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年八个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期自2014年8月28日起至2018年3月25日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘洋能认罪悔罪,听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘洋在服刑期间获得记功三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《2014年度罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十日
书记员 龚玮涛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王彩娣，女，汉族，1954年12月10日出生，住浙江省杭州市下城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州市房地产开发实业有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区开元路**号。
法定代表人：张新国，该公司总经理。
委托代理人：宋子良，杭州市力平法律服务所法律工作者。
再审申请人王彩娣因与被申请人杭州市房地产开发实业有限公司（以下简称杭州房开公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民终3219号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王彩娣申请再审称：王彩娣是杭州珠碧一弄45号一户居民，案涉房屋1994年初经下城区公证处公证，房权明晰，在王彩娣还未看到公证书前，案涉房屋已被杭州房开公司签给了王小珍及其他三户四个第三代子女，王彩娣的房屋使用权、继承权被剥夺。法律规定，共有财产必须经其共有人一致意见表示，?处置行为才是有效的。杭州房开公司在不知该房已有公证前就把房屋处置了。1994年4月29日案涉房屋被夷为平地，杭州房开公司的拆迁时效是28个月，王彩娣作为房屋共有人、继承人和居住人，在58个月后看到杭报称潮鸣一期拆迁已经结束，杭州房开公司才知王彩娣户被排除在外，并为王彩娣办理1994年-1998年11月过渡安置费3210元。王建黎是3个月后才知道拆迁已经结束，1999年2月和杭州房开公司签下拆迁协议，杭州房开公司和王小珍四户签下拆迁协议是1994年4月，和王建黎的协议整整相差五年。根据民法通则，房屋产权未作变更，不受�讼时效限制。王彩娣于2000年6月向下城区法院提起诉讼，董保民走了一个过场。2001年初王彩娣以母亲的名义再次起诉，法院以超过诉讼时效为由再次驳回诉请。1998年5月15日杭州市新的拆迁法修改，当时是杭州房开公司建议王彩娣和顾小顺两户合并，王彩娣为了配合回迁才签订协议，故抬头是杭州市住宅经营公司。顾小顺和王小珍其他三户这天已经可以分配每户32平方米，杭州房开公司故意写成5月14日，四户损失惨重。有了这份赠与协议，16年来判来判去，四份判决书，二十几份裁定书，每次以一事不能两审为由驳回。2016年3月17日庭审开始前，法官让书记员不用记录，并让双方一星期后来法院听判决。庭审是对簿公堂的场所，有权进行辩论，但王彩娣的要求被法官多次要叫法警，王彩娣失去了提供证据和向杭州房开公司提出询问的机会。
申请再审，王彩娣依据：1.有新的证据足以推翻原判。王彩娣的重审证据是1998年11月15日看杭报知晓潮鸣一期拆迁已经结束，杭州房开公司才知王彩娣户被排除在外，马上为王彩娣办理五年过渡费3210元。2.原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。王彩娣的理由是1994年4月29日做夜班回家房屋已经夷为平地，王彩娣始终没有见过拆迁人。3.原判决、裁定认定的主要证据是伪造的。董保民的判决都是虚构、伪造的。4.原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证。董保民走了一个过场，凭空诬陷王彩娣。5.原判决、裁定适用法律错误。拆迁法规定拆迁前要签订协议，没有协议要补签，房屋以三证登记为标准。6.违反法律规定，剥夺当事人辩论权。2016年3月17日开庭走了一个过场，并告知2016年3月24日下午3点宣判，但实际法院上午就宣判了。王彩娣依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项之规定申请再审。
杭州房开公司提交意见称：（一）王彩娣并无提交新证据，该事由不能成立。（二）原裁定认定本案事实所依据的是（2000）下民初字第519号民事判决等生效法律文书，王彩娣提起本案诉讼已经法院审理并判决，其为了推翻前案生效判决而再次起诉构成重复起诉。（三）王彩娣没有证据证明原裁定存在认定事实的主要证据系伪造，且王彩娣对杭州房开公司原审提供的证据均予以认可。（四）原审证据均经当事人当庭质证，王彩娣对三性均认可，不存在原裁定认定事实的主要证据未经质证的情形。（五）原裁定不存在适用法律错误的情形。（六）王彩娣未按照一审法院指定的宣判日期、时间到庭，未能及时签收本案一审裁定书责任在其本人。况且�彩娣何时拿到裁判文书与当事人辩论权利是否被剥夺无关联性。
本院认为：（一）关于新证据问题。王彩娣申请再审提供案外人的杭州市房屋拆迁安置表、房屋拆迁产权调换协议书，房屋拆迁安置及资金结算单等作为新的证据，本院认为王彩娣提供的上述证据均与王彩娣无涉，与本案缺乏关联性，且不能推翻原裁定关于“一事不再理”所作的认定，因此不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于“一事不再理”问题。王彩娣就案涉纠纷两次起诉杭州房开公司，王彩娣在(2000)下民初字第519号案的诉讼请求为“归还应当属于我的合法房屋及产权，价值人民币5万元”，该案判决驳回王彩娣的诉讼请求，该判决已发生法律效力。本案中王彩娣再次起诉杭州房开公司，诉请为：1.确认杭州市下城区珠碧一弄45号房屋产权28平方米属王彩娣所有；2.要求杭州房开公司为其安置回迁房屋28平方米。虽然本案一审诉请与前案诉请在形式上有所不同，但归还房屋产权必须以确认王彩娣对案涉房屋具有所有权为前提，故王彩娣本案中的诉请实质上是要否定前诉的裁判结果。原审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条的规定，认定王彩娣的起诉违反“一事不再理”原则，并无不当。至于王彩娣在二审上诉中增加的两项诉讼请求，不在其原审起诉时的诉讼请求范围之内，由于杭州房开公司不同意与王彩娣进行调解，故不属于本案审查范围。综上，原裁定驳回王彩娣的起诉，事实认定和法律适用均无不当。
（三）关于证据问题。王彩娣对(2000)下民初字第519号生效判决认定的事实和证据有异议，该争议不属于本案审查的范围。经查，本案一、二审法院对双方当事人提供的证据均组织质证。质证过程中，王彩娣对杭州房开公司提供的证据的真实性均无异议。因此，王彩娣认为原裁定认定事实的主要证据是伪造、原裁定认定事实的主要证据未经质证，均不能成立。
（四）关于辩论权问题。王彩娣在原审中已充分发表辩论意见，原审法院程序正当，不存在剥夺王彩娣辩论权的情形。
综上，王彩娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王彩娣的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 卢世昌
代理审判员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 徐 丹
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初2029号
原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。
主要负责人：付新飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：蒋娟秀，女，该支行工作人员。
被告：陈定华，男，1982年1月15日出生，汉族。
被告：邓松峰，女，1982年12月14日出生，汉族。
被告：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告陈定华、邓松峰、陈春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、蒋娟秀到庭参加诉讼，被告陈定华、邓松峰、陈春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金45000元，及至2016年11月30日的利息9141.75元，并按合同约定支付自2016年12月1日至贷款结清日止的利息。事实和理由：被告陈定华于2012年9月17日向原告借款50000元，被告陈春作连带责任保证。借款到期日为2015年9月15日。借款到期后，截至2016年11月30日被告尚欠借款本金45000元、利息9141.75元，原告进行催收后，被告未能全部清除借款本息，故诉至本院。
邓松峰辩称，我愿意偿还借款本金及利息，但因家庭困难，请求减免罚息及复利部分。
被告陈定华、陈春未到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告陈定华于2012年9月17日签订《农户贷款借款合同》，约定借款用途为农用运输，额度有效期为2012年9月17日至2015年9月16日，被告陈春作为连带责任保证人在该借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。截至2017年4月11日，被告已偿还全部借款本金，尚欠利息11597.93元。以上事实有《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、保证承诺书、当事人到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应依合同约定遵循诚实信用原则全面履行合同。被告陈定华向原告借款，并由被告陈春为该借款向原告提供连带责任保证，事实清楚。被告陈定华作为债务人，应依合同约定向原告返还借款、支付利息及承担相应违约责任，该笔借款发生在被告陈定华与被告邓松峰婚姻关系存续期间，被告邓松峰未提交有关证据证实该笔债务未用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告邓松峰应对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告陈春作为连带责任保证人，原告起诉时尚未超过保证期间，因此在借款期限届满债务人陈定华未偿还借款本息时，应依保证责任承担偿还借款本息的义务。由于三被告均未依合同约定全面履行还款义务，原告要求债务人陈定华、邓松峰共同偿还债务，并由保证人陈春依保证责任对债务承担连带清偿责任，符合当事人之间的合同约定和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈定华、邓松峰自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行共同偿还借款利息11597.93元。被告陈春对前述利息负连带清偿责任，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告陈定华、邓松峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告陈定华、陈春共同负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告陈定华、陈春在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李异龙
代理审判员 王艳玲
人民陪审员 陈忠竹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 胡芳艳
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0528民初2029号原告：中国农业银行股份有限公司新宁县支行，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路15号。主要负责人：付新飞，该支行行长。委托诉讼代理人：邹童群，男，该支行工作人员。委托诉讼代理人：蒋娟秀，女，该支行工作人员。被告：陈定华，男，1982年1月15日出生，汉族。被告：邓松峰，女，1982年12月14日出生，汉族。被告：陈春，男，1966年8月6日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行与被告陈定华、邓松峰、陈春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹童群、蒋娟秀到庭参加诉讼，被告陈定华、邓松峰、陈春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司新宁县支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告贷款本金45000元，及至2016年11月30日的利息9141.75元，并按合同约定支付自2016年12月1日至贷款结清日止的利息。事实和理由：被告陈定华于2012年9月17日向原告借款50000元，被告陈春作连带责任保证。借款到期日为2015年9月15日。借款到期后，截至2016年11月30日被告尚欠借款本金45000元、利息9141.75元，原告进行催收后，被告未能全部清除借款本息，故诉至本院。邓松峰辩称，我愿意偿还借款本金及利息，但因家庭困难，请求减免罚息及复利部分。被告陈定华、陈春未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告陈定华于2012年9月17日签订《农户贷款借款合同》，约定借款用途为农用运输，额度有效期为2012年9月17日至2015年9月16日，被告陈春作为连带责任保证人在该借款合同上签字，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同约定借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。截至2017年4月11日，被告已偿还全部借款本金，尚欠利息11597.93元。以上事实有《农户贷款借款合同》、个贷凭证基础信息、保证承诺书、当事人到庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，双方应依合同约定遵循诚实信用原则全面履行合同。被告陈定华向原告借款，并由被告陈春为该借款向原告提供连带责任保证，事实清楚。被告陈定华作为债务人，应依合同约定向原告返还借款、支付利息及承担相应违约责任，该笔借款发生在被告陈定华与被告邓松峰婚姻关系存续期间，被告邓松峰未提交有关证据证实该笔债务未用于夫妻共同生产生活，属于夫妻共同债务，被告邓松峰应对该笔借款本息承担共同偿还责任。被告陈春作为连带责任保证人，原告起诉时尚未超过保证期间，因此在借款期限届满债务人陈定华未偿还借款本息时，应依保证责任承担偿还借款本息的义务。由于三被告均未依合同约定全面履行还款义务，原告要求债务人陈定华、邓松峰共同偿还债务，并由保证人陈春依保证责任对债务承担连带清偿责任，符合当事人之间的合同约定和法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈定华、邓松峰自本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行共同偿还借款利息11597.93元。被告陈春对前述利息负连带清偿责任，并在保证责任范围内向原告偿还债务后，有权向被告陈定华、邓松峰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1154元，由被告陈定华、陈春共同负担。原告中国农业银行股份有限公司新宁县支行已垫付本案受理费，被告陈定华、陈春在履行本判决时将应负担的受理费一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  李异龙代理审判员  王艳玲人民陪审员  陈忠竹二〇一七年四月十九日书 记 员  胡芳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9774号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李春秀，女，1975年9月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李春秀信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项43,334.96元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计43,334.96元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728执135号
申请执行人赵伟岗
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的赵伟岗申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0205民初1327号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所地福建省厦门市海沧区坪山南里30号1632室，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：曾庆方，男，该公司工作人员。
被告：张勇飞（曾用名张小飞），男，1976年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张勇飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告厦门银之座物业管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 许开兴
二〇一八年五月十六日
法官助理 张晨玮
代书记员 周春惠
附本裁定所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂07刑更805号
罪犯凌国坚，男，1969年7月24日出生于广西靖西县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区钦州监狱服刑。
广西靖西县人民法院于2013年10月22日作出（2013）靖刑初字第187号刑事判决，以被告人凌国坚犯抢夺罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金3000元，刑期自2013年3月15日起至2017年5月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西壮族自治区钦州监狱以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，于2016年9月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌国坚能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年4月间，该犯主要从事来料加工劳动工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中共获奖励分60.4分。上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯计分手册、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯凌国坚在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，故依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯凌国坚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄应锐
审判员 李钦平
审判员 黄粹幸
二〇一六年十月二十九日
书记员 李日雄
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0124刑初143号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人焦某某，曾用名焦恩忠，男，1973年1月19日出生于山东省平阴县，汉族，高中文化，工人，捕前住平阴县孝直镇前庄科村***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于平阴县看守所。
山东省平阴县人民检察院以平阴检公刑诉（2016）130号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员丁庆才出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阴县人民检察院指控，2016年8月31日20时50分许，被告人焦某某酒后驾驶宗申牌电动三轮车，行驶至平阴县文化街平阴县人民法院北路段时，与在道路北侧的行人韩桂兰发生交通事故，致使韩桂兰当场死亡。案发当日22时10分对焦某某抽血备检，经鉴定，其血液中乙醇含量为269mg/100ml。2016年9月7日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第00148号道路交通事故认定书，认定焦某某承担本次事故的全部责任，韩桂兰无责任。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。案发后，被告人焦某某如实供述其犯罪事实，且在案件审理阶段与被害人达成协议，依法可从轻处罚。
被告人焦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其未向法庭提交新的证据。
经法庭审理查明，2016年8月31日20时50分许，被告人焦某某酒后无证驾驶宗申牌电动三轮车，行驶至平阴县文化街平阴县人民法院北路段时，与在道路北侧的行人韩桂兰发生交通事故，致使韩桂兰当场死亡。焦某某被送往平阴县人民医院治疗。2016年8月31日22时10分，民警在平阴县人民医院对焦某某抽血备检，经鉴定，其血液中乙醇含量为269mg/100ml。2016年9月5日，经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定，焦某某驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车。2016年9月7日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字（2016）第00148号道路交通事故认定书，认定焦某某承担本次事故的全部责任，韩桂兰无责任。
案件审理期间，被告人焦某某的亲属与被害人韩桂兰的亲属达成调解协议，韩桂兰的亲属对焦某某的行为表示谅解。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和查证属实的下列证据予以证实：
1.证人高某某的证言证明：2016年8月31日20时50分左右，其在平阴县文化街路北辅道上看到一辆三轮车的车前头撞倒在路边站着的一个老太太，老太太后仰摔倒，三轮车翻倒在绿化带里。
2.证人王某某的证言证明：2016年8月31日20时40分至9点之间，其在平阴县文化街法院北小路口处看见一辆电动三轮车撞了一位老太太，老太太仰面倒在地上，三轮车倒在路边的花池里，后救护车赶到将骑三轮车的男子带去医院。
3.平阴县公安局（平）公（刑）鉴（尸）字[2016]047号法医学尸体检验报告书，证实被害人韩桂兰系头部外伤致颅脑严重损伤死亡。
4.当事人血样提取登记表，证实2016年8月31日，办案民警在平阴县人民医院对焦某某进行抽血备检。
5.受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片，证实2016年8月31日20时52分接电话报警后办案民警赶赴现场，事故现场位于平阴县城文化街法院北，道路为东西走向，现场有一辆无号牌宗申牌电动三轮车及被撞倒地的行人韩桂兰。
6.平阴县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实2016年9月1日，办案民警将焦某某驾驶的宗申牌三轮车进行扣押。
7.驾驶人信息查询结果单，证实经查询，被告人焦某某未办理机动车驾驶证。
8.济南市公安局交通警察支队济公交物鉴化字[2016]9065号检验鉴定报告，证实焦某某静脉血中检出乙醇成分，含量为269mg/100ml。
9.北京中机车辆司法鉴定中心[2016]鉴字第SJJN1534号司法鉴定意见书，证实被告人焦某某驾驶的宗申牌电动三轮车属于机动车。
10.平阴县公安局平公交认字[2016]第00148号道路交通事故认定书，证实焦某某无证酒后驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为是该次事故的全部原因，应承担事故的全部责任，韩桂兰无事故责任。
11.被害人身份证复印件，证实被害人韩桂兰，女，1947年11月9日出生于山东省平阴县。
12.发、破案经过、到案证明，证实2016年8月31日20时52分，平阴县公安局接电话报警称在平阴县城文化街法院北一电动三轮车撞一行人。办案民警赶赴现场，发现被害人韩桂兰当场死亡。被告人焦某某前往医院治疗，民警在医院对其抽血备检。2016年9月1日，民警将焦某某传唤至交警大队。经审讯，焦某某对其犯罪事实供认不讳。
13.户籍证明信，证实被告人焦某某出生于1973年1月19日，案发时系成年人。
14.无犯罪记录证明，证实经查询，截止2016年10月11日，未发现焦某某有犯罪记录。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人焦某某如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关对被告人从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人焦某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月1日起至2017年8月31日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 贺 涛
代理审判员 曹 宁
人民陪审员 尹逊峰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李红红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第546号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人吴某。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2015）464号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人余绯出庭支持公诉，指控：
2015年7月20日12时许，被告人吴某在桐庐县桐君街道西湖弄兴旺宾馆201房间内，趁同住人员金某洗澡之际，窃得其放在床头柜上的苹果牌iPhone6手机一只，计价值人民币4060元。同年9月28日，被告人吴某在桐庐县城南街道大奇山路“江南烩”旁一民宅内被公安机关抓获归案。
认为被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某拘役四个月，并处罚金。
被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年10月9日起至2016年2月8日止，罚金限判决生效后三十日内缴清）
二、责令被告人吴某将违法所得退赔给被害人金菲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋荣泉
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执恢65号
申请执行人吕千慧，女，汉族，居民。
被执行人王仓娃，男，汉族，初中文化程度，农民。
吕千慧与王仓娃民间借贷纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月19日作出的(2016)陕0328民督19号支付令已发生法律效力。申请执行人吕千慧于2016年10月向本院申请执行，要求被执行人偿还借款4000元，承担支付令申请费100元，本院于2016年10月25日依法立案执行。执行中，因被执行人王仓娃不在居住地，无法执行，本院于2016年12月14日终结本次执行程序。现申请执行人发现被执行人线索，申请恢复执行，本院于2017年9月18日恢复立案执行。
本院于2017年8月19日向被执行人王仓娃送达了恢复执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费50元。被执行人王仓娃因家庭遭受重大变故，执行能力不足，申请执行人自愿放弃1400元同意被执行人履行2600元了结案件。现被执行人交付了案款2600元，申请执行人全部领取，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民督19号支付令的执行。
案件执行费50元，本院予以免交。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年九月十九日
书记员 张智敏
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1815号
原告：倪敏艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住罗源县，现住福州市仓山区。
被告：周显坦，男，1975年12月2日出生，汉族，住罗源县
原告倪敏艳与被告周显坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敏艳到庭参加诉讼，被告周显坦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪敏艳向本院提出诉讼请求：1.周显坦偿还借款本金110，000元及利息14，450元（截止2013年6月12日）并支付从2013年6月13日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由周显坦负担。诉讼过程中，倪敏艳放弃要求周显坦支付自2015年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2010年9月4日，周显坦向倪敏艳借款110，000元，约定月利率1.5%，并出具了借条，约定从2010年9月4日至2013年6月12日利息共计54，450元，本金及利息共计164，450元，于2015年1月9日还款30，000元，余款在2015年6月30日前还清。周显坦在2014年9月支付了10，000元利息，2015年1月支付了30，000元利息，余欠本息一直拖欠。
周显坦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周显坦因养殖需要多次向倪敏艳借款合计110，000元，周显坦于2010年9月4日出具了借条一张给倪敏艳，双方约定：“从2010年9月4日至2013年6月12日利息共计54，450元，于2015年1月9日还款30，000元，余款于2015年6月30日前还清”。借款后，周显坦于2014年9月4日支付利息10，000元，2015年1月9日支付利息30，000元，余欠本息一直拖欠。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周显坦结欠倪敏艳借款本金110，000元，有周显坦签名的借条及倪敏艳的庭审陈述相互印证证实，予以确认。倪敏艳仅主张支付自2010年9月4日起至2015年6月30日期间，按月利率1.5%计算的未支付的利息，于法有据，予以支持。周显坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周显坦应于本判决生效之日起十日内偿还倪敏艳借款本金110，000元及利息（自2010年9月4日起至2015年6月30日止，按月利率1.5%计付；应扣除2014年9月4日已还的利息10，000元和2015年1月9日已还的利息30，000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，789元，减半收取计1，394.5元，由周显坦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈勇勤
二〇一七年七月二十日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初1815号原告：倪敏艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住罗源县，现住福州市仓山区。被告：周显坦，男，1975年12月2日出生，汉族，住罗源县原告倪敏艳与被告周显坦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪敏艳到庭参加诉讼，被告周显坦经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。倪敏艳向本院提出诉讼请求：1.周显坦偿还借款本金110，000元及利息14，450元（截止2013年6月12日）并支付从2013年6月13日起至实际还清欠款之日止，按月利率1.5%计算的利息；2.案件受理费由周显坦负担。诉讼过程中，倪敏艳放弃要求周显坦支付自2015年7月1日起至实际还清欠款之日止的利息的诉讼请求。事实和理由：2010年9月4日，周显坦向倪敏艳借款110，000元，约定月利率1.5%，并出具了借条，约定从2010年9月4日至2013年6月12日利息共计54，450元，本金及利息共计164，450元，于2015年1月9日还款30，000元，余款在2015年6月30日前还清。周显坦在2014年9月支付了10，000元利息，2015年1月支付了30，000元利息，余欠本息一直拖欠。周显坦未作答辩。本院经审理认定事实如下：周显坦因养殖需要多次向倪敏艳借款合计110，000元，周显坦于2010年9月4日出具了借条一张给倪敏艳，双方约定：“从2010年9月4日至2013年6月12日利息共计54，450元，于2015年1月9日还款30，000元，余款于2015年6月30日前还清”。借款后，周显坦于2014年9月4日支付利息10，000元，2015年1月9日支付利息30，000元，余欠本息一直拖欠。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周显坦结欠倪敏艳借款本金110，000元，有周显坦签名的借条及倪敏艳的庭审陈述相互印证证实，予以确认。倪敏艳仅主张支付自2010年9月4日起至2015年6月30日期间，按月利率1.5%计算的未支付的利息，于法有据，予以支持。周显坦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：周显坦应于本判决生效之日起十日内偿还倪敏艳借款本金110，000元及利息（自2010年9月4日起至2015年6月30日止，按月利率1.5%计付；应扣除2014年9月4日已还的利息10，000元和2015年1月9日已还的利息30，000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，789元，减半收取计1，394.5元，由周显坦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  陈勇勤二〇一七年七月二十日书记员  黄晓翔附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2022号
原告：唐三容，女，1964年12月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县。
被告：张国斌，男，1950年10月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，教师，住本县。
原告唐三容与被告张国斌不当得利纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告唐三容于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐三容申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐三容撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐三容负担。
审判员 李登宇
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 雄
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执保41号
申请人德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区环湖西一路99号6号楼A座207-51室。
法定代表人王建斌，董事长。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。
委托代理人张标，男，汉族，1987年7月8日出生，该公司员工。
被申请人张超，男，汉族，1981年12月8日出生。
被申请人刘玲，女，汉族，1979年8月20日出生。
被申请人翟明金，男，汉族，1987年6月17日出生。
被申请人李静，女，回族，1987年8月12日出生。
被申请人亳州市济源汽车销售有限公司，住所地亳州芜湖现代产业园夏云路以西，月季路以南。
法定代表人张喜全。
被申请人张喜全，男，汉族，1981年2月17日出生。
被申请人贾瑞，女，汉族，1981年3月20日出生。
被申请人张业合，男，汉族，1948年1月8日出生。
被申请人段秀英，女，汉族，1948年10月10日出生。
第三人鹿邑县天运物流运输有限公司，住所地鹿邑县鸣鹿路中段。
法定代表人赵建。
本院在审理申请人德银融资租赁有限公司与被申请人张超、刘玲、翟明金、李静、亳州市济源汽车销售有限公司，张喜全、贾瑞、张业合、段秀英、鹿邑县天运物流运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，申请人德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，我院依法作出（2016）陕0102民初3347号民事裁定书，裁定查封、扣划或冻结被申请人张超、刘玲、翟明金、李静名下价值130000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人张超、刘玲、翟明金、李静名下银行存款130000元。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 管 毅
二〇一六年九月十三日
书记员 白皎皎
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初12929号
原告：张健，男，1969年7月17日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托代理人：胡世斌，广东中亿律师事务所律师。
委托代理人：李浩仪，广东中亿律师事务所实习律师。
被告：广东天乙集团有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：胡继洪。
原告张健诉被告广东天乙集团有限公司（以下简称天乙公司）债务纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员马孟秋独任审理，于2016年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡世斌、李浩仪到庭参加诉讼，被告天乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告天乙公司的员工，被告因饱受经济环境严重影响而导致企业经营陷入停滞困境，已经长时间歇业濒临倒闭。被告为减轻企业压力，陆续遣散员工。原告感念于双方长期以来的劳动关系，体谅被告的艰难，无奈同意被告提出的支付经济补偿金并予遣散的要求并与被告签订《劳动合同解除协议书》，但时至今日被告承诺的经济补偿金却始终未能支付。为维护原告的合法权益，特依法起诉至法院，请求判令被告立即支付原告经济补偿金10000元，并负担本案诉讼费用。
被告天乙公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称：天乙公司确认原告张健等人原系其员工。天乙公司因经济环境恶化而导致企业经营陷入停滞，为减轻压力，无奈之下陆续开始遣散员工，这确系被告在困境之下的无奈之举，天乙公司与张健等员工分别签订的《劳动合同解除协议书》均系真实，天乙公司承诺向张健等人分别支付约定的经济补偿金。被告知悉无论企业自身经营原因如何，遣散员工均须支付经济补偿，也承认需履行《劳动合同解除协议书》，被告至今仍未按约支付经济补偿金并非故意违约或逃避支付，因被告已经停止经营暂未能开展生产经营活动创收，目前被告也在想方设法挽救企业以期恢复元气东山再起，在现时状况之下被告确实无法制定付款计划，也没有宽裕的资金来支付应付给张健等员工的经济补偿金。被告之前也是规模巨大且经营良好的企业，被告相信目前的困难只是暂时的且也愿意在企业扭转困局之后能重新招募原告张健等老员工返回工作，希望原告等人能充分理解并给予被告一定的宽限时间解决自身经营问题，从而能够有资金有能力向原告等人履行支付《劳动合同解除协议书》所约定的经济补偿金。
经审理查明：原告系天乙公司员工。天乙公司因经营陷入困难并停产，于2016年2月至3月底期间陆续与原告张健等大部分员工协商一致解除劳动合同。原告（乙方）与被告（甲方）于2016年2月23日签订《劳动合同解除协议书》一份，部分内容如下：一、甲方同意乙方提出的申请，从2016年2月23日起解除劳动合同关系；二、甲方同意签订本协议后支付乙方10000元作为经济补偿金，终止双方劳动合同关系……。协议签订后，天乙公司未按照协议履行支付经济补偿金义务。原告等人于2016年9月28日向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁，2016年10月9日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲不字【2016】1914号不予受理通知书，该委员会以仲裁请求事项不属于劳动人事争议处理范围为由对原告张健的仲裁请求不予受理。原告遂于2016年11月3日诉至本院，提出上述请求。
本院认为：原、被告确实曾存在劳动关系，但双方于2016年2月23日解除劳动合同，同时就双方有关劳动关系处理达成协议，双方争议现仅限于给付补偿而不涉及劳动关系的其他争议，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案应按普通民事纠纷受理。
《劳动合同解除协议书》经原、被告双方协商一致达成，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人应按照协议履行各自义务，否则承担相应违约责任。天乙公司现未依约支付经济补偿金10000元，故张健有权向其主张权利。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东天乙集团有限公司于本判决生效之日起7日内向原告张健支付经济补偿金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告广东天乙集团有限公司负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 马孟秋
二〇一六年十二月五日
书记员 周淋淋
黎素霞
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初783号
原告魏海平，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告青岛西局实业有限公司，住所地山东省青岛莱西市店埠镇兴店路。
负责人武双峰。
被告董新合，男，1961年1月1日出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在审理原告魏海平诉被告青岛西局实业有限公司、董新合运输合同纠纷一案中，因原告魏海平提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏海平负担。
审 判 长 琚红金
人民陪审员 李慧慧
人民陪审员 王 楠
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 刘卫华
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执8140号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。住所地深圳市福田区深南中路1099号,组织机构代码78921030-3。
法定代表人姚贵平。
被执行人罗文杰,男,1967年4月24日出生,身份证住址深圳市南山区。
被执行人龚明,男,1975年4月22日出生,身份证住址江苏省苏州市。
被执行人龚晴,女,1978年5月17日出生,身份证住址深圳市南山区。
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人罗文杰、龚明、龚晴借款合同纠纷一案，福田法院（2016）粤0304民初7907号判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，各被执行人于该判决生效之日起十日内支付申请执行人贷款本金4041019.33元及违约金并负担本案费用。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院轮候查封了被执行人龚明、龚睛名下的深圳市南山区蛇口后海路天海豪景苑4C房产（房产证号：深房第字笫××号），本案对上述财产并非首位查封，暂无权处分。此外，经本院向本市银行、国土、房管、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。囚此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张肃然
执行员 黄 直
执行员 张立颖
二〇一七年八月八日
书记员 杨 雪
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初616号
原告朱某某，女，1988年10月13日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告尚某，男，1990年10月5日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人程秀英到庭参加诉讼，被告尚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2008年9月其与被告尚某自由恋爱订婚，随后共同生活。2010年5月19日生男孩尚家某尚甲某，2012年10月26日领取结婚证。婚初感情一般，近年来双方无共同语言，常因生活琐事吵闹，致夫妻感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告尚某辩称，其与原告朱某某婚后感情尚可，不同意离婚。
经审理查明，2008年8月原、被告在西安打工时相识，2009年1月自由恋爱，2009年9月29日按农村习俗举行结婚仪式共同生活。生男孩尚家某尚甲某，现随被告生活。2012年10月26日，原、被告在临潼区民政局领取结婚证。2016年2月原告诉至法院要求：1、与被告离婚；2、男孩尚家某尚甲某由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告负担。开庭审理时，原告放弃第三项诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证等证据载卷，足以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱，婚前充分了解，婚后建立了一定的夫妻感情。原告未提交夫妻感情已彻底破裂的证据，被告亦不同意离婚，原告提出离婚，依法不予准许。双方应加强沟通，互相关心，互谅互让，妥善处理夫妻矛盾，经营好自己的婚姻生活。为保护双方当事人的合法权益，利于子女的健康成长，维护社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王孟娜
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 姚争铁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王 丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第4228号
原告尚用财。
被告天津市兆博实业有限公司，地址静海县大邱庄镇百亿街。
法定代表人杨洪文，经理。
组织机构代码：72571724-4。
委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。
原告尚用财与被告天津市兆博实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚用财，被告天津市兆博实业有限公司的委托代理人田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚用财诉称，原告原系被告处职工，2002年11月入职，电工主任，月平均工资7500元。2014年10月25日，被告将原告工作关系转到天津市拓维投资有限公司（与被告系同一法定代表人），并降低了工作待遇。原告要求回原单位上班遭到拒绝。被告调岗的行为属于违法解除劳动合同，请求法院依法判令：一、被告向原告给付违法解除劳动合同经济补偿金180000元（按12个月计算）：二、诉讼费用由被告承担。
被告天津市兆博实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2011年3月到被告处工作，电工，工资3000元左右，以工资表为准。2011年3月14日，原告发生工伤，2011年10月18日双方经静海县劳动争议仲裁委员会调解签订协议，约定双方解除劳动关系，并由被告向原告支付工伤赔偿款。后原告继续到被告处工作，双方重新建立劳动关系。原、被告最后一次签订的劳动合同期间为2014年8月26日至2015年8月25日，但原告于2014年10月25日自动离职，被告经了解知晓其到天津市拓维投资有限公司工作，至2015年3月离职。拓维公司与被告公司系同一法定代表人。现被告处电工岗位一直空缺，如原告愿意继续工作可随时回单位。另外，原告在被告处工作时，经济补偿金每月已随工资发放，有工资表为证，劳动合同也约定“双方解除劳动关系乙方（尚用财）不得向甲方（兆博公司）进行任何经济补偿要求”。综上，被告不应向原告支付任何赔偿金。
经审理查明，原告尚用财系被告天津市兆博实业有限公司职工，电工岗位，双方最后一次签订劳动合同的期间为2014年8月26日至2015年8月25日。2014年10月25日，被告将原告调到案外人天津市拓维投资有限公司（与被告系同一法定代表人）工作，原告于2015年3月从拓维公司离职。原告与拓维公司未签订劳动合同，被告未向原告作出解除劳动合同通知。
以上事实有原告提交的劳动合同书、被告提交的录音文件以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原告主张其2014年10月25日不是自行离职，而是被告将其调入案外人天津市拓维投资有限公司帮忙，并提供两份录音为证。第一份录音内容主要为原告向被告法定代表人杨洪文要求从拓维公司调回兆博公司工作，杨洪文让其找“张厂长”反映；第二份录音内容主要为原告向被告处张玉文厂长要求回兆博公司工作，张玉文称原告到拓维公司是正常调动，兆博暂时没有位置，无法将原告调回。被告对录音证据不予认可，但未提出相反证据予以反驳。拓维公司与被告系同一法定代表人，依常理，在原、被告劳动合同尚未到期的情况下，原告自行离职后应不会到被告关联公司工作，即使到该公司工作，被告亦不会置之不理任其工作至2015年3月。另外，被告虽主张原告自行离职，但未提交原告离职后公司内部的任何手续（记旷工或开除等），亦不符合常理。因此依据现有证据，本院认定被告于2014年10月25日将原告调岗至拓维公司工作。
原告主张被告2014年10月25日的调岗行为系违法解除劳动合同，但其在拓维公司工作至2015年3月一直未与拓维公司订立劳动合同，被告亦未作出解除劳动合同通知，原告未提交其他证据证明劳动关系已经变更。另外，原告本身主张其到拓维公司工作是“帮忙”的性质，至其申请仲裁时，被告仍同意原告回厂继续工作，故不能认定被告将原告调岗系解除劳动合同的行为。因此原告索要违法解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王亚琼
天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2015）静民初字第4228号原告尚用财。被告天津市兆博实业有限公司，地址静海县大邱庄镇百亿街。法定代表人杨洪文，经理。组织机构代码：72571724-4。委托代理人田玉兰，天津天海律师事务所律师。原告尚用财与被告天津市兆博实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员李晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚用财，被告天津市兆博实业有限公司的委托代理人田玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尚用财诉称，原告原系被告处职工，2002年11月入职，电工主任，月平均工资7500元。2014年10月25日，被告将原告工作关系转到天津市拓维投资有限公司（与被告系同一法定代表人），并降低了工作待遇。原告要求回原单位上班遭到拒绝。被告调岗的行为属于违法解除劳动合同，请求法院依法判令：一、被告向原告给付违法解除劳动合同经济补偿金180000元（按12个月计算）：二、诉讼费用由被告承担。被告天津市兆博实业有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告于2011年3月到被告处工作，电工，工资3000元左右，以工资表为准。2011年3月14日，原告发生工伤，2011年10月18日双方经静海县劳动争议仲裁委员会调解签订协议，约定双方解除劳动关系，并由被告向原告支付工伤赔偿款。后原告继续到被告处工作，双方重新建立劳动关系。原、被告最后一次签订的劳动合同期间为2014年8月26日至2015年8月25日，但原告于2014年10月25日自动离职，被告经了解知晓其到天津市拓维投资有限公司工作，至2015年3月离职。拓维公司与被告公司系同一法定代表人。现被告处电工岗位一直空缺，如原告愿意继续工作可随时回单位。另外，原告在被告处工作时，经济补偿金每月已随工资发放，有工资表为证，劳动合同也约定“双方解除劳动关系乙方（尚用财）不得向甲方（兆博公司）进行任何经济补偿要求”。综上，被告不应向原告支付任何赔偿金。经审理查明，原告尚用财系被告天津市兆博实业有限公司职工，电工岗位，双方最后一次签订劳动合同的期间为2014年8月26日至2015年8月25日。2014年10月25日，被告将原告调到案外人天津市拓维投资有限公司（与被告系同一法定代表人）工作，原告于2015年3月从拓维公司离职。原告与拓维公司未签订劳动合同，被告未向原告作出解除劳动合同通知。以上事实有原告提交的劳动合同书、被告提交的录音文件以及原、被告当庭陈述为证。本院认为，原告主张其2014年10月25日不是自行离职，而是被告将其调入案外人天津市拓维投资有限公司帮忙，并提供两份录音为证。第一份录音内容主要为原告向被告法定代表人杨洪文要求从拓维公司调回兆博公司工作，杨洪文让其找“张厂长”反映；第二份录音内容主要为原告向被告处张玉文厂长要求回兆博公司工作，张玉文称原告到拓维公司是正常调动，兆博暂时没有位置，无法将原告调回。被告对录音证据不予认可，但未提出相反证据予以反驳。拓维公司与被告系同一法定代表人，依常理，在原、被告劳动合同尚未到期的情况下，原告自行离职后应不会到被告关联公司工作，即使到该公司工作，被告亦不会置之不理任其工作至2015年3月。另外，被告虽主张原告自行离职，但未提交原告离职后公司内部的任何手续（记旷工或开除等），亦不符合常理。因此依据现有证据，本院认定被告于2014年10月25日将原告调岗至拓维公司工作。原告主张被告2014年10月25日的调岗行为系违法解除劳动合同，但其在拓维公司工作至2015年3月一直未与拓维公司订立劳动合同，被告亦未作出解除劳动合同通知，原告未提交其他证据证明劳动关系已经变更。另外，原告本身主张其到拓维公司工作是“帮忙”的性质，至其申请仲裁时，被告仍同意原告回厂继续工作，故不能认定被告将原告调岗系解除劳动合同的行为。因此原告索要违法解除劳动合同经济补偿金缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一五年九月十七日书 记 员  王亚琼
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初4377号
原告：荆震，男。
委托代理人：潘玉锡，东港市新兴法律服务所法律工作者。
被告：张玉华，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司。
负责人：孙毅，经理。
委托代理人：凌铁，男。
委托代理人：迟伟明，男，1987年3月9日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区海关委吉安小区11号2单元103室，公民身份证号码2106231987********。
原告荆震与被告张玉华、中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆震委托代理人潘玉锡、被告太平洋保险公司委托代理人迟伟明、被告张玉华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月14日17时10分，案外人曲鑫驾驶辽FM02**号轻型普通货车，沿桃园路由北向南行驶至白云街十字路口时，未按操作规范安全驾驶、未让优先通行的车辆先行，与沿白云路由东向西行驶的原告驾驶的辽FH77**两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，案外人曲鑫负事故主要责任。原告所发生的各项损失经诉讼后，由东港市人民法院作出（2016）辽0681民初1882号民事判决，并已发生了法律效力。2017年6月15日，原告因行右胫骨骨折内固定物取出术，又在东港市中心医院住院治疗15天，出院诊断医嘱休治3周。故原告又发生如下损失：1、医疗费12964.78元，2、住院期间伙食补助费750元（50元×15天），3、护理费1525.65元（101.71元×15天），4、误工费4199.76元（116.66元×36天），5、交通费60元（4元×15天）。故请求人民法院判令二被告给付。
被告太平洋保险公司辩称，涉案辽FM02**号轻型普通货车已在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次交通事故也是发生在保险期间内，现该车的交强险保险金已赔偿完结，原告所致的合理损失同意在商业第三者责任险限额内进行赔偿。关于原告主张的医疗费用，我公司要求原告提供用药明细表并进行核定。关于原告所主张的护理费，我公司同意按其户籍性质标准进行赔偿。关于原告所主张的误工费，证据不充分，我公司同意按其户籍性质标准进行赔偿。另外，我公司不承担本案的诉讼费用。
被告张玉华辩称，关于原告的各项诉求，请求人民法院查明事实后依法作出判决。
经审理查明，2015年8月14日17时10分，案外人曲鑫（被告张玉华雇员）驾驶辽FM02**号轻型普通货车，沿桃园路由北向南行驶至白云街十字路口时，未按操作规范安全驾驶、未让优先通行的车辆先行，与沿白云路由东向西行驶的原告驾驶的辽FH77**两轮摩托车相撞，致原告受伤及车辆损坏。东港市公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，案外人曲鑫负事故主要责任。原告在本起交通事故中所致前期损失已经港市人民法院生效的（2016）辽0681民初1882号民事判决确定给付。2017年6月15日，原告因行“右胫骨骨折内固定物取出术”，又在东港市中心医院住院治疗15天，出院诊断医嘱休治3周。原告住院期间由其妻子王令君进行护理。原告本次住院前工作于东港市盛强货物装卸有限公司，日平均工资收入116.66元，住院及休治期间工资被停发。
辽FM02**号轻型普通货车已在被告太平洋保险公司处投保了交强险与商业第三者责任险，本次交通事故发生于保险期间内。本院（2016）辽0681民初1882号民事判决中，已确定交强险限额全部给付完毕，确定商业第三者责任险按70%责任比例理赔的数额为77415.59元，即商业第三者责任险尚有剩余。（2016）辽0681民初1882号民事判决中，同时确定原告合理的残疾赔偿金数额为116328元（29082元×20年×20%）。
本院所确认的上述事实，有原告、被告张玉华、太平洋保险公司陈述、（2016）辽0681民初1882号民事判决书、住院病历、出院诊断书、医疗费收据、出院诊断书、护理人员身份证明、东港市盛强货物装卸有限公司工资表、营业执照、误工证明等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本院已发生法律效力的（2016）辽0681民初1882号民事判决已确定：本次交通事故被告张玉华的雇员曲鑫负主要责任，原告负事故次要责任，并依法确定由被告张玉华按70%的比例赔偿原告各项合理损失。本案中，原告因本次交通事故于2017年6月15日，又在东港市中心医院施第二次手术（内固定物取出术），相应所发生的各项合理费用要求由被告张玉华、太平洋保险公司进行赔偿符合法律规定，即被告太平洋保险公司应在商业第三者责任险限额中按70%的比例赔偿原告本次所发生的医疗费、住院期间伙食补助费、护理费、误工费、交通费五项。原告本次主张的各项损失，依据查明的事实、相关法律、法规、司法解释之规定及原、被告双方认可，对合理损失核定如下：1、医疗费12964.78元，2、住院期间伙食补助费750元（50元×15天），3、护理费1525.65元（101.71元×15天），4、误工费3626.28元（116.66元×36天-29082元×20年×20%÷20年÷365天×36天），5、交通费60元（4元×15天）。至于被告太平洋保险公司相关抗辩意见，因其未举证证明，本院依法不予采纳。另外，交强险及商业第三者责任险条款均约定，保险公司不承担诉讼案件的诉讼费用，故相应的诉讼费用依法应由被告张玉华承担。综上，本案原告主张符合法律规定部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告荆震医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费合计13248.69元【（12964.78＋750＋1525.65＋3626.28＋60）×70%】；
驳回原告荆震其它诉讼请求。
如被告太平洋保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告张玉华承担70元，原告自行承担40元。此款原告已预交，被告张玉华承担部分于本判决生效后十日内给付原告荆震。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李源波
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 梅
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1522号
申请人郭某。
被申请人王某。
本院于立案执行申请郭某诉王某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的，被执行人应支付申请人案款元，承担执行费元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
审 判 员 江振宇
二〇一七年七月十二日
代书记员 刘秋英
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终6315号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郭川龙，男，汉族，1977年1月5日出生，住址：辽宁省北票市宝国老镇迷力营村迷*组***号，身份证号码：2113811977********。
被上诉人（原审原告）：闫志华，女，汉族，1980年3月24日出生，住址：辽宁省北票市宝国老镇迷力营村迷*组***号，身份证号码：2113811980********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人郭川龙、闫志华商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 敏
审 判 员 赵梦辉
代理审判员 朱 丹
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张家铭
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初15号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年7月24日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年12月8日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，同年1月12日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人陈某犯妨害公务罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年3月9日、4月8日两次公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月8日13时许，绥宁县公安局水陆派出所民警杨某、黄某某、陈某甲等人根据群众举报，查处黄某甲（已作行政处罚）在绿洲大道吉鸿宾馆旁开设的电子游戏机赌场时，被告人陈某等人正在利用打鱼机赌博，民警搜查陈某时，陈某与民警发生争执。被告人之母姚柳香（已作行政处罚）听到争吵声，来到赌场的卷闸门处看，民警予以阻止，陈某见状与民警争吵；民警杨某准备控制陈某时，被姚柳香拉扯；民警黄某某为防止陈某逃跑，冲上去抓住陈某，两人倒在地上。被告人陈某想趁机逃跑，民警杨某从后面追上去抓住陈某的腰，陈某便用手机砸杨某头部，杨某松开手蹲在地上；民警陈某甲遂抱住陈某的腰，两人扭倒在地。民警力量增援后，才将陈某带到公安机关处理。被告人陈某妨害公务行为造成利用打鱼机赌博的其他人员脱逃和民警杨某头部受轻微伤的后果。案发后，被告人陈某主动赔偿了民警杨某等人医药费共计6000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人申某某、伍某某、刘某、龙某某等人的证言，被害人杨某的陈述，伤情鉴定意见书，长铺水陆派出所出具的情况说明，被告人陈某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力手段阻碍公安民警依法执行职务，致一名公安民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑。被告人陈某归案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，有较好的悔罪表现，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构调查，被告人陈某无违法犯罪前科，结合本案的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯妨害公务罪，判处有期徒六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 李少华
人民陪审员 刘 云
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执恢57号
申请执行人傅桂珍，女，1958年4月21日出生，住杭州市江干区。
被执行人王纪法，男，1965年10月30日出生，住杭州市江干区。
本院于2015年6月25日作出（2015）杭经开执民字第861号的裁定，冻结、划拨被执行人王纪法的银行存款137072.90元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。现被执行人债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除冻结被执行人王纪法的银行存款137072.90元，并解除查封、扣押其相应价值的财产，并解除扣留、提取其相应收入。
本裁定立即执行。
审判长 张清华
审判员 施国华
审判员 吴文兵
二〇一七年八月十六日
书记员 王霄雯
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）一中行初字第8634号
原告许明法。
被告中国银行业监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街甲15号。
法定代表人尚福林，主席。
委托代理人王超平，北京京安律师事务所律师。
委托代理人李腾，中国银行业监督管理委员会干部。
原告许明法因要求中国银行业监督管理委员会（以下简称银监会）履行行政复议职责一案，于2014年3月9日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月15日受理后，于2014年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。原告许明法，被告银监会的委托代理人王超平、李腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2013年12月19日通过EMS快件邮寄了19份行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收。但被告至今未对此作出任何决定，被告不履行法定职责的违法行为已严重地侵害了原告的合法权益。依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第十七条、第三十一条的规定，为了监督被告依法行政，特提起本诉讼。请求：1、依法确认被告不履行行政复议法定职责的行为违法；2、责令被告已受理原告的行政复议申请并及时作出行政复议决定。
在法定举证期限内，原告向法院提交了如下证据：1、EMS快递单（邮单号：5005422843101）及签收记录（复印件），用以证明原告在2013年12月19日邮寄了行政复议申请书，被告于2013年12月23日签收的事实，同时证明原告邮寄的信件内容为“信件1份与行政复议申请书19份”；2、《行政复议申请书》（复印件），用以证明原告向被告提出行政复议申请的事实，以及被告未在法定期限内做出复议决定。
被告辩称：1、2013年12月23日，银监会收到许明法邮寄给“尚福林主席或法规部”的信件，正文为“致尚主席的一封亲笔信”（红纸），并附有其写给全国人大、国务院、最高人民检察院等机关的举报信（白纸），要求银监会在上述机关作出答复前进行协调。此外，来信还附有本案涉及的“行政复议申请书”（白纸）。因来信不涉及行政复议事项，且就许明法来信所涉事项，广东省湛江市霞山区人民法院、广东省湛江市中级人民法院、广东省广州市中级人民法院已先后作出数十起生效判决或裁定（此后，北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院也已先后作出数十起生效判决或裁定），银监会依法无需对许明法来信进行处理。同时，因来信所附的材料繁杂，且包含大量与行政复议无关证据材料，工作人员未及时发现并处理来信所附的“行政复议申请书”；2、原告行政复议申请书的递交方式，对银监会及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍。根据《行政复议法》第二条的规定，行政复议申请应当向行政机关提出。许明法将其行政复议申请书附在给银监会主要负责人的信件之后，信中未提及行政复议之事，且直接邮寄给银监会主要负责人，对银监会行政复议机构及时处理其行政复议申请造成了明显的误导和障碍；3、被告已依法履行行政复议职责。被告收到法院应诉通知书及原告起诉状后，认真查阅了许明法来信材料及行政复议申请书，并分别作出了行政复议决定。据此，被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。庭审中，被告对原告的诉讼主体资格提出异议，认为原告以给被告负责人邮寄信件的方式提出的行政复议申请不符合法定形式要求，不认可原告已经提出行政复议申请。原告对被告作出的行政复议决定拒绝签收的行为，表明其主观上亦无提出行政复议申请的意愿。
在法定举证期限内，被告向法院提交了如下证据：1、《致尚主席的一封亲笔信》及附件，2、尚主席签收页复印件，上述证据用以证明原告提交的是信件，而不是行政复议申请；3、《银监会依申请公开政府信息答复函》［编号：（2013）56号］，4、《行政复议决定书》（银监行复决字（2014）18号），用以证明被告在诉讼中知道了原告的行政复议申请，并依法及时履行了行政复议的法定职责。开庭审理前，被告补充提交了证据5、给原告邮寄行政复议决定的邮单复印件，用以证明原告拒收的行为表明其并无提出行政复议申请的意愿。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性没有异议，但认为原告提交的证据与本案不具有关联性，对原告主张的证明目的不予认可。原告对被告提交的证据1的真实性、合法性认可，对证据1中除涉及行政复议申请之外的材料的关联性不予认可；对证据2的关联性、真实性、合法性没有异议；对证据3、4、5的关联性均不予认可。
根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明原告向被告提交了行政复议申请的事实，本院予以采纳。被告提交的证据1、2与本案具有关联性，且合法、真实，本院予以采纳，对被告主张的上述证据不能证明原告提出了行政复议申请的主张，本院不予支持。被告提交的证据3-5与本案具有关联性，且合法、真实，能够证明被告在诉讼期间作出了行政复议决定的事实，本院予以采纳。
根据上述有效证据以及当事人无争议的陈述，本院查明如下事实：原告于2013年12月19日通过全球邮政特快专递邮寄一份信件，该信件注明收件人为“尚福林主席或法规部”，公司名称为“中国银行业监督管理委员会”，地址为“北京市西城区金融大街甲15号”，内件品名为“信件1份与行政复议申请书19份”。被告于2013年12月23日签收该信件。2014年3月9日，原告以被告不履行行政复议法定职责为由向本院邮寄起诉状。本院于2014年8月15日立案受理，并于同年8月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告收到法院应诉通知及起诉状后，于同年8月26日针对原告的复议申请作出复议决定，并于2014年8月28日通过全球邮政特快专递向原告寄送，原告拒收后邮件被退回。
本院认为：根据《行政复议法》第十七条规定，行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。除前款规定外，行政复议申请自行政复议机关负责法制工作的机构收到之日起即为受理。《行政复议法》第三十一条规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。
本案中，原告所寄信件指向“尚福林主席或法规部”两个收件人，信件内容包括给尚福林主席的一封信、其他材料50余页和行政复议申请材料19份。原告的上述行为及被告内部各部门之间转文不规范，导致被告负责法制工作的机构未能及时收到原告的复议申请。被告在收到法院应诉通知后及时从有关部门获取了原告的行政复议申请，并作出处理。鉴于被告已经作出行政复议决定，法院判决被告作出行政复议决定已无实际意义。原告关于被告不履行行政复议法定职责的理由不能成立，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告许明法的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告许明法负担（已交纳）。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 杨 晓 琼
代理审判员 张 美 红
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 李赟乐书记员张婷婷
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初2881号
原告：王海龙，男，1975年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县阳光花园B区********室。
被告：何文，男，1970年9月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县永泰家园A区********室。
原告王海龙与被告何文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告王海龙以其已与被告何文自行和解并履行完毕为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海龙的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王海龙撤诉。
案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告王海龙负担。
审判员 董 琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 丁永侠
附本裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初129号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人马某某，出生地吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，户籍地吉林省舒兰市，居住地吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）100号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员薛景文、郭帅出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：2016年1月30日16时50分许，被告人马某某驾驶×××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿长吉北线由南向北行驶。当行至位于吉林市昌邑区河湾子镇的长吉北线71公里+300米处时，将由西向东横过公路的行人衣国财撞到，致衣国财当场死亡。被告人马某某主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：衣国财系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人马某某承担事故全部责任，衣国财不承担事故责任。
案发后，被告人马某某与被害人亲某某达成和解协议，由被告人马某某赔偿被害人家属人民币19万元。
公诉机关认为，被告人马某某之行为已构成交通肇事罪，提请对其依法惩处。
被告人马某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年1月30日16时50分许，被告人马某某驾驶×××号“解放牌”重型仓栅式货车，沿长吉北线由南向北行驶。当行至位于吉林市昌邑区河湾子镇的长吉北线71公里+300米处时，将由西向东横过公路的行人衣国财撞到，致衣国财当场死亡。被告人马某某主动拨打电话报警。经吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：衣国财系交通事故中颅脑损伤死亡。经吉林市公安局交通警察支队昌邑大队认定：被告人马某某承担事故全部责任，衣国财不承担事故责任。
案发后，被告人马某某与被害人亲某某达成和解协议，由被告人马某某赔偿被害人家属人民币19万元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、王某某证实、受案登记表、驾驶人信息查询单及机动车信息查询单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、肇事车辆照片、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定意见、吉林仲裁委员会调解书及收条、案件提起及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致1人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某某犯罪后主动拨打电话报警，并如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人马某某系自首，且当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿给被害人家属造成的经济损失，已得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚，被告人马某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对被告人马某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人马某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 于耀香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨正秋
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第657号
上诉人（原审被告）：南昌市公共交通总公司，住所地：南昌市西湖区站前西路176号，组织机构代码：15837338-4。
法定代表人：李明，该公司总经理。
委托代理人:陈江波，江西经炜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：抚州迅邦达实业有限责任公司，住所地：抚州市瑶坪堤垱中段，组织机构代码：78725602-5。
法定代表人：傅芳，该公司董事长。
委托代理人：毛剑平，江西法剑法律师事务所律师。
上诉人南昌市公共交通总公司（以下简称：公交公司）与被上诉人抚州迅邦达实业有限责任公司（以下简称：迅邦达公司）机动车交通事故责任纠纷一案,不服江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月19日8时18分。谌巍巍驾驶被告南昌市公共交通总公司所有的赣AC8X**号大型普通客车（158路公交车）行驶在316国道574km+830m处时与张军驾驶原告抚州迅邦达实业有限公司所有的赣F08X**号轻型厢式货车相撞，造成原告赣F08XX**号轻型厢式货车受损及车上货物损毁的交通事故，该事故经进贤县公安局交通警察大队认定被告的驾驶员谌巍巍承担主要责任，原告的驾驶员张军承担次要责任。因该纠纷经双方协商未果，原告于2014年12月19日诉讼来院，同年12月24日原告书面申请要求对本次道路交通事故的车损、物损进行司法鉴定，故经双方抽签选址。2015年2月10日经由江西中晟司法鉴定中心鉴定赣F083**号车损为80788元，赣F08X**号车上的货损为18187元。
原审法院认为：公民、集体、国家的合法财产受法律保护，侵害他人财产的应承担民事责任。进贤县公安局交通警察大队的事故认定书认定本起事故造成司乘人员不同程度受伤和财物损失、两车损坏的交通事故。该认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，予以认定。本案事故中的争议焦点是：被告公交公司不认可有货物损失，但又未提供相应的佐证予以证明，故南昌市公交公司的这一主张不予支持。江西中晟的司法鉴定合法、有效，予以认定。原告迅邦达实业公司未对被告公交公司的投保单位保险公司提起诉讼，在交强险中的2000元财产险由原告方承担。本案原、被告是主、次责任，按照相关规定，原告在本道路交通事故中承担30%的责任，被告承担70%的责任。综上所述，原告迅邦达公司的赣F08X**号车车损80788元、货损18187元，合计98975元由被告南昌市公交公司承担67882.50元，由原告迅邦达公司承担31092.50元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告南昌市公交公司赔付给原告迅邦达实业有限公司75387.50元（其中已加诉讼费1505元、鉴定费6000元），该款在本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告南昌市公交公司承担1505元，原告迅邦达实业有限公司承担645元，鉴定费6000元由被告南昌市公交公司承担。
公交公司不服，上诉称：1、迅邦达公司主张财物损失，应由迅邦达公司举证证明其财物损失情况，而不是由上诉人来证明本起交通事故中不存在货物损失；2、交警的事故认定书明确认定了第一起事故造成了张军、兰春胜死亡，张华珍受伤，公交车上司乘人员不同程度受伤，两车损坏，并没有勘查发现赣F08X**厢式货车存在财物损失；3、鉴定费应按照当事人的过错责任分担，不应由上诉人全部承担。要求依法改判上诉人向被上诉人赔偿56551元。
迅邦达公司答辩称：请法院依法判决。
本院查明事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：一审法院委托江西中晟司法鉴定中心对赣F08X**车辆受损部位及货物损（毁）失进行了司法鉴定，鉴定部门对车辆及货物进行了现场勘查并附照片，确定该车所运货物其中两箱经碰撞纸箱变形，内装小盒药品散落，最后鉴定结论为：货车损失金额80788.00元，货物损失金额18187.00元。一审法院据此认定迅邦达公司的损失金额应予维持。公交公司以交通事故认定书没有载明赣F08X**车辆存在货损为由主张不应计算货物损失，与事实不符，不予支持。关于鉴定费的负担问题，鉴定费应根据当事人各自的责任确定应负担的数额，一审法院确定鉴定费全部由公交公司负担不妥，应按事故责任比例进行分担，由公交公司负担4200元，由迅邦达公司负担1800元。综上，公交公司应赔偿迅邦达公司财产损失仍为67882.50元，但由于鉴定费的负担应予变更，故判决主文应予调整。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律不当，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进民三初字第7号民事判决；
二、南昌市公共交通总公司在本判决生效后十日内向抚州迅邦达实业有限责任公司支付赔偿款67882.50元；
三、驳回抚州迅邦达实业有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
抚州迅邦达实业有限责任公司预缴的一审案件受理费4300减半收取为2150元，鉴定费6000元，由抚州迅邦达实业有限责任公司负担2445元，由南昌市公共交通总公司负担5705元。南昌市公共交通总公司预缴的二审案件受理费271元，由南昌市公共交通总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 岚
代理审判员 陈大奎
代理审判员 周 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 罗 春
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初12380号
原告：史月峰，男，1986年5月28日出生。
委托诉讼代理人：毛国利，1979年10月18日出生。
被告：王海军，男，1968年4月1日出生。
原告史月峰与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史月峰的委托诉讼代理人毛国利到庭参加诉讼，被告王海军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史月峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30万元及至相应款项还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王海军于2015年7月16日向原告史月峰借款10万元，于同年8月2日向原告史月峰借款20万元，借款期限为三个月，双方签订借款协议后，原告依约履行了相关义务，但被告未按合同约定偿付原告相关款项，原告向被告催要后，被告以种种理由推拖，故原告诉至法院。
被告王海军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告史月峰在庭审中出示了下列证据：
1、2015年7月16日签订的担保借款合同，该协议记载了下列内容”甲方（出借人）：史月峰......乙方（借款人）：王海军......一、借款金额：￥100000元（大写）拾万元整。二、借款用途：用于个人资金周转需要。三、借款期限：借款期限自2015年7月16日起至2015年10月15日止。四、借款利率按月息2%计算，本合同每月收取咨询费8%。五、借款支付方式：银行转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定的账户：......开户名王海军、账号×××）具体情况以甲方出具的支付凭证为准，乙方收到借款资金后，应向甲方出具收条。六、还款期限及方式：借款到期后，乙方应以现金或转账方式偿还甲方全部借款及利息。......八、违约责任：如乙方未按合同规定还款或超出合同有效期未归还本金，乙方应以每日借款额0.5%的数额每日向甲方交付滞纳金”。
2、2015年7月16日的收款确认书，内容为”本人王海军已收到2015年7月16日签订的《担保借款》项下借款100000元，（大写）拾万元整”。
3、2015年8月2日签订的担保借款合同，该协议记载了下列内容”甲方（出借人）：史月峰......乙方（借款人）：王海军......一、借款金额：￥200000元（大写）贰拾万元整。二、借款用途：用于个人买卖资金周转需要。三、借款期限：借款期限自2015年8月2日起至2015年11月1日止。四、借款利率按月息2%计算，本合同每月收取咨询费8%。五、借款支付方式：银行转账（甲方或甲方委托人应将借款资金转入乙方指定的账户：......开户名王海军、账号×××）具体情况以甲方出具的支付凭证为准，乙方收到借款资金后，应向甲方出具收条。六、还款期限及方式：借款到期后，乙方应以现金或转账方式偿还甲方全部借款及利息。......八、违约责任：如乙方未按合同规定还款或超出合同有效期未归还本金，乙方应以每日借款额0.5%的数额每日向甲方交付滞纳金”。
4、2015年8月2日的收款确认书，内容为”本人王海军已收到本人与史月峰于2015年8月2日签订的《担保借款》项下借款200000元，（大写）贰拾万元整”。
5、王海军的身份证复印件及工商银行卡复印件。经原告申请，本院调取王海军名下账号为×××工商银行卡的交易记录，该交易记录显示7月16日从他行向上述账户内汇入10万元，8月2日通过网银向上述账户内转账20万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王海军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述、借款协议、借据、收条等证据，可以确认史月峰与王海军之间存在借贷关系。被告王海军应该偿还欠原告史月峰的借款。关于利息的计算，按照双方约定的2%计算，其中10万元的利息，应当自2015年7月16日至2015年10月15日应为100000元*0.02*3=6000元；其中20万元的利息，应当自2015年8月2日至2015年11月1日应为200000元*0.02*3=12000元。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。双方虽约定了借期内的利率但未约定逾期利率，现原告主张王海军自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。综上所述，对原告史月峰的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海军于本判决生效后十日内偿还原告史月峰借款人民币三十万元及借期内利息人民币一万八千元。
二、被告王海军自二〇一五年十一月二日起至借款还清之日止，以借款三十万元为基数按照年利率百分之二十四的标准向原告史月峰支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内向原告史月峰支付）；公告费五百六十元，由被告王海军负担（于本判决生效后七日内向原告史月峰支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 项泉慧
人民陪审员 冀国庆
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 戴艳馨
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初1934号
原告：闫继品，住肥城市。
委托诉讼代理人：刘镇江，肥城市王瓜店法律服务所。
被告：张亮，住肥城市。
原告闫继品与被告张亮劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫继品委托诉讼代理人刘镇江到庭参加了诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫继品向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工资款13900元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原告闫继品跟着被告张亮去新疆图木舒克永安坝电厂山东电力建设工程公司汽机工程处承接的工程从事焊接工作，当时约定好工资一天一结，一共工作了4个月，结账三个月，剩余一个月工资13900元未结，原告多次找被告催要未果，为维护自已的合法权益，特具状起诉。
被告张亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告张亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院对原告提交的欠条一份予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告闫继品经人介绍，于2015年跟随被告张亮在新疆图木舒克永安坝电厂山东电力建设第二工程公司汽机工程处从事焊接工作。后经双方结算，被告欠原告工资款13900元，2016年1月2日，被告给原告出具工资欠条一份，该欠条内容为：“欠闫继品在新疆图木舒克永安坝电厂山东电力建设第二工程公司汽机工程处12月份工资13900元（壹万叁仟玖佰元整），于2016、1、26日前打入闫继品银行账户，欠款人：张亮，2016、01、02。后经原告催要未果，原告于2017年4月21日诉来本院，要求被告支付工资款13900元。案经公开开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
以上事实有工资结算单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告闫继品为被告张亮提供劳务，被告张亮欠付原告劳务报酬13900元，事实清楚、证据确实充分，故原告要求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效之日起十日内支付原告闫继品工资款13900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 梁伟
二〇一七年七月六日
书记员 赵娜