文书内容河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初2705号原告：马建增，男，1976年7月26日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：张会良，男，1975年10月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。被告：郭风池，男，1980年8月16日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：刘文东，衡水市正元法律服务所法律工作者。被告：马亚先，女，1980年10月29日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告郭风池的配偶。委托诉讼代理人：刘文东，衡水市正元法律服务所法律工作者。原告马建增与被告郭风池、马亚先民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告马建增及其委托诉讼代理人张会良、被告郭风池、马亚先共同委托诉讼代理人刘文东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马建增向本院提出诉讼请求：１.要求二被告一次性归还借款150000元；２.要求二被告支付约定借款利息5000元；３.要求被告承担本次诉讼形式的所有诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日，被告因经营资金紧张并通过银行转账借款150000元，约定借期一个月。到期后，被告多次以给利息为由，不予归还本金，严重违反诚实守信原则。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告诉请。被告郭风池、马亚先辩称：原告将150000元借款打至马亚先的账户后，马亚先立即从原告的办公室（位于前进××××路附近）出发，前往中国建设银行衡水市开发区支行，分四笔取出16500元现金，连同随身携带的1500元现金，应原告要求作为该笔借款的利息交给原告。因二被告借款为高利贷，此行为符合高利贷的习惯，故二被告认为依据《民间借贷司法解释》第二十九条之规定，逾期利息年利率不应超过24%，故二被告认为，超过24%部分12500元应抵扣为二被告偿还原告的本金。二被告曾多次还款：2016年4月29日还款9000元，2016年5月29日还款9000元，2016年6月29日还款9000元，2016年8月1日还款9500元，2016年8月31日还款9000元，2016年9月30日还款9000元，2016年10月30日还款9000元，2016年12月1日还款9000元。后因原告原因被告中断还款，但是被告又分别于2017年11月13日通过支付宝向原告还款3000元，2017年12月20日通过中国建设银行向原告还款3000元。故二被告已经向原告还78500元。综上，二被告已归还原告本金91000元。本院经审理认定事实如下：二被告向原告出具《借条》一份，载明借原告150000元，于2016年4月30日前一次性还清，并约定了接收借款的银行账户。2016年4月1日，原告向马亚先名下的尾号为5992的银行账户转款50000元，向郭风池名下的尾号为0178的银行账户分别转款50000元、50000元，共计转款150000元。同日，马亚先在上述银行账户分四笔共取款16500元，原告认可该日马亚先给付了其9000元。二被告还款情况：2016年4月29日还款9000元，2016年5月29日还款9000元，2016年6月29日分两笔共还款9000元，2016年8月1日还款9500元，2016年8月31日还款9000元，2016年9月30日还款9000元，2016年10月30日还款9000元，2016年12月1日还款9000元，2017年11月13日还款3003元，2017年12月20日还款3000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向二被告实际提供借款150000元，二被告向原告出具《借条》予以确认，双方之间借贷关系成立。二被告辩称在取得借款当日向原告支付了利息18000元，但原告仅认可收取了其9000元的利息，二被告仅提供取款凭证，不足以证实18000元全部交付给了原告，故对其辩解，不予采信，但双方均认可此笔款项的性质为利息，故能够认定原、被告对案涉借款约定了利息。另，二被告后续还款过程中，其还款多为按月向原告支付9000元，该还款行为与原告所述双方约定月利率为6%相符，亦与二被告认可的第一次付息情况相符，故能够认定二被告在实际还款过程中是按月利率6%支付利息的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。故本案中原、被告约定的利率超过法律规定的限额，对超出部分应当抵顶借款本金。故按月利率3%计算，二被告应付利息及拖欠借款本金情况见下图：日 期              本 金              应付利息              实付利息              超额利息                  2016.4              150000元              4500元              9000元              4500元                  2016.5              145500元              4365元              9000元              4635元                  2016.6              140865元              4226元              9000元              4774元                  2016.7              136091元              4083元              9000元              4917元                  2016.8              131174元              3935元              9500元              5565元                  2016.9              125609元              3768元              9000元              5232元                  2016.10              120377元              3611元              9000元              5389元                  2016.11              114988元              3450元              9000元              5550元                  2016.12              109438元              3283元              9000元              5717元                  2017.1              103721元              3112元              6003元              2891元                  2017.2.1              100830元              故将超出法定限额的利息抵顶本金后，二被告尚欠原告借款本金100830元。原告主张二被告返还借款本金150000元，本院仅支持100830元，对超出部分不予支持。原告主张二被告支付未还款期间的利息5000元，没有超出法定限额，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：一、被告郭风池、马亚先于本判决生效之日起七日内返还原告马建增借款本金100830元并支付利息5000元，共计105830元；二、驳回原告马建增的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3400元，简易程序审理减半收取计1700元，由原告马建增负担539元，被告郭风池、马亚先负担1161元；保全费1270元，由被告郭风池、马亚先负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一八年七月十八日书记员  田丽南