wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13828号
原告：李成林,男,汉族,1989年10月29日出生。
委托代理人：屈仁华，女，汉族，1967年12月11日出生。
被告：倪志庆，男，汉族。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地萧山区邵东路125号。
法定代表人：陈萧秋。
本院在审理原告李成林诉被告倪志庆、浙江圣大建设集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李成林在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘政伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 田梦然
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初10308号
原告:潘常程。
委托诉讼代理人：潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:陈敬通。
被告:庄彩霞。
被告:庄建楠。
原告潘常程与被告陈敬道、庄彩霞、庄建楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理,原告潘常程于2016年11月28日向本院提出撤回对被告陈敬道、庄彩霞、庄建楠的起诉申请。
本院认为，原告潘常程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘常程撤回对被告陈敬道、庄彩霞、庄建楠的起诉。
案件受理费45元，由原告潘常程负担。
审判员 高金祥
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐 露
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2818号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘思龙，男，汉族，1949年12月22日出生。
委托代理人：刘小利，女，汉族，1976年2月6日出生，系刘思龙之女。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广元市森红矿业有限责任公司。住所地：四川省广元市朝天区沙河镇南华村*组。
法定代表人：乔宝，该公司董事长。
一审被告：张武生，男，汉族，1968年5月30日出生。
一审被告：王秀红，女，汉族，1967年12月25日出生。
再审申请人刘思龙因与被申请人广元市森红矿业有限责任公司及一审被告张武生、王秀红民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2015）广民终字第121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘思龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任 磊
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1023号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人谢某某，男，23岁，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省赣州市。2012年1月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月15日刑满释放；2014年1月20日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年6月7日刑满释放；2014年11月10日因犯盗窃罪被厦门市集美区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年12月17日刑满释放；2015年11月18日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）990号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员武妍出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月至6月期间，被告人谢某某携撬锁工具至本市湖里区塘边社、安兜社等地多次入户盗窃，具体事实如下：
1.5月19日，被告人谢某某至湖里区马垅社158号303室被害人陈某某的暂住处，盗走“联想”牌笔记本1台（价值不详）。
2.5月21日，被告人谢某某至湖里区穆厝社211号406室被害人林某甲的暂住处，未盗得财物。
3.5月28日，被告人谢某某至湖里区马垅社186号307室被害人魏某某的暂住处，盗走“联想”牌笔记本1台（价值不详）。
4.6月10日，被告人谢某某至湖里区安兜社238号301室被害人林某乙的暂住处，盗走“苹果”牌air2型平板电脑1台（价值人民币2339元）、“苹果”牌iphone5S型手机1部（价值不详）、“苹果”牌iphone5型手机1部（价值人民币521元）及现金人民币300余元。后被告人谢某某以同样方式进入405室被害人林某丙的暂住处，未盗得财物。
5.6月12日，被告人谢某某至湖里区塘边社81号202室被害人邓某某的暂住处，盗走“联想”牌笔记本电脑1台（价值不详）、“华硕”牌笔记本电脑1台（价值不详）。
同年6月14日，被告人谢某某在本市湖里区蔡塘社被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。民警于被告人谢某某处提取作案工具老虎钳1把、手套1副，现暂扣于厦门市公安局湖里分局。
上述事实，被告人谢某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、林某甲、魏某某、林某乙、林某丙、邓某某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场及作案工具照片、提取笔录、扣押清单、笔记本电脑购买票据、支付宝支付凭证及发票、价格鉴定结论书、监控录像光盘及截图、户籍证明、刑事判决书、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，可估财物价值共计人民币3160元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其曾因盗窃被判处刑罚，又犯本案之罪，应当酌情从重处罚。其在被害人林某丙、林某甲的暂住处实施盗窃时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人谢某某应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人林某乙人民币3160元。
三、暂扣于厦门市公安局湖里分局的作案工具老虎钳、手套，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林 翰
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初59号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月3日出生，汉族，大专毕业，开封市豫鑫汽车销售公司经理，住开封市鼓楼区（户籍地：山西大同南郊区）。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月16日被开封市苑分局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月12日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2015年12月29日18时50分许，被告人张某酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的小轿车行驶至开封市京西宾馆附近，与车牌号为豫Ｂ×××××的小轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经交通事故认定，张某负该次事故的全部责任。后经血醇检验，张某血液中的乙醇含量为231.96mg／100ml。
另查明，2016年1月6日，被告人张某与车牌号为豫Ｂ×××××小客车的驾驶人凌某就本案事故造成的损害达成协议，被告人张某共赔偿凌某经济损失共计26000元。凌某对张某予以谅解，不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证-
常住人口基本信息、无违法犯罪证明、破案报告、交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证复印件、交通事故谅解书、证人凌某证言、被告人张某的供述、鉴定意见-
血醇检验报告单、交通事故车损评估鉴定书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度深刻，可酌情从轻处罚。在对被告人量刑过程中，本院考虑被告人的血醇含量、事故后果、驾驶资格等情节，以及被告人醉驾行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 毕曼云
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘翠翠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初1004号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐鉴钊，男，1997年6月5日出生于河南省平顶山市，汉族，高中文化，务工，住河南省平顶山市卫东区。被告人徐鉴钊因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月26日经该局决定取保候审。
辩护人张茜，江苏海容律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕1006号起诉书，指控被告人徐鉴钊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人徐鉴钊、辩护人张茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐鉴钊于2018年2月1日下午，至常熟市沙家浜镇昆承湖村（3）里泾224号1号宿舍内，采用推门入室的手段，在该宿舍内窃得被害人谷某中国农业银行卡1张，后被告人徐鉴钊持该银行卡至中国农业银行沙家浜支行ATM机取现人民币2000元。被告人徐鉴钊将卡内25000元转至他人银行卡上，因被害人谷某报请银行冻结而未遂。被告人徐鉴钊已对被害人做出经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人徐鉴钊以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人徐鉴钊对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人归案后如实供述了自己的罪行，系初犯、偶犯，积极赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月1日下午，被告人徐鉴钊至常熟市沙家浜镇昆承湖村（3）里泾224号1号宿舍内，采用推门入室的手段，在该宿舍内窃得被害人谷某中国农业银行卡1张，后被告人徐鉴钊持该银行卡至中国农业银行沙家浜支行ATM机取现人民币2000元。
被告人徐鉴钊将卡内25000元转至他人银行卡上，因被害人谷某报请银行冻结而未遂。
2018年3月19日，郑州铁路公安处郑州站派出所民警在郑州站东进站口抓获被告人。案发后，被告人徐鉴钊已对被害人作出经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人徐鉴钊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谷某的陈述及辨认笔录,证人殷某、吴某的证言笔录,常熟市公安局接受证据材料清单、银行交易明细，谅解书、收条，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鉴钊以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐鉴钊当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐鉴钊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。对辩护人提出被告人系坦白的辩护意见，经查，被告人归案后未及时供述自己的罪行，故对此辩护意见不予采信；对辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐鉴钊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 徐秀芳
人民陪审员 沈青妹
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 俞 瑶
宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更534号
罪犯杨俊，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2004年3月11日作出（2004）宜刑初字第16号刑事附带民事判决，认定杨俊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金7000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失27102.10元。判决发生法律效力后，本院于2004年3月24日将罪犯杨俊交付执行。2007年10月24日，湖北省高级人民法院作出（2007）鄂刑执字第933号刑事裁定，将罪犯杨俊的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2009年7月6日，本院作出（2009）宜刑执字第82号刑事裁定，对罪犯杨俊减去有期徒刑一年一个月。2011年1月6日，本院作出（2011）宜中刑执字第3号刑事裁定，对罪犯杨俊减去有期徒刑一年。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第238号刑事裁定，对罪犯杨俊减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年10月24日起至2023年2月23日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年9月29日作出（2016）鄂宜监减字第0897号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年10月21日受理后，于同日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯杨俊能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯杨俊予以减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年。
经审理查明，罪犯杨俊2012年11月13日获减去有期徒刑一年一个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2013年第一季度、2013年第三季度、2013年第四季度、2014年第二季度、2014年第四季度、2015年第四季度6次表扬奖励，2012年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子；但罪犯杨俊财产刑7000元及附带民事诉讼赔偿款27102.10元未执行。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（7份）、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯杨俊在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯杨俊不积极执行财产刑及履行附带民事赔偿义务，本院对其减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯杨俊减去有期徒刑十个月的刑罚执行，即刑期自2007年10月24日起至2022年4月23日止；剥夺政治权利减为六年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 胡 雁
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初字第471号
原告：李道荣，男，汉族，1964年10月26日生，住安徽省合肥市经开区。
法定代理人：张成美，女，汉族，1967年5月8日生，住址同上。
委托代理人：王建萍，女，汉族，1985年11月1日生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王礼革，男，汉族，1966年12月19日生，住安徽省合肥市经开区。
原告李道荣诉被告王礼革人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李道荣的委托代理人王建萍到庭参加了诉讼，被告王礼革经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李道荣诉称，王礼革系李道荣人身伤害案件中的被告之一，一直欠案件执行款。为了执行另一被告，李道荣家人与王礼革协商，由王礼革出具欠条一张，李道荣一方则写下承诺放弃执行王礼革。欠条出具于2015年6月10日，金额为人民币377288元，约定尽快偿还，但被告根本无意偿还，多次讨要未果。为维护正当权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告欠款本金377288元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、欠条：证明被告欠付原告款项377288元；二、（2012）肥西民一初字第01398号民事判决书：证明欠款形成原因。
被告王礼革未到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举证据材料具有合法性、真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，
2013年2月8日，欧宗胜出具欠条一张，欠条载明：“今欠到张克兵人民币壹拾壹万元整，利息5%，另加挖机费欠肆万叁仟元整，月息1.5%，今欠人欧宗胜，2013年2月8日”。2014年张克兵以民间借贷纠纷一案诉至法院，请求判令欧宗胜给付张可兵153000元及自2013年2月8日起按月利率2.5分计至起诉之日即2014年5月4日止的利息。（2014）肥西民一初字第01358号民事判决书，以因43000元挖机费，与本案并非同一法律关系，当事人应另行主张权利，故未支持该挖机费，仅判决欧宗胜偿还张克兵借款本金110000元及自2013年2月8日起按月利率2分的标准计至2014年5月4日止的利息。该判决现已生效，但挖机费一直未给付。
本院认为，张克兵自带挖掘机为欧宗胜工地施工，双方关系符合承揽合同法律关系的特征，现欠条证实欧宗胜尚欠挖机费43000元，在双方未约定还款期限的情况下，权利人可随时主张权利，要求还款，故对张克兵要求给付挖机费43000元的诉求，本院予以支持。欠条中约定月息1.5%，系资金占用损失，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告欧宗胜于本判决生效之日起十日内给付原告张克兵挖机费43000元及自2013年2月8日起按月利率1.5分的标准计至本判决确定履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告欧宗胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 梅乐喜
人民陪审员 何玉洁
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1465号
原告成坚。
委托代理人庄寒、曹永明，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被告庄国成，
被告蔡贤君。
原告成坚诉被告庄国成、蔡贤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员戴维适用简易程序于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告成坚的委托代理人庄寒到庭参加诉讼，被告庄国成、蔡贤君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成坚诉称，2014年10月17日，被告庄国成向原告借款50000元，由被告蔡贤君提供担保，并出具借条，原告多次向被告索要借款，被告均未归还。故诉至法院，要求两被告共同归还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告庄国成、蔡贤君未作答辩。
经审理查明，2014年10月17日，被告庄国成向原告出具借条，借条中载明“借到成坚人民币伍万元正，时间壹年，￥50000-借款人：庄国成2014.10.17至2015.10.17-手机：139××××3092-××-担保人：蔡贤君-150××××1190-××”。借款至今，被告未归还。原告遂诉至法院
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系及保证合同不违反法律规定，应为有效。原告成坚提供的证据可以证明被告庄国成借款、蔡贤君担保的事实，故原告要求两被告承担还款责任，本院予以支持。因借条中载明借款期限，且借条中未载明借款利息，故对原告主张的利息部分本院以自2015年10月18日起至还清之日止按照年利率6%支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄国成于本判决生效后十日内偿还原告成坚借款50000元及利息（利息自2015年10月18日起至还清款之日止按照年利率6%计算）。
二、被告蔡贤君对上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取525元，由被告庄国成、蔡贤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 戴维
二〇一六年二月五日
书 记 员 刘栋
第1页/共3页
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初10022号
原告：谢效武，男，1966年10月23日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：郑婕，男，1971年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢效武与被告郑婕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告谢效武于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢效武以另行协商为由提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢效武撤诉。
本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。
审 判 员 杨建伟
二〇一八年六月二十五日
代书记员 黄巧娇
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0624刑初276号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人陈建团，男，1975年1月23日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省象山县。1994年4月因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑五年；1999年9月因犯盗窃罪被浙江省原萧山市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2001年6月13日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币八千元；2005年11月7日因嫖娼被浙江省象山县公安局决定行政拘留十五日；2006年因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月；2007年9月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；2014年3月18日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市柯桥区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元；2016年4月28日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被浙江省宁波市奉化区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕272号起诉书指控被告人陈建团犯盗窃罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，并建议对被告人陈建团判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈建团到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2018年1月13日凌晨，被告人陈建团到新昌县，用插铁片开门的方式进入并在柜子抽屉内窃得中华牌香烟（软壳）10包。经评估，上述香烟合计价值人民币700元。
后被告人陈建团到新昌县人民政府，用上述同样的方式进入办公室，在求雪军办公室内窃得中华牌香烟（软壳）25包；在陈某1办公室内窃得人民币350元；在胡某办公室内窃得华为畅享手机1只、中华牌香烟（软壳）15包、阳光利群牌香烟20包。经评估，中华牌香烟（软壳）合计价值人民币2800元，阳光利群牌香烟合计价值人民币720元，手机价值人民币900元。
2、2018年1月22日凌晨，被告人陈建团到嵊州市黄泽镇人民政府，采用上述同样的方式进入办公室，在赵某2办公室内窃得阳光利群牌香烟7包、黑色公文包1只（无法评估）；在许某办公室内窃得冬虫夏草牌香烟1包、现金人民币80元；在金某办公室内窃得和天下牌香烟20包、阳光利群牌香烟1包、毛巾1条（无法评估）；在赵某1办公室内窃得农商银行礼包1个，内有雨伞等物（无法评估）、中华牌香烟（软壳）10包、其他香烟5包；在骆某办公室内窃得手串1只、皮手套1双、皮带1条、羊毛西装1件、白双喜香烟1包（均无法评估）以及黄山牌香烟7包、扁三五牌香烟1包、中华牌香烟（硬壳）1包、红色利群牌香烟1包、联想牌移动硬盘1只。经评估冬虫夏草牌香烟合计价值人民币100元，和天下牌香烟合计价值人民币2100元，黄山牌香烟合计价值人民币700元，扁三五牌香烟价值人民币16元，红色利群牌香烟价值人民币22元，阳光利群牌香烟合计价值人民币288元，中华牌香烟（硬壳）价值人民币45元，中华牌香烟（软壳）合计价值人民币700元，联想牌移动硬盘价值人民币120元。
综上，被告人陈建团共窃得上述财物合计人民币9641元。
2018年1月25日，被告人陈建团被公安机关抓获归案。同日，公安机关从被告人陈建团处扣押了华为畅享5S手机1只，同年2月13日发还被害人；同年2月1日从被告人陈建团处扣押皮带1条、联想牌移动硬盘1个，同月13日发还被害人。
上述事实，被告人陈建团在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1、求雪军、石某1、胡某、骆某、许某、赵某1、金某、赵某2的陈述，抓获经过，辨认笔录，现场勘验检查材料，监控视频，扣押、发还清单，新昌县价格认证中心价格认定结论书，宁波市奉化区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈建团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈建团在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；案发后部分赃物被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建团犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2019年1月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人陈建团退赔被害人经济损失八千六百二十一元，其中退赔被害人石某1人民币七百元、求雪军人民币一千七百五十元、陈某1人民币三百五十元、胡某人民币一千七百七十元、赵某2人民币二百五十二元、许某人民币一百八十元、金某人民币二千一百三十六元、赵某1人民币七百元、骆某人民币七百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一八年七月十六日
书记员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0526民初698号
原告：孙强，男，1960年01月01日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
被告：庞占兴，男，1966年10月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市
身份证号：×××
原告孙强与被告庞占兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙强到庭参加了诉讼。被告庞占兴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙强诉讼请求：1、要求被告给付原告借款本金
14000元及利息4480元（14000元×16个月×0.02元），合计18480元；2、要求本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2010年4月7日、2010年12月10日被告分两次向原告借款5000元和9000元用于买牛、种子、化肥。并分别于借款日给原告出具借据，被告在借据上均签上名字，约定利息2分。2015年5月份被告将一卡通给原告，允许原告支取到2016年6月份。原告在此期间共支取14000元，折抵欠款本金14000元从借款日到2016年5月份之前的利息。2016年6月份后被告将该卡挂失，原告再不能支取。
被告庞占兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月7日、2010年12月10日，原、被告先后签订两份借款合同，被告从原告处借现金两笔5000元和9000元，并分别于借款当日给原告出具二枚借据。其中9000元的借据：双方约定2个月内还款，被告用银行卡做抵押，但双方并未交付，未办理任何登记及标注等公示措施，银行卡仍由被告持有，被告在借据借款人处签字，借据担保人处签有庞占坡名字。5000元借据双方约定利息2分，10个月内还清，借据借款人处均签有被告庞占兴名字。自2015年5月份至2016年6月份，被告将银行卡交付给原告，原告至2016年6月支取14000元。被告庞占兴长期外出，现无法联系。以上事实有原告陈述及向本院举出的二枚书证（借据）及巴彦塔拉苏木电报局村委会出具的证明一份在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。本案中，被告庞占兴从原告处借款，在取得借款后，为原告出具借据，双方已形成合法有效的债权债务合同关系，被告作为合同义务主体应按约定履行还款义务，故对原告要求被告给付借款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求按2分计算
9000元借款本金的债务利息，根据《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对该主张本院不予支持。对于5000元借据因双方约定的债务利息2分不违反法律强制性规定，对此本院予以支持。对于原告自认被告偿还其14000元本金及利息的意见，本院对此不持异议。根据《合同法》解释（二）第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务;几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务，但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。本案中原告举出5000元和9000元两枚借据，被告偿还14000元时两枚借据均到期，但9000元借据有担保，且双方对偿还哪笔借款无约定，故应认定被告先偿还5000元无担保借款。被告庞占兴本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十一条第一、二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞占兴于本判决生效后立即给付原告孙强借款
7400元[9000元-(14000元-5000元-5000元×74个月×0.02元）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，诉讼保全费205元，合计467元，由被告庞占兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙明剑
审 判 员 刘同泉
人民陪审员 李淑莲
二〇一八年五月二十日
书 记 员 佟 雷
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初250号
原告巴中市先科融资担保有限公司
公司住址：四川省巴中市江北大道
法定代表人杨守军，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何承龙，生于1984年，汉族，大专文化，系先科实业公司员工，住四川省巴中市。
被告马纤鸿，女，生于1977年，汉族，高中文化、职工，住四川省南江县。
本院于2016年1月14日立案受理原告巴中市先科融资担保有限公司与被告马纤鸿保证合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴中市先科融资担保有限公司之委托代理人何承龙到庭参加诉讼，被告马纤鸿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴中市先科融资担保有限公司（以下简称先科融资公司）诉称，2012年5月16日，被告马纤鸿向原告申请按揭担保贷款15.5万元购买小轿车一辆。车牌号为川YF88**。双方在按揭担保合同中约定，被告的最后还款期限为2014年5月16前。期满后，被告仍欠原告为其偿付的银行借款本息44225.5元。被告向原告申请按揭借款时签订了违约处理意见书，被告马纤鸿违约5期，应承担每期1000元的违约金，违约金合计为5000元。上述各项费用合计为49225.5元。被告马纤鸿为保证履行借款合同以及违约处理意见书的约定，还进行了书面承诺。该费用经本单位多次向马纤鸿进行催收，被告方仍未完全履行偿还义务。遂起诉来院，请求判令：1、被告及时偿付因购车辆在原告处的按揭担保贷款（含利息）44225.5元；2、被告支付违约金5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告马纤鸿未向本院提交答辩意见及其证据。
经审理查明，2012年5月16日，被告马纤鸿为购买丰田TV646LGL汽车一辆，与原告先科融资公司、巴中市巴州区农村信用合作联社三方签订《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，合同约定；“由马纤鸿向巴中市巴州区农村信用合作联社贷款人民币155000元用以购车，借款利率执行月利率7.76‰，先科融资公司对该债务进行保证担保且将该车进行抵押，其还款方式为分期还款”，同时该合同对违约责任、三方权利义务等进行了约定。2012年5月15日，被告马纤鸿向原告书立承诺书：“本人于2012年5月15日向贵公司申请，由贵公司在巴中市巴州区农村信用合作联社为我担保办理的汽车按揭贷款（大写）壹拾伍万伍仟元整（￥155000.00元），车牌号川YF88**，本人及配偶自愿作如下承诺：一、本人严格按照贷款合同约定期限按信用联社要求的每月日前如数偿还签约的贷款本息肆仟玖佰伍拾壹元肆角玖分（大写）（￥4951.49元）。二、若本人未按还款日期偿还签约的贷款本息，在还款期内累计逾期还款时间超过五天，本人及配偶自愿接受贵公司对我的违约处罚和贵公司对该车的任意处理，并自愿放弃该笔贷款的全部保证金壹仟元整（大写）（￥1000.00元）和放弃起诉及抗辩权。三、本人的按揭车连续叁年的保险必须经贵公司在指定的保险公司办理，否则本人自愿按新车上户时的保费总额的50%交纳违约金／年”。同日，被告马纤鸿向原告先科融资公司出具《同意违约变卖委托书》：“本人自愿委托巴中市先科融资担保有限公司（其法定代表人杨守军）全权变卖（处置）抵押车辆川YF88**，变卖后壹次性偿还该车按揭贷款余额本息及下欠担保公司的一切费用。本人自愿放弃起诉及抗辩权（该委托在本人违约且车辆扣押后生效）。不足抵偿部分，本人及配偶自愿补偿。”随后，巴中市巴州区农村信用合作联社依约向被告马纤鸿发放贷款。从2013年12月30日至2015年6月11日，原告先科融资公司代被告马纤鸿向巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款本息共计38866.50元。期间，被告马纤鸿向原告先科融资公司给付借款5000.00元。
审理中，原告将违约金5000元的诉讼请求变更为1000元。
上述事实，有原告提供的双方身份信息、《个人购车抵押（保证）担保借款合同》、承诺书、委托书、贷款还款凭据，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的合同关系应受法律保护。原、被告及巴中市巴州区农村信用合作联社三方签订的《个人购车抵押（保证）担保借款合同》，系双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，对于其法律效力，本院予以确认。同样对被告马纤鸿提供的《委托书》、《承诺书》，其真实性本院予以认定。原告先科融资公司要求被告马纤鸿支付按揭担保款44225.50元以及违约金1000元，对其代被告马纤鸿向巴中市巴州区农村信用合作联社偿还借款本息共计33866.50元（已扣除被告马纤鸿已偿还借款5000.00元）诉请，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿”的规定，本院予以支持。原告先科融资公司要求被告马纤鸿支付违约金1000元，是原、被告双方的自愿约定，本院予以支持。对原告先科融资公司要求被告马纤鸿对偿付后的代偿资金承担10359.00元利息（从2013年12月30日至2015年12月10日）的诉请，因原、被告对代偿资金其并无利息约定，本院依法对原告主张的利息按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的指导精神予以调整。本案被告马纤鸿经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，且至今对本案未向本院提出任何抗辩和异议，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对原告提交的证据及所述事实的真实性本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、由被告马纤鸿在本判决生效后十日内向原告巴中市先科融资担保有限公司给付代偿借款本息33866.00元及违约金1000.00元；
二、由被告马纤鸿在本判决生效后十日内向原告巴中市先科融资担保有限公司给付代偿借款资金占用利息。其利息的计算方式为：以560.54元为本金，从2013年12月30日起；以8615.71元为本金，从2014年6月24日起；以（560.54元+8615.71元）为本金，从2014年9月1日起；以4761.45元为本金，从2014年12月19日起；以4956.85元为本金，从2015年1月22日起；以4968.24元为本金，从2015年2月27日起；以10006.52元为本金，从2015年4月30日起；以4997.19元为本金，从2015年6月11日起；按年利率6%至付清之日止；
三、驳回原告巴中市先科融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由原告巴中市先科融资担保有限公司负担200元，被告马纤鸿负担850元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 ： 赵 踊
人民陪审员 ：王凤兰
人民陪审员 ：吴小平
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 ：肖爱民
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执582号
申请执行人：赵并翠，女，居民。
被执行人：新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司。统一社会信用代码：XXX。
负责人：徐中阳，男，该XXX负责人。
本院在执行申请执行人赵并翠与被执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司保险合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初700号民事判决一案中，被执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司应给付申请执行人赵并翠吉祥至尊保险（分红型）保险金54774.76元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司的财产进行了调查，查明本案尚在申请复议过程中，本案可终结本次执行程序，待申请复议有结果时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请复议有结果时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 封加德
审 判 员 郑少红
二〇一六年十月十七日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1129执582号申请执行人：赵并翠，女，居民。被执行人：新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司。统一社会信用代码：XXX。负责人：徐中阳，男，该XXX负责人。本院在执行申请执行人赵并翠与被执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司保险合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初700号民事判决一案中，被执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司应给付申请执行人赵并翠吉祥至尊保险（分红型）保险金54774.76元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人新华人寿保险股份有限公司永州市中心支公司的财产进行了调查，查明本案尚在申请复议过程中，本案可终结本次执行程序，待申请复议有结果时，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请复议有结果时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  封加德审 判 员  郑少红二〇一六年十月十七日代理书记员  廖书辉
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1181民初字1223号
原告：杨某，性别：××，××族。
被告：刘某。
原告杨某诉被告刘某身体权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告李俊霞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
审判员 裴治文
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 滨
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初2987号
原告：叶某甲。
被告：叶某乙。
本院在审理原告叶某甲诉被告叶某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告叶某甲于2016年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告叶某乙的起诉。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回对被告叶某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年八月二十九日
代书记员 叶佳丽
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1241号
原告：安小周，汉族,农民，住天水市。
被告：马掌全，农民，住天水市。
原告安小周与被告马掌全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告安小周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安小周撤回起诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一七年六月八日
书记员 马 博
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼民申字第511号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张儒杰，男，汉族。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡永莉，女，汉族。
上列二位再审申请人的共同委托代理人：李亚雄，海南日新律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯荣非，男，汉族。
委托代理人：徐立，海南昌博律师事务所律师。
再审申请人张儒杰、蔡永莉因与被申请人冯荣非民间借贷纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院2014年5月22日作出的（2014）海中法民二终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张儒杰、蔡永莉申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、冯荣非主张借给张儒杰56万元，钱款来源包括自己家里的现金、从银行取的存款以及从朋友处借的钱。但是，除了一张借条外冯荣非没有其他任何证据证实其有能力借给张儒杰56万元并向张儒杰交付了56万元。2、二审判决依据张儒杰出具借条采用的“今借到”的表达方式认定“该借条除了能证明张儒杰与冯荣非之间达成了借款的合意外，还能证明张儒杰确认自己已收到冯荣飞支付的56万元现金”，这一认定是办案法官的主观臆测，没有任何事实依据和证据支持。3、二审判决认为张儒杰主张本金、利率、借款时间和出具借条计算出的本金和利息的总额与56万元不相符，由此认定张儒杰的主张不成立是没有道理的，因为从本案查明事实来看，利息无法计算出一个确切的数，只能计算出一个大概，在民间借贷中本息计算有差额是常有的事。二、二审适用法律错误。1、二审判决认定借款关系适用法律错误，应适用《合同法》第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”2、二审认定举证责任适用法律错误，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。故本案应由冯荣非承担举证责任，二审判决要求张儒杰举证属举证责任分配的法律适用错误。因此，张儒杰、蔡永莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人冯荣非提交意见（口头）称：本案借款56万元的借款事实是客观存在的，是分三次总共出借了56万元现金，付款后经张儒杰确认并出具了总借据56万元，张儒杰称只借了17万，要拿证据来证明。前面三次都有收条，最后出具总借条的时候，把前三次的收条还给了借款人张儒杰。所以，应该由张儒杰举证。而张儒杰并没有出示收回去的借条，或者证人证言、影像资料等。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求省高院依法驳回张儒杰的再审申请。
本院认为：关于二审判决认定事实是否缺乏证据证明的问题。本案二审法院认定冯荣非出借给张儒杰56万元借款，有张儒杰亲笔书写的借条“今借到冯荣非同志人民币伍拾陆万�正”作为依据，并且该借条的出具时间是在本案借款以现金形式全额支付之后，经张儒杰本人确认后在未受欺诈、胁迫的情况下自愿亲自书写，二审法院对该借条的真实性、合法性、关联性和证明力予以认可并无不妥。张儒杰主张56万元借款中仅有17万为本金，其余为利息，却并未举证证明双方对借款利率标准和计算方法进行约定的事实，故其主张不能成立，二审判决认定事实正确。
关于二审判决适用法律是否错误的问题。本案中冯荣非主张借贷法律关系成立并生效，以张儒杰出具的56万元的借条为证据证明，二审法院对该借贷法律关系以及借款56万元的事实依法予以确认。张儒杰以借款本金仅为17万元进行抗辩，却并未能举出相关证据证明，二审法院对张儒杰的主张不予支持并无不当。故二审法院依据《中华人民共和国婚姻法》及《中华人民共和国民事诉讼法�的相关规定，判决张儒杰、蔡永莉共同偿还冯荣非借款56万元正确。
综上所述，张儒杰、蔡永莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张儒杰、蔡永莉的再审申请。
审 判 长 吴素琼
代理审判员 王芸芸
代理审判员 秦 晴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 石 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规�的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初592号
原告：王继岭，女，1961年5月20日出生，汉族，东营区茗仁茶行业主，住。
被告：王立峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告王继岭与被告王立峰健康权纠纷一案中，原告王继岭于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王继岭撤诉。
案件受理费206元，减半收取计103元，由原告负担。
审判员 申国锋
二〇一七年五月四日
书记员 刘源涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2155号
罪犯徐宝国，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2013年8月27日作出（2013）红刑初字第232号刑事判决，以被告人徐宝国犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐宝国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯徐宝国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐宝国减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年11月28日起至2016年12月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民特84号
申请人：林雨静，女，1987年5月23日生，北京市人。
委托诉讼代�人：姜杰，山东正之源律师事务所，律师。
申请人：临沂建福房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路开元上城1号楼A809。
法定代表人：马士民，执行董事。
委托诉讼代理人：朱宝新，男，1984年10月25日生，住山东省费县梁邱镇甘田庄村*组**号，公民身份号码3713251984********。
本院于2017年7月18号立案受理了申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司关于确认人民调解协议效力的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1.双方同意解除于2014年4月签订的商品房预售合同（合同编号为YS018466），协议签订后双方共同到房管机关办理商品房预售登记注销手续，因办理注销登记手续所产生的费用由临沂建福房地产开发有限公司承担。
2.本协议身份签字（盖章）后30日内，双方当事人共同到郯城县人民法院申请司法确认。
3.本调解协议是各方慎重考虑、反复协商后达成的一致意见，内容真实无误，是各方达成的最终调解协议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议效力的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人林雨静与临沂建福房地产开发有限公司于2017年7月13日经郯城县郯城街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
�事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 波
二〇一七年七月二十日
书记员 徐瑞擎
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初2665号
原告：于辉辉。
委托代理人:杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
被告：葛峰。
被告：徐蒙迪。
原告于辉辉与被告葛峰、徐蒙迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令两被告归还借款3万元及按月息二分支付2015年3月7日至款清日止的利息以及诉讼代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先有到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2011年8月19日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月6日，被告葛峰向原告借款3万元，约定月息二分，借期至2015年10月1日止。此后本息均未支付。原告故而诉至本院。另，原告就本次诉讼支付诉讼代理费1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛峰、徐蒙迪共同归还原告于辉辉借款3万元及支付2015年3月7日至款清日止的利息以及赔偿诉讼代理费支出损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵宁吉
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0523民初2665号原告：于辉辉。委托代理人:杨先有，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。被告：葛峰。被告：徐蒙迪。原告于辉辉与被告葛峰、徐蒙迪民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月11日向本院起诉，诉请判令两被告归还借款3万元及按月息二分支付2015年3月7日至款清日止的利息以及诉讼代理费1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨先有到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2011年8月19日登记结婚，系夫妻关系。2015年3月6日，被告葛峰向原告借款3万元，约定月息二分，借期至2015年10月1日止。此后本息均未支付。原告故而诉至本院。另，原告就本次诉讼支付诉讼代理费1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛峰、徐蒙迪共同归还原告于辉辉借款3万元及支付2015年3月7日至款清日止的利息以及赔偿诉讼代理费支出损失1000元，限于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费385元（已减半），由两被告共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  余文尧二〇一六年六月二十七日书记员  赵宁吉
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初327号
被告人基本情况姓名梁永涛出生日期1980年11月7日民族汉族性别男特殊身份无住址捕前租住莱西市
此前所受法律处罚时间事由因酒后未取得驾驶证驾驶机动车于2017年4月21日被莱西市公安局行政拘留七日；因未取得驾驶证驾驶机动车于2017年5月2日被莱西市公安局行政拘留十五日。
强制措施
因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被莱西市公安局刑事拘留，同年5月24日被本院决定逮捕，当日由莱西市公安局执行逮捕。
公诉机关指控情况
公诉机关山东省莱西市人民检察院
起诉书号西检公刑诉（2017）334号
指控事实2017年5月2日14时许，被告人梁永涛在未取得驾驶证的情况下，酒后驾驶二轮机动车沿莱西市北京东路由西向东行驶至杭州路十字路口附近时被执勤交警查获。经青岛市公安局刑事技术检验报告认定：在送检的梁永涛的血液中检出乙醇成份，含量为141mg/100ml。被告人到案后对酒后驾驶机动车的行为供认不讳，有坦白情节，认罪认罚并签署具结书。指控罪名危险驾驶罪量刑建议三个月以下拘役，并处罚金
被告人意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。
判决理由公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，并经当庭再次确认，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定。
判决结果被告人梁永涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元(已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2017年6月16日止。）
权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡克海
二〇一七年六月五日
书记员 吴昕玫
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖13号
原告：张某某，现住龙井市。
被告：赵某某，现住龙井市。
原告张某某诉被告赵某某赡养纠纷一案，龙井市人民法院已立案。
原告诉称，因其不同意与女儿交往的男朋友，女儿竟离家出走长达三年半之久，对其不闻不问，不尽赡养义务，现原告患有许多疾病，没有生活来源，请求法院判决支付赡养费以及精神赡养。
龙井市人民法院经审查认为，因被告身份系龙井市人民法院工作人员，可能影响公正审理，不能行使管辖权。
本院认为，龙井市人民法院不宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和龙市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一六年九月十九日
书记员 朴玲颖
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申323号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴炳元，男，1940年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪素莲（又名吴素莲），女，1937年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴月，女，1949年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴美仁，女，1944年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李清港，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。
再审申请人吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港因诉漳州市保障性住房管理中心其他行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港申请再审称：1、本案的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案缺乏法律依据；2、本案诉请系解决历史形成的产权案件，不是处理历史遗留的政策性问题。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案受理。
本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法及相关的规定进行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”本案中，原审起诉人要求确认漳州市保障性住房管理中心行政代管漳州市芗城区厦门路96号房屋拆迁安置房的行政行为违法，根据其提供的起诉材料及行政机关代管案涉房产所处的年代，本案被诉行为涉及历史遗留的政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼主管范围，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 吴灵芝
代理审判员 李润民
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》
三、凡不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行申323号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴炳元，男，1940年3月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：纪素莲（又名吴素莲），女，1937年8月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴月，女，1949年10月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴美仁，女，1944年2月2日出生，汉族，住福建省龙海市。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李清港，男，1971年2月12日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。委托代理人康艺能，福建嘉铠律师事务所律师。委托代理人范慧丹，福建嘉铠律师事务所律师。再审申请人吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港因诉漳州市保障性住房管理中心其他行政管理一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终103号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港申请再审称：1、本案的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件，原审法院裁定不予立案缺乏法律依据；2、本案诉请系解决历史形成的产权案件，不是处理历史遗留的政策性问题。请求撤销一、二审裁定，指令一审法院予以立案受理。本院认为，人民法院对行政机关行使职权行为的监督应当依照行政诉讼法及相关的规定进行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；”本案中，原审起诉人要求确认漳州市保障性住房管理中心行政代管漳州市芗城区厦门路96号房屋拆迁安置房的行政行为违法，根据其提供的起诉材料及行政机关代管案涉房产所处的年代，本案被诉行为涉及历史遗留的政策问题，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，本案不属于人民法院行政诉讼主管范围，原审裁定不予立案并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴炳元、纪素莲、吴月、吴美仁、李清港的再审申请。审 判 长  陈晓军审 判 员  吴灵芝代理审判员  李润民二〇一七年六月十九日书 记 员  陈佳家附本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)〉若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》三、凡不符合民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)、行政诉讼法(?javascript:SLC(4274,0)?)有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。
黑龙江省密山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0382行审83号
申请人：密山市水务局。
住所地密山市。
法定代表人：黄志德，局长。
委托代理人：苏永贵，系该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ，系该局工作人员。
被申请人:马文才，汉族，1975年3月13日出生，住所地密山市。
申请人于2017年10月10日向本院申请强制执行被申请人马文才，马文才因欠缴2016年水费征收费一案，并提供了证明该行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，经评议，本院认为，该行政行为适用法律法规正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙建海
审判员 韩 斌
审判员 张 华
二〇一七年十月十日
书记员 王新博
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初662号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人张庆荣，男，1984年6月27日出生于莱西市，汉族，初中文化，农民，捕前住莱西市。2016年8月11日因涉嫌故意伤害罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
辩护人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
辩护人ＸＸ，山东盛强律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2016]662号起诉书指控被告人张庆荣犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员邵明岩出庭支持公诉，被告人张庆荣及其辩护人褚浩言、ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2016年6月3日13时许，被告人张庆荣在莱西市夏格庄镇某村被害人张某平家屋后处，因琐事与张某平等人发生争执，继而相互厮打，期间，张庆荣持拳头将张某平左眼部、头面部、背部等处打伤。经法医鉴定，张某平左眼部之伤属轻伤一级；其右颞部头皮挫伤、鼻出血、背部软组织擦伤，均构成轻微伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人张庆荣之行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
辩护人提出的主要辩护意见：被告人系自首，初犯、偶犯，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，建议对被告人判处缓刑。
经审理查明：
2016年6月3日13时许，被告人张庆荣在莱西市夏格庄镇某村被害人张某平家屋后处，因琐事与张某平等人发生争执，继而相互厮打，期间，张庆荣持拳头将张某平左眼部、头面部、背部等处打伤。经法医鉴定，张某平左眼部之伤构成轻伤一级；其右颞部头皮挫伤、鼻出血、背部软组织擦伤，均构成轻微伤。
另查明，案发后被告人在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
双方就民事赔偿达成和解协议，被告人张庆荣赔偿被害人张某平各项经济损失共计人民币48000元，张某平对张庆荣表示谅解，请求对张庆荣从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、和解协议、谅解书、收到条等。
本院认为，被告人张庆荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，均可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人关于被告人系自首的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张庆荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。责令被告人张庆荣在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方希春
审 判 员 解英明
人民陪审员 孙ＸＸ
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴昕玫
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第3831号
罪犯曾卫东，男，1968年7月1日出生，汉族，北京市丰台区人，大学肄业，现在四川省金堂监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2005年8月18日作出（2005）武侯刑初字第205号刑事判决，以被告人曾卫东犯职务侵占罪，判处有期徒刑6年；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑13年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人曾卫东不服，提出上诉。本院于2005年11月4日作出（2005）成刑终字第490号民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2004年5月30日起至2017年3月3日止。本院分别于2008年9月25日、2010年月20日作出（2008）成刑执字第4590号、（2010）成刑执字第2789号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月、1年5个月，减刑后刑期止于2014年6月3日。
执行机关四川省金堂监狱于2012年5月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾卫东在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分221.5分。另查明，罪犯曾卫东被判处的罚金人民币5000元，在服刑期间已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、考核积分表、评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产刑履行证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾卫东在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯曾卫东减去有期徒刑一年十一个月。减刑后刑期至二○一二年七月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 马 净
二〇一二年六月二十日
书 记 员 杨洁涵
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1004民初580号
原告：唐丽云，女，1947年11月17日出生，住牡丹江市爱民区。
被告：杨学祥，男，1972年10月15日出生，住牡丹江市爱民区。
第三人：赵景保，男，1946年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。
原告唐丽云与被告杨学祥、第三人赵景保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐丽云撤回起诉处理。
审判员 邓卫平
二〇一七年六月七日
书记员 付晓迪
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1004民初580号原告：唐丽云，女，1947年11月17日出生，住牡丹江市爱民区。被告：杨学祥，男，1972年10月15日出生，住牡丹江市爱民区。第三人：赵景保，男，1946年2月19日出生，住牡丹江市爱民区。原告唐丽云与被告杨学祥、第三人赵景保房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告唐丽云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐丽云撤回起诉处理。审判员  邓卫平二〇一七年六月七日书记员  付晓迪
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0125民初1136号
原告：谭彩霞，女，1974年1月10日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王保良，男，1975年9月12日生，汉族，农民。
被告：陕西中厦置业有限公司。
法定代表人：周友德。
被告：陕西艾德诺担保有限公司。
法定代表人：竺玉芳。
被告：陕西中厦投资建设集团有限公司。
法定代表人：竺尧江。
原告谭彩霞与被告陕西中厦置业有限公司、陕西艾德诺担保有限公司及陕西中厦投资建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告谭彩霞向本院提出诉讼请求：1、第一被告偿还原告借款70000元及2014年11月10日至给付之日利息24570元、违约金20790元。本息及违约金共计115360元（暂计至2017年2月9日）；2、第二被告与第三被告承担连带还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月，第一被告经朋友介绍在我处借款，第二被告与第三被告为担保人。2014年11月10日，我以刷卡方式将70000元转入第一被告账户，并与三被告签订《借款担保合同》。借款期限届满后，三被告均以各种理由推脱，拒不履行合同约定的还款承诺。为维护自己合法权益，现诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，案件起诉应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。现西安市公安局高新分局对陕西艾德诺担保有限公司已经以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，故本案因涉嫌犯罪不属民事诉讼受理范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的意见》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告谭彩霞的起诉。
本案案件受理费2610元，全部退还原告谭彩霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
审 判 员 张保育
人民陪审员 田继红
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘颖维
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0812刑初38号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人赵某，农民，群众。2013年12月11日因犯寻衅滋事罪被本院判处拘役六个月。2015年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被济宁市兖州区公安局取保候审，同年8月5日经济宁市兖州区人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检公诉一刑诉（2016）18号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员李敏出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日23时许，被告人赵某驾驶车辆在兖州区诸天寺小区门口附近停车时无故辱骂被害人田某，随后伙同刘旗（已判刑）从轿车后备箱内取出钢管、棒球棍将被害人田某、张某打伤。经鉴定，被害人田某所受损伤为轻伤一级，张某所受损伤为轻微伤。
公诉人就起诉书指控事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、济宁市兖州区公安局九仙桥派出所处警经过、谅解书、欠条、申请书等书证，本院（2013）兖刑初字第352号、（2015）兖刑初字第154号刑事判决书、证人孔某证言、被害人田某、张某陈述、被告人赵某、同案参与人刘旗供述、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人赵某伙同刘旗持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人赵某和刘旗系共同犯罪，且被告人赵某积极参与，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定处罚。
被告人赵某对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表证实，2015年2月5日，济宁市兖州区公安局接报案后，认为本案属刑事案件，立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人赵某出生于1988年3月16日。
（3）济宁市兖州区公安局九仙桥派出所处警经过证实，2015年2月5日23时许，该所接指令后到达兖州东关啤酒厂现场，发现有人争抢一根钢管及一根棒球棍，离现场北30米左右停放着一辆未熄火的轿车，轿车的后备箱是打开的。民警简单了解情况后，将伤者送往医院救治，将嫌疑人口头传至派出所进行调查。现场查获棒球棍、钢管各一根。
（4）谅解书、欠条、申请书等材料证实，案发后，被告人赵某及刘旗的亲属与被害人田某、张某曾达成协议，赵某赔偿了田某损失4万元，但未按约定足额赔偿田某及张某的损失。被害人田某、张某撤回了谅解书。
（5）本院（2013）兖刑初字第352号刑事判决书证实，2013年12月11日，被告人赵某因犯寻衅滋事罪，被判处拘役六个月。本院（2015）兖刑初字第154号刑事判决书证实，2015年6月5日，因本案，同案被告人刘旗因被判处有期徒刑二年。
2、证人孔某证言证实，2015年2月5�晚23时许，其与田某从南肉联厂宿舍准备离开时，田某与其车前方一名开车的男青年发生口角。其劝开后，男青年开车离开。五分钟后，男青年开车返回，与他同来的另一名稍胖的男青年持棍砸打田某。田某的三个朋友从南肉联厂宿舍出来了。其中较瘦的男青年下车时候也拿着棍。田某的左臂被打骨折，田某的一个朋友（女）眉骨受伤。其也被稍胖的男青年用棍砸伤。
3、被害人陈述
（1）被害人田某陈述证实，2015年2月5日22时许，其在兖州东关啤酒厂附近的南北马路上，与一名男青年发生口角。与他同来的另一名较胖的青年用铁棒砸了其左肩、左手臂，后又砸了张某。较瘦的青年用铁管砸其左臂。后来张某的丈夫李建和另一个人制止了二人。较瘦的青年被抓住，直到110民警来到。
（2）被害人张某陈述证实，2015年2月5日23时许，其送田�、孔冉到楼下，看他们出了南肉联厂大门。过了约3分钟，其接到孔冉的电话说两个男子要打田某。其赶到诸天寺小区东大门外的马路，看到两个男子，一胖一瘦，每人手里提着个铁棍由北向南来。其劝他们不要打田某。两人将其扒开，还骂其。他们用手中的棍打田某。其过去拉架，胖子用棍打了其头部一下，又打了其右肩一下。两人又继续打田某。其丈夫与其哥来到现场，将瘦子抓住。
4、被告人赵某、同案参与人刘旗供述证实起诉书指控事实。
5、鉴定意见
（1）济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）063号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，田某所受损伤评定为轻伤一级。
（2）济宁市兖州区公安局刑事科学技术室（兖）公（刑）鉴（伤检）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见证实，张某所受损伤评定为轻微伤。
6、辨认笔录
（1）济宁市兖州区公安局制作的辨认笔录证实，2015年12月10日，田某从编号为1-12号的12张不同男性照片中辨认出5号照片上的人为犯罪嫌疑人，他对受害人实施了伤害。
（2）济宁市兖州区公安局制作的辨认笔录证实，2015年12月10日，张某从编号为1-12号的12张不同男性照片中辨认出5号照片上的人为犯罪嫌疑人之一，系另一嫌疑人的同伙，对其朋友田某实施了伤害行为。
上述证据，经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
另经审理查明，2016年2月3日，被告人赵某亲属与附带民事诉讼原告人田某、张某达成和解协议，又赔偿了被害人田某各项经济损失20000元，赔偿了被害人张某5000元。附带民事诉讼原告人田某、张某对被告人赵某的行为表示谅解，表示不再追究被告人的刑事责任，并申请撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有和解协议书、谅解书、收到条、撤诉申请书所证实。该证据经质证、认证，合议庭予以确认。
本院认为，被告人赵某伙同刘旗，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。在共同犯罪中，被告人赵某挑起事端，后积极参与，亦是主犯，应当根据其所参与的全部犯罪处罚。案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人赵某家人与被害人达成协议，积极赔偿了被害人损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 杨福海
人民陪审员 冯海涛
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张 璟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第3096号
申请执行人:浙江泰茂担保有限公司,住所地:杭州市西湖区。
法定代表人:苏某,董事长。
被执行人:戚某,男,1973年11月25日出生,汉族,住杭州市江干区。
被执行人:陈某,女,1978年9月24日出生,汉族,住杭州市江干区。
原告浙江泰茂担保有限公司与被告戚某、陈某追偿权纠纷一案,本院于2015年6月18日作出的(2015)杭西商初字第1419号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江泰茂担保有限公司于2015年8月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的323305.57元,执行费4750元。
本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江泰茂担保有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭西执民字第3096号申请执行人:浙江泰茂担保有限公司,住所地:杭州市西湖区。法定代表人:苏某,董事长。被执行人:戚某,男,1973年11月25日出生,汉族,住杭州市江干区。被执行人:陈某,女,1978年9月24日出生,汉族,住杭州市江干区。原告浙江泰茂担保有限公司与被告戚某、陈某追偿权纠纷一案,本院于2015年6月18日作出的(2015)杭西商初字第1419号民事判决书已发生法律效力。权利人浙江泰茂担保有限公司于2015年8月27日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的323305.57元,执行费4750元。本案经执行,本院将被执行人列入失信被执行人名单,并向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人浙江泰茂担保有限公司亦无法提供其他财产线索,于2016年11月28日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十二月二十二日书 记 员  金 梁
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3922号
原告廖嫒仙，女，1983年12月4日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告董杰，男，1988年3月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告廖嫒仙与被告董杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告廖嫒仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告廖嫒仙撤回起诉处理。
代理审判员 梅佳丽
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 严亚萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执972号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人罗小秋,女,1960年5月27日出生,汉族,住义乌市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人罗小秋金融借款合同纠纷一案中，经向银行、国土局及车管所等机构查询，被执行人无财产可供执行,申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律。
执行长 楼豇炜
执行员 陈怀瑛
执行员 张光潮
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱国君
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执897号
申请执行人：王强，男，1975年5月23日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：王丽娟，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：秦政均，男，1986年1月4日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
王强申请执行王丽娟、秦政均承揽合同纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年6月3日作出的（2016）川0525民初1289号民事判决书，已发生法律效力。权利人王强于2016年8月24日向本院申请执行，本院于2016年8月24日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人王丽娟、秦政均有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人金雪梅也未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人书面申请法院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0525民初1289号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 曾维健
审判员 王 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 星
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初11088号
原告：常熟市经济开发物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：王宇东，总经理。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
被告：赵静华，女，1968年3月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：陈卫东，男，1968年12月29日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告常熟市经济开发物业管理有限公司与被告赵静华、陈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9�立案。原告常熟市经济开发物业管理有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市经济开发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市经济开发物业管理有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十月十七日
书记员 谭怡佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5934号
原告辽宁福兴石油化工股份有限公司，住辽宁省大连长兴岛临港工业区何屯村原何屯小学。
法定代表人车太君，系公司总经理。
委托代理人姚旭，系辽宁开宇律师事务所律师。
被告辽宁省交通房地产开发公司。
法定代表人付俭，系公司总经理。
委托代理人姜威。
原告辽宁福兴石油化工股份有限公司诉被告辽宁省交通房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员王蕾适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告辽宁福兴石油化工股份有限公司的委托代理人姚旭，被告辽宁省交通房地产开发公司的委托代理人姜威到庭参加诉讼。
原告辽宁福兴石油化工股份有限公司诉称，原、被告于2014年签订了三份《借款合同》（签订合同时原告为有限公司，后变更为股份公司），约定被告向被告分别借款500万元（借款期限98天，自2014年9月1日至2014年12月7日）、1,000万元（借款期限23个月，自2014年4月2日至2016年3月1日）和500万元（借款期限23个月，自2014年4月3日至2016年3月2日）。三份合同的第3.1条均约定：“本合同项下的借款年利率采取固定利率，借款年利率为12%”。三份《借款合同》签订后，原告按约定将2000万元借款提供给被告，2016年1月20日，原被告额签订《不同协议》约定如双方因借款，合同提起诉讼。被告至今尚欠本金1,840万元及利息401，9033.37元，故原告诉讼至贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金1,840万元及利息（其中以500万元为计算基数，从2014年4月3日起算至实际给付之日止；以1,000万元为计算基数从2014年4月2日计算至实际给付之日止；以500万元为基数从2014年9月1日计算至实际给付之日止，均按照年利率12%计算）；诉讼费由被告承担。
被告辽宁省交通房地产开发公司辩称，对于借款事实予以认可，曾经以汇款形式偿还本金160万元，在借款之后从未偿还利息。
本院在审理原告辽宁福兴石油化工股份有限公司诉被告辽宁省交通房地产开发公司民间借贷纠纷一案过程中，原告辽宁福兴石油化工股份有限公司于2016年6月27日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁福兴石油化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费76,948元，（已减半收取），由原告辽宁福兴石油化工股份有限公司承担。
审判员 王蕾
二〇一六年六月二十七日
书记员 王旭
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2401执771号
申请执行人孙成军，男，汉族。
被执行人崔野，女，汉族。
申请执行人孙成军与被执行人崔野之间离婚纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的延边朝鲜族自治州中级人民法院(2016)吉24民初1059号民事判决书，于2017年4月14日向被执行人崔野邮寄送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人崔野支付申请执行人孙成军房屋补偿款共计300000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、执行费4416元）。2017年3月29日，本院作出（2017）吉2401执771-1号执行裁定书，查封被执行人崔野所有的位于延吉市站前街1051-8号1单元102（延房权证字第4696**号、房屋编号为13-8-74-1单元102、建筑面积为174.74平方米）房屋产籍手续。2017年3月30日，本院作出（2017）吉2401执771-2号执行裁定书，冻结被执行人崔野在相关银行帐户的存款320000元。2017年4月27日，被执行人向本院缴纳执行款170000元。同日，申请执行人孙成军与被执行人崔野达成执行和解协议，约定：一、被执行人崔野于2017年5月30日前支付全部剩余执行款（1、本金130000元，2、迟延履行期间债务利息6615元，3、执行费4416元），二、申请执行人孙成军申请解除对被执行人崔野名下房屋、银行存款的查封、冻结，三、申请执行人孙成军对2017年4月28日之后的迟延履行期间债务利息予以放弃。2017年4月27日，本院作出（2017）吉2401执771-3号执行裁定书，解除对被执行人崔野名下房屋及银行帐户存款的查封、冻结。2017年5月19日，被执行人崔野向本院缴纳执行款141031元。2017年5月22日，本院支付给申请执行人孙成军执行款141031元。申请执行人孙成军同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初6864号
原告：钱蕾蕾，女，1975年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海揽海房地产开发有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：刘军。
原告钱蕾蕾与被告上海揽海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。现原告钱蕾蕾于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，且其未缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一六年十月十七日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0587号
原告孙海燕，居民。
委托代理人包根。
被告钱江苏，居民。
本院于2014年5月28日立案受理原告孙海燕诉被告钱江苏民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员冯继辉适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行审理。原告孙海燕委托代理人到庭参加诉讼，被告钱江苏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海燕诉称，原、被告系邻居关系，因被告做生意缺少资金，便向原告借款70000元，当时讲好只用三个月归还，到期后经原告多次催要，被告至今未还。现原告起诉来院，要求被告归还借款70000元并承担本案诉讼费用。
被告钱江苏未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，被告钱江苏因购买挖掘机缺乏资金，向原告借款人民币70000元，约定于2014年阴历4月29日还清，借款到期后经原告多次催要，被告一直未还款。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一份等证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告孙海燕与被告钱江苏之间的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，受法律保护，借款到期后被告钱江苏未还款，应承担继续履行的违约责任。原告诉求不违反法律规定，应予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱江苏于本判决生效后十日内向原告孙海燕清偿借款人民币70000元。
本案案件受理费1550元，由被告钱江苏负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 冯继辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8181号
罪犯陶红兴，男，1963年2月27日出生，汉族，云南省晋宁县人，大专文化,现在云南省五华监狱服刑。
罪犯陶红兴曾因犯受贿罪，于二○一一年十一月二十八四日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑五年。在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，发现漏罪，云南省晋宁县人民法院于二○一二年六月二十六日作出（2012）晋刑初字第145号刑事判决，以被告人陶红兴犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月，原犯受贿罪判处有期徒刑五年，总和刑期六年零六个月，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二○一六年四月二十四日提出减刑建议书，同年四月二十八日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一六年五月五日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派警察胡永平、李开光出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯陶红兴到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯陶红兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陶红兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬七次，被评为二○一四、二○一五年罪犯改造积极分子。另查明，该犯系数罪并罚、发现漏罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陶红兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陶红兴减去有期刑期八个月(刑期自2011年7月15日起至2016年11月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月六日
书 记 员 顾 蕊
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1421执1384号
申请执行人：王某某，女，汉族，1966年3月生，住所地河南省民权县。
被执行人：河南某某食业有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：王某某。
王某某与河南某某食业有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年7月25日作出的民劳人仲案字{2017}62号仲裁调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1421执1384号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十五日
书记员 王泾达
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终363号
上诉人（原审被告）：刘宏刚。
委托代理人：彭振刚，浙江泰杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州东润房地产开发有限公司。住所地：杭州市滨江区。
法定代表人：傅保华，董事长。
委托代理人：刘丽君，该公司职员。
委托代理人：王海静，北京市世方永泰律师事务所律师。
上诉人刘宏刚与被上诉人杭州东润房地产开发有限公司（以下简称东润公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年2月1日,东润公司与刘宏刚签订了关于坐落于杭州市滨江区浦沿街道东信大道388号君景庭的7号房屋的租赁合同（以下简称案涉合同）,约定——“用途为餐饮，承租期限为8年，按季度交付租金；以2013年4月1日为交付日起算15个月的免租期，约定第二年及第三年的租金单价均为1.6元/天/建筑平方米（每季度为163666元），刘宏刚应在房屋交付后3个工作日内支付首季度租金，剩余每季度租金应提前30日支付；违承租人未按约按期支付租金，每逾期1日，按应付金额的万分之三承担逾期付款违约金；逾期累计超过30天的，出租人有权解除合同；交付条件为承租人已实地查看该房屋并认可以现状交付”。合同签订后，东润公司即按约履行相应义务，而刘宏刚未在2014年9月1日及时支付同年10月1日至12月31日的租金。东润公司经催收未果后，向原审法院提起诉讼，诉请判令刘宏刚支付尚欠租金及违约金。原审法院于2015年2月25日作出（2014）杭滨民初字第1693号民事判决书，判决刘宏刚支付尚欠租金等。该判决现已生效，刘宏刚并未履行判决确定的给付金钱义务，且未支付2015年1月1日之后的租金。
东润公司于2015年6月5日提起本案诉讼，诉请判令：1、解除双方当事人签署的案涉合同；2、刘宏刚支付东润公司2015年1月1日至5月31日的租金272776元，暂计算至2015年6月1日的逾期付款违约金12839元，以及计算至实际支付之日的违约金；3、刘宏刚将以承租房屋为住所地注册的杭州客都餐饮管理有限公司（客都公司）的住所地变更登记为承租房屋之外的其他住址或注销；4、刘宏刚承担本案全部诉讼费。
原审法院再查明：刘宏刚作为法定代表人以案涉承租房屋为住所地在工商部门注册了客都公司。该公司在案涉场所正常经营至2015年5月，后关门歇业，并引发了部分公司员工主张劳动报酬的纠纷。另，本案在审理过程中刘宏刚表示要继续履行合同，并于2015年10月22日向原审法院出具还款承诺书，但对于本案东润公司主张的租金，刘宏刚在承诺书中仍表示需“在东润公司确认南北大门尤其是北大门开通时间后7日内，付2015年1月1日至5月31日期间的一半租金，待北大门开通后，支付第二期剩余租金”等。东润公司对刘宏刚该方案未予同意。
原审法院审理认为：案涉合同系东润公司与刘宏刚出于真实意思表示签订，合法有效成立，对双方均发生法律约束力，双方应按合同约定履行各自的权利义务。双方的租赁合同中并无南北大门打通的约定；刘宏刚的证据亦不足以证明本案存在着致使其不能实现合同目的事由；双方在签订租赁合同时已经认可“以现状交付租赁房屋”，综上刘宏刚所提拒付租金的抗辩理由不足，其应按合同约定及时向东润公司支付租金。东润公司主张的租金及违约金，具有合同依据，原审法院对东润公司的该项诉请予以支持。自（2014）杭滨民初字第1693号民事判决生效后，刘宏刚仍未履行判决确定的给付金钱义务；之后其亦未支付2015年1月1日起的租金；在该租赁场地经营的客都公司于2015年5月份开始关门歇业，东润公司无法联系上作为该公司法定代表人的刘宏刚，案件受理后原审法院在一段时间内亦无法联系上栗冠虎。综上，原审法院认为刘宏刚尚欠东润公司租金已远远超过双方合同中“30日未缴纳出租人有权解除合同”的约定，刘宏刚尚欠租金的行为符合《合同法》中“一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同”的规定，原审法院对东润公司解除合同的诉讼请求亦予以支持。另，东润公司主张刘宏刚应将住所地变更登记为其他地址或者注销这一请求，涉及工商登记法律关系，不属于房屋租赁合同纠纷的民事法律关系范围，本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条之规定，原审法院于2015年11月10日判决：一、东润公司与刘宏刚于2013年2月1日签订的租赁合同于判决生效之日解除；二、刘宏刚于判决生效后十日内支付东润公司自2015年1月1日起至5月31日的房屋租金272776元以及相应违约金（其中本金为163666元的违约金从2014年12月1日起，本金为109110元的违约金从2015年3月1日起，按照每日万分之三的标准均算至判决确定之日止）；三、驳回东润公司的其他诉讼请求；如果刘宏刚未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8040元，由刘宏刚承担，于判决书生效之日起十五日内向原审法院交纳。
宣判后，原审被告刘宏刚不服，向本院提起上诉称：上诉人已举证证明被上诉人在与上诉人签订案涉合同前承诺将案涉商街的南北大门打通，上诉人据此与其签订该合同。被上诉人违约导致上诉人无法实行合同目的，上诉人有权拒付租金。原审判决错误。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人东润公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
东润公司在二审诉讼中提交原审法院（2015）杭滨执民字第2175-1号执行裁定书一份，欲证实刘宏刚不具有履行合同的经济能力。经出示，刘宏刚对证据的真实性无异议，对其关联性有异议，认为不能证明东润公司的举证主张。
本院经审核认为：上述证据可以印证原审判决所查明的双方当事人存有另案诉讼及其执行情况，但不足以证实刘宏刚履行合同的经济能力状况，不具有关联性，故本院对该证据不予认定。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：刘宏刚在原审诉讼中提交的证据不足以证实其与东润公司签订案涉合同时，东润公司曾作出打通商街南北大门的承诺，刘宏刚该主张也与案涉合同约定的其“已实地查看该房屋并认可以现状交付”之内容相矛盾，故原审判决对刘宏刚的抗辩理由不予采信系正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘宏刚的上诉理由依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8040元，由上诉人刘宏刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王勤