wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0781民初5080号原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李全富，董事长。委托诉讼代理人：尹长刚，系该行员工。委托诉讼代理人：吕志坚，系该行员工。被告陶元光。被告孙爱珍。被告刘春生。被告陶元芬。被告陶元兴。被告王瑞霞。被告孙祥义。被告程方荣。被告孙安忠。被告时秀爱。原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹长刚到庭参加了诉讼，被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陶元光偿还原告借款本金49813.55元，利息1497.52元（利息自2015年10月17日计算至2015年12月20日，以后利息按合同约定另计）；2.判令孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱对本案债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：被告陶元光于2014年10月17日向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，并有孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱提供连带责任保证。截止到2015年12月20日欠本金49813.55元及利息1497.52元。借款到期后，原告信贷人员多次向借款人催收，借款人陶元光拒不履行还款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院请求依法判如所请。被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱均未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书等证据。经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，确认如下事实：2013年3月6日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠签订（青州农商行赵坡支行）个高保借字（2013）年第130318001号个人最高额联合保证借款合同。合同约定被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年3月6日起至2016年3月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保。在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可申请循环使用信贷资金。同时约定，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性归还所有本金及利息；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠的授信额度分别为50000元、80000元、80000元、60000元、60000元。上述合同签订同日，被告陶元光的妻子即被告孙爱珍、被告刘春生的妻子即被告陶元芬、被告陶元兴的妻子即被告王瑞霞、被告孙祥义的妻子即被告程方荣、被告孙安忠的妻子即被告时秀爱，分别向原告出具了共同清偿及连带责任担保书，同意合同中所有借款人按照合同约定取得使用贷款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日二年。2014年10月17日，被告陶元光向原告借款50000元，约定还款日期为2015年10月16日，借款月利率为9.25‰，原告于借款当日将50000元打入被告陶元光的个人账户，被告陶元光在贷转存凭证（借款借据）上签字并捺印确认。借款到期日，原告根据合同约定自动扣收借款本金186.45元，借期内的利息被告陶元光已归还。截止到2015年12月20日，被告陶元光尚欠借款本金49813.55元及逾期利息1497.52元。对于被告陶元光所欠的上述借款本金及利息，其他被告亦未承担保证责任。本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告陶元光、刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠签订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思一致表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，亦不违反有关金融政策，合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行借予被告陶元光50000元使用的义务即享有依约追要的权利。被告陶元光应按期偿还原告借款本金及利息，其逾期未全部偿还，侵犯了原告的合法权益，构成违约，依法应当承担违约责任。被告刘春生、陶元兴、孙祥义、孙安忠作为联保小组成员应当按照联合保证借款合同约定，对被告陶元光的债务承担连带清偿责任。被告孙爱珍、陶元芬、王瑞霞、程方荣、时秀爱虽未在个人最高额联合保证借款合同上签字，但其单方以书面形式向原告出具担保书，原告已接受且未提出异议，因此保证合同成立，亦应当按照承诺对上述被告陶元光的债务承担连带保证责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了当庭陈述、举证和质证的权利。综上所述，原告要求被告陶元光偿还借款本金49813.55元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法亦应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶元光于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49813.55元；二、被告陶元光于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息1497.52元（计算至2015年12月20日），之后的逾期利息，以借款本金49813.55元为基数，自2015年12月21日起至实际给付之日止，按照月利率9.25‰上浮50%计算；三、被告孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱对以上第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；四、被告刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱承担保证责任后，有权向被告陶元光追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取541元，由被告陶元光、孙爱珍、刘春生、陶元芬、陶元兴、王瑞霞、孙祥义、程方荣、孙安忠、时秀爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 庞立国二〇一七年十一月二十八日法官助理 闵健磊书 记 员 刘雪松
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2166号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
被执行人毛启俊，居民。
被执行人毛启桂，居民。
被执行人毛启民，居民。
被执行人毛启明，居民。
被执行人毛启治，居民。
被执行人刘西亮，居民。
本院在执行申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与上列被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人毛启俊、毛启桂、毛启民、毛启明、毛启治、刘西亮及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、查封扣押财产清单及协助执行通知书）。
三、冻结存款的期限为6个月；查封、扣押期限：动产为1年，不动产为2年。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审 判 员 许庆晓
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 吴恩宏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初411号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被取保候审，同年12月7日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
被告人郭某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年5月21日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕328号起诉书指控被告人汪某、郭某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人汪某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月某日，被告人汪某、郭某经预谋后，由被告人郭某向平阳县万全镇“力邦合信”有限公司提出收购废铝屑。同月28日二人窜至“力邦合信”有限公司，由被告人汪某事先秘密对该公司地磅秤做手脚，后在废铝屑称重过程中暗自利用手中遥控设备操纵地磅称重数值，使所购废铝屑在过磅时的重量比实际重量减少2.015吨，后被告人汪某、郭某通过转卖上述废铝屑从中获利人民币15000余元。
2、2015年4月8日中午11时许，被告人汪某、郭某经预谋后，再次窜至“力邦合信”有限公司，欲以上述方式收购废铝屑。期间，被告人汪某暗中操纵地磅称数值使得实际重量为5.06吨的废铝屑在过磅时数值显示为0.905吨时，被公司职工当场发现，被告人汪某、郭某遂逃离现场。
案发后，被告人汪某、郭某于2015年5月21日到公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退赔违法所得人民币15000元。经鉴定，上述涉案废铝屑单价为8100元/吨。
3、2015年9月某日，被告人汪某及李胜利（另案处理）通过他人介绍找到王卫毛（另案处理）等人经预谋后，由王卫毛（另案处理）等人开车将不锈钢铁屑运至被告人汪某等人联系的废品收购站内变卖，被告人汪某及李胜利在收购站附近控制地磅秤以提高不锈钢铁屑重量，并约定将通过抬高不锈钢铁屑虚假重量所得的款项由被告人汪某及李胜利与王卫毛等人平分。2015年9月29日至10月15日下午2时许期间，王卫毛等人如约先后将不锈钢铁屑（304型号12车、316型号6车）运至浙江省永嘉县江北街道蓝色海湾后面姜某开设的废品收购站销售，被告人汪某及李胜利在该收购站附近利用遥控设备操纵被被告人汪某事先做过手脚的地磅秤数值以抬高重量。期间，被告人汪某、李胜利和王卫毛等人共获利人民币30000余元。2015年10月15日下午4时许，上列人员再次运送两车型号均为316的不锈钢铁屑至姜某的废品收购站，并通过操纵使得第一车铁屑重量增加0.533吨，后在第二车过磅时被当场发现。案发后，王卫毛等人已赔偿被害人姜某人民币7.8万元，并取得谅解。
上述事实，被告人汪某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯王卫毛、王兆军、王长国、王长华的供述，被害人姜某的陈述，证人李某、黄某、罗某、赵某、乔某的证言，扣押及发还物品清单，接受证据材料清单，地磅秤记录表，称重清单，废品处理单，过磅单，登记保存清单，称量记录，辨认笔录，监控录像，价格鉴定书，户籍信息，到案情况说明，调解协议书，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、郭某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、掩瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪某在第一、第二节犯罪中有自首情节，被告人郭某有自首情节，且已退清违法所得取得被害人谅解，本院均依法和酌情予以从轻处罚，其中被告人郭某有悔罪表现，予以适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2017年6月6日止。）
二、被告人郭某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐锦碧
人民陪审员 李庆杰
人民陪审员 钟炳斌
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 温从剑
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初999号
原告：刘某某。
被告：张某某。
被告：张某甲（张某某之子）。
原告刘某某与被告张某某、张某甲返还原物纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告母猪一头及猪仔3只，如无法返还应折价赔偿7000元，并赔偿原告因诉讼产生的交通费及误工费3000元。事实与理由：2016年8月6日，原告在山上放养的一只母猪，三头猪仔丢失。在山上放羊的孙某某称猪是被别人拉走了。后经原告多方询问得知，猪是被告张某甲拉回了其家中。原告电话询问被告张某甲此事，张某甲称其家中没有原告的猪。当晚，原告叫上一起放羊的梁某到被告家中，发现原告的四头猪在被告家猪圈中，原告即返回家中。2016年8月12日上午，被告给原告打电话，让原告到其家中去一趟，原告和妻子到被告家中后，被告质问原告为啥要下药把他家的猪毒死，原告到猪圈看后，发现死去的猪正是原告丢失的母猪，现三头猪仔还在被告家中。对于原告的损失，被告应当赔偿。
张某某辩称：原告所说的四头猪本来就是被告所有的，原告到被告家中看了猪以后，这几头猪全部都死了。
张某甲辩称：不同意赔偿，猪是被告所有的。
本院经审理认定事实如下：2016年8月6日，刘某某在山上找自己放养的4头猪未找到，后听孙某某说看见张某甲将其4头猪圈到羊圈，当天晚上被人拉走了。刘志友估计是张某甲拉走的，就和梁某去了张某某家，并确认张某某家猪圈的4头猪就是自己丢失的猪，但张某某、张某甲称猪是自家的，不是刘某某的，双方争执未果，刘某某提起诉讼。刘某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.证人孙某某证言，称其见张某甲将刘某某的四头猪圈到了山上的羊圈里，当天晚上有人来拉猪，其未起床查看，估计是张某甲拉走的。此证人证言只能证明张某甲圈猪之事，对于猪是张某甲拉走只是证人的推测，不能证实是张某甲将猪拉走，故其证言无法作为定案依据；2.证人梁某证言，称刘某某说张某甲将其四头猪拉走，叫其一起去张某某家中看一下，二人去看了下，刘某某的猪确实在张某某家中猪圈，但梁某所陈述的猪的颜色、特征与刘某某所述不符，其在对猪的颜色、特征未明确的情况下，即确认张某某猪圈中的猪属刘某某所有，明显不符合常理，故其证言不予采信。故上述证人证言不足以证实张某某家猪圈中的4头猪属刘某某。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘某某要求张某某、张某甲返还其4头猪或折价赔偿，并承担因诉讼产生的交通费及误工费，其首先要证明对4头猪享有所有权，但仅有其提供的证人证言无法证实其享有所有权，因此其应承担因证据不足的不利后果。
综上所述：刘某某未能提供充足的证据证实其对涉案的4头猪享有所有权，因此其要求张某某、张某甲返还财产或折价赔偿，并承担因诉讼产生的交通费、误工费的请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘某某的诉讼请求。
案件受理费120元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 吕嘉洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03810-1号
原告谢晨曦。
担保人李群，女，1968年9月30日出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡东岸村四组，身份证号码：430111196809300027。
被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区百子湾路32号院6号楼59号、61号。
法定代表人宁轶。
本院在审理原告谢晨曦与被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司合同纠纷一案中，原告谢晨曦于2015年11月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产，担保人以其名下的位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街68号的房屋（长房权证星字第××号）提供担保。
本院认为，原告谢晨曦的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告北京鹏翼圣羽商贸有限公司银行存款240万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人李群名下位于星沙镇星沙大道325号长沙碧桂园花园里三街68号的房屋（长房权证星字第××号）的权属。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 邓翠
二〇一五年十一月三日
代理书记员 唐畅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢174号
申请执行人张某某。
被执行人卢某某。
申请执行人张某某与被执行人卢某某刑事附带民事赔偿纠纷一案，长岭县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）长刑初字第12号刑事附带民事判决书，判决如下：一、被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年5月26日止。）二、被告人卢某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某医疗费等经济损失人民币118591.54元之80%，即94873.23元。（上述赔偿款限判决生效后立即给付；罚金限判决生效后立即向本院缴纳。）该判决生效后，申请执行人于2014年2月17日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书中所确定的给付义务。本院于同日立案执行。经查明被执行人卢某某正在服刑期间且没有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人张某某与被执行人卢某某自愿协议和解；卢某某江1998年第二轮分得的0.35垧土地抵顶给张某某申请的执行款94873.23元，抵顶期限为2015年至2027年止。利息申请执行人张某某自愿放弃。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院于2014年1月27日作出的（2014）长刑初字第12号刑事附带民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 曹井福
处理过的文书
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清少民初字第15号
原告邱某某，女，1991年2月14日出生，住福建省明溪县。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告官某某，男，1987年6月13日出生，住福建省清流县。
本院在审理原告邱某某与被告官某某离婚纠纷一案中，原告邱某某以证据不足为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请未违反法律和行政法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回对被告官某某的起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
审判员 范招玉
二〇一四年三月十二日
书记员 彭阿玉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城商初字第327号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人孙建伟，该行行长。
被告丁孝宝。
被告代静。
被告韩佃德。
被告王治美。
被告李兆水。
被告罗永娟。
被告韩佃英。
被告王文须。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告丁孝宝、代静、韩佃德、王治美、李兆水、罗永娟、韩佃英、王文须借款合同纠纷一案中，因根据原告提供的被告住址无法直接送达或留置送达，原告亦不能补充材料确定被告住址，且原告在规定期限内未补交案件受理费及公告费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行的起诉。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王重明
人民陪审员 赵玉霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 于振伟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终210号
抗诉机关（原公诉机关）上海市闵行区人民检察院。
原审被告人宋旭峰，男，1973年1月29日出生于上海市，汉族，户籍地上海市浦东新区。1994年1月因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；2012年3月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十五日；2013年9月因吸毒行为被上海市公安局长宁分局处行政拘留十日；2013年9月因吸毒成瘾被上海市公安局长宁分局处强制戒毒三年；2014年1月因犯非法持有毒品罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月2日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现已释放。
辩护人金晓敏，上海红辉律师事务所律师。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人宋旭峰犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十二月十四日作出（2016）沪0112刑初1094号刑事判决，对被告人宋旭峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。判决后，抗诉机关即原公诉机关上海市闵行区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，上海市人民检察院第一分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判决认定原审被告人宋旭峰犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上海市人民检察院第一分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许上海市人民检察院第一分院撤回抗诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初1094号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 于 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后第二审人民法院宣告裁判前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0627民初471号
原告：冯某，女，1988年3月11日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：李占成，河北一公律师事务所律师。
被告：樊某，男，1982年10月16日出生，汉族，住唐县。
原告冯某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯某及委托诉讼代理人李占成到庭参加诉讼，被告樊某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判决准予我与被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。由于双方婚前没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，自2014年8月10日我们开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。
樊某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、齐家佐乡葛公村委会证明一份。证明内容：经询问樊某的父母，其父母称樊某外出不在家，不知道具体去往何处，无具体联系方式，无法联系。经询问其它村民，回答与其父母所说一样。2、冯双振出庭作证。证言内容：2014年农历7月15日，冯某与樊某因家庭琐事产生矛盾，樊某离家至今未回。以上证据真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告冯某与被告樊某经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚。2014年8月10日，二人因家庭琐事产生矛盾后，开始分居生活。被告樊某至今下落不明，无法联系。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚后，共同生活不到半年，未建立牢固的夫妻感情。因家庭琐事产生矛盾后，被告离家不能联系至今已满两年。现原告主张夫妻感情确已破裂，本院予以确认。
综上所述，原告的离婚诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告冯某与被告樊某离婚。
案件受理费200元，由原告冯某负担100元，被告樊某负担100元。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一六年九月三日
书 记 员 王遍开
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2528民初220号
原告：朱泽平，男，汉族，1978年9月23日出生。
被告：额日登巴图，男，蒙古族，1980年12月5日出生。
原告朱泽平与被告额日登巴图民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱泽平到庭参加诉讼，被告额日登巴图经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱泽平提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还欠款本金75000元；2、要求被告按照年利率6%支付上述本金利息，从2015年4月13日起至实际给付之日止。事实与理由：2015年4月13日，被告额日登巴图向原告朱泽平借款75000元，出具欠条一份，约定还款期限为十七个月，约定每月偿还4400元。还款期限到了后原告多次催要，被告额日登巴图以各种理由推脱至今未偿还，其行为损害了原告的合法权益，故诉至法院。
被告额日登巴图未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2015年4月13日，被告额日登巴图向原告朱泽平借款75000元，约定还款期限为十七个月，每月还款4400元，原告在庭审中明确表明要求按照年利率6%支付上述本金利息，后经原告多次催要，被告额日登巴图至今未偿还。
以上事实，有当事人陈述、欠条等在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告额日登巴图与原告朱泽平所签订的借条系双方当事人真实意思表示，对于原告诉请要求被告额日登巴图偿还借款本金75000元，本院予以支持。对于原告要求按照年利率6%支付上述本金利息的诉讼请求，因双方在借条中未约定相应借款利息，且被告未到庭参加诉讼，对该事实无法核实，故对该诉讼请求不予支持。被告额日登巴图经本院传票传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，视为对其权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告额日登巴图于本判决生效后十日内一次性给付原告朱泽平借款75000元。
二、其他诉讼请求不予支持。
案件受理费838元，由被告额日登巴图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 额尔登巴特尔
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 雅 慧
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第243号
原告李子才，男，1963年1月23日出生，汉族，城镇居民，住湖南省石门县。
原告皮翠春，女，1963年1月3日出生，土家族，城镇居民，住湖南省石门县（两原告系夫妻关系）。
被告丁进华，男，1970年1月23日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告徐红红，女，1972年2月7日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告李子才、皮翠春与被告丁进华、徐红红民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告李子才、皮翠春到庭参加诉讼。被告丁进华、徐红红经本院传票传唤（公告送达）无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子才、皮翠春诉称：原告李子才、皮翠春系夫妻关系。2014年1月29日，被告丁进华向两原告借款8万元，约定借款期限为一年，月利率为2%。被告丁进华出具了借条后，原告依约给丁进华支付了该笔借款。但借款后，被告丁进华向原告支付3个月利息（含借款时原告预扣的一个月利息1600元）后，不仅不再还款，而且不知下落。被告丁进华向原告借款时，被告徐红红尚未与其离婚，理应对该笔借款承担连带清偿责任。现具状起诉，请求法院判令两被告偿还两原告借款本金8万元（庭审中，两原告又将借款本金变更为78400元），并按约定利率支付相应利息。
为支持其诉讼主张，原告李子才、皮翠春向本院提交了以下证据：1、两原告的身份证及结婚证复印件各1份、两被告的户籍证明及离婚协议书2份、离婚登记审查处理表1份；2、被告丁进华给两原告出具的借条1份、两原告向被告丁进华提供借款的支付凭据1套（利息及代扣税款清单、转帐凭证等）；
被告丁进华、徐红红均未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
对原告方提交的证据，本院经审查后认为均具有一定的真实性、合法性和关联性，能够证明原告拟证明的基本事实，予以认定。
经审理查明：两原告系夫妻关系。被告丁进华系两原告的朋友。2014年1月29日，被告丁进华因故向两原告借款，双方经过商议后达成了一份口头借款协议，约定：被告丁进华给两原告出具8万元借条，两原告向其提供78400元借款（即在8万元本金中预先扣除一个月利息），出借期限暂定为一年，借款月利率为2%，付息时间为每月的30日之前。协议达成的当日，被告丁进华即给两原告出具了8万元借条，两原告也依约向其支付了78400元借款。后因被告丁进华在向原告方支付部分利息（已支付至2014年3月29日止）后出走他乡，下落不明，两原告催讨无果，于是诉至本院。
另查明，被告徐红红原系被告丁进华的妻子（其登记结婚时间为1994年3月20日），后于2015年7月24日与被告丁进华协议离婚。在签订的离婚协议书中，双方约定婚姻关系存续期间所欠的债务概由被告丁进华负责偿还。但经查证，被告丁进华在向两原告借款时并未明确约定该债务为其个人债务。本案中，亦无证据能够证明该债务属于《婚姻法》第十九条第三款规定的不能用借款人配偶财产偿还的情形。
本院认为：两原告与被告丁进华之间成立的借款合同是双方真实的意思表示，该合同的内容除预先从本金中扣除一个月利息的约定因违反法律规定而无效外，其他的内容均不违反法律规定，应当受到法律保护。被告丁进华向两原告借款明确约定了偿还期限和利息的支付方式及支付时间。现在约定的期限早已届满，该被告仅向原告方支付两个月利息，其行为已经违约，应当承担按照原告方的实际出借金额还本付息（包括逾期利息）的违约责任。被告徐红红与两原告之间虽不存在直接的合同关系，但是由于本案中的借贷关系发生于被告徐红红与被告丁进华的夫妻关系存续期间，且无证据证明被告徐红红存在法律规定的免责情形，应当依照夫妻共同债务的处理原则向两原告承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁进华于本判决生效后三日内返还原告李子才、皮翠春借款本金人民币78400元，并从2014年3月30日起按月利率2%向两原告支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
二、如果被告丁进华在上述期限内未全部履行上述义务，由被告徐红红向两原告承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2160元，由被告丁进华、徐红红负担。由于案件受理费原告李子才、皮翠春已经同意全部垫交，该费用在执行中由被告丁进华、徐红红直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 罗 云
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 屈贵武
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执32号
胡勇、彭健
本院执行的胡勇申请彭健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人彭健自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十日
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执2540号
申请执行人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地江苏省盱眙县金源北路1号电信大楼裙楼。
法定代表人丁彬，该公司董事长。
委托代理人傅宇，该公司员工。
被执行人：杜聪，男，1988年9月24日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：侍雪超，男，1987年10月3日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司与杜聪、侍雪超借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人拟自行协商，申请人江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执2540号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
审 判 员 程益文
代理审判员 张宝林
二〇一七年七月十六日
书 记 员 李逸轩
江西省九江市中级人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2017）赣04民终533号
上诉人（原审原告）江西龙浔实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号。
法定代表人夏浩源，该公司董事长。
委托代理人钟检长，该公司法律顾问。
委托代理人任吉杰，该公司法务。
被上诉人（原审被告）王方炯，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省九江市九江县。
上诉人江西龙浔实业有限公司（以下简称龙浔公司）因与被上诉人王方炯民间借贷纠纷一案，不服九江县人民法院作出（2015）九民二初字第106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉�龙浔公司上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人还款19000元。事实和理由：双方是借贷关系，不是义务借支款。原审法院适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不妥。
原审原告龙浔公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还借款19000元。
一审法院认为，原告起诉主张王方炯向原告“借款”19000元的事实发生在王方炯任该公司职员期间，庭审过程中，原告陈述被告在公司工作期间的借款系为办理公司业务的借支款。继续审理中，原告并未就上述借款非用于公司业务举证证明，虽各借款条的形式不一致，但借条上均有相应的公司审批人同意借支的批示和签名，不能否定上述借款用于公司业务的实际，因此，王方炯未及时报账与单位发生纠纷，不属于平等主体之间�民事借贷纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告江西龙浔实业有限公司的起诉。
本院认为，上诉人提交的19000元的五张借条均有相应的公司审批人同意借支的批示和签名，王方炯未及时报账与之发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。上诉人无证据证明借款未用于公司业务，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案属于企业财务制度的问题，不属于法院管辖范围。
综上，上�人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 薇
审判员 罗柳军
审判员 李 进
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 勇
江西省九江市中级人民法院民 � � � 裁 定 书（2017）赣04民终533号上诉人（原审原告）江西龙浔实业有限公司，住所地：江西省九江市经济技术开发区城西港区通港东路6号。法定代表人夏浩源，该公司董事长。委托代理人钟检长，该公司法律顾问。委托代理人任吉杰，该公司法务。被上诉人（原审被告）王方炯，男，汉族，1975年12月28日出生，住江西省九江市九江县。上诉人江西龙浔实业有限公司（以下简称龙浔公司）因与被上诉人王方炯民间借贷纠纷一案，不服九江县人民法院作出（2015）九民二初字第106号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉�龙浔公司上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人还款19000元。事实和理由：双方是借贷关系，不是义务借支款。原审法院适用《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》不妥。原审原告龙浔公司向一审法院起诉请求：请求判令被告返还借款19000元。一审法院认为，原告起诉主张王方炯向原告“借款”19000元的事实发生在王方炯任该公司职员期间，庭审过程中，原告陈述被告在公司工作期间的借款系为办理公司业务的借支款。继续审理中，原告并未就上述借款非用于公司业务举证证明，虽各借款条的形式不一致，但借条上均有相应的公司审批人同意借支的批示和签名，不能否定上述借款用于公司业务的实际，因此，王方炯未及时报账与单位发生纠纷，不属于平等主体之间�民事借贷纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告江西龙浔实业有限公司的起诉。本院认为，上诉人提交的19000元的五张借条均有相应的公司审批人同意借支的批示和签名，王方炯未及时报账与之发生纠纷，应由单位按其内部财务制度处理。上诉人无证据证明借款未用于公司业务，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，本案属于企业财务制度的问题，不属于法院管辖范围。综上，上�人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 薇审判员 罗柳军审判员 李 进二〇一七年五月十七日书记员 黄 勇
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执47号
申请执行人吴素芳，女，生于1966年5月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。
申请执行人李光明，男，生于1959年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
吴素芳、李光明与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初912号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴素芳、李光明于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人吴素芳、李光明办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人吴素芳、李光明向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执47号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执47号申请执行人吴素芳，女，生于1966年5月16日，汉族，四川省乐至县人，村民。申请执行人李光明，男，生于1959年4月5日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。吴素芳、李光明与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初912号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴素芳、李光明于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人吴素芳、李光明办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向二申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人吴素芳、李光明向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执47号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十五日书记员  林 莹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初569号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人周海涛，男，1994年12月17日出生，住东台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人刘凤华，江苏海瑞华律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]549号起诉书指控被告人周海涛犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉出庭支持公诉，被告人周海涛及其辩护人刘凤华到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年11月至2016年4月27日间，被告人周海涛单独或与许某（单独处理）到东台市东台镇某商行，采用断线钳剪锁、手拉车门等手段盗窃作案5起，窃得现金、香烟等财物合计价值人民币62075元。被告人周海涛归案后，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了被告人周海涛在侦查期间的供述，被害人吴某、姜某的陈述，价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人周海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪，且与他人系共同犯罪；其归案后，如实供述犯罪事实，协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人周海涛对指控的犯罪事实没有异议，当庭表示认罪。辩护人提出周海涛归案后如实供述犯罪事实，有立功表现，其家人积极退赃，建议对其减轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明：2015年11月至2016年4月27日间，被告人周海涛单独或与许某（另案处理）到东台市东台镇某商行，采用断线钳剪锁、手拉车门等手段盗窃作案5起，窃得现金、香烟等财物，合计价值人民币62075元。具体事实如下：
1、2015年11月中旬的一天夜里，被告人周海涛到某商行，采用徒手拉开卷帘门的方式进入商行内，窃得姜某办公桌抽屉内人民币1300元。
2、2015年12月20日晚，被告人周海涛到某商行，采用徒手拉开卷帘门的方式进入商行内，窃得姜某办公桌抽屉内苹果6P手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币3107元。
3、2016年2月10日凌晨，被告人周海涛到某商行，采用徒手拉开卷帘门的方式进入商行内，窃得养优乳酸奶12箱、青岛啤酒4箱、硬中华香烟8条、软中华香烟3条、硬雨花石香烟4条、黄南京香烟22条、小苏烟香烟30条、白壳利群香烟14条、云烟香烟10条、上海红双喜香烟8条、红南京香烟27条。经鉴定，被盗财物合计价值人民币23059元。
4、2016年3月11日凌晨，被告人周海涛到某商行，采用断线钳剪锁的方式进入商行内，窃得现金3700元、黄南京香烟10条、小苏烟香烟11条、红南京香烟6条、黄果树香烟7条。经鉴定，被盗财物价值人民币4849元。被告人周海涛窃得财物合计人民币8549元。
5、2016年4月27日凌晨，被告人周海涛和许飞到某商行，采用徒手拉车门的方式，窃得停放在商行门口货车后厢内的养优乳酸奶10箱、青岛啤酒6箱、王老吉5箱，后又采用断线钳剪锁的方式进入商行内，窃得现金388元、软中华香烟6条、硬雨花石香烟3条、黄南京香烟23条、小苏烟香烟43条、红南京香烟8条、黄果树香烟5条、一品梅南京香烟3条、金陵十二钗香烟7条、红壳利群香烟2条、白壳利群香烟34条、上海红双喜香烟2条。经鉴定，被盗财物价值人民币25672元。被告人周海涛窃得财物合计人民币26060元。
被告人周海涛归案后，如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。东台市公安局追回第5起中大部分赃物，许飞退出人民币2500元；本案其余赃款赃物，被告人周海涛的亲属已代为全部退赔。
上述事实,被告人周海涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、吴某的陈述，证人许飞等人的证言，价格鉴证意见书，扣押发还物品清单，立功材料，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周海涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪，且部分盗窃与他人系共同犯罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人周海涛多次盗窃，酌情从重处罚。被告人周海涛归案后，如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人周海涛的亲属代为退赔本案未追回的赃款赃物，酌情对其从轻处罚。被告人周海涛协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人周海涛具有法定、酌定的从轻减轻情节，与查明事实相符，予以采纳，但周海涛系多次盗窃，且数额巨大，不宜对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人周海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月二十九日起至二○一九年一月二十八日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王元元
审 判 员 卞荣巍
人民陪审员 钱红兰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8314号
原告：通力电梯有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号财富中心E座20层2001房间。
负责人：张军，系该公司区域总经理。
委托诉讼代理人：范文辉，系上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵燕萍，系上海中沃律师事务所律师。
被告：沈阳佳建置业开发有限公司，住所地沈阳市沈河区西顺城街170-1号新恒基国际大厦第9层0062号房间。
法定代表人：陈学军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：盖文韬，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘凯，系该公司工作人员。
原告通力电梯有限公司沈阳分公司与被告沈阳佳建置业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员王英霞担任审判长，审判员班蕊主审，与人民陪审员张玉华组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告通力电梯有限公司沈阳分公司的委托诉讼代理人邵燕萍，被告沈阳佳建置业开发有限公司的委托诉讼代理人盖文韬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通力电梯有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付安装费259900元；2、判令被告支付违约金12995元；3、判令被告支付律师费19000万；4、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年8月，原、被告签订关于九龙港项目电梯设备安装合同，合同约定：原告为被告安装13台电梯设备，安装总价610920元。付款条件：安装开始日后3天支付合同总价50%的安装款，当地质量技术监督部门验收合格之日后10天内支付合同总价50%的安装款，此次付款最迟不得晚于安装开始后的6个月，若未能按约付款，应当支付逾期违约金，每延误一天（不足一天按一天计算），违约金为延误部分合同金额的1‰，此违约金最高不能超过延误部分合同金额的5%，发生争议后如果无法协商解决，任何一方应向原告所在地人民法院提起诉讼，诉讼费用（包括不限于律师费用）由败诉方承担。合同签订后，原告向被告交付和安装了全部电梯设备，并已全部验收合格。然而被告仅支付部分款项，至今仍有部分款项经多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告沈阳佳建置业开发有限公司辩称，原告陈述的案件事实属实，原告主张的欠款数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年8月22日，原告通力电梯有限公司沈阳分公司（甲方）与被告沈阳佳建置业开发有限公司（乙方）签订《设备安装合同》一份，约定被告为原告的九龙港项目工地安装13台电梯，合同明确约定13台电梯的规格及价格，合同总价610920元，并约定被告应当在双方确定的安装开始日后三天给付原告相当于合同总价50%的按转款，即305460元，被告应在当地质量技术监督部门验收合格之日后10天内，支付原告相当于合同总价50%的安装款，即305460元；关于违约责任合同7.2条约定：除不可抗力原因外，如被告未能按本合同约定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，支付方法是：每延误一天，违约金为延误部分合同金额的千分之一，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五；同时合同在争议的解决9.1条约定：如果无法协商解决，任何一方应该向原告所在地的法院提起诉讼解决。诉讼费用（包括但不限于律师费用）由败诉方承担。上述合同签订后，原告依约为被告安装了13台电梯。被告于2013年5月10日向原告支付安装费45560元，于11月5日向原告支付安装费259900元，于2014年4月15日向原告支付安装费45560元。尚有安装费259900元未支付。原告已为被告开具了共计金额610920元的建筑业统一发票两张。
2013年6月13日、11月18日、12月30日电梯设备检验机构辽宁省安全科学研究院对原告安装的13台电梯进行电梯安装监督检验，结论均为合格。2013年11月12日原告向被告交付2台电梯，2015年1月27日原告与被告就另11台电梯办理移交手续。现电梯全部交付使用。
2016年7月27日，原告的总公司通力电梯有限公司与上海中沃律师事务所签订《法律服务委托协议》一份，就原告委托上海中沃律师事务所代表其处理与被告关于九龙港项目电梯安装纠纷作出约定，合同约定一审律师费19000元。合同签订后，通力电梯有限公司向上海中沃律师事务所支付上述律师费，上海中沃律师事务所为通力电梯有限公司开具等额增值税专用发票一张。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告与被告签订的《设备安装合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均具有约束力。现原告已依约履行全部安装义务，被告尚欠安装费259900元未支付的行为，系违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告给付安装费259900元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按照尚欠数额5%支付违约金12995元的诉讼请求。根据原、被告签订的《设备安装合同》中“除不可抗力原因外，如被告未能按本合同约定支付款项，被告应向原告支付逾期违约金，支付方法是：每延误一天，违约金为延误部分合同金额的千分之一，此违约金最高不得超过延误部分合同金额的百分之五”的约定，结合合同关于第二次付款时间为“当地质量技术监督部门验收合格之日后10天内”的约定，被告至迟应于2014年1月10日向原告支付第二笔安装费用。截止开庭之日，原告逾期两年有余，故原告按照合同约定的逾期总额5%主张违约金，既符合合同约定也不违反合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费19000元的诉讼请求，因原、被告双方于《设备安装合同》中明确约定，如双方协议不成发生诉讼，律师费作为诉讼费用一部分，由败诉方承担，故原告要求被告承担律师费的请求，具有合同依据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，第二百五十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司安装费259900元；
二、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司违约金12995元；
三、被告沈阳佳建置业开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告通力电梯有限公司沈阳分公司律师费19000元；
四、驳回原告通力电梯有限公司沈阳分公司其他诉讼请求。
如被告沈阳佳建置业开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，保全费1970元，由被告沈阳佳建置业开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王英霞
审 判 员 班 蕊
人民陪审员 张玉华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00200号
申请执行人贺红艳，女。
申请执行人黄波，男。
被执行人李燕斌，男，生于1977年7月8日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区榆阳镇刘官寨村，无固定职业。
申请执行人贺红艳、黄波与被执行人李燕斌追偿权纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）榆民二初字第00220号民事判决书，已经发生法律效力。权利人贺红艳、黄波于2013年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人李燕斌无可供执行财产，且现在下落不明，申请人贺红艳、黄波于2013年7月19日申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）榆民二初字第00220号民事判决书的本次执行，待具备执行条件时申请人可申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一三年七月十九日
书记员 杨慧利
ì¥Á9错误！未定义书签。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00200号
申请执行人贺某
申请执行人黄某
被执行人李某
申请执行人贺某、黄某与被执行人李某追偿权纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理后，因案情复杂，本院不便继续执行，本院已报请上级人民法院陕西省榆林市中级人民法院提级执行，现已提级执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆执字第00200号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年四月二日
书记员 韩 城
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初3005号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩路387号金桂大厦1609号。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：陈能超，该公司员工。
委托代理人：孙建平，该公司员工。
被告：杨信娣。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告杨信娣物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江绿升物业服务有限公司未按规定交纳案件受理费，又未向本院提出缓交、免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一六年四月十九日
代书记员 俞国平
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执恢127号
申请执行人电白县农村信用合作联社霞洞信用社。
负责人：吴畅，主任。
被执行人王李帮。
被执行人王文波。
关于申请执行人电白县农村信用合作联社霞洞信用社与被执行人王李帮、王文波金融借款合同纠纷一案，原电白县人民法院作出的（2010）电民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书确定，被执行人应在判决发生法律效力之日起10日内偿还贷款100000元及利息。但被执行人逾期仍未全部履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月24日立案恢复执行。
在执行过程中，被执行人王李帮、王文波已经按判决书确定的内容履行完毕全部还款义务，申请执行人申请结案。
本院认为，被执行人王李帮、王文波已经履行完毕判决书确定的义务，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原电白县人民法院作出的（2010）电民初字第61号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邵光胜
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一六年九月十八日
书记员 赖明耀
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执301号
申请执行人夏德耀，男，1958年2月10日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被执行人夏红生，男，1968年7月1日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
申请执行人夏德耀与被执行人夏红生民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月12日作出的（2016）鄂0115民初3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人夏德耀于2017年1月23日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人夏红生下达执行通知书,责令被执行人夏红生于本判决生效之日起五日内向申请执行人夏德耀偿还借款63600元及利息，并负担案件受理费1000元、执行费854元。但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人夏红生银行存款100000元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一七年二月八日
书记员 段 蕾
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第3557号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈某，男，1982年2月24日出生于福建省永春县，汉族，文盲，农民，家住永春县。曾因犯盗窃罪于2012年10月31日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2013年4月14日刑满释放；又因犯抢夺罪于2014年7月16日被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月16日刑满释放；因吸食毒品于2015年8月23日被福建省石狮市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯抢夺罪于2015年8月29日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）3031号起诉书指控被告人陈某犯抢夺罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江�人民检察院指派代理检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年7月至8月间，被告人陈某伙同“贵州佬”（另案处理）经预谋，由被告人陈某驾驶一辆“春风”牌大绵羊摩托车载“贵州佬”，先后窜至晋江市东石镇、石狮市锦尚镇等地，飞车抢夺走被害人佩戴的项链，实施作案2起，可查明赃物价值人民币1857.93元。具体如下：
1．2015年7月29日7时许，被告人陈某伙同“贵州佬”驾驶摩托车窜至晋江市东石镇郭岑村村委会旁的小河边村道，趁被害人李某不备，飞车抢夺其佩戴在脖子上的1条价值人民币1857.93元的黄金项链。
2．2015年8月12日7时许，被告人陈某伙同“贵州佬”驾驶摩托车窜至石狮市锦尚镇厝上村“丽辉”印花厂门口路段，趁被害人周某不备，飞车抢夺其佩戴在脖子上的1条黄金项链（无法估价）。
案发后，从被告人陈某处扣押了作案工具“春风”牌大绵羊摩托车1部。
上述事实，被告人陈某亦无异议，并有被害人李某、周某的陈述，证人倪某、蔡某的证言，扣押清单、“恒信珠宝金行”保证书，晋江市价格认证中心价格鉴定意见书，被告人户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，公安机关抓获经过及破案经过报告、相关辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，趁人不备，驾驶机动车公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内又犯本案之罪，是累犯，依法应予以从重处罚。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日以内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“春风”牌大绵羊摩托车1部（未随案移送）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 萍
二〇一五年十一月四日
书记员 吕雅君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自�情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鹤行初字第42号
原告陈兴荣，男，1955年11月8日出生。
被告鹤壁市山城区人民政府，住所地鹤壁市山城区红旗街。
法定代表人白书民，区长。
委托代理人康备战，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告鹤壁市国土资源局山城分局，住所地鹤壁市山城区红旗街。
法定代表人赵春军，局长。
第三人周长海。
第三人周长明。
本院在审理原告陈兴荣诉被告鹤壁市山城区人民政府，鹤壁市国土资源局山城分局，第三人周长海、周长明土地行政管理一案中，原告陈兴荣于2015年9月21日以原起诉请求不明确、需要重新明确诉讼请求为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈兴荣的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈兴荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈兴荣负担。
审判长 谷朝宪
审判员 窦建文
审判员 王 娟
二〇一五年九月二十三日
书记员 闫瑾芳
河南省开封市祥符区人民法院刑 事 判 决 书（2015）祥刑初字第161号公诉机关开封市祥符区人民检察院。被告人李怀成，男，1979年出生。因涉嫌滥伐林木罪于2015年3月20日被开封县公安局刑事拘留，于2015年3月20日被开封县公安局取保候审。经本院决定，由开封县公安局于2015年5月29日执行逮捕。开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李怀成犯滥伐林木罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人李怀成到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，因仇楼镇政府要在该镇陆庄村搞一万亩试验田项目，要打井、修路，该村黄某某家的杨树影响项目进度需要清障。被告人李怀成通过仇楼镇刘楼村的李某介绍购买了黄某某家的杨树。在未办理采伐证的情况下，2015年3月13日至15日，被告人李怀成雇人将黄某某家责任田南边河沟里的84棵杨树砍伐。经开封市祥符区农林局林业工程技术人员鉴定折合立木蓄积17.4765立方米。上述事实，被告人李怀成当庭供认不讳，并有证人证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片、立木蓄积鉴定意见书、被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李怀成违反森林法规，滥伐林木，数额较大，已构成滥伐林木罪。开封市祥符区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李怀成当庭认罪态度较好，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：被告人李怀成犯滥伐林木罪，判处罚金人民币4000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭庆霞二〇一五年六月三日书记员  张道平
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00107号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人孙某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月1日被刑事拘留，同月8日变更为取保候审。因本案，于2015年4月23日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员徐贵娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月1日5时许，被告人孙某驾驶苏H×××××号轿车从涟水县涟城镇往淮安市区，沿涟水县涟城镇淮浦路由北向南行驶至涟城镇“永兴上御”小区门前路段时，撞到由东向西横过马路的胡某乙，致胡某乙当场死亡。涟水县公安局认定：被告人孙某负该起事故的主要责任。
事故发生后，被告人孙某在离开现场过程中拨打110报警，并于当日下午3时许到涟水县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。
审理过程中，被告人孙某就民事赔偿事宜与被害人胡某乙亲属达成了协议且已履行，其犯罪行为取得了被害人胡某乙亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某甲、徐某、万某等人证言、涟水县公安局出具的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、车辆检验照片、车辆检验报告、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、淮安市公安局物证鉴定所出具的血醇检验鉴定报告、中国人民解放军第八二医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、调解协议、谅解书、收条等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人孙某违法驾驶车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人孙某已赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘05民终1514号
上诉人（原审被告）：绥宁县广播电视台。
法定代表人：阳远坚，该电视台台长。
委托诉讼代理人：周勇，湖南方剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：成亦勇，男，1974年12月13日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审原告）：黄始义，男，1975年8月2日出生，苗族，农民。
被上诉人（原审被告）：绥宁县广播电视网络管理中心。
法定代表人：杨进先，该管理中心负责人。
被上诉人（原审第三人）：绥宁县民族宗教和文体广电新闻出版局。
委托诉讼代理人：李剑烽，湖南三行律师事务所律师。
上诉人绥宁县广播电视台因与被上诉人成亦勇、黄始义、绥宁县广播电视网络管理中心、绥宁县民族宗教和文体广电新闻出版局合同纠纷一案，不服湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在本案二审中被上诉人成亦勇向本院提交了原竹丹江乡政府长河公路指挥部出具的证明一份，拟证明成亦勇收到了10000元的补偿款，该补偿款不包含在政府补偿款以内。因本案出现了新的证据，导致原审法院对成亦勇已经领到多少金额的补偿款没有查清。且本案系合同纠纷，合同相对方绥宁县广播电视网络管理中心并未注销，是否应当承担责任，原审法院亦未查清，属于认定事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省绥宁县人民法院（2015）绥民初字第1535号民事判决；
二、将本案发回湖南省绥宁县人民法院重审。
本案二审预收案件受理费2300元，退还上诉人绥宁县广播电视台。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
审 判 员 陈莉娟
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的的，撤销原判决，发回原审法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1131号
永兴县油市镇二煤矿、刘承训:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终331号
上诉人（原审被告）：丁某，农民。
委托代理人：丁润怀，农民。
被上诉人（原审原告）：尹某，农民。
委托代理人：韩文武，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人丁某因离婚纠纷一案，不服河北省孟村回族自自治县人民法院（2015）孟民初字第548号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，2014年7月1日开始，因家庭琐事发生矛盾分居至今。2014年8月，原告向本院起诉要求离婚，本院于2014年10月13日判决不准离婚。本院判决后，原被告仍未能和好。上述事实由原被告陈述及本院（2014）孟民初字第1082号民事判决书一份所证实。原告陪嫁物品现在被告处的有：美的牌电冰箱一台、美的牌空调一台、美的牌抽油烟机一台、美的牌全自动洗衣机一台、电饭煲一个、电饼铛一个、电磁炉一个、液化气罐一套、力诺瑞特牌太阳能热水器一台、沙发两套、茶几两个、四组组合家具一套、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个、门厅一组、炕琴两组、暖瓶两个、茶具两套、大镜子一个、台灯一个、豆浆机一个、饮水机一个、装饰花瓶两对、被褥各五床、炕被一床、炕单两个、床单两套、枕头枕巾两对、毛毯两床、夏凉被两床、凉席一床、凉枕一对、门帘一个；现在原告处的有海马牌轿车一辆、小鸟牌电动辆一辆、创维牌电视机一台、组装电脑一台。上述财产原被告无异议。被告要求原告返还彩礼款10万元、定亲款2000元、3020元购买的金戒指一枚。原告认可婚前收被告彩礼9万元、定亲款2000元、3020元购买的金戒指一枚，但不同意返还。被告主张原告借给其五姨3万元，其中2万元系医院赔偿款，另1万元系被告在朋友处借的。原告认可借给其五姨1.5万元，但称去年已经偿还，并且花完了。原告2014年2月，原告在医院剖腹产生育孩子，孩子死亡，医院赔偿4万元，被告父亲拿走2万元。被告认可其父拿走2万元，主张其中5千元系原告主动给的，另1.5万元系被告父亲打理医院关系的费用。庭审中，原告主张被告父亲借走的钱可以不要。
原审认为，原被告婚后自2014年7月发生矛盾开始分居至今，原告曾于2014年8月起诉要求离婚，原审法院虽然判决不准离婚，但二人仍未能和好，且原告要求离婚意愿坚决，应视为夫妻感情破裂，原告要求离婚，应予准许。原告陪嫁物品属原告个人财产，归原告所有。被告要求原告返还彩礼款、定亲款及金戒指，因原被告依法办理结婚登记手续，并且已共同生活，被告要求返还无法律依据，不予支持。关于被告主张的借款，无充分证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条第（一）款的规定，判决如下：一、准许原告尹某与被告丁某离婚。二、被告丁某自本判决生效之日起十日内返还原告尹某陪嫁物品美的牌电冰箱一台、美的牌空调一台、美的牌抽油烟机一台、美的牌全自动洗衣机一台、电饭煲一个、电饼铛一个、电磁炉一个、液化气罐一套、力诺瑞特牌太阳能热水器一台、沙发两套、茶几两个、四组组合家具一套、餐桌一个、椅子四把、电脑桌一个、门厅一组、炕琴两组、暖瓶两个、茶具两套、大镜子一个、台灯一个、豆浆机一个、饮水机一个、装饰花瓶两对、被褥各五床、炕被一床、炕单两个、床单两套、枕头枕巾两对、毛毯两床、夏凉被两床、凉席一床、凉枕一对、门帘一个。三、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费100元，由原被告各负担50元。
一审判决后，原审被告丁某不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、上诉人与被上诉人于××××年××月××日结婚后，夫妻感情很好，没有发生矛盾，偶尔发生点争吵，尚没有达到感情破裂的地步。上诉人与被上诉人的感情及分居时间，均没有达到婚姻法规定的离婚条件。为此，判决准予上诉人与被上诉人离婚是错误的，也是不慎重的。应改判不准上诉人与被上诉人离婚。2、上诉人与被上诉人结婚前，被上诉人索要礼金102000元，已造成上诉人家庭特殊困难，债台高垒，无法维持正常生活，人民法院应根据《婚姻法》的司法解释的规定，判令被上诉人返还上诉礼金102000元，但孟村县人民法院不顾客观事实，对上诉人主张返还礼金的主张不予支持是错误的。3、判决书中认定被上诉人还有电冰箱等陪嫁物品在上诉人处，并判令上诉人予以返还是错误的认定及判决，其客观事实是被上诉人在与上诉人矛盾期间，被上诉人将陪嫁物品已拉回娘家，在第一次开庭时，因上诉人为了和好，对陪嫁物品没有否认，但客观事实是被上诉人的陪嫁物品已在被上诉人处，故判令上诉人返还是错误的。
被上诉人尹某辩称，1、要求离婚。2、我们也结婚一年了，彩礼款不应返还。3、陪嫁物品是我的就是我的。我生孩子后，生了一场病，钱都是我娘家出的，这些钱上诉人都应给我。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审庭审中，上诉人表示同意离婚。上诉人另提交丁庄子村委会证明一份，证实因彩礼问题造成上诉人一方生活困难。被诉人对以上证据质证称，上诉方有两处宅子，上诉人也有工作，给人打工，其父母情况不清楚。
本院认为，1、被上诉人两次起诉离婚，现上诉人亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人二审中提交的丁庄子村委会的证明没有负责人及制作材料人员的签名，不符合该种证据所要求的法定形式要件，因此，对上诉人提交的丁庄子村委会的证明本院不予采信。上诉人主张因彩礼造成其生活困难，不同意返还彩礼款的上诉请求，理据不足，本院不予支持。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”上诉人在一审中认定被上诉人还有电冰箱等陪嫁物品在上诉人处，本院依法予以确认。上诉人上诉虽主张被上诉人已将其陪嫁物品拉回娘家，但未提交相反证据证实其主张，故对其上诉理由，本院不予支持。综上，上诉人丁某的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人丁某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王金娜
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2273号
原告何登海，男，汉族，生于1973年11月5日。
特别授权委托代理人吴成，男，汉族，生于1984年3月1日。
被告刘俊泽，男，汉族，生于1983年3月19日。
原告何登海诉被告刘俊泽民间借贷纠纷一案，于2015年8月13日起诉来院。本院受理后，依法由审判员何杰适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告何登海的特别授权委托代理人吴成到庭参加了诉讼。被告刘俊泽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何登海诉称，原、被告经人介绍认识。2014年3月，被告因生意周转需要在原告处借现金725000元，借款期限为2014年3月26日至2014年9月25日（6个月），被告向原告出具了借条，并约定了利息和违约金。现借款已逾期，被告一直未归还。原告经多次催收未果遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金725000元，并按约定给付利息和违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘俊泽既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。
经审理查明，原告何登海与被告刘俊泽经人介绍认识。2011年4月26日被告因生意上资金周转需要向原告借款人民币500000元，原告于当日将其出借的500000元通过工商银行转账交付给了被告。2011年4月26日被告向原告出具了借条一张，上载“今借到何登海人民币现金伍拾万元正（小写：500000.00元），用于刘俊泽生意周转使用，约定借期为：2011年11月26日-2012年5月25日，月利息为2.5%，每月结息。到期未还清借款，属借款人违约，借款人违约后除还本金外，须一次性支付借出人的违约金额为：壹拾万元（小写：100000元正），违约后（到期之日起计息）的利息按同期工商银行贷款月利率的四倍计付。陈勇为此笔借款承担连带担保责任（注：此笔借款系年4月26日伍拾万元借款续借）。借款人：刘俊泽（签名捺印），担保人：陈勇（签名捺印）2011年11月26日”。借款到期后，被告未予归还。2014年3月26日，原、被告就该借款前期所产生利息进行了结算，被告再次向原告出具借条一张，上载“今借到何登海人民币现金柒拾贰万伍仟元（小写：725000.00元），双方约定借期为：2014年3月26日-2014年9月25日，月利率为2.5%，到期结息；到期未还属借款人违约，借款人除还本金外，须一次性支付借出人的违约金为借款金额的20%，即违约金为壹拾伍万元正（小写：150000元），违约后（到期之日起计息）的利息按同期工商银行对外发放执行的贷款月息利率的四倍计付。若借款人违约且又无偿还能力时，担保人将承担上述全部法律责任。在借条借款人签字之时，借款人以现金形式已全部收到此款。借款人：刘俊泽（签名捺印），担保人：陈勇（签名捺印）2014年3月26日”。逾期后被告仍未偿还借款，原告经催收无果后遂起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的民事起诉状、原告身份证复印件、被告的户籍信息、工商银行个人业务凭证、借条以及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为，原告何登海向被告刘俊泽提供借款，并由被告向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，且已实际履行，该借贷关系合法有效，应受法律保护。关于被告刘俊泽的借款金额问题，根据2014年3月26日所出具借条的约定，被告应于2014年9月25日向原告还款，被告刘俊泽至今未向原告还款，故原告主张被告刘俊泽偿还借款725000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；对原告主张的按合同约定的月利率月息2.5%的支付利息以及按合同约定支付违约金150000元，因原告既主张利息又主张违约金，原告主张的资金利息和违约金相加已超过中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，故本院对原告主张的利息及违约金之和按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍予以支持，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊泽自本判决生效之日起十日内偿还原告何登海借款本金人民币725000元及利息、违约金（利息、违约金之和以人民币725000元为基数，从2014年3月26日起至付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币5525元，财产保全费人民币5000元，合计人民币10525元，由被告刘俊泽负担（原告何登海在起诉时已预交，被告刘俊泽在履行本判决时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，并向该院预交上诉费，上诉期满后七日内未交纳或未足额交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何杰
二〇一五年十一月五日
书记员 黄涛
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执183号
申请执行人竹溪县农业局。机构代码：74460512-5。
法定代表人彭新平，局长。
被执行人万孝才，男，汉族，1968年11月15日出生，湖北省竹溪县人，富南山农业农资专业合作社业主。
本院在执行申请执行人竹溪县农业局与被执行人万孝才农业行政处罚一案中，申请执行人于2016年9月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结竹溪县农业局溪农（种子）罚（2014）14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年九月九日
书记员 李晓华
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执183号
申请执行人竹溪县农业局。
法定代表人彭新平，局长。
被执行人万孝才，系富南山农业农资专业合作社主。
本院在执行申请执行人竹溪县农业局与被执行人万孝才农业行政处罚一案中，申请执行人于2016年9月9日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结竹溪县农业局溪农（种子）罚（2014）14号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 卫
审判员 刘定保
审判员 王 静
二〇一六年九月九日
书记员 李晓华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保292号
申请人刘洋，男，1986年1月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人喻海龙，男，1977年9月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市永川区。
被申请人重庆圆运建材有限公司，住所地重庆市永川区朱沱镇长江路，组织机构代码不详。
法定代表人喻文红，职务不详。
申请人刘洋为与被申请人喻海龙、重庆圆运建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人喻海龙、重庆圆运建材有限公司的财产予以保全，并由何盛平自愿提供财产为刘洋申请保全提供担保。
本院认为，申请人�出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人喻海龙、重庆圆运建材有限公司的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年七月五日
书记员 刘璐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第07912号
原告：仲翠兰，女
委托代理人：韩守领，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：张红军，男
原告仲翠兰诉被告张红军身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告仲翠兰委托代理人韩守领到庭参加诉讼，被告张红军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲翠兰诉称：原、被告系邻居，2015年8月15日，在宿州市埇桥区栏杆镇路町村路疃庄张红军家西侧，被告张红军因在道路上建房堵住原告及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建，被告不愿停止施工，原告、陈梅英用抓钩子清除被告打地基挖出堆在地面上的土，与被告发生撕扯，在与原告争夺抓钩子时被告把原告推到在地，并来回推拉，造成原告受伤。为此，原告到宿州市第一人民医院住院治疗，经诊断，原告1、头部外伤：脑震荡、软组织损伤；2、双侧肩部，腰骶部外伤、软组织损伤。2015年8月16日，宿州市公安局埇桥分局对被告作出拘留13日并处罚800元的处罚。为此，请求法院：1、依法判决被告赔偿原告医疗费4530.3元、误工费599.22元、护理费914.4元、伙食补助费270元、营养费270元、交通费90元，合计6673.92元；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。
被告张红军未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告系邻居，2015年8月15日，在宿州市埇桥区栏杆镇路町村路疃庄张红军家西侧，被告张红军因在道路上建房堵住原告及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建，被告未停止施工。仲翠兰、陈梅英用抓钩子清除被告打地基挖出堆在地面上的土时，与被告发生撕扯，在与原告争夺抓钩子时，被告把原告推到在地，并来回推拉，造成原告背部大面积擦伤。为此，原告到宿州市第一人民医院住院治疗，住院九天，经诊断，原告1、头部外伤：脑震荡、软组织损伤；2、双侧肩部，腰骶部外伤、软组织损伤。2015年8月16日，宿州市公安局埇桥分局对被告作出《行政处罚决定书》（宿公埇［栏杆］行罚决字（2015）1283号），对被告作出拘留13日并处罚800元的行政处罚。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应承担相应侵权责任。根据法律规定，双方责任的承担需要结合相关证据，综合考虑事故发生时各方当事人的过错情况予以确定。根据宿州市公安局埇桥分局的行政处罚决定书，可以认定，被告张红军因在道路上建房堵住原告及邻居陈梅英几家唯一出路，被土管部门责令停建，被告不愿停止施工，仲翠兰、陈梅英用抓钩子清除被告打地基挖出堆在地面上的土，与被告发生撕扯，在与原告争夺抓钩子时被告把原告推到在地，并来回推拉，造成原告背部大面积擦伤。通过以上事实可以看出，被告在别人唯一通道上施工，且在被土管部门责令停建后继续施工，对事故的发生负主要责任。原告在发现被告施工后，未通过有关机关妥善处理，继而发生撕扯，亦有过错，本院酌定由被告承担全部责任的80%，被告承担20%为宜。原告住院9天，医疗费4530.3元，误工费用为599.22元（9天66.58元），护理费914.4元（9天101.6元），伙食补助费270元（9天30元），营养费270元（9天30元），交通费90元（9天10元），共计6673.92元，被告应承担5339元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红军于本判决生效之日起十日内支付原告仲翠兰医疗费、误工费、护理费等各种损失5339元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告张红军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 范 永
二〇一五年十一月四日
书记员 凌翔宇
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第985号
原告谢让安，男，1938年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告郑宏，女，1964年4月5日出生，汉族，住闽清县。
原告谢让安与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告谢让安到庭参加诉讼，被告郑宏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年6月16日，被告以其经营米店缺乏资金为由，向原告借款人民币5000元并出具借条，约定借款利息为月息按1.5%计算，利息每月付清。2002年1月16日被告又以同样的理由向原告借款人民币5000元，也出具借条，约定借款利息为月息2%，被告先后2次向原告借款本金人民币10000元后，开始均有按月支付给原告利息。但至2003年9月份开始，被告停止支付原告利息，原告多次向被告催讨，被告即不支付每月应付的借款利息，也不偿还本金。为了保护原告的合法利益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息，其中在2006年6月16日借款5000元利息从2003年9月份起算，按约定月息1.5%付，在2002年1月16日借款5000元，利息从2003年9月份起算，按约定月息2%付，二笔利息均从2003年9月份起至还清借款之日止；2.被告承担本案案件受理费。
被告郑宏未作答辩。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：借条2张，证明被告郑宏向原告借款10000元及约定利息的事实；
被告未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2000年6月16日、2002年1月16日，被告郑宏分二次各向原告借款人民币5000元，合计10000元，借款时，2000年6月16日一笔约定借款利息为月息1.5%息金每月付清，另一笔约定借款利息为月息2%，二笔借款均无约定借款期限，被告出据二张借条给原告。借款后，被告利息支付至2003年8月份止，余下的借款本息未归还原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宏向原告借款10000元，有被告郑宏出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告郑宏应偿还原告借款本金10000元及相应的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，双方约定的利率，未超过法律规定的范围，予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宏应于本判决生效之日起十日向原告谢让安偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（从2003年9月1日起计至款项还清之日止，按月利率1.75%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币619元、公告费人民币580元，合计1199元，由被告郑宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 俞桂天
人民陪审员 吴林英
人民陪审员 林 海
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 江玉妹
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第985号
原告：孙利民，男，1959年11月26日出生，汉族，住梅河口市。
被告：张振，男，51岁，梅河口铁路工务段道口工，住梅河口市。
本院在审理原告孙利民诉被告张振民间借贷纠纷一案中，原告孙利民于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙利民的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙利民撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年七月十五日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2014）梅民初字第985号原告谢让安，男，1938年10月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告郑宏，女，1964年4月5日出生，汉族，住闽清县。原告谢让安与被告郑宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告谢让安到庭参加诉讼，被告郑宏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2000年6月16日，被告以其经营米店缺乏资金为由，向原告借款人民币5000元并出具借条，约定借款利息为月息按1.5%计算，利息每月付清。2002年1月16日被告又以同样的理由向原告借款人民币5000元，也出具借条，约定借款利息为月息2%，被告先后2次向原告借款本金人民币10000元后，开始均有按月支付给原告利息。但至2003年9月份开始，被告停止支付原告利息，原告多次向被告催讨，被告即不支付每月应付的借款利息，也不偿还本金。为了保护原告的合法利益，诉至法院请求判令：1.被告偿还原告借款本金10000元及利息，其中在2006年6月16日借款5000元利息从2003年9月份起算，按约定月息1.5%付，在2002年1月16日借款5000元，利息从2003年9月份起算，按约定月息2%付，二笔利息均从2003年9月份起至还清借款之日止；2.被告承担本案案件受理费。被告郑宏未作答辩。原告对自己的主张向法庭提供如下证据：借条2张，证明被告郑宏向原告借款10000元及约定利息的事实；被告未到庭参加诉讼，又没有书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实可信，符合证据真实性、合法性及关联性，本院予以采纳。根据上述有效证据及庭审笔录，本院认定如下法律事实：2000年6月16日、2002年1月16日，被告郑宏分二次各向原告借款人民币5000元，合计10000元，借款时，2000年6月16日一笔约定借款利息为月息1.5%息金每月付清，另一笔约定借款利息为月息2%，二笔借款均无约定借款期限，被告出据二张借条给原告。借款后，被告利息支付至2003年8月份止，余下的借款本息未归还原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑宏向原告借款10000元，有被告郑宏出据给原告的借条为据。以上借款事实清楚，证据充分，被告郑宏应偿还原告借款本金10000元及相应的利息。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，借款时，双方约定的利率，未超过法律规定的范围，予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《》第、第、第、第、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑宏应于本判决生效之日起十日向原告谢让安偿还借款本金人民币10000元，并支付利息（从2003年9月1日起计至款项还清之日止，按月利率1.75%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币619元、公告费人民币580元，合计1199元，由被告郑宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  俞桂天人民陪审员  吴林英人民陪审员  林 海二〇一四年十二月十八日书 记 员  江玉妹--
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民初字第00195号
原告：刘某，武钢研究院职工。
被告：彭某，无固定职业。
本院在审理原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告刘某未交纳诉讼费用，经本院通知其在法定期间内预交后仍不交纳，也未办理减、免、缓手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 汪 娟
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1445号
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行。
负责人孙守杰，该行行长。
委托代理人王学昌、王金龙，该行职工。
被告杨乾坤，男，1963年09月20日出生，汉族，住太康县逊母口镇侯灵寨行政村姜庄村，身份证号4127241963********。
被告杨中雨，男，1982年05月24日出生，汉族，住太康县逊母口镇侯灵寨行政村姜庄村，身份证号4127241982********。
原告中国农业银行股份有限公司太康县支行（以下简称农行太康县支行）诉被告杨乾坤、杨中雨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行太康县支行委托代理人王金龙到庭参加了诉讼，被告杨乾坤、杨中雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行太康县支行诉称，被告杨乾坤于2014年12月23日，经杨中雨担保在原告处贷款5万元，利率为7.84%，期限1年，超期后经多次催要，至2016年3月31日尚欠本金16045.21元，为维护原告的合法权利，起诉要求被告偿还本息16469.95元，延期利息另行计算；诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告杨乾坤、杨中雨未到庭未答辩。
经审理查明，2013年1月4日原告与被告杨乾坤签订借款合同，合同约定：借款金额为可循环借款额度5万元，借款用途建房，放款途径按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××14），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或其本人授权实施。用款方式为自助可循环方式。贷款人在额度有效期（自2013年1月4日至2016年1月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度（5万元），单笔借款期限最长不超过1年，且到期�最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率为每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。还款为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。担保方式为最高额担保，为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1倍。保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起的2年。杨中雨在借款合同上担保人处签字。后被告杨乾坤多次通过该卡偿还利息及本金，至2016年1月10日还下欠本金16045.21元。后被告杨乾坤未再偿还本金及利息。
上述事实有农业银行小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同等在卷予以佐证。
本院认为，原告农业银行太康县支行与被告杨乾坤签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告农业银行太康县支行已按照合同约定的日期、金额向被告杨乾坤提供了借款，被告杨乾坤应当承担该笔借款的清偿义务，应当按照合同约定的期限偿还原告农业银行太康县支行的借款本息。对原告农业银行太康县支行要求被告杨乾坤偿还本息16469.95元及逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨中雨的保证方式为最高额的保证责任，为共同连带担保责任，被告杨中雨应当对该笔借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨乾坤于判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司太康县支行本金及利息16469.95元（利息暂计算至2016年3月31日），逾期借款利息按照合同约定的利率另行计算至被告杨乾坤付清本息之日止。
二、被告杨中雨对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杨乾坤、杨中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一六年六月二十三日
书记员 郭媛媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初14317号
原告：沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区吉力湖街78号1门。组织机构代码证：67196638-3
法定代表人：王超，系该公司总经理。
委托代理人：窦帅，女，1989年6月6日生，汉族，该公司员工，现住沈阳市和平区胜利南街53巷8号2-2。身份证号：210102198906063440
被告张恒鸿，其他不详。
原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司诉被告张恒鸿物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳永盛水调歌城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 月
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执174-3号
申请执行人：阮计划，男，生于1983年6月13日，汉族，住正阳县。
被执行人：李华丽，女，生于1966年4月30日，汉族，住正阳县。
被执行人：黄磊，男，生于1966年8月25日，汉族，住正阳县。
本院在执行阮计划申请执行李华丽借款合同纠纷一案中，被执行人李华丽未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人黄磊在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有住房公积金44000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定试行》第32条之规定，裁定如下:
将被执行人黄磊在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部的住房公积金44000元（账号XXXX）予以扣划。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 何希贵
审 判 员 史学金
人民陪审员 盛学凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 蒋大山