wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初410号
原告：无棣县昌盛运输有限公司，所地无棣县北环路28号。
法定代表人：马宗山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河二路渤海十二路建工集团5楼。
负责人：陈立华，该公司经理。
委托诉讼代理人：张花鲜，该公司职工。
委托诉讼代理人：王全，该公司职工。
原告无棣县昌盛运输有限公司（以下简称昌盛公司）与被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称安邦财险滨州中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛公司的委托诉讼代理人王益和，被告安邦财险滨州中心支公司的委托诉讼代理人张花鲜、王全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌盛公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付原告保险金114506元，庭审过程中将第一项诉讼请求变更为121305元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告昌盛公司为其所有的鲁Ｍ×××××号重型货车在被告安邦财险滨州中心支公司投保机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险，其中车辆损失险保险限额为254000元，保险期限自2015年11月20日20时起至2016年11月20日24时止。
2016年8月16日7时，杨亮驾驶鲁Ｍ×××××号重型货车沿沿海线由北向南行至边庄村路段超车时，与前方顺向赵荣新驾驶鲁Ｍ×××××号货车碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经河北省海兴县交通警察大队勘察，认定杨亮负事实全部责任，赵荣新无责任。事故发生后，原告昌盛公司委托山东光政保险公估股份有限公司对鲁Ｍ×××××号车损进行鉴定。经鉴定，山东光政保险公估股份有限公司认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为209270元。
被告安邦财险滨州中心支公司辩称，一、事故发生属实，我公司在保险范围内进行理赔；二、对鲁Ｍ×××××号车损的鉴定报告有异议，并提出重新鉴定申请；三、对原告的损失应在扣除对方交强险无责赔付100元；四、鉴定费和诉讼费等间接损失我公司不予负担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告安邦财险滨州中心支公司对原告昌盛公司对鲁Ｍ×××××号车损自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托滨州四环五海资产评估事务所对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年4月15日作出滨海评报字（2017）第041号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为121305元。庭审过程中，原告昌盛公司认可扣除对方交强险无责赔付100元。
本院认为，原告昌盛公司与被告安邦财险滨州中心支公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号重型货车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告昌盛公司作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告安邦财险滨州中心支公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。滨海评报字（2017）第041号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告昌盛公司就鲁Ｍ×××××号车损自行委托的评估报告的结论不予认可。原告昌盛公司认可扣除对方交强险无责赔付100元，系其对自身权利的处分，对此本院予以确认。被告安邦财险滨州中心支公司提出的施救费过高，诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告昌盛公司诉求被告安邦财险滨州中心支公司赔偿保险金121205元（车辆损失121305元-对方无责赔付100元），有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告无棣县昌盛运输有限公司保险金121205元；
二、驳回原告无棣县昌盛运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2724元，减半收取计1362元，由被告安邦财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1363元，原告无棣县昌盛运输有限公司负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 商 锋
二〇一七年五月五日
书记员 邱秀芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第3787号
原告马占伟，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住所地山东省微山县。
委托代理人胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
被告佘文桂，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告马占伟与佘文桂买卖债务纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院起诉。在审理期间，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马占伟撤回起诉。
本案案件受理费人民币8980元，减半收取人民币4490元，由原告马占伟负担。
审 判 长 叶锦荔
人民陪审员 林国富
人民陪审员 杨珍恩
二〇一四年十月十四日
书 记 员 林东琴
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初379号
原告常建兵。
被告崔学良。
原告常建兵与被告崔学良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔振南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常建兵到庭参加了诉讼，被告崔学良经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔学良于2014年元月29日经朋友介绍，从我处借款60万元，言明一个月内偿还本金及银行规定的利息。后经我多次催要，被告迟迟不还。为此提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款60万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，被告崔学良经人介绍向原告常建兵借款600000元，约定借款期限为一个月，利息参照银行同期贷款利率计算。并亲笔向原告出具一份借据，载明：今借到常建兵人民币现金600000元（大写陆拾万元整）。借款人崔学良签字捺印，2014年元月29日。后经原告催要未果，引起诉讼。
以上事实有当事人陈述、书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的借据系真实意思表示，双方之间的借贷关系成立。被告未按约偿还原告借款，原告要求被告偿还借款600000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分，双方均认可依照约定的按同期银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告崔学良于本判决生效之日起十日内偿还原告常建兵借款600000元及利息（利息计算：自2014年1月29日至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告崔学良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 崔振南
二〇一六年三月××日
书记员 郭建强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同的义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初343号
原告克什克腾旗农村信用合作联社。
法定代表人：吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
委托代理人王德林，克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社主任。
被告牛春国，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
被告董余，男，1967年12月8日出生，汉族，农民。
被告白万存，男，1970年2月3日出生，汉族，农民。
被告董民，男，1962年7月23日出生，汉族，农民。
原告克什克腾旗农村信用合作联社与牛春国、董余、白万存、董民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后。依法由审判员江新龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德林到庭参加诉讼，被告牛春国到庭参加诉讼，被告董余、白万存、董民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克什克腾旗农村信用合作联社诉称，被告牛春国于2011年12月27日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款20000元，月息为12.72‰，该贷款于2013年12月20日到期，并由被告董民、董余、白万存为其借款提供担保，经我社工作人员索要，借款本金被告牛春国、董余、白万存、董民一直未予偿还，该笔借款结息至2014年12月29日，该笔借款现在已经逾期，故诉至人民法院请求判令被告牛春国偿还借款本金20000元及逾期利息，被告牛春国、董余、白万存、董民承担连带清偿责任，诉讼费由被告牛春国、董余、白万存、董民承担。
原告克什克腾旗农村信用合作联社为证明所陈述的事实和主张，举出了下列证据：
被告牛春国于2011年12月27日签字的借款借据一份（复印件），用以证明被告牛春国于2011年12月27日在克什克腾旗农村信用合作联社广兴信用社借款20000元；2011年11月15日被告牛春国、董余、白万存、董民签字的最高额保证担保借款合同一份（复印件），用以证明被告董民、董余、白万存为被告牛春国借款20000元提供担保，并签订了保证担保借款合同。
被告牛春国辩称，同意偿还借款本金及利息，但目前没有给付能力。
被告牛春国为证明其辩解理由和主张未向本院提供证据。
被告董余、白万存、董民在法定期限内未到庭参加诉讼、未提交答辩状，未提供证据。
经庭审质证和审查，本院对原告克什克腾旗农村信用合作联社提供的证据证明被告牛春国借款并由被告董民、董余、白万存提供担保及未按约定偿还借款的证明内容予以采信。
经审理查明，被告牛春国于2011年12月27日在克什克腾旗农村信用合作联社借贷款20000元，月息为12.72‰，该贷款于2013年12月20日到期，并由被告董民、董余、白万存为其借款提供担保，被告牛春国结息至2014年12月29日，在约定的还款期限内被告牛春国、董余、白万存、董民未按约定的期限偿还该贷款，该笔贷款已经逾期。
上述事实有原告的陈述及提供的证据在案，经庭审质证和审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社与被告牛春国之间借款合同关系成立，并由被告董民、董余、白万存提供担保。原告克什克腾旗农村信用合作联社要求被告牛春国偿还借款本金20000元及利息，并由被告牛春国、董余、白万存、董民承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。针对被告牛春国同意偿还借款本金20000元及利息，但目前没有给付能力的辩解理由，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛春国于本判决生效后十日内给付原告克什克腾旗农村信用合作联社借款本金20000元及利息，利息自2014年12月30日起按信用社逾期贷款利率计算给付利息至还清本息为止;
二、被告牛春国、董余、白万存、董民对上述给付款项承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费100元，由被告牛春国、董余、白万存、董民负担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给附义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 江新龙
二〇一六年二月二十六日
书记员 田 野
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初944号
原告张光禄，男，汉族，1937年06月08日出生，住重庆市巴南区。
被告张红，女，汉族，1971年02月10日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张光禄与被告张红继承纠纷一案中，原告张光禄于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光禄自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光禄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光禄负担。
审判员 余彬
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊娜
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初103号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人韩纪成，男，1985年12月8日出生，满族，初中文化，无业。2006年3月31日，因犯故意伤害罪被辽阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2015年8月26日因吸毒被辽阳县公安局行政拘留十日；2015年10月6日因吸毒被弓长岭区公安分局行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月14日被刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕，2016年1月19日被取保候审，10月12日，本院决定对其依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]102号起诉书指控被告人韩纪成犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人韩纪成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日13时30分许，被害人郭某某在辽阳市宏伟区20区中国邮政储蓄银行自动提款机进行转账操作，完成操作后未将银行卡取出便转身去服务台取纸笔，被告人韩纪成见有机可乘，快速上前从该银行卡中取出人民币3000元，取款后立即离开银行，进入对面的浪淘沙洗浴中心。案发当日，公安机关在浪淘沙洗浴中心将被告人韩纪成抓获，当场扣押盗窃赃款3000元，并依法返还给被害人郭某某。
上述事实，被告人韩纪成在开庭审理过程中没有异议，且有物证银行卡及赃款照片、被害人郭某某的陈述，被告人韩纪成的供述与辩解、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、银行卡取款明细、情况说明、刑事判决书、吸毒人员动态管控详细信息、扣押清单、发还清单、监控录像光盘等证据，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩纪成以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩纪成具有犯罪前科，应予从重处罚；其归案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其积极缴纳罚金，并具有被动返赃的情节，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩纪成犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年十月二十六日
书记员 闯丽娜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第770号
原告赵继昌，男，372831194611080014，汉族，居民。电话：。
委托代理人李秀艳，山东钟罗律师事务所律师。
被告董志国，男，371302198704202517，汉族，居民。电话：。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、秦冲，该公司职工。电话：。
原告赵继昌与被告董志国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳，被告董志国、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失20000元（庭审中变更为22547.04元）；并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，在核实被告董志国在我公司投保属实，驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意对原告损失按户口性质计算；本案造成二人受伤，应按比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告董志国辩称，我方同意合理赔偿，但赔偿数额过高，请求法庭酌情认定。
经审理查明，2014年1月12日8时10分许，被告董志国驾驶鲁Q×××××号小型客车，在费县建设路马兴庄路段，与山东省费县建设路3排2号赵继昌驾驶的电动自行车（车载房士香）相撞，致赵继昌受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：董志国负事故主要责任，赵继昌负事故次要责任，房士香无事故责任。
原告赵继昌系城镇户口，事故发生后，在费县中医院住院64天，花费医疗费15250.2元；另要求赔偿护理费4515.84元，按每天70.56元，住院64天计算；交通费700元；住院伙食补助费512元；复印费14元；邮寄费40元；其车辆经山东众信价格评估拍卖有限公司平车辆损失费1215.00元，并支持车辆评估费300元；共计22547.04元。
另查明，事故发生后，被告董志国为原告赵继昌垫付医疗费用9000元。
再查明，被告董志国驾驶的鲁Q×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董志国驾驶鲁Q×××××号小型客车，在费县建设路马兴庄路段，与山东省费县建设路3排2号赵继昌驾驶的电动自行车（车载房士香）相撞，致赵继昌受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的董志国负事故主要责任，赵继昌负事故次要责任，房士香无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，应由被告董志国按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的主张，双方无异议的部分，本院依法予以认定。其中交通费部分，按按每天10元住院64天予以支持；复印费部分不予支持；医疗费、护理费、交通费、车辆损失费部分，原告均提供相关证据加以证实，本院依法予以认定。综上，确定原告的损失为：医疗费15250.2元、护理费4515.84元（70.56元／天×64天）、交通费640元、住院伙食补助费512元（8元／天×64天）、邮寄费40元、车辆损失费1215元、车辆评估费300元，共计22473.04元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵继昌：医疗费5000元、护理费4515.84元、交通费640元、车辆损失费1215元，共计11370.84元。
二、被告董志国赔偿原告赵继昌剩余损失：医疗费10250.2元、住院伙食补助费512元、邮寄费40元、车辆评估费300元，共计11102.2元的80%，计8881.76元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告董志国为原告赵继昌支付医疗费9000元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵继昌负担30元，被告董志国负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 霍宝霞
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执1257号
申请执行人张陈钗。
被执行人陈祖勇。
申请执行人张陈钗与被执行人陈祖勇民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初214号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年05月17日向本院申请立案执行，要求被执行人支付51928.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产。经申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0521执1257号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 鲍满定
二〇一六年八月二十四日
代书记员 沈剑锋
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0923执909号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5.
负责人：杨晖，该行行长。
被执行人：谌卫忠，男，1971年9月20日生，汉族，宜丰县人，住上高县，
本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行谌卫忠信用卡纠纷一案中，尚有58020.9元未履行。现查明谌卫忠无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 刚
审判员 易敏然
审判员 黄光明
二〇一八年三月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0923执909号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上高支行，住所地：江西省上高县建设北路7号，组织机构代码：77235847-5.负责人：杨晖，该行行长。被执行人：谌卫忠，男，1971年9月20日生，汉族，宜丰县人，住上高县，本院在执行中国建设银行股份有限公司上高支行申请执行谌卫忠信用卡纠纷一案中，尚有58020.9元未履行。现查明谌卫忠无财产可供执行。向申请执行人送达限期举证通知书，至今尚未举证。依照《最高法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 卢 刚审判员 易敏然审判员 黄光明二〇一八年三月二十六日书记员 龚 定
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执1030号
请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
法定代表人：汪武，系该分行行长。
被执行人：徐财明，男，1980年2月出生，汉族，江西省弋阳县人，住江西省上饶市弋阳县。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人徐财明信用卡纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一七年二月七日
书记员 付林源
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1981号
申请人田成元。
申请人石桂兰。
被执行人宋铭量。
申请人田成元、石桂兰与被执行人宋铭量机动车交通事故责任、公共道路妨碍同行责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初955号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院于2017年8月邮寄送达执行通知书、申报财产令、限制消费令由其父亲签收。现查明，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可执行财产线索。我院于2017年12月18日将被执行人宋铭量纳入限制高消费人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初955号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 于 洁
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25970号
原告：周天新。
被告：王金芳。
原告周天新与被告王金芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告周天新于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告周天新自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周天新撤诉。
案件受理费525元，由原告周天新负担262（已交纳），退还原告周天新2**元。
审判员 陈素培
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘紫微
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终258号
上诉人（一审被告）：张艳，女，1973年5月15日出生，汉族，个体工商户，住新野县。
委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：徐荣明,男,1960年3月14日出生,汉族,职工,住新野县。
委托诉讼代理人：徐林，男，1989年7月18日，汉族，住新野县。系徐荣明之子。
被上诉人（一审被告）:张富兴，男，1948年6月25日出生，汉族，农民，住新野县。
上诉人张艳与被上诉人徐荣明、张富兴因民间借贷纠纷一案，不服新野县人民法院（2016）豫1329民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张艳上诉请求：依法撤销原判，改判张艳不承担还款责任。事实和理由：一、一审判决确认张艳为借款人证据不足。张艳身份不明；该款系徐荣明支付，张富兴收取，张艳未领取该款；借款历时七年，利息一直系张富兴支付，不是张艳；还款计划也是张富兴书写；本案已经超过诉讼时效。二、一审判决认定事实不清。
徐荣明答辩：一、一审认定事实清楚，上诉人称其不是借款人不能成立。上诉人系完全民事行为能力人不可能不知道在借款人张富兴后签名所带来的法律后果，上诉人与张富兴是共同借款人，被上诉人给张富兴提供借款无过错；上诉人所称超过诉讼时效不存在。二、一审程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
张富兴未答辩。
徐荣明起诉请求：1、请求判令被告张富兴、张艳偿还借款200000元及利息,利息自2016年1月1日起按月息1.5分计付至2016年10月31日为30000元;2、由被告张富兴、张艳承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2009年10月29日，被告张富兴、张艳向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到徐荣明现金20万，大写贰拾万元（期限一年），利率按银行利息支付，按期偿还（2009.10.29-2010.10.29），我同意拿化肥厂龙门一间门面低压借款保证。借款人张富兴张艳2009.10.29号”。2010年3月24日，被告张富兴在借条上添加“注明已结6个月，大写壹万贰仟元整张富兴2010.3.24号”。2011年4月29日，被告张富兴在借条上添加“2011年4月29号息结清”。2016年2月7日，被告张富兴向原告出具还款计划一份，内容为：“计划欠老徐利息6个月到2016年阴历15日利息结清，到阳历6月份10万元2016年全部还清。张富兴2016年2月7号”。后被告张富兴结息222000元至2015年12月底。
一审法院认为，原告借给被告张富兴、张艳200000元事实清楚，原、被告之间已形成民间借贷关系。被告张富兴、张艳在约定的借款期限内未及时偿还借款，已构成违约，依法应当承担违约责任。现原告请求被告张富兴、张艳偿还借款本金200000元，理由正当，依法予以支持。因原、被告未明确约定借款逾期利息，故原告请求的利息应自2016年1月1日起按年利率6%计付至2016年10月31日止。因被告张富兴、张艳作为共同借款人在借条上签字，被告张艳辩称其没有收到钱，不应承担还款责任的辩解理由，于法无据，一审法院依法不予采纳。因被告张富兴持续结息至2015年12月，且与原告于2016年2月7日达成还款协议一份，故被告张艳辩称本案已超过诉讼时效的辩解理由，与事实不符，依法不予采纳。被告张富兴经一审法院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告张富兴、张艳负担。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、关于张艳是否共同借款人的问题。原借款条据上张艳在借款人张富兴下签名，虽然其名字前面未注明借款人字样，但亦无担保人、见证人等字样，其签名于借款人张富兴项下，应视为对自己系共同借款人身份的认可，本案审理过程中，张艳虽然对借条上自己的签名有异议，但并未申请笔迹鉴定，亦未提出充分的证据推翻现有书证，一审法院根据现有条据判令其承担责任，是正确的。二、关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条规定：“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务。’”第十七条规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”共同借款人之间互负连带清偿责任，作为连带债务人的张富兴履行清偿利息的义务以及书写还款计划的效力，及于连带债务人张艳，发生诉讼时效中断的效力，张艳称本案超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，张艳的上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4750元，由张艳负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一七年四月十七日
书记员 沙重阳
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安万民初字第205号
原告：南昌一众铝业有限公司，住所地：安义县。
法定代表人：郑福清，系该公司董事长。
委托代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：夏玲虎，江西阳红光律师事务所实习律师。
被告：泗洪亿欣工贸有限公司，住所地：江苏泗洪机械零部件制造产业园。
法定代表人：邓雨欣。
原告南昌一众铝业有限公司与被告泗洪亿欣工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告的申请，作出（2015）安万民初字第205号民事裁定书，裁定冻结被告泗洪亿欣工贸有限公司银行存款117万元或者扣押、查封相应价值的财产。本院依法适用简易程序于2016年1月14日对本案公开开庭进行了审理。原告南昌一众铝业有限公司的委托代理人张国富到庭参加诉讼，被告泗洪亿欣工贸有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌一众铝业有限公司诉称：原、被告分别于2015年6月20日、7月5日签订《铝合金锭购销合同》，两份合同就产品名称、规格型号、数量、总金额、交货方式、交货地点、交货期限、结算方式、责任约定、争议解决等均进行了约定。原告依约向被告发货，被告确认收货。现被告未按合同约定向原告支付货款1100991.70元，属违约行为。为了维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：被告偿还货款1100991.7元并支付逾期利息；案件受理费、保全费由被告承担。
被告泗洪亿欣工贸有限公司未进行答辩。
经审理查明：原、被告于2015年6月20日通过传真方式签订《铝合金锭购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买铝锭ADC12-F40.627吨，单价为13500元，总价为548464.50元；原告应于2015年6月20日发货，交货地点为被告仓库；被告根据原告实际发货重量验收合格后30天内付清货款。合同签订后，原告依约向被告发货，被告工作人员刘慕依在送货单上签名确认2015年6月21日收到原告铝锭ADC12-F40.627吨，总价548464.50元。被告应于2015年7月21日前向原告付清货款。原、被告又于2015年7月5日通过传真方式签订《铝合金锭购销合同》1份，合同约定：被告向原告购买铝锭ADC12-F40.627吨，单价为13600元，总价为552527.20元；原告应于2015年7月5日发货，交货地点为被告仓库；被告根据原告实际发货重量验收合格后30天内付清货款。原告提供出货单、送货单（被告未签名或盖章）扫描照片以证明其已依约向被告发货。根据原告申请，证人付华林（原告送货司机）出庭作证，证实其2015年7月20日接受原告的聘用，用车牌号赣C327**重型半挂牵引车于2015年7月6日将40吨左右的铝锭ADC12-F送至被告仓库，被告接收货物且按往常交易习惯未在送货单上签名确认，司机付华林将送货单拍照传给原告，被告留下送货单原件。原告于2015年7月21日向被告开出了货款1100991.70元的增值税发票。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告通过传真方式签订的2份《铝合金锭购销合同》均系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、合法有效，受法律保护，双方当事人应严格依约履行各自的义务。被告于2015年6月21日收到原告铝锭ADC12-F40.627吨且货款总额为548464.50元，有出货单、被告工作人员签名确认的送货单、增值税发票为证，本院予以确认。被告应于2015年7月21日前向原告付清上述货款。虽原告未提供2015年7月5日送货单原件，送货单扫描照片亦显示被告未签名或盖章，但出货单原件、送货单扫描照片、证人付华林的证言、增值税发票已形成完整的证据链，可以证实被告于2015年7月6日收到原告铝锭ADC12-F40.627吨且货款总额为552527.20元。被告应于2015年8月5日前向原告付清上述货款。综上所述，被告尚欠原告货款1100991.70元。被告未按期支付原告货款，系严重违约，应承担支付原告货款及逾期付款违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泗洪亿欣工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌一众铝业有限公司偿还货款人民币1100991.70元及逾期付款违约金（其中548464.5元自2015年7月21日起至付清款日止、552527.2元自2015年8月5日起至付清款日止，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15130元，财产保全申请费5000元，共计20130元，由被告泗洪亿欣工贸有限公司承担；此款原告已向本院预交，被告于上述还款时间内一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
代理审判员 秦拥华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘秀珍
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第07277号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：吴开友，女，1977年11月2日生，汉族。
原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司（以下简称川三物业）与被告吴开友、李伍刚物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，原告于2016年1月28日申请撤回对被告李伍刚的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员朱俊亨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告川三物业的委托代理人蒋道财、被告吴开友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告川三物业诉称：原告是荣昌区滨港湾小区的物业管理公司，被告系小区的业主之一。原告依据荣昌区发改委相关文件规定向被告收取物业管理费用，被告自2009年10月1日至2014年8月31日期间一直未交纳物业管理费用，故现原告诉请法院要求被告支付上述期间的欠交的物业服务费1667元、日常维护费606元、公共能源费590元等合计2863元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告吴开友辩称：我是荣昌区滨港湾小区9幢＊＊＊号房屋业主，从2008年开始一直在该小区居住，当年我交纳了物管费，半年以后房屋墙面开始漏水，我多次向物管反映，物管公司也多次到我家里进行勘察，但是只有几次对漏水地方进行简单修补，修补后仍然漏水。我确实从2009年10月1日到2014年8月31日期间未交纳物管费。2014年1月原告因为物管费的问题曾经起诉过我，原告的代理人还承诺帮我维修房屋，后来原告撤诉，但也一直没有给我维修房屋。
经审理查明：被告吴开友系荣昌区创业滨港湾小区9幢＊＊＊号房屋共有人之一，房屋建筑面积为85.6平方米，系多层住宅。2006年12月31日，重庆川三房地产开发（集团）有限公司作为该小区的建设单位，将小区的物业管理服务委托原告负责管理，并签订书面《前期物业服务合同》。该合同约定服务期限为两年，自2006年12月31日起至2008年12月31日止。该合同期限届满后，原告继续为被告居住的小区提供物业服务至2014年8月31日撤出该小区为止。该小区房屋交付时，开发商向被告吴开友出具了《重庆市新建商品房屋质量保证书》，其中第九条报修办法中约定：“当您正常使用本商品房发现存在质量问题时，应当在上述保修期内及时填写《重庆市新建商品房屋质量报修联系单》，向我公司或委托的物业管理公司进行报修。”，原告作为开发商委托的物业管理公司在该质量保证书中加盖印章对此予以确认。
另查明，2008年7月2日原荣昌县物价局发布了荣价发（2008）85号《关于核定创业滨港湾小区物业服务正式收费标准的通知》确定该小区物业收费项目及标准为：公共性服务费按建筑面积（含分摊面积）计算，多层住宅物业服务费0.33元／平方米·月，公共设备设施日常维修养护费0.12元／平方米·月。原告以此标准要求被告交纳2009年10月1日至2014年8月31日期间的上述费用以及酌情按照10元／户·月的标准交纳公共能源费590元。被告对公共设备设施日常维修养护费和物业服务费的计算标准及金额认可，对公共能源费被告认为收费标准应当为5元／户·月，金额认可295元。
庭审中，被告吴开友称滨港湾小区9幢＊＊＊房屋虽系其与李伍刚共有，但一直由吴开友居住使用，应当由李伍刚承担的物管费用吴开友愿意一并承担，原告川三物业对此亦无异议。
上述事实，有《前期物业服务合同》、荣价发（2008）85号文件、移交责任划分、房屋查档证明、催收照片、房屋漏水照片、《重庆市新建商品房屋质量保证书》等证据及原、被告的当庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为：原告根据与建设单位签订的《前期物业服务协议》对创业滨港湾小区进行物业服务管理活动，其合法权益应当得到维护。在协议期满后，原告继续为小区提供服务，被告居住使用位于创业滨港湾小区内的自有房屋，接受了原告提供的物业服务，双方形成了事实上的物业服务合同关系，被告吴开友亦承诺应当由李伍刚交纳的物管费用其愿意一并承担，原告对此无异议，故被告应当按照相关规定向原告缴纳相关的费用。因此，对原告要求被告支付欠交2009年10月1日至2014年8月31日期间（共计59个月）的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费的诉讼请求应依法予以支持。由于处理房屋漏水等房屋质量问题并非物业服务的内容，且《重庆市新建商品房屋质量保证书》中仅约定房屋在保修期内出现质量问题可向原告报修，但并未约定原告有维修义务，最终维修义务仍应当由开发商承担。被告称原告曾经承诺为其维修费房屋，但并未提供相关证据。综上，被告拒交物业服务费的理由均不成立，本院不予采纳。被告房屋漏水问题可依法另案主张其权利。
对被告应交纳的物业管理费用，本院确认如下：
1、物业服务费：原告主张1667元（0.33元／平方米·月85.6平方米×59个月），原告对此并无异议，本院根据物价局收费文件的规定依法予以支持。
2、公共设备设施日常维修养护费：原告主张606元（0.12元／月·平方米×85.6平方米×59个月），原告对此并无异议，本院根据物价局收费文件的规定依法予以支持。
3、公共能源费：原告主张590元（10元／月×59个月），但并未提供相关收费及计算依据，被告仅认可295元，故公共能源费本院支持为295元。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：
一、被告吴开友于本判决生效后十日内支付原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司2009年10月1日至2014年8月31日期间的物业服务费、公共设备设施日常维修养护费、公共能源费共计2568元；
二、驳回重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吴开友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元（此款原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司已预付），由被告吴开友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱俊亨
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈 静
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执593号
申请执行人：赵杰，男，1981年9月23日出生，汉族，住永城市。
被执行人：胡祥林，男，1970年7月11日出生，汉族，住上饶市。
本院在执行赵杰申请执行胡祥林买卖合同纠纷一案中，申请人赵杰于2017年12月13号向本院自愿提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执593号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 浩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执17号
申请执行人：浙江温岭农村合作银行箬横支行，住所地：温岭市箬横镇人民西路南218号，组织机构代码：14831464-7。
负责人：朱永平，该支行行长。
被执行人：江海波，男，1982年4月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：梁红军，男，1974年4月14日出生，汉族，住温岭市。
浙江温岭农村合作银行箬横支行与江海波、梁红军金融借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年5月22日作出（2015）台温箬商初字第191号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江温岭农村合作银行箬横支行于2016年1月4日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人江海波、梁红军应偿还申请执行人浙江温岭农村合作银行箬横支行人民币100000元及利息、罚息，诉讼费用1682元，并交纳申请执行费1425.23元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，被执行人梁红军所有的坐落于温岭市箬横镇下墩村的房屋（土地证号：温集用（2001）第156**号）因另案已被本院查封，但因该房屋系集体土地性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执17号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年三月二日
书记员 毛魏魏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第856号
罪犯吴小会，男，1990年3月10日出生，汉族，江西省临川市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年3月11日作出（2009）临刑初字第27号刑事判决，认定吴小会犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金17000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月29日以（2012）洪少刑执字第527号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月零十天。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小会在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务。2012年5月至2015年12月，先后获得月表扬14次。缴纳罚金4000元。上述事实有执行机关提供的罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴小会在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小会减去有期徒刑三个月零十天。（刑期自2007年5月27日起至2016年3月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 彭 岚
审判员 黄 荔
二〇一六年三月六日
书记员 杨 云
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1023号
罪犯徐长水，男，1971年9月28日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，原住山东省商河县贾庄镇河沟村**号，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十二月四日，山东省商河县人民法院作出（2013）商刑初字第238号刑事判决，以被告人徐长水犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐长水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯徐长水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐长水在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐长水在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐长水予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审142号
申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。
被执行人姚巧明，男，1979年8月21日出生，汉族，住永春县。
被执行人林金珠，女，1979年2月7日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚巧明、林金珠行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以姚巧明、林金珠于2013年5月10日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月18日作出了永人口计生下洋征决字[2013]第058号征收社会抚养费决定书，决定对姚巧明、林金珠征收社会抚养费49800元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2013年12月19日、2014年3月19日向姚巧明、林金珠依法送达了永人口计生下洋征决字[2013]第058号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]011号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费25000元，尚欠24800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2013]第058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚巧明、林金珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人姚巧明、林金珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费24800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0525行审142号申请人永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人蔡丹红，女，1989年7月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。系永春县下洋镇人民政府干部。被执行人姚巧明，男，1979年8月21日出生，汉族，住永春县。被执行人林金珠，女，1979年2月7日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年5月7日向本院申请备案执行，本院于2016年8月11日立案受理姚巧明、林金珠行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以姚巧明、林金珠于2013年5月10日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2013年12月18日作出了永人口计生下洋征决字[2013]第058号征收社会抚养费决定书，决定对姚巧明、林金珠征收社会抚养费49800元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2013年12月19日、2014年3月19日向姚巧明、林金珠依法送达了永人口计生下洋征决字[2013]第058号征收社会抚养费决定书、永人口计生（下洋）征催[2014]011号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费25000元，尚欠24800元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生下洋征决字[2013]第058号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于姚巧明、林金珠在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人姚巧明、林金珠应在收到本裁定之日起3日内到永春县下洋镇人民政府缴纳社会抚养费24800元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十四日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执824-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人靳明政与曹巨灯民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人曹巨灯的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年五月十八日
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第2182号
原告：王某。
被告：杜某。
原告王某与被告杜某为离婚纠纷一案，于2015年11月12日向本院起诉，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原被告经人介绍结婚，结婚时原告给付被告彩礼款80000元。××××年××月××日被告住院生育女儿时，原告才知道被告隐瞒其婚前与他人发生性行为，并已经怀孕的事实。被告骗取原告向医院支付生育女儿的医疗费6000元后，未经原告同意从医院出走，至今下落不明。综上，被告婚前与他人发生性行为怀孕，夫妻感情确已破裂。为此诉请本院判令：原、被告离婚；女儿随被告生活，原告不负担抚养费，被告返还原告彩礼款8万元。
本院经审查认为，中华人民共和国婚姻法第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。本案原告诉状中自认被告于××××年××月××日在医院生育女儿，至今不足一年，且原告未能提交人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的证据。故本院依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费300元，在本裁定生效后，退还原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 索书宝
审判员 张建华
审判员 姚明明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李红娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款立案后发现起诉不符合受理条件的，或者属于民事诉讼法定一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执250号
申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司。
法定代表人韩冰，董事长。
被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司。
法定代表人孙锡林，经理。
申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司(以下简称泰达公司)与被执行人哈尔滨科兴建筑工程有限公司（以下简称科兴公司）买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第297号民事判决书已发生法律效力，申请执行人泰达公司于2015年12月10日向本院申请执行,执行标的货款8871.20元、利息5411元及自2014年12月27日至货款给付之日的按日千分之五计付的违约金、案件受理费157元。
执行过程中查明，被执行人科兴公司下落不明，且无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或被执行人下落时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐海昌
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1030刑初32号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人戴某，于江西省广昌县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月23日被广昌县公安局取保候审，2016年6月7日被本院取保候审。
广昌县人民检察院以广检诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群、代理检察员谢静出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日晚19时30分许，被告人戴某从广昌县盱江镇莲花苑小区住处下楼，走到该小区7栋和9栋间的空地上时，发现被害人饶某停放在该处的一辆白色面包车的副驾驶室挡风玻璃处放置了一部手机。此时，该部手机刚好来了电话，后该手机因震动掉到副驾驶室门处，且该面包车的副驾驶室车门未关紧，被告人戴某遂上前将该部白色三星A5牌手机（串号为356022066438916）盗走，并冒充被害人饶某的名义让被害人刘某帮其在网上代付了人民币（下同）499元手机充值费。经鉴定，该部手机价值2456元。
案发后，公安机关将从被告人戴某处扣押的白色三星A5手机发还给被害人饶某，扣押的499元现金发还给刘某。被告人戴某取得了被害人饶某的谅解。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人饶某的陈述，证人刘某的证言，搜查笔录，扣押、发还清单，指认现场笔录、照片，鉴定意见，侦破经过，归案情况说明，手机照片，常住人口信息，悔罪书、谅解书、调查评估意见书相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2456元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人戴某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人戴某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人戴某退清全部赃款，取得被害人饶某的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人戴某犯罪系临时起意，盗得的手机也已发还给被害人，取得了被害人的谅解，同时积极退赔了刘某的被骗财物，悔罪表现明显，犯罪情节较轻;经广昌县社区矫正工作领导小组同意，认为对被告人戴某可以适用非监禁刑，实行社区矫正；对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4912元。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算,罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄雪美
审 判 员 邱建军
代理审判员 廖诗强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余敏章
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执210号
申请人：张仃军，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：伊犁银路工程建筑有限责任公司
住所地伊宁市。
张仃军申请伊犁银路工程建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02416号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2015）新民初字第02416号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月二十三日
书记员 张 全 新
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2528号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李墩，住所成都市成华区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李墩借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）贵执字第00287号
本院在执行申请执行人胡卫东与江浩买卖合同纠纷一案查明，被执行人江浩有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）款的规定，决定如下：
将江浩纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
陕西省黄陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0632民初145号
原告：樊健龙，男，陕西省黄陵县店头镇人。
被告：延安华伟水利水电工程有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区西沟西环路431号。
原告樊健龙与被告延安华伟水利水电工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告樊健龙于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，撤诉理由：原、被告已达成和解协议并履行完毕。
本院认为，原告樊健龙撤诉是行使自己的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告樊健龙撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告樊健龙负担。
审判员 贺晓鹏
二〇一七年五月二日
书记员 邹玲飞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执2591号
申请执行人张巨成，住襄阳市樊城区。
被执行人襄阳市合美机械有限公司。
法定代表人陈桥，该公司董事长。
被执行人谷城铭扬机械有限公司。
法定代表人陈桥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的〔2015〕鄂樊城民初字第00583号民事调解书，在执行申请人张巨成与被执行人襄阳市合美机械有限公司、谷城铭扬机械有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年1月25日向被执行人送达执行通知书，限其五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未付。
查明，被执行人在湖南运达机电科技股份有限公司到期货款80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人谷城铭扬机械有限公司在湖南运达机电科技股份有限公司尚未领取的到期货款80万元。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘运波
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1102民初336号
原告王伟，男，汉族，1970年9月2日出生，住漯河市源汇区。
被告马建犁（张建丽），男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省尉氏县。
本院在审理原告王伟与被告马建犁（张建丽）民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告马建犁（张建丽）的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原�起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
本案受理费680元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 李红歌
审判员 张 宇
审判员 郜静敬
二０一八年三月十二日
书记员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1102民初336号原告王伟，男，汉族，1970年9月2日出生，住漯河市源汇区。被告马建犁（张建丽），男，汉族，1981年7月2日出生，住河南省尉氏县。本院在审理原告王伟与被告马建犁（张建丽）民间借贷纠纷一案后，根据原告向本院提供的被告马建犁（张建丽）的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时应有明确的被告。本案中，原�起诉状中仅有被告的姓名及地址，而无具体的可以识别的身份信息，根据原告诉状中的地址又无法送达，应当认定为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王伟的起诉。本案受理费680元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判长  李红歌审判员  张 宇审判员  郜静敬二０一八年三月十二日书记员  李 振
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1126号
罪犯邓吉彦，女，1969年4月10日出生于陕西省西乡县，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年三月一日，山东省菏泽市中级人民法院作出（2010）菏刑一初字第5号刑事判决，以被告人邓吉彦犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月二十日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑两年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邓吉彦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邓吉彦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邓吉彦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次。
本院认为，罪犯邓吉彦在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了全部财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。且该犯实施拐卖儿童犯罪，主观恶性大，减刑幅度亦应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓吉彦减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第803号
申请人孟某。
被执行人陈某。
关于孟某申请执行陈某婚约财产纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2015）获民初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一五年十一月十三日
书记员 闫燎原
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第796号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人何××，曾用名何XX。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月5日被取保候审。
辩护人刘万海，天津中岳律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）731号起诉书指控被告人何××犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员邢星出庭支持公诉，被告人何××及辩护人刘万海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月3日8时许，被告人何××酒后驾驶牌照号为津R×××××的灰色启辰牌小轿车，从天津滨海国际机场候机楼前的公共停车场内行驶至停车场出口，在出口交费处因琐事与收费员发生纠纷，后民警到场处理纠纷时将其查获。经鉴定，何××血液中酒精含量为198.11毫克／100毫升，属于醉酒。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中未提出异议，并有何××在公安机关的供述，公安交通管理行政强制措施凭证，血液酒精含量检验，证人薛××、张××、王××、宋××的证言，公安机关所作的情况说明，视频资料，调解协议书，被告人何××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何××醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控意见正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何××的辩护人认为何××归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人何××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
本
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终140号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）丛尤梅。
原审被告石磊。
原审被告如皋市绘园出租汽车有限公司，住所地如皋市城南街道惠政东路18号。
法定代表人李小库，该公司董事长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司因与被上诉人丛尤梅，原审被告石磊、如皋市绘园出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司撤回上诉。
二审案件受理费1440元，减半收取720元，由中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王邵君
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初424号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人王某某，男，生于1981年8月7日，汉族，初中文化，农民，住商水县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月19日被商水县公安局刑事拘留。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉[2017]244号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理，商水县人民检察院指派检察员刘清晔、张保林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2017年5月18日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶豫Ｌ×××××小型普通客车，在行驶至商水县巴村镇派出所附近时，被商水县公安局交警大队民警查处。经检测，被告人王某某的血液乙醇含量258.4mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人朱某陈述、书证被告人王某某户籍证明、无前科证明、送达回执、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、周口市疾病预防控制中心检测报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。庭审中被告人认罪态度较好，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 毛秀云
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙志涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第02877号
原告简某某，女，1987年2月19日出生，汉族，农民。
被告孟某某，男，1984年7月31日出生，汉族农民。
本院在审理原告简某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告简某某于2014年12月10日向本院递交了撤诉申请书，要求撤诉。
本院认为，原告简某某申请撤诉是对自己权利的处分，符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告简某某承担。
代理审判员 夏瑞洁
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 朋
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第539号
原告：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS·P·A）。住所地：意大利共和国。
授权代表人：LeDivelecLemmiMicaela。
委托代理人：朱勇芳，上海市天安涌道律师事务所律师。
被告：义乌市通唯商品采购有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市。
法定代表人：李晖，经理。
委托代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。
本院在审理原告古乔古希股份公司诉被告义乌市通唯商品采购有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告古乔古希股份公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古乔古希股份公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告古乔古希股份公司撤回起诉。
案件受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告古乔古希股份公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 郑 瑶
人民陪审员 王瑞盈
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 杨静远
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民初字第395号
原告刘程豪，男，1984年10月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托代理人蔡跃忠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告董毅强，男，1993年1月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告刘程豪与被告董毅强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员庄玉燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘程豪的委托代理人蔡跃忠到庭参加诉讼，被告董毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘程豪诉称，2013年10月18日，被告向原告借款人民币60000元，约定借款利率为月利率2%，借款期限自2013年10月18日起至2014年1月18日止。同时，《借条》上还约定：因原告为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费等一切费用，均由被告承担；因该笔借款发生争议，由原告住所地人民法院管辖。借款之后，被告仅支付了一个月的利息，后经原告多次催讨，被告拒绝还本付息。请求判令：1、被告向原告偿还借款本金60000元，并按月利率2%计算自2013年11月17日起至实际还款之日止的利息；2、由被告承担本案的律师费人民币3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董毅强未作答辩。
经审理查明，2013年10月18日被告出具填空式的借条一张交由原告收执，借条内容“本人董毅强（身份证号码---）向刘程豪先生借到现金计人民币（大写）陆万元整（￥60000元）整，借款期限自13年10月18日起至14年1月18日止，借款利率为月利率2%，即月利息1200元。本人保证按照约定偿还借款本息。同时，本人保证在每个月的18号之前支付当月的利息。如本人未按时付息的次数达到2次，则视为全部借款已到期，刘程豪先生有权一次性要求本人还本付息；并且刘程豪先生为追讨该笔借款本息所支出的诉讼费、律师费、交通费等一切费均由本人承担。因该笔借款发生争议，本人同意由刘程豪先生住所地人民法院管理辖。特立此据！借款人：董毅强。13年10月18日”。借条上除第一个刘程豪由原告填写，其余部分均由被告填写。原告自认被告已支付利息1200元。另查明，原告因本案聘用律师费用3600元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的被告出具的借条为据，事实清楚，可以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”及第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告董毅强作为借款人依法应履行还款义务。故对原告请求被告董毅强归还借款60000元，本院予以支持。鉴于原、被告之间有约定月利率2%，该约定又未违反法律规定，故对原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。由于原、被告约定按月支付利息，因此，利息的计算应对月对日支付。被告借款日是2013年10月18日，又支付第一个月的利息，故第一个月的利息已包含2013年11月17日这天，现原告又请求从2013年11月17日起计算利息，存在重复计算利息的情况，故原告请求利息的起算点应从2013年11月18日起计算。原告请求被告支付利息至实际还款之日止没有法律规定，本院不予采纳。本案原、被告约定原告刘程豪为追讨借款本息所产生的律师费由被告承担，现原告请求被告支付律师费3600元，有提供支付律师费用3600元发票，故本院予以支持。被告董毅强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告董毅强应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘程豪借款60000元及自2013年11月18日起到本判决指定的还款期限止按月利率2%标准计算的利息。
二、被告董毅强应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘程豪因本案而聘用律师的代理费用3600元。
三、驳回原告刘程豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1510元，减半收取755元，由被告董毅强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 庄玉燕
二〇一四年五月二十六日
书记员 赖昕晟
附：本案引用法律条文及申请执行依据
一、引用法院条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初55号
原告张如只，女，1972年3月25日生，汉族。
原告郭顺方，男，1992年10月23日生，汉族。
原告郭希贵，男，1937年12月7日生，汉族。
原告李秀英，女，1937年11月22日生，汉族。
上述四原告委托代理人张卫东，大沧海律师事务所律师。
被告张爱兵，男，1972年10月6日生，现羁押于内黄县看守所。
被告安阳化学工业集团有限责任公司。住所地，安阳市龙安区。
法定代表人高恒，职务总经理。
被告天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市。
代表人李雅霞，职务总经理。
本院在审理原告张如只、郭顺方、郭希贵、李秀英诉被告张爱兵、安阳化学工业集团有限责任公司、天安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张如只、郭顺方、郭希贵、李秀英于2016年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉之申请系其本人真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张如只、郭顺方、郭希贵、李秀英撤回起诉。
案件受理费10233元，减半收取5116.5元，由原告张如只、郭顺方、郭希贵、李秀英负担。
审判长 李随生
审判员 刘瑞敏
陪审员 王国兰
二〇一六年一月十九日
书记员 卫 霞
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第1538号
原告梁正先。
委托代理人梁芳，北京市中银（成都）律师事务所律师，特别授权代理。
被告钟义才。
原告梁正先与被告钟义才建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉明独任审判，于2014年4月16日在本院新繁法庭公开开庭进行了审理。原告梁正先的委托代理人梁芳到庭参加了诉讼，被告钟义才经本院依法传唤，逾期�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁正先诉称，被告因工程需要向原告租用挖土机，截止2013年10月被告共欠原告租金300000元，被告一直未予支付，经原告多次催收未果，故现请求依法判令被告立即向原告支付欠款300000元，并承担本案的诉讼费用。
被告钟义才未作答辩。
原告方为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、原告梁正先及被告钟义才的身份信息；
2、被告钟义才于2013年10月19日出具的欠条一张。
经审查，本院认为，原告方提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对以上证据予以认定。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院审理查明的事实是：被告钟义才因工程需要向原告租用挖土机，截止2013年10月19日被告共计欠原告租金300000元，当日被告向原告出具了欠条一张，欠条载明：欠梁正先挖机费300000元。尔后被告一直未支付欠款，2014年3月31日原告以被告欠其挖机租用款为由诉至本院请求依法解决。
本院认为，被告钟义才欠原告梁正先挖土机租金300000元的事实清楚、证据充分，被告未及时向原告支付欠款实属违约，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告立即支付所欠款项的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条之规定，判决如下：
被告钟义才于本判决生效后十日内向原告梁正先支付欠款人民币300000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告钟义才负担（此款原告已预付，被告在执行过程中一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘玉明
二〇一四年四月十七日
书记员 张 静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3511号
原告遂宁市来肯来比食品科技有限公司，住所地遂宁市金龙工业港天星坝工业集中区。
法定代表人廖林。
被告谭世明，男，汉族，生于1960年1月21日。
特别授权委托代理人黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
原告遂宁市来肯来比食品科技有限公司（以下简称来肯来比公司）诉被告谭世明确认劳动关系纠纷一案，于2015年11月26日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年12月22日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人廖林、被告谭世明及其特别授权委托代理人黄松柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日，被告自述经原告招用后，被安排在原告处从事烧锅炉工作这一事实不属实。被告不是原告单位的职工，与原告之间不存在任何劳动关系。仲裁委裁决原告与被告劳动关系成立的事实依据不足。现起诉要求确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告答辩称：仲裁裁决书所裁决的事实清楚、证据充分，原告与被告之间建立了劳动关系。
经审理查明：2015年5月23日，被告经人介绍到原告单位工作，被安排在原告处从事烧锅炉工作。双方未签订书面的劳动合同。2015年5月26日，被告在上班劈柴时受伤。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2015年10月14日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字〔2015〕442号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。
庭审中，原告主张2015年5月23日至2015年5月25日这三天是被告的试用期，因被告爱好喝酒，不适合录用，在2015年5月25日晚原告就通知了被告不上班了。但原告对其该主张未提供证据予以证明，被告也不予认可。
上述事实，有原告的起诉状、仲裁裁决书、仲裁委庭审笔录和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原告是经依法登记的企业法人，具有用工主体资格，被告具有劳动者的主体资格。劳动者的合法权益依法应受法律保护，用人单位自用工之日起即与劳动者建立了劳动关系。本案中，被告虽未与原告签订书面的劳动合同，但被告受原告单位的管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，且提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原告与被告已建立事实劳动关系。因此，原告的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发〔2005〕12号）第一条之规定，判决如下：
遂宁市来肯来比食品科技有限公司与谭世明劳动关系成立。
本案诉讼费人民币10元,减半收取5元，由遂宁市来肯来比食品科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一六年二月十五日
书记员 伍莲君
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初364号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2016年1月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉（2016）369号起诉书指控被告人王某犯合同诈骗罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅晓龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月9日至2015年7月30日期间，被告人王某冒名“余平”向被害人周某购买烫钻，并采取支付小部分货款获取被害人信任后，骗取被害人周某给付各类烫钻。按双方约定，被告人王某应支付货款共计104000元，但王某仅支付货款18000元，剩余货款未支付。在收到烫钻后王某将烫钻再加工或直接销售，所得货款部分用于其本人购买轿车。经浦江县价格认证中心鉴定，被害人周某给付的烫钻共计价值人民币97180元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，扣押决定书、扣押清单及物品照片，货款单，银行卡交易明细，车辆登记信息，价格鉴定意见，文件检验鉴定书，搜查笔录及照片，人员辨认笔录及照片，被告人王某的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月25日起至2017年5月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的车牌号为浙G×××××吉利轿车一辆，依法予以处理；继续追缴被告人王某的违法所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一六年五月四日
代书 记员 方 芳
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1028刑初95号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人谢某，男，湖南省安仁县人，汉族，初中肄业文化，农民。曾因犯抢劫罪于1993年6月28日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2015年9月30日被安仁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万五千元，于2016年5月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被湖南省安仁县公安局刑事拘留，同年9月13日被湖南省安仁县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省安仁县看守所。
湖南省安仁县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）第95号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年11月8日公开开庭进行了审理。湖南省安仁县人民检察院指派检察员李艳出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省安仁县人民检察院指控，2016年6月至8月份期间，被告人谢某到安仁县城关镇境内多次盗窃他人财物，价值人民币6300元，具体犯罪事实分述如下：
1、2016年6月27日左右的一天晚上，被告人谢某骑着摩托车在安仁县城街上伺机寻找盗窃目标，当转至安仁县城关镇万福西路被害人刘某家时，发现被害人一楼卧室的窗户未关，且靠窗的衣柜内有一个挎包，遂在附近找一根木棍，用木棍将挎包挑出来，将挎包内的人民币1600元盗走，其他物品予以丢弃。
2、2016年7月5日8时许，被告人谢某骑着摩托车转至安仁县农机公司院内被害人戴某家门口时，发现被害人的一个捺包挂在楼梯间的扶手上，趁屋内没人，就进入屋内将挎包盗走，后将包内的人民币1500元盗走，其他物品予以丢弃。
3、2016年8月5日凌晨，被告人谢某骑摩托车转至安仁县城关镇万福西路64号被害人陈某家时，发现被害人一楼客厅的窗户没有扣锁，就将窗户推开看见客厅的沙发上有一个女式捺包，便找来一根竹篙将客厅的捺包挑出来，后将包内的人民币3200元和一串钥匙盗走，其他物品予以丢弃。
2016年8月19日，被告人谢某在安仁县皇廷宾馆703房间被公安机关民警抓获，并从被告人谢某处扣押的一串钥匙返还给被害人陈红艳。
同时查明，被告人谢某因犯抢劫罪于1993年6月28日被湖南省安仁县人民法院判处有期徒刑三年。又因犯盗窃罪、信用卡诈骗罪于2015年9月30日被安仁县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金二万五千元，于2016年5月25日刑满释放。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、扣押物品、发还物品清单、刑事判决书、被告人的供述、证人证言、被害人陈述、到案经过、户籍资料、现场指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，价值达人民币6300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的罪名成立。被告人谢某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人谢某违法所得人民币6300元，继续予以追缴，发还给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年8月18日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人谢某违法所得人民币六千三百元，予以继续追缴，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳武
二〇一六年十一月九日
书记员 刘伊欣
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民初156号
原告：吴铮，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
被告：耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009。
法定代表人：綦建虹，董事长。
被告：綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，耀莱文化产业股份有限公司法定代表人，住北京市东城区。
原告吴铮因与被告耀莱文化产业股份有限公司、綦建虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。
原告吴铮在2018年6月6日接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴铮撤诉处理。
审 判 长 孙兆晖
审 判 员 曹 欣
审 判 员 赵婧雪
二〇一八年六月二十日
法官助理 王莹莹
书 记 员 崔亚楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民初156号原告：吴铮，男，1986年4月20日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。被告：耀莱文化产业股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路与西二道交口丽港大厦3-1009。法定代表人：綦建虹，董事长。被告：綦建虹，男，1967年6月28日出生，汉族，耀莱文化产业股份有限公司法定代表人，住北京市东城区。原告吴铮因与被告耀莱文化产业股份有限公司、綦建虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告吴铮在2018年6月6日接到交纳诉讼费用通知单后，未在规定期限内交纳案件受理费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴铮撤诉处理。审 判 长 孙兆晖审 判 员 曹 欣审 判 员 赵婧雪二〇一八年六月二十日法官助理 王莹莹书 记 员 崔亚楠
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢185号
申请执行人于某甲，男，1949年11月29日出生，汉族。
申请执行人史某，女，1952年11月24日出生，汉族。
被执行人于某乙，男，1981年11月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙赡养费纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，本院作出（2015）西执字第1597号执行裁定书。后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人向本院申请恢复立案执行，请求被执行人支付2015年3至9月份的赡养费2400元。本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2016年4月26日被执行人向本院交付执行案款2400元，本院遂将该笔案款向申请执行人予以发还。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西民初第1355号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 姚增军
审判员 宫良基
二〇一六年四月二十六日
书记员 吕小林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01590号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。董事长。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：姬艳名，男。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与姬艳名借款合同纠纷一案中，因被执行人姬艳名长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01590号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 崔士东
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1172号
鲍军建：
你与黄占生民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月25日作出的（2017）豫0222民初1230号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年10月16日向本院申请执行，本院于2017年10月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
向黄占生支付400000元及利息。
向黄占生支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费7300元、执行费6010元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080962
特此通知
二〇一七年十月十七日
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘平，男，1965年6月18日出生，汉族，农民，住址沈阳市新城子区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市沈北新区道义街道办事处（以下简称：道义街道办），住所地沈阳市沈北新区道义镇道义三村。
再审申请人刘平因与沈阳市沈北新区道义街道办事处行政赔偿一案，不服沈阳市中级人民法院（2015）沈中行终字第00928号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘平申请再审称，原审法院认定的赔偿标准过低，无论是大棚还是地上物的实际补偿都远高过原审法院判决的赔偿标准，申请人不能接受上述赔偿，请求本院撤销原审判决，依法改判。
本院认为，再审申请人提出的赔偿项目及赔偿标准没有证据，原审认定的赔偿标准,有《冷棚征收补偿评估明细表》及走访而认定的价值为依据并无不当。再审申请人的再审申请，本院不予支持。
综上，刘平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘平的再审申请。
审 判 长 张祥楹
代理审判员 程文玉
代理审判员 白宇欣
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 郑 懿
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘05行初15号
原告苏建军，男，1954年12月26日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。
被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。
法定代表人李桂楚，该区区长。
委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。
委托代理人黎青，该区人民政府法制办工作人员。
被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局,住所地邵阳市敏州西路大祥区政府办公楼2楼。
法定代表人夏向阳，该局局长。
委托代理人段炼，该局工作人员。
被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。
法定代表人唐赤卫，该局局长。
委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。
被告邵阳市大祥区城南街道办事处。
负责人赵雁，该办事处主任。
委托代理人胡安平，该办事处工作人员。
被告邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区江北蔡锷路。
法定代表人金晚球，该局局长。
委托代理人吕松，该局工作人员。
委托代理人廖友明，该局工作人员。
本院在审理原告苏建军要求确认被告邵阳市大祥区人民政府、邵阳市大祥区城市管理行政执法局、邵阳市公安局大祥分局、邵阳市大祥区城南街道办事处、邵阳市规划局于2015年12月18日对原告房屋实施强拆行为违法一案中，发现原告苏建军于2015年12月28日就邵阳市规划局于2015年11月27日所作出的邵（规）祥控罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》的合法性向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，北塔区人民法院已经立案受理并登记为（2016）湘0511行初4号，该案尚未审结。本院认为，该《行政处罚决定书》系本案强拆行为的执行依据，本案的审判需以（2016）湘0511行初4号案件的审理结果为依据。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 李俊刚
代理审判员 黄先智
代理审判员 李崇华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成 庆
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；
原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；
（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；
（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；
（七）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖南省邵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘05行初15号原告苏建军，男，1954年12月26日出生，住邵阳市大祥区。委托代理人栾金光，北京市盛廷律师事务所律师。被告邵阳市大祥区人民政府，住所地邵阳市敏州西路。法定代表人李桂楚，该区区长。委托代理人许婷，湖南东放明律师事务所律师。委托代理人黎青，该区人民政府法制办工作人员。被告邵阳市大祥区城市管理行政执法局,住所地邵阳市敏州西路大祥区政府办公楼2楼。法定代表人夏向阳，该局局长。委托代理人段炼，该局工作人员。被告邵阳市公安局大祥分局，住所地邵阳市大祥区民族路一巷45号。法定代表人唐赤卫，该局局长。委托代理人刘晓明，该局法制大队大队长。被告邵阳市大祥区城南街道办事处。负责人赵雁，该办事处主任。委托代理人胡安平，该办事处工作人员。被告邵阳市规划局，住所地邵阳市北塔区江北蔡锷路。法定代表人金晚球，该局局长。委托代理人吕松，该局工作人员。委托代理人廖友明，该局工作人员。本院在审理原告苏建军要求确认被告邵阳市大祥区人民政府、邵阳市大祥区城市管理行政执法局、邵阳市公安局大祥分局、邵阳市大祥区城南街道办事处、邵阳市规划局于2015年12月18日对原告房屋实施强拆行为违法一案中，发现原告苏建军于2015年12月28日就邵阳市规划局于2015年11月27日所作出的邵（规）祥控罚字（2015）第003号《行政处罚决定书》的合法性向邵阳市北塔区人民法院提起行政诉讼，北塔区人民法院已经立案受理并登记为（2016）湘0511行初4号，该案尚未审结。本院认为，该《行政处罚决定书》系本案强拆行为的执行依据，本案的审判需以（2016）湘0511行初4号案件的审理结果为依据。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。（本页无正文）审 判 长  李俊刚代理审判员  黄先智代理审判员  李崇华二〇一六年四月二十一日书 记 员  成 庆附相关的法律条文：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初187号
原告：张绍波，男，1993年5月25日生，汉族，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托诉讼代理人：沈汉卿，系云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：秦龙艳，系云南八谦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周雁雏，男，1984年9月29日生，汉族，住昆明市盘龙区。
原告张绍波与被告周雁雏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。因被告下落不明，本院予以公告送达，在公告送达期间，被告周雁雏到庭应诉。在审理期间，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张绍波撤回起诉。
案件受理费14634元（已交），减半收取7317元，由原告张绍波自愿负担，退还原告7317元。
审 判 长 李云峰
审 判 员 史建琼
人民陪审员 刘忠荣
二〇一八年六月五日
书 记 员 付秀峰