广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1246号
原告：黄绍辉，女，1955年2月1日出生，汉族，灵山县居民。
原告：邝茂红，女，1976年11月5日出生，汉族，现系广东省中山市西区居民。
原告：邝芝凤，女，1978年1月1日出生，汉族，现系湖北省松滋市居民。
原告：邝丽姿，女，1980年1月16日出生，汉族，灵山县居民。
原告：邝芝燕，女，1987年6月29日出生，汉族，灵山县居民。
原告：邝积广，男，1984年11月24日出生，汉族，灵山县居民。
原告：邝积乐，男，1989年12月1日出生，汉族，灵山县居民。
以上七原告的委托诉讼代理人：黄廷幸，广西公润律师事务所律师。
被告：邝善满，男，1970年11月20日出生，汉族，灵山县居民。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：邝惟胜，男，1951年2月4日出生，汉族，灵山县居民。
原告黄绍辉、邝茂红、邝芝凤、邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐与被告邝善满、邝惟胜合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法组成由审判员李靖担任审判长，人民陪审员黄增洁、人民陪审员陈子秋参加的合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。书记员黄士轩担任法庭记录。原告黄绍辉、邝芝燕、邝积乐及七原告的委托诉讼代理人黄廷幸、被告邝善满的委托诉讼代理人刘金辉、被告邝惟胜到庭参加诉讼，原告邝茂红、邝芝凤、邝丽姿、邝积广、被告邝善满不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍辉、邝茂红、邝芝凤、邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告邝善满与被告邝惟胜签订的《土地承包合同书》合同无效；2.判决被告邝善满将位于灵山县那合村委会笋塘垌的“红泥田”两幅水田的使用权返还给原告；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由:位于灵山县的两幅面积共1.116亩名叫“红泥田”的水田，自1986年1月5日起就属于原告一家人承包的土地，灵山县人民政府还向原告颁发了《土地承包使用证》（证书编号：N0XXXXXX），2003年5月10日重新颁发《土地承包经营权证书》，经营权有效期至2030年12月30日止，一直以来归原告家庭共同承包经营、使用。2017年2月28日，被告邝善满出于想把该水田据为己有（日后打算建房）的目的，利用被告邝惟胜对法律的无知及一时的贪小便宜，在被告邝惟胜未与原告一家人充分商讨并征求原告意见的情况下，欺骗被告邝惟胜签订了《土地承包合同书》，约定以承包金10000元的价格永久性承包原告家庭共有的水田“红泥田”。原告认为，该签订的合同明显违法,由于该水田的使用权归属于原告一家人，被告邝惟胜未经原告的同意，私自处理，属无权处分，因此被告邝善满与被告邝惟胜签订的《土地承包合同书》违法并无效。事情发生后，原告多次与被告邝善满沟通，希望双方能和谐解决纠纷，但一直协商未果，故诉至本院。
被告邝善满辩称，两被告是在自愿、真实的意愿下签订的《土地承包合同书》，被告邝惟胜是原告一家人的户主，该承包合同合法有效，如果要解除该合同需要有相关的法律依据，不存在将两幅水田的使用权返还给原告的说法。原告的部分成员不具有诉讼主体资格，本案诉争土地的承包证上只有原告黄绍辉、邝茂红、邝芝凤、被告邝惟胜四人有土地承包权，其他原告未分配有田地，故原告邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐不具有诉讼主体资格。
被告邝惟胜辩称，2017年2月，被告邝善满说要承包被告邝惟胜家的“红泥田”两幅水田，被告邝善满当时没有说要种什么，只是说愿意支付10000元承包金给其，并说承包水田后会留一部分给被告邝惟胜继续种植，但后来也没有留给其种植。被告邝善满还说谁要反悔就赔偿600000元。后来被告邝善满自己种了一些果树，被告邝惟胜的子女都不同意将水田承包给被告邝善满。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据：居民身份证、户口簿、土地承包合同书、土地承包使用证、土地承包经营权证书，被告有异议，认为原告邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐未有分配得到土地承包权，不具有本案的诉讼主体资格，两被告签订的土地承包合同合法有效。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，与本案事实相符，本院予以确认。被告提供的证据：视频光盘和照片,与本案其他证据能够相互佐证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告邝惟胜与原告黄绍辉系夫妻关系，两人共生育有六个子女，分别是原告邝茂红、邝芝凤、邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐。1986年1月5日，灵山县人民政府向被告邝惟胜的家庭承包户颁发了《土地承包使用证》（编号：NOXXXXXX），该证其中第一项登记了本案诉争的位于灵山县那合村委会第十三村民小组笋塘垌的1.116亩名叫“红泥田”的水田的土地承包经营权归被告邝惟胜的家庭户，2003年5月10日，灵山县人民政府向被告邝惟胜的家庭承包户再颁发了《土地承包经营权证书》（编号：NO0XXXXXX），确认被告邝惟胜的家庭承包户之前取得的水田承包经营权，并注明了水田的承包有效期至2030年12月30日。2017年2月28日，被告邝惟胜与被告邝善满经协商后，签订了一份《土地承包合同书》，被告邝惟胜将其家庭承包的位于灵山县那合村委会第十三村民小组笋塘垌的约1.116亩名叫“红泥田”的两块水田转包给被告邝善满，合同约定该笋塘垌约1.116亩名叫“红泥田”的两幅水田以承包金10000元价格承包给被告邝善满使用，合同期限从2017年2月28日起到永久性承包，承包金10000元一次性付清。签订好合同后，被告邝善满即支付给被告邝惟胜承包金10000元。被告邝善满在取得本案诉争的土地承包经营权后，在该地上种植了柑果树。2017年7月18日，原告以上述的诉讼请求和事实、理由诉至本院。
本院认为，本案的第一个争议焦点：原告的诉讼主体是否适格？
原告与被告邝惟胜系同一村民小组的家庭成员，根据《中华人民共和国民法通则》第二十七条和《中华人民共和国民法总则》第五十五条的规定，农村集体经济组织的成员，在法律允许的范围内，按照农村土地承包合同规定从事商品经营的，为农村承包经营户，农村承包经营户是以一个家庭户为单位，对本集体的土地资源享有平等的分配权利，家庭承包户内部的每个成员都有承包经营土地的权利，虽然本案原告邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐在村集体分田到户时未有按人口指标分得相应的土地承包权，也未登记在后来颁发的土地承包经营权证书中，但被告邝惟胜的家庭承包户实际上是家庭成员共同经营的形式，具有共同经营的性质，是一个独立的生产和生活单位，法律定义上不止于仅有登记在承包经营权证书上的家庭成员，家庭的其他成员依法也应享有的承包经营土地的权利。同时，户主作为全体家庭成员选出的代表，一般代表家庭承包经营户对外从事生产经营的商品经济活动，其民事法律行为产生的约束力溯及于全体的家庭经济成员。故被告辩称原告邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐在本案诉讼中不具有原告的诉讼主体资格，不符合法律的规定，本院不予采纳，本案原告的诉讼主体适格。
本案的第二个争议焦点：被告邝善满与被告邝惟胜签订的《土地承包合同书》是否有效？
被告邝惟胜与被告邝善满在自愿协商一致的情况下签订该承包合同，属自愿、有偿地进行土地承包经营权的流转，从该承包合同的当事人真实意思表示和庭审调查认定的事实来分析，本案诉争的土地承包经营权是采取转包的方式，流转给被告邝善满进行生产经营，符合《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，被告邝惟胜承包户有权依法自主决定土地承包经营权的流转方式和依照有关法律规定流转给允许从事农业生产经营的组织和个人，被告邝善满现承包该土地后继续从事农业生产经营，未有违反法律强制性的规定的情形。原告诉称被告邝惟胜未经其家庭成员的同意下，由其私自一人处理该土地承包经营权，并实质上通过“转让”的方式流转土地，违反了法律的相关规定，但原告为其主张，并未能举出相应的证据证实被告邝惟胜签订合同前未予其家庭成员协商，被告邝惟胜与被告邝善满签订的承包合同是以“转让”的方式流转土地承包经营权的事实，故应由原告承担举证不利的后果，本院对原告主张合同无效的意见不予采纳。
被告邝惟胜与被告邝善满在签订承包合同的条款中约定承包期限至永久性，即无期限，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：（一）平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转；（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；（四）受让方须有农业经营能力；（五）在同等条件下，本集体经济组织成员享有优先权”的规定，双方约定的流转期限不得超过承包期的剩余期限，而本案诉争的水田的承包期限至2030年12月30日止，据此，被告邝惟胜与被告邝善满签订的土地承包合同约定的承包期限至2030年12月30日前是合法有效的，承包期限届满后的合同约定部分无效。
本案的第三个争议焦点：原告请求被告邝善满返还位于灵山县那合村委会笋塘垌的名叫“红泥田”的水田使用权是否有事实和法律依据？
据上所述，被告邝惟胜与被告邝善满签订的承包期限至2030年12月30日前的土地承包合同的约定合法有效，本案诉争的土地承包合同无其他依法可撤销或解除合同的情形，该依法成立的土地承包合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故对原告请求被告邝善满返还本案诉争的水田使用权的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十七条、第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国民法总则》第五十五条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十六条、第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第一条、第十条、第十五条、第二十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第三条、第九条的规定，判决如下：
1被告邝惟胜与被告邝善满于2017年2月28日签订的《土地承包合同书》约定的合同承包期限至2030年12月30日前的部分有效，约定至2030年12月30日后的部分无效。
1驳回原告黄绍辉、邝茂红、邝芝凤、邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄绍辉、邝茂红、邝芝凤、邝丽姿、邝芝燕、邝积广、邝积乐共同负担100元，被告邝善满负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判长 李 靖
审判员 黄增洁
审判员 陈子秋
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄士轩