山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第125号
原告王于文。
法定代理人张秀芹。
委托代理人王兆亮。
委托代理人郎爱华，山东春水律师事务所律师。
被告解伟昌。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告国网山东临朐县供电公司。住所地：临朐县弥河路*号。
负责人姜国骏，经理。
委托代理人许瑞臣、董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
委托代理人王春华，山东潍洲律师事务所律师。
原告王于文与被告解伟昌、被告国网山东临朐县供电公司、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王于文的委托代理人郎爱华、王兆亮、被告解伟昌的委托代理人张乐明、被告国网山东临朐县供电公司的委托代理人董雪莉、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王于文诉称，2014年12月6日，被告解伟昌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿临朐县老潍九路由北向南行驶至梓朔金属制品有限公司时，与帮助龙岗供电所王于文踩着的施工电线相撞，致原告王于文受伤，造成道路交通事故。交警队出具事故证明一份，被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失1571145元。
被告解伟昌辩称，发生事故属实，在保险公司投保交强险及商业险，原告受伤是由于原告给龙岗供电所施工违规造成的，被告属于正常行驶，因此，被告解伟昌不承担赔偿责任。
被告国网山东临朐县供电公司辩称，1.供电公司作为本案的被告不适格，根据法院给供电公司的传票显示的是机动车交通事故责任纠纷，而在原告民事诉状中的事实理由中，原告自述原告是帮助龙岗供电所王于文踩着的施工电线相撞，从此可说明原告与本被告并不存在机动车交通事故责任纠纷，而属于其他法律关系，该两者不能兼容，应选其一要求赔偿；2.原告王于文并不是帮助本案被告下属的龙岗供电所施工，实际情况是，龙岗供电所接受原告王于文公司梓朔金属制品有限公司的委托为其安装变压器等电力设备，而原告是接受其公司的指派为其公司的变压器等设备安装提供帮助，因此，原告所诉的帮助龙岗供电所施工与事实不符，实际是为其梓朔金属制品有限公司履行职务行为，综上，原告与本被告也不存在任何法律关系，本被告也不应承担任何赔偿责任；3.其余意见在原告提供证据后发辫意见。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，被告解伟昌投保情况属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，超出交强险部分按保险合同的约定根据责任大小依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2014年12月6日11时10分，被告解伟昌驾驶鲁G×××××号小型轿车沿老潍九路由北向南行驶至梓朔金属制品有限公司门口处时，与帮助龙岗供电所施工的原告王于文踩着的施工电线相撞，造成原告王于文受伤的道路交通事故。临朐县公安局交通警察大队事故处理中队于2014年12月19日出具道路事故证明一份。
原告王于文受伤后入临朐县中医院就诊，后在临朐县中医院住院治疗1天，后转入临朐县人民医院住院治疗89天，经诊断其伤情为：重度颅脑损伤，脑出血（右基底节-
外囊区），高血压病（3级极高危），双肾结石。
本案在审理过程中，根据原告王于文申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人王于文处于植物人状态鉴定为一级伤残，颅骨缺损评定为十级伤残；2.被鉴定人王于文休治期为伤后至评残前一日，住院期间及出院后至评残前一日医疗费以实际合理支出额为准；3.被鉴定人王于文伤后至评残前一日住院期间2人护理，出院后1人护理，评残后为终生完全护理依赖；4.被鉴定人王于文评残后长期支持、对症、并发症防治费用每月
1500元人民币，营养费为5400元人民币；5.被鉴定人王于文需钛网颅骨修补费33000元人民币。
原告王于文主张因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县中医院就诊，支付医疗费3269.63元，后在临朐县中医院住院治疗1天，支付医疗费25143.54元，后转入临朐县人民医院住院治疗89天，支付医疗费212428.54元，复印费193元，法医鉴定费2000元，伤残赔偿金285168元（11882元／年X20年X102%），护理费14570.92元（80.06元／天×182天），终生护理依赖576432元（80.06元／天X20年X360天），后续治疗费360000元（1500元／月X12个月X20年），营养费5400元，颅骨修复费33000元，住院生活补助费2700元（30元／天×90天），交通费1000元，精神抚慰金50000元。其中被告认可的损失有法医鉴定费、复印费、住院伙食补助费，本院予以确认；原告主张的医疗费、营养费、颅骨修复费、交通费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认。原告主张的损失证据不充分的有终生护理依赖、伤残赔偿金、护理费、后续治疗费、精神抚慰金。
被告解伟昌驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保交强险一份，责任限额为122000元，投保期限自2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止，并在该公司投保50000元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，投保期限为2014年1月22日零时起至2015年1月21日二十四时止。
另查明，原告王于文住院期间，被告解伟昌已支付原告赔偿款1642.12元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年，农村居民人均纯收入11882元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故证明、住院病历、医疗费单据、诊断证明、证人证言、被告提供的交强险、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告解伟昌驾驶车辆与帮助龙岗供电所施工的原告王于文踩着的施工电线相撞，致原告王于文受伤属实，本院予以确认。
原告王于文因本次交通事故造成的损失，本院已确认的计285164.71元。原告主张终生护理依赖576432元，未提供证据，终生护理依赖参照城镇与农村结合部标准计算19年，终生护理依赖为390488元【（29222元／年＋11882元／年）÷2×19年】，原告主张伤残赔偿金285168元，原告王于文于1954年2月3日生，伤残赔偿金应计算19年，为225758元（11882元／年×19年），后续治疗费应计算19年，为342000元（1500元／月×12个月×19年），按照鉴定意见护理费应计算238天，护理费为19054.28元（80.06元／天×238天），精神抚慰金本院酌情认定为10000元。本院予以确认的损失共计1272464.99元。
被告国网山东临朐县供电公司辩称，供电公司作为本案被告主体不适格。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条关于妨碍通行物导致交通事故时的损害赔偿规定如下：“因在道路上堆放、倾倒、遗撒等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”因此，被告国网山东临朐县供电公司作为本案被告主体适格。
在该次事故中，原告作为成年人，未尽到自身安全义务，自行承担10%的责任；因被告国网山东临朐县供电公司未经许可在公共道路上违章架线施工，且在施工过程中未设置安全警示标志、未提供安全保护措施，存在主要过错，应承担50%的赔偿责任，计款631232.50元及精神抚慰金5000元，共计636232.50元；被告解伟昌在驾驶机动车通过障碍物时未尽到充分注意义务、未减速慢行，存在过错，被告解伟昌应承担40%的赔偿责任，计款504986元及精神抚慰金
5000元，共计509986元。原告王于文与被告保险就交强险及商业险保险理赔款达成协议并履行完毕，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，本院予以准许。被告解伟昌已支付原告赔偿款1642.12元，应从赔偿数额中予以扣除，扣除保险公司已付赔偿款，被告解伟昌还应赔偿原告王于文338343.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条、第三十二条、第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告国网山东临朐县供电公司赔偿原告王于文损失636232.50元；
二、被告解伟昌赔偿原告王于文损失338343.88元；
三、驳回原告王于文的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18940元，诉讼保全费1020元，共计
19960元，由被告国网山东临朐县供电公司负担10162元、被告解伟昌负担9798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 臧传英
审 判 员 王成志
人民陪审员 李纯厚
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 曼
相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
2.《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
3.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”
4.《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条“因工程建设需要占用、挖掘道路，或者跨越、穿越道路架设、增设管线设施，应当事先征得道路主管部门的同意；影响交通安全的，还应当征得公安机关交通管理部门的同意。施工作业单位应当在经批准的路段和时间内施工作业，并在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，采取防护措施；施工作业完毕，应当迅速清除道路上的障碍物，消除安全隐患，经道路主管部门和公安机关交通管理部门验收合格，符合通行要求后，方可恢复通行。对未中断交通的施工作业道路，公安机关交通管理部门应当加强交通安全监督检查，维护道路交通秩序。”
5.《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”
6.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
7.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
8.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
9.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
10.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”
11.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”
12.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”
13.《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。
14.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”