新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1417号
上诉人（原审被告）：康某某。
委托诉讼代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
委托诉讼代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
上诉人康某某因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院(2018)新0109民初91号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理，上诉人康某某委托诉讼代理人马玉其，被上诉人张某委托诉讼代理人高宏天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人康某某上诉请求：撤销原判，康某某不赔偿张某误工费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金50,791.49元，对张某重新进行伤残鉴定，案件诉讼费及邮寄送达费由张某负担。事实和理由：张某受伤地点为乌鲁木齐市米东区，在古牧地卫生院接受治疗，其私自到异地安徽省进行伤残等级鉴定，违反属地原则，理应由受诉法院地统一委托有鉴定资质的鉴定机构进行鉴定，康某某对鉴定事宜不知情不在场违反了公平、公正、公开原则，张某的鉴定报告不应被采信，应当重新鉴定。张某2017年9月9日出院，同年10月13日委托异地鉴定机构进行伤残鉴定，也违反了伤后3-6个月才能鉴定原则。要求二审法院查清事实，发回重审或改判。
被上诉人张某答辩称：张某自行在异地委托伤残鉴定并不违反法律规定，其身体中内固定取出后病情就已稳定，不存在3-6个月恢复期，张某鉴定符合客观条件。张某伤情已构成伤残，对张某精神构成损害，康某某应当赔偿各项损失。一审正确，应予维持。
被上诉人张某向一审法院起诉请求：要求康某某赔偿1、医疗费4,432.50元；2、住院伙食补助费960元；3、误工费22,696.72元；4、残疾赔偿金56,926.86元；5、鉴定费1,300元，以上合计86,316.08元的80%，即69,052.86元；6、精神损害抚慰金5,000元；7、承担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月14日，康某某雇佣张某在新疆职业大学工地拆除彩钢房时，从房顶滑落到水泥地面摔伤。后张某在乌鲁木齐市米东区卫生院治疗，由康某某支付其医疗费、住院伙食补助费、部分营养费。2016年7月13日，张某提出诉讼，要求康某某赔偿其误工费等损失。2016年9月13日，本院作出（2016）新0109民初3254号民事判决书，判决康某某赔偿张某误工费、护理费、交通费、营养费的80%，即20,455.44元，该判决现已发生法律效力。2016年8月28日，米东区古牧地镇骨科医院向张某出具处理意见为：已行手术内固定，继休一个月，按期复查的疾病证明书。2016年9月1日，张某在乌鲁木齐市米东区卫生院进行复查支付了114元。2017年7月4日，张某在阜阳市人民医进行检查支付了110元。2017年7月6日，张某在中国中铁阜阳中心医院进行检查支付了138.70元。2017年9月1日，张某到中国中铁阜阳中心医院，在该医院做内固定物取出术住院治疗8天，支付了医疗费4,069.80元。2017年11月2日，经张某委托安徽中天司法鉴定中心出具皖中天司鉴［2017］临鉴1115号司法鉴定意见书，其鉴定意见是：张某因外伤（高坠伤）致右跟骨移位粉碎性骨折经行手术治疗后属十级伤残；张某误工期为240日，护理期和营养期均为90日。张某向该司法鉴定所支付了伤残评定鉴定用700元、三期鉴定费600元，合计1,300元。
另查明：张某无固定收入，受伤前居住在乌鲁木齐市米东区天化院内平房一年多之久。
原审法院认为：张某、康某某之间形成劳务合同关系及张某向康某某提供劳务时受伤后的事实和民事责任划分比例，由生效判决已确定，康某某按照责任划分比例应当赔偿张某医疗费等损失。张某主张的医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合诊断证明等相关证据确定，按照80%的责任划分比例计算，即4,432.50元×80%＝3,546元，予以支持。张某无固定收入，也未能提供其最近三年平均收入状况的证据，其误工费根据张某住院治疗及休养期间的天数，参照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，按照80%的责任划分比例计算，即64,630元/年÷365天×38天×80%＝5,382.88元，予以支持；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据张某主张第二次住院治疗的天数，按照80%的责任划分比例计算，即120元/天×8天×80%＝768元，予以支持；残疾赔偿金根据张某伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照80%的责任划分比例，自定残之日起按二十年计算，即28,463.43元/年×20年×10%×80%＝45,541.49元，予以支持；精神损害抚慰金根据康某某的过错、张某伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持1,000元；鉴定费是张某实际支付的费用，根据鉴定机构出具的伤残评定的票据及80%的责任划分比例计算，即700元×80%=560元，予以支持。张某误工等天数应根据医嘱确定，故张某委托司法鉴定部门鉴定其误工期等所支付的鉴定费，不予支持。张某做内固定物取出术后，治疗已终结，其委托司法鉴定部门对伤残等级进行鉴定并不违反法律法规的规定。康某某虽对张某伤残鉴定提出异议，并申请重新鉴定，但当庭未能提供足以反驳的证据，其要求重新鉴定的申请，不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第第一款、第十九条、第二十条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决：一、康某某赔偿张某医疗费3,546元（4,432.50元×80%）；二、康某某赔偿张某误工费5,382.88元（64,630元/年÷365天×38天×80%）；三、康某某赔偿张某住院伙食补助费768元（120元/天×8天×80%）；四、康某某赔偿张某残疾赔偿金45,541.49元（28,463.43元/年×20年×10%×80%）；五、康某某赔偿张某精神损害抚慰金1,000元；六、康某某赔偿张某鉴定费560元（700元×80%）。
二审中，针对案件事实，各方均未提交新证据。
经本院审理查明，确认一审判决认定事实。
本院认为：张某受雇于康某某从事彩钢房拆除工作时受伤，进而入院治疗，康某某支付了医疗费等费用，经医院诊断为右侧跟骨粉碎性骨折，已行手术内固定，后张某回到原籍入中国中铁阜阳医院做内固定物取出手术，该院出院证记载右跟骨骨折术后骨性愈合。出院后张某自行委托原籍所在地鉴定机构对伤残等级进行鉴定，委托日期距受伤之日为一年五个月，鉴定机构结论为张某因外伤（高坠伤）致右跟骨移位粉碎性骨折经行手术治疗后属十级伤残。张某受伤经治疗愈合后委托其所在地鉴定机构进行伤残等级鉴定不违反法律规定，根据中国中铁阜阳医院出院证记载，本案鉴定报告作出时张某内固定物已取出，右跟骨骨折术后骨性愈合，鉴定机构鉴定结论客观、公正，并未损害康某某权益，康某某上诉提出张某私自在安徽进行伤残等级鉴定，违反属地原则，应在治愈后3-6个月后才能鉴定理由无事实和法律依据，其要求重新鉴定理由，不予采信，康某某应赔偿张某各项损失。一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案应收二审案件受理费1,069.79元，由康某某负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杨春
审判员 马骏
审判员 项颖
二〇一八年五月二十八日
书记员 牛瑶