北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终9257号
上诉人（原审被告）：北京天易门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市通州区通胡大街11号-1三层C3。
法定代表人：陈助国，董事长。
委托诉讼代理人：续延，北京国旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白杨，女，北京国旺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江阴海达橡塑股份有限公司，住所地江阴市周庄镇云顾路585号。
法定代表人：钱振宇，董事长。
委托诉讼代理人：李庆华，江苏大桥律师事务所律师。
上诉人北京天易门窗幕墙股份有限公司（以下简称天易公司）因与被上诉人江阴海达橡塑股份有限公司（以下简称海达公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初8672号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
天易公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回海达公司诉讼请求或发回重审；3.本案一、二审诉讼费用由海达公司承担。事实和理由：一审法院认定是由北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司（以下简称天易西安公司）出具的对账单等证据，故一审法院应追加天易西安公司为本案被告，且相应责任也应由天易西安公司承担。综上所述，一审法院未查明案件事实，判决认定事实不清，请求支持天易公司的上诉请求。
海达公司辩称，同意一审判决。一审判决认定事实清楚，证据充分。天易西安公司是天易公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此由天易公司承担货款有法律依据。
海达公司向一审法院起诉请求：1.天易公司给付海达公司货款955480.64元；2.天易公司给付海达公司违约金28000元；3.本案诉讼费用、保全费由天易公司负担。
一审法院认定事实：2014年7月1日，天易公司（甲方）与海达公司（乙方）签订《胶条购销合同》，约定乙方为甲方提供建筑用门窗幕墙三元乙丙密封胶条、硅胶条，三元乙丙胶条交货期5-7天到货，三元乙丙发泡胶条交货期7-8天到货，硅胶条交货期5-7天到货，胶角交货期按照配套产品同时到货，特殊产品、特殊情况另议；乙方货物到达现场，由甲乙双方共同按照本合同第一部分通用条款中的相应标准验收产品规格、数量、外观等，如发现在运输过程中造成的产品损坏或灭失均由乙方承担，乙方严格按照甲方订单数量交货，不得擅自增减数量，否则甲方有权拒收，且造成的损失全部由乙方承担；甲乙双方定于每月最后一天为对账节点，乙方应在当天将该月的对账单发给甲方，甲方应在次月5日前确认完毕。乙方根据双方确认的账目于次月10日前提供全额增值税专用发票，发票内容与实际供货一致，同时甲方按照约定为乙方申请款项；超出额度的货款在乙方提供全额发票的前提下，甲方应在次月10日前支付给乙方；以甲方订单、双方签字确认的送货单、甲方入库单、乙方发票为最终结算凭据，货币类型为银行承兑汇票、转账支票、银行汇款；乙方供货如不能按照甲方确认的交货期到货或到货不配套视为违约，乙方应每天承担延期交货金额的千分之三作为违约金，但不得超过合同总额的3%，延期交货超出3日的，乙方应承担甲方停工待料的所有费用；甲方没有按照合同约定支付货款或接收货物视为违约，甲方应每天承担未付货款的千分之三作为违约金，但不得超过合同总额的3%；乙方为甲方提供价值50万元的材料作为周转（双方可根据合作量的增加协商周转额度），超出额度的货款在双方账目清晰一致且乙方提供全额发票的前提下，甲方应在次月10日之前支付给供方；如在合同有效期内乙方提出解除合同，经甲方同意后终止，但剩余货款甲方在合同终止6个月后开始支付；本合同有效期自2014年7月1日至双方货款两清无任何质量问题和其他纠纷。此外，合同还约定了其他内容。
合同签订后，海达公司按照合同约定履行了供货义务。海达公司称合同约定的货物均系向天易西安公司供应，对账亦系与天易西安公司进行，海达公司亦向天易西安公司开具增值税专用发票。2018年1月11日，海达公司向天易西安公司发送对账单，内容为：“截至2017年12月31日，贵单位欠我公司货款1060480.64元，大写：壹佰零陆万零肆佰捌拾元零陆角肆分，请贵单位对该账务进行对账，并予以确认”。同日，天易西安公司员工张某通过微信向海达公司发送对账单，在客户单位对账确认栏左下方“以上对账信息证明无误”处加盖天易西安公司采购部印章，落款日期为2018年1月11日。海达公司在2018年5月31日开庭审理时当庭提交微信聊天记录的手机，显示发送对账单的张某微信注册手机号为158XXXX****。一审法院当庭拨打该电话，接听人称其为张某，原为天易西安公司的工作人员，在两个月之前离职，在离职之前一直代表天易西安公司与海达公司联系对账，通过微信发送过对账单。天易公司对于海达公司提交的对账单的真实性不予认可，但经一审法院释明，其在一审法院限定的时间内并未提交鉴定申请，对于对账单上天易西安公司采购部印章申请鉴定。
海达公司称上述对账单出具后，2018年春节之前天易西安公司通过转账方式支付货款10.5万元；所有货款的发票海达公司均已向天易西安公司开具。
一审法院另查，2014年7月15日，北京天易幕墙工程有限公司名称变更为北京天易门窗幕墙股份有限公司。北京天易幕墙工程有限公司西安分公司系北京天易幕墙工程有限公司的分支机构，2014年8月18日名称变更为北京天易门窗幕墙股份有限公司西安分公司。
另，在本案一审审理过程中，海达公司向一审法院提交财产保全申请，申请查封天易公司名下车辆九辆。一审法院于2018年5月2日作出（2018）京0112民初8762号民事裁定书裁定对于天易公司名下九辆车采取查封措施。海达公司为此预先交纳保全费5000元。
一审法院认为，海达公司与天易公司签订《胶条购销合同》，约定海达公司向天易公司提供各类密封胶条，天易公司向海达公司支付货款。海达公司与天易公司之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方均应恪守履行。
合同签订后，海达公司按照合同约定履行了供货义务，天易西安公司对于海达公司出具的对账单加盖采购部印章予以确认并通过微信发送海达公司，确认截至2018年1月11日尚欠海达公司货款1060480.64元。天易公司对于上述对账单不予认可，但其并未提交鉴定申请对于天易西安公司采购部印章的真实性申请鉴定。故该院对于海达公司提交的对账单的真实性予以确认。上述对账单出具后，天易西安公司支付货款10.5万元，剩余货款955480.64元至今未支付，已经构成违约。天易西安公司为天易公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故现海达公司要求天易公司支付货款955480.64元于法有据，该院予以支持。根据合同约定，如果天易公司未按照约定支付货款，应按照未付货款日千分之三的标准向海达公司支付违约金，但不得超出合同总额的3%。现海达公司主张的违约金数额28000元并未超出未支付货款的3%，该院对此予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、北京天易门窗幕墙股份有限公司于判决生效之日起七日内给付江阴海达橡塑股份有限公司货款955480.64元；二、北京天易门窗幕墙股份有限公司于判决生效之日起七日内给付江阴海达橡塑股份有限公司违约金28000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，海达公司与天易公司签订的《胶条购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据已查明的事实，海达公司向天易西安公司供货，天易西安公司出具了对账单，结合一审法院向天易西安公司工作人员张某核实的情况以及双方当事人庭审陈述的内容，可以认定海达公司依约完成了《胶条购销合同》项下的供货义务。如上所述，天易西安公司对于海达公司出具的对账单加盖采购部印章并通过微信发给海达公司，确认截至2018年1月11日尚欠海达公司货款1060480.64元。上述对账单出具后，天易西安公司支付货款10.5万元，剩余货款955480.64元至今未支付，已经构成违约。一审法院认定应付剩余货款及根据合同约定确定的违约金数额，于法有据，本院予以确认。
同时，《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。天易西安公司是天易公司设立的分公司，本案中，因涉案货款并未足额给付，海达公司诉请天易公司支付剩余货款和违约金，亦具有事实及法律依据，本院予以支持。天易公司关于应追加天易西安公司为本案被告及相应责任由天易西安公司承担的上诉主张，其追加意见在一审中未提出，且不影响本案债务主体的责任承担，故对其上述上诉主张，本院不予支持。
综上所述，天易公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13752元，由北京天易门窗幕墙股份有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚晓茜
审 判 员 程 磊
审 判 员 金妍熙
二〇一八年八月三日
法官助理 汤和云
书 记 员 郑海兴