wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初8765号
原告上海英树琴业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程佳伟，总经理。被告上海达超钢琴厂，住所地上海市宝山区。法定代表人李桂兴。原告上海英树琴业有限公司与被告上海达超钢琴厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员俞翔海独任审判，并于同月31日公开开庭进行了审理。原告法定代表人程佳伟、被告法定代表人李桂兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海英树琴业有限公司诉称：2002年1月起，原、被告建立买卖合同关系，由被告向原告购买钢琴机芯、键盘，原告将货物送至被告处。2015年12月8日，原、被告进行对账，被告确认尚欠原告货款人民币405,206元。2016年1月31日，被告支付原告货款20,000元。余款385,206元，被告至今未付。故原告诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款385,206元。原告为此提交的证据材料为：2014年4月30日、2015年12月8日的对账单计2份，证明截至2015年12月8日，被告尚欠原告货款405,206元。被告上海达超钢琴厂承认原告上海英树琴业有限公司所提出的全部诉讼请求，故请求法院依法处理。被告对原告提供的证据的真实性均无异议。经审理查明，被告上海达超钢琴厂承认原告上海英树琴业有限公司的全部诉讼请求，本院依法确认原告上海英树琴业有限公司所述属实。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。在原告按约向被告履行供货义务后，被告理应在双方对帐后及时支付相应货款，但其仅支付部分，故原告有权向被告主张剩余货款385,206元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告上海达超钢琴厂于本判决生效之日起十日内支付原告上海英树琴业有限公司货款385,206元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,078元减半收取为3,539元、财产保全费2,446元，合计5,985元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额缴纳上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年六月七日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1655号
原告谢×，女，1975年2月4日出生。
被告钟×，男，1974年9月12日出生。
原告谢×与被告钟×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄成独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢×、被告钟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢×诉称：原、被告于2002年1月24日登记结婚，婚后生育一对儿女，女儿16岁，儿子15岁。原告与被告婚后感情一般，被告脾气暴躁，长期强行控制经济，并且经常辱骂、虐待、欺压、管制原告，原告为了孩子只能忍辱负重。自2010年后被告更加变本加厉，经常夜不归宿，原告敢怒不敢言，稍有反抗被告就会打、骂、凶，或者拿孩子威胁、恐吓原告。2012年9月，原告骨折回家休养到2013年3月回北京后发现，店面在经营挣钱的情况下，不但不见现金，反而欠下十几万的债务。原告于2013年6月提起诉讼要求离婚，后由于种种原因撤诉。之后2014年3月、2015年5月，原告两次起诉离婚，后又因其他原因撤诉。时至今日，被告仍无悔改之意，夫妻感情已破裂。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.原告与被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产（价值5万元的汽车一辆、店内货物25万元、江西的房子50万元、被告转移的夫妻存款20万元）；3.婚生子钟×1、婚生女钟×2归原告抚养，被告每月5日前支付抚养费2000元，医疗费、教育费凭票据各负担二分之一；4.被告赔偿精神损失费15万元；5.诉讼费由被告承担。
被告钟×辩称：我不同意离婚，不存在抚养权和财产分割的问题，不同意原告所有的诉讼请求。我只是脾气不好，文化素质较低，说话容易伤人。这几年我给她买手镯、戒指、项链、衣服。我没有外遇，我没有经济搞外遇。夫妻意见不统一的时候有时吵闹。
经审理查明：谢×与钟×于2002年1月24日登记结婚。双方系经人介绍认识，自由恋爱。婚后于2000年2月7日生育一女钟×2,2001年2月3日生育一子钟×1。婚后夫妻感情尚可。原告谢×曾先后三次向昌平区人民法院提起过离婚诉讼，经（2013）昌民初字第9908号民事裁定书、（2014）昌民初字第7472号民事裁定书、（2015）昌民初字第8909号民事裁定书准许原告谢×撤回起诉。现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证、民事裁定书及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。原、被告经人介绍相识之后，系自由恋爱、自主结婚，现双方因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，加强夫妻间的沟通与交流，共同建设和谐的家庭。故原告之诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告谢×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄成
二〇一六年五月十日
书 记 员 方远
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初526号
原�：中国银行股份有限公司湛江分行。住所地：湛江市人民大道***号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：丁伟，男，1984年7月7日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
被告：陈丹凤，女，1982年1月20日出生，汉族，现住湛江市赤坎区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告丁伟、陈丹凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。2017年5月16日，原告以两被告已经全部还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湛江分行撤诉。
本案受理费3605.46元，减半收取1802.73元，由原告承担。
审判员 陈国调
二0一七年五月二十二日书记员徐绎翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初326号
原告：尹辉统，男，汉族，1955年2月17日出生，甘肃省武威市，退休人员，现住新疆和硕县。
委托代理人：朱长生，新疆论兴律师事务所律师。
被告：和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社，地址：新疆巴州和硕县茶蓄公司6区19#。
法定代表人：姜长春，该公司理事长。
原告尹辉统诉被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员陈文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹辉统及其委托代理人朱长生到庭参加诉讼，被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹辉统起诉称：2014年5月18日，被告因合作社资金周转困难，向原告借款400000元，以解决当时土地经营资金短缺困难，承诺总公司拨款到位立即偿还，并出具借条一张，经原告索要未果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款400000元并承担诉讼费用。
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审查明，2014年5月18日被告因合作社资金周转困难，向原告借款400000元，并出具借条一张，经原告索要未果，原告诉至法院。上述事实有被告出具的借条为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款，应当偿还，不应拖欠不付。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，由被告出具的借条为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：
被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社支付原告尹辉统借款400000元，定于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告和硕县丹鹏辣椒种植农民专业合作社承担，定于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈文生
二〇一六年四月二十六日
书记员 石璐慧
中华人民共和国广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初1128号
原告：厦门建发原材料贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛东路1699号建发国际大厦26楼B单元。
法定代表人：林茂，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊威，广东正大联合律师事务所律师。
被告：地中海航运公司（MSCMediterraneanShippingCoSA），住所地瑞士联邦日内瓦车名锐街1208,12-14号（Chemin,Rieu,12-14,1208Geneva,Switzerland）。
原告厦门建发原材料贸易有限公司诉被告地中海航运公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告于12月25日以其与被告已就本案达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门建发原材料贸易有限公司撤诉。
案件受理费人民币1706元，减半收取计人民币853元，由原告厦门建发原材料贸易有限公司负担。
审 判 长 尹忠烈
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 程 亮
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 谭学文
书 记 员 梁景樱
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00141号
原告：张荣萍
被告：杨青春
本院在审理原告张荣萍诉被告杨青春离婚纠纷一案中，原告张荣萍于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张荣萍撤回对被告杨青春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张荣萍承担。
审 判 长 李洪俊
人民陪审员 李 贺
人民陪审员 孟俣彤
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 于 婷
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执936号
申请执行人孙金池，男，1970年9月6日出生，住所地献县。
被执行人杨树刚，男，1983年4月25日出生，住所地献县。
孙金池申请杨树刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2161号已经发生法律效力。孙金池于2016-9-2向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初2161号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰宋民初字第0453号
原告邵长振，农民。
被告邵迎宾，个体工商户。
原告邵长振诉被告邵迎宾一般人格权纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法先由审判员徐吉童适用简易程序，于2013年12月25日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告邵长振，被告邵迎宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵长振诉称：2012年5月9日下午15时许，原告在丰县孙楼镇邵庄宅自家宅基地上察看如何建房时，被告邵迎宾无故阻拦，并且伙同他人对原告进行辱骂和殴打，造成原告受伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。因双方就赔偿问题协商未果，特诉至法院。现要求被告邵迎宾赔偿医疗费6499.3元、误工费2011.8元（13598元／年÷365天×54天）、护理费894.1元（13598元／年÷365天×24天）、住院伙食补助费432元（18元／天×24天）、营养费288元（12元／天×24天），以上合计10125.2元。本案诉讼费用由被告负担。
被告邵迎宾辩称：1、本案中，是原告首先使用砖头击打被告，被告出于防卫目的，才将砖头从原告手中夺走并击打原告；2、冲突发生后，被告已经赔偿给原告10000元，双方之间的矛盾已经协调化解，现被告不应再赔偿原告的任何损失。
经审理查明：2012年5月9日下午15时许，在丰县孙楼镇邵庄村十字路口烟酒店门口，原告邵长振等人与被告邵迎宾等人因琐事发生争执，双方发生言语及肢体冲突。期间，原告邵长振与被告邵迎宾相互厮打，并且使用砖头击打对方头部。本次冲突，致使原告邵长振受伤并在丰县中医院住院治疗24天，被诊断为头部外伤、左手中指外伤，花费医疗费6499.3元，后经治疗好转出院。2012年6月1日，丰县公安局刑事科学技术室作出（丰）公（物）鉴（伤）字（2012）408号法医学人体损伤程度鉴定书，认定邵长振的损伤程度属轻微伤。原告邵长振住院期间，由其女儿护理。原告及护理人员均为农村户口，无固定收入。
另查明：在双方所发生的本起冲突中，被告邵迎宾所邀约的邵京将原告邵长振的妻子杜桂芝打伤，后经法医鉴定，杜桂芝的损伤程度为轻伤。2012年6月25日，丰县公安局对杜桂芝被故意伤害案立案侦查，2012年6月27日，丰县公安局决定对邵京取保候审。2012年10月25日，邵长振作为杜桂芝的代理人，与邵京、邵迎宾就民事赔偿问题达成一致协议，由邵京赔偿给受害人杜桂芝60000元，杜桂芝对邵京表示谅解，不再追究其刑事责任。2012年12月12日，丰县公安局对杜桂芝被故意伤害案进行了撤销，依法解除了对邵京的取保候审。
以上事实，有原被告陈述，原告提供的丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（伤）字（2012）408号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县中医院住院病案、疾病诊断书、医药费收据、住院费用汇总表和本院调取的丰县公安局对于杜桂芝被故意伤害一案所制作的刑事侦查卷宗（撤销卷）予以证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的损失数额应如何确定；2、被告对原告的损失应如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、关于原告的损失数额应如何确定的问题。本院根据查明的事实及《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等规定，结合原告的诉讼请求，确认原告邵长振的损失为：1、医疗费：原告提供丰县中医院出具的住院医药费收费收据一张，本院予以确认，计6499.3元；2、误工费：原告系农村居民，无固定收入，本院支持按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年为标准进行计算。对于误工时间，原告邵长振受伤后，经丰县公安局法医检验，邵长振头上顶枕部有一纵行的创口，长5.7cm。根据中华人民共和国公安部于2004年11月19日发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，头皮裂伤，钝器创口长度≤6cm的，误工时间为30日，故，本院支持以30天计算误工费用。据此，原告的误工费为1117.6元（13598元／年÷365天×30天）；3、护理费：原告住院期间，由其女儿护理，护理人员为农村户口，无固定收入。对于护理费，本院支持按照2013年度江苏省农村居民人均纯收入13598元／年为标准计算24天，计894.1元（13598元／年÷365天×24天）；4、营养费：原告主张以每天12元为标准计算营养费，未超出相关规定，本院予以支持，计288元（12元／天×24天）；5、住院伙食补助费：计432元（18元／天×24天）。以上各项费用合计9231元。原告邵长振的其他诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、关于被告对原告的损失应如何承担赔偿责任的问题。本院认为，从发生纠纷的起因看，邵长振与邵迎宾因宅基地使用问题产生争执并相互厮打。在发生争执后，原被告双方理应通过合法、合理的方式来处理，但却采取相互殴打的方式来解决，故对该次纠纷的产生，双方均存在过错。从造成的损害后果看，原告受伤系被告邵迎宾殴打所致。对原告的损失，根据原被告的过错程度，本院确定被告邵迎宾承担70%的赔偿责任，计6461.7元（9231×70%）。被告邵迎宾主张，冲突发生后，被告已经赔偿给原告10000元，双方之间的纠纷已经化解。因邵迎宾未能提供相应的证据证实该主张，原告邵长振对此亦不予认可，故，对于邵迎宾的该辩解，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邵迎宾于本判决生效后十日内，赔偿原告邵长振医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6461.7元；
二、驳回原告邵长振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预交），由原告邵长振负担120元，被告邵迎宾负担280元（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙文娟
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初392号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人纪某甲，男，1941年5月6日出生，汉族汉族，不识字，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月15日被利辛县公安局取保候审，同年5月26日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人李万，安徽宝诚律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）404号起诉书指控被告人纪某甲犯非法种植毒品原植物罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员李检飞出庭支持公诉，被告人纪某甲及其辩护人李万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年5月14日，利辛县公安局孙集派出所民警发现被告人纪某甲在孙集镇纪大洼村敬老院周边非法种植毒品原植物罂粟586株，后在王建兰的见证下对罂粟依法予以铲除。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘查笔录、视听资料等证据，认为被告人纪某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项之规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人纪某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：纪某甲犯罪时年满75周岁，认罪、悔罪。
经审理查明：被告人纪某甲为治腿病，在利辛县孙集镇纪大洼村敬老院周边非法种植罂粟，2017年5月14日11时许，被孙集派出所民警侦查发现，经清点共计586株，并当场铲除。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、抓获经过、户籍信息、查询证明；证人王某的证言；被告人纪某甲的供述与辩解；
现场勘查笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人纪某甲非法种植罂粟数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人犯罪时已年满七十五周岁，依法对其从轻处罚；且当庭认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第十七条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某甲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决
生效的第二日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一七年六月十五日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款第一项非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（1）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为
原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1021号
原告叶世龙，男，1953年4月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑钦源，男，1964年1月15日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告叶世龙与被告郑钦源身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，由审判员林妍适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶世龙诉称：原告与被告在2016年2月12日晚因小事引起纠纷，第二天（2月13日上午9时）在闽侯县南屿镇南前村菜市场附近又争吵发生打架，被告持一个老酒瓶子殴打原告头部致伤，有福州市公安局上街（高新区）分局，行政处罚决定书“上公行行罚决字（2016）00075号”为据。原告受伤后立即到南屿医院急救，后转到福州中国人民解放军第四七医院治疗，后又转东南眼科医院治疗，从2016年2月13日到2016年2月28日止，共住院治疗16天，共花了医疗费64260.07元，误工费16天＊100元=1600元，交通费1300元，合计13846.07元，原告出院后曾几次找到被告商量赔偿问题，被告根本没有诚意，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即赔偿给付各项费用13846.07元，本案诉讼费用由被告负担。
被告郑钦源辩称，他就先打我，我手也受伤了，都没有钱看了，被他打的手都残废，我天天都从那边去买菜，我就大声一点，他就先打我，他兄弟老婆几个人围着打我，我还去了医院看病。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：
证据一、户口薄；证据二、行政处罚决定书，证明事故发生的过程；证据三、发票，证明原告因本次事故所花费的费用。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告对原告证据的真实性没有异议，本院对原告证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年2月13日上午9时许，叶世龙和郑钦源在闽侯县南屿镇南前村菜市场附近因口角争吵发生打架，叶世龙被郑钦源持一个老酒瓶子殴打头部致伤，2016年2月13日，福州市公安局上街（高新区）分局作出了上公行罚决字（2016）00075号《行政处分决定书》，对郑钦源处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。原告叶世龙在中国人民解放军第四七六医院住院4天。共花费医疗费用6426.07元。
本院认为，原告主张的医疗费有发票为证，本院予以支持。经庭审调查，原告由于工厂倒闭已经没有上班，故本院对原告误工费的主张不予支持。原告在中国人民解放军第四七六医院住院4天，在东南眼科医院没有住院，故本院对原告护理期计为4天，由于原告未举证住院期间护理费用的正式发票，故本院认为应参照单位从业人员平均工资标准予以赔偿，故护理费为54235元／年÷365天／年×4天=594元。原告没有提供交通费的发票，本院酌定为300元。营养费本院酌定500元。综上，原告因与被告打架共导致了7820.07元损失，原告的损失系双方发生打架所致，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任，但原告亦应对损害结果的发生负有责任；认定原承担30%的责任，被告承担70%的责任，即被告因对原告损失中的70%，即5474.05元承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑钦源应于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶世龙人民币5474.05元；
二、驳回原告叶世龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费146元，因适用简易程序减半收取为73元，由被告郑钦源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林妍
二〇一六年五月十二日
书记员 高芳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省黄陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执民字第00043号
申请执行人：罗某，男，1976年2月24日出生，汉族，初中文化程度，黄陵县双龙镇双街村二组西沟边村民。
申请执行人：罗某某，女，汉族，2006年2月18日出生，汉族，学生。
被执行人：开某某，男，1983年2月8日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省庆阳市庆城县赤城乡范家村薛庄自然村人。
本院在执行（2012）黄民初字第00394号民事调解书所确认的罗某、罗某某与开某某机动车交通事故责任赔偿一案中，申请人罗某、罗某某于2013年4月9日申请执行赔偿款14000元。本院于2013年4月9日依法立案执行。2013年4月11日向被执行人开某某留置送达了（2013）黄执民字第00043号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人当日内向申请执行人支付赔偿款14000元并负担案件受理费1480元、申请执行费110元。2013年4月11日依法扣划被执行人开某某银行存款15590元，2013年4月15日申请人罗某领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2012）黄民初字第00394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹永明
审判员 寇晓荣
审判员 张会敏
二〇一三年四月十五日
书记员 韩 超
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初6691号
重庆市永川区新锐物业管理有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段8号，统一社会信用代码91500118793531847L。
法定代表人唐书兴，董事长。
委托代理人秦春平，该公司员工，男，1982年3月14日生，汉族，住重庆市丰都县十直镇新屋村2组。
被告龙定建，男，1954年10月24日生，汉族，住重庆市永川区三教镇南华街*号。
原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司与被告龙定建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理了本案，原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司于2016年8月10日向本院提出申请要求撤回对被告龙定建的起诉。
本院认为，原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司自愿申请撤回对被告龙定建的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区新锐物业管理有限公司撤回对被告龙定建的起诉。
案件受理费减半收取560元，由重庆市永川区新锐物业管理有限公司负担。
审判员 颜家均
二〇一六年八月十日
书记员 王 蕊
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1989号
罪犯王冰来，男，1983年8月27日出生，汉族，广西全州县人，初中文化，现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年12月10日作出（2002）桂市刑初字第164号刑事附带民事判决，以被告人王冰来犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5512.5元且互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2003年5月13日以（2003）桂刑复字第90号刑事判决，维持并核准对被告人王冰来的判决。判决发生法律效力后于2003年6月30日交付执行。2005年12月2日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，与同案被告三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5512.5元且互负连带赔偿责任不变。2007年11月16日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年，并处没收个人全部财产，与同案被告三人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5512.5元且互负连带赔偿责任。2010年4月、2012年7月、2014年7月经本院裁定减刑三次，共计五年四个月。刑期执行至2020年7月15日止。执行机关广西桂林监狱于2016年11月10日以罪犯王冰来在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王冰来在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。自2014年3月至2016年6月止累计获奖励分112.01分。
以上事实，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
另查明，案发后，该犯亲属及同案被告人亲属交纳赔偿费人民币5500元，该犯未完全履行生效判决中财产性判项。其户籍所在地的广西全州县全州镇绕山村民委员会、广西全州县司法局全州镇司法所、广西全州县全州镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难。
本院认为，罪犯王冰来在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行生效判决中财产性判项。故对其减刑应从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯王冰来减去有期徒刑一年两个月，剥夺政权利改为六年（刑期执行至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月八日
书记员 柳文豪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7033号
原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被告柯均付。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告柯均付物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第67890号
原告北京艺派堂科技有限公司，住所地北京市西城区北三环中路甲29号院2号楼A-702。
法定代表人胡剑，该公司经理。
委托代理人尼如涛，北京市创然律师事务所律师。
被告中信建设有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路丙2号天元港中心B座27层。
法定代表人洪波。
本院审理原告北京艺派堂科技有限公司与被告中信建设有限责任公司技术服务合同纠纷一案中，北京艺派堂科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京艺派堂科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京艺派堂科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1830元，由原告北京艺派堂科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 林子英
代理审判员 朱 阁
代理审判员 裘 晖
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王晓霏
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立商终字第236号
上诉人（一审被告）浙江滨河金属制品有限公司，住所地浙江省绍兴市。
法定代表人夏尧荣，董事长。
被上诉人（一审原告）江苏江海机床集团有限公司，住所地海安县。
法定代表人江琳，董事长。
被上诉人（一审被告）太原科大重工科技有限责任公司，住所地太原市。
法定代表人李林，总经理。
上诉人浙江滨河金属制品有限公司因与被上诉人江苏江海机床集团有限公司、太原科大重工科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服太原市中级人民法院（2014）并民初字第508号民事判决，向本院提出上诉，但在规定的期限内未交纳应预交的诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、〈诉讼费用交纳的办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立军
审判员 李学明
审判员 樊 虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭皓月
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初153号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1966年11月12日出生于四川省盐亭县，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省盐亭县，住西宁市。因涉嫌危险驾驶于2016年3月25日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）166号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人杨某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人杨某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员才仁卓玛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日21时许，被告人杨某某酒后驾驶陕FZ02**的紫色“长安”牌小型客车自本市城西区胜利路由西向东行驶时，被西宁市公安局交通警察支队三大队民警查获，并现场对其进行呼气式酒精检测。后经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定：送检的被告人杨某某血液中检出乙醇，含量为83mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，照相说明书，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，鉴定意见通知书，被告人杨某某的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。案发后，杨某某认罪态度较好，且主动缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马 志 峰
二〇一六年四月二十五日
书记员 旦智才让
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2009号
申请执行人滨州市滨城区人民法院。
被执行人魏本村。
本院在执行（2016）鲁1602执2009号魏本村刑事判决一案中，被执行人魏本村经查询无可供执行财产，且移交庭室提供不出可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2015）滨刑初467号刑事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李兴华
二〇一六年九月二十九日
书记员 高 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10716号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告桂秋香，女，汉族，住所地湖北省天门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告桂秋香信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂秋香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，206.71元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，206.71元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省和龙市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2406执88号
申请执行人周明晶与被执行人和龙北方水泥有限公司劳动争议执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月21日作出的（2015）延中民一终字第669号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人周明晶于2016年3月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为54574元。
本案在执行过程中，被执行人和龙北方水泥有限公司主动向申请执行人周明晶履行了54574元的给付义务，法律文书确定的给付内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2015）延中民一终字第669号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审677号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人钟明。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年3月11日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0014224号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人钟明未取得道路客运经营许可、擅自从事道路客运经营的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人钟明逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0014224号行政处罚决定。
审判长 吴 文 芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
二〇一六年四月十三日
书记员 黄富城（兼）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初435号
原告：安庆市迎江区宏燕墙艺装饰建材商行，住所地安徽省安庆市湖心南路335号，组织机构代码15142012-5。
经营者：吴勇，男，1976年5月3日出生，汉族，住迎江区菱湖南路***号。
委托代理人：汪声发，安徽振风律师事务所律师。
被告：安徽通嘉机械设备制造有限公司，住所地安徽省池州市贵池区安徽江南产业集中区龙腾大道与大别山路兴峰产业园内。
本院受理原告安庆市迎江区宏燕墙艺装饰建材商行与被告安徽通嘉机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告提出书面申请要求撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市迎江区宏燕墙艺装饰建材商行撤回对被告安徽通嘉机械设备制造有限公司的起诉。
案件受理费202.50元，由原告负担（已预交）。
审判员 李 晓 荣
二〇一六年四月十九日
书记员 周同（实习）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06124号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业率先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年1月24日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业率先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业率先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年六月十五日
书记员 刘贇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更1337号
罪犯汤夏清，男，汉族，初中文化，1975年7月1日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2011年8月3日作出（2011）鼓刑二初字第164号刑事判决，以被告人汤夏清犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年3月14日止），并处罚金人民币二万元�前犯故意伤害罪、抢劫罪未执行完毕的剥夺政治权利三年七个月五日予以执行，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，剥夺政治权利三年七个月五日。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出（2013）宁刑执字第10867号刑事裁定，对罪犯汤夏清减去有期徒刑一年九个月（刑期至2021年6月14日止）。执行机关江苏省高淳监狱于2016年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯汤夏清在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汤夏清在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯汤夏清在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯、在本次减刑间隔期内违纪，受到警告处分，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汤夏清减去有期徒刑九个月（刑期至2020年9月14日止），剥夺政治权利三年七个月五日不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月一日
书记员 杨 帆
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初644号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县。
负责人：张成武，该行行长。
委托代理人：王良，该行职员。
委托代理人：徐学锋，该行法律顾问。
被告：邹桂才，男，1966年8月13日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：朱爱武，女，1969年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：王文革，男，1966年10月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：马法庆，男，1968年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行与被告邹桂才、朱爱武、王文革、马法庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，本案在审理期间，原告于2016年4月26日向本院提出申请要求撤回对被告邹桂才、朱爱武、王文革、马法庆的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行撤回对被告的邹桂才、朱爱武、王文革、马法庆起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庐江县支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴晓娟
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0622执950号
申请执行人王志会，男，1988年6月22日出生，汉族，住黑龙江省肇源县薄荷台乡前台村后台屯，身份号码2306221988********。
被执行人王翠华，女，1978年10月1日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇满江红街新港大华沙场，身份号码2207021978********。
王志会与王翠华劳务合同纠纷一案,肇源县人民法院于2016年10月09日作出的(2016)黑0622民初2291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王翠华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王志会于2016年10月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经申请执行人王志会确认被执行人王翠华暂无财产可供执行，申请执行人王志会书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王翠华目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王志会在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王翠华新的财产线索，申请执行人王志会可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（五）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年四月二十日
书记员 李英培
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2201号
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地：广东省广州市天河区，注册号：440101000118995。
负责人林剑。
委托代理人ＸＸ，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人廖姝婷。
被告黎耀基，男，汉族。
被告邓小兵，女，汉族。
原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司诉被告黎耀基、邓小兵金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、廖姝婷到庭参加诉讼。二位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：
2010年6月6日，被告黎耀基与招商银行股份有限公司佛山分行（以下简称招行佛山分行）签订招银佛个字第2010010305号《个人购房借款及担保合同》，约定招行佛山分行向被告黎耀基提供86万元贷款，期限360个月，合同执行利率为中国人民银行公布的贷款基准年利率下浮30%，若被告黎耀基未按约偿还贷款的，招行佛山分行可对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%的罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复利。被告黎耀基、邓小兵以其位于佛山市顺德区××房产提供抵押担保，担保的范围包括合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人实现债权的费用。合同另约定，若借款人连续三个月或累计六次未能按合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付相关费用。
同年6月12日，招行佛山分行向被告黎耀基发放了86万元贷款，期限自2010年6月12日至2040年6月12日。同月24日，双方办理了抵押登记。
2014年10月27日，原告与招行佛山分行签订信粤-A-2014-107-16号《债权收购协议》，约定原告收购招行佛山分行与被告黎耀基签订的《个人购房借款及担保合同》项下的债权及担保物权。之后，双方于2015年1月14日在《南方日报》上发布了债权转让公告。
暂计至2016年1月31日，被告黎耀基已累计6期以上未按约还本付息，构成违约。根据约定，原告有权要求被告黎耀基立即清偿全部贷款本金805558.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息和复利。同时，二位被告为夫妻，亦为本案债务的共同抵押担保人，本案债务应属二人共同债务，被告邓小兵应承担共同还款责任。
为此，请求判令：
1.被告黎耀基、邓小兵向原告清偿贷款本金805558.68元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按国家公布的贷款基准利率下浮30%，罚息和复利按合同执行利率水平上加收50%计算。暂计至2016年1月31日，利息、罚息和复利共计100100.25元）。
2.原告对被告黎耀基、邓小兵提供抵押的位于佛山市顺德区××房产享有优先受偿权。
3.诉讼费用由被告承担。
二位被告未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：案涉《个人购房借款及担保合同》约定，合同期内，遇国家调整贷款利率的，本合同执行的贷款利率自每年的1月1日进行调整。
还查明：截止2016年1月31日，被告黎耀基拖欠招行佛山分行借款本金805558.68元，利息、罚息和复利合计100100.25元。
再查明：二位被告于2008年12月登记结婚。
本院认为：本案为金融不良债权追偿纠纷。
招行佛山分行与原告签订的《债权收购协议》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。招行佛山分行将其对二位被告享有的债权（包括从权利）一并转让给原告，并以公告方式通知各被告，原告因此取得对二位被告追偿的权利。
被告黎耀基作为借款人，未按期归还借款，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告黎耀基还本付息，依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告黎耀基应按合同约定的罚息利率向原告支付利息；并对未能按时支付的利息，应按上述罚息利率计付复利。
被告黎耀基、邓小兵将其购买的坐落在佛山市顺德区××房产抵押给招行佛山分行，以担保本案借款的履行，并已办理抵押登记，按照《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效。”原告依法取得抵押权，被告黎耀基未按期还款，原告有权就上述抵押物优先受偿。
本案借款发生在被告黎耀基、邓小兵夫妻关系存续期间，且二位被告共同提供抵押物作为借款担保，说明二人有共同借款的合意，本案债务应属二人共同债务，被告邓小兵应承担共同还款责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黎耀基、邓小兵于本判决生效之日起五日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司归还借款本金805558.68元及利息、复利（暂计至2016年1月31日的利息和复利合计100100.25元。之后的利息，以每年1月1日中国人民银行公布施行的五年以上贷款基准利率下浮30%后再上浮50%，作为当年1月1日至12月31日借款所适用的利率，计算至实际清偿之日止；对未能按时支付的利息，按上述借款利率计收复利）。
二、就上述债权，原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司对被告黎耀基购买位于佛山市顺德区××房产，折价、拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取6428元，财产保全费5000元，合计11428元，由二位被告共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一六年四月十三日
书记员 何健仪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第01079号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：王廷学，男。
被执行人：刘福华，男。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行王廷学、刘福华借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于2015年10月21日作出（2015）兴旧民初字第01775号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人王廷学、刘福华无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01775号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠山
审判员 田元元
审判员 张 平
二〇一六年六月七日
书记员 李美澍
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初1513号
原告王某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告王某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由代理审判员乌佳颖适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年11月4日登记结婚，婚后生育男孩宋某甲，现年1周岁。婚后原、被告常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚，由原告抚养婚生男孩宋某甲，抚养费自理。
被告宋某某辩称，不同意离婚。如果离婚，我抚养婚生男孩宋某甲，抚养费我自己承担。原告没有固定工作，没有生活经济来源，对抚养孩子不利。
原告举证及被告质证情况：
结婚证1份。证明原、被告于2013年11月4日登记结婚。
被告质证认为没有异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院综合原、被告的质证意见，依据证据规则，认证如下：
原告所提供的婚姻证来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及采信的证据，本院认定本案事实如下：
原、被告于2013年11月4日登记结婚，均系再婚。婚后生育男孩宋某甲，现年2周岁。现随原告一起生活。婚后，原、被告因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情确已破裂，已无和好可能。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，经调解，已无和好可能，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩宋某甲现随原告一起生活，由原告抚养，对子女成长有利。故原告要求抚养婚生男孩宋某甲的诉讼请求，本院予以支持。原告要求抚养费自理的意见，本院亦予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告宋某某离婚;
二、婚生男孩宋某甲由原告王某某抚养，抚养费自理。
案件受理费75元，邮寄费22元，合计97元。原告负担48.5元，被告负担48.5元，被告负担的诉讼费由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 乌佳颖
二〇一六年五月三日
书 记 员 于晓泽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执保75号
申请保全人白龙深，男，1968年9月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被保全人李龙，男，1988年7月10日生，汉族，现住长春市绿园区。
被保全人齐建，男，1979年11月11日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。
被保全人中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市。
本院在执行申请保全人白龙深与被保全人李龙、齐建、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,本院依据民事审判庭申请，执行长春市绿园区法院（2018）吉0106民初816号民事裁定书确定的内容。执行中，申请保全人向本院书面申请解除查封，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0106执保75号案件的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判员 孙晓博
二〇一八年六月十五日
书记员 胡 澍
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执511号
申请执行人韩宝芹，女，胜1956年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人山东省章丘市造纸机械厂，住所地章丘市。
法定代表人彭德峰，厂长。
本院在执行申请执行人韩宝芹与被执行人山东省章丘市造纸机械厂民间借贷纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，未查询到被执行人名下有银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下有车辆登记，车辆有查封。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，并终结了本次执行程序，待条件具备时随时恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初第字1839号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年六月二十七日
书记员 时 璐
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初75号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人牛文玉，男，汉族，1969年7月8日，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2016年4月3日被宝丰县公安局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人牛文玉犯故意伤害罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人顾某甲、牛某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、刘耀龙出�支持公诉，被害人顾某甲的委托代理人刘凤梅、被害人牛某甲的委托代理人高凯乐、被告人牛文玉到庭参加诉讼。后被害人以双方达成民事赔偿为由撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人牛文玉因琐事与本村村民顾某甲发生矛盾，为报复顾某甲，被告人牛文玉遂于2016年4月2日购买一把水果刀，当天下午17时许，被告人牛文玉在其家门口西边用水果刀将顾某甲、牛某甲夫妇扎伤。经鉴定，顾某甲的损伤程度为重伤二级，牛某甲的损伤程度为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人牛文玉家属赔偿被害人经济损失3万元并取得谅解。
上述事实，被告人牛文玉无异议，并有被害人顾某甲、牛某甲的陈述，物证水果刀一把，证人牛某戊廷、顾某乙、牛某戊遂、王某、牛某丁等人的证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，书证户籍证明、前科证明、扣押物品清单、发破案经过、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛文玉因琐事持水果刀故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人牛文玉犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。
被告人牛文玉因报复伤害他人，并另致一人轻微伤；在开庭审理过程中认罪态度好，其亲属已赔偿被害人损失取得谅解，本院在对被告人牛文玉量刑时综合以上情节予以考虑。
根据被告人牛文玉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人牛文玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2019年10月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 杨晓娜
人民陪审员 王延奇
二〇一六年八月九日
书 记 员 丁艳民
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初1111号
原告：邓元晃，男，1960年2月10日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：周世谷，男，1958年3月16日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告邓元晃诉被告周世谷民间借贷纠纷一案，本案于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
2012年5月16日，被告周世谷向原告邓元晃借款人民币130000元，双方约定还款日期为2012年7月16日，月利率为3%。借款到期后，被告周世谷无力偿还，直至2016年1月16日被告偿还了原告50000元借款本金。至今，被告并未向原告偿还剩余借款本金80000元和借款利息。原告多次催收讨要未果，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求判令被告周世谷偿还借款本金80000元及利息104000元，共计本息184000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告周世谷尚欠原告邓元晃借款本息共170000元，被告周世谷于2017年1月24日之前偿还原告借款本息20000元，并于2017年4月30日前偿还原告邓元晃40000元、于2017年7月30日前偿还原告40000元、于2017年10月30日前偿还原告40000元、于2017年12月30日前偿还原告剩余借款本息30000元。如被告周世谷逾期支付，则以未还借款本息为基数按月利率2%计算利息，计算至借款还清之日。
二、本案受理费3980元，由被告周世谷承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 龙 波
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 朱先林
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1276号
原告：濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告：王莉，女，1976年4月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区中原路***号院，身份证号：4109011976********。
被告：张伟，男，1974年12月16日出生，汉族，住濮阳市碧水云天*号楼*单元*号，身份证号：4109261974********。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉被告王莉、张伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告濮阳市农村贷款互助合作社申请撤回对被告张伟的起诉，本院依法予以准许。原告濮阳市农村贷款互助合作社委托代理人王艳艳参加了诉讼，被告王莉、张伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告濮阳市农村贷款互助合作社诉称：2013年1月10日，被告王莉以被告张伟为担保人自原告处借款30000元，约定期限为6个月，同时约定期内利息18.9‰，逾期利息20.5‰。借款到期后，剩余本金10000元及利息拒付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还剩余借款10000元及2013年10月11日以后的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告王莉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
经审理查明：2013年1月10日被告王莉与原告濮阳市农村贷款互助合作社签定担保借款合同书，借款30000元，到期日期为2013年7月9日，被告张伟对30000元债务以全部家产和工资承担连带保证责任，期内月利率18.9‰，逾期或挪用按利率20.5‰计算，被告王莉在合同上签了字。合同约定按月付息，到期结清借款本息，后付利息至2013年10月11日，剩余本金10000元及利息拒付，原告即诉至我院。
本院认为：原告濮阳市农村贷款互助合作社与被告王莉间的借款合同内容明确具体，借款合同关系依法成立。原告濮阳市农村贷款互助合作社完成了支付借款的义务，被告王莉应依合同约定全面履行自己的合同义务即返还借款、支付利息，被告王莉未履行合同义务，酿成纠纷，被告王莉应当承担清偿责任。本案被告王莉经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担不举证、质证的不利后果。对于原、被告约定逾期月利率为20.5‰，超过规定的年利率24%，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律、法规之规定，判决如下：
限被告王莉于判决生效后十日内偿还原告濮阳市农村贷款互助合作社剩余借款10000元及利息（自2013年10月12起至执行完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元由被告王莉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服本判决的上诉请求数额确定上诉案件受理费，并向濮阳市中级人民法院预交。
审判长 关胜真
审判员 刘兴华
陪审员 王宏振
二〇一六年四月二十五日
书记员 梅 靖
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6536号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人陆根友，男，1978年8月11日出生，住温岭市。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人陆根友开设赌场罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初379号
原告：安徽巨成中皖人和物业服务有限公司，住所地安徽省潜山县。
法定代表人：杨建国，公司总经理。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：吴雪峰，男，1976年1月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司诉被告吴雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司在诉讼期间申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽巨成中皖人和物业服务有限公司负担。
审判员 方荣荃
二〇一六年四月十九日
书记员 潘 峥
附：本案法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳碾执字第0299-1号
申请执行人彭德钱，邳州市汽车站职工。
被执行人鲍彬，农民。
申请执行人彭德钱与被执行人鲍彬买卖合同纠纷一案，本院已审理终结。于2010年4月23日作出（2010）邳碾民初字第0073号民事判决书：彭德钱与鲍彬之间的房屋买卖行为合法有效；鲍彬于判决生效后十日内将位于邳州市碾庄镇区民主北路东小学校西侧（房产证号：邳碾房字第082**号）的房屋交付给彭德钱，并配合彭德钱办理过户手续；案件受理费80元，由鲍彬负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款及工商登记信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳碾执字第0299号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 杜万亮
二〇一四年十月二十二日
书记员 张滨滨
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民二初字第92号
原告田庆东，男，1949年6月15日出生，汉族。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告修水县新龙电力有限责任公司。
法定代表人谢常裕，该公司董事长。
委托代理人陈和，该公司股东。
原告田庆东与被告修水县新龙电力有限责任公司（以下简称新龙公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田庆东及其委托代理人周来斌，被告新龙公司的法定代表人谢常裕及其委托代理人陈和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，新龙公司、江西省电业开发有限公司（以下简称电业公司）、宜春市金水实业有限公司（以下简称金水公司）拟共同出资成立江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司（以下简称龙潭峡公司）。同年7月18日，龙潭峡公司注册成立。2006年4月16日，被告从其在龙潭峡公司150万元出资额中转让10万元给原告，并与原告签订《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，当日，原告将10万元转让款给付被告新龙公司。尔后，原告多次要求被告新龙公司到工商部门办理股东变更登记手续，并要求第三人电业公司、金水公司配合办理相关股权转让及股东变更登记，但至今未能办理。被告新龙公司将其所持有的在龙潭峡公司股权转让给原告，没有经龙潭峡公司其他股东电业公司、金水公司的同意，事后，电业公司、金水公司均没有放弃被告新龙公司所持有龙潭峡公司股份的优先购买权，且原告一直无法作为龙潭峡公司股东行使股东权益。故原告遂诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告于2006年4月16日签订的《关于江西修水龙潭峡水电站股金转让的协议书》无效；2、被告返还原告股金转让款10万元，并按银行同期贷款利率支付利息至付清款之日止（自2006年4月16日至今利息为52400元，以后另计）。
被告新龙公司辩称，2005年被告与金水公司共同组成龙潭峡公司，并在当地工商部门合法注册，被告占有该公司股份15%，至今所占股权仍保持不变。原告是被告名下的隐名股东，被告同意原告退股，但利息只能按原先股东占启才等隐名股东退出龙潭峡公司法院作出判决时确定的利率标准计算。
经审理查明，2006年4月16日，原告田庆东作为乙方与被告新龙公司作为甲方签订了《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，约定：“……二、甲方同意将其在龙潭峡水电站所占15%的股份中转让10万元股金给乙方，股金价格以龙潭峡水电站工程有法律效力的工程结算造价为准。三、乙方在2006年4月16日一次性将10万元交给甲方，甲方负责在龙潭峡电站竣工结算后给乙方办理股权证书。四、乙方只享受龙潭峡水电站原始股东同等的分配权利，同担风险，共享利益。不承担与龙潭峡电站无关的甲方公司的任何风险和分享其他利益。五、电站竣工发电后，乙方委托甲方全过程参与电站的管理（包括财务管理），甲方有义务将电站运行情况及财务情况及时告知乙方，并全力维护乙方的合法利益，及时将电站分红利润发放给乙方……”当日，原告向被告新龙公司交付了现金100000元。同时，被告新龙公司向原告出具了100000元的收据，收据中记载“交来龙潭峡电站投资款”。
2005年7月，电业公司、金水公司、新龙公司共同发起拟设立龙潭峡公司，共同投资建设龙潭峡水电站。同年7月18日，江西修水龙潭峡水力发电有限责任公司经修水县工商局登记成立，新龙公司占股15%。
原告与被告新龙公司达成的《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，未告知龙潭峡公司其他股东，亦未书面告知龙潭峡公司。龙潭峡水电站已正常营运多年，但原告一直未取得股权，未得到利润分配。
本案起诉前，本院根据原告的申请，依法冻结被告新龙公司在龙潭峡公司所占股权中的股金及收益152400元，原告为此垫付保全费1282元。
以上事实，有当事人一致陈述，《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，收据，企业信息等证据证实，且经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告田庆东与被告新龙公司虽然签订了《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》，原告按合同约定支付了100000元转让款，但新龙公司系龙潭峡公司的股东之一，其转让股权行为应受《公司法》的约束。《公司法》第七十一条对股东向股东以外的人转让股权的行为作出了强制性规定。本案被告新龙公司在向原告田庆东转让股权前未经龙潭峡公司其他股东过半数同意，也未书面通知其他股东征求他们的意见，其行为侵害了其他股东优先购买权。由此可见，被告新龙公司股权转让的行为违反了《公司法》强制性规定，致使其与原告签订的《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》无效。现原告诉诸本院，要求被告新龙公司返还其股金转让款100000元并按同期银行贷款利率标准支付相应的利息，其主张于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《中华人民共和国公司法》第七十一条之规定，判决如下：
一、确认原告田庆东与被告修水县新龙电力有限责任公司于2006年4月16日签订的《关于修水龙潭峡水电站股金转让协议书》无效；
二、由被告修水县新龙电力有限责任公司在本判决生效后十日内向原告田庆东返还投资款100000元，并按中国人民银行同期贷款年利率6.12%从2006年4月16日起支付利息至付清款之日止。
案件受理费3348元，保全费1282元，合计4630元，由被告修水县新龙电力有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
代理审判员 吴小连
代理审判员 张金霞
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈济瑛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫商初字第96号
原告：卓奇凯。
委托代理人：楼旭东，浙江振邦律师事务所律师。
被告：浙江赛格尔纺织机械有限公司。住所地：浙江省嵊州市三江街道嵊州大道*****号。
法定代表人：俞小宝。
被告：俞小宝。
被告：嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂。住所地：浙江省嵊州市黄泽镇百泥坎村。
负责人：魏东旗。
被告：魏东旗。
原告卓奇凯为与被告浙江赛格尔纺织机械有限公司（以下至判决主文前简称浙江赛格尔公司）、俞小宝、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂（以下至判决主文前简称嵊州东盛厂）、魏东旗民间借贷纠纷一案，于2014年3月25日向本起提起诉讼，本院于同日立案后，依法由审判员韩华独任审判。后因被告浙江赛格尔公司、俞小宝下落不明，本院依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。原告卓奇凯的委托代理人楼旭东到庭参加诉讼，被告浙江赛格尔公司、俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓奇凯起诉称：2012年4月29日，原告与四被告签订《借款协议》一份，约定被告浙江赛格尔公司向原告借款人民币500000元并约定利息支付方式，借款期限自2012年4月29日至2012年6月28日。同时，被告俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗承诺在被告浙江赛格尔公司逾期还款或到期还款不足时，自愿代被告浙江赛格尔公司归还上述债务。当日，原告将500000元汇入被告俞小宝的银行账户。截止目前，四被告均未向原告归还借款本金及支付利息。现原告起诉要求判令：1、被告浙江赛格尔公司归还借款本金500000元，并支付相应利息及违约金，暂计14500元（要求自2012年4月29日起算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算至判决确定的支付日）；2、被告俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗对上述付款承担连带责任。庭审中，原告卓奇凯不要求被告方支付违约金。
被告浙江赛格尔公司、俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗均未作答辩。
经审理，本院查明：原告卓奇凯与四被告于2012年4月29日签订《借款协议》，约定被告浙江赛格尔公司向原告卓奇凯借款人民币500000元，借款期限自2012年4月29日至2012年6月28日，从借款之日起，每月按银行同期贷款利率4倍计付利息，如逾期还款或到期还款不足，则需按借款协议总额的20%支付逾期违约金，同时按协议约定支付所欠借款利息，直至付清之日。被告俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗为上述借款承担连带保证责任，保证期为借款期限或展期届满之日起两年。同日，原告卓奇凯将人民币465000元汇入被告俞小宝在中国工商银行的账户（账号为62×××98）内。现因被告方未还本付息，原告遂诉至本院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的借款协议、借条、中国工商银行个人业务凭证（填单）、嵊州东盛厂董事（股东）会担保协议、个人承诺书等证据予以证实。审理中，被告浙江赛格尔公司、俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院依法确认原告提供的上述证据为有效证据。
本院认为，原告与四被告签订借款协议后，于2012年4月29日将人民币465000元通过银行汇给被告方，虽原告陈述另有35000元系现金交付，但未有证据证实，且也不符合常理，本院不予认定，故本案借款金额应为465000元。原、被告的借贷和担保民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现借款期限已届满，故被告浙江赛格尔公司应归还原告借款人民币465000元并按约定支付自2012年4月29日起的利息。被告俞小宝、魏东旗、嵊州东盛厂系连带责任保证的保证人，保证期限为借款期限或展期届满之日起两年，故被告俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗应对上述款项承担连带清偿责任。综上所述，原告的合理请求，本院予以支持，其余部分应予驳回。被告浙江赛格尔公司、俞小宝、嵊州东盛厂、魏东旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江赛格尔纺织机械有限公司归还原告卓奇凯借款人民币465000元，并支付自2012年4月29日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告俞小宝、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、魏东旗对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告卓奇凯的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费8945元，由原告卓奇凯负担452元，被告浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、魏东旗共同负担8493元；公告费600元，由被告浙江赛格尔纺织机械有限公司、俞小宝、嵊州市黄泽镇东盛五金配件厂、魏东旗共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费8945元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 韩 华
人民陪审员 陈天星
人民陪审员 王水芳
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 骆未腾
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06001号
原告雍惠琴。
委托代理人周占魁。
被告湖南千源生物科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民中路238号上城星座大厦3009、3012房。
法定代表人谢其，执行董事兼总经理。
委托代理人罗胜芳，湖南湘鼎律师事务所律师。
本院在审理原告雍惠琴（以下简称原告）诉被告湖南千源生物科技有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周占魁，被告委托代理人罗胜芳到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉称，基于被告的营销制度，原告自2013年12月31日至2014年11月19日通过购买产品成为公司会员，期间被告按营销制度完全履行了约定，符合《中华人民共和国合同法》第25条规定。2015年1月6日，被告单方面将分配比例进行了调整，2015年5月9日又以通知的形式变更撤销了要约的部分内容，取消了奖金提取现金的制度，侵犯了原告的权益，违反了《中华人民共和国合同法》第77条、19条的规定。被告根据营销制度的约定，分配金额的10%扣公司作为会员的重复消费币，至今原告的重复消费币不能消费使用，被告利用优势地位长期无偿的占用原告的资产，不履行要约义务，被告应遵守《中华人民共和国合同法》第60条的规定。综上，被告凭据其强势地位，严重侵犯了原告的权利，损害了原告的利益。现原告诉至法院请求判决：1、被告支付消费券金额现金17857.43元；2、被告保证原告的剩余消费币正常使用；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告要求支付现金金额不符合当时的约定，应当按照公司规定扣除相应的费用；2、原告在制度调整后发生的销售或购买行为，应按照变更后的规定执行；3、被告目前遇到比较大的经营困难，在会员和茶商结算方面存在客观困难，希望得到会员们的理解。
经审理查明：2013年12月31日，原告通过购买被告产品成为被告会员。原告在被告处购买的产品是黑茶，原告陈述购买黑茶后用于收藏和销售，但原告没有实体店面的销售渠道，主要通过朋友之间进行销售。
被告公司官网上发布的《当代最先进的企业营销制度——和谐并轨制》中载明：一、会员资格800元，可以销售产品晋级。1、职务补贴50%（每周发放）。公司总业绩分配比例：20%平均分配给所有一星经理，15%平均分配给所有二星经理，10%平均分配给所有三星经理，5%平均分配给所有四星经理。晋升职务业绩要求（小区市场）：一星经理为3200元，二星经理为32000元，三星经理为100000元，四星经理为600000元。累计补贴最高金额：一星经理为6000元，二星经理为60000元，三星经理为600000元，四星经理为1600000元。2、拓展奖励5%。3、领导奖。当你成为三星经理后，允许开第三个市场，等到结算日期，领取小市场下三个市场中两个较大市场新增业绩的20%。4、分红奖：（1）A、B市场各有一人是四星钻石，加权均分全球业绩2%，加权系数为1，升为金钻。（2）ABC三个市场各有一人是金钻，加权均分全球业绩2%，加权系数为4，升为王钻。5、分配金额扣10%作为会员的重复消费币，扣5%作为公司管理费。6、向公司提现扣10%的手续费。
在被告的会员中心页面，用户名为6yhq001的账户收货人姓名为原告，会员级别为三星经理，剩余消费券为17857.43，剩余消费币为5118.90。被告陈述现被告经营处于停滞状态。被告陈述公司的产品黑茶系被告生产，其一盒500g的茯砖茶售价为800元。
以上事实，有原告身份信息、被告营业执照、被告营销制度、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《禁止传销条例》第七条规定，组织者或者经营者通过发展人员，要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用，取得加入或者发展其他人员加入的资格，牟取非法利益的，是传销行为。本案中被告的营销制度显示，取得被告会员资格需要交纳入门费，晋级需要认购相应数额的商品，会员的利益来自于全体会员交纳的入门费及购买产品的费用，并承诺了高额的回报，被告的营销制度符合传销的定义。原告要求被告支付的消费券现金金额以及要求保证能够正常使用的消费币均是在传销活动中所得分成，原、被告之间纠纷属于因传销行为发生的纠纷。依据1999年4月6日最高人民法院[1999]民他字第2号《关于咸阳爱心总公司与咸阳爱心总公司1930名传销员传销纠纷任何适用[1998]38号通知》的复函中指出，“传销或变相传销行为，由工商行政管理机关进行认定和处罚，当事人之间因传销行为发生纠纷诉至人民法院的，人民法院不宜将此类纠纷作为民事案件受理。”原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院应予驳回。综上，依据《禁止传销条例》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告雍惠琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 廖 翠
人民陪审员 吴松球
二〇一六年五月十日
书 记 员 文 芳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5398号
原告胡晓楠。委托代理人安琪，上海利歌律师事务所律师。被告俞祥荣。被告吴红一。委托代理人俞祥荣。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。总经理。委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。委托代理人赵余萍，上海和联律师事务所律师。原告胡晓楠与被告俞祥荣、吴红一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“太平洋财险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张秉娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人安琪，被告俞祥荣(暨被告吴红一的委托代理人)和被告太平洋财险公司的委托代理人赵余萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡晓楠诉称，2015年1月9日18时30分，在本市一二八纪念路XXX号附近处，被告俞祥荣驾驶牌号为沪FCXX**小轿车和行人原告以及案外人黄某相撞，致原告以及黄某受伤的结果，经交警认定，被告俞祥荣承担事故全部责任，原告以及黄某无责。现要求赔偿原告医疗费人民币1,368.4元、残疾赔偿金105,924元、误工费10,950元、护理费4,380元、营养费2,400元、鉴定费2,080元、交通费估算500元、衣物损失费估算500元、精神损害抚慰金5,000元、律师费6,000元。上述费用由被告太平洋财险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告俞祥荣、被告吴红一承担。被告俞祥荣、吴红一共同辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，被告俞祥荣承担赔偿责任，被告吴红一不同意承担赔偿责任。关于各项费用，医疗费均应由被告太平洋财险公司承担，鉴定费不属于理赔范围，由被告俞祥荣自行承担。律师费不同意承担。其他费用意见同被告太平洋财险公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过以及责任认定均无异议，肇事车辆在其处投保交强险和商业第三者责任险(以下简称“三者险”)，三者险金额为10万元，不计免赔，现同意在保险范围内承担赔偿责任。关于各项费用，医疗费金额无异议，但不赔偿非医保范围用药；营养费认可每天30元，护理费每天40元；误工费，原告系在校大学生，不存在误工费用，不予认可；交通费，根据原告就诊情况，认可100元；残疾赔偿金，应按照47,710元的标准计算，其他无异议；精神损害抚慰金，无异议；衣物损，不认可；鉴定费，律师费，均不属于理赔范围。另已经在交强险范围内赔偿本起交通事故另一受害者黄某1,950元。经审理查明，2015年1月9日18时30分，在本市一二八纪念路XXX号附近处，被告俞祥荣驾驶牌号为沪FCXX**小轿车和行人原告以及案外人黄某相撞，致原告以及黄某受伤的结果，经交警认定，被告俞祥荣承担事故全部责任，原告以及黄某无责。被告吴红一系肇事车辆车主。被告太平洋财险公司系肇事车辆交强险和三者险承保公司。事发后原告被送至医院治疗，发生医疗费共计1,368.4元和一定金额的交通费用。2015年7月15日，本市司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为原告骨盆交通伤，后遗骨盆畸形愈合，构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日。原告支付鉴定费2,080元。审理中，原告自愿申请撤回要求被告赔偿其误工费10,950元的要求。上述事实，有事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费票据、就诊记录、鉴定意见书及当事人陈述等予以证明，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害方医疗费等相应损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本案中，被告俞祥荣承担事故全部责任，被告太平洋财险公司作为肇事车辆保险承保公司，应先由其在保险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告俞祥荣承担。被告吴红一作为肇事车辆车主，对本起交通事故并无过错，故不应承担赔偿责任。关于各项费用：1、医疗费，根据医疗费单据以及相应的就诊记录，本院确认为1,368.4元，被告太平洋财险公司主张非医保范围用药不予赔偿，依据不足，本院不予采纳；2、残疾赔偿金，根据原告伤情和相关鉴定结论，本院确认为105,924元；3、误工费，原告自愿撤回，本院予以准许；4、护理费、营养费，根据原告实际伤情以及相关鉴定结论，本院酌情确定护理费为2,400元，营养费为1,800元；5、鉴定费，根据原告提供的票据，本院确认为2,080元。该费用不属于三者险理赔范围，故应由被告俞祥荣承担；6、交通费，根据原告就诊、鉴定等，本院酌情确定为200元；7、精神损害抚慰金，原告主张于法有据，且被告太平洋财险公司并无异议，本院予以支持；8、衣物损，根据本案情况，本院酌情确定为100元。上述费用由被告太平洋财险公司在保险范围内赔偿原告医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损共计116,792.40元。另关于律师费，根据本案情况，本院酌情确定为3,000元，由被告俞祥荣承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓楠医疗费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、交通费、衣物损共计人民币116,792.40元二、被告俞祥荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡晓楠鉴定费、律师费共计人民币5,080元；三、对原告胡晓楠的其他诉讼请求不予支持。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币1,431元，由原告胡晓楠承担63元，由被告俞祥荣承担1,368元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张秉娴
二〇一六年六月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金.
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执813号
申请执行人：ＸＸ，襄阳市人。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
法定代表人：孙建勇，该公司副董事长。
本院在执行ＸＸ与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民初字第00639号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十月八日
书记员 李富成
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海大民初字第00305号
原告陈喜荣，女，1956年7月17日生，汉族，个体业者，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告刘佳坤，男，1989年4月8日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘迪，女，1993年8月9日生，满族，无业，住凌海市。
委托代理人齐宝君，女，1968年10月1日生，汉族，无业，住凌海市。
原告陈喜荣与被告刘佳坤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈喜荣及其委托代理人王忠田、被告刘佳坤的委托代理人齐宝君、刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜荣诉称：我是经营家用电器的个体户，2013年12月14日被告与其岳母在我店里购买微波炉一台，买后12月18日两人又到店里，以买贵了等理由要求退货，我说可以退货，随后收回了票据返还了货款钱。被告岳母又向我索要车费等费用，并将我手中的收据抢走。接着被告准备将微波炉拿走，我在抢夺微波炉过程中，被告用手拽我头发将我摔倒，之后我脑子一片黑。随即商场营业员报了警并拨打120，我住进凌海市人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、左肘部外伤。时至今日，被告对我不闻不问，故诉至法院，要求被告赔偿我因伤造成的各项损失共计3万元。
被告刘佳坤辩称：我不同意原告的诉讼请求。一、我未曾打过原告。当天确因购买商品与原告发生争吵，但我未动手打过原告。凌海市公安局大凌河分局已对当天的事进行调查，有笔录为证。原告陈喜荣所经营的商店中有监控录像可以证明事件的经过，但原告拒不提供该录像。二、原告陈喜荣不文明经营，与顾客发生争吵，并在此过程中先动手撕打我们，故原告陈喜荣应承担全部责任，申请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈喜荣系凌海市大凌河三好家电商场的经营者。被告刘家坤的岳母齐宝君曾在原告经营的三好家电商场购买格兰仕牌R6K（R4）微波炉一台，因商场价签上标注为“23L”，回到家却发现是20L，故2013年12月18日8时许，被告刘佳坤及其岳母齐宝君到原告经营的家电商场要求退换微波炉，因退款数额问题，陈喜荣与齐宝君意见发生分歧，齐宝君拿着购物小票表示要到工商局反映情况，原告陈喜荣去抢夺购物小票，继而被告刘佳坤拽住陈喜荣的头发，将其摔倒在地。随后商场的营业员报警并拨打了120，原告陈喜荣被送到凌海市人民医院，经诊断为头部外伤、左肘部外伤，住院治疗4天，花费医药费2612.86元，二级护理4天。出院医嘱载明“出院后继续对症治疗，休息贰周，门诊复诊”。2014年1月7日，原告陈喜荣复诊，凌海市人民医院医嘱载明“继续对症治疗，休息贰周，门诊随诊”。本院认定原告陈喜荣的合理损失为医疗费2612.86元，误工费3151.68元（98.45元×32天），护理费393.96元（98.45元×4天），住院伙食补助费200元（50元×4天），交通费酌情定为50元，合计人民币6408.50元。
上述事实有下列证据予以证明：
1、原告提交的个体户营业执照及身份证2份，证明原告及护理人的身份情况；
2、原告提交的凌海市人民医院的诊断书、住院病志、医疗费收据，证明原告受伤及经济损失的情况；
3、被告提交的商场价签和购物小票，证明被告到原告经营的家电商场要求退货的原因；
4、公安机关治安卷宗的询问笔录，证明了原、被告发生纠纷的起因及过程；
上述证据经开庭质证、认证，予以采信。
下列证据，本院不予认定：
1、原告提交的门诊收据及购药收据，因未提供相关处方证明，无法认定所购药物与本案的关联性，故本院不予认定；
2、原告提供的交通费票据，原告系120车送至医院，结合本案实际情况，交通费酌情确定为50元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。原、被告双方因退换货发生纠纷后，双方没有通过正常渠道处理。被告刘佳坤未能冷静处理双方的冲突，在争执中致原告受伤，应承担主要的民事责任，即承担70%责任。原告陈喜荣作为经营者，在出售货物时未明确告知顾客商品信息，导致双方产生纠纷，因此对损害事实发生存在一定过错，依法应承担次要责任，即30%责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘佳坤于判决生效之日起十日内赔偿原告陈喜荣经济损失人民币4485.95元（6408.50元×70%）；
二、驳回原告陈喜荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，原告陈喜荣承担75元，被告刘佳坤承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李玲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈妍
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）豫法行申字第00207号
孟兆松：
你因诉开封市金明区人民政府、开封市城区国土资源分局土地及房屋登记行政一案，不服开封市中级人民法院（2012）汴行终字第49号行政判决，向我院提出申诉。我院经审查认为：你父亲去世后，在你家老宅基地面积较大、可以适当分割的情况下，除非相反证据否认你母亲的民事权利，你母亲史琴至少应当在你家老宅基地上拥有一部分宅基和房产。现在争议土地和房产已因你母亲所欠民事债务、由法院执行给李爱芬，李爱芬属于善意第三人。如果你认为你母亲宅基地与你的宅基地部分重叠，应当撤销的是你土地证的重叠部分，而不是你母亲的土地证和房产证。另外，你们姊妹兄弟与你母亲1999年8月25日所签调解协议也说明你们已对涉案土地房产进行了处分。你的申诉理由不能成立，请服判息诉。
特此通知。
二〇一四年八月二十七日
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执531号
申请执行人郑晓春，男，1969年1月7日出生，汉族、住黑龙江省肇源县新站镇新肇街，身份号码2306221969********。
被执行人刘海友，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇永胜村，身份号码2306221969********。
郑晓春申请刘海友借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初740号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑晓春于2017年3月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，申请执行人郑晓春书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的（2016）黑0622民初740号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月二十二日
书记员 李英培
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6919号
起诉人：那雪，女，满族，1990年11月22日出生，住辽宁省丹东市振安区。
2017年9月4日，本院收到起诉人的起诉状。起诉人向本院提出诉讼请求：请求依法确认于春红（已故）与被起诉人天津市三源物业管理有限公司之间存在事实劳动关系。事实和理由：于春红（已故）于2016年8月15日入职被起诉人处从事保洁工作，2016年8月23日下班途中遭遇交通事故当场死亡。2017年1月23日，依法向天津市河东区劳动人事仲裁委员会申请确认劳动关系，河东仲裁委作出裁决书，确认双方存在劳动关系；后被起诉人起诉至河东区人民法院，河东区人民法院将案件移送至天津市河西区人民法院，河西区人民法院认为于春红（已故）作为申请人主体资格不适格，故而驳回了被起诉人的起诉。后起诉人再次向河东仲裁委申请仲裁，河东仲裁委以重复仲裁为由对起诉人的仲裁申请不予受理，起诉人遂起诉至法院。
本院经审查认为，起诉人起诉要求确认事实劳动关系属于劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。起诉人未能证实于春红（已故）的劳动合同履行地为东丽区,其应向有管辖权人民法院起诉。故对起诉人那雪起诉，依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：
对那雪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏 阳
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘 倩
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：
劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汶商初字第161号
原告闫恪春，男，1973年出生，汉族，个体工商户，住汶上县。
被告曲阜瑞特电气有限公司。
法定代表人张军，经理。
本院受理原告闫恪春诉被告曲阜瑞特电气有限公司买卖合同纠纷一案后，被告曲阜瑞特电气有限公司在提�答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方所签买卖合同，合同签订地为济宁市。签订合同后合同标的物在我公司交货，该设备有物流公司代为运输。依据《民事诉讼法》第二十四条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告住所地、合同履行地及合同签订地都是在山东曲阜。故贵院对此案无管辖权。
经审查，本院认为，虽然双方合同签订地在济宁，但原告所购机器由被告运送到汶上并负责调试、指导安装。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，依约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地……。因此，该案合同履行地应为汶上。根据�中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，汶上县人民法院对该案有管辖权。被告曲阜瑞特电气有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告曲阜瑞特电气有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告曲阜瑞特电气有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 君
审判员 邓秋成
审判员 刘兆荣
二〇一四年五月四日
书记员 何田田
第页共页