湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初2401号
原告：刘太平，男，1948年10月12日出生，汉族，住桃江县。
委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏佩娥，湖南义剑律师事务所律师。
被告：夏彦，男，1979年8月5日出生，汉族，住益阳市安化县。
委托诉讼代理人：林年升，湖南丰昇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，住所地益阳市赫山区康富北路55号。
负责人：黄建清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王进，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
原告刘太平与被告夏彦、中国人民财产股份有限公司益阳市分公司（以下简称财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘太平的委托诉讼代理人罗龙、魏佩娥、被告夏彦的委托诉讼代理人林年丰、被告财险公司的委托诉讼代理人王进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告夏彦赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费等各项损失共计262644.5元；2、判令被告财险公司在承保的保额范围内对原告的上述经济损失承担赔偿责任；3、判令由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，原告刘太平从灰山港骑车回家时，与被告夏彦驾驶的湘Ｈ×××××小型汽车相撞，造成原告刘太平重伤，事故当日，原告刘太平被送往桃江县人民医院救治。经桃江县人民医院诊断，原告刘太平系重型颅脑损伤、左颞叶、额叶脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折等；胸外伤；左侧肋骨骨折，左侧肺挫伤，左侧胸腔积液等；盆骨骨折；左锁骨骨折；左胫前皮肤裂伤等。2017年12月18日，经桃江县公安局交通警察大队出具桃公交认字[201712037]事故认定书认定，被告夏彦承担事故的主要责任，原告刘太平承担事故的次要责任。2018年4月27日，益阳市桃花江司法鉴定所受桃江县公安局交通警察大队委托对原告刘太平在此次事故中的伤残等级、误工、护理、营养、后续治疗费等事项进行鉴定，鉴定意见为：1、原告刘太平左1-11肋骨骨折，左锁骨骨折，构成九级伤残；2、原告刘太平左髋臼骨粉碎性骨折致左髋关节屈伸活动功能部分丧失，构成十级伤残；3、原告刘太平的误工、护理、营养根据住院时间计算；4、后续治疗费须3000元左右。另查实，被告夏彦驾驶的湘Ｈ×××××号车辆在被告财险公司投保了交强险、商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题解释》的有关规定，被告夏彦、被告财险公司均应依法承担相应的赔偿责任。为此，原告为维护其合法权益，向本院提起民事诉讼。
被告夏彦辩称，他对原告的损失依法进行赔偿。他的车辆在被告财险公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业三责险，原告的损失应由被告财险公司在保险责任范围内赔偿。他已支付原告赔偿款73320元，该款项应由被告财险公司在本案中赔付给他。
被告财险公司辩称，请求法院核实被告夏彦的驾驶证、行驶证；原告医疗费应扣减20%非医保用药，他公司不承担鉴定费和诉讼费用。他公司已经支付医疗费10万元；原告的各项诉求过高，请法院依法核减；被告夏彦驾驶的肇事车辆在他公司购买了交强险和50万元不计免赔商业三责险，在交强险赔偿后，剩余损失按责任划分在商业险限额内依法赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1、被告财险公司对原告提供的益阳市桃花江司法鉴定所作出的司法鉴定意见书中的伤残等级鉴定结论有异议，于2018年6月20日向本院提出重新鉴定申请，益阳市银城司法鉴定所于2018年7月17日作出重新鉴定，故原告的伤残等级应以益阳市银城司法鉴定所作出的鉴定结论为依据；2、被告夏彦对原告提供的疾病诊断证明书中两人护理的记载有异议，但在诉讼中未提供相反的证据予以反驳，故对被告夏彦的异议，本院不予采信，该份证据本院作为有效证据予以采信；3、被告对原告提供的手机购买收据、摩托车的购买收据有异议，本院认为，原告提供的该组证据，仅能证明手机、摩托车在购买时的价格，不能证明手机和摩托车在事故中的受损情况，故该组证据本院不作为有效证据予以采信；4、被告夏彦对原告提供的湖南济忠堂大药房连锁有限公司、益阳三和药业有限公司桃江车站大药房、湖南湘津医药连锁有限公司湘津大药房桃花江中心医药店出具的医疗费发票有异议，本院认为，原告未提供处方笺等证据以佐证该三笔医疗费系原告用于此次交通事故伤势的治疗，故该组证据本院不作为有效证据予以采信；5、被告对原告提供的桃江县石牛江镇增塘村村委证明有异议，本院认为，事故发生时，原告刘太平已年满69周岁，原告在诉讼中未提供其他的证据佐证其工作及误工情况，故对原告的提供的该份证据本院不作为有效证据予以采信；6、被告财险公司对被告夏彦提供的湘津药房收据有异议，本院认为，事故发生后被告夏彦为原告刘太平在湘津药房购买白蛋白花费2320元，该份证据客观真实，应作为有效证据予以采信；7、原告刘太平、被告夏彦对被告财险公司提供的保险条款有异议，本院认为，被告财险公司提供的该份证据不足以证明被告财险公司对免责条款已尽明确告知义务，该份证据本院不作为有效证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月5日8时50分，被告夏彦驾驶湘Ｈ×××××小型普通客车从桃江县桃花江镇沿S206线往牛田镇方向行驶，途经桃江县时，遇原告刘太平驾驶二轮摩托车在道路前方同方向行驶，因被告夏彦驾驶车辆超车时未确认有充足的安全距离后超车，导致湘Ｈ×××××小型普通客车与二轮摩托车相撞，造成原告刘太平受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告夏彦承担事故的主要责任，原告刘太平承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往桃江县人民医药住院治疗170天，用去医疗费165759.76元，出院医嘱为：继续服用药物治疗；注意休息，加强营养，出院后需专人看护，住院期间贰人陪护×60天，其余时间壹人陪护；定期复查，我院神经外科随诊；个体化健康建议：适当体育锻炼，控制体重，控制血压及血糖，注意饮食，戒烟限酒。原告的伤势于2018年4月27日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定，原告刘太平盆骨骨折，左骶骨骨折，左髂骨骨折、左耻骨上下支骨折、耻骨联合骨折，多处畸形，需继续治疗和定期检查估计医药费3000元左右；原告刘太平误工、护理、营养根据住院期间计算。原告的伤残等级于2018年7月17日经益阳市银城司法鉴定所鉴定构成九级、十级、十级、十级伤残。原告进行鉴定用去鉴定费1500元。事故发生后，被告夏彦已支付原告刘太平赔偿款73320元，被告财险公司已支付原告刘太平赔偿款100000元。
另查明，被告夏彦驾驶的HR6786小型普通客车在被告财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生时，被告夏彦持有合法的驾驶证和车辆行驶证。
本院认为，公民享有健康权。因被告夏彦的侵权行为给原告刘太平造成的损失，被告夏彦应当承担民事赔偿责任，原告刘太平对事故的发生亦存在过错，应相应减轻被告夏彦的赔偿责任。本次交通事故经桃江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告刘太平承担事故的次要责任，被告夏彦承担事故的主要责任，根据原告刘太平与被告夏彦在事故中的过错程度，本院依法确认由原告刘太平程度事故30%的责任，被告夏彦承担事故70%的责任。被告夏彦驾驶的HR6786小型普通客车在被告财险公司投保了机动车交强险和50万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失，应先由被告财险公司在机动车交强险保险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，被告夏彦按责任应负担的部分由被告财险公司在商业三责险保险限额内承担赔偿责任。原告刘太平因此次交通事故造成的各项损失，被告对住院伙食补助费、残疾赔偿金计算标准无异议，本院予以确认。关于医疗费，经本院核实确定为168079.76元，被告财险公司在诉讼中辩称原告医疗费应核减20%医保外自费药品，但就其主张未提供充分的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩主张，本院不予支持。关于误工费，因原告刘太平在事故发生时已年满69周岁，原告就其误工损失未提供充分的证据予以证明，故对原告的该项主张，本院不予支持。关于护理费，根据医院医嘱、益阳市桃花江司法鉴定所作出的鉴定意见，原告的护理期，本院确定为170天，其中60天为两人护理，关于护理费计算标准，根据原告的诉讼主张，可按2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业标准127.28元/天予以计算。关于营养费，根据原告的伤情，医院医嘱，本院酌情认可4000元。关于后续治疗费，根据医院医嘱和益阳市桃花江司法鉴定意见，本院确定为3000元。关于残疾赔偿金，原告因此次交通事故构成九级、十级、十级、十级伤残，其残疾赔偿系数本院确认为26%。关于精神抚慰金，根据原告的伤残等级、当地的经济水平等实际情况，本院酌情认可13000元。关于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，本院确认为1500元，被告财险公司在诉讼中辩称他公司不承担鉴定费，但就其抗辩主张未提供相关的证据予以证明，故被告财险公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于交通费，根据原告的住院治疗情况，本院酌情认可1700元。关于车辆损失，原告在诉讼中就其车辆损失未提供充分的证据予以证明，本院不予认可。故原告刘太平因此次交通事故造成的损失，本院依法确认如下：医疗费168079.76元、住院伙食补助费8500元（50元/天×170天）、护理费29274.4元（60天×127.28元/天×2人+110天×127.28元/天）、营养费4000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金36996.96元（12936元/年×11年×26%）、精神抚慰金13000元、鉴定费1500元，交通费1700元，共计266051.12元。事故发生后，被告夏彦已支付原告赔偿款73320元，对其多支付的部分，应由原告刘太平在被告财险公司支付的保险赔偿款中予以返还。
综上所述，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司在机动车交强险限额内赔偿原告刘太平损失120000元，在商业三责险保险限额内赔偿原告刘太平损失102235.78元，共计222235.78元（已支付100000元，尚应支付122235.78元）；
二、原告刘太平返还被告夏彦73320元；
三、驳回原告刘太平的其他的诉讼请求。
以上给付内容限自本判决生效之日起15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，由原告刘太平负担403元，由被告夏彦负担2217元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 王 琴
二〇一八年八月十日
法官助理 欧连花
书 记 员 李卓敏
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条
因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条
精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。