文书内容湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初624号原告高红霞，女委托代理人熊炜，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告刘庆，男。委托代理人黄功望，湖南省常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。代表人高中孝，该公司总经理。委托代理人何粤湘，该公司员工，特别授权代理。委托代理人苏彬，该公司员工，一般授权代理。原告高红霞与被告刘庆、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称“联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告高红霞的委托代理人熊炜，被告刘庆的委托代理人黄功望，被告联合财保公司的委托代理人何粤湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高红霞诉称：2015年6月22日8时40分，原告高红霞驾驶自行车沿常德市人民路由东向西行驶至市政务中心路段横过道路时，与同方向行驶至此路段的被告刘庆驾驶的湘J1359C号普通摩托车相碰撞，造成车辆受损，原告高红霞受伤的道路交通事故。当日常德市公安局交警二大队作出事故认定，原告高红霞承担事故的主要责任，被告刘庆承担事故的次要责任。原告受伤后被送到常德市第一中医院治疗，经住院治疗22天后出院。本案肇事车辆湘J1359C号普通摩托车在被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内。原被告协商无果，原告为维护自身合法权益，特诉至武陵区人民法院，请求：1、依法判令被告刘庆赔偿原告高红霞医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计120000元（最终以司法鉴定意见为准）；2、依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在交强险限额内首先赔付，不足部分由被告刘庆赔偿；3、依法判令由被告刘庆承担本案的全部诉讼费。原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提交了下列证据：第一组证据：1、高红霞身份证复印件1页，2、刘庆机动车驾驶车复印件一页，3、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司企业公示信息1页，拟证明原被告的主体身份；第二组证据：1、交通事故认定书1页；2、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司湘J1395C摩托车交通事故责任强制保险单1页，拟证明此次交通事故发生的经过以及事故责任，事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司投保了交强险，事发时在保险期间内。第三组证据：1、常德市广德司法鉴定中心伤情及医疗费用评估书2页，2、湖南省医疗门诊收费票据7张，3、常德市第一中医院住院预缴金收据7张，4、交通事故抢救费支付（垫付）通知书1页，5、常德市第一中医院住院病案资料10页，拟证明原告受伤后的治疗情况，累计发生医疗费35776.01元，两被告金各支付10000元，其余费用系原告支付；第四组证据：1、常房权证第0304717号房屋所有权证复印件2页，2、房屋所有权人梅星身份证复印件1页，3、高红霞与梅星结婚复印件1页，4、注册号430702600161137营业执照复印件，5、注册号430702600161137营业执照经营者沈秀娥证明一页，拟证明原告一直在城镇居住且有固定收入，损失应该按照城镇标准计算。第五组证据：1、常德市鼎城区牛鼻滩镇观音庄村委会、常德市鼎城区牛鼻滩镇人民政府、常德市鼎城区公安局牛鼻滩派出所联合证明1页，2、高红霞母亲冯爱枝、父亲高永枝身份证复印件2页，拟证明原告的扶养对象两人。第六组证据：1、司法鉴定意见书，2、鉴定费票据，拟证明鉴定等级及相关费用。并于庭后补充提交下列证据：第七组证据：百街口社区居委会证明，拟证明原告在步行街商业城老字号绞边店上班务工的事实。被告刘庆辩称：事故属实，费用按责任划分承担，已经垫付了11327元，诉讼费用不应我承担，原告负主责我不应该赔偿精神抚慰金。被告刘庆对其辩称的事实向本院提供了下列证据材料：1、医药费发票，拟证明已支付的费用；2、保险单复印件，拟证明投保的事实。被告联合财保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，可以按保险合同约定对原告的损失进行赔偿，原告具体损失请求法院依法审核。被告联合财保公司未向本院提交证据。综合各方庭审举证、质证及庭后补充举证、质证意见：一、原告提交的证据，被告刘庆对第七组证据社区证明有异议；被告联合财保公司对第四组证据中的4、5有异议，认为证人应当出庭作证，对第六组证据保留重新申请鉴定的权利，对第七组证据社区证明三性均有异议；两被告对其他证据无异议。二、被告刘庆提交的证据，原告和被告联合财保公司均无异议。三、经合议庭评议，对原告高红霞提交的第四组证据中的4、5真实性不予认可，该证据不予采信，对原告提交的其他证据、被告刘庆提交的全部证据予以采信。根据采信的证据和庭审查明情况，本院确认如下案件事实：1、2015年6月22日，原告高红霞驾驶自行车沿常德市人民路由东向西行驶至市政务中心路段横过道路时，与同方向行驶至此路段的被告刘庆驾驶的湘J1359C号普通摩托车相碰撞，造成车辆受损，原告高红霞受伤的道路交通事故。经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定，高红霞负主要责任，刘庆负次要责任。2、事故发生后，原告被送到常德市第一中医院治疗，经住院治疗22天后出院。原告起诉至本院后申请对伤残等级进行鉴定，经原被告双方共同选定机构，本院委托常德市司法鉴定中心对原告高红霞伤残程度及相关事项进行了鉴定，结论为：原告构成十级伤残，误工时间210日，1人护理60日，营养时间90天，医疗费按照实际支出计算，后期取内固定费约10000元。被告刘庆向原告垫付医药费11323.2元；被告联合财保公司向原告垫付医药费10000元。3、被告刘庆驾驶的湘J1359C号普通摩托车在被告联合财保公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期内。4、另查明，原告高红霞在常德市武陵区城区居住生活多年，以在城区从事居民服务业工作为主要生活来源，母亲冯爱枝（75岁）、父亲高永枝（75岁）生活在农村，有兄弟姐妹3人。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额部分，由造成交通事故的相关责任方按各自过错比例分担责任。本案经常德市公安局交通警察支队直属二大队认定为原告高红霞负主要责任，被告刘庆负次要责任。因湘J1359C号摩托车在被告联合财保公司投有交强险，故保险公司应先在交强险限额内替代被告刘庆赔偿，超过限额部分，由原告高红霞和被告刘庆按各自过错比例分担。本案原告可予支持的具体损失为：1、医疗费：1011.7元（依原告提供发票）＋35776.01元（依原告提供出院通知单）＋323.2元（依被告提供发票）=37110.91元；2、后期取内固定费：10000元；3、伤残赔偿金：28838元/年×20年×10%=57676元（十级伤残）；4、误工费：42949元/年÷365天×210天=24570元；5、护理费：42949元/年÷365天×60天=7020元；6、营养费：50元/天×90天=4500元；7、住院伙食补助费：100元/天×22天=2200元；8、被扶养人生活费：9691元/年×5年÷4人×10%×2人=2422.75元；9、精神抚慰金：5000元（十级伤残）；10、鉴定费：1300元（依票据）；11、交通费：原告未提供票据，根据其住院情况，酌定300元。以上损失共计152099.66元，除去鉴定费为150799.66元，其中护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计96988.75元，由被告联合财保公司在交强险伤残赔偿限额内承担；医疗费、后期取内固定费、住院伙食补助费、营养费共计53810.91元，由被告联合财保公司在交强险医疗费限额内承担10000元，剩余费用和鉴定费一共45110.91元（43810.91元＋1300元）由原告高红霞和被告刘庆按各自过错比例分担。原告高红霞承担27066.54元（45110.91元×60%），被告刘庆承担18044.36元（45110.91元×40%）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告高红霞各项损失共计96988.75元（106988.75元-垫付的10000元）；二、被告刘庆于本判决生效后十日内向原告高红霞赔付各项损失共计6721.16元（18044.36元-垫付的11323.2元）；三、驳回原告高红霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2700元，由原告高红霞承担400元，被告刘庆承担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  胡祥彪代理审判员  娄 琴人民陪审员  丁丽斌二〇一六年七月二十六日代理书记员  刘 艳附：相关法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。