wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2025号
罪犯李宁，男，1990年3月27日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省献县人民法院于2013年5月16日作出（2013）任刑初字第54号刑事判决，以被告人李宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年5曰25日经本院裁定减刑为有期徒刑十二年八个月（刑期至2025年4曰28日止），剥夺政治权利一年及并处罚金5000元不变。执行机关河北省沧南监狱于2016年11月3日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。共获得狱级改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬5次，建议减刑一年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李宁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年1月30日被评为狱级改造积极分子1次；2016年7月20日被考核记功1次；2015年4月20日、7月20日、10月20日、2016年1月20日、4月20日被考核表扬5次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警刘某、朱某及罪犯证明人齐某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李宁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑一年（刑期至2024年4月28日止），剥夺政治权利一年及并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十一月十五日
书记员 王梦瑶
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0823民初194号
原告：胡建平，男，1967年2月11日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吉安华帆汽车销售有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇玉峡大道7号，统一社会信用代码：91360823598895450B。
法定代表人：金典开，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈文凯、江喻文，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院在审理原告胡建平与被告吉安华帆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，被告已支付所欠借款本金，原告已放弃利息，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡建平撤诉。
案件受理费4750元，减半收取为2375元，由原告胡建平负担。
审判员 肖卫云
二〇一七年六月三日
书记员 谢芬芬
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1033号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行。住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。组织机构代码：85950391-1。
负责人：邓见利，该行行长。
委托诉讼代理人：朱婷婷，该行职员。
被告：朱振雄，男，1992年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行与被告朱振雄信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行以被告朱振雄已履行还款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行撤回起诉。
案件受理费减半收取278.5元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞昌市支行承担。
审判长 李 斌
审判员 周 纲
审判员 沈 玉
二〇一七年五月十六日
书记员 王德卫
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合高新民三初字第00336号
原告：安徽宣酒集团股份有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李健，董事长。
委托代理人：张月红，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
被告：丁道伟，男，1987年9月18日出生，汉族。
原告安徽宣酒集团股份有限公司（简称宣酒公司）与被告丁道伟侵害商标权纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员李楠适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理。宣酒公司委托代理人张月红、吴海峰到庭参加诉讼。被告丁道伟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宣酒公司诉称：其拥有“宣酒特贡”注册商标，经使用和长期品牌推广，该注册商标具有非常高的社会知名度和美誉度。2014年4月，合肥市工商局对丁道伟经营的场所进行了查处，并下达了行政处罚决定书。丁道伟未经其许可，使用了与“宣酒特贡”相同的商标，侵犯了宣酒公司的注册商标专用权，扰乱了正常的白酒市场秩序，损害了宣酒公司的品牌价值与形象。请求法院判令丁道伟：1、立即停止侵犯“宣酒特贡”注册商标专用权的行为；2、赔偿经济损失12000元。
丁道伟未作答辩。
经审理查明：宣酒公司于2005年3月3日注册成立，主要从事生产白酒、销售、预包装食品兼散装食品（限黄酒、食用酒精、饮料）销售等。2012年5月7日，宣酒公司经核准注册第9368549号“宣酒特贡”注册商标，该商标注册有效期至2022年5月6日，核定使用商品为第33类：白酒、烧酒、食用酒精、米酒、酒（饮料）；酒精饮料（啤酒除外）；黄酒；汽酒；含酒精液体；开胃酒（截止）。
2014年4月25日，合肥市工商行政管理局包河区分局对丁道伟经营的“合肥市新站区购购乐百货超市”进行检查，并于2014年5月19日出具合工商经检处字（2014）51号行政处罚决定书，该处罚决定书记载：在丁道伟的经营现场，查获59瓶“宣酒特贡”五年窖藏白酒，经宣酒公司鉴定为假冒“宣酒特贡”五年的白酒。合肥市工商行政管理局对涉案白酒予以没收，并罚款3000元。宣酒公司认为丁道伟的行为侵犯其合法权益，遂诉至法院。
另查明，宣酒公司提供委托代理协议及发票以证明其为维权支出的合理开支。
上述事实，有公证书、行政处罚决定书、委托代理协议、发票及当事人陈述等证据予以证实。丁道伟经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃举证和质证权利，应当承担相应的不利后果。
本院认为：宣酒公司作为第9368549号“宣酒特贡”注册商标的权利人，有权按照法律规定享有注册商标专用权，并针对商标侵权行为采取法律手段，以维护自己的合法权益。本案中，涉案商品经宣酒公司鉴定系假冒注册商标的商品，宣酒公司提供的证据足以证明涉案商品属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用相同注册商标的假冒产品，丁道伟擅自销售侵犯涉案注册商标专用权商品的行为，侵犯了宣酒公司享有的注册商标专用权。丁道伟作为涉案烟酒店的经营者，未能举证证明涉案商品是合法取得并说明提供者，故宣酒公司要求丁道伟赔偿损失的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。
对于赔偿损失的数额，宣酒公司未能举证证明其因丁道伟侵权行为所导致的实际损失，也未能举证证明丁道伟因侵权行为的违法所得，综合考虑侵权行为的性质、期间、后果、商标的声誉等因素尤其是涉案没收物品的数量以为列入制止侵权行为所支出的合理的费用，本院酌定丁道伟向宣酒公司赔偿经济损失8000元，其余部分不再支持。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判令被告丁道伟立即停止侵犯原告安徽宣酒集团股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告丁道伟于本判决生效之日起十日内一次性向原告安徽宣酒集团股份有限公司赔偿经济损失8000元（包括为制止侵权行为所支出的合理费用开支）；
三、驳回原告安徽宣酒集团股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费900元，减半收取为450元，由原告安徽宣酒集团股份有限公司负担25元，被告丁道伟负担425元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一四年十月八日
书记员 王颖
附法律条文：
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（三）销售侵犯注册商标专有权的商品的。
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权人所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5405号
原告：武汉华力置业有限公司，住所地武汉市硚口区新世界写字楼A座18楼。
法定代表人：洪昌龙，该公司董事长。
被告：李国锋，男，1985年9月20日出生，汉族，住湖北省建始县。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行，住所地武汉市黄陂区前川民安街123号。
法定代表人：梁俊启，该行行长。
原告武汉华力置业有限公司因与被告李国锋、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市黄陂区支行商品房买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2016年11月9日登记立案，并依法通知原告武汉华力置业有限公司于7日内应预交案件受理费9990元，逾期未缴费的，本院将对本案按撤诉处理。原告武汉华力置业有限公司逾期未交纳诉讼费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告武汉华力置业有限公司应当预交而未预交案件受理费，经通知后仍不预交，亦未提出司法救助申请，依法应对本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告武汉华力置业有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑建华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘 静
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）裕民一初字第0957号
原告：杨某，女，1973年12月21白生，汉族，六安市裕安区人，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：罗会强，裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：邓某，男，1979年3月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院于2009年8月17日立案受理原告杨某诉被告邓某离婚纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人到庭参加诉讼，被告邓某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍相识并结婚，婚后，双方经常因家庭琐事争吵。2008年，被告已外出打工为名离家，至今杳无音信。现起诉请求：1、离婚2、夫妻共同财产依法分割3、婚嫁物归原告所有4、婚生女由原告抚养，被告给付抚养费。
原告杨某为支持其诉讼主张向本院提供证据如下：一、原告身份证复印件：用于证明原告身份情况；二、原告代理人对原告的询问笔录：用于证明原、被告婚姻情况；三、调查笔录（杨文全、马茂霞）：用于证明原、被告夫妻感情破裂；四、常住人口登记卡：用于证明被告及婚生一女的身份情况。
被告邓某未向本院提供书面答辩也未提供证据。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告所举证据，原告身份证复印件、杨文全的证言、常住人口登记卡本院予以认定，原告的询问笔录因是原告自己陈述，不能作为认定依据，马茂霞的询问笔录因其未出庭不予认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告杨某与被告邓某于2003年12月28日举行结婚仪式，后于2004年补领结婚证，婚后于2004年4月29日生育一女，取名邓X。双方婚后因家庭琐事发生争吵，被告邓某于2008年9月离家外出打工，后双方互不联系。原告杨某向法院起诉离婚。
本院认为：感情是婚姻的基础。夫妻之间应互相包容与理解。原、被告之间婚后虽有矛盾，但未达到破裂的程度，本院从有利于社会的和谐与稳定，子女的健康成长的角度出发，对原告的离婚诉请不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告邓某离婚。
案件受理费300元由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 孙 武
审判员 胡晓霞
审判员 张俊和
二〇一〇年二月二日
书记员 李 俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终422号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈石周，男，1962年11月7日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月7日刑事拘留，同月14日被取保候审。2016年5月19日、6月17日分别被检察机关及福建省仙游县人民法院继续予以取保候审。
辩护人叶建辉，福建理顺律师事务所律师。
福建省仙游县人民法院审理福建省仙游县人民检察院指控原审被告人陈石周犯危险驾驶罪一案，于2016年6月22日作出（2016）闽0322刑初423号刑事判决。原审被告人陈石周不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月18日晚上，被告人陈石周酒后驾驶闽B×××××号二轮摩托车沿306省道自仙游县鲤南镇往赖店镇方向行驶在路右边慢速车道，18时50分许，行经肇事交叉路口路段，遇前方由被害人陈某1驾驶的闽B×××××号轿车自鲤南镇工业园区东路驶入306省道并左转弯往鲤南镇方向行驶时，采取避让措施不及，导致闽B×××××二轮摩托车前部与闽B×××××号轿车车体左侧尾部在路右慢速车道上发生碰撞，造成陈石周受伤及二车损坏的交通事故。经福建闽中司法鉴定所司法鉴定，被告人陈石周案发时血样中的乙醇浓度为240.950mg／100ml。经仙游县公安局交通管理大队事故责任认定，陈某1承担事故的主要责任，陈石周承担事故的次要责任。
另查明，被告人陈石周于2016年1月7日刑事拘留，同月14日被取保候审，已先行羁押8日。
认定上述事实，有证人陈某1的证言、现场照片、现场图、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证复印件、机动车基本信息、鉴定意见书，现场勘查笔录，讯问录像光盘、抓获经过及证明、被告人陈石周的供述等证据证实，且原审被告人陈石周在原审庭审时无异议。
原判认为，被告人陈石周违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达240.950毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。被告人陈石周酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可予从重处罚。鉴于其能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，作出判决：被告人陈石周犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人陈石周上诉称，其在事故中仅负次要责任，有自首情节和悔罪表现，原判量刑偏重，请求对其适用缓刑。其辩护人提出基本相同辩护意见外，还提出陈石周已预交罚金。
经审理查明，原判认定上诉人陈石周犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，上诉人陈石周于2016年6月28日向福建省仙游县人民法院预缴罚金4000元。
本院认为，上诉人陈石周违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血样酒精含量达240.950毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。其酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，可予从重处罚。上诉人陈石周及其辩护人提出陈石周在事故中仅负次要责任，有自首情节和悔罪表现以及辩护人提出陈石周预交罚金，原判量刑偏重，请求对陈石周适用缓刑的诉辩意见。经查，罚金属依法应当缴纳，原判已对上诉人陈石周在交通事故中负次要责任予以认定，量刑时综合考虑其具有自首情节、悔罪表现，已予以从轻处罚，量刑并无不当。综合考虑上诉人陈石周的犯罪事实、情节和社会的危害程度，不宜对其适用缓刑。故该诉辩意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴丽培
代理审判员 王长生
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘剑晶
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1074号
原告郭栋，54岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告金月和，49岁，无业，户籍所在地呼和浩特市。
原告侯连厚，57岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告金日和，50岁，无业，户籍所在地内蒙古自治区。
原告常光亮，30岁，无业，户籍所在地呼和浩特市。
原告房龄耀，24岁，无业，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市。
原告马林锁，51岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告付秀珍，35岁，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市卓资县。
原告贾全恒，38岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告贾俊恒，47岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告王昊，28岁，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。
原告赵宝元，49岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告王秀峰，45岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告郭俊平，39岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告常智勇，47岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告王丽英，52岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告常建华，38岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告常建强，35岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告王俊英，45岁，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。
原告王建国，50岁，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。
原告孟永强，41岁，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。
原告朱利芳，46岁，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市场兴和县。
原告张兰英，42岁，农民，户籍所在地内蒙古乌兰察布市。
原告郝鑫，34岁，农民，户籍所在地乌兰察布市凉城县。
原告李玉英，45岁，农民，户籍所在地呼和浩特市。
原告张志英，41岁，农民，户籍所在地内蒙古武川县。
诉讼代表人常贵恒，现住呼和浩特市。
委托代理人刘平义，土默特左旗法律援助中心律师。
被告杜润成，住呼和浩特市。
委托代理人张明军，土默特左旗毕克齐法律服务所法律工作者。
原告郭栋等27人与被告杜润成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年,4月25日立案后，2017年5月23日被告杜润成向本院提出工程费用鉴定申请，2017年7月28日撤回申请。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告郭栋等26人的诉讼代表人常贵恒及其委托代理人刘平义、被告杜润成的委托代理人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭栋等26人向本院提出诉讼请求：请求判令被告杜润成支付26原告人工工资款239000元。事实和理由：2016年8月，原告等到被告承建的土左旗XXX乡XXX村私建旅游项目建设工地提供劳务，从事木工、钢筋工、水电工等多工种，工资按不同工种不同计价方式和标准口头约定为150元/人或500元/平方米，按月发放。至2016年10月因不能及时足额发放工资款，工程停工。被告以建设方未依约支付工程款为由拒绝支付工资款。原告多次向劳动行政部门投诉，被告才支付63000元。为此诉至法院，请求依法判决。
被告杜润成辩称，原告起诉事实不清，工资数额不存在。被告杜润成是其中5个施工队之一，雇佣常贵恒、薛峰为工长。工资表是虚构的，目的是为领取政府的资金。原告与被告之间没有任何关系，被告只针对常贵恒、薛峰发放工资。要求驳回原告诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供工资表复印件，证明被告拖欠原告工资以及工资的具体数额；石文军所写欠条，证明工程款共计3500000元.
被告质证认为，工资表原件在被告一方。原件反应工资已全部付清。被告已将所欠工资全部垫付，工资表是为了领取政府补贴金而制作的；欠条表明工程据实结算，因此3500000元不是确切数字。
被告为证明自己的主张，向本院提供工资表原件，证明原告26人工资全部付清；农民工发放工资表格，证明所欠民工工资130万元占到总价款的60%以上，明显不合理。
原告质证认为，工资表”已付清”是被告后加的；农民工发放工资表格五个施工队的工程款，是否包括原告的并不清楚。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，原告等到被告承建的土左旗XXX乡XXX村私建旅游项目建设工地提供劳务，从事木工、钢筋工、水电工等多工种，工资按不同工种不同计价方式和标准口头约定为150元/人或500元/平方米，按月发放。至2016年10月因不能及时足额发放工资款，工程停工。被告以建设方未依约支付工程款为由拒绝支付工资款。原告多次向劳动行政部门投诉，被告才支付63000元。被告杜润成共欠郭栋等26原告215114元。
本院认为，原、被告之间雇佣关系已经形成。原告为被告付出劳动，向被告主张劳动报酬的诉讼请求应得到支持。原、被告之间因劳动关系产生债权、债务，被告应及时偿还原告欠款。被告所欠工资数额应以《大地王酒业违建项目发放民工工资表》尾欠金额为准，对于原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。被告杜润成所辩称的原告起诉事实不清，工资数额不存在；工资表是虚构的，目的是为领取政府的资金；原告与被告之间没有任何关系，被告只针对常贵恒、薛峰发放工资；要求驳回原告诉讼请求的答辩意见，不符合当庭查明的事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杜润成在本判决生效之日起十日内偿还郭栋等26原告工资款人民币215114元（郭栋7769元、王丽英7769元、常建华7769元、王俊英7769元、王建国7769元、孟永强7769元、朱利芳3669元、张兰英3669元、李玉英3669元、赫鑫7769元、张志英3669元、金月和10721元、侯连厚10721元、金日和10721元、房龄耀10721元、马林锁10721元、付利珍10720元、贾全恒10721元、王昊10721元、王秀峰7769元、赵宝元7769元、郭俊平7769元、常智勇7769元、常光亮10721元、常建强7769元、贾俊恒10721元）。
二、驳回郭栋等26原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，由被告杜润成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 云志刚
审 判 员 高 娃
人民陪审员 巩胜利
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 乐
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初1081号
原告：李银海，男，1967年11月14日出生，汉族，住赤水市，
委托诉讼代理人：钟正伟，四川荔香律师事务所律师。
被告：贵州三蒲建设工程有限公司。住所地：贵阳市贵阳国际中心*号。
法定代表人：黄林，经理。
被告：赤水市万源水电开发有限公司。住所地：赤水市官渡镇。
法定代表人：李子亮，经理。
委托代理人：廖成，公司员工。
原告李银海与被告贵州三蒲建设工程有限公司、赤水市万源水电开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告李银海于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告李银海申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李银海撤诉。
案件受理费5516元，应减半收取计2758元，由原告李银海负担。
审判员 袁成伟
二〇一八年五月十六日
书记员 汪 箭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第418号
罪犯黄恒芳，男，1988年9月23日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2009年5月25日作出（2009）融刑初字第166号刑事判决，以被告人黄恒芳犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期自2008年9月20日起至2022年3月19日止），并处罚金人民币10000元�判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）榕刑终字第645号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年9月2日入监。服刑期间，本院于2012年12月19日作出（2012）三刑执字第2803号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年10月19日止）。
执行机关永安监狱于2015年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄恒芳在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2012年度被评为监狱表扬、2013年度被评为省级改造积级分子，2014年度被评为监狱表扬。2012年10月至2014年12月考核达标累计19.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯黄恒芳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄恒芳减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月20日起至2019年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建 设
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年二月十三日
书记员 罗柳青（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1511号
原告：刘某，男，1964年4月8日出生，汉族。
被告：丛某，女，1974年10月4日出生，满族。
原告刘某诉被告丛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法由代理审判员刘菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年原、被告通过网络认识，随确立男女朋友关系。2015年2月，二人同居。同年中旬，被告买楼房一处，原告替被告还房贷累计三万元。2017年2月24日，被告给原告出具欠据一张。后经原告多次催要，未果。现诉至法院，要求维护自己的合法权益。
被告辩称：欠条是原告威胁我打的，买房时原告同意帮我还房贷。
经审理查明：2015年原、被告通过网络认识，随确立男女朋友关系。2015年2月，二人同居。同年中旬，被告买楼房一处，原告替被告还房贷累计30000元。2017年2月24日，被告给原告出具欠据一张，未约定还款期限及利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条等证据在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告刘某替被告丛某还房贷30000元，被告给原告出具欠条一份，民间借贷法律关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，被告给原告出具欠条一张，有原告的签名，欠款行为属实，原告的诉讼请求，本院予以支持。双方在欠据中并未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款之规定，原告可依法随时主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，该借贷关系未约定利息，视为不支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告丛某于本判决生效后十五日内给付原告刘某欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 刘 菲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李站萍
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执281号
申请执行人：王华富，男，1967年2月16日生，汉族，住贵州省息烽县。
申请执行人：叶世贵，男，1970年10月18日生，汉族，住贵州省息烽县。
被执行人：马廷英，女，1970年1月23日生，苗族，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0122民初161号民事判决书，依法受理了王华富、叶世贵与马廷英农村建房施工合同纠纷一案，本院已向被执行人马廷英发出执行通知书，责令被执行人马廷英支付申请执行人王华富、叶世贵建房款19625元、案件受理费160元、执行申请费197元，并支付迟延履行期间债务利息。被执行人马廷英未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人马廷英的银行存款、收入人民币19982元及相应利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结的期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 军
二〇一七年五月十六日
书记员 刘飞（兼）
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初2006号
原告戴圣男，女，1991年2月7日出生，汉族。
被告林正芳，男，1967年1月19日出生，汉族。
原告戴圣男与被告林正芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。原告戴圣男于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴圣男自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戴圣男撤回起诉。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告戴圣男承担。
审判员 乐青辉
二〇一七年一月十二日
书记员 周 甜
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1299号
原告李少云，男，生于1965年12月04日，汉族，个体工商户。
被告杨平，男，成年人，汉族。
本院在审理原告李少云与被告杨平买卖合同纠纷一案过程中，原告李少云于2014年12月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李少云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李少云负担。
审判员 沈仁模
二〇一四年十二月八日
书记员 郑 春
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大商初字第00261号
原告陈建平。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告于蓉。
本院在审理原告陈建平诉被告于蓉股权转让纠纷一案中，原告陈建平向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告于蓉的起诉。
本院认为，原告陈建平申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回对被告于蓉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
代理审判员 许 雁
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 管益新（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢877号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：邵家明，男，1977年9月2日出生，汉族，自由职业，住浙江省象山县。
被执行人：吴敏芝，女，1986年11月29日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人邵家明、吴敏芝违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2010）甬象行审字第60号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人邵家明、吴敏芝未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人邵家明、吴敏芝支付执行款103523元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人邵家明、吴敏芝未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款73523元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢877号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢391号
申请执行人：徐辉，男，1969年1月28日生，住兴化市。
被执行人：李庆春，男，1969年12月28日生，住东台市。
被执行人：夏月兰，女，1968年10月30日生，住东台市。
申请执行人徐辉与被执行人李庆春、夏月兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）东开民初字第0404号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被告李庆春、夏月兰于本判决生效后15日内归还原告徐辉借款10万元，并支付以本金10万元，从2014年5月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；案件受理费2320元，由被告李庆春、夏月兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
在执行过程中，2017年8月21日申请执行人徐辉与被执行人李庆春、夏月兰达成和解协议，约定：被执行人于2017年8月21日给付申请执行人38000元，余款62000元从2017年12月31日始，每月给付3000元，直至还清。执行费1400元由被执行人承担。现被执行人已履行38000元及执行费1400元，申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有和解协议和撤回执行申请书及拘留决定书、提前解除拘留决定书、款、物交接单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，双方当事人自愿达成执行和解协议履行，且被执行人已履行部分款项，申请执行人撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0981执恢391号案件执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 颖
审判员 葛 凯
审判员 吴 奇
二〇一七年八月二十九日
书记员 何逸梅
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第370号
罪犯谢红，男，一九八三年四月十九日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆吐鲁番市人民法院于二○一○年十二月十三日作出（2010）吐刑初字第166号刑事判决，认定罪犯谢红犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；撤销江西省南昌市中级人民法院关于该犯的假释刑事裁定书，该犯的余刑期限为二○○八年九月三十日至二○一○年三月一日，计一年五个月零一天，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金50000元。判决生效后，交付执行。二○一三年五月、二○一四年九月，经本院两次裁定，对该犯刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期至二○一六年五月十日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年度获罪犯改造积极分子两次；二○一四年九月、十月、二○一五年二月、五月、七月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢红减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监24号
申请执行人：朱怀砚，男，1949年6月13日出生，汉族，住东海县。
被执行人:朱其干，男，1963年9月出生，汉族，住东海县浦南开发区。
朱怀砚申请执行朱其干借款合同纠纷一案，东海县法人民院作出的（2001）东民一初字第2194号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月22日依法立案执行。
在执行过程中查明，被执行人财产所在地为连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
朱怀璧申请执行连云港景裕塑胶有限公司、朱其干借款合同纠纷一案[执行案号：（2005）东执字第812号，执行依据：（2001）东民一初字第2194判决书]指令由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于延亮
审判员 宋跃成
审判员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初5442号
原告：胡超良。
委托代理人：李圭峰，浙江联鑫律师事务所律师。
被告：陆宇波。
第三人：凤阳凤宁投资有限公司（统一社会信用代码：341126000028795）。住所地：安徽省滁州市凤阳县板桥镇凤宁现代产业园。
法定代表人：杨岸峰。
第三人：浙江绿洲生态股份有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇江桥商城*幢***室。
法定代表人：洪裕，该公司董事长。
本院在审理原告胡超良与被告陆宇波、第三人凤阳凤宁投资有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司合伙协议纠纷一案过程中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告胡超良申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡超良撤回对被告陆宇波、第三人凤阳凤宁投资有限公司、浙江绿洲生态股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡超良负担。
审 判 员 马绪良
二〇一六年八月三十日
代书记员 汪丹颖
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初1729号
原告：王怡灿，男，1982年2月4日出生，回族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：黄永辉，河南豫龙律师事务所律师。
被告：黄二阳，男，1978年9月14日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告王怡灿与被告黄二阳民间借贷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金52780元，并按照月息2%的标准支付至其实际清偿完毕之日止的利息（本金4万元的部分自2016年6月14日起计息，至起诉之日暂计为6880元；本金12780元的部分自起诉之日起计息），上述共计59660元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借借款4万元，借款期限为2016年6月14日起至2016年8月13日止，利率为月息2%，借款用途为购买房屋，当日，被告为原告出具借条，显示其购买的房屋为位于航空港区的润丰新尚1号楼1单元14层1402号住宅，被告收到原告交付的4万元现金后，为原告出具收条，显示被告逾期还款时，由原告住所地法院处理。借款到期后，被告一直未偿还借款，后被告称无力偿还月供，希望原告再向其出借借款，能正常归还银行贷款时，会及时偿还原告的借款，原告信以为真，于2016年6月14日至2017年2月10日期间通过银行转账的方式分6次向被告出借12780元，后被告仍未及时偿还借款。
另，原告在起诉本案的同时又起诉有十余起案件，经本院调查，原告与包括本案在内的被告均不认识，且没有见面，所借款项均通过案外人孙伟操纵所办，用于套取银行房屋按揭贷款。
本院认为，原告与被告之间不存在真实的民间借贷关系，原告此次起诉缺乏具体的事实和理由，应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王怡灿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 何静
二〇一七年三月二十九日
书记员 沈娟
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第525号
申请执行人赵剑
被执行人徐群，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第01715号，依法向被执行人徐群发出执行通知书，责令被执行人徐群履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐群未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐群（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币727967.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十九日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭桐执民字第525号
申请执行人赵剑
被执行人郑雪治，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭桐商初字第01715号，依法向被执行人郑雪治发出执行通知书，责令被执行人郑雪治履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑雪治未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑雪治（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币727967.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年七月十九日
书记员 方 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施中刑终字第00013号
抗诉机关（原公诉机关）巴东县人民检察院。
原审被告人陈某甲，女，1976年1月25日出生于湖北省巴东县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2012年1月12日被巴东县公安局刑事拘留，同年1月17日巴东县公安局决定对其取保候审。
辩护人涂启念，巴东县法律援助中心律师。
巴东县人民法院审理巴东县人民检察院指控原审被告人陈某甲犯诈骗罪一案，于2013年11月20作出（2013）鄂巴东刑初字第00081号刑事判决。原公诉机关巴东县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。恩施土家族苗族自治州人民检察院指派检察员邱宇、李培军出庭履行职务，原审被告人陈某甲及其辩护人涂启念律师到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
原审查明，被告人陈某甲曾在广东打工期间与广东籍男子范楚钦（另案处理）相识。2010年10月的一天，范楚钦邀约被告人陈某甲加入由林晓鹏（另案处理）等人在广西贵港市鼓吹的“资本运作”、“阳光工程”、“等腰梯形”等虚假理论的传销组织，发展其亲朋好友陈某乙、胡某、向某甲等人出资加入该组织。2011年2月，被告人陈某甲与范楚钦识破该骗局，林晓鹏携款出逃。被告人陈某甲与范楚钦等人秘密商议决定，继续沿用林晓鹏使用的诈骗手段，谋取钱财。2011年4月，湖北省潜江市居民张某乙受骗缴纳现金69800元，其得到返利19000元。2011年7月，巴东县信陵镇居民向某乙受骗缴纳现金70000元，其得到返利19000元。2011年9月，巴东县东壤口镇居民李某受骗缴纳现金69800元，其得到返利19000元。被告人陈某甲、范楚钦等人实际骗取张某乙等人现金152600元。被告人陈某甲分得40000余元。
侦查中，被告人陈某甲积极主动部分退赃20000元；审理中，被害人张某乙获得被告人陈某甲等人退赔赃款50800元，被害人向某乙（张青莲之夫）获得被告人陈某甲等人退赔赃款51000元，被害人李某获得被告人陈某甲等人退赔赃款50800元。上述三被害人分别出具书面谅解书，请求对被告人陈某甲予以从轻处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表书证、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、银行交易详单、情况说明、谅解书、巴社矫审前评字（2013）53号《关于被告人陈某甲审前社会调查评估意见书》等书证；证人陈某乙、胡某、史某、向某甲、张某甲的证言；被害人李某、张某乙的陈述；被告人陈某甲的供述等相关证据证实，足以认定。
原审认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相手段，诈骗他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人陈某甲系初犯，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，认定被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元；被告人陈某甲诈骗现金152600元，予以追缴，返还给被害人张某乙50800元、向某乙51000元、李某50800元（均已返还）。
原公诉机关巴东县人民检察院以原判量刑畸轻为由，提出抗诉。
恩施土家族苗族自治州人民检察院提出了原判认定事实错误，导致适用法律不当、量刑畸轻，应当予以纠正的支持抗诉意见。
经审理查明，原审被告人陈某甲于2010年10月受其朋友范楚钦（另案处理）的邀约，到广西贵港市参加了由林晓鹏（另案处理）等人组织的传销组织，并发展了其妹夫陈某、朋友胡某、向某甲加入该传销组织。2011年2月，原审被告人陈某甲及范楚钦、胡某、陈某、史某等人识破了林晓鹏的骗局后，合谋以林晓鹏诈骗他们的方法实施诈骗。原审被告人陈某甲等人以发展下线的形式，于2011年4月，骗取被害人张某乙现金50800元；于2011年7月，骗取被害人向某乙现金51000元；于2011年9月骗取被害人李某现金50800元。原审被告人陈某甲分得赃款40000余元。
一审判决前，原审被告人陈某甲等人将骗取被害人张某乙、向某乙、李某的钱全部退还。被害人张某乙、向某乙、李某均出具书面谅解书，请求对原审被告人陈某甲从轻判处。
2013年10月23日巴东县社区矫正工作管理局给原审法院出具了原审被告人陈某甲悔罪表现积极，对社会危害性较小，适用非监禁刑的调查评估意见。
认定上述事实的证据，均经过一审庭审质证、二审审查核实，证据来源合法有效，证明内容能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，原审被告人陈某甲伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，共计骗取他人钱财152600元，其行为已构成诈骗罪，且属诈骗数额巨大。一审法院根据原审被告人陈某甲具有坦白认罪、积极退赃，获得全部被害人的谅解等法定和酌定从轻量刑情节，并参考原公诉机关所提量刑建议，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并无不当。故抗诉机关巴东县人民检察院所提原判量刑畸轻的抗诉意见无充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于恩施土家族苗族自治州人民检察院所提原审被告人陈某甲是诈骗集团的首要分子，属具有“其他严重情节”，不符合适用缓刑条件的支持抗诉意见。经审查，原公诉机关巴东县人民检察院并没有指控原审被告人陈某甲是诈骗集团的首要分子，其当庭所举证据也不能证实其系诈骗集团的首要分子，故该支持抗诉意见亦不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴任荣
审 判 员 宋祖军
代理审判员 滕 辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7413号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告毕连军。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告毕连军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 媛
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1403执681号
申请执行人鲁庆芬，女，生于1954年8月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。
委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。
被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。
法定代表人：叶帅，董事长。
本院在执行申请执行人鲁庆芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一七年九月二十七日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1403执681号申请执行人鲁庆芬，女，生于1954年8月25日，汉族，住四川省眉山市彭山区。委托代理人：尹强，四川贤济律师事务所律师。委托代理人：高其平，眉山市彭山区法律服务所法律工作者。被执行人：成都市木道园林绿化有限责任公司，住所地：成都市双流区黄水镇杨公村5组，统一社会信用代码：91510122564476012B。法定代表人：叶帅，董事长。本院在执行申请执行人鲁庆芬与被执行人成都市木道园林绿化有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年9月26日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提交申请，请求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  曾洪志二〇一七年九月二十七日书记员  彭凌云
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6339号
原告：姚巧丽，女，1993年1月22日出生,汉族,住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告姚巧丽与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月2日立案。原告姚巧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不交纳案件受理费，要求按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚巧丽撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十一日
书记员 单依炜
黑龙江省�江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执209号
申请执行人：赵大勇，男，1966年4月10日出生，汉族，农民，住同江市。
被执行人：刘洪国，男，1972年8月6日出生，汉族，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人赵大勇与被执行人刘洪国督促程序案件纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：张欣海
二〇一七年五月二十八日
书记员 ：王子铭
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初191号
原告：李伟冬，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建连城县。
被告：郑雨福，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。
原告李伟冬与被告郑雨福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟冬到庭参加诉讼，被告郑雨福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李伟冬向本院提出诉讼请求：1．判令郑雨福偿还借款10000元，利息800元，合计人民币10800元；2.判令由郑雨福承担本案诉讼费用。事实与理由：郑雨福因做生意急需资金，于2016年8月15日向李伟冬借款10000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”借款期限至2016年10月15日。郑雨福借款后均能按月付息至2016年9月15日。此后，郑雨福未能付息。2016年10月15日借款期限届满后，李伟冬多次要求郑雨福还本付息，但郑雨福均借故拖延至今。郑雨福的行为已严重侵犯了李伟冬的合法权益。
郑雨福未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日郑雨福向李伟冬借款10000元，并由郑雨福出具借条、收条各1张交由李伟冬收执，在借条中双方未约定还款期限及利息事项。后经李伟冬催款，郑雨福不予归还，为此李伟冬提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2016年8月1日郑雨福向李伟冬借款10000元，有郑雨福出具给李伟冬收执的借条一张及收条一张予以证实，事实清楚，证据充分。郑雨福向李伟冬借款时未约定还款期限，在给予郑雨福必要的期限后，李伟冬有随时向郑雨福主张还款的权利，经李伟冬催收，郑雨福未予归还属违约行为，郑雨福应承担相应的违约责任。李伟冬主张双方借款时口头约定借款按月利率2%计算利息，但未向本院提供证据予以佐证，因此李伟冬要求郑雨福支付800元利息的诉讼请求本院不予支持，但郑雨福应当支付自2017年2月16日起至实际还款之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息。郑雨福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑雨福应于本判决生效之日起五日内归还李伟冬借款本金10000元，并支付自2017年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑雨福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 杨映辉
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 璐
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初191号原告：李伟冬，男，1993年1月12日出生，汉族，住福建连城县。被告：郑雨福，男，1988年7月28日出生，汉族，住福建省连城县。原告李伟冬与被告郑雨福民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟冬到庭参加诉讼，被告郑雨福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李伟冬向本院提出诉讼请求：1．判令郑雨福偿还借款10000元，利息800元，合计人民币10800元；2.判令由郑雨福承担本案诉讼费用。事实与理由：郑雨福因做生意急需资金，于2016年8月15日向李伟冬借款10000元，并立下借条一张，约定“月息2分，按月付息”借款期限至2016年10月15日。郑雨福借款后均能按月付息至2016年9月15日。此后，郑雨福未能付息。2016年10月15日借款期限届满后，李伟冬多次要求郑雨福还本付息，但郑雨福均借故拖延至今。郑雨福的行为已严重侵犯了李伟冬的合法权益。郑雨福未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日郑雨福向李伟冬借款10000元，并由郑雨福出具借条、收条各1张交由李伟冬收执，在借条中双方未约定还款期限及利息事项。后经李伟冬催款，郑雨福不予归还，为此李伟冬提起本案诉讼。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，2016年8月1日郑雨福向李伟冬借款10000元，有郑雨福出具给李伟冬收执的借条一张及收条一张予以证实，事实清楚，证据充分。郑雨福向李伟冬借款时未约定还款期限，在给予郑雨福必要的期限后，李伟冬有随时向郑雨福主张还款的权利，经李伟冬催收，郑雨福未予归还属违约行为，郑雨福应承担相应的违约责任。李伟冬主张双方借款时口头约定借款按月利率2%计算利息，但未向本院提供证据予以佐证，因此李伟冬要求郑雨福支付800元利息的诉讼请求本院不予支持，但郑雨福应当支付自2017年2月16日起至实际还款之日止以10000元为基数按年利率6%计算的利息。郑雨福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑雨福应于本判决生效之日起五日内归还李伟冬借款本金10000元，并支付自2017年2月16日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郑雨福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  杨映辉二〇一七年三月二十日书记员  刘 璐附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1035号
申请执行人：邓玉敏，男，1968年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市万泽五金制品有限公司，住所地河北省黄骅市常郭镇街西村。
法定代表人：齐龙成，经理。
本院在执行申请执行人邓玉敏与被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人黄骅市万泽五金制品有限公司查无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初2821号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 杨文祥
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 慧
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0602刑初292号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人喻某，男，1991年6月19日出生，汉族，专科文化，，住南通市如东县。被告人喻某因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月30日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人喻某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员何晓俊出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月23日晚，被告人喻某在本市崇川区三鲜街的江海渔港饭店吃饭并饮酒，随后被告人喻某驾驶苏Ｆ×××××小型普通客车回家，途径城山路长江路路口至南郊路口段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人喻某的血液中乙醇含量为86.7mg/100ml。
案发后，被告人喻某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人喻某的身份信息及供述，证人毛某的证言，涉案车辆照片，血样提取登记表，通公交物鉴（化）字（2017）0805号理化鉴定意见书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人喻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人喻某如实供述犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何佳伟
二〇一七年五月四日
书记员 王殷弘
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初4339号
原告：于林洁，居民。
被告：刘华兵，居民。
原告于林洁与被告刘华兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于林洁到庭参加了诉讼。被告刘华兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于林洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘华兵归还借款160000元，并承担自诉讼之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2、被告刘华兵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月11日，被告刘华兵因购房屋需资金向我借款160000元，口头约定借款月利率为2%。后被告未能还款。
被告刘华兵未作答辩，亦未提交证据。
原告于林洁围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据，经庭审质证，本院确认以下事实：2014年7月11日，被告刘华兵因购房需资金向原告于林洁借款160000元，由刘华兵出具借据一份，载明：今借到于林洁人民币160000元整，今借人刘华兵，2014年7月11日。借款后，被告刘华兵未能还款。原告于林洁经催要未果，遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。原告于林洁与被告刘华兵间借贷行为，不违背国家法律及行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告刘华兵借款后未及时偿还借款，应承担全部违约责任。因双方对借款利率及借款期限均未作明确约定，故对原告于林洁主张的利息，宜自原告于林洁向本院主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华兵偿还原告于林洁借款人民币160000元，并承担自2016年6月27日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告于林洁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费600元，合计4100元，由被告刘华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 武 磊
人民陪审员 徐洪青
二〇一六年十一月四日
书 记 员 何 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1653号
上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。
法定代表人：段宇飞，主任。
委托代理人：谢意兰，该委干部。
委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。
上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初389号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，广东省卫生和计划生育委员会对林红、谭震有关举报事项所作的处理，对林红、谭震的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，故对林红、谭震的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。林红、谭震预交的受理费50元，予以退回。
林红、谭震不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理，判令被上诉人广东省卫生和计划生育委员会履行对珠海中医院卫生行政处罚的法定职责。
被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称：（一）上诉人多次重复信访，该委已就同样事项依法处理并作出明确答复。针对上诉人涉案信访，该委依法作出答复，不存在行政不作为的情形。2016年4月17日，上诉人向该委举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页10页》的行为，请求该委根据《卫生行政处罚程序》履行法定职责，或作出咨询意见。该委经审核发现，上诉人针对珠海中医院病历伪造或篡改问题多次向该委重复举报、申请信访复查复核等，该委已于2014年10月24日作出《关于林红、谭震信访暨信访复查复核有关问题的复函》（〔2014〕第159号）。2015年3月16日，上诉人再次就该问题提交《1号咨询书》，该委亦已作出书面答复，告知其就林红病历类似问题的信访行为，该委不再受理和答复，故该委作出〔2016〕05529号答复完全合法。（二）上诉人对林红病历问题的举报行为属重复信访行为，该委的处理符合《信访条例》的规定。（三）上诉人不服被上诉人就其信访事项的处理结果，不属于可诉的行政行为，应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审查，本院认定以下事实：2016年4月17日，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会寄送《对珠海中医院违反<广东省病历书写规范>电脑打印<病历续页10页>违法行为举报书》，要求其根据《卫生行政处罚程序》履行法定职责，或作出咨询意见。对此，广东省卫生和计划生育委员会2016年4月18日作出粤卫信〔2016〕05529号答复，就林红病历类似问题的重复信访行为，告知其不再受理和答复。林红、谭震不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、确认广东省卫生和计划生育委员会不履行《卫生行政处罚程序》规定的行为违法；二、判令广东省卫生和计划生育委员会根据林红、谭震2016年4月17日提出的举报意见履行法定职责。
本院认为：广东省卫生和计划生育委员会粤卫信〔2016〕05529号答复系对林红重复信访行为作出的回应和指引，性质上属于对信访事项的答复行为，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销原裁定的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建平
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一六年十二月三十日
书记员 唐亚文
广东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤行终1653号上诉人（原审原告）：林红，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审原告）：谭震，男，汉族，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：广东省卫生和计划生育委员会。住所地：广东省广州市先烈南路**号。法定代表人：段宇飞，主任。委托代理人：谢意兰，该委干部。委托代理人：谭晓莉，广东启源律师事务所律师。上诉人林红、谭震因与被上诉人广东省卫生和计划生育委员会行政不作为纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初389号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……”。本案中，广东省卫生和计划生育委员会对林红、谭震有关举报事项所作的处理，对林红、谭震的人身权、财产权等合法权益明显不产生实际影响，故对林红、谭震的起诉，依法应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定：驳回林红、谭震的起诉。林红、谭震预交的受理费50元，予以退回。林红、谭震不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令继续审理，判令被上诉人广东省卫生和计划生育委员会履行对珠海中医院卫生行政处罚的法定职责。被上诉人广东省卫生和计划生育委员会辩称：（一）上诉人多次重复信访，该委已就同样事项依法处理并作出明确答复。针对上诉人涉案信访，该委依法作出答复，不存在行政不作为的情形。2016年4月17日，上诉人向该委举报珠海中医院违反《广东省病历书写规范》电脑打印《病历续页10页》的行为，请求该委根据《卫生行政处罚程序》履行法定职责，或作出咨询意见。该委经审核发现，上诉人针对珠海中医院病历伪造或篡改问题多次向该委重复举报、申请信访复查复核等，该委已于2014年10月24日作出《关于林红、谭震信访暨信访复查复核有关问题的复函》（〔2014〕第159号）。2015年3月16日，上诉人再次就该问题提交《1号咨询书》，该委亦已作出书面答复，告知其就林红病历类似问题的信访行为，该委不再受理和答复，故该委作出〔2016〕05529号答复完全合法。（二）上诉人对林红病历问题的举报行为属重复信访行为，该委的处理符合《信访条例》的规定。（三）上诉人不服被上诉人就其信访事项的处理结果，不属于可诉的行政行为，应裁定驳回起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。经审查，本院认定以下事实：2016年4月17日，林红、谭震向广东省卫生和计划生育委员会寄送《对珠海中医院违反电脑打印违法行为举报书》，要求其根据《卫生行政处罚程序》履行法定职责，或作出咨询意见。对此，广东省卫生和计划生育委员会2016年4月18日作出粤卫信〔2016〕05529号答复，就林红病历类似问题的重复信访行为，告知其不再受理和答复。林红、谭震不服，向原审法院提起本案诉讼，请求：一、确认广东省卫生和计划生育委员会不履行《卫生行政处罚程序》规定的行为违法；二、判令广东省卫生和计划生育委员会根据林红、谭震2016年4月17日提出的举报意见履行法定职责。本院认为：广东省卫生和计划生育委员会粤卫信〔2016〕05529号答复系对林红重复信访行为作出的回应和指引，性质上属于对信访事项的答复行为，依法不属于行政诉讼受案范围。上诉人请求撤销原裁定的理由不成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王建平审判员  林劲标审判员  刘德敏二〇一六年十二月三十日书记员  唐亚文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执保103号
申请人长春市中小企业信用担保有限公司，长春市朝阳区西安大路19号23层。
被执行人林有财，男，住沈阳市沈河区。
被执行人邵荣华，女，住沈阳市东陵区。
被执行人榆树市铭建房地产开发有限公司，住榆树市榆三公路与榆树大街交汇处。
被执行人长春八达上上品商贸有限公司，住榆树市北外环。
申请人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人林有财、邵荣华、榆树市铭建房地产开发有限公司、长春八达上上品商贸有限公司保证合同纠纷一案，申请人于2017年06月8日向本院申请财产保全，请求查封被执行人名下的房产。本院依法对上述财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104执保103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙伟超
二〇一七年六月十三日
书记员 王世刚
陕西省彬县人民法院
� � 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00258号
原告简某某，女。
被告介某某，男。
原告简某某与被告介某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简某某到庭参加了诉讼，被告介某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原告于2009年在广东打工时经人介绍认识了被告介某某，2010年1月25登记结婚，2010年11月16日生育一男孩介某甲。原、被告婚后性格各异，常因琐事吵闹，加上被告多次殴打原告，致使夫妻关系恶化。2010年12月份的一天，被告误以为被告母亲离开原、被告家是原告造成的，为此，双方发生打架。2010年腊月的一天，原、被告双方话不投机发生吵闹，被告抓住原告头发扬言要打死原告。孩子生病期间被告也不管。以�事实印证了原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。现起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告介某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对争议焦点提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2010年1月25日依法登记结婚；
离婚协议一份，证明原、被告于2011年3月20日达成离婚协议，但因被告不去民政局未办成；
李某某、李某甲、贾某证明各一份，证明原、被告分居满2年；
榆林市榆阳区华丰宾馆证明两份，一份证明原告简某某从2011年4月份至今在该宾馆工作，另一份证明李某某、李某甲、贾某三人系该宾馆职工。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证、李某某、李某甲、贾某、榆林市榆阳区华丰宾馆的证明，来源合法，且证据之间互相印证，本院予以确认；原告提供的离婚协议，其真实性无法确定，不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年在广东打工时经人介绍认识，2010年1月25登记结婚，2010年11月16日生育一男孩介某甲。原告于2011年4月在陕西省榆林市榆阳区华丰宾馆上班，未与被告见过面，分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系一般，孩子出生后不久双方分居生活，至今已达2年有余，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告简某某与被告介某某离婚。
案件受理费300元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�诉于陕西省咸阳市中级人民法院。?
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00258号
原告简某某，女。
被告介某某，男。
原告简某某与被告介某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简某某到庭参加了诉讼，被告介某某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，原告于2009年在广东打工时经人介绍认识了被告介某某，2010年1月25登记结婚，2010年11月16日生育一男孩介某甲。原、被告婚后性格各异，常因琐事吵闹，加上被告多次殴打原告，致使夫妻关系恶化。2010年12月份的一天，被告误以为被告母亲离开原、被告家是原告造成的，为此，双方发生打架。2010年腊月的一天，原、被告双方话不投机发生吵闹，被告抓住原告头发扬言要打死原告。孩子生病期间被告也不管。以上事实印证了原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。现起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告介某某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对争议焦点提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2010年1月25日依法登记结婚；
离婚协议一份，证明原、被告于2011年3月20日达成离婚协议，但因被告不去民政局未办成；
李某某、李某甲、贾某证明各一份，证明原、被告分居满2年；
榆林市榆阳区华丰宾馆证明两份，一份证明原告简某某从2011年4月份至今在该宾馆工作，另一份证明李某某、李某甲、贾某三人系该宾馆职工。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证、李某某、李某甲、贾某、榆林市榆阳区华丰宾馆的证明，来源合法，且证据之间互相印证，本院予以确认；原告提供的离婚协议，其真实性无法确定，不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年在广东打工时经人介绍认识，2010年1月25登记结婚，2010年11月16日生育一男孩介某甲。原告于2011年4月在陕西省榆林市榆阳区华丰宾馆上班，未与被告见过面，分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系一般，孩子出生后不久双方分居生活，至今已达2年有余，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告简某某与被告介某某离婚。
案件受理费300元，由原告简某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。?
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彬民初字第00258号
原告简某，女。
被告介某，男。
原告简某与被告介某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告简某到庭参加了诉讼，被告介某经公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告简某诉称，原告于2009年在广东打工时经人介绍认识了被告介某，2010年1月25登记结婚，2010年11月16日生育一男孩介嘉航。原、被告婚后性格各异，常因琐事吵闹，加上被告多次殴打原告，致使夫妻关系恶化。2010年12月份的一天，被告误以为被告母亲离开原、被告家是原告造成的，为此，双方发生打架。2010年腊月的一天，原、被告双方话不投机发生吵闹，被告抓住原告头发扬言要打死原告。孩子生病期间被告也不管。以上事实印证了原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。现起诉请求法院判令原、被告离婚。
被告介某未答辩。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。
原告针对争议焦点提供证据如下：
结婚证一份，证明原、被告于2010年1月25日依法登记结婚；
离婚协议一份，证明原、被告于2011年3月20日达成离婚协议，但因被告不去民政局未办成；
李某某、李某、贾某证明各一份，证明原、被告分居满2年；
榆林市榆阳区华丰宾馆证明两份，一份证明原告简某从2011年4月份至今在该宾馆工作，另一份证明李某某、李某、贾某三人系该宾馆职工。
被告未质证。
本院审查认为，原告提供的结婚证、李某某、李某、贾某、榆林市榆阳区华丰宾馆的证明，来源合法，且证据之间互相印证，本院予以确认；原告提供的离婚协议，其真实性无法确定，不予确认。
经审理查明，原、被告于2009年在广东打工时经人介绍认识，2010年1月25登记结婚，2010年11月16日生育一男孩介某某。原告于2011年4月在陕西省榆林市榆阳区华丰宾馆上班，未与被告见过面，分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系一般，孩子出生后不久双方分居生活，至今已达2年有余，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
准予原告简某与被告介某离婚。
案件受理费300元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。̥
审 判 长 李育林
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王安平
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李曼凝
附一：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执48号
申请执行人乾安县种子批发大厦，住所地：乾安县乾安镇鸣凤街1-22。
法定代表人：范金辉。
被执行人代伟，男，1980年1月16日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县所字镇广字村。
申请执行人乾安县种子批发大厦与被执行人代伟买卖合同纠纷一案，乾安县人民法院于2016年8月10日作出（2016）吉0723民初1676号民事调解书：被告代伟于2017年1月1日给付原告乾安县种子批发大厦化肥款人民币15500元，并自2015年4月3日始至给付之日止按照月利1分给付利息。被执行人代伟未履行义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2016）吉0723民初1678号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一七年四月六日
书记员 刘明昊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4809号
原告：南昌上一给水设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区子固路136号6栋2单元502室。
法定代表人：邓锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传健，男，该公司工作人员。
被告：广东建安消防机电工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区上凤凰坡25号104室。
负责人：黄万金。
原告南昌上一给水设备有限公司与被告广东建安消防机电工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告南昌上一给水设备有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南昌上一给水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌上一给水设备有限公司撤诉。
案件受理费650元（原告南昌上一给水设备有限公司已预交），减半收取325元，由原告南昌上一给水设备有限公司承担，退回原告南昌上一给水设备有限公司325元。
（本页无正文）
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘红& # xB;
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 灵 灵
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4809号
原告：南昌上一给水设备有限公司，住所地江西省南昌市东湖区子固路136号6栋2单元502室，组织机构代码566284196。
法定代表人：邓锦标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊传健，男，该公司工作人员。
被告：广东建安消防机电工程有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区上凤凰坡25号104室，统一社会信用代码91360102698462708J。
负责人：黄万金。
原告南昌上一给水设备有限公司与被告广东建安消防机电工程有限公司江西分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告南昌上一给水设备有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南昌上一给水设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌上一给水设备有限公司撤诉。
案件受理费650元（原告南昌上一给水设备有限公司已预交），减半收取325元，由原告南昌上一给水设备有限公司承担，退回原告南昌上一给水设备有限公司325元。
审 判 长 王香芬
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 叶 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李灵灵
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初519号
原告：新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司，住所地：新疆福海县。
负责人：李晓童，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕燕，女，回族，1984年11月20日出生，住新疆阿勒泰市。
被告：宋海良，男，汉族，1985年2月28日出生，住新疆福海县。
原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司诉被告宋海良商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司撤诉。
案件受理费3699.2元，减半收取计1849.6元，由原告新疆亿乾房地产开发有限责任公司福海分公司负担（免交）。
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 陈雪敏
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）金义佛堂民初字第154号
原告义乌市佛堂镇后塘村民委员会。
法定代表人王力坚。
委托代理人钱来善。
被告义乌市第三建筑工程有限公司。
法定代表人楼高强。
委托代理人李金燕。
委托代理人王凯。
本院在审理原告义乌市佛堂镇后塘村民委员会诉被告义乌市第三建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告义乌市佛堂镇后塘村民委员会于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市佛堂镇后塘村民委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市佛堂镇后塘村民委员会撤回起诉。
案件受理费3628元（已减半），由原告义乌市佛堂镇后塘村民委员会负担。
代理审判员 楼煜波
二〇一三年七月三十日
书 记 员 丁建建
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城少民初字第189号
原告栾某1。
法定代理人栾某2，男，住青岛市城阳区，系原告栾某1之父。
被告李某，女，1981年8月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告栾某1与被告李某变更抚养关系纠纷一案，在本院审理过程中，原告栾某1于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告栾某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾某1负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李传云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3629号
申请执行人谢善翠，居民。
申请执行人韦某。
法定代理人谢善翠，居民。
被执行人王林昌，居民。
谢善翠、韦某与王林昌机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年5月20日作出的（2015）赣民初字第02270号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月30日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前线索和财产状况。2015年8月30日，本院依法对被执行人的财产(银行存款、土地、房产、车辆)进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年12月28日与被执行人相关人员进行了调查，也证实被执行人目前无财产可供执行，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对此也未提出异议，同时亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十四条第二项、第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣执字第03629号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一项的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一六年一月四日
书记员 刘 彬
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1726号
原告陈国昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人邓钰明、周宏耀，均系广东宏骏律师事务所律师。
被告罗润生，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
原告陈国昌诉被告罗润生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由代理审判员梁萌适用简易程序独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓钰明、周宏耀，被告的委托代理人冯炜春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日，被告罗润生因资金周转需要向原告借款500000元，签订了《借款借据》，双方约定2013年8月28日归还上述借款及利息。被告罗润生至今未还，尚欠原告借款本金500000元。为了维护原告的合法权益，原告起诉请求法院判令：一、被告向原告归还借款本金500000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告已将借款全部还清，请法院驳回原告的诉请。
原告向本院提交以下证据并经庭审质证：
1.原告的身份证复印件、被告的人口信息查询表各一份，证明双方当事人主体适格。
被告的质证意见：无异议。
2.借款借据、银行流水各一份，证明被告向原告借款500000元，并立下借款借据予以确认，原告依约向被告出借了500000元。
被告的质证意见：无异议。
被告向本院提交以下证据并经庭审质证：
顺德农商银行自助业务回单、声明、周海金的身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的妻子周海金于2014年8月1日代被告向原告全额偿还了借款500000元。
原告的质证意见：证据已过举证期限，这组证据与本案无关，转账凭证的真实性由法院核实，业务回单记载的500000元不是偿还本案的借款，如果被告已偿还本案借款，其不可能不向原告要求取回借款借据，不排除是偿还其他借款的利息。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院均予以采信。
本院对被告提交的证据认证如下：被告提交的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月13日，被告罗润生立下《借款借据》一份，载明：罗润生今收到陈国昌借予的借款本金500000元，期限15天，保证于2013年8月28日前准时归还上述全部借款本金以及相应的利息；同意转账500000元到黄明佳10228200388756的银行账户。签订借据当天，原告向被告指定的黄明佳的银行账户转账500000元。原告称被告借款后未依约还款，遂诉至本院。
另查明，被告罗润生与案外人周海金于2003年2月19日登记结婚，是夫妻关系。2014年8月1日，周海金通过顺德农商银行向原告陈国昌的银行账户转账500000元。2015年8月15日，周海金出具声明一份，称其于2014年8月1日向原告陈国昌的账户转账500000元是替被告罗润生偿还2013年8月13日向原告陈国昌借取的500000元。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。本案原、被告均确认原告已依《借款借据》的约定将500000元出借给被告，但对被告是否已经清还各执一词。被告举证证明被告的配偶周海金已于2014年8月1日向原告的银行账户转账500000元，用于清还被告所欠原告的案涉借款，本院予以确认。原告诉请被告清还借款并支付利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原告庭审时主张不排除周海金该笔转账是用于清还其他借款的利息，但未提供证据予以证明，本院不予确认。原告未能提供充分证据证明其事实主张，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告陈国昌的诉讼请求。
本案受理费减半收取为4400元（原告已预交），由原告陈国昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 梁 萌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 陈敏华
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初555号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：曹高明，山东诚功律师事务所律师。
被告：潍坊市坊子区美都服装城。住所地：山东省潍坊市坊子区。
经营者：许宁宁。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告潍坊市坊子区美都服装城著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 蔡 霞
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 段玉川
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7179号
原告：郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。住所地郑州市管城区南曹乡南曹村西。
负责人：赵书强，主任。
委托诉讼代理人：李金聚，男，该信用社职工。
委托诉讼代理人：张俊芳，男，该信用社职工。
被告：刘根平，男，1961年11月13日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：张荣霞，女，1963年4月25日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：巴国广，男，1958年10月20日出生，回族，住郑州市经济技术开发区。
被告：任全宏，男，1963年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社与被告刘根本、张荣霞、巴国广、任全宏借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤回起诉处理。
代理审判员 朱宏扬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 颖
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1152号
上诉人（原审被告）：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地河南省灵宝市。
法定代表人：马仙婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李艳超，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司灵宝支行，住所地河南省灵宝市。
负责人：李兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：李文广，河南天保律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：河南孟成生物药业股份有限公司，住所地河南省灵宝市。
法定代表人：张化泽，董事长。
原审被告：灵宝嘉百利酒业有限责任公司，住所地河南省灵宝市。
法定代表人：薛引丽，总经理。
原审被告：马仙婷，女，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：孟首吉，男，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人河南轩瑞产业股份有限公司（以下简称轩瑞公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司灵宝支行（以下简称中行灵宝支行）、原审被告河南孟成生物药业股份有限公司（以下简称孟成药业公司）、灵宝嘉百利酒业有限责任公司（以下简称嘉百利酒业公司）、马仙婷、孟首吉金融借款合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人轩瑞公司的委托诉讼代理人李艳超，被上诉人中行灵宝支行的委托诉讼代理人李文广到庭参加诉讼，原审被告孟成药业公司、嘉百利酒业公司、马仙婷、孟首吉，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
轩瑞公司上诉请求：不应当支持4万元律师费，我公司对4万元律师费不应承担连带责任。事实与理由：1、借款合同是格式文本，中行灵宝支行未对我公司明示，属于无效条款；2、本案事实与法律关系简单清晰，公司员工即可应诉，中行灵宝支行在此情况下仍执意聘请律师代为诉讼，应自行承担费用；3、一审中中行灵宝支行未提供律师费发票，说明该费用没有实际支付；4、《代理合同》中约定的律师费远高于市场行情，加重了我公司负担。
中行灵宝支行辩称，1、律师费签约的时候的轩瑞公司经过签字、盖章；2、法律关系清楚简单，跟是否请律师代理没有必然联系，委托律师代理是当事人的权利；3、律师代理费合同已经明确约定。轩瑞公司对此应当承担责任，且我们二审也提交了发票；4、律师代理费明显低于律师费的市场行情，不存在加重偿债负担。请求驳回上诉，维持原判。
孟成药业公司、嘉百利酒业公司、马仙婷、孟首吉均未发表辩论意见。
中行灵宝支行向一审法院起诉请求：1、判令孟成药业公司偿还我行借款本金898.83万元并承担利息，利息按照年利率10.593%从2016年３月21日计算至还清款之日止；2、判令轩瑞公司、嘉百利酒业公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉对上述贷款承担连带还款责任；3、诉讼费用、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月30日，中行灵宝支行与孟成药业公司签订《流动资金借款合同》2份，约定中行灵宝支行向孟成药业公司提供一笔300万元、一笔600万元共900万元的贷款，期限6个月，利息为年利率7.062%，按月结息。合同还约定，逾期贷款罚息利率为年利率7.062%的基础上加收50%；借款人未按合同的约定履行还款义务即构成违约，中行灵宝支行有权宣布合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即到期，为追款所发生的律师费由借款人承担。该900万元借款到期，孟成药业公司先后于2015年9月30日、2016年3月30日与中行灵宝支行签订《展期协议》、《延期协议》，将两笔借款的还款期限均延长至2017年3月30日。中行灵宝支行与孟成药业公司签订《流动资金借款合同》、《展期协议》、《延期协议》的同时，轩瑞公司、嘉百利酒业公司、孟首吉均分别与中行灵宝支行签订最高额保证合同，对孟成药业公司的借款进行连带责任保证，马仙婷出具承诺函，承诺以其和孟凡瑞的夫妻共同财产清偿上述债务。后孟成药业公司清偿利息至2016年3月20日并偿还本金1.17万元，剩余借款本金898.83万元及2016年3月20日之后利息未清偿。
一审法院认为，孟成药业公司向中行灵宝支行借款，轩瑞公司、嘉百利酒业公司、孟凡瑞、马仙婷、孟首吉对该笔借款进行连带责任保证，有孟成药业公司与中行灵宝支行签订的借款合同以及轩瑞公司、嘉百利酒业公司、孟凡瑞、孟首吉、马仙婷分别签订的最高额保证合同、承诺函在卷为证，事实清楚、证据充分。借款合同虽未到期，但孟成药业公司未按约定偿还借款构成违约，中行灵宝支行有权主张尚未到期的全部借款本息立即到期，故其要求孟成药业公司偿还剩余借款本金898.83万元并承担利息，要求轩瑞公司、嘉百利酒业公司、孟凡瑞、孟首吉、马仙婷承担连带还款责任的诉讼请求，理由正当、于法有据，予以支持。中行灵宝支行依据借款合同约定要求轩瑞公司、嘉百利酒业公司、孟凡瑞、孟首吉、马仙婷承担律师费用，理由正当，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孟成药业公司于本判决生效后十日内偿还中行灵宝支行借款本金898.83万元并承担利息，利息按照年利率10.593%从2016年３月21日计算至本院指定的还款之日止。二、孟成药业公司于本判决生效后十日内支付中行灵宝支行律师费4万元。三、轩瑞公司、嘉百利酒业公司、马仙婷、孟首吉对上述一、二项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76828元，由孟成药业公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：中行灵宝支行提交的河南增值税专用发票，轩瑞公司无异议，本院予以采纳。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，轩瑞公司自愿在《最高额保证合同》上签字，约定其对孟成药业公司借款承担连带保证责任，其称该合同为无效条款的上诉请求不能成立。《最高额保证合同》第三条第2项约定“…基于该主债权之本金所发生的利息…实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公正费用、执行费用等）…也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定。”根据上述约定，轩瑞公司的连带保证责任包含中行灵宝支行支付的律师费用。且中行灵宝支行提交的河南增值税专用发票，结合其一审提交的《委托代理合同书》，能够证明其委托律师并支付实际费用的情况。轩瑞公司称其律师费不是实际损失的上诉请求不能成立。轩瑞公司称律师费高于市场行情，但并未提供证据证明，其该项上诉理由不能成立。当事人委托诉讼代理人代为进行诉讼活动是法律赋予其权利，轩瑞公司称中行灵宝支行委托律师费用应自行承担的上诉理由，没有法律和事实依据。
综上所述，轩瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由河南轩瑞产业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李 娟
代理审判员 韩 点
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 统
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第203号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人郭振雄，总经理。
被上诉人（原审原告）赵海斌。
原审被告刘卫东。
原审被告郭利莹，农民。
原审被告党春河，成年。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，所在地郑州市金水区。
负责人王涛，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司与被上诉人赵海斌，原审被告刘卫东、郭利莹、党春河、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2013）牟民初字第377号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年四月十日
书记员 李相钰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初717号
原告：钟某军，男。
被告：代某侠，女。
案由：民间借贷
不上传文书理由：调解方式结案
审判员 肖公望
二〇一七年三月十四日
书记员 吴甜甜