湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第657号
原告株洲鸿洋投资有限公司，住所地：湖南省株洲县向阳南路98号。
法定代表人罗建新，该公司董事长。
委托代理人冯智，男，1967年6月12日生，汉族，株洲县人，公司职员。委托权限为特别授权。
被告株洲宾得环保建筑材料有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区桂花街道办事处戴家岭村砚塘坡组。
法定代表人刘华胜，该公司经理。
被告刘华胜，男，1981年1月18日生，汉族，株洲县人，公司职员。
被告陈姣春，女，1982年12月30日生，汉族，株洲县人，农民。
三被告共同委托代理人吴昊（又名吴邦富），男，1982年4月3日生，汉族，株洲县人，株洲县维权法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告赵旦林，男，1962年12月6日生，汉族，株洲县人，经商。
被告杨海兰，女，1965年1月19日生，汉族，株洲县人，农民。
原告株洲鸿洋投资有限公司（以下简称鸿洋公司）与被告株洲宾得环保建筑材料有限公司（以下简称宾得环保公司）、刘华胜、陈姣春、赵旦林、杨海兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员安文娜担任审判长并主审，与人民陪审员曾宪文、人民陪审员何学知组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告鸿洋公司的委托代理人冯智到庭参加了诉讼。被告宾得环保公司、被告刘华胜、被告陈姣春、被告赵旦林、被告杨海兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿洋公司诉称：2013年12月2日，被告宾得环保公司以厂里工程项目款以及被告刘华胜、被告赵旦林厂里所有资产及个人财产为抵押，向原告鸿洋公司借现金40万元，约定：借款利息按照人民银行同期贷款利率的4倍计算，借期6个月；到期未还，应支付滞纳金，滞纳金数额为上述约定利率的同倍。被告刘华胜、被告赵旦林两人以个人财产提供担保。在2014年4月14日，被告宾得环保公司、刘华胜、被告赵旦林又向原告鸿洋公司借款捌万元。以上善国际保温工程的工程款约贰拾万元何机电工程升华名城保温工程款作为还款，如未做到承诺，自愿承担借款余款的10%作为违约金。现上述借款到期后，五被告人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判决：由五被告偿还原告借款本金48万元及利息、滞纳金4.8万元（自2013年12月2日-2014年8月7日），合计52.8万元。
原告鸿洋公司为支持其诉讼请求，提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原告的工商登记资料，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告宾得环保的工商登记资料及其他被告身份信息资料，拟证明五被告的诉讼主体资格；
证据3、借条两份，第一份借条拟证明被告宾得环保公司向原告借款40万元及利息约定、偿还期限及被告刘华胜、被告赵旦林为该借款提供担保的事实；第二份借条拟证明被告赵旦林、被告刘华胜向原告借款8万元的事实；
证据4、承诺书一份，拟证明被告刘华胜、被告赵旦林承诺归还原告借款的事实；
证据5、授权委托书一份，拟证明被告刘华胜、被告赵旦林授权原告的委托代理人冯智领取被告宾得环保公司未结算的工程款的事实；
证据6，承包合同一份，拟证明被告宾得环保公司有尚未结算工程款的事实。
被告宾得环保公司、被告刘华胜、被告陈姣春、被告杨海兰均未向本院提交书面的答辩意见且均未向本院举证。
被告赵旦林辩称，原告所诉属实，请求法院依法判决。被告赵旦林未向本院提交证据材料。
本院依职权调取以下证据材料：
证据1、刘华胜与陈姣春的离婚登记材料，拟证明两被告于2014年8月4日办理了离婚登记的事实；
证据2、赵旦林与杨海兰的离婚登记材料，拟证明两被告于2014年3月20日办理了离婚登记的事实。
对原告鸿洋公司提供的证据，被告赵旦林质证意见及本院认证如下：
被告赵旦林对原告鸿洋公司所提供的证据材料1、2、3、4、5、6，均无异议，本院经审查后认为，对原告所提交的证据1、2、3、4，以上四份证据均符合证据属性，本院均予以采信。对于原告鸿洋公司提交的证据5、6，系被告宾得环保公司与第三人之间的合同关系与本案无关联，故本院对上述两份证据不予采信。
对本院依职权调取的证据1、2，被告赵旦林无异议，本院审查后认为以上证据均符合证据属性，故本院均予以采信。
经庭审举证、查证和认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2013年12月2日，被告宾得环保公司以厂里工程项目款以及被告刘华胜、被告赵旦林厂里所有资产及个人财产为抵押，向原告鸿洋公司借现金40万元，并出具内容为：“借条本人株洲宾得环保有限公司以厂里工程项目款项以及刘华胜、赵旦林厂里所有资产及个人财产为抵押，于2013年12月2日在株洲县渌口镇鸿洋寄卖店借株洲鸿洋投资有限公司现金人民币肆拾万元（￥400000元），是实，其利息按人民银行同期贷款利率的4被计算。借期6个月，到期未还，应支付滞纳金，滞纳金数额为上述约定利息的同倍。借款人：株洲宾得环保有限公司担保人：（二人）赵旦林43022119621206413815116002608刘华胜43022119810118233318673333638”的借条一张。2014年4月14日被告宾得环保公司、刘华胜、赵旦林共同向原告鸿洋公司借款8万元并出具借条，内容为：“借条今借到株洲鸿洋投资有限公司人民币捌万元整。是实。﹤小写80000元﹥﹤注明4月30日前归还上述借款优惠壹万元﹥借款人：株洲宾得环保建筑材料有限公司赵旦林刘华胜2014年4月14”。
另查明，被告刘华胜与被告陈姣春在以上两笔借款期间存在夫妻关系，双方于2014年8月4日办理了离婚登记。被告赵旦林与被告杨海兰在以上第一笔借款（借款40万元）期间存在夫妻关系，双方于2014年3月20日办理离婚登记。被告赵旦林与被告杨海兰在以上第二笔借款（8万元）期间已办理离婚登记手续。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为原告鸿洋公司要求被告宾得环保公司、刘华胜、陈姣春、赵旦林、杨海兰偿还原告借款本金及利息合计52.8万元有无事实和法律依据，能否得到支持？被告宾得环保公司向原告鸿洋公司借款的事实存在，理应如约按期归还，债权债务关系明确，原告鸿洋公司已全部履行借款义务，被告宾得环保公司逾期还款，应当承担违约责任。现原告鸿洋公司诉请要求被告宾得环保公司归还借款本金40万元的理由成立，本院应予支持。对原告所主张的利息、滞纳金4.8万元，未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故本院应予以支持。现被告宾得环保公司借款到期后未按时归还，被告赵旦林、被告刘华胜作为担保人在借条上签字未约定担保方式应认定为连带保证。故在被告宾得环保未在约定期限还款，被告赵旦林、刘华胜应对借款本金和利息承担连带偿还责任。在被告宾得环保公司向原告鸿洋公司借款之时，被告杨海兰与被告赵旦林虽系夫妻关系，但该笔借款系被告宾得环保公司所借，被告赵旦林作为担保人，故不应将该笔债务认定为夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告杨海兰承担40万元及利息、滞纳金4.8万元的诉请不予支持。在被告宾得环保公司向原告鸿洋公司借款之时，被告陈姣春与被告刘华胜虽系夫妻关系，但该笔借款系被告宾得环保公司所借，被告刘华胜作为担保人，故不应将该笔债务认定为夫妻共同债务。故对原告诉请要求被告陈姣春承担40万元及利息、滞纳金4.8万元的诉请不予支持。
对于被告宾得环保公司、赵旦林、被告刘华胜共同向原告借款8万元，未约定借款期限，原告可随时要求三被告偿还。在被告宾得环保公司、赵旦林、被告刘华胜向原告鸿洋公司借款之时，被告刘华胜与被告陈姣春系夫妻关系且被告陈姣春未提供证据予以反驳，故应认定为夫妻共同债务。在被告赵旦林、被告刘华胜向原告鸿洋公司借款之时，被告赵旦林与被告杨海兰不存在夫妻关系，故原告鸿洋公司要求被告杨海兰偿还该笔借款无事实和法律依据，本院不予支持。被告宾得环保公司、被告刘华胜、被告陈姣春、被告杨海兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告株洲宾得环保建筑材料有限公司偿还原告株洲鸿洋投资有限公司借款本金人民币40万元及其利息、滞纳金4.8万元，合计44.8万元；被告刘华胜、被告赵旦林对以上款项承担连带偿还责任；
二、由被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、被告赵旦林、被告刘华胜共同偿还原告株洲鸿洋投资有限公司借款本金8万元；被告陈姣春对上述借款本金承担连带偿还责任；
三、驳回原告株洲鸿洋投资有限公司对被告杨海兰的起诉；
四、驳回原告株洲鸿洋投资有限公司的其他诉讼请求。
如被告株洲宾得环保建筑材料有限公司、被告刘华胜、被告陈姣春、被告赵旦林未按照在本判决生效之日起十日日内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9080元，财产保全费3120元，合计12200元，由被告宾得环保建筑材料有限公司、被告刘华胜、被告赵旦林连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 安文娜
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 颜曦曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。