广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清中法民三终字第710号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人：杨丙江，该支公司总经理。
委托代理人：林玉琴，系该支公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗金连，女，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人：陈福，广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱文权，广东正肯律师事务所律师。
原审被告：白庆林，男，1980年11月13日出生，汉族。
原审被告：清远市清新区公共汽车有限公司。
负责人：黄志毅，系该公司总经理。
上列两原审被告的共同委托代理人：严迪斯，男，1970年8月24日出生，汉族，系清远市清新区公共汽车有限公司员工。
上列两原审被告的共同委托代理人：陈伟豪，男，1990年2月23日出生，汉族，系清远市清新区公共汽车有限公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人罗金连及原审被告白庆林、清远市清新区公共汽车有限公司（以下简称汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院（2015）清新法民一初字第236号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现本案已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年11月7日7时25分许，白庆林驾驶粤rl3639号大型普通客车自北向南方行驶至清新区太和镇笔架路怡德居路段时，未等罗金连上车进入车厢时即启动车辆，导致罗金连摔倒下地受伤的交通事故。经清远市公安局清新分局交通警察大队作出《事故认定书》，白庆林承担事故全部责任，罗金连不承担责任。发生本次事故时，白庆林驾驶粤rl3639号大型普通客车在平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）以及商业第三者责任险。本案交通事故发生在保险期间内。
事故发生后，罗金连于当日被送往清新区人民医院住院治疗，2014年11月22日出院，共住院15天。从罗金连的《诊断证明书》显示，罗金连伤情为：1、胸8椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性变。出院医嘱：1、出院后继续治疗，继续卧床休息2-4周，加强腰背肌功能锻炼，避免弯腰及过度负重；2、定期复查，2次／月，根据复查情况决定佩带腰围坐起及下地、负重时间；3、加强营养；4、不适随诊；5、休息叁月。出院后，因病情需要，罗金连分别于2014年12月8日、2015年1月6日在清新区人民医院门诊进行复查。罗金连共用去医药费7308.25元。罗金连自付5308.25元，汽车公司垫付了2000元。
2015年3月23日，罗金连去广东荆圣司法鉴定所作伤残鉴定，鉴定机构经鉴定，认为“被鉴定人罗金连腰背部外伤，伤后医病历资料记载t8压痛明显，椎旁肌轻压痛、叩压痛（＋），未及骨擦感，胸椎活动明显痛性受限等症状和体征，说明被鉴定人腰背部受到外力作用，其损伤交通事故钝性暴力作用可以形成，审阅送检的影像学资料提示胸8椎体压缩性骨折，入院后予消肿止痛、促进愈合、促骨生长等对症支持治疗，经积极治疗后临床症状和体征稳定，目前仍留有腰部活动功能轻度受限，经计算腰部活动度丧失达20.4%。依据中华人民共和国国家标准gb18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.2.3条之规定，评定为道路交通事故十级伤残”。结论为：被鉴定人罗金连胸8椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失达20.4%，评定为道路交通事故十级伤残。罗金连为此支付了鉴定费2000元。
诉讼中，平安保险公司对广东荆圣司法鉴定所评定罗金连为十级伤残的结论提出异议，认为鉴定机构以罗金连胸8椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失达20.4%与其出院记录情况不相符，于2015年6月4日向法院申请对罗金连的伤残等级重新作鉴定。但在庭审中，平安保险公司对上述鉴定结论没有提供其他相关的证据予以反驳。
另查明，白庆林驾驶的粤rl3639号大型普通客车的所有人是汽车公司。白庆林是汽车公司的员工，本次事故发生在从事事务过程中。罗金连出生于1954年5月15日，在2014年11月7日时年满60周岁，原籍在清新区龙颈镇石角坳村＊号，自2006年1月份起到今在其儿子钟敏购买的位于清新区太和镇明霞大道中48号c梯＊＊＊#房屋居住。庭审中，罗金连称其住院期间的护理人员是其儿子钟敏，对护理费一项，罗金连提出钟敏在广州开办了“广州众能电子工程有限公司”，并任总经理一职，月收入为10000元。罗金连提供的《营业执照》显示，广州众能电子工程有限公司的经营范围是建筑安装业。
原审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权、健康权受法律保护。对公民人身造成损害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本次交通事故经交警大队认定，由白庆林承担事故全部责任，罗金连不承担责任。该认定事实清楚，理据充分，法院予以采信。对罗金连因此造成的损失，因白庆林驾驶的粤rl3639号大型普通客车在平安保险公司投保了交强险，因此，根据法律规定，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任。不足部分，再由白庆林予以赔偿。本案中，白庆林是汽车公司的职员，且事故发生在从事雇佣活动过程中，故白庆林赔偿罗金连损失的民事责任应由汽车公司承担。
根据罗金连的诉请，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，法院确认罗金连因本次事故而造成的各项损失如下：1、医疗费7308.25元。从罗金连提交的医药费发票显示，罗金连因此次交通事故共用去医疗费7308.25元。对于罗金连在2014年12月8日产生的医药费135.5元，法院认为，从其提交的清新区人民医院的《出院记录》显示，罗金连出院后需继续治疗及定期复查，而罗金连在清新区人民医院门诊的检查是其遵照医嘱、亦是针对上述病况所进行的复查及治疗，该部分费用是罗金连出院后因病情需要而持续产生的医药费。对该部分费用被告应予赔偿。因此，对平安保险公司不同意赔偿罗金连在2014年12月8日的医药费135.5元的意见，法院不予采纳。2、住院伙食补助费1500元。根据《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费每天为100元。罗金连共住院15天，即为1500元。3、营养费1000元。罗金连主张为3000元，法院根据罗金连的实际情况、参照医疗机构出具的“加强营养”的意见，酌情给予罗金连营养费1000元。对罗金连请求超出部分，法院不予支持。4、残疾赔偿金65197.4元。经查，本案事故发生地在清新区太和镇，罗金连原籍虽在清新区龙颈镇石角坳村＊号，但自2006年1月份起到今一直在清新区太和镇居住生活，其经常居住地为城镇。由此可见，罗金连的生活已脱离农村，且在城镇按照城镇标准生活消费，如果按照农村居民标对罗金连计算残疾赔偿金，不符合生活实际，也不能弥补罗金连的损失。故对罗金连的残疾赔偿金，应按城镇居民标准计算。即按城镇居民人均可支配收入32598.7元／年自定残之日起计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。罗金连于1954年5月15日出生，到定残日2015年3月23日时是60周岁，其伤残等级为十级，伤残系数为10%。故罗金连的残疾赔偿金为：32598.7元／年×20年×10%=65197.4元。5、护理费1556.26元。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。罗金连住院15天，护理期限为15天，期间陪人一人。对于护理人员，罗金连称是其儿子钟敏，提出钟敏在广州开办了“广州众能电子工程有限公司”，并任总经理一职，月收入为10000元。而罗金连提交的相应证据是一份《收入证明》以及银行流水账，除此之外，并无提供护理人员具体的工资清单及相对应的工资卡予以证实，而上述两份证明并不能据此证明护理人员的真实收入以及其因护理而减少了工资收入，因此，法院对护理人员的收入状况不予确认。对罗金连的护理费，按照其提供的营业执照建筑按照业，参照广东省2014年度国有同行业在岗职工年平均工资37869元／年予以计算。即护理费为1556.26元（37869元／年÷365天×15天）。对罗金连主张的超出部分法院不予支持。6、交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。且该费用应当以正式票据为凭。平安保险公司提出罗金连没有提供对应时间的交通费票据予以佐证，应不予支持。法院认为，本案中罗金连家住清新县城，同时在清新人医住院，其在2014年11月7日发生交通事故，同年11月22日出院。故罗金连在其进、出院以及出院后又于同年12月8日、2015年1月6日去清新人医门诊进行复查、确实产生了交通费。因此，法院酌情给予罗金连交通费300元。7、伤残鉴定费2000元。罗金连主张2000元，并提供了发票，法院予以确认；8、精神损害抚慰金5000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，罗金连因事故造成十级伤残，给其精神带来极大伤害，结合本案的实际情况、罗金连的伤残程度以及过错责任，罗金连主张精神损害抚慰金为5000元合法合理，法院予以支持。
关于平安保险公司对广东荆圣司法鉴定所作出的罗金连伤情为十级伤残的鉴定结论不服，申请重新鉴定的意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，当事人对鉴定结论有异议而申请重新鉴定的，应提供足以反驳的证据。法院认为，广东荆圣司法鉴定所是依法登记成立的、有资质的司法鉴定机构，鉴定人员具备相应资质，鉴定程序合法。平安保险公司要求重新鉴定的理由仅是认为鉴定机构以罗金连胸8椎体压缩性骨折致腰部活动度丧失达20.4%与其出院记录情况不相符，但在庭审中，其对上述说法又没有提供其他足以反驳的相关证据予以支持。因此，对平安保险公司申请重新鉴定的意见，法院不予支持。
综上，罗金连因本次交通事故所造成的损失有医疗费7308.25元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元、残疾赔偿金65197.4元、护理费1556.26元、交通费300元、伤残鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元，合共83862元（四舍五入）。
由于白庆林驾驶的粤rl3639号大型普通客车在平安保险公司处投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的有关规定，由平安保险公司在交强险的死亡伤残赔偿金限额110000元的范围内赔偿罗金连残疾赔偿金65197.4元、护理费1556.26元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元共72053.66元，在医疗费用10000元的范围内赔偿罗金连医疗费7308.25元、住院伙食补助费1500元、营养费1000元共9808.25元，两项合共是81862元（四舍五入）。由于司法鉴定费2000元不属于保险赔付项目，故应由汽车公司赔偿给罗金连，又因汽车公司在事故发生后已垫付了2000元给罗金连，对该垫付部分应予扣减。故汽车公司在本案中无须再对罗金连作出赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，原审法院于2015年7月24日作出如下判决：
（一）限中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司在本判决生效之日起十日内在粤rl3639号大型普通客车购买交强险范围内赔偿残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、医疗费、住院伙食补助费、营养费共81862元给罗金连；（二）驳回罗金连的其他诉讼请求。本案受理费1040元，由罗金连负担110元，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担930元。
上诉人平安保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，支持上诉人重新鉴定的申请，根据重新鉴定的结果依法改判残疾赔偿金、精神损害抚慰金数额；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：被上诉人提供的司法鉴定意见书中，只有鉴定人员的签章，而没有签名，该鉴定不规范。另外，该鉴定结论明显与被上诉人的伤情不符。被上诉人出生于1954年5月15日，至评残日时已经60岁零10个月，原审认定被上诉人残疾赔偿金的数额不正确。
被上诉人罗金连口头答辩称：被上诉人提供的司法鉴定意见书是合法合理的，应当采纳。原审按20年计算被上诉人的残疾赔偿金并无不当。
原审被告白庆林、汽车公司没有答辩意见。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案主要针对上诉人平安保险公司上诉请求的范围进行审理。综合本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：1、广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第076号鉴定意见书是否可作为认定本案事实的依据；2、原审判决对被上诉人罗金连的残疾赔偿金计算是否正确。
关于第一个争议焦点问题。上诉人上诉提出广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第076号鉴定意见书存在错误，并申请重新鉴定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定及参照第二十七条“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，上诉人的申请重新鉴定应当符合上述规定，现上诉人未能提供充分的证据证明广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第076号鉴定意见书符合上述应重新鉴定的情形，因此，上诉人提出重新鉴定的申请，依据不足、理由不充分，本院不予准许。广东荆圣司法鉴定所及本案所涉鉴定意见书的鉴定人员具备相关的鉴定资格，其作出的司法鉴定意见书，依据充足，程序合法，原审依据其鉴定结论认定被上诉人罗金连构成十级伤残并无不当，本院予以确认。关于上诉人提出广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第076号鉴定意见书只有鉴定人员的签章，而没有鉴定人员的签名的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十七条第二款关于“鉴定人应当提出书面鉴定意见，在鉴定书上签名或者盖章”的规定，鉴定人在鉴定书上可以签名也可以盖章，广东荆圣司法鉴定所作出的粤荆圣司鉴所（2015）临鉴字第076号鉴定意见书上只有鉴定人的签章符合法律规定。
关于第二个争议焦点问题。被上诉人罗金连出生于1954年5月15日，至定残日止，其已年满60周岁，未满61周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原审法院按照20年计算被上诉人罗金连的残疾赔偿金并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人平安保险公司的上诉依据不足，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1605元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢永坚
审 判 员 罗文雄
代理审判员 王 凯
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林健欢