wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第187号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人磨某甲，男，1990年4月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。2013年8月30日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年12月28日刑满释放。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某，男，1990年1月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年9月13日逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张珍秀，广东威格信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）169号起诉书指控被告人韦某、磨某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月15日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人韦某、被告人磨某甲及其辩护人张珍秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月中下旬，被告人磨某甲、韦某经密谋诈骗后，购得以“罗某某”、“朱某某”的身份信息开户的银行卡8张及诺基亚手机、笔记本电脑、U盘等作案工具，窜至中山市东凤镇兴华中路，意图通过盗窃他人QQ账户、冒充他人身份的方式实施诈骗。同年8月7日，公安人员在上述房间将被告人磨某甲、韦某抓获归案，并当场缴获8张银行卡、手机、笔记本电脑、U盘等作案工具1批。
上述事实，被告人磨某甲、韦某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局小榄分局联安派出所出具的抓获经过、缴获经过、搜查笔录、扣押物品清单、缴获的作案用银行卡、电脑、手机、U盘等的照片、罗某某、磨某乙、朱某某等人的银行开户资料及交易流水、广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法刑初字第2527号刑事判决书、深圳市宝安区看守所出具的刑满释放证明书、被盗QQ网络聊天记录、证人谭某甲的证言及辨认笔录、证人邓某某、黄某某、谭某乙的证言、被告人磨某甲、韦某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人磨某甲、韦某无视国家法律，结伙非法持有他人信用卡，数额较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。被告人磨某甲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人磨某甲、韦某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人磨某甲、韦某犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人韦某有自首情节的意见，经查，公安人员根据线索在案发地点将被告人韦某抓获归案，并当场缴获大量他人银行卡、电脑、手机、U盘等作案工具，被告人韦某并不具备投案的主动性，不应认定其有自首情节，故对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人韦某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，是初犯、偶犯，犯罪行为尚未造成严重社会后果等意见，经查属实；故对辩护人请求对被告人韦某从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人韦某的犯罪情节，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人韦某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第（二）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人磨某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年7月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人韦某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年4月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
三、缴获的作案工具银行卡8张、电脑、手机及U盘等物，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郑炳泉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第2213号
原告马明礼，男，回族，1963年10月15日出生，农民，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告杨占忠，男，回族，1958年11月17日出生，系宁夏阳光假日零时工，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告马明礼诉被告杨占忠民间借贷纠纷�案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员武旭红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马明礼到庭参加诉讼，被告杨占忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月12日，被告因修车急需资金向原告借款本金7000元，原、被告系邻居关系，双方没有约定利息，借款为三个月，借款到期后，原告多次催要无果，综上所述，为了依法维护自身合法权益，现原告诉至法院要求：依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告杨占忠未到庭亦未进行答辩，也未向法院提供书面答辩材料。
围绕诉讼请求及主张，原告向法庭提交书面证据借条一张，证明被告杨占忠欠原告马明礼借款7000元的事实。
被告未到庭亦未进行质证。
原告出具的证据符合证据的合法性，真实性、�联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2012年8月12日，被告向原告借款7000元，并给原告打下一张借条，所欠借款被告至今未给原告偿还。现原告诉至法院要求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金7000元并当庭放弃对利息的诉请；2、判令被告承担本案诉讼费用，
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷合同关系，是双方的真实意思表示，依法应予以保护。被告杨占忠未按约定偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付借款的诉求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决，依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告杨占忠于本判决生效后十日内偿还原告马明礼借款7000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨占忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 武旭红
二〇一四年十一月三日
书记员 谢斌婷
法律释明表：
《中国人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00018号
原告：张跃东，男，1986年7月7日生，汉族，住江苏省睢宁县李集镇许厂村***号，身份证号3203241986********。
委托代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。
被告：方国明，男，1967年3月24日生，汉族，住浙江省乐清市柳市镇横泾西一路**弄**号，身份证号3303231967********。
委托代理人：曹保国，安徽事茂律师事务所律师
本院受理原告张跃东诉方国明买卖合同纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张跃东撤回起诉。
案件受理费1957元，减半收取978.5元，由原告张跃东负担（已交纳）。
代理审判员 徐 俊
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 仇光杰
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔05行终20号
上诉人（原审原告）张应乾，男，穿青人�1986年10月25日出生，贵州省织金县人，住织金县城关镇，织金县熊家场乡木汪小学特岗教师。
上诉人（原审原告）高艳，女，汉族，1991年5月18日出生，贵州省赫章县人，住黔西县甘棠开发工业园区。
被上诉人（原审被告）织金县卫生和计划生育局（下称织金县卫计局）.住所地：织金县城关镇金南路冒沙井。
法定代表人江明源，局长。
被上诉人（原审被告）毕节市卫生和计划生育委员会（下称毕节市卫计委）.住所地：毕节市七星关区碧阳大道市行政办公中心c栋5楼。
法定代表人石承钧，主任。
上诉人张应乾、高艳因征收社会抚养费决定纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2015）黔县行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2014年2月25日，上诉人张应乾、高艳生育长女张袁铱。2015年3月12日，二上诉人办理结婚登记。2015年3月14日，被上诉人织金县卫计局作出织卫计征决（2015）第06号征收社会抚养费决定，认定二原告于2014年2月25日违法非婚生育第一孩，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第三款、第六十五条第二款、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第一款之规定，决定征收社会抚养费76248.00元。同日，被上诉人织金县卫计局将征收社会抚养费决定书送达二上诉人。二上诉人不服，于2015年3月31日向被上诉人毕节市卫计委申请行政复议。2015年5月5日，被上诉人毕节市卫计委作出毕卫计行复（2015）1号行政复议决定，维持被上诉人织金县卫计局作出的征收社会抚养费决定。二上诉人不服，于2015年6月8日向原审法院提起诉讼，请求判决撤销被上诉人织金县卫计局作出的�卫计征决（2015）第06号征收社会抚养费决定。
原判认为，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：第（三）款“是城镇居民的，按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费”、第六十五条“非婚生育和违法收养子女的，比照第六十四条的有关规定执行。非婚生育的依法办理结婚登记后，符合生育条件规定的，征收社会抚养费时间从子女出生之日起至办理结婚登记后1年止，不足一年的按1年计算”、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（一）城镇居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年城镇居民人均可支配收入�2倍以上3倍以下征收社会抚养费；……”之规定，上诉人张应乾、高艳未经结婚登记生育第一孩，违反了上列法规条款规定。被上诉人织金县卫计局作出织卫计征决（2015）第06号决定征收社会抚养费证据充分，适用法律法规正确，办理程序合法，应依法予以维持。被上诉人毕节市卫计委经审查作出的毕卫计行复（2015）1号行政复议决定并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回上诉人张应乾、高艳的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人张应乾、高艳负担。
一审宣判后，张应乾、高艳不服，向本院提起上诉称：一、《贵州省人口与计划生育条例》与《贵州省社会抚养费征收管理办法》与《计生法》和国务院的《社会抚养费征收管理办法》相抵触。《计生法》和国务院的《社会抚养费征收管理办法》均没有规定违法非�生育第一孩要征收社会抚养费。被上诉人适用《贵州省人口与计划生育条例》对上诉人进行处罚不合法。二、被上诉人办案程序不合法。三、一审判决认定的事实缺乏证据支撑。四、一审判决认为上诉人未经结婚登记生育第一孩，违反地方法规规定，事实不客观，理由不充分，证据不确凿。上诉人生育一孩符合计生法关于一对夫妻生育一个子女的规定。五、征收社会抚养费是对超计划生育人员实行惩戒。上诉人只生育一个女儿，在现行计生政策内，符合计生法的规定。被上诉人依据《贵州省社会抚养费征收管理办法》对上诉人征收社会抚养费不当。综上，请求二审撤销一审判决，依法改判。
被上诉人织金县卫计局答辩称：一、我省依据《中华人民共和国人口与计划生育法》制订《贵州省人口与计划生育条例》与《贵州省社会抚养费征收管理办法》，符合立法法的相关规定。一审法院以此为依据进行裁判并无不当。二、被上诉人在庭审中提交的《送达回证》和《告知书》均有上诉人签名捺印，真实合法。三、本案事实清楚，证据充分，处罚适当，一审判决正确。请求二审依法予以维持。
被上诉人毕节市卫计委答辩称：一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决结果合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。二、上诉人提出的上诉理由是对法律法规的曲解。上诉人非婚生育的事实客观存在，证据充分。请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，省、自治区、直辖市的人民代表大会及其常务委员会根据本行政区域的具体情况和实际需要，在不同宪法、法律、行政法规相抵触的前提下，可以制定地方性法规定�省、自治区、直辖市和设区的市、自治州的人民政府，可以根据法律、行政法规和本省、自治区、直辖市的地方性法规，制定规章。贵州省人民代表大会常务委员会制定的《贵州省人口与计划生育条例》与贵州省人民政府制定《贵州省社会抚养费征收管理办法》中关于征收社会抚养费的相关规定与上位法并不抵触。本案中，上诉人张应乾、高艳非婚生育一女的事实客观存在，在被上诉人织金县卫计局调查过程中，上诉人张应乾、高艳并不否认。被上诉人根据《贵州省人口与计划生育条例》与《贵州省社会抚养费征收管理办法》对其征收社会抚养费，符合法律法规的相关规定。被上诉人毕节市卫计委对织金县卫计局的决定予以维持符合行政复议法的相关规定。一审判决驳回上诉人张应乾、高艳的诉讼请求正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼�》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张应乾、高艳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨静梅
审 判 员 沈 燕
代理审判员 郭少华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 何 英
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02387号
原告渭南某某有限责任公司，住所地：渭南市某某镇某某村。
法定代表人贺某某，该公司总经理。
被告郑某某，男，汉族，西安市临潼区某某生态养殖场业主。
被告邢某某，男，汉族。
原告渭南某某有限责任公司与被告郑某某、邢某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告渭南某某有限责任公司诉称：原告与被告郑某某进行饲料买卖合作，开始较为顺利，从2013年3月25日至2013年5月13日，被告便不再向原告支付饲料款，但一直打有欠条。至今，被告已欠原告饲料款合计74250元。经原告多次催要，被告不予归还，现请求法院判令被告支付货款74250元。
本院认为，原告起诉应向法院提供被告准确的地址，以便法院通知被告应诉。本案中原告在起诉时及审理中均无法向法院提供被告的基本情况及准确送达地址，致案件无法进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及最高人民法院关于适用《简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回渭南某某有限责任公司的起诉。
案件受理费1656元退还渭南某某有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 任小娟
二〇一五年一月十六日
书记员 张 映
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执839号
申请执行人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住址井陉县县城。
被执行人赵立军，男，1971年6月26日生，汉族，现住井陉县。
被执行人赵海林，男，1962年2月27日生，汉族，现住井陉县。
被执行人耿素旦，男，1959年2月21日生，汉族，现住井陉县。
被执行人耿义青，男，1965年11月19日生，汉族，现住井陉县。
被执行人李素英，男，1972年4月2日生，汉族，住址井陉矿区。
本院在执行河北井陉农村商业银行股份有限公司与赵立军等5人为借款合同纠纷一案中，因双方正在自行协商还款事宜，现申请人向本院提出书面申请，撤销对被执行人赵立军等5人的执行申请，表示同意法院终结对该案的执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）、（六）项之规定，裁定如下：
终结河北省井陉县人民法院（2016）冀0121执839号执行一案的执行程序。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 高五清
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初460号
原告：司有宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县石涧镇二龙行政村代洼村民小组。
诉讼代表人：司有胜，村民小组长。
被告：无为县石涧镇二龙村民委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：高先宝，该村委会主任。
委托代理人：秦勇，该村民兵营长。
原告司有宝与被告无为县石涧镇二龙行政村代洼村民小组（以下简称代洼村民组）、无为县石涧镇二龙村民委员会（以下简称二龙村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员黄建平适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告司有宝，被告代洼村民组的组长司有胜、被告二龙村委会的委托代理人秦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司有宝诉称：原告为司绍清之子。司绍清原为代洼村民组村民，按照家庭承包制度承包了土地，于2014年11月去世。2015年，代洼村民组的山场被国家征收，经村民会议决定，征收补偿款按照二轮承包土地面积和现有人口各一半的方案进行分配。然而，二被告在发放土地补偿款时，却没有发放司绍清的部分，作为司绍清的继承人，二被告的行为侵害了原告的合法权益，诉请判令二被告向原告发放山场征收补偿款14000元，并承担诉讼费。
被告代洼村民组辩称：一、山场征收补偿款的分配方案是由全体村民会议讨论决定的，按照各户原承包土地面积和现有人口各一半的方案进行分配；二、原告司有宝户的补偿款已经领取。
被告二龙村委会辩称：国家征收代洼村民组土地，征地补偿款分配方案由村民组决定，与村委会无关。
原告司有宝为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：一、征地补偿款分配方案，欲证明分配方案不合法；二、《承包经营权证》一份，承包方户主司绍（少）清，承包土地面积6.91亩，家庭人口8人。欲证明代洼村民组没有按承包权证记载的8人分配补偿款；三、原告司有宝户口簿一份，欲证明户口本上原来是5个人；四、无为县公安局接收证据清单和不予立案通知书、复议决定书复印件各一份，欲证明刘巧芳与原告离婚后将户口迁出，原告并不知情，刘巧芳仍应作为其户上人口分配征地补偿款；五、代洼村人口登记表一份，欲证明表上有的人员虽然不在了，但也分得了征地补偿款。
对于原告提供的证据，被告二龙村委会发表质证意见如下：一、证据一、二真实性等无异议，分配方案是经过村民协商议定的，符合法律规定；二、证据三、四、五真实性无异议，但对关联性和证明目有异议，不能证明原告的主张成立。
被告代洼村民组对原告提供的证据未发表质证意见。
被告代洼村民组为支持其主张，向本院提供了以下证据：一、代洼村民组会议决议，证明土地补偿款分配方案经全体村民会议讨论决定；二、从石涧派出所打印的代洼村现有人口登记表，证明代洼村现有户籍人口；三、土地补偿款发放清单，证明原告司有宝已经签字领取了征地补偿款。
原告司有宝对代洼村民组提供的以上证据的真实性等无异议，本院予以采纳。
本院对于原告提供的证据，被告无异议的，本院均予以认定。对于被告提出异议的证据，本院认证如下：证据三、四、五与原告主张的其父司绍清应发放山场补偿款无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告司有宝系石涧镇二龙行政村代洼村民组的村民。农村土地二轮承包时，原告父亲司绍（少）清为户主的家庭8人承包土地6.91亩，2014年11月，司绍清死亡。2015年，代洼村民组山场因国家建设被征收，同年11月6日，代洼村民组召开村民会议讨论山场征收补偿款分案方案，决定按照二轮承包时各户承包土地面积和村民组现有人口各一半的方案分配征收补偿款。被告二龙村委会未涉代洼村民组山场征收补偿款分配方案的决定和补偿款的发放。另查明：根据代洼村民组从公安机关提供的人口信息，原告司有宝家庭现有人口为4人（户主司有宝，长女司晓芳、长子司晓君、二女司晓婷）。原告司有宝已经领取了原家庭承包6.91亩土地和现家庭4人所分配的山场征收补偿款。
本院认为：国家因建设需要征收代洼村民组的山场，代洼村民组经全体村民代表会议讨论，决定按照该村民组每户二轮承包时的承包面积和现有户籍人口各占一半的方案分配征收补偿款，是村民自治管理其内部事务职能的体现。代洼村民组山场征收补偿款分配方案议定程序合法，内容不违反法律强制性规定，因而该分配方案对代洼村民组全体村民均具有约束力，况且该分配方案已经实际履行，原告亦实际领取了补偿款。原告认为分配方案内容违法，主张应该发放其父司绍（少）清的山场征收补偿款，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一、二条之规定，判决如下：
驳回原告司有宝对被告无为县石涧镇二龙行政村代洼村民小组和被告无为县石涧镇二龙村民委员会的诉讼请求。
案件受理费50元（原告司有宝已预交），减半收取25元，由原告司有宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一六年三月十五日
书记员 丁江涛
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初460号
原告：司有宝，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：无为县石涧镇二龙村代洼村民小组。
诉讼代表人：司有胜，村民小组长。
委托代理人：无为县石涧镇二龙村民委员会。
法定代表人：潘克楼，村民委员会主任。
委托代理人：秦勇，该村员委员会民兵营长。
本院于2016年1月18日立案受理了原告司有宝与被告无为县石涧镇二龙村代洼村民小组、无为县石涧镇二龙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，在审理过程中发现本案案情复杂，双方争议较大，不宜再继续适用小额诉讼程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转入简易程序审理。
审判员 黄建平
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁江涛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜珙执字第218-2号
申请执行人彭洪。
被执行人段太勤。
四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第868号民事判决书已经发生法律效力。被执行人段太勤未按该法律文书履行义务。申请执行人彭洪向本院申请了强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人段太勤在珙县农村信用合作联社新桥分社，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊上的存款5000元至珙县人民法院（开户银行：宜宾市商业银行珙县支行，户名：珙县人民法院，账号：2011003100226）
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 季
二〇一四年六月五日
书记员 高烽杰
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执28号
申请执行人韦利院，女，壮族，个体户。
被执行人韦名春，男，壮族，农民。
本院在执行申请执行人韦利院与被执行人韦名春民间借贷纠纷一案中，截至2016年3月15日止，被执行人韦名春已偿还申请执行人韦利院借款本金17800元，尚欠本金2200元、约定利息2000元。现申请执行人韦利院同意被执行人韦名春再偿还借款本金2000元，自愿放弃本金200元、约定利息2000元及迟延履行期间的债务利息；申请执费50元，由被执行人韦名春负担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第248号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 杨宗逸
审判员 韦承尤
二〇一六年三月二十四日
书记员 方继努
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初192号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年6月17日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月14日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年1月29日20时40分许，被告人王某某酒后驾驶豫A223**号银灰色比亚迪牌小型汽车沿滑县王郑公路自南向北行驶至滑县王庄镇财政所门前时，被滑县公安局执勤民警查获。经滑县公安局物证鉴定室鉴定：被告人王某某血液中乙醇含量为100.7mg／100ml。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶车辆及抽血照片、王某某户籍信息、违法犯罪人员信息查询结果单、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某甲、常某某、常某甲的证言，被告人王某某的供述、血醇检验报告单等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，触犯此规定就要受到惩罚。被告人王某某酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量已达100.7毫克，超过定罪标准。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某某当庭认罪态度较好，具有酌定的从轻处罚情节，对其请求从轻处罚的意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年3月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭选让
二〇一六年三月十一日
书记员 赵志伟
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初238号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人陈碧波，男，1976年11月出生。2009年因吸食毒品被海口市公安局美兰分局强制戒毒两年；2013年因吸食毒品被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日并强制戒毒两年。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]262号起诉书指控被告人陈碧波犯容留他人吸毒罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员杜冠亚、书记员朱丹，被告人陈碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2016年3月8日20时30分左右，被告人陈碧波在自己开设的位于海口市美兰区文明东路46号的口味100水吧看店，陈某某、黄某某、林某来到口味100水吧找陈碧波，四人在105包厢内打麻将赌博，随后，陈王某、唐某某、陈海某也陆续来到105包厢玩麻将赌博。3月9日0时许，林某从身上拿出一小包K粉吸食，陈碧波没有阻止，还与林某、黄某某、陈某某、陈王某、唐某某、陈海某等人一起在包间内吸食毒品。2016年3月9日2时许，民警到口味100水吧105包厢内检查时，将陈碧波及吸食毒品的黄某某、陈某某、林某、陈王某、唐某某、陈海某一同抓获，经对陈碧波、黄某某、陈某某、林某、陈王某、唐某某、陈海某等七人进行尿液检测，七人的尿检氯胺酮试剂均呈阳性。
上述事实，被告人陈碧波在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人黄某某、唐某某、陈海某、林某、陈某某、陈王某的证言，辨认笔录及指认相片，现场方位图，现场检测报告书，户籍信息，被告人陈碧波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧波非法为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈碧波自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈碧波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年1月9日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李启文
二〇一六年六月二十三日
书记员 郝恩琳
速录员 杨婷婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1357号
原告刘宗宝。
被告邱停友。
原告刘宗宝与被告邱停友买卖合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告刘宗宝到庭参加了诉讼，被告邱停友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年起，原告陆续给被告邱停友供应印花粘合剂、白胶浆等货物，期间被告陆续付款，截止2014年8月22日，双方进行结算被告共欠原告货款220000元。后原告多次催要该欠款，被告均拒�支付，故原告具状起诉要被告支付原告货款220000并承担诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明，自2013年起，原告陆续给被告邱停友供应印花粘合剂、白胶浆等货物。2014年8月22日，双方结算，被告为原告出具欠条一份，确认共欠原告货款220000元。后原告向被告催要该借款未果，诉来本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的欠条等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，被告作为买受人应当按照约定支付价款。被告邱停友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱停友本判决生效后十日内支付原告刘宗宝货款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 刘同永
人民陪审员 刘雪英
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄妙妙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川1802行初33号
原告王永祥，男，汉族，生于1971年7月16日，住四川省雅安市雨城区草坝镇。
被告雅安市公安局雨城区分局，住所地四川省雅安市雨城区大兴镇。
法定代表人张峰，职务局长。
委托代理人冯丽芳，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
委托代理人王清富，雅安市公安局雨城区分局法制大队民警。
原告王永祥不服被告雅安市公安局雨城区分局作出的治安行政处罚一案，于2016年5月17日向本院提起行政诉讼。本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。原告王永祥，被告雅安市公安局雨城区分局的委托代理人冯丽芳、王清富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告雅安市公安局雨城区分局于2015年11月2日作出雅雨公（草）行罚决字【2015】686号《行政处罚决定书》，认为原告王永祥于2015年10月30日、2015年10月31日两次到北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫。其行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王永祥处以行政拘留五日。
原告王永祥诉称，原告因征地拆迁赔偿问题未得到解决，到北京反映控告维权。2015年10月30日路过中南海地区被北京警方送往马家楼。被告雅安市公安局雨城区分局在没有任何事实证据的情况下，作出非法限制人身自由五日行政处罚。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决撤销雅雨公（草）行罚决字【2015】686号行政处罚决定书；并承担赔偿责任。
原告王永祥向本院提交了以下证据：1.原告的身份证明材料。拟证明原告的主体资格；2.行政处罚决定书、解除拘留证明。拟证明原告有权推进本案争端。
被告雅安市公安局雨城区分局辩称，被告受理查处该案是依法行使管辖权；原告扰乱公共场所的违法行为查证属实。本案事实清楚，证据确实充分，程序合法，原告要求承担赔偿责任于法无据。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据材料：1.被告身份证明材料。拟证明被告的主体资格；2.公安机关行政处罚决定书。拟证明被告对原告作出了处罚决定；3.受案登记表、雅安市拘留所执行回执、行政处罚告知笔录、询问笔录、告知笔录、训诫书、人口信息等。拟证明被告作出的行政处罚决定法律和事实依据。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据材料评判如下：对原告王永祥及被告雅安市公安局雨城区分局提交的证据材料符合证据的基本特征，予以采信。
经审理查明，2015年10月30日原告王永祥到北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫。2015年10月31日，原告王永祥再次到北京中南海周边非信访场所上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所挡获并训诫。2015年11月2日，被告雅安市公安局雨城区分局作出雅雨公（草）行罚决字【2015】686号《行政处罚决定书》，认为原告王永祥的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王永祥处以行政拘留五日。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；......”，本案中，原告王永祥到中南海地区非正常上访，扰乱了公共场所的正常秩序，被告雅安市公安局雨城区分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对原告王永祥处以拘留五日的处罚并无不当，故对原告要求撤销雅雨公（草）行罚决字【2015】686号行政处罚决定的主张，不予支持。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王永祥的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
代理审判员 陈玉梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄 洁
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5ef7906f-3b7b-4040-a3cb-a855016dddb0&imgId=NWVmNzkwNmYtM2I3Yi00MDQwLWEzY2ItYTg1NTAxNmRkZGIwMC5qcGVn01lydyh01)内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1691号
申请执行人：段某某，男，汉族，1956年4月15日生。
被执行人：杨某某，男，汉族，1954年11月5日生。
被执行人：窦某某，女，汉族，1956年9月10日生。
被执行人：刘某某，女，回族，1957年8月29日生。
被执行人：屈某某，男，回族，1955年9月10日生。
被执行人：高某某，女，汉族，1955年7月19日生。
本院在执行段某某申请执行杨某某、窦某某、刘某某、屈某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明五被执行人无银行存款，无车辆等财产可供执行。本院查封被执行人杨某某、窦某某名下的房屋。冻结五被执行人的工资收入。因本案执行数额较大，五被执行人并不自动配合执行，本院已将五被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）内0302民初1221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。
当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。
审判长 韩应民
审判员 徐 剑
审判员 陈 振
二〇一七年十一月二十五日
书记员 冯 栋
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）内0302执1691号	申请执行人：段某某，男，汉族，1956年4月15日生。	被执行人：杨某某，男，汉族，1954年11月5日生。	被执行人：窦某某，女，汉族，1956年9月10日生。	被执行人：刘某某，女，回族，1957年8月29日生。	被执行人：屈某某，男，回族，1955年9月10日生。	被执行人：高某某，女，汉族，1955年7月19日生。	本院在执行段某某申请执行杨某某、窦某某、刘某某、屈某某、高某某民间借贷纠纷一案中，查明五被执行人无银行存款，无车辆等财产可供执行。本院查封被执行人杨某某、窦某某名下的房屋。冻结五被执行人的工资收入。因本案执行数额较大，五被执行人并不自动配合执行，本院已将五被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结本院（2017）内0302民初1221号民事判决书的本次执行程序。	终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。	终结本次执行程序后的五年内，人民法院确定专人每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产状况，查得被执行人有可供执行财产时，应立即恢复执行。	当事人、利害关系人对终结本次执行程序不服的，可以自收到本执行裁定书之日起六十日内向本院提出异议，本院将另行组成合议庭进行审查。	审判长  韩应民	审判员  徐 剑	审判员  陈 振	二〇一七年十一月二十五日	书记员  冯 栋
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初54号
原告：陈新勤，男，1973年3月10日出生,汉族，住青田县。
被告：夏永令，男，1976年11月15日出生,汉族，住青田县。
被告：黄永尧，男，1963年3月8日出生,汉族，住青田县。
原告陈新勤与被告夏永令、黄永尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭公开审理。2017年3月14日，原告陈新勤向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈新勤申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈新勤撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费300元，合计450元，由原告陈新勤负担。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 张海涛
人民陪审员 凌晓安
二〇一七年三月十四日
书 记 员 胡晶毅
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1096号
罪犯姚淑华，女，1976年10月2日出生于贵州省遵义市，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2009年2月18日作出（2009）番刑初字第191号刑事判决，认定其犯绑架罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。
青海省女子监狱于2015年3月12日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯姚淑华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯姚淑华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯姚淑华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚淑华减刑十个月（刑期至2019年2月17日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 赵丽艳
审判员 李 俐
二〇一五年四月十日
书记员 韩 风
马莉娅
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00310号
申请人施润红。
申请人刘胜明。
本院于2014年4月15日受理申请人施润红、刘胜明关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员戴英审查此案，现已审查完毕。
申请人施润红、刘胜明因道路交通事故损害赔偿纠纷，于2014年4月14日经麻城市公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
由施润红赔偿刘胜明因周金梅死亡的各项损失共计150000元，当即给付100000元，下欠50000元在2017年5月1日前付清；
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如�：
施润红、刘胜明于2014年4月14日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 戴英
二〇一四年四月十六日
书记员 屈剑
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第487号
原告海林市农村信用合作联社石河分社。
负责人田原，男，该信用社主任。
委托代理人李长君，男，1976年5月10日出生，汉族，海林市农村信用合作联社职员。
被告张春生，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
被告黄淑芬，女，1966年8月11日出生，汉族，农民。
被告高继军，男，1979年6月1日出生，汉族，农民。
原告海林市农村信用合作联社石河分社（以下简称石河分社）与被告张春生、黄淑芬、高继军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由代理审判员姚春华适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李长君到庭参加诉讼，被告张春生、黄淑芬、高继军经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石河分社诉称：被告张春生于2012年2月10日向原告借款50000元，借款到期日2013年2月5日，由被告黄淑芬、高继军担保。被告张春生已偿还借款本金40000元，结算之前利息。故要求被告张春生给付借款本金10000元，利息2951.20元（截止2014年5月13日），合计12951.20元；要求被告张春生、黄淑芬、高继军给付自2014年5月13日起至偿还时止的利息；要求被告黄淑芬、高继军承担连带保证责任；要求以上被告承担本案诉讼费用。
被告张春生、黄淑芬、高继军未答辩。
审理中原告石河分社为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、最高额联保借款合同一份。证明2010年4月9日，被告张春生、黄淑芬、高继军自愿组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同。约定：被告张春生在2010年4月9日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告黄淑芬、高继军为连带责任保证人。
证据二、借款凭证一份。证明2012年2月10日，被告张春生向原告申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2013年2月5日，结算周期利随本清。
证据三、利息清单一份。证明截止2014年5月13日，被告张春生尚欠原告借款利息2951.20元。
被告张春生、黄淑芬、高继军未质证。
被告张春生、黄淑芬、高继军未提供证据。
本院认为，对原告提供的上述证据，内容客观真实，可以相互印证，结合原告的陈述，对上述证据的形式要件和证明内容，本院予以采信。
根据当事人举证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2010年4月9日，被告张春生、黄淑芬、高继军自愿组成联保小组与原告签订了最高额联保借款合同。约定：被告张春生在2010年4月9日至2013年4月20日期限内可向原告申请循环使用信贷资金50000元，借款后应按期向原告偿还贷款本金，并在结息日支付利息。如贷款逾期在借款凭证利率基础上加收50%的逾期利息。被告黄淑芬、高继军为连带责任保证人。
2012年2月10日，被告张春生向原告申请到借款50000元，借款凭证上记载月利率8.4‰，到期日2013年2月5日，结算周期利随本清。被告张春生于2013年3月25日偿还原告本金20000元、利息2423.20元，于2013年4月22日偿还本金20000元、利息2658.40元，截止2014年5月13日尚欠原告借款本金10000元，利息2951.20元，合计12951.20元。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告石河分社与被告张春生、黄淑芬、高继军签订的最高额联保借款合同依法成立，受法律保护。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告张春生发放借款的义务，被告张春生未按合同约定按期履行还款义务，存在违约，应承担偿还借款本息的义务。故原告要求被告张春生偿还借款本金10000元，利息2951.20元（截止至2014年5月13日），合计12951.20元，并承担2014年5月14日以后的利息的主张，符合法律规定，本院应予支持。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应对最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。本案，被告张春生、黄淑芬、高继军与原告石河分社签订的最高额联保借款合同中约定，被告黄淑芬、高继军为连带责任保证人，应依约定承担在保证期间内被告张春生借款及利息的偿还责任，承担连带偿还责任后，可以向债务人追偿。故原告要求被告黄淑芬、高继军承担连带保证责任的主张，本院应予支持。已经承担保证责任后，可以向被告张春生追偿。
被告张春生、黄淑芬、高继军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春生于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社石河分社借款本金10000元，利息
2951.20元（截止2014年5月13日），合计12951.20元；
二、被告张春生于本判决发生法律效力后30日内给付原告海林市农村信用合作联社石河分社自2014年5月14日起至本判决确定的还款之日时止的利息（以借款本金10000元为基数，月利率按12.6‰计算）；
三、被告黄淑芬、高继军对上述一、二项承担连带清偿责任，已经承担保证责任的，有权向被告张春生追偿。
案件受理费123.78元，减半收取61.89元，由被告张春生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周家鹏
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01079号
原告：陈某甲，女，1986年3月15日出生，汉族，农民，住望江县。
委托代理人：倪凯应，安徽大雷律师事务所律师
被告：汪某，男，1983年9月6日出生，农民，汉族，住望江县。
委托代理人：柯先球，安徽大雷律师事务所律师
原告陈某甲诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2008年正月经人介绍相识后，于该年中秋节前一日定婚，2008年9月10日领取结婚证，2009年正月按照农村习俗举行了结婚仪式。2009年12月12日婚生子汪竹轩出生。婚后由于性格差异较大，双方经常为家庭琐事发生争吵。2013年正月，原、被告因感情不和，无法一起共同生活，一直分居至今。原告为维护自身的合法权益，解除这段名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令原被告离婚；婚生子汪竹轩随原告生活，抚养费原被告共同承担；依法分割夫妻共同财产（一栋两层八间楼房）。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.原告身份证复印件及婚生子汪竹轩的出生证明复印件，证明身份情况；
2.结婚登记审查处理表，证明合法的夫妻关系；
3.两份调查笔录，证明双方婚姻基础不好，感情不和。
被告辩称：原被告夫妻感情尚好，只是婆媳关系不好，不同意离婚。如果要判决离婚，婚生子应随被告生活，双方共同承担抚养费。被告向法庭提交了下列证据：
1、被告身份证复印件，证明身份情况；
2、被告在上海的工作证明，证明被告有能力抚养小孩；
3.新西社区的证明，证明房子系新西社区危房改造，是被告父亲汪水应所盖，不属于夫妻共同财产。
被告对原告提供的证据质证认为：证据1、2没有异议，证据3不能证明原被告婚姻基础不好，感情不和，而且两位证人均未出庭作证，对该证据均不认可。
原告对被告提供的证据质证认为：证据1、2没有异议，对证据3不能达到证明的目的，房屋是2011年建造的，应该属于家庭共同财产。
对原被告提供的上述证据中双方无异议的证据，本院均予以认定。对原被告有异议的证据，即原告提供的证人陈某乙、程某的证言和被告提供的新西社区的证明，因缺乏相应的证据佐证，故均不予认定。
经审理查明：原告陈某甲与被告汪某于2008年农历正月经人介绍相识，2008年9月10日领取结婚证，2009年按农村习俗举行了结婚仪式。2009年12月12日婚生子汪竹轩出生，婚后感情尚好，尽管由于家庭琐事时而发生争吵，但双方感情还未达到破裂的程度。
本院认为：夫妻之间应该互相忠实、互相尊重，夫妻双方在日常生活中应该相互理解，增进交流，以维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告陈某甲和被告汪某在共同生活期间，虽因一些家庭琐事争吵，但只因未能及时沟通、交流，导致双方关系产生了一定的隔阂，这些矛盾并非不可调和，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。且原告未提供确实充分的证据其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 徐栋材
代理审判员 汪秀霞
代理审判员 杨 全
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 梁慧淑
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲良民初字第62号
原告王某新，男。
委托代理人：段国祥，男，赣西律师事务所律师。
被告贺某兰，女。
原告王某新诉被告贺某兰离婚纠纷一案，本院2015年10月9日受理后，依法适用简易程序，于同年11月12日公开开庭进�了审理。原告王某新及委托代理人段国祥、被告贺某兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某新诉称：原、被告经朋友介绍后自由恋爱，1998年11月登记结婚。2009年在良坊镇新田村建有连在一起的两层半楼房二栋。2010年至2012年上半年，被告在家建房子，期间双方因家庭经济问题产生矛盾。房子建好后，原告要被告一同外出打工，被告不同意。原告多次找被告和好，被告拒绝见面。2012年下半年，被告起诉离婚，被驳回其离婚请求后被告仍拒绝与原告和好。2015年8月份，原告和被告协议离婚，因财产分割未达成一致意见，未果。现双方已分居六年，夫妻感情已经完全破裂，婚姻名存实亡。为此起诉至法院要求与被告离婚，婚生两个男孩王某卓、王某豪随原告生活由原告抚养，共同财产在心田建有两栋楼房，原告、被告各分一栋。
被告贺某�辩称：2014年原告多次到我务工处共同生活，不存在已分居六年；2009年下半年房子装修好后，原告就没有寄钱回来，从此不顾小孩，家里开支也不管，都是我一人打工维持；在经济上斤斤计较、开支分文要我记账、对账；我长病借钱治疗，原告从不顾及；原告存在家庭暴力，会动手打我，并且说我偷他的钱，导致我无法与原告过好日子。如果离婚小孩我要抚养一个，因为我已做结扎手术；房子我要求原告折成现金给我，按莲花习俗，离婚后女方在男方家居住不现实，达不到我的请求，就不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年经朋友介绍相识并确立恋爱关系，1998年11月办理结婚登记，1999年正月初六按农村习俗举办婚礼，1999年3月11日生育长子王某卓，2005年8月5日生育次子王某豪，两婚生子现随原告母亲居住。2009年在莲花县良坊镇新田村建有占地面积约200平方米两层半高的房屋一栋，该栋房屋正中间有一楼梯间，可将该房分为两栋。原、被告结婚初期感情较好，现因家庭生活琐事产生矛盾。
以上事实，有莲花县法院（2012）莲良民一初字第70号民事判决书、莲花县良坊镇新田村村民委员会出具的证明一份、户籍信息、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告结婚已十几年，育有两子并建有房屋二栋，建立了较好的夫妻感情；双方因家庭生活琐事产生矛盾后原告诉求离婚，原告无充分证据证明夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某新要求与被告贺某兰离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告王某新承担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 李少时
二〇一五年十一月十九日
书记员 郑符荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟兴执字第01035号
申请执行人朱向东。
被执行人陶志江。
朱向东与陶志江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）熟兴民初字第00326号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陶志江于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱向东借款人民币10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取25元，由被告陶志江负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。但其仍未履行。经查询，被执行人无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）熟兴民初字第00326号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 刘允枫
审判员 步全赢
二〇一六年三月二十五日
书记员 范群宇
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0430刑初76号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年xx月xx日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，大学文化，市民，住内蒙古赤峰市敖汉旗，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年2月24日被敖汉旗公安局刑事拘留。现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。经征得被告人陈某某同意，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员孙亮出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年2月19日20时36分，被告人陈某某酒后驾驶蒙ACAx**号小型轿车由南向北行驶至新惠镇惠州街时，被执勤的交警查获。经朝阳营州司法鉴定所鉴定，被告人陈某某每百毫升血液中的酒精含量为225毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，在庭审中被告人陈某某亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人陈某某的基本情况、户籍证明、查获经过、被告人陈某某血样提取登记表、人体酒精检验登记表、呼气式酒精检测单、朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证信息及行驶证复印件、被告人陈某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某虽不具有自首情节，但能够如实供述自己的犯罪事实，具有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日至2016年3月23日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙东风
二〇一六年三月十八日
书记员 贾 琼
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第2131号
原告刘建国，男，1972年10月3日出生，汉族，湖南省新邵县人。
委托代理人李青松，湖南普利律师事务所律师。
被告尹自中，男，1972年4月24日出生，汉族，湖南省隆回县人。
原告刘建国诉被告尹自中民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员龙良碑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国及其委托代理人李青松到庭参加诉讼，被告尹自中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，2008年6月19日被告以经商为由向原告借款50000元，出具了借条。后原告多次向被告催还未果。请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元，逾期利息5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告尹自中未答辩。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识，2008年6月19日因生意经营需要资金向原告借款50000元，出具了借条，未约定还款期限，原告现金支付了借款�后原告多次向被告催收未果诉诸本院。
以上事实有原、被告身份资料，借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尹自中向原告刘建国借款50000元，出具了借条，原告现金支付了借款，借款事实成立。双方未约定借款期限，后原告多次向被告催还借款，被告未予偿还，已构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告庭审中陈述双方口头约定利息按月利率2%计算，但未提供证据予以证明，从借条上亦无法看出双方对逾期利率有约定，故对原告要求被告支付逾期利息5000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告尹自中在本判决生效后五日内偿还原告刘建国借款本金50000元；
二、驳回原告刘建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告尹自中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 龙良碑
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 钱湘菊
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债�人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第403号
�诉人（原审被告）延津县榆林乡大韩庄村村民委员会，住所地：河南省延津县榆林乡大韩庄村。
法定代表人张彦军，主任。
委托代理人张保辉。
被上诉人（原审原告）陈兰兰。
上诉人延津县榆林乡大韩庄村村民委员会（以下简称大韩庄村村委会）与被上诉人陈兰兰土地承包经营权纠纷一案，陈兰兰于2015年5月14日提起诉讼，请求判令：大韩庄村村委会保留陈兰兰原承包地，诉讼费由大韩庄村村委会负担。经审理，延津县人民法院（以下简称原审法院）于2015年6月29日作出（2015）延民初字第821号。宣判后，大韩庄村村委会不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈兰兰经人介绍与广西省永福县龙江乡上维村村民粟家林相识，二人于2010年2月1日办理了结婚登记手续，于同年农历9月27日在延津县榆林乡大韩庄�举行了结婚典礼仪式，婚后陈兰兰户口仍在延津县榆林乡大韩庄村未迁出，在广西省永福县龙江乡上维村至今未分得承包地。2015年4月份，延津县榆林乡大韩庄村进行土地调整，将陈兰兰原承包地收回。另查明，陈兰兰原承包地面积为1.28亩。
原审法院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第六条规定：“农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权”。本案中，陈兰兰应当享有的土地承包经营权，任何组织和个人不得剥夺。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定：“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地”。陈兰兰结婚，仍在原居住地生活，且在新居住地未取得承包地，故大韩庄村村委会不得收回其原承包地。大韩庄村村委会辩称出嫁闺女不再享有本村土地承包经营权，系经该村村民委员会、村党支部委员会、村民小组会议讨论通过，而将陈兰兰原承包地收回，于法无据，不予支持。陈兰兰主张要求保留其原有承包土地，因原有承包土地已经收回并重新分配，陈兰兰要求大韩庄村村委会按原承包地面积（1.28亩）为其重新分配承包地，符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第三十条之规定，判决：限大韩庄村村委会自判决生效之日起三十日内按陈兰兰的原承包地面积1.28亩为陈兰兰重新分配承包地。案件受理费100元，由大韩庄村村委会负担。
大韩庄村村委会上诉称：一、陈兰兰原审提交的广西省永福县龙江乡上维村村民委员会证明没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十五条规定，原审法院认定事实错误。陈兰兰原审庭审后补交的证据未当庭提交，未经质证，不应作为证据使用，应予排除。二、大韩庄村土地调整已经村两委、党员大会、村民代表大会一致通过，系依法行使《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第十九条赋予大韩庄村村委会村民自治的权力。陈兰兰户口虽在大韩庄村，但其与丈夫长期在外打工，并在他处购有房产，不属于本村村民，不享有土地承包经营权，不应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条出嫁女保留土地承包经营权的规定，原审法院适用法律不当。三、陈兰兰未实际取得土地承�经营权，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，本案不属于人民法院受理民事案件范围。四、依照风俗习惯，出嫁女不应分得承包地。请求撤销原审判决，驳回陈兰兰原审诉讼请求。一、二审诉讼费均由陈兰兰承担。
陈兰兰答辩称：一、陈兰兰在原审判决作出前对相关证据进行了补正，符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，陈兰兰原审提交的证据合法。二、陈兰兰户口所在地为河南省延津县榆林乡大韩庄村，系大韩庄村集体组织成员，并依法行使了选举权，履行了村民义务，依法应分得承包地，大韩庄村村委会行使村民自治权需在保障村集体组织成员对集体土地平等承包权前提下进行。三、陈兰兰在大韩庄村有承包地，此次只是被收回，本案属于人民法院受案范围。四、风俗习惯不应与法律相违背。五、村里有的出嫁女仍有承包地。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”本案中，大韩庄村村委会对本村土地进行调整，土地调整后，陈兰兰未分得承包地即未实际取得土地承包经营权，依照上述规定，本案不属于人民法院民事受案范围。陈兰兰应向有关行政主管部门申请解决。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津�人民法院（2015）延民初字第821号民事判决；
二、驳回陈兰兰起诉。
一审案件受理费100元、二审案件受理费100元，均退还陈兰兰。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 陈兴祥
代理审判员 赵 斌
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 刘 冬
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初4482号
起诉人常州昊成房地产有限公司，住所地常州市戚墅堰东方东路165号。
法定代表人陈建雄，该公司董事长。
起诉人常州昊成房地产有限公司以胡娜娜为被告提起诉讼称：2014年1月6日，其与胡娜娜签订《商品房买卖合同》，胡娜娜购买其开发的御河湾花园56幢甲单元2702室号房屋，价款709981元。《商品房买卖合同》签订后，胡娜娜仅仅支付了首付款214981元，剩余495000元房款至今未予支付。现起诉要求解除起诉人与胡娜娜签订的《商品房买卖合同》，将商品房返还给起诉人，并支付违约金24750元等。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案系商品房买卖合同纠纷，争议商品房所在地位不属于本院辖区，本院对本案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对原告常州昊成房地产有限公司起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱红雷
二〇一六年五月十九日
书记员 陈 莉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第1112号
原告：桐庐久友贸易有限公司。
法定代表人：李潮清。
委托代理人：吴君玉。
委托代理人：宋莉。
被告：濮静芳，
原告桐庐久友贸易有限公司与被告濮静芳买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2013年9月30日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人宋莉到庭参加诉讼。被告濮静芳经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐久友贸易有限公司起诉称：被告因经营桐庐金名轩饭店需要，至2013年3月23日共欠原告酒、饮料款38323元，经多次催讨，被告均无反应，一拖再拖，故起诉法院，要求被告支付货款，并承担诉讼费用。
原告桐庐久友贸易有限公司为证明其主张，向法庭提供欠条一份、退货单二份、物品回收单一份。
被告濮静芳未作答辩，也未提供证据。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告濮静芳在经营桐庐金名轩饭店时，曾向原告购入酒、饮料等物。2013年3月23日，被告向原告出具欠条一份，载明：欠桐庐久友贸易有限公司人民币65557元。后被告退回原告酒、饮料、空箱等共计27234元。因余款被告一直未予支付，原告于2013年8月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濮静芳应支付原告桐庐久友贸易有限公司货款人民币38323元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费758元，由被告濮静芳承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年一月十日
书 记 员 邵丽华
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初114号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告肖朝喜，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告肖朝喜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈力
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民特字第0057号
申请人天津擘宇市政工程有限公司，住所地天津市西青区李七庄中盛里1-1-502。
法定代表人石学喜，总经理。
委托代理人刘哲，天津迎贝律师事务所律师。
被申请人付洪涛。
委托代理人王淑寅，天津市津塔活塞制造有限公司法律顾问。
申请人天津擘宇市政工程有限公司与被申请人付洪涛申请撤销仲裁裁决一案，申请人不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第235号仲裁裁决，以仲裁裁决适用法律、法规确有错误，对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据为由，主张被申请人付洪涛与案外人天津擘宇顺通市政工程有限公司存在资金往来，与申请人天津擘宇市政工程有限公司无资金往来，不存在劳动关系，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院经审查认为，根据申请人天津擘宇市政工程有限公司提供的中国农业银行业务凭证记载，向被申请人付洪涛支付劳务费的主体系案外人天津擘宇顺通市政工程有限公司，而非本案申请人天津擘宇市政工程有限公司，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第235号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款、第三款,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2015）西青劳人仲字第235号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人付洪涛负担。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达之日起十五日内，当事人可就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
……
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条：
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04810号
原告：陈波，男，1971年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李志，男，1989年2月2日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告陈波与被告李志侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈波，被告李志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称：2015年4月23日10时左右，我驾驶皖A×××××号小型轿车沿合肥市北一环路轻工商城内道路由南向北行驶，遇被告搬运货物，被告未将手推车看护好，导致手推车从原告驾驶的轿车右侧斜坡4米处滑下，碰撞到我驾驶的轿车，致轿车受损。被告对此过失供认不讳，但拒不承担赔偿责任。为此，诉至法院，请求依法判令：被告李志赔偿原告陈波车辆受损费用合计750元（维修费600元、公估费150元）。
被告李志辩称：我在合肥市轻工商城二楼送货，我把手推车停在小坡道上，事故发生时我不在现场。我从二楼下来时看见手推车确实不在原地，原告说我的手推车碰到他的车，我看原告车上有一小块漆掉了，他向我要1000元，我没同意，我不清楚是否是我的车碰的。我说给100元钱给他修车，他的车有保险，以后可以保险理赔，他没有同意。我说可以到修理厂把漆全部修好，他不同意，说是要去4S店修理，我没有时间而且我认为他的车无需去4S店修理。他打电话报警，交警随后处理此事，把我们俩的车都拖到了交警队，并出具了交通事故证明书，证实此次事故属交通意外事故。我认为一块漆的维修费不需要600元，我现在愿意承担两三百元。
经审理查明：2015年4月23日，李志到合肥市北一环路轻工商城二楼送货，并将送货用的手推车停放在坡道上。当日上午10时许，陈波驾驶皖A×××××号小型轿车沿轻工商城内道路由南向北行驶，遇李志的手推车自行滑行，碰撞到小型轿车，致轿车受损。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故证明，证实李志、陈波均无导致此次交通事故的过错行为，此次事故属交通意外事故。
2015年4月24日，陈波委托安徽×××保险公估有限公司对皖A×××××号小型轿车的车损进行评估。公估报告结论为右前门做漆、右下边梁修复做漆，估损总值600元，陈波支付评估费150元。陈波向李志索赔无果，遂诉讼来院。2016年3月8日，陈波提供安徽××汽车有限责任公司出具的金额为600元的汽车维修费发票一张，证明案涉车辆维修实际花费600元。本案审理中，本院多次组织双方调解，未果。
以上事实，有经过庭审质证的道路交通事故证明、车损公估报告、评估费票据、汽车维修费发票及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，李志作为手推车的所有人、管理人，将车停放在坡道上，没有管理好手推车，导致手推车碰撞到陈波驾驶的轿车，造成车辆受损。因李志不能证明自己没有过错，应承担责任赔偿陈波因此产生的维修费、评估费等。陈波要求李志赔偿维修费600元、评估费150元，证据充分，本院予以支持。被告李志的辩解无事实依据，不予采信。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈波车辆维修费用600元、评估费150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹素琴
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 袁群英
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 余 田
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3027号
原告：李伟，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告李伟诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟�取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金23984元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告李伟与被告辽宁东川房地产开发有限�司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为122平方米，总房款为328543元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2016年3月8日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日之后的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年3月8日向我院提起诉讼，对2014年3月8日前的权利依法不应保护，对其2014年3月8日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年3月8日至2016年3月8日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金23984元（328543元×0.0001／天×730天，2014年3月8日至2016年3月8日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规�，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李伟支付逾期办证违约金23984元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费399.6元，减半收取199.8元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2122号
原告刘某某，男，1959年2月13日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告刘某某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工资3600元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资3600元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告刘某某在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币3600元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘某某劳务报酬人民币3600元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初128号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1978年12月31日出生，汉族，大学文化，系沈阳某（集团）有限公司工人，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员赵楠楠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日15时40分，被告人张某某酒后驾驶辽XXXX**号雪佛兰牌小型轿车行至沈阳市大东区观泉路和工农路交通岗南50米处时，被执勤交警查获。经检验，张某某静脉血中乙醇含量为177.7?mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、驾驶证查询记录；证人王某某的证言；被告人张某某的供述；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人张某某应在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺丽凤
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 马丽娟
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵彤阳
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2399-1号
申请执行人四川永志融资担保有限公司。
法定代表人：向军
被执行人易辉，
被执行人易礼友，
被执行人黄金玉，
四川永志融资担保有限公司与易辉、易礼友、黄金玉服务合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月8日作出的（2015）武侯民初字第1740号民事判决已经发生法律效力。权利人四川永志融资担保有限公司于2015年7月20日向本院申请执行，执行标的为25033.72元。
本案在执行过程中，本院分别于2016年8月11日、8月12日依法将被执行人易礼友位于金堂县福兴镇三福村16组房屋（权8047403）、被执行人易辉车牌号为川AC0X**长城牌小型轿车予以查封。因本院未掌控车辆实物，上述房屋系农村散居房屋，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川永志融资担保有限公司发现被执行人易辉、易礼友、黄金玉有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1740号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终19247号
上诉人（原审原告）:潘永强，男，汉族，身份证住址：深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：高雨琪，广东鼎方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐思雁，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:深圳市沙井万丰股份合作公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人潘敏基。
委托诉讼代理人：周玲英，广东中熙师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖云，广东中熙师事务所律师。
上诉人潘永强因与被上诉人深圳市沙井万丰股份合作公司股东资格确认一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初10709号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
上诉人潘永强的上诉请求为：1、请求二审法院撤销(2016)粤0306民初10709号裁定；2、支持原告在一审提出的所有诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，被上诉人深圳市沙井万丰股份合作公司是在原深圳市万丰晔丰经济发展有限公司管理的集体资产基础上经城市化改制而成立的。上诉人起诉涉及的该公司股东资格确认与股权分红等事宜，不属于人民法院民事案件的受案范围。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘绍君
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2123民初236号
原告彭江，男，汉族，1990年5月6日出生，高中文化程度，系托克逊县鸿运建筑设备租赁站业主，现住托克逊县。公民身份号码：。
被告梁明，男，汉族，1986年12月11日出生，住所在地重庆市开县。公民身份号码：。
原告彭江与被告梁明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭江到庭参加了诉讼，被告梁明经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭江向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费11000元。2、本案诉讼费由被告梁明负担。事实与理由：2014年9月25日,被告梁明与托克逊县鸿运建筑设备租赁站签订了一份《建筑设备租赁合同》。租赁站按约定提供了租赁物，但被告未按约定支付租赁费，于2015年7月10日被告出具欠11000元租赁费欠条一张，为维护自己的合法权益，提出上述诉讼请求。
被告梁明未有答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年9月25日，被告梁明与彭江的托克逊县鸿运建筑设备租赁站签订《建筑设备租赁合同》，租赁的建材用于被告梁明建设工程,截止2015年7月10日被告梁明尚欠原告11000元租赁费未付，同日向原告出具欠条一张。
另查明，租赁物被告梁明已归还给原告彭江的托克逊县鸿运建筑设备租赁站。
本院认为，被告梁明与原告彭江的托克逊县鸿运建筑租赁站签订建筑设备租赁合同并实际使用租赁物的事实清楚，证据充分。原告彭江将租赁物交付被告人梁明使用、收益，被告梁明应当支付租金。本案中被告梁明经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告彭江提供证据进行质证权利的放弃，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判决被告梁明于本判决生效后十日向原告彭江支付租赁费11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告梁明负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 西 克 然 木
代理审判员 吕 小 丽
人民陪审员 艾比布拉·克依木
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 董 文 璐
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0406民初2649号
原告吴某某。
委托代理人付莹莹，系辽宁沈川律师事务所律师。
被告韩某某。
原告吴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日受理后，依法由审判员郑所亮独任审理。原告吴某某及委托代理人付莹莹、被告韩某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告XXXX年自由恋爱相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚后生有一女现已成年，原、被告感情一直不好，故起诉离婚。
被告韩某某辩称，不同意离婚，我认为感情没有破裂，家庭支出都由我一人承担，在起诉离婚前一天，我们还在一起吃饭，原告写条离家出走后我还给女儿打过电话，我们曾经确实吵过架，但是经过家庭调解我们和好了。
经审理查明，原、被告XXXX年XX月XX日登记结婚。婚生一女韩某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一六年四月十二日
书记员 王瑶冬
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第365号
曹文恒：
关于邓云丽申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）通民初字第606号民事判决书，已于2014年10月13日发生法律效力。邓云丽于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年10月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令曹文恒自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款25907.1元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费288元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 高学庆
二〇一五年十一月三日
书记员 郝俊鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初263号
原告：高小琴。
委托代理人：毛锐。
被告：杭州电机有限公司，住所地杭州市西湖区文三路上宁巷1号。
法定代表人：孟建华，董事长。
委托代理人：韩炳梁，浙ＸＸ盛律师事务所律师。
原告高小琴诉被告杭州电机有限公司劳动争议一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员赵玲玲独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告高小琴及其委托代理人毛锐、被告杭州电机有限公司的委托代理人韩炳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告系被告公司的员工。2012年11月，被告违法终止了原告的劳动合同。杭州市中级人民法院作出（2015）浙杭终字第870号民事判决书后，双方继续履行劳动合同。虽然被告为原告补缴了2012年11月至2015年7月期间的社会保险，但原告在该期间花费的医药费340.2元经杭州市医保局审查后不予补报。2015年9月9日，原告收到被告出具的终止劳动合同告知书，原告自次日起不再上班。被告未在法律规定的时日内办理原告的离职手续，后经杭州市西湖区劳动监察大队处理，被告于2015年11月18日办理了原告的离职档案转交手续。因为被告延迟办理原告的离职手续，导致原告推迟了一个月办理个人退休手续，并因此无法享受2015年11月份的退休金。综上，原告诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告2015年11月份退休金损失3724.6元；二、被告赔偿原告2015年3、4月份医疗费损失340.2元。
被告答辩称：本案中，原告已经退休，本案应当是劳务关系。原告主张的医疗费应当经过医保部门审核，杭州市医保局审核不予通过后原告如果不服，可以申请复议或提起行政诉讼。此外，医疗费中的生活补贴、物价补贴已经取消，乙类、丙类药也应当剔除。原、被告自2010年起存在多场诉讼，目前（2015）杭西民初字第3979号案件仍在二审审理中，故被告未及时为原告办理离职手续情有可原。2015年10月19日，原告首次向劳动监察大队及被告主张权利，被告于一个月内即2015年11月18日履行了自己的义务。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系被告公司员工，于1982年入职被告公司。2012年10月，被告以原告达到法定退休年龄为由终止劳动合同，并拒绝原告来公司上班。2014年1月21日，杭州市西湖区人力资源和社会保障局发出《关于高小琴退休事宜的函》，认为被告为原告50周岁申报退休的条件不具备。被告对此不服，提起行政诉讼，后经杭州市中级人民法院行政判决书终审认定，原告不具备50周岁申报退休的条件。2014年9月3日，原告向杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出要求撤销被告作出的终止劳动合同决定，双方继续履行原劳动合同；被告支付原告违法终止劳动合同期间的工资损失并为原告补缴社会保险等诉请。该案后经（2015）浙杭民终字第870号民事判决书终审判决撤销被告作出的终止劳动合同决定，双方的劳动合同继续履行；被告为原告补发2012年10月至2014年10月期间的工资110900元；补缴2012年11月至2014年10月期间的社保。
因被告未为原告缴纳医疗保险，原告于2015年3月、4月自费支付了医疗费340.2元。前述判决于2015年5月生效后，原告每个工作日均至被告公司位于文三路上宁巷1号的办公场所报到考勤。2015年6月11日，原告再次申请仲裁，要求被告补发原告2014年11月至2015年5月21日期间的工资损失、支付2015年5月22日至2015年5月31日期间的工资；补缴2014年11月至2015年5月期间的社保；支付原告无法享受医疗保险待遇的损失340.2元。后仲裁委作出西劳人仲案字（2015）第338号仲裁裁决书，裁决被告支付原告2014年11月至2015年5月21日期间的工资损失30214.29元及2015年5月22日至2015年5月31日期间的工资1285.71元；补缴2014年11月至2015年5月期间的社保。同时，仲裁以原告自费支出的医药费未达到医疗保险的1000元报销起付线为由，裁决暂不处理该项主张。
2015年7月3日、2015年7月17日，被告两次通知原告至余杭瓶窑厂区报到，原告均拒绝。2015年9月8日，被告向原告发出《告知书》，以原告截至2015年9月8日未到公司人事处报到为由，决定终止与原告的劳动关系。原告收到该告知书后，未再去公司上班。2015年9月14日，原告再次申请仲裁，提出了违法解除劳动合同赔偿金等多项诉请，现该案还在二审审理中。因原告向杭州市医保局申请报销2015年3、4月份医疗费340.2元，该局于2015年10月16日作出不予受理通知书，认为原告2015年3、4月份不享受医保待遇，在此期间发生的医疗费不予报销。2015年10月19日，原告向杭州市西湖区劳动监察大队投诉，要求被告将其个人档案交与本人。2015年11月18日，被告将原告的档案送至杭州市下城区就业管理服务处，由该处转交下城区退休管理办公室办理退休手续。2015年11月28日，杭州市下城区人力资源和社会保障局核准同意原告自2015年11月起退休，原告的养老金自2015年12月起计发。2016年1月11日，原告再次申请仲裁，要求被告赔偿原告2015年11月退休金3724.6元，2015年3、4月的医疗费340.2元。同日，仲裁委作出西劳人仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书，决定不予受理。同日，原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，被告已为原告补缴社保。
上述事实有（2015）浙杭民终字第870号民事判决书、医疗费发票、西劳人仲案字（2015）第338号劳动仲裁裁决书、告知书、西劳人仲案字（2015）第589号仲裁裁决书、杭州市医保局不予受理通知书、劳动保障监察投诉登记表、证明、领取养老金审核表、西劳人仲不字（2016）第3号不予受理案件通知书、杭州市离退休人员养老待遇发放清单、参保证明等证据及双方当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为：本案中，原告以被告未及时为其办理档案移交导致其延迟一个月享受退休金为由，主张被告赔偿退休金损失，该争议不属于人民法院受理的劳动争议的范围，故原告的该项诉请，本院不予处理。
关于2015年3、4月份医疗费损失340.2元。原告自述被告为其补缴社保后，其医保卡内补进六千余元。其主张如若被告按时交纳社保，则原告在就医时可直接以账户余额支付医疗费，而无需另外付费。本院认为，被告未及时为原告缴纳社保确属违法，但因原告主张的医疗费仍存在于其医保账户余额中，原告并无实际损失，故原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回高小琴的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 赵玲玲
二〇一六年三月十五日
书记员 黄娟芬
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初122号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李勇军，男，汉族，1974年4月8日出生于四川省资中县，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月25日被安岳县公安局取保候审。2017年4月20日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人李勇军犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院于4月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于4月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人李勇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日中午，被告人李勇军在自己位于安岳县文化镇中学旁的出租房内饮酒后，驾驶自己的川K6BX**号小型轿车搭乘妻子李某某一道去文化镇街上喊铲车。当日13时10分许，李勇军驾车行驶至安岳县文化镇场口处时，遇到交警检查。为逃避检查，李勇军不接受交警示意其停车接受检查的指令，调头行驶准备逃离现场，在将一名执法交警拖行数十米远后被当场挡获。经现场对李勇军进行酒精呼吸检测后进行抽血检测，其血液中乙醇浓度为88.5mg/l00ml。李勇军归案后，如实供述了上述事实。社会调查报告显示，李勇军具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人李勇军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、血样提取照片、指认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、检查笔录及照片、酒精含量测试报告、血液乙醇浓度检验报告、到案情况说明、证人李某某、方某、刘某某、唐某某、黄某某、蒙某某的证言、社会调查报告、谅解书、被告人李勇军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李勇军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控李勇军犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。李勇军归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。李勇军案发时拒绝公安机关依法检查，酌予从重处罚。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果及被告人悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李勇军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十七天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨棹宇