广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第255号
原告陈明锋，男，1983年10月7日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人梁义生，男，1990年2月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告梁剑辉，男，1977年10月9日出生，汉族，云浮市人，住云浮市云城区。
被告张进，男，住东莞市东城区主山大井头朱园路***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司。住所地：东莞市南城区莞太大道**号*楼。
负责人宋长旺，总经理。
委托代理人李泽彦，该公司职员。
原告陈明锋诉被告梁剑辉、张进、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，原告陈明锋于同月13日向本院申请撤销对被告张进的起诉。本案依法由审判员李云福独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁义生到庭参加诉讼，被告梁剑辉、被告保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月14日22时30分，被告梁剑辉驾驶粤SWK8**号小型普通客车由罗定市罗城街道三桥往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市G324线罗城街道文屋路口路段时，与驾驶人梁静驾驶粤W14D**号普通二轮摩托车乘载原告陈明锋发生碰撞，造成两车受损，驾驶人梁静和乘车人原告陈明锋受伤的交通事故。经罗定市公安交警出具的道路交通事故认定书，认定被告梁剑辉承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈明锋被送到罗定市泷州医院治疗，直至出院，住院10天。医生诊断：1、脑震荡；2、枕部及腰部软组织挫伤。医嘱：住院期间陪护壹人，出院后加强营养，休息一个月。原告住院期间由妻子梁静护理。原告及梁静事故前都从事理发美容行业，原告与弟弟陈明钢系罗定市合伙开了罗定市伊人风情理发店，夫妻两人都在从事理发美容工作，故误工费、护理费赔偿标准应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中的行业标准（十五）3、其他服务业的赔偿标准计算。即每天128.80元（47019元÷365天）。原告陈明锋因交通事故损失如下：1、医药费3674.54元；2、住院伙食费1000元（100元/天×10天）；3、营养费1000元（100元/天×10天）；4、护理费1288元（128.80元/天×10天）；5、误工费5152元[128.80元/天×（10＋30天）]；6、交通费300元；7、财产损失3660元。属于交强险中的医疗费用赔偿的1-3项合计5674.54元，属于交强险中的死亡伤残赔偿的4-6项合计6740元，属于交强险中财产损失赔偿的第7项3660元。由于被告梁剑辉驾驶的属于被告张进所有的粤SWK8**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告5674.54元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告6740元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。不足部分为1660元，按责分担，由被告梁剑辉承担全部责任，即被告保险公司在第三者商业险赔偿原告1660元。为维护自身合法权益，原告现向法院提起诉讼，请求判令：一、被告保险公司赔偿事故损失16074.54元给原告。二、本案诉讼费用由被告负担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1、道路交通事故认定书，证实被告梁剑辉承担事故的全部责任和原告不承担任何责任；粤SWK8**号小型客车在被告保险公司处购买了交强险和第三者商业险的事实。2、驾驶证、行驶证，证实被告梁剑辉合法驾驶合法车辆的事实。3、原告陈明锋的身份证、户口簿及其护理人的身份证、户口簿，证实原告的身份及家庭情况及护理人的情况。4、疾病诊断证明书、病历、用药清单、出院记录、医疗费发票，证实原告受伤在泷州医院治疗用药的情况及受伤产生医疗费3674.54元及医嘱：住院陪护壹人，出院加强营养，出院后休息一个月的事实。5、营业执照、租赁合同、完税证明和原告陈明锋在罗定市农村信用合作联社罗城信用社开设的账户存折，证实原告及其妻子事故前在罗定市伊人风情理发店从事理发美容服务行业，原告陈明锋一直为伊人风情理发店纳税的事实。6、粤W14D**号摩托车施救费、停车费、检测费、车损评估费及车损鉴定结论书，证实原告因本次事故的财产损失为3660元的事实。
被告梁剑辉经本院传票传唤没有到参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩及质证权利。
被告保险公司书面答辩称：一、粤SWK8**号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险及商业险50万元加不计免赔，保险期限均为2014年2月15日至2015年2月14日。二、对原告的各项损失答辩意见：1、医疗费应凭医疗费发票核定具体金额。2、住院伙食费，原告的出院小结显示原告住院九天，应按9天计算。3、营养费无医嘱，不予认可。4、护理费请求过高，应按50元/天计算。5、误工费，原告未提供误工证明，仅认可住院天数误工，且原告提供的营业执照法定代表人非原告本人，租赁合同无法体现其工作收入情况，其提供的银行流水也显示原告每月仅有小额收支，误工费应按原告户籍标准计算。6、交通费，原告未提供任何证据，不予认可。7、财产损失请求过高，根据原告提供的两份结论书，原告在2015年1月9日维修过一次后，于2015年2月5日又进行维修，明显不合理，且原告未提供受损照片，并逐项说明价格来源。根据事故现场照片，未见粤W14D**号摩托车大梁受损，故维修费被告保险公司认可600元以内。8、施救费认可200元，停车费不属于保险责任，不予认可。9、原告单方面委托物价评估，评估费不予认可。三、被告保险公司不应承担本案诉讼费用。2006年中国保险行业协会《机动车辆第三者责任保险条款》将“中材或者诉讼费用以及其他相关费用”明文列为责任免除。《交强险条款》第十条规定“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”综上所述，原告的诉讼请求并不完全合理合法，请求法院依法审查，驳回原告无理的请求。
被告保险公司没有证据提供。
对原告提供的证据，本院将根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，综合本案案情及其他证据佐证情况进行认定。
经审理查明：2014年12月14日22时30分，被告梁剑辉驾驶粤SWK8**号小型普通客车由罗定市罗城街道三桥往罗定市素龙街道方向行驶，行至罗定市G324线罗城街道文屋路口路段时，与驾驶人梁静驾驶粤W14D**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人和乘车人原告陈明锋受伤的交通事故。2015年2月3日，罗定市公安局交通警察大队对本次事故作出罗公交认字[2014]第D00415号《道路交通事故认定书》，认定被告梁剑辉承担事故的全部责任，驾驶人梁静和乘车人原告陈明锋不承担事故任何责任。
事故发生后，原告陈明锋即被送往罗定市泷州医院住院治疗，至2014年12月23日出院，住院9天，用去医疗费3674.54元。原告经罗定市泷州医院诊断为：1、脑震荡；2、枕部及腰部软组织挫伤。处理意见及出院医嘱：住院期间陪人1人，出院后加强营养，建议休息1个月，门诊复查，不适随诊。原告住院期间由其妻子梁静1人护理，原告及护理人均属农业家庭户口。原告称其及护理人在事故发生前均从事理发美容行业，原告与弟弟陈明钢在罗定市合伙开了罗定市伊人风情理发店，并提供了罗定市伊人风情理发店的营业执照（类型：个体户，经营者：陈明钢，组成形式：个人经营，注册日期：2014年7月11日）、租赁合同、完税证明（纳税人名称：罗定市新城经典美容美发店）和原告陈明锋在罗定市农村信用合作联社罗城信用社开设的账户存折（税费起始日期：2013年4月23日），拟证实该主张。
另查明：事故车辆粤W14D**号普通二轮摩托车登记车主为原告陈明锋的妻子梁静，属于夫妻共同财产。事故发生后，该车由罗定市迅捷道路救援有限公司进行施救，原告支付了施救费、停车费380元。2015年1月8日，该车被送往罗定市顺通摩托车维修部拆检，原告支付了拆检费120元。事故发生后，梁静委托罗定市悦辉价格评估有限公司（资质类别：综合涉诉讼类，执业范围：价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估）对该车进行损失价格鉴定，该公司于2015年1月9日作出[2015]01019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车损失总价为1400元，并备注说明隐损待定。同年2月5日，该公司再次作出[2015]01019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车隐损部分损失总价为1550元。原告支付了车损评估费200元。
被告梁剑辉驾驶的粤SWK8**号小型普通客车车主为被告张进所有，该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队于2015年2月3日对涉案事故作出的罗公交认字[2014]第D00415号《道路交通事故认定书》，认定被告梁剑辉承担事故的全部责任，驾驶人梁静和乘车人原告陈明锋不承担事故任何责任。该责任认定事实清楚，程序合法，结论正确，本院予以确认。
对于原告于2015年2月13日向本院申请撤销对被告张进的起诉的问题。本院认为，这是属于原告自行处分权利，本院予以确认，并予以准许。
对于原告要求被告赔偿的各项事故损失，本院分析评判如下：1、对于原告请求的医疗费3674.54元，有其提供的医疗收费票据、费用清单证实，本院予以确认。2、对于原告请求的住院伙食补助费1000元，原告在罗定市泷州医院住院期间为2014年12月14日至同月23日，共9天，有该院的出院记录予以证实，其请求计算10天有误，故其住院伙食补助费应为900元（100元/天×9天）。3、对于原告请求的营养费1000元，其因本次事故受伤，确需补充营养帮助身体机能的恢复，且有罗定市泷州医院出具加强营养的意见，其请求1000元合理，本院予以支持。4、对于原告请求的护理费1288元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费规定计算。原告称其护理人在其发生事故前在罗定市伊人风情理发店从事理发美容服务行业，但原告提供的罗定市伊人风情理发店的营业执照、原告与他人签订的租赁合同、罗定市新城经典美容美发店的完税证明和原告陈明锋在罗定市农村信用合作联社罗城信用社开设的账户存折这些证据，均不能直接证实护理人梁静的工作和收入状况，故护理费应调整为按护理人的户籍性质及原告的住院天数计算，即为607.32元（67.48元/天×9天）。5、对于原告请求的误工费5152元，根据《解释》第二十条的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告虽提供了罗定市伊人风情理发店的营业执照、原告与他人签订的租赁合同、罗定市新城经典美容美发店的完税证明和原告在罗定市农村信用合作联社罗城信用社开设的账户存折拟证明其在事故发生前从事理发美容服务行业，并称罗定市伊人风情理发店是其与弟弟陈明钢合伙开办的，但该店的营业执照显示该店并非合伙，而是陈明钢个人经营的个体户，而原告提供的完税证明则是罗定市新城经典美容美发店的，两份证据均与原告并无关联性，且原告并未提供理发店缴纳所得税、营业税等证据证实该店的收入状况加以佐证，即原告提供的证据不足以证实其从事理发美容工作及其收入状况，故其请求误工费按128.80元/天计算，理据不足，本院不予支持。至于误工时间，原告提供了罗定市泷州医院的疾病诊断证明书证实其出院后需休息1个月，故其误工时间为住院9天＋出院后休息30天，共39天，原告请求计算40天有误。综上所述，原告的误工费按其农村户籍标准计算，应为2631.72元（67.48元/天×39天）。6、对于原告请求的交通费300元，其虽无提供交通费票据证实，但鉴于其处理事故、就医等确需支出交通费，且其请求300元合理，本院予以支持。7、对于原告请求的财产损失3660元，其中粤W14D**号二轮摩托车的损失价格2950元及评估费200元，根据罗定市悦辉价格评估有限公司于2015年1月9日作出的[2015]01019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》鉴定该车损失价格为1400元，并备注说明，该车尚有隐损待定，该公司遂于同年2月5日再次作出[2015]01019号《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定该车隐损部分损失总价为1550元，即该车损失总价为2950元。被告保险公司虽然对罗定市悦辉价格评估有限公司的鉴定结论有异议，但其并未提出相反的证据反驳该鉴定结论，且该公司具有价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估的资质。故对原告请求的车损2950元及评估费200元，本院予以支持。至于停车费及施救费380元、拆检费120元，共500元，这些费用均是由于本次交通事故引起的，对于交通事故产生的损失，应根据当事人在事故中的过错确定其承担的比例，被告梁剑辉驾驶的粤SWK8**号小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故发生在保险期限内。故被告保险公司提出不承担停车费、评估费的抗辩意见，依据不足，本院不予采纳。以上，原告的财产损失为3650元（2950元＋200元＋380元＋120元），故对原告请求的3660元，本院不予全部支持。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定及原告的合理请求，本案交通事故所造成原告的损失为：1、医疗费3674.54元；2、住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；3、营养费1000元；4、护理费607.32元（67.48元/天×9天）；5、误工费2631.72元（67.48元/天×39天）；6、交通费300元；7、财产损失3650元，合计12763.58元。上述原告的7项损失之中，属于医疗费用赔偿项目的为1、2、3三项，数额为：3674.54元＋900元＋1000元＝5574.54元；属于死亡伤残赔偿项目的为4、5、6三项，数额为：607.32元＋2631.72元＋300元＝3539.04元；属于财产损失赔偿项目的为第7项，数额为3650元。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者责任险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁剑辉驾驶的粤SWK8**号小型普通客车已向被告保险公司购买了交强险、商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，本次事故对原告造成了损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿损失，并按保险合同约定在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。故原告请求一并处理商业第三者责任险，本院予以支持。
根据交强险条例的有关规定，被告保险公司依法应在交强险责任赔偿限额的范围内对事故造成的人身损失予以赔付。即被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿责任限额内赔付5574.54元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）给原告；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿3539.04元（包括护理费、误工费、交通费）给原告；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告（包括鉴定费、评估费、停车费、施救费、拆检费、车辆损失价格）。以上，被告保险公司共应在交强险赔偿限额内赔偿的11113.58元（5574.54元＋3539.04元＋2000元）给原告陈明锋。财产损失限额不足部分1650元（3650元－2000元），应按事故责任比例分担，由于被告梁剑辉承担事故的全部责任。故该1650元由被告梁剑辉承担。而被告梁剑辉驾驶的粤SWK8**号小型普通客车已向被告保险公司购买了商业第三者责任险（保额50万元）不计免赔，故上述1650元应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内向原告赔偿。
被告梁剑辉、保险公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿事故损失11113.58元给原告陈明锋。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿事故损失1650元给原告陈明锋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.93元（原告已预交），由原告陈明锋负担20.93元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一五年三月三十日
书记员 罗列君