山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3327号
原告梁联东。
委托代理人梁旭。
被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉成大厦9层。
负责人张润洁，经理。
委托代理人张本法，该公司职员。
原告梁联东与被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（简称阳光保险威海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员辛莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁联东及委托代理人梁旭、被告阳光保险威海支公司之委托代理人张本法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁联东诉称，2016年1月2日，付璐璐驾驶鲁K×××××小型客车与其骑电动车相撞，致原告人伤车损。鲁K×××××肇事车辆在被告阳光保险威海支公司投保交强险及第三者商业险，故起诉要求被告赔偿医疗费11196.97元（已扣除保险公司垫付款10000元）、伤残赔偿金24567元、误工费5400元、护理费8073.33元、住院伙食补助费4000元、车辆维修费700元、拖车费100元、鉴定费2500元、交通费400元、后续治疗费8000元。诉讼费707元，由被告负担。
被告阳光保险威海支公司辩称，肇事车辆在其公司投保交强险及50万元商业三者险属实，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。其已在交强险范围内垫付医疗费10000元。原告之伤残鉴定系自行委托，认为其不构成伤残，故申请对原告的伤残等级、伤残与自身疾病关联度进行重新鉴定。
经审理查明，2016年1月2日10时44分许，付璐璐驾驶车牌号为鲁K×××××的小型客车，沿山东省乳山市胜利街由东向西行驶至深圳路交叉路口左拐弯时，与对行原告梁联东所骑电动自行车相撞，致梁联东受伤，两车车损，发生交通事故。乳山市公安局交通警察大队出具第3710835201600189号道路交通事故认定书，认定付璐璐负事故全部责任，原告梁联东无责任。
原告梁联东伤后于当日入住乳山市中医院住院治疗，于2016年2月11日出院，共住院40天。诊断为左胫骨平台骨折，面部皮擦伤，头部外伤，带状疱疹。原告共花费医疗费21196.97元，其中被告阳光保险威海支公司在交强险范围内垫付10000元，付璐璐垫付500元。2016年7月3日原告自行委托威海威明司法鉴定所对其伤残等级、休治时间、陪护人数及时间、护理依赖、后续治疗费进行鉴定。该所出具威海威明司法鉴定所【2016】临鉴字第510号伤残鉴定意见书，根据医院病例记载及法医临床检查，结合影像分析如下：1、梁联东外伤致左胫骨平台骨折，面部皮擦伤，头面部外伤，予以认可。2、该现遗留左膝关节功能减退，根据目前法医检查，其左下肢丧失功能达10%以上、25%以下，符合GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，十级伤残第4.10.10.i条：一肢丧失功能10%以上之规定，构成十级伤残。3、该多发损伤，根据人体损伤修复规律，结合损伤当时的伤情、损伤后并发症、治疗方法及效果，参照公安部GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.13条之规定，考虑损伤较为严重，治疗恢复期间需人定期护理，日常生活不能完全自理，加之后期取内固定物期间无法正常工作，长期休养，综合分析，第一次住院期间需1人陪护，其出院后及取出内固定期间存在护理依赖，故第一次出院后1个月需1人陪护（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。4、该将择日入院拆除内固定物，目前威海地区一般公立医院医疗收费约需8000元。鉴定意见为1、被鉴定人梁联东左膝部损伤构成十级伤残。2、被鉴定人梁联东外伤后第一次住院期间需1人陪护，第一次出院后1个月需1人陪护（含二次住院期间），其休治时间为6个月（含二次住院期间）。3、被鉴定人梁联东外伤后，其后续治疗费约需8000元。花费鉴定费2500元。原告提交威海市合顺农业生产资料有限公司于2016年7月26日出具的工资停发证明以证实其误工损失，内容如下：梁联东系我公司职工，月平均工资为900元。2016年1月2日因车祸住院治疗，出院后一直在家休养，期间工资停发。并提交事故发生三个月前工资表。护理人姜钦玲，住乳山市夏村镇赫家庄村16号，系梁联东妻子。原告维修车辆花费700元、拖车费100元并提交发票予以证实。另查明，鲁K×××××号小型客车在被告阳光保险威海支公司投保交强险及50万元商业三者险，事故发生在保险期限内。
案件审理过程中，原告变更诉讼请求，要求在扣除被告已垫付的10000元及付璐璐垫付的500元后由被告赔偿医疗费10696.97元、护理费变更为2450元，放弃要求被告赔偿鉴定费2500元的诉讼请求，其他诉讼请求不变，同时申请撤回对付璐璐的起诉。
被告申请对原告的伤残等级、伤残与自身疾病关联度进行重新鉴定。经双方当事人协商一致，本院委托威海正一司法鉴定所对被告的申请事项重新鉴定。该所出具威海正一司鉴所（2016）临鉴字33号鉴定意见书，四、分析说明，1、被鉴定人梁联东因交通事故受伤致左胫骨平台骨折，经医院X线及CT三维成像检查，诊断确立，予以认定。伤后经过住院行左胫骨平台骨折闭合复位内固定术（经皮穿刺2枚螺丝钉固定）等治疗与康复锻炼，骨折愈合，病情基本稳定，目前遗留左膝关节活动受限，本次检见左下肢功能丧失10%以上（25%）。依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10i款“一肢丧失功能10%以上”之规定，目前遗留的左膝关节活动受限已达到道路交通事故十级伤残程度。
2、被鉴定人梁联东左侧胫骨平台同一部位先后两次骨折手术，第一次于2001年行左侧胫骨平台骨折切开复位钢板内固定手术，2016年1月2日X线片示左膝关节边缘骨质增生、硬化，关节间隙变窄（右膝关节正常），说明2001年胫骨平台骨折＋手术切开复位钢板内固定后已经存在左侧膝关节创作性骨性关节炎，影响左膝关节功能，与本次外伤遗留左膝关节活动受限存在关联性，但伤前左膝关节功能已大部分恢复，本次外伤对目前伤残起主要作用，本次外伤的参与度为70%。五、鉴定意见1、被鉴定人梁联东因交通事故致左胫骨平台骨折，目前遗留的左膝关节活动受限评定为十级伤残。2、被鉴定人梁联东本次伤前已存在左膝关节病变，与本次外伤后左下肢功能部分丧失存在关联性，本次外伤对伤残起主要作用，参与度为70%。被告阳光保险威海支公司支付鉴定费2000元。依据该鉴定结论，被告要求按70%参与度赔偿原告的经济损失。原告要求全额赔偿。
以上事实有原被告的陈述、医疗费单据、住院病历、修车费及拖车费单据、乳山市公安局交通事故认定书、威海威明司法鉴定所【2016】临鉴字第510号伤残鉴定意见书及威海正一司鉴所（2016）临鉴字33号鉴定意见书、误工证明等在案为凭。
本院认为公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案中付璐璐驾驶鲁K×××××小型客车与原告梁联东骑电动自行车相撞，致原告人伤车损，付璐璐负事故全部责任，原告因此次交通事故造成的损失理应得到赔偿。因事故车辆事发时在被告阳光保险威海支公司投保交强险及第三者商业险，被告阳光保险威海支公司应先在交强险范围内赔偿原告的损失后，超出部分在第三者商业险范围内赔偿。两份司法鉴定书均无瑕疵且能相互印证，本院均予以采集。经鉴定涉案交通事故对原告的伤残参与度为70%，对被告应否对原告承担完全赔偿责任的问题，首先，从交强险立法宗旨及立法原理分析，交强险责任是一种法定赔偿责任，系为最大限度地保护受害人利益而设置的强制性保险，其赔偿的范围、标准、免责事由等均由法律予以强制规定。受害人因交通事故致残虽有其自身体质原因，但保险公司的免责事由仅限于《机动车交通事故责任强制保险条例》第21条第2款规定的受害人故意造成交通事故的情形。我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减。对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照损伤参与度确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。本案中，涉案交通事故导致梁联东左胫骨平台骨折，由此造成的损害后果被告应在交强险范围内承担完全赔偿赔偿，原告不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任；其次，从证据角度分析，原告伤前存在的左膝关节病变是否已构成伤残被告未能举证证实，而涉案交通事故致原告十级伤残属不争的事实。原告对此次交通事故无事故责任，故被告应在交强险及商业险范围内承担完全赔偿责任。
原告申请撤回对付璐璐的起诉符合法律规定，本院予以准许。
原告的实际经济损失为医疗费18696.97元（10696.97元＋后续治疗费8000元）、误工费5400元（900元×6个月）、护理费2450元（35元×70天）、伤残赔偿金24567元（12930元×19年×10%）、伙食补助费4000元（40天×100元）、车辆维修费700元、拖车费100元、交通费400元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁联东伤残赔偿金24567元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁联东误工费5400元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁联东护理费2450元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁联东财产损失800元；
五、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险范围内赔偿原告梁联东交通费400元；
六、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告梁联东医疗费18696.97元；
七、被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在第三者商业险范围内赔偿原告梁联东住院伙食补助费4000元；
上述一至七项共计56313.97元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取707元，鉴定费2000元，均由被告阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 辛莉
二〇一六年十一月九日
书记员 宋妮