wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）重铁刑初字第25号
公诉机关重庆铁路运输检察院。
被告人廖某，男，1986年8月20日出生，汉族，小学文化，无业。2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。同年8月7日刑满释放。因本案于2015年4月15日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年7月22日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院指派检察院刘一亮出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年4月11日晚8时许，被告人廖某携带断线钳、美工刀等作案工具在襄渝二线铁路大桥K778＋590M处，采取掀开铁路路基边的贯通地线盖板、用断线钳剪断电线的手段盗窃通鼎牌DHS1＊35MM贯通地线（以下简称贯通地线）51.6米，价值人民币2012元。后廖某将贯通地线剥皮后获铜线16千克，次日销赃给徐某获款500元，已挥霍。破案后从徐某处追回铜线16千克（已由公安机关扣押）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押决定书和押物品清单、辨认笔录及辨认照片等，证人徐某的证言，贯通地线价格鉴定意见，廖某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年4月13日晚9时许，被告人廖某又在襄渝二线铁路大桥K778＋590M附近采取同样的手段盗窃同品牌贯通地线53.2米，价值人民币2074元。剥皮后获净铜线16.5千克，次日销赃至王某某处获款504元，已挥霍。破案后从王某某处追回净铜线16.5千克（已由公安机关扣押）。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、扣押决定书和扣押物品清单、辨认笔录及辨认照片等，证人王某某的证言，贯通地线价格鉴定意见，廖某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人廖某盗窃二次，价值人民币4086元。
2015年4月15日，公安机关将被告人廖某抓获归案并扣押断线钳和美工刀等作案工具。
另查明，被告人廖某于2012年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。同年8月7日刑满释放。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中并无异议，并有归案经过、扣押决定书和扣押物品清单、本院（2012）重铁刑初字第34号刑事判决书、刑满释放证明等证据证实，足以认定。
本案另有受案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、刑事技术照片、现场勘验检查笔录、称量笔录、侦查实验笔录、现场指认笔录、工具痕迹鉴定意见等综合证据证实，足以认定。
公诉机关的量刑建议是判处被告人廖某一年以下有期徒刑并处罚金。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取铁路物资，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。被告人廖某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百六十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。）
上述所判罚金，被告人廖某应于本判决生效次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。
二、责令被告人廖某给被害单位造成的经济损失4086元予以退赔。
三、本案查获的铜线和作案工具由公安机关予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊东
审 判 员 王 勍
人民陪审员 刘正生
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 郑召伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00548号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人王印，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：王渭，女。
被上诉人（原审原告）：魏雪凤，女。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00105号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由其主要办事机构所在地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的为逾期办证违约金，不涉及不动产物权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一�七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年四月九日
书 记 员 周 奕
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初5505号
原告：莱州市长虹石材有限公司，住所地莱州市夏邱镇平村。
法定代表人：刘炎宏，董事长。
委托诉讼代理人：李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告：江阴市中意园林景观工程有限公司，住所地江阴市北潮路7号。
法定代表人：陶锡君，经理。
被告：卢瑞清，男，1972年10月24日出生，汉族，现住江阴市。
原告莱州市长虹石材有限公司与被告江阴市中意园林景观工程有限公司、卢瑞清加工合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告莱州市长虹石材有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莱州市长虹石材有限公司撤诉。
案件受理费4637元，减半收取计2319元，保全费1632元，共计3951元，由原告莱州市长虹石材有限公司负担(已交纳)。
审判员 于慧丽
二〇一六年十二月八日
书记员 刘倩倩
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00383号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：白剑。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人白剑劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对白剑《辞职书》中辞职的原因没有描述，白剑是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。白剑系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后白剑成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。白剑等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，白剑系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，白剑在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，白剑虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，白剑申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向白剑支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为白剑补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，白剑的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为白剑补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为白剑缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为白剑补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初148号
原告：李朝龙，男，1968年4月21日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：陈庆强，男，1985年8月14日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：李正言，男，1956年11月9日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告李朝龙诉被告陈庆强、李正言提供劳务者受害责任纠纷，本院于2017年1月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 单长友人民陪审员李相春
二〇一八年四月十八日
书 记 员 侯 洪 飞
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2961号
申请执行人：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：郑郭碧兰，该××董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁××律师事务所律师。
被执行人：林仲达。
本院在执行申请执行人沈阳华新国际物业服务有限公司与被执行人林仲达物业合同纠纷（2016）辽0103执2961号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2961号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李雪冰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3444号
申请执行人：刘青友，男，汉族，农民。
被执行人：刘青祥，男，汉族，农民。
申请执行人刘青友与刘青祥宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）阿鲁民初字第3409号民事判决书，判决：被执行人于本判决生效后三十日内予以拆除，案件受理费100元，鉴定费2000元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人下落不明，确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿鲁执字第3444号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：陈 洪涛
审判员 ： 勾 民
审判员 ：哈斯巴根
二〇一六年四月十四日
书记员 ： 兴 安
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3444号
申请执行人：刘青友，男，汉族，农民。
被执行人：刘青祥，男，汉族，农民。
申请执行人刘青友与刘青祥宅基地使用纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）阿鲁民初字第3409号民判决书，判决：被执行人限本判决生效后三十日内予以拆除，案件受理费100元。本判判决已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。本院于2015年10月14日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 洪 涛
审判员 勾 民
审判员 哈斯巴根
二〇一六年四月十四日
书记员 兴 安
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初1991号
原告毛惠钟，滨州市国税局职工。
委托代理人晋树明，山东新陆律师事务所律师。
被告宋少清，滨州市滨城区烟草局职工。
原告毛惠钟与被告宋少清民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛惠钟及其委托代理人晋树明到庭参加了诉讼，被告宋少清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛惠钟诉称，被告宋少清于2013年6月2日向原告借款200000元，原告于当日以网银电汇方式将款项汇给被告后，被告于2013年6月5日给原告出具借条一张，并约定按月利率1%计息。原告经催要借款未果，遂诉来法院，请求依法判令被告归还原告借款本金200000元并支付利息（自2013年6月5日起至借款清偿之日止，以本金200000元为基数，按月利率1%计算）；本案全部诉讼费用由被告承担。
被告宋少清未答辩。
经审理查明，2013年6月2日，被告宋少清经他人介绍，向原告毛惠钟借款200000元。同日，原告通过其恒丰银行账户（账号：6223xxxx4）分四次转账至被告账户（账号：6222xxxx961）共计200000元。2013年6月5日，被告给原告出具借条一份，并注明“月息壹分”。借款后，被告至今未归还原告借款本金，也未向原告支付利息。
以上案件事实，有原告提交的借条一份、恒丰银行网银电汇回单四份，以及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。本案中，被告向原告借款并出具借据，原告向被告账户转账交付了所借款项，双方的借款合同已经成立并生效，因未约定借款期限，被告应当按照原告的要求归还借款本金。双方约定的借款利率并不违反国家对民间借贷利率的限制，合法有效，原告请求被告按照约定利率支付自借款之日起的利息，应予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋少清于本判决生效之日起十日内归还原告毛惠钟借款本金200000元并支付利息（自2013年6月5日起至本判决履行之日止，以借款本金200000元为基数，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5314元，诉讼保全费1920元，由被告宋少清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一六年六月七日
书 记 员 马 爽
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1658号
申请执行人姚军宁，男，1981年10月29日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被执行人北京中关村开发建设股份有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人牛霆，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市中级人民法院作出的（2016）宁02民终274号民事调解书，责令被执行人北京中关村开发建设股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京中关村开发建设股份有限公司在银行等金融机构的存款46926元（其中执行标的46331元、执行费595元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李瑞
二〇一六年七月二十八日
书记员 毛仁
安徽亚夏实业股份有限公司与朱某某、颜某某、房某某追偿权纠纷一审民事裁定书
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00097号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人（特别授权）：章奕，该公司员工。
被告：朱某某，住天长市。
被告：颜某某，住天长市。
被告：房某某，住天长市。
原告安徽亚夏实业股份有限公司诉被告朱某某、颜某某、房某某追偿权纠纷一案，本院根据原告提供的地址，多次送达，均无法将应诉材料送达被告。
本院认为：原告未能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽亚夏实业股份有限公司的起诉。
本案受理费218元，已减半收取109元，全部退还原告安徽亚夏实业股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一四年四月十七日
书记员 孙晓靓
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1291号
原告蓝XX，女。
委托代理人宁XX，广西XX律师事务所律师。
被告廖XX，男。
�告蓝XX与被告廖XX离婚纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员李X适用简易程序于2013年7月29日公开开庭进行了审理。书记员韦X担任记录。原告蓝XX及其委托代理人宁XX到庭参加诉讼，被告廖XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蓝XX诉称，原告与被告于2007年11月经人介绍相识，于2008年1月1日登记结婚。婚后，原告与前夫所生的女儿刘XX也随同原告在被告家生活。2009年10月25日，原告与被告生育了儿子廖X榜。由于婚前原、被告双方年龄相差较大，了解不多就匆匆结婚，婚后因性格不合，一直无法融洽相处，被告有时还因家庭琐事无故殴打原告及女儿刘XX，被告还经常酗酒、赌博，在村中和众多村民矛盾激化，经常与他人打架，原告根本不能和被告相处。2012年5月底，被告因无钱花而谩骂原告，将原告的衣服全部扔出外面，赶原告和女儿刘XX离开家庭。2012年7月，双方因感情彻底破裂开始分居，原告被迫回娘家浦北县寨圩镇居住，此后双方从未见过面，互不履行夫妻义务。因此，原告与被告的夫妻感情己经彻底破裂，无任何和好可能，且因被告性格暴躁，有酗酒、赌博的恶习，不适合抚养儿子廖X榜，故由原告抚养比较适宜。所以，请求法院判决：1、准予原告蓝XX与被告廖XX离婚；2、婚生儿子廖X榜随原告生活，由原告抚养，由被告承担全部抚养费，原告与前夫所生的女儿刘XX随原告生活，由原告抚养并承担全部抚养费。3、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
原告蓝XX为其陈述在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、夫妻关系证明书1份，证明蓝XX与廖XX是夫妻关系；
2、户口簿1份，证明原告及与前夫生育的女儿刘XX的户籍登记情况。
被告廖XX不作答辩也不出庭应诉。
被告廖XX在举证期限内向本院提交的证据有：
1、居民身份证1份，证明被告的身份情况；
2、结婚证1份，证明原、被告属于合法夫妻关系；
3、户口簿1份，证明被告及儿子廖X榜的户籍情况。
本院依职权调查询问原告的女儿刘XX的询问笔录1份，证明如果原、被告离婚，女儿刘XX愿意跟随原告生活。
本院对证据的分析及认证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖XX经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据、本院依职权调查的证据进行质证的权利。经庭审举证、质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议，本院认为，原告及被告提供的证据均是相关职能部门依法作出或出具的，具有真实性、合法性、关联性，本院对原告及被告提供的上述证据的证明效力予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告蓝XX与被告廖XX于2007年11月经人介绍相识后恋爱，2008年1月1日双方自愿登记结婚，原告与前夫生育的女儿刘XX也随同原告到被告家庭一起共同生活。2009年10月25日生育儿子廖X榜，原、被告在婚后的共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，2012年7月原告与女儿刘XX回到浦北县寨圩镇娘家居住至今。2013年6月25日，原告以原、被告婚前缺乏了解、双方性格不合，婚后因家庭琐事发生矛盾，被告性格暴躁，有酗酒、赌博的恶习，导致原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决：1、准予原告蓝XX与被告廖XX离婚；2、婚生儿子廖X榜随原告生活，由原告抚养，由被告承担全部抚养费，原告与前夫所生的女儿刘XX随原告生活，由原告抚养并承担全部抚养费。3、本案诉讼费用原、被告各承担一半。
本院认为，原告蓝XX与被告廖XX是经人介绍相识后恋爱，并自愿登记结婚，是合法的夫妻关系，在共同生活期间生育了一个儿子，已建立了夫妻感情和有较好的婚姻基础，虽然在婚后的生活中难免为家庭的生活问题产生矛盾，但原、被告只要加强相互的沟通、理解，还是能够解决好夫妻之间存在的问题的。现原告主张原、被告婚前缺乏了解、没有婚姻基础，婚后因性格不合，发生家庭矛盾而导致夫妻感情确已破裂的事实，原告未能举出确实、充分的证据来证实其主张，依法应由原告承担举证不力的不利后果。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因，夫妻关系现状和有无和好的可能等综合分析，本院确认原、被告的夫妻感情未破裂。原告请求离婚的证据不足，理由不充分，本院不予支持。原、被告应相互理解和宽容，珍惜来之不易的夫妻感情，从维护社会和谐稳定、家庭和睦团结及子女的健康成长等角度考虑，应继续履行夫妻义务，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告蓝XX的诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告蓝XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。
审判员 李X
二〇一三年八月十三日
书记员 韦X
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第1991号
原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司。
法定代表人RobertJosephHaskins，董事长。
委托代理人赵继周，上海博恩律师事务所律师。
被告海南正红科技发展有限公司。
法定代表人林钧。
原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司与被告海南正红科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵继周到庭参加诉讼，被告海南正红科技发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司诉称，原、被告之间存在长期的化学药水买卖业务关系，双方的交易方式为：原告先将化学药水提供存放在被告提供的仓库内，由被告根据生产需要从仓库提取化学药水，原、被告双方按月对上个月的药水用量进行核对，由被告根据双方确认的数量以订购单的形式下订单给原告，作为双方结算货款的依据，原告收到被告订购单后，向被告开具发票，付款期限为：月结60天。2013年12月3日，原、被告双方签订还款协议一份，确认被告总计拖欠原告及原告广州分公司货款人民币573，422.10元（人民币），双方约定被告自2013年12月起至2014年5月止每月25日分次偿还确定金额的货款给原告，并约定因还款协议引起的纠纷，由原告所在地法院管辖。但被告仅偿还了部分货款，至今仍有333，422.10元货款未付，经原告多次催讨无果。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的货款333，422.10元。
原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司对其诉称向本院提供如下证据：
1、《还款协议》一份，旨在证明被告确认至2013年12月3日止拖欠原告货款573，422.10元，且被告承诺了还款事宜、管辖法院等；
2、《供应商寄售库存协议》一份、《生产成本协议书》二份、业务声明二份，旨在证明被告与原告关联公司广州确信乐思之间的权利义务关系，后合同权力义务转移给了原告；
3、订购单三份、增值税专用发票六张，旨在证明原、被告之间货款的金额。
被告海南正红科技发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审以及对原告陈述及提供的证据，进行核对，查明如下事实：2010年3月1日，案外人广州确信乐思化学贸易有限公司（以下简称广州确信公司）与被告签订《供应商寄售库存协议》一份，约定广州确信公司同意被告实施供应商寄售库存项目，由广州确信公司提供货物，放置于被告仓库，被告在使用上述库存前，必须给广州确信公司下订单，在收到广州确定公司的出货单通知后，才可按照出货单上的货物进行出仓和使用。在货物出仓前，上述库存的所有权由广州确信公司拥有，被告每月的采购量为当月出仓的数量，被告按照出仓的货物总量以及合同附件一所约定的价格向广州确信公司支付货款；付款方式为电汇方式，按交货日期月结90天付清。同日，广州确信公司与被告签订了《生产成本协议书》，约定被告向广州确信公司购买AlphaSTAR化学沉银工艺所使用到的具体化学药水的名称、规格及单价；被告向广州确信公司采购时，下采购订单给广州确信公司，广州确信公司在收到订单后二个工作日内书面确认货物规格、数量及交货期，货物规格、数量及交货期以广州确信公司书面确认为准；付款方式为电汇方式，按交货日期月结60天付清。2010年2月1日，广州确信公司还与被告签订了一份《生产成本协议书》，约定被告向广州确信公司购买抗氧化EPHT工艺所使用的具体化学药水的名称、规格及单价，被告向广州确信公司采购时，下采购订单给广州确信公司，广州确信公司在收到订单后二个工作日内书面确认货物规格、数量及交货期，货物规格、数量及交货期以广州确信公司书面确认为准；付款方式为电汇方式，按交货日期月结60天付清。2010年1月29日，广州确信公司与确信乐思化学贸易（上海）有限公司广州分公司共同发出业务声明：因确信集团的战略需求，广州确信乐思化学贸易有限公司的所有业务转移至确信乐思化学贸易（上海）有限公司广州分公司。2012年11月1日，确信乐思化学贸易（上海）有限公司广州分公司与原告共同发出声明：因确信集团的战略需求，确信乐思化学贸易（上海）有限公司广州分公司的所有业务将转移至其总公司确信乐思化学贸易（上海）有限公司。2013年5月20日、6月24日、8月8日，被告向原告下订购单，经原告确认后，原告开具增值税专用发票，共计金额367，461.48元。2013年12月3日，原、被告签订《还款协议》，该协议载明：截止本协议签署之日，乙方（即被告）总计拖欠甲方（即原告）及甲方广州分公司货款（含17%增值税）为人民币573，422.10元，均已到期并已开具发票；针对上述欠款，甲方同意再给予乙方一定的还款期限，乙方须按以下还款计划从2013年12月起至2014年5月止每月25日偿还相应的货款给甲方，付款方式为电汇：2013年12月还款金额95，000元、2014年1月还款金额95，000元、2014年2月还款金额95，000元、2014年3月还款金额95，000元、2014年4月还款金额95，000元、2014年5月还款金额98，422.10元。因被告未按《还款协议》约定的期限给付货款，至原告起诉尚欠333，422.10元未支付，故原告诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收到货物后未能支付货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款333，422.10元的民事责任。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃，由其承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告海南正红科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告确信乐思化学贸易（上海）有限公司货款333，422.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，301元，减半收取计3，150.50元，财产保全费2，187元，均由被告海南正红科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一四年十月十三日
书 记 员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执294号
申请人无锡泰吴酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320214593960911E，住所地无锡新吴区新加坡工业园行创六路8号。
法定代表人杨万军，该公司总经理。
被执行人无锡欧陆风情餐饮发展有限公司，统一社会信用代码91320214784390552H，住所地无锡新加坡工业园行创六路六号商业配套用房。
法定代表人王加新，该公司董事长。
无锡泰吴酒店管理有限公司（以下简称泰吴酒店）申请执行无锡欧陆风情餐饮发展有限公司（以下简称欧陆公司）房屋租赁合同纠纷一案，我院于2016年11月24日作出的（2016）苏0291民初5597号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、欧陆公司应于本判决发生法律效力之日起五日内返还泰吴酒店保证金189800元，并支付该款自2016年6月10日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。二、欧陆公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付欧陆公司律师费14500元。三、驳回泰吴酒店其他诉讼请求。四、案件受理费4478元，减半收取2239元（此款已由泰吴酒店预交），由泰吴酒店负担90元，欧陆公司负担2149元。（泰吴酒店同意其预交的案件受理费2149元由欧陆公司向其直接支付，本院不再退还，由欧陆公司在本判决发生法律效力之日起五日内向泰吴酒店支付）。因被执行人欧陆公司未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人泰吴酒店向本院申请执行，申请执行的标的为保证金、律师费、案件受理费合计206449元及相应利息损失。本院于2017年1月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人欧陆公司的财产进行了调查，调查情况如下：欧陆公司名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，无对外投资情况。本院至欧陆公司经营地进行调查，该公司已经停止经营，未发现有可供执行的财产线索。本院依法作出决定，将欧陆公司及其法定代表人列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚有206449元及相应利息损失未执行到位。
本院向申请执行人泰吴酒店发出执行情况、风险告知书、限期提供线索通知书等，将上述执行情况告知泰吴酒店，要求泰吴酒店于2017年6月16日至本院提供被执行人欧陆公司的财产线索，泰吴酒店至今未至本院提供财产线索及提交对欧陆公司进行财务审计的书面申请,本院依职权终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人泰吴酒店享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人欧陆公司的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，泰吴酒店亦未提供欧陆公司的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初5597号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人欧陆公司其他可供执行财产后，申请执行人泰吴酒店可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提出异议。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钟耕利
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终551号
上诉人（原审被告）：王智莲。
上诉人（原审被告）：尹东升。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：李志华，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：邹泽任，资兴市金鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄娟。
原审被告：广东珠源人才开发有限公司，住广东省广州市天河区员村二横路三丰商业百万大厦908室。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
原审被告：广东中塬教育信息咨询有限公司，住广东省广州市天河区五山路373号五山科技广场C704-706房。
法定代表人：李向军，该公司董事长。
上诉人王智莲、尹东升因与被上诉人黄娟、原审被告广东珠源人才开发有限公司、广东中塬教育信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王智莲、尹东升于2016年8月11日向本院提交撤回上诉申请书，以双方已达成和解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王智莲、尹东升在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王智莲、尹东升撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人王智莲、尹东升负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1761号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：张建平。
被告：李群峰。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告张建平、李群峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员蒋晓菁适用简易程序进行审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2016年5月10日向本院提出撤回对被告张建平、李群峰的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告张建平、李群峰的起诉，系其对自己民事权利的自由处分，且不违反法�规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告张建平、李群峰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审判员 蒋晓菁
二〇一六年五月十日
书记员 钱 丹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终7282号
上诉人(一审起诉人)：倪福，男，1980年2月23日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(一审起诉人)：俞嵘，男，1975年6月15日出生，汉族，住上海市静安区。共同委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。上诉人倪福、俞嵘因公司决议撤销纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初17599号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人倪福、俞嵘于2016年9月日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人倪福、俞嵘在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人倪福、俞嵘撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
该判决尚未生效。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县枪民初字第484号
原告张某，男，汉族。
委托代理人任会强，男，许昌县148法律服务所法律工作者，委托代理权限为一般代理。
被告白某某，女，汉族。
原告张某诉被告白某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2008年3月份上学时相识，于2011年9月登记结婚，婚后感情一般，生育有两个儿子。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常出入酒吧、KTV等娱乐场所酗酒，整天不务正业，并无故长期离家出走达数月之久。经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，为此，原告曾向法院起诉要求与被告离婚。后经人劝解，原告撤回了起诉。但自撤诉后至今，被告仍依旧如故。被告婚后对家庭对亲人极端不负责任的行为，已严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现再次诉至法院，坚决要求与被告离婚；婚生二子均由原告抚养，被告承担抚养费并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告全部都是胡说，我在家带孩子，怎么出去玩，自从他有了第三者两人才开始感情不好。不同意离婚。
原告向本院提交的证据材料有：结婚证两份、户口本一套，证明原、被告结婚的时间及婚生二子的出生情况。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告在对原告提交的证据质证时称户口本上缺少婚生次子的户口信息。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，上述证据形式合法、内容客观，且与本案相关联，故本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
原、被告于2008年3月相识（系中专同学），2011年1月9日（2010年农历腊月初六）举行结婚仪式，2011年4月26日生育长子取名张某甲，2011年9月18日补办结婚登记手续，2014年10月10日（农历九月十七）生育次子取名张某乙。因产生矛盾，二人现已处于分居状态。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重、互相关心、互相信任，并互谅互让，共同营造和谐、美满、幸福的家庭。在婚后漫长的夫妻生活中，双方若缺乏必要的沟通交流，夫妻间因生活琐事产生矛盾与隔阂在所难免。但双方若能自我检讨、互相反省、换位思考，很多不快都会过去。在离婚诉讼中，夫妻感情是否确已破裂是准予或者不准予离婚的原则界限。本案中，原告现虽提出与被告离婚，但是并未提交双方夫妻感情确已破裂的有力证据，且结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析，二人夫妻感情并非确已破裂，尚有和好的可能，同时，婚生儿子尚且年幼，正需父母共同照顾抚养，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告白某某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李恒干
代理审判员 张静芳
人民陪审员 王法秀
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高春雨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1084刑初320号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人昌某，驾驶员。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2016）323号起诉书指控被告人昌某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员俞颖菲出庭支持公诉。被告人昌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日下午，被告人昌某驾驶苏K×××××号轿车搭载被害人徐某至本市城南经济开发区城区二中队路南一门口处，乘被害人徐某在车外打电话之机，窃得被害人放在车内钱包内现金3500元。2016年3月14日上午，被告人昌某主动到高邮市公安局珠湖派出所投案，归案后如实供述主要犯罪事实，已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人昌某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片，接处警工作登记表，归案情况说明，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人昌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
案发后被告人昌某主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；赃款已退还给被害人，可酌情从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人昌某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一六年七月十三日
书记员 谢 茜
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0202执1200号
申请执行人:方安川，女，1981年8月6日出生。
被执行人：杨森，男，1985年5月19日出生。
被执行人：姚凤仙，女，1986年12月10日出生。
本院在执行申请执行人方安川与被执行人杨森、姚凤仙健康权纠纷一案中，于2018年6月19日及2018年7月11日对被执行人名下的银行存款进行了查控，申请执行人方安川与被执行人杨森、姚凤仙达成和解长期履行协议，被执行人已向申请执行人支付25000元，申请执行人方安川申请对被执行人暂不采取执行措施并申请终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0202执1200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王劲松
执行员 潘井东
执行员 孙 军
二〇一八年七月十六日
书记员 王 艳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执778号
申请执行人张凤芝，女，汉族，住长春市九台区。
被执行人史德武，男，汉族，住九台区。
申请人张凤芝与被执行人史德武买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行史德武下落不明，经我院网络查控后发现被执行人史德武银行账户中共有（1935）元并已扣划至长春市九台区人民法院，申请执行人张凤芝无法提供其他可供执行财产，现申请执行人张凤芝向本院提出撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初6714号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年七月二十二日
书记员 钱 程
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初115号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人陆某甲，男，于湖南省怀化市通道侗族自治县，身份证号码×××3315，侗族，小学文化，无业，户籍所在地通道侗族自治县。2015年7月3日因犯盗窃罪被湖南省新晃侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月25日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年11月25日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月31日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2014年6月11日凌晨4时许，被告人陆某甲伙同陆某乙、陆某丙、陆某戊、陆某丁（后四人另案处理）到佛山市高明区荷城街道常安路，撬开湘江公社饭店大门，将该饭店里的5包芙蓉王香烟和1台联美科技牌移动电话盗走。经鉴定，被盗香烟价值人民币300元。现赃物及赃款无法追回。
2.2014年6月11日凌晨4时40分许，被告人陆某甲伙同陆细勤、陆春鹏、陆友亮、陆小歌到高明区荷城街道文华路83号怡国商店，撬开商店大门，将该店铺内现金人民币8000多元盗走。案发后，陆某戊退回赃款人民币1000元，陆某乙退回赃款人民币823.3元。其余赃款无法追回。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了扣押清单、随案移交清单，户籍证明，申请书及退赃收据，抓获经过，情况说明，前科证明、刑事判决书及释放证明，被害人罗某、郭某的陈述，同案犯陆某乙、陆某戊、陆某丙的证言，辨认笔录，被告人陆某甲的供述和辩解，现场勘验记录，现场勘验笔录，明价鉴（2014）00326号佛山市涉案财物价格鉴定结论书，怡国商店的监控视频及校验说明，湘江公社的监控视频及校验说明等证据。
公诉机关认为，被告人陆某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计人民币8000余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陆某甲六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陆某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人陆某甲在法庭上能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且本案部分赃款已退回被害人，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年9月24日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一六年四月十三日
书记员 陈红红
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执797号
申请执行人：袁谢满，男，1976年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：殷县东，男，1975年2月1日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被执行人：阳的东，男，1979年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：汪振华，男，1972年5月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1363号民事判决书，已向被执行人汪振华发出执行通知，责令被执行人汪振华履行民事调解书所确定的义务，但被执行人汪振华至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪振华银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 项朝光
二〇一七年六月二十一日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0803刑初133号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人司启贵，男，1975年6月24日出生于河南省焦作市，汉族，初中，现住河南省焦作市中站区，无业。2009年4月14日，因犯故意伤害罪被焦作市山阳区人民法院判处有期徒刑三年，2011年3月10日因保外就医被释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月5日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2017年6月9日经本院批准，由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人司启贵犯危险驾驶罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员赵婉彤出庭支持公诉，被告人司启贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2017年5月24日21时30分许，被告人司启贵酒后驾驶一辆无号牌二轮燃油摩托车经焦作市解放区站前路由东向西行驶至站前路与南通路交叉口东200米处时，被执勤民警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，司启贵血样中的酒精含量为81.53mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人司启贵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人司启贵拘役二个月以下并处罚金。
被告人司启贵对公诉机关指控的罪名、主要犯罪事实和量刑建议均无异议。
上述事实，被告人司启贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、查获证明、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、被告人司启贵的供述与辩解、呼出气体酒精含量检测单、焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、车辆照片、抽取血样照片、焦作市山阳区人民法院刑事判决书等证据足以证实。
本院认为，被告人司启贵醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人司启贵的犯罪事实存在，罪名成立。被告人司启贵到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人司启贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。罚金于判决生效之日起五日内通过本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨晓东
二〇一七年六月九日
书记员 刘 明
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执105号
申请执行人易瑞明。
被执行人易群初。
被执行人黄群彪。
被执行人易国军。
被执行人易维越。
被执行人易佐良。
申请执行人易瑞明与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）涟民二初字第62号民事判决书确认：
一、被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良支付给原告易瑞明千年桐树苗款1581元；
加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、本案受理费50元；
三、负担申请执行费50元；
但被执行人一直未履行上述义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人易瑞明与被执行人易群初、黄群彪、易国军、易维、易佐良合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 谢映尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，扣押裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民一初字第00024号
原告：高勇军，男，1968年9月12日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：金晓燕，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告：安徽世纪明皇置业有限公司。
法定代表人：顾国祥，董事长。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：臧圣兵，该公司监事。
原告高勇军与被告安徽世纪明皇置业有限公司因民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。原告高勇军及其委托代理人金晓燕，被告安徽世纪明皇置业有限公司的委托代理人谢其国、臧圣兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高勇军诉称：2011年8月8日，因工程建设需要，原告通过周新生将1200000元出借给被告，被告承诺于2012年8月30日前还清，但其后虽经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益。请求：1、判令被告返还原告借款1200000元并支付从2011年8月8日起按月利率25%计算的利息600000元（暂计两年）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽世纪明皇置业有限公司答辩称：1、原告不是本案的适格原告，被告只与江苏广通建设工程有限公司存在业务关系；2、被告与江苏广通建设工程有限公司的业务是300万元的保证金，而并不是830万元，被告已支付388万元；3、2012年8月6日顾国祥签结算清单时，当时顾国祥并不是本公司的法定代表人，其签字不能代表公司；4、本案不应当定为民间借贷，而是返还保证金纠纷。
经审理查明：2011年9月26日安徽世纪明皇置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定安徽世纪明皇置业有限公司将滁州市红星美凯龙国际家居广场工程发包给江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司施工。江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司向安徽世纪明皇置业有限公司缴纳了工程保证金830万元。后由于滁州市红星美凯龙国际家居广场工程未能实际开工，2012年4月28日，安徽世纪明皇置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司的代表杨光明签署备忘录一份，该备忘录载明：“因安徽世纪明皇置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司（含300万元的付款人周新生）的合作往来关系，经双方确认江苏广通建设工程有限公司（含周新生）至本函签署日止，安徽世纪明皇置业有限公司尚欠江苏广通建设工程有�公司（含周新生）总额人民币830万元，现双方一致同意于2012年5月30日前全部结清完毕，并对双方的所有过往涉及对滁州（安徽）世纪明皇置业有限公司所签署的全部法律文件及由此派生的全部或部分与经济（或金额）有关的包括但不限于以上所有表述的法律关系自江苏广通建设工程有限公司（含周新生）收到830万元借款日止已全部终结及结清完毕，双方特此确认与承诺”。由于安徽世纪明皇置业有限公司未能按备忘录全部履行，2012年8月6日，安徽世纪明皇置业有限公司原法定代表人顾国祥出具结算清单一份，该清单载明：今由杨光明、周新生等5人共计借给安徽滁州世纪明皇置业有限公司现金830万元（起借月为2011年6月份），利息按3分月息计算，共计利息400.392万元，合计1230.392万元，截止2012年8月3日已归还本金320万元，余款910.392万元。顾国祥承诺该借款本息在2012�8月30日前全部还清。安徽世纪明皇置业有限公司的法定代表人黄国卿作为见证人签名。2013年10月21日，江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司出具情况说明书一份，载明：安徽世纪明皇置业有限公司欠江苏广通建设工程有限公司工程保证金计830万元，该工程保证金其实全部由周新生等五人自筹资金交付给安徽世纪明皇置业有限公司，本公司未支付。现委托周新生向安徽世纪明皇置业有限公司追讨工程保证金。现高勇军主张其通过周新生将120万元出借给安徽世纪明皇置业有限公司，安徽世纪明皇置业有限公司承诺于2012年8月30日前还清，但经多次催要，安徽世纪明皇置业有限公司拒绝支付，故高勇军向本院提起诉讼。
本院认为：安徽世纪明皇置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司签订《建设工程施工合同》，将滁州市红星美凯龙国际家居广场工程发包给江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司施工。江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司向安徽世纪明皇置业有限公司缴纳了工程保证金830万元。从安徽世纪明皇置业有限公司与江苏广通建设工程有限公司签订的备忘录，以及江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司出具的情况说明书看，安徽世纪明皇置业有限公司尚欠江苏广通建设工程有限公司（含周新生）总额人民币830万元。虽然江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司在情况说明书中说明该工程保证金全部由周新生等五人自筹资金交付给安徽世纪明皇置业有限公司，也只能证明周新生等五人是替江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司向安徽世纪明皇置业有限公司缴纳工程保证金，江苏广通建设工程有限公司南京第一分公司只是委托周新生向安徽世纪明皇置业有限公司追讨工程�证金。根据合同相对性的原则，安徽世纪明皇置业有限公司只与江苏广通建设工程有限公司之间存在债权债务关系。尽管周新生认可高勇军将120万元交给其本人，其交付给安徽世纪明皇置业有限公司的830万元中包括高勇军的120万元，但也只能证明高勇军与周新生之间存在120万元的经济往来。高勇军与安徽世纪明皇置业有限公司不存在直接的交付保证金的法律关系，高勇军不具有本案原告的诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高勇军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 董 乃 康
代理审判员 高 峰
人民陪审员 陈兆�
二〇一四年七月九日
书 记 员 司 晓 丽
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初397号
原告谭某，女，1988年10月1日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告常某1，男，汉族，农民，住新蔡县。
原告谭某诉被告常某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员陈新力依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼，被告常某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于2010年1月18日经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，后补办结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育一子常某2、于××××年××月××日生育一女常某3。共同生活期间，原、被告多在外地打工，婚前缺乏了解，属于草率结婚，婚后感情不好。综上，原、被告感情已尽，原告依法提起诉讼，请法院依法判令：准予原、被告离婚；婚生子常某2由被告抚养、婚生女常某3由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告常某1未提交书面答辩意见，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于2010年1月18日经人介绍相识，于××××年××月××日典礼同居，后补办结婚登记手续。原被告婚后于××××年××月××日生育一子常某2、于××××年××月××日生育一女常某3。婚生子常某2现随被告生活、婚生女常某3现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶为家务琐事生气、吵架。现原告以原、被告的感情已尽为由诉至本院，请求裁决。
上述事实有原告关于原、被告婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告谭某与被告常某1系经人介绍相识，自愿登记结婚，并育有二个孩子，双方有一定的婚姻感情基础。现原告谭某要求与被告常某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告常某1不同意离婚，故原告谭某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某要求与被告常某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马
店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 帅
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第4100号
原告钟彬，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人李会芳，四川舟楫律师事务所律师。
被告唐中明，男，1955年11月6日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告张小莉，女，1975年10月21日出生，汉族，住四川省崇州市。
二被告共同委托代理人杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司。住所地：四川省成都市崇州市。
负责人陈增慧，公司经理。
委托代理人李水全，公司员工。
原告钟彬诉被告唐中明、张小莉、中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称中国大地财产保险崇州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员张萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟彬及其委托代理人李会芳、被告张小莉的委托代理人被告唐中明、被告中国大地财产保险崇州支公司的委托代理人李水全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟彬诉称，2014年12月5日22时30分许，被告唐中明驾驶被告张小莉所有的川AD1F**号小型轿车沿双崇路往崇州方向行驶至金桥镇林氏轮胎路段时与原告钟彬驾驶并搭载邓露梅的川A75Y**号车发生碰撞，至钟彬、邓露梅受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：唐中明负事故主要责任、钟彬负事故次要责任。原告钟彬据此诉请本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等各项损失共计26016.9元。
被告唐中明、张小莉辩称，发生交通事故属实，事故发生后其已为原告钟彬垫付住院期间的医疗费1000元及自己的车辆维修费18090元，要求在本案中一并处理。川AD1F**号车在被告中国大地财产保险崇州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元，应由保险公司在保险理赔范围内进行赔付。
被告中国大地财产保险崇州支公司辩称，对川AD1F**号车在我公司处投保了交强险及商业险300000元的事实无异议，原告的各项诉请过高，应该按农村标准计算各项损失。自费药应扣除18%。
经审理查明，2014年12月5日22时30分许，被告唐中明驾驶被告张小莉所有的川AD1F**号小型轿车沿双崇路往崇州方向行驶至金桥镇林氏轮胎路段时与原告钟彬驾驶并搭载邓露梅的川A75Y**号车发生碰撞，至钟彬、邓露梅受伤，车辆受损。双流县公安局交通警察大队对该起事故作出认定：唐中明负事故主要责任、钟彬负事故次要责任。钟彬与邓露梅系夫妻关系，钟彬同意邓露梅的损失在交强险内优先支付。川AD1F**号车的登记车主为被告张小莉，唐中明与张小莉系夫妻关系，该车在被告中国大地财产保险崇州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内。川A75Y**号车辆定损金额为1400元。
同时查明，原告钟彬因肋骨骨折等病情于2014年12月6日至12月24日在双流县第一人民医院住院治疗。出院医嘱有：1.继续门诊治疗、门诊复查。2.休息2月。原告钟彬在住院期间产生医疗费5002.10元、门诊费2275.5元，其中医疗费1000元为被告唐中明垫付。原告钟彬、被告唐中明同意被告中国大地财产保险崇州支公司扣除18%的自费药由其自行承担。原告钟彬、被告唐中明同意主次责任的比例为3：7。原告钟彬、被告唐中明同意双方的车辆损失在本案中一并处理。原告钟彬同意支付被告唐中明车辆维修费6827元。被告唐中明同意支付原告钟彬车辆维修费1500元。
另查明，原告钟彬户籍登记地址为四川省富顺县互助镇长山村＊组＊号，但其自2010年8月起在四川赛欧办公家具有限公司工作和钟彬居住于双流县彭镇木樨社区＊组。
以上事实有钟彬户口簿复印件；唐中明驾驶证复印件；川AD1F**行驶证复印件及车辆保险合同；双流县第一人民医院住院病历及发票；双流县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；双流县彭镇木樨社区居民委员会证明一份；四川赛欧办公家具有限公司工作营业执照、劳动合同、工资表、误工证明各一份以及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告钟彬的生命健康权受法律保护。被告唐中明在驾驶机动车时违反交通法规，造成交通事故，致原告钟彬受伤，经公安机关认定在本次交通事故中负主要责任，因川AD1F**号车在被告中国大地财产保险崇州支公司处投保了交强险及商业第三者责任险300000元（含不计免赔），本次事故发生在保险期内，故被告中国大地财产保险崇州支公司应根据法律规定及保险合同约定承担赔付义务。
依照相关法律规定，根据原告的诉讼主张，本院确认因此次机动车交通事故造成的各项损失如下：
1.医疗费7277.6元。（5002.1＋2275.5）
2.住院伙食补助费540元（18天×30元／天）。
3.护理费1080元（18天×60元／天）。
4.误工费8652元。本院确认原告的误工天数为其住院期间和医嘱休息2个月的时间，共计78天，因钟彬不能举证证明最近三年的平均收入状况，故本院参照法庭辩论终结时适用的本地区上一年度制造业平均工资40486元计算，该项金额为8652元（40486元÷365天×78天）。
5.交通费酌定为200元。
6.车辆维修费1400元（川A75Y**号车）。
以上各项损失共计19099元。扣除自费药的18%即1310元，剩余部分由被告中国大地财产保险崇州支公司在交强险理赔范围内承担11332元，在商业第三者险中承担4555元，被告中国大地财产保险崇州支公司共计还应赔偿15887元。由于被告唐中明已垫付7827元，扣除其应该承担的自费药的70%，即917元和其应该支付给原告钟彬的车辆损失1500元，被告中国大地财产保险崇州支公司应返还被告唐中明5410元，向原告钟彬支付10477元。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内向原告钟彬支付赔偿款10477元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司崇州支公司在本判决生效之日起三十日内向被告唐中明支付垫付款5410元。
三、驳回原告钟彬的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告钟彬负担68元，被告唐中明负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张萍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 汤薇
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执237号
申请执行人袁新兰。
被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。
法定代表人：ＸＸ忠。
本院在执行袁新兰与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年十月一日
书记员 袁 宇
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0521执237号申请执行人袁新兰。被执行人分宜县好运来体育用品有限公司，住所地分宜县工业园区。法定代表人：ＸＸ忠。本院在执行袁新兰与分宜县好运来体育用品有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人分宜县好运来体育用品有限公司无履行能力，无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张小文审判员  钟玉平审判员  张文华二〇一六年十月一日书记员  袁 宇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰宣民初字第0037号
原告胡磊，男，1986年5月4日生，汉族。
委托代理人戴怡（特别授权），江苏银杏树律师事务所律师。
被告蒋卫东，男，1968年3月26日生，汉族。
原告胡磊与被告蒋卫东租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由代理审判员丰海东适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告胡磊及其委托代理人戴怡、被告蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原被告签订《工程机械合同》一份，双方约定“被告承租挖掘机及操作机械人员，按机械工作表为计算单位（每小时300元）向原告给付租金”。截止被告工地竣工，被告共承租原告机器等700小时，合计租金202000元。经被告催要，被告尚欠原告租金157000元至今未付。为维护原告的合法权利，特提起诉讼，请求判令被告立即给付原告挖掘机租金157000元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
（一）《工程机械合同》一份，证明原被告就租赁挖掘机事宜达成协议，该协议约定了具体的工作时间和结算方式。
（二）证人证言三份，证明原告为被告认真工作不存在消极怠工的情况，同时被告承认原告的工作量是701个小时。
（三）原被告间通话录音、原告与李雄超间通话录音、原告与李年年间通话录音各一份，证明被告向原告承认工作时间为600小时，并向原告承诺尽快给付租金的事实。
被告辩称，签订合同是事实，但是该合同是不完善的。当时口头约定，由原告而不是被告看护机械，工作满两个月，则来回运费应由原被告各负担一次。工作满260小时为一个月，超过260个小时的部分每小时如何计算没有约定。虽然合同上约定超过260小时的部分按每小时300元计算，但这并不是双方的真实约定，因为当时是在路边签的，所以是口头约定。原告提供的三名开车师傅技术不熟练，他们晚上不工作，空开码表。我向原告要工作的时间，但原告没有告诉我，原告还多次打电话威胁我。
为支持其抗辩，被告向本院提交了下列证据：
（一）李雄超领油表一份，证明李雄超从被告处领了油，但不知道用到何处了。
（二）被告自书的工作日志四份及与另一工程的对比表一份，证明原告多用了工时。
（三）李超（李雄超）出具的借条三份，证明李超（李雄超）代被告收取了4500元的事实。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据的质证意见为：对证据（一）真实性无异议；对证据（二），李雄超和李年年的证言不是事实，洪业明的证言如果是真实的，则能证明李雄超领了我三桶油不知道用到何处去了；对证据（三），原告与我的录音听不清楚，也不能确定是否是我本人，但我不申请鉴定，对其它两份录音的真实性无法确定。
对被告提交的证据，原告的质证意见为：对证据（一）真实性不予认可，根据原被告间签订的合同可以看出，在租赁期限内使用设备所需要的油由被告提供；对证据（二）认为与本案无关联性，该证据系被告自己书写，无其他证据予以佐证；对证据（三）真实性无法确认，也与本案无关。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：对原、被告双方真实性无异议的证据，依法予以确认，作为本案定案的依据。对原告提供的证据（二），该证据系证人证言，因证人未到庭接受质询，且证人与原告有一定的利害关系，故不能单独作为认定本案事实的依据。对原告提供的证据（三），虽然被告对其真实性认为无法确认，但因其不申请鉴定，因此本院对其真实性予以确认。对被告提供的证据，证据（一）不能证明李雄超所领的油未用于工程施工。证据（二）系被告单方面书写，未经原告认可，该证据不能实现被告的证明目的。证据（三）的真实性本院予以确认。
经审理查明，2013年10月7日，原、被告签订《工程机械合同》一份，双方就被告向原告承租斗山水陆两用挖掘机一台（随机人员三人）达成协议，同时约定了双方的基本责任、结算方式及相关事宜等条款。其中，结算方式约定：设备租赁费按包月计算，每月70000元整，被告确认原告设备到达时，先首付租金5万元整、设备运费25000元整及到达后的吊装费用1000元整，剩余租金在工程结算前结算。运费的承担约定：原告设备的来回吊运费约50000元整，全部由被告承担。工作时间约定：以机械工作码表为计算单位，满260小时为一个月，超出部分按每小时300元计算，如不满260小时则按进场日期为准，到下月同日为一个月，如因天气等自然原因或由被告造成的其他原因不满30日也按一个月计算。燃料提供约定：被告负责提供在租赁期间的设备运行所需的符合运行标准的油料，否则造成停机损失由被告承担。合同签订后，原告即按合同履行。后被告未依约结账，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在自愿平等的基础上签订的《工程机械合同》合法有效，双方均应自觉履行。被告在原告履行协议后未按约给付租赁费，违反了合同约定，应承担本案全部责任。
关于原告应得租赁费的金额问题。原告主张其工作时间为700小时，但依据现有证据，尚不足以证明该主张。依据原告提供的原被告间的录音，可以确认双方就原告施工的时间问题进行过多次协商，被告口头确认过原告的工作时间为500小时，虽然被告在以后的录音中予以反悔，但结合被告在录音中承认的原告每天工作的最低时间为15小时及实际工作了31天的事实，其承诺的500小时具有一定合理性，应该得到确认。又因原被告在合同中约定结算方式为满260个小时为1个月，超过部分按300元／小时计算，包月租赁费为70000元，因此，本院确认原告应得的租赁费为142000元。
关于被告已支付的租赁费金额问题。被告称实际已向原告支付70000元，而原告认为实际收到45000元。对于原告不予认可的金额25000元，其中有4500元系李超（李雄超）出具的借条。鉴于李超（李雄超）系原告的雇员，且实际代表原告在挖掘现场负责，李超（李雄超）自被告处数次支付的款项理应在结算租赁费时一并抵冲。对于其余金额，依据民事诉讼证据规则，因仅有被告单方陈述而无其他有效证据予以证实，本院不予认可。本院确认被告已支付原告租赁费49500元。
关于被告辩称的其他理由，因仅有其本人陈述而未有其他证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告蒋卫东于本判决生效之日起十日内给付原告胡磊租赁费92500元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1720元，由原告胡磊负担707元，被告蒋卫东负担1013元（被告应负担的部分原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888）。
代理审判员 丰海东
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 焦志敏
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执121-1号
申请执行人王莉娟，女，1966年4月26日出生，汉族，无业，住呼和浩特市新城区。
被执行人内蒙古托克托县运输有限公司。住所地：托克托县。
法定代表人鲁文祥，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2014年5月19日作出的（2014）托民初字第92号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人托克托县运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人托克托县运输有限公司在2016年3月21日前履行案款285000。案件受理费5575元和执行费4259元；如果未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人托克托县运输有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人托克托县运输有限公司在银行存款294859元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘全红
二〇一六年四月十九日
书记员 崔利民
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00262-1号
申请人：李传军，男，汉族，安徽省无为县人，住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：郜兰兰，女，汉族，安徽省芜湖市人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：安徽新华电缆（集团）有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：余宗保，董事长。
本院作出的（2015）无执字第00262号执行裁定书，冻结了被执行人安徽新华电缆（集团）有限公司在银行的存款3114214元，现因办案需要依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：
解除对安徽新华电缆（集团）有限公司在银行的存款3114214元冻结。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李亮群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 杨 涵
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0427刑初74号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人赵楠，男，1988年11月18日出生，汉族，出生于河北省磁县，初中文化，务工，住磁县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年11月28日到磁县公安局投案自首；2017年1月24日被磁县公安局取保候审，2017年11月20日被磁县人民检察院取保候审。经本院决定，于2018年4月20日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2018）58号起诉书指控被告人赵楠犯交通肇事罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人赵楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2016年11月2日21时10分许，被告人赵楠驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至磁县磁州镇北来村路段时（京深线磁县北来村路口497公里处），与前方同向行驶斜穿公路的吕某1驾驶的电动自行车相撞，造成吕某1受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月22日，经磁县公安交警大队磁公交认字[2016]00254号道路交通事故认定书认定，赵楠承担此次事故主要责任，吕某1承担此次事故次要责任。案发后，赵楠已赔偿被害人家属，取得谅解。
公诉机关向法庭提供了道路交通事故认定书、物证司法鉴定意见书、酒精检测报告、到案证明、被告人供述等相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，以交通肇事罪对被告人赵楠进行处罚。
被告人赵楠对起诉书指控的犯罪事实不持异议，供认不讳。
经审理查明，2016年11月2日21时10分许，被告人赵楠驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车，沿107国道由南向北行驶至磁县磁州镇北来村路段时（京深线磁县北来村路口497公里处），与前方同向行驶斜穿公路的吕某1驾驶的电动自行车相撞，造成吕某1受伤，后经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故。2016年11月22日，经磁县公安交警大队磁公交认字[2016]00254号道路交通事故认定书认定，赵楠承担此次事故主要责任，吕某1承担此次事故次要责任。
在事故处理阶段，被告人赵楠已赔偿被害人吕某1亲属相关经济损失，被害人亲属出具了谅解书。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据证实：
一、书证
1.报警受理案件登记表载明，2016年11月2日21时，赵楠用187××××1605手机报警称在107国道磁县北来村路口路段，一辆货车与电动车相撞，有人受伤。
2.驾驶证复印件载明，赵楠驾驶证有效期为2016年3月8日至2026年3月8日，准驾车型为B2，无记分记录；机动车信息查询结果单载明冀Ｄ×××××重型仓栅式货车所有人为赵楠，检验有效期至2017年3月31日，保险终止日期为2016年3月9日。
3.车辆保险单载明，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车向信达财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保了交强险和第三者责任保险，保险期间为2016年3月10日0时起至2017年3月9日24时止。
4.磁县人民医院急救站电话记录本载明，2016年11月2日21时10分，赵楠用号码187××××1605来电称商都北发生交通事故。
5.磁县人民医院死亡医学证明载明，吕某1于2016年11月2日死亡，原因是气胸、肺挫裂伤、呼吸衰竭。
6.到案证明载明，2016年11月28日，赵楠到磁县公安局交警大队事故科投案自首。
7.户籍证明和社会调查载明，赵楠身份基本信息，和社会表现一般。
8.交通事故赔偿协议书、收款条载明，民事赔偿部分调解情况及被害人亲属出具的谅解书在卷。
二、鉴定意见
1.酒精检测结果显示，赵楠酒精含量为0mg/100ml.
2.邯郸县司法医学鉴定中心法医学司法检验意见书载明，吕晓晖符合胸腔脏器损伤死亡。
3.磁县公安局物证鉴定室检验意见书载明，冀Ｄ×××××蓝色一汽重型仓栅式货车前部右侧部位与黄白色相间爱德森电动车左后侧部位有碰撞接触。
4.磁县公安局道路交通事故责任认定书载明，赵楠承担此事故主要责任，吕某1（监护人吕某2）担此事故次要责任。
三、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片载明，案发现场的相关情况。
四、被告人供述
被告人赵楠供述，2016年11月2日晚上21时许，我驾驶冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在磁县粮油市场装完货后，沿着107国道由南向北行驶到磁县北来村路段时，看见车右侧有一辆电动车也向北走，然后电动车突然向西转弯，我赶紧按喇叭同时踩刹车，但电动车上的人没有回头看，然后就撞到电动车上了。我赶紧下车，看见电动车上的人是一个小伙子，坐在地上喊疼，我赶紧用我的手机打了110和120电话。后来有路人认识伤者，就通知了他的家人，随后他家人就到了现场，120到了后，伤者和他家人都去了医院，120刚走，事故科的民警就到了。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赵楠违反交通运输管理法规，驾驶机动车未能降低行驶车速发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。
鉴于案发后被告人赵楠能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。同时鉴于在案件审理前，在事故处理阶段，经磁县公安交通警察大队事故科调解，被告人已赔偿被害方的相关经济损失，对其处罚时可予以酌情考虑。同时鉴于被告人的认罪、悔罪表现及磁县司法局对被告人赵楠调查评估，已列入该局社区矫正，故考虑对被告人适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
人民陪审员 苗艳华
人民陪审员 徐涛涛
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更452号
罪犯罗国兴，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年5月16日作出（2013）溆刑初字第56号刑事判决，以被告人罗国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年2月23日，经本院裁定减刑一年。减刑后的刑期至2021年12月11日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯罗国兴在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯罗国兴确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯罗国兴提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯罗国兴在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分94.8分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金3000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯罗国兴在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能主动缴纳部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国兴减刑一年，减刑后的刑期至2020年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00403号
原告李久红。
委托代理人李新建。代理权限为特别授权。
被告武汉市江汉区新集灯具厂，住所地武汉市江汉区妙墩五村*号。
法定代表人李正安，总经理。
原告李久红与被告武汉市江汉区新集灯具厂劳动争议一案，因补缴社会保险纠纷不属人民法院劳动争议案件受理范围，原告李久红于2015年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李久红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李久红撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交）。
审判员 范正霜
二〇一五年二月十五日
书记员 蔡高兰
速录员 郑 赓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4060号之一
解除保全申请人：王文柱，男，1965年11月23日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区
委托诉讼代理人：廖茹光，安徽皖和律师事务所律师。
被申请人：余传顺，男，1970年5月4日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：邵荣俊，女，1970年8月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告王文柱与被告余传顺、邵荣俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日作出（2016）皖0103民初4060号民事裁定，冻结余传顺、邵荣俊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封担保人谢常保名下位于安徽省合肥市经济区房屋一套。现原告王文柱于2016年11月7日向本院申请解除对余传顺名下皖A×××××号车辆的保全措施。
本院经审查认为，原告王文柱的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对余传顺名下皖A×××××号车辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔 静
二〇一六年十一月七日
书记员 赵阿燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0103民初4060号原告：王文柱，男，1965年11月23日出生，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。被告：余传顺，男，1970年5月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：邵荣俊，女，1970年8月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告王文柱与被告余传顺、邵荣俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结余传顺、邵荣俊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以担保人谢常保名下位于安徽省合肥市房屋提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、冻结余传顺、邵荣俊的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封担保人谢常保名下位于安徽省合肥市房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 孔 静二〇一六年七月四日书记员 程业英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民廿初字第273号
原告：青海某某农牧机械市场有限公司。
被告：江某某，男，汉族，1967年某月某日出生。
被告：冉某某，男，汉族，1970年某月某日出生。
原告青海某某农牧机械市场有限公司与被告江某某、冉某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武斌、被告冉某某到庭参加了诉讼，被告江某某经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月15日，二被告委托刘某某从原告处购买回力1200Ｒ20－20轮胎60套，货款为：189600元。购买双线1200-20-20轮胎4套，货款为9600元。同日被告江某某向原告出具欠条两份。欠款至今未。经原告多次催要未过，故依法诉至法院，请求判令二被告连带支付支付货款199200元，，赔偿经济损失29066元。本案诉讼费用由二被告承担。
被告冉某某庭审中辩称，对于江某某欠款的事实不清楚，原告陈述的事实与我无关，所以原告的诉求不予认可。
被告江某某未到庭参加诉讼视为放弃答辩权。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一、2015年4月21日城口县葛城街道土城社区的证明一份，拟证明江某某外出打工，家中没有其他家属签收诉讼材料，无法送达的一份证明；
证据二、2015年5月12日葛城街道土城社区居委会的证明一份，证明江某某常年在外打工，葛城派出所也证明了该事实；
证据三、葛城派出所出具了江某某和其妻子林某某的原代：证据一、身份证复印件2份，拟证明二被告的身份信息；
证据四、原告方的发货单2份，拟证明原告发货的数量、金额；
证据五、江某某出具的欠条2份，拟证明被告欠款金额。证据六、交通票据一组8张、拟证明原告方的工作人员
往重庆找二被告产生的交通费。
被告冉某某针对原告提交的证据进行质证。
对证据一的真实性及证明方向无异议；对其他证据均不认可，因为我不清楚，与我无关。。
法院依职权调取的证据。
被告江某某的户籍证明各一份；
原告与被告冉某某针对针对法院调取证据均无异议。
被告江某某经本院公告合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院认证，根据庭审调查结合原告的陈述、被告冉某某的质证，可以认定原告提交的证据一、二、三能够证明被告江某某现下落不明的基本事实，本院予以采信。证据四、五相互印证，足以证明被告江某某拖欠货款的事实。其证明力本院予以确认。证据六被告冉某某不予认可。又无其他证据印证，无法直接证明原告催款的经过和事实，本院不予采信。
根据原告的陈述、举证、被告冉某某的辩称及质证，结合本院的认证以及依职权调取的证据，确认以下案件事实：
2013年7月16日，被告江某某从原告处购买回力1200Ｒ20－20轮胎60套，货款为：189600元。购买双线1200-20-20轮胎4套，货款为9600元。并于当日向原告出具了欠条两份，注明：2013年7月16日欠款数额分别为189600元、9600元。出具欠条后，被告江某某至今未付货款，导致纠纷产生。
另查，对被告江某某的欠条被告冉某某未签字确认，庭审中明确表示对该欠款不知情，不认可。
本院认为，原告与被告江某某之间的买卖关系成立，虽未签订书面的买卖合同，但被告江某某出具了欠条。欠条中明确了拖欠货款的数额和时间。因此，合同关系明确，欠条内容系被告江某某的真实意思表示，合法有效，被告江某某应按约定全面履行自己的付款义务。本案中原告已向其提供了轮胎，被告江某某应当支付相应价值的货款。故原告要求被告江某某支付至今未付的货款诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，原告主张被告冉某某承担连带支付责任，未提供有效证据加以证明，无事实和法律依据，故原告针对被告冉某某的诉求不能成立，本院不予认可。因此，本案中被告江某某应当支付原告货款199200元。原告主张的经济损失因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江某某支付原告青海某某农牧机械市场有限公司货款199200元，该款于本判决的生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告青海某某农牧机械市场有限公司对被告冉某某的全部诉讼请求；
三、驳回原告青海某某农牧机械市场有限公司要求被告江某某赔偿经济损失29066元诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4724元，由原告承担602元，被告承担4122元，公告费360元由被告江某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
助理审判员 冯德月
助理审判员 李 妍
二〇一五年十月十日
书 记 员 田 海
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11236号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告章全荣。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告章全荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告章全荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73，471.27元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币73，471.27元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9265号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告闵长江，男，汉族，住所地南京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告闵长江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告闵长江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，326.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，326.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01332号
上诉人（原审被告）长治市城区新理想办公家俱经销部,住所地长治市城区英雄南路旧货市场。
经营者张建红，女。
委托代理人樊真军，系该经销部员工。
被上诉人（原审原告）山西振东道地药材开发有限公司，住所地长治县光明南路振东科技园。
法定代表人李安平，职务董事长。
委托代理人（特别授权）裴彩霞，系该公司职工。
上诉人长治市城区新理想办公家俱经销部因不当得利纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第81号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人长治市城区新理想办公家俱经销部（以下简称新理想经销部）的经营者张建红及其委托代理人樊真军与被上诉人山西振东道地药材开发有限公司（以下简称道地公司）的委托代理人裴彩霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年8月25日，原告通过中国银行向被告汇款10000元（汇款附言：办公家俱）。2014年8月26日，原、被告双方签订了定货合同一份，约定原告道地公司向被告新理想经销部订购办公家具，首付10000元，交货当天全部结清总货款，按照交货总价结算。2014年10月12日，被告新理想经销部向原告道地公司开具了金额为75000元的发票及办公用品明细（物品价格合计75000元）。2014年10月30日，原告通过中国银行、上海浦东发展银行分别向被告二次汇款40000元（汇款附言：办公桌椅），共计80000元，加上首付的10000元，总计给被告汇款90000元。
原审认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告道地公司收到了价值75000元的办公家具，支付了货款90000元。被告新理想经销部无任何合法依据获得了15000元的利益，属不当得利，应予返还。利息属法定孳息，亦应返还，对原告主张的按照同期贷款利率计算的205元利息也予以支持。被告新理想经销部所称原告总共向被告订货110000元，原告因变更办公桌规格导致向被告退货32320元，原告的订货人口头承诺这部分退货原告补偿20000元给被告且不需要开具发票，故实际原告尚欠被告5000元的说法，因被告所提交的退贷清单系其自行书写制作，并无原告方任何员工的签字确认，亦无原告方加盖公章予以确认，且被告也无法提供原告方订货人的信息及其他证据予以佐证，应当承担举证不能的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限令被告长治市城区新理想办公家俱经销部在判决书生效之日起5日内返还原告山西振东道地药材开发有限公司15000元及利息205元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，由被告长治市城区新理想办公家俱经销部承担。
原审判决后，上诉人长治市城区新理想办公家俱经销部不服，向本院提起上诉。其上诉称，（一）原审认定案由错误，程序明显错误。本案属于买卖合同纠纷，不属于不当得利纠纷。首先上诉人与被上诉人之间签订有买卖合同，其次上诉人不欠被上诉人钱，而是被上诉人还欠上诉人货款。（二）原审法院认定事实错误。被上诉人于2014年8月26日与上诉人签订购买办公用品的合同，但被上诉人实际从上诉人处购买了价值104500元的办公用品，因被上诉人购买办公用品后频繁换货，导致上诉人来回拆装，造成误工费、搬运费、货物损坏等损失32320元，虽然上诉人给被上诉人开出了75000元发票，但就被上诉人退回的货物损失被上诉人答应补偿20000元，另外被上诉人还扣留保证金9500元，再加上上诉人多次追要货款又造成了误工、交通等损失3500元，实际是被上诉人欠上诉人18000元。综上，原审法院认定事实错误，请求依法撤销原审判决，予以改判或发还重审，并判令诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人山西振东道地药材开发有限公司当庭答辩称，同意原审判决，应当驳回上诉，维持原判。
经审理查明，本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被上诉人提供了定货合同一份、银行回单三份、办公用品明细一份及发票一支，被上诉人提供的证据能够客观印证被上诉人收到了上诉人提供的75000元的办公家具，并支付上诉人货款90000元的事实。原审根据查明的事实认定上诉人无任何合法依据获得了15000元的利益，属不当得利，应予返还，合法正确，本院予以维持；原审判决认定上诉人返还相关利息205元亦合法正确，本院予以维持。关于上诉人提出被上诉人欠其18000元的主张，就其主张，上诉人提供了退货清单一份，但该退货清单并无被上诉人盖章确认，且被上诉人不予认可，上诉人应依法承担举证不能的责任，对该主张本院不予支持。综上，上诉人长治市城区新理想办公家俱经销部的上诉请求不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人长治市城区新理想办公家俱经销部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭庆菊
审 判 员 刘潞攀
代理审判员 肖俊国
二〇一六年五月四日
书 记 员 孙 颖
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执非字第6号
申请执行人宁波市镇海区卫生局，住所地宁波市镇海区招宝山街道渔丰弄12号，组织机构代码:00295874-9。
法定代表人王亚玉。
被执行人ＸＸ涛，男，1980年2月20日出生，住安徽省涡阳县。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区卫生局与被执行人ＸＸ涛卫生一案中，查明被执行人ＸＸ涛暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生局亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海区卫生局自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执非字第6号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年一月十八日
书 记 员 胡波（代）
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第687号
申请执行人王玲，女。
被执行人鄂前旗环卫局。
本院执行王玲与鄂前旗环卫局侵权责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂前民初字第1122号民事判决书的执行内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨永红
二〇一六年五月九日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂前执字第687号申请执行人王玲，女。被执行人鄂前旗环卫局。本院执行王玲与鄂前旗环卫局侵权责任纠纷一案中，双方当事人私下达成和解，申请人申请撤回本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）鄂前民初字第1122号民事判决书的执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨永红二〇一六年五月九日书记员  赵玉珍
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第1176号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：雷云川，行长。
委托代理人羊国忠。特别授权代理。
委托代理人杨雄英。
被执行人白玉宝。
被执行人高丽。
被执行人奚保云。
被执行人朱绍平。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人白玉宝、高丽、奚保云、朱绍平金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人奚保云、白玉宝在车管所查无车辆；被执行人白玉宝、高丽、奚保云、朱绍平均暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管局查无房产，且无其他可供执行的财产。本院已将四被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦未能向本院提供四被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第1176号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
二〇一六年四月二十六日
书记员 高小涵
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初2927号
原告尤海中
委托代理人姜万鹏，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告大连阿尔滨集团有限公司
委托代理人徐强
原告林茂稳等171人诉被告大连阿尔滨集团有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年，原告为被告承揽的高新园区万达公馆项目部从事力工职务，约定人工费标准。原告按照被告的要求为被告工作，被告未按期足额支付原告工资，被告的项目经理张万君为原告出具了《结算单》。剩余工资款项经原告多次索要未果，向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁决定不予受理。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告给付拖欠原告的工资29,112元。2、案件受理费由被告负担。
经审理查明，被告拖欠原告工资之事已经大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局处理，该局于2015年12月7日向被告下达了《限期整改指令书》（大高人社监令字第[2015]156号），但被告未按期整改，因此该局于2015年12月31日作出《行政处理决定书》（大高人社监理决字第[2015]015号），对被告作出支付原告等人工资的行政处理，在该行政处理决定书未过行政复议和起诉期限（被告可在收到行政处理决定书之日起六十日内申请行政复议或在六个月内提起诉讼）阶段，原告又于2016年3月21日向大连高新园区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理为由决定不予受理（大高劳仲不字[2016]第223号不予受理通知书）。
本院认为，原告请求的事项已经劳动行政部门进行处理，且行政处理结果已经发生法律效力，其应当向劳动行政部门申请解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告尤海中的起诉。
案件受理费10元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 陈袁媛
审判员 李 艳
审判员 佐 欣
二〇一六年八月二十日
书记员 关 晶