鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2879号
原告：鹤壁市淇滨区安欣陶瓷经销部，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道西段路南与金山路交叉口东南角。
业主：吴红军，男，1981年11月14日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区九州路打柴口村。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，代为立案、代领法律文书。
被告：封丘县振兴运输有限公司，住所地封丘县应举镇南范村。
法定代表人：石金礼。
被告：孙永强，男，1975年8月10日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：郭子卫，河南黄池律师事务所律师，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：邓俊英，该公司经理。
委托诉讼代理人：芦璐，女，1985年11月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉、代领法律文书。
原告鹤壁市淇滨区安欣陶瓷经销部（以下简称安欣陶瓷经销部）与被告封丘县振兴运输有限公司（以下简称振兴公司）、孙永强、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安欣陶瓷经销部委托诉讼代理人王庆平，被告孙永强及其委托诉讼代理人郭子卫，被告太平洋财险郑州支公司委托诉讼代理人芦璐到庭参加了诉讼，被告振兴公司经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安欣陶瓷经销部向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿其经济损失654926.87元、鉴定费18350元；2、诉讼费由三被告负担。事实和理由：2015年10月28日1时30分许，被告孙永强驾驶被告振兴公司所有的豫Ｇ×××××号红色重型货车，沿淇滨大道自西向东行驶至金山路口，准备右转上金山路时，因操作不当撞进其店铺，给其造成经济损失，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告孙永强负事故全部责任，涉案车辆在太平洋财险郑州支公司投保有交强险和商业三者险，经调解未果，为维护其合法权益，诉至法院。
被告振兴公司未到庭、未答辩。
被告孙永强辩称，涉案事故车辆豫Ｇ×××××在被告太平洋财险郑州支公司处投保有交强险和商业三者险，原告的合理损失，依法应由该保险公司在赔偿限额内予以赔偿。原告的诉讼请求数额过高，与实际经济损失不符，依法应当重新鉴定。其对河南众益司法鉴定中心鉴定意见有异议，并提出重新鉴定申请，认为该鉴定材料不真实、不充分，不能作为认定本案事实的依据，并当庭提交了相关证据，要求以公安机关现场勘查和清点的材料为依据，重新进行鉴定。
被告太平洋财险郑州支公司辩称，1、原告诉请过高，损失与鉴定不符应重新鉴定；2、其公司非直接侵权人，鉴定费、案件受理费其公司不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、河南众益司法鉴定中心作出的河众司鉴中心（2015）质造估鉴字第19号鉴定意见书，系交警部门在事故发生的第二天委托有相应资质的鉴定机构及鉴定人员在现场勘验的基础上所作出的，被告孙永强虽有异议，并申请重新鉴定，但其提交的证据不足以证明其主张，对被告孙永强的重新鉴定申请本院不予准许，对该鉴定意见书，本院予以采信；2、鉴定费票据虽非正规发票，但可以与鉴定意见书相印证，能够证明原告已支出的鉴定费数额，对该证据本院予以采信；3、2015年7、8、9月原告安欣陶瓷经销部发放工资银行明细，由银行出具，能够与工资表相印证，对其真实性本院予以确认；4、被告孙永强拍摄的照片4张，未显示拍摄时间，且仅根据该照片也无法证明被告孙永强的主张，对其证明效力本院不予确认；5、原告安欣陶瓷经销部业主吴红军与被告孙永强通话录音，在该录音中，被告孙永强虽多次提到所签空白纸张，但吴红军均称清单中的物品系被毁坏物品，结合清单中有办案机关及鉴定人员的签名，对该证据的证明内容本院予以采信；6、证人许某、孙某的证言，该二证人与被告孙永强有利害关系，且二证人陈述存在不一致的情况，对该二证人的证言，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月28日1时30分许，被告孙永强驾驶登记所有人为被告振兴公司的豫Ｇ×××××号车辆因操作不当撞进原告安欣陶瓷经销部店铺内，致使原告经营的店铺及店内物品损坏，被告孙永强驾驶车辆受损。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙永强负事故全部责任。涉案车辆系被告孙永强与案外人许某合伙购买，该车挂靠在被告振兴公司名下，并在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年3月14日0时至2016年3月13日24时，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为50万元。
2015年10月29日，鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队委托河南众益司法鉴定中心对原告经营店铺因涉案事故造成的房屋损坏程度、房屋损坏建筑工程造价、室内物品损失和因不能营业造成的损失进行评估鉴定。2015年12月11日，河南众益司法鉴定中心作出河众司鉴中心（2015）质造估鉴字第19号鉴定意见书，鉴定结论为：1、房屋主体结构尚未发现危险点，不影响整体结构安全，但是对于撞坏的室内外装修部分需要重新进行装饰装修；2、造成房屋和室外的地面损失金额为255370.39元；3、造成的物品损失为244514.98元；4、造成的停业损失为155041.5元，以上合计654926.87元。原告安欣陶瓷经销部支出鉴定费18350元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被告孙永强驾驶豫Ｇ×××××号车辆因操作不当撞进原告安欣陶瓷经销部店铺内，致使涉案车辆受损，原告经营的店铺及室内物品损坏。经鹤壁市公安局淇滨区分局交管巡防大队认定，被告孙永强负事故全部责任，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。
原告安欣陶瓷经销部所遭受的各项损失，被告孙永强应根据其过错程度予以赔偿。因事故发生时，豫Ｇ×××××号车在被告太平洋财险郑州支公司投保有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告安欣陶瓷经销部的损失首先应由被告太平洋财险郑州支公司在交强险责任限额内予以赔付。超出交强险赔偿限额的部分由被告太平洋财险郑州支公司按保险合同约定在商业三者险责任限额内予以赔付，不足部分由侵权人予以赔付。
原告安欣陶瓷经销部的各项损失共计654926.87元，其中房屋和室外的地面损失金额255370.39元、物品损失244514.98元共计499885.37元，未超出被告太平洋财险郑州支公司保险赔偿限额，应由被告太平洋财险郑州支公司在保险范围内予以赔付；其中停业损失155041.5元由被告孙永强予以赔偿。鉴定费18350应作为诉讼费，由人民法院决定当事人的负担，原告作为损失主张，本院不予支持。关于原告要求被告振兴公司承担赔偿责任的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告振兴公司应对被告孙永强的上述赔偿义务承担连带责任，对此本院予以支持。关于被告太平洋财险郑州支公司辩称其公司不应承担诉讼费的意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条：“诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担责任的除外。”的规定，对被告太平洋财险郑州支公司的辩称意见本院不予采纳。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市淇滨区安欣陶瓷经销部各项损失共计499885.37元；
二、被告孙永强于本判决生效之日起十日内赔偿原告鹤壁市淇滨区安欣陶瓷经销部停业损失共计155041.50元；
三、被告封丘县振兴运输有限公司对上述第二项承担连带责任；
四、驳回原告鹤壁市淇滨区安欣陶瓷经销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10533元，鉴定费18350元，共计28883元，由原告鹤壁市淇滨区安欣陶瓷经销部负担795元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担21445元，被告孙永强负担6643元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二○二○一六年十月三十一日
书 记 员 王君岩