四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）名山民初字第251号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地雅安市名山区。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人（特别授权）周伟，该支行农户贷款客户经理。
被告魏志康，男，生于1969年6月17日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告梅清泉，男，生于1971年10月2日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
被告陈正荣，男，生于1955年7月13日，汉族，住雅安市名山区新店镇。
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行（简称：农行雅安名山支行）诉被告魏志康、梅清泉、陈正荣小额借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员杨锦适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告农行雅安名山支行的委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告魏志康、梅清泉、陈正荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告农行雅安名山支行诉称：2009年8月8日，被告陈代伟与被告刘东、邓开琼组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书和小额贷款业务申请表。2009年11月26日，被告魏志康作为借款人，被告梅清泉、陈正荣作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，为三年期最高额担保个人借款合同，三被告分别签名并捺印，2009年12月1日被告魏志康借款6000元，2010年11月30日到期已经归还；2009年12月29日被告魏志康借款24000元，2010年12月28日到期归还；2010年2月1日借款25000元，2011年1月31日已经归还；2010年9月21日借款30000元，2011年9月20日已经归还；2011年9月30日借款30000元，2012年9月29日到期，期满后未归还，现尚欠本金30000元及利息。为此，请求判决：1、被告魏志康归还借款本金30000元及利息；2、本案被告梅清泉、陈正荣对该债务承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。
原告农行雅安名山支行为支持其主张，提交了以下证据：1、《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》和《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》各一份，有借款人魏志康签名、有联保人梅清泉、陈正荣的签名并捺印，证明各被告的联保承诺及贷款申请；2、原、被告签订的《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》一份，证明原、被告借款合同约定；3、记账凭证一份，证明原告农行雅安名山支行已履行了放款义务。
被告魏志康、梅清泉、陈正荣经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据材料。
因被告魏志康、梅清泉、陈正荣未到庭应诉，无法对原告提供证据进行质证。本院认为：对原告提交的《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》均有借款人魏志康的签名，有被告梅清泉、陈正荣在联保书及借款合同担保人处和保证人处签名并捺印，《记账凭证》，证明原告履行了放款义务。上述证据来源合法、真实。本案被告均为完全民事行为能力人，应对其行为承担责任。被告魏志康、梅清泉、陈正荣经本院合法传唤未到庭对原告所出示证据材料质证，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响原告证据材料的证明力。因此，本院对原告所举证据予以采信，能够证明被告魏志康借款及被告梅清泉、陈正荣担保的事实。
根据上述采信的证据，并结合原告的陈述，本院确认本案以下事实：2009年8月8日，被告魏志康与被告梅清泉、陈正荣组成联保小组，共同向原告出具了联保承诺暨借款申请书，载明：联保小组任一成员在原告农行雅安名山支行申请的最高授信额度内的全部贷款本息，其他联保成员共同提供连带保证担保，具体贷款金额、期限、利率均以信贷合同以及原告业务系统电子数据交易记录为准。2009年11月26日，被告魏志康向原告提出贷款申请，被告魏志康作为借款人，被告梅清泉、陈正荣作为担保人，与原告签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，合同载明：借款金额30000元，用款方式为自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，借款期内利率按人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%的固定利率，到期一次性归还本息，对逾期后利率按执行利率再上浮50%，担保方式为最高额保证及连带责任保证，借款人可使用自助借款方式办理相关事项等。被告魏志康在借款人处签名并捺印，被告梅清泉、陈正荣分别在保证人或担保人处签名并捺印；原告农行雅安名山支行于2009年12月1日向被告魏志康发放借款6000元，2010年11月30日到期已经归还；2009年12月29日被告魏志康借款24000元，2010年12月28日到期归还；2010年2月1日借款25000元，2011年1月31日已经归还；2010年9月21日借款30000元，2011年9月20日已经归还；2011年9月30日借款30000元，2012年9月29日到期，期满后未归还，现尚欠本金30000元，截止2014年3月20日，尚欠利息6372.98元，本息合计36372.98元。
本院认为：三被告向原告农行雅安名山支行出具《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》后，被告魏志康作为借款人，被告梅清泉、陈正荣作为担保人与原告农行雅安名山支行签订《中国农业银行股份有限公司最高额担保个人借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方应依据合同约定全面履行各自的义务。被告魏志康在取得借款后，理应按合同约定及时履行还款付息义务，该款现已逾期，但被告魏志康仍然未归还本金30000元及相应利息，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息…”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”的规定，原告请求被告魏志康归还借款本金30000元及相应利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告请求被告魏志康给付相应利息的主张，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条“最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任”之规定，被告梅清泉、陈正荣依法对被告魏志康应归还借款本金及利息负连带清偿责任。。
综上，为了维护金融市场秩序的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏志康于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行借款本金30000元，截止2014年3月20日利息6372.98元，合计本息36372.98；2014年3月21日后的利息以银行会计BOEING系统生成数据为准；
二、被告梅清泉、陈正荣对被告魏志康的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏志康、梅清泉、陈正荣负担。原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行已预交案件受理费550元，在本判决生效执行时迳行给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 杨 锦
二〇一四年六月三十日
书记员 白德霞