wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第359号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人蒲×。因涉嫌犯非法拘禁罪，2013年5月8日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）395号起诉书指控被告人蒲×犯非法拘禁罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人蒲×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人梁某（已判刑）因与被害人蓝某某有经济纠纷，便找到许某某（已判刑）帮追债。2012年3月12日20时许，许某某指使被告人蒲×、莫某（已判刑）、“高佬”、“阿某”（二人均在逃）到柳州市屏山大道“长虹世纪”小区，强行将蓝某某带至银桐××××号门面、“鑫顺”商务宾馆329号房限制人身自由并殴打。次日23时许，接被害人报案，公安机关在银桐××××号门面将被害人解救。
2013年5月8日，被告人蒲×主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人蒲×在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：刑事案件登记表，立案决定书，被害人蓝某某的陈述，被告人蒲×及同案梁某、许某某、莫某的供述，辨认笔录及照片，抓获经过，CT检查报告单，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒲×为索取债务，结伙非法拘禁他人，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人蒲×犯非法拘禁罪成立。犯罪后，被告人蒲×主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒲×犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年七月二十五日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）葫民二初字第00047号
原告：葫芦岛锌业股份有限公司。
被告：北京炼焦化学厂。
本院在审理原告葫芦岛锌业股份有限公司诉被告北京炼焦化学厂买卖合同纠纷一案中，葫芦岛锌业股份有限公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，葫芦岛锌业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛锌业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17，958.00元，由葫芦岛锌业股份有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 康永杰
审判员 陈 超
审判员 张宏林
二〇一四年七月二十二日
书记员 曲兆文
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执江字第1854号
申请执行人林德莉，女，1969年7月11号出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被执行人成都市明众实业有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人贺霖。
被执行人贺霖，男，1970年5月2号出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人唐小峰，男，1975年11月29号出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人罗蜀希，女，1973年10月24号出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人林德莉与被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希劳动争议纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第869号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请执行人陈爱萍于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希发出了执行通知书，责令被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希未履行支付义务。执行中查明，被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希现无财产可供执行。本院确认申请执行人林德莉有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费10920元未受偿。申请执行人林德莉于2015年10月28日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人林德莉申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人林德莉有债权，即被执行人成都市明众实业有限责任公司、贺霖、唐小峰、罗蜀希应支付待岗生活费10920元未受偿。
二、对成都市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月4日作出的成劳人仲委裁字（2015）第869号仲裁裁决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 唐 江
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 冯雅康
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第09756号
原告童庆华，男，1963年8月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人蔡家良，重庆承业律师事务所律师。
委托代理人王春晖，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告陈远全，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告蒋德群，女，1973年8月11日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告童庆华与被告陈远全、蒋德群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法由代理审判�王利萍独任审判，适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，书记员黄建丽担任法庭记录。原告童庆华的委托代理人蔡家良、王春晖到庭参加了诉讼，被告陈远全、蒋德群经本院传票传唤，到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告童庆华诉称，二被告现系合法夫妻关系。原告与被告陈远全系多年的朋友关系。被告因家中私房装修急需资金周转，多次向原告借款，到2013年9月6日止，原告借给了被告陈远全现金共计80210元。被告陈远全在2013年9月6日向原告出具书面借条一张，约定十日内偿还全部的借款。到期后，被告未按约定偿还原告全部的借款。2013年10月10日，因原告母亲重病住院治疗急需用钱，原告多次向被告催收上述借款，2013年10月12日，被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款30000元，余下借款50210元至今未�。原告多次向被告催收剩余借款及利息，被告却迟迟不还，现请求法院依法判令：二被告偿还原告借款50210元，2、二被告向原告偿还借款的逾期利息，逾期利息从2013年10月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本清。
被告陈远全、蒋德群未作书面答辩。
被告陈远全、蒋德群在举证期限内，未向本院举示证明其反驳意见的证据，视为自动放弃举证的权利。
本案在审理中，被告陈远全、蒋德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证、陈述最后意见的权利。
经审理查明：被告陈远全与被告蒋德群系夫妻关系，于1995年9月18日登记结婚。2013年9月6日，被告陈远全向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到童庆华人民币80210元（捌万零贰佰壹拾元），归还时间十天内。借款人：陈远全，2013年9月6日。”被告陈远全在借款人处签名。该借条上同时复印了被告的身份证信息。该笔借款到期后，经原告催收，2013年10月12日，二被告通过银行转账的方式向原告偿还了借款30000元。因该笔借款本金及利息至今尚未还清，原告诉至本院，要求二被告支付本金及利息。庭审中，原告童庆华陈述，借条上的借款金额系原告分多次支付给被告陈远全，后被告陈远全向原告出具了一张载明借款总额的借条。该借条系被告陈远全亲笔书写；二被告曾还款30000元；在重庆市公安局查询的借款人陈远全、蒋德群公民身份号码与照片均与本案起诉状中所称被告信息一致。
上述事实，有借条、申请补领婚姻登记声明书、补发婚姻登记证审查处理表、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、当事人陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，债权人有要求债务人偿还债务的权利。本案中，借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告陈远全出具给原告的借条为证，本院予以确认。该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”的规定，该笔债务属二被告夫妻共同债务，故被告蒋德群亦应当承担还款责任。二被告未按约定的期限还款，已构成违约。故本院对原告要求二被告归还借款本金50210元的诉讼请求予以支持。因双方在借款时未约定利息，视为借款期内不给付利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付�告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求二被告以借款本金50210元为基数从2013年10月13日按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍支付逾期利息至本清，不违反法律规定，本院予以支持。
被告陈远全、蒋德群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未到庭向本院说明未按约定归还借款的理由，也未向本院举示相关证据，是被告自由处分民事权利和诉讼权利的行为，视为其对权利的放弃，应依法承担其未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十�条之规定，判决如下：
一、被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起七日内归还原告童庆华借款本金50210元；
二、被告陈远全、蒋德群在本判决生效之日起七日内给付原告童庆华借款利息（以借款本金50210元为基数，从2013年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至借款本金清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费615元（已减半收取），由被告陈远全、蒋德群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请�，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王利萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄建丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院民事裁定书（2018）内0404民初162号原告:刘臣，男，1967年3月23日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：姚明席，内蒙古乐民律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宇航，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：朱学思，男，1968年7月6日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：孙振华，男，1989年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司。住所地：赤峰市红山区长青街。负责人：刘桂茹，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地：赤峰市红山区解放街44号二楼。负责人：刘国林，总经理。原告刘臣与被告朱学思、孙振华、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后。原告于2018年1年23日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘臣撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司、渤海财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉。审判员 刘志华 二0一八年一月二十三日书记员 朱冠男
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭商初字第0782号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人刘发斌，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司法律顾问。
委托代理人王梅，中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司法律顾问。
被告刘舟，男。
被告廖启巧，女。
被告李运行，男。
委托代理人王柳军，江苏海悦律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被告刘舟、廖启巧、李运行追偿权纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。
案件受理费4870元，经批准收取4435元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。
审 判 员 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴丽文
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第2703号
原告广东保康药业有限公司，住所地广州市天河区体育西路173号302房。
法定代表人甘爱鲜，总经理。
委托代理人刘木有，广东金马波士德律师事务所律师。
被告深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地深圳市福田区笋岗西路黄木岗金源山大厦二楼。
法定代表人杨竞雄，董事长。
委托代理人王永超，住址广东省深圳市福田区，系该公司员工。
委托代理人黄彩俊，住址广东省英德市，系该公司员工。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东保康药业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费484元（已由原告预交），按规定实际收取121元，由原告负担。
审判员 李立
二〇一三年四月二十七日
书记员 费敏
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2731号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告苏金贝，女，1966年6月24日出生，汉族。
原告厦门兴翔天电子有限公司与被告苏金贝劳动争议纠纷一案，原告厦门兴翔天电子有限公司于2015年11月16日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第744号
原告孟某，男，1988年11月2日出生，汉族，农民。
被告张某，女，1992年6月23日出生，汉族，农民。
孟某与张某离婚纠纷一案，本院于二0一四年五月十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年七月一日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，我与被告经人介绍相识并于2013年11月21日办理登记结婚手续，但由于在办理登记前二人接触时间较短，通过一段时间的接触发现被告脾气怪异且暴躁无常，二人见面争吵不断，双方虽然领取了结婚证，但没有举行结婚仪式，双方无子女也无财产纠纷。为此，诉至法院要求解除婚姻关系。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并于2013年11月21日办理登记结婚手续，双方虽然领取了结婚证，但没有举行结婚仪式。以上事实有当事人陈述及结婚证为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证、质证、答辩的权利。原、被告虽然办理登记结婚手续，但并未举行结婚仪式。双方没有培养出夫妻感情，原告请求离婚本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
准于原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 马春发
审判员 商保刚
审判员 耿艳海
二〇一四年七月十五日
书记员 张 絮
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐荆商初字第52号
原告：万家电器集团有限公司。
法定代表人：赖斌丰。
委托代理人：徐佩素。
被告：林方波。
被告：金冬玲。
本院在审理原告万家电器集团有限公司与被告林方波、金冬玲买卖合同纠纷一案中，原告万家电器集团有限公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万家电器集团有限公司撤回起诉。
本案受理费6206元，减半收取3103元，由原告万家电器集团有限公司负担。
代理审判员 许向阳
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 梁静静
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初216号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告�某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第192号
申请人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司，住所地山东省枣庄市驿城区。
法定代表人孟菲，董事长。
申请人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年6月26日发出公告，催促利害关系人在相应期限内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30600051／21367463、出票金额为伍万元、出票人为河南拓鑫轮胎有限公司、出票日期为2014年4月9日、收款人为郑州市申达贸易有限公司、汇票到期日为2014年10月9日、持票人为申请人、付款行为广发银行郑州分行未来大道支行本部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人枣庄红业量子海洋生物科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 白 丹
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定
（2014）临民初字第00779号
原告张某某（又名张某甲），女，1974年4月6日出生，汉族，居民。
被告成某某，男，1957年12月17日出生，汉族，工人。
本院在审理原告张某某诉被告成某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，意思真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审 判 长 龙 华
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 余 翠
天津市滨海新区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2016）津0116民初60042号
原告高松。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地天津市蓟县城关镇中昌北路。
代表人马国栋，经理。
委托代理人田宝莹，该公司职员。
原告高松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案，依法由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏、被告委托代理人田宝莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月2日原告将自有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，其中机动车损失险赔偿限额为331200元，且投保了不计免赔险，保险期间自2015年7月4日至2016年7月3日。2015年11月16日高松驾驶被保险车辆行驶至大港五小北侧无名路时，因躲闪对方来车，车辆于石墩发生碰撞，导致高松受伤、车辆损坏的交通事故。原告因此产生车辆损失190671元、拆解费19067元、施救费2100元，共计211838元。请求法院判令被告赔偿原告保险金211838元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对保险合同成立无异议。对保险事故发生有异议，正在调查中。车辆损失评估金额过高，被告不予认可，要求原告提供维修费发票，证明车辆损失实际发生，同时被告要求复勘车辆。拆解费不属于保险赔偿范围，被告不予赔偿。
经审理查明，2015年7月2日原告将自有的津M×××××号奔驰牌轿车在被告处投保机动车商业险，保单约定新车购置价为331200元，初次登记日期为2011年9月7日，机动车损失险赔偿限额为331200元，且投保了不计免赔险，保险�间自2015年7月4日至2016年7月3日。2015年11月16日高松驾驶被保险车辆行驶至大港五小北侧无名路时，因躲闪对方来车，车辆于石墩发生碰撞，导致高松受伤、车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区大港价格认证中心认定，被保险车辆损失为190671元（已扣减4000元残值）。同时，原告承担被保险车辆拆解费19067元、施救费2100元。原告因本次交通事故造成的经济损失共计211838元。
庭审后，被告对车辆进行了复勘，查勘人员对被保险车辆旧件已更换无异议。
以上事实有当事人陈述、保险单、事故认定书、鉴定结论书及相应票据等予以证实。
本院认为，原告在被告处投保机动车商业险，发生保险事故，被告应按法律规定及保险合同约定对原告经济损失进行赔偿。经鉴定，被保险车辆损失为190671元（已扣减4000元残值），鉴定结论客观、真实，可以作为证据使用，被告应在车辆损失险赔偿限额内承担赔偿责任。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，应由被告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告高松保险金211838元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2239元人民币，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一六年三月九日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔�或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第3167号
申请执行人程昭洪。
被执行人戴丽娥。
被执行人伍健钦。
申请执行人程昭洪与被执行人戴丽娥、伍健钦买卖合同纠纷一案中，江门市新会区人民法院作出的（2013）江新法民二初字第1648号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，二被执行人应支付货款145778元及相应利息（以145778元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年10月30日起计至本判决规定清偿日止）、诉讼费3031元等。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人戴丽娥、伍健钦送达执行通知书、限令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人仍拒不履行。经调查，暂未发现二被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第3167号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁伟雄
审判员 赵伟亮
审判员 张松坚
二〇一四年十二月十日
书记员 梁婉玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1821号
本院在执行申请执行人宫芹华与被执行人烟台虹口东升实业有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宫芹华申请将被执行人烟台虹口东升实业有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人烟台虹口东升实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台虹口东升实业有限公司（组织机构代码：613432041）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开商初字第00015号
原告江苏海隆重机有限公司。
法定代表人杨砚华。
委托代理人樊国兴。
被告南通曙光机电工程有限公司。
法定代表人邓爱玲。
委托代理人周希勤。
原告江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）与被告南通曙光机电工程有限公司（以下简称曙光公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告海隆公司的委托代理人樊国兴两次开庭均到庭参加诉讼，被告曙光公司的委托代理人周希勤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告海隆公司诉称，2011年11月15日，原、被告签订了产品购销合同，合同约定：由被告提供图纸及材料，原告负责容器拼装焊接，单价为人民币3400元／吨，总重量为813.4吨，货款共计人民币2765560元，并约定了付款方式。现原告按合同完成了全部工作，但被告至今仅支付了人民币2489004元，尚欠货款人民币276556元，后原告向被告多次催要，被告无理拒付。现要求被告给付货款人民币276556元。
被告曙光公司辩称，原告加工承揽的产品已收到，该产品是为海顺德（漳州）特种油品有限公司（以下简称海顺德公司）制造的。被告已为此支付了货款人民币2616556元。但海顺德公司认为被告延期交货而要追究被告的违约责任，故未支付余款。被告现与海顺德公司正在诉讼中，如果被告在该诉讼中不承担违约责任，会如数将款项支付给原告。
经审理查明，原告海隆公司于2011年11月14日、15日分两天以传真的方式与南通曙光波纹管制造有限公司（即被告曙光公司的前称）签订了一份合同，约定由原告为被告加工C-201脱戊烷塔、C-203脱C6塔、C-204异己烷塔、C-205A正己烷塔A、C-205B正己烷塔B、C-206异庚烷塔各1台，原告需按照被告提供的图纸要求加工制作，所需钢材等原材料由被告提供。根据合同约定，原告需于2012年2月25日前完成加工并交货，工件总吨位为813.4吨，按平均单价人民币3400元／吨（含税）计算，总造价暂估为人民币2765560元。双方约定付款方式为：第一期，合同签订后一周内付合同款的10%作为预付款；第二期，材料进场后一周内付20%；第三期，原告制作的部分完工发货前付合同款的60%；第四期，发运满一年后，10个工作日内付合同款的余款。嗣后，原告依约进行加工，在加工过程中，由于加工项目的增加，导致工作量增加，经双方协商，增加费用人民币135000元，由被告曙光公司负责该项目的代表谢勇军在工作联系单上签字同意，案涉加工款合计为人民币2900560元。原告于2012年4月28日完成合同约定的和增加的全部加工义务，由谢勇军在设备完工验收单上签字确认，并注明“请发货，具体待用户按图样验收合格后再定”。2012年4月29日，原告将全部的加工产品交付给被告指定的第三方海顺德公司。被告分别于2011年11月22日以银行转帐的方式向原告支付人民币276556元，2012年1月16日以银行承兑汇票的方式向原告支付人民币100万元，2012年4月28日以银行转帐的方式向原告支付人民币134万元，合计已支付加工款人民币2616556元。尚余部分加工款至今未予支付。原告为此诉讼来院，提出本案诉讼请求。
审理过程中，原告对于起诉时陈述的加工款的总额及被告已支付的加工款数额作了变更，并且原、被告认可一致。
另查明，被告南通曙光机电工程有限公司于2013年8月29日在南通市海安工商行政管理局办理了名称变更登记，原企业名称为南通曙光波纹管制造有限公司，现企业名称为南通曙光机电工程有限公司。
再查明，案涉合同中的产品现在第三方海顺德公司内，并且在正常使用中，被告及第三方至今尚未提出过质量异议或要求原告维修、修补、返工的请求。
上述事实，由原告提供的合同、工作联系单、设备完工验收单、会议纪要、发货清单、银行转帐凭证、银行承兑汇票影印件、被告提供的海顺德公司的通知函、买卖合同、补充协议、顺风速运投递单、扣款及索赔通知函及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告间约定的定作合同关系依法成立，并受法律保护。原告未在原定的期限内交货是因其在定作加工过程中被告增加了工作量，由被告的工作人员谢勇军在设备完工验收单上签字确认，被告也予以认可。目前，尚无充分证据显示依正常的加工技术要求和被告提出增加加工量要求的时间判断，原告存在迟延交付的事实。交货后，被告应当及时对货物的质量进行检验，但到目前为止，没有足够的证据说明存在需要返工、维修或其他导致交货无效的情形，而合同所涉产品早已投入正常使用中。被告接受供货后，未及时履行支付价款的义务，显属违约，现以实际使用的第三方海顺德公司要求其承担违约责任为由推托拒付，并无法律上的依据，故仍应承担相应的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。合同约定和之后增加的加工款合计人民币2900560元，被告已给付人民币2616556元，尚需给付人民币284004元。现原告诉请要求被告给付加工款人民币276556元，未超过应付金额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告南通曙光机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海隆重机有限公司加工款人民币276556元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5448元，由被告南通曙光机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5448元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审 判 长 陈 伟
审 判 员 张丽丽
人民陪审员 季红卫
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆玉群
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门开商初字第00015号 原告江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧（广州路888号）。 法定代表人杨砚华。 委托代理人樊国兴。 被告南通曙光机电工程有限公司（组织机构代码：72742151-9），住所地南通市海安县曲塘镇东工业园区。 法定代表人邓爱玲。 委托代理人周希勤。 原告江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）与被告南通曙光机电工程有限公司（以下简称曙光公司）加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员陈伟适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年8月15日第二次公开开庭进行了审理。原告海隆公司的委托代理人樊国兴两次开庭均到庭参加诉讼，被告曙光公司的委托代理人周希勤参加了第二次庭审。本案现已审理终结。 原告海隆公司诉称，2011年11月15日，原、被告签订了产品购销合同，合同约定：由被告提供图纸及材料，原告负责容器拼装焊接，单价为人民币3400元／吨，总重量为813.4吨，货款共计人民币2765560元，并约定了付款方式。现原告按合同完成了全部工作，但被告至今仅支付了人民币2489004元，尚欠货款人民币276556元，后原告向被告多次催要，被告无理拒付。现要求被告给付货款人民币276556元。 被告曙光公司辩称，原告加工承揽的产品已收到，该产品是为海顺德（漳州）特种油品有限公司（以下简称海顺德公司）制造的。被告已为此支付了货款人民币2616556元。但海顺德公司认为被告延期交货而要追究被告的违约责任，故未支付余款。被告现与海顺德公司正在诉讼中，如果被告在该诉讼中不承担违约责任，会如数将款项支付给原告。 经审理查明，原告海隆公司于2011年11月14日、15日分两天以传真的方式与南通曙光波纹管制造有限公司（即被告曙光公司的前称）签订了一份合同，约定由原告为被告加工C-201脱戊烷塔、C-203脱C6塔、C-204异己烷塔、C-205A正己烷塔A、C-205B正己烷塔B、C-206异庚烷塔各1台，原告需按照被告提供的图纸要求加工制作，所需钢材等原材料由被告提供。根据合同约定，原告需于2012年2月25日前完成加工并交货，工件总吨位为813.4吨，按平均单价人民币3400元／吨（含税）计算，总造价暂估为人民币2765560元。双方约定付款方式为：第一期，合同签订后一周内付合同款的10%作为预付款；第二期，材料进场后一周内付20%；第三期，原告制作的部分完工发货前付合同款的60%；第四期，发运满一年后，10个工作日内付合同款的余款。嗣后，原告依约进行加工，在加工过程中，由于加工项目的增加，导致工作量增加，经双方协商，增加费用人民币135000元，由被告曙光公司负责该项目的代表谢勇军在工作联系单上签字同意，案涉加工款合计为人民币2900560元。原告于2012年4月28日完成合同约定的和增加的全部加工义务，由谢勇军在设备完工验收单上签字确认，并注明“请发货，具体待用户按图样验收合格后再定”。2012年4月29日，原告将全部的加工产品交付给被告指定的第三方海顺德公司。被告分别于2011年11月22日以银行转帐的方式向原告支付人民币276556元，2012年1月16日以银行承兑汇票的方式向原告支付人民币100万元，2012年4月28日以银行转帐的方式向原告支付人民币134万元，合计已支付加工款人民币2616556元。尚余部分加工款至今未予支付。原告为此诉讼来院，提出本案诉讼请求。 审理过程中，原告对于起诉时陈述的加工款的总额及被告已支付的加工款数额作了变更，并且原、被告认可一致。 另查明，被告南通曙光机电工程有限公司于2013年8月29日在南通市海安工商行政管理局办理了名称变更登记，原企业名称为南通曙光波纹管制造有限公司，现企业名称为南通曙光机电工程有限公司。 再查明，案涉合同中的产品现在第三方海顺德公司内，并且在正常使用中，被告及第三方至今尚未提出过质量异议或要求原告维修、修补、返工的请求。 上述事实，由原告提供的合同、工作联系单、设备完工验收单、会议纪要、发货清单、银行转帐凭证、银行承兑汇票影印件、被告提供的海顺德公司的通知函、买卖合同、补充协议、顺风速运投递单、扣款及索赔通知函及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告间约定的定作合同关系依法成立，并受法律保护。原告未在原定的期限内交货是因其在定作加工过程中被告增加了工作量，由被告的工作人员谢勇军在设备完工验收单上签字确认，被告也予以认可。目前，尚无充分证据显示依正常的加工技术要求和被告提出增加加工量要求的时间判断，原告存在迟延交付的事实。交货后，被告应当及时对货物的质量进行检验，但到目前为止，没有足够的证据说明存在需要返工、维修或其他导致交货无效的情形，而合同所涉产品早已投入正常使用中。被告接受供货后，未及时履行支付价款的义务，显属违约，现以实际使用的第三方海顺德公司要求其承担违约责任为由推托拒付，并无法律上的依据，故仍应承担相应的民事责任。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。合同约定和之后增加的加工款合计人民币2900560元，被告已给付人民币2616556元，尚需给付人民币284004元。现原告诉请要求被告给付加工款人民币276556元，未超过应付金额，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告南通曙光机电工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏海隆重机有限公司加工款人民币276556元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币5448元，由被告南通曙光机电工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币5448元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 审 判 长  陈 伟 审 判 员  张丽丽 人民陪审员  季红卫 二〇一四年九月十九日 书 记 员  陆玉群 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法执字第29号
申请执行人韦珍。
被执行人李宝华。
被执行人王柳宾。
本院在执行韦珍诉李宝华、王柳宾民间借贷纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人李宝华、王柳宾发出执行通知书，责令被执行人李宝华、王柳宾在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经调查发现被执行人王柳宾每月有固定实发工资1633.90元，本院已于2015年6月16日裁定每月扣留被执行人王柳宾存在中国银行宾阳县支行（账户：62×××89）每月工资的收入1100元转至本院，直至偿还清本案生效法律文书所确定的债务为止。且被执行人王柳宾在中国农业银行新宾支行营业部有不固定发放的绩效工资（账户：62×××73）本院已于2015年6月16日裁定冻结。本案虽已裁定扣留被执行人工资的存款，但现未执行完毕。被执行人除了工资收入之外，暂无其他可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1372号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫伟成
审 判 员 韦乃彪
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吴 昊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1265号
申请执行人周林，男，生于1986年，汉族，绵阳市游仙区人，住绵阳市游仙区。
被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司。
案由：买卖合同纠纷。
本院受理周林申请执行（2014）绵民终字第140号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人绵阳市南田房地产开发有限责任公司拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对绵阳市南田房地产开发有限责任公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年七月二十五日
书记员 马锐
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第98号
原告：杭州荣兴信息技术服务有限公司。
法定代表人：王静芬。
委托代理人：张东宇。
被告：章樟洪。
本院在审理原告杭州荣兴信息技术服务有限公司与被告章樟
洪承揽合同纠纷一案中，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司于2
013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州荣兴信息技术服务有限公司自愿
申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一
百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州荣兴信息技术服务有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告杭州荣兴信息技术服
务有限公司负担。
审 判 长 陈峰
二〇一三年一月二十九日
代书记员 张琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑终29号
原公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，无业。因犯盗窃罪于2010年9月被淄川区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。
淄博市淄川区人民法院审理淄川区人民检察院指控原审被告人韩某犯盗窃罪一案，于二〇一五年十一月二十三日作出（2015）川刑初字第540号刑事判决，以盗窃罪判处被告人韩某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人韩某退赔被害人王某现金人民币447元，退赔被害人翟某现金人民币273元，退赔被害人刘某现金人民币176元。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人韩某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人韩某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人韩某撤回上诉。
淄博市淄川区人民法院（2015）川刑初字第540号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙一文
代理审判员 周明文
代理审判员 李 扬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张秀丽
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1026民初300号
原告：柴建文，男，1981年11月23日出生，汉族。
被告：吕梁市宏安建筑工程有限公司。
法定代表人：张文奎。
被告：张海军，男，1988年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告柴建文诉被告吕梁市宏安建筑工程有限公司、张海军劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，因与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柴建文撤回起诉。
案件受理费161元，由原告承担。
审判员 姜彩云
二〇一七年七月十二日
书记员 赵彦杰
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第2999号
原告罗洪涛，男，生于1976年11月，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告古蔺县大村镇楠木石灰厂，住所：大村镇。
法定代表人：陈聪，厂长。
本院在审理原告罗洪涛与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂追索劳动报酬纠纷一案，原告罗洪涛以与被告古蔺县大村镇楠木石灰厂无关为由，于2015年9月16日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告罗洪涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗洪涛负担。
审判员 王维铁
二〇一五年九月十六日
书记员 周 云
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5343-5346、5348、5349、5351、5355-5357、5440号
原告：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人：肖海珊，执行董事。
委托代理人：龚梦君，该公司工作人员。
委托代理人：朱常春，该公司工作人员。
5343号被告：孙海英，女，1989年2月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县王坛镇孙岙村***号。
5344号被告：曹厉霏，女，1982年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市盐官镇包王村砖场上**号。
5345号被告：张美芝，女，1981年5月26日出生，汉族，住浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路***号***室。
5346号被告：吴宗娣，女，1973年9月4日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区秀水苑枫桂阁**幢***室。
5348号被告：汤桂娥，女，1980年10月6日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区石碶街道雅渡新村**幢***室。
5349号被告：章文英，女，1970年3月24日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道新建路**号****室。
5351号被告：刘梅凤，女，1975年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县雉城镇后漾村王家渡***号。
5355号被告：蒋健来，男，1984年1月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区西草马路***弄**号**幢***室。
5356号被告：包征美，女，1975年12月25日出生，汉族，住浙江省上虞市百官街道恒利小区东四区**幢***室。
5357号被告：潘立芬，女，1969年10月5日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区高桥镇秀丰村谢家自然村*组**号。
5440号被告：张红芬，女，1986年12月10日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区下应街道葛家村***号。
第三人：蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市海曙区开明街396号（10-41）、（10-42）室。
负责人：陈明亮。
原告蓝月亮（中国）有限公司因不服宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出的甬劳仲案字(2016)第333-5、332-10、333-1、331-2、332-11、332-4、332-6、332-2、332-8、332-7、332-9号裁决诉被告孙海英、曹厉霏、张美芝、吴宗娣、汤桂娥、章文英、刘梅凤、蒋健来、包征美、潘立芬、张红芬,第三人蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同、劳动争议纠纷11案，本院于2016年10月17日立案受理。经审查，案件被告孙海英、曹厉霏、张美芝、吴宗娣、汤桂娥、章文英、刘梅凤、蒋健来、包征美、潘立芬就同一仲裁裁决向浙江省宁波市海曙区人民法院提起诉讼，浙江省宁波市海曙区人民法院于2016年10月14日受理了孙海英、曹厉霏、张美芝、吴宗娣、汤桂娥、章文英、刘梅凤、蒋健来、包征美、潘立芬、张红芬等人诉蓝月亮（中国）有限公司、蓝月亮（中国）有限公司宁波分公司劳动合同纠纷案。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。而本院受理日期在后，故案件应移送给浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定，裁定如下：
（2016）粤0112民初5343-5346、5348、5349、5351、5355-5357、5440号案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 麦景昌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚春华
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执异45号
异议人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司，住所地廊坊市第六大街4号楼501室。
法定代表人陈柏成，任总经理。
申请执行人毛书进，男，1965年6月13日生，汉族，住廊坊市安次区。
被执行人廊坊市泰和通化工有限公司，法定代表人吕文彰。组织机构代码号73435181-1。
本院在执行毛书进与廊坊市泰和通化工有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司于2017年5月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现因异议人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司于2017年6月28日提出书面申请，自愿撤回执行异议。本院依法准予，依照《关于人民法院在办理执行异议和复议案件的相关规定》第十三条裁定如下：
准予异议人廊坊市嘉盈中小企业信用担保有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马甄红
审 判 员 王 强
助理审判员 杨家鹏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 安 杨
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初688-1号
原告郭文远，男，汉族，1968年2月20日出生，牧民。
被告胜利，男，蒙古族，1968年11月2日出生，牧民。
本院受理原告郭文远诉被告胜利民间借贷纠纷一案后，原告郭文远于2016年2月23日向本院提出财产保全的申请，要求将被告胜利的一卡通账户予以冻结，保全金额为36000元，并已提供担保。
本院认为，原告郭文远的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告胜利在克什克腾旗农村信用合作社的一卡通账户予以冻结，保全金额为36000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 苏胜刚
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武圈民一初字844号
原告：张某。
委托代理人：许双凤，武邑县建设路德众法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元及财产保全费420元，由原告张某负担。
审判员 胡国平
二〇一五年十一月十二日
书记员 颉成玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第04303号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行。住所地：西安市高新区锦业路1号2幢1单元1层10103号。
负责人：袁凯军，系该行行长。
委托代理人：刘艳妮。
被告：王磊。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行与被告王磊金融借款纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西安市高新支行撤回起诉。
本案案件受理费7363元，减半后为3681.5元，由原告自行承担。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 贾泉俊
人民陪审员 张居仁
二〇一五年二月十五日
书 记 员 马天华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00583号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李斯宇。
委托代理人：王佩，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：李乾，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆庆华建设工程有限公司。住所地：重庆市北碚区静观镇。
法定代表人：江礼华，该公司董事长。
委托代理人：黄伟，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
再审申请人李斯宇因与被申请人重庆庆华建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第00894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人李斯宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵 欢
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴堡执字第00099号
申请执行人任海生，男，1962年4月26日生，汉族，农民。
被执行人张建忠，男，1955年5月26日生，汉族，农民。
任海生与张建忠买卖合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年6月9日作出（2014）吴堡民初字第00139号民事调解书，确定由张建忠于2014年8月9日之前一次性清偿任海生生猪款22000元。调解书发生法律效力后，被执行人张建忠一直未履行义务，任海生向本院提出执行申请，本院于2014年9月1日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由张建忠于2014年9月5日前一次性清偿任海生生猪款22000元，案件受理费275元，执行费230元，由张建忠承担。双方当事人已按和解协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2014）吴堡民初字第00139号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 贾爱民
审判员 李文荣
二〇一四年九月五日
书记员 薛磊磊
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翁刑初字第29号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人包某某，女，1966年3月9日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年8月23日被翁牛特旗公安局取保候审。2015年1月19日经本院决定被取保候审。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人包某某犯妨害公务罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员范琳琳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月22日19时30分许，乌丹派出所民警在翁牛特旗乌丹镇全宁小区2号楼3单元3楼东包某某家，依法传唤包某某的儿子闫某过程中，被告人包某某持刀�胁、恐吓民警，暴力妨害人民警察执行公务，情节严重。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、物证、视听资料光盘一张及被告人的供述。公诉机关认为被告人包某某以暴力、威胁的方式阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月22日19时30分许，乌丹派出所民警在翁牛特旗乌丹镇全宁小区2号楼3单元3楼东包某某家，依法传唤包某某的儿子闫某过程中，被告人包某某持刀威胁、恐吓民警，暴力妨害人民警察执行公务，情节严重。
另查明，被告人包某某身患疾病，翁牛特旗医院建议休息和药物治疗。
上述事实，被告人包某某在开庭�理过程中无异议，且有受案登记表，证人王亮等人的证言，物证菜刀及照片，扣押清单，随案移交物品清单，光盘一张及制作说明，病情证明书及病历二页，特困证明，户籍资料，被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某作为完全刑事责任能力人，主观上具有犯罪故意，客观上无视国家法律，采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人包某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵包某某归案后，如实供述其所犯罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。综合本案具体情节和悔罪表现，对被告人包某某适用缓刑确实不致再危害社会、对所居住地没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十�条第一款，第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包某某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 萨初荣贵
审判员 穆 国 林
审判员 袁 树 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 仲 丽
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2301号
原告：徐坚军。
被告：姜建伟。
原告徐坚军与被告姜建伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月31日立案受理。依法由代理审判员姜美娟适用简易程序于2013年11月26日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐坚军到庭参加诉讼，被告姜建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐坚军诉称：2013年1月16日，被告以做生意缺资金为由到原告处借款20000元并出具欠条一份，约定于2013年2月15日前归还。借款到期后，被告至今未归还借款。原告原起诉要求被告归还借款20000元及利息680元（从2013年2月15日计算至2013年10月14日按月利率4.425‰，其余利息按月利率4.425‰计算至被告实际还清之日止），并承担本案诉讼费用。后变更利息部分的诉讼请求为自2013年2月16日起至判决确定的履行之日止按月利率4.425‰计算。
为证明其主张，原告徐坚军向本院提供了2013年1月16日被告出具的借条一份。
被告姜建伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为放弃对本案的质证抗辩权利。原告提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：2013年1月16日，被告到原告处借款20000元并出具借条一份，载明：“今借到徐坚军人民币贰万元整（20000.00）归还时间2013年2月15日具借人姜建伟2013年1月16日”。该款被告至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，被告应依约及时归还原告借款。现原告要求被告归还借款本金20000元及自逾期之日即2013年2月16日起按月利率4.425‰计算的利息于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告姜建伟于本判决生效后十日内归还原告徐坚军借款本金20000元及利息（自2013年2月16日起至本判决确定的履行之日止按月利率4.425‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告姜建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜美娟
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 刘荣辉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初1797号
原告余某甲，女，1978年4月11日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇东营。
被告余某乙，男，1977年8月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市龙田镇东营。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案过程中，原告余某甲于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告余某甲负担。
代理审判员 闫 春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林显东
山西省屯留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第100号
公诉机关屯留县人民检察院
被告人尚某某，男，1994年2月15日出生，汉族，初中文化，无业。2014年4月28日涉嫌盗窃罪被屯留县公安局刑事拘留，同年5月9日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，同年6月19日被屯留县公安局取保候审。
屯留县人民检察院以屯检刑诉（2014）第75号起诉书指控被告人尚某某涉嫌盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屯留县人民检察院指派检察员李彩娇、陈李岩出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
屯留县人民检察院指控：2014年4月27日，被告人尚某某准备到曾工作过的屯留县康庄园区“黄金海岸假日酒店”盗窃，晚8时许，尚某某到酒店地下室男浴区服务员宿舍佯装住宿。次日上午，尚在男浴区服务员宿舍盗窃服务员付某某、王某二人裤口袋内现金137元（付某某107元，王某30元），又到四楼女服务员宿舍沙发上盗窃徐某钱包内现金7400余元。案发后，追回赃款6435元，其余赃款现已退赔。公诉机关提供证据有：受案登记表、报案材料、扣押、发还清单、照片、人口信息表等书证；现场勘验笔录；证人秦某某、常某等的证言；被害人徐某、付某某等的陈述；被告人尚某某的供述与辩解等。公诉机关认为被告人尚某某的行为已构成盗窃罪，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人尚某某对公诉机关指控的事实及提供的证据均表示无异议。
经本院审理查明，2014年4月27日，被告人尚某某准备到曾工作过的屯留县康庄园区“黄金海岸假日酒店”盗窃，晚8时许，尚某某到酒店地下室男浴区服务员宿舍佯装住宿。次日上午，尚在男浴区服务员宿舍盗窃服务员付某某、王某二人裤口袋内现金137元（付某某107元，王某30元），又到四楼女服务员宿舍沙发上盗窃徐某钱包内现金7400余元。案发后，追回赃款6435元，其余赃款现已退赔。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、报案材料证明发案时间、地点、简要过程以及受害人情况；
2、被告人尚某某身份信息，证明被告人的身份情况；
3、公安局发还物品清单，证明受害人情况；
4、现场照片、现场勘验笔录，证明被告人作案地点及案发现场情况；
5、辨认笔录，证明经证人付某某、王某辨认，尚某某系案发当晚在其宿舍睡觉的人；
6、证人徐某、王某、付某某、秦某某询问笔录，证明2014年4月28日晚上，在黄金海岸酒店共丢失七千余元现金的情况。被害人后来从派出所领回6435元，犯罪嫌疑人家属又给了1000元的事实；
7、证人李某询问笔录，证明被告人尚某某冒用其姓名在黄金海岸酒店住宿的事实；
8、证人常某询问笔录，证明其和尚某某系朋友关系，案发次日上午，尚某某叫上其去玩，并给其大约400元。
9、被告人的供述。
上述证据经当庭举证、质证，被告人尚某某均无异议，依法可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尚某某认罪态度较好并积极退赃，应依法从轻、减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交）。
【缓刑考验期从判决确定之日起计算】。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 程 玲
审 判 员 赵华卿
人民陪审员 吕慧敏
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 高堃洋
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保64号
申请人张东芳，女，1985年5月8日生，汉族，住济南市。
被申请人曹正青，女，汉族，住济南市，其他身份信息不详。
申请人张东芳因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人曹正青所有的鲁ADU6**号车辆（保全价值5万元），并提供申请人张东芳所有的鲁A082**号起亚牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人张东芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人曹正青所有的鲁ADU6**号车辆。
二、查封申请人张东芳所有的鲁A082**号车辆。查封期间，上述车辆由申请人张东芳监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月五日
书 记 员 陈海燕
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第5037号
原告李仙华。
被告翁文秀。
本院在审理原告李仙华诉被告翁文秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李仙华申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仙华撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取计人民币4，400元，由原告李仙华负担。
审判员 沈 林
二〇一五年七月二十二日
书记员 蔡翠峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07264号
原告蒋卡祥，男，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人高松，陕西神东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告李刚，男，汉族，陕西省神木县人。
被告郝仙则，女，汉族，籍贯同上。
原告蒋卡祥诉被告李刚、郝仙则民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告李刚到庭参加了诉讼，被告郝仙则经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李刚、郝仙则系夫妻关系。2013年1月13日，李刚向原告借款20万元，双方约定月利率1.8%。经原告催要，借款人李刚于2014年1月28日支付原告1万元利息，于2014年8月24日给原告支付1万元利息，借款本金及从2013年7月1日起的利息未向原告清偿。请求依法判令被告偿还原告借款20万元及利息，利息从2013年7月1日起月利率1.8%计算至本金偿还完毕之日止，由被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交了以下证据：
借据1支。证明被告向原告借款20万元，约定月利率1.8%，被告分两次向原告支付2万元的利息。
被告李刚辩称：借款20万元属实，答辩人与郝仙则系夫妻，借款答辩人用于在西安市和神木县经营橱柜门市。答辩人偿还的2万元系本金，不是利息。答辩人在2013年上半年同原告协商过，因答辩人负债较多，只能向原告偿还本金，所以向原告偿还了2万元，答辩人现无力一次性偿还。
被告郝仙则未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，具有较强的证明力，被告李刚无异议。经本院审查，结合当事人陈述，原告提交的证据能证明被告主张的证明目的，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告李刚、郝仙则系夫妻关系。2013年1月13日，李刚向原告借款20万元，双方约定月利率1.8%，借款被告用于在西安市和神木县经营橱柜门市。经原告催要，被告于2014年1月28日向原告支付1万元利息，于2014年8月24日向原告支付1万元利息，借款本金及从2013年7月1日起的利息未向原告清偿。
本院认为，原告蒋卡祥与被告李刚自然人之间借款合同关系合法、有效。借款合同虽未约定还款期限，借款人应当在债权人请求其履行债务之日起，向原告偿还借款本息，故原告诉请被告李刚偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应当予以支持；双方约定的利息未超过了自然人借款合同法律保护最高利率上限，对原告提出按月利率1.8%计算借款利息的诉讼请求，本院应当予以支持。被告李刚辩称其偿还2万元系借款本金，原告予以否认，被告未提交有效证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，对李刚的该答辩意见，本院不予支持。二被告系配偶，该笔债务发生于夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告诉请由二被告共同偿还债务的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚、郝仙则于本判决生效之日起五日内偿还原告蒋卡祥借款20万元及利息（利息从2013年7月1日起，按月利率1.8%计算至本金执行完毕之日止。），二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一四年十二月十日
书记员 张志平
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00236号
原告：王某某，女，住辽宁省盘山县。
被告：周某某，男，住辽宁省盘山县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员赵军适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告王某某，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年12月14日登记结婚，婚后生育一男孩周某甲，现年6岁。婚后由于被告不务正业，对家庭不负责任，随时离家出走，还将我个人的项链卖掉。虽经朋友及亲属劝解，但他仍不改正。我们之间的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现在已经开始分居生活。请求判令我与被告离婚；婚生子周某甲随由被告抚养。
原告向本院提交了结婚证一册。
被告辩称：同意与原告离婚，不同意抚养儿子周某甲。如果判决周某甲随原告生活，我可以每月支付500元抚养费。由于原告离家一年多，受孩子拖累我无法外出打工，承受着各种压力去干农活，造成我左手受伤致残，这与原告离家出走脱不了关系。原告离家后，为孩子和我治病，以及日常生活支出共计花费65，700.00元，其中从他人处借款4万元，其中3万元是按一分利借的，原告称没有债务不是事实。
被告申请他的父亲周凤守和母亲杨素英出庭作证。两证人证实内容相同，与被告答辩状中关于债务产生的叙述基本一致；向法庭提交了其本人的残疾证复印件。
被告对原告提交的结婚证无异议，本院确认为有效证据，可以证明原、被告系夫妻关系的事实；原告对被告提交的残疾人证没有异议，可以证明被告因伤致残的事实。针对被告称有债务4万元一事，被告在回答法庭提问：你是否有证据证明向高升采油厂的徐前借款4万元时，被告回答：“有借条，我放家里了，因为太重要，我怕丢了没法补”。众所周知，借条是债权人实现债权的凭证，应该保存在债权人处而不会存在于债务人处。据此可以认定被告所谓的4万元债务不存在，故证人周凤守、杨素英的证言本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合原、被告当庭陈述，本院查明：2010年9月22日，原、被告同居期间生育一男孩，取名周某甲。2010年12月14日，双方补办了结婚登记手续。因家庭琐事，原、被告于2014年1月初产生矛盾，原告独自离家开始与被告分居至今。分居期间，被告在2014年10月收割自家玉米时，左手被收割机割伤。2015年4月20日，中国残疾人联合会为被告颁发的残疾人证中显示，周某某残疾类别为肢体残疾，残疾等级为叁级。
本院认为：被告周某某同意原告王某某提出的离婚诉讼请求，表明双方夫妻感情已经彻底破裂，该项诉讼请求本院予以支持。原、被告均不同意抚养孩子，本院综合周某甲年纪尚小以及被告周某某残疾的事实，认为其与母亲生活更将有利于健康成长。被告在答辩状中表明，如果周某甲随原告生活，他将每月支付500元抚养费，因该数额不低于辽宁省统计部门公布的2015年农村居民人均消费性支出，故被告的该项意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告周某某离婚；
二、原、被告的儿子周某甲随原告王某某生活，被告周某某每月给付抚养费500元至其十八周岁止。2015年2月至12月份的抚养费5500元（500元／月×11个月）于判决生效后10日内付清；以后每年的抚养费6000元均于当年的1月10日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵军
二〇一五年六月十八日
书记员 江畅
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民事判决书
（2017）辽0105民初6823号
原告：米文英，女，1977年4月4日出生，汉族，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：王兆瑞，系航盛律师事务所律师。
被告：贾红雷，男，1973年7月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告米文英与被告贾红雷委托合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告米文英委托诉讼代理人王兆瑞到庭参加诉讼，被告贾红雷经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告米文英向本院提出诉讼请求诉：1、请求法院判令被告返还原告人民币30000元，利息从2015年3月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月7日，被告贾红雷收取原告米文英人民币30000元整，同意为原告办理买房事宜，并同时向原告作出承诺，如办理不成，将全额退还。后被告并未成功办理委托事项，经原告多次催要该款，被告拒不退还，故起诉至法院。
被告贾红雷未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了收据、收条等证据，本院组织当事人质证，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月7日，被告给原告出具收据一份，载明：“本人贾红雷今收到人民币（大写）叁万元整（小写）30000.00元整。收款人姓名贾红雷，收款人身份证号，付款方式现金。本人贾红雷承诺为米文英在沈阳市于洪区保利上林湾购买价值3000元/平方米住房一套，于2015年1月7日收到办事费人民币30000.00元整。从今天2015年1月7日到2015年3月7日止，如不能办成此事，全额退还米文英人民币30000.00元整，如不能按时退还，本人贾红雷自愿承担一切法律责任，并在双方指定的机关法院起诉。收款人：贾红雷”。同时出具收条一份，载明：“今收到米文英办事费用人民币30000.00元（叁万元整）收款人：贾红雷。2015.1.7”。
本院认为，原告委托被告贾红雷代为购买房产，双方形成委托合同关系，被告贾红雷收取委托费用30000元，并承诺委托事项不能完成退还全部委托费用，被告并未完成购房的委托事项并拒绝返还委托费给原告，系属违约，对促成纠纷负全部责任，现原告要求被告贾红雷返还委托费及利息，事实清楚，理由充分，符合法律规定，故本院对其该项诉讼请求予以支持。
本案在审理过程中，被告贾红雷经本院合法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红雷返还原告米文英委托费30000元；
二、被告贾红雷返还原告米文英委托费30000元的利息（自2015年3月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元、公告费800元（原告均已预交），均由被告贾红雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 苏宏伟
审 判 员 李祥玉
人民陪审员 张 莉
二〇一八年一月十一日
书 记 员 林 琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1784.号
申请执行人闫顺堂
被执行人田光军
本院在执行闫顺堂申请执行田光军民间借贷纠纷一案中，因被执行人因被执行人虽有财产可供执行，但因客观原因不能处置。申请人于2016年10月20日向本院书面申请本案本次执行程序终结。经合议庭评议，参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款、并依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初第1686号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 勇跃会
二〇一七年二月五日
书记员 张一木
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3743号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，职务董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告焦秀圈。
本院在审理原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告焦秀圈物业服务合同纠纷一案中，原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年六月二十九日
书记员 魏欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第692号
申请执行人刘玉清，
被执行人张凤林，
本院在执行申请执行人刘玉清与被执行人张凤林民间借贷纠纷一案中，本院于2013年2月4日作出（2013）前民初字第571号民事判决。该判决生效后，申请人刘玉清于2013年4月25日立案执行。要求被执行人张凤林给付欠款4000元。在执行过程中当事人达成执行和解协议履行完毕，执行费50元由被执行人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第571号民事判决的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一四年七月二十五日
书记员 尹法彬
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3763号
原告：周辉江，女，1970年8月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：许灿明，男，1963年10月10日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告周辉江与被告许灿明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉江及被告许灿明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周辉江向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金及利息共计209100元；2、诉讼费由被告承担。
被告许灿明辩称，原告所述借款情况属实，但被告暂时无力偿还，且原告要求的利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2011年，被告许灿明通过朋友介绍向原告借款，并承诺按照月息1.5分的标准支付利息，原告应允。原告遂于2011年5月10日借给被告20000元、于2012年6月22日借给被告50000元、于2012年8月3日借给被告20000元、于2012年12月9日借给被告20000元，共计借给被告110000元。被告借款后，按照月利率1.5%的标准支付原告部分利息，但未偿还本金。经双方于2016年5月26日结算，被告欠原告借款本金110000元和利息54610元未付，遂由被告向原告出具借条、欠条各1份，内容分别为“借条今借到周辉江现金人币壹拾壹万元整。（按1分5厘计息）借款人：许灿明2016.5.26日”、“欠条今欠到周辉江利息人币伍万肆仟陆佰壹拾元正（不另计利息）欠款人：许灿明2016.5.26日”。被告出具条据后，仅于2018年2月15日还款5000元，余款至今未付，原告遂诉至法院。以上事实，有当事人的陈述、借条、欠条等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周辉江与被告许灿明之间形成了真实、合法、有效的借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。现原告已履行了提供借款的义务，被告应履行按期还款的义务。双方约定的利息标准月利率1.5%未超过法律规定标准，本院予以认可。故对于原告要求被告偿付借款本金110000元及由此产生的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告许灿明已偿付的款项5000元应作为利息扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、许灿明于本判决生效之日起七日内偿还周辉江借款本金110000元并支付利息（利息计算方式：截止至2016年5月26日止的利息为54610元；其余以110000为基数，自2016年5月27日起至实际履行之日止按照月利率1.5%的标准计算。已支付利息5000元）；
二、驳回周辉江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4436元，减半收取2218元，由周辉江负担18元，由许灿明负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 余园静
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈雅芳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终708号
上诉人（原审被告）赵江平。
被上诉人（原审原告）严建军。
上诉人赵江平因与被上诉人严建军民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵江平上诉请求：一、依法撤销原判，驳回被上诉人对上诉人的诉求；二、判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实及理由：一、上诉人从未向被上诉人借款，借条尚未生效。1、本案中，向被上诉人借钱的并非上诉人，而是案外人李丽萍，其在2008年初与上诉人系同居关系，上诉人出于爱向被上诉人出具了借条，但李丽萍出具给被上诉人的借条也未收回。李丽萍仍是借款人，这笔借款应由李丽萍归还，上诉人并未实际占有过这笔借款，不应承担还款责任。2、被上诉人没有提供银行转帐凭证，或任何证人证言证明其以现金的方式向上诉人支付了15.1万元。并且在被上诉人声称上诉人向其借款的时间内，上诉人的财产也并未显著地增加，故一审法院判决上诉人承担还款责任错误。二、一审法院认定2008年4月16日案外人李丽萍代替上诉人还款2万元、上诉人曾于2012年底、2013年底分别归还借款万元的系事实认定错误。李丽萍本身就是实际借款人，2万元属于其自己的还款，而不是替上诉人还钱。被上诉人没有提交证据证实上诉人分两次共向其偿还了2万元，一审认定该事实没有依据。三、被上诉人的一审诉讼请求为判令上诉人偿还借款11.1万元以及利息，其并未主张资金占有期间的利息。一审法院判决上诉人按年利率6%支付资金占有期间利息违反不告不理的原则。四、上诉人出具的借条载明：2008年底全部结清，即使被上诉人确实支付了借款给上诉人，其请求法院保护债权的时间不得晚于2010年底，但被上诉人于2015年6月9日才提起诉讼，超过了诉讼时效。此后被上诉人再于2015年6月29日、12月15日提起的诉讼均明显超过了诉讼时效。五、出借人既未提交银行转帐的凭证亦未能提供证据证明其向上诉人提供了现金借款，并且被上诉人也无法陈述清楚借款发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及经济状况等事实。因此，应当认定被上诉人的起诉系虚假民间借贷诉讼，并依法驳回其请求。
严建军答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
严建军向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款11.1万元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定：李丽萍原系被告赵江平的女友，原告严建军、被告赵江平及李丽萍曾在一起从事工程业务。2008年初，被告向原告出具了借条，其内容如下：“今借到严应军（应为严建军）人民币壹拾伍万元壹仟元整（￥151000元），还款时间：株洲工地完还伍万元整，宁乡工地完还伍万元，湘钢结算还伍万元，2008年底全部结清。此据赵江平”。2008年4月16日，李丽萍代替被告赵江平归还原告借款2万元。此后经原告多次催要，被告赵江平于2012年底、2013年底分别归还原告借款各1万元，余款111000元被告一直未归还。
一审法院认为，被告赵江平向原告严建军借款的事实存在。被告赵江平未按约归还原告借款，是引发本案纠纷的根本原因，对此被告赵江平应承担全部责任。原告要求被告支付借款利息的请求，因本案原告所提供的“借条”上双方并未约定利息，应视为无利息，但原告主张借款逾期还款利息，可以从逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决：一、由被告赵江平在本判决生效之日起五日内偿还原告严建军借款本金111000元及按年利率6%支付资金占用期间利息（其中2009年1月1日至2012年12月31日按借款本金131000元计算；2013年1月1日至2013年12月31日按借款本金121000元计算；2014年1月1日至本案清偿之日按借款本金111000元计算）；二、驳回原告严建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2520元，公告费270元，共2790元，由被告赵江平负担。
二审中，上诉人提交了由严建军妻子出具给李丽萍的收条复印件两张，拟证明李丽萍已经于出具收条的时间分别还了5万元和1万元。被上诉人质证认为，该收条与本案没有关联性，这两张收条是李丽萍偿还自己所欠债务，与上诉人的借款无关。被上诉人提交了李丽萍出具的四张借条复印件，拟证明李丽萍尚欠被上诉人103000元。上诉人质证认为，对借条的真实性没有异议，对证明目的有异议。李丽萍的借款已由赵江平重新出具借条，但原来的借条没有收回，而且后面李丽萍也已经还了8万元。本院认证认为，上诉人提交的收条并不能证实李丽萍所还款项是替赵江平还款，故对该证据本院不予采信。被上诉人提交的证据只能说明与李丽萍曾经有借贷关系，是否归还并不是本案审理的范围。故对该份证据本院亦不予采信。
经审理查明：原审判决查明的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。上诉人在一审庭审中认可借条是自己出具，借款属实应予归还，上诉人现没有提交相反证据足以推翻自己的自述，故上诉人关于没有向被上诉人借款，借款未交付，借款合同未生效的主张不能成立，本院不予采纳。被上诉人认可上诉人已归还4万元是对自己权利的处置，故上诉人关于一审法院认定李丽萍已替上诉人归还2万元，上诉人另自行归还2万元没有事实依据的主张不能成立，本院亦不予采纳。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。本案上诉人在一审未提出诉讼时效抗辩，故其关于被上诉人向其主张债权已过诉讼时效的主张，本院不予支持。被上诉人在一审的诉讼请求为判令上诉人偿还借款11.1万元以及利息，故上诉人关于一审法院判决上诉人支付被上诉人资金占用期间的利息违超出被上诉人的诉讼请求范围的主张与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，赵江平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人赵江平负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
审 判 员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘 欣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4080号
申请执行人方龙
被执行人蒋亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01029号，依法向被执行人蒋亚芬发出执行通知书，责令被执行人蒋亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋亚芬（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××73的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4080号
申请执行人方龙
被执行人王涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台临商初字第01029号，依法向被执行人王涛发出执行通知书，责令被执行人王涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王涛（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××84的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 余凌志
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执587号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：祁振荣，任董事长。
被执行人：元卫兵。
被执行人：原美平。
被执行人：元永勋。
被执行人：李阳光。
被执行人：宋晓朋。
被执行人：冯立庆。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人元卫兵等六被执行人借款合同纠纷一案中，申请执行人山西阳城县农村商业银行股份有限公司于2016年11月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王家社
执行员 柴党红
二〇一六年十一月三日
书记员 郭艳芳
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初129号
原告章某某，男，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：张金辉，兰州长海律师事务所律师。
被告：甘肃某某变压器有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：蒋某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵瑞霞，甘肃中天律师事务所律师。
原告章某某与被告甘肃某某变压器有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章某某及其委托诉讼代理人张金辉、被告宏宇公司的委托诉讼代理人赵瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元、利息6187.50元（年利率2.25%），共计31187.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告章某某于1981年进入被告某某公司工作，被告于2005年按照国家规定进行身份置换。2007年11月，原、被告签订无固定期限劳动合同，至今双方劳动关系未解除。根据《职工安置方案》第六条规定，自愿要求留入公司的职工，经济补偿金入注公司，作为公司向职工的借款，公司按照银行同期利率向职工支付利息。原告多次要求被告返还借款及利息未果，故诉至法院。
被告宏宇公司辩称，本案争议的标的性质为经济补偿金，兰州市安宁区人民法院（2016）甘0105民初861号民事判决书及兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2225号民事判决书对该款项的性质亦定性为经济补偿金，并以超过仲裁时效驳回了原告诉请。如原告主张为借款，则应当申请再审，撤销前述判决。在原、被告签订的《职工身份置换经济补偿金协议》中，明确约定了给付期限，即合同签订后十日内支付，现原告起诉早已超过诉讼时效，不应保护。原告此次起诉属滥用诉权重复起诉，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告于1981年参加工作进入被告宏宇公司，并于2007年12月与公司签订无固定期限劳动合同。2005年公司按照国家规定对职工进行身份置换，原告自愿留入公司继续就职。2012年7月6日，被告宏宇公司与原告签订《职工身份置换经济补偿金协议》，约定职工本人在签订该协议后要及时办理相关手续，如在十个工作日内未收到经济补偿金的，需在三天之内通知公司办公室。之后，被告宏宇公司又于2013年6月19日在《兰州晚报》登出公告，公告内容为：原我公司职工杨某某、陈某某、唐某某、章某某等人员自动离职数月，违反了公司的规章制度，自登报之日起60日内，来公司办理社保转移等相关离职手续，逾期后果自负。原告自认其自2012年2月未到被告公司上班，原告自述其看到被告于2013年6月19日在《兰州晚报》登出的公告后，多次到被告公司协商未果。2016年6月14日，原告申请劳动仲裁，兰州市安宁区劳动人事争议仲裁委员会于同年6月15日作出《不予受理通知书》，通知原告其仲裁申请已超过仲裁请求时效，不予受理。原告不服仲裁裁决，起诉至兰州市安宁区人民法院，兰州市安宁区人民法院作出（2016）甘0105民初861号民事判决书，判决：驳回原告章永远的诉讼请求。原告不服判决上诉至兰州市中级人民法院，兰州市中级人民法院作出（2016）甘01民终2225号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告章某某认为根据《职工安置方案》第六条”自愿要求留入公司的职工，经济补偿金入注公司，作为公司向职工的借款，公司按照银行同期利率向职工支付利息”的规定，原、被告形成借贷法律关系，被告宏宇公司应向原告返还借款及利息。
本院认为，被告公司认可原告属于自愿留入公司继续就业的职工。据据《职工安置方案》第六条”自愿要求留入公司的职工，经济补偿金入注公司，作为公司向职工的借款，公司按照银行同期利率向职工支付利息”的规定，原告自愿选择了留入公司，经济补偿金作为借款入注公司，公司承诺按照银行同期利率向职工支付利息，经济补偿金已转化为借款，原、被告双方形成了借贷法律关系，该借贷关系依法受法律保护。2012年7月6日，原、被告签订《职工身份置换经济补偿金协议》，约定：对2006年1月1日至2012年6月30日期间职工身份置换经济补偿金每年按12%进行补偿，在签订之日十个工作日内支付经济补偿金及其他补偿金，在十个工作日内未收到经济补偿金及其他补偿金的，需在三天之内通知公司办公室。本案中，原告主张返还经济补偿金的诉讼时效应从签订协议十个工作日后即2012年7月23日起开始计算，至2014年7月22日诉讼时效已届满。而原告于2016年6月24日才以劳动争议提起诉讼请求返还该笔款项，已远远超过诉讼时效期间，故对原告该笔款项的诉请依法不应支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
驳回原告章某某的诉讼请求。
案件受理费290元，由原告章永远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 雷文霞
二〇一七年三月十六日
书记员 韩晓璐
山西省神池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第66号
原告杨建忠，男，汉族。
被告段俊杰，男，汉族。
原告杨建忠诉被告段俊杰运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建忠、被告段俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，本人通过熟人介绍从2012年开始给被告从岢岚、五寨等地往神池拉运沙、石料赚取运费。当时口头和电话谈好岢岚运价51元/m3，中途一直没给结过运费，现在结算时被告不但不承认当时说好的运价，就连算帐时当场说好岢岚45元/m3，五寨35元/m3的运价，算出款数后又反悔了，最后只能由他定价合出数据来（即张晓明所出具运费清单）。故诉请：一、讨要工程运费62537.5元；二、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的请求62537.5元怎么算出的；他拉我的石子未付一分钱，油钱也没付，中途他老婆拿走我2万元，拉石子油费共计16万多，其中石子10万，油费6万多。
原告为其主张提供了如下证据：
一、张晓明2015年4月23日证明；
二、互惠沙厂发料清单共十张；
三、从五寨、三岔拉料单共三十九支。
被告质证称，一、张晓明证明不认可，他让张晓明算帐了，让张晓明签了字，我根本不知道让张晓明算，算的数字我也不确定；
二、票据中写聂、李四林的票据我认可，证明给我拉了回来；
三、他拉我石子的票据我有底子，我记得是9万多，他这是8万多。但我认可此票据。
被告未提供证据。
经审理查明，原告杨建忠（杨福）通过熟人介绍用自家养的四轿车给被告段俊杰从岢岚、五寨等地往神池拉运沙、石料赚取运费，拉运过程中从被告段俊杰指定处王三石料厂拉运89820元石料，未支付石料款，从被告段俊杰指定处加油，加油款未支付。
以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。
本院认为，原告杨建忠给被告段俊杰从岢岚、五寨等地往神池拉运沙、石料赚取运费，被告段俊杰未付清运费是事实。但原告提供的张晓明证明，岢岚洗沙以每方40元计算，五寨洗沙以每方33元计算，庭审中原告并不认可以每方40元、33元单价计算，亦未提供其主张的证明材料；原告杨福在被告指定处加油，庭审中原告称加油款共计11380元，被告称加油款将近60000元，原告对此未提供相关证据。鉴于此，原告主张的讨要工程运费，无法计算，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨福的诉讼请求。
案件受理费1346元，由原告杨福承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓敏
人民陪审员 李怀义
人民陪审员 魏俊林
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王慧英
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省神池县人民法院民事判决书（2015）神民初字第66号原告杨建忠，男，男，1957年9月14日生，汉族，神池县人。被告段俊杰，男，1978年3月14日生，汉族，神池县人，现居神池县龙泉小区。原告杨建忠诉被告段俊杰运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨建忠、被告段俊杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。原告诉称，本人通过熟人介绍从2012年开始给被告从岢岚、五寨等地往神池拉运沙、石料赚取运费。当时口头和电话谈好岢岚运价51元/m3，中途一直没给结过运费，现在结算时被告不但不承认当时说好的运价，就连算帐时当场说好岢岚45元/m3，五寨35元/m3的运价，算出款数后又反悔了，最后只能由他定价合出数据来（即张晓明所出具运费清单）。故诉请：一、讨要工程运费62537.5元；二、诉讼费由被告承担。被告辩称，原告的请求62537.5元怎么算出的；他拉我的石子未付一分钱，油钱也没付，中途他老婆拿走我2万元，拉石子油费共计16万多，其中石子10万，油费6万多。原告为其主张提供了如下证据：一、张晓明2015年4月23日证明；二、互惠沙厂发料清单共十张；三、从五寨、三岔拉料单共三十九支。被告质证称，一、张晓明证明不认可，他让张晓明算帐了，让张晓明签了字，我根本不知道让张晓明算，算的数字我也不确定；二、票据中写聂、李四林的票据我认可，证明给我拉了回来；三、他拉我石子的票据我有底子，我记得是9万多，他这是8万多。但我认可此票据。被告未提供证据。经审理查明，原告杨建忠（杨福）通过熟人介绍用自家养的四轿车给被告段俊杰从岢岚、五寨等地往神池拉运沙、石料赚取运费，拉运过程中从被告段俊杰指定处王三石料厂拉运89820元石料，未支付石料款，从被告段俊杰指定处加油，加油款未支付。以上事实有庭审笔录、证据在卷佐证。本院认为，原告杨建忠给被告段俊杰从岢岚、五寨等地往神池拉运沙、石料赚取运费，被告段俊杰未付清运费是事实。但原告提供的张晓明证明，岢岚洗沙以每方40元计算，五寨洗沙以每方33元计算，庭审中原告并不认可以每方40元、33元单价计算，亦未提供其主张的证明材料；原告杨福在被告指定处加油，庭审中原告称加油款共计11380元，被告称加油款将近60000元，原告对此未提供相关证据。鉴于此，原告主张的讨要工程运费，无法计算，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨福的诉讼请求。案件受理费1346元，由原告杨福承担。如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长郭晓敏人民陪审员李怀义人民陪审员魏俊林二0一五年十月二十二日书记员王慧英