河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1793号
原告：裴元首，男，汉族，1978年9月28日出生，住张家口市宣化县，。
被告：张家口振隆汽车销售有限公司，住所地：张家口高新区沈家屯镇闫家屯村，统一社会信用代码：91130701582433315P。
法定代表人：毕学功，总经理。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
原告裴元首与被告张家口振隆汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴元首，被告张家口振隆汽车销售有限公司法定代表人毕学功、委托诉讼代理人史美静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴元首向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决与被告解除买卖合同，返还购车首付款6.5万元，双倍支付定金2万元，合计8.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月25日我与被告订购陕汽重型半挂货车一辆，于当日交付定金1万元，并签订汽车买卖合同，于9月21日交付购车首付款6.5万元。合同约定，定金到位日第二个工作日开始计算交车周期，15日交付车辆。车辆交付期限到期后，我多次要求被告交付车辆，被告总是推脱或过几天就交付车辆。2017年10月20日我再次要求被告交付车辆或退还首付款和定金，被告还是一拖再推，至今没有交付车辆。无奈，为维护我的合法权益，根据我国的相关法律法规，诉至法院，请求判决支持我的诉讼请求。
被告张家口振隆汽车销售有限公司辩称，关于原告与我公司签订的汽车买卖合同，我公司认为该合同为无效合同，在合同主体方面，供方是张家口市基业汽车贸易有限公司，落款处的单位名称也为张家口市基业汽车贸易有限公司，公司盖章是张家口振隆汽车销售有限公司，即我公司。单位的名称与公司的公章不一致，我公司认为该合同不成立，主体不一致。我公司要求追加另外三方为本案的第三人，被申请人分别是张家口蔚县道和洁净能型煤能源有限公司，龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司，甄强，该三被申请人与原告和我公司的买卖合同纠纷有直接的利害关系，特申请三被申请人为本案的第三人。详见追加第三人申请书。原告与龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司签订的购车合同为真正的汽车买卖合同，该合同明确约定原告向卖方龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司购买车辆，购买金额为36.8万元，采用分期付款方式，分期金额为36.8万元，原告选择的0首付购车。原告向我公司交付的6.5万元是购车的手续款，包括保险、购置税、上户手续费等。另外原告又向我公司交付定金1万元，我公司将该1万元定金以及另外为原告垫付了0.5万元定金，总共是1.5万元，分别交付给供车方，主车的供车方是张家口广龙汽车销售公司，挂车的供车方是石家庄金鑫挂车销售公司，其中1万元给了主车供车方，我公司为原告垫付的0.5万元交给了挂车的供车方。2017年9月21日我公司将6.5万元手续费加上1.5万元的定金通过网上企业银行转账的方式转给了张家口蔚县道和洁净能型煤能源有限公司，原告与供贷方龙江银行签订抵押贷款合同申请贷款，贷款批过以后，经过中间的程序(具体见第三人申请书)，现已经通过初审，复审还没通过，贷款公司还未放款，现在正在等待复审过程中，我公司没有收到车款，就不能向原告交付车辆，原告选择0首付的购车方式，应该意识到这种方式时间较长、流程比较复杂、费用较高，在贷款初审已经通过，等待复审的过程中，着急解除合同，属于违约在先，非我公司的过错。甄强是龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司的监事，他于2017年11月12日向我公司的法定代表人毕学功出具欠条一张，承认欠毕学功2.5万元，其中就有1.5万元的定金和案外人霍永富的1万元定金。其中原告定金中的0.5万元是我公司垫付的。另外甄强向毕学功出具了字据一份，上面内容是本案原、被告的官司胜诉或败诉产生的费用由甄强承担。根据以上事实，我公司申请三被申请人为本案的第三人，以便法庭查清事实。原告与我公司的买卖交易中间还有其他的交易流程，涉及到另外多方主体，请求法院依法追加。我公司在该次买卖交易中并非受益方，也是受害者，而且我公司为原告还垫付了0.5万元的定金，原告迟迟拿不到车，是因为其贷款没有批下来，不是我公司的原因造成的，原告申请0首付购车应预见到相应的风险。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实及证据如下：
原告为证明自己的主张提供以下证据：1、汽车买卖合同一份；2、被告出具的购车首付款收据一张（金额￥65000）；3、毕学功出具的购车定金收据一张（金额￥10000）。经质证，被告对以上证据均认可，但认为现在原告拿不到车，其原因在张家口蔚县道和洁净能型煤能源有限公司，龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司，甄强这三个被申请人的身上，其公司收到7.5万元以后，加上另外为原告垫付的0.5万元共计8万元，转给了张家口蔚县道和洁净能型煤能源有限公司，原告拿不到车是因为贷款审批不下来，不是其公司的原因导致。原告能按车辆的全款购买车辆，起诉前车已经到了其公司的停车厂内，因为起诉，车现已经被收回。如果原告支付全款，马上就可以拿车，就不会有该次纠纷，拿不到车是因为贷款下不来，可能是因为原告自己的信用问题。贷款程序是：被告公司收到原告的首付款以后，必须交到张家口蔚县道和洁净能型煤能源有限公司，该公司属于担保公司，原告跟龙江银行不直接联系，银行针对的是张家口蔚县道和洁净能型煤能源有限公司，正常程序是银行收到首付款才能办理正常的汽车消费贷款的审判程序，被告公司收到原告的首付款后于9月21日交到了张家口蔚县道和洁净能型煤能源有限公司，并且为原告垫付了0.5万元。作为被告来讲，本身挣个车的差价，但是为原告还垫付了0.5万元，现在这个钱还没有退回来。被告公司是非常冤枉的，要求不让被告公司和原告受损失，通过追加第三方把损失要回来。
被告主张合同虽然写的是汽车买卖合同，但是被告是居间方，原告另外和龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司签订了购车合同和委托购车合同，真正的卖方是龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司，被告只是作为一个居间方，帮原告和龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司做介绍，赚个差价。提供以下证据：1、原告与龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司签订的购车合同复印件主挂车各一份；2、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书复印件主挂车各一份；3、原告与龙江鼎鑫（北京）投资管理有限公司签订的委托购车合同一份；4、中国邮政储蓄银行企业网上银行电子回单复印件一份。经质证，原告认可合同是其签的，主张是在复审的时候签的，没有毕学功，都不认识这些人，从买车开始一直和他联系，毕学功让其做什么其就做什么。当时口头约定从交定金起15天提车，当时有4、5个人在场。被告主张当时口头约定的是贷款通过以后15天交车。
本院认为，原、被告双方签订的汽车买卖合同中供方为张家口市基业汽车贸易有限公司，而落款处加盖了被告公司公章并由其法定代表人签名，该合同前后不一致，且双方也未约定车辆具体交付时间，为无效合同。被告认可收取了原告购车订金1万元及6.5万元，但主张该6.5万元是购车的手续款，包括保险、购置税、上户手续费等，但票据上显示为购车首付款，故该款应认定为购车首付款。上述7.5万元应返还原告。因原告无法提车并不是双方过错导致，故本案不适用双倍返还定金，故对原告要求被告双倍返还定金的诉讼请求不予支持。被告主张其为原告垫付0.5万元未提供证据，且其提供的甄强出具的欠条复印件也无法证明这一事实，故对被告的该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告张家口振隆汽车销售有限公司于判决生效之日起十日内返还原告购车首付款6.5万元及购车定金1万元，共计7.5万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由原告裴元首负担125元，被告张家口振隆汽车销售有限公司负担837.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张炜伟
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十条定金应当以书面形式约定。当事人在定金合同中应当约定交付定金的期限。定金合同从实际交付定金之日起生效。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。