辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1224刑初180号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人姜某，男。因本案于2018年2月10日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人佟某。
被告人高某，男。因犯故意伤害罪于2012年9月27日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑两年四个月，2014年7月28日刑满释放。因本案于2018年2月10日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人刘某某，男。因犯寻衅滋事罪于2013年5月23日被内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑两年，2014年12月12日刑满释放。因本案于2018年2月10日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人文都日玛拉。
被告人耿某，男。因本案于2018年2月10日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
被告人于某，男。因本案于2018年2月10日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
辩护人沙某某。
辩护人张某某。
被告人王某，男。因本案于2018年2月10日被昌图县公安局刑事拘留，于2018年3月16日被昌图县公安局执行逮捕，现羁押于昌图县看守所。
2018年6月29日，昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2018）162号起诉书指控被告人姜某、高某、刘某某、耿某、于某、王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员于洪涛、代理检察员黄冬雪出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人佟某，被告人高某，被告人刘某某及其辩护人文都日玛拉，被告人耿某，被告人于某及其辩护人沙某某、张某某，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2018年1月15日下午，被告人于某因琐事与曹某发生口角后，通过电话要求被告人姜某教训曹某。被告人姜某通过朱某某（另案）找到安某（另案），安某又先后找到被告人高某、刘某某、耿某三人。被告人姜某、高某、刘某某、耿某与朱某某、安某、于某某（另案）一起于当晚驾车来到被告人王某处，明确告诉其他被告人“教训”的目的。次日，被告人姜某让被告人王某准备镐把，后上述8人驾车到曹某家，被告人姜某与安某使用镐把将曹某打伤，被告人姜某、高某及安某用镐把将曹某家窗户玻璃砸碎后全部逃离现场。经鉴定：曹某的伤情为轻微伤；曹某家损失物品（24块玻璃，4块玻璃砖，一部联想手机）价格为472元。
2018年2月10日，被告人于某、王某在昌图被公安机关抓获。被告人姜某、高某、刘某某、耿某在通辽被公安机关抓获。
2018年2月25日，被告于某赔偿被害人曹某经济损失人民币7万元。
公诉机关认为，被告人姜某、高某、刘某某、耿某、于某、王某逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，构成累犯，依法应当从重处罚。
被告人姜某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为，1、被告人姜某的目的是帮人出气，并非无事生非，主观上是没有寻衅滋事的故意；2、被告人姜某殴打他人，客观上未造成情节恶劣的后果；3、被告人姜某在被害人家中实施殴打，客体上不构成侵犯公共秩序，因此，被告人姜某的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人刘某某的行为构成寻衅滋事罪，但被告人刘某某主观恶性不大、社会危害性较小，自愿认罪、悔罪，且被告人在共同犯罪中起次要作用，故应对其从轻或减轻处罚。
被告人耿某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人于某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为，1、被告人于某在案发前被曹某殴打，找人讨回公道，系事出有因，并非无事生非，主观上是没有寻衅滋事的故意；2、被告人于某找人实施的行为在被害人家中，客体上不构成侵犯公共秩序；3、被告人于某找人手持镐把殴打被害人客观上不属于持凶器随意殴打他人；4、被害人只是轻微伤，客观上不具备情节恶劣，因此，被告人于某的行为不构成寻衅滋事罪。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
上述事实，有物证照片；刑事判决书复印件、户籍信息、调解协议书等书证；法医学人体损伤程度鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘查检查记录；辨认笔录；证人证言；被害人曹某的陈述；被告人姜某、高某、刘某某、耿某、于某、王某的供述与辩解等证据材料相互印证，足资认定。
本院认为，被告人姜某、高某、刘某某、耿某、于某、王某逞强耍横，持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对于被告人姜某与被告人于某的辩护人认为二被告人的行为不构成犯罪的辩解理由，被告人姜某在被告人于某的授意下纠集多人，公然闯入被害人家中，将被害人曹某打成轻微伤，将其家中财产损坏，其行为严重危害了公共秩序，被告人上述行为虽“事出有因”，主观上不具备随意性，但其殴打被害人的时间、地点、人数、阵式及持械的状态，客观上构成了其殴打他人的随意性，符合寻衅滋事罪的构成要件，故本院对于上述两辩护人辩解理由不予采信；被告人姜某、高某积极参与并实施打砸，在共同犯罪中所起作用相对较大，比照其他被告人应从重处罚；被告人于某在共同犯罪中系组织者，其授意被告人姜某找人“教训”曹某，被告人姜某带人持镐把打人后又毁坏财物，其行为结果已超出了被告人于某的“授意”范畴，故被告人于某相对于被告人姜某、高某可从轻处罚；对于被告人刘某某的辩护人的辩护意见，本院予以采信；被告人刘某某、耿某、王某在共同犯罪中所起作用较小，可从轻处罚；被告人刘某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚；案发后，被告人姜某、高某、刘某某、耿某、于某、王某均能自愿认罪，被告人于某家属主动赔偿了被害人的经济损失，被害人对全部被告人予以谅解，对上述6名被告人可适当从轻处罚。据此，对于被告人刘某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第二十五条第一款；对于被告人姜某、高某、耿某、于某、王某，均依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。)
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。)
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年10月9日止。)
被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。)
被告人于某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。)
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年8月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 宁
审 判 员 孙 丹
人民陪审员 许玉华
二〇一八年八月六日
书 记 员 佟 皓