安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1824民初636号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行，住所地安徽省宣城市绩溪县龙川大道338号，统一社会信用代码913418246775539693（1-1）。
负责人：陈健，该支行行长。
委托诉讼代理人：汪敏，女，1987年3月31日出生，汉族，该支行员工，住安徽省绩溪县。
被告：李德红，男，1977年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：汪彩霞，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系李德红之妻。
被告：李德志，男，1979年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：胡丽琴，女，1980年11月15日出生，汉族，农民住安徽省绩溪县，系李德志之妻。
被告：汪兴建，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被告：陈红兰，女，1977年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县，系汪兴建之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行（以下简称邮储银行绩溪支行）与被告李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行绩溪支行的委托诉讼代理人汪敏到庭参加诉讼，被告李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行绩溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求被告李德红、汪彩霞归还借款本金40214.4元，利息7212.91元，计47427.31元，并从2018年5月11日起以40214.4元为基数按年利率17.55%计息（含罚息）至借款还清为止；2.被告李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰对被告李德红、汪彩霞的上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由六被告承担。事实和理由：2016年4月27日，被告李德红、汪彩霞向原告递交小额贷款业务申请表，要求贷款人民币捌万元，被告汪彩霞作为财产共有人在申请表上签名。2016年5月26日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定从2016年5月26日起至2018年5月26日止，甲方（原告）可以根据乙方任一组成员（注每家庭单位为一组）的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，协议还对任一组的借款担保作为连带责任担保的范围及责任进行约定。2016年5月26日，在联保贷款协议有效期间内，原告和被告李德红、汪彩霞签订小额贷款额度借款合同与小额贷款借款支用审批单，约定由原告发放贷款8万元，借期12个月，自2016年5月至2017年5月止，采用固定利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款：即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款；约定担保形式为连带责任保证。原告发放贷款后，被告李德红归还本金39785.6元和部分利息，之后就没再支付，至2018年5月10日还拖欠本金40214.4元，利息7212.91元，构成根本违约。原告为此多次催告，但各被告均相互推诿。原告认为，联保协议和借款合同均是双方真实意思表示，几被告的行为已构成对原告的根本违约，为此根据《合同法》、《担保法》及相关法律规定，特向法院起诉，请求支持原告诉请。
被告李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院结合当事人在庭审中的陈述，对原告所举证据的真实性、合法性、关联性以及证据所反映的事实予以认定，被告李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰不到庭参加诉讼并予质证，依法应当承担对其不利的法律后果。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2016年4月27日，被告李德红向原告递交小额贷款业务申请表，申请贷款8万元，被告汪彩霞作为申请人配偶在申请表上签名。2016年5月26日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，约定遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组。从2016年5月26日起至2018年5月26日止，联保小组任一成员均可多次申请贷款，原告在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过24万元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为邮储银行绩溪支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行绩溪支行向联保小组任一成员发放贷款时，不需逐笔办理保证手续，联保小组成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，联保小组任一成员在约定期限和限额内向邮储银行绩溪支行的借款均由联保小组其他成员提供连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利和因借款人违约邮储银行绩溪支行为实现债权而支付的律师费等。如借款人违反合同，邮储银行绩溪支行有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，被告李德红和原告签订小额贷款额度借款合同和小额贷款额度借款支用审批单，向原告借款8万元，期限为12个月，即自2016年5月26日至2017年5月26日，利率为年利率13.5%，逾期利率为17.55%，借款担保方式为联保保证担保，还款方式为阶段性等额本息还款法：即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款。合同还就其他权利义务做了详细约定。被告汪彩霞作为配偶在借款合同上签字。原告于当日向被告李德红发放了贷款。原告贷款发放后，被告李德红支付了部分本金和利息，至2018年5月10日止还拖欠本金40214.4元，利息7212.91元。现借款期限届满，原告多次催告，但各被告均相互推诿。原告遂向本院提起了诉讼。
另查明，李德红和汪彩霞、李德志和胡丽琴、汪兴建和陈红兰系夫妻关系，案涉借款与担保均在其婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的金融借贷和保证关系受法律保护。原告邮储银行绩溪支行与被告李德红、汪彩霞签订的借款合同，以及与被告李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰签订的小额贷款联保协议书均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。合同签订后，各方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告邮储银行绩溪支行依约向被告李德红提供了贷款，被告李德红应当依约及时履行还本付息的义务。但其在合同约定的期限内未能履行还本付息义务，至2018年5月10日仍欠本金40214.4元、利息7212.91元，显已构成违约，应承担相应的违约责任。邮储银行绩溪支行与六被告约定在最高债权额限度内就约定期间内连续发生的借款合同订立一个保证合同，当借款人未能如期还本付息时由其他被告共同承担还款义务。李德红与邮储银行绩溪支行签订的借款合同发生于上述约定期间内，且单笔借款未超出其授信额度，故被告李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰应根据合同约定对李德红未支付的借款本金、利息、罚息等承担连带担保责任。案涉借款发生于李德红、汪彩霞婚姻关系存续期间，系双方共同生活所负债务，依法应当由二人共同偿还。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德红、汪彩霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绩溪县支行借款本金40214.4元、利息7212.91元，并自2018年5月11日起按年利率17.55%计息至借款还清之日止（以40214.4元为基数）；
二、被告李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰对上述款项承担连带偿还责任；
三、被告李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰承担还款责任后，有权向被告李德红、汪彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取493元，由被告李德红、汪彩霞、李德志、胡丽琴、汪兴建、陈红兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一八年七月二十日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉
若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉
若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。