wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8201号
原告：魏通州，男，1979年12月6日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：董昌青，男，1971年12月15日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾长法，连云港市赣榆区法律咨询服务所法律工作者。
被告：闫振波，男，1967年3月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张思明，江苏连城律师事务所律师。
原告魏通州与被告董昌青、闫振波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由代理审判员杨捷适用简易程序公开开庭进行审理，2015年10月20日作出判决，原告魏通州、被告董昌青不服一审判决，向连云港市中级人民法院提起上诉，2016年6月21日，连云港市中级人民法院以原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判，发回重审，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏通州向本院提出诉讼请求，请求判令两被告连带赔偿原告损失共计59544元。事实和理由：2015年3月31日，被告董昌青雇佣原告在为其建造二层楼房，原告在施工过程中被被告董昌青所雇佣的被告闫振波的吊车砸伤。原告伤后在连云港市赣榆区人民医院进行检查，原告的伤情为左胫骨上端斜行骨折，左胫骨腓骨下端粉碎性骨折，后原告转至中国人民解放军第149医院进行治疗。被告董昌青为原告垫付了27000元的医疗费，现原告损失为59544元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董昌青辩称，原告对损害的发生没有尽到充分的注意义务，存在过错，应降低赔偿数额，被告闫振波是造成原告损害的直接侵权人，被告闫振波作为吊车出租方，由自己操作吊车，在操作过程中，由于被告闫振波的操作不当，致使原告受伤，故被告闫振波应当承担主要赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告闫振波辩称，原告的损失应由雇主承担赔偿责任，答辩人系正常操作，并未有造成原告任何损伤，原告要求答辩人承担赔偿责任，应当举证证明答辩人为侵权人。答辩人从事吊车租赁及吊车驾驶职业，具有充足的经验，不可能造成原告损伤，故请求依法判令驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月31日，原告受雇于被告董昌青为其建造二层楼房。原告在二楼施工过程中受伤，后至连云港市赣榆区人民医院进行检查，经诊断原告伤情为：左胫骨上端斜行骨折，左胫骨腓骨下端粉碎性骨折。之后，原告又转至中国人民解放军第149医院住院治疗15天。原告为治疗共支出医疗费38761元。2015年7月9日，原告的伤情经连云港市第三人民医院司法鉴定所鉴定休息期为180天，护理期为90天，营养期为60天，取左胫腓骨内固定费用壹万贰仟元（以实际发生为准），二次手术建议休息期45日，护理营养各15日。原告为此支出鉴定费1300元。事故发生后，被告董昌青支付了原告27000元。
施工过程中，被告董昌青租赁被告闫振波的吊车亦由被告闫振波驾驶，被告闫振波无吊车驾驶资质。原告及被告董昌青均主张原告受伤系因被告闫振波操作失误，使吊车失去平衡，原告被吊车吊篮砸中所致。为此，原告申请证人董某、魏某出庭作证，两证人均证明原告受伤系被告所开吊车吊篮砸中所致，且现场多位施工人员出具书面证明，原告所受伤害系吊车砸伤，当天发生事故后，被告董昌青即向公安机关报警称，原告系吊车砸伤，原告当天送到医院的最初病历记载的原告陈述系被砸伤所致，综上，结合原告受伤的地点可认定原告左腿骨折系被告闫振波操作吊车不当，被吊篮砸中所致。
另查明，原告魏通州为居住在农村的居民，2015年江苏省农村居民年人均可支配收入为16257元，年人均消费支出12883元。
本院认为，原告受雇于被告董昌青为其建造房屋，双方形成劳务关系，原告在施工过程中被被告租赁的无吊车操作资质的被告闫振波操作的吊车吊篮砸伤，被告董昌青作为接受劳务的一方，应当对原告受伤造成的损失承担相应的赔偿责任。被告闫振波无吊车操作资质，其在操作吊车过程中，因操作不当，吊车吊篮砸伤原告，致原告左腿骨折，被告闫振波对原告因伤造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。原告在高处施工，应当采取一定的保护措施，并对施工环境中可能出现的危险尽到高度的注意义务，原告亦存在过错，对自己因伤造成的损失亦应承担一定的责任。综合以上各方当事人的过错情况，以被告董昌青承担40%责任，被告闫振波承担40%的责任，原告自身承担20%的责任为宜。原告的损失为：医药费38761元，误工费8017.15元（16257元÷365天×180天），护理费4008.57元（16257元÷365天×90天），营养费1058.88元（12883元÷365天×60天÷2），住院伙食补助费300元（20元×15天），交通费酌定为1000元，鉴定费1300元，后续治疗费12000元，二次手术误工费2004.29元（16257元÷365天×45天），二次手术护理费668.10元（16257元÷365天×15天），二次手术营养费264.72元（12883元÷365天×15天÷2），以上共计69382.71元，被告董昌青按照应承担比例应赔偿原告损失69382.71×40%=27753.08元，扣除被告董昌青已支付的27000元，被告董昌青还应赔偿原告损失753.08元，被告闫振波按照应承担比例应赔偿原告损失69382.71×40%=27753.08元。原告要求按城镇居民赔偿标准计算其误工、护理、营养损失，因原告系居住在农村的居民，其要求按城镇居民赔偿标准计算其相应损失，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院对原告诉讼请求中合理部分请求予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告董昌青应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏通州损失753.08元。
二、被告闫振波应于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏通州损失27753.08元
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，由原告魏通州负担600元，被告董昌青负担170元，被告闫振波负担520元（上述费用原告已预交，被告应承担部分应于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1290元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部：账号：44×××94。
审 判 长 龚书明
代理审判员 杨海宁
人民陪审员 刘世富
二〇一七年三月六日
书 记 员 孙 雨
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初字第1181号
原告：西宁某某工贸有限公司，住所地:青海省西宁市城北区。
法人代表人：胡某某，西宁某某工贸有限公司总经理。
被告：西宁某某某农副产品有限公司，住所地:青海省西宁市城中区南山路。
法人代表人：梁某某，西宁某某某农副产品有限公司总经理。
委托代理人:王某某，胡某某，青海延辉律师事务所律师。
被告：包某某，男，汉族。
原告西宁某某工贸有限公司与被告西宁某某某农副产品有限公司、包某某买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告西宁某某工贸有限公司于2016年10月17日向本院提出撤回对被告西宁某某某农副产品有限公司、包某某的起诉。
本院认为，原告西宁某某工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某工贸有限公司撤回对被告西宁某某某农副产品有限公司、包某某起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告西宁某某工贸有限公司负担。
审 判 员 魏亚冬
人民陪审员 谢玉青
人民陪审员 王海春
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李雅琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第5号
原告∶山东淄博山川医用器材有限公司，住所地：山东省淄博市。
法定代表人：车献梁，山东淄博山川医用器材有限公司董事长。
委托代理人：李跃，山东全正律师事务所律师。
被告：中华人民共和国乌鲁木齐机场海关，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：李东风，中华人民共和国乌鲁木齐机场海关关长。
出庭行政机关负责人：黄林忠，男，1966年3月24日出生，汉族，中华人民共和国乌鲁木齐机场海关副关长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：吴振东，男，1975年7月8日出生，汉族，乌鲁木齐海关法规处主任科员，住鲁木齐市。
委托代理人：宋海燕，女，1976年5月2日出生，汉族，中华人民共和国乌鲁木齐机场海关缉私分局法制科主任科员，住乌鲁木齐市。
原告山东淄博山川医用器材有限公司（下称山川医用器材公司）不服被告中华人民共和国乌鲁木齐机场海关（下称乌鲁木齐机场海关）2015年4月22日作出的机关缉违法字（2015）10号海关行政处罚决定一案，向本院提起诉讼。本院于2015年6月3日受理后，向被告乌鲁木齐机场海关送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。原告山川医用器材公司委托代理人李跃、被告乌鲁木齐机场海关出庭行政机关负责人黄林忠、委托代理人吴振东、宋海燕到庭参加了诉讼。
原告山川医用器材公司诉称，我公司因要委托伊朗一家律师事务所的律师打官司，需支付21万欧元诉讼费用，但是由于欧盟和美国对伊朗的经济封锁，我公司无法通过电汇的方式向该律师事务所支付律师费，被迫无奈下，我公司委托公司员工肖某某、李江、左进广携带21万欧元赴伊朗办理律师委托手续。该三名员工在乌鲁木齐机场海关出境时，被乌鲁木齐机场海关查扣，乌鲁木齐机场海关于2015年4月16日扣押了我公司的19.50万欧元，并于2015年4月22日给肖某某出具了两张《海关罚没收入专用缴款书》，共计罚款人民币256600元。
一、乌鲁木齐机场海关的处罚没有法律依据。由于种种原因，虽然我公司没有办理《携带证》，但是我公司携带外币出国是有正当理由的，对我公司进行处罚不符合法律规定，理由是：
1、根据《携带外币现钞出入境管理暂行办法》的规定，该办法制定的目的是“为打击洗钱、走私外币和逃汇等违法犯罪行为”，但我公司并无此目的，我公司携外币出境理由正当，已经在乌鲁木齐机场海关向其出具了山东省商务厅的鲁商函（2015）16号文件，且山东省商务厅于2015年4月21日向乌鲁木齐机场海关再次致函阐明事实；2、根据上述办法第二条规定，“出境人员赴战乱、外汇管制严格、金融条件差或金融动乱的国家”的，出境人员可以向外汇局申领《携带证》。因此我公司符合申请《携带证》的条件。3、我公司的上述三名员工于2015年4月16日到机场海关后，已经主动向乌鲁木齐机场海关工作人员出示我公司于2015年4月15日写好的信函，该函载明了我公司派人赴伊朗处理事务的情况及携带21万欧元的情况，因此我公司不存在未向海关申报、以藏匿、伪装等方式逃避海关监管的违法情况。
二、乌鲁木齐机场海关的处罚程序违法。
1、我公司上述三名员工于2015年4月16日到机场海关后，已经向乌鲁木齐机场海关工作人员出示了我公司于2015年4月15日写好的信函及山东省商务厅的鲁商函（2015）16号文件，但乌鲁木齐机场海关工作人员对我公司的陈述未加理睬；2、根据《海关办理行政处罚案件程序规定》第四十九条规定，海关作出对公民处1万元以上的罚款、对法人或者其他组织处10万元以上罚款、没收有关货物、物品、走私运输工具等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利，当事人要求听证的，海关应当组织听证。乌鲁木齐机场海关没有告知我公司三位工作人员有要求举行听证的权利；3、根据《海关办理行政处罚案件程序规定》第四十五条规定，海关对当事人违反海关法的行为依法给予行政处罚的，应当制作行政处罚决定书，应当依照相关法律规定送达当事人，本案中我公司及三位工作人员迄今为止没有见到过该处罚决定书；4、我公司三位工作人员到机场时，每人的行李里携带了7万欧元，但乌鲁木齐机场海关不仅不听我公司工作人员辩解，且在询问笔录中拒绝对辩解进行书面记录，而是把21万欧元全部算在肖某某一人身上进行处罚，系严重违法。
综上，请求法院撤销乌鲁木齐机场海关作出的机关缉违字第（2015）10号行政处罚决定书。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……”乌鲁木齐机场海关认定肖某某超量携带欧元现钞出境未向海关申报的行为违反了《中华人民共和国海关法》第四十七条之规定，于2015年4月22日作出机关缉违法字（2015）10号海关行政处罚决定，对肖某某科处警告，并处25.66万元人民币罚款。该决定向肖某某交待了可以申请行政复议或者提起行政诉讼的权利和期限。行政处罚决定送达后，在法定起诉期限内，山川医用器材公司以我公司三名员工于2015年4月16日携带21万欧元在乌鲁木齐机场海关被查扣、扣押了我公司19.50万欧元为由向本院提起行政诉讼，请求撤销乌鲁木齐机场海关作出的机关缉违字第（2015）10号行政处罚决定书。本院认为，乌鲁木齐机场海关作出行政处罚决定针对的行政相对人为肖某某，并非山川医用器材公司，山川医用器材公司没有提交充分证据证明乌鲁木齐机场海关扣押的19.50万欧元属该公司，即其没有提交充分证据证明与被诉行政行为存在利害关系，故山川医用器材公司无原告诉讼主体资格。在本院审理中，经本院向山川医用器材公司释明，该公司坚持己见。据此，对山川医用器材公司的起诉应予驳回。山川医用器材公司关于其具备原告主体资格的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告山东淄博山川医用器材有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（山东淄博山川医用器材有限公司已预交），由本院退还原告山东淄博山川医用器材有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 白 冰
人民陪审员 胡顺林
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高靖琳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35188号
原告蔡丽明，男，1971年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张卫忠，男，1977年11月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县。本院受理原告蔡丽明与被告张卫忠民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因被告张卫忠下落不明，需向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告蔡丽明与被告张卫忠民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 杨东锋
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4940号
罪犯杨丹，男，1973年12月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省襄樊市樊城区人民法院于2010年12月9日作出（2011）樊刑一初字第23号刑事判决，认定被告人杨丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省襄阳市中级人民法院裁定，2013年12月27日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武昌监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨丹减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨丹的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2010年7月26日起至2024年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十月十四日
书记员 桂霄雨
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881财保116号
申请人：贾翠霞，女，1969年11月23日出生，汉族。
被申请人：王海军，男，1972年10月20日出生，汉族。
被申请人：徐晓玲，女，1972年3月10日出生，汉族。
申请人贾翠霞于2016年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王海军、徐晓玲在保险公司的保险收益款15万元予以保全；同年9月18日，申请人将保全请求变更为：将王海军作为投保人的P331300000588473、P331300007132701、P331300000588453、P330000000667741、P331300007132703、P331300000599539、P331300007459019、P331300000599553、P331300007002137、P330400014039255保单予以查封。申请人贾翠霞以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号：13306031900271056058）提供担保。
本院经审查认为，申请人贾翠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王海军作为投保人的P331300000588473、P331300007132701、P331300000588453、P330000000667741、P331300007132703、P331300000599539、P331300007459019、P331300000599553、P331300007002137、P330400014039255号保单，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨景萍
二〇一六年九月十三日
书记员 郭 亭
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第4703号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪，行长。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生，住址福建省福安市。
被告陈雪锦，女，汉族，1982年2月15日出生，住址福建省福安市。
被告福安市东坪农业开发有限公司，住所地福建省福安市溪柄镇东坪村村委楼。
法定代表人卓铃坤。
被告刘光茂，男，汉族，1977年2月27日出生，住址福建省福安市。
被告林锦雄，男，汉族，1982年3月22日出生，住址福建省福安市。
被告范丽萍，女，汉族，1958年8月10日出生，住址福建省福安市。
被告兰林树，男，畲族，1979年12月18日出生，住址福建省福安市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行诉被告卓铃坤、陈雪锦、福安市东坪农业开发有限公司、刘光茂、林锦雄、范丽萍、兰林树借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月20日向本院提出撤回对被告兰树林起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告兰林树的起诉，没有规避法律行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行撤回对被告兰树林的起诉。
审判员 刘雨涛
二〇一四年十二月二十九日
书记员 林 舒
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4703号
原告中国光大银行股份有限公司福州于山支行，住所地福州市鼓楼区五一北路110号。
负责人涂映雪。
委托代理人黄榕城、朱洲平，福建知信衡律师事务所律师。
被告卓铃坤，男，汉族，1972年6月3日出生，住址福建省福安市。
被告陈雪锦，女，汉族，1982年2月15日出生，住址福建省福安市。
被告福安市东坪农业开发有限公司，住所地福州市鼓楼区梅峰宾馆。
法定代表人陈江波，董事长。
委托代理人陈琳晖，福建中天成律师事务所律师。
被告陈江波，男，汉族，1968年3月17日出生，住址福建省泉州市泉港区。
委托代理人陈琳晖，福建中天成律师事务所律师。
本院在审理原告原告林锋诉被告郭慧、福州金轮旅游汽车有限公司、陈江波借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤回对被告陈江波起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告陈江波的起诉，没有规避法律行为，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林锋撤回对被告陈江波的起诉。
审判员 刘雨涛
二〇一四年七月三十日
书记员 郑心彤
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1558号
申请执行人：郑某某，男，汉族
被执行人：邹某某，男，汉族
被执行人：杨某某，男，汉族
申请执行人郑某某与被执行人邹某某、杨某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初1480号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币300000元及利息并承担案件受理费2900元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在审理阶段，本院依申请执行人郑某某申请，保全查封被执行人邹某某在陕西建工第十建设集团有限公司370000元工程款折抵的房产予以查封。
在执行过程中，1.本院于2017年8月8日向被执行人邹某某、杨某某发出执行通知书，二被执行人未实际履行。
2.本院�2017年10月18日查封被执行人杨某某所有的位于文景佳苑xxxx室房产一处。执行费4400元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1558号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 苏怀喜
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1675号
申请执行人浙江兴田电气有限公司。
被执行人帝凯（厦门）电气有限公司。
申请执行人浙江兴田电气有限公司与被执行人帝凯（厦门）电气有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213民初818号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人帝凯（厦门）电气有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人浙江兴田电气有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人帝凯（厦门）电气有限公司所有的款项人民币933540元及利息、执行费11735元、诉讼费6542.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张阿剑
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1521刑初218号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人陈恩平，男，1980年2月27日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2001年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2003年被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2016）216号起诉书指控被告人陈恩平犯交通肇事罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员杨启平�庭支持公诉、书记员庞加伟担任记录。被告人陈恩平到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年4月18日7时10分许，被告人陈恩平驾驶川Q3C1**号二轮摩托车搭乘被害人罗万秋（系夫妻关系）从宜宾县双龙镇往凤仪镇方向行驶，行至宜凤路58km+500m（小地名：麻柳湾）处，与对向行驶的周某驾驶的川QR39**小型普通客车相撞，造成罗万秋当场死亡、陈恩平受伤的交通事故。群众报警后，陈恩平在宜宾市第二人民医院治疗时被民警查获。到案后，陈恩平如实供述了上述事实。经宜宾县公安局交通管理大队认定，陈恩平负事故主要责任，周某承担事故次要责任。
上述事实，被告人陈恩平在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、送达回执，�勘笔录、现勘图、照片，扣押清单，交通事故责任认定书，车检报告、尸表检验报告、鉴定意见书、尸体处理通知书，诊断证明、死亡证明，结婚证、收条，刑事判决书，证人周某、杜某、罗某、贺某、邱某的证言，归案说明，被告人陈恩平的供述、驾驶证、行驶证以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈恩平违反道路交通安全管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈恩平到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人陈恩平在庭审中自愿认罪，可以对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陈恩平犯罪的事实、性质、情节及其社会危害性，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈恩平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭乃松
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 芳
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自�罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢208号
申请执行人邱晓朋。
被执行人赵坤堂。
被执行人张军霞。
申请执行人邱晓朋与被执行人赵坤堂、张军霞实现担保物权纠纷一案，本院（2015）青商特字第13号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商特字第13号民事裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月二十日
书记员 卢晓伟
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民金初字第0108号
原告：镇平县农村信用合作联社安子营信用社。
住所地：河南省镇平县。
代表人：曹洪武，任该信用社主任。
委托代理人：马喜红，职工。系该社职工。特别受权。
被告：马军定，男，生于1983年5月7日，汉族，农民。
被告：马建章，男，生于1963年11月29日，汉族，农民。
被告：赵峰，男，生于1984年8月6日，汉族，农民。
被告：马文旺，男，生于1955年5月26日，汉族，农民。
原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社（以下简称安子营信用社）与被告马军定、马建章、赵峰、马文旺为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告安子营信用社的委托代理人马喜红到庭参加了诉讼。因被告马军定下落不明，本院于2015年11月10日发出公告，限其在60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。被告马建章、赵峰、马文旺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安子营信用社诉称：2006年10月26日，原告与被告马军定签订了一份《守信卡申请书》。同日，原告与被告马建章、赵峰、马文旺签订了一份《贷款保证人承担连带责任保证书》，双方约定由被告马建章、赵峰、马文旺为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，被告马军定于2013年5月21日向原告借款1万元，至2014年5月21日到期。原告于2013年5月21日履行了合同约定的义务。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。现要求被告马军定支付原告借款本金10000元及利息（利息合同期内按合同利率计算，逾期后按逾期利率执行）；被告马建章、赵峰、马文旺承担连带还款责任；案件受理费由四被告负担。
原告安子营信用社为证明其诉称事实向本院提交以下证据：1、守信卡申请书，借款借据两份（一份为借据正本、一份为银行借方传票）、被告马遂林的存款凭条一份、取款凭条一份。2、贷款保证人承担连带保证责任保证书三份。以上证据用于证明被告马军定由被告马建章、赵峰、马文旺担保在原告处借款的事实。
被告马文旺辩称，马军定在原告处借款属实，马文旺给马军定提供了担保。
被告未向法庭提供证据。
以上原告提交的证据能够互相印证，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
被告马军定于2006年10月26日在原告安子营信用社办理了授信卡。同日，被告马建章、赵峰、马文旺与原告签订了贷款保证人承担连带责任保证书，约定：保证借款人马军定在安子营信用社2006年10月26日至2016年10月26日期间内核定的最高额10000元之内贷款本金、利息及实现债权的一切费用承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款期届满后三年，如遇贷款展期（展期期限不超过原借款期限），保证人继续承担连带保证责任，展期后的保证期间延至展期借款期届满后二年。2013年5月21日，被告马军定在原告彭营信用社借款10000元，期限12个月，利率8.7‰。被告马军定在借款借据（借据正本）上签有名字。同日，被告马军定在借款借据（银行借方传票）上签名后，原告将该笔借款10000元转入户名为马军定的银行存款账户内，被告马军定在存款金额为10000元的存款凭条上签有名字。
本院认为：被告马军定由被告马建章、赵峰、马文旺担保在原告安子营信用社借款10000元属实，原、被告形成金融借款合同及担保合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告马军定借原告款未还，故原告要求被告马军定返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告马建章、赵峰、马文旺自愿为被告马均民的借款提供连带保证担保，原告要求被告马建章、赵峰、马文旺承担连带担保责任的请求，本院予以支持。被告马建章、赵峰、马文旺承担保证责任后可以向被告马军定追偿。原告要求被告支付逾期利息，但没有提供相应的证据，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马军定于本判决生效后十五日内偿还原告镇平县农村信用合作联社安子营信用社借款10000元及利息（自2013年5月21日起按月利率8.7‰计算至借款付清之日止）。
二、被告马建章、赵峰、马文旺承担保证责任后可以向被告马军定追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马军定、马建章、赵峰、马文旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 周志远
人民陪审员 张玉平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 崇
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特120号
申请人：灵宝市农村信用合作联社，住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，该社理事长。
委托诉讼代理人焦丽、李建华，该社职工，代理权限为特别授权。
被申请人：河南轩瑞产业股份有限公司，住所地灵宝市函谷路与工业路交叉处。
法定代表人：孟凡瑞，该公司董事长。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被申请人河南轩瑞产业股份有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人灵宝市农村信用合作联社称：2016年2月7日，被申请人从申请人处贷款2600万元，约定月利率为7.56‰，还款期限为2017年2月7日，被申请人自愿以其所有的位于灵宝××路与函××交叉口西北角××时代广场××区××房产，产权证号为“灵宝市房权证市区字第××号”作为贷款抵押担保，并在灵宝市房产管理所办理了抵押登记，他项权证号为：灵宝市房他证市区字第201600**号。合同约定按月清息。合同履行至2016年5月21日，被申请人未能按照约定清息，构成违约。申请人遂于2016年10月21日向被申请人送达了提前解除合同通知，终止了借款合同。为此，申请人向人民法院提出实现担保物权的申请对被申请人所有的抵押给申请人位于灵宝××路与函××交叉口西北角××时代广场××区××房产，产权证号为“灵宝市房权证市区字第××号”，拍卖或变卖所得价款在被申请人抵押担保的范围内优先受偿贷款本金2600万元及利息992448元，共计26992448元。（利息算至2016年10月21日，之后利息按借款合同约定利率计算至款付清之日止）；被申请人承担本案诉讼费用及其他费用。
经审查，本院认为：根据双方当事人签订的借据、流动资金借款合同及最高额抵押合同，借款人暨抵押人为河南轩瑞地产有限公司。因此本案适格的被申请人应为河南轩瑞地产有限公司，而非河南轩瑞产业股份有限公司，申请人灵宝市农村信用合作联社申请对河南轩瑞产业股份有限公司实现担保物权没有事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（三）项规定，裁定如下：
驳回申请人灵宝市农村信用合作联社的申请。
案件受理费88381元，退还申请人灵宝市农村信用合作联社。
审判员 张园园
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘 俭
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民辖终163号
上诉人（原审被告）:所淑梅，女，1956年11月22日生，汉族，住所地:吉林省汪清县。
被上诉人（原审原告）：王平，女，1970年5月14日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
原审被告：马占有，男，1950年5月5日生，汉族，住所地：吉林省榆树市。
上诉人所淑梅因与被上诉人王平、原审被告马占有民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2016）吉0182民初2054-1号民事裁定，向本院提起上诉。
所淑梅上诉称，上诉人及原审被告马占有均不在榆树市居住，在汪清县从事房地产开发。假设发生了借款，合同履行地也不在榆树市。根据有关法律规定，原审法院不享有管辖权。请求撤销榆树市人民法院（2016）吉0182民初2054-1号民事裁定书，将本案移送至有关管辖权的人民法院审理。
被上诉人所淑梅、原审被告马占有二审均未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人与被上诉人没有签订借款合同，原审被告马占有为被上诉人王平出具的《借据》也没有约定合同履行地。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。本案争议标的为给付货币，被上诉人王平为接收货币一方，其居住地榆树市新立镇街道7组为本案合同的履行地。依据上述最高人民法院司法解释规定，原审法院对本案依法享有管辖权，上诉人没有提供证据证明被上诉人王平的居住地不在榆树市，其提出的本案合同履行地也不在榆树市的上诉主张无事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十二日
书记员 屈天娇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0811民初2067号
原告：南京市雨花台区旺途建材销售中心，住所地江苏省南京市经济开发区。
负责人：林完程，经理。
委托诉讼代理人：孙强，江苏苏星律师事务所律师。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：俞国兵，董事长。
本院在审理原告南京市雨花台区旺途建材销售中心诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告南京市雨花台区旺途建材销售中心于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区旺途建材销售中心的申请，系对自身诉权的处置，未损害国家、集体或第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区旺途建材销售中心撤诉。
案件受理费7350元，减半收取3675元，由原告南京市雨花台区旺途建材销售中心负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨荣凯
附：本案引用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑终321号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐礼江，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，暂住地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人唐礼江犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0212刑初164号刑事判决，判决被告人唐礼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，唐礼江以量刑过重等为由提出上诉。审理过程中唐礼江申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人唐礼江故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐礼江申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐礼江撤回上诉。
厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 张 静
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽02刑终321号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐礼江，男，1984年6月18日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省铜仁市松桃苗族自治县，暂住地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月19日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控被告人唐礼江犯故意伤害罪一案，于2017年3月21日作出（2017）闽0212刑初164号刑事判决，判决被告人唐礼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。宣判后，唐礼江以量刑过重等为由提出上诉。审理过程中唐礼江申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人唐礼江故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。唐礼江申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐礼江撤回上诉。厦门市同安区人民法院（2017）闽0212刑初164号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一七年五月十五日书 记 员  张 静附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初604号
原告邓宪伦，男，1954年2月28日出生，现住孙吴县孙吴镇兴华村。
委托代理人邓路成（系原告之子），男，1980年12月9日出生，现住孙吴县孙吴镇兴华村。
委托代理人安瑞，孙吴县辰清法律服务所法律工作者。
被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会
法定代表人董福源，村委会主任
委托代理人李海鹏，村支部书记。
原告邓宪伦与被告孙吴县孙吴镇兴华村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宪伦及委托代理人邓路成、安瑞，被告兴华村村委会法定代表人董福源及委托代理人李海鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在二轮土地承包期间，承包被告无人承包的面临撂荒的土地22.5亩。当时该土地土质差、交通不便、产量低、加之收费等情况，耕种赔钱，在此情况下，村委会要求原告承包经营并与原告签订了“二轮土地承包合同”，发放了“土地承包经营权证书”。原告耕种至2006年，因当时的村委会做工作，强行将原告承包的该土地给他人耕种，被告承诺待村委会对外发包的机动地到期后给原告补上，但被告在有机动地的情况下至今不给补地，原告诉至法院，要求被告补给原告土地22.5亩，赔偿原告经济损失22500.00元。
被告辩称，原告不应向村里要地，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二轮土地承包时，兴华村位于“地营子”的22.5亩土地分给了费立宽，但费立宽没有耕种。兴华村将该土地另行分给原告邓宪伦耕种，与其签订了“土地承包合同”并发放了“土地承包经营权证书”。2006年，费立宽要求要回自己应分的土地，孙吴镇政府和兴华村村委会与原告协商并将该22.5亩土地交费立宽耕种。原告主张在协商时，镇、村领导承诺待村里的“机动地”到期后补给原告土地。
庭审中，原告提供以下证据，1、“土地承包经营权证书”复印件1份；2、“土地台账”复印件1份；3、“兴华村修道集资明细表”复印件1份；4、“提留明细表”及农业税收据各1份；5、土地仲裁笔录复印件1份；6、证人由宗礼当庭证言。被告未提交证据。以上证据已经庭审质证、认证及本院审查。
本院认为，原告在二轮土地承包时已依法取得了承包地，该诉争土地原系兴华村二轮土地承包时分给费立宽的，后因费立宽未耕种而登记在原告名下并由原告耕种，在费立宽要地的情况下，经协商，原告同意将该土地交费立宽耕种。原告称协商时镇、村相关领导承诺补给其相应的土地，但双方并未就此履行相关程序并形成协议，故原告要求补给其土地及赔偿经济损失的诉讼请求于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第七条，最高人民法院关于《民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告邓宪伦的诉讼请求。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元，由原告邓宪伦负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 杨雁滨
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 越
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初1097号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司青年支行，住所地临清市红星路东段
负责人：金莹莹，行长
委托代理人：马廷峰，该公司客户经理
被告：临清市凯越牧业有限公司，住所地临清市金郝庄镇
法定代表人：唐学朴
被告：临清市鑫城钢构工程有限公司，住所地临清市老赵庄镇
法定代表人：柴士贵
被告：唐学朴，男，1968年4月1日生，汉族，住临清市
被告：柴士贵，男，1962年8月8日生，汉族，住临清市
原告山东临清农村商业银行股份有限公司青年支行（以下简称临清农商行青年支行）与被告临清市凯越牧业有限公司（以下简称凯越牧业公司）、临�市鑫城钢构工程有限公司（以下简称鑫城钢构公司）、唐学朴、柴士贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马廷峰到庭参加诉讼，被告凯越牧业公司、鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商银行青年支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告凯越牧业公司清偿贷款本金79.2万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用；2、依法判令被告鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月31日，原告与被告凯越牧业公司签订（青年支行）流借字（2016）年第99-99号流动资金借款合同，该合同约定借款本金为79.2万元，借款期限自2016年8月31日至2017年8月30日，并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵签订了（青年支行）保字（2016）年第99-99号保证合同，约定鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将79.2万元贷款发放至凯越牧业公司公司账户。该借款已到期，但被告未按合同约定偿还贷款本息，被告鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵也未承担连带清偿责任。
被告凯越牧业公司、鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵未到庭、也未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，经审查采信的证据有：原告提交的流动资金借款合同、保证合同、保证承诺函、股东会同意保证决议书、贷转存凭证。本院对上述证据予以确认，并在卷为凭。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院确认的事实如下：2016年8月31日，临清农商行青年支行与被告凯越牧业公司签订了（青年支行）流借字（2016）年第99-99号流动资金借款合同。合同主要约定，被告凯越牧业公司向原告借款79.2万元，期限自2016年8月31日至2017年8月30日，借款用途为借新还旧。借款利率为固定利率：年利率为13.05%，在合同有效期内利率不变。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期，利随本清。合同并约定借款人不按照合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按约定的罚息利率计收复利等。同日，原告分别与被告鑫城钢构公司和唐学朴、柴士贵签订了（青年支行）保字（2016）年第99-99号保证合同。该合同主要约定被告鑫城钢构公司和唐学朴、柴士贵自愿为原告依（青年支行）流借字（2016）年第99-99号流动资金借款合同与被告凯越牧业公司形成的债权79.2万元提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等事项。同日，被告唐学朴、柴士贵出具了保证承诺函，唐学朴、柴士贵承诺依据（青年支行）保字（2016）第99-99号保证合同约定，对凯越牧业公司在原告处的79.2万元贷款提供连带责任保证。同日，被告鑫城钢构公司出具了股东会同意保证决议书，载明经股东会决议，同意为凯越牧业公司的借款79.2万元承担连带清偿责任。2016年8月31日，原告依约向被告凯越牧业公司发放贷款79.2�元，贷转存凭证约定，借款到期日为2017年8月30日，月利率10.8750‰。该笔贷款自贷出日起，被告凯越牧业公司未偿还过借款本息。
本院认为，原告与被告凯越牧业公司签订的流动资金借款合同，原告分别与被告鑫城钢构公司和唐学朴、柴士贵签订的保证合同，被告唐学朴、柴士贵出具的保证承诺函，被告鑫城钢构公司出具股东会同意保证决议书均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规效力性强制性规定，应依法确认为有效合同。当事人之间的借款、担保法律关系成立且合法有效，应依约履行各自义务。被告凯越牧业公司在原告依约发放贷款后，未按约偿还贷款本息，显属违约，应承担还款责任。故原告依据流动资金借款合同要求被告凯越牧业公司偿还借款本金及利息，要求被告鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵依照保证合同、保证承诺函的约定�担连带保证责任，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。
被告凯越牧业公司、鑫城钢构公司、唐学朴、柴士贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市凯越牧业有限公司于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司青年支行借款本金79.2万元及利息（以79.2万元为基数，自2016年8月31日起至实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
二、被告临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、柴士贵对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11720元，减半收取5860元，由被告临清市凯越牧业有限公司、临清市鑫城钢构工程有限公司、唐学朴、柴士贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 冀翔飞
二〇一八年六月十三日
书记员 王 腾
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初696号
原告江苏通泰绳带有限公司。
法定代表人丁贵群，总经理。
委托代理人丁兆兵，男，汉族，1985年7月25日生，高中文化，该公司销售业务员，江苏省泰州市人，住江苏省泰州市高港区口岸街道集成村五组27号，特别授权委托代理。
被告云南天高镍业有限公司。
法定代表人蔡孝国，总经理。
委托代理人王柄乾，云南卢启云律师事务所律师，特别授权委托代理。
原告江苏通泰绳带有限公司诉被告云南天高镍业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张奉先适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏通泰绳带有限公司之特别授权委托代理人丁兆兵，被告云南天高镍业有限公司之特别授权委托代理人王柄乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏通泰绳带有限公司诉称：原、被告素有业务往来。自2011年10月8日以来，被告向原告购买各种规格型号的绳网带和吊具，累计货款1598984元。截止2015年7月9日被告仅支付货款1180000元，现仍欠货款418984元未付。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付货款418984元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告云南天高镍业有限公司辩称：下欠货款418984元是事实，因为经济下滑公司处于停产状态，我方不能应原告的要求立即支付下欠的货款，但公司会尽可能的偿还下欠原告的货款。在原告起诉日前，我方与原告方也多次签订合同合作过。
原告江苏通泰绳带有限公司对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、企业法人营业执照、法定代表人身份证明、开户许可证复印件各一份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体适格；
2、协议书复印件一份，欲证实被告下欠原告货款418984元，原、被告对这一欠款作了分期付款的约定；
3、往来对账函一份，欲证实经双方结算被告下欠原告418984元的事实。
被告质证后认为，对原告提交的证明材料1、2、3均无异议。
本院认为，对原告所提交的证明材料1、2、3，被告均无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
被告云南天高镍业有限公司对其抗辩主张向本院提交以下证明材料：
营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份，欲证实被告基本信息及诉讼主体资格。
原告质证后认为，对被告提交的证明材料（即营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份）无异议。
本院认为，对被告所提交的证明材料（即营业执照、组织机构代码证、法人身份证明复印件各一份）原告无异议，且该证明材料来源合法，内容客观真实，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：
2011年11月8日，原、被告建立业务关系。双方口头约定由原告向被告提供绳网带和吊具，被告采取滚动付款的方式向原告支付货款。2015年12月3日，原告向被告出具往来对账函告知被告共下欠原告货款418984元，并经被告盖章确认，且庭审中被告对该往来对账函未提出异议。2015年12月7日，原、被告对下欠货款签订《协议书》约定：由被告分7次向原告支付完毕（即2015年12月31日前支付58948元、2016年3月31日前支付60000元、2016年6月30日前支付60000元、2016年9月30日前支付60000元、2016年12月31日前支付60000元、2017年3月31日前支付60000元、2017年6月30日前支付60000元）。约定期限届满后，被告未按约定履行付款义务。现原告诉至本院，请求法院依法判决被告立即支付下欠原告的货款418984元，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，该买卖合同系在双方自愿、平等的基础上达成的，对双方具有约束力，依法成立的合同关系应受到法律保护。在本案中，被告向原告购买绳带和吊具，原告已按约定向被告实际交付了绳带和吊具，并经双方结算对下欠货款予以确认，且原、被告就欠款签订了《协议书》约定由被告分7次向原告支付完毕。到期后，被告未付分期货款达118948元，达到全部货款的五分之一，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”，故对原告主张被告支付其所欠货款418984元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条之规定，判决如下：
由被告云南天高镍业有限公司于本判决生效后三十日内支付所欠原告江苏通泰绳带有限公司货款418984元。
案件受理费7585元，减半收取3792.50元，由被告云南天高镍业有限公司承担。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 张奉先
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱 娜
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1249号
原告：喻某，女，汉族，1977年3月23日生，住新蔡县。
被告：薛某1，男，汉族，1981年2月14日生，住新蔡县。
原告喻某诉被告薛某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，因被告薛某1下落不明，依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻某到庭参加诉讼，被告薛某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
喻某向本院提出如下诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女薛某2由原告抚养，被告承担抚养费。3、家庭财产归原告所有，债务由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子薛某3，××××年××月××日生一女薛某2。2017年3月被告与一名叫杨静新的女子私奔不归。
薛某1未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子薛某3，××××年××月××日生一女薛某2。
上述事实有原告陈述，结婚证复印件，户口本复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告喻某要求与被告薛某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 罗振学
审 判 员 蔡青锋
人民陪审员 刘亚宇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李佳壕
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执303号
申请执行人黄国强，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区圭塘街道月塘村铁铺湾组。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。
法定代表人杨吉松，董事长。
本院在执行申请执行人黄国强与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04301号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨眺宇
代理审判员 欧 云
审 判 员 王高亮
二〇一七年五月十六日
书 记 员 许旭瑶
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执303号申请执行人黄国强，男，1980年12月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区圭塘街道月塘村铁铺湾组。被执行人湖南杨子冶金实业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘社区大塘2号。法定代表人杨吉松，董事长。本院在执行申请执行人黄国强与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第04301号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇代理审判员  欧 云审 判 员  王高亮二〇一七年五月十六日书 记 员  许旭瑶
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执1061号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人胡晓峰，地址吉林省-长春市-榆树市-环城乡城子村*组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与胡晓峰合同、无因管理、不当得利纠纷一案,榆树市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）吉0182民初1071号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡晓峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人胡晓峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡晓峰新的财产线索，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 吴国辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 殷大明
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初803号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托诉讼代理人：伊国兴，男，系头林信用社主任。
被告：郭贵发，男，汉族，农民。
被告：王福，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告郭贵发、王福金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊国兴到庭参加诉讼，被告郭贵发、王福经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告郭贵发偿还借款本金65000元及偿还上述欠款从借款之日至实际给付之日利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告王福负连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年4月18日，被告郭贵发、王福向原告申请农户互保贷款用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户互保借款合同，约定郭贵发向原告借款110000元，合同约定贷款利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，贷款期限从2014年4月18日至2017年3月10日。被告王福对上述借款承担连带保证责任。借款到期后被告郭贵发于2014年12月21日偿还利息2482.13元,于2014年12月28日偿还利息6849.83元,于2015年12月07日偿还利息9191.68元,于2015年12月21日偿还利息37.87元，于2016年01月19日偿还利息3923.37元,于2016年03月03日偿还本金30000元、利息731.46元,于2016年05月17日偿还本金15000元、利息741.48元,于2016年11月23日偿还利息2822.3元,于2016年12月21日偿还利息3.2元,于2017年05月23日偿还利息2897.65元。现要求被告郭贵发偿还原告借款本金110000元及相关利息（从2014年4月18日至给付之日按合同约定利率计息），王福负连带责任。
被告郭贵发、王福未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有个人担保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、贷款查询明细在卷佐证。被告郭贵发、王福怠于行使法律赋予的权利，未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告与被告郭贵发、王福之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告郭贵发在原告处领取借款，现借款已到期，其未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，被告郭贵发应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定被告王福对被告郭贵发在原告处借款，承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，担保人对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告郭贵发偿还借款、被告王福承担连带保证责任的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭贵发于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金65000元及利息（1.利息从2014年12月21日起以110000元为本金按合同约定利率计算到2016年3月3日扣除已偿还利息23216.34元；2.从2016年3月4日以80000元为本金计算到2016年5月17日；3.从2016年5月18日起以本金65000元按合同约定利率计算至实际给付止，扣除已偿还利息6464.63元）；
二、被告王福对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元由被告二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判长 张富军
二〇一八年三月十五日
书记员 陆 宽
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1326民初4003号
原告：夏光军，男，1971年3月11日生，汉族，住平邑县。
被告：平邑县铜石镇政府，住所平邑县铜石镇驻地。
原告夏光军与被告平邑县铜石镇政府餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7立案。2018年7月6日，夏光军向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，夏光军提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许夏光军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由夏光军负担。
审 判 员 高 彬
二〇一八年七月六日
法官助理 胡长美
书 记 员 刘亚男
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4645号
原告：张孔升，男，1963年5月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘新路、岳世璞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。
负责人：李迅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：裴非凡，男，该公司员工。
原告张孔升与被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称：平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张孔升的委托诉讼代理人刘新路、被告平安保险公司的委托诉讼代理人裴非凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张孔升向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告损失费、评估等费用计27,395元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告在被告处为豫Ａ×××××号小型普通客车投保了机动车损失保险及不计免赔率险。2017年12月17日，原告驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿巩义市洛书路右拐至安泰街时与许朝晖驾驶的豫Ｃ×××××号货车发生相撞，致原告车辆受损。该事故经巩义市交巡警大队认定，原告承担该事故主要责任，许朝晖承担次要责任。后因赔偿问题，不能达成一致意见，故诉至法院，望判令如诉。
平安保险公司辩称，原告的车辆损失应向事故另一方许朝晖主张，诉讼费、评估费是间接损失，平安保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告张孔升驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车发生交通事故，经巩义市公安局交通管理警察大队事故责任认定，原告张孔升负事故主要责任。原告张孔升驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车在被告平安保险公司投有机动车损失保险（含不计免赔）等，机动车损失保险限额为338,900元，车损险每次事故绝对免赔额为0元/次，保险期间为2017年11月2日至2018年11月1日，原告张孔升是被保险人。事故发生后，原告的车辆经评估车损为26,095元，评估费为1,300元，被告均未支付。
本院认为，原告张孔升在被告平安保险公司购买有机动车损失保险（含不计免赔）等，保险合同成立，应受法律保护。保险事故发生后，原告张孔升要求被告平安保险公司按合同约定，在保险范围内赔偿车损26,095元，评估费1,300元，共计27,395元，符合法律规定，本院予以支持。被告关于其不应承担评估费的答辩意见，经查，评估费是原告为确定车辆损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故该辩解意见不能成立，不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告张孔升27,395元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年七月十七日
书记员 吴银锑
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0823民初306号
原告：曹某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告：曹某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告：曹某3，甘肃省灵台县人，住灵台县。
原告：郑某，甘肃省灵台县人，住灵台县。
被告：杨某，甘肃省灵台县人，住灵台县。（缺席）
被告：甘肃省第八建设集团有限公司。
住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。
法定代表人；李明新，该公司负责人。
委托代理人：刘某，1957年3月6日出生，八建集团永康药业项目部经理，特别代理。
委托代理人：张某，1968年3月9日出生，八建集团永康药业项目部会计，特别代理。
被告：平凉市崇信县永康药业有限公司。
住所地：崇信县锦屏镇东街村。
法定代表人:位某，该公司负责人。（缺席）
原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某诉被告杨某、甘肃省第八建设集团有限公司、平凉市崇信县永康药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某，被告甘肃省第八建设集团有限公司的法定代表人李明新的委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告平凉市崇信县永康药业有限公司的负责人位某经本院传票依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告4人工资21600元，及赔偿金10800元；2、被告支付原告因追索劳动报酬产生的费用1400元（误工费1200元，交通费200元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告杨某承包甘肃省第八建设集团有限公司承建的平凉市崇信县永康药业有限公司综合楼项目外墙装饰工作，雇佣原告四人从事外墙装饰，约定按外墙面积结算工资，期间被告杨某支付了原告四人部分工资，下欠原告工资20000元。2015年9月被告杨某承包崇信县世纪花园1号楼内墙粉刷工程，雇佣原告四人从事粉刷工作，至今下欠原告4人工资1600元，两处工程，被告杨某均向原告四人书写了欠条。原告为讨要工资，先后两次到崇信县寻找被告，并寻求劳动监察大队，产生的部分费用要求被告负担。被告杨某雇佣原告从事承包项目工作，理应支付劳动报酬，被告甘肃省第八建设集团有限公司承建该综合楼，被告平凉市崇信县永康药业有限公司作为发包方，有责任承担工资支付责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告甘肃省第八建设集团有限公司辩称，被告杨某欠原告钱的事情我们公司不知道，条子是杨某打的，与我们没有关系，四原告起诉还有在崇信县新世纪干的活，与我们也无关。我们公司和四原告没有直接关系，原告起诉我们公司不合适，原来原告其中一人给我们打电话说过，我们当时答复，杨某如果给不上你们工钱，我们给他付钱时，想办法给你们扣下，但你们必须拿来条子，当场与杨某核算。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告甘肃省第八建设集团有限公司法定代表人李明新的委托代理人刘某质证，真伪无法辨别，说不清楚。本院审查后，符合证据要件，予以确认并在卷佐证。
被告甘肃省第八建设集团有限公司法定代表人李明新的委托代理人刘某、张某未向法庭提交证据。
被告杨某及被告平凉市崇信县永康药业有限公司的负责人位某未出庭，未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：被告甘肃省第八建设集团有限公司承建平凉市崇信县永康药业有限公司的综合楼，被告杨某分包该处工程进行外墙装饰，原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某被扬亮雇佣，双方约定按装修的实际面积支付报酬，完工后被告杨某仅支付四原告部分报酬，下欠20000元至今未付。另查明，四原告还给被告杨某分包的崇信县世纪花园1#楼装饰工程进行了室内粉刷，完工后至今下欠1600元报酬未付。
本院认为，本案原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某与被告杨某之间形成的承揽合同关系合法有效，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并有权要求赔偿损失，四原告要求被告杨某支付报酬的请求予以支持，其他请求证据不足，不予支持。四原告要求被告甘肃省第八建设集团有限公司与平凉市崇信县永康药业有限公司支付报酬及损失的请求，没有事实根据也没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某支付劳务报酬20000元；
二、被告杨某于本判决生效后十日内向原告曹某1、曹某2支付劳务报酬1600元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员鱼新道
二〇一八年五月十四日
书记员杜亚勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0823民初306号原告：曹某1，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告：曹某2，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告：曹某3，甘肃省灵台县人，住灵台县。原告：郑某，甘肃省灵台县人，住灵台县。被告：杨某，甘肃省灵台县人，住灵台县。（缺席）被告：甘肃省第八建设集团有限公司。住所地：甘肃省天水市秦州区建设路***号。法定代表人；李明新，该公司负责人。委托代理人：刘某，1957年3月6日出生，八建集团永康药业项目部经理，特别代理。委托代理人：张某，1968年3月9日出生，八建集团永康药业项目部会计，特别代理。被告：平凉市崇信县永康药业有限公司。住所地：崇信县锦屏镇东街村。法定代表人:位某，该公司负责人。（缺席）原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某诉被告杨某、甘肃省第八建设集团有限公司、平凉市崇信县永康药业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某，被告甘肃省第八建设集团有限公司的法定代表人李明新的委托诉讼代理人刘某、张某到庭参加诉讼，被告平凉市崇信县永康药业有限公司的负责人位某经本院传票依法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告4人工资21600元，及赔偿金10800元；2、被告支付原告因追索劳动报酬产生的费用1400元（误工费1200元，交通费200元）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，被告杨某承包甘肃省第八建设集团有限公司承建的平凉市崇信县永康药业有限公司综合楼项目外墙装饰工作，雇佣原告四人从事外墙装饰，约定按外墙面积结算工资，期间被告杨某支付了原告四人部分工资，下欠原告工资20000元。2015年9月被告杨某承包崇信县世纪花园1号楼内墙粉刷工程，雇佣原告四人从事粉刷工作，至今下欠原告4人工资1600元，两处工程，被告杨某均向原告四人书写了欠条。原告为讨要工资，先后两次到崇信县寻找被告，并寻求劳动监察大队，产生的部分费用要求被告负担。被告杨某雇佣原告从事承包项目工作，理应支付劳动报酬，被告甘肃省第八建设集团有限公司承建该综合楼，被告平凉市崇信县永康药业有限公司作为发包方，有责任承担工资支付责任，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告甘肃省第八建设集团有限公司辩称，被告杨某欠原告钱的事情我们公司不知道，条子是杨某打的，与我们没有关系，四原告起诉还有在崇信县新世纪干的活，与我们也无关。我们公司和四原告没有直接关系，原告起诉我们公司不合适，原来原告其中一人给我们打电话说过，我们当时答复，杨某如果给不上你们工钱，我们给他付钱时，想办法给你们扣下，但你们必须拿来条子，当场与杨某核算。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，被告甘肃省第八建设集团有限公司法定代表人李明新的委托代理人刘某质证，真伪无法辨别，说不清楚。本院审查后，符合证据要件，予以确认并在卷佐证。被告甘肃省第八建设集团有限公司法定代表人李明新的委托代理人刘某、张某未向法庭提交证据。被告杨某及被告平凉市崇信县永康药业有限公司的负责人位某未出庭，未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：被告甘肃省第八建设集团有限公司承建平凉市崇信县永康药业有限公司的综合楼，被告杨某分包该处工程进行外墙装饰，原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某被扬亮雇佣，双方约定按装修的实际面积支付报酬，完工后被告杨某仅支付四原告部分报酬，下欠20000元至今未付。另查明，四原告还给被告杨某分包的崇信县世纪花园1#楼装饰工程进行了室内粉刷，完工后至今下欠1600元报酬未付。本院认为，本案原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某与被告杨某之间形成的承揽合同关系合法有效，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。依法成立的合同，受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合同当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬，并有权要求赔偿损失，四原告要求被告杨某支付报酬的请求予以支持，其他请求证据不足，不予支持。四原告要求被告甘肃省第八建设集团有限公司与平凉市崇信县永康药业有限公司支付报酬及损失的请求，没有事实根据也没有法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨某于本判决生效后十日内向原告曹某1、曹某2、曹某3、郑某支付劳务报酬20000元；二、被告杨某于本判决生效后十日内向原告曹某1、曹某2支付劳务报酬1600元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取170元由被告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员鱼新道二〇一八年五月十四日书记员杜亚勇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1373号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行，住所地福安市。
负责人黄绍平，该行行长。
被执行人福建圣丰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人张细英，执行董事。
被执行人张细英，女，住福安市。
被执行人福安市凯源贸易有限公司，住所地福安市。
法定代表人张绍光，执行董事。
被执行人张绍光，男，住福安市。
被执行人张铃容，女，住福安市。
被执行人张月平，女，福安市。
被执行人郑锐其，男，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安东凤支行与被执行人福建圣丰电机有限公司、张细英、福安市凯源贸易有限公司、张绍光、张铃容、张月平、郑锐其金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第4107号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金260万元、利息114805.9元并支付自2014年5月21日起至还款之日止的利息（按合同约定利率标准计算），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第4107号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈姗姗
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑07民申36号
再审申请人（原审被告）：顾春霞，女，1976年2月29日出生，汉族，住绥化市北林区，现住铁力市。
委托诉讼代理人：王庆祥，黑龙江名远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：刘化岭，男，1972年7月15日出生，汉族，住铁力市。
委托诉讼代理人：郭庆明，黑龙江龙程律师事务所律师。
原审被告：毕国清，男，1963年9月2日出生，汉族，住绥化市北林区，现住铁力市。
再审申请人顾春霞因与被申请人刘化岭及原审被告毕国清民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁民初字第816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顾春霞申请再审称，顾春霞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。事实和理由：（一）原审对再审申请人用汇款方式偿还借款未予认定错误。2014年至2015年再审申请人用汇款方式共计偿还被申请人的借款663.5万元，原审认定为513万元错误，且认定与本案借款无关错误。（二）原审认定被申请人是以现金形式支付借款给再审申请人错误。再审申请人与被申请人在借贷往来中基本采取银行汇款的方式完成。（三）原判按2分计算借款利息无依据。再审申请人与被申请人在借贷手续中未约定利息，不应支持利息。
刘化岭提交意见称，（一）再审申请人向被申请人借款超期未还，事实清楚，证据充分。其逐笔借款并出具八张借据，明确约定了借款金额，借款时间和还款时间，双方意思表示真实。再审申请人在原审庭审时已经对出具的欠据认可，并根据再审申请人自认的本金，扣除利息，最后确认的借款本金数额。虽然再审申请人在原审称已通过银行汇款偿还了借款，但是通过被申请人举证及原审多次开庭，就逐笔借款形成过程及汇款和借据核实，已经证实再审申请人通过银行给被申请人的汇款偿还的是其他笔借款，与本案八笔借款无关。（二）再审申请人提出向被申请人借款是以银行汇款形式给付与事实及庭审陈述相悖。事实上再审申请人向被申请人借款，既有现金又有银行汇款，该事实再审申请人在原审庭审笔录中明确承认，同时原审判决书中申请人对被申请人提供的借据质证中有明确体现。（三）再审申请人提出原审判决借款利息按二分计算错误不成立。被申请人起诉再审申请人偿还借款643.6万元，再审申请人在庭审答辩时提出借款643.6万元中含有超过法定利率的利息，该事实说明了再审申请人与被申请人在借款时已经达成利息约定并写在借据中，该事实在原审庭审时已经得到证实。后再审申请人与被申请人一致同意按2分计息，超过部分法律未予保护。原判并无不当，请求驳回其再审申请。
本院经审查认为，2014年12月4日至2015年4月25日期间，再审申请人顾春霞在被申请人刘化岭处借款并出具借据,借据明确约定了借款金额、借款时间和还款时间，系双方真实意思表示。其中借条中约定的借款金额为643.6万元。原审庭审中，双方认可实际交付借款本金为541万元，其余金额为利息。顾春霞主张其已用23笔汇款偿还了刘化岭的8笔借款。经审查，双方均认可除本案8笔借款外，双方有其他经济往来，但已结清。顾春霞提供的23张汇款凭证，及刘化岭提供的借条，证明顾春霞在短时间内一面向刘化岭大量还款，同时又向刘化岭大额借款。汇款凭证日期与借条约定的还款日期不能相互印证，顾春霞未作出合理解释，亦未能说明每张汇款凭证具体偿还的哪笔借款，故原判认定顾春霞主张23笔汇款应从借款总额中扣除证据不足，未予支持，并无不当。顾春霞主张原审认定刘化岭是以现金形式支付借款给顾春霞错误。经审查，顾春霞在原审两次庭审中均认可其向刘化岭借款有汇款，也有现金。原判未认定诉争8笔借款均以现金方式支付。故顾春霞此项主张没有依据。顾春霞主张原审按2分计算借款利息无依据。经审查，借条中虽未约定利息，但双方均认可每笔借款中均包含高额利息，且双方在原审均同意利息按月息2分计算。故原判按月息2分计算借款利息符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回顾春霞的再审申请。
审判长 顾炳恒
审判员 李 赟
审判员 刘继红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郭昱彤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终5643号
上诉人（原审被告）：刘飞，男，1980年1月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：谢少坤，安徽李丰升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武涛，安徽李丰升律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:徐永罗，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
上诉人刘飞因与被上诉人徐永罗民间借贷纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2018）皖0122民初1743号民事判决，向本院提起诉上诉。本院与2018年6月25日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，驳回徐永罗一审诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足。刘飞原系上海安海工贸有限公司员工，入职时双方约定由刘飞向公司借钱购买汽车给刘飞使用，若刘飞在该公司工作满三年，则该车归刘飞所有，借款则不用归还，公司以此种方式吸引刘飞在该公司长期工作。因为徐永罗系公司的客户，双方相识，公司本打算介绍刘飞从徐永罗处借款，但是刘飞出具借条后，徐永罗并未交付款项，借款事宜搁置于此。为此，刘飞则从公司借款150000元用于购买汽车。徐永罗在一审诉状中也表明刘飞原本打算借款也是用于购车，且刘飞在一审已经向法庭提交上海安海工贸有限公司出具的证明，证实刘飞用于购车的款项后来是向公司所借，并且因为工作未满三年即离职，借款已用工资等抵扣清偿。徐永罗仅出示借条，未能提供其交付款项的证据，并且刘飞已经向一审法院提交了证据证明此笔款项后来向他人所借。刘飞与徐永罗之间并不存在借贷的事实及法律关系，一审认定该事实显然错误。另，即使徐永罗向刘飞出借过款项，按徐永罗主张是2009年1月19日出借的，但是徐永罗在九年间从未向刘飞主张过，显然于常理不合，可见双方间不存在借款事实。即使存在，到徐永罗起诉时，早已过了诉讼时效，一审判决应驳回其诉请。二、一审判决法律适用不当，判决结果错误。认定事实的错误，必然导致一审判决适用法律错误。自然人之间的借贷合同系实践性合同，徐永罗未能提供证据证明其已向刘飞交付款项，双方之间并不存在民间借贷法律关系。另刘飞已向法庭提供反证，足以证明其主张。一审法院错误适用法律，导致判决结果错误。
徐永罗二审辩称，案涉借款发生当时，徐永罗与刘飞所在的上海安海工贸有限公司有业务往来，经结算该公司欠付徐永罗80000元并协商好以支票形式支付，刘飞向徐永罗借款用于购车，徐永罗遂指示该公司将面额为80000元的支票交付刘飞，刘飞向徐永罗出具了《借条》。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘飞的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐永罗向一审法院起诉请求：1、判令刘飞偿还借款80000元，并自2009年1月19日按双方约定的月利率1.5﹪支付利息，至款清息止，到2018年元月18日，共108个月，利息共计129600元；2、刘飞承担本案诉讼费等费用。
一审法院认定事实，上海安海工贸有限公司曾与徐永罗有业务往来，该公司租用徐永罗设备。刘飞当时在该公司上班。2009年1月19日，徐永罗向该公司索要设备租赁费，该公司将80000元的现金支票给了徐永罗。之后，徐永罗将该支票转借给刘飞购车。当日，刘飞出具《借条》一张交予徐永罗，载明：今借到徐永罗80000元整，借款人：刘飞。借条上未注明还款时间和利息。2018年3月16日，徐永罗持据以诉称理由向本院起诉。庭审中，因双方调解意见不一致，调解不成。一审法院认为，刘飞向徐永罗借款的事实，有双方的陈述和刘飞出具的《借条》，可以确认。刘飞辩称是向公司借的款以及出具的欠条仅是收条性质的抗辩意见，没有证据支持，不予采信。借款时，虽未约定还款时间，但刘飞也应当及时归还。刘飞至今未偿还借款，已构成违约，应当承担继续向徐永罗返还的义务。借款时如果双方约定了利息，应当从其约定。如果未约定支付利息，视为不支付利息。借款时如果约定了还款期限，逾期出借人可以向借款人主张逾期利息。但本案中，双方未约定借款利息且也未约定还款期限，因此，徐永罗请求借款利息，依据不足，不予支持。综上，徐永罗的部分请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、刘飞于判决生效后十日内返还徐永罗借款80000元；二、驳回徐永罗的其他诉讼请求。本案受理费4444元，减半收取2222元，由徐永罗负担1374元，刘飞负担848元。
本院二审期间，双方当事人均未向将本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据徐永罗向一审法院提供的《借条》，本院认定徐永罗与刘飞间形成了民间借贷关系。刘飞主张徐永罗未实际支付案涉借款80000元，徐永罗对此不予认可，虽然刘飞向一审法院提交了由上海安海工贸有限公司出具的两份《证明》，但是结合徐永罗关于80000元支票形成、交付过程的陈述、刘飞关于上海安海工贸有限公司与案涉80000元间存在利害关系的辩称及案涉《借条》于2009年出具后刘飞并未寻求合法手段予以撤销的客观事实，刘飞关于其未收到徐永罗借款的主张不能成立，本院认定徐永罗已经通过交付刘飞80000元支票的形式实际履行了借款支付义务。至于刘飞一审辩称提及的上海安海工贸有限公司曾承诺其若在公司做满三年，则该笔80000元有公司负责，该公司现出具的两份《证明》并未有该意思表示，亦未确认该80000元已经偿还徐永罗，故本院认定该80000元系刘飞向徐永罗借款。上诉人刘飞的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4444元，由刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一八年八月六日
书记员 刘付兴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2183号
原告王汉青，男，61岁，汉族，退休工人，住XXX。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住XXX。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住XXX。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告王汉青诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告王汉青起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民吕初字第146号
原告钟为民，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
委托代理人袁志辉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告周金泉，男，19xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告周丽君，女，出生年月不详，住x。系被告周金泉之女。
被告湖南金泰粮油股份有限公司。
法定代表人周金泉，董事长。
原告钟为民与被告周金泉、周丽君、湖南金泰粮油股份有限公司（以下简称“金泰粮油公司’）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员陈静担任审判长，人民陪审员郭喜兰、杨艳萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员胡雅琼担任本案记录。原告钟为民的委托代理人袁志辉到庭参加了诉讼，被告周金泉、周丽君、金泰粮油公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟为民诉称：被告周金泉2013年3月24日向原告借现金1000000元，用于自己企业的生产经营，约定了月利率为3.5%及违约责任。被告周丽君以其所有的房屋为抵押担保，并办理了他项权证。在被告周金泉经营过程中，原告发现被告周金泉经营不善，且财务状况持续恶化，为保护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求判令：1、解除原告钟为民与被告周金泉2013年3月24日签订的《借款合同》；2、三被告立即偿还原告借款1000000元整并承担自2014年4月24日至8月24日共3个月利息14万元和违约责任；3、原告钟为民享有对被告周丽君所有的房屋折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利；4、三被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：
一、借款合同、借条、银行汇款凭证各一份。证明被告周金泉向原告借款1000000元的事实。
二、他项权证。证明被告周丽君以其自有房产作为债务抵押，抵押债权数额为1000000元。
三、钟为民与万艳红结婚证、证人万艳红出庭作证证言一份。证明原告提供的借款自其妻子万艳红帐户转款给周金泉帐户。
被告周金泉、周丽君、金泰粮油公司未提供答辩意见，亦未提供任何证据。
被告周金泉、周丽君、金泰粮油公司均未到庭参加诉讼，应视为对举证权利的放弃。
本院对原告提供的证据认证为：原告提供的证据，被告均未提出反驳意见及反证，本院予以采信。
本院根据采信的证据结合庭审当事人的陈述，查明以下事实：原告钟为民通过袁志辉介绍认识被告周金泉，2014年3月24日，原告钟为民与被告周金泉签订《借款合同》一份，合同主要约定如下内容：一、借款用途，金泰粮油要从事生产经营，急需一笔资金周转；二、被告周金泉向原告钟为民借款1000000元；三、借款期限为2014年3月24日至2016年3月24日止，按实际使用时间为准；四、月利率为3.5%，借款方如果不按期还款，按总借款额10%做违约金；五、借款方自愿用其女周丽君位于岳阳南湖风景区南湖花园房屋做抵押。金泰粮油公司作为连带保证人加盖公司公章。同日，被告周金泉向原告出具借条一份，内容为：“今借到钟为民现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元），借款人：周金泉”。2014年3月25日，原告钟为民从其妻万艳红工商银行6228461370004755617帐户转款930000元至被告周金泉6222021907002173966帐户。同日，被告周丽君以其所有的位于岳阳南湖风景区办事处天灯嘴居委会住房（产权证号为227744号）为原告债权办理了抵押手续，他项权证号为岳房他证岳阳楼区字第1014**号，担保债权数额为1000000元。原告陈述另70000元以现金方式支付给被告周金泉。被告周金泉向原告借款后即去向不明，自4月份开始未按月向原告支付利息。原告遂起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告钟为民提供借款，被告周金泉出具借据，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据充分。被告周金泉向原告出具借条之后，一直未偿还借款本金及利息，且去向不明，以自己的行为表明不履行合同义务，构成预期违约，故对原告要求解除与被告周金泉所签订的《借款合同》并要求被告偿还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。依照相关法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告出具的借条利息为月息3.5分，该利率超过了借款行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，对超过部分利息本院不予支持。被告金泰粮油公司在借条当中作为担保人加盖公章，故对上述债务应当承担连带清偿的责任。原告诉求被告支付按借款1000000元的10%的违约金的诉讼请求，借款合同其标的物是货币，对于出借人来说，如果借款人不按期归还借款，其所遭受的损失只能是借款利息损失，因此，借贷合同中同时约定了高于银行同类贷款利率四倍的利息及高额的违约金时，两项损失的总额不能超出银行同期贷款利率的四倍，原告主张的利息已超出同期贷款利率四倍，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告提出的对被告周丽君名下提供抵押担保的房产享有与周丽君协议折价或者以拍卖、变卖该房的价款当中1000000元优先受偿的权利的诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告钟为民与被告周金泉2014年3月24日签订的《借款合同》；
二、限被告周金泉在本判决生效之日起十日内偿还原告钟为民借款1000000元及利息（利息自2014年4月24日起按银行同期贷款利率4倍计算至判决书生效之日止）。
二、被告湖南金泰粮油股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告未按上述期限履行义务，原告钟为民享有对被告周丽君名下位于岳阳南湖风景区办事处天灯嘴居委会住房（产权证号为227744号）与被告周丽君协议折价或者以拍卖、变卖该房的价款当中1000000元优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15060元，由被告周金泉、周丽君、湖南金泰粮油股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 静
人民陪审员 郭喜兰
人民陪审员 杨艳萍
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡雅琼
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第13613号
原告张淑芹，女，1954年12月23日出生。
委托代理人郝继海（张淑芹之夫），1955年3月10日出生。
被告刘月伶，女，1954年9月3日出生。
委托代理人王在中（刘月伶之夫），1948年4月13日出生。
被告ＸＸ，女，1980年9月28日出生。
被告王立，女，1978年1月16日出生。
原告张淑芹与被告ＸＸ、王立、刘月伶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春影独任审判，公开开庭进行了审理。原告张淑芹及其委托代理人郝继海，被告ＸＸ、王立、刘月伶及刘月伶之委托代理人王在中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑芹诉称：被告刘月伶为被告ＸＸ、王立的母亲。2012年，刘月伶丈夫王在中对我和我爱人说，想把买我们的房屋和宅院归还我们，我们把购房款退给他。我们到他家协商此事，刘月伶在家，知道我们的来意后，对我们破口大骂，我们见蛮不讲理，就离开她家。2014年3月17日早晨，被告家想翻建房屋，我和我爱人找到王在中，提醒他说：那一年你说把房退给我，我退你钱，到你家后，你家人把我们臭骂一顿，你把红本改了再盖吧。说完我们就走了。被告王立追到我家门口，用照相机给我们照相，我问她为什么照我们的像，她说我就照。我认为她这是严重的侵权行为，就抢她的照相机。三被告一起动手殴打我的头部，我的胸部，还把我的胸部抓坏，我当即被打昏迷，后120急救中心派来急救车抢救，我在医院治疗一周，出院后医生出具诊断书建议我休息一周，陪护壹人。我爱人照顾我，我们都有工作。因被告的违法行为给我们造成重大损失，故起诉，诉讼请求为：1.三被告赔偿原告医疗费3363.68元，交通费400元，误工费2700元，护理费1559.2元，住院伙食补助费200元，共计8222.88元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告刘月伶辩称：买房是对方找的我们，而且我们盖房有正式合法手续，可对方不让盖，说手续是他们的，工人都来了，要施工，我们着急，就给两个女儿打电话让她们过来。她们过来后，原告一家打了我女儿。原告儿子找来他表哥把我老伴王在中推倒了。原告看我们被打倒，就自己倒地，她有伤是自己造成的，跟我们无关。我们家谁也没动手，所以不同意原告的诉讼请求。
被告王立、ＸＸ共同辩称：王立给原告录像，原告去抢录像机、打王立。原告一家四口又打ＸＸ。原告家亲戚还把我爸推倒了。后来ＸＸ开始呕吐，999就把她送到医院。我们一家没有还手，故不同意赔偿原告。
经审理查明：被告刘月伶系被告ＸＸ、王立之母。2014年3月17日，双方因房屋买卖一事发生矛盾，后两家发生争吵，争吵过程中，三被告致伤原告。当日，原告入北京市顺义区法医院住院治疗，于2014年3月21日出院。出院诊断证明书记载：“诊断：脑外伤后N反应，多发软组织损伤。于2014年3月17日-2014年3月21日在我院住院治疗，住院期间陪住壹人，出院后休息壹周，定期复查，不适随诊。”原告花费医疗费（含救护车费用）共计3363.68元。原告主张护理期11天，误工期30天。
上述事实，有庭审笔录、询问笔录、北京市医疗门诊收费票据、北京市救护车收费专用收据、法医诊断证明书、门诊病历、本院自北京市公安局顺义分局调取的询问／讯问笔录等证据在案佐证。
本院认为：
公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等由此产生的合理经济损失。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，依据双方陈述和本案证据，可以认定双方因矛盾发生争执，进而发展为相互厮打并导致原告受伤，对由此给原告造成的合理损失，三被告应承担赔偿责任，但对损害的发生，原告应承担主要责任，三被告承担次要责任。
对原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的相关票据，确定数额为3363.68元。2.交通费，原告虽未提交证据，但因此项费用属就医必然发生之费用，故本院结合原告就医时间、地点和伤情等予以酌定。3.误工费和护理费，结合原告提交的诊断证明书等证据确定误工期为11天，护理期为4天，因原告提交的关于误工费和护理费方面的收入证明，三被告不予认可，故对误工费和护理费本院予以酌定。4.住院伙食补助费，依据原告住院天数确定为200元。对以上损失，三被告应承担的赔偿数额，本院根据双方各自的过错责任比例予以确定。对原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。另，需要指出的是，双方属同村村民，遇有矛盾纠纷时应换位思考，控制情绪，冷静处理，并通过正当途径解决，以避免不必要的损失和纠葛。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、王立、刘月伶共同赔偿原告张淑芹医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计一千四百五十五元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告张淑芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告ＸＸ、王立、刘月伶共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘春影
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邵 冲
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第982号
原告赵某某，女，1971年2月6日生，汉族。
委托代理人ＸＸ，渑池县148法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1972年8月22日生，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年8月14日，原、被告依法登记结婚，2010你那9月18日生育一女孩李某甲，因被告不务正业，不顾家务，不履行丈夫的义务，导致感情破裂。2011年11月18日因家务琐事，被告离家出走至今，与原告失去联系。原告带着女儿日子十分难过。我们的夫妻关系名存实亡，没有和好余地。现诉求离婚。
被告没有向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；2、李某甲户口本复印件1份，用以证明原、被告所生女儿李某甲的身份情况；3、渑池县张村镇杜家村委会证明1份、张某某和沈某某证明材料、出庭证言各1份，用以证明被告李某某下落不明。
被告没有向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院可以确认以下案件事实：原告赵某某、被告李某某于2008年经人介绍相识，于2009年8月14日登记结婚。原、被告系再婚，婚后夫妻感情一般，于2008年9月18日生育女儿李某甲。2011年11月18日，因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活。现原告以感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为：原告赵某某、被告李某某婚姻基础、婚后夫妻感情均一般，虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，现原告诉求离婚，理由不足，不予准许。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭治军
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 董美玲