河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1822号
原告：宋桂民，女，1964年12月13日出生，满族，隆化县张三营镇中心小学教师，住隆化县。
被告：王语南，男，1989年11月3日出生，满族，自由职业者，住隆化县。
被告：李淑梅，女，1966年9月19日出生，满族，造纸厂退休工人，住隆化县。
被告：王建军，系被告李淑梅丈夫，1964年8月18日出生，自由职业者，住隆化县。
原告宋桂民与被告王语南、李淑梅、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告宋桂民、被告李淑梅到庭参加诉讼，被告王语南、王建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋桂民向本院提出诉讼请求：1.判令三被告返还原告借款本金80000元，并按月利率2%支付自2015年10月1日起至借款本金还清之日的利息；2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告李淑梅与被告王建军系夫妻。被告王语南系被告李淑梅、王建军之子。2015年10月1日，被告李淑梅、王语南因资金紧张向原告借款80000元，约定月利率为2%。被告口头承诺用一段时间就返还，但经原告多次催要，被告至今未还。
被告李淑梅辩称，原告起诉所依据的80000元借条是被告王语南出具的，借条落款处的“李树梅”不是被告李淑梅本人所签，因此，被告李淑梅和王建军对原告所诉借款本息不应承担返还义务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：
证据一：借条一张，拟证明2015年10月1日，被告王语南、李淑梅欠原告80000元，约定按月利率2%支付利息。借条内容：“借条本人王语南今借到宋桂民人民币捌万元（￥80000元）借期利息为2%与本金同时还清，借款人逾期未还款，出借人有权通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用。借款人：王语南身份证号：李树梅借款日期2015年10月1日”。
证据二：原告的当庭陈述，拟证明被告李树梅、王建军对上述借款本息亦应承担返还义务。陈述内容：“借条中80000元不是一笔形成的，其中5万是王语南和我说，宋姨你有钱吗？我想往出放点钱，能赚着就给你点，但这钱就算我借的，不管挣不挣钱我都还给你；还有1万元的一笔，当时王语南说要做饮料买卖，想跟我合伙，我把钱又给他了；还有3000元是李淑梅在我这拿的，当时没说利息；还有一笔是我替李淑梅还王东平的17000元；加到一起就是这个80000元。一开始打条是李淑梅、王语南共同打的，李淑梅也签字了，后来王语南说自己承担，说重新给我打个条，我不同意，他本不想写他妈李淑梅的名字，是我让写的，因为这里边有他妈借我的钱，所以必须由他妈和他爸共同还。”
证据三：欠条一张，拟证明被告李淑梅通过原告向案外人王东平借7000元，约定每月付1000元利息，因为没还上，被告李淑梅、王语南共同为王东平出具了连本带息13000元的欠条，二被告一直未还，后来原告替二被告连本带息还了17000元，证据一中的80000元，含该13000元。欠条内容：“欠条今欠到王东平人民币壹万叁仟元整（￥13000元）。还款日期2016年3月20日。欠款人：李淑梅王语南电话：151××××1995身份证号：156324377272016年1月20日”。
被告李淑梅的质证意见：
对原告提供的证据一、证据三无异议，但认为证据一中的“李树梅”不是其本人所签，该80000元本息均应由被告王语南一人承担，被告李淑梅、王建军对此不应承担。对证据二有异议，认为原告所述有不实之处，被告王语南确实从原告处借过60000元，但被告李淑梅只从原告手拿过一笔3000元，该3000元当时未约定利息，还有一笔7000元，当时原告说是从别人手倒的，但很大可能是原告自己的，当时说每月需给出借人1000元利息，因为没还上，被告李淑梅、王语南共同给出借人打了13000元的欠条，该13000元中只有7000元是本金，其他的是利息，因此证据一借条中的80000元中只有7万元是本金，还有1万元利息，原告让被告王语南也写成了本金。
原告对被告李淑梅的质证意见有异议，认为被告李淑梅所借的7000元，当时确实不是直接借原告的，而是通过原告介绍借案外人王东平的，当时被告李淑梅答应每月支付王东平1000元利息，因被告李淑梅未还，王东平向原告索要，按当时的约定，原告替被告李淑梅连本带息还王东平17000元，再加上被告李淑梅向原告所借没有利息的3000元，以及被告王语南向原告所借60000元，被告王语南在2016年1月20日给原告出借条时才写了80000元。
被告王语南、王建军未答辩，亦未向本院提交证据；被告李淑梅未向本院提交证据。
本院对证据的认定：
被告王语南、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了质证的权利。原告提交的证据一、证据三具有真实性、合法性，且与本案相关，本院予以确认并在卷佐证。原告在庭审中所述其替被告李淑梅返还案外人王东平借款本息17000元，因只有其本人陈述，没有其他证据佐证，被告李淑梅又不认可，且其自己也认可借王东平的本金系7000元，其提供的证据三能够证明2016年1月20日被告李淑梅、王语南欠王东平本息13000元，与原告所述17000元存在矛盾，故对原告有关替被告李淑梅返还王东平17000元的陈述不予采信，因被告李淑梅对原告的其他陈述没有异议，对此应予采信。
根据原告的当庭陈述及经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：
被告李淑梅、王建军系夫妻，被告王语南系上述二被告之子。被告王语南曾分两笔向原告借款60000元，一笔50000元，一笔10000元。被告李淑梅曾向原告本人借款3000元，未约定利息；曾经原告介绍向案外人王东平借款7000元，约定每月支付1000元利息。被告王语南于2015年10月1日对上述借款为原告出具了80000元的借条，约定借期利息为2%，在借条的落款处除签了自己的名字外，在原告的要求下，还写上了“李树梅”。因被告李淑梅未能返还王东平的7000元借款本息，被告李淑梅、王语南于2016年1月20日为王东平出具了13000元的欠条，约定还款日期为2016年3月20日，到期后二被告又未能返还，原告代二被告返还了该笔欠款。
本院认为，本案的争议焦点为涉诉借款本金是多少？对涉诉借款本息三被告应如何承担？各笔借款的利息应如何确定？
一、关于本金的确定
根据原告及被告李淑梅的陈述，能够认定原告提供的80000元借条中有60000元系被告王语南向原告所借，有3000元系被告李淑梅向原告所借，有7000元曾系被告李淑梅经原告介绍向案外人王东平所借，虽后来被告王语南、李淑梅共同为王东平出具了13000元的欠条，但原告认可该13000元中，只有7000元是本金，另6000元是利息。综上，被告王语南单独向原告借款60000元，与被告李淑梅共同向案外人王东平借款7000元，被告李淑梅向原告借款3000元。
二、关于三被告的各自义务
因被告王语南系完全行为能力人，其单独向原告所借60000元本息，应由其个人承担。被告李淑梅、王建军系夫妻，被告李淑梅在夫妻关系存续期间向原告所借的3000元属夫妻共同债务，应由该二人共同承担。被告李淑梅所借7000元本属夫妻共同债务，应由被告李淑梅、王建军共同返还，但被告王语南针对该7000元借款，于2016年1月20日与被告李淑梅共同为王东平出具了13000元的欠条，被告王语南主动承担债务，不违反法律规定，故该7000元本息应由被告李淑梅、王建军、王语南共同承担。综上，原告要求三被告共同返还全部借款本息的诉讼请求不符合法律规定，对此不应支持。被告王语南虽于2015年10月1日将上述借款统一为原告出具了一份借条，但在落款签名处，原告不仅要求被告王语南签名，还要求被告王语南写上了“李树梅”，能够证明作为债权人的原告不同意被告李淑梅将自己的债务转移给被告王语南，故被告李淑梅关于涉诉借款本息全部应由被告王语南一人承担的抗辩主张，亦不合法法律规定，对此亦不应支持。
三、关于利息的确定
针对被告王语南单独向原告所借60000元，根据原告提供的证据一，能够证明双方约定自2015年10月1日起应按月利率2%支付利息，该约定符合法律规定，对此应予支持。因证据一中落款处“李树梅”不是被告李淑梅本人所签，故原告与被告王语南的约定，对被告李淑梅不具有约束力，原告亦未提供证据证明被告李淑梅向其所借3000元应支付利息，故被告李淑梅、王建军对该3000元借款不应支付利息。关于另7000元借款，被告李淑梅与案外人约定的每月支付1000元利息，高于法律规定的年利率36%的标准，故对超出部分不应支持，如原告代被告向案外人王东平多支付了利息，可另案向王东平主张返还；根据原告提供的证据三，截止到2016年1月20日，按双方约定的每月支付1000元利息的标准，本息合13000元，能够证明13000元中含6000元的利息，在被告李淑梅、王语南为王东平出具欠条时，距借7000元时已有6个月，故应认定7000元借款系于2015年7月20日所借，对该7000元借款，应自2015年7月20日至起诉日2018年5月23日按年利率36%计算的利息为7140元，起诉日至借款本金还清之日止的利息，应按年利率24%计算。被告王语南、王建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证，法庭辩论、调解的权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告王语南于本判决生效后十日内返还原告宋桂民借款本金60000元，并按年利率24%支付自2015年10月1日起至该60000元本金还清之日止的利息。
二、由被告李淑梅、王建军于本判决生效后十日内返还原告宋桂民借款3000元。
三、由被告李淑梅、王建军、王语南于本判决生效后十日内返还原告宋桂民借款本金7000元，支付截止到2018年5月23日的利息7140元，并按年利率24%支付自2015年5月24日起至该7000元本金还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2999元，减半收取1500元，由被告李淑梅、王建军、王语南负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 钱宝莲
二〇一八年七月二十六日
书记员 张 赛
附页：
一、判决适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付,或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金,且没有损害国家、集体和第三人利益,借款人又以不当得利为由要求出借人返还的,人民法院不予支持,但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉事项
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按2999元交纳，如逾期不递交上诉状或上诉期满后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年，本案原告自本判决生效后，自动履行期间届满之日起二年内应向本院申请执行。