wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0185民初180号原告：王艳清，男，1987年10月6日生，汉族，住登封市。被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。法定代表人：王青山，任董事长职务。原告王艳清与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。王艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币43053.35元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月6日签订了《商品房现房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫地华府6号楼8单元501室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年5月15日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金43053.35元，故原告诉至法院。被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房现房买卖合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房现房买卖合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回王艳清的起诉。本案诉讼费877元，退还王艳清。本裁定一经作出即生效。审判员  杨菊凤二〇一七年一月二十二日书记员  常丽博
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第731号
罪犯臧光振，原住河南省商丘市梁园区，现在河南省平原监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2011年1月25日作出（2011）商睢区少刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人臧光振犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利一年，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2010年3月4日至2024年3月3日止。被告人臧光振不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）商刑终字第59号刑事附带民事裁定书，准许被告人臧光振撤回上诉。2011年4月14日罪犯臧光振�送交河南省平原监狱服刑改造。河南省平原监狱经过在监区公示、检察机关的监督，提出对罪犯臧光振减去有期徒刑一年六个月的建议，于2015年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯臧光振自服刑改造以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年1月30日、2010年2月21日晚、2010年3月1日王文卿纠集被告人臧光振等人多次到睢阳区新城办事处西乔楼村宋晓光的彩票站，将卷闸门撬开，将彩票站内的福彩投注机等物品砸坏。臧光振持自制长枪将店员蔡博博的一部三星手机抢走，价值700元。
经审理查明，罪犯臧光振自服刑改造以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动。完成生产任务。于2012年5月、2014年7月记功2次，2012年10月、2013年3月、2013年8月连续表扬3次，2012年12月被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯臧光振服刑改造以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行为及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯臧光振准予减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年3月4日起至2022年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 莉
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第585号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人黄志建，男，1991年2月26日出生。
被执行人苏月亭，女，1991年1月3日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月26日以被执行人黄志建未达法定婚龄与被执行人苏月亭同居，并于2012年5月30日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2013）03120号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03120号征收社会抚养费决定书，于2014年1月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月10日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征决字（2013）03120号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄志建、苏月亭在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄志建、苏月亭仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的惠计生征决字（2013）03120号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄志建、苏月亭应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费18000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费170元，由被执行人黄志建、苏月亭负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王秀忍
审 判 员 叶剑峤
代理审判员 涂建国
二〇一四年七月一日
书 记 员 郑惠玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榕民初字第968号
原告马国斌，男，汉族，1981年10月12日出生，住福建省福州市马尾区。
被告陈少昌，男，汉族，1972年10月28日出生，住福建省福安市。
被告陈小山，男，汉族，1985年8月3日出生，住福建省福安市。
被告福建金瑞置业有限公司，住福建省福安市。
法定代表人陈小山。
本院在审理原告马国斌诉被告陈少昌、陈小山、福建金瑞置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马国斌于2014年1月17日向本院申请撤回对被告陈少昌、陈小山、福建金瑞置业有限公司的起诉。
本院认为，原告马国斌申请撤回对被告陈少昌、陈小山、福建金瑞置业有限公司的起诉，是对自己权利的处分，在未发现该行为可能影响国家利益、社会公众利益或者他人合法权益的情况下，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马国斌撤回本案的起诉。
本案案件受理费77074元（已减半收取），由原告马国斌负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 陈光卓
人民陪审员 余文华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 郑菡君
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执248号
申请执行人王金忠。
被执行人吴翠荣。
被执行人逄涛。
本院在执行申请执行人王金忠与被执行人吴翠荣、逄涛劳务雇佣合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸相民初字第471号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月十五日
执行员 赵永武
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第376号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月14日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年4月29日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年6月5日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1966年3月15日出生。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年5月21日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年6月5日经方城县人民检察院批准逮捕，于同日被方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015）321号起诉书指控被告人张某某、刘某某犯敲诈勒索罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚锋出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人申建国、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年10月28日，被告人张某某、刘某某等人赴京信访，向方城县古庄店乡政府施加压力，以索要路费食宿费等名义向接访人田某某索要2000元。几人获赃款后分肥。
2015年3月4日，被告人张某某、刘某某等人赴京信访，后被方城县公安局强制带回，以索要路食宿费等名义向王国经索要2000元，王国经迫于压力，被迫给张某某等人1700元钱。几人获赃款后分肥。
2015年3月14日，被告人张某某、刘某某等人以反映问题为借口赴京信访，以索要路食宿费等名义向刘某索要1500元。几人获赃款后分肥。
2015年4月初，被告人张某某等8人以反映问题为借口赴京信访，以索要路食宿费等名义向接访人刘某某索要4500元钱，刘某某迫于压力，被迫给张某某等人2100元，欠其2400元。几人获赃款后分肥。
2015年4月14日，张某某、刘某某等人以反映问题为借口赴京信访，以索要路食宿费为等名义向接访人孙某某、李某某索要10400元钱，并为八人支付3040元的路费。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人张某某、刘某某的行为已构成敲诈勒索罪，提请依法惩处。
被告人张某某辩称，起诉书指控的这几起事有，我不承认是敲诈勒索。我给政府找麻烦是不对的，以后不再管事、不再上访。如果法庭认为是犯罪的，请法庭从轻处罚。
被告人张某某的辩护人认为，公诉机关提供的证据不能支持起诉书指控的罪名。第三起的1500元钱不属于接访人员的钱，是被告人退车票的钱。被告人的行为不构成犯罪，没有非法占有动机，没有犯罪故意，被告人京访程序是正常的，且没有威胁接访的人。二被告人之间没有分工，不能构成共同犯罪。张某某没有接受过敲诈勒索的行政处罚，即使构成犯罪，也只能是行政处罚。
被告人刘某某辩称，起诉书指控的这个事有。第二起我去了，我没有要钱。第三起的钱，本来就是我们退的车票钱。第四起我没有去。第五起我只知道8000元。我认为无罪。我上北京方式是不对的，他们给我钱不对，我要钱也不对，我以后不再上访，由法庭依法判决。
经审理查明，2014年10月份至2015年4月份期间，被告人张某某、刘某某多次组织村民到北京天安门及周边等地以非访的方式给接访人员施加压力，向接访人员索要钱财，具体事项如下：
1、2014年10月28日，被告人张某某、刘某某等8人以反映问题为借口赴北京非正常上访，向方城县古庄店乡政府施加压力，方城县古庄店乡政府派田某某等人接访，张某某、刘某某以索要交通食宿费等名义向田某某索要2000元，否则继续在北京制造影响，田某某为完成接访任务，被迫给张某某、刘某某除路食宿费外的2000元钱。几人获赃款后分肥。
2、2015年3月4日，国家两会期间，被告人张某某、刘某某等6人以反映问题为借口赴北京非正常上访，向方城县古庄店乡政府施加压力，后被方城县公安局强制带回，并以索要交通食宿费等名义向王国经索要2000元，否则还继续赴京，王国经迫于压力，被迫给张某某等人1700元钱。几人获赃款后分肥。
3、2015年3月14日，国家两会期间，被告人张某某、刘某某等7人以反映问题为借口赴北京非正常上访，方城县古庄店乡政府派张晓、王国经、刘某等人接访，张某某、刘某某等人以索要交通食宿费等名义向接访人索要钱财，后被带回方城。张某某等人又向冯庄村主任刘某索要钱财，刘某迫于压力，被迫给张某某等人1500元。几人获赃款后分肥。
4、2015年4月初，被告人张某某等8人以反映问题为借口赴北京天安门非正常上访，方城县古庄店乡政府派刘某某、韩晓等人接访，张某某等人以索要交通食宿费等名义向接访人刘某某索要4500元钱，刘某某迫于压力，被迫给张某某等人2100元，欠其2400。几人获赃款后分肥。
5、2015年4月14日，被告人张某某、刘某某等8人以反映问题为借口赴北京天安门非正常上访，向方城县古庄店乡政府施加压力，以索要交通食宿费为等名义向接访人孙某某、李某某索要8000元，张某某等人又以3月4日8人京访时，向刘某某索要2400元钱而未得逞，再次提出索要该2400元钱，孙某某、李某某迫于压力被迫给其10400元钱，并为8人支付3040元的路费。
被告人张某某因非法上访于2015年3月15日被方城县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。被告人刘某某因非法上访于2015年5月12日被方城县公安局行政拘留十日。
被告人张某某、刘某某因非法上访于2015年4月14日被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。
上述犯罪事实，有常住人口基本信息、方城县公安局行政处罚决定书、领条、北京市公安局天安门地区分局训诫书、信访处理材料、视频资料、证人王某某、石某某、刘某某、张某、张某某、刘某证言、王某某书面证言；被害人田某某、刘某、刘某某、李某某、孙某某陈述、被告人张某某、高某的供述等证据证实，以上证据已经法庭当庭示证质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某、刘某某以非法占有为目的，纠集他人采取到北京非正常上访手段，给接访人员施加压力的方法，多次向接访人员索要钱财，数额较大，二被告人的行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪。被告人张某某、刘某某共同参与敲诈勒索4起，敲诈勒索涉及金额18640元，被告人张某某另参与敲诈勒索1起，敲诈勒索涉及金额2100元。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、刘某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张某某及其辩护人所辩称的被告人张某某的行为不构成犯罪的辩护意见、被告人刘某某辩称其无罪的意见，理由均不能成立，本院不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2016年5月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
三、责令被告人张某某、刘某某对涉案赃款予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 红
审判员 王 蕊
审判员 文大强
二〇一五年十一月二十七日
书记员 吴玉婵
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1784号
原告刘万通，男，1971年10月20日出生，河南省民权县北关镇张道口村委农民。
委托代理人常宝强，男，1958年11月25日出生。
被告程利剑，男，1977年1月24日出生。
原告刘万通与被告程利剑农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘万通及其委托代理人常宝强，被告程利剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘万通诉称：2013年5月至2013年7月期间，程利剑雇佣刘万通盖房。当时双方口头约定，刘万通为程利剑建设位于北京市昌平区十三陵镇长陵园村属于程利剑的自住房。程利剑应当在房屋盖好之日将劳务费全部支付给刘万通。2013年7月，程利剑的房屋已经盖好，但程利剑只向刘万通支付了部分费用，至今尚有10000元的费用未支付给刘万通。为此，刘万通诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令程利剑支付劳务费10000元；2、本案诉讼费由程利剑承担。
被告程利剑辩称：认可还差10000元没有给，但是因为工程质量存在问题，所以没有给。
经审理查明：2013年5月，程利剑与刘万通口头约定程利剑位于北京市昌平区十三陵镇长陵园村×号前院的房屋由刘万通进行施工建设，承包方式为清包工（包工不包料），造价为每平方米280元。之后，刘万通组织工人干活。2013年7月，刘万通停工撤场。2013年10月27日，刘万通与程利剑签写收据一张，内容为：“今收到甲方程利剑工程款贰仟元整，还欠壹万元整。收款人：刘万通。交款人：程利剑。”
本案审理过程中，程利剑主张工程存在质量问题，包括：地砖、墙砖没有贴牢、墙面掉灰等。程利剑提交照片，证明房屋存在质量问题。刘万通认可照片的真实性，但称所谓质量问题均为程利剑提供材料不好导致，与己方无关。程利剑明确表示对于工程质量问题不申请进行鉴定。
上述事实，有《收据》、照片等证据以及当事人陈述在案佐证。
本院认为：程利剑与刘万通之间存在农村建房施工合同关系，刘万通为程利剑修建了房屋，程利剑理应向刘万通支付相应的施工款。现程利剑认可尚欠刘万通10000元工人劳务费，刘万通的诉讼请求于法有据，本院予以支持。程利剑虽称施工存在质量问题，但其明确表示不在本案中申请鉴定，就此程利剑可另行起诉，其以此作为不支付工程款的理由，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告程利剑于本判决生效之日起七日内给付原告刘万通工人劳务费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告程利剑负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判长 张祎慧
二〇一四年四月八日
书 记 员 王巧智
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
醴法执字第884号
申请执行人醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市瓷城大道100号。
法定代表人李国赐，理事长。
被执行人龙醴医，男，1970年1月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市均楚镇樟桥村曹家冲组。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2008）醴民二初字第42号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2008）醴民二初字第42号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）。
审判长 邓 芳
审判员 周小毛
审判员 何 成
二〇一四年十月十五日
书记员 廖亚江
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第923号
罪犯李国顺，男，1987年8月12日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○九年二月十九日作出（2009）昆刑一初字第51号刑事附带民事判决，以被告人李国顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省昆明市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○九年五月六日以（2009）云高刑终字第540号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李国顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国顺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李国顺减去有期徒刑八个月（刑期自2009年1月5日起至2017年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4848号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告吴乾福，男，1957年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告吴乾福借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第387-1号
原告郞文顶。
被告张俊起。
被告晁怀芹。
本院在审理原告郞文顶与被告张俊起、晁怀芹买卖合同纠纷一案中，原告郞文顶于2014年3月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郞文顶撤回起诉。
案件受理费1612元，减半收取806元，保全费920元，由原告郞文顶负担。
审判员 苏 光
二〇一四年三月十一日
书记员 魏绪斌
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初2461号
原告邓小亚，女，生于1980年4月28日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）邓绍万，男，生于1956年8月25日，汉族，住重庆市开县。
被告曾小芳，女，生于1982年5月6日，汉族，住重庆市开县。
原告邓小亚与被告曾小芳买卖合同纠纷一案，本院2016年4月14日立案受理后，由审判员张森适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告代理人出庭参加诉讼，被告曾小芳出庭应诉。本案现已审理终结。
原告邓小亚诉称：被告于2014年3月在原告处赊“吉象路”牌鞋子货款共计26000元，于2016年2月5日出具欠条。现被告据不还货款，请求法院判决被告支付货款26000元及出具欠条后的利息。
被告曾小芳辩称：2014年3月我在原告处拿货来卖，但同年5月原告以低于成本价格销售同类鞋子，导致我的货卖不出去，我欠她货款属实，欠条是我出具的，但欠条是原告到我门市来闹才出的。现在我货卖不出去，我同意退货给原告。
经审理查明：2014年2月至5月被告在原告处购买“吉象路”牌鞋子，之后双方对货款进行了结算。2016年2月5日被告曾小芳向原告邓小亚出具欠条一张：“今欠到邓小亚货款贰万陆仟元小写（26000）5112211982050XXXX欠款人：曾小芳”。
上述事实，有身份证明、户口证明、客户欠款结算单、货单十五张、欠条一张及当事人当庭陈述在卷佐证，应依法作为本案的法律事实确认。
本院认为，被告在原告处购买货物进行销售，并结算货款，双方形成买卖合同法律关系，被告应按书面欠条确定金额支付原告货款，故对原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付出具欠条后的欠款利息，因欠条中未有还款期限的约定，不予支持。被告称原告以低于成本价格销售的不正当竞争方法导致其货物卖不出去以及欠条不是其真实意思表示，没有提供相关证据，不予采信。据此，为维护正常的经济秩序及树立诚实信用经营原则，保护当事人的合法权利，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告曾小芳于本判决生效之日起十日内支付原告邓小亚货款人民币26000元。
二、驳回原告邓小亚其它诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告曾小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一六年五月十九日
书记员 袁志鑫
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2421号
申请执行人：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
被执行人：刘春亮，男，汉族，1969年1月5日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人天津市嘉越物业管理有限公司与被执行人刘春亮物业服务合同纠纷一案中,经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结天津市河东区人民法院（2016）津0102民初7389号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁宝瑞
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 刚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈 鹰
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4196号
原告许林江。
委托代理人（特别授权代理）陈林平，浙江省台信律师事务所律师。
被告许航瑜，（身份证号码3310041993********）。
被告许建敏。
原告许林江与被告许航瑜、许建敏为民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉，本院于同日受理后，本案依法由代理审判员乔亚琦独任审理，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈林平到庭参加诉讼，被告许航瑜、许建敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许林江诉称，2014年8月3日，被告许航瑜经被告许建敏担保，向原告许林江借款人民币90000元，约定月利率按2%计算，并约定如被告无法按时还款，被告愿承担原告为实现债权而支付的律师代理费。此后被告许航瑜未归还该笔借款，被告许建敏亦未代偿。另原告为实现债权，支付律师费4000元。据此，原告要求一、判令被告许航瑜立即偿还借款本金人民币90000元及其自2014年8月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息；二、判令被告支付本案的律师代理费用4000元；三、被告许建敏对上述款项承担连带偿还责任；四、本案的诉讼费，由被告许航瑜承担，被告许建敏负连带责任。
被告许航瑜、许建敏未作答辩。
原告为证明其诉请事实，出示了1、借条一份，拟证明被告许航瑜于2014年8月3日向原告借款共计人民币90000元及被告许建敏提供连带担保的事实。2、律师费发票一份，拟证明原告为主张债权花费的律师费4000元。
被告许航瑜、许建敏未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，各方意思表示真实，且内容除利息约定外不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告许航瑜经被告许建敏担保，向原告许林江借去人民币90000元，至今未还本付息，事实清楚，证据充分。原告要求被告许航瑜归还借款本金并支付利息及律师费，被告许建敏承担连带责任，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许航瑜于判决发生法律效力之日起十日内归还原告许林江借款本金人民币90000元，并支付其自2014年8月3日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师费4000元。被告许建敏对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2160元，减半收取1080元，由被告许航瑜负担，被告许建敏负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2160元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 乔亚琦
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 蒋晓艺
四川省万源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万源民初字第7号
原告陈某某，女，汉族，住四川省万源市
被告郑某某，女，汉族，住四川省万源市
原告陈某某诉被告郑某某排除妨害纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员牟必春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1982年土地下户时，我分得承包田（接巴田0.35亩），一直承包耕种至今，被告却在我承包田边强行种下一棵梨树和一棵李子树，我多次要求被告将树移除，被告置之不理，树枝遮挡我承包田阳光，树根窜到承包田，严重影响耕种。我多次要求村、社解决，2010年6月18日经某镇人民调解委员会调解，双方达成协议，协议约定被告在2011年将所种树木移植，被告至今未履行协议，造成我承包田几乎颗粒无收。请求人民法院判决：被告及时移除梨树和李子树，排除对我承包田产量的影响；被告赔偿我2010年至今的经济损失2000元。
被告郑某某辩称，梨树不是82年栽的，是七十年代栽的，原告接巴田边有一块地，85年起我就在耕种，梨树在我耕种的地中，原告将田埂逐渐向外扩充，田埂都到梨树处了。2010年我种植李子树6株，原告叫我种在什么地方，我就种在什么地方。后来关系不好，他就要我移除，某政府人员到现场查看调解，尊重历史梨树不移除，新栽的李子树移除，我也愿意移除李子树。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、中华人民共和国农村土地承包经营权证。证实原告系“接巴田”承包人，面积0.35亩。
2、调解协议书。证实原、被告于2010年6月18日在万源市某镇人民调解委员会主持下就争议之地的树木达成协议。
3、万源市某镇某村委会调查调解记录。证实2014年6月26日原告及被告之夫（蒲某某）因协议的履行产生争议，原告陈某某的意见：搬走所有树木，如态度好，搬走树就了事，如态度不好就从2011年赔偿损失。蒲某某的意见：现有树木、树枝不能动，不再种植树木，土地属我使用。
被告未向本院提供证据
本院依职权收集的证据如下：
1、证人胡某某证言。证实陈某某与郑某某为树木和土地产生争议，陈某某反应到某镇政府，镇政府指派颜某某和我处理，我们到现场查看后主持双方调解，结果是梨树是历史形成不动，新栽的李子树移走。双方都签了字按了指印的，双方都有调解书。
2、证人颜某某证言。证实梨树和田有个距离，后田扩到边边上去了，双方产生矛盾，陈某某告到乡上来，我和胡某某两个人去的。调解结果是李子树移走，梨树是历史不能动，田边边的地郑某某可以耕种，但不能栽树。调解协议书是胡某某写的，当时还说的梨树向田的枝荒田，陈某某可以砍枝，没有写到调解协议书上。
原告的质证意见：认为本院收集的证据1、2中多久才算是历史，对历史说法有异议。
被告的质证意见：对原告提供的证据1、2，本院收集的证据1、2无异议；对原告提供的证据3提出未参与，不清楚。
原告提供的证据1、2、3及本院收集的证据1、2符合证据三性，本院予以采信。
综合上述有效证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：
原、被告系同村社村民。1982年陈某某承包本村田地，其中之一为“接巴田”（0.35亩），1998年其农村土地承包经营权证予以登记记载，期限至2027年12月31日。该“接巴田”田边有一块土地（陈某某称有一尺宽，郑某某称有几米宽），并未登记在任何村民的土地承包证中，其坎下是蒲某刚、蒲丙刚的承包田。当时万源市某镇某村村委对未登记的边角地处理方式“是谁开垦谁耕种”，1982年土地下户后，蒲某某之父便对该块地进行耕种并种下一棵梨树，1985年郑某某与蒲某某结婚后，分家时郑某某分得该块地耕种。原、被告在几十年的耕种中，田与地的界线与土地下户时的界线发生改变，为此双方产生矛盾。2010年郑某某在该块地中栽种6株李子树苗，陈某某拔掉了5株树苗，并将纠纷反映到万源市某镇人民政府，要求解决梨树、李子树及土地问题。万源市某镇人民政府调解委员会工作人员颜某某、胡某某到现场查看后主持双方调解，2010年6月18日达成如下协议：“一、鉴于尊重历史和现实原因出发，当事人郑某某可继续耕种农作物于该争议之地，但不得在该地种植其它树木，现已种植的树木需自行拔出，如未自行拔出，待2011年春节前如未移植，当事人陈某某可以做出处理措施，当事人郑某某无权干涉。二、双方就此事处理方式为一次性处理完结，不得再为此事产生其它纠纷，如一方违背此协议内容，由违背方承担一切经济及法律责任，三、如一方不服此调解协议，不服一方可申请至法院，进行诉讼。”陈某某、郑某某签字并按手印，调解员颜某某、胡某某签字，加盖了万源市某镇人民政府调解委员会公章。调解协议达成后，陈某某砍掉了梨树部分树枝。现诉争的梨树高约6米左右，树干无枝伸向陈某某承包田方向。诉争的一株李子树未移植。2014年6月26日该村村委通知陈某某及郑某某丈夫蒲某某解决未果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告均系农村村民，在耕种农作物、栽种树木时应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中被告郑某某2010年在非承包土地范围内栽种李子树，对相邻的承包田生产造成一定的影响，此纠纷已经万源市某镇人民政府调解委员会组织双方达成了调解协议，依照《中华人民共和国人民调解法》的相关规定，该调解协议具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。故原告陈某某请求判令被告郑某某将栽种的一株李子树移植的理由成立，本院予以支持。因梨树形成数十年，从现场看并不会影响原告的耕作，况且在调解中双方作出了“不予移植，可以修枝”的约定，故原告陈某某诉请移植梨树的理由不能成立，本院不予支持。原告陈某某请求判令被告郑某某赔偿经济损失2000元，但因未提供相关证据证明支持其主张，应承担举证不力的法律后果，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国人民调解法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某在本判决生效后十五日内将诉争之地自行栽种的一株李子树移植出诉争之地。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 牟必春
二〇一五年三月二十七日
书记员 汪川侠
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民一初字第00290号
原告郑新建，男，汉族，1976年出生。
委托代理人王玉佩。
被告张品，女，汉族，1974年出生。
原告郑新建诉被告张品民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法向被告张品送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2015年7月27日，由审判员周长军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉佩、被告张品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑新建诉称，2013年3月31日，被告向原告借款60000元，双方约定月利率2%，借款当日被告给原告出具借条一张。借款后被告仅支付了六个月7200元利息，之后原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告请求：判令被告归还借款60000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告张品辩称借款数额属实，但是2014年3月31日借的钱，当时打条时写错了时间，是笔误。。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：借款时间的确认。
原告郑新建为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：2013年3月31日借条一张，证明被告欠原告款60000元。
被告张品质证称借条是其写的，借款时间应该是2014年3月31日。
被告张品未提交相关证据。
证据的分析和认定：被告对原告提交的借条虽有异议，但没有提出相反证据予以推翻，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
本院查明案件事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张品借原告郑新建款，有被告张品给原告出具的借条为证，被告辩称借款时间是2014年3月31日，借条上书写时间是笔误，但没有提供证据予以证明，对被告答辩不予采信。原、被告债权债务关系明确，原告要求被告张品偿还借款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，应扣除被告已经支付的六个月利息，故原告主张利息应从2013年9月31日起，按月利率2%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，判决如下：
被告张品应偿还原告郑新建借款60000元及利息（利息从2013年9月31日起按月利率2%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一五年七月三十日
书记员 宋旷哲
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第466号
原告杨如明农村承包经营户。
诉讼代表人杨如明，男，1966年6月29日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。
委托代理人杨旺森，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地福建省柘荣县，现住柘荣县。系杨如明儿子。
被告郑聪辉，男，1966年10月9日出生，汉族，住福建省柘荣县双城镇文昌南路东兴南巷**号，身份证号码：3522311966********。
原告杨如明农村承包经营户与被告郑聪辉土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员袁高贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨如明农村承包经营户的委托代理人杨旺森及被告郑聪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如明农村承包经营户诉称：位于柘荣县英山乡李家山“长淀”的地方，有原告承包的耕地1.25亩。因被告郑聪辉开采矿石经营需要租用原告上述承包地，2008年7月5日，被告与原告订立一份土地租约，约定，“租期为三年，即从2008年7月4日至2011年7月4日；矿山业主应质押水利维修费10000元，待矿山开采结束后进行维修，水利维修按实际工程款拨付，多还少补。”随后，双方又于7月25日另行达成协议，协议约定，待矿山开采后，郑聪辉应负责将堆碴处整平恢复水田。合同订立后，被告拒绝向原告支付水利维修费质押款，租赁期届满，也拒绝修复农田灌溉水渠（长淀上公路到下公路约200-300米长）和垦复耕地，造成承包地荒废至今，违反了合同约定。请求判决：被告修复农田灌溉水渠和垦复耕地1.25亩。
被告郑聪辉辩称：被告郑聪辉不是本案的适格被告。是矿山矿主与原告签订的补偿合同，租赁及补偿协议均非被告与原告签订。原告的耕地是按征地补偿的标准补偿，是征地不是租赁，协议约定矿山开采后，水田归还原告，堆碴由原告自行恢复。
在本案审理过程中，原告向本院提交如下证据：1、户口簿1本；2、耕地承包合同书1份；3、租约1份、长埞矿山补偿清单1份；4、协议书1份；5、柘荣县英山乡李家山岗村民委员会出具的证明1份。原告用以上证据证明原告承包耕地、与被告订立租约及约定在矿山开采之后，郑聪辉应负责修复水渠及垦复耕地等的事实。
被告质证认为：对原告上述证据的真实性没有异议，但证据3租约，非被告与原告签订，该租约因原告有异议，之后矿主与原告另行签订征地补偿合同，故租约的租用人一栏矿主没有签字盖章，租约已作废。补偿清单，是原告提出矿山开采完后要恢复水田，当时矿主答应帮助整平，所以被告就写了一行说明。证据4，证明矿主是叶正心。
在本案审理过程中，被告向院提交一份英山乡人民政府出具的证明，证明被告郑聪辉从1985年4月至2008年10月在英山乡水利工作站工作。期间在英山乡引进的“柘荣县荣正石材有限公司”企业的李家山长淀矿区协助工作。
原告对被告的证据没有异议。
本院认为：原、被告对对方证据的真实性均无异议，故对原、被告的证据均予采纳。原告提交的证据3《租约》、《李家山长埞矿山补偿清单》，证据4《协议书》可以证明，原告所承包的1.25亩土地乃是因叶正心进行长淀矿山开采的原因而致水渠受损，耕地被堆碴，但均不能证明租约、补偿协议订立的另一方主体是被告郑聪辉。被告提交的《证明》可以证明被告郑聪辉主张的待证事实。可见，被告郑聪辉在参与矿山开采涉及村民承包地纠纷处理的过程中，是以乡干部的身份在履行工作任务。原告认为是被告与原告订立租约和补偿协议，并没有证据证实。
经审理查明：位于柘荣县英山乡李家山岗村“长淀”的地方，有原告承包的耕地1.25亩。2008年6月20日，叶正心与柘荣县英山乡李家山村民委员会订立一份协议书，约定李家山村民委员会同意将李家山区域内的长埞（即长淀）的公路面至上公路，左至公路，右与田头洋叶明地等人待开发的矿山界线的地块做为第一期勘探开挖；村民委员会负责开挖区域的征地和协调等工作，叶正心负责补偿和赔偿等工作（其余内容略）。被告郑聪辉从1985年4月至2008年10月在英山乡水利工作站工作。期间在英山乡引进的“柘荣县荣正石材有限公司”企业的李家山长淀矿区协助工作。因李家山长淀矿山开采将李家山村陆成银、杨文树两户位于长淀的水渠损毁，造成无法耕作，引起纠纷，被告郑聪辉参与了该纠纷的处理。2008年7月3日，被告杨文树、杨如明在一份《租约》的田主一栏签字，被告郑聪辉了参与租约签订的过程，并在租约上书写“备注：该租约的水利维修押金经费壹万元由郑聪辉负责”。后因情况发生变化，该租约的租用人一栏没有人签字。2008年7月25日，叶正心以征地人身份与杨如明另行签订了一份李家山长埞矿山补偿清单。被告郑聪辉在清单上书写“说明：待矿山开采后将堆碴处整平恢复水田。负责人：郑聪辉”。因原告认为，租约租期届满，被告没有履行合同约定，故起诉至本院。
本院认为：原告杨如明农村承包经营户所承包的1.25亩土地乃是因长淀矿山开采的原因而致水渠受损，耕地被堆碴。原告提交的租约的租用人一栏没有人签字，之后另订立了一份李家山长埞矿山补偿清单，但该清单是叶正心与原告所订立，郑聪辉虽在其上备注说明但结合本案的所有证据并不能证明租约、补偿清单签订的另一方主体是被告郑聪辉。因此，原告主张其与被告郑聪辉签订租赁合同，没有证据证明。故其请求被告郑聪辉修复农田灌溉水渠和垦复耕地1.25亩，没有事实和法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告杨如明农村承包经营户的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告杨如明农村承包经营户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁高贤
二〇一五年八月十四日
书记员 陈欢欢
【有关法律】
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第1248号
原告朱峰。
被告朱林元。
原告朱峰诉被告朱林元民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员俞向红独任审判。因无法用其他方式向被告朱林元送达起诉状副本、开庭传票等材料，本院于2015年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，同日，向被告朱林元公告送达诉讼材料。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理，原告朱峰到庭参加诉讼。被告朱林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱峰诉称：原、被告经案外人某甲介绍相识，系朋友关系。被告开厂做小五金生意。2012年7月10日左右，被告称公司经营需要资金周转，向原告借款5万元，并称当年年底即归还。之后，被告和案外人某甲一起至原告家，原告将5万元现金交付于被告，被告当场出具借条。被告当时称都是朋友，保证会归还钱款，且原告也知道被告家住民乐苑，故也相信被告会归还钱款。但2012年11月底，原告听说被告在外欠很多债，已经逃走，便与某甲一起去找被告，然而已经无法找到被告。故原告诉至法院，诉请如下：一、判令被告归还原告借款5万元；二、要求被告支付利息（按照银行定期一年计算）；三、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对利息的主张。
被告朱林元未到庭答辩。
经开庭审理查明：2012年7月15日，被告朱林元向原告朱峰出具借条一份，载明：“今借到朋友朱峰现金人民币伍万元整（50，000），归还日期：2013年1月15日。担保人：某甲借款人：朱林元。”2015年5月，原告朱峰以向被告催讨未果为由诉至法院。
以上查明的事实，由以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条等，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及原告提供的借条足以证明原、被告之间存在5万元的借贷事实。该借贷行为系原、被告之间真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应确认为合法、有效。被告收取原告借款后，应及时履行还款义务，现逾期未还显属违约，故对原告要求被告归还借款的主张，本院予以支持。原告在庭审中放弃对利息的主张，系其对自身权利的处分，于法无悖，本院予以准许。被告朱林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：
被告朱林元应于本判决生效之日起十日内归还原告朱峰借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，050元，由被告朱林元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 俞向红
人民陪审员 俞逸辉
人民陪审员 王丽华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 施海群
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00173号
原告：郑龙，男，1954年1月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李翠萍，女，1965年10月12日生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司天长支公司职员，住安徽省天长市。
被告：丁元平，男，1963年12月27日生，汉族，天长市农村信用合作社银行职员，住安徽省天长市。
原告郑龙与被告李翠萍、丁元平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托代理人王学翥、潘桂林到庭参加诉讼。被告李翠萍、丁元平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑龙诉称：2013年7月1日、10月15日，李翠萍因房屋装修需要，向其分别借款50000元、20000元，并出具借条，言明不久后归还。2013年11月，李翠萍还款10000元，余款经催要未果，因此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故请求人民法院判令李翠萍、丁元平（李翠萍丈夫）立即归还借款60000元。
郑龙提供的证据有：结婚登记审查处理表一份、借条二张。
李翠萍未作答辩。
丁元平未作答辩。
经审理查明：2013年7月1日、10月15日，李翠萍因房屋装修需要，向郑龙分别借款50000元、20000元，并出具借条，言明不久后归还。条据注明：“今借到郑龙人民币伍万元整￥50000；今借人李翠萍2013年.7.1号”、“今借到郑龙人民币贰万元整￥20000；李翠萍2013年.10.15号”。2013年11月，李翠萍还款10000元，余款经催要未果，此款经郑龙催要未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记审查处理表等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故郑龙要求李翠萍、丁元平归还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠萍、丁元平于本判决生效后二十日内归还原告郑龙借款人民币60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李翠萍、丁元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年一月二十六日
书记员 芦加保
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终178号
原公诉机关当阳市人民检察院。
被告人郑冲，绰号“冲子”、“冲哥”，男，1985年4月4日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，无业，住当阳市。2006年11月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月；2011年7月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年二个月，2011年11月29日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月13日被刑事拘留，当月20日被逮捕。
当阳市人民法院审理当阳市人民检察院指控原审被告人郑冲犯开设赌场罪一案，于2016年4月25日作出（2016）鄂0582刑初64号刑事判决，判决后，原审被告人郑冲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑冲申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人郑冲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人郑冲申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑冲撤回上诉。
当阳市人民法院（2016）鄂0582刑初64号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 翔
审判员 吴如玉
审判员 韩 璐
二〇一六年六月二十一日
书记员 董 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0990号
申请执行人颜波。
被执行人高飞。
颜波与高飞保证合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）淮法民初字第0389号民事�决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，高飞应于判决生效后十日内返还颜波借款20万元，并承担逾期还款利息（其中10万元本金从2013年10月1日起计算，10万元本金从2014年1月1日起计算，均按年利率5.6%计算至本判决确定给付之日）。本案案件受理费2169元，由高飞负担。因被执行人高飞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经查询，未发现被执行人高飞有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第0389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一四年十月十七日
书记员 龚 媛
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第68号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人安某某，因涉嫌寻衅滋事罪于2013年3月28日被镇原县公安局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。
镇原县人民检察院于2013年7月22日以镇检公诉刑诉（2013）61号起诉书指控被告人安某某故意伤害一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月26日20时许，安某甲（行政拘留十五日，罚款1000元）驾驶摩托车拉乘其侄子安某丙从平泉镇行驶至姚川小学处，由于光线不清，将在平泉镇姚川村打工的陕西省白河县冷水镇川大村村民余某甲和余某乙父子撞倒，摩托车向前行驶了五六米也倒在地上，致乘车人安丙受伤。在协商处理过程中，安某甲之兄被告人安某某等人驾车来到现场，看见其子安丙受伤，被告人安某某便殴打余某甲父子，安某乙也帮忙殴打余某乙，将余某乙的鼻子打破。安某某强拉余某甲去医院给安闯看病，余某乙打电话叫来领工的陕西省白河县冷水镇瓦屋村村民邱某某。邱某某要求报警时安某某向该邱左耳部打了一拳、头上打了两拳，被人拉开后，余某甲随安某某到县城给安闯看病。邱某某到镇原县医院检查为双耳外伤、左侧外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定邱某某所受损伤为轻伤。
另查明，2013年3月31日，被告人安某某与被害人某某、余某甲、余某乙等人就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由被告人安某某赔偿被害人邱某某、余某甲、余某乙医疗费、误工费、今后医疗费等经济损失共计8420元，赔偿款已履行完毕，被害人对被告人之行为表示谅解。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，被害人邱某某陈述，证人安某乙、余某甲、余某乙等人证言，鉴定意见，调解协议，收据，行政处罚决定书，被告人供述及归案情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。鉴于被告人安某某系初犯，且认罪态度尚好，有悔罪表现，并能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，消除了社会危害后果，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人安某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 郝红梅
审判员 刘永正
二〇一三年八月十二日
书记员 张军虎
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初171号
原告黑龙江丰瑞化工集团有限公司（下称丰瑞公司），住所地集贤县经济开发区。
法定代表人陈中海，男，董事长。
委托代理人白术君，男，职员。
委托代理人韩耀东，男，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告集贤县市场监督管理局（下称管理局），住所地集贤县福利镇。
法定代表人王磊，男，局长。
委托代理人赵欣宇，男，职员。
被告李乃臣，男，53岁。
原告丰瑞公司与被告管理局、李乃臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白术君、韩耀东，被告管理局委托代理人赵欣宇到庭参加诉讼。被告李乃臣经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰瑞公司诉称，2008年12月13日时任集贤县工商行政管理局（下称工商局）局长李乃臣以工商局名义向原告借款70万元，约定月利率1%，2009年3月31日还款，并出具加盖工商局公章、工商局职员王国俊、李乃臣签名的欠据。2013年4月15日还款3万元，2015年12月29日还款30万元。以上还款均由李乃臣个人送现金至原告公司。现欠原告借款本金37万元，至2015年12月29日的利息57.84万元。工商局名称变更为被告。诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款本息，及2015年12月30日至给付之日的利息。
被告管理局辩称，2015年12月工商局变更名称为被告。被告出具借据情况属实，该借款系时任局长李乃臣个人行为，未入局财务账。2013年1月23日李乃臣就诉争借款向市局出具了情况说明。明确表明诉争借款系其个人债务。应驳回原告的诉讼请求。
被告李乃臣经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2008年12月13日工商局出具欠据，加盖公章并由王国俊、李乃臣签名。内容为：70万元，此款由工商局借款，利息壹分，还款日期2009年3月31日。2013年1月23日李乃臣出具情况说明，载明诉争借款与被告无关，个人承担责任。2015年12月工商局变更名称为被告。2013年4月15日、2015年12月29日，李乃臣两次还款33万元。现欠借款本金37万元，至2015年12月29日利息57.84万元。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认，原告提供的欠据、收据二枚，被告提供的李乃臣出具的情况说明，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，法定代表人以法人名义与出借人签订民间借贷合同，能够证明所借款项用于法定代表人个人使用，出借人请求将法定代表人列为共同被告的，人民法院应予准许。虽本案证据表明，管理局不是借款的使用人，但这并不影响其作为借款人承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告集贤县市场监督管理局与被告李乃臣互负连带责任于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告黑龙江丰瑞化工集团有限公司借款本息94.84万元，并以37万元为本金，按月利率1%计算，一并给付2015年12月30日至给付之日的利息。
案件受理费13217元，减半收取6608.5元（原告已预交），由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一六年三月十八日
书记员 朱艳娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第769号
原告：杭州爱立特生态环境科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区普金家园11幢三层。
法定代表人：刘明峰，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：章晓锋，系公司职工。
被告：周永波。
委托代理人（特别授权）：刘尚兵，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告杭州爱立特生态环境科技有限公司诉被告周永波确认劳动关系纠纷一案中，原告杭州爱立特生态环境科技有限公司于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告杭州爱立特生态环境科技有限公司以双方达成和解协议为由申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杭州爱立特生态环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告杭州爱立特生态环境科技有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨方玲
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民二终字第64号
上诉人（原审被告）衡阳御都华天国际大酒店有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区名牌大厦。
法定代表人李明亮，该公司总经理。
委托代理人伍从容，该公司法律顾问，住湖南省长沙市。
被上诉人（原审原告）衡阳先睿贸易有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新开发区白云路雁能领秀天地秀荣阁6号。
法定代表人王韬，该公司经理。
委托代理人邓小琳，湖南业达律师事务所律师。
上诉人衡阳御都华天国际大酒店有限公司（下称御都华天大酒店）为与被上诉人衡阳先睿贸易有限公司（下称先睿公司）服务合同纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2014）雁民二初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人伍从容，被上诉人委托代理人邓小琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月13日，御都华天大酒店以衡阳华天大酒店有限公司市场营销部的名义与先睿公司签订了《合作协议》，约定先睿公司（乙方）为御都华天大酒店（甲方）建设数码商务客户提供电脑设备50套，服务费每台15元／天，自23日开始计费，每月23日为结账日；协议期间，甲方不得以任何理由终止与乙方的合作，如未经协商单方面作出违约行为，甲方向乙方赔偿违约金50000元；乙方不得以任何理由在协议期间将电脑设备撤出或减少数量，否则乙方赔偿甲方违约金50000元；甲方必须按协议规定的时间向乙方支付服务费，如拖欠乙方有权向甲方按每月千分之五收取滞纳金，超过十五日甲方仍未支付，乙方有权单方面终止合同，并就此向甲方索赔；如协议期间宾馆出现转让、承包、或法人变更等情况，甲方必须及时通知乙方协商解决，否则视为违约，甲方应向乙方作出赔偿，赔偿金额为协议剩余时间的服务费总额，且乙方有权收回所提供的电脑设备；协议期为三年，到期后所有电脑设备的归属权属先睿公司。协议签订后，先睿公司向御都华天大酒店提供了全新的联想一体化电脑50台及双天线陆游器60个，御都华天大酒店至2014年7月9日共计向先睿公司支付了服务费142253元。同年7月30日，先睿公司以御都华天大酒店拖欠电脑服务费及御都华天大酒店已撤出在衡阳的经营且并未通知先睿公司为由，向该院提起诉讼。
原审法院审理认为：先睿公司与御都华天大酒店签订的《合作协议》合法有效。先睿公司依约履行了提供电脑及相关配套设施服务的义务，御都华天大酒店未依约按期支付电脑使用服务费，是酿成本案纠纷的主要原因，御都华天大酒店应承担本案的主要责任。根据双方的确认，至2014年7月9日，御都华天大酒店共向先睿公司支付了电脑使用服务费142253元，自2013年3月23日至2014年7月9日御都华天大酒店应向先睿公司支付电脑使用服务费349500元（466天×15元／天×50台），御都华天大酒店还应向先睿公司支付电脑使用服务费207247元；御都华天大酒店没有单方面终止与先睿公司合作的违约行为，故对行睿公司要求御都华天大酒店支付违约金50000元的诉讼请求，该院不予支持；根据双方所提供的证据证明，御都华天大酒店没有出现合同中约定的转让、承包或法人变更等情形，其仅是因托管对象的变更而对内部职工工作的调整，其经营主体未发生变更，故对先睿公司要求御都华天大酒店支付剩余21个月的电脑使用服务费468000元的诉讼请求，该院不予支持；御都华天公司认为合作协议系公司营销部签订，合同无效，双方是按实际开房的电脑数结算，先睿公司计算的服务费与实际不符，因合作协议签订后，御都华天大酒店已实际在履行，视为对合同的追认，合同应为有效合同，御都华天大酒店以此前双方按实际开房的电脑数进行结算而作为先睿公司认可了该结算方式系对原合同结算条款的修改，不符合合同的约定，亦无相关证据证明，故对御都华天大酒店该辩解意见，该院不予采纳。综上所述，该院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、御都华天大酒店在本判决生效后10日内支付先睿公司电脑使用服务费207247元；二、驳回先睿公司其他诉讼请求。逾期未付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11089元，财产保全费3500元，由先睿公司负担8089元，共计14589元，御都华天大酒店负担6500元。
御都华天大酒店不服上述民事判决，向本院提起上诉称：《合作协议》约定的电脑使用服务费为每台15元／天，但是按每天50台结算还是按实际开房电脑数结算，约定不明确。上诉人认为是按实际开房中电脑数结算服务费，而且在合同履行过程中，上诉人亦是按实际开房的电脑数与被上诉人先睿公司进行结算，被上诉人从未提出任何异议，并按结算结果收取上诉人的服务费。同时，如按每天50台电脑数固定结算，被上诉人收益太高，不符合实际情况。上诉人已按实际开房电脑数支付了电脑服务费，没有拖欠被上诉人的电脑服务费。请求二审查明事实，依法纠正一审的错误判决。
被上诉人先睿公司答辩称：被上诉人不仅提供50台电脑，还承担对电脑的维护、更换义务，需要耗损大量的人力及费用，一审按合同约定的50台电脑数以每天15元结算服务费是正确的，请求二审予以维持。
本院经审理查明，一审判决查明的事实基本清楚，证据较为充分，本院予以确认。
本院认为：本案系服务合同纠纷。双方争议的焦点为电脑使用服务费是按50台的数量，每天每台15元标准结算还是按每天开房中所提供的电脑数量，每台15元结算？根据上诉人御都华天公司与被上诉人先睿公司所签订的《合作协议》第四条约定：电脑使用服务费与结算标准为15元／台／天。该协议没有约定电脑使用服务费是按每天50台电脑数量结算还是按每天开房中提供的电脑数量结算，属约定不明确。但该协议约定被上诉人负责对整个50台电脑承担维修及保养义务，期间被上诉人要对50台电脑花费必要的人力资源和物质，而不是仅对使用了的电脑提供保养及维修。同时，从企业经营角度出发，被上诉人对上诉人提供了50台电脑，应就该50台电脑得到收益；至于上诉人能否将该50台电脑都提供给其消费者，是上诉人经营中的利益与风险；且上诉人每天给消费者提供了多少台电脑，上诉人无法掌握。因此，一审法院按每天50台电脑数量，每台15元标准计算电脑使用服务费符合本案实际，亦不违背双方合同约定。上诉人认为其应按每天开房中所提供的电脑数量结算电脑使用服务费的抗辩主张，理由不充分，亦无事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11089元，由上诉人衡阳御都华天国际大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴雪峰
审 判 员 文 芳
代理审判员 何卫江
二〇一五年七月十七日
书 记 员 曾 雪
校对责任人：吴雪峰打印责任人：曾雪附相关法律条文
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1083号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ安钢结构有限公司。
法定代表人：应文峰。
委托代理人：邵晨月。
被上诉人（原审原告）：杭州萧山阳光涂料有限公司。
法定代表人：陈锋。
委托代理人：袁园。
委托代理人：周书玲。
上诉人浙ＸＸ安钢结构有限公司为与被上诉人杭州萧山阳光涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2015）金永商初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：杭州萧山阳光涂料有限公司与浙ＸＸ安钢结构有限公司之间存在买卖合同关系。2013年8月18日，双方进行对账，浙ＸＸ安钢结构有限公司确认尚欠杭州萧山阳光涂料有限公司货款79984.9元。2013年8月30日，杭州萧山阳光涂料有限公司又向浙ＸＸ安钢结构有限公司供货32350元。浙ＸＸ安钢结构有限公司至今尚欠杭州萧山阳光涂料有限公司货款112334.9元。
杭州萧山阳光涂料有限公司于2015年1月29日向原审法院提起诉讼，请求判令：浙ＸＸ安钢结构有限公司向杭州萧山阳光涂料有限公司支付125135.15元货款。
浙ＸＸ安钢结构有限公司在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：杭州萧山阳光涂料有限公司与浙ＸＸ安钢结构有限公司之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。浙ＸＸ安钢结构有限公司尚欠杭州萧山阳光涂料有限公司货款112334.9元，事实清楚。浙ＸＸ安钢结构有限公司至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，杭州萧山阳光涂料有限公司诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：由浙ＸＸ安钢结构有限公司支付杭州萧山阳光涂料有限公司货款人民币112334.9元，款限判决生效后十日内履行完毕。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1401元，由杭州萧山阳光涂料有限公司负担60元，由浙ＸＸ安钢结构有限公司负担1341元。
浙ＸＸ安钢结构有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：杭州萧山阳光涂料有限公司在一审中提供的证据2对账函系杭州萧山阳光涂料有限公司单方制作，未经浙ＸＸ安钢结构有限公司确认，且该证据不具有合法性。该对账函有关“收货单位数据不符列明详细情况”下的手书部分及经办人签名“范美燕”，均非浙ＸＸ安钢结构有限公司员工范美燕所写。“收货确认单位”处的“浙ＸＸ安钢结构有限公司”公章也非浙ＸＸ安钢结构有限公司公章，故原审以该伪造的证据作为定案依据，显然错误。鉴于此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
杭州萧山阳光涂料有限公司答辩称：在一审中浙ＸＸ安钢结构有限公司经合法传唤，拒不到庭，其放弃了诉讼权利。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序得当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人向本院申请对对账函中的浙ＸＸ安钢结构有限公司公章及范美燕的签名真实性进行鉴定。本院认为，浙ＸＸ安钢结构有限公司在一审期间经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对其二审期间提出的鉴定申请不予准许。
本院二审查明的事实与原判认定事实一致。
本院认为，杭州萧山阳光涂料有限公司主张浙ＸＸ安钢结构有限公司尚欠其货款112334.9元，其提供了送货单和对帐函予以证实。送货单有浙ＸＸ安钢结构有限公司工作人员签收，浙ＸＸ安钢结构有限公司对送货单并无异议，送货单上载明了货物的数量和单价。现浙ＸＸ安钢结构有限公司对对帐函的真实性提出异议。本院认为，杭州萧山阳光涂料有限公司提供的送货单上载明的货款已超出对帐函确认的货款数额，原审法院认定的货款总额未超出送货单载明的货款数额，也未超出对帐函确认的货款数额，即便对帐函的真实性不予认可，原判认定浙ＸＸ安钢结构有限公司尚欠货款112334.9元的实体处理并无不妥。综上，浙ＸＸ安钢结构有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2802元，由上诉人浙ＸＸ安钢结构有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一五年八月十一日
代书 记员 施秀慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第03300号
原告某某公司。
委托代理人冯某某、白某某。
被告杨某。
被告某某公司
原告某某公司与被告杨某、某某公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开开庭进行了审理。审理中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照第一款、第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告某某公司的起诉。
审判员 李长鹏
二〇一四年八月十二日
书记员 张艳婷
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民一小字第58号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行，住所地：万载县城。
负责人：肖雄职务：该支行行长。
委托代理人：龙斌，万载县农行三农办主任。
委托代理人：钟永平，万载县农行客户经理。
被告：曾显英，女。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行与被告曾显英信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉请：请求判令被告李灿宏归还我行金穗贷记卡本金2982.43元、利息3871.78元、滞纳金299.37元、超限金137.97元及2015年9月8日后按合约计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙启荣独任审判，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行委托代理人龙斌到庭参加诉讼，被告曾显英经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾显英（下称被告）于2010年4月4日向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行（下称原告）申请金穗贷记卡，额度为人民币5000元，当日，双方签订金穗贷记卡领用合约，合约对该卡的申请、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告领用该卡后刷卡透支5000元，此后，被告偿还了部分本金，但至2015年9月8日尚欠本金2982.43元、利息3871.78元、滞纳金299.37元、超限金137.97元。因被告违约，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾显英在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司万载县支行借款本金2982.43元，支付至2015年9月8日止尚欠的利息3871.78元、滞纳金299.37元、超限金137.97元及2015年9月9日起至本金还清之日止按合约约定的利率计算的利息。
案件受理费25元，减半收取为13元，由被告曾显英负担。
本判决为终审判决。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 孙启荣
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第1515号
原告福特汽车金融（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人NUTRAN，董事长。
委托代理人章浩，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
委托代理人喻浙恒，男，福特汽车金融（中国）有限公司工作。
被告黄伦喜，女，1987年4月11日生，汉族，住广东省惠州市惠城区，联系地广东省惠州市演达二路。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉被告黄伦喜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章浩到庭参加了诉讼。被告黄伦喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福特汽车金融（中国）有限公司诉称2012年4月26日，与被告黄伦喜签订汽车抵押贷款合同，其中约定：由被告以其购得的车辆为抵押，向原告借款人民币60，000元，借款期限为36个月，还款方式为“等额本息还款”；客户年利率为8.040%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，贷款利率则相应发生变动，但客户利率最低不低于0；被告应于每月15日前还款，每期还款本息共计人民币1，881.29元；逾期还款利率为贷款利率的150%；被告未按约履行付款义务，原告有权宣布全部贷款到期；被告确认在合同签字页提供的诉讼期间送达地址是正确、有效的，一旦因本合同项下事项发生诉讼，确认该诉讼期间送达地址适用于各个诉讼阶段，受诉法院邮寄到该地址即视为送达，合同履行期间或诉讼期间如送达地址有变更，被告应及时将变更后的送达地址告知贷款人和受理案件的人民法院，否则合同约定的诉讼期间送达地址仍属有效；签约双方还就其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款。但自2013年7月15日起至今却未支付贷款本息。现原告起诉来院，要求被告归还剩余贷款本金人民币31，705.39元，按合同约定标准支付上述贷款本金至实际清偿日止相应的利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
为证明其所述，原告提供如下证据材料：
1、汽车抵押贷款合同，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆为借款提供担保，并办理了相应的车辆抵押登记。
2、放款说明、分期付款（抵押）核准通知函、FAFC放款信息确认表及原告与经销商签订的服务合同各一份，证明原告已按约发放了贷款。
3、还款清单，证明截至2014年1月15日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告黄伦喜未应诉答辩。
经本院对原告提供的证据材料审查后认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与所述事实相互印证；被告在收到诉状及证据等材料后，对原告所述事实及提供的证据均未表异议；综上，本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告福特汽车金融（中国）有限公司与被告黄伦喜签订的汽车抵押贷款合同依法成立，双方均应恪守。被告逾期未归还贷款本息的行为，显已构成违约；原告有权提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的诉讼送达地址送达了应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告依合同约定，要求提前全额收贷，由被告按合同约定标准支付贷款本金相应的利息、逾期利息，并就该债权对抵押车辆享有优先权的请求，符合法律规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄伦喜应于本判决生效之日起十日内归还原告福特汽车金融（中国）有限公司借款本金人民币31，705.39元，支付上述贷款本金截至2014年1月15日贷款利息人民币691.96元，逾期利息人民币60.58元；上述款项共计人民币32，457.93元。
二、被告黄伦喜应按涉案合同约定标准支付给原告福特汽车金融（中国）有限公司上述贷款本金人民币31，705.39元自2014年1月16日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息。
三、若被告黄伦喜届期不履行本判决第一、第二条规定的付款义务，原告福特汽车金融（中国）有限公司有权向法院申请执行，并可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币611元【已由原告福特汽车金融（中国）有限公司预付】，减半收取计人民币305.50元，由被告黄伦喜负担，被告应于本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一四年二月十三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1142号
原告雷X，1986年3月27日出生，汉族，住广西宾阳县。
委托代理人唐发励，广西颂诚律师事务所律师。
被告黄X，男，1983年12月7日出生，壮族，住广西平果县。
委托代理人潘宝常。
原告雷X诉被告黄X离婚纠纷一案，本院2013年10月21日立案受理，依法由代理审判员黄河元适用简易程序于2013年11月5日公开开庭进行审理，书记员廖海涛担任法庭记录。原告雷X及其委托代理人唐发励，被告黄X及其委托代理人潘宝常均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告X诉称，2008年初原告与被告相识相恋，同年4月7日在平果县婚姻登记机关登记结婚。2008年7月5日生育一男孩，取名黄X城。婚后因性格不合，双方经常为琐事争吵，同时被告有酗酒、赌博的不良嗜好。2013年春节后，双方分居至今。原告认为夫妻感情破裂，为此提起诉讼，要求：判令原告与被告离婚；婚生孩子黄X城由原告抚养，被告每月支付500元生活费给原告，小孩的教育费、医疗费按实际发生额，双方各承担一半。
被告辩称，被告不同意离婚。双方经自由恋爱后结婚，并生育了一个男孩黄X城，夫妻感情没有破裂。同时被告没有原告所说的酗酒和赌博的恶习。
原告在举证期限内，为证明自己的主张，提交证据如下：
证据1、结婚证，证明原被告双方在2008年4月7日在平果县民政局婚姻登记机关登记结婚；
证据2、原告的户口本及身份证复印件，证明原告主体适格。
被告在举证期限内，没有证据提交。
经质证，被告对原告的证据1、2均无异议，本院对原告的证据1、2予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告与被告2008年初相识相恋后，于同年4月7日在平果县婚姻登记机关办理结婚登记手续。2008年7月5日生育一男孩，取名黄X城。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告从2013年3月外出打工。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉，要求离婚。
本院认为，夫妻感情破裂，是法定的离婚条件。原告要求与被告离婚，但没有能举出夫妻感情确已破裂的证据，再且原告与被告系自由恋爱后登记结婚，可见双方有较好的感情基础。原告虽因家庭琐事争吵外出打工，双方如能互谅互让、相互理解仍能和好如初，共同经营美满幸福的家庭，故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告雷X与被告黄X离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序审理，而减半收取150元，由原告雷X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397。开户行：中国农业银行百色分行营业部）逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一四年一月六日
书 记 员 廖海涛
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1665号
申请执行人李桂香，女，汉族，1955年2月22日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人李桂香申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1338号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年九月十日
书记员 杨向民
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第196号
原告：雷某，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：赖力勤，广东启源律师事务所律师。
被告：单某甲，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：单某乙，身份证住址广州市越秀区。
原告雷某诉被告单某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周湘艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托代理人赖力勤，被告单某甲及其委托代理人单某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子单某丁、于××××年××月××日生育了儿子单某乙，现两儿子均已成年。虽然原、被告共同生活四十多年，但被告对原告感情淡薄，被告长期以来对家庭不负责任，对原告漠不关心。原告随着年纪越来越大，身体健康状况不好，患有冠心病等多种疾病，被告却从不主动照顾、关心原告，双方基本上没有感情交流。1998年4月，被告向其单位购买了位于广州市越秀区＊＊＊701房（以下简称：701房），该房属于原、被告的夫妻共同财产。2010年10月，被告坚持要将701房出售牟利，原告无奈只好同意，该房出售获得房款95万元。被告表示愿意与原告平分售房款，双方各自名下的银行账户分别存入了售房款47.5万元。后被告私自于2013年2月、3月、7月期间分四笔从原告账户将款转入到被告的银行账户，合计510086.42元。原告多次要求被告返还，但被告均不予理睬。后原告搬离在外租房居住，与被告开始分居。由于原、被告的夫妻感情已破裂，现请求法院判决：一、原、被告离婚。二、分割原、被告的以下夫妻共同财产：1.被告于2010年10月出售夫妻共同财产701房所得房款95万元及利息，合计102万元，要求被告支付一半即51万元给原告。2.分割被告名下招商银行账户（开户支行不清楚，账号：6225＊＊＊5778）中存款的一半给原告（具体金额由法院调查）。3.分割被告名下广东南方证券登记公司股票账户（账号不清楚）中存款的一半给原告（具体金额由法院调查）。三、本案诉讼费由被告承担。
被告单某甲辩称：不同意离婚。原告诉称的结婚、生育情况属实，但原告诉称的其余内容均不属实。原、被告已经结婚45年，双方在共同生活期间相互照顾，被告对家庭尽责，经常照顾家人，关心原告。原告诉称被告一手操办出售701房不属实。由于原告与儿子单某丁的配偶产生矛盾，故原告提出出售701房的意见后与被告协商一致，并由原告经办出售701房。被告确认出售701房所得售房款95万元，该款已分别存入47.5万元到原、被告各自名下银行账户。之后原、被告共同在外租房居住，所有支出都是被告承担。此外，原告还有另外两套房产却避而不谈。原告诉称的分居不属实，原告只是从2014年12月开始搬离在外居住。综上，原告的诉称均不属实，不论原告如何说，被告都愿意照顾原告一生，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故坚持不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育了儿子单某丁、于××××年××月××日生育了儿子单某乙，现均已成年。原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，于2014年12月23日提起本案诉讼。本案中，原告既未提供与被告分居已满两年的证据，亦未提供与被告夫妻感情已彻底破裂的其他证据。
本院认为：原、被告婚前经自由恋爱后登记结婚且婚后时间长达45年之久，有感情基础。现原告称与被告夫妻感情确已彻底破裂未提供任何证据证明。原告亦未提供证据证明原、被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可以离婚的情形，故原告要求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告双方今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭的责任，夫妻关系将会有改善。经审查，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告雷某要求与被告单某甲离婚不予准许。
本案受理费150元（原告雷某已预付），由原告雷某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周湘艳
二〇一五年一月二十七日
书记员 曹祖麟
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第86号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人韦某（别名“韦某”），农民。2013年4月17日因盗窃被天台县公安局处行政拘留十日，并处罚款人民币500元。2014年8月8日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月11日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
辩护人王卫平，浙江钟声律师事务所。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员丁发出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人王卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年11月份的一天，被告人韦某盗来一辆咖啡色绿驹牌电动车，将该电动车以人民币950元价格卖给张某甲（另案处理）。经鉴定，该电动车价值人民币1040元。
二、2014年3月份的一天，被告人韦某窜至天台县赤城街道金盘大桥下岸边，盗走一辆银色奔的牌电动车，后通过张某甲介绍将该电动车以人民币500元价格卖给庞某。经鉴定，该电动车价值人民币1000元。
三、2013年3月14日下午，被告人韦某窜至天台县赤城街道银河星幼儿园门口，盗走被害人曹某的一辆红色绿驹电动车。后通过张某甲介绍将该电动车以人民币350元卖给张某乙。经鉴定，该电动车价值人民币1870元。
四、2014年6月底的一天，被告人韦某窜至天台县新城天皇药业对面路边菜地旁，盗走一辆红色绿驹牌电动车。后将该车以人民币800元价格卖给刘某。经鉴定，该电动车价值人民币1300元。
五、2014年6月份的一天下午，被告人韦某盗来一辆银灰色绿驹牌电动车，后通过张某甲介绍将该电动车以人民币900元价格卖给陈飞翔。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
六、2014年6月22日下午，被告人韦某窜至天台县新城车站对面龙湾小区售楼处门口，盗走被害人叶某的一辆红色绿驹牌电动车。后通过张某甲介绍将该辆电动车以人民币900元卖给杨某。经鉴定，该电动车价值人民币2660元。
七、2014年7月18日晚上，被告人韦某窜至天台县新城广场入口，盗走被害人许某的一辆灰色绿驹牌电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2340元。
八、2014年8月2日晚上，被告人韦某窜至天台县新城广场入口，盗走被害人陈某的一辆银灰色五星钻豹电动车。经鉴定，该电动车价值人民币2000元。
九、2014年8月7日上午，被告人韦某窜至天台县福溪街道莪园工业区飞胜宝家纺厂楼下后门，盗走被害人王某的一辆红色圣吉牌电动车。后通过张某甲介绍将该电动车以人民币800元卖给何某。经鉴定，该电动车价值人民币2520元。
综上，被告人韦某共实施盗窃9次，窃得财物价值共计人民币17070元，违法所得人民币5200元。上述9辆电动车均已被公安机关追回，其中第三笔、第六至九笔被盗的五辆电动车已发还给各被害人。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韦某的在卷供述，被害人曹某、许某、陈某、叶某、王某的陈述，证人张某甲、刘某、白某、张某乙、庞某、徐某、杨某、何某的证言，《搜查笔录》，《扣押清单》，《发还清单》，《辨认笔录》，《情况说明》，《价格鉴定结论书》，《公告》，《韦某前科劣迹情况核查说明》，《行政处罚决定书》，《抓获经过》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币15000元。
二、追缴被告人韦某的违法所得人民币5200元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人韦某的刑期自2014年8月8日起至2015年10月7日止。）
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭坚捷
二〇一五年二月十日
代书 记员 王 萍
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第1269号
上诉人（原审被告）叶新房，男，1974年10月25日出生，汉族。
委托代理人王胜利，男，1970年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）常玉光，男，1946年10月21日出生，汉族。
委托代理人张景元，巩义市新华法律服务所法律工作者。
原审被告杨小平，女，1967年1月26日出生，汉族。
原审被告张蔚兰，女，1971年5月6日出生，汉族。
上诉人叶新房因与被上诉人常玉光、原审被告杨小平、张蔚兰民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2584号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶新房的委托代理人王胜利，常玉光的委托代理人张景元，杨小平均到庭参加了诉讼，张蔚兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年7月31日，杨小平、叶新房向常玉光出具《借条》一份，载明：“今借到常玉光现金113344元，借期2-3个月，逾期每天利息按千分之五支付。”2012年11月13日，张蔚兰向常玉光出具一张条子，载明：“叶新房和杨平借条一事，在叶新房、杨平和老常见面之前打的这个条子，张蔚兰暂时承诺在11月开始，每个月底之前还1万到2万元，打在老常叔农行卡上。”因杨小平、常玉光、张蔚兰未依约偿还借款，引起诉讼。原审庭审中常玉光撤回对张蔚兰的起诉，该院予以准许。
原审法院认为，杨小平、叶新房欠常玉光借款113344元，有其二人出具的《借条》为证，该院予以确认。杨小平未按其承诺于3个月内归还借款应依约从逾期还款之日起按日千分之五偿付利息。杨小平、叶新房未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应自行承担。此纠纷系杨小平、叶新房未及时偿还常玉光借款本息所致，应承担全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：杨小平、叶新房于该判决生效之日起十日内偿还常玉光借款十一万三千三百四十四元及利息（从二○一一年十一月一日起至该判决确定的还款之日止按日千分之五计付）。如杨小平、叶新房未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费二千五百六十六元，由杨小平、叶新房负担。
上诉人叶新房不服原审判决，上诉称，一、巩义市人民法院对本案没有管辖权；二、叶新房和杨小平没有借过常玉光的款项，常玉光的18万元是投资款。
被上诉人常玉光答辩称，一、叶新房所称管辖权，应在答辩期内提出；二、常玉光的款项是直接打入叶新房的个人账户，并由叶新房为其出具借据，叶新房所称投资不存在。三、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告杨小平答辩称，是项目投资款，不是借款。
原审被告张蔚兰未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应对自己的主张举证，否则应承担不利的法律后果。本案中，叶新房虽称其所收常玉光的款项为投资款，但没有提供充分证据予以证实，且与其向常玉光出具的借条不符，故叶新房的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。借条约定的日千分之五的利息，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超过的部分不予支持。综上，原审判决认定事实部分错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2013）巩民初字第2584号民事判决；
二、上诉人叶新房、原审被告杨小平于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人常玉光借款113344元及利息（从2011年11月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、驳回被上诉人常玉光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2566元，由上诉人叶新房负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石红振
审 判 员 李长军
代理审判员 邢彦堂
二〇一四年七月一日
书 记 员 田森森
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第564号
罪犯蔡何，男，1986年6月5日出生，汉族，中专文化程度，湖北省武汉市人，无业。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年5月31日作出（2012）鄂武昌刑初字第00383号刑事判决，认定罪犯蔡何犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。宣判后，蔡何不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2012年7月11日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00382号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月21日起至2020年2月20日止。判决发生法律效力后，于2012年7月18日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯蔡何在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯蔡何在服刑期间，分别获2013年2季度记功，2013年4季度表扬，2014年2季度表扬，2014年3季度表扬，2014年4季度记功，2015年2季度记功。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯蔡何在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯蔡何的刑罚减去有期徒刑一年。减刑后的刑期自2012年2月21日起至2019年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄诉保字第0016号
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行，住所地江阴市徐霞客镇璜塘金凤中路69号-71号。
被申请人江阴市宏润化纤有限公司，住所地江阴市徐霞客镇马镇工业园区锡珠巷72号。
被申请人江阴市通力轻化机械设备厂，住所地江阴市徐霞客镇红星村马璜路***号。
被申请人徐永洪。
被申请人陈雪凤。
被申请人陈洪明。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行与被申请人江阴市宏润化纤有限公司、江阴市通力轻化机械设备厂、徐永洪、陈雪凤、陈洪明申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人江阴市宏润化纤有限公司、江阴市通力轻化机械设备厂、徐永洪、陈雪凤、陈洪明价值人民币160万元的银行帐面存款或查封等额资产，并提供了相应担保。
经审查，本院认为：申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人江阴市宏润化纤有限公司、江阴市通力轻化机械设备厂、徐永洪、陈雪凤、陈洪明价值人民币160万元的银行帐面存款或查封等额资产。
申请人江苏江阴农村商业银行股份有限公司璜塘支行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 龚丹杰
二〇一五年八月十四日
书记员 张 晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5841号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人李建平，男，汉，身份证地址:湖南省永州市冷水滩区，。
上列申请执行人与被执行人李建平小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初4038号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1556号
原告李路辉。
委托代理人刘文印、陶士印，河南正安律师事务所律师。
被告新乡市龙安置业有限公司，住所地新乡市北环路750号。
法定代表人闫明霞，公司经理。
原告李路辉诉被告新乡市龙安置业有限公司（以下简称龙安公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李路辉及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼，被告龙安公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2014年7月26日，原、被告签订某某小区认购书，约定原告向被告缴纳10万元定金认购“某某小区”项目X号楼1单元XX户的商品房一套。同年8月2日，原、被告双方签订认购协议，约定原告预定被告开发的“某某小区”项目房屋一套，建筑面积118.22平方米，房款共计362628元，最终房屋面积和价款以商品房买卖合同为准。付款方式为银行按揭付款，首付款为152628元。同日，原被告双方又签订补充协议，被告承诺2014年10月31日前原告所购房屋工程正常启动，并向原告公示相关文件，如被告不能在承诺时限内展示工程或公示文件，视为被告违约，被告在十五个工作日内无条件按月息1.5分退还原告所交房款和利息。协议签订后，原告按约向被告交付了152628元的认购款，但被告迟迟未能按期开工，已构成违约。被告于2015年6月16日与原告签订退款协议，被告同意分批退还原告认购款及利息，目前仍欠原告91576.8元的认购款及利息，原告多次向被告主张退还未果，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还认购款91576.8元并支付利息损失19231元（截止到2015年9月25日，之后的利息损失按照月息1.5分支付至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
原告向本院提供以下证据：某某小区内部认购协议书1份、补充协议一份、退款协议一份、收据2份、POS机刷卡小票3张，证明原告向被告交付共计152628元的认购款，被告未能按照合同约定向原告交付房屋，且其未取得房屋预售许可的资格，应向原告全额返还所支付的认购款，合同无效后双方又签订了补充协议，被告承诺按照月息一分五的利息自原告交款之日向原告承担违约金，双方于2015年6月16日又签订退款协议，但被告只向原告退还了61051.2元后就不再向原告退还剩余91576.8元及利息，应承担违约责任。
被告未到庭质证，也未提交证据材料。
经审理查明：2014年8月2日原告李路辉与被告龙安公司签订“内部认购协议”一份，主要约定：原告预购被告开发的“某某小区”X号楼1单元XX户房屋，预计面积为118.22平方米，单价为3130元每平方米，最终价款及面积以商品房买卖合同为准。原告于2014年7月26日、2014年8月2日分别向被告交纳了100000元、52628元共计152628元。2014年8月2日双方又签订补充协议一份，被告承诺2014年10月31日前工程启动并向原告公示相关文件，如不能视为违约，被告在15个工作日内自原告实际交款之日按月息1.5分退还原告房款和利息。2015年6月16日，原、被告双方达成了退款协议，约定了相关退款事项。被告于2015年6月16日向原告退款30526元、2015年6月19日向原告退款30526元。被告龙安公司至今未取得案涉工程的商品房预售许可证，也未返还原告剩余款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，原告李路辉与被告龙安公司签订“内部认购协议”并交纳了款项，双方形成书面认购意向时和补充协议时被告龙安公司并未取得案涉工程的预售许可证，且其至今仍未取得，故双方形成的内部认购协议和补充协议为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”及第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，原告累计交纳152628元，被告已返还原告61052元，剩余91576元应予以返还。关于损失问题，因合同无效，原告要求按月息1.5分支持利息损失无法律依据，不予支持，损失应按同期银行贷款利息分段计算，具体计算方式为：2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至2015年6月16日按基数152628元计算、2015年6月17日至2015年6月19日按基数122102元（152628-30526=122102）计算、2015年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日按基数91576元（122102-30526=91576）计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市龙安置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李路辉返还款项91576元及利息（利息按同期银行贷款利率分段计算，具体计算方式为：2014年7月26日至2014年8月2日按基数100000元计算、2014年8月3日至2015年6月16日按基数152628元计算、2015年6月17日至2015年6月19日按基数122102元计算、2015年6月20日至本判决确定的履行期限届满之日按基数91576元计算）；
二、驳回原告李路辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2520元，由被告新乡市龙安置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 张栓杰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苗亚琳