广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第3087号
原告台骏国际租赁有限公司。
法定代表人许明郭。
委托代理人夏洪羽。
被告深圳市六虹科技有限公司。
法定代表人陈斌华。
委托代理人司徒惠苗。
被告陈斌华。
被告陈晓萍。
被告凌琼娥。
原告台骏国际租赁有限公司（以下简称“台骏公司”）与被告深圳市六虹科技有限公司（以下简称“六虹公司”）、陈斌华、陈晓萍、凌琼娥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏洪羽、被告六虹公司委托代理人司徒惠苗到庭参加诉讼，三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告六虹公司于2013年10月28日与原告签订编号为CL2013103140028的融资租赁合同，租赁期间自2013年l0月30日起至2016年1月30日止。每1个月为一期，总共27期。租金及支付方式按租赁事项约定，同时合同第十一条违约条款约定：承租人有下列情形之一，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金(包括未届满)，损害赔偿及其他费用：未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化。合同签订当日，原告将租赁物交付予被告六虹公司，如约履行合同。2014年9月30日第10期租金，被告六虹公司即未按约履行租金支付义务。经原告多次催促，已到期的第10期至第12期租金到目前为止被告六虹公司仍未支付。原告认为被告六虹公司未依约清偿到期租金己达3期，财务状况已发生实质恶化，故根据双方签订的上述《融资租赁合同》第十一条内容并依合同法第248条的规定，原告有权终止租赁合同，请求被告六虹公司返还租赁物。又因租赁物净值目前无法准确评估，故原告主张租赁物价值为人民币2020590元。其他被告为被告六虹公司的连带保证人，签立与被告六虹公司负担连带清偿责任的保证书，故原告请求上述各被告对被告六虹公司的上述债务和费用承担连带保证的清偿责任，现原告请求法院判令：1、判令解除原告与被告六虹公司于2013年10月28日签订的融资租赁合同。2、判令被告六虹公司向原告支付融资租赁合同中已到期租金(展延后第10期到第12期共3期租金)RMB222885元，并支付自租金已到期之日起至起诉时止年利率为20％的延滞利息；2482元(第10期到第12期的延滞息暂从到期之日起计算至2014年11月5日第l0期延滞息为l465元，第11期延滞息为773元，第12期延滞息为244元，迟延息一共为1465+773+244=2482元。已到期租金及延滞息请求判令至实际判决日)；3、判令被告六虹公司支付违约金33676元(以全部剩余未到期租金2020590元为基础，按年利率20％，2014年10月30日暂计算至2014年11月30日，违约金请求判令至被告实际履行日)；4、判令被告六虹公司向原告返还融资租赁合同中的租赁物；5、判令被告承担本案的诉讼费、保全费等费用；6、判令其他被告对以上诉请承担连带保证责任。
被告六虹公司答辩称，被告认为原告的诉讼请求自相矛盾，要求解除融资租赁合同，但是同时要求被告支付租金，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月28日，原告台骏公司与被告六虹公司及案外人东莞市华技达电子有限公司签订《买卖合同》，约定向案外人东莞市华技达电子有限公司购买三台自动贴片机及配件、全自动印刷机、上板机。被告六虹公司支付人民币730167元作为首付，原告台骏公司支付剩余2925000元。被告六虹公司验收完毕之后，上述标的物所有权人为原告台骏公司。同日，原告台骏公司与被告六虹公司签订编号为CL2013103140028《融资租赁合同》，约定原告台骏公司将三台自动贴片机及配件、全自动印刷机、上板机等全部五台设备租赁给被告六虹公司，租期从自2013年l0月30日起至2016年4月30日止，每月为一期，第1-12期租金为148590元；第13-24期位107640元，第25-30期为67860元。同日，三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥为被告六虹公司以上债务作出连带保证责任，保证期限至2016年4月30日，最高限额为350万元。《融资租赁合同》第十一条第一项约定，承租人未依约清偿、发生票据退票情事或财务状况实质上发生恶化，出租人得终止租赁合同，请求返还租赁物，承租人并应无条件立即付清全部租金(包括未届满)，损害赔偿及其他费用；《融资租赁合同》第三条第三项约定，到期租金的违约金按年利率百分之二十从违约之日计算至清偿之日；《融资租赁合同》第十二条专门约定了违约金条款，约定未按期缴纳租金，按租金总额自应偿还日起，按年利率百分之二十加付违约金。后因被告六虹公司资金紧张，原告与四被告于2014年7月28日就还款时间及金额签订了《协议书》进行调整，但被告仍未能支付。原告认为被告六虹公司未能按《协议书》支付2014年9月30日、2014年10月17日、2014年10月30日到期的租金，已实际违约。原告台骏公司与被告六虹公司于庭上对被告已经支付前九期共计人民币1337310元租金没有异议。但被告六虹公司认为其已支付至2014年10月，却未能提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提交的《买卖合同》、《融资租赁合同》、《保证书》、《协议书》及转账凭证等证据在卷为凭，并经庭审举证质证，本院予以确认，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告六虹公司签订《融资租赁合同》，双方应当按照约定履行自己的义务。原告已将《融资租赁合同》项下的租赁物交付给被告六虹公司，被告六虹公司应当依约向原告支付租金。被告六虹公司未按《融资租赁合同》约定的期限支付租金，已经构成违约，原告诉请解除原告与被告六虹公司的《融资租赁合同》，本院予以支持。
关于到期租金及延期利息。被告六虹公司未能按照调整后的《协议书》支付2014年9月30日到期的74295元、2014年10月17日到期的74295元及2014年10月30日到期的74295元租金，被告六虹公司应予以支付。关于合同约定年利率为20%的延期利息。双方约定若未能按期支付，被告应从违约之日起支付延期利息至还清之日。原告现诉请被告支付延期利息至本案确定清偿之日的诉请符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告返还融资租赁合同中的租赁物。本案被告六虹公司未能按时支付租金，原告要求返还融资租赁物的要求合法合理，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金33676元(以全部剩余未到期租金2020590元为基础，按年利率20％，2014年10月30日暂计算至2014年11月30日，违约金请求判令至被告实际履行日)的诉求，双方合同有明确约定，现行司法解释亦有明确规定，且该违约金系对未付租金的违约主张，并非逾期支付已到期部分租金的违约主张，双方约定按照20%年利率支付违约金，不超出有关法律法规的规定，本院予以支持。
关于三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥对上述债务承担连带保证的请求。由于三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥在《保证书》中同意就被告六虹公司在《融资租赁合同》项下的全部义务向原告提供连带保证，因此，原告主张三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥就被告六虹公司应承担的上述债务向原告承担连带清偿责任。三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥承担保证责任后，有权向被告六虹公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告台骏国际租赁有限公司与被告深圳市六虹科技有限公司于2013年10月28日签订的融资租赁合同；
二、被告深圳市六虹科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告台骏国际租赁有限公司支付租金人民币222885元和延期利息（以人民币74295元为基数，自2014年9月30日起；以人民币74295元为基数，自2014年10月17日起；以人民币74295元为基数，自2014年10月30日起，按照年利率20%计算至本判决确定的支付之日止）；
三、被告深圳市六虹科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告台骏国际租赁有限公司返还融资租赁合同中的租赁物：自动贴片机三台及配件、全自动印刷机一台、上板机一台；
四、被告深圳市六虹科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告台骏国际租赁有限公司支付违约金人民币33676元(以全部剩余未到期租金人民币2020590元为基础，按年利率20％，暂计算至2014年11月30日，并继续计算至本判决确定的支付之日止)；
五、三被告陈斌华、陈晓萍、凌琼娥对被告深圳市六虹科技有限公司上述义务承担连带责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费人民币25037元、保全费人民币5000元，由被告深圳市六虹科技有限公司、陈斌华、陈晓萍、凌琼娥共同承担人民币29667元，由原告台骏国际租赁有限公司承担人民币370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 方 杰
人民陪审员 曾 永 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 陈晓玲（兼）
书 记 员 王 子 文
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予以支持：
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第9页共9页