安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0506民初1259号原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区红旗南路1659号1A-5A。法定代表人：孙晓，该公司董事长。委托诉讼代理人：周德清，该公司博望支行客户经理。被告：郭艳霞，女，1984年2月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：丁昌明（系郭艳霞丈夫），男，1983年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。被告：徐学春，男，1965年2月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告郭艳霞、丁昌明、徐学春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。原告农商行委托诉讼代理人周德清到庭参加诉讼，被告郭艳霞、丁昌明、徐学春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行向本院提出诉讼请求：1.郭艳霞、丁昌明归还借款本金99919.09元、利息2332.91元（至2018年6月6日的欠息）；2、郭艳霞、丁昌明支付2018年6月7日至实际还款日之间的逾期还款利息（按本金99919.09元、年利率10.776%的1.5倍计算）；3、徐学春承担连带给付责任；4、由郭艳霞、丁昌明、徐学春承担本案的诉讼费用。鉴于郭艳霞于2018年7月31日归还本金20000元，当庭变更第1、2项诉讼请求为：1.郭艳霞、丁昌明归还借款本金79919.09元、利息2332.91元（至2018年6月6日的欠息）；2、郭艳霞、丁昌明支付2018年6月7日至实际还款日之间的逾期还款利息（2018年6月7日至2018年7月30日以本金99919.09元为基数，2018年8月1日至实际还款之日以本金79919.09元为基数，均按年利率10.776%的1.5倍计算）。事实与理由：2015年4月14日，郭艳霞、丁昌明向农商行申请贷款100000元，借款期限至2018年4月14日，贷款年利率为10.776%，逾期及复利利率为原贷款利率的1.5倍。徐学春为该贷款提供连带责任保证担保。农商行依据合同约定履行了贷款发放义务。后郭艳霞、丁昌明单方违约，未履行依约还款义务，至2018年6月6日，已欠息2332.91元，且至今未归还本金和其他利息。农商行认为，双方之间的“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同合法有效，应受法律保护，请求法院依法支持诉讼请求。丁昌明辩称，农商行所诉情况属实，同意还款。郭艳霞、徐学春均未答辩。农商行针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，并进行了说明：1.营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书原件、孙晓身份证复印件各1份，证明原告的主体资格；2.三被告身份证复印件及郭艳霞、丁昌明结婚证复印件各1份，证明三被告身份情况及郭艳霞、丁昌明系夫妻关系；3.个人额度借款（担保）合同、借款支用申请书、借款借据复印件各1份（当庭与原件核对一致），证明双方签订了借款（担保）合同及借款已经发放给被告等情况。4、收回贷款凭证复印件1份，证明郭艳霞于2018年7月31日归还本金20000元。郭艳霞、丁昌明、徐学春均未提交证据。丁昌明对农商行提交的上述证据，质证后均无异议。本院认证意见为：对于农商行所提交的证据，经丁昌明质证后均无异议，郭艳霞、徐学春未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，农商行提交的上述证据能够证明双方系适格的诉讼主体、借款（担保）合同约定及履行等情况，全部予以认定，作为定案依据。综上，本院经审理认定事实如下:2015年4月10日，农商行与郭艳霞、丁昌明、徐学春签订“金农易贷·福农卡”个人额度借款（担保）合同1份，约定：郭艳霞、丁昌明共同向农商行借款用于“刀具进货”，借款额度为100000元，借款额度有效期间为2015年4月10日至2018年4月9日，合同项下单笔贷款期限小于等于36个月，单笔借款固定年利率为10.776%，逾期还款加收50%罚息和复利；郭艳霞、丁昌明应于每个还款日前在还款账户中提前备足相应金额，供农商行按时从该账户中扣收，农商行于还款日未足额收到相应的本息，即视为未按时还款；徐学春对郭艳霞、丁昌明的该借款提供连带责任保证，担保范围包括本合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间从本合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。合同签订后，农商行于2015年4月14日履行了发放100000元贷款的义务，并在借据上约定“按季结息”，借款到期日为2018年4月14日等。郭艳霞、丁昌明依约正常还款至2018年4月14日，后未依约还款，截至2018年6月6日累计拖欠本金99919.09元、利息（含罚息）2332.91元。郭艳霞于2018年7月31日归还本金20000元。郭艳霞、丁昌明所欠其他本息至今未付，以致成讼。本院认为：农商行与郭艳霞、丁昌明、徐学春签订的“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同应为合法有效，各方当事人均应按约履行约定义务。合同签订后，郭艳霞、丁昌明在额度有效期间和借款额度内向农商行借款，农商行依约履行了发放100000元贷款的义务，郭艳霞、丁昌明应按实际贷款额100000元及约定的按季还息等偿还本息，否则农商行有权要求其偿还本息并承担相应逾期还款违约责任。徐学春作为郭艳霞、丁昌明“金农易贷·福农卡”个人额度借款(担保)合同的连带责任保证人，对于郭艳霞、丁昌明没有履行还款义务应按合同约定承担连带清偿责任。因此，农商行的诉讼请求全部成立，本院予以支持。徐学春在承担连带清偿责任后，依法享有对郭艳霞、丁昌明的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、郭艳霞、丁昌明于本判决生效之日起十日内共同偿还安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金79919.09元及利息（截至2018年6月6日利息为2332.91元；2018年6月7日至2018年7月30日以本金99919.09元为基数，2018年8月1日至实际还款之日以本金79919.09元为基数，均按年利率10.776%的1.5倍计算）；二、徐学春对上述借款的本息承担连带清偿责任；三、徐学春承担连带清偿责任后，对郭艳霞、丁昌明享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1856元，减半收取928元，由郭艳霞、丁昌明共同负担(该款由农商行垫付，郭艳霞、丁昌明在偿还上述借款时一并向农商行付清)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  陈超二〇一八年八月一日书记员  解辉附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。