北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初83号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人罗×，男，1956年7月28日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
辩护人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）71号起诉书，指控被告人罗×犯故意伤害罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员ＸＸ宇出庭支持公诉，被告人罗×与其辩护人赵建民均到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年8月25日7时许，在北京市石景山区高井甲32号职工小区6号楼东侧附近路边，被告人罗×因琐事与被害人王×发生争执，王×用手对罗×面部进行殴打，此后被他人劝开。后两人当天再次相遇并发生争执，罗×将王×推倒在地，致王×右桡骨远端骨折、腰1椎体压缩骨折。经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了北京大学首钢医院MR检查报告单及诊断书，北京市门头沟区中医院诊断书，证人高×、郭×的证言，被害人王×的陈述，司法鉴定意见书，辨认笔录，到案经过，行政处罚决定书，被告人罗×的供述等证据，认为被告人罗×的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法予以惩处。
被告人罗×对北京市石景山区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均未提出异议并表示自愿认罪。
被告人罗×的辩护人赵建民的辩护意见是：被告人罗×系自首，自愿认罪，本案被害人有一定过错，建议本院对罗×从轻处罚。
经审理查明：
被告人罗×与被害人王×及其前夫均相识。被告人罗×曾告诉被害人王×的前夫王×搭乘他人（男）汽车之事，引起被害人王×不满。
2015年8月25日7时许，被告人罗×与被害人王×在北京市石景山区高井甲32号职工小区6号楼东侧附近路边相遇，被害人王×与被告人罗×就前述不满产生争执，被害人王×抽打被告人罗×2耳光，被他人劝开。被告人罗×外出买回早点后两人再次相遇并发生争执，被告人罗×将被害人王×推倒在地。致被害人王×右桡骨远端骨折、腰1椎体压缩骨折。经法医鉴定损伤程度为轻伤二级。
2016年1月21日公安机关接王×报案后，于次日到被告人罗×家中询问情况，被告人罗×否认被害人王×的伤是由其造成的。2016年1月26日9时公安机关电话通知罗×到公安机关，后罗×到公安机关，但在前期供述中仍否认被害人王×的伤是由其造成的。
经本院询问，被害人王×表示另行起诉民事案件解决赔偿问题。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了下列证据：
1.被害人王×陈述证实，2015年8月19日其坐邻居的车给其母亲送被子，被罗×看见并告诉其前夫，其前夫找邻居质问此事。2015年8月25日7时许，其与邻居陈希贞在高井甲32号职工小区6号楼东侧路边遛狗时遇见罗×，其质问罗×坐哪个男人的车出去是否与罗×有关，罗×称他是好意，其急了抽了罗×2个耳光，罗×便骂其神经病，后罗×被居委会主任小高拉走了。10分钟后罗×回到事发地，一句话没说上来推其右肩一下，因力气很大，其一下子就摔倒了，倒地时其右手撑地、臀部着地、再平躺在地起不来了，后被邻居陈希贞扶起来，当时右手很疼。被邻居扶回家时右手就肿了，晚上疼的睡不着。次日其让邻居带其到门头沟中医院诊治，照片子后医生诊断为右桡骨骨折，回到家想睡觉时又觉得腰部很疼，8月27日其又让儿子带其到门头沟中医院，医生说骨折了，让去照核磁，8月28日其到首钢医院照了核磁，8月31日出的结果，是腰1椎体压缩骨折。罗×推其时，邻居陈希贞一直都在，居委会高主任在附近。案发的现场是平面洋灰地。
2.证人高×证言证实，2015年8月25日7时许，其路过高井甲32号院6号楼东侧马路时看到王×、罗×互相骂，其将罗×推走2人一起买包子，买包子后罗×在其前面、其在罗×后100米左右的距离往回走，到6号楼东侧路边时，罗×与王×再次相遇，2人相互骂了几句，罗×站在王×对面，他右手牵着狗拿着包子，左手一扬，紧跟着王×就摔倒平躺在地上，旁边的陈希贞把王×扶了起来，2人又互相骂几句，其把罗×推开就回家了。几天后听王×说她手和腰骨折了。罗×扬手时恰有1辆车经过，没有看到具体情况。
3.证人郭×（中正司法鉴定所鉴定人）证言证实，对王×的伤情进行鉴定时，鉴定小组的人看了病历和影像资料，没有典型的陈旧性骨折征象，其右桡骨远端骨折、腰1椎体压缩骨折是此次外伤形成，2处骨折分别都能构成轻伤二级。
4.北京市门头沟中医院诊断书证实，2015年8月26日王×被诊断为右桡骨远端骨折。
5.北京大学首钢医院MR检查报告单及诊断书证实，2015年8月28日经对王×脊柱平扫检查，其腰1椎体压缩骨折并水肿，2015年8月31日诊断为腰1椎体压缩骨折。
6.北京市中正司法鉴定所司法鉴定意见书证实，王×所受损伤为右桡骨远端骨折、腰1椎体压缩骨折，损伤程度为轻伤二级。
7.辨认笔录及所附照片证实，经被害人王×、被告人罗×辨认，均指认石景山区高井甲32号院6号楼东侧路边为案发现场，照片显示现场为宽阔平面。
8.到案经过证实，2016年1月21日接王×报案后，公安机关于2016年1月26日9时打电话通知罗×到公安机关，后罗×到公安机关。
9.常住人口基本信息及网上比对工作记录证实，罗×的身份情况及无前科的事实。
10.行政处罚决定书证实，被害人王×因其殴打罗×的行为，已于2016年1月26日被公安机关行政拘留五日。
11.被告人罗×供述，2015年8月的一天，其与王×的前夫一起吃饭时，告诉王×的前夫其看到王×和1个男的开车出去了，这事后来被王×知道了。2015年8月25日早上，其在小区遛狗时，王×迎面过来抽其2个耳光，其骂王×神经病，王×也开始骂其，其从言语中知道是因为其告诉王×前夫王×与别人出去的事，后其与王×被邻居劝开。其买包子回来时又碰到王×，王×又骂其，其在距离王×1米的地方上前质问王×，然后其用手扒拉（罗×自称其意思是推）王×，力气不是很大，确实接触到她肩部，当时王×胳膊磕地上了，臀部先着地，然后平躺在地上。她的伤是其造成的，但不是要恶意殴打她。2016年1月22日民警到其家中做了笔录，2016年1月26日打电话让其去派出所。
上述证据，经当庭质证，被告人罗×与其辩护人赵建民均未提出异议。上述证据，均系公安机关依法取得，与本案有客观联系，能够证实公诉机关指控的事实，可以作为定案的根据，本院予以确认。
本院认为，被告人罗×不能正确处理与他人发生的矛盾，非法故意伤害他人身体并致轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于本案被害人有一定过错，被告人罗×能够自愿认罪，可以对其依法从轻处罚并适用缓刑。北京市石景山区人民检察院指控被告人罗×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人罗×的辩护人赵建民关于罗×自愿认罪，本案被害人有一定过错的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳；被告人罗×虽经公安机关电话通知主动到案，但其并未如实供述犯罪事实，不符合自首规定的条件，故其辩护人赵建民关于罗×系自首的辩护意见与本院查明的事实不符且不符合法律规定，本院不予采纳。综上，根据被告人罗×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，对被告人罗×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人罗×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭秋香
人民陪审员 陈秋容
人民陪审员 褚 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘艳炜