江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第0003号
原告史某。
法定代理人史言春，无业。
委托代理人周伟，江苏弘润律师事务所。
被告陈某。
被告暨法定代理人陈言朋，农民。
被告暨法定代理人渠兰云，农民。
被告丰县张五楼初级中学，住所地丰县张五楼街**号。
法定代表人孟凡修，该学校校长。
委托代理人师剑，该学校安保主任。
委托代理人万雪园，该学校德育主任。
原告史某诉被告陈某、陈言朋、渠兰云、丰县张五楼初级中学（以下简称张五楼中学）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员刘元福适用简易程序，分别于2015年8月13日、2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告史某及其法定代理人史言春、委托代理人周伟，被告陈某、陈言朋、渠兰云及被告张五楼中学的委托代理人师剑、万雪园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原告与陈某系张五楼中学学生，2015年5月13日中午学生在学校食堂就餐时，陈某拿着手中的馒头砸向同班一女同学，原告出于好意前去劝解，却让被告陈某打伤，致使原告头等部位受到撞击，原告当即意识不清。原告被送到丰县人民医院治疗，被诊断为脑震荡。原告经丰县人民医院、徐州医学院附属医院诊断治疗，共花费医疗费8389.8元，但原告至今未能痊愈，仍需后续治疗。程启铭系限制民事行为能力人，根据法律规定，应由其监护人承担民事赔偿责任；学校没有尽到作为教育机构法定的教育、管理、保护义务，应当承担赔偿责任。本次事故发生后，各被告对于原告各项损失拒不赔付，现原告要求：1、赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失合计10806.8元，后当庭变更为各项损失共计12006.8元；2、保留要求后续治疗费及申请评残的权利；3、诉讼费用被告承担。
被告陈言朋辩称：是原告先动手打人的，被告不应承担全部责任。
被告张五楼中学辩称：学校平时就加强就餐纪律教育，且就餐时每个年级安排一位老师和教干值班，事发后，老师及时将原告送去医院进行及时救治，也及时通知了家长，学校不存在过错；另，原告不属本校在编学生，是介绍人私自安插班级，学校无管理责任。原告休学的原因为头疼，与本案打架无因果关系。综上，学校不承担责任。
经审理查明：2015年5月13日，原告与陈某在张五楼中学食堂就餐期间，陈某拿手中馒头砸向同班女同学，原告向前劝阻，与陈某争吵起来，接着原告将陈某按在餐桌上，陈某站起来用拳头打了原告，致使原告在摔倒时后脑勺撞在了餐凳上。被告张五楼中学值班教师未及时制止双方打架。原告受伤后被送往医院治疗，并未检查出身体不适之症。2015年5月14日至2015年5月20日，原告在其法定代理人的陪护下去丰县人民医院进行检查，在门诊治疗支出医疗费1834.6元。2015年5月18日，原告经诊断为脑震荡，后原告住院治疗15天，支出医疗费5049.2元。住院期间原告接受对心脏的常规检查，彩超报告单记载原告患有二尖瓣轻度反流、三尖瓣轻微度反流之症。出院后，原告分别于2015年6月8日、2015年6月22日、2015年6月24日去徐州市医学院附属医院进行检查，支出医疗费1506元、交通费416元。
庭审过程中，原告申请对原告患有二尖瓣轻度反流、三尖瓣微度反流是否与本次外伤存在因果关系及因果大小进行鉴定，后本院委托连云港正达司法鉴定中心对此进行鉴定。2015年11月20日，连云港正达司法鉴定中心作出连正达司鉴中心（2015）临证字第097号审查意见书，鉴定结果：原告患有二尖瓣轻度反流、三尖瓣微度反流与本次外伤无关。为此，原告支出鉴定费1200元，邮费20元。
另查明，原告在丰县人民医院住院治疗期间，由其父亲进行护理，原告及父亲均系城镇居民。
以上事实，有原被告的陈述、丰县人民医院门诊病历、诊断书、住院病案、医疗费发票、徐州医学院附属医院门诊病历、心脏超声检查报告单及CT报告单、江苏省旅客运输专用发票、丰县凤城镇龙雾桥社区出具的证明、本院调取的丰县公安局经济开发区派出所的询问笔录、连云港正达司法鉴定中心作出连正达司鉴中心（2015）临证字第097号审查意见书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：一、原告的损失如何确定；二、原被告之间所承担的责任比例如何划分、各被告之间如何承担赔偿责任。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人生命健康权的，应依法承担赔偿责任。
一、原告的损失范围：1、医疗费：根据原告提供的丰县人民医院门诊医疗票据及住院票据，确定原告支出的医疗费数额为6883.8元，关于原告在徐州市医学院附属医院进行检查所支出的医疗费及交通费，因经鉴定原告患有二尖瓣轻度反流、三尖瓣微度反流与本次外伤无因果关系，故对原告在徐州市医学院附属医院支出的医疗费及交通费本院不予支持。2、护理费：原告于2015年5月21日至6月5日在丰县人民医院住院治疗15天，住院期间其父亲在医院陪护，原告未能提供证据证实护理人员的收入状况，原告与父亲系城镇居民，根据2014年度江苏省城镇居民人均纯收入94元／天为标准进行计算，计1410元（94元／天×15）。3、营养费：本院支持以每天12元为标准，计180元（15×12／天）。4、伙食补助费：本院支持以18元每天为标准计算，计270元（15天×18元／天）。5、鉴定费：原告因申请鉴定支出鉴定费1200元及邮费20元，因原告申请鉴定事项与本案打架事件无因果关系，故该笔支出应由原告自行承担。以上各项损失合计8743.8元。
二、原被告之间所承担的责任比例如何划分，各被告之间如何承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案中，原告因看不惯陈某拿馒头扔向同学的行为上前劝阻，但原告没有采用通过合法、合理的方式来处理，而是采取肢体冲突的方式来解决，故对该次纠纷的产生，双方均存在过错。从造成的损害后果看，原告头部受伤系被告陈某的行为所致。对原告的损失，原告存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，根据原被告的过错程度，本院认为，被告陈某应承担70%的责任，即赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6121元（8743.8元×70%）。因被告陈某系未成年人，为限制行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。……”故，由陈某的监护人父亲陈言朋、母亲渠兰云承担民事责任，赔偿原告各项损失合计6121元；《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”。史某、陈某均系限制民事行为能力人，在张五楼中学就读，在学校食堂用餐期间，两人开始发生争吵，直至后来史某撞到餐凳上晕倒，食堂的值班教师未能及时发现和制止学生之间的争吵打架行为，其在管理上存在一定过错，应当承担相应赔偿责任，对原告的各项损失承担15%的赔偿责任，应赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计1312元（8743.8元×15%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十四条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某、陈言朋、渠兰云于本判决生效后十日内，赔偿原告史某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计6121元。
二、被告丰县张五楼初级中学于本判决生效后十日内，赔偿原告史某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、合计1312元。
三、驳回原告史某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取、原告已预交），由原告史某负担30元，被告陈某、陈言朋、渠兰云负担140元，被告丰县张五楼初级中学负担30元（各被告应负担的案件受理费随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 楠