广西壮族自治区崇左市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民终字第535号
上诉人（一审原告）李雨亮。
被上诉人（一审被告）陆桂武。
被上诉人（一审被告）黄金贵。
上诉人李雨亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区崇左市江州区人民法院（2015）江民初字第228号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月17日受理后，依法组成由审判员冯新担任审判长，审判员梁飞和代理审判员郑贤文参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭审理了本案。书记员罗永秀担任记录。上诉人李雨亮到庭参加诉讼。被上诉人陆桂武、黄金贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，陆桂武与陆桂x系同胞兄弟，黄金贵系陆x文的岳父。黄金贵于2014年6月16日之前将其所有的桂F×××××普通二轮摩托车存放于崇左市新城区陆桂文家中，并将车钥匙留置于车上。陆桂武于2014年6月16日至陆x文家中串门，未征得黄金贵同意，便自行将桂F×××××普通二轮摩托车开走，并开至崇左市旧城区游玩。当日下午17时00分许，陆桂武驾驶桂F×××××普通二轮摩托车由崇左市旧城区返回，沿崇左市友谊大道机非混合车道由北往南行驶，行至友谊大道“华门新都小区”前道路西侧人行横道处时，李雨亮驾驶桂F×××××普通二轮摩托车从陆桂武右后方超车，刮碰到桂F×××××摩托车的右把手，造成李雨亮及其所驾驶的摩托车侧翻倒地，李雨亮右锁骨骨折的交通事故。陆桂武在事故现场短暂停留后，见李雨亮并无明显外伤，遂离开了现场，离开时没有报警，也未留下任何个人信息或联系方式。事故发生时，李雨亮所驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车属其父亲李锡贵所有，逾期未年检，投保了机动车第三者责任强制保险，事发时尚在保险期限内；陆桂武所驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车属黄金贵所有，事发时逾期未年检，未投保任何保险；李雨亮、陆桂武均为农业人口，均具备普通二轮摩托车驾驶资格。事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队于2014年7月16日对该起交通事故作出崇公交（一）认字（2014）第240号《道路交通事故认定书》，认定陆桂武属于发生交通事故后逃逸，陆桂武承担事故的全部责任，李雨亮无责任。李雨亮于事故当日17时30分被送到崇左市人民医院骨科住院治疗，于2014年6月18日行右锁骨骨折复位内固定手术，术后给予消肿止痛、促骨质生长治疗，病情稳定后于2014年6月23日出院。李雨亮住院期间支付医疗费11467.24元，并由其父亲李锡贵（农民）护理，出院时医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、加强患肢各指功能锻炼；3、伤后1、3、6、12月返院复查，不适时随时就诊；4、伤口每三天换药一次，术后两周拆线，全休壹个月。出院后，李雨亮分别于2014年7月8日和2014年7月21日到崇左市人民医院复查，分别支付医疗费21元和129.80元。2014年7月29日，李雨亮住院治疗的主治医师覃瑞良根据李雨亮的伤情康复情况，经崇左市人民医院医务科审核并盖章批准后，向李雨亮出具了№0003807号崇左市人民医院疾病诊断证明书，其上载明“处理意见：1、注意加强营养；2、右肩避免负重三个月；3、术后1-2年回院取内固定，费用大约5000元，大约住院1周；4、全休叁个月。”2015年3月4日，李雨亮向一审法院起诉，要求陆桂武、黄金贵连带赔偿其因本案事故造成的经济损失33443.62元（医疗费11618.04元、误工费9707.90元、住院伙食补助费800元、护理费535.50元、营养费3920元，以及二次治疗的医疗费5000元、误工费693.42元、住院伙食补助费700元、护理费468.56元，合计33443.62元）。陆桂武辩称，本案交通事故是因李雨亮驾车从其右后方超车时刮碰其所驾驶的桂F×××××二轮摩托车的右把手，之后连人带车倒地受伤的，其对事故的发生并没有过错；李雨亮倒地之后能自行站起来，并没有任何外伤，李雨亮当时询问过李雨亮，李雨亮的意识很清醒，李雨亮答复没事后李雨亮才离开，不存在逃逸的事实；桂F×××××摩托车事发前存放于其胞兄陆x文家中，车属陆桂文的岳父黄金贵所有，事故当天钥匙放在车上，其将车开走黄金贵并不知情，其也不知道该车是否已年检、是否购买有交强险；李雨亮所主张的第二次治疗的医疗费、误工费、营养费等未实际发生，该主张没有事实和法律依据，不应予支持；李雨亮对事故的发生也有过错，对事故也应承担一定的责任。黄金贵辩称，桂F×××××摩托车确属其所有，逾期未年检，也未购买有任何保险，对于本案交通事故认定书认定的事实及李雨亮因右锁骨骨折住院治疗的事实，其没有异议，但事发前该摩托车是放在其女婿陆桂文的家中，陆桂武借车时其并不在场，也没有征得他的同意，对于李雨亮的诉讼请求，由法院依照事实依法判决。
一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，确定李雨亮因本案交通事故造成的具体损失为：1、医疗费11618.04元，以医院出具的住院及门诊收费收据为准（住院医疗费11467.24元＋门诊复查医疗费21.00元＋门诊复查医疗费129.80元=11618.04元）；2、住院伙食补助费700元，李雨亮于2014年6月16日住院治疗，2014年6月23日出院，按1人100元／天住院7天计算即100元／天×7天=700元；3、误工费6158.20元，李雨亮于2014年6月16日住院治疗，于2014年6月18日动手术，2014年6月23日出院，住院7天，根据主治医师所作笔录的陈述，李雨亮全休时间应从动手术的次日即2014年6月19日起计算三个月，扣减掉与住院时间重合的5天，李雨亮出院后的全休时间应为85天，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元、住院7天及出院后全休85天计算即24432元／365天×（7天＋85天）=6158.20元；4、护理费468.56元，李雨亮住院期间由其父亲李锡贵（农民）护理，按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资24432元、护理7天计算即24432元／365天×7天=468.56元；5、营养费3000元，结合李雨亮的伤情，酌情确定李雨亮的营养费为3000元；前述5项损失合计21944.80元。李雨亮主张其经济损失包括住院期间的医疗费11618.04元、住院伙食补助费800元、误工费9707.90元、护理费535.50元及全休期间的营养费3920元，有一定的事实和法律依据，但其中部分费用已超出合理的范围，对于其中合理的部分予以认定，对于超出的部分不予认定。至于李雨亮诉请的第二次医疗所产生的医疗费5000元、误工费693.42元、住院伙食补助费700元、护理费468.56元等费用，因实际尚未发生，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，李雨亮可于第二次治疗实际发生后另行提起民事诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，后车应当在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道，在行经人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的路段时不得超车。本案中，根据交警部门的事故现场图、事故认定书以及李雨亮、陆桂武各方在庭审中的陈述，可以确定本案交通事故发生时李雨亮与陆桂武同在崇左市江州区友谊大道“华门新都小区”前道路西侧机非混合车道内行车，陆桂武在前、李雨亮在后，事发地点为“华门新都小区”前道路西侧机非混合车道内人行横道处，属于居民生活区门前路段，事发时人流量比较大，事发经过为李雨亮驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车从陆桂武的右后方超车，刮碰到陆桂武驾驶的未定期进行安全技术检验的桂F×××××摩托车的右把手后倒地导致右锁骨骨折，事发后陆桂武没有报警，在现场短暂停留后即离开了事故现场，离开时未留下任何个人信息或联系方式。据此，李雨亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，其行为与事故的发生有较大关联、存在过错，应承担相应的事故责任；陆桂武在交通事故发生后没有立即停车、保护现场，没有迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，没有抢救伤员，也没有与李雨亮就事故的赔偿事宜进行协商处理，未留下任何的个人信息及联系方式就离开了现场，致使事故现场未能有效保护、交警部门不能据以认定事故事实，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款的规定，属于交通事故后逃逸行为，本应承担事故的全部责任。但是，根据查明的事故发生经过和事故当事人在交警部门的询问笔录，均可以证实李雨亮的不规范超车行为与事故的发生有关联这一事实，李雨亮存在过错，但陆桂武的逃逸行为严重地违反了道路交通安全法的相关规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款的规定，确认陆桂武承担此次交通事故的主要责任，李雨亮承担此次交通事故的次要责任。故对交警部门做出的崇公交（一）认字（20141第240号《道路交通事故认定书》的责任认定部分不予采信。根据本案查明的事实，综合当事人的过错程度，确认李雨亮自行承担30%的民事责任，陆桂武承担70%的民事责任。在本案事故中，陆桂武所驾驶的桂F×××××普通二轮摩托车属黄金贵所有，虽然该车未定期进行安全技术检验，存在安全缺陷，但黄金贵只是将车存放于其女婿陆x文家中，陆桂武并非陆x文的同住家属，是完全民事行为能力人，具备摩托车驾驶资格，而其将车开走时未征得黄金贵的同意，故对于本案事故的发生黄金贵没有过错，但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，黄金贵作为桂F×××××摩托车的所有人即投保义务人，未依法投保机动车第三者责任强制保险，仍应承担相应的法律责任，李雨亮有权要求其与实际侵权人即陆桂武在交强险的赔偿限额范围内承担连带责任，超出交强险赔偿限额的部分再由李雨亮与陆桂武按照各自在事故中的过错比例分担，故李雨亮诉请陆桂武、黄金贵在交强险赔偿限额范围内连带赔偿其经济损失有事实和法律依据，予以支持；而对于李雨亮超出交强险赔偿限额范围之外的经济损失，应由李雨亮与陆桂武按照事故的过错比例分担，黄金贵不负连带责任，李雨亮诉请陆桂武、黄金贵连带赔偿该部分全部损失没有事实和法律依据，不予支持。据此，本案的赔偿情况应为：1、医疗费用赔偿项：李雨亮的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计15318.04元，应由陆桂武、黄金贵在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内连带赔偿李雨亮1万元，超出的部分为5318.04元，按事故双方的过错比例由李雨亮自己负担30%即1595.41元，由陆桂武负担70%即3722.63元；2、死亡伤残赔偿项：李雨亮的护理费、误工费两项损失合计6626.76元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额11万元，故应全部由陆桂武、黄金贵在交强险死亡伤残赔偿限额范围内连带赔偿李雨亮6626.76元；两项合计应由陆桂武、黄金贵连带赔偿李雨亮经济损失16626.76元，陆桂武赔偿李雨亮经济损失3722.63元。
综上理由，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第四十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款的规定，判决：一、陆桂武、黄金贵在交强险赔偿限额范围内连带赔偿李雨亮经济损失16626.76元；二、陆桂武赔偿李雨亮经济损失3722.63元；三、驳回李雨亮的其他诉讼请求。案件受理费632元，由李雨亮负担212元，由陆桂武负担420元。
上诉人李雨亮不服一审判决，上诉称，上诉人对本案事故不存在过错，而是因被上诉人陆桂武的行为导致事故发生，被上诉人陆桂武应承担事故的全部责任。事发时上诉人从事服务行业岗位工作，上诉人的经济损失应按服务业薪资标准计算。一审判决认定事实错误，上诉人请求撤销一审判决，支持上诉人在一审诉讼中提出的诉讼请求。
被上诉人陆桂武、黄金贵未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
上诉人李雨亮对一审查明的事实有如下异议：本案事故发生时，上诉人是在行车道上正常行驶机动车，一审判决认定上诉人从被上诉人陆桂武右后方超车与事实不符。
二审诉讼中，上诉人李雨亮提供的新证据有：江州区蜀风室内门经营部营业执照、江州区蜀风室内门经营部税务登记证，拟证明上诉人在事故发生前从事服务岗位工作。
本院对上诉人李雨亮提出事实异议的分析与认定：本案事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队对事故进行了调查，上诉人在接受调查询问时述称：“当时对方（陆桂武）行驶在前面，我行驶在右后方，行驶到华门新都小区前路段时，对方减缓车速，然后车头往右边拐，对方的前轮还有右侧车把与我方车辆左侧保险杠还有左侧车把外端相刮碰。”被上诉人陆桂武在接受调查询问时述称：“当时我驾驶摩托车在友谊大道摩托车道中间的位置，行驶到华门新都小区前路段时，我发现身旁左侧有很多辆摩托车超车上去，于是我往右侧打方向想避让那些左侧超车的车辆，正在这时与我发生碰撞的对方（李雨亮）车辆从右侧超车上来，两车发生碰刮”。从双方自述的内容分析，应推定事发时上诉人从被上诉人右后方超车事实存在。上诉人李雨亮提供的新证据客观真实，但该证据尚不足以证明上诉人在事故发生前从事服务岗位工作。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合各方当事人的意见，本案的争议焦点是：被上诉人陆桂武应否对本案事故承担全部责任；上诉人李雨亮因本案事故造成的经济损失应如何确定。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”据此，在机动车交通事故责任纠纷案件中，公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书不是划定事故当事人民事责任的当然依据，人民法院依法有权审查其证明力，如果与客观事实不符的亦可不予采信。确定交通事故当事人的民事责任，应以各方当事人在事故中存在的过错及其对事故作用力的大小为依据。本案事故发生后，崇左市公安局交通警察支队一大队认定陆桂武发生交通事故后逃逸，据此认定陆桂武承担事故的全部责任。但经审理查明，本案事故发生时，上诉人李雨亮驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车从被上诉人陆桂武的右后方超车，刮碰到陆桂武驾驶的未定期进行安全技术检验的桂F×××××摩托车的右把手后倒地导致事故发生，李雨亮的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第四十三条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条的规定，其行为是导致事故发生的直接原因，上诉人对事故存在过错，应承担相应责任。一审判决综合本案事实确定上诉人承担事故30%的民事责任具有事实和法律依据，应予确定。上诉人主张被上诉人承担事故全部民事责任的理由不成立，不予支持。上诉人的身份为农村居民，其在本案诉讼中主张其在事发时从事服务行业岗位工作，其经济损失应按服务业薪资标准计算，则上诉人对此应提供劳动合同及工作单位收入证明等相应证据予以证明，否则不予支持。上诉人为此提供了《劳动合同书》等证据证明其与江州区蜀风室内门经营部存在劳动关系，但未能提供证据证明其在该单位工作的收入情况。因此，上诉人提供的证据不能证明其所主张的“事发时从事服务行业岗位工作”这一事实，对其要求应按服务业薪资标准计算其经济损失的诉请不予支持。一审判决认定上诉人的经济损失为21944.80元（医疗费11618.04元、住院伙食补助费700元、误工费6158.20元、护理费468.56元、营养费3000元）符合事实和法律规定，应予确认。
综上所述，上诉人李雨亮的的上诉请求无事实和法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费309元，由上诉人李雨亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 新
审 判 员 梁 飞
代理审判员 郑贤文
二〇一六年一月十三日
书 记 员 罗永秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。