绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商外初字第59号
原告：李东彦。
委托代理人：章关兴。
被告：沈连尧。
被告：沈月红。
被告：沈斌。
被告：殷夫。
被告：绍兴县耀发纺织有限公司。
法定代表人：殷夫。
被告：浙江耀发飞机零部件制造有限公司。
法定代表人：沈月红。
被告：绍兴山一机械制造有限公司。
法定代表人：殷夫。
上述七被告共同委托代理人：包巨峰。
原告李东彦诉被告沈连尧、沈月红、沈斌、殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、绍兴山一机械制造有限公司民�借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依照原告申请，依法作出（2014）绍柯商外初字第59号财产保全民事裁定书并已执行。本案适用普通程序，依法组成合议庭，并于2014年5月12日、2014年6月20日、7月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章关兴、七被告共同委托代理人包巨峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈连尧因资金周转需要，于2012年10月8日向原告借款人民币300万元，约定于2013年5月30日前归还，逾期承担包括律师代理费在内的诉讼费用。该借款由沈月红、沈斌、殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司承担连带担保责任。为此，被告沈连尧出具了借条，其余被告也签章确认。后逾期未还款，2013年6月4日经双方协商，被告沈月红自愿作为借款人，并又提供绍兴山一机械制造有限公司作为担保人承担担保责任，承诺在2013年6月30日前归还，现各被告均未还款，故请求判令被告沈连尧、沈月红立即归还借款人民币300万元元并支付该款自起诉之日起到本判决确定履行日止依照银行同期贷款利率计算的利息，同时请求支付律师费8万元，另外请求被告沈斌、殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、绍兴山一机械制造有限公司承担连带清偿责任。
七被告共同辩称如下：一、被告沈连尧与原告李东彦之间存在着长期的资金往来，据沈连尧陈述双方往来的时间是从2011年开始，涉案的300万元借款本金也是属于双方频繁资金往来的一部分，双方的最终结算需要结合双方汇款的凭证综合认定。二、沈月红并非双方借贷关系项下的借款人，按照其在借款合同中的身份，其最多是一个担保人的身份，而非直接的借款人。三、各保证人虽然�于300万元的借款提供了担保，但对借款的情况、经过并不清楚，是根据沈连尧要求提供了担保，对双方资金往来的情况并不清楚。综上，请求法院查明事实，依法判决。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的期限内提供以下证据：
1、2012年10月8日被告沈连尧出具给原告的借款合同一份，证明被告沈连尧于2012年10月8日向原告借款人民币300万元，且沈连尧确认截止到2013年11月12日尚欠款300万元，以及被告沈月红、沈斌、殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司（原名绍兴市栎鑫汽车配件有限公司）作为担保人签字确认的事实。
2、2013年6月4日被告沈连尧、沈月红向原告出具的借款合同一份，证明到2013年6月4日尚欠借款300万元，以及曾经是担保人的沈月红在2013年6月4日债务加入成为债务人的事实，以及被告绍兴山一机械制造有限公司、绍兴县耀发纺织有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、殷夫作为担保人的事实。
3、2012年10月8日原告通过其前妻李志芳汇入沈连尧帐户300万元的汇款凭证一份，证明双方之间存在真实有效的民间借贷关系。
4、委托代理合同和律师费发票各一份，证明原告为本次诉讼花费代理费8万元。
5、声明一份，证明从李志芳账户中转给沈连尧的300万元是李志芳受原告李东彦委托办理，权利归属于李东彦。
七被告共同质证意见如下：对证据1借款合同的真实性没有异议，被告沈连尧确实向原告出具了借条，各担保人也根据沈连尧的要求提供了担保，但对于沈连尧于2013年11月12日书写的内容各担保人并不知晓，这是沈连尧出具给原告的。同时由于双方之间存在高利，所以需要对总的资金往来进行核算。对证据2借款合同的真实性没有异议，但是证据无法体现沈月红自愿加入债务的意思表示，且借款对应的债务也是2012年10月8日的借款。对证据3予以认可。沈连尧确实收到了李志芳帐户汇来的300万元款项。对证据4委托代理合同和律师费发票真实性没有意见。对证据5真实性无异议。
被告为证明自己的诉讼主张，提供被告沈连尧农业银行金借记帐卡的帐单情况一沓，证明被告沈连尧与原告和原告前妻李志芳，原告财务冯伟星三人存在频繁连续的资金往来情况，均是原告与被告沈连尧的资金往来。同时以沈连尧记不清楚对方账号为由，提供调查取证申请书一份，要求本院调查沈连尧中国农业银行金穗借记卡所有往来对象的身份以及收款情况。因被告提供的账单情况以及调查取证申请涉及到与本案无关事项，本院第一次开庭时当庭予以释明，被告承诺将与本案有关的信息梳理后再提交予原告确认，但第一次开庭后被告一直未能提交，仅另行出�调查取证申请书一份，请求本院调查2012年5月到2013年5月期间沈连尧与李东彦、李志芳、冯伟星的资金往来情况，其中李东彦、冯伟星账户不详。第二次开庭时被告明确沈连尧与李东彦、李志芳、冯伟星的资金往来时间段是2012年5月到2013年5月，2013年5月后没有资金往来，但被告不能说明具体的资金往来额度，不能说明直接支付给原告李东彦的款项数额，同时被告再次要求对往来明细延期举证，并于第三次开庭时举出了沈连尧向李志芳账户汇款达495万元人民币的银行凭证一组，证明本案借贷关系发生前双方就有经济往来，本案借贷关系发生后沈连尧也已归还了4157800元的事实。
对被告方上述举证情况，原告质证认为，其账单情况未能反映与原告的联系。原告没有指示李志芳、冯伟星收款，李志芳、冯伟星是否收款的情况原告不清楚，且与本案无关联。其调查申请内容�有明确，而且超出法院指定举证期限。其向李志芳的汇款均发生在2013年11月12日沈连尧确认本案债务之前，与本案无关联，李志芳与沈连尧另有经济往来，转给李志芳的款项不能代表是对原告的还款。
对原告所举上述证据，本院评判如下：原告所举证据真实性经被告当庭认可，可以作为认定本案事实的依据。被告所举账单情况，系被告沈连尧某账户某段时间内所有往来的详细，涉及与本案无关的材料，且不反映相对方身份，无法作为认定本案事实的依据。被告所举调查申请，不属于本院必须调查取证范围，且未能提供往来明细供本院调查核实。至于第三次庭审时被告提交的向李志芳汇款的银行凭证，有银行签章，真实性可以确认，但是，该系列汇款自2012年6月8日开始，早于本案借款实际交付日2012年10月8日，可见沈连尧与李志芳另有经济往来，被告沈连尧也自认另收到李志芳汇款200万元。而且，原告不确认李志芳代原告收款的情况，沈连尧最后向李志芳汇款时间又为2013年5月22日，该时间以后，也即2013年6月4日和2013年11月12日，被告方两次确认欠款尚有300万元整。综上，本院认为，沈连尧所举的与李志芳在2013年5月前的资金往来，与本案的关联性存疑，亦难以据以推翻被告在后的两次确认。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：2012年10月8日，原告与被告沈连尧签订借款合同一份，约定沈连尧向原告借款人民币300万元整，借款期限自2012年10月8日至2013年5月30日，借款支付方式为转账至沈连尧在农业银行越州支行的账户。保证范围为借款本金、借款利息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费），保证期间为2年。被告沈连尧签字，被告沈月红、沈斌、殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、绍兴市栎�汽车配件有限公司在保证人栏签字。同日，自李志芳账户向沈连尧账户转入人民币300万元。2013年6月4日，被告沈连尧又出具借款合同一份给原告，载明借款金额为人民币300万元整，系2012年10月8日借款，借款期限截止到2013年6月30日，保证范围为借款本金、借款利息、逾期违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费），保证期间为2年。被告沈月红与沈连尧同在借款人栏签字，保证人栏则有绍兴县耀发纺织有限公司、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷夫签字。嗣后，双方交涉，沈连尧又在2012年10月8日的借款合同上补具了“截止到2013年11月12日尚欠款300万元整”的字样。现各被告以账目往来多，账目尚需对账为主要理由不予还款，遂成讼。
另，2013年8月20日，绍兴市栎鑫汽车配件有限公司变更企业名称，变更为浙江耀发飞机零部件制造有限公司。
本院认为，本案原告李东彦与被告沈连尧之间的借贷关系，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法应予保护。原告作为借款合同中的出借方，在履行了交付借款的义务后，有要求作为借款人的被告足额还款并支付利息的权利。故原告李东彦要求被告沈连尧归还本金并偿付利息的请求，应予支持。被告沈月红辩称自己不是借款人，然根据2013年6月4日的借款合同，沈月红在借款人栏签字，应视为自愿加入债务，原告李东彦对被告沈月红所做的请求，有事实依据，亦应支持。被告绍兴县耀发纺织有限公司、绍兴市栎鑫汽车配件有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、殷夫、沈斌为本案债务提供担保的意思明显，均应认定为连带责任保证，现担保保证期间尚未经过，原告主张保证人承担保证责任，于法有据，予以支持。其中沈斌仅在2012年10月8日沈�尧作为借款人的借款合同上签字，并未在沈连尧、沈月红共同作为借款人的借款合同上签字，视为仅对沈连尧提供保证，单独列明。浙江耀发飞机零部件制造有限公司与绍兴市栎鑫汽车配件有限公司系承继关系，绍兴市栎鑫汽车配件有限公司担保责任由浙江耀发飞机零部件制造有限公司承担。七被告辩称沈连尧与原告资金往来多，但所提交的证据显示是与有其他经济关联的李志芳的往来，且被告辩称的资金往来时间在2013年11月12日（沈连尧确认该日尚欠300万款项）前，七被告辩称缺乏充分事实依据，目前无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈连尧、沈月红应归还给原告李东彦借款本金人�币300万元并支付该款自起诉之日起至本判决确定履行之日止依照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告沈斌对被告沈连尧上述债务承担连带清偿责任。
三、被告殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、绍兴山一机械制造有限公司对被告沈连尧、沈月红上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，财产保全申请费5000元，合计36440元，由被告沈连尧、沈月红负担，被告殷夫、绍兴县耀发纺织有限公司、浙江耀发飞机零部件制造有限公司、绍兴山一机械制造有限公司、沈斌负连带清偿责任。被告应负担的诉讼费限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。上诉案件受理费31440元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年七月七日
书 记 员 易 青