wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第148号
原告：冯某。
委托代理人：严某。
委托代理人：童某。
被告：余姚市某厂。
代表人：张祝美。
原告冯某与被告余姚市某厂追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，先行进行调解。后因调解不成，本院于2014年1月13日立案受理了本案，并依法由审判员杜健适用简易程序进行审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告冯某的委托代理人严某到庭参加诉讼，被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：原告系被告单位职工。因被告经营不善，导致原告的工资5567元被拖欠至今。综上，原告认为，被告拖欠工资不付的行为，已违反了我国《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的规定，侵害了原告的合法权益。为维护自身的权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告支付原告冯某工资5567元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提交了如下证据：1.不予受理案件通知书1份，拟证明案件通过劳动仲裁前置程序。2.工资单1份，拟证明被告所欠原告的工资金额。3.工商查询的合伙企业情况1份，拟证明该企业尚未被注销。
被告余姚市某厂未作任何答辩。
原告提交的证据，经庭审出示，被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。上述证据，经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定事实如下：原告冯某曾在被告余姚市某厂工作，被告余姚市某厂共计欠原告工资5567元，该工资款至今尚未支付。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利，用人单位不得无故拖欠劳动者的工资。原告冯某在被告余姚市某厂工作，被告余姚市某厂应依法支付工资，现被告余姚市某厂拖欠工资未付，显属不当，应当承担相应的民事责任。故对原告冯某要求被告余姚市某厂支付5567元工资的诉讼请求，本院予以支持。被告余姚市某厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余姚市某厂（普通合伙）支付原告冯某工资5567元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告余姚市某厂（普通合伙）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 杜 健
二〇一四年二月十一日
代书记员 刘啸晨
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初2422号
原告：王飞英，女，1976年6月6日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：关瑞根，男，1990年7月15日出生，汉族，顺昌法律服务所法律工作者，住郓城县。
被告：王现美，男，1988年4月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：雷传郁，郓城县法律援助中心律师。
原告王飞英与被告王现美非机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王飞英于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告王现美的起诉。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王飞英撤回对被告王现美的起诉。
案件受理费275元，由原告王飞英承担。
审判员 王丹华
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初826号
原告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
委托代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：肖XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X，系原告之女。
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
被告：肖XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X。
委托代理人：马熙江，山东汇正律师事务所律师。
委托代理人：封雯，山东汇正律师事务所律师。
原告王XX与被告肖XX、肖XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王XX及其委托代理人台华绪，被告委托代理人马熙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2015年5月16日16时许，在原告家门口，两被告与原告发生邻里纠纷，两被告将原告脸部、腰部、手部、肘部打伤。2015年5月17日7时许，被告又到原告家中滋事，原告报警，琅琊边防所出警处理，后经青岛市公安局黄岛分局技术室鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费200.00元。原告伤后到黄岛区人民医院检查治疗，被诊断为右桡骨小头骨折，花去医疗费955.11元。经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告支付鉴定费1200.00元。请依法判令被告赔偿原告医疗费955.11元、鉴定费1400.00元、交通费78.00元、残疾赔偿金26191.50元、精神损害抚慰金2000.00元、被抚养人生活费1351.00元，共计31975.61元。
被告肖XX、肖XX辩称：原告伤不是被告造成的，法医鉴定报告做出的鉴定与被告无因果关系；被告肖XX不承担任何责任；即使被告承担责任，也应当减轻相应赔偿责任，因原告在本次事件中自身存在重大过错。
经本院开庭审理查明：被告肖XX与被告肖XX系父子关系，原告与被告系前后邻居关系，被告在前、原告在后。2015年5月16日16时许，被告家盖房产生了一些垃圾掉落在原告家门前，原告将垃圾清理到被告房后的排水沟中。
原告称，被告肖XX拽着原告胳膊往他家屋后水沟边走，说原告将水泥渣子弄到他家沟里了。原告说被告盖屋两个多月了，水泥溅到原告门前也不打扫。此时肖XX来到现场，被告肖XX说原告放屁，原告也说被告肖XX放屁，被告用手指着原告说“你待发昏”，但没有碰到原告，原告将其手打到一边，反复两三次，两人相互对骂，后来肖XX打了原告右脸两个耳光、左脸一个耳光，原告就用手挡，用手撕扯肖XX胳膊。这时肖XX走到一边骂原告，肖XX也在骂原告，三人相互骂着，然后肖XX一把将原告推倒在地。
被告肖XX称，看到原告将垃圾倒在水沟中，就质问原告，原告说是她。被告就上前用右手拽着原告的胳膊，原告往后退，用手推被告的手，被告将她拽到大门口外，拽了大约1米的距离，被告的意思是拉着她去看看现场。后两人争吵起来，原告用拳头打了被告胸膛几下，当时不要紧，被告用手指着原告为什么打人。后来被告被人拉开了。
原告于2015年5月17日到青岛市黄岛区人民医院检查治疗，经诊断为头部外伤、腰部外伤、右肘及左手外伤，右桡骨小头骨折。原告申请对其伤残等级予以鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见书，认定原告伤残程度为十级。
关于原告所主张的损失：
1、医疗费955.11元，并提供医疗费单据及用药明细。被告认为医疗费中的检查单据过多，没有伤害部位的应属于扩大损失，对用药用的独一味有异议。本院向其释明是否申请进行鉴定，其明确表示不申请鉴定。
2、鉴定费1400.00元，并提供鉴定费单据两份。被告对鉴定费无异议。
3、交通费78.00元，原告并未提供交通费单据，被告请法院依法酌定。
4、残疾赔偿金26191.50元、被抚养人生活费1351.00元，原告因此次纠纷造成十级伤残。原告的被抚养人为母亲毕维秋（1937年7月5日出生），其抚养人为王宝玉、王XX、王秀丽、王秀娜。被告请法院依法认定。
5、精神损害抚慰金2000.00元，被告表示不予认可。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提供的门诊病历、CT影像检查报告单、放射影像检查报告单、医疗费单据、鉴定费单据、身份关系证明、被抚养人身份证、户口本、鉴定意见书及本院调取的公安机关询问笔录等证据在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身的应负法律责任。原告与被告肖XX因琐事发生纠纷，双方存在肢体接触，且均存在辱骂对方的行为，被告拖拽原告在先，并造成了原告受伤。原、被告在该纠纷中均存在过错，被告在无证据证明原告系自伤或伪诈伤的情况下，被告肖XX应当承担主要的过错责任，以承担原告损失的70%为宜。
原告要求被告肖XX承担赔偿责任，但其并未提供证据证明肖XX存在故意伤害原告的行为，被告肖XX不应承担赔偿责任。
对原告损失的分析及认定：
1、原告主张医疗费955.11元，并提供医疗费单据，被告提出异议，认为有与治疗外伤无关的治疗，但不申请鉴定。本院认为，原告主张的医疗费是原告因此次受伤而实际损失的费用，对此被告应予以赔偿。
2、原告主张交通费78.00元，其并未提供交通费单据，根据原告的伤情及就医需要，本院酌定为50.00元。
3、原告主张鉴定费1400.00元，并提供鉴定费单据。本院认为该费用系原告为确定伤情而花费，系原告的合理支出，被告应当赔偿。
4、原告主张残疾赔偿金26191.50元，因原告构成十级伤残，至定残之日已年满65周岁，其残疾赔偿金按照2014年度农村居民人均纯收入17461.00元计算。故其残疾赔偿金计算符合法律规定，本院予以支持。原告主张被抚养费生活费1351.00元，因原告已过退休年龄，也未提供证据证明因此次伤害产生误工损失，对其被抚养人生活费，本院不予支持。
5、原告主张精神损害抚慰金2000.00元，被告认为应不予支持。本院认为被告在本次纠纷中存在主要过错且造成了原告受伤并致残，伤害后果较为严重，本院依法酌定为1000.00元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费668.57元；
二、被告肖XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费980.00元；
三、被告肖XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾赔偿金18334.05元；
四、被告肖XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金1000.00元；
五、被告肖XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费35.00元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费599.00元，由原告负担269.00元，被告肖XX负担330.00元，因原告已向本院预交，由被告肖XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 王泽银
人民陪审员 王婷婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 赛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00707号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：徐经和，安徽天长农村商业银行股份有限公司杨村支行行长。
委托代理人：刘家东，安徽天长农村商业银行股份有限公司员工。
被告：缪连清，销售。
被告：钱宗芳，农民。
被告：路传国，个体户，销售。
被告：钱学萍，农民。
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司（简称天长农商行）与被告缪连清、钱宗芳、路传国、钱学萍借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员张相阳独任审判，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告天长农商行的委托代理人徐经和到庭参加诉讼，被告缪连清、钱宗芳、路传国、钱学萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天长农商行诉称：2013年2月6日，被告缪连清、钱宗芳从天长农商行杨村支行贷款90000元，约定年利率10.2%，逾期还款加收贷款利率50%的罚息，借款期限到2015年6月20日，被告路传国、钱学萍提供担保。借款到期后，两被告偿还了部分本息。现诉至法院，要求：1、被告缪连清、钱宗芳立即偿还借款本金89008.37元及利息、逾期利息；2、被告路传国对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告天长农商行为支�其主张提供了以下证据：
一、法人身份证明、组织机构代码证、营业执照复印件，证明原告主体资格适格。
二、个人借款合同、保证担保合同、借款借据及借方记账凭证复印件各一份，证明缪连清、钱宗芳于2013年2月6日在我行贷款90000元，由被告路传国、钱学萍担保，借款期限至2014年2月6日，约定年利率10.2%，约定罚息是贷款利率上浮50%，该款已于借款当日转账至被告缪连清账户（10010433128110000000016）。
被告缪连清、钱宗芳、路传国、钱学萍未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月6日，被告缪连清、钱宗芳从天长农商行杨村支行贷款90000元，年利率10.2%，结息方式为到期还本付息，逾期还款加收贷款利率的50%罚息，借款期限到2014年2月6日。被告路传国、钱学萍在保证担保合同中保证人一栏签名，约定为缪连清、钱宗芳借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。借款到期后，被告缪连清于2013年6月30日支付利息765元，2013年7月30日支付利息2323.6元，共计3088.6元。于2015年分别偿还本金1.02元、990.61元，共计991.63元。剩余本息两被告均未偿还，被告路传国、钱学萍亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证担保合同、借方记账凭证等证据在卷证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告缪连清、钱宗芳与天长农商行杨村支行签订的《个人借款合同》、被告路传国、钱学萍与天长农商行杨村支行签订的《保证担保合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。天长农商行杨村支行已按约定向借款人缪连清发放了借款90000元，现借款期限届满，被告缪连清、钱宗芳未按约还清本息，已经构成违约，应承担违约责任。路传国、钱学萍为缪连清、钱宗芳的上述借款提供连带责任保证，且在保证期间内，对缪连清、钱宗芳所欠借款本金89008.37元及利息负有连带清偿责任。故天长农商行要求被告缪连清、钱宗芳偿还借款本金89008.37元及利息、逾期利息，被告路传国、钱学萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪连清、钱宗芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽天长农村商业银行股份�限公司借款本金89008.37元及利息、逾期利息（按合同约定，从2013年2月6日起计算至还款之日止，扣除已支付的利息3088.6元）。
二、被告路传国、钱学萍对上述借款本金及利息、逾期利息，承担连带清偿责任，被告路传国、钱学萍承担保证责任后，有权向被告缪连清、钱宗芳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告缪连清、钱宗芳、路传国、钱学萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张相阳
二〇一五年十月二十六日
�记员张良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第185号原告：曾慧，个体工商户。委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。被告：吴宗华，居民。原告曾慧诉被告吴宗华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由代理审判员龙小莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾慧及其委托代理人刘宁，被告吴宗华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾慧诉称：被告吴宗华自2014年起向其购买猪饲料，截止2014年9月18日，经双方结算，被告欠其猪饲料款65136元，并由被告在欠款对帐单上签字确认，由于被告当时无力支付饲料款，就以借款的形式立下借据给其，确认被告欠其人民币65136元，约定于2015年4月30日前一次性还清。现还款期限已过，被告拒不偿还欠款。为此，其诉至法院，请求判令被告偿付其欠款及利息（利息以65136元为本金，从2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之止）。被告吴宗华辩称：其对原告起诉的事实无异议，承认欠原告猪饲料款65136元，同意偿还原告欠款及支付逾期利息，但现在无力偿还，希望原告给多点时间其筹钱还款。原告曾慧对其陈述的事实在举证期限内提供了下列证据：1、吴宗华2014年8月9日拉料欠款对帐单，证实被告截止2014年9月18日欠其猪饲料款65136元；2、借据，证实被告以借款的形式立据确认拖欠其猪饲料款65136元的事实。被告在举证期限内未向本院提供有证据。经开庭质证，被告对原告提交的上述证据均无异议，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告吴宗华于2014年起向原告曾慧购买猪饲料，截止2014年9月18日，经原、被告双方结算，被告欠原告饲料款65136元，并在欠款对帐单上签字确认。由于被告无力偿还欠款，被告于2014年9月18日以借款的形式向原告立下借据，确认欠原告饲料款65136元，并约定于2015年4月30日前一次性还清欠款。现还款期限已过，被告拒不偿还欠款给原告。为此，原告于2015年5月5日向本院起诉，请求法院判令被告偿还欠款65136元及支付逾期利息（利息以欠款65136元为本金，从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止）。经本院主持调解，双方当事人分歧太大，无法达成调解协议。本院认为：被告吴宗华欠原告曾慧猪饲料款65136元的事实有原告提交的欠款对帐单及借据证实，被告亦予以承认，本院予以认定。按双方约定，被告应于2015年4月30日一次性付清饲料款给原告，现付款期限已过，被告没有偿还欠款，现原告请求被告偿还所欠的饲料款，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中请求被告支付逾期付款利息（利息以欠款65136元为本金，从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清欠款之日止），符合法律规定，被告也同意支付，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下：被告吴宗华向原告曾慧支付饲料款65136元及该款逾期利息（利息以欠款65136元为本金，从起诉之日即2015年5月5日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决规定的履行期限的最后一日止）。本案受理费1428元，适用简易程序减半收取714元，由被告吴宗华负担。受理费原告曾慧已预交，由被告在履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1428元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员龙小莲二〇一五年七月二十九日书记员廖春红附本判决引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2573号
被执行人：广州奥都曼茨电子科技有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区南村镇南村村兴业大道自编工业园I区1号厂房101。
法定代表人：CHOYOUNGTAK。
本院作出的（2017）粤01民终443号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人广州奥都曼茨电子科技有限公司负担二审案件受理费6150元。因被执行人广州奥都曼茨电子科技有限公司未缴纳该款，经本院商事审判庭移送，本院于2017年6月7日立案执行。
经查，广州市黄埔区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市黄埔区人民法院执行。
二、执行款项缴入本院代管款专用账户（本院开户银行：平安银行广州越秀支行，户名：广东省广州市中级人民法院，账号：11×××01）。
三、指定执行文书由广州市黄埔区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 莹
江苏省宝应县人民法�
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1522号
原告封某某。
被告徐某。
本院在审理原告封某某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告封某某于2013年8月22日以夫妻感情破裂，证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封某某撤回起诉。
本案受理费240元，应减半收取120元，由原告负担。
审判员 董玉生
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈 民
贵州省赫章县人民法院
民事�定书
（2016）黔0527民初1507号
原告：陶某。
被告：郭某。
本院在审理原告陶某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告陶某于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陶某负担。
审判员 李远琴
二〇一六年八月三十一日
书记员 向 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更871号
罪犯李冬，男，汉族，1986年4月20日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年12月23日作出（2011）南刑初字第11号刑事判决，以被告人李冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年12月26日以（2013）哈刑执字第5714号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯李冬在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李冬予以减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯李冬自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯奖惩审批表、证明证言、罪犯评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李冬在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李冬减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2010年5月21日起至2022年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7694号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。
法定代表人（负责人）：孔红杰。
受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。
被告：罗玉红，女，汉族，约50岁左右，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗玉红借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 陈晓宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 扬
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7694号原告：鲁山县农村信用合作联社，住址：鲁山县人民路东段*号院。组织机构代码证：66599713-2。法定代表人（负责人）：孔红杰。受委托人：王二振，男，汉族，1964年5月25日生，住鲁山县。被告：罗玉红，女，汉族，约50岁左右，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告罗玉红借款合同纠纷一案。本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在三日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  陈晓宇二〇一七年十二月十八日书记员  高 扬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02104号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
被执行人侯玲。
被执行人杨南阳。
被执行人李仰标。
被执行人姜绪梅。
被执行人李枫。
被执行人闫光明。
被执行人李茂生。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人侯玲、杨南阳、李仰标、姜绪梅、李枫、闫光明、李茂生金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00038号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中查明，被执行人无可供执行财产，暂不能实际执结，申请人同意终结本案的本次执行程序。
本案申请标的为209344元，执行到位0元，未执行到位209344元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月十一日
书记员 田 媛
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终88号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖仕豪，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地四川省泸县。因本案于2015年3月20日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年4月5日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人王小龙，广东威格信律师事务所律师。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人廖仕豪犯贩卖毒品罪一案，于2016年1月14日作出（2015）中一法刑二初字第967号刑事判决。原审被告人廖仕豪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月开始，被告人廖仕豪以号码为136××××2957、07608790XXXX的电话为联络工具，在中山市大涌镇向吸毒人员李彦林等人多次贩卖毒品甲基苯丙胺。2015年3月20日下午3时许，公安人员在沙溪镇水溪牌坊附近将廖仕豪抓获，当场从其身上缴获毒品3包（经检验，共净重23.01克，均检出甲基苯丙胺成分）、塑料袋1个和上述号码的手机1部。
原判认定上述事实的证据有：证人李某、程某、陈某甲、陈某乙、许某的证言，理化检验报告，现场检测报告书，现场及物证照片，手机通话记录及手机短信照片，抓获及缴获经过，被告人廖仕豪的供述及户籍证明等。
原审法院据此认为，被告人廖仕豪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人廖仕豪有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；违禁品甲基苯丙胺23.01克，贩毒联络工具OKTEL牌黄色手机1部，予以没收。
上诉人廖仕豪辩称其没有贩卖毒品。
其辩护人提出认定廖仕豪贩卖毒品的证据不充分，其行为应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，原判认定上诉人廖仕豪贩卖毒品的事实清楚，证据确实充分，且证据已经一审法院庭审质证，本院予以确认。
对上诉人廖仕豪及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查，上诉人廖仕豪因形迹可疑被盘查，公安人员从其身上缴获了三包冰毒，后公安人员通过其手机中疑似毒品交易的短信联系到证人李某，李某证实曾向上诉人廖仕豪购买毒品的经过，而上诉人廖仕豪的女友程某也证实廖仕豪有向他人贩卖毒品的行为，此外还有相关理化检验报告等证据予以印证，上述证据足以证实上诉人廖仕豪贩卖毒品的事实，故对上诉人廖仕豪及其辩护人所提上诉、辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人廖仕豪无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人廖仕豪及其辩护人要求改判的意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁容坚
审判员 萧志锋
审判员 裴 涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐春玉
廖玉新
第3页共3页
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县城胜利路15号。
法定代表人：张福强，行长。
委托诉讼代理人：张�国，山东洪筹律师事务所律师。
被告：马文成，男，1970年4月3日出生，汉族，住沂源县。
中国农业银行股份有限公司沂源县支行（以下简称沂源农行）与马文成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂源农行的委托诉讼代理人张世国，马文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沂源农行向本院提出诉讼请求：一、判令马文成立即偿还沂源农行截至2017年7月7日的借款本金30000元，利息4369.04元，合计34369.04元（及自2017年7月8日起至借款结清之日的利息）。二、由马文成承担本案的诉讼费等办案费用。事实与理由：2009年5月26日，沂源农行与马文成签订借款合同，约定马文成向沂源农行借款，借款总额度三万元。合同生效后沂源农行已按照合同约定向马文成足额发放贷款，合同约定的还款日到期后，马文成违约没有按时足额偿还借款本息，截至2017年7月7日，马文成在沂源农行处尚欠逾期本金、利息合计34369.04元。沂源农行经多次催收未果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
马文成辩称，该笔借款的实际用款人是同村的刘永，自己没有使用该笔借款，因此不应该承担偿还责任。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日马文成与沂源农行签订最高额担保个人借款合同一份，合同编号为37119200900131857。合同约定自2009年5月26日起至2012年5月25日止，借款人可以在人民币30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年11月24日。借款利率在每�借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，利率调整以一个月为一个周期。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对违约使用借款从违约使用之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订当日沂源农行将30000元贷款发放到马文成在沂源农行处开立的账户中。马文成在约定的借期内最后一次借款日期为2012年4月22日，到期日为2012年10月22日，截至2017年7月7日产生利息4369.04元。
本院认为：沂源农行与马文成签订的最高额担保个人借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。沂源农行已按照合同约定履行发放贷款义务，马文成在合同履行期限届满前，未能偿还沂源农行借款本息，故沂源农行请求马文成偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。马文成关于实际用款人为他人，不承担偿还责任的辩解，本院不予采信，对此，马文成可凭债权凭证另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马文成偿还原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款本金30000.00元。
二、被告马文成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行截至2017年7月7日利息4369.04元。
三、被告马文成支付原告中国农业银行股份有限公司沂源县支行逾期利息（以借款本金30000.00元为基数，按照借款合同约定的利率计算，自2017年7月8起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
上述各项支付义务于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告马文成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年八月三十日
书记员 宋志鹏
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第396号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：李爱婷。
被告：张雪锋。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告李爱婷、张雪锋借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一五年六月一日
书记员 谢俊锋
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第462号
原告：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地：茌平县顺河街*号。
法定代表人：肖栋，支行长。
委托代理人：李波，中国农业银行股份有限公司茌平县支行工作人员。
被告：王启猛，茌平县冯屯镇王刘村。
被告：王军莹，茌平县冯屯镇王刘村。系王启猛之妻。
被告：王吉利，1988年6月23日出色和那个。
被告：史翠红。
被告：路秋菊。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉被告王启猛、王军莹、王吉利、史翠红、路秋菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波到庭参加了诉讼。被告张王启猛、王军莹、王吉利、史翠红、路秋菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行诉称：2013年4月12日，原告与王启猛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。王吉利、史翠红、路秋菊为担保人。合同约定借款金额19万元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，还款方式为利随本清。借款到期后王启猛于2014年12月24日偿还本金500元，于2015年2月28日偿还本金500元。剩余本金18.9万元及利息至今未还。王启猛与王军莹系夫妻关系，应共同偿还该笔债务。请求法院判决被告王启猛、王军莹偿还原告借款本金18.9万元及利息、逾期利息及复利。被告路秋菊、王吉利、史翠红承担连带责任。诉讼费由五被告承担。
被告王启猛、王军莹、王吉利、史翠红、路秋菊未应诉答辩。
经审理查明：王启猛与王军莹系夫妻关系。2013年3月30日，王启猛、王军莹向原告申请贷款19万元。王启猛、王军莹自愿作为共同还款成员向原告承诺对借款本息承担连带清偿责任。2013年4月12日，原告与王启猛签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。合同约定借款金额19万元，借款用途为购进家电，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
王吉利、史翠红、路秋菊为担保人。担保方式为连带责任保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约提供借款19万元给被告王启猛。正常执行利率9%，逾期执行利率13.5%。借款到期后王启猛于2014年12月24日偿还本金500元，于2015年2月28日偿还本金500元。剩余本金18.9万元及利息至今未还。原告于2015年6月5日诉至本院。
上述事实，由原告提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》、贷款面谈笔录、《共同还款责任承诺书》、五被告的户口页复印件、个人贷款发放通知单、个人借款凭证及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，为有效合同。被告王启猛未按时偿还借款本息的行为构成违约，王启猛、王军莹应当按合同约定承担违约责任。被告王吉利、史翠红、路秋菊应按合同约定承担连带责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。五被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告王启猛、王军莹于本判决生效后三日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司茌平县支行借款本金18.9万元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定利率自2013年4月12日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告王吉利、史翠红、路秋菊对王启猛、王军莹的上述债务承担连带清偿责任，被告王吉利、史翠红、路秋菊承担连带责任后，有权向被告王启猛、王军莹追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告王启猛、王军莹负担，被告王吉利、史翠红、路秋菊承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 单维维
二〇一五年八月十八日
书记员 李 慧
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭上执民字第695-3号
申请执行人杭州君信汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。
法定代表人陈彤。
委托代理人：王秋强。
被执行人刘学斌。
被执行人岳翠翠。
本院依法对已经发生法律效力的（2012）杭上商初字第00496号民事判决书进行执行，于2017年6月12日至13日在淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人刘学斌名下车牌号浙Ｅ×××××途锐牌汽车一辆进行了拍卖，买受人王小勇以最高价人民币32.5125万元竞得，但在指定的期限内，王小勇未缴纳拍卖款，已构成拍卖违约。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项、第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
重新拍卖被执行人刘学斌名下车牌号浙Ｅ×××××途锐牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘水俊
二〇一七年六月三十日
书记员 钟姬伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民调确字第00162号
申请人：李火生，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：芜湖明远电线电缆有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：范军杰，董事长。
委托代理人：陈刚，该公司行政总监。
本院于2015年3月2日受理了申请人李火生、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李火生与申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司因劳动争议纠纷，于2015年3月2日经芜湖市鸠江区官陡街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人芜湖明远电线电缆有限责任公司于2015年3月3日前支付申请人李火生工资、离职补偿金合计6890元。
二、上述工资、离职补偿金的支付金额以双方签订的《解除劳动合同协议书》的约定为准。（经查《解除劳动合同协议书》中载明的申请人李火生工资、离职补偿金总额为6890元）。
三、双方一致同意上述协议并同意共同就上述协议申请芜湖市鸠江区人民法院予以司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 周 恒
二〇一五年三月三日
书记员 林小雪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执103号
申请执行人石文忠，男。
被执行人李进才，男。
本院在执行申请执行人石文忠申请被执行人李进才不当得利纠纷的（2015）澄民初字第00585号民事判决执行一案中，被执行人于2016年5月29日主动履行了案件债务800元整，剩余部分申请人自愿放弃，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00585号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年六月三日
书记员 姬彦彬
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈阳日满园食品有限公司。住所地：沈阳市东陵区东陵街道***号。
法定代表人：刘峆，该公司总经理。
委托代理人：王旭，该公司员工。
委托代理人：徐嘉阳，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马桂英。
委托代理人：贺传盛，辽宁申扬律师事务所律师。
再审申请人沈阳日满园食品有限公司（以下简称日满园公司）因与被申请人马桂英承揽合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民三终字第1124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日满园公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，理由是：马桂英并未按照日满园公司的要求制作加工工装，服装与订做尺码严重不符，不符合行业通行的尺码标准，以致日满园公司根本无法使用，合同目的无法实现，马桂英已构成根本违约。依据《合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。日满园公司订制服装就是为了在客户来访时，展现企业的规范化管理，由于马桂英的迟延交货，对于日满园公司来说已经失去了当初订做工装的目的了。原审法院适用《合同法》的法律规定时割裂了合同法总则与分则的关系，判决依据仅是依据承揽合同的法律规定，没有依据合同法总则关于合同解除的法律规定，由于原审法院没有综合的考虑案件事实，进而做出了错误的判决。综上，请求撤销原判，改判解除2011年10月17日日满园公司与马桂英《沈阳市日月新时装厂订货合同》，并判令马桂英返还日满园公司预付款2000元。
本院认为，关于马桂英是否存在加工服装不符合合同约定的违约行为问题，订货合同第一条订货清单及价款中约定加工服装规格型号为报号，对此马桂英向法庭提供加工该批服装尺寸单，用以证明交付的加工服装符合服装号型标准。由于日满园公司未提供充分有效的证据证明被马桂英加工服装的尺寸不符合合同的约定，又放弃申请鉴定的权利，原审认定马桂英加工制作的服装符合双方的约定并无不当。关于日满园公司主张的马桂英迟延交货问题，合同约定货物甲方自提，而且日满园公司以不能证明认定的服装尺寸不合格为由一直拒绝提货，故原审对于日满园公司关于马桂英迟延交货的主张不予支持正确合理。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。日满园公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈阳日满园食品有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 帆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初3315号
原告：李某，女，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1983年4月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 郁晓枫
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1623民初3315号原告：刘利雯，女，汉族，住利辛县。委托代理人：刘佩林，安徽和协律师事务所律师。被告：ToniSolitanner(托尼·索利塔纳)，男，住芬兰共和国东芬兰省。本院在审理原告刘利雯诉被告托尼·索利塔纳离婚纠纷一案中，原告刘利雯于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘利雯的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘利雯撤回起诉。本案诉讼费200元，予以免交。审 判 长  汝 杰人民陪审员  刘建魁人民陪审员  李晓敏二〇一六年九月二十二日书 记 员  王小宇
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2423号
上诉人（原审被告）：杜秋红，女，1974年9月30日出生，汉族，住东平县。
上诉人（原审被告）：丁兴国，男，1971年1月4日出生，汉族，住东平县。
被上诉人（原审原告）：陈燕，女，1967年7月14日出生，汉族，住东平县。
上诉人杜秋红、丁兴国因与被上诉人陈燕民间借贷纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2017）鲁0923民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜秋红、丁兴国在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人杜秋红、丁兴国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴晓东
审判员 王 华
审判员 唐 娜
二〇一七年九月二十六日
书记员 张志伟
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2667号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告汤徐清。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告汤徐清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告汤徐清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵正莞物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付2012年7月1日到2015年11月30日的物业管理费2484元及违约金2387元（计算方式为：自逾期之日起按欠费的千分之三/天）。事实和理由：原、被告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续六年。按照协议约定，被告向原告预交了一年物业管理费。一年后，50%以上的业主都未提出书面异议，协议自动延续六年。在协议约定的物业管理服务期间内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但被告却拖欠原告2484元物业管理费。为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告汤徐清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告所主张的被告拖欠原告物业费2484元的事实是客观的，本院予以确认。原告在醴陵青云名邸小区提供物业服务期间；收费标准为0.5元每平方米每月，收费期限为按年收取。2015年12月10日原告退出醴陵青云名邸小区，终止了对青云名邸的物业服务。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金，其标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告汤徐清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告汤徐清自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付2012年7月1日至2015年11月30日期间的物业服务费2484元，并支付违约金（从2013年7月1日起至2015年11月30日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
2、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
3、义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤徐清承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一六年十一月八日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第470号
原告陈某甲，居民。
委托代理人唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告姜某甲，居民。
原告陈某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员姜耀东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人唐万能、被告姜某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经人介绍相识，1993年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后生育三个女儿。由于双方性格不投，婚后经常吵打，夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，两未成年女儿由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告姜某甲辩称：同意离婚，两未成年女儿由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
经审理查明，原告陈某甲与被告姜某甲经人介绍相识，1993年2月16日举行结婚仪式，××××年××月××日生育长女姜某丁，××××年××月××日生育二女儿姜某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育三女儿姜某丙。婚后双方购买位于灌南县汤沟镇连五小区8栋2单元101室房屋一套，但该房屋无合法的产权证明。双方还均认可有共同债务：欠王某某20000元、陈某甲13000元、陈某乙8000元。另原告称应该是欠王某某45000元，被告称欠谭某某20000元，欠姜某戊6000元，双方均相互否认，也均未能提供证据证实。现原告以双方性格不投，婚后经常吵打，夫妻感情确已破裂为由，起诉要求与被告离婚，两未成年女儿由原告抚养，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
上述事实，有原、被告陈述，婚姻登记证明，常住人口登记卡等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。被告姜某甲同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告均同意婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，亦符合法律规定，本院亦予以准许。双方均要求分割位于灌南县汤沟镇连五小区8栋2单元101室一套房屋，但均未能提供合法的房屋产权证明，依据我国法律的有关规定，不予处理，待取得合法产权证明后，可以另行主张权利。共同债务即欠王某某20000元、陈某甲13000元、陈某乙8000元，双方应依法承担。对于原告称欠王某某45000元，被告称欠谭某某20000元，欠姜某戊6000元，双方均相互否认，均未能提供证据证实，本院均不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条，第四十一条之规定，判决如下：
准予原告陈某甲与被告姜某甲离婚。
二、婚生女姜某乙、姜某丙均由原告陈某甲负责抚养并随其生活。被告姜某甲自2015年10月起至姜某乙、姜某丙十八周岁时止，每月分别给付姜某乙、姜某丙抚养费350元，于每年的6月30日和12月30日前各兑现一次。
三、共同债务：欠王某某20000元、陈某甲13000元、陈某乙8000元，合计41000元。由原、被告各承担20500元。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
审判员 姜耀东
二〇一五年十月八日
书记员 宋重阳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成的，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0405民初141号
原告：房龙，男，1985年12月14日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：王钧，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：张宇，男，1988年11月1日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告房龙与被告张宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张宇无法联系，于2018年2月13日裁定转为普通程序，并于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告房龙及其委托诉讼代理人王钧到庭参加诉讼，被告张宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
房龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元，利息3800元，合计13800元（自2016年5月6日起计算至案件审结止，暂定19个月，每个月利息为200元，按年利率24%计算）；2．本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识。2016年5月6日，被告因做生意需要资金周转找原告借款10000元。原告同意借款，当日借给被告现金10000元，被告出具一份借据，约定月利息为2分，一个月之后偿还，即2016年6月6日前偿还。借款到期，原告向被告催要借款，被告至今未予以偿还。
张宇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭出示，被告未到庭质证亦未提交证据。对于原告提供的身份证、借据及本院依职权调取的张宇的户籍证明等证据，经审查具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、庭审调查及经审查采信的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，张宇因生意需要资金周转，向房龙借款10000元并出具借据，约定借款期限为30天，利息为2分，2016年6月6日前归还本金及利息。同日，房龙给付张宇现金10000元，张宇出具收款凭据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据采信的证据及庭审查明的事实，本案借据明确约定借款数额、利息、借款期限并有被告张宇的签字,原告房龙已实际给付借款现金10000元，张宇亦出具有收款凭据，原、被告之间具有借贷合意和给付事实，存在合法、有效的借贷关系。现被告未偿还借款，原告主张清偿于法有据，故对原告要求被告立即偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案约定月利息2分即年利率24%未超出法律规定范围，原告按年利率24%主张自2016年5月6日起计算19个月的利息及逾期利息共计3800元及至判决之日止的逾期利息具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告房龙借款本金10000元及利息3800元（计算至2017年12月5日，之后逾期利息，以本金10000元为基数，按年利率24%计算自2017年12月6起至2018年5月17日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告张宇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 蔡瑞花
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王瑞瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执214号
申请执行人赵某，住所地邱县。
法定监护人孙某，住所地邱县。
赵某申请执行赵某2婚姻家庭纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初6号已经发生法律效力。赵某于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款3315元进行冻结。因北京执行成本高，申请执行人申请撤销执行申请，待找到赵某2，或者法院到北京执行他案时，再申请执行赵某2在北京的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十月十九日
书记员 武晓光
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执214号
申请执行人赵某1，住所地邱县。
法定监护人孙某，住所地邱县。
赵某1申请执行赵某2婚姻家庭纠纷一案，邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初6号已经发生法律效力。赵某1于2016年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款3315元进行冻结。因北京执行成本高，申请执行人申请撤销执行申请，待找到赵某2，或者法院到北京执行他案时，再申请执行赵某2在北京的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
邱县人民法院作出的（2016）冀0430民初6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十月十九日
书记员 武晓光
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初2170号
原告：韩喜军，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：刘玉如，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张利霞，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区黄河路南段地久商务大厦。统一社会信用代码：9141030078915185XN。
负责人：郑善芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李帅，河南汇纳律师事务所律师。
原告韩喜军与被告秦玉祥、王廷仁、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告撤回了对被告秦玉祥、王廷仁的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘玉如、张利霞、被告委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩喜军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30000元；庭审中，变更诉讼请求数额为30394.50元。事实与理由：2018年3月23日15时许，秦玉祥驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿巩义市康店镇北游店村××队处时将原告撞伤，造成交通事故。
阳光保险公司辩称：愿意在交强险责任限额范围内赔偿原告合理合法的损失；原告存在“挂床”现象，应当扣除相应住院天数；保险公司已垫付医疗费10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月23日15时许，秦玉祥驾驶豫Ｃ×××××号轻型普通货车，沿巩义市康店镇北游店村村道行驶至北游店村××队处时，与相对方向行驶韩喜军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致两车受损，韩喜军受伤，造成交通事故。经交警部门认定，秦玉祥承担主要责任，韩喜军承担次要责任。事故发生后，韩喜军自2018年3月23日至6月6日，在巩义骨科医院住院治疗，共住院75天，经该院诊断为：左股骨踝部开放性粉碎性骨折。花医疗费20682.05（20392.91+205+4.14+80）元；其中，含阳光保险公司垫付10000元，道路救助基金垫付9897.30元；住院伙食补助费2250（30×75）元。结合韩喜军伤情及诊疗情况、医嘱，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告主张营养期间85日、误工期间85日适宜，主张护理期间85日较长，本院酌定护理期间60日；因此，原告营养费为1700（20×85）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为6057.21（36848÷365×60）元；韩喜军系巩义市康店镇马峪沟村居民，参照上年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，误工费为8566.37（36785÷365×85）元。交通费80元。
同时查明，王廷仁是豫Ｃ×××××号轻型普通货车机动车登记所有人，秦玉祥是实际车主，该车辆在阳光保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。本案诉讼中，原告与秦玉祥、王廷仁庭外自愿达成一致协议，并已履行完毕。
2018年4月2日，根据韩喜军的申请，本院依法对豫Ｃ×××××号轻型普通货车予以诉讼保全。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，秦玉祥承担事故主要责任，因其驾驶的豫Ｃ×××××号轻型普通货车在阳光保险公司投保有交强险，原告医疗费20682.05元、住院伙食补助费2250元、营养费1700元，合计24632.05元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；原告护理费6057.21元、误工费8566.37元、交通费80元，合计14703.58元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由阳光保险公司赔偿；以上损失，扣除保险公司垫付的10000元，共计14703.58（10000+14703.58-10000）元，由阳光保险公司赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条之规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人秦玉祥、韩喜军追偿。（一）关于原告主张医疗费损失应包含护理人员在医院消费“床位费”等费用的诉讼请求主张，理由不充分，且无法律依据，本院不予支持；（二）关于阳光保险公司辩解原告存在“挂床”现象，应当扣除其相应住院天数的意见，理由不充分，证据不充足，被告不认可，且无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩喜军损失14703.58元；
二、驳回原告韩喜军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，保全费320元，由韩喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 张盼盼
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫0181民初2170号申请人：韩喜军，男，1964年2月29日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：秦玉祥，男，1991年12月23日出生，汉族，住河南省巩义市。原告韩喜军与被告秦玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩喜军于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦玉祥驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车予以查封。申请人韩喜军已提供担保。本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人秦玉祥驾驶的豫Ｃ×××××号轻型货车于本院指定地点，期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏光辉二〇一八年四月二日书记员  张盼盼
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1126民初186号
原告：祝景宏，男，2006年8月21日出生，汉族，学生，住故城县。.
法定代理人：祝某（系原告祝景宏之父）�男，1974年9月24日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：林某（系原告祝景宏之母），女，1970年4月5日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：赵留青，河北金箭律师事务所律师。
被告：故城县郑口镇第三小学。
法定代表人：王红霞，校长。
委托诉讼代理人：王丙勇，副校长。
委托诉讼代理人：安会贤，该单位职工。
被告：迟方洲，男，2006年2月10日出生，汉族，住故城县。.
法定代理人：迟某（系被告迟方洲之父），男，汉族，住址同上。
法定代理人：张某（系被告迟方洲之母），女，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司故城支公司。
负责人：刘建春，经理。
委托诉讼代理人林毅，河北合明律师事务所律师。
原告祝景宏与被告故城县郑口镇第三小学、迟方洲、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司为健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝景宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等28067.51元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告故城县郑口镇第三小学四年级（4）班学生。2016年5月5日下午，原告在上体育课时，被同班同学迟方洲扭伤右臂，伤及肩部肱骨生长点，并造成严重的骨折。原告住院治疗，造成了一定的经济损失。被告故城县郑口镇第三小学疏于教育、管理，应对原告的人身损害承担责任。为此起诉，请求依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司辩称：本案是在上体育课自由活动期间发生的，原告祝景宏与被告迟方洲相互玩耍，致原告受伤，属意外事件，具有突发性。学校在案发后积极联系家长，将原告送到医院进行救治。学校在本案中尽到合理的教育管理义务，不应承担赔偿责任。学校在我保险公司投保校方责任险，若法院确认学校在本案中应承担责任，我公司在赔偿限额内依法承担。
被告故城县郑口镇第三小学辩称：同保险公司的意见。当时学校对祝景宏同学积极的救治，与家长联系，迟方洲的家长也很积极配合，当天下午去了省三医院。当时体育老师并没有离岗，我校每周也对学生进行安全教育，学校在教育和管理方面均到位。
被告迟方洲辩称：2016年5月5日迟方洲与祝景宏在上体育课期间一起玩耍摔倒，迟方洲没有受伤，祝景宏受伤了，但二人的行为是在学校上课期间发生的，故我没有赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月5日下午，原告祝景宏在上体育课时与同班同学迟方洲追逐嬉闹，导致原告右臂受伤骨折。原告要求被告迟方洲、故城县第三小学、中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿损失医疗费2729.51元及护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计28067.51元。事故发生后，被告迟方洲为原告支付医疗费、门诊费等共计2006.25元。原告提交有争议的证据（8）故城县郑口镇王元子卫生所门诊收费单据，中国人民财产保险股份有限公司故城支公司及故城县第三小学虽有异议，但该费用是为原告诊疗时所花的费用，具备客观真实性，应予认可；证据（12）、（13）�（15）交通费，原告主张的交通费中已包括租车费2000元，再次主张其他加油费、高速公路费用显然与事实不符，故对交通费中的租车费予以认可，其他费用不予支持；证据（14）好滋味饭店票据8元，与法无据，不予支持；证据（16）补课费，因人身损害赔偿范围中无此项赔偿规定，没有相应的法律依据，故不予认可；证据（17）营业执照，能够证实原告之父祝某从事批发零售业，具备客观真实性、应予采纳。
本院认为：原告祝景宏在学校上体育课时身体受到伤害，造成的损失包括：医疗费2729.51元、住院伙食补助费，每天100元，共2天，为200元。因原告祝景宏身体受到伤害，未造成严重后果，住院2天，原告主张护理期限按90日计算，显然有失公平，应按40天计算为宜，计4182元。交通费中的（租车费）2000元，以上共计9112元。原告主张营养费用，因没有做伤残�定，并且医疗费机构没有出具增加营养的相关意见，故不予支持。精神抚慰金，因原告受伤未造成严重后果，不予支持。补课费无相应的法律规定，不予支持。被告故城县第三小学在组织学生上体育课时，没有明确体育课目，放纵学生随意追逐嬉闹，造成原告祝景宏受伤，没有尽到教育管理义务，应对原告的损失承担50%的赔偿责任。因该学校为学生投保了校方责任险，被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司应替代故城县第三小学赔偿原告祝景宏各项损失计4556元。被告迟方洲作为未成年人，其法定监护人迟某、张某未履行好法定监护职责，造成原告祝景宏受伤，也应承担25%的赔偿责任，计2278元。因被告迟方洲法定监护人已经为原告支付各项费用2006.25元，故应再承担原告损失272元。原告祝景宏在上体育课期间与他人追逐嬉闹造成自己受伤，自身存在�错，也应自行承担25%的责任，计2278元。原、被告其他之诉，与法无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司赔偿原告祝景宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计4556元；被告迟方洲的法定监护人迟某、张某赔偿原告祝景宏医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计272元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司故城支公司负担150元、被告迟方洲负担75元、原告祝景宏负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 卢洪旗
人民陪审员 王朝水
人民陪审员 李 燕
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 袁俊静
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民三初字第655号
原告：马世伟。
被告：耿其超。
被告：安兰霞，系被告耿其超之妻。
本院在审理原告马世伟与被告耿其超、安兰霞买卖合同纠纷一案中，原告马世伟于2015年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世伟撤回起诉。
案件受理费4750元，因撤诉减半收取2375元，由原告马世伟承担。
审判员 杜金荣
二〇一五年十二月二十三日
书记员 梁 飞
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初7697号
原告：ＸＸ智，男，1992年12月14日出生，汉族，住三亚市。
委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所专职律师。
被告：罗益龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住三亚市。
被告：吴秀花，女，1971年10月8日出生，住三亚市。
原告ＸＸ智与被告罗益龙、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因被告罗益龙、吴秀花下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智委托诉讼代理人马四毛到庭参加诉讼。被告罗益龙、吴秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ智向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还所欠借款92,000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：ＸＸ智与罗益龙系朋友，2015年1月8日，罗益龙以资金周转困难为由向ＸＸ智借钱，用于支付购买挖掘机的首付，ＸＸ智于当日向其借款人民币92,000元，未约定利息和还款时间。2016年12月底，ＸＸ智要求罗益龙还款，但罗益龙推脱不还，截止起诉，罗益龙仍未还款。吴秀花系罗益龙妻子，应该对借款承担共同还款责任。ＸＸ智为维护自己的合法权益诉至本院。
被告罗益龙、吴秀花未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ智提交一张借据用以证明罗益龙向其借款。日期为2015年1月8日的借据载明“本人罗益龙因资金周转困难向ＸＸ智借到现金92000.0元/玖万贰千元整”。借据上有罗益龙的签名。结合庭审情况，本院对借据的真实性予以认可，截至起诉，罗益龙仍未还款。本院应ＸＸ智申请调取了罗益龙、吴秀花的结婚登记材料，二人于1998年10月30日结婚。
本院认为，民事主体依法享有债权。ＸＸ智与罗益龙之间构成民间借贷关系，合法有效。罗益龙拖欠ＸＸ智92,000元的借款未还，ＸＸ智可随时向其主张还款，故ＸＸ智要求罗益龙还款有事实依据和法律依据，本院予以支持。罗益龙与吴秀花系夫妻关系，但借据上无吴秀花签字，ＸＸ智未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故ＸＸ智要求吴秀花对该笔债务承担共同责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。罗益龙、吴秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗益龙于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ智偿还借款92,000元；
二、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。
三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（原告ＸＸ智已预交），由被告罗益龙负担；公告费780元（原告ＸＸ智已预交），由被告罗益龙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判长 赵程
审判员 李巍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c806c888-a068-4fc4-bdf2-31879f037f45&imgId=YzgwNmM4ODgtYTA2OC00ZmM0LWJkZjItMzE4NzlmMDM3ZjQ1MC5qcGVn01lydyh01)审判员蒋倩
dfg3coatxerhjeafl6二○一八年四月二日
案件唯一码
书记员朱奕
附：相关法律条文
中华人民共和国民法总则
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件
适用法律有关问题的解释
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
最高人民法院关于
适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2017）琼0271民初7697号原告：ＸＸ智，男，1992年12月14日出生，汉族，住三亚市。委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所专职律师。被告：罗益龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住三亚市。被告：吴秀花，女，1971年10月8日出生，住三亚市。原告ＸＸ智与被告罗益龙、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因被告罗益龙、吴秀花下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智委托诉讼代理人马四毛到庭参加诉讼。被告罗益龙、吴秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告ＸＸ智向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还所欠借款92,000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：ＸＸ智与罗益龙系朋友，2015年1月8日，罗益龙以资金周转困难为由向ＸＸ智借钱，用于支付购买挖掘机的首付，ＸＸ智于当日向其借款人民币92,000元，未约定利息和还款时间。2016年12月底，ＸＸ智要求罗益龙还款，但罗益龙推脱不还，截止起诉，罗益龙仍未还款。吴秀花系罗益龙妻子，应该对借款承担共同还款责任。ＸＸ智为维护自己的合法权益诉至本院。被告罗益龙、吴秀花未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸ智提交一张借据用以证明罗益龙向其借款。日期为2015年1月8日的借据载明“本人罗益龙因资金周转困难向ＸＸ智借到现金92000.0元/玖万贰千元整”。借据上有罗益龙的签名。结合庭审情况，本院对借据的真实性予以认可，截至起诉，罗益龙仍未还款。本院应ＸＸ智申请调取了罗益龙、吴秀花的结婚登记材料，二人于1998年10月30日结婚。本院认为，民事主体依法享有债权。ＸＸ智与罗益龙之间构成民间借贷关系，合法有效。罗益龙拖欠ＸＸ智92,000元的借款未还，ＸＸ智可随时向其主张还款，故ＸＸ智要求罗益龙还款有事实依据和法律依据，本院予以支持。罗益龙与吴秀花系夫妻关系，但借据上无吴秀花签字，ＸＸ智未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故ＸＸ智要求吴秀花对该笔债务承担共同责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。罗益龙、吴秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗益龙于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ智偿还借款92,000元；二、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元（原告ＸＸ智已预交），由被告罗益龙负担；公告费780元（原告ＸＸ智已预交），由被告罗益龙负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判长  赵程审判员  李巍审判员蒋倩dfg3coatxerhjeafl6二○一八年四月二日案件唯一码书记员朱奕附：相关法律条文中华人民共和国民法总则第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省三亚市城郊人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼0271民初7697号 原告：陈云智，男，1992年12月14日出生，汉族，住三亚市。 委托诉讼代理人：马四毛，海南邦威律师事务所专职律师。 被告：罗益龙，男，1976年5月16日出生，汉族，住三亚市。 被告：吴秀花，女，1971年10月8日出生，住三亚市。 原告陈云智与被告罗益龙、吴秀花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，因被告罗益龙、吴秀花下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，并将本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陈云智委托诉讼代理人马四毛到庭参加诉讼。被告罗益龙、吴秀花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈云智向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同偿还所欠借款92,000元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：陈云智与罗益龙系朋友，2015年1月8日，罗益龙以资金周转困难为由向陈云智借钱，用于支付购买挖掘机的首付，陈云智于当日向其借款人民币92,000元，未约定利息和还款时间。2016年12月底，陈云智要求罗益龙还款，但罗益龙推脱不还，截止起诉，罗益龙仍未还款。吴秀花系罗益龙妻子，应该对借款承担共同还款责任。陈云智为维护自己的合法权益诉至本院。 被告罗益龙、吴秀花未提出答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，陈云智提交一张借据用以证明罗益龙向其借款。日期为2015年1月8日的借据载明“本人罗益龙因资金周转困难向陈云智借到现金92000.0元/玖万贰千元整”。借据上有罗益龙的签名。结合庭审情况，本院对借据的真实性予以认可，截至起诉，罗益龙仍未还款。本院应陈云智申请调取了罗益龙、吴秀花的结婚登记材料，二人于1998年10月30日结婚。 本院认为，民事主体依法享有债权。陈云智与罗益龙之间构成民间借贷关系，合法有效。罗益龙拖欠陈云智92,000元的借款未还，陈云智可随时向其主张还款，故陈云智要求罗益龙还款有事实依据和法律依据，本院予以支持。罗益龙与吴秀花系夫妻关系，但借据上无吴秀花签字，陈云智未提交证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故陈云智要求吴秀花对该笔债务承担共同责任无事实依据和法律依据，本院不予支持。罗益龙、吴秀花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告罗益龙于本判决生效之日起十日内向原告陈云智偿还借款92,000元； 二、驳回原告陈云智的其他诉讼请求。 三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2100元（原告陈云智已预交），由被告罗益龙负担；公告费780元（原告陈云智已预交），由被告罗益龙负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。 审判长  赵程 审判员  李巍 审判员蒋倩 dfg3coatxerhjeafl6二○一八年四月二日 案件唯一码 书记员朱奕 附：相关法律条文 中华人民共和国民法总则 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 中华人民共和国合同法 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于审理民间借贷案件 适用法律若干问题的规定 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件 适用法律有关问题的解释 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 最高人民法院关于 适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1002号
原告：董胜利，男，1960年11月17日生，汉族，天津红星美凯龙国际家居博览有限公司退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吕超（原告女婿），男，1979年6月26日，汉族，北京中蚨科技有限公司销售经理，住天津市河北区
被告：天津红星美凯龙国际家居博览有限公司，住所地天津市河东区津滨大道164号。
法定代理人：车某，上属公司董事长。
委托代理人赵鹏，该公司人事经理。
委托代理人方喆，该公司物业经理。
原告董胜利诉被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告董胜利及其委托诉讼代理人吕超、被告天津红星美凯龙国际家居博览有限公司的委托诉讼代理人赵鹏、方喆均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告工作期间加班费41839元；2、判令被告支付原告2012年冬季至2016年春季四个采暖期的的采暖费共计2200元；3、判令被告支付原告2016年年假5天的补贴合计金额2414元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2011年12月15日到被告处工作，休息日为每周四周日，加班日也为每周四周日，因被告从未支付过原告加班费，累计加班天数为130天，加班费为41839元。2016年年假5天的加班补贴合计2414元，现被告与原告已终止劳动协议，但被告拒绝支付上述费用，再则在原告工作期间，被告也没有给付原告2012年冬季至2016年春季四个采暖期的采暖费共计2200元，并认为本案应适用普通诉讼时效，故诉至法院，望判如所请。
原告提交如下证据：1、劳人仲案不字（2017）第021号通知书复印件；2、工作日记复印件；3、劳动协议复印件；4、证明。
被告辩称，原告于2011年12月15日入职被告公司，2015年11月退休，退休后进行返聘，原告要求支付加班费一事，系退休前在职期间的争议，仲裁是法律诉讼的前置程序，未经仲裁不能诉讼，仲裁规定劳动报酬的仲裁时效为劳动关系结束后一年内，现已超出了劳动争议受理的有效期限。劳动争议案件中，关于2012年冬季起至2016年春季的采暖费，我公司2012年冬季至2015年冬季是与原告劳动关系存续期间的福利范畴，非劳动报酬范畴，超出了法律规定的有效期，且我公司从未给员工发过采暖费，没有这项福利。原告也无相关的法律依据。原告2015年11月17日退休，退休后更没有该项福利。关于年假补贴，我公司规定职工在职期间按照法律规定享有年假待遇，但退休后就没有了，所以原告在2015年11月后不应再享有年假待遇，与其签订的劳务协议中也未做相关约定，且在原告在职和返聘工作期间，按照工作前的培训内容和我公司所发给每人的员工手册中载明，如因工作需要加班的，应有认同和审批手续，原告只有自书的工作日记，没有我公司的任何认同手续，不能说明其加班的真实性，从原告工资发放明细表中显示我公司该给原告发放的加班费已如数发过，故对原告的诉请，因缺乏事实依据和法律依据，我单位不能支付，请法院依法驳回原告的全部诉请。
被告提交如下证据：1、员工手册复印件；2、加班审批表复印件；3、员工工资发放明细表复印件。
本院经审理认定如下事实：原告于2011年12月15日入职被告公司工作，2015年11月17日退休，退休后被告返聘原告继续在其公司工作，并签订劳务协议，劳务协议约定其有效期自2015年12月1日至2016年12月31日。2017年1月5日，原告向天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会就加班费问题提交申请书，后因原告自述系退休人员，该仲裁委员会于2017年1月11日决定不予受理。故原告诉至法院。案经调解，双方各执己见，未果。
本院认为，原告于2011年12月15日入职被告公司工作，双方形成劳动合同关系直至原告2015年11月17日退休之日止，在原告劳动关系存续期间，因拖欠劳动报酬发生争议的，应适用我国劳动争议调解仲裁法的规定，该规定对劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出，即2015年11月17日起至2016年11月17日结束，原告申请仲裁已超出了规定期限。且原告庭审中表示在2013年就知道被告没有按期支付加班费和值班费，又未提及有不可抗力等因而不能申请仲裁的情形，显然原告的仲裁申请已超过了有关期限的规定。原告退休后返聘工作时间阶段的部分，系劳务合同争议。原告所述在职时期与退休后的加班费及年假加班补贴费的工作日程，均系个人书写的工作日志，被告予以否认，原告提交的书面证词，证人亦未出庭质证，本院不可作为定案依据。原告亦没有其他证据加以证实自己的主张。根据法律规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对于原告在职期间与退休返聘时间段加班费及补贴的诉讼请求，本院不能支持。
关于原告主张被告应付其2012年冬季至2016年春季的采暖费2200元的诉请，被告以本公司没有该项待遇且已过劳动报酬的争议仲裁时效予以拒绝。原告未提供相关劳动的待遇依据和约定依据，本院无法支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告董胜利的诉讼请求。
案件受理费846元，由原告董胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张 英
审 判 员 周金光
人民陪审员 王 力
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王志千
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执1114号
申请执行人董服背（曾用名董服贝），男，1959年8月25日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李祖强，男，1957年1月11日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人董服背与被执行人李祖强追偿权纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台玉商初字第1791号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，被执行人应偿付申请执行人人民币151600元及利息，申请执行人于2016年3月31日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款165120元及迟延履行期间的利息，申请执行费2376.8元，案件受理费3332元，被执行人未按执行通知书指定期限履行付款义务。本院通过执行点对点系统多次查询被执行人无银行存款可供执行，通过公安点对点查询系统查询被执行人无车辆登记，被执行人及其配偶潘贤池共同共有的位于玉环县玉城街道长乐路488、490号的房产（产权号146166、146167号）已办理抵押2次，中国银行玉环支行抵押240万元、台州伟业担保有限公司抵押70万元，本院2016浙10**执567号案件已将该房产查封，申请人未要求处置该房产，被执行人已被本院曝光并纳入全国失信人名单。2016年6月1日，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。经查，未发现被执行人有其他合适的财产可供执行。本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时提供财产证据，请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙1021执1114号案终结本次执行程序。
申请执行人董服背发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一六年六月一日
代理书记员 王峰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第619号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人郑耀星，系浙江亿家电子商务有限公司区域代理商。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2013年2月20日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）598号起诉书指控被告人郑耀星犯组织、领导传销活动罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人郑耀星到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2010年5月，应某、杨某、邵某（均已判刑）等人注册成立金华亿家电子商务有限公司，2011年7月，公司名称变更为浙江亿家电子商务有限公司（以下简称亿家公司）。2010年7月以来，亿家公司以“万家购物网”和“百业联盟”为平台，经营商品网络代购和网上销售，采取“消费=免费=存钱”、“满500返500，满1000返1000”等广告宣传诱使他人进行消费，要求参加者以购买商品、发展会员、发展加盟商等方式获得加入资格，并按入会资格和条件组成普通会员、vip会员、金牌代理和金牌代理商、区域代理商（特级金牌代理商）等层级，实行“六代计酬”和“区域计酬”等奖励措施，从而吸引大量人员加入万家购物。至2012年5月27日，亿家公司发展区域代理商2176个、金牌代理商6196个、金牌代理5085个、百业联盟商户10万余家、vip会员753073人、普通会员1169348人。严重扰乱社会经济秩序，给社会造成恶劣影响。
被告人郑耀星自2011年3月成为亿家公司六代计酬的金牌代理商，同年6月成为亿家公司在嵊州的区域代理商。被告人郑耀星在嵊州组织会员培训、发展会员和加盟商，直接发展会员302人，下线会员总数上万人，其中金牌代理商和金牌代理20多人，发展百业联盟商家138家，区域内营业总额13860万余元。被告人郑耀星获得区域代理商佣金140余万元，获得消费返利和六代计酬积分奖励共40万余元。
2013年2月20日，被告人郑耀星主动到嵊州市公安局经济犯罪侦查大队投案，如实供述了自己的犯罪行为，并上交赃款人民币18万元。
上述事实，被告人郑耀星在开庭审理过程中无异议，且有证人应某、康某、杨某、邵某、叶某、王某、卜某、周某、金某、魏某、牛某、陈某、竹苗花、宋某、舒某等人的证言，亿家公司公司章程及营运模式介绍、宣传资料，司法鉴定报告书，六代计酬名单和区域代理名单，被告人郑耀星的会员信息及下线会员名单、加盟商家信息，银行交易记录，鹿山街道万购日用品商行基本信息及纳税情况，刑事判决书，扣押清单，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑耀星伙同他人，组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的活动，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，系共同犯罪。被告人郑耀星在组织、领导传销活动中起次要作用，系从犯；被告人郑耀星犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人郑耀星退缴部分赃款，有悔罪表现。综上，可依法对被告人郑耀星减轻处罚并适用缓刑。根据被告人郑耀星犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人郑耀星犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳）。
二、扣押在嵊州市公安局的赃款人民币十八万元，予以没收，由扣押机关上缴国库，继续追缴被告人郑耀星的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 倪越明
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。