江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2949号
原告赵玉娣。
原告贡丹华。
原告贡丹飞。
原告贡朝兴。
原告苏道妹。
委托代理人宋晨晔（受五原告共同特别授权委托），江苏天奕律师事务所律师。
被告贾玉青。
委托代理人朱成俊，安徽金六州律师事务所律师。
被告常熟瑞时达运输有限公司，住所地常熟市虞山镇常隆村。
法定代表人周建峰，该公司总经理。
被告太平财产保险有限公司常熟支公司，住所地常熟市海虞北路9号。
代表人沈心喻，该公司总经理。
委托代理人王东，江苏优路律师事务所律师。
原告赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹诉被告贾玉青、常熟瑞时达运输有限公司（以下简称瑞时达公司）、太平财产保险有限公司常熟支公司（以下简称太平保险常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员钱宇穗适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。原告赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹及原告方共同委托代理人宋晨晔，被告贾玉青，被告瑞时达公司的法定代表人周建峰，被告太平保险常熟支公司的委托代理人王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹诉称：2016年2月1日5时13分许，贾玉青驾驶苏E×××××重型厢式货车沿江阴市暨南大道由东向西闯红灯通过长安大道交叉路口时，车辆右侧与沿长安大道由北向南通过路口的贡金洪（车内乘坐赵玉娣、祝淑珍、刘志华）驾驶的苏B×××××小型普通客车前部相撞，造成贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华受伤，贡金洪经送江阴市长泾医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。交警部门认定贾玉青负此事故的全部责任，贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华不负此事故的责任。苏E×××××重型厢式货车在太平保险常熟支公司投保了保险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内。原告方因贡金洪交通事故死亡造成的损失如下：死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金150000元、被扶养人生活费58690元（23476元/年×5年×2人÷4人）、交通费500元，合计983541.50元。请求太平保险常熟支公司在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内赔偿21万元，合计赔偿32万元，选择精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。不足部分的损失，原告方已与贾玉青达成了调解协议，不再要求贾玉青承担赔偿责任。
被告贾玉青辩称：他对事故发生的事实和责任认定没有异议，他是苏E×××××重型厢式货车的实际车主，该车挂靠在瑞时达公司，瑞时达公司不收取任何挂靠费用。
被告瑞时达公司辩称：苏E×××××重型厢式货车的实际车主是贾玉青，该车挂靠在他公司，他公司不收取贾玉青任何费用，本次事故应由贾玉青个人承担赔偿责任。
被告太平保险常熟支公司辩称：他公司对事故发生的事实和责任认定没有异议。苏E×××××重型厢式货车在他公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。丧葬费由法院认定，精神损害抚慰金他公司认可5万元，被扶养人生活费计算有误，交通费认可500元。
经审理查明：2016年2月1日5时13分许，贾玉青驾驶苏E×××××重型厢式货车沿江阴市暨南大道由东向西闯红灯通过长安大道交叉路口时，车辆右侧与沿长安大道由北向南通过路口的贡金洪（车内乘坐赵玉娣、祝淑珍、刘志华）驾驶的苏B×××××小型普通客车前部相撞，造成贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华受伤，贡金洪经送江阴市长泾医院抢救时已死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。
2016年2月19日，江阴市公安局交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定贾玉青负此事故的全部责任，贡金洪、赵玉娣、祝淑珍、刘志华不负此事故的责任。
另查明：苏E×××××重型厢式货车的实际车主是贾玉青，该车挂靠在瑞时达公司，该车在太平保险常熟支公司投保了交强险和商业三者险50万元，并投保了不计免赔。
又查明：本起事故的伤者祝淑珍、赵玉娣均明确表示无需为其在交强险和商业三者险限额内预留份额。刘志华与死者贡金洪的家属一致同意将太平保险常熟支公司的交强险和商业三者险限额62万元（不包括财产损失赔偿限额2000元）分配给贡金洪的家属32万元（其中含交强险死亡赔偿限额11万元，商业三者险21万元），分配给刘志华30万元（其中含交强险医疗费用限额1万元，商业三者险29万元）。
再查明：赵玉娣系贡金洪的妻子，贡丹华系贡金洪的女儿，贡丹飞系贡金洪的儿子，贡朝兴系贡金洪的父亲，苏道妹系贡金洪的母亲，贡朝兴与苏道妹共生育含贡金洪在内的子女4人。
审理中，经本院调解，原告赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹与被告贾玉青于2016年5月12日自愿达成如下协议：一、赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹因贡金洪交通事故死亡造成死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失，由贾玉青一次性赔偿40万元，扣除已经支付的3万元，还应赔偿37万元，于2016年5月12日支付（已履行）。二、上述款项履行完毕后，赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹与贾玉青之间无其他纠葛。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、户籍信息证明、火化证、华士镇人力资源和社会保障所出具的证明、民事调解书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：（一）关于过错责任的确定问题。
机动车属于高速运输工具，机动车驾驶人在驾车行驶时应承担高度谨慎的安全注意义务。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。本次交通事故经江阴市公安局交警大队认定贾玉青负此事故的全部责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，认定原告方因贡金洪交通事故死亡造成的损失由贾玉青承担全部赔偿责任。
（二）关于原告损失的确定问题。
1、丧葬费：按照本省上一年度职工月平均工资标准计算六个月，丧葬费应为30891.50元（61783元/年÷2）。
2、死亡赔偿金：本案中，贡金洪为江阴地区居民，应适用城镇居民标准计算死亡赔偿金。贡金洪发生交通事故死亡时为54周岁，故贡金洪的死亡赔偿金应按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准，计算20年为743460元（37173元/年×20年）。
本案中，贡朝兴、苏道妹系贡金洪的父母亲，贡金洪交通事故死亡时贡朝兴为78周岁，苏道妹为78周岁，故贡朝兴、苏道妹应为贡金洪的被扶养人。根据江阴市华士镇人力资源和社会保障服务所的证明，贡朝兴、苏道妹均享受居民养老保险待遇280元/月。故本院确定贡朝兴、苏道妹的被扶养人生活费为54015元[（24966元/年－280元×12月）×5年×2人÷4人]。
上述二项相加，即死亡赔偿金为797475元。
3、精神损害抚慰金：依照最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》的规定，结合本案具体情况及原告的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为50000元。原告方选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，本院依法予以支持。
4、交通费：原告方主张交通费500元，太平保险常熟支公司予以认可，本院予以确认。
综上，原告因贡金洪交通事故死亡造成的损失为：丧葬费30891.50元、死亡赔偿金797475元（含被扶养人生活费54015元）、精神损害抚慰金50000元、交通费500元，合计878866.50元。
（三）关于本案赔偿责任的具体分配问题。
道路交通安全法第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，太平保险常熟支公司为苏E×××××重型厢式货车承保了交强险，贾玉青驾驶上述车辆发生交通事故造成贡金洪死亡，本案事故发生在保险期间内，故对原告因贡金洪交通事故死亡造成的损失878866.50元应由太平保险常熟支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）。
本案中，瑞时达公司与太平保险常熟支公司之间的保险合同关系合法有效，太平保险常熟支公司应当对在保险合同有效期内发生的保险事故承担保险责任。根据本起事故的伤者祝淑珍、赵玉娣、刘志华及原告方对保险限额自愿达成的分配意见，太平保险常熟支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告方21万元。仍有不足部分损失，经本院调解，原告方已与贾玉青达成调解协议，其不再要求贾玉青承担赔偿责任，系真实意思表示，本院准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹因贡金洪交通事故死亡造成的损失878866.50元，由太平财产保险有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）、在商业第三者责任保险限额范围内赔偿210000元，合计赔偿320000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2560元，财产保全费5000元，合计7560元（赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹已预交），由赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹负担5100元，由太平保险常熟支公司负担2460元。赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹同意其预交案件受理费由太平保险常熟支公司负担的部分直接支付给他们，本院不再退还，太平保险常熟支公司负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给赵玉娣、贡丹华、贡丹飞、贡朝兴、苏道妹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 钱宇穗
二〇一六年五月十九日
书记员 蔡晓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿高密支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。