wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初64号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人米某地尔，无职业。2015年1月27日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被武汉市公安局东湖新技术开发区分局取保候审，2016年1月26日被武汉东湖新技术开发区人民检察院继续取保候审。
被告人米某地尔被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年2月4日以武东湖检公诉刑诉（2016）67号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人米某地尔不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日15时许，被告人米某地尔在本区光谷资本大厦人行道附近将被害人袁某放在外衣口袋内的一部价值人民币5164元的金色苹果6PLUS型手机1部盗走。
案发后，公安人员将被告人米某地尔抓获归案，并将上述手机追回并已发还被害人袁某。
上述事实，被告人米某地尔在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获经过，被害人袁某的报案材料及陈述，证人艾某的证言，扣押、发还清单、扣押决定书、扣押笔录及照片，对案笔录及照片，价格鉴证意见书及鉴定意见通知书，被告人米某地尔的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某地尔以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币5164元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人米某地尔的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人米某地尔犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年二月十八日
书记员 许钟文
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02436-1号
申请执行人唐勇飞，男，1978年5月10日出生，汉族。
被执行人岳定辉，男，1980年7月27日出生，汉族。
被执行人李琼，女，1984年4月6日出生，汉族。
申请执行人唐勇飞与被执行人岳定辉、李琼买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第04346号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款108000元及利息1870元（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准从2015年7月30日暂计算至2015年12月16日），加倍支付迟延履行期间的债务利息529元（暂计算至2015年12月16日），负担案件受理费1250元，本案申请执行费1567元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人岳定辉、李琼银行存款或其他收入113216元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十二月十六日
书记员 戴勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第1194号
原告：上海山钢实业（集团）有限公司，住所地：上海市闵行区东川路2928号3楼。
法定代表人：刘长江，董事长。
委托代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：广西电力工程建设有限公司，住所地：南宁市创新西路9号。
法定代表人：温亮兰，执行董事。
原告上海山钢实业（集团）有限公司与被告广西电力工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏永恒到庭参加诉讼。被告广西电力工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月4日，原告与被告在广西南宁市签订了合同编号为ZB-
HT-2014-018的《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应扁钢、不锈钢板等若干品种的钢材，原告已依约完成交货义务，双方也已完成货物检验。并约定原、被告共同验收合格后30日内被告需按到货金额付清全部货款，经原告多次催促，但被告仍然拒绝付款，为了维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告支付原告货款336971.43元，违约金6357.89元（违约金根据合同约定按照中国人民银行同期贷款基准利率从2015年3月1日起暂计至起诉之日共计6357.89元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同，证明原、被告合同数额及金额；2、增值税发票三张，运费发票一张，证明原告支付被告货物金额。原告当庭提供证据：发货清单4张，证明原告已履行发货义务及双方的实际货物数量。
被告辩称：1、原、被告签订的《钢材购销合同》第一条约定了合同单价含运费、税费、装车费等其他一切费用。原告提供的三张增值税发票证明供货金额为285984.12元，17%的税费共计48617.31元应由原告承担，运费2370元也应由原告承担，而且被告于2015年8月25日向原告支付了100000元货款，因此被告实际拖欠原告的货款为185984.12元；2、原告未按约定提供验收所需的单据，不能证明违约金的起算时间是从2015年3月1日起计算，而且违约金应按实际拖欠金额185984.12元计算，因此原告主张的违约金6357.89元证据不足。
被告向本院提供以下证据：1、钢材购销合同；2、中国建设银行客户专用回单一张。
经审理查明：2015年1月4日，原告与被告在广西南宁市签订了合同编号为ZB-
HT-2014-018的《钢材购销合同》，约定由原告向被告供应扁钢、不锈钢板等若干品种的钢材，并约定了物资名称、技术参数、材质、数量、单价、金额、厂牌、交货时间及收货地址；合同约定合同单价含运费、税费、装车费等其他一切费用，合同签订后双方不能更改合同单价；全部货物到达指定地点后原告提供材料调拨签收单、材质证明书七份、实际到货金额100%的发票供双方共同检验，验收合格后30天内按实际到货金额付清全款。
签订合同后，原告分四次于2015年1月4日、2015年1月9日、2015年1月14日、2015年1月16日向被告供应了合同约定的钢材，货款金额为336971.43�，并于2015年3月5日向被告开具了相应的增值税专用发票三张，发票总金额为334601.43元，货物运输增值税发票一张，发票金额为2370元。被告于2015年8月18日向原告支付了货款100000元。原告于2015年8月7日诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西电力工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法、有效，能证明原告陈述的案件事实，本院依法予以确认。原告与被告签订的《钢材购销合同》系买卖合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。
原告向被告供应的货款金额，依据编号为ZB-
HT-2014-018的《钢材购销合同》第一条约定的合同单价及4张发货清单上的实际货物数量计算为336971.43元，与原告开具给被告的三张增值税专用发票总金额334601.43及货物运输增值税发票金额2370元的合计数336971.43元相符，被告已支付货款100000元，尚欠原告货款236971.43元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告支付货款236971.43元，合法有据，本院予以支持。原、被告签订的合同已约定单价包含运费、税费等费用，因此被告辩称税费、运费应由原告负担没有依据，本院不予采信。
被告拖欠货款的行为构成违约，依据原、被告双方签订的《钢材购销合同》第五条第2款的约定，原告主张按照银行同期贷款利率支付违约金，本院予以支持；原告主张从2015年3月5日开具增值税专用发票之日起计算违约金，与《钢材购销合同》第二条“验收合格后30天内付清全部货款”的约定不符，本院不予支持；被告辩称原告未按约定提供验收所需的单据，未提供证据加以证实，且在双方约定的检验期内未将所购钢材的数量或者质量不符合约定的情形通知原告，应视为标的物的数量或者质量符合约定，故本院依法调整被告应支付违约金的计算方式为：以236971.43元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年4月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告广西电力工程建设有限公司支付原告上海山钢实业（集团）有限公司货款236971.43元；
二、被告广西电力工程建设有限公司支付原告上海山钢实业（集团）�限公司违约金（以236971.43元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，从2015年4月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费3225元，由被告广西电力工程建设有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南�市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 伟
人民陪审员 王昆瑞
人民陪审员 张卫红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱玉奎
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4401－1号
原告崔逢慧。
被告田中远。
被告王秀娟。
被告王江涛。
被告王福彪。
本院在审理原告崔逢慧诉被告田中远、王秀娟、王江涛、王福彪民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告王秀娟银行账户存款160000元或查封其等值财产，原告以现金160000元提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀娟银行账户存款160000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年十一月五日
书记员 夏新鑫
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执459号
申请执行人：牛某龙，男，1953年7月24日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46002919530724XXXX。
被执行人：儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组，住所地海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。
法定代表人牛某儒，该村小组组长。
本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2212号民事判决书，立案执行申请执行人牛某龙与被执行人儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组财产损害赔偿纠纷一案。依据上述文书，被执行人儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组应向申请执行人牛某龙赔偿财产损失7636元并承担案件受理费68元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查明，被执行人儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
b4b08my1ridiu2mwob
案件唯一码
|
审 判 长 黄 龙
审 判 员 钟承裕
审 判 员 吴文山
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄兴浪
---|---
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制
（共印6份）
海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执459号申请执行人：牛某龙，男，1953年7月24日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市XX镇XX村委会XX村，身份证号码：46002919530724XXXX。被执行人：儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组，住所地海南省儋州市XX镇XX村委会XX村。法定代表人牛某儒，该村小组组长。本院依据已生效的海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2212号民事判决书，立案执行申请执行人牛某龙与被执行人儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组财产损害赔偿纠纷一案。依据上述文书，被执行人儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组应向申请执行人牛某龙赔偿财产损失7636元并承担案件受理费68元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明，被执行人儋州市王五镇新坊村委会石堆村民小组无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第2212号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀b4b08my1ridiu2mwob案件唯一码审 判 长 黄 龙审 判 员 钟承裕审 判 员 吴文山二〇一六年九月二十八日书记员 黄兴浪附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：黄龙校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2016年9月28日印制（共印6份）
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审43号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
被申请执行人潘方敏，男，1982年8月24日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请执行湖土资监罚（织）[2014]1-11号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2014年10月8日作出湖土资监罚（织）[2014]1-11号行政处罚决定。认定：被申请执行人潘方敏于2011年9月擅自占用吴兴区织里镇港西村的集体土地100平方米建造住宅（占地类型：水田）。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的100平方米土地；2、自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2014年10月8日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2015年1月9日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催（织）字[2014]33号行政处罚决定履行催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（织）[2014]1-11号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出湖土资监罚（织）[2014]1-11号行政处罚决定书准予强制执行。
二、湖土资监罚（织）[2014]1-11号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的100平方米土地；2、自行拆除在非法占用的100平方米土地上新建的房屋”的决定内容，由吴兴区织里镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
代理审判员 韩旭康
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 潘 婷
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执字708号
申请执行人：田祥柏。
被执行人：陈桂娥。
田祥柏申请执行陈桂娥民间借贷纠纷执行一案，汾阳法院于2017年7月24日作出的（2017）晋1182民初680号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按时履行判决书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百四十一条第（6）款。第一百五十四条第（11）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人从收到本裁定之日起，三日内给付申请人177000元，并承担本案受理费、执行费。
本裁定送达之后，如被执行人不按时履行判决义务，所有法律后果由被执行人自行承担。
被执行人如有不配合本院执行手段的情形，本院将依法对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年九月十二日
书记员 殷维建
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京01行初825号
原告冯达飞，男，1954年12月5日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
被告中华人民共和国自然资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人陆昊，部长。
委托代理人张秋惠，中华人民共和国自然资源部工作人员。
在原告冯达飞诉被告中华人民共和国自然资源部政府信息公开答复及行政复议决定一案中，本院依法组成合议庭，并于2018年7月10日公开开庭进行审理。原告冯达飞经本院合法传唤本人未到庭参加诉讼，亦未委托符合法律规定的诉讼代理人参加诉讼。
本院认为，原告冯达飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，且无正当事由。原告称其生病住院，但自认其早在本院开庭前一周即已出院，故其生病住院不构成未到庭参加诉讼的正当事由。原告委托的诉讼代理人不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款规定的情形，且本院在开庭前已明确将上述问题告知原告。原告在明知其委托的诉讼代理人不符合法律规定的情况下，仍坚持委托该人员参加诉讼，亦不能构成原告未到庭的正当事由。综上，原告构成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯达飞负担（已缴纳）。
审 判 长 龙 非
审 判 员 王 坤
审 判 员 李 茜
二〇一八年七月二十日
法官助理 张婷婷
书 记 员 隋雨霞
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第三十一条第二款
下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条
经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执811号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。
负责人张力军，该行行长。
被执行人丁永发，农民。
被执行人丁学东，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人丁永发、丁学东金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1070号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）蓟民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘福军
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执811号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行。负责人张力军，该行行长。被执行人丁永发，农民。被执行人丁学东，农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行与被执行人丁永发、丁学东金融借款合同纠纷一案。经蓟县人民法院（2015）蓟民初字第1070号民事判决书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2015）蓟民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年八月二日书 记 员  刘福军
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初330号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人郭某，无固定职业。因涉嫌交通肇事罪，于2017年7月29日被钟祥市公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2017）318号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月1日18时30分许，被告人郭某驾驶鄂H×××××号“黄海”牌轻型普通货车沿钟祥市柴湖镇汉江路由西向东行驶至凌楼村三组路段时，与对向徐某驾驶的“金彭”电动三轮摩托车（载杜某、姚某，均未佩戴安全头盔）相撞造成杜某当场死亡（殁年74岁），徐某、姚某受伤，两车损坏的交通事故。交警部门认定，郭某承担此事故的主要责任，徐某负次要责任，杜某、姚某无责任。
案发后，被告人郭某主动拨打报警电话，并在现场等候民警调查处理，但其在接受调查完毕离开后，经公安机关传唤未能主动到案。2017年7月29日，被告人郭某在其家中被钟祥市公安局柴湖派出所民警抓获。到案后，被告人郭某如实供述了交通肇事的事实。
另查明，被害人徐某、姚某及被害人杜某的亲属就交通事故造成的经济损失另案向本院提起民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，郭某赔偿了被害人及被害人亲属经济损失555300元，被害人及被害人亲属对郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，被害人徐某、姚某的陈述，钟祥市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及道路交通事故照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定文书，发案经过，到案经过，对被告人郭某采取强制措施的相关法律文书，（2017）鄂0881民初2164号民事调解书，被害人及被害人亲属出具的收条及谅解书，被告人郭某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输法规，驾驶机动车辆发生交通事故，导致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人郭某赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2017年11月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张继佳
二〇一七年十一月十七日
书记员 伍 静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1355号
上诉人（原审被告）杨超，男，1979年2月2日出生，汉族，个体，住大石桥市旗口镇旗口村。
被上诉人（原审原告）李艳芬，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇杨屯村。
原审被告林荣茂，男，1962年6月29日出生，汉族，农民，住大石桥市旗口镇杨屯村。
上诉人杨超因与被上诉人李艳芬、原审被告林荣茂财产损害赔偿纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2015）大高民初字第00471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨超经本院传票传唤无正当理由�拒不出庭参加本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨超撤回上诉处理。
二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人杨超承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 贾琳
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1728号
罪犯郭新年，男，1983年01月01日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省济源市人民法院于二○○八年八月六日作出（2008）济刑初字第232号刑事判决，认定被告人郭新年犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人郭新年于2007年11月16日至2007年12月间，伙同他人分别窜至济源市北海办事处特耐厂、庙街综合楼、济源市硕果仅存百货公司等地盗窃电动车25辆，共计价值28708元。
罪犯郭新年在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬五次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭新年自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭新年减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○八年四月十日起至二○一六年七月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终628号
上诉人（原审原告）陈梦薇，女，1989年2月23日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被上诉人（原审被告）龙岩市人民政府，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林国耀，代市长。
委托代理人陈建明，福建吴子胜律师事务所律师。
陈梦薇因诉龙岩市人民政府行政补偿一案，不服三明市中级人民法院作出的（2015）三行初字第30号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人陈梦薇以与被上诉人经过协商，达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院审查后认为，上诉人的撤诉申请，系对自身诉权的自由处分，且未违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈梦薇撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陈梦薇负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王江凌
代理审判员 陈 艳
代理审判员 王 冰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何 峰
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初105号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人赖某某，男，1956年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住云浮市云安区。2015年8月19日因本案被云浮市公安局云安分局取保候审，2016年6月24日被云浮市云安区人民检察院取保候审，2016年8月12日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2015年8月9日22时05分许，被告人赖某某酒后驾驶粤WU***6号普通二轮摩托车，搭载陆某某，从本区六都镇庆丰往大庆方向行驶，行至六都镇大南线云天石场路段，失控自跌，造成被告人赖某某、陆某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。后公安人员将被告人赖某某送至云浮市云安区人民医院抽取血液样本，经广东中天司法鉴定所鉴定：被告人赖某某血样中酒精含量为157.9745mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人赖某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人赖某某承担此事故的全部责任，陆某某不承担此事故的责任。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某的证言、受案登记表、立案决定书、线索来源、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录及图照、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、酒精呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东中天司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达157.9745mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人赖某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 关梓盈
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4848号
原告赵秀玲，女，1965年6月29日出生，蒙古族，农民。
被告乌日吉力吐，男，1960年6月18日出生，蒙古族，农民。
原告赵秀玲与被告乌日吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵秀玲、被告乌日吉力吐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵秀玲向本院提出的诉讼请求，要求被告给付欠款本金22000元及利息32560元。事实与理由，2010年3月20日，被告从我处借款22000元，约定利息为2分，我多次向被告索要欠款未果，故要求被告给付欠款本金22000元，利息32560元（22000元×2%×74个月）。
乌日吉力吐辩称，刚借款的时候本金是16000元，应该是2010年3月20日之前，我给过原告800元，具体时间忘了。我在原告提交的欠据上签字了，当时在欠据上是否有利息约定忘了，我未在欠据上的利息约定有按手印我就不认可。我同意偿还本金21200元，每年12月末分三次给付。
本院经审理认定事实如下，2010年3月20日，被告乌日吉力吐从原告赵秀玲处借款本金22000元，约定月息为2%。此款被告一直未偿还。
证明以上事实的证据有原告陈述、被告答辩及欠据一枚，足以认定。
本院认为，原被告之间民间借贷关系成立，债权债务关系明确，双方约定的利息未超过相关规定，被告应按约定及时偿还欠款及利息。被告辩解曾偿还800元，但未提供相关证据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
一、被告乌日吉力吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵秀玲本金22000元；
二、被告乌日吉力吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵秀玲32560元（22000元×0.02/月×74个月）。
如果未按判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164.00元，因简易程序审理减半收取582.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海虎
二〇一六年九月一日
书记员 袁奇
中华人民共和国
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初161号
原告:七七七株式会社，住所地韩国忠清南道天安市。
法定代表人:金相默，社长。
委托诉讼代理人:黄秀清，广东群豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:魏莉莉，广东群豪律师事务所律师。
被告:济南中恒实业有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张昕。
原告七七七株式会社与被告济南中恒实业有限责任公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告七七七株式会社于2017年3月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七七七株式会社在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告七七七株式会社撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告七七七株式会社负担。
审 判 长 武守宪
代理审判员 颜 峰
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 蕾
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民催22号
申请人：温州叶同仁控股有限公司，住所地：温州市经济技术开发区富春江路122号-2，统一社会信用代码：91330300732008286M。
法定代表人：王崇焕，董事长。
申请人温州叶同仁控股有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人温州叶同仁控股有限公司申因遗失银行承兑汇票一张(号码为3010005124883563，金额200000元,出票日期2016年7月19日，汇票到期日2017年1月19日，出票人温州叶同仁医药连锁有限公司,收款人温州叶同仁控股有限公司，出票行交通银行温州分行营业部)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人温州叶同仁控股有限公司申对上述款项有权请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 包珍珍
审 判 员 赵向晔
人民陪审员 黄和平
二〇一七年二月六日
书 记 员 白蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初502号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人袁红涛，男，1982年1月9日出生于湖北省武汉市，汉族，大专文化程度，无职业，住武汉市。因犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日被武汉市公安局洪山区分局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于湖北省武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2017）504号起诉书指控被告人袁红涛犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人袁红涛于2017年8月17日凌晨，在武汉市青山区新沟桥街青山电脑市场门口，被公安民警抓获。民警当场从被告人袁红涛身上查获毒品疑似物片剂（俗称“麻果”）3包、毒品疑似物晶体（冰毒）2袋。经称量、鉴定，上述毒品疑似物共重12.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人袁红涛具有如实供述犯罪事实的法定从轻处罚情节，建议在拘役五个月至有期徒刑七个月的量刑幅度内判处被告人袁红涛刑罚，并处罚金。
被告人袁红涛对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁红涛犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人袁红涛归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人袁红涛犯非法持有毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2018年2月16日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一七年十一月七日
书记员 马素姣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4323号
上诉人（原审原告）：章雅。
被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司武汉�空路支行，住所地武汉市江汉区青年路105号电业新村附2-3号。
主要负责人：杨凤英，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄韬，该行职员。
上诉人章雅因与被上诉人中国农业银行股份有限公司武汉航空路支行（以下简称农行航空路支行）借记卡纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人章雅、被上诉人农行航空路支行的委托诉讼代理人黄韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章雅上诉请求：撤销原判，改判支持章雅的一审诉讼请求；本案诉讼费用由农行航空路支行承担。事实和理由：1.农行航空路支行作为专业金融机构，负有证明章雅的银行卡资金损失非本人操作的举证责任，一审对于举证责任分配不合法。2.农行航空路支行对章雅所持卡未尽安全保障义务。章雅的银行卡一直在本人身边，未向任何人透露过密码，卡内资金无故被盗刷，农行航空路支行的管理存在很大漏洞。
农行航空路支行辩称，章雅所谓的“盗刷”交易方式实为转账和消费，其交易金额多为100-200元，单笔交易最大金额为500元，交易完毕后卡上尚有余额18480元，实际情况显然与“盗”的情节不符。银行卡的持卡人有保管自己密码的义务，且密码具有私有性、唯一性、秘密性，无论转账或消费均需输入密码才能完成。一审认定章雅无证据证明农行航空路支行对其所持农行卡未尽到保障安全的义务，该认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
章雅向一审法院起诉请求：判令农行航空路支行赔偿章雅农行卡被盗刷金额7340元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月28日，章雅在农行航空路支行办理卡号为62×××71的农行借记卡一张，并开通了个人网上银行、个人电话银行业务。2015年11月19日至2015年11月24日期间，此卡通过电话银行转支出48次共计7788元，金卡中心消费4次支出共计1788元，金卡中心退货3次进入448元，AUT0自助终端转存10800元，其中2015年11月20日的AUT0自助终端转存10800元，系章雅在柜台上操作的，2015年11月21日的3次退货交易进入448元。章雅在一审庭审时称不清楚是什么交易，并称所持农行卡一直在其身上，在其办公室。章雅起诉的标的金额7340元，为上述转支出的7788元减去退货3次进入的448元。后章雅发现其上述农行卡被盗刷，密码被锁，到农行航空路支行柜台办理密码解锁，并到武汉市公安局江汉公局万松派出所报了警。
一审法院认为，章雅在农行航空路支行办理了农行借记卡，双方即建立了储蓄合同关系。�据储蓄合同的性质，农行航空路支行负有按照章雅的要求，将存款支付给章雅或其指定的代理人，并保证章雅卡内存款安全的义务。章雅所持的农行借记卡，开通了个人网上银行、个人电话银行业务，在2015年11月19日至2015年11月24日期间，该卡发生了电话银行转支、金卡中心消费、退货、AUT0自助终端转存的业务。章雅认为其所持农行卡卡内资金被无故盗刷，要求农行航空路支行赔偿其农行卡卡内被盗刷资金的损失，但章雅没有证据证明其卡内资金支出是被盗刷，也没有证据证明农行航空路支行对其所持农行卡未尽到保障安全的义务，章雅的诉讼请求证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决驳回章雅的诉讼请求。减半收取的一审案件受理费25元，由章雅负担。
二审查明�章雅主张的银行卡资金损失共分为两部分。一部分为48次电话银行转支，总交易金额为6000元，交易对方均为中国移动通信集团新疆有限公司下属各分公司，自2015年11月19日至11月24日，六天内每天话费充值1000元，单笔交易为100元、200元、500元不等。另一部分为2015年11月21日的3次金卡中心消费，交易对方为上海信途票务代理有限公司。农行航空路支行提交的章雅开卡业务回单显示，章雅开通电话银行业务，但该业务项下的对外转账功能未开通。其他二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：章雅所主张的银行卡资金损失是否为他人盗取，农行航空路支行应否对被盗资金承担赔偿责任。
本案中，章雅的银行卡资金损失包含电话银行转账和金卡中心消费两部分。关于电话银行转账部分，根据农行航空路支行提交的开卡业务回单�章雅的银行卡未开通电话银行的对外转账功能，但却通过电话银行转账支出了6000元。章雅在发觉银行账户有异常交易后，即向公安机关报案，随后向农行航空路支行申请更换银行卡并向法院起诉，其行为符合一般人发现存款被盗后的正常反应，故本院依法采信章雅关于其银行卡中通过电话银行转账造成的资金损失系他人盗取的主张。关于金卡中心消费部分，农行航空路支行陈述金卡中心消费系章雅通过POS机进行的消费，因该部分不涉及电话银行转账，且另还有退货退款的内容，故金卡中心消费因无证据证明系他人盗刷，对该部分主张本院依法不予支持。农行航空路支行作为专业金融机构，负有保障储户账户资金安全的合同义务。在章雅并未开通电话银行转账功能的情况下，其银行卡被不法分子通过电话银行转账盗取资金，农行航空路支行未对转账行为的真实性进�核实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应对被盗资金承担损失赔偿责任。
综上，章雅的上诉请求部分成立，本院依法予以支持。一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初1345号民事判决；
二、中国农业银行股份有限公司武汉航空路支行于本判决生效之日起十日内向章雅赔偿资金损失6000元；
三、驳回章雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由中国农业银行股份有限公司武汉航空路支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玲
审判员 李行
审判员 叶欣
二〇一六年十月十七日
书记员 张缤
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭联辉，男，1943年12月11日出生，汉族，住岳阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任英珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住岳阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）方某，女，1973年10月16日出生，汉族，住岳阳县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某1，女，1999年12月24日出生，汉族，住岳阳县。
法定代理人方某，郭某1之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某2，男，2003年12月24日出生，汉族，住岳阳县。
法定代理人方某，郭某2之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县公路管理局，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人杨学军，局长。
再审申请人郭联辉、任英珍、方某、郭某1、郭某2因与被申请人岳阳县公路管理局行政不作为及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭联辉、任英珍、方某、郭某1、郭某2的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 龚金真
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年四月二十八日
代理书记员 粟雅莉
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭联辉，男，1943年12月11日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）任英珍，女，1946年9月28日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）方某，女，1973年10月16日出生，汉族，住岳阳县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某1，女，1999年12月24日出生，汉族，住岳阳县。法定代理人方某，郭某1之母。再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭某2，男，2003年12月24日出生，汉族，住岳阳县。法定代理人方某，郭某2之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）岳阳县公路管理局，住所地岳阳县城关镇。法定代表人杨学军，局长。再审申请人郭联辉、任英珍、方某、郭某1、郭某2因与被申请人岳阳县公路管理局行政不作为及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中行终字第128号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郭联辉、任英珍、方某、郭某1、郭某2的再审申请理由部分成立，其再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(四)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  潘 兵代理审判员  龚金真代理审判员  谷国艳二○二○一七年四月二十八日代理书记员  粟雅莉
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初286号
原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:林素华，女，1983年2月1日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙耀辉与被告林素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告孙耀辉于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，孙耀辉以欲重新收集证据为由，向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，符合有关法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙耀辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙耀辉负担。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 霖
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初93号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人向某某，男，出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日经巫溪县公安局决定被取保候审，同年6月20日经巫溪县人民检察院决定被取保候审，同月24日经本院决定被取保候审。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕93号起诉书指控被告人向某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派代理检察员向其权出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月16日凌晨1时许，被告人向某某饮酒后无证驾驶无牌照号普通二轮摩托车，从巫溪县某坝沿102省道往某镇方向行驶，当车行驶至102省道476km+510m时，因向某某操作不当，致使摩托车驶出右侧路面，与路边水泥坎相撞后侧翻，造成向某某受伤的道路交通事故，被公安民警现场查获。经重庆市渝东司法鉴定中心检验，向某某血液中乙醇含量为170mg/100ml。
另查明，被告人向某某到案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人向某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、人车合一照片、查验工作记录、机动车整车公告产品详细信息、照片、情况说明、血液提取笔录、鉴定委托书、鉴定委托受理通知书、巫溪县人民医院诊疗证明书、证明，证人文某某、郑某、付某某的证言，被告人向某某的供述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图，道路交通事故认定书、重庆市渝东司法鉴定中心渝东司鉴中心[2016]乙检字第246号法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某某在道路上醉酒无证驾驶无牌照号机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控向某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。向某某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人向某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓焱
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审886号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡再兴，男，1981年4月7日出生，汉族。
被执行人蔡敏，女，1982年11月13日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人蔡再兴、蔡敏行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日以被执行人蔡再兴、蔡敏于2014年3月17策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第704（新圩192）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人蔡再兴、蔡敏于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第704（新圩192）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月5日依法送达给被执行人蔡再兴、蔡敏。被执行人蔡再兴、蔡敏在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第704（新圩192）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡再兴、蔡敏在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年11月30日作出的翔计生征决字（2014）第704（新圩192）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人蔡再兴、蔡敏应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人蔡再兴、蔡敏在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 陈加发
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执9292号
申请执行人苏州市吴江区公路管理处，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇云梨路****号。
法定代表人钱勤荣，主任。
委托代理人杨晓，该处工作人员。
被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道子胥路273号。
法定代表人张胜军，该公司主要负责人。
苏州市吴江区公路管理处于2016年3月14日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出吴江交路罚字[2016]09015号行政处罚决定，责令被执行人嘉善胜军汽车运输有限公司（浙Ｆ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币6800元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区公路管理处于2016年11月3日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2016年11月10日，本院作出(2016)苏0509行审1115号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区公路管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交路罚字[2016]09015号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 高宇鹤
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 赵丽丽
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初3388号
原告：曹佩雄。
委托诉讼代理人：高立志。
被告：九九红集团股份有限公司。
法定代表人：王叶明。
原告曹佩雄与被告九九红集团股份有限公司（以下简称九九红公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曹佩雄的委托诉讼代理人高立志到庭参加诉讼，九九红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹佩雄向本院提出诉讼请求：被告支付差旅费25655.92元。事实与理由：2012年3月1日原告入职被告的子公司浙江露丝生物科技有限公司（以下简称露丝公司）担任培训师，于2014年11月15日离职。露丝公司拖欠差旅费25655.92元。被告于2015年4月28日向原告出具《欠条》一份，同意承担露丝公司的上述欠款，但至今未支付。故原告诉至本院，诉请如前。
九九红公司未作答辩，未提供证据。
曹佩雄围绕诉讼请求依法提交了《欠条》1份，本院经审核认为，该证据客观真实，可以证明欠款的事实。本院对被告同意承担露丝公司拖欠原告差旅费25655.92元的事实予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告承诺代露丝公司支付差旅费后，经原告催要后至今未支付，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉请，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
九九红集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付曹佩雄差旅费25655.92元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，减半收取221元，由九九红集团股份有限公司负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 章 文
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吴仕超
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛坡法刑初字第282号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人蔡某甲，男，于湛江市坡头区，身份证号码×××0314，汉族，小学文化，农民，住湛江市坡头区。无前科。因本案于2015年12月15日被刑事拘留。同年12月17日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人蔡某甲犯非法持有枪支罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员罗泳池出庭支持公诉，被告人蔡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2015年12月11日，湛江市公安局坡头分局海东派出所接到蔡某乙报案，称其在被告人蔡某甲位于湛江市坡头区南调街道办鸭埠村42号的住房内发现两件枪形物体。随后，湛江市公安局坡头分局民警对被告人蔡某甲的上述住房进行检查，在该房内当场查获蔡某甲非法持有的二件枪形物体并依法扣押。后被告人蔡某甲对其上述非法持有上述枪支的罪行供认不讳。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定：送检的二件枪形物体是4.5毫米气步枪，能以压缩气体为动力有效发射金属弹丸。
针对上述指控，公诉机关提供相应的证据。据以认为，被告人蔡某甲无视国法，违反枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，构成非法持有枪支罪。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。建议本院判处被告人蔡某甲一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蔡某甲无异议，并有经公诉机关庭审中示证、质证、认证的如下证据证实，足以认定：被告人蔡某甲的供述和辩解、证人蔡某乙的证言、检查证、检查笔录、扣押物品清单和缴获枪支的拍照及照片辨认、湛江市公安司法鉴定中心的枪支检验意见书及鉴定意见通知书、现场照片、现场勘查笔录、现场方位示意图、有关书证、被告人蔡某甲的强制戒毒材料、到案经过、户籍证明和无犯罪记录证明。
本院认为，被告人蔡某甲无视国法，违反国家枪支管理规定，非法持有4.5毫米气步枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蔡某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议幅度适当，予以采纳。本案扣押的4.5毫米气步枪二支属违禁品，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止。）
二、本案扣押的4.5毫米气步枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龙 志 军
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓智康（代）
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
（2001年5月10日最高人民法院审判委员会第1174次会议通过，根据2009年11月9日最高人民法院审判委员会第1476次会议通过的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉的决定》修正）
为依法严惩非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等犯罪活动，根据刑法有关规定，现就审理这类案件具体应用法律的若干问题解释如下：
…
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初2971号
原告：中国农业银行股份有限公司马鞍山分行，住所地，安徽省马鞍山市雨山区花雨路111号，统一社会信用代码：913405008505116596（1-1）。
负责人：李晓，该行行长。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：周晨晨，男，1986年3月18日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王成静，女，1989年4月11日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告中国农业银行股份有限公司马鞍山分行与被告周晨晨、王成静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚明到庭参加诉讼。被告周晨晨、王成静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告、被告签订的借款合同的借款部分；2、判令被告立即给付借款本金156208.9元，利息16546.41元（利息计算至2016年4月19日，之后的利息按年利率12.7725%计算至被告付清时止），律师代理费3000元合计175755.31元；3、折价、拍卖或变卖位于马鞍山市雨山区机运院内4栋404号房产一套并以所得价款优先偿还原告的上述费用；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2013年2月原告和被告签订了一份个人担保借款合同，合同约定：被告向原告借款180000元，借款期限为120个月，按月还款，被告用位于马鞍山市雨山区机运院内4栋404号房产一套提供抵押担保。合同签订后对位于马鞍山市雨山区机运院内4栋404号房产一套办理了抵押登记，原告已按合同约定发放借款180000元，被告未按期归还借款，经原告多次催要，被告仍拒绝履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周晨晨、王成静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视其放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周晨晨、王成静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼使其放弃质证和举证的权利。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日周晨晨因生产经营周转需要，与中国农业银行股份有限公司马鞍山分行签订了一份《个人担保借款合同》，合同约定，被告周晨晨向原告借款人民币借款180000元，借款期限为120个月，按月还款,执行利率8.51500%，逾期利率12.77250%。
周晨晨将其与其妻王成静共同共有的位于马鞍山市雨山区机运院内4栋404号房产一套提供抵押担保，并于2013年2月5日对该房产在房产登记部门办理了抵押登记手续，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权或担保权的费用。
合同签订后农行马鞍山分行于2013年2月8日向周晨晨发放了合同约定的借款180000元，此后周晨晨便正常还款。2014年6月20日，周晨晨未再按合同约定正常还款。此前其共偿还本金为42015.12元，利息为28845.24元。截止今日，周晨晨仍欠农行马鞍山分行本金156208.9元，利息16546.41元，但利息是计算至2016年4月19日，上述该款至今未还，以致成讼。
另查明，农行马鞍山分行支付本案律师代理费3000元。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。农行马鞍山分行与周晨晨签订的个人担保借款合同合法有效。借款后，周晨晨应按照合同约定履行归还贷款的义务，未按约归还的，应承担偿还本金、利息的责任。且在借款合同第九条中的9.5条以及第六条中的6.4条均明确赋予了农行马鞍山分行有权行使合同赋予的解除权，周晨晨未按期偿还借款本息，故农行马鞍山分行有权提前收回借款并解除合同。
按照借款合同约定，借款人未按约定还款而带来的律师费由借款人承担，现借款人周晨晨未按约还款，已构成违约，应当按照约定承担农行马鞍山分行实现债权支付的律师代理费3000元，故本院对农行马鞍山分行诉请被告承担律师代理费3000元依法予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按照夫妻共同债务处理。王成静与周晨晨系夫妻关系，且周晨晨与王成静共同签订了《个人担保借款合同》，故农行马鞍山分行要求王成静与周晨晨共同偿还银行贷款及律师代理费的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。
周晨晨将其与其妻王成静共同共有的位于马鞍山市雨山区机运院内4栋404号房产一套提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权已设立。抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。周晨晨在借款到期后未按约归还借款本息，已构成违约，实现担保物权的条件已经成就，故对农行马鞍山分行关于拍卖或变卖抵押物，优先偿还上述借款及利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除周晨晨、王成静与中国农业银行股份有限公司马鞍山分行签订的借款合同的借款部分。
二、周晨晨、王成静于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司马鞍山分行借款本金156208.9元，利息16546.41元（利息计算至2016年4月19日，之后的利息按年利率12.7725%计算至本判决确定给付之日止）；
三、周晨晨、王成静于本判决生效之日起十日内支付中国农业银行股份有限公司马鞍山分行律师代理费3000元；
四、若周晨晨、王成静未按上述期限支付上述款项，则中国农业银行股份有限公司马鞍山分行有权以抵押的位于马鞍山市雨山区机运院内4栋404号房产经折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元减半收取1907.5元，由周晨晨、王成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈海
二〇一六年十月十七日
书记员 张颖
附：引用法律条文
1.《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所行的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执保10号
申请执行人陕西甲天下物资租赁有限公司，住所地秦都区世纪大道世纪锦城。
被执行人况某，男，汉族，住涪凌区百胜镇三台村*组**号。
被执行人重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。
陕西甲天下物资租赁有限公司与况某、重庆鼎为建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初1116号民事裁定书已发生法律效力，该裁定书内容为：一、查封、扣押、冻结被告重庆鼎为建设工程有限公司、被告况某银行存款710000元或相应价值的存款。二、查封担保人唐亚国所有的陕AA52**越野客车一辆。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执保10号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 军
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初1910号
原告：安徽东业环境工程有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场公寓B栋22层2208号，统一社会信用代码：91340300087553440P。
负责人：倪勇，经理。
委托代理人：梅雷，公司员工，
委托代理人：汪秀峰，安徽国誉律师事务所律师。
被告：安庆市万顺汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧，统一社会信用代码：913408006709062318。
法定代表人：刘德义，董事长。
委托代理人：陈峰，公司员工。
被告：安庆市联友汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区丁香路北侧，统一社会信用代码：91340800748947253D。
法定代表人：汪恭顺，董事长。
委托代理人：钱自香，公司员工。
原告安徽东业环境工程有限公司蚌埠分公司诉被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司、安庆市联友汽车贸易有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告安徽东业环境工程有限公司蚌埠分公司的委托代理人梅雷、汪秀峰，被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司的委托代理人陈峰，被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司委托代理人钱自香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东业环境工程有限公司蚌埠分公司诉称：2014年2月27日原告与安庆市福跃汽车贸易有限责任公司（以下简称“福跃汽贸”）签订《建筑装饰工程施工合同》，合同约定：由原告负责安庆长城4S店玻璃幕墙及铝塑板等工程的施工建设，合同总价款80.5万元，因实际施工过程中工程量有增补，故工程实际总价款为1108269元。原告积极完成了施工任务。但福跃汽贸仅向原告支付了50万元，经2014年8月21日结算尚欠原告608269元工程款未付。
2014年9月28日，福跃汽贸与安庆市万顺汽车销售服务有限公司（以下简称“万顺汽车”）解除了土地租赁合同，约定福跃汽贸将已完工的建筑物及附属设施、设备等交付被告万顺汽车接管并由万顺汽车取得所有权。但因建造该4S店相关的未付工程款由被告万顺汽车承担支付责任。
2014年11月25日，被告万顺汽车与被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司签订《租赁合同》。合同约定：由被告联友汽贸承租该长城4S店，租期为15年，年租金580000元，合计870万元，租金主要用于支付工程款，支付方式按照被告万顺汽车指定的工程施工单位或个人进行支付。
鉴于上述《租赁合同》的约定，被告联友汽贸发低昂代表人汪恭顺向原告支付了22万元，但是以借款名义支付的，原告的工程负责人梅雷向汪恭顺出具了借条。
被告万顺汽车于2015年6月6日向被告联友汽贸致函，要求被告联友汽贸以租金向原告支付剩余工程款388268元，前期借款名义支付的22万元部分也在租金中予以冲抵。被告联友汽贸收到委托支付函后，仍然以借款的名义向原告的工程负责人梅雷分次支付了13万元，余款一直不履行支付义务，也不办理前期借款充抵工程款手续，要求原告通过法律程序方可支付。
无奈，为了维护自身合法权益，原告只得向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司立即向原告支付拖欠的工程款608269元；二、判令被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司在未付租金范围内将上述款项直接支付给原告；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司辩称：原告所说事实属实，但对于原告诉求，安庆市联友汽车贸易有限责任公司承担主要责任，我公司不应承担责任。我公司有督促安庆市联友汽车贸易有限责任公司付款的责任。
被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司辩称：我司与原告无任何关系。租赁协议只是房屋租赁，与工程款无关我司不认可。委托支付函只是租赁合同组成部分。
经审理查明，2014年2月27日原告与安庆市福跃汽车贸易有限责任公司签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由原告负责安庆长城4S店玻璃幕墙及铝塑板等工程的施工建设，合同总价款80.5万元，实际施工过程中工程量有增加，工程实际总价款为1108269元。安庆市福跃汽车贸易有限责任公司向原告支付了50万元，经2014年8月21日结算尚欠原告工程款608269元。
2014年9月28日，安庆市福跃汽车贸易有限责任公司与安庆市万顺汽车销售服务有限公司解除了土地租赁合同，约定安庆市福跃汽车贸易有限责任公将已完工的建筑物及附属设施、设备等交付被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司接管并由安庆市万顺汽车销售服务有限公司取得所有权。但因建造该4S店相关的未付工程款由被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司承担支付工程款。
2014年11月25日，被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司与被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司签订《租赁合同》。合同约定：由被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司承租该长城4S店，租期为15年，年租金580000元，合计870万元，租金主要用于支付工程款，支付方式按照被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司指定的工程施工单位或个人进行支付，有被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司出具的《委托支付函》。
被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司法定代表人汪恭顺向原告支付了22万元，原告的工程负责人梅雷向汪恭顺出具了借条。原告多次催要未果，诉至法院请求判如所请。
上述事实，有身份证复印件、《建筑装饰工程施工合同》、《委托支付函》当事人当庭陈述证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司欠原告安徽东业环境工程有限公司蚌埠分公司工程款608269元，应予清偿。被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司对被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司出具的《委托支付函》，未予认可，因此，原告要求被告安庆市联友汽车贸易有限责任公司支付工程款的依据不足。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司于本判决生效后立即支付给原告安徽东业环境工程有限公司蚌埠分公司工程款608269元。
二、驳回原告安徽东业环境工程有限公司蚌埠分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告安庆市万顺汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 査振宇
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00260-2号
申请执行人阚学诚，男，1943年8月15日出生。
被执行人北京中铭源投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路55号楼16层1901。
法定代表人陈庆明。
阚学诚依据北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0085号裁决向本院申请强制执行，标的额为人民币761784.55元及利息，本院于2014年5月13日立案执行后向北京中铭源投资管理有限公司送达了执行通知及执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产及土地使用权、无车辆，本院已对被执行人持有的股权予以轮候查封。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2014）京仲裁字第0085号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚晓勇
审判员 徐 辉
审判员 万 波
二〇一四年十二月三日
书记员 韩德芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初440号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人吉于木加，男，1993年7月17日出生于四川省越西县，彝族，小学文化程度，住四川省越西县，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年10月14日被刑事拘留，同年11月12日被取保候审。2016年10月18日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]395号起诉书指控被告人吉于木加犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人吉于木加到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2015年10月12日下午4时左右，木某弟弟（已起诉）等人到黄岛区灵山湾路金歌KTV二楼喝酒唱歌。期间木某弟弟酒后找金歌KTV吧台收银员李惠让其陪着喝酒唱歌并索要李惠的微信号，遭到李惠拒绝后，木某弟弟与金歌KTV经理于某、服务员王劲松发生争执，木某弟弟电话告知李某自己被欺负，李某让其报警处理。同时木某弟弟将自己被欺负一事电话告知吉某（已判刑）、木某衣坡（已判刑），并让该二人叫着工地上的工友到金歌KTV，接着木某弟弟报警。民警到达现场后，双方均不要求处理。其后，吉某、木某衣坡、吉于木加等十余人到达金歌KTV的A2包间内唱歌。当晚21时许，李某到金歌KTV找到木某弟弟询问当晚情况并让金歌KTV方道歉。遭到拒绝后，木某弟弟自行到金歌KTV二楼楼梯口躺在地上，后因木某弟弟挡着服务员上下楼，吉于木加等人与金歌KTV方发生争执，服务员姜华伟拿着一木棍跑过去，被闫武拦下并将棍子扔到楼道里，吉某遂过去捡拾木棍，木棍被姜华伟踢开，吉某遂追打姜华伟，木棍被随后追来的木某衣坡抢到，随后木某衣坡持木棍和吉某、吉于木加等人与张珈凯、逄某、于某等人在走廊互殴，后闫武持辣椒水对吉某等人进行喷射将对方制止。其中被告人吉于木加在刚动手打人时即被推至一边，后被喷辣椒水而躲闪离开走廊。张珈凯、逄某、于某、木某衣坡、加斯伍哈、吉某的伤情经法医鉴定，均构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人吉于木加随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍证明等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、被告人供述等证据予以证实。
被告人吉于木加对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年10月12日下午4时左右，木某弟弟等人到山东省黄岛区灵山湾路金歌KTV二楼喝酒唱歌。期间木某弟弟向服�员索要吧台收银员李惠的微信号，遭到拒绝后，木某弟弟与金歌KTV经理于某、服务员王劲发生争执，木某弟弟电话告知李某自己被欺负，李某让其报警处理。同时木某弟弟将自己被欺负一事电话告知吉某、木某衣坡，并让该二人叫着工地上的工友到金歌KTV，接着木某弟弟报警。民警到达现场后，双方均不要求处理。其后，吉某、木某衣坡、吉于木加等十余人到达金歌KTV的A2包间内唱歌。当晚21时许，李某到金歌KTV找到木某弟弟询问当晚情况并让金歌KTV方道歉，遭到拒绝后，木某弟弟自行到金歌KTV二楼楼梯口躺在地上，阻止人员通行。后因木某弟弟挡着服务员上下楼，吉于木加等人与金歌KTV方发生争执、推搡。木某衣坡、吉某等多人与张珈凯、逄某、于某等人在走廊里发生打斗，致使张某、逄某、于某三人轻微伤，木某衣坡、加斯伍哈、吉某三人轻微伤。后闫武持辣�水对吉某等人进行喷射将对方制止。
又查明，2015年10月12日21时26分，李某报警称木某弟弟等人被打伤。案发后被告人吉于木加于2015年11月12日被取保候审，后被告人吉于木加逃跑。2016年10月18日18时30分，民警在成都火车站将吉于木加抓获。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、查获经过、情况说明、发破案经过等证据一宗，证实本案的发破案经过及被告人吉于木加的到案经过。
2、常住人口基本信息表一宗，证实本案被告人吉于木加的身份情况。
（二）证人证言
证人木某衣坡、木某伍哈、吉某、木某弟弟、加斯伍哈等人证言证实，木某弟弟、吉于木加等人和歌厅服务员等人打架的事实。
证人李某证言证实，木某弟弟等工人与歌厅服务员打架的事实。
王劲、李惠证言证实，其歌厅工作人员逄某、于某等人被一群客人殴打的事实。
（三）被害人陈述
被害人于某、张某、逄某陈述证实，多名歌厅工作人员被一群客人殴打的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人吉于木加的供述证实，案发当天其与木某弟弟等人参与打架的事实。
（五）辨认笔录
辨认笔录及照片一宗，于某、张某辩认出吉于木加系参与殴打的人。
（六）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书等证据一宗，证实张某、逄某、于某、木某衣坡、加斯伍哈、吉某伤情构成轻微伤的事实。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人吉于木加与他人结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吉于木加当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人吉于木加的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条，第四十五条、第四十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人吉于木加犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年11月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈梦晓
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1492号
原告：禹某矢。
委托诉讼代理人：禹定邦（系原告之子），男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张广某。
原告禹某矢与被告张广某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后。依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告禹某矢诉讼代理人禹定邦、被告张广某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某矢向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失18308.30元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月19日8时许，被告张广某驾驶小型四轮汽车沿泌杨公路由北向南行驶至大王岗路口时，与原告禹某矢驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤。经泌阳县交警部门处理，认定被告负事故的主要责任。事故发生后原告被送入医院治疗，被告应赔偿原告的损失。
被告张广某辩称，1、本次事故应当认定原告承担主责，被告承担次责；2、原告请求后期治疗费不予认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年1月19日8时许，被告张广某驾驶无牌号四轮机动车停驶在泌杨公路大王岗路口处，与前方向由东向西行驶原告禹某矢驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤。泌阳县公安局交警大队接到报警后未到现场处理，根据当事人陈述，作出了认定原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任的事故认定书。事故发生后，原告在泌阳县人民医院住院治疗2天，支付医疗费1962.67元、在泌阳振华骨科医院住院治疗22天，支付医疗费20872.19元，其中被告张广某垫付医疗费12016.40元。原告禹某矢于2017年月日向本院提起诉讼，要求被告张广某赔偿各项损失20000元，本院作出（2017）豫1726民初1036号民事判决，确认泌阳县公安局交通警察大队未到达事故现场进行勘验、检查，收集证据，并适用简易程序作出的交通事故责任认定书有悖于法律规定，应当认定其双方事故责任同等为适宜。根据机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，被告张广某对超出交强险限额外应承担60%的赔偿责任。判决被告张广某于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹某矢各项损失8846.72元。宣判后原告禹某矢不服提起上诉，驻马店市中级人民法院于2017年6月15日作出（2017）豫17民终1821号民事判决，确认二审认定事实与一审一致，但赔偿数额计算有误，予以改判。
2017年4月14日，原告禹某矢另行提起民事诉讼，要求被告张广某赔偿其残疾赔偿金、精神抚慰金、后期治疗费、鉴定费等共计18308.37元。2017年5月3日，经本院委托驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告禹某矢的伤残等级为十级伤残，后续治疗费约需6000元，支付鉴定费1460元。
另查明，被告张广某驾驶的四轮汽车未依法投保交强险。
根据原告提供的证据，证明原告均系农村居民，2016年河南省农村居民人均可支配收入11696.74元，人均消费支出8586.59元。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的健康权利，应依法承担相应的民事责任。被告张广某驾驶无牌号四轮机动车与原告禹某矢驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤，本院依据相关法律规定，认定事故双方负同等责任。故被告张广某应当就原告禹某矢所受损害承担侵权责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，对原告的人身损害及所造成的损失，被告应当首先在交强险范围内给予赔偿。对超出交强险以外的损失部分，原、被告应按其双方责任比例负担。根据机动车与非机动车发生交通事故的相关规定，被告张广某对超出交强险限额外应承担60%的赔偿责任。经依法核算原告的损失：残疾赔偿金元（11696.74元/年×5年×0.1）、精神抚慰金5000元、后期治疗费6000元、鉴定费1460元，共计18308.37元。被告张广某在交强险在伤残赔偿限额内赔偿原告10848.37元。下余7460元，由被告张广某负担60%，即4476元。被告张广某应实际赔偿原告禹某矢15324.37元，其余损失由原告自行负担。关于被告辩称后期治疗费不应赔偿的问题，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，虽然原告禹某矢的骨折内固定装置取出费用尚未发生，但业经鉴定结论确认必然发生，故被告张广某应当予以赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张广某于本判决生效之日起十日内赔偿原告禹某矢各项经济损失15324.37元；
二、驳回原告禹某矢的其他诉讼请求。
案件受理费129元（已减半收取），由原告禹某矢负担29元，被告张广某负担100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年七月十一日
书记员 李 影
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1413号
罪犯李煜，男，回族，1969年3月29日出生于云南省开远市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第163号刑事判决，以被告人李煜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李煜不服，提出上诉。本院于二〇一一年十二月九日作出（2011）云高刑终字第1367号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月二十四日作出（2014）云高刑执字第662号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯、毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李煜的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年（刑期自2016年4月20日起至2036年4月19日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
湖南省衡山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0423执445号
被执行人：陈志强，男，汉族。
被执行人：陈全来，男，汉族。
被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4704号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张悦名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：
将被执行人陈志强、陈全来以张悦名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
、代理审判员汪耀华
二〇一六年十一月四日
书记员 李经纬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
---
湖南省衡山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0423执445号被执行人：陈志强，男，汉族。被执行人：陈全来，男，汉族。被执行人陈志强、陈全来因涉嫌开设赌场罪，本院于2016年9月29日依法作出了（2016）湘0423刑初67号刑事判决书，判决：一、被告人陈志强犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；二、被告人陈全来犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八十万元（缓刑考验期期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后三十日内缴纳。）；三、追缴被告人陈志强非法所得人民币10355253元、被告人陈全来非法所得人民币10649000元，上缴国库；四、追缴参赌人员刘各平赃款人民币15000元、程锦流赃款人民币2000元、贾亚军赃款人民币1500元，上缴国库；五、对公安机关冻结用于接收、流转赌资的魏秋云、刘曼兮等182人名下的银行账号资金人民币11678640.12元及孳息予以没收（详见附表），上缴国库。现判决已发生法律效力，对两被执行人进行犯罪活动的财产依法应予没收。在案件侦查过程中，侦查机关湖南省衡山县公安局于2016年5月23日以山公（治）冻财字【2016】4704号协助冻结财产通知书依法冻结了被执行人陈志强、陈全来以张悦名义在中国工商银行股份有限公司佟楼支行账户上的全部存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：将被执行人陈志强、陈全来以张悦名义在中国工商银行股份有限公司账户上的资金及其孳息全部划拨至湖南省衡山县人民法院执行案款专户，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。、代理审判员汪耀华二〇一六年十一月四日书记员  李经纬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行的存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。校对责任人：汪耀华 打印责任人：李经纬
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2793号
申请执行人：曲涛，无固定职业。
被执行人：吕寿高，无固定职业。
委托代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
本院在执行曲涛与吕寿高民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吕寿高有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕寿高所有的位于烟台市芝罘区官庄三和绿景小区8号楼一单元楼下7号车库（面积118平方米）。
二、被执行人吕寿高负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吕寿高可以使用被查封财产；但因被执行人吕寿高的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的�应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 汤景平
二〇一六年十一月九日
书记员 陈大刚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执2793号
申请执行人：曲涛，无固定职业。
被执行人：吕寿高，无固定职业。
委托代理人：王金凤，北京炜衡（烟台）律师事务所律师。
本院在执行曲涛与吕寿高民间借贷纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 毕昌范
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈大刚
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执2276号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人金玲明，女，1975年1月4日出生，汉族，住黄岩区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人金玲明为信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初2049号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2017年06月06日向本院申请执行，要求被执行人金玲明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币11859.38元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执2276号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 李维文
执 行 员 应 益
二〇一七年十月十六日
代书记员 潘柳含
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初3886号
原告：张林海，男，1978年9月3日生，汉族，住睢县。
委托诉讼代理人：张红宇，河南三友律师事务所律师。
被告：张卫（魏）军，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省睢县。
原告张林海与被告张卫军买卖合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序于2018年3月7日在本院第8审判庭进行了公开开庭审理。原告委托诉讼代理人张红宇到庭参加诉讼，被告张卫军未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张林海向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还货款177441元。事实和理由：被告从从事家具模板经营业务，原告因经营需要于2016年8月份向其支付了200000元用于购买其家具模板，被告向原告交付了22559元的货物后，不再经营家具模板业务。后经原告多次催要，被告于2016年8月15日给原告出具了177441元的欠款凭证。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉求。
被告张卫军未提出答辩。
原告张林海为支持其主张，提供了以下证据：1、欠条1份。2、短信记录两份。证明被告于2016年8月15日欠原告货款177441元。
经本院审查，原告提供的证据系书证，无瑕疵，与本案有关联，确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：被告张卫军从从事家具模板经营业务，原告张林海因经营需要于2016年8月份向被告支付了200000元用于购买被告的家具模板，被告向原告交付了22559元的货物后，不再经营家具模板业务，并于2016年8月15日被告给原告出具了177441元的欠款凭证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定，出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，原告张林海购买被告张卫军家具模板产品已形成双方买卖合同关系，原告向被告交付货款后，被告未能履行向原告全部交付货物的义务，应承担不能履行的法律责任。经结算，被告欠原告货款177441元，并有被告向原告出具的欠条在卷佐证，原告要求被告返还货款177441元的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条的规定，判决如下：
被告张卫军于本判决生效之日起支付原告张林海货款177441元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3849元由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 姜志勇
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 黄 静
二〇一八年三月七日
书 记 员 彭静静
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第2252号
原告：郑建军。
委托代理人（特别授权）：李欣、孙云凤。
被告：叶小伟。
原告郑建军为与被告叶小伟民间借贷纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员周丽萍、周丽珍参加评议的合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑建军的委托代理人孙云凤到庭参加诉讼，被告叶小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建军诉称：2012年12月1日，被告叶小伟以资金周转为由，向原告郑建军借款人民币200000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。担保人翁帮青、钱光辉在借条上签字确认。同日，原告以银行转账方式将借款交付被告叶小伟。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告叶小伟偿还原告借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶小伟未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、收条、中国工商银行个人业务凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶小伟出具借条向原告郑建军借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小伟于本判决生效后十五日内归还原告郑建军借款本金人民币200000元并支付利息（利息从2012年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 周丽珍
二〇一四年十一月二十四日
代书 记员 蓝祖仙