wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初879号
原告：丁ＸＸ，男，1978年11月15日出生，家住彭泽县。
委托诉讼代理人：杨金其，彭泽县城关法律服务所法律工作者。
被告：高利民，男，1973年1月27日出生，家住彭泽县。
被告：汪文文，汉族，1985年7月9日出生，家住彭泽县。
原告丁ＸＸ与被告高利民、汪文文民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁ＸＸ及其委托诉讼代理人杨金其、被告汪文文到庭参加诉讼。被告高利民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即返还借款20万元及利息。利息包含从2017年9月12日至2018年5月11日，共8个月（每月4000元）共计32000元，及从2018年5月12日至偿清之日止按月息2分计算的利息；2、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：2017年8月12日，二被告在彭泽县码头投资做煤生意，因需资金周转向原告借款20万元，并约定了利息。事后原告多次向两原告催讨未果，现原告诉至法院，希望支持其诉请。
被告高利民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
被告汪文文辩称，借款属实，条据上是自己和高利民签字的，但是本金实际上只有13万元，分四次借款的：2014年11月份高利民借款本金5万元，实际到手4.7万元，其中有3000元的利息；2015年11月13日我借款本金5万元，实际到手4.6万元，其中有4000元的利息；2016年7月份左右我借款本金1万元；后来我又借款了2万元本金，共计本金13万元。所以后来2017年8月12日出具了一张20万元的条据，上面实际包含了7万元的利息。这个利息我已经还了4万元多元。而且我还了2万元的本金，当时是张国富打的收条。
根据原告提供的证据及庭审陈述，本院认定如下事实：被告高利民、汪文文因资金需要，向原告丁ＸＸ借款，双方于2017年8月12日签订了借贷合同一份，内容如下：“甲方（借款人）：汪文文（身份证号码：）、高利民（身份证号码：）；乙方（贷款人）丁ＸＸ（身份证号码：）。甲乙双方就借款事宜，在平等自愿、协商一致的基础上达成如下协议，以资双方共同遵守。一、乙方贷款给甲方人民币大写贰拾万元整（小写：200000元整），于2017年8月12日前交付甲方。二、借款利息：甲方按约定时间及金额于每月11日前支付利息。三、借款期限：1个月。四、还款日期和方式：甲方于2017年9月11日前，以现金方式还款人民币贰拾万元整。五、违约责任：如甲方违约不按期还款，甲方按月支付10%违约金，且承担诉讼费、律师费、差旅费、交通费等一切因债务引起的相关费用。六、争议解决方式：双方协商解决，解决不成，同意提交彭泽县人民法院裁决。七、本合同自2017年8月12日经甲乙双方签字后生效，本合同一式两份，双方各执一份，合同文本具有同等法律效力。”原、被告均在该合同上签名确认。二被告并于同日在该合同的后面出具了一份收款收据：“甲乙双方就以上事宜达成一致意见。并签订本合同。经乙方以现金形式将借款支付给甲方人民币大写贰拾万元整（小写：200000元整），经甲方确认已收到，立此据证明。”2017年8月25日，张国富出具收条“今收到汪文文还款贰万元整（余款还欠壹拾捌万元）收款人：张国富，2017年8月25日”，对此收款，原告予以认可。余下180000元借款到期后经原告多次向两原告催讨未果，故原告诉至法院，希望支持其诉请。
本院认为，二被告在原告丁ＸＸ处借款并出具借款条据，未及时偿还，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告要求从借款合同到期次日起按照月息两分计算逾期利息，因约定的违约责任违反了法律规定应视为无效，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定第二款第一项规定，本院予以支持按照年利率6%支付资金占用期间利息。关于被告汪文文答辩称已经偿还相关的利息并举出了相关的证据，对张国富出具的20000元收条原告丁ＸＸ予以认可，应视为原告丁ＸＸ收受被告汪文文的还款；被告举出的有蔡海龙签字的条据，不能证明与本案还款有直接的关系；被告汪文文举出的由自己所书写的记录由被告一方所出具，不能达到其证明目的；故关于被告汪文文的上述两份举证，本院不予确认。本案被告高利民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，由此产生的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第五十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》十六条、第二十九条第二款第一项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利民、汪文文于本判决生效之日起十日内偿清原告丁ＸＸ借款人民币180000元以及从2017年9月12日起按照年利率6%计算至偿清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，减半收取即2390元，由被告高利民、汪文文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 盛晓晨
二〇一八年六月二十九日
书记员 徐 非
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初459号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人何富成，男，汉族，1978年7月24日出生于黑龙江省五常市，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年3月1日被刑事拘留，3月12日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏言，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）397号起诉书指控被告人何富成犯故意毁坏财物罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人何富成及其辩护人刘宏言到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2015年11月23日22时许，被告人何富成使用镐把将停放在哈尔滨市南岗区被害人马某某家院内的三菱吉普车砸坏。经哈尔滨市南岗区价格认证中心鉴定，车损价值人民币9410元。被告人何富成于2016年3月1日被公安机关抓获。公诉机关认为，何富成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人何富成对公诉机关的指控无异议，表示认罪、悔罪。辩护人的辩护意见是，被告人认罪态度较好，系初犯、认罪并有悔罪表现，双方已达成和解，希望法院对其判处缓刑。
经审理查明，2015年11月23日22时许，被告人何富成使用镐把将停放在哈尔滨市南岗区被害人马某某家院内的三菱吉普车砸坏。经鉴定，车损价值人民币9410元。被告人何富成于2016年3月1日被公安机关抓获。案发后，双方民事赔偿部分已和解，被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失4万元。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年12月5日22时许，被害人马某某到南岗公安分局王岗派出所报案称，其停放在家园内的号三菱富利卡吉普车被人持镐把砸坏、车损严重。2016年3月1日下午16时许，王岗派出所民警将何富成抓获。
2、被砸车辆的照片。
3、和解协议书：双方已达成和解，被告人家属代被告人赔偿被害人经济损失4万元。
4、被害人马某某的陈述：2015年11月23日晚7点多钟，他将车停在他家院内，因为他家院没有大门，他回家的时候直接把车停在院内，车头向里，车停的地方离院门口能有五六米远。大概晚上10点多钟的时候，他听见院里有砸车“砰、砰”的动静，车的警报器响了，拿着手电没有来得及穿衣服跑了出去，到院里以后看车被砸了好几个地方，玻璃碎了，车钣金被砸凹了，他到院外边看了看，没有发现情况他就回屋了，让他家孩子调取院内监控录像，发现是他家原来的房户何富成，他今年7月份在他家租房子，住过3个多月，10月份才搬走的，从监控录像看就是他砸的车，他认识何富成。从监控录像看，他车被砸之前，有一台吉普车从他家院门口经过，也就十几秒时间，何富成手里拿着镐把就进他家院了，用镐把开始砸他的车，砸完以后何富成就走了，过了能有几分钟从院外又进来一个男的，在他车跟前瞅了一眼就走了。这个人他也认识，原来何富成在他家住的时候，这个人也和何富成住在一块。但不知道叫什么名。
5、证人朱某某的证言：2015年11月23日晚10点多钟的时候，他和张某某喝完酒想回家，当时某仓买正门已经关上了，他俩就从仓买店侧门出去，他正想往外推门的时候，一辆车大灯一晃，他怕碰到车就没推门出去躲在侧门缺口，看见车停的位置，车停下以后从车左后门下来一个男的，带个帽子，下车时手里拿一个镐把，下车后他随手就把镐把放在车边上，他一看从车上下来的那个男的是小某，小某就开始戴口罩，带完口罩后又把镐把拿在手里，顺车尾方向马二家院里走了进去，然后他就听到马某家院里有砸车的动静，车灯直闪，报警器直叫，大概过了一分钟左右时间，小某就从马某家院里拎着镐把回来了，上车后，车就开走了。
6、证人张某某的证言同朱某某基本一致。
7、辨认笔录，公安机关用不同男性十张照片让张某某和朱某某辨认，均辨认出何富成是砸车的嫌疑人。
8、哈尔滨市南岗区价格认证中心价格鉴定结论书：哈南刑价鉴字（2015）第686号鉴定结论：车损总价格9410元。
9、被告人何富成的供述：被告人在开庭承认2015年11月23日22时许砸被害人马某某三菱富利卡吉普车的事实。
10、被告人户籍证明及现实表现：被告人自然情况，无前科劣迹
本院认为，被告人何富成故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人系初次犯罪，认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何富成犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘艳华
人民陪审员 马国军
人民陪审员 赵淑娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 狄春楠
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更901号
罪犯曾照燕，男，1996年12月31日出生，汉族，初中文化，江西省遂川县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省遂川县人民法院于2015年11月4日作出(2015)遂刑初字第237号刑事判决，认定被告人曾照燕犯强奸罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行，于2015年11月18日投入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2015年6月22日起至2017年10月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第909号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾照燕在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月期间，罪犯曾照燕共获监狱计分月考核表扬6次，并被警告处分1次，建议本院对其减刑二个月。
经审理查明，罪犯曾照燕在服刑期间，确有悔改表现。在2015年11月至2017年4月期间，罪犯曾照燕共获监狱计分月考核表扬6次，并被警告处分1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾照燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾照燕减去有期徒刑二个月。
(减刑后，刑期自2015年6月22日起至2017年8月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 吴富强
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初74587号
原告：乌鲁木齐易付通电子商务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新技术产业开发区(新市。
法定代表人：张益慧，总经理。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海汇数数据服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：李倩，经理。
原告乌鲁木齐易付通电子商务有限公司与被告上海汇数数据服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐易付通电子商务有限公司撤诉。
案件受理费人民币1,925元，减半收取计962.50元，由原告乌鲁木齐易付通电子商务有限公司负担。
审判员 胡庆文
二〇一七年十一月六日
书记员 葛少帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0502民初172号
原告郑德宝，X年X月X日出生。
被告王磊，X年X月X日出生，无业。
委托代理人姜国义，山东准律律师事务所律师。
原告郑德宝与被告王磊身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋玉伦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑德宝以及被告委托代理人姜国义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑德宝诉称，2015年11月20日14时许，原告应被告之约前往被告处商谈双方之间的经济问题，但在商谈过程中由于分歧过大发生争执，被告持刀将原告左手手掌划伤。2015年12月22日，东营市公安局东营分局作出的东公东分（文）行罚决字（2015）00123号行政处罚决定，对被告处以行政拘留10日并处以罚款500元的行政处罚。请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费以及住院伙食补助费，共计20000元。
被告王磊辩称，原告起诉无事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月20日14时许，原、被告之间因劳务费问题发生争执，被告持刀将原告左手手掌划伤。同日，原告因左手部外伤入住东营市人民医院住院治疗13天，共计花费医疗费10367.32元。2015年12月22日，东营市公安局东营分局作出的东公东分（文）行罚决字（2015）00123号行政处罚决定，对被告处以行政拘留10日并处以罚款500元的行政处罚。
另据查明，原告系东营市鸿腾建筑工程有限责任公司总经理，2014年度山东省建筑业平均收入为51612元，城镇居民可支配收入29222元。原告支出病历复印费17元。
以上事实由原、被告当庭陈述，以及东营市公安局东营分局东公东分（文）行罚决字（2015）00123号行政处罚决定一份、原告提供的东营市人民医院诊断证明一份、医疗收费收据两份、病历一组、病历复印费单据一张、原告所在公司营业执照和组织机构代码各一份，在卷为证。
在庭审过程中，原告针对其主张的交通费未提供证据。
被告在庭审中未提供证据。
原告在庭审过程中主张其损失为：医疗费10384.32元，护理费1120元，误工费按山东省2014年度建筑行业标准计算30天为4242元，住院伙食补助费420元，交通费及精神损失赔偿请求3833.68元，以上合计20000元。
本院认为，原、被告因劳务费问题产生纠纷，应通过其他合法或司法途径进行解决，但被告持刀划伤原告，违反法律规定，侵犯原告的人身权益，依法应承担民事赔偿责任。被告以原告存在过错，应减轻其赔偿义务的抗辩，依法不能成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿其医疗费10367.32元、误工费1838.24元、护理费1040.78元、病历复印费17元以及住院伙食补助费390元的合理损失主张，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，证据不足，本院不予支持。因被告已经受到治安拘留处罚，故原告要求被告赔偿精神损失抚慰金的主张，于法无据，本院不予支持。原告其余的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑德宝医疗费10367.32元、误工费1838.24元、护理费1040.78元、病历复印费17元以及住院伙食补助费390元，合计13653.34元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担50元，被告负担100元。当事人不服一审判决提起上诉的，应当按照全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 宋玉伦
二〇一六年二月十七日
书记员 于 芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00432号
原告杜某。
委托代理人陈觉，湖北卓力律师事务所律师（特别授权）。
被告吴某。
委托代理人冯亮，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告杜某诉被告吴某同居关系析产纠纷一案中，原告杜某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杜某负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈 婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂0721刑初106号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人劳某厚，居民。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2014年7月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月6日被灵山县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕。××羁押于广西壮族自治区南宁市茅桥中心医院。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人劳某厚犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本案在审理过程中，被告人劳某厚××，于2016年5月6日在南宁市茅桥中心医院去世。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
被告人劳某厚涉嫌犯盗窃罪一案终止审理。
审判员 梁 震

二〇一六年五月十六日
书记员 苏方滨
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00366号
原告府谷县胜彩实业有限责任公司，住所地：府谷县府谷镇花石峁村。
法定代表人苏某某，系该公司总经理。
被告吴某某，男，成年（年龄不详），汉族，农民，住府谷县府谷镇。
原告府谷县胜彩实业有限责任公司诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员邬宇燕于2014年6月3日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告府谷县胜彩实业有限责任公司法定代表人苏某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月19日，被告吴某某向原告借款35000元，双方约定资金占用费以借款金额为基础，每月以借款的15‰计算。2013年5月22日被告吴某某偿还原告本金10000元，下欠本金25000元及利息12300元。后经原告多次催要未果，现只好具状起诉，故请求判令被告偿还原告借款25000元及利息12300元。
原告向本院提交了以下证据：
借据一份，证明借款人吴某某于2011年12月19日向原告借款35000元，约定借款利率为月利率0.15元，未约定借款期限的事实。
营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明苏某某系府谷县胜彩实业有限责任公司法定代表人，该公司为合法机构。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提交的借款借据、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告吴某某未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
本院依据当事人的陈述，举证及认证，查明以下事实：被告吴某某因与原告有其他经济纠纷，经过双方结算后以民间借贷的形式于2011年12月19日给原告打下一支35000元的借条，双方约定借款月利率为15‰，未约定还款期限。2013年5月22日被告吴某某已向原告偿还本金10000元，下欠本金25000元及利息未予偿还。
本院认为，本案中原告府谷县胜彩实业有限责任公司与被告吴某某的债权债务关系虽因其他原因形成，但经双方协商后以借贷的形式形成民间借贷关系，并不违反相关法律，被告对此亦未提出异议，本院予以确认。故原告要求被告吴某某偿还下欠本金25000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还利息按月利率15‰计算，未超过中国人民银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持，2013年5月22日被告吴某某已向原告偿还本金10000元。故从2011年12月19日至2013年5月21日的借款利息按本金35000元计算（月利率按15‰计算）利息共计8960元。从2013年5月22日起至还清之日的利息，应按本金25000元计算借款利息（月利率按15‰计算）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起三日内偿还原告府谷县胜彩实业有限责任公司借款本金25000元。同时向原告支付从2011年12月19日至2013年5月21日的借款利息共计8960元。支付从2013年5月22日起，至借款本金25000元还清之日止的利息，利息按月利率15‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费730元，适用简易程序审理，减半收取365元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 邬宇燕
二〇一四年六月四日
书记员 温 艳
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仪法执字第8-1号
申请人：彭永国，男，汉族，生于1949年12月，住南部县。
被执行人：易科，男，汉族，生于1968年6月，住南部县。
被执行人：陆虹丽，女，汉族，生于1968年12月，住南部县。
关于彭永国诉易科、陆虹丽民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院（2011）南民初字第3026号民事调解书已经发生法律效力。申请人彭永国向南部县人民法院申请执行。本案经南充市中级人民法院（2012）南中法执指第19号执行裁定书指定由本院执行。本院于2012年12月6日向被执行人发出执行通知书，责令限期履行法律文书所确定的义务，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人易科、陆虹丽所有的位于南部县南隆镇振兴街与蜀北大道交汇处的金三角幢一楼1-9号口面房（权属凭证号为20080000063）予以查封。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓波
二〇一三年三月十三日
书记员 罗 涛
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督448-1号
申请人：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
负责人：杨正宝，系该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，系该公司员工。
被申请人：盛立来，男，1973年08月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市华厦物业管理有限公司与被申请人盛立来申请支付令一案，本院于2017年4月12日立案，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督448号支付令，限令被申请人盛立来在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院自发出支付令后无法送达被申请人盛立来。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）款的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督448号支付令自行失效。
审判员 戎先龙
二〇一七年四月二十八日
书记员 王方竹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初129号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人宋某，男，1976年11月3日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）68号起诉书指控被告人宋某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年3月16日、4月19日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月26日23时许，被告人宋某等人酒后驾车行至即墨市移风店镇东太祉庄旭江宏饭店门口处时，因其驾驶的车辆刮擦了被害人赵某等人停放在路边的面包车，即停车查看，并与赵某等人发生口角。宋某见状，持棒球棍将赵某面部打伤。经法医鉴定，赵某右侧上颌骨额突骨折，右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨单纯性骨折，鼻中隔骨折，其身体损伤构成轻伤二级。
被告人宋某于2016年11月17日到公安机关投案自首。
再查明，就本案民事赔偿部分，被害人赵某未提起附带民事诉讼。
上述事实被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，发、破案经过，证人姜某、刘某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，足以证实被告人宋某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤的犯罪事实，及案发后投案自首的量刑情节，建议对其从轻处罚；被告人宋某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人宋某案发后投案自首，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 江志美
人民陪审员 江世学
二〇一七年四月十九日
书 记 员 徐心悦
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初475号
原告：魏加（家）武（伍），男，1973年11月14日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告魏加（家）武（伍）与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款1406元。事实与理由：2009年至2010年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分两次向原告借款共计1406元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据两份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告魏加（家）武（伍）原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分两次向原告借款共计1406元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告魏加（家）武（伍）借款1406元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一八年二月九日
书记员 宋海静
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第7955号
原告姚×，女，1985年1月13日出生。
被告王×，男，1974年3月10日出生。
原告姚×与被告王×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟哲独任审判，不公开开庭进行了审理。原告姚×、被告王×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姚×诉称，原、被告于2005年7月14日登记结婚，婚后于2009年5月11日生育一子王x1。双方婚后感情较好，后原告发现被告与异性存在不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子王x1由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；3、依法分割坐落于河北省张家口市怀来县沙城镇的房屋，门头沟区城子和平路拆迁后的回迁房低待取得后依法分割。
被告王×辩称，我不同意离婚，双方婚后感情较好且育有一子，现在婚生子尚年幼，我愿意继续与原告共同生活。我希望原告再给我一次机会，不管是对孩子、对原告，对我们这个家庭，我都会尽到责任，改正我之前的所有错误。
经审理查明，原、被告系自行相识，自由恋爱，于2005年7月14日登记结婚，于2009年5月11日生育一子王x1。现双方因生活琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告主张被告有外遇，被告认可其曾有外遇，但现在已经改正，并认为二人感情基础较好，愿意维系夫妻关系，改善夫妻感情。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否破裂作为准予离婚的法定要件。本案中，原、被告自行相识，自由恋爱，已共度十余载，且育有一子，感情基础应属深厚。对于被告在婚姻关系存续期间出轨的不妥行为，在很大程度上伤害了夫妻感情，对此本院予以严肃批评，但念及被告能认识并改正自己的错误并请求原告原谅的诚意，原告可再给被告一次机会，以观后效。夫妻之间应当互敬互谅，互相关心与照顾。现原告要求离婚，被告认为双方仍有夫妻感情，并向原告致歉，表示愿意努力维系夫妻关系，不同意离婚，表明夫妻双方感情并未破裂。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。双方在今后的生活中应妥善处理家庭琐事，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建美满幸福的婚姻生活。故此，对于原告提出的离婚之诉讼请求，本院不予�持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由姚×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
代理审判员 孟哲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李雪
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0926民初417号
原告：平利县中医医院，住所：平利县城关镇。
法定代表人：汪贤君。
委托诉讼代理人：汪林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司，住所：平利县城关镇。
负责人：吴涛。
原告平利县中医医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司责任保险合同纠纷一案，本案于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。
原告平利县中医医院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司支付医疗责任保险金18万元。
事实和理由：2016年2月18日，原告平利县中医医院在被告处购买了“医疗责任保险”，交纳保费126000元。因医患纠纷，经安康市医疗人民调解委员会调解，2017年6月19日原告与患者家属达成调解协议，由原告一次性赔偿患者刘阳付的家属18万元整。事后，原告找到被告要求按合同约定进行赔偿，被告拒不赔偿，多次协商无果，至今未赔偿。
本院经审查认为，原告平利县中医医院起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司，该公司与原告并无合同关系，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平利县中医医院的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邹 莉
二〇一八年六月十九日
书记员 陈祖凡
陕西省平利县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0926民初417号原告：平利县中医医院，住所：平利县城关镇。法定代表人：汪贤君。委托诉讼代理人：汪林。被告：中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司，住所：平利县城关镇。负责人：吴涛。原告平利县中医医院与被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司责任保险合同纠纷一案，本案于2018年5月25日立案后，依法进行了审理。原告平利县中医医院提出诉讼请求：要求被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司支付医疗责任保险金18万元。事实和理由：2016年2月18日，原告平利县中医医院在被告处购买了“医疗责任保险”，交纳保费126000元。因医患纠纷，经安康市医疗人民调解委员会调解，2017年6月19日原告与患者家属达成调解协议，由原告一次性赔偿患者刘阳付的家属18万元整。事后，原告找到被告要求按合同约定进行赔偿，被告拒不赔偿，多次协商无果，至今未赔偿。本院经审查认为，原告平利县中医医院起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司，该公司与原告并无合同关系，原告起诉被告中国人寿财产保险股份有限公司平利支公司不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平利县中医医院的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审判员 邹 莉二〇一八年六月十九日书记员 陈祖凡
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审271号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人王太景，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2016年12月29日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10123号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第452-1号
申请执行人射阳天源化工有限公司，住所地：江苏省射阳经济师范发区德发东路8号。
法定代表人薛成强，该公司董事长。
被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司，住所地：诸城市和平工业园内。
法定代表人徐淑京，该公司董事长。
申请执行人射阳天源化工有限公司与被执行人诸城市京华服装印染有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行总标的额为260000元，尚未执行标的额为210000元。在执行过程中，双方当事人自行过付50000元，余款达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）诸商初字第680号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年八月十四日
执行员 张树杰
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第667号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
负责人：程嘉华。
被告：施艳丽。
被告：施大令。
被告：谢良富。
被告：李昌统。
被告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：金香女。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行诉被告施艳丽、施大令、谢良富、李昌统、浙江凝睿汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行以被告谢良富已履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行撤回对被告施艳丽、施大令、谢良富、李昌统、浙江凝睿汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费3096元，减半收取1548元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年三月十一日
代书记员 蒋莉莉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初2348号
原告：黄种文，男，汉族，1980年9月12日出生，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市泉港区。
原告黄种文与被告林明生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种文的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼。被告林明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄种文向本院提出诉讼请求：判令林明生偿付其代偿款1521291.05元及利息（自2015年9月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年，林明生在黄种文的担保下向林挺鑫借款160万元。后林挺鑫以林明生、黄种文为被告向福建省厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起民事诉讼，要求二人偿还上述借款、利息及逾期违约金。2012年5月14日，经集美法院调解，三方达成调解协议，集美法院依法制作（2012）集民初字第1376号民事调解书。该民事调解书约定的履行期限届满后，林明生未能依约还款。林挺鑫遂向集美法院申请强制执行。黄种文作为担保人代林明生偿付执行款共计1521291.05元。后林明生未支付给黄种文分文款项。
林明生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年，林明生在黄种文的担保下向林挺鑫借款160万元，因林明生未能还款，后林挺鑫以林明生、黄种文为被告向集美法院提起民事诉讼，要求二人偿还上述借款、利息及逾期违约金。2012年5月14日，经集美法院主持调解，三方达成调解协议，集美法院依法制作（2012）集民初字第1376号民事调解书。该份调解书载明的调解协议内容为：一、被告林明生同意偿还原告林挺鑫借款本金及利息共计150万元，分四期还清：于2012年6月5日前偿还30万元，于2012年6月30日前偿还45万元，于2012年7月30日前偿还375000元，余款375000元于2012年8月30日前付清。二、若被告林明生未按上述还款计划如期如数支付，原告林挺鑫有权就全部未付款项向法院申请强制执行并有权要求被告林明生另行支付10万元的逾期付款违约金。三、被告黄种文对上述债务承担连带清偿责任。四、此外双方再无其他争议。五、本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告林明生负担；六、本协议经双方签字后生效。该民事调解书约定的履行期限届满后未能还款。林挺鑫遂向集美法院申请强制执行。黄种文作为担保人代林明生偿付执行款共计1521291.05元，并由集美法院于2015年9月29日向黄种文出具(2012)集执字883号执行案件《结案证明》交黄种文收执。2017年7月31日，黄种文诉诸本院。庭审时，黄种文称：其代林明生偿付上述款项后，林明生至今未支付其分文款项。
上述事实，有黄种文的陈述及其提供的集美法院（2012）集民初字第1376号民事调解书、中国银行股份有限公司厦门长青路支行流水账单、中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行流水账单、集美法院《结案证明》各1份及本院依职权调取的林明生身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林明生在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。林明生在黄种文的担保下向林挺鑫借款160万元及黄种文在集美法院执行案件中代替林明生偿还执行款1521291.05元的事实清楚，证据充分，予以认定。故黄种文请求判令林明生偿付代偿款1521291.05元，符合法律规定。黄种文替林明生支付了上述款项后，双方对是否支付利息问题未进行约定，故黄种文可向林明生主张自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。林明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，黄种文的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告林明生应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄种文代偿款1521291.05元及利息损失（自2017年7月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）；
二、驳回原告黄种文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19998元，减半收取计9999元，由原告负担753.5元，由被告林明生负担9245.5元。被告林明生负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘梅秀
二〇一七年九月七日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初2348号原告：黄种文，男，汉族，1980年9月12日出生，住泉州市洛江区。委托诉讼代理人：马春财，福建闽鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：林彬能，福建闽鹭律师事务所律师。被告：林明生，男，汉族，1974年8月29日出生，住泉州市泉港区。原告黄种文与被告林明生追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄种文的委托诉讼代理人林彬能到庭参加诉讼。被告林明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄种文向本院提出诉讼请求：判令林明生偿付其代偿款1521291.05元及利息（自2015年9月30日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2011年，林明生在黄种文的担保下向林挺鑫借款160万元。后林挺鑫以林明生、黄种文为被告向福建省厦门市集美区人民法院（以下简称“集美法院”）提起民事诉讼，要求二人偿还上述借款、利息及逾期违约金。2012年5月14日，经集美法院调解，三方达成调解协议，集美法院依法制作（2012）集民初字第1376号民事调解书。该民事调解书约定的履行期限届满后，林明生未能依约还款。林挺鑫遂向集美法院申请强制执行。黄种文作为担保人代林明生偿付执行款共计1521291.05元。后林明生未支付给黄种文分文款项。林明生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年，林明生在黄种文的担保下向林挺鑫借款160万元，因林明生未能还款，后林挺鑫以林明生、黄种文为被告向集美法院提起民事诉讼，要求二人偿还上述借款、利息及逾期违约金。2012年5月14日，经集美法院主持调解，三方达成调解协议，集美法院依法制作（2012）集民初字第1376号民事调解书。该份调解书载明的调解协议内容为：一、被告林明生同意偿还原告林挺鑫借款本金及利息共计150万元，分四期还清：于2012年6月5日前偿还30万元，于2012年6月30日前偿还45万元，于2012年7月30日前偿还375000元，余款375000元于2012年8月30日前付清。二、若被告林明生未按上述还款计划如期如数支付，原告林挺鑫有权就全部未付款项向法院申请强制执行并有权要求被告林明生另行支付10万元的逾期付款违约金。三、被告黄种文对上述债务承担连带清偿责任。四、此外双方再无其他争议。五、本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告林明生负担；六、本协议经双方签字后生效。该民事调解书约定的履行期限届满后未能还款。林挺鑫遂向集美法院申请强制执行。黄种文作为担保人代林明生偿付执行款共计1521291.05元，并由集美法院于2015年9月29日向黄种文出具(2012)集执字883号执行案件《结案证明》交黄种文收执。2017年7月31日，黄种文诉诸本院。庭审时，黄种文称：其代林明生偿付上述款项后，林明生至今未支付其分文款项。上述事实，有黄种文的陈述及其提供的集美法院（2012）集民初字第1376号民事调解书、中国银行股份有限公司厦门长青路支行流水账单、中国建设银行股份有限公司深圳华南城支行流水账单、集美法院《结案证明》各1份及本院依职权调取的林明生身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。林明生在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。本院认为，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。林明生在黄种文的担保下向林挺鑫借款160万元及黄种文在集美法院执行案件中代替林明生偿还执行款1521291.05元的事实清楚，证据充分，予以认定。故黄种文请求判令林明生偿付代偿款1521291.05元，符合法律规定。黄种文替林明生支付了上述款项后，双方对是否支付利息问题未进行约定，故黄种文可向林明生主张自催讨之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。林明生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，黄种文的上述诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告林明生应于本判决生效之日起十日内偿付原告黄种文代偿款1521291.05元及利息损失（自2017年7月31日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，若超过年利率6%，则按年利率6%计算）；二、驳回原告黄种文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19998元，减半收取计9999元，由原告负担753.5元，由被告林明生负担9245.5元。被告林明生负担的款项，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  刘梅秀二〇一七年九月七日书 记 员  钟小玲速 录 员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启开民初字第0099号
原告王小贤。
委托代理人陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
委托代理人陆炳辉（系原告丈夫），男，1963年11月1日生，汉族。
被告启东市土地储备中心，住所地启东市汇龙镇公园北路****号。
法定代表人徐永华，主任。
委托代理人朱允如。
被告王希元。
委托代理人盛一平（系被告妻子），女，1947年12月11日生，汉族。
被告王群。
原告王小贤与被告王希元、启东市土地储备中心、王群确认合同无效纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员王珊珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小贤诉称，被告王希元与原告系继父女关系，原告与被告王群系继姐妹关系。1994年5月，原告王小贤、被告王希元、王群及原告母亲盛一平、祖母李秀能五人因拆迁和大龄青年结婚用房在汇中村四组申请建房，有关部门出具《启东市居民建房申请表》，同意上述五人建房并照顾51平方米的建房面积，后因故未能实际建房申请作废。后原告的祖母病故。1999年11月，原告王小贤、被告王希元、王群及原告的母亲盛一平四人再次申请建房，有关部门于1999年11月12日作出《启东市居民建房用地报批表》，同意上述四人作为两户建房，对原告王小贤的婚房面积仍予以照顾，此后房屋实际建成。2008年汇中村四组地段面临拆迁，因原告长期在外，对拆迁事宜未作过问，但被告王希元一直向原告承诺住房安置份额。2013年，原告方知被告王希元于2008年7月4日与被告启东市土地储备中心订立了《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，并于2009年1月20日出具申请书，在未经原告等家庭成员一致同意的情况下，将其中一套住房（万豪花园15号楼509室）安置给被告王群。综上，原告认为原告作为被拆迁成员，被告王希元在未经原告等家庭成员一致同意的情况下，将万豪花园15号楼509室安置于被告王群，明显侵害了原告的合法拆迁待遇。另外，被告王群的户口早已迁出汇中村，本身无权享有拆迁待遇。故三被告订立《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》的行为，侵害了原告的合法权益，请求法院确认无效。本案诉讼费由第两、三被告承担。
被告启东市土地储备中心辩称，2008年，我中心与房屋产权所有人即被告王希元签订的拆迁补偿安置协议已经履行完毕，协议合法有效。
被告王希元辩称，1993年，被告王希元与母亲李秀能两户共三间房屋被拆迁，1999年，由被告王希元出资并经有关部门批准后建房，面积为130平方米。2008年再次拆迁被告王希元与启东市土地储备中心签订了产权面积为122平方米的拆迁补偿协议，明确了产权受益人是王希元。因此原告起诉被告王希元主体不适格。2009年1月，开发商通知选房，按规定，被告王希元有订购两套房屋的权利，但因经济条件有限只能购买一套，另一套可以由子女购买。原告王小贤当时没有经济收入和能力购买而主动放弃，后经全家商量由被告王群购买。
被告王群辩称，2008年被告王希元为拆迁订房一事多次电话告知因原告无能力购房而让我购房安置房。由于当时我在济南全国楼市不景气且房价低迷，我当时也不想急于购买，但2009年春节前回家，父母再次劝我拆迁房比商品房便宜，所以才予以购买。原告起诉本被告理由不成立。
经审理查明，被告王希元与原告系继父女关系，原告与被告王群系继姐妹关系。1994年5月，原告王小贤、被告王希元（户主）、王群及原告母亲盛一平、祖母李秀能五人因拆迁和大龄青年结婚用房在汇中村四组申请建房，有关部门出具《启东市居民建房申请表》，同意上述五人建房，批准面积为237平方二层。后因故未能实际建房。后李秀能病故。1999年11月，原告王小贤、被告王希元、王群及原告的母亲盛一平四人再次申请建房，有关部门于1999年11月12日作出《启东市居民建房用地报批表》，同意上述四人建房，批准面积为90平方米，对原告王小贤的婚房面积仍予以照顾，此后房屋实际建成。2004年，讼争房屋登记在被告王希元名下，使用权面积为170平方米。2008年讼争房屋遇拆迁。2008年7月4日，被告王希元与被告启东市土地储备中心签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，双方对安置费用、方式等进行了约定，被告王希元享受到47万余元的拆迁款及一张拆迁证，享有购买两套房屋的拆迁待遇。后因购买拆迁房屋的需要，2009年1月20日，被告王希元向被告启东市土地储备中心提出申请，“兹有505地块拆迁户王希元，已落实两套住房，其中一套是小女儿王群的，经过家庭讨论决定，没有异议的，一切后果由我自己承担”，并在该协议乙方处添加了“王群”的名字。启东市土地储备中心则在该协议上增加了“王希元与王群系父女关系”。后被告王群被安置到启东市汇龙镇万豪花园15号楼509室房屋一套。现原告以三被告订立《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》的行为，未经其同意，侵害了原告的合法权益，请求确认无效。
上述事实，有常住人口登记卡、申请书、启东市城市房屋拆迁补偿安置协议、启东市居民建房用地报批表、土地登记卡、土地使用证、到庭当事人庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。被告王希元名下的位于本市汇龙镇汇中村四组房屋遭遇拆迁，按照规定，被告王希元系被拆迁房屋的所有人，也即所谓的被拆迁人。那么，被告启东市土地储备中心作为拆迁人与被告王希元签订《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》，主体适格，合法有效，且已履行完毕。后被告王希元因王群享受拆迁购房待遇的需要在《启东市城市房屋拆迁补偿安置协议》添加被告王群的名字，系被告王希元的个人处置行为，不符合合同法规定的合同无效的情形。至于原告王小贤的拆迁待遇问题，系内部分割问题，与本案无涉。故原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《城市房屋拆迁管理条例》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王小贤的诉讼请求。
本案受理费8044元，依法减半收取4022元（原告已预交），由原告王小贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8044元（该院开户行：中国银行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 王珊珊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王玉佳
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第97号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人高某，曾用名高小洋，绰号“癫子”，无业；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月2日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年7、8月份的一天，被告人高某在其位于上饶市信州区东门街道的出租房里，向吸毒人员王某出售了200元的毒品，约0.3、0.4克冰毒和半颗麻果；
2、2014年10月11日晚上，被告人高某在上饶市信州区南门口“大和”游戏室，将少许冰毒和半个麻果卖给吸毒人员熊某，以折抵其向熊某的100元借款；
3、2014年10月12日晚上，被告人高某在上饶市信州区南门口“大和”游戏室向吸毒人员管某出售了200元的毒品，少许冰毒和四分之一个麻果；
4、2014年11月15日，被告人高某在上饶市“新鑫”宾馆楼下向吸毒人员王某出售了200元毒品，约0.3、0.4克冰毒和半颗麻果。
2014年11月26日，被告人高某被上饶市公安局信州分局民警抓获。
公诉机关当庭出示了下列证据：
1、常住人口信息、归案情况说明、行政处罚决定书等书证；
2、证人王某、张某、李某、管某、熊某、刘某、徐某的证言及辨认笔录；
3、被告人高某的供述与辩解；
4、人体尿样毒品检测报告。
公诉机关认为，被告人高某多次向他人出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高某当庭辩解，起诉书指控的第一起犯罪不是事实，其没有实施该起犯罪。对其他犯罪事实不持异议。
经审理查明：
被告人高某于2014年7、8月间及11月15日在信州区其租住处及新鑫宾馆楼下二次向吸毒人员王某贩卖少量毒品甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻果）。
认定上述事实的证据有证人王某的证言及辨认笔录、证人张某的证言及辨认笔录、证人李某的证言及辨认笔录。三名证人证明了王某向被告人高某购买毒品的时间、地点和经过并对高某的照片进行了辨认，证据确实、充分。被告人高某对证人的证言不持异议。
2014年10月11日晚上，被告人高某在上饶市信州区南门口“大和”游戏室，将少许甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻果）卖给吸毒人员熊某，以折抵其向熊某的100元借款；
上述事实有证人熊某的证言及辨认笔录、证人刘某的证言予以证实。被告人高某对上述证据不持异议。
2014年10月12日晚上，被告人高某在上饶市信州区南门口“大和”游戏室向吸毒人员管某出售了200元的少量甲基苯丙胺及其片剂（俗称冰毒、麻果）。
上述事实有证人管某的证言及辨认笔录、证人熊某的证言及辨认笔录予以证实。被告人高某对上述证据不持异议。
公诉机关还出示了被告人的常住人口信息、归案情况说明，证明被告人犯罪时具备完全刑事责任能力，被告人系被抓获归案；行政处罚决定书，证明证人因吸毒已被行政处罚。人体尿样毒品检查报告，证明张某吸食了毒品。
本院认为，被告人高某多次向多人贩卖少量毒品，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某辩解其未实施起诉书指控的第一起犯罪的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2018年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
代理审判员 王典平
代理审判员 罗 燕
二〇一五年四月十五日
代书 记员 邓雅萍
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第1312号
原告赵某某，男，1993年2月2日生，住山东省庆云县。
被告王某某，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
被告王某甲，女，1990年1月30日生，汉族，住山东省庆云县。
原告赵某某诉被告王某某、王某甲婚约财产纠纷一案，原告以与被告已自行和解为由，向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费减半为237元由原告承担。
审 判 长 纪永强
审 判 员 张海燕
人民陪审员 解振友
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李美娜
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1884号
申请执行人孙玉江。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人孙玉江与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第37号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4221号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：李培有，男，住延津县。
被告：张如刚，男，住延津县。
被告：李太祥，男，住延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告李培有、张如刚、李太祥借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初464号
原告鑫苑物业服务有限公司，住所地郑州市金水区鑫苑路18号，组织机构代码71263514-3。
法定代表人张勇，董事长。
委托代理人王忠祥，男，汉族，1986年5月7日出生，系鑫苑物业服务有限公司员工。
被告李季，具体信息不详。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司诉被告李季物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司应当预交而未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一六年一月二十日
书记员 王 瑜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00333号
原告杨建萍。
被告湖南德海制药有限公司，住所地常德市德山高新园。
法定代表人罗琢滨，公司董事长、总经理。
被告龚方伦。
本院立案受理了原告杨建萍与被告湖南德海制药有限公司、龚方伦股东资格确认纠纷一案。
经审查，湖南德海实业（集团）公司、湖南省常德中药厂、湖南省常德中药厂职工以及企业配送资金共同出资设立湖南德海制药有限公司，职工个人以及企业配送资金出资以职工持股会名义入股，故职工持股会是被告湖南德海制药有限公司的股东之一；湖南省常德中药厂工会委员会主席为职工持股会代表，成立后的有限责任公司工会即湖南德海制药有限公司工会委员会及其工会主席向出资职工签发出资证明书，故湖南省常德中药厂工会委员会和湖南德海制药有限公司工会委员会为代为履行职工持股会职能的组织；原告杨建萍向职工持股会出资，是职工持股会的成员，持股职工个人与公司不产生直接的权利和义务关系，不直接享有公司法及公司章程规定的有关公司股东的权利和义务，在认为其相关权益受到侵犯时，不能直接向被告湖南德海制药有限公司主张权利。原告杨建萍起诉被告湖南德海制药有限公司属原告主体资格不符。被告龚方伦是工会主席以及职工持股会代表，其行为属于履行职务的行为，且其不具备赋予原告股东资格的资格，龚方伦不是本案适格被告。综上所述，原告杨建萍的起诉因主体资格不符，应予驳回起诉；据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨建萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 姚 平
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 龚治安
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘彩云
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0703财保20号
申请人：华新水泥(鄂州)有限公司，住所地：鄂州市华容区段店镇孙彭村。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
被申请人：湖北美城投资有限公司，住所地：黄冈市黄州杨因岭舵塘村。
法定代表人:罗国清，该公司总经理。
被申请人：黄冈市万昆混凝土有限责任公司，住所地：黄冈市黄州火车站经济开发区。
法定代表人：万拾金，该公司总经理。
本院于2013年3月21日受理申请人华新水泥(鄂州)有限公司诉被申请人湖北美城投资有限公司、黄冈市万昆混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案。在本案的审理过程中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：冻结被申请人在银行的存款人民币87万元或查封、扣押其他等值财产，并由案外人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司提供其价值329,900元、车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人华新水泥(鄂州)有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北美城投资有限公司、黄冈市万昆混凝土有限责任公司在银行的存款人民币870,000元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人武汉市华宇祥新型墙体材料有限公司车牌号为鄂Ａ×××××奥迪牌小型轿车壹辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚四明
二〇一七年三月二十八日
书记员 王志刚
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第940号
原告：甘全华，女，生于1975年7月29日，汉族，农民。
委托代理人：钟学文，男，四川金顶律师事务所律师。
被告：车发文，男，生于1973年4月25日，汉族，工人。
本院在审理原告甘全华诉被告车发文民间借贷纠纷一案中，原告甘全华于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘全华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告甘全华撤回起诉。
本案诉讼费100元，财产保全费140元，被告自愿负担。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 陈佳莉
人民陪审员 陈建秋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 贺 银
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1223民初1007号
原告辰溪县人民医院。
法定代表人阳某萍，女，1965年11月30日生，苗族，辰溪县人民医院院长。
被告周某平，男，1969年4月10日出生，汉族，四川省大足县人，农民。
被告南京豪力旅运服务有限责任公司。
法定代表人涂某欣，男，1969年12月9日出生，汉族，南京豪力旅运服务有限责任公司总经理。
委托代理人陆某清（特别授权），男，1967年6月27日出生，汉族，南京市人。
本院在审理原告辰溪县人民医院与被告周某平、南京豪力旅运服务有限责任公司医疗服务合同纠纷一案中，原告辰溪县人民医院于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县人民医院撤回起诉。
本案案件受理费304元，依法减半收取152元，由原告辰溪县人民医院负担。
审 判 长 石教伍
人民陪审员 胡 廉
人民陪审员 钟玉涛
二０一七年四月六日
代理书记员 金浩鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第6111号
原告银川三建物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人季光军，该公司经理。
委托代理人季立红。
被告陈玉兰，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川三建物业服务有限公司与被告陈玉兰物业合同纠纷一案中，被告已给付2003-2012年度物业费。原告银川三建物业服务有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川三建物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川三建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年八月二十一日
书记员 张晓桐
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2230号
申请执行人：蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。
申请执行人：吴某。
法定代表人：蒋吉芬，女，1975年12月20日生，住泰兴市。
申请执行人：周兰艮，女，1956年9月10日生，住泰兴市。
被执行人：王勤，男，1970年5月4日生，住泰兴市。
关于蒋吉芬、吴某、周兰艮与王勤民间借贷纠纷一案，我院于2016年5月6日作出的（2015）泰民初字第1635号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年8月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，经向中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息。经对泰兴市房产管理局查询，已轮候查封被执行人名下位于XXXX的房产，被执行人名下无其他房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人名下无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 张 宏
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 莉
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4131号
申请执行人：王志荣。
被执行人：庄龙春。
申请执行人王志荣与被执行人庄龙春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2015）甬余泗商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人去向不明，在本院有多案，其名下仅有少量银行存款，无车辆、房地产、股权等可供�行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4131号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执异字第00085号
案外人吴俊荣。
申请人（原告）河北融投担保集团有限公司。
法定代表人马国斌，该公司董事长。
委托代理人马建光，河北时音律师事务所律师。
委托代理人王欢，河北时音律师事务所律师。
被申请人（被告）河北龙城房地产开发有限公司。
法定代表人焦恬莹，该公司执行董事。
委托代理人李悦谦，该公司常年法律顾问。
本院在审理河北融投担保集团有限公司（以下简称“河北融投”）与河北龙城房地产开发有限公司（以下简称“河北龙城”）借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院查封了河北龙城名下的部分财产，案外人吴俊荣于2015年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吴俊荣称，案外人于2010年12月8日与河北龙城签订商品房买卖合同，以全款的方式购买由该公司开发的位于石家庄市鹿泉区大李庄村南的奥克兰风情小镇号房产（房款已全部付清）。案外人与房地产公司签订的合同合法有效，且案外人已付清全部房款，该房屋应为案外人所有，法院在没有查清该处房产真实权属的情况下，对该处房屋的查封侵犯了案外人的合法权益，请求法院解除对该处的房产的查封。
本院查明，本院审理河北融投与河北龙城借款合同纠纷一案中，河北融投向本院申请财产保全，本院作出（2015）石民三初字第00204号民事裁定，裁定冻结被告河北龙城1.4亿元的银行存款或查封其同等价值的其他财产，在执行该裁定过程中，本院于2015年6月19日查封了河北龙城名下的部分财产。案外人于2015年11月6日向本院提出书面执行异议。2010年12月8日案外人吴俊荣与河北龙城签订了《商品买卖合同》，合同约定案外人购买河北龙城开发的奥克兰风情小镇房，价款为1220000元。案外人后将1220000元给付河北龙城，河北龙城为案外人出具了收款收据。河北龙城将房交付给案外人。现因房屋被法院查封而未办理过户登记。
以上事实有当事人陈述、商品房认购协议书、收据、交接协议等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人在本院查封之前与河北龙城签订书面买卖合同，且该合同是双方当事人意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
2014年5月25日案外人已占有该房屋，并将全部房款交付给了河北龙城，且未办理过户登记，非因买受人自身原因所致。故案外人提出异议符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，其权利能够排除执行，案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对登记在河北龙城名下奥克兰风情小镇号房屋的执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 毕丙戌
审判员 马宏伟
审判员 刘福生
二〇一五年十二月七日
书记员 刘思琦
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初797号
原告：王瑜。
被告：沈阳家乐福商业有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路39号。
法定代表人：吕仲立，该公司董事长。
委托代理人：王志扬，辽宁开宇律师事务所律师。
原告王瑜与被告沈阳家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告王瑜于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑜自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王瑜承担。
审判员 郎素琴
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐 佳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第1044-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与庄绪菊其他民事纠纷一案中查明，被执行人庄绪菊拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将庄绪菊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第88号
原告：吉林省恒源中小企业信用担保有限公司。住所长春市南关区亚泰大街中环17区。
法定代表人：吴永贵，董事长。
委托代理人：田胜陶，客户经理。
被告：吕栗，女，1978年10月23日生，汉族，住所地辽宁省。
被告：刘际峰，男，1979年3月11日生，汉族，住所地辽宁省。
被告：东丰县兴安牧业有限责任公司。住所东丰县。
法定代表人栗桂琴，总经理。
本院在审理原告吉林省恒源中小企业信用担保有限公司诉被告吕栗、刘际峰、东丰县兴安牧业有限责任公司抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-6，建筑面积1040平方米房屋一套；
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-5，建筑面积1040平方米房屋一套；
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-4，建筑面积1040平方米房屋一套；
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-7，建筑面积1040平方米房屋一套；
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-1，建筑面积308平方米房屋一套；
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-8，建筑面积57.2平方米房屋一套；
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-2，建筑面积160平方米房屋一套；
查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于东丰县3-01北安村四组，《房屋所有权证》编号为房权证东字第0864**号，幢号：04，房号：6-3，建筑面积520平方米房屋一套；
九、查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，座落于辽源市东丰县大兴镇北安村四组，《集体土地使用证》编号为东集用（2013）第042102070号，面积为16770平方米的土地使用权；
十、查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于辽源市东丰县大兴镇北安村四组，编号为东集用（2013）第042102070号《集体土地使用证》上建筑面积144平方米的房屋一套；
十一、查封被告东丰县兴安牧业有限责任公司名下的，坐落于辽源市东丰县大兴镇北安村四组，编号为东集用（2013）第042102070号《集体土地使用证》上建筑面积1060平方米的房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议其间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 尹娜
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1816号
罪犯封泳梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗越法刑字第1号刑事判决，以被告人封泳梅犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2008年10月29日起至2019年10月28日止）,并处罚金人民币150000元,被告人封泳梅不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）穗中法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯封泳梅2014年9月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯封泳梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯封泳梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯封泳梅自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯封泳梅应交纳罚金人民币150000元，该犯在服刑期间分别于2015年7月6日、2015年8月19日、2015年12月31日交纳罚金共计人民币165000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯封泳梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯封泳梅减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年10月28日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年十月三十一日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1816号	罪犯封泳梅，女，现在海南省琼山监狱服刑。	广东省广州市越秀区人民法院于2013年12月18日作出（2013）穗越法刑字第1号刑事判决，以被告人封泳梅犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期执行自2008年10月29日起至2019年10月28日止）,并处罚金人民币150000元,被告人封泳梅不服提起上诉，广东省广州市中级人民法院于2014年7月31日作出（2014）穗中法刑二终字第180号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯封泳梅2014年9月16日被押送至广东省女子监狱服刑，2015年7月21日调入海南省琼山监狱服刑，服刑期间首报减刑。	执行机关海南省琼山监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯封泳梅在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。	海南省人民检察院第一分院对执行机关提请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯封泳梅在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育“三课”学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯封泳梅自2014年10月起至2016年6月止，累计考核21个月，共获得综合表扬6个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯封泳梅应交纳罚金人民币150000元，该犯在服刑期间分别于2015年7月6日、2015年8月19日、2015年12月31日交纳罚金共计人民币165000元。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、交纳罚金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯封泳梅在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯封泳梅减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2018年10月28日止，减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年十月三十一日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：林 珊																															海南省第一中级人民法院 2016年10月31日印制																（共印5份）
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1161号
原告：许申赞。
被告：金灵志。
原告许申赞为与被告金灵志民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日受理。因被告金灵志下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告许申赞到庭参加诉讼，被告金灵志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许申赞起诉称：原、被告系朋友介绍认识。被告因周转资金需要于2012年3月1日向原告借款10000元，双方没有约定利息。借款后被告支付利息4000元。请求法院判令被告归还原告借款本金10000元及利息（利息按银行同期利率自起诉之日计算至判决确定的履行完毕之日）。
被告金灵志未作答辩和举证。
原告许申赞为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借款协议书1份。用以证明被告向原告借款的事实。
本院已向被告金灵志送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告于2012年3月1日向原告借款10000元，双方没有明确约定利息。借款后，被告向原告付款4000元。
本院认为：被告金灵志经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，被告付款4000元应视为返还原告借款本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人金灵志仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金灵志于本判决生效后十日内返还原告许申赞借款本金6000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月22日计算至判决确定的履行之日）。
二、驳回原告许申赞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金灵志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 叶彬彬
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第15814号
原告�州童之鑫商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区石莲巷35号1幢2单元5层9号。
法定代表人肖小华，经理。
委托代理人吴相鼎，北京市泰泽律师事务所律师。
被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦2号楼2层209号。
法定代表人李运飞，总经理。
原告贵州童之鑫商贸有限公司与被告北京卡酷世纪动漫文化有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴相鼎，被告法定代表人李运飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原被告签订《卡酷全卡通旗舰店采购合同》，约定：原告在被告经营的连锁卖场中设置产品专柜销售玩具；原告以每月销售额的35%给付被告；结账方式为：每月被告在应付原告货款中扣除本合同项下的各项折扣及其他费用后，告知原告，原告确认无误后为被告开具增值税发票，被告收到增值税发票后每月25日以电汇或支票形式付款。合同签订后原告分别在被告连锁经营的贵阳店开设专柜。2012年11月，被告未能依约全额付款。经双方对账，截止2013年6月，被告共欠货款377993.95元。现诉至法院，请求判令被告支付上述货款；诉讼费由被告承担。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但提出目前公司经营较为困难，无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京卡酷世纪动漫文化有限公司向贵州童之鑫商贸有限公司支付货款三十七万七千九百九十三元九角五分。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千四百八十五元，由北京卡酷世纪动漫文化有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张安乐
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘文聪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第364号
申请人：赵益钞。
申请人：陈建建。
本院于2015年2月2日受理了申请人陈建建与申请人赵益钞关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员杨智文审查此案，现已审查完毕。
申请人陈建建与申请人赵益钞因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月16日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人陈建建赔偿申请人赵益钞医药费904.90元、误工费6720元、车辆损失费300元、交通费100元，合计8024.90元，于2015年1月16日履行；本起纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨智文
二〇一五年二月二日
代书 记员 徐 异
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第423号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗芳。2008年3月20日因犯贩卖毒品罪被浙江省台州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，2012年6月6日刑满释放；2014年1月26日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日；2015年2月5日因吸毒被临海市公安局行政拘留十五日。2015年2月5日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年3月10日转取保候审，2015年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）360号起诉书指控被告人罗芳犯容留他人吸毒罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，被告人罗芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年2月3日下午，被告人罗芳在位于临海市古城街道白塔小区37幢4单元二楼后间的租住处内容留郑某吸食冰毒一次。
2015年2月4日晚上，被告人罗芳在位于临海市古城街道白塔小区40幢4单元301室的租住处内容留郑某、陈某吸食冰毒一次。
2015年2月4日晚上，被告人罗芳被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人罗芳的户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、情况说明，证人陈某、郑某、张某、周某的证言，辨认笔录，现场辨认笔录及照片，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗芳两次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗芳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人罗芳到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗芳自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人罗芳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2016年1月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一五年四月十三日
代理书记员 章永红
第2页
第1页
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0382行审279号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
委托代理人蒋康晖，乐清市环境保护局工作人员。
被执行人乐清市双峰轮窑厂，住所地乐清市大荆镇下合口村，组织机构代码71617698-4。
法定代表人马锡里。
申请执行人乐清市环境保护局于2017年7月14日向本院申请强制执行乐环罚字[2016]235号行政决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的内容如下：责令停止生产。事实与理由：被执行人自1995年在乐清市大荆镇下合口村创办，2013年8月改建成隧道窑后，从事页岩多孔砖加工生产，未依法取得环境影响评价审批文件，该建设项目需要配套建设的环境保护设施虽已建成，但未经验收，擅自投入生产，认定被执行人违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第九条第一款、第十六条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，申请执行人于2016年10月18日作出乐环罚字[2016]235号行政处罚决定，决定对被执行人处罚如下：1、责令停止生产；2、罚款24000元。被执行人应于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款的义务。申请执行人于2016年10月20日送达了行政决定。被执行人收到行政决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，于2016年10月31日履行了缴纳罚款的义务，但未履行行政决定中的停止生产义务。申请执行人于2017年6月21日向被执行人送达了催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行相关义务，被执行人仍未履行，故申请执行人于2017年7月14日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人不履行相关义务，对于申请执行人提出的强制执行申请，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2016年10月18日作出的乐环罚字[2016]235号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局在当事人收到本裁定书之日起三个月内实施完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亦贝
二〇一七年七月十八日
书记员 周婉倩
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第04180号
原告：张某，女，1986年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王某，男，1986年3月11日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 张 红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范希伦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1105号
原告：王永革，女，1968年7月25日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
被告：孙长德，男，50岁，汉族，农民，住振安区。
本院在受理原告王永革诉被告孙长德运输合同纠纷一案中，原告王永革于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙长德的起诉。
本院认为，原告王永革在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王永革撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取233元，由原告王永革承担。
审判员 田晓菲
二〇一七年九月十四日
书记员 李倩文
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初1462号
原告：李某，1973年10月02日出。
一般授权委托代理人：白晶，系六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409011100722。
被告：六枝特区猴子田煤矿，住所地六枝特区箐口乡下麻翁村，统一社会信用代码520000000031894。
法定代表人：郑大健，系该矿负责人。
被告：贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，住所地六枝特区路喜循环经济产业园区。
法定代表人：吴碧海，系该公司董事长。
原告李某与被告六枝特区猴子田煤矿（以下简称猴子田煤矿）、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司（以下简称路喜公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理。依法由审判员晏毓鑫适用简易程序公开于2016年7月12日开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人白晶到庭参加诉讼，被告六枝特区猴子田煤矿、被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院按照《民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：请求判决二被告支付原告工程款32.0170万元。事实和理由：被告猴子田煤矿采矿权于2013年10月16日转让给路喜公司。2014年1月，被告猴子田煤矿将其掘进三队交给原告管理施工，截止2014年6月，经结算，被告欠原告工程款158.6645万元。经原告多次催要，被告自2014年6月起至2015年12月先后八次以借支形式支付原告126.3万元，尚欠32.0170万元。
被告六枝特区猴子田煤矿、贵州路鑫喜义工矿股份有限公司未答辩。
本院经审理查明如下事实：2014年2月至2014年6月期间，被告六枝特区猴子田煤矿将其掘进工程交由原告李某施工，经结算，被告六枝特区猴子田煤矿应付原告李龙平款项158.6645万元（保留小数点后四位，下同），扣除借支126.3万元和罚款0.3484万元，待付32.0170万元。六枝特区猴子田煤矿出具结算清单并加盖印章。
本院认为，原告为被告完成了工作量，被告应予支付相应价款。被告出具加盖印章的结算清单认可所欠款项，本院予以采信。被告应予如数支付。被告六特区猴子田煤矿已整体出售给被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司，该项债务应由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条的规定，判决如下：
由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司支付原告李龙平工程32.0170万元。
案件受理费3051元，由被告贵州路鑫喜义工矿股份有限公司负担。
上述款项，限判决生效后15日内履行完毕。如不按判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年七月二十二日
（）
书记员 吴 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13580号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告吕英，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告吕英物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王亚莲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2188号
上诉人（原审被告）：广州子曰诗云广告有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎夏云，职务董事长。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市少年宫，住所地广州市越秀区。
法定代表人：杨俊东，职务主任。
委托代理人：黄威，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
委托代理人：邓文，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
原审被告：广州快乐琴行有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李永彪，职务董事长。
委托代理人：罗凌，广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：韦嘉诗，广东卓信律师事务所律师。
上诉人广州子曰诗云广告有限公司因租赁合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议的（2015）穗越法民三初字第1182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人与被上诉人于2007年8月1日就广州市越秀区东风西路167号房屋租赁事宜签订《广州市房屋租赁合同》，约定若在履行过程中发生争议，双方协商不成，可向人民法院起诉。同日，双方又签署了《商铺租赁补充合同》，约定因合同发生争议协商不成时，由广州仲裁委员会仲裁解决。后，双方再次就上述房屋的租赁事宜分别签署了《广州市房屋租赁补充协议》和《房屋租赁补充合同》，但该补充协议及补充合同均未对双方发生争议的解决方式作出约定，故《商铺租赁补充合同》是对争议解决条款的变更。至于上诉人与被上诉人于2013年1月9日签订的《广州市房屋租赁合同》不构成对上述期限届满的合同的变更，而是一个全新的合同关系。故本案应由广州仲裁委员会仲裁。要求撤销原审裁定，将本案移送广州仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，上诉人与被被上诉人于2007年8月1日签订《商铺租赁补充合同》，约定“双方发生争议协商不成时，由广州仲裁委员会仲裁解决”；2013年1月9日，上诉人与被上诉人又签订《广州市房屋租赁合同》约定“本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成时，依法向人民法院起诉”。因此，后签订的《广州市房屋租赁合同》已对争议解决的条款作出了变更，即取代了可由仲裁委员会仲裁的约定。因本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于专属管辖的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖，涉讼房屋位于广州市越秀区东风西路167号，在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年十月八日
书记员 郑丽璇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初944号
原告杨启飞。
委托代理人邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。（特别授权）
被告廖后鲜。
案由：劳务合同纠纷
适用程序：小额诉讼
立案时间：2016年5月3日
被告廖后鲜对原告杨启飞的诉讼请求并无异议。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告廖后鲜支付原告杨启飞劳务费1400元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告廖后鲜负担。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之日起五日内履行完毕，如未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 廖筱艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 黄罗建
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0322民初4390号
原告：杨某1，男，1964年2月16日出生，住南京市白下区。
原告：万某，女，1975年12月4日出生，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：赵传亮，江苏竞合法律服务所法律工作者。
被告：杨某2，女，1966年5月2日出生，住沛县沛城镇。
被告：赵某，男，1966年4月11日出生，住沛县沛城镇。
原告杨某1、万某与被告杨某2、赵某解除收养关系纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨某1、万某于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1、万某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1、万某撤诉。
案件受理费80元，减交收取为40元，由原告杨某1、万某负担。
审判员 吴然
二〇一七年七月十九日
书记员 马闯