wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永碧执民字第64号
申请执行人胡智为，男，1976年12月5日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人邵庆陆，男，1972年4月19日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）温永碧商初字第113号民事判决书，业已受理申请执行人胡智为申请执行被执行人邵庆陆民间借贷纠纷一案。被执行人邵庆陆至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵庆陆及其配偶王建鸥（330324197611297102）的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶升驹
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初17711号
原告：肖水，男，1958年8月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：周翀，男，1987年11月9日出生，汉族，住上海市金山区。
原告肖水与被告周翀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。2017年3月27日，原告肖水经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告肖水撤诉处理。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔凤岭
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘0522民初246号
原告：李某。
被告：冯某。
原告李某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告冯某离婚；
二、被告陪嫁物电视1台、冰箱1台归原告所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李万忠
二〇一七年四月一日
书记员 成 艺
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3315号
罪犯唐天林，男，1991年7月25日出生，汉族，出生地云南省曲靖市罗平县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2010年11月29日作出（2010）高刑初字第187号刑事判决，以被告人唐天林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯唐天林在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐天林在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐天林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐天林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐天林予以减去有期徒刑六个月二十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1937号
原告：北镇市高山子镇二道村民委员会，住所地二道村本街。
法定代表人：贺玉明，系该村主任。
委托诉讼代理人：贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被告：王占久，男，1960年3月19日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：李海全，男，1962年10月16日生，满族，住辽宁省北镇市
被告：李成志，男，1966年11月4日生，身份证号码×××，满族，农民，住辽宁省北镇市青堆子镇平台村�
原告北镇市高山子镇二道村民委员会与被告王占久、李海全、李成志农业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北镇市高山子镇二道村民委员会的法定代表人贺玉明及委托诉讼代理人贾秀兰及被告王占久、李成志到庭参加了诉讼，被告李海全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市高山子镇二道村民委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告李成志返还原告二道村养殖场承包的土地及合同外自行开发的土地21亩；2、被告自行开发的土地和建筑物一律自行拆除，恢复原状；3、因被告超合同期限占用养殖场，要求赔偿损失。4、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王占久、李海全签订了二道养殖场的承租合同，合同期限1997年3月至2017年3月，被告王占久经营至2002年，于2002年9月20日转让给宋国栋和被告李成志，合同到期后，被告李成志拒不返还养殖场，故起诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告王占久辩称，被告王占久与被告李海全承租原告养殖场后，被告李海全没有实际参与经营。被告王占久在养殖场内开发用地和自建北京平房、猪羊舍数间，并对鱼塘开发扩建，于2002年转让给被告李成志和宋国栋，后由被告李成志一人经营，言明至合同期满，故原告诉讼与被告王占久、被告李海全无关，王占久和李海全不应该是本案被告，故原告的所有诉讼请求与被告王占久、被告李海全无关。
被告李海全辩称，1996年12月份被告王占久和被告李海全协商承包原告的养殖场，包期20年，后1997年被告王占久与原告的承包合同进行了公正，与被告李海全无关，及以后被告王占久再对外转包，本人更不知情，故原告的诉讼与被告李海全无关。
被告李成志辩称，2002年从被告王占久手转包养殖场后，几年来，在原来的土地面积外，被告李成志在原告同意的情况下，在被告王占久转包的养殖场的基础上，又自行开发和扩建了养殖场的面积和房屋，对原有建筑进行维修和翻建，投入数十万。现养殖场的面积约有21亩。按原承包合同第八条约定，合同期满，甲方只收回4.3亩耕地，故被告李成志不同意原告要求将养殖场所有的土地全部返还的诉讼请求，只同意交回4.3亩土地，如原告一定要全部收回，要求原告赔偿被告李成志经济损失60万。
本院经审理认定事实如下：1997年3月15日被告李海全、被告王占久与原告签订了承包合同，养殖场占地面积4.3亩，坑塘5亩。承包期20年，至2017年3月止。被告王占久与被告李海全承租原告养殖场后，被告李海�没有实际参与经营。被告王占久在养殖场内开发用地10余亩和自建北京平房、猪、羊舍数间，并对鱼塘开发扩建。于2002年9月20日被告王占久将养殖场卖与被告李成志和宋国栋，价款52000元，言明至合同期满，并立有协议书一份。协议表面虽为买卖内容，但被告王占久庭审中明确表明协议是用词不当，实为转让。后由被告李成志一人经营，被告李成志又在原有的基础上进行了2亩左右地的开发和猪、羊舍的建筑以及对原有房屋的修缮。经现场勘察，养殖场内的猪、羊舍绝大多数破损不堪，只有院北侧和西侧的北京平房基本完好，经本院实地勘察，整个养殖场包括鱼塘在内的现有占地面积约21亩，原、被告均无异议。自从2002年起至今该养殖场一直由被告李成志一人承包经营，与被告李海全没有关系。直至2017年3月合同到期后，原告于2017年4月12日向被告王占久、李成志发�通知，限期于2017年4月30日前自行清理地面建筑物，并撤离养殖场。但被告没有撤离养殖场，被告李成志一直经营养殖场至今。这一事实，双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告承包合同一经订立，即具有法律效力，当事人应按合同约定履行各自合同义务，到期后承包人应自行清理地上建筑物及各种杂物，将占用土地返还原告。但被告李成志只同意交回4.3亩土地，而拒不交回养殖场内自行开发占有使用的土地，并要求原告赔偿自行开发土地和建筑的投资损失60万元，被告王占久和李成志提出自行开发的土地是经原告同意的抗辩，被告未能提交有效证据证明，本院不予支持，按合同第八条约定，合同到期后，在场地的一切建筑物，包括原有的建筑物及固定资产均由承包人自行拆除和处理，被告自行开发的土地和建筑物理应一律自行拆除，恢复原�；被告在承包经营期间，开发和建筑虽有投资，但已受益。合同到期后，属于被告自行拆除和处理范畴，故被告要求赔偿损失的请求，属无理要求，本院不予支持。故原告要求被告李成志返还原告二道村养殖场承包的土地及自行开发的土地的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿合同到期后的经济损失，主张按照即将对外发包的价格进行赔偿，非法定依据，本院不予支持。关于本案被告李海全和王占久，分别先后在1997年和2002年9月就已实际退出养殖场的承包经营，原告承包合同随着被告王占久的转让相对王占久已终止，原承包合同对受让人被告李成志有效。所以本案原告的诉讼请求，与该二被告没有关系，故该二被告不负任何责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李成志于判决生效后十日内返还原告二道村养殖场，包括鱼塘及承包的土地和自行开发占用的土地，总计面积约21亩；
二、被告李成志于判决生效后十日内将养殖场内地上建筑物包括房屋等固定资产一律自行拆除处理，恢复原状；
三、驳回原、被告其它诉讼请求；
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李侠
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15012号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初15012号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇�酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5856号
申请执行人刘雪刚，居民。
被执行人徐涛，居民。
申请执行人刘雪刚与被执行人徐涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月2日作出（2013）赣商初字第0260号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：徐涛于本判决生效后十日内向刘雪刚偿还借款10000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第0260号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 董淑进
执行员 谭传之
执行员 孟庆礼
二〇一五年五月十二日
书记员 杨小鹿
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第3385号
原告：江代华，男，1969年12月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林木火，男，1973年3月13日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：詹文鑫，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：邱佳松，男，1972年11月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：陈华栋，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：范天福，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：涂占晟，男，1985年4月17日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：肖秀飞，男，1985年3月7日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：郑火火，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林洪长，男，1980年3月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：戴海贵，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：李忠育，男，1974年10月22日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：吕新和，男，1956年5月2日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：廖富林，男，1980年9月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林金荣，男，1982年3月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：林东华，男，1979年5月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：肖红林子，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：张文辉，男，1982年10月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告：刘秋侠，女，1983年6月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
诉讼代表人：陈华栋，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省。
诉讼代表人：戴海贵，男，1990年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
诉讼代表人：肖红林子，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：赖善金，男，1956年1月19日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：戴胜文，男，1983年3月20日出生，汉族，住长汀县，长汀县汀州镇中心坝社区居民委员会推荐。
被告：长汀县华龙房地产开发有限公司，住所地：福建省长汀县。组织机构代码：77066805-8。
法定代表人：戴根水，经理。
委托诉讼代理人：戴秉志，福建古进律师事务所律师。
原告江代华等19人与被告长汀县华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案。原告江代华等19人于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江代华等19人的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江代华、林木火、詹文鑫、邱佳松、陈华栋、范天福、涂占晟、肖秀飞、郑火火、林洪长、戴海贵、李忠育、吕新和、廖富林、林金荣、林东华、肖红林子、张文辉、刘秋侠撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由江代华、林木火、詹文鑫、邱佳松、陈华栋、范天福、涂占晟、肖秀飞、郑火火、林洪长、戴海贵、李忠育、吕新和、廖富林、林金荣、林东华、肖红林子、张文辉、刘秋侠负担。
审 判 员 吴桃荣
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 胡晓莉
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-7-9
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
李小兰
2013-07-09
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法刑二初字第147号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第147号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人高顺友高某友，男，1970年12月26日出生，广东省博罗县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：博罗县。因涉嫌盗窃罪，于2013年3月19日被博罗县公安局刑事拘留，同年4月26日被依法逮捕。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）367号起诉书指控被告人高顺友高某友犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人高顺友高某友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月17日凌晨4时许，被告人高顺友高某友利用其在博罗县罗阳镇新苑XX花园当保安员的工作便利，在该花园新安楼停车场处将一辆没有上锁的黑色女装台铃牌电动车（价值人民币2790元）盗走。破案后，缴获赃物电动车由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人高顺友高某友的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且被盗的赃物已由被害人领回，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，可适用非监禁刑，并处罚金。
被告人高顺友高某友对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑意见均无异议。
经审理查明，2013年3月17日凌晨4时许，被告人高顺友高某友利用其在博罗县罗阳镇新苑XX花园当保安员的工作便利，在该花园新安楼停车场处将一辆没有上锁的黑色女装台铃牌电动车（价值人民币2790元）盗走。破案后，缴获赃物电动车由被害人领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、现场勘查笔录及照片、公安机关扣押、发还物品清单、抓获经过、被害人的陈述、证人证言、被告人供述上述犯罪事实的供述笔录及户籍证明、涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高顺友高某友无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已由被害人领回，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，符合法律规定，且被告人无异议，本院予采纳，并根据被告人的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高顺友高某友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（罚金限在本判决发生法律效力之日起30日内向本院交纳，上缴国库）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小兰
二〇一三年七月九日
书记员 张志兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执366号
申请执行人农军，男，1970年12月31日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人梁雪映，女，1976年1月11日出生，壮族，住田阳县。
申请执行人农军与被执行人梁雪映民间借纠纷一案。2016年8月1日，申请执行人农军依据已生效的（2015）百中民一终字第750号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人梁雪映送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款30000元，本案执行费350元，共计30350元。在执行过程中，未发现被执行人梁雪映有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执366号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第750号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇怀法刑初字第216号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人陈远光，男，1977年1月10日出生于怀集县蓝中镇，汉族，文盲，农民，住怀集县蓝中镇古城村委会。因本案于2014年7月8日被公安机关抓获，同日被怀集县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）202号起诉书指控被告人陈远光犯盗伐林木罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人陈远光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2013年10月初，被告人陈远光伙同他人窜到本县蓝中镇地名为“百文、呵伯塘”的山场，砍伐所有权归属于岳山林场的杉木。经鉴定：被盗伐的杉木活立木总蓄积为3.9716立方米。
公诉机关认为指控被告人陈远光的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人陈远光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。建议对被告人陈远光判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈远光对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见。
经审理查明，怀集县蓝中镇地名为“百文、呵伯塘”山场的林地所有权属怀集县岳山林场所有。2013年10月初，在未经怀集县岳山林场同意，且没有取得林木采伐许可证的情况下，被告人陈远光伙同他人到“百文、呵伯塘”山场砍伐杉木。
经怀集县林业调进规划设计队鉴定，被盗伐的杉木活立木总蓄积为3.9716立方米。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人姚某某、涂某某、李某某的证言及证人李某某的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，被告人陈远光指认现场照片，林权证、怀集县岳山林场证明，怀集县林业调查规划设计队鉴定意见书，公安机关抓获被告人陈远光的经过，被告人陈远光的户籍证明及其在公安机关的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远光无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木总蓄积为3.9716立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈远光的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈远光能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人陈远光的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈远光犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（未缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终503号
原公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
上诉人（原审被告人）康其荣，男，1971年8月10日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，司机，住福建省南平市。曾因犯交通肇事罪，于2003年1月16日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年；又因犯挪用资金罪，于2004年10月26日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑三年，与原犯交通肇事罪合并执行有期徒刑四年，2008年6月14日刑满释放。现因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月5日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民法院审理莆田市城厢区人民检察院指控原审被告人康其荣犯交通肇事罪一案，于二○一六年八月二十三日作出（2016）闽0302刑初130号刑事判决。宣判后，被告人康其荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员陈清仙出庭履行职务。上诉人康其荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年3月5日0时40分许，被告人康其荣超速驾驶闽D33＊**重型厢式货车，途经莆田市城厢区霞林街道成宝汽车服务中心路段时，未注意观察前方道路交通动态、确保安全行驶，与在机动车道上行走的被害人曾某1发生碰撞致曾死亡。后被告人康其荣拨打110、120报警电话并在现场等候交警处理。经鉴定，被害人曾某1系交通事故致复合性损伤而死亡；根据道路交通事故现场勘验资料，经分析计算闽D339**重型厢式货车在事故发生时的车速约为58-59km／h。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人康其荣应负本事故主要责任，被害人曾某1负次要责任。
原判认定上述事实的证据有证人陈志忠的证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，扣押笔录、清单，发还清单，过磅单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医病理鉴定书，乙醇含量司法检验报告书，车辆技术检验鉴定报告书，福建中信司法鉴定所鉴定意见书，道路交通事故认定书，监控录像及视频截图，福建省南平市延平区人民法院刑事判决书，户籍证明，受案登记表，到案经过及破案报告书，强制措施及被告人康其荣的供述等。被告人康其荣在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人康其荣的行为构成交通肇事罪。康其荣案发后报警，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出判决：被告人康其荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人康其荣上诉称：其没有超速驾驶；原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
出庭检察员认为，原判对康其荣犯交通肇事罪的量刑适当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人康其荣交通肇事的事实清楚，证据确实充分，证据来源合法，各证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
关于上诉人康其荣提出其没有超速驾驶的上诉意见，经查，现场勘查笔录、现场图、现场照片证实案发路段的限速牌显示“50”；福建中信司法鉴定所出具的车速检验鉴定意见证实，闽D33＊**重型厢式货车事发时的时速为58-59km／h。且康其荣在侦查阶段供称因为其车辆的速度仪表盘损坏，不能显示行驶时的车速，故具体时速其不知道。上述证据能够综合证实案发时康其荣超速驾驶的事实，故上诉人康其荣该辩解不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人康其荣违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判鉴于上诉人康其荣有自首的情节，对其已予从轻处罚。综合考虑上诉人康其荣犯罪的事实、性质、情节、前科情况和对于社会的危害程度，原判对其量刑并无不当。康其荣曾因交通肇事犯罪被判处刑罚，现又犯交通肇事罪，且康其荣亦未取得被害人家属的谅解，不宜对其适用缓刑。故上诉人提出原判量刑过重，对其应予适用缓刑的上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林越峰
代理审判员 陈若男
代理审判员 胡国瑞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许丽珊
附：本案有关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1428民初151号
原告：徐某某，男，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：张书俊，山东广敬律师事务所律师。
被告：范某甲，女，1991年生，汉族，农民，住山东省武城县。
被告：范某乙，男，1968年生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告范某甲的父亲。
被告：陈某某，女，1966年生，汉族，农民，住山东省武城县。系被告范某甲的母亲。
原告徐某某与被告范某甲、范某乙、陈某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年3月11日下午14时30分公开开庭进行了审理。原告徐某某的委托诉讼代理人张书俊到庭参加诉讼，被告范某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告范某甲经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。由于案情复杂，本案由简易程序转为普通程序审理，并于2016年9月21日上午10时30分公开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人张书俊到庭参加诉讼，被告范某乙、陈某某到庭参加诉讼，被告范某甲经传票传唤无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告返还彩礼款26600元；2.本院诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2015年3月28日上午11时去被告家送彩礼款，该彩礼款经媒人王俊山的手交给范某乙。后来，范某甲单方解除了婚姻关系。原告多次要求和好，范某甲都不同意。原告要求被告返还彩礼，被告拒不返还。原告提起诉讼，请求依法判决。
范某乙、陈某某辩称，基本上不是事实，说被告解除婚约是假的，媒人也没有去过，原告给的钱不叫彩礼，按我们这边的习惯叫违约金。没有订婚没有彩礼。
范某甲未到庭，未作答辩。
经庭后询问范某甲，范某甲的意见与范某乙、陈某某的意见相同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：范某乙、陈某某将订婚帖通过媒人王俊山退回徐某某，双方均无异议。范某乙、陈某某称，没有收到彩礼款。经询问范某甲，范某甲称对彩礼款不知情。订婚习俗，是沿袭古代“父母之命，媒妁之言”的一种形式，古代结婚讲究“六礼”：纳采、问名、纳吉、纳征、请期、亲迎。在传统的“六礼”中每一个环节，都是要通过互通庚帖的，只是民间婚俗中逐渐简化了。但是民间“落小帖”的习俗依然存在，它是男女双方立下的“婚约”，受民俗的制约和认可。落帖下聘的男方不得毁约不娶，回帖受聘的女方也不能毁约不嫁。男女双方同意结成秦晋之好后，即择定吉日行“求”、“允”之礼，俗为订亲。男方出“求帖”，表示求婚之意，女方回“允帖”，表示同意定下这门亲事。“求”、“允”之礼需由媒人完成。落帖当日，媒人带男方求帖、礼品、压帖礼去女家；媒人带女方“允帖”和回礼返男家。无论是男方家还是女方家都采取隆重仪式，表示重视和庆贺，并盛情款待媒人。本案中，徐某某家庭出具的为“求帖”。随帖一并给付女方订婚彩礼，符合落帖习俗。范某乙、陈某某称有“求帖”并且“求帖”已退回，未曾见到彩礼款的主张，本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告经媒人王俊山介绍确立恋爱关系，徐某某同王俊山于2015年3月28日上午去范某甲家，将“求帖”及订婚彩礼款26600元送到范某甲的父母范某乙、陈某某家中。后来，因范某甲的弟弟范志瑞结婚，徐某某未去帮忙，二人发生矛盾，婚约解除。范某乙、陈某某通过媒人将“求帖”退回徐某某。
本院认为，彩礼是以结婚为目的男方个人或其家庭按照当地习俗向女方个人或家庭支付一定数额的金钱或者实物。徐某某“求帖”时，给范某甲交付彩礼款26600元，符合当地“落小帖”的习俗。范某乙、陈某某承认接收了“求帖”并且已退回，答辩时称，徐某某给付的是违约金，不是彩礼，质证、辩论时称，未见到彩礼款的主张，前后明显矛盾，本院不予认可。范某甲精神受到刺激，要求恢复名誉、赔偿精神损失的主张，没有证据予以支持，本院不予认可。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持”。故徐某某要求范某甲返还彩礼的主张，依法予以支持。本案中，婚约当事人为徐某某、范某甲，但是接受彩礼的为范某甲的父母范某乙、陈某某，范某甲未直接经手彩礼款的给付，因此，原告要求范某乙、陈某某共同返还彩礼款的主张，本院予以支持。
综上所述，徐某某要求范某甲、范某乙、陈某某返还彩礼款26600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告范某甲、范某乙、陈某某于本判决生效之日起十日内返还原告徐某某彩礼款26600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由被告范某甲、范某乙、陈某某负担，申请费320元由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张富勇
审 判 员 赵志刚
人民陪审员 董 雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王金燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）鲁1428民初151号 原告：徐某，男，1991年12月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 委托代理人：张书俊，山东广敬律师事务所律师。 被告：范某1，男，1968年1月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：陈某，女，1966年9月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 被告：范某2，女，1991年11月出生，汉族，农民，住山东省武城县。 原告徐某与被告范某1、陈某、范某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年2月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张富勇 审 判 员  赵志刚 人民陪审员  董 雯 二〇一六年四月二十八日 书 记 员  王金燕
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02045号
申请执行人长沙协裕实业有限公司
法定代表人周德生。
被执行人杨进军
申请执行人长沙协裕实业有限公司与被执行人杨进军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02240号民事判决书已发生法律效力。但被执行人杨进军至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨进军银行存款人民币20000元，或扣留、提取被执行人杨进军收入人民币20000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
2014东执字第4819号
申请人杨桃，男，汉族，1985年2月20日出生，人，个体工商户，现住鄂尔多斯市。
被申请人孟志刚，男，汉族，1985年4月22日，人，现住东胜区罕台镇田园都市。
本院执行申请人杨桃申请执行孟志刚合同纠纷一案过程中，申请人向东胜区人民法院递交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2012）东法民初字第6117号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 温 智
代理审判员 王 建
代理审判员 孙 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范新华
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执293号
申请人沈桂平，女，1964年8月24日出生，汉族，住义马市。
被执行人贺玉平，女，1954年1月10日出生，汉族，住义马市。
被执行人陈伟明，男，1956年2月23日出生，汉族，住义马市。
沈桂平诉贺玉平、陈伟明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）义民初字第617号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺玉平、陈伟明未按期履行付款义务，权利人沈桂平于2016年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为：45.805万元及利息，诉讼费8050元、本案执行费6770元。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人贺玉平、陈伟明送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。待发现被执行人可供执行财产后，再申请恢复强制执行。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 乐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初11008号
原告：任玉梅，女，汉族，1971年2月14日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：王照辉、李忠义，江苏天淮律师事务所律师。
被告：邵永，男，汉族，1981年7月6日生，住淮安市清江浦区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市西安路168号。
负责人：王森林，该支公司总经理。
委托代理人：张绘、袁佳伟，公司员工。
原告任玉梅诉被告邵永、中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司(下称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉要求被告赔偿各项损失合计198442.6元。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王照辉，被告保险公司委托代理人张绘到庭参加诉讼，被告邵永未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故经过：2016年7月16日12时00分许，邵永驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车从淮安市清江浦区徐家湖路清ＸＸ府东门前的东西路进入徐家湖路时，与沿徐家湖路由南向北行驶的任玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、任玉梅受伤。该事故经交警部门认定，邵永负事故全部责任。
二、事故后果：事故发生后，原告当即被送到淮安市第二人民医院住院治疗，同年8月18日出院，出院诊断伤情为：右侧锁骨骨折，右肩胛骨骨折，右侧颞骨骨折，右耳神经性耳聋，全身多处软组织损伤。2017年11月6日-2017年11月21日期间，原告再次入住淮安市第二人民医院行内固定解除术。
2018年3月10日，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告伤情出具鉴定意见：1、任玉梅致右侧锁骨中外段骨折、右侧肩胛骨下角骨折，遗留右上肢功能丧失10%以上（不足25%）构成十级伤残。2、误工期限140日、护理期限70日、营养期限90日。
三、本案责任承担主体。苏Ｈ×××××号小型轿车是被告邵永所有，该车在被告保险公司处已投保交强险和不计免赔商业三者险100万元。根据法律规定，对原告损失应先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内予以赔偿；不足部分，由被告邵永予以赔偿。
四、医疗费70341.94元(其中原告支付11592.03元，尚欠淮安市第二人民医院住院医疗费58749.91元)，有出院记录、用药清单、欠费证明等在卷佐证，本院予以确认。
五、住院伙食补助费1440元（48天*30元/天），经审查，符合法律规定，本院予以支持。
六、营养费。根据鉴定意见记载的营养期限及原告伤情，本院确定为3600元(90天*40元/天)。
七、护理费。根据鉴定意见记载的护理期限及当地护工护工平均收入水平，本院确定为6300元(70天*90元/天)。
八、误工费。事故发生前，原告应聘到太平洋保险公司工作1个月，其因交通事故受伤离职，导致收入减少是客观事实，被告应予赔偿。根据鉴定意见记载的误工期限及2017年度城镇常住居民人均可支配收入标准，原告主张赔偿误工费16731元（43622元/年÷365天*140天）符合法律规定，本院予以支持。
九、残疾赔偿金87244元（43622元/年*20年*10%），被告保险公司表示认可，本院予以确认。对于原告主张的被扶养人生活费用，因未能提供证据证明，故本院在本案中不予支持，原告可待取证后另案主张。
十、精神损害抚慰金。根据损害后果及被告过错程度，本院酌定为4000元。
十一、交通费。根据原告就医情况确定为500元。
十二、财产损失。电动自行车损失700元，被告保险公司表示认可，本院予以确认。道路清障费50元，符合法律规定，本院予以支持。
十三、鉴定费2161元，该费用系司法鉴定支出，属于合理费用，本院予以支持。
十四、原告上述损失合计193068.94元，未超出交强险和商业三者险限额，由被告保险公司直接予以赔偿。
判决结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿原告任玉梅193068.94元。
二、驳回原告任玉梅其它诉讼请求。
上述款项请直接支付给权利人或者交纳至本院帐户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，帐号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由原告任玉梅负担163元，被告邵永负担4106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 朱峰敏
人民陪审员 陈卫华
人民陪审员 卢正慧
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00226号
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区海陵南路329号。
法定代表人卫迅，行长。
委托代理人（特别授权）蒋茂杰、李思民，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人张祥君。
被执行人帅利平。
申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行与被执行人张祥君、帅利平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）泰海商初字第0690号民事调解书已经发生法律效力。依该法律文书：一、被告张祥君、帅利平欠原告中国银行股份有限公司泰州海陵支行借款本金人民币300000元和利息（以原告银行电脑自动生成为准），赔偿原告律师代理费损失21588元；被告张祥君、帅利平于2014年11月30日前偿还原告100000元及相应利息（以原告银行电脑自动生成为准），并支付律师代理费21588元；自2015年1月起每月偿还50000元及相应利息（以原告银行电脑自动生成为准），直至结清为止；二、若被告未按上述期限足额履行义务，原告可就全部欠款本息及律师费向人民法院申请强制执行；三、本案案件受理费6321元，减半收取3161元，由两被告负担（原告已预交，被告于2014年11月30日前迳交原告）。因被执行人张祥君、帅利平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司泰州海陵支行向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院于2015年1月21日通过执行司法查控系统查询被执行人名下银行存款情况，未发现两被执行人名下有金额较大的银行存款；2015年1月26日，依职权查询了两被执行人在本院辖区内的房产登记信息，未发现两被执行人名下有房产；同日，依职权查询了两被执行人在本院辖区内的车辆登记信息，发现帅利平名下有车牌号码为苏M×××××的机动车一辆，但不知下落，未能实施扣押，于2015年4月15日书面查封。
2015年5月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人认可本院的查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述车辆外，未发现其名下有其他财产。关于上述车辆，本院已经书面查封，但未能扣押，暂不具备处分条件。本院经财产调查未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰海商初字第0690号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 虹
执行员 王亚兵
执行员 许 冰
二〇一五年五月十八日
书记员 宫 婷
四�省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更213号
罪犯罗小华，男，1985年8月8日出生，彝族，四川省西昌市人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年11月27日作出(2012)川凉中刑初字第317号刑事附带民事判决，以被告人罗小华犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币18374.50元，刑期自2012年11月14日起至2021年11月13日止。被告人罗小华及同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年4月16日作出(2013)川刑终字第324号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2015年9月17日对其减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2020年12月13日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯罗小华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯罗小华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯罗小华减刑无异议。
经审理查明，罪犯罗小华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年2月获表扬4个。民事赔偿款人民币18374.50元，其中9187已履行。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗小华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗小华减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年4月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民三终字第1708号
上诉人（原审原告）赵玉锋。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景文霞。
委托代理人李秀章、程攀，河南创诚律师事务所律师。
上诉人赵玉锋因与被上诉人景文霞财产损害赔偿责任纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑城民初字第84号民事判决向本院提起上诉。在审理过程中，赵玉锋于2015年8月13日提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人赵玉锋撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉锋撤回上诉。
二审案件受理费1558元，减半收取779元，由上诉人赵玉锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第635号
原告：周鹏飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住吉林省。
被告：沈明卯，男，1976年11月24日出生，汉族，住河南省。
原告周鹏飞诉被告沈明卯民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告沈明卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称，被告沈明卯因资金周转问题，于2013年8月20日向原告借现金人民币10000元，约定借款于2013年8月29日前归还，但借款期限到期后，被告至今未还款，原告经多次追讨未果，故向法院提起诉讼，请求判令：被告沈明卯向原告清还借款10000元。
原告提供如下证据：借据、收款收据各1张，证明被告向原告借款10000元并已经收取了借款。
被告沈明卯在法定期限内没有提出答辩意见及提交证据。
经审理查明：2013年8月20日，被告沈明卯向原告周鹏飞借款10000元，并向原告出具借据1张，确认借款事实，约定借款于2013年8月29日前还清。被告收取原告交付的现金后，还于当日出具收款收据1张。借款到期后，被告并未归还借款，原告经催款无果，遂向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
本院认为：被告沈明卯向原告周鹏飞借款10000元，原告提交了被告沈明卯签名及按捺指模的借据、收款收据原件为凭，双方权利义务明确，对原告与被告存在借贷关系，本院予以认定。被告未于还款期限内还款，已构成违约，被告应清还所欠借款。原告之诉请，合法有理，本院依法予以支持。
综上，被告沈明卯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本院的判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈明卯于本判决生效之日起3日内向原告周鹏飞归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈明卯负担（被告于本判决生效之日起3日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 曾志专
审 判 员 黄燕芳
代理审判员 蒋伟成
二〇一四年十二月十日
书 记 员 梁俊民
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）双行非执字第930号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭锦俊。
被执行人钟江。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭锦俊、钟江征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1183号及（2013）第1184号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭锦俊、钟江于2010年11月18日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭锦俊、钟江征收社会抚养费27888元；被执行人谭锦俊、钟江于2012年8月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭锦俊、钟江征收社会抚养费65388元，上述两项均符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）第1183号及（2013）第1184号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭锦俊、钟江在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）第1183号及（2013）第1184号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谭锦俊、钟江承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一三年十二月五日
书记员 刘桂花
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港商初字第00076号
原告南通桐发机械租赁有限公司，住所地在南通市港闸区秦灶街道桥东村四组。
法定代表人马云芳，该公司经理。
委托代理人李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告南通四建集团有限公司南通分公司，住所地在南通市胜利路与新胜路口。
被告南通四建集团有限公司，住所地在南通市经济开发区世纪大道999号。
被告魏建国。
本院于2015年2月2日立案受理了原告南通桐发机械租赁有限公司与被告南通四建集团有限公司南通分公司、南通四建集团有限公司、魏建国建筑设备租赁合同纠纷一案。审理过程中，原告南通桐发机械租赁有限公司于2015年3月10日向本院申请撤回对被告南通四建集团有限公司南通分公司、南通四建集团有限公司、魏建国的起诉。
本院认为，原告南通桐发机械租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通桐发机械租赁有限公司撤回对被告南通四建集团有限公司南通分公司、南通四建集团有限公司、魏建国的起诉。
案件受理费1663元（已减半收取），由原告南通桐发机械租赁有限公司负担。
审判员 顾斌
二〇一五年三月十日
书记员 许训
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00378号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人宋建龙，男，1989年12月16日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市回民区。2011年2月22日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年9月3日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年6月5日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人宋建龙犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员赵慧媛出庭支持公诉。被告人宋建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年2月27日，被告人宋建龙在本市回民区大庆路路边，以人民币300元的价格卖给吸毒人员吴某某毒品甲基苯丙胺0.3克。后被告人宋建龙被抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺6小包，净重3.0932克。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人宋建龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第347条第1、4款、第65条1款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人宋建龙对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2014年2月27日21时许，被告人宋建龙在呼和浩特市回民区大庆路的路边，以人民币300元的价格卖给吸毒人员吴某某毒品甲基苯丙胺1小包。2014年4月30日被告人宋建龙被公安机关抓获，从其身上缴获毒品甲基苯丙胺6塑料袋，净重3.0932克。另查明，被告人宋建龙系吸毒人员。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人供述、证人吴某某证言。证实被告人宋建龙向吸毒人员吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺的时间、地点和经过；
2、证人曹某证言。证实被告人宋建龙系吸毒人员；
3、上交缴获毒品清单。证实公安机关从被告人宋建龙处缴获的毒品已依法上缴；
4、刑事判决书、释放证明书。证实被告人宋建龙于2011年2月22日因犯抢劫罪被呼和浩特市回民区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2012年9月3日刑满释放；
4、被告人宋建龙、证人吴某某辨认笔录。证实被告人宋建龙指控吸毒人员吴亚系向其购买毒品的人，吸毒人员吴某某指认被告人宋建龙系向其贩卖毒品的人；
5、扣押物品清单。证实公安机关从被告人宋建龙处扣押6塑料袋白色晶体。
6、毒品检验鉴定文书。证实公安机关从被告人宋建龙处扣押的6塑料袋白色晶体经鉴定系毒品甲基苯丙胺，共计3.0932克。
7、现场检测报告。证实被告人宋建龙系吸毒人员。
8、户籍证明。证实被告人宋建龙的基本身份信息。
以上证据经当庭举证、质证，被告人宋建龙均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人宋建龙向他人贩卖毒品甲基苯丙胺3.0932克，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人宋建龙2014年2月27日向吴某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，本院认为公诉机关对于犯罪事实的证据确实充分，对于贩卖数量0.3克的证据不足，故对该起犯罪的数量部分本院不予采纳。被告人宋建龙被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋建龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月1日起至2015年10月31日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 薛慧珍
人民陪审员 苏志华
二〇一四年九月十日
书 记 员 孙继薇
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02824号
申请执行人：杨木根，1962年10月17日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：邵雅清，1953年12月10日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人杨木根与被执行人邵雅清民间借贷纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民一初字第03086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第03086号民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 崇 伟
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1453号
本院立案执行的申请人徐某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，现被执行人李某某已自动履行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年一月十五日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1453号
本院立案执行的申请人尹亚孟与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执117号
申请执行人李某甲，女，2000年7月30日出生，汉族，无职业。
被执行人李某乙，女，1966年3月24日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人李某甲与被执行人李某乙法定继承纠纷一案，依据已发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初476号民事调解书，现该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403民初476号民事调解书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于大龙
�判员：孙建业
人民陪审员 ：高宏颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 ：刘红岩
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第374号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2012年12月20日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）283号起诉书指控被告人苏某犯玩忽职守罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员俞佳、被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月至2011年8月间，被告人苏某身为余姚市公安局梨洲派出所协警、外口办副大队长，负责辖区内外来务工人员管理及查处违法犯罪活动等工作，应当对摆放赌博机等违法犯罪活动进行查处，但被告人苏某在多次收受徐某（已判刑）送的现金及香烟后，不认真履行工作职责，对徐某等人摆放赌博机的违法犯罪行为不依法查处，导致徐某等人在开设赌场中非法获利人民币130余万元，造成恶劣社会影响。
2012年4月25日，被告人苏某接到余姚市人民检察院反渎职侵权部门的电话通知，至该院接受调查并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证本院刑事判决书、案发经过、情况说明、户籍证明，证人徐某、蒋某、胡某、邝卫民、陈某、谢某、骆某、赵某、江某、彭某、熊某、刘某甲、张某、李某、刘某乙、黄某、何某、朱某、程某、柯某、袁某、王某甲、王某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某身为国家机关工作人员，在负责辖区内查处违法犯罪过程中，严重不负责任，不认真履行职责，造成恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某主动投案，并如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人苏某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其依法可适用缓刑。综上，根据被告人苏某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人苏某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一三年三月十八日
代书记员 陆世捷
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民一终字第691号
上诉人（原审原告）王建廷。
被上诉人（原审被告）湘潭市宏运出租车服务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区东坪镇物资回收大厦3楼。
法定代表人肖飞宇，该公司总经理。
上诉人王建廷因与被上诉人湘潭市宏运出租车有限公司（以下简称宏运公司）所有权确认纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法初二字第483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员罗亮担任审判长，代理审判员ＸＸ、刘娇琳参加合议，书记员周成锋担任记录，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。上诉人王建廷到庭参加了诉讼，被上诉人宏运公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原判查明：2011年2月21日，吴某某与鲁某签订转让协议，鲁某有偿将湘CX19**出租车转让给吴某某。2013年4月25日，原告以182500元的价格，从吴某某处购得牌号为湘CX19**出租车（发动机号：92318247、车架号：LJDEAA2A590065498、运营证：43030100020166），为此，双方签订了转让协议书。同时被告收取原告合同履约金20000元。事后，湘CX19**出租车仍挂靠在被告名下，继续由原告进行运营。2014年8月31日，湘CX19**出租车正常下线。
原判认为：发动机号为92318247的悦欧轿车系由原告全额出资购买，湘CX19**号牌照的经营权到期后，发动机号为92318247的车也由原告自行处置，被告亦未对该车的所有权提出过异议，故发动机号为92318247的车辆的所有权确归原告所有。本案争议的焦点为湘CX19**号牌照的经营权归属问题。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利。确认经营权归属，系行政法律范畴，且原、被告签订的合同明确约定湘CX19**号牌照经营权于2014年8月31日到期，故原告要求确认湘CX19**经营权归原告所有的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、确认发动机号为92318247、车架号为LJDEAA2A590065498的悦欧小车的所有权归原告王建廷所有；二、驳回原告王建廷的其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由原告王建廷负担。
宣判后，王建廷不服上述判决，向本院提起上诉。
主要事实和理由是：一、原审判决认定事实不清。原审法院未查明1、本案争议车辆是否属于合法的出租车；2、上诉人是否系湘CX19**号牌和顶灯的购买人；3、湘CX19**号牌经营权与出租汽车所有权归属的关联性，即没有湘CX19**号牌经营权的发动机号92318247的悦欧小型轿车是否属于从事合法营运的出租汽车；4、上诉人与被上诉人之间系经营管理关系，即被上诉人对上诉人的出租车经营行为提供管理和服务；5、原审法院对出租车经营权拒绝审理是不正确的，应当对湘CX19**号牌经营权归属进行确认；二、事实认定错误。上诉人提供了证据证明湘CX19**号牌照、顶灯系自己出资购买，该牌照和顶灯是出租汽车不可分割的一部分，一旦分离，则是不符合公安部令第63号《城市出租汽车管理办法》规定的出租车条件，不能从事出租客运。原审法院判决是对出租汽车客运事实和法律的认定错误，将一辆合法的出租汽车确定为裸车；三、适用法律错误。本案中的《城市客运出租车经营合同》主要约定“被告将出租汽车经营权的使用配置在车牌号为湘CX19**号出租汽车上，使用期限五年”。该约定就是一条逻辑矛盾，概念不清的条款，上诉人的经营权是向城市客管局申请的，被上诉人不具有配置权，湘CX19**号出租汽车由上诉人全额出资购买，被上诉人没有车辆租赁给上诉人，上诉人每月向被上诉人缴纳的300元只是原告支付给被告的服务费，上诉人不认为该合同符合法律规定。本案属于物权权属纠纷，并不涉及合同效力确定，不应当适用合同法来审查物权归属；四、原审审理程序违法。本案不属于民事诉讼法中“事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件”，不应适用简易程序；五、诉讼费收费违法。本案系物权权属纠纷，诉讼请求不涉及财产金额，属于其他非财产案件，诉讼费应按件收取，因此上诉人缴纳的诉讼费依法应为50－100元，而原审法院收取500元诉讼费，请求上级法院纠正。综上，请求二审法院撤销原判，改判将湘CX19**号出租汽车的所有权、经营权归上诉人所有。
被上诉人宏运公司未向本院提出答辩意见。
二审诉讼期间，上诉人及被上诉人均未向本院提交新证据。
经审理查明，原审判决查明的案件基本事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、上诉人要求确认湘CX19**号出租车的经营权归其所有是否有依据。出租车经营权是指经营者经政府行政许可取得有限从事出租车行业经营活动的权利，不属于民事法律调整的范围，且上诉人所受让车辆湘CX19**号牌照经营权于2014年8月31日已经到期，故上诉人要求确认湘CX19**号出租车经营权归其所有的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审已将发动机号92318247的悦欧小型轿车的所有权确认归上诉人所有，被上诉人亦未提出异议，上诉人再要求将该车所有权确认归其所有的上诉请求，本院不予审理。
二、原审程序是否违法。本案一审是适用普通程序进行审理的，上诉人称原审法院适用简易程序审理违法与事实不符，该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
三、原审适用法律是否正确。上诉人与被上诉人之间的权利义务是靠双方所签合同来约束，原审法院适用合同法审查并无不当，且本案确认上诉人对争议车辆的所有权适用的是《中华人民共和国物权法》，故上诉人称原审适用法律不正确的上诉理由不成立，本院不予采纳。
四、原审收取诉讼费是否违法。根据《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定，当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。上诉人认为本案应按非财产案件收取案件受理费，可以向原审法院请求复核，其该项上诉请求不属于本案二审审理的范围，本院不予处理。
综上，原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王建廷负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 罗 亮
代理审判员 王 芳
代理审判员 刘娇琳
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 周成锋
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0823刑初11号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，现住乌拉特前旗。因本案于2015年10月16日被乌拉特前旗公安局处以拘留十五日，并处罚款1000元的行政处罚（已缴纳），同年10月31日被乌拉特前旗公安局取保候审于现住址。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员乌仁保，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌拉特前旗人民检察院指控，2015年10月8日至15日期间，被告人王某驾驶自己的面包车单独或伙同董某某先后4次到乌拉特前旗某社南，盗窃被害人张某某用于农田水利设施工程使用的铸铁闸门5个、铸铁闸门架子3个，后拉回放在了自家羊圈西墙外。经乌拉特前旗价格认证中心鉴定，被盗物品价值3310元。案发后，乌拉特前旗公安局依法扣押了被盗的铸铁闸门及架子，已发还给被害人张某某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张春生的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、证据保全决定书、证据保全清单、扣押清单、发还清单、随案移送清单、现场勘验笔录、现场图及照片、接受证据材料清单及被害人张某某提交的出库单，证人樊某某、董某某的证言，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格鉴定结论书，乌拉特前旗公安局对王某、董某某作出的行政处罚决定书，缴款书，被告人王某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人王某供犯罪使用的面包车系本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年3月10日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的面包车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 贾晓芳
二〇一六年一月二十六日
书记员 李靖波
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第396号
原告赵某某，男，住大同市城区。
委托代理人马学青，山西瑜亮律师事务所律师。
被告郭某，女，住大同市城区。
原告赵某某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人马学青、被告郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告经人介绍认识，于2004年11月登记结婚。2005年生育一女赵某某。在婚后生活的数年时间内，原被告经常因为家庭琐事发生争吵。2013年10月原被告分居生活，被告将孩子带走不让原告同孩子见面。原被告婚姻生活存续期间共同购买轿车一辆，以及共有债权1.78万元。原告在2014年4月29日起诉离婚，法院判决不准予离婚。现原告认为原被告感情破裂，已经没有和好的可能。现再次依法提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系；婚生女赵某某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产轿车一辆（新车购买价10.8万元），分割双方共同拥有的债权1.8万元；被告返还原告房本（位于大同市城区文化街）；诉讼费由被告承担。
原告赵某某提交了判决书一份，证明原被告双方感情破裂。
被告郭某提交了以下证据，证明所辩事实：
1、证人郭志民证言，证明海马车是证人于2009年10月购买，证人首付3万，郭某当时想要，于是证人就将该车给了她，连发票也开成郭某的名字，但是后期按揭都是证人支付的，车辆上户在郭某名下，但该车还是证人的，与原被告无关，车款现在已经付清。另证明文化街房本是因为证人开的公司缺钱，赵某某是公司的一员，公司要借钱，所以将房本抵押出去了，赵某某也同意，与郭某无关。
2、证人韩淑琴证言，证明2009年证人和同事郭志明一起买车，他因为开会去不了，所以钱是证人帮他交的，当时郭志民说给他女儿买的。一共交了6万元，证人和郭志民每人交了3万元，证人是给儿子买的。
被告郭某辩称，答辩人不同意离婚。原被告经人介绍相识，相互了解，婚后感情很好，并育有一女孩，被告帮原告调入机车厂人力资源部。原告不能洁身自好与别的女人有染，答辩人发现后再三规劝，但原告不知悔改。但是答辩人为了孩子，也念及昔日的感情，还是原谅了原告，原告当时也写下悔过书，但是没想到其将答辩人告到法庭要求离婚。答辩人认为，原告要求离婚的真正原因是受封建思想的影响，想通过离婚再娶生男孩，二是因为原告职务的提升、工资待遇增加，使其头脑膨胀，嫌弃结发妻子。原告虽然提出离婚，但答辩人不能同意，因为答辩人了解原告的本质不坏，答辩人有信心、有能力去挽救和感化原告。如果原告鬼迷心窍、执迷不悟，法院判决离婚，答辩人也无可奈何。但是离婚的过错责任全部在原告，因此，答辩人请求法院充分保障妇女儿童的合法权益，依法作出支持答辩人如下请求的判决：1、依原告两次起诉请求法院要求婚生女随答辩人生活，那么，原告承担抚养费和教育费，一次性支付抚养费14.4万元（从2012年至今没有见过孩子，未支付过费用），教育费凭据各负担一半；2、房子归婚生女赵某某；3、原告所诉汽车一事，不是共同财产，不予分割；4、房本一事，是原告自己经手，被告未掌握；5、原告所诉债权不存在。综上所述，原告没有树立正确的人生观，不思进取，弃家庭女儿于不顾，答辩人恳请法院主持公道，充分体现保护妇女儿童合法权益的原则，向弱势一方倾斜，支持答辩人上述答辩请求，作出公正判决。
被告郭某提交了以下证据，证明所辩事实：
1、证人郭志民证言，证明海马车是证人于2009年10月购买，证人首付3万，郭某当时想要，于是证人就将该车给了她，连发票也开成郭某的名字，但是后期按揭都是证人支付的，车辆上户在郭某名下，但该车还是证人的，与原被告无关，车款现在已经付清。另证明文化街房本是因为证人开的公司缺钱，赵某某是公司的一员，公司要借钱，所以将房本抵押出去了，赵某某也同意，与郭某无关。
2、证人韩淑琴证言，证明2009年证人和同事郭志明一起买车，他因为开会去不了，所以钱是证人帮他交的，当时郭志民说给他女儿买的。一共交了6万元，证人和郭志民每人交了3万元，证人是给儿子买的。
经审理查明，原被告于2004年11月登记结婚。2005年生育一女赵某某。婚后原被告因家庭琐事发生矛盾，原告在2014年5月曾起诉至本院与被告离婚，本院以原被告夫妻感情未破裂为由判决不准予离婚。现原告再次提起诉讼，请求人民法院判令解除原被告婚姻关系。
本院认为，原被告虽然结婚多年，但不能妥善处理婚姻及家庭生活中出现的问题，导致双方感情出现问题，虽然经法院判决不准予离婚，但原被告关系仍未得到改善，因此，本院认为原被告感情已经破裂，准予原告的离婚请求。关于孩子的抚养，原告要求孩子随被告一起生活，被告未提异议，本院予以准许，但原告应负担孩子的抚育费（抚育费已经包括教育费），按照原告的收入情况，原告依法承担抚育费1000元。被告要求原告一次性支付，本院认为该请求没有事实依据，不予支持。关于家庭财产，原告称对郭志民有1.8万元债权，要求分割，被告不予认可，原告不能提交证据证明该债权存在，本院对原告的该请求不予支持；原告称婚后双方共同购买海马轿车一部，要求分割，被告称该车是其父亲郭志民所有，不同意分割，并提交了证人郭志民和韩淑琴证言欲证明所辩，本院认为郭志民系被告父亲，与被告有利害关系，对其证言本院不予采信，韩淑琴的证言不能证明待证事实，本院也不予采信，因此本院认为上述车辆是在原被告婚后购买，为原被告共同财产，应予以平均分割，原告庭审中称该车现价值4万元，本院予以确认，鉴于该车现由被告占有、使用，为了便于财产的保管和使用，故本院认为海马轿车应归被告所有，但被告应给付原告车款2万元；原告要求被告返还大同市城区文化街房屋的房本，被告称未掌握，并陈述在婚姻关系存续期间曾拿过，但是一直放在家里，本院认为原告没有确切证据证明被告持有该房本，故其要求被告返还没有依据，不予支持，郭志民在庭审中称已将该房本抵押借款，原告可另行处理该纠纷。被告要求将该房屋的所有权转移到婚生女赵某某名下，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予赵某某与郭某离婚。
二、双方婚生女赵某某由郭某抚养并随其生活，赵某某从2015年4月起每月给付赵某某抚育费1000元，至赵某某独立生活止。
三、海马轿车应归郭某所有，郭某在判决生效后十日内给付赵某某车款2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元（判决生效后被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 杜 涛
人民陪审员 常雪勤
二〇一五年三月六日
书 记 员 尚 皓
王海霞
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第396号原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。负责人杨青，该行行长。委托代理人李星星，山西鸿飞律师事务所律师。被告上官军蒲，女，汉族，1985年6月9日生，山西省阳城县人，无业。被告王程鹏，男，汉族，1982年2月10日生，山西省高平市人，晋城煤业集团职工，现住高平市。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行晋城开发区支行）诉被告上官军蒲、被告王程鹏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行晋城开发区支行委托代理人李星星、被告王程鹏到庭参加诉讼，被告上官军蒲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告工行晋城开发区支行诉称，李俊卿因分期购车于2010年10月29日在原告处申请办理了信用卡，并与原告签订《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，同时签订《抵押合同》以所购车辆作为该笔贷款的抵押并办理了抵押登记。被告上官军蒲出具《承诺书》，承诺作为李俊卿的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任，被告王程鹏作为保证人与原告签订《保证合同》为该笔贷款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年。还款合同签订后原告依约履行了义务，李俊卿多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告上官军蒲、被告王程鹏也未承担共同还款责任及连带保证责任。故请求人民法院依法判令被告上官军蒲、被告王程鹏连带偿还原告贷款本金、利息、滞纳金等费用37421.73元（暂计算至2014年8月1日，自2014年8月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），诉讼费由被告承担。被告上官军蒲未答辩。被告王程鹏口头辩称，李俊卿开始违约原告就应告我此事，当时我就能追李俊卿还款，现在过了好多年了，原告让我承担担保责任可以，但是利息和滞纳金我不应承担。经审理查明，李俊卿因分期购车于2010年10月29日在原告处办理了信用卡，2010年11月1日与原告签订了编号为卡A［晋城分］行［开发区］支行（2010）年［e0028）号《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》，合同约定：本合同购车分期付款还款总额为55400元，其中还款本金50000元，手续费5400元；购车分期付款期限为36个月，且不能办理分期付款展期业务；采用按月还款的方式，从分期付款业务办理后的次月开始，还款金额每月为1388.89元；每个月的20日为最后还款日，逾期根据《牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》规定的收费标准收取滞纳金、超限费、透支利息等；本合同项下的贷款为担保贷款，担保方式为抵押＋保证。同时，原告与李俊卿、被告上官军蒲为以上还款合同签订了编号为卡D［晋城分］行［开发区］支行（2010）年［e0028）号《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》，抵押物为所购晋EJ64**捷达牌小型轿车，并办理了抵押登记。被告上官军蒲还给原告出具《承诺书》，承诺作为李俊卿的配偶同意将所购车辆抵押给原告并承担共同还款责任。同日，被告王程鹏作为保证人与原告签订了编号为卡B［晋城分］行［开发区］支行（2010）年［e0028）号《保证合同》为该笔贷款承担承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下贷款期限届满之次日起两年，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金滞纳金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。还款合同签订后原告依约履行了义务，李俊卿多次逾期拖欠偿还贷款本金、利息，被告上官军蒲、被告王程鹏也未承担共同还款责任及连带保证责任。截止2015年5月1日，李俊卿欠原告本金20033.87元，欠利息、滞纳金等25413.85元，共计45447.72元。以上有当事人陈述、《牡丹信用卡购车分期付款还款合同》、《牡丹信用卡购车分期付款抵押合同》、共同还款承诺书、身份证和结婚证复印件、付款凭证、《保证合同》、信用卡交易明细等在案佐证。本院认为，原、被告所签订之合同、共同还款承诺书及保证合同是当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉请，证据确实充分，应予支持。被告上官军蒲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上官军蒲于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行贷款本金、利息、滞纳金等费用45447.72元（暂计算至2015年5月1日，自2015年5月2日起的相关费用按还款合同约定计算至实际清偿之日止），被告王程鹏对以上欠款承担连带偿还责任。案件受理费735元，由被告上官军蒲、被告王程鹏负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  牛湖北人民陪审员  连国庆二〇一五年五月二十九日书 记 员  秦婷婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4662号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所:吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：邹雨军，男，1963年6月8日出生，汉族，职员，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告邹雨军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王明波到庭参加诉讼，被告邹雨军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告邹雨军于2013年3月26日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，并签有借款合同。合同约定借款月利率为10.7625‰，到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋，按年结息。借款到期后，被告未履行还款义务。现原告诉至法院请求判令：要求被告邹雨军立即给付原告借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告邹雨军以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司泗河支行借款20000元，双方签订了《吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同》一份，约定借款月利率为10.7625‰、到期日期为2016年3月20日，借款用途为购建房屋，结息方式为按年结息，固定日为每年12月20日，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告已履行借款义务，但被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，仅结清了截止至2014年12月21日的利息。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹雨军于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2014年12月22日起，以本金20000元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨 海
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金强微
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法审监民抗字第57号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马义华，男，汉族，住茂名市茂港区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马允兴，男，汉族，住茂名市茂港区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马允金，男，汉族，住茂名市茂港区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马海燕，女，汉族，住茂名市茂港区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马海霞，女，汉族，住茂名市茂港区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：马海萍，女，汉族，住茂名市茂港区。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：韩福余，汉族，住茂名市。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：林美琼，女，汉族，住茂名市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：茂名市茂港区南海街道办勤海卫生站（原水东开发区勤海卫生站）�住所地：茂名市茂港区南海街道办。
负责人：李益。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：李益，男，汉族，住茂名市茂港区。
申诉人马义华、马允兴、马允金、马海燕、马海霞、马海萍、韩福余、林美琼与被申诉人茂港区南海街道办勤海卫生站、李益人身损害赔偿纠纷一案，广东省茂名市中级人民法院（2005）茂中法民一终字第77号民事判决已经发生法律效力。申诉人马义华、马允兴、马允金、马海燕、马海霞、马海萍、韩福余、林美琼不服，向检察机关申诉。2015年1月16日，广东省人民检察院作出粤检民（行）监（2014）44000000349号民事抗诉书，以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项以及第二百零八条之规定为由，向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
指令茂名市中级人民法院再审本案。
审 判 长 梁 聪
审 判 员 王玉宇
代理审判员 黎晓燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 钟镜培
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终99号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）滕×，男，1993年5月16日（犯罪时未成年），2014年5月23日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月2日被羁押；同年9月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人滕×犯盗窃罪一案，于二Ο一五年十二月二十五日作出（2015）丰刑初字第2081号刑事判决，认定：一、被告人滕×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）；二、随案移送的刀一把、编织袋一个予以没收。三、被告人滕×已退赔人民币二百元，发还给北京金欣乐巢文化发展有限公司。
原审被告人滕×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人滕×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）滕×表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人滕×撤回上诉。北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第2081号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 波
审 判 员 赵志伟
代理审判员 周 耀
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 白乐平
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县灵民初字第151号
原告许昌某某印务有限公司。
住所地：许昌市新兴路。
法定代表人某某，该公司董事长。
委托代理人孙某某，该公司员工。
被告许昌某某发制品有限公司。
住所地：许昌县灵井镇。
法定代表人王某某，任董事长。
原告许昌某某印务有限公司诉被告许昌某某发制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告许昌某某印务有限公司的委托代理人孙某某到庭参加诉讼，被告许昌某某发制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许昌某某印务有限公司诉称，原告公司为印刷公司，被告为档发生产公司。原告自2012年9月开始向许昌某某发制品有限公司供货之2014年6月30日。除已结清的货款外，所供货物包括税收共计价值为178220元尚未支付原告，被告许昌某某发制品有限公司均以资金紧张为由推迟货款支付的约定时间。原告公司属生产型企业，需要大量的流动资金购进原料，货款不能及时收回，导致原告公司生产处于停产状态。被告于2015年3月25日给原告出具对账单一份，注明尚欠原告货款178220元。被告拖延支付货款时间迟迟不予偿还，无奈原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款178220元及其滞纳金（按银行同期贷款利率自2015年3月25日计算至付清全部货款之日止），本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：对账单一份。据以证明原、被告因业务往来经结算后被告共计欠原告货款178220元的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据，本院经审查后认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与本案案件事实相关联，为有效证据，予以采信。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告公司系业务关系，双方在业务往来中经结算被告共计欠原告托牌货款178220元。2015年3月25日被告许昌某某发制品有限公司给原告出具了对账单一份。该欠款后经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告许昌某某发制品有限公司下欠原告许昌某某印务有限公司托牌货款178220元，事实清楚，证据充分。由被告许昌某某发制品有限公司出具的对账单为证，被告许昌某某发制品有限公司应承担偿还该欠款的民事责任及违约责任。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求滞纳金的问题，本院认为，应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2015年3月25日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告许昌某某发制品有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告许昌某某印务有限公司托牌款178220元及其利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算从2015年3月25日起计算到本判决确定的履行期限届满为止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3865元、财产保全费1470元，由被告许昌某某发制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 李海芳
人民陪审员 贾万成
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵世刚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1283号
罪犯李国龙，四川省渠县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年09月07日作出（2012）温苍少刑初字第95号刑事判决，以被告人李国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年1月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李国龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李国龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李国龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国龙准予减刑八个月（刑期至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年二月九日
书记员 朱勤超
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726财保17号
申请人石钟海
委托代理人汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被申请人徐凤富
本院在审理申请人石钟海与被申请人徐凤富申请诉前财产保全一案中，申请人石钟海于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人石钟海的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人石钟海撤回诉前财产保全。
审 判 员 唐朝晖
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黄 巍
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2068号
原告：王某某，女，汉族，居民。
被告：张某甲，男，汉族，居民。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告张某甲经公告送达应诉期届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年9月18日与被告登记结婚，2009年5月4日生育女儿张某乙。2013年10月份，由于被告不珍惜夫妻感情，擅自离家外出下落不明至今，导致夫妻感情破裂，为此，请求离婚、分割家庭财产、抚养女儿张某乙、被告支付抚养费、诉讼费由被告负担。
被告张某甲经公告送达应诉期届满后未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2008年9月18日登记结婚，婚后于2009年5月4日生育女儿张某乙。2013年农历9月17日，被告张某甲外出下落不明至今。原告以被告不珍惜夫妻感情为由向本院提起诉讼。
另查明，原告有婚前财产：海尔冰箱、洗衣机、大方桌各一件及部分生活用品。婚后无共同财产。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原告举证材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原、被告婚后虽生育一女，但被告张某甲外出下落不明至今，导致夫妻感情破裂，原告要求离婚，本院予以准许。由于被告张某甲下落不明，其财产因无法查实，暂不处理，待条件允许时，原告可另行主张财产分割。婚生女儿张某乙一直随原告王某某生活，故女儿应随原告王某某生活。对于主张抚养费问题，因被告张某甲下落不明，抚养费亦不予处理，待被告张某甲出现后，女儿张某乙可向其主张抚养费的支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女儿张某乙随原告王某某生活。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 郭富军
二〇一四年十月八日
书 记 员 贺可禄
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第676号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人刘剑辉，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人陈建宗，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告周巧敏，女，1984年5月18日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农业银行）诉被告周巧敏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理，原告农业银行的委托代理人刘剑辉到庭参加诉讼，被告周巧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，2011年1月6日，农业银行与周巧敏签订了一份编号为NO4402052011000106号《个人购房担保借款合同》，合同约定：由农业银行向周巧敏发放贷款人民币1180000元，借款期限自2011年2月12日起至2021年2月11日止，采用“等额本息还款法”逐月偿还贷款本息，贷款年利率为7.26%（合同期内如遇国家调整利率，按国家有关规定进行调整）。同时，周巧敏以其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园166号商铺的房产（房地产权证号：＊**）为上述借款提供抵押担保，其后，农业银行与周巧敏办理了上述房产的抵押登记手续，并取得了房地产他项权证（他项权证号为：粤房地他项权证佛字第＊＊＊号）。此后，农业银行如期发放贷款，但周巧敏并未依约履行还款义务，多期欠供，经农业银行多次催讨未果。农业银行认为，周巧敏长期拖欠借款本金和利息，其行为已构成违约。为此特向本院提起诉讼，诉请判决：一、解除农业银行与周巧敏签订的编号为NO44020520110001060号《个人购房担保借款合同》项下的借款合同关系；二、周巧敏立即偿还所欠农业银行借款本息共计人民币953738.59元，其中包括：借款本金936972.51元；暂计至2014年2月12日的欠交利息16766.08元（此后的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至借款本息全部清还之日止）；三、农业银行对周巧敏提供抵押的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园166号商铺的房产（房地产权证号：＊**）在上述合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费、过户费等实现债权和抵押权的一切费用范围享有优先受偿权；四、判令本案的诉讼费全部由被告承担；
诉讼中，原告农业银行提供的证据如下：
1.农业银行营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、金融许可证复印件一份、法定代表人身份证明原件一份、周巧敏身份证复印件一份，证明双方当事人的诉讼主体资格。
2.《个人购房担保借款合同》复印件一份、个人借款凭证复印件一份、他项权证复印件一份（均已提供原件核对），证明周巧敏为购房向农业银行借款1180000元，双方签订合同对借款事宜进行约定，农业银行依约向周巧敏发放了贷款1180000元，周巧敏以其位于佛山市顺德区大良延年路雅居乐花园166号商铺作为抵押，并办理了抵押登记手续。
3.债权清单原件一份，证明周巧敏已多期未依约归还借款本金，构成违约。
本院依法向周巧敏送达了应诉通知、开庭传票、证据材料等诉讼文书，但其无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查，农业银行在诉讼中提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，农业银行与周巧敏在《个人购房担保借款合同》中约定的借款期限为2011年1月6日至2021年1月5日止。此外，农业银行在诉讼中所陈述的事实，均有其提供的证据予以证明，周巧敏亦未提出抗辩，本院确认，农业银行所陈述的内容属实。
另查明，《个人购房担保借款合同》第十二条“借款人、保证人、抵押人的违约责任”之12.1条款约定：“未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之伍拾”；12.2条款约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”。12.3条款约定：“本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款全额赔偿。……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天”。该合同第二十条约定，本合同借款利率为在基准利率基础上上浮10%的浮动利率。
本院认为，周巧敏向农业银行借款，约定到期返还借款并支付利息，农业银行与周巧敏之间存在借款合同关系。周巧敏在农业银行向其出借款项之后，未按照合同约定的方式返还借款并支付利息已经超过90天，应当承担相应的违约责任。根据双方《个人购房担保借款合同》之约定，周巧敏未足额偿还借款本息超过90天，农业银行有权提前收回该笔借款，并计收罚息和复利，以及提前行使担保权。农业银行诉请判令周巧敏返还借款本金936972.51元，并支付利息（暂计至2014年2月12日为16766.08元，此后的利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算至借款本息全部清还之日止）有事实与法律依据，本院予以支持；周巧敏提供其所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处延年路雅居乐花园166号商铺作为本案借款的抵押担保，并办理了抵押登记，本案债务既然已经提前到期，农业银行诉请判令其对周巧敏提供的上述抵押物在本案债权范围内享有优先受偿权，本院予以支持。周巧敏迟延履行返还借款和支付利息的主要债务，经农业银行催告内仍未履行，农业银行依法有权解除合同，故对农业银行的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告周巧敏之间签订的《个人购房担保借款合同》（编号为NO4402052011000106号）；
二、被告周巧敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行返还借款本金936972.51元，并支付利息（利息暂计至2014年2月12日为16766.08元，之后按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、原告中国农业银行股份有限公司顺德分行有权以被告周巧敏所有的位于佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会延年路顺德雅居乐花园166号商铺（房地产权证号：粤房地证字第03120667**号；房地产他项权证号：粤房地他项权证佛字第0312020374号）折价或者以拍卖、变卖该房产的价款在本案债权范围内优先受偿。
本案受理费减半收取为6668.69元（已由原告预交），由被告周巧敏承担（直接返给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年五月十六日
书记员 王晓晓
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第2673号
原告王国宣，男，1961年11月1日出生，汉族。
被告刘桂花，女，1962年3月5日出生，汉族。
委托代理人王军杰，系被告儿子。
原告王国宣诉被告刘桂花财产所有权纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2014年11月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国宣、被告刘桂花委托代理人王军杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国宣诉称，2012年7月15日和8月7日，被告丈夫王爱国分别向其索取饲料预付款31000元和3450元，共计34450元。但至今只给其提供价值21927元的饲料。请求被告归还饲料欠款12523元。
被告刘桂花辩称，2012年7月15日和8月7日原告分别预付饲料款31000元和3450元属实。2012年8月26日，其丈夫王爱国去世，后经和原告对账，还欠原告12523元。因王爱国经营饲料生意亏本，欠款太多，现无能力归还。
原告提供的证据有：对账单一份。证明王爱国欠其饲料预付款12523元未给付。
被告对原告提供的证据无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2012年7月15日和8月7日，原告分别给付被告丈夫王爱国饲料预付款31000元和3450元，共计34450元。后王爱国给原告供应价值21927元饲料。剩余12523元王爱国和被告至今未返还原告。
本院认为，原告预付给王爱国饲料款后，王爱国未给原告供应相应价值的饲料，王爱国去世后，不能继续履行供应原告饲料的义务，故原告要求返还剩余饲料预付款12523元，理由正当，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案所涉及的债务应认定为王爱国和被告的夫妻共同债务，故原告要求被告承担民事责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘桂花于本判决生效后十日内返还原告王国宣12523元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 郭文晓
人民陪审员 杨 珉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张丽琴