wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第00422号
原告代某某，女。
被告冯某某，男。
原告代某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告冯某某经合法传唤未出庭应诉，本院依法按被告缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告于1987年4月经人介绍相识谈婚，同年12月5日登记结婚，婚后夫妻感情一般。婚生女冯某现年25岁，已成家，婚生子冯旭某现年14岁。被告于2004年3月3日外出打工，此后便再未与家�联系，虽经四处寻找，也没有线索。由于被告离冯某某家出走已多年，夫妻感情无从谈起，夫妻关系名存实亡，故请求人民法院依法判处原、被告解除婚姻关系。
被告冯某某下落不明，经本院合法传唤未到庭应诉。
原告提交如下证据证明其主张：1、原告身份证及原、被告家庭户口本复印件各一份，证明原、被告身份及家庭情况；2、城固县崔家山镇五渠寺村委会出具的证明一份，证明被告冯某某于2004年外出打工，并于2009年4月回家一次，此后便杳无音信；3、结婚证原件两份，证明原、被告婚姻关系。
经本院对原告所交以上三份证据进行审查，认为原告提交的证据与本案有关联性，来源合法，内容真实，符合法律规定的证据条件，可以作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987�12月5日在城固县崔家山镇登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可。婚生女冯某现年25岁，已成家，婚生子冯旭某现年14岁。原、被告双方无夫妻共同财产及债务。被告冯某某于2004年外出打工，并于2009年4月回家一次，随即又外出至今未归，现下落不明。虽经多处寻找被告冯某某的下落，但未取得其任何消息，亦无其他亲戚朋友证明与其有过联系，现下落不明已达4年。为此，原告代某某诉至本院，要求与被告冯某某离婚。
本院认为：夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情靠稳定、持续的家庭生活维持。原、被告虽婚后初期夫妻感情尚可，但因被告冯某某离家外出下落不明长达4年，导致夫妻之间丧失了维持夫妻感情的基础。由于被告现下落不明，也未与家人有过联系，客观上已经不能履行自己对家庭、对子女、对配偶的责任，维持这种婚姻关系对另一方已无实际意义。故本院对原、被告夫妻感情确已破裂的事实予以认定，原告起诉要求与被告离婚的请求符合法律规定，本院应予以准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告冯某某离婚。
二、原、被告婚生子冯旭某由原告代某某抚养，抚养费由其自理。
案件受理费300元，由原告代某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 优
人民陪审员 ：魏纪明
人民陪审员 ：熊景宣
二〇一三年八月二十日
书 记 员 ：邵万红
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初825号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因犯盗窃罪，于2006年6月9日被本院判处拘役五个月；因赌博，于2007年5月21日被永嘉县公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月7日投案，同日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）827号起诉书指控被告人杨某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员黄疆南出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年12月23日左右，陈光新、刘丁（均已判决）与陈仕洪（另案处理）等人在永嘉县桥头镇潘罗村、董岙村、宋坑村等处轮流开设赌场，吸引多人以“麻将牌九”的方式进行赌博，每天开设一至二场，每场参赌人员达20人以上，并从中抽取头薪牟利。被告人杨某与向琴波（已判决）受陈仕洪安排在赌场内做理手，被告人杨某获利约1000元。至同月27日被查获时止，该赌场抽取头薪1万元以上。
2016年3月7日，被告人杨某主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈光新、刘丁、潘井波、郑钦攀、黄大足、向琴波、陈明尧、陈良斌、李德强的供述，证人黄某、尤某、王某甲、邹某、王某乙、全某、麻某、潘某的证言，刑事判决书、行政处罚决定书，辨认笔录、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯；且在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年9月6日止。）
二、追缴被告人杨某的违法所得人民币1000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王佳佳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2964号
申请执行人王燕钧，女，1979年7月12日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人滕建明，男，1963年7月27日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行王燕钧与滕建明房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人滕建明下落及其银行存款、车辆、房地产、出入镜等信息进行调查，查明被执行人滕建明在本院涉及被执行案件13件，申请标的达175万元；本院（2016）浙0122执1451号案已查封被执行人名下的房产（均已抵押），此外未发现被执行人滕建明去向及其他可供执行的财产。根据本院（2016）浙0122民初3054号民事判决，本案执行标的为52470元及加倍迟延履行利息、案件受理费556元、执行费687元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单、工商限制经营名单，在村社区公开栏曝光，并发出限制消费令和公安布控查找被执行人滕建明下落。经回告，现申请执行人王燕钧亦查找不到被执行人滕建明有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郑燕华
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民申字第0028号
再审申请人（原审被告）高XX，男，汉族，1962年8月23日生，定西市人，居民。
被申请人（原审被告）云南XX有限公司。
法定代表人鲁XX，该公司董事长。
再审申请人高XX因与被申请人云南XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服定西市中级人民法院于2012年11月1日作出的（2011）定中民二初字第33号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高XX申请再审称：定西市中级人民法院于2012年11月1日作出的（2011）定中民二初字第33号民事判决书以申请人的反诉证据不足驳回申请人的诉讼请求。申请人现委托有资质的鉴定机构作出了鉴定结论，属于有新的证据足以推翻原判，故申请再审，请求立案再审。
本院认为，再审申请人高XX对本院于2012年11月1日作出的（2011）定中民二初字第33号民事判决书申请再审，明显不符合相关规定。根据旧《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，其申请再审期限应为2年，即申请再审结束日在2013年1月1日开始实施的《中华人民共和国民事诉讼法》之后，而新《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定其申请再审又以6个月为期限，即从2013年1月1日至2013年6月1日为高XX申请再审期限。但在此期间高XX从未提出过再审申请，直至2014年10月29日高XX才以有新的证据为由提出再审申请，明显不符合申请再审6个月期限的规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回高XX的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一四年十月三十日
书记员 陈育慧
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）歙行非审字第00006号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：吴培良，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：毛雪珍，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人吴培良、毛雪珍于2014年4月27日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，作出征决（2014）481号社会抚养费征收决定，对被申请人吴培良、毛雪珍分别征收社会抚养费50800元，合计征收社会抚养费101600元。因被申请人在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2015年1月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2014年9月30日作出的征决（2014）481号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）481号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪 敏
审 判 员 许国强
人民陪审员 宋社辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 许 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初5095号
原告卢芳，女，生于1975年1月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人陈玉明，男，章丘明城法律服务所工作人员。
委托代理人刘祖兴，男，章丘明城法律服务所工作人员。
被告彭维芹，女，生于1943年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告卢芳与被告彭维芹变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法由审判员李广独任审判，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告卢芳的委托代理人陈玉明、刘祖兴，被告彭维芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢芳诉称，原告与被告之女郭某某原系夫妻关系。2009年8月21日双方通过法院调解离婚。双方婚生女郭某某由郭隆斌自行抚养。2016男5月3日郭隆斌因病去世。依据法律规定，原告为郭某某第一监护人，郭某某应由原告抚养为宜。为此原告多次与被告协商郭某某抚养权事宜。被告坚决不同意原告抚养郭某某。请求法院依法判令郭某某由原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告彭维芹辩称，2009年原告与郭隆斌协议离婚，郭某某由郭隆斌自行抚养。郭某某一直跟随我生活至今。孩子归原告抚养，我同意，但是郭隆斌刚去世原告就起诉，要求抚养权，我接受不了。
经审理本院认定，原告与被告之子郭隆斌原系夫妻关系。2009年8月21日双方离婚，婚生女郭某某由郭隆斌自行抚养。自原告与郭隆斌离婚，郭某某一直跟随郭隆斌及被告生活至今。2016年5月3日郭隆斌因病去世。原告要求郭某某归其抚养，被告无异议。
上述事实，由原、被告陈述及原告提交的民事调解书、派出所证明等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告与郭隆斌离婚后，民事调解书载明孩子由郭隆斌自行抚养，但郭隆斌于2016年5月3日因病去世，在郭隆斌去世后，原告即取得对郭某某的抚养权，因此原告要求抚养郭某某的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，之规定，判决如下：
原告卢芳之女郭某某由原告卢芳抚养。
案件受理费25元，由原告卢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李广
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘飞
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00479号
原告曹克民。
委托代理人谈旭，湖北观筑律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉星之源置业有限公司。住武汉市黄陂区六指街甘棠大道***号。
法定代表人涂丽芳，该公司经理。
委托代理人饶昌茂，该公司职员（特别授权）。
委托代理人冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师（特别授权）。
原告曹克民诉被告武汉星之源置业有限公司（以下简称星之源公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘静于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告曹克民委托代理人谈旭，被告星之源公司委托代理人饶昌茂、冯朝晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹克民诉称：2012年10月4日，原告曹克民与被告星之源公司签订了《武汉市商品房买卖合同》。原告购买由被告开发的星之源·武湖新天地第16栋1层1号房，建筑面积52.05平方米，购房款为832800元。合同约定：出卖人应当在2013年9月30日前，将符合交房条件的商品房交付给买受人使用。出卖人逾期交房超过30日，自本合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已支付房价款万分之五的违约金。原告于2012年9月21日即向被告支付了购房首付款452800.00元，余款380000元办理了银行贷款，并于2013年1月21日支付给被告。后原告一直按期还本付息。但截至2015年7月15日，被告开发的项目仍未达到合同约定的交付条件，无法将符合交房条件的范围交房给原告。2015年8月5日，原告诉至法院请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金108264元（按已支付房价款的万分之二计，暂按650天计算，截至实际交付之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告星之源公司辩称：1、涉案商铺已于2014年3月14日取得竣工验收备案证明，达到交房条件，交房延期的主要原因在于主管部门要求全市所有工地停工排查，得到复工的批准后才能复工，按照合同补充协议第五条约定，该事项属于非开发商原因造成的延误，对延误的70天的损失，我们不应该承担责任；2、2014年4月，被告电话通知原告收房，原告的经营场所距离被告楼盘不足500米，原告多次到被告处以及物业公司询问收房事宜，原告不收房的原因在于商铺的商业氛围不成熟，人流量少；3、我们请求法院考虑公司的实际经营困难，适当降低违约金比例。
经审理查明，2012年10月4日，原告曹克民与被告武汉星之源置业有限公司于签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场星之源·武湖新天地第16幢1号房屋；建筑面积52.05平方米；总价款832800.00元；被告应于2013年9月30日前将完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收及供水、供电等条件的房屋交付给原告；出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。2012年9月21日，原告支付购房首付款452800元，余款38万元在银行办理的按揭贷款。
2013年9月29日，星之源公司在报纸上发表交房公告，通知原告收房。但直到2014年3月14日案涉房屋才办理了竣工验收备案证明书。期间，原告妻子多次来物业公司咨询收房事宜。2014年4月，被告委托物业公司打电话给原告，通知原告来收房。至今原告未予收房。2015年8月5日，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院认为，原告曹克民与被告星之源公司签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。双方当事人应严格按合同约定履行。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告应将符合交付条件的房屋交房给原告。但直到2014年3月14日，案涉房屋才办理了竣工验收备案证明书，因此，星之源公司2014年3月14日达到房屋交付的法定条件，已超过合同约定的房屋交付时间。星之源公司应承担逾期交房的违约责任。被告辩称因非开发商原因造成延期70天的责任不应由被告承担的理由，无事实依据，本院不予采纳。关于逾期交房的违约责任及计算方式的问题。2014年4月，被告已通知原告收房，原告未予收房。故原告不予收房的责任不应由星之源公司承担，被告逾期交房的时间应从2013年9月30日算至2014年5月1日，共计213天。按照合同约定，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之5的违约金。庭审中，被告以合同约定的违约金比率过高为由，请求本院降低违约金的比率。根据法律规定，当事人以违约金过高为由请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量。因原告在诉讼中已经将违约金比例降低至已支付房价款的日万分之二，该比例能弥补当事人的损失。经核算，被告应承担的违约金为35477.28元（832800元×0.02%×213=35477.28元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉星之源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹克民逾期交房违约金35477.28元；
二、驳回原告曹克民的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1250元，由被告武汉星之源置业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 刘静
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨惠
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02621号
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司，营业场所北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。注册号：110117014304881
法定代表人杨连军，总经理。
委托代理人付艳佳，女，1982年6月27日出生，北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司客服主管。
被告王文祥，男，1954年12月11日出生。
原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司（以下简称华远意通平谷分公司）与被告王文祥供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告华远意通平谷分公司的委托代理人付艳佳，被告王文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：位于平谷区夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，我单位负责为该房屋供暖。2013至2014年度的供暖费经我公司多次催缴，被告至今未缴纳，故起诉请求被告支付供暖费3322.15元。
被告辩称：我的拆迁补偿款至今未全额发放，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，建筑面积共计174.85㎡。原告华远意通平谷分公司为上述房屋提供供暖服务，供暖费标准为19元／㎡。2013年11月15日至2014年3月15日，被告享受了供暖服务，但未向原告交纳供暖费。
上述事实，有双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。位于北京市平谷区夏各庄新城夏和园×号楼×单元×1号、×2号的房屋由被告居住使用，2013至2014年度，原告为被告居住的房屋提供了供暖服务，双方形成了事实上的供暖合同关系，被告在享受供暖服务后应当交纳供暖费。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告以拆迁补偿款未到位为由拒付供暖费，理由不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王文祥于本判决生效后七日内支付原告北京华远意通供热科技发展有限公司平谷分公司二〇一三年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费三千三百二十二元一角五分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王文祥负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇一四年五月八日
书 记 员 张月星
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00525-1号
申请执行人程正意。
被执行人余学光。
申请执行人程正意与被执行人余学光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的（2013）鄂咸安民初字第03954号民事调解书已经发生法律效力。权利人程正意于2015年4月7日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行调查。被执行人无存款、无房屋、无车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂咸安民初字第03954号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2013）鄂咸安民初字第003954号民事调解书确定的义务中尚未履行的18000元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘昌武
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第116号
罪犯刘云峰，男，汉族，初中文化，云南省耿马县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省高级人民法院于2008年4月10日作出（2008）云高刑终字第414号刑事判决，以被告人刘云峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2012年10月10日、2013年11月10日，经本院2次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2027年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云峰属于病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2026年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一五年三月三十日
书记员 乔艳霞
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初1018号
原告潘晓华，男，1970年6月14日出生，汉族，住上海市。被告马炯，男，1973年9月5日出生，汉族，住上海市。原告潘晓华与被告马炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘晓华到庭参加诉讼。被告马炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年5月26日，被告向原告借款人民币(以下币种均为人民币)63,400元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年1月底返还。届时，被告未还款。现要求被告返还原告借款本金63,400元；支付上述借款的逾期利息，自2015年2月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。被告未作答辩。经审理查明：2014年5月26日，被告向原告借款63,400元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认，并言明：定于2015年1月底返还。届时，被告未还款。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。上述事实，有原告提供《借条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：依据《借条》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金63,400元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金63,400元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺于2015年1月底还款，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息(自2015年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止)之诉讼请求与法不悖，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马炯返还原告潘晓华借款本金人民币63,400元；二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2015年2月1日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至判决生效之日止。以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,511.80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 张素华
人民陪审员 郭 瑛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张晓东
附：相关法律条文
附：相关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110财保23号
申请人周桃，女，汉族，生于1981年9月28日，住重庆市綦江区。
被申请人陈小平，生于1963年12月16日，住重庆市南岸区。
被申请人陈玉洁，生于1988年3月20日，住重庆市綦江区。
被申请人黄涛，生于1981年8月1日，住重庆市江北区。
申请人周桃与被申请人陈小平、陈玉洁、黄涛因借款发生纠纷，于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人陈小平、陈玉洁、黄涛名下119万元的财产采取保全措施。申请人周桃为以上财产保全提供了相应的担保。
经审查，本院认为，申请人周桃的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
对陈小平、陈玉洁、黄涛的银行存款119万元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人在本裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
冻结银行存款的期限为一年,查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
被保全人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
代理审判员 陈国军
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈锡军
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2745号
上诉人（原审被告）：来安县金鼎商品混凝土有限公司,住所地安徽省滁州市来安县汊河镇相官司村来安县华锋建材有限公司院内。
法定代表人：金长贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马天保，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欢，北京市中银（南京）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：朱庆山，男，1976年1月16日生，汉族，务工，住江苏省南京市高新技术开发区。
原审被告：国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市琅琊区清流西路美达大厦201号。
负责人：陈泽全，该公司总经理。
上诉人来安县金鼎商品混凝土有限公司（以下简称金鼎公司）因与被上诉人朱庆山、原审被告国元农业保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人金鼎公司因与被上诉人朱庆山达成和解协议：一、金鼎公司同意按南京市浦口区人民法院(2016)苏0111民初2365号民事判决确定的506995.81元向朱庆山赔偿损失；二、朱庆山同意金鼎公司于2017年3月30日至2017年8月之间，分期履行上述判决中确定的赔偿款506995.81元，具体分期如下：1.2017年4月至2017年8月，每月30日前支付8万元。2.2017年9月30日前付清剩余106995.81元；三、朱庆山确认，朱庆山接受金鼎公司赔偿款的账户信息：开户人为朱庆山，开户行为中国建设银行，账号为43×××43；四、本协议签订后，金鼎公司撤回上诉，一审案件诉讼费11506元由金鼎公司负担，并于2017年9月30日前支付给朱庆山，二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由金鼎公司负担。金鼎公司遂于2017年3月28日书面申请撤回上诉。
本院认为，金鼎公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许来安县金鼎商品混凝土有限公司撤回上诉。
二审案件受理费3614元，减半收取1807元，由上诉人来安县金鼎商品混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明伟
审 判 员 赵珺珉
代理审判员 胡庆东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈思羽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1222执158号
申请执行人：邓某，男，1969年生，住文县。
被执行人：何某，男，1971年生，住文县。
本院受理的邓某申请执行何某民间借贷纠纷一案，我院以（2017）甘1222民初294号民事判决书判决被执行人何某自判决生效之日起十日内归还申请执行人邓某借款200000元，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。判决生效后，申请执行人邓某向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人何某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1222执158号案件的本次执行程序；
二、待被执行人何某具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海洲
审 判 员 张小明
审 判 员 刘 青
二〇一七年十二月四日
法官助理 张 鹏
书 记 员 邹思旭
甘肃省文县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1222执158号申请执行人：邓某，男，1969年生，住文县。被执行人：何某，男，1971年生，住文县。本院受理的邓某申请执行何某民间借贷纠纷一案，我院以（2017）甘1222民初294号民事判决书判决被执行人何某自判决生效之日起十日内归还申请执行人邓某借款200000元，并承担案件受理费2150元，执行费2900元。判决生效后，申请执行人邓某向我院申请执行，在执行过程中，查明被执行人何某暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1222执158号案件的本次执行程序；二、待被执行人何某具有执行能力或经查其有可供执行财产后时恢复本案的执行程序。本裁定经送达后即发生法律效力。审 判 长 张海洲审 判 员 张小明审 判 员 刘 青二〇一七年十二月四日法官助理 张 鹏书 记 员 邹思旭
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民四初字第278号
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社。
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人张勇，系佟沟信用社主任。
被告史春生。
原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社（以下简称信用合作联社）与被告史春生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用合作联社的委托代理人张勇、被告史春生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作联社诉称，2011年8月9日被告史春生向我联社借款人民币21000元，到期日为2012年8月5日。借款到期后经我联社多次催要，被告至今尚未偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币21000元及利息。诉讼费由被告承担。
被告史春生辩称，借款事实及数额属实，我现在没有能力一次性偿还借款。
经审理查明，2011年8月9日被告史春生向原告信用合作联社借款人民币21000元，借款期限自2011年8月9日至2012年8月5日，借款用途为落实债务，月利率为9.98‰。被告史春生于2011年8月9日从原告处实际取得该笔借款，并在借款凭证上签名捺印。借款到期后被告至今未偿还借款本金及利息，故原告诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的借款凭证、个人客户贷款本息划转协议、信用借款合同在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，借款合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告之间的借款合同符合法律规定，是双方的真实意思表示，双方应受合同内容的约束，现原告履行了发放贷款的义务，被告史春生未能于借款到期日前偿还借款本息，违反了借款合同的约定，应当承担相应的违约责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告史春生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告沈阳市苏家屯区农村信用合作联社借款本金人民币21000元及利息（利息以本金人民币21000元为基数，利率按照9.98‰，自2011年8月9日起计算至本判决确定的还款日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告史春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩文平
代理审判员 孙 皎
人民陪审员 李峰华
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 金美玲
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年长经开刑初字第00134号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1990年6月23日出生于吉林省临江市，无文化，无职业，现住吉林省临江市。因盗窃，于2009年9月21日被长春市劳动教养委员会决定劳动教养一年。因涉嫌盗窃，于2014年1月23日被刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑诉字（2014）第128号起诉书指控被告人孙某某盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员张熙欣出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年1月10日10时许，被告人孙某某窜至长春市绿园区某小区某栋，用手拽开该栋被害人赵某某家窗户，入户盗窃人民币400元、三星GT-S5830型手机一部（价值人民币200元）。赃款被挥霍，涉案手机被公安机关扣押并返还被害人。
2、2014年1月14日10时许，被告人孙某某在长春市朝阳区某平房处，入户盗窃被害人卢某某人民币1500元。赃款被挥霍。
3、2014年1月23日10时许，被告人孙某某在长春净月高新技术产业开发区某小区某栋，用手拽开该栋被害人张某某家阳台门，入户盗窃人民币63元，后逃跑至小区外被抓获。案发后赃款已被公安机关扣押并返还被害人。
综上，被告人孙某某入户盗窃作案三起，所盗财物合计价值人民币2163元。本案审理过程中，被告人孙某某家属代为返还尚未扣押的赃款。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品价格鉴定意见书，指认作案现场及物证照片、扣押及发还物品清单，劳动教养决定书，被害人张某某、赵某某、卢某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，且数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；积极退赃，主动提供足额财产担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。被告人孙某某曾因盗窃被劳动教养，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4300元（罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2014年6月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝艳军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黄国丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑终字第77号
抗诉机关延吉市人民检察院。
原审被告人禹某某，男，1982年6月2日出生，吉林省汪清县人，公民身份号码：×××，汉族，高中文化，个体，现住延吉市。因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2013年4月2日被取保候审。2014年6月6日，延吉市人民法院对其重新办理了取保侯审手续。
原审被告人林某某，女，1971年10月27日出生，浙江省丽水市人，公民身份号码：×××，汉族，小学文化，个体，现住延吉市。因涉嫌伪造国家机关印章罪，于2013年6月27日被取保候审。2014年6月6日，延吉市人民法院对其重新办理了取保侯审手续。
吉林省延吉市人民法院审理吉林省延吉市人民检察院指控原审被告人禹某某犯伪造国家机关公文、印章罪，原审被告人林某某伪造国家机关印章罪一案，于2014年6月25日作出（2014）延刑初字第317号刑事判决。延吉市人民检察院依法提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延边朝鲜族自治州人民检察院指派检察员吕翠、申金平出庭履行职务。原审被告人禹某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延吉市人民法院认定，2012年10月，被告人禹某某以营利为目的，在延吉市百货大楼步行街口“七匹狼专卖店”旁被告人林某某开设的刻字部（无营业执照）内，以70元的价格让被告人林某某为其伪造一枚“延边朝鲜族自治州公安局刑事查询办公室”的公章和两枚内容为“朴明男印”“姜斌之印”的名章。被告人禹某某利用林某某伪造的公安局公章和个人名章于2012年10月至2013年3月间，非法为金成哲、李哲根、全龙男、董永来等21人开具假“未受刑事制裁证明”21份，非法获利3800元。
被告人林某某在禹某某未提供公安机关刻章证明的情况下，以营利为目的，为禹某某伪造公安机关公章和个人名章。
案发后，被告人禹某某于2013年4月2日到延边州公安局投案。2013年6月27日，延边州公安局刑侦支队民警在延吉百货大楼东侧步行街口的刻字部内，将被告人林某某抓获。案发后，公安机关依法扣押被告人禹某某人民币61080元。
另查，未发现被告人禹某某开具的21份假“未受刑事制裁证明”人员有犯罪前科记录。
延吉市人民法院认为，被告人禹某某伪造国家机关印章、公文，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪；被告人林某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人林某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人禹某某、林某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人禹某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关公文、印章罪，第二十五条共同犯罪，第六十四条犯罪物品的处理，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对被告人林某某依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关印章罪，第二十五条共同犯罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，对被告人禹某某以伪造国家机关公文、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；对被告人林某某以伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；扣押在案的赃款人民币3800元，予以没收，上缴国库；扣押的“延边朝鲜族自治州公安局刑事查询办公室”公章一枚和“朴明男印”名章一枚，予以没收。
抗诉机关认为：原审判决量刑错误。被告人禹某某伪造公文21份，参照《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，伪造、变造、买卖机动车驾驶证、登记证书累计达十五本以上的，属情节严重，处三年以上十年以下有期徒刑。被告人禹某某伪造公文21件，且系国家出入境管理的重要公文，参照该解释规定，应认定禹某某系情节严重。判处被告人禹某某有期徒刑一年缓刑一年，属量刑畸轻，应予改判。
出庭检察员意见，支持延吉市人民检察院抗诉。
原审被告人禹某某、林某某对原判表示无异议。
经审理查明，2012年10月，原审被告人禹某某以营利为目的，在延吉市百货大楼步行街口“七匹狼专卖店”旁原审被告人林某某开设的刻字部（无营业执照）内，以70元的价格让原审被告人林某某为其伪造一枚“延边朝鲜族自治州公安局刑事查询办公室”的公章和两枚内容为“朴明男印”“姜斌之印”的名章。原审被告人禹某某利用林某某伪造的公安局公章和个人名章于2012年10月至2013年3月间，非法为金成哲、李哲根、全龙男、董永来等21人开具假“未受刑事制裁证明”21份，非法获利3800元。
原审被告人林某某在禹某某未提供公安机关刻章证明的情况下，以营利为目的，为禹某某伪造公安机关公章和个人名章。案发后，原审被告人禹某某向公安机关投案自首，公安机关依法扣押被告人禹某某人民币61080元，原审被告人林某某被公安机关抓获。另查，原审被告人禹某某开具的21份假“未受刑事制裁证明”人员无犯罪前科记录。
上述事实，原审被告人禹某某、林某某在开庭审理中无异议，且有二人的供述与辩解，证人张某甲、张某乙、金某甲、李某某、金某乙、宋某某的证言，延边州机构编制委员会办公室文件，辨认笔录，吉林省罚没扣押财物清单，文件检验意见书，文件检验鉴定书，未受刑事制裁证明，身份证明，破案经过，指认照片，情况说明，无犯罪前科查询说明，公证处调档名单，扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人禹某某伪造国家机关印章、公文，其行为已构成伪造国家机关公文、印章罪。原审被告人林某某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。被告人禹某某有自首情节，可从轻或减轻处罚。被告人林某某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。抗诉机关提出的原审被告人禹某某伪造公文21件，参照《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，伪造、变造、买卖机动车驾驶证、登记证书累计达十五本以上的，属情节严重，故原审被告人应认定为情节严重的抗诉意见，经查，原审被告人禹某某伪造公文21件的行为，法律无明文规定属于情节严重，且不能扩大适用该司法解释，因此检察机关的抗诉意见和出庭检察员的支持抗诉意见不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实，充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。据此，对原审被告人禹某某，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项、第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关公文、印章罪，第二十五条共同犯罪，第六十四条犯罪物品的处理，第六十七条自首，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定；对原审被告人林某某依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第一项、第二百二十五条第一项、《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款伪造国家机关印章罪，第二十五条共同犯罪，第七十二条缓刑适用条件，第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
检察机关的抗诉理由不成立，不予支持，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 柳南洙
审判员 朴龙俊
审判员 金尚杰
二〇一四年十月二十三日
书记员 李今兰
## 湖南省衡阳市石鼓区人民法院
## 民事裁定书
（2016）湘0407民初314号
原告刘某某。
委托代理人陈朝庄，系原告之子。
被告王某某。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人李展明，系该公司职工。
本院于2016年5月4日受理原告刘某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费1614元，减半收取807元，由原告刘某某负担。
审判员 欧阳志文
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 海 华
校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院民事裁定书（2016）湘0407民初314号原告刘某某。委托代理人陈朝庄，系原告之子。被告王某某。被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋102。负责人陈军，该公司总经理。委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。委托代理人李展明，系该公司职工。本院于2016年5月4日受理原告刘某某诉被告王某某、中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案受理费1614元，减半收取807元，由原告刘某某负担。审判员 欧阳志文二〇一六年六月十三日书记员 黄 海 华校对责任人：欧阳志文打印责任人：黄海华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第3408号
原告程艳红，汉族号码321321198408282487,
被告姜卫国，
被告姜绪彩。
被告王书侠。
本院于2015年12月15日立案受理了原告诉被告排除妨害纠纷一案，本案在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告程艳红自动撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费260元，合计300元，由原告程艳红自行负担。
审 判 长 刘 荣
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨一帆
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1511号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人赵广森,农民。
被执行人卢桂兰,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、卢桂兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金149700元，利息8346.52元（截至2011年4月30日）及逾期利息，案件受理费1731元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1511号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人赵广森,农民。被执行人卢桂兰,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、卢桂兰金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金149700元，利息8346.52元（截至2011年4月30日）及逾期利息，案件受理费1731元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十四日书 记 员 兰福平
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2965号
罪犯赵国仁，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二0一二年十一月十五日作出（2012）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人赵国仁犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人张瑞华不服，提出上诉，本院于二0一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省曲靖监狱于2015年11月4日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵国仁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2015年11月28日起至2037年8月27日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1073号
上诉人（原审被告）上海东傲工程实业有限公司。
法定代表人＊＊＊。
被上诉人（原审原告）陈正伟。
上诉人上海东傲工程实业有限公司因借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第1090号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人提供的证据不能证明双方产生了借贷的基础法律关系或涉及了履行地，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送崇明县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据本案证据材料反映，涉案借款合同的履行地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1850号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。
住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：韩燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：郭士国，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：滑红彦，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。
被执行人：郭彦广，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王金平，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕海印、韩燕、郭士国、滑红彦、郭彦广、王金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2065号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1521执1850号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年九月十八日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1850号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：吕海印，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：韩燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：郭士国，男，1982年1月29日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：滑红彦，女，1982年9月23日出生，汉族，农民，住莘县。被执行人：郭彦广，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王金平，女，1969年3月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人吕海印、韩燕、郭士国、滑红彦、郭彦广、王金平借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2065号民事判决书已发生法律效力，中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行的申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，其在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1521执1850号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年九月十八日书记员  秦增生
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第566-1号申请人黄耐。被申请人叶艳兰。担保人黄万拥。本院受理原告黄耐诉被告李立军、叶艳兰民间借贷纠纷一案。申请人于2015年4月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下车牌号为桂A×××××小型汽车；担保人自愿以名下的房产为财产保全提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人叶艳兰名下车牌号为桂A×××××小型汽车，查封期限二年，查封至2017年4月15日止；二、查封担保人黄万拥用于担保的、位于南宁市仙葫开发区银葫小区127号房，查封期限二年，查封至2017年4月15日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员王亦民二〇一五年四月十六日书记员唐上鸿
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00065-2号
申请执行人：太和县农村信用合作联社，组织机构代码：15206990-4。
法定代表人：牛德，理事长。
被执行人：王标，男，1974年9月10日生，住安徽省太和县。
本院依据已发生法律效力的（2014）太民一初字第01630号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人王标发出执行通知书，限其即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知确定的时间履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王标与其妻孙侠在中国邮政储蓄银行60×××78账户上的存款74000元的冻结。
二、扣划被执行人王标与其妻孙侠在中国邮政储蓄银行60×××78账户上的存款74000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和县支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 常 杰
二〇一五年一月二十一日
书记员 金 利
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民初1695号
原告：霍某，女，1964年7月7日出生，汉族。
委托代理人：杨利军，焦作市城乡一体化示范区金华法律服务所法律工作者。
被告：刘某，女，1978年8月6日出生，汉族。
被告：卢某甲。
被告：卢某乙。
原告霍某诉被告刘某、卢某甲、卢某乙被继承人债务清偿纠纷一案，原告霍某于2016年10月18日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告霍某申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告霍某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告霍某承担。
审 判 长 刘 晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张继红
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执复字第22号
复议申请人：（申请执行人、异议人）：吴华生。
被执行人：四通集团广东大禹高科石化设备有限公司。
法定代表人：李莉波，董事长。
申请复议人吴华生不服吴川市人民法院（2014）湛吴法执异字第3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人吴华生与被执行人广东大禹高科石化设备有限公司劳动关系纠纷一案，二审期间，双方当事人在湛江市中级人民法院的主持下，达成了调解协议，湛江市中级人民法院作出了（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书。尔后，广东大禹高科石化设备有限公司按调解协议约定支付退职经济补偿款15000元、补助款20000元给吴华生，为吴华生补缴养老保险、工伤保险、生育保险共计18231元。吴华生在广东大禹高科石化设备有限公司《职工解除劳动合同经济补偿金》支付凭证的领款人签名处签名确认。吴华生与广东大禹高科石化设备有限公司签订了打印日期为2008年3月31日的《解除劳动关系的合同书》。湛江市中级人民法院作出的（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书确认（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书已履行完毕。该院在执行中认定吴华生与广东大禹高科石化设备有限公司基于（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书确定的内容已履行完毕，作出终结执行裁定符合法律规定。异议人的主张不成立，该院不予支持。异议人如认为（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书有错，可向检察机关或省高院申诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回异议人吴华生的异议。
申请复议人吴华生称：1、其为本院湛中法民一终字第97号民事调解书没有执行内容，申请本院再审，本院作出（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书，维持了该调解书。后来，其向执行法院申请执行，执行法院依据再审判决书“调解协议的内容并无违反法律规定，且已经履行完毕”的内容，认为此案已经执行完毕，作出（2014）湛吴法执字第246号执行裁定书终结执行是错误的。再审判决该表述不是判决主文，只是文字表述，且这个表述是错误的。事实上，被执行人并未实际履行调解主文中关于“重新签订劳动局批准的解除劳动关系合同”的义务。因此，请求撤销（2014）湛吴法执字第246号执行裁定，以及（2014）湛吴法执异字第3号执行裁定。
本院查明，申请执行人吴华生与被执行人四通集团广东大禹高科石化设备有限公司劳动关系纠纷一案，本院于2008年5月9日作出（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书，调解书内容为：一、被上诉人四通集团广东大禹高科石化设备有限公司在双方签订调解书之日一次性支付上诉人吴华生经济补偿金15000元。被上诉人为上诉人缴交自1994年7月至2008年3月的社会养老保险费。具体金额以劳动保险部门确认的为准。二、上诉人在领取被上诉人支付的经济补偿金后，上诉人与被上诉人之间的劳动合同关系解除。2007年6月14日上诉人与被上诉人签订的《解除劳动合同协议书》同时作废。另外，上诉人与被上诉人重新签订劳动局批准的解除劳动关系的合同。三、以上调解协议是双方真实意思表示。
后来，吴华生认为上述调解书无执行内容，申请本院再审。本院于2014年6月27日作出（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决认为：“本案在二审期间，双方当事人在法院主持下，自愿达成调解协议，系双方当事人的真实意思表示，并不违反自愿原则，调解协议的内容并无违反法律规定，且已履行完毕。吴华生的再审理由不成立”，故判决维持（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书。
再审判决发生法律效力后，吴华生向执行法院申请执行（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书第二项关于“上诉人与被上诉人重新签订劳动局批准的解除劳动关系合同”的内容。该院受理后，在执行中，经审查，认定（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书的义务已经生效的（2014）湛中法审监民再字第1号民事判决书确认履行完毕，申请人申请执行不符合法律规定，故于2014年12月30日作出（2014）湛吴法执字第246号执行裁定书：终结该案的执行。吴华生不服，向该院提出异议。
该院于2015年2月11日作出（2014）湛吴法执异字第3号执行裁定：驳回吴华生的异议。吴华生不服该裁定，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。在（2014）湛吴法执字第246号案中，吴华生的执行请求为：请求被执行人履行本院于2008年5月9日作出的（2008）湛中法民一终字第97号民事调解书中关于“另外，上诉人与被上诉人重新签订劳动局批准的解除劳动关系的合同”之内容。被执行人主张已经履行了该义务，则应当由被执行人承担已经履行完毕的举证责任。因被执行人未能提供其于2008年5月9日之后与吴华生“重新签订劳动局批准的解除劳动关系的合同”的证据，所以，执行法院作出（2014）湛吴法执字第246号执行裁定书，终结该案的执行之依据不足。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款的规定，在被执行人举证不能的情况下，可对判决书中关于“已履行完毕”的事实认定不予采信。因此，（2014）湛吴法执字第246号执行裁定（2014）湛吴法执异字第3号执行裁定应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第（十一）和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销吴川市人民法院（2014）湛吴法执异字第3号执行裁定以及（2014）湛吴法执字第246号执行裁定。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 张智敏
审判员 喻 梅
审判员 谢潮水
二〇一五年四月二十日
书记员 施 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初841号
原告：崔永春，男，1984年12月24日出生，汉族，饶阳县人，现住饶阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司，住所地饶阳县平安西路17号。
负责人：付红涛，男，经理。
崔永春与中国人民财产保险股份有限公司饶阳支公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告崔永春于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔永春撤诉。
案件受理费978元，减半收取计489元，由崔永春负担。
审判长 刘锦婷
审判员 曹彩燕
审判员 宫爱华
二〇一七年八月二十八日
书记员 边田田
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12551号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：曾文坚，男，1982年3月13日出生，汉族，苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告曾文坚信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾文坚偿还信用卡透支本金74676.44元及支付利息（按日利率万分之五计收至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为10951.05元）、滞纳金（暂计至2016年8月27日为4384.59元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××89申领时间2012年6月28日信用额度75000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年3月21日起开始透支，2012年11月16日至2015年12月24日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金74985.49元。还款事实被告自最后一次消费后还款5次，共计548.53元，其中548.53元用于冲抵本金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金74436.96元透支滞纳金3721.85元透支利息截至2016年12月3日的利息为14946.90元，之后的利息以透支本金74436.96元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾文坚于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74436.96元及利息（截至2016年12月3日共计利息14946.90元，之后的利息以透支本金74436.96元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3721.85元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曾文坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 林 雅
人民陪审员 吴如欧
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈盈盈
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更2747号
罪犯彭明光，男，1986年5月5日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，小学文化，原住广西壮族自治区灵山县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年1月28日作出(2009)江刑初字第358号刑事判决，以被告人彭明光犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。被告人彭明光不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月2日作出(2010)南市刑一终字第104号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月24日起至2020年2月23日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付监狱执行。在执行期间本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2154号刑事裁定，对罪犯彭明光减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万一千元不变。刑期至2018年6月23日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年8月15日以(2017)柳州狱减字第579号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯彭明光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯彭明光报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯彭明光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2017年3月获奖励分197.03分；获2014年度监狱表扬、2015年度监狱改造积极分子（折分）。原判罚金人民币一万一千元，该犯已缴纳完毕。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯彭明光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯彭明光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭明光减去有期徒刑八个月（刑期至2017年10月23日止），并处罚金人民币一万一千元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年八月三十日
书记员 罗晓玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初95号
原告济南万正经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人任宝久，总经理。
被告北京国泰建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人武尚涛，总经理。
本院在审理原告济南万正经贸有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月10日以需要搜集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南万正经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告济南万正经贸有限公司承担。
审判员 张善芳
二〇一六年一月十日
书记员 纪建卫
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1396号
原告：张某。
委托代理人：殷建伟。
委托代理人：章利雅。
被告：石某。
本院在审理原告张某与被告石某为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月23日以再给被告一次机会为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿撤回起诉，合理合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 魏 巍
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 解蓉蓉
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初943号
原告顾克利，居民。
被告徐红忠，居民。
被告张桂亮，居民。
原告顾克利诉被告徐红忠、张桂亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员赵卫卫适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告顾克利到庭参加诉讼，被告徐红忠、张桂亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾克利诉称，两被告因做生意需周转，请我帮忙于2015年9月7日向我借款100000元，借款期限不定。县原告需收回借款，多次电话、上门向被告催要无果。现诉求判令被告归还借款100000元，给付未结利息；诉讼费用、保全费由被告承担。
被告徐红忠未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告张桂亮未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2015年9月7日，被告徐红忠、张桂亮向原告出具借条一张，借条载明：“借到顾克利现金壹拾万元整”。借条出具后，被告至今未向原告偿还。原告主张利息自借款之日起按银行利息四倍计算至偿还完毕之日止。
上述事实有借条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告徐红忠、张桂亮向原告顾克利借款的事实，有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，原、被告间的借贷关系成立，应予认定。对原告主张被告偿还借款本金100000元及利息的诉请予以支持，但利息应起诉之日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止。原告主张保全费，但未提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红忠、张桂亮应于本判决发生法律效力后10日内支付原告顾克利借款100000元及利息（自2016年3月2日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告徐红忠、张桂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 赵卫卫
二〇一六年六月一日
书记员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第174号
申请执行人：龙泉市空调汽车配件行业协会互助帮扶专业委员会
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽龙商初字第00724号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人浙江恒一汽车空调有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明浙江恒一汽车空调有限公司名下有车辆（车牌号码：浙K×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙K×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：季颖飞
二〇一四年十一月二十日
（）
书记员 陆方力
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第369号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人詹某，无业。2015年10月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。
指定辩护人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）335号起诉书指控被告人詹某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派代理检察院蒋剑彪出庭支持公诉。被告人詹某及其指定辩护人张爱龙、哑语翻译张荣征到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省泰州市海陵区人民检察院指控：被告人詹某伙同黄某（另案处理）于2015年9月6日15时许，至本市海陵区某服装店内，窃得被害人朱某随身携带的背包内钱包1只，内有人民币4000元。所得赃款被其消费。归案后，被告人詹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭列举了人口信息等书证，被害人朱某的陈述，辨认笔录，监控录像等证据。据此，公诉机关认为，被告人詹某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人詹某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻或者减轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人詹某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人詹某犯盗窃罪的事实及罪名亦无异议，其提出的辩护意见是：被告人詹某系××人犯罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2015年9月6日15时许，被告人詹某伙同黄某（另案处理）至本市海陵区某服装店内，乘隙窃得被害人朱某随身携带的背包内钱包1只，内有人民币4000元。所得赃款被其消费。
上述事实，被告人詹某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的人口信息等书证，被害人朱某的陈述，辨认笔录，指认现场照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某伙同他人以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人詹某系××人犯罪，无前科、劣迹，属初犯、偶犯，且归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚”的意见，本院予以采纳。被告人詹某系××的人犯罪，依法对其从轻处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第十九条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2015年12月27日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退出的赃款人民币四千元予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈庆国
代理审判员 韩雨石
人民陪审员 梁文有
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 洁
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初1673号
原告任保山，男，1981年9月3日生，汉族，户籍地：息县，住息县。
被告王洋洋，男，1989年10月10日生，汉族，户籍地:息县，住息县。
被告文亮亮，男，1990年1月15日生，汉族，户籍地：息县，住息县。
原告任保山诉被告王洋洋、文亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告任保山、被告文亮亮到庭参加诉讼；被告王洋洋经本院合法传唤（留置送达），未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任保山向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款4万元、利息及违约金；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月24日，被告王洋洋向原告任
保山借款4万元，并出具借条，约定还款日期为2018年1月24日，如到期不还违约金按借款的5%来计算，利息按月息3%计算，如借款人无还款能力有担保人文亮亮负责全部还清。后借款到期后，原告多次催要，被告不接电话，也不偿还借款。
被告文亮亮辩称：一、为被告王洋洋向原告任保山借款4万元的担保属实，但是担保时已经明确：如借款人无还款能力有担保人负责全部还清。根据《担保法》第十七条规定，答辩人是一般保证人，原告应在单独起诉王洋洋经审判或者仲裁后，王洋洋财产依法强制执行仍不能履行债务时，才能将答辩人作为被告起诉，事实上王洋洋购置房屋和其他财产，有足够履行还款义务。二、原告请求的违约金和利息不能同时获得法院支持，如果既追究逾期的违约金又主张逾期利息，是对损失的重复计算，且3%的月息明显过高，违反法律规定，应由法庭依法判决。
被告王洋洋未到庭，未答辩。
本院审理认定的事实如下：2017年12月24日，被告王洋洋通过文亮亮担保向原告任保山借款40000元，并给原告出具借条一张，约定2018年1月24日之前还清，如到期不还，违约金按借款的5%计算，利息按月息的3%计算，借款人无还款能力，被告文亮亮负责全部还清�但直至起诉前两被告未偿还该债务。
上述事实，有当事人的陈述及书证证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王洋洋借原告
任保山40000元，不及时归还，违背了诚实信用的原则，其应当
偿还原告40000元。被告文亮亮在借条上签名担保，约定借款人无还款能力，才有其负责全部还清，约定有担保条件，为一般担保责任；因双方既约定违约金又约定逾期利息，按照民间借贷相关司法解释规定，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条之规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洋洋于本判决生效之日起十日内清偿原告任保山40000元及利息（利息按年利率24%计算，从2018年1月25日起至借款全部还清之日止）；
二、被告文亮亮对被告王洋洋不能清偿的部分承担保证责任；
三、驳回原告任保山的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取计400元，由被告王洋洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级
人民法院。
审判员 徐无己
二〇一八年五月三十日
书记员 宋刚强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00335号
原告姚绍军，居民。
委托代理人姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。
被告陈林兵，居民。
原告姚绍军与被告陈林兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法适用简易程序由审判员周清郁独任审理，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告姚绍军及其委托代理人姜玉祥到庭参加诉讼。被告陈林兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚绍军诉称：被告陈林兵于2014年8月11日向原告借款2万元，约定借期2个月，还约定到期不还，被告支付违约金、诉讼费、代理费等。借款到期后，被告未能还款。现诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币20000元，并支付从2014年10月1日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率的四倍计算的利息及代理费2000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈林兵未答辩。
经审理查明：2014年8月1日，被告陈林兵向原告借款20000元，并向原告出具借据一份，载明：“今借姚绍军人民币贰万元整（20000.00元），借款期限2个月，二○一4年8月1日为借款起算款时间。借款到期后，如借款人不及时全面的履行还款义务，即为违约，违约方应同时向受约人支付违约金，违约金的计算方法为借款本息之和的千分之五乘以违约天数，如因本借款发生纠纷，诉讼费和代理费等出借人为实现债权的全部费用均由借款人承担”。借款到期后，被告支付两个月利息2000元，余款未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：原告为主张权利，向江苏力海律师事务所支付代理费用2000元。
上述事实，有借据及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告陈林兵向原告姚绍军借款，有被告陈林兵出具的借据为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款经原告催要后，被告陈林兵应向原告姚绍军返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方对逾期还款利息进行了约定，但标准已超出法律规定，现原告要求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，不违背法律规定，本院予以支持。3、关于代理费问题。因双方在借据中对原告主张权利而产生的费用由明确约定，故被告应支付该笔费用。
综上，原告姚绍军与被告陈林兵之间的民间借贷关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。被告陈林兵在原告催要借款时未予偿还已构成违约，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二款之规定，判决如下：
一、被告陈林兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚绍军借款人民币20000元并支付利息（利息计算方式：自2014年10月1日起至本判决生效确定履行之日止，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准四倍计算，扣除被告已支付的2000元）。
二、被告陈林兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告姚绍军代理费人民币2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取190元，由被告陈林兵负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 周清郁
二〇一五年六月二日
法官助理 卞蔡琴
书 记 员 马文静
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）发（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利息本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初24739号
原告：孟某，男，1960年11月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上某2，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈垚，总经理。
委托诉讼代理人：赵某，男，该公司工作人员。
原告孟某与被告上海振兴铝业有限公司(以下简称振兴公司)、被告上某2(以下简称九百家居公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，先后于2016年9月14日、2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼。被告振兴公司、被告九百家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
孟某向本院提出诉讼请求：两被告共同赔偿原告经济损失30,000元(包括原防盗门12,500元，拆除旧门以及安装新门、大理石的修复费10,000元，人工费7,500元)。事实和理由：2013年8月，孟某向九百家居公司购买了由振兴公司生产的瑞斯乐牌安全进户门2扇，支付价款12,500元，次月安装于本市闵行区银都路XXX弄XXX号；然两扇防盗门仅使用了两年多，门框已斑驳锈蚀不堪；孟某曾联系振兴公司未果，后又联系九百家居公司，2015年10月左右，九百家居公司派人上门查看，并提出对门框表面进行维修的方案，孟某表示该方案不能解决门框锈蚀的问题，未予接受，此后双方未再联系。孟某认为，振兴公司对涉案两扇防盗门的选材及制作存在缺陷，未经防腐防锈处理，属于不合格产品，九百家居公司作为销售者未尽到监督、审核义务，故两家公司应对其经济损失承担共同赔偿责任。
振兴公司未作答辩。
九百家居公司辩称，对孟某在其处购买了两扇涉案防盗门无异议，该两扇防盗门质保期一年；2015年10月底，其公司得知防盗门的情况后，曾派人上门查看并提出修理方案，但因双方对维修费用协商未果，未实际修理；涉案防盗门由振兴公司生产，该公司有生产许可证，系合格生产单位，现无证据证明涉案防盗门存在质量问题；其公司已尽到销售者的法定义务，故不同意孟某的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月，孟某向九百家居公司购买了由振兴公司生产的瑞斯乐牌全木型钢质防盗门2扇，价款为12,500元，该2扇防盗门安装于本市闵行区银都路XXX弄XXX号南北入户门处。振兴公司出具的《信誉卡》记载“……本产品自购买之日起由本公司免费包修壹年(除人为损坏原因外)，并由本公司提供终身维修服务。……”。
2016年9月14日庭审中，孟某明确其主张的经济损失包括2扇防盗门12,500元，安装新门、大理石的修复费10,000元，人工费2,500元及精神损害抚慰金5,000元。
诉讼中，经孟某申请，本院委托浙江省机电产品质量检测所对涉案2扇防盗门的门框在制作过程中是否做过防腐漆处理进行质量鉴定。该检测所于2016年10月19日出具《门框鉴定说明》一份，记载：“……贵院庭审记录中原告提供的国家标准GB17565-1998《防盗安全门通用技术条件》已更新为GB17565-2007，新标准并未对防腐做出明确的规定，缺少鉴定依据，无法得出明确的鉴定结论……”。2016年11月16日庭审中，孟某表示不要求继续鉴定。
2016年11月24日，本院至本市闵行区银都路XXX弄XXX号现场勘察，发现涉案2扇防盗门门框与地面连接处存在锈蚀问题，该处门框表面现已涂刷过防锈漆。
诉讼中，孟某明确其诉讼请求为：要求两被告退还其货款12,500元并赔偿其经济损失(包括安装新门、大理石的修复费10,000元、人工费2,500元及精神损失费5,000元)。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，在案证据可以证明孟某向九百家居公司购买了涉案防盗门2扇，故双方之间的买卖合同关系成立。现孟某以涉案防盗门出现锈斑为由主张该防盗门质量不合格，对此应当提供充分证据予以证明。然根据现有证据，仅可以证明涉案防盗门在使用过程中出现门框锈蚀等瑕疵问题，尚不足以证明该防盗门本身在质量方面存在重大问题。从合同法的角度看，孟某诉请退还货款，实为要求解除买卖合同关系，现其未举证证明合同当事人之间存在约定解除或者法定解除合同的情形，故对于该项诉请，本院实难支持。至于孟某主张的其他诉请，因缺乏事实及法律依据，本院亦难支持。振兴公司、九百家居公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晶
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初7610号
原告：梁克敏，女，1950年1月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张海彬，安徽智立律师事务所律师。
被告：宋伟，男，1971年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司。住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：丁增勇，该公司总经理。
委托代诉讼理人：许鸣华，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告梁克敏诉被告宋伟、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下简称人民财险合肥第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告梁克敏的委托诉讼代理人张海彬、被告宋伟、被告人民财险合肥第二支公司的委托诉讼代理人许鸣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁克敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工损失费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费，残疾赔偿金、精神损失费及后续治疗费等合计118003.19元。被告人民财险合肥第二支公司在保险金额范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月1日23时20分左右，被告宋伟驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至821KM+200M处，与原告梁克敏发生交通事故，致原告梁克敏受伤。2016年4月8日亳州市交警支队作出亳公交认字[2016]0414号道路交通事故认定书，认定被告宋伟对此次交通事故负全部责任，原告梁克敏无责任。原告受伤后被送往亳州市人民医院医治，支付巨额医药费用，现原告已出院。上述二被告未赔偿原告各项损失。
被告宋伟辩称：事故车辆投保有保险，应由保险公司赔偿原告损失。
被告人民财险合肥第二支公司辩称：事故后保险公司为原告垫付医疗费10000元；原告未治疗终结，内固定未取出，不符合伤残评定标准，被告申请取出内固定后进行伤残鉴定，原告伤残应以农村标准计算；原告已超过60岁，误工费不应支持；后续治疗费未实际发生，公司不予认可；原告所提供的工资表及公司证明不具有真实性；保险公司不承担诉讼费、鉴定费；应扣除10%的非医保用药。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告宋伟驾驶皖Ｓ×××××号小型普通客车沿105国道由南向北行驶至821KM+200M处时，与横过机动车道的原告梁克敏发生交通事故，致原告梁克敏受伤，车辆受损。该事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，并作出亳公交认字[2016]0414号道路交通事故认定书，认定被告宋伟对此次交通事故负全部责任，原告梁克敏无责任。原告梁克敏受伤后在亳州市人民医院住院治疗15天，支付医疗费、检查费共计29852.99元。原告伤情被评定为10级伤残，误工期为180日、营养期为90日、护理期为90日、二次手术费用为8000元。支付鉴定费1910元。事故车辆在被告人民财险合肥第二支公司投保有交强险和第三者商业险，保险期间均自2015年10月25日至2016年10月25日止。其中第三者商业险限额为50万元，且不计免赔。该事故发生在保险期间。二被告为原告垫付医疗费共计30571.39元（其中被告人民财险合肥第二支公司为原告垫付10000元）。事故车辆皖Ｓ×××××号车辆所有人为被告宋伟。原告为农村户口。本院在审理过程中，被告宋伟自愿承担10%的非医保用药费用。对于被告宋伟垫付的费用被告人民财险合肥第二支公司同意在本案中一并处理，并返还被告宋伟。
本院认为，公民的身体受法律保护，因公民的身体受到损害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中被告宋伟驾驶车辆与原告梁克敏发生交通事故，经交警部门处理，认定宋伟负此事故的全部责任，对该认定本院予以认可。因事故车辆在被告人民财险合肥第二支公司投保有交强险和第三者商业险，因此，原告的各项损失由被告人民财险合肥第二支公司在交强险内优先赔偿，超出部分按责任划分承担赔偿。本案中，原告梁克敏的具体损失为：医疗费29852.99元、误工费15328.80元（180天×85.16元/天）、护理期10279.80元（90天×114.22元/天）、住院伙食补助费1500元（15天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、交通费450元（15天×30元/天）、残疾赔偿金15149.40元（10821元/年×14年×10%）；因本次交通事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定被告支付原告精神抚慰金6000元；原告支付的鉴定费1910元，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，也应由保险公司承担；后续治疗费8000元，以上合计91170.99元，由被告人民财险合肥第二支公司在交强险内优先赔偿原告医疗费10000元（医疗费5800元+住院伙食补助费1500元+营养费2700元），在伤残限额内赔偿原告护理费10279.80元、误工费15328.80元、交通费450元、残疾赔偿金15149.40元、精神抚慰金6000元、鉴定费1910元，以上合计49118元。超出交强险的医疗费24052.99元，扣除被告宋伟为原告垫付医疗费19196.79元（29196.79元-10000元），下余医疗费4856.20元及后续治疗费8000元，由被告人民财险合肥第二支公司在第三者商业险限额内赔偿，对于被告宋伟为原告垫付费用19196.79元和检查费1374.60元，合计20571.39元，扣除非医保用药2542.76元[（24052.99元+1374.60元）×10%]，下余18028.63元（20571.39元-2542.76元）由被告人民财险合肥第二支公司返还被告宋伟。因原告的各项损失已由被告人民财险合肥第二支公司赔偿完毕，因此被告宋伟在本案中不再承担赔偿责任。对于被告人民财险合肥第二支公司为原告垫付的10000元应予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁克敏保险金61974.20元。
二、被告宋伟在本案中不再承担赔偿责任。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内返还被告宋伟垫付费用18028.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告宋伟负担470元，原告梁克敏负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 于文礼
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨守涛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第00053号
原告：尹现君，男，1973年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
原告：孙守风，女，1970年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
两原告委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
被告：王书文，男，成年，汉族，居民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：王先，男，1985年6月3日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王为水，男，1964年10月27日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：王双，男，1992年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张传坤，怀远县陈集法律援助站工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司，住所地安徽省巢湖市健康东路居巢区，组织机构代码68978181-1.
负责人：朱正华，该公司副总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
委托代理人：张宽，该公司员工。
本院在审理原告尹现君、孙守风诉被告王书文、王先、王为水、王双、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：2012年4月6日3时许，刘康未取得机动车驾驶证驾驶皖C×××××号雅阁牌轿车，由怀远县鲍集镇往城关，沿G206线自北向南行驶至过北新城区境内865KM＋300M处，在道路西侧非机动车道内将行人尹明松、李梦凡撞倒后又与同向陈守业驾驶的无号牌正三轮摩托车尾部相撞，后驶入道路东侧沟内。致尹明松、李梦凡受伤并两车损坏，其中尹明松经怀远县人民医院抢救无效于当日死亡。造成重大交通事故。事故发生后，2012年4月24日，刘康的法定代理人刘正平（刘康父亲）与赔偿权利人尹现君（尹明松父亲）就民事赔偿达成协议，其主要内容为：刘康一次性赔偿尹现君关于其亲属尹明松死亡赔偿金、丧葬费等全部费用共计280000元。该协议已履行完毕。
本院认为：尹明松因发生交通事故死亡造成的损失，其赔偿权利人尹现君已与赔偿义务人刘康达成赔偿协议，该协议系在平等自愿基础上达成的，其内容不违反法律规定，应属有效，其对赔偿权利人与赔偿义务人均有约束力，且赔偿义务人刘康已按该协议履行完毕。原告尹现君、孙守风获得赔偿后不得因该起事故再行主张权利，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项及第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告尹现君、孙守风对被告王书文、王先、王为水、王双、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张乃多
代理审判员 宫占好
人民陪审员 王本春
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 吴梅艳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第01564号
原告：张某，女，1993年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石某甲，男，1991年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告张某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员张小兵适用简易程序独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告张某、被告石某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称，被告自小性格偏激，与原告结婚后经常打骂原告，加之被告不履行夫妻间相互忠实、相互尊重义务，致使夫妻感情破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚。
石某甲辩称，原、被告婚后关系较好，在共同生活期间虽偶因家庭琐事争吵、打架，但夫妻感情并未破裂。故被告不同意离婚。
张某、石某甲均未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2013年上半年相识、相恋，××××年××月××日办理结婚登记，未举办婚礼。婚后夫妻关系一般，偶因家庭琐事争吵、打架，但双方并无大的矛盾冲突。近年来，原、被告因婚生女抚养等问题发生争吵、打架，致夫妻间产生矛盾。故原告诉讼来院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于××××年××月生育一女名石某乙，现随被告生活。原告无婚前嫁妆，双方婚后未添置共同财产，共同生活期间，亦无债权债务。
本院认为，本案原、被告系经自由恋爱而结婚，有一定的婚前基础。近年来，因夫妻间缺少必要的语言沟通与情感交流，致相互间产生矛盾。而在产生矛盾后，双方并不能冷静沟通，而是争吵、打架，致夫妻矛盾愈深。原告起诉要求离婚，但并未提供足能证明夫妻感情确已破裂的证据。故原告离婚之诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某与被告石某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张小兵
二〇一五年十月十五日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。