湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第01207号
原告张华，女，生于1972年2月14日，汉族，湖北省竹山县人，居民。
被告李兵，男，生于1972年3月23日，汉族，湖北省丹江口市人，村民。
被告郧西远龙石业有限公司。住所地：湖北省郧西县安家乡瓦房沟村。
原告张华诉被告李兵、郧西远龙石业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成由审判员江山担任审判长，审判员孙号、人民陪审员曹树清参加评议的合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告张华到庭参加了诉讼，被告李兵、郧西远龙石业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华诉称：2015年1月20日，我与被告李兵签订买卖合同，约定我将一套开采钙粉矿石的设备作价90000元卖给被告李兵，李兵自2015年1月20日起分四批付清货款。后李兵未按时付款，我多次索要未果便求助于安家乡人民政府，2015年6月29日，在郧西县公安局安家乡派出所民警见证下被告再次承诺分两批付款，但被告仍未按期付款，也不再理会此事。我的设备现在全部用于被告郧西远龙石业有限公司的生产线中，被告郧西远龙石业有限公司是实际使用人，应当承担连带还款义务，请求依法判令二被告连带支付我设备款90000元，并自2015年1月20日起至欠款付清之日止按照月利率2%的标准承担违约责任。
原告张华为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据一、原告本人身份证复印件，拟证明其诉讼主体适格。
证据二、协议书三份，拟证明原告张华与被告李兵之间的合同关系及合同演变过程。
证据三、被告李兵的身份证复印件，拟证明被告李兵的基本身份信息。
证据四、孙春雷出具的收条，拟证明原告卖给被告的设备是原告出资7万元从孙春雷处购得。
证据五、录音资料一份，拟证明被告李兵与被告郧西远龙石业有限公司的法定代表人顾仲翔是合伙关系。
证据六、证人孙某的当庭证言，拟证明原告与被告李兵之间的交易往来过程。
被告李兵、郧西远龙石业有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经庭审质证，本院认为：原告张华提交的证据一系行政职能部门颁发的有效证件，本院予以采信；证据二系与此次纠纷相关的书面合同，三份合同内容相互印证，与证人当庭证言相吻合，本院予以采信；证据三系被告的身份证复印件，湖北省丹江口市凉水河镇双泉村村民委员会对被告的身份信息核实无误，本院对该证据予以采信；证据四系孙春雷出具的一份便条，但收款人孙春雷的基本信息无法确认，也没有相关证据进行佐证，不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信；证据五系案外人与被告的手机通话录音，被告未到庭质证，无法确知证据的真实性，原告也没有提供其他证据进行佐证，本院对该证据不予采信；证据六系证人当庭证言，符合证据的形式要件，证言内容与原告提交的书证相互印证，本院予以采信。
经审理查明：2013年，原告张华通过朋友介绍结识了河南省淅川县人孙某，孙某之前通过其侄子介绍认识了被告李兵，孙某得知被告李兵在郧西县安家乡开采钙粉矿石，便约原告张华合伙购买了一套开采钙粉矿石的设备投入到被告李兵的矿上。2014年6月20日，孙某和被告李兵签订了《钙粉厂合作协议书》，约定孙某投入一台设备到被告李兵的矿上，孙某不参与管理，按照每生产销售一吨矿石提取10元加工费的标准分红。后因销路不畅，钙粉厂断断续续地运行了两个月左右便停产，原告张华和孙某一起仅仅分红千余元。钙粉厂迟迟无法重新运转，原告张华和孙某与被告李兵便协商解除合作关系，于2015年元月20日签订《协议》，解除了孙某和被告李兵于2014年6月20日签订的《钙粉厂合作协议书》，并约定孙某入伙时投入的设备作价90000元卖给被告李兵，被告李兵分四批将90000元款项支付给原告张华，即2015年元月30日付款10000元、2015年3月20日付款20000元、2015年5月20日付款30000元、2015年7月20日付款30000元。《协议》另约定“如李兵未按约定期限付款，就按月息贰分承担违约责任”。该《协议》签订后，孙某和被告李兵之间与钙粉厂相关的债权债务关系就此抵销，孙某和原告张华之间与涉案机械设备相关的债权债务关系也就此抵销。之后被告李兵没有按时向原告张华付款，孙某协助原告张华到矿上追索欠款，与被告李兵发生冲突，在郧西县公安局安家乡派出所民警的协调下，原告张华、被告李兵于2015年6月29日签订《补充协议》，被告李兵重申对2015年元月20日的《协议》没有异议，并重新承诺分两次付清90000元欠款，分别于2015年10月1日、2016年1月1日前各付45000元。被告李兵仍未按约定付款，并隔断了与原告张华的联系。原告张华索款未果诉诸本院要求被告李兵支付设备款90000元，并自2015年元月20日起按照每月支付2%利息的标准承担违约责任。
另查明，钙粉厂经营期间，除原告张华、被告李兵及孙某外尚有其他参与人，原告张华与其他参与人均未签订书面合伙协议，原告张华与孙某合伙购买的设备投入钙粉厂后，原告张华并未与被告李兵商谈过分红事宜，孙某依据其与被告李兵于2014年6月20日签订的《钙粉厂合作协议书》分红后再根据其与原告张华的约定给原告分红，但被告李兵知晓孙某投入的设备系孙某与原告张华共同购买的事实。原告张华及孙某不清楚合作期间钙粉厂的工商登记情况，三方就设备处置事宜达成和解后原告张华及孙某便离开了钙粉厂。之后原告张华在追索欠款时到郧西县安家乡瓦房沟2组的原钙粉厂经营场所发现被告郧西远龙石业有限公司在该处进行经营活动，本案涉及的机械设备尚在矿区，加之被告李兵电话中表示原告张华应当向被告郧西远龙石业有限公司追索欠款，原告张华据此认为其与孙某退出之后，被告李兵又与他人合伙开办了被告郧西远龙石业有限公司，起诉时便以被告郧西远龙石业有限公司是机械设备的实际使用人为由要求其承担连带付款责任。
本院认为：原告张华、被告李兵之间的《协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，且不损害第三人利益，系有效合同。被告李兵应当及时全面地履行协议约定的义务，故本院对原告张华要求被告李兵支付90000元设备款的诉讼请求予以支持。虽然双方达成了分期付款的协议，但被告拒不支付第一期款项的行为就已构成预期违约，便应当自第一期付款时间届满之日的次日起开始承担违约责任。双方约定按照月利率2%计算违约金，不违反法律规定，也未明显高于民间融资的成本，故本院对原告张华要求被告李兵按照月利率2%的标准承担违约责任的诉讼请求予以支持。合同具有相对性，除法律明确规定的情形外不得随意突破，原告张华要求被告郧西远龙石业有限公司对其未参与的合同约定的债务承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，经合议庭合议，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李兵于本判决生效后10日内偿还原告张华欠款90000.00元，并按月利率2%向原告张华支付该款自2015年1月31日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告张华要求被告郧西远龙石业有限公司承担连带责任的诉讼请求。
三、驳回原告张华的其他诉讼请求
案件受理费2050元、公告费560元，由被告李兵负担。
上述执行事项限于本判决书生效后十五日内履行完毕。逾期未按判决限定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐户号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 江 山
审 判 员 孙 号
人民陪审员 曹树清
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭亚丽