wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字1322号
原告杨坚。
委托代理人李海燕，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物一切诉讼事宜）。
被告艾建芝。
原告杨坚诉被告艾建芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21受理后，依法由审判员吴灿林适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告杨坚到庭参加诉讼，被告艾建芝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告杨坚诉称：2013年8月3日，被告艾建芝以生活困难为由向原告借支叁仟元，鉴于同事关系，原告杨坚同意借支。2013年8月7日，被告艾建芝又以家庭支出紧张为由向原告杨坚借支贰仟元，并承诺2013年8月22日发工资时一并归还所借支的伍仟元。后经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱不还，但承诺支付利息350元／年。直至今日，本息伍仟柒佰元整分文未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款5000元；2、被告偿还约定的借款利息700元。
被告艾建芝未向本院提交书面答辩，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告杨坚为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两张，欲证明被告向原告共计借款5000元的事实；
被告艾建芝未向本院提交证据。
以上证据，经庭审举证，被告艾建芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利。对原告提供的两组证据，本院认为其内容客观真实，形式、来源合法，与本案相关，具备证据效力，本院均予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告杨坚与被告艾建芝系同事关系。2013年8月3日，被告向原告借款现金人民币3000元，并出具《借条》一份，载明“今借杨坚人民币3000元（叁仟元），借款人艾建芝，2013年8月3日”。2013年8月7日，被告再次向原告借款现金人民币2000元，并出具《借条》一份，载明“今借杨坚人民币贰仟元，借款人艾建芝，2013年8月7日”。被告借款后，原告向其多次催要至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷，应受法律的保护。本案中被告向原告两次共计借款5000元并出具借条，被告应当向原告履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。本案两笔借款在借条中均未约定借款利息，原告主张双方口头约定了年息350元／年，但其未提供相关证据予以证明，故本院对原告请求被告支付借款利息700元的诉讼请求不予支持。
被告艾建芝经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其自行对诉讼权利放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告艾建芝在本判决生效后十五日内一次性偿还原告杨坚借款人民币5000元；
二、驳回原告杨坚其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告艾建芝承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在两年内向人民法院申请强制执行。
审 判 员 吴灿林
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 孙紫薇
附引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅非执字第14号
申请人三明市梅列区计划生育局，住所地本市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人李盛求，男，1965年9月6日出生。
被执行人林志华，男，1975年4月8日出生。
被执行人许育晶，女，1974年12月22日出生。
本院依据已发生法律效力的三明市梅列区计划生育局梅计生征字（2010）第303号征收社会抚养费决定书，以（2014）梅执审第15号行政裁定书责令被执行人林志华、许育晶履行义务，但被执行人未按裁定书确定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人林志华、许育晶的个人存款67000元，或查封、扣押、变卖、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 忠
执行员 朱国建
执行员 胡江平
二〇一四年七月十六日
书记员 高雨馨
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第564号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人韩艮栋，男，1965年9月13日出生于山西省太原市，汉族，高中文化程度，系太原市环卫局司机，住山西省尖草坪区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月23日被刑事拘留，于2014年7月2日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第441号起诉书指控被告人韩艮栋犯信用卡诈骗罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员柴喆适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉。被告人韩艮栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年8月17日，被告人韩艮栋申请办理一张卡号为40×××42的光大银行“福”信用卡。2009年6月又办理了一张卡号为48×××63“商旅白金”卡，同年，6月6日激活使用，截止2013年11月27日，该卡共计透支本金人民币74049.19元。后经银行多次催收未归还。案发后，被告人韩艮栋家属已将所欠本金及利息全部归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有报案材料，被害人陈述，被告人韩艮栋供述，接受材料证据清单，韩艮栋的信用卡账单，韩艮栋信用卡申请表，韩艮栋的信用卡领用合约，逾期情况说明，信用额度情况说明，还款情况说明，催收情况说明，上门催收单，外访调查表，发信情况说明，催收信函复印件，还款保证金复印件，抓获经过，账单结清说明，银行还款回单，银行催收录音光盘，户籍证明等证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩艮栋以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。案发后，被告人韩艮栋家属已将所欠本金及利息全部归还，对被告人可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，被告人对所居住的社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人韩艮栋犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柴 喆
二〇一四年八月二十六日
书记员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
（四）恶意透支的。
（三）冒用他人信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（一）使用伪造的信用卡的；
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初8201号
原告：顾风华，男，1973年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：张家桂，男，1963年11月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇名人家园小区。
法定代表人：张家桂，该公司执行董事。
被告：陈妍如，女，1973年1月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告顾风华与被告张家桂、连云港安庭房地产开发有限公司、陈妍如建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。
原告顾风华诉称，被告张家桂于2015年11月27日向原告出具还款承诺，承诺于2016年6月30日前还清名人家园34号、35号、36号楼外墙保温工程款。但承诺书签订后，被告仍然未按约定履行还款义务，经原告多次催要，被告均以资金困难为由要求原告宽限还款日期，无奈诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于东海县白塔埠镇，不属于本院辖区范围，属于江苏省东海县人民法院辖区范围，依法本案应移送江苏省东海县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送江苏省东海县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十一月二十三日
书记员 沈 笑
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初7584号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：刘昕，该行行长。
委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：赵文生。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告赵文生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩康、被告赵文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告编号为1506190613的《自信卡（自信一贷）申请表》项下贷款本金合计245632.48元、支付截至2018年5月21日的利息合计23390.74元、罚息合计22263.91元、复利合计4670.78元，并支付自2018年5月22日起至贷款本息全部清偿之日止的罚息、复利（按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定标准计付）；2、案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年6月17日，被�提交了编号为1506190613《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请个人信用贷款50万元。后原、被告签订了编号为1421590018260001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告同意向被告提供50万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，贷款用途为个人消费。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，拒不归还本息。为维护自身合法利益，原告诉至本院，提出如上诉讼请求。
被告对欠款事实无异议，同意原告的诉讼请求，但表示现在生活困难，没有偿还能力。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、《自信卡（自信一贷）申请表》及其后附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，证明原、被告系借款合同关�，双方对借款金额、期限、利率等进行了约定；证据2、贷款账户流水，证明原告依约发放了贷款本金；证据3、贷款欠款明细、个人对账单，证明被告欠款情况。
被告对原告提交的证据均无异议。
庭审过程中，被告未向本院提交证据。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，本院予以采用，对原告的证明目的本院予以采纳。
经审理查明，2015年6月17日，被告填写编号为1506190613的《自信卡（自信一贷）申请表》，向原告申请50万元的个人信用贷款额度。在申请表后附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》中约定，本条款项下借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，合同有效期内利率不变，按月进行收取，于每月还款日，自借款人还款账户中扣除。若借款人未�约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。后原、被告签订编号为1421590018260001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告核准的贷款金额为50万元，贷款期限为36个月，贷款用途为装修，还款方式为等额本息，还款日为每月23日。贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.1%计息。被告签字确认其“理解并同意接受本核准通知书及‘广发银行股份有限公司个人信用贷款条款’的所有内容。本核准通知书构成个人信用贷款借据的内容”。
后原告依约向被告发放贷款。贷款偿还过程中，被告出现逾期还款。截至2018年5月21日，被告尚有1笔贷款未还清，欠付原告本金合计245632.48元、利�合计23390.74元、罚息合计22263.91元、复利合计4670.78元。
本院认为，原、被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》及其后附的《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告作为出借人已履行了交付贷款本金的合同义务，被告作为借款人未能按照约定的期限、方式偿还贷款本金及利息，已构成违约。原告要求被告偿还全部逾期贷款本金并支付相应利息、罚息、复利的诉讼请求，符合《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定，并已提交相应证据，本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行偿还编号为1506190613的《自信卡（自信一贷）申请表》项下贷款本金合计245632.48元、支付截至2018年5月21日的利息合计23390.74元、罚息合计22263.91元、复利合计4670.78元；
二、被告赵文生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2018年5月22日起至实际给付之日止的罚息、复利（按《广发银行股份有限公司个人信用贷款条款》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5739元减半收取计2869.5元，由被告赵文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 柏 松
二〇一八年七月四日
书记员 杨璐璐
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，�据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2932执295号
申请人杨本柱，男，1952年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵银舒，女，1973年10月生，住云南省鹤庆县。
被执行人赵本仁，男，1946年2月生，住云南省鹤庆县。
被执行人杨宝生，男，1973年12月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨本柱与被执行人赵银舒、杨本仁、杨宝生排除妨害纠纷一案，经本院审理并作出（2017）云2932民初460号民事判决书和大理州中级人民法院审理并作出（2018）云29民终48号民事判决书，判决书确定：被告赵银舒、杨宝生、杨本仁不得阻碍申请人对住房进行施工。到期后被执行人未履行裁判文书确定的义务，申请人于2018年7月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年7月18日依法向被执行人送达了执行通知书。2018年7月24日，经本院现场确认，被执行人已按法律文书确定的履行完毕，本院将执行情况告知申请人，申请人已确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2018）云2932民初1118号民事判决书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李子发
审判员 洪明春
审判员 潘 锦
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨丽梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17317号
罪犯蒋在昌，男，1971年10月30日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月八日作出（2008）临中刑初字第165号刑事判决，以被告人蒋在昌犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十一日、二○一二年四月二十日、二○一三年六月十八日经本院三次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蒋在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蒋在昌在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋在昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条规定，裁定如下：
对罪犯蒋在昌减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月12日起至2018年10月11日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑终83号
原公诉机关扶沟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宝华（曾用名张宝），男，1987年7月25日出生，汉族，初中文化，原安徽省准南市韵达快递公司业务员，户籍所在地安徽省寿县，住安徽省准南市田家庵区。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2015年11月1日被扶沟县公安局刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。
扶沟县人民法院审理扶沟县人民检察院指控原审被告人张宝华犯敲诈勒索罪一案，于2016年2月2日作出（2016）豫1621刑初11号刑事判决。宣判后，被告人张宝华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
被告人张宝华与被害人颜某2系同行。2015年7月份，两人因业务来往认识，通过微信聊天成为朋友。2015年10月19日，被告人张宝华从安徽准南市来扶沟县城找被害人颜某2借钱，当天两人在宾馆房间发生了关系，被告人张宝华用手机（苹果牌）拍了四张被害人颜某2在房间及床上的照片，并向被害人颜某2打了二万元的借条。2015年10月30日，被告人张宝华以还高息又向被害人颜某2借钱二万元遭到拒绝，被告人张宝华将所拍照片发给被害人颜某2，并以发到单位、传播到网上恐吓被害人颜某2拿钱。因被害人颜某2报警而未得逞。2016年1月25日，被告人张宝华委托朋友偿还了被害人颜某2二万元借款，并已履行完毕。被害人颜某2对被告人张宝华的行为表示谅解，请求对被告人张宝华从轻处罚或免予刑事处罚。
上述事实，张宝华供认不讳，并有被害人颜某2陈述、证人颜某1证言、手机聊天记录、辨认笔录、扣押物品、文件清单、收条、谅解书、被告人户籍证明等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
根据以上事实和证据，扶沟县人民法院认为被告人张宝华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
上诉人张宝华上诉称：一审量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人张宝华的上诉理由，经查，一审法院根据其敲诈勒索数额、认罪态度、谅解情况、未遂情节等做出的量刑在法定幅度范围之内，并无不当，故上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张旭以非法占有为目的，采取要挟的手段强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赫志平
审判员 杨国领
审判员 曹纪峰
二〇一六年二月二十六日
书记员 石 磊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1511号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行.
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，该公司员工。
委托代理人张晓辉，该公司员工。
被告郭超杰，男，1979年8月12日生，汉族。
被告张晓科，男，1984年9月10日生，汉族。
被告宋激康，男，1982年3月28日生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郏县支行与被告郭超杰、张晓科、宋激康金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司郏县支行在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司郏县支行撤回对被告郭超杰、张晓科、宋激康的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司郏县支行承担
审判员 车顺超
二〇一六年七月四日
书记员 赵 聪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2917号
罪犯郭宗才。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2009年8月12日作出（2009）南刑初字第302号刑事判决，以被告人郭宗才犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1000元，先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郭宗才在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月），及生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯郭宗才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细，及罪犯居住地安徽省太和县倪邱镇政府出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭宗才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭宗才减去有期徒刑五个月，罚金人民币5万元不变（已缴纳人民币1000元）。
（刑期自2009年3月11日起至2014年12月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郭 婧
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第701号
原告叶涛。
委托代理人曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
委托代理人吴丽娟，江苏钜源律师事务所实习律师。
被告张陈。
原告叶涛诉被告张陈民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹立山到庭参加诉讼，被告张陈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶涛诉称，原告经营手机业务与被告相识，在得到原告信任后，被告以做手机业务资金不足为由，与原告约定借用部分资金用于业务周转，在完成业务后偿还原告借款。此后，原告多次通过支付宝银行转账方式将资金汇给被告，至2015年1月10日经结算，被告仍欠原告13万元，被告出具了借条一份。后原告追索未果，故诉请人民法院判令被告张陈立即偿还原告借款13万元及利息（该利息从起诉之日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告张陈未答辩、未举证。
经审理查明，2014年7月至2014年11月间原告叶涛多次通过转账方式汇付款项给被告张陈，2015年1月10日被告张陈向原告出具借条一份，载明因资金合作今借到叶涛人民币拾叁万元整。后原告追索未果于2015年2月11日涉讼。
上述事实有原告提供借条、转款明细及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告张陈借款的事实，被告未予清偿，原告要求其清偿的诉讼请求应予支持。关于原告主张的利息，因双方未约定借款利息，权利人主张利息应从起诉之日按同期中国人民银行贷款基准利率标准进行计算，原告该请求予以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张陈在本判决生效之日起十日内一次性给付原告叶涛借款本金人民币13万元及利息（该利息以13万元为本金从2015年2月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告张陈未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币2900元，公告费600元，合计3500元，由被告张陈负担（原告叶涛已预交，被告张陈于本判决生效之日起十日内迳交原告叶涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2900元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 李三山
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 尤非易
二〇一五年七月一日
书 记 员 窦秀梅
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00580号
申请执行人王军，男，1972年5月22日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区南殿村***号，农民。
被执行人屈兆红，男，1969年8月15日出生，汉族，住陕西省蒲城县陈庄镇白卤村*组，农民。
王军申请执行屈兆红买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00093号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月17日向屈兆红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务案款60000元及利息、案件受理费1300元、执行费800元。
在执行过程中，本院对被执行人屈兆红的银行账户进行了查询，因其余额不足于以抵偿本案案款，同时无其他可供执行的财产线索，征得申请执行人王军同意，终结本案本次执行程序。待该账户存款足以支付全部案款或有其他可供执行财产线索时，予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第00093号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐树孝
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5051号
罪犯周某元，男，1983年11月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2013年1月7日作出（2013）肇四法刑初字第28号刑事判决，以被告人周某元犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月11日作出（2013）肇中法刑二终字第54号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月19日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某元在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某元在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2013年11月获得表扬；2014年7月获得表扬。服刑期间交罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某元予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张莉萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初288号
原告北京良乡太平庄物业管理中心，住所地北京市房山区良乡镇太平庄村。
法定代表人贺春芳，总经理。
被告王忠霞，男，43岁。
本院在审理原告北京良乡太平庄物业管理中心诉被告王忠霞供用热力合同纠纷一案中，原告北京良乡太平庄物业管理中心于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京良乡太平庄物业管理中心撤回起诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年一月十八日
书记员 周 蕊
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第472号
申请执行人吴泽敏，女，汉族。
被执行人叶良贵，男，汉族。
被执行人伍会明，男，汉族。
被执行人张天本，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴泽敏申请执行叶良贵、伍会明、张天本一案中，申请执行人吴泽敏申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）绵竹民初字第864号民事判决书的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年六月十二日
书记员 陈 亮
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初6283号
原告：南京林亨通广告有限公司，统一社会信用代码91320113762116413Y，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道长营村32幢107-108室。
法定代表人：赵海林。
被告：河南新飞电器有限公司，统一社会信用代码914100006144061010，住所地河南省新乡市北干道370号。
法定代表人：陈树田。
原告南京林亨通广告有限公司与被告河南新飞电器有限公司定做合同纠纷一案，本院于2016年11月13日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告南京林亨通广告有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛鹤洲
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 刘彬彬
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2217号
原告赵洪亮。
被告刘宏伟。
本院在审理原告赵洪亮诉被告刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪亮撤回对被告刘宏伟的起诉。
案件受理费人民币1,800元减半收取人民币900元，由原告赵洪亮负担。
审判员 于晓丽
二〇一六年三月八日
书记员 王 晓
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1807-2号
原告陈子颂，男，1981年12月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告李伟，男，1975年11月27日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告福建省东海水电建设有限公司。住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人李伟。
本院在审理原告陈子颂与被告李伟、福建省东海水电建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈子颂于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈子颂撤回起诉。
案件受理费3820元，由原告陈子颂负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年二月二十四日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第568号
原告谭吉田，男，1974年2月25日出生，汉族，居民。
委托代理人伊蒙，男，1973年11月10日出生，山东泰蒙律师事务所法律工作者，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，山东政言律师事务所律师。
原告谭吉田与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人伊蒙、被告委托代理人李在军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日，原告在被告处投入机动车保险，期限一年。2013年1月25日7时许，原告驾驶员驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型货车，沿山西省314省道行至94公里600米路段时发生侧滑与三者车辆鲁Q×××××（鲁2Z**挂）号货车发生交通事故，造成三者、原告车辆及三者路边树木受损，原告负事故的全部责任。要求被告赔偿原告保险理赔金469440元。
被告辩称，一、原告应当提供证据证实双方的保险合同关系，根据双方合同约定、责任免除，确定是否是保险事故。在此基础上，根据驾驶人的事故责任，确定是否是保险责任。二、车辆损失及三者车辆损失应当有双方认可的评估机构评估报告，还应当有修理费明细和修理费发票。三、评估费应当按照山东省标准10000元以下按照2400元收取，超过部分原告自己承担。如评估报告不被采信则有原告承担。四、施救费应当有事故发生地的有施救资格的施救单位依法施救，施救费的收取应当符合相应标准，否则应当由原告负担。
经审理查明，2012年6月11日，原告以其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车为保险标的在被告处投保了两份机动车交通事故责任强制保险和两份机动车商业保险，其中机动车商业险投保了机动车损失险，主、挂车的保险责任赔偿限额为302000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险等险种，保险期间自2012年6月13日至2013年6月12日止。2013年1月25日7时10分，郑广新驾驶上述保险车辆由东向西行驶至省道314线94KM＋600M处时采取制动时发生侧滑，与同向行驶的王后祥驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车相撞，相撞之后两车坠入道路北侧的沟内，致两车受损及路边树木损坏的交通事故。同年1月28日，山西省阳曲县公安局交通警察大队出具第1401221201300034号道路交通事故认定书认定郑广新负此次事故的全部责任，王后祥不负事故责任。事故发生后，原告申请蒙阴县人民法院对事故中的保险车辆及三者车辆进行评估，蒙阴县人民法院依法委托临沂市万帮价格评估有限公司对保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车及三者车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出损失评估，其损失分别被评估为188860元和175580元，并分别支出评估费5700元和5300元，为施救保险车辆和三者车辆原告还支出施救费90000元（其中30000元为代开发票），另外在该事故中还造成三者树木损失4000元，在交警部门的调解下，原告理赔给了三者。2013年3月28日，原告诉至本院，要求被告理赔上述损失共计469440元。
同时查明，郑广新系原告雇佣的驾驶员，持有A2驾驶证，具有道路运输从业资格。在庭审中，经本庭主持调解，原告自愿将保险车辆和三者车辆的损失各放弃10000元。被告对原告支出的施救费亦有异议，申请人民法院依法调查，蒙阴县人民法院依法调查了施救单位，施救单位称施救难度较大，收取了原告保险车辆和三者车辆的施救费共计60000元。
上述事实有原告提供的保险单，事故认定书、评估费、施救费、评估报告书、行驶证、驾驶证、调解笔录、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方对鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂货车在被告处投有机动车交通事故责任强制保险和机动车商业险及该保险车辆发生交通事故的事实无异议，本院依法应予确认。争议的焦点问题就在于理赔数额。本案中，原告保险车辆和三者车辆在事故中所受的损失系经人民法院依法委托有资质的评估机构作出，对此本院依法应予采信，但在庭审中原告自愿将保险车辆和三者车辆的损失各减少10000元，系其对自己诉讼权利的自由处分，对此本院应予准许。对于保险车辆和三者车辆的评估费系被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对于原告要求的评估费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求的施救费经人民法院依法调查核实，施救单位实际收取的费用为60000元，该费用系保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，对于原告的该项请求，本院予以支持。对于原告要求的施救费代开发票部分经人民法院依法调查施救单位并未实际收取，故对原告要求的施救费代开发票部分，本院不予支持。对于原告要求赔偿三者树木的损失4000元，原告在交警部门的主持下已实际赔偿，故对原告的该项请求，本院予以支持。综上，原、被告之间存在合法的保险合同关系，原告的保险车辆出险在保险期间，造成的损失在保险合同的保险责任赔偿限额之内，被告应当按照保险合同的约定给予理赔。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告谭吉田保险车辆损失178860元、评估费5700元、三者车辆损失165580元、评估费5300元、保险车辆和三者车辆施救费60000元、三者财产损失4000元，共计419440元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8342元，由原告负担834元，由被告负担7508元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 王加海
审判员 吕胜锦
二〇一三年九月二十九日
书记员 刘慧群
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初7323号
原告：中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区同昌路南北京路西侧9号楼。
诉讼代表人：岳雪，该支行行长。
委托诉讼代理人：唐军，该行员工。
委托诉讼代理人：井泉，该行员工。
被告:高艳艳，女，1987年2月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称工行铜山支行）诉被告高艳艳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人唐军到庭参加诉讼，被告高艳艳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工行铜山支行的诉讼请求为：1、依法判令被告高艳艳偿还透支信用卡本金106380.51元，利息2648.78元、滞纳金3067.78元（利息、滞纳金暂计算至2017年9月22日,自2017年9月23日的利息、滞纳金按合同约定率计算至被告实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告高艳艳因消费需要于2015年7月向工行铜山支行申请办理卡号为62×××71的信用卡，金额为150000元。自2016年8月5日开始逾期。截止2017年5月31日，其信用卡透支本金106680.51元，利息2631.96元、滞纳金3067.78元，原告多次催收未果，故诉至法院。
被告高艳艳未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月9日，被告高艳艳向原告提交了工银信用卡申请表，同年7月27日向原告提交了信用卡额度调整业务申请表，申请领取信用卡，并在申请表中承诺：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。工银信用卡申请表载明了领用合约，该领用合约规定：持卡人应按本合约以及相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；持卡人在到期还款日之前未能偿还当期最低还款数额，除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告提供徐州市泉山区淮海西路235号为争议所涉诉讼文书的送达地址，并在送达地址确认书上签名确认。
原告经审核后向高艳艳发放卡号为62×××71的信用卡，申请额度为150000元。被告高艳艳持卡后，于2015年8月12日在徐州市沛县诚隆建材批发部刷卡消费49868元，同日，在徐州市亦泽五金建材批发部刷卡消费49832元，在云龙区逸云轩百货经销处刷卡消费50300元。自2016年8月5日，被告开始逾期归还欠款本息。截至2017年9月22日，被告共拖欠本金106380.51元，利息2648.78元、滞纳金3067.78元。原告未收到被告高艳艳关于送达地址变更的通知。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、信用卡额度调整业务申请书、营销签批单、送达地址确认书、交易明细及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告高艳艳自愿申请领用原告发放的信用卡，并承诺愿意遵守领用合约各项规则，因此信用卡领用合约对双方当事人依法具有约束力，被告高艳艳在持卡消费过程中应当完全遵守工银信用卡领用合约的各项规定，及时偿还使用信用卡所发生的透支款。被告高艳艳自2016年8月5日开始逾期，违反了合约规定，应当承担继续偿还透支款并支付利息及滞纳金的违约责任，故对原告诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下:
被告高艳艳于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金106380.51元，并支付利息、滞纳金（截至2017年9月22日，利息2648.78元、滞纳金3067.78元，自2017年9月23日起利息、滞纳金按照信用卡合约规定计算至债务实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1275元，由被告高艳艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 张 悦
二〇一七年十一月七日
书记员 杨欣蕾
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02796号
原告李孝木，男，1947年7月25日出生，土家族，居民，户籍地重庆市秀山土家族苗族自治县。
原告代淑华（李孝木之妻子），1955年10月15日出生，汉族，居民，住丰都县。
上列原告的委托代理人但盛刚，重庆洪宇律师事务所律师。
被告李璐宏（二原告之女），1988年4月23日出生，土家族，居民，住丰都县。
被告李某某，女，2009年4月20日出生，汉族，儿童，住住丰都县。
被告暨被告李某某的法定代理人左明慧（李某某之母亲），1980年10月28日出生，汉族，居民，户籍地丰都县。
原告李孝木、代淑华诉被告李璐宏、李某某、左明慧所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员代孝国适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告李孝木、代淑华及其委托代理人但盛刚，被告暨被告李某某的法定代理人左明慧到庭参加了诉讼。被告李璐宏经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告李孝木、代淑华诉称：二原告系夫妻关系，被告李璐宏系二原告之女，被告左明慧系二原告之儿媳，被告李某某系二原告之孙女。2002年4月，原告代淑华与重庆华祥房地产开发公司签订房屋买卖合同。该合同约定：原告代淑华购买重庆华祥房地产开发公司开发的坐落在丰都县三合街道某某路X号附X、X号房屋，同年4月8日，原告代淑华已缴纳首付款65520元。因按揭贷款的需要（须有固定工作），原告代淑华（2003年2月）与重庆华祥房地产开发公司协商，将原购房合同的购买人变更为其子李凌（丰都县司法局职工）名下。后因银行按揭贷款未能办理成功，原告代淑华先后于2003年、2014年两次将该房屋尾款全部支付给了重庆华祥房地产开发公司。2014年3月13日，丰都县国土资源和房屋管理局为诉争房屋办理了房产证，产权登记在李凌（二原告之子，被告左明慧之夫，被告李某某之父）及被告李璐宏名下。2014年4月5日李凌去世后，原、被告为诉争房屋的权属发生纠纷。请求法院判决坐落在丰都县三合街道某某路X号附X、X号房屋（306房地证XXXX字第XXXXX号）属二原告所有。
被告李某某、左明慧辩称：被告左明慧与二原告之子李凌于2008年1月24日在丰都县民政局登记结婚。2009年4月20日生育被告李某某。诉争房屋系李凌出资购买，且房产证权利人登记为李凌及被告李璐宏，不属于二原告所有。法院应驳回二原告的诉讼请求。
被告李璐宏书面答辩称：诉争房屋，即坐落于丰都县三合街道某某路X号附X、X号房屋（306房地证XXXX字第XXXXX号）的出资人和实际产权人属二原告。法院应支持二原告的诉讼请求。
经审理查明：李孝木与代淑华婚后生育有子李凌、女李璐宏。2008年1月24日，李凌（2014年4月5日去世）与左明慧在丰都县民政局登记结婚。2009年4月20日生育女李某某。
2002年4月8日，代淑华与重庆市华祥房地产开发有限责任公司签订房屋买卖合同。该合同约定：代淑华按揭购买重庆华祥房地产开发公司开发的位于丰都县三合街道某某路X-1号砖混结构商业用房一间（建筑面积46.80㎡），总价款为177840元。同日，代淑华缴纳了购房款65520元。后在办理按揭贷款时，必需买受人有固定工作才能办理，经代淑华（2003年2月14日）与重庆市华祥房地产开发有限责任公司协商，将上述房屋买卖合同的买受人变更为二原告之子李凌（丰都县司法局干部）。2003年2月14日，李凌与重庆市华祥房地产开发有限责任公司（委托代理人史明）签订商品房买卖合同，该合同除买受人变更为李凌外，其余内容与代淑华和重庆华祥房地产开发公司签订的商品房买卖合同一致。
2003年2月15日，李凌出具说明书载明：“2003年2月14日以我的名义与史明签订的购买朝华公园X-1号门面的合同，实际出资人和购买人是我的父母亲，原合同也是以我的母亲代淑华名下购买的，后因按揭贷款须由有固定工作的人的名字，银行才贷款，所以才重新改为以我的名义购买，但此产权属于我父母所有这一事实是客观存在的。特此说明，李凌，2003年2月15日”。
2003年2月28日，代淑华以李凌的名义向重庆市华祥房地产开发有限责任公司缴纳购房款12320元。后因种种原因，该房按揭贷款未能办理成功。2014年2月27日，代淑华通过自己在中国银行丰都支行账户1088267XXXXX给重庆市华祥房地产开发有限责任公司在中国银行涪陵中山东路支行账户1130013XXXXX转账支付购房尾款100000元。
2014年3月13日，丰都县国土资源和房屋管理局为诉争房屋办理了房地产证权（306房地证XXXX字第XXXXX号，建筑面积47.46㎡，登记的权利人李凌、李璐宏），现诉争房屋（实为门面）坐落在丰都县三合街道某某路X号附X号、附X号。
另查明，从2009年2月25日起至2010年2月24日止，代淑华将诉争房屋（门面）出租给谭定华使用，年租金2100元；从2011年4月27日起2014年4月26日止，代淑华将诉争房屋（门面）出租给儿媳左明慧使用，年租金6000元；从2014年10月22日起至2015年10月21日止，李孝木将诉争房屋（门面）出租给杨菊霞使用，年租金30000元。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡、商品房买卖合同、房地产权证、说明书、收据、国内汇款付款通知单、门面租赁合同、结婚登记信息及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。就本案而言，原、被告讼争的坐落在丰都县三合街道某某路X号附X、X号房屋（门面），现虽然登记在李凌及被告李璐宏名下，但实为二原告以李凌的名义购买，且实际出资人属二原告，有李凌生前的说明书、购房款银行转帐依据、产权登记给李凌和被告李璐宏共有，以及被告李璐宏的辩解理由等证据为证，且购买房屋的事实（过程）符合常理。故本院对二原告的诉讼主张应予以支持。即原、被告讼争坐落在丰都县三合街道某某路X号附X、X号房屋（门面）属二原告所有（原告代淑华在与原告李孝木在婚姻关系存续期间，用夫妻共同财产购买该门面）；被告李某某、左明慧辩解，诉争房屋系李凌出资购房，应确认属李凌及被告李璐宏所有。但未举示相关证据证明其理由成立（尤其是为何登记给被告李璐宏共有），且与本案客观事实不符，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
坐落在丰都县三合街道某某路X号附X、X号（两房合一）门面房一间（306房地证2014字第01936号，建筑面积47.46㎡，登记的权利人李凌、李璐宏），属原告代淑华、李孝木所有。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告代淑华、李孝木负担（自愿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 代孝国
二〇一五年九月八日
书记员 邱 天
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终8577号
上诉人（原审被告）：孟凡臣，男，1962年10月20日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：李春路，男，1970年10月11日出生，汉族，农民，住河北省涿州市。
原审被告：北京城建安装集团有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天河西路21号3层306室。
法定代表人：张西灵，董事长。
委托诉讼代理人：郑辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：樊华，女，该公司工作人员。
原审被告：唐守杰，男，1973年8月14日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
上诉人孟凡臣因与被上诉人李春路、原审被告唐守杰、北京城建安装集团有限公司（以下简称城建公司）劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初6785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟凡臣、被上诉人李春路、原审被告唐守杰、原审被告城建公司之委托诉讼代理人郑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡臣上诉请求：请求撤销一审判决，改判驳回李春路的一审全部诉讼请求或将本案发回重审，诉讼费用由李春路承担。事实和理由：2017年3月我承包了城建公司发包给北京安平鑫业劳务有限公司（以下简称安平鑫业公司）的天荣大街围墙施工项目，2017年4月9日我与李春路的雇主唐守杰签订了围墙施工合同，约定由唐守杰包工包料及付款方式，李春路接受了实际施工人唐守杰雇佣，对此我并不知情；唐守杰之后多次领取合同款，包括工资，书写了领取工资的字据，一审法院判令我重复支付工资，侧面支持了对方不可排除的恶意串通。
李春路辩称，同意一审判决，不同意孟凡臣的上诉请求。我给城建公司、孟凡臣、唐守杰干活，应该给付我工资。
唐守杰述称，同意一审判决，不同意孟凡臣的上诉请求。
城建公司述称，同意一审判决，我公司与安平鑫业公司签订《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》(以下简称《劳务分包合同》)，将涉案工程分包给安平鑫业公司，我公司已经按照合同约定的时间进行了结算，亦已付清全部结算款，对于本案纠纷我公司并不知情。
李春路向一审法院起诉请求：判令城建公司、孟凡臣、唐守杰给付劳务费8000元，并由城建公司、孟凡臣、唐守杰承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年6月15日，城建公司与安平鑫业公司签订《劳务分包合同》，约定：工程名称：一号厂房等9项（标准厂房建设项目）室外围墙及真石漆工程，分包范围：图纸范围内的室外围墙及真石漆工程，工程地点大兴区生物医药产业基地，建筑面积581.92，合同总价款总额围墙388500元、真石漆227044元，合计615544元。开工时间2017年4月10日，竣工时间2017年7月15日。2017年4月9日，孟凡臣与唐守杰签订《围墙施工合同》，约定：工程名称一号厂房等9项（标准厂房建设项目）围墙工程，承包方式包工包料，本工程预付款150000元，围墙每延米750元（内含所有拆除、运输及施工材料），工程验收合格后，一次性付清所有工程尾款。工程结算方式按实际发生量结算。
一审审理中，李春路提出：我是2017年4月11日进场施工，2017年5月中下旬离开，共计40日，每日工资200元，总计8000元，剩余欠款唐守杰给写了欠条，确认欠款8000元，之后就未再支付过工资；因本案属于违法分包，故也起诉了城建公司，并提交欠条、职工工资表及证明予以证明。城建公司针对上述李春路提供的证据认为：工资表显示的应发工资、预支工资、实发工资，应理解为已经实际发放了工资，欠条很明确是唐守杰欠李春路工资，与我公司无关；我公司发包给了有资质的安平鑫业公司，证明与我公司无关，不发表质证意见。孟凡臣则表示对工资表有异议，称：现场唐守杰的工人都是4月12日下午参加培训，因为“一带一路”开会停工7天、雾霾停工，所有工作时间与实际不符；欠条是唐守杰打的，就该唐守杰给钱；证明上的签字不是我签的，不认可。
城建公司就其辩称意见提供了其与安平鑫业公司的《劳务分包合同》、结算书、付款证明予以证明。李春路、孟凡臣对上述证据真实性认可，没有异议。
孟凡臣称：唐守杰带的工人是4月12日培训，13日进场施工的，已经将全部工程款给付唐守杰，还有与唐守杰的录音，唐守杰认可经过劳动部门协调过，唐守杰与蔚宝新恶意讨薪，其多次让唐守杰去现场结算，唐守杰不去，且工程没有完工，并提供收条、录音、照片及进场培训记录予以证明。李春路则称：收条无法核实，不能证明付清了全部款项；对于录音不认可，听说在劳动局解决过；照片、现场培训记录不认可。城建公司提出上述证据与其无关，不发表质证意见。
经一审法院释明，李春路不申请追加安平鑫业公司为被告，坚持要求城建公司、孟凡臣、唐守杰给付工资。
一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩权并对当事人提交的证据进行质证的权利。唐守杰经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据李春路提供的工资表和欠条，可以证明李春路确实为涉案工程提供了劳务，且唐守杰认可尚欠李春路工资8000元，故李春路要求唐守杰给付工资8000元的诉讼请求，法院予以支持。城建公司将涉案工程的劳务发包给安平鑫业公司，安平鑫业公司系具有资质的劳务分包企业，现有证据证明城建公司已经全额支付了工程款，故对李春路要求城建公司给付工资的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。对于孟凡臣称其是安平鑫业公司的管理人员，以自己的名义与唐守杰签订了《围墙施工合同》，唐守杰系个人，不具备相应资质，虽然孟凡臣提供了证据用以证明已经支付了唐守杰全额工程款，但是孟凡臣与唐守杰并未进行结算，对于孟凡臣是否全额支付工程款，法院尚不能确认，且孟凡臣、唐守杰之间属于违法分包，孟凡臣应与唐守杰承担给付义务。孟凡臣与唐守杰之间结算及支付工程款可以另行解决。综上，一审法院判决：一、孟凡臣、唐守杰于判决生效后十日内给付李春路拖欠的劳务费八千元；二、驳回李春路的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院与一审查明的事实无异。本院二审期间，孟凡臣称其系挂靠安平鑫业公司取得涉案工程，但并未与安平鑫业公司签署合同。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。本案中，根据本案现已查明的事实可见，李春路为涉案工程提供劳务，与唐守杰之间存在劳务合同关系，现李春路主张唐守杰尚欠其劳务费8000元，唐守杰认可欠付事实，一审法院判令唐守杰向李春路支付欠付的劳务费8000元，并无不当。至于孟凡臣是否应对上述费用承担给付义务一节，孟凡臣上诉主张其已经向唐守杰支付了合同款，一审判决导致其重复给付，因孟凡臣现并未就涉案工程与唐守杰办理结算，孟凡臣是否已向唐守杰支付了全部工程款尚难确定；且孟凡臣与唐守杰签订围墙施工合同，由唐守杰组织工人对涉案工程进行施工，孟凡臣、唐守杰均未提供证据证明其具有相应的用工主体资格，孟凡臣将涉案工程再行转包或分包给唐守杰，亦不符合相关法律规定，故一审判决判令其二人就欠付李春路的劳务费承担连带给付义务，并无不妥。孟凡臣与唐守杰之间有关结算及工程款给付事宜，可另行起诉。
综上所述，孟凡臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由孟凡臣负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘梓晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢656号
申请执行人朱希娥
被执行人陕西省现代农业发展中心，住所地：西安市雁塔区西万路高家堡。
申请执行人朱希娥与被执行人陕西省现代农业发展中心房屋买卖合同纠纷一案，（2015）雁民初字第02722号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西省现代农业发展中心未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人朱希娥于2015年7月29日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，后经本院执行，已将案款共计58.5271万元扣至本院，退还申请人案款58.5271万元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢656号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 冯 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7694号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告:宁波天泽电器有限公司。住所地：慈溪市新浦镇浦沿村。组织机构代码：78431996-7
法定代表人：平爱娣，该公司执行董事。
被告：宁波市大江工具有限公司。住所地：慈溪市长河镇贤江村。统一社会信用代码：91330200753269565H
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被告：慈溪市大江金属压铸有限公司。住所地：慈溪市长河镇贤江村。统一社会信用代码：91330282144839913X
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被告：张建江，男，1963年12月31日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡莹莹，女，1965年6月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：平爱娣，女，1946年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：王雪波，女，1971年1月26日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与被告宁波天泽电器有限公司（以下简称天泽公司）、宁�市大江工具有限公司（以下简称大江工具公司）、慈溪市大江金属压铸有限公司（以下简称大江金属公司）、张建江、胡莹莹、平爱娣、王雪波及原被告慈溪市康宁担保有限公司（以下简称康宁公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院经审查后依法裁定予以准许，并采取了保全措施。庭审前，原告撤回了对康宁公司的起诉，本院依法裁定予以准许。同年8月8日，本院对本案进行了公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人徐卫到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告以被告天泽公司未按约付息，其余被告未承担连带保证责任为由，向本院提出并变更诉讼请求为：1.被告天泽公司即时支付原告利息227432.32元；2.被�大江工具公司、大江金属公司、张建江、胡莹莹、平爱娣、王雪波对上述第一项诉请确定的被告天泽公司的偿付义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由七被告承担。
各被告均未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2016年9月29日，原告与被告天泽公司签订借款合同一份，约定被告天泽公司向原告借款2000000元，借款期限为2016年9月29日至2017年3月28日，利率为月利率4.35‰，逾期罚息利率为借款利率上浮50%等。合同签订后，原告按约向被告天泽发放贷款2000000元。
同日，原告与康宁公司签订保证合同一份，被告大江工具公司、大江金属公司、张建江、胡莹莹和被告平爱娣、王雪波分别向原告出具确认书一份，均约定康宁公司及被告大江工具公司、大江金属公司、张建江、胡莹莹、平爱娣、王雪波为被告天泽公司的上述2000000元借款及产生的利息等债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满两年。
后借款届满，被告天泽公司未按约还本付息，被告大江工具公司、大江金属公司、张建江、胡莹莹、平爱娣、王雪波均未承担保证责任。康宁公司于2018年8月8日代被告天泽公司向原告返还借款2000000元，至今尚欠利息227432.32元。
以上事实由原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、保证担保函、对账单、确认书、收贷收息凭证、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉合同依法成立且有效，对当事人均具有约束力。本案中�被告天泽公司取得贷款后未按约还本付息，其余被告作为保证人也未按约承担保证责任，虽康宁公司已代被告天泽公司返还借款2000000元，但还尚欠利息227432.32元，故原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。各被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告宁波天泽电器有限公司于本判决生效之日起七日内偿付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司利息227432.32元；
二、被告宁波市大江工具有限公司、慈溪�大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、平爱娣、王雪波对上述第一项判决确定的被告宁波天泽电器有限公司的偿付义务承担连带清偿责任，被告宁波市大江工具有限公司、慈溪市大江金属压铸有限公司、张建江、胡莹莹、平爱娣、王雪波承担责任后有权向被告宁波天泽电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4711元，减半收取计2355.50元，财产保全申请费5000元，由七被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年八月八日
代书记员 龚颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00092号
原告但佳利，女，1978年1月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人ＸＸ海，男，1965年2月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告张桂书，女，1953年7月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗玉勇，男，1951年10月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗其，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
三被告共同委托代理人文成国，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
本院于2014年12月22日立案受理原告但佳利诉被告罗玉勇、张桂书、罗其共有物分割纠纷一案，由代理审判员高念奎适用简易程序独任审判，并公开进行审理。本案在审理过程中，原告但佳利于2015年3月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告但佳利申请撤诉是在法律范围内处分自己的诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告但佳利撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元由原告但佳利负担（已交纳）。
代理审判员 高念奎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李红梅
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民特字第2号
申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人安玲，女，汉族，1960年6月21日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被申请人安玲申请实现担保物权纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员王林峰于2014年9月9日组织进行了听证。申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人王金凤、被申请人安玲到庭参加听证，本案现已审理终结。
申请人诉称，1、请求对被申请人名下的抵押财产位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x幢x号的房屋进行拍卖、变卖以偿还欠申请人的债权本金500万元及利息（利息及逾期利息计算至还款之日止）。2、评估、拍卖费及实现债权、抵押权等涉案相关费用由被申请人承担。3、律师代理费由被申请人承担。
被申请人辩称，事实就是这样的，我从建设银行贷款了500万元，偿还了案外人房寒冰的贷款，以我的房屋为贷款500万元作抵押也属实，但现在该房屋已被市中级法院查封了。
申请人为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、《中国建设银行个人助业借款申请书》，时间2013年7月1日，证明：被申请人安玲于2013年7月1日向申请人提出借款申请。
2、《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》，时间2013年7月11日，证明：申请人与被申请人安玲签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。
合同约定：被申请人安玲借款金额人民币500万元，借款期限12个月，借款用途：临时资金周转，还款方式：按期还息任意还本，借款担保方式：抵押。
3、《个人助业借款抵押合同》，时间2013年7月11日，证明：申请人与被申请人安玲签订的《个人助业借款抵押合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。
合同约定：被申请人安玲以其自有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x［幢］x号房为抵押物（第21条抵押财产）向申请人借款，担保债权金额为本金500万元及利息，实现债权及担保债权的费用（抵押合同第2条）。
合同约定：抵押担保范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
合同约定：实现担保物权的情形包括债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，实现抵押权。
合同约定：抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。”
4、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，时间2013年7月19日，证明：办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户；借款人安玲，借款金额500万元；还款方式为按期还息任意还本还款法；贷款执行年利率7.8%；贷款期限12个月；逾期罚息利率浮动比例50%。
5、个人支付凭证，时间2013年7月19日，证明：申请人已按照合同约定向被申请人安玲支付了借款人民币500万元。
6、房屋他项权证，时间：2013年7月18日，证明：抵押权设立并登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行。设定他项权利的房屋为净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x［幢］x号房.
7、《中国建设银行个人贷款对账单》时间2014年9月4日，证明：现借款合同已到期，被申请人安玲未按合同约定期限、金额履行还款义务，截至2014年9月4日欠借款本金5000000元，欠利息100762.76元。
被申请人安玲当庭没有提供证据。
经本院审查，2013年7月11日，申请人与被申请人签订了《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》。借款合同约定：被申请人向申请人借款人民币500万元，借款期限为12个月。抵押合同约定：被申请人以其自有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x幢x号的房屋作抵押担保，2013年7月18日依法办理了抵押登记。《抵押合同》约定：“抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。实现担保物权的情形包括债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，实现抵押权。”借款合同签定后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款。合同到期后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，至今2014年9月4日欠申请人贷款本金500万元及利息100762.76元。
上述事实，有申请人与被申请人陈述、身份资料、《中国建设银行个人助业借款申请书》、《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、个人支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人安玲向申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款人民币500万元并提供抵押担保，双方为此签订《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定，即：“设立担保物权，应当依照本法或其他法律的规定订立担保合同”，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行提供的借款合同、房产抵押合同、房屋他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人安玲没有异议，故认定被申请人向申请人借款人民币500万元并以其房产抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人安玲未偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先受偿申请人人民币500万元借款本息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安玲的抵押房产（该房产位于长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡x幢x室，所有人为安玲房屋采取拍卖、变卖等形式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的债权500万元及利息（截止2014年9月4日尚欠利息100762.76元，2014年9月5日至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算）、实现债权与抵押权等涉案的相关费用、律师代理费从变价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王林峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长净开民特字第2号
申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人王金凤，吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人安玲，女，汉族，1960年6月21日生，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被申请人安玲实现担保物权纠纷一案，于2014年8月27日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，由代理审判员王林峰于2014年9月9日组织进行了听证。申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的委托代理人王金凤、被申请人安玲到庭参加听证，本案现已审理终结。
申请人诉称，1、请求对被申请人名下的抵押财产位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x幢x号的房屋进行拍卖、变卖以偿还欠申请人的债权本金500万元及利息（利息及逾期利息计算至还款之日止）。2、评估、拍卖费及实现债权、抵押权等涉案相关费用由被申请人承担。3、律师代理费由被申请人承担。
被申请人辩称，事实就是这样的，我从建设银行贷款了500万元，偿还了案外人房寒冰的贷款，以我的房屋为贷款500万元作抵押也属实，但现在该房屋已被市中级法院查封了。
申请人为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、《中国建设银行个人助业借款申请书》，时间2013年7月1日，证明：被申请人安玲于2013年7月1日向申请人提出借款申请。
2、《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》，时间2013年7月11日，证明：申请人与被申请人安玲签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。
合同约定：被申请人安玲借款金额人民币500万元，借款期限12个月，借款用途：临时资金周转，还款方式：按期还息任意还本，借款担保方式：抵押。
3、《个人助业借款抵押合同》，时间2013年7月11日，证明：申请人与被申请人安玲签订的《个人助业借款抵押合同》是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按合同约定履行合同义务。
合同约定：被申请人安玲以其自有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x［幢］x号房为抵押物（第21条抵押财产）向申请人借款，担保债权金额为本金500万元及利息，实现债权及担保债权的费用（抵押合同第2条）。
合同约定：抵押担保范围包括债权本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。
合同约定：实现担保物权的情形包括债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，实现抵押权。
合同约定：抵押权人处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税款、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿抵押财产担保的债务，剩余价款退还抵押人。”
4、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》，时间2013年7月19日，证明：办理好贷款手续，通知办理贷款转存账户；借款人安玲，借款金额500万元；还款方式为按期还息任意还本还款法；贷款执行年利率7.8%；贷款期限12个月；逾期罚息利率浮动比例50%。
5、个人支付凭证，时间2013年7月19日，证明：申请人已按照合同约定向被申请人安玲支付了借款人民币500万元。
6、房屋他项权证，时间：2013年7月18日，证明：抵押权设立并登记，房屋他项权利人为中国建设银行股份有限公司吉林省分行。设定他项权利的房屋为净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x［幢］x号房.
7、《中国建设银行个人贷款对账单》时间2014年9月4日，证明：现借款合同已到期，被申请人安玲未按合同约定期限、金额履行还款义务，截至2014年9月4日欠借款本金5000000元，欠利息100762.76元。
被申请人安玲当庭没有提供证据。
经本院审查，2013年7月11日，申请人与被申请人签订了《中国建设银行个人助业借款合同》及《个人助业借款抵押合同》。借款合同约定：被申请人向申请人借款人民币500万元，借款期限为12个月。抵押合同约定：被申请人以其自有的位于长春市净月开发区临河街7477号中海莱茵东郡x幢x号的房屋作抵押担保，2013年7月18日依法办理了抵押登记。《抵押合同》约定：“抵押担保范围包括债权本金及利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。实现担保物权的情形包括债务人不履行主合同项下到期债务（包括依照主合同约定被宣布提前到期的债务），或违反主合同的其他约定，贷款人有权行使抵押权利，实现抵押权。”借款合同签定后，申请人依约向被申请人发放了全部贷款。合同到期后，被申请人未按照合同约定履行还款义务，至今2014年9月4日欠申请人贷款本金500万元及利息100762.76元。
上述事实，有申请人与被申请人陈述、身份资料、《中国建设银行个人助业借款申请书》、《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》、《中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书》、个人支付凭证、房屋他项权证、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据予以证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，被申请人安玲向申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行借款人民币500万元并提供抵押担保，双方为此签订《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款抵押合同》，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十二条第一款的规定，即：“设立担保物权，应当依照本法或其他法律的规定订立担保合同”，该合同合法有效，依法受法律保护，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行提供的借款合同、房产抵押合同、房屋他项权证等证据内容客观明确、形式来源合法，被申请人安玲没有异议，故认定被申请人向申请人借款人民币500万元并以其房产抵押作为担保的法律关系成立，现被申请人安玲未偿还借款，申请人有权收回借款并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先受偿申请人人民币500万元借款本息及相关费用的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人安玲的抵押房产（该房产位于长春净月高新技术产业开发区临河街7477号中海莱茵东郡x幢x室，所有人为安玲房屋采取拍卖、变卖等形式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司吉林省分行的债权500万元及利息（截止2014年9月4日尚欠利息100762.76元，2014年9月5日至还清欠款之日的利息按合同约定的利率计算）、实现债权与抵押权等涉案的相关费用、律师代理费从变价款中优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王林峰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 鹏
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初12号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被金沙县公安局刑事拘留，同月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
法律援助中心指派辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人张某某及指派辩护人袁泽勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，被告人张某某2015年6月10日10时许饮酒后产生幻觉，以为同村村民汪某某到公安机关告自己，便携带自己做木工所用的锉刀，步行至同村村民汪某某家，并闯入汪某某家将汪某某头部、手部等多处杀伤。经金沙县人民医院治疗，诊断为多处皮肤裂伤，左手第一骨掌开放性、粉碎性骨折，左第二、三掌指间皮肤撕脱、劈裂伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某人体损伤程度为轻伤二级。经重庆市精神病卫生中心鉴定，张某某系酒精所致精神障碍，属于限制责任能力人。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人张某某的辩护人称被告人系初犯，为限制刑事责任能力人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日10时许，家住金沙县桂花乡回龙村小寨组的被告人张某某饮酒后精神异常，其幻听同村村民汪某某到公安机关告发自己，便携带做木工活所用锉刀至被害人汪某某家，持锉刀将被害人汪某某头部、手部等多处杀伤。此后，被告人张某某被闻声赶来的寨邻当场抓获。被害人汪某某被送往金沙县人民医院救治，经医院诊断，汪某某前额、左前臂、右前臂皮肤裂伤，左手第一骨掌开放性、粉碎性骨折，左第二、三掌指间皮肤撕脱、劈裂伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某被送往金沙县春晖家园精神病医院进行了为期五个月的精神疾病治疗。
经重庆市精神病卫生中心鉴定，被告人张某某系酒精所致精神障碍，案发当日行为受精神疾病的影响，致其辨认及控制能力削弱，属限制刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某及其辩护人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人汪某某的陈述；证人汪某、郑某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录；金沙县人民医院住院病案、影像报告、出院记录等；金沙县春晖家园精神病医院出院小结、情况说明；被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某某受精神疾病的影响，致其辨认及控制能力削弱，属尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，为限制刑事责任能力人，且认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人张某某的犯罪事实，社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 雷琴琴
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 磊
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初12号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年3月25日生，贵州省金沙县人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年11月12日被金沙县公安局刑事拘留，同月24日经金沙县人民检察院批准逮捕，次日由金沙县公安局执行逮捕。现押于金沙县看守所。
法律援助中心指派辩护人袁泽勇，贵州恒发律师事务所律师。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员王兴玉出庭支持公诉，被告人张某某及指派辩护人袁泽勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，被告人张某某2015年6月10日10时许饮酒后产生幻觉，以为同村村民汪某某到公安机关告自己，便携带自己做木工所用的锉刀，步行至同村村民汪某某家，并闯入汪某某家将汪某某头部、手部等多处杀伤。经金沙县人民医院治疗，诊断为多处皮肤裂伤，左手第一骨掌开放性、粉碎性骨折，左第二、三掌指间皮肤撕脱、劈裂伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某人体损伤程度为轻伤二级。经重庆市精神病卫生中心鉴定，张某某系酒精所致精神障碍，属于限制责任能力人。公诉机关移送了相关的证据。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。但被告人张某某的辩护人称被告人系初犯，为限定刑事责任能力人，且认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月10日10时许，家住金沙县桂花乡回龙村小寨组的被告人张某某饮酒后精神异常，其幻听同村村民汪某某到公安机关告发自己，便携带做木工活所用锉刀至被害人汪某某家，持锉刀将被害人汪某某头部、手部等多处杀伤。此后，被告人张某某被闻声赶来的寨邻当场抓获。被害人汪某某被送往金沙县人民医院救治，经医院诊断，汪某某前额、左前臂、右前臂皮肤裂伤，左手第一骨掌开放性、粉碎性骨折，左第二、三掌指间皮肤撕脱、劈裂伤。经金沙县公安司法鉴定中心鉴定，汪某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某某被送往金沙县春晖家园精神病医院进行了为期五个月的精神疾病治疗。
经重庆市精神病卫生中心鉴定，被告人张某某系酒精所致精神障碍，案发当日行为受精神疾病的影响，致其辨认及控制能力削弱，属限定刑事责任能力。
上述事实，被告人张某某及其辩护人亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审质证、认证的证据：被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书，拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证；被害人汪某某的陈述；证人汪某、郑某某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录；金沙县人民医院住院病案、影像报告、出院记录等；金沙县春晖家园精神病医院出院小结、情况说明；被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予确认。鉴于被告人张某某受精神疾病的影响，致其辨认及控制能力削弱，属尚未完全丧失辨认及控制自己行为能力的精神病人犯罪，依法可从轻或者减轻处罚。关于被告人的辩护人提出的被告人系初犯，为限定刑事责任能力人，且认罪态度较好的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。为此，结合被告人张某某的犯罪事实，社会危害程度及其认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 雷琴琴
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年二月二日
书 记 员 徐 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一终字第01451号
上诉人（原审被告）田某甲，男，汉族。
上诉人（原审被告）王某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）陈某某，女，汉族。
委托代理人李兰英，陕西秦原律师事务所律师。
委托代理人田建英，女，汉族。
上诉人田某甲、王某某因与被上诉人陈某某分家析产纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田某甲、王某某，被上诉人陈某某及其委托代理人李兰英、田建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某与田某甲系母子关系。田某甲与王某某系夫妻关系。陈某某与丈夫生育二子三女，田某甲为次子。陈某某夫妇与田某甲夫妇在原宅基内共同生活。陈某某的其他子女相继结婚后分家另住。1988年，陈某某夫妇与田某甲夫妇拆除家庭原有土木结构厦房二间及鞍架房三间，共同建盖三间二层楼板房，约124平方米。后陈某某因夫妻矛盾离家出走。1994年，陈某某丈夫去世。1995年，陈某某回家与田某甲夫妇共同生活。此后，陈某某又因婆媳矛盾独自生活至今。陈某某长子及三个女儿均同意将其父之房给其母亲。2004年，田某甲、王某某将宅基地前院空闲处全部建盖成房屋，后又加盖至四层。拆迁时，丈量的房屋总面积为1492.80平方米，其中三层以下建筑面积1137.60平米，调整后的总价值576171元，每平方米价值576171÷1137.60＝506.50元，其它项目补偿款239302元。拆迁补偿款共计938000元，全部由田某甲夫妻领取。
2011年7月，陈某某诉至法院称：其与田某甲系母子关系，西安市灞桥区席王街道办事处新寺村进行城中村改造时，田某甲私自签订拆迁补偿安置协议，领取了房屋补偿款938000元及回迁房屋安置指标。请求分割给其拆迁补偿安置款310000元。
田某甲、王某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩状。
2011年5月9日，西安市灞桥区人民法院做出（2011）灞民初字第01760号民事判决。宣判后，田某甲、王某某不服，提起上诉。2012年6月28日，西安市中级人民法院做出（2012）西民一终字第00611号民事裁定：撤销一审判决；发回重审。
重审中，田某甲、王某某认可领取全部拆迁补偿款938000元之事实，但称，宅基内1000多平方米房屋均为其二人建造，陈某某在宅基内原有的土木结构鞍架房一间早已拆除，同意给付陈某某一间房的拆迁补偿款。
重审查明，村委会按每位村民65平方米住房、10平米商业用房予以安置，陈某某已独立申请住房与商业用房，房屋价款共计56400元。陈某某称，上述房款由其三个女儿出资。田某甲称，其给予陈某某60000元交付房价款。对此，陈某某否认。田某甲对其主张未提交证据证明。田某甲称，房屋拆迁后，其还给予陈某某2000元，陈某某否认，田某甲亦未提供证据证明。陈某某的长子及三个女儿表示，将继承其父的房屋分配款份额赠与其母。陈某某称，田某甲在宅基上加盖的房屋，其曾用村上给其的分配款作为出资。对此，陈某某未提供证据。
原审法院经审理认为，陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同生活期间，拆除宅院大房三间及厦房二间，共同在后院建盖三间二层楼房（已拆除）。双方均认为，共建房屋约124平方米，四人人均31平方米。1994年，陈某某丈夫去世。除田某甲外，陈某某夫妇的其他四名子女均表示自愿将继承其父的份额赠与陈某某。至此，陈某某应享有57平方米房屋，拆迁补偿款应为57×506.50＝28870.50元。57平方米约占总拆迁房屋面积1492.8平方米的4%，其它项目按4%计算为239302×4%＝9572.08元。2000年，田某甲、王某某在前院建三间二层楼房，2010年，二人将宅院建满，并加盖至四层，宅院建筑面积共计1492.8平方米。陈某某称，田某甲加盖之房屋，有其在村上分配的部分钱款作为出资，未提供相关证据证明，不予认定，对该部分请求，不予支持。陈某某、田某甲、王某某所有的房屋已被拆除并折价补偿，陈某某请求分得其享有的房屋拆迁补偿款，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下：田某甲、王某某在本判决生效之日后10日内给付陈某某拆迁房屋补偿款38443元。案件受理费5950元，陈某某已经预交，由陈某某承担5258元，田某甲、王某某承担692元，连同上述款项一并给付陈某某。如果田某甲、王某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人田某甲、王某某不服上述判决，向本院提起上诉称：依据一审查明的事实，陈某某只能分割1989年所建的三间二层楼房中的一间，无权分割其他项目的评估价值，且陈某某在拆迁办领取的15000元应扣除。据此请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实清楚。陈某某的丈夫名为田某乙。
本院认为，田某乙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同生活期间，曾将宅基内原有的鞍架房与厦房等拆除，共同建盖三间二层楼房。该房屋为田某乙、陈某某夫妇与田某甲、王某某夫妇共同共有。田某乙去世后，陈某某及其子女为田某乙的法定继承人，有权继承田某乙死亡时遗留的个人合法财产。上述房屋被拆除后，相关部门给予了货币补偿，而陈某某作为上述房屋的共有人之一，享有所占房屋面积部分对应的补偿款。因田某甲、王某某领取了被拆除房屋的全部补偿款，故陈某某请求田某甲、王某某给付其享有的拆迁补偿款份额，理由充分，应予支持。而一审根据案件的具体情况，确认陈某某所享有的拆迁补偿款数额，并无不当。据此，原判正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费671元，由田某甲与王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国强
审 判 员 姜亦君
代理审判员 张安品
二〇一四年一月十四日
书 记 员 李 艳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第00298号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。
负责人王清萍，行长。
委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族。
委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。
被告贺文华，男，1973年8月1日出生，汉族。
被告余丽娜，女，1974年6月11日出生，汉族。
被告贺艳，女，1986年6月12日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称邮政储蓄安阳县支行）与被告贺文华、余丽娜、贺艳金融借款合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军，被告贺文华到庭参加诉讼。被告余丽娜、贺艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日，借款人贺文华与邮政储蓄银行安阳县支行签订《小额借款及担保合同》，借款人民币100000元，用于进货，被告余丽娜、贺艳为借款人贺文华的借款提供连带保证担保。合同签订后，被告贺文华按合同约定还了几个月的借款及利息后，下欠本金51899.49元及利息未还。经原告向三被告多次催要未果。现要求被告贺文华偿还借款本金51899.49元及利息，并按合同约定给付罚息及违约金（利息、罚息及违约金从2012年8月11日起至还清之日止）。被告余丽娜、贺艳对该笔借款及利息、罚息、违约金承担连带责任。
被告贺文华辩称，对原告所述事实予以认可，其会尽快还款。
被告余丽娜、贺艳均未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月8日，借款人贺文华向邮政储蓄银行安阳县支行申请借款人民币150000元。2012年2月10日，被告贺文华与原告邮政储蓄安阳县支行签订了小额借款及担保合同（合同编号：410522112026994075）。合同主要内容为：借款金额为100000，年利率为15.3%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月），还款方式为等额本息还款。被告余丽娜与贺艳作为保证人对本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起到期后二年。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款方违反合同条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款方赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告于2012年2月10日向被告贺文华发放贷款100000元，到期日期为2013年2月10日。2012年2月10日被告贺文华向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告贺文华从借款之日起陆续还款至2012年8月10日，从2012年8月11日下欠本金51899.49元及利息至今未还。
上述事实有原告提交的“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、合同编号为410522112026994075小额借款及担保合同个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原告与被告贺文华签订了小额借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律，合法有效。合同约定了借款金额及利息以及逾期罚息，被告贺文华应按合同约定履行还款义务。被告余丽娜、贺艳作为连带保证人，应负连带责任。故原告要求三被告支付贷款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因原告要求违约金的数额不明确，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺文华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司安阳县支公司借款人民币51899.49元及利息和罚息。（利息、逾期罚息从借款逾期之日起至本判决限定履行届满之日止，利息按合同约定的利率计息，逾期罚息按借款利率加收50%计算。）
二、被告余丽娜、贺艳对第一项负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告贺文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 李 晔
二〇一三年四月二十八日
书记员 谢小慧
4
安阳县人民法院民 事 判 决 书（2013）安民初字第00298号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行。负责人王清萍，行长。委托代理人翟丽红，女，1966年9月14日出生，汉族。委托代理人王爱军，大沧海律师事务所律师。被告贺文华，男，1973年8月1日出生，汉族。被告余丽娜，女，1974年6月11日出生，汉族。被告贺艳，女，1986年6月12日出生，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行（以下简称邮政储蓄安阳县支行）与被告贺文华、余丽娜、贺艳金融借款合同纠纷及保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晔独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县支行的委托代理人翟丽红、王爱军，被告贺文华到庭参加诉讼。被告余丽娜、贺艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年2月10日，借款人贺文华与邮政储蓄银行安阳县支行签订《小额借款及担保合同》，借款人民币100000元，用于进货，被告余丽娜、贺艳为借款人贺文华的借款提供连带保证担保。合同签订后，被告贺文华按合同约定还了几个月的借款及利息后，下欠本金51899.49元及利息未还。经原告向三被告多次催要未果。现要求被告贺文华偿还借款本金51899.49元及利息，并按合同约定给付罚息及违约金（利息、罚息及违约金从2012年8月11日起至还清之日止）。被告余丽娜、贺艳对该笔借款及利息、罚息、违约金承担连带责任。被告贺文华辩称，对原告所述事实予以认可，其会尽快还款。被告余丽娜、贺艳均未到庭答辩。经审理查明，2012年2月8日，借款人贺文华向邮政储蓄银行安阳县支行申请借款人民币150000元。2012年2月10日，被告贺文华与原告邮政储蓄安阳县支行签订了小额借款及担保合同（合同编号：410522112026994075）。合同主要内容为：借款金额为100000，年利率为15.3%，期限12个月（自2012年2月至2013年2月），还款方式为等额本息还款。被告余丽娜与贺艳作为保证人对本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及因借款人违约致使原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日起到期后二年。如借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款方违反合同条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款方赔偿原告的全部损失。合同签订后，原告于2012年2月10日向被告贺文华发放贷款100000元，到期日期为2013年2月10日。2012年2月10日被告贺文华向原告出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据。被告贺文华从借款之日起陆续还款至2012年8月10日，从2012年8月11日下欠本金51899.49元及利息至今未还。上述事实有原告提交的“好借好还”小额贷款贷款申请表一份、合同编号为410522112026994075小额借款及担保合同个人贷款发放单、个人贷款（手工）借据，以及原、被告当庭陈述所证实，以上证据经质证认证，可以作为认定本案的事实依据。本院认为，原告与被告贺文华签订了小额借款合同，系双方真实意思表示，符合相关法律，合法有效。合同约定了借款金额及利息以及逾期罚息，被告贺文华应按合同约定履行还款义务。被告余丽娜、贺艳作为连带保证人，应负连带责任。故原告要求三被告支付贷款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。因原告要求违约金的数额不明确，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺文华于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄股份有限公司安阳县支公司借款人民币51899.49元及利息和罚息。（利息、逾期罚息从借款逾期之日起至本判决限定履行届满之日止，利息按合同约定的利率计息，逾期罚息按借款利率加收50%计算。）二、被告余丽娜、贺艳对第一项负连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1097元，由被告贺文华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员 李 晔二〇一三年四月二十八日书记员 谢小慧4
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0104民初11698号
原告：南京朗驰集团机电有限公司，住所地南京市秦淮区太平南路567号。
法定代表人：郭勇，董事长。
委托诉讼代理人：吕剑峰，江苏汉宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志骏，江苏汉宇律师事务所律师。
被告：陕西建筑电器厂，住所地西安市户县娄敬路北段。
法定代表人：沈铁昌，厂长。
本院在审理原告南京朗驰集团机电有限公司与被告陕西建筑电器厂买卖合同纠纷一案中，原告南京朗驰集团机电有限公司于2016年12月4日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京朗驰集团机电有限公司的撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京朗驰集团机电有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为3395元，由原告南京朗驰集团机电有限公司负担。
审 判 员 李 璇
二〇一六年十二月八日
见习书记员 陆宁蓉
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02997号
申请执行人陈国建。
被执行人施海金。
陈国建与施海金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）通高民初字第01210号民事判决书已发生法律效力，依该判决，施海金于判决书发生法律效力后10日内向陈国建支付赔偿款165164.32元。因被执行人施海金未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国建向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案受理。本案执行标的168034.32元（不含执行费和迟延履行金）。
执行过程中，本院依法对被执行人施海金的银行存款、房产、车辆进行了查询，除牌号为苏F×××××小型轿车外未发现其他可供执行财产。此后，申请执行人陈国建与被执行人施海金达成执行和解协议，约定分期还款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议不违反法律规定。因本案执行和解协议约定的分期履行期限较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通高民初字第01210号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人未能按照执行和解协议约定的内容履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵金锋
第1页，共2页