山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初57号
原告：襄垣煤矿子弟小学。
法定代表人：王先平，任校长。
委托诉讼代理人：段易江，山西易晋律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人：裴庆国，任公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人：王彤宇，任公司经理。
委托诉讼代理人：张丽雅，山西晶旌律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告襄垣煤矿子弟小学（以下简称襄矿小学）与被告中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称保险公司襄垣支公司）、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称保险公司长治市分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告襄矿小学的委托诉讼代理人段易江、被告保险公司长治市分公司的委托诉讼代理人张丽雅到庭参加诉讼。被告保险公司襄垣支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告襄矿小学诉称，2013年9月24日原告襄垣煤矿子弟小学给在校学生在被告处投校方责任保险，保单号：PZDN201314040000000557，保险金额为3072元，保险期间自2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止。2014年4月1日上午，原告学校学生王诗杰（投有校方责任险）在校期间不慎被奶粉烫伤。事故发生后，原告采取积极措施配合治疗，支付和垫付医疗费、交通费、住宿费等费用共计283998.63元，之后原告与受害人因赔偿产生分歧，达不成一致意见，原告将受害人王诗杰以及监护人起诉至襄垣县人民法院，2016年6月3日襄垣县人民法院作出（2016）晋0423民初581号民事调解书，原告共计赔偿受害人王诗杰383998.63元，一次性解决。根据保险合同约定，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告向受害人垫付的各项费用20万元，但原告多次因赔偿事宜与第一被告进行协商，双方达不成一致意见。根据校方责任保险单显示，加盖公章为第二被告，原告认为第一被告与第二被告应承担连带责任。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：一、被告承担校方责任保险，赔偿原告向受害人王诗杰垫付的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费等各项费用计20万元，两被告互负连带清偿责任；二、诉讼费由被告承担。
被告保险公司长治市分公司辩称，一、经核实原告方在被告方投有校方责任保险，保险项目为每人责任限额为12万元，并非原告诉请的20万元，原告的诉请没有合法依据；二、原告与受害人王诗杰双方调解没有经过保险公司，也没有通知保险公司，保险公司不予认可，调解行为对保险公司没有约束力，本案中，原告所涉及的赔偿金额全部为医疗费用，并没有经过伤残鉴定，医疗费用经保险公司庭前初步核实，其合理费用仅为8万元左右，原告要求赔偿20万元，不应得到赔偿；三、原告提供相关的赔偿费用，证据确实充分的条件下，保险公司同意赔偿。
原告襄矿小学举证如下：
1、校（园）方责任保险（2017版）保险单、山西省地方税务局通用机打发票发票联、转账单，证明原告在被告处投保校方责任保险，投保时间2013年9月24日，保险期间为2013年9月25日零时起至2014年9月24日二十四时止，保障项目每次事故责任限额50万元，每人责任限额12万元，保险单每人交费8元；
2、校方责任保险学生花名册，证明原告为学生王诗杰投校方责任保险；
3、山西省襄垣县人民法院民事调解书，证明2016年6月3日原告与受害人王诗杰就赔偿达成一致协议，原告共计赔偿王诗杰383998.73元；
4、中国工商银行网上电子回单，证明原告实际赔偿了受害人王诗杰各项费用383998.73元；
5、王诗杰烫伤花费费用，证明王诗杰烫伤后花费医疗费247905.33元、伙食费3374.5元、住宿费6259元、交通费用16008.8元，合计283998.63元，受害人王诗杰长钢医院住院1天，太钢总医院住院19天，中国人民解放军总医院第一附属医院住院18天，共计38天，交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费法院酌情考虑。
被告保险公司长治市分公司质证意见：证据1认可，但保险限额最高为12万元，原告主张20万元没有任何依据；证据2，没异议；证据3、4，真实性没有异议，调解时保险公司没有参与，调解结果不能约束保险公司，保险公司仅在保险责任限额内予以赔偿；证据5，医疗费24万余元，保险公司不予认可，合理的医疗费大概8万元，外购药不认可；住院伙食补助费，依法判决；住宿费应出具医院转院证明，擅自转院的费用保险公司不予赔偿；交通费不予以认可，应当出具转院治疗证明，学校方产生的交通费不予赔偿；护理费限于住院期间，认可38天；误工费学生不产生误工费。
被告保险公司长治市分公司未提交证据。
被告保险公司襄垣支公司未提交答辩意见也未提交证据。
本院认证意见：原告所出示证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认其证明力。
依据当事人的举证、质证及本院认证意见，结合当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年4月1日上午，襄垣煤矿子弟小学在校学生王诗杰，在准备吃点餐时不慎被豆浆桶绊倒，被豆浆烫伤。事故发生后，王诗杰先后入住长治钢铁（集团）有限公司总医院、太钢总医院检查治疗，后到中国人民解放军总医院第一附属医院接受治疗，被诊断为左下肢、臀部瘢痕；左下肢植皮术，先后住院共计38天。住院期间，原告为王诗杰支付医药费247869.83元。
2016年6月3日，本院受理了原告襄矿小学诉王诗杰、王ＸＸ、尚东琦教育机构责任纠纷一案，2016年6月3日，经本院主持调解，双方当事人就赔偿事宜自愿达成协议：原告襄矿小学除已支付王诗杰诊治费用283998.73元外，再行补偿王诗杰10万元；双方当事人一次性解决本次纠纷，今后不再因此事发生任何纠纷。2016年7月25日，襄矿小学向受害人王诗杰家属实际履行了上述补偿金。
另查明，2013年9月24日，原告襄矿小学在被告保险公司长治市分公司处为王诗杰投保有12万元的校方责任险、12万元的校方无过失责任险。王诗杰烫伤事故发生在保险期内。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”。本案中，原告襄矿小学所举证据可以证明王诗杰在校用点餐时不慎被豆浆烫伤的事实，但不能证明在用餐时襄矿小学对学生进行了相应的安全教育，也未在可预见的范围内采取必要的安全措施，未尽到教育、管理职责，故应当对王诗杰所受的伤害承担赔偿责任。因襄矿小学已在被告保险公司长治市分公司处为王诗杰投保有校方责任险，故对于王诗杰的损失，应当按照保险条款的约定由保险公司赔偿，不足部分由襄矿小学赔偿。
王诗杰在本次事故中的损失为：对于医药费，本院确定247869.83元；对于住院伙食补助费，原告住院38天，主张1674元，本院予以支持；对于交通费，考虑到王诗杰多次到北京看病的实际情况，酌情支持5000元；对于住宿费，考虑到王诗杰的实际就医情况，本院酌情支持1000元；对于误工费，王诗杰系幼儿学生，不产生误工费，不予支持；对于护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告称王诗杰住院期间的陪护人员为王诗杰父、母亲二人，因原告没有提供医疗机构陪护人员为二人的明确意见，住院期间的陪护人员确定为其母亲一人。原告未提供王诗杰母亲的工作情况证明，参照2015年山西省农、林、牧、渔业41729元，王诗杰住院期间的护理费为4344.39元。综上，王诗杰的损失为：医药费247869.83元、住院伙食补助费1674元、交通费5000元、住宿费1000元、护理费4344.39元，共计259888.22元。原告襄矿小学已为王诗杰垫付诊疗费以及其他费用共计383998.73元。
依据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。根据原告襄矿小学所提供的校方责任险资料及有关证据，保险公司长治市分公司应赔偿原告襄矿小学为王诗杰垫付的医药费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、护理费等各项经济损失120000元。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告襄垣煤矿子弟小学为王诗杰垫付的医药费、交通费、住院伙食补助费、护理费等各项经济损失共计120000元；
驳回原告襄垣煤矿子弟小学其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司负担2580元，被告襄垣煤矿子弟小学负担1720元。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘 慧
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 梁 玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 王 玉