wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第744号
原告：张维训。
被告：吴李红。
被告：项延载。
原告张维训诉被告吴李红、项延载买卖合同纠纷一案，原告于2013年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员刘崇岭适用简易程序，于2013年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张维训、被告吴李红到庭参加诉讼，被告项延载经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张维训起诉称：被告吴李红、项延载系夫妻关系。2012年，二被告多次向原告购买双鹿纯清啤酒。双方于2012年4月16日经结算，被告共欠原告货款317948元。为此，吴李红向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。为此，原告起诉请求：一、判令二被告支付原告货款317948元并赔偿利息损失（自起诉之日起至实际还款之日止，按人民银行贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。在庭审中，原告放弃了要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
原告张维训在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的身份证，用于证明被告的身份情况；3.欠条一份；用于证明被告结欠原告货款317948元的事实；4、婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻的事实。
被告吴李红答辩称：原告诉称的属实，由于其目前经济困难，要求分期付款。其在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
被告项延载未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经被告吴李红质证后无异议，上述证据符合证据的基本特征，被告项延载拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴李红、项延载于2008年9月1日登记离婚，于2011年7月12日复婚。2012年，被告吴李红多次向原告购买双鹿纯清啤酒。双方于2012年4月16日经结算，被告共欠原告货款317948元。为此，吴李红向原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告与被告吴李红之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告吴李红欠原告张维训货款317948元，事实清楚。涉案债务虽然系以吴李红个人名义所欠，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告项延载亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求二被告支付货款，理由正当，应予支持。原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，系其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
吴李红、项延载于判决生效后十日内共同支付张维训货款317948元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6069元，减半收取3034.5元，由吴李红、项延载共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6069元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 刘崇岭
二〇一三年十一月七日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1275号
原告：文昭，农民。
被告：紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：昝雪峰，经理。
委托代理人：杨刚，该公司职工。代理权限为特别授权代理。
原告文昭与被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告文昭与被告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月17日7时35分许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆在滦南县宋道口镇曹营村村南由南向北行驶时因驾驶不慎与路边的树木相撞，发生致原告文昭及成员潘建伟受伤、车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队证明，原告文昭承担事故的全部责任。此次事故给原告造成的损失有：车损23080元、公估费1110元、施救费1000元，共计25190元。冀B×××××牌号车辆在被告处投保了交强险及商业险，现起诉要求被告在保险限额内赔偿原告全部损失25190元。
被告辩称，原告主张的合理合法费用在其车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下被告同意在其保险限额内赔偿，原告主张的车损评估价格过高，被告不认可，公估费、诉讼费不在保险理赔范围内，施救费也过高。
经审理查明，2014年8月20日，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险（车损赔偿限额为49950元，附加不计免赔），保险期间自2014年8月27日0时至2015年8月26日24时，并已交纳了相应保费。
2015年2月17日7时35分许，原告驾驶其所有的冀B×××××牌号车辆在滦南县宋道口镇曹营村村南由南向北行驶时因驾驶不慎与路边的树木相撞，发生致原告文昭及成员潘建伟受伤、车辆受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队证明，原告文昭承担事故的全部责任。
原告为施救冀B×××××牌号车辆支付施救费1000元。经河北博亿保险公估有限责任公司（编号：HBBYGG-
LN201503010）公估报告书公估，冀B×××××牌号车辆实际损失为23080元，原告为此支付公估费用1110元。
上述事实，有当事人陈述、商业险保险单、交警部门事故证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票等证据可证实，足以认定。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车损失保险等险种，并已交纳了相应保费，应认定原、被告之间已形成了合法、有效的保险合同关系。该被保险车辆在保险期限内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告在此次事故中的损失在保险合同约定的赔偿限额内承担相应的理赔责任。冀B×××××牌号车辆在此事故中的损失经河北博亿保险公估有限责任公司公估为23080元，此损失应由被告在机动车损失保险赔偿限额内予以赔付。原告支付的施救费1000元、公估费1110元，是事故发生后为减少和确定保险标的额所产生的必要、合理费用，该费用应由被告承担。综上，被告应给付原告保险理赔款25190元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第四十九条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告文昭保险理赔款25190元（判决生效即履行）。
案件受理费440元减半收取为220元，由被告紫金财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，此款已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 壮
二〇一五年五月十八日
书记员 耿大鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00011号
原告韩某，女，1981年1月9日出生，汉族。
被告黄某，男，1977年12月21日出生，汉族。
本院在审理原告韩某与被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告韩某以愿给被告黄某一次和好夫妻关系的机会为由，于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年一月十四日
书记员 韩 丹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第00693号
罪犯刘栓。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年4月26日作出（2011）苏中刑初字第0124号刑事附带民事判决，认定被告人刘栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年7月26日，本院作出（2012）苏刑三复字第0067号刑事裁定，对被告人刘栓的定罪量刑予以核准。2012年9月13日，交付执行。2014年8月21日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年9月24日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月10日报送本院审理。2014年10月13日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯刘栓的改造表现予以全面考核后认为，罪犯刘栓在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，没有故意犯罪。依法建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘栓于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪、悔罪、服从管教。积极参加政治、文化、技术课学习。劳动态度端正，努力完成劳动任务。2013年12月受到监狱表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯刘栓的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年度至2014年上半年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘栓在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。执行机关的减刑建议及主管部门的审核意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯刘栓的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 张玉霞
审判员 查华荣
二〇一四年十一月八日
书记员 孟 刚
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫大民初字第0234号
原告董振平，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐宝兵，居民。
本院在审理原告董振平诉被告徐宝兵民间借贷纠纷一案中，原告董振平于2015年4月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告董振平申请撤回对被告徐宝兵的起诉系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董振平撤回对被告徐宝兵的诉讼。
案件受理费减半收取1250元，由原告董振平负担（原告已缴纳）。
代理审判员 孙长磊
二〇一五年四月十日
书 记 员 张 可
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第368号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托代理人：邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省宁波杭州湾新区。
代表人：邱慎真，该会所合伙负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院申请，要求撤回对被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 范桑桑
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1371号
罪犯肖达洋，男，1990年5月22日出生，汉族，初中文化，重庆市永川市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2009年2月19日作出了（2009）镇刑初字第10号刑事判决书，以被告人肖达洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年10月2日起至2023年10月1日止），并处没收个人财产3000元人民币。被告人肖达洋服判，判决发生法律效力。2009年3月19日，罪犯肖达洋送云南省普洱监狱服刑。
罪犯肖达洋在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年5月27日、2012年11月25日、2013年11月25日、2014年11月25日分别作出（2011）普中刑执字第358号、（2012）普中刑执字第1191号、（2013）普中刑执字第1443号、（2014）普中刑执字第1478号刑事裁定，对罪犯肖达洋共减刑4年（刑期至2019年10月1日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1369号减刑建议书，提请本院对罪犯肖达洋减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯肖达洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖达洋在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年10月至2015年9月获记表扬2次；2014年度被评为监狱改造积极分子；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯肖达洋的表扬审批�、超分记录和罪犯肖达洋个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯肖达洋应履行生效判决所确定的财产刑3000元，实际履行3000元。
本院认为，罪犯肖达洋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯肖达洋在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯肖达洋全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯肖达洋减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �天宏
审判员 张 劲 松
审判员 尚 玉 玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）夏执字第1204号
申请执行人高丽，女，1980年4月6日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人王建果，男，1987年3月21日出生，汉族，个体从业人员，住河南省邓州市。
申请执行人高丽与被执行人王建果劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月11日立案执行，执行标的3825元，执行费50元。执行过程中，本院于2014年12月22日依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，后被执行人履行执行款1325元，下剩2500元未履行。现查明，被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2022号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年四月二十日
书记员 宁 波
第1页共2页
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第1268号
申请执行人张倩，无职业。
法定代理人张宝健，天津市乐器公司退休职工。
被执行人李惠芝，天津市机床总厂退休职工，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第1581号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李惠芝名下银行存款2050元或查封同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 鹰
二〇一四年十月十三日
书记员 黄爱国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执485号
申请执行人奉化市西坞米艺年糕厂。住所地：浙江省奉化市西坞街道李师村。
经营者张雁。
被执行人刘志刚。
关于申请执行人奉化市西坞米艺年糕厂与被执行人刘志刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0704民初514号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人刘志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人奉化市西坞米艺年糕厂于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，本院依法查询银行等部门，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人奉化市西坞米艺年糕厂可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初514号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方向阳
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月十一日
书记员 姜胜涛
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1552号
原告刘勇，系包头稀土高新区廊坊鑫汇木材经销部业主。
被告高士平。
原告刘勇与被告高士平为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开�庭进行了审理。原告刘勇到庭参加了诉讼，被告高士平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月3日，原、被告签订《协议书》一份，被告向原告购买建筑模板。协议对标的物名称、规格、价款、付款方式及违约责任等进行了约定。协议签订后，原告自2011年7月31日至2012年5月27日，共计交付被告价款为354600元的建筑模板，但被告仅给付原告款225000元。余款129600元，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付。要求被告支付原告价款129600元并按合同约定支付原告逾期付款违约金。
庭审中，原告明确逾期付款违约金的计算方法为，按照被告欠原告货款总额129600元，按日5‰，自被告应付清货款之日的第二日即2012年7月28日起计算至本案判决生效之日止。
被告高士平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩。
庭审中，原告提供证据如下：
一、身份证、个体工商户营业执照各一份。用以证实原告刘勇系包头稀土高新区廊坊鑫汇木材经销部业主。
二、协议书一份。用以证实原、被告于2011年8月3日签订了协议书及内容。原告称，被告因向原告购买建筑模板而与原告签订该协议书。协议书约定，被告指派田家振为收货人。付款方式为，首付50000元，其余货款两个月内全部付清。如被告到期未按本协议约定付原告货款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付给原告违约金。
三、收据十三份。用以证实原告自2011年7月31日至2012年5月27日，分十三次共计交付被告建筑模板5910张，价款共计354600元。原告称，该十三份收据上均有被告指派的收货人田家振的签字。按照双方协议约定，被告应于最后一次收货后的两个月内即2012年7月27日前付清全部货款。但被告未按协议约定履行，仅付原告款225000元，余款129600元至今未付。被告违约，应当按照协议约定承担违约责任。
被告高士平未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告证据一、二、三，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。
经审查明，原告刘勇、被告高士平自2011年7月开始业务往来，被告高士平向原告刘勇购买建筑模板。2011年8月3日，双方签订《协议书》一份。协议书约定，原告为甲方，被告为乙方。甲方供应乙方规格为0.915m×1.83m的建筑模板，单价每张60元，数量2200张，价款132000元。乙方指派田家振为收货人。付款方式为，首付50000元，其余货款两个月内全部付清。如乙方到期未按本协议约定付甲方货款，每逾期一日按未付款额的千分之五支付给甲方违约金。协议还对其他事项进行了约定。自2011年7月31日至2012年5月27日，原告十三次交付被告建筑模板共计5910张，价款共计354600元。被告曾付原告货款225000元，余款129600元至今未付。
本院认为，原、被告间买卖合同关系成立，依法应予保护。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。出卖人多交标的物，买受人接收多交部分的，按照合同的价格支付价款。本案中，被告接收原告交付的建筑模板较双方协议约定多，应当按照双方协议约定价格支付原告价款。被告未按照约定的数额、时间支付原告价款，属违约。原告要求被告支付价款及逾期付款违约金，本院予以支持。原、被告约定的违约金明显过高，且原告未提供实际损失的有效证据，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自双方协议约定的被告应付清货款之日的第二日起计算至本判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九�、第一百六十一条、第一百六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高士平支付原告刘勇建筑模板款129600元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告高士平支付原告刘勇逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，按129600元，自2012年7月28日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，由被告高士平负担。（上述费用原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 唐萌萌
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1006号
原告：曹洪伟。
委托代理人：杜焕法，山东民意律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：许长宝。
被告：房琳琳。
原告曹洪伟与被告许长宝、房琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹洪伟的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告许长宝、房琳琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹洪伟诉称，2014年4月1日被告许长宝以急需钱为由，向原告借款20000元，该款借出后，被告许长宝只归还了10000元，下欠10000元至今未还，被告许长宝与房琳琳系夫妻关系，为维护原告的合法权益诉至法院要求判令被告许长宝、房琳琳归还借款10000元及利息（自起诉之日起按年息6%计算到归还之日）。
被告许长宝、房琳琳在法定期限内提供书面答辩状。
经审理查明：被告许长宝与房琳琳系夫妻关系，2014年4月1日被告许长宝以急需钱为由，向原告曹洪伟借款20000元，该款借出后，经原告曹洪伟催要被告许长宝于2014年9月份归还10000元，尚欠10000元未还，原告曹洪伟为此于2016年4月6日诉之本院，要求被告归还借款本息。
上述事实由原告提供被告书写的欠条、两被告结婚登记审查处理表及原告方在庭审中的陈述在案为据予以佐证。
本院认为：原告曹洪伟与被告许长宝之间的民间借贷关系发生在被告许长宝与被告房琳琳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求被告许长宝、房琳琳支付借款10000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。根据法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的视为不支付利息，故对原告曹洪伟两被告支付借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许长宝、房琳琳于本判决生效后三日内支付原告曹洪伟借款本金10000元。
二、驳回原告曹洪伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李成虎
二〇一六年五月十一日
书记员 耿彩云
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第2684号
原告杨美静。
原告赵加亮。
上列二原告委托代理人高倩。
被告何书森。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李庆廷，系该公司总经理。
委托代理人李凡金。
原告杨美静、赵加亮与被告何书森、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨美静及原告杨美静、赵加亮的委托代理人高倩，被告何书森，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人李凡金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美静、赵加亮诉称，2014年12月20日，被告何书森驾驶鲁H×××××小型普通客车沿呈祥大道由西向东行驶至呈祥大道与嘉诚路交叉路口处时，由于被告何书森擅自闯红灯，没有遵守交通规则，与正常行驶的原告赵加亮所骑的电动自行车相撞，致使两原告受伤，两车损坏。后两原告均住院治疗。请求依法判决被告支付原告医疗费、误工费、伙食补助费、交通费、财产损失、伤残赔偿金等费用5万元；庭审期间变更为172835.26元。
被告何书森辩称，当时我是正常行驶，原告闯红灯，我没有任何责任，拒绝赔偿原告损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对本次事故发生的基本事实无异议，但需核实被告何书森在我公司投保情况，在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，赔偿原告损失，保险公司不赔偿鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年12月20日，被告何书森驾驶鲁H×××××小型普通客车沿呈祥大道由西向东行驶至呈祥大道与嘉诚路交叉路口处时，与沿嘉诚路由北向南行驶直行过路口的原告赵加亮骑的电动自行车相撞，致使原告赵加亮、杨美静受伤，两车损坏。因双方当事人均供述是在绿灯情况下通行的，现场监控设施损坏，无法查清交通事故事实，2014年12月18日，嘉祥县交通警察大队作出嘉公交证字[2014]第2679号道路交通事故证明。原告杨美静受伤后被送往济宁市第一人民医院诊治，被诊断为多发肋骨骨折、右胫腓骨骨折开放性骨折等伤情。住院44天，支付医疗费53489.46元。其中，被告何书森为其垫付医疗费10000元。住院期间，先行腓骨骨折手术治疗，给予10孔钢板内固定治疗；再行胫骨骨折手术治疗，放置外侧“L”型钢板一块。2015年2月9日，济宁市第一人民医院出具病员检查证明书，证明原告住院期间需陪人两名，建议休息三个月，并建议杨美静拆除两处内固定物手术治疗约需20000元。2015年4月22日，经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定，原告杨美静多发肋骨骨折、右踝关节功能障碍均属10级伤残。支付鉴定费1300元。
另查明，鲁H×××××小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。该车有有效的行驶证，驾驶人有有效的驾驶证。
又查明，原告杨美静居住在济宁市中区阜桥派出所菜市居委会菜市新村116号，户籍性质为非农业户口，其系山东诚祥物业服务有限公司的职工，月工资为2000元。其弟杨美庆系济宁市华安石化集团有限公司的员工，月工资3230元。
上述事实，有原被告陈述、嘉祥县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，能够证明交通事故发生的时间、地点及事故当事人均供述绿灯情况下通行，现场监控设施损坏，事故形成原因无法查清。济宁市第一人民医院门诊病历一份、住院病案一宗、住院费用清单、住院发票及门诊票据，证明事故发生后原告杨美静支出医疗费用的事实。病员检查证明书，证明原告出院后需休息三个月，住院期间需要陪人2人。济宁祥诚法医司法鉴定所司法鉴定书及鉴定费发票，证明原告的伤残程度及鉴定费支出情况。房屋征收补偿安置协议书一份及原告的户口本一份，证明原告居住在济宁市中区阜桥派出所菜市居委会菜市新村116号，户籍性质为非农业户口。被告的驾驶证、行驶证，证明肇事车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证合法有效；保单证明肇事车辆的投保情况。
本院认为，嘉祥县交通警察大队认定了事故发生的事实，因双方当事人均供述是在绿灯情况下通行的，现场监控设施损坏，无法查清交通事故事实，没有认定双方的责任。在此情况下，本院确定事故双方当事人承担事故的同等责任。因原告方为非机动车方，被告何书森为机动车方，因此，本院确定被告何书森承担60%的赔偿责任。因原告杨美静为非农业户口，其残疾赔偿金均应按照城镇居民的标准计算。原告要求营养费，证据不足，本院不予支持。原告要求精神损害抚慰金5000元，明显过高。根据原告的伤残程度，本院确定其精神损害抚慰金为1000元。原告要求出院后三个月的误工时间即44天+90天=134天。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。据此，应确定原告的误工时间为124天。对原告的护理人员，以其妻与其弟为宜。原告与被告何书森对交强险限额外的赔偿（包括今后取内固定物所需费用）达成协议：被告何书森在交强险限额外一次性赔偿原告杨美静40000元（含已给付原告的10000元），诉讼费用由原告负担。该协议不违反法律规定，本院予以准许。被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨美静医疗费10000元；误工费124天×2000元每月／30天=8267元；护理费：（原告之妻每日护理费50元+原告之弟杨美庆每日护理费3230元／30天）×44天=6937元；交通费443元；精神损害赔偿金1000元；残疾赔偿金29222元×20×12%=70132.8元。共计96779.8元。原告赵加亮要求赔偿，但未提供证据，本院不予支持。经调解，原告与被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内在交强险限额内赔偿原告杨美静医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计
96779.8元。该赔偿款汇至嘉祥县人民法院在嘉祥县农村信用合作联社的账户内，账号：9080108100142050003892。
二、被告何书森于2015年8月20日前在交强险限额外一次性赔偿原告杨美静医疗费、今后取内固定物所需费用、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计40000元（含被告何树森已给付原告杨美静的10000元）。
三、驳回原告赵加亮的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费520元，共计4220元，由原告杨美静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 杨存灵
人民陪审员 鹿献才
人民陪审员 李伟丽
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 曹文亭
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1550号
原告：段伦成。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：孙兆臣。
原告段伦成与被告孙兆臣民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段伦成的委托代理人毕泗军到庭参加诉讼。被告孙兆臣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段伦成诉称：2012年6月21日、7月3日、7月29日被告分三次向我借款257500元，使用期一年。此款到期后，我多次催要，被告以没钱为由拒付，使我在经济上受到了很大损失。为了我的合法权益不受侵害，特起诉，请求法院判令被告立即归还借款257500元，并支付相应利息，本案的诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告孙兆臣未作答辩。
经审理查明：被告孙兆臣于2012年6月21日向原告段伦成借款31500.00元，约定借款期限三个月；于2012年7月3日向原告借款26000.00元；于2012年7月29日向原告借款200000.00元。上述借款被告均为原告出具借条，且双方均未约定借款利息。上述借款�告至今未偿还，原告于2014年7月11日诉至本院。
以上事实，由被告孙兆臣书写的借条及庭审笔录中原告的陈述等在案佐证。
本院认为：被告孙兆臣向原告段伦成借款257500.00元，事实清楚，证据确实。原告要求被告孙兆臣偿还借款257500.00元的诉讼请求，本院应予支持。因原、被告对借款利息未作约定，原告请求的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。借款中的31500.00元的利息应自被告违约之日即2012年9月22日起计算；借款中的226000.00元的利息应自原告起诉之日即2014年7月11日起计算。被告孙兆臣经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙兆臣于本判决生效�日起三日内，偿还原告段伦成借款257500.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，其中的31500.00元自2012年9月22日计算至本判决生效之日，其中的226000.00元自2014年7月11日计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5163.00元、保全费1805.00元，由被告孙兆臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 朱小青
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 亓 鑫
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照�律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人对及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3213号
上诉人（原审原告）：卫本清，男，1934年4月6日出生，汉族，安阳市文峰区户。
被上诉人（原审被告）：李有生，男，1947年10月15日出生，汉族，退休干部，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：杨随良，北关区中兴法律服务所律师。
上诉人卫本清因与被上诉人李有生财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人卫本清上诉请求：依法撤销原审判决，改判李有生赔偿上诉人一审赔偿请求。事实和理由：被上诉人从2013年5月3日以来对上诉人提起意图夺取上诉人土地使用权最终败诉的恶意诉讼，这一侵权行为致使上诉人身心严重损害，导致其住院，支付医疗费，并造成上诉人本人无法亲自诉讼，不得不支付律师费聘请律师。李有生应对其非法行为承担责任，赔偿上诉人相应损失。
被上诉人李有生辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审原判，驳回上诉人的上诉请求。
上诉人卫本清向一审法院起诉请求：依法判令被上诉人赔偿上诉人误工费5000元、精神抚慰金5000元、住院医药费8355.5元、律师费50000元、交通费2100元。
一审法院认定事实：被告李有生因与原告卫本清民事纠纷诉至安阳市文峰区人民法院，后经审理文峰区法院作出（2013）文民一初字第411号民事裁定书，驳回李有生的起诉。李有生不服向中院提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2014）安中民立终字第158号民事裁定书，撤销文峰法院（2013）文民一初字第411号民事裁定，指令文峰法院对案件进行审理。2015年3月12日，文峰法院作出（2014）文民一初字第923号民事判决书，驳回李有生的诉讼请求。李有生不服提起上诉，中院审理后，驳回上诉，维持原判。李有生向安阳市人民检察院申请监督，安阳市人民检察院于2016年5月4日作出安检控民受（2016）39号民事监督案件受理通知书，决定予以受理。诉讼期间，原告卫本清与河南宏轩律师事务所签订代理协议，约定：卫本清委托宏轩律师所的贾国臣律师作为代理人，代理李有生起诉卫本清的15万元及利息民事案件（文峰法院）和卫本清控告李有生诈骗罪刑事案件；代理费5万元，卫本清先支付2万元，待案件全部处理清后，卫本清再付3万元。”原告提供2014年8月29日入住安阳地区医院神内三科接受治疗的住院费复印件2张。原告提供共计2100元的交通费票据210张。被告提供安阳市公安局北关分局向卫本清送达安公北关（治）不立字（2013）2004号不予立案通知书，认为卫本清控告／移送的被骗案没有犯罪事实，决定不予立案。
一审法院认为，原告不能证明与被告之前的民事纠纷案件为恶意诉讼，原告因诉讼而主张被告支付误工费、精神抚慰金、住院医药费、交通费的请求，于法无据，不予支持。委托律师代理案件系个人行为，且受托律师为委托人提供法律服务，故原告聘请律师应由其个人支付代理费，对原告的该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回原告卫本清的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上述请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了提交李有生起诉状复印件一份，用于证明起诉状的内容不是事实。被上诉人对于上诉人提供的起诉状的真实性无异议，认为与本案无关联性。
本院认为，上诉人在二审中提交起诉状1份，结合一审证据，不足以证实被上诉人系恶意诉讼，其因诉讼而主张被上诉人支付误工费、精神抚慰金、住院医药费、交通费的请求，无事实和法律依据。上诉人委托律师代理案件系个人行为，且受托律师为委托人提供法律服务，其要求被上诉人赔偿该项损失，无法无据，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人卫本清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1841元，由上诉人卫本清负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 田 峥
审判员 王 冰
二〇一六年十一月九日
书记员 尉晓珑
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河市行立终字第4号
上诉人（原起诉人）：黄庆华、姚茂文等83名原南丹县城关镇街道居民委员会居民。（名单附后）
原告黄庆华、姚茂文等83人不服南丹县人民法院（2013）丹立行初字第5号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人黄庆华、姚茂文等83名原南丹县城关镇街道居民委员会居民向一审法院诉称，起诉人原属于南丹县城关镇街道居民委员会居民。南丹县群乐招待所等房产（房产证号分别为丹房权证南丹字第××号、89××34号、891XX35号及89××19号）的产权归属于原南丹县城关镇街道居民委员会集体所有。2002年8月，由于政策性调整，社区重新划分，原南丹县城关镇街道居民委员会被撤销，原南丹县城关镇街道居民委员会居民也被划分到不同的社区管辖，原南丹县城关镇街道居民委员会的所有财产包括讼争房产被南丹县人民政府指令交由南丹县城关镇城南社区居民委员会管理。2013年，起诉人经查证发现讼争房产的产权被变更到南丹县城关镇城南社区居民委员会名下，并且丹房权证南丹字第××号房产证变更为丹房权证南丹字××号。为此，起诉人向南丹县人民法院提起行政诉讼，要求撤销南丹县人民政府为南丹县城关镇城南社区居民委员会颁发的丹房权证南丹字××号房产证。
一审法院审查认为，本案诉讼中的房产由（1999）桂行终字第15号行政附带民事判决书判决属南丹县城关镇街道居民委员会集体所有，本案83名起诉人并不能代表原南丹县城关镇街道居民委员会，原告的诉讼主体不适格，且本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，对黄庆华、姚茂文等83名起诉人的起诉，裁定不予受理。
上诉人黄庆华、姚茂文等83人上诉称，其原属原南丹县城关镇街道居民委员会的居民。本案讼争的房产产权属原南丹县城关镇街道居委会全体居民集体所有，南丹县人民政府将原南丹县城关镇街道居委会的集体房产全部变更到南丹县城关镇城南社区居民委员名下系错误的，本案不存在“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”的情形，上诉人具备本案原告诉讼主体资格。请求撤销一审错误裁定，指令一审法院立案受理本案。
本院审理认为，上诉人黄庆华、姚茂文等83人为集体财产登记问题与被起诉人南丹县人民政府及第三人南丹县城关镇城南社区居民委员会发生纠纷，为此，上诉人向人民法院提起行政诉讼，请求撤销南丹县人民政府为南丹县城关镇城南社区居民委员会颁发的丹房权证南丹字××号房产证。据审理，原南丹县城关镇街道居民委员会因政策性调整被撤销，原南丹县城关镇街道居民委员的居民分别被划分到第三人南丹县城关镇城南社区居民委员会和其他社区管辖，第三人南丹县城关镇城南社区居民委员会根据行政机构撤并分合，政策调整划拨取得本案讼争的属于原南丹县城关镇街道居民委员集体所有的房地产的管理经营权，并取得了南丹县人民政府颁发的丹房权证南丹字××号房产证。现上诉人请求撤销该房产证，从而引发本案纠纷。因该纠纷系政策性机构撤并分合和调整划拨引起房地产纠纷，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，该纠纷不属于人民法院受理行政案件的受案范围，上诉人应向有关行政主管部门申请解决。一审法院对上诉人起诉裁定不予受理系正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢林虎
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴菊婵
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初2230号
原告：林荣建，男，1975年1月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：林庆祥，1995年8月22日出生，系林荣建的儿子，住福建省南靖县。
被告：杨秋国，男，1989年7月19日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告林荣建与被告杨秋国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告林荣建于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，林荣建自愿与杨秋国在庭外自行协商解决纠纷，林荣建以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林荣建撤诉。
本案受理费480元，减半收取计240元，由林荣建负担。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩丹丹
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初398号
原告郭某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被告赵某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
第三人赵某某，男，汉族，甘肃省民勤县人。
第三人富某某，女，汉族，甘肃省民勤县人。
本院在审理原告郭某某诉被告赵某、赵某某、富某某离婚纠纷一案中，原告认为其诉讼主体不适格，于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 李博文
二〇一�年三月一日
书 记 员 梁 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第160号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限特别代理。
被执行人黄文裕，男，1963年9月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年8月25日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3008号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人黄文裕于2014年5月未经有权机关批准，擅自占用江口镇石东村集体土地建铁皮房，占地面积为851.98平方米（合1.28亩），土地利用现状分类为水田851.98平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年2月10日作出并送达给被执行人黄文裕莆国土资行罚字（2015）第3008号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地851.98平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.对非法占用一般耕地851.98平方米处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币21299.5元。”被执行人于2015年2月10日向申请执行人交纳罚款人民币21299.5元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年5月11日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3008号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人黄文裕退还非法占有的土地851.98平方米；限期拆除在非法占有的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年1月22日的调查笔录、国土资源违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片三张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、涵江区江口镇石东村吾春洋黄文裕违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.被执行人黄文裕身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3008号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3008号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.福建省行政罚款收据一份；11.莆国土资执催告（2015）第3008号行政强制执行催告书及送达回证各一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法，申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3008号行政处罚决定准予强制执行，由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年九月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
淮陈民特字第00001号
申请人贾英。
委托代理人丁和珍，淮安市淮阴区嘉信法律服务所法律工作者。
被申请人房志荣。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
申请人贾英与被申请人房志荣申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾英称，被申请人房志荣系申请人女儿霍艳的丈夫。申请人女儿霍艳与被申请人房志荣于1993年在上海打工经人介绍相识并确立恋爱关系，1993年底结婚并开始共同生活，未办理结婚登记手续。霍艳与房志荣共同生活初期，双方感情较好，经夫妻共同努力心迹了一贫如洗的困境，2007年左右还建起了三层楼房。但随着生活水平的提高，被申请人房志荣逐渐冷淡霍艳，并对其百般虐待，至霍艳于2013年被患上精神分裂症。2013年5月份，被申请人甚至以送霍艳回娘家的名义，将霍艳遗弃在盱眙高速公路出口处，被盱眙收容所收容，直至几天后霍艳精神好转，告知娘家住址，盱眙民政局与申请人所在的五河民政局联系后，又与淮阴区民政局联系，淮阴区民政局要求房志荣将霍艳领回，但房志荣直接将霍艳送回了娘家，不再过问霍艳的的事情。由于霍艳病情加重，申请人将霍艳送医治疗，但被申请人房志荣不仅不支付霍艳的医疗费，也不过问霍艳的生活及病情。申请人认为，被申请人的行为侵害了被监护人霍艳的合法权益，要求将霍艳的监护人变更为申请人。
被申请人房志荣称，对申请人要求变更监护人为申请人贾英无异议。
经调查，申请人贾英与被监护人霍艳系母女关系。霍艳与被申请人房志荣经人介绍相识后，与房志荣共同生活至今，双方未办理结婚登记手续。2000年12月3日生有一子房磊。经申请人申请，本院委托淮安市第三人民医院司法鉴定所对被监护人霍艳是否有精神病及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2014年12月12日出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神分裂症；2、无民事行为能力。对该鉴定意见，申请人及被申请人均不表异议。
本院认为，申请人贾英作为被监护人霍艳的母亲，对无民事行为能力人的被监护人负有监护责任。申请人贾英申请作为霍艳的监护人，不违反法律规定，被申请人房志荣对此亦不表异议，故本院对申请人贾英的申请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条的规定，判决如下：
指定申请人贾英为霍艳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭德宝
二〇一五年一月四日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条无民事行为或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地居民委员、村民委员会同意的。
…………
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第0087号
罪犯夏书旺，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年11月5日作出（2001）二中刑初字第223号刑事判决，以被告人夏书旺犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2001年12月24日作出（2001）高刑终字第201号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2004年7月9日作出（2004）津高刑一执字第70号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院以（2007）一中刑执字第1734号刑事裁定，对其减刑一年六个月；以（2010）一中刑执字第692号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2012）一中刑执字第6268号刑事裁定，对其减刑一年五个月。现刑期自2004年7月9日至2019年1月8日止。
天津市监狱于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯夏书旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏书旺减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2004年7月9日至2018年3月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 史军锋
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第828号
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人刘强，系该公司总经理。
委托代理人李全影，女，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市于洪区。
被告李铁军，男，住沈阳市皇姑区。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司与被告李铁军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判长王敏、代理审判员张丹、人民陪审员郭跃红组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。本案原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司委托代理人李全影、被告李铁军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司诉称，要求被告给付2008年7月1日至2013年12月31日期间拖欠的物业费2695元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李铁军辩称，因为没有享受到物业的待遇，室内漏水物业不管，消防措施没有，对人身安全造成危害，所以不缴纳。
经审理查明，被告李铁军系沈阳市皇姑区“富城花园”小区（建筑面积为62.84平方米）的业主。2007年12月6日，原告与被告园区内的业主委员会签订《富城花园物业服务委托合同》，约定：物业服务费由乙方按建筑面积每月每平方米0.65元向业主和物业使用人收取；对门市、车库及非住宅按照每月每平米1元标准，向业主和物业使用人收取。收费时间以2007年10月1日为物业服务起点。委托管理期限为一年，自2007年10月1日至2008年9月30日止。合同到期如双方无异议则合同自动顺延。如任何一方有异议，则应于合同到期前一个月以书面形式通知对方，双方协商确定。合同签订后，被告李铁军在享受物业服务的同时未缴纳从2008年7月1日至2013年12月31日的物业服务费，双方就此问题协商未果，原告遂于2014年2月20日起诉来院。
上述事实，有原告提供富城花园物业服务委托合同、沈阳市私有房屋产权登记申请表一份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告履行了为该小区提供物业服务的职责，被告作为富城花园住宅小区的业主应当根据物业管理合同的约定，按时向原告交纳物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出没有享受到物业待遇、服务存在瑕疵的主张，因被告未提供有效的证据予以证明，故被告该主张本院不予采纳。
关于被告应交纳物业费的具体数额，依照物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间（2008年7月1日至2013年12月31日止，共计66个月）予以计算，即62.84平方米×0.65元／月／平方米×66月=2696元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李铁军给付原告沈阳瑞嘉物业服务有限公司自2008年7月1日至2013年12月31日的物业费2696元；
上述款项于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告李铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 张 丹
人民陪审员 郭跃红
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共同部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决议和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民二初字第00290号
原告麻城市金昌物业有限公司。
法定代表人梅耀林，该公司董事长。
委托代理人郑俊红，湖北诚信联合律师事务所律师。
委托代理人颜晓鹏，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告董平。
本院在审理原告麻城市金昌物业有限责任公司诉被告董平物业服务合同纠纷一案中，因原被告已自行和解，原告自愿于2015年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董平的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市金昌物业有限公司撤回对被告董平的起诉。
案件受理费50元，由原告麻城市金昌物业有限公司负担。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 刘 华
二〇一五年十一月五日
书记员 刘惠芳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00271号
申请执行人：张永怀，男，生于1966年6月22日。
被执行人：中国人民财产保险股份有限责任公司陇县支公司。
地址：陇县南大街69号。
张永怀诉胡文建锋、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，判决生效后，权利人张永怀据（2014）陇民初字第00369号民事判决书之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人张永怀依据判决书向本院申请执行人民币77868元，并申请执行迟延履行金500元。本院向被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司发出执行通知后，被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司与申请执行人张永怀达成和解协议，申请执行人张永怀自愿放弃迟延履行金。被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司自动履行了77868元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00369号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏满祥
二〇一四年九月四日
书记员 张智渊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4490号
罪犯楼谋潭，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2007年12月5日作出（2007）金中刑一初字第82号刑事判决，以被告人楼谋潭犯故意杀人罪，判�无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2010年4月10日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。执行机关浙江省第五监狱于2015年8月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼谋潭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼谋潭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、�分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼谋潭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼谋潭准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2010年4月10日至2028年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月二十四日
代书记员 何晓慧
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00392号
申请执行人王某甲，男，汉族，农民。
被执行人王某乙，女，，汉族，农民。
王某甲与王某乙离婚纠纷一案，本院（2015）陈民初字第00383号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年6月5日向本院申请执行该判决书第三条确定的给付经济帮助款25000元，本案执行费275元，共计25275元。
本案执行过程中，经本院督促，被执行人王某乙自觉给付25275元，由申请人领取25000元，本院收取执行费275元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2015）陈民初字第00383号民事判决书第三条执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵民权
江苏省泰州市高港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰高非诉行审字第39号
申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会，住所地泰州市高港区港城东路369号。
法定代表人李友荣，该委员会主任。
委托代理人李园媛（特别授权）。
委托代理人孙选萍（一般授权）。
被申请人霍震龙，男，1988年4月18日生，汉族。
被申请人袁娟，女，1987年11月27日生，汉族。
2014年4月26日，申请人根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（三）项之规定，对被申请人霍震龙、袁娟作出泰高计征决字（2014）210号社会抚养费征收决定书，决定对霍震龙、袁娟分别征收社会抚养费6693、3346.5元，合计征收社会抚养费10039.5元。社会抚养费征收决定书送达后，在法定期间内两被申请人未申请行政复议或提起行政诉讼，仅部分履行了征收决定书确定的义务。2014年12月10日，申请人向本院申请强制执行，要求两被申请人全面履行该社会抚养费征收决定书确定的义务并承担滞纳金。
本院经审查认为，申请人作出的社会抚养费征收决定书认定被申请人违法生育事实基本清楚，适用法律、法规正确，且程序合法。两被申请人收到征收决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，未完全履行义务。现申请人申请强制执行，符合法定条件，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人泰州市高港区人口和计划生育委员会作出的泰高计征决字（2014）210号社会抚养费征收决定书确定的义务，本院准予执行。
二、强制执行的费用由被申请人霍震龙、袁娟负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李安健
代理审判员 时良敏
人民陪审员 管 鸣
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许 丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1253号
原告：刘杰。
被告：张青普，中国建设银行衡水支行职工。
本院在审理原告刘杰与被告张青普民间借贷纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告刘杰负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 赛
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）辰行非审字第6号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢运满，男，1974年4月21生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人张英，女，1975年10月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谢运满、张英计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人谢运满、张英于2013年10月23日在辰溪县生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年8月23日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）043号征收社会抚养费告知书。2014年8月29日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定书，决定对谢运满征收社会抚养费24000元，对张英征收社会抚养费29190元，合计征收53190元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第043号征收社会抚养费决定。
本案执行费690元，由被执行人谢运满、张英负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年二月二日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼中民初字第117号
原告王某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤诉，系当事人意思自治，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预缴并已减半收取），由原告王某某负担。
审判员 文华裕
二〇一五年四月二十日
书记员 张利阳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第859号
原告：天津瀚瑞国际货运代理有限公司。住所地，天津海河工业区聚兴道9号8298。
法定代表人：李合营，该公司总经理。
委托代理人：刘国柱，男，汉族该公司职员。
被告：晋州市天元矿棉板厂。住所地，河北省石家庄市长安区中山东路***号新世纪钻石商务广场*座15A09。
原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司与被告晋州市天元矿棉板厂货运代理合同纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员杨玲适用简易程序进行审理。原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告晋州市天元矿棉板厂的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2762元，由原告天津瀚瑞国际货运代理有限公司承担。
审判员 杨 玲
二〇一四年十二月四日
书记员 曹晓辉
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00543号
申请执行人：黄葆春。
委托代理人：文宝根，安徽桃潭律师事务所律师。
被执行人：夏云。
本院依据已经发生法律效力的泾县人民法院（2013）泾民一初字第01654号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人夏云账户的存款9000元整，汇入“泾县人民法院（执行款）”账户【开户行为：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行；账号为：XXXXXXXX】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒荣华
审判员 胡银华
审判员 孙山中
二〇一四年八月五日
书记员 王连杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民再字第2号
再审申请人（原审被告）贾纪先。
被申请人金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，职务：理事长。
委托代理人(特别授权)张连合。
原审被告贾纪宝。
原审被告贾广地。
原审被告贾广寒。
再审申请人贾纪先因与原被申请人金乡县马庙农村信用合作社及原审被告贾纪宝、贾广地、贾广寒借款合同纠纷一案，不服本院（2004）金民二初字第557号民事判决，向济宁市中级人民法院申请再审，济宁市中级人民法院于2013年10月31日做出（2013）济民申字第201号民事裁定书，指令本院再审。本院对该案再次立案后，依法另行组成合议庭，进行了审理。2004年12月，原被申请人金乡县马庙农村信用合作社因全省农村信用社改革不再具备法人资格，其权利义务由金乡县农村信用合作联社承受。
本案在审理过程中，再审申请人贾纪先以其及原审被告贾纪宝、贾广地、贾广寒与原审原告（原被申请人）金乡县马庙农村信用合作社之间的纠纷已协商处理完毕为由撤回再审申请。
本院认为，再审申请人贾纪先在本案审理期间，提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
审判长 张培方
审判员 董钦锋
审判员 赵秀芝
二〇一五年八月二十七日
书记员 袁丹丹
附法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第75号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地河北省馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人韩建立、郭秋强，该局法律顾问。
被执行人河北省馆陶县安庄村村民委员会。住所地馆陶县安庄村。
负责人平朝杰，该村党支部书记。
申请执行人馆陶县国土资源局于2015年3月17日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2014年9月23日作出的馆国土行罚字（2014）46号行政处罚决定书第三项确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）46号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
馆陶县国土资源局以馆陶县安庄村村民委员会在未经依法批准，未办理合法用地手续的情况下，擅自占用位于馆陶县安庄村村南集体土地建设新农村的行为为由，作出了馆国土行罚字（2014）46号行政处罚决定书。该决定书第三项的内容是：对安庄村民委员会非法占用948.81平方米集体土地处以每平方米20元共18896.2元罚款。
本院经审查认定，申请执行人馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）46号行政处罚决定书，于2014年9月24日依法送达给被执行人馆陶县安庄村村民委员会。2015年1月13日，申请执行人馆陶县国土资源局依法向被执行人馆陶县安庄村村民委员会送达了馆国土催告字（2015）7号履行行政处罚决定催告书。被执行人馆陶县安庄村村民委员会在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书的全部义务。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行申请，要求被执行人馆陶县安庄村村民委员会履行行政处罚决定书第三项确定的义务。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人馆陶县安庄村村民委员会在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人馆陶县国土资源局申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2014）46号行政处罚决定书第三项确定的义务，即对安庄村民委员会非法占用948.81平方米集体土地处以每平方米20元共18896.2元罚款。限被执行人馆陶县安庄村村民委员会于本裁定送达之日起十日内履行该义务。该项执行由馆陶县人民法院组织实施。
申请执行费183元，由被执行人馆陶县安庄村村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 李建朝
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00027号
上诉人（原审被告）：王卫泉，男，1973年7月12日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区香杨路****号1-6-1。
委托代理人：冷忠群，系辽宁沈南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李涛，男，1983年6月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区迎春街*******号2-6-2。
委托代理人：肖玉良，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：唐亚丽，女，1959年1月4日出生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区海棠街*******号262。
被上诉人（原审第三人）：李玉贤，男，1958年1月29日出生，汉族，住址同上。
上诉人王卫泉因与被上诉人李涛、唐亚丽、李玉贤合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民三初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员赵卫、代理审判员乔雪梅共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李涛在原审法院诉称：原告与王卫泉系单位同事，双方关系很好，合伙做生意，王卫泉联系买家，原告负责出资，送货，利润平均分配，双方合作至2012年11月份，之后不再合作。经结算，被告王卫泉给原告出具欠条，承认欠原告14万元，并承诺2012年12月末还清，时至今日，原告多次找被告王卫泉催要，但被告以种种理由推托，故诉至法院，请求人民法院依法裁决。
原审被告王卫泉在原审法院辩称：与李涛之间确实在一起合作倒油，李涛在合作期间，没有向家里交钱，第三人唐亚丽、李玉贤就参与进来，原告就退出了，后期结算是被告同第三人的结算，2012年11月25日双方进行过四次对账，最后结果是被告欠原告未结款14万元，被告给原告出示欠条，双方约定一个月内将欠款还清。2012年12月7日被告给原告母亲唐亚丽打电话，让她取钱，当天下午三点他母亲取走，当时他父母一起开车来的，所以该款被告已经还清，被告不欠原告一分钱，请求驳回原告诉讼请求。
原审第三人唐亚丽、李玉贤在原审法院述称：原告李涛是我们的儿子，工作忙没时间，我们去被告家找过他要钱，被告给我们打过电话，哪天记不住了，但并没有让我们去取过钱，没还过我们钱，当初写欠条时唐亚丽在场，纸是被告拿来的，当时就是这个样子，欠条的原件一直放在原告李涛那，我们没有给被告出示过，被告不可能写过“钱已还清，此条作废”这句话，被告所举的那些收据，我们是去取过油款，但都是李涛没时间，打电话让我们去帮取的，有时被告也打过电话让我们去帮取。
原审法院经审理查明：原、被告双方合伙做倒油生意，2012年11月25日，双方决定结束合伙关系，经结算，被告欠原告未结算款人民币14万元，并为原告出具欠条一份。此款经原告多次催要，被告未付，故原告起诉来院，要求被告给付此款。上述事实，有原、被告陈述笔录及欠条一张在卷佐证，经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为：被告已自认尚欠原告未结算款人民币14万元，且为原告出具欠条一份，则其应给付此款，现被告未给付此款，属违约行为，应承担违约责任。关于其辩解第三人唐亚丽、李玉贤参与原、被告双方的合伙经营，此款已给付原告父母唐亚丽、李玉贤的问题，因其仅是提交了数份上述第三人出具的收取油款的收据，不足以证明第三人唐亚丽、李玉贤参与了原、被告双方的合伙经营，亦不足以证明被告已将欠款偿还给第三人唐亚丽、李玉贤，故对其辩解不予采纳，对原告要求被告给付欠款人民币14万元的诉讼请求，应予支持。关于被告提出的对欠条是否修剪过进行鉴定的问题，因被告未提交证据证明修剪行为发生在欠条书写之后，故该欠条是否进行过修剪，与被告是否偿还了欠款没有直接因果关系，故对该鉴定申请不予准许。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告王卫泉于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告李涛人民币14万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，100元，由被告负担。
宣判后，上诉人王卫泉不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与李涛之间确实合作倒油。双方合作期间李涛没有向家里交钱，李涛父母唐亚丽、李玉贤就参加进来，后期结算时上诉人同被上诉人李涛和其父母一起结算。2012年11月25日双方对账上诉人尚欠被上诉人李涛未结款14万元，上诉人给被上诉人李涛用A4纸出具的欠条。该款已还清，在还款时让唐亚丽出收条，唐亚丽没有出收条，就在欠条右上角处由唐亚丽书写“钱已还清，此条作废”字样。被上诉人李涛提供的欠条已进行了修剪，李涛提供欠条的上边、左边、右边均进行了修剪。一审开庭时本案第三人未到庭参加诉讼，导致本案事实无法查清。一审法院认定事实不清，审判程序违法，请求二审法院撤销原判或者发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李涛答辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人给被上诉人出具的欠条，交付时就是三分之一A4纸。3、本案的两位第三人未参与上诉人所讲的14万元。4、一审给原审第三人作了两次笔录，综上请求法院维持原判。
被上诉人唐亚丽、李玉贤未到庭也未答辩。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。另查明被上诉人李涛提供的欠条上载明：“欠条欠李涛14万壹拾肆万元整12月末还清王卫泉2012.11.25”，该份欠条上并无“钱已还清，此条作废”字样。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人李涛对其诉讼请求提供了由上诉人给其出具的欠款金额为14万元的欠条。上诉人主张已偿还了此14万元，其应就此承担举证责任。上诉人陈述用A4纸出具的欠条且被上诉人李涛出具的欠条系在上边、左边、右边均进行修剪后形成，经与被上诉人李涛提供的欠条对照，上诉人以上陈述不符合一般人的书写习惯。被上诉人李涛提供的欠条上并无“钱已还清，此条作废”字样，上诉人对其还款主张未提供充分证据加以证明，现没有证据否认案涉欠条的证明力，原审判决上诉人王卫泉给付被上诉人李涛14万元并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，100元，由上诉人王卫泉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 赵 卫
代理审判员 乔雪梅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 兰 健
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民一初字第1487号
原告：杨卫英，务农。
被告：谢忠平，务工。
被告：周英，务农。
原告杨卫英与被告谢忠平、周英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，依法由代理审判员颜波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨卫英、被告谢忠平、周英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨卫英诉称：2013年1月28日，被告以经济困难为由向原告借款人民币20，000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具了借条一份。借款后，被告支付了部分利息，但自2014年1月28日起至今的利息一直未支付，也未归还借款本金。原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款，故原告诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金人民币20，000元及利息（利息自2014年1月28日起计算至借款清偿之日止），本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供了如下证据：
一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格。
二、借条原件及复印件各一份，证明被告向原告借款并约定利息的事实。
被告谢忠平、周英辩称：借款不是被告使用的，借款是被告弟弟谢忠柏借的，被告只是出面代弟弟借款，被告只同意归还原告借款本金20，000元，不同意支付利息。
被告谢忠平、周英未向法庭提供证据。
经审理查明：被告以资金紧张为由于2013年1月28日向原告借款人民币20，000元，双方约定按月利率2%计算利息，被告向原告出具了“今借到杨卫英人民币贰万元正，月息按贰分计算。此据，具借人：谢忠平，2013年元月28日”的借条一份。借款后，被告弟弟谢忠柏于2013年年底支付给原告借款利息4，800元，借款本金及自2014年1月28日起的利息被告均未归还，原告曾多次向被告催讨借款，但被告均以各种理由拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告立即归还原告借款本金20，000元及利息（利息自2014年1月28日起计算至借款本息还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告向法院申请撤回对被告周英的起诉，经法院审查后口头裁定予以准许。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的证据，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款属实，双方约定了借款利率，未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还借款，被告经原告多次催讨至今未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告立即归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢忠平于本判决生效之日起十日内归还原告杨卫英借款本金人民币20，000元及利息（利息按月利率2%自2014年1月28日起计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币490元，减半收取计245元，由被告谢忠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
代理审判员 颜 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 祝良武
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂远安执字第353-1号
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。
法定代表人李和平，系该支行行长。
被执行人胡先兰。
被执行人黄忠林。
申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人胡先兰、黄忠林金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）鄂远安民初字第01069号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人胡先兰、黄忠林至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中双方当事人自愿达成协议：被执行人胡先兰、黄忠林将自己所有的房屋一套作价116600元抵给申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。现申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行申请将该房屋过户到向菊香名下。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人胡先兰、黄忠林共同共有的房屋一套作价116600元变卖给申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行。再将该房屋过户至向菊香名下，财产权自本裁定书送达买受人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行时起转移。
二、向菊香可持本裁定书到有关机关办理相关产权过户登记手续，不需要胡先兰、黄忠林到现场签章。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一六年二月十四日
书记员 詹立朝
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1082号
原告李秀刚，女，50岁，汉族。
被告黄秀珍，女，46岁，汉族。
委托代理人沈宏杰，福建志昂律师事务所律师。
原告李秀刚与被告黄秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，被告黄秀珍在简易程序审理期间，提出管辖权异议，本院依法裁定驳回被告的管辖权异议申请，被告不服向三明市中级人民法院提出上诉，三明市中级人民法院依法作出（2015）三民终字第724号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年9月2日、10月12日适用简易程序开庭审理后，因原、被告双方对债务的清偿存在很大争议，案情复杂，本案变更为普通程序进行审理。2015年11月27日，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李秀刚到庭参加诉讼，被告黄秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本庭依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李秀刚诉称，2014年5月18日，被告黄秀珍以急需资金周转为由，向原告借款人民币伍万元整。并向原告出具一份借条。因原告有事急需用钱，向被告多次催讨，被告均以种种理由拖延未付，故诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄秀珍辩称，是从2012年起至2014年陆续向原告借款共计50000元，但已于2014年底归还73601元借款，双方之间的借贷关系已经终结，因双方系同事关系没有收回借条，现原告又以借条提起诉讼没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明，2014年5月18日，被告黄秀珍向原告李秀刚借款。并向原告出具了一份借条，借条载明：“兹向李秀刚借款人民币现金伍万元整（50000.），借款人：黄秀珍签名。2014年5月18日，身份证号：350427196905290022”。原告因故需用钱向被告要求还款，但被告以种种理由至今未归还借款，原告遂诉至本院。
另查明，在第一次2015年9月2日适用简易程序开庭审理时，被告黄秀珍委托的代理人当庭向法庭提交一份中国银行的网上银行电子回单，2014年11月22日，由被告黄秀珍转给原告李秀刚伍万元，以此说明已归还原告借款的事实。原告当庭辩称：该笔被告转付的73601元是2010年9月至2015年2月所做互助会的钱，与本案诉争的50000元没有任何关系。
在第二次2015年10月12日适用简易程序开庭审理时，原告李秀刚针对被告提出的已还款73601元的证据提出反证，提交了十五份证据，其中一份互助会名单；六份短信，其中一份2014年11月14日的短信上注明“心香：老56股由秀刚标186，尚未交会钱的朋友请抽空3天内交清”；2014年11月22日19：09分原告与被告的QQ短信上记录“息19601＋57000-应交会钱3000=73601，对吗”及“已转，请查收”；还有八份证据是原告从2014年7月到2015年3月交钱的情况。以此证明被告所支付的73601元与本案没有任何法律关系，且50000元的借款并没有利息约定，被告所支付的款项已大于50000元，所以，支付的款项并不是本案诉争的借款。被告黄秀珍的委托代理人辩称，原告所提供的证据除银行流水帐真实外，其余证据均是原告自行提供并无被告的签名确认。
在第一次2015年9月2日开庭时，被告黄秀珍未到庭，本院告知被告委托代理人通知本人应到庭参加诉讼，以便查清案件事实，直到2015年11月27日开庭时被告黄秀珍始终未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告居民身份证复印件一份、一份《借条》原件、一份互助会名单、六份短信、八份中国银行交易流水帐，被告提交的一份中国银行转帐回单及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李秀刚提供的由被告黄秀珍签字署名的一份《借条》原件来源合法，该证据已证明了被告黄秀珍向原告借款50000元的事实，被告黄秀珍对此借款亦无异议，对此，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称已归还73601元的事实，原告对此提出抗辩称与本案所诉争的标的50000元不属同一诉讼标的，并提出证据证明，事实清楚。因被告所借款项仅50000元，且50000元的借款并没有约定利息，被告所支付的73601元款项已远远大于50000元，被告辩称已归还原告借款没有事实根据和法律依据，因此，被告提出已归还50000元给原告的主张，没有事实根据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄秀珍应于本判决生效之日起十日内偿还给原告李秀刚借款人民币50000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告黄秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 王世文
人民陪审员 罗 韧
人民陪审员 翁映辉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第8条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72财保218号
申请人：启东市顺丰远洋渔业有限公司。住所地：江苏省南通市启东市吕四港镇天汾国际电动工具商贸城商铺。法定代表人：季来涛，该公司总经理。被申请人：上海振华重工启东海洋工程股份有限公司。住所地：江苏省南通市启东市寅阳镇船舶工业园内。申请人启东市顺丰远洋渔业有限公司因与被申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年10月8日以防止被申请人转移财产导致判决难以执行为由，向本院申请冻结被申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、冻结其他同等价值财产，以责令被申请人提供同等价值的财产作为担保。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司出具的海事诉讼保全保证函作为担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、准许申请人启东市顺丰远洋渔业有限公司的诉前财产保全申请；二、冻结被申请人上海振华重工启东海洋工程股份有限公司银行存款人民币XXXXXXXX元或查封、冻结其他同等价值财产。申请人启东市顺丰远洋渔业有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一六年十月八日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13177号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告栾晓菁，女，1981年11月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告栾晓菁信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告栾晓菁系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币42,210.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚 伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第650号
原告：董某某。
被告：胡某某。
原告董某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代
理审判员 魏为锡独任审判，并于2010年12月7日公开开庭进行
了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本
案现已审理终结。
原告董某某起诉称：被告以需资金周转为由，于2010年6
月15日向原告借款5万元，并出具借条一份。未约定利息和还
款期限。后经原告多次催讨，被告未予归还。原告起诉请求：
1.判令被告偿还原告借款人民币50000元；2.本案诉讼费用由
被告承担。
原告董某某为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原被告主体
资格的事实；
2、被告于2010年6月15日出具的借条一份，证明被告向
原告借款50000元的事实。
被告胡某某未答辩，也未提交证据。
经当庭举证、出示，本院认为，原告提供的证据真实、合法，能证明原告陈述的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告庭审陈述，本院认定
本案事实如下：
被告以需资金周转为由，于2010年6月15日向原告借款5
万元，并出具借条一份。双方未约定利息和借款期限。后经原
告催讨，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。双方未约
定借款期限，经原告催讨，被告应及时履行还款义务。原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告董某某借款
本金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
代理审判员魏为锡
二〇一〇年十二月七日
书记员薛林敏
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第02139号
申请执行人：许运成，男，1971年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区张洼路七里塘镇瑶北新村*幢***室。身份证号码：3401231971********。
被执行人：安徽省文一建筑安装有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：周文育，董事长。
被执行人：沈翠玲，女，1985年9月5日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人许运成与被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01574号民事判决书，责令被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省文一建筑安装有限公司、沈翠玲的银行存款313188元（含利息89073元、案件受理费4975元、执行费3140元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年三月一日
书记员 方成岭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执945号
申请执行人罗勇。
被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人王飞。
申请执行人罗勇与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗勇依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第402号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等144000元。
执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为144000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人罗勇工资等144000元。
二、终结龙劳人仲委案字（2015）第402号仲裁裁决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人罗勇可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴皓常
审判员 伍 强
审判员 晋兆其
二〇一六年十月九日
书记员 陈 晨
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执945号申请执行人罗勇。被执行人四川亚环投资管理有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。法定代表人王飞。申请执行人罗勇与被执行人四川亚环投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人罗勇依据已经发生法律效力的龙劳人仲委案字（2015）第402号仲裁裁决书，于2016年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川亚环投资管理有限公司给付工资等144000元。执行中查明，本院涉及执行被执行人四川亚环投资管理有限公司的案件尚有18件案件未能执行到位，标的本金为8777903元。被执行人四川亚环投资管理有限公司因多种原因而歇业，经本院到现场查看，公司已无工作人员，售楼部仅有少许桌椅。经查询，被执行人四川亚环投资管理有限公司无房产登记，土地设有抵押权，且土地上的在建工程尚未修建完工。本院对土地虽已查封，但不能处置。经本院查实，从去年开始，被执行人四川亚环投资管理有限公司就与案外人协商收购事宜，目前进展顺利，且有了突破性的进展。经合议庭评议，由于收购事宜尚需一定的时间，故终结案件本次执行程序，待收购成功后，案款将按照法定程序依法进行清偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为144000元，现被执行人四川亚环投资管理有限公司尚欠申请执行人罗勇工资等144000元。二、终结龙劳人仲委案字（2015）第402号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人罗勇可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴皓常审判员  伍 强审判员  晋兆其二〇一六年十月九日书记员  陈 晨
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1751号
原告：李朋好，男，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：胡仕明，男，1969年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被告：陈敏，男，1957年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告李朋好诉被告胡仕明、陈敏健康权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李朋好于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告李朋好申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李朋好撤诉。
案件受理费1742元，减半收取871元，由原告李朋好负担。
审判员 姜传芳
二〇一七年六月五日
书记员 张先亮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执750号
申请执行人水彪，男，1995年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇水庄行政村前水庄**号。
被执行人郝慧敏，女，1995年10月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇大郝行政村大郝*号。
被执行人郝家普，男，1969年5月18日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赵桂芝，女，1973年12月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人水彪与被执行人郝慧敏、郝家普、赵桂芝婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04691号民事判决书已经发生法律效力，判令郝慧敏、郝家普、赵桂芝共同返还水彪彩礼款11000元。因被执行人郝慧敏、郝家普、赵桂芝未按期履行义务，申请执行人水彪于2016年8月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，本院依法向被执行人郝慧敏、郝家普、赵桂芝发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人郝慧敏、郝家普、赵桂芝收到通知立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，上列被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人郝慧敏、郝家普、赵桂芝暂无财产可供执行且长期外出，本案依法应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请恢复对原判决书的执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第04691号民事判决书的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 王福逊
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李晓涛
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执245号
申请执行人：田招才，男，1967年9月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国。
法定代表人：刘松周，董事长。
本院在执行田招才执行安徽省经工建设集团公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）合瑶劳仲调字第573号，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人120000元及迟延利息（以120000元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月1日起至款付清之日止），执行费1700元，合计121700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨安徽省经工建设集团公司在银行账户上的存款人民币121700元及迟延利息（以120000元为基数，按日万分之一点七五自2016年1月1日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年三月一日
书 记 员 李潇倩