湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑一终字第58号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐甲，男，1992年11月6日出生，汉族，湖南省东安县人，初中肄业文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月18日经东安县人民检察院批准逮捕，同年8月13日被东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
原审被告人唐振亚，男，1990年2月27日出生，汉族，湖南省东安县人，初中文化。因犯非法拘禁罪于2011年3月3日被广西壮族自治区北海市银海区人民法院判处有期徒刑七个月，同年4月4日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪，于2013年6月14日被东安县公安局刑事拘留，同年7月18日经东安县人民检察院批准逮捕，次日由东安县公安局执行逮捕。现羁押于东安县看守所。
原审被告人雷甲，男，1990年12月27日出生，汉族，湖南省东安县人，大专肄业文化。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年7月18日经东安县人民检察院批准逮捕，同年8月13日被东安县公安局执行逮捕。2013年12月12日被东安县人民法院决定取保候审。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院起诉指控被告人唐振亚、雷甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，被告人唐甲犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪一案，于二○一三年十二月十二日作出（2013）东法刑初字第95号刑事判决。宣判后，原审被告人唐甲不服，于2013年12月13日提起上诉。本院于2014年3月17日收到一审法院移送的案卷并于同日立案受理。永州市人民检察院于2014年3月28日至2014年4月30日调阅案卷。本院依法组成由审判员卢勇担任审判长，与审判员黄宁、周艳君组成的合议庭，于2014年5月20日在东安县人民法院刑事审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员刘海艳担任庭审记录。湖南省永州市人民检察院指派检察员何城出庭履行职务。上诉人唐甲及原审被告人唐振亚、雷甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）故意伤害罪
2011年12月25日晚上，邓甲在东安县“紫苑和一”酒店KTV包厢里向一个外号为“排骨”的人讨要债务时，被唐某甲压在沙发上并用卡子刀抵住头部，后唐某乙（曾用名“唐虎”）前来帮忙亦被唐某甲打了。周某甲（已判刑）得知后即打电话召来席某甲，后周某甲、唐某乙、邓甲等人来到官田路口，周某甲又电话召来丁某甲、唐振亚、“土匪”等人一起会合。后唐某乙与邓甲因故离开。尔后，被告人雷甲与周某甲、丁某甲、席某甲、“土匪”一行乘坐由唐振亚驾驶的车辆寻找唐某甲，在八角街中国银行附近拦住唐某甲车辆，被告人雷甲与周某甲等五人下车（唐振亚没有下车），各自均持事先准备的管杀或砍刀砍向唐某甲的车辆，并围砍唐某甲，致使唐某甲受伤。经司法医学鉴定，唐某甲伤势已构成轻伤。
2011年11月15日晚，被告人唐振亚、雷甲、唐甲与文甲等人到东安县城内的“金易大酒店”三楼“银河KTV”唱歌。23时许，唐甲等人到前台结账时与肖某甲等人发生争吵。双方人员下楼后在酒店门口再次发生争执并打斗，雷甲、唐甲从文甲的轿车后备箱内拿出管杀，唐振亚持卡子刀将肖某甲方的胡某甲、陈甲捅伤。经司法医学鉴定，被害人胡某甲、陈甲的伤势均已构成轻伤。
（二）敲诈勒索罪
2013年5月份，“河北依依红颜羊胎盘食品经营部”在东安县城娱乐中心宣传推销产品，被告人唐甲见有机可乘，便伙同“黑子”（基本情况不详）等人找到其负责人苗某甲，以收所谓保护费为由，通过语言威胁等方式，敲诈苗某甲现金5000元。
（三）寻衅滋事罪
2013年6月11日晚，被告人雷甲等人在东安县“日不落KTV”包厢唱歌，期间与服务员发生争执。离开该KTV后，雷甲心中气愤不已，遂召集被告人唐振亚、唐甲再次来到“日不落KTV”，肆意损毁钢化玻璃、联想一体机、音响、彩电等物品。经价格认证，被损物品价值22，200元。
另查明，同案犯周某甲于2012年l0月22日已与被害人唐某甲就民事部分达成和解协议，赔偿唐某甲经济损失一万元；被告人唐振亚、唐甲、雷甲于2013年10月18日与“日不落KTV”负责人王寅达成调解协议，赔偿经济损失六万元，取得了谅解。被告人唐振亚、唐甲、雷甲于2013年11月17日与被害人胡某甲、陈甲达成调解协议，赔偿胡某甲医药费等费用共计46，000元，赔偿陈甲医药费等费用共计34，000元，取得了谅解。
原判认定上述事实的证据有：1、书证，2、证人证言，3、勘验、检查、辨认笔录，4、辨认笔录，5、鉴定意见，6、被害人陈述，7、视听资料，8、被告人供述及辩解等。
原判认为，被告人唐振亚、唐甲、雷甲故意伤害他人身体，致3人轻伤，同时又公然藐视国家法律，任意损毁公私财物，数额较大，他们的行为均已构成故意伤害罪、寻衅滋事罪；被告人唐甲敲诈他人财物，数额较大，其行为同时构成敲诈勒索罪。三被告人在故意伤害、寻衅滋事共同犯罪中均起了主要作用，均系主犯；三被告人同时犯数罪，应数罪并罚；被告人唐振亚系刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯，伤害2人要害部位，并持械寻衅滋事，可酌情从重处罚，但能当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了3名被害人谅解，可从轻处罚；被告人唐甲伤害1人要害部位，并持械寻衅滋事，可酌情从重处罚，但能当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了3名被害人谅解，可从轻处罚；被告人雷甲伤害2人要害部位，并持械寻衅滋事，可酌情从重处罚，鉴于其能当庭认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了3名被害人谅解，可从轻处罚，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此判决：一、被告人唐振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月；决定合并执行有期徒刑四年。二、被告人唐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯敲诈勒索罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；决定合并执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人雷甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；决定合并执行有期徒刑二年六个月，缓刑五年。
宣判后，被告人唐甲不服，上诉提出“在故意伤害犯罪中，只是参与了打架，没有直接致伤被害人；寻衅滋事中只是打烂一个烟灰缸；系初次犯罪，且犯罪时未满19周岁，请求二审改判缓刑”。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实及证据与一审查明的事实及证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐甲及原审被告人唐振亚、雷甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪；上诉人唐甲及原审被告人唐振亚、雷甲公然藐视国家法律，任意损毁他人财物，数额较大，其行为均构成寻衅滋事罪；上诉人唐甲以非法占有为目的，实施威胁方法，迫使他人交出财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪。唐甲上诉提出“在故意伤害犯罪中，只是参与了打架，没有直接致伤被害人；寻衅滋事中只是打烂一个烟灰缸；系初次犯罪，且犯罪时未满19周岁，请求二审改判缓刑”的理由，经查，上诉人唐甲在故意伤害犯罪中虽未直接致伤被害人，但其持凶器积极参与，起了主要作用，系主犯；在所参与的寻衅滋事犯罪中，亦系主犯；其所涉的故意伤害及寻衅滋事犯罪均是共同犯罪，应与其他同案犯共同对全案负责；其虽系初次受到刑事处罚，但参与了多次犯罪，原判充分考虑到其犯罪情节及犯罪后的表现，结合其赔偿、认罪等酌情从轻处罚情节，对其合并判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10，000元，量刑适当。根据其犯罪性质、犯罪情节，不宜适用缓刑，故对其上诉请求不予支持。上诉人唐甲犯数罪，应数罪并罚；原审被告人唐振亚在前有期徒刑刑罚之罪执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；三被告人案发后积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，民事判赔合理，对出庭检察员要求维持原判的出庭意见予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 卢 勇
审 判 员 黄 宁
审 判 员 周艳君
二〇一四年五月二十一日
代理书记员 刘海艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。