wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初1856号
原告王某1，女，1984年3月1日生，汉族，河北省新乐市人，住。
被告王某2，男，1984年1月2日生，汉族，河北省新乐市人，住烨京城市。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员崔亚伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某1、被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情较差。婚后于××××年××月15生育女儿王某3，现随被告生活。
被告王某2辩称，我同意离婚，但婚生女孩王某3由我抚养，由被告支付抚养费，债权债务依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生一女孩王某3，现随被告生活，户口亦在被告处。原告王某1户口在其娘家。两人于2012年在新乐市烨京花园购买22-2-702商品房一套，登记在原告王某1名下，房屋面积共计108平方米，系按揭付款，原被告共付首付款7万元，现剩8万元房贷未还。房屋现由被告王某2及婚生女孩王某3居住。被告提交了4张借条，共计14万元债务，原告对此予以否认。另查明，原告王某1曾于2015年7月份向本院起诉离婚，本院判决不准离婚，二人此后分居至今。
以上有庭审笔录、判决书为证。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但婚后未能建立起深厚的夫妻感情，现二人均同意离婚，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，经本院对原、被告做和好工作无效，依法应准予原、被告离婚。关于子女抚养，以不改变子女现在生活环境为宜且原告自愿放弃对婚生女儿王某3的抚养权。被告亦表示自行抚养女孩，本院予以支持。原、被告婚后购买的新乐烨京花园22-2-702处房产，原告自愿放弃分割权。至于被告所述14万元债务本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某1与被告王某2离婚。
二、婚生女孩王某3随被告生活，由被告自行抚养。原告王某1于每月第一个星期日对女孩王某3进行探视，探视时被告予以协助。
三、婚后购买新乐烨京花园22-2-702处房产归被告所有。剩余房贷由被告自行负责偿还。被告在办理房屋产权过户登记时，原告予以协助。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 崔亚伟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 陈 星
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执577号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市龙园路93号。
负责人冯志敏，行长。
委托代理人许武，广东端庆律师事务所律师。
被执行人梁英文，男，1955年9月4日出生，汉族，罗定定市人，身份证住址：罗定市。
被执行人林水莲，女，1959年3月20日出生，汉族，罗定市人，住址同上。
被执行人梁焜明，男，1980年9月20日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
被执行人梁锦明，男，1974年12月15日出生，汉族，罗定市人，身份证住址：罗定市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行与梁英文、林水莲、梁焜明、梁锦明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第1529号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文，一、被执行人梁英文、林水莲应在判决发生法律效力之日起十日内共同偿还贷款本金50000元及利息给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行；二、被执行人梁焜明、梁锦明对上述被执行人梁英文、林水莲的债务承担连带清偿责任；案件受理费1828元，由四被执行人承担。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2016年6月27日立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向四被执行人发出执行通知书，责令四被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费1145元。逾期，四被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对四被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人梁英文、梁锦明在银行有存款共4821.47元外，未发现四被执行人有其他可供执行的财产。该款扣除本案执行费1145元，余款3676.47元已支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对被执行人的财产状况进行查询，除发现被执行人梁英文、梁锦明在银行有存款共4821.47元外，未发现四被执行人有可供执行的财产。该款扣除本案执行费1145元，余款3676.47元已支付给申请执行人。本院执行人员将执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供四被执行人有其他可供执行的财产或线索，并同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执577号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王钰文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初627号
原告：中国某某银行股份有限公司某某分行，住所地锦州市凌河区。
负责人：张某，该行行长。
委托诉讼代理人：刘某，该银行职员。
委托诉讼代理人：宋丽，辽宁润祺律师事务所律师。
被告：乔某某，男，1989年2月25日出生，满族，无职业，住辽宁省凌海市。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告乔某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司某某分行负责人的委托诉讼代理人刘某、宋丽到庭参加诉讼。被告乔某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国某某银行股份有限公司某某分行（下称工商银行锦州分行）向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金100，218.48元、利息2982.63元（截至2017年4月30日），合计103，201.11元。并按合同约定支付至全部债务清偿完毕之日止期间的利息；2.判令原告在上述债权范围内对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年9月20日，原告与被告签订《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款150，000.00元，用于购买义县义州镇某某住宅3单元5楼西户房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年9月24日起至2022年9月24日止）；贷款利率为人民银行同期同档次贷款利率为基准利率（当期执行年利率6.55%）。约定罚息利率在约定贷款利率基础上加收40%确定，如被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方约定抵押条款，被告以上述贷款预购房屋为其借款提供抵押担保，并在义县房产管理处办理了预购商品房抵押登记。双方约定如发生争议，在贷款人所在地人民法院提起诉讼。2012年9月24日，原告依约履行发放贷款义务。此后，被告却未如约按期履行偿还借款本息义务，严重违约。为此，原告依据《个人购房借款/担保合同》的约定，于2017年6月20日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息，但被告至今拒不还款。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金100218.48元、利息2982.63元，合计103201.11元。原告多次催收无果，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告乔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.个人购房借款/担保合同，证明原告与被告存在金融借款合同关系及被告用其所购买的房屋进行抵押担保；2.个人借款凭证，证明借款金额、利率、偿还的期限；3.被告的房屋他项权证；4.被告的房屋所有权证，证明被告以所购买的房屋提供抵押担保；5.贷款历史明细列表，证明原告按期发放借款，被告应偿还的数额及被告所欠的数额；6.宣布贷款提前到期通知书，证明原告已向被告催收欠款；7.被告的身份证复印件；8.被告户口簿，证明被告的身份信息；9.个人住房贷款申请表，证明被告申请借款的事实；10.商品房买卖合同，证明被告购买房屋的事实。上述证据经本院审查，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月20日，原告工商银行锦州分行与被告乔某某签订【二手房贷】字【锦州分】行个贷中心【2012】年【2263】号《个人购房借款/担保合同》，被告向原告申请个人购置住房贷款150，000.00元，用于购买义县义州镇某某住宅三单元5楼西户的房屋。合同约定：贷款期限120个月，实际发放日与到期日以借款凭证为准（即2012年9月24日起至2022年9月24日止），贷款利率为人民银行同期同档贷款利率下浮1%为基准利率（当期执行年利率6.55%），每月15日为还款日，还款方式为按月等额本处还款，每月还款1617.42元，借款人不享有宽限期。2012年9月24日，原告依约履行发放贷款义务，将贷款150，000.00元发放给被告乔某某授权的袁丽杰名下帐户内。原、被告在合同中约定抵押条款，被告以其名下坐落在义县义街镇某某住宅楼（前栋）3单元5楼西户房屋为借款提供抵押担保，于2012年9月20日在义县房产管理处办理了他项权利抵押登记（抵押登记期限为2012年9月20日至2022年9月20日止）。此后，被告陆续出现不还或未能足额偿还本金及利息情况。原告于2017年6月20日向被告送达《宣布贷款提前到期通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求被告偿还全部贷款本息。截至2017年4月30日，尚欠原告贷款本金100218.48元、利息2982.63元，合计103201.11元。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司某某分行与被告乔某某签订的个人购房借款、担保合同系当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，依法应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。原告依约发放了借款，被告乔某某理应按期偿还借款。截至2017年6月，已逾期多期。在原告向被告发出催收通知书和债务提前到期通知书后，被告仍未能按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告逾期还款情形属双方约定的“提前到期事件”，故对原告要求被告立即向原告偿还借款本金及利息的诉讼请求，依法应予支持。被告为担保债务的履行，将其所有的义县义州镇某某住宅楼（前栋）3单元5楼西户房屋抵押给债权人，其不能履行到期债务，原告作为抵押权人，对被告抵押的房屋在借款本息范围内享有优先受偿的权利。被告乔某某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔某某于本判决生效后10日内偿还原告中国某某银行股份有限公司某某分行贷款本金100218.48元、利息2982.43元，合计103201.13元；并支付2017年4月30日始至借款付清之日止按照双方签订的借款合同约定的借款利率计算的利息；
二、如被告乔某某未履行本判决第一项的债务，在本判决第一项确定的债务范围内，原告中国某某银行股份有限公司某某分行有权以被告乔某某抵押的义县义州镇某某住宅楼（前栋）3单元5楼西户房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，公告费600元，由被告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
人民陪审员 曲 帏
人民陪审员 徐飞虹
二〇一八年七月十六日
书 记 员 李小娇
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初3990号
原告：周开同，男，1956年2月21日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告：王天保，男，1982年6月8日生，汉族，住河南省林县。
被告：祖少春，男，1971年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县定城镇东城路163号。
法定代表人：王家伶，总经理。
原告周开同起诉被告王天保、祖少春、安徽华瓴建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，周开同于2016年10月20日向本院提出对被告王天保、祖少春、安徽华瓴建工集团有限公司的撤诉申请。
本院认为，周开同的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许周开同撤回起诉。
审判员 王 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申799号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:包头市鑫宝通物资有限责任公司，住所地包头市昆区。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包头市金威商贸有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。
法定代表�司丽萍，该公司总经理。
再审申请人包头市鑫宝通物资有限责任公司(以下简称鑫宝通公司）因与被申请人包头市金威商贸有限责任公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫宝通公司申请再审称，（一）一、二审法院认定本案案由为买卖合同纠纷错误，应为票据付款请求权纠纷。本案一、二审法院回避了票据法律关系事实，径行以买卖合同认定双方的权利义务，明显缺乏事实和法律依据。（二）一、二审法院认定事实错误。鑫宝通公司在签订买卖合同后向金威公司交付了合法有效的银行转账支票，未被银行拒付或者退票，金威公司也向鑫�通公司交付了增值税专用发票，双方的权利义务已经终止。（三）一、二审法院未审查金威公司在转账支票存进银行后两年未提出任何款项未到账的异议，仅依据其调取的鑫宝通公司账户的部分流水明细，就认定其主张的货款未到账，明显属于认定事实错误，证据不足。（四）一、二审法院在金威公司未行使票据付款请求权的情况下，径行行使追偿权缺乏法律依据。（五）一、二审法院适用法律错误，应当适用票据法而非合同法。综上请求高级法院对本案进行再审，依法改判。
本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是买卖合同法律关系还是票据法律关系以及鑫宝通公司是否已经履行了合同约定的付款义务。鑫宝通公司与金威公司因买卖钢材而产生纠纷，符合买卖合同法律关系的特征，故本案应为买卖合同纠纷。就鑫宝通公司�否应该给付货款的问题，一审法院调取的鑫宝通公司开户行明细显示，鑫宝通公司没有向金威公司转账支付钢材款的记录，虽然鑫宝通公司主张其银行账户余额充足，且存在银行延后进行转账的情形，但并未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的后果，鑫宝通公司不能证明自己已经履行了给付钢材款88537.1元的义务，应当对金威公司履行付款义务。
综上，再审申请人鑫宝通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回包头市鑫宝通物资�限责任公司的再审申请。
审 判 长 吴学东
代理审判员 白海荣
代理审判员 李 娟
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王思哲
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申799号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:包头市鑫宝通物资有限责任公司，住所地包头市昆区。法定代表人王彬，该公司董事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:包头市金威商贸有限责任公司，住所地包头市稀土高新区。法定代表�司丽萍，该公司总经理。再审申请人包头市鑫宝通物资有限责任公司(以下简称鑫宝通公司）因与被申请人包头市金威商贸有限责任公司（以下简称金威公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民二终字第420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鑫宝通公司申请再审称，（一）一、二审法院认定本案案由为买卖合同纠纷错误，应为票据付款请求权纠纷。本案一、二审法院回避了票据法律关系事实，径行以买卖合同认定双方的权利义务，明显缺乏事实和法律依据。（二）一、二审法院认定事实错误。鑫宝通公司在签订买卖合同后向金威公司交付了合法有效的银行转账支票，未被银行拒付或者退票，金威公司也向鑫�通公司交付了增值税专用发票，双方的权利义务已经终止。（三）一、二审法院未审查金威公司在转账支票存进银行后两年未提出任何款项未到账的异议，仅依据其调取的鑫宝通公司账户的部分流水明细，就认定其主张的货款未到账，明显属于认定事实错误，证据不足。（四）一、二审法院在金威公司未行使票据付款请求权的情况下，径行行使追偿权缺乏法律依据。（五）一、二审法院适用法律错误，应当适用票据法而非合同法。综上请求高级法院对本案进行再审，依法改判。本院经审查认为，本案的争议焦点是本案是买卖合同法律关系还是票据法律关系以及鑫宝通公司是否已经履行了合同约定的付款义务。鑫宝通公司与金威公司因买卖钢材而产生纠纷，符合买卖合同法律关系的特征，故本案应为买卖合同纠纷。就鑫宝通公司�否应该给付货款的问题，一审法院调取的鑫宝通公司开户行明细显示，鑫宝通公司没有向金威公司转账支付钢材款的记录，虽然鑫宝通公司主张其银行账户余额充足，且存在银行延后进行转账的情形，但并未提供证据予以证明，因此应承担举证不能的后果，鑫宝通公司不能证明自己已经履行了给付钢材款88537.1元的义务，应当对金威公司履行付款义务。综上，再审申请人鑫宝通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回包头市鑫宝通物资�限责任公司的再审申请。审 判 长  吴学东代理审判员  白海荣代理审判员  李 娟二〇一六年八月十八日书 记 员  王思哲
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执594号
申请执行人刘俊（曾用名刘那），女，汉族，1987年1月26日出生，住长沙市望城区。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第***组。
负责人吴毅尤，组长。
被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村。
负责人龙晓青，代理主任。
申请执行人刘俊与被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组、�沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初1044号民事判决书立案执行，但被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村第二十七组、长沙市望城区月亮岛街道戴公庙村村民委员会银行存款28000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年七月十二日
书记员 李 伟
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0691民初590号
本院2018年7月20日对原告刘金烨与被告圣和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2018）冀0691民初590号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）冀0691民初590号民事调解书落款处日期“二〇一八年八月二十日”补正为“二〇一八年七月二十日”。
审判员 康泽峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱军严
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1758号
申请执行人：王艳霞，女，1958年10月1日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：ＸＸ发，男，1973年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李东，女，1978年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人ＸＸ发、李东民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、借款利息208000元、案件受理费9880元，并承担执行费5900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1758号申请执行人：王艳霞，女，1958年10月1日生，汉族，住黑龙江省。被执行人：ＸＸ发，男，1973年10月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：李东，女，1978年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人王艳霞与被执行人ＸＸ发、李东民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人借款本金40万元及利息、借款利息208000元、案件受理费9880元，并承担执行费5900元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
江西省进贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0124刑初75号
公诉机关进贤县人民检察院。
被告人吴某某，男，1996年5月28日出生，汉族，进贤县人，大学专科文化，无业，家住进贤县。2015年3月31日因涉嫌容留他人吸毒罪被进贤县公安局取保候审，2016年4月1日被本院决定逮捕，现羁押于进贤县看守所。
进贤县人民检察院以进检刑诉[2015]348号起诉书指控被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，进贤县人民检察院代检察员万齐亮出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月7日20时许，被告人吴某某在进贤县某KTV开了包厢，并联系陶某某等人来该厢唱歌，后陶某某、黄某某、周某某、许某某一起在该包厢内吸食毒品“K粉”（氯胺酮）。
2015年3月31日，被告人吴某某向进贤县公安局投案。
上述事实，有控、辩双方提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
被告人吴某某供述、供认2015年3月7日20时许，他和女朋友舒某某在进贤县某KTV开了包厢，然后他联系了陶某某过来唱歌，舒某某联系了赵某某来唱歌，后陶某某带来了黄某某、周某某、许某某等人，大家唱了一个多小时后，他起身接电话时，看见他们围在一起在该包厢内吸食毒品，他当时也没说。
证人陶某某、黄某某、周某某、许某某证言、证实2015年3月7日20时许，他们应约到吴某某开设的KTV包厢玩，后他们在该包厢内吸食了毒品。
证人赵某某证言，证实2015年3月7日20时许，舒某某打电话要她送点吃到给她，在KTV包厢，后她到该该包厢内，看见陶某某、周某某、许某某、吴某某都在吸食毒品，但她没参与吸毒。
刑事照片、尿样采集笔录、检测报告、证实经对现场抓获的吸毒人员陶某某、黄某某、周某某、许某某、赵某某尿样检测，呈阳性。
人口信息，证实被告人吴某某出生于1996年5月28日。
上述证据，经当庭质证，相互印证，能够证实本案事实，予以认定。
本院认为：被告人吴某某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某作案后主动投案并如实交待犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年8月31日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛国东
人民陪审员 王 红
人民陪审员 马玉珍
二〇一六年六月十五日
书 记 员 詹 巍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第01822号
申请执行人中信银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路48号。
负责人任德金，该行行长。
委托代理人陈靓，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏华元民信律师事务所实习律师。
被执行人张兆生。
被执行人洪云莲。
被执行人潘朝阳。
被执行人张道清。
中信银行股份有限公司常熟支行与张兆生、洪云莲、潘朝阳、张道清金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）熟商初字第00875号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、张兆生、洪云莲于本判决生效之日起十日内共同归还中信银行股份有限公司常熟支行借款本金314646元，并支付自2015年5月30日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、潘朝阳、张道清对张兆生、洪云莲的涉案债务分别承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取3010元，由张兆生、洪云莲负担，潘朝阳、张道清对张兆生、洪云莲负担的案件受理费承担连带清偿责任；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院通过网络查询，发现被执行人张道清名下有银行存款人民币20137元，并依法采取了划拨措施且已发还给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人潘朝阳名下登记有常熟市东南大道111号东湖京华苑京昌苑3幢1504房屋，被执行人张道清名下登记有常熟市银环路99号13、常熟市银环路99号14、常熟市银环路99号15房屋，但上述房屋均设置有抵押，故暂无法处置，除上述房产外未发现被执行人名下的其他房产。本院向常熟市公安局车辆管理所查询，发现被执行人张兆生名下登记有苏E×××××汽车一辆，但上述车辆下落不明，故暂无法处置，未发现被执行人名下有其他车辆。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已执行到位人民币20137元，尚未执行到位人民币297519元、并支付自2015年5月30日起至实际履行之日止按《个人借款合同》约定计算的罚息和复利、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00875号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 王 芳
代理审判员 温晓凯
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐庆丰
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2740号
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602000038845。
法定代表人肖寒。
诉讼代理人刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。
诉讼代理人陈水蓉。
被告佛山市顺德区荆楚钢铁贸易有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区，注册号：440681000139626。
法定代表人石晋平。
被告石晋平，男，汉族。
被告郭宏珍，女，汉族。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告佛山市顺德区荆楚钢铁贸易有限公司（以下简称荆楚公司）、石晋平、郭宏珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘小凤到庭参加诉讼。三位被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原名佛山市禅城区农村信用合作联社。2012年11月16日，原告与被告荆楚公司签订农信0603流借字2012第11013号《流动资金借款合同》、《分期还款协议》，约定：原告同意在2012年11月16日至2014年11月15日间，在200万元最高本金额度内向被告荆楚公司发放贷款；贷款利率为15%，逾期罚息利率为贷款执行利率水平上加收50%，并按相应逾期罚息利率计收复利至本息清偿完毕止；在贷款期内，如遇法定利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款按月结息，结息日为每月的第20日，并按借款凭证或分期还款计划偿还借款本金，贷款具体发放和还款的金额、用途及期限在借款借据中约定；在借款期间，被告荆楚公司应按期偿还借款本息，否则构成违约，原告为实现债权而产生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等一切费用由被告荆楚公司承担。《分期还款协议》约定借款本金额度分10期偿还，还款日期自2013年2月11日至2013年11月11日。
同日，原告与被告石晋平、郭宏珍签订农信0603高保字2012年第11013号《最高额保证担保合同》，约定上述两位被告为被告荆楚公司的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同债务人履行期限届满之日起两年，保证的范围为主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息（含正常利息、逾期利息、罚息和复利等）及债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。
上述合同签订后，原告依约于2012年11月19日向被告荆楚公司发放了200万元贷款，被告荆楚公司在借款借据中予以确认，借款期限自2012年11月19日至2013年11月11日。
被告荆楚公司在偿还了部分款项后不再还款。经原告催收，至今仍未清偿。被告石晋平、郭宏珍亦拒绝履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求判令：
1.被告荆楚公司立即偿还借款本金1599897.68元及至实际清偿日止的利息、罚息、复利（利息按年利率15%计算；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%，即年利率22.5%。暂计至2015年7月13日，利息、罚息、复利共计1001552.21元。）
2.被告荆楚公司立即向原告支付律师费81043.5元。
3.被告石晋平、郭宏珍对上述款项承担连带清偿责任。
4.诉讼费、财产保全费由三位被告承担。
被告荆楚公司、石晋平、郭宏珍未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院另查明：《流动资金借款合同》约定的借款利率为年利率15%。
《最高额保证担保合同》约定，被担保的主债权最高本金余额为200万元。
还查明：截止2015年7月13日，被告荆楚公司已拖欠原告借款本金1599897.68元，利息、罚息和复利共计1001552.21元。
再查明：原告委托律师代理本案诉讼，双方约定律师费实行风险收费，前期费用3000元。
以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、《最高额保证担保合同》、《借款借据》、《分期还款协议》、《民事委托代理合同》、发票，以及被告荆楚公司结息清单等证据予以证实。
本院认为：被告荆楚公司作为借款人，未按约向原告归还借款本金及利息，构成违约。原告要求被告荆楚公司还本付息依据充分，本院予以支持。借款逾期后，被告荆楚公司应按合同约定的罚息利率，即年利率22.5%向原告支付利息，并对未按时支付的利息按上述罚息利率支付复利。
原告为实现本案债权而需支付律师费，但是实行风险收费，除3000元前期费用之外，原告主张的其他费用不能明确，本院对除3000元外的其他费用不予支持。
被告石晋平、郭宏珍为荆楚公司向原告借款形成的全部债务，在200万元最高额本金额度内提供连带责任保证。本案债务处于上述约定的额度范围之内，被告石晋平、郭宏珍应就本案债务向原告承担连带清偿责任。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区荆楚钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金1599897.68元及利息和复利（暂计至2015年7月13日的利息和复利合计1001552.21元。此后至清偿之日止，按年利率22.5%计算利息；对未能按时支付的利息，按年利率22.5%计算复利）。
二、被告佛山市顺德区荆楚钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起五日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失3000元。
三、被告石晋平、郭宏珍对上述两项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取14130元，财产保全费5000元，合计19130元，由三位被告共同负担18000元，原告负担1130元。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一五年十月十三日
书记员 何健仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更266号
罪犯李昊远。
天津市武清区人民法院于2012年7月25日作出（2012）武刑初字第243号判决，以被告人李昊远犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月25日起至2017年1月22日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昊远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李昊远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊远减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更266号
罪犯李昊远，现在天津市津西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2012年7月25日作出（2012）武刑初字第243号判决，以被告人李昊远犯聚众斗殴罪、交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2012年7月25日起至2017年1月22日止。
天津市津西监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李昊远在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李昊远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯李昊远在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昊远减去有期徒刑十二个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月25日至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 史军锋
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执230号
申请执行人：李二海，女，汉族，住陕西省佳县。
申请执行人：孙李峰，男，汉族，住陕西省佳县。
申请执行人：孙李龙，男，汉族，住陕西省佳县。
申请执行人：孙东东，男，汉族，住陕西省佳县。
被执行人：佳县环境卫生管理所，地址：佳县佳芦镇法定代表人：高剑勇，该所所长。
本院在执行申请执行人李二海、孙李峰、孙李龙、孙东东与被执行人佳县环境卫生管理所民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确实的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，佳县环境卫生管理所在佳县财产局处有收入46745元，本院依法予以提取，并支付申请执行人。案件受理费175元，申请执行费125元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0828执230号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张贵生
审判员 张少锋
审判员 刘 琦
二〇一八年八月六日
书记员 高 楠
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3797号
原告：王启亮，男，1957年2月8日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李姗姗，河南光法律师事务所实习律师。
被告：黎进棚，男，1986年8月10日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：徐喜飞，河南舒展律师事务所律师。
原告王启亮与被告黎进棚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人崔世杰、被告黎进棚委托诉讼代理人徐喜飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等共计107959元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日11时00分许，在郑州市××与月季街口处，被告黎进棚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西与骑两轮电动车的原告王启亮相撞，致使原告王启亮受伤，造成交通事故。后经郑州市公安局交通警察支队五大队出具的交通事故认定书第0984449号认定：被告黎进棚负事故全部责任，原告王启亮无责任。根据相关法律规定，被告黎进棚作为侵权人，应对原告的全部损失承担赔偿责任。
被告黎进棚辩称，第一，被告在事故发生地点正常行驶，原告突然窜出，压在双黄线上，导致事故的发生，被告认为双方应当承担同等责任，而不应当全部责任都由被告承担；第二，被告在事故发生后分两次支付给了原告共计5000元，这些费用在计算被告应承担的数额时，应予以扣除；第三，原告出示的有关医疗费票据属于重复主张，被告已经为原告垫付了医药费用3000元左右，原告在本次诉讼中重复主张。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：2016年5月5日11时00分许，在郑州市××与月季街口处，被告黎进棚驾驶豫Ａ×××××号小型轿车由东向西与骑三轮银色凤凰电动车的原告王启亮相撞，致使原告王启亮受伤，造成交通事故。同日，郑州市公安局交通警察支队五大队作出第0984449号道路交通事故认定书（简易程序），写明此事故被告黎进棚负事故全部责任，原告王启亮不负事故责任。黎进棚驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，本次事故发生时所购保险已逾期。经鉴定，原告王启亮左锁骨骨折、左臂丛神经损伤致左上肢功能丧失14%，评定为十级伤残。对有争议的事实，本院认定如下：被告黎进棚仅提供照片7页，认为其应与原告就此次事故负同等责任，证据不力，应以交警划分的事故责任为准。
本院认为，原告王启亮因本次事故造成的损失如下：1、医疗费28956.75元（含两次鉴定的检查费用），原告主张28365.75元，系其对自身诉讼权利的处分，本院予以认定；2、住院伙食费1650元，自2016年5月5日至2016年6月7日，住院天数33天，原告按照50元/天的标准主张伙食费，于法有据，本院予以支持，故住院伙食补助费为50元/天×33天=1650元；3、营养费1890元，原告提供的出院证上出院医嘱写明“加强营养及护理”，综合原告的伤情，本院酌定营养期间为出院后30天，共计63天，营养费为30元/天×63天=1890元；4、误工费17820元，原告提供证据证明其于2016年2、3、4月份的收入共计9100元（平均101.11元/天），2016年5月5日至2017年9月4日共计263天，误工费为101.11元/天×262天=26490.82元，原告主张误工费为17820元，本院予以认定；5、护理费5261.13元，本院酌定护理期间与营养期一致，由一人护理，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资为30864元/年（原告主张为30482元/年，折合83.51元/天），故护理费为83.51元/天×63天=5261.13元；6、残疾赔偿金51152元，经鉴定，原告构成十级伤残，故残疾赔偿为25576元/年×20年×10%=51152元；7、精神损害抚慰金5000元；8、鉴定费1500元；9、修车费340元；10、交通费300元，综合王启亮的病情及住院时间，本院酌定交通费为300元；以上各项损失共计113278.88元。
被告黎进棚对此次事故负担全部责任，应当对因此次事故给原告王启亮造成的损失承担赔偿责任，故原告要求被告向其赔偿107959元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
被告黎进棚赔偿原告王启亮各项损失共计107959元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，由被告黎进棚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 李 岚
代理审判员 王孝丽
人民陪审员 侯文玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘 方
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9945号
原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区。
法定代表人：周子安。
委托诉讼代理人：王亮，男，公司员工。
被告：成都伟安消防设备有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：赵伟。
原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告成都伟安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告北京市正天齐消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京市正天齐消防设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 欢
二〇一六年十月二十日
书记员 张鹏志
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9945号原告：北京市正天齐消防设备有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人：周子安。委托诉讼代理人：王亮，男，公司员工。被告：成都伟安消防设备有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：赵伟。原告北京市正天齐消防设备有限公司与被告成都伟安消防设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月20日立案，原告北京市正天齐消防设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京市正天齐消防设备有限公司撤回起诉处理。审判员 李 欢二〇一六年十月二十日书记员 张鹏志
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第727号
原告陈军林，男，生于1974年4月16日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告合水县肖咀乡西沟行政村（以下简称西沟行政村）。
法定代表人陈书明，该村主任。
第三人李仁仓，男，汉族，生于1960年2月22日，甘肃省合水县人。
陈军林与西沟行政村、李仁仓土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员彭智明独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告陈军、被告西沟行政村、第三人李仁仓均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈军林诉称：1、要求被告履行合同义务，归还租赁的1.1亩土地；2、要求被告赔偿2010-2015年1.1亩租赁土地租赁费2664元；3、赔偿原告经济损失5550元。
被告西沟行政村、第三人李仁仓均未作书面答辩。
经审理查明：为了鼓励个体养殖，西沟行政村2010年12月份与李仁仓签订土地租赁协议，将李仁仓4.092亩承包地以每亩每年400元的价格租赁，租赁期限17年，租赁费共计27825.6元。在与李仁仓签订协议后，西沟行政村将上述土地转租给陈军林办兔子养殖场，约定陈军林厂房动工前给付50%租赁费，2011年2月底付清租赁费。陈军林于2010年10月4人给付15000元，2011年3月18日给付12812元，两次给付租赁费27812元。西沟行政村分四次向李仁仓支付租赁费27812元，其中2010年10月17日支付5000元、12月16日支付2000元、2011年3月19日支付12812元、2014年5月26日支付8000元。李仁仓辩解2011年3月19日出具的收条是前几次给付现金的总和，因陈军林没有付清租赁费，所以不按合同交付已被租赁的1.1亩承包地，但未提供相应的证据证实其辩解。为此，陈军林多次找西沟行政村协商未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人身份证复印件各1份、西沟行政村法人证明1份；
3、西沟行政村与陈军林、李仁仓签订的土地租赁协议各1份；
4、陈军林给西沟行政村支付租赁费的收条、证明各1份，西沟行政村向李仁仓支付租赁费的收领条、证明共4份。
本院认为：陈军林与西沟行政村、西沟行政村与李仁仓之间签订的土地租赁协议合法、有效，各方当事人应当严格按协议履行相应义务。陈军林基本按协议给付了租赁费，其要求返还1.1亩租赁土地的请求应当予以支持；因其于2011年3月18日给付最后一笔租赁费，其1.1亩租赁土地应当按5年计算租金，为2200元；其要求被告赔偿损失5550元，因未提供证据证实，不予支持。西沟行政村在收到陈军林租赁费后已向李仁仓全额发放，李仁仓领取租赁费后并未将以被租赁的1.1亩承包地交付陈军林使用，属违约行为，应当退还2011-2015年度1.1亩租赁费2200元，扣除陈军林少付的13.6元，实际退还2186.4元，李仁仓认为陈军林未付清承包费的辩解无证据证实，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
一、由李仁仓按合同约定归还陈军林1.1亩租赁地，并退还收取的1.1亩承包地2011-2015年度租赁费2186.4元。
二、驳回陈军林的其他诉讼请求。
以上给付内容，限判决生效后30内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由陈军林负担150元，李仁仓负担400元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 彭智明
二〇一五年七月二十日
书记员 杨强强
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初947号
被告：内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。
法定代表人：李仁严，该公司经理。
委托诉讼代理人：丰英，女，该公司员工。
原告：刘先桃，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市。
原告内蒙古五星物流有限公司与被告刘先桃服务合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告内蒙古五星物流有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先桃的起诉。
本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古五星物流有限公司撤回起诉。
案件受理费172元，由原告内蒙古五星物流有限公司自愿负担。
审判员王晓琳
二〇一八年七月十六日
书记员胡思阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初947号 被告：内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。 法定代表人：李仁严，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰英，女，该公司员工。 原告：刘先桃，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市。 原告内蒙古五星物流有限公司与被告刘先桃服务合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告内蒙古五星物流有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先桃的起诉。 本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：??? 准许原告内蒙古五星物流有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，由原告内蒙古五星物流有限公司自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年七月十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）内0207民初947号 原告：内蒙古五星物流有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒街道办事处110国道725公里三道沙河村口东100米路北。 法定代表人：李仁严，该公司经理。 委托诉讼代理人：丰英，女，该公司员工。 被告：刘先桃，女，1987年3月27日出生，汉族，职业不详，住鄂尔多斯市。 原告内蒙古五星物流有限公司与被告刘先桃服务合同纠纷一案,本院于2018年7月5日立案，原告内蒙古五星物流有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘先桃的起诉。 本院认为，原告内蒙古五星物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告内蒙古五星物流有限公司撤回起诉。 案件受理费172元，由原告内蒙古五星物流有限公司自愿负担。 审判员  王晓琳 二〇一八年七月十六日 书记员  胡思阳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执1548号
申请执行人许霞，女，1969年11月23日出生，住所地百色市右江区。
被执行人李鑫，男，1985年7月16日出生，住所地广西百色市右江区。
本院在执行许霞申请执行李鑫关于民间借贷纠纷一案，已向被执行人李鑫发出《执行通知书》，责令被执行人李鑫支付申请执行人许霞借款252000元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2017）桂1002执1548号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 张世健
审判员 刘桂龙
二〇一八年三月二十日
书记员 梁 涛
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执1233号之一
申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道***号。
法定代表人：肖晓敏，该行董事长。
被执行人：余刚平，男，1979年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市中药城**栋**号。
被执行人：余美芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：郭伟，男，1981年2月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市锦绣共和。
被执行人：夏荣娟，女，1982年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市锦绣共和。
申请执行人江西樟树农村商业银行股份有限公司与被执行人余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请人撤回对该案的执行申请。依照《最高院人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执1233号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨卫东
审判员 谢 辉
审判员 朱志军
二〇一八年四月十六日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书(2017)赣0982执1233号申请执行人：江西樟树农村商业银行股份有限公司。住所地：樟树市药都南大道128号。法定代表人：肖晓敏，该行董事长。被执行人：余刚平，男，1979年2月23日出生，汉族，樟树市人，住樟树市中药城L1栋21号。被执行人：余美芳，女，1979年9月5日出生，汉族，住樟树市。被执行人：郭伟，男，1981年2月7日出生，汉族，樟树市人，住樟树市锦绣共和。被执行人：夏荣娟，女，1982年10月25日出生，汉族，樟树市人，住樟树市锦绣共和。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0982民初1086号民事判决书，责令被执行人余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人余刚平、余美芳、郭伟、夏荣娟的银行存款计人民币1212040元，或查封、扣押、提取其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  朱志军二〇一七年十一月十三日书记员  阳兔兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5622号
原告：龙岩市新罗区通顺汽车租赁行，住所地龙岩市新罗区西陂卫生院右斜对面条围村第*排第一间店。
经营者：钟贤龙，男，1971年12月30日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被告：刘霖，男，1988年2月5日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市新罗区通顺汽车租赁行与被告刘霖车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙岩市新罗区通顺汽车租赁行经营者钟贤龙到庭参加诉讼。被告刘霖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市新罗区通顺汽车租赁行向本院提出诉讼请求：判令刘霖支付租车款8830元及该款从2015年9月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。诉讼过程中，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行减少部分利息诉讼请求，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行诉讼请求为：判令刘霖支付租车款8830元及该款从2016年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年9月6日，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行与刘霖签订汽车租赁合同，合同约定：龙岩市新罗区通顺汽车租赁行向刘霖出租闽Ｆ×××××起亚汽车一辆，租金160元一天，刘霖租用车辆归还时必须缴清租金；如未付清应缴纳滞纳金，滞纳金按租金的日20%计算。2015年9月6日至2016年1月30日，刘霖租车共计租车款和违章款24060元，刘霖只支付15230元租金，尚欠租车款8830元。但欠款到期后，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行多次催讨刘霖偿还欠款未果，故诉至法院。
刘霖未作答辩。
龙岩市新罗区通顺汽车租赁行围绕诉讼请求依法提交了证据，刘霖对龙岩市新罗区通顺汽车租赁行提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对龙岩市新罗区通顺汽车租赁行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行与刘霖签订一份汽车租赁合同，主要内容有：刘霖向龙岩市新罗区通顺汽车租赁行租赁车牌号为闽Ｆ×××××汽车一辆；租赁期间为2015年9月6日至2016年1月30日；租金每天160元；承租方租用车辆归还时交清租金，如未付清应向出租方交纳滞纳金，滞纳金按租金的日20%计算。合同签订后，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行将合同约定的车辆交付刘霖使用。刘霖在租赁期间该车违章六次，应缴违章款合计700元。刘霖在租赁期间支付龙岩市新罗区通顺汽车租赁行租车款15230元。租赁期限届满，刘霖将该车返还龙岩市新罗区通顺汽车租赁行，但未按合同约定支付应付的租车款8830元。龙岩市新罗区通顺汽车租赁行经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行与刘霖之间车辆租赁关系明确合法，依法应予保护。刘霖拖欠龙岩市新罗区通顺汽车租赁行租车款8830元，事实清楚、证据充分。刘霖未按约定支付龙岩市新罗区通顺汽车租赁行所欠租车款，已构成违约，应承担支付租车款及逾期付款的违约责任。因此，龙岩市新罗区通顺汽车租赁行主张刘霖支付租车款8830元及该款自2016年2月1日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。刘霖经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘霖应于本判决生效之日起二十日内支付龙岩市新罗区通顺汽车租赁行租车款8830元；并支付从2016年2月1日起至本判决确定的履行之日止，以8830元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘霖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一六年九月二十九日
书记员 林增荣（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第1915号
原告刘某。
被告李某。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 刘抚男
二〇一四年十二月十二日
书记员 向 凯
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执恢34号
申请人高刚，男，1984年5月28日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，干部，住务川自治县。
被执行人邹反修，男，1971年7月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，职工，住务川自治县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0326民初1983号民事调解书，于2018年1月31日申请立案受理了高刚申请执行邹反修民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人与被执行人达成还款协议，现申请人书面同意暂时撤回执行申请。本院认为，申请人撤回执行申请是对自己权利的合法处分，意思真实，本院准予其撤回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0326执恢34号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乐乐
二〇一八年七月二十六日
书记员 梁晓东
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0521民初624号
原告吴某，女，1982年10月13日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
被告郑某1，男，1978年10月23日出生，汉族，务农，住贵州省毕节市大方县。
原告吴某与被告郑某1同居关系析产及子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告郑某1经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，××××年原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，同居期间于××××年××月××日生育长女郑某4，××××年××月××日生育男孩郑某2，同居期间于2009年在响水乡官寨村嘎冲组修建砖混结构平房两层约100平方米。后因被告另与他人同居，双方的同居关系再不能维持。请求人民法院判决：1、原被告同居期间生育的女孩郑某3、男孩郑某2由被告抚养；2、原被告同居期间共有财产位于修建黄家威、黄家辉，同居期间共有财产位于响水乡官寨村嘎冲组砖混结构平房一栋由原被告共同分割。
原告郑某1未作答辩。
经审理查明，××××年，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，同居期间分别于××××年××月××日生育女孩郑某4，××××年××月××日生育男孩郑某2，同居期间于2009年在响水乡官寨村嘎冲组修建砖混结构平房两层约100平方米。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、双方生育的二孩户口薄、响水乡官寨村委会证明及被告之母孙善会证言等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，要求结婚的男女双方，在符合法定的结婚实质要件后，必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，未办理结婚登记的应当补办登记。本案中，原、被告自××××年同居以来，至今未进行结婚登记，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（一）》第五条第一款第（二）项“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。”之规定，原、被告之间应属同居关系，其同居关系不受法律保护；对原、被告在同居期间所生育的孩子，应根据有利于孩子的成长和受教育的原则依法确定抚养的权利和义务，因被告现下落不明，原、被告同居期间生育的未成年孩子郑某2应由原告抚养为宜。被告郑某1经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案作席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、第三十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
原告吴某与被告郑某1同居期间生育的未成年男孩郑
泽富由原告吴某抚养，被告郑某1不支付抚养费；
原告吴某与被告郑某1同居期间共有财产位于响水乡
官寨村嘎冲组的砖混结构平房两层六间约100平方米，原、被告各享有一半管理使用权。
案件受理费50.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 罗 文
人民陪审员 高 跃
人民陪审员 张齐龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 詹运毕
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督37号
申请人祁东县农村信用合作联社，住所地湖南省祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人梁新斌，该联社理事长。
被申请人肖东方，男。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月1日向本院申请支付令，并向本院提供了证据证实被申请人肖东方于2011年12月9日向申请人借款人民币218,000元，约定月息12‰。截止2016年3月1日，被申请人肖东方尚欠申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金218,000元及其利息。请求人民法院依法责令被申请人肖东方清偿上述欠款及按双方约定月息自借款日起至贷款全部清偿日止计付的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人肖东方应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社贷款本金218,000元及按约定月息计付至贷款全部清偿日止的利息。
本案受理费507.78元，由被申请人肖东方承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘慧成
二〇一六年三月一日
书记员 陈卫忠
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第1060号
罪犯吴伟鹏，男，1985年5月5日出生，汉族，小学文化程度，河南省漯河市郾城区人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省漯河市郾城区人民法院于二〇一一年七月十五日作出（2011）漯郾刑少初字第22号刑事判决，认定被告人吴伟鹏犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一〇年十月二十八日起至二〇一七年十月二十七日止。该犯于2011年8月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公�审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴伟鹏入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2009年9月至2010年1月期间，被告人吴伟鹏多次将被害人赵某某（14岁）强奸。
罪犯吴伟鹏在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴伟鹏确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现�所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟鹏减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一七年二月二十七日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特283号
申请人：王月琴，女，1956年12月29日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人：王万群，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市静安区。
法定代理人：王万明，男，1952年4月5日出生，汉族，住上海市静安区长宁路***弄***号***室。
申请人王月琴申请认定王万群无民事行为能力一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人王月琴称：申请人王月琴与被申请人王万群系姐弟关系，被申请人王万群先天即患有XXX残疾(二级)，且于2017年3月经上海蓝十字脑科专科医院诊断为脑肿瘤，目前不能辩识和控制自己的行为。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告王万群为无民事行为能力人，同时要求依法指定申请人王月琴为王万群的监护人。
被申请人法定代理人王万明称，申请人所述属实，同意由申请人担任被申请人监护人。
经审理查明，被申请人王万群，男，1959年2月3日出生，汉族，住上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室。申请人王月琴与被申请人王万群系姐弟关系，王学正(1979年10月25日报死亡)与魏桂兰(2011年1月24日报死亡)系夫妻，婚后生育王粉团、王月玲(2011年10月10日死亡)、王万明、王月琴、王万群五人。被申请人王万群先天即患有XXX残疾(二级)，现不能辩识和控制自己的行为。2017年8月2日经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人王万群患有中度精神发育迟滞，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，申请人提供的证据材料及鉴定报告均合法属实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告王万群为无民事行为能力人；
二、指定王月琴为王万群的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 滕立芳
二〇一七年八月十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
二、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初1979号
原告：昆山巴索夫润滑油有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇谭子街8号1-2层，统一社会信用代码91320583081586161W。
法定代表人：罗素珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘金平，北京大成（苏州）律师分所律师。
委托诉讼代理人：刘伟兵，该公司员工。
被告：盐城天锐达模具有限公司，住所地江苏省盐城市经济技术开发区步凤镇前进北路99号，统一社会信用代码913209913549588733。
法定代表人：陈玉海，该公司经理。
�告昆山巴索夫润滑油有限公司与被告盐城天锐达模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆山巴索夫润滑油有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山巴索夫润滑油有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告昆山巴索夫润滑油有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山巴索夫润滑油有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐明莉
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杏刑初字第117号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人关某，男，1972年4月15日生于山西省泽州县，汉族，高中文化，户籍住址：山西省泽州县，暂住本市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年11月25日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人关某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2012年2月至10月间，被告人关某分别向中信银行、民生银行申领了信用卡，后开始透支使用，截至2013年2月开始逾期，经发卡银行多次催收，被告人仍未还款。其中中信银行信用卡透支本金19898元；民生银行信用卡共透支本金44166元。案发后，被告人关某将中信银行信用卡透支款本息全部归还。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了发卡银行的报案材料、催收证明、证人证言、抓获经过、书证及被告人供述等证据。认为被告人关某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，对被告人关某依法判处。
被告人关某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩解其没有非法占有的主观故意。
经审理查明，2012年2月，被告人关某向中信银行太原信用卡中心（位于本市杏花岭区府西街9号）申领了卡号为2825的信用卡，后开始透支使用，2013年1月开始逾期。截至2014年11月24日，被告人关某持该卡共透支本金19898元，期间，发卡银行采用电话、短信等方式多次催收，被告人关某未能归还透支款。案发后，被告人关某将透支款本息全部归还。
2012年8月，被告人关某向民生银行太原信用卡中心（本市万柏林区万水澜庭商业中心四层）申领了卡号为3543、0320、4341、7744四张信用卡，共用一个账户，该账户信用额度35000元，后开始透支使用，2013年2月开始逾期。截至2014年12月，被告人关某持信用卡共透支本金27133元，期间，发卡银行采用电话、短信等方式多次催收，被告人关某未能归还透支款。
2012年10月，被告人关某向民生银行太原市信用卡中心再次申领了卡号为9672的信用卡，后开始透支使用，2013年1月开始逾期。截至2014年12月，被告人关某持卡共透支本金17033元，期间，发卡银行采用电话、短信等方式多次催收，被告人关某未能归还透支款。
证实上述犯罪事实的证据有：
⒈太原市公安局杏花岭分局涧河责任区刑警队出具的抓获经过，证实2014年11月24日，公安人员根据线索，在本市府西街9号B座9层，将被告人关某抓获。
⒉⑴中信银行信用卡中心的报案材料及李某的证言，证实被告人关某于2012年2月申领该行信用卡并透支使用，逾期后经该行多次催收，被告人关某未能归还透支款的事实。
⑵民生银行太原市信用卡中心工作人员成某的证言，证实被告人关某于2012年8月至10月间，先后申办两个信用卡账户，申领信用卡并透支使用，逾期后经多次催收，被告人关某未能归还透支款的事实。
⒊书证及证明。
⑴被告人关某申领中信银行信用卡的原始资料。
⑵被告人关某持中信银行信用卡进行透支的交易明细。
⑶中信银行催收证明，证实被告人关某持该行信用卡透支逾期后，至2013年6月，该行通过打电话、发送短信等方式多次对被告人关某进行催收。
⑷中信银行信用卡中心的还款情况说明，证实2014年11月24日，被告人关某将中信银行信用卡透支款本息归还。
⑸被告人关某在民生银行开设的两个信用卡账户透支的交易明细。
⑹民生银行催收证明，证实被告人关某持该行信用卡透支逾期后，至2014年3月，该行通过打电话等方式多次对被告人关某进行催收。
⑺被告人关某的户籍证明。
⒋被告人关某的供述节录，我的中信银行信用卡是在2012年2月办理的，我主要是使用信用卡刷卡透支用于个人消费，还有提取现金，我透支的本金应该有32000元左右，我最后一次还款我记得是在2013年9月的一天，我还了2000元，这之后我就再没有归还中信银行信用卡的欠款。从2013年年初的时候，中信银行的工作人员就开始给我打电话催收欠款，应该是那个时候就开始逾期了。银行催收过我好多次，我本人接听了电话，并承诺还款，但因为我没钱没有能力还。中信银行的催收记录我认可。我还办过民生银行的信用卡，开设了两个账户，账户分别是4948和5069，4948账户下面有四张信用卡，此账户的额度是35000元；5069下面有一张信用卡，额度是50000元。我激活信用卡后就开始透支消费使用，后开始出现逾期了，透支本金大约有50000多元。大约是2013年1月出现逾期的，因为这以后我就没还款了，只是在2013年9月，我分别向两个账户还款1200元和1800元，但肯定没有达到最低还款。民生银行的工作人员从2013年1月中旬开始给我打电话催收欠款，可是我没钱，到了后来，我就不怎么接电话了，因为我没钱还欠款。我认可银行提供的账单明细及催收记录。我现在没钱归还透支款。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本认为，被告人关某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人关某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其关于没有非法占有主观故意的辩解，经查，被告人关某明知自己无还款能力而大量透支，至今尚有四万余元的透支款本金未归还，足以证实被告人关某非法占有的主观故意明显。故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条；最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人关某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由侦查机关继续追缴被告人关某的犯罪所得，发还发卡银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王拴柱
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 冯志新
二〇一五年六月十六日
代书 记员 李 涛
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执468号
申请执行人支成涛，男，1979年7月11日出生，汉族，住所地广西全州县。
被执行人董媛，女，1964年8月21日出生，汉族，住所地全州县。
被执行人蒋于荣，男，1960年12月1日出生，汉族，住所地广西全州县。
申请执行人支成涛与被执行人蒋于荣、董媛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)桂0324民初462号民事判决书所确定的义务。于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，于2017年5月10日依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书�确定的义务。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除该案在审理阶段本院依法查封被执行人蒋于荣位于全州县××镇半边街原石灰厂内的二宗土地的国有土地使用权（国有土地使用权证号：全国用（2008）01010551号），被执行人暂没有可供执行的财产。现申请执行人尚未能实现的债权为700000元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院(2016)桂0324民初462号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢传松
代理审判员 李泞原
代理审判员 唐柳军
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 唐 燕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1743号
原告：陈乾苗。
被告：王旭勇。
原告陈乾苗为与被告王旭勇民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王旭勇归还原告借款本金15000元及利息，利息从2010年3月9日起按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告陈乾苗到庭参加诉讼，被告王旭勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2010年3月9日，被告王旭勇向原告借款15000元，约定利息按月利率2%计算。被告王旭勇出具给原告借条1张，约定还款日期为2010年3月18日。到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王旭勇于判决生效后十日内归还给原告陈乾苗借款本金15000元及利息，利息从2010年3月9日起至实际履行完毕之日止按照月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告王旭勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费720元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 林坦友
二〇一六年六月二日
代理书记员 郭青青
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6562号
原告：冯苗俊。
原告：张王丽。
被告：上海宝燕海鲜餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：胡明宝。
本院受理原告冯苗俊、张王丽与被告上海宝燕海鲜餐饮管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。两原告于2017年3月24日以和被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告冯苗俊、张王丽的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯苗俊、张王丽撤诉。
案件受理费减半收取计人民币62.50元，由原告冯苗俊、张王丽负担。
审判员 倪玉平
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0924执236号
申请执行人：张永军，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：李文亮，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张永军与被执行人李文亮的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初642号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定李文亮于2017年9月1日前给付张永军欠款2700元，2018年1月1日前结清余款及诉讼费用2750元。另李文亮需承担案件受理费50元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。
本院在执行过程中
1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；
2.查明被执行人李文亮无房产、无车辆,银行账户已冻结；
3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；
4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初642号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 祁洪标
审判员 孙连军
审判员 张晓剑
二〇一八年六月十九日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执236号申请执行人：张永军，男，1970年12月23日生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：李文亮，男，1974年2月3日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张永军与被执行人李文亮的劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0924民初642号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定李文亮于2017年9月1日前给付张永军欠款2700元，2018年1月1日前结清余款及诉讼费用2750元。另李文亮需承担案件受理费50元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本院在执行过程中1.向被执行人发出执行通知书，财产报告令；2.查明被执行人李文亮无房产、无车辆,银行账户已冻结；3.本院已将被执行人纳入失信人员名单，同时限制高消费；4.于2018年6月20日与申请人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明,现被执行人无其他可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初642号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  祁洪标审判员  孙连军审判员  张晓剑二〇一八年六月十九日书记员  项琪荐
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初845号
原告王秋成，男，1966年8月18日出生，汉族。
被告王红军，男，1977年6月28日出生，汉族。
委托代理人翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告刘海平，男，1969年11月23日出生，汉族。
委托代理人千高雁，武陟县第三法律服务所法律工作者。
原告王秋成诉被告王红军、刘海平担保合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员高金旺独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王秋成，被告王红军的委托代理人翟福成，被告刘海平的委托代理人千高雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋成诉称，刘某某因养殖需要，于2013年7月27日由刘海平、王红军二人作担保人向原告借款150000元，期限三个月。如果违约，愿意�受每日500元的违约金处罚。然后，时至今日，被告以种种理由拖欠借款，担保人也以种种理由拒绝履行担保义务。请求1、判令被告共同承担借原告的本金150000元及30个月利息90000元。2、本案的诉讼费由二被告承担。
被告王红军辩称，原告并没有将款借给刘某某，主合同未履行。王红军在刘某某的借据中保证人处签名后，因听说钱没有给刘某某，所以不愿意担保，故没有填写身份证号就自行离开，所以王红军没有提供担保。原告的起诉已经超过了保证期间，故不承担还款责任。应驳回原告的诉讼请求。
被告刘海平辩称，原告未将款项交给刘某某，主合同未履行。原告的起诉已超过了保证期间，应驳回原告的诉讼请求。
根据双方诉辩，本院归纳本案的争议焦点是：1、本案的主合同是否已经履行。2、被告王红军的担保是否成立。3、原告的起诉是否已超保证期间。
围绕争议焦点，原告提供了下列证据：1、借据一份，证明刘某某向原告借钱后立下借据。2、担保书一份，证明在刘海平和王红军担保下将钱借给刘某某。被告未提供证据。
针对原告所举证据被告王红军质证后认为，借据是否刘某某书写不清楚，据刘某某本人说根本没有收到借款，所以借款合同并未履行。保证书上王红军的身份证号并非本人填写，而是原告自行伪造的。从借据和担保书可以看出原告的起诉已超期限，故王红军不应承担还款担保责任。被告刘海平质证后认为，借款是两个月期限，从2013年7月27日起至2013年9月26日止，根据担保法的规定，连带保证责任期间是六个月，从借款至今已长达两年多，早已超出法律规定的保证期间。
原告所举证据符合证据的三性特征，且两被告对其真实性均未提出异议，故本院对原告所举证据予以采信，作为定案依据。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年7月27日，刘某某因养殖需要资金，在被告王红军、刘海平的担保下，向原告借款150000元，约定两个月归还，如果违约，借款人愿意接受每日500元的违约金处罚，并由刘某某给原告出具了借据。两担保人则在连带责任保证担保书上签名按上手印。时至今日，借款人及担保人均未清偿债务，为此原告对两担保人提起诉讼。
本院认为，根据原告提供的保证担保书，两保证人的保证是连带责任保证，因其在保证书中未约定具体的保证期间，根据法律规定，此情形下的连带责任保证期间应为六个月，因原告未能举证证明其在保证期间要求保证人承担保证责任，故应当免除保证人的保证责任，对原告的诉讼请求不再予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告王秋成的诉讼请求。
诉讼费2500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高金旺
二〇一六年六月二日
书记员 周中华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9589号
原告：金志新。
被告：何红阳。
原告金志新为与被告何红阳民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款60000元，并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告何红阳下落不明，本院于2016年7月24日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金志新到庭参加了诉讼，被告何红阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告归还借款56400元，并支付利息（从2016年7月13日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
本院经审理查明：2014年3月26日、2014年4月25日，被告何红阳各向原告金志新借款30000元，并出具借条两份。在借条下方附被告何红阳出具的收条两份，均载明：“今收到向金志新所借人民币现金叁万元（￥30000元）。”后经原告催讨，被告何红阳未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何红阳于本判决生效之日起五日内归还原告金志新借款60000元，并支付利息（从2016年7月13日起按年利率6%计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告何红阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 许纪杰
人民陪审员 卢道真
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱 炜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3903号
原告：孙公臻，男，1956年12月29日生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：曹尧文，男，1972年11月20日生，汉族，住青岛市城阳区。
原告孙公臻与被告曹尧文合同协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告孙公臻于2017年6月8日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙公臻撤诉。
案件受理费10218元，减半收取5109元，保全费4020元，由原告承担。
审判员 衣鹏
二〇一七年六月八日
书记员 张策
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执229号
申请执行人牛云涛。
被执行人王杰特。
被执行人郑学林。
被执行人宿鹏勃。
牛云涛申请郑学林民间借贷纠纷一案，晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2397号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛云涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初2397号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 森
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1745号
原告：李清波，男，1962年10月5日出生，汉族，现住乾安县安字镇辞字村。
被告：曲丽梅，女，1968年1月29日出生，汉族，现住乾安县安字镇辞字村。
被告：段长生，男，1965年5月1日出生，汉族，现住乾安县安字镇辞字村。
原告李清波与被告曲丽梅、段长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李清波、被告段长生到庭参加诉讼，被告曲丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清波向本院提出诉讼请求：判决二被告立即还款4万元及利息。事实和理由：2016年1月1日二被告在我处借款4万，并为我出具一枚欠据，经催要，二被告拒不给付，诉至法院。
经审理查明事实如下：李清波提交借据一枚，金额4万，2016年12月30日偿还。未约定借款利息。段长生称，借款本金3万，剩余1万是利息。且偿还本金1200元，李清波称偿还的1200元系利息款。
原告提交借据原件一枚予以证明。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，被告抗辩4万元中含1万元利息，原告否认，被告无证据予以证明，对被告的抗辩观点本院不予支持。原告诉请法院要求被告支付利息，因欠据无支付利息约定，应依法视为不支付利息，对原告诉请支付利息不予支持。被告已给付的1200元这一事实，原告认可，此款应从4万中扣除，剩余部分被告应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告段长生、曲丽梅于本判决生效后立即给付原告李清波欠款人民币38800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年六月二十二日
本件与原本核对无异
书记员 孙承承
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初5845号
原告：吴上福，男，汉族，1971年5月5日出生，住陕西省山阳县。
被告：巨鹏冲，男，汉族，1989年1月14日出生，住陕西省乾县。
本院在审理原告吴上福与被告巨鹏冲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴上福于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴上福申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告吴上福撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半后250元由原告承担。
审 判 长 梁梦艺
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：赵婧2016年月日送达
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11981号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告王世龙，男，汉族，1987年6月24日出生，住江苏省无锡市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王世龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王世龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22719.23元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22719.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430民初407号
原告：温国清，男，1981年9月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告：柯云雄，男，汉族，住福建省建宁县。
本院在审理原告温国清诉被告柯云雄民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许温国清撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由温国清负担。
审判员 陈 琳
二〇一七年一月二十三日
书记员 曾运风
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市同泰典当有限责任公司。住所地：台州市市府大道***********号。
法定代表人：陈亨明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道***号。
负责人：潘彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈向明、倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欣和电气科技有限公司。住所地：三门县海游镇工业园区工业大道**号。
法定代表人：王超，该公司执行董事。
再审申请人台州市同泰典当有限责任公司（以下简称同泰公司）为与被申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）、浙江欣和电气科技有限公司（以下简称欣和公司）第三人撤销之诉一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民二终889号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人同泰公司申请再审称：一、依据《物权法》第二百零六条第（四）项规定，工行开发区支行对抵押物的拍卖所得价款不享有优先受偿权。二、原审法院对《物权法》第二百零六条第（四）项规定的理解存在明显错误。1.抵押财产被查封、拍卖作为最高额抵押所担保债权确定的法定事由，并不区分查封、扣押的申请主体。2.原审法院以抵押权人对抵押物被查封或扣押已经知悉作为最高额抵押权确定的前提条件，系对《物权法》该项规定理解有误。三、原审判决认为因其他债权人申请而致最高额抵押物被查封或扣押，此后又被解除查封或扣押的，因查封、扣押之事由而致最高额抵押权确定效力则自始归于消灭，其上所设最高额抵押权得以恢复，认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求提起再审。
被申请人工行开发区支行提交书面意见称：一、人民法院未通知抵押权人查封的事实，抵押权人工行开发区支行在不知情情况下新发生的融资仍受抵押担保，享有抵押优先受偿权。二、抵押物查封后又解封，工行开发区支行查封期间发放的贷款仍受最高额抵押担保，这样认定既符合《物权法》立法本意，也符合市场效率原则。三、工行开发区支行已尽审查义务。四、工行开发区支行抵押权设立时间、债权发生时间及法院确认抵押效力时间，均在同泰公司抵押权设立时间、债权发生时间之前，且同泰公司明知自身设立的是第二顺位抵押权，其权益或预期利益并未受到任何损害。请求驳回同泰公司的再审申请。
被申请人欣和公司未提交书面意见。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项规定，抵押财产被查封、扣押为最高额抵押所担保债权确定的法定事由。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加。物权法虽为基本法，其效力高于司法解释，但从两者规定的内容看，并不存在矛盾，司法解释恰恰是对物权法规定的细化，是为了保护善意的抵押权人的利益。本案中，余姚市人民法院并未将抵押物被查封的事实告知工行开发区支行，也没有证据证明工行开发区支行已知道抵押物被查封的事实。工行开发区支行在发放贷款时，虽然抵押物被查封，但在最高额抵押期间，抵押物被解封，这仍可起到涉案抵押物对不特定债权的担保作用。而且查封的抵押物财产金额仅为226万元，而整个抵押物价值高达3039万元。同泰公司在法院作出（2010）台椒商初字第157号民事调解书后，才与欣和公司签订《房地产抵押典当合同》并就上述房地产办理第二顺位抵押登记。因此，同泰公司对于工行开发区支行与欣和公司最高额抵押合同的存在为明知，理应承担由此带来的商业风险。
综上，再审申请人同泰公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回台州市同泰典当有限责任公司的再审申请。
审 判 长 倪代化
审 判 员 王裕灿
代理审判员 张静静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 来益芸
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申9号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：台州市同泰典当有限责任公司。住所地：台州市市府大道***********号。法定代表人：陈亨明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈明贤、苏泽，浙江光正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行。住所地：台州市市府大道***号。负责人：潘彬，该支行行长。委托诉讼代理人：沈向明、倪洛伟，浙江浙杭律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江欣和电气科技有限公司。住所地：三门县海游镇工业园区工业大道**号。法定代表人：王超，该公司执行董事。再审申请人台州市同泰典当有限责任公司（以下简称同泰公司）为与被申请人中国工商银行股份有限公司台州经济开发区支行（以下简称工行开发区支行）、浙江欣和电气科技有限公司（以下简称欣和公司）第三人撤销之诉一案，不服台州市中级人民法院（2016）浙10民二终889号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人同泰公司申请再审称：一、依据《物权法》第二百零六条第（四）项规定，工行开发区支行对抵押物的拍卖所得价款不享有优先受偿权。二、原审法院对《物权法》第二百零六条第（四）项规定的理解存在明显错误。1.抵押财产被查封、拍卖作为最高额抵押所担保债权确定的法定事由，并不区分查封、扣押的申请主体。2.原审法院以抵押权人对抵押物被查封或扣押已经知悉作为最高额抵押权确定的前提条件，系对《物权法》该项规定理解有误。三、原审判决认为因其他债权人申请而致最高额抵押物被查封或扣押，此后又被解除查封或扣押的，因查封、扣押之事由而致最高额抵押权确定效力则自始归于消灭，其上所设最高额抵押权得以恢复，认定错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定，请求提起再审。被申请人工行开发区支行提交书面意见称：一、人民法院未通知抵押权人查封的事实，抵押权人工行开发区支行在不知情情况下新发生的融资仍受抵押担保，享有抵押优先受偿权。二、抵押物查封后又解封，工行开发区支行查封期间发放的贷款仍受最高额抵押担保，这样认定既符合《物权法》立法本意，也符合市场效率原则。三、工行开发区支行已尽审查义务。四、工行开发区支行抵押权设立时间、债权发生时间及法院确认抵押效力时间，均在同泰公司抵押权设立时间、债权发生时间之前，且同泰公司明知自身设立的是第二顺位抵押权，其权益或预期利益并未受到任何损害。请求驳回同泰公司的再审申请。被申请人欣和公司未提交书面意见。本院经审查认为：根据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（四）项规定，抵押财产被查封、扣押为最高额抵押所担保债权确定的法定事由。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十七条规定，人民法院查封、扣押被执行人设定最高额抵押权的抵押物的，应当通知抵押权人。抵押权人受抵押担保的债权数额自人民法院通知时起不再增加。人民法院虽然没有通知抵押权人，但有证据证明抵押权人知道查封、扣押事实的，受抵押担保的债权数额从其知道该事实时起不再增加。物权法虽为基本法，其效力高于司法解释，但从两者规定的内容看，并不存在矛盾，司法解释恰恰是对物权法规定的细化，是为了保护善意的抵押权人的利益。本案中，余姚市人民法院并未将抵押物被查封的事实告知工行开发区支行，也没有证据证明工行开发区支行已知道抵押物被查封的事实。工行开发区支行在发放贷款时，虽然抵押物被查封，但在最高额抵押期间，抵押物被解封，这仍可起到涉案抵押物对不特定债权的担保作用。而且查封的抵押物财产金额仅为226万元，而整个抵押物价值高达3039万元。同泰公司在法院作出（2010）台椒商初字第157号民事调解书后，才与欣和公司签订《房地产抵押典当合同》并就上述房地产办理第二顺位抵押登记。因此，同泰公司对于工行开发区支行与欣和公司最高额抵押合同的存在为明知，理应承担由此带来的商业风险。综上，再审申请人同泰公司的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回台州市同泰典当有限责任公司的再审申请。审 判 长  倪代化审 判 员  王裕灿代理审判员  张静静二〇一七年三月二十二日书 记 员  来益芸
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民保字第00025号
申请人重庆港富混凝土有限公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委5、8社，组织机构代码：79351603-0。
法定代表人蔡燕瑜，该公司总经理。
委托代理人周伟，重庆华升律师事务所律师。
被申请人重庆林建建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号27楼。
法定代表人曾学林，该公司总经理。
申请人重庆港富混凝土有限公司与被申请人重庆林建建筑工程有限公司因买卖合同纠纷一案，于2014年9月15日向本院申请诉前财产保全，要求保全被申请人的银行存款700000元。申请人重庆港富混凝土有限公司提供其所有的车牌号为渝GA17**号的三一牌重型专项作业车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人重庆港富混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆林建建筑工程有限公司的银行存款700000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁经盛
二〇一四年九月十五日
书记员 王溢麟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。