河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第1092号
原告许群玲，女，1991年10月10日出生，市民，汉族。
法定代理人千志强，市民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告潘翠芝，女，1967年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
原告许群玲与被告潘翠芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2013年7月16日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票，为原、被告分别指定了30日的举证期限。本院依法组成合议庭，于2013年10月10日对本案公开开庭进行了审理，原告许群玲的法定代理人千志强及其委托代理人逯世玉，被告潘翠芝及其委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼。在开庭审理中，被告潘翠芝对原告许群玲伤残鉴定结论有异议，申请本院依法委托鉴定机构对原告许群玲是否构成伤残、构成几级伤残进行重新鉴定，原告许群玲同意被告潘翠芝的重新鉴定要求，本院依法准予被告潘翠芝的重新鉴定申请。本院对外委托司法辅助技术室接受被告潘翠芝的重新鉴定申请后，经�询多家司法鉴定所，对该案不予受理，于2014年6月30日将该案退回合议庭。本案现已审理终结。
原告许群玲诉称：2012年12月8日14时许，被告潘翠芝在民权义乌批发市场菜市街卖菜时，与原告许群玲发生纠纷，引起厮打，被告潘翠芝将原告头部致伤，造成原告精神分裂、颅脑智力严重损伤。原告为治病花去医疗费数万元，后原告的伤情经法医鉴定，已构成八级伤残。为维护合法权益，诉至法院，要求判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计150000元。
被告潘翠芝辩称：第一、原告与被告发生厮打属实，原告也具有一定过错，被告只承担部分责任，不应承担全部责任。第二、原告单方委托进行伤残鉴定，没有经过被告同意，其伤残达八级，这与其受的轻微伤明显不符。八级伤残无智力测试，原告诉称的八级伤残依据不足，鉴定结论不属实，被告要求重新鉴定。原告住院治疗的医疗费，被告方愿意承担部分50%的责任，大概4300元，对于原告要求的其他费用，被告不予认可。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点是：1、原告许群玲的损失具体数额是多少；2、原、被告各自应承担多少责任。
原、被告对本院归纳的本案争议焦点均无异议。
原告许群玲为支持其诉讼请求，向本院提交了四组证据材料。第一组：1、原告及其法定代理人身份证（复印件）各一份；2、原告户口本户籍证明（复印件）一份；3、民权县街道办前进居民委员会证明一份。该组证据证明：1.原告主体适格；2、原告许群玲系�农业户口，赔偿标准应按城镇标准计算。第二组是原告申请法院调取的民权县公安局受案登记档案卷宗（复印件）共计60张，内容为：1、民权县公安局受案登记表3张；2、询问笔录、民权县公安司法鉴定中心鉴定文书、行政处罚决定书等文字资料共计52张；3、商丘市公安局物证鉴定所鉴定文书一份5张。该组证据证明：1、在2012年12月8日下午，原、被告因买卖青菜发生纠纷，被告将原告致伤，经法医鉴定为轻微伤；被告因故意殴打原告，被民权县公路局拘留。第三组：1、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴意见定书一份；2.开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书（复印件）一份。该组证据证明：原告的损伤构成8级伤残，被告应承担赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金的责任；原告的损伤构成伤残与被告有因果关系。第四组：1、民权县中医院病历档�（复印件）一份共计5张；2、商丘市第二人民医院病历档案一份（复印件）共计10张；3、民权县中医院医疗费票据2张；4、商丘市第二人民医院医疗票据5张；5、开封第五人民医院医疗票据4张；6、医药门市部票据14张；7、法医鉴定票据2张，文印票据1张。该组证据证明：原告在受伤后在民权县中医院治疗，之后又转往商丘市第二人民医院等医院治疗，被告应赔偿原告医疗等相关费用。
经庭审质证，被告潘翠芝除对原告提交的第二组证据无异议外，对原告提交的其他证据均有异议。被告认为：1、原告的第一组证据本身虽然合法，但原告户口簿上注明原告是2013年7月11日迁入民权的，原告原来是农业户口，在原、被告打架发生的时候，原告还是农业户口，原告方没有证据证明原告已经在民权居住两年多长的时间，所以即使被告负赔偿责任，也应当按照农村人口标准赔偿，不应按照城镇居民标准赔偿，因此，原告依据该组证据的证明目的不成立。2、原告提交的商丘商都法医鉴定书，是参照职工工伤标准达到八级伤残，这与民权县中医院和商丘市第二人民医院的诊断意见（急性应激障碍）不相符合。3、开封汴京法医精神病司法鉴定所鉴定事项与民权县公安局委托不符，超出委托范围进行鉴定，民权县公安局没有要求其鉴定因果关系，故该证据不应采信。4、对原告提交的第四组证据中的医药门市部14张票据有异议，对第四组证据中的其他证据无异议。被告认为原告提交的医药门市部14张票据均是定额发票，票据上没有显示所购买的是什么药物，无法证明就是买的治疗原告受伤的药品，不应当作为有效证据采用。
针对被告潘翠芝的质证意见，原告质辩认为，被告的质证理由不能成立，理由是：1、自原告许群玲嫁到民权，一直居住在其婆家长达两年之久，据此，原告的损害赔偿是应当按照城市居民标准。2、商丘商都法医鉴定结论，程序合法，结论正确，应当作为有效证据使用。3、对于汴京法医鉴定意见，因为当时原告损伤是属于智力损伤，在第一次鉴定时，没有鉴定到该范围，为此，原告申请民权县公安局委托相关精神病法医鉴定中心对原告的疾病进行鉴定，该鉴定能认定出原告的损伤与被告有因果关系，汴京法医鉴定结论程序合法，内容真实，符合法律规定，被告的质证理由不能成立；4、关于医药门市部的发票，该发票是原告为了治病购买的医药的正当票据，原告患的应急性精神障碍，需要长期服药治疗，该票据应当作为有效票据予以认定。
被告潘翠芝未向本院提交证据材料。
对当事人均无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院经审查认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，本院予以采信。原告提交的第三组证据中的商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴意见定书，形式上合乎法律规定，被告对该鉴定鉴材即原告的住院病历又无异议；在开封汴京法医精神病司法鉴定所法医精神病司法鉴定意见书上，明文写有委托鉴定事项是“被鉴定人许群玲是否有精神障碍及其精神状态是否与案件有因果关系”；被告对该组证据虽有异议，但未提供出证据证明异议成立，故此，被告对原告提交的第三组证据的质证意见不成立，本院对原告提交的第三组证据予以采信。原告提交的医药门市部14张票据，既无处方印证，又无医院的相关证明；原告提交的京九文印社票据既�规范，又与本案缺乏密切的关联性，故本院对原告提交的医药门市部14张票据及京九文印社票据，不予采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院对本案事实确认如下：原告许群玲原籍系河南省尉氏县洧川镇许寨村人，2011年7月出嫁给居住在民权县城道南310国道阳光小学西侧的千志强，与千志强结为夫妻，共同生活在千志强居所。2012年12月8日14时许，被告潘翠芝在民权义乌批发市场菜市街卖菜时，与买菜的原告许群玲发生纠纷，引起厮打，被告潘翠芝将原告许群玲致伤。民权县公安局接警后到场制止事态，原告许群玲当即被送往民权县中医院治疗，原告许群玲之伤情被民权县中医院初步诊断为：一、颅脑闭合性损伤：1、头顶部皮血肿；2、脑震荡；3、颅脑损伤后精神障碍。二、腹部闭合伤。2012年12月13日，原告许群玲被转入商丘市�二人民医院治疗，被诊断为急性应激障碍，后又到民权县人民医院、开封市第五人民医院治疗，共住院共计18天，花去医疗费共计8470.8元。民权县公安局经走访调查，于2013年3月28日对原告许群玲与被告潘翠芝打架事件作出行政处罚决定，给予被告潘翠芝行政拘留10日、并处罚款500元。2013年4月8日，民权县公安局委托开封汴京法医精神病司法鉴定所，对原告许群玲是否有精神障碍及其精神状态是否与案件有因果关系进行鉴定，开封汴京法医精神病司法鉴定所于2013年4月12日作出鉴定结论为：1、许群玲目前患有癔症；2、被打事件是其精神障碍发生的诱发因素，其目前的精神状态与案件有一定的因果关系。2013年5月3日，民权县公安局委托商丘市公安局物证鉴定所对许群玲的人体损伤程度进行鉴定，商丘市公安局物证鉴定所于2013年5月17日作出鉴定结论为：许群玲之损伤属轻微伤。2013年3月11日，原告许群玲的丈夫千志强委托商丘商都法医临床司法鉴定所对许群玲的伤残等级进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所于2013年3月14日作出鉴定结论为原告许群玲的损伤已达八级伤残。原告许群玲共支付鉴定费1000元。
另查明河南省2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止任何人侵害，侵害公民生命健康权造成损害的，应依法承担民事侵权责任，赔偿因此而造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人对�害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告许群玲与被告潘翠芝在买卖青菜的中发生纠纷，引起厮打，被告潘翠芝将原告许群玲致伤的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告潘翠芝作为商户经营青菜买卖生意，本应文明经商，礼貌待客，和气生财；与客户发生争议时，不应采取打架的方式解决，应采协商或其他合法的方式解决。被告因打架将原告许群玲致伤，公安机关经法定程序作出了对被告潘翠芝行政拘留10日、并处罚款500元的行政处罚，因此，被告潘翠芝的行为侵害了原告许群玲的生命权、健康权和身体权，对对损害后果的发生应负主要责任。原告许群玲作为成年人，亦应克制，不应与被告潘翠芝发生厮打，故原告对损害的发生也存在一定的过错，故应减轻被告的侵权责任。综上，结合原、被告的过错程度，本院酌定被告潘翠芝承担70﹪的民事责�，原告许群玲自行承担30﹪的民事责任，故本院对原告许群玲的诉讼请求予以部分支持，被告潘翠芝应予以部分赔偿。被告潘翠芝未提供出有效证据证明其抗辩理由成立，故本院对被告潘翠芝的辩称不予支持。综上，原告许群玲因被致伤遭受到的经济损失具体为：医疗费8470.8元，住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算）30元18=540元，营养费（按每天15元计算）15元18=270元，护理费20442.62元／年÷36518天=1008.13元，误工费20442.62元／年÷36596天=5376.69元，鉴定费1000元，交通费本院酌定为800元，残疾赔偿金为上一年度城镇居民人均存收入的6倍即：20442.62元／年6年=122655.72元，上述费用合计140121.34元，本院酌定被告潘翠芝承担70﹪的民事责任，即140121.34元70﹪=98084.94元。经法医鉴定，被告潘翠芝的侵权行为致使原告许群玲患有癔症；并且被打事件是许群玲精神障碍发生的诱发因素，其目前的精神状态与案件有一定的因果关系，原告许群玲的损伤构成达八级致残，因此，关于精神损害赔偿金的请求，本院予以支持。依据原、被告的过错程度、原告的伤残等级及当地经济发展水平等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元。被告应赔偿给原告各项损失共计元98084.94元＋10000元=108084.94元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款，第十八条至第二十五条，第三十条第一款，第三十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告潘翠芝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告许群玲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金共计108084.94元；
二、驳回原告许群玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告许群玲负担924元，由被告潘翠芝负担2376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王广潮
审判员 杜 峰
审判员 崔建民
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 豪