河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衡桃彭民一初字第57号
原告冉井强，系受害人冉某之父。
原告张德仙，系受害人冉某之母。
二原告委托代理人朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
被告朱安方。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司。住所地：三河市开发区。
负责人张建忠，公司经理。
委托代理人齐亮，河北乾翔律师事务所律师。
被告庹怀江。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电话直销服务部。
原告冉井强、张德仙诉被告朱安方、庹怀江、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（以下简称人保三河支公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电话直销服务部（以下简称北京人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜新民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉井强、张德仙委托代理人朱桐云、被告朱安方、庹怀江、人保三河支公司委托代理人齐亮到庭参加诉讼，被告北京人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告冉井强、张德仙诉称，2013年1月20日03时50分，被告朱安方驾驶京P×××××号车辆行驶至大广大高速公路广州方向1587公里＋750米处，与站在因发生交通事故后停在车道内的京P×××××（驾驶人为被告庹怀江）车后侧的冉某碰撞，后又与京P×××××车左后侧相撞，造成冉某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水大队冀公交认字（2013）第1386032201350000号事故认定书认定，被告朱安方、庹怀江与冉某负事故的同等责任。受害人冉某自2008年9月至交通事故发生一直工作、生活在北京市区，故应依法认定经常居住地为北京市，其各项损失应按北京市城镇居民标准计算。死亡赔偿金729380元，丧葬费28032元，精神损害50000元，处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费10000元，共计817412元。上述损失首先由两保险公司在强制险内各承担110000元（包括精神损害50000元），超出部分597412元由朱安方和庹怀江各承担百分之四十为238964.8元，并由两保险公司在商业三者险限额内赔付，如不足由车主承担。
原告冉井强、张德仙为证明其主张提供如下证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的时间以及造成的后果，责任划分。
2、被告朱安方、庹怀江的驾驶证、行驶证各一份，证明该二被告的驾驶资格。
3、保单四分，其中每辆车各有一份交强险和商业险。
4、尸检报告。
5、户口注销证明。
6、被害人冉某的从业资格证、驾驶证、暂住证、用人单位证明，房东出具的证明，该组证据证实被害人长期生活在北京市。
7、处理丧葬事宜支出的丧葬费、住宿费、交通费，其中住宿费是2440元，交通费3773元，误工费4200元。
经质证，被告人保三河支公司对证据1、2、3、4、5没有异议，应予认定。证据6中的八方兄弟（北京）搬家有限公司没有提供其与冉某的劳动合同以及该公司的营业执照不予认可。对冉某的驾驶证无异议.其暂住证的有效为2011年3月14日至2012年3月13日，因此该暂住证是失效的且不能证明冉某发生事故之前一年内居住地是北京。对从业资格证无异议。关于房东出具的证明，房主没有提供房屋的所有权证明或者使用权证明，对该证据不予认可。对住宿费的关联性有异议，因丧葬事宜支出的误工费、交通费应包含在丧葬费中。对误工费用不予认可。交通费用过高，请法庭酌情减免。
朱安方：质证意见同意保险公司的质证意见。
庹怀江：质证意见同意保险公司的质证意见。
被告朱安方口头辩称，请求法院依法公正审理。
三河人保公司口头辩称，1、原告诉请的赔偿费用应当依据受诉法院所在地的标准计算。2、处理丧葬事宜的误工、交通、住宿费用应包含在丧葬费之内。3、精神损害抚慰金数额过高。4、原告要求朱安方和庹怀江各承担40%没有法律依据且有失客观公正。5、保险公司不承担诉讼费用。
被告庹怀江口辩称，对于原告的诉求没有意见。
被告庹怀江提交保险单两份。冉井强签名收款条一张。
经质证，原告方对被告庹怀江提交的证据无异议。
被告北京人保公司在收到本院依法送达的诉状后，法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月20日03时50分许，被告朱安方驾驶京P×××××号车辆行驶至大广大高速公路广州方向1587公里＋750米处，与站在因发生交通事故后停在车道内的京P×××××（驾驶人为被告庹怀江）车后侧的冉某碰撞，后又与京Puv771车左后侧相撞，造成冉某经抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水大队认定，被告朱安方、庹怀江与冉某负事故的同等责任。从原告提供的冉某的从业资格证、驾驶证、暂住证、用人单位证明及乘坐车登记地等综合因素分析，冉某于2008年9月14日至事故发生一直在北京工作、生活。应认定其经常居住地和主要收入来源地均为北京市，有关损害赔偿标准应当按经常居住城镇居民的标准计算。被告人保三河支公司、朱安方、庹怀江对部分证据虽有异议，但未按规定提供证据予以反驳。被告朱安方驾驶的京P×××××号车辆在三河人保公司投保了强制险和500000元商业三者险并不计免赔，被告庹怀江驾驶的京P×××××在北京人保公司投保了强制险和200000元商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后庹怀江向原告支付20000元。另查明，北京市城镇压居民可支配收入为36469元。河北省2013年全省在岗职工年平均工资为39542元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为据。本院认为，公民的人身及财产权利受法律保护，行为人
因过错侵害他人民事权益的应当依法承担侵权责任，本案交通事故发生在机动车辆与行人之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三款的规定，非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻机动车方的赔偿责任百分之二十至百分之三十，故本案被告朱安方和庹怀江应承担全部责任的70%。二被告各承担35%的赔偿责任。二原告主张的死亡赔偿金应参照北京标准计算为729380元。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，为19771元。原告主张的因办理丧事花费的交通费、误工费及住宿费已包含在丧葬费当中，对此主张，不予支持。根据受害人的年龄，二原告主张的精神损害抚慰金50000元，应予支持。以上损失共计799151元。原告损失应首先由两保险公司在强制险限额内各承担110000元（包括精神损害抚慰金25000元），超出部分579151元，由被告朱安方和庹怀江各承担35%，为202703元，由两保险公司在商业三者险限额内赔付，如有不足由车主承担。被告庹怀江已给付原告20000元，应予以扣除。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决书生效后十日在交强险限额内赔偿原告冉井强、张德仙各项损失110000元（包括精神损害抚慰金25000元），在商业三者险内赔偿202703元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电话直销服务部于本判决书生效后十日在交强险限额内赔偿原告冉井强、张德仙各项损失110000元（包括精神损害抚慰金25000元），在商业三者险内赔偿200000元。
三、原告冉井强、张德仙于本判决书生效后十日内返还被告庹怀江垫付赔偿款17297元。
四、驳回原告冉井强、张德仙的其它诉讼请求。
诉讼费3790元，由原告冉井强、张德仙承担300元，被告朱安方承担1811元，被告庹怀江承担1679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 杜新民
二〇一三年六月二十六日
书记员 李维谦