江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初2250号
原告：朱强，男，1980年10月15日生，汉族，江西省新余市人，住新余市分宜县。
委托代理人：邹苏萍，新余市金春法律服务所法律工作者。
被告钟水兵，男，1971年9月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人：邹梅冬，江西大升律师事务所律师。
原告朱强（下称原告）与被告钟水兵（下称被告）健康权纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹苏萍，被告及委托代理人邹梅冬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日21时40分许，原告酒后驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至清宜公路樟排线被告维修的低坑路段时发生侧翻，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告承担次要责任。原告受伤先后四次住院治疗，花费医疗费共计129887.75元。2016年2月1日，原告伤势经江西神州司法鉴定中心鉴定，伤残等级一个三级、两个四级，护理程度为完全依赖。因双方就赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计553590.26元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告对原告的损伤不存在过错，不应承担事故责任，原告在未取得摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶摩托车，应对自身的损害结果承担全部责任；被告在施工过程中严格按照规定设置了反光标识，尽到了全部安全义务，原告行车时未打开车灯，导致摩托车误入基坑侧翻，责任不在被告；该工程系被告与敖欠芽、欧阳春平合伙承包，应追加其他两个合伙人为共同被告；原告要求赔偿的各项费用过高，请求法院依法核定。
经审理查明，2015年9月28日21时40分许，原告驾驶赣Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至清宜公路樟排线被告维修的路面低坑处时发生侧翻，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故。事故发生后，经新余市公安局交通警察支队渝水大队现场勘察，作出了余公交认字[2015]第346号道路交通事故认定书，认定原告准驾不符及饮酒后驾驶摩托车，应承担事故主要责任；被告未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，应承担事故次要责任。被告对该事故认定不服，向新余市公安局交通警察支队申请复议，该警察支队复议后作出了余公交复字[2016]第002号复核结论，维持了原认定结果。原告受伤后当即被送往新余市人民医院住院治疗，入院诊断为：右颞顶枕部创伤性硬膜外出血、原发性脑干损伤、弥漫性轴索损伤、脑挫伤、右颞部创伤性硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性大脑水肿、颅底骨折、肺挫伤、吸入性××、全身多处挫伤。原告在该院住院7天，花费医疗费56075.24元(已报销38266.07元)，另购买人血白蛋白花费1220元。2015年10月5日，原告转入分宜县人民医院继续治疗。原告在该院住院治疗87天后于2015年12月30日出院，花费医疗费49485.71元。出院第二天原告再次入住分宜县人民医院治疗，2016年2月3日出院，住院34天，花费医疗费10997.86元。2016年2月23日，原告第三次入住分宜县人民医院治疗，住院治疗21天后于2016年3月15日出院，花费医疗费12108.94元，医嘱出院后继续口服药物治疗，多加强康复锻炼。原告在分宜县人民医院治疗的医疗费已报销66341.25元，未报销的金额为6251.26元。2016年2月1日，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：一个三级、二个四级伤残，身体存在完全护理依赖。原告花费鉴定费2100元。本案在重审期间，被告申请重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告的伤残进行了重新鉴定，经鉴定后，鉴定中心出具鉴定意见认为原告的损伤构成七级伤残，护理程度为部分护理依赖，不需二便护理。原告系新余农商银行员工，该单位为原告出具的收入证明：2015年原告工作收入为54000元。原告及父母、儿子均为城镇户口。原告父母系退休工人，儿子生于2009年8月4日。另查明，原告摔伤地点为清宜公路樟排线西延伸段沥青维修路面，渝水公路分局将该维修路面发包给被告施工。
以上事实，有新余市交警支队渝水大队余公交认字（2015）第346号道路交通事故认定书、新余市交警支队余公交复字[2016]第002号复核结论书，新余市人民医院出院小结、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，分宜县人民医院出院记录、医疗费发票、费用清单，司法鉴定文书及鉴定费凭证，工资发放清单，路面维修合同，庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案属健康权纠纷。本次事故经交警部门认定，原告因准驾不符合酒且后饮酒驾驶摩托车，是造成本次事故发生的主要原因；被告因在维修道路过程中未在距离施工作业地点来车方向安全距离处设置明显的安全警示标志，是造成本次事故发生的次要原因，根据交警部门对本次事故主、次责任的划分，本院认定原告应在本次事故中承担70%的责任，被告承担30%责任。关于被告主张清宜公路樟排线西延伸段沥青维修路面工程系被告与敖欠芽、欧阳春平合伙承包的意见，本院认为，被告在原审期间并未主张该工程系合伙承包并未要求追加敖欠芽、欧阳春平为本案被告，且被告在庭审中提交的证据不足以证明敖欠芽、欧阳春平与被告系合伙关系，原告该主张证据不足，本院不予采纳。
关于被告主张的各项赔偿费用，本院综合评判如下：
一、医疗费。原告主张129887.75元，被告提出异议，认为应扣除已报销的部分。本院认为，被告异议成立，应扣除原告已报销的医疗费104607.32元，则原告医疗费为25280.43元。
二、护理费。原告主张17880元(120元/天×149天)，原告该主张符合实际，本院予以支持。
三、交通费。原告主张2000元，虽然原告未提供交通费票据，但原告在治疗过程中必然会产生交通费，故本院根据原告的住院天数，酌情认定其交通费为600元。
四、住院伙食补助费、营养费，原告主张两项费用各为2235元（15元/天×149天），被告对原告主张的住院伙食补助费无异议，但对原告主张的营养费有异议，认为没有医疗机构的相关医嘱予以证明。本院认为，原告的住院伙食补助费主张本院予以支持；至于原告的营养费主张，根据原告的伤情，本院予以支持，但每天按10元的标准计算，金额为1490元(10元/天×149天)。
五、误工费，原告主张金额为18600元（54000元/年÷12月÷30天×124天），被告提出异议，认为原告误工损失的计算应按银行发放工资的流水清单所记载的工资金额为依据。本院认为，原告系新余农商银行员工，其误工损失的计算应以单位实际扣发的工资金额为依据。原告2015年9月28日受伤住院，最后一次出院时间为2016年3月15日，单位发其全额工资至2016年7月份，原告住院治疗期间及出院后三个余月并未造成经济损失，故其误工费主张本院不予支持。
六、残疾赔偿金，原告主张437562元(24309元/年×20年×90%)，被告提出异议，认为残疾赔偿金应按农村标准计算，且应当按照重新鉴定后认定的伤残等级进行计算。本院认为，原告属城镇户口，并在新余农商银行上班，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。残疾赔偿金应按照重新鉴定后出具的意见认定。对原告的伤残等级，经本院重新委托鉴定机构鉴定后，认定原告构成七级伤残，其残疾赔偿金应为194472元(24309元/年×20年×40%)。
七、鉴定费，原告主张2100元，被告提出异议，认为没有提供票据，不予支持。本院认为，因原告庭后向法庭提供了一份鉴定机构的收款收据(金额2100元)被告予以认可，故本院对原告的该项主张予以支持。
八、精神损害抚慰金，原告主张44000元，被告提出异议，认为精神损害抚慰金以1000元为宜。本院认为，根据原告的伤情以及所承担的责任比例，本院酌情认定其精神损害抚慰金为8000元。
九、被扶养人生活费。原告主张其父母二人被扶养人生活费合计252114.30元，儿子81766.80元(15142元/年×12年×90%÷2人)，被告对原告父母的被扶养人生活费提出异议，认为原告父母系退休人员，享受了退休金待遇，不应支持；本院认为，被告异议成立，因原告父母有生活来源，故本院对其父母的被扶养人生活费主张不予支持。至于原告儿子被扶养人生活费的计算，本院认为，根据原告构成七级伤残的情况，其儿子的被扶养人生活费应计算为36340.8元(15142元/年×12年×40%÷2人)。
十、后续护理费，原告主张854920元(42746元/年×20年)，被告提出异议，认为后续护理只能计算5年。本院认为，根据原告的实际年龄，原告的后续护理费应计算20年，同时，根据江西天剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告属于部分护理依赖，金额为341968元(42746元/年×20年×40%)。
上述赔偿金额合计630366.23元，因被告承担30%即应承担194709.87元【(630366.23元－8000元)×30%＋8000元】。因原告承担事故的70%责任，故其余部分，由原告自行承担。原告诉讼请求的超出部分，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百二十五条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟水兵应在本判决生效之日起十日内向原告朱强支付各项赔偿款共计人民币194709.87元；
二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9336元，财产保全费3320元，合计12656元，由原告朱强承担8204元；被告钟水兵承担4452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘小勇
人民陪审员 王忠平
人民陪审员 廖 群
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 迁