安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初1768号
原告：中国建设银行股份有限公司舒城支行，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路1号，统一社会信用代码91341523853156912F（1-1）。
负责人：冯立祥，行长。
委托诉讼代理人：朱恒银，该行职工。
委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：安徽云天米业有限公司，住所地安徽省舒城县南港镇，统一社会信用代码：91341523756800614U。
法定代表人：汪世长，经理。
被告：安徽金信融资担保有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码91341523731675220U。
法定代表人：李良松，经理。
委托诉讼代理人：秦磊，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：汪世长，男，1962年10月7日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：束永翠，女，1963年5月2日生，汉族，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：汪春生，男，1987年2月20日生，私营业主，住安徽省舒城县。
被告：潘萌，女，1991年5月5日生，住安徽省舒城县。
原告中国建设银行股份有限公司舒城支行诉被告安徽云天米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月24日立案,依法适用普通程序公开开庭进行了审判。原告委托诉讼代理人池洪、朱恒银,被告安徽云天米业有限公司法定代表人汪世长，被告安徽金信融资担保有限公司委托诉讼代理人秦磊到庭参加诉讼，被告束永翠、汪春生、潘萌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求判令，一、被告安徽云天米业有限公司立即归还原告借款本金1930000元及2018年4月20日前产生的利息和罚息89425.48元和2018年4月21日起按约定利率和罚息计算的利息；二、判令被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年12月1日，原告与被告安徽云天米业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告安徽云天米业有限公司提供借款1950000元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日，年利率为5.655%，按月结息，结息时间为每月20日，合同还约定了罚息、违约责任等其他内容。同日，原告与被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌分别签订《保证合同》，约定被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌为被告安徽云天米业有限公司的上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年12月2日向被告安徽云天米业有限公司发放贷款1950000元。贷款到期后，被告安徽云天米业有限公司未能归还到期贷款，2016年12月2日原告与被告安徽云天米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定原告对被告安徽云天米业有限公司原合同项下的借款本金及期限进行调整，借款本金调整为1930000元，期限延长11个月，借款到期日为2017年11月1日，年利率为6.175%，按月结息。被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌仍然对调整后的贷款提供连带责任担保。再次到期后，被告安徽云天米业有限公司未有归还，截止2018年4月20日，被告安徽云天米业有限公司尚欠原告借款本金1930000元，利息89425.48元，合计2019425.48元。
被告安徽云天米业有限公司、汪世长辩称：借款属实，借款后被告安徽云天米业有限公司在利息支付日就支付利息，后由于种种原因该笔借款无法续贷，希望原告给被告宽限期，另被告安徽云天米业有限公司并非拖欠借款不还，故原告主张的罚息被告安徽云天米业有限公司不予认可。
被告安徽金信融资担保有限公司辩称：一、借款及担保属实；二、原告与被告安徽金信融资担保有限公司签订的保证合同，在保证期限中约定自本合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日后两年，该约定的担保期限早于主债务的履行期限，应当适用6个月的担保期限。
被告束永翠未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见
被告汪春生未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见
被告潘萌未有到庭，也未向本院提交书面答辩意见
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，原告与被告安徽云天米业有限公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定原告向被告安徽云天米业有限公司提供借款1950000元，借款期限自2015年12月1日至2016年11月30日；利率为固定利率的lPR利率加135.5基点，即年利率5.655%；按月结息，结息时间为每月20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；在违约责任条款中约定，甲方违反本合同任何一约定或违反任何法定义务，为甲方违约。在乙方救济措施条款中约定，借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。合同还约定了其他内容。同日，原告与被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌分别签订《保证合同》，约定被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌为被告安徽云天米业有限公司的上述借款承担连带保证责任。保证范围为主合同项下的本金及利息（包括复利和罚息）、诉讼费、保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年12月2日向被告安徽云天米业有限公司发放贷款1950000元。贷款到期后，被告安徽云天米业有限公司未能归全部借款。2016年12月2日原告与被告安徽云天米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司签订《人民币贷款期限调整协议》，约定原告对被告安徽云天米业有限公司原合同项下的借款本金及期限进行调整，借款本金调整为1930000元，期限延长11个月，借款到期日为2017年11月1日，利率为固定利率的lPR利率加187.5基点，即年利率6.175%，按月结息。被告安徽金信融资担保有限公司作为丙方在担保条款中约定其作为原借款合同的保证人，按原贷款合同的约定承担保证责任；同日被告汪世长、束永翠、汪春生、潘萌与原告签订《保证合同》，约定上述四被告仍然对调整后的贷款提供连带保证责任。贷款到期后，被告安徽云天米业有限公司未有归还借款本金，截止2018年4月20日，被告安徽云天米业有限公司尚欠借款本金1930000元，挂欠利息89425.48元，本息合计2019425.48元。
本院认为：原告与被告安徽云天米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币贷款期限调整协议》和《保证合同》合法、有效，该合法有效的合同理应在双方当事人间全面履行，现因被告安徽云天米业有限公司未按合同约定的期限归还借款本息，至原告具状来院，请求判令被告安徽云天米业有限公司归还借款本息（包括罚息），并要求被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，且有相关证据在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对被告安徽云天米业有限公司辩称的其不承担罚息的主张，因不符合双方合同的约定，本院不予支持；对被告安徽金信融资担保有限公司主张的保证期限早于主债务履行期限问题，因《人民币贷款期限调整协议》签约的一方为被告安徽金信融资担保有限公司，该调整协议是三方对贷款期限调整和担保的重新约定，且被告安徽金信融资担保有限公司关于保证期限的主张是对保证合同相关条款的误读（保证期间条款约定，自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年，与担保法表述的主债务履行期限届满之日起二年所表达的汉语意思一致），故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告安徽云天米业有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行借款本金1930000元，并自2018年4月21日起按年利率6.175%加50%罚息支付利息。
二、被告安徽云天米业有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司舒城支行其于2018年4月20日前账内挂息89425.48元，并按合同约定支付罚息和复利。
二、被告安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(附，户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村商业银行营业部；账号：20000059117110300000018)。
案件受理费22955元，由被告安徽云天米业有限公司、安徽金信融资担保有限公司、汪世长、束永翠、汪春生、潘萌负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 刘义舒
人民陪审员 周业春
人民陪审员 吕思棠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 汪 洁