广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法民三初字第586号
原告李宝柱，男，回族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人龙双志，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人赖靖康，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞某。
负责人余兴鹏，该公司法定代表人。
委托代理人刘武胜，该公司员工。
原告李宝柱诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由代理审判员张鹤适用简易程序独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告李宝柱的委托代理人龙双志到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋东莞公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月25日02时00分，符敬驾驶无号牌二轮摩托车（尾载乘客：周永兰）从东江大道往坝新路方向行驶，行至东莞市万江区丰泽园路口时，违反交通信号指示灯通过路口过程中，其车尾右侧与该路口交通信号指示灯正放行从汽车总站往南城方向行驶，由原告李宝柱驾驶粤BXXX**号雷克萨斯牌小型轿车车头右侧发生碰撞，造成符敬、周永兰受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定符敬承担事故的主要责任，李宝柱负事故次要责任，周永兰不负事故责任。事故发生后，原告支付了符敬、周永兰的医疗费，事故造成了原告车辆的损失。原告在被告处分别投保了第三者责任险、机动车损失险，事故发生在保险期限内，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告29131.8元（其中包含原告支付给符敬的医疗费7301.3元、周永兰医疗费5631.5元、原告车辆损失15244元、评估费820元、检测费95元、拓印照相费40元），二、本案诉讼费由被告承担。
被告太平洋财险东莞公司提交答辩状称，一、本案为保险合同纠纷，原告主张的相关损失应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。二、原告主张的符敬的医疗费没有提交相关门诊病历，无法证明其相关性，我司医疗费用赔偿限额已经履行完毕，其主张符敬的医疗费用应当根据事故责任比例计算。三、事故中，原告车辆承担事故次要责任，对于原告车辆损失，应当扣除对方交强险财产损失限额2000元后，根据原告在事故中的责任比例承担，且我司不承担评估费、检测费、拓印照相费。请求法院驳回原告不合理的诉请。
经审理查明，2013年9月25日02时00分，符敬驾驶无号牌二轮摩托车（尾载乘客：周永兰）从东江大道往坝新路方向行驶，行至东莞市万江区丰泽园路口时，违反交通信号指示灯通过路口过程中，其车尾右侧与该路口交通信号指示灯正放行从汽车总站往南城方向行驶，由原告李宝柱驾驶粤BXXX**号雷克萨斯牌小型轿车车头右侧发生碰撞，造成符敬、周永兰受伤及两车损坏的交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队万江大队处理，认定符敬承担事故的主要责任，李宝柱负事故次要责任，周永兰不负事故责任。经交警大队对粤BXXX**号车辆进行技术检验，车辆的制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。
事故造成符敬、周永兰受伤，原告主张垫付了符敬医疗费7301.3元，提交了2013年9月25日至2013年9月29日的医疗费发票予以佐证。被告认为没有提交相关的病历，无法证明与事故的关联性。原告主张垫付了周永兰医疗费5631.5元，提交了医疗费发票、（2014）东一法民三初字第210号民事判决书予以佐证。判决书查明事实：李宝柱垫付周永兰医疗费5632.3元；（此部分费用在被告太平洋财险东莞公司应在商业第三者险范围内应承担数额中予以扣除）；太平洋财险东莞公司已将10000元交强险医疗费用赔偿限额赔偿给周永兰。
原告主张粤BXXX**号小型轿车在事故中受损，经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定车辆损失共计14864元，原告为此花费评估费720元、检测费95元、拓印照相费40元。提交了鉴定评估结论书、鉴定费发票、检测费收据、拓印照相费收款收据予以佐证。原告将车辆在东莞市东城合汇汽车维修厂修理，花费修理费及配件费14864元。原告主张符敬驾驶的无号牌二轮摩托车经东莞市广协鉴定评估有限公司鉴定车辆损失为380元，花费评估费100元，提交了鉴定评估结论书予以佐证。原告主张车辆经东莞市东城合汇汽车维修厂进行修理，花费380元。提交了维修费发票予以佐证。原告主张由于摩托车无号牌，故维修费发票载明顾客名称为：粤BXXX**号。
另查，粤BXXX**号小型轿车的登记车主是原告，原告为粤BXXX**号小型轿车在被告太平洋财险东莞公司处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）、255000元的车辆损失险、500000元的商业第三者责任险、不计免赔率（车辆损失险、商业第三者责任险），其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、技术检验鉴定报告、鉴定评估结论书、鉴定评估项目表、维修费发票、检测费收据、拓印照相费收据、鉴定机构营业执照、资质证书、估价员证、医药费发票、民事判决书及本案开庭笔录等附案佐证。
本院认为，本案是财产保险合同纠纷。原被告双方签订的保险合同及条款是真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告双方应按照《中华人民共和国保险法》的规定以及保险合同和保险条款的约定履行相应的义务。交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。
关于被告太平洋财险东莞公司对原告赔偿给事故伤者符敬、周永兰的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，符敬、周永兰相对于粤BXXX**号小型轿车而言，属于第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，被告太平洋财险东莞公司应当在交强险各分项限额范围内优先承担责任。根据
（2014）东一法民三初字第210号民事判决书，太平洋财险东莞公司已将10000元交强险医疗费用赔偿限额赔偿给周永兰，则被告太平洋财险东莞公司无需在交强险10000元的范围内承担赔偿责任。对于原告赔偿给周永兰的医疗费5631.5元，（2014）东一法民三初字第210号民事判决书中已经根据李宝柱承担的责任比例在被告太平洋财险东莞公司应在商业第三者险范围内应承担数额中予以扣除，故原告垫付的周永兰的医疗费损失应当由被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险范围内全部承担5631.5元。对于原告赔偿给符敬的医疗费7301.3元，尽管没有提供病历予以佐证，但根据事故认定书载明的受伤情况，住XXX，可以确定原告提交的符敬的医疗费发票与本案事故存在关联性。由于李宝柱承担事故的次要责任，则被告太平洋财险东莞公司在商业第三者险范围内根据李宝柱的事故责任比例承担30%的赔偿责任为7301.3元×30%=2190.39元。对于原告赔付给符敬的二轮摩托车辆的损失，应当由被告太平洋在交强险财险损失限额内赔付，原告主张由于摩托车无号牌，故维修费发票载明顾客名称为：粤BXXX**号，此维修费发票数额与鉴定报告的车辆损失数额相一致，本院予以确认。原告主张评估费100元，但没有提交任何票据予以佐证，本院不予确认，故太平洋财险东莞公司需在交强险财产损失范围内赔偿原告380元。
关于被告太平洋财险东莞公司对原告车辆的损失如何承担赔偿责任的问题，本院认为，原告车辆损失14864元、评估费720元有鉴定报告书、评估费发票、维修费发票予以佐证，本院予以确认。检测费95元、拓印照相费40元，原告仅提交了没有任何签章的收费收据，无法佐证其真实性，本院不予确认。原告车辆的损失共计15584元，没有超出车辆损失险255000元的保险限额，应当由被告太平洋财险东莞公司在车辆损失险范围内赔偿。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告5631.5元＋2190.39元＋380元＋15584元=23785.89元。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿23785.89元给原告李宝柱。
二、驳回原告李宝柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费264元（原告已预交），由原告李宝柱负担48元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 张 鹤
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钟玉洁
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页