湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1028民初623号
原告郴州宏发物流有限公司。
住所地：湖南省资兴市开发区江北工业园。
法定代表人刘柏棵，该公司总经理。
委托代理人祝继强，该公司副总经理。
委托代理人汪小山，该公司员工。
被告周龙生，男。
委托代理人谭章文，男。
原告郴州宏发物流有限公司与被告周龙生机动车交通事故责任纠纷一案，原告郴州宏发物流有限公司于2016年6月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员刘红兵适用简易程序于2016年7月15日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告郴州宏发物流有限公司的委托代理人祝继强、汪小山、被告周龙生及其委托代理人谭章文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郴州宏发物流有限公司诉称，2015年8月24日，被告周龙生驾驶无牌证三轮摩托车从安仁县平背乡台岗村方向驶往安仁县安平镇方向，当车行驶到S320线81Km+100m处右转弯时，越过道路中间黄实线，恰遇原告方司机ＸＸ驾驶湘L117**重型半挂牵引车（拖挂湘L06**挂重型普通半挂车）从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇方向直行经过此处，两车发生碰撞，同时，ＸＸ驾驶的湘L117**重型半挂牵引车、湘L06**挂重型普通半挂车向右打方向避让被告周龙生驾驶的无牌证三轮摩托车时与侯韶珠停在此处路边的无牌证三轮车摩托车发生追尾碰撞，造成被告周龙生受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书认定：被告周龙生承担本次事故主要责任，原告方司机ＸＸ承担本次事故次要责任，侯韶珠不负事故责任。湘L117**重型半挂牵引车车主系原告郴州宏发物流有限公司，该车经承保的太平财产保险有限公司深圳分公司定损，确认湘L117**重型半挂牵引车损失为27500元。被告对原告方的车辆损失至今未予赔偿。据此,为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告周龙生赔偿原告因事故造成的湘L117**重型半挂牵引车车辆损失19850元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周龙生辩称：对本次事故发生的事实及安仁县交警大队的责任划分没有异议。但原告的车辆损失确认书没有法律依据，被告周龙生不同意赔偿，请求法院依法驳回原告郴州宏发物流有限公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月24日，被告周龙生驾驶无牌证三轮摩托车从安仁县平背乡台岗村方向驶往安仁县安平镇方向，当车行驶到S320线81Km+100m处右转弯时，越过道路中间黄实线，恰遇原告方司机ＸＸ驾驶湘L117**重型半挂牵引车（拖挂湘L06**挂重型普通半挂车）从安仁县安平镇方向驶往安仁县灵官镇方向直行经过此处，两车发生碰撞，同时，ＸＸ驾驶的湘L117**重型半挂牵引车、湘L06**挂重型普通半挂车向右打方向避让被告周龙生驾驶的无牌证三轮摩托车时与侯韶珠停在此处路边的无牌证三轮车摩托车发生追尾碰撞，造成被告周龙生受伤，三车不同程度受损的交通事故。该事故经安仁县公安局交警大队作出的安公交认字（2015）第00171号道路交通事故认定书认定：被告周龙生承担本次事故主要责任，原告方司机ＸＸ承担本次事故次要责任，侯韶珠不负事故责任。经湘L117**重型半挂牵引车承保的太平财产保险有限公司深圳分公司对该车定损，确认湘L117**重型半挂牵引车损失为27500元。
另查明，被告周龙生驾驶的无牌证三轮摩托车车主系被告周龙生，该车未购买保险，被告周龙生未取得机动车驾驶证。ＸＸ驾驶的湘L117**重型半挂牵引车（拖挂湘L06**挂重型普通半挂车）车主系原告郴州宏发物流有限公司，原告郴州宏发物流有限公司与ＸＸ系雇佣关系，ＸＸ持有A1A2型机动车驾驶证。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提供的郴州宏发物流有限公司的营业执照、组织机构代码证、被告周龙生的身份信息、湘L117**重型半挂牵引车的行驶证复印件、安仁县公安局交警大队出具的安公交认字[2015]第00171号道路交通事故认定书，太平财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、损失清单及修理费发票、湘L117**重型半挂牵引车受损照片两张等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。安仁县公安局交警大队依据该次交通事故的事实及有关法律规定，认定被告周龙生负本次事故主要责任，原告方司机ＸＸ负本次事故次要责任，该认定合法有据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由机动车之间发生交通事故有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次事故中，造成原告所有的湘L117**重型半挂牵引车受损，因被告周龙生驾驶的无牌证三轮摩托车未购买保险，故对原告方车辆的合理损失，应先由被告周龙生在交强险有关财产损失赔偿责任限额范围内予以赔付，不足部分，由被告周龙生和原告方司机ＸＸ按照各自过错的比例分担责任。本院根据本次事故的事实及责任划分，酌定由被告周龙生承担70%的责任，由原告方司机ＸＸ承担30%的责任。因原告郴州宏发物流有限公司与ＸＸ系雇佣关系，故ＸＸ承担30%的责任，应由雇主原告郴州宏发物流有限公司承担。
本案的具体赔偿方法：原告郴州宏发物流有限公司所有的湘L117**重型半挂牵引车车辆损失27500元，由被告周龙生在交强险责任限额范围内赔偿原告郴州宏发物流有限公司2000元。原告郴州宏发物流有限公司的车辆在交强险范围以外的损失25500元，由被告周龙生承担70%，即17850元，由原告郴州宏发物流有限公司自行承担30%，即7650元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款第（一）项、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、原告郴州宏发物流有限公司因交通事故所产生的车辆损失27500元，由被告周龙生在交强险责任限额范围内赔偿原告郴州宏发物流有限公司2000元；
二、原告郴州宏发物流有限公司的车辆在交强险范围外的损失25500元，由被告周龙生负责赔偿70%，即17850元，由原告郴州宏发物流有限公司自行承担30%，即7650元。
以上一、二项合计，被告周龙生应赔偿原告郴州宏发物流有限公司车辆损失共计19850元。
上述赔偿责任，限在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告郴州宏发物流
有限公司承担45元，由被告周龙生承担103元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 刘红兵
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 欧阳红
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。