wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初795号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人杨怀亮，系该公司员工。
被告杨贵然，男，1991年2月23日出生，汉族，住冠县。
被告杨贵东，男，1988年11月1日出生，汉族，住冠县。
被告许建国，男，1956年8月12日出生，住冠县。
被告许才之，男，1987年4月16日出生，住冠县。
被告杨贵彬，男，1984年12月27日出生，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告杨贵然、杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨怀亮到庭参加了诉讼，被告杨贵然、杨贵东、许建国�许才之、杨贵彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨贵然于2013年4月10日与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）年第46130244号个人借款合同，从原告处借款110000元，借款期限至2014年4月9日，利率为月利率10.5‰。同日，被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款87400元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用由被告承担。
五被告未提供答辩。
经审理查明：2013年4月10日，被告杨贵然与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行）签订个借字（2013）第46130244号借款合同，从原告处借款120000元，双方约定：借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，月利率为10.5‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2013年4月10日向被告杨贵然提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司甘官屯支行开立的存款账户。被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告杨贵然于2015年1月26日偿还借款本金22600元，未偿还借款利息，被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告杨贵然向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告杨贵然理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同�担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告杨贵然返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告杨贵然于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金87400元及利息（自2013年4月10日至2014年4月9日以本金110000元为基数按月利率10.5‰计算的利息；自2014年4月10日至2015年1月26日起以本金110000元为基数按上述利率加罚50%月利率10.5‰上浮50%计算的利息；自2015年1月27日至实际还清之日以本金87400元为基数按月利率10.5‰上浮50%计算的利息），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬所负债务承担连带清偿责任；被告杨贵东、许建国、许才之、杨贵彬偿还后可�被告杨贵然追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1985元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李守君
审 判 员 赵天鹏
人民陪审员 钱 政
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜 哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初86号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人吴海泙，男，1989年3月9日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，司机，家住扶绥县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月18日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人吴海泙犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人吴海泙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年7月12日8时许，被告人吴海泙驾驶车牌号为桂Ａ×××××的重型自卸货车沿南宁市江南区南扶二级公路由南宁市往扶绥县方向行驶，当行驶至南宁市江南区南宁至扶绥二级公路10公里处路段时，由于被告人吴海泙未按右侧通行驶入对向车道，与对向行驶的被害人黄某驾驶的车牌号为桂Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，造成黄某当场死亡及两车、路外水利渠、耕地、农作物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人吴海泙立即报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，吴海泙承担事故全部责任。
对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人吴海泙的机动车驾驶证，被害人黄某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证，车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车的行驶证，保险单，证人陆某的证言，黄某尸体检验报告及鉴定结论告知书，火化证，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆速度技术检验报告书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，关于道路交通事故认定书错误更正说明，常住人口登记卡，警情详情，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，被告人吴海泙报警电话录音，被告人吴海泙的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人吴海泙违反交通运输管理法规，导致发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。被告人吴海泙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2015年7月12日8时许，被告人吴海泙驾驶车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车沿南宁市江南区南扶二级公路由南宁市往扶绥县方向行驶，适有被害人黄某驾驶桂Ａ×××××号小型轿车沿该路由扶绥县往南宁市方向行驶，当二人驾车驶至南宁市江南区南宁至扶绥二级公路10公里处路段时，由于吴海泙驾车未实行右侧通行而驶入黄某车辆行驶的车道，导致其车车头左前侧与黄某驾驶车辆的车身左侧前、中部发生碰撞，后两车失控驶出路外，造成黄某当场死亡及两车、路外水利渠、耕地、农作物不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，吴海泙积极打电话报警，并留在现场等候交警处理，且如实供述了上述事实。
经交警部门认定，被告人吴海泙承担事故全部责任，被害人黄某不承担事故责任。
案发后，被告人吴海泙已向被害人黄某的家属赔偿了20000元，邓学贤、李金娇因耕地及农作物受损而获得7000元赔偿款，邓广明、邓广义因水利渠受损而获得8000元赔偿款。
上述事实，被告人吴海泙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，扣押物品清单，扣押决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车、驾驶人信息查询结果单，被告人吴海泙的机动车驾驶证，被害人黄某的机动车驾驶证，车牌号为桂Ａ×××××号重型自卸货车的行驶证，车牌号为桂Ａ×××××号小型轿车的行驶证，保险单，证人陆某的证言，黄某尸体检验报告及鉴定结论告知书，火化证，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，桂Ａ×××××车辆技术检验报告书及鉴定结论告知书，广西公众司法鉴定中心痕迹检验鉴定意见书及鉴定结论告知书，车辆速度技术检验报告书及鉴定结论告知书，南宁市金盾司法鉴定所乙醇定量检验报告及鉴定结论告知书，道路交通事故认定书，关于道路交通事故认定书错误更正说明，常住人口登记卡，警情详情，抓获经过，道路交通事故经济赔偿凭证，收条，被告人吴海泙报警电话录音，被告人吴海泙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海泙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴海泙犯交通肇事罪成立。被告人吴海泙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人吴海泙已赔偿被害人家属20000元，且邓学贤、李金娇因耕地及农作物受损而获得7000元赔偿款，邓广明、邓广义因水利渠受损而获得8000元赔偿款，故对吴海泙酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴海泙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵慧玲
人民陪审员 梁志友
人民陪审员 麦志文
二〇一六年五月九日
书 记 员 颜 星
适用法律：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7652号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杜双进，男，1982年10月18日出生，汉族，住河南省邓州市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）与被告杜双进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼。被告杜双进经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告贷款本金112897.31元、利息（含罚息）4733.11元、复利157.60元（暂计至2017年3月7日共计117788.02元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。诉讼过程中，原告以被告还款200元为由变更诉讼请求为截至2017年6月9日，被告尚欠原告本金112697.31元、利息（含罚息）10922.33元、复利615.37元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止。事实和理由：2014年6月9日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》。原告于2014年6月9日向被告发放了贷款240000元。被告从2016年12月9日起未能按时偿还本息。
被告杜双进未提交书面答辩，亦未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
借款人：杜双进。
贷款人：平安银行中山分行。
签约情况：2014年6月9日签订《个人信用贷款合同》[编号：平银（中山分行）个信贷字2014第（RL2014060900××××号）]。
贷款金额:240000元。
贷款期限:48个月。
贷款利率：固定月利率1.29%。
还款方式：按月等额还本付息。
结息日和贷款最终到期日：首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准。贷款最终到期日为最后一期还款日。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利。
贷款发放情况：平安银行中山分行于2014年6月9日向杜双进发放贷款240000元。个人贷款出账凭证上约定：贷款月利率1.29%，贷款用途为购家私电器，贷款期限为48个月，自2014年6月9日起至2018年6月9日止，还款方式为等额还款。
欠款情况：截至2017年3月7日，杜双进尚欠平安银行中山分行贷款本金112897.31元、利息（含罚息）4733.11元、复利157.60元。庭审中，平安银行中山分行陈述，杜双进于起诉后还款200元，截至2017年6月9日，杜双进尚欠平安银行中山分行贷款本金112697.31元、利息（含罚息）10922.33元、复利615.37元。
诉讼过程中，原告平安银行中山分行依法向本院申请财产保全，经审查，本院依法作出（2017）粤2071民初7652号民事裁定，查封了杜双进名下的位于中山市××××房的房地产价值相当于117788.02元的产权份额。
本院认为,本案为金融借款合同纠纷。杜双进在《个人信用贷款合同》上签字并捺印，确认愿意遵守平安银行中山分行的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。杜双进向平安银行中山分行借款后未按期还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、罚息、复利等违约责任。关于杜双进欠款的数额，有平安银行中山分行提交的银行系统数据及交易流水等为证，且杜双进没有提供相反的证据予以反驳，故本院对平安银行中山分行主张的欠款数额予以确认。
综上所述，杜双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杜双进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金112697.31元及利息、罚息、复利[暂计至2017年6月9日，利息（含罚息）10922.33元、复利615.37元，从2017年6月10日起的利息、罚息、复利按个人信用贷款合同的约定计算至贷款全部还清之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656元，减半收取计1328元，诉讼保全费1109元，合计2437元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预付），由被告杜双进负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘敏娟
二〇一七年七月六日
书记员 余海玲
陈奇
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第169号
原告黄甲。
被告遂昌县××××村民委员会，住址：遂昌县×××
×村。
法定代表人黄乙。
原告黄甲诉被告遂昌县××××村民委员会建设工程施
工合同纠纷一案，本院于2010年2月26日立案受理后，依法由
审判员 郑建设适用简易程序在本院公开开庭进行了审理。原告
黄甲到庭参加诉讼，被告遂昌县××××村民委员会经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄甲诉称：1、1996年1月12日，被告将其村的一处
新开机耕路（735桩号至970桩号，共235米）承包给祝家坞村
民黄丙（现已病故）即原告父亲，并签订了合同，工程完工后
，被告未能履行双方签订合同的第二条之规定。经每年催要，
才于去年支付了1000元，至今仍欠承包款9937.66元。2、因被
告拒不支付所欠工程款，原告从1996年起至2010年共用了40余
工催款，给原告造成不必要的经济损失，要求赔偿4000元。3
、所欠的工程款已有14年之久，由于时代的进步，社会的进步
，这笔款已有所贬值，也给原告造成了经济损失，要求赔偿利
息。为此，请求判令：1、被告付清岭根村机耕路所欠工程款9
937.66元；2、要求被告赔偿不付所欠的工程款造成的误工费、车旅费、利息等共计14400元；3、本案诉讼费用由被告承担
。
被告遂昌县××××村民委员会未作答辩。
案经审理查明：原告黄甲系黄丙之子，黄丙于1996年1月
12日与被告签订《关某某包某某路某某》，约定：“岭根村民
委员会简称甲方，祝家坞村黄丙简称乙方，一、甲方有新开机
耕路壹处，其中735桩号至970桩号，共235米，内有跨水沟涵
洞壹处规格60×80公分，有出水涵洞叁处，规格40×60公分，
机耕路内水沟规格40×40公分，机耕路宽为4米实路基，包括
铺路面壹并承包给乙方。二、总造价叁万肆仟陆佰壹拾捌元正
，总造价内包括材料、成某某。在造机耕路时间内甲方付给乙
方部份生活费。工程结束后，甲方应付给乙方总造价的70%（
包括材料、成某某），经甲方验收合格后结帐付清。”工程完
工后，经决算被告欠黄丙工程款7487.66元。经原告多年催讨
被告于2009年元月15日出具欠条“今欠祝家坞村民黄丙（黄甲
）97年公路旧欠款6987.66元”。2009年1月24日原告收岭根村
工资款1000元，尚欠5987.66元。为此，原告诉至本院提出前
述诉讼请求。
另查明，黄丙于2007年病故，其名下有三子一女，大儿
子黄丁、二儿子黄戊、三儿子即原告黄甲、女儿黄己。黄丁、
黄戊、黄己自愿放弃该诉争款项。黄丙妻子在原告年幼时已逝
世。
上述事实有：原告提供的合同、决算清单、欠条、证明
、放弃书及原告庭审陈述笔录在卷佐证，证据经本院审查可以采信。
本院认为，黄丙与被告遂昌县××××村民委员会签订
《关某某包某某路某某》均系双方的真实意思表示，内容未违
反法律禁止性规定，合法有效，双方均应依约全面履行自己的
义务。被告所欠款项应当及时支付，至于具体数额以原告提供
的最新欠条予以确认。由于被告未及时支付工程款，应承担相
应的违约责任。原告要求被告赔偿误工费、车旅费的损失，缺
乏法律依据，本院不予支持。被告遂昌县××××村民委员会
经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权
，本院依法缺席判决。为此，依照《最高人民法院关于审理建
设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《
中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法
》第三条、第四条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告遂昌县××××村民委员会于本判决生效之日
起十日内支付原告黄甲工程款5987.66元及利息（利息从1997
年1月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息
至法院确定清偿日止）。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费204元，由原告黄甲负担104元
，被告遂昌县××××村负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员郑建设
申请执行期限为二年
二〇一〇年三月三十日
书记员吴淑雯
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初3048号
原告：关佩银，女，1983年4月6日出生，汉族，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道长安社区西头村。
负责人：关干豪，小组长。
原告关佩银诉被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何玉卿、吴国健到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告土地征收补偿款9000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是被告村民，依法享有本村和本集体经济组织成员的合法权益。2015年底，被告通过征地分红方案，凡属被告村民每人分得9000元，但被告以原告是外嫁女为由剥夺原告的分红权利。佛山市高明区荷城街道办事处已确认了原告具有被告的成员资格，故应享有获取土地分红的权利。原告多次找被告协商，要求支付补偿款，被告总以非法理由拒绝。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审时出示。经审查，本院对原告提供的证据予以确认。
诉讼中，本院依法向佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心调取荷城街道村（居）级土地资金（经营收入）分配申请表、分配方案、签名表各1份。经质证，原告没有异议，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告是被告集体经济组织成员，具有被告的农村集体经济组织成员资格。2016年1月15日，被告向本集体经济组织成员每人分配土地款9000元，但被告以原告是外嫁女为由不予分配。
本院认为，原告具有被告的集体经济组织成员资格。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”及《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条“国家保障妇女享有与男子平等的财产权利”的规定，被告以原告是外嫁女为由不予分配案涉土地款给原告违反了法律规定。原告作为被告集体经济组织成员，有权参与集体分配款的分配，故被告应向原告支付案涉土地款9000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组于本判决发生法律效力之日起十日内支付9000元给原告关佩银。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告佛山市高明区荷城街道长安社区居民委员会西头居民小组负担，并由被告在支付判项确定的款项时一并支付给原告，本院不再另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李炯君
审 判 员 李 钊
人民陪审员 符幼文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 梁蕴琪
第2页共4页
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初177号
原告百花医药集团股份有限公司。
法定代表人黄文荣，董事长。
委托代理人唐秋容。
委托代理人周璐。
被告遵义县丰诚混凝土有限公司。
法定代表人连由灿，董事长。
委托代理人熊德智，贵州新长征律师事务所律师。
原告百花医药集团股份有限公司（以下简称百花公司）与被告遵义县丰诚混凝土有限公司（以下简称丰诚公司）排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，并依法由审判员王梓安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告百花公司的委托代理人唐秋容、周璐、被告丰诚公司的委托代理人熊德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百花公司诉称，2015年12月3日下午14:00至下午21:00，被告组织驾驶两辆罐车封堵我新公司厂大门，严重影响我公司正常施工秩序，导致工程施工不能正常进行，被告的行为严重影响我公司权益，给我公司造成经济损失34.31万元，故诉至法院请求判令被告：1、排除妨害；2、支付经济损失34.31万元。
被告丰诚公司辩称，当日事件起因是由于原告公司差欠我公司材料款，被告工人情绪比较激动，故于当日下午两点左右去原告公司讨要材料款，才开车到原告工地大门。本来想着讨要款之后就把车开走，但是未谈拢就耽误了一点时间。车辆当天就开离了的。我公司并非有意封堵原告大门，并未给原告方造成损失，因驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月16日，原、被告签订《预拌混凝土购销合同》，由被告向原告供应混凝土，双方约定结算方式为：每月25日对账，次月15日前支付应付货款的80％，如逾期付款，被告有权停止供货。原、被告双方结算分别于2015年10月9日、2015年11月3日进行结算，原告未向被告支付材料款。为此，被告于2015年12月3日下午14:00驾驶两辆混凝土车封堵原告在红花岗区深溪镇正在兴建的厂区大门，并于当天晚上21:00离开。现原告差欠被告的材料款一事，被告已向遵义县法院起诉，正在审理过程中。
上述事实，有被告提交的《预拌混凝土购销合同》、《结算单》及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告于2015年12月3日下午14:00驾驶两辆混凝土车封堵原告在红花岗区深溪镇正在兴建的厂区大门，并于当天晚上21:00离开，原、被告双方均不持异议，对原告要求排除妨害的请求，因封堵车辆已于当日开离，排除妨害的所依据事实已经不存在，故对原告的该主张本院不予支持。对原告要求被告赔偿损失34.31万元的请求，原告方并未举证证明具体损失，被告方也不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告该主张本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告百花医药集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费3225元，由原告百花医药集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王梓安
二〇一六年一月十四日
书记员 李 珂
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6193号
原告：东莞市大朗广霖五金模具加工店。住所地：广东省东莞市大朗镇石厦村康富路**号*楼。组织机构代码为L48254176。
经营者：李广学，男，汉族，1979年7月1日出生，住广东省阳春市。
委托代理人：黄应新，广东常正律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区永恒通五金制品厂。住所地：广东省惠州市小金口柏岗村新屋南二路**号。组织机构代码为L3207628-0。
经营者：向洪菊。
原告东莞市大朗广霖五金模具加工店（以下简称广霖五金店）诉被告惠州市惠城区永恒通五金制品厂（以下简称永恒通五金厂）加工合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任进行审理，并于2016年8月1日公开开庭。原告广霖五金店的委托代理人黄应新到庭参加诉讼，被告永恒通五金厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告广霖五金店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付加工费168,534元及逾期付款利息（自2016年6月12日起按银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告加工五金模具，双方于2015年12月26日签订结算单确认被告尚欠原告加工费182,534.16元，后被告仅支付了14,000元。2016年5月29日，被告向原告开具欠据确认尚欠加工费168,534元，并承诺于2016年6月5日清偿，但是期满后被告仍未支付。
被告永恒通五金厂没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告广霖五金店围绕其事实请求提供了证据，本院认定如下：1.结算单，载明广霖五金店为永恒通五金厂加工五金模具，经结算双方确认2014年5月至11月间永恒通五金厂尚欠加工费182,534.16元，永恒通五金厂承诺分12期付清，落款处盖有永恒通五金厂的印章，并有其经营者向洪菊字样的签名，落款日期为2015年12月26日；2.欠据，载明永恒通五金厂尚欠广霖五金店加工费168,534元，约定于2016年6月5日前付清，欠款人处盖有永恒通五金厂的印章，经手人处有黄承全字样的签名，落款日期为2016年5月29日；3.协议书，由原、被告双方签订，载明永恒通五金厂以注塑机、自动车床等13台机器设备抵扣尚欠的加工费68,534元，双方确认尚欠加工费为10万元。广霖五金店称其为永恒通五金厂加工五金模具，但永恒通五金厂未及时支付加工费，2015年12月26双方结算确认尚欠加工费182,534元，后仅支付了14,000元，2016年5月29日便再次出具欠据确认尚欠款项及支付时间（在欠据上签字的黄承全是永恒通五金厂的管理人员），最后双方协议以部分机器设备抵扣68,534元加工费，尚欠加工费金额为10万元。
另查明，广霖五金店于2016年6月12日向本院申请财产保全并提供了相应的担保，本院于2016年6月13日作出（2016）粤1972民初6193号民事裁定书裁定查封、冻结或扣押永恒通五金厂及其经营者向洪菊价值168,534元的财产，并依据该裁定书于2016年6月24日查封了永恒通五金厂内的冲床等机器设备一批（详见NO.0028602查封清单）。
永恒通五金厂经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见和证据，视为其放弃答辩和质证的权利，上述证据有永恒通五金厂的盖章或有其经营者向洪菊、管理人员黄承全的签名确认，无其他相反证据予以否定，本院对于其真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为：本案为加工合同纠纷，广霖五金店提供的结算单、欠据、协议书都盖有永恒通五金厂的印章，能够清晰反映双方的交易过程及尚欠加工费金额，无其他相反证据予以否定，本院确认原、被告之间存在加工合同关系，尚欠加工费为10万元。双方在最后的协议书内虽未约定明确的付款期限，但在之前的欠据中明确约定永恒通五金厂应于2016年6月5日前支付，且案涉加工产品早已交付，现广霖五金店请求永恒通五金厂支付加工费168,534元并自2016年6月12日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息，本金部分本院仅支持其中10万元，对超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告惠州市惠城区永恒通五金制品厂（向洪菊）于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市大朗广霖五金模具加工店（李广学）加工费10万元及逾期付款利息（自2016年6月12日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；
驳回原告东莞市大朗广霖五金模具加工店（李广学）其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,835元、保全费1,363元，已由原告东莞市大朗广霖五金模具加工店（李广学）预交，由原告东莞市大朗广霖五金模具加工店（李广学）负担1,300元，由被告惠州市惠城区永恒通五金制品厂（向洪菊）负担1,898元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二〇一六年八月五日
书 记 员 叶淑娴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初12999号
原告：罗中文，男，1963年7月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
被告：李国勇，男，1971年11月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告罗中文与被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中文，被告李国勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗中文向本院提出诉讼请求：要求被告在15日内退还原告的定金15万元及赔偿2016年5月6日起到2016年9月6日违约金2.4万元，合计17.4万元。事实及理由：2014年起，原告与被告签订过铁屑购销合同，原告收购被告的铁屑。2016年5月6日，双方又重新签订合同，同年4月6日原告交给被告定金15万元，但合同签订不久，被告即卖掉了机器设备，没有供给原告铁屑。原告找被告退定金，被告于2016年6月22日写了还款计划，承诺从8月2日起每月至少还1万元，但并未兑现。故提起诉讼，请求判如所请。
被告李国勇辩称，被告不是在2016年4月6日收到原告15万元，2014年12月25日的时候原告的妻子转给被告7万元，后来双方拉铁屑的过程中产生了一些差价款，被告应该付给原告，加上之前的7万元，双方总计确定的金额为15万元。同意支付该15万元，但不同意15日内还清，因为被告也需要通过司法程序来收账，而且账收回来要先支付工人工资，再来偿还原告。不同意支付2.4万元的违约金。
原告围绕诉讼请求依法提交了《铁屑购销合同》、还款计划各一份，对原告提交的上述证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：2016年5月6日，原告罗中文与被告李国勇签订《铁屑购销合同》一份，约定被告每月应向原告供应铁屑30吨，原告已于2016年4月6日向被告交付定金15万元，合同约定，若被告每月提供给原告铁屑吨数在20吨以下按（应提供吨数-
实际提供吨数）*200元支付赔偿金，被告每月提供给原告铁屑吨数在20吨以上包含20吨按（应提供吨数-
实际提供吨数）*180元支付赔偿金。合同签订后，被告因故不能履行上述合同，双方协商被告将定金15万元退还原告，不再继续履行合同。2016年6月22日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“李国勇欠罗中文铁屑押金款￥：150000元整（壹拾伍万元正），从2016年8月2日起每月至少还款￥：10000元整（壹万元正）直到还清为止。还清后罗中文就把李国勇欠罗中文的铁屑押金￥：150000元的条子归还给李国勇。”后被告未按上述约定付款，原告诉至我院。
本院认为，原告罗中文与被告李国勇签订的《铁屑购销合同》、《还款计划》，均属双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。应双方在合同签订后，已达成协议由被告将定金15万元退还原告，双方不再继续履行合同，应视为在出具《还款计划》时，双方已协议解除合同，现原告仍要求被告以合同约定的标准支付违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因《还款计划》协议中明确了被告向原告归还定金的方式，即从2016年8月2日起每月归还1万元，则截止原告起诉之日，被告仅有一期款项未按约支付，原告以此为由要求被告十五日内付清所有款项，不符合合同约定，本院仅对至今已到期款项2万元予以支持。对于超出部分，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李国勇于本判决发生法律效力之日立即支付原告罗中文已到期应退定金2万元。
二、驳回原告罗中文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半交纳1890元（原告已预交），由被告李国勇负担150元，原告罗中文负担1740元，被告负担部分限本判决发生法律效力迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郝爽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 陈静
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3913之二号
申请人：张涛。
被申请人：王超金。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人（六安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万海，安徽华人（六安）律师事务所律师。
张涛诉王超金租赁合同纠纷一案，双方当事人已达成调解，申请人张涛依据调解协议向本院提出申请，请求扣划被申请人王超金银行账户存款120000元。
本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被申请人王超金银行账户存款120000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广海
二〇一七年三月十七日
书记员 陈淑雅
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初933号
原告马某甲。
被告顾某。
委托代理人纪红娟，江苏四维达律师事务所律师。
原告马某甲诉被告顾某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，由审判员张邢霖适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告顾某其委托代理人纪红娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。婚后双方感情尚可。2015年3月11日，原告得知被告与多名男性有不正当男女关系。至此，夫妻感情已破裂。故提出诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女马某乙随原告共同生活，被告支付抚养费500元/月，婚后夫妻共同财产依法平均分割，被告赔偿精神损失费10000元。
被告辩称，双方夫妻感情尚可，不同意离婚。自原告家拆迁双方产生争执后，被告有时带女儿住在父母家，被告希望能和原告协调好拆迁事宜。原告所称被告与他人有不正当的男女关系属无中生有。被告既要工作，又要管孩子的学习，没有时间去做与之无关的事情。
经审理查明，原、被告经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女马某乙。原、被告婚后购买了苏F×××××小型轿车一辆，现登记于原告名下，双方均认可该车辆现值为10万元。近来，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有结婚证、出生证明、车辆登记信息等书证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被结婚至今已16年，双方于2002年生育一女，说明原、被告有着深厚的感情基础。原告主张被告婚后有出轨行为，但未提供相关证据证明，被告对此亦予否认，本院难以认定。近来双方因性格问题以及家庭琐事产生矛盾，由于未能及时妥善沟通，致使感情出现裂痕，这也是夫妻生活中面临的正常现象。本院认为婚姻系人生大事，如原、被告能相互信任，相互体谅，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告顾某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 张邢霖
二〇一六年七月二十一日
书记员 骆 冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
/
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3192号
原告：朱玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被告：陈燕，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院在审理原告朱玲诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈燕撤回起诉处理。
审判员 米热古丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 哪扎开提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2017）新0105民初3192号原告：朱玲，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。被告：陈燕，女，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。本院在审理原告朱玲诉被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，原告朱玲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈燕撤回起诉处理。审判员 米热古丽二〇一七年十一月二十一日书记员 哪扎开提
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0921民初1286号
原告：侯觉先，男。
委托诉讼代理人：卜丽君，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告：益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司。
住所地：益阳市大通湖区北洲子镇十字沟。
法定代表人龚和平，系该公司经理。
原告侯觉先与被告益阳市大通湖和平建筑房地产开发有限公司买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年9月12立案。2016年10月19日，原告侯觉先经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告侯觉先撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告侯觉先负担。
审判员 刘涓
二〇一六年十月十九日
书记员 臧祥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3029号
原告：黄金钢，男，1975年1月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
被告：王晓旭，男，1981年12月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
原告黄金钢诉被告王晓旭民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日诉至本院。本院受理后，依法由审判员夏林独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告黄金钢、被告王晓旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金钢诉称，被告王晓旭于2014年8月6日在原告黄金钢处借款200000.00元，并向原告出具借据一枚，双方约定还款日期为2014年8月底至9月中旬，后还款期至，被告给付原告60000.00元，余款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告给付借款140000.00元，并从起诉之日2016年8月5日起，按照月利率2%计算利息到借款付清之日止。
被告王晓旭答辩称，不同意原告的诉请。原告起诉的借款事实并没有发生，当时原告通过第三人赊给我500吨水泥，于是给原告打了一张200000.00元借据，用来证明我和原告的合伙关系，借据签订之后，我并未收到水泥，故不同意原告诉讼请求。
经本院审理查明，王晓旭于2014年8月6日与黄金钢签订借据一枚，借据约定王晓旭从黄金钢处借款200000.00元，还款时间为2014年8月底至9月中旬，王晓旭在借条上签字。
上述事实有原告黄金钢提供的被告为其出具的借据一枚以及原、被告陈述在卷为证，本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人对到期借款及利息应承担给付责任。被告王晓旭辩驳原告从未向其交付过200000.00元借款，双方借贷关系尚未实际发生，但其未提供任何证据予以佐证，答辩内容均为单方陈述，故对其答辩意见本院不予采信。被告王晓旭因原告黄金钢为低保户而质疑其现金给付能力，原告解释称自己确实没有经济能力，此笔借款系从朋友处筹款所得，原告的解释符合情理，本院予以认可。故原告黄金钢要求被告给付借款140000.00元，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因被告向原告出具的借条中并未约定利息也未约定还款期限，且被告否定借款事实，故原告要求被告从2016年8月5日起按照月利率2%支付利息到借款还清之日止的诉讼请求本院不予维护，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院从起诉之日起，以140000.00元为基准，按照年利率6%维护利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王晓旭于本判决生效后十日内给付原告黄金钢借款本金140000.00元，并从2016年8月5日起，以140000.00元为基数，按照年利率6%给付原告利息至借款还清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元（已减半收取），由被告王晓旭负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 夏 林
二〇一六年九月十四日
书记员 敖乌丽罕
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6866号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木市神木镇香山路1号。
法定代表人王峰，系该行行长。
被告：杜强英，女。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地：神木市杏花小区10号。
法定代表人张军义，系该公司董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告杜强英、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司神木县支行于2017年8月25日起诉至我院，于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告杜强英、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费6500元，免予收取。
审判员 冯耀武
二〇一七年九月十九日
书记员 何 平
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保263号
申请人：孙开桥。
被申请人：周引。
申请人孙开桥2016年8月26日向本院提出保全申请，诉称：2014年5月8日，蔡翔、朱茂林、周杏、被申请人周引向申请人出具借条，约定被申请人周引、蔡翔向申请人借款12万元，2014年6月3日前一次性还清，朱茂林、周杏承担连带担保责任。但被申请人逾期并未还款。2014年7月15日，潘龙向申请人出具借条，约定其向申请人借款5万元，2014年8月15日前一次性还清，被申请人与蔡翔承担连带担保责任。后潘龙仅还款2万元，还余3万元至今未支付。2016年1月29日，被申请人向申请人出具《承诺书》，确认被申请人向申请人借款15万元，并约定还款期限、还款方式等内容。同时，双方签订《房地产抵押合同》，约定被申请人以其名下位于武汉市洪山区南李路18号经济适用房军威苑18栋3单元2层202室的房产提供抵押担保。现被申请人逾期未还款，申请人拟向本院起诉。为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人周引名下银行存款18万元或其他等值财产。江苏苏信诉讼保全担保有限公司为申请人孙开桥提供信用担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人周引名下银行存款18万元或其他等值财产。查封期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、江苏苏信诉讼保全担保有限公司在18万元为申请人孙开桥提供信用担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊敬
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2042号
原告崔素兰，女，1929年11月2日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告周子云，女，1951年3月13日生，满族，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告周子成，男，1953年8月9日生，汉族，退休工人，辽宁省锦州市古塔区。
被告ＸＸＸ，男，1955年12月15日生，汉族，退休工人，住辽宁省。
委托代理人周杨，男，1981年12月4日生，汉族，工人，住辽宁省锦州市，系ＸＸＸ儿子。
被告周子霞，女，1958年6月27日生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
被告周子兰，女，1962年4月1日生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
被告周子萍，女，1967年4月4日生，汉族，退休工人，住辽宁省北镇市。
原告崔素兰与被告周子云、周子成、ＸＸＸ、周子霞、周子兰、周子萍赡养纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法由审判员崔剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔素兰与六位被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与丈夫共生育二子四女，现均已成家。1986年原告丈夫去世后，原告一直独立生活至今。现原告已八十八岁高龄，体弱多病，无劳动能力，平日只有丈夫单位发放的遗属金接济生活，故起诉至法院要求六被告尽赡养义务，每人每月给付300元生活费。另原告2014年因病花销33469.67元，仅被告ＸＸＸ未给付其应均摊的医疗费5578.27元，现要求其一并给付。
被告周子云、周子成、周子霞、周子兰、周子萍均辩称，同意母亲每月给付300元赡养费的要求。
被告ＸＸＸ辩称，现自己每月退休工资仅2000余元，需租房居住，且身体不好也需要治疗，故只同意每月给付母亲生活费100元。另对母亲要求给付的均摊的医疗费没意见，只是数额应以实际发生为准，且应准许分期给付。
经审理查明，原告崔素兰与其丈夫（已故）共生育四女二子，长女周子云、长子周子成、次子ＸＸＸ、次女周子霞、三女周子兰、四女周子萍。现六位子女均系退休工人，每月有固定收入。原告丈夫于1986年去世，因其系离休干部，现由其单位每月支付原告遗属费864元。原告已八十八岁高龄，已无劳动能力，
另查明，原告于2014年因住院治疗共发生医疗费31798.40元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的医疗费收据及原、被告双方陈述笔录在案为凭，上述材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，子女对父母有赡养的义务。本案原告系近九旬高龄的老人，没有劳动能力，生活已需他人照顾，现每月800余元的收入已不能满足其日常生活需要。现原告要求六个子女每人每月给付300元，考虑原告近九十高龄及六位子女均有固定收入的实际情况，本院对其请求予以支持。虽然被告ＸＸＸ表示因身体有病及无住房而花销较大，但未向本院提交充分有效的证据予以证明，故六位被告应自原告起诉之日起每月各自给付原告赡养费300元。
关于原告要求被告ＸＸＸ支付均摊的医疗费一项，因被告ＸＸＸ表示同意按实际发生数额分期给付，故由被告ＸＸＸ给付原告崔素兰医疗费31798.40元÷6人≈5230元，本院酌定由被告ＸＸＸ分五次支付。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告周子云、周子成、ＸＸＸ、周子霞、周子兰、周子萍自本判决生效之日起于每月的11日各自给付原告崔素兰赡养费300元；
二、被告ＸＸＸ给付原告崔素兰医疗费31798.40元÷6人≈5230元，自本判决生效之日起分别于每月的30日给付1000元，最后一次给付给付1230元；
三、驳回原告崔素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告周子云、周子成、ＸＸＸ、周子霞、周子兰、周子萍每人负担8.33元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 李旭
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3124刑初103号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石云强，男，1991年10月28日出生，住湖南省花垣县。2014年5月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年3月31日被花垣县公安局刑事拘留，2018年4月12日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检刑诉诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人石�强犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年6月20日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人石云强到庭参加诉讼，现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2018年3月26日、27日，被告人石云强在花垣县花垣镇城南“天顺宾馆”开了201房间，而后在该房间内石云强先后两次容留石某2（未成年人）、吴某（均已行政处罚）、石某1（在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月30日11时许，花垣县公安民警在对花垣县城南“天顺宾馆”进行例行检查时，发现该宾馆201房内的石云强、吴某、石某2有吸毒嫌疑，遂将三人带至派出所。
该院认为，被告人石云强的行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规�处罚。并列举了接报案登记表、立案决定书、查获经过、户籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证、证人吴某、石某2的证言、被告人石云强的供述、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据。
被告人石云强对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2018年3月26日至27日，被告人石云强在花垣县花垣镇城南“天顺宾馆”201房间开房住宿期间，先后两次容留石某2（2000年11月24日出生，已行政处罚）、吴某（已行政处罚）、石某1吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同年3月30日11时许，花垣县公安民警在例行巡查时，发现在“天顺宾馆”201房内的石云强、吴某、石某2有吸毒嫌疑，遂将三人传唤至公安机关。
上述事实，被告人石云强在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、查获经过、�籍资料、扣押决定书、扣押物品、文件清单、刑事判决书等书证、证人吴某、石某2的证言、检查笔录及现场照片、辨认笔录等证据证实。
上述证据经当庭举证、质证、认证，能够证明本案事实，可以作为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人石云强提供场所，容留多人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。花垣县人民检察院指控被告人石云强犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以确认。被告人石云强原犯故意伤害罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯新罪，是累犯，应当从重处罚。被告人石云强到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告�石云强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2019年3月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石纯
二〇一八年六月二十日
书记员 梁才
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初1394号
原告：焦玉刚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：焦承荣，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：焦玉龙，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告焦玉刚与被告焦承荣、焦玉龙合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法由代理审判员张东琰适用简易程序于2016年7月4日公开开庭审理了本案，经审理发现焦玉龙为本案必须参加诉讼的当事人，本院依法追加焦玉龙为本案被告参加诉讼并于2016年7月22日再次公开开庭进行了审理。原告焦玉刚，被告焦承荣、焦玉龙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦玉刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告焦承荣给付原告焦玉刚退股款176356元并承担利息3015元（2016年3月4日起至2016年6月4日止，以月利率5.7‰计算）。在第二次开庭时，原告变更诉讼请求为：请求依法判令二被告给付原告焦玉刚退股款176356元并承担利息3015元（2016年3月4日起至2016年6月4日止，以月利率5.7‰计算）。原告起诉的事实与理由为：2013年年底，原告与被告焦承荣、焦玉龙及案外其他人合伙修建冷库。2014年底，经全体合伙人同意，案外其他合伙人退伙。2015年年底，原告焦玉刚提出退伙，经原告与被告焦承荣、焦玉龙双方协商，在永昌县城关镇金川东村村民委员会人民调解委员会的主持下，于2016年3月4日达成调解协议。最终确定由被告焦承荣、焦玉龙给付原告焦玉刚退股款176356元。并约定在2016年4月20日前付清该款。但二被告至今未给付。
被告焦承荣、焦玉龙承认原告焦玉刚主张的双方经司法所主持调解，达成调解协议并确定由焦承荣、焦玉龙于2016年4月20日前给付原告焦玉刚退股款176356元的事实。但二被告辩称，现无钱支付，加之原告焦玉刚毁坏了被告焦承荣、焦玉龙家的麦苗地，要求双方处理完麦苗地的事情后再给付原告的退股款。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告焦玉刚提供了《人民调解协议书》一份、欠条一份用以证实原告主张的事实。
被告焦承荣、焦玉龙对原告提供的上述证据没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦玉刚与被告焦承荣、焦玉龙合伙经营“盛源祥冷库（2-3号库）”。2015年年底，原告焦玉刚提出退伙。2016年3月4日，双方经永昌县城关镇金川东村村民委员会人民调解委员主持调解，达成调解协议。确定由被告焦承荣、焦玉龙给付原告焦玉刚退股款176356元。并由被告焦承荣向原告出具欠条一份，约定该款于2016年4月20日前付清。此款二被告至今未付。
本院认为，本案的主要证据是原告提供的《人民调解协议书》及由被告焦承荣向原告出具的欠条。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依法律规定履行义务”。第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”本案中，原、被告在《人民调解协议书》中对合伙做了结算，并最终以欠条的形式约定由二被告向原告给付退股款，双方形成了新的债权债务关系，债权人焦玉刚有权要求债务人焦承荣、焦玉龙按照约定履行义务，二被告应当清偿。现原告焦玉刚请求二被告给付退股款176356元的请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原告焦玉刚要求二被告承担以月利率5.7‰计算的利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。但利息起算时间应当以逾期付款之日起计算即自2016年4月21日起计算至2016年6月4日，共计45天。则二被告应向原告支付逾期付款利息为1508元。二被告在庭审中称原告焦玉刚毁坏其麦苗地，要求处理，因被告所提主张属于财产损害赔偿纠纷，与本案非同一法律关系且与本案没有关联，应当另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告焦承荣、焦玉龙于本判决生效后十日内给付原告焦玉刚退股款176356元并支付利息1508元（按月利率5.7‰计算，自2016年4月21日起至2016年6月4日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3887元，减半收取1944元，由被告焦承荣、焦玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张东琰
二〇一六年八月八日
书 记 员 宫庆伟
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更3029号
罪犯王安华，男，1973年5月9日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年8月10日作出（2011）汀刑初字第147号刑事判决，以被告人王安华犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九年（刑期自2010年9月18日起至2019年9月17日止），并处罚金人民币1330000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年9月8日入监。在服刑期间，因该犯确有悔改表现，本院先后于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1723号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑八个月，于2015年4月20日作出（2015）三刑执字第1224号刑事裁定：对该犯减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月17日止）。
执行机关永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王安华在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年3月至2016年10月考核达标累计15.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯王安华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王安华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月18日起至2017年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 洪燕琴（代）
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5747号
原告:洪某1，男，1964年1月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马倩，天津君荐律师事务所律师。
被告:洪某2，男，1961年11月7日出生，汉族，天津自行车二厂下岗职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：任某（与被告系夫妻关系），女，1963年3月18日出生，汉族，天津市河北区规划分局干部，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘苏华，天津锐尚律师事务所律师。
原告洪某1与被告洪某2法定继承纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告洪某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告继承坐落于天津市河北区××房屋，原告给予被告补偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
原告与被告洪某2系兄弟关系，我们二人的父亲洪某3于2010年10月11日去世，母亲侯某于2016年6月30日去世。被继承人的遗产有坐落天津市河北区××房屋一处，由于原告与被告系仅有的两位法定继承人，因此本着友好协商的态度，原告多次就上述遗产继承问题与被告协商，但均未果。故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告洪某1要求继承的坐落于天津市河北区××门××号房屋，是其父被继承人洪某3根据总政治部、总后勤部的相关规定及《总参第一测绘大队经济适用住房出售办法》有关规定出资购置的，该房屋建于中国人民解放军61365部队营区内，属于军产经济适用住房。由于该房屋的房本正在办理之中，所有权归属尚未确定，因此原、被告之间针对坐落天津市河北区××门××号军产经济适用房屋的继承纠纷，不属于人民法院受理民事案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告洪某1的起诉。
案件受理费14081元，全部退还原告洪某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 王婉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体是诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初863号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人刘宏伟，曾用名刘亚武，男，汉族，1968年4月10日出生于吉林省扶余县，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕，同年3月25日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]770号起诉书指控被告人刘宏伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，刘宏伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2015年9月，被告人刘宏伟在哈尔滨市道外区，容留刘丽艳吸食毒品（冰毒）二次。
2.2016年1月，被告人刘宏伟在哈尔滨市道外区，容留刘丽艳吸食毒品（冰毒）二次。
综上，被告人刘宏伟容留他人吸食毒品（冰毒）四次。2016年1月7日，刘宏伟在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人刘宏伟常住人口详细信息、电话查询记录，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人刘丽艳的证言，刘宏伟的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宏伟容留他人吸食毒品四次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于刘宏伟能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年十月七日
书 记 员 郭文静
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初292号
原告：杨旺兄，男，1966年2月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，务工，住蕲春县。
委托诉讼代理人：王华，蕲春县横车法律服务所法律工作者。执业证号：31710011103489。
被告：孙开元，男，1957年8月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县。
原告杨旺兄与被告孙开元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旺兄及其委托诉讼代理人王华、被告孙开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旺兄向本院提出诉讼请求：判令被告孙开元赔偿原告医疗费2804.16元、住院伙食补助50元、营养费1000元、护理费1319元、误工费7541元、法医鉴定费1000元，合计13714.16元。事实与理由：2016年9月24日，被告驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××正三轮摩托车由浠水县南城开发区彩虹大道从北向南行驶，大约18时30分，在行驶至浠水县××开发区姚家岭村××路段，由行车道右转到慢车道时，遇原告杨旺兄（后载其妻周卫红）驾驶无牌照二轮摩托车同向在慢车道行驶，双方发生碰撞，造成原、被告和乘坐人周卫红受伤的交通事故。原告受伤后，被送往浠水县人民医院治疗。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为：误工期为伤后60日，护理期为伤后15日，营养期为伤后30日。该事故经浠水县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，乘坐人周卫红无责任。因协商未果，遂提出上述之诉请。
被告孙开元辩称，当时事故发生时，是我在前面行驶，原告在后面，且我为了回家在右转时，打开了转向灯，原告在后面应该看见。我也用了医药费3000余元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1、原告的身份证复印件和被告户籍信息各1份，证明原、被告的身份信息，是适格的诉讼主体。2、浠水县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过及原、被告在该起交通事故中的责任。3、浠水县人民医院住院医药费发票1张，金额为2522.16元以及蕲春县人民医院门诊医疗费发票2张，金额分别为141元。证明原告因伤所用去的医疗费用。4、浠水县人民医院和蕲春县人民医院病历资料，证明原告的治疗情况。5、蕲春县横车镇长石村民委员会出具的证明1份，证明原告事故发生时从事泥工职业。6、浠水嘉嘉法医司法鉴定所司法鉴定意见书1份及鉴定费发票1张，金额为1000元，证明原告的伤情及误工费、护理费、营养费等的计算依据。
被告对原告提供的证据均有异议，但未发表具体质证意见。
被告在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院对原告提供的证据作如下认定：证据1，系国家机关出具的原告身份证复印件和被告户籍信息，证据具有公信力；证据2，系公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律准确；证据3、4，系浠水县人民医院和蕲春县人民医院的医疗费发票和病历资料，能客观反映原告因本次事故造成的伤害及所用去的合理费用。本院对以上1-4证据均予以确认。证据5，系蕲春县横车镇长石村民委员会出具的证明，该份证明不足以证实原告在事故发生时所从事的职业，且该证据形式要件不符合法律规定，故本院对该证据不予确认；证据6，系司法鉴定意见书，原告虽持有异议，但在规定的举证期限内，未向本院书面提出重新鉴定的申请，也无充足的证据推翻该鉴定意见，故对原告的质证意见本院不予采信。但对于该鉴定意见中就营养期为伤后30日的结论，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费需根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告庭审中未提供医疗机构关于需要加强营养的证明，故对鉴定意见中的该项内容，本院不予采信。对于误工期为伤后60日和护理期为伤后15日的鉴定意见，本院予以确认。
经本院庭审，结合当事人提交的证据，本院对以下事实予以认定：2016年9月24日，被告孙开元驾驶牌照号为鄂Ｊ×××××正三轮摩托车由浠水县南城开发区彩虹大道从北向南行驶，约18时30分许，当行驶至浠水县××开发区姚家岭村××路段，由行车道右转到慢车道时遇原告杨旺兄（后载其妻周卫红）驾驶无牌照二轮摩托车同向在后在慢车道上行驶，双方发生碰撞，造成原、被告和乘坐人周卫红受伤的交通事故。原告受伤后，当即被送往浠水县人民医院治疗，次日上午8时许原告自行出院，用去住院医疗费用2522.16元，后两次在蕲春县人民医院复查，分别用去医药费141元。原告的伤情经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定为：误工期为伤后60日，护理期为伤后15日，营养期为伤后30日。该事故经浠水县公安局交警大队认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任，乘坐人周卫红无责任。
同时查明，被告驾驶的摩托车未办理机动车行驶证，亦未购买机动车强制责任保险。
本院认为，公民的人身权、财产权受国家法律保护。本案系因机动车与机动车之间发生道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，本案中，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，认定书认定被告负此次事故的主要责任，原告负次要责任，乘坐人周卫红无责任，本院已予以确认。据此，本院酌定原、被告对原告的损失分别按30%、70%的过错承担相应的赔偿责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，并参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院核定原告因本次交通事故遭受人身损害的赔偿范围包括：1.医疗费2804.16元；2.住院伙食补助费50元；3.护理费1280元（31138元/年÷365天×15天）；4.误工费4653元（28305元/年÷365天×60天）；5.鉴定费1000元，上述共计9787.16元。被告驾驶的三轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故被告应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计8787.16元。除去被告在交强险限额内赔付以上损失外，原告的余下损失，即鉴定费用1000元，应按责划分比例由被告承担70%，即700元。以上合计9487.16元。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙开元赔付原告杨旺兄交通事故损害赔偿款9487.16元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告杨旺兄承担45元，被告孙开元承担105元，被告孙开元承担部分亦限上述付款时一并付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 余平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3989号
原告：徐利平，男，1968年1月6日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包布日额，男，1968年8月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告徐利平诉被告包布日额买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利平、被告刘八十三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利平向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购装璜材料欠款本金10800.00元，利息3456.00元（16个月），本息合计14256.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月20日在我处赊购装璜材料欠款本金10800.00元，按月利2%计息，双方约定于2016年12月24日偿还欠款，由被告签名、捺印出具购货合同书一枚。此款逾期后，经我多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。为维护我的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告偿还赊购装璜材料欠款本金10800.00元，利息3456.00元（16个月），本息合计14256.00元。
被告包布日额辩称，购货合同书是我本人签名，我同意偿还，我目前家庭困难，无力偿还。我希望延期偿还。
本院经审理认定事实如下：被告于2012年12月20日在原告徐利平处赊购装璜材料欠款本金10800.00元，按月利2%计息，约定于2016年12月24日偿还，由被告签名、捺印写下购货合同书一枚。此款逾期后，经原告多次索要，被告均以各种理由拖拒还款。故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金10800.00元，利息3456.00元[本金10800.00元X2%X16个月（2016年12月24日至2018年4月24日）]，本息合计14256.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的购货合同书两枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告徐利平诉被告包布日额买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定。原告主张按月利2%计息不违反法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包布日额给付原告徐利平赊购装潢材料本金10800.00元，利息3456.00元，本息合计14256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取78.00元，保全费163.00元均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 炜
二〇一八年五月三十日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执71号
申请执行人：史传义，男，1971年4月1日出生，汉族，住吉林省柳河县亨通镇姜家街村仁合屯。
被执行人：大连高新区锦熙餐厅，住大连高新技术产业园区凌水镇栾金村凌水路22号。
经营者：范飞军，系该餐厅经营者。
申请执行人史传义与被执行人大连高新区锦熙餐厅劳动争议纠纷一案，申请执行人范飞军申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，撤销执行后申请执行人范飞军可再次申请执行。故依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执71号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年七月二十四日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0822刑初79号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人刘易，男，1994年10月25日出生，土家族，小学文化，务工，住湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。曾因犯盗窃罪，于2016年3月9日被湖南省长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，同年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被桑植县公安局刑事拘留；经桑植县人民检察院批准，2016年11月4日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人刘易犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员朱兴阶、书记员郑梦凌出庭支持公诉，被告人刘易到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省桑植县人民检察院指控：2016年9月22日上午，被告人刘易伙同肖剑(另案处理)租乘孟某某租用的湘N****6海马牌轿车来到桑植县城。在桑植县城南门峪附近一自建房三楼，被告人刘易负责望风，肖剑用T字型万能钥匙及锡纸开锁，入户盗得被害人陶某某黄金项链（含玉吊坠）一条、苹果5S手机一部、黄芙蓉王香烟三包。后在永顺县石堤镇的梦金圆金店，将所盗黄金项链抵押得3800元。经鉴定，被盗黄金项链、苹果5S手机、黄芙蓉王香烟价值人民币共计6034.60元。
2016年9月23日，被告人刘易伙同肖剑租乘孟某某租用的湘N****6海马牌轿车来到古丈县城。在古丈县三小旁一自建房内，被告人刘易负责望风，肖剑用T字型万能钥匙及锡纸开锁，六楼入户盗得被害人向某某苹果平板电脑一部；接着，两人采用同样的方式，在三楼入户盗得摄像机一台。经鉴定，被盗苹果平板电脑价值人民币950元。
上述事实，被告人刘易在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍资料、车行租赁合同、永顺石堤宝庆珠宝质量保证单、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，被害人陶某某、向某某的陈述，证人孟某某、陆某某、田某某、何某某的证言，被告人刘易及同案犯肖剑的供述与辩解，桑价认定（2016）56号、（2017）29号价格认定结论书，现场笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘易伙同他人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘易与其他同案犯共同策划，分工配合实施犯罪，系主犯。被告人刘易曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人归案后，如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘易犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金现判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周学文
二〇一七年六月三十日
代理书记员 余 天
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终84号
上诉人（原审原告):韩晓龙，男，1973年3月6日出生，汉族，山西省岢岚县人，现住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）:张海全，男，1967年4月5日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被上诉人（原审被告）:杨丽波，男，1979年5月31日出生，汉族，现住山西省左权县。
被上诉人（原审被告）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：河南省林州市振林区龙山路西段。
法定代表人：李强，系该公司执行董事。
上诉人韩晓龙因合同纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院（2018）晋0702民初1272号民事裁定，向本院提出上诉。
韩晓龙上诉称，请求撤销一审裁定，理由是：张海全以红旗渠建设集团有限公司左权梁北线（一期）项目部的名义与其签订了一份《石拱涵、盖板涵、圆管涵、水沟、挡土墙工程劳务承包合同》，该合同约定将左权县梁峪至北台公路改造（一期）工程的劳务工程分包给其，属于建设工程分包合同关系，不适用专属管辖的规定，张海全的住所地在晋中××××区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，故本案应由晋中市榆次区人民法院管辖。
红旗渠建设集团有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，本案系因建设工程而引起的纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工地点在山西省左权县，故左权县人民法院对本案有管辖权。上诉人韩晓龙的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年七月二十三日
书记员 贺 琦
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01152号
原告苏健。
委托代理人ＸＸ。
被告王祥荣。
原告苏健与被告王祥荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。本案于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告苏健的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告王祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏健诉称，2013年1月29日，原、被告签订《购房协议》一份，约定被告将坐落于苏州市相城区御苑家园46幢201室房屋出售给原告，房屋总价款32万元，分两次付清，即首付款18万元，余款14万元于过户并银行贷款后付清。协议签订当日，原告将首付款18万元支付给了被告，被告向原告交付了房屋钥匙后原告入住。2013年4月17日，原告去该房屋时发现门锁已经被换掉，王召良住在该房屋，王召良称其也是从被告处购得该房屋，为避免与王召良发生肢体冲突，原告只能暂住在外。原告认为，其与被告签订《购房协议》以后，被告又将房屋卖给他人，其行为表明已不履行《购房协议》的主要义务，原告的购房目的不能实现，故起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《购房协议》；2、被告返还购房款人民币18万元；3、被告赔偿以18万元为本金，自2013年1月29日，即房款交付之日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；4、本案的诉讼费由被告承担。
被告王祥荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月29日，被告王祥荣作为甲方、原告苏健作为乙方，双方签订购房协议一份，主要内容为：“今有甲方王祥荣有一套座落于御苑家园46-201卖于乙方苏健，房屋总价人民币叁拾贰万元（320000元）整，分两次付清，首付拾捌万（180000元），余款拾肆万（140000元）在过户后银行贷款发放后付清。如网签时需资金托管，银行垫资所产生的一切费用由甲方王祥荣承担，如违约，违约方支付违约金房屋总价10%，过户费用由乙方苏健承担，资金托管所办的银行卡放于乙方苏健处，本协议一式两份。”。当日，被告王祥荣向原告出具收条一份载明：“今收到苏健房款首付拾捌万元整（180000元整）收款人王祥荣2013.1.29.”。
又查，诉争房屋坐落于苏州市相城区元和街道御苑家园46幢201室，房屋所有权证号为苏房权证相城字第××号，登记于被告王祥荣名下。
再查，原告曾就诉争房屋向本院起诉，当时因王召良就诉争房产控告被告王祥荣就本案诉争房产涉嫌合同诈骗，公安机关立案侦查，本院作出（2013）相民初字第965号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。后因公安机关决定撤销王祥荣涉嫌合同诈骗一案，原告再次起诉来院。
上述事实，有原、被告身份信息、购房协议、收条、（2013）相民初字第0965号民事裁定书、相公（商）撤案字（2014）05291号撤销案件决定书及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原告通过钱永明介绍购买被告的该房屋，原告母亲和钱永明的母亲是小姐妹，钱永明是吴中区越溪街道莫舍社区居委会党委委员。因为原告母亲老房子拆掉，所以托钱永明打探有无合适房屋，钱永明介绍后，原告与王祥荣进行商议，最终以32万元成交，但是因为当时房屋两证没有办理，所以协议签订当日，以现金形式足额支付了首付款18万元。首付款支付后，被告即交付了钥匙。原告打算天气暖和一点进行房屋装修，所以房屋先空关在那里。大概在2014年3月原告母亲至房屋处发现门锁打不开，后发现房屋由王召良一家住在里面，其告知房屋也系向被告王祥荣购买，后来王召良就向公安机关报案，控告被告王祥荣“一房二卖”涉嫌合同诈骗。
对此，本院调取了王召良向公安机关报案的询问笔录以及王祥荣于2013年7月18日在公安机关所做的询问笔录，笔录中就被告王祥荣将诉争房产先卖给原告苏健，后卖给王召良的过程进行了陈述。王召良亦就控告王祥荣“一房二卖”的事情作了陈述。
本院认为，原告苏健与被告王祥荣签订的《购房协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。被告王祥荣在将诉争的房屋卖给原告苏健并收取了首付款18万元以后，再将房屋卖给王召良，现房屋实际由王召良占有，原告苏健购买房屋的合同目的不能实现，故原告可以要求解除双方签订的《购房协议》。关于协议解除的时间，法律规定以通知到达对方的时间为准，原告虽主张以口头和书面的形式多次要求被告解除，但是未提供相应足够的证据。故本院认定本院诉状副本送达被告之日，即2014年11月6日作为协议解除的时间。协议解除后，被告应当返还房款18万元，因诉争房屋实际为王召良占有，且王召良占有房屋系被告行为造成，故原告不需、也实际无法承担返还房屋的义务。原告要求被告返还房款18万元的请求，本院予以支持。关于利息损失，原告自述协议签订当日及从被告处领取钥匙入住，此时房屋为原告占有。根据王召良在公安机关所作的笔录，其陈述于2013年3月23日搬入诉争房屋，此时房屋实际为王召良占有而原告丧失了对房屋的占有，原告购买房屋的目的自此不能实现，故本院认定可以该时间作为利息起算的起点，原告要求以中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决生效之日止的请求，符合法律规定。被告王祥荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十五条、第一百一十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规的规定，判决如下：
一、原告苏健与被告王祥荣于2013年1月29日签订的《购房协议》于2014年11月6日解除。
二、被告王祥荣于本判决生效之日起十日内返还原告苏健购房款人民币18万元，并支付该款自2013年3月23日起至判决生效之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币3160元，由被告王祥荣负担（该款原告已预付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄坚
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 顾月
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字3418号
原告：运城市平洋住房置业担保有限公司。
委托代理人：李玉洁、冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
被告：杜姝丽，女。
被告：梁迎泽，男。
被告：崔华，男。
被告：赵洋，男。
原告运城市平洋住房置业担保有限公司（以下简称平洋担保公司）与被告杜姝丽、梁迎泽、崔华、赵洋追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平洋担保公司委托代理人李玉洁到庭参加诉讼，被告杜姝丽、梁迎泽、崔华、赵洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告平洋担保公司诉称:2012年5月31日，被告杜姝丽向运城市住房公积金管理中心盐湖管理部申请借款250000元，原告平洋担保公司为其提供担保，被告崔华、赵洋向原告提供反担保。被告杜姝丽在借款后未按合同约定还款，按照合同约定，原告于2015年8月28日为被告杜姝丽代偿225520.19元。因被告梁迎泽与杜姝丽系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁迎泽应对本笔借款承担共同还款责任；被告崔华、赵洋为本案借款的反担保人，反担保合同第一条和第三条规定，反担保范围包括借款本金和实现债权的费用，同时，反担保人就本笔借款提供连带责任担保，因此，被告崔华、赵洋应当对本案代偿款、利息和违约金、律师代理费承担连带保证责任。现原告起诉要求被告杜姝丽、梁迎泽支付代偿款225520.19元及利息205.44元（利息从原告代偿之日起按银行活期存款利率即年利率0.35%算至2015年11月30日，之后的利息从2015年12月1日起算至款还清之日止），违约金7500元、律师代理费23323元,合计为256548.63元;被告崔华、赵洋对上述款项承担连带保证责任，并由各被告承担本案的诉讼费用。
被告杜姝丽、梁迎泽、崔华、赵洋均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告对其主张提供证据有：
证据1、《个人住房公积金委托贷款协议书》及《个人住房公积金委托借款合同》各一份,证明被告杜姝丽从运城市住房公积金管理中心盐湖管理部贷款250000元，并由原告对该笔借款提供担保；
证据2、中国建设银行股份有限公司运城分行出具的原告代偿款凭证一份及运城市住房公积金管理中心盐湖管理部出具的《证明》两份，证明原告于2015年8月28日替被告杜姝丽代偿的金额为225520.19元，该笔贷款已还清；
证据3、杜姝丽与梁迎泽的《结婚证复印件》一份，证明被告杜姝丽与梁迎泽系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻存续期间，属于夫妻共同债务;
证据4、《反担保合同书》一份，证明原告为被告杜姝丽的借款提供担保，被告崔华、赵洋对原告的保证提供反担保，保证方式为连带责任保证；同时该合同书明确约定了担保的范围；
证据5、委托合同、票据、情况说明各一份，证明原告为实现债权支付律师费23322.56元。
本院经对原告提交证据的真实性、合法性、以及与待证事实的关联性进行审查，认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2012年5月31日，被告杜姝丽向运城市住房公积金管理中心盐湖管理部申请借款250000元，原告平洋担保公司为其提供担保。借款合同第八条第二款约定“借款人累计六个月未偿还贷款本息，贷款人有权要求担保人提前履行保证责任并提前收回已发放贷款”。同日，原告平洋担保公司与借款人被告杜姝丽，反担保人被告崔华、赵洋签订了一份反担保合同书，约定：反担保范围包括借款本息及相关费用，从保证人实际支付之日起计收活期存款利息，反担保人为保证人提供连带责任保证。借款人杜姝丽、保证人平洋担保公司、反担保人崔华、赵洋均在合同上签名捺印。被告杜姝丽借款后，陆续归还了部分款项，剩余款项未按合同约定期间履行，后运城市住房公积金管理中心盐湖管理部在被告杜姝丽逾期6个月未履行还款的情况下向原告主张权利，2015年8月28日，原告平洋担保公司为被告杜姝丽代偿225520.19元，此笔贷款已结清。原告平洋担保公司为实现债权支出律师费23322.56元。庭后，被告崔华对原告提供的证据无异议，但认为原告未向其告知原告已经履行担保责任的情况，亦未向其主张过任何权利，不应承担原告主张的违约金、律师费。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告平洋担保公司与被告杜姝丽签订的个人住房公积金委托借款合同及与二被告崔华、赵洋签订的反担保合同书均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院应予确认。原、被告均应按照合同约定履行，原告在被告杜姝丽未按期归还借款的情况下承担了保证责任，代被告杜姝丽偿还了本息225520.19元，现原告要求被告杜姝丽偿还代偿款及利息、违约金、律师费的主张，理据充分，本院予以支持。因被告梁迎泽与杜姝丽系夫妻关系，该笔借款发生在二人婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，故被告梁迎泽应对本笔借款承担共同还款责任。被告崔华、赵洋作为该笔借款的反担保人，应对原告代被告杜姝丽偿还的225520.19元及利息，承担连带保证责任。被告崔华、赵洋在承担保证责任后，有权向借款人被告杜姝丽追偿。另对原告要求被告崔华、赵洋承担违约金、律师费的主张，因原告是在借款合同未到期情况下提前履行了保证责任，原告提前履行保证责任的行为，被告崔华、赵洋并不知情。审理中，原告亦未提供其向被告崔华、赵洋主张权利及被告崔华、赵洋违约的相关证据，故对原告要求被告崔华、赵洋承担违约金、律师费的主张，理据不力，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜姝丽、梁迎泽于本判决生效后十日内偿还原告运城市平洋住房置业担保有限公司225520.19元及利息（利息自2015年8月28日起按年利率0.35%计算,算至款付清之日止），被告崔华、赵洋对上述款项承担连带清偿责任。
二、被告杜姝丽、梁迎泽于本判决生效后十日内支付原告运城市平洋住房置业担保有限公司违约金7500元、律师费23322.56元
三、驳回原告运城市平洋住房置业担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148.23元，由被告杜姝丽、梁迎泽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 王文祥
代理审判员 续 军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王 媛
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0581民初1141号
原告广东江大和风香精香料有限公司。
法定代表人李卫华。该公司总经理。
委托代理人王冬梅。广东天穗律师事务所律师。
委托代理人朱清莉。该公司员工。
被告邢台依林山庄食品有限公司。
法定代表人李林。该公司总经理。
原告广东江大和风香精香料有限公司与被告邢台依林山庄食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东江大和风香精香料有限公司的委托代理人王冬梅、朱清莉到庭参加诉讼，被告邢台依林山庄食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
广东江大和风香精香料有限公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告立即支付货款18000元及至实际付清款项之日止的利息（利息自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。）2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告是一家生产香精香料的企业,被告是一家生产食品的生产企业,自2014年起原告向被告提供巧克力粉等香料产品,双方口头约定被告收到产品后一个月内支付货款,初始被告尚能按照约定履行,但后来一直拖欠货款,截止2015年3月1日被告累计拖欠原告货款18000元,被告于同日对上述欠款事实与金额加盖公章予以确认,并承诺还款,但后经原告多次催要,被告至今未能向原告支付货款。
原告广东江大和风香精香料有限公司为证明其主张，向法庭提交证据为：原告与被告对账单一份。
被告邢台依林山庄食品有限公司未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理，由原告的陈述及其提供的证据经庭审核实，认定事实如下，自2014年起原告向被告提供巧克力粉等香料产品,双方口头约定被告收到产品后一个月内支付货款,初始被告尚能按照约定履行,但后来一直拖欠货款,截止2015年3月1日被告累计拖欠原告货款18000元,被告于同日对上述欠款事实与金额加盖公章予以确认,并承诺还款,被告至今未能向原告支付该货款。
本院认为，原告广东江大和风香精香料有限公司与被告邢台依林山庄食品有限公司所达成的口头买卖合同,是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，应受到法律的保护。原、被告双方应按合同约定各自履行其义务，否则，应承担相应的民事责任。原告按照双方约定履行了交付货物的义务,被告应按约定向原告支付货款。被告未按约定履行其付款义务，至今尚欠货款18000元，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付逾期付款损失的请求，合理合法，本院应予以支持,应以中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邢台依林山庄食品有限公司于判决书生效后十日内，支付原告广东江大和风香精香料有限公司货款18000元及其逾期付款损失（自2016年8月4日起至判决确定履行付款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由被告邢台依林山庄食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李春广
二〇一六年九月十三日
书记员 彭英政
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1001号
申请执行人汝州市人民法院，住所地汝州市。
法定代表人：杨某，系该院院长。
被执行人苏某，男，汉族，住河南省辉县市。
案由：财产刑。
本院在执行汝州市人民法院申请执行被执行人苏某财产刑纠纷一案中查明，对被执行人苏某经过查询银行存款、房产、车辆等均无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）汝刑初字第341号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年十月二十二日
书记员 闵鹏飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执564号
申请执行人：杨XX，男，1975年1月14日出生，汉族，住地铁岭市法库。
被执行人：李X，女，1981年4月24日出生，汉族，住地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人杨XX与被执行人李X买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执564号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年五月二十二日
书记员 耿安强
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初409号
被告人的基本情况：姚世清，男，1965年6月25日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2002年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2003年4月刑满释放；2004年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2005年2月刑满释放；2007年11月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2008年6月19日刑满释放；2014年11月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月24日刑满释放；2017年6月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元，2017年11月29日刑满释放。2018年4月3日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审。2018年7月31日因本案被本院决定逮捕。
公诉机关：成都市温江区人民检察院
公诉人：检察员何涛涛
起诉书文号：成温检公诉刑诉（2018）394号
公诉机关指控事实：2018年3月18日20时许，被告人姚世清在成都市第五人民医院一内部道路上，将被害人李某某停放于此处的红色“雅耐”牌电动三轮车1辆盗走。经鉴定，上述被盗的电动三轮车的“塔瓦”牌蓄电池价值人民币1867元。
案发后，被告人姚世清向被害人李某某出具2600元的欠条和赔偿人民币400元，取得被害人李某某的谅解。
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人姚世清以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩罚。被告人姚世清被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人姚世清归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人姚世清犯盗窃罪的事实清楚，证据经庭审质证，确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人姚世清对被害人进行了部分赔偿，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判决结果：被告人姚世清犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2019年4月15日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳,期满未缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡薇薇
二〇一八年七月三十一日
书记员 张梦云
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初312号
原告武素平，女，1965年12月8日出生，汉族，山西省盂县。
委托诉讼代理人曹海俊，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告韩良北，男，1962年6月10日出生，汉族，山西省盂县。
原告武素平与被告韩良北房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武素平及其委托诉讼代理人曹海俊到庭参加诉讼，被告韩良北经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武素平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告购房款34000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年，原告将自己所属的位于盂县文源阁小区一套楼房出卖给被告，被告支付原告部分房款，剩余44000元被告于2015年4月7日给原告出具借条一张。2015年6月22日，被告给付原告10000元，剩余34000元至今未付。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
韩良北未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2013年，原告武素平将自己所属的位于盂县文源阁小区一套楼房出卖给被告韩良北，被告支付原告部分房款，剩余44000元被告韩良北于2015年4月7日给原告武素平出具借条一张，借条内容为：今借到武素平现金44000元整，借款人韩良北。2015年6月22日，被告韩良北给付原告武素平10000元，剩余34000元至今未付。
本院认为，被告韩良北向原告武素平购买房屋仅支付部分款项，剩余34000元至今未付，被告韩良北给原告武素平出具借条一张，故，被告韩良北应承担继续归还原告武素平剩余房款34000元。关于利息，因原、被告双方未约定，本院不予支持。被告韩良北经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告韩良北于本判决生效之日起十五日内归还原告武素平房款34000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告韩良北负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一七年四月二十六日
书记员 聂建芳