wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20224号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国，董事长。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：郭士欢，男，1966年12月3日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告郭士欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海正阳物业管理有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月二十四日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执145号
申请执行人中国银行股份有限公司常州分行。
负责人程祥，行长。
被执行人ＸＸ开，男，1983年12月24日生。
中国银行股份有限公司常州分行与ＸＸ开金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）天商初字第360号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、ＸＸ开于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行偿还借款本金612198.69元、支付至2015年2月9日的利息9936.2元，并支付自2015年2月10日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括罚息、复利）。二、ＸＸ开于判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付律师代理费38907元及公告费300元。案件受理费10411元，由ＸＸ开负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面查询，并依职权查封了被执行人名下位于常州市XXXX花苑X幢Ｘ单元XXXX室的房产，此外未发现可供立即执行的财产线索，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并查封了被执行人名下的房产，由于被执行人名下的房产暂时难以处置，此外未发现可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供立即执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 周 雄
代理审判员 尹大林
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李小萍
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初6360号
原告:河南银嵩通讯器材有限公司，住所地：郑州市中原区棉纺西路2号院1号楼1单元2楼0203户。
法定代表人郝军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人张璐瑶，河南修谨律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘佳，河南修谨律师事务所实习律师。
被告:牛德焕，女，汉族，1972年6月5日出生，住河南省社旗县。
原告河南银嵩通讯器材有限公司（以下简称“银嵩公司”）与被告牛德焕合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张璐瑶、刘佳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银嵩公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签订的协议；2.依法判令被告赔偿原告损失4856元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费530元）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月14日，原告与被告牛德焕签订了《个人用户信用担保赠机协议》，协议中被告牛德焕承诺“在协议期的24个月内不能停机、不能销号、不能换号、不能更换低值套餐、不能机卡分离、不能停机保号和过户、不能参与任何与话费优惠相关的打折促销活动”，然而被告牛德焕并未按约定履行合同，经多次提示和通知后仍继续违约，直至被电信停机销号，损害了原告的合法权益,因此被告应赔偿原告损失4856元（包括承诺消费总额2376元、手机价值990元、律师代理费2000元、邮寄费20元、扣除被告已缴纳的话费530元）。故提起诉讼，望判如所请。
被告牛德焕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告所诉基本属实。双方在协议中约定被告选用的基础月套餐为99元，获赠手机为红米note，发票价990元。被告手机欠费被双停后，原告按约定给其发函发生费用20元。原告为本次诉讼支付律师费2000元。
另查明，根据2015年6月10日原告与中国电信股份有限公司河南分公司签订的《政企客户服务型代理商业务代理协议》和《第三方业务合作协议》，如果本合同履行完毕，原告可以从合作方获得的佣金、终端款和利润为：99元*50%*20%+99元*50%*24个月=1197.9元，即，除了终端款990元，原告可获利207.9元。
原、被告在协议中明确约定了被告的法律文书送达地址。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》、证明手机价值的发票等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人用户信用担保赠机协议》是在双方自愿的基础上签订的，基本内容不违反法律规定，合法有效，双方应按协议履行各自的义务。被告未按协议约定履行月付套餐费义务，经原告催缴仍未履行，致使手机因欠费被电信公司双停，造成原告的终端款无法收回，期待利益落空，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任，并应对因违约给原告造成的损失进行赔偿。
因被告手机欠费被电信公司停机销号，协议实际已无法继续履行，故对原告要求解除双方协议的诉讼请求依法予以支持。
由于被告违约，造成原告的手机款990元无法收回，期待利益落空，原告为催被告交费付出了邮寄费20元，原告为维护自身合法权益支出律师代理费2000元，被告对原告的上述损失应予赔偿。原告主张的手机价值及邮寄费均提供了相应的发票，主张的律师代理费2000元提供了委托代理合同等证据，本院予以支持。
原告提供的证据无法证明被告承诺消费的2376元话费完全属于原告的损失，其提供的证据只能证明其与电信公司的合作方式和终端款等的返还方式。实际上，即使该合同完全履行，原告从合作方电信公司获取的手机款及其他利益也只有1197.9元，该笔款项包含在被告承诺消费的2376元话费内。故对原告请求被告赔偿承诺消费话费中合理诉求部分予以支持，超过部分不予支持。
综上，对原告要求被告赔偿手机款990元、邮寄费20元、律师代理费2000元、其他损失207.9元，共计3217.9元的诉讼请求予以支持，其他过高部分不予支持。
原、被告在签约时已明确约定了被告的法律文书送达地址，本院根据被告确认的送达地址向其邮寄了相关诉讼文书和开庭传票，被告无正当理由拒不到庭，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告河南银嵩通讯器材有限公司与被告牛德焕签订的《个人用户信用担保赠机协议》自本判决生效之日起解除；
二、被告牛德焕自本判决生效之日起十日内赔偿原告河南银嵩通讯器材有限公司手机款990元、其他损失207.9元、邮寄费20元、律师费2000元，共计3217.9元。
三、驳回原告河南银嵩通讯器材有限公司其他过高部分的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告牛德焕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 崔 霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔媛媛
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执204号
申请执行人朱海龙，男，汉族，初中文化程度，农民。
被执行人吕治国，男，汉族，高中文化程度，居民。
朱海龙与吕治国公路货物运输合同纠纷一案，千阳县人民法院于2016年8月5日作出的(2016)陕0328民初478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱海龙于2017年7月18日向本院申请执行，要求被执行人吕治国给付运费15698元。本院于2017年7月19日依法立案执行。执行中，于2017年7月19日向被执行人吕治国送达了执行通知书等法律文书，责令其履行上述给付义务，并负担执行费130元。经本院主持和解，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人吕治国给付申请执行人朱海龙运费14000元，其余1698元申请执行人自愿放弃。被执行人当庭交付14130元。申请执行人领取14000元，交纳执行费130元。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院作出的（2016）陕0328民初478号民事调解书的执行。
案件执行费130元，由被执行人吕治国负担。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨红芳
执行员 甄文渊
执行员 张维华
二〇一七年七月二十日
书记员 张智敏
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0183财保123号
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司。住所地：邛崃市羊安镇汤营村。
法定代表人周一敏，董事长。
委托代理人杨晓丹，女，1982年6月20日出生，汉族，住崃市。
被申请人四川东正建设工程有限公司。住所地：成都市青羊区清江东路*号*层*号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司因与被申请人四川东正建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人四川东正建设工程有限公司所有的价值在350000元范围内财产予以冻结，并向本院提供执行财产线索（详见财产线索清单）。申请人以其所有的川Ａ×××××重型专项作业车一辆作为诉前财产保全担保物。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值350000元的范围内对被申请人四川东正建设工程有限公司的财产采取保全措施；
二、准许对申请人四川敏贵富商品混凝土有限公司所有的川Ａ×××××重型专项作业车一辆采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈思静
二〇一六年九月二十二日
书记员 严锦霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初647号
原告：桐乡市凯虹皮毛有限公司。住所地：浙江省桐乡市崇福镇东安村火炬鸽子浜。统一社会信用代码：91330483721088882D。
法定代表人：陈金标，董事。
委托诉讼代理人：谢学元，浙江缘缘律师事务所律师。
被告：蔡福成，男，1971年3月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：龚利，女，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：万灵龙，浙江嘉深律师事务所律师。
原告桐乡市凯虹皮毛有限公司与被告蔡福成、龚利买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢学元；两被告共同委托诉讼代理人万灵龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐乡市凯虹皮毛有限公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款263628元及逾期利息（以263628元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自起诉之日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻，被告蔡福成曾向原告购买各类毛领等物，自2016年10月起至2016年12月期间，原告共计向被告蔡福成供货603628元，但被告龚利仅支付340000元，余款263628元至今未付。
两被告答辩称，原、被告之间不存在买卖关系，原告并非本案适格原告，本案被告龚利也非本案适格被告，即使蔡福成与实际卖方存在买卖关系，所欠货款也非此数，并且存在较大质量问题。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。自2016年10月起至当年12月止，原告共向被告蔡福成供货共计579128元，但两被告仅支付340000元，余款239128元至今未付。以上事实由原告提交的销货单、结婚登记申请书、浙江省社会保险参保证明（个人专用）以及被告提交的交通银行嘉兴嘉善支行账户交易明细佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：（一）原、被告是否是本案适格主体；（二）本案争议标的是多少；（三）原、被告之间是否存在质量争议。
首先，对于第一个争议焦点，原告提交18张《销货单》以此证明原、被告之间存在买卖业务往来，两被告质证认为该证据虽载明送货方为原告，但不能证明是原告送的货，两被告实际上是与李忠伟存在买卖业务往来。本院认为，根据《销货单》上的记载，桐乡市凯虹皮毛有限公司即本案原告为“供方”，蔡福成即本案被告之一为“需方”，根据蔡福成在《销货单》上的签字，可以认定其知道与之发生业务往来的是本案原告而非他人，结合原告提交的《浙江省社会保险参保证明（个人专用）》，亦能确认李忠伟为原告员工，故对两被告所提原告非本案适格主体的抗辩，本院不予采信。另，原、被告未签订书面合同，而两被告系夫妻关系，被告龚利虽未在销货单上签字，但在交易中多次以自己的名义向原告支付货款，故本院认定两被告均为本案买卖合同的相对方，应承担共同还款责任。
其次，关于本案争议标的，原告共提交18张《销货单》证明双方交易金额为603628元，两被告对编号0000832、0000838、0000836号《销货单》存有异议，认为应当予以扣除。本院认为，编号0000832、0000838号《销货单》上的签名虽非两被告本人所写，但经本院核实签单之人“蔡醒”为被告蔡福成堂弟，根据原、被告当庭陈述并结合两人之间的关系，本院予以认定；编号0000836号《销货单》没有两被告签字，本院不予认定；其余均有蔡福成签字，本院予以确认。故本院认定双方交易金额为579128元。
第三，关于双方是否存在质量争议，两被告为佐证其抗辩向本院提交微信聊天记录打印件若干，以此证明原告交付的货物存在质量问题，但原告不予认可。本院认为，原、被告未签订书面合同，对货物的质量、规格、品种亦未做书面约定，但根据《销货单》上记载“需方收到上述货物验收合格后在收货人处签名或盖章并将回单交供方”，被告蔡福成在《销货单》上的签字应视为对货物质量无异议，故对两被告所提有质量问题的抗辩，本院不予采信。
本院认为，根据本院认定的证据结合双方当事人陈述，可以确认原、被告之间存在买卖合同关系。原告按约交付货物，两被告理应及时支付货款，故对原告主张两被告支付剩余货款的诉请，本院予以支持，但根据上述论述，本院确定两被告尚欠原告货款239128元。原告主张两被告支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但应以239128元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年1月16日起计算至本判决确定付款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告蔡福成、龚利应于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市凯虹皮毛有限公司货款239128元及逾期利息（以239128元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2017年1月16日起计算至本判决确定付款之日止）；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5254元，减半收取2627元，保全费2020元，合计4647元，由原告桐乡市凯虹皮毛有限公司负担184元，由被告蔡福成、龚利负担4463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 刘峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 崔怡
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初154号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人王跃军，男，1960年12月12日出生于湖北省武穴市，汉族，高中文化，住武穴市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月20日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。
辩护人翟宝国，湖北法济律师事务所律师，执业证号码14211199710173614。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王跃军犯妨害公务罪，于2016年6月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员吴吟佳出庭支持公诉，被告人王跃军及辩护人翟宝国和证人王某到庭参加诉讼。在审理过程中，经武穴市人民检察院建议，本院决定，本案于2016年8月15日延期审理，同年9月15日恢复审理。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人王跃军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应当以妨害公务罪追究被告人王跃军的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人王跃军对公诉机关指控的犯罪事实和证据当庭均无异议。其辩护人提出王跃军具有自首情节，应予以从轻处罚。
经审理查明：2016年4月17日下午，被告人王跃军醉酒后骑自行车在武穴市梅川镇沧浪路红树林网吧门口摔倒，其误认为是被站在一旁的路人李某2撞倒，遂与李某2发生肢体冲突，李某2的丈夫李某1看见后上前将王跃军拉开，后双方又发生扭打。王跃军就叫现场的人报警，在现场的范某听后报了警。梅川派出所接到报警后出警，民警在现场传唤当事人王跃军、李某2、李某1到派出所接受调查，王跃军拒绝配合且辱骂民警，民警强制将王跃军带上警车，王跃军在警车上用脚踹李某1并将鄂J04**警车车门踹坏。到派出所后王跃军拒不配合民警调查，继续辱骂殴打民警，因王跃军处于醉酒状态，民警为保护王跃军安全，将王跃军带至派出所办案区醒酒室，放到约束凳上，准备将其约束醒酒。之后，王跃军的几个战友过来帮助王跃军强行离开办案区，遭到民警的阻止后王跃军等人企图强行离开，并将不肯开门的协警踹倒在地，其亲属将值班室门打开后与王跃军一同离开派出所。在处置该警情过程中，梅川派出所多位民警、协警不同程度损伤，经法医鉴定，刘鹏、周锦华、胡鸿彬、刘虎、桂堂海的损伤程度属轻微伤。
2016年4月18日，被告人王跃军主动到梅川派出所，并对自己的行为表示赔礼道歉。
2016年7月25日，被告人王跃军认为刘鹏等人的人体损伤程度鉴定与客观事实不符，申请重新鉴定。武穴市人民医院法医司法鉴定所受本院司法技术科委托后，提出被鉴定人的原发损伤目前已无法查验，决定不予受理。庭审中被告人王跃军及辩护人表示不再申请重新鉴定。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人李某2、李某1证言，证实其于2016年4月17日与被告人王跃军发生冲突及扭打的事实。
2、证人范某证言，证实王跃军在现场提出报警后，其打电话报警的事实。
3、证人王某证言，证实2016年4月18日陪同被告人王跃军到梅川派出所的事实。
4、梅川派出所民警周锦华、胡鸿彬，协警刘鹏、桂堂海出具的处警经过，证实在处置警情过程中被告人王跃军妨害公务的事实及经过。
5、武穴市公安局武公活检法字法医学活体损伤程度鉴定书，证实被害人的伤情程度均为轻微伤。
6、武穴市第二人民医院诊断证明书。
7、处警现场录像光碟、梅川派出所大院现场录像光碟1份，证实被告人妨害公务的事实。
8、行政处罚决定书，证实被告人王跃军因与李某2、李某1发生殴打被处以行政拘留十日的事实。
9、归案经过证明。
10、录像光碟，证实被告人接受公安机关讯问的过程。
11、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
12、户籍证明，证明被告人身份信息情况。
本院认为，被告人王跃军以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王跃军的罪名成立。关于辩护人提出被告人王跃军构成自首的辩护意见，经查，本案中，梅川派出所出具的到案经过和证人王某当庭证言，均证实被告人主动到派出所投案的事实，被告人到案后能如实供述自己的罪行，其行为符合自首的要件，可以认定为自首，量刑时予以从轻处罚，辩护人的此辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王跃军犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李友文
审 判 员 宋 刚
人民陪审员 胡茂华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈青华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2769号
原告：包晓强，男，1985年6月21日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××。
被告：朱永胜，男，1982年6月6日，蒙古族，农民。
身份证号×××。
原告包晓强与被告朱永胜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包晓强到庭参加诉讼，被告朱永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包晓强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付化肥款13,000.00元；2.因诉讼支出费用由被告负担。事实和理由：2017年1月9日被告朱永胜从我处赊购化肥，欠款14,500.00元，给我出具欠据一枚，后偿还1,500.00元，剩余欠款13,000.00元经我多次索要被告未能给付，故诉至法院。
被告朱永胜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月9日被告朱永胜从原告包晓强处赊购化肥，欠款14,500.00元，朱永胜出具借据一枚，之后朱永胜偿还了包晓强1,500.00元，剩余欠款13,000.00元朱永胜未能给付。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告签名的借据原件一枚与庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，包晓强向朱永胜提供货物（化肥）后，双方之间事实上形成买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务。包晓强提供货物（化肥）后朱永胜应当按约定给付农资款，其未支付行为属于违约，应承担相应的违约责任。关于包晓强要求朱永胜支付所欠化肥款的请求符合法律规定，且朱永胜的行为已构成违约，故对此项诉讼请求予以支持。被告朱永胜经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永胜自本判决生效之日起十日内给付原告包晓强化肥款13,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，因本案适用简易程序审理减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 史志明
二〇一八年三月二十九日
书记员 蔡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0194执8号
孙连祥、孙淑莲、孙凤、孙龙、孙淑云、孙凤珍:
申请执行人孙连祥依据生效的（2017）吉0194民初858号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人孙凤珍向其履行民事判决书所确定的义务，被执行人孙凤珍现已履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194民初858号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇�八年八月十四日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执58-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。
负责人黄明惠，支行长。
被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的四川省荣县公证处作出的（2015）川自荣证经内字第711号执行证书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董洪彬、杨红英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本息297496.85元，承担执行费4362元。但被执行人董洪彬、杨红英至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人董洪彬所有的川CC18**号宝马牌小型汽车、川CJ77**号长安牌小型汽车、川CAK2**号东风雪铁龙牌小型汽车；
二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年二月三日
书记员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0321执58-2号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县。负责人黄明惠，支行长。被执行人董洪彬，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人杨红英，女，1978年10月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院依据已经发生法律效力的四川省荣县公证处作出的（2015）川自荣证经内字第711号执行证书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人董洪彬、杨红英偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本息297496.85元，承担执行费4362元。但被执行人董洪彬、杨红英至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、扣押被执行人董洪彬所有的川CC18**号宝马牌小型汽车、川CJ77**号长安牌小型汽车、川CAK2**号东风雪铁龙牌小型汽车；二、被执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间不得转移、变卖、毁损被扣押的财产，不得对被扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、扣押期限为二年。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；扣押期限届满未办理继续扣押手续的，扣押的效力消灭；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  余文勇二〇一六年二月三日书记员  张宗燕
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申3434号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市临河区妇幼保健院，住所地巴彦淖尔市临河区解放西街。
法定代表人：张世平。
委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2004年3月25日出生，住北京市房山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2004年3月25日出生，住北京市房山区。
王某1、王某2之法定代理人：王某3（王某1、王某2之父），1979年5月6日出生，无业，住北京市房山区。
一审被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。
法定代表人：ＸＸ。
再审申请人巴彦淖尔市临河区妇幼保健院（以下简称临河区妇幼保健院）因与被申请人王某1、王某2及一审被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
临河区妇幼保健院申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。“双方对诊疗事实争议较大的情形下，鉴定机构无法判断，导致下一步的鉴定工作无法继续完成，进而鉴定机构终止了鉴定程序。至此，临河妇幼保健院未就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错完成相应的举证责任”，故判决我方承担赔偿责任。该认定是错误的。本案鉴定机构未能进行医疗行为与损害后果之间因果关系鉴定的原因，系患方主观故意不配合；且病历存在瑕疵，但并不导致过错及因果关系的无法认定；因患方主观故意不配合鉴定，导致过错及因果关系鉴定终止，判决却认定我方承担不利后果，承担赔偿责任，明显适用法律错误，且显失公正。法院仅委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）对天坛医院过错等进行书面评价，却拒绝委托鉴定机构对我方过错等分析进行书面评价，缺乏法律依据，且程序违法。患方的损害后果与我方的诊疗行为无关。法院按照80%的比例判决，无事实及法律依据，且比例过高，显失公正。关于具体赔偿数额计算有误。故我方申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。临河区妇幼保健院申请再审的理由不能成立。临河区妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回巴彦淖尔市临河区妇幼保健院的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十月三十一日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申3434号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：巴彦淖尔市临河区妇幼保健院，住所地巴彦淖尔市临河区解放西街。法定代表人：张世平。委托诉讼代理人：刘巍，北京陈志华律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某1，男，2004年3月25日出生，住北京市房山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某2，男，2004年3月25日出生，住北京市房山区。王某1、王某2之法定代理人：王某3（王某1、王某2之父），1979年5月6日出生，无业，住北京市房山区。一审被告：首都医科大学附属北京天坛医院，住所地北京市东城区天坛西里*号。法定代表人：ＸＸ。再审申请人巴彦淖尔市临河区妇幼保健院（以下简称临河区妇幼保健院）因与被申请人王某1、王某2及一审被告首都医科大学附属北京天坛医院（以下简称天坛医院）医疗损害责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。临河区妇幼保健院申请再审称，判决认定事实缺乏证据证明，适用法律错误。“双方对诊疗事实争议较大的情形下，鉴定机构无法判断，导致下一步的鉴定工作无法继续完成，进而鉴定机构终止了鉴定程序。至此，临河妇幼保健院未就其医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错完成相应的举证责任”，故判决我方承担赔偿责任。该认定是错误的。本案鉴定机构未能进行医疗行为与损害后果之间因果关系鉴定的原因，系患方主观故意不配合；且病历存在瑕疵，但并不导致过错及因果关系的无法认定；因患方主观故意不配合鉴定，导致过错及因果关系鉴定终止，判决却认定我方承担不利后果，承担赔偿责任，明显适用法律错误，且显失公正。法院仅委托北京法源司法科学证据鉴定中心（以下简称法源鉴定中心）对天坛医院过错等进行书面评价，却拒绝委托鉴定机构对我方过错等分析进行书面评价，缺乏法律依据，且程序违法。患方的损害后果与我方的诊疗行为无关。法院按照80%的比例判决，无事实及法律依据，且比例过高，显失公正。关于具体赔偿数额计算有误。故我方申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。临河区妇幼保健院申请再审的理由不能成立。临河区妇幼保健院的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回巴彦淖尔市临河区妇幼保健院的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十月三十一日书记员  姜 梦
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终5332号
上诉人（原审原告）：秦吉君，男，1963年2月14日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
上诉人（原审原告）：柳圣君，男，1960年12月12日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：方莉，江苏同凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
负责人：孙继福，该组组长。
委托诉讼代理人：胡光辉，徐州市铜山区天诚法律服务所法律工作者。
原审第三人：孙继福，男，1968年12月9日出生，居民身份证号码3203231968********，汉族，住江苏省徐州市铜山区柳新镇孙庄村3队**号。
上诉人秦吉君、柳圣君因与被上诉人徐州市铜山区柳新镇孙庄村村民委员会第三村民小组（以下简称孙庄村第三小组）、原审第三人孙继福农村土地承包合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3270号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人秦吉君、柳圣君的委托诉讼代理人方莉、被上诉人孙庄村第三小组的委托诉讼代理人胡光辉、原审第三人孙继福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦吉君、柳圣君上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，依法改判或者发回重审。事实和理由：1、一审法院程序违法。本案于2015年10月28日立案，2016年4月份审判员焦琰茹调入徐州铁路运输法院，该案主审人实际已经变更为审判员厉玲，但一审法院并未重新开庭，一审裁定书仍然以焦琰茹作为合议庭成员不当。2、上诉人的诉讼请求是确认涉案土地承包合同无效，其案由系确认合同无效纠纷，而不应为农村承包合同纠纷。上诉人的主张指向的系孙庄村第三小组与孙继福签订的土地承包合同，一审法院认为其主张指向对象涉及地上建筑物合法性的认定，属于基本事实认定不清。
孙庄村第三小组辩称，孙庄村第三小组已经收到孙继福承包金收到2017年6月份，承包期限为30年，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原裁定。
孙继福辩称，村里所有办厂的土地使用都是三十年或者五十年，而且村里一次性收了第三人十五年的承包经营费，上诉人的请求没有理由。
秦吉君、柳圣君向一审法院起诉请求：确认孙庄村第三小组与第三人孙继福签订的土地承包合同无效。
一审法院认定事实：2003年12月20日孙庄村第三小组组长杨清（甲方、发包方）与第三人孙继福（乙方、承包方）签订专业承包合同一份。合同约定：承包项目名称：建厂，座落：统合厂东，面积6.9（亩），现行估价1000元/亩，承包方式：租赁；承包期存在涂改，涂改为30年。自2003年12月20日起，至2033年12月19日止；承包上交款总额69000元。每年12月15号前交清土地承租金6900元；发包方权利义务：甲方土地租赁给乙方建厂使用，占地面积6.9亩；……；发包人：杨清（签字），承包人：孙继福（签字），鉴证单位：铜山县柳新镇孙庄村村民委员会（盖章）。该合同承包未涂改前为承包期10年，自2003年12月20日起，至2013年12月19日。
合同签订后，第三人孙继福在涉案土地上建设了厂房，未办理相应的建设、规划等审批手续，亦未办理相关的产权登记手续。
2015年10月秦吉君、柳圣君以诉称理由，诉至法院，要求确认孙庄村第三小组与第三人孙继福签订的土地承包合同无效。
一审法院认为，2003年12月20日，孙庄村第三小组与第三人孙继福签订专业承包合同，将涉案土地流转给第三人孙继福建厂使用。现秦吉君、柳圣君主张确认涉案合同无效，其主张的指向对象涉及到地上建筑物合法性的认定，而地上建筑物是否合法，按照《中华人民共和国城乡规划法》等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围。在此情况下，涉案纠纷暂不宜由人民法院受理评判。裁定：驳回秦吉君、柳圣君的起诉。案件受理费1530元，由一审法院退还秦吉君、柳圣君。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。对一审法院查明事实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人秦吉君、柳圣君起诉要求确认孙永福和孙庄村第三小组的涉案专业承包合同无效。由于该专业承包合同内容除了约定对涉案土地的承包使用问题外，还包括对地面建筑物的约定处置。对该涉案专业承包合同的认定处理，必然涉及对地上建筑物合法性的认定与处置。由于第三人孙继福在涉案土地上建设的厂房，未办理相应的建设、规划等审批手续，亦未办理相关的产权登记手续，对该类建筑物的认定与处理，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故一审法院认定涉案纠纷暂不宜由人民法院受理评判，并无不当。
关于一审法院审理程序的问题。经核查，本案一审庭审于2016年2月26日结束，本案一审主审法官焦琰茹虽于2016年4月调至徐州铁路运输法院，但权力机关尚未免去其铜山区人民法院审判员资格。焦琰茹法官审理中尚未审结的案件仍由其审结处理，厉玲法官系协助其处理本案后续工作，故本案一审合议庭组成并未变更，一审审判程序并无不当。
综上所述，秦吉君、柳圣君的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨荔媛
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初138号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人尚XX，女，1965年7月23日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。2016年4月28日因涉嫌妨害公务罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年5月30日经肇源县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行。
被告人王XX，男，1988年12月5日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇古龙村。2015年1月23日因无证驾驶机动车被大庆市公安局处以行政拘留10日，2016年6月28日因涉嫌妨害公务罪被肇源县公安局刑事拘留，2016年8月4日经肇源县人民检察院以涉嫌妨害公务罪批准逮捕，当日肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人尚XX、王XX妨害公务罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员李耀武出庭支持公诉，被告人尚XX、王XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年4月27日下午，肇源县公安局民警孙XX、王X与肇源县公安局古龙派出所协警员刘XX（着警服）前往肇源县古龙镇永胜村落实扶贫工作。当三人驾车经过古龙镇永胜村时，发现被大庆市公安局油田分局网上通缉的逃犯尚XX驾驶一辆绿色捷达车停在路边，孙XX、王X、刘XX随即停车对尚XX进行抓捕，尚XX当场反抗，被告人尚XX（尚XX的姐姐）、王XX（尚XX的儿子）与工作人员进行撕扯，在民警表明身份后王XX、尚XX仍不听劝阻，续继撕扯民警阻碍正常执法。期间，尚XX趁机逃跑，民警随后追赶尚XX并将尚XX控制住，尚XX随后赶来续继撕扯民警阻碍执法，王XX驾驶尚XX的绿色捷达车赶到，下车后手持一把斧子阻碍民警执法，尚宝书趁机上车后，王XX驾驶尚宝书的捷达轿车逃跑，导致尚宝书逃跑，在撕扯过程中造成民警孙彦辉右手食指及手背皮外伤。
上述事实，被告人尚XX、王XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、破案经过及抓获经过、说明、情况说明、照片、行政处罚决定书、户籍证明；证人王XX、孙XX、王X、刘XX、尚XX的证言；被告人尚XX、王XX的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚XX、王XX以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人尚XX、王XX犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪，被告人尚XX、王XX在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。案发后被告人尚XX、王XX认罪态度较好，如实供述犯罪事实，且真诚悔过，并向被其殴打的民警道歉，取得谅解，可对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人尚XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。)
被告人王XX犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月28日起至2017年1月27日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姜思朋
代理审判员 李宇峰
人民陪审员 陶 勇
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 许智辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第196号
原告耿某某，男，汉族，生于1973年11月10日。
被告魏某某，又名位曾某，女，汉族，生于1975年1月15日。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
委托代理人钱盈州，河南省新密市新华路法律服务所法律工作者。
本院在审理原告耿某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元由原告负担。
审 判 员 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张晓军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第03220号
原告：陶有楚，男，1955年7月10日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。
被告：叶礼友，男，1975年3月21日出生，汉族，住瑶海区。
被告：冯叶，女，1977年3月18日出生，汉族，�合肥市。
原告陶有楚诉被告叶礼友、冯叶追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陶有楚及其委托代理人张达、被告叶礼友、冯叶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶有楚诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月5日，被告叶礼友从第三人杜克菊处借款10万元整，约定月息2分，借款期限1年，原告提供担保。现借款已到期，被告一直不愿偿还借款，原告只得代为偿还。请求判令：被告立即向原告偿付由其垫付的借款本息共计124000元整，诉讼费用由被告承担。
被告叶礼友辩称：借杜克菊现金10万元，当时用于采购设备。借钱时冯叶不知道，后来别人要钱时，可能听说了。我没有还款，也没支付利息，陶有楚替我偿还属实。我目前经济困难，请求原告让我延期还款。
被告冯叶辩称：怀疑借款真实性，大额现金，为什么不通过转账，即使是真的，肯定是偿还赌债，不是用于家庭生活支出，这个钱不是用于采购设备。叶礼友好赌博，经常被扣押，有一次原告儿子邓金文打电话给我说叶礼友在大通路岸香咖啡被扣，让我去赎人，我没有报警也没有赎人，通知了叶礼友家人。我不知道这笔欠款，也没有见过这笔钱，怀疑这个钱就是那次要求我赎人的钱。
经审理查明：原告陶有楚与被告叶礼友系朋友关系，2014年6月5日，被告叶礼友向杜克菊借现金100000元，出具借条，载明：“今借到杜克菊人民币壹拾万元整，借期壹年，月息2%，于2015年6月5日归还。此据，借款人：叶礼友，2014年6月5日，担保人陶有楚。”到期后，叶礼友未偿还。陶有楚作为担保人，偿还本息后，杜克菊出具收条，载明：“今收到陶有楚代为偿还叶礼友2014.6.5从本人处借款本金壹拾万�整、利息弍万肆仟元整，共计壹拾弍万肆仟元整。收款人：杜克菊，2015.6.7日。”被告叶礼友、冯叶于2010年10月10日登记结婚，2015年4月30日协议离婚。陶有楚还款后，催要无着，诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陶有楚作为担保人，为债务人叶礼友代为偿还向杜克菊借款的本息，有借条、收条为证，被告叶礼友对此予以认可，被告冯叶对此笔债务不予认可，也未能证明该债务系赌帐，原告陶有楚未能证实被告冯叶、叶礼友有共同举债的合意，被告叶礼友关于该借款用于购买设备的陈述也无证据证实，故对原告陶有楚要求被告叶礼友、冯叶共同偿还借款的请求不予支持，被告叶礼友应当承担偿还的义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告叶礼友于本判决生效之日起十日内偿还原告陶有楚124000元；
二、驳回原告陶有楚的其他诉讼请求。
案件受理费2780元，财产保全费1140元，合计3920元，由被告叶礼友负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李 娜
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初99号
原告欧阳邦宗，男，1975年10月11日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。。
被告陈文添，男，1968年5月12日生，汉族，住安远县。。
被告廖财风，女，1963年9月16日生，汉族，住址同上。
本院在受理原告欧阳邦宗与被告陈文添、廖财风民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 陈英平
二〇一六年二月二日
书记员 杜春华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2076-2号
申请执行人：马望荣，女，1969年11月26日出生，回族，居民，住菏泽市定陶县。
申请执行人：马敬光，男，1971年10月12日出生，回族，居民，住菏泽市定陶县。
被执行人：马敬国，男，1975年11月27日出生，回族，居民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人马望荣、马敬光与被执行人马敬国机动车交通事故责任纠纷一案，山东省菏泽市中级人民法院（2017）鲁17民终1223号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，于2017年10月31日查封了执行人马敬国名下大众牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七的规定，裁定如下：
将被执行人马敬国名下大众牌汽车（车牌号：鲁Ｒ×××××）异地查封到山东省菏泽市牡丹区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 王保勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵 勇
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终104号
上诉人（原审原告）廖全文，男，1957年7月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。
被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。
法定代表人朱均平，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人廖全文诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告廖全文的起诉。不收取案件受理费。
上诉人廖全文上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终104号上诉人（原审原告）廖全文，男，1957年7月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被上诉人（原审被告）双峰县教育局，住所地双峰县永丰镇工农路256号。法定代表人朱均平，该局局长。委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。上诉人廖全文诉被上诉人双峰县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服双峰县人民法院（2017）湘1321行初20号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告于上世纪七十年代被聘为民办教师从事教学工作，担任民办教师一段时期后因故离开了原民办教师岗位，未再从事民办教师教学工作。2016年11月，原告向被告提交了《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求补发工资并落实相关社会保障待遇。2016年12月15日，被告作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，答复书认为：对各种原因离开了岗位的原民办教师已不具备转公办的政策和途径，也不存在落实政策的问题。国家法律、法规、规章、地方政策对被清理整顿离开岗位的原民办教师，并无“补发工资、落实教师待遇与社会保障”的相关规定，你们的信访诉求没有法律、法规、规章方面的依据，因此，不予支持。如对答复意见不服，可根据《信访条例》第34条之规定，自收到书面答复之日起30日内向娄底市教育局或双峰县人民政府申请复查。逾期不申请复查，该处理意见书即为此信访事项的终结性意见。原告收到信访答复后不服，提起行政诉讼，并提出前述诉讼请求。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（第四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访处理意见，要求确认被告的信访答复违法，并按政策落实原民办教师相关待遇和社会保障的起诉，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告廖全文的起诉。不收取案件受理费。上诉人廖全文上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人双峰县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被告于2016年12月15日作出《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，认定事实不清、证据不足，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人双峰县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人双峰县教育局辩称，被上诉人针对上诉人提出的申请于2016年12月15日作出了信访答复，上诉人就该信访答复不服提起诉讼，不属于人民法院受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案中，被上诉人双峰县教育局作出的《关于申请补发工资、落实教师待遇和社会保障信访事项答复意见书》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保718号
申请人：程兆福，男，汉族，住齐河县。
被申请人：宰祥成，男，汉族，住齐河县。
申请人程兆福与被申请人宰祥成交通事故纠纷一案，申请人程兆福于2016年10月20日向本院提出申请，请求：查封被申请人宰祥成驾驶的轿车，保全价值为20000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人宰祥成驾驶的轿车，保全价值为20000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年十月二十日
书记员 朱冈祥
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）曲民初字第50号
原告尤某。
被告颜某。
原告尤某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尤某到庭参加了诉讼，被告颜某经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，我与被告是两家换亲，由父母包办与被告××××年××月××日登记结婚。2009年4月14日生一女孩，名叫颜紫瑶。婚后，我与被告没有共同语言，经常吵架生气，感情一直不好，被告及其家人常撵我回娘家，逼我与被告离婚。去年农历腊月二十日，被告家人再次赶我，无奈我只好带着女儿回娘家居住，被告一次也未来看我和女儿，我只好带着女儿又在外打工，维持生活。我和被告的婚姻，是在父母包办下的不平等婚姻，现我与被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，请求法院依法判决我与被告离婚，所生女儿由我抚养，由被告承担抚养费。
被告颜某未提交答辩状，当庭辩称，我不同意与被告离婚，愿意与被告和好。
经审理查明，原、被告系“换亲”结婚。××××年××月××日双方进行结婚登记，2009年4月14日生一女，取名颜紫瑶，现随原告生活。婚后，双方因家务琐事发生纠纷，原告于2010年农历12月份携女回娘家居住，与被告分居生活至今，后诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告结婚证及被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系“换亲”结婚，但双方共同生活时间较长，并生有一女，表明双方已建立起了夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，但未致夫妻感情完全破裂，且被告表示出和好意愿，双方仍有和好可能，均应珍惜建立不易的家庭。现原告请求离婚理由不足，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尤某与被告颜某离婚。
案件受理费300元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 田红志
审 判 员 王海英
人民陪审员 胡青青
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 张晓威
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执61号
申请执行人:江霞，女197+年12月31日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，
被执行人:袁红荣，男，1970年9月6日生，汉族，宜春市人，住宜春，
本院在执行申请执行人江霞与被执行袁红荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初4308号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人需偿还原告江霞借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1964元、执行费1400元，合计人民币103364元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 曾火根
代理审判员 吴志辉
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执61号申请执行人:江霞，女197+年12月31日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区，被执行人:袁红荣，男，1970年9月6日生，汉族，宜春市人，住宜春，本院在执行申请执行人江霞与被执行袁红荣民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）赣0902民初4308号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人需偿还原告江霞借款本金100000元及相应利息，承担案件受理费1964元、执行费1400元，合计人民币103364元。申请执行人于2017年1月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易胜南审 判 员  曾火根代理审判员  吴志辉二〇一七年一月二十五日书 记 员  周 垚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3498号
原告：南京市浦口区伟豪顺家具经营部,住所地在南京市浦口区大桥北路24号金盛国际家居主楼。
经营者：祁德民，男，1988年7月16日生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：陆婷婷，江苏宁联律师事务律师。
被告：南京金盛国际家居市场经营管理有限公司，住所地在南京市浦口区大桥北路24号。
法定代表人：包建国。
本院在审理原告南京市浦口区伟豪顺家具经营部诉被告南京金盛国际家居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告南京市浦口区伟豪顺家具经营部于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区伟豪顺家具经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区伟豪顺家具经营部撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告南京市浦口区伟豪顺家具经营部负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月十五日
书记员 王红莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初51847号
原告胡庆祺，男，1946年3月4日生，汉族，住上海市浦东新区。原告吴丽珍，女，1950年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告胡飞步，男，1978年9月16日生，汉族，住上海市浦东新区。上述三原告共同委托代理人刘洋，北京市中咨律师事务所律师。被告胡庆禧，男，1947年10月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡庆礼，女，1949年5月20日生，汉族，住上海市长宁区。被告胡庆雪，男�1951年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡庆年，女，1953年3月27日生，汉族，住上海市浦东新区。被告胡庆旋，女，1956年3月30日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人上海市浦东新区三林镇人民政府，住所地上海市浦东新区。法定代表人周韶华，镇长。委托代理人钱利明，上海市徐浦律师事务所律师。原告胡庆祺、吴丽珍、胡飞步诉被告胡庆禧、胡庆礼、胡庆雪、胡庆年、胡庆旋共有纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，三原告的共同委托代理人刘洋、被告被告胡庆禧、胡庆礼、胡庆雪、胡庆年、胡庆旋、第三人上海市浦东新区三林镇人民政府委托代理人钱利明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡庆祺、吴丽珍、胡飞步诉称，兹有胡庆祺、吴丽珍诉胡庆禧、胡庆礼、胡庆雪、胡琴年、胡庆旋�胡飞步共有纠纷、法定继承纠纷一案，上海市浦东新区人民法院已作出(2014)浦民一(民)初字第10768号民事判决书判决上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡庆祺、吴丽珍及胡飞步按份共有，其中原告胡庆祺、吴丽珍共同占有四分之三的产权份额，胡飞步占四分之一的产权份额。判决后被告并没有履行相关内容。故要求判令五被告及第三人配合三原告就上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋办理产权登记手续。被告胡庆禧、胡庆礼、胡庆雪、胡庆年、胡庆旋辩称，不同意原告的诉讼请求，除非原告方支付每个被告50万元才同意协助原告办理产权过户手续。第三人表示：本案相关房产纠纷已经法院(2014)浦民一(民)初字第10768号民事判决书判决，同意按法院的判决结果来进行处理，原告应当直接向有关部门申请产权登记。经审理查明，胡庆祺、吴丽珍诉胡�禧、胡庆礼、胡庆雪、胡琴年、胡庆旋、胡飞步共有纠纷、法定继承纠纷一案。相关案件号为(2014)浦民一(民)初字第10768号民事判决书判决上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡庆祺、吴丽珍及胡飞步按份共有，其中原告胡庆祺、吴丽珍共同占有四分之三的产权份额，胡飞步占四分之一的产权份额。该判决现已生效，因被告拒绝配合执行，原告诉至本院，要求判如所请。以上事实由原告提供的(2014)浦民一(民)初字第10768号判决书及双方在法庭上的陈述所证实。本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。本院(2014)浦民一(民)初字第10768号判决书已确定上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告胡庆祺、吴丽珍及胡飞步按份共有，其中原告胡庆祺、吴丽珍共同占有四分之三的产权份额，胡飞步占四分之一的产权份额。原告的诉讼请求于法有据，�院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：被告胡庆禧、胡庆礼、胡庆雪、胡庆年、胡庆旋于本判决生效之日起十五日内协助原告胡庆祺、吴丽珍、胡飞步与第三人上海市浦东新区三林镇人民政府就上海市浦东新区板泉路XXX弄XXX号XXX室房屋办理产权登记手续。案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由三原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一六年十二月二日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0426民初1396号
原告：邯郸市邯一建筑工程有限公司。
住所地：邯郸市电厂街**号。
法定代表人：齐祥超，任公司董事长。
委托代理人姚瑶，河北神威律师事务所律师。
被告：邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司。
住所地：涉县309国道东乡道站北。
法定代表人：闫海平，任公司董事长。
委托代理人：王献梅，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
原告邯郸市邯一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）与被告邯郸市宏丰装饰工程有限责任公司（以下简称宏丰公司）排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾将涉县医院木门的制作与安装签约由被告施工，但因被告安装木门不合格，原告要求被告承担责任，被告不承担后，原告将被告已安装木门全部拆换，对拆下的木门，原告多次通知被告运走，然被告以种种理由拒绝，致使被告的木门在涉县医院已堆放两年多，期间原告一直派人给其看管木门，自2017年1月1日起，被告应向原告承担赔偿每日200元的管理费用的责任，至5月10日共计130天，应赔偿原告26000元。为此，原告诉至本院，要求被告排除妨碍，责令其将不合格木门清场搬走，并赔偿原告看管被告木门增加的管理费用26000元。
被告辩称，1、原告所诉的木门由原告私自拆除，未通知被告；2、由于原告的拆除不当，导致了木门大量严重损坏；3、原告第一次通知被告取走木门是2017年3月27日，因此原告主张保管费用的计算时间没有任何依据；4、原告要求的每天200元保管费用没有任何依据；5、本案系承揽合同关系，而且双方的承揽合同关系已经解除，已有生效判决判令被告把所有预付款返还给原告，因此原告也应当把被告向原告安装的木门完好无损的归还被告。综上，我方认为该木门的归还义务在原告，而且原告应当保证木门的数量质量完整，应当履行完全的归还义务。取走木门的义务也不在被告。由于拆除不当造成木门的大量损毁，木门已不具备归还条件。原告诉请的200元管理费既没有依据，也没有尽到管理义务，拆除木门时间我方不清楚，却在2017年3月份才通知我清场，拖延通知的缘由，被告不清楚。
经审理查明，原、被告双方就涉县医院整体拆建项目工程门诊楼、医技楼工程内所有木质套装复合实木烤漆门制作安装签订《木质套装门制作、安装合同》，合同履行过程中，由于被告所安装木门不合格，原告通知被告无果后，将不合格木门全部予以拆除，保存于涉县医院地下室，并通知被告将不合格木门取走，但被告一直未予取走。期间被告要求原告赔偿其拆除木门的损失，经向法院起诉，驳回了其诉求。原告无奈向本院起诉，要求被告排除妨碍，将不合格木门清场搬走，并赔偿原告看管被告木门增加的管理费用26000元。
审理中，被告已将原告保管的拆除木门取走。
本院认为，原、被告之间原为承揽合同关系，双方本应以诚实信有为原则，按约全面履行各自义务，但在安装木门过程中，被告违约安装不符合合同约定的木门，在原告通知被告后，予以拆除。原告行为并无不当，被告理应在原告拆除木门后，及时将木门取走，但经原告通知被告后，被告未能及时取走，直至原告诉至本院，在本案审理过程中，被告已将木门取走，故原告第一项诉求，被告已实际履行，本院不再予以支持。对于原告要求保管费的诉求，本院认为，原告未提供证据证明其保管过程中支出了必要的管理费用，其要求每日200元的管理费也无相关证据，故对该诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邯郸市邯一建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一七年七月二十日
书记员 李春艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初195号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人蔡锦波，男，1992年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2016年11月29日变更为取保候审。现在住处候审。
本院经适用快速办理机制审理查明：2016年11月21日凌晨3时许，被告人蔡锦波到其就职的位于鲤城区惠存巷1号一楼的办公室内，利用夜晚无人之机，窃走被害人潘某放在上述办公室抽屉内的两部苹果手机（价值人民币4900元），并将其中一部手机微信账号内的人民币409.97元通过微信支付及转出。2016年11月21日，被告人蔡锦波在上述店内被抓获归案。归案后，公安机关追回并发还被害人潘某的上述两部手机，被告人蔡锦波的家属代其退赔被害人潘某人民币410元。在本案审理过程中，被告人蔡锦波预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人蔡锦波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人蔡锦波在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人蔡锦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡锦波归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，被告人亦能退赃退赔，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈进龙
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王少晶
速 录 员 肖志强
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初195号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人蔡锦波，男，1992年3月6日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省南安市，现住福建省晋江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月21日被抓获羁押，同月22日被刑事拘留，2016年11月29日变更为取保候审。现在住处候审。本院经适用快速办理机制审理查明：2016年11月21日凌晨3时许，被告人蔡锦波到其就职的位于鲤城区惠存巷1号一楼的办公室内，利用夜晚无人之机，窃走被害人潘某放在上述办公室抽屉内的两部苹果手机（价值人民币4900元），并将其中一部手机微信账号内的人民币409.97元通过微信支付及转出。2016年11月21日，被告人蔡锦波在上述店内被抓获归案。归案后，公安机关追回并发还被害人潘某的上述两部手机，被告人蔡锦波的家属代其退赔被害人潘某人民币410元。在本案审理过程中，被告人蔡锦波预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人蔡锦波在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人蔡锦波在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉〔2017〕178号起诉书指控被告人蔡锦波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡锦波归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。案发后，涉案手机已被追回并发还被害人，被告人亦能退赃退赔，可予以酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人蔡锦波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  陈进龙二〇一七年五月十五日书 记 员  王少晶速 录 员  肖志强附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执572号
申请执行人金丽，女，1983年7月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐官国，男，1981年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人王霞，女，1985年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人金丽与被执行人徐官国、王霞为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）浙1004民初9027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金丽于2017年02月08日向本院申请执行，要求被执行人徐官国、王霞履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执572号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 罗永胜
二〇一七年六月五日
代书记员 潘柳含
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民辖终58号
上诉人（原审被告）华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新开发区创誉街213号。
法定代表人ANGANG，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李玉莲，女，1965年3月27日出生，汉族，住内蒙古自治区固阳县。
被上诉人（原审原告）王爱梅，女，1973年2月18日出生，汉族，住鄂尔多斯市东胜区。
原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部，住所地内蒙古自治区固阳县金山镇。
负责人杜跃升，该项目部经理。
上诉人华煤集团有限公司与被上诉人李玉莲、被上诉人王爱梅、原审被告华煤集团包固一级公路一标段项目经理部民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区固阳县人民法院（2015）固民初字第661号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告之一华煤集团包固一级公路一标段项目经理部的办事机构所在地在内蒙古自治区固阳县，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告华煤集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
华煤集团有限公司上诉称，涉案工程的法定承包人系包头市公路建设有限公司，非本公司，所以华煤集团包固一级公路一标段项目经理部是不存在的，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送长春市高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，二原审原告诉称，华煤集团有限公司于2010年承建了固阳县包固一级公路工程，在固阳县设立了华煤集团包固一级公路一标段项目经理部，负责人为杜跃升。2010年2月7日，该项目经理部因施工资金困难，向二原审原告借款30万元并约定月息3%，且该项目经理部负责人杜跃升向二原审原告出具了借条，并签字和加盖了该项目经理部的公章。后二原审原告以华煤集团包固一级公路一标段项目经理部至今未偿还本金及利息为由，将二原审被告共同诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定确定管辖，即以接受货币一方所在地为合同履行地。证据显示，本案两原审原告的户籍所在地均为鄂尔多斯市，但李玉莲的经常居住地为固阳县，故本案的合同履行地应确定为固阳县和鄂尔多斯市，两个地区的人民法院对本案均有管辖权。现二原审原告共同选择向内蒙古自治区固阳县人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘平
审判员 姚萍
审判员 宋炜
二〇一六年七月五日
书记员 乔锁
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审�民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0304行审82号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人王贞，女，1996年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区东坪街道办事处计生专干，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司电工南路*号*栋**号。
被执行人谭湘衡，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区东平皂角树**号。
被执行人周利平（系被执行人谭湘衡之妻），女，1978年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住址同上。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人谭湘衡、周利平计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人谭湘衡、周利平于2015年3月20日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年8月21日作出岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计81126元，并于2015年8月26日送达给被执行人。由于被执行人谭湘衡、周利平在法定期间既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年2月22日向其送达了岳塘区征催告[2015]第X163号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人谭湘衡、周利平以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年10月31日，并告知其逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年11月1日再次向被执行人送达岳塘区征催告[2015]第X163号《履行社会抚养费征收决定催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年11月14日向本院申请强制执行。
本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十四条第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年11月14日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭湘衡、周利平自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人谭湘衡、周利平承担。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 杨 鸿
人民陪审员 万小玲
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 谭梦莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0304行审82号申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湖南省湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。法定代表人龙丽艳，局长。委托代理人王贞，女，1996年11月20日出生，汉族，湖南省湘潭市人，湘潭市岳塘区东坪街道办事处计生专干，住湖南省湘潭市岳塘区下摄司电工南路*号*栋**号。被执行人谭湘衡，男，1983年9月11日出生，汉族，湖南省湘潭县人，无业，住湖南省湘潭市岳塘区东平皂角树**号。被执行人周利平（系被执行人谭湘衡之妻），女，1978年2月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，现住址同上。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局申请执行被执行人谭湘衡、周利平计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人谭湘衡、周利平于2015年3月20日违法生育第二个孩子，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2015年8月21日作出岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计81126元，并于2015年8月26日送达给被执行人。由于被执行人谭湘衡、周利平在法定期间既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于2016年2月22日向其送达了岳塘区征催告[2015]第X163号《履行社会抚养费征收决定催告书》，限两被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务。送达催告书当日，被执行人谭湘衡、周利平以家庭生活困难、经济条件有限为由，请求申请执行人延迟向法院申请强制执行，并承诺待有能力支付社会抚养费时即履行此项义务。申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局遂于当日与被执行人经协商达成一致意见，将缴纳社会抚养费的期限延长至2016年10月31日，并告知其逾期不予缴纳的法律后果。此后至今，两被执行人均未向申请执行人履行岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》确定的义务。申请执行人于2016年11月1日再次向被执行人送达岳塘区征催告[2015]第X163号《履行社会抚养费征收决定催告书》予以催要，仍未果，遂于2016年11月14日向本院申请强制执行。本院认为，湘潭市岳塘区卫生和计划生育局作出的岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。根据《中华人民共和国强制执行法》第五十三条之规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”；《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十四条第二款、第三款规定，“申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理”。本案中，申请执行人在履行行政职责过程中对被执行人提出的延期缴纳申请予以许可，系基于保护行政相对人合法权益、督促其自愿履行法定义务而依法行使行政裁量权之行为，属于法律规定的“正当理由”。申请执行人的申请执行期限应当自延长的缴纳社会抚养费期限届满之日起算，其于2016年11月14日申请法院强制执行，未超过法定的申请执行期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》；二、限被执行人谭湘衡、周利平自收到裁定书之日起3日内自动履行岳塘区征决[2015]第X163号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人谭湘衡、周利平承担。审 判 长  陈 璐审 判 员  杨 鸿人民陪审员  万小玲二〇一六年十一月二十一日代理书记员  谭梦莎附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执异53号
案外人齐士春，男，1976年12月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请执行人徐颜华，男，1964年9月4日出生，汉族，住梨树县。
被执行人宋海军，男，1965年3月15日出生，汉族，教师，住梨树县。
本院在执行申请执行人徐颜华与被执行人宋海军民间借贷纠纷一案中，案外人齐士春于2017年8月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人齐士春称，2012年12月20日，宋海军向我借款70000.00元，约定年利率一分，借款期限一年。借款到期后，宋海军没有偿还。2017年3月1日，宋海军和我签订《担保还款协议书》，宋海军把工资卡放到我处，从2017年3月开始，由我每月支取4000.00元，用于偿还向我借款本金及利息，直到本息还清为止，该协议正在履行之中。法院在执行徐颜华与宋海军民间借贷纠纷一案中，于2017年8月2日作出（2017）吉0322执1309号执行裁定书，对宋海军工资款账户冻结17150.00元。侵害了我对宋海军债权协议履行的权利，故请求法院立即撤销对宋海军工资的查封。
本院查明，申请执行人徐颜华依据已发生法律效力的（2016）吉0322民初2478号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人宋海军给付借款17000.00元。在执行过程中，本院于2017年8月2日作出（2017）吉0322执1309号执行裁定书，对宋海军工资款账户冻结17150.00元。宋海军向本院提交一份《担保还款协议书》，主要内容为：2012年12月20日，宋海军向齐士春借款70000.00元，约定年利率一分，借款期限一年。同时约定借款到期后，如宋海军未予偿还，从2017年3月1日起，宋海军把工资卡放到齐士春处，由齐士春每月支取4000.00元，用于偿还向齐士春借款本金及利息，直到本息还清为止。另查明，宋海军月工资额4700.00元。
本院认为，2016年10月18日，本院作出的（2016）吉0322民初2478号民事调解书，宋海军同意偿还徐颜华借款17000.00元，于2017年1月20日前偿还7000.00元，于2017年5月1日前偿还10000.00元。宋海军没有按调解协议履行给付义务，本院对其名下工资卡账户予以冻结，符合法律规定。宋海军与齐士春签订《担保还款协议书》，把工资卡放他人处定期取款行为，不能对抗法院执行，案外人齐士春请求法院解除对宋海军工资账户的查封理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十五条二款的规定，裁定如下：
驳回案外人齐士春的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 路默然
审判员 李福柱
审判员 苏海波
二〇一七年九月一日
书记员 王 恒
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初479号
原告阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司。住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人刘岩，该公司经理。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告卿金龙，男，1975年1月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省洞口县。
被告洞口县三可食品有限责任公司。住所地湖南省邵阳市洞口县。
法定代表人陈令中，总经理。
本院在审理原告阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司与被告卿金龙、洞口县三可食品有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日以与被告卿金龙协商解决为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卿金龙、洞口县三可食品有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司撤回起诉。
案件受理费6311.52元，减半收取3155.76元，由原告阿荣旗冰都肉类加工有限责任公司负担。
审判员 郑 权
二〇一六年四月十五日
书记员 刘斌斌
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初5号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人苏超，男，1986年12月7日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198612076117，汉族，大专文化，农民，住郯城县高峰头镇周王庄二组55号。因犯开设赌场罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人苏超犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人苏超到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年4月30日晚11时许，被告人苏超因琐事在郯城县建设路富豪布艺窗帘店内，与刘雷发生争吵，后苏超持刀将刘雷捅伤。经鉴定，刘雷的伤情构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人苏超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘雷的陈述、证人纪强强、魏德强等人的证言、法医鉴定书、谅解协议书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aef2b926-c033-4e1f-bcf0-a886009d9eb4&imgId=YWVmMmI5MjYtYzAzMy00ZTFmLWJjZjAtYTg4NjAwOWQ5ZWI0MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年一月十二日
书记员李奉昱
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁1322刑初5号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人苏超，男，1986年12月7日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198612076117，汉族，大专文化，农民，住郯城县高峰头镇周王庄二组55号。因犯开设赌场罪于2012年6月15日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人苏超犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘莹莹出庭支持公诉，被告人苏超到庭参加诉讼。现已审理终结。	郯城县人民检察院指控，2017年4月30日晚11时许，被告人苏超因琐事在郯城县建设路富豪布艺窗帘店内，与刘雷发生争吵，后苏超持刀将刘雷捅伤。经鉴定，刘雷的伤情构成轻伤二级。双方民事部分已和解。	上述事实，被告人苏超在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、被害人刘雷的陈述、证人纪强强、魏德强等人的证言、法医鉴定书、谅解协议书、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人苏超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且民事部分已和解，对其可以从轻处罚适用缓刑并到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：	被告人苏超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  侯占争	二○一八年一月十二日	书记员李奉昱
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1298号
申请执行人张景文，女，生于1968年7月31日，汉族，工人，住济南普天通信设备厂宿舍9号楼3单元301室。
被执行人李强，男，生于1975年6月24日，汉族，工人，住章丘市，现住章丘市明珠小区12号楼1单元105室。
本院在执行申请执行人张景文与被执行人李强民间借贷纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行李强有可供执行的财产线索。被执行人外欠债务较多，暂不不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一五年十二月三日
书记员 解玉丹
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00745号
申请执行人陈柏华。
被执行人泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层B区。
法定代表人不详。
申请执行人陈柏华与被执行人泰州市广信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）泰高民初字第00981号民事判决书，已经发生法律效力。依据该判决书，被执行人泰州市广信房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人陈柏华2014年度及2015年度租金合计23174.22元、滞纳金804.14元（滞纳金算至2015年6月11日），合计人民币23978.36元；案件受理费减半收取为200元，由被执行人泰州市广信房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、国土部门、车管部门、工商管理部门等调查，经查，被执行人泰州市广信房地产开发有限公司已歇业多年，且负债较多，已有众多案件在多家法院进入执行程序，其名下国有土地房产已被多家法院全部查封，其名下一辆机动车已被本院其他案件依法查封，其名下无银行存款，本院没有查找到被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00981号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 周 兆
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第435-1号
申请执行人永定县煤炭发展总公司。
法定代表人谢炎琪，局长。
委托代理人卢照水，职员。
被告厦门西华家俱有限公司。
法定代表人黄锡斌，董事长。
申请执行人永定县煤炭发展总公司与被执行人厦门西华家俱有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院于2013年4月27日作出的（2013）海民初字1335号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于2014年3月11日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人的财产已经被厦门市集美区人民法院查封，目前正在处置。本案在执行过程中已经移送该院参与分配。此外，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月十九日
书 记 员 邱胜侠