wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第3901号
原告张林宝，男，1942年11月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告张耀昆，男，1973年11月2日出生，汉族，住上海市闸北区。
原告张林宝与被告张耀昆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王红霞独任审理。审理中，原告张林宝与被告张耀昆均表示同意延长简易程序适用期间三十天。本案于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告张林宝、被告张耀昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林宝诉称，被告系原告的长子。2005年6月，被告以与他人开公司为由，向原告借款人民币（以下币种均为人民币）50000元，但未出具借条。2008年7月13日，被告以结婚购房为由，向原告借款100000元，该100000元为原告向他人所借，被告未出具借条给原告，口头约定由被告直接归还给原告。后被告归还了100000元中的50000元，尚余50000元未还，被告补写了借条。现原告诉至法院，要求判令被告归还原告借款100000元。
被告张耀昆辩称，对2005年的50000元借款有异议，该笔款项应为赠与款，不是借款。2008年被告向原告借款100000元，后被告归还了50000元，尚余50000元未归还。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系父子关系。2008年7月13日，被告以购房为由向原告借款100000元，后被告归还原告50000元，尚余50000元未还。2014年9月4日，被告出具一张《借条》给原告，载明：“兹有借父张林宝伍万元整（RMB50000）于2015年5月1日前还清。”
另查明，被告向原告共借款150000元，第一笔借款50000元被告用于开公司，未出具借条，后作为原告夫妻给被告结婚的赠与款。第二笔借款100000元用于购房，后被告归还了该100000元中的50000元，并针对未归还的50000元，被告向原告出具了借条。审理中，原告表示现原告夫妻重病在身，需要用钱养老和看病，以前给被告结婚的钱，现要求收回。被告表示不认可第一笔借款50000元，认可尚有50000元未归还。因被告至今未还款，致诉讼。
上述事实，有原告提供被告出具的借条一份及原、被告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。首先，被告向原告第一笔借款50000元，后原告作为对被告结婚的赠与款，现原告主张原告夫妻重病在身，需要用钱养老和看病，以前给被告结婚的钱，现要求收回，对此，本院认为，该50000元的性质由借款转为赠与款，原告如要撤回赠与，可另案诉讼。其次，被告向原告第二笔借款100000元，已归还50000元，尚余50000元未归还，因原、被告双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告在合理期限内还款，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张耀昆应于本判决生效之日起十日内归还原告张林宝借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告张林宝负担人民币575元，被告张耀昆负担人民币575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王红霞
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1758号
申请执行人：吉林省汇丰担保有限公司
被执行人：李洪光
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民特222号民事裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
将被执行人李洪光购买的，由长春市怡阳房地产开发有限公司开发的,坐落于高新区飞跃路以南伟业星城住宅小区三期第77-78幢6单元1314号房，丘地号：8-5/765-77的房屋予以预查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月二十日
书记员 潘建华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终4177号
上诉人（原审原告）：喻胜全，男，1961年9月20日出生，汉族，住武汉市。
委托诉讼代理人：付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丹，湖北斯洋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江北汽车出租有限公司。住所地：武汉市江岸区三眼桥三、四村住宅小区*栋。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北山河律师事务所律师。
上诉人喻胜全因与被上诉人武汉市江北汽车出租有限公司（以下简称江北公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
喻胜全上诉请求：撤销原判，改判喻胜全与江北公司存在劳动关系，本案所涉费用由江北公司承担。事实和理由：一、原判认定事实错误。喻胜全与江北公司于2013年5月3日签订《武汉市客运出租汽车经营合同》（双班承包类），该合同及补充协议内含劳动关系条款，因此，双方存在劳动关系。《关于进一步规范出租汽车行业管理有关问题的通知》以及《湖北省出租汽车客运管理办法》等相关政策对合同双方有约束力。江北公司为喻胜全提供生产工具，喻胜全接受江北公司的管理，并获得扣除运营成本和缴纳承包费用后的收益。二、原判适用法律错误。出租车行业采用的是相对宽松的管理模式。出租车公司对司机的管理超过了行业的管理，构成了企业对员工的管理。
江北公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
喻胜全向一审法院起诉请求：确认喻胜全与江北公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：喻胜全、喻勇征父子两人共同向江北公司承包经营出租车。2013年5月3日，三方签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，合同约定：承包经营车辆的车号为鄂Ａ×××××；合同有效期自2013年5月3日至2013年12月31日；江北公司每月向对方按月收取承包费，每月承包费5492.26元，承包费项目包括：税（费）、经营权有偿出让金、车辆折旧、车辆保险费；养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费；车费发票、耗材、座套及清洗费；江北公司管理收益和投资收益；江北公司的权利义务有按照有关法律法规、国家、省、市有关政策和行业管理规定，制定人员、车辆、服务质量等管理制度，组织并督促喻胜全和喻勇征认真执行等；喻胜全、喻勇征的权利和义务为有权根据本合同约定从事客运出租汽车营运、并享有扣除营运成本和交纳承包费后的收益权；严格遵守行业管理规定和江北公司的管理制度，做到车容整洁、证照齐全、标识清晰、服务规范、设备完好、行车安全、按时交费等；双方劳动关系的建立，按照国家劳动保障法律法规和省、市有关政策规定办理；合同附件与本合同具有同等法律效力等。合同附件《双班承包单台车每月费用》载明单车承包单台车每月费用合计为5492.26元[含税（费）472.5元、经营权有偿出让金533元、车辆保险费650元、车辆折旧1271.76元、座套清洗费40元、企业收益2325元、天然气配套设备及企业投资收益200元]，备注为：收聘驾驶员管理服务费200元、各种税费根据国家政策增减、社会保险项目由司机申请自己购买。当日，喻勇征缴纳了当月的承包金、税费4718元和副班管理费200元。江北公司向喻胜全、喻勇征发放了客运出租汽车服务监督卡等证件。合同到期后，双方未续订合同，双方仍按原合同履行。
2017年2月8日，喻胜全向武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁决：确认其与江北公司存在劳动关系。该仲裁委员会以不属于劳动争议为由作出不予受理通知书。
一审法院认为，劳动关系是指劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位安排的、由其支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，双方于2013年5月3日签订《武汉市客运出租汽车经营合同（双班承包类）》，喻胜全向江北公司承包经营出租车，自行安排管理营运时间，除向江北公司交纳承包费用外，其余营运收入均由其自行支配，自负盈亏，江北公司不向喻胜全支付劳动报酬。双方虽在经营合同中约定承包费项目包括养老保险、医疗保险、失业保险和工伤保险等社会保险费，但实际并未缴纳。双方虽在经营合同中约定依法依规建立劳动关系，但双方未就如何建立劳动关系进行协商并达成一致意见，江北公司亦从未向喻胜全支付过劳动报酬。江北公司目前对喻胜全的管理是基于双方签订的承包经营合同以及有利于向公众提供出行服务的行业要求，不同于用人单位对劳动者基于隶属关系的管理。综上，双方未形成劳动关系。故对喻胜全请求确认其与江北公司之间存在劳动关系的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回喻胜全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，予以免交。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，喻胜全与江北公司签订《武汉市客运出租汽车经营合同》，由喻胜全承包江北公司客运出租汽车从事营运活动。喻胜全每月承担固定的承包费用，并享有经营自主权和经营收益权。江北公司则承担提供具备经营资格、营运证照齐全、设备完好的车辆的义务，享有按照合同约定收取承包费的权利。双方签订的《武汉市客运出租汽车经营合同》没有约定具体工作时间、工作内容、劳动报酬及相应的社会保险、福利等劳动待遇。在合同履行过程中，喻胜全实际驾驶车辆进行营运活动，不受江北公司的管理、指挥和监督，工作时间、场所由其自行支配，其劳动所得除交纳承包费外归喻胜全个人所有，自负盈亏，不存在喻胜全提供劳动，江北公司支付劳动报酬的对价关系。喻胜全主张与江北公司在人格上、组织上、经济上存在一定从属性，该从属性是由出租车行业特点所决定，与劳动关系中的人身、财产、组织隶属性并不相同，故本院认为双方未建立劳动关系。虽然为推进出租车行业健康发展，国家倡导出租车行业承包经营模式向劳动用工模式改革，但实践中有出租车企业和驾驶员未建立劳动关系，且近年来国家政策法规亦允许出租汽车经营者与驾驶员签订劳动合同或经营合同。本院审查是否存在劳动关系依据的是劳动法律法规和双方之间存在的事实，故喻胜全主张根据国家相关法规、政策，双方应存在劳动关系，依法不予支持。
综上所述，喻胜全的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由喻胜全负担，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 王 伟
审判员 李 娜
审判员 张 静
二〇一七年九月十一日
书记员 李雯瑾
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执799号
申请执行人：长春市嘉鸿包装制品有限公司。
法定代表人：吴雷。
被执行人：农安县南洋服装厂。
法定代表人：王淑梅。
被执行人：王淑梅，现住农安县。
本院2016年7月14日立案执行的长春市嘉鸿包装制品有限公司申请农安县南洋服装厂买卖合同货款执行一案，根据已发生法律效力的本院（2016）吉0122民初1594号民事判决书，被执行人农安县南洋服装厂应给付申请执行人长春市嘉鸿包装制品有限公司36567.79元，执行费448.52元。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结农安县人民法院（2016）吉0122民初1594号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 雪
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执162-2号
申请执行人覃铭海。
被执行人广西永凯糖纸有限责任公司，住所地横县。
法定代表人赖可宾，该××�事长。
申请执行人覃铭海被执行人广西永凯糖纸有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，根据本案的执行依据横劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织调解，双方当事人达成执行和解协议，因执行和解协议履行期限过长，不能在案件法定执行期限内履行完毕，经本院查询，被执行人目前无其它财产可供执行。现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高�民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横劳人仲字（2015）第44号仲裁裁决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年七月二十六日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十�条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初75号
原告卢素惠，女，1972年1月25日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被告陈再祥，男，1982年12月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林小真，女，1983年4月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告卢素惠与被告陈再祥、林小真民间借贷纠纷一案，依法由审判员黄学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢素惠到庭参加诉讼、被告陈再祥、林小真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢素惠诉称，被告陈再祥因做生意需要资金于2014年12月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款的利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，并由被告林小真进行担保。经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。请求判令被告陈再祥偿还原告借款本金人民币30000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息；被告林小真对上述债务承担连带偿还责任。
被告陈再祥、林小真未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈再祥因做生意需要资金于2014年12月3日向原告借款人民币30000元，并出具借条一张交原告收执，双方约定借款期间的利息按中国人民银行同期基准利率的四倍计算，并由被告林小真进行担保。借款后，经原告多次追讨，两被告未能及时偿还上述债务。
上述事实，有原告卢素惠的陈述以及原告提供的借条一张为证，被告陈再祥、林小真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。上述证据经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、关联性、合法性的要求，予以作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈再祥向原告卢素惠借款的事实有被告陈再祥出具给原告卢素惠收执的借条为证，原、被告之间的民间借贷关系成立，且合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告陈再祥负有还款的义务。故原告请求被告陈再祥偿还借款本金，于法有据，予以支持。关于利息的问题，双方在合同中约定，被告借款期间的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，因该约定随着银行利率的调整，可能超过相关法律规定的上限，本院予以调整。被告林小真对上述债务进行担保，依法应承担连带偿还责任。被告陈再祥、林小真经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈再祥应于本判决生效后十日内偿还原告卢素惠借款本金人民币30000元，并支付自借款之日（2014年12月3日）起至还清之日止在月利率2%的限额内按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。
二、被告林小真对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈再祥、林小真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄学军
二〇一六年四月十九日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿
还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初2457号
原告：大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：王秀红，女，1984年9月19日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀红供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员 黄永亮
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 孙倩悦
黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿
（2016）黑0622民初2457号
签发人核稿人拟稿人
年月日年月日年月日
原告：大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。
法定代表人：李海阔，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。
被告：王秀红，身份号码230622198409191085，女，1984年9月19日出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀红供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
（此页无正文）
代理审判员黄永亮
二0一六年九月二十七日
书记员孙倩悦
文书内容黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初2457号原告：大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇。被告：王秀红，女，1984年9月19日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀红供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员  黄永亮二〇一六年九月二十七日书 记 员  孙倩悦黑龙江省肇源县人民法院民事裁定书原稿（2016）黑0622民初2457号签发人核稿人拟稿人年月日年月日年月日原告：大庆正泰物业服务有限公司。住所地黑龙江省肇源县肇源镇二商店东200米处（东方红街）。法定代表人：李海阔，职务董事长。委托诉讼代理人：徐春华，身份号码230622196411210864，女，1964年11月21日出生，汉族，该公司经理，现住黑龙江省肇源县肇源镇松江小镇。被告：王秀红，身份号码230622198409191085，女，1984年9月19日出生，汉族，现住址不详。本院在审理原告大庆正泰物业服务有限公司诉被告王秀红供用热力合同纠纷一案中由于原告未能在起诉时向本院提供被告的详细地址，无法向被告直接送达法律文书；也不能向本院提供被告下落不明的证据，不符合公告送达的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告大庆正泰物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元，予以退回。（此页无正文）代理审判员黄永亮二0一六年九月二十七日书记员孙倩悦
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初5943号
原告：李武军，住武汉市洪山区。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：揭绪勇，广东可园律师事务所律师。
本院在审理原告李武军诉被告广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告经本院合法传唤后无正当理由未按开庭时间到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李武军撤回起诉处理。
本案案件受理费25元，由原告李武军承担。
审判员 魏文秀
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钟燕梨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初367号
原告陕西安得电力设备制造有限公司。法定代表人王任辉，该公司董事长。
委托代理人冯晓敏，陕西朱西江律师事务所律师。
被告佛山市斯隆电气有限公司。法定代表人周炎强，该公司经理。
原告陕西安得电力设备制造有限公司（以下简称安得公司）与被告佛山市斯隆电气有限公司（以下简称斯隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员郝剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安得公司委托代理人冯晓敏到庭参加诉讼。被告斯隆公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告安得公司诉称，2015年6月4日，其与斯隆公司签订一份工业品买卖合同，约定斯隆公司购买安得公司螺旋板式散热器三台，型号为YSLS0.6-315，单价42000元，总价款126000元。2015年8月11日，安得公司将合同约定产品委托物流公司送至斯隆公司指定地点，斯隆公司同意承担2000元运费。但斯隆公司仅支付安得公司货款20000元，对拖欠的108000货款未付。据此，请求判令斯隆公司支付安得公司货款108000元及利息6840元，承担本案诉讼费。
被告斯隆公司未作答辩。
经审理查明，2015年6月4日，安得公司与斯隆公司签订一份工业品买卖合同，该合同约定，斯隆公司购买安得公司螺旋板式散热器三台，型号为YSLS0.6-315，单价42000元，总价款126000元，交货地点为客户指定地点，运费由供货方承担。货款结算方式及期限约定，预付款20000元，货到后90日内付清全款。同年6月10日，斯隆公司向安得公司支付货款20000元。因斯隆公司指定交货地点发生变化，经双方协商，斯隆公司同意支付安得公司运费2000元。同年8月3日，安得公司按照斯隆公司指定地点：新疆伊犁巩留73团金岗工业园闽旺公司，通过西安市坤易达物流公司向闽旺公司发出型号为YSLS0.6-315的三台螺旋板式散热器。同年8月10日，安得公司与斯隆公司经对账确认，斯隆公司尚欠安得公司108000元。同年8月11日，闽旺公司收到该批货物。同年8月25日，安得公司向斯隆公司出具三台螺旋板式散热器总价款为126000元的增值税专用发票两张，9月7日，出具2000元的增值税专用发票一张。
上述事实，有工业品买卖合同、汇款凭证、送货单、对账函、增值税专用发票、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，安得公司与斯隆公司签订的工业品买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。安得公司按约定向斯隆公司指定的地点发送了货物，斯隆公司未按约定向安得公司支付货款，构成违约，应承担违约责任。安得公司请求斯隆公司支付拖欠货款，并从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但安得公司请求按108000元的基数计算利息，不符合合同约定，应予更正，因斯隆公司拖欠安得公司货款为106000元，2000元为运费，故应以106000元为基数计算逾期付款利息为妥。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九之规定，判决如下：
一、被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决生效后十日内支付原告陕西安得电力设备制造有限公司货款106000元、运费2000元。
二、被告佛山市斯隆电气有限公司于本判决生效后十日内以106000元为基数，从2015年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告陕西安得电力设备制造有限公司逾期付款利息至生效判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2597元，减半收取计1298.50元，由佛山市斯隆电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 郝剑
二〇一七年二月二十七日
书记员 白凡
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第696号
原告黄某某，女，生于1973年11月16日，汉族，遂宁市安居区人。
委托代理人ＸＸＸ，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1971年1月16日，汉族，四川省大英县人。
原告黄某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员成代龙适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告黄某某及委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1993年，原、被告经人介绍相识，同年6月16日按农村风俗举行婚礼，1995年3月16日在原蓬溪县金元乡人民政府办理结婚登记，1996年6月7日生育子王某。婚后被告不思进取，常为家庭生活琐事发生纠纷，2003年9月，被告将原告养的猪卖掉后外出打工，至今杳无音讯，夫妻关系已名存实亡。原告起诉来院，要求与离婚，无共同财产和债权、债务。
被告王某某未作口头或书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1993年，原、被告经人介绍相识，1995年3月16日在原蓬溪县金元乡人民政府办理结婚登记，婚后夫妻感情一般，1996年6月7日生育子王某（已独立生活）。婚后双方常为家庭生活琐事发生纠纷，被告从2003年9月外出务工，原告回到其父母家，互不履行夫妻义务。原告起诉来院，要求与被告离婚，无共同财产和债权、债务。
上述事实，有原、被告及其婚生子常住人口登记卡，结婚证，证人王某荣、黄某全的证言和原告的陈述笔录以及遂宁市安居区会龙镇花亭村村民委员会证明在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起夫妻感情。被告自2003年9月外出，原告回其父母家生活，分居生活已逾3年，互不履行夫妻义务，可认定夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某某、被告王某某离婚。
本案受理费人民币260元，减半收取130元，原告黄某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 成代龙
二〇一四年五月二十日
书记员 马小宇
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0423民初1190号
原告程秀林。
原告程芝阳。
原告程芝奇。
原告程红光。
被告宋运令。
本院在审理原告程秀林、程芝阳、程芝奇、程红光与被告宋运令民间借贷纠纷一案中，原告程秀林、程芝阳、程芝奇、程红光于2016年6月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉于法有据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程秀林、程芝阳、程芝奇、程红光撤回起诉。
案件受理费925元减半收取后462.5元由原告程秀林、程芝阳、程芝奇、程红光共同负担。
审判员 王燕波
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 健
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第136号
罪犯瞿章洋，男，1974年12月29日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省永顺县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）泉刑初字第195号刑事附带民事判决，以被告人瞿章洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年3月21日至2023年3月20日止），剥夺政治权利二年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年4月7日作出（2011）闽刑终字的186号刑事附带民事裁定，维持原判。判决生效后于2011年5月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月14日提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，较好完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2011年5月19日到2013年11月为期31个月的考核期内累计获得嘉奖23.2个，其中一级达标14个、二级达标7个、三级达标3个、四级达标3个、五级达标3个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯瞿章洋在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月19日到2013年11月为期31个月的考核期内累计获得嘉奖23.2个。2012年被评为监狱改造积极分子。以上事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯瞿章洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯瞿章洋的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年3月21日至2021年9月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初351号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人黄某，男，1985年11月23日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，家住四川省自贡市自流井区。2016年9月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员明独林、代理检察员范莉出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年9月20日20时许，被告人黄某在自贡市自流井区其家中，容留王某、罗某某、廖某某、曾某四人吸食毒品冰毒，民警随后在该住处将黄某、王某、罗某某、廖某某挡获，并现场查获自制吸壶一个、疑似毒品冰毒一小袋（净重0.42克）。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，查获疑似毒品检出甲基苯丙胺成分。经检测，黄某、王某、罗某某、廖某某、曾某的尿液均呈阳性。次日，王某、廖某某被公安机关处以罚款，罗某某、曾某被行政拘留10日。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人口信息、抓获说明、行政处罚决定书、现场检测报告书、称量记录、证人廖某某、王某、罗某某等的证言、被告人黄某的供述和辩解、鉴定报告、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、讯问录音录像、称量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条”容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款”容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，被告人黄某在家中一次性容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人黄某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条”犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案涉案的毒品及吸毒工具应当予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1,000元。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年3月20日止。）
二、对查获的毒品和吸毒工具予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何苗
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22202号
罪犯浦绍聪，男，汉族，1991年3月26日出生于云南省巧家县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）呈刑初字第21号刑事判决，以被告人浦绍聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现于二〇一二年十月三十一日经本院以（2012）昆刑执字第21069号刑事裁定减去有期徒刑一年零二个月；二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19594号刑事裁定减去有期徒刑一年。执行机关宜良监狱于二〇一四年十月三十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬三次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯浦绍聪减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月19日起至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更295号
罪犯贠海涛，男，1985年7月6日出生于陕西省华阴市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2014年6月16日，陕西省华阴市人民法院作出(2014)华阴刑初字第00029号刑事判决，认定罪犯贠海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯贠海涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯贠海涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯贠海涛的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2014年2月3日至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 杨 静
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2351号
原告尹某
委托代理人游斌，陕西哲勤律师事务所律师。
被告西安某房地产开发有限公司
法定代表人车兴民，总经理。
委托代理人张某某
原告尹某与被告西安某房地产开发有限公司（以下简称某公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尹某的委托代理人游斌，被告某公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，其与被告于2013年7月29日签订了《某某认购协议书》，约定其购买被告开发的位于西安市大兴新区某某号房屋。同日，其支付购房款159944元。现因被告未取得商品房预售许可证，且不能按时交房，已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、判令其与被告签订的《某某认购协议书》无效；2、被告退还已交购房款159944元；3、被告向其赔偿利息损失27990元（暂计算至起诉之日），并支付自起诉之日至判决给付之日期间人民银行同期贷款利率计算的损失；本案诉讼费由被告承担。
被告某公司辩称，其公司出售的房屋属于城中村改造项目，不是商品房，不适用商品房相关法规。原告与其公司签订协议时，明知公司无预售许可证，故该认购协议应继续履行。
经审理查明，2013年7月29日，原、被告双方签订了《某某认购协议书》，约定，原告购买被告开发的位于西安市大兴新区某某号房，房屋建筑面积暂定为84.45㎡，总房款499944元，原告于本协议可签订时付清总额款的30%，即159944元。被告取得《商品房预售证》后，双方另行签订《商品房买卖合同》，约定房屋交房时间为2015年12月31日等。协议书签订当日，原告按约定向被告缴纳首付款159944元。至本案庭审结束前，被告仍未取得商品房预售证，亦未如期交房。原告诉至本院，请求如前所述。另查，2016年5月26日市国土发（2016）117号确权决定，被告某公司作为某某东村城中村改造实施主体，原某某东村村民委员会所有集体土地508.088亩确定为国家所有。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有《某某认购协议书》、收款收据、西安市城中村改造办公室下发的市城改发（2012）289号批复西安市人民政府市国土发（2016）117号决定及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证，与买受人签订商品房预售合同，应当认定无效。本案中，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《某某认购协议书》，违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为无效。故原告要求被告退还已付购房款的请求，依法应予支持。被告作为商品房开发商，明知其未依法取得商品房预售许可证，向原告出售房屋，其主观上有一定过错，并以实际占有使用了原告交付的购房款，故原告要求被告承担已付购房款同期银行贷款利息的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:
一、原告尹某与被告西安某房地产开发有限公司于2013年7月29日签订的《某某认购协议书》无效；
二、被告西安某房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告尹某购房款159944元，并赔偿利息损失（利息自2013年7月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4058元(原告尹某已预交)，现由被告西安某房地产开发有限公司承担，于上述付款时间一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 剑
审 判 员 杨怀周
代理审判员 杨金翠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴瑜娇
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执1799号
申请执行人韩龙宝,男,1952年1月20日出生，汉族，住江阴市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人韩龙宝与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0281民初952民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付韩龙宝工资款38469元并负担案件受理费381元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩龙宝向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中已强制执行到位23756元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初952民事调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02439号
原告：张思聪，女，1991年11月7日生，汉族，现住长春市二道区。
被告：邱亚红，女，现住长春市二道区。
张思聪与邱亚红合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张思聪于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张思聪撤诉。
案件受理费25元，由张思聪负担。
审判员 胡忠宇
二〇一七年九月十九日
书记员 王晓娜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00554号
申请执行人陈玉城，男，1959年4月25日出生，汉族，西安铁路局多元中心经理，住。
被执行人钟斌，男，1962年4月17日出生，汉族，深圳市金世界投资发展有限公司副总经理，暂住。
被执行人王丽，女，1965年4月11日出生，汉族，暂住。
陈玉城与钟斌、王丽借款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2011）西民三终字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2012年3月27日向本院申请执行，本院于2012年3月31日立案执行。在执行过程中，被执行人钟斌支付了陈玉城部分借款400000元。本院依法查封了被执行人钟斌所有的房屋，现现正在评估、拍卖之中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2011）西民三终字第216号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请人可随时向人民法院申请再行立案再行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李治峰
执行员 查永谦
执行员 胡跃岗
二〇一二年九月二十六日
书记员 柳 静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终983号
上诉人（原审原告）涂大祥，男，生于1945年4月10日，汉族。
被上诉人（原审被告）被告剑阁县农村信用合作联社。住所地：剑阁县下寺镇修城园区剑门关大道。
法定代表人李辉，该联社理事长。
上诉人冯玲霞因储蓄存款合同纠纷一案，不服剑阁县人民法院（2016）川0823民初698号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，白明红收取原告涂大祥现金170000.00元，出具《四川省农村信用社（农村合作银行）内部记账贷方/表外付方凭证》六张，加盖剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社印章及白明红私章的行为，已在（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决书中认定为犯罪行为，并作出继续追缴、发还涂大祥110480.00元的实质性处理。该生效刑事判决已进入执行程序。同时，原告无证据证实已与被告之间形成储蓄存款合同关系。因此，原告涂大祥的起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告涂大祥的起诉。
上诉人上诉称，原审认定储蓄合同不成立、上诉人丧失诉权错误。本案涉及诈骗犯罪，至今刑事案件已终结多时，责令退赔和追缴的财物已经穷尽并分配完毕，上诉人未得到任何分配和赔偿。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，可以提起附带民事诉讼”、第五条“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。被追缴、退赔的情况，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”的规定，上诉人未丧失诉权，人民法院可以受理。请求撤销原审裁定，并依法判决。
本院经审查认为，剑阁县农村信用合作联社柘坝信用社前主任白明红，以剑阁县农村信用合作联社扩股为由收取上诉人入股金170000.00元，未入柘坝信用社账。2015年8月13日剑阁县人民法院（2015）剑阁刑初字第25号刑事判决，以白明红犯诈骗罪等被判处有期徒刑九年，并处罚金5万元，同时对白明红尚未退赔的资金1469332.08元，继续予以追缴，发还涂大祥110480.00元等。该刑事判决书已生效并进入执行程序。现上诉人起诉要求被上诉人返还入股金170000.00元并承担利息。由于上诉人无证据证实其已与被上诉人形成储蓄存款合同关系，故原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人上诉提出的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》并不能适用于本案，且该规定已于2015年1月9日失效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 张德太
审判员 徐朝武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 高 凤
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6349号
原告：呼和浩特市宏泰热力有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区巧报镇帅家营村。
法定代表人：刘俊鹏，总经理。
委托诉讼代理人：刘飞、女、宏泰热力公司副总经理。
被告：程琳，男，1970年5月22日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司)与被告程琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘飞、被告程琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰热力公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告采暖费1541.6元、违约金3931.1元，共计5472.7元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程琳系呼和浩特市赛罕区业主，房屋面积为69.82平方米。原告宏泰热力公司对该小区提供了供热服务，但被告拖欠原告采暖费，经催要未予理睬。
被告程琳承认原告在本案中所主张的事实，并同意向被告支付采暖费及案件受理费，共计1100元。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庭审中双方当事人共同确认被告向原告支付采暖费及案件受理费，共计1100元，且原告自愿放弃其他诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告程琳于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费及案件受理费，共计1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一百六十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文奇
二〇一六年九月二日
书记员 云 静
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执411号
申请执行人：孙向民
被执行人：孙立明
申请执行人孙向民与被执行人孙立明劳务合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1774号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规�，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王洪伟
二〇一八年七月十五日
书记员 ：于浩洋
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民抗32号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：贾华山，男，汉族，1970年4月9日出生，住安徽省砀山县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姬高峰，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省砀山县。
申诉人贾华山因与被申诉人姬高峰农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市中级人民法院于2016年10月17日作出的（2016）皖13民终1572号民事判决，向人民检察院申诉。安徽省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，以皖检民（行）监[2018]34000000021号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省宿州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 贾晓云
审 判 员 潘少华
审 判 员 谷 莹
二〇一八年四月十九日
法官助理 谢 娟
书 记 员 付 丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初395号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人潘某，男，于广西壮族自治区合山市，身份证号码×××0875，壮族，文化程度初中，住广西壮族自治区合山市。2016年2月25日因本案被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2016年6月20日以江蓬检诉刑诉（2016）395号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案受理，依法组成合议庭，于同年8月5日适用普通程序公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员邹俊涛出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年8月16日8时许，被告人潘某在江门市蓬江区敬记塑料厂与被害人刘某乙发生争执，后潘某用拳头打刘某乙，致使刘某乙的右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，刘某乙的损伤达到轻伤二级。
检察院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人潘某犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人潘某对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月16日8时许，被告人潘某在江门市蓬江区敬记塑料有限公司半成品区仓库内与被害人刘某丙发生争执，后潘某用拳头殴打刘某丙，致使刘某丙的右侧第6、7肋骨骨折。经法医鉴定，刘某丙的损伤达到轻伤二级。
2016年4月13日，被告人潘某与被害人刘某丙达成和解，潘某赔偿刘某丙损失人民币2万元，刘某丙表示对潘某的行为予以谅解。
上述事实，有被害人刘某丙的陈述及辨认笔录、证人刘某甲、徐某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《和解协议》及《收据》、《抓获经过》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、病历复印件等书证、被告人潘某的供述、辨认笔录及身份材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人损伤已达轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人潘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人潘某判处一年以下有期徒刑或拘役的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人潘某犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且已经赔偿了被害人刘某丙的损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 李翠金
人民陪审员 郑丽嫦
二〇一六年八月九日
书 记 员 李艳斌
第3页共3页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第158号
原告：郑顺友，男，1966年8月22日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省长宁县，现住浙江省慈溪市。
被告：徐万冲，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告郑顺友诉被告徐万冲民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，依法组成合议庭于2012年5月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑顺友到庭参加诉讼，被告徐万冲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑顺友起诉称：2010年10月至2011年3月，被告以做生意缺资为由共向原告借款50000元，并出具借条五份。后经原告多次催讨，被告分文未还。现诉请判令被告即时归还借款50000元，并自原告起诉之日起依中国人民银行同期贷款利率6.56%赔偿原告利息损失至全部清偿之日止。庭审中原告变更对逾期利息的请求，要求被告赔偿原告自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告亲笔书写的借条五份。
被告徐万冲未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其来源合法，内容客观，与原告诉称的事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与原告诉称事实相一致。
本院认为：原、被告之间发生的民间借贷关系成立且合法有效。被告借款后，未约定还款期限的，应当经原告催讨后及时归还借款。现原告郑顺友要求被告即时归还借款50000元并赔偿催讨后的逾期利息损失，合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐万冲应于本判决生效之日起五日内归还原告郑顺友借款50000元，并赔偿自2012年2月23日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告徐万冲负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 许 琴
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 张迪玮
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2545号
原告：雷克森，男，1937年11月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住河北省廊坊市固安县。
委托代理人：雷涛，男，汉族，1974年10月27日出生，住址同上，系原告之子。
被告：纪连芳，男，1959年6月8日出生，汉族，吉林省长春市双阳区。
被告：北京绿田园物流有限公司，地址，北京市北京经济技术开发区永昌北路3号1号楼H29室。
法定代表人：吴俊峰，职务，总经理，
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，地址，北京市东城区朝阳门北大街17号，组织机构代码，80111947-4.
法定代表人：冯贤国，职务，总经理。
委托代理人：肖娟，该公司职员。
原告雷克森与被告纪连芳、北京绿田园物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜亚莉适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告雷克森及其委托代理人雷涛到庭参加诉讼。被告纪连芳、北京绿田园物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷克森诉称，2016年6月13日17时00分许，在廊涿路固安县礼士路路口，被告纪连芳驾驶牌号为京Ａ×××××重型厢式货车与原告雷克森驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损、雷克森受伤的交通事故。经固安县交警认定被告�此事故的全部责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费877.72元2、车辆损失费1800元3、交通费500元，以上共计3177.72元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司辩称，本案事故车辆京Ａ×××××在我公司投保交强险和5０万元商业三者险及不计免赔，出险时间在保险期间范围内。同意在交强险各分项限额内赔偿原告损失。诉讼费不属保险责任，不予承担。
被告纪连芳、北京绿田园物流有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日17时00分，纪连芳驾驶京Ａ×××××重型厢式货车，在廊涿路固安县礼士路路口与雷克森驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损的交通事故。此事故经固安县公安交通警察大队认定，纪连芳负此事故的全部责任，雷克森无责任。经交警队调解，达成协议：纪连芳一切损失自负，纪连芳承担雷克森车辆修理费、医药费。事故发生后原告雷克森到固安县人民医院门诊治疗，花费医疗费877.72元，医院诊断雷克森为多处软组织损伤，门诊治疗，不适随诊；2016年6月27日雷克森为修理电动三轮车花费修理费1800元。
另查明，被告纪连芳驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、修理费票据等证据可以证实。
本院认为：本次事故发生的事实、责任认定及保险情况，有相应证据证实，本院予以确认。原告在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告纪连芳驾驶的京Ａ×××××重型厢式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投保有交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间，被告纪连芳在此事故中负事故全部责任。原告合理损失应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿。原告损失无超出保险限额，故被告纪连芳、北京绿田园物流有限公司不再承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额则应依法确定。原告治疗过程中花费医疗费为877.72元，车辆损失费1800元，有相应票据证实，予以支持。主张的交通费考虑却系其实际损失，本院酌情支持200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告雷克森合理损失医疗费877.72元、交通费200元、车辆损失1800元，共计2877.72元。由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿。
二、被告纪连芳、北京绿田园物流有限公司不承担赔偿责任。
三、驳回原告雷克森部分诉讼请求。
上列判决第一项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告纪连芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜亚莉
二〇一六年十月十日
书记员 刘伯超
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城商初字第1433-2号
原告山东球墨铸铁管有限公司，住所地济南市工业北路铁骑路25号。
法定代表人杨洪彬，经理。
委托代理人（特别授权代理）毕清昕，山东国曜律师事务所律师。
被告滨州市供水安装工程处，住所地山东省滨州市渤海九路***号。
法定代表人孙贻斌，总经理。
原告山东球墨铸铁管有限公司与被告滨州市供水安装工程处买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月9日以被告付清全部欠款为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告山东球墨铸铁管有限公司撤回起诉。
案件受理费4392元，由原告负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年二月三日
书记员 姚东利
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1791执175号
申请执行人刘昌斌，男，1973年6月15日出生，汉族，菏泽开发区鑫达轿车修理厂业主，现住菏泽市开发区。
被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队，住所地菏泽市开发区黄河东路1577号。
本院依据已发生法律效力（2016）鲁17民再3号民事判决书，在执行申请执行人刘昌斌与被执行人菏泽市公安局交通警察支队直属大队修理合同纷一案过程中，双方达成执行和解协议，且已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下。
终结本院（2017）鲁1791执175号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑鲁明
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1727号
原告：明光市燕子湾旅游投资有限公司，住所地：安徽省明光市张八岭镇燕子湾水库管理所，统一社会信用代码91341182353219914D(1-1)。
法定代表人：高华敏，总经理。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：王子卫，男，汉族，1970年10月11日生，住安徽省来安县，
被告：叶永堂，男，汉族，1969年1月29日，住安徽省来安县，
共同委托代理人：张有厚，安徽省来安县半塔法律服务所法律工作者。
原告明光市燕子湾旅游投资有限公司(以下简称“燕子湾旅游公司”)与被告王子卫、叶永堂土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕子湾旅游公司的委托代理人查夕聪，被告王子卫、叶永堂及其委托代理人张有厚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
燕子湾旅游公司向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告承包费人民币262272元；2、要求被告按银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2015年12月1日燕子湾旅游公司与被告签定土地承包合同，原告将景区内246.45亩土地承包给被告经营，合同签订后，原告向被告移交了上述土地，但被告拒绝支付承包费。
王子卫、叶永堂辩称：政府承诺每亩补贴3000元没有到位，另外原告承认27.89亩土地没有交付。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日燕子湾旅游公司经明光市张八岭镇人民政府鉴证，与明光市张八岭镇关山村民委员会签订了土地承包经营权流转合同书。合同约定：关山村民委员会将邓岗土地246.45亩经营权流转给燕子湾旅游公司，期限30年。2015年12月1日燕子湾旅游公司与王子卫、叶永堂签定土地承包合同一份，合同约定：“燕子湾旅游公司将邓岗土地246.45亩租给王子卫、叶永堂经营，承包期限自2015年12月1日至2025年12月1日，前五年每亩土地承包费600元，王子卫、叶永堂应在每个承包周年开始前一个月足额交纳该年度的承包费，经营中应享受的政府补贴归王子卫、叶永堂所有”。合同签定后，燕子湾旅游公司向王子卫、叶永堂移交了218.56亩土地，比合同约定短缺27.89亩。王子卫、叶永堂至今未支付承包费。燕子湾旅游公司遂提起诉讼。
庭审中，燕子湾旅游公司与王子卫、叶永堂均认可王子卫、叶永堂承租的218.56亩土地应支付两年承包费为262272元。燕子湾旅游公司庭后向本院出具情况说明，认可政府每亩补贴800元，王子卫、叶永堂承租的218.56亩土地共发放补助资金174848元。
上述事实，有土地承包经营权流转合同书、土地承包合同及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。王子卫、叶永堂应按合同约定支付两年承包费262272元，但补助资金174848元应予扣除。燕子湾旅游公司要求按银行同期贷款利率支付利息，无合同约定，亦无法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王子卫、叶永堂于本判决生效之日起十日内给付原告明光市燕子湾旅游投资有限公司承包费87424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5736元，减半收取2868元，由原告明光市燕子湾旅游投资有限公司负担1868元，被告王子卫、叶永堂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省滁州市中级人民法院。
审判员 陈家燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11126号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行，住所地乐清市柳市镇新市东街5号。
负责人：黄天曦，系支行行长。
委托代理人：郑青舟，浙江天经律师事务所律师。
被告：刘明华，男，1956年6月24日出生，汉族，住乐清市。
被告：虞彩岳，女，1962年5月18日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑永乐，男，1981年10月17日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行诉被告刘明华、虞彩岳、郑永乐金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告刘明华、虞彩岳向原告偿还借款本金193372.3元及利息（截至2016年7月18日余欠利息54598.97元，之后利息自2016年7月19日起以本金193372.3元为基数按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑永乐对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中截至2016年7月18日的利息金额为54530.59元，同时表示第三项诉讼请求中财产保全申请费、公告费未实际产生，故不予主张。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月16日，原告与被告刘明华签订《个人循环借款合同》，约定：1、本合同项下借款额度为200000元，被告刘明华可以自2014年1月16日至2015年1月15日期间内循环使用上述借款额度，具体每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；2、本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，当笔借款所约定利率不变；3、还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；4、若未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息按罚息利率计收复息。同日，被告郑永乐与原告签订《最高额保证合同》，同意对原告向被告刘明华自2014年1月16日至2015年1月15日融资期间内最高融资限额为200000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述文件签署后，原告于当日向被告刘明华发放贷款200000元，并确定借款期限自2014年1月16日至2015年1月15日，借款月利率为10.25‰。之后，被告刘明华仅陆续偿还期内利息24873.33元（已结清），并于2015年1月22日偿还本金6627.7元，现尚欠原告借款本金193372.3元及按月利率15.375‰计算的相应逾期罚息（截至2016年7月18日为54530.59元）。被告虞彩岳作为被告刘明华的妻子，依法应对属于夫妻共同债务的上述借款本息承担共同还款责任。被告郑永乐作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任；被告郑永乐承担保证责任后，有权向被告刘明华、虞彩岳追偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明华、虞彩岳应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司电器城支行借款本金193372.3元、逾期罚息（逾期罚息截至2016年7月18日为54530.59元，之后以本金193372.3元为基数自2016年7月19日起按月利率15.375‰计算至判决确定履行之日止）。款交本院转付。
二、被告郑永乐对上述判决确定的债务承担连带保证责任；被告郑永乐承担保证责任后，有权向被告刘明华、虞彩岳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5019元，减半收取2509.5元，由被告刘明华、虞彩岳、郑永乐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 高文丹
二〇一六年十二月十九日
代书记员 缪思思
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初1059号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局
法定代表人杨国民局长
委托代理人晓东，男，1976年10月9日出生，蒙古族，该局职工。
被告双金，男，1968年10月11日出生，蒙古族，农民。
被告呼格吉乐，男，1987年2月13日出生，蒙古族，职工。
委托代理人白春美，律师。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告双金、呼格吉乐追偿权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东、被告呼格吉乐委托代理人白春美到庭参加诉讼，被告双金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局向本院提出诉讼请求：1、要求被告双金偿还垫付贷款30000.00元。被告呼格吉乐承担连带偿还责任;2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告双金向原告科尔沁左翼后旗就业服务局申请小额贷款后,并于2013年12月16日与中国农业银行科左后旗支行签订一份《委托贷款借款合同》，该行接受原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托向被告双金发放小额贷款30000.00元，定于2015年7月14日前还清。被告呼格吉乐对贷款进行了反担保，并于同日与原告科尔沁左翼后旗就业服务局签订《保证反担保合同》、《反担保承诺书》，约定被告呼格吉乐对被告双金的贷款行为进行反担保，保证期限为4年。《保证反担保合同》、《委托贷款借款合同》于2012年12月16日经过科尔沁左翼后旗公证处公证。由于被告双金及反担保人呼格吉乐未在约定期限内偿还贷款造成违约，故科尔沁左翼后旗就业服务局于2015年11月16日以贷款人双金担保人的身份代其偿还了此笔贷款30000.00元。故诉至本院要求被告双金偿清此贷款，反担保人呼格吉乐承担反担保责任。
被告双金未作答辩。
被告呼格吉乐辩称，原告所述属实。我属实为双金的上述贷款提供了反担保，如果被告双金不能偿还，由我负责偿还。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人围绕诉讼请求依法提交了被告双金、呼格吉乐及其各自配偶的身份证明及双金个体工商户营业执照复印件、小额贷款担保申请审批表、委托贷款借款合同、保证反担保合同、反担保承诺书、公证书两份（借款公证书、反担保公证书各一份）、由通辽市就业管理局出具的原告向中国农业银行偿还贷款的还款证明一份。因被告呼格吉乐对上述证据的真实性、贷款金额、时间等均无异议，被告双金未到庭进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告双金自中国农业银行科左后旗支行领取国家小额贷款30000.00元，还款日期届满后原告科尔沁左翼后旗就业服务局代其向中国农业银行科左后旗支行偿还贷款的事实清楚，证据确实充分，有原告委托代理人提交的上述证据足以证明，原告作为担保人，在承担保证责任义务后，有权向被告双金和其反担保人呼格吉乐进行追偿，故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。原告与二被告签订的《保证反担保合同》、《反担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，属有效合同。合同双方应严格按约定履行各自的权利义务。被告双金没有按约定偿还贷款，原告在被告呼格吉乐保证期间内提起诉讼，被告呼格吉乐在被告双金不能按期履行偿还贷款义务时，也没有履行保证人的保证责任，二被告的行为均属违约行为，对此被告双金应向原告偿还垫付的贷款，被告呼格吉乐作为反担保人应承担保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双金在本判决生效十日内偿还原告科尔沁左翼后旗就业服务局垫付款款30000.00元；
二、被告呼格吉乐承担连带偿还责任。
案件受理费550.00元，因本案适用简易程序结案，减半收取275.00元，由被告双金负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 朝鲁门
二〇一八年四月二十三日
书记员 王琴玲
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。······
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初900号
原告程森旺。
被告张永雄。
被告叶秋香。
原告程森旺诉被告张永雄、叶秋香民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程森旺到庭参加诉讼，被告张永雄、叶秋香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程森旺诉称，被告张永雄、叶秋香以资金周转困难为由，于2015年3月12日向原告借款人民币10万元，借款利息约定月息2分，按月付息，借期一年，由被告出具了借条。借款到期后，被告未依约还本付息，且经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告偿还原告借款本金人民币10万元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月12日起至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2、借条一份，拟证明被告张永雄、叶秋香向原告借款10万元的事实。
被告张永雄未作答辩，亦未举证。
被告叶秋香未作答辩，亦未举证。
两被告未到庭，视为被告放弃质证的权利。经对原告提供的证据进行审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告张永雄、叶秋香以资金周转困难为由，于2015年3月12日向原告借款人民币10万元，约定月息2分，按月付息，借期一年，由被告出具了借条。借款到期后，被告未依约还本付息，且经原告多次催收未果，于是原告向本院提起给付之诉。
本院认为，依据原告提交的借条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的民间借贷关系，双方当事人的意思表示真实，且未违反我国有关法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供借款后，被告未按约定履行还本付息的义务，应承担违约责任。原告主张被告偿还借款人民币10万元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月12日起至清偿之日止）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永雄、叶秋香偿还原告程森旺借款人民十万元及利息（按年利率24%计算，从2015年3月12日起至清偿之日止），限于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费二千九百元，减半交纳一千四百五十元，由被告张永雄、叶秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一六年八月二十四日
书记员 占雪巍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更6号
罪犯姚立波，男，1989年5月15日出生，汉族，河北省人，初中文化。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年7月1日作出（2010）丽刑初字第267号刑事判决，以被告人姚立波犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑一年十个月。执行机关天津市长泰监狱于2017年1月9日提出减刑建议，并于2017年1月9日报送本院审理。本院于2017年1月9日立案，于1月12日至1月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯姚立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年11月先后获得监狱级表扬奖励3次、单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯姚立波符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯姚立波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年至2016年11月先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地河北省赵县民政局出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯姚立波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚立波减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2010年1月22日起至2017年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王业香
审 判 员 孟晓兰
代理审判员 房利甲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 薛 晨
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
晋州民初字第00255号
原告张某。
委托代理人张畅，河北海洲律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王某。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本案受理后，依法由审判员宿俊娟独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理，原告张某及委托代理人张畅、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月9日原告与前妻因争吵，一气之下办理了离婚登记手续，××××年××月××日与被告仓促办理了结婚登记。现在静下心来，原告感觉与被告没有感情，想结束这仓促缔结的婚姻，无奈提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉仓促结婚不对，是原告主动找到被告办理复婚登记，且表示复婚不后悔，说明原被告之间还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告双方无争议的事实为：××××年××月原、被告自由恋爱，约在1998年在辛集市民政局登记结婚，婚后于2000年2月18日生一男孩，取名张兵兵，2006年12月21日在辛集市民政局协议离婚，孩子由被告抚养，抚养费由被告自行负担；××××年××月××日在辛集市民政局又登记复婚。复婚后原、被告没有共同财产、没有共同债权债务。原告没有个人财产存放在被告处，被告没有个人财产存放在原告处。
根据原被告诉辩意见，并征得原被告同意，确定本案争议焦点为：1、原被告夫妻感情是否破裂。2、子女的抚养问题。围绕上述争议焦点，原被告双方各自进行了陈述。
原告陈述，婚前了解感情很好，婚后感情一般，但没有发生争吵，因老人不愿让与被告复婚，于2014年12月15日分居至今。现在原被告还有一定的感情。离婚孩子由被告抚养，原告依法负担抚养费。
被告陈述，原被告婚前、婚后感情都很好，第一次离婚后一直保持着联系。原被告2014年12月15日分居至今，是因原告有第三者。原被告之间还有感情。关于孩子张兵兵抚养尊重孩子意见。
当庭宣读了对张兵兵的调查笔录，张兵兵表示不同意原被告离婚，如果原被告离婚愿随原告一起生活。
原告对调查笔录的质证意见为，因原告不了解孩子的生活习惯，孩子与被告一起生活更好。被告对调查笔录没意见。
综合以上法庭调查，经审理查明的事实为：原、被告之间没有发生矛盾的情况下，于2014年12月15日分居至今，原被告之间还有一定感情。
本院认为，原、被告2006年离婚后，于2014年又复婚，婚姻基础较好，且诉讼中原被告均表示现在尚有感情，被告亦坚持不同意离婚，故不能认定原被告夫妻感情破裂。原告的离婚之诉，不予准许。希望原被告在今后的生活中，能互谅互让，多加沟通交流，建立一个和睦美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宿俊娟
二〇一五年二月二十八日
书记员 张 曼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7534号
原告田庆滨，男，汉族，1987年3月10日出生，住址台前县，联系。
委托代理人杨德强，河南濮东律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
本院在审理原告田庆滨与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告田庆滨于2017年8月3日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年八月三日
书记员 陈晨
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终9442号
上诉人（原审原告）：赵祖坤，男，汉族，1979年7月11日出生，住河南省郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王占峰，河南国川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王烈，男，汉族，1978年7月9日出生，住河南省荥阳市。
上诉人赵祖坤因与被上诉人王烈不当得利纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人赵祖坤的委托诉讼代理人苏昌丰、被上诉人王烈于2017年7月20日到庭接受询问。本案现已审理终结。
赵祖坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判王烈退还不当得利（非法拘禁所得赃款）43300元并按照年利率6%支付资金占用期间利息（自起诉之日起至清偿之日止）；2.一、二审诉讼费用均由王烈承担。事实与理由：1.一审判决认定事实不清。涉案款项43300元是王烈以暴力犯罪手段强迫赵祖坤向王烈转账支付的，系非法所得赃款，王烈应及时返还；2.赵祖坤与王烈之间所谓的债权债务，依据王烈的欠条是43290元，并非本案诉争的43300元。该债权债务是否合法未经司法判决或其他司法确认；3.一审法院将王烈劫取赵祖坤财务的行为，认定为合法行为，属于适用法律错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。王烈通过非法的犯罪手段劫取赵祖坤的财物于法无据，王烈所谓的债权债务应通过合法途径另行主张。
王烈辩称：1.王烈与赵祖坤之间不存在不当得利纠纷，赵祖坤向王烈转账的43300元系欠付王烈的工人劳务报酬，是王烈的合法所得；2.赵祖坤欠付王烈工人劳务报酬43300元的事实有公安机关对赵祖坤的询问笔录、赵祖坤向公安机关提供的欠条、王烈起诉赵鹏的案件诉讼材料、公安机关的到案经过、检察院起诉书、法院判决书等相关材料予以证明；3.关于赵祖坤欠付王烈工人劳务报酬43300元一事，因赵祖坤迟迟不予偿还，王烈采取了违法的手段，也已收到法律的惩罚，本案不存在不当得利。
赵祖坤向一审法院起诉请求：1.要求王烈退还赵祖坤不当得利款43300元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至清偿之日止）；2.由赵祖坤负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年，王烈携带泵机、带领工人到赵祖坤的工地干活。2013年12月22日，经核算，由赵祖坤的合伙人亦是管理人赵鹏给王烈出具欠条一份，载明：升龙国际C区8号楼租泵机费用，总面积36075平方，每平方1.2元，总计钱数43290元。后王烈多次找赵祖坤要求偿还债务，一直未果。2016年3月31日，王烈强行将赵祖坤带至河南省荥阳市高村乡刘沟村黄河滩索要该笔债务，赵祖坤不得已通过手机银行给王烈转款43300元，于是王烈将欠条交还赵祖坤。后因王烈以非法扣押方式索债，被一审法院判处拘投五个月，缓刑六个月。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。赵祖坤欠王烈租金等款项，有赵祖坤、王烈的陈述和赵祖坤的合伙人、工地管理人出具的欠条等在卷为凭，证据充分，应予确认，故赵祖坤向王烈转款有事实依据，虽然王烈讨债方式违法，但已经刑事处理，并不因此而否定赵祖坤所负欠款应予支付的效力，故赵祖坤主张王烈不当得利不成立，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决：驳回赵祖坤的诉讼请求。一审案件受理费883元，减半收取441.5元，由赵祖坤负担。
二审中，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，赵祖坤欠付王烈租金等事实，有双方的陈述及赵鹏出具的欠条佐证，事实清楚，一审法院据此认定赵祖坤主张王烈不当得利不成立，并无不当，本院予以支持。赵祖坤上诉称43300元系赃款，但并未提供有力证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，赵祖坤上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费883元，由上诉人赵祖坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 程佳攀
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初481号
原告：李彬彬，男，1989年10月13日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：范磊，河北凌众律师事务所律师。
被告：靳俊占，男，1969年5月2日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
原告李彬彬与被告靳俊占民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告李彬彬及委托代理人范磊到庭参加诉讼，被告靳俊占经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彬彬向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告偿还借款3万元及利息（利息自借款日起至借款还清为止按年息24%计算）；二、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年2月1日被告向原告借款3万元，约定利息为年息24％，以上借款到期后，原告多次找到被告索要借款，被告以种种理由推脱不还，为保护债权人之合法权益，根据民诉法之规定特向法院提起诉讼，请法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告靳俊占未到庭，未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年2月1日被告靳俊占为原告李彬彬书写借款借据一份，内容为：“本人靳俊占身份证号码：，今向李彬彬借支现金（人民币大写：叁万元整）（小写：30000元整），借期从2016年2月1日至2016年5月1日止。借款人靳俊占联系电话177××××7909，137××××0263，出借人李彬联系电话180××××4567。”后原告依约定履行了出借30000元义务，以现金方式在北关村委会大楼即都市酒店将30000元给付被告。被告借款后经原告多次催要至今未还原告30000元借款，原告诉至法院。经查实，借据上李彬即为本案原告李彬彬。
上述事实，有原告提交的借款借据、当事人当庭陈述等证据予以佐证。
本院认为，被告为原告书写借款借据，原告交付给被告借款30000元，原被告之间借款合同关系成立，本院对此予以认定。原告依约履行了借款义务，被告应依约向原告归还借款。现经原告多次催要，被告未履行偿还借款义务，原告诉至法院，要求被告给付原告借款，对原告诉讼请求本院予以支持。
利息部分，因借款借据并未约定利息，对原告主张自借款日起算利息的主张本院不予支持，对原告起诉之日至借款还清之日止的利息予以支持。
被告未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告靳俊占于本判决生效后五日内给付原告李彬彬借款3万元人民币及利息（自2018年3月26日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费550元，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年五月七日
书记员 任力伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初363号
原告王超，男，1985年10月21日生，汉族，现住松原市宁江区。
被告陈ＸＸ，男，1983年4月6日生，汉族，现住宁江区。
原告王超诉被告陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告王超到庭参加诉讼，被告陈ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告王超诉称，被告于2014年8月19日向原告借款80000元。约定2015年8月9日还款。原告多次催要，被告推脱不还，因而告诉要求被告偿还原告8000元以及利息。
被告陈ＸＸ未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月19日被告陈ＸＸ向原告王超借款人民币80000元，约定于2015年8月19日还款。被告出具借款协议书及借据各一份。
上述事实有原告的当庭陈述及借款协议书、借据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告陈ＸＸ向原告王超借款，并为原告出具借款协议书和借据，双方之间的�贷关系事实清楚，合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借据上既未约定借据内利息，也未约定逾期利息，故原告主张的逾期利息应从逾期之日即2015年8月20日起至偿还完毕时止按年利率6%给付。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈ＸＸ于本判决生效后立即偿还原告王超借款人民币80000元，并自2015年8月20日起至偿还完毕时止按年利率6%给付逾期利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告承担，剩余400元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘奕含
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初第1355号
原告:中国农业银行股份有限公司都昌支行（以下简称农行）。
住所：都昌县都昌镇东风路***号。
负责人：欧阳俊，该支行行长。
委托代理人：段泉华，该支行职员。代理权限：特别授权。
被告：江民波，男，1986年8月17日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江新国，男，1965年12月20日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
被告：江民澜，男，1991年10月18日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法组成合议庭于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日江民波、江新国、江民澜向我行申请农户小额贷款（三户联保），原告于2013年3月29日根据农户贷款审批条件于当日与三被告签订了《最高额担保农户小额贷款借款合同》，并授信额度共人民币6万元，授信期限三年，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。三被告相互为对方的保证人。合同签订后，原告依约向三被告发放了贷款人民币6万元（其中江民波贷款人民币2万元、江新国贷款人民币2万元、江民澜贷款人民币2万元）。2016年3月28日贷款到期后，被告江民波未按合同约定归还贷款本息。我行管户客户经理曾多次向债务人提醒及上门催收，但是三被告一直未履行义务。为维护金融安全，原告依法提起诉讼，请求：1、判令被告江民波立即归还我行贷款本金人民币19808.92元及相应利息（至2016年8月10日利息为人民币510.22元、期后利息依合同约定计至清偿之日止），并承担原告实现债权的诉讼费用。2、判令被告江新国、江民澜对上述债务承担连带责任。
三被告未到庭、未答辩。
原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明。证明原告的诉讼主体资格；
2、被告江民波、江新国、江民澜的身份证复印件、户口本复印件。证明三被告的诉讼主体资格；
3、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、《联合保证担保承诺书》复印件。证明原告与被告江民波之间存在合法借贷关系及被告江新国、江民澜为被告江民波提供担保的事实；
4、被告江民波的账单信息。证明已借款给被告江民波及三被告未偿还借款的事实。
三被告未举证、未质证。
本院对被告的证据认定：证据1、2、3、4真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月28日被告江民波向原告申请小额贷款，三被告于同日向原告出具《联合保证担保承诺书》，承诺对贷款本金及利息承担连带偿还责任。
2013年3月29日被告江民波与原告订立《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告借款2万元。合同约定授信额度有效期为2013年3月29日至2016年3月28日，可循环使用，每次用信最长不超过一年，按季结息。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，据此计算执行利率为7.28%。如果贷款逾期，逾期利率再在执行利率上上浮30%，据此计算逾期利率为9.464%。并且《中国农业银行农户贷款借款合同》含担保条款，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。被告江新国、江民澜在被告江民波的《中国农业银行农户贷款借款合同》的保证人栏内签名，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年4月3日被告江民波支用借款2万元，借款到期日为2016年4月2日，截止2016年11月21日被告江民波尚欠贷款本金19783元、利息567.48元。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确，被告江民波应偿还借款及利息。被告江新国、江民澜为被告江民波的连带责任保证人，且原告在保证期间内主张权利，故三被告对贷款本息应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
限被告江民波于本判决生效后三日内偿还原告借款本金19783元及截止2016年11月21日的利息567.48元，之后的利息按本金19783元、逾期利率9.464%计算至本金还清日止；
被告江新国、江民澜对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费308元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 段永华
代理审判员 刘紫超
人民陪审员 开 义
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 于 韧
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初3235号
原告：章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部，住所地章丘市。
负责人：尹宝和，负责人。
委托代理人：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告：章丘市宏大建筑机械厂，住所地章丘市。
法定代表人：牛宏，厂长。
原告章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部与被告章丘市宏大建筑机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告章丘市宏大建筑机械厂经本院依法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还拖欠的升降机驾驶室、塔机驾驶室、配电箱货款共计18.101万元及逾期利息损失；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原被告双方有生意往来，被告共原告处购买升降机驾驶室、塔机驾驶室、配电箱很多套，从2013年3月份至今尚欠货款18.101万元。原告多次讨要未果，故诉至法院。
被告章丘市宏大建筑机械厂未出庭，但在第一次庭审后本院的调查中辩称，被告承认与原告发生建筑机械设备买卖关系及欠款一事属实，对原告提交的入库单中记载的设备名称、数量和价款均认可，但对入库单中未载明价款的，对原告主张的价款不认可。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月至2014年5月期间，原被告之间多次发生建筑机械买卖关系，被告为原告出具49张入库单，其中：1.升降机驾驶室2013年3月-12月62.5套，2014年3月-5月9套，共计71.5套；2.升降机配电箱2013年3月-12月41套，2014年3月-5月5套，共计46套；3.太空仓驾驶室（63型）4台；4.升降机玻璃两套共计220元；5.太空仓玻璃（63型）1块共计100元6.不锈钢配电箱（63型）1套；7.太空舱钢化玻璃（660*890规格）1块；8.未标价格的升降机驾驶室玻璃1套；上述产品原告均已交付，货款被告未再支付，双方对该事实没有争议，本院予以确认。
本案双方的主要争议在上述产品的价格。被告认可价格的有：升降机玻璃110元/每套，上述第4、8项升降机玻璃共计三套330元；太空仓玻璃（63型）1块共计100元。
为证明剩余产品价格，原告提供了：1.原告为济南正和建筑机械有限公司开具的发票两张，其中2013年6月14日载明“升降机操作室配电箱每套单价2600元”一张，2013年11月11日载明“升降机操作室配电箱每套单价2500元”一张；为济南金梁建工机械有限公司开具的发票四张，其中2014年9月22日载明“升降机驾驶室配电箱每套单价2370元”一张、2014年8月25日载明“升降机驾驶室配电箱每套2370元”一张、2014年6月27日载明“塔机操作室一台单价2000元，配电箱一台单价500元一张”、2014年12月22日载明“塔机操作室一台单价为1950元”发票一张。2.提交了济南正和建筑机械有限公司证明一份，证明升降机操作室也称为升降机驾驶室，2013年6月14日发票中具名升降机驾驶室操作室配电箱一套包含升降机驾驶室及配电箱各一套，单价分别为升降机驾驶室单价1800元，配电箱一套单价800元。3.原告提交了两次价格明细表，其中第一次自认升降机驾驶室单价为1600元每套。4.说明一份，说明太空仓驾驶室与塔机操作室为同一类产品。5.录音一份，证明被告工作人员认可升降机驾驶室配电箱全套单价2400元。被告未提供证据证明上述产品的价格，也没有出庭答辩。
根据上述证据载明的内容和数额，可以看出1.2013年至2014年期间原告对外销售的升降机驾驶室、配电箱及塔机操作室价格大致稳定，2014年价格比2013年价格略低。2.按照有利于未答辩方的原则，且根据市场情况，2013年6月份升降机驾驶室及配电箱全套价格为2600元、11月份为2500元，2014年8、9月份升降机驾驶室及配电箱全套价格为2370元，因被告工作人员在录音中认可初期交易时全套为2400元，因此确定2013年全套升降机驾驶室的价格为2400元为宜，确定2014年全套价格为2370元为宜；根据原告自认，确定2013年左右升降机驾驶室的单价为1600元为宜，酌定2014年升降机驾驶室的单价为1500元为宜；确定2013年升降机配电箱单价为800元为宜，酌定2014年升降机配电箱单价为700元为宜。3.2014年6月-2014年12月塔机操作室（太空仓）单价为1950元-2000元，且根据市场情况，2013年建筑机械行业产品价格总体保持稳定，且略高于2014年，按照有利于未答辩方的原则，以较低的1950元作为参考价格为宜。4.原告未提交不锈钢配电箱（63型）属于那类产品、太空舱钢化玻璃有关价格的证据。
综上所述，能够确定的被告所欠货款为：1.2013年升降机驾驶室62.5套(1600元/套=10万元，2014年升降机驾驶室9套(1500元=13500元，两项合计71.5套，113500元。2.2013年升降机配电箱41套(800元=32800元，2014年升降机配电箱5套(700元=3500元，两项合计46套，36300元。3.太空仓驾驶室4台(1950元=7800。4.升降机玻璃三套共计330元；5.太空仓玻璃（63型）1块共计100元。5项合计：113500+36300+7800+330+100=158030元。
上述事实，由原告提供的入库单49份、发票六张、价格明细表两份、调查笔录一份、被告工商登记查询表一份以及原告陈述予以证实。
本院认为，原告章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部、被告章丘市宏大建筑机械厂之间发生建筑机械买卖关系，是当事人真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。2013年3月至2014年5月期间，原告完成了供货义务，被告承认向原告购买了相应产品并欠款未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付被拖欠货款的主张，理由正当，因此对能够予以确认的部分158030元，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此原告其他诉讼请求部分，证据不足，本院不予支持。被告公司未按约定履行付款义务，应按约定承担相应的违约责任，原告要求被告赔偿利息损失的理由正当，但因原被告双方的交易习惯为不定期结算，入库单中也未写明结算时间，因此利息损失以158030元为基数，自起诉之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，本院依法予以支持。被告章丘市宏大建筑机械厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告章丘市宏大建筑机械厂于本判决生效后十日内偿还原告章丘市辛寨镇尹宝和电焊维修部货款158030元及利息损失（利息损失以158030元为基数，自2016年5月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告章丘市宏大建筑机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵京朝
二〇一六年八月十一日
书记员 王 红