wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初1323号
原告：杜梅英，女，1963年7月10日出生，汉族，现住浙江省义乌市。
委托代理人：杨兆兴，男，1966年9月4日生，汉族，现住石家庄市桥东区。
被告：赵素中，男，1986年2月18日出生，汉族，住石家庄市栾城区，现羁押于石家庄监狱。
被告：王媛媛，女，1988年8月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
委托代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所。
原告杜梅英与被告赵素中、王媛媛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，因赵素中受刑事处罚，本案中止审理。恢复审理后，本院依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告杜梅英及委托代理人杨兆兴、被告赵素中、王媛媛及委托代理人刘晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜梅英向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告一次性给付借款400000元违约利息64000.8元（自2016年1月30日始按照年息24%计算至2016年9月30日266.67乘240天，实际给付至还清钱款日）合计人民币464000.8元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：截止2016年2月5日被告共计借原告款项400000元，并书写欠条一份，承诺分两次归还原告欠款，在2016年2月20日前归还25万元，在2016年3月10日前归还15万元。并承诺在约定时间不能还清，自愿从2016年1月30日开始计算违约金每天5000元。书写欠条后，被告没有按照约定归还一份欠款，原被告就还款和给付利息多次协商未果，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
赵素中辩称，借条上的金额是40万元，违约金的计算方式及数额我不太清楚。写借条是在原告胁迫下写的，我也有证人，该债务是我公司对原告公司的，不是我个人欠的，王媛媛也不知情。
王媛媛代理人辩称，王媛媛不认识原告，即使有欠款也与王媛媛无关，该笔债务是赵素中公司所欠的，与赵素中无关。原告诉称借款截止2016年2月5日，但计算违约金时间是2016年1月30日，早于借款时间，其中有矛盾，我方认为不真实。
本院经审查认为，2015年11月25日，杜梅英向赵素中所在单位河北宝进房地产开发有限公司账户转款50万元，2016年2月5日，赵素中为杜梅英书写借条一份，借条内容为赵素中向杜梅英借款肆拾万元。被告王媛媛为赵素中妻子，因赵素中现正在服刑，由王媛媛提供证据1:河北省建设工程施工协议一份工程名称为《无极县棚户区改造项目》;协议为河北宝进房地产开发有限公司与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司签订；证据2：《授权委托书》一份，为中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司委托杜梅英为其委托代理人。证据3：《承诺书》一份；承诺书中内容为：“双方于2015年11月25日由河北宝进房地产开发有限公司与中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司签署了承包施工协议，按照双方约定：中航长城大地建工集团南亚建设有限公司河北分公司代理人杜梅英向河北宝进房地产开发有限公司交纳了保证金伍拾万元。”赵素中主张杜梅英向其单位转款的50万元为《承诺书》中的保证金，并非为其个人借款，后赵素中主张替单位向原告还款10万元。
本院认为，原告杜梅英主张被告赵素中借其款项，虽借条为赵素中本人所写，但原告将该笔借款转至被告所在单位账户，同时被告方提供的证据证实原告与被告单位签有协议，约定了杜梅英给被告单位交纳50万元保证金，约定的转账时间与金额与原告向被告单位打款的时间与金额一致，被告据此主张该笔借款为其单位所借，而非其本人所借。反观原告庭审中提供的证据不足以证实该笔款项为赵素中个人行为，故原告起诉要求被告赵素中还款，被告主体身份不适格，王媛媛为赵素中妻子，王媛媛被告主体身份亦不适格，依法应驳回原告起诉。原告可待有充分证据证实其主张后，另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回杜梅英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 冯晓茹
人民陪审员 林旭瑶
二〇一八年六月十日
书 记 员 任力伟
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7777号
原告：蒋仙琴，女，1956年11月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：方瑜，男，1982年7月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：颜平星，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告蒋仙琴与被告颜平星买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋仙琴到庭参加诉讼，被告颜平星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋仙琴向本院提出诉讼请求：判令颜平星偿还蒋仙琴欠款本金人民币29420元。事实与理由：2014年10月25日，颜平星向蒋仙琴采购建筑用黄沙，用以浇筑原花街镇正宇公司内的混凝土地面。至2014年11月5日，所有黄沙货款总计为49240元，已付货款20000元，还欠29420元，约定于2014年年底付清。期限届满后，颜平星未偿还欠款。
被告颜平星未作答辩。
原告蒋仙琴围绕诉讼请求依法提交证据，被告颜平星经本院合法传唤未到庭质证，亦未提供反驳证据材料。本院对蒋仙琴提交证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：颜平星曾向蒋仙琴购买黄沙。2015年2月9日，颜平星向蒋仙琴出具欠条一份载明“运沙共计49420元已付20000元”。至今，颜平星未支付上述货款。
本院认为，颜平星与蒋仙琴之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，属合法有效，应受法律保护。颜平星尚欠蒋仙琴货款29420元的事实清楚，证据充分。双方以出具欠条的形式结欠货款后未约定付款期限，蒋仙琴有权要求颜平星在合理期限内支付。颜平星至今未支付尚欠货款，已构成违约，理应承担支付货款的民事责任。综上，蒋仙琴的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告颜平星支付原告蒋仙琴货款29420元，款限本判决生效后三日内履行完毕。
本案案件受理费268元，由被告颜平星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十一月四日
代书记员 施林瑛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13304号
原告:贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆爱莲百货超市有限公司煌华店，住所地重庆市沙坪坝区双巷子步行街6号。
诉讼代表人:曾梅泉，职务不详。
原告贾龙与被告重庆爱莲百货超市有限公司煌华店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告贾龙于2016年10月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谭 丽
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审465号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘青民，男，汉族，1974年4月11日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用曹庄村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）03027号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年3月8日送达被执行人刘青民。催告书于2016年5月9日送达被执行人刘青民。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03027号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）03027号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）03027号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）03027号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十一月七日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执174号
申请执行人张成前，男，1968年9月1日出生，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
主要负责人：张中华，该公司经理。
本院在执行人张成前与中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司已将本院（2017）鄂9005民初2149号民事调解书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初12149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年一月二十九日
书记员 胡德焜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初4596号
原告：郭某某，女。
委托诉讼代理人：罗荣奎，陕西唐都律师事务所律师。
被告：史某某，男。
原告郭某某与被告史某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某之委托诉讼代理人罗荣奎，被告史某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2014年7月30日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，双方约定年利率16%，利息按年度支付。借款到期后，借款本息至今未还。现诉至法院请求判令被告返还借款本金100000元及从借款之日即2014年7月30日起按照年利率16%标准计算至本息还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告史某某辩称，被告从未向原告要求借钱，均系原告主动提出借款。被告向原告借款100000元属实。原告放贷时强迫其接受年息16%的利率标准，应属无效，其同意按照银行一年期贷款年利率即4.75%支付利息。原告起诉超过法律规定的两年诉讼时效。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年7月30日，被告借原告100000元并出具借据，约定借款期限一年，自2014年7月30日至2015年7月30日，借款年利率16%等条款。原告收取被告支付的2013年7月30日至2014年7月30日的年度利息16000元。2018年2月3日，被告在上述借据下方备注“该借款合同始终有效”。另查，原告还持有一张出借人为张某某、郭某某的300000元借据，并在起诉时与本案一并主张，经审查，张某某于2015年1月10去世，并有其他继承人。
上述事实有当事人陈述、借据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、合法有效。原告向被告提供借款100000元，事实清楚、证据确凿，且被告予以认可，本院予以认定。现借款期限届满，原告要求被告偿还借款100000元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息为年息16%，符合双方借据约定，也未违反法律规定，本院予以采信；故此，对于原告主张的利息，本院依法确定为：以100000元为基数，自2014年7月31日计算至本判决生效之日止。被告称借据载明的年息16%系在原告胁迫下所签订，就此并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。被告主张原告起诉超过法律规定的诉讼时效，因被告于2018年2月3日在借据下方备注“该借款合同始终有效”，应视为诉讼时效中断，故原告起诉并未超过法律规定的诉讼时效。关于原告主张的300000元借款及相应利息，因张新尚已去世，并有其他继承人，本院对此不予涉及。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
一、被告史某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某借款本金100000元；
二、被告史某某于本判决生效后十日内按照年息16%标准支付原告郭某某借款利息：以100000元为基数，自2014年7月31日计算至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10180元，减半收取5090元由被告负担（此款原告已交纳，被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 邢尖尖
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1921民初1498号
原告：张桂芳，女，汉族，1967年9月7日出生,住四川省通江县。
委托诉讼代理人：张腾飞，通江县壁州法律服务所法律工作者。
被告：四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人：姚玺，董事长。
委托诉讼代理人：向海俊，四川衡义律师事务所律师。
原告张桂芳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“确认合同有效纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张桂芳及其委托诉讼代理人张腾飞，被告四川省姚氏房地产开发有限公司委托诉讼代理人向海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称：2015年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，协议书中明确了原、被告的权利义务，同时约定了被告交付房屋的具体时间，现交付房屋的时间早已逾期。现请求依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司辩称：2015年3月7日与原告张桂芳签订的购房协议属实。对于原告请求人民法院依法确认原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效无异议。
经审理查明：2012年，原告张桂芳与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订了《金银湾.生态名苑认购协议书》，同年1月31日，原告向四川省姚氏房地产开发有限公司法定代表人姚玺的存款账存入现金40000.00元。2013年7月31日，被告四川省姚氏房地产开发有限公司向张桂芳之子杨丹开具了两张收据，一张收据注明：今收到购房款（1号楼1单元18楼X号）176699.00元（诉讼中原、被告确认该笔款中包括2012年1月31日原告向姚玺存款帐户存入的40000.00元）；另一张收据注明：今收到购房代收费（1号楼1单元18楼X号）13301.00元。2015年3月7日,原告向重庆宽度房地产营销策划公司缴纳权证代办费1200元。2015年3月7日，原告与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：二原告购买被告开发的位于通江县诺江镇金银湾.生态名苑项目1幢1单元18楼X号住房一套，预测建筑面积为109.93㎡，每平方米2800.00元，总价款307804.00元，合同条款明确了原、被告的权利义务。被告四川省姚氏房地产开发有限公司开发的金银湾.生态名苑建设项目，于2014年12月29日取得建设工程规划许可证，2015年1月23日取得建筑工程施工许可证，2015年1月27日取得商品房预售许可证。庭审中，原告张桂芳认可被告四川省姚氏房地产开发有限公司的答辩意见。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且该协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，同时，原告向被告已经按照约定支付了相应款项，故依法应当认定原、被告之间签订的《商品房买卖合同》有效。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
原告张桂芳于2015年3月7日与被告四川省姚氏房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。
案件受理费5917元，由被告四川省姚氏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 高浩儒
人民陪审员 苟小忆
人民陪审员 孙 超
二〇一七年六月十四日
书 记 员 陈春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1102号
申请执行人胡俊，男，1978年6月24日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人徐久法，男，1962年8月23日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人周姣玉，女，1964年2月29日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请执行人胡俊与被执行人徐久法、周姣玉公证债权文书纠纷一案，武汉市新洲公证处作出的（2017）鄂新州内证执字第880号法律文书已经发生法律效力。申请执行人胡俊于2017年4月21日向本院申请执行，本案的执行标的额为1,714,500元由被执行人负担。
在执行过程中，本院通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。未执行标的额为1,714,500元。
本院通过全国网络查控系统，查询被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院到被执行人现在居住地进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产线索。将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 建
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初70号
原告吴常弟，男，1977年5月25日出生，苗族，住贵州省都匀市。
被告童江龙，男，1984年10月18日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告洪金瑶，女，1985年10月19日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告吴常弟与被告童江龙、洪金瑶民间借贷纠纷一案，由于原告未按时交纳公告费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费79.5元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一七年二月八日
代书记员 杨怡果
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行立终字第00042号
上诉人张俊娥。
上诉人张俊娥不服石家庄市长安区人民法院（2015）长行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊娥上诉称，上诉人因家祖业宅院和商铺被暴力野蛮雇黑拆迁，上诉人因此而上访反映。而长安区城管局乱作为、不作为停发上诉人的工资，剥夺正常待遇，以权压法打击报复原告。上诉人因家被抢被逼上访受打击报复栽赃陷害。根据《侵权责任法》和《行政诉讼法》理应立案受理。上诉人的起诉实质不是简单的劳动争议更不是民事纠纷。
本院经审查认为，根据上诉人的诉讼请求及事实与理由，上诉人的起诉属于上诉人与被起诉人之间的劳动、人事争议的范畴，原审裁定认为不属于人民法院行政案件调整范围并无不妥。上诉人的上诉理由不成立，本院不能支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘俊平
审判员 禄永鹏
审判员 李 超
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 歌
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更42号
罪犯吴松林，别名吴宇轩，男，1996年12月12日出生，汉族，四川省南江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2015年7月16日作出了（2015）南刑初字第78号刑事判决，以被告人吴松林犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关四川省巴中监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月13日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯吴松林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯吴松林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬，于2017年1月3日缴罚金2000元，罚金缴清。以上事实，有对罪犯吴松林改造表现的评审鉴定材料，罪犯吴松林的个人总结，对罪犯吴松林的罪犯奖励审批表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯吴松林服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。在服刑期间，已全部履行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴松林减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年11月16日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年三月二十二日
书记员 辜 迅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2317号
申请人苏满贯。
被执行人唐启明。
申请人苏满贯与被执行人唐启明生命权、健康权、身体权纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2016年3月25日作出（2016）苏0412民初1122号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：唐启明应给付金钱人民币11100元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月29日立案受理。
执行过程中查明，被执行人唐启明已经离开常州去无锡发展，银行账户无足额存款，无房产登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位11100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2016）苏0412民初1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 田扬中
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初574号
原告：临江市广源物流有限责任公司，住所地：临江市解放街。
法定代表人：于正贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐云浩，吉林浩祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万文杰，吉林浩祥律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市正阳路。
负责人：王树泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张兴伟，吉林万秋律师事务所律师。
原告临江市广源物流有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。临江市广源物流有限责任公司委托诉讼代理人徐云浩、万文杰，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人张兴伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
临江市广源物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告赔偿款121240元。事实和理由：2016年3月3日22时30分，原告的司机高刚驾驶重型半挂牵引车行驶至榆三线西南岔路段处时，因原告的司机未保持安全车距，与同方向王培涛驾驶的重型箱式货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经靖宇县公安局交通大队认定，原告的司机高刚负此次事故的全部责任。原告的车辆由于受损严重不能驾驶，现场及修理场地均需吊车，牵引车需要平板车运输，挂车需要牵引车，因此原告花费施救费12000元；对方车辆施救费2000元。同时原告因此次事故花费修理费、工时费107240元。原告的车辆在被告处投保交强险及商业险，其中商业险项下车损险为279360元且不计免赔率。事故发生后被告勘查了现场，但原告修理车辆后被告公司迟迟不予赔付。为维护原告的合法权益，现起诉要求判令被告立即给付原告理赔款121240元。原告放弃诉讼请求第一项要求确认原被告之间签订的保险单有效。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，对原告车辆在被告公司处投保了交强险和第三者商业险的事实没有异议，对原告车辆发生交通事故受损并事故责任认定没有异议。对原告车辆因肇事损坏符合保险合同约定的赔偿范围且有证据能够证明实际发生的损失同意按照保险合同约定赔偿。因原告车辆损失维修中，肇事车辆驾驶室外壳更换的费用不应由被告公司承担赔偿责任，该部分损坏本来可以通过维修解决，不符合保险合同约定的更换条件。因原告自行决定更换驾驶室产生的费用，是其单方扩大的不必要损失，增加了被告的赔偿负担，对该部分损失不应由被告公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日22时30分高刚驾驶重型半挂牵引车行驶至榆三线西南岔路段处时，因未保持安全车距，与同方向王培涛驾驶的重型箱式货车尾随相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经靖宇县公安局交通大队认定，高刚负此次事故的全部责任。重型半挂牵引车所有人为临江市广源物流有限责任公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险限额为279360元，且不计免陪。事故发生后产生肇事车辆产生三者车辆施救费2000元，原告车辆施救费12000元。
事故发生后重型半挂牵引车在白山市浑江区城东汽车修理厂进行了维修。中国人民财产保险股份有限公司认为该肇事车辆驾驶室外壳并没有达到报废程度，其维修费用过高，并申请对原告驾驶室外壳是否达到报废程度进行鉴定。经本院委托白山市双润鉴定旧机动车鉴定评估有限公司对驾驶室外壳进行司法鉴定，鉴定评结论为解放牌重型半挂牵引车驾驶室外壳撞毁严重没有修复价值，已经达到报废程度。当事人双方对鉴定评估报告没有异议，本院予以采信。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。本案原告与被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司双方所签保险合同是双方真实意思表示，既不违反法律及行政法规的强制性规定，也未侵害国家和他人的合法权益，合同依法成立，为有效合同，合同双方均应依合同约定全面履行权利义务。原告作为被保险车辆的所有人，依法享有保险利益，原告被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应依法依约在保险范围内对原告损失予以理赔。
关于损失数额问题。原告提交了白山市浑江区城东汽车修理厂维修明细及修理、配件发票、施救费发票证实自身车损数额。被告提出原告更换的驾驶室未达到报废程度，该部分维修费用不合理。经鉴定原告车辆的驾驶室外壳已经达到报废程度，没有修理价值。对该评估报告双方均没有异议，因此本院予以采信。原告诉请车损数额提供了充分的证据予以证明，因此对原告诉请的车损予以支持。
综上所述，本案中原告临江市广源物流有限责任公司因本次事故所造成的损失包括：维修费107240元（4550元+50000元+52690元）、原告自身车辆施救费12000元、三者车辆施救费2000元，合计121240元。《中华人民共和国保险法》第十四条规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”上述数额中，原告自身损失未超出原告投保的车辆损失险的保险金额范围，依照该规定，被告应依法依约对原告车辆损失在原告投保的机动车损失保险中予以理赔。对于三者损失，被告应在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内先予赔偿，不足部分由被告在第三者责任险中予以理赔。故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告临江市广源物流有限责任公司保险理赔款121240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元、鉴定费5000元，由中国人民财产保险股份有限公司临江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年九月五日
书记员 王冲
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫08行终148号
上诉人（原审原告）秦秀清，女，1933年11月27日出生，汉族，现住武陟县。
委托代理人申思中，男，1962年9月7日出生，汉族，武陟县商业总公司干部，现住武陟县，与原告系母子关系。
被上诉人（原审被告）武陟县国土资源局。住所地：武陟县黄河大道089号，组织机构代码：00570712-8。
法定代表人张兴文，局长。
委托代理人白东方，武陟县国土资源局工作人员。
委托代理人王永兴，武陟县国土资源局工作人员。
被上诉人（原审第三人）毛彦中，男，1954年12月19日出生，汉族，现住武陟县。
上诉人秦秀清因土地行政登记一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦秀清的委托代理人申思中，被上诉人武陟县国土资源局的委托代理人白东方、王永兴，被上诉人毛彦中到庭参加诉讼。
原审法院认定，2006年9月18日，武陟县木城镇人民政府对申请人毛彦中与被申请人秦秀清、第三人郑秀荣、钦小九宅基使用权纠纷一案，以木城镇人民政府木政字（2006）15号文件形式作出处理决定，对毛彦中、郑秀荣、钦小九与秦秀清的宅基边界进行了确认划分。秦秀清不服该处理决定，向武陟县人民法院提起行政诉讼。2007年5月17日，武陟县人民法院作出（2007）武行初字第3号行政判决，撤销木城镇人民政府以（2006）15号文件形式作出的处理决定，责令木城镇人民政府于判决生效后60日内对毛彦中申请、郑秀荣申请、钦小九申请的土地使用权争议重新作出具体行政行为。木城镇人民政府和毛彦中不服，向焦作市中级人民法院提出上诉。2009年9月7日，焦作市中级人民法院作出（2009）焦行终字第20号行政终审判决，撤销武陟县人民法院作出（2007）武行初字第3号行政判决；维持了武陟县木城镇人民政府（2006）15号《毛彦中、郑秀荣、钦小九与秦秀清宅基使用权纠纷处理决定书》。秦秀清不服（2009）焦行终字第20号行政判决，向河南省高级人民法院提出申诉。2013年1月17日，河南省高级人民法院作出（2013）豫法行申字第00007号驳回申诉通知书，驳回秦秀清的申诉。2014年4月17日，武陟县人民政府为第三人毛彦中颁发了武集用（2014）第002号集体土地使用证。2014年8月，清秀清以武陟县人民政府为被告，提起撤销第三人毛彦中武集用（2014）第002号集体土地使用证的行政诉讼。武陟县人民法院审理认为，依据生效的木政字（2006）15号处理决定书和（2009）焦行终字第20号行政判决书，原告秦秀清与第三人毛彦中之间的宅基边界清楚，原告与被告为第三人办证的具体行政行为之间不具有法律上的利害关系，即秦秀清不享有本案原告的诉讼主体资格，依法作出（2014）武行初字第00007号行政裁定，驳回了原告秦秀清的起诉。秦秀清不服该裁定，向焦作市中人民法院提出上诉，焦作市中人民法院于2014年10月22日作出（2014）焦行终字第45号行政裁定，驳回秦秀清的上诉，维持原裁定。秦秀清不服，向焦作市中级人民法院申请再审。2015年7月21日，焦作市中级人民法院作出（2015）焦行申字第00007号驳回再审申请通知，驳回秦秀清的再审申请。2016年1月11日，原告秦秀清以武陟县国土资源局为被告，以请求确认被告为第三人办理武集用（2014）第002号集体土地使用证程序违法为由，向法院提起行政诉讼。
原审法院认为，木城镇人民政府做出的木政字（2006）15号处理决定书和焦作市中级人民法院（2009）焦行终字第20号行政判决，已经确认了秦秀清和毛彦中之间的宅基边界，武陟县人民政府依据生效的木政字（2006）15号处理决定书和焦作市中级人民法院（2009）焦行终字第20号行政判决书，为第三人毛彦中颁发武集用（2014）第002号集体土地使用证，符合法律规定。秦秀清与毛彦中之间的宅基边界清楚，秦秀清与武陟县人民政府为毛彦中颁证的行政行为之间，不具有法律上的利害关系。即秦秀清不享有对第三人毛彦中登记颁证提起行政诉讼的原告主体资格。秦秀清本次提起的诉讼，与其提起的（2014）武行初字第00007号行政诉讼基于同一个事实和理由，本次起诉属于重复起诉。根据法释（2015）9号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（一）项、第（六）项的规定，原审裁定：驳回原告秦秀清的起诉。
上诉人秦秀清上诉请求：一、依法撤销修武县人民法院（2016）豫0821行初6号行政裁定。二、依法确认武陟县国土资源局行政不作为、违规违法行政乱作为为第三人毛彦中登记办理的武集用（2014）第002号集体土地使用证登记程序违法。三、本案诉讼费及上诉费由武陟县国土资源局承担。主要事实和理由：一、秦秀清作为证载面积中的南邻，具有诉讼主体资格。二、一审法院以本次起诉属于重复起诉为由驳回秦秀清的起诉认定错误。1、被告不同。本案的被告为登记机关武陟县国土资源局，（2014）武行初字第00007号案中的被告为颁证机关武陟县人民政府。2、诉求不同。本案是要求确认武陟县国土资源局行政不作为、违规违法行政乱作为为第三人毛彦中登记办理的武集用（2014）第002号集体土地使用证登记程序违法。（2014）武行初字第00007号案是要求撤销武陟县人民政府为第三人毛彦中颁发的武集用（2014）第002号集体土地使用证。3、事实和理由不同。三、秦秀清向被上诉人书面提交了异议申请，被上诉人在未依法处理也未书面告知的情况下，直接为第三人登记办证，属于程序违法。四、一审认定事实错误，适用法律错误。
被上诉人武陟县国土资源局辩称，原告秦秀清不具有诉讼主体资格，本案的被告应当是武陟县人民政府，本案属于重复起诉，要求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人毛彦中辩称，秦秀清不具备本案原告的主体资格，秦秀清本次诉讼，属于重复诉讼。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，按照法律规定，在行政机关内部，国土部门是办理土地使用证的受理申请和审查部门，人民政府是核发土地使用证的颁证机关。国土部门在受理、审核等办理土地登记过程中的内部行为，均应视为办理颁证机关行政委托事项的行为，被颁证机关对外的颁证行为所包含。在秦秀清提起的要求撤销武陟县人民政府为毛彦中颁发的武集用（2014）第002号集体土地使用证的（2014）武行初字第00007号行政诉讼中，对武陟县国土资源局在受理、审核等办理土地登记过程中的内部行为，已经一并进行审查。因此，一审认定秦秀清本次提起的诉讼，与其提起的（2014）武行初字第00007号行政诉讼基于同一个事实和理由，属于重复起诉，并无不当。一审裁定驳回秦秀清起诉符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 潜
审判员 乔洪立
审判员 赵秀芳
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 颖
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5899号
原告高某，女，1978年7月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告连某，男，1976年9月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告高某与被告连某因离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员陈益鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告经人介绍后于1998年10月订婚，于1999年1月20日办理结婚登记，于1999年8月20日生育长女连婷婷，于2004年10月24日生育次女连妮妮。双方在婚姻存续期间没有添置共同财产，也没有共同债权债务。因双方草率结合，婚前缺乏了分，婚后发现双方性格、爱好、生活习惯及对待家庭态度等方面存在极大差异，致双方常因生活琐事而争吵。双方自2007年6月开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。原告于2013年6月向法院提起离婚诉讼，经法院审理后判决不准双方离婚。判决后，双方仍分居生活，夫妻感情没有改善，夫妻感情已经完全破裂，故请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生长女连婷婷由原告抚养，次女连妮妮由被告抚养，抚养费由双方各自负担。
被告连某没有答辩。
经审理查明，原告高某与被告连某经人介绍后于1998年10月按农村习俗举行订婚仪式后同居生活，之后于1999年1月20日办理结婚登记。1999年8月20日，双方生育长女连婷婷。2004年10月24日，双方生育次女连妮妮。现在该两个女儿均随被告共同生活。原告与被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因琐事而争吵，原告于2013年6月24日诉至本院请求与被告离婚，本院经审理后于2013年8月12日作出（2013）民初字第号民事判决书，判决不准双方离婚。宣判后，原、被告夫妻双方感情没有进一步改善，原告遂于2014年9月22日再次诉至本院请求与被告离婚，引起诉讼。上述事实，有原告的陈述及原告所提供的盖尾镇人民政府出具的婚姻状况证明、结婚登记申请书及审查处理结果、户口簿、本院（2013）民初字第号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时是否判准双方离婚，应以双方夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案中，原告与被告婚后因家庭琐事而争吵，在本院判决不准离婚后双方夫妻感情没有进一步改善，双方又分居满一年，互不履行夫妻义务，原告现第二次向本院提起离婚诉讼，故可认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告请求与被告离婚，于法有据，予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。未成年子女由谁抚养应从未成年人的健康成长及子女本人意愿等方面考量。本案中原、被告双方共生育两个女孩，原告请求婚生长女连婷婷由原告抚养，次女连妮妮由被告抚养，抚养费由双方各自负担，该请求并无不当，予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告连某离婚；
二、双方婚生长女连婷婷由原告高某抚养，次女连妮妮由被告连某抚养，抚养费由双方各自承担。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告高某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈益鹏
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 倩
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省隰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1031民初379号
原告：王某某，男，1942年9月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。
被告：郭某某，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。
原告王某某与被告郭某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托诉讼代理人李某、被告郭某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、差旅费等共计42038.45元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日下午，某县某乡天桥村村民小组召开村民会议，对机动地问题进行讨论，因原告提到被告郭某某多占王四其的机动地时，被告对原告大打出手，打掉原告锁牙一颗和配制的门牙四颗，满嘴流血，被送往某县医院治疗。入院诊断：1脑外伤后综合症；2、残冠折；上牙义齿折断；4、腔隙性脑梗塞。住院治疗40天，于2017年5月26日出院，支付医疗费18546.95元，根据诊断建议，原告于5月9日赴山西医科大学第一医院诊疗支付医药费4497.5元。某县公安局对被告处以行政拘留十日并罚款五百元，现请求判令被告赔偿各项费用。
被告郭某某辩称，其与原告之间只是造成了外伤性损伤，原告的治疗扩大了诊疗范围，请求金额大部分与本案无关；造成�伤是由原告引起，原告存在严重的过错责任，其应承揽自身过错责任的民事赔偿部分。
本院经审理认定事实如下：2017年4月16日17时许，某县某乡天桥村村民小组在村民郭锁旺家中开会，讨论村民用地问题。会议结束后，原、被告因村内土地事宜发生争执，争吵之下被告郭某某将原告王某某打伤。原告受伤后前往某县人民医院住院治疗，经诊断为：脑外伤后综合征，2、残冠折断，3、上牙义齿折断，4、腔隙性脑梗塞，5、慢性支气管炎，6、阻塞性肺气肿，7、右上肺肿物性质待查。住院40天，共花去医疗费18546.95元。2017年5月2日，某县公安局作出对被告郭某某处以拘留十日并处罚款五百元的行政处罚决定书。
上述事实，有当事人提交的住院病历、医疗费票据、诊断建议书、行政处罚决定书，并有当事人陈述笔录在案为凭，以上证据，已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
原告主张的医疗费23044.45元，其中在某县人民医院就诊花费18546.95元，并提交医院正式票据予以佐证，本院予以支持；原告主张护理费100元×40天＝4000元、误工费100元×100天＝10000元，该主张明显过高，其实际住院天数为40天，且考虑到其住院期间有治疗其他自身病症的情况，本院酌定支持护理费100元×20天＝2000元、误工费100元×20天＝2000元；原告请求的住院伙食补助费50元×40天＝2000元、营养费30元×40天＝1200元，本院予以支持；原告请求的交通费、住宿费、差旅费，因其前往太原治疗的费用未予支持，就诊同时产生的其他费用均不予支持。鉴定照相费160元、复印费用50元，并提供票据佐证，本院予以支持。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告郭某某在双方发生争执时将原告王某某打伤，依法应赔偿给原告造成的经济损失。被告辩称双方争执是原告过错引起，但从处罚决定书中仅体现了被告的过错责任，且该理由并非致人受伤的合法理由，本院不予采纳；被告提出的原告看牙九百余元、床位费过高的理由，但其未能将原告在隰县医院治疗过程中是否合理支付的费用清晰的剔除出来，原告在治疗受伤的同时进行的其他检查有其合理性，对此本院不予采纳；被告辩称其不认可原告赴上级医院与本次受伤无关的检查费用，经查原告前往太原治疗的诊断建议系右上肺肿物性质待查，并非因本案中打伤所致，而是对其本身病因进行治疗，对被告提出的该抗辩理由本院予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告郭某某于本判决生效之日起三十日内一次性向原告王某某赔偿各项经济损失医疗费18546.95元、护理费2000元、误工费2000元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、其他费用210元，共计25956.95元；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告王某某负担170元，被告郭某某负担255元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨爱丽
二〇一七年十月三十日
书记员 付小芳
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第120号
申请执行人仇金龙，男，1988年6月2日出生，汉族，个体。
被执行人范志军，男，1989年5月10日出生，汉族，无业。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第183号民事判决书，在执行申请执行人与被执行人健康权纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕民初字第183号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年三月二十九日
书记员 李木子
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1559号
原告：伟业海绵制品（海安）有限公司，住所地海安县城东镇天益中路30号。
法定代表人：王林飞，伟业海绵制品（海安）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田正来，伟业海绵制品（海安）有限公司职员。
被告：泰州森博贸易有限公司，住所地泰州市经济开发区吴洲南路68号（群刚塑胶五金（泰州）有限公司内2幢厂房一层）。
法定代表人：陈伯芳，泰州森博贸易有限公司总经理。
原告伟业海绵制品（海安）有限公司（以下简称伟业公司）诉泰州森博贸易有限公司（以下简称森博公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伟业公司的委托诉讼代理人杨洁、田正来到庭参加诉讼，被告森博公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟业公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款111714.38元；本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：自2017年5月起，被告向原告采购海绵，2017年7月25日双方对账，确认截至2017年6月30日被告尚欠原告货款111714.38元。原告多次催要，被告未给付，引起诉讼。
被告森博公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2017年5月起开始发生购销海绵业务往来，被告根据原告的订货单提供各类型号的海绵。同年7月25日，原、被告双方对账，形成销售对账单一份，被告在对账单上盖章确认截至2017年6月30日被告尚欠原告货款111714.38元，原告向被告开具了增值税专用发票。此后，原告多次催要货款，被告未给付，引起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的订货单、供货单、增值税发票、销售对账单在卷佐证，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告向本院申请冻结被告111714.38元银行存款或拆迁补偿款，或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院依法采取了财产保全措施，冻结了被告拆迁补偿款111714.38元。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方之间买卖行为存在，买卖合同关系成立、有效，应受法律保护。原、被告双方通过对账形式确认了尚欠货款数额，被告应当给付原告全部货款。原、被告对货款给付期限未作约定，被告应在原告以诉讼方式主张债权的合理期限内给付原告货款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告泰州森博贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告伟业海绵制品（海安）有限公司货款111714.38元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1267元，保全费1079元，合计2346元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2534元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号46×××65）。
审 判 员 李晓萍
二〇一八年四月十三日
见习书记员 王泽清
附：
《中华人民共和国合同法》
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条需方应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，需方应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3364号
罪犯王友福，男，1980年7月16日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年11月27日作出(2006)泉刑初字第248号刑事附带民事判决，以被告人王友福犯故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（已交清），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失234000元（已交81000元）。经福建省高级人民法院复核，于2007年1月15日以(2007)闽刑复字第1号刑事裁定，核准判处罪犯王友福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯王友福死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年6月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年7月31日对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年2月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王友福在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王友福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年八月至二〇一六年十二月累计获得考核分二千七百七十分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯王友福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯王友福属于因犯故意杀人罪、抢劫罪数罪并罚被判处死刑，缓刑二年执行的罪犯，且有附带民事诉讼赔偿款履行能力而不积极履行，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯王友福予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2029年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年四月七日
书 记 员 韦 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终6349号
上诉人（原审被告）诸某某，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）曹某，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人诸某某因离婚纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审认定，双方当事人于2011年9月登记结婚，2014年9月生育一女曹某甲。双方因感情不和现已分居，分居期间女儿随曹某共同生活。诸某某在原审庭审中自认每月固定工资3,900元，加上年终奖，每年实际收入在6万元左右。曹某起诉离婚，诸某某同意离婚。原审认为，双方均同意离婚而予以准许，曹某甲由曹某抚养。原审法院分割了夫妻共同财产，其中诸某某父母的10万元出资、曹某母亲借款5,000元以及礼金等在本案暂不处理。原审法院遂判决：一、准予曹某与诸某某离婚；二、双方所生之女曹某甲随曹某共同生活，诸某某自2016年5月起每月支付子女抚养费1,200元，至曹某甲十八周岁时止；三、诸某某可自判决生效之月起于每月第二、第四周周六9时至15时探望曹某甲，由诸某某负责至曹某处接送曹某甲，曹某有协助诸某某探视曹某甲的义务；四、上海市XX路XX号XX室房屋内的五尺大床1张、四斗柜1只、四门衣橱1个、电视柜1个、写字台1张、餐桌1张和餐椅4把、海尔牌滚筒洗衣机1台、三菱牌挂壁式空调1台均归诸某某所有，海尔牌单门冰箱1台归曹某所有；五、现在曹某处的三星牌40吋液晶电视机1台、索尼牌微型单反照相机1部、苹果牌平版电脑1台、缝纫机1台均归曹某所有，曹某于判决生效之日起十日内给付诸某某财产折价款2,925元；六、现在曹某处的带吊坠铂金项链1条、铂金手链1条、48分钻石铂金戒指1枚、碎钻铂金对戒1枚均归曹某所有，现在诸某某处的碎钻铂金对戒1枚归诸某某所有，曹某于判决生效之日起十日内给付诸某某金银饰品折价款8,000元；七、牌照号为沪BXXX**的大众牌小型普通客车归曹某所有，曹某于判决生效之日起三十日内给付诸某某车辆折价款（含车牌额度费）82,500元；八、“上海XX服务社”个人独资企业的经营权归曹某所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由双方各半负担。诸某某不服原判，向本院提起上诉，对原审法院判定的探望孩子的时间提出异议。曹某则不接受诸某某的上诉主张。本院经审理查明，原审认定的事实无误。本院认为，诸某某探视女儿要顾及曹某的实际情况。在双方无法达成一致的情况下，原审法院判定的探视时间亦无不当。诸某某的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费50元，由上诉人诸某某负担。本判决为终审判决。
审判长 庞闻淙
审判员 孙 卫
审判员 周 欣
二〇一六年七月十一日
书记员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民申35号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘某，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：王某，山西语成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某，汉族，河南省镇平县曲屯乡兴国寺庄村村民，现住山西省柳林县。
委托诉讼代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。
原审被告：杜某，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。
再审申请人刘某因与被申请人赵某、原审被告杜某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）未经传票传唤，缺席审判。再审请求:1、撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终149号民事裁定；2、依法改判再审申请人刘某向被申请人赵某支付借款202500元；3、依法中止本案的执行；4、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人刘某二审经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其上诉权利的放弃，二审依法按自动撤回上诉处理符合法律规定。再审申请人刘某申请再审的理由和主张，无事实及法律依据，不符合法律规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘某的再审申请。
审判长杜晓凤
审判员王理
审判员李玉荣
二〇一八年七月二十四日
书记员任璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民申35号再审申请人(一审被告、二审上诉人):刘某，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：王某，山西语成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵某，汉族，河南省镇平县曲屯乡兴国寺庄村村民，现住山西省柳林县。委托诉讼代理人：白某，山西晋吕律师事务所律师。原审被告：杜某，汉族，山西省柳林县人，现住山西省柳林县。再审申请人刘某因与被申请人赵某、原审被告杜某民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）晋11民终149号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘某申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。（二）未经传票传唤，缺席审判。再审请求:1、撤销山西省吕梁市中级人民法院作出的（2018）晋11民终149号民事裁定；2、依法改判再审申请人刘某向被申请人赵某支付借款202500元；3、依法中止本案的执行；4、本案一审、二审、再审的费用由被申请人承担。本院经审查认为，再审申请人刘某二审经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其上诉权利的放弃，二审依法按自动撤回上诉处理符合法律规定。再审申请人刘某申请再审的理由和主张，无事实及法律依据，不符合法律规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长杜晓凤审判员王理审判员李玉荣二〇一八年七月二十四日书记员任璐璐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执772号
申请执行人农安县人民法院。
被执行人于晓敏，男，1987年7月1日出生，汉族，住长春市。
依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）吉0122刑初392号刑事判决书，本院刑事审判庭于2018年1月23日移送强制执行，要求被执行人于晓敏交付罚金人民币3000.00元。
本院受理后，依法予以执行：本院向被执行人于晓敏送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未履行；本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人于晓敏无银行存款、无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、有一车辆吉AJH2**号，但未查找到该车辆，我院无法扣押；经本院传统查控被执行人于晓敏无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人于晓敏实施高消费。本院已决定对其采取拘留措施，因被执行人于晓敏下落不明，未能实施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人于晓敏名下有财产可供执行。可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备能力时，可以再次执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘义然
审判员 谢如强
审判员 李洪伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 袁 荃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21641号
原告：徐加带，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：黄伟，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
被告：永康市领格电子科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：彭云，执行董事。
被告：永康市领格电子科技有限公司，住所地浙江省永康市。
法定代表人：彭云，执行董事。
两被告共同委托诉讼代理人：周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告徐加带与被告永康市领格电子科技有限公司上海分公司、永康市领格电子科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 陆 淳
人民陪审员 赵红薇
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 沈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4995号
上诉人（原审原告）：杨志明，男，1976年1月22日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：郑金平，男，1958年7月26日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：潘金莲，女，1962年9月30日出生，汉族，住永嘉县。
被上诉人（原审被告）：郑鹏达，男，1981年1月18日出生，汉族，住永嘉县，现羁押在永嘉县看守所。
被上诉人（原审被告）：柯育眉，女，1979年3月10日出生，汉族，住永嘉县。
上诉人杨志明因与被上诉人郑金平、潘金莲、郑鹏达、柯育眉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2016）浙0324民初4420号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经合议庭评议，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人杨志明上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判；二、本案一、二审诉讼费用由郑金平、潘金莲、郑鹏达、柯育眉负担。事实与理由：虽然郑鹏达涉嫌刑事犯罪，依法已进入刑事审判程序，但本案系郑金平、潘金莲、郑鹏达三人共同借款，柯育眉系郑鹏达之妻，四人应当共同承担偿还责任。原审裁定认定事实及适用法律错误，裁定结果不合理。
被上诉人郑金平、潘金莲、郑鹏达、柯育眉均未作答辩。
上诉人杨志明向一审法院起诉请求：一、判令郑金平、潘金莲、郑鹏达、柯育眉共同偿还杨志明借款130万元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、判令本案诉讼费由郑金平、潘金莲、郑鹏达、柯育眉共同承担。
一审法院认为：郑鹏达等人因涉嫌诈骗罪已被检察机关立案起诉，现案件已经进入刑事审判程序。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案杨志明主张的借款175万元是由借款人为郑鹏达的七笔借款构成，分别为2014年10月18日20万元，2014年12月4日20万元，2014年12月20日20万元，2015年1月1日15万元，2015年1月25日50万元，2015年1月30日40万元，2015年1月31日10万元。而上述借款事实已被作为温州市人民检察院向温州市中级人民法院指控郑鹏达等涉嫌诈骗罪的犯罪事实。因此，本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杨志明的起诉。
本院经审理查明，杨志明在接受一审法院谈话中称本案主张的130万元构成为郑鹏达在2014年10月至2015年2月总共杨志明借款175万元，分别为2014年10月18日20万元、2014年12月4日20万元、2014年12月20日20万元、2015年1月1日15万元、2015年1月25日50万元、2015年1月30日40万元、2015年1月31日10万元，2015年3月27日郑鹏达现金偿还45万元，尚欠130万元。杨志明就上述借款向公安机关报案，温州市人民检察院已就上述借款涉嫌诈骗向本院提起公诉。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审法院在审理本案过程中，发现本案借款因涉嫌诈骗已被检察机关提起公诉后裁定驳回起诉，并无不妥。若杨志明认为郑金平、潘金莲、柯育眉需对本案借款的偿还承担民事责任，应待刑事程序终结后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 何星亮
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 方如意
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执716号
申请执行人：李祖芹，女，1962年2月13日出生，汉族，居民，户籍所在地宜昌市伍家岗区，经常居住地宜昌市东山大道143号城市，
被执行人：江强，男，1975年1月1日出生，汉族，居民，住秭归县，
申请执行人李祖芹与被执行人江强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0527民初915号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李祖芹于2018年8月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：1、偿还借款本金300000元及相应利息；2、承担案件受理费2900元、执行费4400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人江强在收到本执行裁定后五日内向申请执行人李祖芹偿还借款300000元，并从2014年8月1日起按月利率2‰计算利息至全部清偿之日止，息随本清。
二、本案受理费2900元、执行费4400元，由被执行人江强负担。
三、冻结、划拨被执行人江强银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定确定第一项、第二项数额相当。
本裁定立即生效。
审判员 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一八年八月八日
书记员 黄 鹏
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执42号
关于申请执行人贾修彪、孙宝莉与被执行人卢宝玉买卖合同纠纷执行一案，（2014）辽西民初字第332号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人卢宝玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾修彪、孙宝莉于2018年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照（2014）辽西民初字第332号民事调解书确定的内容给付申请执行人贾修彪、孙宝莉欠款5000.00元，申请执行人贾修彪、孙宝莉已收到该款项。
本院认为，（2014）辽西民初字第332号民事调解书已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2014）辽西民初字第332号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月三十日
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初282号
原告：宜昌市伍家岗区奇贤二手车信息咨询服务部，住所地湖北省宜昌市伍家岗区，经营者：张策，男，土家族，1970年2月7日出生，住宜昌市东山开发区。
被告：黄正伟，男，汉族，1983年3月10日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被告：郑柳（黄正伟之妻），女，汉族，出生年月不详，住宜昌市夷陵区。
原告宜昌市伍家岗区奇贤二手车信息咨询服务部与被告黄正伟、郑柳买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。现原告宜昌市伍家岗区奇贤二手车信息咨询服务部以双方已协商解决了纠纷为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市伍家岗区奇贤二手车信息咨询服务部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市伍家岗区奇贤二手车信息咨询服务部撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌市伍家岗区奇贤二手车信息咨询服务部负担。
审判员 严峻
二〇一七年三月一日
书记员 胡勇
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1014号
原告：云浮市恒建商品混凝土有限公司。住所地：广东省云浮市。
法定代表人：阮杰明。
委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：余婉雯，广东广鑫律师事务所实习律师。
被告：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市。
法定代表人：陈世成。
委托代理人：林松文，该公司员工。
原告云浮市恒建商品混凝土有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理，原告云浮市恒建商品混凝土有限公司的委托代理人李水弟，被告广东电白建设集团有限公司的委托代理人林松文庭到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市恒建商品混凝土有限公司诉称：2014年5月28日起，被告因建设云浮市某某某广场片区某某广场工程需要，向原告采购混凝土。2014年9月20日，被告与原告签订了一份《购销合同》，约定向原告订购C30等强度等级的商品混凝土：共计约2万立方米（以最终工程实际需要数量为准，不同等级要求的具体数量依工程施工需要再定）；商品混凝土根据各种强度及不同坍落度的标准价格计价；付款方式为，混凝土货款按每月结算一次，被告须在每月5日前对账，每月20日前付清上月所欠全部货款的90%给原告，余下的10%货款于该工程地下室顶板封顶后三个月内平均分三次付清。如此类推，直至本合同约定范围结束。如被告停止需货20天，则应在最后一次供货之日起22天内付清所欠原告的全部混凝土货款。合同还约定了被告不按期支付商品混凝土货款，从超过两天的次日起，原告有权停止供货给被告。超过十天，每逾期一天，被告须按拖欠数额的万分之四向原告支付违约金等内容。当日原、被告还签订了一份《补充合同》，对混凝土的价格作了变更。
合同签订后，原告依照约定分批次将混凝土运到约定的施工地交给被告使用，原、被告分别于2014年10月7日和2014年11月6日在《云浮市某某某广场工程混凝土货款对账单》上，签名盖章确认混凝土的送货日期、施工部位、强度等级、坍落度、方量、单价及金额等内容。经双方结算，原告供给被告混凝土合共286立方米，总货款金额为81792.5元，被告尚欠原告81792.5元货款未支付。经原告多次催收未果。被告的行为已经构成违约。根据《购销合同》的约定，被告应立即向原告支付上述拖欠的货款及从2014年11月11日起至清偿日止按每日万分之四计算的违约金。据此，请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的混凝土货款81792.5元给原告，并以81792.5元为本金从2014年11月11日起至清偿日止，每日按欠付货款万分之四计付违约金给原告（暂计至2016年6月2日止违约金为18648.69元）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为其陈述事实提供的证据有：
营业执照、法人身份证、法人证明书（均为复印件），证明原告的主体资格。
购销合同、补充合同，证明双方的权利义务。
云浮市某某某广场工程混凝土货款对账单、违约金计算表，证明被告尚欠原告81792.5元货款未支付及按约定计算违约金。
企业公示信息（打印件），证明被告的主体资格。
被告广东电白建设集团有限公司辩称：1、对原告请求被告支付货款81792.5元无异议。2、对于违约金，要求法院按照本案证据依法判决。3、由于发包方没有支付工程款给被告，所以被告暂无能力支付货款给原告。
经审理查明：2014年9月20日，原告（供方）与被告（需方）签订了一份《购销合同》，约定：需方因位于云浮市云城区某某某路《云浮市某某某广场片区某某广场》工程需要，向供方订购C30等强度等级的商品混凝土共计约20000立方米（以最终工程实际需要数量为准，不同等级要求的具体数量依工程施工需要再定），该工程预计工期300天，从2014年5月28日至2015年3月28日，运送距离为4公里。商品混凝土根据各种强度及不同坍落度的标准价格计价。付款方式为，混凝土货款按每月结算一次，需方须在每月5日前对账，每月20日前付清上月所欠全部货款的90%给供方，余下的10%货款于该工程地下室顶板封顶后三个月内平均分三次付清。如此类推，直至本合同约定范围结束。如需方停止需货20天，则应在最后一次供货之日起22天内付清所欠供方的全部混凝土货款。需方不按期支付商品混凝土货款，从超过两天的次日起，原告有权停止供货给被告。超过十天，每逾期一天，被告须按拖欠数额的万分之四向原告支付违约金。合同还对质量、数量检验方式、价格计价的具体标准等相关事宜作了约定。
当日，原、被告还签订了一份《补充合同》，对商品混凝土根据各种强度及不同坍落度的标准价格计价进行了变更。
合同签订后，原告依照约定分批次将混凝土运到约定的施工地交给被告使用，原、被告分别于2014年10月7日和2014年11月6日进行对账，签订了两份《云浮市某某某广场工程混凝土货款对账单》，原告在对账单的供方处盖章确认，被告的工作人员在需方处签名确认，并注明单价、数量已核等。两份对账单列明了送货日期、施工部位、强度等级、坍落度、方量、单价及金额等内容。经双方结算确认，计至2014年10月29日，原告供给被告混凝土合共286立方米，总货款金额为81792.5元，被告尚欠原告81792.5元货款未支付。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《购销合同》及《补充合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告之间由此而形成的债权、债务受法律保护。被告尚欠原告货款81792.5元属实，有原、被告经结算确认出具的《云浮市某某某广场工程混凝土货款对账单》为凭，被告对此亦无异议，本院予以确认，被告应当履行支付尚欠货款81792.5元货款给原告的义务。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持。《购销合同》约定被告不按期支付商品混凝土货款，从超过两天的次日起，原告有权停止供货给被告，超过十天，每逾期一天，被告须按拖欠数额的万分之四向原告支付违约金。对账单载明计至2014年10月29日，被告尚欠原告的货款为81792.5元。为此，原告主张被告从2014年11月11日起以所欠货款按每日万分之四计付违约金，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（八）项、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》[法释（2012）8号]第二十四条的规定，判决如下：
被告广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款81792.5元及违约金（违约金从2014年11月11日至还清款日止，以81792.5元为本金按日万分之四的标准计算）给原告云浮市恒建商品混凝土有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2308元，适用简易程序审理，减半收取1154元（该款原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一六年九月二十一日
书记员 麦绮莹
冯秋梅
山东省陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陵执字第373号
申请执行人赵春香，女，1963年6月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人高岭，男，1969年9月出生，汉族，住山东省德州市。
被执行人高峰，男，1963年12月出生，汉族，住山东省德州市。
本院在执行申请执行人赵春香与被执行人高岭、高峰健康权纠纷一案中，因被执行人自动履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）陵民初字第524号民事判决书的内容的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一五年一月十五日
书记员 高 昊
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢683号
申请执行人：上官迎光，男，1976年11月10日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：张智勇，男，1978年12月22日出生，汉族，住渑池县。
申请执行人：上官宇，男，1991年7月14日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：孟文阁，男，1969年9月8日出生，汉族，住渑池县。
被执行人：赵素勤，女，1969年6月22日出生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初1636号民事调解书，在执行上官迎光、张智勇、上官宇申请执行赵素勤、孟文阁民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）豫1221执恢683号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年八月二十二日
书记员 孟东阳
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣06民辖终24号
上诉人（原审被告）江西中煤建设集团有限公司。
法定代表人周锦中，董事长。
被上诉人（原审原告）项新华，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被上诉人（原审原告）陈艳，女，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原审被告王波，男，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
上诉人江西中煤建设集团有限公司因项新华、陈艳诉其与王波建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2016）赣0602民初1017号民事裁定，向本院提起上诉。
江西中煤建设集团有限公司上诉称，本案在本质上属于合同纠纷，合同纠纷应该适用民事诉讼法第二十一条第二款的规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。据此请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送南昌市青云谱区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，而建设工程施工合同纠纷属专属管辖，按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程所在地为鹰潭市信江新区夏埠乡，原审人民法院对本案依法享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢秋荣
审 判 员 彭先庆
代理审判员 周芳琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 柳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终2537号
上诉人（原审原告）：南京双联置业有限公司，住所地在南京市雨花台区长虹南路310号。
法定代表人：徐忠卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏浩，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘晓丰，女，1981年9月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。
上诉人（原审第三人）：卢振东，男，1967年10月18日生，汉族，住南京市秦淮区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：周世军，国浩律师（南京）事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈诚，国浩律师（南京）事务所实习律师。
上诉人南京双联置业有限公司（以下简称双联公司）因与上诉人刘晓丰、卢振东商品房预售合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双联公司于2017年8月29日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人双联公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南京双联置业有限公司撤回上诉。
审判长 涂甫
审判员 付双
审判员 吴勇
二〇一七年八月二十九日
书记员 崔鸣
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1306号
原告：阚少明，男，1980年10月8日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹宏平，泰州市高港区大泗镇法律服务所法律工作者。
被告：季南江，男，1966年8月3日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：孙加发，男，1960年6月19日生，汉族，住泰州市高港区。
被告：高港区江发农场，住所地泰州市高港区大泗镇大马村*组。
经营者：季南江。
原告阚少明与被告季南江、孙加发、高港区江发农场劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阚少明及其委托诉讼代理人曹宏平、被告季南江、孙加发、高港区江发农场的经营者季南江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阚少明提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款20300元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告季南江、孙加发合伙申办了被告高港区江发农场。2017年1月6日双方进行了结算，2016年2月25日至2016年7月26日止，被告雇佣原告挖机工作，共计24350元，后被告给付了4000元，尚欠原告20300元，未给付。
被告季南江辩称，原告所称都是事实，村里跟我定了合同，应当把路弄好，但是村里没有弄导致我才去找挖机的，现在我已离开这个农场了。
被告孙加发辩称，欠原告的20300元是事实，挖土机是季南江找来的，季南江并没有将营业执照、公章、行政章、财务章给我，季南江不应当推卸责任。
高港区江发农场辩称，当时是原告找来的，价格是孙加发定的。
经审理查明，2016年3月24日被告季南江和孙加发申办了被告高港区江发农场，农场经营者登记为季南江。（2017）苏1203民初50号案件庭审中被告季南江和孙加发均认可农场是两人合伙经营，为方便登记只写了季南江的名字。2017年1月6日被告季南江、孙加发向原告阚少明出具结算单，载明：“阚少明挖机2016年2月25日至2016年7月26日止，在江发农场挖机60工作时间计贰佰肆拾叁点伍小时共计人民币贰万肆仟叁佰元整。欠款人：季南江孙加发2017年1月6日已付肆仟元整”。被告高港区江发农场在该结算单上加盖公章。后因被告一直未能付款，原告阚少明诉到本院。
上述事实有（2017）苏1203民初50号民事判决书、结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告季南江、孙加发、高港区江发农场欠原告阚少明挖机款人民币20300元，有结算单为证，三被告均在结算单上签名、盖章，本院予以认定，被告应向原告支付上述所欠款项。被告季南江辩称其已离开高港区江发农场，但季南江在庭审中陈述并没有办理工商营业执照经营者变更，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告季南江、孙加发、高港区江发农场应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阚少明支付人民币20300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告季南江、孙加发、高港区江发农场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谭 毅
二〇一七年七月二十日
书记员 曹碧宇
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民催5号
申请人：山东宏达科技集团设备安装有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张德利，该公司董事长。
申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月21日立案后，依法于2017年5月1日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定规定，判决如下：
一、宣告申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司持有的号码102000422052xxxx、票面金额9000元、出票日期2016年9月12日、申请人为山东宏达科技集团设备安装有限公司，收款人为东营万信招标代理有限责任公司、付款行为中国工商银行股份有限公司济南长清支行。该银行汇票未被背书，现申请人为持票人的银行汇票无效；
二、自本判决之日起，申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人山东宏达科技集团设备安装有限公司负担。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 张春法
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郝晶晶
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初2695号
申请人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路66号银鼎大厦。
法定代表人：李子茂，董事长。
被申请人：傅玉贤，女，1955年12月10日生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：四川赢和实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段六号成都新气象宾馆709号。
法定代表人：税进才，总经理。
被申请人成都同煦房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道办事处富民路四段31号。
法定代表人：税进才，总经理。
泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与傅玉贤、四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道迎春桥XX商服用地在670万元的范围内进行查封。案外人成都市金福娃洗涤有限公司以位于成都市新都区竹友镇XX房屋提供担保。
本院经审查认为：申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人成都市金福娃洗涤有限公司位于成都市新都区竹友镇XX房屋。
二、冻结被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道XX商服用地。。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一六年八月十日
书记员 喻惠婷
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初2695号申请人：泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司，住所地：泸州市江阳区广云路66号银鼎大厦。法定代表人：李子茂，董事长。被申请人：傅玉贤，女，1955年12月10日生，汉族，住四川省合江县。被申请人：四川赢和实业有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路三段六号成都新气象宾馆709号。法定代表人：税进才，总经理。被申请人成都同煦房地产开发有限公司，住所地：成都市双流县华阳街道办事处富民路四段31号。法定代表人：税进才，总经理。泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司与傅玉贤、四川赢和实业有限公司、成都同煦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道迎春桥XX商服用地在670万元的范围内进行查封。案外人成都市金福娃洗涤有限公司以位于成都市新都区竹友镇XX房屋提供担保。本院经审查认为：申请人泸州市江阳区泸商小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封案外人成都市金福娃洗涤有限公司位于成都市新都区竹友镇XX房屋。二、冻结被申请人成都同煦房地产开发有限公司位于成都市双流县东升街道XX商服用地。。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 俊二〇一六年八月十日书记员 喻惠婷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更136号
罪犯罗永曾，男。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2014年12月18日作出(2014)六刑初字第321号刑事判决，以罪犯罗永曾犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，刑期自2014年7月4日起至2019年1月3日止。2015年1月19日江苏省南京市中级人民法院作出（2015）宁刑终字号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年2月5日交付执行。
2018年1月2日,执行机关江苏句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯罗永曾的改造表现予以全面考核后认为，罪犯罗永曾在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗永曾在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯罗永曾的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗永曾在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永曾的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年4月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终977号
上诉人(原审被告)：珠海市景博园林绿化工程有限公司，住所地广东省珠海市。
法定代表人：洪钦雄。
被上诉人（原审原告）：李添联，男，1967年7月23日出生，汉族，住广东省开平市。
被上诉人（原审被告）：陈曜麟，男，1972年10月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审被告）：棕榈生态城镇发展股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林从孝。
被上诉人（原审被告）：保利华南实业有限公司，住所地广东省佛山市。
法定代表人：刘文生。
上诉人珠海市景博园林绿化工程有限公司因与被上诉人李添联、陈曜麟、棕榈生态城镇发展股份有限公司、保利华南实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初4517号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称原审被告四保利华南实业有限公司与本案无合同关系，仅因为其住所地在佛山市南海区，被上诉人为了能在佛山市南海区法院提起诉讼，强行将其列为本案被告，本案其余三被告住所地均不在原审法院辖区，涉案合同履行地亦不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送珠海市金湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。被上诉人李添联在原审诉讼中要求涉案四被告分别作为买受人、施工工单位、承建单位以及开发单位为合同债务连带承担债务清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告保利华南实业有限公司住所地位于佛山市南海区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈君颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3005号
原告：明光市金鑫建筑安装有限公司，住所地安徽省明光市体育路公租房1-1-10.11号，统一社会信用代码91341182667942055P（1-3）。
法定代表人：王锦发，总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
被告：汤国山，男，1963年10月26日生，汉族，住江苏省如皋市。
原告明光市金鑫建筑安装有限公司（以下简称金鑫公司）诉被告汤国山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员郎守军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金鑫公司委托代理人叶志军到庭参加诉讼，被告汤国山经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告金鑫公司诉称：2008年8月，原告承包明光市蓝德电气股份有限公司（简称蓝德公司）位于明光市工业园区的办公楼工程，原告通过内部承包的方式，约定由被告作为实际负责人施工，支付的工程款原告扣除税收和管理费后，全部归被告所有。对双方之间其他的权利义务，合同也作出明确约定。在工程施工过程中，经诉讼方式明光市蓝德电气股份有限公司已支付工程款2839008.58元，原告承担诉讼费22298元，被告应承担税收和管理费268300元。因被告不能及时支付材料款等欠款，一些权利人通过诉讼等方式向原告主张权利，原告在该工程项目上已向被告多支付1447128.42元。因被告为案涉工程的实际负责人，相关的权利义务最终拥有被告享有和承担，工程施工采购材料的欠款等应由被告支付，原告为该工程支出的相关费用应由被告承担，故提起诉讼，请求判令被告返还原告多支付的费用1265767元。
被告汤国山未作答辩。
经审理查明：2008年8月28日，蓝德公司与金鑫公司签订《建设工程施工合同》一份，合同主要内容：（1）蓝德公司将位于明光市工业园区的办公楼交由金鑫公司承建；（2）资金来源：自筹；（3）开工日期：2008年8月30日，竣工日期：2009年4月30日，合同工期总天数240天；（4）合同价款：3230700元；（5）发包人将施工所需的水、电、电讯线路接至施工场地；（6）本合同价款采用固定价格合同。2008年8月30日，原告将工程转包给被告，被告并以明光蓝德电气股份有限公司办公楼工程项目部名义与原告签订《建筑安装工程内部承包合同》一份，约定：原告将蓝德公司办公楼工程交给被告施工，工期为2008年8月30日至2009年4月30日，被告按工程总价款的4%向原告缴纳承包费，原告与蓝德公司结算工程款后，除按照所收工程款留扣管理费和税金外，根据被告施工进度支付给被告使用，依法交纳的工程建筑税金和质量安全监督费由被告承担。被告在完成两层主体工程后无力继续施工，2009年7月19日，原被告与蓝德公司、明光市工业园区管委会及蚌埠市金盛贸易有限公司召开会议，决定由蚌埠市金盛贸易有限公司负责三层主体工程的施工，之后蚌埠市金盛贸易有限公司将三层主体工程施工完毕，相应的工程款710000元，也由原告委托蓝德公司予以支付。其后，经明光市工业园区管委会协调，余下工程仍有被告继续施工，2010年12月6日，经与蓝德公司协商，工程内容中的六大项不再施工，减去工程价款428566.25元。原被告同时将案涉工程交付蓝德公司接收。在被告施工期间及施工结束后等时间内，被告采用借款的方式，或原告以替被告支付材料款、劳务费等方式，以及由于被告不支付材料款等原因，权利人对原告提起诉讼，法院通过扣划原告存款等强制执行的方式，原告现已支付被告各项款项3614856元。原告另交纳案涉工程款税金183116.07元。另查明，被告非原告单位员工，无案涉工程相应施工资质。原告就案涉工程的价款等纠纷，曾向安徽省天长市人民法院对蓝德公司提起诉讼，经安徽省天长市人民法院和安徽省滁州市中级人民法院审理，扣除未做工程价款及违约金后，确定蓝德公司共应付给原告案涉工程的价款为2839008.58元。原告在案涉工程纠纷引起的诉讼中，承担了相应的诉讼费用。
本院认为，原告承包案涉工程后，将工程转包给无相应施工资质的被告施工，违反相关规定，原被告所签订的《建筑安装工程内部承包合同》无效。但因工程已交付蓝德公司使用，故被告有权取得应得的工程款，如果取得的工程款超出应得的数额，超出的部分应返还给受到损失方。原被告之间的合同无效，故原告无权依据合同向被告主张管理费，但因被告为工程的实际施工人和工程款的实际获得人，且原告已交纳了工程款的相应税金，该税金应由被告承担。原告的诉讼请求中包含有参与案涉工程纠纷所承担的诉讼费用，因受诉法院在确定原告承担相应诉讼费用的案件中，均认定原告应当向相关权利人承担给付义务，故因此产生的诉讼费用应由原告自行承担。原告现已支付被告各项款项3614856元，连同应由被告承担的案涉工程款税金183116.07元，合计3797972.07元。减去被告应得的2839008.58元，被告需返还原告958963.49元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第一百零六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国山于本判决生效后十日内，返还原告金鑫公司人民币958963.49元。
受理费16191.9元，减半收取8095.95元，由原告金鑫公司负担2095.95元，被告汤国山负担6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审判员 郎守军
二〇一六年十月十八日
书记员 宋玲玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0803刑初334号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月27日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业。2016年3月31日因涉嫌犯故意伤害罪被佳木斯市公安局向阳公安分局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2016]239号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派代理检察员蒋文莉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市向阳区人民检察院指控：2014年12月1日23时许，被告人李某某在佳木斯市向阳区糖果华庭歌厅电梯里，因债务纠纷与被害人付某某（男，49岁）发生口角后，并用拳头将付某某面部打伤。经鉴定，被鉴定人付某某损伤程度为轻伤一级。
经侦查，被告人李某某于2016年3月31日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某某证言，被害人付某某的陈述，被告人李某某供述及辩解，佳木斯市公安局刑事技术支队法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关建议本院对被告人李某某判处一年以下有期徒刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人李某某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明珠
二〇一六年十一月十七日
书记员 解 爽
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸相民初字第458号
原告闫某。
被告范某。
本院在审理原告闫某诉被告范某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某负担。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 王庆堂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 李 伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0602刑初509号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人王兰英，女，汉族，1960年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月11日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年6月17日经本院决定被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人王兰英犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审理，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员赵小慧出庭支持公诉，被告人王兰英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2017年6月11日17时33分许，被告人王兰英在东胜区某商场内，趁被害人陈某不备，将其放于店内展示台上的COACH牌女士手提包盗走。经鉴定，该手提包价值人民币8950元。
被告人王兰英于2017年6月11日20时许在东胜区某小区家中被公安民警抓获。被盗COACH女士手提包已起获并发还被害人。
上述事实，被告人王兰英在开庭审理过程中均无异议，且有经公诉机关当庭出示并经质证的被害人陈某的报案材料及陈述、涉案赃物照片、公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、侦破报告、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价认字[2017]XX号价格认定结论书、被告人王兰英的供述及同步录像、案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兰英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，予以支持确认。被告人王兰英归案后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚；被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人王兰英的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人王兰英适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王兰英犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，执行日期以具体执行文书为准；罚金待判决生效后十日内一次性缴纳清。）
二、扣押在案的COACH牌女士手提包由扣押机关依法发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郑小娟
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5470号
原告：于小冰，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：邢志军，山东蔚昌律师事务所律师。
被告：荣成盐业公司，住所地：荣成成山大道厚生巷，统一社会信用代码91371082706250992W。
法定代表人：梁洪斌，经理。
委托诉讼代理人：王俊基，山东华夏明德律师事务所律师。
原告于小冰与被告荣成盐业公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于小冰之委托诉讼代理人邢志军、被告荣成盐业公司之委托诉讼代理人王俊基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于小冰向本院提出诉讼请求：判令被告退还预付盐款27880元。事实与理由：2015年，被告公司职工肖辉军告知原告，荣成盐业公司搞促销，收取原告的预付款34000元，扣除已送货部分，尚欠原告盐款27880元。肖辉军的行为属于职务行为，被告应对其行为承担责任，该款应由被告退还原告，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。
被告荣成盐业公司辩称，1、被告是否承担退还盐款责任应由法庭认定，如应由被告承担，被告愿意按目前市场批发价给付原告食盐。2、对预付盐款数额无异议。
本院经审理认定事实如下：案外人肖辉军系被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理。肖辉军以被告荣成盐业公司搞促销为由分别于2014年7月24日、2015年5月20日共收取原告预付盐款34000元，肖辉军为原告出具欠条二份，扣除已送货部分，尚欠原告盐款27880元，被告荣成盐业公司一直未交付食盐。
2016年4月7日，荣成市人民检察院向本院提起公诉，指控肖辉军犯挪用公款罪，本院经审理，认定肖辉军挪用公款罪成立，并于2017年4月7日作出（2016）鲁1082刑初183号刑事判决书，判决被告人肖辉军犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人肖辉军向被害单位荣成盐业公司退赔人民币1125590元。该判决中认定肖辉军挪用的公款中包含已收取原告的盐款27880元。
诉讼中，被告对肖辉军收取原告上述预交盐款数额无异议。
本院认为，执行法人工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案中，肖辉军作为被告荣成盐业公司崖头经营部客户经理，收取原告预付盐款，肖辉军的行为系其职权范围内的事项，对被告发生效力，由此产生的法律后果应由被告承担。故原、被告之间成立买卖合同关系，被告盐业公司应按合同约定全面履行自己的义务。现原告已经支付盐款27880元，被告对该款项亦认可，但被告迟延履行交付食盐这一合同主要义务，原告有权要求被告退还盐款。故原告诉请，理由正当，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告荣成盐业公司于本判决生效之日起十日内退还原告于小冰预付盐款27880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元（系减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年十月二十日
书记员 毕晓丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初173号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人宋某风，男。因本案于2015年12月25日自动投案，同日被刑事拘留，于2016年1月2日被深圳市公安局取保候审，2017年1月23日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕169号起诉书指控被告人宋某风犯故意伤害罪，建议判处其一年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人宋某风对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人宋某风已构成交通肇事罪。被告人宋某风具有认罪态度好、自首、已赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条。
判决
|
被告人宋某风犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月二十日
书 记 员 董硕语