山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初1997号
原告：王元杰，男，1968年4月20日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师。
被告：王怀玉，男，1980年8月24日出生，汉族，山东省汶上县。
被告：李春路，男，1973年12月20日出生，汉族，山东省汶上县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司，住所地：山东省济宁市。
负责人：任玉宏，总经理。
以上三被告委托代理人：王保龙，男，山东公明政和律师事务所律师。
原告王元杰与被告王怀玉、李春路、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋悌文到庭，被告王怀玉、李春路、保险公司委托代理人王保龙到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月20日35分许，王怀玉驾驶鲁H×号重型半挂牵引车-
鲁H×挂号重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至夏津县东外环银城路路口，与由南向西转弯的王元杰驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，发生交通事故，致王元杰、王元芹、王元清、王元峰受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，王怀玉承担事故的主要责任，王元杰承担事故的次要责任，王元芹、王元清、王元峰均不承担事故责任。要求被告保险公司在交强险限额内赔偿34548.5元并承担诉讼费用。
被告王怀玉辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议。2、事发时我受雇于李春路，从事雇佣活动期间发生的事故，应由雇主承担赔偿责任。
被告李春路辩称：1、对本次事故发生的事实和责任划分无异议。2、我是肇事车辆的实际车主，王怀玉为我雇员。3、该车辆在被告保险公司投保交强险及105万商业三者险各一份，并有不计免赔，原告合理合法损失应由保险公司按保险合同的约定在保险责任限额内承担，超出保险范围同意按事故责任比例对合理合法部分予以承担。
被告保险公司辩称：涉案车辆在我司投保交强险和105万商业三者险各一份，并有不计免赔。我司同意按保险合同约定对原告合理合法损失进行赔偿，按保险合同约定，原告主张的医疗费中包含骨肽用药525元，属于非医保用药，我司不予承担。另该案鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失我司不予承担。本次事故造成多人受伤，交强险应为其他伤者保留份额。原告的诉求过高，详见质证意见。
经审理查明：2016年6月20日35分许，王怀玉驾驶鲁H×号重型半挂牵引车-
鲁H×挂号重型仓栅式半挂牵引车由北向南行驶至夏津县东外环银城路路口，与由南向西转弯的王元杰驾驶的鲁N×号小型轿车相撞，发生交通事故，致王元杰、王元芹、王元清、王元峰（乘车人）受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：王怀玉驾驶机动车通过路口未减速慢行、驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为相比王元杰驾驶机动车通过路口转弯时未让直行车辆先行的违法行为对该道路交通事故的发生所起作用大，过错严重，依法确定王怀玉承担事故的主要责任，王元杰承担事故的次要责任，王元芹、王元清、王元峰均不承担事故责任。
事发后，原告入住夏津县人民医院住院治疗5天，花费医疗费4398.50元，诊断证明记载：右肩外伤，肋骨骨折。住院期间需2人护理，出院后需1人护理7天，增强营养。
另查明，其他三受害人已起诉，因伤情较重，待鉴定后开庭审理。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、德州市公安局交通警察支队夏津大队出具夏公交认字【2016】第08061号道路交通事故认定书一份；证明交通事故发生的时间，地点，过程及王怀玉承担事故的主要责任，王元杰承担事故的次要责任，王元芹、王元清、王元峰均不承担事故责任和因本次交通事故造成王元杰受伤，车辆损坏的事实。因此，中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险保险限额范围内承担全部赔偿责任，超出交强险保险额度范围的部分由被告承担70%的赔偿责任。
二、王元杰的住院病例，诊断证明，用药清单，医疗费单据；证明王元杰受伤的伤情，治疗情况及用药情况。证明王元杰在夏津县人民医院住院5天，共花费医疗费4398.5元，住院伙食补助费100元/天×住院5天=500元。王元杰被诊断为右肩外伤；肋骨骨折，结合诊断证明根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的7.2.1；10.1.1；A4之规定，营养期为30日，其营养费应计算为30元/天×营养期30日=900元。
三、王元杰的身份证、误工证明、用工单位营业执照、机构代码，证明王元杰系夏津县晨光灯具大世界的司机，结合诊断结合诊断证明根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的7.2.1；10.1.1；A4之规定，误工期为45天，其误工费应计算为3000元/月÷30天×误工45天=4500元。
四、护理人的身份证复印件、户口页、结婚证结合夏津县中医院开具的诊断证明根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》中的7.2.1；10.1.1；A4之规定，护理期为15天，住院期间二人护理，出院后一人护理，证明护理人员误工费为1728.4元。王元杰的护理人为其妻子张春香和女婿吴滨，两人的误工费均按照2015年城镇居民人均收入计算为86.42元/天×20天（住院5天+护理15天）=1728.4元。
五、夏津县金信评价格评估有限公司出具的德夏金评字【2016】第00100078号交通事故财产损失价格评估结论书一份证明原告方车辆损失为29503元。
六、夏津县金信评价格评估有限公司出具收费单据一宗，证明鉴定费1385元。
七、施救费单据十张，证明拖车费500元。
要求赔偿：1、医疗费4398.5元；2、住院伙食补助费500元；3、营养费900元；4、误工费4500元；5、护理费1728.4元；6、车损费29503元；7、鉴定费1385元；8、施救费500元；9交通费200元，以上损失共计43614.9元，要求被告在强险限额范围内承担14726.9元，剩余28888元被告承担的70%为20221.6元，共计34548.5元。另诉讼费，保全费320元由被告承担。
被告保险公司质证意见如下：对事故认定书无异议。对证据二病历无异议，证明原告伤情为右肩背部外伤。住院5天，护理等级为二级护理。对诊断证明有异议，对该证明载明的肋骨骨折在病历中没有记载，另该证明中记载的住院期间需二人护理，出院后需一人护理7天与事实不符，原告住院期间的护理登记仅为二级护理，原告主张二人护理与原告伤情不符，我司对该诊断证明不予认可。原告在住院期间注射骨肽六支525元，该费用属非医保用药，我司不予承担。对住院票据无异议，对门诊票据有异议，没有门诊病历相佐证，对其关联性不予认可。对误工证明有异议，原告没有提供劳动合同，也没有提交单位财务的工资发放明细，无法证明其实际扣发工资及收入情况，对原告的误工标准不予认可。对营业执照、机构代码无异议。对原告护理人员的身份证、户口本无异议，对护理人数及计算标准有异议。对施救费的真实性无异议，但对其关联性及合法性有异议，该票据均为定额小额票据，并未记载施救车辆，无法证明该费用的关联性。对车损报告真实性无异议，但对其鉴定结论有异议，该鉴定结论明显过高，且系原告单方委托，对该鉴定不予认可。对鉴定费票据真实性及合法性有异议，因该票据不是正规发票，不符合法律规定的，对该费用的支出不予认可。
对原告主张的医疗费应扣除525元的非医保用药，扣除部分应由原告及李春路按责任比例分担。伙食补助费应按30元/天计算5天。护理费应按50元/天计算5天。误工费，因原告未提供休息证明，我司仅认可70元/天计算住院期间。营养费因没提供相关证据，对其不予认可。交通费未提供票据，不予认可。车损结合原告车辆实际损坏情况及使用年限的折旧率我司认可25000元。
被告王怀玉、李春路同被告保险公司质证意见。
被告李春路提交车辆主车交强险、商业三者险及挂车商业三者险保单三份，证明投保情况。对此其他当事人均无异议。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，原、被告对交通事故认定书关于责任划分均无异议，本院予以采信。原告医疗费应以正式医疗费单据为准计算，被告辩称应去除525元非医保用药无证据支持，不予采信。原告举证诊断证明护理时间、人数，证据充分，予以采纳。营养费没有记载时间，以住院期间计算，参照诊断证明，误工时间计算至出院后7天共计12天为宜，住院伙食补助费依法计算100元/日，营养费30元/日，误工标准按原告举证认定，护理费标准酌定按当地护工标准50元/日计算，交通费酌定100元，车损鉴定为交警部门委托，客观真实，予以采信，鉴定费有正式单据证明，予以支持。综上，将原告损失确认如下：医疗费4398.50元、住院伙食补助费500元（100元/日×5日）、营养费150元（30元/日×5日）、误工费1200元（100元/日×12日）、护理费850元（50元/日×12日+50元/日×5日）、车损29503元、鉴定费1385元、施救费500元、交通费100元，以上共计38586.50元。对此，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，并适当留出其他当事人的份额，其余部分在商业三者险限额内赔偿70%，鉴定费由被告李春路赔偿70%，王怀玉为雇员，不承担事故责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1000元、误工费1200元、护理费850元、车损2000元、交通费100元，共计5150元；在商业三者险限额内赔偿原告其余损失32051.50元的70%即22436.05元，以上两项共计27586.05元。
二、被告李春路赔偿原告鉴定费1385元的70%即969.50元。
三、驳回原告对王怀玉的诉讼请求。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费275元由被告李春路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年九月二十五日
书记员代 琳 琳