wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初3569号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
法定代表人：李文，该公司总经理。
委托代理人：王永华。
被告:郭亮。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告郭亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年六月八日
书记员 刘思楠
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初502号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人高某，武汉市中小企业教育指导中心员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月7日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）515号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月30日23时许，被告人高某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车，沿武汉市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至沿江大道武汉关附近时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，高某体内酒精含量约为772.2mg／100ml。经鉴定，高某血液中的乙醇浓度为226.29mg／100ml。被告人高某系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人高某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人高某拘役三个月以上至五个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人高某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张灵
二〇一六年五月五日
书记员 方芳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第6号
申请人徐建民。
被申请人李天赐。
被申请人山东共享物资集团有限公司。
被申请人沈广朋。
被申请人山东兰桂坊娱乐有限公司。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，本院依法强制保全了被执行人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会作出的济仲函字（2014）第595号财产保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 张凌云
审判员 宋 连
二〇一四年十二月三十日
书记员 张宁唏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执保字第6号
申请执行人：徐某；
被执行人：李某
被执行人：山东共享物资集团有限公司
被执行人：沈某
被执行人：山东兰桂坊娱乐有限公司；
本院在执行上列当事人债权纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、第二百五十七条的规定，裁定如下：
济宁市仲裁委员会（2014）济仲函字第594号保全函执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 熊 峰
审判员 张凌云
二〇一五年三月五日
书记员 王 进
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审75号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：屈伟。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人屈伟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）056号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执1956号
申请执行人:鲍素茹
被执行人:李绸华公民身份号码:×××0515
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01774号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李绸华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明李绸华名下有房产(昆阳镇师范路130号)一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产(昆阳镇师范路130号)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:孔和绿
二〇一六年八月二十四日
()
书记员 :谢作概
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第01008号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，于安徽省宿州市，农民。系本案被害人。
诉讼代理人李某岚，于安徽省宿州市，农民。
被告人陈某某，乳名毛六，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯强奸罪于2015年4月16日在深圳市大鹏新区葵涌街道万兴一巷被深圳市公安局葵冲派出所民警抓获，同年4月24日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王茂军，安徽君光律师事务所律师。
辩护人葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）901号起诉书指控被告人陈某某犯强奸罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某及其委托代理人李某岚，被告人陈某某及其辩护人王茂军、葛成敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2006年11月20日晚23时许，被告人陈某某进入宿州市埇桥区解集乡陈李村张某家中，见只有张某一人在睡觉，遂掐其脖子，并用言语威胁，强行与张某发生性关系。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、案发及抓获经过、刑事技术拍照等证据予以证实，认为被告人陈某某的行为已构成强奸罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百三十六条的规定，对被告人陈某某在有期徒刑四年至四年六个月幅度内量刑。
被告人陈某某辩称张某是自愿和他发生的性关系，他不构成强奸罪。其辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪属事实不清、证据不足。
附带民事诉讼原告人张某要求依法追究被告人陈某某的刑事责任，判令被告人陈某某赔偿其各项赔偿金合计人民币10万元。
经审理查明：2006年11月20日晚23时许，被告人陈某某潜入宿州市埇桥区解集乡陈李村张某家中，见张某一人在睡觉，遂掐张某脖子，以言语相威胁，强行与张某发生了性关系。
另查明：附带民事诉讼原告人张某针对其诉求未向法院递交相应的证据材料予以证实。
上述事实，有公诉机关当庭提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、被害人张某的陈述，证明2006年11月20日24时许，她听见院子内有扔石头的声音，她没看到有人，又回屋睡觉后，发现床头坐着一个人，那人突然掐住她脖子说要掐死她，不让她开灯，她说对方想怎样就怎样，只要不伤害她。那人脱掉她裤子，强奸了她。她问那人是不是毛六（指陈某某），陈某某走时还说翻墙走，以后天天来。她心里害怕就喊她家后面的邻居李某，并说陈某某拿刀威胁她，李某说陈某某是跟她乱着玩得。她又跑到王某和家，告诉王某和她被陈某某强奸了。2006年11月21日晚，陈某某又朝她家院子里扔石头，她打电话报警。当晚陈某某身上有酒味。案发时，她家院子东侧的墙头约1米多高，墙头中间倒塌有缺口，她卧室的门没有锁，案发之后，她们家把墙头建了2米多高。
二、证人证言
（一）证人王某和的证言，证明事发当天夜里，在她家里她见到张某吓得浑身发抖。张某说：“我被快吓死了，正睡觉时有人蹲在门口，掐我脖子，把我强奸了”。她问那人是谁，张某说是陈某某。张某让她给她丈夫打电话通知张某丈夫，她丈夫和张某丈夫在同一地方打工，她打电话将此情况告诉了她丈夫和张某丈夫。张某进屋里时，时间是夜里11：40。张某还说自己是先到李某家，然后又到她家的。
（二）证人李某的证言，证明2006年11月20日24时许，他在家里睡觉时，张某喊他说：“有人要杀我，还蒙着面，掐我脖子。”张某说听声音是陈某某，他说陈某某肯定是跟张某闹着玩的，就让张某回去了。
三、刑事技术拍照，证明2015年6月24日，公安机关对被害人张某家的现状进行了刑事技术拍照。
四、被告人陈某某的供述和辩解，称他与张某是同村，2006年，张某丈夫外出打工，他和张某相好了。他和张某在张某家中发生过三次性关系，都是张某让他去的。发生第三次性关系时，张某让他给钱，不给钱就要告他强奸，他们发生争吵。2006年11月20日左右，当晚是张某给他开门的。
五、其他相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案系被害人张某于2006年11月22日3时46分报案而案发，2015年4月16日17时30分，深圳市公安局葵冲派出所在深圳市大鹏新区葵涌街道万兴一巷4号201将被告人陈某某抓获。
（二）户籍证明，证明被告人陈某某生于1978年10月8日。
本院认为：被告人陈某某违背妇女意志，采用暴力、胁迫手段奸淫妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人陈某某辩称张某是自愿与他发生性关系，其行为不构成强奸罪及其辩护人提出公诉机关指控被告人陈某某犯强奸罪事实不清、证据不足的意见，经查，被害人张某陈述称案发当晚被被告人陈某某采取暴力胁迫手段强奸的事实，与被害人张某被强奸后及时某的邻居王某和、李某的证言在重要情节上相印证，且被害人张某报案较为及时。被告人陈某某的辩解意见，没有证据证实，故对被告人陈某某关于张某是自愿与他发生性关系，其行为不构成强奸罪的辩解意见及其辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，本院均不予采纳。因附带民事诉讼原告人张某针对其诉求未向法院递交相应的证据材料予以证实，依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年10月15日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人张某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶亮
代理审判员 赵 静
人民陪审员 刘晓侠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十一条民事诉讼当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0425民初522号
原告李小莉，女，汉族，1979年2月14日出生，住礼泉县烽火镇兴隆村，农民。身份证号码：61042519790214202X。
委托代理人曹鹏程，礼泉县药王洞法律服务所法律工作者。
被告礼泉县农村信用合作联社烽火信用社。
负责人吴育平，任该社主任。
被告礼泉县农村信用合作联社。
法定代表人高景海，任该社主任。
本院在审理李小莉与礼泉县农村信用合作联社烽火信用社、礼泉县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告李小莉于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李小莉自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小莉撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由李小莉负担。
审判员 ：田建龙
二〇一六年五月十八日
书记员 ： 赵 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执205号
申请执行人：张芳海，男，1966年12月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住大张村。
被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人张芳海与被执行人孔庆水民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款272000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502民初3150号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年四月十七日
书记员 王 玉 源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0502执205号申请执行人：张芳海，男，1966年12月16日出生，汉族，东营市东营区龙居镇大张村村民，住大张村。被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司经理，住东营市东营区。本院在执行申请执行人张芳海与被执行人孔庆水民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款272000元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502民初3150号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 :王寿军审判员 孙 庆 水审判员 隋 连 成二〇一七年四月十七日书记员 王 玉 源
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民四终字第248号
上诉人（原审原告）熊开国，男，1967年1月19日出生，苗族。
被上诉人（原审被告）贵州财经大学，住所地贵阳市花溪区大学城。
法定代表人陈厚义，该校校长。
原审第三人贵州博汇物业管理有限公司，住所地贵阳市云岩区友谊路86号百灵阳光商住楼1单元17层4号。
法定代表人杨燚，该公司总经理。
被上诉人及原审第三人的委托代理人徐镜超、钟璐穗，均为贵州拓瑞律师事务所律师。
上诉人熊开国因与被上诉人贵州财经大学、原审第三人贵州博汇物业管理有限公司（以下简称博汇公司）劳动争议纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2598号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原判查明，原告2005年4月起在被告处从事绿化工作至2012年9月底，每月领取的工资金额不等，工作期间领取了加盖有“贵州财经学院后勤服务总公司绿化保洁中心”印章的工作牌，载明原告岗位为绿化工。
2012年10月，原告与第三人签订一份无固定期限《劳动合同书》，约定原告从2012年10月1日起至法定终止条件出现时止，在第三人处从事绿化工作，工作地点为贵州财经大学北小区，工资每月1380元。合同签订后，原告仍在被告贵州财经大学从事绿化工作。
2014年1月14日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，请求：1、确认原告2002年1月至2012年10月期间与被告存在劳动关系；2、被告支付原告双休日、法定节假日加班工资及寒暑假工资共计59018.90元。该委经审查后，以筑劳人仲裁字[2014]第51-2号仲裁裁决书认定原告2005年4月起到被告处工作，裁决原告与被告在2005年4月至2012年9月期间存在劳动关系，不予支持原告其余请求。原告不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求法院判决：1、确认原告与被告2002年1月至2012年10月期间存在劳动关系；2、被告支付原告法定节假日加班工资及寒暑假工资共计590180.90元。庭审中，被告对仲裁裁决书认定的原告于2005年4月起到被告处从事绿化工作不持异议。另，被告2012年4月前的名称为贵州财经学院，博汇公司属于企业法人，经济范围为物业管理等，与被告系不同的独立法人。审理中，原告提交被告课程表、第三人劳动纪律管理办法工作牌，用于证明加班情况，要求被告支付加班费。
原判认为，关于原告与被告之间是否存在劳动关系的问题，被告发放的原告工作牌载明原告岗位为绿化工，原告工作期间要接受被告的劳动管理，每月领取劳动报酬，双方之间的关系符合劳动关系的特征，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，应认定双方之间存在劳动关系。
关于原、被告之间劳动关系的存续期间，原告主张其自2002年到被告处工作，但未提供证据予以证实，不予采信，鉴于被告在庭审中明确表示对仲裁部门认定的原告于2005年4月起到被告处工作从事绿化工作之内容不持异议，故法院认定原告自2005年4月起到被告处工作。原告与第三人签订劳动合同约定其自2012年10月1日起为第三人工作的行为，应当视为原告作出终止其与被告之间劳动关系的意思表示，故认定原告与被告之间的劳动关系存续期间为2005年4月1日至2012年9月30日。现原告诉请被告支付法定节假日加班工资及寒暑假工资，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”及第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，原告应在2012年10月1日起一年内向仲裁机关申请仲裁。而原告于2014年1月14日才向仲裁部门申请仲裁，且未提供证据证明期间存在时效中断、中止的情形，其上述诉请已超过仲裁及诉讼时效，且原告未举证证明存在加班及寒暑假上班的事实，故不予支持原告要求被告支付法定节假日加班工资及寒暑假工资的请求。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告熊开国于2005年4月1日至2012年9月30日期间与被告贵州财经大学存在劳动关系；二、驳回原告熊开国的其余诉讼请求。案件受理费10元，由被告贵州财经大学承担。
原审宣判后，上诉人熊开国不服，向本院提出上诉，其上诉请求为：一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第2598号民事判决；二、依法改判被上诉人与上诉人在2002年至2012年存在劳动关系，并依法判令被上诉人补发上诉人法定节假日加班工资寒暑假工资50180.90元；三、将本案涉及刑事部分移交刑庭审理，审结后再审理民事部分；四、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为:一、原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人是在2002年到被上诉人处上班，有证人证明，因此二审法院应依法改判；二、本着先“刑”后“民”的原则，被上诉人涉嫌侵权触犯刑律，而一审法院置之不理，依法应予改判；三、劳动者因用人单位拖欠劳动报酬而提起诉讼的不受仲裁时效的限制，上诉人请求用人单位补发加班工资，不受仲裁时效的限制，应得到支持。
二审经审理查明的事实与原判查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，诉讼当事人应当对自己的诉讼主张提供证据加以证实。本案中，上诉人主张其于2002年1月至2012年10月期间在被上诉人处工作，但没有提供充分证据加以证明，一审判决认定上诉人于2005年4月1日起至2012年9月30日止在被上诉人处工作，被上诉人没有提出异议，故本院认定上诉人自2005年4月1日至2012年9月30日期间在被上诉人处工作。对于上诉人提出支付在被上诉人处工作期间法定节假日加班工资及寒暑假工资的请求，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”、第四款“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”的规定，上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月1日起终止，上诉人应在2012年10月1日起一年内向仲裁机关申请仲裁，而上诉人于2014年1月14日才向仲裁部门申请仲裁，已超过法定仲裁时效，故上诉人提出的支付法定节假日加班工资及寒暑假工资不存在时效限制的的上诉理由，本院不予以采信，其提出的支付法定节假日加班工资及寒暑假工资的上诉请求，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人熊开国承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍 守 明
审 判 员 吴霞代理审判员李婷婷
代理审判员 邓 艳
代理审判员 姜 彦 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初360号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山，组织机构代码××182-7。
代表人：杨志盛。
委托代理人：何宇虹、符健，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：李静，女，汉族，住广西壮族自治区宾阳县，公民身份号码×××3122。
被告：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：吕江涛。
原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告李静、中山市益泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后于2016年3月4日通知原告中国银行股份有限公司中山分行在接到通知之日起七日内缴纳诉讼费，逾期按自动撤诉处理。但原告中国银行股份有限公司中山分行在收到通知后未在制定期限内缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司中山分行自动撤诉处理。
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年四月二十六日
书记员 潘霞慧
黎素霞
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0117行审243号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人运乃余。
被执行人李冬红。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会于2016年4月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字2015年第902号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人作出津宁河计生征字2015年第902号《征收社会抚养费决定认定书》，认定二被执行人违反计划生育法规规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河区2014年农村居民年人均纯收入16534元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计66136元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作为天津市宁河区计划生育工作和与计划生育有关的人口管理工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字2015年第902号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年五月五日
书记员 ：李孟龙
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初509号
原告：陈志文，男，汉族，现住万宁市。
被告：王启标，男，汉族，现住琼海市。
原告陈志文诉被告王启标买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员范祎龙适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈志文到庭参加诉讼，被告王启标缺席。本案现已审理终结。
原告陈志文诉称：原告经营煤块生意，与被告是在生意上相识的熟人。2013年，被告办槟榔加工厂，需要煤块，就陆陆续续向原告进煤。有时候给现金，有时候赊账。至2015年初共欠煤款76000元，被告出具欠条并承诺于2015年4月1日还30000元，余下的在12月31日前还清。可是，至今被告分文未还。原告向法院起诉，请求判决被告向原告偿还煤款76000元。
原告为支持其主张的事实，提供了被告2015年2月17日向原告所写的《欠条》，证明被告共欠原告煤款76000元的事实。
被告王启标未提交书面答辩，也未提交相关证据材料。
本院对原告所提供的证据认证如下：《欠条》有被告王启标的签名及捺手印，原、被告的买卖合同关系也不违反相关法律规定，本院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告是经营煤块生意。从2013年下半年开始，原告向被告供应煤块。至2015年2月17日，被告共拖欠原告煤款76000元，并向原告写下《欠条》一张。该《欠条》载明：现欠到陈志文煤款共计人民币柒万陆仟元（76000），定于2015年4月1日前还30000元，余下46000元在2015年12月31日前还清。该《欠条》有被告的签名及捺的手印。此后，经原告催讨，被告并未向原告依约还款。原告于2016年4月1日向本院提起诉讼。本院受理本案后，依法向被告王启标送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼材料，但被告没有提出正当理由而拒不到庭参加诉讼。
本院认为:合法的债权应受法律保护。被告王启标共欠原告陈志文煤款76000元，有向原告出具的《欠条》为证，但至今未还款，应承担偿还该债务的义务。原告请求判令被告偿还欠款76000元，符合有关法律规定，依法应予支持。被告王启标经本院合法传唤未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王启标于本判决生效之日起十日内，偿还给原告陈志文欠款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王启标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 范祎龙
二〇一六年五月十一日
法官助理王仲才
书记员李智伟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保459号
申请人：安徽三辰建材科技发展有限公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：赵剑，总经理。
被申请人：淮北圣火房地产开发有限责任公司，住所地：安徽省淮北市。
法定代表人：李新安。
申请人安徽三辰建材科技发展有限公司与被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司因买卖合同发生纠纷。申请人安徽三辰建材科技发展有限公司于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司名下的银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产，并由淮北鑫诚融资担保有限公司提供相应担保。
本院经审查认为：申请人安徽三辰建材科技发展有限公司的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北圣火房地产开发有限责任公司名下银行存款320万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初1769号
原告李远云。
委托代理人冼耀山，广东深明德律师事务所律师。
被告陈伟文。
被告林春伟。
被告顾剑萍。
被告深圳市居康环保科技开发有限公司，住所地：深圳市福田区福明路嘉汇新城汇商中心1606室。
法定代表人陈伟文。
本院在审理上列原告李远云诉被告陈伟文、林春伟、顾剑萍、深圳市居康环保科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李远云撤回起诉。
案件受理费人民币16355元，由原告李远云负担。
代理审判员 毛仁杰
二〇一六年四月十四日
书 记 员 袁艳艳
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第2253号
原告朱××。
委托代理人屠××。
被告德清县××物资有限公司，住所地德清县××市镇
××水桥堍。
法定代表人沈××。
本院在审理原告朱××诉被告德清县××物资有限公司
民间借贷纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费
又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
按自动撤诉处理。
审 判 员 姚俭
二〇〇九年十一月五日
代书记员 傅琪
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初107号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人李某，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及经常居住地为河北省保定市易县，因涉嫌故意伤害罪，经易县公安局决定，于2017年3月2日被易县公安局取保候审，于2017年9月12日被本院取保候审，经本院决定，于2017年9月15日被依法逮捕。现羁押于易县看守所。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]120号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某因邓某1在微信群里骂李某，李某于2016年9月19日14时许在易县文化广场门口处找到邓某1，邓某1从自己的车里拿出棍子殴打李某，后双方发生斗殴，李某用拳头将邓某1有眼部打伤，邓某1用棍子将李某打倒在地，后邓某1被绊倒，李某从地上捡起转头砸伤邓某1头部。经对邓某1的人体损伤鉴定，邓某1的损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月14日，被告人李某委托其亲属与被害人邓某1庭外和解，被告人李某赔偿了被害人各项经济损失共95000元，取得了被害人邓某1的谅解。
上述事实被告人李某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证、认证的受案登记表，物证橡胶棍、砖头，鉴定意见，证人杨某、李某、赵某、刘某等证言，被害人邓某1陈述材料，被告人李某供述材料，被告人李某户籍证明，政历证明，和解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人李某故意殴打他人，致他人受轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某用砖头伤害他人情节，量刑时应予考量。被害人邓某1先在微信群里骂，后用橡胶棍将被告人李某打倒在地，对案发有一定过错，依法可对被告人李某从轻处罚。被告人李某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。综合考量被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，被告人李某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民检察院、最高人民法院、司法部〈关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）〉》第九条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 孙春梅
审判员 梁爱东
陪审员 闫鑫博
二〇一七年十月三十一日
书记员 许运韬
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第66号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨ββ，小名ββ，男，1991年10月22日生，布依族，初中文化，农民，贵州省惠水县人。因涉嫌盗窃罪于2014年3月20日被惠水县刑事拘留，同年4月3日被惠水县公安局取保候审。2014年5月13日本院决定取保候审。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2014）42号起诉书指控被告人杨ββ犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风出庭支持公诉，被告人杨ββ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月7日，被告人杨ββ和被害人王αα一道在惠水县长田乡龙泉村三组村民王ΔΔ家三楼装修房屋。被告人杨ββ乘被害人王αα下楼之机，将王αα放在二楼窗台上的一台价值1500元人民币的康佳牌K5黑色手机盗走。案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人王αα。
在诉讼过程中，被告人杨ββ主动缴纳罚金1500元人民币。
上述事实，被告人杨ββ在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王αα陈述，证人王ΔΔ、王扬花的证言，扣押、发还物品清单，购买手机发票，价格鉴定结论，辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨ββ以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨ββ犯罪事实清楚，证据确实充分，应予认定。公诉机关提出被告人自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚；案发后其主动接受财产刑，可酌情从轻处罚的意见及对被告人杨ββ判处拘役可适用缓刑的量刑建议应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，拟判决如下：
被告人杨ββ犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵 文 通
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 乔冰（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执408号
申请执行人杨金宝，玉溪市江川县人，现住景洪市，公民身份号码。
委托代理人李国秀，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码，系申请执行人杨金宝之妻。特别授权代理。
被执行人李培兴，普洱市宁洱县人，现住景洪市，公民身份号码。
申请执行人杨金宝与被执行人李培兴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月27日作出的（2013）景民二初字第139号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。后申请执行人于2016年5月18日向本院提出撤销执行申请，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，准许申请执行人杨金宝撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801执408号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨润光
二〇一六年五月十八日
书记员 金 梅
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初337号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某某，男。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年11月10日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月22日6时许，被告人杨某某在麦积区商埠路飓风网咖，趁被害人曾某某睡着之际，将曾某某放在网咖桌子上的一部苹果6手机与钱包内的1500元现金盗走。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为2880元。案发后，被告人杨某某赔偿被害人曾某某损失3500元，并取得被害人的谅解。同年8月31日，被告人杨某某到天水市公安局麦积分局自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月22日6时许，被告人杨某某在麦积区商埠路“飓风网咖”上网时，趁被害人曾某某睡着之际，将被害人放在桌子上的一部“苹果6”手机及钱包内的1500元现金盗走。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2880元。同年8月31日，被告人杨某某到天水市公安局麦积分局投案自首。后又退赔了被害人曾某某经济损失3500元，取得了被害人曾某某的谅解。
上述事实，有被害人曾某某的报案材料及陈述，被告人杨某某的供述及指认笔录、视听资料、价格鉴定结论、办案说明、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，且能积极退赔被害人的经济损失，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王 艳
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0503刑初337号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人杨某，男。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审，同年11月10日本院重新办理取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2016]302号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员刘飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2016年8月22日6时许，被告人杨某在麦积区商埠路飓风网咖，趁被害人曾某睡着之际，将曾某放在网咖桌子上的一部苹果6手机与钱包内的1500元现金盗走。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机的价格为2880元。案发后，被告人杨某赔偿被害人曾某损失3500元，并取得被害人的谅解。同年8月31日，被告人杨某到天水市公安局麦积分局自首。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对被告人杨某判处一年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年8月22日6时许，被告人杨某在麦积区商埠路“飓风网咖”上网时，趁被害人曾某睡着之际，将被害人放在桌子上的一部“苹果6”手机及钱包内的1500元现金盗走。经天水市麦积区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2880元。同年8月31日，被告人杨某到天水市公安局麦积分局投案自首。后又退赔了被害人曾某经济损失3500元，取得了被害人曾某的谅解。
上述事实，有被害人曾某的报案材料及陈述，被告人杨某的供述及指认笔录、视听资料、价格鉴定结论、办案说明、谅解书、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人具有自首情节，依法可从轻处罚，系初犯、偶犯，且能积极退赔被害人的经济损失，悔罪态度明显，可酌情从轻处罚。据此，为了打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓刚
二〇一六年十一月十日
书记员 王 艳
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初412号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人周密，男，1987年12月24日出生，汉族，中专文化，住重庆市北碚区。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年4月11日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月26日被重庆市公安局北碚区分局决定取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）365号起诉书指控被告周密涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉。被告人周密到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2016年3月27日18时30分许，被告人周密来到位于重庆市北碚区碚峡路的重庆农村商业银行网点，趁被害人杨某某未拔出银行卡便离开自助取款机拨打电话之机，从该银行卡上取出人民币15000元后逃离现场。
2016年4月10日，公安民警将被告人周密抓获归案，并从其身上提取、扣押赃款人民币1413.5元。到案后，被告人周密如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月20日，公安民警将扣押的赃款发还给被害人杨某某。2016年4月25日，被告人周密的父亲周某某赔偿被害人杨某某人民币13586.5元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人周密以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告周密归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周密对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月27日18时30分许，被告人周密路过重庆市北碚区碚峡路的重庆农村商业银行网点时，见被害人杨某某在自动取款机玻璃门外打电话，便来到该自动取款机处，利用杨某某已输入银行卡密码，但未拔出银行卡之机，分三次从该银行卡上取出人民币15000元后逃离现场。
2016年4月10日，公安民警将被告人周密抓获归案，并从其身上提取、扣押赃款人民币1413.5元。被告人周密到案后，如实供述了上述犯罪事实。
2016年4月25日，被告人周密的父亲周某某赔偿被害人杨某某人民币13586.5元。
还查明：2016年4月20日，公安民警将扣押的赃款发还给被害人杨某某，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人周密亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人刘某、唐某某的证言，户口证明、银行交易明细、收条、谅解书，监控视频视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：根据刑法第一百九十六条的规定，信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的，利用信用卡进行诈骗活动，骗取数额较大财物的行为。包括使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡及恶意透支等行为。在ATM机上取款有插卡、输码、按数、取款、退卡等五个操作步骤。其中，输入密码是ATM机身份验证的唯一环节，按数额键并无身份验证的效用。本案中，被害人杨某某将信用卡遗忘在ATM机中且已在ATM机上输入取款密码，被告人周密利用被害人已经输入密码的信用卡在ATM机上取款，只需按数额键取款，无需输入密码，此时信用卡里所有相应数额的现金已�银行控制、占有转为周密实际控制、占有，周密并没有“冒用”，只是“用卡”而已，如同在未上锁的保险柜内非法拿走他人财物。周密主观上具有非法占有的目的，其取款行为符合盗窃罪“秘密窃取”的行为特征，而不符合信用卡诈骗罪“冒用他人身份”的行为特征。
综上所述，被告人周密利用他人遗忘在ATM机上并已输入密码的信用卡，取款数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当，依法予以变更。对其依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周密到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节和性质，依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周密犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 邓海燕
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李金霏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初594号
原告韩邢志刚，男，1983年5月17日生，侗族，居民。
被告温州吉尔达鞋业有限公司。
原告韩邢志刚与被告温州吉尔达鞋业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，原告以双方达成和解为由，于2016年4月27日申请对被告撤诉。
本院认为，原告韩邢志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩邢志刚撤回对被告温州吉尔达鞋业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩邢志刚负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓以德
二〇一六年四月二十七日
书记员 卢玲洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2743号
上诉人（原审原告）姚斌。
被上诉人（原审被告）张永刚。
委托代理人张楠，天津云择律师事务所律师。
上诉人姚斌因与被上诉人张永刚物权保护纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和民二初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告系天津市和平区台儿庄路8号1门205-207房屋所有权人，被告系原告楼上邻居，房号为天津市和平区台儿庄路8号1门306-308。2015年10月20日被告对其所有的房屋进行装修，并将厕所位置改动，改在原厨房位置，原厕所部位改为方厅。
因被告对其房屋内卫生间与厅之间的T型墙体拆除，2015年10月29日被告申请对已经拆改墙体进行房屋安全性鉴定，鉴定意见为已拆墙体为非承重墙，不影响安全使用。该鉴定意见中的附图显示卫生间在厨房和厅之间。经双方当庭确认，现状为被告将厨房的角落部分改为厨房。
原告起诉至一审法院，请求判令：1、被告将天津市台儿庄路8号1门306-308房屋恢复原状，将厕所、厨房改回原位；2、被告将由于施工改造导致原告房屋漏水部位（方厅正中间3平方米左右、居室屋顶及侧面墙壁各一处）及厕所房顶掉落灰片部分（0.25平方米左右）进行修复，具体是打腻子刷浆；3、诉讼费由被告负担。被告当庭同意原告第二项诉讼请求，即对因施工改造导致原告房屋漏水部位进行修复（具体部位为：原告房屋方厅正中间约3平方米、居室的屋顶和侧面墙壁各一处、厕所顶部掉落灰片部分，处理方式为打腻子刷浆）。
2016年1月7日天津市和平区房地产管理局对被告作出行政处罚告知书，以将没有防水要求的房间改为卫生间、厨房的规定，拟对被告进行责令改正，并处500元罚款的处罚。2016年1月26日该局向被告下达行政处罚决定书，决定对被告的拆改行为责令改正，处500元罚款。
一审法院认为，被告的行为违反《住宅室内装饰装修管理办法》的相关规定，行政机关已经对被告违法拆改的行为进行责令整改处理，原告要求被告恢复原状的请求，应由行政机关进行处理，本案中不宜重复裁判。对于原告要求将其房屋漏水部位修复的请求，现被告同意原告的该项请求，不违反法律法规强制性规定，予以照准。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《住宅室内装饰装修管理办法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告张永刚对因施工改造导致原告姚斌名下天津市和平区台儿庄路8号1门205-207房屋漏水部位进行修复（具体部位为：方厅正中间约3平方米、居室的屋顶和侧面墙壁各一处、厕所顶部掉落灰片部分，处理方式为打腻子刷浆）；二、驳回原告姚斌其他诉讼请求。本案诉讼受理费80元，减半收取40元，全部由被告张永刚负担（于本判决生效之日起十日内，被告张永刚直接给付原告姚斌）。
一审法院判决后，上诉人姚斌不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第二项，改判支持上诉人姚斌的一审诉讼请求第一项，即判令被上诉人张永刚将天津市台儿庄路8号1门306-308房屋恢复原状，将厕所、厨房改回原位；被上诉人张永刚承担本案全部诉讼费用。其主要事实及理由：对于被上诉人张永刚将厕所恢复原状问题，天津市和平区房地产管理局应处理，但天津市和平区房地产管理局表示行政处罚决定书责令改正就是处罚500元，不会强制要求把房屋结构恢复原状。
被上诉人张永刚的主要答辩意见：关于责令改正问题，天津市和平区房地产管理局称有两种情况，一是如果房屋有安全危险的情况是必须要恢复原状的；二是如果对房屋安全没有影响，就没有必要对房屋恢复原状，只是进行罚款。最早的拆改行为不是被上诉人张永刚实施的，故不同意恢复原状。因此，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院所查基本事实无误，有双方当事人陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，关于被上诉人张永刚装修房屋改动厕所、厨房位置的行为，天津市和平区房地产管理局已经作出行政处罚决定，责令其改正。上诉人姚斌要求被上诉人张永刚将厕所、厨房改回原位，其可向房屋行政管理部门申请解决。房屋安全性鉴定可以证明被上诉人张永刚室内拆改墙体，不影响房屋的安全使用，同时被上诉人张永刚同意对房屋漏水部位予以修复，因此本院对上诉人姚斌的上诉请求不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人姚斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初3879号
原告：陈秀梅，女，1965年11月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈玲，江苏法轩律师事务所律师。
原告陈秀梅与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀梅的委托诉讼代理人阮伟华、被告保险公司的委托诉讼代理人陈玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失135910.07元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月28日8时左右，顾某某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市淮阴区曙光路由北向南行驶至黄河路交叉路口处，与行驶至上述地点的原告陈秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定顾某某负事故全部责任。事故发生后原告进入淮安市淮阴医院治疗，住院28天，现已好转出院。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内，现就原告的各项损失提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告保险公司辩称：1、对事故发生事实无异议；2、对事故责任认定有异议，原告与肇事者顾某某应负事故同等责任；3、肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内；4、诉讼费、鉴定费不承担。
本案经审理认定事实如下：2017年1月28日8时左右，顾某某驾驶苏Ｈ×××××号小型客车沿淮安市淮阴区曙光路由北向南行驶至黄河路交叉路口处，与行驶至上述地点的原告陈秀梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈秀梅受伤及车辆损坏的交通事故。此事故经交警部门认定顾某某负事故全部责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元、不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告陈秀梅受伤当日被送至淮安市淮阴医院治疗，住院28天，花费医疗费18998.25元。
2017年8月14日，本院依原告申请委托淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告陈秀梅的伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人陈秀梅交通事故致左额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限构成十级伤残。2、误工期限150日，护理期限60日，营养期限60日，护理人数1人。本次鉴定花费鉴定费用3907元。
另查明，原告陈秀梅虽为农村户籍，但平时在市区饭店打工，月收入2100元。
上述事实，有原被告双方陈述、保单、事故认定书、鉴定意见书、门诊病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、住院费发票、鉴定费发票、证明、证人证言等证据予以证明，本院予以认可。
综合原被告双方的举证、质证，本院对原告的各项损失，认定如下：
一、医疗费18998.25元；
二、住院伙食补助费28天×40元/天＝1120元；
三、营养费60天×30元/天＝1800元；
四、护理费60天×90元/天＝5400元；
五、误工费2100元/月×5月＝10500元；
六、残疾赔偿金40152元/年×20年×0.1=80304元
七、精神抚慰金5000元；
八、交通费280元（酌定）；
九、鉴定费3907元；
十、财产损失600元。
以上合计127909.25元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保交强险、商业三责险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人起诉保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业三责险100万元、不计免赔，原告的各项损失没有超过保险限额，故原告的损失127909.25元应由被告保险公司赔偿，扣除被告保险公司已支付的车辆修理费600元，保险公司还应赔偿原告127309.25元。被告保险公司对事故责任认定有异议，并且要求扣除非医保用药、不承担鉴定费、诉讼费，但未提供证据证明，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈秀梅各项损失127309.25元，款项汇至陈秀梅账户（户名：陈秀梅，开户行：中国建设银行淮安城北支行，账号：62×××22）；
二、驳回原告陈秀梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3018元，减半收取1509元，由原告陈秀梅负担86元，中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担1423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙海洋
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 于一鸣
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督362号
申请人：黄茸松，女，汉族，1975年10月6日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人黄茸松于2017年5月25日向本院申请支付令。申请人黄茸松称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2009年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》（2016年6月除外）予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄茸松人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孔新兰
二〇一七年五月三十一日
书记员 莫 静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12662号
申请人中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人胡庆华，行长。被执行人陈木安，男，1976年10月29日生，汉族，户籍地福建省。被执行人上海展闽投资发展有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈木安。被执行人金福源投资集团股份公司，住所地上海市松江区。法定代表人周福堂。被执行人张智琳，男，1971年11月3日生，汉族，户籍地福建省。被执行人肖金唐，男，1972年12月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张马焚，男，1977年9月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶海洲，男，1962年7月7日生，汉族，户籍地上海市松江区。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲。被执行人上海顺钢物资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶锦洲。被执行人福建省松溪县耀鑫铸造有限公司，住所地福建省。法定代表人叶德彭。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第16052号民事判决书中国民生银行股份有限公司上海分行与陈木安、上海展闽投资发展有限公司、金福源投资集团有限公司、张智琳、肖金唐、张马焚、叶海洲、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海顺钢物资有限公、福建省松溪县耀鑫铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人中国民生银行股份有限公司上海分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第16052号判决主文第一至六项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止的，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执538号
申请执行人任世有，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵鹏，男，1991年11月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03765号民事调解书在执行任世有与赵鹏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人赵鹏发出执行通知书，责令被执行人赵鹏履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人赵鹏向申请人任世有偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年4月9日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担案件受理费1150元、执行费1340元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人任世有亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03765号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 薛慧卿
陕西省南郑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0721行初2号
原告杨新志，男，汉族。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。一般代理。
被告南郑县大河坎镇人民政府（住所地：南郑县大河坎利民东路）。
法定代表人王光红，该镇镇长。
委托代理人张晖，陕西达聪律师事务所律师。一般代理。
杨新志诉南郑县大河坎镇人民政府不服行政补赔一案，于2016年1月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨新志与被告南郑县大河坎镇人民政府已和解，现原告杨新志向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杨新志要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨新志撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨新志负担。
审 判 长 戚晓军
代理审判员 崔 粟
人民陪审员 方 伟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初3871号
原告：钱克助。
委托代理人:戚观波,浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴联爽。
被告：郭满凤。
本院在审理原告钱克助与被告吴联爽、郭满凤买卖合同纠纷一案中，原告钱克助于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱克助提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱克助撤回起诉。
案件受理费4374元，减半收取2187元，由钱克助负担。
审判员 吴春雪
二〇一六年五月二十日
书记员 王 建
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）霍民二初字第00207号
原告：刘家权，男，1961年7月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
委托代理人：陈敬伟，霍邱县周集镇法律服务所法律工作者。
被告：谷其锋（又名谷红），男，1967年12月7日生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。
被告：周金玲，女，1968年8月11日生，汉族，安徽省霍邱县人，住址同上，系谷其锋之妻。
本院在审理原告刘家权与被告谷其锋、周金玲买卖合同纠纷一案中，原告于2011年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中法人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘家权撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
代理审判员 高祖祥
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 刘友军
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执3205号
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。组织机构代码证号58389277-5.
负责人张庆，系行长。
委托代理人张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。辽宁正元律师事务所律师。
被执行人孟凡坤，男，1959年7月15日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孟凡坤金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2758号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102执3205号案件中对被执行人孟凡坤的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王施越
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初834号
原告：周平高，男，1984年10月4日出生，汉族，户籍地:四川省会东县，现住攀枝花市仁和区出租房。
委托诉讼代理人：游润萍（原告周平高之妻），女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地:四川省自贡市贡井区，现住攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人：马映芬，该公司执行董事兼总经理。
被告：何俊，男，1948年12月31日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
原告周平高与被告攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司（以下简称昌红公司）、何俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人游润萍到庭参加诉讼，被告昌红公司、何俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1请求判令二被告连带归还20000元给原告；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月9日，被告攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司的股东被告何俊以昌红公司需要周转资金为由，向原告借款20000元，并承诺于2016年10月30日前偿还。原告以现金方式给付了20000元给被告何俊，何俊签下借条并加盖了被告川中昌红公司的财务印章。还款期限已届满，经原告多次催要未果。现原告起诉来院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告昌红公司、何俊经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院递交书面答辩、证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日,被告何俊向原告出具《借条》一份，载明：今借到周平高人民币计20000元正（计大写：贰万元正），本借款于10月30日内付还。被告昌红公司在借款人处加盖了该公司财务专用章。还款期限届满后，二被告一直未履行还款义务。现原告起诉来院，请求判令二被告连带偿还原告借款20000元。
另查明，被告何俊系被告昌红公司股东。
以上事实有《借条》、《企业信用信息公示报告》及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效。二被告向原告借款后，出具了《借条》，二被告应履行还款义务；被告昌红公司在《借条》中的借款人处加盖公章的行为，应认定为被告昌红公司认可该笔借款，故其应当与被告何俊共同承担还款责任。综上，被告昌红公司与何俊应当共同偿还原告借款20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何俊、攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告周平高借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告攀枝花市川中昌红房地产开发有限公司、何俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 员 胡华元
二〇一七年六月二十二日
法官助理 王瑶玥
书 记 员 彭 心
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2848号
原告张永兰，女，1967年10月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人曾莉佳，重庆昆德律师事务所律师。
委托代理人郑静，重庆昆德律师事务所律师。
被告游佳，女，1985年1月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石新路2号附26号，组织机构代码32780808-7。
负责人郑中云，江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司总经理。
委托代理人亢伟，男，江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司，住南京市玄武区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人华繁令，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司总经理。
原告张永兰与被告游佳、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张永兰于2016年4月14日向本院提出对被告游佳、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告张永兰在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告张永兰提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张永兰撤回对被告游佳、江苏三汇融资租赁有限公司重庆分公司、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司的起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告张永兰负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一六年四月十四日
书记员 吴少华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4590号
原告于某。
委托代理人张杰，山东元衡律师事务所律师。
被告辛某甲。
被告辛某乙。
被告辛某丙。
被告辛某丁。
被告辛某戊。
原告于某与被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊赡养纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张杰、被告辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊到庭参加了诉讼，被告辛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原告于某现年83岁，患病多年，现已丧失劳动能力，生活不能自理。现与被告辛某乙居住在一起，其余四被告未尽到应有的赡养义务。《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十五条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十二条规定，赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理费用。为维护原告合法权益，现原告具状向人民法院提起诉讼：一、要求五被告自起诉之日起至2017年4月份每月支付原告赡养费1000元；二、要求五被告支付原告医疗费24111.37元；三、诉讼费用由五被告承担。
被告辛某丙、辛某丁、辛某戊辩称，对于原告治病的花费，三被告愿意承担。自2006年起，原告就享有低保，原告大约有15000元人民币在被告辛某乙手里。原告还有每月110元的国家补助。这些钱都在被告辛某乙手里。现在原告没有低保收入了，只有每月110元的国家补助。
被告辛某乙辩称，我应该赡养我的母亲。
被告辛某甲无答辩。
经本院开庭审理查明，原被告系母子关系，原告共育有子女五人，被告辛某甲系原告长子，被告辛某乙系原告次子，被告辛某丙系原告三儿子，被告辛某丁系原告四儿子，被告辛某戊系原告小儿子。2013年1月13日至2015年6月6日，原告于某因身体不适到即墨市沽河医院、即墨市段泊岚镇卫生院、即墨市灵山中心卫生院接受治疗，花去医疗费23122.2元。上述证据，四被告均予以认可。
另查明，被告辛某戊提交即墨市沽河医院收款收据及证明各一份，证明被告辛某戊为原告看病支付医疗费131元。原告对此予以认可。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的即墨市段泊岚镇瓦前庄村委证明1份、门诊病历4份、门诊收费票据一宗、住院收费专用票据一宗、门诊医药费收款收据一宗，被告辛某戊提交的收款收据1份、证明1份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，根据我国相关法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。因此原告于某要求五被告给付赡养费，本院予以支持。原告要求五被告每月给付1000元赡养费，数额过高，应当予以调整，结合对原告有赡养义务的子女共计5人的实际情况，本院酌情认定五被告每月各向原告支付的赡养费150元为宜。原告因年老治病所支出的医疗费应由子女承担。本案中，原告所主张的医疗费经审查由其个人支付的费用为23122.2元，本院予以确认。上述医疗费应由原告子女五人分担，每人承担五分之一，五被告每人应承担医疗费4624.44元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、之规定，判决如下：
一、被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊自2015年5月份起每月各给付原告于某赡养费150元，于每年的6月30日、12月30日前分两次付清。
二、被告辛某甲、辛某乙、辛某丙、辛某丁、辛某戊于本判决生效后十日内各给付原告于某医疗费4624.44元。
三、驳回原告于某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年六月十九日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3882号
上诉人（原审被告）：深圳市鹏劳人力资源管理有限公司。
法定代表人：杨昊，总经理。
委托代理人：胡丽莎，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人：林婷，系该公司主管。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团广东有限公司。
法定代表人：钟天华，总经理。
委托代理人：胡鹏，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：江莉，广东君言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈叶莲。
上诉人深圳市鹏劳人力资源管理有限公司（下称鹏劳公司）、中国移动通信集团广东有限公司（下称移动广东公司）因与被上诉人陈叶莲劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，本院于2014年11月17日作出的（2014）深中法劳终字第4135号民事判决书已经发生法律效力，该判决书认定“企业在现行有效的法律框架下进行薪酬改制，应当属于企业经营自主权的范畴，中国移动通信集团广东有限公司实施已经经过了法定程序进行制定的《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》，作为用工单位，已经履行了对用人单位和劳动者的协商告知义务，符合法律的规定”。
本院另查明，鹏劳公司提交的工资表显示陈叶莲2013年10月的绩效奖金为2620.46元，2013年11月的绩效奖金为2038元；陈叶莲在二审调查时自认其实收的2013年11月绩效奖金为2280.69元。
原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，陈叶莲与鹏劳公司曾存在劳动关系，与移动广东公司曾存在用工关系，各方的合法权益均受法律保护，关于鹏劳公司、移动广东公司的上诉请求和上诉理由，本院评判如下：
关于鹏劳公司、移动广东公司要求无需支付陈叶莲2013年11月份工资差额339.77元及解除劳动合同经济补偿84019.54元的上诉请求。本院认为，本院于2014年11月17日作出的（2014）深中法劳终字第4135号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书对于《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》的相关认定对本案具有约束力，本院据此认定移动广东公司制定和实施《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》未违反法律规定，系企业合法的自主经营行为，移动广东公司根据《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》对全体客服人员的薪酬计算方法进行调整并无不当。陈叶莲主张《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》实施后导致其2013年11月绩效奖金比2013年10月少339.77元，认为该情况系鹏劳公司、移动广东公司降低和拖欠其工资报酬，要求鹏劳公司、移动广东公司支付2013年11月份工资差额及解除劳动合同经济补偿。由于本院已经认定移动广东公司制定和实施《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》未违反法律规定，故移动广东公司依据《客户服务（深圳）中心话务人员量化薪酬实施细则》发放陈叶莲2013年11月绩效奖金的行为不能认定为降低和拖欠工资报酬，陈叶莲以上主张缺乏事实依据，本院不予采信。原审对陈叶莲2013年11月份工资差额及解除劳动合同经济补偿的认定有误，本院予以纠正。
综上所述，鹏劳公司、移动广东公司的上诉请求理由成立，本院支持。原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民四（劳）初字第232号民事判决；
二、驳回被上诉人陈叶莲的诉讼请求。
本案一、二审案件受理费15元由被上诉人陈叶莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四条用人单位应当依法建立和完善劳动规章制度，保障劳动者享有劳动权利、履行劳动义务。
用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工培训、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或者重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。
在规章制度和重大事项决定实施过程中，工会或者职工认为不适当的，有权向用人单位提出，通过协商予以修改完善。
用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初841号
原告：刘进佳，男，汉族，1962年4月15日出生，户籍所在地：四川省彭州市，现住北海市。
委托诉讼代理人：吴奕，广西先导联合律师事务所律师。
被告：陈耀强，男，汉族，1959年8月29日出生，住所地：合浦县。
原告刘进佳与被告陈耀强建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进佳的委托诉讼代理人吴奕到庭参加诉讼，被告陈耀强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘进佳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程款38000元及利息1672元（自2015年8月23日起至2016年5月16日按照人民银行同期贷款利率计算，以后另计），以上共计39672元。事实和理由：2015年4月，被告将其承包的位于合浦县山口镇两广市场购物中心A栋的支护桩打桩施工工程承包给原告，双方对工程单价及要求进行了口头约定。随后原告即安排机器和工人进驻被告位于两广市场购物中心的工地进行打桩施工，并按照被告的要求于2015年8月5日施工完毕。2015年8月23日，双方就上述工地的工程量和施工费进行结算，被告于结算当日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明被告尚欠原告工程款人民币38000元。此后，原告多次要求被告支付工程款，但被告却以各种理由推脱，为此，请求法院依法判决。被告陈耀强不提出书面答辩，也不提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告将其承包的位于合浦县山口镇两广市场购物中心A栋的支护桩打桩施工工程承包给原告，双方对工程单价及要求进行了口头约定。随后原告即安排机器和工人进驻被告位于两广市场购物中心的工地进行打桩施工，并按照被告的要求于2015年8月5日施工完毕。2015年8月23日，双方就上述工地的工程量和施工费进行结算，被告于结算当日向原告出具《欠条》，该《欠条》载明：“今陈耀强欠刘进佳工程款人民币叁万捌仟元整（￥38000.00元整）”。该《欠条》未明确约定付款时间。后经原告多次追偿，但被告一直未支付该笔工程款给原告，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告主张被告欠有其未付工程款38000元，有原告提供的《欠条》佐证，本院予以确认。由于双方未明确约定所欠的工程款的付款时间，故原告有权随时要求被告履行工程款支付义务，现原告起诉请求判决被告支付工程款38000元，合法有理，本院予以支持。关于原告请求被告支付利息的问题，原告施工完毕后，双方已于2015年8月23日对工程款进行结算，被告亦出具《欠条》确认，但被告一直未支付该笔工程款给原告，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”、第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，被告应从2015年8月23日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付欠付工程价款利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈耀强应支付工程款38000元及欠付工程款的利息给原告刘进佳（利息以38000元为基数从2015年8月23日起按照中国人民银行同期同类贷款的利率计算，计至本案生效判决确定的还款期限最后一日止，以后另计）。
本案受理费792元，因适用简易程序审理减半收取396元，由被告陈耀强负担。受理费原告已预交，由被告在履行付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费792元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎鸿鹏
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 蒋观秀
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1724民初字928号
原告付华胜，男，汉族，生于1973年9月4日，四川省大竹县人。
被告四川省多宝路鞋业有限公司。
公司住所：大竹县工业园区皮鞋城。
法定代表人：刘顺伟。
本院在审理原告付华胜诉被告四川省多宝路鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，原告付华胜于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付华胜撤回起诉。
案件受理费90元，由原告付华胜承担。
审判员 唐龙虎
二〇一六年五月十二日
书记员 邹佳宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执262号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莘县支行。
法定代表人：张忠雷，行长。
住所地：莘县振兴街61号。
被执行人沈欣，女。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与沈欣债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执字第262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 白云山
二〇一六年四月二十五日
书记员 靳永刚
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1851号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人胡明奇，支行长。
被执行人绍兴上虞建峰市政工程有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人李苗锋。
被执行人李苗锋。
被执行人上虞市金峰建材有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人李峰。
被执行人黄麟雅。
被执行人李峰。
被执行人周爱丽。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司驿亭支行与被执行人绍兴上虞建峰市政工程有限公司、李苗锋、上虞市金峰建材有限公司、黄麟雅、李峰、周爱丽金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第81号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月23日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人提出申请要求终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1851号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 靖
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初298号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人宋开仲，男，1929年6月21日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省睢宁县。曾因非法种植毒品原植物，于2013年5月25日被睢宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年5月25日被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人宋开仲犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，在被告人宋开仲家中公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人宋开仲到庭参与诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2013年5月25日，被告人宋开仲因非法种植毒品原植物被睢宁县公安局行政处罚后，仍不思悔改，于2014年10月份，再次在其承包的苹果地里播撒种子种植罂粟。2015年5月7日被睢宁县公安局张圩派出所民警查获，经现场清点共计150株。
2015年5月25日，被告人宋开仲被刑事传唤到案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人宋开仲在开庭审理过程中亦不持异议，且有扣押的罂粟照片等物证；户籍证明等书证；证人宋德松等人的证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋开仲因非法种植毒品原植物罂粟经公安机关处理后又种植，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人宋开仲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人宋开仲犯罪时已满七十五周岁，依法可以对其从轻处罚。结合本案的情节，对被告人宋开仲适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项，第六十七条第三款，第十七条之一，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋开仲犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年四月十四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条第一款非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2226号
原告邵某。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所实习律师。
被告姜某。
原告邵某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人常大杰、尹琳琳、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚生子姜皓铭，现年4周岁。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且因性格不合经常吵架，被告经常殴打原告；被告与婚外异性有不正当交往，导致原被告夫妻感情破裂。要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活，财产依分割。
被告姜某辩称：原告陈述的结婚时间及子女情况属实，其他情况不属实。原被告在吵架过程中有过相互动手打架三次，但都没造成伤害后果。原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍于2010年5月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生子姜皓铭，于2012年11月2日出生。原告于2015年5月在与被告争吵后独自回其父母家居住，与被告分居至今。现原告以与被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，且因性格不合经常吵架，被告经常殴打原告，被告与婚外异性有不正当交往，导致原被告夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，婚生子随被告抚养生活，财产依分割。被告承认在争吵过程中曾互相动手打架三次，但否认对原告实施家庭暴力并造成伤害后果，亦否认与婚外异性存在不正当交往，辩称只是一般朋友关系，且已经不再联系，不同意离婚。
原告为证实其离婚理由，提交医院门诊取药收费票据及未加盖出具单位印章的“门诊会诊申请单”、电脑打印单页未加盖出具单位印章的“成武县人民医院门诊病历”，证实伤情。另提交被告发给原告的短信记录，拟证实被告威胁原告。
被告否认原告提交的电脑打印病历及会诊申请单真实性，同时否认记载的伤情与被告有关。称发送短信系因原告言语威胁被告在先被告讲的气话，当庭承认不应该如此讲话，也保证以后即使夫妻吵架也不再动手打对方。原告未就病历记载伤情与被告有关及被告与婚外异性存在不正当关系提交证据予以证实。
本案经调解未能达成协议。
上述事实有原被告的当庭陈述、结婚登记档案材料等予以证实。
本院认为：原被告婚前经过长达两年时间充分了解后方登记结婚，婚后已育有一子，已建立起相对稳定的婚姻家庭关系。原告陈述离婚理由之一“婚前缺乏了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情”，这与本院查明事实不符，故本院对原告该离婚理由不予支持；原告主张的家庭暴力及其他理由及证明材料，亦不足以证实原被告之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的可认定夫妻感情已破裂应准予离婚的情形，故本院对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告姜某离婚。
案件受理费减半后收取150元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜淋晏
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第965号
原告：张某某，女。
被告：金某某，男。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告张某某与被告金某某离婚纠纷一案中，本院于2015年11月10日受理该案后，原告自愿于当日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 马国刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李隆煜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1049-1号
申请执行人李祥海，农民。
被执行人李永喜，农民。
被执行人李清，农民。
被执行人李祥元，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第343号民事判决书，在执行申请执行人李祥海与被执行人李永喜等健康权纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人李永喜的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 剑
二〇一五年十二月十七日
书记员 姜广锦
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1292号
被执行人：郑顺，男，1995年1月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省古蔺县。
本院（2017）浙0683刑初28号刑事判决书确定:被告人郑顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元;责令被告人郑顺退赔被害人王某损失人民币508元、马美英损失人民币410元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人郑顺现处服刑期，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若�现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 马少博
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终10540号
上诉人(原审原告)：姜培吉，女，1983年8月22日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李会玲，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘友财，江苏泓图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李家宝，男，1956年9月13日出生，汉族，住南京市六合区。
上诉人姜培吉因与被上诉人李家宝民间借贷纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，由于本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜培吉诉讼请求：1.撤销（2017）苏0116民初3044号民事判决，改判李家宝归还借款218800元及利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.由李家宝承担全部诉讼费。事实与理由：1.一审法院没有查明李家宝于2013年12月31日向其出具7份借条的原因。本案李家宝为“标会”会员，在李家宝取得“标会”的钱款后即有义务向“标会”支付相应的款项，否则就构成不当得利。李家宝在取得“标会”钱款后，因资金周转困难，主动和其协商，要求其为李家宝垫付“标会”的钱款，才产生其代李家宝垫付的7笔费用。2013年12月31日，李家宝和其对此前垫付费用进行核对后，李家宝出具了7份借条，李家宝出具借条的行为是对其垫付钱款的确认，同时也是对双方借贷合意的确认，因此李家宝出具7份借条并非无故出具，而是事出有因。2.一审判决适用法律错误，加重其举证责任。本案不同于普通的民间借贷关系，而是其为李家宝垫付款项后，李家宝对其垫付行为进行确认所形成的借条。一审法院完全不顾证人证言，不顾农村的习俗，认定其未能尽到举证责任存在错误。
被上诉人李家宝未发表答辩意见。
姜培吉向一审法院起诉请求：判令李家宝归还借款218800元并支付利息（自2013年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
一审法院认定事实，姜培吉组织“标会”，李家宝系其会员。2013年12月31日一天内，李家宝向姜培吉出具借条7份，言明共计欠到姜培吉会钱218800元。借条出具后，经姜培吉多次催要未果，致双方成诉。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜培吉以借贷关系向李家宝提出主张，应对双方之间借贷合同的订立和款项交付这两项事实承担相应的举证责任。姜培吉主张218800元的借款，首先，李家宝不认可借贷关系的存在；其次，姜培吉所称案涉款项的交付情况，仅有姜培吉单方制作的记账本，无其他相关证据予以佐证。综合以上各项因素判断，姜培吉对其主张，未能完成其举证证明责任，应当承担相应的后果，故对姜培吉的诉讼请求，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，一审法院判决：驳回姜培吉的诉讼请求。
二审中，姜培吉提交一组证据，录像视频及调解协议各一份，视频内容为2017年11月27日双方当事人发生纠纷到六合区瓜埠派出所内进行调解处理的过程，后李家宝向其出具还款协议，确认欠其218000元款项，并承诺每月底前还款500元，2017年11月27日已偿还姜培吉3**元。
另，二审中姜培吉还申请高文学、张文霞两名证人出庭作证，高文学陈述：李家宝把姜培吉组织标会的会钱拿走了，之后李家宝应给付标会的钱都是姜培吉垫付的，李家宝没有还姜培吉钱，姜培吉管李家宝要钱。张文霞陈述：其知道李家宝参与标会的事，李家宝得了标会的钱，后来跑了，姜培吉为李家宝垫付了标会的钱。
对于一审查明事实，有相关证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案一审中，姜培吉向法院提交了李家宝向其出具的7份借条，李家宝认可上述借条的真实性，但认为不存在真实的借贷关系。姜培吉一审申请多位证人，二审中又申请了两位证人出庭作证，证人证言陈述基本一致，均称李家宝参与姜培吉组织的标会，李家宝中标后获得标会的标钱，之后李家宝不再交纳应支付的标会款，姜培吉为李家宝垫付了款项。二审中，姜培吉又向法院提交了一份李家宝在六合区瓜埠派出所出具的还款协议，确认其欠姜培吉2180**元，2017年11月27日已偿还姜培吉3**元，该证据系在派出所调解所形成，本院确认该证据的真实性、合法性。该证据与李家宝出具的7份借条及证人证言可相互印证，故本院确认李家宝尚欠姜培吉2177**元的事实，一审法院事实认定有误，本院对此予以纠正。一审中，李家宝曾提出诉讼时效的抗辩，但案涉借条并未约定借期，且李家宝在一审法院判决后向姜培吉出具了还款协议，对欠款的事实予以确认，故李家宝抗辩已过诉讼时效保护期间于法无据。李家宝出具的借条及还款协议中均未约定利息，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故姜培吉主张起诉之前的利息于法无据，本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。姜培吉于2017年5月5日提起本案诉讼，而该日后中国人民银行同期同档贷款基准利率标准低于年利率6%，故姜培吉要求李家宝支付自起诉后至实际偿还之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，由于二审中姜培吉提交新证据，一审法院认定事实有误，本院予以纠正，姜培吉的上诉请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初3044号民事判决；
二、李家宝于本判决生效之日起十日内偿还姜培吉2177**元及利息（自2017年5月5日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
三、驳回姜培吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4582元，由姜培吉负担460元，李家宝负担4122元；二审案件受理费4582元，由姜培吉负担460元，李家宝负担4122元。
本判决为终审判决。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一八年一月三十一日
书记员 张可欣
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第545号
申请执行人谭文红。
谭文红等80人的委托代理人韩伟华，广东肇庆端庆律师事务所律师。
谭文红等80人的委托代理人叶茎秀，广东肇庆端庆律师事务所律师。
被执行人广东省肇庆珠利德泰制衣厂有限公司，高要市南岸要南一路上岸村永安街73号。
法定代表人：向春娥。
申请执行人谭文红、李燕桃等80人与被执行人广东省肇庆珠利德泰制衣厂有限公司劳动争议一案，肇庆市中级人民法院（2013）肇中法民二终字第167号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿1006544.5元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第545号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年十一月十八日
书记员 梁文胜（代）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05684号
原告周口市华骏物流有限公司。
法定代表人王宁，该公司经理。
委托代理人孙延玉，河南颖滨律师事务所律师。
委托代理人徐华锋，河南颖滨律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人万忠明，该公司总经理。
委托代理人王鑫，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司法律顾问。
委托代理人江玉远，该公司员工。
原告周口市华骏物流有限公司（以下简称华骏公司）诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华骏公司的委托代理人孙延玉，被告大地财险公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月23日，原告为豫PZ25**、豫P8N**（挂）重型半挂牵引车在被告处投有交强险和商业险。2013年7月20日16时17分，原告驾驶员驾驶该车辆途径嘉兴市余云公路5KM＋480m米处，与浙E819**轿车发生碰撞，导致两死两伤和车辆受损的交通事故，经交警认定，原告驾驶员承担次要责任，对原告的车损，被告及对方车辆的投保公司迟迟不予定损，原告委托评估机构依法评估并维修，因该事故支付鉴定检测费8000元，为此要求法院依法判令被告赔付原告事故损失51458元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、合理部分我公司承担，间接损失不应承担。2、车辆评估鉴定属于单方委托，要求重新鉴定。3、挂车维修部分我公司不应理赔。4、诉讼费、评估费、我公司不应承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书：证明事故的事实及责任情况；2、车辆行驶证及驾驶证，证明车辆及驾驶员具有合法资质；3、保险单：证明双方的合同关系，且有不计免赔保险；4、车损评估书，证明原告车辆经评估机构评估为39858元，维修发票及清单；5、事故中死者及伤者的死因鉴定费：证明为确定死者的死因而产生的费用8000元，6、施救费发票：2200元、评估费：1400元。
被告对原告提供证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，鉴定属于单方委托，我公司不应认定；证据5，鉴定费不属于保险责任，我公司不应承担。证据6，评估费我公司不应承担，施救费不属于保险责任，我公司不应理赔。
被告向本院提供保险条款，证明营业车辆应扣5%的免赔率。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下事实，2013年7月20日16时17分许，朱道奎驾驶浙E819**小型轿车沿南湖区七沈公路由南往北行驶至余云路交叉口时，与沿余云路由西往东李超义驾驶的豫PZ25**重型半挂牵引车（豫P8N**挂）发生碰撞，后PZ2522车又与徐朝阳驾驶的浙F7N3**小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏，朱道奎及浙E819**乘员武大好、刘仁巨、时勤峰受伤，武大好、朱道奎经抢救无效死亡的交通事故，嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队作出嘉南公交认字（2013）第00075号事故认定书认定，朱道奎负主要责任，李超义负次要责任，徐朝阳、武大好等无责任。该事故造成豫PZ25**、豫P8N**（挂）重型半挂牵引车车辆损失经上海天磊价格评估有限公司评估为39858元，因此发生施救费2200元，评估费1400元，朱道奎、武大好死因鉴定费用8000元。
另查明，2012年8月24日，原告在被告处为豫PZ25**重型半挂牵引车（豫P8N**挂）投保有交强险、车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔险种，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。
本院认为，原告华骏公司与被告大地财险公司签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了支付保险费的义务后，在保险期间发生保险事故，被告大地财险公司应按双方所订立的保险合同对事故造成的损失予以赔付。对本案原告在保险事故发生后已实际支付的豫PZ25**重型半挂牵引车（豫P8N**挂）的维修费39858元、施救费2200元、评估费1400元、尸检费8000元合理部分应由被告按双方所订立的保险合同支付给原告。对被告要求重新鉴定的请求，因其在规定期限内没有提出重新鉴定申请，视为放弃了重新鉴定的请求。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内给付原告周口华骏物流有限公司理赔款共计45858元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 靳学丽
审 判 员 梁绍梅
二〇一四年四月四日
代书记员 郭 磊
附：赔偿清单
维修费39858元、
施救费2200元
评估费1400元
尸检费8000×30%=2400元
共计45858元