wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行终4号
上诉人（原审起诉人）金宝东，男，1968年7月10日出生，满族，住址内蒙古通辽市。
上诉人金宝东因内蒙古自治区通辽市住房和城乡建设委员会不履行查处违法施工法定职责一案，不服内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第17号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人金宝东上诉称，一、一审法院混淆了本案的诉讼请求与诉讼标的。本案上诉人所起诉的诉讼标的是被上诉人通辽市住建委未对上诉人的违法施工查处申请进行调查、答复的行政不作为行为；诉讼请求是请求判令被上诉人依法履行查处违法施工的法定职责。二、施工行为本身也严重影响上诉人的合法权益。某二期的施工单位在上诉人房屋周边的违法施工行为正在进行，且未对毗邻的上诉人房屋采取任何专项防护措施，已严重威胁到上诉人房屋及人身的安全。该违法施工行为产生的噪音、灰尘等严重影响上诉人的正常生活，同时使得上诉人无法从事正常的经营活动，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，依据《行政诉讼法》第十二条之规定，本案属于人民法院行政案件的受案范围。一审认定事实不清，作出了错误的裁定，请求二审依法撤销一审裁定，并指令一审法院立案受理。
本院认为，上诉人金宝东拥有的房屋坐落在科尔沁区某路北征收区域内，现该区域内的二期建筑工程已开始施工，故施工活动对上诉人的正常生活产生实际影响。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的”的规定，本案被诉通辽市住房和城乡建设委员会对上诉人的违法施工查处申请不予答复或者拒绝查处的行为属于行政不作为，是属人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定不予立案适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院（2015）扎鲁行初立字第17号行政裁定；
二、本案指令内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 张秀梅
审判员 田庆文
审判员 荣 贵
二〇一六年三月九日
书记员 陈晓龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执103号
申请执行人曲书和，男，1962年9月1日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人李文富，男，1962年3月4日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
申请执行人曲书和与被执行人李文富之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）延民初字第5718号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为20150元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（返还借款本金2万元并支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费150元申请执行费202元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人李文富名下无银行存款、无房屋登记信息、无车辆登记信息，申请执行人曲书和未能向本院提供财产线索。申请执行人曲书和明确表示不要求将被执行人李文富纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第5718号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年六月十七日
书记员 李 潇 逸
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0103刑初216号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，住广东省佛山市顺德区。2004年6月15日因犯强迫交易罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2004年11月2日刑满释放。2014年6月20日因犯寻衅滋事罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月10日被羁押，11月11日被取保候审。
公诉机关于2016年2月18日以穗荔检诉刑诉[2016]159号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月10日22时许，被告人何某饮酒后驾驶粤X×××××号小型轿车途径本市荔湾区环城高速北行黄岐入口匝道路段时，被民警现场查获。执勤民警将其带至广州军区总医院提取血液样本，血液样本经送南�医科大学司法鉴定中心检验，检验结果为：被告人何某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为92.2mg/100ml。认为被告人何某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人何某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一六年二月十九日
书记员 刘雪萌
梁绮莉
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保136号
申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地，重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。
法定代表人范强，职务系总经理。
被申请人重庆市南川区金佛山水力发电有限责任公司，住所地重庆市南川区头渡镇玉林村四社，统一社会信用代码91500119208704082H。
法定代理人骆华伦，职务系总经理。
被申请人重庆市南川区先创煤炭开发有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水洞村四社，统一社会信用代码91500119208706432H。
法定代理人吴宏川，职务系总经理。
被申请人吴小波，男，1963年2月25日出生，汉族，重庆市南川区。
被申请人骆华伦，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人范强，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人杨华，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2016年11月15日，作出的(2016)渝0119执保140号执行裁定书查封如下财产：
一、查封被申请人范强财产：位于重庆市南川区xx街道办事处xx街xx号xx楼房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号），期限为三年。
二、查封被申请人吴小波财产：位于重庆市南川区xx镇xx路xx号xxxx市场xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xx花园xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx、xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢负xx号（房产证号：xx房地证xxxx字第xx号）的房屋，期限为三年。
三、查封被申请人骆华伦财产：位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xxxx园xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx花园xx号楼xx、xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，期限为三年。
四、查封被申请人杨华财产：位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号xxx小区xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号的房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，位于重庆市南川区xx街道办事处xxx路xx号的房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号），期限为三年。
五、冻结被申请人重庆市南川区先创煤炭开发有限公司在中国农业银行南川支行（银行账号为xx）银行存款xx元，在重庆农村商业银行南川支行（银行账号为xx）银行存款xx元，期限为一年。
六、查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxx大厦）xx幢xx号的房屋（产权证号：xx房地证xx字第**号）、xx号的房屋（产权证号：xx房地证xx字第xx号）、xx号的房屋(产权证号：xx房地证xx字第xx号）、xx号的房屋(产权证号：xx房地证xx字第xx号），期限为三年。
申请人官和柯于2017年7月12日向本院提出解除前述财产的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：
对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李仕蛟
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保136号申请人官和柯，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人重庆市南川区发盛实业有限公司，住所地，重庆市南川区三泉镇药材村三泉社，统一社会信用代码915001196786715372。法定代表人范强，职务系总经理。被申请人重庆市南川区金佛山水力发电有限责任公司，住所地重庆市南川区头渡镇玉林村四社，统一社会信用代码91500119208704082H。法定代理人骆华伦，职务系总经理。被申请人重庆市南川区先创煤炭开发有限公司，住所地重庆市南川区水江镇水洞村四社，统一社会信用代码91500119208706432H。法定代理人吴宏川，职务系总经理。被申请人吴小波，男，1963年2月25日出生，汉族，重庆市南川区。被申请人骆华伦，男，1963年4月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人范强，男，1962年11月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被申请人杨华，男，1958年11月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。本院于2016年11月15日，作出的(2016)渝0119执保140号执行裁定书查封如下财产：一、查封被申请人范强财产：位于重庆市南川区xx街道办事处xx街xx号xx楼房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号），期限为三年。二、查封被申请人吴小波财产：位于重庆市南川区xx镇xx路xx号xxxx市场xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xx花园xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx、xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢负xx号（房产证号：xx房地证xxxx字第xx号）的房屋，期限为三年。三、查封被申请人骆华伦财产：位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xxxx园xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，位于重庆市南川区xx街道办事处xx路xx号xxxx花园xx号楼xx、xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，期限为三年。四、查封被申请人杨华财产：位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号xxx小区xx幢xx号（房产证号：xx房地证xx字第**号）、xx幢xx号的房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号）的房屋，位于重庆市南川区xx街道办事处xxx路xx号的房屋（房产证号：xx房地证xx字第**号），期限为三年。五、冻结被申请人重庆市南川区先创煤炭开发有限公司在中国农业银行南川支行（银行账号为xx）银行存款xx元，在重庆农村商业银行南川支行（银行账号为xx）银行存款xx元，期限为一年。六、查封担保人重庆南商投资（集团）有限公司位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号（xxx大厦）xx幢xx号的房屋（产权证号：xx房地证xx字第**号）、xx号的房屋（产权证号：xx房地证xx字第xx号）、xx号的房屋(产权证号：xx房地证xx字第xx号）、xx号的房屋(产权证号：xx房地证xx字第xx号），期限为三年。申请人官和柯于2017年7月12日向本院提出解除前述财产的查封。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条第（二）项的规定，裁定如下：对申请人官和柯提出的解除保全申请予以准许。本裁定书送达后立即执行。代理审判员  兰方志二〇一七年七月十二日书 记 员  李仕蛟
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第276号
原告陈银斗，男，1959年7月20日生，汉族。
被告唐华齐（又名唐大怪），男，1944年8月20日生，汉族。
原告陈银斗与被告唐华齐（又名唐大怪）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈银斗到庭参加了诉讼，被告唐华齐（又名唐大怪）（又名唐大怪）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银斗诉称，1994年8月10日村委会以家庭承包方式发包给我三块耕地。其中一号地、二号地与被告的承包地相邻。一号地与被告地东西相邻。被告在其承包地东边栽种一颗杨树已有20多年，现直径200多公分粗，严重影响我承包地的农作物生长。我承包的二号地与被告的承包地南北相邻，我居北，被告居南。被告在其承包地的北侧栽种37棵杨树，已成长15年。影响我承包地农作物的采光和正常生长，并减少农作物的生长。我多次要求被告清除，但被告至今不理，特诉至法院。为了维护我的合法权益，向法院提出诉请：1、判令被告清除在我承包的一号耕地北侧种植的一颗杨树和我承包的二号耕地南侧种植的37棵杨树；2、判令被告赔偿因其杨树影响采光减少的收入1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐华齐（又名唐大怪）未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告陈银斗的一号地、二号地均与被告唐华齐（又名唐大怪）的承包地相邻，其中一号地，原告在东，被告在西。在原告地的北边种有被告的一颗杨树，经测量，距原告地1.4米，胸径为127厘米，该树已对原告的庄稼生长造成影响；二号地上，原告的地在北，被告的地在南。在紧挨原告地的南边种有被告两排杨树，共计36棵，第一排8棵，第二排28棵，第二排的树距原告的地边约5.4米，平均胸径约84厘米。被告这两块地的树已经影响到原告地庄稼的生长。
以上所述，有原告提交的土地承包使用证一份，本院所作勘验笔录一份，照片三张，所有证据经当庭质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系同村土地相邻关系，双方本应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的矛盾。被告种植的杨树，距离原告的庄稼太近，已经对原告的庄稼生长造成了影响，侵害了原告的合法权益。因此原告要求其停止侵害，排除妨碍，清除双方相邻地边树木37棵，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元，缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后十日内，清除一号地和二号地与原告相邻地边上的树木共计37棵（其中一号地1棵，二号地36棵）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内楚民初字第276号
原告陈银斗，男，1959年7月20日生，汉族，农民。
被告唐华齐（又名唐大怪），男，1944年8月20日生，汉族，农民。
原告陈银斗与被告唐华齐（又名唐大怪）相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈银斗到庭参加了诉讼，被告唐华齐（又名唐大怪）（又名唐大怪）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈银斗诉称，1994年8月10日村委会以家庭承包方式发包给我三块耕地。其中一号地、二号地与被告的承包地相邻。一号地与被告地东西相邻。被告在其承包地东边栽种一颗杨树已有20多年，现直径200多公分粗，严重影响我承包地的农作物生长。我承包的二号地与被告的承包地南北相邻，我居北，被告居南。被告在其承包地的北侧栽种37棵杨树，已成长15年。影响我承包地农作物的采光和正常生长，并减少农作物的生长。我多次要求被告清除，但被告至今不理，特诉至法院。为了维护我的合法权益，向法院提出诉请：1、判令被告清除在我承包的一号耕地北侧种植的一颗杨树和我承包的二号耕地南侧种植的37棵杨树；2、判令被告赔偿因其杨树影响采光减少的收入1000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告唐华齐（又名唐大怪）未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民，原告陈银斗的一号地、二号地均与被告唐华齐（又名唐大怪）的承包地相邻，其中一号地，原告在东，被告在西。在原告地的北边种有被告的一颗杨树，经测量，距原告地1.4米，胸径为127厘米，该树已对原告的庄稼生长造成影响；二号地上，原告的地在北，被告的地在南。在紧挨原告地的南边种有被告两排杨树，共计36棵，第一排8棵，第二排28棵，第二排的树距原告的地边约5.4米，平均胸径约84厘米。被告这两块地的树已经影响到原告地庄稼的生长。
以上所述，有原告提交的土地承包使用证一份，本院所作勘验笔录一份，照片三张，所有证据经当庭质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告系同村土地相邻关系，双方本应和睦相处，按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理邻里之间的矛盾。被告种植的杨树，距离原告的庄稼太近，已经对原告的庄稼生长造成了影响，侵害了原告的合法权益。因此原告要求其停止侵害，排除妨碍，清除双方相邻地边树木37棵，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿经济损失1000元，缺乏有效证据予以证实，本院不予支持。为早日解决双方之诉争，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告于判决生效后十日内，清除一号地和二号地与原告相邻地边上的树木共计37棵（其中一号地1棵，二号地36棵）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 吴全成
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨昊方
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2085号
申请执行人郑泽新，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人严金良，男，1954年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑泽新与被执行人严金良合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严金良即日支付给申请执行人郑泽新退伙款人民币717126元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人严金良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人严金良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初1616号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 吴劲榕
二〇一七年十月十八日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执2085号申请执行人郑泽新，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人严金良，男，1954年6月15日出生，汉族，住所地仙游县。本院在执行申请执行人郑泽新与被执行人严金良合伙协议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初1616号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人严金良即日支付给申请执行人郑泽新退伙款人民币717126元并支付利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人严金良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人严金良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的人员去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0322民初1616号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 林 炜执行员 阮 斌执行员 吴劲榕二〇一七年十月十八日书记员 郭 河
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终11954号
上诉人（原审原告)：夏宏，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。
被上诉人（原审被告)：四川省川塔诚兴实业有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区猛追湾路94号。
法定代表人：余嘉，董事长。
委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。
上诉人夏宏因与被上诉人四川省川塔诚兴实业有限责任公司（以下简称川塔公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人夏宏上诉请求：撤销原判，改判支持夏宏的诉讼请求。事实及理由：根据《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条的规定，景区是指为旅游者提供游览服务、有明确的管理界限的场所或者区域，一审法院认定锦绣天府塔景区不属于《四川省<中华人民共和国残疾人保障法>实施办法》第三十一条规定的场所范围有误；对景区也不存在国有民营、依托国家自然资源非依托国家资源之分，只要符合对公众开放的特征，就应该严格执行《四川省<中华人民共和国残疾人保障法>实施办法》第三十一条的规定,不存在商业性和公益性之说。双方发生纠纷后，上诉人和七名残疾人到四川省旅游局执法总队投诉，四川省旅游局执法总队作出的《旅游投诉转办函》明确指出锦绣天府电视塔的行为涉嫌违反《四川省<中华人民共和国残疾人保障法>实施办法》第三十一条规定，要求转办查处，足以证实被上诉人的行为违反了国家法律规定，是明显的侵权行为。综上，请求二审法院依法裁决。
被上诉人川塔公司答辩称，上诉人混淆了“风景名胜区”和“景区”两个概念。根据国务院颁布实施的《风景名胜区条例》的规定，“风景名胜区”和“景区”显然不是同一概念，“景区”的内涵要大于“风景名胜区”，“风景名胜区”必须经过严格的国家申报、审批程序。因此，不能因《四川省<中华人民共和国残疾人保障法>实施办法》第三十一条规定“风景名胜区”对残疾人免票，就得出凡是景区就应当对残疾人免票的结论。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
夏宏向一审法院起诉请求：1、同意夏宏按照国家法律法规免费进入参观、游览；2、全面整改按法律法规对广大残疾人实行免票；3、公开向夏宏赔礼道歉；4、川塔公司赔偿因拒不遵守国家的法律法规的违法行为给夏宏诉讼所造成的误工费、交通费共12000元。
一审法院认定事实：四川广播电视塔系川塔公司出资建设，属于自主经营的商业性项目。四川广播电视塔观光项目系川塔公司自主经营的商业性项目，对外收取观光门票，门票为100元/人·次。2016年6月2日，夏宏到四川广播电视塔观光项目售票处，向售票人员出示了残疾人证，要求按残疾人待遇免费进入观光，售票人员答复不能免费，但可以按50元的优惠票价让夏宏进入观光。夏宏坚持免费进入观光未果，酿成该案纠纷。
一审另查明，夏宏于2014年8月6日在四川省攀枝花市残疾人联合会办理的残疾人证，显示为精神、听力二级。
一审法院认定上述事实，采信了身份信息、残疾证、个体户营业执照、省长办公会纪要、营业执照、工商登记、省广电厅文件、省人民政府会议纪要、物价局的批复及当事人陈述等证据。
一审法院认为，《四川省<中华人民共和国残疾人保障法>实施办法》第三十一条规定：残疾人凭残疾人证免费进入对公众开放的公园、动物园、植物园、纪念馆、美术馆、展览馆、博物馆、体育场（馆）、文化活动中心、体育活动中心、文物古迹遗址、风景名胜区、自然保护区等参观游览。四川广播电视塔不属于上述规定的场所。对于依托国家自然资源或文化资源投资兴建的游览参观点门票价格，实行政府定价或政府指导价，对残疾人实行免费。该案所涉四川广播电视塔观光项目，非依托国家自然资源或文化资源投资兴建，而系川塔公司出资兴建的人造景观，属于川塔公司自主经营的商业性项目，其门票价格实行市场调节价，不属于对残疾人免费的范围。综上，夏宏的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回夏宏的诉讼请求。案件受理费250元，由夏宏负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，四川广播电视塔不属于《四川省<中华人民共和国残疾人保障法>实施办法》第三十一条规定的“公园、动物园、植物园、纪念馆、美术馆、展览馆、博物馆、体育场（馆）、文化活动中心、体育活动中心、文物古迹遗址、风景名胜区、自然保护区等”13个场所。根据国务院《风景名胜区条例》及《四川省名胜区条例》的规定，风景名胜区分为国家级名胜区和省级名胜区，风景名胜区的设立、规划、保护、建设和管理工作所需经费纳入政府相关部门综合预算；四川广播电视塔显然不属于“风景名胜区”；根据《四川省旅游条例》第五十四条“依托国家自然、文化资源投资兴建的旅游景区景点应当建立免费开放日制度。旅游景区景点应当按照国家和省有关规定，对儿童、学生、未成年人、老年人、残疾人、现役军人等特定对象免费或者优惠开放。公共博物馆、纪念馆、爱国主义教育示范基地、民族团结教育基地、城市休闲公园、科技馆等公共文化休闲场所应当逐步免费开放。旅游景区景点在国家法定节假日对特定群体优惠开放”之规定，夏宏要求川塔公司免费参观、游览、赔礼道歉、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，夏宏的诉讼请求包括要求对广大残疾人免票，其并非该诉讼请求的适格诉讼主体。
综上所述，上诉人夏宏的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二０一七年三月二十日
书记员 何琼琳
文书内容四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终11954号上诉人（原审原告)：夏宏，男，汉族，1965年9月19日出生，住四川省攀枝花市东区。被上诉人（原审被告)：四川省川塔诚兴实业有限责任公司。住所地：四川省成都市成华区猛追湾路94号。法定代表人：余嘉，董事长。委托诉讼代理人：陈庆，四川名声律师事务所律师。上诉人夏宏因与被上诉人四川省川塔诚兴实业有限责任公司（以下简称川塔公司）侵权责任纠纷一案，不服成都市成华区人民法院（2016）川0108民初3472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据,不开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人夏宏上诉请求：撤销原判，改判支持夏宏的诉讼请求。事实及理由：根据《中华人民共和国旅游法》第一百一十一条的规定，景区是指为旅游者提供游览服务、有明确的管理界限的场所或者区域，一审法院认定锦绣天府塔景区不属于《四川省实施办法》第三十一条规定的场所范围有误；对景区也不存在国有民营、依托国家自然资源非依托国家资源之分，只要符合对公众开放的特征，就应该严格执行《四川省实施办法》第三十一条的规定,不存在商业性和公益性之说。双方发生纠纷后，上诉人和七名残疾人到四川省旅游局执法总队投诉，四川省旅游局执法总队作出的《旅游投诉转办函》明确指出锦绣天府电视塔的行为涉嫌违反《四川省实施办法》第三十一条规定，要求转办查处，足以证实被上诉人的行为违反了国家法律规定，是明显的侵权行为。综上，请求二审法院依法裁决。被上诉人川塔公司答辩称，上诉人混淆了“风景名胜区”和“景区”两个概念。根据国务院颁布实施的《风景名胜区条例》的规定，“风景名胜区”和“景区”显然不是同一概念，“景区”的内涵要大于“风景名胜区”，“风景名胜区”必须经过严格的国家申报、审批程序。因此，不能因《四川省实施办法》第三十一条规定“风景名胜区”对残疾人免票，就得出凡是景区就应当对残疾人免票的结论。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。夏宏向一审法院起诉请求：1、同意夏宏按照国家法律法规免费进入参观、游览；2、全面整改按法律法规对广大残疾人实行免票；3、公开向夏宏赔礼道歉；4、川塔公司赔偿因拒不遵守国家的法律法规的违法行为给夏宏诉讼所造成的误工费、交通费共12000元。一审法院认定事实：四川广播电视塔系川塔公司出资建设，属于自主经营的商业性项目。四川广播电视塔观光项目系川塔公司自主经营的商业性项目，对外收取观光门票，门票为100元/人·次。2016年6月2日，夏宏到四川广播电视塔观光项目售票处，向售票人员出示了残疾人证，要求按残疾人待遇免费进入观光，售票人员答复不能免费，但可以按50元的优惠票价让夏宏进入观光。夏宏坚持免费进入观光未果，酿成该案纠纷。一审另查明，夏宏于2014年8月6日在四川省攀枝花市残疾人联合会办理的残疾人证，显示为精神、听力二级。一审法院认定上述事实，采信了身份信息、残疾证、个体户营业执照、省长办公会纪要、营业执照、工商登记、省广电厅文件、省人民政府会议纪要、物价局的批复及当事人陈述等证据。一审法院认为，《四川省实施办法》第三十一条规定：残疾人凭残疾人证免费进入对公众开放的公园、动物园、植物园、纪念馆、美术馆、展览馆、博物馆、体育场（馆）、文化活动中心、体育活动中心、文物古迹遗址、风景名胜区、自然保护区等参观游览。四川广播电视塔不属于上述规定的场所。对于依托国家自然资源或文化资源投资兴建的游览参观点门票价格，实行政府定价或政府指导价，对残疾人实行免费。该案所涉四川广播电视塔观光项目，非依托国家自然资源或文化资源投资兴建，而系川塔公司出资兴建的人造景观，属于川塔公司自主经营的商业性项目，其门票价格实行市场调节价，不属于对残疾人免费的范围。综上，夏宏的诉讼请求缺乏法律依据，依法不予支持。一审法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回夏宏的诉讼请求。案件受理费250元，由夏宏负担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院经二审查明事实与一审查明事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，四川广播电视塔不属于《四川省实施办法》第三十一条规定的“公园、动物园、植物园、纪念馆、美术馆、展览馆、博物馆、体育场（馆）、文化活动中心、体育活动中心、文物古迹遗址、风景名胜区、自然保护区等”13个场所。根据国务院《风景名胜区条例》及《四川省名胜区条例》的规定，风景名胜区分为国家级名胜区和省级名胜区，风景名胜区的设立、规划、保护、建设和管理工作所需经费纳入政府相关部门综合预算；四川广播电视塔显然不属于“风景名胜区”；根据《四川省旅游条例》第五十四条“依托国家自然、文化资源投资兴建的旅游景区景点应当建立免费开放日制度。旅游景区景点应当按照国家和省有关规定，对儿童、学生、未成年人、老年人、残疾人、现役军人等特定对象免费或者优惠开放。公共博物馆、纪念馆、爱国主义教育示范基地、民族团结教育基地、城市休闲公园、科技馆等公共文化休闲场所应当逐步免费开放。旅游景区景点在国家法定节假日对特定群体优惠开放”之规定，夏宏要求川塔公司免费参观、游览、赔礼道歉、赔偿损失的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条“对污染环境、侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的行为，法律规定的机关和有关组织可以向人民法院提起诉讼”之规定，夏宏的诉讼请求包括要求对广大残疾人免票，其并非该诉讼请求的适格诉讼主体。综上所述，上诉人夏宏的上诉请求不能成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，本院予以免交。本判决为终审判决。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二０一七年三月二十日书记员 何琼琳
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1244号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谭某甲，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省祁东县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1140号起诉书指控被告人谭某甲犯赌博罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，后发现该案有不宜适用简易程序审理的情形，于同年6月23日决定将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年3月份开始，被告人谭某甲在东莞市横沥镇新四油榨村横沥源泉供水部303房内坐庄收受六合彩外围投注，并聘请何某（另案处理）在每期开奖前到下家冯某、陶某、占某等人（均另案处理）处收回六合彩投注单据。至案发时，谭某甲收受六合彩外围投注共约90万元。2014年10月21日，民警在上述的源泉供水部抓获谭某甲，并从谭某甲处扣押147张六合彩投注单据（第121期，投注额为31703元）以及笔记本、手机等；在何某处扣押289张六合彩单据（第121期，投注额为37287元）。后谭某甲带领民警抓获冯某、陶某。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，李某等证人的证言，笔记本等物证，六合彩投注单据等书证，视听资料审讯录像，被告人谭某甲的供述等证据。公诉机关据此认为被告人谭某甲无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。谭某甲协助公安机关抓获冯某、陶某，具备立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谭某甲对公诉机关起诉指控的罪名无异议，但提出投注金额没有90万，犯罪持续时间没有那么久等辩解意见。
经审理查明，2014年3月份开始，被告人谭某甲在东莞市横沥镇新四油榨村横沥源泉供水部303房内坐庄收受六合彩外围投注，并聘请何某（另案处理）在每期开奖前到下家冯某、陶某、占某等人（均另案处理）处收回六合彩投注单据。至案发时，谭某甲收受六合彩外围投注共约90万元。2014年10月21日，民警在上述的源泉供水部抓获谭某甲，并从谭某甲处扣押147张六合彩投注单据（第121期，投注额为31703元）以及笔记本、手机等；在何某处扣押289张六合彩单据（第121期，投注额为37287元）。后谭某甲带领民警抓获冯某、陶某。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图和现场照片，搜查证、搜查笔录，汽车，摩托车，手机，到案经过，身份情况，六合彩投注单据，记账单材料，行政处罚决定书，证据保全清单，入所体检表，说明材料，审讯录像，证人占某的证言以及辨认笔录、指认现场笔录，证人李某、卢某甲、陈某、张某甲、卢某乙、韦某、张某乙、周某、吕某、谭某乙的证言及辨认笔录，同案犯何某、冯某、陶某的供述，被告人谭某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某甲组织3人以上赌博六合彩，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭某甲犯赌博罪，指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某甲协助公安机关抓获同案犯冯某、陶某，系立功，从依法可以从轻处罚。被告人谭某甲归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人谭某甲提出的辩解意见。经查，被告人谭某甲2014年3月份开始收受投注及投注共约90万元的事实，有何某、冯某、陶某的供述，被告人谭某甲多次在公安机关稳定的供述，有查获的投注单等证据证实，故对被告人谭某甲提出的辩解意见，理据不足，本院予以采纳。
根据被告人谭某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某甲犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款人民币1700元及手机二部，予以没收，上缴国库。现扣于东莞市公安局横沥分局的丰田汽车（车牌号为粤S×××××）一辆及摩托车（车牌号为粤S×××××）一辆，由暂扣机关查明权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月四日
书 记 员 胡巍华
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执775号
申请执行人龙海市人民法院刑事审判第一庭。
被执行人林宝川，农民。
本院在执行被执行人林宝川抢劫罪一案中，查明被执行人林宝川尚在监狱服刑，暂无履行能力又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林道蓉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1448号
申请人王立祥。
被申请人何立权。
申请人王立祥与被申请人何立权机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月21日向本院提出申请，要求对被申请人何立权所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为5000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或扣押被申请人何立权所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十月二十一日
代书记员 李 明 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初5499号
原告：孟宪金，男，1961年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区华睿园小区*号楼*单元***室。
原告黄庆江：男，1972年11月15日出生，汉族个体工商户，现住赤峰市红山区红庙子镇后道村*组***号。
二原告委托代理人：王海鹏，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：穆井会，男，1974年10月17日出生，职员，现住巴林左旗林东镇契丹大街路南气象小区东侧景鑫房地产开发有限责任公司。
被告：黑龙江被琴海路桥工程集团有限公司。
住所地：黑龙江省鸡西市密山市密山镇东安村***号。
法定代表人：由良，董事长。
原告孟宪金、黄庆江与被告穆井会、被告黑龙江被琴海路桥工程集团有限公司之间运输合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告孟宪金、黄庆江于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟宪金、黄庆江申请撤诉的理由符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟宪金、黄庆江撤回起诉。
案件受理费2736.38元，减半收取1368.19元，由原告孟宪金、黄庆江承担。
审 判 长 聂文江
人民陪审员 贾玉珠
人民陪审员 格日乐
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 冬
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0711民初807号
原告:锦州市金碧物业管理有限公司，住所地：锦州市古塔区。
法定代表人：卢凤武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈冬梅，该公司工作人员。
被告:王娇娇，女，1966年8月24日生，住锦州市太和区。
原告锦州市金碧物业管理有限公司与被告王娇娇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告锦州市金碧物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市金碧物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告锦州市金碧物业管理有限公司负担。
审判员 黄磊
二〇一八年七月三十日
书记员贾天琪
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0322民初551号
原告：孙小华，女，1962年12月2日生，汉族，住江西省上栗县。
被告：陈洪来，男，1967年4月28日生，汉族，住天津市津南区。
原告孙小华与被告陈洪来买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月24日公开开庭进行了审理，原告孙小华到庭参加诉讼，被告陈洪来经本院传票传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告孙小华向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告货款50000元和货物质量保证金20000元。2、判令被告承担并支付原告利息共计43200元＝70000元×1%×66个月（算至2017年12月止，后期另算）。3、判令被告承担并支付原告多年来催问货款差旅费损失计20000元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年原告与被告发生花炮业务往来，2012年1月6日双方结算后被告尚欠原告货款50000元，2012年被告另欠原告花炮质量保证金20000元，后来双方没有再发生业务往来，每年原告均到天津催问被告所欠的货款，但被告总是以种种理由拖欠拒付；特别是2016年4月，原告在天津催问被告货款时，与被告发生了言语冲突，被告还致伤原告下颚部外伤及软组织。总之，被告无理长期拖欠原告货款不还，给原告造成了巨大的经济损失。
被告陈洪来未提供答辩意见。
原告孙小华为主张自己的诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、欠条2张，证明被告尚欠原告货款50000元和货物质量保证金20000元的事实。2天津市津南区八里台镇卫生院的处方笺一张，收费票据2张，证明2016年4月原告去天津催问被告货款时，双方发生冲突导致原告下颚部外伤及软组织损伤。本院对原告提供的以上证据均予以认定，并附卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查认定的证据，本院认定的事实如下：
原告孙小华与被告陈洪来自2011年来一直发生花炮业务往来，经双方结算后，2012年1月6日被告出示欠条，尚欠原告货款50000元，同年6月5日被告出示欠条尚欠原告货款保证金20000元。此后原告一直向被告陈洪来主张债权并于2016年4月去天津向被告催问货款时，双方发生纠纷。
本院认为：原告孙小华与被告陈洪来多年花炮业务往来，形成上事实上的买卖合同关系。被告陈洪来出示欠条后不及时履行支付货款的义务，引起纠纷，应付本案全部责任。原告孙小华请求判令被告陈洪来偿还货款50000元，返还货物质量保证金20000元的诉讼请求合法有据，本院应予支持。请求被告承担相应的利息损失46200元，鉴于双方对利息损失并无约定不予支持，主张被告支付款差旅费损失20000元，因未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪来尚欠原告孙小华货款50000元，返还货物质量保证金20000元，以上合计70000元，上述给付款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告孙小华其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3024元，由被告陈洪来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 陈宏林
人民陪审员 陈经望
人民陪审员 张文枧
二〇一八年七月二十五日
代书 记员 周 敏
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终97号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨某甲，XX年XX月XX日出生于浙江省永嘉县，汉族，户籍地浙江省永嘉县XX镇XX村XX路**号杨国忠，男，1977年5月17日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化，无业，户籍地浙江省永嘉县巽宅镇杨庄村新昌路***号。2015年4月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上诉人（原审被告人）自报杨某乙，XX年XX月XX日出生于浙江省永嘉县，汉族，户籍地浙江省永嘉县XX镇XX村XX路**号，暂住本市XX路**弄**号**室杨芬芬，女，1984年12月27日出生于浙江省永嘉县，汉族，初中文化，无业，户籍地浙江省永嘉县巽宅镇杨庄村新昌路***号，暂住本市银杏路***弄**号***室。2015年4月2日因涉嫌犯介绍卖淫罪被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人杨某甲杨国忠、杨某乙杨芬芬犯介绍卖淫罪一案，于二○一五年十一月十八日作出（2015）长刑初字第1134号刑事判决，对被告人杨某甲杨国忠犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；被告人杨某乙杨芬芬犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。被告人杨某甲杨国忠、杨某乙杨芬芬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某甲杨国忠、杨某乙杨芬芬申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人杨某甲杨国忠、杨某乙杨芬芬犯介绍卖淫罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人杨某甲杨国忠、杨某乙杨芬芬撤回上诉。上海市长宁区人民法院（2015）长刑初字第1134号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 徐 洁
审 判 员 王晓越
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初559号
原告：邱闰胜。
被告：于凤珍。
被告：张红元。
原告邱闰胜与被告于凤珍、张红元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，2016年7月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱闰胜到庭参加诉讼，被告于凤珍、张红元经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邱闰胜诉称：2014年7月25日，于凤珍、张红元从原告处借款现金20000.00元，月利率2分，2014年7月25日至2016年3月28日利息总计7800.00元。被告于凤珍、张红元给付原告利息5000.00元，尚欠利息2800.00元，本息合计22800.00元。因两名被告至今没有给付原告剩余的借款本息，故原告起诉至法院，请求判令：被告于凤珍、张红元立即共同偿还原告借款本金20000.00元、利息2800.00元，本息合计22800.00元。
于凤珍、张红元在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：2014年7月25日，被告于凤珍、张红元共同向原告邱闰胜借款20000.00元。于凤珍、张红元于当日为邱闰胜出具借据一份，约定借款本金20000.0元，利息为月利率2分。2015年秋收后，于凤珍、张红元偿还原告借款利息5000.00元，其余借款本息至今未偿还。现原告邱闰胜起诉至法院，要求被告于凤珍、张红元立即偿还原告借款本金20000.00元、利息2800.00元，本息合计22800.00元。
认定上述事实的证据有：原告邱闰胜提交的2014年7月25日欠据及原告的当庭陈述。
本院认为：被告于凤珍、张红元向原告邱闰胜借款，并为邱闰胜出具了借据，双方之间债权债务关系清楚，构成了民间借贷，不违反法律规定，双方当事人均应按约定全面履行义务。现于凤珍、张红元偿还邱闰胜5000.00元借款利息后，未按约定偿还邱闰胜剩余借款本息，已经构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。因此，原告邱闰胜要求被告于凤珍、张红元偿还借款本金20000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告于凤珍、张红元在为原告邱闰胜出具的借据中约定借款利息为月利率2分，该约定不违反法律规定，于凤珍、张红元应按照约定给付邱闰胜借款利息。故原告邱闰胜要求被告于凤珍、张红元按照月利率2分给付借款利息2800.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于凤珍、张红元于本判决生效后立即共同偿还原告邱闰胜借款本金20000.00元、利息2800.00元，本息合计22800.00元。
如果被告于凤珍、张红元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告于凤珍、张红元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
代理审判员 武 爽
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年七月八日
书 记 员 邓卢珊
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5122民初577号
原告：郑汉强，男，1953年10月10日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告：郑淑娟，女，1953年7月28日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：张晓双，女，1984年12月27日出生，汉族，饶平县人，住饶平县。
原告郑汉强、郑淑娟与被告张晓双占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑汉强、郑淑娟及其共同委托诉讼代理人潘桂海到庭参加诉讼，被告张晓双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑汉强、郑淑娟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张晓双停止侵权，立即腾退出其占用的两原告位于饶平县黄冈镇新厝刘厝埭村沟南八巷五横18号房屋；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告郑汉强、郑淑娟是夫妻关系，被告张晓双原是两原告的儿媳。两原告的儿子郑潮烽因与被告张晓双夫妻感情疲劳，于2015年10月12日向饶平县人民法院起诉离婚，饶平县人民法院一审判决准予离婚，同时在判决书的审理查明部分，要求被告张晓双在判决生效二个月内腾退上述讼争房屋归还郑潮烽的父母（即两原告）。一审判决后，被告不服上诉于潮州中院，潮州中院已于2016年4月7日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。该判决书已于2016年4月11日发生法律效力。本案讼争房屋是两原告的夫妻共同财产，在被告与两原告儿子郑潮烽结婚后，两原告将该房屋借给他们居住并经营美容生意。随着人民法院判决书的生效，被告与两原告儿子郑潮烽离婚，被告已不再是两原告的儿媳。但自法院判决至今近4个月的时间，被告仍不腾退出上述房屋。综上，请求判照诉求。
被告张晓双无到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告是夫妻关系。被告张晓双原是两原告的儿媳，于2007年11月20日与两原告之子郑潮烽登记结婚。2011年，原告郑汉强在黄冈镇刘厝埭村向他人购买房屋一间（座落：黄冈镇新厝刘厝埭村沟南八巷五横），并于同年4月12日办理了土地产权变更登记手续，集体土地使用证号列：饶府集用（2011）第000377号。原告郑汉强购买上述房屋后由儿子郑潮烽及被告张晓双居住，并由被告张晓双在此经营美容养生生意。因郑潮烽、张晓双常在日常生意、生活上吵闹、吵架，郑潮烽于2015年9月11日离开家庭，且于2015年10月12日以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告张晓双离婚。本院经审理后于2015年11月11日作出（2015）潮平法民一初字第254号民事判决，判决准予郑潮烽与张晓双离婚，并在“本院认为”部分要求被告张晓双在上述判决生效之日起二个月内腾退房屋归还郑潮烽父母（即本案两原告）。后被告张晓双不服上述判决，在法定期限内向潮州市中级人民法院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判不准予郑潮烽与张晓双离婚或将该案发回重审。潮州市中级人民法院经审理后，于2016年4月7日作出（2016）粤51民终30号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现（2016）粤51民终30号民事判决已于2016年4月11日发生法律效力。
另，本案讼争房屋现由被告张晓双居住、使用。两原告主张，经多次要求，被告张晓双仍拒不腾退出讼争房屋，故只能向法院起诉，请求判照诉求。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，（2015）潮平法民一初字第254号生效民事判决已认定涉案房屋是原告郑汉强购买，涉案房屋集体土地使用证上登记的土地使用权人是郑汉强，两原告也在起诉状中自认该房屋是夫妻共同财产，据此，应认定涉案房屋的权利人是两原告。在法院判决准予郑潮烽与被告张晓双离婚后，两原告多次向张晓双催促腾退出上述房屋，但被告仍拒不腾退。现被告张晓双既非涉案房屋的产权人，占有涉案房屋也无合法依据，其占有行为依法应认定为无权占有，两原告作为合法权利人，请求返还原物，依法可予支持。但鉴于被告张晓双面临另寻住处的实际困难，可限其在一个月内腾退出涉案房屋。被告张晓双经本院传票传唤，既无在举证期限内向本院提交证据，又无到庭对原告的陈述及提交的证据进行辩论、质证，视为放弃举证、质证的权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张晓双应于本判决生效之日起一个月内腾退出黄冈镇新厝刘厝埭村沟南八巷五横房屋。
案件受理费2150元，由被告张晓双负担（案件受理费原告已全部预交，被告张晓双应于本判决生效之日起一个月内迳付原告，本院不再另行退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
代理审判员 张杰慧
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王銮冰
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2737号
原告：上海嘉朱生态桂花园发展有限公司，住所地及法律文书送达确认地上海市嘉定区。
法定代表人：李某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高某某。
被告：上海嘉定公路建设发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸奕，上海千颂律师事务所律师。
上列当事人间返还原物纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因案情复杂，本案转入普通程序，由审判员樊杰、代理审判员黄静雅、人民陪审员徐力组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人李某某、委托诉讼代理人高某某，被告委托诉讼代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月间，其在征得上海嘉定工业区雨化村民委员会同意的情况下，在该村的土地上(嘉朱路与北和公路交叉路口)安装了一块2*3米的双面广告牌。2015年4月，被告在未通知原告的情况下将上述广告牌拆除，且拆除后的广告牌下落不明，给原告造成了较大的经济损失。现原告重新制作一块与已灭失的广告牌同样的广告牌需要支出费用29,109.86元；另行租赁广告位设置广告牌每年需支付50,000元的租赁费。故原告诉至本院要求判令：一、被告偿付广告牌制作费29,109.86元；二、被告偿付广告位租赁费75,000元(按一年半的时间计算并主张)。
被告辩称，首先，原告的广告牌确系被告的分包方在道路施工的过程中拆除，对于给原告造成的经济损失，被告愿意在合理的范围内承担赔偿责任；其次，原告未提供证据证明其树立广告牌的合法性及其所主张的损失的合理性，故除合理的广告牌费用以外的损失被告不同意赔偿。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据材料：
1、上海市公安局案(事)件接报回执单，旨在证明广告牌的灭失系由被告造成的；
2、上海嘉定工业区雨化村民委员会的证明，旨在证明原告树立广告牌的合法性；
3、涉案广告牌照片，旨在证明广告牌未拆除时的状态；
4、图纸(原告2005年制作涉案广告牌时由广告公司出具)，旨在证明涉案广告牌的尺寸和材质；
5、广告牌报价单，旨在证明重新制作一块与已灭失的广告牌同样的广告牌的费用为29,109.86元；
6、土地租赁合同，旨在证明原告从出租方上海思特经济技术开发公司处租赁了位于上海市嘉定区北和路XXX号的350亩土地，租赁期间到2028年12月31日，因此涉案的广告牌的正常使用时间亦应至2028年12月31日。被告拆除了该广告牌，给原告造成较大的损失；
7、广告公司报价单，旨在证明另行租赁广告位设置广告牌需支付的租金金额。
经质证，被告对原告提供的证据1的真实性无异议，认为广告牌确系被告的分包方在施工过程中拆除；对证据2的真实性不予确认，认为即便原告树立广告牌得到村委会的同意亦无法证明其合法性，树立广告牌应征得工商、市政部门的同意；对证据3的真实性不予确认；对证据4、证据5的真实性不予确认，认为图纸及报价单没有广告公司的盖章，且报价单的报价过高；对证据6的真实性无法确认，认为该证据与本案无关。且原告在该土地上搭建广告牌的行为未经工商、市政部门同意，属于违章搭建；对证据7的真实性不予确认，认为报价过高。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告曾在上海市嘉定区嘉朱路与北和公路交叉口处树立广告牌一块。2015年间，被告在其承建嘉朱路(汇源路—霜竹路)道路及桥梁工程项目施工过程中，根据规划及施工要求拆除了上述原告所树立的广告牌。广告牌拆除后，被告未向原告进行交接，现广告牌已下落不明。嗣后，原、被告就上述广告牌的拆除问题产生争议且协商无果，原告遂涉诉。
另查明，庭审中，原告表示，其树立的涉案广告牌未向工商、路政等部门进行过报批。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告确认在对嘉朱路(汇源路—霜竹路)道路及桥梁工程项目施工过程中，存在将原告的广告牌拆除的事实。被告拆除广告牌后，应及时通知原告或进行妥善保管，但无证据加以证明。此外，被告亦无在对原告的广告牌进行拆除之前曾通知过原告，而原告拒绝到场或配合的相应证据。现原告的广告牌下落不明，系由被告所致，故被告应就广告牌的损失依法承担相应的责任。虽然原告主张已灭失的广告牌的制作费用为两万余元，但其未提交广告牌原始制作时的相应依据，仅提供了重新制作一块与已灭失的广告牌同样的广告牌的费用为29,109.86元的广告公司报价单，但上述广告公司报价为29,109.86元的广告牌原告又无法提供证据证明系与已灭失的广告牌尺寸、材质等均一致。由于被告对原告主张的广告牌的制作费用不予确认，结合原告所陈述的广告牌制作于2006年，在拆除时已使用近十年的事实，故本院根据原告提供的证据3、4、5，并结合被告所应承担的过错责任，酌定被告赔偿原告广告牌损失5,000元。至于原告提出的要求被告偿付广告位租赁费75,000元的主张。本院认为，首先，原告未就其树立的涉案广告牌向工商、市政等部门进行过申报，因而本院对其设立的广告牌的合法性不予认定；其次，被告根据市政道路规划在施工过程中对原告的广告牌进行拆除并无不当；再次，原告树立涉案广告牌的原址目前已拓宽为城市道路，已无法再树立广告牌；最后，被告拆除广告牌与原告另行申报或租赁广告位无必然的因果关系。故原告要求被告赔偿其另行设置广告牌需要支付的广告位租赁费75,000元，缺乏相应的法律及事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海嘉定公路建设发展有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海嘉朱生态桂花园发展有限公司经济损失5,000元；
二、驳回原告上海嘉朱生态桂花园发展有限公司的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,382.20元，由原告上海嘉朱生态桂花园发展有限公司负担2,267.79元，被告上海嘉定公路建设发展有限公司负担114.41元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 樊 杰
代理审判员 黄静雅
人民陪审员 徐 力
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 林 奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111财保201号
申请人：徐英杰。
委托代理人：张东民，湖北乾行律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司，住所地咸宁市咸安区浮山办事处太乙村。
法定代表人：张小平。
申请人徐英杰2016年7月11日向本院提出保全申请，诉称：2010年3月初，申请人与第三人南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司就钢材供应达成协议，约定由申请人向第三人南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司咸宁市通圣太乙温泉度假村项目部供应钢材。申请人按约提供钢材后，该第三人并未依约支付货款。申请人以买卖合同纠纷为由向本院起诉，本院作出（2014）鄂洪山民商初字第00081号裁判文书，判令第三人向申请人支付货款1446749元。后申请人以该判决为依据申请强制执行。执行过程中，申请人发现第三人南京市第六建筑安装（武汉）工程有限公司无可执行财产，且怠于行使其对被申请人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司的债权。现申请人拟向本院提起代位权之诉，为保护申请人合法权益，防止被申请人逃避法律责任，根据相关法律规定，特申请本院依法查封、扣押、冻结被申请人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司名下银行存款1500000元或其他等值财产。申请人已提供担保，担保财产为申请人徐英杰名下位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦＊美丽家园3-3-302室的房屋。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人湖北咸宁通圣太乙旅游实业有限公司名下银行存款1500000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年；
二、查封申请人徐英杰名下位于武汉市洪山区珞狮路127号圆梦＊美丽家园3-3-302室的房屋。查封期限：三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩军
二〇一六年七月十一日
书记员 肖颖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更673号
罪犯赵洪祥，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局服刑。
吉林省榆树市人民法院于2016年3月3日作出（2015）榆刑初字第392号刑事判决，认定罪犯赵洪祥犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月，民事赔偿医疗费人民币214.42元。判决发生法律效力后，于2016年3月24日交付执行，刑期至2022年12月12日止。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局于2018年7月3日提出（2018）吉狱�一减字第66号提请减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局提出，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得表扬3次，建议对罪犯赵洪祥减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯赵洪祥在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯积分转换台账、计分考核台账、表扬审批表、奖励审批表、入账明细表等证据证�，可以认定。
本院认为，罪犯赵洪祥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪祥减去有期徒刑八个月（刑期至2022年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十�日
书 记 员 鲍文琦
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初6608号
原告：李雪梅，女，1973年4月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人刘森虎，重庆明云律师事务所律师。
被告：王邦国，男，1970年5月4日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
原告李雪梅与被告王邦国民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告李雪梅及其委托诉讼代理人刘森虎，被告王邦国的委托诉讼代理人苏映行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息（利息以100万元为本金从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）及违约金（违约金以100万元为基数从借款之日起按照每日百分之一计算至付清借款本金时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难于2013年5月22日向原告借款100万元，约定还款时间为2015年6月3日之前原告，到期后原告多次找被告索要借款被告均以各种理由推脱，原告特依据国家相关法律规定起诉来院，请求判如所请。
被告王邦国辩称，1.对借款本金100万元无异议，但2016年3月3日原被告达成了还款协议，被告已经按照该协议约定向谭晶支付了30万元，向李寿芬支付了60万元，向黎循支付了10万元。因此本案的借款本金已经通过上述方式返还完毕；2.该协议第二条约定：“甲方放弃该合同项下利息的收取”，第四条约定：“当乙方将该款汇入谭晶、李寿芬、黎循的账户后，甲乙双方的借款就此完结，甲乙双方签订的借款合同及乙方向甲方出具的借条作废，甲方不得以乙方出具的借条和借款合同再向乙方进行收款”，2016年3月23日被告向谭晶（卡号：9558803100118837199）转账10万元，2016年3月25日被告又向谭晶（卡号：9558803100118837199）转账20万元,2013年3月23日被告向李寿芬（账号：6216613200012705092）转账60万元，2016年6月26日被告向黎循（卡号：6222023100053984121）转账10万元，综上，被告依据该还款协议约定向谭晶、李寿芬、黎循转账共计向100万元，故被告所欠原告的全部借款本息均已结清，按照还款协议的约定，被告不再欠原告任何借款本息或者违约金，被告出具给原告的本案借款及双方签订的借款合同也已依法作废。同时，2016年3月28日原告向被告出具收条，收条载明：“因谭晶、李寿芬、黎循借给重庆东联投资有限公司的款项合计100万元，由该公司债务人王邦国于2016年3月26日前已代为偿还。现重庆东联投资有限公司收到谭晶、李寿芬、黎循退还的借条和银行打款凭条5张，总计金额为壹佰万元整。至此，双方债权债务已全部结清，再无任何经济纠纷”，由此也可证明原被告之间的债权债务已经结清。故原告的起诉的诉讼请求缺乏事实及法律依据，我方对此不予认可，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
（一）2013年5月22日被告向原告借款100万元。
（二）2016年3月3日原被告达成了还款协议，被告已经按照该协议履行全部还款义务，双方债权债务已结清。
本院认为，原告李雪梅与被告王邦国之间系民间借贷关系，原告通过银行转账方式向被告支付本案借款，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借款后被告已经按照还款协议的约定履行了全部的还款义务，双方的债权债务关系已经结清，故原告起诉要求被告返还借款本息并支付违约金的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百九十六条，判决如下：
驳回原告李雪梅的本案全部诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告李雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 梁 英
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初755号
原告：杨青杰，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：单幸东，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住海阳市。
被告：李明，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，
原告杨青杰与被告单幸东、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。
原告杨青杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告单幸东向原告杨青杰借款1.5万元，并出具借条和收到条，双方约定被告单幸东于2014年9月15日前一次性还款，如到期不能还款，按日支付借款额3%的违约金。被告李明为担保人。后经原告多次索要，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。
本院审查认为，因被告单幸东、李明下落不明，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨青杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋贤忠
人民陪审员 王成涛
人民陪审员 董 述
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 隋 鹏
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0687民初755号原告：杨青杰，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：单幸东，男，1981年10月31日出生，汉族，农民，住海阳市。被告：李明，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，原告杨青杰与被告单幸东、李明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法进行审理。原告杨青杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款1.5万元及违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月27日，被告单幸东向原告杨青杰借款1.5万元，并出具借条和收到条，双方约定被告单幸东于2014年9月15日前一次性还款，如到期不能还款，按日支付借款额3%的违约金。被告李明为担保人。后经原告多次索要，二被告至今未还。请求法院判令二被告偿还欠款并承担本案的诉讼费用。本院审查认为，因被告单幸东、李明下落不明，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告杨青杰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋贤忠人民陪审员  王成涛人民陪审员  董 述二〇一七年三月二十八日书 记 员  隋 鹏
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0116民初6421号
原告：刘凯文，男，汉族，1975年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：贵州德江云海房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁�。
法定代表人：龚志勇。
原告刘凯文与被告贵州德江云海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘凯文的委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼。被告贵州德江云海房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘凯文向本院提出诉讼请求：判令被告对（2016）渝0116民初7292号民事判决书中确定的龚志勇的借款本息承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。事实与理由：案外人龚志勇于2015年10月20日、2015年12月28日分别向原告借款2000000.00元和1400000.00元，共计3400000.00元。龚志勇借款后未按时归还前述借款，于2016年3月31日向原告重新出具借条一张，载明借到原告3400000.00元，并约定按月息二�支付借款利息。原告于2016年6月21日向重庆市江津区人民法院提起诉讼，该院于2016年12月20日作出（2016）渝0116民初7292号民事判决书，判决：一、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文借款本金3400000.00元；二、被告龚志勇于本判决生效后十五日内支付原告刘凯文借款利息（以3400000.00元为基数，按照月利率2%，从2016年3月31日起计算至借款本金还清时止）。前述判决生效后，龚志勇未履行生效判决义务，原告于2017年2月向法院申请强制执行。被告贵州德江云海房地产开发有限公司于2017年12月3日向原告出具《担保承诺书》，承诺对龚志勇就（2016）渝0116民初7292号民事判决书中的付款义务承担连带清偿责任。
被告贵州德江云海房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月21日，原告刘凯文与案外人龚志勇民间借贷�纷一案诉至本院。本院于2016年12月20日作出（2016）渝0116民初7292号民事判决书，判决“一、被告龚志勇于本判决生效后十五日内返还原告刘凯文借款本金3400000.00元；二、被告龚志勇于本判决生效后十五日内支付原告刘凯文借款利息（以3400000.00元为基数，按照月利率2%，从2016年3月31日起计算至借款本金还清时止）。”该判决生效后，龚志勇未履行判决确定的付款义务，原告刘凯文于2017年2月20日向本院申请执行。因未发现龚志勇有可供执行的财产，本院于2017年7月25日作出（2017）渝0116执1086号执行裁定，终结本次执行程序。2017年12月3日，被告贵州德江云海房地产开发有限公司向原告出具《担保承诺书》，载明：“刘凯文先生：因龚志勇与你民间借贷纠纷一案，已经江津区人民法院作出判决。案号（2016）渝0116民初7295案和（2016）渝0116民初7292案。现因该借款已用于我司开发建设中，故我司自愿为该笔借款的本息返还为龚志勇向你承担连带清偿的担保责任。该担保责任从本承诺书出具之日起至本息还清之日止。承诺人：贵州德江云海房地产开发有限公司经办人龚志勇”。被告出具担保承诺书后未履行义务。
上述事实，有原告提交的（2016）渝0116民初7292号民事判决书、（2017）渝0116执1086号执行裁定书、《担保承诺书》，以及当事人的陈述经庭审在卷佐证。
本院认为，被告贵州德江云海房地产开发有限公司就（2016）渝0116民初7292号民事判决书判决确定的、由龚志勇偿还原告刘凯文的借款本息向原告刘凯文提供连带责任保证担保，其担保合同成立有效。原告请求被告对（2016）渝0116民初7292号民事判决书中确定的龚志勇的借款本息承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼，视为�动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州德江云海房地产开发有限公司对重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7292号民事判决书中确定的龚志勇对原告刘凯文的借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费40.00元（已减半）。由被告贵州德江云海房地产开发有限公司负担。此款原告已交纳，经其同意，由被告贵州德江云海房地产开发有限公司支付给原告刘凯文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冉辛黎
二〇一八年七月十日
法官助理 文庆鸿
书 记 员 夏 雪
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初6336号
原告：王某某，男，1984年8月8日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
被告：潘某某，女，1984年8月22日生，汉族，住济南市。
原告王某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出以下诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告是高中同学，系自由恋爱，二人于2007年8月27日到济南市历下区民政局登记结婚，婚后未生育子女，未领养子女。原、被告的结合在其双方交往之初就没有得到原告家人的成全，婚后随着二人的工作、收入、社会价值感等差距越来越大，原被告双方的感情出现裂痕，争吵加剧，被告甚至因家庭琐事闹到原告单位导致原告无法正常的工作与生活。原被告自2013年年底开始分居，到现在已有两年多的时间，事实证明，原被告双方的感情确已破裂，原被告再继续维持这段有名无实的婚姻已经没有任何意义，因而应结束这段婚姻，各自寻求更美好的生活。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
济南市历下区档案馆出具的结婚登记审查处理结果表以及被告的户籍证明一份，证明原告与被告潘某某登记结婚的时间及被告的身份信息，证明被告户口尚在国内。
被告潘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状、证据等。
经庭审审核，本院对原告王某某提交的证据作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：
原告王某某与被告潘某某在上学期间相识相恋。2007年8月27日，原告王某某与被告潘某某自愿登记结婚，婚后两人未生育子女，亦无夫妻共同财产。结婚之初，两人夫妻感情尚可，后因生活琐事、经济问题等双方产生矛盾。现原告王某某以婚后两人生活观念存在较大差异，夫妻感情不合，且从2013年底分居至今为由诉到本院要求离婚。
本院认为，被告潘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和对证据进行质证的权利。
在审理离婚案件中，能否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原告王某某与被告潘某某原系同学关系，双方的结合是建立在自由恋爱的基础上，彼此相互了解熟悉，双方应建立了一定的感情基础；两人自愿登记结婚，婚后长期共同生活，双方亦应建立了一定的婚姻基础。现被告潘某某未到庭参加诉讼，仅凭原告王某某一方所述，本院对于原、被告之间的感情现状无法查明；且从原告王某某的当庭陈述来看，双方发生争吵、分居的原因也多为生活琐事，夫妻之间不存在根本矛盾，其亦未能提交夫妻感情确已破裂的充足证据，为慎重起见，本院决定再给双方一次和好的机会，因此对原告王某某提出离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 岩
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 王桂荣
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘海云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2698号
罪犯马成武，男，汉族，1976年4月26日出生于黑龙江省鹤岗市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省汤原县人民法院于2008年1月25日作出（2008）汤刑初字第10号刑事判决，以被告人马成武犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币70000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯马成武在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯马成武予以减刑二年。
经审理查明，罪犯马成武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯马成武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马成武减刑的建议应予采纳。根据该犯原判刑罚情况，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马成武减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2006年11月1日起至2024年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月六日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初11383号
原告：胡汉谋，男，1964年5月29日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：沈旭，男，成年，住江西省上饶市玉山县。
本院在审理原告胡汉谋诉被告沈旭民间借贷纠纷一案中，原告胡汉谋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告胡汉谋已预交），由原告胡汉谋负担。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年十月十一日
书 记 员 谢雅怡
冯冰冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8398号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人於有琳，女，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告杨红霞，女，1988年9月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告杨红霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谭诗芮
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执383号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行，住所地连云港市赣榆区。
负责人陈伟，行长。
委托代理人王磊明，系该行职工。
被执行人朱崇勋。
被执行人孙艳。
被执行人周耿强。
被执行人孙月梅。
被执行人ＸＸ。
被执行人李修玲。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行与被执行人朱崇勋、孙艳、周耿强、孙月梅、ＸＸ、李修玲金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）赣商初字第1297号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱崇勋、孙艳于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市赣榆支行归还借款本金60000元，并支付约定的利息和罚息。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人周耿强、孙月梅、ＸＸ、李修玲对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月15日立案受理。
执行过程中，被执行人朱崇勋、孙艳、周耿强、孙月梅、ＸＸ、李修玲一直下落不明。本院于2016年2月15日与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行进行谈话，了解案件情况；于2016年4月18日到沙河镇现场执行，实地察看了被执行人房产情况，未发现可供执行财产线索。
本院依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年6月14日与申请人进行调查了解，申请人亦同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司赣榆支行谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1297民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年六月十五日
书记员 吕修庆
广西壮族自治区全州县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0324行审1号
申请人全州县人民政府卫生和计划生育局。
法定代表人唐超云，局长。
委托代理人肖怀林，全州县枧塘镇计生办主任。
委托代理人赵祥田，全州县枧塘镇计生办计生专干。
被申请人罗小地，男，1968年5月15日出生，汉族，农民，住全州县。
被申请人廖春兰，女，1968年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，系罗小地之妻。
申请人全州县人民政府卫生和计划生育局申请强制执行全计生征费字（2015）11001号《征收社会抚养费决定书》一案，本院于2016年8月22日依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
本院认为，被申请人罗小地、廖春兰夫妇已生育小孩罗莹、罗文，2008年2月4日被申请人罗小地、廖春兰生育第三孩罗佳文行为违法。申请人于2015年12月20日根据《广西壮族自治区人口和计划生育条例》第四十三条的规定，并按照全统函字（2014）01号《关于2013年度全州县农民和城镇居民收入的函》确定的我县2013年度农民人均纯收入8498元的各三倍计收，作出全计生征费字（2015）11001号《征收社会抚养费决定书》，决定征收二被申请人社会抚养费各25494元，共计50988元。该决定书于2015年12月20日送达二被申请人，二被申请人既未在法定期限内申请复议或起诉，经催告亦未履行决定书所确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。申请人对二被申请人作出的《社会抚养费征收决定书》事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，符合执行条件，本院准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人全州县人民政府卫生和计划生育局申请强制执行的全计生征费字（2015）11001号《征收社会抚养费决定书》，本院准予执行。
本裁定书自送达之日起生效。
审判长 唐福浩
审判员 赵明增
审判员 沈定亮
二〇一六年八月三十一日
书记员 王艳芳
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初549号
原告：徐帮明，男，1986年3月26日出生，汉族，原籍福建省松溪县，现住武夷山市。
被告：陈燕辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住武夷山市。
本院在审理原告徐帮明与被告陈燕辉民间借贷纠纷一案中，徐帮明于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。徐帮明申请撤回起诉，并无不当，予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐帮明撤回起诉。
本案受理费57.5元，减半收取28.75元，由徐帮明负担。
审判员 栗志华
二〇一八年四月十九日
书记员 陈婧婕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2037号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市华泰电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人薛凯英，董事长。
被执行人福建兴融融资担保有限公司，住所地福安市。
法定代表人程昌光，董事长。
被执行人薛凯英，女，1980年10月4日生，住福安市。
被执行人李辉，男，1972年8月2日生，住福安市。
被执行人魏月英，女，1941年6月12日生，住福安市。
被执行人李毓生，男，1934年1月8日生，住福安市。
被执行人张华贵，男，1979年1月2日生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市华泰电机有限公司、福建兴融融资担保有限公司、薛凯英、李辉、魏月英、李毓生、张华贵金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4802号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人400万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4802号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4802号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0234民初5790号
原告唐邦权，男，汉族，生于1952年10月3日，住重庆市开州区。
原告余胃奎，女，汉族，生于1954年11月3日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）唐尚清，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐世勇，男，汉族，生于1980年4月19日，住重庆市开州区。
本院于2016年9月13日受理原告唐邦权、原告余胃奎与被告唐世勇劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告唐邦权、原告余胃奎于2016年10月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐世勇的起诉。
本院认为，原告唐邦权、原告余胃奎撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐邦权、原告余胃奎撤回对被告唐世勇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐邦权、原告余胃奎共同负担。
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王兴佳
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初71号
原告：王某，男，1977年11月10日生，汉族，身份证登记住址辽宁省锦州市太和区。现住锦州市古塔区。
被告：刘某某，男，1985年5月10日生，身份证登记住址辽宁省锦州市凌河区，现住锦州市太和区。
原告王某与被告刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告双倍返还定金2万元；2、被告承担诉讼费。事实与理由，2017年7月11日双方经房屋中介所介绍签订了房屋买卖合同，被告将位于锦州市太和区商大里*****号房屋以44万元价格出售给原告，原告交付定金1万元，约定13号办理过户手续。事实上被告预出售的房屋还在出租，承租人告诉我租期是3年的，承租人是开饭店的，装修花了4万元，问我能赔偿装修费多钱，被告一房二卖，我看房子时又来两人看房。现在被告房子也不卖了，我也不买了。被告违约承担责任。
被告辩称，原告陈述不实，合同约定2017年7月13日办理过户手续，原告和中介联系延时办理，理由是身体不好，没钱，我同意了。之后办证大厅我都去了两次了，原告都不去。合同约定2017年7月13日我要是不卖房子了定金返还。原告违约定金不能返还。我们商量2017年7月13日至10月1日的房租都给原告，合同约定超期就不卖房屋了。我这房子卖不出就得出租，现在还在出租，租期3年是开饭店的。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据本院确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:2017年7月11日双方经房屋中介所介绍签订了房屋买卖合同，被告预将自己所有的房屋以44万元价格出售给原告，约定2017年7月13日原告交付房款，被告交付房屋。合同签订后原告交付定金1万元(交付全款该款抵房款)。庭审中，被告自认预出售的房屋正在租赁期间（租期3年），卖不出就得出租的事实存在。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告预售房屋尚在租赁期间，即向他人出售存在过错，拒绝返还定金于法无据。原告明知该房屋正在出租中还向被告交付了定金，之后反悔购房，拒绝交付购房余款，亦存在过错，请求双倍返还缺乏合法性。
综上，原告请求合理的部分，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后10日内返还定金1万；二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一八年四月五日
书记员 薛诗洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执保46号
申请人吴某某，男，汉族，1968年3月28日出生，住威海高区昌鸿小区。
被申请人王某某，女，汉族，1968年12月22日出生，住威海高区滨州北街。
申请人吴某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某某名下位于威海市高区滨州北街*号***室房产一套，并由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王某某名下位于威海市高区滨州北街*号***室房产一套。
本次查封期限为三年，需要继续查封的，申请人应当在查封期届满前十日内向本院提出书面申请，逾期不提出，查封效力自动消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为良
二〇一八年一月十七日
书记员 徐慧琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4272号
原告:王宁，男，1984年5月6日出生，汉族，个体。
被告:孙布乐，男，1995年4月5日出生，蒙古族，农民。
原告王宁诉被告孙布乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宁到庭参加诉讼，被告孙布乐经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
王宁向本院提出诉讼请求，1、要求被告给付欠款共计7150元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，2016年8月17日，被告从我处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为6500元，约定利息0.03元,约定2016年11月1日还款。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
孙布乐未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，被告从原告处赊购摩托车，出具欠据一枚，金额为6500元，约定利息0.03元,约定2016年11月1日还款。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告孙布乐给付原告王宁欠款本利合计7150元[本金6500元+利息650元（本金6500元X0.02元X5个月）]。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙布乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年五月十六日
书记员 赵玲俐
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初689号
自诉人杨某某，男，1965年6月12日出生，汉族，现住河南省郑州市管城回族区。
被告人牛云涛，男，1977年9月12日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人杨某某以被告人牛云涛犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人杨某某于2016年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人杨某某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 裴 炀
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初142号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人夏崇程，男，1981年5月26日出生，汉族，专科文化，户籍所在地为四川省眉山市洪雅县，现住成都市金牛区。2016年7月7日因犯骗取贷款罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人黄力，四川法奥律师事务所律师
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕100号起诉书指控被告人夏崇程犯骗取贷款罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员罗思洋出庭支持公诉。被告人夏崇程及其辩护人黄力到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2012年8月初被告人夏崇程为顺利办理银行贷款以购买车辆，经成都XXXX担保有限公司（以下简称XX公司）担保，向中国农业银行股份有限公司蓉城支行提交了伪造的国有土地使用证（土地使用人为夏崇程，证号为洪国用[2010]064号）、伪造的房屋所有证（房屋所有权人为夏崇程，证号为：成房权证锦江字第0037**号）以及伪造的公司营业执照和税务登记等相关证明文件的复印件。2012年8月23日，夏崇程在成都市武侯区新南路中国农业银行股份有限公司成都北站支行营业部签订了《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》、《中国农业银行金穗乐分卡申请表》，并于31日在该处签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，由XX公司为担保人，购买了一辆保时捷凯宴越野车（车牌号为ZX96**）。车辆总价人民币211.48万元，首付金额63.48万元，夏崇程从中国农业银行贷款148万元，分36期还款，每期还款45839元。2012年10月份至2015年2月份，夏崇程和XX公司共计偿还本金和利息1287136.68元，尚欠本金358994.82元。因夏崇程及XX公司无力偿还贷款，2015年8月29日中国农业银行成都蓉城支行向公安机关报案，民警于2016年7月7日在泸州市龙马潭区王氏商务宾馆323号房将被告人夏崇程挡获。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息，到案经过及受案登记表，被告人供述，证人证言，现场照片及物证照片，情况说明，工商登记资料，担保借款合同，银行卡交易明细等证据。公诉机关认为，被告人夏崇程以欺骗手段骗取银行贷款148万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。
被告人夏崇程对公诉机关指控其犯骗取贷款罪的事实和证据无异议，当庭认罪。辩护人提出本案系共同犯罪，被告人夏崇程系从犯；本案中银行的直接损失不应包含利息，损失金额应为19万元；银行工作人员有过错；被告人夏崇程有积极还款且系初犯、偶犯，希望法庭对其判处缓刑等辩护意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告夏崇程犯骗取贷款罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人夏崇程使用伪造的资产证明文件骗取银行贷款148万元，其行为已构成骗取贷款罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人夏崇程犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏崇程当庭认罪，量刑时从轻处罚。关于辩护人提出本案系共同犯罪，而被告人夏崇程系从犯的辩护意见，本院认为，现有证据无法证实有他人共同实施犯罪，且被告人夏崇程是贷款合同的一方当事人，使用伪造的资产证明文件骗取贷款，在犯罪过程中起决定性作用，故该意见不予采信；关于辩护人提出本案中银行的直接损失不应包含利息，损失金额应为19万元的意见，本院认为，银行的实际损失金额不影响本罪的犯罪构成，故该辩护意见不予评述；关于辩护人辩称银行工作人员存在过错，建议对被告人夏崇程适用缓刑的辩护意见，本院认为，银行工作人员是否存在过错不是被告人夏崇程实施骗取贷款犯罪的理由，且被告人夏崇程实际上造成了银行35万余元欠款无能力偿还，不宜适用缓刑，故该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的被告人夏崇程系初犯，认罪态度好等从轻处罚的意见，量刑时酌情予以考虑。据此，为维护金融管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏崇程犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月7日起至2017年5月6日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 李丽琼
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蒲凌冰
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3511号
原告：叶建永，男，1979年9月29日出生，汉族，城镇居民，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海（特别授权），曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼。统一社会信用代码91371721572895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
委托诉讼代理人：徐大斌（特别授权），公司总经理。
委托诉讼代理人：李加凯（特别授权），公司法律顾问。
原告叶建永与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶建永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶建永负担。
审判员 郭红玲
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉柱