江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初0029号
原告焦汉堂。
委托代理人周冬。
被告张正旺。
委托代理人张丙洋。
被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市阳光华城一期。
负责人杨金华，总经理。
委托代理人陈伟（特别授权），该公司职员。
原告焦汉堂与被告张正旺、中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称中华联合财保宿迁支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告焦汉堂之特别授权委托代理人周冬女，被告张正旺之特别授权委托代理人张丙洋、被告中华联合财保宿迁支公司之特别授权委托代理人陈伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦汉堂诉称，2015年6月5日19时15分左右，张正旺驾驶苏N×××××重型半挂牵引车-
苏N×××××挂重型半挂车由南向北形式至泰兴市沿江高等级公路与由西向东驾驶机动三轮摩托车的焦汉堂发生事故，致双方车辆受损，焦汉堂受伤。该事故经交警部门认定为张正旺负事故的全部责任，焦汉堂无责任。被告张正旺驾驶的苏N×××××重型半挂牵引车-
苏N×××××挂重型半挂车所有人系临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司，该车在被告中华联合财保宿迁支公司投保了交强险及商业险。请求判令：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计255685.31元。2、被告承担本案诉讼费。
被告张正旺辩称，对事故发生的事实和事故责任认定无异议，事故发生后其已经垫付了21000元，事故车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，请求法院依法处理。
被告中华联合财保宿迁支公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定无异议；对事故车辆在保险公司投保交强险和商业三者险的事实亦无异议；对原告主张的损失，赔偿标准偏高；鉴定费和诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2015年6月5日19时15分左右，张正旺驾驶苏N×××××重型半挂牵引车-
苏N×××××挂重型半挂车由南向北行驶至泰兴市沿江高等级公路与由西向东驾驶机动三轮摩托车的焦汉堂发生事故，致双方车辆受损，焦汉堂受伤。该事故经交警部门认定为张正旺负事故的全部责任，焦汉堂无责任。事故发生后，原告焦汉堂当即被送至泰兴市人民医院住院治疗，诊断为：“脑挫裂伤、脑内出血（右侧额叶）、头皮裂伤、休克（代偿期）、肺挫伤（右肺）”，2015年6月18日出院，此次住院产生医疗费10124元。2015年7月18日原告再次入院，诊断为：“慢性硬膜下血肿”，2015年7月20日行“钻孔引流术”，2015年8月19日出院，此次住院产生医疗费用21311.7元（其中住院费用20816.7元，门诊费用225元）。出院后产生门诊费用为641.1元。以上医疗费用合计31806.8元，其中被告张正旺垫付医疗费用21000元，其余费用由原告自行支付。2016年2月29日，经本院委托，南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：“1、焦汉堂因交通事故致颅脑外伤；其脑外伤后轻度智能损害评定为交通事故八级伤残。2、焦汉堂误工期限为240日；护理期限为90日（其中2人护理40日，1人护理50日）；营养期限为80日。”此次鉴定产生鉴定费2960元，系由原告支付。
另查明，苏N×××××重型半挂牵引车-
苏N×××××挂重型半挂车登记在临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司名下，该车在被告中华联合财保宿迁支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，其中苏N×××××重型半挂牵引车的第三者责任险保险金额为100万元且不计免赔，苏N×××××挂重型半挂车的第三者责任险保险金额为5万元且不计免赔。事故发生在保险期间内。
又查明，原告焦汉堂户籍地为泰兴市张桥镇焦堡村东焦，1975年因患××入院治疗，1985年治愈，现一直居住在泰兴市××预防控制中心康复病区。
上述事实，有双方陈述及交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、泰兴市人民医院病历、出入院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、泰兴市疾病预防控制中心出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，公民享有生命健康权。原告焦汉堂在与被告张正旺驾驶的机动车发生的交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。
（一）审理中，被告保险公司认为司法鉴定评定的原告伤残等级过高，应按70%计算。对此，本院认为，该《司法鉴定意见书》是诉讼过程中由本院委托列入江苏省高级人民法院鉴定名册的南通三院司法鉴定所依法作出的司法鉴定，程序合法，被告保险公司未提供足够的证据以证明鉴定结论明显依据不足，故对被告保险公司的该辩称意见，本院不予采信。本院依法将南通三院司法鉴定所出具鉴定意见书作为本案认定事实的依据。
（二）关于原告焦汉堂损失的计算。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的主张，原告的损失确定、计算如下：
1、医疗费：31806.8元，有医疗费收据等医疗文正证实，本院准许。
2、住院伙食补助费：原告住院45天，按20元/天的标准，计算为900元。
3、营养费：按鉴定意见书，营养期为80天，按20元/天标准，计算为1600元。
4、误工费：原告主张其从事残疾机动车接送客工作，工资为90元/天，因原告年满63周岁，已经超过国家规定的退休年龄，但考虑到其系××患者，为维系生活而从事一定劳作应为必然，对其误工费标准参照农民人均收入计算较为合理。司法鉴定确认误工期为240天，误工费计算为（江苏省2015年度农村居民人均纯收入16257元+江苏省2015年度农村居民人均生活消费支出12883元）/年÷365天×240天=19160元。
5、护理费：护理费按照本地区护工劳务报酬标准每人90元/天标准予以计算，司法鉴定确认护理期90天，其中2人护理40日，1人护理50日，护理费计算为90元/天×40天×2人+90元/天×50天=11700元。
6、残疾赔偿金：原告构成一个八级伤残，其虽为农业户口，但1975年因患××入院治疗，1985年方治愈，因国家关于重症传染疾病的管控政策规定，其现今一直居住在泰兴市××预防控制中心康复病区，不能完全融入社会，期间亦错过分田到户，无法以农业为其生活来源，系实际上的失地农民。故参照江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年标准，残疾赔偿金计算为37173元/年×（20年-3年）×30%=189582.3元，本院予以准许。
7、精神抚慰金：评定为15000元。
8、交通费：本院酌情认定为600元。
9、车损：1747.57元，有正规维修费发票为证，本院予以认定。
以上总计272096.67元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因被告张正旺负事故的全部责任，且其驾驶的事故车辆在被告中华联合财保宿迁支公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，故原告焦汉堂在交强险限额内的损失121747.57元（含精神抚慰金），以及超出交强险限额的损失150349.1元，均应由被告中华联合财保宿迁支公司直接予以赔偿。被告中华联合财保宿迁支公司有关原告医疗费中应扣除15%的非医保用药的辩称主张，因在举证期限内，被告中华联合财保宿迁支公司未就原告医疗费中超出基本医疗保险范围外的医疗项目支出的替代药品标准进行举证，本院对其该抗辩主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告焦汉堂272096.67元。
二、原告焦汉堂收到上述理赔款后返还被告张正旺已经垫付的21000元。
三、驳回原告焦汉堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，鉴定费2960元，合计4720元，由被告张正旺负担（此款原告已垫付，被告张正旺于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费1760元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王 华