广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂05刑终111号
原公诉机关北海市海城区人民检察院。
上诉人（原审被告人），苏文婵，女，1988年4月22日出生于广西北海市，汉族，大学专科文化，北海市XX旅游公司员工，住北海市海城区XXX路XX号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同月20日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
辩护人李德安，广东尚智和律师事务所律师。
北海市海城区人民法院审理北海市海城区人民检察院指控原审被告人苏文婵犯交通肇事罪一案，于2016年7月18日作出（2016）桂0502刑初73号刑事附带民事判决。原审被告人苏文婵对刑事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅全部案卷材料，讯问原审被告人苏文婵，认为本案事实清楚，决定不公开开庭审理。本案现己审理终结。
原判认定，2015年10月30日22时45分许，被告人苏文婵酒后驾驶其本人的桂Ｅ×××××号白色大众牌小型轿车。沿北海市海城区茶亭路由西往东行驶至茶亭路文物局路段时。先后追尾碰撞张某驾驶的无号牌两轮电动车、王某驾驶、搭载胡某2的合浦11525号两轮电动车，致张某颈推离断报伤死亡、王某、胡某2受伤及三车不同程度损坏，肇事后，苏文婵弃车逃离现场。次日6时许，苏文婵到交警部门自首。在上述重大交通事故中，苏文婵酒后驾驶桂Ｅ×××××号小型轿车在道路上行驶时没有充分注意到道路上的交通动态，遇到险情时没有采取避险措施，在事故发生后没有积极抢救伤者，并且弃车逃离现场，是造成事故的全部原因。经交警部门认定，苏文婵承担交通事故的全部责任。案发当时，王某已经打电话110、120。事故发生后，苏文婵家属与被害人王某、胡某1达成赔偿协议，支付赔偿款20000元，取得被害人王某、胡某2谅解。苏文婵通过其家属赔偿25000元给被害人张某家属。另查明，被害人张某是非农业户口，被害人张某父母生下五个子女。
再查明，苏文婵驾驶的桂Ｅ×××××号白色大众牌小型轿车于2013年9月2日向中国人民财产保险股份有限公司北海市分公司（以下简称人保北海公司）投保了机动车交通事故责任保险和第三者商业保险。该事故发生在保险期限内。交通事故责任强制保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。
上述的事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、居民死亡医学证明书、吹气检测酒精含量单、当事人血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告书、车辆技术检脸报告、北海食品药品检验所检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、监控视频、通话记录、抓获经过、赔偿谅解协议、谅解书、照片、人口信息材料等相关证据证实。
原判认为，被告人苏文婵违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。苏文婵交通肇事造成被害人张某死亡，应当承担民事赔偿责任。经计算款项共计人民币567957元。苏文婵的事故车辆已在人保北海公司投保了机动车交通事故责任保险和第三者商业保险，苏文婵酒后驾车，并且肇事后逃逸，人保北海公司在第三者商业保险下依法享有免责权，应在交通事故责任强制保险的责任限额110000元内先行承担赔偿责任，扣除被告人苏文婵已赔付25000元。不足部份由苏文婵承担赔偿责任。
被告人苏文婵酒后驾驶机动车辆，应酌定从重处罚，有自首情节，可以从轻处罚，其赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人苏文婵犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。二、附带民事诉讼被告人人保北海公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币110000元给附带民事诉讼原告人张某甲、银某甲、刘某甲、刘某乙；三、被告人苏文婵在本判决书发生法律效力一个月内，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费合计人民币432957元给附带民事诉讼原告人张某甲、银某甲、刘某甲、刘某乙。被告人苏文婵不服刑事部分的判决，上诉称，其在事故发生后逃逸不是恶意逃避责任，而是事发后因恐惧而离开找人帮助处理事故，后主动到公安机关自首，如实交待罪行，并向受害人家属真诚道歉，主观恶性较轻，依法可从轻或减轻处罚；事发后其家属支付伤者王某、胡某2全部医疗费，并在出院后一次赔偿20000元并获得谅解。一审期间支付25000元丧葬费给受害人张某家属，一审判决后上诉人亲属与被害人张某亲属已就民事赔偿口头达成解协议，除涉案车车辆归受害方外，一次性支付350000元，受害人亲属对上诉人予以谅解。综上，上诉人有悔罪表现，其平时表现良好，原审量刑明显过重，请求对其减轻处罚。
其辩护人认为，上诉人苏文婵案发后投案自首，其亲属在一审和二审期间赔偿全部被害人及亲属全部经济损失，并获得谅解，具有明显的悔罪表现，其犯罪属于初犯、偶犯，适用缓刑不致危害社会，请求二审法院撤销一审判决改判其缓刑。
本院查明的事实与原审相同，据以定案的证据经原审开庭出示质证、辩论，本院予以确认。此外，在本院二审期间，经本院调解，苏文婵及其亲属与被害人张某的亲属达成调解协议，苏文婵名下车辆归张某亲属所有，苏文婵亲属一次性支付赔偿金人民币350000元，张某亲属张某甲、银某甲、刘某甲、刘某乙已收到该款并出具谅解书，建议法院对上诉人苏文婵减轻处罚。双方当事人已签收本院（2016）桂05刑终111号刑事附带民事调解书。
本院认为，上诉人苏文婵违反国家道路交通运输管理规定，造成重大交通事故，致一人死亡两人受伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。苏文婵自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。苏文婵及其家属在一审期间赔偿了受伤的两名被害人王某、胡某2的医疗费等费用并获得谅解，可以酌情从轻处罚；二审期间苏文婵亲属与受害人张某的亲属达成调解协议，至此，苏文婵共赔偿被害人及其亲属人民币39000元和大众牌小轿车一辆并获谅解，具有明显的悔罪表现，本院在一审基础上再酌情予从轻处罚。上诉人苏文婵是初犯、偶犯，根据本案的情节及社会危害程度，判处缓刑不致对居住地有不良影响，本院决定适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，唯量刑不当，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初73号刑事附带民事判决定罪部分，即“被告人苏文婵犯交通肇事罪”；
二、撤销北海市海城区人民法院（2016）桂0502刑初73号刑事附带民事判决量刑部分，即“判处有期徒刑四年六个月”；
三、上诉人苏文婵犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审判长 洪 祖
审判员 蔡青青
审判员 丘 泽
二〇一六年九月十二日
书记员 郑 峰
附本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。