浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4607号
原告:上海银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道万马路768号3幢1-5层，统一社会信用代码91330100599563597Q。
法定代表人：高伟华，系该行行长。
委托代理人：黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。
被告：临安市神联纸业有限公司，住所地临安市天目山镇桂芳桥村，组织机构代码68294258-X。
法定代表人：徐仲伟。
被告：浙江临安玲珑造纸有限公司，住所地临安市玲珑街道玲珑山路718号。
法定代表人：钱阿荣。
被告：徐仲伟，男，1975年9月21日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：童红燕，女，1975年11月8日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：黄小江，男，1967年2月9日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
被告：王素娟，女，1978年4月21日出生，汉族，临安市人，户籍所在地临安市。
原告上海银行股份有限公司杭州临安支行与被告临安市神联纸业有限公司、浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟金融借款合同纠纷一案于2016年8月17日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员胡晴环适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭审理。原告上海银行股份有限公司杭州临安支行的委托代理人黄加宁到庭参加诉讼，被告临安市神联纸业有限公司、浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司杭州临安支行起诉称：2015年5月28日，被告临安市神联纸业有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定借款金额500万元，借款期限自2015年5月28日至2016年5月18日止，借款年利率6.63%。合同约定结息方式按月结息，逾期罚息利率为贷款利率的150%，对贷款逾期按罚息利率计收复利。2015年2月28日，被告浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟分别签订《最高额保证合同》，约定为被告临安市神联纸业有限公司自2015年5月28日至2016年5月18日向原告的借款承担最高不超过500万元的连带责任保证。合同签订后，原告于2015年5月28日向被告临安市神联纸业有限公司支付500万元。现被告临安市神联纸业有限公司未按约归还借款本息，据此诉至法院，请求判令：被告临安市神联纸业有限公司向原告归还借款本金4752211.30元，支付借款逾期的罚息90583.09元、复息536.94元（罚息、复息暂计算至2016年7月31日，实际请求至完全履行还款义务之日止），三项金额合计为4843331.33元；支付本案律师费2万元、全部诉讼费用及财产保全费用；被告浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟为上述款项的支付承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告上海银行股份有限公司杭州临安支行向本院提供证据：
证据1、《流动资金借款合同》（合同号185××××0019（SB）），欲证明2015年5月28日，被告临安市神联纸业有限公司与原告签订合同号为185××××0019（SB）的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为500万元，借期自2015年5月28日至2016年5月8日，借款利率为年利率6.63%；合同8.2约定结息方式为按月结息，结息日为月公历20日；合同4.2.1约定逾期罚息利率为150%；合同8.4.2约定对贷款逾期按本合同罚息利率按季按月计收复息的事实。
证据2、《最高额保证合同》3份（合同号分别为ZDBSX185××××001901/ZDBSX185××××001902/ZDBSX185××××001903），欲证明被告浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟与原告签订合同约定为被告临安市神联纸业有限公司向原告的借款承担连保证责任的事实。
证据3、《借款凭证》，欲证明2015年5月28日原告将500万元出借给被告临安市神联纸业有限公司的事实。
证据4、《本息结算清单》，欲证明截止2016年7月31日被告临安市神联纸业有限公司尚欠原告借款本金4752211.3元，利息91120.03元，合计4843331.33元的事实。
证据5、《法律服务委托合同书》、法律服务费发票，欲证明原告委托律师代理本案，支出法律服务费20000元的事实。
被告临安市神联纸业有限公司、浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟未答辩，也未向本院提供证据。
对原告上海银行股份有限公司杭州临安支行提供的证据，经审查，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以确认。被告临安市神联纸业有限公司、浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
归纳当事人的陈述及对上述有效证据的审查认证，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：被告临安市神联纸业有限公司尚欠原告上海银行股份有限公司杭州临安支行借款本金4752211.3元，利息91120.03元，有借款合同、本息结算清单为凭，事实清楚，被告临安市神联纸业有限公司应当按约归还借款。原告主张为实现债权支出的律师费20000元，因原、被告间有明确约定，且不违反法律法规强制性规定，本院也予以支持。被告浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟作为本案借款的连带责任保证人，应当在约定的保证范围内对被告临安市神联纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告临安市神联纸业有限公司、浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临安市神联纸业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司杭州临安支行借款本金4752211.30元，逾期利息91120.03元（罚息、复息暂计算至2016年7月31日，实际请求至完全履行还款义务之日止），本案律师费20000元，合计4863331.33元。
二、被告浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟对被告临安市神联纸业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45707元，减半收取22853.5元，财产保全申请费5000元，合计27853.5元，由被告临安市神联纸业有限公司、浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟共同负担。
原告上海银行股份有限公司杭州临安支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告临安市神联纸业有限公司、浙江临安玲珑造纸有限公司、徐仲伟、董红燕、黄小江、王素娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡晴环
二〇一六年十一月二日
书记员 徐林林
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。