wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0522民初365号
原告：杨丽芳。
被告：杨晋东。
被告：张伟喻（杨晋东妻子）。
被告：张晋。
原告杨丽芳与被告杨晋东、张伟喻、张晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法进行了审理。
原告杨丽芳向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告负连带责任归还原告60000元本息。2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年10月，被告杨晋东、张伟喻向原告借款60000元，被告张晋为此笔借款提供担保。借款期限为三个月，借款利率为月息3%。原告与被告杨晋东、张伟喻签订了贷款合同，被告张晋以担保人的名义在该贷款合同上签字。借款期届满后，三被告未归还原告借款本息。
本院经审查认为，按原告提供的三被告的地址，本院无法给三被告送达相关法律文书，原告又未能提供三被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定三被告的准确送达地址。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨丽芳的起诉。
案件受理费1300元，退还原告杨丽芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 赵建平
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 钰
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1003行初9号
原告王齐义。
被告荆州市房产管理局。
本院在审理原告王齐义诉被告荆州市房产管理局房屋行政登记一案中，原告王齐义以“起诉错列被告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王齐义申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王齐义撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告王齐义负担。
审 判 长 张琼花
审 判 员 唐秀兰
人民陪审员 刘吉军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 彭萌萌
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审426号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市××资源局工作人员。
被执行人孙先臣。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）11012号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月14日作出河国土执罚决（2015）11012号行政处罚决定，认定被执行人2014年8月17日未经合法批准，擅自占用河间市故仙乡南司徒村村东南361平方米土地［占地类别为旱地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）》］建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的361平方米土地；2、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的361平方米土地上新建的房屋（建筑面积152平方米，已建成、砖混结构）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11012号行政处罚决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的河国土执罚决（2015）11012号行政处罚决定第2项，本院准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月三日
书记员 任建河
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初513号
原告：韦某。
委托代理人：李春富，平乐县源头镇法律服务所法律工作者。
被告：荣某。
本院在审理原告韦某诉被告荣某离婚纠纷一案中，原告韦某于2016年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告韦某以以证据不足为由，申请撤回对被告荣某的起诉，理由充分，符合法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，撤诉减半收取150元，由原告韦某负担。
审判员 廖 冰
二〇一六年五月十二日
书记员 陈新凤
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0726民初482号
原告晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司。地址：太谷县新建路***号。
法定代表人许瑞斌，该公司执行董事长。
委托代理人牛浩亮，系该公司市场营销部经理。
委托代理人李峰，系该公司职员。
被告绛县来献中药材种植专业合作社。地址：山西省运城市绛县南樊镇西堡村。
法定代表人周来献，该社经理。
原告晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司与被告绛县来献中药材种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛浩亮、李峰，被告法定代表人周来献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋中市国新晋药中药材开发利用有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令终止原、被告双方签署的《采购合同》，被告向原告返还原告已经支付的69.8万元订金，赔偿因被告违约给原告带来的全部经济损失，被告向原告支付合同总价5%（17.45万元）的违约金。2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月8日，原、被告双方签署《采购合同（合同编号：SXGXJY【2016】09114）》，约定原告向被告采购家种柴胡50000kg（单价45元/kg）及野生柴胡20000kg（单价62元/kg）,合同总价合计349万元。原告已于2016年10月20日依约向被告支付69.8万元订金（银行汇票七笔），但被告未能依约履行交货义务，已经构成违约，并给原告造成了严重的经济损失。经原告多次催告，被告仍未履行交货义务，仅向原告退还三十万元的订金，尚有39.8万元的订金未退还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告辩称，原告所述是事实，收据系被告出具。但原告给被告打款69.8万元订金后，原告公司人员就让我转给芮城薛文贵的账户65万元，剩余4.8万元也给原告公司了。收据上有原告公司人员范斌、张景辉同意将65万元转入芮城英贵中药材专业合作社账户的亲笔签名及捺印。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人无争议的事实，本院予以确认。原、被告双方签订采购合同后，因价格、质量等问题，双方事实上已终止该合同，则被告应当退回原告订金69.8万元。2016年5月12日在原告公司业务员范斌的申请及公司副总张景辉的同意批准下，订金69.8万元中的65万元转入芮城英贵中药材专业合作社，有被告提供的收条为凭，事后原告追索回订金30万元，诉讼中被告退还原告订金4.8万元，现原告要求被告退还订金35万元，而被告认为除转走的65万元外，剩余4.8万元已经支付原告，故不应退还原告订金。
本院认为，被告所收原告的69.8万元订金，在原告公司业务员申请及公司副总的同意批准下转走65万元，剩余4.8万元被告已退还原告，现被告不欠原告订金，故原告要求被告返还订金的诉讼请求本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费6263元，由原告晋中国新晋药中药材开发利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡金保
二〇一七年六月二日
书记员 白瑞艳
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第654号
申请人：李某某，男。住中华人民共和国吉林省图们市月宫街锦水七委八组。
2015年7月9日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国青州地方法院忠州支院音城郡法院对当事者李某某与金慧莹离婚意愿确认申请一案于2014年6月16日作出的2014第51号确认书。该确认书确认李某某与金慧莹协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国青州地方法院忠州支院音城郡法院对上述案件的2014第51号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国青州地方法院忠州支院音城郡法院2014第51号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执18号
申请执行人袁某，男，汉族，生于1972年12月26日，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人邓某，女，汉族，生于1975年7月18日，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行袁某申请邓某离婚纠纷一案中，四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第294号民事调解书确定债权人袁世德的债权受偿数额为25000元，领取本裁定时未实现的债权数额为25000元，现因被执行人邓乾英外出下落不明且暂无可供执行的财产，申请执行人袁世德同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪民初字第294号民事调解书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 黄禾燕
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更213号
罪犯李某，男，1975年10月22日出生，汉族，捕前住宽甸满族自治县。
宽甸满族自治县人民法院于2014年8月27日作出（2014）宽刑初字第156号刑事判决，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。2014年11月6日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑七个月（刑期自2014年4月21日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初639号
原告华某某，女，汉族，1975年10月12日出生。
被告赵某某，男，汉族，1972年12月28日出生。
本院在审理原告华某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告华某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾 松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初639号
原告华某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告华某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告华某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告华某某负担。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
代理审判员 刘 晓
二〇一六年五月二十日
书 记 员 曾 松
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第482号
申请执行人刘世方,男，1977年6月5日生，住石城县。
被执行人邓绍玲,男，1985年6月23日生，住石城县。
申请执行人刘世方与被执行人邓绍玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日作出[2015]石民一初字第470号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人刘世方于2015年9月21日向本院申请执行，申请执行标的为1.0525万元，现因被执行人邓绍玲暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1158号
原告陶思国，男，1969年5月25日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告鹏威（厦门）工业有限公司，住所地福建省厦门市海沧区新阳工业区后祥南路88号，统一社会信用代码91350200612051589P。
法定代表人卢文荣，总经理。
委托代理人俞立金，职员。
原告陶思国与被告鹏威（厦门）工业有限公司（以下简称鹏威公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由代理审判员黄晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶思国、被告鹏威公司的委托代理人俞立金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶思国诉称，原告自2015年1月7日入职被告鹏威公司。工作期间，原告因家中有事向被告请假，但被告不同意，原告便于2016年1月20日向被告提交书面辞职申请，被告于当日批准辞职，双方劳动关系于当日解除。原告2015年全年都在被告处就职，但被告在向全公司员工发放年终奖的情况下，没有向原告发放年终奖，这一做法违反了劳动法的相关规定。被告处的年终奖发放方式为一个月的工资4000元。另外，被告还应向其支付三个月的旷工损失费6000元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付年终奖4000元及旷工损失费6000元，共计10000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏威公司辩称，原告陶思国要求被告支付年终奖4000元及旷工损失费6000元，缺乏事实和法律依据，应予驳回。根据被告于2007年1月4日职工代表大会通过、公告并在员工入职进行培训的《薪酬管理制度》中的规定，被告将根据经营情况、个人表现向公司年终奖发放当日在岗且未向公司提出辞职申请的员工发放一定数额的年终奖，凡在年终奖发放前辞职、解除劳动合同关系或提出辞职申请的员工一律不发放年终奖金。2016年1月11日，财务部发出公告中也明确：年终奖是员工的一项特殊福利，而非一般的劳动报酬，是作为激励在岗员工安心工作和积极为企业创造价值的一种激励方式。原告在被告于2016年2月发放年终奖前的2016年1月20日便已办理完辞职手续，故原告的诉求于法无据，应当予以驳回。
经审理查明，原告陶思国于2015年1月7日入职被告鹏威公司，工作岗位是组装车间普工。原、被告双方之间签订劳动合同，约定劳动期限自2015年1月7日至2018年1月6日。被告为原告缴纳2015年1月至2016年1月期间的社会保险。2016年1月20日，原告向被告提交《辞职申请书》，载明“由于个人原因，现在2016年1月20日向公司提出辞职申请，最后上班时间截止2016年1月20日”。被告于同日批准原告辞职，双方劳动关系于当日解除。
2016年2月19日，原告陶思国向厦门市海沧区劳动争议仲裁委员会（以下简称海沧仲裁委）申请劳动仲裁，请求裁决被告鹏威公司支付其2015年年终奖3000元及旷工费2000元。海沧仲裁委于2016年3月23日作出厦海劳仲案（2016）115号《裁决书》，裁决：驳回原告的所有仲裁请求。该《裁决书》于2016年3月31日送达原告，原告不服该裁决，于2016年3月31日诉至本院。
2007年1月4日，被告鹏威公司召开职工代表大会，讨论通过了《薪酬管理制度》。《薪酬管理制度》第13.5条规定如下：“公司将根据经营情况、个人表现向本公司年终奖发放当日在岗且未向公司提出辞职申请的员工发放一定数额的年终奖，凡在年终奖发放前辞职、解除劳动合同关系或提出辞职申请的员工一律不发放年终奖金。具体发放方案会在每年度另进行公告”。被告提供2015年1月7日的《教育训练签名表》，载明课程名称及内容大纲为《员工管理手册》、《薪酬管理制度》、安全反恐意识教育，培训时长4H，讲师俞立金、李菁。同时载明“本人看过也知道《员工管理手册》、《薪酬管理制度》的内容，对该《员工管理手册》、《薪酬管理制度》内容无异议并愿意遵守”。原告陶思国在该《签名表》上签字确认。2016年1月6日，被告召开“关于年终奖的方案”会议，讨论决定年终奖的有关事项。被告于2016年1月11日发布《2016年春节过节费及2015年年终奖奖金方案》并在公告栏进行了公示。该方案规定年终奖金发放为“年终奖是员工的一项特殊福利，而非一般的劳动报酬，是作为激励在岗员工安心工作和积极为企业创造价值的一种激励方式。公司将根据经营情况、个人表现向本公司年终奖发放当日在岗且未向公司提出辞职申请的员工发放一定数额的年终奖，凡在年终奖发放前辞职、解除劳动合同关系或提出辞职申请的员工一律不发放2015年年终奖金……由于财务核算需要，于2016年2月发放奖金的40%，3月发放奖金的30%，4月发放奖金的30%”。
以上事实有原告陶思国提供的社会保险参保缴费情况证明、《裁决书》及送达回证，被告鹏威公司提供的《劳动合同》、《劳动合同签收表》、《薪酬管理制度（节录）》、《教育训练签名表》、《2016年春节过节费及2015年年终奖金方案》、照片、《辞职申请书》以及当事人陈述、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。关于原告陶思国主张的年终奖。依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。”之规定，被告鹏威公司可以依法自主确定本单位的年终奖的发放范围和发放时间。被告提交的《薪酬管理制度》于2007年1月4日经被告职工代表大会讨论通过，该《薪酬管理制度》的内容未违反法律法规的规定，亦未损害劳动者的权益，同时被告在原告入职进行教育培训时已告知原告《薪酬管理制度》等有关制度的内容。因此，原告应遵守被告《薪酬管理制度》的相关规定。原告称其在入职进行教育培训时仅在《教育训练签名表》上签字，被告并未告知《薪酬管理制度》的相关规定，但原告未提供证据证明其主张，且原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当知晓其签字的后果，故本院对原告的该项主张不予采信。被告制定的《2016年春节过节费及2015年年终奖金方案》系《薪酬管理制度》中关于年终奖金发放规定的具体方案，该方案未违反《薪酬管理制度》的规定，且已经在被告处进行公示，原告作为被告处的员工应受该方案及《薪酬管理制度》的约束，即凡在年终奖发放前辞职、解除劳动合同关系或提出辞职申请的员工一律不发放2015年年终奖金。原告于2016年1月20日与被告解除劳动关系，而被告于2016年2月开始发放2015年年终奖，即原告在被告发放2015年年终奖前已解除劳动关系，故被告可以不向原告发放2015年年终奖。因此，原告请求被告向其支付2015年年终奖4000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于原告主张旷工损失费。本院认为，原、被告已于2016年1月20日解除劳动关系，原告要求被告支付自劳动关系解除后的旷工损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陶思国的全部诉讼请求。
本案受理费10元减半收取5元，由原告陶思国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 黄晓玲
二〇一六年五月十二日
代书 记员 刘苏晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第四十七条用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益，依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审90号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：任孝松。
被申请执行人：位兵。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人任孝松、位兵在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）072号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第292号
原告：滕州市兴发物业管理有限公司。
法定代表人：刘福田，总经理。
被告赵卫兰，成年，居民。
本院在审理原告滕州市兴发物业管理有限公司与被告赵卫兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵卫兰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市兴发物业管理有限公司撤回对被告赵卫兰的起诉。
审判员 孙茂林
二〇一四年三月十日
书记员 范琳琳
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初83号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人严某某，男，1967年1月出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月15日22时许，被告人严某某酒后无证驾驶川DXXX**号二轮摩托车行至攀枝花市仁和区仁和镇境内省道51-214线112KM＋300路段时，碰撞杨某甲驾驶的川DXXX**号重型半挂牵引车、川DXXX**号挂重型低平半挂车尾部左侧，造成被告人严某某受伤及其驾驶的摩托车受损的交通事故。
交通事故发生后，路过的群众立即向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场，准备对被告人严某某进行呼吸试酒精检测，因被告人严某某拒绝配合，遂让赶到现场的医生对被告人严某某进行了抽血备检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人严某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升219.1毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，被告人严某某负此次事故主要责任，杨某甲负此次事故次要责任。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，出院证明书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人杨某甲、胥某某、王某某、张某某、杨某乙的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告严某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲明镜
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）
3、术语和定义
醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为。
四川省攀枝花市仁和区人民法院刑 事 判 决 书(2016)川0411刑初83号公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。被告人严某某，男，1967年1月出生，汉族，户籍地及住址：攀枝花市仁和区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年3月22日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2016]75号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派代理检察员张敏出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月15日22时许，被告人严某某酒后无证驾驶川DXXXXX号二轮摩托车行至攀枝花市仁和区仁和镇境内省道51-214线112KM+300路段时，碰撞杨某甲驾驶的川DXXXXX号重型半挂牵引车、川DXXXXX号挂重型低平半挂车尾部左侧，造成被告人严某某受伤及其驾驶的摩托车受损的交通事故。交通事故发生后，路过的群众立即向公安机关报警。公安民警接警后赶赴现场，准备对被告人严某某进行呼吸试酒精检测，因被告人严某某拒绝配合，遂让赶到现场的医生对被告人严某某进行了抽血备检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人严某某血液中的乙醇（酒精）含量为每100毫升219.1毫克。经攀枝花市公安局仁和区分局交警大队作出交通事故认定，被告人严某某负此次事故主要责任，杨某甲负此次事故次要责任。上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，到案经过，驾驶证及行驶证，血样提取登记表，出院证明书，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，交通事故认定书，证人杨某甲、胥某某、王某某、张某某、杨某乙的证言，被告人严某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人严某某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，对道路交通安全构成危害，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人严某某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，并造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告严某某认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金7000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  仲明镜二〇一六年五月十二日书记员  刘 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（中华人民共和国国家标准GB19522004）3、术语和定义醉酒驾车：车辆驾驶人员血液中的酒精（乙醇）含量大于或者等于80mg/100ml的驾驶行为。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1586号
申请执行人黄某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南隆回人。
被执行人湖南隆回万和置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇桃洪东路万和经济技术开发区。
法定代表人范某某，该公司董事长。
申请执行人黄某某与被执行人湖南隆回万和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）隆民一初字第138号民事判决书，判决由湖南隆回万和置业有限公司在判决生效后十日内偿还黄某某借款本金72332元及借款利息74489.33元以及2014年12月1日以后的利息按年利率18%计算，息随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息和负担案件受理费3200元。该判决发生法律效力后，被执行人湖南隆回万和置业有限公司没有按照生效法律文书履行义务。权利人黄某某向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案执行。
本院在执行被执行人湖南隆回万和置业有限公司系列案件的过程中，虽然查封了该公司的多套预售房屋，但目前难以处置，需�有关行政管理部门及双方当事人进一步协商处理，以便排除处置障碍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省隆回县人民法院（2015）隆民一初字第138号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年四月二十六日
书记员 孟 常
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第1586号申请执行人于瑞芬，住隆化县。申请执行人李占立，住隆化县。被执行人崔德海，住隆化县。申请执行人于瑞芬与被执行人崔德海劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第1959号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于瑞芬于2015年11月3日向本院提出执行申请，要求被执行人崔德海履行给付0.1375万元的义务，本院于2012年12月20日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人于瑞芬家庭生活十分困难，经请示院领导特救助人民币0.12万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条（六）裁定如下：本院�出的（2015）隆民初字第1960号民事调解书执行结案。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵海伦人民陪审员  刘云辉人民陪审员  王晓华二〇一五年十二月二十日书 记 员  马 超
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0315号
原告陈志刚，男，1974年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告单晓明（曾用名单渤航），男，1977年2月26日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告潘怡中，男，1977年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告陈志刚诉被告单晓明、潘怡中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，由代理审判员钟源独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理，原告陈志刚及其委托代理人陈以亮、被告潘怡中到庭参加诉讼，被告单晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志刚诉称：二被告系合伙关系。二被告因装修工程需要在原告处赊购装修材料，其中被告潘怡中于2012年与原告结算尚欠材料款13300元，被告单晓明于2013年经手赊欠材料款计2293元，合计15593元。原告多次索要，二被告一直推诿给付，请求判令二被告给付原告材料款15593元，并承担本案诉讼费用。
被告单晓明未作答辩。
被告潘怡中辩称：对欠原告材料款无异议，二被告系合伙关系，要求共同还款。
经审理查明：被告潘怡中在原告处赊购装修材料，2012年3月29日经双方结算，被告潘怡中尚欠原告材料款13300元，由被告潘怡中出具欠据给原告。被告单晓明在2013年9月至11月间多次在原告处赊购装修材料，价款合计2293元，由被告单晓明及其收料人员吴建华在原告销货清单上签字确认。后原告向二被告索款未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、欠据、证人证言、销货清单等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，原告交付货物，二被告应当按欠据及销货清单所载数额分别给付原告相应货款。原告主张二被告系合伙关系，应当共同给付货款，并提供证人吴建华证言及被告潘怡中辩解意见为证，但被告潘怡中系案件当事人，与案件有利害关系，其陈述不宜为证，而被告吴建华只证明二被告均是其老板，对二被告具体合伙事宜及所欠货款是否系合伙债务并不明晓，原告又无其他证据佐证，证据不足，对原告此主张本院不予支持。同样，对被告潘怡中要求共同还款的辩解意见本院亦不予采纳。被告单晓明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘怡中于本判决生效后十日内给付原告陈志刚货款13300元；
二、被告单晓明于本判决生效后十日内给付原告陈志刚货款2293元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告潘怡中负担50元，由被告单晓明负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费190元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）
代理审判员 钟 源
二〇一四年四月二日
书 记 员 马艳秀
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4986号
申请人：胡自华，男，1964年10月8日出生，土家族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：朱志奎，湖北泓泰安信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖文文，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被申请人：武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司，住所地武汉市东西湖新沟农场（14）。
法定代表人：余胜。
申请人胡自华与被申请人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司民间借贷纠纷一案，胡自华于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司价值1188.75万元财产，中国太平洋保险股份有限公司武汉市汉阳支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人胡自华财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉市东西湖新隆气调冷藏有限公司价值1188.75万元财产；
二、中国太平洋保险股份有限公司武汉市汉阳支公司对申请人胡自华提出的诉讼保全承担连带担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜 黎
二〇一七年三月八日
书记员 刘一娴
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0323民初904号
原告:周义林,男,1969年4月6日出生,汉族，居民，住湖北省竹山县，现住湖北省竹山县。
被告:王义勇,男,1978年5月8日出生，汉族,居民，住湖北省竹山县。
原告周义林与被告王义勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周义林、被告王义勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周义林向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还借款1000元并承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年8月左右，我和被告王义勇在天津市务工，由于我提前离开，被告代我领取了工资款1700余元，后来我向被告索要，被告仅给付了我700余元，另1000元被告要求先借用，遂于2017年1月26日以借款名义向我出具了1000元借条，经多次索款无果，我只好起诉。
被告王义勇辩称，我代原告领取工资款属实，借条也是我出具的，但我与原告结算时，误将原告从事的“小工”计算为“大工”，给付金额计算错误，我已支付原告1500元，已经付清，为此我不存在再向其支付借款。
经审理查明，本院对原告周义林主张的事实予以确认。
本院认为：被告王义勇为原告周义林代领工资款，应按代领数额如实支付原告，原告在索款时，被告将剩余欠款转为借款并向原告出具了借条，这是双方最终合意的结果，被告应按借条履行还款义务。被告辩称给付金额计算错误且已经付清，因无证据证实，原告也不认可，为此本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告王义勇于本判决生效后三日内偿还原告周义林借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 王康东
二〇一八年四月十九日
书记员 张白泉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3044号
罪犯穆明，男，54岁（1960年8月28日出生），汉族，出生地北京市，高中文化，现在北京市监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年11月25日作出（2004）二中刑初字第1215号刑事判决，认定被告人穆明犯绑架罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利六年，罚金人民币六万元。穆明不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年2月25日作出（2005）高刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2008年4月8日以（2008）一中刑减字第1289号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年9月8日以（2009）一中刑减字第2664号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年2月9日以（2011）一中刑减字第671号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年3月20日以（2012）一中刑减字第1147号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年6月10日以（2013）一中刑减字第2215号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市监狱于2014年9月18日提出对罪犯穆明减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯穆明在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年8月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据穆明的改造及奖励情况，提出对穆明的减刑建议。
经审理查明，罪犯穆明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及穆明综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯穆明在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯穆明减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2003年4月4日起至2017年9月3日止，剥夺政治权利四年），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 蒙
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00282号
原告李某甲，无业。
被告薛某，农民。
原告李某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员祝纪锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙，婚后夫妻感情一般。因婚前双方了解不够，婚后发现被告脾气较大，原告虽为维护夫妻感情百般忍让，但仍为一些生活琐事生气。自2010年6月开始，被告对原告的恶劣态度变本加厉，而且把家中的财物带走，并将孩子偷偷送到元氏的一所私立学校上学，原告想去看孩子都不让看。被告在将孩子送到元氏上学后，就从家中搬出没回过家，夫妻长期分局已满3年，互不履行夫妻义务，夫妻关系已彻底破裂。请求法院一、判决原告与被告离婚。二、判决原告对儿子李某乙具有抚养权，被告每月承担抚养费200元。三、判决分割原告与被告的夫妻共同财产。四、被告承担本案的诉讼费。
被告薛某辩称，原告所述不实，原、被告之间感情并未破裂，就因孩子上学问题有点争吵。
经审理查明，原告李某甲与被告薛某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年生育一子李某乙。后因孩子上学等家族琐事发生矛盾，诉至本院。
上述事实有庭审笔录、结婚证等证据在案所证实。
本院认为，原、被告本应在家庭生活中互谅互让、互相尊重、互相扶持，促进和维护家庭关系的和谐、稳定。本案中，原、被告共同生活多年，且婚后育有一子，说明其夫妻间存有一定的感情基础。在家庭生活中为生活琐事发生争吵和矛盾不足以证明夫妻感情达到完全破裂的程度，尚有和好可能，故对原告李某甲的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告薛某离婚。
诉讼费200元减半收取，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 祝纪锋
二〇一三年七月三十日
书 记 员 邹晓曼
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第685号
罪犯李逢海，男，1970年8月9日出生，汉族，初中文化，山西省浮山县人。
山西省襄汾县人民法院于2008年11月25日作出（2008）襄刑初字第142号刑事判决，认定被告人李逢海犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年12月27日，山西省临汾市中级人民法院作出（2008）临刑终字第00375号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月17日起至2018年3月16日止。2009年3月27日，该犯被交付晋城监狱服刑改造；2009年8月14日，调入临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑一年九个月。
执行机关临汾监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李逢海在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。该犯从事检验工种，劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年5月获监狱嘉奖奖励；2012年7月、2013年4月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年5月七次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李逢海悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李逢海减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕速成
审判员 闫秀仑
审判员 李新星
二〇一四年九月二十八日
书记员 张志勇
安徽省肥东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）肥东行初字第00026号
原告：杨华。
被告：肥东经济开发区管理委员会，住所地肥东县店埠镇南环路。机关代码74677635-8。
法定代表人：卫中，主任。
委托代理人：杨何俊。
委托代理人：解青，安徽凯安律师事务所律师。
原告杨华不服被告肥东经济开发区管理委员会信息公开纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月21日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。原告杨华，被告肥东经济开发区管理委员会的委托代理人杨何俊、解青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月10日，针对原告的信息公开申请，肥东经济开发区管理委员会向原告公开了相关政府信息，并告知原告部分信息与原告生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开，以及其它有关方面信息向相关单位查询。被告在举证期限内向本院提交的证据有：
一、原告《信息公开申请书》、原告身份证复印件各一份。证明目的：1、原告的主体资格，2、原告信息公开申请事项及要求。
二、2015年4月10日《信息公开签收及告知单》以及信息公开内容（材料）。证明目的：被告已履行法定职责。
三、《中华人民共和国政府信息公开条例》、国务院办公厅关于施行《中华人民共和国政府信息公开条例》若干问题的意见、国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》。证明目的：被告已经履行信息公开事项且符合法律规定。
原告杨华诉称，征地拆迁与千家万户农民的生活，生存，生计及居住条件等重大问题相关，房屋安置实施情况的结果及是否按拆迁时制定的《房屋拆迁补偿安置方案》执行，是广大拆迁户重点关心的大事。被告在对原告进行安置时，未按原《房屋拆迁补偿安置方案》执行，拖延安置时间。依据有关规定，原告于2015年3月20日和2015年3月25日分别用当面提交和特快专递方式向被告申请以上信息公开，至4月10日收到答复，但并未按原告申请的事项全部给予公开，被告行为违反了《中华人民共和国政府信息公开指南》的有关规定。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，为维护原告的合法权益，诉请人民法院判令：1、被告公开第六期拆迁户的拆迁面积和安置面积，2、判令被告承担本次诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件，证明目的：原告的诉讼主体资格合法。
二、政府信息公开申请书，证明目的：原告申请政府信息公开事实存在。
三、原告经申请已得到的部分信息，证明目的：原告申请的信息不涉及国家和个人秘密，隐私，理应公开。
被告肥东经济开发区管理委员会辩称，一、原告的信息公开诉请事项，被告已依法履行。二、被告对原告信息公开申请事项的处理，符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据具有证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信；原告将被告提交的政府信息作为证据，不能得到其证明目的，不予采信。
经审理查明：原告杨华系原肥东县龙岗镇陈大郢村孙漕坊组村民。2015年3月20日，原告向被告提出信息公开申请，申请公开事项：1、书面公开肥东经济开发区第六期陈大郢居委会，全部房屋拆迁面积，安置户安置面积（包括门面房）。第六期房屋安置总户数及户主姓名，加盖被告公章。2、书面公开肥东经济开发区第六期及至今所有在陈大郢村孙漕坊组的征地批文及征地报批程序征地农户土地确认调查表及附表，加盖被告公章。2015年4月10日，被告肥东经济开发区管理委员会向原告杨华公开了：房屋拆迁实况登记表、龙岗镇建设用地房屋拆迁补偿计算表、拆迁安置协议书、肥东新区房屋拆迁安置结算表2张。并告知原告征地相关资料向肥东县国土局申请查询。对于原告申请查询其他拆迁户的信息，被告答复认为与原告申请人生产、生活、科研等特殊需要无关，不予公开。2015年4月21日，原告以被告未按其要求全部公开政府信息诉至本院，诉讼过程中，原告明确诉讼请求，要求被告公开陈大郢居委会全部房屋拆迁面积，安置户安置面积（包括门面房）。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，行政机关对符合要求的政府信息应当主动公开，此外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。根据该条例第十一条、第十二条的规定，对“征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况”行政机关应予公开，该条例并未要求对房屋拆迁安置方面的相关信息予以公开。本案原告申请被告公开拆迁安置方面的相关信息，不属于行政机关应当主动公开的政府信息，原告申请的事项属于搜集信息性质，根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的解释：“行政机关一般不承担为申请人汇总、加工或重新制作政府信息，以及向其他行政机关和公民、法人或者其他组织搜集信息的义务”。同时，原告也不能合理说明申请获取房屋拆迁安置方面的相关信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。综上，原告申请被告公开拆迁安置的相关信息，无法律依据，请求判令被告公开拆迁安置相关信息的诉讼请求，依法不能得到支持。据此，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项、第（六）项的规定，判决如下：
驳回原告杨华要求被告肥东经济开发区管理委员会公开第六期拆迁户的拆迁面积和安置面积的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告杨华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李国荣
审 判 员 郑琳琳
审 判 员 张跃文
二〇一五年七月十六日
书记员（代） 李永芳
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：
……
（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：
……
（四）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；
……
《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要。且被告据此不予提供的；
……
河北省鸡泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鸡刑初字第12号
公诉机关河北省鸡泽县人民检察院。
被告人崔某。2012年10月25日山东省临清市公安局以被告人崔某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得刑事拘留，同年11月19日移交鸡泽县公安局。2012年12月26日鸡泽县公安局以被告人崔某涉嫌盗窃罪执行逮捕。现羁押于鸡泽县看守所。
河北省鸡泽县人民检察院以冀鸡检刑诉（2013）第10号起诉书指控被告人崔某犯盗窃罪，于2013年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡泽县人民检察院指派检察员王舒敏、张芳出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月24日20时许，被告人崔某在鸡泽县中西医结合医院大院的车棚内盗窃了一辆红色豪爵银豹125型摩托车（经鉴定，价值2297元），作案后，崔某骑该摩托车到山东省临清市欲行销赃时，于2012年10月25日被临清市公安局民警在漳卫河堤附近巡逻时抓获，并将摩托车扣押。现该摩托车已由失主领回。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、涉案物品价值鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2279元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2012年10月25日起至2013年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 杰
二〇一三年五月二日
书记员 李丽英
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第211号
原告李世杰，男，汉族。
委托代理人厉永刚，新疆生产建设兵团第十师法律援助中心律师。
被告陈洪伟，男，汉族。
被告刘金田，男，汉族。
原告李世杰与被告陈洪伟、刘金田损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月10日受理。依法由审判员唐淑娟适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李世杰及委托代理人厉永刚、被告陈洪伟、刘金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世杰诉称，2015年7月31日至8月2日，二被告引水灌溉期间，因疏于看护，导致水流漫至原告打瓜地，造成原告约10亩地的打瓜被水淹没而绝收，给原告造成巨大财产损失。原告诉至法院，请求判令被告陈洪伟、刘金田赔偿原告被淹打瓜损失10000元，因诉讼产生的交通费及误工费损失300元，并承担本案诉讼费。
原告提供以下证据证实自己的主张：
1、调解说明原件一份，证实原告打瓜地被水淹的事实，被淹是因为跑水，以及二被告在2015年7月31日到8月2日期间先后在七一支地块浇地；
2、浇水记录复印件三页，证实2015年7月31日到8月2日二被告在浇水的事实；
3、照片四张，证实2015年8月中旬，原告代理人在原告的打瓜地拍摄的跑水痕迹和打瓜被水淹导致无法成熟给原告造成损失的情况；
4、证人丁勇证言，证实原告的打瓜地被水淹过，如大渠被堵来不及抽水，水有可能漫过连接小渠的坝，淹到小渠里；
5、证明原件一份，北屯新闻网的网页截图一份，证实原告被淹打瓜地面积是17.5亩，2015年一八二团打瓜的亩产是120公斤，每亩收入1000元，证明原告的损失数额。
经庭审质证，被告陈洪伟、刘金田对证据1、2、4无异议，本院予以确认。对证据3，二被告不认可，认为原告地里跑水跟被告没有关系，原告无其他证据相印证，本院不予确认。对证据5，二被告不认可，证明上无签字也未盖章，不符合法律规定的证据形式，网页截图无其他证据相印证，本院均不予确认。
被告陈洪伟辩称，原告所诉不属实，原告的水渠高，被告的水渠低，而且原告的地在上游，被告浇水不可能淹到原告地里，原告自己2015年7月29日浇水时跑水把地淹了，被告浇水时没有跑水，因此不同意赔偿。
被告陈洪伟提供10张手机照片证实自己的主张，庭审当日拍摄，其中第三张拍摄大小渠道连接的坝，水位的痕迹在坝的三分之一处，证实被告浇水时不可能跑水到原告的小渠道。经庭审质证，原告提出异议，认为已经事发很久不能反映当时情况，且原告在8月2日之后还浇过水，停水后将坝扒开，东西拿回家了，因此不予认可。被告刘金田予以认可。本院认为原告的异议合理，被告无其他证据相印证，对该证据本院不予确认。
被告刘金田辩称，原告所诉不属实，原告抽水用的小泵，抽水慢，水有可能从渠道漫出，被告用的大泵，抽水快，渠水还不够抽，因此不可能漫出去淹了原告的地。被告的地块在原告的下游并隔了一块地，比原告的地势低，所以被告没有往原告地里跑水，原告的地是凹槽地所以打瓜被淹，与被告无关，不同意赔偿。被告刘金田在庭审中未提供证据。
经审理查明，原告李世杰与被告陈洪伟、刘金田均系新疆生产建设兵团第十师一八二团八连农户，在七一支地块种植土地，使用同一渠道进行灌溉。原告李世杰的土地在上游，二被告的土地在下游。原告李世杰浇水时从渠道引水至东西走向的小渠，水顺小渠流入地头的蓄水池，然后用水泵抽水浇地，该蓄水池边有树林带，林带旁的土地地势低凹，易积水。根据八连副连长丁勇的记录，2015年7月29日5时至17时是原告李世杰在七一支进行灌溉，2015年7月31日16时至8月1日23时是陈洪伟在七一支进行灌溉，2015年8月1日22时至8月2日10时是刘金田在七一支进行灌溉。2015年8月2日晨9时左右，原告到七一支地块，发现自己地里被淹，即电话通知副连长丁勇。丁勇赶到后发现小渠有三处水冲过的痕迹，但不能确定何时产生的，小渠中无水，蓄水池中有少量水，地里潮湿但无水，林带旁的凹槽地里打瓜秧已经蔫萎。丁勇询问刘金田是否跑水，刘金田予以否认。
2015年8月3日，一八二团司法所田希泉与八连连长熊保江、副连长丁勇因李世杰打瓜地被淹一事，到八连七一支地块进行调查。后连队与司法所多次联系陈洪伟、刘金田、李世杰进行调解，陈洪伟与刘金田均否认李世杰的打瓜被淹是因为其浇水导致渠道跑水，拒绝对李世杰进行赔偿，调解未果。
另查明，八连七一支的农户轮换灌溉，曹占江的地块在李世杰地块的上游，也与原、被告使用同一渠道进行灌溉，2015年7月29日李世杰灌溉之后由曹占江灌溉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称二被告灌溉期间跑水导致原告打瓜地被淹，对此原告负有举证责任。原告在2015年7月29日浇水之后，有曹占江、陈洪伟、刘金田也使用渠道浇水，四人先后浇水，原告提供的证据无法证实原告的地何时被淹，侵权人是谁。证人丁勇发现小渠有三处水冲过的痕迹，但是不能确定何时产生，不能证实原告庭审中所称的水从大渠道漫出导致其地被淹。因此原告所举证据不足以证明其瓜地被淹是二被告造成，故对原告要求二被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李世杰的诉讼请求。
案件受理费57.5元，依法减半收取28.75元，由原告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 唐淑娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 马 丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初319号
原告：安踏（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：丁世家，该公司执行董事。
委托代理人：刘荣辉，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：吴萍达，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被告：海尔斯（中国）体育用品有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王巨冲，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告安踏（中国）有限公司与被告海尔斯（中国）体育用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告安踏（中国）有限公司于2016年5月3日以其欲与被告进行另行协商平息纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告安踏（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安踏（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安踏（中国）有限公司负担。
审 判 长 曾晓军
审 判 员 郑程辉
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第813号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人傅某。曾因驾驶机动车行驶超过规定时速50%以上、在一个记分周期内累积记分已达12分，于2014年4月8日被东阳市公安局扣留驾驶证、罚款人民币500元；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月21日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院依法指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日凌晨5时40分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙G×××××号小型轿车，途经本市城区吴宁西路与西门街交叉口地段时，追尾撞上在路口等待红绿灯放行的由金某驾驶的浙A×××××号小型轿车，造成两车车损、金某轻微伤的交通事故。公安民警接警后前往现场处警，被告人傅某为逃避法律责任，指使杨某（已行政处罚）顶替，后被公安机关发现，并查获被告人傅某涉嫌酒后驾车。经检验，被告人傅某血样中检出乙醇成份，含量为153毫克／100毫升，已超过80毫克／100毫升的醉酒标准。东阳市公安局交警大队事故认定，被告人傅某驾驶车辆行驶途中未确保安全，应负事故全部责任。
2014年5月22日，被告人傅某因违法记分达到12分仍驾驶机动车、醉酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币800元、吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、杨某的证言、公安交警部门制作的接警单、公安交通管理行政强制措施凭证、检查笔录、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息、当事人血样提取登记表、金华市公安司法鉴定中心出具的物证检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、公安行政处罚决定书、道路交通事故认定书、视频资料、公安民警出具的情况说明、查获经过及被告人傅某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人傅某在驾驶证被扣留期间，醉酒后驾驶机动车发生事故负全部责任，且事后指使他人顶替，逃避处罚，均应酌情从重处罚。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人傅某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年8月4日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金晶
二〇一四年五月二十七日
代书 记员 张闪
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终4号
原公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1951年5月1日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，六年文化，无职业，被捕前住葫芦岛市连山区。因本案于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人于庆新，系辽宁大金律师事务所律师。
葫芦岛市连山区人民法院审理葫芦岛市连山区人民检察院指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日作出（2015）连刑初字第00282号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，葫芦岛市人民检察院检察员苏飞、陆瑶出庭履行职务。上诉人张某某及其辩护人于庆新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，被告人张某某于2010年至今多次无理进京上访，并于2015年10月10日和2015年10月20日先后二次到北京市中南海地区非正常上访，扰乱社会秩序，已被北京市公安局西城分局府右街派出所两次训诫并劝返，被告人张某某仍不听劝告，并扬言还要继续去北京市上访。
原审法院认为，被告人张某某违反法律法规规定，无正当理由多次进北京等重点敏感地区上访，扰乱社会秩序，寻衅滋事，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条、第九条之规定，判决，被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
上诉人张某某的上诉理由是，他是有理由去上访的，原判决量刑过重，希望二审法院改判。其辩护人提出上诉人张某某事出有因，初犯、偶犯，且能够自愿认罪，对社会影响不大，其家庭经济困难，依法可以适用非监禁刑。
葫芦岛市人民检察院的出庭意见是，原判决认定事实清楚，量刑适当，建议二审法院维持原判决。
经审理查明，二审查明的事实与原审一致。另查明，上诉人张某某以2005年自己女儿在高中就读期间患上精神分裂症为由上访。在2009年时经有关信访部门处理，获得家庭救济款等补助近7万元，并签订了息访协议，保证今后不再以此信访事项及与此相关联的信访问题上访。葫芦岛市连山区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，且经原审开庭审理，并经控辩双方质证，在本院审理期间，上诉人张某某及其辩护人均未提供新的证据，本院对一审采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人张某某以自己女儿在高中就读期间患上精神分裂症为由多次上访，在已获得信访部门处理，并签订息访保证书后，仍以同一事由多次到北京上访，在2015年10月被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后仍继续到中南海地区上访，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。关于上诉人张某某及其辩护人提出的张某某认罪、悔罪，原判决量刑过重，要求判处非监禁刑的上诉理由及辩护意见，经查，原判决量刑符合法律规定，已充分考虑上诉人认罪、悔罪情节，且经葫芦岛市连山区司法局调查评估，不建议对其适用缓刑，故对上诉人及其辩护人提出的从轻处罚、适用非监禁刑的上诉理由和辩护意见依法不予支持。综上，原判决认定事实清楚，定罪量刑准确。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹亚臣
代理审判员 王 亨
代理审判员 刘丹红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆诗瑶
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国刑诉法》第二百二十五条“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱商初字第345号
原告泰安市彩旭进出口贸易有限公司，住所地：泰安市岱岳区黄前镇高家圈村。
法定代表人崔伟，任总经理。
委托代理人吴向华，山东宇慧律师事务所律师。
被告丹东虹九安商贸有限公司，住所地：丹东振安区五龙背镇新建村九组。
法定代表人陈兆海，任总经理。
委托代理人刘荣生，山东五岳律师事务所律师。
被告上海天骏航运有限公司，住所地：上海市武进路289号405室。
法定代表人单彤，任总经理。
委托代理人王天璇，上海金仕维律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市彩旭进出口贸易有限公司与被告丹东虹九安商贸有限公司、上海天骏航运有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰安市彩旭进出口贸易有限公司于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安市彩旭进出口贸易有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取4836元，由原告承担。
审 判 长 杜敏芝
审 判 员 毕思明
人民陪审员 蔡恒顺
二〇一五年十月十八日
书 记 员 金 然
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执字第10079-1号
申请执行人：陈剑华，男，1985年2月1日出生，汉族，住广东省封开县，
被执行人：秦家辉，男，1975年12月23日出生，汉族，住广东省阳春市，
申请执行人陈剑华与被执行人秦家辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）中一法张民一初字第1014号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人秦家辉应于判决生效之日起七日内向申请执行人偿还10000元及利息，并返还案件受理费25元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向中山市工商行政管理局、国土资源局、公安局交通警察支队车管所、金融机构调查，并通过广东省高级人民法院查控系统对被执行人在广东省内的银行存款进行联查，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院已告知申请执行人以上的执行情况，申请执行人现暂无法提被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为：上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中一法执字第10079号案终结本次执行程序。
当终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林旭东
执行员 陈旭临
执行员 黄桂源
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初字3594号
原告南充铂顿物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人王洪，经理。
被告杨晓梅，女，汉族，出生年月不详，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年7月7日立案受理了原告南充铂顿物业管理有限公司诉被告杨晓梅物业服务合同纠纷一案。原告南充铂顿物业管理有限公司于2015年7月21日自愿向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告南充铂顿物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告南充铂顿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充铂顿物业管理有限公司承担。
审判员 赵霁
二〇一六年八月二日
书记员 罗曼
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执95号
申请执行人焉宝红，女，1972年7月18日出生，汉族，身份证号：xxxx,工人，现住xxx。
被执行人七台河市东泰煤业有限责任公司。
法定代表人张立坤，男，职务，经理。
本院在执行申请执行人焉宝红与被执行人七台河市东泰煤业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷（2015）茄民初字第161号民事判决书一案中，执行标的6470.70元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民初字第161号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏俊臣
执行员 赵金伟
执行员 李松彬
二〇一六年八月十一日
书记员 姜勤义
七台河市茄子河区人民法院
执行裁定书
（2016）黑执85号
申请执行人高春香，女，1961年3月29日出生，汉族，身份证号：230902196103290920,初中文化，现住七台河市新兴区通达矿山物资经销处实际经营者，现住七台河市桃山区万宝小区69号楼。
申请执行人胡锟，男，1985年2月1日出生，汉族，身份证号：230902198502010913,初中文化，现住七台河市新兴区通达矿山物资经销处营业执照登记经营者，现住七台河市桃山区万宝小区69号楼。
被执行人七台河市永达煤矿
负责人朱明利，男，职务，执行事务合伙人。
本院在执行申请执行人高春香、胡锟与被执行人七台河市永达煤矿买卖合同（2015）茄民商初字第23号民事判决书一案中，执行标的1802753.75元,在执行过程中，因被执行人无有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）茄民商初字第23号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可执行。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员夏俊臣
执行员赵金伟
执行员李松彬
二0一六年七月十一日
书记员姜勤义
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢501号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行，住所址天津市河东区十一经路七纬路交口。
代表人顾建国，行长。
被执行人天津泰润钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区丰村街道丰年村丰安路15-48。
法定代表人陈孙朝，经理。
被执行人陈孙朝。
被执行人陈罗珠。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津河东支行与被执行人天津泰润钢铁贸易有限公司、陈孙朝、陈罗珠借款合同纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第289号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李建晖
审判员 李金梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 吕守一
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0281民初277号
原告乐平市枫苑物业管理有限公司。
法定代表人熊传华，系该公司法定代表人。
住所地：乐平市人民东路枫树苑小区内。
统一信用代码：913602816620006595。
被告程玉英，女，1956年10月22日出生，汉族，江西省乐平市人，住乐平市。
本院在审理原告乐平市枫苑物业管理有限公司诉被告程玉英物业服务合同纠纷一案中，原告乐平市枫苑物业有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐平市枫苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元由原告乐平市枫苑物业管理有限公司负担。
代审判员 汪秋红
二〇一七年三月八日
书 记 员 钱麓宇
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金诉保字第00019号
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司，住所地金湖县黎城镇××西路28号，组织机构代码证号××。
法定代表人殷舜时，该公司董事长。
委托代理人柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人吕明慧，金湖县金石农村小额贷款股份有限公司风控部副经理。
被申请人雷春明。
被申请人张婷婷。
被申请人吴昊。
被申请人张锋。
申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司诉被申请人雷春明、张婷婷、吴昊、张锋借款合同纠纷一案，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求对被四申请人所有的财产进行诉前保全，保全金额12万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人金湖县金石农村小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人雷春明、张婷婷、吴昊、张锋四人的银行存款、被申请人张婷婷、张锋、吴昊三人所在单位的工资或住房公积金12万元。
二、查封金湖县金石农村小额贷款股份有限公司所提供的担保财产即梅赛德斯-奔驰牌BJ7032、苏H×××××轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 后新春
二〇一五年十一月十一日
书记员 董晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3222号
原告：宁波宇慈物业服务有限公司。住所地：慈溪市古塘街道北二环东路**号*楼。
法定代表人：陈娟芬，该公司总经理。
委托代理人：陈生辉，该公司员工。
被告：郭晨。
原告宁波宇慈物业服务有限公司诉被告郭晨物业管理服务合同纠纷一案，原告宁波宇慈物业服务有限公司于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波宇慈物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波宇慈物业服务有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 方 燕
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执恢105号
申请执行人大连某某渔工商总公司。
法定代表人于某某。
被执行人大连某某海珍品养殖有限公司。
法定代表人杨某。
申请执行人大连某某渔工商总公司与被执行人大连某某海珍品养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月20日作出（2014）长民初字第424号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人大连某某海珍品养殖有限公司暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人现下落不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人大连某某海珍品养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 力
审判员 李永然
审判员 宁至民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执恢105号申请执行人大连某某渔工商总公司。法定代表人于某某。被执行人大连某某海珍品养殖有限公司。法定代表人杨某。申请执行人大连某某渔工商总公司与被执行人大连某某海珍品养殖有限公司渔业承包合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年10月20日作出（2014）长民初字第424号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月18日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人大连某某海珍品养殖有限公司暂无可供执行的财产，被执行人的法定代表人现下落不明，申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人大连某某海珍品养殖有限公司拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，对被执行人法定代表人采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 力审判员 李永然审判员 宁至民二〇一六年十二月二十九日书记员 谢欣彤
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初593号
原告赖有贤，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人陈文兵，男，广西华锦律师事务所律师。
委托代理人宋光桂，男，广西华锦律师事务所实习律师。
被告赖贞武，男，1985年12月25日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黄庆英，女，1964年3月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人李柳银，女，广西桂立恒律师事务所律师。
原告赖有贤诉被告赖贞武、黄庆英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员谢裕担任审判长，与审判员杨耿、人民陪审员赖业运参加的合议庭公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告赖有贤及其委托代理人李柳银到庭参加诉讼，被告赖贞武及其委托代理人陈文兵、宋光桂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖有贤诉称，2015年9月22日被告黄庆英在本村八队赖志勇商店拿一份鱼塘合同叫原告签字转让，因鱼塘合同与被告黄庆英无关，原告拒绝签字，但是没有想到被告赖贞武持水烟筒从背后袭击原告，当场将原告打昏在地，并继续朝原告的手脚等部位殴打，幸及旁边群众予以阻止，被告才停手。打架时，被告黄庆英一手按住原告的右肩膀，一手捉住原告的左手给赖贞武殴打，致使原告手、脚、头部严重被打伤，其中脚骨被打断。当地派出所干警赶到时，被告已逃离现场，后原告被送往陆川县人民医院救治，经医院诊断：原告右侧腓骨头闭合性粉碎性骨折、颅脑外伤、头皮挫伤、头皮血肿、脑震荡、全身多处软组织挫伤。原告住院10天医治，期间有两家属护理，共花医疗费6853.61元，10月1日原告无钱继续住院治疗的情况下，不得出院，出院后原找中草药，现原告的头部、手脚未痊愈，仍在治疗当中。被告的伤害行为造成原告严重的经济损失，初步损失为67484.11元。为维护原告的合法权益，原告于2016年3月21日诉至法院，请求：一、请求判决三被告赔偿原告故意伤害受伤的各项损失共67484.11元，其中：1、医疗费17484.11元；2、误工费用18000元（200元／天Ⅹ90天）；3、护理费24000元（200元／天X60天X2人）；4、伙食补助费1000元（100元X10天）；营养费1000元（100元X10天）；交通费1000元；精神损害抚慰金5000元。二、本案诉讼费由被告承担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证实原告的基本身份情况；2、户口簿，证实原告的基本身份情况；3、××证明书，证实原告因伤在陆川县人民医院治疗10天的情况；4、陆川县人民医院住院收费收据，证实原告在陆川县人民医院住院治疗费用共6853.61元；5、陆川县人民费用清单，证实原告在陆川县人民医院住院治疗费用共6853.61元；6、门诊收费收据，证实原告在陆川县人民医院门诊治疗费用共696元；7、陆川县公安局古城派出所调查黄火英、黄焕娟、赖有贤、黄庆英笔录，证实被告打伤原告的事实。
被告赖贞武、黄庆英答辩称，当时双方因鱼塘租赁合同发生争执，原告的伤是被告赖贞武造成的，被告黄庆英与本案无关、不是实际的侵权人，应依法驳回对其的诉讼请求。原告的诉讼请求计算项目没有法律依据；最后由于原告的伤情并没有达到伤残级别，目前已经可以正常生活，因此要求精神抚慰金没有法律依据，原告受伤后造成各项经济损失实际是10048.31元，请求驳回原告其他的诉讼请求。
被告人在举证期限内未向本院提交有任何证据。
经过开庭质证，被告对原告的提供的证据1、2、3、4、5、7没有异议；对原告提供的证据6有异议，被告认为原告提供的骨科医院门诊收据，是出院后发生的，与本案无关。对于双方无异议的证据本院予以采信，对于被告有异议的证据，本院认为原告证据6是原告出院后到陆川县骨科医院复查所产生的费用，符合本案的客观事实，本院予以采信。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告赖有贤与被告黄庆英于2015年9月22日晚上20时双方因租用鱼塘合同发生争执，被告黄庆英的儿子赖贞武见原告赖有贤未肯在合同上签字且与母亲发生口角，便手持竹制的水烟筒将原告打伤，导致原告右侧腓骨头闭合性粉碎性骨折、颅脑外伤、全身多处软组织挫伤。原告受伤后到陆川县人民医院住院医治10天，住院医疗费6853.61元，门诊治疗费711.5元。原告要求被告赔偿损失，被告一直推脱。原告于2016年3月21日诉至法院，请求：1、依法判决二被告赔偿各项经济损失67484.11元；2、本案诉讼费由被告负担。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中原告赖有贤与被告黄庆英因发生争执时，被告赖贞武从原告背后用竹制水烟筒把原告打伤，原告有权得到赔偿，被告赖贞武应当承担相应赔偿责任。故原告请求赔偿因受伤所致医疗费、营养费等各项损失，本院应当支持，但原告要求被告赔偿各项损失过高，过高的部分本院不予支持。原告合理的各项经济损失为：1、医疗费为7565.11元（陆川县人民医院住院医疗费6853.61元＋陆川县人民医院门诊医疗费606.5元＋陆川县骨科医院门诊医疗费105元）；2误工费，原告赖有贤误工期间自2015年9月22日至2015年10月1日共10天，误工费为741.67元（27071.元／年÷365天×10天）；3、护理费，赖有贤住院10天，护理费为741.67元（27071.元／年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费为1000元（100元／天×10天），5、交通费500元，合计10548.45元，以上损失应由直接侵权人被告赖贞武承担。对于原告要求被告黄庆英共同赔偿的主张，经审理查明本案被告黄庆英并未直接对原告实施有侵权行为，原告也未提供相关证据加以佐证，本院不予以支持。原告请求赔偿精神抚慰金5000元，不符合法律规定的情形，本院不予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赖贞武于本判决生效后十五日内赔偿原告赖有贤各项经济损失合计10548.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1487元（原告已预交744元），由原告赖有贤1387元，被告赖贞武负担100元。
义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1487元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 裕
审 判 员 杨 耿
人民陪审员 赖业运
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余国勇
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执718号
江苏弘博新材料有限公司：
你（单位）与中国化学工程第三建设有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民二初字第00235号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执718号江苏弘博新材料有限公司：你（单位）与中国化学工程第三建设有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民二初字第00235号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月五日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟环保行审字第6号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被执行人中牟县万胜牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇万胜村，组织机构代码：58034091-6。
法定代表人常健。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人在中牟县大孟镇万胜村的建设项目配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第42号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2014）牟环保行审字第6号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被执行人中牟县万胜牧业有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇万胜村，组织机构代码：58034091-6。法定代表人常健。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第42号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被执行人在中牟县大孟镇万胜村的建设项目配套的污染防治设施在未建成的情况下，主体工程正式投入生产使用的行为，违反《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第42号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一四年十一月十九日书 记 员  张俊芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初2576号
原告：刘某甲，女，2008年2月6日出生，回族，住济南市。
法定代理人：蒋某（原告刘某甲之母），1978年5月31日出生，回族，住址同刘某甲。
被告：刘某乙，男，1977年12月28日出生，汉族，住济南市。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2018年4月10日立案,原告刘某甲以需要补充新证据为由，于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某甲负担。
审判员 岑玉洁
二〇一八年四月十三日
书记员 孔 政
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第139-1号
申请执行人刘红英，女，1971年4月14日生。
被执行人严文权，男，1974年3月1日生。
本院在执行申请执行人刘红英与被执行人严文权道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，因被执行人一家外出打工，本院于2012年1月10日以（2012）丘执字第34-1号裁定终结本次执行。现发现被执行人有履行能力，申请执行人刘红英于2015年3月20日申请恢复执行，本案经本院强制执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2010）丘民初字第254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘卫兴
二〇一五年三月三十一日
书记员 陈奕龙
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1892号
申请执行人胡秀萍
被执行人刘海英，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温乐虹商初字第00479号，依法向被执行人刘海英（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘海英（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘海英（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘海英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××96的存款人民币300000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月三日
书记员 阮晶晶
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更197号
罪犯马某。
陕西省榆林市中级人民法院于2013年11月04日作出（2013）榆中法刑一终字第00121号刑事判决，维持了（2013）榆刑初字第00366号刑事判决，该判决以被告人马某犯抢劫罪，判处有期徒�十一年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年（刑期从2012年09月25日起至2023年09月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马某在服刑期间�能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑八个月（刑期执行至2023年1月24日止，剥夺政治权利改为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初2081号
原告：钟其财。
被告：朱林安。
本院在审理原告钟其财诉被告朱林安农村建房施工合同纠纷一案中，原告钟其财于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟其财申请撤诉是在案件判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟其财撤回起诉。
本案受理费275元减半收取137.5元由原告钟其财负担。
审判员 张文海
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭士坤
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5965号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告谢银生，男，1967年10月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢银生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谢银生系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币31，394.96元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币31，394.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执831号
申请执行人王乐世，农村居民。
被执行人张海波，农村居民。
本院在执行申请执行人王乐世与被执行人张海波债权纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平民一初字第648号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年六月十三日
书记员 徐伟宁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8838号
原告：金某。
被告：张某。
原告金某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告金某承担。
代理审判员 杨坤
二〇一六年八月二十四日
书记 员代 姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾商初字第238号
原告卢忠强，男，住滨州市沾化区。
被告王国力，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告卢忠强与被告王国力房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢忠强撤回对被告王国力的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢忠强负担。
审判员 姜 辉
二〇一五年八月四日
书记员 苏艳丽
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初313号
原告ＸＸ。
委托代理人包雅玫，江苏律友律师事务所律师。
委托代理人耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州经济开发区济川西路376号四楼。
负责人夏万友，该公司总经理。
委托代理人卜海云，该公司员工。
本院在审理原告ＸＸ诉被告都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法�的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告ＸＸ负担（已交纳）。
代理审判员 祝倩
二〇一六年三月三十日
书 记 员 葛斌
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终6683号
上诉人（原审被告）：蔡建民，男，1966年4月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：张远连，女，1979年2月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
上诉人蔡建民因与被上诉人张远连民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初8545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蔡建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建民撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,000元，减半收取1,500元，由上诉人蔡建民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨金顺
审 判 员 董丽珠
审 判 员 张东亚
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄 熠
书 记 员 庄彦为
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00163号
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行，住所地常熟市珠江路176号。
负责人熊凛，行长。
委托代理人韩世聪，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人吴礼伟。
被执行人林秀玉。
被执行人郑昌恕。
被执行人郑可军。
被执行人钱灵琴。
被执行人苏州羽童世家服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇燕巷村莫干路门面房。
法定代表人郑昌恕。
被执行人苏州钱隆贸易发展有限公司，住所地江苏省常熟市青莲路2号四楼4092-4093号。
法定代表人郑可军。
申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行诉被执行人吴礼伟、林秀玉、郑昌恕、郑可军、钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）熟商初字第0189号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴礼伟、林秀玉归还申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行借款本金人民币2722454.22元及计算至2013年12月23日的利息（含罚息、复利）人民币76645.89元，并支付自2013年12月24日起至本判决生效后确定的履行之日止按照《联保体授信合同》约定计算的利息（含罚息、复利）。二、被执行人吴礼伟、林秀玉支付申请执行人中国民生银行股份有限公司常熟招商城支行律师费人民币64000元。上述第一、二项款项由被执行人吴礼伟、林秀玉本判决生效后十日内履行。三、被执行人郑可军、钱灵琴对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、被执行人郑昌恕对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。五、被执行人苏州羽童世家服饰有限公司对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。六、被执行人苏州钱隆贸易发展有限公司对本案中吴礼伟、林秀玉的付款义务在最高额人民币900万元的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币29835元、保全费人民币5000元，公告费人民币606.6元，诉讼费合计人民币35441.6元，由被执行人吴礼伟、林秀玉负担，被执行人郑昌恕、郑可军、钱灵琴、苏州羽童世家服饰有限公司、苏州钱隆贸易发展有限公司负连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，被执行人名下房产均设有抵押权，且已被法院查封，此外未查获被执行人名下有可供执行财产。本案未执行到位2898541.71元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第0189号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陶 甄
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦执字第704号
申请执行人：王玉华
被执行人：垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会。
法定代表人：刘树桐，村主任。
申请执行人王玉华与垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会车辆租赁合同纠纷一案，垦利县人民法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第466号民事调解书已发生法律效力，但被执行人垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会至今未履行法律文书确定的义务。现根据办案需要。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留被执行人垦利县垦利街道办事处西宋村村民委员会在垦利县垦利街道办事处农经站的款项12000元。
未经本院许可，不得擅自向被执行人支付，否则，
将承担法律责任。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋保卫
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵金城