河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初1023号
原告：赵维青，男，1948年12月10日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：曹凤台，魏县法律援助中心律师。
被告：朱艳法，男，1972年7月19日出生，汉族，住魏县。
被告：李焕香，女，1970年8月14日出生，汉族，住魏县。
被告：申永太，男，1973年2月19日出生，汉族，住魏县。
原告赵维青与被告朱艳法、李焕香、申永太民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵维青的委托诉讼代理人曹凤台、被告朱艳法、申永太到庭参加了诉讼，被告李焕香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵维青向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱艳法偿还原告借款100,000元及逾期利息（逾期利息自2017年6月21日起按千分之十八计算直至债务全部清偿日止）；2、被告李焕香、申永太对上述借款及利息承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告朱艳法因生意急需资金周转为由向原告借款100,000元,借款期限12个月，按季结息，并约定月利率千分之十六点五，逾期利率千分之十八。双方平等协商后原告向被告朱艳法支付了100,000元的借款，被告拿到借款后向原告出具了借条和收据，并由被告李焕香、申永太作担保。借款到期后，经原告多次催要，被告却以各种理由推拖。利息支付到2017年6月21日后就没再支付。为保护原告合法权益，根据我国《民法通则》以及《合同法》等相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
朱艳法辩称，对借款的事实无异议，我已经给原告写过借条，借款本金没有还过，2017年6月21日前的利息全部还清。原告儿子赵瑞刚是牙里镇信用社人员，我用房产证想在信用社作抵押贷款，结果没有贷成。我想给赵瑞刚要房产证到别的地方申请贷款，把原告的利息本金一起还给他，结果赵瑞刚私自将房产抵押到原告名下，因为这件事闹到现在，双方矛盾没有解决，后期利息不再支付，只还本金。
申永太辩称：朱艳法说的都是事实，我是担保人，借条上的字是我签的，其他没有了。
李焕香未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月21日，被告朱艳法因生意急需资金，借原告现金100,000元，约定借款期限为12个月，于2017年3月21日到期，借款利率为月利率16.5‰，逾期利率为18‰，被告李焕香、申永太作为担保人负长期连带责任。当日，被告朱艳法、李焕香、申永太给原告出具借条一份。内容为“今借到赵维青现金大写：壹拾万元正￥：100000元，用途：塑料袋生产。月利率：16.5‰期限：12月，（逾期18‰），于2017年3月21日到期，担保人负长期连带责任，按季结息。借款人：朱艳法139××××0458担保人：李焕香131××××9408申永太138××××5080借款日期2016年3月21日”。借条签订当日，原告通过转账方式将100,000元借款汇入被告朱艳法个人银行账户，被告朱艳法对收到原告借款100,000元进行了确认。被告朱艳法对借款100,000元没有偿还和利息支付到2017年6月21日及之后就没再支付利息的事实，予以认可。被告申永太对上述借款提供担保的事实予以认可，并陈述原告于2017年6月份、7月份、8月份、9月份、12月份向其追要过上述借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告已按照借款合同的约定履行了自己支付借款的义务，被告应依约偿还原告借款及利息，双方约定的履行期限已过，经原告催要，被告理应偿还原告的借款本金100,000元及逾期利息。约定的逾期利息为月利率18‰，不超过民间借贷年利率24%的法律规定，本院予以支持。被告朱艳法支付原告借款利息到2017年6月21日的事实予以认可，故被告应自2017年6月22日开始计算以后的借款利息。原告主张被告朱艳法给付其逾期利息的截止日期为债务全部清偿之日的主张不违背法律规定，本院予以支持。被告李焕香、申永太与原告约定为本案借款提供长期连带责任保证，但未明确约定具体保证期间。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”因此，本案的担保期限应认定为六个月，即从2017年3月21日至2017年9月21日。被告申永太陈述2017年6月份、7月份、8月份、9月份、12月份原告向其追要过上述借款。由此看出，原告在保证期限内要求被告申永太承担保证责任，故原告要求被告申永太对本案借款承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。原告在保证期限内是否向被告李焕香主张权利要求其偿还本案借款，因未提交证据予以证实，故原告要求被告李焕香承担保证责任的请求，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告朱艳法偿还其借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱艳法应自2017年6月22日起至债务全部清偿之日止，按月利率18‰计付逾期利息。被告申永太对上述借款及逾期利息，承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告朱艳法于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告赵维青借款本金100,000元，并自2017年6月22日起至债务全部清偿之日止，按月利率18‰计付逾期利息；
二、被告申永太对上述（一）中的款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵维青对被告李焕香的诉讼请求；
四、驳回原告赵维青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告朱艳法、申永太共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 苏旺军
附1：本案证据目录
原告提交证据如下：
1、原告赵维青、被告朱艳法、申永太的身份证复印件；
2、2016年3月21日被告出具的借条及收据各1份；
3、银行转账记录1份。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
(二约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。