河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1916号
原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，河南扬善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚，河南扬善律师事务所律师。
被告：丁建新，男，汉族，1988年9月20日出生，住河南省宁陵县。
被告：张玉华，女，汉族，1988年7月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告河南佰信汽车销售有限公司（以下简称佰信公司）与被告丁建新、张玉华追偿权纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告佰信公司委托诉讼代理人刘宇到庭参加诉讼。被告丁建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张玉华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佰信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还垫付购车款215000元，车辆使用费27000元，共计242000元；2、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，原告与被告丁建新签订贷款服务合同，约定原告为被告丁建新将其在第三方订购的宝马牌车辆（车牌号豫Ｎ×××××,车架号WBAKB2106CDV4××××)提供分期贷款业务，被告丁建新请求原告代其向第三方支付车价款，在车辆过户到被告丁建新名下之后，原告为被告丁建新提供汽车抵押贷款服务。合同签订后，原告将购车款215000元支付给第三方，车辆过户到被告丁建新名下后，原告通知其将车辆办理抵押贷款，而此时因被告丁建新恶意与他人串通制造诉讼，将该车辆查封，导致无法开展抵押贷款。因被告丁建新恶意使车辆被查封，导致贷款服务合同无法开展，造成原告的垫款无法收回，被告丁建新已经构成违约，其不仅应当归还原告所垫款项，还应当支付违约金。原告多次要求被告丁建新退回原告垫付的购车款，被告一直以各种理由拒绝归还。原告另查明，被告张玉华系被告丁建新的配偶，其应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。被告拒不归还原告垫款的违约行为给原告造成了重大的经济损失，给原告的正常经营活动造成了恶劣的影响，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告丁建新辩称：我在合同上签名时，合同签署地的地方是空白，我不知道合同上的合同签订地“郑州市中原区陇海西路卧龙花园12号楼×单元×层东户”在哪，合同实际上是在商丘梁园区香格里拉×房间签订，请求法院将该案移送至商丘市梁园区法院管辖；原告起诉金额不对，我实际收款180000元；目前我实际欠原告款120000元左右；原告起诉后，2016年7月份我曾还款5000元。我和张玉华2016年春节前已离婚。
被告张玉华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的主要证据有：
证据一、贷款服务合同，证明原告（甲方）为被告丁建新（乙方）在第三方选购的宝马牌轿车提供办理贷款的相关服务，合同第9条9.2约定，因乙方原因未申请到信用卡贷款或乙方拒绝申请信用卡贷款（不提供贷款金融机构需要资料视为拒绝），但甲方已经向出卖人付款的，乙方应当支付全额价款。否则，从甲方付款之日，以全额价款的日千分之五计付滞纳金。合同第15条15.1约定，乙方购买汽车系家庭共同决定，因此产生的债务为家庭共同债务。合同第15条15.2约定，乙方确认其配偶认可本合同产生的债务，并自愿与乙方共同清偿；
证据二、损失赔偿承诺书，证明被告丁建新认可因自己的原因不能办理贷款，经双方核算，从原告付款之日，被告以全额价款的日千分之五计付滞纳金，截止到2016年7月11日，损失共计24655元；
证据三、二被告结婚证复印件，证明2015年4月27日被告丁建新与被告张玉华登记结婚，该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，被告张玉华对该笔债务有偿还的义务；
证据四、共同还款承诺书原件，证明被告张玉华认可该笔债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务；
证据五、中国民生银行支付业务回单5份，中国工商银行电子银行回单2份,证人张某证言一份并出庭证明，原告通过公司员工张某的账户将原告资金215000元转入被告丁建新指定的银行账户。
被告丁建新和被告张玉华未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，原告与被告丁建新签订《贷款服务合同》，约定原告代被告向出卖人支付被告选购的二手宝马车车款，之后，由原告为被告提供向金融机构申请贷款的服务并为被告的贷款提供担保。如果因被告原因未申请到信用卡贷款或被告拒绝申请信用卡贷款（不提供贷款金融机构需要资料视为拒绝），但原告已经向出卖人付款的，被告应当支付全额价款。否则，从原告付款之日，以全额价款的日千分之五计付滞纳金或者以全额价款的日千分之二十计付车辆使用费。2015年10月27日，原告公司财务人员张某根据原告指令将原告存在其银行卡上的215000元通过银行转账的形式付给了被告指定的收款人华鑫涛，附言栏注明：给客户丁建新垫付车款。2015年10月19日，被告张玉华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺丁建新未按合同约定履行义务时，其作为丁建新的家属，自愿按合同约定承担所有责任。原告垫付车款后，因被告的原因未能办理银行贷款，致使原告垫付的车款无法收回。此后，被告丁建新分别于2015年12月上旬、12月底、2016年7月11日向原告支付滞纳金6500元、9700元、5000元，共计21200元。诉讼期间，被告丁建新于2016年7月11日向原告出具《损失赔偿承诺书》，认可了由于自己违约给原告造成重大经济损失的事实，并对双方经核算确认的截止2016年7月11日，损失为24655元的数额充分认可，不持任何异议，自愿按此数额向原告进行赔偿。
另查明，被告丁建新、张玉华于2015年4月27日结婚。被告丁建新称二人已于2016年春节前离婚，未提供相关证据。
本院认为，原告与被告丁建新签订的《贷款服务合同》，除双方约定的滞纳金、车辆使用费计算标准过高，过高部分无效外，合同的其他内容符合法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定履行了垫付车款的义务，被告丁建新未履行合同约定的义务，应承担违约责任。原告要求被告丁建新偿还215000元垫付款，符合法律规定，应予支持。双方约定的滞纳金、车辆使用费计算标准实际为被告违约后违约金的计算标准，因两项计算标准均过高，原告自愿只请求被告支付27000元车辆使用费符合法律规定。被告张玉华作为被告丁建新的妻子，且在丁建新和原告签订合同后向原告出具《共同还款承诺书》，依法应与丁建新共同承担相应的法律责任。原告的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告丁建新虽口头向本院提出管辖权异议，但未提供相应的证据，本院对该案有管辖权。同时丁建新对其辩称的实际收款180000元及实际欠原告款120000元左右也未提供相应的证据，故本院对其辩称理由不予采信。对丁建新辩称的2016年7月份曾还原告款5000元的事实，原告予以认可，但原告提供的证据显示，该款已从丁建新所欠原告款中扣除，不能对抗原告的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建新、张玉华自本判决生效之日起十日内返还原告河南佰信汽车销售有限公司为其垫付的购车款215000元，支付车辆使用费27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，公告费560元，共计5490元，由被告丁建新、张玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 崔 霞
审判员 徐红展
审判员 王 新
二〇一七年二月四日
书记员 杜雅微