沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1437号
原告（反诉被告）沈阳锐鼎隆贸易有限公司，住所地沈阳市近海经济区。
法定代表人李玉秀，系该公司经理。
委托诉讼代理人张天一，系辽宁东来律师所事务所律师。
委托诉讼代理人李斯奇，系辽宁东来律师所事务所律师。
被告（反诉原告）沈阳市双满建筑工程有限责任公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人阎桂荣，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人赵国发，男，汉族，现住辽宁省辽阳市文圣区，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人袁君君，系辽宁联胜律师事务所律师。
原告沈阳锐鼎隆贸易有限公司与被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日作出判决。宣判后，原告沈阳锐鼎隆贸易有限公司、被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司均不服本判决，并提出上诉。上诉后经辽宁省沈阳市中级人民法院以（2017）辽01民终11643号民事裁定书裁定，发回沈阳市辽中区人民法院重审。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳锐鼎隆贸易有限公司（以下简称“锐鼎隆公司”）委托诉讼代理人张天一，李斯奇，被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司（以下简称“双满公司”）委托诉讼代理人袁君君、赵国发到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
锐鼎隆公司(反诉被告)向本院提出诉讼请求：1、要求被告双满公司向原告锐鼎隆公司立即开具已交付工程款税务发票（暂定金额3，779，823.52元的税务发票，被告双满公司已付对应工程款发票额1000万元）；2、要求被告双满公司立即与原告锐鼎隆公司进行工程结算及承担本案的诉讼费用。事实与理由，原告锐鼎隆公司与被告双满公司于2013年7月12日签订沈阳“都市海鲜”冷链物流中心项目（冷库二期）的《建设工程施工合同》，被告双满公司承建原告锐鼎隆公司的沈阳“都市海鲜”冷链物流中心项目冷库二期工程，工程地点为沈阳市近海经济区（辽中区）保税区，施工范围土建工程、水暖工程、电气工程、冷库内独立柱一二层板、地面1的商品砼为特种砼、其他为普通商品砼，工期为2013年7月12日至2014年6月30日，合同约定总价款1300万元，加上增加的工程量价款779823.52元，经双方确认工程价款共计13779823.52元，截止至起诉之日，原告锐鼎隆公司向被告双满公司支付工程款合计为14299880.25元，已超出总价款，不存在拖欠被告双满公司工程款的情况。被告双满公司向原告锐鼎隆公司出具税务发票面额为1000万元，剩余发票经原告锐鼎隆公司多次催要，被告双满公司拒绝开具，并拒不结算以及配合办理竣工验收手续。根据合同约定，原告锐鼎隆公司已经实际向被告双满公司支付至合同总价100%的工程进度款，此时被告双满公司应当向原告锐鼎隆公司提供合同结算总价100%的合法税务发票，若不能提供发票，原告有权顺延付款而无需承担违约责任。被告双满公司负有依照合同约定办理结算并开具工程款发票的合同义务及法定义务。被告双满公司拒绝开具工程款发票及配合办理竣工验收备案的行为，导致原告锐鼎隆公司面临税务机关查处，并存在承担滞纳金的风险。
双满公司（反诉原告）辩称，2013年7月12日，双满公司与原告锐鼎隆公司签订承建沈阳“都市海鲜”冷链物流中心项目冷库二期工程的《建设工程施工合同》属实；工程固定价款为1300万元，增加工程量的价款是779823.52元，经结算双方确认的工程款共计13779823.52元；对工程总造价款原告锐鼎隆公司与被告双满公司没有异议。2014年6月30日按合同约定日期竣工、验收合格，并已投入使用，2014年7月17日取得质检部门验收合格及备案。按合同约定备案后90日应支付总价款97﹪的进度款13366428.8元，至起诉时，原告锐鼎隆公司也没有全部支付到位，只给付12461725.75元，该进度款逾期支付应承担剩余工程款的同期银行贷款利率四倍的利息，剩余3％作为质保金，两年期满后无息返还，保修期五年。综上，对锐鼎隆公司要求双满公司给付开具发票3779823.52元，因支付工程款是主要义务，开具发票是附属义务，且是锐鼎隆公司违约逾期支付工程款在先，故应驳回此项请求；对锐鼎龙公司要求双满公司进行工程结算的请求，通过双满公司提供的证据，已于2016年5月23日、12月15日确定欠款数额为1318097.77元，并有锐鼎隆公司负责人签字和加盖公章，说明双方已进行了总结算。原告锐鼎隆公司于2017年诉讼到本院，要求撤销其与被告双满公司于2016年12月15日所签订的协议书。一、二审法院均判决驳回了原告锐鼎隆公司之诉讼请求。故对锐鼎隆公司的此项请求予以驳回。
被告双满公司（反诉原告）反诉称，双满公司已施工的工程量的价款经结算双方确认的工程款共计13779823.52元，已付工程款12461725.75元（包含用海鲜大礼包抵顶的46300元）。2014年6月30日按合同约定日期竣工、验收合格，并已投入使用，2014年7月17日取得质检部门验收合格及备案，截止2016年12月15日通过双满公司项目经理赵国发与锐鼎隆公司的负责人李玉华签订的《协议书》中已确定拖欠的工程款是1322977元，之后用海鲜大礼包抵工程款4879元，现实际拖欠工程款1318098元。双满公司已为锐鼎隆公司开具税务发票面额1000万元，现双满公司要求锐鼎隆公司给付尚欠工程款1318098元及利息，利息计算从2014年10月17日起至实际给付之日止，按合同第八条约定的剩余工程款逾期给付按同期银行贷款利率的四倍计算，并承担本案的诉讼费用。
锐鼎隆公司（反诉被告）针对反诉辩称，被告双满公司为锐鼎隆公司冷库二期施工属实，工期期限为2013年7月12日至2014年6月30日，合同约定总价款1300万元，加上增加的工程量价款779823.52元，经双方确认工程价款共计13779823.52元。截止至起诉之日，锐鼎隆公司向双满公司支付工程款合计为14299880.25元，已超出总价款，不存在拖欠被告双满公司工程款的情况，对被告双满公司的反诉请求应予以驳回。
本院经审理认定事实如下，原告锐鼎隆公司与被告双满公司于2013年7月12日签订沈阳“都市海鲜”冷链物流中心项目（冷库二期）的《建设工程施工合同》，被告双满公司承建原告锐鼎隆公司的沈阳“都市海鲜”冷链物流中心项目冷库二期工程，工程地点为沈阳市近海经济区（辽中区）保税区，施工范围土建工程、水暖工程、电气工程、冷库内独立柱一二层板、地面1的商品砼为特种砼、其他为普通商品砼，工期为2013年7月12日至2014年6月30日，合同约定总价款1300万元；合同第七条第四款规定，工程经质监部门检验合格并由总承包商向城建档案馆、质检部门、业主提供全部档案资料后并配合取得竣工验收备案文件后90内支付至合同总价97%的进度款，该进度款逾期支付甲方(指原告锐鼎隆公司)应向乙方(指双满公司)承担剩余工程款的同期银行贷款利率四倍利息，剩余3%作为质保金两年期满后无息返还，保修期五年。施工中又增加现场洽商、签证、钢筋增加费、地面增加费及取消项目的费用，工程造价在原有1300万元的基础上增加了779823.52元；原告锐鼎隆公司应给付被告双满公司总工程款为13779823.52元。被告双满公司于合同约定日期竣工。2014年7月17日取得质检部门验收合格及已备案。2014年10月17日双方签署了二期现场签证、工程洽商、地面增加结算单确认增加工程量的价款是779823.52元。于2016年12月15日原告锐鼎隆公司的业务经理李玉华于被告双满公司的项目经理赵国发签订的《协议书》中明确拖欠被告双满公司工程款1322977元，有李玉华、赵国发的本人签名及原告锐鼎隆公司的公章及原法定代表人黄仲哲的名章，约定在2017年1月15前一次性结算该笔工程款。该协议书的内容为：甲方(指原告锐鼎隆公司)尚欠乙方(指双满公司)工程款壹佰参拾贰万贰仟玖佰柒拾柒元整(小写￥1322977.00元)，在2017年1月15日前一次性结算该笔工程款，利息按照合同结算。如未按时付款，甲方以坐落于海口市紫荆路11号紫荆花园房屋所有权人李玉华的房屋抵顶工程款，顶账价格为每平方米9000元，以房屋面积据实抵顶多退少补。甲方负责将剩余款还清。若银行贷款12月31日前下批复，因为银行年终结算，把放款事宜推到2017年元月，乙方需等到银行放款后由甲方付款给予乙方，房屋抵顶一事将无效。乙方负责双满建筑公司应该提供的一切手续，乙方无条件配合。原告锐鼎隆公司于2016年12月15日与被告双满公司签订合同后，用海鲜大礼包抵顶工程款4879元。被告双满公司已为原告锐鼎隆公司开具税务发票1000万元。原告锐鼎隆公司于2017年诉讼到本院，要求撤销其与被告双满公司于2016年12月15日所签订的协议书。一、二审法院均判决驳回了原告锐鼎隆公司之诉讼请求。
本院认为，原告锐鼎隆公司与被告双满公司签订的《建设工程施工合同》是双方真实意识表示，被告双满公司已按合同约定的工程期限进行施工，按期竣工，验收合格，并已交付使用至今；原、被告双方对实际施工的总工程量及总价款13779823.52元均没有异议，应视为对工程款进行结算；对已付工程款的税务发票面额1000万元均没有异议；双方对工程款是否全部给付及已付的数额各持已见。从被告双满公司提供的2016年12月15日原告锐鼎隆公司的经理李玉华与被告双满公司的项目经理赵国发签订的《协议书》中已明确，原告锐鼎隆公司拖欠被告双满公司工程款1322977元，并加盖有原告锐鼎隆公司的公章。原告锐鼎隆公司于2017年诉讼到本院，以此协议是在受胁迫及重大误解情况下所写，要求撤销该协议。该案件经过一、二审法院审理，均判决驳回了原告锐鼎隆公司之诉讼请求。故该协议应认定为系双方真实意识表示，视为合法有效。此协议签订后，原告锐鼎隆公司用海鲜大礼包抵顶工程款4879元，减掉此款，原告锐鼎隆公司欠被告双满公司工程款1318098元，证据充分，本院予以认定。关于被告双满公司反诉要求原告锐鼎隆公司给付所欠工程款利息事宜，因原告锐鼎隆公司与被告双满公司在签订工程承包合同时，已言明工程经质监部门检验合格并由总承包商向城建档案馆、质检部门、业主提供全部档案资料后并配合取得竣工验收备案文件后90内支付至合同总价97%的进度款，该进度款逾期支付甲方(指原告锐鼎隆公司)应向乙方(指双满公司)承担剩余工程款的同期银行贷款利率四倍利息，剩余3%作为质保金两年期满后无息返还，保修期五年。现被告双满公司已按合同约定履行义务，且原告锐鼎隆公司与被告双满公司于2016年12月15日签订协议书又一次言明利息按照合同结算。故利息应从2014年10月17日起至实际给付之日止,按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告双满公司已为原告锐鼎隆公司开具面额为1000万元的税务发票，对其余工程款余额的发票共计3，779，823.52元，被告双满公司在收到全部工程款后即给原告锐鼎隆公司开具对应面额的税务发票。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）沈阳锐鼎隆贸易有限公司给付被告（反诉原告）沈阳市双满建筑工程有限责任公司工程款1318098元；
二、原告（反诉被告）沈阳锐鼎隆贸易有限公司给付被告（反诉原告）沈阳市双满建筑工程有限责任公司工程款1318098元的利息（利息计算从2014年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、被告（反诉原告）沈阳市双满建筑工程有限责任公司收到上述款额后即日为原告（反诉被告）沈阳锐鼎隆贸易有限公司开具工程款3，779，823.52元面额的正式税务发票；
四、驳回原告沈阳锐鼎隆贸易有限公司、被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后七日内履行，如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2326元，由被告沈阳市双满建筑工程有限责任公司承担；反诉案件受理费13062元，由原告沈阳锐鼎隆贸易有限公司承担，并随上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 房振保
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 展 净