广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初11797号
原告齐扬文，女，汉族，1974年5月6日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。
被告刘志强，男，汉族，1963年6月1日出生，住址广东省深圳市宝安区。
原告齐扬文诉被告刘志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐扬文及其委托代理人张绍波、谢智舜到庭参加诉讼，被告刘志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫董芮成与被告于2011年达成口头约定，即原告以人民币120,000元的价格购买被告名下，位于深圳市宝安区雅兰路19号天悦龙庭小区二期一楼停车场B257车位。2011年1月1日，董芮成向被告支付车位款人民币60,000元，剩余款项于2011年6月16日全部付清。2015年12月23日，原、被告再次就上述车位转让事宜进行了书面确认，明确约定被告于2015年12月份将涉案的B257车位转让给原告，并协助原告办完转让手续，若被告无法协助原告办理涉案B257号车位转让手续，则需向原告另行转让B区的其他车位，更进一步明确被告于2011年已经收到了原告支付的车位转让费人民币120,000元整。然而，协议签订至今，被告一直逃避履行约定义务，以各种借口百般推脱，不予协助原告办理车位转让手续，直至电话不接，短信不回，联络无门，导致原告虽支付了转让款，却没有车位使用。被告上述怠于甚至拒绝履行合同义务的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行协议，向原告转让B区车位一个，价格人民币120,000元；2、由被告承担本案诉讼和保全费用。后原告在举证期限内变更诉讼请求，请求判令：1、返还原告向被告支付的车位转费人民币120,000元整，并支付逾期履行的利息人民币37,097.07元（利息计算方式：利息=同期央行贷款利率×期间×本金，暂计算至2016年10月10日）；2、支付违约损失人民币200,000元整；3、由被告承担本案诉讼和保全费用。
被告刘志强未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状和证据。
经审理查明，原告称其与被告系邻居关系，自2007年初装修房屋时认识。2011年，原告与其丈夫董芮成一起与被告协商转让车位事宜，被告口头同意以人民币120,000元的价格向原告及其丈夫董芮成转让深圳市宝安区雅兰路19号天悦龙庭小区二期一楼停车场的车位一个，双方未签订转让合同。原告通过其丈夫董芮成于2011年1月1日以现金方式向被告支付人民币60,000元，被告向董芮成出具收条一份。原告通过其丈夫董芮成于2011年6月16日以银行转账方式向被告支付两笔款项共计人民币60,000元。之后被告确向原告提供了一个车位供原告使用，但双方未办理车位转让手续。2015年，原告在使用车位变成公共车位，后被告向原告提供一个非被告所有车位供原告使用，但该车位两个月后再次被其实际所有人收回，经与被告协商，双方同意由被告将深圳市宝安区雅兰路19号天悦龙庭小区二期一楼停车场的B257车位转让给原告使用，被告于2015年12月23日与原告签订《证明》一份，写明被告同意将深圳市宝安区雅兰路19号天悦龙庭小区二期一楼停车场的B257车位转让于原告，并承诺于2015年12月办完交接手续；被告确认车位转让款已于2011年付清……。之后，被告拒不为原告办理车位转让手续，原告向天悦龙庭小区了解该车位早已由被告卖于他人。为此，原告提供了《收条》一份、银行转账记录一份、《证明》一份等证据予以证明，上述证据载明内容与原告所述一致。
另查明，原告与案外人董芮成在2001年5月18日登记结婚，董芮成于2016年11月11日出具《声明》一份，陈述向被告购买车位，支付款项等情况，并同意由本案原告提起诉讼向被告主张权益。
上述事实，有原告提供的收条、银行转账记录、证明、电话录音、车位转让价格表、名片、微信聊天记录截屏、结婚证、户口本、声明等书面证据在卷证实，并经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的《收条》、《证明》等证据，能够证明原、被告就买卖车位事宜协商一致，但因原告无证据证明被告有适格车位以供转让，且被告以其自身行为明确表示拒不履行约定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，可认定双方关于车位转让的约定无效。现原告提供证据证明其已通过其丈夫董芮成向被告累计支付人民币120,000元，同时，案外人董芮成在声明中陈述其向被告支付人民币120,000元系受原告之委托代为支付，同意由原告主张相应权利，且被告在《声明》中明确确认已于2011年收取全部转让款，据此可以认定原告已向被告支付了转让款人民币120,000元。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据本案实际情况，原告主张被告向其返还已支付购买车位的款项人民币120,000元，并以中国人民银行同期贷款利率的标准，从款项支付之次日即2011年6月17日起支付原告因此受到的损失，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约损失人民币200,000元的问题，因双方关于车位转让的约定系无效，且原告未能提供证据证明其具体经济损失，同时以中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年6月17日起向原告支付资金占用期间的利息能够补偿原告的损失，故对于原告此项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告刘志强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩、举证以及质证的权利，视为是对原告的主张以及证据的认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强应于本判决生效之日起五日内向原告齐扬文偿还款项人民币120,000元及逾期利息（以人民币120,000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2011年6月17日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告齐扬文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6,656元，公告费人民币260元，由原告齐扬文负担人民币3,728元，由被告刘志强负担人民币3,188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 连 军 怀
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 廖 妙 芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页