江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟商初字第195号
原告涟水新城建材科技有限公司。
法定代表人李品华。
委托代理人王春红，该公司职工。
委托代理人朱峰，该公司法律顾问。
被告江苏明远建设工程有限公司。
法定代表人王井明。
被告余占军，男，汉族。
被告蒋士洲，男，汉族。
涟水新城建材科技有限公司诉被告江苏明远建设工程有限公司（以下简称：明远公司）、余占军、蒋士洲买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月21日爱理后，依法由审判员孙志富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春红、朱峰，被告蒋士洲到庭参加诉讼，被告明远公司、余占军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在承建涟水翰林苑27＃楼工程期间，从原告处购买商品混凝土，并于2011年8月1日与原告订有商品混凝土供应合同，原告依约向被告工地供砼，但被告尚欠原告砼款本金288088元，违约金62225元（按月息6厘的4倍，从2012年6月26日起计算至2013年3月26日）。现经追要未果，请求法院判令被告给付欠款本金，并承担逾期付款违约金。为证明其主张，原告提供下列证据：1、原、被告于2011年8月1日签订的商品混凝土供应合同一份；2、余占军委托蒋士洲施工现场监督委托书一份；3、余占军承诺书3份，其中2012年5月24日承诺书中有蒋士洲在担保人处签名；4、商品混凝土结账单19份，共计538080元。
被告蒋士洲辩称，我是替余占军担保的，但余占军有偿还能力。庭审中又改称，担保人三个字不是我写的，但名字是我签的，当时余占军说你签名字对方就发货了。
被告明远公司、余占军未提答辩。
经审理查明，被告余占军挂靠明远公司在承建涟水翰林苑27＃楼工程期间，从原告处购买商品混凝土，并于2011年8月1日以被告明远公司的名义与原告签订一份商品混凝土供货合同，合同需方由被告明远公司盖章，余占军在委托代理人处签名，合同约定的主要内容为：1、由原告供给涟水翰林苑27＃楼工地C15混凝土，非泵320元／M3，带泵340元／M3；C25混凝土，非泵340元／M3，带泵360元／M3；C30混凝土，非泵350元／M3，带泵370元／M3；C35混凝土，非泵365元／M3，带泵385元／M3／。备注栏：【1、抗渗混凝土在同等级普通砼单价基础上，P6每立方另增25元，P8每立方另增40元；P10每立方另增60元；2、泵车泵送混凝土，40米以下泵车则在以上价格中另加25元／M3，40米以上泵车则在以上价格中另加30元／M3，固定泵则在以上价格中另加25元／M3；3，防冻混凝土，则在以上价格中另增加15元／M3；4、微膨胀混凝土，则在以上价格中另增加45元／M3；5、早强混凝土，则在以上价格中另增加20元／M3；6、细石混凝土，则在以上价格中另增加15元／M3；7、抗裂混凝土（聚丙烯纤维），则在以上价格中另增加50元／M3】。2、质量验收，供方供到现场的混凝土如与发货单有差异时，需方应立即通知供方核实，并以书面形式提出真实数量确认结果作为货款结算依据；3、需方对浇筑到工程部位的混凝土发现有质量异常时，应在24小时内通知供方进行核实，如有争议，应会同工程监理、建设行政主管部门共同确认，并提出书面责任处理意见。属于需方浇筑振捣、养护等原因，责任由需方承担，属于产品质量原因给需方造成的损失由供方承担；4、供方必须按商品混凝土生产技术规范和有关规定组织生产，并保证质量符合GB14902—2003和GBJ107—87质量标准；5、供方严格按照需方提供的混凝土浇筑计划单，保质、保量、及时供应混凝土，按需方签字认可的单据作为结算依据；6、需方应指派专人负责对运送到施工现场的混凝土发货单载明的内容进行验收签认；7、结算依据，按实际签单数量进行结算，以此工程量乘以相应品种的商品混凝土合同单价，结算工程款；8、付款方式：自供砼日起，在需方四层楼面打完结束后三日内一次性付之前供方所供全部砼款的80%，在需方六层楼面打完结束后三日内付所欠供方全部砼款的60%，在需方封顶结束后三十日内付清所欠供方的全部砼款；9、供方收款以供方财务出具的票据为准，其他便条一律无效；10、违约责任：在施工中，需方未按合同约定付款，供方有权停止供应混凝土，并承担违约责任（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，以需方欠款为计算基数），合同最后注明：余占军在本合同中具有连带付款责任，直至本合同的货款全部结清为止。合同签订后，原告依约向被告供应混凝土，合计用砼538080元，被告已付款25万元，尚欠原告货款288080元未付。被告最后一次供货时间是2012年5月26日。
另查，在履行合同过程中，余占军在2012年2月12向原告出具承诺书：“在四层打完结束后10日内付清之前全部砼款，诺未按期付款，则在原单价的基础上另加40／M3；”。2012年3月9日向原告承诺：“在2012年3月15日前一次性付新城公司15万元，余款则按合同付款约定的付款方式履行，未按期付款，则在原单价的基础上另加30／M3；”。2012年5月24日向原告承诺：“因资金周转不灵，未按与原告所签合同约定的付款时间履行，现本人承诺在2012年6月5日前付款20万元，6月30日前付清所欠新城公司所有砼款，未按以上付款方式履行，愿按合同约定的违约条款履行，承担新城公司所供全部混凝土在原价基础上另加30／M3，本承诺有担保方，担保方有连带付款责任，直至货款全部结清为止”。蒋士洲在担保人处签名。
本院认为，原告与被告明远公司、余占军订立的商品混凝土买卖合同不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，属有效合同。其合同内容是其真实意思表示，应当受到法律保护。被告余占军挂靠明远公司承建工程尚欠原告货款未付，事实清楚，应当承担还款责任。被告余占军未按约定期限还款，属违约行为，且存在故意，应当依约承担违约责任。被告明远公司作为被挂靠人，应当对挂靠人的欠款承担连带还款责任。被告蒋士洲称，担保人三个字不是其所写，只在担保人后面签名，即使担保人三字不是蒋士洲所写，但从担保人三字书写占位、排列看，担保人三字不是后加的，且蒋士洲在庭审开始答辩时，认可是替余占军担保的。因此，蒋士洲应当依约定，对余占军向原告承担连带还款责任。关于逾期付款违约金，合同约定，需方未按合同约定付款，承担违约责任（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持，违约金的计算起始时间应从2012年6月30日起，算至2013年3月26日止。蒋士洲的辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。被告明远公司、余占军经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为对原告所举证据以及对案件事实的陈述，放弃质证与抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余占军在判决生效后十日内给付原告涟水新城建材科技有限公司混凝土款288080元，以及逾期付款违约金（款违约金，从2012年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至2013年3月26日）。被告江苏明远建设工程有限公司、蒋士洲对余占军向原告承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5685元减半收取2842.5元，由被告余占军负担。原告预交案件受理费中的剩余部分由本院退还原告，被告负担的部分在本判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙志富
二〇一三年四月十日
书记员 熊 丹