wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初607号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人石某（曾用名：石普查），于浙江省诸暨市，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人何飞明，浙江永大律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）595号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理。诉讼中，附带民事诉讼原告人屠某以要求被告人石某赔偿因伤所受经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人屠某及其诉讼代理人蒋婷黎、占铁明、被告人石某及其辩护人何飞明均到庭参加诉讼。审理中，屠某与被告人达成调解协议，被告人已履行完毕。本案现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年2月4日17时30分许，被告人石某驾车驶往本市商贸城往王家井方向途中被一辆面包车超车，后发现系与其有矛盾的被害人屠某超车，便趁被害人屠某在诸安线新合村十字路口的红绿灯处等待红灯时，上前拉开对方车门，并用伸缩棍打伤被害人屠某左手手臂，至被害人屠某左尺骨粉碎性骨折。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：屠某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
2016年2月12日，被告人石某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，且向公安机关预缴赔偿款一万元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人石某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人石某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人石某具有自首情节；2、被告人石某有悔罪表现，已向诸暨市人民法院预缴民事赔偿款6万元；3、被告人石某系初犯、偶犯，平时表现较好。综上请求法庭对被告人石某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明的事实与检察机关指控事实一致。上述事实有检察机关提交、经当庭出示，并经庭审质证、认证的体表原始伤情记录表、伤势及车辆损坏照片，户籍证明、收条，抓获经过，被害人屠某的陈述，被告人石某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认照片及方位图，监控视频及说明等证据予以证实，本院予以确认。
另查明：在本案庭审之后，经本院主持，被告人石某就民事赔偿问题与被害人屠某达成调解协议，赔偿被害人经济损失8.8万元，已全部履行，取得了被害人的谅解。该事实有本院依法收集、经庭外征求意见控辩双方没有异议的调解笔录、收条所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴�被告人石某犯罪后能自首，且能赔偿被害人损失并取得被害人谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人石某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐龙华
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条:故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更502号
罪犯姜士杰，男，1967年2月6日出生，汉族，河北省迁西县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2007年2月1日作出了（2007）迁刑初字第51号刑事判决，以被告人姜士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。在我狱服刑期间因发现漏罪，于2008年11月20日经河北省迁西县人民法院以（2008）迁刑初字第255号刑事判决，判处姜士杰犯盗窃罪，判处有期徒刑1年6个月，罚金5000元，与原判盗窃罪合并执行有期徒刑12年，并处罚金人民币45000元，剥夺政治权利4年。于2012年7月12日经本院裁定减刑1年4个月，剥夺政治权利4年，罚金45000元不变。河北省监狱管理局冀东分局于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯姜士杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受表扬5次、记功2次、狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯姜士杰能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜士杰减去自2016年1月29日至2017年4月2日尚未执行的刑期。剥夺政治权利4年，罚金45000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二0一六年一月二十九日书记员孙彬
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审219号
申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人前孙村村委会，住所地河北省沧州市献县陈庄镇前孙村。
申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定，认定被申请人2015年9月，擅自占用本村基本农田932.4平方米建村两室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万柒仟玖佰柒拾贰元。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十九日
书 记 员 刘 伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审219号申请人献县国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人前孙村村委会，住所地河北省沧州市献县陈庄镇前孙村。申请人向本院提出申请，要求强制执行其作出的献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定的第1、2项，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请人于2017年3月31日作出献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定，认定被申请人2015年9月，擅自占用本村基本农田932.4平方米建村两室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。3、罚款贰万柒仟玖佰柒拾贰元。申请人向被申请人送达了该处罚决定书，被申请人在法定期限内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请人催告后，被申请人逾期仍未履行。申请人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。本院认为，申请人作出的献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第131号行政处罚决定第1、2项，准予强制执行，由献县国土资源局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十九日书 记 员  刘 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初2011号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵某，出生于浙江省慈溪市，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1977号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年9月10日9时许，被告人赵某在宁波市杭州湾新区宁波某有限公司笃行楼208室其宿舍内，窃得室友高某的炫龙牌笔记本电脑1台及电源适配器（价值人民币4084元）、HIRALIY牌键盘1个（价值人民币33元）、达尔优牌鼠标1个（价值人民币35元）以及室友沈某的神舟牌笔记本电脑1台及电源适配器（价值人民币1920元）。案发后，上述物品均已被追回并分别发还被害人高某、沈某。
被告人赵某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、沈某的陈述、证人黄某、庄某的证言、辨认笔录及照片、提取笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、监控视频截图、扣押、发还清单、网上购买记录照片、价格认定结论书、到案经过及被告人赵某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赵某的量刑幅度为拘役五个月至有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第226号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司。住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，该行职员。
委托代理人：朱利，该行法律顾问。
被告：范青龙，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：王跃君，男，1961年6月28日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：刘振海，男，1966年4月15日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙令谦，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住舒兰市。
被告：孙灵利，男，1975年5月16日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告范青龙、王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，并于2015年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟、朱利、被告范青龙的委托代理人范文童、被告王跃君、刘振海、孙灵利到庭参加诉讼，被告孙令谦经合法传唤无正当理由拒不到庭，缺席，现已审理�结。
原告诉称：2012年7月2日被告范青龙与我行签订《吉林省农村信用社农行保证借款合同》被告范青龙在我行贷款本金人民币120000.00元，被告王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利是连带责任保证人。2012年7月4日，被告范青龙在我行取得贷款本金人民币120000.00元，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止，借款月利率为10.516666‰，结息方式为每季度末20日结息。被告范青龙、王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利逾期未偿还贷款。请求依法判令被告范青龙偿还借款本金120000.00元；自2012年7月4日起至2013年7月3日止合同期限内利息；自2013年7月4日至指定给付之日止逾期利息。被告王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利承担连带责任。诉讼费由被告承担。
被告范青龙辩称：原告所述我都不知道。
被告王跃君辩称：贷款本金人民币120000.00元属实，贷款日期不对，担保期限已经超过两年，这笔贷款钱没有到我手。
被告刘振海辩称：这笔贷款我不知道，接到传票才知道这件事，我不认识范青龙。
被告孙令谦辩称：被告孙令谦缺席庭审无答辩意见。
被告孙灵利辩称：贷款属实，但是贷款期限已过，我不应该承担担保责任。
本案争议的焦点为：原告与被告范青龙之间是否存在合法有效的金融借款合同关系；被告王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利担保是否有效；原告的诉讼请求是否应予支持。
针对本案争议焦点，原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证。证明原告具备诉讼主体资格。
2、农户额度借款合同一份。证明原被告存在合法有效的借贷关系，被告范青龙是借款人，被告王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利是担保人。该合同签订时间是2012年7月2日，原被告之间存在合法有效的借款合同和保证合同关系，该合同是双方真实意思表示。
3、贷款凭证一枚。证明被告范青龙于2012年7月4日在原告处取得借款人民币120000.00元，借款期限自2012年7月4日至2013年7月3日止，借款利率为10.516666‰，逾期利息为贷款利率上浮50%。
4、贷款利息情况说明一份。证明被告范青龙截止2015年5月28日欠原告利息人民币55110.84元；
5、被告身份证复印件。证明被告的身份信息；
6、借款预约通知书一份。证明被告范青龙向原告申请借款，并承诺借款确属本人所用。
经质证被告范青龙的委托代理人范文童对以上证据表示不清楚，但自认和范青龙在原告处取得贷款120000元并签字属实。被告王跃君对原告提供的上述证据均无异议，自认是本人签名。被告刘振海对原告提供的证据均无异议，自认是本人签名，但不知道贷款的事实。被告孙灵利对原告提供的证据均无异议。本院在受理本案后，依法向被告孙令谦送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书。被告孙令谦无故不到庭，视为放弃质证权利，本院推定被告孙令谦对原告举出的上述证据无异议。被告范青龙、王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利无证据。据此本院认为原告提供的上述证据合法有效，本院予以确认并采信。
根据原告的告诉及本院所采信的证据，本院确认本案的事实如下：
2012年7月2日被告范青龙原告签订《吉林省农村信用社农行保证借款合同》，被告范青龙贷款本金人民币120000.00元，被告王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利是连带责任保证人。2012年7月4日，被告范青龙在原告处取得贷款本金人民币120000.00元，借款期限自2012年7月4日起至2013年7月3日止，借款月利率为10.516666‰，结息方式为每季度末20日结息。被告范青龙、王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利逾期未偿还贷款。
本院认为：原被告签订《吉林省农村信用社农行保证借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效。被告范青龙应按约定履行合同义务，被告王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利做为借款合同中的保证，借款担保人应当承担连带保证责任。担保合同中，担保人一栏为被告刘振海本人签字刘振海称不知道贷款一事无事实依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告范青龙偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限�司借款本金人民币120000.00元；
二、被告范青龙自2012年7月4日起至2013年7月3日止按照约定以人民币120000.00元为本金按月利率10.516666‰向原告支付合同期内利息，被告范青龙自2013年7月4日起至本院指定给付之日止按照合同约定月利率10.516666‰上浮50%向原告支付逾期利息；
三、被告王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利对上述款项承担连带还款责任。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
诉讼费2700元减半收取1350元由被告范青龙、王跃君、刘振海、孙令谦、孙灵利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一五年五月二十九日
书记员 李胜楠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初373号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人彭国平，男，1965年12月16日出生，汉族，小学文化，无业，家住宜春市袁州区。2018年3月15日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月4日经宜春市袁州区人民检察院批准，次日由袁州公安分局执行逮捕，同年4月12日被该局取保候审。
被告人彭新学，男，1995年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。2018年3月15日因涉嫌故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月4日经宜春市袁州区人民检察院批准，次日由袁州公安分局执行逮捕，同年4月12日被该局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2018）371号起诉书指控被告人彭国平、彭新学犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被告人彭国平、彭新学等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月26日晚，吴某、钟某3夫妇发现被害人钟某1与儿媳彭某2一起睡在床上，遂将此事电话告知了彭某2的父亲即被告人彭国平。同年1月31日晚，被告人彭国平、彭新学等人来到被害人钟某1家中与之理论，被害人钟某1见状往屋外跑，被告人彭国平、彭新学等人在附近农田里追到被害人钟某1，之后两被告人将被害人钟某1的腰部及胸部打伤。经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被害人钟某1腰部受外力作用导致左第1腰椎右侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级；胸部受外力作用导致第4肋骨骨折，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人彭国平、彭新学的亲属与被害人钟某1达成赔偿协议并支付了赔偿款，被害人钟某1亦表示谅解。
上述事实，被告人彭国平、彭新学在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人彭国平、彭新学的供述，被害人钟某1的陈述、证人彭某1、钟某2、李某、吴某、钟某3、彭某2的证言、现场勘验笔录及现场照片、被告人彭国平、彭新学的指认笔录及照片、江西宜春司法鉴定中心（2018）临鉴字第0091号司法鉴定意见书、协议书、谅解书、到案经过、常住人口信息表及无犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭国平、彭新学因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。两被告人属共同犯罪。被告人彭国平、彭新学已赔偿被害人钟某1经济损失并取得了谅解，酌情从轻处罚，被告人彭国平、彭新学当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人彭国平、彭新学的犯罪事实、犯罪性质、情节和危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人彭新学犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张军庆
二〇一八年六月二十日
代书记员 潘玲根
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初196号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人郑某。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）123号起诉书指控被告人郑某犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员应小林出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年12月18日23时许，公安局民警接群众举报称，在本市罗湖区爱国路新王朝酒店对面马路上有一名男子非法持有毒品。民警接报后立即赶赴现场，将持有毒品的被告人郑某抓获，当场从其身上缴获一小包毒品（经鉴定，净重14.14克，含甲基苯丙胺成分）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品的照片；2.书证：扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、情况说明、通话记录、疑似毒品收条、被告人身份信息资料及前科材料；3.证人证言：公安民警出具的抓获经过；4.被告人的供述与辩解：被告人郑某的供述与辩解；5.鉴定意见：毒品检验报告；6.勘验、检查笔录：现场勘查笔录、照片及现场图。
公诉机关认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金刑罚。
被告人郑某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人郑某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品，而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人郑某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚，不思悔改，又进行犯罪，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议与事实相符，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年8月17日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 赵亚飞
二〇一六年二月一日
书 记 员 王 冰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执813号
申请执行人青州市欧华机械有限公司，住所地山东省青州市东夏镇拾甲村。
法定代表人：张凤兰，该公司经理。
被执行人潍坊惠川机械有限公司，住所地：山东省潍坊市坊子区庄捡路与凤凰大街交叉口。
法定代表人：吴从强，该公司经理。
本院在执行申请执行人青州市欧华机械有限公司与被执行人潍坊惠川机械有限公司买卖合同纠纷一案中，涉案案款864724.51元及利息未执行。现查明被执行人潍坊惠川机械有限公司暂无还款能力，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊商初字第857号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 陈 勇
审判员 周振华
审判员 王晓楠
二〇一六年十一月十日
书记员 张祥龙
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初449号
原告许旭，男，1985年10月20日出生，回族，住山东省济南市。
被告应晨寅，男，1986年7月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告许旭与被告应晨寅民间借贷纠纷一案中，被告应晨寅在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告主张债权所依据的借款合同第四条的有关管辖的约定，原告将本为“出借人户口所在地人民法院”，为了规避其户口所在地上海市浦东新区，将“户口”二字划去，原告许旭实际为上海市户口，根据原告法律规定，应将该案移送至上海市浦东新区人民法院审理。请求将该案移送至有管辖权的上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告许旭提供的流动人口居住信息确认表（回执）载明，原告许旭常住户口所在地系上海市，自2017年1月17日起暂住地登记为山东省济南市，其提供的借款合同第4条约定，“若双方发生纠纷，必须向出借人户口所在地人民法院提起诉讼”，后用签字笔将上述条款中的“户口”二字划去。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告约定管辖不违反法律规定，但鉴于原告许旭作为出借人，其无论是户口所在地还是经常居住地，依法都应认定为上海市浦东新区康桥镇秀浦路800弄36号201室，理由为，《中华人民共和国民法通则》第十五条规定：“公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所”，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第9条规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常居住地，仍以其原户籍所在地为住所”，从原告提供的证据分析，原告许旭常住户口所在地系上海市，自2017年1月17日起暂住地登记为山东省济南市，至今在山东省济南市历下区连续居住并未满一年，因此，不能认定其经常居住地为山东省济南市历下区，仍应以其户籍所在地为住所。综述之，依照原、被告的管辖约定及有关法律规定，原告许旭住所地上海市，本院作为原告许旭连续居住不到一年的暂住地法院对本案不享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年二月七日
书记员 张 琦
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1313号
原告：李某某，女，1981年12月2日出生，汉族，农民，住昌图县大兴镇边家沟村。
被告：陈某某，男，1982年6月12日出生，汉族，农民，住昌图县十八家子乡水泉村。
原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、请求与陈某某离婚；2、婚生女由其抚养，陈某某按法律规定支付抚养费；3、家庭财产平均分割；4、债务共同偿还。
事实与理由：李某某与陈某某于2001年12月28日举行婚礼，并于2005年12月26日办理结婚登记。双方于2005年2月5日生育一女陈某赐。双方夫妻感情现已破裂，无法共同生活。
陈某某未作答辩。
李某某围绕诉讼请求依法提交结婚登记证书及常住人口登记卡各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李某某与陈某某于2001年12月28日同居生活，并于2005年12月26日办理结婚登记。双方于2005年2月5日生育一女陈某赐。
本院认为，李某某与陈某某经婚姻机关登记结婚，共同生活并生育子女。李某某与陈某某虽在共同生活中产生矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度。双方如在生活中互相谅解、理解，相互关心、体贴，是有和好可能的。
综上所述，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。李某某未提供夫妻感情确已破裂的证据，故李某某要求与陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准予李某某与陈某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 窦远光
人民陪审员 赵金海
人民陪审员 顾德权
二〇一八年八月九日
书 记 员 李明明
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1693号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人茹某。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月14日被羁押，于次日被刑事拘留，于2015年12月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕1582号起诉书指控被告人茹某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人茹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月13日15时许，被告人茹某在广东省东莞市以现金人民币1500元购得毒品冰毒约18克，后藏匿于身上。2015年11月14日凌晨4时许，公安机关在其他涉毒人员的协助下在西乡前进二路前进大酒店大厅将被告人茹某抓获，并从茹某身上缴获冰毒两包（经鉴定，净重共计16.84克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，被告人茹某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人茹某无视国家法律，非法持有毒品，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人茹某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的认罪态度，本院予以从轻处罚。
被告人并无立功情节，公诉机关对此认定有误，本院予以纠正。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人茹某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年11月14日至2017年5月13日，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、现场缴获的毒品予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 林 长 福
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王 子 文
书 记 员 龙浩（兼）
第3页共3页
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2387号
原告：程志勇，男，1967年7月1日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：胡维辉，男，1972年11月27日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告程志勇诉被告胡维辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志勇到庭参加诉讼，被告胡维辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令胡维辉归还程志勇借款20000元，并支付该款自2016年2月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由胡维辉负担。事实和理由：2016年2月10日，胡维辉以经商需要为由向程志勇借款20000元，双方书面约定胡维辉应于2017年2月10日前还清全部借款，未约定借款利息，为此胡维辉出具一份《借条》给程志勇收执。后程志勇多次催讨，胡维辉至今分文未还，现尚欠程志勇借款本金20000元。
胡维辉未作答辩。
在指定的举证期限内程志勇向本院提供身份证复印件一份、《借条》原件一份，胡维辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对程志勇提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月10日，胡维辉向程志勇借款20000元，双方书面约定胡维辉应于2017年2月10日前还清全部借款，未约定借款利息，为此胡维辉出具一份《借条》给程志勇收执。后程志勇多次催讨，胡维辉至今分文未还，现尚欠程志勇借款本金20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。程志勇与胡维辉之间的借贷关系，有程志勇提供、胡维辉出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现程志勇诉请胡维辉归还借款本金20000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定借款期限及未约定借款利息，故程志勇诉请之借款利息应自借款期限届满之日起按年利率6%计算。胡维辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、胡维辉应在本判决生效之日起五日内归还程志勇借款本金20000元，并支付该款自2017年2月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回程志勇的其他诉讼请求。
胡维辉如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，由程志勇负担74元，由胡维辉负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年七月十七日
书记员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初1399号
原告：陈校平，男，汉族，1991年2月15日生。
被告：谌志杰，男，汉族，1978年5月25日生。
本院在审理原告陈校平诉被告谌志杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈校平于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈校平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈校平承担。
审 判 长 李 露
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张新伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1503民初260号
原告王波，男，1973年4月29日出生。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被告宜宾市兆龙建材有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02号。
机构代码：57074387-7。
法定代表人段宏富，总经理。
本院在审理原告王波与被告宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王波向本院递交财产保全申请，请求本院依法查封被告宜宾市兆龙建材有限公司价值620000元的相应房产，并已提供担保。
经查，被告宜宾市兆龙建材有限公司的房屋、土地等财产目前已被本院执行局依法采取了查封措施。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被告宜宾市兆龙建材有限公司名下的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园临江路8号的塑钢生产车间厂房（产权证号：宜房权证南溪区字第2014038**号，建筑面积：1347.5㎡）和罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园临江路8号的检测办公楼一幢（产权证号：宜房权证南溪区字第2014038**号，建筑面积：574.32㎡）；
二、轮候查封期间，上述房屋交由被告宜宾市兆龙建材有限公司负责保管；
查封期限为三年，从2016年3月2日起至2019年3月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐 珊
二〇一六年三月二日
书记员 张乃予
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1503民初260号原告王波，男，1973年4月29日出生。委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。被告宜宾市兆龙建材有限公司。住所地：宜宾市南溪区罗龙工业集中区A-01-02号。机构代码：57074387-7。法定代表人段宏富，总经理。本院在审理原告王波与被告宜宾市兆龙建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王波向本院递交财产保全申请，请求本院依法查封被告宜宾市兆龙建材有限公司价值620000元的相应房产，并已提供担保。经查，被告宜宾市兆龙建材有限公司的房屋、土地等财产目前已被本院执行局依法采取了查封措施。本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、轮候查封被告宜宾市兆龙建材有限公司名下的位于罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园临江路8号的塑钢生产车间厂房（产权证号：宜房权证南溪区字第2014038**号，建筑面积：1347.5㎡）和罗龙街道宜宾罗龙工业集中区罗龙产业园临江路8号的检测办公楼一幢（产权证号：宜房权证南溪区字第2014038**号，建筑面积：574.32㎡）；二、轮候查封期间，上述房屋交由被告宜宾市兆龙建材有限公司负责保管；查封期限为三年，从2016年3月2日起至2019年3月1日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 徐 珊二〇一六年三月二日书记员 张乃予
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初382号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行，住所地：景德镇市迎宾大道中段邮政综合楼4-6楼。
负责人：李波，系该公司行长。
委托诉讼代理人：赵俊龙，系该公司员工。
委托诉讼代理人：董根田，江西瓷都诚公律师事务所律师。
被告：周建行，男，汉族，1975年9月4日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：李辉贵，男，汉族，1974年11月18日出生，住江西省景德镇市珠山区。
被告：邱威风，男，汉族，1974年10月28日出生，住江西省景德镇市珠山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行诉被告周建行、李辉贵、邱威风金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行委托诉讼代理人赵俊龙、董根田到庭参加诉讼。被告周建行、邱威风经本院依法传唤，被告李辉贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告小额联保借款合同，责令被告周建行返还原告借款本金39411.29元，截止2016年5月18日的利息为27067.58元，其余利息直至本息还清之日止；2、判令被告李辉贵、邱威风对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月1日，原告与三被告签订小额贷款联保协议书，三被告组成联保小组，对向原告的借款互为担保人。同日，被告周建行向原告借款10万元，后被告未按照约定还款，原告多次催讨未果，遂向法院起诉，请求依法判决。
被告周建行、邱威风经本院依法传唤，被告李辉贵经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状。
原告向本院提交了以下证据：1、机构代码证、营业执照和负责人证明书，三个被告的身份证复印件，证明原告的主体资格、负责人姓名以及被告的诉讼主体资格；2、小额贷款联保协议书，证明原告与周建行于2012年4月1日签订了小额贷款联保协议书，在2012年4月1日至2014年4月1日期间，任一联保小组成员可以向原告多次申请借款，单一借款人借款最高贷款余额不超过10万元，联保小组贷款余额不超过30万元，原告应该发放贷款，联保小组成员对借款互相承担连带担保责任；3、小额联保借款合同，证明原告与被告周建行签订了“小额联保借款合同”，合同约定借款金额10万元，期限12个月（2012年4月至2013年4月），年利率14.58%；4、个人贷款手工借据，证明被告周建行2012年4月1日向原告出具了借款10万元的借据，约定利率14.58%，借款期限12个月；5、个人贷款放款单，证明原告2014年4月1日将10万元贷款打入了被告周建行的个人账户；6、利息清单，证明被告周建行借�以后到2017年2月13日利息与罚息共31377.22元。
被告未到庭，无法对原告提供的证据进行质证，本院对原告提供的上述证据材料核实后予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市分行（原名中国邮政储蓄银行有限责任公司景德镇市分行）与被告周建行、邱威风、李辉贵签订《小额贷款联保协议书》（编号：360201212041632134），协议约定被告周建行、邱威风、李辉贵形成联保小组，期间自2012年4月1日至2014年4月1日，小组成员对任一成员在原告处的贷款均承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。2012年4月1日，原告与被告周建行签订小额联保借款合同（合同编号：360201112047674579），被告周建行向原告借款10万元，借款期限自2012年4月至2013年4月，年利率14.58%，按月归还贷款本息，逾期按借款�率加收50%罚息。被告周建行返还了部分本息，至今仍有本金39411.29元未还，截止2017年2月13日，欠息20714.85元，罚息10454.87元。
本院认为，原告与被告周建行签订的金融借款合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按照合同约定已经发放了贷款，被告周建行应当按照该合同约定按期偿还本金及利息。原告主张被告周建行偿还本金39411.29元及利息（截止2016年5月8日计算为27067.58元，后期利息计算至还清之日止）的诉讼请求本院予以支持。原告主张解除小额联保借款合同，由于该合同于2013年4月1日到期，本案不再另行解除。原告主张被告邱威风、李辉贵对上述债务承担连带清偿责任，由于借款合同到期时间为2013年4月1日，联保小组成员的连带保证责任期间应当截止计算为2015年3月31日，原告并未提供证据证明在此期间其向被告邱威风、李辉贵主张过权利，根�《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本院对原告的该主张不予支持。
综上所述，被告周建行应当返还原告本金39411.29元及利息（截止2016年5月8日计算为27067.58元，2016年5月9日后的利息按照年利率14.58%并加收50%罚息即年利率21.87%计算至本判决确定的给付之日止）。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周建行在本判决生效之日起十日内支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景德镇市�行借款本金39411.29元及利息（截止2016年5月8日计算为27067.58元，自2016年5月9日起的利息按照年利率21.87%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1462元，由被告周建行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ民
代审判员 聂宗宏
代审判员 王璋玲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 罗 佩
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2417号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：杨宏滨，男，1977年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告杨宏滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周娟华
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁娟娜
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2417号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：杨宏滨，男，1977年8月9日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告杨宏滨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周娟华二〇一七年九月二十七日书记员  梁娟娜
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第2948号
原告章顺会，男，1948年7月3日生，汉族，农民。
原告委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告程跃强，男，1970年9月14日生，汉族，农民。
委托代理人张裕斌，江苏秦源律师事务所律师。
被告章拥华，男，1979年1月26日生，汉族，农民。
原告章顺会与被告程跃强、章拥华土地租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员逯婷婷适用简易程序进行了审理。原告章顺会的委托代理人陈万山，被告程跃强及其委托代理人张裕斌到庭参加诉讼。被告章拥华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章顺会诉称，由于被告进行规模性的农业或农产品经营，经过考察后租赁原告及21户村民的承包责任田，原告有2.2亩。2014年4月被告找到原告协商，要租赁原告广山上北的责任田，并于2014年5月1日签订了为期13年的《土地租赁协议》，租赁期限2014年5月1日起至2026年5月1日止，租金每亩1000元，茶叶用地每亩地一次性补偿5000元。协议签订后被告程跃强支付了当年的租金。双方协议约定的租金付款方式为先付款后租地，在租地前一次性付清每一年的租金。2015年租赁费付款期限已超过，被告程跃强至今没有支付。原告认为被告章拥华不应当承担责任，因其仅在租赁合同上签字，后期其并未参与。原告诉至法院要求被告程跃强支付拖欠的土地租赁费2200元并承担本案诉讼费用。
被告程跃强辩称，1、签订合同后，原告并没有把案涉的承包土地承包经营权交付给被告，其又在自己的承包田中种植了农作物。2、双方仅在合同中框架性约定了承包田可以由被告进行规划和设施建设，原告应当予以协助，并没有考虑到水塘、机耕路、田埂等使用权的归属、是否需要支付费用以及费用支付的标准，双方就此进行了数次协商并且为此请村委会进行了协调，但一直未能达成合意，被告也因此一直未能实际租赁案涉承包田，没有产生任何经济效益，导致被告签订合同的目的无法实现，即使在这种情况下，被告依然支付了2014年度的租金。3、基于原、被告之间签订的土地租赁合同，案涉承包田上除了农作物收益应当归被告所有外，相关国家惠农政策、农业直补、秸秆焚烧补助等其他优惠应当归被告所有，被告曾多次要求原告到所辖行政村办理土地租赁合同备案，以便相关的惠农政策及补助能够发放给被告，该合法合理的要求遭到了原告的拒绝，致使合同无法继续履行，合同的目的无法实现。4、根据合同法的规定，租赁合同是出租方将租赁物交付给承租方占有使用收益，承包方支付租金。原告并没有将案涉承包田交付给被告占有使用收益，被告仍然支付了2014年度的租金，同时2014年度的农业直补等补助由原告享有。鉴于上述两点分歧，导致被告订立合同的目的无法实现，未避免扩大损失，被告或口头或书面向原告提出终止协议，原告已经于2015年在案涉承包田中种植了农作物，原告以其行为终止了合同。现原告又诉请支付2015年度的租金，没有事实及法律依据，请求法庭驳回其诉讼请求。5、被告章拥华应当承担连带责任，根据部分原告与被告程跃强陈述，以及程跃强单独或共同在合同上签字可以认定两被告为合伙关系。
被告章拥华未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告程跃强同为溧水区东屏镇爱廉村魏家庄村村民，2014年两被告欲在该村大面积租赁本村农户的土地使用，后两被告与本村部分农户达成协议。2014年5月1日，原告与两被告签订土地租赁协议一份，协议约定原告自愿将广山上北面承包责任田出租给被告，租赁期限为2014年5月1日至2026年5月1日，租赁面积为后附各承包户的面积（需签字确认）。租赁金额为租金每年每亩1000元，在租赁期内，租金不变。备注：茶叶用地按每亩一次性补偿5000元。付款方式为先付款后租地，每年在租地前一次性付清每一年的租金。双方在协议中还对权利义务等事项作出约定。
协议签订后，双方丈量了涉案租赁土地面积，原告的土地面积为2.2亩，两被告向原告支付了2014年5月至2015年5月的土地租赁费用，但两被告并未实际使用涉案土地，涉案土地自被告租赁后一直荒置。2015年6月，原告在涉案土地水田中种植了水稻。
被告程跃强称在2015年5月份左右其曾通知过原告不再租赁涉案土地。就该事实，本院至溧水区东屏镇爱廉村村委会进行了调查，该村调解委员会主任陈述曾就本村出租土地农户与被告纠纷进行过调解，但调解未成。被告程跃强租赁土地后未使用土地，在2015年4月份已经通知农户们不再承包租赁土地。
被告程跃强在2015年5月19日曾向原告及六户另案涉诉农户发出书面的终止协议告知函。本院就本次土地租赁纠纷至溧水区东屏镇爱廉村勘查现场，该村水田中基本都种植了水稻，未见荒置土地。
勘查过程中，另案涉诉农户章顺明陈述农户们是在被告程跃强送达告知函后才种植的水稻。原告否认被告程跃强曾通知过不再租赁涉案土地，称即便通知也已经过了农时，被告程跃强仍应支付2015年度承包费。
以上事实，由原、被告陈述、土地租赁协议、开庭笔录、调查笔录、勘查笔录、质证笔录予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告与两被告于2014年5月1日订立了土地租赁协议，该协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照协议履行。本案中，两被告自签订协议后，并未实际使用涉案土地，双方合同并未顺利履行。被告程跃强在2015年5月份曾书面通知过原告不再租赁涉案土地，被告程跃强已对原告发出解除协议通知，虽原告并未同意并要求被告程跃强继续支付2015年6月至2016年6月的租赁费，但其在2015年6月份在涉案土地水田中种植了水稻，导致两被告已经无法自行使用涉案的2.2亩土地，租赁合同目的已无法实现，故本院认定原告已经以其实际行为做出了同意解除土地租赁协议的意思表示，故而其无权再向被告程跃强主张土地租赁费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告章顺会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章顺会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 逯婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 姜 沛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初6794号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路**号第***层北第三间、四间。
法定代表人：何利云，系公司董事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江新兴律师事务所律师。
被告：金燕，女，1976年2月24日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司与金燕物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨市永利物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年六月四日
书记员 杨科晔
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执493号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：吴竞，该行行长。
委托代理人：马丽君，辽宁××信律师事务所××所律师。
被执行人：凌志，住址沈阳经济技术开发区。
（身份证号:××
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人凌志金融借款合同纠纷（2016）辽0103执493号一案中，被执行人应给付申请执行人104.92万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执493号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 张晓飞
执行员 贾 民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 侯 迪
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终705号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司，住所地，吕梁市离石区龙凤北大街吕建北侧。
负责人冯树宝，该公司总经理。
委托代理人李文飞。系上诉人的员工。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人马清荣，山西宏文律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司因与被上诉人高某某保险合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人中国平安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司的委托代理人李文飞、被上诉人高某某的委托代理人马清荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2014年1月30日16时25分许，郭丁驾驶晋A×××××号轿车，与任加林驾驶晋J×××××号轿车发生相撞。郭丁超速行驶、右侧超车是发生事故形成的原因，事故发生后，任加林要求赔偿，但损失不大，最后放弃要求赔偿，郭丁在该起事故中应负事故全部责任，任加林无责任。经人寿财险吕梁公司定损，该起事故造成原告所属车辆晋A×××××号轿车的车辆修理费用为170000元。
另查明，原告所属车辆晋A×××××号轿车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司，其中机动车损失保险为1800000元，保险期间自2013年7月11日起至2014年7月10日止，该起事故发生在保险合同期间。
原审认为，公民的财产权利依法应受法律保护。原告高某某所属晋A×××××号轿车投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司，在交通事故发生后，被告依法应当在保险合同承保的范围内履行赔付义务。该起事故的发生，虽然是双方事故，但原告所属车辆驾驶人郭丁超速驾驶、右侧超车应负事故的全部责任。同时认为，原、被告双方对车辆的修理费为170000元均无异议，且该损失未超出原告车辆所投保险的保额范围，该车所造成的车辆修理费用依法应由该车投保的被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第二十三条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司于判决生效后十五日内在机动车损失保险赔偿范围内赔偿原告高某某车辆修理费170000元；二、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费3700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁支公司负担。
判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销临县人民法院（2015）临民初字第446号民事判决；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要事实及理由是：1、原审法院认定被上诉人所有的晋A×××××号越野车在本起事故中负全部责任是错误的。郭丁驾驶的晋A×××××号越野车由西向东行驶至中阳县尚家峪村附近时急遇前方任加林驾驶的晋J×××××号轿车右转，避让不及两车发生碰撞，接着晋A×××××号越野车又撞到了路边的电杆上，根据道路交通规则，转弯的车辆应当打开转向并让直行的车辆先行。原审认定郭丁驾驶的晋A×××××号越野车负事故全部责任并无事实和法律依据；2、被上诉人伪造道路交通事故认定书故意隐瞒与对方事故车辆发生碰撞的事实，存在骗保之嫌。
被上诉人高某某答辩称，原审认定事实正确，适用法律正确，请求驳回上诉人的请求，维持原判。
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：本案事故责任应如何认定？根据本案查明的事实，郭丁超速行驶、右侧超车是事故的形成原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车不得超速”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，后车应当在确认有充足的距离后，从前车的左侧超越”的相关规定。原审认定郭丁应承担本案事故全部责任并不不当，本院予以确认。上诉人主张任加林驾驶的车辆右转没有打开转向并让直行的车辆先行，应与郭丁负事故的同等责任，同时提交了一份事发现场的照片。经查，该照片并不能反映任加林驾驶的车辆在事发前是否打开过转向。其次，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：…（三）转弯的机动车让直行的机动车先行。”本案事发地点并非交叉路口，因此，郭丁驾驶的车辆并没有优先通行权。上诉人针对其主张并未提供相关合法有效证据，上诉人的上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，本院认为，原审认定基本事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3700元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘 文
审判员 王晓强
审判员 穆沛华
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 羽
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0426刑初115号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人朱某，男，1976年12月9日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月24日被德安县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德安县看守所。
德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某分别于2018年3月12日下午、2018年5月18日下午、2018年5月22日下午，三次在位于德安县江南味道饭店旁其租赁的房屋内，与吸毒人员孙某一起吸食甲基苯丙胺。
2018年5月23日17时30分许，德安县公安局接举报后在德安县德福路安平佳苑抓获被告人朱某。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有永修县公安局常住人口信息，德安县公安局归案情况说明、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，租房合同，证人孙某、严某、万某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某二年内在其租赁房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院<关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释>》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林 辉 辉
二〇一八年八月八日
法官助理 王韬书记员刘洋
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0426刑初115号公诉机关德安县人民检察院。被告人朱某，男，1976年12月9日出生于江西省永修县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地江西省永修县，现住江西省德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年5月24日被德安县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于德安县看守所。德安县人民检察院以德检刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人朱某分别于2018年3月12日下午、2018年5月18日下午、2018年5月22日下午，三次在位于德安县江南味道饭店旁其租赁的房屋内，与吸毒人员孙某一起吸食甲基苯丙胺。2018年5月23日17时30分许，德安县公安局接举报后在德安县德福路安平佳苑抓获被告人朱某。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有永修县公安局常住人口信息，德安县公安局归案情况说明、检查笔录、证据保全清单、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书，租房合同，证人孙某、严某、万某证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某二年内在其租赁房屋内多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月24日起至2018年8月23日止。罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 林  辉  辉二〇一八年八月八日法官助理 王韬书记员刘洋
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初274号之一
原告：农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司，住所地杭州市淳安县千岛湖经济开发区。
法定代表人：钟睒睒，董事长。
委托诉讼代理人：叶志坚，陈强，浙江天册律师事务所律师。
被告：淳安千岛湖康凯饮用水有限公司，住所地杭州市淳安县文昌镇潭头工业区块。
法定代表人：余美娅，执行董事。
委托诉讼代理人：张承进，浙江千岛湖律师事务所律师。
原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司诉被告淳安千岛湖康凯饮用水有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年5月18日原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司以双方达成和解为由向我院申请撤诉。
本院认为，原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司撤诉。
案件受理费6100元，减半收取计3050元，由原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司负担。
原告农夫山泉杭州千岛湖饮用水有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王江桥
代理审判员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年六月一日
书 记 员 王凯锋
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民催4号
申请人如皋市震德纱业有限公司，住所地如皋市如城街道陆桥苑300#305室。
法定代表人：花小军。
申请人如皋市震德纱业有限公司因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请对本票公示催告。本院受理后依法于2016年8月27日发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申请权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人在法定期限内向本院申请对该票据作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人如皋市震德纱业有限公司遗失的中国工商银行股份有限公司磐安支行承兑汇票一份(承兑汇票号码1020005225047306，票面金额人民币壹拾万元整，付款人浙江曼迪斯工贸有限公司，出票行中国工商银行股份有限公司磐安支行，收款人福建浩辰皮革有限公司，出票日期2016年6月1日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人如皋市震德纱业有限公司有权向中国工商银行股份有限公司磐安支行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱丽琴
人民陪审员 厉益平
人民陪审员 陈正洪
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴剑飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初5298号
原告：邓雪清，女，1979年9月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
被告：赵欲宏，男，1964年5月9日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告邓雪清与被告赵欲宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告邓雪清于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓雪清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓雪清撤诉。
审判员 魏 晋
二〇一六年九月六日
书记员 周琪琳
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1662号
原告：孟悦，女，1997年2月3日出生，汉族，住安平县。
被告：安平县大胖涮锅安平店。
地址：河北省衡水市安平县红旗街西段A区36号。
本院在审理原告孟悦诉被告安平县大胖涮锅安平店追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟悦撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告孟悦负担。
审判员 辛春梅
二〇一六年九月二日
书记员 杨 朔
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1633号
原告：廖某，女，1981年6月2日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人：温全，广东启泰律师事务所律师。
被告：林某1，男，1976年2月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告廖某诉被告林某1离婚纠纷一案，本院2016年8月9日受理后，依法由审判员莫华存担任审判长，与审判员黄坤亮、人民陪审员曾东武组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任法庭记录。原告廖某及其委托代理人温全、被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称：我于2009年2月经人介绍与被告相识，××××年××月××日双方到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿林某2。双方无共同财产、无共同债权债务。婚前，我与被告感情基础差，婚后我与被告常为生活琐事争吵，未能建立夫妻感情。更为恶劣的是，被告经常赌博、喜爱饮酒、性情暴躁、屡教不改。被告隐瞒婚前与他人非婚生育一子事实（年已21岁），严重伤害了我们的夫妻感情。2014年7月至今，我与被告没有过夫妻生活，2015年8月，我与被告因感情不合分居生活至今。期间被告对我一直不闻不问，互不履行夫妻义务，双方没有任何联系。我与被告的夫妻感情确已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。2015年9月21日，我起诉于廉江市人民法院，贵院作出（2015）湛廉法民一初字第468号民事判决书，判决不准离婚。判决生效后，被告音讯全无，我们一直没有任何联系，没有任何往来，没有夫妻生活，夫妻关系没有得到任何改善，继续处于分居状态，夫妻感情彻底破裂。女儿林某2一直由我抚养，跟随我生活，与我有极深的感情，判令由我抚养，对女儿林某2的健康成长更为有利。请求法院判令我与被告离婚，婚生女儿林某2由我自行承担抚养费抚养。
在本案的审理过程中，原告提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原告与被告是夫妻关系；
3、林某2身份证一份，证明女儿林某2身份；
4、出生医学证明，证明原告与被告于××××年××月××日生育女儿林某2；
5、人口信息、户成员信息，证明被告主体、女儿林某2已入被告户籍；
6、民事判决书，证明原告第一次起诉法院判决不准离婚。
针对原告的诉讼请求及理由，被告答辩称：我不同意离婚，在我们结婚这几年中，我没有做错什么，我不明白原告为何离婚，我不同意原告起诉状中提出的离婚理由。现在原告提起离婚，确实我们没什么感情了。另外我不同意女儿由原告抚养，在女儿未满月的时候，原告就出外了，女儿跟随我生活，与我感情较好，原告与女儿没有什么感情。
被告为其辩解在举证期限内没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告对原告的证据均无异议。本院对原告提供的证据均予以认定。
本院经审理查明：原告廖某与被告林某1于××××年××月××日到廉江市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿林某2。两人婚姻关系存续期间没有购置共同财产，没有共同债权债务。原告曾以夫妻感情确已破裂为由，于2015年9月21日向我院起诉，请求判决其与被告离婚。本院于2015年11月9日作出（2015）湛廉法民一初字第468号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，该判决书已于2015年12月6日生效。原告以夫妻感情彻底破裂为由再次于2016年8月9日起诉于本院，请求处理。本案经调解无效。
本院认为，根据当事人在诉讼中的诉辩理由，本案争议的焦点问题是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告办理结婚登记手续两年后生育了一女儿，可见原、被告有较好的感情基础。原告主张双方因感情不合自2015年8月开始分居生活、第一次判决不准离婚后夫妻感情没有改善而导致夫妻感情确已破裂，但未能提供相关证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对原告所主张的事实不予认定。原、被告之间产生矛盾主要是因家庭琐事发生争吵，但夫妻之间偶尔发生争吵属于正常现象，并不至于导致夫妻感情彻底破裂。原、被告应珍惜双方的婚姻，给年纪尚小的女儿一个完整健康的家庭。被告认为双方还有夫妻感情及和好的可能，愿意改正自己的不足，原告也应对被告多些宽容，放弃离婚的念头，再给被告一个机会，与被告共同营造美好的家庭生活。只要双方能彼此多沟通交流，互信互谅，放弃成见，相信还有和好的可能。原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于法定准予离婚情形的规定，故本院对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告廖某与被告林某1离婚。
本案案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫华存
审 判 员 黄坤亮
人民陪审员 曾东武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0904民645号
原告：沈浩岩，男，2003年9月23日出生，汉族。
法定代理人：马金花，女，1980年8月1日出生，汉族。
被告：刘雷，男，2003年10月7日出生，汉族。
法定代理人：孙龙一，女，汉族。
被告：刘俊峰，男，1973年6月7日出生，汉族。
法定代理人：孙龙一，女，汉族。
原告沈浩岩诉被告刘雷、刘俊峰、孙龙一生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，原告沈浩岩于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈浩岩撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由原告沈浩岩负担。
审 判 长 韩 雪
审 判 员 孙雪静
人民陪审员 李增荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 肖飞飞
嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第554号
申请人：王兵。
被执行人：陈红兵。
申请人王兵依据已经发生法律效力的（2012）嘉民初字第242号民事判决书申请执行被执行人陈红兵凭样品买卖合同纠纷一案。我院依法于2014年5月26日予以立案。在执行过程中，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田吉岗
审判员 王衍奎
审判员 董孝增
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹泽阳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初4770号
原告：韩丫头，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：王鹏，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：金景源，男，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：金文库，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：纪长玲，女，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
委托代理人：耿立，内蒙古双合尔律师事务所。
第三人：包德祥，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告韩丫头与被告金景源、金文库、纪长玲、第三人包德祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告韩丫头于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩丫头自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩丫头撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告韩丫头负担。
审判员 宝 海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘长春
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初9265号
原告:长丰县富民轮窑厂，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇罗南村，注册号340121000027921。
投资人：魏江友。
委托代理人：李先志，男，该公司员工。
委托代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:安徽海杰建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经开区汤口路与蓬莱路交口意大利工业园，统一社会信用代码913401007711433929。
法定代表人：张应海，该公司总经理。
委托代理人：王国香，安徽汉合律师事务所律师。
本院在审理原告长丰县富民轮窑厂诉被告安徽海杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告因证据不足，现向本院提出撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉。
本院认为，因证据不足，原告自愿申请撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长丰县富民轮窑厂撤回对被告安徽海杰建设工程有限公司的起诉。
本案案件受理费2206元，减半收取1103元，由原告长丰县富民轮窑厂负担。
审判员 胡权明
二〇一七年十二月十三日
书记员 张 慧
附：本案适用法律条文
第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审87号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人魏某。
申请执行人谷城县国土资源局于2017年7月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年12月27日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）109号国土资源行政处罚决定。
本院于2017年7月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年12月27日作出的谷土资执罚（2016）109号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用石花镇将军山村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币4536元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）109号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）109号国土资源行政处罚决定（罚款部分）准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 曹 刚
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初207号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人龚月良，男，1966年1月4日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，住监利县，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月23日被监利县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，2018年1月19日经监利县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。
被告人龚俊武，男，1984年11月23日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，务农。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年12月23日被监利县公安局抓获，同月24日被刑事拘留，2018年1月19日经监利县人民检察院以寻衅滋事罪批准逮捕，同日由监利县公安局执行。现羁押于监利县看守所。
辩护人周律，湖北京百泽律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人龚月良、龚俊武犯寻衅滋事罪于2018年6月29日向本院提起公诉。本院于2018年6月29日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。监利县人民检察院指派检察员詹烁出庭支持公诉，被告人龚月良及其辩护人蓝咏帆、被告人龚俊武及其辩护人周律到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2017年12月22日晚，被告人龚俊武因为牙疼买药先后与监利县某某卫生院医生张某3及其堂兄张某2(某某派出所聘用司机)发生了口角。经旁人劝说，龚俊武离开了现场。回到家中，龚俊武向其父龚月良诉说被张某2打了。次日晚，龚月良、龚俊武在家中与龚某等人喝酒，谈论前一天发生的事。21时许，龚月良打“110”报警，称其子被他人殴打。接到“110”指令后，某某派出所值班民警张某1带领辅警万某、陈贝出警，来到某某乡龚塘村二组龚月良家中。张某1等人了解情况后，要求龚俊武去派出所做笔录。龚月良不同意，要求民警在自己家里做笔录。民警们解释，警车上没有电脑，无法做笔录，龚月良不听，坚持在家里做笔录。鉴于龚月良等人喝酒后情绪激动，民警提出等龚月良、龚俊武酒醒后再去派出所做笔录，然后从龚月良家出来，准备乘警车离开。龚月良不准民警们离开，要求把张某2带来处理，并抓住张某1，扯掉张某1肩上的执法记录仪，抓伤了张某1的颈部。龚俊武也冲上去，用脚踢中张某1右侧股股沟；并抓万某的衣领，造成万某颈部受伤。经旁人解交，张某1、万某得以避让到警车里。稍后，增援民警赶到，将龚月良、龚俊武带到某某派出所，张某1、万某、陈贝得以离开。经法医鉴定，张某1，万某损伤程度均为轻微伤。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人龚月良、龚俊武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人龚月良在共同犯罪中起主要作用，是主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款；被告人龚俊武在共同犯罪中起次要作用，是从犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条。公诉机关向本院提交了鄂监检公诉量建〔2018〕143号量刑建议书，认为被告人龚月良具有以下量刑情节：1.妨害公安机关正常的工作秩序，随意殴打他人，造成二人轻微伤，社会影响恶劣；2.在共同犯罪中起主要作用，是主犯；3.自愿认罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人龚月良有期徒刑一年至一年六个月。认为被告人龚俊武具有以下量刑情节：1.妨害公安机关正常的工作秩序，随意殴打他人，造成二人轻微伤，社会影响恶劣；2.在共同犯罪中起次要作用，是从犯；3.自愿认罪，建议以寻衅滋事罪判处被告人龚俊武有期徒刑七个月至十个月。
被告人龚月良在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
被告人龚俊武在开庭审理过程中对起诉书指控的事实无异议，并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年12月22日晚，被告人龚俊武牙疼到监利县某某乡卫生院买药，因言语不和，先后与该院医生张某3及其堂兄张某2(监利县某某派出所聘用司机)发生了口角。经旁人劝解，龚俊武离开了现场回到家中后，龚俊武向被告人龚月良（系龚俊武之父）诉说被张某2殴打。同月23日晚上，龚月良、龚俊武在家中与龚某等人喝酒，谈论前天发生的事。同日21时许，龚月良电话拨打“110”报警，称其子龚俊武于2017年12月22日被他人殴打，要求处理。监利县某某派出所接到“110”指令后，该所值班民警张某1带领辅警万某、陈贝出警，来到监利县某某乡龚塘村二组龚月良家中。张某1等人了解情况，要求龚俊武去派出所做笔录。龚月良不同意，要求民警在自己家做笔录。民警解释警车上没有电脑，不宜做笔录，龚月良坚持要求民警在其家中做笔录。民警见龚月良等人饮酒情绪激动，提出等龚月良、龚俊武酒醒后再去派出所做笔录，遂从龚月良家出来，准备乘警车离开。龚月良不准民警离开，要求把张某2带来处理，并抓住张某1，扯掉张某1肩上的执法记录仪，抓伤了张某1的颈部。龚俊武也冲上去，用脚踢中张某1右侧腹股沟；并抓万某的衣领，造成万某颈部受伤。经旁人劝解，张某1、万某得以避让到警车里。稍后，增援民警赶到，将龚月良、龚俊武带到监利县某某派出所。经监利捷诚法医司法鉴定所鉴定，张某1，万某损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人龚月良、龚俊武在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的现场勘验检查笔录及照片；湖北省公务员（人民警察）录用审批表等书证；视听资料；法医鉴定意见书；被害人张某1、万某的陈述；证人张某3、张某2、龚某等人的证言；被告人龚月良、龚俊武的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚月良、龚俊武随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚月良、龚俊武能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。被告人龚月良在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龚俊武起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人龚月良、龚俊武的辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实和证据相符，本院均予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告人龚月良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2019年1月22日止。）
二、被告人龚俊武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月23日起至2018年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年八月一日
书 记 员 田 庄
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初11783号
原告：沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路南纬巷13号573室。
法定代表人：关奇，该公司经理。
委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：张萍，住址江苏省启东市。
原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告张萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订《石膏板轻钢龙骨采购合同》，约定被告向原告采购石膏板、龙骨等，原告多次向被告供货至2014年11月15日，被告欠原告货款109670元未付清，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，并于2015年8月19日向原告出具委托书，委托江苏省建工集团有限公司王新代为支付所欠货款105000元，但受托人王新没有支付原告任何款项，故起诉来院，请求法院判令被告支付所欠款55000元，并承担违约金31500元，本案受理费等费用由被告承担。
被告张萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月29日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（采购方）签订《石膏板轻钢龙骨采购合同》，约定乙方自甲方处采购龙牌石膏板及龙骨等材料，并约定了货物单价，项目名称为沈阳新地中心（塔楼），合同产品将以甲方送货或者乙方自提的方式交付乙方，具体交付时间、交货地点、交货内容均须乙方在订单中载明。采取甲方送货方式时，甲方应按时将合同产品送至乙方指定的交货地点，乙方接受合同产品后，应在甲方出具的销售清单上签名、盖章或出具收货凭证。甲方负责货到现场，经乙方验收合格后在送货单签字后视为有效，甲乙双方约定每个月为一个结款账期，乙方需在当月30号之前支付甲方当月实际发生的全部货款的80%，如乙方未能支付货款并未告知甲方，甲方有权立即停止供货，造成的后果由乙方承担，乙方应向甲方每天赔付总货款的5%的滞纳金，直至货款结清为止，剩余货款乙方应于2014年12月10日前全部支付给甲方。从双方签订合同起，合同即视为有效，如乙方在该项目中不与甲方采购，而向其他供应商采购同类产品视为乙方违约，乙方需向甲方赔偿合同总价的30%作为违约金。乙方逾期付款的，应承担违约责任，包括向甲方支付违约金和主张权利的差旅费、律师费。本合同履行地在甲方所在地，且不受实际交货地影响，因本合同发生的争议，双方应协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院裁判。原告在该合同甲方处盖章，原告法定代表人关奇在该合同上签字，被告在合同乙方处签字并加盖”沈阳市铁西区跃清电动工具商店”公章（该商店性质为个体工商户，经营者为王跃清，已于签订合同之前的2014年3月13日注销）。
合同签订后，原告按照被告的订货要求陆续给被告送货，被告陆续付款。2015年8月19日，被告书写《委托付款书》一份，内容是”今委托江苏省建工集团有限公司王新代张萍付关奇材料款105000元整。”在原告向江苏建工主张付款时，江苏建工未能支付，且被告亦未支付该笔货款，原告起诉来院。
在案件审理过程中，被告向原告支付了50000元货款。
上述事实，有当事人陈述、《石膏板轻钢龙骨采购合同》、送货单、委托付款书、企业机读档案登记资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告张萍自原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖方将货物交付被告张萍后，被告张萍应当向原告支付货款。沈阳市铁西区跃清电动工具商店虽在合同上盖章，但在签订合同时，该商店已注销，故应由被告张萍承担合同责任。
《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”2015年8月19日，被告书写《委托付款书》一份，委托第三人向原告支付货款105000元，但第三人未能履行，故被告张萍作为债务人应当向原告承担违约责任，原告诉请被告支付剩余货款55000元及违约金，本院予以支持。
关于违约金数额问题。合同约定被告延期付款，应向原告每天赔付总货款的5%的违约金，该标准过高，有违公平原则，本院酌定由被告按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准给付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张萍于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司货款55000元；
二、被告张萍于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司货款55000元的利息，自2015年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算；
三、驳回原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，公告费560元，由被告张萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年八月三十日
书记员王星星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）辽0103民初11783号原告：沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司，住所地沈阳市沈河区沈阳路南纬巷13号573室。法定代表人：关奇，该公司经理。委托代理人：潘卫东，辽宁欣合律师事务所律师。被告：张萍，住址江苏省启东市。原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司与被告张萍买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司的委托代理人潘卫东到庭参加诉讼，被告张萍经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司诉称，2014年4月29日，原、被告签订《石膏板轻钢龙骨采购合同》，约定被告向原告采购石膏板、龙骨等，原告多次向被告供货至2014年11月15日，被告欠原告货款109670元未付清，原告多次催要，被告均以种种理由推脱，并于2015年8月19日向原告出具委托书，委托江苏省建工集团有限公司王新代为支付所欠货款105000元，但受托人王新没有支付原告任何款项，故起诉来院，请求法院判令被告支付所欠款55000元，并承担违约金31500元，本案受理费等费用由被告承担。被告张萍未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月29日，原告作为甲方（供方），被告作为乙方（采购方）签订《石膏板轻钢龙骨采购合同》，约定乙方自甲方处采购龙牌石膏板及龙骨等材料，并约定了货物单价，项目名称为沈阳新地中心（塔楼），合同产品将以甲方送货或者乙方自提的方式交付乙方，具体交付时间、交货地点、交货内容均须乙方在订单中载明。采取甲方送货方式时，甲方应按时将合同产品送至乙方指定的交货地点，乙方接受合同产品后，应在甲方出具的销售清单上签名、盖章或出具收货凭证。甲方负责货到现场，经乙方验收合格后在送货单签字后视为有效，甲乙双方约定每个月为一个结款账期，乙方需在当月30号之前支付甲方当月实际发生的全部货款的80%，如乙方未能支付货款并未告知甲方，甲方有权立即停止供货，造成的后果由乙方承担，乙方应向甲方每天赔付总货款的5%的滞纳金，直至货款结清为止，剩余货款乙方应于2014年12月10日前全部支付给甲方。从双方签订合同起，合同即视为有效，如乙方在该项目中不与甲方采购，而向其他供应商采购同类产品视为乙方违约，乙方需向甲方赔偿合同总价的30%作为违约金。乙方逾期付款的，应承担违约责任，包括向甲方支付违约金和主张权利的差旅费、律师费。本合同履行地在甲方所在地，且不受实际交货地影响，因本合同发生的争议，双方应协商解决，如协商不成，由甲方所在地人民法院裁判。原告在该合同甲方处盖章，原告法定代表人关奇在该合同上签字，被告在合同乙方处签字并加盖”沈阳市铁西区跃清电动工具商店”公章（该商店性质为个体工商户，经营者为王跃清，已于签订合同之前的2014年3月13日注销）。合同签订后，原告按照被告的订货要求陆续给被告送货，被告陆续付款。2015年8月19日，被告书写《委托付款书》一份，内容是”今委托江苏省建工集团有限公司王新代张萍付关奇材料款105000元整。”在原告向江苏建工主张付款时，江苏建工未能支付，且被告亦未支付该笔货款，原告起诉来院。在案件审理过程中，被告向原告支付了50000元货款。上述事实，有当事人陈述、《石膏板轻钢龙骨采购合同》、送货单、委托付款书、企业机读档案登记资料等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利，本案依据原告提供的证据对本案事实予以认定。被告张萍自原告处购买货物，双方之间形成买卖合同关系，该种买卖合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为出卖方将货物交付被告张萍后，被告张萍应当向原告支付货款。沈阳市铁西区跃清电动工具商店虽在合同上盖章，但在签订合同时，该商店已注销，故应由被告张萍承担合同责任。《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：”当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”2015年8月19日，被告书写《委托付款书》一份，委托第三人向原告支付货款105000元，但第三人未能履行，故被告张萍作为债务人应当向原告承担违约责任，原告诉请被告支付剩余货款55000元及违约金，本院予以支持。关于违约金数额问题。合同约定被告延期付款，应向原告每天赔付总货款的5%的违约金，该标准过高，有违公平原则，本院酌定由被告按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十五条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张萍于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司货款55000元；二、被告张萍于本判决发生法律效力之日起7日内一次性给付原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司货款55000元的利息，自2015年8月20日起至付清之日止，按中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算；三、驳回原告沈阳奇瑞龙建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1962元，公告费560元，由被告张萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年八月三十日书记员王星星
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初10077号
原告：赵良美，女，1963年1月22日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：吕志义，男，1977年8月1日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告赵良美与被告吕志义民间借贷纠纷一案中，原告赵良美于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告赵良美申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵良美撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告赵良美负担。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年九月六日
书 记 员 喻沿恺
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0122刑初189号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：欧某，男，1986年12月16日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地福建省罗源县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月8日被连江公安局刑事拘留，同年1月22日经连江县人民检察院批准，次日被连江县公安局逮捕。
辩护人林志炎、李佐霞，福建华忠盛律师事务所律师。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2016）181号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人欧某、辩护人林志炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2016年1月8日8时30分许，被告人欧某驾驶超载的闽A×××××轻型普通货车沿Xl32县道从罗源县西兰乡往连江县蓼沿乡溪东村方向行驶，途经X132县道蓼沿乡蒲边村路段时，跨过中心线行驶，与对向被害人张某驾驶的无牌二轮燃油助力车发生碰撞．造成张某当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。经连江县公安局交通警察大队认定，被告人欧某负事故主要责任，被害人张某负事故次要责任。
案发后，被告人欧某在事故现场向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另经查明：本案审理中，被告人欧某就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某证言；被告人欧某的供述与辩解；福建正中司法鉴定所车辆车速检验鉴定报告、车辆检验鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场照片、现场图；被告人欧某户籍证明，到案经过，过磅单，机动车驾驶证、机动车行驶证、从业资格证、道路运输证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，办案说明；人民调解协议书、谅解书、收款收据、和解协议等书证证实，足以认定。
本院认为：被告人欧某驾驶超载的车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人欧某肇事后能自动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人欧某就民事赔偿部分与被害人家属达成赔偿协议并支付了赔偿款，取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人欧某的犯罪事实、情节和悔罪表现，可依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈 溶
人民陪审员 颜 剑
人民陪审员 谢逞辉
二〇一六年七月四日
书 记 员 黄蕴华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。