湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第197号
原告（反诉被告）周宏生，男，1950年6月26日出生，汉族。
委托代理人袁青，湖南天戟律师事务所律师。
被告（反诉原告）王正元，女，1956年2月16日出生，汉族。
委托代理人李将坤，湖南邵长律师事务所律师。
原告（反诉被告）周宏生与被告（反诉原告）王正元健康权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）周宏生及其委托代理人袁青，被告（反诉原告）王正元及其委托代理人李将坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周宏生诉称：2013年4月6日上午9时许，原告在自家五楼过道烧火，因烟过大而与被告在走廊发生口角，被告持菜刀将原告头部砍伤，原告上前欲夺其菜刀，在此过程中，被告又将原告左手大拇指等处砍伤。原告的伤情经邵阳市普受司法鉴定所鉴定属于轻伤，构成九级伤残。原告受伤后经邵阳市第二人民医院接受治疗，住院54天，花费医疗费9352.19元，被告至今没有赔偿原告的损失，故请求人民法院判令：
一、依法判令被告赔偿原告医药费9352.19元，后期治疗费5000元、护理费5270.25元，交通费200元，伙食津贴1620元，精神损失费4000元，营养费2000元，残疾赔偿金74924.8元，总计赔偿计103718.24元的一半，即50000元；
二、被告承担本案诉讼费。
原告（反诉被告）周宏生为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
证据2、常住人口信息复印件，拟证明被告身份；
证据3、询问笔录复印件，拟证明原告被被告砍伤的经过，原告受伤后头部大量出血；
证据4、菜刀照片复印件，被告伤害原告所使用的菜刀已被公安机关提取；
证据5、入院记录、手术记录、出院记录、诊断证明书复印件，拟证明原告伤情及治疗情况其中右颞浅动脉分支断裂，会造成头部大量出血；
证据6、司法鉴定意见书复印件，拟证明原告构成九级伤残，需后续治疗费5000元；
证据7、医药费收据复印件，拟证明原告的医疗费及鉴定费支出。
被告王正元答辩并反诉称：本案纠纷的起因是因原告烧柴火烟过大引起纠纷的，原告先动手用扫把杆追着被告打，从正门一直追到客厅，被告躲藏在厨房，被迫只能拿一把菜刀吓唬原告，要原告不要再打被告了，但原告并没有收敛，反而更加用力殴打被告，当时被告的眼镜已被打掉，原告怎么受伤的并不知道，且被告是在家中被殴打的情况下才拿出菜刀自卫。被告在纠纷中应当无过错，属于正当防卫，无需承担民事责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，并请求人民法院依法判令：一、反诉被告赔偿反诉原告医药费、护理费、误工费等合计29845.7元；二、本案诉讼费由反诉被告承担。
被告（反诉原告）王正元向本院提交以下证据：
证据1、证人证言，拟证明原告殴打被告的事实；
证据2、派出所询问笔录，拟证明原告殴打被告的事实；
证据3、诊断证明、法医鉴定及相关票据等，拟证明被告受到伤害的事实。
原告（反诉被告）周宏生对被告（反诉原告）王正元的反诉请求答辩称：反诉原告歪曲事实。反诉被告打反诉原告是有原因的，并非无辜打反诉原告。反诉原告拿刀出来，反诉被告去抢夺反诉原告手上的刀，即使双方有肢体接触，也属于正当防卫。
经庭审质证，被告（反诉原告）对原告提交的证据1、2的真实性合法性没有异议，对证据3关联性有异议，原告所受的伤，并非由被告所引起；对证据4有异议；对证据5的真实性、合法性没有有异议，认为该证据不能证明其证明目的；对证据6、7其关联性有异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提供的证据2没有异议；对证据1、3的真实性不认可，调查笔录的陈述不清，认为该证据不能证明其证明目的。
经审查，对原、被告双方无异议的证据，本院认定其证据效力。有异议的证据，作为本案处理的参考。对证据3、4，经本院审查认为该组证据能与本案其他证据相佐证，予以认可，对证据5，经本院审查认为该证据能证明本案的基本法律事实，予以采信，对证据6、7，经本院审查认为被告没有向本院提交反驳证据，故该组证据予以认可。对被告提交的1、3，经本院审查认为，该组证据能证明本案的基本法律事实，予以采信。
根据上述有效证据和原告的陈述，本院查明如下案件事实：
2013年4月6日上午9时许，原告在自家五楼走廊烧火，由于产生的烟熏坏了被告晒的衣服而与被告发生口角，被告对原告进行了辱骂，原告一气之下，拿起扫把杆对被告进行了殴打，这时邻居进行了劝阻，将两人分开，被告退至自家内。不久，被告又对原告进行辱骂，原告追至进被告家里，对其进行殴打，被告退至家中厨房，持菜刀吓唬原告，而此时原告上前欲夺其菜刀，在此过程中，原告的头部及左手大拇指等处受伤。原告的儿子随即拨打110报警，邵阳市公安局双清区分局广场派出所出警后，事态平息。原告受伤后到邵阳市一人民医院住院治疗，住院54天，支付医疗费9352.19元，陪护1人。其伤情经邵阳市普爱司法鉴定所2014年10月9日作出邵普司鉴所（2014）临鉴字第389号司法鉴定书，鉴定意见为“1、被鉴定人周宏生的伤残等级评定为九级伤残。2、被鉴定人周宏生后续医疗费预计伍仟圆，伤休15天”。原告为此支付鉴定费700元。被告王正元受伤后在邵阳市第一人民医院住院治疗，住院25天，陪护1人，支付医疗费8555.87元，其伤情经邵阳市普爱司法鉴定所2013年5月8日作出邵普司鉴所（2013）临鉴字第235号损伤程度鉴定书，鉴定意见为“被鉴定人王正元因外力致右侧肋骨骨折及全身多处软组织挫伤，已构成轻微伤”。“出院后伤休30天，出院后医疗费预计叁仟圆”。支付鉴定费350元。原、被告纠纷经邵阳市公安局双清区分局广场派出所调解未果，故形成本案诉讼。
另查明，被告王正元的父母、丈夫及儿子均已过世，靠给人当保姆维持基本生活。原告周宏生损失为：医疗费9352.19元，后期医疗费5000元，住院伙食补助费1620元（54天×30元/天），护理费5400元（100元/天×54）、残疾赔偿金74924.8元（23414元/年×16年×20%），精神抚慰金4000元，营养费1620元（54天×30元/天），鉴定费1351元，合计103267元；被告王正元损失为：医疗费8555.87元，误工费5500元（100元/天×55天），住院伙食补助费750元（25天×30元/天），陪护费2500元（25天×100元/天）、后期医疗费3000元，鉴定费700元，合计21006元。
本院认为，本案属健康权纠纷。原告周宏生与被告王正元身体权、健康权受到损害的事实客观存在。原告周宏生的损害系被告王正元侵权所致，但原告周宏生在本案中先动手采取暴力对被告进行殴打，在被告退至自家厨房后仍依仗自身强壮对被告进行追打，在造成自身受损的事实上存在主要过错，应减轻作为侵权人的被告王正元的侵权责任。被告王正元的损害系原告周宏生侵权所致，原告周宏生与被告王正元互有过错，应各自承担相应的侵权责任。结合本案实际情况，被告王正元对原告周宏生的损失承担30%的赔偿责任即30980元，原告周宏生自负70%即72287元；原告周宏生对被告王正元的损失承担70%的赔偿责任即14704元，被告王正元自负30%即6301元。综上所述，本院对原告周宏生的诉讼请求据实予以部分支持，对被告王正元的反诉请求亦据实予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王正元赔偿原告（反诉被告）周宏生30980元；
二、原告（反诉被告）周宏生赔偿被告（反诉原告）王正元14704元；
三、驳回原告（反诉被告）周宏生的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）王正元的其他反诉请求；
五、以上第一、二项所列款项限定在判决生效七日内支付完毕。
本案本诉案件受理费1050元，由原告（反诉被告）周宏生承担735元，由被告（反诉原告）王正元承担315元；反诉受理费275元，由原告（反诉被告）周宏生承担192.5元，由被告（反诉原告）王正元承担82.5元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 殷飞龙
审 判 员 朱晓莉
人民陪审员 尹朝霞
二〇一五年七月二日
代理书记员 朱荣华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。