wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初980号
原告：侯均，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：郭华星，男，1987年5月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告侯均与被告郭华星民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯均到庭参加诉讼，被告郭华星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯均向本院提出诉讼请求：1.判决郭华星立即偿还借款人民币31000元及自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.判令郭华星承担本案诉讼费用。实和理由：2014年3月31日，郭华星因生意经营之需向侯均借款人民币31000元。后经侯均多次催促，郭华星拒不还款，故侯均诉至法院，请求支持其诉求。
郭华星未作答辩。
侯均围绕诉讼请求向本院提交了身份证、借条。郭华星未提出质证意见。经庭审审查，本院对侯均提供的上述证据的证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月31日，郭华星出具借条一份给侯均收执。该借条载明：兹向侯均借款人民币叁万壹仟元整（￥31000元），定于2014年8月20日起每月20号前归还贰仟元（￥2000元），直至还清为止；借款人：郭华星。借款后，郭华星至今分文未还。
本院认为，郭华星与侯均之间存在合法有效的民间借贷关系。郭华星至今未还清借款，已构成违约，应承担相应的责任。侯均要求郭华星偿还借款31000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，侯均主张从起诉之日即2018年3月21日起按年利率6%计算利息，符合法律的规定，本院也予以支持。郭华星经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭华星应于本判决生效之日起十日内偿还侯均借款31000元及其从2018年3月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由郭华星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏昌庆
二〇一八年五月十五日
书记员 冯惠玉
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初10477号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路7号电通创意广场2号楼A区。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石，男，1988年8月28日出生，华盖创意（北京）图像技术有限公司法务经理，住址北京市朝阳区。
被告萨莎实业（上海）有限公司，住所地上海市闸北区江场西路299弄49号601-C20室。
法定代表人贾宏图。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告萨莎实业（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担（已缴纳）。
审判员 李自柱
二〇一六年五月二十六日
书记员 雒 欣
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第01253号
原告秦某，女，1984年11月24日出生，汉族。
委托代理人高伟，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告吴某甲，男，1982年6月13日出生，汉族。
委托代理人肖安武，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告秦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序，于9月28日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人高伟，被告吴某甲及其委托代理人肖安武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：我与被告于2012年经人介绍认识、恋爱，于2014年11月7日登记结婚，2015年5月23日生育儿子吴某乙。因双方婚前缺乏充分了解，婚后被告对家庭不管不问，不照顾我与孩子，夫妻之间产生矛盾，感情彻底破裂。现我与被告协商离婚不成，请求准予我与被告离婚；男孩吴某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；由被告承担案件受理费。
被告吴某甲辩称：原告所诉部分内容与事实不符，我与原告系自由恋爱，也不存在未尽抚养小孩义务之事；夫妻共同抚养小孩更有利于其健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原告秦某与被告吴某甲于2012年确定恋爱关系，2014年11月7日登记结婚，婚后于2015年5月23日生育男孩吴某乙，双方因孩子抚养问题及家庭琐事多次发生矛盾。另查明，秦某无婚前个人财产，吴某甲婚前个人财产为位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办朝阳北路尖沟里19号房屋一套，双方婚后无共同财产。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为区分的界限。原告秦某与被告吴某甲经媒人介绍自由恋爱，相处2年后登记结婚，夫妻感情基础较好。婚后双方为生活琐事发生矛盾不可避免，在孩子出生后，因小孩抚养问题产生争执亦属正常，若在今后生活中双方能互相理解，冷静沟通，互谅互爱，夫妻感情将会得到改善和加深；加之男孩吴某乙尚不足一岁，只有在父母共同关爱照顾下才能更好健康成长。秦某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，却未能提供双方感情确已破裂的证据，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 陈 刚
二〇一五年十一月六日
书记员 黄晶晶
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1198号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人毛自庆，男，1986年7月24日出生于云南省威信县，汉族，小学文化，农民，住威信县。因犯抢劫罪于2006年10月24日被本院判处有期徒刑三年六个月。因本案于2016年8月18日被苍南县公安局刑事拘留。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2016〕1015号起诉书指控被告人毛自庆犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员苏轩出庭支持公诉，被告人毛自庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年8月18日凌晨，被告人毛自庆醉酒后（血液中乙醇含量为237mg/100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从苍南县钱库镇振兴西路驶向钱库镇管店村方向。当日1时30分许，途经苍南县望里镇塔头村388号前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛自庆违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人毛自庆醉酒且无驾驶资格驾驶无号牌的机动车，又有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛自庆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月1日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书乐
二〇一六年九月十三日
代书 记员 吴萌萌
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初747号
原告：蒋福云。
委托诉讼代理人：杨怡兵，汨罗正义法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李昆。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1-3楼。
负责人：唐继国，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师，特别授权（但特别说明，调解和解需另行授权）。
原告蒋福云与被告李昆、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称平安财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人杨怡兵，被告李昆、被告平安财险湖南分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决两被告互负连带责任赔偿原告交通事故受伤应当承担的各项费用157423.2元，后增加为190165.8元，精神抚慰金优先在交强险内赔付。二、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年5月20日，被告李昆驾驶湘AWXX**号小型客车将正在步行的原告撞倒，后经协商，双方就赔偿问题无法达成协议，请求人民法院依法判决。
被告李昆辩称：对交警部门事故认定无异议，另原告的医疗费已由答辩人垫付。并已在保险公司报销。
被告平安财险湖南公司辩称：原告主张赔偿明细中，对后续治疗费、交通费无异议，住院伙食补贴费主张标准过高，应按60元/天计算，残疾赔偿金只应计算6年，误工费营养费不应支持，护理费只应计算5个月，精神抚慰金过高，鉴定费、诉讼费保险公司不应承担。
围绕诉讼请求，双方当事人进行举证，原告提供了十一份证据，证据1为原告身份复印件，证据2为病历及入出院记录，证据3为交通事故认定书，证据4为司法鉴定意见书，证据5为票额125元的医疗费发票，证据6为700元的鉴定费收据，证据7为交通费发票621元，证据8为被告李昆身份证复印件，证据9为交强险保单复印件，证据10为商业三责险保单复印件，证据11为护理证明。二被告对原告提供证据1、2、3、5、8、9、10无异议，本庭予以采信，证据4因被告平安财险湖南公司申请了重新鉴定，须结合重新鉴定结论认定，证据6是非正式鉴定费发票，本院不予采信，证据7发票时间与受伤住院日期有冲突，不予采信，证据11证人未到庭且证据单一，本院不予采信，被告平安财险湖南分公司提供了重新鉴定的司法鉴定意见书，原告与被告均无异议，本院予以采信，被告李昆没有提供证据，根据庭审、举证、质证、认证可以认定以下事实：2015年5月20日19时15分，李昆驾驶湘AWXX**号小型普通客车沿汨罗市建设路由西往北左转弯驶入劳动路行驶时，因未注意安全行驶，将沿建设路人行横道上由北往南步行的行人蒋福云撞倒，造成蒋福云受伤的道路交通安全事故。该事故经交警部门责任认定：李昆应负此事故的全部责任，蒋福云不负该事故责任。事故发生后原告在汨罗市中医院住院治疗56天，前期医疗费已由被告李昆支付，并已在保险公司理赔。原告伤情于2016年3月31日经岳阳市民声司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告属捌级伤残，前段医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费用4000元，误工自受伤之日起计算至伤残评定前一日止，期间计算护理一人，后段需部分护理依赖，营养90日。被告平安财险湖南公司对原告的护理期限申请了重新鉴定，2016年9月9日作出鉴定，鉴定结论为原告伤后住院治疗及出院后五个月左右需1人护理，目前存在部分护理依赖，损伤参与度为25%。
另查明，肇事车辆登记车主为被告李昆，该车在被告平安财险湖南公司投保了交强险，并投保了限额1000000元限额的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险有效期限内。
还查明，原告系城镇居民。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，对该事故认定书，本院予以采信。鉴定机构出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，结论依据充分，本院亦予以采信。关于原告主张医疗费问题，本院审查确认原告因伤已自行支出医疗费125元，前段费用已由被告李昆支付，并已在被告平安财险湖南公司理赔。关于原告主张的4000元后续医疗费问题，因系鉴定机构鉴定必然会发生的费用，本院予以支持。住院伙食费原告主张标准过高，本院按60元/天标准予以支持，计算为56天×60元/天=3360元。护理费42494元/365天×150天=17463元。营养费按100元/天主张过高，本院酌情按30元/天予以支持，为30元/天×90天=2700元。后期护理依赖问题，鉴定机构认为原告目前需护理依赖，故后期护理仍应从受伤后五个月开始计算，为42494元/年×7年×25%×50%=37182元。关于残疾赔偿金问题，原告系城镇居民，故原告残疾赔偿金为28838元/年×7年×30%=60559.8元。精神损害抚慰金原告提出15000元的诉求，并请求优先在交强险中赔付，本院依据原告伤情及事故责任认定，予以支持，并优先在交强险中赔付。原告主张交通费621元，但没有提供交通费发票，考虑原告住院时间较长，本院酌情支持500元。鉴定费原告已撤回诉求，本院不予审查。综上，本院核算原告损失如下：一、医疗费4125元（前期实际支出相关费用125元+后续治疗费4000元）；二、住院伙食补助费3360元；三、营养费2700元；四、残疾赔偿金60559.8元；五、护理费54645元（前期17463元+后段护理依赖37182元）；六、精神损害抚慰金15000元；七、交通费500元，以上七项合计140889.8元。以上损失，应当由被告平安财险湖南公司在交强险医疗费用限额内分别赔偿原告10000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告四、五、六、七项共11000元，剩余20889.8元，根据事故责任的划分，应当由被告李昆承担，因肇事车辆湘AWF5**在被告平安财险湖南公司投保了限额100万元的商业三责险，并购买不计免赔，该由被告李昆承担部分20889.8元，被告平安财险湖南公司没有核减或免赔项目，应全额予以赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告蒋福云医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金、交通费项等共110000元；在商业三责险赔偿限额内赔偿原告20889.8元，三项共计140889.8元。限本判决书生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3448元，原告承担9.8元，被告李昆承担2540元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 周志
人民陪审员 周利
人民陪审员 夏莹
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章哲
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初523号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人任厚清，男，1965年8月5日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，司机，住武汉�江夏区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）519号起诉书指控被告人任厚清犯交通肇事罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年6月8日6时许，被告人任厚清驾驶鄂Ａ×××××号牌中型普通客车沿本区纸金路由西向东行驶，当行至郑店街道107国道与纸金路路口时，停车下客，乘客易仁华下车后再次上车，站立于客车右车门处，被告人任厚清未按照操作规范安全驾驶，在车门尚未关闭的情况下，启动车辆并关闭车门，导致易仁华受车门推挤而跌落倒地受伤。案发后，被告人任厚清报警，将易仁华送至本区第一人民医院进行救治，并在医院等候处理，易仁华经医院抢救无效于2016年6月10日死亡。经鉴定，易仁华符合交通事故致重度颅脑、胸腔器官联合损伤，最终因呼吸循环功能衰竭死亡。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人任厚清负此事故全部责任，易仁华在此次事故中无责任。案发后，被告人任厚清赔偿易仁华近亲属人民币332756元，并取得谅解。
公诉机关认为被告人任厚清具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节；赔偿损失、取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人任厚清有期徒刑六个月至一年。
被告人任厚清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人任厚清犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人任厚清的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不�影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项规定，判决如下：
被告人任厚清犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终5392号
上诉人（原审原告）：浙ＸＸ年乘用车集团有限公司，住所地：金华市婺城区工业园区M-09地块。
法定代表人：庞青年，董事长。
委托诉讼代理人：陈兆文，男，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：杨伟华，男，1979年2月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹丽珍，浙江一剑律师事务所律师。
上诉人浙ＸＸ年乘用车集团有限公司（以下简称青年公司）因与被上诉人杨伟华劳动争议一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初9379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
青年公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判不予支付杨伟华绩效工资92849.05元。事实与理由：青年公司属于自主经营、自负盈亏的独立法人单位，对内部员工绩效进行管理考核是公司法赋予的法定权利。一审中其公司提供的“关于取消绩效工资的决定”是合法合理的，且公司给予杨伟华每月实际发放的工资远超浙江省平均工资的三倍以上，充分满足了杨伟华提供的劳动力的对价。法不禁止即自由，青年公司的作法并不违反法律的规定，故不应再支付绩效工资。
杨伟华辩称，一、根据劳动合同法及相关法律规定，奖金福利及相关薪资都属于工资的一部分，而根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第13条的规定，减少劳动报酬的举证责任在企业方，而在企业未提供任何明确、有利证据的情况下，应支付绩效工资。二、双方签订的协议书已经对杨伟华的工作能力、工作价值予以确认。工资是否超越平均工资并不是体现劳动能力、劳动价值的对价标准，正如青年公司所说，法不禁止即自由，那就更应遵守约定原则，按双方约定支付劳动报酬。
青年公司向一审法院起诉请求：要求判决青年公司不予支付杨伟华绩效工资116982元。
一审法院认定事实：杨伟华于2007年7月13日进入青年公司工作，自2011年11月21日担任公司总裁助理，2014年3月5日起担任公司项目管理总监兼项目管理部部长。2012年12月24日，双方签订了一份《协议书》，约定杨伟华的工作岗位为项目管理部总监，合同期限为2012年7月14日至2017年7月13日，年收入暂定为260000元（税后），按公司有关制度规定，每月预发工资10400元，保密补贴3467元，竞业禁止补偿费3467元，剩余51992元为绩效工资，按公司有关规定考核后于下年度发放。经杨伟华向青年公司提出辞职申请，双方于2014年10月13日解除劳动关系。2015年10月9日，杨伟华向金华市劳动保障监察支队投诉要求青年公司支付2012年至2014年10月期间的绩效奖金及其他福利，金华市劳动保障监察支队告知其应当通过劳动争议仲裁途径解决。2016年4月5日，杨伟华向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求青年公司支付拖欠奖金、福利及其他153556元及利息15662.70元，由青年公司补缴社会保险费19215元。该委于2016年8月8日作出金市劳人仲案字[2016]第27号仲裁裁决书，裁决青年公司支付杨伟华绩效工资116982元，驳回了其他仲裁请求。青年公司不服仲裁裁决，遂诉至法院。
一审法院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。本案双方的主要争议在于青年公司是否应当支付杨伟华绩效工资。工资一般包括了计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资以及特殊情况下支付的工资等。既然双方已在《协议书》中约定了将绩效工资作为劳动报酬的组成部分，青年公司应按薪酬考核制度按时发放。青年公司主张协议约定的工资总额系暂定数额、可依据生产盈亏情况自主变更，但并未提供任何考核依据以及有关考核结果不符合发放绩效工资情形的证据，对其相关主张该院不予采信。因绩效工资也属劳动报酬的范畴，适用一年的仲裁时效，双方约定了绩效工资于次年发放，对于2012年7月14日至2012年12月底期间的绩效工资，青年公司至迟应于2013年年底前发放，杨伟华于2015年10月9日方才提出主张，已过仲裁时效，对该部分请求，该院不予支持；对于2013年1月至12月期间的绩效工资，青年公司本应依据协议至迟在2014年年底前发放，但因双方于2014年10月13日解除劳动关系，故对2013年1月至12月、2014年1月至10月13日期间的绩效工资，青年公司应及时结清，杨伟华已于2015年10月9日提出主张，依据法律规定，仲裁时效可因原告向相关部门请求权利救济而发生中断，即使杨伟华于2016年4月5日才提起仲裁申请，也未超过仲裁时效，对该部分请求应予支持，经计算为92849.05元（51992元/年÷12个月×21.43个月）。另，因青年公司提起诉讼，劳动仲裁裁决书未生效，对于依法律、行政法规、政策规定用人单位必须为劳动者办理社会保险而未予办理的情形，并不属于人民法院管辖范围，故对杨伟华有关补缴社会保险费的请求，该院不作审理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款、第三十五条第一款、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十四条等规定，判决：一、浙ＸＸ年乘用车集团有限公司应支付杨伟华绩效工资92849.05元；二、驳回青年乘用车集团有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收受理费。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，关于绩效工资是否应当发放的问题。根据双方签订的协议书中劳动报酬部分，已明确约定了具体的绩效工资数额作为劳动报酬的组成部分。虽青年公司之后出台了取消绩效奖金的决定，但该决定系用人单位青年公司单方作出，未经杨伟华同意，对杨伟华不发生法律效力，青年公司仅以该决定主张不支付绩效工资明显缺乏依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 金桦
代理审判员 盛伟
代理审判员 黄晖
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 周莉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0403民初2012号
原告：何锦添，男，1969年7月20日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
被告：梁炳光，男，1989年6月21日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告何锦添（以下简称原告）与被告梁炳光（以下简称被告）委托合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，并于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告何锦添到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告澳门劳务办证费用3500元；2.判令被告支付逾期欠款利息（以3500元为基数，从2016年10月2日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率标准计收利息）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告称能为原告办理澳门劳工证，收取原告办证费3500元。被告承诺若三个月内未办理将向原告退还全款。后因证件未办理成功，原告多次向被告催款未果，遂起诉。
被告缺席，且未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：1.收据1份；2.原告身份证复印件1份；3.被告身份证复印件1份。
原告提供的证据因被告缺席，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件进行核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月2日，被告出具一份收据，载明被告收到郭华养、莫良友、何锦添、苏汉明交来办证费共计14000元。该收据落款收款单位处有被告的签名捺印。
另查明，郭华养、莫良友、苏汉明分别向本院起诉被告归还澳门劳务办证费用3500元[案号依次为（2018）粤0403民初2014、2015、2028号]。郭华养、莫良友、苏汉明在案件中提交的证据收据与本案原告提交的一致。
庭审过程中，原告确认双方口头约定若被告未在三个月内办好劳工证将退还全部办证费。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。本案中，根据查实的证据，可以确认原、被告之间就原告委托被告办理澳门劳工证事宜达成了一致合意，原告为此已向被告支付办证费用3500元，双方形成委托合同关系。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，被告作为负有合同履行义务的受托人，应当就其是否完成委托事项承担举证责任。现被告未应诉答辩及提供证据，应由其自行承担举证不能的法律后果。原告诉请被告退还办证费3500元，理法有据，本院予以支持。被告未按约办好委托事项，也未向原告退还办证费3500元，应当赔偿原告因此造成的资金占用利息损失。原告主张逾期利息以3500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确认的履行期限届满之日止，不违反法律规定，本院予以支持。因双方口头约定若被告未在三个月内即2017年1月2日之前办好劳工证将退还全部办证费，故逾期利息应从2017年1月3日起算。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院视其放弃权利，予以缺席判决。
综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁炳光于本判决生效之日起三日内向原告何锦添退还办证费3500元；
二、被告梁炳光于本判决生效之日起三日内向原告何锦添支付逾期利息，以3500元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2017年1月3日起计算至本判决确认的履行期限届满之日止。
如果被告梁炳光未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告何锦添已预付），由被告梁炳光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条……
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
……
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9314号
原告张博，女，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告陈宝库，男，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告李显涛，男，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在审理原告张博与被告陈宝库、李显涛民间借贷纠纷一案中，原告张博向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告张博的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准予原告张博撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告张博负担。
代理审判员 李梦媛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 张甜田
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初4694号
原告屈××。
委托代理人李伟，天津宇平律师事务所律师。
被告王××。
原告屈××诉被告王××离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款规定“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”。本案原告曾于2015年12月4日在本院对被告提起离婚诉讼，本院于2015年12月28日作出（2015）东民初字第6638号民事判决，驳回起诉，不准离婚。该判决书本院采用邮寄送达的方式向被告送达，但信件于2016年1月8日被退回，根据相关法律规定，退回日期为送达日期，故（2015）东民初字第6638号民事判决书送达给被告的日期为2016年1月8日。现原告于2016年7月13日再次起诉离婚，未达到上述法律规定的六个月的期限，故原告起诉不符合条件，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告屈××的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退回�告屈××。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张妍
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初518号
原告：陈国强，男，1947年1月12日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：王淑军，男，1969年1月9日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
被告：李晓娟（又名李小娟），女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏明亮，重庆洪宇律师事务所实习律师。
原告陈国强诉被告王淑军、李晓娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与代理审判员陈渡仿、人民陪审员孙江渝组成合议庭于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈国强，被告李晓娟的委托诉讼代理人敖永生、夏明亮到庭参加了诉讼，被告王淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国强诉称：2011年至2014年，被告王淑军与原告系同事，互为好友。2013年1月5日，被告王淑军以欠缺流动资金为由向原告陈国强借款10万元，并约定当年3月归还。被告逾期未予偿还并申请续借。2014年12月28日，被告王淑军在原借条背面书写续借条，载明其于2013年1月5日向原告借款10万元，同时认可按原借款时间以月息2分计算并于2015年1月15日前清偿。后被告逾期未予偿还。因该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，故诉至法院请求判决二被告连带偿还借款10万元及该款自2013年1月5日起至付清之日止按月利率2%计算的利息。
被告李晓娟辩称：1、被告李晓娟与王淑军于2010年复婚后并未同居生活，故对本案争议借贷事实不清楚，该笔借款并未用于家庭共同生活；2、原借条与续借条中王淑军的签字不一致，故对该借款的真实性不予认可，且续借条是对原借条内容的变更，被告李晓娟不应对续借条约定的义务承担偿还责任；3、原告举示的借条及续借条均已超过诉讼时效。综上，请求判决驳回原告对被告李晓娟的诉讼请求。
被告王淑军未作答辩。
经审理查明：2013年1月5日，王淑军向陈国强出具借条载明借到现金10万元，并约定于同年3月清偿。次日，陈国强向王淑军转账支付10万元。后王淑军未予清偿。2014年12月28日，王淑军在原借条背面书写续借条载明：“续借条我于2013年元月5日向陈国强借款壹拾万元整，利息每月按原借款时间按2分计算，于2015年1月15日前全部（归）还清。借款人：王淑军2014.12.28”。后王淑军逾期未予偿还。2016年10月，陈国强曾向本院提起诉讼向王淑军主张债权。
另查明，王淑军与李晓娟于2000年X月X日办理结婚登记，于2008年X月X日办理离婚登记，于2009年X月X日办理复婚登记，于2014年X月X日再次办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述、借条及续借条、转账记录、婚姻登记信息等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告陈国强向被告王淑军提供借款，被告王淑军亦出具借条对借款金额及利息予以确认，其利率亦符合法律规定，故双方成立借款合同关系。被告王淑军应当依约偿还原告陈国强的借款本金及利息，但因原告陈国强实际支付借款时间为2013年1月6日，故利息应从该日起算。另原告陈国强于2017年2月起诉被告李晓娟主张债权，已超过两年的诉讼时效，被告李晓娟在庭审中提出了诉讼时效答辩，原告陈国强亦未举示其曾在时效期间内向被告李晓娟主张债权的证据，故其请求被告李晓娟连带偿还的诉讼主张已经超过诉讼时效，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑军在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈国强借款10万元及利息（自2013年1月6日起按月利率2%计算至清偿日止）；
二、驳回原告陈国强的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王淑军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
代理审判员 陈渡仿
人民陪审员 孙江渝
二〇一七年九月六日
书 记 员 隆应花
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初1960号
原告刘辉，住长春市九台区。
被告崔文，住长春市九台区。
委托代理人张淑芹，住址同上，系崔文妻子。
原告刘辉与被告崔文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘辉与被告崔文及其委托代理人张淑芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉诉称，2017年，被告借原告2万元，并说明于2018年4月5日前还款。此款至今未付。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还2万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告崔文辩称，我们没有借过刘辉的钱，欠条是刘辉逼着我写的。因此，我们不同意还款。
经审理查明，庭审中，原告提供一借据。借据内容为：“借据今崔文借刘辉人民币贰万元（20000.00元），借款日期2017年4月5日。空口无凭，立字为证。借款人崔文2018年4月5日还清”。
被告对上述借据表示：①“欠条上的字是我签的，但是他逼我签的”。②“出条那天的下午两点多，在原告家，我不签字他就不让我走”。③被告对“你是否给孙长义向原告借钱”之回答为：“借了2万元，年息2分”。④被告对“你主张原告威胁你出具欠据，为什么没有报案”之回答为：“不明白啊，他也答应啥时候要回来钱再给”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，被告虽主张原告威逼其出具涉案借据，但被告对其主张未能提供充分的证据。因此，被告上述主张，本院难以采信。据此，被告应向原告返还借款人民币2万元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告崔文于本判决生效后三日内向原告刘辉返还人民币2万元。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一八年七月十六日
书记员 杨春艳
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初2931号
原告：秦世轩，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐文，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：黎立新，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告秦世轩与被告黎立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡碧远到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15万元；2、判决被告支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日止（以3万元为基数，按照年利率6%自2018年4月14日开始起算；以12万元为基数，按照年利率24%自2018年3月22日开始起算）；3、判令被告支付原告维权成本律师费8000元；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告以现金方式借款3万元给被告，双方约定2018年4月13日归还。2018年3月22日，原告又通过银行转账方式借款12万元给被告，双方约定借款期限为20天，借款月利率为3%。后被告未按约定归还借款及利息。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：
2018年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到秦世轩人民币现金叁万元整，于2018年4月13日归还”。
2018年3月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款12万元，借款期限20天，借款月利率为3%，被告如未按时足额偿还本金及利息，则原告有权解除合同并要求被告提前偿还借款、支付利息及违约金，逾期利息按照借款合同约定的利率进行计算，原告为催还借款、利息及违约金而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部维权费用由乙方承担。当日，原告向被告转账12万元。
以上事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、被告出具的《借条》、银行流水明细清单、《风险代理委托合同》、增值税发票以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告提交的《借条》、《借款合同》及银行流水等证据能够与其陈述相印证，证明被告分两次向原告借款共计15万元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，被告应当按照约定归还原告借款本金共计15万元。原告向被告提供的第一笔现金借款3万元，双方未约定借期内利息，故本院对原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告向被告提供的第二笔借款12万元，双方约定借期内与逾期利息均为月利率3%，原告诉请被告按照年利率24%自借款发生之日（即2018年3月22日）起向原告支付利息，并按照该标准计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿律师费依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告黎立新于本判决生效之日起7日内归还原告秦世轩借款本金150000元并支付利息（利息分别计算为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2018年4月14日起计算至借款本息清偿之日；以借款本金120000元为基数，按年利率24%自2018年3月22日起计算至借款本息清偿之日）；
二、驳回原告秦世轩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3503元，因适用简易程序减半收取1751.5元，财产保全费1321元，共计3072.5元，由被告黎立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张松杰
二〇一八年七月五日
法官助理 周 璇
书 记 员 王 洪
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0111民初2931号原告：秦世轩，男，1992年10月15日出生，汉族，住湖南省湘阴县。委托诉讼代理人：胡远碧，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐文，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：黎立新，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告秦世轩与被告黎立新民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡碧远到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金15万元；2、判决被告支付原告资金占用期间的利息至借款还清之日止（以3万元为基数，按照年利率6%自2018年4月14日开始起算；以12万元为基数，按照年利率24%自2018年3月22日开始起算）；3、判令被告支付原告维权成本律师费8000元；4、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月14日，原告以现金方式借款3万元给被告，双方约定2018年4月13日归还。2018年3月22日，原告又通过银行转账方式借款12万元给被告，双方约定借款期限为20天，借款月利率为3%。后被告未按约定归还借款及利息。故为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭答辩，也没有提交书面的答辩意见。经审理查明：2018年3月14日，被告向原告出具《借条》一份，载明“今借到秦世轩人民币现金叁万元整，于2018年4月13日归还”。2018年3月22日，原告与被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告提供借款12万元，借款期限20天，借款月利率为3%，被告如未按时足额偿还本金及利息，则原告有权解除合同并要求被告提前偿还借款、支付利息及违约金，逾期利息按照借款合同约定的利率进行计算，原告为催还借款、利息及违约金而产生的律师费、诉讼费、保全费、交通费等全部维权费用由乙方承担。当日，原告向被告转账12万元。以上事实，有原、被告的身份资料、《借款合同》、被告出具的《借条》、银行流水明细清单、《风险代理委托合同》、增值税发票以及原告方的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告提交的《借条》、《借款合同》及银行流水等证据能够与其陈述相印证，证明被告分两次向原告借款共计15万元的事实的存在具有高度可能性，本院对此予以认定，被告应当按照约定归还原告借款本金共计15万元。原告向被告提供的第一笔现金借款3万元，双方未约定借期内利息，故本院对原告主张被告按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求予以支持。原告向被告提供的第二笔借款12万元，双方约定借期内与逾期利息均为月利率3%，原告诉请被告按照年利率24%自借款发生之日（即2018年3月22日）起向原告支付利息，并按照该标准计算逾期利息符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告赔偿律师费依据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告黎立新于本判决生效之日起7日内归还原告秦世轩借款本金150000元并支付利息（利息分别计算为：以借款本金30000元为基数，按年利率6%自2018年4月14日起计算至借款本息清偿之日；以借款本金120000元为基数，按年利率24%自2018年3月22日起计算至借款本息清偿之日）；二、驳回原告秦世轩的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3503元，因适用简易程序减半收取1751.5元，财产保全费1321元，共计3072.5元，由被告黎立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员 张松杰二〇一八年七月五日法官助理 周 璇书 记 员 王 洪附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4219号
原告：张艳丽，女，1979年2月21日生，汉族，住项城市。
被告：刘廷帅，男，1978年2月20日出生，汉族，住项城市。
本院于2017年9月5日立案受理了原告张艳丽诉被告刘廷帅民间借贷纠纷一案后，经依法催缴，原告张艳丽在法定期限内未予缴纳诉讼费，也未提出司法救助。
本院认为：原告张艳丽经依法催缴，拒不缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，参照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张艳丽撤诉处理。
审判员 苏红雨
二〇一七年九月十四日
书记员 李嘉煊
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终1352号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某胜。
辩护人王某明。
上诉人（原审被告人）崔某甲。
原审被告人郭福某。
原审被告人李某甲。
原审被告人徐某。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人林某胜、崔某甲犯组织卖淫罪，原审被告人郭福某、李某甲、徐某犯协助组织卖淫罪一案，于2016年5月20日作出（2015）深罗法刑一初字第1705号刑事判决。宣判后，原审被告人林某胜、崔某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人林某胜是深圳市XX实业有限公司XX桑拿中心的实际经营者，该中心招聘了经理、部长、收银员、按摩技师等人从事按摩项目的经营。2015年6月起，被告人林某胜为谋取非法利益，开始在桑拿中心内组织按摩技师为客人提供卖淫服务，并交由被告人崔某甲对桑拿中心内的员工具体分工如下：由被告人郭福某任部长，负责接待客人、介绍场所内的色情服务项目并通知收银台安排卖淫技师进房服务；由被告人李某甲、徐某任收银员，负责登记卖淫技师的服务项目、通知卖淫技师到指定的房间提供性服务以及在卖淫活动结束后向嫖客收取嫖资。该场所在经营过程中为逃避执法部门的检查，由经理、部长和收银员为在桑拿中心内正在提供色情服务的卖淫技师通风报信。
2015年8月13日，公安机关办案民警根据群众举报，在该桑拿中心将被告人崔某甲、郭福某、李某甲、徐某抓获归案，同时在该桑拿中心的房间内查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法行为人杨某、牛某某、戴某某、雷某某。同年8月28日，公安机关办案民警将被告人林某胜抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：1、被告人林某胜、崔某甲、郭福某、李某甲、徐某的供述；2、证人李某乙、庞某、武某、李某乙菊、雷某、戴某、刘某、吴某、崔某乙、牛某、杨某、杨某洁的证言，抓获经过；3、受案登记表、立案决定书、收银单据、消费单据、小费单、XX桑拿中心收入支出情况表、委托协议书、深圳市市场监督管理局商事主体登记及备案信息查询单、桑拿按摩场所参会人员签到表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、现金缴款单、涉案流水账小票及消费收银单据、前台工作指南、行政处罚决定书、身份信息等书证；4、缴获的作案工具避孕套；5、勘验、检查、辨认笔录等。
原判认为，被告人林某胜、崔某甲组织他人卖淫，已构成组织卖淫罪。被告人郭福某、李某甲、徐某协助组织他人卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪。被告人林某胜、崔某甲积极参与、分工合作，均起主要作用，是主犯。在协助组织卖淫的共同犯罪中，被告人郭福某、李某甲积极协助组织他人卖淫行为，是主犯；被告人徐某起辅助作用，是从犯，其参与涉案的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。被告人崔玉良、郭福某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林某胜犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。二、被告人崔某甲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。三、被告人郭福某犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。四、被告人李某甲犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。五、被告人徐某犯协助组织卖淫罪，免予刑事责任。六、缴获的涉案上述物品予以没收，依法处理；缴获的现金人民币3830元予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人林某胜不服，提出上诉，其及辩护人提出如下意见：一、上诉人林某胜的行为构成容留卖淫罪，原审定性有误；二、上诉人林某胜系初犯、表现好，请求给予从轻或减轻处罚。综上，请求二审法院作出公平判决。
原审被告人崔某甲上诉提出：其系XX桑拿中心的经理，并非实际经营者，其行为应构成协助组织卖淫罪，原审定性量刑有误，请求二审作出公正的判决。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人林某胜、崔某甲组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪。原审被告人郭福某、李某甲、徐某协助组织他人卖淫，其行为均已构成协助组织卖淫罪。原审被告人徐某参与涉案犯罪的情节轻微，可以免予刑事处罚。上诉人崔玉良，原审被告人郭福某、李某甲归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
关于上诉人林某胜及其辩护人提出本案应定性为容留卖淫罪的意见，经查，上诉人林某胜供述其曾四、五次代表XX桑拿中心参加公安机关召集的会议。上诉人崔某甲亦明确指认系上诉人林某胜提出组织卖淫活动并授权其安排卖淫活动，在案有多名同案人、证人指认上诉人林某胜系XX桑拿中心的老板，安排崔某甲招募、雇佣工作人员并负责发放工资，上诉人林某胜的行为构成组织卖淫罪，上诉人林某胜及辩护人提出构成容留卖淫罪的意见与查明事实不符，本院不予采纳。
关于上诉人崔某甲提出其行为构成协助组织卖淫罪的意见，经查，上诉人崔某甲以XX桑拿中心管理人员身份参加公安机关召集的会议，在本案中负责XX桑拿中心的日常管理，主要负责招募、雇佣、安排涉案卖淫相关人员工作，并对相关人员发放工资，其行为应构成组织卖淫罪，上述事实有其本人的供述及多名同案人的指认、相关书证予以相互印证，其该上诉理由与查明事实不符，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判引用裁判依据时漏列《中华人民共和国刑法》第三十七条，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 心 斌
代理审判员 温 锦 资
代理审判员 黄 丹 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹鹏（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免于刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第197号
原告：孙金明。
委托代理人（特别授权代理）：许立新。
被告：嘉善锦华实业有限公司。
法定代表人：李忠飞。
原告孙金明诉被告嘉善锦华实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2008年1月29日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人许立新到庭参加诉讼，被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处上班工作，至2008年1月21日，被告结欠原告工资415元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付原告工资415元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单一份，证明被告结欠原告的工资数额。
3、善劳仲不字（2008）第22号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善锦华实业有限公司的职工，至2008年1月21日，被告共结欠原告工资415元。2008年1月23日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告嘉善锦华实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告孙金明工资415元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 范爱民
二〇〇八年二月二十日
书记员 俞洁琼
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1204刑初48号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王军，男，住泰州市姜堰区。因本案于2016年12月30日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人王军犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员沐杰出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王军于2016年12月3日21时49分许，醉酒驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区振兴路与姜堰大道路口南侧时，被公安民警查获。经鉴定，被告人王军事发时血液中酒精含量为175.1mg/100ml。
归案后，被告人王军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、血样提取登记表等，证人宋某的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王军系初犯，平时表现较好，所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人王军犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜连继
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 丹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第01644号
原告常德市电影发行放映公司
法定代表人蒋某，该公司经理。
委托代理人吕某某
被告胡某某
本院在审理原告常德市电影发行放映公司与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告常德市电影发行放映公司2014年9月22日以原、被告双方自行调解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德市电影发行放映公司撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，由原告常德市电影发行放映公司承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 石碧华
审 判 员 汪 俊
人民陪审员 丁丽斌
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 伍 扬
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00150号
原告汤某甲，农民。
委托代理人史振林，湖北勤才律师事务所律师。一般代理。
被告周某甲（又名周某乙），农民。
原告汤某甲与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法组成由审判员涂晓玲担任审判长，审判员田昕、代理审判员高邦增参加评议的合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告汤某甲及委托代理人史振林到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称，原、被告1989年经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月按习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿名汤某丙，××××年××月××日生育小女儿名汤某丁。原、被告婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不好，因被告爱赌博，双方性格又不合，常为家庭琐事争吵，被告不履行家庭义务，两个女儿一直由原告抚养。自1999年11月至今原、被告因关系不好一直分居生活，被告对原告极不忠实，在分居期间分别与其他男性长期同居生活，其行为极大的伤害了原告的自尊心，双方的夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，由于分居时间太久，其婚姻关系再没有继续维持下去的必要。2014年，原告曾起诉与被告离婚，但请求被驳回。鉴于被告对家庭不尽责任和义务，夫妻感情早已破裂，请求依法判决原、被告离婚；全部诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告汤某甲向法庭提交如下证据：
一、原告身份证复印件及其常住人口登记卡复印件各1份，证明原、被告的身份及家庭成员情况；
二、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
三、本院（2014）鄂大悟民初字第00156号民事判决书，证明原告曾起诉与被告离婚、请求被驳回的事实；
四、东莞太达电器五金塑胶制品有限公司出具的证明原件一份，证明原、被告夫妻感情关系不好，自2014年4月至今原告一人在公司上班，被告没有到公司与原告一起生活的事实；
五、证人周某乙到庭证言：“我是原告的母亲，1999年被告出外打工，一直未回家，也没跟汤某甲一起生活。2014年汤某甲起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告一直未回过家。”
六、证人汤某丁到庭证言：“1999年我记事的时候，我母亲周某甲就离家在外打工，从那时起没有回家，这么多年一直没有与我父亲一起生活。我母亲平时也不管我和我姐的生活。2014年法院判决不准我父母离婚后，我母亲一直没有回过家。”
被告周某甲没有答辩，没有提交证据，亦未到庭对原告提交的证据进行质证。
本院认为，原告所举证据一、二、三系国家相关机关核发的有效证件及生效的法律文书，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信；原告举证四、五、六相互印证，形成证据链，共同证明了2014年本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍没有一起生活的事实，本院对该事实予以采信；
通过对上述有效证据的认定及庭审调查情况，本案的基本事实是：原、被告1989年经同村村民介绍相识，即建立恋爱关系。××××年××月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政部门补办结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育大女儿名汤某丙，××××年××月××日生育小女儿名汤某丁。婚后生活中，被告在家带小孩，原告在外打工养家，1999年家庭经济拮据，被告即外出打工。因原、被告在各自打工期间，经常分居生活，沟通较少，且原告认为被告在此期间与他人有同居的行为，给原告造成了伤害，原告曾于2014年2月7日向本院提起离婚诉讼，本院以（2014）鄂大悟民初字第00156号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，原、被告没有联系，亦没有在一起共同生活。2015年2月26日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。此外，原告在庭审中陈述，原、被告之间没有婚后共有财产；没有共同债权债务。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中理应珍惜多年的夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但被告自1999年外出务工后，长期与原告断绝联系，2014年2月7日原告向本院提起离婚诉讼时，本院为挽救其家庭，维护家庭乃至社会的稳定，于2014年4月11日以（2014）鄂大悟民初字第00156号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后，被告仍未与原告联系，原告亦没有找寻被告，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。原、被告婚生女已成年，随父随母由其自择。庭审中，原告陈述原、被告之间没有婚后共有财产；没有共同债权债务，因被告没有到庭，本庭无法核实，现原告亦无请求，本案中不予考虑。若出现相关纠纷，可另行主张权利。被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告汤某甲与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件的上诉费用，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 涂晓玲
审 判 员 田 昕
代理审判员 高邦增
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 莉
附适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁04民初36号
原告：中国建设银行股份有限公司固原分行。住所地:固原市。
法定代表人：张志锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：李新录，中国建设银行股份有限公司固原分行客户经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李贵军，宁夏纲伦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：宁夏天隆粉丝制品有限公司。住所地：固原市原州区。
法定代表人：张建国，系该公司总经理。
被告：固原家道商贸有限公司。住所地：固原经济开发区。
法定代表人：余建学，系该公司总经理。
被告：固原家道房地产开发有限公司。住所地：固原经济开发区。
法定代表人：赵建强，系该公司总经理。
被告：张建国，男，1966年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：赵嘉庚，男，1964年02月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告：余建生，男，1968年04月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
原告中国建设银行股份有限公司固原分行与被告张建国、余建生、赵嘉庚、宁夏天隆粉丝制品有限公司、固原家道房地产开发有限公司、固原家道商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月31日向原告中国建设银行股份有限公司固原分行依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司固原分行撤回起诉处理。
审判长 吴俊良
审判员 刘秀萍
审判员 王喜军
二〇一七年八月八日
书记员 侯 荣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初4315号
原告：许某，男，2001年9月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：许其智，男，1964年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：杨大玉，女，1965年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：江志均，重庆市荣昌区双河法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，2001年3月11日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：谢廷香，女，1968年6月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
法定代理人：罗兵，男，1966年2月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：唐祖杰，男，1998年4月1日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：李恒书，女，成年人，住重庆市荣昌区。
被告：唐怀超，男，1972年10月29日生，住重庆市荣昌区。
被告：叶某，男，2001年5月29日生，汉族，住，重庆市荣昌区。
法定代理人：邓学辉，女，1977年12月18日生，汉族，重庆市荣昌区。
法定代理人：叶兆军，男，1977年11月25日生，汉族，重庆市荣昌区。
本院在审理原告许某与被告罗某、唐祖杰、李恒书、唐怀超、叶某健康权纠纷一案中，原告许某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回对被告罗某、唐祖杰、李恒书、唐怀超、叶某的起诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由原告许某负担。
审判员 邬 霞
二〇一七年八月十一日
书记员 易江虹
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第554号
原告李真万，其余略。
委托代理人韦国辉、王建香，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告贵州林健林业生态发展有限公司，其余略。
原告李真万与被告贵州林健林业生态发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李真万及其委托代理人韦国辉、王建香到庭参加诉讼，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李真万诉称，2011年被告为发展金银花产业向原告租赁土地种植金银花。双方于同年4月签订《土地租赁协议》，约定：原告将自己责任地租给被告，租赁期限为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，被告已依约支付了三年的租金，第四年租金应于2014年12月30日支付，期限届满被告未付租金。该行为违反了《土地租赁协议》之约定，请求法院依法判决：1、由被告支付原告2014年4.3亩（每年200元/亩）土地租金860元；2、诉讼费由被告承担。
原告李真万对其主张提供了下列证据：
《土地租赁协议》。证实：原、被告双方于2011年4月12日签订书面协议：约定原告将小地名为大行子等责任地（面积为4.3亩）的土地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司从事种植经营，租赁期限为15年，至2026年2月止，租金为200元/亩每年。
被告贵州林健林业生态发展有限公司未到庭应诉也未提交答辩状和证据。
经庭审质证，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告贵州林健林业生态发展有限公司因发展金银花产业向原告李真万租赁土地种植金银花。双方于2011年4月12日签订《土地租赁协议》，约定：原告李真万将自己位于小地名为大行子等处的责任地租给被告贵州林健林业生态发展有限公司管理使用，租期为15年，即从2011年2月20日至2026年2月20日止，租金为每年200元/亩。协议签订后，原告李真万依约将土地交付被告贵州林健林业生态发展有限公司使用，被告已按约定支付三年即2013年12月30日前的租金，第四年租期即2014年届满，被告未依约支付租金。
本院认为，原、被告签订的《土地租赁协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”的规定，原告李真万已依约将其提供的承包土地履行交付，被告贵州林健林业生态发展有限公司应依“第二年后的土地租金于12月30日前一次性付清”的约定履行乙方租金交付义务。原告李真万诉称被告贵州林健林业生态发展有限公司对约定于2014年12月30日前应支付的2014年约定租金860元，有双方签订的《土地租赁协议》约定为据，被告贵州林健林业生态发展有限公司经本院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据证实其案涉租金交付义务已履行，故对原告李真万的该主张予以采纳，对诉请的由被告贵州林健林业生态发展有限公司支付租金860元予以支持。据此，依据前列法律规定规定和理由，判决如下：
由被告贵州林健林业生态发展有限公司向原告李真万支付2014年土地租赁租金人民币860元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果义务人未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告贵州林健林业生态发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人应当自本判决生效之日起二年内申请本院强制执行。
审 判 长 韦康亮
人民陪审员 廖苇芳
人民陪审员 李祖明
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张国军
第3页共3页
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第8号
原告陈瑞女，1951年11月25日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂设计处高级工程师，现住北京市石景山区。
委托代理人张淑云，女，1954年7月24日出生，汉族，哈尔滨锅炉厂有限责任公司职员，住哈尔滨市香坊区。
被告刘玉华，女，1972年6月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告陈瑞诉被告刘玉华租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈瑞到庭参加了诉讼，被告刘玉华经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告将位于哈尔滨市香坊区哈锅宿舍55栋4门303室的房屋经由案外人石某某经营的哈尔滨市兰花中介租给被告使用，并于2013年11月8日签订了房屋租赁合同，约定租期自2013年11月5日至2014年4月5日共为5个月，租金为6250元。合同履行完毕后至今，被告未将房屋返还给原告。为此，原告要求：1、判令被告刘玉华立即将位于哈尔滨市香坊区哈锅宿舍55栋4门3楼3号房屋返还给原告；2、判令被告刘玉华给付租金损失6000元（从2014年4月5日至2014年9月1日，每月按照1250元计算）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、房屋产权证一份。证明位于哈尔滨市香坊区旭升街91-2号55栋4单元303室的房屋为原告所有的事实。
证据二、房屋租赁合同一份。证明原告将位于哈尔滨市香坊区旭升街91-2号55栋4单元303室的房屋租给被告居住，每月租金为1250元，租期为2013年11月5日至2014年4月5日。
证据三、证人石某某出庭证言一份。证明原告将房屋租给被告使用并签订了租赁合同以及被告拖欠原告2014年4月6日至2014年8月31日的房屋租金的事实。
被告刘玉华在举证期限届满前未提供证据。
本院对原告提交的证据，经审查后认为，对原告提供的证据一，因该证据系正式的房屋产权证，故本院对该证据予以确认。对原告提供的证据二和证据三，因证据二中的租赁合同与证据三中证人石某某的证言能够相互印证，故本院对该证据二和证人证言予以确认。
经审理查明：2013年11月8日，原、被告签订了一份房屋租赁协议，协议约定原告将其所有的位于哈尔滨市香坊区旭升街91-2号55栋4单元303室的房屋出租给被告，租期自2013年11月5日起至2014年4月5日止，月租金为1250元。协议签订后被告交纳了租房租金6250元和押金300元。租赁合同到期后，被告未搬出亦未给付原告房屋租金，直至2014年8月31日，原、被告又续签了一份房屋租赁合同，合同约定租期自2014年9月1日起至2014年10月31日被告继续租赁该房屋，月租金为1250元。合同签订后，被告交纳了租金2500元。租赁合同到期后，被告未续租亦未从租赁房屋内迁出。
本院认为，原、被告之间于2013年11月5日、2014年8月31日签订的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，其内容不违反法律和行政法规禁止性规定，属于合法有效的合同，本院对此予以确认；按照该合同的约定，原告将房屋出租给被告使用，而被告应当依照租赁合同的约定向原告交纳租金。租赁合同到期后，被告未续租亦未交纳房屋租金，依照租赁合同约定“租期满不续租提前一个月通知甲方（原告），如逾期不交乙方（被告）应主动搬出，否则甲方有权将房屋收回或通过诉讼解决”，故原告要求被告从租赁房屋内迁出符合法律规定和合同约定，本院予以支持。关于原告主张的6000元房屋租金的问题，因被告自2013年11月5日至2014年10月31日在租赁房屋内租住，仅交付了2013年11月5日至2014年4月5日、2014年9月1日至2014年10月31日的房租，依据原、被告约定的房屋月租金1250元计算，原告主张的6000元租金未超过该标准，故本院对原告的该项诉请予以支持。关于被告交纳的押金300的处理问题，因原告同意返还被告，故本院予以准许，可在被告拖欠的租金中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘玉华于本判决生效后立即从位于哈尔滨市香坊区旭升街91-2号55栋4单元303室的房屋（房产证号为：哈房权证香字第12010418**号）内迁出，并将该房屋交付给原告陈瑞；
二、被告刘玉华于本判决生效后立即给付原告陈瑞租金5700元（已扣除被告交纳的300元押金）。
案件受理费人民币50元（原告已预交50元），由被告刘玉华负担，与上款一并给付原告陈瑞。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟凡东
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 熊依丽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张文曦
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执20-3号
叶金梅：
你与安徽凯诚电力燃料有限公司买卖合同纠纷一案，（2016）皖0402民初1017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月4日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计5960322.00元。
二、负担案件申请执行费57202元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一七年一月四日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15290号
原告重庆市佳思达物业管理有限公司，住所地：渝北区凯歌路39号A幢2-2-1。
法定代表人杨合明，总经理。
委托代理人陈后全，男，汉族，1963年3月1日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人文光均，男，汉族，1974年8月21日出生，住重庆市渝北区。
被告何进，男，汉族，1967年11月3日出生，住渝北区。
本院在审理原告重庆市佳思达物业管理有限公司与被告何进物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市佳思达物业管理有限公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市佳思达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆市佳思达物业管理有限公司负担。
审判员 江真渝
二〇一四年十一月十一日
书记员 邓文霞
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝民初字第790号
原告黄某甲。
委托代理人杨先有。
被告丁某。
原告黄某甲与被告丁某离婚纠纷一案，原告于2014年9月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员毛剑卫独任审判，于2014年10月15日公开进行了审理，原告黄某甲及其委托代理人杨先有、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。因双方婚前感情基础较差，性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，已分居生活，双方和好无望，夫妻感情已经完全破裂，请求本院判决与被告离婚；婚生女儿黄某乙、儿子黄某丙随原告生活并有原告抚养。
被告丁某辩称，原告诉请不符合事实，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告向本院提供了结婚登记证、子女的户籍证明，证明双方系合法夫妻及子女人口信息等事实。被告没有异议，本院确认其证明力。
综上，经审理本院认定，原被告本属同村人，双方恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名黄某乙，××××年××月××日生育一子，取名黄某丙。近来双方为生活琐事发生矛盾，2014年2月，原告离家与原告分居至今。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重，相互体谅，共同呵护彼此感情，原被告本属同村人，应当认定双方婚姻基础比较牢固；夫妻关系存续期间较长，且2012年又生育一子，应当认定婚后双方夫妻感情较好，因双方对生活中发生的矛盾，均未以理智、合适的方法处理，导致双方发生争吵并分居，若今后双方改善相处方式，有和好可能。现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，因此，原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲的诉讼请求。
本案诉讼费150元（已减半），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 毛剑卫
二〇一四年十月十五日
书记员 陈 静
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0722民初1385号
原告：方习得，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：方习中，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2017年4月24日立案登记原告方习得与被告方习中劳务合同纠纷一案。依法由审判员邱养林进行诉前调解。2017年4月25日，方习得向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告方习得撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告方习得撤回诉前调解。
审判员 邱养林
二〇一七年四月二十六日
书记员 疏 琛
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第1573号
原告厦门市立方艺品有限公司，住所地厦门市湖里区火炬东路15号第五层。
法定代表人高力永，董事长。
委托代理人吴秋星、华韧竹，江苏兴吴律师事务所律师。
被告厦门深科贸易有限公司，住所地厦门市湖里区殿前街道马垅路17号C508室。
法定代表人凌云飞，经理。
本院在审理原告厦门市立方艺品有限公司与被告厦门深科贸易有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，厦门市立方艺品有限公司于2016年3月16日以厦门深科贸易有限公司已承诺立即停止侵权并部分赔偿其损失为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告厦门市立方艺品有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告厦门市立方艺品有限公司撤回对被告厦门深科贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告厦门市立方艺品有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一六年四月八日
代书 记员 柳 田
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4170号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告张晓银，住承德市宽城满族自治县。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告张晓银物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告张晓银的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终4号
上诉人(一审原告)张实真，男，1955年4月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被上诉人（一审被告）濮阳市工商行政管理局。
法定代表人刘道光，局长。
一审第三人濮阳市长青陵园有限公司。
法定代表人吕登森，董事长。
张实真因濮阳市工商行政管理局工商变更登记一案，不服濮阳县人民法院(2016）豫0928行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，一审判决认定的事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销濮阳县人民法院（2016）豫0928行初103号行政判决；
二、发回濮阳县人民法院重审。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘伟伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01639号
原告孟某某，女，汉族。
被告宋某某，男，汉族。
原告孟某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼。被告宋某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某某诉称，我与被告于2014年7月9日登记结婚。婚后常因生活琐事产生纠纷。我与被告的夫妻感情确已破裂。故起诉，请求与被告离婚。
原告向本院提交了结婚证一份，证明原、被告系夫妻。
被告宋某某未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年7月9日登记结婚。婚后未生育。原、被告由于性格、志趣各异，在共同生活中产生矛盾。故原告诉至本院，请求与被告离婚。原告无婚前财产。
本院认为，由于原、被告性格、志趣不同，在生活中产生矛盾，难以共同生活，原告坚持离婚，表明夫妻感情确已破裂。对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张夫妻共同财产另案处理，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某某与被告宋某某离婚。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年五月十一日
书记员 李艳飞
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第108号
冯义林：
原阳县人口和计划生育委员会与冯义林社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年5月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年五月十六日
附：执行法官李兴超联系电话1599305****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终356号
上诉人(原审被告):吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司。
法定代表人:孙继中，总经理。
委托代理人:周士瑛，该公司法律顾问。
上诉人(原审被告):孙继中，男，住所地吉林省东辽县。
委托代理人:周士瑛，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司法律顾问。
被上诉人(原审原告):郝铁军，男，住所地辽源市龙山区。
原审被告:郑宝，男，住所地辽源市龙山区。
委托代理人:周士瑛，吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司法律顾问。
原审被告:王生帮，男，住所地辽源市龙山区。
上诉人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司(以下简称“泰成公司”)、孙继中因与被上诉人郝铁军、原审被告郑宝、王生帮民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2016）吉0402民初217号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月泰成公司与郑宝向郝铁军借款100000.00元，2014年7月泰成公司与郑宝向郝铁军借款30000.00元，约定利率5分，因至今未偿还欠款本金，故诉讼至法院。另查明，孙继中与王生帮为泰成公司股东，孙继中应缴出资额9700000.00元、王生帮应缴出资额300000.00元，已出资60000.00元。
原审判决认为，郝铁军所提供的证据能够证明泰成公司与郑宝在郝铁军处借款130000.00元，泰成公司与郑宝至今未偿还欠款，违背了诚实信用的原则，应承担给付责任，故郝铁军请求泰成公司与郑宝承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持。依据法律规定，当事人之间对是否已履行出资义务发生争议，原告提供对股东履行出资义务产生合理怀疑证据的，被告股东应当就其已履行出资义务承担举证责任。本案郝铁军提出证据可以证明股东孙继中、王生帮未全面履行出资义务，且孙继中、王生帮未提供证据证明其履行全面出资义务，依照法律规定公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持，故郝铁军请求被告孙继中在未缴出资额9700000.00元、王生帮未缴出资额240000.00元本息范围内承担补充赔偿责任的请求本院予以支持。双方约定月利率5分超出法律规定利息限额，依据法律规定判令被告按年利率24%支付利息。故判决：“一、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、郑宝待本判决生效后五日内向原告郝铁军偿还欠款130000.00元及利息（本金100000.00元自2014年12月起至欠款实际付清之日止按年利率24%计算利息，本金30000.00元自2014年7月起至欠款实际付清之日止按年利率24%计算利息）；二、被告吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司与郑宝对上述欠款本息承担连带还款责任；三、被告孙继中对上述欠款本息在未缴出资额9700000.00元范围内承担补充赔偿责任；四、被告王生帮对上述欠款本息在未缴出资额240000.00元范围内承担补充赔偿责任。”
上诉人泰成公司、孙继中不服上述判决，向本院提起上诉称，被上诉人发现上诉人生产的产品很有发展前景，就要求入股，欠据中的款项是被上诉人与上诉人公司前法定代表人协商的投资入股的股本金，被上诉人见上诉人迟迟不能生产而反悔，被上诉人是违约行为，原审没有查明欠据的真实目的和实际情况，请求依法改判或发回重审。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实。
本院认为，依照我国民事诉讼法的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人在原审中对被上诉人主张的借款事实无异议，而且上诉人对其认为被上诉人的借款系投资入股的股本款的主张没有提供具有证明力的证据予以佐证，所以上诉人依法理应承担举证不能的后果，故对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6190元，由上诉人吉林省泰成汽车智能装备制造有限公司、孙继中负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一六年七月十一日
书记员 宿宏岩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1903号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
被告马玉革，女，1971年3月21日出生，住平舆县。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告马玉革借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 刚
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00847号
原告贾金生，男，1975年12月18日出生。
委托代理人秦拾玲，北京市曙光律师事务所律师。
被告齐永芳，男，1978年10月7日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，营业场所河北省承德市双桥区东环路北。
负责人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人关爱巍，女，1982年12月28日出生。
委托代理人柯彦明，男，1987年4月29日出生。
原告贾金生与被告齐永芳、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称中华联合保险承德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡怀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾金生的委托代理人秦拾玲，被告齐永芳，被告中华联合保险承德支公司的委托代理人柯彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日4时，我驾驶货车行至平谷区305市道59公里加700米处时，与李洋驾驶被告齐永芳所有的冀HK69**大货车发生交通事故，我的车辆被撞翻损坏，其他乘车人均受伤。李洋负事故全部责任，齐永芳是其雇主，故起诉请求二被告赔偿修车费7710元、误工费35600元、停运损失30000元、停车费3000元，共计76310元。
被告中华联合保险承德支公司辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，也认可原告主张的修车费数额。但原告请求的停车费数额过高，误工费和停运损失依据不足，我公司不同意赔偿。
被告齐永芳所持答辩意见与被告中华联合保险承德支公司相同。
经审理查明：2013年8月18日4时10分，原告贾金生驾驶奥铃牌轻型普通货运车后乘陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、商保琴、陈丽娥行至北京市平谷区305市道59公里�700米处时，与李洋驾驶的冀HK69**重型自卸货车发生交通事故，导致两车均损坏，贾金生车辆乘车人陈艳超、周敬东、张晓燕、李海霞、祁秀伶、祁艳芳、农少红、高小波、贺艳平、商保琴、陈丽娥身体受伤。事故发生后，原告因修车支出7710元。事故经公安交通管理部门认定，李洋负事故全部责任。李洋系被告齐永芳雇佣的司机，其所驾冀HK69**车辆归齐永芳所有，发生事故时，该车在被告中华联合保险承德支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。现双方因损失赔偿未能协商一致，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、发票等在案佐证。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿；超过限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，贾金生与李洋驾驶机动车发生交通事故，公安交通管理部门经现场勘查，认定李洋负事故全部责任，该责任认定并无不当，本院予以确认。李洋所驾驶车辆在被告中华联合保险承德支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期间，对原告所受损失，应由中华联合保险承德支公司先行赔付，不足部分，由作为雇主的齐永芳负责赔偿。原告主张的修车费7710元和清障服务费3000元有相应票据佐证，本院予以支持。原告因交通事故受损车辆属于营运车辆，其主张因修车造成的停运损失于法有据，本院予以支持，对于具体损失数额，本院在征求双方意见的基础上酌情按照15000元予以支持。原告主张误工费损失，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告贾金生修车费、清障服务费、停运损失共计二万五千七百一十元；
二、驳回原告贾金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百五十四元，由原告贾金生负担六百三十四元（已交纳）；由被告齐永芳负担二百二十元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡怀松
二〇�四年四月四日
书 记 员 张月星
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0184刑初165号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人王宇，男，1985年10月29日出生，汉族，四川省崇州市人，初中文化，住崇州市。2002年9月12日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。2012年11月26日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2013年6月21日刑满释放。2016年7月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被崇州市公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于崇州市看守所。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人王宇犯贩卖毒品罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员张勇出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：2015年10月13日23时30分许，被告人王宇在吸毒人员刘某的出租房内，以100元的价格向吸毒人员甘某出售约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。两人在吸食毒品后，离开出租房时被公安民警挡获，民警当场从被告人王宇身上搜出净重为1.3克的“冰毒”2袋，毒资100元以及微型电子秤一个，从吸毒人员甘某身上搜出净重为1.4克疑似毒品的白色晶体。经鉴定，从被告人王宇身上查获的2袋“冰毒”中检出甲基苯丙胺成分，从吸毒人员甘某身上查获的疑似毒品的白色晶体未检出甲基苯丙胺、氯胺酮等毒品成分。公诉机关认为，被告人王宇的行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，本院予以确认。另查明，被告人王宇供述其吸食和贩卖的毒品是向一个叫“强娃”的男子购买。涉案甲基苯丙胺1.3克、疑似毒品白色晶体1.4克、毒资100元、微型电子秤一个由公安机关扣押保管。被告人王宇因长期吸毒被公安机关决定强制戒毒二年。有公安机关接受刑事案件登记表和关于被告人王宇到案经过的说明，证人甘某、刘某、杨某的证言，辨认笔录，被告人王宇指认贩毒地点的照片，现场检查笔录，毒品称重记录及照片，扣押清单，涉案财物保管清单，强制戒毒人员剩余期限告知书，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，四川华西法医学鉴定中心毒物分析鉴定报告，公安机关情况说明，被告人王宇的供述及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇明知是毒品甲基苯丙胺而故意贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成贩卖毒品罪。崇州市人民检察院指控被告人王宇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人王宇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品犯罪的再犯，予以从重处罚。被告人王宇归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。根据被告人王宇犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。
[刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年七月二十日起至二O一七年六月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起三十内缴纳。]
二、对公安机关扣押在案甲基苯丙胺1.3克、疑似毒品白色晶体1.4克、毒资100元、微型电子秤一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪望博
二〇一七年三月三十日
书记员 李雯静
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第483-1号
申请执行人贾某，女，1981年2月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人夏某，男，1984年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行贾某与夏某离婚纠纷一案中，依法对被执行人夏某财产状况进行查询，未发现被执行人夏某可供执行的财产，且申请执行人贾某也不能提供被执行人夏某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2013）利民一初字第01164号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年七月十四日
书记员 李文山
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第2176号
原告靳超凡，男，1987年9月26日出生，汉族。
原告王迎路，女，1986年3月7日出生，汉族。
二原告的共同委托代理人张祯，河南泰众律师事务所律师。
被告河南振兴房地产开发有限公司。
法定代表人田志友。
本院在审理原告靳超凡、王迎路诉被告河南振兴房地产开发有限公司修理、重作、更换纠纷一案中，原告靳超凡、王迎路于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳超凡、王迎路撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靳超凡、王迎路负担。
�理审判员康月婷
二〇一四年十一月十六日
书记员 黄剑鸿
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6888号
原告：张鸿良，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡晓琪，男，1983年3月4日出生，汉族，住宁波市江北区。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。
代表人:许宝宁，该公司负责人。
本院在审理原告张鸿良与被告胡晓琪、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日以被告胡晓琪已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张鸿良撤回对被告胡晓琪、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张鸿良负担。
审 判 员 贾旭辉
二〇一六年十一月十日
代书记员 杨筱筱