wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第432号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人郭某，绰号“阿庆”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被宾阳县公安局甘棠派出所民警抓获，同日被强制隔离戒毒，同年7月24日被刑事拘留，同年8月1日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）385号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年6月25日14时许，被告人郭某在宾阳县甘棠镇盐业街169号以每包50元的价格贩卖了一包净重0.05克的毒品可疑物给胡某，交易完成后两人被民警当场抓获。民警从胡某身上缴获了该包毒品可疑物，从被告人郭某身上搜出毒资50元。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的该包毒品可疑物中检出海洛因。
二、2013年11月份的一天，被告人郭某明知陈某（另案处理）抵押给其的一辆五羊本田摩托车系盗窃得来，仍以1000元的价格接受抵押。经查，该摩托车系被害人陆某于2014年6月22日在宾阳县甘棠镇水管站对面被盗窃的车辆。经宾阳县价格认证中心估价，该车价值6392元人民币。
上述两起事实，被告人郭某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、称量照片、办案说明、中国工商银行宾阳县支行的证明、刑事案件现场辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图、被告人郭某指认照片、检验鉴定报告、辨认笔录、辨认照片、机动车销售统一发票、扣押物品、文件清单、发还清单、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、证人胡某、陈某的证言、被害人陆某的陈述和被告人郭某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某明知是毒品海洛因而非法贩卖，明知是犯罪所得的赃车而予以抵押隐瞒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百一十二条第一款的规定，分别构成了贩卖毒品罪和掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人郭某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人归案后如实供述罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百一十二条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年6月24日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一四年十一月十二日
书记员 李 珊
附：刑法相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2860号
原告中山市古镇华粤电子厂，住所地中山市。
投资人蔡景华。
被告崔新，住辽宁省大连市。
被告陈清，住大连市。
本院在审理原告中山市古镇华粤电子厂与被告崔新、陈清联营合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中山市古镇华粤电子厂撤回起诉。
案件受理费16570元、保全费3520元（原告均已预交），由原告负担11805元，退回原告8285元。
代理审判员 李丽莉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 柳 桢
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初3229号
原告：冯海亭，男，1967年2月21日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。
委托代理人：刘洋、帖华，石家庄市鹿泉法律援助中心律师。
被告：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
委托代理人：马晓晨，河北嘉园律师事务所律师。
委托代理人：何鹏蛟，男，1992年5月17日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告冯海亭与被告石家庄何东房地产开发有限公司（以下简称何东房地产）为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案当事人原告冯海亭的委托代理人刘洋、帖华，被告何东房地产的委托代理人马晓晨、何鹏蛟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯海亭向本院提出诉讼请求：一、被告将位于鹿泉区高新技术开发区××村何东·比邻居3-2-801房（房屋总价款327336元）交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证书；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2014年6月5日，原告从被告处购买位于鹿泉区高新技术开发区××村何东比邻居的房屋一幢，交纳部分房款，办理贷款，同时签订《鹿泉市商品房买卖合同》，合同约定2014年9月30日被告将原告所购房屋交付给原告使用。但截至目前，被告以种种理由延迟交付房屋。
何东房地产辩称，一、何东房地产配合原告履行合同；二、145户中有83户涉及到何东房地产其他的民事诉讼，被其他法院查封，对这部分业主我们积极配合去处理；三、58户备案在投资户名下，形式是买卖合同，实质上是作为还款的担保，公司在努力和投资户协商沟通这些问题，给他们还款，撤销备案，让真正购房户能够得到房产。高才华、张艾艾、王志伟，冯林平、张杏林、王皓、吕永青这7户在我们公司中找不到购房合同；四、其中有52户在去年付款不及时登报解除合同，对该批房屋进行了第二次销售，公司现可以协调新业主和旧业主在房源上进行调整；五、公司现在正在积极联系施工方，争取早日交房。
经审理查明，2014年6月5日，原告冯海亭与被告何东房地产签订《鹿泉市商品房买卖合同》。协议约定：买受人冯海亭自愿购买何东房地产开发建设的商品房《何东·比邻居》，房号：3-2-801，建筑面积81.09平方米，单价为每平方米4036.7元，总金额327336元，首付款107336元，剩余房款22万元办理银行按揭，交房日为2014年9月30日。协议签订后原告冯海亭交纳首付款107336元，剩余房款22万元办理贷款已支付给被告何东房地产，但被告何东房地产至今未按合同的约定向原告冯海亭交付房屋。以上事实有预售许可证、《比邻居内部认购协议书》、《鹿泉市商品房买卖合同》、何东房地产收款收据及房屋抵押合同、个人借款合同、个人借款凭证予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《内部认购协议》、《鹿泉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告冯海亭已按约定履行了付款义务，被告何东房地产应当按约定日期向原告冯海亭交付房屋。《中华人民共和国城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续；现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内,办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。本案为预售商品房，被告何东房地产应当自商品房交付使用之日起90日内,协助原告冯海亭办理房屋所有权登记手续。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石家庄何东房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯海亭交付符合合同约定的经验收合格的房屋。
二、被告石家庄何东房地产开发有限公司于交付房屋之日起九十日内协助原告冯海亭办理何东·比邻居3-2-801号房屋的房屋所有权证。
案件受理费6210元（缓交）由被告石家庄何东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的依法处理。
审判长 王志国
审判员 姬文鹏
审判员 王丙午
二〇一七年九月二十五日
书记员 胡 静
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初817号
原告刘达，男，1951年6月5日出生，现住孙吴县粮食局家属楼。
被告张国富，男，1970年3月12日出生，现住黑河市爱辉区二站乡南二龙村。
被告李升江，男，1964年5月25日出生，现住孙吴县西兴乡平度村。
原告刘达与被告张国富、李升江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘达到庭参加了诉讼。被告张国富、李升江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘达向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国富、李升江共同给付购车余款本金人民币3000元，利息款人民币3306元，合计人民币6306元（利息计算至2016年8月16日。此后利息，要求按月利率1%计算至给付之日）；2.要求被告张国富、李升江相互承担连带责任；3.要求被告张国富、李升江负担诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告张国富、李升江在原告刘达经营的“向辉农机商店”赊购二手欧豹4448型拖拉机一台，欠款人民币18000元。至2016年1月21日，被告张国富、李升江尚欠购车余款本金人民币3000元，利息款人民币3306元，合计人民币6306元没有给付。据此，原告刘达诉至法院。
被告张国富未向本院递交答辩状。
被告李升江未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告张国富想在原告刘达经营的“向辉农机商店”赊购一台二手欧豹4448型拖拉机。因原告刘达不认识被告张国富，且被告张国富非孙吴县居民，故原告刘达要求其必须提供孙吴县本地居民为其担保。同日下午，被告张国富与被告李升江一同找到原告刘达，并由被告李升江给原告刘达出具欠据一张。该欠据载明：“人民币：壹万捌仟元整。￥18,000.00元。为买旧欧豹4448车一台欠。此车无牌、无证、无三包。每月利息壹佰捌拾元。从2012年2月29日算起。还款期2012年10月30日还清。欠款人：李升江（签名并捺印），2012年2月29日。”随后，原告刘达将上述拖拉机交付给了被告张国富。2013年1月3日、4月24日，被告张国富及其妻子张淑侠分别给付原告刘达人民币10000元、5000元。2016年1月21日，在原告刘达与被告李升江一同找到被告张国富索要剩余欠款及利息时，被告张国富、李升江共同给原告刘达出具还款同意书一份。该同意书载明：“李升江和张国富2012年2月29日在刘达家购买欧豹4448车欠款壹万捌千元人民币。已经还款壹万伍仟元，还有叁仟元本金和此期间所欠的利息未还。该欠款在2016年2月21日前还清。欠款人：张国富（签名），欠款人：李升江（签名）。2016年1月21日。”现因被告张国富、李升江逾期未履行给付义务，故原告刘达诉至本院。
本院认为，依据原告刘达举示的：1.由被告李升江出具的欠据；2.被告张国富及妻子张淑侠签名确认的收据；3.被告张国富、李升江共同出具的还款同意书，足以证明被告张国富、李升江尚欠原告刘达购车余款人民币3000元及相应利息款没有给付的事实客观存在。据此，本院认定，原告刘达与被告张国富、李升江之间因赊购拖拉机形成的债权、债务关系成立。被告张国富、李升江理应在原告刘达主张权利时，向其承担给付欠款本息的清偿义务。同时，双方在欠据和收据中约定的欠款月利率标准为1%，被告张国富所付钱款为欠款本金的相应内容，并不违反国家法律强制性规定，故本院予以支持。但原告刘达主张的利息款计算有误，应予纠正（应为人民币3116元）。
综上所述，原告刘达提出的诉讼请求于法有据，本院予以支持和保护。为了保护公民的合法权益不受侵犯，维护正常的社会秩序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张国富、李升江于本判决生效之日，共同给付原告刘达购车余款本金人民币3000元，利息款人民币3116元，合计人民币6116元（利息计算至2016年8月16日。此后利息，按月利率1%计算至给付之日）;
二、被告张国富、李升江对上述款项相互承担连带责任。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘达负担人民币1元（已交纳），由被告张国富、李升江负担人民币24元（与上述款项一并交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 李林
二〇一六年九月十三日
书记员 苗菲
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初197号
原告：徐文权，乾安县人，现住乾安县。
被告：石晓红，乾安县人，现住乾安县。
被告：井喜强，现住乾安县。
本院在审理原告徐文权与被告石晓红、井喜强追偿权纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告徐文权于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐文权撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐文权负担。
审判员 尹洪才
二〇一八年三月十五日
书记员 张 松
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2317号
罪犯马荣贵，男，1964年6月19日生，回族，现在上海市青浦监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）沪二中刑初字第125号刑事判决，认定马荣贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年十一月二十日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2446号刑事裁定，对罪犯马荣贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年十月九日提出（2016）沪司狱青减293号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯马荣贵自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯马荣贵减刑，剥夺政治权利四年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯马荣贵自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。上述事实，有罪犯马荣贵的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯马荣贵在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯马荣贵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2011年4月27日起至2024年1月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0902民初342号
原告：梁伟杰，男，汉族，住广州市越秀区。公民身份号码：×××281X。
原告：周燕明，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××084X。
委托代理人：郑严防，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。
被告：茂名市犇海房地产发展有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：许柏任，该公司董事长。
委托代理人：龚健，广东海日律师事务所律师。
原告梁伟杰、周燕明诉被告茂名市犇海房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告梁伟杰、周燕明于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁伟杰、周燕明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁伟杰、周燕明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁伟杰、周燕明负担。
审判员 康晓丽
二〇一六年三月三十一日
书记员 李晓明
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初477号
原告朝阳某某地产开发有限公司，住所地建平县红山街道办事处利民社区（通胜商厦）。
法定代表人勾伟航，总经理。
被告徐某某，男，1971年11月6日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙达街164号楼一单元1001号。
被告杨某某，女，1966年3月24日出生，汉族，住朝阳市龙城区龙达街164号楼一单元1001号。
本院在审理原告朝阳某某地产开发有限公司与被告徐某某、杨某某追偿权纠纷一案中，原告朝阳某某地产开发有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朝阳某某地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3,444元，减半收取1,722元，保全费1,270元,合计2,992元由原告朝阳某某地产开发有限公司负担。
审判员 朱晓琨
二〇一八年五月三十日
书记员 王晶晶
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初911号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地:襄城县紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该支行行长。
委托代理人：李洪涛，任该支行风险管理部风险经理。
委托代理人：刘军伟，任该支行客户经理。
被告：崔本昌，男，汉族，1975年10月15日生，住襄城县。
被告：张义峰，男，汉族，1976年1月15日生，住址同上。
被告：刘延民，男，汉族，1970年8月21日生，住襄城县。
被告：张占彬，男，汉族，1969年1月21日生，住襄城县。
原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告崔本昌、张义峰、刘延民、张占彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼，被告崔本昌、张义峰、刘延民、张占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉辩意见
原告诉称：2015年6月11日，被告崔本昌在原告处贷款50000元，由被告张义峰、刘延民、张占彬提供担保，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日。借款到期后,原告多次向借款人及担保人催收借款，四被告拒不履行还款义务，故诉至法院，请求：1、被告崔本昌偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年6月12日起按年利率11.475%计算至生效判决确定之日止），被告张义峰、刘延民、张占彬承担连带清偿责任；2、诉讼费用由四被告承担；3、利息计算至还款日。庭审中，原告将诉求第一项更改为被告崔本昌偿还原告借款本金50000元及利息（从2016年6月12日起按年利率11.475%计算至生效判决确定还款之日止）；撤回诉求第三项。
四被告缺席未答辩。
本院查明的法律事实
2015年5月8日，被告崔本昌向原告申请借款50000元。2015年6月11日，被告崔本昌、张义峰、刘延民、张占彬与原告签订农户贷款借款合同。合同约定借款金额为50000元，借款期限自2015年6月11日至2016年6月10日，借款利率7.65%，逾期利率11.475%，按季结息，每季末月的20日结息。被告张义峰、刘延民、张占彬为担保人，保证方式是连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权和担保权的费用等。担保的债务最高余额为75000元。保证期间为借款到期后2年。借款人崔本昌、担保人张义峰、刘延民、张占彬在借款合同上签名捺印。合同签订后，原告如约将借款发放至被告崔本昌的账户内。借款后，被告崔本昌支付利息至2016年3月25日，本金至今未归还。被告张义峰、刘延民、张占彬也未履行担保责任。故原告诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为：原告与四被告所签订的农户贷款借款合同成立有效，本院予以认可。各方均应按照合同约定履行义务，否则承担相应的责任。合同签订后，原告如约发放贷款。借款后，被告崔本昌仅支付利息至2016年3月25日，本金至今未偿还。被告张义峰、刘延民、张占彬也未履行保证义务。故原告诉求被告崔本昌归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。原告诉求被告崔本昌支付从2016年6月12日起按年利率11.475%计算至还款之日止的利息，不违背法律规定，本院予以支持。被告张义峰、刘延民、张占彬作为连带责任保证人对上述债务承担连带清偿责任，担保的债务最高余额为75000元。被告崔本昌、张义峰、刘延民、张占彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔本昌于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行借款本金50000元及利息（从2016年6月12日起按年利率11.475%计算至本判决确定还款之日止）。被告张义峰、刘延民、张占彬承担连带清偿责任（担保的债务最高余额为75000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告崔本昌、张义峰、刘延民、张占彬共同负担(于判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行；逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 侯一丹
二〇一七年五月十一日
书记员 裴相凡
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石中执复字第00010号
申请复议人叶春阳。
申请执行人海南晟钢物资贸易有限公司（以下简称：海南晟钢公司），住所地：海南省海口市海府路67号康盛商务公寓6M房。
法定代表人张英，该公司董事长。
委托代理人程军，该公司职员。
被执行人佛山市南海区川晓科技贸易有限公司（以下简称：川晓公司），住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂花园东二街10号102铺。
法定代表人叶春阳，该公司董事长。
申请复议人叶春阳因不服湖北省黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港执字第00142-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄石市黄石港区人民法院认为，异议人叶春阳认可其作为被执行人川晓公司投资者在开办时投入公司注册资金300，000.00元，在注册后又将300，000.00元转入其个人账户的事实，但其辩称300，000.00元注册资金已用于被执行人川晓公司购买PE包装带的订金及交纳税金。异议人叶春阳所提交的证据既不能证明2012年11月16日的消费支出387，269.54元就是用于为被执行人川晓公司纳税，也不能证明该笔387，269.54元资金就是注册资金300，000.00元。故异议人叶春阳提出未抽逃公司注册资金的异议理由不成立，本院不予支持。异议人叶春阳认可在被执行人川晓公司歇业期间接受被执行人川晓公司财产478，800.00元的事实，但其辩称该资金用于支付被执行人川晓公司的罚金，异议人叶春阳所提交的1，200，000.00元罚款的汇款凭证不能证明其所主张的事实。经本院查明，2013年10月28日至同年11月18日之间，异议人叶春阳账户上478，800.00元，转入其丈夫万文举个人账户300，000.00元，连同在异议人叶春阳账户上的余额均被异议人叶春阳和万文举支配、使用。2014年4月11日，万文举缴纳罚金1，200，000.00元的组成，是异议人叶春阳转入万文举账户704，243.00元和案外人韦金兰转入万文举账户600，000.00元。故异议人叶春阳提出其接受被执行人川晓公司478，800.00元已用于被执行人川晓公司缴纳罚金的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人叶春阳的异议申请。
申请复议人叶春阳不服，向本院申请复议称：1、原审裁定书认定申请复议人叶春阳抽逃注册资金300，000.00元与事实不符。2009年11月，申请复议人叶春阳将被执行人川晓公司账户上300，000.00元转入其个人帐户后，又从其个人帐户转入被执行人川晓公司750，000.00元，故其抽逃公司资金300，000.00万元的事实不能成立。2、申请复议人叶春阳虽接受被执行人川晓公司歇业期间财产478，800.00元，但因其被刑拘在看守所内，故委托被执行人川晓公司员工王林将该款从申请复议人叶春阳个人账户转至万文举个人账户，代被执行人川晓公司向东莞市中级人民法院缴纳罚金300，000.00万元，其余178，800.00元，用于支付被执行人川晓公司应支付的律师费70，000.00元、诉讼费9，863.00元等共计185，369.00元，故其不存在无偿接受被执行人川晓公司财产478，800.00元问题。
本院经审理查明：2013年12月16日，黄石市黄石港区人民法院作出（2012）鄂黄石港民二初字第00046号民事判决书，判决：1、被告川晓公司于判决生效后五日内赔偿原告晟钢公司经济损失597，246.85元；2、被告川晓公司于判决生效后五日内给付原告晟钢公司代垫费用10，837.00元。被告川晓公司不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，于2014年4月29日作出（2014）鄂黄石中民一终字第00064号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理。同年5月5日，原告晟钢公司向黄石市黄石港区人民法院申请强制执行。同年6月25日，黄石市黄石港区人民法院作出（2014）鄂黄石港执字第00142号执行裁定书，认为第三人叶春阳作为被执行人川晓公司的投资者，在该公司开办时投入注册资金300，000.00元，但在该公司注册后又将300，000.00元转入其个人帐户上，属抽逃公司注册资金行为，第三人叶春阳应在抽逃公司注册资金300，000.00元范围内承担责任。第三人叶春阳在被执行人川晓公司歇业期间，无偿接受公司财产478，800.00元，致使被执行人川晓公司无遗留财产清偿债务，故第三人叶春阳应在其接受财产478，800.00元范围内承担责任。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十条、第八十一条的规定，裁定追加第三人叶春阳为本案被执行人。第三人叶春阳在其抽逃公司注册资金300，000.00元和在无偿接受财产478，800.00元，合计778，800.00元范围内，对申请执行人晟钢公司承担清偿债务，第三人叶春阳应在本裁定书生效之日起三日内向申请执行人晟钢公司履行清偿义务。第三人叶春阳不服，向黄石市黄石港区人民法院提出异议。同年7月14日，黄石市黄石港区人民法院作出（2014）鄂黄石港执字第00142-3号执行裁定书，裁定驳回第三人叶春阳的异议申请。异议人叶春阳不服，向本院申请复议。
另查明：被执行人川晓公司于2009年11月19日申请设立登记，注册资金为人民币500，000.00元，申请复议人叶春阳作为股东投入注册资金300，000.00元。同年12月25日，申请复议人叶春阳将该注册资金300，000.00元转入其个人账户。2010年6月7日，申请复议人叶春阳从其个人银行帐户转入被执行人川晓公司银行帐户750，000.00元。自2013年10月起，被执行人川晓公司一直处于歇业状态。在歇业期间，被执行人川晓公司在中国农业银行南海宝华支行账号为44×××00账户中的存款598，900.00元转入辰龙公司。2013年10月28日至同年11月18日，辰龙公司分四次共计转入478，800.00元至申请复议人叶春阳招商银行41×××19账户。2013年10月30日，申请复议人叶春阳从其招商银行41×××19账户转入3，000，000.00元到万文举工行62×××47账户。2014年4月11日，万文举向广东省东莞市中级人民法院交纳罚金1，200，000.00元。
本院认为，申请复议人叶春阳虽认可其从被执行人川晓公司银行帐户转入其个人帐户300，000.00元和接受被执行人川晓公司在歇业期间财产478，800.00元的事实，但申请复议人叶春阳亦从其个人帐户上转入被执行人川晓公司银行帐户750，000.00元和其丈夫万文举代被执行人川晓公司交纳罚金1，200，000.00元。故黄石市黄石港区人民法院认定申请复议人叶春阳抽逃公司注册资金300，000.00元和无偿接受被执行人川晓公司财产478，800.00元，与实不符，本院予以纠正。申请复议人叶春阳的复议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
撤销黄石市黄石港区人民法院（2014）鄂黄石港执字第00142号和第00142-3号执行裁定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年三月十日
书记员 伍任伟
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2473号
原告：佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂，住所地广东省佛山市顺德区。
主要负责人：林益周，该厂投资人。
委托诉讼代理人：梁朗辉，系广东常道律师事务所律师。
被告：中山市鸿高电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李香富。
被告：李香富，男，1969年10月1日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
原告佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂与被告中山市鸿高电器有限公司、李香富票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年5月8日向本院申请撤回对被告中山市鸿高电器有限公司和李香富的起诉。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中,原告撤回对被告中山市鸿高电器有限公司和李香富的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂撤诉。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由原告佛山市顺德区杏坛镇丰越塑料厂负担(该款原告已向本院预交)。
审判员 梁 瑜
二〇一七年五月九日
书记员 康秋实
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢261号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行，住所地天津市河西区大沽南路880号增1号。
代表人王迪，行长。
被执行人天津国京煤炭有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇通唐公路北侧（产业园区3号楼3号）。
法定代表人张宝庆，总经理。
被执行人国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人赵赓。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行与被执行人天津国京煤炭有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、赵赓保理合同纠纷一案，经我院作出（2014）二中民二初字第199号民事判决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行文书所确定的给付义务，中国工商银行股份有限公司天津陈塘庄支行于2015年4月2日向我院申请执行。
本案在执行中，查询了各被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂未发现可供执行的财产线索，故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）二中民二初字第199号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕守一
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第9071号
原告金威物业服务有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人陈某，系该公司总经理。
委托代理人詹某，金威物业服务有限公司员工。
被告袁某，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告袁某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金威物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初10551号
原告河南省长城门业有限公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人郑玉华，董事长。
委托代理人郑义权，河南九博律师事务所律师。
被告郑州盼盼门业有限公司，住所地荧阳市。
法定代表人钟赞耀。
原告河南省长城门业有限公司诉被告郑州盼盼门业有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑义权到庭参加诉讼，被告经公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月原、被告签订《合作意向书》，原告为被告加工生产成品，被告负责对外销售，被告每月按出货数量给原告结算货款，双方合作期为五年。2015年12月，被告清算组向原告寄送《关于郑州盼盼门业有限公司解散清算的通知》，通知有关债权人在收到本通知之日起30日内，向被告清算组申报债权。原告收到该通知后，及时向被告清算组申报了债权共计127256元。经原告多次催要，被告至今未向原告支付欠款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告货款共计127256元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告所举证有：
1、合作意向书、委托书复印件各一份；
2、销售订单电脑截屏图、经销商借用小件明细打印件、欠款清单复印件、运费单；
3、欠条。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2016年1月1日，被告向原告出具了一张《欠条》，主要内容为：被告共欠原告货款127256元，其中：金属门119585元（含运费2630元），室内门6871元，配件800元。
2016年4月12日原告提起本诉。
审理中，原告陈述：自欠条签订之后，被告未偿还过货款。
本院认为：被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。原告要求被告偿还货款127256元，提交被告出具的欠条为证，结合原告举证及陈述，本院对此予以确认。被告未及时支付原告货款，其行为已经构成违约，原告要求被告偿还货款127256元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州盼盼门业有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省长城门业有限公司货款127256元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费2845元，保全费1156元，公告费260元，均由被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李楠楠
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 喻桂英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周朋阅
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3755号
申请执行人李某某
申请执行人王某某
被执行人贺某某
本院在执行李某某、王某某与贺某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月25日作出的（2015）榆执字第04790号民事判决书，权利人李某某、王某某于2016年9月6日向本院申请强制执行赔偿款人民币121075元。负担案件受理费1380元、执行费1730元。本院于2016年9月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执3755号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初392号
原告：马某某，男，1950年生，汉族，临县人，农民。
委托诉讼代理人（一般授权）：高绳平，男，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（一般授权）：杜继林，男，临县临泉镇法律服务所法律工作者。
被告：马某甲，男，1965年生，汉族，临县人，农民。
原告马某某与被告马某甲相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其一般授权委托诉讼代理人高绳平、杜继林、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害通往原告家的一条水泥硬化路，并恢复被告埋压损毁的长10米、宽1.5米的水泥路面原状；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告所居坐北向南的五孔石窑，系1993年经三级审批在被告住宅东面修建的并办理了宅基地使用证，两家之间的道路原属土路，2013年村委组织落实户户通时，硬化成2.5米宽的水泥路，供原告及以北三户人家共同通行，多年并无纠纷。2016年7月被告用堆放土及石渣的方式占用靠他住宅一边的路面，压了路面一半多，并使用撬棍和铁锤损毁了其内部分路面，经村委及镇政府处理，因被告拒绝退出所压路面而未果。被告侵害原告的道路通行权，事实清楚、证据充分，应停止侵害，恢复道路原貌。
原告提供了身份证复印件、村委证明、照片、集体土地建设用地使用证、勘验草图等，用于证实其主张的事实。
被告马某甲承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其现居房屋系继承父辈三孔土窑后，改建而成四孔石窑，也有宅基地使用证。后原告及居北三户人家修房后，村委没正经规划道路，原告等四家胡乱走被告住宅前面，2013年村委落实户户通政策时，擅自硬化成可供三轮车通行的水泥路面。2015年被告回家后，堆土并放置枣枝、石块埋压了不足1.5米宽的路面。2016年双方因压路面发生争执，原告家损坏被告大门外所建猪圈及院墙，被告用铁棍损毁部分路面。另外村委及政府调解时要求被告退出部分埋压路面，派出所要求原告去掉通往他家院外拐角处的土堎，使原告北面人家通行道路成直路，原告拒绝，处理未果。该路占用的是被告家的宅旁地，原本不是路，村委硬化时未经被告同意。故不同意恢复道路原状。
本院认为，被告马某甲承认原告马某某在本案中主张的事实，且有当事人无异议的本院勘验笔录予以佐证，故对原告马某某主张的事实予以确认。原、被告作为不动产相邻双方，应按有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告的房屋办理了集体土地建设用地使用证，其通行道路在落实户户通政策时硬化成2.5米宽的水泥路面，属村镇规划，原告的房屋所有权与道路通行权受法律保护。被告埋压、损毁部分路面，妨碍原告正常通行，构成侵权，应承担恢复原状的民事责任。被告主张涉诉道路占用其宅旁地且村委组织硬化道路时未经其同意为由，拒绝恢复道路原状，与法无据，不予采纳。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第101条规定，判决如下：
一、由被告马某甲在本判决生效后十日内恢复其埋压、损毁原告马某某通行的2.5米宽的水泥硬化道路原状；
二、原、被告的其它诉讼请求均予驳回。
案件受理费80元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 武广明
人民陪审员 林建平
人民陪审员 高晓艳
二〇一六年六月五日
书 记 员 李 芳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1945号
原告秦彩凤，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。
被告陈玉山，住焦作市山阳区。
被告冯丽花，住焦作市山阳区。
原告秦彩凤与被告陈玉山、被告冯丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦彩凤及其委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告陈玉山、被告冯丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦彩凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金298630元及利息152778元（利息按照月息2分从2015年12月2日计算至2017年6月2日为108000元，应该判决至被告履行义务之日止。再加上借款条上的44778元利息，利息合计为152778元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉山向原告借款陆续偿还，截止2015年12月1日尚欠298630元本金及44778元利息未付，被告为原告出具借款条，口头约定原告如果用钱被告随时偿还，现原告急需用钱，多次催促被告还款均无果，原告为此诉至法院。被告冯丽花系被告陈玉山妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务，被告冯丽花应对该借款承担共同还款责任。
被告陈玉山、被告冯丽花未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告陈玉山、被告冯丽花于2004年3月3日登记结婚。2015年5月5日，被告陈玉山向原告秦彩凤借款320000元，后被告陈玉山偿还了21370元。2015年12月1日，被告陈玉山向原告秦彩凤出具借款条，其上载明“今借到秦彩凤现金贰拾玖万捌仟陆佰叁拾元整（￥298630），利息肆万肆仟柒佰柒拾捌元整，合计叁拾肆万叁仟肆佰零捌元整（￥343408）。月息贰分。陈玉山41082119800813351X。”后原告秦彩凤向被告索要借款未果，诉至法院。
以上事实，由广发银行客户交易记录、借款条原件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉山向原告秦彩凤借款，有原告提供的借款条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告秦彩凤请求被告陈玉山与被告冯丽花共同偿还借款298630元并按照月利率2%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈玉山、被告冯丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玉山、被告冯丽花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦彩凤298630元及利息（利息分两段计算，2015年12月1日之前的利息为44778元；其后的利息以298630元为基数，自2015年12月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元，由被告陈玉山、被告冯丽花共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张家辉
人民陪审员 薛海波
人民陪审员 王怡文
二〇一七年九月四日
书 记 员 王敏齐
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初1945号原告秦彩凤，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人崔青叶，河南敬事信律师事务所律师。被告陈玉山，住焦作市山阳区。被告冯丽花，住焦作市山阳区。原告秦彩凤与被告陈玉山、被告冯丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告秦彩凤及其委托诉讼代理人崔青叶到庭参加诉讼，被告陈玉山、被告冯丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦彩凤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金298630元及利息152778元（利息按照月息2分从2015年12月2日计算至2017年6月2日为108000元，应该判决至被告履行义务之日止。再加上借款条上的44778元利息，利息合计为152778元。）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈玉山向原告借款陆续偿还，截止2015年12月1日尚欠298630元本金及44778元利息未付，被告为原告出具借款条，口头约定原告如果用钱被告随时偿还，现原告急需用钱，多次催促被告还款均无果，原告为此诉至法院。被告冯丽花系被告陈玉山妻子，该借款发生在婚姻关系存续期间，系共同债务，被告冯丽花应对该借款承担共同还款责任。被告陈玉山、被告冯丽花未到庭，亦未在答辩期间内向本院提交书面答辩状，视为其放弃相关的诉讼权利。本院经审理认定事实如下：被告陈玉山、被告冯丽花于2004年3月3日登记结婚。2015年5月5日，被告陈玉山向原告秦彩凤借款320000元，后被告陈玉山偿还了21370元。2015年12月1日，被告陈玉山向原告秦彩凤出具借款条，其上载明“今借到秦彩凤现金贰拾玖万捌仟陆佰叁拾元整（￥298630），利息肆万肆仟柒佰柒拾捌元整，合计叁拾肆万叁仟肆佰零捌元整（￥343408）。月息贰分。陈玉山41082119800813351X。”后原告秦彩凤向被告索要借款未果，诉至法院。以上事实，由广发银行客户交易记录、借款条原件、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉山向原告秦彩凤借款，有原告提供的借款条为凭，据此，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告秦彩凤请求被告陈玉山与被告冯丽花共同偿还借款298630元并按照月利率2%支付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告陈玉山、被告冯丽花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈玉山、被告冯丽花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告秦彩凤298630元及利息（利息分两段计算，2015年12月1日之前的利息为44778元；其后的利息以298630元为基数，自2015年12月2日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8071元，由被告陈玉山、被告冯丽花共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  张家辉人民陪审员  薛海波人民陪审员  王怡文二〇一七年九月四日书 记 员  王敏齐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初1391号
原�周淑兰，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。
法定代表人周建华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
原告周淑兰与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周淑兰、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周淑兰诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2014年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告在此工作了一年。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠5825元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵以被告卢山园林公司的名义进行招聘，并说自己是该公司的管理人员，现请求法院判令二被告连带支付原告工资5825元。
被告卢山园林公司辩称，被告卢山园林公司未与原告建立劳动关系，原告是在被告雷现兵处工作，而被告卢山园林公司并没有参与管理�对此事的实际情况并不清楚。被告雷现兵不是被告卢山园林公司的工作人员，也未授权其对外招聘，其对外招聘的个人行为与被告卢山园林公司无关。被告雷现兵所出具的欠条并没有公司的签字盖章，公司不具有支付义务。
被告雷现兵未作答辩。
经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与被告雷现兵（乙方）签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和其未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支�。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”
《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从�绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2014年3月陆续工作至2015年3月。但被告雷现兵尚未向原告支付完全部的工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因周淑兰在重钢长寿新区二期绿化工程，2014年-2015年做的活总数5825元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报�5825元，于法有据，本院予以支持。
关于被告卢山园林公司是否承担连带责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此，对原告要求被告卢山园林公司连带支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告周淑兰劳务报酬5825元；
二、驳回原告周淑兰对被告重庆卢山园林工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张科科
代理审判员 邓 爽
人民陪审员 吴诗莲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 龙 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初1391号原�周淑兰，女，1953年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告雷现兵，男，1974年3月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告重庆市卢山园林工程有限公司，住所地重庆市渝北区两路卢山村五社，统一社会信用代码91500112203540402Q。法定代表人周建华，该公司董事长。委托代理人（特别授权）赵龙龙，重庆捷讯律师事务所律师。委托代理人（特别授权）张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。原告周淑兰与被告雷现兵、重庆市卢山园林工程有限公司（以下简称卢山园林公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员张科科担任审判长，与代理审判员邓爽、人民陪审员吴诗莲组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周淑兰、被告卢山园林公司的委托代理人赵龙龙到庭参加诉讼。被告雷现兵经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周淑兰诉称，原告经被告雷现兵现场招聘，于2014年3月起在被告卢山园林公司承接的重钢长寿新区二期绿化工程从事绿化工作，双方约定工资80元/天，原告在此工作了一年。但被告雷现兵未按约定向原告支付工资，共欠5825元未付。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，承诺于2015年11月30日前付清上述工资。到期后经原告催收，被告雷现兵仍未支付。因被告雷现兵以被告卢山园林公司的名义进行招聘，并说自己是该公司的管理人员，现请求法院判令二被告连带支付原告工资5825元。被告卢山园林公司辩称，被告卢山园林公司未与原告建立劳动关系，原告是在被告雷现兵处工作，而被告卢山园林公司并没有参与管理�对此事的实际情况并不清楚。被告雷现兵不是被告卢山园林公司的工作人员，也未授权其对外招聘，其对外招聘的个人行为与被告卢山园林公司无关。被告雷现兵所出具的欠条并没有公司的签字盖章，公司不具有支付义务。被告雷现兵未作答辩。经审理查明，被告卢山园林公司以其名义承建重钢长寿新区二期绿化工程后，于2013年5月2日作为甲方与被告雷现兵（乙方）签订《工程项目合作协议书》，该协议第四条合作总则约定：“甲方派驻管理人员和技术人员在施工现场进行管理和技术指导；乙方按中标单价承担本工程的全部施工（包括工程的缺陷修复），并完成该工程包括合同图纸所标明的和其未来可能发生的变更。1、乙方对外的合作队伍合同价格须考虑合作单位一定的法定利润。2、按单价承包的方式，由乙方对工程范围内的工程包工、包料、包工期、包质量、包安全和包管理工作等项目管理目标，并在甲方派驻人员监督指导下，自行组织施工、经营，独立核算，自负盈亏；无论何时何地甲方概不负责由乙方或乙方施工的工程项目引起的对外的工程材料、劳务、设备租赁等相关费用和债务。3、该价格是为完成主合同图纸或工程量清单中规定的全部工作内容的综合价格，包括但不限于合同工期内物价上涨因素、施工中因业主工程款不到位所承担的垫资费用、乙方机械管理人员的进退场、地场清理、环境保护、安全设施标示和其他辅助工作而使乙方增加的资金投入的所有因素而导致的任何费用。”第六条计量、结算支付及财务管理约定：“1、结算工程数量与单价：……2、支付申报与工程款使用：公司收到工程款后，项目负责人在我公司办理工程（进度）款时，应在财务部办理好相关的手续后甲方才能支�。2.1发票的开具：建筑安装发票：管理费按工程总造价10%收取，另代开税票费用由乙方承担；普通发票：税费及管理费按工程总造价的10%收取。以上两种发票的开具乙方都必须拿相同金额的费用发票来冲抵。费用发票上的名称必须为甲方公司名称，否则视为无效发票。费用发票根据甲方财务要求收取，无效退回。2.2乙方提供发票的同时需提供以甲方名义与出票单位签订的采购合同，同时合同金额与发票金额一致。工程款只能支付给开具发票的单位（部分小金额除外）。……2.5费用扣除：在甲方向乙方支付工程（进度）款时，甲方扣除下列费用：2.5.1工程之营业税及其附加、有关合同契税以及其他与该工程实施过程有关的税赋。2.5.2工程质量保证金：根据总包合同的约定。……”《工程项目合作协议书》签订后，被告雷现兵招聘了原告在上述工程从�绿化维护工作，双方口头商定工资80元/天，原告从2014年3月陆续工作至2015年3月。但被告雷现兵尚未向原告支付完全部的工资。2015年9月24日，被告雷现兵向原告出具欠条一张，载明：“因周淑兰在重钢长寿新区二期绿化工程，2014年-2015年做的活总数5825元，于2015年11月30日前全部负清”。之后，经原告催收被告雷现兵仍拖欠上述工资至今。上述事实，有当事人的陈述、欠条、《工程项目合作协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告雷现兵之间的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定履行义务，原告提供了劳务，被告雷现兵即应按照约定支付劳务报酬。现被告雷现兵未向原告支付劳务报酬，并出具欠条对尚欠劳务报酬的事实、金额与支付期限予以确认，原告依据欠条请求被告雷现兵支付劳务报�5825元，于法有据，本院予以支持。关于被告卢山园林公司是否承担连带责任的问题，从二被告签订的《工程项目合作协议书》内容看，被告雷现兵并非被告卢山园林公司员工，其实际是挂靠在被告卢山园林公司名下承建重钢长寿新区二期绿化工程，其与被告卢山园林公司之间为挂靠合同关系。该合同履行过程中，招聘原告从事绿化工作的系被告雷现兵，原告诉称被告雷现兵现场招聘时的招牌是被告卢山园林公司，但未举示相关证据予以证明，其也未举证证明被告雷现兵的招聘是代表被告卢山园林公司履行职务行为。故本院认为被告卢山园林公司并非劳务合同的相对方，因此，对原告要求被告卢山园林公司连带支付劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条�第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告雷现兵于本判决生效后五日内支付原告周淑兰劳务报酬5825元；二、驳回原告周淑兰对被告重庆卢山园林工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告雷现兵负担（原告已预交，被告在履行生效判决时迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，�接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张科科代理审判员  邓 爽人民陪审员  吴诗莲二〇一六年七月十一日书 记 员  龙 欢
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2572号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行，住所地：巢湖市东风路与人民路交叉口。
负责人：高辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，住巢湖市。
被告：魏兰燕，女，汉族，住巢湖市。
原告与被告汪勇、魏兰燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告汪勇、魏兰燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告汪勇、魏兰燕支付原告借款本金66724.2元及利息16690.89元（计算至2018年4月27日）
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日，原告与被告汪勇签订了一份个人商务借款及担保合同，约定借款40万元，借款期限12个月，年利率为6.3075%，按周期结息到期还本。被告魏兰燕作为借款人汪勇配偶在借款申请表中签名，借款届期后，被告汪勇、魏兰燕未按合同约定归还全部借款本息。截至2018年4月27日，被告汪勇、魏兰燕尚欠原告借款本金66724.2元，利息罚息16690.89元。
以上事实，有原、被告签订的借款申请表，个人商务借款及担保合同、贷款放款单、还款明细表等证据载卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同符合国家法律规定，被告汪勇、魏兰燕理应按约还本付息，久拖不付，自应承担相应的民事责任。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪勇、魏兰燕于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巢湖市支行借款本金66724.2元，利息罚息16690.89元（利息罚息计算至2018年4月27日，此后利息罚息按合同约定计算至款清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告汪勇、魏兰燕负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储晓明
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 云
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
南行初字第07号
原告：王银第，女，住址南陵县。
被告：南陵县教育局，住所地南陵县籍山镇籍山大道。
法定代表人：叶远胜，职务：局长。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
原告王银第诉被告南陵县教育局要求发放抚恤金纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法向被告送达了应诉材料。在审理过程中，原告王银第于2013年8月27日以被告南陵县教育局已经向其发放抚恤金为由向本院申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告王银第撤回对被告南陵县教育局的起诉。
本案受理费50元，由原告王银第负担。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
人民陪审员 刘 文
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 戴 起
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更511号
罪犯吴占河，男，出生于1977年7月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2007年11月6日作出（2007）环刑初字第80号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月25日作出（2008）庆刑终字第2号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2014年7月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴占河减去有期徒刑七个月(刑期自2007年6月3日起至2018年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更511号罪犯吴占河，男，出生于1977年7月1日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省环县人民法院于2007年11月6日作出（2007）环刑初字第80号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2007年12月25日作出（2008）庆刑终字第2号刑事裁定予以维持。本院于2011年4月、2014年7月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、消费明细说明等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴占河减去有期徒刑七个月(刑期自2007年6月3日起至2018年5月2日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初106号
原告：杨朝明，男，1966年12月27日出生，汉族。
原告：路全友，男，1949年10月27日出生，汉族。
原告：张安亮，男，1955年3月2日出生，汉族。
三原告委托代理人：余学永，河南蓼阳律师事务所律师。一般代理。
被告：殷学连，男，1962年8月2日出生，汉族。
原告杨朝明、路全友、张安亮与被告殷学连建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
三原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即支付工程款23.5万元。二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉被告殷学连主体不适格，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨朝明、路全友、张安亮的起诉。
案件受理费2413元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年一月二十九日
书记员 魏晓云
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民四终字第380号
上诉人（原审原告）辉县市正大化工厂。
法定代表人侯建荣，厂长。
委托代理人万耀，河南百泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐福，男，汉族。
委托代理人冯大勇，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐温（又名徐根），男，汉族。
上诉人辉县市正大化工厂（以下简称正大化工厂）因与被上诉人徐福、徐温财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2011）辉民初字第2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人正大化工厂法定代表人侯建荣及其委托代理人万耀、被上诉人徐福的委托代理人冯大勇、被上诉人徐温到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，1993年10月25日侯建荣代表正大化工厂与村委会和徐福、徐温签订了一份《租用占地合同》，合同约定，正大化工厂租用村委会土地共计3.14亩（这3.14亩土地属徐福、徐温的承包地）建立化工厂，每年补偿青苗费2512元。在租赁期限内，不得强行挤占，租赁期限到2008年10月31日。合同签订后，侯建荣开始投资建厂，1995年营业执照登记为正大化工厂，性质为集体经济。1996年正大化工厂建成生产，1997年由于各种原因停产。2002年12月被辉县市工商局吊销营业执照。正大化工厂欠徐福、徐温一部分青苗费未付，2010年徐温以正大化工厂欠其青苗费为由占用正大化工厂的几间房，而且占用期间擅自将正大化工厂的一台50**变压器和配电盘变卖，得款6000元，审理中，徐福以租赁合同到期为由，于2013年12月10日提出反诉要求正大化工厂将占用土地复耕，支付拖欠的赔青款。
原审认为，集体企业的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。正大化工厂的所有权和使用权归正大化工厂所有，受法律保护。徐温擅自占用正大化工厂的厂房，变卖正大化工厂的机器设备是对正大化工厂财产权的侵犯，正大化工厂要求徐温停止侵害，返还占用的厂房并要求徐温赔偿变卖的财产，符合本案事实和法律规定，原审法院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，本案审理中，根据正大化工厂的诉讼请求，正大化工厂应提供徐福侵权事实证据和赔偿事实证据，而正大化工厂没有提供客观有效证据证明徐福侵占正大化工厂、变卖正大化工厂财产的证据，也没有申请勘验现场和鉴定丢失的财产价格，原审法院无法认定正大化工厂对徐福诉讼请求所依据的事实，正大化工厂应承担举证不能的法律后果。正大化工厂的营业执照被吊销，是对其行政处罚，不影响其诉讼主体资格，故徐福以此抗辩正大化工厂不具有诉讼主体资格的主张，不符合法律规定，原审法院不予采纳。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出，徐福在案件受理一年后当庭提出反诉，不符合上述司法解释的规定，况且徐福反诉是违约之诉，而本诉是侵权之诉，案件性质不一样，法律关系也不一样，不符合反诉条件，故原审法院不予受理其反诉，但可以另行起诉。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第一款、第三款，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、徐温在判决生效后30日内从辉县市正大化工厂搬出；二、徐温在判决生效后30日内赔偿辉县市正大化工厂六千元；三、驳回辉县市正大化工厂的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2400元，由辉县市正大化工厂负担2300元，徐温负担100元。
上诉人正大化工厂不服原审判决，上诉称：徐福、徐温占有变卖正大化工厂的生产设备和办公设施，依法应当承担赔偿责任；原审错误分配举证责任，并在未对正大化工厂的财产进行评估的情况下，直接做出判决，属程序错误。综上，原审认定事实不清，程序不当，判决结果错误，请求二审法院依法改判徐福、徐温赔偿正大化工厂损失100000元。
被上诉人徐福答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，依法应予维持。
被上诉人徐温答辩称：当时正大化工厂、村委会和徐福、徐温签订的三方租用土地合同约定租用土地期限为15年，但正大化工厂仅赔付徐温3年的赔青费，其后就再找不到人，无奈徐温住进了正大化工厂的厂房。
二审中，徐福提供了张振龙2014年6月2日出具的证言一份，以证明正大化工厂的生产设备和办公设施的去向，以及徐福没有侵权的事实。正大化工厂对该证言的真实性及合法性提出异议，认为该证言不能证明是张振龙本人出具的，且张振龙和徐福具有利害关系，对该证言不应予以采信。徐温认为该证据与其没有关系，对其不予质证。因张振龙未出庭作证，且没有其他证据予以佐证，故本院对该证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案是正大化工厂起诉要求徐福、徐温承担停止侵权，返还场地、厂房、设备并赔偿损失100000元的侵权责任，故正大化工厂应当对徐福、徐温存在侵权行为并对其造成100000元的损失承担举证责任，因此正大化工厂上诉称原审错误分配举证责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。正大化工厂未提供切实有效的证据证明徐福存在侵占正大化工厂、变卖正大化工厂生产设备和办公设施的侵权行为，也未提供切实充分的证据证明徐福、徐温占用变卖正大化工厂的生产设备和办公设施给其造成除原审认定的6000元以外的其他损失，故正大化工厂上诉称徐福构成侵权，并要求徐福、徐温赔偿其损失100000元的上诉主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二十五条规定：“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。……对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。”本案中，正大化工厂并未在举证期限内就其主张的财产损失提出鉴定申请，故正大化工厂应对其主张的财产损失承担举证不能的法律后果，正大化工厂上诉称原审未对其财产进行评估和认定而直接做出判决属程序错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2150元，由辉县市正大化工厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋克洋
审 判 员 刘 艳
代理审判员 袁小川
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏 禹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民特5号
申请人：杨自修，男，1954年11月8日生，汉族，住襄城县。
被申请人：杨福修，男，1969年7月17日生，汉族，住址同上。
本院审理申请人杨自修与被申请人杨福修要求宣告杨福修为无民事行为能力人一案，申请人杨自修于2017年3月10日向本院提出撤诉的申请。`
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告杨自修撤回起诉。
审判员 李欢
二〇一七年三月十日
书记员 雷鸣
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执854号
申请执行人潘义，男，1975年1月6日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人刘其开，男，1966年5月10日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执854号潘义申请执行刘其开租赁合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执854号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 骏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初3296号
原告：孙海清，男，汉族，1944年1月12日出生，住南通市港闸区。
被告：南通通机床有限公司，住所地南通市永兴大道18号(南通火车站西首)，统一社会信用代码91320600730121760U。
法定代表人：刘汉炎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告孙海清与被告南通市福通机床有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告孙海清于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙海清的申请不违反法律规定。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙海清撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告孙海清负担。
审判员 陈五建
二〇一七年三月十三日
书记员 高 纯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1997号
原告:周游，男，1990年2月3日出生，汉族，重庆市铜梁区居民。
被告：张多富，男，1981年7月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告周游与被告张多富民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周游到庭参加了诉讼。被告张多富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周游向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4.6万元及年利率10%的逾期利息（罚息）。事实和理由：原、被告于2013年相识。2015年10月21日，张多富向原告借款4.6万元，并约定2017年1月27日归还。现借款逾期，被告至今未偿还。
被告张多富未答辩。
原告周游围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、借条及转款凭证等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年，周游与张多富因经营药店相识。2015年10月22日，张多富提出向周游借款4.6万元。当日，周游向张多富工商银行账户汇款4万元，并向张多富交付现金6000元。收到款项后，张多富向周游出具借条，并约定借款期限为3个月。借款期届满，张多富未偿还借款。2016年10月，周游与张多富在重庆开会期间，要求张多富就前期借款重新出具借条。该借条载明：“今借到周游现金肆万陆仟元整（¥46000.00），于2017年1月27日前归还，如不能按时还款，则增加10%罚息，此据。”借款期再次届满，张多富仍未偿还借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。张多富收到4.6万元款项并向周游出具借条，双方民间借贷关系成立。借款期届满，张多富负有按约定偿还的义务。借条中双方未约定借款期限内的利息，视为不支付利息。双方约定10%的逾期利息未违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，原告周游的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第十九条、第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
由被告张多富于本判决生效后十日内偿还原告周游借款4.6万元及逾期利息，逾期利息从2017年1月28日起至付清之日止，按年利率10%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告张多富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐 伟 民
二〇一七年八月十四日
书记员 宋欣（代）
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民催8号
申请人：绍兴康健精密不锈钢有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇，统一社会信用代码913306247195998786。
法定代表人：石康，该公司总经理。
申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日受理后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司持有的号码3010005121883786、票面金额383000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪运锋
审判员 方 洁
审判员 宣政国
二〇一七年九月十八日
书记员 程 亮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民催8号申请人：绍兴康健精密不锈钢有限公司，住所地浙江省新昌县城关镇，统一社会信用代码913306247195998786。法定代表人：石康，该公司总经理。申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月24日受理后，依法于2017年4月16日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司持有的号码3010005121883786、票面金额383000元的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元、公告费1200元由申请人绍兴康健精密不锈钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪运锋审判员  方 洁审判员  宣政国二〇一七年九月十八日书记员  程 亮
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初463号
原告：宋成福，男，1966年2月25日出生，汉族，现住七台河市桃山区。
被告：李仁，男，1965年10月4日出生，汉族，现住宏伟镇。
原告宋成福与被告李仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋成福到庭参加了诉讼，被告李仁经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋成福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金120000.00元；2、依法判令被告给付原告借款利息144000.00元（从2012年7月1日起按月息2分暂时计算至2017年6月30日）；3、本案诉讼费及所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年6月30日，被告以购买联合收割机为由向原告借款120000.00元，当时口头承诺3天给付。后来原告多次索要，被告于2016年11月21日重新作出还款计划，承诺同日给付50000.00元，余款70000.00元于2017年5月1日前还清，如还不清给付3分利息，但被告没有履行还款义务。
被告李仁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月30日，被告向原告借款120000.00元，当时未约定利息，后经原告索要，未能及时偿还。2016年11月21日，经双方协商被告给原告出具一份合同书（欠条），双方约定于当天下午16时前给付50000.00元，余款70000.00元于2017年5月1日前还清，如还不清李仁给付3分利息。
以上事实有两份书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后，经原告向被告索要未能及时偿还。被告向原告借款事实清楚，而且还有书证证实，因此，原告主张被告给付欠款的事实予以认定。关于原告要求被告给付利息的主张，因原告在约定还款计划2017年5月1日前起诉的，符合最高法院关于民间借贷对逾期的利率不超过年利率6%的规定，应按此规定计算利息较为合理。因此，被告应给付原告的利息款为36000.00元（即本金120000.00元，从2012年7月1日至2017年6月30日，共计5年，按6%利率计算，合计36000.00元)。
综上所述，对于原告要求被告李仁给付原告欠款及利息款的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(一)项之规定，判决如下：
被告李仁给付原告宋成福欠款本金120000.00元，利息36000.00元，本息共计156000.00元，于本判决生效后执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260.00元由被告承担3420.00元，余款1840.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 王慕友
二〇一七年六月三十日
书记员 韩洪亮
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第613号
申请执行人：于丰，男，30岁。
被执行人：许承溢，男，36岁。
申请执行人于丰与被执行人许承溢民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出（2015）蛟民一初字第955号民事判决书，判决主文：一、被告许承溢于本判决生效之日立即偿还原告于丰借款本金51992元并支付逾期利息，逾期利息以51992元为本金，自2015年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1100.00元，由被告许承溢负担。申请执行人于丰于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书,查明被执行人许承溢其名下无银行存款、车辆、房产登记信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第955号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 王彦辉
代理审判员 高 健
二〇一六年四月十一日
书 记 员 鲍 晶
吉林省蛟河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）蛟执字第613号申请执行人：于丰，男，30岁。被执行人：许承溢，男，36岁。申请执行人于丰与被执行人许承溢民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年9月16日作出（2015）蛟民一初字第955号民事判决书，判决主文：一、被告许承溢于本判决生效之日立即偿还原告于丰借款本金51992元并支付逾期利息，逾期利息以51992元为本金，自2015年1月1日起至付清时止按中国人民银行同期贷款利率计算。案件受理费1100.00元，由被告许承溢负担。申请执行人于丰于2015年10月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的义务。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书,查明被执行人许承溢其名下无银行存款、车辆、房产登记信息。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案可终结本次执行，保留债权。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第955号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 猛审 判 员  王彦辉代理审判员  高 健二〇一六年四月十一日书 记 员  鲍 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初9842号
原告某公司，住所地郑州市。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人张卫云、王萌，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，1989年，住河南省延津县。
委托代理人李娜娜、侯莉（实习），河南千业律师事务所律师。
原告某公司诉被告李某劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告某公司委托代理人张卫云、被告李某委托代理人李娜娜、侯莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，鉴定结论书不能作为本案工伤待遇的计算依据。该仲裁裁决书依据《郑州市劳动能力初次鉴定结论书》裁决原告按工伤捌级计算工伤保险待遇支付被告完全不成立。《郑州市工伤认定决定书》载明被告工伤部位伤情诊断为：“1、左肩关节脱位并大结节骨折；2、左尺骨远端骨折。致残等级》（GB／T16180——2014），符合5.9.2第23条。显然不符合捌级之规定。据此作出的鉴定结论当然不能作为工伤待遇的计算依据。护理费应由交通事故的肇事方承担。根据交通事故认定书，被告在此事故中无责任。故因此事故产生的费用理应由肇事方承担。原告诉至本院，请求：1、判决原告按工伤玖级支付被告一次性伤残就业补助金；2、判决原告不承担护理费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金114,816.00元。被告自2014年2月进入原告处工作，双方签订有劳动合同，原告为被告缴纳了工伤保险。被告于2016年3月14日发生交通事故受伤；2016年6月22日，郑州市人力资源和社会保障局将被告所受伤害认定为工伤；2016年10月10日，某鉴定委员会按照晋级原则将被告所受工伤鉴定为捌级伤残。劳动能力鉴定是对劳动功能障碍程度和生活自理障碍程度的等级鉴定，是由专门的劳动能力鉴定委员会作出，具有专属性，其他部门和机构无权处理，而且劳动能力鉴定结论具有不可复议和不可诉性，属证据范畴。原被告双方均已收到了鉴定结论书，原告未在法定期限内申请重新鉴定，现在却以未收到劳动能力鉴定结论为由从而对劳动能力鉴定结论提出异议没有事实和法律依据。根据《工伤保险条例》第三十七条第二款规定，由职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金；根据《河南省工商保险条例》第二十七条规定，五级至十级工伤职工与用人单位解除或者终止劳动关系的，一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系时统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算，一次性伤残就业补助金，八级二十六个月。根据《工伤保险条例》第三十三条第三款规定，生活不能自理的工伤职工在停留薪期需要护理的，由所在单位负责。被告在某医院住院治疗工伤期间的护理费应由原告承担。
经审理查明：
1、被告于2014年2月进入原告处工作，双方签订有《劳动合同》。
2、被告于2016年3月14日发生交通事故受伤。经原告申请，郑州市人力资源和社会保障局于2016年6月22日作出郑州市工伤认定决定书，对被告李某受到的事故伤害认定为工伤。2016年10月10日，某鉴定委员会作出鉴定结论书，对被告伤残等级鉴定为捌级伤残。
3、被告提交的《长期医嘱单》显示其3月14日、3月15日需要陪护一人。被告不存在到统筹地区以外就医的情况。原告为被告缴纳有工伤保险。
4、被告于2016年7月31日向原告提出辞职，双方劳动关系解除。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告与被告签订有劳动合同，双方权利义务均受法律保护。根据郑州市人力资源和社会保障局对被告的工伤认定决定书，被告所受伤害为工伤。某鉴定委员会对被告所受工伤鉴定为捌级伤残，原、被告双方均未在法定期间申请再次鉴定，视为原被告双方对某劳动能力鉴定委员会的鉴定结论书予以认可。原告称其没有收到某劳动能力鉴定委员会鉴定结论书，但未提交有力证据予以证明，本院不予采信。原告要求按照工伤玖级支付被告一次性伤残就业补助金的请求，于法无据，本院不予支持。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定以及被告提交的《长期医嘱单》显示，被告2016年3月14日、2016年3月15日需要陪护一人，故原告应向被告支付住院期间护理费。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告李某一次性伤残就业补助金114805.08元。
二、原告某公司于本判决生效后十日内支付被告李某护理费162.41元。
三、驳回原告某公司的全部诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年六月十一日
书 记 员 李彦彬
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执11029号
申请执行人曹永新，男，1983年6月25日出生。
被执行人万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1609-1610。
法定代表人焦学峰。
本院在执行曹永新与万谊资本管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人万谊资本管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执11029号申请执行人曹永新，男，1983年6月25日出生。被执行人万谊资本管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲59号1609-1610。法定代表人焦学峰。本院在执行曹永新与万谊资本管理有限公司其他合同纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人万谊资本管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人万谊资本管理有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人万谊资本管理有限公司纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月二十二日书 记 员  程 鹏
廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保243号
申请人田某、
法定代表人田某
被申请人任某
申请人田某与被申请人任某机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年6月6日向本院提出申请，要求对被申请人任某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆予以查封，担保人田满以其名下位于廊坊市广阳区东安路XX第X幢XXX单元X层XX房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条之规定，裁定如下：
查封被申请人任某驾驶的车牌号码为冀Ｒ×××××号小客车一辆；
查封担保人田某以其名下位于廊坊市广阳区东安路XX第5幢X单元X层XX号房屋一套
案件申请费620元，由申请人田某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 樊 颖
二〇一七年六月六日
书记员 刘小琛
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第933号
罪犯马正奎，男，1951年4月10日出生，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省金昌中级人民法院于2002年3月18日作出（2002）金中刑初字第10号刑事判决书，以被告人马正奎贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币五千元。判决发生法律效力后，于2002年4月27日交付执行。
2004年12月2日甘肃省高级人民法院裁定，减为有期徒刑二十年（刑期自2004年12月2日起至2024年12月1日止），剥夺政治权利改为十年。2006年12月26日经武威市中级人民法院裁定，减刑一年六个月。2009年6月30日经武威市中级人民法院裁定，减刑一年。2011年5月6日经武威市中级人民法院裁定，减刑一年。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分204.67分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马正奎减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初271号
原告：交通银行股份有限公司海南省分行。
主要负责人：苏为祥，行长。
委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
被告：余杏康。
原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告余杏康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。
审判长 刘 利
审判员 陈少燕
审判员 林宏业
二〇一七年二月十四日
书记员 冯勋劼
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初271号原告：交通银行股份有限公司海南省分行。主要负责人：苏为祥，行长。委托诉讼代理人：马杰，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被告：余杏康。原告交通银行股份有限公司海南省分行与被告余杏康信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告交通银行股份有限公司海南省分行在本院依法送达交纳�讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司海南省分行撤回起诉处理。审判长 刘 利审判员 陈少燕审判员 林宏业二〇一七年二月十四日书记员 冯勋劼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581民初588号
申请人：赵岩，男，1972年10月1日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
被申请人：汪晶，女，1978年10月31日出生，汉族，现住吉林省梅河口市。
申请人赵岩与被申请人汪晶民间借贷纠纷一案，申请人赵岩于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人汪晶名下车辆予以查封，保全金额为9万元。申请人赵岩已向本院提供。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人汪晶所有的客车一辆，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜珍林
二〇一七年三月六日
书记员 丁玉柱
—1—
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保289号
申请人:温州市亿兆小额贷款股份有限公司。住所地：温州市滨海园区滨海六路2180号旭日小区*幢***室。
法定代表人：沈应琴。
被申请人:温州多米尼克皮件有限公司。住所地：温州经济技术开发区滨海四路***号。统一社会信用代码：91330301609311319J。
申请人温州市亿兆小额贷款股份有限公司为与被申请人温州多米尼克皮件有限公司诉前财产保全纠纷一案，于2016年9月7日向本院提出申请，要求查封被申请人温州多米尼克皮件有限公司名下坐落于滨海六路2180旭日小区3幢402室的房产【房屋所有权证号：016440；土地使用权证号：温国用（2008）第5-46448号】。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人温州多米尼克皮件有限公司名下坐落于滨海六路2180旭日小区3幢402室的房产【房屋所有权证号：016440；土地使用权证号：温国用（2008）第5-46448号】。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年九月十二日
代书 记员 章林坚
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初496号
原告：邓伟，男，1983年2月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：冀杰，男，1995年1月4日出生，汉族，住西宁市城西区。
原告邓伟与被告冀杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，由审判员宋晓霞担任审判长，与人民陪审员王花、陈语共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓伟到庭参加诉讼。被告冀杰经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款5000元，并从2016年6月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年6月23日，被告向原告借款5000元，约定在2016年7月23日归还。现被告逾期未偿还原告借款，已经严重侵害原告的合法权益，为此，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
被告冀杰未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
审理中，为主张自己的诉讼请求，原告举示了如下证据：借条、承诺书以及支付宝截图，拟证明被告冀杰向其借款的事实及金额。
被告冀杰未提交证据，也未到庭对原告举示的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，被告冀杰向原告邓伟出具借条一张，载明：“为购买电脑现收到邓伟以现金借出的5000元整，伍仟圆整。借期为1个月（壹个月）。月利率3%（佰分之三）。2016年7月23日到期时本息一并还清，如到期未还，可向重庆市人民法院诉讼管辖，自愿按月利率6%（佰分之陆），计付逾期利息，立此为据”。被告冀杰在借条“借款人”处签名捺印，并注明身份证号码和电话号码。同日，原告向被告通过支付宝转账支付上述借款5000元。同日，被告冀杰还向原告出具承诺书，载明：“2016年6月23日，冀杰向邓伟借款5000元整（大写伍仟圆整），承诺2016年7月23日前归还，如逾期未还，另外按每天3%（百分之叁）的滞纳金赔付……”冀杰在“承诺人”处签名并捺印。该款到期后，被告冀杰未按约还款，原告特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冀杰向原告邓伟借款5000元的事实，有被告冀杰出具的借条、承诺书以及原告的支付宝转账记录为证，本院对借款事实予以确认，对原告要求被告冀杰归还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，因双方在借条中约定有按月息3%计息，现原告自愿将利息标准降低为按中国人民银行同期贷款利率计算，系对自己权利的处分，该计算标准也在法律规定的民间借贷利率限额范围内，故对原告该项请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冀杰于本判决生效后五日内向原告邓伟归还借款本金5000元，并从2016年6月23起至借款还清时止、以尚欠借款本金金额为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冀杰负担（此款已由原告自愿垫付，被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 花
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘青容