江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第216号
原告袁晶晶，盐城市城区城东青墩金如商店职工。
委托代理人路琇、施佳，江苏登瀛律师事务所律师。
被告吴艳，驾驶员。
被告盐城市公共交通总公司，住所地盐城市人民中路102号。
法定代表人王文法，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市汇龙镇公园北路1063号。
负责人盛伟，该公司总经理。
委托代理人陆鑫辉，该公司职员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地盐城市开放大道55号。
法定代表人高永君，该公司总经理。
委托代理人高金祥，江苏新中一律师事务所律师。
原告袁晶晶与被告吴艳、盐城市公共交通总公司、中国人民财产保险股份有限公司启东支公司（下称人保财险启东公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（下称人寿财险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁晶晶的委托代理人施佳，被告人保财险启东公司的委托代理人陆鑫辉，被告人寿财险盐城公司的委托代理人高金祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晶晶诉称：2014年4月14日，原告驾驶电动自行车由南向北行驶在超越前方行人詹海涛时，其电动自行车的右手把与行人詹海涛左肩上大包相撞，致原告倒地后其左腿、左脚又与左侧正在通行的张国胜驾驶的苏J×××××号大型铰接客车相碰，导致原告受伤，电动自行车受损。当时路边有吴艳驾驶的苏F×××××号小型轿车违章停车，影响其他车辆通行。事发后，原告被送往盐城市第三人民医院住院治疗，交警部门认定原告负事故的主要责任，詹海涛、吴艳负事故的次要责任，张国胜无事故责任。苏F×××××号小型轿车由被告人保财险启东公司承保了交强险和商业三者险，苏J×××××号大型铰接客车由被告人寿财险盐城公司承保了交强险，保险公司应承担赔偿责任。现请求判令被告赔偿原告医疗费6972.69元、住院伙食补助费144元、营养费810元、误工费13800元、护理费9000元、交通费1000元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、财物损失2000元、鉴定费1360元，合计105162.69元。
被告吴艳辩称：1、我对事故的发生及责任认定无异议。2、苏F×××××号小型轿车是我向我朋友张卫购买的，该轿车已实际交付给我，但未办理过户手续。3、苏F×××××号小型轿车由被告人保财险启东公司承保了交强险和商业三者险，依法应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由我承担。
被告盐城市公共交通总公司未答辩。
被告人寿财险盐城公司辩称：1、我公司对事故发生的事实无异议，但本起事故中张国胜在驾驶苏J×××××号大型铰接客车中没有保持相应的安全距离，应承担相应的责任。2、我公司对原告的鉴定意见有异议，申请重新鉴定。3、苏F×××××号小型轿车由我公司承保了交强险和商业三者险属实。
被告人寿财险盐城公司辩称：1、我公司对事故的发生及责任认定无异议。2、苏J×××××号大型铰接客车由我公司承保了交强险属实，我公司同意在交强险无责限额内承担赔偿责任。3、我公司不应承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年4月14日11时36分（天气：晴），原告袁晶晶驾驶电动自行车由南向北行驶在超越前方行人詹海涛时，其电动自行车的右手把与行人詹海涛左肩上大包相撞，致原告倒地后其左腿、左脚又与左侧正在通行的张国胜驾驶的苏J×××××号大型铰接客车相碰，导致原告受伤，电动自行车受损。当时路边有吴艳驾驶的苏F×××××号小型轿车违章停车，影响其他车辆通行。事发后，袁晶晶被送往盐城市第三人民医院住院治疗8天。同日，盐城市公安局交通巡逻警察支队六大队作出盐公交认字［201］0101027号道路交通事故认定书，认定：“袁晶晶驾驶电动自行车超越前方行人时未确保安全行驶，是该起事故形成的主要原因，负该起事故的主要责任。詹海涛行人未在人行道行驶，是该起事故形成的次要原因，负该起事故的次要责任。吴艳驾驶机动车违章停车，是该起事故形成的次要原因，负该起事故的次要责任。张国胜无事故责任。”同月22日，袁晶晶出院，伤情被诊断为：左侧第2-5跖骨骨折、左下肢皮肤撕脱伤、左侧胫骨远端骨折、左腓骨远端骨折、左侧跟骨骨折、左侧距骨骨折、左足中、外楔状骨骨折、左足舟状骨骨折、左侧骰骨骨折。同年10月15日，经袁晶晶申请并预交鉴定费1360元，本院依法委托建湖县人民医院司法鉴定所对袁晶晶的伤残程度、误工、护理及营养期限进行法医学鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同月27日作出建湖县院司鉴所（2014）临鉴字第448号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：“1、袁晶晶因交通事故致左下肢损失已构成十级伤残。2、袁晶晶的误工期限以六个月为宜，护理期限以三个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。”
另查明：从2010年起，原告袁晶晶居住在盐城市亭湖区南洋镇潭尖村五组。事发前，袁晶晶在盐城市城区城东青墩金如商店工作，月平均工资为2300元。被告吴艳系苏F×××××号小型轿车的实际所有人，该轿车由被告人保财险启东公司承保了交强险和商业三者险，交强险限额为12.2万元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失2000元），商业三者险限额为50万元（计免赔率），保险期间均自2014年2月24日至2015年2月23日。苏J×××××号大型铰接客车属被告盐城市公共交通总公司所有，张国胜系该公司驾驶员，事发时系履行职务行为。本起交通事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，因双方意见分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：公民的身体健康权和财产权受法律保护。原告袁晶晶因交通事故造成的损失，依法应当得到相应的赔偿。
（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，虽然被告人保财险启东公司对该认定有异议，但未能提供相应证据证明，故该认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即袁晶晶负事故的主要责任，詹海涛负事故的次要责任，吴艳负事故的次要责任。张国胜无事故责任。
（二）关于被告人保财险启东公司对原告提交的鉴定意见提出异议并申请重新鉴定的问题。经查，该鉴定意见书的鉴定程序合法，鉴定机构及鉴定人员均具备相关的鉴定资格。并且，被告人保财险启东公司对其异议未能提供相应证据证明，其要求重新鉴定的申请亦不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的重新鉴定的情形。因此，被告人保财险启东公司提出的异议依法不能成立。
（三）关于受害人袁晶晶损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应当按照法律和司法解释的有关规定计算确定。1、医疗费用：（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费用单据，结合诊断证明等证据审核，确定医疗费为6972.69元。（2）住院伙食补助费。根据原告提供的医疗机构出具的出院记录，原告的住院天数为8天，参照本院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／天计算，确定住院伙食补助费为144元。（3）营养费。根据鉴定意见，原告的营养期限为三个月，按照9元／天的标准计算，确定营养费为810元。2、伤残损失费用：（4）误工费。根据鉴定意见，原告的误工期限为六个月，按照原告误工的实际情况，参照其月平均工资2300元计算，确定误工费为13800元。（5）护理费。根据鉴定意见，原告的护理期限为三个月，护理人数为1人，参照70元／天的标准计算，确定护理费为6300元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费的实际情况，确定交通费为200元。（7）残疾赔偿金。根据原告经法医鉴定的伤残等级及事故发生前的居住及就业情况，依法应按照本院所在地2013年度城镇居民人均可支配收入32538元，自定残之日起按二十年并结合伤残等级系数计算，确定残疾赔偿金为65076元。3、财产损失费用：（8）财产损失费。根据原告财产损失的实际情况，确定财产损失为500元。上述第（1）至（8）项合计93802.69元。
（四）关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分。1、被告人保财险启东公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于苏F×××××号小型轿车由被告人保财险启东公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期间内，人保财险公司依法应在交强险限额内先行承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤产生医疗费用7926.69元、伤残损失85376元，财产损失500元，故人保财险公司依法应在交强险责任限额内赔偿原告85296.82元（含医疗费用7206.08元、伤残损失77614.55元、财产损失476.19元）。2、被告人寿财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于被告人寿财险盐城公司承保的苏J×××××号大型铰接客车在本起事故中无责任，故人寿财险盐城公司依法应在交强险无责限额内赔偿原告8505.87元（含医疗费用720.61元、伤残损失7761.45元、财产损失23.81元）。3、被告吴艳应承担的赔偿责任。被告吴艳违章停放苏F×××××号小型轿车致原告发生交通事故并受伤致残，且负事故的次要责任，依法应对交强险赔偿额超出部分承担30%的赔偿责任。因保险赔偿款足以赔付其应赔偿原告之损失，故吴艳在本案中不需要再承担赔偿责任，但依法应负担相应数额的诉讼费、鉴定费。4、被告盐城市公共交通总公司应承担的赔偿责任。原告与张国胜驾驶的苏J×××××号大型铰接客车相碰，张国胜无事故责任，故被告盐城市公共交通总公司对交强险赔偿额超出部分不需要承担赔偿责任。原告要求被告盐城市公共交通总公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
（五）关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元的诉讼请求能否成立的问题。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中，原告虽被撞伤构成十级伤残，但因其对自身因事故受伤致残这一损害后果的发生负有主要责任。根据上述司法解释的规定，应当免除被告的精神损害赔偿责任，故原告的此项诉讼请求依法不能成立。
综上，原告要求被告人保财险启东公司、人寿财险盐城公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予适当支持；原告要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元和要求被告盐城市公共交通总公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法不能支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第二十六条、第十六条、第十九条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司启东支公司应赔偿原告袁晶晶85296.82元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应赔偿原告袁晶晶8505.87元。
三、驳回原告袁晶晶的其他诉讼请求。
上述第一、二项所涉款项，各义务人应于本判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，鉴定费1360元，合计2285元，由原告袁晶晶承担1600元，被告吴艳负担685元。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
保险公司可依判决确定的各项义务和诉讼费的负担情况直接支付给权利人，亦可汇至：盐城市亭湖区人民法院；开户银行：盐城市农业银行环城支行；帐号：42×××63。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 韩顾莉
二〇一五年三月二十六日
书记员 卞蔡琴
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不赔偿。
4.最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
6.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
7.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。