广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2010号
原告：陆桂英，女，1986年4月4日出生，汉族，钦州市人，农民，户籍地钦州市钦北区，住钦州市钦北区，
委托诉讼代理人:陆党，广西桂信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:钟铭，广西桂信律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地钦州市向阳路18号。
负责人：罗军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
被告：钦州市云飞物流有限公司，住所地钦州市新光路34号。
法定代表人：叶裕友，该公司总经理。
被告：农鹏，男，1988年6月6日出生，汉族，钦州市人，居民，住钦州市，
被告：林华瑞，男，1980年1月5日出生，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
原告陆桂英与被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称保险公司）、钦州市云飞物流有限公司（以下简称云飞公司）、农鹏、林华瑞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆桂英及其委托诉讼代理人陆党、钟铭，被告保险公司的委托诉讼代理人米均龙，被告农鹏到庭参加诉讼。被告云飞公司、林华瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、保险公司在交强险和商业险保险限额范围内赔偿经济损失9282.67元，超出部分由被告云飞公司、农鹏、林华瑞赔偿。事实和理由：2017年3月16日7时许，原告搭乘周莹驾驶的桂Ｎ×××××号小型普通客车行至省道S313线6KM+400M处时，被被告农鹏驾驶的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤后被送往钦北区人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫擦伤；3、前胸部、背部软组织挫伤。至2017年3月19日出院，用去了医疗费3049.67元。出院医嘱全休一个月，加强营养。住院期间由原告爱人周莹陪护。事故发生后，钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书，认定被告农鹏负事故的全部责任，原告不负事故责任。因该事故造成原告的经济损失有：（1）医疗费3049.67元，（2）误工费3400元（34天×100元/天），（3）护理费733元（4天×183元/天），（4）住院伙食补助费400元（4天×100元/天），（5）营养费1700元（34天×50元/天），合计9282.67元。由于被告农鹏的行为致原告受伤并负全部责任，本案肇事车辆实际车主是被告林华瑞，登记车主是云飞公司，该车挂靠云飞公司进行营运，肇事车辆在保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判如所请。
被告保险公司辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定没有异议。被告农鹏驾驶的肇事车辆超载，违反安全装载规定，根据保险合同第二十七条的规定，应实行10%的绝对免赔率。对误工费计算标准没有意见，但误工天数应按住院天数3天计算，住院伙食补助费应为300元，对营养费计算的天数没有意见，应按30元/天计算，原告的伤比较轻微，也没有医嘱证明，原告请求护理费没有依据，不应支持，医疗费由法院根据证据确定。保险公司不是侵权人，承担的只是保险合同责任，故不应承担诉讼费。
被告农鹏辩称，对本案交通事故的发生及事故责任认定没有意见，对原告的各项诉讼请求没有意见。原告的损失应由保险公司进行赔偿，与农鹏无关。
被告农鹏没有向本院提交证据。
被告云飞公司、林华瑞不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告和被告保险公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的证据，被告农鹏均无异议；被告保险公司对证据2有异议，认为没有购房合同不能证明原告在城镇居住生活。对证据6、7真实性没有异议，认为住院天数和医疗费数额由法院认定。对证据9有异议，认为护理费没有医嘱证明，原告的伤属于轻微伤，仅凭《收入证明》而没有完税证明、工资表册或银行转账凭证，不能证明原告的证明目的；本院认为，原告的证据2符合真实性、合法性和关联性，予以确认。证据6、7真实合法，对本案待证事实具有证明力，予以确认。证据9，原告虽然提供了广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司出具的《收入证明》，但未能提供《劳动合同》及广西钦州泰禾运输集团有限责任公司客运分公司为其发放工资的工资表册或为其缴交社会保险费用等证据佐证，对证据9，本院不予确认，不作为本案认定事实的依据。被告保险公司提交的证据1、2，原告对三性没有异议，但认为10%绝对免赔率是保险公司与云飞公司之间的约定，不能对抗原告；被告农鹏认为系保险公司与云飞公司签订的合同，对真实性不清楚；本院认为，保险公司提交的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
被告云飞公司、林华瑞没有到庭参加诉讼，依法应视为其放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月16日7时01分，被告农鹏驾驶超载货物的桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｎ×××××重型仓棚式半挂车，沿省道S313线自北往南行使，周莹驾驶桂Ｎ×××××号小型普通客车搭乘本案原告陆桂英、受害人周桂芳、卓美涓、周振宇等人相向而行，至省道S313线6KM+400M处时，两车相会，由于农鹏驾车未确保安全，致使其左侧车头角部位与周莹驾驶的桂Ｎ×××××号客车左侧车身部位发生碰撞，造成卓美涓当场死亡、原告陆桂英、受害人周桂芳、周莹、周振宇不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故。钦州市交警支队三大队作出钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书，认定被告农鹏负事故的全部责任，原告陆桂英等其余人员不负事故责任。原告受伤后被送往钦州市钦北区人民医院住院治疗，经诊断：1、脑震荡；2、颜面部软组织挫擦伤；3、前胸部、背部软组织挫伤。住院治疗4天，至2017年3月19日出院，用去医疗费2131.76元。出院医嘱全休一个月，加强营养。
另查明，原告陆桂英与受害人周莹系夫妻，周振宇（2016年11月18日出生）系陆桂英与周莹的儿子。事故发生当天，周莹被送至钦州市钦北区人民医院门诊治疗，用去医疗费452.57元，周振宇在钦州市钦北区人民医院住院治疗2天，用去医疗费465.34元。本案在审理过程中，周莹于2017年9月12日向本院出具《意见书》，同意其本人和周振宇的医疗费共计917.91元，由原告陆桂英一并主张权利。被告保险公司和农鹏没有异议。
桂Ｎ×××××号重型半挂牵引车的实际车主为林华瑞，登记车主为云飞公司，该车挂靠云飞公司进行营运。桂Ｎ×××××号车在被告保险公司处购买了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2017年1月23日起至2018年1月23日止，以及赔偿限额1000000元的商业三者险，保险期间自2017年2月4日起至2018年2月4日止。本案交通事故发生在保险期间内。机动车第三者责任保险条款第二十七条第一款第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。附加险不计免赔率特约条款第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。保险单设置了投保人声明，内容载明：保险人已通过书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。云飞公司作为投保人在投保人签章处加盖公章。
还查明，本案事故其他受害者卓美涓在保险范围内的经济损失为627722.63元（医疗费赔偿限额内损失0元+死亡伤残赔偿限额内损失627722.63元）；周桂芳在保险范围内的经济损失为14169.9元（医疗费赔偿限额内损失5333.9元+死亡伤残赔偿限额内损失8836元）。
综合双方的诉辩意见，本案争议的主要内容为：一、原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项请求是否合理；二、保险公司主张10%的绝对免赔理由是否成立。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。钦州市公安局交通警察支队三大队作出农鹏负事故全部责任，原告等人不负事故责任的认定，双方当事人对此无异议，本院予以确认。被告农鹏由于过错造成原告陆桂英受伤并负事故全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。
一、关于原告主张的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项请求是否合理的问题。
关于医疗费。本院认为，原告提供的广西壮族自治区医疗住院收费票据和门诊收费票据,足以证明其因事故受伤在钦北区医院住院治疗及门诊治疗所支出的费用。受害人周莹明确表示同意其本人及儿子周振宇的医疗费由原告陆桂英在本案中一并主张权利，被告保险公司和农鹏对此表示同意，本院予以确认。故陆桂英的医疗费为3049.67元（2131.76元+917.91元）。
关于误工费。被告对原告主张误工费按100元/天计算没有异议，本院予以确认。根据医嘱建议，原告出院后全休一个月，故误工费为3400元（100元×34天）。
关于营养费。本院认为，原告在庭审中自愿将营养费的赔偿标准调整为30元/天，被告没有异议，本院予以确认。根据医嘱建议，原告出院后全休一个月，加强营养，故营养费为1020元（30元/天×34天）。
关于住院伙食补助费。根据钦北区人民医院住院病历和疾病证明书，原告于2017年3月16日至2017年3月19日在该院住院治疗，住院4天。住院伙食补助费应为400元（100元×4天）。
关于护理费。因原告未能提供证据证明其住院期间有陪护人员，被告也不同意赔偿，故对护理费本院不予支持。
二、关于保险公司主张10%的绝对免赔理由是否成立的问题。本院认为，云飞公司自愿与保险公司签订商业三者险保险合同，并在投保人声明中明确表示保险人在签订合同时已对其详细明确说明了保险人免责的条款，投保人已充分理解并接受。据此应认定保险公司在签订合同时已就合同中的免责条款向投保人云飞公司履行了保险法第十七条第二款规定的提示和明确说明的义务。保险合同条款第二十七条第一款第二项约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。附加险不计免赔率特约条款第二条约定，因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险人不负责赔偿。钦州市交警支队三大队作出的钦市公交三认字（死亡）[2017]第2811号道路交通事故认定书中，事故原因分析载明：农鹏驾驶载物超载（该车核定载质量31500kg，实载质量98370kg的水泥半成品）的甲车会车时未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；……”的规定。被告农鹏的行为，属于保险合同中约定的违反安全装载规定的情形，故被告保险公司主张10%的绝对免赔符合合同约定，本院予以支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费3049.67元，营养费1020元，误工费3400元，住院伙食补助费400元，以上各项共计7869.67元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿5143.64元[医疗费赔偿限额内赔偿4559.23元（陆桂英医疗费用总额÷陆桂英、周桂芳医疗费用总额之和×10000元）+死亡伤残赔偿限额内赔偿584.41元（陆桂英的死亡伤残赔偿总额÷陆桂英、卓胜海和周桂芳、周桂芳死亡伤残赔偿总额之和×110000元）]。超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔付保险金2453.43元［（7869.67元-5143.64元）×90%］。保险公司免赔10%即272.6元［（7869.67元-5143.64元）×10%］，由被告农鹏、林华瑞、云飞公司予以连带赔偿。
综上,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司在交强险限额内赔偿原告陆桂英损失5143.64元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陆桂英损失2453.43元；
二、被告农鹏、林华瑞、钦州市云飞物流有限公司连带赔偿原告陆桂英损失272.6元；
三、驳回原告陆桂英的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担22元，被告农鹏、林华瑞、钦州市云飞物流有限公司负担3元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 揭业萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 检
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。