wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第1602号
原告朱翠红，居民。
委托代理人刘统益，居民。
被告陈瑞东，居民。
原告朱翠红诉被告陈瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告朱翠红的委托代理人刘统益到庭参加诉讼，被告陈瑞东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告朱翠红诉称,2013年7月9日，被告向原告借款25万元，并给原告出具借据。后原告催讨未果，诉诸法院，请求判令被告给付借款本金25万，并承担本案诉讼费。
被告陈瑞东未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告陈瑞东向原告借款25万元，并给原告出具借条，借条载明：今借朱翠红现金贰拾伍万元。因被告未履行还款义务，引起纠纷。
上述事实，有原告陈述，借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家强制性法律规定，应认定合法有效。借款并未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，原告要求被告归还借款本金25万元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈瑞东于本判决生效之日起十日内偿还原告朱翠红借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年五月二十七日
书记员 吴 悔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6055号
原告：邵某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周宗书，安徽三联律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告邵某与被告离婚后财产纠纷一案，本院于2016年6月24日受理，依法由本院审判员邱毛雷适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵某及委托诉讼代理人周宗书到庭参加诉讼，被告刘某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告刘某甲履行离婚协议书的约定：被告原先承包经营的3.6亩土地的经营权、收益权归原告享有。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2013年10月17日办理离婚手续。离婚协议约定共同生育二女随原告生活，被告有探视权；原告享有140平方米房屋的所有权，3.6亩土地归原告所有。离婚后，因3.6亩土地仍由被告经营，原告多次找到村委会调解处理，被告仍不予理会。故，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告刘某甲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1原告的身份证及户口本复印件，证明原告的主体身份。2常住人口登记卡一张复印件，证明被告的主体身份。3离婚协议及离婚证各一份，证明原被告于2013年10月17日离婚，离婚协议的第二项财产处理当中明确约定土地3.6亩归女方所有。4书证三份，第一份是金海街道幸福村村民委员会出具的证明一份，证明原被告离婚协议中约定的3.6亩土地权经多次调解未达成一致意见，第二份是幸福村村民委员会出具的书证一份，证明被告在93年土地调整时分的大路东3.6亩地，被告享有土地经营权，第三份书证，北杨寨丁楼村村民委员会，证明原告出嫁后没有在娘家分的土地。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邵某与被告刘某甲于1995年以夫妻名义共同生活，后于年月日补办了结婚登记手续。因夫妻感情破裂，无法共同生活，原、被告于2013年10月17日办理离婚登记手续。在离婚协议约定：一、子女抚养，共同生育二女刘某乙、刘某丙由女方抚养，被告有探视权；二、财产处理，宿州市埇桥区西寺坡镇谷家村刘合二组78号房产其中140平方米归女方所有。3.6亩土地归女方所有；三、无债权债务。离婚后，因3.6亩土地的经营耕种问题，双方发生纠纷，经宿州市埇桥区金海街道幸福村民委员会多次调解处理，没有解决矛盾。另查明：本案所涉3.6亩土地在被告刘某甲分家后分得的大路东6.6亩土地之中，地名为宿州市埇桥区金海街道幸福村民委员会大路东地块，北至刘宗德、南至刘全民、东至横沟、西至大路。
本院认为：原告邵某与被告刘某甲于2013年10月17日办理离婚登记手续，属双方自愿离婚，双方的离婚协议亦属双方真实意愿。原告因离婚协议中的3.6亩土地的经营权益提起诉讼，于法有据，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款规定：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护；原、被告在离婚协议中约定有3.6亩土地归原告所有，实为由原告享有经营、耕种、收益的权利，双方均应遵照履行。而被告在与原告离婚后一年内也没有就财产分割问题反悔请求变更或撤销财产分割协议。双方的离婚协议真实、合法、有效。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告邵某享有宿州市埇桥区金海街道幸福村民委员会大路东6.6亩地块（北至刘宗德、南至刘全民、东至横沟、西至大路）其中3.6亩土地的耕种、经营、收益的权利。
案件受理费减半收取为525元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费1050元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱毛雷
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 磊
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字7094号
原告：马宪伟，女，汉族，1972年4月15日生，无职业，现住延吉市。
被告：郭敬远，男，汉族，1983年10月6日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告马宪伟诉被告郭敬远生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告马宪伟于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宪伟的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宪伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交300元），由原告马宪伟负担。
审判员 边万龙
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑世英
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终1202号
上诉人（原审被告）：三明东方龙置业有限公司，住所地宁化县翠江镇东方花园9号楼403室。
法定代表人：邱加辉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张秉富，男，1965年5月7日出生，汉族，教师，住福建省宁化县。
被上诉人（原审原告）：吴银金，女，1963年12月31日出生，汉族，干部，住福建省宁化县。
上诉人三明东方龙置业有限公司因与被上诉人张秉富、吴银金商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁化县人民法院（2015）宁民初字第1018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三明东方龙置业有限公司于2016年9月2日收到《二审缴费告知书》后至今仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人三明东方龙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈玉玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1615号
原告刘爱成，男，1996年10月24日出生，汉族，农民。
委托代理人孙蕊，内蒙古吉拓律师事务所律师。
被告李莉艳，女，1982年3月11日出生，汉族，农民。
原告刘爱成与被告李莉艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘爱成及其委托代理人孙蕊到庭参加诉讼,被告李莉艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年2月14日13时许，被告李莉艳及其丈夫、妹妹、弟弟四人闯入原告家中，殴打原告致原告受伤。经原告报案，元宝山区公安分局平庄派出所警察到场，制止了被告，原告于当日在赤峰宝山医院住院治疗，共住院24天，花费医疗费4999.56元。被告到原告家中殴打、致伤原告，应当承担相应民事责任，故起诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费4999.56元、住院伙食补助费2400元、护理费2640元、误工费2640元、交通费100元、精神损害抚慰金500元、复印费37元，合计13316.56元。
被告未提出答辩意见。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、行政处罚决定书及行政复议决定书各一份，用以证明被告殴打原告，应对原告的损害负全部责任。
2、治安卷宗李某某的询问笔录一份，用以证明被告殴打原告的事实。
3、病历、诊断书、医疗费单据4枚、用药明细一份，用以证明被告殴打原告致其左眼外伤、网膜荡伤、头外伤，原告因此发生的费用及住院情况。
被告未提交证据也未对原告的证据进行质证，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据符合证据要件，能够证明案件事实，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年2月14日13时许，在原告刘爱成家中，被告李莉艳与弟弟李相民因刘爱成欠钱一事发生口角后，被告李莉艳打了刘爱成眼睛一下，原告被打伤，于当日在赤峰宝山医院住院治疗，经诊断为“左眼外伤、网膜震荡伤、头外伤”。住院治疗24天出院，花医疗费4999.56元。此事经元宝山区公安分局处理，对被告李莉艳处以罚款500元的行政处罚。
原告现起诉要求被告赔偿医疗费4999.56元、住院伙食补助费2400元、护理费2640元、误工费2640元，交通费100元，精神损害抚慰金500元、复印费37元，合计13316.56元。
本院认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。公民由于过错侵犯他人人身的，应当承担民事责任。被告致伤原告，是有过错的，应对给原告造成的合理经济损失承担民事赔偿责任。医疗费应以原告实际发生的4999.56元为准。原告误工费、护理费应按2015年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业每日110元计算，住院伙食补助费按每日100元计算。其误工、护理、住院伙食补助时间均按住院天数计算。复印费以被告提交的单据37元为准，根据就医路途及次数，交通费按20元予以考虑。被告虽存在侵权行为但未造成严重后果，故对原告要求赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
被告李莉艳赔偿原告刘爱成医疗费4999.56元、住院伙食补助费2400元（100元/天×24天）、陪护费2640元（110元/天×24天）、误工费2640元（110元/天×24天），交通费20元、复印费37元，合计12736.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告李莉艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 史永峰
代理审判员 张晓丹
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋立新
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608财保22号
申请人赵旭，男，1993年4月18日出生，汉族，住址安国市，。
委托代理人赵彦增，男，1947年12月16日出生，汉族，住址安国市，，系申请人之父
被申请人贾洪跃，男，1972年12月5日出生，汉族，住址保定市清苑区。
申请人赵旭与被申请人贾洪跃诉前财产保全纠纷一案，申请人赵旭于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾洪跃驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆予以扣押，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了便于将来裁决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人贾洪跃驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车一辆扣押于清苑区公安局交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯琳
二〇一七年三月十四日
书记员 田丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第426号
原告陈杨平。
委托代理人贺小平，四川鑫中云律师事务所律师。
被告刘洪林。
第三人汤石寿。
原告陈杨平诉被告刘洪林、第三人汤石寿劳动争议一案，本院于2014年12月23日立案受理。诉讼中，原告陈杨平向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈杨平自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈杨平撤回起诉。
本案受理费10元，由原告陈杨平承担。
代理审判员 严钲棚
二〇一五年一月五日
书 记 员 任思颖
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13992号
原告：宋丽娜，女，1973年12月12日生，汉族，住河南省太康县。
被告：张贝贝，男，1985年1月24日生，汉族，住所地郑州市金水区。
被告：邢志勇，男，1980年8月6日生，汉族，住郑州市。
原告宋丽娜与被告张贝贝、邢志勇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤明于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋丽娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋丽娜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋丽娜承担。
审 判 员 李学文
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 李国宁
书 记 员 李瑞丹
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第66号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（组织机构代码：68314214-6），住所地：苍南县龙港镇龙港大道78-98号。
负责人王学津，该支行行长。
委托代理人（特别授权）项祖奖，该银行职员。
被执行人瑞安市强力制线厂，组织机构代码14568222-5，住所地：瑞安市锦湖街道曹岙村。
法定代表人：徐秀芳。
被执行人徐秀清，女，1967年4月20日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人蒋春虎，男，1962年7月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人徐治远，男，1974年11月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人浙江天风汽车零部件有限公司，组织机构代码70439015-8，住所地：瑞安市锦湖街道下湾。
法定代表人：张晓瑞。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行（以下简称浦发银行苍南支行）与被执行人瑞安市强力制线厂（以下简称强力制线厂）、徐秀清、蒋春虎、徐治远、浙江天风汽车零部件有限公司（以下简称天风公司）金融借款合同纠纷一案，苍南县人民法院作出的（2014）温苍商初字1730号民事判决书，已于2015年8月18日发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，请求一、被执行人瑞安市强力制线厂于判决生效后十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行借款本金9962520.01元，期内利息242666.66元、逾期利息（自2014年7月30日起算至2014年8月12日止，以1000万为计算基数；自2014年8月13日起算至2014年12月3日止，以9963339.85为计算基数；自2014年12月4日起算至判决确定的履行之日止，以9962520.01计算基数；均按年利率10.08%计算）、期内利息的复利（以242666.66元为计算基数，自2014年7月30日起算至本判决确定的履行之日止，按年利率10.08%计算）；二、如被执行人瑞安市强力制线厂到期未履行上述债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖其名下的坐落于瑞安市潘岱街道曹岙村的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201200000189号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额900万元为限；三、如被执行人瑞安市强力制线厂到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖其名下的坐落于瑞安市潘岱街道曹岙村的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201200000194号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额500万元为限；四、如被执行人瑞安市强力制线厂到期未履行上述第一项债务的，上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行有权拍卖、变卖徐秀清、蒋春虎名下的坐落于瑞安市安阳街道阳光小区24幢二单元502室的房产（产权证号：瑞安市房权证瑞（房）字第××号）对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的ZD9018201100000166号《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额250万元为限，徐秀清、蒋春虎在承担抵押担保责任后，有权向瑞安市强力制线厂追偿；五、徐治远对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201400000015号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额2400万元为限，其在承担担保责任后，有权向瑞安市强力制线厂追偿；六、被执行人浙江天风汽车零部件有限公司对上述第一项债务承担连带偿还责任，但包括上述债务在内的ZB9018201400000014号《最高额保证合同》项下的所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额36万元为限，其在承担担保责任后，有权向瑞安市强力制线厂追偿。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市强力制线厂名下有两处坐落于瑞安市潘岱街道曹岙村的房厂（产权证号：00191289、00174792，上述房产均系本案抵押物），被执行人奖春虎名下有一处坐落于瑞安市安阳街道阳光小区24幢二单元502室的房产（产权证号：00194262，最高额250万元抵押于本案申请人，现蒋春虎以最高额250万元承担抵押责任），被执行人浙江天风汽车零部件有限公司名下有两处房产坐落于瑞安市潘岱街道下湾村（产权证号：00199407、00201184，上述房产分别以最高额1650万元、1036万元抵押于建设银行瑞安支行、深圳发展银行瑞安支行），上述房产本院均已查封；向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人上述被执行人名下仅有少量存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，经查询瑞安市车管所，被执行人徐治远名下有一辆牌照为浙Ｃ×××××的五菱牌汽车，上述车辆本院已予以查封，现下落不明，未能扣押；其余被执行人名下没有车辆登记信息。被执行人徐治远在瑞安环球电器股份有限公司的土地补偿款收入，本院申请人参与分配，共分得228490.81元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人瑞安市强力制线厂（以下简称强力制线厂）、徐治远、浙江天风汽车零部件有限公司失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单。目前被执行人除上述房产外，无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈表、查封资料、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人除上述房产外，目前无可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执委字第66号
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 唐乔君
二〇一六年九月五日
代书 记员 姜良富
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黑05刑终112号
原公诉机关双鸭山市岭东区人民检察院。
上诉人(原审被告人)于洪波，男，1959年8月10日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无职业。2015年5月25日因本案被双鸭山市公安局岭东分局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张致忠，黑龙江明正律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，个体业主。系本案被害人。
诉讼代理人高春英，女，1968年8月27日出生，汉族，初中文化，无职业，系被害人李某某的嫂子。
双鸭山市岭东区人民法院审理双鸭山市岭东区人民检察院指控原审被告人于洪波犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人李某某提起附带民事诉讼一案，于2016年9月23日作出（2016）黑0503刑初14号刑事附带民事判决，认定被告人于洪波犯故意伤害罪，判处管制一年；赔偿附带民事诉讼原告人李某某各项经济损失人民币8081.39元。原审被告人于洪波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院的审理违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市岭东区人民法院（2016）黑0503刑初14号刑事附带民事判决；
二、发回双鸭山市岭东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 王桂杰
代理审判员 郭雨晴
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王嘉烁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初10504号
原告：中铁物贸集团上海有限公司，住所地上海市静安区共和新路912号701-15室。
法定代表人：巩志杰，执行董事。
委托诉讼代理人：崔爽，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅亚萍，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：太原重工股份有限公司，住所地山西省太原高新技术产业开发区（万柏林区玉河街53号）。
法定代表人：王创民，董事长。
委托诉讼代理人：王文婷，女，太原重工股份有限公司工作。
委托诉讼代理人：王兴江，男，太原重工股份有限公司工作。
被告：上海贯程机电科技有限公司，住所地上海市奉贤区目华北路388号828室。
法定代表人：沈长兴，总经理。
委托诉讼代理人：刘琴，上海市君成律师事务所律师。
原告中铁物贸集团上海有限公司与被告太原重工股份有限公司（以下简称“太原公司”）、上海贯程机电科技有限公司（以下简称“贯程公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔爽，被告太原公司委托诉讼代理人王文婷、王兴江，被告贯程公司委托诉讼代理人刘琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中铁物贸集团上海有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、两被告支付款项人民币1,682,636.26元；2、两被告支付逾期付款利息(以1,682,636.26元为基数，自立案之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告与贯程公司一直存在业务往来，贯程公司向原告采购货物再转卖于太原公司，过程中贯程公司付款不及时存在拖延，产生了部分逾期付款违约金，后经协商确定由原告与贯程公司及太原公司在9个月内协商解决，但至今未果。故原告提起诉讼。
被告太原重工股份有限公司辩称，被告太原公司不是适格被告，与原告没有签订过任何协议，本案合同是原告与被告贯程公司签订的，逾期付款违约金应当由被告贯程公司承担，原告给被告贯程公司发过律师函催款，与被告太原公司无关。
被告上海贯程机电科技有限公司辩称，不同意原告诉请，应当由被告太原公司承担，被告贯程公司承担的是代理人的角色，是受被告太原公司委托代为向原告购买，原告与被告太原公司对资金占用费的金额和支付方式达成过协议，应当由被告太原公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的三方付款协议书，本院予以确认并在卷佐证。对于被告贯程公司提交的三方销售合同明细表、开票明细确认表，原告认为真实性无法确认，与原告无关；太原公司均不认可。对于被告贯程公司提交的2013、2014年两份会议纪要，原告对真实性均无异议；太原公司对真实性有异议，认为不是原件。本院经审核，对贯程公司提交的三方销售合同明细表、开票明细确认表不予确认；对贯程公司提交的2013、2014年两份会议纪要予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与贯程公司之间存在买卖合同关系，贯程公司与太原公司之间存在买卖合同关系，贯程公司向原告采购货物再转卖于太原公司。在履行合同过程中，由于太原公司存在向贯程公司延期付款以致贯程公�向原告延期付款。2015年6月11日，三方签订《三方付款协议书》，经三方确认，由于延期付款所产生的资金占用费共计1,682,636.26元一事，今后三方协商解决，资金占用费通过后续项目合同可以给予适当减免（在此协议签订之日起9个月内通过三方认可的方式解决）。但至今未果，遂涉讼。
另查明，中铁物贸（上海）有限公司于2017年7月7日变更为中铁物贸集团上海有限公司。
本院认为，原、被告三方签订的《三方付款协议书》系三方的真实意思表示，合法有效，原、被告均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。两被告未能在约定的期限内向原告支付资金占用费，显然已构成违约，两被告应当承担支付原告资金占用费及逾期付款利息的民事责任。被告太原公司辩称欠款与其无关应当由贯程公司承担，本院认为，从原告提供的《三方付款协议书》及�程公司提供的两份《会议纪要》的内容来看，被告太原公司已是涉案资金占用费的付款主体，故本院对太原公司的辩称不予采信。被告贯程公司辩称其是代理人的角色，是受被告太原公司委托代为向原告购买货物，欠款与其无关应当由太原公司承担，本院认为，贯程公司与原告存在直接的买卖合同关系，贯程公司系涉案资金占用费的当然付款主体，现贯程公司未能提供证据证明其已免除付款责任，故本院对贯程公司的辩称不予采信。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告太原重工股份有限公司、上海贯程机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告中铁物贸集团上海有限公司资金占用费1,682,636.26元；
二、被告太原重工股份有限公司、上海贯程机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中铁物贸集团上海有限公司以1,682,636.26元为本金，自2017年5月4日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19,952元，减半收取计9,976元，由被告太原重工股份有限公司、上海贯程机电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一七年十一月三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一�《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执308号
申请执行人叶成，男，44岁。
被执行人李锡山，男，52岁。
本院在执行叶成申请李锡山保证合同纠纷一案中，友谊县人民法院于2016年9月23日作出的（2016）黑0522民初597号民事判决书已经发生法律效力。权利人叶成于2016年10月24日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人李锡山未履行义务，本院依法每月冻结被执行人李锡山的工资收入人民币1500.00元，并定期提取给申请执行人叶成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2016）黑0522民初597号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘朋飞
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初3001号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告包鹏，男，1977年1月6日出生，汉族，住兰溪市。
被告包鸿，男，1979年2月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告陈莉华，女，1982年4月19日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告包鹏、包鸿、陈莉华银行卡纠纷一案，于2016年5月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告包鹏、包鸿、陈莉华其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2013年4月1日，被告包鹏向原告申请办理信用卡即浙江民泰商业银行商惠通卡，申请额度为人民币5万元。同日，被告包鹏、包鸿、陈莉华签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告包鸿、陈莉华自愿为被告包鹏的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告包鹏在5万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。原告按约定给被告包鹏发放了额度为5万元的商惠通卡，卡号为62×××04。2014年11月份被告包鹏没有在还款日前还款，其他被告也没有承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告包鹏偿还原告信用卡透支额49397元及利息15517.64元（计算至2016年5月17日止），合计64914.64元，2016年5月18日起的利息按日利率万分之五计付至实际履行日止，被告包鸿、陈莉华对被告包鹏的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，商惠通卡申请表、商惠通卡领用合约、商惠通卡保证合同、账户余额查询表,证明被告向原告借款及担保的事实。
被告包鹏、包鸿、陈莉华未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告包鹏于2013年4月1日向浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请办理商惠通卡，卡号为62×××04。同日，被告包鹏、包鸿、陈莉华签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，约定被告包鸿、陈莉华自愿为被告包鹏的商惠通卡与原告形成的在外提供担保，担保范围包括被告包鹏在5万元申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、利息、罚息及费用等全部债务，保证期间两年。截止2016年5月17日，被告包鹏信用卡账户拖欠本金49397元未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告包鹏的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。被告包鸿、陈莉华作为连带责任担保人签订了保证合同，应对其担保的借款承担连带清偿责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包鹏于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金49397元及利息15517.64元（利息计算至2016年5月17日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、被告包鸿、陈莉华对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1423元，由被告包鹏、包鸿、陈莉华负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 杨国良
二〇一六年十月十四日
代书 记员 胡 敏
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初24457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡亚兰。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡亚兰信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告蔡亚兰归还信用卡透支款61,521.29元。事实和理由：被告蔡亚兰系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,521.29元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初913号
申请人：匡伟庆，男，1967年12月2日出生，汉族，住湖南省双峰县。
被申请人：长沙市天心区飞翔木业经营部，住所地，长沙市天心区大托镇先锋村刘家坪组。
经营者赵鹤渊。
被申请人：赵鹤渊，男，1975年11月10日出生，汉族，住湖南省邵东县。
本院在审理申请人匡伟庆与被申请人长沙市天心区飞翔木业经营部、赵鹤渊民间借贷纠纷一案中，申请人匡伟庆于2017年2月24日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人长沙市天心区飞翔木业经营部、赵鹤渊存款730000元，或查封、扣押其等价值的其他财产，并以案外人肖偶娥所有的位于芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑13栋8××号房产作为担保（权证号为：长房权证天心字第××）。
本院认为，申请人匡伟庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙市天心区飞翔木业经营部、赵鹤渊银行存款730000元，或查封、扣押其等价值的其他财产；
二、查封担保人肖偶娥所有的位于芙蓉南路二段249号中建芙蓉嘉苑13栋8××号房产（权证号为：长房权证天心字第××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊才
二〇一七年二月二十四日
书记员 饶 星
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0802行审9号
申请执行人白城市洮北区林业局。
法定代表人曹桂林，局长。
委托代理人赵航，白城市洮北区林业局干部。
被执行人赵波，男，1964年1月12日生，汉族，农民，住白城市。
委托代理人赵伟（赵波弟弟），男，1971年1月12日生，汉族，住白城市。
申请执行人白城市洮北区林业局向本院申请强制执行其2015年7月31日作出的白洮林罚书字（2015）第1004号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，本案现已审查终结。
白城市洮北区林业局作出的白洮林罚书字（2015）第1004号林业行政处罚决定认定，违法行为人赵波于2015年5月至7月期间在未到林业主管部门办理林地征占审核同意书的情况下，擅自在金祥乡金祥村一社10小班的林地内建房占用林地200平方米。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，给予如下行政处罚：1、限期恢复林地原状。2、罚款：200平方米x10元/平方米=2000元。
经审查查明，被执行人对处罚决定没有异议且已缴纳罚款。
本院认为：白城市洮北区林业局2015年7月31日作出的白洮林罚书字（2015）第1004号林业行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行白洮林罚书字（2015）第1004号林业行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 郑文芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李昊然
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第144号
申请执行人胡方荣，男，1967年7月2日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。
被执行人潘泼泼，男，1969年3月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第47号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人胡方荣与被执行人潘泼泼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。本案受理费4300元及执行费2900元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第144号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第144号申请执行人胡方荣，男，1967年7月2日出生，汉族，经商，住温州市鹿城区。被执行人潘泼泼，男，1969年3月8日出生，汉族，经商，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第47号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人胡方荣与被执行人潘泼泼民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人本金200000元及利息。本案受理费4300元及执行费2900元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第144号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0903执259号
被执行人：江祥敏，男，1987年7月3日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人江祥敏并处罚金、责令退赔一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院作出的（2015）福刑初字第72号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月15日依法立案执行上述刑事判决书的财产刑部分，即被告人江祥敏并处罚金人民币三千元，责令退赔失主经济损失人民币三千七百二十七元。
在执行过程中，1、本院已向被执行人江祥敏送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人江祥敏名下相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无土地、无车辆、无银行存款、无工商登记信息、无证券等可供执行的财产。
3、本院已依法作出执行决定书，将被执行人江祥敏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
综上所述，因被执行人江祥敏经调查确无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 黄 剑
二〇一七年六月二十一日
书记员 杜春燕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民特23号
申请人：姚建国，男，1967年7月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被申请人：姚金元，男，1934年11月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
代理人：杨秀保（系被申请人姚金元的妻子），女，1937年7月9日出生，汉族，住江苏省常熟市。
申请人姚建国申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人姚建国称，被申请人无记忆，生活不能自理。向法院申请无民事行为能力。
被申请人姚金元的代理人杨秀保称，无异议。
经审理查明：被申请人姚金元与申请人姚建国系父子关系。
本案审理过程中，根据申请人姚建国的申请，本院依法委托常州市德安医院司法鉴定所对被申请人姚金元有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，该所于2018年5月16日出具德安司鉴所[2018]精鉴字第222号司法鉴定意见书，意见为：1.被鉴定人姚金元患阿尔茨海默病。2.无民事行为能力。
本院认为，被申请人姚金元经鉴定为无民事行为能力，应判决其为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
姚金元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 马建锋
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈鸿梅
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执299号
申请执行人：那兴月，女，满族，现住沈阳市于洪区。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人那兴月与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03417号民事判决书所确定的23118元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第03417号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执299号申请执行人：那兴月，女，满族，现住沈阳市于洪区。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人那兴月与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年2月15日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第03417号民事判决书所确定的23118元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第03417号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终12039号
上诉人（原审原告）：李卓洢，女，汉族。
委托诉讼代理人：朱秩成，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张朋举，该公司员工。
上诉人李卓洢因与被上诉人中国人寿�产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人李卓洢及其委托诉讼代理人朱秩成、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张朋举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卓洢上诉请求：1、请求依法改判被上诉人向上诉人支付保险金159550元；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：原审法院认为上诉人的证据不足，无法确认上诉人请求的数额即为交通事故受害方的实际损失；无法确认上诉人已对本案事故受害方予以赔付错误；上诉人请求的数额没有超过保险金数额。
保险公司辩称：一审判决正确，�求维持原判。
李卓洢向一审法院起诉请求：1、请求被告向原告支付保险金159550元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月29日，原告李卓洢醉酒驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市中原西路由西向东行驶至嵩山路口右转弯时，与曹淑祥驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车，孔庆震驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，致三车受损及杨帅受伤。后李卓洢驾车逃逸。郑州市公安局交通警察支队第二大队郑公交认字（2014）第20140387号道路交通事故认定书认定：原告李卓洢系酒后驾驶，承担事故全部责任；曹淑祥、孔庆震、杨帅无责任。
2014年12月17日，郑州仲裁委员会出具了（2014）郑仲调字第5122号调解书，主要载明：原告李卓洢向豫Ａ×××××号小型轿车所有人谢宇伟一次性支付车损费、评估费、拆检费、施救费、停车费共计人民币25000元；向豫Ａ×××××号小型轿车所有人曹赢一次性支付车损费、评估费、拆检费、施救费、停车费共计人民币130000元；原告承担仲裁费4550元。以上费用共计159550元。
一审法院认为：当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，本案中，原告虽举证交通事故的发生、责任分配及事故发生后的责任承担情况，但根据原告的举证，无法确认原告请求的数额即为交通事故受害方的实际损失，且无法确认原告已对本案事故受害方予以赔付，故对原告的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李卓洢的诉讼请求。案件受理费减半收取1746元，由原告李卓洢负担。
上诉人李卓洢为了证明其上诉主张，向本院提交如下新证据：证据1、《谅解书》一份，以证明上诉人与受害人达成了谅解协议；证据2、收条二份，以证明2014年12月17日上诉人向受害人谢宇伟赔偿了25000元，该25000元由仲裁案件的代理人夏云江代为收取；证据3、2014年12月17日受害人曹嬴收到的事故赔款130000元；证据4、2016年10月19日仲裁委出具的案件履行情况说明一份，证明目的同证据3；证据5、仲裁的卷宗材料，以证明夏云江是谢宇伟的合法代理人，同时证明赔款和本案是同一事故的赔偿。被上诉人发表质证意见为：证据1、2、3为复印件，对真实性、合法性均有异议。证据4无法得知对方对受害人谢宇伟的赔款履行情况。上诉人称对曹赢履行完毕，应提供银行转账明细，上诉人的证据不足以支持上诉请求，请求维持。因上诉人提供的证据1-4来源于中原区法院档案室，关于上诉人构成刑事案件的卷宗材料，该证据真实有效，加盖有交警队印章，证据5来源于仲裁委，且�组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明，上诉人李卓洢于2014年12月17日向受害人谢宇伟赔偿了25000元，该25000元由仲裁案件的代理人夏云江代为收取。受害人曹嬴也与同日收到的事故赔款130000元。本院其他查明的事实与原审法院查明事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。现上诉人李卓洢所提交的证据，足以证明其请求的数额就是已向交通事故受害方赔偿的实际数额。上诉人李卓洢主张的赔偿款159550元中包括上诉人李卓洢承担的仲裁费4550元，因该费用不属于保险合同中约定的赔偿范围，故对于该费用本院不予支持，其余的155000元，本院予以支持。原审法院以无法确认其请求的数额即为交通事故受害方的实际损失，且已经赔付给受害方为由，驳回上诉人李卓洢的诉讼请求不当，本院予以纠正。综上，上诉人�卓洢的上诉请求成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21299号民事判决；
二、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人李卓洢支付保险金155000元。
三、驳回上诉人李卓洢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3491元，减半收取1746元，二审案件受理费3491元，均由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 明
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一六年十二月六日
书记员 崔 玉
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1302民初1333号
原告:广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号，统一社会信用代码：91451300677705870P。
法定代表人：江耀森，董事长。
委托诉讼代理人：陈韬，风险管理部经理。
委托诉讼代理人：韦德榜，风险管理部副经理。
被告：韦善标，男，1966年03月03日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
被告：谭秀芳，女，1969年08月06日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦善标、谭秀芳关于金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告广西来宾桂中农村合作银行于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西来宾桂中农村合作银行以被告已还清借款本息为由撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西来宾桂中农村合作银行撤回起诉。
案件受理费231元，减半收取115元，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。
审判员 韦仕俩
二〇一八年五月十七日
书记员 朱子吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不予准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第1292号
原告陈某，女，汉族，1970年1月15日出生，居民，住福建省华安县。
被告汤某，男，汉族，1966年1月1日出生，居民，住福建省华安县。
本院在审理原告陈某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某以提供证据不足为由，向本院申请撤回起诉。原告陈某申请撤回起诉的理由并没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币123元，由原告陈某负担。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 许毓静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初1475号
原告：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路。
法定代表人：鞠华，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：李明宽，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：崔彦明，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司（以下简称龙丰种子公司）诉被告张永、李明宽、崔彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙丰种子公司委托诉讼代理人黄云涛、被告张永到庭参加诉讼，被告李明宽、崔彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.张永、李明宽、崔彦明连带给付欠款本金92118元及利息4283.48元；2.诉讼费用由张永、李明宽、崔彦明承担。诉讼中，龙丰种子公司明确诉讼请求：要求给付欠款本金92118元，利息4283.48元（自2017年12月25日起按月息15‰计算至2018年3月24日，3个月）,本息合计96401.48元；并自2018年3月25日起按本金92118元、月利息15‰计算至实际偿还之日。上述利息计算标准均是按月息1.5分计息，放弃0.05分的利息。事实和理由：2016年3月24日，张永因种地需要经李明宽、崔彦明担保，在龙丰种子公司处赊购价值233400元的种子、化肥、农药，龙丰种子公司将农资给付后，张永、李明宽、崔彦明出具欠据一份，约定欠款合计233400元，按月息10‰计息，如2016年12月31日前没能全额还款，按月息15.5‰计息，直至还清时止。张永欠款后分别于2016年12月份和2017年12月份偿还200000元（包含二年利息58718元），剩余本息至今未给付，故原告提起诉讼。
张永辩称，原告起诉属实，已经偿还200000元属实。
李明宽、崔彦明未作答辩。
崔彦明、张永、李明无证据向法庭提交。
龙丰种子公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。张永对该份欠据的真实性无异议，本院经核实后对原告提交证据的真实性予以确认，并作为定案证据。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：张永因种地需要于2016年3月24日在龙丰种子公司赊购农资233400元，并出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前一次还清，期内月利率10‰，逾期自欠款之日起按月利率15.5‰计算利息。欠款由李明宽、崔彦明提供担保。
另查，张永欠款原始本金233400元，2016年12月24日张永偿还100000元，其中2016年3月24日至2016年12月24日9个月的利息为31509元，扣除利息还本68491元，233400元减去本金，尚欠164909元。2017年12月24日偿还100000元，利息按11个月计算为27209元，扣除利息还本72791元，尚欠本金92118元。
本院认为，张永向龙丰种子公司赊购种子化肥等农资共计欠款233400元的事实，有龙丰种子公司提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。张永与龙丰种子公司之间的买卖合同成立且有效，张永应及时按约定给付欠款，故龙丰种子公司要求张永给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张永未按约定期间给付欠款，故龙丰种子公司要求按月利率15‰计算给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张永已偿还200000元欠款，应予扣除。由于双方关于偿还的200000元欠款的性质（本金或是利息）并不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该200000元应当先偿还欠款的利息后，剩余部分属偿还欠款本金。根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年”的规定，龙丰种子公司与李明宽、崔彦明关于“担保人承担保证责任，直至全部保证欠款本息还清时止”保证方式及保证期间的约定视为约定不明，则双方成立连带责任保证担保关系，在张永未及时给付欠款的情况下，李明宽、崔彦明应承担连带责任保证担保义务。李明宽、崔彦明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。
综上所述，原告龙丰种子公司要求被告张永、李明宽、崔彦明给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款本金92118元，利息4145.31元（自2017年12月25日至2018年3月24日），本息合计96263.31元；并自2018年3月25日起按本金92118元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。
二、被告李明宽、崔彦明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告张永、李明宽、崔彦明负担。此款原告虎林市龙丰种子有限责任公司已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 高孝朋
二〇一八年七月六日
书记员 姜 慧
黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0381民初1475号原告：虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路。法定代表人：鞠华，该公司经理。委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。被告：张永，男，1968年4月26日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：李明宽，男，1963年10月8日出生，汉族，农民，住虎林市。被告：崔彦明，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住虎林市。原告虎林市龙丰种子有限责任公司（以下简称龙丰种子公司）诉被告张永、李明宽、崔彦明买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告龙丰种子公司委托诉讼代理人黄云涛、被告张永到庭参加诉讼，被告李明宽、崔彦明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙丰种子公司向本院提出诉讼请求：1.张永、李明宽、崔彦明连带给付欠款本金92118元及利息4283.48元；2.诉讼费用由张永、李明宽、崔彦明承担。诉讼中，龙丰种子公司明确诉讼请求：要求给付欠款本金92118元，利息4283.48元（自2017年12月25日起按月息15‰计算至2018年3月24日，3个月）,本息合计96401.48元；并自2018年3月25日起按本金92118元、月利息15‰计算至实际偿还之日。上述利息计算标准均是按月息1.5分计息，放弃0.05分的利息。事实和理由：2016年3月24日，张永因种地需要经李明宽、崔彦明担保，在龙丰种子公司处赊购价值233400元的种子、化肥、农药，龙丰种子公司将农资给付后，张永、李明宽、崔彦明出具欠据一份，约定欠款合计233400元，按月息10‰计息，如2016年12月31日前没能全额还款，按月息15.5‰计息，直至还清时止。张永欠款后分别于2016年12月份和2017年12月份偿还200000元（包含二年利息58718元），剩余本息至今未给付，故原告提起诉讼。张永辩称，原告起诉属实，已经偿还200000元属实。李明宽、崔彦明未作答辩。崔彦明、张永、李明无证据向法庭提交。龙丰种子公司围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，本院组织当事人进行了质证。张永对该份欠据的真实性无异议，本院经核实后对原告提交证据的真实性予以确认，并作为定案证据。根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：张永因种地需要于2016年3月24日在龙丰种子公司赊购农资233400元，并出具欠据一份，双方约定2016年12月31日前一次还清，期内月利率10‰，逾期自欠款之日起按月利率15.5‰计算利息。欠款由李明宽、崔彦明提供担保。另查，张永欠款原始本金233400元，2016年12月24日张永偿还100000元，其中2016年3月24日至2016年12月24日9个月的利息为31509元，扣除利息还本68491元，233400元减去本金，尚欠164909元。2017年12月24日偿还100000元，利息按11个月计算为27209元，扣除利息还本72791元，尚欠本金92118元。本院认为，张永向龙丰种子公司赊购种子化肥等农资共计欠款233400元的事实，有龙丰种子公司提交的欠据为证，证据确实充分，足以认定。张永与龙丰种子公司之间的买卖合同成立且有效，张永应及时按约定给付欠款，故龙丰种子公司要求张永给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因张永未按约定期间给付欠款，故龙丰种子公司要求按月利率15‰计算给付欠款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。张永已偿还200000元欠款，应予扣除。由于双方关于偿还的200000元欠款的性质（本金或是利息）并不明确，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故该200000元应当先偿还欠款的利息后，剩余部分属偿还欠款本金。根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期限为主债务履行期届满之日起两年”的规定，龙丰种子公司与李明宽、崔彦明关于“担保人承担保证责任，直至全部保证欠款本息还清时止”保证方式及保证期间的约定视为约定不明，则双方成立连带责任保证担保关系，在张永未及时给付欠款的情况下，李明宽、崔彦明应承担连带责任保证担保义务。李明宽、崔彦明经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。综上所述，原告龙丰种子公司要求被告张永、李明宽、崔彦明给付欠款本金及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张永于本判决生效之日起三日内给付原告虎林市龙丰种子有限责任公司欠款本金92118元，利息4145.31元（自2017年12月25日至2018年3月24日），本息合计96263.31元；并自2018年3月25日起按本金92118元、月利率15‰计算利息至实际给付之日止。二、被告李明宽、崔彦明对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2210元，减半收取计1105元，由被告张永、李明宽、崔彦明负担。此款原告虎林市龙丰种子有限责任公司已预付，三被告在给付上述欠款时，将应负担的数额一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  高孝朋二〇一八年七月六日书记员  姜 慧
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执954号
申请执行人周津存，男，汉族，1966年12月8日出生，户籍所在地郴州市北湖区。
被执行人贺苏文，男，汉族，1963年5月5日出生，住址郴州市苏仙区，现羁押郴州市看守所。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一六年九月二十二日制作的（2016）湘1003民初1093号民事判决书，因被执行人贺苏文未履行生效法律文书确定的交款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺苏文的银行存款126385.12元（含案件受理费2627元、执行费1769元）；或扣留、提取其收入126385.12元；或查封、扣押、拍卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴煜斌
二〇一七年一月十七日
书记员 张小美
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初786号
原告：党某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：薛某某，陕西某某律师事务所律师。
被告：尚某某，男，汉族，住武功县某某镇。
委托诉讼代理人：申某某，女，汉族，住杨陵区某某路,系被告之妻。
被告：杨凌示范区某某有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037100700000。
法定代表人：韩某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱某某，该公司法务。
原告党某某与被告尚某某、杨凌示范区某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告党某某于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨凌示范区某某有限公司的起诉。
本院认为，原告请求撤回对被告杨凌示范区某某有限公司的起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告党某某撤回对被告杨凌示范区某某有限公司的起诉。
审 判 长 张艳萍
代理审判员 武 鑫
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年七月三日
书 记 员 耿 逢
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3777号
原告董明成。
委托代理人彭雪冰。代理权限：特别授权。
被告徐建平。
被告许恢全。
原告董明成与被告徐建平、许恢全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判�王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董明成及其委托代理人彭雪冰，被告徐建平、许恢全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董明成诉称，2013年10月7日、2013年11月10日、2014年1月27日，被告徐建平因资金周转困难分别三次向原告借款共计人民币35000元，约定月利率4分，并分别向原告出具了借条。借款期满后，经原告多次催讨，二被告除已付利息2000余元外，下欠本息拖欠至今。故诉至法院，请求判令二被告偿还借款35000元，并按年利率24%计息，共计人民币47839元（利息算至2016年10月9日止）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告徐建平、许恢全辩称，原告所诉借款属实，同意分批偿还，但原告起诉被告已偿还的利息有误，要求据实扣减。
经审理查明，2013�10月7日、11月10日，被告徐建平因资金周转困难分别向原告董明成借款10000元及20000元，约定月利率4%，以被告徐建平、许恢全的名义向原告出具了借条。2014年1月27日，被告徐建平再次向原告董明成借款5000元，约定月利率10%，并以被告徐建平、许恢全的名义向原告出具了借条。二被告在借款期间，于2013年10月7日至2014年6月7日分12次共计向原告董明成支付利息7100元。下欠本息，经原告多次催讨，二被告拖欠未付，故而成讼。
另查明，被告徐建平与被告许恢全系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系承续期间共同所欠债务。庭审中，二被告当庭偿还原告董明成借款本金5000元。
上述事实，有当事人提供的身份证明材料、借款条据、收款收条、还息记录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告徐建平、许恢全向原告董明成借款未还，事实清楚，本院予以认定。二被告未依约还款系违约行为，应当承担民事责任。诉讼中，原告董明成放弃按约定利率计息，只要求二被告从借款之日起按年利率24%计息并同意抵扣已支付的利息，符合法律规定，本院予以认可。本案经本院主持调解，双方当事人在还款期限上意见分歧，未达成协议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐建平、许恢全共同偿还原告董明成借款本金30000元，利息17836.99元（利息按年�率24%算至判决之日止），合计人民币47836.99元，并于本判决生效之日起30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取498元，由被告徐建平、许恢全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币996元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一六年十一月八日
书记员 余锦阁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09456号
罪犯盛化伟，男，汉族，1986年9月23日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于二〇一二年一月十一日作出（2011）南刑初字第00146号刑事判决，以被告人盛化伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯盛化伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯盛化伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯盛化伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但无证据证实其对数额巨大的财产刑无执行能力，依法应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛化伟减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年11月23日起至2019年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17934号
原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司，地址青岛保税区。
法定代表人尚凯，该公司执行董事。
委托代理人裴吉科，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
委托代理人刘德兴，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告淄博富祥石油化工有限公司，地址淄博市临淄区。
法定代表人闫东，该公司经理。
本院在审理原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司与被告淄博富祥石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告淄博富祥石油化工有限公司的地址，本院向被告送达诉讼文书时，被告不在此地。本院无法向该被告送达诉讼文书。2016年12月5日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证明并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告淄博富祥石油化工有限公司的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，亦未预交公告费，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告青岛盛泰丰国际贸易有限公司撤诉处理。
本案案件受理费39200元，予以退回。
审判员 丁守兵
二〇一六年十二月十三日
书记员 于卓然
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸行非审字第48号
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局。
法定代表人周社明，该局局长。
被执行人武汉中土农业发展有限公司。
法定代表人余昌龙，该公司董事长。
申请执行人武汉市蔡甸区国土资源和规划局于2014年6月23日向本院提出申请，要求强制执行该局对武汉中土农业发展有限公司土地行政处罚一案于2013年12月26日作出的蔡土资执罚（2013）第72号行政处罚决定。
本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第72号行政处罚决定的合法性进行了审查。该局作出的具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第72号行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区国土资源和规划局作出的蔡土资执罚（2013）第72号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 吴桂华
河北省唐山市古冶区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第880号
原告康某甲，男，1940年5月21日出生，汉族，退休工人，住河北省唐山市。
原告刘某某，女，1940年11月2日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
原告康某乙，女，1993年5月20日出生，汉族，无业，住河北省唐山市。
被告王某某，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市。
被告康某丙，女，2002年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市。
本院在审理原告康某甲、刘某某、康某乙与被告王某某、康某丙继承纠纷一案中，三原告于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康某甲、刘某某、康某乙撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告康某甲、刘某某、康某乙负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 静
河北省唐山市古冶区人�法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第880号
原告康凤岐，男，1940年5月21日出生，身份证号13020194005211530，汉族，开滦赵各庄矿退休工人，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北里东北区40排17楼4号。
原告刘玉珠，女，1940年11月2日出生，身份证号130204194011021522，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北里东北区40排17楼4号。
原告康美琳，女，1993年5月20日出生，身份证号130204199305201521，汉族，无业，住河北省唐山市古冶区赵各庄沟北里东北区40排6楼12号。
被告王金燕，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄西新村西工房楼7楼11号。
被告康温欣，女，2002年10月6日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区赵各庄西新村西工房楼7楼11号。
本院在审理原告康凤岐、刘玉珠、康美琳与被告王金燕、康温欣继承纠纷一案中，三原告于2013年9月30日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告康凤岐、刘玉珠、康美琳撤回起诉。
案件受理费人民币1050元减半收取人民币525元，由原告康凤岐、刘玉珠、康美琳负担。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 杜 林
二〇一三年十月八日
书 记 员 陈 静
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2768号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：孙欣，男，1982年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙欣罚金一案中，经查，被执行人孙欣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2768号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：孙欣，男，1982年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与孙欣罚金一案中，经查，被执行人孙欣无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 静审判员 张宏伟审判员 于文彬二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第89号
原告张文（张国文），男，1968年10月22日出生，汉族，现住梨树县，农民。
被告崔井才（崔景财），男，1968年12月27日出生，汉族，现住梨树县，农民。
原告张文与被告崔井才健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张文，被告崔井才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文诉称，2014年9月6日14时许，原告在自家鱼塘内捕鱼，被告乘原告不备用木棒将原告打成头顶部头皮挫裂伤、项部挫伤、背部挫伤、胸壁擦皮伤、腰部挫伤、左肩部挫伤、左腕部挫伤、左手挫伤、左膝部挫伤、左小腿擦皮伤。业经双河乡公安派出所处理，对被告拘留和罚款。原告当天住进梨树县第一人民医院治疗18天，休息治疗14天，二级护理18天，共用去医疗费8729.30元，误工费32天×89.08元/天=2850.56元，护理费18天×108.59元/天=1954.62元，住院伙食补助费18天×100元/天=1800元，交通费800元，合计经济损失16134.48元。原告认为，被告故意侵害原告的健康权，被告应承担全部民事赔偿责任。故依照民诉法第119条规定，对被告起诉到人民法院，请求人民法院依法判令：1、被告赔偿因殴打原告造成的经济损失16134.68元；2、诉讼费由被告承担。
被告崔井才辩称，我和原告打仗的事实存在，我们屯的大坑是很早以前留下的废弃坑，坑是老百姓挖的，在这取土，所以形成了自然的坑，去年水大我就往坑里放鱼了，后来原告多次拿挂子上我那个坑里去挂鱼，是这个原因引起的打仗，我是用木棍打的原告，原告哪里受伤我不记得了，我们打仗的事情经过当地派出所处理了，派出所把我找去进行了询问，拘留了5天，罚款200元，原告身上的伤就是我打的，没有其他人参与。我同意赔偿原告的损失，但是原告夫妻两个在此之前也打过我，我也有损失，我的损失他们也应当赔偿给我。
在开庭审理时，被告对原告的伤是自己用木棍打的没有异议，本院予以确认。本案诉讼争议的焦点为：被告对原告的各项经济损失应如何赔偿？原告请求被告赔偿的各项经济损失是否合理？
庭审时，原告宣读了下列证据：
1、原告在梨树县第一人民医院的住院病历、医疗费票据6张（门诊5张、住院1张）。证明原告受伤住院18天，全程二级护理及门诊、住院所花的医疗费。被告对上述证据的真实性无异议，但称这些费用中有不应当由我承担的部分，不合理的部分我不承担，原告有用药不合理的部分。
2、交通费票据44张。证明发生交通费800元。被告对此证据有异议，称数额过高。
经审理查明：2014年9月6日14时许，原告在鱼塘内捕鱼，被被告用木棍打伤，原告被打伤后，梨树县公安局决定给予被告行政拘留五日，罚款人民币200元。原告受伤后，在梨树县第一人民医院住院治疗18天，住院期间全程二级护理，被诊断为：头顶部头皮挫伤，项部挫伤等，门诊及住院共花医疗费7358.20元，原告住院病历记载“出院注意事项：1、休息治疗贰周；2、病情变化随诊；3、定期复查。”发生交通费800元。原告受伤后，被告未给付各项费用。
本院认为，被告故意侵害原告的身体，致原告受伤，应承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费。被告对原告提供的住院病历、医疗费票据的真实性无异议，称有不合理的医疗费，但未提供反驳证据，故对原告的住院病历、门诊及住院医疗费票据本院予以采信。被告对原告的交通费有异议，认为过高，由于原告居住在梨树县双河乡双顶子村八组，受伤后在梨树县第一人民医院住院治疗，受伤当天的交通费亦是原告自己支付的，且住院期间是二级护理，护理人员护理原告也必然发生交通费，故对原告的交通费应保护600元为宜。原告的误工损失应参照2013年度农林牧渔业职工平均工资计算，按32天计算。被告应赔偿原告的合理损失为：医疗费7358.20元、住院伙食补助费1800元（100元/天×18天）、误工费2850.56元（89.08元/天×32天）、护理费1954.62元（108.59元/天×18天）、交通费600元，合计14563.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告崔井才赔偿原告张文各项经济损失14563.38元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告崔井才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王桂英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 李 蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初2185号
原告：石艾玲，女，1985年11月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路百商锋尚小区*单元***室。
被告：新疆爱尔仕健康管理咨询有限公司，住所会乌鲁木齐市水磨沟区南湖西路81号高层底商住宅楼301室。
法定代表人：杨兵，该公司执行董事。
原告石艾玲与被告新疆爱尔仕健康管理咨询有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告石艾玲于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石艾玲的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石艾玲撤诉。
案件受理费25元，由原告石艾玲负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年七月三十一日
书记员 张文博
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第01268号
上诉人（原审被告）陈洪仙。
被上诉人（原审原告）蒋锡大。
上诉人陈洪仙因与被上诉人蒋锡大身体权纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第481号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 华永清
审判员 张圣斌
审判长 李思红
二〇一五年七月七日
审判长 庄绪龙
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初607-2号
原告：彭州市睿福建材贸易有限公司，住所地成都市彭州市天彭镇光明村一组。
法定代表人姚永久，经理。
委托代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人：黄林，四川英贤律师事务所律师。
被告：四川德阳金八角水泥有限公司破产管理人，住所地罗江县万安镇五里村。
委托代理人：张明霞，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：张光佩，四川山和律师事务所律师。
原告彭州市睿福建材贸易有限公司与被告四川德阳金八角水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告彭州市睿福建材贸易有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭州市睿福建材贸易有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭州市睿福建材贸易有限公司撤诉。
案件受理费1047元由原告彭州市睿福建材贸易有限公司承担。
审判员 吴 筠
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄小英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申4147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童玲娣，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建国，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
上述二�审申请人的共同委托诉讼代理人：曹金林，男，1927年8月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市民生建设有限公司。住所地：湖州市湖东路**号。
法定代表人：章健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州环渚拆迁有限公司。住所地：湖州市新市陌路**号西门面楼。
法定代表人：陆少仁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州敬业房屋拆迁有限公司。住所地：湖州市横塘路**号***室。
法定代表人：张根年。
再审申请人童玲娣、许建国因与被申请人湖州市民生建设有限公司（以下简称民生公司）、湖州环渚拆迁有限公司�以下简称环渚公司）、湖州敬业房屋拆迁有限公司（以下简称敬业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
童玲娣、许建国申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原审判决。案涉房屋拆迁八十年代已有规划，因此，1991年始不再发放土地证。由于农民自建房没有房产证，故新建房屋凭宅基地用地申报批准书作为合法证据，2007年村组织农房丈量普查是多余政策。根据原审法院2015年10月30日的调查令调取的农房拆迁房屋实地丈量平面示意图、湖州市房地产拆迁价格评估单等证据材料，证明当时普查表造假。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。村委会兼拆迁办书记明知童玲娣无批复，故意制作普查表，后又提供“情况说明”否认普查表。原审证人童某、姜某所作的伪证，不能作为本案认定事实的依据。三、原审判决认定事实未经质证。普查表上盖有政府职能部门的公章，故不能作为证据的责任应由当地土管部门负责，法院不应干预。四、原审判决遗漏事实和超出诉讼请求。盗划宅基地和普查表的事实尚未查清；而对于童玲娣及其委托诉讼代理人原审中均认为童某建造的128平米彩钢板房为“家事”，不属其诉讼请求范围。综上，童玲娣、许建国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：原审中，童玲娣、许建国是以座落湖州市吴兴区房屋（二层砖瓦结构，建筑面积178平方米）系其二人合法自建住宅，民生公司未通知其签订拆迁协议，也未按照其他拆迁户的拆迁补偿标准向其支付房屋拆迁补偿款，即委托环渚公司、敬业公司强行拆除了其所有的房屋。请求民生公司支付拆迁补偿款177037元，环渚公司、敬业公司承担连带清偿责任。为此，童玲娣、许建国提供了一份房屋情况普查表，以证明其在邵家墩7组中埭自然村35号拥有一套两层住宅房的事实。但经审查，该普查表载明的土地未经批准，且四至与环渚公司提交的村民建房批准用地通知书并不一致。而当地土地管理部门已出具情况说明，证明普查表是根据农户自行提供的情况登记，未经审核，不能作为合法产权的依据。因此，童玲娣、许建国未提供有效的村民建房审批手续的情况下，仅凭其提供的房屋情况普查表并不能证明其拥有邵家墩7组中埭自然村35号房屋合法所有权。至于童玲娣、许建国提供的《农房拆迁安置协议书》，该协议仅能证明拆迁房屋为邵家墩村6组，建筑面积为178平方米等事实，并不能证明协议约定的被拆迁房屋系童玲娣、许建国主张的邵家墩7组中埭自然村35号房屋。而该协议签订后，童玲娣、许建国已领取了相应的补偿款，亦不能证明童玲娣、许建国所称的民生公司强行拆除其房屋的主张。因此，原审判决认定童玲娣、许建国现有证据无法证明其主张，未支持其二人的诉讼请求，并无不当。童玲娣、许建国再审申请并未提供有效的证据证明其主张的房屋建房审批手续，其称有新证据足以推翻原审判决，缺乏事实和法律依据，其他再审申请理由亦均不能成立，本院不予采纳。
综上，童玲娣、许建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回童玲娣、许建国的再审申请。
审 判 长 孙 奕
代理审判员 谭飞华
代理审判员 汤潇潇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申4147号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：童玲娣，女，1964年9月3日出生，汉族，住湖州市吴兴区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建国，男，1959年8月6日出生，汉族，住湖州市吴兴区。上述二�审申请人的共同委托诉讼代理人：曹金林，男，1927年8月29日出生，汉族，住湖州市吴兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州市民生建设有限公司。住所地：湖州市湖东路**号。法定代表人：章健。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州环渚拆迁有限公司。住所地：湖州市新市陌路**号西门面楼。法定代表人：陆少仁，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖州敬业房屋拆迁有限公司。住所地：湖州市横塘路**号***室。法定代表人：张根年。再审申请人童玲娣、许建国因与被申请人湖州市民生建设有限公司（以下简称民生公司）、湖州环渚拆迁有限公司�以下简称环渚公司）、湖州敬业房屋拆迁有限公司（以下简称敬业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2016）浙05民终253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。童玲娣、许建国申请再审称：一、有新的证据，足以推翻原审判决。案涉房屋拆迁八十年代已有规划，因此，1991年始不再发放土地证。由于农民自建房没有房产证，故新建房屋凭宅基地用地申报批准书作为合法证据，2007年村组织农房丈量普查是多余政策。根据原审法院2015年10月30日的调查令调取的农房拆迁房屋实地丈量平面示意图、湖州市房地产拆迁价格评估单等证据材料，证明当时普查表造假。二、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。村委会兼拆迁办书记明知童玲娣无批复，故意制作普查表，后又提供“情况说明”否认普查表。原审证人童某、姜某所作的伪证，不能作为本案认定事实的依据。三、原审判决认定事实未经质证。普查表上盖有政府职能部门的公章，故不能作为证据的责任应由当地土管部门负责，法院不应干预。四、原审判决遗漏事实和超出诉讼请求。盗划宅基地和普查表的事实尚未查清；而对于童玲娣及其委托诉讼代理人原审中均认为童某建造的128平米彩钢板房为“家事”，不属其诉讼请求范围。综上，童玲娣、许建国根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为：原审中，童玲娣、许建国是以座落湖州市吴兴区房屋（二层砖瓦结构，建筑面积178平方米）系其二人合法自建住宅，民生公司未通知其签订拆迁协议，也未按照其他拆迁户的拆迁补偿标准向其支付房屋拆迁补偿款，即委托环渚公司、敬业公司强行拆除了其所有的房屋。请求民生公司支付拆迁补偿款177037元，环渚公司、敬业公司承担连带清偿责任。为此，童玲娣、许建国提供了一份房屋情况普查表，以证明其在邵家墩7组中埭自然村35号拥有一套两层住宅房的事实。但经审查，该普查表载明的土地未经批准，且四至与环渚公司提交的村民建房批准用地通知书并不一致。而当地土地管理部门已出具情况说明，证明普查表是根据农户自行提供的情况登记，未经审核，不能作为合法产权的依据。因此，童玲娣、许建国未提供有效的村民建房审批手续的情况下，仅凭其提供的房屋情况普查表并不能证明其拥有邵家墩7组中埭自然村35号房屋合法所有权。至于童玲娣、许建国提供的《农房拆迁安置协议书》，该协议仅能证明拆迁房屋为邵家墩村6组，建筑面积为178平方米等事实，并不能证明协议约定的被拆迁房屋系童玲娣、许建国主张的邵家墩7组中埭自然村35号房屋。而该协议签订后，童玲娣、许建国已领取了相应的补偿款，亦不能证明童玲娣、许建国所称的民生公司强行拆除其房屋的主张。因此，原审判决认定童玲娣、许建国现有证据无法证明其主张，未支持其二人的诉讼请求，并无不当。童玲娣、许建国再审申请并未提供有效的证据证明其主张的房屋建房审批手续，其称有新证据足以推翻原审判决，缺乏事实和法律依据，其他再审申请理由亦均不能成立，本院不予采纳。综上，童玲娣、许建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回童玲娣、许建国的再审申请。审 判 长  孙 奕代理审判员  谭飞华代理审判员  汤潇潇二〇一七年六月二十六日书 记 员  周颖芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01806-1号
申请执行人严文银，男，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人尹波，男，1981年3月14日出生，汉族。
申请执行人严文银与被执行人尹波健康权纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第00633号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人严文银5255.58元的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担受理费50元，负担本案申请执行费50元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人尹波存款或其它收入5408元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年九月十七日
书记员 戴勇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执15-1号
申请执行人：霍某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2012）庐江民一初字第02437号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某银行存款3600元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月四日
书记员 钱海燕
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢387号
湖南聚成包装印务有限公司：
本院执行的湖南聚成包装印务有限公司与浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年12月10日作出（2015）浏执字第02284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请执行人湖南聚成包装印务有限公司提供可供执行财产线索，特申请恢复执行30000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月十七日
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第295号
原告刘某某。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告张某某。
刘某某与张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1、依法判令原、被告离婚；2、依法判令女儿张瑶瑶由原告抚养，长子张亚奇、次子张亚江由被告抚养；3、由被告归还借原告娘家父亲现金11000元。
被告张某某未做书面答辩。
经审理查明：刘某某与张某某于1994年11月8日举行完婚仪式同居生活，同年12月30日在段家集乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系较好。1998年5月9日生长子张亚琪，2007年5月17日生次子张亚江，2008年11月18日生女孩张瑶瑶。2011年7月，双方因生活琐事发生纠纷后刘某某外出打工，张某某及家人多次劝叫未果，刘某某于2012年9月起诉离婚，经判本院决不准离婚后刘某某仍未回家，再次提起离婚诉讼。共同财产有：窑洞3只，安架房3间。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、当事人的陈述；
2、双方当事人提供的户籍证明各1份，证实当事人身份；
3、原告提供的结婚证明、结婚登记申请书各1份，证明婚姻关系；
4、合水县人民法院（2012）合民初字第670号民事判决书。
本院认为：刘某某与张某某系自主婚姻，婚姻基础较好，且生有子女，本应互让互谅，珍惜夫妻感情，但双方常因生活琐事产生矛盾，未能积极化解，刘某某外出打工，致夫妻感情淡化、关系不睦，其所诉张某某家庭暴力及赌博恶习，张某某予以否认，且无证据证实。张某某在庭审中称感情尚未破裂，和好有望，请求人民法院调解和好，为维护婚姻家庭稳定和利于孩子的健康成长，刘某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准刘某某与张某某离婚。
案件受理费100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 白开龙
人民陪审员 郝书发
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吕嘉洋
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2320号
原告：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：郑刚，该公司职工。
被告：段玉忠，男，1964年6月生，汉族，现住泊头市。
被告：姜名禄，男，1953年6月生，汉族，现住泊头市。
泊头市农村信用联社股份有限公司与段玉忠、姜名禄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告泊头市农村信用联社股份有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泊头市农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费3750元，减半收取计1875元，由原告泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 杨焕旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 康 洁
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑终484号
原公诉机关长治市城区人民检察院
上诉人（原审被告人）王韶军，男，汉族，初中文化，原长治市激情夜色演艺吧工作人员。2014年3月18日因寻衅滋事被长治市公安局平顺县分局行政拘留15日。2015年7月8日被天津市滨海新区公安局塘沽分局新北派出所民警抓获，并于当日临时羁押于天津市滨海新区第一看守所，2015年7月15日解除羁押。2015年7月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人肖ＸＸ，男，汉族，小学文化，原长治市激情夜色演艺吧工作人员。2015年10月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年11月19日经长治市城区人民检察院批准，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
原审被告人原元，男，汉族，初中文化，原长治市激情夜色演艺吧工作人员。2015年5月18日被山西省临汾市公安处临汾车站派出所抓获，临时羁押于临汾市尧都区看守所。2015年5月21日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月24日被长治市公安局城区分局取保候审。2016年4月1日被长治市城区人民法院取保候审。
长治市城区人民法院审理长治市城区人民检察院指控原审被告人王韶军、肖ＸＸ、原元犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）晋0402刑初99号刑事判决，认定被告人王韶军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；被告人肖ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月；被告人原元犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。宣判后，原审被告人王韶军不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王韶军申请撤回上诉。
本院认为，原审认定原审被告人王韶军、肖ＸＸ、原元犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人表示服从原判，申请撤回上诉确系其真实意思表示，其请求符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王韶军撤回上诉。
长治市城区人民法院（2016）晋0402刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李沁萍
审判员 刘冠晋
审判员 史 蕾
二〇一六年十二月十三日
书记员 魏 炜
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2328执577号
申请执行人：权建国，男，汉族。
被执行人：江努尔·托列肯，男，哈萨克族。
本院在执行权建国与江努尔·托列肯民间借贷纠纷一案，于2016年8月24日向被执行人江努尔·托列肯发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确立的义务，但被执行人江努尔·托列肯未履行完毕生效法律文书确定的义务。
本案申请执行标的11037元（包括案件受理费37元），未履行案款11037元及案款利息（未交执行费）。
在执行过程中，因被执行人江努尔·托列肯暂无偿还能力，经查询被执行人江努尔·托列肯银行无存款，房产、车辆、农机具等均无登记，再无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 长 庚
审判员 塔依尔江
审判员 谢 里 甫
二〇一七年二月二十一日
书记员 艾 沙 提
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成民初字第290号
原告于东军，男，汉族，住威海市。
被告王丹，女，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一四年六月六日
书 记 员 王伟建
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执恢361号
申请执行人：陈鸿翔，男，1967年8月30日生，汉族，住东台市。
被执行人：施泽平，男，1964年1月30日生，汉族，住东台市。
被执行人：李召霞，女，1965年11月22日生，汉族，住东台市。
申请执行人陈鸿翔与被执行人施泽平、李召霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出（2014）东灶民初字第0296号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告施泽平、李召霞于本判决生效后30日内给付原告陈鸿翔借款240000元及利息（以本金210000元从2011年4月24日起至本判决生效确定的给付之日止每月支付利息3000元计算，以本金30000元从2011年10月27日起至本判决生效确定的给付之日止每月支付利息450元计算），其中利息部分应扣除被告施泽平、李召霞已支付原告陈鸿翔的利息43150元。案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告施泽平、李召霞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年7月13日立案受理。
在恢复执行过程中，申请执行人陈鸿翔与被执行人施泽平、李召霞达成执行和解协议。除已履行的60800元外，被执行人施泽平、李召霞尚欠申请执行人陈鸿翔275400元。自2017年8月起被执行人施泽平、李召霞于每月的28日前向申请执行人陈鸿翔归还3000元，直至还清为止。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执恢361号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月九日
书 记 员 李 勇
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3183号
申请执行人:季绍永，男，1963年10月20日出生，汉族，住平阳县。
申请执行人：黄爱女，女，1963年6月15日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平鳌民初字第751号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人季绍永、黄爱女与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。
在执行过程中，本院另案查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房，暂无法处置变现。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人季绍永、黄爱女逾期交房违约金46767.71元、逾期办证违约金19415.92元。承担案件受理费727.5元，申请执行费893元。申请执行人在上述财产变现后或发现被执行人有其他可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3183号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗