wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民出字第1298号
原告张松伟，男，1980年7月4日出生，汉族，住平顶山市卫东区（粮库家属院）。
委托代理人赵碧波，河南天广律师事务所律师。
被告王胜利，男，1982年10月8日出生，汉族，住漯河市临颍县。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。组织机构代码：871751096。
代表人谢鲁,经理。
委托代理人刘瑞云，河南国俊律师事务所律师。
原告张松伟诉被告王胜利、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人民财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告张松伟2015年9月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松伟回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：
准许原告张松伟撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元由原告张松伟负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李东峰
书 记 员 李东峰
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初228号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人那雪雷，男，于内蒙古自治区赤峰市，满族，初中文化，务工，住赤峰市元宝山区，公民身份号码：×××1514。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人那雪雷犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员温绍鸿出庭支持公诉，被告人那雪雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人那雪雷和被害人郑某、郭某均系同事关系。2015年7月26日，那雪雷和郑某、郭某等人喝酒后回到东莞市清溪镇谢坑金寓一街润豪家具厂宿舍三楼305房。后三人因琐事产生纠纷继而发生打斗，期间，那雪雷持刀捅伤郑某的胸部和郭某的右手臂。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤已达重伤二级，被害人郭某所受损伤已达轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，郭某等被害人的陈述，王某等证人的证言，物证刀尖，户籍材料等书证，被告人那雪雷的供述与辩解等证据。并据此认为被告人那雪雷无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤和一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人那雪雷对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议。
经审理查明，被告人那雪雷和被害人郑某、郭某均系同事关系。2015年7月26日，那雪雷和郑某、郭某等人喝酒后回到东莞市清溪镇谢坑金寓一街润豪家具厂三楼宿舍休息。后三人因琐事产生纠纷继而发生打斗，期间，那雪雷持刀捅伤郑某的胸部和郭某的右手臂。经法医鉴定，被害人郑某所受损伤已达重伤二级，被害人郭某所受损伤已达轻伤二级。
上述事实，被告人那雪雷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某、郑某的陈述及辨认笔录，证人王某、孟某、李某、麻某、谌某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，提取痕迹，物证登记表，验伤照片，刀尖一把，到案经过，扣押清单，入所健康检查表，常住人口基本信息，被告人那雪雷的供述及辨认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人那雪雷因琐事故意伤害被害人身体，致一人重伤二级，一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人那雪雷定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人那雪雷归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人那雪雷的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人那雪雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2019年7月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 彭梅林
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十五日
书 记 员 谢妙萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初3987号
原告：姜志山。
委托诉讼代理人：张燕飞、吴秋月。
被告：吴华英。
委托诉讼代理人：沈ＸＸ。
被告：张凑福。
原告姜志山诉被告吴华英、张凑福农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告姜志山于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜志山的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜志山撤回起诉。
本案案件受理费112元，减半收取56元，由原告姜志山负担。
审判员 张艳
二〇一七年八月二十一日
书记员 张佳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛朱民初字第425号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告李某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告张某的起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
代理审判员 武 凡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 侯春秋
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初753号
原告：文刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年3月31日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积88.91方米，价款330,677.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月4日，原告向被告交付了房屋税费12,684.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告文刚支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1023.22元【（房价款330,677.00元＋税费12,684.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告文刚支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款330,677.00元＋税费12,684.00元为基数，自2014年3月31日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初753号													原告：文刚，男，汉族。													委托诉讼代理人：唐东，男，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年3月31日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年3月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积88.91方米，价款330,677.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年4月4日，原告向被告交付了房屋税费12,684.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告文刚支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1023.22元【（房价款330,677.00元＋税费12,684.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告文刚支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款330,677.00元＋税费12,684.00元为基数，自2014年3月31日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执721号
赵明德、高喜旦、岳全海、王叶：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第3259号
原告王伟，男，生于1969年5月18日。
被告唐林，男，生于1978年3月12日。
原告王伟诉被告唐林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法由代理审判员姚林独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加了诉讼，被告唐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，1999年12月4日，被告向原告借款1万元并出具借条一份。经原告多次催收，被告未履行还款义务。现诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息（利息按照中国工商银行同期贷款利率计算）。
被告唐林未答辩。
原告王伟就其主张向本院提交了以下证�：
借条原件一份，证明借款的基本事实。
本院对原告的证据的分析认证：被告唐林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告唐林放弃举证质证的权利，本院确认原告提交的借条原件具有真实性、合法性。
根据原告的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
1999年12月4日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，该借条载明：“今借到王伟人民币壹万元正（10000元）。此据：唐林1999.12.4”。嗣后被告未履行还款义务。2014年7月31日原告诉讼来院，请求依法判决被告偿还原告借款本金1万元及利息。
本院认为，原告王伟向本院提交的借条原件能够证明被告唐林向原告王伟借款1万元的事实，原、被告之间的债权债务关系合法、有效，被告唐林应当归还原告王伟借款本金1万元。原告王伟要求被告唐林给付借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，应视为无息借款，故利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条之规定，判决如下：
被告唐林归还原告王伟借款本金1万元及利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算至给付之日止），利随本清。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案�受理费50元，减半收取25元，由被告唐林负担（原告王伟已垫付，由被告唐林履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李卫东
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条第一款：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中国人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
第124条：借款双方因利率发生争议，如�约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息｡
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执314号
申请执行人中国工商银行股份有限公司遂溪支行，住所地：遂溪县湛川路41号。
法定代表人张耀宜，该行行长。
被执行人杨远碧，男，1958年7月28日出生，汉族，住遂溪县。
被执行人陈少桑，女，1957年10月3日出生，汉族，住遂溪县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂溪支行与被执行人杨远碧、陈少桑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少桑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈少桑在中国工商银行遂溪启达世家支行20×××43账户的存款265272.12元，冻结期限为一年。
本裁定书立即执行。
审判长 宋 健
审判员 钟 保
审判员 黄 雄
二〇一七年六月十四日
书记员 梁文再
附相关法律条文及司法解放解释：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.
第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省遂溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0823执314号申请执行人中国工商银行股份有限公司遂溪支行，住所地：遂溪县湛川路41号。法定代表人张耀宜，该行行长。被执行人杨远碧，男，1958年7月28日出生，汉族，住遂溪县。被执行人陈少桑，女，1957年10月3日出生，汉族，住遂溪县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司遂溪支行与被执行人杨远碧、陈少桑金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈少桑在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈少桑在中国工商银行遂溪启达世家支行20×××43账户的存款265272.12元，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。审判长 宋 健审判员 钟 保审判员 黄 雄二〇一七年六月十四日书记员 梁文再附相关法律条文及司法解放解释：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可以立即采取强制执行措施.第二百四十二条、被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉02刑终16号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张发，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。系被害人侯某某之夫。
诉讼代理人张海丰，吉林省磐石市人，高中文化，住吉林市，公民身份号码×××。系被害人侯某某之子，上诉人张发之子。
上诉人（原审被告人）刘涛，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年12月3日被逮捕。因刑期已满，于2017年1月19日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
法定代表人张硕，该公司总经理。
原审附带民事诉讼被告单位吉林市天下粮仓商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区上海路辽东二区1号楼10号网点。
法定代表人张玉洁，该公司经理。
原审附带民事诉讼被告人于某某，吉林省磐石市人，户籍所在地长春市南关区，公民身份号码×××。系磐石市东宁街东北纯北方粮油店业主。
原审附带民事诉讼被告人赵某某，住吉林市，公民身份号码×××。系磐石市东宁街北芳粮油批发中心业主。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张发提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年7月25日作出（2015）磐刑初字第174号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省磐石市人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘涛亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。刘涛、张发对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘涛、张发均自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘涛、张发在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）刘涛、（原审附带民事诉讼原告人）张发撤回上诉。
吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第174号刑事附带民事判决中民事部分判项自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨伟华
代理审判员 栾红英
代理审判员 王 林
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈博杨
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）吉02刑终16号原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张发，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。系被害人侯某某之夫。诉讼代理人张海丰，吉林省磐石市人，高中文化，住吉林市，公民身份号码×××。系被害人侯某某之子，上诉人张发之子。上诉人（原审被告人）刘涛，吉林省磐石市人，住磐石市，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年4月9日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审，同年12月3日被逮捕。因刑期已满，于2017年1月19日被取保候审。原审附带民事诉讼被告单位中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。法定代表人张硕，该公司总经理。原审附带民事诉讼被告单位吉林市天下粮仓商贸有限公司，住所地吉林市昌邑区上海路辽东二区1号楼10号网点。法定代表人张玉洁，该公司经理。原审附带民事诉讼被告人于某某，吉林省磐石市人，户籍所在地长春市南关区，公民身份号码×××。系磐石市东宁街东北纯北方粮油店业主。原审附带民事诉讼被告人赵某某，住吉林市，公民身份号码×××。系磐石市东宁街北芳粮油批发中心业主。吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控原审被告人刘涛犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人张发提起附带民事诉讼赔偿一案，于2016年7月25日作出（2015）磐刑初字第174号刑事附带民事判决。宣判后，在法定的抗诉、上诉期限内，吉林省磐石市人民检察院未提出抗诉，原审被告人刘涛亦未对刑事部分提出上诉，故刑事部分判决已发生法律效力。刘涛、张发对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘涛、张发均自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘涛、张发在二审诉讼中自愿撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）刘涛、（原审附带民事诉讼原告人）张发撤回上诉。吉林省磐石市人民法院（2015）磐刑初字第174号刑事附带民事判决中民事部分判项自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨伟华代理审判员  栾红英代理审判员  王 林二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈博杨
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第536号
原告尚书云，女，1963年3月出生，汉族，农民，住虞城县。
委托代理人关晓勇，虞城县大杨集镇法律服务所主任。
被告楚庆可，男，1979年出生，汉族，农民，住虞城县。
本院在审理原告尚书云与被告楚庆可追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告尚书云于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚书云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告尚书云负担。
代理审判员 赵鹏宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 冯 谦
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申2号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃武威高坝建筑工程有限公司。
法定代表人：周胜年，该公司总经理。
委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):景晓梅。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙常云。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐柏忠。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐鼎文。
再审申请人甘肃武威高坝建筑工程有限公司因与被申请人景晓梅、孙常云、徐柏忠、徐鼎文民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃武威高坝建筑工程有限公司申请再审称:1、终审判决认定事实错误；2、终审判决适用法律错误；3、本案审理程序错误；4、应当回避的审判人员没有回避。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，本案经原审查明，2011年9月9日，徐柏忠与景晓梅就涉案借款第一次签订的协议中，借款人落款处加盖了高坝建筑公司第六工程处项目部印章。2013年9月7日，双方核算后重新签订的借款协议中仍然加盖有该项目部印章，并将高坝建筑公司明确列为借款人。对上述事实，再审申请人虽对徐柏忠挂靠其公司承揽工程的事实和涉案借款协议中加盖印章的真实性予以否认，但其对此不能提供相应的证据予以证实。并且，徐柏忠虽然亦在一、二审诉讼及公安机关询问过程中自认其在再审申请人不知情的情况下私刻、套印再审申请人相关印章，以再审申请人的名义对外签订合同。但经二审法院核实，徐柏忠对其如何利用电脑套印方式伪造加盖再审申请人公章的具体过程以及其手中为何持有再审申请人相关资质手续的问题无法做出合理的解释，亦无相应的证据印证其该自认事实。而且，一审经法庭释明，再审申请人虽当庭表示要对徐柏忠对外加盖的其公司公章的真伪性进行鉴定，但再审申请人既未在指定期限内预交鉴定费，也未就相关情况回复一审法院，一审法院据此认定其放弃相关抗辩主张并无不当。本案中，再审申请人在2012年7月29日即已发现徐柏忠对外以其名义进行相关民事行为，但其并未及时采取合理、必要的措施予以制止，致使徐柏忠甚至以其名义提起民事诉讼，再审申请人对徐柏忠行为的放任与默许，足以使善意相对人景晓梅客观上有充分理由相信徐柏忠有权代理再审申请人。因此，本案再审申请人甘肃武威高坝建筑工程有限公司应对徐柏忠签订的涉案借款协议承担相应的民事责任，原审法院判处并无不当。此外，经审查，本案不存在审判程序不当的问题，亦无审判人员有应当回避的情形而未回避的问题。综上，甘肃武威高坝建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回甘肃武威高坝建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一七年三月二日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申2号再审申请人(一审被告、二审上诉人):甘肃武威高坝建筑工程有限公司。法定代表人：周胜年，该公司总经理。委托诉讼代理人：侍春元，甘肃开洲律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):景晓梅。被申请人(一审原告、二审被上诉人):孙常云。被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐柏忠。被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐鼎文。再审申请人甘肃武威高坝建筑工程有限公司因与被申请人景晓梅、孙常云、徐柏忠、徐鼎文民间借贷纠纷一案，不服嘉峪关市中级人民法院（2016）甘02民终224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃武威高坝建筑工程有限公司申请再审称:1、终审判决认定事实错误；2、终审判决适用法律错误；3、本案审理程序错误；4、应当回避的审判人员没有回避。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项之规定，申请再审。本院经审查认为，本案经原审查明，2011年9月9日，徐柏忠与景晓梅就涉案借款第一次签订的协议中，借款人落款处加盖了高坝建筑公司第六工程处项目部印章。2013年9月7日，双方核算后重新签订的借款协议中仍然加盖有该项目部印章，并将高坝建筑公司明确列为借款人。对上述事实，再审申请人虽对徐柏忠挂靠其公司承揽工程的事实和涉案借款协议中加盖印章的真实性予以否认，但其对此不能提供相应的证据予以证实。并且，徐柏忠虽然亦在一、二审诉讼及公安机关询问过程中自认其在再审申请人不知情的情况下私刻、套印再审申请人相关印章，以再审申请人的名义对外签订合同。但经二审法院核实，徐柏忠对其如何利用电脑套印方式伪造加盖再审申请人公章的具体过程以及其手中为何持有再审申请人相关资质手续的问题无法做出合理的解释，亦无相应的证据印证其该自认事实。而且，一审经法庭释明，再审申请人虽当庭表示要对徐柏忠对外加盖的其公司公章的真伪性进行鉴定，但再审申请人既未在指定期限内预交鉴定费，也未就相关情况回复一审法院，一审法院据此认定其放弃相关抗辩主张并无不当。本案中，再审申请人在2012年7月29日即已发现徐柏忠对外以其名义进行相关民事行为，但其并未及时采取合理、必要的措施予以制止，致使徐柏忠甚至以其名义提起民事诉讼，再审申请人对徐柏忠行为的放任与默许，足以使善意相对人景晓梅客观上有充分理由相信徐柏忠有权代理再审申请人。因此，本案再审申请人甘肃武威高坝建筑工程有限公司应对徐柏忠签订的涉案借款协议承担相应的民事责任，原审法院判处并无不当。此外，经审查，本案不存在审判程序不当的问题，亦无审判人员有应当回避的情形而未回避的问题。综上，甘肃武威高坝建筑工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（七）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回甘肃武威高坝建筑工程有限公司的再审申请。审 判 长  吴利平代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一七年三月二日书 记 员  张智辉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终5097号
上诉人(原审被告）：安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市西工区洛厂南路*号信安花园商务楼*楼。
负责人：翟红雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙超，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵栓琴，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：王江涛，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省新安县。
委托�理人：韩亚辉，河南省新安县老城法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司因与被上诉人王江涛保险合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在保险事故发生后对王江涛及其父亲王水保的询问笔录，该二人对事故发生当晚所发生情况的陈述不一致，故此王江涛是否存在虚假陈述的情况，该虚假陈述是否构成安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司免责的条件。
综上所述，一审判决认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省新安县人民法院（2015）新民初字第1725号民事判决；
二、本案发回河南省新安县人民法院重审。
上诉人安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司预交的二审案件受理费834元予以退回。
审 判 长 苏 娜
审 判 员 周艺军
代理审判员 甄开辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蒋 超
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执682号
申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会，所在地苏州市吴江区。
法定代表人朱金兆，该主任。
委托代理人吴卫珍，该副主任。
委托代理人吴国芳，该队大队长。
被执行人丁善东。
被执行人王静。系丁善东之妻。
苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2015年6月9日作出吴卫计征决字（2015）第1号社会抚养费征收决定，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第一项的规定，决定对丁善东、王静征收社会抚养费187288元。因被执行人丁善东、王静在法定期限内仅履行30000元，余款157288元末履行,申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会于2016年1月16日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行157288元社会抚养费。本院已依法受理。2016年1月7日，本院作出(2016)苏0509行审1号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
经本院调查，被执行人因经济困难，无多少财产可供执行。执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上执行情况，我院向申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会去函告知，申请执行人苏州市吴江区卫生和计划生育委员会回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴卫计征决字（2015）第1号行政征收决定主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵丽丽
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1413号
原告中国农业银行股份有限公司方正县支行，组织机构代码证号83112643-X。
法定代表人：卢修凯，职务：行长。
委托代理人范志国，男，1972年03月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司方正县支行职员，住方正县方正镇前进街。
被告孙跃军，男，1974年07月05日出生，汉族，农民，住方正县。
被告姜立君，男，1981年09月12日出生，汉族，农民，住方正县。
被告江树秋，男，1989年08月06日出生，汉族，农民，住方正县。
原告中国农业银行股份有限公司方正县支行与被告孙跃军、姜立君、江树秋借款合同纠纷一案，本院于2016年06月28日受理，依法由审判员张庆民适用简易程序审理，于2016年08月25日公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司方正县支行委托代理人范志国，被告孙跃军到庭参加诉讼。被告姜立君、江树秋经本院依法传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本按缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司方正县支行诉称，2014年11月14日，被告孙跃军、江树秋在我行分别贷款50,000.00元，用途为种地，双方约定月利率8.5‰，还款日期为2015年11月13日，双方签订了最高额担保个人借款合同书，并由被告孙跃军、姜立君、江树秋组成联保小组。贷款到期后，经我行多次催缴，被告孙跃军、江树秋未履行给付本息义务，故原告诉讼至法院，要求被告孙跃军立即给付借款本金50,000.00元，利息8,112.25元；被告江树秋立即给付借款本金50,000.00元，利息8,112.25元；被告孙跃军、姜立君、江树秋互相承担连带清偿责任。
被告孙跃军辩称，我贷款50,000.00元属实，我今年没有种地，我有一台车，我把车卖了，就还钱。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告孙跃军、江树秋贷款是否属实；被告孙跃军、姜立君、江树秋是否互相承担连带清偿责任。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供证据如下：
证据一、被告孙跃军、江树秋贷款申请表，意在证明：被告孙跃军、江树秋于2014年11月08日向原告银行申请贷款，用途种地，担保方式：多户联保，保证人：孙跃军、姜立君、江树秋。
证据二、农户贷款借款合同，意在证明：2014年11月14日原告与被告孙跃军、江树秋签订农户贷款借款合同。被告孙跃军、姜立君、江树秋组成联保小组，三被告互相承担连带保证责任，借款期限为2014年11月14日—2015年11月13日，月利率8.5‰。
证据三、借款凭证二枚，意在证明：原告于2014年11月14日向被告孙跃军发放贷款50,000.00元，向被告江树秋发放贷款50,000.00元。
被告孙跃军质证认为，对以上证据均无异议。
本院认为，被告孙跃军对以上证据无异议，被告姜立君、江树秋未到庭参加诉讼，属于放弃质证权利，原告举示证据真实、客观，故本院对以上证据予以采信。
被告孙跃军在开庭审理时未向本院出示证据。
根据当事人举证，质证，法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确定如下事实：
2014年11月08日，被告孙跃军、江树秋向原告银行申请贷款，用途种地，担保方式：多户联保，原告与被告孙跃军、江树秋于2014年11月14日签订农户贷款借款合同，原告向被告孙跃军贷款50,000.00元，向被告江树秋贷款50,000.00元，三被告组成联保小组，贷款期限2014年11月14日—2015年11月13日，约定月利率8.5‰，贷款到期后，被告孙跃军、江树秋未能按约定期限偿还贷款。
本院认为，原告与被告孙跃军、江树秋签订农户贷款借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙跃军、江树秋应按借款合同约定还款日期，给付原告借款本金及利息。原告的诉讼请求，本院予以支持。在农户贷款借款合同中约定三被告为联保小组，原告要求被告孙跃军、姜立君、江树秋互相承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙跃军于本判决生效后五日内给付原告借款本金50,000.00元，利息8,122.25元（利息计算按实际给付期计算）；
二、被告江树秋于本判决生效后五日内给付原告借款本金50,000.00元，利息8,122.25元（利息计算按实际给付期计算）；
三、被告孙跃军、姜立君、江树秋互相承担该债务本金及利息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,624.00元，减半收取1,312.00元，由被告孙跃军、江树秋分别负担656.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐 伟
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初653号
原告：张运芳。
委托代理人：蒋立全，四川天啸律师事务所律师。
被告：张应龙。
委托代理人：易萍，中江县永太法律服务所法律工作者。
被告：何克勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人：骆晓鹏，该公司经理。
委托代理人:李茜，该公司职工。
本院在审理原告张运芳与被告张应龙、何克勇、中国人民财产保险股份有限公司德阳�分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张运芳于2017年3月10日以“证据不足”为由向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告张运芳的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张运芳撤诉。
案件受理费50元，由原告张运芳负担。
审判员 唐志锋
二〇一七年三月十日
书记员 张 羽
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1022执5号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，地址：黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人：方灏，该行行长。
委托代理人：余志强，该行职工。
被执行人：薛细玲，女，1976年11月17日出生，汉族，农民，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人薛细玲金融借款纠纷一案中，经过对被执行人薛细玲不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，将被执行人薛细玲加入失信被执行人名单，被执行人薛细玲暂无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行未能在指定期限内提供可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权18399.74元、利息6110.85元（利息算至2015年8月5日），案件受理费206元，执行费270.75元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十月十九日
书 记 员 邓 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第26365号
原告王随锦，男，1989年9月18日出生。
被告张小花，女，1963年4月6日出生。
原告王随锦与被告张小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王随锦到庭参加诉讼。被告张小花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王随锦诉称，2014年11月初，被告向原告借款5-10万元，随后原告向朋友借款34000元通过手机转账给被告。随后被告其子替被告还来5000元，尚欠29000元。现请求判令被告偿还原告借款29000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张小花未答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告张小花向原告王随锦借款34000元。此后，张小花之子李盛辉代其向王随锦偿还借款6000元，尚欠28000元。
以上事实，有王随锦向法庭提供的张小花向其借款的转帐凭证、短信截图及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张小花经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案查明的事实，张小花向王随锦借款34000元，事实清楚。现张小花尚欠王随锦28000元，故对王随锦要求张小花合理偿还借款的诉讼请求应予准许。对王随锦缺乏事实及法律依据的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小花于判决生效后七日内偿还原告王随锦借款二万八千元。
二、驳回原告王随锦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费300元，均由被告张小花负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 童学勇
人民陪审员 肖进华
人民陪审员 王继承
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王旻忞
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执714号
申请执行人：林忠。
被执行人：黄建生。
被执行人：柳海滨。
本院在执行申请执行人林忠与被执行人黄建生、柳海滨民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人黄建生、柳海滨共同共有的房产已依法查封，但暂时无法变现。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0921民初1623号民事调解本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 俞彦科
审判员 李 臻
二〇一六年十一月二十四日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更495号
罪犯夏高奎，男，1983年3月26日出生，汉族，贵州省威宁县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2015年6月18日作出（2015）东中法刑一初字第71号刑事附带民事判决，认定被告人夏高奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏高奎在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年11月至2017年10月获得旧表扬8次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯夏高奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本次减刑未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏高奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月5日起至2026年5月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年一月三十日
书记员 陈楚阳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第1790号
申请执行人中农信淄博公司，住所地张店柳泉路北首。
法定代表人李刚，总经理
被执行人淄博华昆建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川昆仑路一百六十号。
法定代表人李太武，董事长
本院在执行中农信淄博公司诉淄博华昆建筑陶瓷有限公司购销莫莱石货款纠纷一案中，尚有592977.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1998）张执字第1790号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年九月二十二日
书记员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第1790号申请执行人中农信淄博公司，住所地张店柳泉路北首。法定代表人李刚，总经理被执行人淄博华昆建筑陶瓷有限公司，住所地，淄川昆仑路一百六十号。法定代表人李太武，董事长本院在执行中农信淄博公司诉淄博华昆建筑陶瓷有限公司购销莫莱石货款纠纷一案中，尚有592977.50元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（1998）张执字第1790号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国华审判员  邵昌学审判员  李功成二〇一四年九月二十二日书记员  郑文文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初2738号
原告杨迪明，男，汉族，1968年11月18日出生，住广西全州县。
委托代理人支拥军，男，汉族，1972年1月27日出生，住广西全州县。
原告支拥军，男，汉族，1972年1月27日出生，住广西全州县。
被告广西桂林市才俊劳务服务有限公司，住所地桂林市象山区瓦窑路1号18栋1层铺面。
法定代表人方俊。
原告杨迪明、支拥军与被告广西桂林市才俊劳务服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告杨迪明、支拥军于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨迪明、支拥军撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），此款由原告杨迪明、支拥军自行承担。
审 判 员 李 清
二〇一六年十一月十七日
（代）书记员 王丽梅
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724财保30号
申请人：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
被申请人：李征加，男，1962年7月26日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：谭金玉，女，1964年3月18日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：黄开忠，男，1964年3月8日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：胡贵英，女，1963年7月12日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：谭大海，男，1950年5月10日出生，汉族，住临澧县。
申请人湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英、谭大海在银行的存款160000元或者等值财产进行保全。
经审查，本院认为，申请人临澧农村商业银行股份有限公司申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李征加、谭金玉、黄开忠、胡贵英、谭大海在银行的存款160000元予以冻结；不足部分，查封、扣押被申请人相应价值的财产。
案件申请费1320元，由临澧农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 卞林枝
二〇一七年九月二十日
书记员 马 佳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初163号
原告：李秀廷，男，1964年6月3日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县十二德堡乡石仁沟村*组****号。
被告：辽宁进源生物质环保科技有限公司，住所地喀左县十二德堡镇太沟村。
法定代表人：肖殿阁，经理。
原告李秀廷诉被告辽宁进源生物质环保科技有限公司建设工程合同纠纷，本院于2018年1月16日立案受理。依法由审判员孟斯毓使用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀廷到庭参加诉讼，被告辽宁进源生物质环保科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀廷诉称：2015年8月9日原告与朝阳金泰碳素制造有限公司（现更名为辽宁进源生物质环保科技有限公司）签订《十二德堡镇朝阳金泰碳素厂厂房内铺筑混凝土地面施工协议书》，约定：工程款总造价为11万元，工程款由乙方（原告）全额垫付，甲方不提供工程预付款及进度款。只需在本协议签订之日30日内一次性全额拨付给原告（原告不承担税金无质保金），如甲方违约每超期一天，需追加工程总造价的百分之0.5违约金，以此类推直至结清。施工按期完成后，被告一直未按约定给付工程款。2017年2月9日，朝阳金泰碳素制造有限公司为原告出具了11万元的欠条一张。此款虽经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未付。为此向法院起诉，要求被告立即给付工程款11万元，被告承担本案诉讼费用。
被告辽宁进源生物质环保科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年8月9日，原告李秀廷（乙方）与被告辽宁进源生物质环保科技有限公司投资人肖立国（甲方）签订《十二德堡镇朝阳金泰碳素厂厂房内铺筑混凝土地面施工协议书》，该《协议书》载明：本着公正平等互利的原则就十二德堡镇朝阳金泰碳素厂房内铺筑混凝土地面施工一事达成协议如下：甲方：肖立国，身份证：211422198202014619乙方：李秀廷身份证：工程名称：十二德堡镇朝阳金泰碳素厂房内铺筑混凝土地面。工程造价及付款方式：工程造价经双方测量厂房内长34米，宽57米厚度为16公分，混凝土地面一次性包工包料承包给乙方。总造价为壹拾万元（10万元）。付款方式工程款由乙方全额垫付，甲方不提供工程预付款及进度款。只需在本协议签订之日30日内一次性全额拨付给乙方（乙方不承担税金无质保金），如甲方违约每超期一天，需追加工程总造价的百分之0.5违约金以此类推直至结清。甲方责任1、甲方负责地面基础铺筑成型。2、甲方负责免费提供水电及施工场地（除搅拌机用电）3、地面基础为土质填平乙方施工完成后如出现地面裂纹及沉积乙方不承担责任及经济损失。乙方责任1、乙方严格按施工设计施工。2、进入场地后文明施工，检查好施工设备，严格按操作规程使用。本协议一式两份双方签字后生效，如发生纠纷双方协调解决不能达成共识可由当地劳务部门或者法院仲裁。
2017年2月9日，被告辽宁进源生物质环保科技有限公司为原告李秀廷出具了欠条一枚，该欠条载明：“朝阳金台碳素制造有限公司欠李秀廷地面工程款及厂房砌砖、抹灰等款项共计壹拾壹万元整，￥110,000.00元”。肖立国在该欠条上签字并加盖了朝阳金泰碳素制造有限公司的公章。
经查，被告辽宁进源生物质环保科技有限公司原名为朝阳金泰碳素制造有限公司。肖立国在2017年5月23日前担任辽宁进源生物质环保科技有限公司的经理兼执行董事。
上述事实有原告方的陈述，原告方提交的施工协议书一份、欠条一枚，企业工商记录一份在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的《十二德堡镇朝阳金泰碳素厂厂房内铺筑混凝土地面施工协议书》系双方真实意思表示，现原告方已按协议约定履行了施工义务，此外，被告方为原告方出具了欠条，故应视为被告方对该笔债务的认可。原告方请求被告方给付工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告方经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁进源生物质环保科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告李秀廷工程款人民币110,000.00元。
被告如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告辽宁进源生物质环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 孟斯毓
二〇一八年四月四日
书记员 张 琦
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0525民初1019号
原告：王小丽，女，1977年4月4日生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
委托诉讼代理人：巩晓，河北冀凯律师事务所律师。
被告：隆尧县公路工程有限公司，住所地：隆尧县交通运输局院内。统一社会信用代码：91130525748492711B。
法定代表人：张峰，该公司总经理。
原告王小丽与被告隆尧县公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小丽诉讼代理人巩晓到庭参加诉讼。被告隆尧县公路工程有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小丽向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款40,000元。事实和理由：原告和王小英（原告姐姐）曾共同经营万向名酒城。自2012年初到2013年12月期间，被告曾多次从万向名酒城拿货，共计拖欠货款为40,000元。之后因原告和王小英分开各自经营，万向名酒城被注销，原告取得上述债权。原告就上述货款多次向被告索要，被告总以各种理由推诿不还。
被告隆尧县公路工程有限公司未答辩亦未举证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了欠条、万向名酒城注销证明，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王小丽与其姐姐王小英曾共同经营万向名酒城。被告隆尧县公路工程有限公司曾多次从万向名酒城拿货，共拖欠货款51,426元，支付了11,426元，仍拖欠货款40,000元。2013年2月8日被告出具欠条一份，有被告公司财务人员徐爱辉签字并加盖被告公司财务专用章。后万向名酒城于2015年1月13日被注销，原告与其姐姐两人分开经营，原告取得本案债权。被告至今未偿还欠款。
本院认为，买卖合同中，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告拖欠万向名酒城货款，有其出具的欠条为证。原告曾与其姐姐王小英共同经营万向名酒城，现万向名酒城已被注销，原告持有该欠条原件，应视为原告享有该笔债权，故被告应向原告偿还该笔欠款。被告隆尧县公路工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对自己诉讼权利的放弃，也是对法律的漠视。
综上所述，本院对原告要求被告偿还货款40,000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告隆尧县公路工程有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告王小丽货款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计400元，由被告隆尧县公路工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郝春刚
二〇一八年六月二十七日
书记员 贾 蓓
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保493号
申请人：路来菊，女，1981年1月21日出生，住新泰市。
被申请人：朱兆军，男，1988年7月24日出生，住新泰市。
被申请人：董华，男，1989年2月19日出生，住新泰市。
申请人路来菊于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁JXXX**号小型轿车予以查封、扣押，保全金额为10万元，对鲁UXXX**号重型特殊结构货车予以查封、扣押，保全金额为5万元。山东信泰融资担保有限公司为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁JXXX**号小型轿车，保全金额为10万元。查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁UXXX**号重型特殊结构货车，保全金额为5万元。
案件申请费1270元，由申请人路来菊负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 张 琦
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执473号
申请执行人：黄标。
被执行人：李益华。
本院在执行（2015）黄民一初字第01174号民事判决书过程中，被执行人李益华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李益华银行存款人民币70070.80元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴飞阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市黄山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1003执473号申请执行人：黄标。被执行人：李益华。本院在执行（2015）黄民一初字第01174号民事判决书过程中，被执行人李益华一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李益华银行存款人民币70070.80元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  吴飞阳二〇一六年十一月二十三日书记员  吕贤亮附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民二初字第00805号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
�托代理人姜世亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被告安彩梅，女，1972年10月5日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告夏靖与被告安彩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出受理决定。于2016年6月20日向原告送达了开庭传票、举证通知书等，同日向被告公告送达了起诉书、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜世亮庭参加了诉讼。被告安彩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月12日，原被告双方在河南省××山阳区签订《借款协议》一份，被告向原告借款37948.8元，分18个月偿还，每月30日前还款2430.83元，还款起止日期为2014年12月30日至2016年5月30日，同日同地，被告作为甲方与乙方（信和汇金信息咨询（北京）有限公�）、丙方（信和惠民投资管理（北京）有限公司）、丁方（信和惠民投资管理（北京）有限公司）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，协议约定被告向乙方支付咨询费5405.18元、向丙方支付审核费476.93元、向丁方支付服务费2066.69元，被告同意并授权咨询费、审核费、服务费一并由原告从提供的借款中予以扣除，直接支付给乙方、丙方和丁方。经协议签订后，原告依据合同约定向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费5405.18元、向信和汇城信用管理（北京）有限公司支付审核费476.93元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2066.69元，并将下余借款29800元支付了被告提供的农业银行卡上，原被告在签订《借款协议》的同时，原告向被告出具了《还款管理服务说明确认书》，详细向被告说明了在还款过程中应当注意的事项，被告在本确认书上签字按指印，确认完全详尽得知晓了协议的内容，截止到原告起诉之日（2015年9月30日），被告并未按照合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权解除《借款协议》，并要求被告支付下余款项，并赔偿违约金、罚息和律师费、诉讼费等损失，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。诉讼请求：1.请求法院判决解除原告与被告签订的《借款协议》；2.请求法院判决被告返还原告本金35840.53元，并赔偿违约金1944.66元和罚息20000.86元（违约金和罚息计算至起诉之日2015年9月30日）；3.判决被告承担原告律师费1189元；4.本案件的诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提交以下证据材料：1.原告和被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体身份适格；2.借款协议一份（合同编号为0391010226），证明原被告之间存在借贷关系，双方之间的权利义务关系明确；3.信用咨询及管理服务协议一份、信访咨询费收取告知书和还款事项告知书各一份、委托扣款授权书各一份、收据三份，证明被告同意原告代为支付服务费、咨询费、审核费的事实；4.银行转账凭证一份，证明原告已经将扣除代为支付服务费、咨询费、审核费后下余的借款金额支付给被告；5.还款管理服务说明确认书，证明被告已经明确并同意按照借款合同和服务协议的约定履行；6.借款申请表一份、签约审核表一份、接受借款银行卡复印件一份，证明原告申请借款的事实；7.律师费票据一份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告未提交证据材料。
经合议庭评议，对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据真实有效，予以认定。
根据原告的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年1月12日、�被告在河南省××山阳区签署借款协议，协议约定原告借款给被告37948.8元，被告安彩梅分18个月本息偿还，每月偿还2430.83元，同时被告又与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司签订了信用咨询及管理服务协议，约定被告张建国给予信和汇金信息咨询（北京）有限公司5405.18元咨询费、向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费476.93元、向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费2066.69元，扣除费用原告于2014年12月3日通过银行转账给被告29800元，被告归还本金2108.27元后未每月归还原告本息，诉至本院为本案事实。
本院认为，原、被告签订的合同真实、有效，双方应严格履行。借款人应当按照约定的期限返还借款。被告并未按照合同约定履行还款义务，依据合同约定，原�有权解除借款协议，并要求被告支付下余款项，原告要求被告返还借款35840.53元，理由正当，应予支持。原告要求被告赔偿违约金计罚息，理由正当，但不能超过年利率24%，故部分予以支持。原告要求支付律师费没有法律依据不予支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告夏靖与被告安彩梅签订的借款协议；
二、被告安彩梅于本判决生效之日起五日内返还原告夏靖借款本金35840.53元并支付违约金及罚息（自2015年2月1日起按年利率24%计算至2015年9月30日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1274元、公告费560元，由被告安彩梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
代审 判员 司少华
人民陪审员 徐贝贝
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 薛园园
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2015）山民二初字第00805号
（2015）山民二初字第00805号民事判决书引用的相关法律法规，具体表述如下：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借�人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初309号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人何某，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码×××4614，汉族，小学文化，无业，户籍所在地佛山市高明区，现住广东省佛山市高明区。1996年11月26日因犯绑架勒索罪被广东省佛山市中级人民法院判处有期徒刑十四年，2003年1月28日被假释，2005年12月22日假释期满。因涉嫌妨害公务，于2016年1月8日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）286号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。佛山市高明区人民检察院指派检察员邹克出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月8日晚上，被告人何某酒后驾驶一辆车牌号为“粤E×××××”的小型轿车从佛山市高明区荷城街道星河路津鲜食馆去到明港城KTV唱歌、饮酒。当日23时30分许，被告人何某又驾驶该车载杨某等人去到高明区荷城街道永祥巷君悦酒店路段，适值佛山市公安局高明分局荷城派出所值班民警程伟文、辅警谢某因处警驾驶警车经过该路段，程伟文、谢某因怀疑何某酒后驾驶，示明身份后要求何某下车接受检查，但是何某拒不接受检查，并驾驶车辆缓慢驶向正站在车前的程伟文，程伟文见状朝天鸣枪示警一次，后何某停车数秒，但在程伟文身在肇事车辆引擎盖上要求何下车接受检查后，何某却不顾车身上程伟文的人身安危，驾车突然加速，并转入文华路朝文昌路方向行驶，期间在肇事车辆车身上的陈某乙又朝天连续鸣枪示警两次并要求何某停车，但何某仍拒绝停车，直至行驶至文华路彬彬川菜馆路段遇群众驾车拦截才突然刹车，致陈某乙从车身抛落在地，造成陈某乙头枕部等身体多处受伤。后随即赶到的谢某及赶来支援的民警将被告人何某抓获，谢某在抓捕过程中亦右手擦伤。经鉴定，被告人何某血液中的乙醇含量为252.0mg／100ml，陈某乙的损伤程度为轻微伤，谢某的损伤程度未构成轻微伤。
法庭上，针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人何某的供述和辩解，被害人陈某乙、谢某的陈述及辨认笔录，证人娄某、杨某、梁某、关某、陈某甲的证言及辨认笔录，交通事故现场勘查笔录，现场勘验笔录，检查笔录，粤通司鉴中心（2016）毒鉴字第52号司法鉴定检验报告书，佛公明（司）鉴（法）字（2016）14、15号法医学人体损伤程度鉴定书，（佛）公（司）鉴（法物）字（2016）号法庭科学DNA鉴定意见书，户籍证明，前科材料，抓获经过，陈某乙的任职证明，警察证、工作证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人信息查询结果单，“粤E×××××”机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，酒精呼气测试及抽取血样照片，佛山市公安局110警情信息表，佛山市公安局高明分局荷城派出所出具的情况说明，执法记录仪录像、监控录像光盘，电子数据文件的校验说明等证据。
公诉机关认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人何某无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议以危险驾驶罪判处被告人何某五个月至六个月拘役，并处罚金；以妨害公务罪判处被告人何某八个月至一年八个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪、妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且在醉酒后驾车暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人何某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某一人犯数罪，应当予以数罪并罚。鉴于被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，有相应的悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年八个月；决定执行有期徒刑一年六个月，拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年12月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张国政
审判员 张恩广
二〇一六年八月二十六日
书记员 谭振明
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1750号
原告：陈泽良，男，1978年10月7日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：许元林，男，住福建省浦城县，浦城县万安乡富湖村村民委员会推荐。
被告：黄晓麟，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
被告：张正荣，男，1977年3月13日出生，汉族，农民，户籍地福建省浦城县。
原告陈泽良与被告黄晓麟、张正荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泽良的委托诉讼代理人许元林到庭参加诉讼，被告黄晓麟、张正荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈泽良向本院提出诉讼请求：1.判令黄晓麟偿还借款40000元及利息（2015年5月6日至借款清偿之日，按月利率2%计算）；2.判令张正荣对上述借款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由黄晓麟、张正荣承担。事实和理由：2015年5月5日，黄晓麟有以急需资金周转为由，向陈泽良借款40000元，利息按月利率2%计算，但未约定借款期限。张正荣对上述借款担保，黄晓麟出具借条一张，张正荣在借据的下方签写了担保人张正荣。借款后，陈泽良向黄晓麟、张正荣催讨该款未果。据此，陈泽良为维护其合法利益，依法起诉，请求法院判如所请。
黄晓麟未答辩。
张正荣未答辩。
根据原告的陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：2015年5月6日黄晓麟以经商需要资金周转为由，向陈泽良借款40000元，利息按月利率3%计算，并向陈泽良出具借据一张，张正荣在借据的下方签写了担保人张正荣。庭审中，陈泽良提供证据1、2015年5月6日借款人黄晓麟向陈泽良出具的借据一张，陈泽良用以证明其借款40000元给黄晓麟，张正荣为黄晓麟担保的事实。本院认为陈泽良提供的借款借条真实、合法，能证明黄晓麟向陈泽良借款40000元及张正荣为其担保的事实，本院予以采信。
本院认为，陈泽良与黄晓麟、张正荣之间的民间借贷担保法律关系合法有效，应受法律保护。陈泽良主张黄晓麟应偿还借款40000元并按月利率2%支付利息及张正荣应负连带保证责任，有事实法律依据，本院予以支持。黄晓麟、张正荣在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄晓麟应于本判决生效之日起十日内偿还陈泽良借款40000元并支付该款的利息，从2015年5月6日起至本院生效判决指定的履行债务之日止的利息（按月利率2%计算）；
二、张正荣对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由黄晓麟负担200元、张正荣负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 徐燕玲
二〇一六年十月十八日
书记员 陈华清
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初704号
原告黄秀文，女，1947年1月28日出生，汉族，萍乡市安源区人，务农，住萍乡市。
委托代理人刘序体，江西广予律师事务所律师。
被告戴丹，女，1989年10月19日出生，汉族，上栗县人，务工，住上栗县。
本院在审理原告黄秀文诉被告戴丹不当得利纠纷一案中，原告黄秀文于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄秀文的撤诉申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄秀文撤回起诉。
本案诉讼费1665元，由原告黄秀文自愿承担。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2859号
原告：朱宝民，男，1952年8月1日出生，汉族。
被告：徐彬，男，1985年11月30日出生，汉族。
被告：许昌市永昌投资实业有限公司。
法定代表人：林腾飞。
原告朱宝民诉称：被告徐彬在2014年12月17日与原告签订了《权益转让协议》，称其已经于2014年10月29日、10月31日同河南花博园投资开发有限公司签订了500万元的借款合同，合同号为（2014）借字第20141121-001号，借款期限自2014年11月20日至2015年6月2日；自愿将自己的部分债权5万元以每月1.4%的利息率转让给原告，每月付息。合同履行期间，利息支付和到期本金偿还，仍都有被告徐彬负责办理。合同到期即2015年6月2日还清全部本息。该协议由被告徐彬和被告许昌市永昌投资实业有限公司提供文本，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带责任担保。协议签订后，原告依约将转让款打入被告徐彬提供的账户，履行了付款义务。开始，被告徐彬与债务人联系，将每月利息通过其账户打入原告银行卡内，但是，利息只付到2015年5月25日即未再付，本金到2015年7月8日才付80%，还剩10000元未还；截至起诉时欠利息共计2660元。故于2016年6月12日向本院提起诉讼，请求判令被告徐彬立即偿还借款本金10000元，利息2660元，被告许昌市永昌投资实业有限公司承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为：原告以其与二被告之间存在民间借贷、担保法律关系为由向本院起诉，要求被告徐彬偿还借款本金及利息，要求被告许昌市永昌投资投资有限责任公司承担连带还款责任。但是，被告许昌市永昌投资投资有限责任公司因向社会不特定对象非法集资，其行为已涉嫌刑事犯罪。故原告的起诉不符合法律规定，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的的规定，裁定如下：
驳回原告朱宝民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 邓 晶
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第424号
申请执行人张铁
被执行人李家付，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永刑初字第01089号，依法向被执行人李家付发出执行通知书，责令被执行人李家付履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李家付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李家付（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币8058元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 胡军敏
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第5934号
申请执行人上海岚大管业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人宁波全鑫金属贸易有限公司，住所地浙江省宁波市。原告上海岚大管业有限公司与被告宁波全鑫金属贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出(2015)宝民二(商)初字第146号民事调解书，已经发生法律效力。权利人上海岚大管业有限公司于2015年10月24日向本院申请执行，要求义务人宁波全鑫金属贸易有限公司支付欠款人民币759,450.00元。本院受理后，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被退回。本案经执行查明，被执行人宁波全鑫金属贸易有限公司的经营地在浙江省宁波市，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过人民银行查询被执行人在宁波有1个银行账户，已在诉讼中被申请财产保全，账上余额为225.38元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民二(商)初字第146号民事调解书主文第一条、第二条、第三条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 王丽辉
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 叶 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执复132号
复议申请人(被执行人）：冯健，女，1968年1月4日生，汉族。
申请执行人：周玉兰，女，1964年8月8日生，汉族。
委托代理人：胡升杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：郭志新，男，1967年7月23日生，汉族，
复议申请人冯健因周玉兰申请执行郭志新及其民间借贷纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）（2016）苏0104执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月28日举行了听证，复议申请人冯健、申请执行人周玉兰的委托代理人胡升杰到庭参加听证。本案现已审查终结。
秦淮法院查明，秦淮法院于2015年2月3日作出（2014）秦民初字第3833号民事判决书，判决：“郭志新、冯健应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周玉兰支付欠款2016000元及相应利息”。因郭志新、冯健到期后未履行义务，周玉兰申请强制执行。秦淮法院于2015年5月7日立案执行。在执行过程中，秦淮法院裁定对被执行人郭志新名下位于本市建邺区月安街50号3幢1单元1001室房屋（以下简称涉案房屋）进行评估拍卖，并依照法定程序委托南京康特房地产评估咨询有限公司（以下简称康特评估公司）进行评估。康特评估公司于2015年10月23日对涉案房屋出具宁康房地估字（2015）第JD2292号《房地产估价报告》，评估涉案房屋市场价值为339万元。冯健认为评估价格低于周边同类房屋价值。
针对冯健提出评估价格方面的异议，康特评估公司作出了书面解释：一、本公司于2015年9月2日接到法院鉴定委托书，并于2015年10月13日对估价对象进行现场查勘；在评估中，估价人员严格按照《房地产估价规范》的要求，采用了比较法评估，在南京市住房和城乡建设委员会的管理系统内查找估价对象同一小区的交易实例，本次评估中采用的可比实例的交易价格均为南京市房产交易中心备案登记的申报价格；估价人员对采用的可比实例进行了现场勘察，可比实例的情况如下：A：月安街50号6幢，建筑面积140平方米，交易价格3320000元，交易日期2015年5月；B：月安街50号1幢，建筑面积111平方米，交易价格2610000元，交易日期2015年8月；C：月安街50号5幢，建筑面积110平方米，交易价格2690000元，交易日期2015年6月。二、我公司接到法院鉴定委托书上明确要求了价值时点为2015年8月24日。《房地产估价规范》中表明，房地产的市场价值评估，应遵循价值时点原则，根据估价目的确定的某一特定时间的价值或价格。
另查明，冯健未对评估人员、评估机构具备的相应资质及评估程序提出异议。
秦淮法院认为，生效法律文书具有法律效力，被执行人应当严格按照其确定的内容履行义务。被执行人不自动履行义务，人民法院可以对其所有的财产采取强制执行措施。对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。秦淮法院对涉案房屋的委托评估程序合法，评估人员符合相应资质，评估方法并未违反《房地产估价规范》。专业机构的评估师对得出评估价格的过程作出了合理的解释，不能认定评估价格严重低于周边同类房屋市场价格。再者，评估价格只是拍卖保留价，拍卖标的的市场价值将通过拍卖市场最终确定。冯健的执行异议，与事实不符，于法无据，依法不成立。综上，冯健的异议请求不成立，依法应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人冯健的执行异议。
冯健向本院申请复议称：一、请求撤销秦淮法院（2016）苏0104执异63号执行裁定，依法对被执行人的财产进行重新评估。二、执行法院未通知本人参与选定评估机构，故秦淮法院选定评估机构的程序不合法。本案诉讼阶段本人在国外，无人出庭应诉，从而导致败诉，故秦淮法院的审判程序违法。三、评估机构作出的评估报告价格偏低。房产评估时间2015年8月，现在房屋价格每平方米上涨一万元，故，评估公司的评估价格严重偏低，不符合市场价格，损害了复议申请人的合法权益。综上所述，本案实体和程序上均违法，恳请依法撤销原异议裁定。
申请执行人辩称：一、根据相关法律规定，受送达人下落不明，通过其他方式无法送达时，应当公告送达。人民法院关于委托评估拍卖若干规定，选定评估机构采用公开方式，要在公开评估名册中选定。秦淮法院用公告方式送达了选定评估机构通知、南京市中级人民法院通过公开摇号方式选定了康特评估公司进行评估，程序合法。二、评估机构选用了比较法，根据同一个小区的三个交易实例进行评估，单价分别是23700元、24500元、23500元，本案涉案房屋评估单价是25500元，高于同期交易市场价格。评估机构根据当时评估时点，给予涉案房屋评估价值339万元符合当时市场行情。三、由于复议申请人无法联系，每个环节都用公告方式送达，经过执行异议、复议等程序，时间近一年，南京市房产价格有所上涨，我们同意协商确定拍卖保留价。最后，请法院依法裁判。
本案听证中，康特评估公司的法定代表人王璠及其委托代理人袁媛、卢佳木出庭接受质询称：本公司接到委托后采取了市场比较法进行评估，选取的三个案例均出自南京房屋交易中心库里真实交易价格，报告时点为2015年8月24日，评估结果符合估价时点的真实价值。从价值时点看，去年8月至今已经超过一年，评估报告已失效。南京从去年至今房价增幅很大，部分地区增幅甚至达到40%-50%，本公司认为以去年价格对比今日价格存在明显偏低，建议双方协商一个价格来拍卖比较公平。
前述秦淮法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是康特评估公司评估报告能否作为拍卖的依据。第一，《房地产抵押估价指导意见》第二十六条第一款规定，估价报告应用有效期从估价报告出具之日起计，不得超过一年；房地产估价师预计估价对象的市场价格将有较大变化的，应当缩短估价报告应用有效期。本案中，涉案房屋的估价时点为2015年8月24日，时至今日已经超过一年时间，且南京从去年至今日房价增幅较大，部分地区增幅甚至达到40%-50%。因此，该估价报告对涉案房屋的拍卖，已不具备参考价值，不宜作为涉案房屋拍卖的依据。第二，涉案房屋的拍卖先由双方协商确定拍卖保留价，双方协商无法达成一致意见的，拍卖保留价由执行法院依法确定或者重新评估确定。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104执异63号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 通
审判员 洪 途
审判员 魏法永
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 好
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0981刑初34号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人林文，男，1984年10月5日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，务工，住福安市。2017年3月24日因非法携带枪支被福安市公安局行政拘留五日。因涉嫌非法制造枪支罪于2017年3月29日被福安市公安局取保候审，2017年12月7日经福安市人民检察院决定，由福安市公安局执行取保候审。
辩护人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2017]510号起诉书指控被告人林文犯非法制造枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员胡涛出庭支持公诉，被告人林文及其辩护人杨惠森到庭参加诉讼。期间，经福安市人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
福安市人民检察院指控，2016年8月，被告人林文陆续通过淘宝网购回射钉器、空心无缝钢管、红外线激光瞄准器等物。被告人林文在福安市甘棠镇山下村39号家中一楼使用手砂轮在射钉器活塞筒限位栓位置进行切割形成卡槽，又到工地内使用电焊工具将无缝钢管与射钉器焊接，装上瞄准器，制造成枪支。被告人林文使用螺丝、空包弹击发枪支用于打猎。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉器可以认定为枪支。2017年3月24日，被告人林文在家中被传唤到案，被告人林文妻子邱某主动向福安市公安局上缴涉案枪支、螺丝、空包弹。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人林文非法制造枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应以非法制造枪支罪追究其刑事责任。
被告人林文对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见。
被告人林文的辩护人提出，被告人的行为构成自首，且有立功情节，请求适用缓刑。
经审理查明：2016年8月，被告人林文陆续通过淘宝网购回射钉器、空心无缝钢管、红外线激光瞄准器等物。之后，被告人林文在福安市甘棠镇山下村39号家中一楼使用手砂轮在射钉器活塞筒限位栓位置进行切割形成卡槽，又到工地内使用电焊工具将无缝钢管与射钉器焊接，装上瞄准器，制造成一支枪支，并用该枪支打猎。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉器可以认定为枪支。
2017年3月24日，被告人林文在家中被传唤到案，被告人林文妻子邱某主动向福安市公安局上缴涉案枪支、螺丝、空包弹等。2018年2月26日，被告人林文提供线索协助公安机关抓获其他案犯一名。
上述事实，被告人林文在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邱某证言，扣押的改装射钉枪一支、螺丝十二个、空包弹二十五个等物证，户籍证明、到案经过、福安市公安局行政处罚决定书、执行回执、手机淘宝交易记录等书证，宁德市公安局物证鉴定室鉴定书，现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录，在逃人员撤销表、拘留证、讯问笔录，被告人林文供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林文案发后，如实供述所犯罪行，且提供线索协助公安机关抓获其他案犯，属立功，予以减轻处罚。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。综合被告人林文的犯罪情节、悔罪表现及审前调查评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。）
二、扣押在案的枪支、螺丝、空包弹等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 冯少铃
人民陪审员 黄 键
二〇一八年六月十三日
书 记 员 ＸＸ芳
附注：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1323号
原告：张玉珍，女，1939年5月6日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
委托代理人：张春瑞，男，1948年3月21日出生，汉族，农民，住喀左县平房子镇双庙村*组****号。
被告：魏洪玉，男，1967年9月25日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
委托代理人：耿翠艳，女，1966年4月19日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
被告：魏洪弟，男，1964年10月6日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
委托代理人：池士红，女，1967年12月2日出生，汉族，农民，住喀左县南公营子镇黄花店村*组****号。
原告张玉珍诉被告魏洪弟、魏洪玉土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉珍及其委托代理人张春瑞、二被告委托代理人耿翠艳、池士红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫在世时，原告老两口由三个儿子轮流赡养，所以原告夫妇将所有的土地分给三个儿子耕种，原告丈夫2013年去世后，三个儿子仍轮流赡养，但自2018年起，二被告不再赡养原告，原告无奈诉至法院，要求二被告将耕种的原告的土地返还原告并承担本案的诉讼费用。
二被告辩称，二被告耕种原告土地情况属实，当时由原告与被告兄弟之间分割耕种原告土地，现在原告与魏洪永生活，我们同意把原告土地交由原告，但我们已对土地有耕种投入，原告应予补偿。
经审理查明，二被告系原告之子。原告丈夫去世后，原告由原告三个儿子轮流赡养，三个儿子分别耕种原告土地。每亩土地现投入资金约430元。被告魏洪弟耕种原告土地2.5亩，魏洪玉耕种原告土地3亩。其中一亩地种植药材，此药材地每年承包费约每亩100元。现在原告不同意轮流赡养，同意与其子魏洪永生活，要求二被告退还原告耕种的土地。
上述事实，有双方当事人陈述，村委会证明在卷证明，上述证据经当庭质证，并经庭审质证和本院审查，本院予以采信。
本院认为：原告承包经营的土地，对此原告享有占有使用、处分的权利，现原告要求二被告返还给原告享有承包经营权的土地，应予支持。因双方就当年每亩土地投入及人工的预算取得一致认可，本院应予认定。二被告对土地的投入，原告应予支付给被告。被告魏洪玉经营的一亩地药材，可按承包地计算，至2019年收获药材后，将种药的一亩地返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下
一、原告赔偿被告魏洪弟土地耕种成本费1075元，魏洪弟耕种的2.5亩玉米地的使用权归原告张玉珍。
二、原告赔偿被告魏洪玉土地耕种成本费860元，魏洪玉耕种的2亩玉米地的使用权归原告张玉珍。
三、原、被告双方的上述一、二两项给付义务于判决生效后5日内履行。
四、被告魏洪玉耕种的1亩药材地（苦参）继续由被告魏洪玉经营耕种至2019年11月15日，期间的土地使用权归被告魏洪玉，被告给付原告此药材地的土地承包费200元。2019年11月16日起，此药材地的土地使用权归原告张玉珍。
案件受理费100元，减半收取50元，原告负担10元，二被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁佳夫
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初139号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人尤庆仙，绰号“老仙”，男，1958年10月1日出生于福建省罗源县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省罗源县。因涉嫌开设赌场罪，于2018年1月23日被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人尤庆仙犯开设赌场罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。罗源县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉。被告人尤庆仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月2日至3日，罗源县鉴江某1七八名村民聚集在被告人尤庆仙的家中赌博，尤庆仙明知并默许，但未获得赌博庄家的抽头。1月4日中午，被告人尤庆仙因未获得抽头便欲阻止参赌人员在其家中赌博，参赌人员即将抽头20元钱交给现场观看赌局的村民林某，转交给尤庆仙。尤庆仙收到钱后就允许参赌人员继续在其家中赌博。当日下午，参赌人员在尤庆仙家中结束赌局后，因尤庆仙不在家中，便将抽头40元钱寄放在尤庆仙邻居家中转交。当日傍晚，尤庆仙回家后收到40元钱。当晚，尤庆仙在鉴江镇街上遇见熟识的赌博人员蔡某龙，便叫其到家中赌博坐庄，口头约定若赢钱就给一些钱作为抽头。当晚21时许，罗源县公安局鉴江派出所民警在被告人尤庆仙的家中当场查获正在赌博的蔡某龙、尤某A、江某2等二十名参赌人员，现场扣押赌资及赌具若干。
上述事实，被告人尤庆仙在开庭审理过程中无异议，并有证人林某等人证言，被告人尤庆仙辨认现场笔录、证人林某辨认被告人笔录、证人林某辨认参赌人员尤某B和蔡某龙笔录、参赌人员蔡某龙、江某2、陈某、尤某2、尤某1、吴某、尤某3辨认被告人笔录，收缴物品清单、抓赌记录、参赌人员的行政处罚决定书，被告人尤庆仙的供述、户籍信息、违法犯罪经历查询记录，到案经过等证据证明。
本院认为，被告人尤庆仙提供场所、赌具供他人进行非法赌博，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人归案后坦白认罪，并已具结认罪认罚，退出全部违法所得，且开设时间短暂，犯罪情节较轻，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
一、被告人尤庆仙犯开设赌场罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
二、被告人退出的违法所得人民币六十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶宇衍
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民特282号
申请人：李顺友，男，1941年4月19日出生，汉族，住河北省台山市滦南县。
委托代理人：邓小菊，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被申请人：顾越悬，女，1976年11月16日出生，汉族，住河北省台山市滦南县。
代理人：孙志宽，男，1972年8月1日出生，住北京市海淀区。
申请人李顺友申请认定顾越悬无民事行为能力一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
李顺友称，我是顾越悬的舅舅。顾越悬的父亲顾顺章于1985年去世，母亲李瑞珍于2016年9月10日去世。顾越悬从小就智力残疾，经北京市海淀区残疾人联合会确认为三级智力残疾，北京市海淀区学院路街道电子十五所社区居委会指定我为顾越悬的监护人。2017年5月15日，北京市国信公证处出具公证书，顾越悬继承了李瑞珍的存款，但取款时，银行需要出具其是否具有民事行为能力的判决。现申请宣告顾越悬为无民事行为能力人。
顾越悬代理人孙志宽称，申请人陈述顾越悬的情况属实，同意宣告其为无民事行为能力人。
经审理查明:顾越悬系顾顺章与李瑞珍之女。顾顺章于1985年去世，李瑞珍于2016年9月10日去世。顾越悬未婚，未生育子女。2009年7月，顾越悬被中国残疾人联合会评定为三级智力残疾。本院受理李顺友的申请后，经李顺友申请，本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对顾越悬是否具有民事行为能力进行了鉴定，鉴定意见为顾越悬诊断为重度精神发育迟滞，显著的行为障碍，需要加以关注或治疗。受智能障碍影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。
本院认为，根据鉴定意见可知，顾越悬智力水平明显低于常人，且存在显著的行为障碍，无法进行有效交流，不能理解法律程序以及对自己带来的后果和影响，无法行使个人民事事务的权利，不能清楚表达个人的基本想法和要求，更无法维护个人的合法权益，意思表示能力完全丧失，属无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
顾越悬为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 实
二〇一八年六月二十日
书记员 秦芳芳