wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执269号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行，住所地广西梧州市长洲区新兴二路132号第2幢一层。
委托诉讼代理人：程万庆，该支行员工。
委托诉讼代理人：黄邦永，该支行员工。
被执行人：曾庆林，男，汉族,住广西梧州市长洲区。
被执行人：陈庆宽，女，汉族,住广西梧州市长洲区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梧州兴梧支行与被执行人陈庆宽、曾庆林信用卡纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执269号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年七月二十九日
法官助理 林靖权
书 记 员 莫 军
附：相关法律条文（节选）
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初14963号
原告：高红，女，1975年2月10日出生。
委托诉讼代理人：严奉平，北京华城（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文科，北京市华城律师事务所律师。
被告：何莉，女，1982年11月5日出生。
被告：周利明，男，1961年5月5日出生。
被告：高尔辉，男，1978年4月8日出生。
原告高红与被告何莉、周利明、高尔辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高红的委托诉讼代理人文科到庭参加诉讼。被告何莉、周利明、高尔辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
高红向本院提出诉讼请求：1、何莉偿还借款本金500万元及利息、违约金（以500万元为基数，自2014年11月19日起至借款付清之日止，利息按月利率2%计算，违约金按日利率3‰计算）；2、周利明、高尔辉对上述第一项承担连带担保责任；3、诉讼费用由何莉、周利明、高尔辉承担。事实与理由：2014年6月4日，高红与何莉、周利明签订借款合同，约定何莉向高红借款500万元，月利率2%，借期自出借日始30天，借款到期之日返还借款本息，周利明对何莉的全部债务承担连带保证责任等内容。高尔辉出具了担保书，自愿为何莉的借款本息等承担保证责任。2014年6月5日，高红向何莉转账500万元。何莉至今未偿还借款本息。
何莉、周利明、高尔辉未作答辩。
高红围绕诉讼请求提交了证据。何莉、周利明、高尔辉未提供证据材料。经审核，本院对高红提交的借款合同、招商银行转账凭条、担保书、银行回单、(2015)海民(商)初字第16238号民事判决书予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月4日，高红（出借人）与何莉(借款人)、周利明（担保人）签订借款合同。该合同主要内容为：出借人同意借款500万元人民币给借款人，借期自出借日始30天；该笔借款用途为家庭及生意资金周转；借款以转账方式支付，利息为每月2%；借款人应于借款到期之日全额返还借款本金及利息；如借款人在借款到期时未能全额还清借款本息，则剩余本金按每月2%计算利息直至全额还清；本合同担保人对借款人的全部债务承担连带担保责任，担保期限自借款到期之日起两年。2014年6月5日，高红以银行转账方式汇入何莉账户内500万元。
高尔辉向高红出具担保书，该担保书主要内容为：你方与何莉签订的借款合同，现高尔辉(下称担保人)承诺，在本担保书的保证范围内，就借款4500万元对你方承担的债务，担保人愿意承担连带偿还责任；保证范围为借款本金人民币4500万元及其对应的利息、逾期利息、违约金等合同中约定的借款人应承担的全部责任；担保期限为自借款到期日起两年。
庭审中，高红认可何莉已结清2014年11月19日前的利息，但借款本金及自2014年11月19日起的利息至今未偿付，周利明、高尔辉亦未履行连带担保责任。
另查，高红与何莉之间除本案所涉及的借款外，还分别于2014年5月15日、5月27日、6月4日签订5份借款合同，借款金额分别为500万元、780万元、700万元、300万元和1500万元。
本院认为，高红与何莉签订的借款协议及转账凭条等证据证明了高红与何莉之间的借款关系成立并生效。何莉作为借款人至今未偿还全部借款的行为，构成违约，应承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。周利明、高尔辉作为连带担保人，至今未履行担保责任亦属违约，亦应承担相应的法律责任。被告何莉、周利明、高尔辉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，但不影响本院依据查明的事实依法进行裁决。综上所述，高红主张的诉讼请求中除逾期付款违约金部分外，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莉于本判决生效后十日内偿还原告高红本金500万元及其利息(以500万元为基数，自2014年11月19日起至借款付清之日止，按月利率2%计算)；
二、被告周利明、高尔辉对上述第一项承担连带担保责任；
三、被告周利明、高尔辉承担保证责任后，有权向被告何莉追偿；
四、驳回原告高红其他诉讼请求。
如果被告何莉、周利明、高尔辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48200元（原告高红已预交），由被告何莉、周利明、高尔辉负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈建波
人民陪审员
唐福来
人民陪审员
程保荣
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 浃
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0154民初5635号
原告：吴大翠，女，汉族，生于1973年4月4日，住重庆市开州区。
委托诉讼代理人邱绪金（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。
被告：刘家祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市开州区。
原告吴大翠与被告刘家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴大翠的特别授权代理人邱绪金到庭参加了诉讼，被告刘家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴大翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘家祥立即偿还原告吴大翠借款本金550000元，并从借款之日起按照月息2%计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月31日，被告刘家祥因工程需要资金周转向原告吴大翠借款人民币550000元，双方明确约定借款利率和还款期限，原告吴大翠依约支付了借款550000元，但被告刘家祥未能依约偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告遂起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述主张。
被告刘家祥书面辩称，被告刘家祥向原告吴大翠借款550000元属实，被告刘家祥曾与原告吴大翠协商过不支付资金利息，原告亦曾承诺不要资金利息，现被告刘家祥借款太多，已支付了大量的资金利息，被告已经负债累累，现无偿还能力，请求人民法院驳回立即偿还和支付资金利息的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月31日，被告刘家祥因工程投资需要资金周转向原告吴大翠借款人民币550000元，原告吴大翠于当日通过重庆农村商业银行向被告刘家祥转账借款550000元，被告刘家祥向原告吴大翠出具借条一份：“今借吴大翠现金55万元（伍拾伍万）。月利3分计算当月结息，还款时间2014.12月底！借款人：刘家祥，2014.5.31日”。被告刘家祥借款后，至今没有偿还原告吴大翠借款本息，后经原告吴大翠多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告刘家祥立即偿还原告吴大翠借款本金550000元，并从借款之日起按照月息2%计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘家祥因工程投资需要资金周转向原告吴大翠借款人民币550000元，并向原告吴大翠出具借条一份，原告吴大翠亦于借款当日通过重庆农村商业银行向被告刘家祥转账550000元，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原、被告双方对还款期限做出了明确约定即2014年底，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现约定的还款期限已过，本院对原告吴大翠要求被告刘家祥立即偿还原告吴大翠借款本金550000元予以支持。原、被告双方在借条中明确约定资金利息为月息3分，现原告吴大翠请求按照月息2%计算资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。所以，本院对原告吴大翠要求被告刘家祥从2014年5月31日起按照月息2%给付资金利息的诉讼请求予以支持。至于被告刘家祥辩称，已与原告吴大翠协议不支付资金利息，以及被告无力立即偿还原告吴大翠借款，被告刘家祥并未向本院出示任何证据，本院对其主张不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家祥在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴大翠借款本金550000元，并从2014年5月31日起按照月息2%支付资金利息至本金还清为止。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 李华
二〇一八年七月二十三日
书记员 冉超
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0154民初5635号原告：吴大翠，女，汉族，生于1973年4月4日，住重庆市开州区。委托诉讼代理人邱绪金（特别授权），重庆弘全律师事务所律师。被告：刘家祥，男，汉族，生于1964年12月8日，住重庆市开州区。原告吴大翠与被告刘家祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由本院审判员李华适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴大翠的特别授权代理人邱绪金到庭参加了诉讼，被告刘家祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告吴大翠向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告刘家祥立即偿还原告吴大翠借款本金550000元，并从借款之日起按照月息2%计算资金利息至本金还清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年5月31日，被告刘家祥因工程需要资金周转向原告吴大翠借款人民币550000元，双方明确约定借款利率和还款期限，原告吴大翠依约支付了借款550000元，但被告刘家祥未能依约偿还借款本息。经原告多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告遂起诉至法院，请求人民法院支持原告的上述主张。被告刘家祥书面辩称，被告刘家祥向原告吴大翠借款550000元属实，被告刘家祥曾与原告吴大翠协商过不支付资金利息，原告亦曾承诺不要资金利息，现被告刘家祥借款太多，已支付了大量的资金利息，被告已经负债累累，现无偿还能力，请求人民法院驳回立即偿还和支付资金利息的诉讼请求。经审理查明：2014年5月31日，被告刘家祥因工程投资需要资金周转向原告吴大翠借款人民币550000元，原告吴大翠于当日通过重庆农村商业银行向被告刘家祥转账借款550000元，被告刘家祥向原告吴大翠出具借条一份：“今借吴大翠现金55万元（伍拾伍万）。月利3分计算当月结息，还款时间2014.12月底！借款人：刘家祥，2014.5.31日”。被告刘家祥借款后，至今没有偿还原告吴大翠借款本息，后经原告吴大翠多次催收，被告仍未履行偿还义务，原告遂起诉来院，请求人民法院依法判决被告刘家祥立即偿还原告吴大翠借款本金550000元，并从借款之日起按照月息2%计算资金利息至本金还清为止；本案诉讼费用由被告承担。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告刘家祥因工程投资需要资金周转向原告吴大翠借款人民币550000元，并向原告吴大翠出具借条一份，原告吴大翠亦于借款当日通过重庆农村商业银行向被告刘家祥转账550000元，原、被告双方形成合法的民间借贷关系，原、被告双方对还款期限做出了明确约定即2014年底，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。现约定的还款期限已过，本院对原告吴大翠要求被告刘家祥立即偿还原告吴大翠借款本金550000元予以支持。原、被告双方在借条中明确约定资金利息为月息3分，现原告吴大翠请求按照月息2%计算资金利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。所以，本院对原告吴大翠要求被告刘家祥从2014年5月31日起按照月息2%给付资金利息的诉讼请求予以支持。至于被告刘家祥辩称，已与原告吴大翠协议不支付资金利息，以及被告无力立即偿还原告吴大翠借款，被告刘家祥并未向本院出示任何证据，本院对其主张不予支持。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘家祥在本判决生效后十五日内一次性偿还原告吴大翠借款本金550000元，并从2014年5月31日起按照月息2%支付资金利息至本金还清为止。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告刘家祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。审判员  李华二〇一八年七月二十三日书记员  冉超
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初2570号
原告：江苏华林气动液压成套设备有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：张长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤满桂，男，该公司员工。
被告：江苏友邦新型建材有限公司，住所地溧阳市经济开发区润杨路8号。
法定代表人：张海滨，该公司总经理。
原告江苏华林气动液压成套设备有限公司诉被告江苏友邦新型建材有限公司修理合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汤满桂到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告维修款50000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月19日，被告因需维修油缸一台，原告提供维修服务，约定价款50000元。原告完成了维修工作，开具了增值税发票，但被告一直未付。
被告未作答辩。
经审理查明：2017年4月10日，被告公司对原告公司提交的对账确认函予以盖章确认，确认截止2017年3月31日，被告公司尚欠原告公司50000元。
庭审中，原告陈述，该款项是因原告公司为被告公司提供油缸修理服务而产生，并已开具发票。在被告确认前述5万元欠款后，未能支付任何款项。为此，原告还提交了送货单、增值税发票存根联予以佐证。
以上事实，有原告方提交的相关书证及其当庭陈述附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告油缸维修款50000元，有原告提交的对账函、增值税发票、送货单予以证实，且无证据证明存在任何违法情形，故对该欠款事实的真实性、合法性，本院予以确认。现并无证据证明，被告已经向原告支付了全部或部分欠款，故原告要求被告支付欠款50000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏友邦新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏华林气动液压成套设备有限公司维修款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告江苏友邦新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。逾期不交，将作自动放弃上诉处理。
审判员 李中伟
二〇一八年五月十五日
书记员 宗 筱
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12957号
原告：邸娜，女，现住沈阳市于洪区
委托代理人：曹春龙，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
委托代理人：刘洋，男，系该公司员工，现住沈阳市沈河区
原告邸娜诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告邸娜委托代理人曹春龙、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的车库一套，根据合同第八条约定，买受人应当在2012年9月30日交房，至今尚未交付使用。现来院诉讼，要求被告给付逾期交房违约金11760元及诉讼费用。
被告辩称，违约金数额过高，且原告的诉讼请求部分过时效。
经审理查明，原告邸娜与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路82—3号112号车库一处，房屋面积37.25平方米，房屋总价款140000元。该合同第八条约定：“出卖人应当在2012年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已房价款万分之二的违约金。
原告于2014年5月7日交付完毕全部购房款。
被告至今未向原告交付房屋。
2016年9月13日，原告来院主张权利。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、收据等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限交付房屋系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求部分超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期交付房屋违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告应当在2014年5月7日向原告交付房屋，但被告至今未向原告交付房屋。2016年9月13日，原告来院主张权利，对2014年9月13日前的权利依法不应保护，对于2014年9月13日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月13日至2016年9月13日（共计730天）的逾期交房违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期交房违约金20440元（140000元×0.0002/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告邸娜逾期交房违约金20440元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，减半收取155.5元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月一日
书记员 胡楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莒民一初字第3642号
原告：卢永宝，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：唐加森，男。
被告：鲁守江，男。
以上两被告委托代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：周海峰，该公司经理。
委托代理人：周刚，男，1981年4月19日出生，汉族，保险公司职工。
原告卢永宝与被告唐加森、鲁守江、中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“中华联合莒县公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢永宝的委托代理人董日波，被告唐加森、鲁守江的委托代理人李安云，被告中华联合莒县公司的委托代理人周刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢永宝诉称：要求被告赔偿原告因发生交通事故造成的各项经济损失共计48142.60元，诉讼费等均由被告承担。
被告唐加森辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌事故车辆的驾驶员，受雇于车主被告鲁守江，赔偿责任应由车主承担。
被告鲁守江辩称：发生事故属实，我系鲁L×××××号牌事故车辆的所有人，被告唐加森系我雇用的驾驶员，事故车辆在被告中华联合莒县公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，我同意承担交强险之外的合理损失。
被告中华联合莒县公司辩称：发生事故属实，鲁L×××××号牌小型轿车在我司投保交强险一份属实，我司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费等不予承担。
经审理查明：2013年4月11日18时38分许，被告唐加森驾驶被告鲁守江所有的鲁L×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县浮来农校西路段处，与由北向南行驶的原告卢永宝无证驾驶的鲁L×××××号牌普通二轮摩托车相撞，造成卢永宝受伤、车辆受损的交通事故。2013年4月15日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2013）第11103号道路交通事故认定书，认定唐加森驾驶机动车未确保安全车速的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条的规定，承担事故的全部责任，卢永宝无事故责任。
原告卢永宝伤后到莒县人民医院实际住院治疗60天，结合其提供的住院病历和用药明细，其医疗费为14030元；2013年9月17日，原告卢永宝的伤情经山东省日照市人民检察院司法鉴定中心鉴定，卢永宝右膝关节活动受限，功能部分丧失，构成X级伤残，原告卢永宝支出鉴定费520元，复印费20元；被告中华联合莒县公司对伤残鉴定有异议申请重新鉴定，2013年12月13日，原告卢永宝的伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定，被鉴定人卢永宝因交通事故致右膝关节功能部分丧失构成X级伤残，被告中华联合莒县公司缴纳重新鉴定费1000元（单据原件由该保险公司取回入账）；原告卢永宝住院时间为60天，其护理费经核定为3000元（50元／天×60天）；伙食补助费经核定为1200元（20元／天×60天）；原告卢永宝居住地及户籍所在地均为莒县浮来山镇卢家屯村，其伤残赔偿金经核定为18892元（9446元／年×20年×10%）；原告卢永宝主张误工费4515.60元（37.63元／天×120天），被告中华联合莒县公司提出异议认为其误工费时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，结合原告的实际伤情，其误工损失日按90天为宜，其误工费经核定为3386.70元（37.63元／天×90天）；2013年5月7日，原告卢永宝驾驶的二轮摩托车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其车辆损失为315元，原告支付车辆评估费30元，另支出施救费300元、停车费250元；原告卢永宝主张交通费1000元，根据其住院天数及实际伤情，其交通费酌情认定为300元。
另查明，被告鲁守江所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告中华联合莒县公司处投保交强险一份。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、病历、法医鉴定报告书及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告唐加森驾驶被告鲁守江所有的机动车与原告卢永宝驾驶二轮摩托车发生碰撞，造成原告卢永宝受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚、证据充分，日照市公安局交通警察支队莒县大队的道路交通事故认定正确，本院予以确认。原告卢永宝依照道路交通事故认定书等证据请求被告唐加森、鲁守江、中华联合莒县公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；被告鲁守江所有的事故车辆在被告中华联合莒县公司处投保一份交强险，被告中华联合莒县公司应首先在交强险限额范围内承担对原告卢永宝的赔偿责任；被告鲁守江对事故车辆享有实际占有、使用、收益等权利，应在机动车交通事故责任强制保险限额范围外，按其所雇用驾驶员在该事故中所负的责任赔偿原告卢永宝的损失。被告唐加森在从事雇佣活动中致人损伤并承担事故的全部责任，有重大过失，应与雇主承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于判决生效后十日内赔偿原告卢永宝各项经济损失共计35893.70元（医疗费10000元＋护理费3000元＋误工费3386.70元＋交通费300元＋伤残赔偿金18892元＋车辆损失315元）；
二、被告鲁守江于判决生效后十日内赔偿原告卢永宝因发生交通事故造成的各项经济损失共计6350元［医疗费4030元（14030元-10000元）＋复印费20元＋法医鉴定费520元＋伙食补助费1200元＋车辆评估费30元＋施救费300元＋停车费250元］，被告唐加森承担连带赔偿责任；
三、驳回原告卢永宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，原告卢永宝负担110元，被告鲁守江负担144元，中华联合财产保险股份有限公司莒县支公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年一月三日
书记员 王菲菲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初592号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人陈某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年8月26日被柘城县公安局刑事拘留。2016年9月9日经本院决定取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员杨建兵、路志强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日16时40分，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，行驶至柘城县牛城乡东西大街路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，被告人陈某静脉血液酒精含量为282.48mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，视听资料及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测其静脉血液酒精含量为282.48mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币18000元。
罚金18000元已预缴。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一六年九月十四日
书记员 刘婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0725民初3123号
原告李喜盈。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
被告葛健。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街东首。
本院在审理原告李喜盈与被告葛健、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李喜盈撤回起诉。
案件受理费减半收取1050元，保全费320元，均由原告李喜盈负担。
审判员 宋教欣
二〇一七年三月二十五日
书记员 陈雯雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初570号
原告：周欠长，男，60年1月20日出生，汉族，住临海市上盘镇水路张村***号。身份证号码：33262160********。
委托诉讼代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：王美娥，女，64年2月28日出生，汉族，住临海市上盘镇银山街***号。身份证号码：33262164********。
被告：王永江，男，60年5月29日出生，汉族，住临海市上盘镇银山街***号。身份证号码：33262160********。
原告周欠长与被告王美娥、王永江民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭审理本案。原告周欠长的委托诉讼代理人厉学元到庭参加诉讼，被告王美娥、王永江经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告周欠长起诉称：2010年2月16日前，两被告因投资资金不足，而要求原告帮其借款。原告帮其借到款后，两被告因无力还款，故由原告替其偿还。2010年2月16日，经双方结算，由两被告出具借条1份，载明借款金额及利息，并约定待临海船舶出卖本息一次性付清。但两被告至今未偿还借款本息。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金224000元，并按月利率1%支付利息至执行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王美娥、王永江均未作答辩。
原告周欠长围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、两被告身份证复印件、户口簿复印件、夫妻关系证明书复印件、离婚登记审查处理表复印件、借条等证据。被告王美娥、王永江没有参加诉讼，放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据的证明�予以确认。
综上，本院认定事实如下：
两被告于85年10月23日登记结婚，后于2011年11月11日登记离婚。2010年2月16日，两被告向原告出具借条1张，约定月利率为10‰，待临海远洋船舶出卖，从王美娥船舶投资款中一次性付清本息。两被告至今未偿还借款本息。
本院认为，根据被告王美娥、王永江向原告周欠长出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借条中约定“…待临海远洋船舶出卖，从王美娥船舶投资款中一次性付清本息”，视为未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履行返还原告全部借款的义务。双方在借条中明确约定利息按月利率1%计算，符合法律的有关规定，故被告应当按约支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美娥、王永江于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周欠长借款本金224000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，自2010年2月16日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费7060元，由被告王美娥、王永江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7060元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李林会
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 陈美英
二〇一六年九月十二日
代书 记员 李欣潞
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）鄂江夏民二初字第00089号
原告帅业权，系湖北银丰帅氏置业有限责任公司总经理。
委托代理人李邦俊，男，汉族，无业。
被告湖北福成建设集团有限公司。
法定代表人邱三龙，董事长。
委托代理人付庆祥，湖北协立律师事务所律师。
本院在审理原告帅业权诉被告湖北福成建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 郑保民
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 熊群英
二〇一三年五月二十日
书 记 员 梅慧琴
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第442号
原告常锡亮，男。
原告李晨，女。
被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司，住所地营口沿海产业基地。
法定代表人郑朝辉，系该公司经理。
本院在审理原告李晨、常锡亮诉被告营口沿海东方华鼎房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李晨、常锡亮撤回起诉。
案件受理费3378元（已缓交），减半收取，由原告自行承担。
审 判 长 冯智勇
代理审判员 李钰琪
代理审判员 岳 虹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 俊
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00002号
原告李XX，女。
被告季XX，男。
原告李XX诉被告季XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年1月19日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李XX负担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年一月十九日
书记员 王玉洪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初2642号
申请人：刘海峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住单县。
被申请人：刘刚，男，1974年9月15日出生，汉族，住单县。
申请人刘海峰与被申请人刘刚民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，申请人于2018年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘刚的工资150000元。申请人自愿提供其位于单县文化路中段路西的房产一处（单城镇字第0110000025号）进行担保。
本院认为:申请人刘海峰提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人刘刚的工资冻结150000元；
二、将申请人刘海峰名下位于单县文化路中段路西的房产一处（单城镇字第0110000025号）予以查封（查封期间可以使用，但不得变卖、过户、抵押和故意损毁，查封期间三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 丁继华
二〇一八年六月十五日
书记员 王亚洲
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终1566号
上诉人（原审被告）：贺仙叶（又名贺贤叶），女，1957年6月23日出生，汉族，住河津市。
上诉人（原审被告）：张国彦（又名张国岩），男，1982年5月9日出生，汉族，住河津市。
上诉人（原审被告）：张海彦（又名张海岩），男，1989年11月22日出生，汉族，住河津市。
三上诉人委托诉讼代理人：柴淑萍，山西古耿律师事务所律师。
三上诉人诉讼委托代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红旗，男，1969年10月8日出生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：王赟，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
上诉人贺仙叶、张国彦、张海彦因与被上诉人王红旗民间借贷纠纷一案，不服河津市人民法院（2015）河民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在上诉期间，上诉人贺仙叶申请缓交上诉费用，经批准其先预交了一半即29000元，上诉人张国彦、张海彦未预交上诉费，在二审庭审中，本院通知上诉人贺仙叶、张国彦、张海彦在庭审结束后三日内交纳上诉案件受理费，但三上诉人仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺仙叶、张国彦、张海彦自动撤回上诉人处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费29000元，由上诉人贺仙叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王拂晓
审判员 卫文学
审判员 李俊骥
二〇一六年十二月五日
书记员 刘英芳
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0381民初455号
原告：虎林市华通农机销售有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人：吴锡林，职务经理。
委托诉讼代理人：黄云涛，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告:韩忠学，男，1971年11月1日出生，汉族，无职业，住虎林市。
被告：林凤春，男，1984年2月26日出生，汉族，无职业，现羁押于鸡西监狱。
原告虎林市华通农机销售有限公司诉韩忠学、林凤春、时××买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理。原告于2018年6月1日提出撤回对时××起诉的申请，本院依法予以准许并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎林市华通农机销售有限公司的委托诉讼代理人黄云涛及被告韩忠学、林凤春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎林市华通农机销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即给付原告欠款本金58000元及利息14790元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年4月29日，韩忠学、林凤春、时××与原告签订农机赊销协议，约定韩忠学在原告处赊购DF904拖拉机一台，该车全款为88000元，首期付款30000元，剩余58000元由时××、林凤春为债务人担保，并约定保证责任为主债务本息还清时止（即到期之日起二年）。同时韩忠学又给原告出具欠条一份，约定欠原告购车款58000元，利息按照主协议约定月利率1.5%计算，于2016年11月30日付清本息。还款期限到期后，韩忠学、林凤春、时××没有按照约定付清欠款本息，原告依法提起诉讼。
被告韩忠学辩称：欠款不属实，我买常发904农用车了，林凤春交的钱，我没用车，车也不是我卖的，钱我没拿着。
被告林凤春辩称：担保属实，我现在在监狱里没有能力还款。韩忠学有能力还钱。车是韩忠学买的，车当时是韩忠学开走的。月利率2%我不接受，月利率1%可以接受。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1.2016年4月29日农机购销协议一份、2016年4月29日欠条一份，证明韩忠学经林凤春担保，在原告处赊购904农机。拖欠原告农机款58000元，约定2016年11月30日还清，如逾期按月利率3%计息，担保人承担担保期限至到期之日起两年。
被告韩忠学、林凤春未向本院提交证据。
本院组织当事人进行了质证。被告韩忠学、林凤春对原告提交的两份证据真实性无异议，本院对该两份证据的真实性予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年4月29日，被告韩忠学在原告虎林市华通农机销售有限公司赊购常发904拖拉机一台，双方签订《农机购销协议》一份。协议约定拖拉机总价款为88000元，首期付款30000元，剩余款项58000元，如按期偿还欠款，按月1.5%支付利息；如超过约定时间还款，按月利率3%支付利息。如欠款人到期不能结清所欠车款，担保人履行还清欠款本息等全部义务，担保人承担担保责任至主债务本息还清时为止，即到期之日起两年。韩忠学同时为原告出具欠条一份，约定剩余欠款58000元于2016年11月30日全部付清。时××、林凤春在协议及欠条担保人处签字捺印。林凤春当日代韩忠学向原告支付拖拉机首期款30000元，原告当日将常发904拖拉机交付韩忠学。该笔欠款到期后未能偿还，原告提起诉讼。
本院认为，2016年4月29日，被告韩忠学在原告虎林市华通农机销售有限公司赊购拖拉机一台，与原告签订《农机购销协议》并出具欠条，该协议及欠条系双方真实意思表示，原告于当日将拖拉机实际交付给韩忠学，故原告与被告韩忠学之间的买卖合同关系成立，被告韩忠学应当按照协议约定及时履行支付价款。韩忠学未按约定期限支付价款，已经构成违约，应当按照双方约定支付原告逾期付款违约金。双方约定违约金按月利率3%计算的标准过高，原告自愿降低为按月利率2%计算，不违反法律有关规定且不损害被告合法权益，本院依法予以确认。被告林凤春自愿为该笔欠款承担保证责任，因双方在合同中约定“乙方到期不能结清所欠车款，由乙方担保人履行全部义务，为乙方还清所欠购机款本息等全部款项”，该担保应认定为一般保证，担保人应当对欠款人强制执行后不能履行的部分负责清偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告韩忠学于本判决生效后十日内给付原告虎林市华通农机销售有限公司拖拉机款58000元及逾期付款违约金（违约金以58000元为基数，自2016年4月29日起至实际给付之日，按月利率2%计算）。
二、对被告韩忠学强制执行后不能履行的部分，由林凤春清偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元由被告韩忠学负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王树梅
审判员 王 迪
二〇一八年六月二十五日
书记员 丛义广
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执2387号
申请执行人：邱进孙，男，1974年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。
被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。
法定代表人：黄清粘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邱进孙与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年十月十六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0505执2387号申请执行人：邱进孙，男，1974年9月30日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所律师。被执行人：泉州恒河化工有限公司，统一社会信用代码913505056628414238，住所地泉州市泉港区南埔镇先锋村枫厝。法定代表人：黄清粘，该公司董事长。本院在执行申请执行人邱进孙与被执行人泉州恒河化工有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月3日向被执行人泉州恒河化工有限公司发出执行通知书与申报财产情况通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未能自动履行且未向本院申报财产。本院于2017年1月11日将被执行人泉州恒河化工有限公司纳入失信被执行人名单。经执行调查，本院未发现被执行人泉州恒河化工有限公司可供执行的财产。申请执行人于2017年10月16日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  罗德棉执行员  张建华执行员  林育群二〇一七年十月十六日书记员  杨荣灿附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0391民初176号
原告赵帅，男，1989年9月11日生，汉族，自由职业者，住徐州经济技术开发区碧螺山庄二区。
委托代理人武洪菊，女，1965年11月6日生，汉族，无业，住址同上。
被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会，住所地徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村。
负责人蒋金田，该村委会主任。
委托代理人顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
原告赵帅与被告徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村村民委员会（以下简称西朱村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员聂新国独任审判，适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵帅的委托代理人武洪菊、被告西朱村委会的负责人蒋金田及其委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帅诉称，2011年11月20日，原告从被告西朱村委会处购买了坐落于徐州经济技术开发区大黄山街道办事处西朱村美珠家园11号楼的房屋一套，并按照被告要求将购房款汇入其指定的账户中，但被告至今未将原告所购房屋交付给原告。后涉案房屋又被他人强行入住，并因其他案件被徐州市中级人民法院于2015年12月23日查封。无奈之下，现原告诉至法院，请求依法判令被告西朱村委会返还原告购房款135000元，并支付相应利息（以135000元为本金，按照年利率6%自2011年10月28日计算至2016年1月8日止，其上限为34425元），诉讼费由被告承担。
被告西朱村委会辩称，涉案房屋属于小产权房，没有用地、规划等合法手续，根据相关法律规定，涉及此类房屋的争议不属于人民法院受理范围，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明，原告赵帅购买被告西朱村委会开发的美珠家园11#楼的房屋。2011年10月28日，原告通过江苏省农村信用社向被告西朱村委会的会计任洪伟账户汇款135000元。2011年11月21日，被告西朱村委会向原告出具收条一张，载明“今收赵帅购美珠家园11#楼款90×1500元=135000元计：壹拾叁万伍仟元正”，案外人任洪伟在该收条下方签字，并加盖有西朱村委会财务专用章以及西朱村民主理财专用章。在庭审过程中，原、被告均认可涉案房屋无规划、用地手续等。
另查明，原告赵帅并非被告西朱村集体经济组织成员。
以上事实有原告赵帅提供的收条、江苏省农村信用社存款凭条等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告双方房屋买卖合同的标的物系由被告西朱村委会开发建设的房屋，该房屋及其所在项目并不具备规划审批手续、用地手续等，按照城乡规划法等现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，由此类房屋引发的纠纷不应属于人民法院受理民事案件的范围，原告赵帅的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵帅的起诉。
案件受理费人民币3690元（原告已预付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 聂新国
二〇一六年十月十日
书记员 赵 超
江苏省盐城市中级人民法院
民事�决书
（2016）苏09民终2363号
上诉人（原审被告）：卞凤女，个体户。
委托诉讼代理人：赵晶涛。
委托诉讼代理人：黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王传堂，个体户。
委托诉讼代理人：沈亚君、徐飞，江苏兴时代律师事务所律师。
上诉人卞凤女因与被上诉人王传堂民间借贷纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初2344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
卞凤女上诉请求：1.依法撤销一审判决或发回重审；2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定上诉人向嘉康利公司订购产品无事实依据，实际上被上诉人专门推广销售嘉康利产品，本案借条系因上诉人为被上�人代销嘉康利产品所形成，因代销的该产品功效与宣传的效果有明显差异，无法销售，上诉人提出退货，被上诉人不同意而引发诉讼；2.被上诉人提供的条据上虽载有借条字样，但并非借款关系，被上诉人并没有向上诉人给付过借款，且在该条据中上诉人只写了前面的两句话，其他内容都是被上诉人后添加，一审法院以借贷关系处理本案是不合理的。
王传堂辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，应当驳回上诉人的上诉请求。
王传堂向一审法院起诉请求：判决卞凤女归还王传堂借款14000元，并承担自2014年4月1日至偿清之日银行同期贷款利率的利息。
一审法院认定事实：2013年2月27日，卞凤女向北京市朝阳区光华路15号院2号楼铜牛国际大厦2层嘉康利公司订购其产品，合计价款12114元。此款由王传堂在2013年2月27日垫付，之后卞凤女未归还王传堂该笔款项。在王传堂追要时，卞凤女于2014年3月13日向王传堂出具借条一份，并声明金额以其小票为准，在同月月底还清。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当依照约定全面履行合同义务。本案王传堂、卞凤女之间成立民间借贷关系，属于出借人与借款人约定的其他方式提供借款的情形，不违背有关法律规定，合法有效。卞凤女应当依照约定归还王传堂借款。王传堂请求的金额中，卞凤女订货单载明的金额，依据双方约定，卞凤女应当归还；其提出的该本金的逾期利息请求，不超过年利率6%的部分，依法应受法律保护；其提出的超过卞凤女订货单金额的部分请求，依法不予支持。卞凤女抗辩的事实和理由，缺乏证据支持，一审法院不予采信。判决：卞凤女自判决生效后10日内归还王传堂借款本金12114元，并自2014年4月1日起至借款偿清之�止，以所欠本金为基数，按不超过年利率6%的范围内的银行同期贷款利率计算支付逾期占用利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人卞凤女提交了光盘一份，视频内容为中央电视台曝光嘉康利产品存在虚假宣传，拟证明上诉人卞凤女从被上诉人王传堂处购买的产品功效差，理应退货。被上诉人王传堂对此质证认为：嘉康利公司系合法公司，产品系合法产品，媒体报道不实，且该事实不影响借款的真实性。被上诉人王传堂提交中国建设银行股份有限公司盐城毓东支行出具的存款凭条及账户明细各一份，拟证明2013年2月27日其通过刷卡方式为上诉人卞凤女购买嘉康利产品垫付了12114元。上诉人卞凤女对此质证认为：对于银行刷卡记录没有异议，王传堂确实在杭州刷卡给我购买嘉康利产品垫�了款项，产品也确实给我了，但嘉康利属于传销且产品功效不好，王传堂垫付款项后产品是由王传堂安排好从北京嘉康利公司寄过来的。本院经审核认为，上诉人卞凤女提供的视频资料对于确定双方是否存在借款关系不具有关联性，本院不予采纳；被上诉人王传堂提供存款凭条及账户明细真实、合法并经上诉人卞凤女认可，对其证明效力，本院予以确认，应当认定被上诉人王传堂为上诉人卞凤女购买嘉康利产品垫付了12114元。一审查明的相关事实有证据予以印证，对于一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。上诉人卞凤女于2013年2月27日通过被上诉人王传堂向北京市朝阳区光华路15号院2号楼铜牛国际大厦2层嘉康利公司订购产品，被上诉人王传堂为其垫付货款12114元，嗣后，经被上诉人王传堂催要，上诉人卞凤女向被上诉人王传堂出具借条一份。被上诉人王传堂通过垫付货款的方式向上诉人卞凤女提供借款，上诉人卞凤女向被上诉人王传堂出具借条作为借款凭证，应认定双方之间存在合法有效的借贷关系，上诉人卞凤女作为借款人应当依法偿还差欠的借款。上诉人卞凤女关于从被上诉人王传堂处购买产品且因产品存在夸大宣传理应退货的上诉理由，与其在一审中提交的订购单及自身陈述不符，本院对此不予采信。
综上，上诉人卞凤女的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费65元，由上诉人卞凤女负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 裴葭嘏
代理审判员 朱 倩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 静
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执2167号
被执行人芦良生，男，1980年6月14日出生，汉族，农民，住所地江西省万年县。
本院在执行被执行人芦良生犯危险驾驶罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322刑初420号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币3000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人芦良生的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322刑初420号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1028民初475号
原告吴大欢，男，1955年8月5日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告吴兴明，男，1944年11月15日出生，汉族，农民，住乐业县。
被告吴光（又名吴才光），男，1973年8月28日出生，汉族，农民，住乐业县。
原告吴大欢诉被告吴兴明、吴光土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员邹勇适用简易程序进行审理，于2016年8月30日，公开开庭进行了审理。书记员刘明创担任法庭记录。原告吴大欢与被告吴兴明、吴才光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴大欢诉称，原、被告是同屯�居，从1980年至今原告一直对“堰沟坎脚”（地名）3.2亩林地进行经营、管理、使用。2010年乐业县人民政府颁发林权证，“堰沟坎脚”（地名）3.2亩林地登记在原告林权证上。四至界为：东至吴兴明山界，南至堰沟，西至当湾下，北至坟当门坎坎。两被告为把该林地非法据为己有于2015年12月将原告经营的“堰沟坎脚”（地名）林地约2亩林木砍毁并烧毁。原告得知此事找到两被告理论，被告吴兴明不但不听，反而在砍毁的林地内种上玉米。对被告的不法行为原告曾多次找到有关部门，但调处无效，被告的行为侵害原告土地经营权。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、两被告停止对原告“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的侵害；2、本案诉讼费用由两被告承担。原告对其主张向法庭提供以下证据，以支持其诉讼请求。
1、原告的身份证明以证实原告的主体资格；
2、原告持有的林权证复印件，以证实原告对争议地享有经营权；
3、乐业县自留山证书，证明原告对争议地享有经营权；
被告吴兴明、吴光辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原告侵犯了我的土地老路坎脚“油炸树”（地名），“堰沟坎脚”（地名）有我家的地，我们没有侵占原告的林权，望法院查明事实再下判决。
被告对其抗辩向法庭提供以下证据：
1、被告吴兴明、吴才光身份证复印件，证明被告主体资格；2、乐业县人民政府1984年颁发给吴兴明的乐业县自留山证，证明被告对争议地享有使用权；
3、1984年原、被告分地文契，证明争议地应属被告享有使用权；
4、被告吴兴明的林权证，证明争议地应属被告享有使用权。
经开庭质证，被告对原告提交证据1没有异议；对证据2有异议，吴大欢没有经过任何人同意偷偷去办的林权证，该证来源不合法；对证据3有异议，自留山证的四至界不清楚。原告对被告提交的证据1、4没有异议；对证据2有异议，其中后头山的界限记录不清楚；对证据3有异议，油炸房（地名）分不清楚。
本院对双方当事人无异议的证据予以确认，作为本案证据使用。原告提供的证据2、3是国家行政机关颁发的有效证件，证据来源合法、具有真实性，应作为本案证据采用。被告提供的证据2是国家行政机关颁发的有效证件，证据来源合法、具有真实性，应作为本案证据采用。被告证据3虽能反映当时分地的情况，但原告提供的证据2是国家行政机关颁发的有效证件更具有证明力，故，被告证据3不能作为本案证据采用。
据此，本院查明并确认以下法律事实：原告吴大欢与被告吴兴明、吴小欢系兄弟关系。1984三人经中间人吴永山、吴经济将家庭经营的林地进行重新分配。“堰沟坎脚”（地名）原告吴大欢和被告吴兴明均享有经营、管理权。2010年12月3日乐业县人民政府颁发林权证给原告，四至界为：东至吴兴明山界，南至堰沟，西至当湾下，北至坟当门坎坎。被告于2015年12月起在原告林权证范围内进行砍伐并种植玉米。原告经劝阻无效，诉至本院，请求判令：1、两被告停止对原告“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的侵害；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，原告2010年取得林权证，是合法有效的证件，任何单位和个人都不得随意侵犯。被告2015年在原告林权证范围内开垦种植玉米，侵犯了原告享有使用权。庭审中，被告也承认对争议地没有有效证件加以证明。故，原告请求两被告停止对原告“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的侵害，合法、有据，本�予以支持。两被告辩称，自己持有分山林时的文契，但原告持有人民政府颁发的林权证，证明力明显大于文契。对两被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十吴条第（一）项之规定，判决如下：
被告吴兴明、吴光停止对原告吴大欢“堰沟坎脚”（地名）林地使用权的侵害。
案件受理费50元，由被告吴兴明、吴光承担承担，原告已预交，由被告在履行义务时一并返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。户名：待结算财政款项——�院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 刘明创
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1203民初352号
原告：李玉鸣，女，1959年7月18日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：谢金友，男，1962年5月5日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告李玉鸣与被告谢金友买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉鸣、被告谢金友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠饲料款332600元及利息（从2016年1月1日起按总额每日千分之一的利息计算，直至还完饲料款之日止），暂计至起诉之日为19956元；2、判令被告承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：被告在2015年3月2日至2015年9月16日赊饲料款共欠332600元，并约定该笔欠款于2015年12月30日前还清给原告，但被告至今没有偿还，原告多次要求被告偿还未果。为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告谢金友辩称，我确认之前欠饲料费332600元，但是原告把我的猪抓走抵债了，却没有抵扣饲料费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据《欠据》有异议，认为原告将被告猪场的猪抓走抵债却没有在饲料款中抵扣，本院经审查认为被告虽然提出该意见，但并没有证据证明其猪场的猪被原告抓走抵债的事实，从现有证据来看，被告与原告也没有签订被告已还多少钱的收据等有效证据，且经详细询问被告，被告表示猪被原告抓走时没有报警，也没有证据证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院不予认可被告该意见。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告举证《欠据》，证实原告与被告谢金友之间存在买卖合同关系及被告拖欠饲料款的事实，本院予以确认。谢金友立据确认欠款和付款期限后，没有按约定期限支付货款，其行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告要求被告谢金友支付饲料款的主张，本院予以支持。同时参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告双方在欠据上约定了逾期利率为每天1‰，即年利率为36.5%，本案双方利率约定偏高，应予以调整为从2016年1月1日起按年利率24%计付逾期还饲料款的利息。原告李玉鸣提出超过年利率24%部分的利息请求依法不予支持，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告谢金友于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告李玉鸣饲料款332600元及自2016年1月1日起按年利率24%计付至付清饲料款日止的利息。
二、驳回原告李玉鸣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6588.34元，由被告谢金友负担4056.34元，原告李玉鸣负担2532元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黄登魁
人民陪审员 叶子靖
人民陪审员 李 映
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 王婉懿
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终233号
上诉人（原审被告）：淄博市沣水煤矿，住所地淄博市张店区沣水镇。
法定代表人：赵洪武，该煤矿矿长。
被上诉人（原审原告）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号。
法定代表人：高伦，该公司董事长。
上诉人淄博市沣水煤矿因与被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博市沣水煤矿上诉称，本案当事人签订的《工业品买卖合同》中没有约定管辖法院，应当适用法定管辖，根据民事诉讼法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同第八条交货方式、地点中约定，出卖人送货到沣水煤矿，上诉人认为该条款已实际上确定了合同履行地，即淄博市沣水煤矿。综上，新泰市人民法院没有管辖权，本案的被告住所地和合同履行地均在淄博市张店区，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至淄博市张店区人民法院审理。
山东泰山天盾矿山机械股份有限公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司以上诉人淄博市沣水煤矿向其购买提升机，尚欠部分货款为由，诉至法院，请求上诉人支付货款及利息。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，双方于2005年8月26日签订的《工业品买卖合同》中未约定管辖法院，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。程序性的合同履行地以合同明确约定的履行地点为准，而不以上诉人主张的交货地点、方式等实体履行义务的地点来确定。本案当事人在《工业品买卖合同》中未明确约定合同履行地，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方，其住所地在山东省新泰市，因此，山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月六日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终233号上诉人（原审被告）：淄博市沣水煤矿，住所地淄博市张店区沣水镇。法定代表人：赵洪武，该煤矿矿长。被上诉人（原审原告）：山东泰山天盾矿山机械股份有限公司，住所地新泰市高新技术开发区新兴路231号。法定代表人：高伦，该公司董事长。上诉人淄博市沣水煤矿因与被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初4626号民事裁定，向本院提起上诉。淄博市沣水煤矿上诉称，本案当事人签订的《工业品买卖合同》中没有约定管辖法院，应当适用法定管辖，根据民事诉讼法第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，合同第八条交货方式、地点中约定，出卖人送货到沣水煤矿，上诉人认为该条款已实际上确定了合同履行地，即淄博市沣水煤矿。综上，新泰市人民法院没有管辖权，本案的被告住所地和合同履行地均在淄博市张店区，请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至淄博市张店区人民法院审理。山东泰山天盾矿山机械股份有限公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司以上诉人淄博市沣水煤矿向其购买提升机，尚欠部分货款为由，诉至法院，请求上诉人支付货款及利息。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系买卖合同纠纷，双方于2005年8月26日签订的《工业品买卖合同》中未约定管辖法院，本案依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。程序性的合同履行地以合同明确约定的履行地点为准，而不以上诉人主张的交货地点、方式等实体履行义务的地点来确定。本案当事人在《工业品买卖合同》中未明确约定合同履行地，且争议标的为非货币和不动产，因此，本案的合同履行地为履行义务一方所在地。被上诉人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司作为出卖方，承担着交付标的物的主要义务，为履行义务一方，其住所地在山东省新泰市，因此，山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月六日书记员 李潇男
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初1069号
原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。
委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。
被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告樊建霖与被告高如忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告樊建霖撤回起诉处理。
审 判 长 李 静
审 判 员 白 蓉
人民陪审员 刘晓月
二〇一八年四月十六日
书 记 员 孙 莎
鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0624民初1069号原告：樊建霖，男，1970年4月18日出生，汉族，个体，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：王静，内蒙古蒙西律师事务所律师。委托诉讼代理人：白银，内蒙古蒙西律师事务所实习律师。被告：高如忠，男，1968年12月29日出生，汉族，个体，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告樊建霖与被告高如忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告樊建霖在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告樊建霖撤回起诉处理。审 判 长  李 静审 判 员  白 蓉人民陪审员  刘晓月二〇一八年四月十六日书 记 员  孙 莎
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0991民初998号
原告成太勤，男，1965年9月2日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城三本混凝土有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇孙英村一组。
法定代表人戚银生，该公司总经理。
被告陶娟，女，1976年5月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告成太勤诉被告盐城三本混凝土有限公司（下称三本公司）、陶娟债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，被告陶娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告三本公司、陶娟的住所地为盐城市盐都区和盐城市亭湖区，故根据法律规定，本案应移送盐城市盐都区人民法院或盐城市亭湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第23条“债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，而本案被告三本公司和陶娟的住所地为盐城市盐都区和盐城市亭湖区，故本案应由盐城市盐都区人民法院或盐城市亭湖区人民管辖。另外，原告成太勤和被告陶娟均亦表示同意将本案移送至盐城市盐都区人民法院管辖，故被告陶娟的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告陶娟的管辖权异议成立，本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 卞仁彪
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 姜 露
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2254号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:王裕栗，任董事长。
统一社会信用代码：914112005828842714。
住所地：卢氏县靖华西路南侧。
委托诉讼代理人:李迪，男，1992年12月16日生，汉族，住卢氏县，系该公司职工。代理权限：特别授权。
被告:任书明，男，1963年4月20日生，汉族，住卢氏县。
被告:李治国，男，1981年11月09日生，汉族，农民，住址同上。
被告:钱德斌，男，1970年6月13日生，汉族,农民，住址同上。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司（以下简称卢氏农商行）诉被告任书明、李治国、钱德斌借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢氏农商行的委托诉讼代理人李迪到庭参加了诉讼。被告任书明、李治国、钱德斌经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
卢氏农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告任书明、李治国、钱德斌偿还原告借款本金93000元及利息（利息按借期内月利率8.9‰，逾期月利率13.35‰计算）；2、请求法院依法判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月10日，被告任书明、李治国、钱德斌在我行辖属的瓦窑沟支行签订《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》。2014年9月26日，原告向被告任书明发放借款93000元，期限12个月，借期内月利率8.9‰。借款到期后，被告未按规定还贷款本息。
任书明、李治国、钱德斌均未到庭，也未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，被告任书明与原告辖属瓦窑沟支行签订《最高额个人借款合同》。2013年4月10日，被告李治国、钱德斌与原告辖属的瓦窑沟支行签订《最高额保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为为主债务履行期届满之日后两年止即2015年9月27日至2017年9月27日。2014年9月26日，原告向被告任书明发放借款93000元，原告为被告出具借款借据一张，由被告任书明在借据上签名，借据载明：“被告任书明向原告借款93000元，借期一年（2014年9月26日至2015年9月26日），借期内月利率8.9‰，逾期月利息13.35‰。”借款到期后，被告未向原告偿还借款本金及利息。
本院认为，原告卢氏农商行与被告任书明签订借款合同，原告已按约定向被告发放借款，被告应按约定履行还款义务，故被告任书明应向原告偿还借款本金及利息。本案中，被告李治国、钱德斌作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止即（2015年9月27日至2017年9月27日），原告于2017年9月14日向法院提起诉讼，故被告李治国、钱德斌应承连带担保证责任。
关于利息问题，原告主张借款本金93000元及利息，利息自2014年9月26日起至2015年9月26日止按借期内月利率8.9‰，自2015年9月27日起按逾期月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日，该主张符合法律规定，本院予以支持。综上所述，被告任书明应向原告偿还借款本金93000元及利息，被告李治国、钱德斌承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告任书明于本判决生效后十五日内向原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金93000元及利息（利息自2014年9月26日起至2015年9月26日止按借期内月利率8.9‰，自2015年9月27日起按逾期月利率13.35‰计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告李治国、钱德斌对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告任书明、李治国、钱德斌承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一七年十月二十七日
书记员 常文平
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执252号
申请人毋山河，住所地博爱县，联系方式。
被执行人王军平，所在地博爱县
本院依据已经发生法律效力的（2016）博证执字第3号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王军平在银行的存款1014320.0万元或查封被执行人王军平相当于1014320.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人王军平负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 原慧江
二〇一六年十二月十五日
书记员 葛琳琳
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9004刑初392号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人许某某，男，1961年8月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被仙桃市公安局取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕，2017年7月25日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】325号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月15日19时25分许，被告人许某某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿仙桃市丝宝路行至丝宝路与小寺垸路的交叉路口处时，客车前部碰撞行人姚某某，致姚某某倒地受伤。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚某某所受损伤程度为轻伤二级。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中乙醇含量为189.4mg/100mL。
公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人许某某刑事责任。
被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月15日晚，被告人许某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿仙桃市丝宝路由南向北行驶，19时25分许，当车行至丝宝路与小寺垸路交叉路口处时，小客车前部碰撞由西向东横过人行道的行人姚某某，致姚某某倒地受伤。事故发生后，匿名群众拨打电话报警，姚某某被120急救车送往仙桃市第一人民法院救治，许某某被民警带到仙桃市中医院抽血液送检。2016年11月18日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中乙醇含量为189.4mg/100mL。2016年11月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负此事故的全部责任，姚某某不负事故的责任。2017年5月11日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚某某所受损伤程度为轻伤二级。
经审理还查明：被告人许某某分别于2016年11月17日、25日主动到仙桃市公安局交通警察支队接受调查。2016年11月23日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人许某某赔偿被害人姚某某30000元。2017年7月26日，被告人许某某又赔偿被害人姚某某6000元并取得谅解。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人姚某某的陈述、证人肖某某的证言、证人杨某某的证言、被告人许某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙桃市第一人民医院司法鉴定意见书、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、被告人许某某的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书、仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。
本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人姚某某36000元并取得谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
审 判 员 李 玲
人民陪审员 陈新华
二〇一七年八月十日
书 记 员 昌 龙
湖北省仙桃市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂9004刑初392号公诉机关仙桃市人民检察院。被告人许某某，男，1961年8月31日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年11月25日被仙桃市公安局取保候审。2017年7月19日经本院批准逮捕，2017年7月25日由仙桃市公安局执行。现羁押于仙桃市看守所。仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2017】325号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年11月15日19时25分许，被告人许某某酒后驾驶“五菱”牌小型普通客车，沿仙桃市丝宝路行至丝宝路与小寺垸路的交叉路口处时，客车前部碰撞行人姚某某，致姚某某倒地受伤。经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚某某所受损伤程度为轻伤二级。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中乙醇含量为189.4mg/100mL。公诉机关向本院移送了指控被告人许某某犯危险驾驶罪的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人许某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究被告人许某某刑事责任。被告人许某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年11月15日晚，被告人许某某酒后驾驶五菱牌小型普通客车沿仙桃市丝宝路由南向北行驶，19时25分许，当车行至丝宝路与小寺垸路交叉路口处时，小客车前部碰撞由西向东横过人行道的行人姚某某，致姚某某倒地受伤。事故发生后，匿名群众拨打电话报警，姚某某被120急救车送往仙桃市第一人民法院救治，许某某被民警带到仙桃市中医院抽血液送检。2016年11月18日，经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，许某某血液中乙醇含量为189.4mg/100mL。2016年11月22日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，许某某负此事故的全部责任，姚某某不负事故的责任。2017年5月11日，经仙桃市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，姚某某所受损伤程度为轻伤二级。经审理还查明：被告人许某某分别于2016年11月17日、25日主动到仙桃市公安局交通警察支队接受调查。2016年11月23日，经仙桃市公安局交通警察支队调解，被告人许某某赔偿被害人姚某某30000元。2017年7月26日，被告人许某某又赔偿被害人姚某某6000元并取得谅解。上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的被害人姚某某的陈述、证人肖某某的证言、证人杨某某的证言、被告人许某某的供述和辩解、仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过、办案说明、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、法医毒物司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、仙桃市第一人民医院司法鉴定意见书、诊断证明书、协议书、收条、谅解书、被告人许某某的户籍信息证明，有本院调取的收条、谅解书、仙桃市社区矫正工作管理局出具的审前社会调查材料证明，本院予以确认。本院认为：被告人许某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人许某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故，依法从重处罚。被告人许某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某某赔偿被害人姚某某36000元并取得谅解，可以酌情对被告人许某某从轻处罚。综合考虑被告人许某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人许某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马文波审 判 员  李 玲人民陪审员  陈新华二〇一七年八月十日书 记 员  昌 龙
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3200号
原告：徐勇强，男，汉族，1978年5月1日出生，住浙江省永康市。
委托代理人：徐晓飞，山西锋镝律师事务所律师。
委托代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被告：张小冬，男，汉族，1978年11月29日出生，住黑龙江省逊克县。
被告：郑英珠，女，汉族，1986年10月3日出生，住广西北海市铁山港区。
原告徐勇强与被告张小冬、郑英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹俊林到庭参加诉讼，被告张小冬、郑英珠本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐勇强向本院提出诉讼请求：1、两被告连带归还原告借款本金112万元；2、两被告连带支付原告逾期欠款利息323306.67元（利息计算：以112万元为基数，按月利率2%，从2016年6月23日起计至2017年8月30日，以后另计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告张小冬是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年8月18日，被告张小冬以购买房屋为由向原告借款150万元，并出具借据，约定于2014年10月17日还清，实际原告分别于2014年8月18日和2014年8月19日以银行转账和现金支付的方式共支付给被告张小冬140万元。2016年6月23日，双方于北海市海城区签订还款协议书，约定被告张小冬欠原告本金和利息共计163万元，已还款51万元，尚欠112万元，并约定了逾期还款利息。协议书签订后，被告张小冬仍不按约归还借款，两被告是夫妻关系，应当承担共同还款责任，原告为此诉至法院。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明被告向原告出具借款借据；2、银行转账凭证及取款凭证，证明原告向被告张小冬支付借款本金的事实；3、微信聊天记录，证明被告张小冬向原告承诺还款及约定利息的事实；4、还款协议书，证明原告与被告张小冬重新签订还款协议、约定本金及利息的事实；5、公证书，证明两被告公证委托原告全权代理其自有房产的转让等手续，以所得款项归还原告借款。
被告张小冬、郑英珠未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年8月18日，被告张小冬向原告出具一份《借据》，载明被告张小冬因购买位于北海市房屋向原告借款150万元，并以该房屋作抵押担保，借款期限为2014年8月18日至2014年10月17日。同日，原告通过中国农业银行向被告张小冬转账支付120万元，原告主张另有20万元为现金交付并举证了2014年8月19日的20万元银行取款凭条。
2015年2月5日，两被告共同向原告出具《委托书》并办理公证，委托原告代为办理位于北海市东峰锦绣城1栋1单元701号房屋转让等事宜。
2016年6月23日，原告与被告张小冬签订一份《还款协议书》，约定：1、双方确认自2014年10月17日至协议签订之日，被告张小冬欠原告借款163万元，还款51万元，尚欠112万元；2、被告张小冬将其所有的位于北海市东峰锦绣城1栋701号房屋以55万元的价格转让给原告，用于冲抵55万元借款。如被告不履行该款约定的，则应自协议签订之日起，以55万元为基数，按月利率2%计付借款利息；3、余款57万元，被告张小冬自2016年7月15日开始每月归还15000元，自2016年9月15日开始，每月偿还3万元。如被告不履行该款协议，则应自本协议签订之日起，以尚欠的款项为基数，按月利率2%计付利息。
案件审理中，原告述称涉案借款实际借款金额为140万元，还款协议书中双方确认的163万元，包含借款本金140万元以及2014年10月17日至2016年6月23日期间的利息23万元（按月利率2%计算，双方协商确认为23万元）。签订还款协议书前，被告张小冬已归还51万元，尚余112万元未归还给原告。原告述称双方在还款协议书中约定的以房屋冲抵借款55万元的条款未履行，原告也未处置房屋。原告主张两被告是夫妻关系，涉案借款系用于家庭共同生活（购房），要求两被告承担共同还款责任，对此，原告未提供证据予以证实。
本院认为：被告张小冬向原告借款140万元，有借据、转账凭证、取款凭条、还款协议书等予以证实，被告张小冬借款后剩余借款112万元未归还给原告，本院予以确认。被告张小冬借款后未及时向原告归还剩余借款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告张小冬归还相应借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。当事人在还款协议书中约定按月利率2%计付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，对原告主张的利息，未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。原告主张涉案债务属于两被告夫妻共同债务，对此，原告未能举证证明涉案借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，也未能举证证实涉案债务系两被告夫妻共同债务，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小冬归还借款112万元及支付利息（利息计算：以112万元为基数，按年利率24%，从2016年6月23日起计至实际清偿之日止）给原告徐勇强；
二、驳回原告徐勇强的其他诉讼请求。
案件受理费17788元，由被告张小冬负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费17788元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 杜有燕
人民陪审员 韦燕妮
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 易忠远
书 记 员 黄翠蓝
甘肃省崇信县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）甘0823刑初60号
公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。
被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住华亭县。2015年3月24日因殴打他人被崇信县公安局铜城派出所行政罚款伍佰元。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。
崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日21时许，被告人朱某驾驶车牌号为×××的汽车在崇信县百贯沟煤矿煤场装煤，待马槽装满后，朱某要求继续装煤，煤场当班铲车司机李某以煤矿规定不能带帽超高为由拒绝再继续给其车装煤，期间二人发生争执，撕扯在一起，后二人被旁边的另一铲车司机拉开。朱某回到车上打电话时，听到李某还在叫骂，便拿来车上一铁榔头上前朝李某头部打了一榔头，李某倒下后朱某又在李某的上半身打了两下，后被在场的人拉开夺下榔头，将李某送到华亭煤业集团总医院治疗。华亭煤业集团公司总医院诊断其伤情为：1.腰1、2、3椎体左侧横突骨折；2.左侧顶部头皮挫裂伤；3.多发性软组织损伤。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后被告人赔偿了被害人李某的损失20000元，并取得了谅解。被告人平时表现良好。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，呈请转刑事案件审批表，刑事案件受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，侦破报告，传唤证，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人、被害人户籍证明，崇信县公安局铜城派出所崇公（铜）行罚决字〔2015〕6号行政处罚决定书，李某在华亭煤业集团总医院的住院病历，扣押物品清单；铁榔头一把；现场勘验检查工作记录及照片，崇信县公安局情况说明，被告人朱某的指认笔录；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2016]027号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人邓某、赵某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱某的供述及被告人当庭提交的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并有华亭县司法局出具的社会调查评估意见书为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉�关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具铁榔头一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员赵某1
二○一七年十一月二十三日
书记员完某
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省崇信县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）甘0823刑初60号公诉机关甘肃省崇信县人民检察院。被告人朱某，出生于甘肃省崇信县，住华亭县。2015年3月24日因殴打他人被崇信县公安局铜城派出所行政罚款伍佰元。2017年6月26日因涉嫌故意伤害罪被崇信县公安局取保候审。崇信县人民检察院以崇检公诉刑诉〔2017〕55号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇信县人民检察院指派检察员范某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月13日21时许，被告人朱某驾驶车牌号为×××的汽车在崇信县百贯沟煤矿煤场装煤，待马槽装满后，朱某要求继续装煤，煤场当班铲车司机李某以煤矿规定不能带帽超高为由拒绝再继续给其车装煤，期间二人发生争执，撕扯在一起，后二人被旁边的另一铲车司机拉开。朱某回到车上打电话时，听到李某还在叫骂，便拿来车上一铁榔头上前朝李某头部打了一榔头，李某倒下后朱某又在李某的上半身打了两下，后被在场的人拉开夺下榔头，将李某送到华亭煤业集团总医院治疗。华亭煤业集团公司总医院诊断其伤情为：1.腰1、2、3椎体左侧横突骨折；2.左侧顶部头皮挫裂伤；3.多发性软组织损伤。经崇信县公安司法鉴定中心鉴定，李某所受损伤程度为轻伤一级。另查明，案发后被告人赔偿了被害人李某的损失20000元，并取得了谅解。被告人平时表现良好。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的书证110接警记录单，受案登记表，呈请转刑事案件审批表，刑事案件受案登记表，立案决定书，案件来源，抓获经过，侦破报告，传唤证，取保候审决定书，被告人基本情况，被告人、被害人户籍证明，崇信县公安局铜城派出所崇公（铜）行罚决字〔2015〕6号行政处罚决定书，李某在华亭煤业集团总医院的住院病历，扣押物品清单；铁榔头一把；现场勘验检查工作记录及照片，崇信县公安局情况说明，被告人朱某的指认笔录；崇信县公安司法鉴定中心（崇）公（刑）鉴（伤）字[2016]027号法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人邓某、赵某、张某的证言；被害人李某的陈述；被告人朱某的供述及被告人当庭提交的调解协议书、收条、谅解书等证据证实，并有华亭县司法局出具的社会调查评估意见书为证，足以认定。本院认为，被告人朱某不能正确处理与他人之间的纠纷，故意殴打他人，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉�关指控成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、作案工具铁榔头一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员赵某1二○一七年十一月二十三日书记员完某
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1991号
被执行人王玲玲，女，1985年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省永春县。
本院在执行被执行人王玲玲犯诈骗罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初723号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币20000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人王玲玲的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初723号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑新潮
审判员 陈爱东
审判员 林 炜
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑春生
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初693号
原告：马鞍山德善小额贷款有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：荣学堂，系该公司董事长。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：霍尚前，总经理。
被告：霍尚前。
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济开发区。
法定代表人：霍尚前，总经理。
本院在审理原告马鞍山德善小额贷款有限公司诉被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告马鞍山德善小额贷款有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司银行存款1830000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山德善小额贷款有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山鸿运钢化玻璃有限公司、霍尚前、马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司银行存款1830000元或查封等额价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 毕善林
二〇一六年三月二日
书 记 员 张红玉
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1752号
上诉人（原审原告）杨建平，男，1972年10月3日出生，汉族。
委托代理人卢晓丽，新密市矿区街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郑州希凯建材有限公司。
法定代表人侯晓光。
被上诉人（原审被告）侯松发，男，1955年6月6日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人云蓓蕾，河南京原律师事务所律师。
上诉人杨建平因与被上诉人郑州希凯建材有限公司、侯松发健康权纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2014）新密民一初字第1626号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨建平于2014年10月31日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨建平自愿申请撤回上诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨建平撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年十月三十一日
书记员 崔顺龙
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0121民初1486号
原告：福州迎鑫园物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路106号新侨联广场1#楼1101室。
法定代表人：王德发，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈能武、陈玮智，福建大中律师事务所执业律师。
被告：黄金健，男，1961年5月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告福州迎鑫园物业管理有限公司与被告黄金健物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。原告福州迎鑫园物业管理有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州迎鑫园物业管理有限公司在审理中撤回起诉，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州迎鑫园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由福州迎鑫园物业管理有限公司负担。
审判员 邱继莲
二〇一八年五月十八日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1143号
罪犯田某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一五年九月三十日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2015)菏开刑二初字第29号刑事判决，以被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人田某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯田某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯田某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯田某在山东省郓州监狱服刑期间认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获表扬奖励一次。另查明，罪犯田某在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯田某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年10月21日起至2017年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈俊昂