安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初2057号
原告：谷圣松，男，汉族，1975年5月4日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：鲍静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：柳友豹，男，汉族，1962年9月7日出生，安徽省巢湖市人,住安徽省巢湖市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司，住所地安徽省巢湖市团结东路市政协委员培训中心三楼，统一社会信用代码913401817773614119。
负责人：张怡生。该公司总经理。
委托诉讼代理人：卞华，该公司员工。
原告谷圣松诉被告柳友豹、中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司（下简称：大地财险巢湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷圣松委托诉讼代理人鲍静，被告大地财险巢湖公司委托诉讼代理人卞华到庭参加诉讼，被告柳友豹经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谷圣松诉称：2017年10月13日下午13时54分，被告柳友豹驾驶皖01C04**号“江淮鼎力”牌变形拖拉机，在巢湖市境内牡丹南路路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到原告驾驶的电动自行车，造成原告受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定被告柳友豹负事故全部责任。原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗出院，后交警部门委托安徽三康司法鉴定所对原告的伤残等级及“三期”期限进行鉴定。另事故车辆皖01C04**号“江淮鼎力”牌变形拖拉机在被告大地财险巢湖公司投保。现原告为维护自身合法权益，诉讼要求各被告依法赔偿原告各项损失158792.41元。
被告大地财险巢湖公司辩称：1、对本起交通事故的发生及事故责任认定没有异议；2、事故车辆皖01C04**号“江淮鼎力”牌变形拖拉机在被告大地财险巢湖公司投保了交强险和保险限额为10万元的商业三者险未投保不计免赔，故被告大地财险巢湖公司在商业三者险限额内享有20%的免赔率；3、原告的部分诉讼请求过高，请求法院依法予以核减；4、本案诉讼费用及鉴定费用属于间接损失，不应由被告大地财险巢湖公司承担。
被告柳友豹未作答辩。
经审理查明：2017年10月13日13时54分，被告柳友豹驾驶皖01C04**号“江淮鼎力”牌变形拖拉机，在巢湖市境内牡丹南路路段处行驶时，因未能确保安全行驶，遇情采取措施不当，导致车辆碰撞到谷圣松驾驶的电动自行车，造成谷圣松受伤及车辆损坏的道路交通事故。该事故经巢湖市公安局交通警察大队认定被告柳友豹负事故全部责任。
原告受伤后，被送往合肥市第八人民医院住院治疗36天，被诊断为1、多发肋骨骨折；2、左侧液气胸；3、肺挫伤伴肺不张；4、蛛网膜下腔出血；5、左侧枕骨骨折；6、头皮血肿。原告的医疗费支出为21874.61元，其中被告大地财险巢湖公司给付10000元，被告柳友豹给付9000元。后巢湖市公安局交通警察大队委托安徽三康司法鉴定所对原告谷圣松的伤残等级及“三期”期限进行鉴定，2018年2月12日，安徽三康司法鉴定所得出鉴定意见为：被鉴定人谷圣松交通事故致左胸多发性肋骨骨折评定为十级伤残；被鉴定人谷圣松本次外伤误工期限自伤后至评残鉴定前一日为宜，即121天，护理期限60日为宜，营养期限60日为宜。原告支出鉴定费1430元。另本起事故造成原告车辆损失，原告支出维修费1300元。
另查明：原告谷圣松系非农户口，在巢湖市思远传媒有限公司从事技术员。原告父亲谷开余（1946年2月9日出生）、母亲蒋仲姐（1951年4月25日）出生，育有二子；子谷祖平，2003年6月18日出生。另事故车辆在被告大地财险巢湖公司投保了交强险及保险限额为10万元的商业三者险，未投保不计免赔，被告大地财险巢湖公司在商业三者险范围内享有20%的免赔率。
上述事实，有原告谷圣松、大地财险巢湖公司的陈述及提供的书证，在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告柳友豹驾驶事故车辆皖01C04**号“江淮鼎力”牌变形拖拉机致原告谷圣松受伤，经交警部门认定被告柳友豹负事故全部责任，故被告柳友豹对原告谷圣松因本起交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。另事故车辆在被告大地财险巢湖公司投保，被告大地财险巢湖公司在保险限额内承担责任。为减少诉累,被告柳友豹及大地财险巢湖公司已支付的赔偿款,在本案中一并处理。原告谷圣松提供一份向巢湖市第二人民医院转账1359.80元的中国建设银行POS机转账票据，但非医疗费发票,原告据此主张医疗费支出1359.80元,本院不予采信。原告在巢湖市思远传媒有限公司工作，但未提供证据证明最近三年的平均收入状况，本院参照本省商务服务业的上一年度职工的平均工资（51665元/年）计算其误工费。另本起事故造成原告车辆损失，为此原告支出维修费1300元，被告大地财险仅认可500元，没有事实依据。另法律规定保险公司在机动车交强险限额范围内有赔偿受害人损失的义务，且鉴定费是原告为证明其损失必然支出的费用，故被告大地财险巢湖公司在交强险限额内向原告承担的赔偿数额所对应的诉讼费及鉴定费，由大地财险巢湖公司负担。综上，原告诉请合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，予以核减。本起交通事故造成原告谷圣松的损失有：医疗费21874.61元、住院伙食补助费1800元（36天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、误工费17127.30元（51665元/年÷365天×121天）、残疾赔偿金63280元（31640元×2）、被扶养人生活费26962元[父亲谷开余8296元（20740元/年×8年×10%÷2）、母亲蒋仲姐14518元（20740元/年×14年×10%÷2）、子谷祖平4148元（20740元/年×4年×10%÷2）]、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1430元、车辆损失1300元、交通费900元，合计150993.91元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内给付赔偿款111300元(120000元-10000元+1300元)；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司在其承保的商业第三者保险限额内给付赔偿款23755.13元[(150993.91元－121300元)×80%]；
三、驳回原告谷圣松的其他诉讼请求。
上述一、二项合计135055.12元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司于本判决生效后三日内给付原告谷圣松赔偿款131993.91元（150993.91元—10000元－9000元）、给付被告柳友豹3061.21元[（9000元－(150993.91元－121300元)）×20%)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，本院减半收取545元，由被告中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司负担380元，被告柳友豹负担165元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一八年六月二十三日
书记员 贾慧娟
附：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。