wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更64号
罪犯黄利明，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月6日作出（2012）港北刑初字第251号刑事判决，以被告人黄利明犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月（刑期自2011年6月17日至2016年12月16日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄利明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年8月止共获奖励分119分。评为2014年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄利明予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄利明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄利明减去有期徒刑十个月二十五日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年一月二十二日
书记员 于晓欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第41539号
原告许振海，男，1967年3月11日出生。
被告冉超，男，1974年5月16日出生，自由职业者。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部，住所地北京市密云县经济开发区云西一街16号12层。
负责人刘志远，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告许振海（以下称原告）与被告冉超、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司电子商务营业部（以下单独提及称冉超、人保朝阳支公司、人保电子营业部，一并提及称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜波独任审判，公开开庭进行了审理，原告与冉超、人保朝阳支公司与人保电子营业部委托代理人史祎彪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月5日，在朝阳区北四环内环路主路宜家家居对面，冉超驾驶京x小客车由西向东行驶与我驾驶的同向行驶的京xx小客车发生碰撞，造成我受伤。该事故经交通队认定，冉超负事故全部责任。故我起诉要求三被告赔偿我医药费32438.46元，误工费3520元。
冉超辩称：对于事故发生经过及责任认定我没有异议，我是京x小客车的所有权人，该车事故期间在人保朝阳支公司投有交强险，在人保电子营业部投有限额为30万元的商业三者险，应当由保险公司承担赔偿责任，我个人不同意承担赔偿责任。
人保朝阳支公司辩称：我公司对事故发生经过及责任认定没有异议，冉超的车辆事发期间确实在我公司投有交强险。原告医药费中大部分为自费药，还有部分和事故无关，我只同意赔偿医保范围内的药费1337.58元，同意赔偿误工费968元。
人保电子营业部辩称：我公司对事故发生经过及责任认定没有异议，冉超的车辆事发期间确实在我公司投有限额为30万元的商业三者险。原告医药费中大部分为自费药，我们只认可合理损失的医药费金额1337.58元，误工费968元。我们商业保险条款有约定只负责基本医疗保险的部分，因自费药不在医保范围内，所以不负责赔偿。
经审理查明：2014年2月5日11时20分，在朝阳区北四环内环主路宜家家居对面，冉超驾驶京x小客车由西向东行驶与同向行驶的原告驾驶的京xx号小客车发生碰撞，造成原告本人及车内乘车人员受伤，该事故经交通队认定，冉超负事故全责，原告无责任。
事发后，原告前往中国人民解放军总医院进行治疗，该医院于2014年2月5日出具诊断证明，牙外伤，拔出，建议术后一周清肿，后修复科复诊修复缺牙，休息一周。神经内科于2013年2月8日出具诊断证明，外伤后头痛、颈痛。2014年2月10日诊断证明：外伤后头痛、颈痛；北京大学口腔医院2014年9月12日出具诊断证明：主诉6月前牙外伤撞松拔除，建议修复。原告提交中国人民解放军总医院的医药费单据，金额共计281.71元、北京大学口腔医院医药费单据，金额共计32156.74元。
又，京x小客车事发时在人保朝阳支公司投有交强险、在人保电子营业部投有限额为30万元的商业三者险。
原告提交工资条证明工资损失，但并未按照法院规定的时间交纳单位出具的扣发工资的证明。
上述事实，有诊断、医药费单据、工资表、证明等相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。本案中原告因交通事故受伤，交通事故经认定冉超负全部责任，故冉超应对原告因此事故产生的合理损失进行赔偿。又因冉超驾驶的车辆在人保朝阳支公司投有投有交强险，故人保朝阳支公司应在保险限额内承担相应的先行赔偿责任。虽然冉超驾驶的车辆在人保电子营业部投有限额为30万元的商业三者险，但因人保电子营业部与冉超对于原告的损失是否属于商业三者险的理赔范围存在争议，鉴于双方之间系合同关系，故本案中不予处理商业三者险的理赔问题，故冉超作为实际侵权人应对原告超出交强险的损失部分承担责任，如冉超认为其应当承担的赔偿责任属于商业险应理赔的范围，其可就该部分与商业险的承保公司另行解决。原告主张的医药费合理，本院予以支持，但具体金额以其提交单据显示金额为准。原告主张的误工费因未提交充分的证据加以证明，故本院无法认定该部分为原告已经发生的实际损失，因人保朝阳支公司同意赔偿968元误工费，本院不持异议，其余部分因原告未举证，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后十日内支付原告许振海医药费一万元、误工费九百六十八元；
二、被告冉超于本判决生效后十日内支付原告许振海医药费二万二千四百三十八元四角五分；
三、驳回原告许振海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费349元，由被告冉超负担349元（原告许振海已预交，被告冉超于本判决生效后十日内给付原告许振海）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一四年十二月十七日
书记员 乔瑞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库普民初字第94号
原告廖顺轩，男，汉族。
被告晏志华，男，汉族。
原告廖顺轩诉被告晏志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员靳志勇独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告廖顺轩到庭参加诉讼，被告晏志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖顺轩诉称，被告晏志华于2012年8月10日向原告借款50000元，双方约定在借期为一个月，到2012年9月10日前将借款还清。被告在还款期到后，经原告多次索要拒不还款，被告于2013年11月12日写有证明一份，保证于2013年11月20日还款，至今一直未付款。现诉至法院，请求：判令被告支付借款50000元；支付利息3000元及催款路费500元；并承担本案诉讼费用。
被告晏志华未到庭也无书面答辩意见。
经审理查明：被告晏志华于2012年8月10日向原告借款50000元，被告晏志华出具借条一份，借条内容约定：“今借廖顺轩现金50000元（伍万元正）实数为2012年8月10日-2012年9月10日止付清，借款人：晏志华2012年8月10日”。被告在还款到期后，一直未将借款给付原告。经原告多次催要，被告于2013年11月12日给原告写有证明一份，证明内容为：“欠廖哥钱20号还款，到期一定还上，特此证明晏志华2013、11、12”。后在原告催要下，被告未将此款给付原告。现原告要求被告给付借款50000元，并给付逾期利息3000元（2012年8月10日至2014年4月15日，共计20个月，银行同期存款利息0.33‰×20个月×本金50000元＝3320元），对利息只要求给付3000元，其余利息放弃。并要求被告承担催款路费500元。
另查：原告廖顺轩当庭放弃催款路费500元诉讼请求。
上述事实有被告晏志华所写借条一份、证明一份及原告当庭陈述为据。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告晏志华向原告廖顺轩借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，故本院予以确认。对原告廖顺轩主张的逾期利息3000元（2012年8月10日至2014年4月15日，共计20个月，银行同期存款利息0.33‰×20个月×本金50000元＝3320元）请求，原告只要求被告给付3000元利息，有被告给其原告出具的借条及证明为证实，合理合法，对此本院予以确定。被告晏志华经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对自己实体权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晏志华于判决生效后十日内偿还原告廖顺轩借款50000元。
二、被告晏志华于判决生效后十日内偿还原告廖顺轩逾期给付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568.75元，由被告晏志华承担（原告已预交，被告偿还原告借款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 靳志勇
二〇一四年五月二十八日
书记员 秦光军
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0101民初4393号
原告徐彬。
被告天津第一饭店有限公司，住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕，经理。
委托代理人袁金磊，天津洪文律师事务所律师。
委托代理人王琳，天津洪文律师事务所律师。
原告徐彬与天津第一饭店有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员陈亚洁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬，被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐彬诉称，根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定，原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但未予受理。特提起诉讼请求判令：1、根据《变更劳动合同协议书》内容，被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元；2、被告给付原告25%的经济补偿金3130元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告徐彬在本案中主张的事实，但不同意给付原告25%的经济补偿金3130元。
本院认为，被告天津第一饭店有限公司承认原告徐彬在本案中主张的事实。对原告徐彬主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求，根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此，原告诉请与该规定不相符，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告自2015年4月至2016年6月的生活费12000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告支付原告2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元；
三、原告的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，由被告负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈亚洁
二〇一六年八月二十四日
书记员 冯 伟
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终118号
上诉人（原审原告）温景文（温井文），男，1961年3月4日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
委托代理人郭培敏，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张入祥（别名张禄祥），男，1954年3月26日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人温景文因民间借贷纠纷一案，不服邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第419号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告原来同为（山西省）高平市佳联混凝土有限公司的工作人员，韩胜利为该公司的董事长兼总经理，主持并负责全面工作；原告温景文为该公司的常务副总经理，协助总经理负责全面工作并负责商砼质量的全面监管；被告张入祥为该公司的常务副总经理，负责财务管理。被告在履行职务期间，于2012年11月9日，为原告出具内容为“今借到温井文私款叁万元正（30000）张禄祥2012.11.9”的借条一张；2012年12月30日，为原告出具内容为“今欠到温井文款贰万柒仟玖佰叁拾叁元陆角正（27933.6）张禄祥2012.12.30”的欠条一张。
原审认为，被告虽以个名义人给原告出具了30000元的借条及27933，60元的欠条，但该借条和欠条的形成，是原、被告各自在履行职务行为期间所形成，实际债务人并非被告张禄祥。原告温景文要求被告张入祥偿还该两笔款项的主张，于法无据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条之规定，判决驳回原告温景文的诉讼请求。案件受理费1248元，由原告承担。
宣判后，上诉人温景文不服，向本院提起上诉，主要上诉理由：1、一审法院认定案件事实错误。本案中，被上诉人个上诉人借款，该两笔借款法律关系属于两个自然人之间的合法民间借贷法律关系，被上诉人书写借条、欠条的行为本身是对债的关系的一种确认，被上诉人应当按照双方的约定或法律规定偿还上诉人借款。2、一审法院适用法律错误。被上诉人向上诉人借款实属被上诉人个人行为，双方之间是一种合法的自然人之间的民间借贷法律关系，一审法院应适用《民法通则》、《合同法》的相关法律关系的具体规定判决被上诉人偿还上诉人借款。一审法院适用《民事诉讼法》第7条关于“以事实为根据、以法律为准绳”原则性规定，错误的作出判决。请求撤销原判，依法进行改判或发回一审法院重新审理。
被上诉人辩称，上诉人所述不是事实。两张借款条是我为温景文出具的，但该借款不是我个人所借而是高平市佳联混凝土工程有限公司所借，我出具借条的行为是代表该公司的职务行为，该笔借款应由该公司偿还，上诉人起诉我没有事实和法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审查明的事实，除被上诉人张入祥认为本案借款是高平佳联混凝土工程有限公司所借，其出具借条和欠条是代表高平佳联混凝土工程有限公司（以下简称佳联公司）的职务行为外，对其余事实双方当事人没有异议。本院对双方当事人没有异议的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的主要问题为：本案诉争的57933.6元款项是张入祥个人借款还是佳联公司借款问题。张入祥认为，两笔借款虽然是其向温景文出具的借条和欠条，但该行为是代表佳联公司的职务行为。温景文认为，佳联公司借款都使用制式的借据并注明公司用款。本案的两笔借款均是张入祥个人所借，有原审法院对佳联公司的法定代表人韩胜利的调查笔录可以证实。对此，本院认为，张入祥向温景文借款，向温景文出具人借据，张入祥对其出具借条和欠条的事实无异议，张入祥称两笔借款是佳联公司所借。但张入祥于2012年11月9日为温景文出具30000元借条及2012年12月30日为温景文出具的欠款条均是以张入祥个人名义出具，其既未注明是佳联公司借款，也未加盖佳联公司公章，佳联公司的法定代表人韩胜利也否认本案借款为其公司所借。故张入祥称两笔借款都是其代表佳联公司所借，其出具借条和欠条的行为是职务行为的理由不能成立。关于本案诉讼时间问题。张入祥称，温景文起诉时已超过诉讼效。但从温景文提供的录音证据显示，在诉讼时效期间内温景文一直在向张入祥主张权利，温景文起诉时并未超过诉讼时效期间。
综上，张入祥向温景文借款，为温景文出具人借条和欠条，且对借款数额不持异议，事实清楚，应予认定。原审认定本案借款是张入祥代表佳联公司的职务行，没有相关证据支持，属该认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销邯郸县人民法院（2015）邯县民初字第419号民事判决；
二、张入祥于本判决生效之日起十内偿还温景文借款57933.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1248元，二审案件受理费1250元，共计2498元，均由被上诉人张入祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海山
审 判 员 陈建英
代理审判员 冯 雪
二○二○一六年三月二十三日
书 记 员 常新蕊
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初316-1号
原告谢金宪，男，1958年10月25日生，汉族。
原告谢晓冬，男，1998年3月23日生，汉族。
原告谢丹，女，1983年11月9日生，汉族。
原告谢娜，女，1984年6月25日生，汉族。
原告谢华华，女，1988年6月13日生，汉族。
原告谢欢欢，女，1990年2月20日生，汉族。
原告陈修堂，男，1939年3月23日生，汉族。
原告陈秀兰，女，1943年3月29日生，汉族。
原告朱梦菲，女，2014年11月2日生，汉族。
九原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。
被告张利涛，男，1967年5月20日生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人裴亚杰，职务总经理。
委托代理人魏京宝，系该�司员工。
本院审理原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲诉被告张利涛、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因出现中止诉讼的原因已消除，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 闫学稳
审判员 王建法
审判员 张金玉
二〇一六年四月一日
书记员 秦梦璐
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0526民初316-1号原告谢金宪，男，1958年10月25日生。原告谢晓冬，男，1998年3月23日生。原告谢丹，女，1983年11月9日生。原告谢娜，女，1984年6月25日生。原告谢华华，女，1988年6月13日生。原告谢欢欢，女，1990年2月20日生。原告陈修堂，男，1939年3月23日生。原告陈秀兰，女，1943年3月29日生。原告朱梦菲，女，2014年11月2日生，法定代理人谢华华。九原告共同委托代理人丁军魁、李志，河南奥博律师事务所律师。被告张利涛，男，1967年5月20日生。被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人裴亚杰，职务总经理。委托代理人魏京宝，系该公司员工。本院审理原告谢金宪、谢晓冬、谢丹、谢娜、谢华华、谢欢欢、陈修堂、张秀兰、朱梦菲诉被告张利涛、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于本案需待另一案件的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  闫学稳审判员  王建法审判员  张金玉二〇一六年三月一日书记员  秦梦璐
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0104民初4159号
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。
负责人苏东，公司总经理。
委托代理人陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。
被告罗刚，男，1999年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告罗刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
审 判 员 李 敏
二〇一八年五月三日
法官助理 廖欢欢
代书记员 王 莉
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0104民初4159号原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路88号7-9楼。负责人苏东，公司总经理。委托代理人陈慧清，上海邦信阳中建中汇（杭州）律师事务所。被告罗刚，男，1999年5月23日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司诉被告罗刚保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本院确定的预交诉讼费期限内提出撤诉申请且未交纳诉讼费用，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。审 判 员  李 敏二〇一八年五月三日法官助理  廖欢欢代书记员  王 莉?*MERGEFORMAT?1?
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第704号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李玉生，男，汉族。2012年9月4日因犯盗窃罪被太原市小店区人民法院判处拘役六个月，2012年10月12日刑满释放。2013年4月9日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役四个月，2013年5月10日刑满释放。2013年9月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年9月10日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉[2013]608号起诉书指控被告人李玉生犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派助理检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人李玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月1日11时许，被告人李玉生在本市万柏林区下元1路公交站牌处，扒窃被害人李某背包内的白色三普牌手机一部（价值人民币465元）。盗窃得手在逃离现场时被巡逻民警当场抓获。破案后，赃物追回并发还被害人。
上述事实，被告人李玉生在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案材料及询问笔录，抓获经过，扣押及发还物品文件清单，太原市万柏林区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，前科材料，户籍证明，被告人李玉生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉生以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李玉生自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人李玉生有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李玉生犯盗窃罪，判处拘三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2013年11月30日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高爱平
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郭慧琴
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1066号
上诉人（原审被告）许宗志。
委托代理人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安徽九鼎置业咨询有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区滨湖世纪城福徽苑3栋802室。
法定代表人许宗志。
委托代理人石飞龙，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人高爽，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人吴春军。
委托代理人马爱军，天津建津律师事务所律师。
委托代理人郑跃龙，天津建津律师事务所律师。
原审被告彭益平。
上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第2542号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人许宗志、安徽九鼎置业咨询有限公司请求撤销原审裁定，本案移送至合肥市包河区人民法院审理，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、原审法院认定事实错误，适用法律错误。1、本案为建设工程施工合同关系，这是被上诉人自行选择确定的法律关系，也是一审人民法院确定的法律关系。现一审裁定又改为认定本案双方系合作关系。一审法院在案件未进入实体审理之前，无权变更起诉时确定的法律关系；2、本案双方之间的建设工程施工合同关系，是一审法院生效民事裁定确定的事实。被上诉人已起诉上诉人六个同样的案件，其中翠微苑项目案件一审法院曾出具裁定认定双方是因建设施工合同引起的施工款项垫付问题；3、被上诉人诉请金额是以具体的建设施工项目为依据，具体到每个建设施工项目，双方之间就是依据《项目合作协议书》来确立双方之间的权利义务关系，即双方之间是建设工程施工合同关系。本案是一个独立合同的垫付款，就应当以独立的合同来确立双方的法律关系，本案应定性为建设工程施工合同关系。综合以上三点，本案中双方之间是建设工程施工合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即由合肥市包河区人民法院管辖。二、如果法院认为双方系基于《合作协议》及《补充协议》形成的合作关系，被上诉人明显有规避级别管辖的诉讼行为，本案依法应由中级人民法院管辖。被上诉人曾于2013年以“合作关系”即联营合同纠纷向天津市第二中级人民法�起诉上诉人，后申请撤诉，并于2014年8月1日在原审法院起诉包含在联营合同纠纷标的中的一个项目工程款，上诉人曾提出管辖权异议，原审法院以双方系建设工程施工合同关系为由予以驳回，二中院以被上诉人仅起诉了一个案件，不能认定具有拆分行为为由驳回。现被上诉人又分别提起五个诉讼，均包含在联营合同纠纷案件标的之内，因此双方应该整体处理，一并解决。
被上诉人中国建筑第六工程局有限公司表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审法院裁定，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审被告彭益平未提交答辩意见。
本院经审查认为，根据被上诉人在民事诉状中的主张及上诉人与被上诉人的陈述可以确定上诉人安徽九鼎置业咨询有限公司与被上诉人之间并非建设工程施工合同关系，因此本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖的规定。上诉人与被上诉人于2006年2月在天津市塘沽区签订《合作协议书》，该协议书约定，双方发生争议协商不成的，可向履约地有管辖权的法院起诉。同时在《合作协议书》附件《项目合作协议书》中约定，协商不成可向工程所在地人民法院提起诉讼。后双方于2012年又达成《补充协议》，该补充协议约定，“由于《合作协议书》约定的争议管辖不明确，现双方一致同意如发生争议向该合作协议书签订地有管辖权的法院提起诉讼”。双方在《补充协议》中就管辖问题作出的重新约定，不违背法律规定，应为有效。上诉人虽对《补充协议》真实性提出异议，但未能提供证据否认《补充协议》的证明力，故双方应按照《补充协议》约定确认本案管辖。由于《合作协议书》签订于天津市塘沽区，故按《补充协议》约定天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。就级别管辖问题，本案起诉标的符合原审人民法院受理案件范围。上诉人虽主张被上诉人存在恶意拆分案件，规避级别管辖的行为，但经审查被上诉人提起的五个诉讼分别是在各自独立的工程中垫付的款项，案件标的并非一个整体、在审理过程中个案之间也不存在密不可分性，因此被上诉人分别起诉并无不妥。故本院对上诉人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈 欣
审判员 王 新
审判员 杨宝华
二〇一五年十月九日
书记员 刘继永
速录员 周晓琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初4510号
原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行，住所地青岛经济技术开发区香江路51号。
负责人吴文忠，职务行长。
委托代理人庄伟伟、杨志刚，山东若真律师事务所律师。
被告谢海弘，女，1976年11月9日出生，汉族，住址青岛市黄岛区北江路**号内11哈楼***户，身份证号码3701121976********。
被告青岛经济技术开发区安居中介服务有限公司，住所地青岛市黄岛区武夷山路421号。
法定代表人陈强，职务经理。
本院于2016年3月7日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行诉被告谢海弘、青岛经济技术开发区安居中介服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司青岛经济技术开发区支行撤回起诉。
本案受理费1056元，减半收取528元，由原告负担，退还原告案件受理费528元。
审判员 赵晓玲
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 鹏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3930号
罪犯胡朝田，男，汉族，小学文化，1973年11月11日出生于江苏省高邮市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2012年7月19日作出（2012）邮少刑初字第0017号刑事判决，以被告人胡朝田犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年3月9日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡朝田在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡朝田在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡朝田在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡朝田减去有期徒刑一年（刑期至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁银民二初字第00814号
原告：吕海滨，男。
被告：田兴华，男。
原告吕海滨与被告田兴华合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张强担任审判长，代理审判员房兵主审、代理审判员孟立宸参加评议，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告吕海滨、被告田兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海滨诉称，被告田兴华于2014年1月2日向原告借款人民币17万元，双方约定还款时间为2014年12月31日，到期后被告一直不积极偿还，在原告多次催要的情况下被告于2015年2月份偿还10万元，尚欠7万元，被告一直拒绝偿还，无奈向贵院起诉，请求法院判决被告立即偿还欠款7万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告田兴华辩称，欠款不属实，我与原告是合伙关系，于2010年一起投资合作工程项目，原告投资17万元购买打桩机一台，单价125415元，剩余资金作为个人合伙投资金额。至2012年由于主承包商拖欠工程款及建筑行业的利润整体下滑，致使当时的投资都无法收回。原告多次找到被告要求将个人合伙出资的人民币17万撤回，被告不同意，原告多次到被告单位及同学之间散布被告骗其钱财等虚假事实，迫于无奈被告给原告支付了10万元人民币。被告在原告以虚假事实相胁迫的情况下出具的17万元欠条是无效的，原告起诉无事实和法律依据，请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕海滨与被告田兴华于2010年一起投资合作工程项目，原告投资17万元，后因投资项目亏损，原告找到被告提出退出合伙。2014年1月2日，被告给原告出具一份欠条，载明田兴华欠吕海滨17万元，约定2014年12月31日前全部还清。2014年年底被告向原告偿还10万元，尚欠7万元至今未偿还。
上述事实有原告提交的被告给原告出具的欠条一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告吕海滨与被告田兴华合伙投资工程项目，后原告吕海滨提出退伙，进行结算。被告吕海滨为原告田兴华出具17万元欠条，承诺2014年12月31日前还清。原、被告双方因合伙结算形成的债权债务关系合法有效。现被告尚欠原告7万元未还，原告请求被告给付欠款及利息的主张，于法有据，应予支持。被告辩称其出具欠条是受原告胁迫一节，因被告未提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告田兴华于本判决生效后10日内偿还原告吕海滨欠款人民币7万元，并自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告吕海滨支付本金7万元的利息至本判决限定给付之日止；如逾期偿还，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费1550元（原告预交），由被告田兴华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费1550元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 张 强
代理审判员 房 兵
代理审判员 孟立宸
二〇一六年一月十一日
书 记 员 吕爱华
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2658号
罪犯王永胜，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2013）桓刑初字第73号刑事判决，以被告人王永胜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元（刑期自2012年7月29日起至2016年7月28日止）。该犯及同案犯不服，提出上诉，山东省淄博市中级人民法院于二〇一四年八月十三日作出（2014）淄刑二终字第32号刑事判决，维持对王永胜的定罪量刑部分，准许王永胜撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王永胜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王永胜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2015年11月间，获表扬奖励一次。执行机关提供了罪犯王永胜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币50000元，现已履行罚金15000元。
本院认为，罪犯王永胜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。该犯履行罚金15000元，减刑时可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永胜减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邱民初字第459号
原告邱县丰华市场调查有限公司
法定代表人赵玉峰。
被告陈思民。
本院在审理原告邱县丰华市场调查有限公司诉被告陈思民供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院审查认为，原告自愿提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邱县丰华市场调查有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取，由原告邱县丰华市场调查有限公司负担。
审判员 王永岭
二〇一四年十一月十四日
书记员 郭燕燕
附：有关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许�由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）、不予受理；
（二）、对管辖权有异议的；
（三）、驳回起诉；
（四）、保全和先予执行；
（五）、准许或者不准许撤诉；
（六）、中止或者终结诉讼；
（七）、补正判决书中的笔误；
（八）、中止或者终结执行；
（九）、撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）、不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）、其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民商初字第1203号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅，该行行长。
委托代理人张月，该行职员。
被告刘洪章。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行诉被告刘洪章金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加诉讼，被告刘洪章经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）、某某大学（丙方）签订《国家助学贷款借款合同》。合同约定，原告向被告提供人民币7700元用于学费和住宿费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止，具体以借款凭证记载为准。按照合同约定，原告向被告发放借款共计7700元。截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7700元，利息3331.08元。故诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告贷款本金人民币7700元，利息3331.08元，本息合计人民币11031.08元（该利息计算至2015年6月30日，此后利息按合同约定计算，利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
被告刘洪章未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告刘洪章原系某某大学的学生。2005年11月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《国家助学贷款借款合同》一份，合同主要约定：1、原告向被告发放贷款11550元，贷款用途为学费、住宿费和生活费，贷款期限自2005年11月11日起至2014年11月11日止；2、贷款年利率为6.12%，如遇利率调整，借款期限在一年（含一年）以内的，按合同利率计息，借款期限在一年以上的，于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率；3、违约责任，如甲方未按合同约定归还贷款，则按每日万分之五计逾期利息，或依法采取其他的经济制裁措施。此后，原告向被告实际发放贷款7700元，但被告未按照合同约定及时足额还款，截止2015年6月30日，被告尚欠原告本金7700元，利息3331.08元。原告遂诉至本院提出如前诉请。
上述事实，有原告的陈述及《国家助学贷款借款合同》、银行借款凭证、贷款申请书、欠款明细等证据佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《国家助学贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定享有权利及承担义务。现原告已经依约发放贷款，被告未按合同约定的还款期限及方式及时还款，构成违约，故原告按照合同约定要求被告偿还全部贷款本息并承担违约责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当依照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行贷款本金人民币7700元，并支付相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元由被告刘洪章负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 李玉克
代理审判员 吴喜圆
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐秋玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1638号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈先伟。
被告：金明华。
被告：金孟赛。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）诉被告金明华、金孟赛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月28日受理后，依法由审判员余小卫适用简易程序独任审理，于2014年9月22日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告金明华、金孟赛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称，2012年7月17日，被告金明华、金孟赛与原告签订编号为8611120120068722号的《保证借款合同》，约定借款金额3万元，借款期限自2012年7月17日起至2013年7月1日止，月利率为8.85‰，还款方式为按年付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率即月利率13.275‰计收复息。被告金孟赛为被告金明华的借款承担连带保证责任。原告于2012年7月17日向被告金明华发放3万元贷款。上述贷款到期后，被告金明华未按期向原告偿还贷款本金及利息，保证人亦未能履行保证责任。为此，原告诉请判令：一、被告金明华立即偿还借款本金3万元并支付利息11120.95元（暂计至2014年11月30日，自2012年7月17日至2013年7月1日，按月利率8.85‰计算；逾期利息及复利自2013年7月2日起按月利率13.275‰计算至判决确定履行之日止）；二、被告金孟赛对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告放弃复利的请求。
原告苍南农商银行在本院指定的举证期限内，提交了下列证据材料：
1.企业法人营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明及身份证、金融许可证、变更登记情况各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告金明华、金孟赛的居民身份证复印件各一份，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.保证借款合同及借款借据各一份，用以证明被告金明华向原告借款3万元、被告金孟赛作为担保人承担连带责任及双方约定的借款期限、利息、逾期利息的事实。
被告金明华、金孟赛未作答辩，其在本院指定的举证期限亦内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，被告金明华、金孟赛未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告金明华、金孟赛与原浙江苍南农村合作银行签订的保证借款合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，双方的借贷及保证关系依法成立，合法有效，应受法律保护，双方应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。双方约定的借款履行期限届满后，各被告均未全面履行还款的义务。现原告要求被告金明华偿还借款3万元并支付利息、逾期利息，理由正当，应予支持。被告金孟赛作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告金明华追偿。原告自愿放弃复利的诉讼请求，并不损害国家、集体及第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金明华于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款3万元并支付利息、逾期利息（利息自2012年7月17日起算至2013年7月1日，按月利率8.85‰计算；逾期利息自2013年7月2日起算至判决确定履行之日止，按月利率13.275‰计算）；
二、金孟赛对上述款项承担连带保证责任，金孟赛在承担连带保证责任后，有权向金明华追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由金明华、金孟赛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费828元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 余小卫
二〇一四年九月二十二日
代书记员 黄丽丽
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初2447号
原告宁夏燕葆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人卢勇，该公司经理。
委托代理人和凤君，女，1967年1月16日出生，汉族，宁夏燕葆物业服务有限公司职工，住宁夏石嘴山市惠农区。
被告贺登文，男，40岁，民族、职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告宁夏燕葆物业服务有限公司与被告贺登文物业服务合同纠纷一案中，原告宁夏燕葆物业服务有限公司于2016年10月13日以与被告贺登文达成庭外和解意见且已履行完毕为由，自愿向本院提出申请，请求撤回起诉。
经本院审查认为，原告宁夏燕葆物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏燕葆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告宁夏燕葆物业服务有限公司负担。
审判员 张 静
二〇一六年十月十四日
书记员 侯玉娇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1439号
原告：黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行。
代表人：唐志江，该银行行长。
委托代理人：李荣磊，该银行风险经理。
被告：于西同，男，汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达气镇小沟村。
委托代理人：于颜顺（系被告儿子），汉族，农民，现住黑河市爱辉区罕达汽镇小沟村。
原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行与被告于西同借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李荣磊、被告于西同及其委托代理人于颜顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金49,500.00元，利息39,502.85元（利息截止至2017年3月8日），保全费290.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月31日，原告与被告及张玉升、厉艳臣、李永山签订《农户联保借款合同》，约定被告及张玉升、厉艳臣、李永山自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员在原告处发生的贷款业务互相承担连带责任。被告于2010年10月31日向原告借款50,000.00元，到期日期2013年10月30日，月利率8.1‰。到期后被告偿还了部分借款，至2017年3月8日，尚欠49,500.00元本金及利息39,502.85元，经原告催要被告未偿还，现原告诉至法院。
被告于西同辩称，这个贷款不是于西同贷的，也不是于西同花的，贷款联组的时候互相都不知道，不是于西同贷的是李永山贷的，贷款当时三组联保，当时于西同贷款已经超龄了，每人都给了30,000，00元，于西同给了50,000.00元，当时就是李永山拿着于西同的身份证去的，后期签字都到家签的，银行取钱的时候也不是于西同取的。这笔贷款还得部分款也不是于西同还的。当时贷款应该有抵押的，于西同也没有，什么都没有，我们都不清楚。于西同当时已经不种地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月31日，原告与被告及张玉升、厉艳臣、李永山签订《农户联保借款合同》，约定被告及张玉升、厉艳臣、李永山自愿组成联保小组，联保小组成员对各成员在原告处发生的贷款业务互相承担连带责任。被告于2010年10月31日向原告借款50,000.00元，到期日期2013年10月30日，月利率8.1‰。到期后被告偿还了部分借款，至2017年3月8日，尚欠49,500.00元本金及利息39,502.85元，经原告催要被告未偿还，原告诉至法院。原告起诉后向本院提出财产保全申请，本院裁定冻结了被告的银行存款，发生保全费290.00元。
本院认为，被告辩解李永山以被告名义向原告借款，被告未使用该借款，该借款不应由被告偿还的理由，因借款合同及借款凭证上的被告签名均系被告本人书写，且通过庭审查明李永山与被告原系姻亲，现被告提交的证据不能充分证明其主张，故被告的辩解理由不能成立。依据合同相对性原则，被告应偿还借款，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求合理。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金49,500.00元，利息39,502.85元（利息截止至2017年3月8日），保全费290.00元，诉讼费用由被告承担的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告于西同于本判决生效后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行借款49,500.00元；
被告于西同于本判决生效后十日内偿还原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行借款利息39,502.85元（利息截止至2017年3月8日）；
被告于西同于本判决生效后十日内给付原告黑河农村商业银行股份有限公司罕达汽支行财产保全费290.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
应收取案件受理费2,032.00元,减半收取后1,016.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 尚庆斌
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 岩
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳经商初字第79号
原告宋伟，工人。
委托代理人王英豪，乳山建和法律服务所法律服务工作者。
被告乳山市东诚织品有限公司，住所地乳山市经济技术开发区惠州路南温州路西。
法定代表人杨倩倩，该公司执行董事。
委托代理人李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人刘菲，山东胶东律师事务所律师。
原告宋伟诉被告乳山市东诚织品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟及其委托代理人王英豪，被告乳山市东诚织品有限公司委托代理人李松威、刘菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋伟诉称，2014-2015年期间，原告多次为被告加工毛衫织品，加工费累计133337.3元。被告先后付款30000元，截至目前，尚欠加工费103337.3元。现原告起诉，要求被告给付尚欠加工费103337.3元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告乳山市东诚织品有限公司辩称，原告对于其主张的原、被告存在加工合同关系以及尚欠原告加工费数额应当提供证据予以证实。
经审理查明，原告为证实其与被告存在加工合同关系，提交《乳山市东诚织品有限公司厂外加工合同》（以下简称“厂外加工合同”）客户联单据共计17张。单据均为第二联，系复写件。单据上记载了定作方、承揽方、交货时间、合约号及款式号、数量、单价。原告称原、被告未签订书面加工合同，被告处生产厂长肖冬梅联系原告为被告加工毛衫织品，每完成一批订单后，原告送货至被告处，经被告验收合格后，由肖冬梅出具厂外加工合同单据，原告凭单据与被告结算。原告称单据上记载的承揽方为原告宋伟，被告处生产厂长肖冬梅在单据上签字，可以证实原、被告存在加工合同关系。依据单据上记载的数量、单价，可以证实2014年8月25日-2015年1月16日原告为被告加工毛衫织品，加工费共计133337.3元。被告分别于2015年3月9日、2015年3月23日、2015年4月12日向原告付款各1万元，累计付款3万元。截至目前，被告尚欠原告加工费103337.3元。
被告称，原告提交的厂外加工合同单据无被告单位印章，无法证实原、被告存在加工合同关系。被告认可肖冬梅系被告处工作人员，负责放货，亦认可单据上肖冬梅签名系其本人所签，单据上的所有复写笔迹系肖冬梅本人所写。但被告称，原告提交的厂外加工合同单据为第二联，系复写件，但单据上的单价一栏项下除复写笔迹外另存在其他笔迹。其中，编号为0022862、0005451、0018424、0018480四张单据上的单价非肖冬梅的原始复写笔迹，而系用蓝色圆珠笔事后添加。另有部分单据上的单价除复写笔迹外，还有黑色笔书写的单价。被告无法确认以蓝色圆珠笔以及黑色笔书写的单价系谁书写。故即使原、被告存在加工合同关系，仅依据上述单据无法证实被告尚欠原告加工费的准确数额。同时，原告违反合同约定，逾期交货，所加工的货物亦存在质量问题，原告应当承担相应的违约责任。被告认可向原告付款3万元，但辩称已付款3万元系针对原告为被告加工的货物中无质量问题的部分付款。诉讼过程中，被告未举证证实原告在履行合同过程中存在违约行为。
原告认可其提交的单据上用黑色笔书写的单价系其事后单方计算加工费时由原告所写，但原告书写的单价与肖冬梅书写的单价完全一致。至于编号为0022862、0005451、0018424、0018480四张单据上用蓝色圆珠笔书写的单价系肖冬梅事后添加，因肖冬梅在出具上述四张单据时，未注明单价。原告事后找到肖冬梅，由肖冬梅在原告持有的客户联上用圆珠笔标明单价，但至于肖冬梅是否在被告持有的厂外加工合同单据联上标价，原告并不清楚。对此主张，原告提交2015年11月13日其与肖冬梅的通话录音，在该通话录音中，肖冬梅称：“…那些单我都给你签字了，价我也给你划了…这个单本身你们都有账，每个款的价也对，数也对，都对好了…。”被告对该通话录音真实性有异议。
另查，被告认可原告提交的厂外加工合同单据一式三联，被告处持有一联。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告当庭陈述，《乳山市东诚织品有限公司厂外加工合同》，中国工商银行汇款明细等在案为证。
本院认为，原告提交有被告处工作人员签字确认的厂外加工合同单据，且被告已累计向原告付加工款3万元，依此事实，可以证实原、被告存在加工合同关系。原告为被告加工毛衫织品，被告理应支付加工费。被告认可原告提交的厂外加工合同上的复写内容系其工作人员肖冬梅本人所写，但对编号为0022862、0005451、0018424、0018480四张单据上以蓝色圆珠笔书写的单价以及部分单据上以黑色笔书写的单价有异议。本院认为，关于编号为0022862、0005451、0018424、0018480四张单据上的单价问题，原告称上述4张单据上的单价系肖冬梅本人事后添加，并提交2015年11月13日原告与肖冬梅通话录音予以佐证。被告对此有异议，但在法庭调查结束前，被告未能提交其持有的厂外加工合同单据或者其他证据反驳原告主张。对于原告提交的部分单据上用黑色笔书写的单价，因被告处工作人员肖冬梅已经在该部分单据上标明价格，且原告为计算加工费单方书写的价格与肖冬梅书写的价格一致，并不影响加工费的计算。故依据原告提交的17张单据记载的数量、单价，本院确认原告为被告加工毛衫织品，加工费共计133337.3元，被告先后付款3万元，故被告尚欠原告加工费103337.3元。且原告要求被告自起诉之日给付尚欠加工费的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告主张原告在加工过程中存在违约行为，但未提交证据予以证实，故对该辩解主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告乳山市东诚织品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋伟加工费103337.3元及利息（自2015年12月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告乳山市东诚织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 马忠瑜
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 宋 坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邢海燕
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01420号
原告孙某某，女，汉族，1984年12月3日出生，住商丘市睢阳区。
被告李某某，男，汉族，1980年2月13日出生，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
审判员 李安生
二〇一四年七月三日
书记员 苑长建
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第05516号
原告王小军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。
被告高建云，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
原告王小军与被告高建云物权保护纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告王小军撤回对被告高建云的起诉。
二、案件受理费50元，由原告王小军负担。
审判员 宋塬远
二〇一五年八月二十一日
书记员 李秀芳
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书(2015)神民初字第05516号原告王小军，男，1976年1月出生，汉族，陕西省人。被告高建云，男，1974年8月出生，汉族，陕西省人。原告王小军与被告高建云物权保护纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。经本院审查，认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：一、准许原告王小军撤回对被告高建云的起诉。二、案件受理费50元，由原告王小军负担。审判员  宋塬远二〇一五年八月二十一日书记员  李秀芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04899号
原告李某某，男，1975年1月出生，汉族，陕西省人。
被告冯某某，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告白某某，男，1964年10月出生，汉族，陕西省人。
原告李某某与被告冯某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告冯某某、白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年8月14日被告冯某某由被告白某某提供保证向原告借款30万元，约定月利率为2.6%。借款后，被告冯某某将利息结算至2013年2月14日，后被告冯某某于2014年5月29日偿还原告借款利息10万元，本金及剩余利息未付，故要求被告冯某某偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年5月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），由被告白某某承担连带责任，并由被告承担本案的诉讼费。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
提供2012年8月14日被告冯某某由被告白某某提供保证向原告李某某出具的借据一支及陕西信合转账汇款回单一支，证明被告冯某某由被告白某某提供保证向原告李某某借款30万元，约定月利率为2.6%，约定借款期限为2012年8月14日至2012年11月13日，并由被告白某某为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期限。
被告冯某某辩称，本被告向原告借款属实，借款时约定月利率为2.6%，借款后，本被告向原告支付两个季度的利息，将利息支付至2013年2月14日。后于2014年5月29日偿还借款本金10万元。本被告现因经济困难，希望分期分批偿还借款本金，无力支付利息。
被告白某某辩称，本被告作为保证人在借据中签字，但借款人即被告冯某某有偿还借款的能力，故本被告不应再承担保证责任。
被告冯某某、白某某未向法庭提交证据。
被告冯某某、白某某对原告提交的证据无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，且被告冯某某、白某某对该证据无异议，本院依法予以采信。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2012年8月14日被告冯某某由被告白某某提供保证向原告借款30万元，约定月利率为2.6%，约定借款期限为2012年8月14日至2012年11月13日，未约定保证期限、保证方式、保证范围。借款后，被告冯某某将利息结算至2013年2月14日，后被告冯某某于2014年5月29日偿还原告借款10万元，本金及剩余利息未付。
另查，2012年7月6日中国人民银行贷款年利率为，6个月以内5.6%，6个月至一年为6.0%，一年至三年为6.15%，三年至五年为6.40%。
本院认为，被告冯某某向原告李某某借款30万元，事实清楚，证据确凿，原告履行出借款项义务，原、被告之间的借款合同合法有效。借款时，原、被告之间约定借款期限为2012年8月14日至2012年11月13日，现已到期，被告冯某某作为借款人理应在原告催要后的合理期限内及时偿还借款本息。借款时，被告冯某某与原告李某某约定月利率为2.6%，现原告李某某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后被告冯某某将利息结算至2013年2月14日，后于2014年5月29日偿还借款10万元，根据《最高人民法院﹤关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，原、被告对该10万元的还款性质未做约定，应先行计算利息，剩余计入本金。2012年8月14日适用2012年7月6日的借款利率，年利率为5.6%，则四倍月利率为1.8667%，自2013年2月15日起至2014年5月29日被告冯某某向原告还款10万元之日止，以本金30万元，月利率按1.8667%计算的利息为8.68万元，故剩余1.32万元记做本金。现被告冯某某应向原告偿还借款本金28.68万元，被告白某某在借据中以保证人的身份签字，与原告李某某之间形成合法的保证关系，但原告李某某与被告白某某未约定保证期限、保证方式、保证范围，根据《担保法》及其司法解释相关规定，关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，保证期间为借款期限之日起六个月，现已超保证期间，被告白某某不应承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百二十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定之规定，判决如下：
一、限被告冯某某于本判决生效后三日内偿还原告李某某借款本金28.68万元及利息（利息自2014年5月30日起至本金偿还完毕之日止，月利率按1.8667%计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年七月二十七日
书记员 高亚
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00931号
原告：安徽金翱翔建筑工程有限责任公司。
法定代表人：彭明亮，该公司总经理。
委托代理人：韩建华，安徽法理律师事务所律师。
被告：史瑞雨。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：潘茂健。
被告：五河县神舟运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司。
单位负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
本院审理原告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司与被告史瑞雨、潘茂健、五河县神舟运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告安徽金翱翔建筑工程有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费60元，减半收取30元，由安徽金翱翔建筑工程有限责任公司负担。
审判员 李松杰
二〇一五年四月二日
书记员 陈 珍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第62号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。
法定代表人闫学敏。
被告王水山。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告王水山物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 于 靖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第293号
罪犯钟国森，男，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2012）惠中法刑一初字第130号刑事判决，以被告人钟国森犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年9月17日作出（2013）粤高法刑三终字第272号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯钟国森系累犯，其在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟国森在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年8月表扬；2015年5月表扬；2015年11月表扬；2015年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟国森悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟国森予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2022年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初380号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告刘发炳，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告刘发炳借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告刘发炳的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告刘发炳的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第356号
申请执行人李＊。
被执行人李＊＊。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1879号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年3月31日向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费12000元及案件受理费80元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第1879号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年六月十二日
书记员 葛景峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0104刑初712号
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社，住址地：郑州市管城回族区南曹乡南曹村西。
负责人赵书强，主任。
诉讼代理人李金聚，男，该信用社职工。
被告人王莲花，女，1967年9月4日出生。
自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社以被告人王莲花犯拒不执行判决罪，于2016年12月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以证据不足为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一六年十二月三十日
书记员 田 歌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42131号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平东街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告陈秋生。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告陈秋生物业服务合同纠纷一案，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
代理审判员 姬 凯
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘立巍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2252号
申请执行人林桂聪，男，1983年1月16日出生，住惠安县。
被执行人钟丽华，女，1976年10月11日出生，住泉港区。
申请执行人林桂聪诉被执行人钟丽华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第4568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月25日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4568号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈泽明
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2255号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘朝贵，男，1979年9月1日出生于湖北省建始县，汉族，初中文化，农民，住建始县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月10日、7月19日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2016〕2095号起诉书指控被告人刘朝贵犯危险驾驶罪，于2016年8月12向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人刘朝贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年6月2日23时许，被告人刘朝贵酒后驾驶闽Ｃ×××××号一汽奔腾牌小型普通客车行驶至晋江市陈埭镇鹏青路鹏头村委会路段时，被警方查获。经福建华闽司法鉴定中心法医检测，被告人刘朝贵血液中检出乙醇浓度为95.16mg/100ml。
上述事实，被告人刘朝贵无异议，且有晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、现场笔录、扣押发还物品清单、接受证据清单、酒精呼气检测单、血液鉴定采样图片、血样提取登记表、机动车照片、被告人刘朝贵的身份材料、驾驶人及车辆信息查询结果、驾驶证和行驶证复印件、罚金缴纳单据等书证；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第3403号关于刘朝贵的毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘朝贵违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘朝贵归案后如实供述罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘朝贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘向阳
二〇一六年八月二十二日
书记员 吴陈斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4690号
原告：张鹏鹏，男，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告：陆东风，男，汉族，居民，住邳州市。
原告张鹏鹏与被告陆东风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张鹏鹏的委托诉讼代理人庄思武到庭参加诉讼，被告陆东风经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金105万元及利息1万元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在2011年3月至8月期间多次向原告借款共计105万元，口头约定月利率2%，后经原告催要，被告未归还。
被告陆东风未答辩。
本院认为，被告向原告6次借款共计105万元，并分别出具借据，对其真实性、关联性、合法性本院予以确认。关于利息，原借款合同既未约定借款期限，又未约定利息，被告应自原告主张权利之日即起诉之日起，按年利率6%给付原告资金占用期间的利息，原告主张利息1万元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陆东风于本判决生效之日起十日内偿还原告张鹏鹏借款本金105万元及利息1万元，合计106万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 石海英
二Ο二Ο一七年七月二十日
书记员 王 静
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更206号
罪犯王开军，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年6月14日作出了(2011)临刑三终字第43号刑事判决，以被告人王开军犯抢劫罪，判处有期徒刑刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月23日起至2020年4月22日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王开军在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王开军在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王开军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王开军减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2018年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第01294号
原告张海峰。
委托代理人鲁忠，江苏政纬律师事务所律师。
被告林雪松。
原告张海峰与被告林雪松承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由代理审判员耿杰圣适用简易程序公开进行了审理。后因被告下落不明，由审判员吴倩担任审判长，与代理审判员耿杰圣、人民陪审员郁明依法组成合议庭。原告张海峰于2015年3月16日以其欲在诉讼外与被告进行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海峰的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，公告费300元，合计2600元，由原告张海峰负担。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 耿杰圣
人民陪审员 郁 明
二〇一五年三月十七日
书 记 员 郭婷婷
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第496号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人XX，女，1975年1月27日出生，汉族，出生地XX，文化程度小学，住XXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人祝胜满，广东明浩律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人XX犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李晓飞出庭支持公诉，被告人XX及其辩护人祝胜满到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月27日7时30分许，被告人XX去至广州市萝岗区联和街迁岗新村二街16号5A栋，见该栋203房房门打开且房内无人，便进入该房找寻财物，实施盗窃。后被去至楼下倒垃圾返回的被害人周爱宽发现，遂将其抓获并报警处理。
公诉机关认为，被告人XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人XX已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人XX在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人XX是犯罪未遂，应当从轻或者减轻处罚。2.被告人XX向公安机关如实交代自己的犯罪事实，对自己的犯罪行为非常后悔，具有悔罪表现，应当从轻处罚。3.被告人XX家庭比较困难，小孩需要她抚养和教育。希望法院对被告人XX判处拘役四个月，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人周爱宽的陈述及辨认笔录、作案现场照片、广州市公安局萝岗区分局联和派出所出具的《抓获经过》、《常住人口基本信息》、被告人XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人XX以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人XX犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人XX已经着手实行盗窃犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。二、被告人XX归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人XX的罪责相适应，本院予以采纳。
辩护人提出被告人XX是犯罪未遂及如实供述犯罪事实的辩护意见经查属实，本院予以采纳，辩护人提出的量刑意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人XX犯盗窃罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2014年12月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年十一月十八日
书记员 刘翠霞
李倩
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00385号
原告：清原满族自治县北三家乡小杨装饰材料店。住所地辽宁省清原满族自治县北三家乡北三家村（经营者：杨雪鹏，男，1985年8月10日出生，满族，户籍地辽宁省清原满族自治县，住辽宁省清原满族自治县）。
被告：盖斌，男，1982年6月18日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：徐志勇（系被告亲属）。
原告清原满族自治县北三家乡小杨装饰材料店诉被告盖斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李俊宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告清原满族自治县北三家乡小杨装饰材料店的经营者杨雪鹏，被告盖斌的委托代理人徐志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在北三家乡经营一家装饰材料店，2014年9月，原告应被告的邀请给其工厂安装锅炉供热系统。2014年10月3日竣工。被告满意，并出具一份欠条。欠条约定：12月31日前还款，逾期愿付月5%的违约金。到期后，被告以种种理由不还。原告提起诉讼，请求法院依法判决被告立即给付材料款、安装费及违约金计40，500.00元。
被告辩称：欠款属实。但因经营买卖不善，无力给付。
经审理查明：原告清原满族自治县北三家乡小杨装饰材料店是从事销售装饰材料及相应小工程施工的个体工商户。2014年9月，被告盖斌将位于清原满族自治县南口前镇王家堡村一处房屋的锅炉安装及地热施工的小型工程承包给原告方。同年10月3日，上述工程竣工。当日，被告向原告的经营者杨雪鹏出具一份欠条：今欠北三家杨雪鹏安装地热及锅炉材料费及安装费30，000.00元整。经协商约定为2014年12月30日前全部还清。逾期每月按总额的5%付给违约金。该据由被告签字，并附签字日期。但逾期后，原告向被告索要上述款项，被告以自己经营不善，无力给付为由拖欠至今。现原告诉至本院，要求判令被告立即给付拖欠的报酬30，000.00元及违约金，总计40，500.00元。
本院确认的上述事实，有原告方提供的欠条和双方庭审陈述笔录等在案为凭，以上证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。被告盖斌将房屋铺设地热及锅炉安装与原告方清原满族自治县北三家乡小杨装饰材料店自愿协商达成的承揽协议是双方真实意思表示，是合法有效的，依法应予保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方应严格按照约定履行协议。现工程完工，已交付被告，定作人即被告应当按照约定的期限支付报酬。关于违约金，虽双方有约定，但约定过高，本院予以调整，可从约定的给付之次日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告盖斌于本判决生效后十日内给付原告清原满族自治县北三家乡小杨装饰材料店报酬人民币30，000.00元及违约金。违约金自2015年1月1日始按照中国人民银行发布的同期同类贷款的利率4倍计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费814.00元，减半收取为407.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 李俊宏
二〇一五年八月二十五日
书记员 李昕桐
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民保字第00003号
申请人刘某某，女，汉族。
被申请人张某某，男，汉族。
申请人刘某某为了保证其权利顺利实现，于2015年7月23日向本院提出申请,要求对被申请人张某某在王某某处工程款28000元予以冻结。申请人已向本院提供志房权证2011字第4**1号房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人张某某在王某某处工程款28000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张丽梅
代理审判员 李晓娟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王巧霞
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包刑初字第00764号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1991年10月4日出生，安徽省阜南县人，小学文化，个体经营，户籍地阜南县，捕前租住合肥市包河区。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人侯标，安徽陈有志律师事务所律师。
被告人吴某，�，汉族，1985年11月16日出生，安徽省阜南县人，初中文化，个体经营，户籍地阜南县，捕前租住合肥市包河区。2014年5月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
辩护人孙志，安徽陈有志律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2014）540号起诉书指控被告人李某甲、吴某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员何结乐出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人侯标，被告人吴某及其辩护人孙志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
李某乙（另案处理）、被告人吴某（系李某乙丈夫）、李某甲（系李某乙弟弟）与被害人腾某某之间因�里纠纷多次发生口角。2014年3月28日9时许，在合肥市包河区淝河镇五金商城A区16栋104号店面附近，李某乙与腾某某因琐事再次发生口角，被告人李某甲与吴某分别持钢钎和铁管在现场辱骂被害人腾某某，致使矛盾进一步升级，被害人腾某某手持砍刀与被告人李某甲、吴某打斗。打斗过程中，被告人李某甲用钢钎击打被害人腾某某头部，被告人吴某用铁管击打被害人腾某某背部，致被害人腾某某左侧颞顶部头皮损伤，左侧颞骨骨折等多处损伤。经鉴定，被害人腾某某损伤程度属轻伤一级。
另查明：2014年5月26日，被告人李某甲、吴某经公安机关电话通知后自动到案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人李某甲、吴某与被害人腾某某就民事赔偿事宜达成和解协议，赔偿被害人腾某某的各项经济损失60000元，被害人腾某某对两被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲、吴某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证，本院确认的以下证据：接处警单，受案登记表，被害人腾某某的报案、陈述及医院病历，证人李某乙、周某某、熊某某、程某、林某某的证言，被告人李某甲、吴某的供述和辩解，合肥市公安局（合）公（刑）鉴（伤）字（2014）0265号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、图、照片，合肥市中级人民法院、合肥市包河区人民法院的民事判决书，工商登记材料，和解协议书、收条、谅解书，情况说明，户籍证明，到案经过等证实，足以认定。
被告人李某甲的辩护人认为：被告人李某甲具有自首情节，自愿认罪；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且被害人也存在一定的过错。建议对被告人李某甲给予从轻处罚并适用缓刑。被告人吴某的辩护人除提出与以上辩护人相同的辩护意见外，另提出被告人吴某在本案中所起作用相对较小。建议对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
本院认为：被告人李某甲、吴某因琐事故意伤害被害人腾某某的身体，致其轻伤后果，两被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李某甲、吴某均主动参与，积极实施殴打行为，作用相当，不区分主从犯；但被告人吴某在本案中所起作用相对较小。两被告人均自动到案并如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻或减轻处罚。两被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，已赔偿被害人腾某某的经济损失，并取得被害人的谅解；另本案起因于邻里纠纷，且被害人对双方矛盾的激化负有责任，均可酌情对两被告人予以从轻处罚。综合以上各量刑情节，根据本案的犯罪事实、犯罪性�、后果等，本院决定对被告人李某甲、吴某均予从轻处罚并适用缓刑。两辩护人所提与以上相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
二、被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一四年十一月十四日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉保字第0017号
申请人苏果超市（淮安）有限公司，住所地淮安市淮海东路淮海第一城，机构代码证号码67636765-4。
法定代表人马嘉樑，职务董事长。
委托代理人彭坤，该单位员工。
委托代理人赵东民，该单位员工。
被申请人韩洪明。
申请人苏果超市（淮安）有限公司为避免被申请人韩洪明实施财产转移，不利其索赔，于2015年8月13日向本院提出申请，要求对被申请人韩洪明的财产进行诉前保全，保全金额为1045070元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏果超市（淮安）有限公司为防止被申请人韩洪明转移财产要求财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人韩洪明名下价值1045070元的财产（被申请人在淮安市公安局缴款350000元）。
申请人苏果超市（淮安）有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林晓军
二〇一五年八月十四日
书记员 李 娜
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02001号
原告黄庆平，男，1971年4月20日出生，汉族。
委托代理人周旭、罗明圣，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告黄文柱，男，1974年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告黄庆平诉被告黄文柱劳务合同纠纷一案中，原告黄庆平于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄庆平撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告黄庆平负担。
代理审判员 徐 巧
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 梁迎春
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第54号
原告蔡永喜。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告徐华庭。
原告蔡永喜与被告徐华庭民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因被告徐华庭下落不明，依法转为普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告蔡永喜及其委托代理人曹俊杰到庭参加诉讼，被告徐华庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永喜诉称：被告因资金周转困难，累计向原告借款347000元，并于2014年1月14日出具借条给原告，对利息也做了明确约定，且注明此前有条作废，2014年8月8日被告保证从2014年9月开始付款，每月付10万元，但被告一直未付，原告多次催要，至今未果，因此诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款347000元以及利息（利息以347000元为基数，自2014年1月14日开始按月利率2%计算至判决确定给付之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告徐华庭未作答辩。
经审理查明：被告多次向原告借款，2012年1月14日原告借给被告199400元，同日被告给原告出具借条一张，载明：“今借到蔡永喜人民币199400元（月息4000元）”。
2012年6月份原告又借给被告15300元，2013年1月14日双方进行核算，加上之间的本金199400元、15300元和利息（按照月息4000元计算12个月）48000元，于2013年1月14日重新出具借条一份，载明：“今借到蔡永喜人民币262700元，月利息5200元，此前有条作废”。
2013年6月份被告再次向原告借款22000元，2014年1月14日原被告双方重新核算，加上之间的262700元和一年的利息62400元（按照月息5200元计算12个月），扣掉了100元，被告给原告重新核算后出具借条一份，载明：“今借到蔡永喜人民币347000元，月息2分”。后被告于2014年8月8日在上述借条后注明：“此前有条作废，从2014年9月开始付款每月10万，如不付，由凯翔花园4#202室作抵押，保证人徐华某。
上述事实有借条三份及原告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原告与被告签订的借条系双方真实意思表示，合法有效。出借人不得将利息计入本金计算复利，超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍部分不保护。关于本金部分，原告认可出借本金为236700元（199400元＋15300元＋22000元），本院予以支持。
关于利息部分，2012年1月14日原告借给被告199400元，2012年1月14日至2013年1月14日的利息双方约定的利率为月利息4000元，未超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院予以支持，利息计算为48000元。
截止2013年1月14日原告出借被告本金共计214700元，2013年1月15日至2014年1月14日期间的利息，因双方约定的月利息5200元超出了中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，本院依法调整为以214700元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算为48092.8元。
截止2014年1月14日原告出借被告本金共计236700元，双方于2014年8月8日对还款期限进行了约定，但未约定逾期利息，因借款期限内月利息2%已超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，故自2014年1月15日之后的利息均按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，计算方式如下：236700元为基数为自2014年1月15日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际支付之日止。
综上所述，被告应当支付原告2012年1月14日至2014年1月14日的本息共计332792.8元（236700元＋48000元＋48092.8元）及逾期利息（以本金236700元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年1月15日起计算至实际支付之日止）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第一款、第二百零七条、第二百二十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐华庭于本判决生效后十日归还原告蔡永喜本金236700元及利息（计算方法：自2012年1月14日至2013年1月14日期间的利息48000元，自2013年1月15日至2014年1月14日期间的利息48092.8元，自2014年1月15日起的利息以本金236700元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍起计算至被告实际清偿之日止）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费7646元，公告费690元，财产保全费2620元，共计10956元，由被告徐华庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 缪美琴
二〇一五年七月十日
书 记 员 陆颖倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条第一款借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第404号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈某甲，乐清市良烨建设有限公司总经理。因涉嫌犯串通投标罪于2014年11月11日被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告人杨某，瑞安市宏伟建设有限公司负责人。因涉嫌犯串通投标罪于2015年1月18日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人ＸＸ，浙江合众律师事务所律师。
被告人叶某，经商。因涉嫌犯串通投标罪于2014年12月17日被取保候审。
被告人陈某乙，曾用名陈星乐，务农。因涉嫌犯串通投标罪于2014年12月24日取保候审。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯串通投标罪于2015年3月12日取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人陈某甲、杨某、叶某、陈某乙、王某甲犯串通投标罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员钱晓福出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人叶佳、被告人杨某及其辩护人ＸＸ、被告人叶某、陈某乙、王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，乐清市虹桥镇蒲岐老城区截污纳管工程通过乐清市公共资源交易中心进行招投标。乐清市公共资源交易中心于2014年6月12日发布招标公告和招标文书，同年7月15日开标，同月18日公布中标候选单位予以公示。中标候选单位分别为，正坚建设有限公司、瑞安市宏伟市政建设有限公司和乐清市重业建设有限公司等三个单位。在投标过程中，被告人陈某甲与黄碎良（另案处理）牵头伙同被告人杨某、叶某、陈某乙、王某甲等人联系正坚建设有限公司、温州宏伟建设有限公司、瑞安兴达市政工程有限公司、浙江东城建设有限公司等10余家单位“挂靠”，以上述单位名义参加该工程的投标，被告人陈某甲、杨某、叶某、陈某乙、王某甲等人操纵上述参投单位报价。后2014年7月30日，乐清市公共资源交易中心发布中标通知书，中标单位为正坚建设有限公司，中标造价为16272555元。2014年9月间，黄碎良与被告人陈某甲商定该工程转让给黄碎良做，每联系一家参与投标单位由黄碎良支付5万元转让款。2014年10月间，黄碎良将转让款30万元交给被告人陈某甲，被告人陈某甲以约定价格支付给各被告人，被告人杨某、王某甲各收到10万元，被告人叶某收到5万元，被告人陈某甲、陈某乙各收到2.5万元。
案发后，被告人叶某、陈某乙、王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。现五被告人均已全额上缴涉案赃款。
上述事实，被告人陈某甲、杨某、叶某、陈某乙、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有招标公告、中标候选人公告、中标通知书、证件及发票核对表、开标记录报表、手表记录及投标文件符合性鉴定表、企业法人营业执照、保证金流转图、银行转账记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人彭某、蔡某、毛某、谢某、王某乙、陈某丙、王某丙、陈某丁、朱某、廖某、许某、郑某的证言，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、杨某、叶某、陈某乙、王某甲相互串通投标报价，损害招标人利益，情节严重，其行为均已构成串通投标罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈某甲的辩护人提出被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，且已经退清赃款，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见；被告人杨某的辩护人提出被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述自己的罪行，且已退赃，建议对被告人杨某从轻处罚并适用缓刑的意见，上述辩护意见与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。被告人叶某、陈某乙、王某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯；案发后主动投案如实交代自己的犯罪事实，属自首；且均已退赃，依法均可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈某甲六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金；判处被告人杨某六个月以上十个月以下有期徒刑，适用缓刑并处罚金；判处被告人叶某五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑并处罚金；判处被告人陈某乙五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑并处罚金；判处被告人王某甲五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑并处罚金。上述量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及各被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯串通投标罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人杨某犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人叶某犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、被告人陈某乙犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
五、被告人王某甲犯串通投标罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
六、本案赃款共计30万元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月七日
代书记员 叶余敏