wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初280号
原告孙鹏举，男，1991年5月12日生，汉族。
委托代理人蒿玉胜。
被告马奔，男，1969年6月9日生，回族。
被告马小方，男，1969年11月16日生，回族。
原告孙鹏举与被告马奔、马小方为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙鹏举委托代理人蒿玉胜到庭参加诉讼，被告马奔、马小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙鹏举诉称：被告马奔因家庭经济需要，于2013年12月7日，由被告马小方担保，借原告现金50000元，借款期限2个月，月利率2分计付，并给原告出据了借据。经原告多次追要，被告均以种种理由拖欠不还，实属侵权行为，现原告特此起诉，请求人民法院依法判令被告马奔、马小方归还所借原告现金50000元及利息；案件受理费由被告承担。
原告孙鹏举为支持其诉讼理由的成立，向法庭提供的证据材料为：原告身份证；借据一份；收据一份。
被告马奔、马小方未到庭无答辩、举证、质证。
经审理查明：被告马奔于2013年12月7日，由被告马小方担保，在原告处借现金50000元，借款期限2个月，月利率2分计付，并给原告出据了借据和收据，借据内容为“借据今借到孙鹏举人民币（大写）伍万元整。借款期限自2013年12月7日到2014年2月6日止。月息2分（20‰）我们作为债务人及担保人全面了解并承若：1、债务人有义务按附件约定偿还借款本息；2、与本《借据》相粘连的附件与本《借据》同时执行；3、若借款人不能按《借据规定》的规定按时足额还款，借款人自愿接受管辖权的人民法院强制执行；4、保证人的保证期间为此笔借款本息还清之日止。附件：卖房协议及相关手续《借款／协议》（无）债务人：（借款人）马奔债权人：（××）孙鹏举见证人：（担保人）马小方如借款人因本人情况不便及不按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任，并代为归还。日期：2013年12月7日”，收据内容为“借款人马奔于2016年12月7日收到××孙鹏举现金（人民币）伍万元整。收款方（借款人）马奔借款方（××）：孙鹏举见证方（担保人）马小方如借款人不按期归还本金及利息，担保人愿意承担全部经济责任。日期：2013年12月7日”借款到期后被告马奔向原告孙鹏举支付过2各月利息计2000元，后经原告多次追要，被告均以种种理由拖欠不还，现原告特此起诉，请求人民法院依法判令被告马奔、马小方归还所借原告现金50000元及利息；案件受理费由被告承担。
综上事实，本院认为：被告马奔向原告孙鹏举借款50000元，有被告马奔签名的借据和收据证实，双方债权债务关系明确，被告马奔应当承担归还借款本金及利息的民事责任。故原告孙鹏举请求判令被告马奔归还借款本金50000元的理由成立，本院予以支持。因借据上约定利息为月息2分，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，××请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告要求被告按照月息2分支付利息至款付清之日止的诉请，不违反法律规定，本院予以准许，故被告周长庆应自借款之日起按照月息2分计算支付利息至款付清为止。被告马小方在借据上担保人处签名、按指印，且明确约定为连带责任保证，双方保证合同成立，被告马小方应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。故原告请求判令被告马小方对借款本息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条；《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马奔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙鹏举归还借款本金50000元，并自2013年12月7日起按月利率2分计算支付利息至款清之日止。
二、被告马小方对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马奔、马小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 吴嘉龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 苏冠一
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5362号
原告：杨丽娟，女，1979年1月21日生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：井丽，女，1993年6月10日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨丽娟诉被告井丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟到庭参加诉讼，被告井丽经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本息合计35400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月26日在我处借款30000.00元，当时双方约定月利息为1.5%，并约定2018年4月26日前归还本息，由被告本人签名、捺印写下借条一枚。此款逾期后，我多次找被告索要，被告均以各种理由拖拒还款。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款本息合计35400.00元，并承担本案诉讼费。
被告井丽未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告井丽于2017年4月26日在原告杨丽娟处借款本金30000.00元，双方约定月利1.5%，并约定于2018年4月26日前还款，由被告井丽本人签名、捺印写下借借条一枚。此款经原告多次索要，被告以种种理由拖拒还款。故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还借款本金30000.00元，利息5400.00元【本金30000.00元X月利1.5%X12个月（从2017年4月26日至2018年4月26日）】，本息合计35400.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的借条一枚，及原告当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，原告杨丽娟诉被告井丽民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持，原告主张的利息不违反法律规定本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告井丽于本判决生效十日内偿还原告杨丽娟借款本金人民币30000.00元。
二、被告井丽于本判决生效十日内偿还原告杨丽娟2017年4月26日至2018年4月26日利息人民币5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685.00元因本案适用简易程序审理，减半收取343.00元，由被告井丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一八年六月十二日
书记员 孙佳丽
《合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初第1618号
原告：张某，男，1988年3月10日出生，汉族，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人:严婷，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：马某，女，1988年3月5日出生，汉族，住合肥市包河区，
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员于圣云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某及其委托诉讼代理人严婷，被告马某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生女王某，结婚初期，双方感情尚可，后因原告常年在工地上班，二人聚少离多，经常因琐事不断争吵，近两年原被告关系彻底破裂，被告常年居住在娘家，春节期间都不让原告带孩子回家团圆，夫妻关系已名存实亡。被告没有工作，原告收入尚可，婚生女应由原告抚养为宜，现双方协议离婚无果，诉至法院，请求依法判决：一、原被告离婚；二、婚生女王某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：一、我认为双方的感情并未破裂，不同意离婚；二、原告诉称情况并不属实，我身体不好，在娘家调养，孩子一直都是我带。
经庭审查明：原、被告于2010年经人介绍认识，自由恋爱后于××××年××月××日结婚，××××年××月××日婚生女王某出生，结婚初期，双方感情尚可，因原告常年在工地上班，二人聚少离多，因琐事争吵，另原告以被告常年居住娘家，不给原告方看孩子导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
审理中，原告称其在工地上班，月工资约6000元，被告称其在家带孩子，没有工作。双方均当庭陈述无夫妻共同财产，无共同债权债务。
以上事实，有原告提交的身份证、户口本、结婚证及原被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护。原、被告系自由恋爱，婚前有共同语言，且相处时间较长，选择步入婚姻的殿堂是双方共同意志的反映，婚前有一定的感情基础。现原告以双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，而未能提供充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原被告系经人介绍，自由恋爱，生活中难免有口角争执，因琐事发生冲突也在所难免，但毕竟二人结合一生为伴，且婚生女出生给家庭增添幸福因子，希望原被告相互扶持、相互理解，珍惜已建立的夫妻感情，在以后的生活中，加强沟通，互相体谅、互相关爱，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 于圣云
二〇一七年四月二十日
书记员 周 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初232号
原告：吕某。
被告：翟某某。
原告吕某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2011年7月12日向原告借款30万元、2013年1月16日向原告借款10万元、2013年11月20日向原告借款30万元，三次共计70万元，打下借据三支，约定月息2分，被告只支付到2014年8月的利息，后分文未给。原告多次催要，被告以各种理由拒不偿还，请求判如所请。
原告提供证据如下：被告翟某某分别于2011年7月12日、2013年1月16日、2013年11月20日给原告所打的借条共三支，证明借款金额、约定利息。
被告翟某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕某与被告翟某某系同事关系。被告翟某某因资金周转分别于2011年7月12日向原告借款30万元、2013年1月16日向原告借款10万元、2013年11月20日向原告借款30万元，三次共计70万元，约定月息2分，并分别打下借据三支，借款方式其中20万元为现金，其余为通过银行转账。被告借款后按照约定给付原告利息，2011年7月12日所借款30万元付利息21.6万元、2013年1月16日所借款10万元付利息3.4万元、2013年11月20日所借款30万元付利息4.8万元，共计29.8万元。
本院认为，原告吕某与被告翟某某之间借贷事实清楚，借贷关系明确，合法的民间借贷受法律保护，借款应予偿还。原被告约定的借款利息为月息2分，即年利率24%，未超过最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告关于利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟某某于本判决生效后十五日内偿还原告吕某借款本金70万元并按年利率24%支付利息（借款本金70万元中的30万元的利息从2011年7月12日起计算至实际还款之日止，实际已付21.6万元；借款本金70万元中的10万元的利息从2013年1月16日起计算至实际还款之日止，实际已付3.4万元；借款本金70万元中的30万元的利息从2013年11月20日起计算至实际还款之日止，实际已付4.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 成 杰
审判员 李建忠
审判员 张林森
二〇一七年六月八日
书记员 张 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8786号
原告：重庆三意电子设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号附2-2-17-1号，统一社会信用代码9150010662218764XQ。
法定代表人：朱少荫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任风行，重庆津台律师事务所律师。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道红锦大道90号中渝广场2幢25-1，统一社会信用代码91500112565601399P。
负责人：陈晓丹。
被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区广州大道中628号广州国际贸易大厦北903房，统一社会信用代码91440106679722973Q。
法定代表人：陈晓丹。
原告重庆三意电子设备有限公司（以下简称三意公司）与被告广州联瑞知识产权代理有限公司重庆分公司、广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。三意公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三意公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三意电子设备有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由重庆三意电子设备有限公司负担。
代理审判员 惠晨
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王维
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4859号
原告杨美玲，女，住漳州市漳州开发区。
被告林军，女，住厦门市思明区。
被告张宝富，男，住厦门市思明区。
原告杨美玲与被告林军、张宝富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告杨美玲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨美玲撤回起诉处理。
代理审判员 甘馨韵
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭天祥
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13208号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：金荣，男，1975年12月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：陈景梅，女，1982年4月9日出生，汉族，住山东省泗水县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，系该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告金荣、陈景梅、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2016年9月26日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告金荣、金盛公司立即共同偿付尚欠原告透支本金359744元、逾期利息21595.97元、滞纳金4452.83元（暂计至2016年8月16日止）及之后产生的逾期利息按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的日5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费；2.若被告金荣、陈景梅不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告金荣所有的揽胜运动牌SALWA2VF小型越野客车（牌照号：浙Ｃ×××××），所得价款由原告优先受偿;3.判令被告金盛公司对上述第一项规定款项偿付承担连带偿付责任;4.本案诉讼费由被告王兴淼、陈春香、金盛公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月5日，被告金荣向原告申领牡丹卡普通卡，卡号为62×××17；并填写《工银信用卡申请表》，声明知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年1月8日，原告与被告金荣签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，约定：被告金荣以其卡号为62×××17的牡丹卡普通卡透支733000元，并支付手续费76451.9元，用于购买揽胜运动牌SALWA2VF小型越野客车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款（即自2014年1月16日至2016年1月16日止）每月25日前偿还。
同日，被告陈景梅向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，自愿作为上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告金荣签订《抵押合同》，约定：被告金荣以其购买的揽胜运动牌SALWA2VF小型越野客车为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年1月20日，原告工行开发区支行与被告金荣办理了抵押登记手续。
2014年1月8日，被告金盛公司向原告工行开发区支行出具《担保承诺函》，约定：基于被告金荣与原告工行开发区支行签订的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，被告金盛公司愿意为上述合同项下透支债务承担连带责任保证；担保范围为包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等。
2014年1月14月，原告依约发放贷款。被告金荣向原告工行开发区支行偿还本息至2015年9月25日。截止2016年11月23日，被告金荣尚欠原告工行开发区支行透支本金359744元、利息30560.25元、滞纳金5452.83元。
在诉讼过程中，原告表示停止向被告金荣计收2016年9月26日之后的利息、滞纳金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告主动停收2016年9月26日之后的利息、滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。被告金荣、陈景梅、浙江金盛担保有限公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金荣、陈景梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款359744元、利息30560.25元、滞纳金5452.83；
二、如被告金荣、陈景梅未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告金荣提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××号的揽胜运动牌SALWA2VF小型越野客车（车辆识别代号/车架号：SALWA2VF9EA310383，发动机号：13082006024306PS），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿；
三、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，公告费420元，由被告金荣、陈景梅、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 陈盈盈
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初390号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人朱礼亮，男，1987年5月22日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2018年2月8日被固镇县公安局刑侦大队民警抓获，羁押于固镇县看守所。2018年2月12日被杞县公安局刑事拘留，2018年2月28日被逮捕。经杞县人民检察院决定，2018年6月12日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）360号起诉书指控被告人朱礼亮犯合同诈骗罪，于2018年6月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员于兆伟、江腾蛟出庭支持公诉，被告人朱礼亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控：被告人朱礼亮通过街上的小广告制作了虚假的机动车登记证书。2013年12月21日，被告人朱礼亮隐瞒自己的轿车是分期付款的事实，将一辆大众牌轿车抵押给郭某，并签订了借款合同、二手车买卖合同，骗取郭某10万元。案发后，被害人郭某对被告人朱礼亮予以谅解。
上述事实，被告人朱礼亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定文书、借款合同、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱礼亮以非法占有为目的，在签订合同过程中，使用伪造的机动车登记证书，骗取对方当事人的财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱礼亮能够如实供述自己的罪行，依法其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱礼亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郝爱良
审 判 员 程熙茗
人民陪审员 刘 松
二〇一八年七月十日
书 记 员 张欣欣
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0107民初123号
原告：余清，武汉市金通源投资担保有限公司职工。
委托诉讼代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：邹澜。
被告：南海宁。
原告余清与被告邹澜、南海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并于2015年8月6日作出（2015）鄂青山民二初字第00416号民事判决。宣判后，被告邹澜不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）鄂武汉中民二终字第01342号民事裁定：撤销原审民事判决，发回重审。
本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余清及其委托诉讼代理人黄克乾到庭参加诉讼，被告邹澜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告南海宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余清向本院提出诉讼请求：1、判令被告还款500，000元及至实际还款日止的银行同期贷款利息15，000元；2、被告承担本案诉讼费用及诉前财产保全费。诉讼过程中，因被告向原告返还30，000元，故原告余清变更第1项诉讼请求为：要求偿还本金470，000元及利息（以500，000元为基数，从2015年2月14日起计算至2015年5月12日的利息15，000元为暂计算，此后的利息以470，000元为基数，从2015年5月12日起计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）。事实与理由：两被告于2015年1月14日共同向原告借款500，000元，并出具两人签字的欠条一张。现被告不能还款，故原告向法院起诉。
被告邹澜、南海宁未作答辩。
原告余清围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院认定如下：
原告提交的证据欠条、银行流水，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月14日，被告邹澜向原告出具一张欠条，欠条载明：“邹澜欠余清人民币伍拾万元整（￥500000），身份证号××。欠款人邹澜”，被告邹澜在其名字上捺手印。被告南海宁在该欠条上注明其为共同借款人并署名、捺手印。同日，原告向被告邹澜的银行账户转款共计500，000元。原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。在审理过程中，被告向原告返还借款30，000元。
本院认为，被告邹澜向原告借款并出具500，000元欠条，原告已履行向被告邹澜出借款项的义务，因被告南海宁在涉诉欠条上注明其是共同借款人，故原告与被告邹澜、南海宁之间的借贷关系依法成立，合法有效。欠条未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。被告已向原告偿还30，000元，此笔30，000元应冲抵本金，故被告还需向原告返还470，000元。因欠条未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告于2015年5月12日将被告诉至本院，要求被告还款，但被告仍未偿还，被告应从2015年5月12日起向原告支付逾期利息。现原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付从2015年2月14日起至2015年5月12日的利息15，000元，没有依据，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹澜、南海宁于本判决生效后10日内向原告余清返还借款470，000元并支付逾期利息（以470，000元为基数，从2015年5月12日起至本判决指定的还款期限内实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告余清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8，950元，由原告余清负担600元，被告邹澜、南海宁负担8，350元。诉前财产保全费3，020元，由被告邹澜、南海宁负担。第一次公告费260元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告南海宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费8，950元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 刘 齐
人民陪审员 秦白昆
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 涛
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第789号
原告：宁波天海纸张贸易有限公司（组织机构代码：75886556-9）。住所地：浙江省宁波大榭开发区西岙农贸市场朝***室。
法定代表人：周福康，该公司董事长。
委托代理人：张频涛，浙江波宁律师事务所律师。
被告：上海中厦彩印有限公司（组织机构代码：63042442-2）。住所地：上海市宝山区沪太支路****弄**号。
法定代表人：章新伟，该公司经理。
原告宁波天海纸张贸易有限公司（以下简称天海公司）与被告上海中厦彩印有限公司（以下简称中厦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年6月19日立案受理，依法由审判员冯一文适用简易程序于2012年7月25日公开开庭审理。原告天海公司的委托代理人张频涛到庭参加诉讼，被告中厦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天海公司起诉称：原告与被告中厦公司于2011年9月及10月分两次签订纸张买卖合同，并按约向被告提供宁波之星白卡、酋长白卡等产品编号的纸张，货款价值221877.05元；同年11月21日，向被告开具了相应的增值税发票。被告依约应于2012年2月25日前支付上述货款，虽经原告多次催讨，但未按约支付。现原告诉至法院要求判令被告支付货款210377.05元，按每日万分之二支付该款自2012年2月25日起至判决确定的履行日止的违约金，并承担本案诉讼费。为证明上述事实，原告天海公司向本院提交订货合同、提货单、增值税专用发票各2份，确认清单、记账单、企业登记信息各1份。原告在庭审后，又向本院补充提供上海市地方税务局宝山区分局出具的增值税专用发票抵扣证明、被告中厦公司出具的货款对账单各1份。
被告中厦公司未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明以下事实：原告天海公司与被告中厦公司于2011年9月及10月分两次签订纸张买卖合同，约定由原告向被告提供宁波之星白卡、酋长白卡等产品编号的纸张，并约定2012年2月25日前付清货款，逾期按每日万分之二支付违约金。之后，原告按约履行了合同义务，并于同年11月21日开具相应的增值税发票，但被告未按约向原告支付货款，至今尚欠货款210377.05元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告购货后未按约付清货款，负有向原告及时付清货款的义务，并承担支付货款迟付违约金的相应责任。原告的诉请合法，本院予以支持。被告中厦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告上海中厦彩印有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波天海纸张贸易有限公司货款210377.05元；
二、被告上海中厦彩印有限公司应向原告宁波天海纸张贸易有限公司按每日万分之二支付上述货款自2012年2月26日起至本判决确定的履行日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4708元，减半收取2354元，保全费1656元，合计4010元，由被告上海中厦彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行，权利人可在本判决确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 冯一文
二〇一二年八月二十日
代书记员 徐 烨
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0622刑初162号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李XX，男，1985年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省大庆市肇源县新站镇。2016年7月30日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，2016年9月5日经肇源县人民检察院以交通肇事罪批准逮捕，同日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月29日20时许，被告人李XX驾驶一辆银色无牌照的金杯面包车由南向北行驶至肇源县新站镇西下坎的砖路上与对向行驶的被害人李XX驾驶的绿色电动三轮车相撞，致使李XX受伤，后经肇源县新站镇医院抢救无效死亡。肇事后李XX驾车离开现场。被告人李XX负此起事故的全部责任。
2016年7月29日22时许，被告人李XX到肇源县公安局新站派出所主动投案。
案后，被告人李XX赔偿被害人家属各项经济损失人民币180000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、案件来源、到案经过、破案经过、李XX指认现场及肇事车辆照片、李XX所驾驶的三轮车照片、李XX、吕XX指认被害人照片、扣押物品清单、扣押车辆照片、道路交通事故认定书、情况说明2份、证明、驾驶员信息、尿检报告、人民调解书、谅解书、收据、户籍证明；证人苏XX、周XX、于XX、徐XX、吕XX、李XX的证言；被告人李XX的供述与辩解及录像光盘；（黑源）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】988号、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2016】989号、交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；辨认笔录、李XX指认其肇事现场及抛车现场笔录、交通肇事现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的后果，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李XX能够主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，又积极赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 滕 杰
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许智辉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下催字第65号
申请人：杭州奇发建材有限公司。
申请人申请宣告票据无�一案，本院受理后依法于2014年10月27日发出公告，催促利害关系人在2015年3月26日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第1040005225895054（出票日期2014年9月26日，出票金额300000.00元。出票人：杭州龙信房地产开发有限公司，账号：37×××81，付款行：中国银行杭州现代城支行。收款人：中天建设集团有限公司，账号：73×××94，开户银行：中信银行杭州延安支行。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州奇发建材有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 延
审 判 员 周 权
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 方丽敏
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0232民初2705号
原告：江家位，男，住重庆市武隆县。
被告：王小华，男，住重庆市武隆县。
委托代理人：王沛煜（被告之女），住重庆市武隆县。
委托代理人：王明生，重庆星空律师事务所律师。
本院在审理原告江家位诉被告王小华租赁合同纠纷一案中，原告江家位于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江家位撤回本案诉讼系其对自身诉权的合法处分，不违反相关法律、法规规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江家位撤回起诉。
本案案件受理费400元（原告江家位已预交），由原告江家位负担。
审判员 夏 勇
二〇一六年十月二十一日
书记员 陆光伟
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初561号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人赵某某。2016年9月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）548号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年8月26日12时许，被告人赵某某酒后驾驶车牌为陕AX67**号的“奇瑞牌”小型轿车，沿北长安街由北向南行驶至灯具厂十字南20米时，冲过道路中心隔离栏，与沿北长安街由南向北行驶至此的郭某驾驶陕A4T1**号小型轿车相撞，造成车辆受损，隔离护栏损坏的交通事故。事故发生后，赵某某弃车逃离现场。后于当日17时30分许被公安机关传唤接受调查处理。经西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，赵某某的血醇浓度为128.14mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，且有查获及破案经过、被告人供述、被告人的血醇检验鉴定、户籍证明等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反国家道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法应予处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2016年11月8日止），并处罚金二千元，于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝海荣
二〇一六年十月二十日
书记员 袁 博
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执638号
申请执行人刘喜华，男，1967年6月16日生，汉族，住址大安市。
被执行人林相国，男，汉族，1969年12月11日生，住址大安市。
被执行人长春市德建房地产开发有限公司
法定代表人林绍政，职务，经理。
本院在执行申请执行人刘喜华与被执行人林相国，被执行人长春市德建房地产开发有限公司建筑施工合同纠纷一案中，执行中查封了被执行人长春德建房地产开发有限公司、被执行人林相国开发建设的大安市安广镇社会主义新农村花园小区3号楼的1-7单元所有住宅及该栋楼从东往西楼第1号、4号、6号、7号、8号、9号、11号、12号、13号、14号门市房屋。扣留了以被执行人长春市德建房地产开发有限公司名义在安广镇政府交纳的工程质量保证金80万元。2018年6月7日，我院委托评估鉴定机构对上述房产进行评估，评估期间，2018年6月15日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉民抗34号、35号36号民事裁定书，指令本案执行依据的法律文书的二审终审判决书再审，现于白城中院再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2018年8月3日撤回委托评估。综上，现本案不具备执行条件。申请执行人刘喜华于2018年8月24日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条一项之规定，裁定如下：
（2012）大安民初字第27号民事判决书终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 万海军
二〇一八年八月二十四日
书记员 冯衍澍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初字2766号
被告王玉民，男，汉族，1948年2月28日出生，河北省任丘市长丰镇西郝村人，农民，住。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告刘景卫，男，汉族，1982年6月7日出生，河北省任丘市长丰镇北张村人，农民，住。
原告王玉民与被告刘景卫追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员张瀚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉民的委托代理人李松到庭参加诉讼，被告刘景卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王玉民诉称，2013年1月12日，被告刘景卫、原告王玉民和许建辉与任丘市农村信用合作联社长丰信用社签订了《农村信用社农户最高额保证担保借款合同》，被告刘景卫向信用社借款95000元，原告王玉民和徐建辉对借款本息承担连带保证责任。后由于被告刘景卫未偿还借款本息，任丘市农村信用合作联社于2015年11月10日对原、被告向沧州仲裁委员会提起了仲裁申请。2016年6月17日原告王玉民履行了保证责任，向任丘市农村信用合作联社偿还了借款本息74483.12元和诉讼费1546元。原告王玉民对偿还的借款本息及诉讼费用有权向被告追偿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告刘景卫偿还原告王玉民76029.12元；诉讼费由被告刘景卫承担。
被告刘景卫未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，任丘市农村信用合作联社的下属机构长丰信用社与被告刘景卫、原告王玉民、案外人许建辉签订了编号为任丘联社农信高保借字（2013）第28812013096834号的《农村信用社农户最高额保证担保借款合同》保证担保借款合同，合同约定：被告刘景卫向任丘市农村信用合作联社长丰信用社办理贷款95000元，借款期限自2013年1月12日至2014年1月11日止。原告王玉民和案外人许建辉为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，任丘市农村信用合作联社长丰信用社支付给被告刘景卫借款95000元。借款到期后，被告刘景卫未按约定履行还款义务。2015年11月10日，任丘市农村信用合作联社为追偿上述借款向沧州仲裁委员会提起仲裁，支出仲裁费1546元。2016年6月17日，原告王玉民向任丘市农村信用合作联社偿还上述借款本金55000元，偿还应收利息17068.87元，当期利息2414.25元，偿还仲裁费1546元，以上费用共计76029.12元。原告王玉民代偿上述款项后，被告刘景卫未将相应款项偿还原告。
上述事实有原告提交的农户最高限额保证担保借款合同复印件、贷款本金利息收回凭证、现金缴款单、沧州仲裁委员会受理仲裁申请通知书复印件、复式记账凭证及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王玉民作为被告刘景卫的保证人，已按保证担保借款合同的约定在保证范围内偿还任丘市农村信用合作联社部分借款本息及实现债权的费用，依据《担保法》的规定，原告王玉民有权就其承担保证责任的部分向被告刘景卫追偿。现原告王玉民向被告刘景卫追偿76029.12元，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘景卫于判决生效后十日内偿还原告王玉民76029.12元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告刘景卫承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 张瀚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张鹏
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00739-1号
申请执行人蒋丽，女，1971年5月15日出生，汉族。
被执行人李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民一初字第00415号民事调解书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠雨三日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李忠雨的银行存款1202218元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一五年七月九日
书记员 文新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执异39号
异议人（案外人）任晓燕，女，汉族，1971年12月8日出生，事业单位工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人：王华冬，男，1967年12月19日出生，汉族，职员，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：赵军，男，汉族，1971年5月28日出生，事业单位工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行申请执行人王华冬与被执行人赵军返还财产一案中，案外人任晓燕提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人任晓燕称：查封违反民事诉讼法关于财产保全的规定。根据民事诉讼法第九十二条和第九十四条的规定，人民法院采取财产保全的财物应限于本案被告有权处分的与案件有关的财产。本案中，异议人任晓燕的农业银行（帐号62×××72）的存款系宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心支付给宿州市工业学校职工方云忠、张绍学的医疗费用由异议人任晓燕代理支取给付。贵院的查封导致宿州市工业学校职工方云忠、张绍学医疗费用无法支付。
请求贵院尽快解除对异议人任晓燕的农业银行存款的查封，以保护他人的合法权益不受侵害。
申请执行人王华冬称：任晓燕与赵军于2013年5月27日登记结婚。申请执行人王华冬与被执行人赵军的债权债务关系的形成于2014年11月6日，故债务应是共同法定债务，且赵军与农行埇桥支行于2013年10月28日签定《贷款合同》贷款50万元为经营所用，经营所得是用于改善家庭生活所为。任晓燕称其名下农行帐号62×××72是宿州市工业学校的职工医疗费账户，只要钱在任晓燕账户内，均应认定是任晓燕与赵军的夫妻共同财产。故埇桥区人民法院执行局查封任晓燕名下的存款（账号62×××72）是完全正确的，是对申请执行人王华冬的正当权利的保护。
申请执行人王华冬、被执行人赵军均未提供证据。
异议人任晓燕提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明账户名称62×××72任晓燕，2016年3月10日异地安置9779.27元。盖有宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心财务专用章。
本院执行卷中的证据材料：1、本院（2015）宿埇民一初字第03202号民事判决书、宿州市中级人民法院（2015）宿中民二终字第00351号民事判决书，证明申请执行人王华冬与被执行人赵军等人返还财产纠纷一案已生效；2、结婚登记审查处理表，证明赵军与任晓燕于2013年5月27日登记结婚；3、安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302执408-2号执行裁定书及协助冻结存款通知书，证明本院于2016年3月14日裁定（冻结）划拨被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构的存款，当日本院向中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行发出协助冻结存款通知书，冻结任晓燕62×××72账户存款11320.66元
本院审查查明：申请执行人王华冬与被申请执行人赵军返还财产一案经宿州市中级人民法院作出（2015）宿中民二终字第00351号终审判决，王华冬依据该判决向本院申请执行，要求对被执行人赵军的房产及存款等财产予以执行。本院于2016年1月26日作出（2016）皖1302执408号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军在金融机构的存款，同年2月2日本院发出协助冻结存款通知书，冻结了赵军在金融机构的存款。同年2月22日作出（2016）皖1302执408-1号执行裁定书，查封被执行人赵军名下的坐落在宿州市汇水路大泽路南医药商住楼0408室房产一处（产权证号：2012071**），同年2月23日发出协助执行通知书，将该房产予以查封。同年3月14日作出（2016）皖1302执408-2号执行裁定书，冻结（划拨）被执行人赵军及其配偶任晓燕在金融机构的存款。当日本院向中国农业银行股份有限公司宿州国贸支行发出协助冻结存款通知书，冻结任晓燕62×××72账户存款11320.66元。后案外人任晓燕提出书面异议，认为冻结的存款不属于异议人任晓燕有权处分的财产，依法应当予以撤销。
本院认为，异议人任晓燕提出的本院查封的存款不属于任晓燕所有，而任晓燕提供的中国农业银行银行卡交易明细清单上载明户名为62×××72任晓燕，能够证明宿州市城镇职工基本医疗保险基金管理中心转入任晓燕本人账户9779.27元。故对异议人任晓燕提出的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人任晓燕的执行异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄闻角
审 判 员 刘丽玲
人民陪审员 张 震
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵 锐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初845号
原告金鑫商砼有限公司，住所地淮阳县大连。
法定代表人蒋德兴。
委托代理人许飞，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王浩哲，男，汉族，1988年2月出生。
原告金鑫商砼有限公司诉被告王浩哲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在淮阳县经营商砼搅拌站，被告于2015年11月购买原告的商砼水泥混凝土用于建设郸城县杨氏骨科医院，工程结束后，被告一直未支付货款，并于2016年1月17日出具了借条，原告多次找被告索要该笔欠款，被告以没钱为由拒绝还款。现具状起诉：1、请求依法判令被告偿还欠款163900元；2、诉讼费由被告承担。
被告在答辩期间内未向本院陈述答辩意见。
经审理查明：原告在淮阳县经营商砼搅拌站，被告王浩哲于2015年11月购买原告的商砼水泥混凝土用于建设郸城县杨氏骨科医院，工程结束后，被告一直未支付货款，并于2016年1月17日向原告出具了借条。原告多次找被告索要该笔欠款，被告以没钱为由拒绝还款。为此原告起诉来院。
上述事实，有票据条、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告欠款163900元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应予及时偿还。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩哲支付原告原告金鑫商砼有限公司欠款163900元，于本判决生效后5日内一次性履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1789元，由被告王浩哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年五月十日
书记员 李守磊
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0303民初322号
原告：温江浩，男，1978年8月16日出生，蒙古族，北方联合电力蒙西发电公司职工。
被告：高和美，女，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住乌海市。
原告温江浩诉被告高和美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告温江浩、被告高和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温江浩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告借款50000元，借款时证明人苏瑞军在场。2017年春节后，原告因需要资金，多次向被告催要借款，被告至今未还，因此向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。
被告高和美辩称，被告借原告的50000元是在赌场向苏瑞军所借，所借款也用于赌博，该款属于赌博款。
本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告高和美向原告温江浩借款50000元，同日向原告温江浩打下借条一张，载明”今借到温江浩现金伍万元正（50000元），借条人高丽英”。之后，原告要求被告偿还该款，均被拒绝。故原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款。
以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高和美认为借贷原告的款项属于赌博款，未提供相应的证据佐证且原告不予认可，故对其辩解本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立应受到法律的保护，本院予以确认。被告高和美未向原告温江浩履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告高和美于本判决生效之日起十日内偿还原告温江浩借款50000元。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告高和美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，
视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员宏霞
二〇一八年五月三十日
书记员姚智
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0303民初322号原告：温江浩，男，1978年8月16日出生，蒙古族，北方联合电力蒙西发电公司职工。被告：高和美，女，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住乌海市。原告温江浩诉被告高和美民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告温江浩、被告高和美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温江浩向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月15日，被告向原告借款50000元，借款时证明人苏瑞军在场。2017年春节后，原告因需要资金，多次向被告催要借款，被告至今未还，因此向法院起诉，请求依法维护原告的合法权益。被告高和美辩称，被告借原告的50000元是在赌场向苏瑞军所借，所借款也用于赌博，该款属于赌博款。本院经审理认定事实如下：2016年3月15日，被告高和美向原告温江浩借款50000元，同日向原告温江浩打下借条一张，载明”今借到温江浩现金伍万元正（50000元），借条人高丽英”。之后，原告要求被告偿还该款，均被拒绝。故原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款。以上事实有原告提供的借条一张及庭审笔录在案予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告高和美认为借贷原告的款项属于赌博款，未提供相应的证据佐证且原告不予认可，故对其辩解本院不予采纳。原、被告之间的民间借贷关系有原告提供的借条为证，双方当事人的民间借贷关系依法成立应受到法律的保护，本院予以确认。被告高和美未向原告温江浩履行偿还借款的义务，应承担相应的民事责任，故原告主张要求被告偿还借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告高和美于本判决生效之日起十日内偿还原告温江浩借款50000元。本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，因本案适用简易程序，减半收取525元，由被告高和美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。申请执行的期限届满后，享有权利的一方当事人未提出执行申请，视为其自动放弃申请执行的权利。审判员宏霞二〇一八年五月三十日书记员姚智附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初8083号
原告杨帆。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎盛律师事务所律师。
被告白旭晖。
委托代理人代中宁，系辽宁大辽律师事务所律师。
被告王妮。
原告杨帆诉被告白旭晖、王妮财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法审判员王国锋适用简易程序独任审判，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨帆委托代理人曹阳、被告王妮、被告白旭晖委托代理人代中宁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帆诉称：原告将本人所有电脑交给被告白旭辉安装系统程序，2016年7月15日晚，被告白旭辉与被告王妮发生争吵（二人系夫妻关系），被告王妮将原告所有的电脑摔坏，导致电脑严重破损。原告认为，被告在明知是他人所有的电脑，仍然任意损失，应承担赔偿责任。该电脑购买时的价格是5,888元。另，由于电脑的损坏原告单位对其进行了违纪处理，扣发季度奖金5000元的处罚，电脑本身是原告的，原告用电脑处理单位工作上的事宜，电脑损坏造成很多工作上的阻碍和数据丢失。原告与被告协商未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告电脑损失费5,888元、其他损失5,000元、交通费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告白旭晖辩称：二被告系夫妻关系。原告所述部分不属实，事情发生在2016年7月5日晚上，我确实与被告王妮发生争吵，被告王妮问电脑是谁的，我说是朋友的电脑，被告王妮将电脑损坏。这部电脑是原告交给我安装电脑程序的，当时由于时间关系我将原告电脑带回沈阳安装系统，并约定报酬200元。
被告王妮辩称：二被告系夫妻关系。原告与被告白旭晖是情人关系，被告白旭晖长期与原告在外同居，这个电脑我知道不是原告的，是被告白旭晖送给原告的，电脑本身就是被告白旭晖买的。我没有钱，钱都让被告白旭晖转走了。另，电脑是我与被告白旭晖争吵时掉到地上，不是砸的。
经审理查明：被告白旭晖与被告王妮系夫妻关系。被告白旭晖受原告杨帆委托安装电脑软件，原告杨帆将其电脑放在被告白旭晖处。2016年7月5日晚，因被告白旭晖与被告王妮争吵，将原告的电脑损坏。原告杨帆电脑于2016年4月10日购买，花费5,888元。庭审中，原、被告均表示对损坏的价值不申请评估鉴定。
上述事实，有原、被告各方的当庭陈述笔录、电脑发票等证据在卷佐证，这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告白旭晖、王妮因争吵将原告杨帆的电脑损坏，造成原告财产损失的后果，由此可以认定，被告白旭晖、王妮威应对此事件发生承担全部责任，其对原告因此产生的损失应予以赔偿。关于原告电脑损失数额，虽然原告购买时为5,888元，但该电脑损坏时已经距购买时近三个月，考虑的电脑贬损情况，本院酌定原告电脑失数额为5,000元。关于原告主张的其他损失和交通费，于法无据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告白旭晖、王妮于本判决生效之日起十五日内赔付原告杨帆电脑损失5,000元；
二、驳回原告杨帆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向权利人支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告白旭晖、王妮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国锋
二〇一六年八月十五日
书记员 安 姝
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执369号
申请执行人朱文全，男，1981年9月23日生，汉族。
被执行人余永发，男，1969年10月5日生，汉族。
本院在执行申请执行人朱文全与被执行人余永发合同一案中，依据贵州省毕节市中级人民法院生效的（2015）黔毕中民终字第2615号民事判决书，于2017年3月20日向余永发发出执行通知书和财产报告令，责令余永发立即支付朱文全材料款、借款410000元及延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费6050元,承担案件受理费14565元。
被执行人余永发未履行上述义务。因余永发尚在监狱服刑，本院未将其纳入失信被执行人名单，未对其限制消费和限制出境。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人余永发无银行存款、工商登记信息、证券投资收益、车辆等。本院委托四川省绵竹市人民法院调查，被执行人余永发在绵竹市不动产登记中心没有不动产登记信息。被执行人余永发无可供执行的财产，申请执行人朱文全予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张义林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 朱佳林
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执369号申请执行人朱文全，男，1981年9月23日生，汉族。被执行人余永发，男，1969年10月5日生，汉族。本院在执行申请执行人朱文全与被执行人余永发合同一案中，依据贵州省毕节市中级人民法院生效的（2015）黔毕中民终字第2615号民事判决书，于2017年3月20日向余永发发出执行通知书和财产报告令，责令余永发立即支付朱文全材料款、借款410000元及延履行期间的债务利息，并交纳申请执行费6050元,承担案件受理费14565元。被执行人余永发未履行上述义务。因余永发尚在监狱服刑，本院未将其纳入失信被执行人名单，未对其限制消费和限制出境。本院通过执行网络查控系统查询，被执行人余永发无银行存款、工商登记信息、证券投资收益、车辆等。本院委托四川省绵竹市人民法院调查，被执行人余永发在绵竹市不动产登记中心没有不动产登记信息。被执行人余永发无可供执行的财产，申请执行人朱文全予以确认并同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张义林二〇一七年十二月二十八日书记员  朱佳林
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执568-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人耿兴旺、秦金金与淮南市创辉商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人淮南市创辉商贸有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年六月十七日
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0781执109号
申请执行人钟小春，男，1963年5月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人杨建志，男，1968年12月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
钟小春与杨建志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0781民初3258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中小春于2017年1月6日向本院申请执行，要求被执行人杨建志归还标的款424500元和案件受理费3834元。被执行人依法应承担执行费6268元。
在执行过程中，1、本院已于2017年1月9日向被执行人杨建志送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人杨建志纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨建志名下的银行开户及存款情况，发现被执行人杨建志名下有小额银行存款，并及时冻结，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人杨建志名下有房产信息，也未发现被执行人杨建志名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年7月3日，经本院调解，申请执行人钟小春与被执行人杨建志达成书面和解协议，约定还款方式，且被执行人杨建志同意于2018年6月30日前还清本案标的款。
4、本院于2017年6月27日上午对申请执行人钟小春进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人钟小春本案执行过程中，被执行人杨建志财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、2017年5月，被执行人杨建志主动履行标的款10000元。
6、上述执行情况及相关信息，本院于2017年6月27日告知申请执行人钟小春，申请执行人钟小春认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案暂未能执行到位的标的额为414500元和案件受理费3834元。
综上所述，本案被执行人杨建志名下暂无可供执行的财产，且本院也将该财产的相关情况向申请人进行了释明，因执行和解周期太长，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年七月二十日
代书记员 张粤程
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更60号
罪犯杨石龙，男，1986年12月29日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年12月10日作出（2008）任刑初字第439号刑事判决，以被告人杨石龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金十六万九千元。2010年1月28日又因盗窃漏罪被廊坊市中级人民法院（2009）廊刑初字第105号刑事判决书判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，与原判刑罚并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金十七万一千元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2008年6月29日起至2022年12月28日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨石龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励12次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯杨石龙符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨石龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年9月28日、2012年1月16日、5月18日、8月30日、2013年1月31日、5月31日、10月20日、2014年1月20日、7月20日、10月20日、2015年4月20日、7月20日获得表扬奖励12次。
上述事实有执行机关提交的干警证明人张小康、张吉浩及罪犯证明人李强、李跃华的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨石龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯在刑罚执行期间发现漏罪，对其减刑应依法缩减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）2号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨石龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2021年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王梦瑶
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初563号
原告河南海华实业有限公司。住所：郑州市管城区陇海东路**号院**号楼*单元**号。
法定代表人谢汝勤，该公司经理。
委托代理人景瑞锋，男，该公司法务部员工，住郑州市金水区。
委托代理人张跃领，男，该公司法务部员工，住郑州市金水区。
被告黄河军，男，1974年4月13日出生，汉族，个体工商户，住河南省新野县。
原告河南海华实业有限公司（以下简称海华公司）诉被告黄河军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海华公司法定代表人的委托代理人景瑞锋到庭参加诉讼，被告黄河军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海华公司诉称，2013年8月25日，由原告担保，被告黄河军以信用卡透支贷款方式向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行（以下简称工商银行郑州××路支行）贷款116000元，购得雪佛兰SGM7209ATA轿车一辆，贷款期限24个月。被告黄河军购买车辆后，从2013年12月开始不再按借款合同约定履行还款义务，导致我公司履行保证责任，为其垫付23期贷款本息共121877元。现诉至法院，请求判令:1、被告黄河军支付原告为其垫付贷款本息121877元、合同违约金16590元，以上共计138467元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄河军缺席，无答辩意见。
经审理查明，2013年8月25日，海华公司（甲方、出卖方）、黄河军（乙方、买受方）签订编号[2013]1571《汽车贷款服务合同》一份，主要约定：1、甲方应乙方要求，同意将雪佛兰汽车一辆销售给乙方（该车车型：SGM7209ATA，发动机号：131570259，车架号：LSGGG54Y7DS092505）；2、该车车价额为人民币165900元；3、乙方签订合同时，以现金形式支付不低于车价30%计49900元的首付款，剩余款项116000元，乙方向工商银行郑州××路支行申请汽车贷款，贷款期限24个月，贷款由贷款银行划转给甲方，作为乙方购车款；4、乙方请求甲方作为分期贷款的保证人，甲方有权就此收取一定的费用；5、乙方请求并同意甲方为其提供汽车贷款保证，乙方同意将所购车辆抵押给工商银行郑州××路支行，所需抵押登记费由乙方承担；6、甲方应于乙方满足提车条件后，五个工作日内交付车辆，乙方应在收到车辆之日起五个工作日内完成车辆上牌和抵押登记等手续；7、甲方由于乙方逾期还款导致承担垫付贷款本息的，视为乙方违约，并按车价款的10%承担违约责任，同时甲方可解除合同。
同日，工商银行郑州××路支行（贷款人）、黄河军（借款人）、海华公司（保证人）签订《个人借款/担保合同》一份，主要约定：1、贷款人同意发放汽车按揭贷款，贷款用途为购车，贷款金额为116000元；2、贷款期限为贰年，即自2013年10月16日起至2015年10月16日止，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定；3、贷款担保为：（1）抵押担保：抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为165900元的车辆（该车车型：SGM7209ATA，发动机号：131570259，车架号：LSGGG54Y7DS092505）抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；（2）海华公司保证担保：保证人自愿为借款人因在本合同项下贷款所产生的全部债务向贷款人承担全部连带责任保证。同时，黄河军向海华公司出具了《借款人授权委托书》一份，内容如下：黄河军在此不可撤销的授权海华公司在其与工商银行郑州××路支行签订的个人贷款合同生效后，当每月20日其在工商银行郑州××路支行开立的银行卡（卡号：53×××14）内存余额不足归还当月应还贷款本息时，由海华公司代为归还贷款本息，直至还清。
上述合同签订后，海华公司于2013年8月25日向黄河军交付涉案车辆。工商银行郑州××路支行按约向黄河军发放贷款116000元。因黄河军未按时偿还银行贷款，自2013年12月20日至2015年10月21日，海华公司作为连带责任保证人向银行偿还23期贷款本息共计121877元。
以上事实，有当事人提交的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告黄河军所签《汽车贷款服务合同》，原告与被告黄河军及工商银行郑州××路支行签订《个人借款/担保合同》均系当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效，各方应依约履行。原告按约将车辆交付给被告黄河军，履行了自己的义务，被告黄河军应按合同约定的期限向贷款人工商银行郑州××路支行偿还贷款本息，其未向贷款人归还贷款本息，原告作为连带责任保证人应向贷款人承担偿还贷款本息的义务，现原告已代借款人黄河军向贷款人工商银行郑州××路支行偿还了借款本息121877元。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后，享有向债务人追偿的权利，故原告要求被告黄河军按合同约定支付贷款本息121877元，理由正当，本院予以支持。根据《汽车贷款服务合同》约定，由于被告黄河军逾期还款导致原告海华公司承担垫付贷款本息的视为被告黄河军违约，应按车价款的10%承担违约责任，根据该约定，被告黄河军应支付原告违约金16590元（165900元×10%）。原告要求被告黄河军支付违约金16590元，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告黄河军于本判决生效后十日内支付原告河南海华实业有限公司垫付的贷款本息121877元、违约金16590元，以上共计138467元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3069元,公告费560元，由被告黄河军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王建林
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年七月三十日
书 记 员 郑帅旗
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行终222号
上诉人（一审原告）徐国泰，男，1950年6月5日出生，汉族，住通山县。
被上诉人（一审被告）通山县人民政府。住所地：通山县通羊镇洋都大道***号。
法定代表人陈洪豪，县长。
上诉人徐国泰因诉通山县人民政府行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，徐国泰所诉拆迁补偿的行政行为发生于2000年9月，直至2016年11月9日才提起行政诉讼，其起诉已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐国泰的起诉。
徐国泰上诉称，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，徐国泰诉称，2000年8月9日，通山县人民政府以拓宽公路为由，用挖掘机将其房屋拆除，因此提起赔偿诉讼。因该拆除房屋行为未被确认为违法，一审裁定驳回起诉，并无不当。徐国泰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 禹
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行终222号上诉人（一审原告）徐国泰，男，1950年6月5日出生，汉族，住通山县。被上诉人（一审被告）通山县人民政府。住所地：通山县通羊镇洋都大道***号。法定代表人陈洪豪，县长。上诉人徐国泰因诉通山县人民政府行政赔偿一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12行初52号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定期限内提出。本案中，徐国泰所诉拆迁补偿的行政行为发生于2000年9月，直至2016年11月9日才提起行政诉讼，其起诉已超过法定的2年起诉期限，且无正当理由，应依法驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回徐国泰的起诉。徐国泰上诉称，一审裁定认定事实错误，请求撤销一审裁定，依法改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条之规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：。加害行为为行政行为的，该行为已被确认为违法。本案中，徐国泰诉称，2000年8月9日，通山县人民政府以拓宽公路为由，用挖掘机将其房屋拆除，因此提起赔偿诉讼。因该拆除房屋行为未被确认为违法，一审裁定驳回起诉，并无不当。徐国泰的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张辅伦审判员  徐 飞审判员  谢 明二〇一七年五月十七日书记员  雷 禹
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第467号
原告四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号。
法定代表人孙应华，该公司经理。
委托代理人牟位银，该公司员工。
被告杨启洪。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告杨启洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司委托代理人牟位银到庭参加诉讼，被告杨启洪经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉称，被告杨启洪于2012年11月接收其购买的位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品建筑面积102.36平方米的住房，签收了《华富.金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与华富房地产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业管理合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2011年12月开始对金沙尚品小区提供物业管理服务。2014年4月20日，金沙尚品小区召开了业主大会，成立了业主委员会，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2014年4月28日与业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司继续为金沙尚品小区提供物业管理服务。但被告杨启洪自2013年7月起却无理拒不支付物业管理费用，原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次催收无果。请求：1.判令被告支付2013年7月至2015年4月共22个月的物业服务费2026.73元、生活垃圾处理费176元、滞纳金66.08元，共计2268.81元；2.本案诉讼费由被告杨启洪承担。
被告杨启洪未进行答辩。
经审理查明，被告杨启洪系原告四川巨洁物业管理有限责任公司提供物业服务的金沙尚品小区业主。2012年11月12日，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订《金沙尚品物业管理服务合同》，为金沙尚品小区提供物业服务，该合同约定的履行期届满后，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会于2014年4月28日签订《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，继续为金沙尚品小区提供物业服务。被告杨启洪无正当理由于2013年7月起拒交物业服务费、垃圾处理费。原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次向被告杨启洪发出催缴物管费通知书，后因被告杨启洪一直拖欠未缴，致原告四川巨洁物业管理有限责任公司起诉来院。
以上事实有原、被告身份证明，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》，《金沙尚品前期物业管理服务合同》，《金沙尚品物业管理服务合同》，《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，业主物品签收登记表，家庭成员登记表，收款收据，交款通知以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品物业管理服务合同》，以及原告四川巨洁物业管理有限责任公司与金沙尚品业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，二份合同已依法成立。被告杨启洪系该小区业主，受合同约束，应按合同约定履行自身的义务。原告四川巨洁物业管理有限责任公司已按合同约定，履行了物业管理服务义务。被告杨启洪无正当理由拒交物业服务费、垃圾处理费，已属违约，应承担违约责任，故原告四川巨洁物业管理有限责任公司要求被告杨启洪给付物业服务费、垃圾处理费、滞纳金的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告杨启洪给付原告四川巨洁物业管理有限责任公司物业服务费2026.73元、生活垃圾处理费176元、滞纳金66.08元，共计2268.81元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告杨启洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告杨启洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘雪梅
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜周民初字第338号
原告汪玉仙。
委托代理人徐孟生（受汪玉仙特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人胡丹（受汪玉仙特别授权委托），江苏谋盛律师事务所律师。
被告吴赞林。
原告汪玉仙与被告吴赞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告汪玉仙的委托代理人徐孟生到庭参加诉讼，被告吴赞林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪玉仙诉称：其分别于2010年5月12日、14日和6月3日分别借给吴赞林现金30000元、20000元、10000元，共计60000元。吴赞林至今未归还借款，经催要无果，故诉至法院，要求1、判令吴赞林归还借款60000元；2本案诉讼费用由吴赞林负担。
被告吴赞林未作答辩。
经审理查明：2010年5月12日，吴赞林向汪玉仙出具借条一份，载明“今借到汪玉仙人民币叁万元整（30000元），借款人：吴赞林，2010.5.12”；同年5月14日，吴赞林向汪玉仙出具借条一份，载明“今借到汪玉仙人民币贰万元（20000元）整，借款人：吴赞林，2010.5.14”；同年6月3日，吴赞林向汪玉仙出具借条一份，载明“今借到汪玉仙人民币一万元整（10000元），借款人：吴赞林，2010.6.3”。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告吴赞林向原告汪玉仙出具借条的行为系双方的真实意思一致表示，借款行为不违反法律法规强制性规定，双方之间的民间借贷关系合法有效，应受法律的保护。本案纠纷系吴赞林未及时归还借款本金所致，其应承担引起本案纠纷的全部责任，借款60000元应归还给汪玉仙。吴赞林未到庭参加诉讼，视为其放弃法庭答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴赞林于本判决发生法律效力之日起十日内归还汪玉仙60000元。
吴赞林如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由吴赞林负担。该款已由汪玉仙垫付，吴赞林于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付汪玉仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 张 栋
代理审判员 李 远
人民陪审员 殷 瑛
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹宇婷
本院援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川15行终94号
上诉人（一审原告）张利君，女，1959年1月出生，汉族，现住四川省屏山县。
委托代理人胡再文，男，1969年10月出生，汉族，住四川省屏山县。
被上诉人（一审被告）屏山县公安局，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道。
法定代表人雷涛，局长。
委托代理人刘屏，屏山县公安局治安管理大队教导员。
委托代理人张友彬，屏山县公安局法制大队大队长。
上诉人张利君因诉被上诉人屏山县公安局治安行政处罚一案，不服屏山县人民法院(2016)川1529行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：张利君系向家坝水电站屏山库区移民，在向家坝水电站移民安置过程中，因对安置补偿有异议，多次向有关部门反映。张利君认为其反映的情况未得到解决，于2015年9月25日同他人一起到北京上访，在北京市府右街附近被当地民警查获送至北京市公安局西城分局询问并训诫后，送往“马家楼”遣返。屏山县公安局经调查，认定张利君等人以移民搬迁问题未得到解决为由，于2015年9月27日至10月1日期间在北京上访的行为违法，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对张利君作出行政拘留十日的处罚。张利君不服，提起诉讼，请求撤销屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字（2015）471号行政处罚决定。
一审法院认为：张利君采用走访的形式，在国庆期间前往北京中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当，违反了《信访条例》及相关规定，属于违法上访，依法应当受到行政处罚。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“……治安案件的管辖由国务院公安部门规定。”以及公安部令125号《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，屏山县公安局对张利君的违法上访行为有管辖权。按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定的处罚种类，训诫不属于行政处罚，屏山县公安局根据北京市公安局西城分局于2015年10月1日对张利君在中南海周边非法上访的事实予以训诫作出的行政处罚决定不属于重复处罚。屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字(2015)471号行政处罚决定，事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律法规正确，判决驳回张利君的诉讼请求。案件受理费50元，由张利君负担。
张利君不服，提起上诉称：第一、张利君系向家坝水电站屏山库区移民，因合法利益受到损害，从2012年至今多次上访，反映的问题未得到解决。2015年10月1日，张利君在北京市府右街邮局寄信访材料时被府右街派出所民警挡获，张利君在上访期间未实施无理取闹或扰乱单位、公共秩序的过激行为，没有触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。第二、府右街派出所的训诫不能作为张利君扰乱单位或公共秩序的证据材料，训诫与扰乱单位或公共秩序无关联、无因果关系。屏山县公安局作出的行政处罚所依据不足，且违反法定程序。第三、屏山县公安局作出处罚所依据的训诫书来源不合法，不能证明张利君上访行为违法。训诫本身就是一种极度轻微的警告，屏山县公安局依据训诫书再予处罚属于重复处罚。综上，屏山县公安局的行政处罚事实不清、证据不足、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，撤销屏山县公安局作出的屏公（治）行罚决字（2015）471号行政处罚决定。
屏山县公安局答辩称：第一、张利君采用走访的形式，在国庆期间前往北京中南海周边非信访接待场所反映移民安置补偿的问题，其信访地点和方式明显不当。根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条之规定，属于违法上访行为，依法应当受到行政处罚。第二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第八条均分别明确设定了法定的处罚种类，训诫不属于法定的处罚种类。屏山县公安局根据北京市公安局西城分局对张利君在北京中南海周边非法上访予以训诫的事实，依法作出行政处罚不属重复处罚，张利君认为屏山县公安局重复处罚、违反执法程序的理由不成立。第三、本案从受理、调查、告知、作出处罚决定、送达处罚决定书、执行等环节，都严格按照《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等规定程序依法办理，行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。第四、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款和《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款之规定，屏山县公安局对张利君违法上访的行为有管辖权。综上，请求二审法院依法驳回张利君的上诉请求，维持一审判决。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2015年7月23日,张利君因在到北京中南海周边非法上访被屏山县公安局处以行政警告。
本院认为：公民在信访过程中，应当遵守国家法律法规，自觉维护信访秩序和社会秩序。《信访条例》第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”张利君曾因到北京非法上访被训诫和警告，应当知道北京中南海周边不是有关机关设立或者指定的信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集，但张利君并未接受教育，于2015年10月1日与他人一道，携带信访材料进入北京中南海周边非信访接待场所，被北京警方查获并予训诫。张利君的行为已经违反了《中华人民共和国信访条例》第十八条、第二十条和《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱了公共场所秩序，妨害公共安全和社会管理，依法应当受到行政处罚。屏山县公安局对张利君的行政处罚事实清楚、证据充分、程序合法。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条的规定，训诫不属于治安管理处罚种类，本案不属于重复处罚。综上，屏山县公安局作出的屏公（书）行罚决字(2015)471号行政处罚决定符合法律规定。一审判决认定事实清楚、适用法律法规正确、审理程序合法。张利君的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张利君负担。
本判决为终审判决。
审判长 窦 音
审判员 唐福均
审判员 何 媛
二〇一六年八月二十九日
书记员 李利常
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6926号
上诉人（原审原告）：东莞市南通玻璃制品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘南阁工业园。
法定代表人：王任南，总经理。
委托代理人：余韦，广东坤益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周益民，男，汉族，1956年12月6日出生，住湖南省衡南县。
委托代理人：郑芳玲，女，汉族，1989年12月29日出生，住湖南省祁阳县。
上诉人东莞市南通玻璃制品有限公司（以下简称南通玻璃公司）因与被上诉人周益民劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初字5609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认南通玻璃公司与周益民之间的劳动关系已解除；二、南通玻璃公司应于判决发生法律效力之日起三日内向周益民支付一次性伤残补助金27099元、一次性工伤医疗补助金6022元、一次性伤残就业补助金24088元；三、南通公司应于判决发生法律效力之日起三日内向周益民支付停工留薪期工资差额5849.2元；四、南通玻璃公司应于判决发生法律效力之日起三日内向周益民支付劳动能力鉴定费650元、检查费136元；五、驳回南通玻璃公司的其他诉讼请求。本案一审诉讼费10元，由南通玻璃公司负担。
南通玻璃公司上诉请求：一、撤销原审判决，改判南通玻璃公司无需支付周益民一次性伤残补助金27099元、一次性工伤医疗补助金6022元、一次性伤残就业补助金24088元、停工留薪期工资差额5849.2元、劳动能力鉴定费650元、检查费136元；二、本案诉讼费由周益民承担。主要事实与理由如下：一、周益民所受伤为10级伤残，而非9级，南通玻璃公司在一审中曾申请对周益民的伤情进行伤残鉴定，但原审法院并未允许，违反法律规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：……（二）鉴定程序严重违法。……”第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”周益民初次鉴定为10级伤残后，未通知南通玻璃公司而私自申请重新鉴定，其程序违法，侵犯了南通玻璃公司的知情权，鉴定结果损害了南通玻璃公司的合法权利。二、周益民月平均工资为2951元。《工伤保险条例》规定，本人工资是指工伤职工因工作遭受××前12个月平均月缴费工资。法律并未规定，月平均工资是足月上班时的工资，周益民工作时间不一样，加班费也不一样，最终领取的工资也不一样，不能只计算高金额的工资，而将低金额的工资排除在外。
周益民未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人南通玻璃公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、周益民的工伤伤残等级如何认定；二、周益民受伤前月平均工资如何认定。
焦点一，《广东省工伤保险条例》第二十一条第一款规定：“工伤职工及其近亲属或者用人单位对劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论不服的，可以自收到鉴定结论之日起十五日内申请复查，对复查鉴定不服的，可以自收到复查鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定；也可以自收到鉴定结论之日起十五日内向上一级劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定。”本案中，申请复查是法律赋予周益民的权利，并不存在南通玻璃公司所主张的私自重新申请鉴定；周益民所受工伤经复查鉴定认定伤残等级为九级，南通玻璃公司有收到复查鉴定鉴定书，该鉴定书已注明对鉴定结论不服的，可在接到本鉴定书之日起十五天内向省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，由此可见，该鉴定书已载明南通玻璃公司进行救济途径，然而，南通玻璃公司并没有申请再次鉴定；另外，南通玻璃公司只是认为周益民伤情只达到十级伤残，但没有提交证据予以证明。由以上分析可见，原审法院采信东莞市劳动能力鉴定委员会作出的复查鉴定结论来认定周益民的伤残等级为九级伤残，而对南通玻璃公司申请对周益民的伤情重新进行伤残等级鉴定不予准许是恰当的，本院予以确认。
焦点二，周益民于2015年6月29日受伤住院，应核算2014年6月至2015年5月期间的月平均工资，而2015年2月的工资数额明显低于其他月份的工资数额，在核算受伤前月平均工资时应将2015年2月的工资予以剔除。经核算，该月平均工资高于周益民主张的月平均工资为3011元，故原审法院认定被告周益民的月平均工资为3011元是恰当的，本院予以确认。南通玻璃公司主张周益民月平均工资为2951元的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定南通玻璃公司需支付周益民一次性伤残补助金27099元、一次性工伤医疗补助金6022元、一次性伤残就业补助金24088元、停工留薪期工资差额5849.2元、劳动能力鉴定费650元、检查费136元是恰当的，本院予以维持。
综上所述，上诉人南通玻璃公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市南通玻璃制品有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保105号
申请人孙俊秒，男，汉族，1990年2月12日出生，住尉氏县。
被申请人高亚江，男，汉族，1988年10月6日出生，住尉氏县。
申请人孙俊秒与被申请人高亚江机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫Ａ×××××号重型仓栅式货车。
申请人孙俊秒在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措�。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一七年三月十六日
书记员 崔灵芝
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执恢37号
申请执行人：高金花，女，1964年3月5日出生，住所地彭泽县。
被执行人：詹德文，男，1967年8月16日出生，住所地彭泽县。
高金花申请詹德文买卖合同纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初531号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人詹德文已经自动履行完毕，申请执行人高金花向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
�结江西省彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初531号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年六月十九日
书记员 徐学风
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初2899号
原告：赵洪亮，男，1967年5月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：路国刚，男，1978年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告赵洪亮诉被告路国刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪亮到庭参加诉讼，被告路国刚经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪亮诉称，原告曾为被告路国刚供货多次，2012年11月3日供货时签了入库签收单，总货款55255元，并支付了其中10000元货款，标�未支付45255元，后经多次催要，被告一直未支付剩余货款。要求被告归还原告货款45255元。诉讼过程中，原告要求被告归还货款数额变更为45200元。
被告路国刚未作答辩。
经审理查明，自2010年，被告多次购买原告燃料油。2014年10月24日，被告为原告出具欠条，载明：今欠到赵洪亮货款肆万伍仟贰佰元正。该款被告至今未付，形成诉讼。
上述事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告买原告燃料油应及时支付原告货款，被告至今尚欠原告燃料油货款45200元事实清楚，证据充分，为此原告诉求被告支付燃料油货款45200元本院予以支持。庭审中原告要求被告支付的燃料油货款数额由45255元变更为45200元，不违反有关法律法规规定，对�，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告路国刚支付原告赵洪亮燃料油货款45200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由原告赵洪亮负担1元，被告路国刚负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王云波
二〇一六年八月二十六日
书记员 于欣田
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初1486号
原告吕嘉顺，男，1954年9月14日生，汉族，高小文化。
被告刘维昌，男，汉族，1975年8月3日生，居民。（缺席）
原告吕嘉顺与被告刘维昌追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告吕嘉顺到庭诉讼，被告刘维昌经本院公告送达传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告吕嘉顺诉称：2015年8月10日，我为被告担保向乾盛小额贷款公司借款，因到期被告未履行还款义务，我向乾盛小额贷款公司还款30000元，该款多次向被告索要未果。现特向贵院起诉，请求判令被告偿还我代其偿还宣威市乾盛小额贷款有限责任公司30000元并承担诉讼费。
被告刘维昌经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为对答辩权的放弃。
原告吕嘉顺为证实自己的诉讼主张，在庭审中提交了（2015）宣民初字第151号民事判决书一份，证明我为被告担保向乾盛小额贷款公司借款，因到期被告未履行还款义务，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司向法院起诉，经法院判决我承担连带赔偿责任；收据一份，证明被告只偿还借款本金25万元，利息应当偿还30000元，是由我偿还的，原告欠我现金30000元的事实。
对原告吕嘉顺提交的上述证据，经本院结合案件查明的其它事实，其证据来源合法，内容真实，能够证明本案相关事实，本院予以采信，作为认定案件事实的依据使用。
被告刘维昌经本院公告送达传票传唤逾期未出庭，视为对质证权的放弃。
综合审当事人的陈述及证据的认证情况，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日，被告刘维昌，向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款25万元，原告吕嘉顺为借款担保人，还款到期日2014年7月10日，该借款到期后被告刘维昌未履行还款义务。2015年1月4日，宣威市乾盛小额贷款有限责任公司向本院起诉，经本院（2015）宣民初字第151号民事判决书判决原告吕嘉顺与被告刘维昌连带偿还宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款。2015年8月10日，被告刘维昌偿还宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款本金25万元；原告吕嘉顺偿还宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款利息30000元。之后经原告吕嘉顺多次向被告刘维昌索要未果。2016年5月4日，原告吕嘉顺向本院起诉，要求判令被告偿还其代被告清偿宣威市乾盛小额贷款有限责任公司利息30000元并承担诉讼费。
本院认为，本案原告吕嘉顺已于2015年8月10日向宣威市乾盛小额贷款有限责任公司偿还借款利息合计30000元，并提交相关证据证实，依法取得请求主债务人偿还的权利，其诉讼请求，本院予以支持。被告刘维昌经本院公告送达传票传唤未到庭应诉视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国担保法》三十一条及《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘维昌给付原告吕嘉顺代其清偿宣威市乾盛小额贷款有限责任公司借款利息30000元。限本判决生效后15日内履行。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告刘维昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 吕嘉志
人民陪审员 徐 瑜
人民陪审员 晏 璐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周志超
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0703刑初331号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人李德水，男，1976年5月1日生，汉族，高中文化程度，户籍所在地及现住址均为山东省曲阜市。2016年10月9日，该因涉嫌交通肇事罪，被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，2016年11月23日，被潍坊市寒亭区人民检察院取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2016]283号起诉书指控被告人李德水犯交通肇事罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、王璐瑶出庭支持公诉，被告人李德水出庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2016年8月22日3时25分许，李德水驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车载孔祥森）在G20青银高速（济青段）济南方向169公里+100米处，因操作不当，与前方梁某驾驶的违法停在应急车道与行车道之间、所载货物超长超宽的鲁Ｂ×××××/鲁KU2**挂号重型低平板挂车（车载刘某）相撞，造成孔祥森死亡、两机动车不同程度损坏的道路交通事故。经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，李德水承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任。
认定上述事实的证据如下：
书证：道路交通事故认定书、抓获经过等；2、证人证言：证人梁某、刘某的证言；3、被告人李德水的供述与辩解；4鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告等；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：事故现场图、现场勘验笔录、现场勘验照片。
公诉机关认为，被告人李德水违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且承担事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李德水对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年8月22日3时25分许，被告人李德水驾驶鲁Ｈ×××××号重型仓栅式货车（车载孔祥森），行驶至G20青银高速（济青段）济南方向169公里+100米处时，因操作不当，与前方梁某驾驶的违法停在应急车道与行车道之间、所载货物超长超宽的鲁Ｂ×××××/鲁KU2**挂号重型低平板挂车（车载刘某）相撞，造成道路交通事故，致孔祥森死亡、两机动车不同程度损坏。2016年9月29日，经山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队认定，李德水承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要责任，孔祥森无事故责任。
另查明，2016年10月9日，被告人李德水主动到山东省公安厅高速公路交通警察总队一支队寒亭大队投案，且到案后如实供述了自己的罪行。2016年11月16日，被告人李德水与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，同日，被害人家属为被告人李德水出具谅解书，对被告人李德水的行为表示谅解。
上述事实，被告人李德水在开庭审理过程中亦无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：1、证人证言：证人梁某、刘某的证人证言；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场图、尸体照片、交通事故现场勘验笔录、交通�故现场勘验照片；3、鉴定意见：法医学尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定意见书；4、书证：道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，人口信息查询，驾驶人信息查询、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，居民死亡医学证明书、火化证，抓获经过，办案说明；5被告人李德水的供述与辩解。
本院认为，被告人李德水在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人李德水主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人李德水已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人李德水犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李庆国
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨 璇