湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城民四初字第00091号
原告余某。
原告邓绍锋。
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人邓绍锋，系刘某甲、刘某乙母亲。
原告余某、邓绍峰的共同委托代理人杜海群，湖北（襄阳）忠三律师事务所律师。
被告刘某丙。
委托代理人曾光祥，谷城县谷山法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称太平洋财保襄阳支公司）。
代表人罗涛，系太平洋财保襄阳支公司总经理。
委托代理人王真明，湖北长久律师事务所律师。
原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙、太平洋财保襄阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨世海适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余某、邓绍锋的委托代理人杜海群，原告刘某甲、刘某乙的法定代理人邓绍锋，被告刘某丙的委托代理人曾光祥，被告太平洋财保襄阳支公司的委托代理人王真明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙共同诉称：2014年12月12日18时20分许，刘大钊驾驶鄂f×××××轻便两轮摩托车行至222省道0km＋800m路段左转弯时，与被告刘某丙驾驶其所有的鄂f×××××小型普通客车相撞，导致刘大钊受伤，车辆受损。刘大钊受伤后，经医院抢救无效死亡。该事故经交警部门认定，刘大钊与被告刘某丙负事故同等责任。因被告刘某丙为其所有的鄂f×××××小型普通客车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险、第三者责任险，为此，请求人民法院判令：1、被告刘某丙赔偿原告死亡赔偿金458120元，丧葬费19360元，抚养费196875元，赡养费38424元，交通费3000元，误工费5000元，摩托车损失费5000元，精神抚慰金20000元，合计745779元。经谷城县公安局交警大队认定双方负事故同等责任，被告应赔偿427889.50元。2、被告太平洋财保襄阳支公司在交强险、第三者责任保险限额内承担保险责任。
原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙为支持其诉讼主张，共同向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证3份，常住人口登记卡2本4张，结婚证1本。
证明；1、原告余某、邓绍峰、刘某甲、刘某乙及刘大钊个人的基本情况；2、原告余某与刘大钊系母子关系，原告邓绍锋与刘大钊系夫妻关系，原告刘某甲、刘某乙与刘大钊系父子、女关系。
证据二、谷城县公安局交通警察大队谷公交认字（2014）第43326号道路交通事故责任认定书。
证明：刘大钊与被告刘某丙负事故同等责任。
证据三，谷城县第二人民医院出院记录1份，诊断证明1份，其他病历资料7份。
证明：2014年12月12日，刘大钊在本案事故中受伤后，在谷城县第二人民医院住院治疗，经诊断其伤情为：复合外伤：一、急性重型颅脑损伤：1、脑疝；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿外伤性脑肿胀；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨（眼眶上臂）线性骨折；5、右侧额骨弓横行骨折；6、颅内少量积气；7、鼻窦少量积血；8、额部及左侧枕顶部皮下血肿；9、右额部皮肤挫裂伤。二、右侧胸腔积液；三、腹腔脏器损伤；四、创伤性休克，死亡出院。
证据四、湖北省医疗单位住院收费票据1张。
证明：刘大钊在医院抢救治疗期间，四原告支付医疗费9861.84元。
证据五、谷城县殡仪馆火化证1份。
证明：2014年12月18日，刘大钊死亡后，尸体在谷城县殡仪馆火化。
证据六、谷价鉴字（2015）039号价格鉴定意见书1份，湖北非税收入通用票据1张。
证明：刘大钊所有的鄂f×××××太阳牌dy48qt型摩托车，损失金额为1915元，原告支付鉴证费100元。
证据七、金属焊接资格证书，营业执照各1本，谷城县石花镇将军山村村民委员会证明2份。
证明：1、1998年6月20日，刘大钊在谷城县劳动局领取了资格证书，取得了金属焊接资格；2、2007年12月11日，刘大钊在谷城县工商局领取了营业执照，经营范围及方式为：焊接、服务；3、刘大钊在谷城县石花镇将军山村开办“刘三焊接门市部”对外承接焊接业务；4、刘大钊全家五口人，在将军山村无耕地。
证据八、湖北将军摩擦材料有限公司证明1份，工资表三份。襄阳市泽月物流信息咨询有限公司证明1份，工资表3份。谷城县委党校证明1份，工资表3份。
证明：1、唐真林系湖北将军摩擦材料有限公司员工，月平均工资收入为5059.33元，2014年12月12日，其内弟刘大钊在本案交通事故中死亡后，因处理刘大钊后事误工14天，单位对其停发了工资；2、原告邓绍锋系襄阳市泽月物流信息咨询有限公司员工，月平均工资为6000元，其丈夫刘大钊死亡后，因处理后事误工14天，单位对其停发了工资；3、刘大荣系谷城县委党校职工，月平均工资为3386.60元，其堂弟刘大钊死亡后，因处理后事误工14天，单位对其停发了工资。
证据九、襄阳市龙驰出租汽车有限公司定额发票296张。证明：四原告支付交通费3000元。
庭审后，四原告向本院提交的武汉宏达自动化工程有限公司宜昌分公司基本信息，承包焊接合同，证明各1份，领条3份。
证明：刘大钊生前自2013年6月至本案交通事故发生前在武汉宏达自动化工程有限公司宜昌分公司承包焊接工程，并领取了工程焊接费91000元。
被告刘某丙辩称：1、原告所诉请的赔偿金额过高，死者刘大钊系农村居民户口，其赔偿标准应按农村居民标准计算赔偿；2、答辩人在保险公司入有交强险、第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任；3、根据《道路交通事故责任认定书》认定的答辩人与刘大钊负事故同等责任，原告应赔偿答辩人车辆损失费25478元。施救费900元，鉴定费1200元，合计27578元；4、在本案交通事故发生后，答辩人已给付原告赔偿款60000元，多给付的部分应予返还。
被告刘某丙为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、机动车驾驶证、机动车行驶证各1本。
证明：2009年10月11日，被告刘某丙领取了中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶机动车资格，准驾车型为c1；2、肇事车辆鄂f×××××小型普通客车的登记车主为被告刘某丙。
证据二、机动车交通事故责任强制保险单、神洲车保系列产品保险单各1份。
证明：2014年11月12日，被告刘某丙为其所有的鄂f×××××小型普通客车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了交强险，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任保险（不计免赔率），保险责任限额为500000元。保险期限均从2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止。
证据三、湖北省地方税务局通用网络发票1张。
证明：被告刘某丙支付施救费900元。
证据四、原告邓绍锋出具的收条2张。
证明：2014年12月17日，被告刘某丙两次给付原告邓绍锋赔偿款60000元。
证据五、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单1份，湖北增值税普通发票1张。
证明：在本案交通事故中，被告刘某丙所有的鄂f×××××小型普通客车损失金额为25478元（含税额3701.93元）。
证据六、国家税务局通用机打发票1张。
证明：被告刘某丙支付交通事故司法鉴定费1200元。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：1、原告的诉讼请求过高，请法院予以核减；2、答辩人不承担鉴定费、诉讼费；3、其他意见待质证时再发表。
被告太平洋财保襄阳支公司未向本院提交证据。
经庭审质证：
被告刘某丙、太平洋财保襄阳支公司对原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙提交的证据一，居民身份证3份，常住人口登记卡；证据二，道路交通事故责任认定书；证据三，谷城县第二人民医院出院记录，诊断证明及其他病历资料；证据四，湖北省医疗单位住院收费票据；证据五，谷城县殡仪馆火化证；证据六，谷价鉴字（2015）039号价格鉴定意见书和鉴证费100元；证据七中的金属焊接资格证、谷城县石花镇将军山村村民委员会证明刘大钊家庭有五口人，生前无耕地的证明不持异议。
原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙，被告太平洋财保襄阳支公司对被告刘某丙提交的证据一，机动车驾驶证、机动车行驶证；证据二，机动车交通事故责任强制保险单、神洲车保系列产品保险单；证据三，施救费900元；证据四，原告邓绍锋出具的收条，被告刘某丙支付原告现金60000元；证据五，中国太平洋财产保险股份有限公司机动车辆估损清单，车辆修理费25478元；证据六，鉴定费1200元不持异议。
原、被告对上述不持异议的证据，本院予以采信。
被告刘某丙、太平洋财保襄阳支公司对原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙提交的以下证据有异议：
1、证据七中的营业执照，认为已超过有效期，不能作为证据使用，谷城县石花镇将军山村民委员会出具证明，证实刘大钊生前在该村开办“刘三焊接门市部”，对外承接焊接业务，只是一个佐证；2、证据八，湖北将军摩擦材料有限公司证明、工资表，襄阳市泽月物流信息咨询有限公司证明、工资表，谷城县委党校证明、工资表，认为原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙主张的唐真林、刘大荣、邓绍锋的误工损失属于丧葬费的范围，不得重复主张；3、证据九，交通费3000元，请法院审查；4、对四原告在庭审后提交的武汉宏达自动化工程有限公司宜昌分公司基本信息，承包焊接合同，证明，认为公司信息没有公司印章，证明实为单位的一个证言，作为证人应当出庭作证，接受对方当事人的质询，对于领款条据及合同无法辩别真伪，请求法院予以核实。
对上述有异议的证据，本院认为：
1、1998年6月20日，刘大钊生前在谷城县劳动局领取了资格证书，取得了金属焊接资格，2007年12月11日，在谷城县工商局领取了营业执照，从事对外焊接、服务业务，营业执照有效期2007年12月31日至2011年12月31日。虽然该营业执照已失效，但谷城县石花镇将军山村民委员会出具证明证实，刘大钊生前在本村经营“刘三焊接门市部”，对外承接金属焊接业务。同时，谷城县石花镇将军山村民委员会还出具证明证实，刘大钊生前在该村经营刘三焊接门市部，全家五口人无承包耕地，为失地农民。为查明案件事实，庭审后，本院前往谷城县石花镇将军山村民委员会进行了核实，调取了刘大钊住所地谷城县石花镇将军山村民委员会3组田地粮补明细表，该明细表中未反映有刘大钊承包土地面积和领取田地粮补款的信息。同时，本院还到刘大钊生前经营的“刘三焊接门市部”实地进行察看，经察看，刘大钊生前在其住所地经营刘三焊接门市部属实。经本院核实，证实了谷城县石花镇将军山村民委员会出具的两份证明，所证实的内容真实性、客观，对此，本院予以采信。因营业执照已失效，本院虽不予采信，但是由于刘大钊为失地农民，且常年从事金属焊接业务，故本院认定刘大钊生前以从事金属焊接业务所得收入为家庭生活来源。
2、刘大钊在本案交通事故中死亡后，其亲属为处理其安葬事宜所产生的误工费用，应属于丧葬费的范围。原告在本案中已主张了丧葬费，再主张误工费，属重复主张，故对原告提交的证据八，本院不予采信。
3、刘大钊在本案事故中死亡后，其亲属因与相关部门处理本案交通事故事宜，必然产生一定的交通费用，四原告因此主张交通费3000元，经本院审查，属合理的支出费用，故本院对四原告提交的证据九，本院予以采信。
4、2015年4月24日，本院公开开庭对本案进行了审理，同年6月19日，四原告向本院提交的武汉宏达自动化工程有限公司宜昌分公司基本信息，承包焊接合同，证明、领款条据，该证据经刘某丙、太平洋财保襄阳支公司质证，被告刘某丙、太平洋财保襄阳支公司持异议，并要求法院予以核实，经本院核实，该证据缺乏真实性，且是四原告在举证期届满后提交的证据，故本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：
1、死者刘大钊与原告余某系母子关系，与原告邓绍锋系夫妻关系，与原告刘某甲、刘某乙系父子女关系。2014年12月12日18时20分许，刘大钊驾驶鄂f×××××轻便两轮摩托车行至222省道0km＋800m路段左转弯时，与被告刘某丙驾驶其所有的鄂f×××××小型普通客车相撞，导致原告刘大钊受伤，车辆受损。刘大钊受伤后，被送到谷城县第二人民医院抢救治疗，经诊断其伤情为：复合外伤：一、急性重型颅脑损伤：1、脑疝；2、右侧额颞顶部硬膜下血肿、外伤性脑肿胀；3、蛛网膜下腔出血；4、右侧额骨（眼眶上臂）线性骨折；5、右侧额骨弓横行骨折；6、颅内少量积气；7、鼻窦少量积血；8、额部及左侧枕顶部皮下血肿；9、右额部陂肤挫裂伤。二、右侧胸腔积液；三、腹腔脏器损伤；四、创伤性休克，当日死亡出院（殁年42岁），花医疗费9861.84元。2014年12月23日，谷城县公安局交通警察大队委托谷城县物价局价格认证中心，对刘大钊所有的鄂f×××××太阳牌dy48qt型摩托车的损失进行了鉴定，2015年4月21日，谷城县物价局作出谷价鉴字（2015）第039号价格鉴定意见书，价格鉴定标的价格为1915元，四原告支付鉴证费100元。2015年4月24日，被告太平洋财保襄阳支公司出具机动车辆估损清单，确认被告刘某丙所有的鄂f×××××小型普通客车的损失金额为23904元，被告刘某丙实际支付车辆维修费25478元（含税额3701.93元）。2014年12月19日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公（交）认字（2014）第43326号《道路交通事故责任认定书》，认定刘大钊违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，被告刘某丙违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，负事故同等责任。四原告支付交通费3000元。
2、原告余某育有三子女，长女刘大琴，次女刘大梅及儿子刘大钊。原告邓绍锋与刘大钊婚后，生育长子刘某甲，现年10岁；长女刘某乙，现年3岁。刘大钊生前无承包土地，为失地农民，以从事金属焊接业务所得收入为家庭生活来源。
3、2009年10月11日，被告刘某丙领取了中华人民共和国机动车驾驶证，具备驾驶机动车资格，准驾车型为c1，肇事车辆鄂f×××××小型普通客车的登记车主为被告刘某丙。2014年11月12日，被告刘某丙为其所有的鄂f×××××小型普通客车在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。不计免赔率机动车第三者责任保险一份，保险责任限额为500000元。保险期限均从2014年11月19日零时起至2015年11月18日24时止。
4、2014年12月17日，被告刘某丙两次给付原告邓绍锋赔偿款60000元。2014年12月15日，被告刘某丙支付谷城县公安局交通警大队交通事故司法鉴定费1200元，支付施救费900元。
本院认为：被告刘某丙驾驶其所有的鄂f×××××小型普通客车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，导致刘大钊死亡，经谷城县公安局交通警察大队认定，刘大钊与被告刘某丙负事故同等责任。被告刘某丙应对四原告承担民事赔偿责任。因被告刘某丙为其所有的鄂f×××××小型普通客车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。依据上述法律规定，被告刘某丙对四原告承担的赔偿责任，应先由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告刘某丙与四原告按照交警部门划定的责任比例分担责任。
原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙因刘大钊在本案交通事故中死亡所产生的经济损失为：1、医疗费9861.84元；2、死亡赔偿金，因死者刘大钊生前为失地农民，且长期以从事金属焊接业务收入为家庭生活来源，四原告主张参照2014年湖北省城镇居民人均可支配收入（年）22906元，按20年计算为（22906元／年×20年）458120元；3、丧葬费，四原告主张参照2014年湖北省在岗职工平均工资（年）38720元，按六个月计算为（38720元／年÷2）19360元；4、财产损失费四原告主张5000元，本院按照谷价鉴字（2015）第039号价格鉴定意见书鉴定标的价格认定1915元；5、精神抚慰金，原告主张20000元，刘大钊虽然在本案交通事故中负有一定的责任，但考虑到刘大钊已死亡的事实，本院酌量支持10000元；6、被抚养人生活费，四原告主张196875元，本院认定：（1）、余某，生于1947年2月7日，现年68岁，育有3子女，按2014年农村居民人均生活消费支出6280元和12年计算为（6280元×12÷3）25120元。（2）、长子刘某甲，生于2005年6月20日，现年10岁，住所地为襄阳市襄州区张湾镇肖湾东路10号与其外祖父共同生活，系城镇居民，扣除其母应抚养的份额，按照2014年城镇居民人均生活消费支出15750元和8年计算为（15750元×8÷2）63000元。（3）、长女刘某乙，生于2012年5月28日，现年3岁，住谷城县石花镇将军山村9组，系农村居民，扣除其母应抚养的份额，按照2014年农村居民人均生活消费支出6280元和15年计算为（6280元×15÷2）47100元，合计135220元；7、交通费3000元；8、鉴证费100元。上述8项合计637576.84元。由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿四原告医疗费9861.84元；死亡赔偿金110000元（含精神抚慰金10000元）；财产损失费1915元，合计121776.84元。超出交强险责任限额部分的死亡赔偿金358120元，丧葬费19360元，被抚养人生活费135220元，交通费3000元，合计515700元。由四原告与被告刘某丙按照50%的责任比例分担责任，即四原告自担515700元的50%，计款257850元，被告刘某丙赔偿四原告515700元的50%，计款257850元。由于被告刘某丙为其所有的鄂f×××××小型普通客车，在被告太平洋财保襄阳支公司投保了不计免赔率，责任限额500000元的机动车第三者责任保险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。因此，被告刘某丙对四原告应承担的257850元的赔偿责任，由被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车第三者责任保险限额内予以赔偿。被告太平洋财保襄阳支公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿四原告经济损失合计379626.84元。不属于保险赔偿范围的鉴证费100元，由四原告自担50元，被告刘某丙赔偿四原告50元。被告刘某丙的车辆损失费25478元，施救费900元，交通事故司法鉴定费1200元，合计27578元。由四原告承担50%赔偿责任，即四原告赔偿被告刘某丙经济损失13789元，另返还被告刘某丙已给付的赔偿款60000元，合计73789元。扣减被告刘某丙应赔偿四原告的鉴证费50元，四原告在获得保险赔偿款后，实际赔偿和返还被告刘某丙73739元。对被告刘某丙、太平洋财保襄阳支公司的其他辩称由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙经济损失121776.84元；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙经济损失257850元，合计379626.84元
二、被告刘某丙于本判决生效之日起三日内赔偿原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙经济损失50元；原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙赔偿被告刘某丙经济损失13789元，返还被告刘某丙已给付的赔偿款60000元，合计73789元，两项相抵后，原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙在获得保险赔偿款后，实际赔偿和返还被告刘某丙73739元。
四、驳回原告余某、邓绍锋、刘某甲、刘某乙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2639元由四原告负担1319元，由被告刘某丙负担1320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费2639元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世海
二〇一五年八月四日
书记员 任 娟