wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初3205号
原告：江苏士林智能电气股份有限公司，统一社会信用代码91321100MA1MLLFA8L，住所地江苏省扬中市新坝镇江城路28号。
法定代表人：陈道平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ庚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告：扬中市鹏博新能源有限公司，统一社会信用代码91321182MA1MLFN00X，住所地江苏省扬中市三茅街道文化新村3幢。
法定代表人：高亚勇，该公司执行董事。
原告江苏士林智能电气股份有限公司与被告扬中市鹏博新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏士林智能电气股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ庚、杨全军到庭参加诉讼。被告扬中市鹏博新能源有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏士林智能电气股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付合同价款408769.80元并承担自2017年2月27日至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率所计的利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告签订了一份光伏支架买卖合同，嗣�，原告共计向被告交付了价值408769.80元的货物，然被告至今分文未付。
扬中市鹏博新能源有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月16日，原、被告就方城县20MWP光伏发电扶贫项目签订了一份《光伏支架合同》，约定由被告向原告采购一批热浸镀锌支架及其配件产品，合同总金额600.30万元；约定合同设备款采取“分批发货、分期付款”的方式，原告向被告提供本批次总金额100%的增值税发票（税率17%），原告收到首批次货款总额80%的进度款3日内发出第二批次货物，以此类推，全部货到一个月内，被告向原告支付至合同总额的95%，货到之日起一年内无质量问题或存在的质量问题已得到妥善解决，被告向原告支付5%的质保金。合同签订后，原告并未向被告开具增值税发票，但已分四次向被告�付了货物，截止2017年3月9日，原告共计交付了总价值408769.80元的货物，但被告至今分文未付，进而引起本案诉讼。
庭审中，原告变更诉讼请求的利息计算起始时间为2017年3月9日（即最后一次发货时间）。对于未开具增值税发票的原因，原告陈述系因为被告未按合同约定支付每批次的到货款，故原告行使先履行抗辩权，未开具发票。
以上事实，有原告提供的营业执照、合同、工程清单表、发货清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的《光伏支架合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面、正确履行各自义务。根据合同约定，双方采取“分批发货、分期付款”的付款方式，被告需分三次履行完每批次货物的全部付款义务，现原告已分四次向被告交付了总金额408769.80元的产品，被告至今分文未付，实属根本违约，依据法律规定，原告作为出卖人有权要求买受人被告支付全部合同价款，故对原告要求被告支付合同价款408769.80元的诉讼请求，本院予以支持，但原告也应按照合同约定向被告开具相应金额的增值税发票。
被告未按合同约定期限支付货款，应向原告承担利息损失，现原告要求被告自2017年3月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息，根据原告履行合同的实际情况和合同约定，本院调整利息计算起始时间为2017年4月9日（即最后一批货到一个月后），据此，被告应承担的付款义务为：本金408769.80元，自2017年4月9日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬中市鹏博新能源有限公司结欠原告江苏士林智能电气股份有限公司合同价款408769.80元，并承担自2017年4月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率所计的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、原告江苏士林智能电气股份有限公司限于本判决生效后十日内向被告扬中市鹏博新能源有限公司开具总金额408769.80元的增值税发票（税率17%），被告扬中市鹏博新能源有限公司应履行相关协助义务。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7432元，减半收取3716元，保全费3020元，合计6736元，由被告扬中市鹏博新能源有限公司负担(此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审判员 栾汉勤
二〇一七年十一月二十日
书记员 郭 平
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘10民终158号
上诉人（原审被告）:王俊礼，汉族，环县人，农民，现住环县。
被上诉人（原审原告）:慕刚，汉族，环县人，农民，现住环县。
被上诉人（原审原告）:张会成，汉族，环县人，农民，现住环县。
被上诉人（原审原告）：王玉琪，汉族，环县人，农民，现住环县。
被上诉人（原审原告）：李会宁，汉族，环县人，农民。
被上诉人（原审原告）：李建勋，汉族，环县人，农民。
上诉人王�礼与被上诉人慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王俊礼与被上诉人慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王俊礼上诉请求：撤销环县人民法院（2017）甘1022民初3423号民事判决，改判驳回被上诉人慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋修建房屋存在质量问题房屋地板、炕墙、灶房瓷砖脱落，洗澡间漏水，院墙未按要求砌，房屋承重墙砌斜，要求慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋进行维修或重修。
慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋辩称，根本不存在上诉人所称的质量问题，且五被上诉人系受雇佣提供劳务，口头约定劳务费用为300元/天，于竣工后一次性付清，施工过程中上诉人与房主魏冰冰一直在场监督。竣工后已验收合格并交付使用，一直未提出质量存在问题。一审中王俊礼亦未提出质量问题只是要求延长付款时限，且五答辩人仅为提供劳务者，一审判决王俊礼支付被上诉人劳务费用正确，请求驳回上诉维持原判。
慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋向一审法院提出诉讼请求：1.要求王俊礼立即支付慕刚劳务费2600元；2.要求王俊礼立即支付张会成劳务费3100元；3.要求王俊礼立即支付王玉琪劳务费1600元；4.要求王俊礼立即支付李会宁劳务费1000元；5.要求王俊礼立即支付李建勋劳务费3050元；6.本案诉讼费要求由王俊礼负担。
一审法院认定事实：2015年农�5月份，经慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋与王俊礼协商一致，约定由慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋给王俊礼承包的位于环县环城镇西川村魏家塬队魏冰冰家农村建房工程提供劳务，口头约定劳务费300元/天，待工程竣工后一次性付清。2015年农历6月下旬，工程竣工，经双方清算，王俊礼共短欠慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋劳务费13350元。2016年农历11月份，在慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋要求下，王俊礼向慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋出具13350元的欠条一张，同时承诺2016年农历12月下旬支付欠款。欠条出具后，经多次催要王俊礼支付慕刚劳务费1000元、支付张会成劳务费500元，支付李建勋劳务费500元。下剩11350元至今未付。一审法院认为，双方之间的劳务关系有欠条为凭，双方当事人对欠条内容的形成均陈述一致，欠�的真实性及证明力本院予以确认。王俊礼在向慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋出具欠条后未能全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋要求继续支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由王俊礼于本判决生效后十日内支付慕刚劳务费2600元；二、由王俊礼于本判决生效后十日内支付张会成劳务费3100元；三、由王俊礼于本判决生效后十日内支付王玉琪劳务费1600元；四、由王俊礼于本判决生效后十日内支付李会宁劳务费1000元；五、由王俊礼于本判决生效后十日内支付李建勋劳务费3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由王俊礼负担。
二审中，王俊礼提交照片9张，证明涉案房屋有瓷砖脱落现象，慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋质证认为，9张照片不能确定系魏冰冰家房屋不予认可。经查，9张照片无拍摄时间地点亦无全景场面无法确认系涉案房屋，本院不予认定。慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋未提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对于双方存在劳务关系及欠付劳务费用数额均无异议，本院予以确认。一审中王俊礼对于欠款无异议仅要求延长付款时限，二审王俊礼上诉认为慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋提供的劳务存在质量问题，慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋为王俊礼承包的涉案房屋修建提供劳务，竣工后双方清算，随后王俊礼向各上诉人出具了欠条，工程交付使用已达两年多时间，且王俊礼不能提供证据证明房屋存在质量问题及存在的问题与提供劳务是否有因果关系，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王俊礼应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不予支持。
综上所述，王俊礼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费88元，由王俊礼负担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦高
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一八年三月二十日
书记员 梁玉芳
甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘10民终158号上诉人（原审被告）:王俊礼，汉族，环县人，农民，现住环县。被上诉人（原审原告）:慕刚，汉族，环县人，农民，现住环县。被上诉人（原审原告）:张会成，汉族，环县人，农民，现住环县。被上诉人（原审原告）：王玉琪，汉族，环县人，农民，现住环县。被上诉人（原审原告）：李会宁，汉族，环县人，农民。被上诉人（原审原告）：李建勋，汉族，环县人，农民。上诉人王�礼与被上诉人慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋劳务合同纠纷一案，不服环县人民法院（2017）甘1022民初3423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王俊礼与被上诉人慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王俊礼上诉请求：撤销环县人民法院（2017）甘1022民初3423号民事判决，改判驳回被上诉人慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋的诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋修建房屋存在质量问题房屋地板、炕墙、灶房瓷砖脱落，洗澡间漏水，院墙未按要求砌，房屋承重墙砌斜，要求慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋进行维修或重修。慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋辩称，根本不存在上诉人所称的质量问题，且五被上诉人系受雇佣提供劳务，口头约定劳务费用为300元/天，于竣工后一次性付清，施工过程中上诉人与房主魏冰冰一直在场监督。竣工后已验收合格并交付使用，一直未提出质量存在问题。一审中王俊礼亦未提出质量问题只是要求延长付款时限，且五答辩人仅为提供劳务者，一审判决王俊礼支付被上诉人劳务费用正确，请求驳回上诉维持原判。慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋向一审法院提出诉讼请求：1.要求王俊礼立即支付慕刚劳务费2600元；2.要求王俊礼立即支付张会成劳务费3100元；3.要求王俊礼立即支付王玉琪劳务费1600元；4.要求王俊礼立即支付李会宁劳务费1000元；5.要求王俊礼立即支付李建勋劳务费3050元；6.本案诉讼费要求由王俊礼负担。一审法院认定事实：2015年农�5月份，经慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋与王俊礼协商一致，约定由慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋给王俊礼承包的位于环县环城镇西川村魏家塬队魏冰冰家农村建房工程提供劳务，口头约定劳务费300元/天，待工程竣工后一次性付清。2015年农历6月下旬，工程竣工，经双方清算，王俊礼共短欠慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋劳务费13350元。2016年农历11月份，在慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋要求下，王俊礼向慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋出具13350元的欠条一张，同时承诺2016年农历12月下旬支付欠款。欠条出具后，经多次催要王俊礼支付慕刚劳务费1000元、支付张会成劳务费500元，支付李建勋劳务费500元。下剩11350元至今未付。一审法院认为，双方之间的劳务关系有欠条为凭，双方当事人对欠条内容的形成均陈述一致，欠�的真实性及证明力本院予以确认。王俊礼在向慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋出具欠条后未能全面履行支付劳务费的义务，属违约行为，应当承担继续履行的义务，慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋要求继续支付劳务费的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、由王俊礼于本判决生效后十日内支付慕刚劳务费2600元；二、由王俊礼于本判决生效后十日内支付张会成劳务费3100元；三、由王俊礼于本判决生效后十日内支付王玉琪劳务费1600元；四、由王俊礼于本判决生效后十日内支付李会宁劳务费1000元；五、由王俊礼于本判决生效后十日内支付李建勋劳务费3050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由王俊礼负担。二审中，王俊礼提交照片9张，证明涉案房屋有瓷砖脱落现象，慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋质证认为，9张照片不能确定系魏冰冰家房屋不予认可。经查，9张照片无拍摄时间地点亦无全景场面无法确认系涉案房屋，本院不予认定。慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋未提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人对于双方存在劳务关系及欠付劳务费用数额均无异议，本院予以确认。一审中王俊礼对于欠款无异议仅要求延长付款时限，二审王俊礼上诉认为慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋提供的劳务存在质量问题，慕刚、张会成、王玉琪、李会宁、李建勋为王俊礼承包的涉案房屋修建提供劳务，竣工后双方清算，随后王俊礼向各上诉人出具了欠条，工程交付使用已达两年多时间，且王俊礼不能提供证据证明房屋存在质量问题及存在的问题与提供劳务是否有因果关系，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：”当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王俊礼应承担举证不能的不利后果，其上诉请求不予支持。综上所述，王俊礼的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费88元，由王俊礼负担。本判决为终审判决。审判长  张彦高审判员  郭立品审判员  常雪峰二〇一八年三月二十日书记员  梁玉芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执254号
申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公司，住所地：广西柳州市跃进路106号之八汇金国际16、17层。
法定代表人：何开琦，董事长。
被执行人黄汝廷，男，汉族，193年8月21日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人李慕芳，女，汉族，1965年4月16日生，住广西柳州市柳南区。
被执行人柳州华圣糖业发展有限公司，住广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝涅，执行董事。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：广西壮族自治区柳州市雒容镇盘龙路2号。
法定代表人黄汝廷，执行董事。
被执行人防城港市国大糖业发展有限公司，住所地：广西壮族自治区防城港市港口区公车工业园区。
法定代表人黄慧，执行董事。
被执行人柳州市旺慧糖业有限公司，住所地：广西柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市广场五星级酒店及裙楼6层13号。
法定�表人黄慧，执行董事。
被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司，住所地：广西柳州市柳石路139-1号。
法定代表人覃可青，执行董事。
广西柳州中小企业信用担保有限公司与黄汝廷、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、李慕芳担保合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的(2015)北民二初字第771号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄汝廷、柳州市中柳物资贸易有限公司、柳州市旺慧糖业有限公司、柳州华圣糖业发展有限公司、广西国大食品有限公司、防城港市国大糖业发展有限公司、李慕芳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西柳州中小企业信用担保有限公�本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，在执行过程中，本院已查询被执行人广西国大食品有限公司、柳州市中柳物资贸易有限公司等财产情况，已查明被执行人柳州市中柳物资贸易有限公司所有的房产及土地已抵押给申请执行人，由于处置不动产时间较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初第771号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 梁加灵
二〇一六年十月十三日
书记员 李青彦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初4015号
原告：重庆鑫昊实业有限公司，住所地重庆市江津区德感街道富兴路3号前进小区谐苑13号楼1层4号，统一社会信用代码915001163395461842。
法定代表人：胡万金，总经理。
被告：谭帮水，男，汉族，1972年7月12日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆鑫昊实业有限公司与被告谭帮水劳动争议纠纷一案中，因本案被告谭帮水在重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告重庆鑫昊实业有限公司向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2018）渝0116民初3731号案进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告重庆鑫昊实业有限公司负担。
审判员 刘泓炜
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓琴
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0602刑初322号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，教师（现已停薪留职），原系美南地产经纪襄阳有限公司加盟商。因涉嫌职务侵占罪，于2016年3月21日被抓获，次日被襄阳市公安局襄城分局刑事拘留，2016年4月6日被逮捕。现羁押于襄阳市第一看守所。
辩护人王飞，湖北亘恒律师事务所律师。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉（2016）306号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员张永静出庭支持公诉，被告人王某及辩护人王飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月1日，被告人王某与美南地产经纪襄阳有限公司（以下简称美南地产襄阳公司）签订了特许经营合同，加盟美南地产襄阳公司，并为加盟公司的负责人，经营范围含有房产中介服务等项目。
2015年10月，购房人卜某通过朋友介绍找到美南地产襄阳公司想购买一套房子，通过介绍欲购买房屋出售人曾某在襄阳市襄城区滨江路10号的房屋，双方商谈并同意，2015年10月21日购房人卜某与房屋出售人曾某签订了房屋买卖确认书、与美南地产经纪襄阳有限公司签订了房产买卖中介合同书，王某代表该公司与购房人卜某签字，后购房人卜某先后通过银行转账、支付宝转款向王某支付购房款26.5万元。被告人王某在收到购房人卜某的购房款后，将其中的10万元汇给房屋出售人曾某，其余16.5万元用于支付工人工资及个人使用等事项。
2015年11月，购房人朱某通过被告人王某的加盟公司购买出售人贺某位于襄阳市襄城区檀溪路中溪苑小区5号楼的房屋，双方签订了买卖确认书。2015年11月至2016年1月间，购房人朱某先后通过银行转账和支付现金共向加盟公司负责人王某支付了购房款48万元。被告人王某收到购房人朱某的购房款后，将其中的16.5万元转给房屋出售人贺某，其余31.5万元用于支付工人工资及个人使用等事项。
同时查明，被告人王某除了支付房屋出售人的购房款外，至今尚有人民币48万元未能退还。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卜某、朱某、曾某、贺某、周某等人的证言，特许经营合同，买卖确认书，房产买卖合同中介书，被告人王某出具的收据，王某的银行卡交易明细，公安机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某利用其加盟美南地产经纪襄阳有限公司从事房屋买卖中介职务上的便利，在收取购房人的房款后进行挪用，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某的辩护人辩称王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，主观恶性较小，系初犯，可酌情从轻处罚之观点成立，本院予以采信。但被告人王某挪用资金数额较大至今仍未退还，应在三年以上有期徒刑量刑。本院根据被告人王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污、贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第六条规定，判决如下：
一、被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年3月21日起至2019年3月20日止）。
二、继续追缴被告人王某违法所得人民币48万元，返还给被害人卜宇红、朱香云（其中返还被害人卜宇红人民币16.5万元，返还被害人朱香云人民币31.5万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡 伟
审 判 员 高 红
人民陪审员 方 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张天翼
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终750号
上诉人（原审被告）：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。
法定代表人：王振光，经理。
被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1952年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。
上诉人北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉语言公司）因与被上诉人刘春兰教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。
超觉语言公司上诉称，北京市丰台区横七条13号5幢202室仅是超觉语言公司的注册地，不是主要办事机构所在地，刘春兰在事实陈述过程中也认可系在北京�西城区接受的教育培训，只是后来超觉语言公司又在北京市丰台区成立了一个校区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。
刘春兰对于超觉语言公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘春兰依据《超觉英语“新年6级连报”半价学特惠活动认购书》等证据，以超觉语言公司变更上课地址，拒绝退款为由，提起本案诉讼，要求判令超觉语言公司退还学费，并承担诉讼费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，超觉语言公司主张其主要办事机构所在地在北京市西城区，刘春兰对此不予认可，超觉语言公司对此亦未能提供充分的证据予以证明，故应将超觉语言公司的注册地认定为其住所地。鉴于超觉语言公司的注册地位于北京市丰台区，依照上述规定，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。刘春兰据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。超觉语言公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求�予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 许 英
审 判 员 朱 印
二〇一八年八月十五日
法官助理 李长亮
书 记 员 韩 玮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民辖终750号上诉人（原审被告）：北京超觉语言研究有限公司，住所地北京市丰台区横七条13号5幢202室。法定代表人：王振光，经理。被上诉人（原审原告）：刘春兰，女，1952年3月22日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人北京超觉语言研究有限公司（以下简称超觉语言公司）因与被上诉人刘春兰教育培训合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初7680号民事裁定，向本院提起上诉。超觉语言公司上诉称，北京市丰台区横七条13号5幢202室仅是超觉语言公司的注册地，不是主要办事机构所在地，刘春兰在事实陈述过程中也认可系在北京�西城区接受的教育培训，只是后来超觉语言公司又在北京市丰台区成立了一个校区。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院审理。刘春兰对于超觉语言公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘春兰依据《超觉英语“新年6级连报”半价学特惠活动认购书》等证据，以超觉语言公司变更上课地址，拒绝退款为由，提起本案诉讼，要求判令超觉语言公司退还学费，并承担诉讼费用，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，依据《最高人民法院关于适用的解释》的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，超觉语言公司主张其主要办事机构所在地在北京市西城区，刘春兰对此不予认可，超觉语言公司对此亦未能提供充分的证据予以证明，故应将超觉语言公司的注册地认定为其住所地。鉴于超觉语言公司的注册地位于北京市丰台区，依照上述规定，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。刘春兰据此选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。超觉语言公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求�予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 静审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇一八年八月十五日法官助理  李长亮书 记 员  韩 玮
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0724执492号
申请执行人杨荣枝，女，1970年12月10日出生，汉族，农民，住松溪县。
被执行人黄莉，女，1974年2月17日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2017）闽0724民初915号民事调解书，杨荣枝与黄莉借款合同纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行无存款、在车辆无登记记录、在不动产登记中心登记的房产信息已被本院另案查封处置，2017年11月23日，本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产，同意终结本院（2017）闽0724民初915号民事调解书的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（（2017）闽0724民初915号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴积标
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱维雄
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第03088号
原告：沈阳市于洪区王洪亮门窗经销处，住所地沈阳西部宝隆建材城。
经营者：王洪亮，男，1973年3月23日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
被告：朱彬，男，1998年8月8日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈阳市于洪区王洪亮门窗经销处诉被告朱彬劳动争议一案中，原告沈阳市于洪区王洪亮门窗经销处经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费10，减半收取5元，由原告承担。
审判员 武晶
二〇一六年三月二日
书记员 曹慧
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2524民初817号
原告：苏琼春，女，1975年9月11日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县（未到庭）。
原告：谭兴文，男，1970年8月14日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，农民，住建水县（未到庭）。
委托诉讼代理人：杨乐，云南华垣律师事务所律师。
被告：昆明裕顺房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市呈贡区龙城街道环城西路**号。建水县办公地点：建水县临安镇体育运动中心三楼。
法定代表人：胡凯峰，系公司总经理。
原告苏琼春、谭兴文与被告昆明裕顺房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏琼春、谭兴文的委托诉讼代理人杨乐到庭参加诉讼，被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏琼春、谭兴文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还多收取原告的购房款9456.53元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年1月19日签订《商品房销售合同》，合同中约定被告将位于建水县，土地使用证号为：“国建用（2010）第099号”的建水县“裕顺.奥城”商住花园小区第6幢1单元第6层01号房屋卖给原告，该商品房套内建筑面积为99.66平方米，单价为每平方米2634.13元，总金额为人民币262517元。同时《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额�产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。原告领到建水县人民政府颁发的《房屋所有权证》后发现，登记的房屋套内建筑面积仅为96.07平方米，与合同中计算购房款的套内建筑面积误差为3.59平方米，以合同单价2634.13元/平方米计算，被告多收取了原告购房款9456.53元。原告多次找被告协商，要求退还多收的购房款，但被告一直拒之不理。为维护原告的合法权，惩处开发商乱收费的不诚信行为，请依法支持原告的诉讼请求。
被告昆明裕顺房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告苏琼春、谭兴文与被告昆明裕顺房地产开发有限公司签订的《商品房销售合同》，是双方在平等、自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，该合同合法有效。依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行义务。在本案中，双方当事人签订的《商品房销售合同》第五条约定了房屋面积的误差处理，即：“采用按套内建筑面积计价销售的，合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值在3%以内（含3%）时，按产权登记中的套内建筑面积结算购房价款；合同约定的套内建筑面积与产权登记面积中的套内建筑面积的误差比绝对值超出3%时，房价款总金额按产权登记面积中的套内建筑面积计算，合同继续履行，实际面积以产权登记处发证面积为准”。俩原告已按合同中约定的商品房套内建筑面积99.66平方米，以单价每平方米2634.13元支付了购房款人民币262517元，俩原告领到的《房屋所有权证》登记的房屋套内建筑面积为96.07平方米，与合同中约定的套内建筑面积误差为3.59平方米。按合同约定的单价2634.13元/平方米计算，被告多收取原告的购房款人民币9456.53元，根据双方当事人的约定，被告依法应当退还多收取的购房款。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆明裕顺房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内，将多收取的购房款人民币9456.53元退还给原告苏琼春、谭兴文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告昆明裕顺房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 王贵鑫
二〇一八年八月二日
书记员 杨 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19728号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王涛信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王涛的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王涛的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王涛的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2658号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市西安大路810号。
法定代表人：梁德顺，行长。
被告：李丽，汉族，住长春市南关区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行诉被告李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的申请符合有关法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 刘春梅
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩 超
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字23号
原告朱某。
被告刘某。
本院在审理原告朱某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 冯国庆
审 判 员 贾 乐
代理审判员 潘振刚
二〇一四年二月二十日
代书 记员 谭 丛
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱满康，男，1970年9月2日出生，汉族，住磐安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：磐安县明豐建材商行，住所地磐安县安文镇环城北路**号。
经营者：王田丰，男，1965年10月30日出生，汉族，住磐安县。
再审申请人朱满康因与被申请人磐安县明豐建材商行（以下简称明豐商行）买卖合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院(2015)浙金商终字第2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱满康申请再审称：（一）原审认定郑叶青、傅良军所签收的销售清单上的货物，朱满康未提出异议，视为对两人签收行为的默认，该认定缺乏证据证明。1.郑叶青、傅良军均未明豐商行店内长期固定联系的铺地砖人员，与本案存在利害关系。2.销货清单存在伪造事实，不能证明该清单是送至朱满康家，并铺设在朱满康家中的。3.朱满康家中的地砖存在严重质量问题。4.郑叶青虽在朱满康家帮助铺设地砖，但不能代表明豐商行出具虚假销货清单。（二）明豐商行伪造证据。1.郑叶青、傅良军签字的销货清单均系事后伪造。所列货物并未送至朱满康家中。2.2012年9月29日清单中胡美仙签字以及2012年6月22日清单中朱满康签字均伪造，案涉货物没有送至朱满康家中。（三）原审对朱满康提出的质量抗辩不予支持违反规定。案涉地砖存在明确质量问题，朱满康提供了现场照片，明豐商行提供的地砖剥边情况严重，应承担违约责任。（四）明豐商行提供假货。明豐商行提供的地砖，其中地下室与二楼地砖或无标识，或标识不一，均为假货。综上，朱满康依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为，本案的争议焦点如下：1.郑叶青、傅良军代为签收的货物是否实际用于案涉工地，2012年9月29日清单中胡美仙签字以及2012年6月22日清单中朱满康签字是否真实；2.明豐商行货物是否存在假货以及质量问题。
关于争议焦点一，原审认定案涉单据项下货款真实发生有事实和法律依据，具体如下：1.所有单据均系原件，客户栏内均为朱满康，发生时间与朱满康家装修时间吻合。2.郑叶青、傅良军在该期间为朱满康家铺设地砖，对此各方均无异议。在装修过程中，屋主不在工地时由装修人员代为签收符合装修市场交易常态。3.起诉之日距装修完成一年有余，朱满康均未对货款金额提出书面异议。4.案涉货物总计125715.5元，其中郑叶青、傅良军签收的清单共10张，共计金额为57238元，2012年9月29日胡美仙签收货物4096元，2012年6月22日朱满康签收1592元，以上单据12张单据朱满康再审认为均为伪造，该12张单据项下货款总额62926元，然而朱满康已支付金额为8万元，若朱满康陈述属实，12张单据均系伪造，则其支付的金额已远超实际发生的货款，存在矛盾。5.朱满康并未提供证据能够证明其签收的货物中涉及由二人签收的清单均已经超过了应购置建材的事实。
关于争议焦点二，案涉大部分货物均由朱满康夫妻签收，在签收后并未提出异议，仍然在工地中使用，且对于假货的主张并未提出相应证据，故不予支持。从朱满康提供的照片来看，确实有部分瓷砖存在包边脱落的情况，郑叶青、傅良军的证人证言中也未提出异议，但根据两人证言，包边问题主要是铺设地砖过程中铺设人员将地砖表面的釉敲碎所致，且朱满康也扣了两人部分工资，故包边问题不能证明案涉地砖存在质量问题。
综上，朱满康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱满康的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年六月十七日
书 记 员 吕 俊
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9902号
原告：潘文雯，女，1987年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：袁朗铭，江苏摩天律师事务所律师。
被告：唐艳萍，女，1982年11月1日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：宋正华，男，1982年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。现下落不明。
原告潘文雯诉被告唐艳萍、宋正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘文雯的委托诉讼代理人袁朗铭、被告唐艳萍均到庭参加诉讼，被告宋正华经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本及开庭传票，公告期满无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘文雯向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款350000元并承担自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告宋正华于2014年8月23日以家用开销、还信用卡等为由，向原告借款350000元，并于2014年8月23日出具借条，约定2017年8月22日归还，到期后，原告向被告宋正华多次催款，被告宋正华以种种理由不予归还。两被告系夫妻关系，被告宋正华所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同归还。
被告唐艳萍辩称：与原告不认识，没有见过面，这笔借款其也完全不知情，原告认为该借款用于家庭开支是不成立的，因为350000元不是一笔小数目，家庭并没有大的开支。
被告宋正华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：潘文雯于2014年8月23日通过银行卡卡卡转账方式转入宋正华银行卡内人民币320000元。2015年8月23日宋正华出具借条一份，内容为：今借到潘文雯人民币35万元，于2017年8月22日归还。因宋振华未能履行还款义务，潘文雯于2017年9月5日向本院提起诉讼。
另查明，宋正华与唐艳萍于2009年5月8日登记结婚，2015年10月28日协议离婚。
审理中，潘文雯对于借款经过陈述如下：2012年4、5月份在张家港天地豪情KTV认识了宋正华，两人成为朋友，2014年6月宋正华以家里的钱用于购买朋友股份全用光了、信用卡上还有十几万元未还为由，提出向其借款，其于2014年7月借给宋正华现金30000元，8月中旬其回老家重庆万州后以银行卡转账方式又借给宋正华320000元，因其在重庆，宋正华没有向其出具借条，当时还口头约定每年利息30000元，但宋正华未支付过利息，2015年8月份其向被告宋正华催款时，宋正华才出具了一张借条，约定2017年8月22日归还，但一直未归还。唐艳萍则陈述如下：宋正华的借款理由是撒谎的，他曾经也跟其说要和朋友合伙开厂，从2014年开始，他为宋正华贷款，还拿出了家里的全部积蓄，宋正华的信用卡透支额度是不高的，信用卡的透支款都是其还的，其为宋正华归还了300多万元的债务，目前还有100多万的债务，而2014年到2015年期间家里并没有大的开支，因宋正华经常说谎，家里经常有人上门要债，其决定与宋正华离婚。
本院认为：被告宋正华与原告潘文雯之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告宋正华未能及时归还借款，原告主张其归还借款350000元并承担自起诉之日起即2017年8月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，本院应予支持。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个名义超出家庭日常生活需要所负的债务。债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款虽发生于被告宋正华、唐艳萍夫妻关系存续期间，但被告唐艳萍表示对本债务并不知情，借款发生期间家庭生活并未有大额支出，原告也未能进一步举证证明本案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营所需，故原告主张本债务属两被告夫妻共同债务证据不足，本院不予支持。被告宋正华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正华应于判决生效后10日内归还原告潘文雯借款本金人民币350000元，并承担自2017年8月28日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告潘文雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费260元，合计6810元，由被告宋正华负担。该款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 黄彩霞
人民陪审员 季惠惠
人民陪审员 许玉田
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 娜
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初742号
原告：团风欣豪汽车服务有限公司，住所团风县团风镇团黄大道。
法定代表人：陈少红，经理。
被告：徐卫兵，男，1985年8月8日出生，汉族，住团风县。
原告团风欣豪汽车服务有限公司与被告徐卫兵租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告团风欣豪汽车服务有限公司的法定代表人陈少红、被告徐卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告车辆（购价65000元）并支付逾期租金和违约金15000元；2，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是依法登记设立的有限责任公司（自然人独资），从事汽车租赁、修理、装饰等服务。2016年7月7日，原、被告签订《团风欣豪汽车租赁合同》，原告将其陈少红的鄂Ａ×××××、理念牌HG7130FBA、发动车号1056605的小型轿车租给被告使用，租期3天，租金每天150元。同时约定，被告有义务保护原告车辆的所有权不受侵犯，不得转卖、抵押、典当、转借、转租其租赁车辆；逾期未归还车辆的，除继续承担租金外，还应承担租金20%的违约金。被告交了租金450元和押金500元。时至2016年7月10日合同到期，被告既未如期归还车辆，亦未交纳逾期租金、违约金。原告经多次询问与追讨也未能如愿。2016年7月21日向公安机关报案时，被告知不属于刑事案件，因此向法院提起本案民事诉讼，请求如前所诉。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为租赁车辆未如期归还的原因是该车辆被朋友借用后在武汉丢失，此事已向当地公安报了警只是未予立案，责任应由该借用人承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告逾期不归租用车辆，亦未依约支付逾期租金及违约金，依法应该承担违约的民事责任。被告称违约系第三人所造成，应由第三人承担责任之抗辩，系其与第三人之间的纠纷，与本案不属于同一法律关系，故不为本案调整范围。原告诉请于法有据本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第二款、第一百三十四条第一款第（四）、（七）、（八）项规定，判决如下：
被告徐卫兵于本判决生效之日起十日内返还原告团风欣豪汽车服务有限公司的出租车辆（车牌鄂Ａ×××××，理念牌HG7130FBA，发动机号1056605，车架号乙HG11645D201259），并支付逾期租金及违约金15000元（租金及违约金已算至2016年9月21日，后期租金及违约金原告自愿放弃，押金500元予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由被告徐卫兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 邹松林
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3568号
申请执行人：交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道金柯桥大道232号，组织机构代码：84600989-3。
负责人：胡旻敏，该支行行长。
被执行人：绍兴县轻纺科技中心有限公司。住所地：绍兴市柯桥区山阴路0109号，组织机构代码：71099742-3。
法定代表人：胡克勤。
被执行人：绍兴县恒美房地产开发有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道山阴路，组织机构代码：67720428-3。
法定代表人：胡克勤。
被执行人：浙江诚盛实业集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道板桥104国道旁，组织机构代码：71258768-X。
法定代表人：王金云。
被执行人：胡克勤，男，1957年5月28日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：王源祥，男，1956年3月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：董向阳，女，1957年9月16日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行与被执行人绍兴县轻纺科技中心有限公司、绍兴县恒美房地产开发有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、胡克勤、王源祥、董向阳金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人支付执行款609913.23元及利息，支付案件受理费及财产保全费合计8570元的义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月23日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，本院依法扣划了被执行人绍兴县轻纺科技中心有限公司的银行账户227139.20元。被执行人绍兴县轻纺科技中心有限公司等名下房产都已被本院另案查封，绍兴县恒美房地产开发有限公司、浙江诚盛实业集团有限公司、胡克勤、王源祥、董向阳在银行没有存款，名下也没有可供执行车辆，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执3568号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王仁康
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3568号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人董向阳，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03236号，依法向被执行人董向阳发出执行通知书，责令被执行人董向阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董向阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结董向阳（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币618483.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3568号申请执行人交通银行股份有限公司绍兴中国轻纺城支行被执行人胡克勤，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初03236号，依法向被执行人胡克勤发出执行通知书，责令被执行人胡克勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡克勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡克勤（证件号码：）在中信银行省分行的62×××80的存款人民币618483.23元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十月十一日书记员  张科娜
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执3168号
涟源市人口和计划生育局、尹聪林、刘喜桂
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人尹聪林行政非诉案由一案，经被执行人尹聪林、刘喜桂自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月二十六日
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1292号
原告郑某，女，1971年11月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人詹元灿，仙游县大济法律服务所法律工作者。一般代理。
被告徐某甲，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑某与被告徐某甲因离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告相识后，于1992年初按农村习俗举行婚礼并同居生活，于1992年11月22日生育女孩徐某乙（现已成年），于1999年4月2日补办结婚登记手续，于1999年9月12日生育男孩徐某丙。原、被告婚姻关系存续期间双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。原、被告因性格不合，经常争吵，双方自2008年2月间就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。2011年3月间原告曾诉至法院要求与被告离婚，但被法院判决不准离婚。之后，原、被告仍然没有和好，与被告互不往来。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求与被告离婚；婚生男孩徐某丙由原告抚养，抚养费原告自行负担。
被告辩称，原告关于原、被告结婚及生育子女的情况的陈述属实。原告关于原、被告自2008年2月间就开始分居生活的陈述不是事实，法院于2011年4月21日判决不准原、被告离婚后，原、被告还经常生活在一起。家里建房时，原告也有回来，还帮忙做饭。2014年11月间原告外出打工一直没有回来，原、被告自此才分居生活，男孩徐某丙一直随被告生活。原、被告夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1992年间按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，于1992年11月22日生育一女孩徐某乙，于1999年4月2日补办结婚登记手续，于1999年9月12日生育一男孩徐某丙。原告曾于2011年3月间以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。本院经审理后于同年4月21日作出（2011）民初字第号民事判决书，判决不准双方离婚。2016年3月28日，原告以上述事实与理由又诉至本院，引起诉讼。上述事实，原、被告均无异议，且有原告提供的结婚证、本院（2011）民初字第号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。庭审中，原告自认家里建房时，其有回来共同建房，还帮忙做了几次饭。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案原、被告办理了结婚登记，确立了合法的夫妻关系，婚姻关系应受法律保护。原、被告双方已共同生活了二十几年的时间，且已生育二个孩子，说明双方已经建立较深的夫妻感情。原告就对其所诉称的双方夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。虽然原告曾于2011年3月间提起离婚诉讼，但在本院判决不准双方离婚后，原告有回家与被告共同建房，说明双方有和好表现。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，但原告所提供的证据仍然不足以证实其与被告之间的婚姻状况符合婚姻法所规定应准予离婚的情形。因此，对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告间虽然出现矛盾，但只要双方互不嫌弃，相互理解和沟通，夫妻感情是可以改善并恢复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告徐某甲离婚。
案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴丽仙
二〇一六年六月十二日
书记员 林秀华
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执562号
申请执行人赵广森，现住扶余市。
被执行人高凤伟，现住扶余市。
被执行人朱立翠，现住扶余市。
申请执行人赵广森与被执行人高凤伟、朱立翠民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2017年11月14日作出（2017）吉0781民初2952号民事调解书，内容如下：被告高凤伟、朱立翠给付原告借款本金110000元及利息，利息自2016年6月9日起至给付之日止按月利1分计算的利息。案件受理费1250元，由被告高凤伟、朱立翠负担。该调解书发生法律效力后，被执行人高凤伟、朱立翠未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月20日向本院申请执行，要求被执行人高凤伟、朱立翠履行调解书所确定的义务，本院于2018年3月23日立案执行，并于2018年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人高凤伟、朱立翠主动交纳执行款50000元。申请执行人赵广森于2018年4月23日申请撤诉，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2017）吉0781民初2952号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三日
书记员 侯树林
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6751号
原告：张某。
被告：周某甲。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求称：判令原、被告离婚；夫妻共同债务各半承担；位于余姚市泗门镇谢家路村老丘2队三间楼房、附属房六间归儿子周某乙所有。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年21岁。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后夫妻相处不和，被告喜欢赌博，还借高利贷，严重影响了家庭和睦和儿子的健康成长。原告曾向法院起诉要求离婚，后为了儿子又撤回起诉，但夫妻感情并未改善，时常争吵，夫妻感情已彻底破裂。为证明自己的诉讼主张，原告提供了如下证据：1.结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；2.保证书、协议书复印件各一份，证明夫妻相处不和的事实。3.传票复印件一份，证明原告曾向法院起诉要求离婚的事实。被告均质证无异议，本院予以认定。
被告周某甲答辩称：双方还有感情，不同意离婚，以前是被告错了，以后双方感情会好的。庭审中，被告未提供证据。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名周某乙，现年21岁。双方婚后有所矛盾，原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方婚后共同生活多年，并育有一子，共同抚育成人，可见双方已建立了较好的夫妻感情。在长期的共同生活过程中，双方因生活琐事产生矛盾在所难免，双方应抱着珍惜婚姻、珍惜家庭的态度，正确面对婚姻关系中出现的困难，互相帮助、互相包容，加强沟通，努力改善夫妻关系，共同维护好家庭，对离婚则应持慎重态度。现原告提供的证据尚不足以证明其已具备了离婚的法定条件，故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一六年九月二十八日
代书记员 段青波
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803财保107号
申请人：淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司，住所地：淮安市淮安区施河镇淮河路9号。
法定代表人：葛兰英，该公司董事长。
诉讼委托代理人：胡聪智，江苏尚淮律师事务所律师。
被申请人：薛金玺，男，1969年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：徐二凤，女，1969年5月19日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：张红，男，1969年9月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被申请人：董玉红，男，1967年3月7日出生，汉族，住淮安市淮安区。
申请人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司于2018年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人薛金玺、徐二凤、张红、董玉红价值70万元的银行存款或等额财产。申请人提供被申请人的财产线索为：被申请人董玉红位于淮安市淮安区建华玖珑湾17号楼12-D室商品房、张红位于淮安市淮安区盛世豪庭小区2-9号楼3406室商品房。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司淮安市淮安区支公司的等额保单作为担保。
本院经审查认为，申请人淮安市淮安区融达农村小额贷款有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董玉红位于淮安市淮安区建华玖珑湾17号楼12-D室商品房、张红位于淮安市淮安区盛世豪庭小区2-9号楼3406室商品房各一套，查封总价值70万元，期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审判长 梁春林
审判员 于 俊
审判员 陈 慧
二〇一八年七月四日
书记员 朱森林
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第702号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：黄雪城，男，1988年6月生，汉族。
被执行人：赵庆，女，1989年10月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第401021号征收社会抚养费决定。
本案执行费63元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年五月二十二日
书记员 雷雯霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏半民初字第493号
原告：胡梦花，女，汉族。
委托代理人：胡延辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：王军强，男，汉族。
被告：吴彭娟（又名吴娟），女，汉族。
原告胡梦花诉被告王军强、吴彭娟民间借贷纠纷一案，原告胡梦花于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行审理。原告胡梦花的委托代理人胡延辉到庭参加了诉讼，被告王军强、吴彭娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡梦花诉称：2013年12月5日，被告王军强因偿还到期贷款向原告借款60000元，原告以现金形式交给被告后，被告为原告出具借条一份，双方约定了使用期限3个月，未约定要求利息，被告吴彭娟为被告王军强借款提供保证。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一再推拖，至今未还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告王军强偿还原告现金60000元及逾期利息，被告吴彭娟对上述借款及逾期利息承担连带偿还责任。本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。
被告王军强、吴彭娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原被告系朋友关系。2013年12月5日，被告王军强向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为“借条今借胡梦花现金（陆万元整）（60000）期现限三个月还清借款人：王军强身份证：4104261982061220372013年12月5号担保人吴娟借款人未还，由担保人承担还款”。另查，吴彭娟又名吴娟。上述借款到期后被告至今未予返还，原告起诉来院，遂引起本纠纷。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：自然人之间的借贷一般以借条作为借贷关系的凭证，原告胡梦花与被告王军强之间的借贷关系合法有效。被告王军强拖欠原告胡梦花60000元现金事实清楚，证据充分，被告不及时偿还借款，是造成本案纠纷的主要原因，应承担偿还原告借款的民事责任。双方虽没有约定利息，但被告王军强在上述借款期限届满后，应当支付原告逾期利息。吴彭娟（吴娟）在上述借款中以保证人的身份向原告提供保证，由于双方并未明确约定保证方式，根据相关法律规定“对保证方式约定不明确，应按照按照连带责任保证承担保证责任”，故本案中吴彭娟应承担连带偿还借款本金和利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告王军强返还原告胡梦花借款本金60000元及支付逾期利息（利息自2014年3月6日计算至本判决确定的还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率标准）；
二、被告吴彭娟对上述借款本金及支付逾期利息承担连带还款责任保证。
案件受理费1325元，财产保全费620元，由被告王军强、吴素娟连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尹秀甫
二〇一五年四月十三日
书 记 员 韩 冬
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初2986号
原告：刘伟，男，1968年9月18日出生，汉族，无业。
被告：曹振波，男，1967年10月4日出生，汉族，工人。
原告刘伟诉被告曹振波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵东升独任审判。公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告曹振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟诉称：2013年2月22日，被告因开发核伙沟旅游景点急需资金，向原告借款5万元，约定借期一年，月利率2%。有借据为凭。但到期后，被告以无钱为由，一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告一次性偿还借款本金5万元及利息4.2万元。
被告曹振波辩称：原告起诉与事实不符。我从原告借款5万元属实，但我已经于2015年11月左右还了4万元，我不欠他这么多了。由于我经济条件有限，我不能一次性给付。
经审理查明，被告曹振波因投资辽阳县核伙沟景区项目需要资金，于2013年2月22日从原告刘伟5万元，约定借期一年，月利率2%。由被告和其妻子陶永兴（已于2016年4月病世）在借款人处签字。借款到期后，被告没有按期履行还款义务，后经原告催要，由陶永兴给付原告4万元，但双方没有约定给付的4万元是偿还本金或是利息。现原告请求被告偿还偿�借款本金5万元及利息4.2万元。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，经当庭举证、质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立。被告没有依约履行给付义务，原告主张符合法律规定。由于双方对被告于2015年11月偿还的4万元没有明确约定，应当视为偿还本金。故原告请求被告偿还本金5万元不当，超出部分本院不予支持。
为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下:
被告曹振波于本判决生效后10日内给付原告刘伟借款1万元及利息（从2013年2月22日至2015年11月30日按本金5万元，月利率2%计算；从2015年12月1日起按本金1万元，月利率2%计算至给付完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100.00元，由原告负担1064元，由被告负担1036元。
如不服本判决，可在收到判决书十五日内，向本院递交上诉状，并接对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 赵东升
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 孔杉杉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2992号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人王学成，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告姚德宇，男，1969年5月7日生，汉族，住吉林省公主岭市
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告姚德宇电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一六年五月三十日
代理书记员 胡桂娟
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1385号
原告：胡久香，女，1966年11月4日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：杨孝强，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐基培，安徽九华律师事务所律师。
被告：曹根兴，男，1969年12月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：汪浩，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司,住所地池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢，统一社会信用代码91341700746779903B（1－1）
法定代表人：陈爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡方林，该公司员工。
胡久香与曹根兴、汪浩、中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告胡久香于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告胡久香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡久香撤诉。
案件受理费2689元，减半收取计1344.5元，由胡久香负担。
审判员 慈 源
二〇一七年八月一十五日
书记员 宋霂清
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执95号
申请执行人韩某某。
被执行人高某。
韩某某与高某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院于2016年1月6日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人高某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩某某于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行查控，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人高某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韩某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人高某新的财产线索，申请执行人韩某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马克军
二〇一六年七月六日
书记员 杜兴刚
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执异24号
案外人潘贱庚，男，1965年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
申请执行人孙刚华，男，1965年7月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
被执行人颜日芳，男，1971年3月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体户，住宜春市袁州区。
被执行人江西省瓷钰房地产开发有限公司，住所地：原三阳水泥厂对面瓷钰实业内。
法定代表人颜日芳，该公司经理。
本院在执行申请执行人孙刚华与被执行人颜日芳、江西省瓷钰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人潘贱庚于2016年6月13日对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人潘贱庚称，2010年2月11日我购买瓷钰嘉园1单元101室店面一间，已交清购房款，并实际使用。2016年6月10日我发现法院在拍卖该店面，现特提出申请，请求法院停止拍卖。为证明自己陈述的事实，案外人提出证据有（一）宜春三阳瓷钰嘉园认购协议，协议出售方：宜春三阳瓷钰嘉园项目部；认购方：潘贱庚。协议盖章出售方为宜春市瓷钰化工厂；（二）收据二张及声明一张，均为宜春市瓷钰化工厂盖章。
本院查明，2010年2月11日案外人潘贱庚作为认购方与宜春三阳瓷钰嘉园项目部作为出售方签订宜春三阳瓷钰嘉园认购协议，认购瓷钰嘉园1栋1单元201室和1号店面，总价格218000元。案外人当日付定金20000元，2010年2月12日付85000元，2011年1月6日付80000元，合计185000元，均由宜春瓷钰化工厂出具收据。
2014年10月10日，我院立案受理原告孙刚华与被告颜日芳、江西省瓷钰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，该案在诉讼过程中，根据原告申请，本院制作（2014）袁民一初字第1655号民事裁定书，并依据裁定在宜春市房地产档案馆对颜日芳、江西省瓷钰房地产开发有限公司位于袁州区三阳镇宜万路136号瓷钰嘉园1栋1、3、4号店面予以查封。原告孙刚华与被告颜日芳、江西省瓷钰房地产开发有限公司达成调解协议，本院制作（2014）袁民一初字第1655号民事调解书，因二被告未按调解书履行，原告向法院申请执行，本院立执行案，案号（2016）赣0902第31号。2016年4月10日本院制作（2016）赣0902第31号执行裁定书，裁定“拍卖被执行人颜日芳所有的位于袁州区三阳镇宜万路136号瓷钰嘉园1栋1号店面”。
本院认为，案外人潘贱庚提出异议指向的标的物为瓷钰嘉园的1栋1单元101室店面，其提出的异议依据为《宜春三阳瓷钰嘉园认购协议书》，但该协议书的出售方为宜春三阳瓷钰嘉园项目部，盖章及收取购房款均为宜春市瓷钰化工厂，江西省瓷钰房地产开发有限公司与宜春市瓷钰化工厂系不同的法人，目前暂无证据证明宜春市瓷钰化工厂有合法的委托手续去出售瓷钰嘉园的物业。另外我国关于不动产的权属适用登记原则，从房产部门的材料反映瓷钰嘉园1栋并无案外人潘贱庚的不动产登记。而法院在诉讼过程中采取保全措施查封的财产进入执行阶段自然转化为执行过程中需执行的财产，法院依法对其进行处置并无错误。案外人潘贱庚对被执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人潘贱庚的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 王建华
代理审判员 林佳祺
二〇一六年八月十五日
代书 记员 刘 庆
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2490号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地：山东省淄博市张店区人民西路25号。统一社会信用代码：9137030078233491XA。
负责人：邵立，经理。
委托诉讼代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，系该单位职工,现住山东省淄博市张店区。
被上诉人：周善菊，女，1967年8月19日出生，汉族，住山东省高青县城区。
委托诉讼代理人：郑孝儒，男，1982年12月30日出生，高青热诚法律服务所法律工作者。
被上诉人：徐晓刚，男，1989年2月13日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平保险淄博中支公司）因与被上诉人周善菊、徐晓刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省高青县人民法院（2017）鲁0322民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平保险淄博中支公司的委托诉讼代理人李佳，被上诉人周善菊的委托诉讼代理人郑孝儒到庭参加诉讼，被上诉人徐晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平保险淄博中支公司上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人赔偿被上诉人7418.82元，不予赔偿7173.25元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定被上诉人误工83天过长且没有法律及事实依据。一审判决按照城镇居民人均收入计算误工费适用法律错误。被上诉人与淄博平安保险公司存在劳动合同关系，其工资通过银行发放，应当按照其实际减少的工资收入计算误工费。被上诉人应当提交其主张误工期间的工资银行发放记录，但其在一审中拒不提供，不应当支持其误工费的主张。
被上诉人周善菊辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
周善菊向一审法院起诉请求：1.被告徐晓刚、太平保险淄博中支公司赔偿原告周善菊医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计15417.68元；2.案件受理费由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年10月2日18时5分许，被告徐晓刚驾驶鲁Ｃ×××××号轿车行驶至高淄路徐董村路口处时，与原告周善菊驾驶的鲁Ｃ×××××号轿车发生事故，致原告受伤、两车受损。被告徐晓刚负事故的全部责任。涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险淄博中支公司投有保险。原告受伤后在高青县人民医院、桓台县起凤整骨医院进行治疗，其中在高青县人民医院住院8天，被诊断为左侧第12肋肋骨骨折、右肺肺挫伤等。原告因住院产生伙食补助费240.00元（8×30.00）。一审法院对原告提供的医疗费单据中2016年11月30日的180.00元及6元单据无门诊病例印证而不予采信，认定原告的医疗费支出为6038.82元（6224.82-186.00）。一审法院对原告系城镇居民，应按城镇居民标准计算误工费的主张予以采信。一审法院对原告主张误工期限83天予以支持，误工费为7173.25元（31545.00÷365×83）。一审法院认定护理费应按1人护理计算，原告的护理费为640.00元（8×80.00）。一审法院认定原告交通费500.00元。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担。因涉案鲁Ｃ×××××号轿车在被告太平保险淄博中支公司投保交强险，故被告太平保险淄博中支公司应首先在交强险各分项责任限额内对原告的损失承担交强险责任。原告的损失未超出交强险各分项责任限额，故被告太平保险淄博中支公司应对原告的全部损失承担赔偿责任，即：医疗费6038.82元、住院伙食补助费240.00元、误工费7173.25元、护理费640.00元、交通费500.00元，共计14592.07元。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、被告太平保险淄博中支公司在交强险范围内赔偿原告周善菊医疗费6038.82元、住院伙食补助费240.00元、误工费7173.25元、护理费640.00元、交通费500.00元，共计14592.07元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告周善菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费93.00元，由原告周善菊负担11.00元，由被告徐晓刚负担828.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，一审判决认定被上诉人周善菊系镇居民事实清楚，对其误工费按城镇居民标准计算误工费并无不当，上诉人该项上诉主张依据不足，本院不予支持。一审判决依据相关医院住院期间和休息证明认定周善菊误工83天事实清楚，上诉人主张误工期限过长与事实不符，该项上诉主张，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人太平保险淄博中支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人太平财产保险有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 祝奉田
书 记 员 董斯文
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第42号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某某于2013年8月7日15时55分许，酒后驾驶未悬挂牌证的普通二轮摩托车，沿兴化市233省道路由东向西行驶至112kM＋700M处，与相向行驶的林某某驾驶的苏MQZ9**正三轮摩托车相撞，致罗某某本人倒地受伤。经泰州市公安局物证鉴定所理化检验：罗某某案发时血液中酒精含量为166.09mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人罗某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某某的证言。书证：兴化市公安局提取的基本信息、兴化市公安局接处警登记表及查获经过、信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表；兴化市公安局制作的道路交通事故认定书及泰州市公安局物证鉴定所公（泰）鉴（化）字（2013）1832号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院予以支持。被告人罗某某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚，鉴于被告人罗某某有自首情节并有一定的悔罪表现，符合缓刑适用条件，其所在社区愿意承担帮教责任，本院决定对被告人罗某某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中处华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 易书芹
二〇一四年一月十六日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省德惠市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0183行审38号
申请人德惠市国土资源局，住所地德惠市德大路1848号。
法定代表人王洪才，局长。
委托代理人池海龙，德惠市国土资源局法规监察科科长。
委托代理人李桂生，德惠市国土资源局执法监察大队科长。
被申请人佟庆成，男，1975年1月8日生，汉族，住德惠市五台乡青山村*房身沟屯*组。
申请人德惠市国土资源局于2016年5月10日向本院申请强制执行对被申请人佟庆成作出的德国土资执罚字（2015）97号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年4月17日进行了听证，申请人德惠市国土资源局委托代理人池海龙、李桂生到庭参加听证。被申请人佟庆成经合法传唤未到庭参加听证。
申请人德惠市国土资源局于2015年12月19日作出德国土资执罚字（2015）97号行政处罚决定书，内容如下：我局于2015年11月27日对佟庆成涉嫌非法占地建信号塔一案立案调查。经查，你未经依法批准，于2014年10月15日占用德惠市惠发街道龙凤村11社集体土地，建信号塔，总占地面积5平方米，地类为村庄3平方米，旱田2平方米，规划用途为农村居民点用地3平方米，有条件建设区2平方米，不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国管理法》第二条第三款、第四十三条的规定。
上述违法事实有下列证据证实：
调查询问笔录；
现场勘测笔录；
规划、地类证明；
违法用地照片等。
我局于2015年12月3日依法向你进行了听证告知，你未提出陈述、申辩和听证。
根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：
1、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
2、按非法占地面积5平方米，处以每平方米5元罚款，计：25.00元。
履行方式和期限：自行履行。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条第三款的规定，当事人应当自收到行政处罚决定书之日起十五日内，到指定的中国建设银行股份有限公司德惠支行缴纳罚款。
本决定送达当事人，即发生法律效力。
你如不服处罚决定，可以在收到本处罚决定书之日起六十日内向长春市国土资源局或德惠市人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向德惠市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请执行人德惠市国土资源局于2015年12月9日作出德国土资执罚字（2015）97号行政处罚决定，并于同日送达给被申请人。被申请人佟庆成在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请人德惠市国土资源局于2016年7月4日对被申请人作出“催告书”，并于2016年7月8日送达被申请人。被申请人在催告期满后仍未履行德国土资执罚字（2015）97号行政处罚决定，故申请人申请德惠市人民法院强制执行。
本院认为，被申请人未经依法批准，占用集体土地建信号塔，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，对被申请人作出了行政处罚，该行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，依法应予支持。关于处罚第一项责令退还非法占用的土地可参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定由政府组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，裁定如下：
对德惠市国土资源局作出的德国土资执罚字（2015）97号行政处罚决定，准予强制执行（其中该处罚第一项：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由德惠市人民政府组织实施）。
申请执行费50.00元、邮寄费28.00元，由被申请人佟庆成承担。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 冯跃敏
代理审判员 郭大华
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李 琳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1292号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人李汉林增，男，1987年6月13日出生。
被执行人何晓红洪11064015，女，1987年10月13日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月30日以被执行人李汉林、增、何晓红婚后，于2012年10月29日生育第一胎男孩，又于2014年10月24日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）11096号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11096号征收社会抚养费决定书，于2015年11月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11096号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年9月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）11096号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人李汉林、增、何晓红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人李汉林、增、何晓红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年九月十二日
书记员 郑惠玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3148号
原告：闽侯县农村信用合作联社大湖信用社，住所地福建省闽侯县。
主要负责人：江贤标，职务主任。
委托代理人：陈名凯，该信用社信贷员。
被告：瞿章国，男，住福建省闽侯县。
被告：林幼梅，女，住福建省福州市仓山区。
被告：陈依奀，男，住福建省闽侯县。
被告：闽侯县大湖乡兰田村经济合作管理委员会，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：胡礼佺，职务主任。
原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社与被告瞿章国、林幼梅、陈依奀、闽侯县大湖乡兰田村经济合作管理委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告闽侯县农村信用合作联社大湖信用社于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。闽侯县农村信用合作联社大湖信用社撤诉的申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闽侯县农村信用合作联社大湖信用社撤回起诉。
案件受理费494元，减半收取计247元，由闽侯县农村信用合作联社大湖信用社负担。
审判员 宋剑津
二〇一六年十月十八日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0786刑初220号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人梁某，2017年4月12日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局刑事拘留，同年4月19日被取保候审；同年5月26日经昌邑市人民检察院决定对其取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。昌邑市人民�察院指派检察员ＸＸ波、沈晓燕出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月2日13时40分许，被告人梁某酒后驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿昌邑市某某发展区北安街由西向东行驶至下小路路口处时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被巡逻交警当场查获。经潍坊市某某鉴定所鉴定，被告人梁某静脉血中检出乙醇成分，含量为122.27mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在庭审中均无异议，且有书证办案说明、常住人口基本信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等，证人李某的证言，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、吸毒现场检测报告书，被告人梁某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人梁某归案后如实供述犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢怀东
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 丁树涛
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋巧云
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘2081执17号
申请执行人张碧琼，女，湖南省长沙市
申请执行人黄辉，女，湖南省邵阳市
被执行人陈家旺，湖南省隆回县
申请执行人张碧群，黄辉与被执行人陈家旺合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年作出的（2016）湘0281民初第3442号民事调解书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人陈家旺至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付清算款73万元，案件受理费5550元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘2081执17号申请执行人张碧琼，女，湖南省长沙市申请执行人黄辉，女，湖南省邵阳市被执行人陈家旺，湖南省隆回县申请执行人张碧群，黄辉与被执行人陈家旺合伙协议纠纷一案，醴陵市人民法院于2016年作出的（2016）湘0281民初第3442号民事调解书已经产生法律效力并由本院立案执行。被执行人陈家旺至今未履行生效法律确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付清算款73万元，案件受理费5550元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了产证：其名下无银行存款。并无其他可供执行财产，申请执行人对法院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定书送达之日十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  康人佑二〇一七年六月二十六日书记员  黄望梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第748号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月21日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员鲁彩雯出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月21日凌晨，被告人万某无证酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车从本市岳林街道盈港大厦出发，驶往桃园路后再驶往岳林东路，后沿岳林东路由西往东行驶。0时10分，当车行至本市岳林街道岳林路耶稣教堂门口时被执勤民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人万某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为142mg/100ml。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中无异议，并有证人许某的证言、人口信息表、证明、机动车信息查询结果单、照片、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、行政强制措施凭证、抓获经过、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 燕
二〇一五年九月十五日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现的；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日期起计算。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒板商初字第90号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城文化广场北邻。
法定代表人：王庆成，该社理事长。
委托代理人：陈维刚，男。代理权限：特别授权。
被告：王康榜，农民。
被告：闫俊英，农民。
被告：时绪军，农民。
被告：苏循岭，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告王康榜、闫俊英、时绪军、苏循岭金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人陈维刚、被告王康榜到庭参加诉讼，被告闫俊英、时绪军、苏循岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王康榜于2011年9月30日在我联社下属刘家庄信用社借款250000元，并约定到期后一次性付息。由被告闫俊英、时绪军、苏循岭提供连带责任担保，借款于2012年3月29日到期，到期后，四被告未归还借款及利息。为维护我社合法权益，故诉至贵院，请求依法判令四被告偿还借款250000元及利息。
被告王康榜辩称，借款属实，当时借款是为了买大车，后来亏本，没有能力偿还。
被告闫俊英、时绪军、苏循岭未答辩。
经审理查明，2011年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康榜订立（莒刘农信）个借字（2011）年第0437号个人借款合同，被告王康榜向原告莒南县农村信用合作联社借款250000元，并约定借款期限自2011年9月30日至2012年3月29日，月利率为11.6916‰，到期利随本清；第八条违约责任（8.2）项约定：借款人未按约定的期限归还贷款本金的�贷款人对逾期贷款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收逾罚息，直至本息清偿为止。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告闫俊英、时绪军、苏循岭签订（莒刘农信）保字（2011）年第0437号保证合同一份，约定保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期满之日起二年。2011年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社向被告王康榜提供借款250000元后，借款到期后，被告未偿还本金，支付利息735.51元。后经原告莒南县农村信用合作联社催收，被告王康榜、闫俊英、时绪军、苏循岭未按照合同约定返还借款本金及利息。2014年9月18日，原告莒南县农村信用合作联社诉来本院，要求四被告立即偿还借款250000元及利息，并负担诉讼费用。
上述事实�有当事人的陈述，借款凭证、借款合同、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、当事人身份证明等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告王康榜签订的借款合同、与被告闫俊英、时绪军、苏循岭签订的保证合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。被告王康榜应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的义务；被告闫俊英、时绪军、苏循岭书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告王康榜已支付利息735.51元应在利息总额中予以扣除。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王康榜、闫俊英、时绪军、苏循岭返还借款250000元并支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王康榜于本判决生效后5日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款250000元并支付利息（自2011年9月30日始至2012年3月29日止，利息按月利率11.6916‰计算；自2012年3月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止，利息按月利率17.5374‰计算；含已支付的利息735.51元）。
二、被告闫俊英、时绪军、苏循岭对上述履行内容承担连带清偿责任。被告闫俊英、时绪军、苏循岭承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告王康榜享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告王康榜、闫俊英、时绪军、苏循岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 汲传国
代理审判员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一四年十月十七日
书 记 员 林丽霞
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿市民初字第5267号
原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行。
经营者杨林，男，汉族，1968年1月10日出生，住阿克苏市。
委托代理人陈忠远，男，汉族，1970年4月16日出生，某建筑设备租员工，住阿克苏市。
被告连云港市新电建筑安装工程公司。
住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人黄亚玮，该公司董事长。
本院于2015年10月27日立案受理原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行(以下简称茂林租赁行)诉被告连云港市新电�筑安装工程公司（以下简称连云港市新电公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茂林租赁行的委托代理人陈忠远到庭参加诉讼，被告连云港市新电公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告茂林租赁行诉称：2010年9月6日，原、被告签订一份租赁合同，双方在合同中约定了权利与义务，租赁费的支付办法及违约责任等，原告按合同履行了出租义务，被告从2010年9月6日—2015年10月27日累计产生租赁费67039元。原告多次索要无果，遂诉至法院，1、请求判令被告支付租赁费67039元；2、判令被告承担逾期结付租金加价款20111元（67039元×30%），合计87150元；3、案件诉讼费由被告承担。
被告连云港市新电公司既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：连云港市新电公司因承建阿克苏西湖工业园工程所需，于2010年9月6日与茂林租赁行签订一份《租赁合同》，合同约定连云港市新电公司租赁茂林租赁行的建筑设备。租金价格标准为每天钢架管0.023元／米（成本价15元∕kg），扣件0.015元／套（成本价7元∕套）。租用期限预计200天，自2010年9月6日起计算，乙方（被告）在租赁过程中必须用够预计天数。不够预计天数换货的，按预计天数计算租赁费；超过预计天数的，按实际天数计算租赁费。乙方在租拉货物时应给甲方（原告）预交押金贰仟元。租金每月月底结算租赁费一次，租赁费的结算以双方签字的收、发货单时间、数量和本合同第一条规定的租赁单价为准。如够30天不按时结清租赁费的，除补交租赁费外，按天加价，加价金额为全部货物日租金的50%等内容。合同签订后，茂林租赁行即向连云港市�电公司提供租赁物。后经双方结算被告仅支付原告部分租赁费，剩余67039元租赁费被告至今未支付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2010年9月6日茂林租赁行与连云港市新电建筑安装工程公司阿电脱硫工程项目部签订的《租赁合同》、一组租赁单及一组结算单，用以证明原、被告之间具有租赁关系，合同约定租赁物的计算方式及逾期结付租金加价款的计算方式以及被告现欠原告租赁费67039元的事实；连云港市新电公司未到庭，视其放弃质证权；本院对原告提交证据的真实性及证明力予以确认。
2、原告陈述。
本院认为，原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行与被告连云港市新电建筑安装工程公司阿电脱硫工程项目部签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方应依照合同约定履行各自义务。现被告连云港市新电建筑安装工程公司未及时向原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行支付租赁费，应承担继续支付的责任，故原告要求被告支付租赁费的请求，本院予以支持；原告要求被告支付逾期结付租金加价款的请求，双方合同有约定且不违反法律规定，本院对此亦予以支持。被告连云港市新电建筑安装工程公司未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告连云港市新电建筑安装工程公司向原告阿克苏市茂林建筑设备租赁行支付租赁费67039元。
二、被告连云港市新电建筑安装工程公司向原告阿克苏市茂林建筑�备租赁行支付逾期结付租金加价款20111元。
如果未按本判决指定的期间，履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1979元，由被告连云港市新电建筑安装工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 梁永前
代审 判员 喻 霞
人民陪审员 胡维华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 向秀波
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521执保15号
申请人:江西江锻重工有限公司，住所地：江西省分宜县城东工业园。
法定代表人：袁根牙，公司董事长。
被申请人:上海先欧机床制造有限公司。住所地：上海市松江区光华路351号4幢一层A区。
法定代表人：王金明，公司总经理。
申请人江西江锻重工有限公司与上海先欧机床制造有限公司购销合同欠款纠纷一案，申请人江西江锻重工有限公司于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人上海先欧机床制造有限公司价值210000元的财产。中国人民财产保险股份有限公司新余市分公司提供担保。
本院认为，申请人江西江锻重工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海先欧机床制造有限公司的银行存款210000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件受理费1570元，由申请人江西江锻重工有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 郭亮
二〇一七年三月三日
书记员 李彬
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初168号
原告：司远旺，男，汉族，1973年7月30日生，住通化市东昌区。
被告：王德胜，男，汉族，1969年10月11日生，住通化市东昌区。
本院在审理原告司远旺与被告王德胜民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费67.00元（系减半收取）、保全费154.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一七年五月十五日
书 记 员 赵秀峰