河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初179号
原告：杜玉峰，男，1986年5月7日出生，汉族，住文峰区。
原告：董秀明，女，1987年2月6日出生，汉族，住址同上。
共同委托诉讼代理人：魏贵军，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：张龙柱，男，1970年8月31日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：王贺平，河南言正律师事务所律师。
被告：张卫清，女，住安阳市龙安区。
被告：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市开发区***。
法定代表人：裴亚杰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：魏京宝，男，系该公司职工。
原告杜玉峰、董秀明诉被告张龙柱、张卫清、阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜玉峰、董秀明的共同委托诉讼代理人魏贵军，被告张龙柱及其委托诉讼代理人王贺平，被告保险公司委托诉讼代理人魏京宝到庭参加诉讼。被告张卫清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉峰、董秀明向本院提出诉讼请求：1.被告张龙柱、张卫清赔偿原告董秀明医疗费2919.47元，误工费9000元，护理费2100元，营养费600元，交通费500元，共计15119.47元；2.被告张龙柱、张卫清赔偿原告杜玉峰豫Ｅ×××××号小型普通客车车辆损失71185元；3.被告保险公司在交强险各分项限额内对以上损失承担赔偿责任；4.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为被告张龙柱、张卫清赔偿原告董秀明医疗费2919.47元，误工费2700元，护理费2505.3元，营养费600元，交通费500元，共计9224.77元。并增加一项诉讼请求为被告张龙柱、张卫清支付原告车辆评估鉴定费2400元，车辆在交警部门停车费1488元。综上，原告杜玉峰、董秀明要求被告张龙柱、张卫清、保险公司支付各项费用共计84297.77元。事实和理由：2015年12月29日13时40分许，被告张龙柱驾驶被告张卫清的豫Ｅ×××××号小型轿车沿朝阳路东侧机动车道由南向北行驶时，与原告杜玉峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿长江大道北侧机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，原告董秀明受伤的交通事故。经交警部门认定，被告张龙柱负本次事故的全部责任。肇事机动车在被告保险公司处投保有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告张龙柱辩称，事故认定书对责任划分不公正，原告是在其提起对事故认定书的复议期间进行的诉讼，其不应当承担全部责任。其认为原告董秀明除了医疗费外的其他主张没有事实和法律依据，不应当得到法院的认可，医疗费应由保险公司承担。对于原告杜玉峰主张的车辆损失费，其认为原告只有进行车辆实际维修之后才有权利主张。同时，其认为此次事故发生车辆归其本人所有，其从张卫清处购买该车辆，只是事发时未过户，其本人是牌照为豫Ｅ×××××号车的实际车主，本案与被告张卫清无关。
被告张卫清未作答辩。
被告保险公司辩称，被告张龙柱没有有效的保单证明肇事车辆豫Ｅ×××××在其处交有强险，也没有合法有效的车辆牌照变更手续，被告张龙柱庭前让我方看到的汽车转让协议与保单记载的信息也有多处不符，故其不应当承担任何责任。
当事人围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的董秀明医疗票据，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的安阳长青机动车价格评估鉴定有限责任公司安长青评鉴公司［2016］车评鉴字第8号机动车损失价值评估司法鉴定意见书，原告目的证明其车辆损失费为71185元；被告张龙柱对该证据的真实性无异议，但认为原告应当提供车损的维修发票予以佐证；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为其对事发车辆没有承保，其不应承担该损失费。本院认为该鉴定意见书系由原、被告双方协商一致，本院委托有鉴定资格的安阳长青机动车价格评估鉴定有限公司进行鉴定，程序符合法律规定，鉴定意见依据充分，且该份证据经原、被告当庭举证、质证，故本院对该证据予以采信。2.原告提供的安阳市交通警察支队安公交认字[2016]第事故001号道路交通事故认定书，原告目的是证明在本次交通事故中张龙柱负事故全部责任，杜玉峰、董秀明无责任；被告张龙柱对该事故认定书的真实性无异议，但认为该事故认定书不公正，被告张龙柱收到事故认定书后就提出了异议，要求对事故责任重新划分，但原告是在被告张龙柱提出复核申请期间提起诉讼，阻止了复核认定，导致复核机关无法认定事故责任的划分，其不应当承担全部责任；被告保险公司对该证据的真实性无异议，但认为张龙柱所驾驶车辆没有在其处投保，其不应当承担责任。本院认为该事故认定书系安阳市交通警察支队通过现场勘查笔录、现场照片、询问笔录、诊断证明等证据依法作出的具有法律效力的文书，且本院在安阳市交通警察支队调取案发时监控录像显示被告张龙柱驾驶机动车行驶时未按照交通信号灯通行而导致事故的发生，安阳市交通警察支队作出的事故责任认定书并无不当，故该份证据本院予以采信。3.原告董秀明提供的工资证明、医疗费用清单、诊断证明、交通费票据等，证明其因本次事故误工费、护理费、营养费、交通费共计6305.3元；被告张龙柱认为该系列证据不能证明原告有住院行为，也没有提供工资发放情况说明和缴纳社保证明，故其对原告董秀明除了医疗费之外的其他费用不予认可；被告保险公司认为原告董秀明没有住院行为，没有证据证明其误工费，故对原告董秀明主张的医疗费之外的其他费用不予认可；本院认为，原告董秀明提供的医疗费检查门诊票据2919.47元，系原告董秀明在本此事故中合理支出，本院予以支持，对原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费因未有相关证据予以证明，本院不予支持。4.被告提供的安阳市交警支队出具的道路交通认定复核受理通知书和终止复核受理通知书，其目的是证明事故认定书不公正而提起复议，但由于原告的起诉导致交警支队复议部门没有重新作出认定；原告对该证据的真实性无异议，但认为起诉是其本人的权利，被告提出的证据不能推翻事故责任认定书；被告保险公司对该证据无异议；本院认为，该证据仅能证明被告张龙柱对事故认定书不服，提出复核申请，但复议机关并未作出复核结论，不能证明事故认定存在瑕疵，故本院对该证据不予采信。5.被告张龙柱提交的肇事车辆强制保险保单，证明其驾驶的肇事车辆豫Ｅ×××××号在被告保险公司处投有交强险；原告对该证据无异议；被告保险公司对保险单本身无异议，但认为被告张龙柱庭前向其出示的汽车转让协议上载明的肇事车辆豫Ｅ×××××号的车架号、发动机号与保单不符，不能认定车辆所有权，也不能认定该车的投保情况，其不承担任何责任；本院认为，被告保险公司的主张不能否定肇事车辆在其公司投保有交强险的事实，故本院对张龙柱提供的牌照为豫Ｅ×××××号的车辆在被告保险公司投保有交强险的强制保险单予以采信。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月29日13时40分许，被告张龙柱驾驶登记车主为被告张卫清的车牌号为豫Ｅ×××××号小型轿车沿朝阳路东侧机动车道由南向北行驶时，与原告杜玉峰驾驶的豫Ｅ×××××号小型普通客车沿长江大道北侧机动车道由东向西行驶时发生相撞，造成两车受损，原告董秀明受伤的交通事故。事故发生后，原告董秀明被送至安阳市第六人民医院进行诊断治疗。2015年，发动机号为9W023127的牌照为豫Ｅ×××××号的车辆在被告保险公司处投保有交强险，保险期间为2015年2月22日止2016年2月21日。事故发生时，牌照为豫Ｅ×××××号的车辆在保险期内。2015年12月29日，安阳市交通警察支队作出安公交认字[2016]第事故001号道路交通事故认定书：张龙柱负事故的全部责任，杜玉峰、董秀明无责任。2016年1月21日，安阳市交通警察支队作出安公交复字[2016]第事故004号道路交通事故复核终止决定，终止复核张龙柱与杜玉峰、董秀明的道路交通事故。
本院认为，被告张龙柱驾驶机动车辆与原告杜玉峰驾驶机动车辆载董秀明相撞，造成原告董秀明受伤、车辆受损的交通事故，故张龙柱应对董秀明受伤、杜玉峰车辆遭受损失承担侵权责任。被告张龙柱驾驶登记车主为张卫清的牌号为豫Ｅ×××××号的机动车辆，且有驾驶资格，原告未提供相关证据证明车主张卫清在本次事故中有过错，故被告张卫清不承担赔偿责任。事故发生时，张龙柱驾驶的车牌号为豫Ｅ×××××号的小型轿车在被告保险公司处投有交强险，故被告保险公司在交强险份额内承担赔偿责任。根据原告的诉请，结合本案已查明的事实，原告在本次事故中的各项合理损失应计算为：1、董秀明医疗费：2919.47元，有医疗票据为证，本院予以保护；2、车辆损失费：71185元，有鉴定机构的鉴定意见书为证，本院予以保护。3、车辆鉴定评估费2400元，系原告实际合理支出，本院予以保护；4、杜玉峰车辆在交警部门停车费1488元，因300元票据加盖有安阳市专大众交通交通道路抢险救援服务队印章，系原告实际合理支出，本院予以保护，剩余1188元停车费票据加盖有安阳鼎城物业服务有限公司印章，原告在交警部门停车费出现两个不同部门印章，盖有安阳鼎城物业服务有限公司印章的票据不能证明系本次事故原告杜玉峰车辆在交警部门停车费用，故对剩余的停车费1188元，本院不予支持。以上各项费用共计76804.47元。被告保险公司在交强险份额内综上承担原告董秀明医疗费2919.47元，承担原告杜玉峰车辆损失费2000元，共计4919.47元；被告张龙柱承担车损费用69185元，车辆评估费2400元，停车费300元，以上共计71885元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张龙柱于本判决生效后十日内赔偿原告杜玉峰、董秀明71885元；
被告阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险份额内赔偿原告董秀明、杜玉峰医疗费、车损费共计4919.47元；
三、驳回原告杜玉峰、董秀明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，由被告张龙柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 于利军
代理审判员 刘媛媛
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张智渊