福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初5611号
原告：刘道明,男,1965年5月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：许淑娟、谢智超，福建名仕律师事务所律师。
被告：陈金付，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：何珍，女，1977年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建美地有机农业有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：廖宏伟，总经理。
被告：福建美地农业科技发展有限公司，住所地：福州市鼓楼区
法定代表人：陈金付，总经理。
被告：福州平衡施肥科技有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：吴兴荣，董事长。
被告：易克斯特农药（南昌）有限公司，住所地：江西省南昌市进贤县。
法定代表人：陈金付。
原告刘道明与被告陈金付、何珍、福建美地有机农业有限公司（以下简称美地有机公司）、福建美地农业科技发展有限公司（以下简称美地科技公司）、福州平衡施肥科技有限公司（以下平衡科技公司）、易克斯特农药（南昌）有限公司（以下简称农药公司）股权转让纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许淑娟、谢智超到庭参加诉讼，被告陈金付、何珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告美地有机公司、美地科技公司、平衡科技公司、农药公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘道明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈金付、何珍共同向原告支付股权转让款150万元及相应利息（按月利率2%自2014年3月1日起计至款项还清之日止）；2.判令被告美地有机公司、美地科技公司、平衡科技公司、农药公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由上述六被告共同承担。事实与理由：2013年12月3日，美地有机公司的股东由美地科技公司、陈敏健变更为陈金付、刘道明、刘道明、薛萍、刘雄、陈敏健，其中原告出资150万元，持股比例为10%。2014年1月28日，美地有机公司召开临时股东会,由股东刘道明、刘道明、刘雄、薛萍、陈金付参会，股东会形成以下决议：同意股东刘道明将其执有的美地有机公司10%的股权按投资金额现金人民币150万元转让给股东陈金付。同日，原告与被告陈金付签订《股权转让协议》，协议约定：原告执有的美地有机公司10%股权，按原投资金额现金人民币150万元转让给被告陈金付；若被告陈金付于2014年3月1日前支付股权转让款，则股权转让款不另行计息，若2014年3月1日前未支付股权转让金,未支付部分按月息2%支付利息；股权转让金及利息确定在2014年6月30日前支付完毕，股权转让金由被告美地有机公司及被告美地科技公司担保履行。协议签订后，原告即履行自己的义务，于2014年2月13日已配合将其执有的美地有机公司10%的股权变更登记至被告陈金付名下。2014年2月13日，被告陈金付向原告出具欠条，欠条载明：本人陈金付欠刘道明股权转让金合计金额壹佰伍拾万元，还款按2014年1月28日所签订的股权转让协议相关条款执行。由被告美地有机公司及被告美地科技公司自愿提供担保。因被告陈金付未能按照《股权转让协议》中的约定前向原告付还150万元股权转让款及相应利息，被告陈金付又于2014年5月4日向原告出具《承诺书》，请求将还款期限延长。
嗣后，被告陈金付未兑现承诺，经原告催讨，被告陈金付于2015年10月18日再次向原告出具《承诺书》，请求将还款期限延长至2016年5月31日，利息及其他相关事项按2014年1月28日签订的《股权转让协议》中的约定执行，并由被告美地有机公司、被告美地科技公司、被告平衡科技公司及被告农药公司四家公司自愿提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为150万元股权转让款及相应利息，担保期限自担保之日起至承诺人陈金付或担保人（单位）全数还清被欠款人刘道明本金人民币肆百贰拾万元及相对应的利息为止。同时不管发生任何纠纷，承诺人（陈金付）及担保人（单位）均同意签订地平潭县人民法院管辖。原告同意将还款期限延长至2016年5月31日。时至2016年5月31日，被告陈金付仍未向原告付还150万元股权转让款及相应利息，此后，原告亦多次向被告陈金付催讨，但被告陈金付以种种理由推诿，拒不付还。
原告认为，被告陈金付拖欠150万元股权转让款的行为已严重损害了原告的合法权益，根据《股权转让协议》第五条的约定，被告陈金付应自2014年3月1日起，以150万元为基数，按月利率2%计算，向原告支付逾期付款利息，暂计至2017年10月9日止的利息为3693200元。被告陈金付与被告何珍系夫妻关系，被告陈金付在与被告何珍的婚姻关系存续期间所得的经营收入属于家庭收入，期间所负债务也属于夫妻共同债务，故被告陈金付与被告何珍应共同向原告偿还股权转让款150万元及相应利息。如前所述，2015年10月18日被告陈金付向原告出具的《承诺书》中载明：担保人的担保期限自担保之日起至承诺人陈金付或担保人（单位）全数还清被欠款人刘道明本金人民币壹佰伍拾万元及相对应的利息为止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，《承诺书》中的保证期间视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即自2016年5月31日起至2018年5月30日止。因此，被告美地有机公司、美地科技公司、平衡科技公司、农药公司应对被告陈金付所欠原告的150万元股权转让款及相应利息承担连带偿还责任。
被告陈金付、何珍、美地有机公司、美地科技公司、平衡科技公司、农药公司均未作答辩。
当事人围绕诉讼主张依法提交了如下证据：1.有限责任公司变更登记申请书（2013年12月3日）；2.有限责任公司变更登记附表（福建美地有机农业有限公司股东出资信息）；3.福建美地有机农业有限公司股东会决议(2013年11月22日)；4.股东会决议（2014年1月28日）；5.股权转让协议（2014年1月28日）；6.有限责任公司变更登记申请书（2014年2月13日）；7.有限责任公司变更记附表（福建美地有机农业有限公司股东出资信息）;8.福州市工商局注册登记现场签名确认书;9.欠条（2014年2月13日）;10.承诺书（2014年5月4日）;11.承诺书（2015年10月18日）;12.陈金付、何珍结婚登记申请表、审查处理结果。因六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。对原告提供的上述证据，经被告质证及本院审查后，可以作为证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈金付、何珍系夫妻关系，于2000年8月29日结婚登记至今。2013年12月3日，美地有机公司的股东由美地科技公司、陈敏健变更为陈金付、刘道明、刘道明、薛萍、刘雄、陈敏健，其中原告出资150万元，持股比例为10%。2014年1月28日，美地有机公司召开临时股东会,由股东刘道明、刘道明、刘雄、薛萍、陈金付参会，股东会形成以下决议：同意股东刘道明将其执有的美地有机公司10%的股权按投资金额现金人民币150万元转让给股东陈金付。同日，原告与被告陈金付签订《股权转让协议》，协议约定：原告执有的美地有机公司10%股权，按原投资金额现金人民币150万元转让给被告陈金付；若被告陈金付于2014年3月1日前支付股权转让款，则股权转让款不另行计息，若2014年3月1日前未支付股权转让金,未支付部分按月息2%支付利息；股权转让金及利息确定在2014年6月30日前支付完毕，股权转让金由被告美地有机公司及被告美地科技公司担保履行。转让协议签订后，原告于2014年2月13日已配合将其执有的美地有机公司10%的股权变更登记至被告陈金付名下。2014年2月13日，被告陈金付向原告出具欠条，欠条载明：本人陈金付欠刘道明股权转让金合计金额壹佰伍拾万元人民币，本人承诺于2014年4月1日前付清，计一个月利息，利息每月2%。由被告美地有机公司及被告美地科技公司自愿提供担保。后被告未能如期履行付款义务，于2014年5月4日向原告出具一份《承诺书》。2015年10月18日，原、被告双方对付款事宜又进行协商，顺延了被告的还款期限，被告再次向原告出具一份《承诺书》，其内容主要载明：“被告陈金付认欠尚欠刘道明股权转让本金150万元及相应利息，利息及其他相关事项按2014年1月28日所签订的《股权转让协议》中的规定执行。担保人范围：陈金付与被欠款人林奋、刘道明等人于2014年1月28日所签订的《股权转让协议》中陈金付应承担的责任及2014年7月1日承诺人陈金付所签署给刘道明的还款《承诺书》中陈金付应承担的责任。担保人同意：若承诺人陈金付未能如期权属还清被欠款人刘道明以上本金及利息，任何一家担保人自愿代承诺人陈金付偿还承诺人陈金付所欠刘道明本金150万元及相应利息。担保人的担保期限自担保之日起至承诺人陈金付或担保人（单位）全数还清被欠款人刘道明本金人民币壹佰伍拾万元及相对应的利息为止。发生纠纷由平潭县人民法院管辖。被告美地有机公司、被告美地科技公司、被告平衡科技公司及被告农药公司四家公司自愿作为连带责任担保人在承诺书上盖章确认。嗣后，原告向被告追讨款项未果，遂成讼。
本院认为，刘道明与被告之间的签订《股权转让协议》、《欠条》、《承诺书》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行自己的转让变更登记义务，被告陈金付应当按约定及时足额支付相应的转让款项，但被告陈金付签订协议后，未能按约定付款，已构成违约，应当承担违约责任。为此，原告诉请其向支付尚欠的股权转让款150万元及相应利息，理由充分，本院依法予以支持。被告美地有机公司、美地科技公司、平衡科技公司及农药公司自愿为陈金付的上述债务提供连带责任担保，故对原告在担保期限内提出要求上述四家担保公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外”本案的债务虽发生在陈金付与何珍的夫妻婚姻关系存续期间，但债务金额明显超出日常家庭生活需要，且原告提供的证据并不足以证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本案借款不应认定为夫妻共同债务。故对原告主张应由何珍对本案债务负共同还款责任的诉请，理由、依据不足，不予支持。六被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈金付应于本判决生效后十日内偿还刘道明股权转让款150万元及相应利息（按月利率2%自2014年3月1日起计至款项还清之日止）；
二、福建美地有机农业有限公司、福建美地农业科技发展有限公司、福州平衡施肥科技有限公司、易克斯特农药（南昌）有限公司对陈金付的上述债务承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，有权向陈金付进行追偿；
三、驳回刘道明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29352元，由陈金付、福建美地有机农业有限公司、福建美地农业科技发展有限公司、福州平衡施肥科技有限公司、易克斯特农药（南昌）有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨航光
人民陪审员 何秀清
人民陪审员 林炳凤
二〇一八年三月三十日
书 记 员 施 琪