四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1132民初253号
原告：福泉市宏盛矿业有限公司，住所地：贵州省黔南市布依族苗族自治州福泉市马场坪笔山路27号，组织机构代码：78547443-2。
法定代表人：梁永武，董事长。
委托代理人(特别授权代理)：张万强，四川正心律师事务所律师。
委托代理人：刘俊,四川正心律师事务所律师。
被告：峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司，住所地：峨边彝族自治县沙坪镇顺河街滨河路，组织机构代码：734881898。
诉讼代表人：王斌,乐山中立中清算事务所有限公司负责人。
委托代理人（特别授权代理）：夏帮正，男，住四川省仁寿县。
委托代理人（特别授权代理）：姜尚，男，住四川省乐山市市中区。
原告福泉市宏盛矿业有限公司诉被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月6日、12月7日公开开庭进行了审理。在案件审理过程中,原告撤销对公司员工李来也提的委托,重新委托四川正心律师事务所律师张万强出庭诉讼。本院依法予以允许。原告委托代理人刘俊、张万强、被告委托代理人夏帮正、姜尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月5日，原告福泉市宏盛矿业有限公司（以下简称宏盛公司）向峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司（以下简称光斗山矿业）清算管理人递交了债权申报及资产异议书，申报债权额为16711138.00（不含利息），其中借款3208000.00元，投资款13503138.00元，并附了公证书、确认函等证据予以证明。2016年7月15日,诉讼代表人编制了《峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司债权表》(以下简称《债权表》)，提交第二次债权人会议进行核查，该文件仅对原告申请的破产债权16711138.00元中所含借款3208000.00元予以确认，其余投资款部分以无证据证明该投资款已转为债权为由不予确认。原告对3208000.00元借款确认为破产债权没有异议，但对《债权表》中不予确认投资款13503138.00元为破产债权的决定及理由存在异议。原告认为原告提交的证据，已能充分证明所申报的16711138.00元应全部确认为破产债权。理由是2007年6月，原告宏盛矿业与被告光斗山矿业协商，达成了联合开发峨边县光斗山铅锌矿井铜协议，为履行协议原告全额投资建设了峨边县光斗山铅锌矿区二个矿。正是因为通过原告的投资建设，老鹰嘴矿区才从荒山变为了具有一定规模的矿区，它显然是由原告投资形成的资产，而这一部分资产是要在本次拍卖或变卖中另行计价的。基于协议的履行，债务人拥有的老鹰嘴3平方公里探矿区以及此矿区未来开采价值和原告的投资财产已转变为双方的混同财产。根据《协议书》的规定，此混同财产的80%应归属于原告，理应从峨边县光斗山铅锌矿有限公司的破产重整财产中进行扣除，但鉴于被告破产的客观性，已不可能将老鹰嘴3平方公里探矿区单独进行评估、拍卖，因此，原告对老鹰嘴矿区的全部投资款项（含借款）16711138.00元，应作为破产债权予以全部确认。由于管理人提交债权人会议核对的《债权表》未对原告的投资款13503138.00元予以确认为破产债权，为此，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，诉讼来院，请求判令：一、撤销诉讼代表人向第二次债权人会议提交的《峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司债权表》中针对原告的债权部分；二、确认原告申报的破产债权额为16711138.00元；三、诉讼费用由被告负担。
原告福泉市宏盛矿业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1：企业法人营业执照、税务登记证复印件、组织机构代码、法定身份代表证明，拟证明：原告诉讼主体资格；
2:2008年10月31日确认函原件一份，拟证明：证明原告在被告矿区投资金额达到1294.7148万元，被告公司在上面不仅认可该项投资款，承诺如果转让，同意一次性退还款项。
3：2008年11月24日公证书正本一份，拟证明：证明原被告签订了协议和补充协议程序的合法性，内容符合法律规定且予以公证了。协议书的内容第六款（内容略详见协议书），再次对投资金额予以确认，此处约定了利息，实际上具有借款的性质，优先偿还投资的资金，因为前提是保证原告资金的安全，原告才签订了这个合同；补充协议第二款（内容略详见协议书），无论矿区是否转让还是经营，被告必须优先保证原告的资金的投入，这个条款是具体借款的性质，可以确认为债权。
4：2008年9月5日峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司向原告出具的一个函（提交原件），拟证明：证明投资款具有债权的性质，需予以确认。
5：原告在2008年11月至2010年4月办理老鹰嘴和光斗山矿区土地林地使用的各项费用的开支清单（原件）三份，拟证明：在债权申报和资产异议其中的一项金额的来源，且这组证据被告也是盖章予以确认的了。
6：债权申报及资产异议原件一份、峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司债权表（第二次债权人会议表决稿）复印件12张，拟证明：原告在法定期间已经向被告申请了债权申报，被告管理人只确认了320万元，剩余的债权没有予以确认，请求法院依法予以确认。
被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司辩称，光斗山公司由于资不抵债，于2013年5月份进入了破产重整程序，2013年7月份召开了债权会议，且也申报了债权，由于当时光斗山债权的特殊性，提供的证据参差不齐，所以第一次只是成立了债权核查小组。之后，召开了会议，对其进行了统一的核查。针对原告的债权，只认可320万元的借款，对1294.7148万元的投资款没有予以确认。2007年6月份，原告公司和被告签订了共同开发的协议，协议明确提出在此期间，签订了联谊合同和联合开发合同；2008年11月前后，原被告先后达成了协议书和补充协议书，协议确定了原被告自愿达成协议，作为股份进行投资（具体详见协议内容）；由于被告资金链断裂，形成了1200多万的投资款，经过双方确认，对原告的投资的资金金额没有异议，但是根据自担风险等协议的约定以及核查小组的核查，所以没有认可1200多万的投资款。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
1:2007年6月14日签订的合同协议复印件一份，拟证明：投资款都是自负盈亏，自担风险。
2:2008年11月20日原被告签订的协议书复印件一份，拟证明：双方组建成立新公司，原告的投入作为股权投资款进入其中。
3：四川远博会计师事务所有限公司川远博会审（2015）029号报告书，拟证明光斗山公司差原告及赵云海3208017.00元。
经审理查明,2007年6月20日，原告福泉市宏盛矿业有限公司与被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司协商，达成联合开采峨边县光斗山铅锌矿区井铜协议。2008年6月20日，峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司对觉莫乡“老鹰嘴”矿区投资作出说明，明确觉莫乡“老鹰嘴”矿区于2007年7月由公司引进“福泉市宏盛矿业公司”。全额投资新建，并于2008年6月20日取得“探矿区”（T5112008060209070）。该矿区属投资方独立投资。光斗山公司原有的债权、债务与该矿区无关，因公司的债权、债务所产生的民事法律责任也与投资方无关。2008年10月31日，被告光斗山矿业向原告福泉市宏盛矿业发出《确认函》。2008年11月21日，原告福泉市宏盛矿业有限公司与被告峨边光斗山铅锌矿有限责任公司达成协议，拟组建一个有限责任公司，双方共同出资，合作开发峨边县觉莫乡老鹰嘴探矿区。同日，签订《补充协议》。2008年11月24日，原告福泉市宏盛矿业有限公司委托代理人梁文明与被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司委托代理人张志伟在峨边彝族自治县公证处对该《协议书》、《补充协议》办理了（2008）峨边证字第123号公证书。协议签订后，新公司未能实际成立。2008年12月2日，被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司对原告宏盛矿业在老鹰嘴矿区后期投资办理采矿证各项开支清单2293290.00元，光斗山矿区办理林地补偿费、土地使用各项开支清单559240.00元予以确认。2013年4月23日四川省峨边彝族自治县人民法院依法作出（2013）峨边民破（告）第1-1号公告，裁定峨边县光斗山铅锌矿有限公司破产重整，被告已进入破产重整程序。原告福泉市宏盛矿业公司为维护自己的合法权益，依法向峨边县光斗山铅锌矿有限公司清算管理人申报债权16711138.00元，但第二次债权人会议仅对原告申请的破产债权16711138.00元中所含借款3208000.00元予以确认，其余投资款部分以无证据证明该投资款已转为债权为由不予确认。原告福泉市宏盛矿业有限公司为维护自身权益，依据《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款之规定，向法院提起诉讼，请求判令如所请。
另查明，2016年9月9日上午峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司召开第一次债权人委员会会议，对原告的三笔垫资款共计375.3676万元予以认可，但未提交债权人会议讨论通过。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，企业法人营业执照、税务登记证复印件、组织机构代码、法定身份代表证明、2008年10月31日确认函、公证书、2008年9月5日峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司向原告出具的函、债权申报及资产异议、2007年6月14日签订的合同协议、2008年11月20日原被告签订的协议书、四川远博会计师事务所有限公司川远博会审（2015）029号报告书等予以证实。
本院认为，本案系普通破产债权确认纠纷。原告宏盛矿业有限公司申报债权金额为16777738.00元(不含利息)，其中借款为3208000.00元,被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司第二次债权人会议进行了核查，对3208000.00元借款予以确认，其他债权债务人对此无异议。因此,本院对此借款3208000.00元予以确认。
根据各方的诉辩意见，本案争议焦点为应否确认原告福泉宏盛矿业有限公司对被告光斗山铅锌矿有限责任公司享有13569738.00元债权问题。2007年6月20日,原告福泉市宏盛矿业有限公司与被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司签订联合开采峨边县光斗山铅锌矿区井硐协议。2008年6月20日，峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司对觉莫乡“老鹰嘴”矿区投资作出说明。2008年10月31日，被告光斗山矿业向原告福泉市宏盛矿业发出《确认函》。2008年11月21日，原告福泉市宏盛矿业有限公司与被告峨边光斗山铅锌矿有限责任公司达成协议，拟组建一个有限责任公司，双方共同出资，合作开发峨边县觉莫乡老鹰嘴探矿区。同日，签订《补充协议》。从以上证据可以明确：双方自愿组建新公司。被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司确认认可原告福泉宏盛矿业有限公司投资包括借支共12947148.00元以及后期办理采矿证等开采费用为投资款。既然双方都明确此款为投资款，则为另一法律关系。原告主张的基于协议的履行，拥有的老鹰嘴3平方公里探矿区以及此矿区未来开采价值和原告的投资财产已转变为双方的混同财产，无充分证据证明该投资款已转为债权。因此，对原告福泉宏盛矿业有限公司诉称的对被告光斗山铅锌矿有限责任公司的投入13569738.00元，本院不予认可为破产债权。
据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十三条、第五十八条第三款、《中华人民共和国公司法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告福泉市宏盛矿业有限公司对被告峨边县光斗山铅锌矿有限责任公司享有破产债权3208000.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告福泉市宏盛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 妍
代理审判员 帅洁琼
人民陪审员 周 民
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王玉茹