四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第2939号
原告刘自容，男，1974年12月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人王海，四川崇理律师事务所律师。
被告甘超，男，1957年8月27日出生，汉族，居民，住四川省宜宾县。
被告贺建，男，1975年2月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人吴正强，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
原告刘自容诉被告甘超、贺建、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（简称永安财险自贡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，依法由审判员李正槐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑良明及其委托代理人王海，被告甘超，被告永安财险自贡支公司的委托代理人吴正强到庭参加了诉讼。被告贺建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘自容诉称：2014年2月8日，被告甘超驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车行驶至富顺县富和乡石天路3KM＋600M处时，与被告贺建驾驶并搭乘原告刘自容及郑良明的川QXXX**号普通二轮摩托车发生刮擦，造成原告刘自容与郑良明受伤的交通事故，交警部门认定：被告甘超、贺建均承担此次事故的同等责任。原告郑良明伤后，在宜宾县骨科医院住院治疗，出院后经鉴定，原告伤残等级为两个十级，需续医费9000元，原告垫付鉴定费1500元。川CXXX**号普通二轮摩托车向被告永安财险自贡支公司投保了《交强险》。原告伤残后的损失为：续医费9000元、精神损害抚慰金5000元、误工费11658.67元、护理费1380元、交通费800元、住院伙食补助费460元、营养费460元、残疾赔偿金53683.20元、被扶养人生活费17650.44元、鉴定费1500元，合计101592.31元，现要求被告永安财险自贡支公司在《交强险》的保险责任赔偿限额中赔偿60000元（含医疗费用5000元，伤残赔偿限额范围55000元），超出部分的41592.31元，放弃要求被告甘超、贺建赔偿。
被告甘超辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。由于自己与被告贺建同原告及丈夫郑良明达成了赔偿协议，对原告及其丈夫郑良明在本次事故中受伤致残后的损失费用，超出被告永安财险自贡支公司在《交强险》的赔偿限额120000元部分，已协商赔付。
被告贺建未到庭提供答辩意见。
被告永安财险自贡支公司辩称：对事故事实及事故认定结论无异议。川CXXX**号普通二轮摩托车在本公司投保了《交强险》，加之，本次事故造成了原告及其丈夫郑良明两人受伤致残，本公司依《交强险》的保险合同约定并在赔偿限额120000元内，赔偿原告及其丈夫郑良明伤残后的损失费用，并应由法院向二者分摊赔付。原告主张的各项费用中，因原告刘自容及其被扶养人均为农村居民，所提交的证据不足以证明原告受伤前居住于城镇或生活来源于城镇，故应按照农业人口标准赔付相关的残疾赔偿金和被扶养人生活费；精神损害抚慰金和交通费均过高，可由法院酌情确认赔付；鉴定费不属《交强险》的赔偿责任范围，本公司不应赔付；对原告及其丈夫郑良明伤残后，二者的损失费中属续医费、医疗费、住院伙食补助费、营养费部分，依《交强险》中医疗费用赔偿限额仅应赔偿10000元。
经综合审查原告与被告甘超、永安财产自贡支公司的当庭陈述及其所举证据后，本案事实确认如下：
2014年2月8日下午，被告甘超驾驶川CXXX**号普通二轮摩托车（车后座载有电视机等物品）从富顺县富和乡经石天路往富和乡吴山方向行驶。14时30分左右，当车行至富顺县境内富和乡石天路3KM＋600M处时，在与对向行驶的由被告贺建驾驶并搭乘原告及其丈夫郑良明的川QXXX**号普通二轮摩托车会车过程中，车后座所载物品与川QXXX**号车的车把发生刮擦，川QXXX**号车驶离路面侧翻于车行方向公路右边坎下，造成川QXXX**号车受损，原告刘自容及其丈夫郑良明不同程度受伤的交通事故。2014年2月8日，自贡市公安局交通警察支队富顺大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告甘超、贺建均承担此次事故的同等责任。原告刘自容伤后，在宜宾县骨科医院住院治疗23天，好转出院，被诊断为：1.右肱骨下段粉碎性骨折；2.左手拇指指间关节脱位；3.右侧颞叶脑挫伤。出院医嘱为：1.门诊复诊，每半月来院复查一次，并行功能锻炼，负重提物；2.待骨折愈合后来院行内固定取除术。原告伤后共用去医疗费23857元，其住院期间的护理等级为二级。2014年3月3日，宜宾县骨科医院出具《诊断证明书》，原告出院后需休息3个月。2014年5月20日，经自贡联立司法鉴定中心鉴定，意见为：1.刘自容面部色素斑痕达16cm2评定为十级伤残；左拇指丧失功能14%评定为十级伤。2.刘自容需后续治疗费8000元至9000元。原告垫付鉴定费1500元。
川CXXX**号普通二轮摩托车的所有人为杨乾坤，被告甘超系借用该车发生的交通事故，该车向被告永安财险自贡支公司投保了《交强险》，交强险中的死亡伤残赔偿限额为110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗费用赔偿限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、续医费等。此次交通事故发生在保险有效期限内。
原告刘自容户籍地为四川省富顺县某某乡某某村某某组某某号，属农村居民家庭户。原告之子郑某甲、郑某乙分别于1998年9月14日、2010年4月29日出生，郑某甲、郑某乙均系农村居民家庭户。原告与其丈夫郑良明于2011年1月起，租赁了宜宾市某某综合市场某某区某某号摊位从事贩卖蔬菜至今。本次事故的另一名伤者，原告之夫郑良明已另案提起赔偿诉讼，也仅要求被告永安财险自贡支公司在《交强险》的保险责任赔偿限额中赔偿其伤残后的损失费60000元（含医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额55000元）。
2014年7月11日，原告同其夫郑良明与被告甘超、贺建达成赔偿协议，约定：由被告甘超、贺建分别向原告刘自容及其夫郑良明各赔偿25000元，赔偿后，原告及其夫郑良明不再向甘超、贺建再行主张赔偿权利。原告及其夫郑良明通过诉讼向被告永安财险自贡支公司主张赔偿权的诉讼费用，不由被告甘超、贺建负担。
本院认为：由于原告与被告甘超、永安财产自贡支公司对发生本案交通事故的事实及事故认定结论无异议，且交警部门作出的事故认定程序合法，事实认定和适用法律准确，故本院对其证据效力予以认定，并作为定案依据。由于被告甘超、贺建驾车过程中存在的相当程度过错行为导致了事故的发生，加之，交警部门认定，被告甘超、贺建均承担事故的同等责任，故对原告的伤残后果，应由被告甘超、贺建各承担50%的赔偿责任。杨乾坤虽为川CXXX**号普通二轮摩托车的所有人，但与本案交通事故无关联，杨乾坤不应在本案中承担侵权赔偿责任。由于川CXXX**号普通二轮摩托车投保了《交强险》，加之，本事故造成了原告及其丈夫郑良明受伤致残的后果，因此，被告永安财险自贡支公司首先应在《交强险》的保险责任赔偿限额内，赔偿原告及其丈夫郑良明伤残后的损失费用。原告虽属农村居民家庭户，但所提交的富顺县某某乡某某村村民委员会、宜宾市某某综合市场分别出具的《证明》以及综合市场收取的摊位租金收据等证据形成证据链，足以相互印证原告与其丈夫郑良明自2010年9月起在宜宾市某某综合市场从事经营买卖蔬菜，因此，原告受伤前的生活来源应属城镇，其伤残后的相关损失费用应按城镇人口标准赔付。根据鉴定意见，因原告后续治疗费为8000元至9000元，故续医费可酌情确定为8500元；原告的伤残等级为九级，加之在本事故中无责任，其精神损害抚慰金可酌情确定为3000元；因原告未提交证据证明近三年的平均收入状况，其误工费参照其从事的批发零售业全省上一年度的平均工资34976元赔付，误工时间为住院的23天与出院休息的3个月之和，共为114天；原告住院期间的护理等级为二级，护理费可酌情以每天60元赔付；交通费酌情赔付500元；住院伙食补助费和营养费分别酌情以每天20元、10元赔付；原告的被扶养人其子郑某甲、郑某乙在本案交通事故发生时分别年满15周岁、3周岁，二者的被扶养人生活费应分别赔付3年，15年，郑某甲、郑某乙的生活来源依附于原告供给，由于原告伤前的生活来源属城镇，故郑某甲、郑某乙的被扶养人生活费应按城镇人口标准赔付。综上所述，根据本案证据及相关规定，对原告伤残后的各项损失费用分别确定为：精神损害抚慰金3000元、医疗费23857元、续医费8500元、误工费10924.01元（34976元／年÷365天×114天），护理费1380元（23天×60元／天）、交通费500元、住院伙食补助费460元（23天×20元／天）、营养费230元（23天×10元／天）、残疾赔偿金53683.20元（22368元／年×20年×12%）、被扶养人生活费17650.44元［郑某甲（16343元／年×3年×12%÷2）＋郑某乙（16343元／年×15年×12%÷2）］、鉴定费1500元，合计121684.65元，因已超出《交强险》赔偿限额120000元，基于被告甘超、贺建同原告及其丈夫郑良明达成了赔偿协议，又原告及其丈夫郑良明仅向被告永安财险自贡支公司主张《交强险》的赔偿额120000元，加之，原告及其丈夫郑良明自愿平均分享此赔偿额，故被告永安财险自贡支公司可在此赔偿额中向原告赔偿60000元（含医疗费用赔偿限额5000元，死亡伤残赔偿限额55000元）；因被告甘超、贺建已同原告及妻刘自容达成了赔偿协议，对原告及夫郑良明伤残后的损失费中超出120000元部分，已赔付，加之，原告也放弃要求被告甘超、贺建赔偿，故被告甘超、贺建不应再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘自容赔偿60000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，由被告甘超负担325元，由被告贺建负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一四年八月十三日
书记员 曾 夙