wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南刑初字第147号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人白某，2013年12月8日因涉嫌诈骗罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留，同年12月27日被该局取保候审。2014年7月28日被本院取保候审。
辩护人张飞虎，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人白某犯诈骗罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院指派检察员王宁出庭支持公诉，被告人白某及其辩护人张飞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控：2012年3月至4月期间，被告人白某以办理驾驶证为名，骗取被害人尹某、刘某甲等7人人民币共计15000元，全部用于个人花销。
为证明指控的犯罪事实，公诉机关提供了书证25份、证人证言8份、被害人陈述7份、被告人白某供述与辩解5份、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人白某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人白某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人对公诉机关指控的被告人白某犯诈骗罪的罪名及犯罪事实亦无异议。关于量刑方面，辩护人请求法庭考虑白某是初犯、偶犯，认罪、悔罪，积极全额退赔并取得了被害人的谅解的情形，给其一个改过自新的机会，对其适用缓刑。
经审理查明，2012年3月至4月期间，被告人白某以办理机动车驾驶证为名，经由蒲某向被害人收取办证费用；先后骗取被害人尹某、刘某甲、刘某乙、张某甲、宋某五人每人支付的办证费用1500元，合计7500元，骗取被害人王某支付的办证费用4500元（包括王某支付3000元、刘某丙垫付的1500元），骗取被害人张某乙支付的办证费用3000元，以上共计骗取15000元。白某收取了被害人支付办证费用后，未给被害人办理机动车驾驶证，将收取的费用全部用于个人花销后逃匿。白某被抓捕归案后，退还了被害人共计15000元的办证费用。刘某丙以及被害人刘某甲、刘某乙、张某甲、张某乙、王某收到退回的款项后，对白某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证明：被害人刘某乙、刘某甲等7人报案情况。
2、抓获经过，证明：被告人白某系被抓获归案。
3、人口信息情况，证明：被告人白某达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
4、银行卡存款业务回单，证明：蒲某给白某打款7000元。
5、收条，证明：（1）蒲某向被害人收取办理驾驶证的现金10500元；（2）被告人白某已退还被害人的全部办证费用共计15000元，部分被害人收取退还的办证费用后，对白某的行为予以谅解。
6、青海省海东地区《全区机动车驾驶员培训市场清理整顿专项工作实施方案》，证实：青海省海东地区于2012年6月12日至2012年12月31日清理整顿驾驶员培训市场。
7、民和永通驾驶员培训有限责任公司证明，证实：2010年10月至11月期间，民和永通驾驶员培训有限责任公司明确告知白某，该公司不再允许其未通过公司给学员报名参加考试。自此以后白某再未通过该公司给学员报名考试。
8、被害人刘某乙、刘某甲、张某甲、王某、张某乙、宋某、尹某七名被害人陈述，证实：2012年3、4月份期间，蒲某对刘某乙、张某乙等七人称，能找到白某可免考试办理驾驶证；七人共给了蒲某15000元钱；蒲某将15000元钱给了白某。
9、证人蒲某证言，证实：（1）蒲某的驾驶证是在白某的帮助下通过正规考试取得的；（2）被告人白某通过蒲某收取被害人刘某乙、尹某等七人现金15000元办理驾驶证费用后，就无法联系了，刘某乙、尹某等七人驾驶证也没有取得。
10、证人杨某证言，证实：（1）蒲某通过他认识被告人白某，并在白某的帮助下通过正规考试取得了机动车驾驶证；（2）他见过蒲某给白某办理其他人机动车驾驶证的两张汇款单，其中的一张是汇款金额为4500元，另一张汇款金额为2500元。
11、证人刘某丙（曾用名：朱某）证言，证实：被害人王某通过他联系上蒲某，给了蒲4500元办理机动车驾驶证免考试费用。
12、证人马某甲证言，证实：2010年，被告人白某和民和县永通驾驶员培训有限责任公司签订协议在民和县巴洲镇办了永通驾校巴洲分校。2010年底，该公司与其取消了协议。
13、证人马某乙证言，证实：被告人白某曾通过民和永通驾驶员培训有限责任公司给学员报名参加驾驶证资格考试。在2010年11月左右，该公司不再允许白某通过该公司给学员报名参加考试。
14、辨认笔录，证实：经蒲某辨认，向她收取刘某乙、刘某甲等七名被害人办理驾驶证费用的人就是被告人白某。
15、被告人白某供述与辩解，证实：他挂靠在永通驾驶员培训有限公司开办永通驾驶员培训有限公司巴洲培训基地；蒲某经由他帮助通过正规考试取得了机动车驾驶证；2012年3、4月期间，他通过蒲某收取刘某乙、刘某甲等七名被害人现金15000元为被害人办理机动车驾驶证，后驾校被政府取缔未把驾驶证办理下来；他因驾校亏损，无法偿还债务而逃跑，通过蒲某收取的办证费用他也没有退还。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予以刑法处罚。公诉机关指控白某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，所控罪名成立，本院予以支持。白某归案后，如实供述了自己所犯的罪行，可以从轻处罚。公安机关立案后，白某退还了全部诈骗款；本案审理期间，白某主动缴纳罚金；认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条、第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯诈骗罪，有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高永林
审 判 员 贾伟平
人民陪审员 王玉萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘小燕
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第2号
申请执行人沙河市水务局，地址：沙河市。
法定代表人：倪进现，该局局长。
被执行人：郑建民男汉族
地址：沙河市。
申请执行人沙河市水务局于2014年3月28日向本院提出非诉行政执行申请，要求被执行人郑建民履行生效的沙水罚决字（2013）13号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2013）13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2013）SQ005号行政处罚决定书本院准予执行。
审判长 刘永信
审判员 赵明辉
陪审员 赵 明
二〇一四年五月五日
书记员 刘 东
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第2号
申请人执行人：沙河市水务局
被申请执行人：郑建民，男，1963年5月4日出生，汉族，住沙河市。
申请执行人沙河市水务局于2014年3月28日向本院提出申请执行水务行政处罚一案，要求被执行人郑建民履行生效的沙水罚决字（2013）13号行政处罚决定书所确定的义务。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2013）13号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市水务局作出的沙水罚决字（2013）SQ005号行政处罚决定书本院准予执行。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 东
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5520号
原告:唐山市建瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区14小区建瑞花苑。
法定代表人：董国群，该公司经理。
委托诉讼代理人:郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。
法定代表人：孙彦来。
原告唐山市建瑞房地产开发有限公司与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐山市建瑞房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市建瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐山市建瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费45010元，由原告唐山市建瑞房地产开发有限公司负担。
审判员高力军
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘丹丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5520号原告:唐山市建瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区14小区建瑞花苑。法定代表人：董国群，该公司经理。委托诉讼代理人:郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。被告：唐山市华瑞房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区南新西道19-26号。法定代表人：孙彦来。原告唐山市建瑞房地产开发有限公司与被告唐山市华瑞房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告唐山市建瑞房地产开发有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐山市建瑞房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐山市建瑞房地产开发有限公司撤诉。案件受理费45010元，由原告唐山市建瑞房地产开发有限公司负担。审判员高力军二〇一七年十二月二十七日书记员刘丹丹
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审237号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
委托代理人王国伟，该大队民警。
被执行人宋晓冬，1990年01月04日出生，住河南省范县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对宋晓冬交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年5月9日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审237号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年五月九日
书 记 员 申 琳
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第667号
原告关龙，男，1970年3月9日出生，满族，个体业主。
被告多涛，男，1987年5月10日出生，达族，农民。
被告多美环，女，1988年3月19日，汉族，农民。
原告关龙与被告多涛、多美环保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告关龙到庭参加诉讼，被告多涛、多美环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告关龙诉称，2015年4月7日，多永伟经二被告担保在原告年借款人民币32，500.00元，多永伟及二被告共同为原告出具了一份借据，约定2015年4月10日前还款，但至今多永伟及二被告未给付原告借款。故原告诉至法院，要求二被告给付原告借款本金人民币33，500.00元、利息人民币1608.00元，并由二被告负担本案受理费。本案在审理过程中，原告变更利息的诉讼请求，即自2015年9月17日起按年利率6%计算计利息直至本案判决确定履行之日止。
被告多涛未应诉、未答辩。
被告多美环未应诉、未答辩。
原告关龙为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年4月7日，多永伟经二被告担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币33，500.00元的借据，证明多永伟经二被告担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告多涛、多美环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告多涛、多美环放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告多涛未向本院提供证据。
被告多美环未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年4月7日，多永伟经被告多涛、多美环担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币33，500.00元的借据，借据中未约定利率，仅约定2015年4月10日前还款，多永伟在借据中的借款人处签字并捺押，被告多涛、多美环在借据中的担保人处分别签字并捺押，但借据中对保证方式、保证期间并未进行约定。
本院认为：债务应当清偿。多永伟经被告多涛、多美环担保并共同为原告出具了借据，原告享有的合法债权应受到法律保护。虽借据中对利率并未进行约定，但原告要求自起诉之日，即2015年9月17日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院对原告该项诉讼请求予以支持。因借据中对保证方式并未进行约定，故被告多涛、多美环对该笔债务应承担连带责任保证方式。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人多永伟履行债务，也可以要求被告多涛、多美环承担保证责任。又因原、被告对保证期间并未进行约定，故在债务履行期届满之日起6个月内，即2015年10月10日前，原告均有权要求被告多涛、多美环承担保证责任，但被告多涛、多美环在承担保证责任后，有权向债务人多永伟追偿。被告多涛、多美环虽经本院合法传唤，被告多涛、多美环既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告多涛、多美环放弃对本案抗辩的权利，综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告多涛、多美环于本判决生效之日起三日内给付原告关龙借款本金人民币33，500.00元。
二、被告多涛、多美环于本判决生效之日起三日内给付原告关龙借款利息人民币670.00元（自2015年9月17日起至2015年11月17日止）。
三、被告多涛、多美环在承担保证责任后有权向债务人多永伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678.00元，减半收取339.00元，由被告多涛、多美环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈卓
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第667号
原告郑亚珍，女，1955年3月25日出生，汉族，退休工人。
被告冯宝贵，男，1956年3月17日出生，汉族，公务员。
原告郑亚珍与被告冯宝贵保证合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员于鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑亚珍到庭参加诉讼，被告冯宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郑亚珍诉称，2015年5月27日，冯勇经被告担保向原告借款人民币31，800.00元，冯勇及被告共同为原告出具了一份欠条，约定2015年7月27日还款，但至今冯勇及被告未给付原告借款。故原告诉至法院，要求被告给付原告借款人民币31，800.00元，并由被告负担本案受理费。
被告冯宝贵未应诉、未答辩。
原告郑亚珍为证明自己的主张向本院提供如下证据：
2015年5月27日，冯勇经被告冯宝贵担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币31，800.00元的欠条，证明冯勇经被告冯宝贵担保向原告借款的事实。
本院认为，因被告冯宝贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告冯宝贵放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告冯宝贵未向本院提供证据。
结合原告的举证、被告的质证及本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年5月27日，冯勇经被告冯宝贵担保，并共同为原告出具了一份金额为人民币31，800.00元的欠条，欠条中未约定利率，仅约定还款日期为2015年7月27日，冯勇在欠条中的欠款人处签字，被告冯宝贵欠条中的担保人处签字，但欠条中对保证方式、保证期间并未进行约定。
本院认为：债务应当清偿。冯勇经被告冯宝贵担保并共同为原告出具了欠条，原告享有的债权依法应受到法律保护。在债务履行期届满债务人没有履行债务的，债权人原告既可以要求债务人冯勇履行债务，也可以要求被告冯宝贵承担保证责任，但因欠条中对保证方式并未进行约定，故被告冯宝贵对该笔债务应承担连带责任保证方式。又因原、被告对保证期间并未进行约定，故在债务履行期届满之日起6个月内，即2016年1月27日前，原告均有权要求保证人被告冯宝贵承担保证责任，但被告冯宝贵在承担保证责任后，有权向债务人冯勇追偿。被告冯宝贵虽经本院合法传唤，被告冯宝贵既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为被告冯宝贵放弃对本案抗辩的权利，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯宝贵于本判决生效之日起三日内给付原告郑亚珍借款人民币31，800.00元。
二、被告冯宝贵在承担保证责任后有权向债务人冯勇进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595.00元，减半收取297.50元，由被告冯宝贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈卓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4371号
罪犯鲁朋，男，汉族，初中文化，1986年9月11日出生于湖北省罗田县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2007年6月20日作出（2007）锡法刑初字第0203号刑事判决，以被告人鲁朋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2018年1月25日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月7日作出（2011）宁刑执字第8949号刑事裁定，对罪犯鲁朋减去有期徒刑二年（刑期至2016年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯鲁朋在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯鲁朋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁朋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁朋予以假释（假释考验期自2014年7月10日起至2016年1月25日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00262号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人王某，曾用名王某某，无业。2010年8月31日因敲诈勒索被劳动教养一年。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）489号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月至2014年7月间，被告人王某将设置具有退币功能的12台赌博游戏机置放在本市的滨湖区、南长区等地进行赌博活动，并与场地业主约定非法获利平分。期间共计非法获利人民币（下同）22419元，其中被告人王某分得9860元。具体事实分述如下：
1.2013年10月底的一天，被告人王某与严某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区华庄街道某苑x期工地的食堂内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与严从该赌博机上非法获利共计1200元，被告人王某分得600元。
2.2014年4月14日左右的一天，被告人王某与张某乙约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市滨湖区某集团某项目工地的烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与张从该赌博机上非法获利共计1200元，被告人王某分得600元。
3.2014年4月16日左右的一天，被告人王某与张某丙约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市滨湖区某集团某项目工地的烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与张从该赌博机上非法获利共计1619元，被告人王某分得800元。
4.2014年4月22日左右的一天，被告人王某与傅某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某社区某饭店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与傅从该赌博机上非法获利共计1600元，被告人王某分得800元。
5.2014年4月23日左右的一天，被告人王某与颜某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某社区某饭店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与颜从该赌博机上非法获利共计1600元，被告人王某分得800元。
6.2014年4月24日左右的一天，被告人王某与鲍某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某花园某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。至2014年7月间，被告人王某与鲍从该赌博机上非法获利共计2898元，被告人王某分得1200元。
7.2014年4月26日左右的一天，被告人王某与柏某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与柏从该赌博机上非法获利共计6387元，被告人王某分得3000元。
8.2014年4月29日左右的一天，被告人王某与陈某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某园x期某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年5月中旬至6月间，被告人王某与陈从该赌博机上非法获利共计670元，被告人王某分得335元。
9.2014年5月8日左右的一天，被告人王某与李某某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在由李某开设的位于本市新区某街道某苑x区对面工地烟酒店内供人赌博，非法获利平分。2014年5月至2014年7月间，被告人王某与李从该赌博机上非法获利共计254元，被告人王某分得75元。
10.2014年5月10日左右的一天，被告人王某将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市新区某街道某工地烟酒店内供人赌博，从2014年5月至7月间，被告人王某从该赌博机上非法获利1377元。
11.2014年5月20日左右的一天，被告人王某与张某甲约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市南长区某城工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年5月至6月间，被告人王某与张从该赌博机上非法获利共计300元，被告人王某分得150元。
12.2014年5月31日左右的一天，被告人王某与冯某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市锡山区某街道某公司某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年5月至7月，被告人王某与冯从该赌博机上非法获利共计3314元，被告人王某分得1500元。
被告人王某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中中无异议，并有证人张某甲、李某、冯某、严某、张某乙、张某丙、颜某、傅某、柏某、鲍某、陈某、丁某、刘某甲、许某、赵某、杨某、何某、刘某乙、祁某、宗某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、认定意见、收缴物品清单、行政处罚决定书、门诊病历等证据证实，足以认定。
被告人王某的辩护人提出的辩护意见及理由是：1.被告人王某系初犯，如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，；2.被告人王某组织赌博的社会危害性较小。综上，请求法庭对其从宽处罚。
本院认为：被告人王某设置具有退币功能的赌博游戏机，以返回现金或现金回购游戏币的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人王某设置具有退币功能的赌博游戏机组织赌博活动，其社会危害性较大；2.对于其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人王某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱爱华
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵彦鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)锡滨刑初字第00262号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人王某，曾用名王某某，无业。2010年8月31日因敲诈勒索被劳动教养一年。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。辩护人顾磊，江苏居和信律师事务所律师。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉(2014)489号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人顾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2013年10月至2014年7月间，被告人王某将设置具有退币功能的12台赌博游戏机置放在本市的滨湖区、南长区等地进行赌博活动，并与场地业主约定非法获利平分。期间共计非法获利人民币（下同）22419元，其中被告人王某分得9860元。具体事实分述如下：1.2013年10月底的一天，被告人王某与严某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区华庄街道某苑x期工地的食堂内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与严从该赌博机上非法获利共计1200元，被告人王某分得600元。2.2014年4月14日左右的一天，被告人王某与张某乙约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市滨湖区某集团某项目工地的烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与张从该赌博机上非法获利共计1200元，被告人王某分得600元。3.2014年4月16日左右的一天，被告人王某与张某丙约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市滨湖区某集团某项目工地的烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与张从该赌博机上非法获利共计1619元，被告人王某分得800元。4.2014年4月22日左右的一天，被告人王某与傅某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某社区某饭店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与傅从该赌博机上非法获利共计1600元，被告人王某分得800元。5.2014年4月23日左右的一天，被告人王某与颜某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某社区某饭店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与颜从该赌博机上非法获利共计1600元，被告人王某分得800元。6.2014年4月24日左右的一天，被告人王某与鲍某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某花园某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。至2014年7月间，被告人王某与鲍从该赌博机上非法获利共计2898元，被告人王某分得1200元。7.2014年4月26日左右的一天，被告人王某与柏某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年4月至7月间，被告人王某与柏从该赌博机上非法获利共计6387元，被告人王某分得3000元。8.2014年4月29日左右的一天，被告人王某与陈某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市滨湖区某园x期某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年5月中旬至6月间，被告人王某与陈从该赌博机上非法获利共计670元，被告人王某分得335元。9.2014年5月8日左右的一天，被告人王某与李某某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在由李某开设的位于本市新区某街道某苑x区对面工地烟酒店内供人赌博，非法获利平分。2014年5月至2014年7月间，被告人王某与李从该赌博机上非法获利共计254元，被告人王某分得75元。10.2014年5月10日左右的一天，被告人王某将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市新区某街道某工地烟酒店内供人赌博，从2014年5月至7月间，被告人王某从该赌博机上非法获利1377元。11.2014年5月20日左右的一天，被告人王某与张某甲约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在本市南长区某城工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年5月至6月间，被告人王某与张从该赌博机上非法获利共计300元，被告人王某分得150元。12.2014年5月31日左右的一天，被告人王某与冯某约定将设置的具有退币功能的赌博游戏机置放在位于本市锡山区某街道某公司某工地烟酒店内供人赌博，非法获利由二人平分。从2014年5月至7月，被告人王某与冯从该赌博机上非法获利共计3314元，被告人王某分得1500元。被告人王某归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人王某在开庭审理中中无异议，并有证人张某甲、李某、冯某、严某、张某乙、张某丙、颜某、傅某、柏某、鲍某、陈某、丁某、刘某甲、许某、赵某、杨某、何某、刘某乙、祁某、宗某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、照片、认定意见、收缴物品清单、行政处罚决定书、门诊病历等证据证实，足以认定。被告人王某的辩护人提出的辩护意见及理由是：1.被告人王某系初犯，如实供述了犯罪事实，具有悔罪表现，；2.被告人王某组织赌博的社会危害性较小。综上，请求法庭对其从宽处罚。本院认为：被告人王某设置具有退币功能的赌博游戏机，以返回现金或现金回购游戏币的方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。对于被告人王某的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1.被告人王某设置具有退币功能的赌博游戏机组织赌博活动，其社会危害性较大；2.对于其辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳。被告人王某虽没有自动投案，但在公安机关侦查阶段能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币五千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱爱华二〇一四年十一月二十八日书记员  赵彦鸣本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1268-1号
申请执行人福建省瑞亿机械制造有限公司，住所地闽侯县。
被执行人林某某，男，1982年9月18日出生，住平潭县。
本院立案执行申请执行人福建省瑞亿机械制造有限公司与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）侯民初字第153号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年11月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币230000元及利息、案件执行费3350元。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，依法于2014年12月9日查封被执行人林某某所有的凯迪拉克牌小型汽车，该车尚未扣押到案；于2014年12月10日将被执行人林某某纳入失信被执行人名单。现本院未查得被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯执行字第1268号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年三月十三日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1015号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人何甲。
被告人何乙。
被告人何丙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）974号起诉书指控被告人何甲、何乙、何丙犯妨害公务罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人何甲、何乙、何丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年7月31日17时30分许，被告人何甲、何乙、何丙在本市黄浦区山西南路、天津路口的“王子记”饭店吃饭喝酒，离店时与饭店工作人员就买单事宜发生纠纷。外滩派出所民警沈某、袁某驾驶警车经过饭店门口，发现上述情况即停车上前进行调解，调解过程中何甲不听民警劝解，将民警沈某左手食指咬伤，民警袁某上前制止�控制何甲时，何甲将民警袁某右前臂咬伤。期间，被告人何乙、何丙先后上前推拉民警沈某、袁某，阻止民警控制何甲，企图帮助何甲脱逃，两次造成民警袁某摔倒在地，造成民警袁某右侧膝盖受伤。随后增援民警将三人控制带至派出所接受调查。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定：沈某因被咬伤致左食指指甲脱落、左中指皮肤破损构成轻微伤；袁某因外伤致左手部及右膝部软组织挫伤、右前臂被咬伤致皮肤破损，分别构成轻微伤。
公诉机关据此确认，被告人何甲、何乙、何丙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》二百七十七条第一款，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，适用刑法第二十五条第一款。何甲、何乙、何丙到案后如实供述自己的罪行，适用刑法第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人何甲在有期徒刑1�以下，何乙、何丙在拘役的刑罚幅度内量刑。
上述事实，有被害人沈某、袁某的陈述，证人周某、康某、翁某某、邹某某、朱某、马某某、李某某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，现场监控录像视频截图，被告人何甲、何乙、何丙的供述等证据证实，应予认定。
被告人何甲、何乙、何丙对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，三名被告人均表示认罪。
本院认为，被告人何甲、何乙、何丙分别以口咬、推搡、拉扯等方式阻碍人民警察依法执行职务，造成两名民警轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，应依法予以刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人何甲、何乙、何丙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何甲、何乙、何丙当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年3月30日止。）
二、被告人何乙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
三、被告人何丙犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 金涛
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谢磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2305号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1979年12月4日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日被羁押，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2233号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员何东轲出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月4日0时39分，被告人张×1饮酒后驾驶京P2P×××马自达牌灰色小轿车行驶至本市海淀区小营西路安宁庄西路南口至上地三街东口时被民警查获，当日1时1分，医务人员抽取被告人张×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，张×1血液中酒精含量为162.6mg／100ml。被告人张×1到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人张×1的供述，接受刑事案件案件登记表，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，机动车驾驶证、机动车行驶证复印件，驾驶人基本信息，涉案车辆照片复印件，交通管理行政强制措施凭证，抽血过程视频，身份证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈明
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李娜
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1811号
原告王小平，男，生于1983年2月15日，汉族，天水市清水县人，厨师，住甘肃省天水市清水县。
委托代理人唐丽萍（系原告王小平妻子），女，生于1984年11月25日，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
被告唐永鹏，男，生于1982年5月10日，汉族，甘谷县人，居民，住甘谷县。
原告王小平与被告唐永鹏追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤鸣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐丽萍与被告唐永鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王小平诉称，2013年3月22日原告王小平与被告唐永鹏签订了弘宇生态园厨房承包合同书，并由原、被告签字盖章。合同约定被告聘请原告任厨师长，并做技术管理及厨房日常管理，有效期为2013年3月22日至2014年3月21日，每月按实际出勤人数核算后厨费用（3300元／月），同时约定被告于每月10号前支付上月费用，由被告转账给原告，由原告统一发放后厨人员工资。2013年12月底饭庄未经营，共拖欠原告工资56800元。2014年6月份因原告发生车祸给付10000元，余款被告始终借故拖延。现原告生活困难，加之所需医药费用巨大，故起诉至法院，要求被告支付拖欠的工资46800元。
被告唐永鹏辩称，原告所述均属实。被告与他人共同承包了弘宇春天农家乐饭庄，并由被告与原告王小平签订承包合同，将弘宇春天农家乐饭庄的后厨承包给了原告。后该饭庄因拆迁再未经营，弘宇公司将拆迁补偿款支付给被告等人后，合伙人之一巩建东带走了所有款项，当时尚欠原告2013年11月、12月份的工资共56800元。2014年原告发生车祸，被告以个人名义给了原告10000元，现原告要求支付拖欠工资46800元的主张被告予以承认，但表示目前经济困难无能力支付，待被告从另两名合伙人处追偿到款项后，由他们三人共同承担该债务。
经审理查明，2013年3月22日，原告王小平与被告唐永鹏签订了弘宇生态园厨房承包合同协议书，约定将弘宇春天农家乐饭庄的后厨承包给原告王小平，并由原、被告签字盖章。根据双方签订的承包合同，每月按实际出勤人数核算后厨费用，费用总额由被告唐永鹏转账给原告王小平，由王小平统一发放。2014年1月21日饭庄终止承包再未经营，原、被告之间承包合同也未到期而终止，被告尚欠原告2013年11月、12月份的工资共56800元。2014年6月，原告发生车祸，被告唐永鹏向其给付了10000元。现原告起诉要求被告支付拖欠工资46800元。
以上事实，有原、被告的陈述、弘宇生态园厨房承包合同协议书、弘宇春天农家乐2013年11月份及12月份员工考勤表予以证实。
本院认为，原告王小平与被告唐永鹏在平等、自愿的情况下签订承包合同，约定由原告提供劳务、被告按月支付原告劳动报酬，该合同真实有效，应受法律保护。劳动者有取得劳动报酬的权利，接受劳动者不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。该合同未到期终止时被告尚欠原告2013年11月、12月两个月的工资共计56800元，2014年6月被告唐永鹏向原告支付10000元，现原告起诉要求被告唐永鹏支付拖欠工资46800元的主张，事实清楚，证据确实，被告应按其承诺向原告支付劳务费，原告的请求理由正当，应予支持。被告唐永鹏亦承认尚欠原告工资46800元，但其表示目前无能力支付，该辩称不能成为对原告诉讼请求的抗辩理由。综上，为了保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告唐永鹏自本判决生效之日起十日内支付原告王小平拖欠工资46800元。
案件受理费970元，由被告唐永鹏负担。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一四年九月二日
书记员 谢雲燕
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉区法刑初字第562号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人古某某
玉林市玉州区人民检察院以玉区检刑诉（2013）617号起诉书指控被告人古某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉，本院于8月22日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员陈春萍出庭支持公诉，被告人古某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月6日12时许，被告人古某某窜到玉林市玉州区工业品市场二楼一区XXX号货物柜旁，将钟某的一辆红色经典雅马哈牌两轮电动车盗走，古某某将车骑走不远，被巡逻的公安民警抓获。经价格鉴定，被盗的电动车价值1083元。该车已被缴获退还失主。
另查明，被告人古某某曾因犯盗窃罪，于2012年5月25日被本院判处有期徒刑一年，2013年3月5日刑满释放。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主钟某陈述、指认现场照片、《价格鉴定结论书》、《返还物品清单》、《刑事判决书》、《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，物值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控古某某的罪名成立。古某某曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，其构成盗窃犯罪的数额标准为法定标准的百分之五十。古某某归案后，如实供述犯罪事实，在庭审中认罪，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人古某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条第（一）项、第十四条，《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人古某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年11月5日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一三年九月十一日
书记员 李培珍
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00533-1号
原告：芜湖大正建筑技术有限公司，住所地芜湖中山。
法定代表人：于泳涛，总经理。
委托代理人：曹勇前，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：奚嘉，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：浙江宏林环境建设集团有限公司，住所地浙江省金华市婺城区。
法定代表人：叶立群，总经理。
本院受理原告芜湖大正建筑技术有限公司诉被告浙江宏林环境建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告芜湖大正建筑技术有限公司于2015年2月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江宏林环境建设集团有限公司银行存款330000元或查封价值相应的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖大正建筑技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江宏林环境建设集团有限公司银行存款330000元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先东
二〇一五年二月十五日
书记员 涂一民
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第188号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人朱红燕，男，1980年2月19日出生，汉族，农民。
被执行人张素霞，女，1981年12月10日出生，汉族，农民，系朱红燕之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008033号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008033号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第188号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人朱红燕，农民。
被执行人张素霞，农民，系朱红燕之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008033号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008033号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008033号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪陈商初字第00045号
原告仪征市巨力弹簧厂。
投资人张天勇，厂长。
委托代理人谈志全，江苏中立信律师事务所律师。
被告射阳县恒通管架有限公司。
法定代表人董立军。
原告仪征市巨力弹簧厂与被告射阳县恒通管架有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法由代理审判员洪茂勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仪征市巨力弹簧厂的投资人张天勇及其委托代理人谈志全到庭参加诉讼，被告射阳县恒通管架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仪征市巨力弹簧厂诉称，2013年7月9日、8月9日、9月17日，被告三次向我公司购买弹簧，价款总计77744.4元，为此被告向我公司出具欠条三份，并承诺按照欠条约定的时间支付货款。但期限届满被告未能按照约定给付货款，现请求法院判令被告立即给付我公司所欠弹簧货款77744.4元以及违约金2000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
其向本院提供的证据有：欠条3份、增值税发票复印件2份、仪征市巨力弹簧厂销货清单复印件1份、仪征市巨�弹簧厂销售员吴某出具的情况说明1份、查＊身份证复印件1份以及证人吴某当庭所作的证言。
被告射阳县恒通管架有限公司在收到应诉材料后未提出答辩意见，也未提供相关证据。
本院依职权调取的证据有：被告射阳县恒通管架有限公司的工商登记查询表、法定代表人登记表、射阳工商局公司准予变更登记通知书、股东会决议、股东决定股权转让协议等。
经审理查明，被告射阳县恒通管架有限公司于2013年多次向原告仪征市巨力弹簧厂购买弹簧，后经双方结算，被告单位经办人查＊于2013年7月9日、8月9日、9月17日分别向原告出具欠条三份，欠货款金额分别为31764元、37265.4元、8715元，合计77744.4元。此后被告未能给付该款。
另查明，原告于2013年7月9日、8月9日分别向被告开具金额为31764元、37265.4元的增值税发票各1份。
上述事实，有原告提供的欠条、增值税发票复�件、销货清单复印件、情况说明、查＊身份证复印件、证人吴某的证言、本院依某
本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。被告向原告购买弹簧，原告按约供货后，被告应履行给付货款的义务。原、被告经结算，由被告经办人查＊向原告出具了欠条，结合证人吴某的证言，可以认定其行为应属于履行职务行为，故应由被告射阳县恒通管架有限公司承担还款义务。被告就尚欠原告弹簧款出具欠条，双方经结算已形成债权债务关系，被告在出具欠条后未履行还款义务，应负本次纠纷的全部责任。双方在欠条中约定了违约责任的承担方式，原告现主张要求被告承担违约金2000元，符合双方的约定，本院予以支持。综上，现原告要求被告给付货款77744.4元以及承担违约金2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告射阳县恒通管架有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告射阳县恒通管架有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告仪征市巨力弹簧厂货款77744.4元以及违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，依法减半收取872元，由被告射阳县恒通管架有限公司负担；此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内偿付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 洪茂勋
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘春香
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初605号
原告：山东递速物流有限公司，住所地山东省青岛市高新技术产业开发区创业中心222室。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托代理人：付伟，山东高行律师事务所律师。
委托代理人：李玥，山东高行律师事务所律师。
被告：杨新昌，男。
原告山东递速物流有限公司与被告杨新昌委托合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东递速物流有限公司的委托代理人付伟、李玥到庭参加诉讼，被告杨新昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东递速物流有限公司诉称：被告为原告提供代收货款业务，自2013年12月3日至2014年8月20日，被告欠拖欠原告代收款81823.8元。2014年8月20日，被告给原告出具欠条。请求被告返还代收款10万元，并支付自2014年8月21日至判决生效日的利息，诉讼费用被告负担。
被告杨新昌未答辩。
经审理查明：原告系从事国内快递业务的有限公司，在青岛范围内有很多快速网点，其中青岛绍兴路网点承包给被告杨新昌，原告指定被告为该网点电子商务商品的派送人，委托被告将货物上门投递给指定客户，并委托被告将退货按期返回原告仓库，并由被告代收货到付款的货款。自2013年12月3日至2014年8月20日，被告共拖欠原告代收款81823.8元，2014年8月20日，被告杨新昌给原告出具欠条一张，载明“欠条今欠电子商务代收款捌八万元杨新昌青岛路绍兴路公司”，同时出具预计还款计划一份，载明“以上所有欠款于2014年81月（笔误）之前还清杨新昌”，欠条中未约定利息。原告多次索要该款未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠条、预计还款计划、欠款明细、通话录音、催收函及回单等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告委托被告在青岛路绍兴路网点从事邮件派送，并代收货到付款的货款，虽双方未签订书面合同，被告杨新昌给原告出具的欠条中明确载明欠电子商务代收款8万元，双方存在委托关系事实清楚，原告请求被告给付10万代收货款因其只提供被告出具的8万元的欠条，对其余2万元未提供充分证据证实，故认定被告杨新昌应支付原告代收货款8万元。被告杨新昌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了质证的权利。
原告请求被告给付利息，因双方约定的付款时间出现笔误，从还款计划内容来看，最迟应不超过2014年12月31日之前，本院酌情认定被告应自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，原告请求利息计算至判决生效之日止符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨新昌于判决生效后十日内给付原告山东递速物流有限公司货款8万元及利息（利息自2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决生效之日止）；
二、驳回原告山东递速物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2417元，原告山东递速物流有限公司负担590元，被告杨新昌负担1827元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一六年三月七日
书记员 盛 男
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民一初字第1276号
原告：刘某，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李晶，女，汉族，吉林市船营区。
被告：程某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：李晓光，吉林寒松律师事务所律师。
原告刘某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李晶、被告程某及其委托代理人李晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识后，在被告的要求下，先后向被告给付彩礼共计12万元（含2万元用于购买家用电器、家具）。2013年10月16日，原、被告到民政部门办理了结婚登记手续。在领取结婚证准备办婚礼前，因原、被告双方在生活方式、性格、财产支配、价值观念等方面出现严重分歧，导致双方矛盾。原、被告经短暂相处即领取了结婚证，虽在法律上确定了夫妻关系，但双方没有举办婚礼仪式，没有夫妻感情且没有共同生活，故起诉请求：1、离婚；2、返还彩礼人民币10万元；3、诉讼费由被告承担。
被告程某辩称：同意离婚。关于原告提出的返还彩礼10万元，与事实不符。被告未索要过任何彩礼，原告也没给过彩礼。双方确定婚姻关系及登记结婚之后，原告先后给付被告12万元现金，但这些款项一是原告主动给付，二是因为结婚而购买生活用品，所以不应返还。
为证实其主张，原告刘某向本院提供如下证据：
1、原告身份证1份，证明原告主体资格；
2、被告常住人口信息查询单1份，证明被告自然情况；
3、结婚证1份，证明原、被告于2013年10月16日登记结婚；
4、原告户口本1份，证明原告父亲系刘某某、母亲系张某某；
5、个体工商营业执照1份，证明原告及其父母自2005年开始在船营区经营饲料商店；
6、吉林市船营区某村村民委员会“介绍信”2份，证明：原告及原告之父刘某某、母亲张某某自2005年春季开始一直在该村居住、生活，从事经营饲料销售生意，系该村长期暂住居民。2013年6月刘某经人联系到工地从事力工工作至8月末。此后至今，刘某独自一人同父母在该村居住、生活，帮助父母照顾店内生意。原告与被告虽办理了结婚登记手续，但一直未共同生活的事实；
7、谈话录音1份，证明原告先后给付被告彩礼款共计10万元，另给付购置家电、家用物品款2万元以及双方并未在一起共同生活；
8、证人路某的出庭证言，证明原、被告经介绍相识，原告分三次共给付被告人民币12万元买东西；
9、证人孙某某出庭证言，证明证人仅在相亲酒席的酒店见过被告一次，且原告租住在证人的房子从事饲料经营；
10、证人毕某某出庭证言，证明在原、被告定亲那天原告雇佣证人出租车拉被告家人来定亲，并听原告说分三次一共给被告过了12万元彩礼钱。
被告对以上证据均无异议。
被告程某提供如下证据：
信誉卡、收据若干张，证明原告给的12万元全部用于购买生活用品。
原告认为被告提交的证据均是复印件，对真实性有异议。
对以上证据本院分析评判如下：对于原告提举的证据1-10，被告均无异议，本院予以采信。对于被告提举的证据，原告认为被告提交的均是复印件，对真实性存有异议，不发表质证意见。本院认为被告提供的消费票据虽系信誉卡、消费凭证等非正式发票，但证据真实性予以确认。
通过原、被告的诉辩、举证以及本院对证据的分析评判，本院确认如下事实：原、被告于2013年7月经人介绍相识，于2013年10月16日，办理了结婚登记手续。在此期间原告分三次给付被告人民币共计12万元，其中给付的2万元为购买家电款。原、被告办理了结婚登记手续后，没有举行婚礼仪式，没有一起共同生活。原、被告双方在举行婚礼前因生活琐事发生矛盾，原告于2013年12月2日向本院提起诉讼，要求与被告程某离婚并返还彩礼钱人民币10万元。
另查明，被告辩称的花费具体包括一台42寸电视机、冰箱、LG全自动洗衣机、茶几、床、衣柜、床垫、沙发等均在婚房中，处于原告的管理下。另外，为准备结婚照婚纱照、订酒店、买结婚服装、金银首饰等也发生一定费用。
本院认为：离婚以夫妻感情确已破裂为前提。就本案而言，原、被告在相识不久即登记结婚，没有举行婚礼仪式，也未在一起共同生活，夫妻感情基础较为薄弱，且被告也同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告刘某的离婚诉讼请求，予以支持。关于婚房中的财产，因在原告控制管理之下，是为结婚准备，原、被告结婚时间较短，此部分财产应归原告所有为宜。关于彩礼的返还，原告给付被告的12万元，除买家电、家具以及为准备结婚的相关花费外，在性质上可以认定为彩礼。原、被告双方虽然办理了结婚登记，但确未共同生活，故对原告所主张的返还彩礼款的诉讼请求，部分予以支持，对于返还数额本院结合本案具体情况酌情返还5万元。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告程某离婚；
二、个人衣物归各自所有。42寸电视机1台、冰箱1台、LG全自动洗衣机1台、茶几1个、床一张、衣柜1个、床垫1个、沙发1组归原告刘某所有；
三、被告程某自本判决生效之日起十日内，返还原告刘某彩礼人民币5万元整。
被告程某如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元由原告刘某负担150元（已交纳），由被告程某负担150元，被告程某负担部分于本判决生效之日起三日内迳向原告刘某给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
人民陪审员 李淑杰
二〇一四年五月九日
代理书记员 张笑男
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）初字第46号
原告李煜，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。
委托代理人＊＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人＊＊，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告鲜言，汉族，＊出生，住＊＊＊＊＊。
本院审理的原告李煜诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院现已受理的包括本案原告李煜在内的数起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”故为便于案件审理，本院将该数起案件均并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告李煜诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2014）沪一中民六（商）初字第43号原告陈凤保诉被告鲜言证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 张冬梅
代理审判员 张文婷
人民陪审员 陈炳良
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2408-1号
原告邝金福，男，1956年2月5日生，汉族，济南市历城区供电公司职工，住山东省济南市
被告林国志，男，1973年10月31日生，汉族，职业不详，住浙江省温岭市
本院在审理原告邝金福与被告林国志房屋租赁合同纠纷一案中，原告邝金福于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邝金福在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邝金福撤回起诉。
案件受理费200元，减�收取100元，由原告邝金福负担。
审 判 员 郁文莉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 王 腾
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1067号
申请执行人冒勇兵。
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人冒勇兵与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲字（2015）第110号仲裁调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为9060元及利息，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘国军
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第613号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐海，无业，家住毕节市。1998年9月因犯贩卖毒品罪被贵州省毕节市人民法院判处拘役六个月。2002年10月因吸毒被贵州省毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月13日被抓获，同月14日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。2015年1月19日被传唤到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同日被变更为监视居住。
辩护人岑娜君，浙江慈甬律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人徐海犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人徐海及其辩护人岑娜君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年11月9日下午，被告人徐海经电话联系，至慈溪市庵东镇新建村新海路与新兴路交叉口附近，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给陈某。
次日，被告人徐海经电话联系，至慈溪市庵东镇新建村新海路与新兴路交叉口附近，以人民币100元的价格，将1小包毒品海洛因贩卖给陈某。
同月13日下午，被告人徐海经电话联系，再次至慈溪市庵东镇新建村新海路与新兴路交叉口附近，以人民币300元的价格，将1包可疑粉末（净重0.3251克）贩卖给陈某，后被民警当场人赃俱获。经理化检验鉴定，从上述被查获的可疑粉末中检出海洛因成份。
2015年1月11日，被告人徐海经电话联系，至慈溪市长河镇沧田红绿灯路口，以人民币200元的价格，将2包毒品海洛因贩卖给李某。
同月19日，被告人徐海经电话联系，至慈溪市长河镇沧田红绿灯路口，以人民币100元的价格，将2小包可疑粉末（净重0.1714克）贩卖给李某，后被民警当场人赃俱获。经理化检验鉴定，从上述被查获的可疑粉末中均检出海洛因成份。
被告人徐海到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、李某的证言、辨认笔录及照片、�查笔录、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、扣押物品清单、被扣押物品的照片、劳动教养决定书、刑事判决书、通话清单、抓获经过及被告人徐海的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐海违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐海系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人徐海到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人岑娜君请求对被告人徐海从轻处罚的合理意见，本院予以采纳。供犯罪所用的工具及查获的毒品海洛因，均依法予以没收。被告人徐海的违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人徐海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人徐海的违法所得人民币四百元，继续予以追缴，上缴国库。被查获的毒品海洛因共计0.4965克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的黑色苹果手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 浩 国
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 施 群 霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
二、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》相关条文
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民初字第546号
原告沈某。
被告毛某。
本院在审理原告沈某与被告毛某离婚纠纷一案过程中，原告沈某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈某负担。
审判员 夏 虹
二〇一五年四月八日
书记员 杨东升
中华人民共和国
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00662号
原告：胡某，女。
被告：L.E，男。
本院在审理原告胡某与被告L.E离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某以“我与被告自行协商解决”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300.00元（原告预交），减半收取150.00元，由原告胡某负担。
审判员 吴 忧
二〇一五年十二月九日
书记员 刘凡瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民三初字第2345号
原告中原地产代理（深圳）有限公司。
法定代表人赖国强，董事长。
委托代理人黎政，男，汉族，1982年9月18日出生。
被告洪一鑫，男，汉族，1964年2月18日出生。
原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告洪一鑫居间合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月，被告洪一鑫欲购买位于深圳市福田区福田南路黄御苑c区a地块19栋1507号单位之物业，在原告的居间服务下与卖方黎家耀签订了《二手房买卖合同》（no：110633），并就该物业签订了《佣金支付承诺书（买方）》（no：zyc069496）。根据《佣金支付承诺书（卖方）》的约定：“基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告应在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金26000元”。被告在2012年9月7日前要求卖方暂不将涉案物业过户至被告名下，并于2013年8月9日与卖方黎家耀签署了《补充协议及声明书》，该协议第一条约定“买卖双方均同意并清楚知悉上述房产交易事宜中，卖方义务已完成，且上述交易房产已于2012年9月7日由卖方交付予被告，并已结清相关费用……”该协议第四条约定“买卖双方均知悉并清楚了解上述物业居间方之居间义务已经完成”。同日，被告向原告出具《声明书》，该声明书内明确显示“被告购买上述物业系通过原告成交，并由原告提供居间服务，亦确认居间方已完成居间义务。被告同意在卖方将上述交易物业交付被告之日，即依据《佣金支付承诺书（买方）》（no：zyc069496）向原告支付佣金”。时至今日，卖方黎家耀将涉案房产交付予本案被告已达一年之久，被告经原告多次催促均未依约履行付款义务。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付佣金26000元及利息1752元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，从2012年9月8日起算至欠款付清之日止，暂计至2013年11月25日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及担保费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，基于原告的居间服务，被告与案外人签订了《二手房买卖合同》，被告未按约支付佣金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付佣金26000元及自房产交付次日即2012年9月8日起计算的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪一鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费494元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 李 立
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 汤 云 霞
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李春秀（代）
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）深福法民三初字第2345号 原告中原地产代理（深圳）有限公司。 法定代表人赖国强，董事长。 委托代理人黎政，男，汉族。 被告洪一鑫，住址广东省海丰县。 原告中原地产代理（深圳）有限公司诉被告洪一鑫居间合同纠纷一案，本院于2013年11月28日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黎政到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉称，2012年8月，被告洪一鑫欲购买位于深圳市福田区福田南路黄御苑C区A地块19栋1507号单位之物业，在原告的居间服务下与卖方黎家耀签订了《二手房买卖合同》（NO：110633），并就该物业签订了《佣金支付承诺书（买方）》（NO：ZYC069496）。根据《佣金支付承诺书（卖方）》的约定：“基于原告在促成买卖双方签署合同达成房地产买卖法律关系过程中所提供之积极服务，被告应在就上述物业签署《深圳市二手房买卖合同》之前向原告支付佣金26000元”。被告在2012年9月7日前要求卖方暂不将涉案物业过户至被告名下，并于2013年8月9日与卖方黎家耀签署了《补充协议及声明书》，该协议第一条约定“买卖双方均同意并清楚知悉上述房产交易事宜中，卖方义务已完成，且上述交易房产已于2012年9月7日由卖方交付予被告，并已结清相关费用……”该协议第四条约定“买卖双方均知悉并清楚了解上述物业居间方之居间义务已经完成”。同日，被告向原告出具《声明书》，该声明书内明确显示“被告购买上述物业系通过原告成交，并由原告提供居间服务，亦确认居间方已完成居间义务。被告同意在卖方将上述交易物业交付被告之日，即依据《佣金支付承诺书（买方）》（NO：ZYC069496）向原告支付佣金”。时至今日，卖方黎家耀将涉案房产交付予本案被告已达一年之久，被告经原告多次催促均未依约履行付款义务。为此，原告诉请判令：1、被告向原告支付佣金26000元及利息1752元（按银行同期贷款年利率6.15%计算，从2012年9月8日起算至欠款付清之日止，暂计至2013年11月25日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用及担保费用。 被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。 经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。 本院认为，基于原告的居间服务，被告与案外人签订了《二手房买卖合同》，被告未按约支付佣金构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付佣金26000元及自房产交付次日即2012年9月8日起计算的利息，符合合同及法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪一鑫应于本判决生效之日起十日内向原告中原地产代理（深圳）有限公司支付佣金26000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2012年9月8日起计算至本判决确定的付款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费494元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 李    立 人民陪审员 戴  自  琳 人民陪审员 汤  云  霞 二〇一四年三月二十六日 书 记 员 李春秀（代）
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执473号
申请执行人苏闯，男，汉族，1988年5月15日生，住许昌县。
被执行人尚浩亮，男，汉族，1988年3月10日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚浩亮银行存款、收入30.4920万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执473号申请执行人苏闯，男，汉族，1988年5月15日生，住许昌县。被执行人尚浩亮，男，汉族，1988年3月10日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第668号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人尚浩亮银行存款、收入30.4920万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1748号
上诉人（原审原告）樊保群，男，汉族，农民。
委托代理人樊建平，女，汉族，农民，系上诉人樊保群之妻。
被上诉人（原审被告）樊三保，男，汉族，农民。
委托代理人樊建国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）樊发群，女，汉族，农民。
委托代理人薛爱红，女，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）樊建国，男，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）薛爱红，女，汉族，农民。
上诉人樊保群因与被上诉人樊三保、樊发群、樊建国、薛爱红相邻关系纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，庭审中上诉人樊保群上诉称被上诉人仅有5间堂房及3间上东房，如果出于安全考虑，完全可以在上院建大门，而不应在下院建大门，其在下院建大门已侵犯了包括上诉人在内的三户人家的合法权益，也严重影响了上诉人的正常通行；四被上诉人辩称其作为该院落内的住户，在大门通道坍塌后进行修缮并无不当，建起大门后未给上诉人钥匙是其失误，双方争议较大。建议你院在重审时需对双方争议的该院落内除上诉人与被上诉人家以外，是否还有他人的房屋也在此院，因被上诉人家是居住在上院，为何要将他人居住的下院建起大门并上锁，被上诉人的行为是否构成侵权等问题进一步核实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初263号民事判决；
二、发回山西省长子县人民法院重审。
上诉人樊保群预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 程 琼
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左樱桃
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1858号
原告：穆淑英，女，1970年4月5日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。
被告：杨迎泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告穆淑英与被告杨迎泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆淑英的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告杨迎泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆淑英向本院提出诉讼请求：1、判令杨迎泉返还借款本金103000元并自2017年10月2日起至借款付清之日止按年利率6%给付利息；2、判令杨迎泉承担因本案产生的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，杨迎泉向穆淑英借款103000元，承诺于2017年10月2日返还借款，并以房产证作为抵押。借款到期后，杨迎泉拒不返还借款，穆淑英诉至本院。
杨迎泉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年9月1日，杨迎泉向穆淑英借款103000元，约定于2017年10月2日偿还借款。借款当日，穆淑英从银行取款100000元与随身携带的3000元一并交给杨迎泉，杨迎泉出具借条。借款时杨迎泉还将一本房屋所有权证交给穆淑英，以此作为借款的抵押（房屋所有权证号为：1003301）。房屋所有权证上载明的房屋所有人为杨森，杨迎泉称其系杨森父亲。现借款已经到期，杨迎泉未返还借款。
另查明，穆淑英并不依据房屋所有权证主张享有抵押权，仅以该证佐证借款事实存在。
以上事实有穆淑英当庭陈述及其提交的借条、房屋所有权证、银行卡交易明细在卷作证。杨迎泉未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，杨迎泉与穆淑英之间的借款合同系双方真实意思表示，穆淑英给付借款，合同成立并生效。杨迎泉应按约定时间返还借款，杨迎泉拒不返还借款的行为已经构成违约。双方对逾期利息没有约定，穆淑英要求杨迎泉自借款到期后按年利率6%给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨迎泉返还穆淑英借款本金103000元，此款于本判决生效之日付清；
二、杨迎泉给付穆淑英以103000元为基数，自2017年10月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费600元，合计2960元，由杨迎泉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 想
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初571号
原告：刘晓红，女，1971年7月1日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：沈加楼，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙婕，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：李雪峰，男，1973年1月3日出生，汉族，住丹阳市。
被告：贡昊威，男，1991年10月1日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：秦鑫，江苏禾邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈秀，江苏禾邦律师事务所律师。
原告刘晓红与被告李雪峰、贡昊威民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓红的委托诉讼代理人沈加楼、被告贡昊威的委托诉讼代理人秦鑫到庭参加诉讼，被告李雪峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款人民币20万元并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告因经营需要向原告借款，原告于2016年11月14日向被告指定账户汇款20万元。后因被告分文未还，原告遂起诉至法院。
李雪峰未作答辩。
贡昊威辩称，请求驳回原告诉讼请求。原告与两被告不存在借贷关系，原告仅凭转帐记录，无其他证据证明借款合意，起诉民间借贷无事实和法律依据。原告所诉的20万元实际是用于入股常州万世兴捷商贸有限公司，并且已经退还部分金额。
本院经审理查明事实如下：2016年11月14日，原告刘晓红向被告贡昊威的账户汇款20万元，现原告以该20万元系两被告借款为由向本院起诉。
上述事实，有原告提供的银行交易明细及当事人当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告刘晓红仅依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告贡昊威抗辩转账系刘晓红用于入股常州万世兴捷商贸有限公司，双方之间不存在民间借贷关系。为此，被告贡昊威提供了常州万世兴捷商贸有限公司的记帐会计蒋丽娟的银行流水、常州万世兴捷商贸有限公司的职工工资表、股东会决议及承诺书、被告贡昊威与原告刘晓红的通话录音等证据予以佐证，原告刘晓红应就借贷关系的成立承担举证证明责任，但原告除转账凭证外并未提供其他书面证据佐证借贷关系真实存在，故本院对原告刘晓红的诉讼请求不予支持。被告李雪峰经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理并在查明案件事实的基础上作出判决。为此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告刘晓红的诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由原告刘晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 万玉琴
人民陪审员 王瑞鹏
人民陪审员 戴学庆
二〇一八年七月十二日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1338号
申请执行人李红杰，男，汉族，1979年12月6日生，住许昌县。
被执行人崔伟丽，男，汉族，1985年8月12日生，住许昌县。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔伟丽银行存款、收入39775元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年九月十九日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1338号申请执行人李红杰，男，汉族，1979年12月6日生，住许昌县。被执行人崔伟丽，男，汉族，1985年8月12日生，住许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3543号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人崔伟丽银行存款、收入39775元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年九月十九日书记员  葛现军
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申913号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。
再审申请人王永涛不服海南省高级人民法院（简称二审法院）(2012)琼立一终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永涛申请再审称：海南省海口市中级人民法院（简称一审法院）、二审法院认定事实不清，主要证据不足。天涯公司在2012年4月18日开庭时，称2012年3月9日收到法院的传票后，于当天删除涉案网页，但天涯公司直到2012年7月20日才删除涉案作品。一审、二审法院适用民事诉讼“一事不再理”原则错误，天涯公司未删除涉案网页，属于纠纷未解决，故本次起诉不属于“一事不再理”。天涯公司于2012年5月29日至2012年7月20日再次侵权，已不属于第一案的范围，属于第二次侵权。本案属于侵权转载性质，根据我国现行法律规定应以文字稿酬上限3倍赔偿经济损失并承担合理费用。综上，请求法院：撤销一审、二审裁定，改判天涯公司在天涯网站首页书面赔礼道歉，并赔偿王永涛稿酬经济损失及合理支出共计6751.34元，本案一审、二审诉讼费用由天涯公司负担。
本院认为：王永涛曾于2012年2月21日以天涯公司在其经营的网站上发布王永涛享有著作权的作品为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2012年5月29日作出(2012)海中法民三初字第9号民事判决：驳回王永涛的诉讼请求。王永涛不服，向二审法院提起上诉，该院于2012年9月24日作出(2012)琼民三终字第52号民事判决：驳回上诉，维持原判。王永涛在前案二审判决作出前的2012年8月15日即提起本案一审诉讼，主张天涯公司在接到法院的传票后未及时删除被诉侵权行为，直到2012年7月20日才删除涉案作品，侵犯其署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。该主张在前案中已提出。鉴于王永涛在前案一审庭审中已确认天涯公司在2012年3月9日收到法院传票当天即删除了涉案作品，一审、二审法院在前案中未对王永涛关于天涯公司直到2012年7月20日才删除涉案作品的主张予以认定，而对王永涛自认的天涯公司收到传票即删除涉案作品的事实予以确认并作出判决，故本案一审、二审法院认定本案与前案属于基于同一法律关系和同一法律事实、以相同的诉讼请求再次提起的重复诉讼并无不当，王永涛关于本案属于第二次侵权、未违反“一事不再理”原则的再审主张不成立，本院不予支持。
综上，王永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永涛的再审申请。
审 判 长 骆 电
代理审判员 李 嵘
代理审判员 马秀荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 晨
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申913号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王永涛。再审申请人王永涛不服海南省高级人民法院（简称二审法院）(2012)琼立一终字第131号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王永涛申请再审称：海南省海口市中级人民法院（简称一审法院）、二审法院认定事实不清，主要证据不足。天涯公司在2012年4月18日开庭时，称2012年3月9日收到法院的传票后，于当天删除涉案网页，但天涯公司直到2012年7月20日才删除涉案作品。一审、二审法院适用民事诉讼“一事不再理”原则错误，天涯公司未删除涉案网页，属于纠纷未解决，故本次起诉不属于“一事不再理”。天涯公司于2012年5月29日至2012年7月20日再次侵权，已不属于第一案的范围，属于第二次侵权。本案属于侵权转载性质，根据我国现行法律规定应以文字稿酬上限3倍赔偿经济损失并承担合理费用。综上，请求法院：撤销一审、二审裁定，改判天涯公司在天涯网站首页书面赔礼道歉，并赔偿王永涛稿酬经济损失及合理支出共计6751.34元，本案一审、二审诉讼费用由天涯公司负担。本院认为：王永涛曾于2012年2月21日以天涯公司在其经营的网站上发布王永涛享有著作权的作品为由向一审法院提起诉讼，一审法院于2012年5月29日作出(2012)海中法民三初字第9号民事判决：驳回王永涛的诉讼请求。王永涛不服，向二审法院提起上诉，该院于2012年9月24日作出(2012)琼民三终字第52号民事判决：驳回上诉，维持原判。王永涛在前案二审判决作出前的2012年8月15日即提起本案一审诉讼，主张天涯公司在接到法院的传票后未及时删除被诉侵权行为，直到2012年7月20日才删除涉案作品，侵犯其署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传播权和获得报酬的权利。该主张在前案中已提出。鉴于王永涛在前案一审庭审中已确认天涯公司在2012年3月9日收到法院传票当天即删除了涉案作品，一审、二审法院在前案中未对王永涛关于天涯公司直到2012年7月20日才删除涉案作品的主张予以认定，而对王永涛自认的天涯公司收到传票即删除涉案作品的事实予以确认并作出判决，故本案一审、二审法院认定本案与前案属于基于同一法律关系和同一法律事实、以相同的诉讼请求再次提起的重复诉讼并无不当，王永涛关于本案属于第二次侵权、未违反“一事不再理”原则的再审主张不成立，本院不予支持。综上，王永涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王永涛的再审申请。审 判 长 骆 电代理审判员 李 嵘代理审判员 马秀荣二〇一六年六月二日书 记 员 王 晨
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初906号
原告:周友良，男，1975年7月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托诉讼代理人：夏林，湖北文海律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：湖北中南勘察基础工程有限公司。
住所地：武汉市青山区和平大道****号。
法定代表人：严桂华，该公司总经理。
统一社会信用代码：91420000177692997H。
委托诉讼代理人：李季，该公司项目负责人，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张勘，湖北英达律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：英山县地热开发管理公司。
住所地：英山县温泉镇温泉路。
法定代表人：段劲松，该公司经理。
统一社会信用代码：91421124MA48L3HB24。
委托诉讼代理人：陈胜，该公司副经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：石智勇，湖北合之力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告周友良诉被告湖北中南勘察基础工程有限公司、英山县地热开发管理公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告周友良于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周友良申请撤回对被告英山县地热开发管理公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周友良撤回对被告英山县地热开发管理公司的起诉。
审判员 肖艳娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 吴新萍
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6589号
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局，所在地苏州市吴江区开平路300号。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人李强，该局工作人员。
委托代理人俞文婧，该局工作人员。
被执行人埃克森塞弗（苏州）电梯部件科技有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇友谊工业园内长安路南侧。
法定代表人何钰根，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局于2015年11月25日依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项的规定，作出吴人社察罚字[2015]第42号行政处罚决定如下：罚款人民币18000元整。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2016年8月2日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月10日，本院作出(2016)苏0509行审833号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局去函告知，申请执行人苏州市吴江区人力资源和社会保障局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴人社察罚字[2015]第42号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执615号
申请执行人：杨文明，男，汉族，1969年4月出生，无固定职业，住甘肃省古浪县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第887号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行�至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款37823.34元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人杨文明2009年1月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛