wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初398号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人杨国华，男，1964年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，住天津市北辰区（户籍地天津市红桥区）,因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月22日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年6月21日被天津市北辰区人民检察院取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2018）356号起诉书指控被告人杨国华犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2018年1月16日20时许，被告人杨国华饮酒后驾驶牌照号为津Ｍ×××××号黑色“别克”牌汽车沿XX公路由南向北行驶至天津市北辰区界内XX公路与XX道交口以南时，被民警查获。经鉴定，杨国华血液中酒精含量为180.2mg/100ml。
上述事实，有被告人供述、司法鉴定意见书、行政强制措施凭证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、车辆信息查询、常住人口信息、案件来源、到案经过、认罪认罚具结书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨国华犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨国华具有以下量刑情节：如实供述,认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨国华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
2015柳执字第668号
申请执行人高某某
被执行人韩某某
申请执行人与被执行人借款一案，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人可执行财产。本院认为，经本院调查，未发现被执行人现无可执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
2015柳执字第668号执行案件本次执行程序终结。本案执行标的总额4.1025�元，已执行0万元；剩余债权数额4.1025万元。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可申请另案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 王 兵
执行员 孙 磊
执行员 王玉杰
二〇一六年五月三日
书记员 王双海
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初954号
原告：司有祥，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：常雪承，男，1991年5月17日出生，汉族，住安徽省当涂县经济开发区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，住所地马鞍山市雨山区印山路1500号。
负责人：陈青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该公司员工。
原告司有祥与被告常雪承、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月14日立案后，依法由审判员焦家珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司有祥、被告常雪承、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司委托诉讼代理人陈鹏均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
司有祥向本院提出诉讼请求：1、常雪承赔偿车辆维修费8580元、车辆营运损失3672元、交通费200元，合计12452元；2、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月7日18时许，司有祥所有的皖Ｅ×××××号出租车由夜班驾驶员刘俊驾驶暂停在老姑溪河大桥南侧大埂处。18时52分，常雪承驾驶皖Ｘ×××××号小型轿车沿河南大埂由东向西路过时，其车头左侧部分与皖Ｅ×××××号车左侧车头部位相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，常雪承驾车逃逸。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：常雪承负事故的全部责任，刘俊无责任。事故后，司有祥将车辆送至当涂县骏驰汽车修理部维修，至2018年2月24日才修好，共产生维修费用8580元、停运18天，产生交通费200元。经查，皖Ｘ×××××号小型轿车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，投保险种为交强险和商业三责险。
常雪承辩称：事故发生事实及责任划分属实，维修费费用过高，不符合实际车辆受损情况。
中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司辩称：1、事故发生事实及责任划分属实；2、常雪承系事故后逃逸属于商业险的免责范围，公司不负责赔偿商业险部分；3、本案诉讼费不应由保险公司承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证。针对司有祥提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，两被告均无异议，本院予以认定；针对司有祥提交的车辆维修结算单，两被告均认为实际维修和更换的项目与维修清单载明的不一致，但在两被告未能充分说明理由或提供反证前提下，本院依法予以认定。针对中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提交的商业险条款、投保单、免责声明，司有祥、常雪承均无异议，本院予以认定。
本院依据当事人提交的证据，并结合原、被告双方当庭陈述，确认本案基本事实为：2018年2月7日18时52分，常雪承驾驶皖Ｘ×××××号小型轿车沿河南大埂由东向西路过时，其车头左侧部分与停在路边的司有祥所有的皖Ｅ×××××号车左侧车头部位相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，常雪承驾车逃逸。该事故经当涂县公安局交通管理大队认定：常雪承负事故的全部责任，刘俊无责任。事故后，司有祥将车辆送至当涂县骏驰汽车修理部维修，至2018年2月24日才修好。
另查明：皖Ｘ×××××号小型轿车的保险人为中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司，投保险种为交强险和商业三责险。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常雪承驾驶皖Ｘ×××××号小型轿车与司有祥皖Ｅ×××××号车发生碰撞，且负事故全部责任，应当依法赔偿司有祥因维修车辆而产生的维修费8580元。根据法律规定，依法从事旅客运输经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求赔偿的，人民法院应予支持。本案中，皖Ｅ×××××号车辆为出租车，司有祥起诉请求赔偿停运损失，符合法律规定，常雪承作为侵权人，应承担全部赔偿责任。司有祥原告主张的停运损失过高，本院根据司法实践，参照安徽省上一年度交通运输、仓储和邮政业平均工资标准，酌定车辆营运损失为3000元。至于司有祥诉请的交通费，因司有祥的住所地与车辆维修的当涂县骏驰修理部均在姑孰镇，距离较近，且司有祥未提交相应的交通票据，故对司有祥主张的交通费不予支持。因常雪承系事故逃逸，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司提出的其在商业三责险限额内免赔的主张系保险合同的抗辩，应当予以支持，故中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司仅在交强险限额内承担2000元的赔偿责任。
综上，司有祥的各项损失合计为11580元，应当由中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司在交强险限额内承担2000元，由常雪承赔偿9580元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常雪承于本判决生效后十日内赔付原告司有祥各项损失合计9580元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告司有祥各项损失合计2000元；
三、驳回原告司有祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56元，由被告常雪承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 焦家珍
二〇一八年四月二十七日
书记员 韩 晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初05147号
原告金华市金西能耐模具制造有限公司，住所地金华市婺城区金西经济开发区东区块（汤溪镇）1幢。
法定代表人胡跃能，公司执行董事。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告兰溪市春光电子元件有限公司，住所地兰溪市游埠镇坭桥村。
法定代表人刘春美，公司执行董事。
原告金华市金西能耐模具制造有限公司为与被告兰溪市春光电子元件有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员项李兵独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告金华市金西能耐模具制造有限公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼，被告兰溪市春光电子元件有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市金西能耐模具制造有限公司诉称，原告系一家模具生产企业，原告与被告之间有多年的业务往来。2015年7月，双方经对帐，截止2015年6月被告尚欠原告货款108308.10元，该货款经原告多次催讨未果。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付货款人民币108308.10元，并承担利息损失（按同期银行贷款利率，从2018年8月1日起计至清偿之日止），本案诉讼费用由被告承担。
原告在案件审理过程中向本院提交的证据有：1、原告营业执照副本、被告公司基本信息复印件各一份，证明原告、被告的主体资格；2、对帐单原件一份，证明被告拖欠货款的事实。
被告兰溪市春光电子元件有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经审查，对相应证据及其证明内容予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：原告金华市金西能耐模具制造有限公司系模具生产企业，与被告兰溪市春光电子元件有限公司有多年业务往来。2015年7月，原告与被告经对帐，确认被告至2015年6月尚欠原告货款108308.10元。后原告向被告催讨该款，但未果，故原告向本院起诉。
本院认为，原告金华市金西能耐模具制造有限公司与被告兰溪市春光电子元件有限公司之间买卖合同关系合法有效，被告应当及时支付货款，未及时付款应承担相应民事责任。关于逾期利息，双方未明确约定付款时间，可自原告向本院起诉时开始按法律规定计算利息。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市春光电子元件有限公司于本判决生效后十日内支付原告金华市金西能耐模具制造有限公司货款人民币108308.10元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，自2016年9月5日计算至实际履行之日止）。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1233元（已减半收取），由被告兰溪市春光电子元件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 项李兵
二〇一六年十月十九日
书记员 严婉青
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00632号
申请人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行
被执行人熊文胜。
被执行人熊焰。
被执行人王长顺。
被执行人熊克华。
被执行人熊幼华。
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华金融借款纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00383号民事判决书，已经发生法律效力。权利人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行于2015年6月8日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华送达执行通知书、财产报告令。被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华未履行法定义务。本院依法将被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华纳入被执行人失信名单。
本院查明，经查询被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华无银行存款，亦无可供执行的财产；武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行未向本院提供被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华其他可供执行的财产证据或线索。查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华现暂无可供执行的财产，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行亦未向本院提供被执行人熊文胜、熊焰、王长顺、熊克华、熊幼华其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00383号民事判决书的本次执行程序。
被执行人熊焰已履行人民币33万元，被执行人应继续履行确定的余下义务。申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐小斌
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e10f0697-1093-4c4f-98f9-a84e00ff4756&imgId=ZTEwZjA2OTctMTA5My00YzRmLTk4ZjktYTg0ZTAwZmY0NzU2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执282号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人王志兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人姜雪，女，1991年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张飞，男，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人贺丽，女，1983年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人张文波，女，1977年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周建隆，男，1977年2月2日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4790号民事判决书，被执行人姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆应向申请人偿还21760.61元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。
在执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行21760.61元本金及利息，并负担本案申请执行费356元。
本院认为，被执行人姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月三十日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执282号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人王志兵，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人姜雪，女，1991年1月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张飞，男，1981年11月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人贺丽，女，1983年5月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人张文波，女，1977年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人周建隆，男，1977年2月2日出生，汉族，个现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第4790号民事判决书，被执行人姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆应向申请人偿还21760.61元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年1月25日立案执行。在执行过程中，我院经查询被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，双方达成和解协议，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年4月30日，被执行人姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行21760.61元本金及利息，并负担本案申请执行费356元。本院认为，被执行人姜雪、张飞、贺丽、张文波、周建隆，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年四月三十日书 记 员  王小平
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执4655号
申请执行人方丽颖，女，1983年7月12日出生。
被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院3号楼5层507。
法定代表人曹继东，董事长。
方丽颖与汇锦财富（北京）实业有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2016)第952号裁决书已生效，裁决书确定汇锦财富（北京）实业有限公司给付方丽颖工资等共计9600元。由于被执行人拒不履行义务，方丽颖于2016年10月17日申请执行，要求汇锦财富（北京）实业有限公司给付其工资等共计9600元。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经查询，被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司名下无存款、房产、车辆，法院依法将被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司纳入失信被执行人名单，现被执行人汇锦财富（北京）实业有限公司下落不明，据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会做出的京石劳人仲字(2016)第952号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张光绪
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢303号
申请执行人晏清忠，女，1953年12月28日出生，汉族。
被执行人罗孝华，女，1962年5月4日出生，汉族。
被执行人何维友，男，1954年10月8日出生，汉族。
你们双方于2018年6月4日15时履行了（2013）新法民一初字第2009号民事调解书确定的义务。另收取被执行人应承担的执行立案费1400元，实际执行费用/元。并已交接清楚，故此，该案执行结案。
特此通知
审 判 长 邹人献
审 判 员 刘胜林
代理审判员 彭方群
二〇一八年六月五日
书 记 员 胡艳君
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6910号
原告：付磊，男，1978年11月8日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人：刘丙会，山东宇瑞律师事务所律师。
委托代理人：纪文欢，山东宇瑞律师事务所律师。
被告：杨吉才，男，出生年月不详，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告付磊与被告杨吉才提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告付磊于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付磊在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付磊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付磊负担。
审判员 宁 广 志
二〇一七年三月三十日
书记员 方玉玲存在
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第209号
原告：娄国栋。
委托代理人：张清厚。
被告：陈琦。
被告：周英娜。
二被告委托代理人：周皞罡，山东天福法律服务所法律工作者。
原告娄国栋与被告陈琦、周英娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告娄国栋及其委托代理人张清厚、被告陈琦、周英娜的共同委托代理人周皞罡到庭参加了诉讼。本案系由费县人民法院移送管辖至本院。本案现已审理终结。
原告娄国栋诉称，二被告系夫妻关系，多次从原告处购买石子。原、被告于2012年6月1日结算，二被告共计欠原告石子款260万元。后经多次索要，被告只偿还了155万元，所欠105万元至今未付，要求二被告支付石子款105万元及利息，后原告称因计算有误，将诉讼请求变更为要求二被告支付石子款及利息65万元（其中石子款为347614元，其余为利息及索款费用）。最后一次庭审原告明确诉讼请求为：要求被告偿还本金60万元，并按年利率20%支付自2013年2月25日起至实际付款之日止的利息；要求被告支付索款费用1874元。
被告陈琦、周英娜辩称，二被告系夫妻关系属实。原、被告之间存在买卖石子合同关系，经过对账后，原、被告之间的石子款已经结清了，二被告不欠原告石子款。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告之间存在石子买卖合同关系，被告多次购买原告的石子。2012年6月1日被告陈琦向原告出具欠条一张，内容为“今欠娄国栋石子厂石子款260万元（贰佰陆拾万元整）2012.6.1陈琦”。庭审中原告提供了该欠条，另外又提供一张欠条，内容为“今欠娄国栋现金陆拾万元整年利息为百分之二十一年内还清陈琦2011.3.30日”。原告称260万元欠条系石子款，60万元系借款，之后被告陆续还款，至今尚欠本金及利息347614元。经质证，被告对两份欠条的真实性无异议，但60万元款项于2012年3月30日前已经还清，且该60万元不是借款，也是石料款。经庭审查明并经双方确认，该60万元系原告从原、被告合伙开办的砖厂中退伙清算时应分得的款项，由被告向原告出具了欠条，并约定了利息。
在庭审中经双方对账，双方确认自2012年6月21日至2013年12月4日被告共计还款300万元，分别为2012年6月21日还款30万元，2012年6月23日还款30万元，2012年7月15日还款30万元，2012年8月22日还款30万元，2012年9月29日还款20万元，2012年10月24日还款20万元，2012年11月29日还款10万元，2012年12月25日还款20万元，2013年2月6日还款20万元，2013年5月15日还款10万元，2013年6月12日还款10万元，2013年7月25日还款10万元，2013年9月9日还款10万元，2013年11月16日还款10万元，2013年12月3日还款29万元，2013年12月4日还款11万元。
庭审中被告称300万元还款系偿还的260万元的石子款，但超付了40万元；另称其于2011年6月18日向原告还款20万元，2011年8月21日向原告还款30万元，该两笔还款系偿还60万元本金及利息，并提供了中国农业银行明细对账单，但该对账单中显示的转账记录未显示对方户名，被告申请本院依法调取对方户名，本院依职权调取后查明对方账户及户名均与原告无关。另外被告称其通过中国工商银行账户向原告还款，申请本院查询被告账户为62×××70的交易记录，经本院依职权查明在2011年12月2日，被告向账号为45×××41、户名为原告的账户汇款40万元。另原告称向账号为62×××93分别于2011年9月24日及2011年10月17日汇款15万元及20万元，但经本院查询银行后，该账户卡号现不存在，无法查询户名。经质证，原告认为虽然被告向原告账户上汇款40万元，但不能证实系用来偿还60万元欠款的，因为原、被告经常发生购买石子的业务往来，且都是即时结清。被告称其提供的中国农业银行明细对账单中有很多笔款项系汇款给原告购买砂石料的款项，均注明了“砂石料款”，此类款项均系即时结清的砂石料款，但其通过中国工商银行向原告汇款的40万元并非砂石料款，而是偿还原告的60万元欠款。原告未提供证据证实被告通过中国工商银行汇款的40万元系即时结清的沙石料款。
原告称260万元货款应自2012年6月1日起按月息1分计算利息，对此被告称对该260万元货款，双方未约定还款日期也未约定利息，对原告要求的利息不予认可。
原告称其为提起诉讼支出交通费、住宿费等费用1874元，并提供了发票一宗，经质证，被告称该费用与其无关，且所欠被告款项已全部还清。
以上事实有双方当事人的陈述、欠条、银行卡交易明细、查询银行存款回执等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。但当事人对自己的主张，有提供证据的责任。本案中被告认可其自2012年6月21日至2013年12月4日偿还的300万元系优先偿还260万元砂石料款，原告予以认可，本院对此予以认定。原告主张260万元砂石料款应自2012年6月1起按月息1分计算利息，因双方没有约定利息，也无法律依据，本院不予采信。被告偿还的300万元优先偿还260万元货款后，剩余40万元应视为偿还原告60万元退伙款的本金及利息，该40万元的偿还时间分别为2013年12月3日29万元、2013年12月4日11万元。被告申请本院依职权调取了中国工商银行的交易明细，被告于2011年12月2日向原告账户汇款40万元，原告虽称该40万元不是偿还借款，而是即时结清的砂石料款，但被告不予认可，原告未提供证据证实该40万元系即时结清的砂石料款，因此本院认定该40万元系被告偿还原告的60万元退伙款。经本院以60万元本金为基数按年利率20%分段计算，即分别以2011年12月2日、2013年12月3日、2013年12月4日为起算点，至2013年12月4日被告最后一笔还款时，其将所欠原告的60万元退伙款的本金及利息已经偿还完毕。原告要求被告支付索款费用1874元，无法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告娄国栋要求被告陈琦、周英娜支付欠款600000元及利息的诉讼请求。
二、驳回原告娄国栋要求被告陈琦、周英娜支付索款费用1874元的诉讼请求。
案件受理费10300元，保全费3770元，合计14070元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于连江
人民陪审员 王学军
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 邵振扬
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执573号
申请执行人韦銮花，女，1967年5月2日出生，汉族，住柳城县。
申请执行人林运勇，男，1966年8月15日出生，汉族，住柳城县。
被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司，住所地：柳州市学院路北段马鹿山东面聚福苑商业楼4号二层4号。
法定代表人黎小强，任该公司总经理。
委托代理人吴斯，任该公司职员。
韦銮花、林运勇申请执行柳州市隆升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，柳城县人民法院于2017年5月10日作出的（2017）桂0222民初724号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人韦銮花、林运勇于2017年6月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为8011元及迟延履行期间加倍债务利息，本院于2017年6月22日日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记情况，经查明，被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下登记有未出售的商铺三间，其它暂无财产可供执行。本院已查封了被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司名下位于柳城县××镇××糖路××号（隆升商城）1＃楼1-1号，1－15号，1－16号三间商铺，并进行网络公开拍卖。申请执行人韦銮花、林运勇同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦銮花、林运勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柳州市隆升房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人韦銮花、林运勇可持本裁定书向本院重新申请恢复强制执行。依照《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222民初724号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯建宁
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梧毅敏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第865号
原告：邓×。
被告：顾××。
原告邓某某被告顾××民间借贷纠纷一案，于2009年3月
25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英
英独任审判，后因被告顾××下落不明，本案转换成普通程序
审理，依法组成合议庭，于2009年9月3日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告邓×到庭参加诉讼，被告顾××经本
院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某称：2007年5月20日，顾××向其借款12000
元，并承诺两个月内还清，同时双方还口头约定月息0.88％。
但经多次催讨，顾××至今未还，甚至无法联系。故诉至法院
要求判令顾××归还借款12000元，支付利息2200元（按照月
息0.88％从2007年7月21日计算至2009年3月20日），并承担本
案诉讼费用。
被告顾××未作答辩。
原告邓×为支持其诉讼主张，提供2007年5月20日顾××
出具的借条一张，证明顾××向邓×借款12000元并承诺两个
月归还的事实。
被告顾××未提交证据。
被告顾××未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告邓×提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联
性，本院予以确认。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事
实：2007年5月20日，顾××向邓×借款12000元，并出具借条
表示两个月还清。但该借款至今未予归还。
本院认为，顾××向邓×借款12000元，有顾××出具的
借条为证，双方成立民间借贷关系，本院予以确认。顾××未
按照约定的期限归还借款，构成违约，应当承担相应的责任。
邓×要求顾××归还借款12000元并支付逾期还款利息的诉讼
请求，合理正当，本院予以支持。但邓×要求按照月息0.88％
计算逾期还款利息没有相应的依据，本院按照日万分之二点一
从2007年7月21日计算至2009年3月20日为1537元，超出部分不
予支持。被告顾××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉
讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下
：
一、顾××归还邓×借款12000元，支付逾期利息1537元
（按照日万分之二点一计算至2009年3月20日），共计13537元
，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回邓×的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费155元，由邓×负担7元，顾××负担148元，
顾××负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告
费650元，由顾××负担，于本判决生效之日起十日内径直交
付邓×。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分
理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中
级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回
上诉处理。
审 判 长 熊英英
人民审判员 方杏妹
人民陪审员 陈顺根
二〇〇九年九月三日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0922执恢80号
申请执行人向某，女，汉族，1974年9月14日出生，住广西陆川县地税局宿舍区。
被执行人李某，男，汉族，1967年12月21日出生，住广西陆川县。
本院在执行向某与李某离婚纠纷一案[执行案号：（2017）桂0922执766号］中，于2017年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起3日内履行支付欠款59589.40元及利息、支付迟延履行期间加倍债务利息、交纳案件受理费645元、执行费803元等义务。但被执行人未履行。该案在执行过程中，已执行到位案款共56160.21元，该款已支付申请执行人55357.21元、缴纳案件执行费803元。申请执行人的债权尚未全部得到实现。经申请执行人申请，本院于2018年3月26日裁定终结该案的本次执行程序。因发现被执行人有可供执行财产，本院决定对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李某存款9000元。
本裁定立即执行。
审判员 钟雄军
二〇一八年七月二十二日
书记员 李宗保
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3344号
原告泉州市东日电器发展有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村，组织机构代码26002489-3。
法定代表人徐玉琴，执行董事。
委托代理人林志荣、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，
原告泉州市东日电器发展有限公司（简称东日电器公司）与被告曹永安租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东日电器公司到庭参加诉讼，被告曹永安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东日电器公司诉称，被告向原告租赁位于泉州台商投资区洛阳镇后埔村的部分厂房面积1311.5平方米，租赁期限自2014年4月27日起至2017年4月26日，租金每月9180元，每三个月支付一次，于每期第一个月的10日前支付，逾期未支付的，应每日支付1%的滞纳金，原告并有权终止租赁合同。合同签订后，被告即将机台设备等物品搬到所租赁的厂房，但却至今未按约支付分文租金。请求判决:一、解除原、被告签订的厂房租赁合同；二、被告立即搬清所堆放的机台设备等物品，腾空所租赁的厂房；三、被告支付原告拖欠的租金及滞纳金（租金以每月9180元自2014年4月27日起算至搬清物品腾空厂房之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付滞纳金）。
被告曹永安未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即租赁合同1份，以此证明被告向原告租赁位于泉州××投资区洛阳镇后埔工业区部分厂房；证据2即催款通知书及发票，以此证明原告曾于2015年3月25日向原告催讨租金。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1租赁合同，有原告法定代表人徐玉琴与被告分别代表甲方（即出租方）、乙方（即承租方）在合同落款处签名，具有真实性、合法性，能够证明原、被告签订厂房租赁合同的事实。证据2催款通知书及发票，因快递公司未将该通知书送达被告，故该证据无法证明原告向被告催讨租金的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2014年4月27日签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁原告部分厂房计1311.5平方米，租赁期限自2014年4月27日至2017年4月26日，每月租金9180元，每三个月支付一次，每期租金应在该期开始月的10日前支付，逾期未支付的，原告有权按每日1%向被告加收滞纳金，并有权终止租赁合同，租赁物于合同生效之日按现状交付等内容。该合同经原、被告双方签字后生效。但此后，被告未能按约支付租金。
综上事实，本院认为，原、被告之间建立的厂房租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合同成立有效。该合同第四条约定租赁物于合同生效之日按现状交付，可以认定合同签订之日，原告即向被告交付租赁的厂房。被告租赁原告的厂房，未能按约定支付相应的租金，应承担违约责任。双方约定如被告逾期支付租金，原告有权终止租赁合同，故原告请求解除租赁合同，要求被告腾空租赁厂房交付原告，符合双方约定，应予支持。双方约定如被告逾期支付租金，原告有权按日1%加收滞纳金，故原告请求被告支付自签订合同之日起每月9180元的租金并自动下调要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付滞纳金，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告泉州东日电器发展有限公司与被告曹永安于2014年4月27日签订的《租赁合同》；
二、被告曹永安应自本判决生效之日起十日内搬清放置在租赁厂房内的机械设备等物品，腾空该厂房交付原告；
三、被告曹永安应于本判决生效之日起十日内按每月9180元的标准支付原告自2014年4月27日起至腾空该厂房之日止的租金，并以三个月租金（即27540元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自合同约定应付款而未付之次日起至腾空租赁厂房之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2834元，由被告曹永安负担；公告费1000元，由原告泉州东日电器发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 王伟煌
人民陪审员 陈丽雪
人民陪审员 黄剑鸿
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民初字第3344号原告泉州市东日电器发展有限公司，住所地泉州台商投资区洛阳镇后埔村，组织机构代码26002489-3。法定代表人徐玉琴，执行董事。委托代理人林志荣、张兴章，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。被告曹永安，男，1957年9月29日出生，汉族，住泉州市鲤城区，原告泉州市东日电器发展有限公司（简称东日电器公司）与被告曹永安租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告东日电器公司到庭参加诉讼，被告曹永安经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东日电器公司诉称，被告向原告租赁位于泉州台商投资区洛阳镇后埔村的部分厂房面积1311.5平方米，租赁期限自2014年4月27日起至2017年4月26日，租金每月9180元，每三个月支付一次，于每期第一个月的10日前支付，逾期未支付的，应每日支付1%的滞纳金，原告并有权终止租赁合同。合同签订后，被告即将机台设备等物品搬到所租赁的厂房，但却至今未按约支付分文租金。请求判决:一、解除原、被告签订的厂房租赁合同；二、被告立即搬清所堆放的机台设备等物品，腾空所租赁的厂房；三、被告支付原告拖欠的租金及滞纳金（租金以每月9180元自2014年4月27日起算至搬清物品腾空厂房之日止，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付滞纳金）。被告曹永安未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即租赁合同1份，以此证明被告向原告租赁位于泉州××投资区洛阳镇后埔工业区部分厂房；证据2即催款通知书及发票，以此证明原告曾于2015年3月25日向原告催讨租金。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1租赁合同，有原告法定代表人徐玉琴与被告分别代表甲方（即出租方）、乙方（即承租方）在合同落款处签名，具有真实性、合法性，能够证明原、被告签订厂房租赁合同的事实。证据2催款通知书及发票，因快递公司未将该通知书送达被告，故该证据无法证明原告向被告催讨租金的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2014年4月27日签订《租赁合同》一份，约定被告向原告租赁原告部分厂房计1311.5平方米，租赁期限自2014年4月27日至2017年4月26日，每月租金9180元，每三个月支付一次，每期租金应在该期开始月的10日前支付，逾期未支付的，原告有权按每日1%向被告加收滞纳金，并有权终止租赁合同，租赁物于合同生效之日按现状交付等内容。该合同经原、被告双方签字后生效。但此后，被告未能按约支付租金。综上事实，本院认为，原、被告之间建立的厂房租赁合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合同成立有效。该合同第四条约定租赁物于合同生效之日按现状交付，可以认定合同签订之日，原告即向被告交付租赁的厂房。被告租赁原告的厂房，未能按约定支付相应的租金，应承担违约责任。双方约定如被告逾期支付租金，原告有权终止租赁合同，故原告请求解除租赁合同，要求被告腾空租赁厂房交付原告，符合双方约定，应予支持。双方约定如被告逾期支付租金，原告有权按日1%加收滞纳金，故原告请求被告支付自签订合同之日起每月9180元的租金并自动下调要求被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付滞纳金，符合法律规定和双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告泉州东日电器发展有限公司与被告曹永安于2014年4月27日签订的《租赁合同》；二、被告曹永安应自本判决生效之日起十日内搬清放置在租赁厂房内的机械设备等物品，腾空该厂房交付原告；三、被告曹永安应于本判决生效之日起十日内按每月9180元的标准支付原告自2014年4月27日起至腾空该厂房之日止的租金，并以三个月租金（即27540元）为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付自合同约定应付款而未付之次日起至腾空租赁厂房之日止的滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2834元，由被告曹永安负担；公告费1000元，由原告泉州东日电器发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  王伟煌人民陪审员  陈丽雪人民陪审员  黄剑鸿二〇一五年十月二十八日书 记 员  杨明钦附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2669号
原告：ＸＸＸ，男，1960年3月1日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：孙新，河北凯宣律师事务所律师。
被告：李文忠，男，1969年10月21日出生，汉族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：李金莲，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，地址同上。
原告ＸＸＸ与被告李文忠、李金莲劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ及其委托诉讼代理人、被告李文忠到庭参加诉讼，被告李金莲经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1.立即给付欠原告劳务费188800.00元；2.赔偿利息损失28320.00元；3.支付原告索款费用11456.00元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年至2017年期间，原告给被告做建房工程技术服务工作，到2017年10月31日时欠部分劳务费，在2018年04月01日双方结算后，被告给原告写了“欠ＸＸＸ工资款188800.00元”的《欠条》，并注明“在2018年7月15日前给清”。到期后，经催要至今未果。实际上，自2017年11月01日起至今，被告的欠款行为给原告造成（按月利率20%计算）利息损失28320.00元；造成原告索款费用（交通、误工、保全保险、律师费）11456.00元。李文忠以上的雇工行为属于正当的生产经营活动，李文忠之妻李金莲是本案的当然被告，具有还款的义务。因此，诉请贵院支持原告的诉讼请求。
被告李文忠辩称，承认自2016年开始，我雇佣原告当工程技术员，经结算我还欠原告工资188800.00元的事实，同意偿还，利息我不认可，要求原告把工程结算单和工程洽商单予以返还。对索款费用不认可，我妻子李金莲不应该承担给付责任。
被告李金莲未出庭答辩
本院经审理认定事实如下：2016年至2017年期间，被告李文忠雇佣原告ＸＸＸ做建房的技术服务工作，期间被告给付原告部分工资。2018年4月1日经双方结算，被告李文忠尚欠原告ＸＸＸ工资188800.00元，李文忠于当日为ＸＸＸ出具欠条一份，并载明于2018年7月15日之前给付完毕。李文忠与李金莲系夫妻关系，被告李文忠逾期未向原告给付工资款。原告于2018年7月17日向本院提起诉讼，要求二被告立即支付拖欠其劳务费188800.00元并赔偿利息、索款费用等损失。
本院认为，本案被告李文忠雇原告ＸＸＸ佣做建房技术服务工作，双方形成事实劳务合同关系。原告已经向被告提供了劳务，被告就应当向原告支付约定的报酬。被告李文忠共欠ＸＸＸ劳务费188800.00元，被告李文忠当庭认可，同时有被告出具的欠条证实，本院予以确认。欠条中约定于2018年7月15日之前给清欠款，但被告未能按时支付，原告有权请求被告给付；原告请求给付欠款利息，与法无据，本院对其请求不予支持；被告李文忠、李金莲系夫妻关系，李金莲应对欠款188800.00元及相关费用承担连带给付责任。原告主张被告承担财产保全保险费457.00元，与法有据，本院予以支持。原告主张交通费、误工费、律师费等损失，并未提交任何证据，本院对此不予支持。李文忠要求ＸＸＸ返还工程结算单和工程洽商单的请求，但未提出反诉，依据约定可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇七条、第一百〇九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文忠、李金莲于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸＸ劳务费人民币188800.00元及保险费457元，合计人民币189257.00元，二被告互连带带给付责任。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4728.00元，减半收取计2364.00元，财产保全费1650.00元，合计人民币4014.00元，由被告李文中承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年八月十五日
书记员 韩天雷
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执968号
申请执行人毛金仙，女，1960年3月4日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人吴明华，男，1959年3月15日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人毛金仙与被执行人吴明华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案执行，申请执行债权50000元及利息。立案后，本院依法向执行人发出执行通知书、财产申报令和限制消费令，通过网络查询了被执行人的银行存款、车辆和房屋等财产信息。
在执行过程中，经本院查明，被执行人吴明华系原开化县农机厂职工，下岗后，从事几年学生课桌椅经营业务，由于经营所需在外借款，后经营亏损，欠下一些债务，至2017年7月3日止，向本院申请执行吴明华的案件有6件，申请执行标的51.6万余元。经营亏损后，被执行人吴明华一直在外地打工谋生。2015年3月23日，与其妻余嫦女登记离婚，在离婚协议书中约定，双方离婚后，位于开化县××工人路××单元××室的房屋归女方所有（该房屋系余嫦女单位房改房）。本院在办理其另一执行案件过程中，于2017年1月26日通过布控措施对其进行拘留，在拘留期间被执行人吴明华表示今后通过打工收入每年归还债权人款项20000元，由本院分配给各申请执行人（拘留期间交纳的2016年度20000元本院已分配给另四名申请执行人）。本案执行过程中，本院在询问被执行人时，被执行人吴明华陈述其打工工资每月2500元左右，除维持日常生活外，其仍表示了上述还款意见，并交纳执行款5000元，由本院进行分配。本院综合考虑各当事人的情况，分配给申请执行人毛金仙2000元。现被执行人吴明华暂无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0824执968号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为本裁定违反法律规定的，可在本裁定书送达之日起十五日内提出执行异议。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 鑫
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1734号
原告高崇智，男，1989年11月17日生，汉族，晋州市。
被告黄充裕，男，1983年6月18日生，汉族，福建省南安市。
被告林明凤，女，1987年2月1日生，汉族，福建省南安市。
原告高崇智诉被告黄充裕、林明凤买卖合同纠纷一案，本院2018年5月2日受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李志会独任审判，于2018年6月27日公开开庭进行了审理,原告高崇智到庭参加了诉讼，被告黄充裕、林明凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高崇智诉称：原告自2013年开始给被告供应阀门，到2017年1月25日被告共欠原告阀门款71034元，原告曾多次向被告催要货款均遭拒绝，无奈，特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告货款71034元及自2017年1月25日起按照银行同期同类贷款利率至付清全部货款之日止期间的利息，案件的一切诉讼费用由被告承担。
被告黄充裕、林明凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原告向法院提交二被告身份证信息显示，被告黄充裕、林明凤的住址均是福建省南安市油园526号。原告向法院提交被告黄充裕给原告手机发信息显示，被告黄充裕称谓被告林明凤是老婆。被告自2013开始购买原告的阀门，起初陆续从原告处进货，陆续支付货款，后期拖欠的货款经原告多次催要迟迟不还，到2017年1月25日被告共欠原告阀门款71034元，并在原告的再三要求下，被告黄充裕才为原告出具了欠条。以上事实有当事人的举证材料、被告黄充裕给原告所发信息、当庭陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为:被告自2013年开始陆续从原告处购买阀门，也陆续支付给原告货款，到2017年1月25日被告仍欠原告阀门货款71034元，并为原告打下欠据,其行为形成了买卖合同关系，且不违背国家法律规定，为合法行为，现原告要求被告偿还所欠货款并支付逾期利息、承担一切诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。因原告向法院提交二被告身份证信息显示，二被告在同一居住地居住，并有被告黄充裕给原告手机所发信息为证，为此，本院认为二被告是合法的夫妻关系,债权人（原告）就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，所以，原告要求被告夫妻二人共同承担所欠债务的诉讼请求，本院予以支持。被告黄充裕、林明凤经法院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄充裕、林明凤偿还原告高崇智阀门货款71034元及逾期利息，本判决生效后七日内一次性付清。（利息计算：自2017年1月25日起至交付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息）。
案件受理费788元,财产保全费800元，诉讼保险费500元，共计2088元，由被告黄充裕、林明凤承担。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 瑾
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第29-1号
申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村，组织机构代码68029970-3。
代表人张景新，该信用社主任。
被执行人张伟，住哈尔滨市道里区。
被执行人宋宝辉，住哈尔滨市南岗区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2011）里农商初字第63号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，执行标的311686元。
本院在执行过程中查明，被执行人张伟、宋宝辉下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社太平信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐海昌
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民民初2736号
原告：许新来，男，1968年12月8日出生，汉族，住河南省修武县。
委托诉讼代理人：张兆斌，武陟县为民法律服务所法律工作者。
被告：郭海林，男，1971年6月13日出生，汉族，住河南省修武县，现羁押于山西省晋城市看守所。
原告许新来与被告郭海林确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告许新来在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告许新来撤回起诉处理。
审判员 孙东东
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1600号
申请执行人敖文列，男，1961年8月6日出生。
被执行人李凤堂，男，1956年10月4日出生。
敖文列与刘凤堂民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27937号调解书已经发生法律效力，敖文列申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到李凤堂名下可供执行财产，敖文列亦不能提供李凤堂的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第27937号调解书书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1139号
原告:刘永兵,男,1973年12月23日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人:粟峥嵘,重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告:胡长娟,女,1992年5月2日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
原告刘永兵诉胡长娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员夏正华担任审判长，与代理审判员杨妮，人民陪审员胡汉英组成合议庭，适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行审理。原告委托代理人粟峥嵘到庭参加诉讼，被告胡长娟经公告传唤，期限届满无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘永兵诉称:2015年8月31日，原、被告签订《资金借款合同书》，合同约定：被告胡长娟向原告借款80000元，于合同签订当日给付借款，借款期限为2015年8月31日至2015年10月30日，若被告到期未还款，应按照约定按借款总额1%向原告支付违约金，并承担相应诉讼费、律师费等主张权利的必要费用。同日，被告胡长娟分别向原告出具借条及收条各一张。借条载明“今借到刘永兵现金80000元整，大写：捌万元整，借款期限：自2015年8月31日至2015年10月30日，利息：月息3%。此款于2015年10月30日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息。”借款人胡长娟签名及捺印。收条载明“今收到刘永兵提供的借款80000元，大写捌万元整，以现金方式支付80000元，收款人于此再次承诺，按照还款合同的约定偿还借款。”收款人处有胡长娟字样的签名及捺印。借款期满后，被告未还款付息，现原告诉至法院请求：1、判令被告胡长娟立即归还原告借款80000元，并以80000元为本金从2015年9月1日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；2、判令被告胡长娟支付原告因实现债权产生的律师服务费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告胡长娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月31日，原告刘永兵与被告胡长娟签订《资金借款合同》，约定被告向原告借款80000元，借款时间2015年8月31日至2015年10月30日，若被告到期未还借款及利息，应按借款总额每日1%的标准向原告支付违约金，还应支付赔偿金和实现债权的费用。违约方应当承担相应诉讼费、律师费及其他主张权利必需的费用。同日，被告胡长娟向原告出具借条及收条各一张。借条载明：“今借到刘永兵现金80000元整，大写捌万元整。借款期限自2015年8月31日起至2015年10月30日，利息月息3%。此款于2015年10月30日前归还。借款人承诺如逾期未归还，每日按照借款总金额1%计息。借款人：胡长娟签字并捺印，2015.8.31”。收条载明被告胡长娟收到原告提供的借款80000元，被告胡长娟在收款人处签字并捺印。借款后被告胡长娟未向原告刘永兵还款，现原告刘永兵诉至法院。原告刘永兵为本次诉讼支付律师费2000元。
上述事实有原告刘永兵的陈述、《资金借款合同》、借条、收条、《法律事务委托合同》、代理费发票等证据予以证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为：被告胡长娟与原告刘永兵签订《资金借款合同》并出具借条、收条，双方应当按照合同约定履行义务，原告刘永兵已按约向被告胡长娟提供了借款，被告胡长娟应按照约定期限返还借款，原告刘永兵要求被告胡长娟偿还借款本金80000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月利率3%，超过法律规定不符，法律不予保护，原告刘永兵要求被告胡长娟从2015年9月1日起按年利率24%支付利息至借款付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在《资金借款合同》中约定违约方应当承担相应诉讼费、律师费及其他主张权利必需的费用，原告刘永兵要求被告胡长娟支付律师费2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告胡长娟于本判决生效后三日内，偿还原告刘永兵借款本金80000元，并从2015年9月1日起按年利率24%支付利息至借款付清为止；
二、被告胡长娟于本判决生效后三日内，向原告刘永兵支付律师费2000元。
如果被告胡长娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1850元，实际收取1850元，公告费560元，由被告胡长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年八月十七日
书 记 员 肖晓秋
重庆市荣昌区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0153民初1139号原告：朱世高，男，1961年10月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。被告：许理伦，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市荣昌区。原告朱世高诉许理伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱世高到庭参加诉讼，被告许理伦经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱世高向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金90000元，并从2017年2月21日起按月利率1%支付违约金至款项付清为止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月1日，被告许理伦向原告朱世高借款90000元，并承诺于2016年10月1日前归还，若未按时归还，则按违约金的1%一并支付。现被告未还钱，现原告诉至法院。被告许理伦未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年4月1日，被告许理伦向原告朱世高借款90000元，并出具借条一张。借条载明：“今有许理伦向朱世高借到人民币玖万元整（¥90000.00），上述借款约定于2016年10月1日前还清，逾期不还，借款人应承担按本金利率为每月1%的违约金。双方约定本纠纷由重庆市荣昌区人民法院管辖。借款人许理伦签字并捺印。注：本借条为出借人收取借款人所借人民币的法律凭证。”原告以现金方式将借款90000元支付给被告。现借款期限已到，被告未归还借款，现原告诉至法院。上述事实有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：被告许理伦向原告朱世高借款并出具借条，事实清楚，证据充分，借贷关系成立。原告按约支付借款，被告许理伦应当按时归还借款。现还款期限已到，原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定若被告未按时还款，则应当按照月利率1%支付违约金。原告要求被告从2017年2月21日起按月利率1%支付违约金至款项付清为止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许理伦于本判决生效后三日内向原告朱世高偿还借款本金90000元，并从2017年2月21日起按月利率1%支付违约金至款项付清为止。如果被告许理伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案案件受理费预收1025元，实际减半收取1025元，由被告许理伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。代理审判员 杨 妮二〇一七年四月十一日书 记 员 肖晓秋
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初604号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健。
委托诉讼代理人：杨玉冰，女，汉族，1990年6月27日出生，住广东省鹤山市，，是该公司员工。
被告：袁燕玲，女，汉族，1969年10月30日出生，住广州市番禺区，。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告袁燕玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山市康居物业管理服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤山市康居物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤山市康居物业管理服务有限公司负担（原告已预交受理费25元，本院不另收退）。
审判员
李子平
二〇一七年三月十四日
书记员
刘慧坚
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4275号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司职员。
被告：胡兴权
。
被告：胡春云。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告胡兴权、胡春云商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告碧桂园公司委托诉讼代理人徐淮、被告胡春云均到庭参加诉讼，被告胡兴权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令两被告给付房款202162元；2.要求判令两被告给付以应付未付房款为基础按照日万分之二计算自两被告逾期之日起实际付款之日止；3.要求判令两被告承担本案诉讼费用。事实理由：原、被告于2012年9月29日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定由两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0530号房屋，房屋总价款336936元。两被告采用非银行按揭方式向原告分期支付房款，两被告应在合同签订当日支付首期房款134774元（含定金10000元），在2013年3月10日前支付房款101081元，在2013年9月10日前支付房款101081元。两被告在2012年8月26日支付了10000元，在2012年9月29日支付了124774元，剩余房款202162元一直未付。
被告胡春云辩称，涉案房屋有质量问题,到现在还在维修，目前仍无法使用。
被告胡兴权未做答辩亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年9月29日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，双方约定两被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城凤鸣苑004幢05层0530号房屋，房屋总价款为336936元。两被告采用非银行按揭分期支付购房款。在签订合同时向原告支付商品房总房价款40%，即134774元，在2013年3月10日前支付房款101081元，在2013年9月10日前支付房款101081元。原告应于2014年5月30日前将经验收合格后的房屋交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，两被告按约支付了首期房款134774元（其中含定金10000元）。此后两被告未能按约支付剩余房款。2014年12月3日，原告向两被告邮寄送达已到期应缴款通知书向两被告催要剩余房款。
另查明：2015年4月，原告领取了碧桂园凤凰城凤鸣苑商品房销售许可证一份。2014年3月30日，原告开发的涉案房屋取得了竣工验收备案表。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及附件，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原、被告双方应按照合同履行各自的义务，两被告未能按照合同的约定支付价款，已构成违约，故两被告应按照合同约定支付原告剩余房款并承担逾期付款的违约金。根据原、被告双方签订的商品房买卖合同约定，逾期超过90日后买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。现两被告未能在合同约定的时间支付剩余房款202162元，故其应当以应付房款本金为计算基础从违约的次日起按日万分之二支付原告违约金至房款付清之日止。至于被告辩称的房屋质量问题。因两被告支付剩余房款的义务应当先于原告的交房义务和房屋维修义务，且不能相互直接抵销，如按被告辩称，涉案房屋存在质量问题，被告可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡兴权、胡春云于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款202162元及违约金（计算方式：以本金101081元为基础按日万分之二计算自2013年3月11日起至2013年9月10日止；以本金202162元为基础按日万分之二计算自2013年9月11日起至实际给付之日止）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4332元，减半收取2166元，由被告胡兴权、胡春云共同负担(此款原告已预交，两被告应在本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年十月十七日
书记员 蒙丝琴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执163号
申请执行人陈某甲，男，1937年6月24日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人ＸＸＸ,男,1977年11月10日出生,汉族,住邛崃市。
被执行人陈某乙,男,1969年11月20日出生,汉族,住邛崃市。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙赡养纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第2197号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈某乙未履行判决书所确定的义务，申请执行人陈某甲于2016年1月13日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人陈某甲已于2016年2月22日病逝于邛崃市XX乡XX村X组的家中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）邛崃民初字第2197号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦胜
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 向春
湖南省龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3130执恢49号
湖南龙山农村商业银行股份有限公司、王声淼
本院执行的湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请王声淼借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年五月十六日
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行审89号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县梅城镇潜阳路66号，统一社会信用代码11340824003127584T。
法定代表人：江毅，局长。
被执行人：余林祥，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
申请执行人因被执行人不履行潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2017]45号《行政处罚决定书》第2项处罚所确定的义务，于2017年9月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请人潜山县国土资源局于2017年5月29日作出的潜国土资罚决字[2017]45号《行政处罚决定书》之第2项处罚合法且已发生法律效力，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予依据潜山县国土资源局的潜国土资罚决字[2017]44号《行政处罚决定书》第2项处罚，对被执行人余林祥进行强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 聂小宁
审判员 储昭著
审判员 汪秀锋
二〇一七年十月十二日
书记员 余爱林
附：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0118民初1813号
原告：冯贵超，男，1995年12月25日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：田鹏志，天津恒诺律师事务所律师。
被告：万长连（边水源之妻），女，1966年7月8日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：边志国（边水源长子），男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：边志军（边水源次子），男。1994年10月10日出生，汉族，住天津市静海区。
以上三被告委托诉讼代理人：郝金源。天津兴朗律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市学院路36号福地大厦14层1402/1404室。
负责人：尹大昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王禹，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地，天津市静海区静文路18号。
负责人：卢文胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程得乙。该公司职员。
原告冯贵超与被告万长连、边志国、边志军，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案,本院于2018年2月11日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯贵超委托诉讼代理人田鹏志，被告万长连、边志国、边志军委托诉讼代理人郝金源，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托诉讼代理人程得乙到庭参加了诉讼，被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司向本院递交了书面答辩，本案现已审理终结。
原告冯贵超诉称，2017年4月14日13时25分许，边水源驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿长江道由北向南行驶至静海区大邱庄镇长江道大邱庄示范小城镇工地门口，驶入对行车道，其车前部左侧与对行冯贵超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，冯贵超及其乘车人宋艳雪受伤，边水源死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边水源负事故的主要责任，冯贵超负事故的次要责任，宋艳雪不负事故的责任。原告冯贵超诉至法院，请求依法判令各被告赔偿车损29100元、施救费800元。以上损失由被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告承担。
被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在双证齐全有效，无法定免责的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保了1000000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。
被告万长连、边志国、边志军辩称，事故车辆为死者边水源所有，原告损失应由保险公司承担，不承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月14日13时25分许，边水源（万长连之夫，边志国、边志军之父）驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿长江道由北向南行驶至静海区大邱庄镇长江道大邱庄示范小城镇工地门口，驶入对行车道，其车前部左侧与对行冯贵超驾驶的鲁Ａ×××××号小型轿车相撞，致双方车损，冯贵超及其乘车人宋艳雪受伤，边水源死亡的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边水源负事故的主要责任，冯贵超负事故的次要责任，宋艳雪不负事故的责任。事故后原告冯贵超事故车辆在天津市静海区升达汽车修理厂维修，支付维修费29100元，施救费800元。
另查，边水源驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保商业三者险1000000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、维修费票据、施救费票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，受到损害应予赔偿。根据事故事实，天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，边水源负事故的主要责任，冯贵超负事故的次要责任，宋艳雪不负事故的责任，并无不妥，本院予以确认。边水源在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司投保交强险，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保商业三者险，被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司应在交强险限额内承担赔偿责任。不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任。仍有不足部分由被告万长连、边志国、边志军在继承遗产范围内承担赔偿责任。原告冯贵超主张的车损29100元、施救费800元，证据充分，本院均予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告冯贵超车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告冯贵超车损27100元、施救费800元，合计27900元的70%，即19530元。
以上执行事项于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由原告冯贵超承担50.70元，被告万长连、边志国、边志军在继承遗产范围内承担118.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙金洪
二〇一八年三月十五日
书记员 张潇欲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初241号
原告：蒋素坤，男，1983年10月16日出生，汉族，住贵州省水城县，
被告：郭家明，男，1967年1月22日出生，汉族，原住贵州省毕节市，现下落不明，
原告蒋素坤与被告郭家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，因被告郭家明下落不明，本案转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋素坤到庭参加诉讼。被告郭家明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋素坤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还我借款本金50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月22日，被告向我借款50000元并出具借条，事后我多次催要借款未果，故我诉至法院。
被告郭家明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：对原告提交的身份证复印件，能证明原告的身份情况，故予以确认；对原告提交的2014年7月22日的借条，因被告经本院合法传唤未到庭抗辩，也未提交反驳的证据，故对该借条能够认定被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月22日，被告郭家明向原告蒋素坤借款50000元并出具借条一份，内容为：“今借到蒋素坤现金人民币----（伍万元整）50000.00元。”被告郭家明在借款人处签名捺印。现原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，被告郭家明向原告蒋素坤借款，有其向原告出具的借条为凭，原告对筹资及交付进行了合理说明，原、被告之间借款的事实清楚，证据充分，故对原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭家明于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋素坤借款本金50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告郭家明负担（原告已预交，被告郭家明于判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 安 祎
人民陪审员 武 建
人民陪审员 吴 霖
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘彩兰
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00392号
原告刘某。
被告付某。
本院在审理原告刘某诉被告付某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告刘某负担。
审 判 长 索香军
审 判 员 杜 睿
人民陪审员 赵广德
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王科琰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1196号
原告：民权玖承房地产开发有限公司，住所地河南省民权县产业集聚区（行政服务中心三楼306室），统一社会信用代码：91411421050885572U。
法定代表人：夏建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹凤文，河南豫龙律师事务所律师。
被告：秦运周，男，1970年1月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告民权玖承房地产开发有限公司诉被告秦运周房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权玖承房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 马绍瑞
二〇一七年六月九日
书记员 李 光
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第712号
原告国网福建福鼎市供电有限公司，住所地：福鼎市古城西路233号。
法定代表人朱全邦，总经理。
委托代理人施嵘嵘，福建民哲律师事务所律师。
被告福建省天宝模具材料有限公司，住所地：福鼎市文渡项目区。
法定代表人李云好，总经理。
原告国网福建福鼎市供电有限公司与被告福建省天宝模具材料有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网福建福鼎市供电有限公司的特别授权委托代理人施嵘嵘到庭参加诉讼，被告福建省天宝模具材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网福建福鼎市供电有限公司诉称，其于2014年5月8日与被告签订了《高压供电合同》对用电事实及相关事项予以明确。用电价格依据福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法两份文件予以确定。截止2015年1月28日，被告合计欠缴电费134900.87元及违约金10061.59元。原告多次派员催讨均遭被告无理拒绝。现请求判令被告福建省天宝模具材料有限公司支付欠缴电费人民币134900.87元及违约金10061.59元，并以欠缴电费134900.87元为基数按日千分之三的标准支付自2015年1月29起至电费缴清之日止的违约金。
被告福建省天宝模具材料有限公司未作答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）组织机构代码证、营业执照、法人代表身份证明、被告营业执照，以此证明原、被告的身份情况。2、3、
（2）《高压供电合同》、电费结算单及电费计算过程，以此证明原、被告之间的供电关系及截止2015年1月28日被告结欠原告电费134900.87元，违约金10061.59元尚未缴清的事实。
（3）福建省物价局闽商（2012）24号《福建省物价局关于调整宁德市趸售县电网销售电价的通知》和国家物价局功率因素调整电费办法及《供电营业规则》，以此证明电费计算和违约金计算的依据。
本院认为，被告福建省天宝模具材料有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的答辩、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的相关证据材料符合证据的形式要件，可以作为定案依据予以采信。
经庭审举证认证，对本案的主要事实可作如下认定：
原告国网福建福鼎市供电有限公司自2014年5月份起一直为被告福建省天宝模具材料有限公司提供工业用电，双方于2014年5月8日签订了合同编号为7536765162的《高压供电合同》。2014年12月起被告开始欠缴电费，原告多次派员催讨均遭被告无理拒绝。截止2015年1月28日，被告尚结欠电费人民币134900.87元（其中2014年度结欠119780.87元，2015年度结欠15120元），截止2015年1月28日的违约金为10061.59元。原告经多次催讨无果，于2015年2月25日诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订供电合同，形成供用电合同关系，原告依约全面履行供电义务，但被告未按约缴交电费已构成违约，违反了《供电营业规则》第九十八条的规定，故原告要求被告支付拖欠电费和违约金的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省天宝模具材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告国网福建福鼎市供电有限公司电费134900.87元及截止2015年1月28日的违约金为10061.59元，并以欠缴电费119780.87元为基数按日千分之三支付自2015年1月29日起至电费缴清之日止的违约金，并以欠缴电费15120元为基数按日千分之二支付自2015年1月29日起至电费缴清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2998元，减半收取1499元，由被告福建省天宝模具材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一五年四月二日
书记员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执564号
申请执行人杨涛，男，1984年10月25日生，汉族，住光山县。
被执行人耿超，男，1980年6月23日，汉族，住光山县。
本院依据（2012）光民初字第878号民事调解书，在执行杨涛申请执行耿超买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人耿超姓名与身份证号不一致，身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院<关于执行工作若干问题的规定（试行）>》第十八条和《最高人民法院关于<执行案件立案，结案若干问题的意见>》第二十条之规定，裁定如下：
驳回杨涛的执行申请。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 陈良年
审 判 员 刘学厚
代理审判员 王彬彬
二〇一七年四月二日
书 记 员 陈远兵
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1522执564号申请执行人杨涛，男，1984年10月25日生，汉族，住光山县。被执行人耿超，男，1980年6月23日，汉族，住光山县。本院依据（2012）光民初字第878号民事调解书，在执行杨涛申请执行耿超买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人耿超姓名与身份证号不一致，身份信息不详。因被执行人身份信息不具体、不确定，造成本案执行不能继续。依照《最高人民法院》第十八条和《最高人民法院关于》第二十条之规定，裁定如下：驳回杨涛的执行申请。本裁定送达后，立即发生法律效力。审 判 长  陈良年审 判 员  刘学厚代理审判员  王彬彬二〇一七年四月二日书 记 员  陈远兵
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初1504号
原告：范智兴，经商。
被告：黄小敏，经商。
被告：黄小娟，经商。
原告范智兴为与被告黄小敏、黄小娟买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄小敏支付原告货款600000元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告黄小敏、黄小娟公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告范智兴到庭参加了诉讼。被告黄小敏、黄小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年5月31日，原告范智兴与被告黄小敏签订订货合同一份，约定被告黄小敏向原告订购围巾200件。2011年8月17日，被告黄小娟代为收取前述货物。2012年4月20日，被告黄小敏出具还款计划书一份，载明2011年收原告围巾200件，货款合计768000元，已付17500欧元，承诺从2012年9月始分5个月至2013年1月付清所有剩余款项，如有逾期不还，按银行贷款利息的3倍计息。2014年1月28日，被告黄小敏再次出具货款欠条一份，明确尚欠原告货款600000元。
本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄小敏于本判决生效之日起十日内支付原告范智兴货款600000元，并赔偿利息损失（从2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告范智兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费650元，由被告黄小敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年七月六日
书 记 员 黄 楠
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初1504号原告：范智兴，经商。被告：黄小敏，经商。被告：黄小娟，经商。原告范智兴为与被告黄小敏、黄小娟买卖合同纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告黄小敏支付原告货款600000元及利息损失（自立案之日起按中国人民银行贷款利率计付至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告黄小敏、黄小娟公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行审理。原告范智兴到庭参加了诉讼。被告黄小敏、黄小娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2011年5月31日，原告范智兴与被告黄小敏签订订货合同一份，约定被告黄小敏向原告订购围巾200件。2011年8月17日，被告黄小娟代为收取前述货物。2012年4月20日，被告黄小敏出具还款计划书一份，载明2011年收原告围巾200件，货款合计768000元，已付17500欧元，承诺从2012年9月始分5个月至2013年1月付清所有剩余款项，如有逾期不还，按银行贷款利息的3倍计息。2014年1月28日，被告黄小敏再次出具货款欠条一份，明确尚欠原告货款600000元。本院认为，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄小敏于本判决生效之日起十日内支付原告范智兴货款600000元，并赔偿利息损失（从2016年1月18日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告范智兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，公告费650元，由被告黄小敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）审 判 长  吴新辉人民陪审员  王春洋人民陪审员  朱翠玉二〇一六年七月六日书 记 员  黄 楠
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1769号
原告：张艺，女，1987年11月23日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：易会来，江西国商律师事务所律师。
被告：万华，男，1958年4月14日生，汉族，户籍地南昌市西湖区，现住南昌市青山湖区。
原告张艺诉被告万华物权保护纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理。依法由审判员成利群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张艺的委托诉讼代理人易会来、被告万华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艺向本院提出诉讼请求：1、判令万华立即搬出本人所有的位于南昌市西湖区××生活小区××单元××室住房交还给本人所有，责令万华停止侵权，把此房钥匙交回给本人所有；2、本案诉讼费用由万华承担。事实和理由：本人与万华系亲戚关系。2008年底，由于万华无房居住，本人及其母亲遂决定把本人所有的位于南昌市西湖区××生活小区××单元××室住房无偿让给万华居住一段时间（注：万华系本人母亲的弟弟）。后万华在2016年分到了公租房，且对该公租房予以了装修。基于上述事实，本人于2016年5月份向万华提出要求搬出，但万华至今未搬出该房屋。2017年10月，本人及家人再次要求万华搬走，万华仍拒不搬走。万华已构成侵权，故诉至法院，请求公正裁决。
被告万华口头辩称：本人不是要在该房屋居住，张艺的母亲买这套房屋时说无偿给本人，但本人没有要，就写了张艺的名字，承诺本人可以一直住到百年之后。如果要本人搬离现房屋可以，但要求张艺赔偿本人的狗场损失200万元。
经审理查明：张艺的母亲与万华系姐弟关系。2008年8月19日，张艺对位于南昌市西湖区××生活小区××单元××室，获得南昌市房产管理局颁发的房屋所有权证。自同年9月起，万华在该房屋居住至今。2016年，万华分得位于西湖区朝阳××街道××小区社区××小区××＃××单元××室公租房。后张艺要求万华搬离南昌市西湖区××生活小区××单元××室住房，万华以张艺的母亲许诺其无偿居住至百年之后，以及要求赔偿狗场损失200万元为由拒绝搬离。2017年11月，张艺诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实有张艺举证的房屋所有权证、华安社区出具的证明、万华获得公租房的书面证明各1份予以证明，万华对上述证据不持异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明；所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。张艺针对涉案房屋提交了房屋所有权证，可以认定张艺对涉案房屋享有物权。在万华已分配公租房的情况下，张艺要求万华搬离涉案房屋是其对权利的行使，本院予以支持。对于万华与张艺母亲的纷争，与本案无关联，应由双方另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告万华应在本判决生效之日起十五日内迁出原告张艺所有的位于南昌市西湖区××生活小区××单元××室，并将房屋及钥匙交还原告张艺。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 成利群
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡依萍
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初55号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人余某，绰号“凉某”，无业；曾因犯故意伤害罪，2010年7月6日被本院判处拘役四个月。同年10月10日刑满释放；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2015年12月21日被冷水江市公安局刑事拘留，2016年1月26日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
辩护人李涛，湖南波月律师事务所律师。
辩护人肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉［2016］55号起诉书指控被告人余某犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人余某同意，依法适用简易程序，组成合议庭在冷水江市高级技工学校公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉，被告人余某及其辩护人李涛、肖韵乔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月14日21时许，被害人童某乙与妻子陈某及�属刘某、童某甲到冷水江市冷江大桥下的千椒百味饭店2号桌吃夜宵，期间童某乙去店外吸烟。被告人余某从酒吧喝酒出来后来到千椒百味饭店2号桌坐在陈某的旁边。陈某、刘某、童某甲好言求让，余某置之不理。返回店内的童某乙见状便质问余某，双方发生口角，童某甲担心引发冲突便将童某乙劝出店外。余某跟随而出，并指着童某乙对站在店外的朋友“二毛坨”、“三毛坨”（均系绰号，情况不详）讲：“他要打我。”“二毛坨”、“三毛坨”即对童某乙、童某甲拳打脚踢，余某亦上前对童某乙、童某甲进行殴打，将童某乙打伤。后童某乙、童某甲朝河边逃跑。逃脱后，童某乙前往冷水江市人民医院治疗。
经冷水江市人民医院诊断，被害人童某乙全身多处软组织挫伤，鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，童某乙的损伤已构成轻伤二级。
2015年12月21日，民警在冷水江市原湘运汽车站附近一麻将馆内将余某抓获。到案后，余某如实供述了自己的犯罪事实。
审理期间，余某的亲属与被害人童某乙达成调解协议，其亲属代为赔偿了童某乙经济损失15000元。童某乙对余某的行为表示谅解，并请求对余某从轻处罚。
上述事实，被告人余某在审理过程中亦无异议，并有到案经过、刑事判决书、释放证明书、情况说明、调解协议、领据、请求对余某从轻处罚的报告、户籍资料等书证，被害人童某乙的陈述，证人童某甲、陈某、刘某、向某、赵某、廖某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片，提取笔录、监控视频资料，病历资料、法医学鉴定意见，被告人余某的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
被告人余某的辩护人提出的辩护意见是：余某到案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人童某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。
本院认为，被告人余某随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。余某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。余某的亲属代为赔偿了被害人童某乙的经济损失，取得了被害人童某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。
余某的辩护人提出余某到案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人童某乙的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的辩护意见与事实相符，合法有据，本院予以采纳。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究被告人余某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七�第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人余某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2017年2月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖若谷
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 罗治清
二〇一六年五月十九日
书 记 员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社�秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己�行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执903号
申请执行人吕明明，男，1983年2月12日出生。
被执行人周立志，男，1977年9月4日出生。
吕明明与周立志买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1727民初473号民事判决于2016年10月9日发生法律效力。2016年10月18日，本院立案执行。被执行人周立志未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人周立志及其共有存款（收入）4500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月八日
书记员 马已斐
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初541号
原告：符轩，男，1973年9月6日出生，汉族，出租车从业人员，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：文坛，重庆博嘉律师事务所律师，特别授权。
被告：四川黎明汽车运输集团有限公司，住所地达州市通川区黄马湾路御林苑。
法定代表人：胡黎明，总经理。
委托诉讼代理人：唐文学，四川黎明律师事务所律师，特别授权。
原告符轩与被告四川黎明汽车运输集团有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符轩申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告符轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告符轩负担。
审 判 员 杨遥远
人民陪审员 李长明
人民陪审员 曲绍菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹 丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初5120号
原告：倪金虎，男，1955年12月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
委托代理人：沈欢兴，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱裕斌，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：林炳宇，男，1970年12月11日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
原告倪金虎与被告林炳宇义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员黎静适用简易程序审理。原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪金虎撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告倪金虎负担。
审判员 黎 静
二〇一六年九月七日
书记员 江文欣