广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第5号
原告黎某，女，1946年02月28日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人许裕骥，男，1953年4月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告郑某，男，1967年01月17日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人文涛宇，男，成年，汉族，遂溪县法律援助处干部，住遂溪县。
被告广东电网有限公司湛江供电局。住所地：广东省湛江市霞山区海滨大道***号。
法定代表人陈晔，局长。
第三人林某，男，1974年08月06日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
委托代理人程金玉，女，1958年10月5日出生，汉族，住遂溪县。
第三人梁某，男，成年，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
第三人梁某甲，男，成年，汉族，广东省徐闻县人，住徐闻县。
原告黎某诉被告郑某、广东电网有限公司湛江供电局、第三人林某、梁某、梁某甲触电人身损害责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月10日、2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告黎某的委托代理人许裕骥、被告陈思的委托代理人文涛声宇、第三人林某的委托代理人程金玉到庭参加诉讼。被告广东电网有限公司湛江供电局、第三人梁某、梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某起诉称，2014年8月11日，第三人梁某、梁某甲兄弟因建造两幢私人住宅楼，口头以360元/平米的价格发包给被告郑某。2014年8月12日，郑某雇请林某，再由林某雇请受害人麦培庚等八人参与施工。郑某建好楼房基础到±00后，以240元/平米承包给参加施工的八人按份分配完成工程。2014年9月2日晚，受害人麦培庚收工后外出购买生活用品，当麦培庚自新建楼房的工地推出摩托车启动不到3米时，由于铺设在工地地面的电线漏电而接触即时倒地抢救无效死亡。徐闻县公安局受理案件后，于2014年10月15日作出徐公（迈陈）鉴通字第[2014]0017号《鉴定意见通知书》，认定麦培庚是触电死亡。鉴定意见作出后，楼主和郑某均没有异议。2014年10月29日，原告向迈陈镇人民调解委员会申请调解，终因没有达成一致意见，迈陈镇人民调解委员会即时作出调解终结书（2014）迈陈民终字第2号《调解终结书》。2014年11月7日，第三人林某与原告达成和解协议，一次性赔偿原告80000元。2014年11月10日，第三人楼主与原告达成和解协议，一次性赔偿原告30000元。被告郑某作为工程承包人，与受害人麦培庚是雇佣关系，依法对受雇佣人的人身安全负责。郑某在工地用电安全保障措施严重失当，应承担赔偿责任。被告湛江供电局作为电力设施的产权人未尽管理义务，亦应承担连带责任，但俩被告终不同意赔偿，特诉至法院，请求俩被告连带赔偿原告损失379372.9元（其中：1、死亡赔偿金233386元；2、丧葬费29672元；3、精神损害抚慰金50000元；4、停尸费20280元；5、赡养费35007.90元；6、车费1500元；7、伙食费3500元。增加：1、车费1840元；2、住宿费180元；3、餐饮费1479元；4、尸体运输费1200元；5、后期尸体处理各种费用1200元）。
原告黎某向本院提交证据如下：1、原告居民身份证、户口簿；2、鉴定意见通知书；3、人民调解终结书；4、和解协议书；5、收据、发票、车票。
被告郑某答辩称，2014年8月11日，第三人梁某、梁某甲兄弟因建造两幢私人住宅楼，发包给被告郑某建造，建基础后，由于郑某承包工程较多，遂将该工程转包给林某（受害人麦培庚姐夫），同时告知楼主并得到楼主的同意并认可工程的转包。在该项工程的建造中，林某以承包人的名义在施工计划的实施、采购建筑材料以及财务结算等行为都直接与楼主梁氏兄弟联系实施。原告起诉称被告郑某将已建好楼基础到±00后现转给参与施工的8个人按份分配至完工与事实不符，是原告为了帮其女婿林某推卸责任及想获取巨额赔偿费的片面之辞。综上，麦培庚的死亡是在郑某将工程转包给林某之后发生的，被告郑某不是该民事法律关系的主体，不承担赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑某向本院提交证据如下：林某借支款凭据一份
第三人林某答辩称，被告郑某无具备建筑行业资质，不得对外承包工程，郑某与楼主口头协议承包工程，对工程范围内的安全义务无法提供保障，是触电事故发应当承担赔偿责任。第三人林某与郑某之间的关系同样是雇佣与被告雇佣关系，虽然在名义上为郑某管理工人，但个人的劳动工资与其他人的一致，并没有“分包”工“管理”的额外待遇，并且林某已一次性赔偿原告80000元，双方所达成的协议已发生法律效力，因此，本案判决与林某没有任何法律关系。
第三人林某向本院提交证据如下：居民身份证、和解协议、收据。
经审理查明：2014年8月11日，第三人梁某、梁某甲兄弟俩（以下简称“楼主”）因建造私人住宅楼，与被告郑某口头约定以360元/平米（总建筑面积约500平方米）承包给被告郑某承建，建筑工程的原村料等由楼主提供，施工的设备、技术和劳力等由承包人郑某提供。2014年8月12日，郑某雇来第三人林某，并由林某雇来麦培庚等共8人参与施工。首层基础建成后，郑某把部分工程以240元/平米承包给林某、麦培庚等8人承建，并经楼主同意。2014年9月2日，楼房已施工至二层砌墙阶段，一层已用来给施工人员的临时居所。当晚7时许，工人麦培庚完成当天施工后借用郑某的二轮摩托车，从临时居所出来，准备外出购买私人生活用品，当摩托车出门时，在离门口三米左右的地方，因触电经抢救无效死亡的事故。事故发生后，徐闻县公安局于2014年10月15日对麦培庚的死因进行法医学鉴定，为电击死亡。2014年10月29日，楼主梁某与郑某、林某在徐闻县迈陈镇人民调解委员会主持下进行调解，但由于双方意见分歧较大没有达成协议，人民调解终结。2014年11月7日，原告黎某及其家属麦景艺、麦培秋、麦景佳与被告林某协商并达成和解协议，林某次性支付黎某、麦景艺、麦培秋、麦景佳人民币80000元，并即时由麦景艺领取赔偿款80000元。另楼主梁某、梁某甲赔偿原告30000元。
另查明，麦培庚，男，1980年09月06日出生，居民身份证号码：，汉族，广东省廉江市人，住廉江市安铺镇三角田村1号。原告黎某与麦培庚是母子关系，农业户口。黎某生育四个子女麦景艺、麦培秋、麦景佳、麦培庚。
再查明，楼主的工程用电是楼主申请安装的电表线路后的用电，用电的产权是楼主所有。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告广东电网有限公司湛江供电局。
本院认为，本案是触电人身损害责任纠纷。受害人麦培庚触电死亡有法医学鉴定意见，双方当事人没有异议，本院予以确认。
关于责任主体及赔偿责任问题。被郑某承包楼主梁某、梁某甲住宅楼房施工，他们之间形成的是承揽加工的合同关系。1、郑某的责任。被告郑某是楼主梁某、梁某甲楼房建筑工程的承揽人，工程施工中的设备、技术和劳力等由承揽人郑某提供，其将工程的主要工作交由（承包）第三人林某、麦培庚等人完成，应当对第三人完成的工作以及安全等向定作人楼主负责，郑某将工程用电随便拉经工地门口地面，其应当预见到存在的安全隐患而加以未排除，安全防范意识淡薄、安全措施简陋，未尽安全注意义务，是事故的发生的主要原因之一，应承担主要的过错责任。2、楼主的责任。楼主梁某、梁某甲是建筑工程的定作人，其将自家楼房建设施工承包给郑某承建，有义务对郑某的施工资质、施工设备、技术等进行必要的监督检验，而郑某没有施工资质；楼主是施工用电的产权人，对在施工中存在的安全隐患没有制止及督促改进，存在疏忽大意，对事故发生也存在一定过错，也是事故的发生的原告因之一，应承担一定的过错责任。3、林某的责任。郑某承揽工程后，将部分施工的工程承揽给第三人林某承建，林某又组织了麦培庚等共八人参与施工，虽然承揽的工程施工经楼主同意，承揽加工的报酬是八个人平均分配，但这不改变林某作为承揽人的责任，对施工中门前的用电线的危险性应当可以预见而麻痹大意，对事故的发生存在一定过错，应承担一定的责任。4、麦培庚的责任。受害人麦培庚在工地施工多日，对施工中经过门前的电线有明确的了解，对施工电线存在一定的危险性有一定的认知，于事故发生时未引起注意、不注意避让而径直经过，是事故的发生的主要原因，应承担主要的责任。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，原告麦培庚应当承担30%的责任；被告郑某应当承担30%的赔偿责任；第三人林某应当承担20%的责任；楼主梁某、梁某甲应当承担20%的赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）的相关规定及《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，原告请求的损失作如下认定：
1、死亡赔偿金。受害人麦培庚是农村居民，根据《解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金应为244912元（12245.60元/年×20年）。原告主张233386元，没有违反法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费。根据《解释》第二十七条的规定，丧葬费应为32395元（64790元/年÷12个月×6个月），原告主张29672.5元，没有违反法律规定，本院予以支持。
3、精神损害抚慰金。本案事故造成原告儿子死亡，给原告造成极大的精神痛苦，根据《解释》第十八条的规定，结合侵权人和被告侵权承担的责任及侵权人的经济能力，原告请求精神损害抚慰金50000元过高，本院酌情确定为35000元。
4、亲属办理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费等。原告主张未提供相关证据佐证，本院不予支持。但实际产生了相关费用，根据《解释》第十七条第三款的规定，本院酌情确定该费用为3000元。
5、被告扶养人生活费。原告为农村居民，生育四个子女，现年68周岁，根据《解释》第二十八条的规定，被告抚养人生活费30129.6元（10043.2元/年×12年÷4人）。
原告主张的其他费用，缺乏事实和法律依据，本院不予以支持。受害人麦培庚死亡造成原告的合法合理损失共316058.50元（233386元+29672.5元+35000元+3000元+30129.6元）。楼主梁某、梁某甲承担20%的赔偿责任，即是63211.70元（316058.50元×20%），诉前已与楼主以30000元和解并已履行完毕，本案不主张，没有违反法律规定，也没有损害其他人的合法权益，本院予以支持；承揽人郑某承担30%的赔偿责任，即是94817.55元（316058.50元×30%）；林某承担20%的赔偿责任，即是63211.70元（316058.50元×20%），诉前已与林某以80000元自愿和解并已履行完毕，本案不主张，没有违反法律规定，也没有损害其他人的合法权益，本院予以支持。
在案诉讼过程中，原告申请撤回对被告广东电网有限公司湛江供电局的起诉，符合法律的规定，本院予以支持。被告广东电网有限公司湛江供电局、第三人梁某、梁某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告郑某于本判决发生法律效力之日起十日内给原告黎某支付赔偿款94817.55元。
二、驳回原告黎某的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366.72元，由原告黎某负担1416.72元，被告郑某负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫 健 雄
审 判 员 黄 雄
人民陪审员 殷 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫卓颖（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。