甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初921号
原告南文斌，男。
委托代理人赵卫军。
被告剡永康，男。
被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司。
负责人刘小雷。
委托代理人谢芳，女。
原告南文斌与被告剡永康、永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司（以下简称永安财险麦积公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月23日立案受理，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南文斌及其委托代理人赵卫军、被告剡永康、被告永安财险麦积公司的委托代理人谢芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南文斌诉称，2016年1月3日13时30分许，原告驾驶甘EE48**号普通两轮摩托车，沿麦积区伯阳镇兴仁村砂石路由东向西行驶至中铁二十一局桥头什字路口路段时，遇被告剡永康驾驶甘E456**号三轮汽车沿该路段由北向南行驶时发生碰撞，致原告及乘车人张义杰（已另案处理）受伤，两车受损，形成交通事故。随后，原告被送往天水市第二人民医院（以下简称市二院）治疗，其伤情经诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1.右侧额叶挫伤出血；2.右额颞硬膜下血肿；3.额骨右侧骨折；4.颅内积气；5.颜面部皮肤挫裂伤；6.鼻副窦多发骨折。二、双肺挫伤。三、全身多处软组织挫伤。
上述交通事故责任经天水市公安局麦积分局交通警察大队（以下简称麦积交警大队）认定：由南文斌和剡永康分别承担本起事故的同等责任。被告剡永康驾驶的车辆在被告永安财险麦积公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。现依法起诉，原告的诉讼请求为：由各被告赔偿原告各项损失30000元。审理中，原告变更诉讼请求为：医疗费31379元、误工费20889元、护理费8229元、交通费178元、住院伙食补助费720元、营养费1560元、鉴定费1800元、摩托车损失费3000元、复印费13.40元，以上合计67768.40元。其中医疗费项下按照同等责任的50%计算，被告应承担33659元-10000元×50％＋11829.5元＋10000元＝21829.50元，以上合计55938.50元，扣除被告剡永康已垫付的12000元，由二被告再赔偿原告43938.5元。
被告剡永康辩称，在本起事故中，原告是无证驾驶，对交警部门划分为同等责任其不予认可。在原告治疗期间，其已给原告垫付医疗费12000元。
被告永安财险麦积公司辩称，对事故发生的事实无异议，肇事车辆在被告公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。本起事故造成两人受伤，故交强险应按份额进行划分。对于原告请求的财产损失，应按照被告公司的定损金额计算，诉讼费、鉴定费属于间接损失，被告公司不予赔偿且所有赔偿数额不能超出交强险限额。
一、原告南文斌为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.事故认定书及事故复核结论各一份，拟证明事故发生经过及责任划分。
2.医疗费票据26张，金额共计31378.74元。拟证明原告支出医疗费用数额。
3.市二院诊断证明书、出院证明书及病历一份，拟证明原告伤情及治疗情况。
4.交通费票据29张，金额共计178元，拟证明原告住院治疗期间支出的交通费。
5.鉴定意见书一份，拟证明原告的三期评定期限。
6.鉴定费票据一张，拟证明原告支出鉴定费用。
7.原告购买摩托车票据一张，金额5000元，拟证明原告购买摩托车的时间及其价格。
8.市二院门诊收据2张，拟证明原告支出的复印费13.4元。
9.原告户口本复印件，拟证明原告户籍类型系农业家庭户。
经质证，二被告对上述证据材料的真实性均无异议，但认为第2组证据材料中，原告应该按照普通标准对牙齿进行修补治疗，村卫生所出具的处方证明不了原告治疗与本案事故有关的疾病及支出医疗费用的情况，应有正规发票，故不认可；对于交通费，由法庭酌情认定；对于鉴定意见书，认为三期期限评定过长；对于财产损失金额，认为应以被告公司定损金额1500元为准；被告永安财险麦积公司认为第6、7组证据材料证明的损失属于间接损失，被告公司不予承担。
本院经审核认为，上述第1、3、4、5、6、8、9组证据能够证明原告因本案事故身体受到损害的事实、住院治疗等情况，其来源合法，内容真实，与本案待证事实存在关联性，予以采信。对于第2组证据中的村卫生所处方24张，金额共计2989元，因其不符合证据的形式要件，也无其他证据证明该治疗与原告病情有关联性，故不予采信。对于第7组证据，该证据仅证明该车购买时的价格，无法证明其因本起事故所造成的财产损失数额，故不予采信。
二、被告剡永康为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
行驶证、驾驶证各一份，拟证明被告车辆情况及其具有合法的驾驶资格。
经质证，原告及被告永安财险麦积公司对以上证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
三、被告永安财险麦积公司为了证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1.保险单代抄件一份，拟证明肇事车辆在其公司投保了交强险。
2.定损单及受损车辆照片，拟证明被告公司已经对受损摩托车定损为1500元。
经质证，原告对以上证据材料的真实性均无异议，但对于定损价格不予认可，因车辆至今没有维修，主张在放置期间造成的二次受损也应由被告承担。被告剡永康对以上证据材料均无异议。
本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
经审理查明，2016年1月3日13时30分许，原告无证驾驶甘EE48**号普通两轮摩托车，沿麦积区伯阳镇兴仁村砂石路由东向西行驶至中铁二十一局桥头什字路口路段时，遇被告剡永康驾驶甘E456**号三轮汽车沿该路段由北向南行驶时发生碰撞，致原告及乘车人张义杰（已另案处理）受伤，两车受损，形成交通事故。随后，原告被送往市二院住院治疗18天，其伤情经诊断为：一、急性重型颅脑损伤：1.右侧额叶挫伤出血；2.右额颞硬膜下血肿；3.额骨右侧骨折；4.颅内积气；5.颜面部皮肤挫裂伤；6.鼻副窦多发骨折。二、双肺挫伤。三、全身多处软组织挫伤。
上述交通事故责任经麦积交警大队认定：由南文斌和剡永
康分别承担本起事故的同等责任。被告剡永康驾驶的车辆在被告永安财险麦积公司投保了交强险。本案交通事故发生在上述保险期限内。
2016年5月30日，经甘肃中泰司法鉴定所鉴定，原告南文斌的误工期限评定为180日；护理期限评定为60日；营养期限评定为60日。
因侵权责任，应当计算原告的损失项目和数额，经本院逐项审核认定为：
1.医疗费28389.74元。其中包括市二院住院费26649.74元、牙科诊所治疗费1740元。
2.误工费18990元。误工期限按照评定期限计算180天。原告系农民，本院按照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元∕年的标准，予以计算。
3.护理费6330元。护理期限按照评定期限计算60天。本院按照2016年度甘肃省农、林、牧、渔业人均工资38502元∕年的标准，护理人员按1人计算。
4.交通费178元。本院依据原告的受伤情况、治疗期限、就医地点等，对原告的诉请数额予以支持。
5.住院伙食补助费720元。参照甘肃省级党政机关工作人员出差伙食补助费标准省内40元/天，按照住院期间18天计算应为720元。
6.营养费1200元。营养期限按照评定期限计算60天。按照每天20元的标准，予以计算。
7.鉴定费1800元。
8.财产损失1500元。
9.复印费13.40元
以上9项共计59121.14元，其中，被告剡永康已垫付原告医疗费12000元。
因本案交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的赔偿项目和数额认定为：
1.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：护理费6330元＋交通费178元＋误工费18990元＝25498元，未超过11万元赔偿限额，故按25498元认定。
2.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：医疗费28389.74元＋住院伙食补助费720元＋营养费1200元＝30309.74元，已超过1万元赔偿限额，应按1万元认定。
3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：按照被告公司定损数额1500元予以认定。
以上按交强险合同约定应当赔偿的数额合计为36998元。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题如下：
一、关于当事人应承担的责任问题
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。本案二被告应承担的责任如下：
（一）关于交强险合同责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此规定，被告永安财险麦积公司系交强险保险人，是法定在先的赔偿义务人，应当在其承保的交强险的范围内对原告的损失予以赔偿。2016年4月28日，本院立案受理了（2016）甘0503民初792号原告张义杰与被告南文斌、南金珍、剡永康、永安财险麦积公司机动车交通事故责任纠纷一案。张义杰为本起事故中乘员，因交强险合同（赔偿限额为12万2千元）责任，应当计算的赔偿项目和数额认定为：1.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：按交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为169307.02元。
2.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：按上述交强险合同约定，该项目应计算的各项损失为：102649.66元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。本案中原告的交强险赔偿数额按比例计算为：1.死亡伤残赔偿项目（限额为11万元）：25498元÷（25498元＋169307.02元）×110000元＝14397.88元。2.医疗费用赔偿项目（限额为1万元）：30309.74元÷（30309.74元＋102649.66元）×10000元＝2279.62元。3.财产损失赔偿项目（限额为2000元）：因本起事故中乘员张义杰无财产损失，故原告的财产损失赔偿数额为1500元，不再划分损失比例。以上按交强险责任，被告永安财险麦积公司共计赔偿原告18177.50元。
（二）关于侵权责任。被告剡永康作为肇事车辆的所有人及使用人，因其在本案事故中与原告承担同等责任，故对原告合理损失中超过交强险赔偿限额部分：25498元－14397.88元＝11100.12元及30309.74元－2279.62元＝28030.12元，合计11100.12元＋28030.12元＝39130.24元及鉴定费1800元、复印费13.40元，共计40943.64元的50%即20471.82元，应由被告剡永康承担赔偿责任，扣除其已支付的12000元，被告剡永康再赔偿原告8471.28元。
二、关于原告诉讼请求的合法合理性问题
对于原告请求的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费，均依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合原、被告提交的证据予以确定。对原告所诉请的财产损失3000元，仅是原告自行估算的价格，原告未提供其他充足证据证明其车辆因本次事故所造成的财产损失的具体数额，而被告永安财险麦积公司已对该受损车辆进行了定损，故应按照此定损结论予以支持。
综上，关于侵权责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项的规定；对于赔偿项目的计算，还依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十四条之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司天水市麦积支公司按交强险合同赔偿原告南文斌医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费，财产损失共计18177.50元；
二、由被告剡永康赔偿原告南文斌各项损失20471.82元，扣除其已支付的12000元，被告剡永康再赔偿原告8471.28元。
以上判决第一、二项，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，由被告剡永康负担790元，原告南文斌负担108元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘文洁