wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执503号
申请执行人：江苏沙星化工有限公司，住所地滨海县。
被执行人：陈某某，45岁，住盐城市盐都区。
被执行人：王某，44岁，住滨海县。
申请执行人江苏沙星化工有限公司与被执行人陈某某、王某追偿权纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，立案标的为113834.80元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，查封了被执行人王某所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆，车辆暂无法扣押到位，被执行人又无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙海滨
代理审判员 刘 通
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月八日
书 记 员 陈 政
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1501号
原告宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全平的委托代理人白文利、康成到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋全平诉称，2010年11月2日，原、被告之间签订了《房屋认购协议》，购买被告开发的位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区1号楼1单元2102号房屋。原告于协议签订当日依约付清了全部购房价款199320元。按照原、被告双方《房屋认购协议》的约定，被告本应在2010年12月30日前，将具备使用条件的上述房屋交付原告，但交房期限届满后，因被告房屋尚不具备交房条件，故无法交付。2012年原告得知被告已向其他部分购房户交付房屋，故多次向被告主张要求交房，但被告仍是一再推脱，未能履行其交房义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告履行购房合同，交付原告所购位于太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼1单元2102号房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼1单元2102号房屋一套，暂测建筑面积为99.66平方米，单价2000元/平方米，总价为199320元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，原告于2010年11月2日向被告支付房款199320元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街248号景泰花苑小区1号楼1单元2102号房产已被相关政府部门公示给案外人。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。鉴于本案争议的房屋存在“一房多卖”的情形，且争议房屋已无法实际交付，应终止合同的履行。对此，被告应承担违约责任，退还购房款并酌情赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司2010年11月2日签订的《房屋认购协议》的履行；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋全平购房款199320元，并从2010年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初231号
原告：徐尚久，男，1954年9月7日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：隆昌县同盛达煤业有限责任公司，住所地：四川省隆昌县。
法定代表人：夏小龙，系公司董事长。
原告徐尚久诉被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员黄纯玉适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行了审理。原告徐尚久、被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司法定代表人夏小龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐尚久诉称：原告在2013年5月3日开始为被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司制作安装彩钢瓦。经被告公司员工熊仕国、曾大清、刘忠奎验收结账，被告应支付原告制作安装费用共计82910元。2014年1月19日，被告支付了42910元，并约定2014年1月22日上午再支付余下的40000元整。但2014年1月19日后，被告再未支付余下的欠款，经原告多次催收也未支付剩余款项。为维护原告合法利益，诉请至法院，要求依法判决：1、被告及时付清拖欠的报酬40000元及资金占用利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司辩称：被告认可原告所述制作安装彩钢瓦的事实，也认可我公司与原告方都有签字的对账单，但是已付多少钱，未付多少钱因公司涉嫌非法集资犯罪，所有的财务资料已经上交，经办人已解散，所以现在已无法核实。
原告为证明自己主张，向法庭提供了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、对账单复印件一份、报账单复印件一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系，被告还有40000元未支付。
被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司未提供证据。
经庭审质证，被告对原告出示的原告身份证复印件、对账单复印件、报账单复印件均无异议，本院予以采信。
根据上述证据及原、被告双方的法庭陈述，本院认定以下法律事实：
原告徐尚久与被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司口头达成制作安装彩钢瓦的承揽合同，2013年5月3日原告为被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司制作安装彩钢瓦。安装结束后经被告公司员工熊仕国、曾大清、刘忠奎验收结账，被告应支付原告制作安装费用共计82910元。2014年1月19日，被告支付了42910元，并约定2014年1月22日上午再支付余下的40000元整。但2014年1月19日后，被告再未支付余下的欠款，经原告多次催收也未支付剩余款项。
本院认为，原告徐尚久与被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司口头达成制作安装彩钢瓦的承揽合同，且原告已按被告要求完成了制作安装彩钢瓦，被告应向原告履行付款义务。被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司未向原告徐尚久支付剩余的40000元报酬，已构成违约，应承担相应法律责任。原告要求被告支付剩余报酬及资金占用利息的请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司于本判决生效后十日内向原告徐尚久支付报酬40000元及资金占用利息（资金占用利息自2016年1月7日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本院确定的付款时间时止）。
如被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告隆昌县同盛达煤业有限责任公司负担。该款原告已垫付，由被告支付货款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄纯玉
二〇一六年二月五日
书记员 兰云天
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申10116号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏友毅，男，1985年5月9日出生，汉族，住广西合浦县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鸿富锦精密工业（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区龙华街道东环二路*号富士康科技园。
法定代表人：朱换荣。
再审申请人苏友毅与被申请人鸿富锦精密工业（深圳）有限公司（以下简称鸿富锦公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终11129号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏友毅申请再审称，（一）我向一审法院申请收集保全证据，一审法院不予采纳错误。（二）我在非上班时间在公共场所跟他人搭讪，鸿富锦公司不能用员工手册第24条开除我。综上，请求撤销一、二审判决，维持深华劳人仲（龙华）案﹝2016﹞1469号仲裁裁决。
本院经审查认为，根据苏友毅的再审申请请求，本案争议焦点为：鸿富锦公司是否违法解除劳动合同，其应否向苏友毅支付赔偿金。
经查，鸿富锦公司予以作出开除处理的《员工违纪处理管理规定》第24条规定：“不服从安全管理（如警卫、义警、消防暨工业安全人员/专案小组人员）正常检查与指示，拒不接受纠正，并无理取闹或强行冲岗者。”根据双方在一、二审期间的陈述，苏友毅在2016年8月27日、29日两次到招募中心拦截应聘者，拒不听从劝告，鸿富锦公司据此解除双方的劳动关系，一、二审判决判令鸿富锦公司无需向苏友毅支付违法解除劳动合同赔偿金，并无不当。苏友毅主张其行为非工作地点、工作时间，不受上述条款约束，鸿富锦公司违法解除劳动合同应支付赔偿金，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏友毅的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 黄立嵘
审判员 闵 睿
()
二〇一八年三月五日
书记员 吴佳茵
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1433号
申请执行人李英俊，男，1978年2月7日出生，汉族，无业，住大同市城区。
申请执行人李文慧，女，2009年9月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李蓉，女，汉族，1987奶奶11月30日出生，无业，住大同市南郊区
被执行人中国太平洋财产保险有限公司大同中心支公司，住大同市南郊区
本院在执行申请执行人李英俊、李文慧与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司大同市中心支公司金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款209800.58元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁恵
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2842号
原告孙宽礼，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人李华，河南睢阳律师事务所律师。
被告刘涛，男，1972年8月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：河南省郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人宋泽胜，河南瑾轩律师事务所律师。
原告孙宽礼诉被告刘涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，后分别向原、被告送达了受理通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员张侠独任审理，于2017年5月25日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告孙宽礼及其委托代理人李华，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人宋泽胜到庭参加了诉讼，被告刘涛经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宽礼诉称，2017年2月21日21时30分许，卢居海驾驶豫Ａ×××××号帕杰罗牌小型越野客车沿香君路由东向西超车驶入对方车道时，和原告孙宽礼驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车发生相撞，造成奥迪乘车人冯英受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定卢居海负全部责任，孙宽礼、冯英无责任。经评估豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车的车损为70771元。豫Ａ×××××号帕杰罗牌小型越野客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有保险。因二被告拒赔，故诉至法院要求赔偿各项费用共计73771元。
被告刘涛未到庭答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，肇事车辆豫Ａ×××××号帕杰罗牌小型越野客车在我公司投有交强险和商业三者险，事故发生后我公司对原车辆定损为50000元，对原告该部分的损失我公司在保险范围内予以赔付；2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
根据原告的起诉和被告的答辩，归纳本案争议焦点为：原告要求二被告赔偿各项费用共计73771元的事实和法律依据是什么？
庭审中，原告孙宽礼向本院提交的证据：1、原告身份证1份，证明原告的基本情况；2、车辆行驶证1份，证明豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车的实际车主是原告孙宽礼；3、责任认定书1份，证明驾驶人卢居海负全部责任，孙宽礼无责任；4、车损评估报告和评估费票据各1份，证明车损经评估为70771元，评估费为1800元；5、卢居海的驾驶证及行驶证，证明该车的实际车主是刘涛，手续齐全；6、保单2份，证明豫Ａ×××××号帕杰罗牌小型越野客车的实际车主是被告刘涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未向本院提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告孙宽礼提交的证据1、2、3、5、6均无异议，本院予以确认。对证据4的客观性无异议，事故发生后我公司对车辆定损为50000元，原告鉴定的结论有15000元的水分，我公司可以55000元的标准予以赔偿，对该车损鉴定我公司申请重新鉴定。对鉴定费票据客观性无异议，但该费用属于间接费用，我公司不予承担。对被告有异议的本院认为，本案中的车损估价鉴定结论是由原告孙宽礼和被告刘涛协商后选定的鉴定单位，后由事故大队对外委托且刘涛参与了鉴定的全过程。该鉴定结论公正、客观、真实，应作为本案的定案依据。保险公司自己核定的55000元是其单方形成的，其陈述属于单方陈述，不应当作为有效证据使用，不允许保险公司申请重新鉴定。对原告提交的证据均予以确认。
依据上述有效证据并结合双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2017年2月21日21时30分许，卢居海驾驶豫Ａ×××××号帕杰罗牌小型越野客车沿香君路由东向西超车驶入对方车道时，和原告孙宽礼驾驶的豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车发生相撞，造成奥迪乘车人冯英受伤、车辆损坏的交通事故。责任认定卢居海负全部责任，孙宽礼、冯英无责任。经评估豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车的车损为70771元，评估费1800元。豫Ａ×××××号帕杰罗牌小型越野客车的车主是被告刘涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。
本院认为，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自的责任比例分担责任。”机动车发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任。责任认定卢居海负全部责任，原告孙宽礼无责任。豫Ａ×××××号帕杰罗牌小型越野客车的车主是被告刘涛，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和500000元的商业三者险且含不计免赔。豫Ｎ×××××号奥迪牌轿车的车损为70771元，评估费1800元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、原告孙宽礼因交通事故而形成的车损70771元，评估费1800元，以上共计72571元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿68771元。
二、被告刘涛赔偿鉴定费1800元。
三、驳回原告孙宽礼其他的诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
一审案件受理费1644元，减半收取822元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一七年六月十三日
书记员 潘泳秀
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初135号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人邹某，男，1969年10月5日出生于蚌埠市，农民，住蚌埠市龙子湖区（户籍地本市怀远县。被告人邹某曾因犯盗窃罪，于1992年5月被怀远县人民法院判处有期徒刑三年。被告人邹某曾因犯拐骗儿章罪、诈骗罪，于2007年4月30日被蚌埠市龙子湖区人民法院决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年3月28日由蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
被告人邱某，男，1964年12月26日出生（自报），无业，租住本市龙子湖区。被告人邱某曾因犯盗窃罪，于2001年被判处有期徒刑五年；被告人邱某曾因犯盗窃罪，于2007年6月26日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2008年3月13日刑满释放；被告人邱某曾因犯盗窃罪，于2012年10月29日被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金八千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月23日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月26日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕，次日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）132号起诉书指控被告人邹某、邱某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人邹某、邱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：被告人邹某、邱某于2016年3月10日至3月21日，在本市淮上区曹老集镇、本市怀远县，采用破坏车辆电源线的方法，盗窃四辆电动三轮车，两辆机动三轮车，一辆三轮摩托车，价值共计人民币26560元。
公诉机关认为，被告人邹某、邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人邹某、邱某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：被告人邹某、邱某于2016年3月10日至3月21日，在蚌埠市淮上区曹老集镇、蚌埠市怀远县，采用破坏车辆电源线的方法，盗窃四辆电动三轮车，两辆机动三轮车，一辆三轮摩托车。
1、2016年3月10日，被告人邹某、邱某将被害人宋某乙停放在蚌埠市曹老集镇邮电局大楼楼道的电动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2480元。
2、2016年3月10日，被告人邹某、邱某将被害人李某停放在蚌埠市曹老集镇邮电局大楼南侧的电动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2620元。
３、2016年3月11日，被告人邹某、邱某将被害人钱某停放在蚌埠市曹老集镇金友家具城门口的机动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗机动三轮车价值人民币6500元。
４、2016年3月19日，被告人邹某、邱某将被害人王某甲停放在蚌埠市曹老集镇星星家园二号楼楼下的机动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗机动三轮车价值人民币5960元。该机动三轮车已发还。
5、2016年3月19日，被告人邹某、邱某将被害人王某乙放在蚌埠市曹老集镇中心医院宿舍楼下的电动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2320元。
6、2016年3月21日，被告人邹某、邱某将被害人杨某停放在蚌埠市怀远县佟楼小区内的电动三轮车盗走。经蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2540元。
7、2016年3月21日，被告人邹某、邱某将被害人林某停放在蚌埠市怀远县古井商城东门门口的三轮摩托车盗走。蚌埠市物价局价格认证中心鉴定，被盗三轮摩托车价值人民币4140元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、发还清单、情况说明等书证，证人宋某甲证言，被害人宋某乙、李某、钱某、王某甲、林某、杨某、王某乙陈述；被告人邹某、邱某供述和辩解，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、指认现场照片、作案工具照片、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邹某、邱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人邹某、邱某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人邹某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人邱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
二、被告人邱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2018年3月22日止。所判罚金于判决生效后10日内缴纳）
三、责令被告人邹某、邱某退赔被害人宋代春、李莎莎、王梦云、杨雪艳被盗的电动三轮车、被害人钱小豹被盗的机动三轮车、被害人林静被盗的三轮摩托车。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年八月五日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初5935号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：殷国春，江苏韵律律师事务所律师。
被告：雷东升，男，1984年6月20日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告雷东升信用卡纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行连云港分行的委托诉讼代理人殷国春到庭参加诉讼。被告雷东升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告128720.85元，并判决从2017年6月15日起依合同约定计算利息、还款违约金至还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月，原告与被告签订信用卡合同。约定透支利息为日息万分之五，按月计收复利；还款违约金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为10元，管辖法院为原告所在地法院，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。之后，被告刷卡消费，至2017年6月14日，被告未偿还本金94090.28元、利息19219.93元、还款违约金15410.64元，共计128720.85元。被告已构成违约。原告故诉至法院。
被告雷东升未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年8月，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××93。被告使用信用卡消费后未依约还款，按中行连云港分行对账单显示，截止2017年6月14日，被告尚欠透支款本金94090.28元、利息19219.93元、还款违约金15410.64元，共计128720.85元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的信用卡申领表及领用合约、消费明细、系统查询单及情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的信用卡申请表及领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。被告雷东升在持有申领的信用卡消费后应当及时按照约定偿还透支款项，其未按约定偿还信用卡透支款本息已违反合同约定，应当依法承担民事责任，故本院对原告要求被告雷东升偿还所欠信用卡透支本息的请求予以支持。被告雷东升经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷东升应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司连云港分行借款本金94090.28元及利息、违约金（截至2017年6月14日的利息19219.93元、违约金15410.64元，自2017年6月15日起的利息、违约金，按双方签订的信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元（原告已预交），由被告雷东升承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行分行
长春汽车经济技术开发区人民法院
民事裁定�
（2014）长汽开执字第290号
申请执行人吉林省中远担保有限公司，住所地长春市。
被执行人路平，女，1974年11月29日出生，公民身份号码：×××，住长春市绿园区。
被执行人崔晓平，男，1971年5月19日出生，公民身份号码：×××，住长春市绿园区。
被执行人刘淑云，女，1970年11月20日出生，公民身份号码：×××，住长春市绿园区。
被执行人吴文革，男，1967年7月5日出生，公民身份号码：×××，住长春市绿园区。
申请执行人吉林省中远担保有限公司与被执行人路平、崔晓平、刘淑云、吴文革借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2014）吉长北方经证字第524号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人刘淑云所有的，位于（一）长春市绿园区的房屋；（轮候查封）
（二）长春市绿园区的房屋；（轮候查封）
（三）长春市绿园区的房屋；（轮候查封）
（四）长春市绿园区的房屋予以查封。（轮候查封）
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年五月五日
书记员 王晓华
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2324民初981号
原告：于世涛，男，汉族，1984年8月30日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：乔大军，男，汉族，1975年7月25日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：赵军，男，汉族，1977年12月23日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
被告：王予川，男，汉族，1979年12月22日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县，农民。
原告于世涛诉被告乔大军、赵军、王予川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告于世涛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于世涛诉被告乔大军、赵军、王予川民间借贷纠纷一案，原告于世涛申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条关于撤诉的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于世涛撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，保全费932元，均由原告于世涛负担。
审判员 梁 利
二〇一八年六月六日
书记员 郭忠玲
山西省阳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0522刑初203号
公诉机关阳城县人民检察院。
被告人张某，2016年9月7日因涉嫌危险驾驶罪被阳城县公安局取保候审。
阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳城县人民检察院指控，2016年8月15日17时20分许，被告人张某饮酒后驾驶晋E×××××号五菱牌小型面包车搭乘马某、田某，从本县演礼乡东庄村到本县县城，该驾车沿新阳西街由西向东行至县职业中学路段，在变道时，与王某驾驶的晋E×××××号丰田牌小型轿车发生擦撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为129.8㎎／100ml。经交通管理部门认定，张某负事故全部责任。
2016年8月17日，被告人张某与被害人王某达成赔偿协议，张某一次性赔偿王某1500元。
上述事实，被告人张某在侦查阶段及庭审中均供认不讳，并有受理案件登记表、122接处警记录单、被告人户籍证明、身份证、驾驶证、行驶证、查获经过、酒精呼气测试单、血样提取登记表、协议书等书证；证人马某、田某的证言；被害人王某的陈述；理化检验报告、事故责任认定书等鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及照片等证据能够证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某造成交通事故且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人张某归案后能坦白自己的犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郭向阳
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张亚妮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7858号
罪犯陈阿少，男，1977年3月27日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱七分监区服刑。
福建省福鼎市人民法院于2008年10月23日作出（2008）鼎刑初字第135号刑事判决，以被告人陈阿少犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年；犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。追缴违法所得19700元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月15日以（2011）榕刑执字第5070号刑事裁定，减刑一年七个月，剥夺政治三年不变；又于2014年4月29日以（2014）榕刑执字第2252号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。共减刑三年七个月。执行机关福建省仓山监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈阿少在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯陈阿少已缴纳罚金人民币40000元以及违法所得人民币19700元。其中，前两次减刑已缴纳罚金人民币4700元；本次减刑缴纳罚金人民币35300元以及违法所得人民币19700元。
本院认为，罪犯陈�少在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈阿少确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈阿少减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈阿少减去有期徒刑二年。剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币35300元以及违法所得人民币19700元上缴国库。自本裁定减刑之日起计算，即自2007年7月31日起至2016年12月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月八日
书记员 刘 超
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）川18刑终127号
原公诉机关四川省雅安市雨城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈永成，男，1977年4月6日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，初中文化，住雅安市名山区。2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。2016年10月10日经雅安市雨城区人民法院决定逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人宋属斌，四川思朗律师事务所律师。
原审被告人陈敏，女，1985年2月20日出生，汉族，四川省雅安市名山区人，小学文化，住雅安市名山区。2016年3月15日因涉嫌犯妨害公务罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月29日被逮捕。2016年10月10日经雅安市雨城区人民法院决定取保候审。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1983年7月2日出生，汉族，四川省雅安市名山区人民法院法警，住雅安市雨城区。
四川省雅安市雨城区人民法院审理四川省雅安市雨城区人民检察院指控原审被告人陈永成、陈敏犯妨害公务罪暨附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2016年10月10日作出(2016)川1802刑初125号刑事附带民事判决。原审被告人陈永成对该判决刑事部分不服，提出上诉。本案附带民事诉讼部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案，四川省雅安市人民检察院指派检察员俸美出庭履行职务，上诉人陈永成、辩护人宋属斌及原审被告人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年3月14日16时许，雅安市名山区人民法院执行局法官刘某带领法警张某、杨某1前往该区×乡×村×组×号陈永成家执行“申请人杨某2申请执行陈永成民间借贷纠纷一案”。刘某及张某佩戴了工作证，并且张某佩戴了执法记录仪，法院工作人员驾驶警车到达陈永成家后，向陈永成、陈敏表明了身份和来意，陈永成拒绝配合，态度强横，当法院工作人员准备将其带离时，陈永成随手抓起一把菜刀欲威胁法院工作人员。刘某及张某、杨某1即上前夺刀并控制陈永成，陈敏手持铁棒先击打杨某1的右腿、左手肘，后又用铁棒击打张某的头部，至张某头部受伤。公安民警接到报案后赶到陈敏、陈永成家中，口头传唤二人到公安机关接受调查。陈敏、陈永成到案后，供述了自己的主要犯罪事实。张某于当日入住名山区人民医院，同月18日转入雅安市第二人民医院治疗，于同月28日出院。经诊断，张某头部外伤、头皮撕裂伤、头皮血肿，花去医疗费6774元。
原判认为，陈永成、陈敏的行为构成妨害公务罪。陈永成、陈敏案发后配合公安机关主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚。张某因此受到的经济损失应由陈永成、陈敏依法赔偿。故判决：一、被告人陈永成犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；二、被告人陈敏犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；三、附带民事诉讼原告人张某医药费6774元、护理费1400元、住院伙食补助费420元、交通费500元，共计9094元，由被告人陈永成承担40%即3638元，由被告人陈敏承担60%即5456元，上述款项在判决生效后十日内给付；四、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求；五、作案工具菜刀1把、铁棒1根，予以没收。
上诉人陈永成及其辩护人提出：陈永成没有对执法人员身体实施伤害行为，妨害公务情节轻微，且有自首情节，原判量刑过重，请求宣告缓刑。
原审被告人陈敏对一审判决无异议，希望能对陈永成从轻处罚。
四川省雅安市人民检察院认为，原判认定事实清楚、证据充分、定性准确，但陈永成、陈敏不是自动投案，不属自首，仅属坦白，可从轻处罚，原判量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定“2016年3月14日16时许，雅安市名山区人民法院执行局法官刘某带领法警张某、杨某1前往该区×乡×村陈永成家执行民间借贷纠纷一案时，被执行人陈永成拒绝配合，并用菜刀相威胁。刘某及张某、杨某1上前夺刀并控制陈永成时，陈敏持铁棒击打杨某1、张某，致张某头部受伤。张某当日入院治疗，并于同月28日出院，支出医疗费6774元。陈敏、陈永成经民警口头传唤后主动到案并如实供述”的事实清楚，并有经一、二审庭审质证的以下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及陈敏、陈永成经公安民警口头传唤后主动到案。
2.人口户籍信息，证实陈敏、陈永成的身份。
3.雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第651号民事判决书、雅安市名山区人民法院执行通知书、报告财产令、执行公务证，证实依法执行公务的依据及执行人员主体身份合法。
4.现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图、提取痕迹、物证登记表、提取笔录、物证照片、扣押清单、检查笔录、接受证据材料清单及物证菜刀、铁棒，证明现场勘验及提取的菜刀、铁棒等情况。
5.法医物证鉴定书、住院病历、发票等，证实被害人张某头部外伤、头皮撕裂伤、头皮血肿，住院治疗至同月28日出院，支出医疗费6774元。
6.被害人张某陈述，证实案发当天与刘某、杨某1一行三人到陈永成家执行陈永成、陈敏与杨某2民间借贷案件。到达陈永成家后，向陈敏、陈永成表明了身份及来意，自己与刘某也佩戴了工作证，自己还佩戴了执法记录仪。陈永成拒不配合，态度强硬，在准备将其带离时陈永成抓菜刀相威胁。三人为防止陈永成持刀伤人，即上前控制陈永成并夺刀。在此过程中，自己被陈敏持铁棒打伤头部。证人刘某、杨某1的证言与张某陈述相印证，同时证明当天执行案件的是双人双证，没有穿制服主要是考虑减少对被执行人的不利影响，也有利于执行工作。
7.证人陈某、杨某3、彭某的证言，证明事实与审理查明事实一致。陈某同时证明法院工作人员佩戴了工作证件，并看到外面停有警车。
8.上诉人陈永成及原审被告人陈敏的供述及同步录音录像、执法记录仪录像与以上证据相互印证。
以上证据能形成锁链证明本案事实，本院予以确认。
二审审理中，二审检察机关提供了侦查机关的光盘制作说明、办案说明、到案经过，对本案视听资料光盘的制作、物证的提取和到案经过进行了补正、补强。经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈永成与原审被告人陈敏在国家机关工作人员依法执行职务时，以菜刀相威胁、用铁棒击打国家机关工作人员，其行为均构成妨害公务罪，属共同犯罪。陈永成、陈敏经口头传唤主动到案并如实供述，系自首，可从轻处罚。陈永成与陈敏系夫妻关系，二人互相配合共同实施妨害公务的犯罪行为，本案被害人的损伤虽不是陈永成直接造成，但陈永成具有以菜刀威胁的行为，且作为共同犯罪实施者，依法应对共同犯罪后果承担责任，故陈永成及辩护人所提“陈永成没有实施伤害行为”的理由不影响对陈永成定罪处罚。陈永成、陈敏妨害公务且使用器械致人受伤，陈永成及辩护人所提“情节轻微”的意见本院不予采纳。原判根据陈永成、陈敏犯罪事实、性质、情节及社会影响，已从轻处罚，对陈永成及辩护人所提“量刑过重”的意见不予采纳。在案证据显示，陈永成与陈敏经说服教育后通过口头传唤主动跟随民警到案，应认定为自动投案，二审检察机关所提“不属自首，仅属坦白”的意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。二审检察机关“建议维持原判”的意见本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 宏
代理审判员 黄 敏
代理审判员 刘海斌
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张琳钶
河南郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢148号
申请人:魏林芝，男，1952年12月5日生，汉族。
被执行人：朱风奇，男，1958年11月15日生，汉族。
本院在执行魏林芝申请执行朱风奇建设工程施工合同纠纷一案中，已将执行款项足额发放给申请人魏林芝，本院（2017）豫0106执恢148号案件执行完毕。
特此通知
审判员 游俊豪
二〇一八年一月九日
书记员 郑洪生
江苏省张家港市�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5342号
申请执行人：常熟市保安服务总公司,住所地常熟市。
法定代表人：许卫明，该××总经理。
委托诉讼代理人：李冉辰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：艾书林（ASSOULINEELIE），该公司执行董事。
本院在执行申请执行人常熟市保安服务总公司（以下简称常熟保安公司）与被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）保安服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拉普利奥公司因拖欠社会保险费、工人工资等原因于2016年8月间停止生产，另在本院尚涉及多案债务未能履行。本院在涉被执行人拉普利奥公司为债务人的劳动争议类系列案件执行中，经向银行、证券机构及不动产登记部门查询，未发现被执行人拉普利奥公司名下有可供执行的银行存款或证券，也未发现有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人拉普利奥公司名下登记有车牌号为苏E×××××的大型汽车一辆，但该车已被另案查封；鉴于被执行人拉普利奥公司已停止生产，本院于2016年10月14日查封了被执行人拉普利奥公司内的生产设备等财产，但因该些财产部分被他人设定抵押、部分尚涉及正在审理中的买卖合同纠纷、部分又涉及租赁及买卖合同纠纷等，暂未能处分；现涉被执行人拉普利奥公司为债务人的劳动争议类系列案件尚未能有效执行。本案执行中未发现被执行人拉普利奥公司有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位服务费83600元及利息（以实际结欠金额自2014年9月30日起至实际给付之日止按月利率3‰计算）、案件受理费945元。本院将�述执行情况书面告知了申请执行人常熟保安公司，要求其向本院提供被执行人拉普利奥公司其他财产线索。申请执行人常熟保安公司对执行情况未持异议，并鉴于被执行人拉普利奥公司暂无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初6355号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人常熟市保安服务总公司发现被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王铭懿
江苏省张家港市�民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5342号申请执行人：常熟市保安服务总公司,住所地常熟市。法定代表人：许卫明，该××总经理。委托诉讼代理人：李冉辰，江苏××律师事务所律师。被执行人：拉普利奥食品（张家港）有限公司，住所地张家港市。法定代表人：艾书林（ASSOULINEELIE），该公司执行董事。本院在执行申请执行人常熟市保安服务总公司（以下简称常熟保安公司）与被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司（以下简称拉普利奥公司）保安服务合同纠纷一案中，经查，被执行人拉普利奥公司因拖欠社会保险费、工人工资等原因于2016年8月间停止生产，另在本院尚涉及多案债务未能履行。本院在涉被执行人拉普利奥公司为债务人的劳动争议类系列案件执行中，经向银行、证券机构及不动产登记部门查询，未发现被执行人拉普利奥公司名下有可供执行的银行存款或证券，也未发现有不动产登记信息；经向车辆管理部门查询，发现被执行人拉普利奥公司名下登记有车牌号为苏E×××××的大型汽车一辆，但该车已被另案查封；鉴于被执行人拉普利奥公司已停止生产，本院于2016年10月14日查封了被执行人拉普利奥公司内的生产设备等财产，但因该些财产部分被他人设定抵押、部分尚涉及正在审理中的买卖合同纠纷、部分又涉及租赁及买卖合同纠纷等，暂未能处分；现涉被执行人拉普利奥公司为债务人的劳动争议类系列案件尚未能有效执行。本案执行中未发现被执行人拉普利奥公司有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位服务费83600元及利息（以实际结欠金额自2014年9月30日起至实际给付之日止按月利率3‰计算）、案件受理费945元。本院将�述执行情况书面告知了申请执行人常熟保安公司，要求其向本院提供被执行人拉普利奥公司其他财产线索。申请执行人常熟保安公司对执行情况未持异议，并鉴于被执行人拉普利奥公司暂无可供执行的财产，申请本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初6355号民事调解书的本次执行程序。申请执行人常熟市保安服务总公司发现被执行人拉普利奥食品（张家港）有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦建钟审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一六年十一月二十五日书记员  王铭懿
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2081刑初183号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人邓祖惠，女，1973年5月26日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住简阳市。2006年12月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2007年4月13日刑满释放。2011年2月21日被简阳市公安局行政拘留十二日；2014年1月28日被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月18日被简阳市公安局刑事拘留，同年4月14日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人邓祖惠犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人邓祖惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月1日10时4分许，被告人邓祖惠来到简阳市人民医院住院部六楼骨科医生值班休息室内，趁无人之机将医生田某皮衣包内的500余元现金盗走。
同月5日9时许，被告人邓祖惠来到简阳市人民医院住院部五楼妇科医生值班休息室内，趁无人之机将医生王某某背包内的400余元现金盗走。
同月9日10时25分许，被告人邓祖惠来到简阳市人民医院住院部七楼烧伤科医生值班休息室内，趁无人之机将医生付某某挎包内的1100余元现金盗走。
2016年3月17日16时许，被告人邓祖惠在简阳市人民医院附近被保安挡获并报警。
被告人邓祖惠到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人邓祖惠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书，邓祖惠的户籍信息、行政处罚决定书、刑事判决书，被害人田某、王某某、付某某的陈述，证人郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓祖惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。邓祖惠到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合邓祖惠犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓祖惠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓祖惠的刑期自2016年3月18日起至2016年11月17日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人邓祖惠对三被害人的损失予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 兴
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董凤娉
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2444号
原告：东营市阳明物业管理有限责任公司。
负责人：刘颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘金芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：荆继文，东营市东营百胜法律服务所法律工作者。
被告：孙晶晶，女，汉族。
原告东营市阳明物业管理有限责任公司与被告孙晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金芳到庭参加诉讼。被告孙晶晶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
东营市阳明物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令孙晶晶支付拖欠的物业费1293元和利息117元,以上共计1410元；2.判令孙晶晶支付至缴清物业费之日止的利息；3.承担本案的诉讼费及实际支出的其他费用。诉讼过程中，东营市阳明物业管理有限责任公司放弃利息诉讼主张。事实及理由：孙晶晶入住东营东城众成欣园后，自2016年4月1日起至今，未缴纳物业管理费用，其公司以上门通知和发公告的形式多次催缴未果。为维护其公司的合法权益，现提起诉讼，请求判若所请。
孙晶晶未答辩。
本院认为，东营市阳明物业管理有限责任公司为东营东城众成欣园小区提供物业服务。孙晶晶作为小区业主，负有交纳物业服务费的义务。自2016年4月1日至2016年12月31日的物业服务费计算为775.8元（86.2平方米×1元/月/平方米×9个月），自2017年1月1日至2017年6月30日的物业服务费计算为620.64元（86.2平方米×1.2元/月/平方米×6个月），现东营市阳明物业管理有限责任公司主张物业服务费1293元，有事实和合同依据，本院予以支持。东营市阳明物业管理有限责任公司自愿放弃利息诉讼主张，系对己权利的自行处分，本院予准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告孙晶晶于本判决生效之日起三日内支付原告东营市阳明物业管理有限责任公司自2016年4月1日起至2017年6月30日止的物业服务费1293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙晶晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛国岳
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 超
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初1830号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。
负责人：胡学智。职务：行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被告：王立柱，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王立柱于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王立柱准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。
案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 耿 林
二〇一七年五月五日
书记员 吴佳浩
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初1830号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。住所地：尚志市尚志镇。负责人：胡学智。职务：行长。委托诉讼代理人：马玉梅，女，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被告：王立柱，男，1968年5月9日生，汉族，农民，住尚志市苇河林业局。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告王立柱金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，及利息66391.50元，本息合计116391.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王立柱于2007年11月15日以五户联保形式在原告处借款5万元。借款期限为2007年11月15日至2010年11月14日，借款利率为月利率8.4‰。贷款到期后，经原告多次催要未果。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行不能提供被告王立柱准确的住所、送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行的起诉。案件受理费2628元，退还原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长 耿 林二〇一七年五月五日书记员 吴佳浩
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1510号
原告：毛大拥，男，汉族，1958年3月10日出生，蛟河市民主街道居民，住吉林省蛟河市。
被告：孙育生，男，汉族，1964年8月3日出生，蛟河市长安街居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告毛大拥诉被告孙育生物权保护纠纷一案中，原告毛大拥于2016年9月23日向本院申请撤诉。
本院认为，毛大拥的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告毛大拥撤回起诉。
案件受理费50.00元，由毛大拥负担。
审判员 武光亮
二〇一六年九月二十三日
书记员 林 尧
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初457号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人崔某，男，1989年9月1日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住山东省兰陵县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）422号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员申昊出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日20时许，被告人崔某驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，沿兰陵县顺河路由西向东行驶至兰陵县卞庄街道大官庄村路段时，将由北向南过路的行人李宗兰撞倒，造成李宗兰受伤，后经抢救无效于2017年5月22日死亡。被告人崔某负事故的全部责任。
另查明，被告人崔某系自首。案发后，被告人与被害人方达成和解协议，赔偿被害人方的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，证人齐某的证言，现场勘验检查笔录，交通事故认定书，鉴定文书，和解协议书、谅解书、户籍信息等书证，被告人崔某的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人崔某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人崔某系自首，与被害人方达成和解协议并取得谅解，具有悔罪表现。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人崔某从轻处罚并适用缓刑，到所居住的兰陵县大仲村镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一个有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扬
二〇一七年八月二十五日
书记员 龙飞
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0732执206号
申请人赤城县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：董国，董事长
被执行人：赤城县宏业房地产开发有限公司。
法定代表人：王学武，经理。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用联社股份有限公司与被执行人赤城县宏业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017）冀0732执206号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张 寒
人民陪审员 崔 柳
人民陪审员 刘书宁
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙晓洁
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2810号
原告：浙江玉汽运输集团有限公司，住所地：浙江省玉环县玉城街道泰安路15号，统一社会信用代码：91331021148378608M。
法定代表人：徐小云，该公司总经理。
委托代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告一：王长春，男，1972年9月13日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
被告二：景德镇市景行运输有限公司，住所地：江西省景德镇市珠山区中山北路319号C栋228号，统一社会信用代码：9136020078726501XQ。
法定代表人：余增高，该公司经理。
被告三：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：广东省广州市天河区天河北路559号，统一社会信用代码：91440101890450731Y。
负责人：许志春，该公司总经理。
委托代理人：许金伟，该公司员工。
被告四：温州长安集团有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇曙光南路78号，统一社会信用代码：91330326145737791U。
法定代表人：吴启瑞，该公司董事长。
被告五：中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇东河新村街心花园边，统一社会信用代码：913303261457382096。
负责人：陈时领，该公司经理。
委托代理人：金颖颖，该公司员工。
原告浙江玉汽运输集团有限公司与被告王长春、景德镇市景行运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司、温州长安集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由审判员汪子军适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江玉汽运输集团有限公司委托代理人付海到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告诉称，2015年2月14日19时30分，胡再兵驾驶原告所有的浙Ｊ×××××号大型客车沿华白线行驶至华白线12KM+900M浙江省开化县桐村镇建丰村路段时，因制动不当碰撞路边停放的由被告一王长春驾驶挂靠在被告二名下的赣Ｈ×××××号重型货车后，又与对向驶来由被告四驾驶员汪红波驾驶的浙Ｃ×××××号大型客车发生刮擦，造成浙Ｃ×××××号客车上乘客关群喜、周博鑫、翟小红、宋书进、陈康和浙Ｊ×××××号客车上乘客李瑞受伤、三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，由胡再兵承担事故主要责任；被告王长春负事故次要责任；汪红波及其他6名受伤乘客无事故责任。2016年6月27日，原告浙Ｊ×××××号车乘客李瑞受伤损失经浙江省玉环县人民法院判决，由原告赔偿237024元（未含原告垫付的医疗费用114829.38元）并承担鉴定、诉讼费3628元，合计355481.38元。被告王长春驾驶的赣Ｈ×××××号货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司投保第三者责任险50万元及不计免赔（其中交强险限额已在他案中全额赔付）；被告四所有的浙Ｃ×××××号大型客车在被告五投保交强险。原告要求判令被告五在交强险无责限额内赔偿12000元；被告三在第三者责任险范围内赔偿103044.41元；不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。
被告三提交书面答辩称，原告垫付的医疗费计算有误；超出交强险限额部分按照30%责任比例予以赔偿；鉴定费和诉讼费不予承担。
被告五提交书面意见，同意在交强险无责限额内承担责任；诉讼费不予承担。
本院经审核后认定，原告垫付李瑞受伤医疗费计114829.30元，按照生效法律文书认定的事实，原告共计垫付李瑞因交通事故造成的各项损失351853.30元。鉴定费和诉讼费按商业保险合同约定应由侵权人分担。综上，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平阳支公司在其承保的交强险无责限额内赔偿原告浙江玉汽运输集团有限公司因交通事故致李瑞受伤所垫付的各项损失计人民币12000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在其承保的第三者责任险范围内赔偿原告浙江玉汽运输集团有限公司因交通事故致李瑞受伤所垫付的各项损失计人民币101955.99元。
三、被告王长春赔偿原告浙江玉汽运输集团有限公司因交通事故致李瑞受伤所垫付的其他费用计人民币1088.40元，被告景德镇市景行运输有限公司承担连带赔偿责任。
上述一、二、三项赔偿款，限于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2601元，减半收取1300.50元，由被告王长春负担（限于本判决书送达后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪子军
二〇一六年十一月十六日
书记员 程慧君
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2号
申请执行人山东东营河口农村合作银行，驻东营河口区黄河路21号。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周新生，男，汉族，现住东营市河口区。
山东东营河口农村合作银行与周新生金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）河商初字第221号民事判决书，于2012年12月17日向被执行人周新生发出执行通知书，责令被执行人周新生履行义务。但被执行人周新生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周新生在银行工资账户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张天安
执行员 葛 明
执行员 程德刚
二〇一三年五月三十一日
书记员 郭志军
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1185号
原告莫xx，女，1989年8月4日出生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，农民，。
委托代理人赵辉，湖南苍松律师事务所律师。
被告何xx，男，1983年4月15日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，。
原告莫xx与被告何xx离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告莫xx及其委托代理人赵辉到庭参加诉讼，被告何xx经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫xx诉称，原、被告于2010年10月相识，并于2011�9月29日登记结婚，婚后生育女儿莫xx。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有共同的目标和共同语言，被告脾气暴躁，不顾家，经常为一些家庭琐事争吵，双方从2012年11月就一直分居，夫妻感情已完全破裂，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩莫xx由原告抚养，抚养费原告自行承担。
原告莫xx在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、小孩的常住人口登记卡，证明原、被告婚后生育小孩莫xx的事实；3、ＸＸ瑶族自治县小圩镇桥头村村民委员会的证明，证明原、被告所生小孩莫xx一直由原告父母照顾的事实。
被告何xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何xx经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1、2、3所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于2010年10月QQ聊天相识，并于2011年9月29日在ＸＸ瑶族自治县民政局登记结婚，婚后于2011年11月29日生育女儿莫xx。由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，导致双方产生矛盾，原告遂向本院起诉离婚。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告相识后经互相了解在一起共同生活并生育了小孩，双方的感情基础还是可以的。虽然双方在共同生活中因家庭纠纷发生争吵而逐渐产生矛盾，影响双方的夫妻感情，但双方的夫妻感情并没有到完全破�的程度，只要双方能够互相谅解，还是能够和好的。原告要求离婚，没有提供充分的证据予以支持，因此，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告莫xx的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执671号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人潘文胜，男，1968年12月28日出生，住浙江省温州市鹿城区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与潘文胜（2016）浙0103民初2938号信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院递交书面申请，撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0103民初2938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
执行员 陈丽
执行员 李俊
二〇一七年五月二十四日
书记员 万靖
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第9号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人桑某，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行其于2013年8月19日作出的鸡国土罚字（2013）第46号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2013）第46号行政处罚决定书认定被申请人桑某在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.388亩土地建门市，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河北省土地管理条例》第六十七条的规定，决定处罚如下：没收非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款0.259万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在90日内直接向鸡泽县人民法院提起行政诉讼。逾期不申请复议，不起诉，又不履行处罚决定的，将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年8月5日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人桑某有违法占地行为而于2013年8月5日立案，2013年8月10日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年8月11日向被申请人下达了鸡国土告（2013）46号行政处罚告知书，2013年8月15日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）46号行政处罚听证告知书。2013年8月19日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2013）第46号行政处罚决定书，2013年8月11日送达给被申请人，并于2013年11月20日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2013年12月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2013）第46号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2013）第46号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 梁成雨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1813号
原告：徐留章，男，1965年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：刘建军，河南金泰律师事务所律师。
被告：赵子贤，男，1962年10月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告徐留章与被告赵子贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐留章及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，被告赵子贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留章向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告转让款和违约金共计215.6627万元，并支付利息（利息自立案之日起至还款之日止按还款协议约定支付）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月13日，原被告签订转让协议，约定原告以390万元将加气块砖厂整体转让给被告。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告拖欠130万元转让款未付。后原被告双方又于2015年4月10日协商签订还款协议，约定还款期限、还款金额及违约金，至今被告拒不履行还款义务，遂诉至法院。
赵子贤未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2013年4月13日签订转让协议书一份，双方约定：徐留章（甲方）将位于许昌县椹涧乡坡张村六组的加气块砖厂转让给赵子贤（乙方），转让价格为390万元，协议签订当日赵子贤需向徐留章支付50万元，下余款项每月支付30万元。2015年4月10日，双方签订还款协议一份，约定：截至2015年4月10日，赵子贤尚欠徐留章转让款130万元整，违约金为37.44万元，赵子贤承诺该款于一年内还清，若还清则不计违约金，若超期自该协议签订之日起按月息2.4分计算违约金。截至庭审当日，赵子贤未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已履行加气块砖厂的整体转让义务，被告负有支付转让款的义务。被告赵子贤未履行付款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告支付剩余转让款130万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方在转让协议中约定了违约金，在之后的还款协议中对该违约金数额进一步进行明确，系当事人双方意思自治，该约定不违反法律规定，对原告要求被告支付截至2015年4月10日违约金37.44万元的请求，本院予以支持。对原告要求被告支付以167.44万元（130万元＋37.44万元）为基数自2015年4月11日起至2016年4月10日止按月息2.4分计算违约金的请求，不符合协议约定，本院不予支持。应以130万元为基数按月利率2%计算，即31.2万元（130万元×2%×12个月）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵子贤于本判决生效之日起十日内给付原告徐留章转让款130万元，截至2015年4月10日的违约金37.44万元，自2015年4月11日起至还清之日止违约金以130万元为基数按月利率2%计算；
二、驳回原告徐留章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24053元，由原告徐留章负担1375元，被告赵子贤负担22678元。保全费5000元，由被告赵子贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 刘大岩
人民陪审员 李剑锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 范栩珲
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第214号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人潘某某，男，1973年10月30日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年2月6日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员江腾蛟、刘涵出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月18日23时17分，被告人潘某某醉酒后驾驶豫BJ56**号小型普通客车沿106国道由南向北行驶至杞县五里河镇阿斌美食城对面时，与相对方向许某某驾驶的豫AV28**号重型货车相撞，造成两车不同程度损坏及潘某某受伤的交通事故。经杞县交警大队认定，潘某某与许某某分别负该事故的同等责任。经对被告人潘某某抽血检验，从其血液中检测出乙醇含量为209.85mg/100m1。经杞县中医院诊断，潘某某损伤情况为，1、颅脑外伤；2、胸部外伤；3、腹膜炎，腹腔器破裂；4、左股骨干骨折；5、右胫骨干骨折；6、左髌骨粉碎性骨折。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告、责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某认罪态度较好，对其从轻处罚。被告人潘某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金三千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢启红
审判员 张 峰
陪审员 王献良
二〇一五年八月十七日
书记员 刘昆山
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第364号
罪犯杨远海，男，1978年8月25日生，汉族，小学毕业，现在吴忠监狱五监区服刑。
2004年12月13日该犯因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月28日刑满释放。宁夏灵武市人民法院于2008年9月27日以（2008）灵刑初字第127号刑事判决书，认定罪犯杨远海犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。2011年5月16日经宁夏吴忠市中级人民法院以（2011）吴刑执字第362号刑事裁定书裁定减刑一年二个月（刑期自2008年5月23日至2017年3月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年6月18日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯杨远海予以减去有期徒刑一年二十天，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，严格遵守《服刑人员行为规范》及互监联改制度，学习成绩合格。在生产劳动过程中，踏实肯干，保质保�完成生产任务。由于表现突出，2013年四季度获物质奖励一次，累计得减刑分101.6分。本院审查期间罪犯杨远海缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杨远海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯杨远海在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨远海减去有期徒刑一年零二十天（刑期自2008年5月23日至2016年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年七月九日
书 记 员 张 琳
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更304号
罪犯冯辉，男，出生于1986年9月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年3月5日作出（2015）崆刑初字第59号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。本院于2015年6月2日作出（2015）平中刑二终字第15号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯辉减去有期徒刑三个月(刑期自2015年3月12日起至2017年12月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更304号罪犯冯辉，男，出生于1986年9月7日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2015年3月5日作出（2015）崆刑初字第59号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。本院于2015年6月2日作出（2015）平中刑二终字第15号刑事裁定予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，1次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次；年度评审鉴定为改造表现较好1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯冯辉减去有期徒刑三个月(刑期自2015年3月12日起至2017年12月11日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民抗70号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：鹤岗市兴盛米业有限责任公司。住所地：鹤岗市东山区东方红乡兴华村。
法定代表人：李淑华，该公司总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：吕安东，男，1969年2月14日出生，汉族。
申诉人鹤岗市兴盛米业有限责任公司因与被申诉人吕安东义务帮工人受害责任纠纷一案，不服鹤岗市中级人民法院（2014）鹤民终字第136号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以黑检民（行）复查【2016】23000000146号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘生亮
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一七年四月十七日
书记员 余 博
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽松民执字第430号
申请执行人松阳县农村信用合作联社，住所地松阳县。
法定代表人：季大设。
被执行人方火松，农民：其他。
被执行人杨连起，农民：其他。
本院依据已经发生法律效力的2009年03月04日丽水松阳法院（2008）松古商初字第00066号判决书，于2009年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人方火松、杨连起收到执行通知书3日内履行义务，但被执行人至今未履行。现查明被申请执行人方火松有土地征用款存入儿子方伟利、方伟富在中国银行松阳县支行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人方火松子女方伟利、方伟富在在中国银行股份有限公司松阳县支行的存款50000元，帐号：，冻结期限为个一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 邵德超
二〇一五年七月九日
代书记员 陈 贵
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执2929号
上海市嘉定区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0114执2929号
申请执行人：上海铭银自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人程明。
被执行人：仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地江苏省仪征市。
法定代表人赵加青。
本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付30,540元及利息，并负担诉讼费1,123元、执行费358元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人依据(2016)沪0114民初10414号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 震
审 判 员 毛 华
审 判 员 张 健
二〇一七年八月三十日
法官助理 林 凯
书 记 员 王彬彬
审 判 员 毛 华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王彬彬
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2929号上海市嘉定区人民法院执行裁定书(2017)沪0114执2929号申请执行人：上海铭银自动化科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人程明。被执行人：仪征旺海数控设备科技有限公司，住所地江苏省仪征市。法定代表人赵加青。本院依法作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初10414号民事判决书已经发生法律效力。因被告未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付30,540元及利息，并负担诉讼费1,123元、执行费358元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人依据(2016)沪0114民初10414号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  唐 震审 判 员  毛 华审 判 员  张 健二〇一七年八月三十日法官助理  林 凯书 记 员  王彬彬审 判 员  毛 华二〇一七年八月三十日书 记 员  王彬彬附：相关法律条文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3260号
罪犯钱晶，女，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘法刑初字第227号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯钱晶有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑二十二年,并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内提出上诉、抗诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）潭中刑终字第283号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2009年6月4日起至2029年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05294号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月，刑期至2027年7月3日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钱晶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯钱晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万五千元,现有考核分177.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯钱晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钱晶减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年八月二十四日
书 记 员 李 霞
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3260号罪犯钱晶，女，1984年9月3日出生，汉族，初中文化，湖南省湘乡市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘乡市人民法院于2009年10月15日作出（2009）湘法刑初字第227号刑事判决，以犯组织卖淫罪，判处罪犯钱晶有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；总和刑期有期徒刑二十二年,并处罚金人民币三万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利三年。在法定期限内提出上诉、抗诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）潭中刑终字第283号刑事裁定，驳回抗诉和上诉，维持原判。刑期自2009年6月4日起至2029年6月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05294号刑事裁定，裁定对该犯减刑一年十一个月，刑期至2027年7月3日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年7月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯钱晶减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯钱晶在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳一万五千元,现有考核分177.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯钱晶在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯钱晶减去有期徒刑一年九个月（刑期至2025年10月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年八月二十四日                  书  记  员   李      霞
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初304号
原告魏永光，男，1981年11月2日出生，汉族，朔州市平鲁区人，中煤平朔正嘉橡胶有限公司职工，现住平鲁区。
被告赵娟，女，1980年5月11日出生，汉族，朔州市朔城区人，中煤平朔正嘉橡胶有限公司职工，现住平朔生活区。
原告魏永光诉被告赵娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员董玉晶独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告魏永光到庭参加了诉讼，被告赵娟经法院传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告魏永光诉称，原被告系同事关系，2015年2月2日被告说有急事需用钱向原告借款3万元整，承诺二个月后归还，并给原告打下借条一支。同年3月份，被告又向原告借钱，原告通过银行给被告账户打入1000元和4000元。借款到期后，原告多次催要借款，被告说尽快还款，但到后来被告连原告电话也不接了，至今不予支付借款。故原告向法院起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款35000元，案件诉讼费由被告承担。
被告赵娟未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告赵娟向原告魏永光借款3万元，并出具借条一支。借款时原被告口头约定借款期限2个月，未约定利息。2015年3月31日，被告赵娟再次向原魏永光借款1000元，原告通过中国银行现金存款的方式将借款1000元打入了被告的账户。原告称2015年2月20日左右被告还向其借款4000元，原告通过中国银行自动柜员机转账给被告，并提供中国银行自动柜员机客户通知书一份，但是该通知书字迹内容已消失，无法与原告的陈述相核实。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录、原告身份证复印件、借条一支、中国银行客户回单一支、中国银行自动柜员机客户通知单在案为证，可予证实。
本院认为，原告魏永光提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告赵娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为放弃抗辩权。根据原告提供的证据，可以确认原被告之间存在借款合同关系，借款金额为31000元。原告诉称被告另外所借的4000元借款，因为原告所提供的证据已无法辨别核实，因此本院不予认定。原告将借款共31000元支付于被告赵娟，被告赵娟应及时履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵娟于本判决生效后十日内偿还原告魏永光借款本金31000元。
如果未按本判决指定的期间履行归还欠款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告赵娟负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：20×××97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 董玉晶
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵青梅
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都执字第0035号
申请执行人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司，住所地在浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区。
法定代表人赵君，该公司董事长。
被执行人盐城市中汇净化空调设备厂，住所地在盐城市盐都区义丰镇鹏程路**号。
负责人宋培忠，该厂厂长。
申请执行人浙江省东阳市华东暖通设备有限公司与被执行人盐城市中汇净化空调设备厂买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。本院依法受理后，向被执行人发出执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，现申请执行人同意终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2013）都商初字第0541号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑爱华
执行员 王兆华
执行员 卢建娅
二〇一四年四月八日
书记员 张启国
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曲执字第362号
申请执行人孔凡军。
被执行人刘国庆。
本院在执行上列当事人人身损害赔偿纠纷一案中，在执行过程中，法律文书确定的义务被执行人全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院（2012）曲民初字第1161号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 明
审判员 高慧才
审判员 储学雨
二〇一四年二月二十五日
书记员 孔令剑
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7980号
原告郝波，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
委托代理人马欣勇，系辽宁威旺律师事务所律师。
被告陈德刚，男，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
被告李杰，女，汉族，无职业，住沈阳市于洪区。
原告郝波与被告陈德刚、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由本院审判员丁威独任审判，在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王占付撤回起诉。
案件受理费人民币767元，减半收取383.5元，其余383.5元退回原告。
审判员 丁威
二〇一六年十一月十八日
书记员 边莹
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初326号
原告：安岳县蓉诚物业服务有限公司。住所地：安岳县岳阳镇小西街**号*单元***号。
法定代表人：喻小蓉，负责人。
被告：刘明直，男，1962年8月出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳县岳阳镇。
原告安岳县蓉诚物业服务有限公司与被告刘明直物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告主动缴纳拖欠的物业费，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安岳县蓉诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安岳县蓉诚物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨丽玲
二〇一八年一月二十五日
法官助理 王 露
书 记 员 李坤键
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初2281号
原告:王青,男,1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。
被告:黄淑臻,男,1968年2月7日生，汉族，居民，住响水县。
被告:苏子兰,女,1966年3月18日生，汉族，居民，住响水县。
被告:朱宝华,男,1981年1月23日生，汉族，居民，住响水县。
原告王青与被告黄淑臻、苏子兰、苏春曼、朱宝华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告苏春曼的起诉，已经本院准许。原告王青到庭参加诉讼，被告黄淑臻、苏子兰、朱宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄淑臻、苏子兰偿还原告借款30万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告朱宝华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告黄淑臻、苏子兰夫妇因经营需要向原告借款30万元，约定月利率2.5%。该款至今未还。
被告黄淑臻、苏子兰、朱宝华未答辩亦未提交任何相关的证据。
原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年1月10日借款凭证一张，证明借款、担保及款项交付的事实。2、2017年2月27日催款通知单一份，证明原告在担保期间内向担保人朱宝华催要借款。
原告提交的证据为原件，被告黄淑臻、苏子兰、朱宝华未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。
根据原告王青陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年1月10日，被告黄淑臻因经营需要向原告借款30万元，借款期限至2015年2月13日。若逾期偿还，承担自借款日起至实际还款日止的利息，按月利率2.5%计算。被告朱宝华为上述借款提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。原告于借条出具当日向被告黄淑臻交付现金30万元。原告于2016年曾多次向朱宝华主张权利未果。该款至今未还。
根据原告的申请，本院经核实，认定被告黄淑臻、苏子兰为夫妻关系。
本院认为，原告王青与被告黄淑臻、朱宝华之间的借贷关系暨保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄淑臻未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告王青要求被告黄淑臻偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生在被告黄淑臻、苏子兰婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄淑臻、苏子兰的夫妻共同债务，被告苏子兰应以其与黄淑臻的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。被告朱宝华自愿为上述债务提供连带责任保证，在借款人未按时还款时，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄淑臻在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王青借款30万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告苏子兰以其与黄淑臻的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；
三、被告朱宝华对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄淑臻追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告黄淑臻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一七年五月十五日
书记员 何翠翠
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初2281号原告:王青,男,1972年4月30日生，汉族，居民，住响水县。被告:黄淑臻,男,1968年2月7日生，汉族，居民，住响水县。被告:苏子兰,女,1966年3月18日生，汉族，居民，住响水县。被告:朱宝华,男,1981年1月23日生，汉族，居民，住响水县。原告王青与被告黄淑臻、苏子兰、苏春曼、朱宝华民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。庭前原告撤回对被告苏春曼的起诉，已经本院准许。原告王青到庭参加诉讼，被告黄淑臻、苏子兰、朱宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王青向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄淑臻、苏子兰偿还原告借款30万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告朱宝华对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月10日，被告黄淑臻、苏子兰夫妇因经营需要向原告借款30万元，约定月利率2.5%。该款至今未还。被告黄淑臻、苏子兰、朱宝华未答辩亦未提交任何相关的证据。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1、2015年1月10日借款凭证一张，证明借款、担保及款项交付的事实。2、2017年2月27日催款通知单一份，证明原告在担保期间内向担保人朱宝华催要借款。原告提交的证据为原件，被告黄淑臻、苏子兰、朱宝华未到庭质证亦未提出相反的证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以认定。根据原告王青陈述及本院认定的证据，本院认定下列事实：2015年1月10日，被告黄淑臻因经营需要向原告借款30万元，借款期限至2015年2月13日。若逾期偿还，承担自借款日起至实际还款日止的利息，按月利率2.5%计算。被告朱宝华为上述借款提供连带责任保证，保证期限至本息还清为止。原告于借条出具当日向被告黄淑臻交付现金30万元。原告于2016年曾多次向朱宝华主张权利未果。该款至今未还。根据原告的申请，本院经核实，认定被告黄淑臻、苏子兰为夫妻关系。本院认为，原告王青与被告黄淑臻、朱宝华之间的借贷关系暨保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄淑臻未按约定向原告偿还借款本息，应承担相应的民事责任，对原告王青要求被告黄淑臻偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”。本案所涉债务发生在被告黄淑臻、苏子兰婚姻关系存续期间，应当认定为被告黄淑臻、苏子兰的夫妻共同债务，被告苏子兰应以其与黄淑臻的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。被告朱宝华自愿为上述债务提供连带责任保证，在借款人未按时还款时，应承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄淑臻在本判决发生法律效力后10日内偿还原告王青借款30万元及利息（从2015年1月10日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；二、被告苏子兰以其与黄淑臻的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任；三、被告朱宝华对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向债务人黄淑臻追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。案件受理费5800元（原告预交2900元），由被告黄淑臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  陈春梅二〇一七年五月十五日书记员  何翠翠
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初2974号
原告刘胜利，男，1956年12月28日出生。
被告高玉合，男，1969年11月18日出生。
本院在审理原告刘胜利诉被告高玉合排除妨害纠纷一案中，原告刘胜利于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘胜利撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘胜利负担，已交纳。
审判员 徐小飞
二〇一七年四月十二日
书记员 王子晴