天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4037号
原告裴惠娟。
委托代理人刘长江，天津宇平律师事务所律师。
被告冯玉生。
被告天津银泰科工贸开发有限公司，住所地天津武清富民经济区。
法定代表人解玉刚，经理。
委托代理人冯玉生。
被告华泰财产保险有限公司天津分公司，住所地河西区乐园道68号银河大厦13层。
负责人李玉田，总经理。
委托代理人李汉杰，该公司职员。
原告裴惠娟与被告冯玉生、天津银泰科工贸开发有限公司（以下简称“银泰公司”）、华泰财产保险有限公司天津分公司（以下简称“华泰保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理，依法由代理审判员黄帅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告裴惠娟的委托代理人刘长江，被告冯玉生，被告银泰公司的委托代理人冯玉生、被告华泰保险公司的委托代理人李汉杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴惠娟诉称，2014年4月3日10时0分，冯玉生驾驶威志牌津E×××××号机动车沿辰盛路由南向北行驶至辰盛路瑞秀园小区南40米处时，遇裴惠娟骑自行车沿辰盛路由南向北骑行至上述事故地点处时斜穿辰盛路时，冯玉生车左前部撞到裴惠娟自行车后轮和后轮左侧，造成双方车辆不同程度损坏和裴惠娟倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：冯玉生承担事故主要责任；裴惠娟承担事故次要责任。事故发生后就民事赔偿问题双方未能达成协议，故起诉至贵院。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失其中医疗费11560.21元、营养费2700元，共计14260.21元、超出交强险部分1万元的，按责任比例80%赔偿，共计13408.16元；2、误工费11984元、护理费10869元、交通费500元、残疾赔偿金141557元（含被抚养人生活费10925元）、鉴定费2340元、精神损害抚慰金1万元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在交强险及商业第三者保险限额内按照事故责任比例予以赔偿，不足部分由被告冯玉生、天津银泰科工贸开发有限公司按责任比例连带承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：证据1，交通事故认定书1份，证明被告冯玉生承担事故主要责任，原告承担事故次要责任；证据2，指定医院诊断证明2份、病历本2本、医疗费票据68张，证明原告伤情及治疗情况；证据3、天津市天盾司法鉴定所鉴定费票据1张及鉴定意见1份，证明原告伤残等级为九级及鉴定费2340元；证据4、交通费票据1份，证明原告交通费情况；证据5、天津市鹏安物业管理有限公司证明1张，证明事故发生后原告产生误工费为11984元；证据6、天津市北辰区曹建欣家政服务中心票据1张、原告与天津市北辰区曹建欣家政服务中心协议合约书1份、护理人孙小妮身份证复印件1份及建休证明3张，证明护理情况真实可靠，原告产生护理费10869元；证据7、原告户口页复印件1张，天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所证明2张，吴春华身份证复印件、户口页复印件、天津市河西区友谊路街道办事处证明1张，证明原告户籍属性及被抚养人情况。
被告冯玉生辩称及质证意见为，对事故事实及事实认定均无异议，但认为原告系从非机动车道突然逆向行驶。其车投有保险，原告裴惠娟的损失应由保险公司赔偿，超出保险公司原告合理部分，其同意赔偿。该车的登记所有人为银泰公司，实际所有人为冯玉生，超出保险赔偿范围的原告合理损失其自愿承担。对原告的质证意见同保险公司意见。
被告银泰公司同被告冯玉生意见。
被告华泰保险公司辩称及质证意见为，按保险合同，对原告合理合法损失同意赔偿。对原告证据1无异议，证据2病历2014年4月19日记载，2014年4月3日肋骨CT未见明显异常，第一本第1页2014年4月3日未提到胸部有损伤，对医疗费票据真实性无异议，因肋骨骨折不明，对治疗肋骨部分的票据关联性不认可，证据3鉴定意见没有记载2014年4月3日的CT光片，2014年4月9日结论有部分骨痂形成，根据我方理解骨痂形成至少要15天，对原告伤残等级认可，但不能证实是本次事故造成的，鉴定费票据真实性认可，证据4交通费过高请法庭酌定，证据5误工费，原告已到法定退休年龄，且该份证据不能证明原告误工损失，证据6护理费发票真实性无异议，对护理合同、护理人身份证明没有异议，但主张按居民服务业标准计算60天，证据7原告裴惠娟及吴春华的户口本，无异议，需提供家庭成员身份关系证明，对天津市河西区友谊路街道办事处证明无异议。
三被告均未提交证据。
经审理查明，2014年4月3日10时，冯玉生驾驶威志牌津E×××××号机动车沿辰盛路由南向北行驶至辰盛路瑞秀园小区南40米处时，遇裴惠娟骑自行车沿辰盛路由南向北骑行至上述事故地点处时斜穿辰盛路时，冯玉生车左前部撞到裴惠娟自行车后轮和后轮左侧，造成双方车辆不同程度损坏和裴惠娟倒地受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队事故认定书认定：冯玉生承担事故主要责任；裴惠娟承担事故次要责任。
另查，事故车辆威志牌津E×××××号机动车的登记所有人为银泰公司，实际所有人为冯玉生，事故发生时系被告冯玉生驾驶该车，该车在被告华泰保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。被告冯玉生自愿承担超出保险赔偿范围的原告合理损失。
再查，事故发生后，原告于2014年4月3日至7月15日在天津市人民医院门诊治疗，产生医药费11560.21元，天津市人民医院门诊病历载：就诊时间：2014年4月3日，车祸伤左足、右手、右膝疼痛1小时。PE：神清，左足背肿胀压疼，右膝关节肿胀压疼，右手拇指可见1cm皮裂伤，周围压疼。Rx：左足正侧位：左足踇趾末节基底可疑骨折。左腕正侧位：右手第5掌骨基底结构欠清。胸肋右侧外伤。PE：胸部对称，无畸形，胸肋右侧叩击痛（＋），必要时肋骨像。就诊时间：2014年4月8日。CT：左足第一跖骨及内侧楔骨骨折，Rx：行左足半立位石膏外固定，一周后门诊复查。就诊时间：2014年4月19日。胸部外伤16天，胸痛就诊。Rx：查肋骨CT，肋骨象未见明显异常。（2014.4.3）胸部外伤？就诊时间：2014年4月26日。肋骨CT报告，左第2-4肋骨骨折，右第3-6肋骨骨折，部分骨痂形成。就诊时间：2014年5月14日，胸外伤后40天，胸痛。PE：神清，无明显呼吸困难，右侧腋下第3-6肋间及左腋后线第4-5肋间压痛，未及皮下气肿。Rx：1、对症止痛治疗，2、复查肋骨CT，3、门诊复查，4、变化随诊。就诊时间：2014年5月16日。前症复查，肋骨CT回报（2014-5-14）：左侧第2-4及右侧2-6肋骨骨折。Imp：胸外伤，多发肋骨骨折。2014年6月6日，7月1日，建议休息，加强营养及护理。原告因就诊及复查共产生交通费400元。
2014年10月13日天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第100020号法医学评定意见书鉴定：1、裴惠娟胸部损伤，评定为9级伤残；2、营养期评定为90天，护理期评定为60天。原告裴惠娟出生于1957年3月9日出生，系非农业户籍性质，其伤残赔偿金按照2014年上一年度城市居民人均可支配收入32658元，结合伤残等级计算20年为130632元（32658元／年×20年×20%）。原告之母吴春华，1929年4月4日出生，原告哥哥裴建设。原告因鉴定共产生鉴定费2340元，
根据原告的伤残等级及在事故中的责任，原告的精神损害抚慰金确定为0.8万元。原告因进行伤残鉴定产生伤残鉴定费用2340元。原告治疗期间由护工孙小妮1人护理，护工护理费每天181.15元，护理60天，产生护理费10869元。营养费2700元。
综上，因本起交通事故造成的原告经济损失为：医疗费11560.21元，营养费2700元，护理费10869元，残疾赔偿金130632元，精神损害抚慰金8000元，交通费400元，鉴定费2340元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、住院病历、护理费发票、护理协议、户口本复印件、鉴定意见、鉴定费发票等相关证据材料予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。被告冯玉生未保证行车安全的违法行为，是形成事故发生的主要原因；原告裴惠娟骑行自行车未遵守交通安全规定的违法行为，是形成事故发生的次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具的道路交通事故认定书，认定冯玉生承担事故主要责任，裴惠娟承担事故次要责任是合法、正确的，本院依法予以确认。
本案的争议焦点：1、原告主张的各项损失费用是否合理，2、各项费用是否在保险公司理赔范围。
关于争议焦点1，本院认为，原告主张医疗费11560.21元一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病历及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生的医疗费应为11560.21元，故对于原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告主张营养费一节，原告提交住院病历加强营养的医嘱及天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告营养期限为90天，本院予以采信，营养费每天按30元标准计算为宜，原告营养费2700元（30元／天×90天）本院予以支持。
关于原告主张护理费一节，关于护理期限，原告提交了住院病历加强护理的医嘱及天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，原告护理期限为60天，本院予以采信。关于护理费用，原告提供了护理合同及发票可证明原告治疗期间雇佣护工进行护理，护理费每天181.15元，综上，原告护理费为10869元（181.15元／天×60天），本院予以支持。
关于原告主张误工费一节，原告57岁，已过法定退休年龄。原告所提交的误工费证据系天津市鹏安物业管理有限公司证明，未能提供劳动合同、工资明细表及单位在税务机关完税证明，不足以证明原告的实际误工损失，故关于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于原告主张残疾赔偿金一节，原告于1957年3月9日出生，系非农业户籍性质，2014年10月13日天津市天盾法医司法鉴定所（2014）鉴字第100020号法医学评定意见书鉴定：其胸部损伤，评定为9级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起二十年计算，故原告主张的残疾赔偿金130632元（32658元／年×20年×20%），本院予以确认。
关于被抚养人生活费，原告裴惠娟的被扶养人应为其母吴春华，原告所提交的天津市公安局红桥分局咸阳北路派出所加盖公章的户口登记页、移除登记页及吴春华身份证复印件、户口页复印件，仅能证明裴建设与原告裴惠娟系兄妹关系，吴春华系二人父母，但不能证明吴春华子女情况。故关于该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金一节，结合原告年龄，伤残等级及事故责任等情况，本院酌情支持原告精神损害抚慰金8000元，对于原告主张的精神损害抚慰金超出8000元部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗情况本院酌情支持原告交通费400元。
原告主张的鉴定费一节，原告提供了鉴定费发票，且该费用系为查明本起交通事故造成原告损失情况而支付的合理费用，故原告主张鉴定费2340元，符合法律规定，本院予以确认。
关于争议焦点2，本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，公民、法人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本起事故因被告冯玉生、原告裴惠娟违反道路交通安全法规造成。被告冯玉生系事故车辆威志牌津E×××××号机动车的实际所有人，事故发生时系被告冯玉生驾驶该车，该车的登记所有人为银泰公司。该车在被告华泰保险公司投保机动车交强险和商业三者险各1份，交强险保险限额为：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险限额为50万元，事故发生在保险期限内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的经济损失，先由被告华泰保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告华泰保险公司在商业三者险保险限额内按照责任比例承担80%的赔偿责任。本案中，原告损失未超出保险范围，被告冯玉生、华泰保险公司没有实际赔偿义务。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费系为查明原告损失情况而发生的费用，应由被告华泰保险公司承担赔偿责任。被告华泰保险公司辩称对原告肋骨骨折不认可一节，并无提出相关证据，本院不予支持。
综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条以及第二十五条之规定，判决如下：
一、原告裴惠娟的经济损失：护理费10869元，残疾赔偿金130632元，精神损害抚慰金8000元，交通费400元，共计149901元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿11万元，不足部分39901元的80%即31920.8元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告裴惠娟的经济损失：医疗费11560.21元，营养费2700元，上述共计14260.21元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分4260.21元的80%即3408元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
三、原告裴惠娟的经济损失：鉴定费2340元的80%即1872元，由被告华泰财产保险有限公司天津分公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、原告裴惠娟的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告华泰财产保险有限公司天津分公司赔偿原告裴惠娟的经济损失157200.8元。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
案件受理费300元，本案适用简易程序，减半收取150元，由被告冯玉生承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 帅
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。