wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0528刑初171号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1969年7月5日出生于湖南省新宁县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新宁县。因故意伤害，2016年5月13日被行政拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检公诉刑诉〔2016〕156号起诉书指控被告人蒋某某犯故意伤害罪,于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派代理检察员刘爱华出庭支持公诉。被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年5月13日12时许，被告人蒋某某与刘某某等人在他家新房子后面装水管时，与邻居刘某甲发生口角，因刘某甲用木桩打刘某某，被告人蒋某某便上前帮忙，用木桩将被害人刘某甲的头部等多处打伤。经鉴定，被害人刘某甲头额部软组织挫裂伤、右前臂软组织挫伤、右尺骨骨折系钝器作用所致，上述损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人刘某甲的经济损失共计人民币15000元，取得被害人的谅解，与被害人达成刑事和解。
上述事实，被告人蒋某某在庭审中无异议，并有被告人蒋某某的供述，被害人刘某甲的陈述，证人刘某某、蒋某甲的证言，证据保全清单及收缴物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片，诊断证明书、人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、领条、谅解书，情况说明，户籍资料，社区调查评估意见书等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。湖南省新宁县人民检察院指控被告人蒋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蒋某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人蒋某某自愿真诚悔罪，赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。经新宁县司法局社区调查评估，建议对被告人蒋某某适用社区矫正。综上，根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制考验期自判决执行之日起计算。
限被告人蒋某某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蒋艳红
二〇一六年八月十一日
代理书记员 刘 兵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2693号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：燕楠，女，1982年1月1日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告：刘莹，男，1982年12月30日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告刘广东与被告燕楠、刘莹民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼。被告燕楠、刘莹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款人民币86460元及利息（从2014年2月16日起按月利率2%的计算至实际给付之日止）。2.两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年9月17日，原告与被告燕楠签订《借款协议》，约定燕楠向原告借款人民币20万元整，每月偿还本息18660元，还款期限自2013年10月15日起至2014年9月15日止。合同还约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按约定向燕楠提供借款171200元。后燕楠按约定共归还借款本息共93300元（其中本金84740元，利息8560元），余款未还。被告刘莹自愿签署共同还款承诺书，承诺对上述款项承担共同还款责任。原告为维护合法权益，提起本案之诉。
被告燕楠、刘莹未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：《借款协议》一份、两被告《共同还款承诺书》一份、原告中国工商银行转帐凭证一份。
被告燕楠、刘莹未质证，也未提供反驳证据。
根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
2013年9月17日，原告与被告燕楠在南京市××区锦盈大厦签订《借款合同》，约定燕楠向原告借款200000元，借期为12个月，每月偿还本息为18660元，还款日为每月15日，还款起止日期为自2013年10月15日起至2014年9月15日止；若燕楠晚于约定还款日还款，应支付罚息和违约金，罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算，违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。双方另约定，双方对前述合同履行过程中的任何争议，若协商不成，须提交协议签署地人民法院进行诉讼。当日，被告刘莹签署共同还款承诺书，承诺对涉案款项承担共同还款责任。
2013年9月17日，原告通过中国工商银行账户向燕楠支付171200元借款本金。
后燕楠仅按约定支付2014年2月15日之前共5期的借款本息，之后未再支付任何款项。
被告刘莹亦未还款。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告燕楠向原告借款200000元，原告只支付了171200元，故本案借款本金为171200元，现原告主张按照实际付款数额计算借款本金，符合法律规定，本院予以准许。经计算，双方约定的实际借款利率超过24%/年。燕楠按双方约定共支付原告前5期借款本息共计93300元，现原告主张其中本金为84740元，利息为8560元，原告主张不违反法律规定，本院予以支持。现原告要求燕楠支付剩余借款本金86460元（171200元-84740元）及利息（自2014年2月16日起至实际支付之日止，按月利率2%计算），于法有据，本院予以支持。
被告刘莹承诺对涉案债务承担共同还款责任，现原告要求刘莹共同还款，理由充分，本院亦予以支持。
被告燕楠、刘莹未应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利，承担由此产生的不利后果。
综上所述，原告主张理由充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告燕楠、刘莹于本判决生效之日起十日内共同向原告刘广东支付借款本金86460元及利息（自2014年2月16日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3332元，公告费据实结算，均由被告燕楠、刘莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 赵 卫
二〇一七年三月二十二日
见习书记员 朱愿情
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6479号
原告：卓多娥，女，1963年8月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：徐海珠，女，1966年1月28日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：裘翔雄，男，1989年8月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：奉化市裘村飞翔针织厂。住所地为宁波市奉化区裘村银山路。组织机构代码为77822907-6。
主要负责人：裘翔雄，该厂厂长，公民身份号码为3302831989********。
原告卓多娥与被告徐海珠、裘翔雄、奉化市裘村飞翔针织厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓多娥到庭参加诉讼，被告徐海珠、裘雄翔、奉化市裘村飞翔针织厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓多娥向本院提出诉讼请求：判令被告徐海珠、裘雄翔、奉化市裘村飞翔针织厂共同归还借款本金700000元，并支付按月利率1%按本金700000元自2016年8月1日起计算至款清日止的利息。事实和理由：被告徐海珠以公司资金周转困难为由于2015年5月11日向原告借款60000元，于2015年5月21日向原告借款130000元，于2015年6月21日向原告借款510000元，并分别出具借条三份。三份借条均约定借款的利息为月利率1%，并约定每月支付利息，且原告可随时要求三被告归还借款。三被告支付利息至2016年7月，借款本金未归还，2016年8月，原告向三被告提出还款要求，三被告均未归还。
被告徐海珠、裘翔雄、奉化市裘村飞翔针织厂均未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：被告徐海珠、奉化市裘村飞翔针织厂因需分三次向原告借款：第一次于2015年5月11日借款60000元、第二次于2015年5月21日借款130000元、第三次于2015年6月21日借款510000元，并分别出具借条三份。三份借条均约定借款的利息为月利率1%,并约定每月支付利息,三笔借款利息已付至2016年7月，但上述三份借条均未约定借款期限。至今，二被告未归还上述借款本息。另查明，上述三笔借款均由被告徐海珠经手，且借条借款人为徐海珠，且在三份借条上加盖有奉化市裘村飞翔针织厂公章。
上述事实有原告提供的借条三份、银行交易凭证、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：原告卓多娥与被告徐海珠、奉化市裘村飞翔针织厂之间的借贷关系有借条为证，事实清楚，证据充分。原告交付借款后，被告理应按约还款付息。因本案借款未约定还款期限，因此原告有权随时主张被告返还借款。本案系由徐海珠出面借款，三份借条均明确了借款人为徐海珠，且上述借款主要用于工厂生产需要，并加盖有奉化市裘村飞翔针织厂公章，故应认定上述三笔借款为徐海珠、奉化市裘村飞翔针织厂为共同借款人。另外，现有证据尚不足以认定被告裘雄翔系共同借款人，故对原告要求将被告裘雄翔作为共同借款人共同归还借款并支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持，对原告要求被告徐海珠、奉化市裘村飞翔针织厂返还借款本金并支付相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐海珠、奉化市裘村飞翔针织厂经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海珠、奉化市裘村飞翔针织厂于本判决生效后十日内共同返还原告卓多娥借款本金700000元，并支付自2016年8月1日起按本金700000元以月利率1%计算至款清日止的利息；
二、驳回原告卓多娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费11010元，由被告徐海珠、奉化市裘村飞翔针织厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
代理审判员 龙 斌
人民陪审员 林锡赞
二〇一七年二月九日
书 记 员 朱亚丹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6342号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：谢光红，男，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告谢光红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6342号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：谢光红，男，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告谢光红借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1144号
原告某某经房物业服务有限公司。
委托代理人李显颜，道县舂陵法律服务所法律工作者。
被告莫某。
原告某某经房物业服务有限公司与被告莫某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某经房物业服务有限公司的委托代理人李显颜到庭参加了诉讼，被告莫某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令被告立即支付2013年1月1日至2015年12月31日拖欠的物业管理服务费2199元及滞纳金3656.3元。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月7日，被告所在的道县松林苑小区业主委员会与常德市经济适用住房开发中心物业管理中心签订了自2013年1月1日至2015年12月1日的《物业服务合同》，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照日千分之三收取滞纳金，合同签订后，常德市经济适用住房开发中心物业管理中心依照合同约定为松林苑小区业主提供了物业管理服务，履行了义务。2016年1月5日，常德市经济适用住房开发中心物业管理中心与原告某某经房物业服务有限公司签订转让协议，将2013年1月1日至2015年12月31日期间的所有债权债务全部转让给原告。被告莫某系松林苑小区业主，自2013年1月1日以来，一直享受着原告权利转让人提供的物业管理服务，却并没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行物业服务合同义务。被告自2013年1月1日至2015年12月31日，累计欠物业服务费2199元及滞纳金3656.3元，期间经原告多次催要，被告至今仍未交纳。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告方与被告所居住的道县松林苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规规定，属有效合同。原告方依合同履行了义务，为被告方提供了物业管理与服务。被告未按合同履行交纳物业服务的费用，累计欠物业服务费2199元。被告莫某久拖不交纳物业服务费用，属违约行为，应承担本案纠纷的全部民事责任。原告方要求被告莫某支付物业服务费的诉请于法有据，本院予以支持。原告方与被告虽约定了支付违约金，但原告诉请被告支付违约金的金额为3656.3元，该金额已超了法律规定的违约金不得超过造成损失的百分之三十，“其过分高于造成的损失”的部分不予支持。故本案的违约金应以其损失金额共计2199元的百分之三十，即659.7元为妥。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告莫某在本判决生效之日起十日内支付物业管理费共人民币2199元及违约金659.7元给原告某某经房物业服务有限公司。
二、驳回原告某某经房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何明江
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 张明清
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01536号
原告线博，男，1962年5月10日生，汉族，农民，身份证号码：6101251962********，住户县蒋村镇五泉村*组。。
委托代理人华百让，户县148法律服务所法律工作者。
委托代理人线文喜，男，1966年12月30日生，汉族，农民，身份证号码：6101251966********，住址同原告。，系原告线博胞弟。
被告线涛，又名线顺生，男，1967年12月28日生，汉族，农民，身份证号码：6101251967********，住户县蒋村镇五泉村*组。。
被告线建生，又名线毛旦，男，1955年8月8日生，汉族，农民，身份证号码：6101251955********，住址同被告。系被告线涛胞兄。
共同委托代理人林喜昌，陕西勇智律师事务所律师。
原告线博与被告线涛、线建生恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告线博及委托代理人华百让、线文喜，被告线涛、线建生之共同委托代理人林喜昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告线博诉称，2014年冬至前，被告线涛以扩建鸵鸟园为由，将原告四个祖坟推掉毁坏，原告冬至上坟时找不到坟头。2014年农历腊月26日，原告按村干部意见将被毁坏的祖坟重新建起，花费3300元，并绿化种植柏树四棵，万年青两棵，还用水泥板垒了三个纪念堂。2015年春节上坟和2015年清明节上坟时，树全部成活，坟也完好。2015年5月25日下午，原告发现一座祖坟又被人破坏为平地，纪念堂也损坏，三棵柏树及两棵万年青被拔掉，树已死。我遂报警，经蒋村派出所出警调查，是第二被告所为，两被告之行为给原告造成极大的精神损害和经济损失，现要求两被告在我祖坟位置参照西南方向两个坟头的标准，在西北方向恢复原状，并在该坟四角植好4棵柏树（直径5公分），坟前2棵万年青，冠径为1.5米，并赔偿给我精神损失20000元。
被告线涛辩称，我曾拓建鸵鸟园属实，但后来被国家阻止。我平时不在家，一直在西安上班，我并未破坏原告家的祖坟。原告以前在该处只有一个祖坟，原坟很小不占耕地，新建的两个祖坟已经向南推移，三个坟头并未在原来的位置，属新建的。所以原告称推掉其四个祖坟不属实，故我也不同意原告的诉讼请求。
被告线建生辩称，我属聋哑人，不会说话，不同意赔偿。
经审理查明，被告线涛开办有鸵鸟养殖场，2014年9月在承包地内拓建平整土地时，将在该承包地内原告线博家的四个祖坟推平。同年11月此事经村干部调解，由原告线博自行将祖坟恢复原状，线涛、线建生不得阻挡。同年腊月26日，原告将祖坟重新建起，在坟前用水泥板修建了纪念堂，并在周围栽植4棵柏树，坟前栽植2棵万年青。
2015年5月25日，户县公安局蒋村派出所接原告胞弟线文喜报警，称其爷爷的坟上的土被人推平。经公安机关出警了解，线文喜与线志兴家人因线文喜爷爷的坟在线志兴家口粮地范围内及坟前树占地等问题引发矛盾。故线志兴次子线建生将线文喜爷爷坟上所堆的土及附属物清除，未触及线文喜爷爷骨骸。2015年5月26日，原告持诉称之理由诉至本院，要求两被告恢复原状并赔偿其精神损失20000元。审理中又查明，原被告所在村委会在给被告家庭分配口粮地时，已减去原告祖坟占地0.12亩。审理中，本院对事发现场进行了实地勘察，勘察结果为：现场有坟头两座，现场土坎下遗留有被拔掉的柏树。本案在审理过程中，因双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录、户县公安局蒋村派出所出警记录、户县蒋村镇五泉村村民委员会出具证明、证人证言、现场勘查笔录、照片、调查笔录等在卷佐证。
本院认为，祖坟是后代追忆、祭祀已逝祖先的特定场所，对后人存在着重大的精神寄托。维护祖坟的完好是一种公序良俗，祖坟被毁坏，影响了死者近亲属的祭祀，造成了一定的精神损害。同时，坟墓的修复需要投入一定的人力物力，具有一定的财产性质。经公安机关了解，虽系被告线建生毁坏原告祖坟，但毁坏原告祖坟的目的是为了被告线涛拓建鸵鸟园，故本院认定为两被告共同侵权，并给原告造成精神损害，依法应当承担侵权责任。现依据《中华人民共和国民法通则民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告线涛、线建生于本判决生效后十日内赔偿原告线博祖坟修复费用2740元；
被告线涛、线建生于本判决生效后十日内赔偿原告
线博精神损害抚慰金1000元；
被损毁的祖坟由原告线博在原有位置参照东南方向祖坟自行对祖
坟进行修复；
驳回原告线博其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费350元，由被告线涛、线建生承担。因原告已预交，故两被告在给付上述款项时，将应承担之诉讼费350元一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
人民陪审员 高恒昌
人民陪审员 陶义军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 沈化宁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1325号
原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。
被告：蔡元发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡风权，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：谢燕秋，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告邱朝军与被告蔡元发、蔡风权、谢燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告蔡元发、蔡风权、谢燕秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱朝军向本院提出诉讼请求：1、蔡元发偿还借款人民币3万元及该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、蔡风权、谢燕秋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：蔡元发以投资需要资金周转为由于2013年6月12日向邱朝军借款3万元并出具借据一份。双方约定借款按月利率2%计息，没有约定还款期限。蔡风权、谢燕秋为借款提供担保。之后蔡元发仅支付利息至2015年3月11日止，对本金和剩余利息未能偿还。经邱朝军电话催讨，蔡元发拒不还款。蔡风权、谢燕秋亦未能偿还本案借款。故提起诉讼。
蔡元发、蔡风权、谢燕秋未作答辩。
邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡元发、蔡风权和谢燕秋均未举证、亦未质证。本院经审查对邱朝军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月12日，蔡元发向邱朝军出具《借据》一份，内容为：“兹本人蔡元发向邱朝军借款人民币（大写）叁万整￥：30000，用于投资生意，月息按2%，并由谢燕秋及蔡风权担保，负连带偿还责任。借款人：蔡元发身份证号码：手机：013年6月12日”。蔡风权、谢燕秋在借条下方的担保人处签名、捺手印并注明身份证号码和手机号码。后双方因还款产生争议，邱朝军即向本院提起诉讼。庭审时，邱朝军表示蔡元发已支付截至2015年3月11日止的利息，蔡元发、蔡风权、谢燕秋对本金和其他利息均未能偿还。
本院认为，蔡元发拖欠邱朝军借款3万元，有其出具的现仍由邱朝军持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。邱朝军要求蔡元发偿还并支付该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。蔡风权和谢燕秋为借款提供连带责任保证，本院对邱朝军要求蔡风权和谢燕秋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。蔡元发、蔡风权、谢燕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡元发应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款本金人民币3万元及该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、蔡风权、谢燕秋对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费895元，公告费560元，均由蔡元发、蔡风权、谢燕秋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 郑育顺
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”\\\t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1325号原告：邱朝军，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈海山，广东冠杰律师事务所执业律师。被告：蔡元发，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：蔡风权，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告：谢燕秋，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告邱朝军与被告蔡元发、蔡风权、谢燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱朝军的委托诉讼代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告蔡元发、蔡风权、谢燕秋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱朝军向本院提出诉讼请求：1、蔡元发偿还借款人民币3万元及该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2、蔡风权、谢燕秋对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：蔡元发以投资需要资金周转为由于2013年6月12日向邱朝军借款3万元并出具借据一份。双方约定借款按月利率2%计息，没有约定还款期限。蔡风权、谢燕秋为借款提供担保。之后蔡元发仅支付利息至2015年3月11日止，对本金和剩余利息未能偿还。经邱朝军电话催讨，蔡元发拒不还款。蔡风权、谢燕秋亦未能偿还本案借款。故提起诉讼。蔡元发、蔡风权、谢燕秋未作答辩。邱朝军围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡元发、蔡风权和谢燕秋均未举证、亦未质证。本院经审查对邱朝军提交的证据予以确认并在卷佐证。根据到庭当事人的陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月12日，蔡元发向邱朝军出具《借据》一份，内容为：“兹本人蔡元发向邱朝军借款人民币（大写）叁万整￥：30000，用于投资生意，月息按2%，并由谢燕秋及蔡风权担保，负连带偿还责任。借款人：蔡元发身份证号码：手机：013年6月12日”。蔡风权、谢燕秋在借条下方的担保人处签名、捺手印并注明身份证号码和手机号码。后双方因还款产生争议，邱朝军即向本院提起诉讼。庭审时，邱朝军表示蔡元发已支付截至2015年3月11日止的利息，蔡元发、蔡风权、谢燕秋对本金和其他利息均未能偿还。本院认为，蔡元发拖欠邱朝军借款3万元，有其出具的现仍由邱朝军持有的借据为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。邱朝军要求蔡元发偿还并支付该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息有理，本院予以支持。蔡风权和谢燕秋为借款提供连带责任保证，本院对邱朝军要求蔡风权和谢燕秋对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。蔡元发、蔡风权、谢燕秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡元发应于本判决生效之日起十日内偿还邱朝军借款本金人民币3万元及该款自2015年3月12日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；二、蔡风权、谢燕秋对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费895元，公告费560元，均由蔡元发、蔡风权、谢燕秋负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  谢倩倩人民陪审员  吴黎清人民陪审员  郑育顺二〇一七年八月十八日书 记 员  吴进伟附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699787”t”_blank?)借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执41号
申请执行人黄琼珠，女，1962年12月12日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人黄如宁，男，1960年5月11日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人凌东玉，女，1986年9月17日出生，汉族，住百色市右江区。
申请执行人黄诚程，男，1986年5月10日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人梁东风，女，1964年6月19日出生，壮族，住百色市右江区。
申请执行人韦振科，男，1957年8月13日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人黄山，男，1978年9月16日出生，壮族，住广西田东县。
被执行人黄川，男，1980年6月12日出生，壮族，住广西田东县。
本院在申请执行黄琼珠、黄如宁、凌东玉、黄诚程、梁东风、韦振科与黄山、黄川民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人黄山名下登记有房一套及小车二辆，被执行人黄川名下登记有小车一辆，本院均依法予以办理查封手续，并对被执行人黄山名下的房产一套及小车一辆进行司法拍卖，拍卖已成交并将款转付申请执行人。因本院对被执行人黄山名下的另小车一辆及黄川名下的小车一辆尚未实际控制，目前暂无法处置。经询问申请执行人，其也未能向本院提供被申请人其他可供执行财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆建华
审 判 员 刘桂龙
审 判 员 郭耀坤
二〇一八年八月一日
法官助理 黄成锋
书 记 员 杨艳新
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1381刑初83号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人石某乙，绰号“石某甲”，无业，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月25日被冷水江市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕；现押于冷水江市看守所。
被告人黄某，冷水江市公路局公路养护所职工，因涉嫌犯盗窃罪，2016年3月24日被冷水江市公安局取保候审；2016年7月14日，本院决定对其监视居住。
冷水江市人民检察院以冷检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人石某乙、黄某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人石某乙、黄某同意，依法适用简易程序，由审判员肖若谷独任审判，书记员喻铱林担任记录，在本院审判庭公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员陈荷花出庭支持公诉。被告人石某乙、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月6日16时许，被告人石某乙、黄某因无钱购买毒品，黄某遂将自己的手机典当200元购毒，石某乙承诺设法将黄某典当的手机赎回。次日上午，两人商量去偷东西赎回手机。随即两人驾驶摩托车窜至冷水江市娄底外国语学校附近，黄某发现被害人姜某的苹果摆放在“姐妹淘”精品店的柜台上，遂进入店内将手机盗走。得手后，两人驾驶摩托车逃离现场。后石某乙将盗得的手机以700元的价格销赃给一绰号“卢师傅”的男子，销赃所得赃款被石某乙用于购买毒品吸食及生活开销。3月9日上午，黄某从其父亲处得知民警在找他，便将苹果手机赎回并退还给了被害人姜某，姜某对黄某的行为表示谅解。
经鉴定，被盗苹果手机价值2830元。
2、2016年3月13日18时许，石某乙与段俊华（另案处理）商量去偷东西，两人窜至冷水江市轧钢加油站附近寻找目标。段俊华发现被害人邓某的OPPO手机摆放在“微商俱乐部”店铺收银台上，遂进入店内将手机盗走。得手后，段俊华电话联系石某乙接应，并与石某乙一同逃离现场。后石某乙以500元的价格将盗得的手机销赃他人，所得赃款两人用于购买毒品及生活开销。
经鉴定，被盗OPPO手机价值1160元。
3、2016年3月15日19时许，石某乙和康文胜（另案处理）窜至冷水江市红双喜宾馆对面伺机盗窃。石某乙发现被害人李某乙衣袋内露出一台华为手机，遂与康文胜尾随李某乙走到马路中间，石某乙伸手将被害人的手机盗走，随后两人逃离现场。因康文胜喜欢该手机，遂以300元的价格从石某乙处买得该手机，后康文胜将该手机抵押至冷水江市天宇寄卖行。
经鉴定，被盗华为手机价值1170元。
综上所述，石某乙伙同他人盗窃3次，盗得手机3台，价值5160元。黄某伙同他人盗窃1次，盗得手机1台，价值2830元。
2016年3月24日，黄某主动到冷水江市公安局冷水江派出所投案。同日，民警在冷水江市环北宾馆将石某乙及康文胜抓获。到案后，石某乙、黄某均如实供述了自己的犯罪事实。次日，康文胜将盗得的华为手机找回。3月31日，民警将该华为手机发还给被害人李某乙。
上述事实，被告人石某乙、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、吸毒人员动态掌控详细信息、扣押物品清单及扣押决定书、发还物品清单、谅解书、户籍证明等书证，被害人姜某、李某乙、邓某的陈述，证人赵某、李某甲的证言，价格鉴定意见，现场指认笔录，监控视频资料，被告人石某乙、黄某及同案人康文胜、段俊华的供述与辩解等证据证明。
上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。
本院认为，被告人石某乙、黄某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其中石某乙还系多次盗窃，两被告人的行为均已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，石某乙、黄某积极实施犯罪行为，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。黄某主动投案并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；石某乙到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。黄某主动退赃，取得了被害人姜某的谅解，可以酌情从轻处罚。
综上，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人石某乙、黄某的刑事责任。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金五千元。
（罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖若谷
二〇一六年八月三日
书记员 喻铱林
附件：本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第1440号
原告西安市百禾商贸中心，住所地本市公园北路***号。
法定代表人邢宝军，经理。
委托代理人曹彪，未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
委托代理人汪海军，未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告丁军，男，1968年10月29日出生，汉族，原西安饲料公司职工。
委托代理人马媛，女，1971年10月21日出生，汉族，无业。
被告马涛，男，1965年6月27日出生，汉族，原西安饲料公司职工。
原告西安市百禾商贸中心与被告丁军、马涛租赁纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹彪、汪海军，被告丁军及委托代理人马媛到庭参加了诉讼。被告马涛经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告西安市百禾商贸中心诉称，原告于1998年将单位空地租给西安恒太商贸有限公司建成商业用房出租，房屋产权归原告所有。恒太商贸有限公司将其中一间出租给被告丁军。2003年2月22日原告与恒太商贸有限公司解除合同收回房屋，并要求原承租户与原告重新签定合同。被告丁军既不重签合同也拒交租金，便诉至法院，（2004）新民初字第723号判决丁军腾房，丁军未按判决履行，又于2004年5月5日擅自将房转让给被告马涛使用，至今两被告拒交房租，故诉至法院要求两被告支付房租从2004年1月1日至2006年5月30日每月900元计算共26100元。
被告丁军辩称，新城区法院（2004）新民初字第723号的判决书已生效，是原告未申请执行放弃了自己的权利，且2004年4月前的租金已交，后将该房转让给被告马涛，故欠房租与其无关，应驳回原告请求。
被告马涛未出庭，但辩称，虽与马涛签订转让协议，但未按协议约定，与原告签订租赁合同、转让协议无效，马涛应返还转让费，不应承担该房租金。
经审理查明，1998年元月8日原告西安市百禾商贸中心将位于西安市公园北路248号东围墙内空地产由恒太商贸公司承包经营，承包期18年，并由恒太商贸公司投资建成二层商用门面房36间，房屋产权归原告所有。被告丁军同年与恒太商贸公司达成协议承租该商用门面房1号，进行干洗业务（晶晶干洗）。2003年2月20日原告与恒太商贸公司达成关于提前解除《承包经营合同书》的协议，恒太商贸公司同意将其出租的36间门面房交由原告管理。后由于被告未与原告重新签订租赁合同，也未交纳租金，原告诉至法院要求丁军腾房租。（2004）新民初字第723号民事判决书做出判决丁军腾房。因丁军清结了2003年的房租，故驳回原告要求清租请求。判决生效后，由于原告未申请执行，被告丁军于2004年5月5日与被告马涛签订转让协议将晶晶干洗店转让给马涛使用，约定2004年5月5日之后的房租手续由马涛负责。后被告马涛一直占用此房也未向原告交纳房屋租金。2005年3月27日，原告向晶晶干洗店发出催款通知，要求缴纳2004年元月至2005年3月每月800元计算共12000元租金，此后被告至今未交纳房屋租金。2006年4月17日，被告丁军与马涛在公安新城分局达成给付转让费协议，由马涛将拖欠丁军的转让费交付丁军。另外丁军与恒太商贸公司一年房屋租金为2000元。丁军、马涛至今未与原告签订租赁合同。原告庭审中提供一份其他承租户的租赁合同，租金为每月900元。
以上事实有（2004）新民初字第723号判决书、催款通知、调解协议、转让协议、情况说明、租赁合同及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护。原告取得恒太商贸公司所建房屋的经营管理权，要求被告交纳房屋使用费，依法有据，应予支持。被告丁军在（2004）新民初字第723号判决生效后至该房转让给被告马涛之前，实际占用此房，应予交纳房屋使用费。被告马涛在与丁军签订转让协议后实际占用该房，且已履行了拖欠丁军的转让费，双方转让协议是有效的，本院予以采信。故马涛亦应交纳从转让协议订立后房屋使用费。鉴于原、被告之间并未签订新的租赁协议，租金双方也未达成新的合议，故房屋使用费应按原丁军与恒太商贸公司之间的约定每年2000元计算为宜。鉴于被告马涛已收到催款通知房租每月800元计算未提出异议，故马涛的房屋使用费从2005年4月按每月800元计算，之前的房屋使用费按丁军应交使用费标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
1、被告丁军在判决生效后十日内一次性支付原告房屋使用费（从2004年元月至2004年5月）833.5元。
2、被告马涛在判决生效后十日内一次性支付原告房屋使用费（从2004年6月至2006年5月30日）12867元。
案件受理费1473元，其他诉讼费368元，被告丁军负担100元，被告马涛负担1741元（鉴于原告已预付，被告随款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十月三十日
书 记 员 杨惠妮
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3007号
罪犯管某。
山东省济宁市中级人民法院于2007年5月21日作出(2007)济刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人管某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年7月29日起至2021年7月28日止。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2015年2月10日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯管某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯管某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯管某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯管某减去有期徒刑一年一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2016年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初412号
原告河南省天地源防水防腐科技有限公司。统一社会信用代码91411700099309090F。
法定代表人麻魁，该公司董事长。
被告赵俊峰，男，汉族，住平舆县。
原告河南省天地源防水防腐科技有限公司与被告赵俊峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还货款415000元。事实和理由：2016年10月19日经结算被告欠原告货款415000元，多次追要没有偿还。
本院经审查认为，本案原告所诉被告有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告河南省天地源防水防腐科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 聪
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初91号
原告:公主岭宏宇洗沙厂。
地址：吉林省公主岭市。
负责人：王德石，系该厂经理。
被告：四平市金海矿产品有限公司。
地址：吉林省四平市。
法定代表人：费士义。
被告：刘巍巍，现住辽宁省葫芦岛市。
原告公主岭宏宇洗沙厂与被告四平市金海矿产品有限公司、刘巍巍承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行了审理。
本院经审查认为，按照公主岭宏宇洗沙厂提供的刘巍巍地址无法送法法律文书且联系不上，公主岭宏宇洗沙厂无法提供其他地址，属于原告告诉的被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回公主岭宏宇洗沙厂的起诉。
诉讼费9780元由本院退还给公主岭宏宇洗沙厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年三月十日
书记员 王秋颖
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初9853号
原告刘海玲，女，1964年12月13日出生，汉族，住濮阳市。
被告韩晓磊，男，1979年9月20日出生，汉族，住濮阳市。
被告徐海青，女，1975年12月6日出生，汉族，住址同上。
委托代理人王岚星，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘海玲诉被告韩晓磊、徐海青民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘海玲负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭东民初字第0422号
原告唐玉龙，居民。
被告朱汉江，居民。
被告陈卉，居民。
被告彭川勋，居民。
本院在审理原告唐玉龙与被告朱汉江、陈卉、彭川勋民间借贷纠纷一案中，原告唐玉龙于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告唐玉龙自愿撤回对被告朱汉江、陈卉、彭川勋的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐玉龙撤回起诉。
案件受理费2600元，依法减半收取1300元由原告唐玉龙负担。
审判员 周清郁
二〇一四年十月二十日
书记员 马文静
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2302号
原告：曾亚招，女，1962年8月25日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邱新疆，男，1975年3月8日出生，汉族，住广东省英德市英城利民路市。
被告：张惠珠，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省英德市。
第三人：李伯玉，男，1963年3月27日出生，汉族，住广东省英德市。
本院受理的原告曾亚招诉被告邱新疆、张惠珠及第三人李伯玉委托合同纠纷一案，经审查，该案与英德市人民检察院办理的原英德市人力资源与社会保障局工作人员邱新疆及李伯玉等人利用手中职权非法收受他人财物、违规为他人办理社保等职务犯罪案件相关联，有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，现本院决定移送英德市人民检察院。因此，裁定如下：
驳回原告曾亚招的起诉。
本案受理费362.50元，本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二〇一七年八月十日
书记员 邓瑞军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终1932号
上诉人（原审被告）上海朗特汽车净化器有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人张蓓，执行董事。委托代理人吴昊，上海市明鸿律师事务所律师。被上诉人（原审原告）缪跃明，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市松江区XX镇XX村**号。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢爱云，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市松江区XX镇XX村**号。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）顾德明，汉族，XX年XX月XX日生，住上海市松江区XX路**弄**号。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海朗特电力环保科技有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢XX楼。法定代表人周坚刚，负责人。被上诉人（原审被告）上海欧罗华实业有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人张蓓，负责人。上诉人上海朗特汽车净化器有限公司因与被上诉人缪跃明、谢爱云、顾德明、上海朗特电力环保科技有限公司、上海欧罗华实业有限公司民间借贷合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民二（商）初字第2284号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海朗特汽车净化器有限公司于2016年3月29日向本院申请撤回上诉请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人上海朗特汽车净化器有限公司撤回上诉请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许上诉人上海朗特汽车净化器有限公司撤回上诉。二审案件受理费人民币222,050元，减半收取为人民币111,025元，由上诉人上海朗特汽车净化器有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭海云
代理审判员 卢 颖
审 判 员 何 玲
二〇一六年四月六日
书 记 员 程勇跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执1293-1号
申请执行人蔡春，男，1976年2月5日生，住盐城市。
被执行人张长勇，男，1964年6月21日生，住盐城市亭湖区。
被执行人江苏集云置业有限公司，住所地盐城市黄海西路36号九楼。
法定代表人孙彬彬，该公司董事长。
申请执行人蔡春与被执行人张长勇、江苏集云置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2015）亭民初字第2871号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年5月04日申请执行，执行标的为4547800元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张长勇、江苏集云置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入4547800元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 磊
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0122执394号
申请执行人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司。
法定代表人郭永晓。
被执行人朔州路桥建设有限责任公司。
法定代表人聂奇玲。
本院在执行申请人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被执行人朔州路桥建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与保证人达成执行和解协议，申请人书面申请并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 �屈晋康
代理审判员 李 根 亮
代理审判员 孔 令 芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 红 艳
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1221民初916号
原告：金学武，男，1963年4月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
委托代理人：王启斌，嘉鱼县簰洲镇法律服务所法律工�者。代理权限：一般授权。
被告：皮名香，女，1957年11月10日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住湖北省嘉鱼县。
原告金学武与被告皮名香买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法由审判员陈文胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金学武及其委托代理人王启斌到庭参加了诉讼，被告皮名香经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金学武诉称，2015年秋收后，原告将全部稻谷出售给被告皮名香，约定稻谷售出后立即支付货款。被告将稻谷售出后，并没有兑现承诺，经原告多次催讨，被告付了一部分稻谷款，截止2016年6月12日，被告仍欠稻谷款29500元，并出具欠条。此后，被告未再支付货款，为此，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付稻谷款29500元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告金学�为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证复印件及被告的户籍登记信息各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告皮名香出具的欠条1张，用以证明被告尚欠原告稻谷款29500元的事实。
被告皮名香未答辩，亦未举证。
被告皮名香经本院传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩权、举证权及质证权。原告所举证据经本院核实，具备真实性、合法性及关联性，能够证明本案借款的事实，本院予以采信。
本院依据以上采信的证据及当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
被告皮名香从事稻谷收购，与原告经常有生意往来。2015年秋收后，原告将收获的3万余斤稻谷出售给被告，总价值34500元，双方约定稻谷售出后立即支付货款。但被告售出稻谷后并没有立即支�货款，经原告多次催讨，被告共计支付了稻谷款5000元，仍欠29500元未支付。2016年6月12日，被告皮名香向原告出具欠条1张，载明：“欠条，下欠谷款贰万玖仟伍佰元整（29500），2016、6、12号，皮名香”。此后，被告未再支付货款，为此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告立即支付稻谷款29500元；2、由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间买卖合同成立并生效，原告已经将稻谷交付给被告，被告理应将未支付的货款29500元支付给原告。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮名香欠原告金学武稻谷款29500元，限被告皮名香于本判决生效之日起5日内一次性支付给原告。
�果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告皮名香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文胜
二〇一七年八月十八日
书记员 张 点
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第4373号
原告任丘市农村信用合作联社，住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人周朝辉，该社信贷员。
被告刘文杰，男，1965年2月22日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告刘文杰金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周朝辉到庭参加诉讼。被告刘文杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年6月23日，被告刘文杰向原告借款40000元，贷款到期日为2006年6月22日，月利率8.85‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告刘文杰未按约定履行还款义务，至今被告刘文杰尚欠原告借款本金40000元，利息4897元（利息算至2006年6月22日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止）。请求法院依法判令被告刘文杰偿还原告借款本金40000元，利息4897元（利息算至2006年6月22日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计44897元。
被告刘文杰未答辩。
经审理查明，2005年6月23日，被告刘文杰向任丘市农村信用合作联社借款40000元，约定还款日期为2006年6月22日，月利率8.85‰。2008年11月19日，经原告发出催收公告后，原告与被告于2012年3月20日签订还款协议，偿还日期为2015年3月20日。现被告刘文杰尚欠原告借款本金40000元，利息4897元（利息算至2006年9月30日），本息合计44897元。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同、借款借据、还款协议、利息清单、被告刘文杰身份证复印件、催收公告、任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，原告任丘市农村信用合作联社与被告刘文杰所签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告刘文杰依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告要求被告刘文杰偿还借款本金40000元，利息4897元（利息算至2006年9月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计44897元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文杰于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金40000元，利息4897元（利息算至2006年9月30日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计44897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，保全费469元，共计1391元，由被告刘文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
人民陪审员 乔润妹
人民陪审员 陈少康
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 宋威震
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0624民初827号
原告：郭珠梅，女，1947年8月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许从孝，福建劲节律师事务所律师。
被告：许晓华，女，1980年3月12日出生，汉族，教师，住福建省诏安县。
被告：陈伟龙，男，1976年7月28日出生，汉族，职工，住福建省诏安县。
原告郭珠梅与被告许晓华、陈伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭珠梅的委托诉讼代理人许从孝与被告陈伟龙到庭参加诉讼。被告许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭珠梅向本院提出诉讼请求：一、判令许晓华、陈伟龙共同偿还郭珠梅借款195000元及利息（利息按月利率3%支付，其中借款100000元从2017年4月24日起计算至还清借款之日止，借款50000元从2016年4月26日起计算至还清借款之日止，借款45000元从2016年6月3日起计算至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由许晓华、陈伟龙承担。事实和理由：许晓华以购买商品房需要资金为由，分别于2017年4月24日、4月26日、6月3日向郭珠梅借款100000元、50000元、45000元，合计195000元。上述第一次借款100000元中有50000元通过转账方式支付，另50000元以及第二次、第三次借款均用现金支付。以上借款双方均约定按月利率3%计算利息。许晓华出具借条三张给郭珠梅收执，同时许晓华提交其购买翰林首府1号楼B306房的《商品房买卖合同》原件给郭珠梅作为借款抵押，还提交结婚证、教师资格证、社会保障卡复印件，向郭珠梅承诺其与丈夫陈伟龙商定一次性付清购房款后，立即向银行贷款偿还借款。许晓华、陈伟龙至今拒不还款，故提出上述请求。
许晓华没有提出答辩。
陈伟龙辩称，许晓华、陈伟龙虽系夫妻，但陈伟龙不清楚许晓华的借款情况。许晓华、陈伟龙的收入稳定，家中未有任何经济负担，家庭经济支出无需借款。许晓华即使有向郭珠梅借款，其用途也与家庭生活无关，陈伟龙无需承担共同偿还责任。
诉讼中，郭珠梅提供证据1.《借条》三张，欲证明许晓华共三次向郭珠梅借款合计195000元，双方约定按月利率3%计算利息的事实；2.《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》，欲证明许晓华第一次借款100000元中有50000元通过转账方式支付，另50000元以及第二次、第三次借款合计1450000元均用现金支付的事实；3.《商品房买卖合同》原件和结婚证、教师资格证、社会保障卡复印件，欲证明许晓华在出具借条同时，向郭珠梅提交其购买翰林首府1号楼B306房的《商品房买卖合同》原件给郭珠梅作为借款抵押，还提交结婚证、教师资格证、社会保障卡等复印件，向郭珠梅承诺其与丈夫陈伟龙商定一次性付清购房款后，立即向银行贷款偿还借款的事实。陈伟龙质证认为，证据1、2是否真实不清楚，陈伟龙对借款不知情。对证据3的真实性无异议，但许晓华即使有向郭珠梅借款，也没有将所借款项用于支付购房款，更不存在许晓华与陈伟龙商定一次性付清购房款后，立即向银行贷款偿还借款的事实。
陈伟龙提供民事起诉状、借条、民事判决书、录音光盘及书面整理材料，欲证明许晓华拖欠大量债务用于赌博和个人挥霍，其所欠债务属个人债务，与家庭生活无关。郭珠梅质证认为，对民事起诉状、借条、民事判决书的真实性无异议;录音光盘及书面整理材料因许晓华未到庭，无法确认其真实性。上述证据均不能证明许晓华借款用于赌博和个人挥霍的事实。
本院认为，许晓华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。郭珠梅提供的证据1、2，经本院审查未发现瑕疵，可以证明其主张的相关事实。证据3的真实性经陈伟龙质证无异议，可予确认，但上述证据证据不能证明郭珠梅主张的许晓华借款后将所借款项用于一次性支付购房款，也不能证明陈伟龙对借款有共同意思表示的事实。陈伟龙提供的录音光盘及书面整理材料无法确认其真实性，民事起诉状、借条、民事判决书可以证明许晓华在外负有大量债务的事实。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：许晓华分别于2017年4月24日、4月26日、6月3日向郭珠梅借款100000元、50000元、45000元，合计195000元。上述第一次借款100000元中有50000元通过转账方式支付。以上借款双方均约定按月利率3%计算利息。许晓华出具借条三张给郭珠梅收执，同时许晓华提交其与陈伟龙购买翰林首府1号楼B306房的《商品房买卖合同》原件及结婚证、教师资格证、社会保障卡复印件给郭珠梅。许晓华与陈伟龙于2003年3月18日登记结婚。郭珠梅于2018年4月2日具状诉至本院。
综上所述，本院认为，许晓华向郭珠梅借款195000元的事实清楚，证据充分，应予确认。郭珠梅请求许晓华偿还借款195000元，应予支持；但双方约定按月利率3%计算利息，超出法律规定（即年利率24%）的部分不予保护，即许晓华应偿还郭珠梅借款本金195000元及从借款之日起至还清借款之日止按照年利率24%计算的利息。郭珠梅请求陈伟龙共同承担许晓华的债务，因陈伟龙明确表示其不清楚该债务，也不同意共同承担，且郭珠梅所提供的证据不足以证明许晓华的借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的债务，故该请求不予支持。许晓华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许晓华应在本判决发生法律效力后十日内偿还郭珠梅借款本金195000元及利息（利息按照年利率24%支付，其中借款本金100000元从2017年4月24日起计算至还清借款本金之日止，借款本金50000元从2017年4月26日起计算至还清借款本金之日止，借款本金45000元从2017年6月3日起计算至还清借款本金之日止）。
二、驳回郭珠梅的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，减半收取2100元，由许晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 沈绮峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨佛保
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2221号
原告：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：姚金明，董事长。
委托代理人：董大勇，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：刘金财，吉林蛟河农村商业银行股份有限公司职员。
被告：马贵，男，1966年11月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告马贵借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的委托代理人董大勇、刘金财，被告马贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.马贵偿还借款本金30000元、借款期间利息3397.33元、逾期利息（逾期利息以30000元为基数，从2015年12月25日起至本金结清日为止，利率按合同约定利率上浮50%计算），并要求支付复利（复利以3397.33元为基数，从2015年12月25日至利息还清日止，利率按合同约定利率上浮50%计算）；2.由马贵承担本案诉讼费用。事实与理由：马贵于2014年12月25日在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款3万元，约定还款日期2015年12月24日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，经吉林蛟河农村商业银行股份有限公司多次催收，马贵未偿还本金及利息。
马贵辩称：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司所述属实，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年12月25日，马贵在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款本金30000元，约定还款日期为2015年12月24日，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变。逾期还款利率为贷款利率上浮50%。借款到期后，马贵一直未偿还本金及利息。现吉林蛟河农村商业银行股份有限公司向法院提起诉讼，请求法院判令马贵偿还借款本金、借款期间内利息、逾期利息及复利。
认定上述事实的证据有：借款合同、贷款凭证、贷款委托扣罚授权书、逾期通知书回执及当事人的陈述。
本院认为：马贵在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司庆岭支行借款，并在借款合同上签名，足以证明该借款合同系双方当事人真实意思的表示,且符合法律规定，故马贵与吉林蛟河农村商业银行股份有限公司之间的借款合同依法成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”，第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”，第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，马贵应当向吉林蛟河农村商业银行股份有限公司偿还借款本金、利息及逾期利息。关于复利问题，因双方签订的借款合同中未进行明确约定，故对于吉林蛟河农村商业银行股份有限公司要求支付复利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告马贵于本判决生效之日起立即偿还原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司尚欠借款本金30000元、借款期间利息3397.33元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以30000元为基数，自2015年12月25日起至本金结清日为止，利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮100%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变）。
二、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317元，由被告马贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张岩
二〇一七年十月十日
书记员 王雪
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执1431号
申请执行人李新阁，女，汉族，1972年2月27日生，住河南省开封市龙亭区。
被执行人河南小浪底实业集团有限公司。
住所地河南省洛阳市西工区唐宫中路16号楼1至3层西-0101。
统一社会信用代码9141000058289949XD。
法定代表人彭民生，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0211民初2609号民事判决书，被执行人河南小浪底实业集团有限公司应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南小浪底实业集团有限公司银行存款51670元及利息或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 何 贞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初3823号
原告：西安曲江荣盛置业有限公司。住所地：西安曲江新区小寨东路88号大唐商务大厦B座401室。
法定代表人：黎生平，该公司总经理。
委托代理人：高艳、吴贻斌，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族。
第三人：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人：郭秋君，该行行长。
委托代理人：葛学政，兴业银行股份有限公司西安分行特殊资产经营部员工。
委托代理人：孙天明，兴业银行股份有限公司西安分行西长安街支行员工。
本院在审理原告西安曲江荣盛置业有限公司诉被告刘某、第三人兴业银行股份有限公司西安分行追偿权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安曲江荣盛置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 孟元元
代理审判员 贺雪涛
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李彦霖
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00013号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢长林。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱士兵。
再审申请人谢长林因与被申请人朱士兵健康权纠纷一案，不服本院（2013）六民一终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢长林申请再审称：2010年6月25日13时许，朱士兵到我门市部前，手拿头盔砸我头部，我没有还手，朱士兵将我砸昏，又将我推倒在地，他自己由于用力太猛，也趴在地上。在这些事实的情况下，一、二审作出我与朱士兵承担同等责任的不公判决。综上，为维护申请人的合法权益，申请再审。具体事项为：1、支持申请人实际误工费、包括门面租金、国税、地税、工商费等计3630元。2、申请人的伤系被申请人朱士兵造成的，朱士兵应承担全部责任及给付一审诉讼费、赔偿被申请人作为被告人在刑事处理期间造成的精神、名誉费5000元。
本院认为：申请人谢长林与被申请人朱士兵因琐事发生纠纷，在纠纷中，双方均未能冷静处理，反而厮扯在一起并相互受伤，该节事实，由六安市金安区小南海派出所民警在纠纷当日向谢长林和朱士兵所作的询问笔录予以证实。纠纷发生当日，双方即住院治疗，谢长林被诊断为左闭合颅脑损伤头皮血肿，朱士兵被诊断为左锁骨骨折，一、二审认定双方的损害推定为本次纠纷中所致，故双方应对对方受到的损害承担责任，并无不当。现谢长林称其伤由朱士兵所致，朱士兵应承担全部责任，朱士兵的伤非其所致，其不应承担赔偿责任之理由，无证据证实，该申请再审理由不予支持。谢长林从事个体经营，对其误工损失，法院依据2012年安徽省批发和零售业平均工资计算即22天×84.5元计1859元，符合法律规定，谢长林要求其误工损失含门面租金、国税、地税、工商费等计3630元的理由无法律依据，不予支持。谢长林要求朱士兵赔偿其作为被告人在刑事处理期间，给其造成的精神、名誉损失费5000元之理由，由于双方在纠纷中均受伤，朱士兵在起诉及谢长林在反诉时，均要求对方赔偿因受伤而应给付的精神抚慰金，由于双方在纠纷时身体有接触且互有损伤，存在过错，一审对双方的该项诉请均未支持，二审谢长林对此项未上诉，现谢长林要求朱士兵赔偿其作为被告人在刑事处理期间的精神及名誉费5000元，不属本案审查范围，该项理由亦不予支持。
综上，谢长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢长林的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 磊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民申字第00013号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：谢长林。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱士兵。
再审申请人谢长林因与被申请人朱士兵健康权纠纷一案，不服本院（2013）六民一终字第00128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢长林申请再审称：2010年6月25日13时许，朱士兵到我门市部前，手拿头盔砸我头部，我没有还手，朱士兵将我砸昏，又将我推倒在地，他自己由于用力太猛，也趴在地上。在这些事实的情况下，一、二审作出我与朱士兵承担同等责任的不公判决。综上，为维护申请人的合法权益，申请再审。具体事项为：1、支持申请人实际误工费、包括门面租金、国税、地税、工商费等计3630元。2、申请人的伤系被申请人朱士兵造成的，朱士兵应承担全部责任及给付一审诉讼费、赔偿被申请人作为被告人在刑事处理期间造成的精神、名誉费5000元。
本院认为：申请人谢长林与被申请人朱士兵因琐事发生纠纷，在纠纷中，双方均未能冷静处理，反而厮扯在一起并相互受伤，该节事实，由六安市金安区小南海派出所民警在纠纷当日向谢长林和朱士兵所作的询问笔录予以证实。纠纷发生当日，双方即住院治疗，谢长林被诊断为左闭合颅脑损伤头皮血肿，朱士兵被诊断为左锁骨骨折，一、二审认定双方的损害推定为本次纠纷中所致，故双方应对对方受到的损害承担责任，并无不当。现谢长林称其伤由朱士兵所致，朱士兵应承担全部责任，朱士兵的伤非其所致，其不应承担赔偿责任之理由，无证据证实，该申请再审理由不予支持。谢长林从事个体经营，对其误工损失，法院依据2012年安徽省批发和零售业平均工资计算即22天×84.5元计1859元，符合法律规定，谢长林要求其误工损失含门面租金、国税、地税、工商费等计3630元的理由无法律依据，不予支持。谢长林要求朱士兵赔偿其作为被告人在刑事处理期间，给其造成的精神、名誉损失费5000元之理由，由于双方在纠纷中均受伤，朱士兵在起诉及谢长林在反诉时，均要求对方赔偿因受伤而应给付的精神抚慰金，由于双方在纠纷时身体有接触且互有损伤，存在过错，一审对双方的该项诉请均未支持，二审谢长林对此项未上诉，现谢长林要求朱士兵赔偿其作为被告人在刑事处理期间的精神及名誉费5000元，不属本案审查范围，该项理由亦不予支持。
综上，谢长林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢长林的再审申请。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 刘 艳
代理审判员 丁志欢
二〇一三年十一月八日
书 记 员 张 磊
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执142-1号
申请执行人：宁波爱特机械五金配件有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：阿拉·汉德，该××总经理。
被执行人：宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）。住所地：宁波市。
代表人：周必森，该厂××事务合伙人。
宁波爱特机械五金配件有限公司与宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）不当得利纠纷一案中，本院于2016年1月19日作出（2015）甬镇民初字第1628号民事调解书，现已发生法律效力。权利人于2016年1月20日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波市镇海豪发包装彩印纸箱厂（普通合伙）暂无财产可供执行，申请执行人宁波爱特机械五金配件有限公司亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执142号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 罗 伟
代理审判员 张松涛
二〇一五年九月十八日
代书 记员 王月仙
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第1056号
原告：隋美云，住吉林省永吉县。
委托代理人：陈传华，永吉县口前法律服务所。
被告：吴凤香，住吉林省永吉县。
被告：杨景连，住吉林省永吉县。
被告：杨某某，住吉林省永吉县。
法定代理人：李桂荣，系杨某某母亲。
本院在审理原告隋美云与被告吴凤香、杨景连、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告隋美云撤回起诉。
案件受理费人民币199.00元及保全费人民币260.00元，合计人民币459.00元由原告负担。
审判员 赵实成
二〇一五年十二月一日
书记员 齐 菲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢132号之一
申请执行人：陈梦霜，女，1978年9月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人：蒙军，男，1974年6月26日出生，壮族，住桂林市叠彩区。
被执行人：李俊云，女，1976年11月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
本院在执行陈梦霜申请执行蒙军、李俊云民间借贷纠纷一案中，本院轮侯查封了被执行人蒙军所有的车牌号为桂Ｃ×××××的宝马牌小型汽车一辆。因桂林市七星区人民法院在另案执行抵押权人申泰华申请执行蒙军民间借贷纠纷一案中已将该车辆拍卖，该车的拍卖款由申泰华优先受偿。据此，桂林市七星区人民法院来函告知本院对该车辆予以解除查封，现本院已对该车解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张文武
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初3411号
原告：中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司，住所地广东省中山市南区，统一社会信用代码。
主要负责人：冯洋，总经理。
委托诉讼代理人：覃春山，该司员工。
委托诉讼代理人：徐章，该司员工。
被告：李福荫，男，住广东省中山市。
原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司与被告李福荫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司已预交)，由原告中山市中澳物业管理有限公司滨河湾分公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年三月十五日
书记员 梁敏祺
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执7109号
申请执行人：唐振华，男，1986年1月23日出生，汉族，住址福建省安溪县。
被执行人：厦门市思明区品味阿度餐饮店，住所厦门市思明区软件园观日路4、6号附属楼101。
法定负责人：潘镇元
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2015）767号裁决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门市思明区品味阿度餐饮店所有的银行存款人民币3860元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 黄明辉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许雅君
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0075号
原告徐州鸿利达机电有限公司，住所地丰县西环路北首电动车产业园。
法定代表人连长春，该公司董事长。
委托代理人李昌博。
被告徐州七巧板电动车业有限公司，住所地丰县东关开发区速利达东路北。
法定代表人张静，该公司经理。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告张松，其他自然情况不详。
本院在审理原告徐州鸿利达机电有限公司诉被告徐州七巧板电动车业有限公司、张松买卖合同纠纷一案中，原告徐州鸿利达机电有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州鸿利达机电有限公司的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州鸿利达机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，由原告徐州鸿利达机电有限公司负担。
审判员 孙武正
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄萌萌
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执300号
申请执行人：大连市西岗区人民法院。
被执行人：王民生。
本院在执行王民生危险驾驶罪执行一案中，于2017年2月10日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第2号刑事判决书确定被执行人王民生犯危险驾驶罪，处罚金人民币8000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人王民生发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月十四日
书记员 王 赛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执300号申请执行人：大连市西岗区人民法院。被执行人：王民生。本院在执行王民生危险驾驶罪执行一案中，于2017年2月10日立案。依照本院作出的（2014）西刑初字第2号刑事判决书确定被执行人王民生犯危险驾驶罪，处罚金人民币8000元。在执行过程中，本院依法向被执行人王民生发出执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，遂本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月十四日书记员  王 赛
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1176号
申请执行人罗锐，男，生于1975年3月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
被执行人杜奎，男，生于1990年1月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区曾口镇。
申请执行人罗锐申请执行被执行人杜奎民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）巴州民初字第1836号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。因双方在协商处理，申请人并打电话告知申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）巴州民初字第1836号民事判决书本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 董全成
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑 棋
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3507号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东，总经理。
委托代理人：赵雨庆，长春新鸿铭物业服务有限公司法律顾问。
被告：谭维娜，女，1979年6月30日出生，汉族，现住址长春市宽城区北七条荣旺天下小区******室。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告谭维娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4393号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人阎春迪。
被执行人邱妙侠。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第15号征收社会抚养费决定，于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，作出（2016）浙0282行审327号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）�15号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人阎春迪、邱妙侠应缴纳社会抚养费90808元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人建议本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4393号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史 久 瑜
执行员 周 继 元
执行�邬贞高
二〇一六年八月三十日
书记员 戚海燕（代）
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00502号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人赵某，女，1982年11月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市沈河区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2015）396号起诉书，指控被告人赵某犯诈骗罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员宁宏波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2014年10月，被告人赵某取得其男友武某信任为其办理还房贷事宜，多次谎称提前还贷可享银行优惠，以此为由在沈阳市铁西区马壮街66号5门向武杨及其母杨某某索要钱款，共骗走被害人武某、杨某某人民币229800元，期间存入武某银行卡并被银行扣划房贷人民币16153.22元。被告人赵某还于2014年10月以在五爱市场做生意需要用钱为由骗走被害人武某、杨某某人民币77000元。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的被告人赵某身份证明材料、银行账户对账单、证人徐某、林某、杨某甲、杨某乙、杨某丙、关某某、胡某甲、曲某某、杨某丁、胡某乙证言、被害人武某、杨某某陈述、辨认笔录、被告人赵某陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决之日起计算，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2021年9月22日止。罚金款于本判决发生法律效力后10日内交纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人武杨、杨秀英经济损失人民币二十九万零六百四十六元七角八分。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄雪梅
代理审判员 张志强
代理审判员 李秀哲
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙鸿雁
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1813号
原告谢某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告谢某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月28日以被告婚娩尚未满一年为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，没有违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人利益。本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元（原告已预交25元），由原告谢某负担。
审判员 谢玉文
二〇一四年十月十一日
书记员 孔 飞
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初1155号
原告王某甲，女。
委托代理人宋子升，系沈阳军区法律顾问处律师。
被告王某乙，女。
被告王某丙，男。
被告王某丁，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁继承纠纷一案中，原告王某甲提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），其他诉讼费50元，共计575元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢丹丹
人民陪审员 于菊英
人民陪审员 于淑梅
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 月
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更1250号
罪犯安垒，男，汉族，1991年4月18日出生于山东省新泰市，现在山东省鲁宁监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一四年七月二十三日作出（2014）泰刑一初字第10号刑事判决，认定被告人安垒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省鲁宁监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年十一月三十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱的减刑建议书称，罪犯安垒在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯安垒的悔改表现，有罪犯安垒的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯安垒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯安垒无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年12月26日起，至2038年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陶新枝
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初1087号
原告：金涛，男，1973年11月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：张宝虎，男，1975年1月31日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告金涛与被告张宝虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法由审判员李方伟适用简易程序进行了审理，由于被告张宝虎下落不明，本案于2016年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告金涛及其委托诉讼代理人朱巨甫到庭参加诉讼；被告张宝虎经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告借款20000元；2、被告支付利息11200元[包括两部分：一部分为借条清算的3200元；一部分为8000元（月利率2%，计算期间：自2014年8月9日计算至2016年4月9日）]。事实和理由：原被告原系邻居，2013年5月1日被告到原告经营的饭店就餐时提出借款20000元，原告同意并交付现金20000元，由被告出具借条一张，该借条约定月利率2%，2014年底前还款。但被告未依约偿还，于2014年8月8日重新出具借条一张。但该借条出具至今，原告金涛多次催要，被告仍未依约还款，故诉至法院。
被告张宝虎未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。本院经审查，对该证据予以确认。
证据二、2014年8月8日的借条。证明2013年5月1日被告向原告借款20000元，约定月利率2%，后被告未按约偿还本金及部分利息，双方于2014年8月8日清算，截止2014年8月8日，被告尚欠原告本金20000元及利息3200元，遂被告于2014年8月8日重新出具借条一份，约定月利率2%，并将原借条收回。本院经审查，该借条系原件，对该证据予以确认。
证据三、（2016）皖0403民初2606号民事裁定书。证明被告的诉讼主体资格及身份情况；原告曾经起诉过，后撤诉。本院经审查，该证据系原件，对该证据予以确认。
证据四、土坝孜街道社区证明。证明被告去向不明。本院经审查，该证据系原件，且加盖有公章，对该证据予以确认。
被告张宝虎未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证、本院认证及庭审调查，本院查明如下事实：
被告张宝虎因生意周转于2014年8月8日前向原告借款20000元，2014年8月8日经双方结算，被告张宝虎尚欠本金20000元，利息3200元，并于2014年8月8日当日给原告金涛补写书面借条一张，主要内容为：今金涛借给张宝虎20000元，期限自2014年8月8日2014年底前，利率2分，全部本息一次性偿还。另：之前利息欠3200元未付，年底一次还清。借条落款处有张宝虎签名、按印，落款时间2014年8月8日。借条未约定逾期利息。后被告未依约还款，原告因上述借款诉至本院。
本案争议焦点：被告张宝虎是否应当偿还原告金涛借款20000元，并承担利息11200元？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张宝虎向原告金涛借款20000元并出具借条的行为是其真实意思表示，借款合同合法有效。被告张宝虎应当履行返还义务。现原告金涛诉请被告张宝虎偿还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息11200元，该11200元包括两部分：一部分为借条清算的3200元；一部分为8000元（月利率2%，计算期间：自2014年8月9日计算至2016年4月9日）。本院认为，被告在借条中明确说明3200元利息未付，年底一次还清，故原告该部分利息诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。对于另一部分8000元利息，因2014年8月8日借条未约定逾期利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。该2%的月利率，于法有据，故该8000元的利息诉请，本院予以支持。故此，被告应当偿还利息合计11200元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张宝虎于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金涛借款20000元，利息11200元，合计31200元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张宝虎负担。公告费260元，由被告张宝虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李方伟
代理审判员 刘晓洁
人民陪审员 刘登云
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王家琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。