湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02452号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，经理。
委托代理人邹一溶，湖南元端律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人唐园，湖南天地人律师事务所律师。
原审被告全某。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南公司）因与被上诉人张某、原审被告全某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年6月28日7时15分，全某驾驶牌号为湘A×××××的小轿车沿长沙市雨花区木莲路由西往东行驶至天赐良园路段时，恰遇张某骑电动车行驶至至此，因全某未确保安全行驶，致使全某所驾驶的车辆与张某驾驶的电动车发生刮擦，发生张某受伤及两车受损的交通事故。
长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具《道路交通事故认定书》，全某承担此次事故的主要责任，张某承担次要责任。张某受伤即被送往长沙市中心医院，住院治疗27天，该医院诊断：1、腰部软组织挫伤；2、胸部闭合性损伤：（1）双侧肺挫伤（2）双侧胸腔积液；3、左股骨大粗隆骨折。出院医嘱：1、继续卧床休息，加强营养剂腰背肌、双下肢功能锻炼，建议全修1-2个月，后陪护保护下床逐步恢复活动；2、继续促骨折愈合，活血等对症支持治疗；3、三个月后门诊复查，不适随诊。张某住院治疗期间累计产生医疗费用16378.5元，全部由全某支付。
2013年10月11日，湖南省文成司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第726号鉴定意见书，鉴定结论为，张某所受损伤评定为九级伤残，其后期医疗费用原则上按实际发生的确认，建议给予后期治疗费3000元，误工休息时间评定为210日，住院期间予以一人陪护，出院后予以一人护理30日。
另查明：张某系非农业家庭户口。长沙雅寓酒店有限公司出具证明，证明张某自2012年9月至2013年6月在该酒店从事采购工作，月均收入为1950元。因张某发生交通事故，长沙雅寓酒店有限公司未再向张某发放工资。本案审理过程中，全某陈述张某住院期间，向长沙市中心医院陪护工作管理处为张某支付护理费1000元，并为张某购买价值599元的手机一台。
全某系牌号为湘A×××××的小轿车的所有权人，该车辆在平安保险湖南公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中第三者商业责任险的赔偿限额为500000元，保险期限自2012年10月13日至2013年10月12日止。全某在投保第三者商业责任险时未投保不计免赔险，免赔率为15%。本案审理过程中，双方一致同意非医保用药核减比例为医药费的15%。
2013年11月19日，张某诉至原审法院，请求判令全某、平安保险湖南公司承担赔偿责任。本案经由原审法院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。本案中，全某驾驶牌号为湘A×××××的轿车与张某驾驶的电动车发生碰撞，导致张某多处损伤。长沙市公安局交通警察支队雨花交警大队出具的交通事故责任认定书可作为确立双方民事责任的依据，全某承担此次事故的主要责任。张某承担次要责任，因张某驾驶的电动车车属于机动车，故张某承担30%的责任，全某承担70%的责任。
关于张某损失计算。
1、医疗费16378.5元。张某受伤住院治疗累计产生医药费16378.5元，双方对该笔费用均无异议，且该笔费用由全某全部支付。
2、后续治疗费3000元。张某主张后续治疗费3000元，其提供的湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实张某需进行后续治疗，并产生相应费用3000元。对张某的该项主张，原审法院予以支持。
3、住院伙食补助费810元。张某住院共计27天，按照每日30元的标准计算，张某的住院伙食补助费为810元（30元／天×27天）。张某主张该项费用为840元，对张某主张超出部分，原审法院不予支持。
4、营养费1000元。张某提交的出院诊断医嘱明确要求张某加强营养，原审法院根据其伤情，酌情支持1000元。对于张某主张超出部分，原审法院不予支持。
5、交通费200元。张某未提供相应票据证实其实际发生的交通费用，故原审法院酌情支持200元。对于张某主张超出部分，原审法院不予支持。
6、误工费13650元。张某自2012年9月起一直长沙雅寓酒店有限公司工作，但张某未能提供充分证据证明上一年度月平均收入，故原审法院参照上一年度职工年平均工资40028元标准计算误工费，即每月工资为3335.6元，张某主张每月工资为1950元，低于上一年度职工年平均工资标准，故原审法院按每月1950元的标准计算误工费。湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书确认张某伤后误工休息时间为210日，原审法院予以确认，故误工时间共计210天。根据误工计算标准，张某误工费总额为13650元（210天×1950元／30天）。
7、护理费4560元。按张某伤情需1人护理，并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬，每天80元的标准计算。张某住院27天，湖南省文成司法鉴定中心出具的鉴定意见书证实张某出院后仍需一人护理30天，故原审法院认定张某护理时间为57天，护理费为4560元（80元／天×57天），对于张某主张超出部分，原审法院不予支持。
8、残疾赔偿金85276元。湖南省文成司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》对张某的定残结论，与张某实际伤情相符，原审法院予以采信。张某的伤情为九级伤残，故其伤残系数应按20%计算。残疾赔偿金：张某的经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故残疾赔偿金应按城镇居民的相关标准计算。按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算20年，即：21319元／年×20年×20%=85276元。
9、精神损害抚慰金6000元。张某因交通事故造成九级伤残，使张某精神上遭受了损失，原审法院酌情予以支持6000元。对于超出部分，原审法院不予支持。
10、鉴定费1500元。张某提供鉴定费用票据证实，原审法院予以支持。
二、关于责任的承担问题。
张某在此次交通事故中损失总额为132374.5元。本次事故发生在平安保险湖南公司承保的交强险和商业险保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张某损失中的1、2、3、4项为医疗费用，总计21188.5元，平安财保湖南公司在保险范围内承担1万元，对于超出部分由全某承担70%，张某承担30%；张某损失中的5、6、7、8、9项为伤残赔偿费用，总计109686元，未超过交强险赔偿限额范围，由平安保险湖南公司予以赔偿。综上所述，平安保险湖南公司在交强险赔偿限额范围内赔偿张某119686元（10000元＋109686元）。
对于交强险赔偿范围以外的医疗费用11188.5元（6378.5元＋3000元＋810元＋1000元），由张某承担3356.55元（6378.5元×30%＋3000元×30%＋810元×30%＋1000元×30%），全某承担7831.95元（6378.5元×70%＋3000元×70%＋810元×70%＋1000元×70%），全某承担的费用由平安保险湖南公司依据保险合同的约定予以赔偿。
根据双方一致同意核减15%的非医保用药比例，在扣除非医保用药后，平安保险湖南公司在第三者商业责任险范围内应赔偿张某6847.21元（（6378.5元×70%＋3000元×70%）×85%＋810元×70%＋1000元×70%），全某未购买不计免赔险，根据双方合同约定，平安保险湖南公司免赔率为15%，故其赔偿额为5820.13元（6847.21元×85%）。全某应当赔偿张某2011.82元（7831.95元-5820.13元）。全某垫付医药费16378.5元，护理费1000元。全某主张为张某购买一台价值599元的手机，因未能提供正式票据予以证实，原审法院不予采纳。故全某实际支付款项为17378.5元。
根据全某与平安保险湖南公司的约定，张某主张的鉴定费1500元不属于交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故应由张某承担450元（1500元×30%），全某承担1050元（1500元×70%）。
如上所述，此次交通事故中，平安保险湖南公司应赔偿张某损失总计125506.13元（119686元＋5820.13元）。全某应当赔偿张某损失3061.82元（2011.82元＋1050元），其实际支付17378.5元，多支付14316.68元，由平安保险湖南公司在保险范围内向其支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内赔偿张某赔偿金125506.13元（其中的14316.68元支付给全某）；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费601元，由张某承担180.3元，全某承担420.7元。
上诉人平安保险湖南公司不服原审判决，向本院提出上诉称：张某提交的湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定结论为九级伤残。张某左股骨大粗隆骨折，此伤情骨折未涉及关节面，骨折处并不会对关节功能的活动度造成重大影响，且鉴定机构也未针对伤者右下肢的任何活动功能进行测定，也无详细的肢体活动功能丧失程度的客观计算依据，直接认定九级伤残，明显不合理。另外，鉴定机构认定误工时间为210天明显过长。平安保险湖南公司在举证期限内对张某的伤残等级和误工时间申请重新鉴定，原审法院未对重新鉴定申请做任何解释说明，没有支持平安保险湖南公司的重新鉴定申请明显不合理。请求二审对张某的伤残等级和误工时间进行重新鉴定。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人张某答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，鉴定程序合法，依据充分，结果客观公正。平安保险湖南公司未提供足够的依据推翻该鉴定意见书，重新鉴定申请不应予以支持。湖南省文成司法鉴定中心具有伤残等级、误工时间的鉴定资质，同时接受长沙市公安局交警支队雨花大队的委托，系公权委托，其客观公正性予以保障。平安保险湖南公司申请重新鉴定系拖延时间，恶意诉讼，浪费司法资源。
原审被告全某答辩称：鉴定时事先已约好三方参与，但张某先行做了鉴定，做完后我才知道。请求法院依法判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案争议焦点为：湖南省文成司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书是否应予以采信，对平安保险湖南公司的重新鉴定申请是否准许。经审查，湖南省文成司法鉴定中心具有法医临床鉴定资质，其根据长沙市公安局交通警察支队雨花大队的委托对张某的伤残等级、误工时间等进行评定。鉴定过程中，湖南省文成司法鉴定中心审查了张某的相关病历和影像资料，并对张某进行了体格检查。张某因本次交通事故致腰部软组织挫伤、胸部闭合性损伤、双侧肺挫伤、双侧胸腔积液、左股骨大粗隆骨折。治疗终结后，左髋关节活动能力障碍，屈伸内收外展旋转活动受限，左下肢站立、行走、负重受限，下蹲不能，湖南省文成司法鉴定中心根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》第4.9.9.i的相关规定：“一肢功能丧失25%以上”，评定张某构成九级伤残，鉴定结论具有相应的鉴定依据。因此，湖南省文成司法鉴定中心具有鉴定资质，其出具的司法鉴定意见书鉴定程序符合法律规定，具有相应的鉴定依据，依法可予以采信。平安保险湖南公司以未对张某进行功能测定，骨折处并不会对关节功能的活动度造成重大影响、误工时间过长等为由申请重新鉴定，理由不充分，且缺乏足以反驳的依据，对其重新鉴定申请本院不予准许。
综上所述，平安保险湖南公司的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费601元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 玉 霞
代理审判员 赵 康 宁
代理审判员 高 进
二〇一四年六月九日
书 记 员 文慧附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。