福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初5999号
原告：吴广好，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：范大庞，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：甘耀辉，男，1961年6月9日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：侯碧珠，女，1962年10月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告吴广好与被告甘耀辉、侯碧珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴广好的委托诉讼代理人范大庞到庭参加诉讼。被告甘耀辉、侯碧珠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴广好向本院提出诉讼请求：1.判令甘耀辉、侯碧珠共同偿还吴广好借款本金90000元及利息（以本金90000元为基数，按月息2%自2018年1月5日起计算至实际还款之日止）；2.判令本案律师费2520元、保全费982元由甘耀辉、侯碧珠承担。事实与理由：甘耀辉因资金周转向吴广好借款。双方于2018年1月5日签订《借款协议书》，约定甘耀辉向吴广好借款60000元，借款期限自2018年1月5日至2018年2月3日，借款按月利率3%计算利息。若甘耀辉未能按时偿还借款或未按时支付利息，甘耀辉应承担违约责任。吴广好于2018年1月5日通过银行转账实际支付借款90000元给甘耀辉。双方就借款金额从60000元变更为90000元。由于甘耀辉拒不偿还本息，已构成违约。吴广好本次起诉将借款利息调整为月息2%。根据借款合同约定，吴广好除有权主张借款本息之外，吴广好为实现债权而支出的费用也应由甘耀辉承担。侯碧珠系甘耀辉配偶，该笔借款用于甘耀辉的生意经营，系夫妻共同债务，侯碧珠理应承担共同还款责任。为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
甘耀辉、侯碧珠未作答辩。
本院经审理查明，2018年1月5日，甘耀辉向吴广好出具一张《借条》，载明：“本人甘耀辉于2018年1月5日因生意周转需要，今向吴广好借到转账现金人民币（大写：陆万元整）（小写:60000元整），定于2018年2月3日一次性还清”。同日，甘耀辉向吴广好出具一张《收条》，载明：“本人甘耀辉今收到吴广好借款转账现金人民币（大写：陆万元整）（小写：¥60000元整）借款金额通过手机银行转账方式收取转入甘耀辉银行卡号：62×××57浦发银行，户名：甘耀辉）”。当日，吴广好与甘耀辉还签订了一份《借款协议书》，载明：甘耀辉因资金周转需要向吴广好借款60000元，借款期限1个月，自2018年1月5日至2018年2月3日；按月利率3%计算借款利息，即每月利息1800元；若甘耀辉未按时偿还借款或者未按时支付利息，甘耀辉应承担支付给吴广好违约金的违约责任，违约金为借款总额的30%；如发生纠纷，甘耀辉自愿承担吴广好为实现债权费用包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、拍卖费等。
另查明，2018月1月5日，吴广好通过其账号为62×××48的建设银行账户向甘耀辉分别转账支付30000元、20000元、40000元，共计90000元。
还查明，吴广好因本案支出律师费2520元；吴广好于2018年4月4日提起本案诉讼。审理中，吴广好向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结甘耀辉、侯碧珠名下价值96120元的存款或等值财产，并为此支出保全费982元。
庭审中，吴广好陈述，其通过朋友介绍向甘耀辉出借款项，双方签订借款协议后，其向甘耀辉转账支付了60000元，同日，甘耀辉称尚有30000元资金缺口，要求再借30000元，其又向甘耀辉转账了30000元，故实际出借金额为90000元，甘耀辉从未还本付息；其起诉侯碧珠系基于二人夫妻关系，借款用于夫妻共同生产生活。
以上事实，有吴广好提供的《借款协议书》、《借条》、《收条》、建行账户交易明细、委托代理协议、律师费发票、保全费发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。甘耀辉、侯碧珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴广好与甘耀辉签订的《借款协议书》以及甘耀辉出具的《借条》、《收条》均系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法有效的借贷关系。关于借款本金，根据《合同法》的相关规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案讼争《借款协议书》、《借条》、《收条》均记载借款金额为60000元，但吴广好主张其根据甘耀辉的要求实际出借了90000元，并提供相应的转账凭证为证，甘耀辉亦未对此提出异议，故本院对吴广好上述主张予以采信。因讼争《借款协议书》中约定的借款期限已届满，吴广好另行出借的30000元虽未约定还款期限，甘耀辉亦因在吴广好催讨后合理期限内偿还。现吴广好已提起本案诉讼，故本院对其要求甘耀辉偿还借款本金90000元及利息的诉求予以支持。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。吴广好主张《借款协议书》中约定的60000元借款，甘耀辉应按月利率2%向其支付自2018年1月5日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，但甘耀辉按上述标准支付的自逾期之日即2018年2月4日至实际还款之日止的逾期利息以不超过双方约定的借款总额30%即18000元为限。另30000元款项因未约定还款期限及利息，故甘耀辉应按年利率6%向吴广好支付自起诉之日即2018年4月4日起至实际还款之日止的逾期利息。本院对吴广好关于利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。双方在《借款协议》中约定，吴广好为实现债权而支出的费用由甘耀辉负担，现吴广好要求甘耀辉支付其因实现债权而支出的律师费2520元、保全费982元，有事实和法律依据，本院予以支持。
另，吴广好未提供证据证明甘耀辉、侯碧珠系夫妻关系且案涉借款用于夫妻共同生产生活，现吴广好要求侯碧珠就甘耀辉上述债务承担共同还款责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘耀辉应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴广好借款本金90000元及利息（其中，以60000元本金为基数按月利率2%自2018年1月5日起计算至实际还款之日止，但按上述标准支付的自2018年2月4日起至实际还款之日止的利息以不超过18000元为限；以30000元本金为基数按年利率6%自2018年4月4日起计算至实际还款之日止）；
二、被告甘耀辉应于本判决生效之日起十日内向原告吴广好支付因实现债权而支出的律师费2520元、保全费982元；
三、驳回原告吴广好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1136元，由吴广好负担22元，甘耀辉负担1114元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年六月二十五日
代书记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。