wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初77号
自诉人王某某，男，汉族，1965年4月10日出生，现住焦作市解放区。
被告人刘某某，女，汉族，1977年11月28日出生，现住焦作市解放区。
自诉人王某某以被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月9日向本院提起控诉。本院经审查后于同日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人王某某，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
自诉人王某某诉称：自诉人诉毋某某、刘某某民间借贷纠纷一案，焦作市解放区人民法院于2015年4月15日作出（2015）解民一初字第107号民事判决书，判决毋某某及刘某某于判决书生效后十日内共同返还自诉人借款15000元及利息。2015年5月6日判决生效后，刘某某在指定期限内未履行义务，自诉人无奈于2015年6月2日向焦作市解放区人民法院申请强制执行。法院于2015年9月29日向刘某某送达了执行通知书及报告财产令，刘某某在签收后既不主动申报财产，也不履行生效判决确定的义务。因被告人拒不执行判决、裁定的犯罪行为，致使自诉人的合法权益长期得不到实现，也严重损害了法院生效判决的权威。在人民法院向公安机关移送案件追究被告人的拒执罪后，公安机关未在规定期限内立案。为维护自身合法权益，特提起自诉，请求追究被告人的刑事责任。
以上犯罪事实，被告人刘某某当庭供认不讳，并有自诉人的主体身份证明，（2013）解民二初字第398号民事判决书及生效通知书，本院执行通知书、报告财产令、送达回证、执行笔录等执行文书，执行款收到条及谅解书，被告人刘某某的身份证明等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，自诉人指控其犯罪罪名成立。被告人刘某某当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人已向自诉人履行10000元并与自诉人达成和解协议，取得了自诉人谅解，被告人的家庭及收入情况等全案情节，对被告人刘某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯拒不执行判决、裁定罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑连生
审 判 员 李 宇
人民陪审员 田培武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初270号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人江某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）136号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日11时许，被告人江某在得知其母张要珍与被害人吕某发生冲突后，赶至武汉市江汉区云飞路以北靠近复兴村棚户区马路上，用拳脚将被害人吕某打伤。经鉴定，被害人吕某主要损伤在肋骨和颅脑，创伤性蛛网膜下腔出血、头皮血肿、左侧三根肋骨骨折，综合评定为轻伤二级。经被害人报案，当日被告人江某被公安机关抓获归案。被告人江某到案后如实供述犯罪事实，积极向被害人赔偿经济损失人民币65000元并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人江某具有赔偿被害人全部损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人江某一年以下有期徒刑或拘役。
被告人江某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人江某具有赔偿被害人全部损失并取得谅解、归案后如实供述罪行等量刑情节。综合被告人江某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一七年三月八日
书记员 刘鹞
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初620号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林炳灿，男，1992年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因犯容留他人吸毒罪于2015年4月9日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月13日刑满释放。因本案于2016年9月14日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月20日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人林炳灿犯容留他人吸毒罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人林炳灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年4月上旬的一天晚上、2016年4月中下旬的一天晚上和2016年5月10日左右的一天晚上，被告人林炳灿先后三次在其家中容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林炳灿的供述，证人证言，辨认笔录，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人林炳灿三次提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒追究其刑事责任。被告人林炳灿曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人林炳灿对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年4月上旬的一天晚上、2016年4月中下旬的一天晚上和2016年5月10日左右的一天晚上，被告人林炳灿先后三次在其家中容留林某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人林炳灿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某的证言，辨认笔录，辨认现场笔录，现场检测报告书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过及户籍证明等证据证实，被告人林炳灿在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林炳灿违反国家禁毒法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，依法应追究被告人林炳灿的刑事责任。被告人林炳灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林炳灿归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人林炳灿犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月十四日起至二○一七年六月十三日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 王海滨
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李月容
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，
不得挪用和自行处理。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第01285号
原告：李义庆，男，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：丁春来，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：于春秀，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原告李义庆与被告丁春来、被告于春秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告李义庆及其委托代理人张昊到庭参加诉讼，被告丁春来、被告于春秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义庆诉称：2011年3月份开始，被告丁春来因资金周转先后三次从原告处合计借到了24万元整，约定利息为每月两分，且被告丁春来向原告出具了借条。现原告因资金紧缺，要求被告丁春来还本付息，但是被告一直没有履行归还义务。另外，被告丁春来与被告于春秀系夫妻关系，对该债务应承担连带归还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、判令两被告立即共同归还原告借款人民币24万元及利息（其中10万元按照月息2%自2011年3月30日计算至被告还清之日止；13万元按照月息2%自2011年3月31日计算至被告还清之日止；1万元按照月息2%自2011年4月23日计算至被告还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告李义庆为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件，证明原、被告主体资格。
2、借据三份，证明被告向原告借款24万元，按月息2%支付利息的事实。
3、（2014）繁民一初字第00573号民事判决书复印件；证明两被告系夫妻关系。
被告丁春来、被告于春秀未到庭应诉也未向本院提交书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年3月30日、2011年3月31日、2011年4月23日，被告丁春来先后三次向原告借款10万元、13万元、1万元，共计人民币24万元，并出具借条三份，约定月息2%，未约定还款期限。后经原告多次催要，被告支付原告利息计4万元，剩余利息及借款本金被告至今未付。
另查明：被告丁春来与被告于春秀系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告于春秀对被告丁春来上述借款承担清偿责任，本院认为，上述借款是发生在被告于春秀与被告丁春来夫妻关系存续期间，故被告于春秀对上述借款应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁春来、被告于春秀于本判决生效后十日内归还原告李义庆借款人民币24万元及利息（利息自2012年2月1日起按月息2%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2450元（原告预交），由被告丁春来、被告于春秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一五年十一月六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2741号
原告：张会新，男，1971年2月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋丽勤，女，1976年10月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：沈建军，男，1969年12月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张会新与被告沈建军、蒋丽勤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告张会新的委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼。被告沈建军、蒋丽勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令二被告归还原告本金1000000元，及按本金1000000元以月息1分自2014年3月4日计算至起诉之日暂计为345667元，要求计算至实际还清止；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告沈建军以偿还银行贷款需要资金为由，分别于2014年3月3日、3月4日2次共计向原告借款1000000元，双方约定月息1分。2016年5月24日，二被告重新向原告出具总借条一份。之后被告分文未还，故提起诉讼。
被告沈建军、蒋丽勤未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告向被告沈建军转账500000元；次日，又转账500000元。2016年5月24日，被告沈建军、蒋丽勤共同向原告出具借条一份，载明：本借款人沈建军于2014年3月3日借到张会新人民币伍拾万元正（500000元），于2014年3月4日借到张会新人民币伍拾万元正（500000元），合计借到张会新人民币壹佰万元正（1000000元），月息1分，从实际借款之日起计算（原借条2014年3月3日、2014年3月4日借条作废）。之后，原告催讨借款未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实由原告提供的借条、银行转账交易记录及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告张会新与被告沈建军、蒋丽勤之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建军、蒋丽勤归还原告张会新借款1000000元，支付利息345667元（计算至2017年3月20日止，自次日起的利息以1000000元为基数按月息1%计算至借款清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16910元，减半收取8455元，由被告沈建军、蒋丽勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗 鸿
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第674号
原告宋翠荣，女，1941年9月16日出生，汉族，无职业。
被告刘殿义，男,1956年1月5日出生，汉族，无职业。
原告宋翠荣与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋翠荣到庭参加诉讼，被告刘殿义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宋翠荣诉称：2012年5月6日，被告刘殿义向原告借款220000元，约定月利率2.1%，借款期限一年。2012年6月1日被告向原告借款280000元，被告将2012年5月6日为原告出具的220000元借据收回，重新为原告出具500000元借据1张并与原告签订借款协议一份，约定借款期限一年，即2012年6月1日至2013年6月1日，月利率2.1%，按季度支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款500000元，按月利率2.1%给付自2012年5月6日至2105年6月16日期间的利息331000元，合计831000元。
被告刘殿义未到庭应诉，亦未提出答辩。
原告宋翠荣为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、借款协议1份。欲证明：2012年5月6日，被告刘殿义向原告借款220000元，约定月利率2.1%，借款期限一年。2012年6月1日被告向原告借款280000元，被告将2012年5月6日为原告出具的220000元借据收回，重新为原告出具500000元借据1张并与原告签订借款协议一份，约定借款期限一年，即2012年6月1日至2013年6月1日，月利率2.1%，按季度支付利息。
本院认为，被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该组证据予以确认。
被告刘殿义未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：
2012年5月6日，被告刘殿义向原告借款220000元，约定月利率2.1%，借款期限一年。2012年6月1日被告向原告借款280000元，被告将2012年5月6日为原告出具的220000元借据收回，重新为原告出具500000元借据1张并与原告签订借款协议一份，约定借款期限一年，即2012年6月1日至2013年6月1日，月利率2.1%，按季度支付利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，2012年9月1日被告给付原告利息31500元，2012年12月1日被告给付原告利息31500元。
据以上事实，本院认为：被告刘殿义分二次共计向原告宋翠荣借款500000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告约定借款的利率为月利率2.1%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护，未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按月利率2.1%予以保护。
2012年9月1日，被告给付原告利息31500元，而220000元借款本金计算自2012年5月6日起至同年9月1日止的利息和280000元借款本金计算自2012年6月1日起至9月1日止的利息，合计为34433.32元，因此，截止到2012年9月1日被告尚欠原告利息2933.32元(34433.32元-31500元)未给付。2012年12月1日，被告给付原告利息31500元，而500000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2012年9月2日起至12月1日止的利息为30000元，因此，截止到2012年12月1日被告尚欠原告利息1433.32元(2933.32元+30000元-31500元)未给付。借款本金500000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算2012年12月2日至2105年6月16日期间的利息307680.55元，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元，给付利息309113.87元(1433.32元+307680.55元)的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。
民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告刘殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条、关于借款返还期限的第二百零六条，关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见>第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，<最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见>第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘殿义于本判决生效后三日内偿还原告宋翠荣借款500000元及利息309113.87元，合计809113.87元；
二、驳回原告宋翠荣的其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12110元，原告宋翠荣负担218.16元，被告刘殿义负担11891.84元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 陈怡波
审 判 员 陈国民
人民陪审员 鲁金霞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王雪莹
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2015）绥商初字第674号原告宋翠荣，女，1941年9月16日出生，汉族，无职业。被告刘殿义，男,1956年1月5日出生，汉族，无职业。原告宋翠荣与被告刘殿义民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告宋翠荣到庭参加诉讼，被告刘殿义经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告宋翠荣诉称：2012年5月6日，被告刘殿义向原告借款220000元，约定月利率2.1%，借款期限一年。2012年6月1日被告向原告借款280000元，被告将2012年5月6日为原告出具的220000元借据收回，重新为原告出具500000元借据1张并与原告签订借款协议一份，约定借款期限一年，即2012年6月1日至2013年6月1日，月利率2.1%，按季度支付利息。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果。原告诉至法院，要求被告立即偿还借款500000元，按月利率2.1%给付自2012年5月6日至2105年6月16日期间的利息331000元，合计831000元。被告刘殿义未到庭应诉，亦未提出答辩。原告宋翠荣为证明自己的主张，在庭审中向本院出示了借据1张、借款协议1份。欲证明：2012年5月6日，被告刘殿义向原告借款220000元，约定月利率2.1%，借款期限一年。2012年6月1日被告向原告借款280000元，被告将2012年5月6日为原告出具的220000元借据收回，重新为原告出具500000元借据1张并与原告签订借款协议一份，约定借款期限一年，即2012年6月1日至2013年6月1日，月利率2.1%，按季度支付利息。本院认为，被告经依法传唤未出庭质证，视为其放弃了质证权利，该份证据具有真实性、关联性、合法性，故本院对原告提供的该组证据予以确认。被告刘殿义未向本院提供证据。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院认定案件事实如下：2012年5月6日，被告刘殿义向原告借款220000元，约定月利率2.1%，借款期限一年。2012年6月1日被告向原告借款280000元，被告将2012年5月6日为原告出具的220000元借据收回，重新为原告出具500000元借据1张并与原告签订借款协议一份，约定借款期限一年，即2012年6月1日至2013年6月1日，月利率2.1%，按季度支付利息。借款到期后，被告未偿还原告借款本金，2012年9月1日被告给付原告利息31500元，2012年12月1日被告给付原告利息31500元。据以上事实，本院认为：被告刘殿义分二次共计向原告宋翠荣借款500000元，该民事法律行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，原告与被告达成的借款协议成立并生效。原告已履行交付借款的合同义务，被告负有偿还原告借款本金并支付利息的义务。原告与被告约定借款的利率为月利率2.1%，该利率高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍予以保护，未高于中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍的，应按月利率2.1%予以保护。2012年9月1日，被告给付原告利息31500元，而220000元借款本金计算自2012年5月6日起至同年9月1日止的利息和280000元借款本金计算自2012年6月1日起至9月1日止的利息，合计为34433.32元，因此，截止到2012年9月1日被告尚欠原告利息2933.32元(34433.32元-31500元)未给付。2012年12月1日，被告给付原告利息31500元，而500000元借款本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算自2012年9月2日起至12月1日止的利息为30000元，因此，截止到2012年12月1日被告尚欠原告利息1433.32元(2933.32元+30000元-31500元)未给付。借款本金500000元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算2012年12月2日至2105年6月16日期间的利息307680.55元，故本院对原告要求被告偿还借款本金500000元，给付利息309113.87元(1433.32元+307680.55元)的诉讼请求予以支持，对超出部分的诉讼请求不予支持。民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为，系债权纠纷，且本案被告刘殿义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故适用《中华人民共和国民法通则》中关于债权的第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》中关于借款的利息不得预先在本金中扣除的第二百条、关于借款返还期限的第二百零六条，关于限制借款利率的第二百一十一条第二款，第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》关于缺席判决的第一百四十四条规定作为法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘殿义于本判决生效后三日内偿还原告宋翠荣借款500000元及利息309113.87元，合计809113.87元；二、驳回原告宋翠荣的其他诉讼请求。负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12110元，原告宋翠荣负担218.16元，被告刘殿义负担11891.84元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。审 判 长  陈怡波审 判 员  陈国民人民陪审员  鲁金霞二〇一五年九月十六日书 记 员  王雪莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9426号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：何爱华，女，1976年2月9日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告何爱华信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,832.33元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,832.33元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0403民初741号
原告：杜某某，女，汉族，住西安市雁塔区某某路。
被告：某某网络有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916100005756410000。
法定代表人：唐某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某某，公司售后专员。
委托诉讼代理人：张某甲，陕西平镜律师事务所律师。
被告：某某集团有限公司。
住所地：西安市某某区某某路。
法定代表人：孟某某。
第三人：宋某，男，住西安市高新区某某路。
原告杜某某诉被告某某网络有限公司、某某集团有限公司、第三人宋某合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告杜某某于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉符合法律规定，且不损害第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告杜某某负担。
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 王丹萍
人民陪审员 王 允
二〇一七年六月十二日
书 记 员 彭 秋
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7592号
原告：晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：贾沁林，董事长。
委托诉讼代理人：陈奇，男，该公司工作人员。
被告：李洋庆，男，1994年2月9日出生，汉族，住山东省。
原告晋城银行股份有限公司与被告李洋庆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈奇到庭参加诉讼。被告李洋庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李洋庆归还原告借款本金48,000元，支付原告利息、逾期利息3,938.04元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际清偿之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告李洋庆归还原告借款本金48,000元，支付原告借款利息3,471.56元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。事实和理由：2015年6月，被告李洋庆与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李洋庆向原告借款48,000元，用于购买济南金昌汽车贸易有限公司经销的北京现代牌乘用车(车辆型号BH7141MY，车架号LBERCACB0FX856929)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年7月起的每月26日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮940个基点，合同签订时年利率为14.90%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告李洋庆以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李洋庆自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李洋庆构成违约，截止至2016年1月5日，被告李洋庆尚欠原告借款本金48,000元、借款利息3,471.56元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告李洋庆之间借款、抵押的合同关系；
2.借款凭证，证明原告按约放款；
3.车辆抵押登记情况，证明被告李洋庆已将车辆抵押给原告；
4.被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李洋庆未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李洋庆支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李洋庆以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李洋庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洋庆应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金48,000元，支付至2016年1月5日止的利息3,471.56元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告李洋庆届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告李洋庆协议，以北京现代牌乘用车(车辆型号BH7141MY，车架号LBERCACB0FX856929)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李洋庆继续清偿。
案件受理费1,086.80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 唐星芝
人民陪审员 冯德昌
二〇一六年十一月八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初148号
原告：张小武，男，1971年7月14日生，汉族，住。
被告：王长付，男，1959年12月16日生，汉族，住襄城县。
被告：王东东，男，1990年6月6日生，汉族，住襄城县。
原告张小武与被告王长付、王东东餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告张小武于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张小武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小武负担。
审判员 安静珂
二〇一七年三月二十二日
书记员 王清锋
四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1414号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所地：四会市城中区新风路1号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李志富，职务：支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣，男，系该支行职员。
被告：陈天明，男，1984年5月31日出生，汉族，住四会市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行诉被告陈天明信用卡纠纷一案中，原告于2018年6月14日以被告已经偿还了全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，被告已经偿还了全部欠款，本案纠纷已经解决，故原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行撤回起诉。
本案受理费减半收取25元(原告已预交50元)，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行负担。
审 判 长 马昌盛
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一八年六月二十日
书 记 员 黄国辉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0504民初3861号原告：丁建东，男，1957年1月30日生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区，委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。被告：马鞍山市恪信物业发展有限责任公司，住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：李学金，该公司总经理。委托诉讼代理人：李学金，该公司总经理。被告：皖江职业教育中心学校,住安徽省马鞍山市新城东区。法定代表人：陆文彪，该学校校长。委托诉讼代理人：袁忠心，该学习教师。被告：马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司，住安徽省马鞍山市花山区。法定代表人：孙晓峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：石梦菊，安徽铭心律师事务所律师。委托诉讼代理人：王秀军，该公司员工。本院在审理原告丁建东诉被告马鞍山市恪信物业发展有限责任公司、皖江职业教育中心学校、马鞍山市银峰建筑安装工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王娟娟二〇一七年三月十五日书记员  阎佳丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初5658号
原告：福建省闽南建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：邱仅生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林斌，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：江林鑫，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告福建省闽南建筑工程有限公司（以下简称闽建公司）与被告江林鑫合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闽建公司委托诉讼代理人林斌到庭参加诉讼，被告江林鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽建公司向本院提出诉讼请求：江林鑫支付代垫工程款56万元，并支付资金占用期间的利息（从2016年4月8日起按照月利率1.5%计至实际付款之日）。事实和理由：江林鑫为闽建公司重庆分公司（以下简称闽建重庆分公司）的项目负责人，其在未获得公司授权同意的情况下，擅自以闽建重庆分公司名义与案外人邹某签订《联发瞰青一期B1组团室外雨、污水、综合管网工程专业分包协议》，将案涉工程分包给邹长珍。在工程结束后，江林鑫又在未经闽建公司授权的情况下，擅自加盖财务章确认邹某的工程结算款，导致邹某向闽建公司额外主张各项费用124万元。江林鑫就上述情况向闽建公司承诺，其在2016年3月30日前还清结算款、补偿、赶工费124万元给邹某，逾期造成闽建公司代付的全部款项均由其本人承担。之后，江林鑫未能如期支付上述款项，导致闽建公司代为支付邹某56万元，江林鑫亦未能偿还闽建公司上述代垫款项。
江林鑫未作答辩。
闽建公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院对证据依法审查认定并在卷佐证。根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：江林鑫在担任闽建重庆分公司“联发瞰青一期B1组团室外雨、污水、综合管网工程”项目负责人期间，在未获得公司授权的情况下，擅自以闽建重庆分公司名义与实际施工人邹某、万某对分包工程款进行结算。为此，江林鑫向闽建公司承诺，若因其未在2016年3月30日前将越权结算的工程款支付给邹某、万某，造成闽建公司向邹某、万某承担付款责任的，公司代付的全部款项均由江林鑫承担。之后，因江林鑫未能如期支付款项，导致闽建公司于2016年3月31日、4月8日向邹某支付共计56万元工程款。
本院认为，江林鑫经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩或反驳证据，应视为其自愿放弃抗辩权利。江林鑫向闽建公司承诺，其在2016年3月30日前还清结算款，逾期致使闽建公司代付的全部款项均由其承担。该承诺系其真实意思表示，于法不悖，本院予以确认。闽建公司要求江林鑫偿还代付的工程款56万元，依据充分，本院予以支持。闽建公司要求江林鑫支付资金占用期间的利息，系合理诉求，但应参照银行同期贷款利率计算较为合理。江林鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、江林鑫应于本判决生效之日起十日内偿还福建省闽南建筑工程有限公司垫付工程款56万元，并支付利息（自2016年4月8日起按银行同期贷款利率计至实际还款之日）；
二、驳回福建省闽南建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由江林鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李福清
人民陪审员 邱黎珠
人民陪审员 卢加灿
二〇一六年十二月七日
代书 记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初8609号
原告李×1，男，1930年5月24日出生。
委托代理人刘佳，北京市狄克律师事务所律师。
被告李×2，男，1951年8月31日出生。
被告李×3，男，1955年8月23日出生。
委托代理人张×（李×3之妻），1958年5月11日出生。
被告李×4，男，1965年6月18日出生。
委托代理人孔×（李×4之妻），1962年8月10日出生。
原告李×1与被告李×2、李×3、李×4赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘飞虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告李×1及其委托代理人刘佳、被告李×3的委托代理人张×与李×4的委托代理人孔×均到庭参加诉讼。被告李×2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李×1诉称：原告与爱人共育有4个子女，分别为长子李×2、次子李×3、长女李×5、三子李×4。原告爱人于2015年已去世。现原告居住三子李×4家。原告在被告家居住期间，被告与原告经常为琐事争吵，原告的正常生活起居无法得到保障。故原告诉至法院，变更现有的赡养方式，请求判令：1.自2016年9月1日起，原告到被告李×2位于顺义区南彩镇×村的宅基地处居住，由三被告聘请保姆照顾原告生活起居，由三被告每人负担每月保姆费用和生活费1500元；2.自2016年9月1日起，原告医疗费由三被告平均分摊；3.被告承担本案案件受理费。
被告李×3辩称：同意第二项诉讼请求，但要求是城镇居民医疗保险报销后剩下的部分。不同意第一项诉讼请求，因为被告夫妻在家里可以伺候原告，不需要聘请保姆。现在原告就在我家住着，也是由我家照顾伺候。
被告李×4辩称：意见同被告李×3答辩意见一样。
被告李×2既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
原告李×1与其爱人共生育三子一女，分别为长子李×2、次子李×3、女儿李×5、三子李×4。原告与三个儿子就赡养问题发生纠纷，于2016年6月诉至本院，要求变更赡养方式。
审理中，原告与李×3、李×4均认可：原告从2016年1月开始轮流在三个儿子家居住，8月在李×3家居住，下月应在李×4家居住；以前原告也轮流在三个儿子家居住，最早是一年一家轮流，后来是4个月一家轮流居住；以前三个儿子分摊原告的医疗费，原告“农转非”后上有城镇居民医疗保险，此后被告再未分摊医疗费；原告医疗费经过城镇居民医疗保险报销剩下的部分由三个儿子分摊，可以半年结一次，一年两次；原告每月有退休金1700元，每月就一些基本生活开支；原告爱人叫胡×，于2012年去世的。
审理中，双方就聘请保姆问题有较大争议。原告称聘请保姆的原因是：原告要瞧病三个儿子都不管，找谁都不愿意，怕担责任；原告昨天摔倒了，找李×3，李×3说让我自己去找医生瞧；之前原告脑袋摔了一个大窟窿，找本村医生看不好，也没人带原告去医院；我要是雇一个保姆照顾自己就不会摔了；自己跟三被告每人每月要1500元，包括3500元的保姆费和1000元的生活费。李×3、李×4对原告陈述不认可，称自己无力负担，且儿子家能够照顾原告，也带着原告瞧病。
审理中，原告称之所以要居住在李×2×村宅基地内，因为李×2居住在城区，李×2的宅基地是空的。另外，原告还称没有起诉女儿要求赡养是因为以前家里经济条件不好时女儿没怎么上过学，三个儿子都上过中学，女儿连小学都没上完。
上述事实，有双方当事人的陈述、户籍证明、村委会证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李×2经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
赡养父母是子女的法定义务。现原告已年老体弱，诸被告作为儿子，应当积极照顾和妥善安排原告的生活。根据原告现有情况及当地生活消费水平，诸被告应当给付原告生活费和提供医疗费用。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。本案中，原告要求变更赡养方式，由“轮流在三个儿子家居住”改变为“在李×2的×村宅基地居住，由三个儿子聘请保姆照顾并负担保姆费用”，但原告并无证据提交证明现实需要，故对原告此项请求，本院不予支持。将来在原告生活不能自理的情况下，诸被告应主动履行照料责任或者按照原告的意愿委托他人或者养老机构等照料。对居住一项，原告应继续按照此前约定在三个儿子之间轮流居住。轮流居住期间，诸被告应负责原告基本生活需要。对原告要求每月1000元生活费用的主张，考虑原告轮流居住且无其它大项支出的情况，已明显超出当地生活水平，且原告并未提交证据证明，故对原告此主张，金额过高，本院依法予以酌定。
对原告要求三个儿子分摊医疗费用的请求，因原告生育有4个子女，子女均应分摊原告医疗费用，但考虑原告所称其女儿情况及原告与三个儿子曾就此达成协议，故对原告要求三个儿子分摊医疗费的主张，本院予以支持。对被告李×3、李×4称愿意负担原告医疗费用经城镇居民医疗保险报销剩下部分三分之一的意见，本院予以采纳。原告上有城镇居民医疗保险，诸被告应负担的医疗费均为原告经城镇居民医疗保险报销后剩下的部分。原告在庭审中曾提出诸被告对带原告就医有懈怠，本院认为原告在谁家居住时就应该由谁负责带着去就医，而不应有所懈怠。对医疗费的结算，原告及李×3、李×4提出半年结算一次，分摊费用直接打入原告银行卡内。对此，本院认为属于合理要求，诸被告在每年一月和七月应对原告前六个月的医疗费予以结算并分摊。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二〇一六年九月一日起，被告李×2、李×3、李×4每月给付原告李×1生活费一百五十元，均于每月十五日前履行。本判决生效之前的赡养费于本判决生效之日起七日内履行；
二、自二〇一六年九月一日起，原告李×1经城镇居民医疗保险报销后剩下的医疗费用由被告李×2、李×3、李×4各自负担三分之一，于每年的一月和七月对原告李×1前六个月的医疗费予以结算；
三、驳回原告李×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元（原告李×1已全部预交），由原告李×1负担五元（已交纳），由被告李×2、李×3、李×4各负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘飞虎
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 冯 月
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛明法民一初字第829号
原告仇某，女，汉族，1983年12月20日出生，住广东省佛山市高明区。
被告区某，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理原告仇某诉被告区某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告仇某承担。
审判员 陈玉明
二〇一四年十一月十日
书记员 林玲欣
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初976号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工，男，汉族。
被告：郑智奇，女，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告郑智奇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告郑智奇的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 李胜贤
二〇一七年五月二日
代理书记员 袁红丽
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉莼商初字第64号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××××东。
负责人：林某某。
委托代理人：胡某。
被告：陈甲。
被告：胡某某。
被告：陈乙。
被告：陈丙。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社（以下简称莼
湖××）为与被告陈甲、胡某某、陈乙、陈丙金融借款合同纠
纷一案，于2010年6月2日向本院起诉。本院于当日受理后，依
法由代理审判员李水正适用简易程序独任审判，于2010年7月1
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡某到庭参加诉讼
，被告陈甲、胡某某、陈乙、陈丙经本院传票传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莼湖××起诉称：2009年4月28日，原告与被告陈甲
、陈乙、陈丙共同签订了一份最高额保证借款合同，约定2009
年4月28日至2010年4月25日期间，被告陈甲可在200000元限额
内向原告借款，由被告陈乙、陈丙承担连带保证责任。同日，
被告胡某某作为被告陈甲的妻子，向原告出具了一份承诺书，承诺愿意按照借款合同的约定共同承担还款责任。2009年4月2
9日，被告陈甲向原告借款200000元，并出具借款借据一份，
约定借款期限至2010年4月25日，月利率为9.042‰。借款到期
后，被告陈甲、胡某某未按约定偿还借款本金及支付相应的利
息，被告陈乙、陈丙也未履行连带保证责任。现原告起诉要求
：1.被告陈甲、胡某某立即归还借款本金200000元，并支付相
应的利息（截止2010年5月28日应付利息为4901.86元，2009年
5月29日后按借款合同月利率9.042‰计算至款清日止）；2.被
告陈乙、陈丙对上述款项负连带保证责任。
为证明以上事实，原告莼湖××向法庭提供的证据材料
有：1.最高额保证借款合同一份，用以证明2009年4月28日原
告与被告陈甲、陈乙、陈丙签订了最高额保证借款合同，约定
被告陈甲在2009年4月28日至2010年4月25日期间内可向原告借
款200000元，由被告陈乙、陈丙承担担保责任的事实；2.借款
借据一份，用以证明2009年4月29日被告陈甲向原告借款20000
0元，约定还款日期为2010年4月25日，借款月利率为9.042‰
的事实；3.借款申请书一份，证明2009年4月28日被告陈甲因
购买材料需要向原告申请借款的事实；4.承诺书一份，用以证
明被告陈甲向原告借款200000元系供家某成员共同使用，被告
胡某某承诺愿意按借款合同所规定的条款共同承担还款责任的
事实；5.贷款利息测算表一份，用以证明截止2010年5月28日
被告方应付利息为4901.86元的事实。
被告陈甲、胡某某、陈乙、陈丙未提出答辩，也未向法
庭提供证据材料。原告莼湖××提供的证据材料，鉴于被告陈甲、胡某某
、陈乙、陈丙未到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利，
经本院审查，原告提供的上述证据材料能真实、客观地反映本
案的事实，故本院对此予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原告在庭审中的陈述，
本院认定本案事实与原告所诉称的相一致。
本院认为，原告莼湖××与借款人被告陈甲、保证人被
告陈乙、陈丙签订的最高额保证借款合同以及被告陈甲向原告
出具的借款借据、被告胡某某出具的承诺书，均系各方当事人
真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定
为合法有效。借款人陈甲为家某生产所需向原告借款，该借款
理应认定为家某共同债务，同时被告胡某某对此也表示认可，
并承诺还款，故被告陈甲、胡某某应共同承担还款责任。借款
到期后，被告陈甲、胡某某未按约还款付息，被告陈乙、陈丙
也未履行连带保证责任，四被告的行为已构成违约。原告要求
被告陈甲、胡某某立即偿还借款本金200000元及支付相应的利
息，并由被告陈乙、陈丙承担连带清偿责任的诉讼请求，有相
应的证据佐证，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
一、被告陈甲、胡某某于本判决生效后十五日内向原告奉化市农村信用合作联社××信用社偿还借款本金200000元，
并支付利息4901.86元（截止2010年5月28日），2010年5月29
日起的利息按尚未归还的借款本金及合同约定的月利率9.042
‰计算至判决确定的履行之日止；
二、被告陈乙、陈丙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4374元，减半收取2187元，由被告陈甲、胡
某某、陈乙、陈丙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李水正
二〇一〇年七月十九日
代书 记员 蒋婧镁
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0128刑初29号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人陈某某，绰号膀柱子，男，汉族，1985年4月15日出生于黑龙江省通河县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。2017年1月10日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月缓刑一年，因本案于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于黑龙江省通河县看守所。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2018]22号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员张静超出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2017年9月30日18时许，被告人陈某某与他人在通河县富林乡三宝村东升屯其亲属家饮酒后，在回通河镇的路上，其在三宝村西山被害人祝某家看地用的简易房屋旁的羊圈内，盗窃祝某家三只山羊（价值1760元），三只母鸡（价值300元）后，乘坐并利用安某驾驶的黑Ｈ×××××号面包车运输上述赃物时，被祝某的妻子被害人王某1截获。
经侦查，被告人陈某某于2017年11月14日在黑龙江省通河县被公安机关抓获。
另查明，2017年12月18日，被害人祝某以被告人陈某某家属已向其赔礼道歉，且未造成财产损失为由出具谅解书，对被告人陈某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、手机通话清单、扣押物品文件清单，谅解书，证人安某、刘某1、刘某2、李某、王某2、贺某的证言，被害人祝某、王某1的陈述，被告人陈某某的供述与辩解，通河县价格认证中心价格鉴定结论书，通河县公安局现场勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人陈某某因犯罪被判处刑罚，在缓刑考验期内重新犯罪，应撤销缓刑，对新罪作出判决，与前罪合并执行，对其数罪并罚，并在总和刑期以下，数罪中最高刑期以上，酌情决定执行刑期。被告人陈某某在开庭审理过程中自愿认罪，所盗赃物已返还给被害人，没有给被害人造成损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关建议判处被告人陈某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，撤销（2017）黑0128刑初8号刑事判决书中被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，罚金人民币2000元（限于本判决生效后三个月内经由本院，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十一月十五日起至二〇一八年十一月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一八年二月十二日
书记员 桑茜雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00330号
原告：杨博雅，男，1994年8月1日出生，汉族。
委托代理人：顾朝阳，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：陕西天羿置业发展有限责任公司。
法定代表人：杨金良，该公司总经理。
委托代理人：翁恩波，男。
本院在审理原告杨博雅诉被告陕西天羿置业发展有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被告已向原告支付违约金6800元。现原告杨博雅于2012年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨博雅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨博雅撤回起诉。
诉讼费146元，减半收取73元。（此款原告已预交）
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年三月七日
书 记 员 王 欢
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初9221号
原告：王晓可，女，1984年10月29日生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：杨新宽，重庆仁政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健荣，重庆仁政律师事务所律师。
被告：重庆春满园农业开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区西彭镇仁和村四社。
法定代表人：程霞，经理。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司，住所地:重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园。
法定代表人：周天国，经理。
被告：周天国，男，1961年9月22日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：程霞，女，1973年6月6日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：谢翠菊，女，1985年11月8日生，汉族，住重庆市忠县。
原告王晓可与被告重庆春满园农业开发有限公司（下称春满园公司）、重庆五星地产（集团）有限公司（下称五星地产公司）、周天国、程霞、谢翠菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告王晓可委托诉讼代理人杨新宽、张健荣到庭参加诉讼，被告重庆春满园农业开发有限公司、重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、谢翠菊经本院依法送达传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告春满园公司偿还原告本金700万元及其利息，利息暂计266万元，以实际还清本息之日止（以借款本金为基数，按2017年人民银行公布的货币贷款的基准利率4.75的四倍计算，计息期为2015年5月11日至本息还清之日止）；2、判令五被告承担本案全部诉讼费用及律师费30000元；3、判令被告五星地产公司、周天国、程霞、谢翠菊对被告春满园公司上述全部债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月7日被告春满园公司因公司周转向原告借款一千万元并签订了借款协议书，约定，被告春满园公司向原告借款人民币一千万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，按期支付，借款期限不足五日按五日计息。本笔借款的期限为三个月，从2015年2月9日起至2015年5月8日止，被告春满园公司到期一次性归还全部本金。还约定各方因本协议发生争议由合同签订地重庆市渝北区人民法院管辖。2015年2月7日，原告与被告五星地产公司、周天国、程霞签订保证合同及与被告谢翠菊也签订了保证合同，约定，被告五星地产公司、周天国、程霞、谢翠菊自愿为借款人春满园公司承担连带保证责任，保证范围为借款本金及利息、罚息、赔偿金、公证费、符合相关部门规定收费的律师费。2015年2月9日，原告委托重庆互邦实业（集团）有限公司并签署了授权委托书代原告将人民币一千万元支付到被告春满园公司指定的账户。2月10日，重庆互邦实业（集团）有限公司如约向被告春满园公司汇款一千万元。但是，在借款期限届满后，被告春满园公司只归还了原告三百万元。原告曾多次向被告催收无果，为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告春满园公司、五星地产公司、周天国、程霞、谢翠菊未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年2月7日，原告与被告春满园公司签订借款协议书，约定，春满园公司向原告借款人民币壹仟万元，借款利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，按期支付，借款期限不足五日的按五日计息；本笔借款的期限为三个月，从2015年2月9日起至2015年5月8日止，春满园公司承诺在到期日一次性归还全部借款本金；协议各方因本协议发生争议，应协商解决，若协商不成，所有争议均由本合同的签订地（重庆市渝北区）的人民法院管辖；若各方因本合同发生纠纷导致诉讼的，春满园公司应承担原告为此所产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等一切费用。上述合同签订同时，原告与被告五星地产公司、周天国、程霞及与被告谢翠菊签订两份保证合同，约定，被告五星地产公司、周天国、程霞、谢翠菊自愿为借款人春满园公司向原告借款承担连带责任保证担保；保证担保的范围：包括债务本金及利息、罚息、违约金、赔偿金、及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、保全担保费、公证费、符合有关部门规定收费标准的律师费）；保证期限：保证责任的期间为两年，自主合同约定的还款期限届满之日起算。
2015年2月9日，原告出具委托书，委托重庆互邦实业（集团）有限公司代原告将人民币壹仟万元支付到以下账户：户名重庆春满园农业开发有限公司；开户行上海浦东发展银行九龙坡支行。2月10日，重庆互邦实业（集团）有限公司按上述开户行、账号向被告春满园公司汇款1000万元。同日，被告春满园公司向原告出具收条，载明：今收到出借人王晓可委托重庆互邦实业（集团）有限公司支付给本公司的借款人民币壹仟万元。2015年5月11日，被告春满园公司以梁光文银行账户分三次向重庆互邦实业（集团）有限公司汇款共计300万元。
另查明，原告为实现本案债权，委托重庆仁政律师事务所律师进行诉讼代理活动，支付律师费30000元。
庭审后，重庆互邦实业（集团）有限公司法定代表人证明，上述借款是通过公司账户支付给被告春满园公司，被告还款公司收取后亦支付给王晓可，借出去的款项全部由王晓可出资。
上述事实，有借款协议、借记卡账户历史明细清单以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原告王晓可与被告春满园公司签订的借款协议书以及原告与被告五星地产公司、周天国、程霞、谢翠菊签订两份保证合同系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行义务、行使权利。协议签订后，原告按约借款1000万元给被告春满园公司，借款期满后，被告春满园公司未按约定足额归还借款，构成违约，其应归还原告借款本金700万元、约定还款利息及原告因诉讼支付的律师服务费30000元。被告五星地产公司、周天国、程霞、谢翠菊为被告春满园公司的债务提供连带责任担保，故对被告春满园公司的债务依法应承担连带清偿责任。
被告春满园公司、五星地产公司、周天国、程霞、谢翠菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆春满园农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓可借款本金700万元；
二、被告重庆春满园农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓可逾期利息（以700万元为本金，从2015年5月11日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，本清息止）；
三、被告重庆春满园农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王晓可律师服务费30000元；
三、被告重庆五星地产（集团）有限公司、周天国、程霞、谢翠菊对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79420元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 王先容
人民陪审员 彭钦梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 叶小丫
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三（民）初字第1177号
原告上海富铭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人王振华，董事长。
委托代理人符迪。
委托代理人赵鹏。
被告朱亚清，女，1977年2月11日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告金强，男，1975年10月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告金欣悦，女，2003年3月17日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间商品房预售合同纠纷一案中，原告上海富铭房地产开发有限公司未在本院通知的期间内缴纳受理费，并明确表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告在本院通知的期间内未缴纳受理费，且明确表示不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
原告上海富铭房地产开发有限公司诉被告朱亚清、金强、金欣悦商品房预售合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 钱雨婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9741号
上诉人（原审原告）：姚冬均，男，1972年10月2日生，汉族，住在南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：南京安昱智能科技有限公司，住所地在南京建邺区新安江街99号东渡大厦327室。
法定代表人：姚冬均。
上诉人姚冬均同被上诉人南京安昱智能科技有限公司劳动争议一案，因不服南京市建邺区人民法院(2017)苏0105民初3451号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人姚冬均于2017年11月30日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，姚冬均在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚冬均撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 俊
审判员 吴 勇
审判员 吴晓静
二〇一七年十一月三十日
书记员 顾 欢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终586号
上诉人（原审被告）:中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司。住所地：营口市站前区。
负责人:岳汉夫，该公司经理。
被上诉人（原审原告）:李志龙，男，1986年1月18日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告）：冯长清，男，1976年2月5日出生，现住盖州市。
被上诉人（原审被告：）盖州市万达物流有限公司。
法定代表人：孙洪齐，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司因与被上诉人李志龙、冯长清、盖州市万达物流有限公司交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2017）辽0881民初2770号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司2018年3月8日向本院提出撤诉申请，称其已与李志龙达成赔偿协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费433元，减半收取216.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
审 判 员 朱隆升
二〇一八年三月八日
法官助理 陶夫通
书 记 员 孙 玲
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初2627号
原告黎某，，汉族,现住广西兴业县。
原告朱某，汉族,现住广西兴业县。
原告曾某，，汉族,现住广东省佛山市。
委托诉讼代理人汤某，广东启仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人汤某2，湖南德宽律师事务所律师。
被告廉某，汉族，现住农安县。
原告黎某、朱某、曾某与被告廉某继承纠纷一案，本院于汤某016年7月汤某1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黎某、朱某、曾某的委托诉讼代理人汤某、汤某2、被告廉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎某、朱某、曾某向本院提出诉讼请求：要求继承1、黎某2的保险理赔款汤某06770.73元；汤某、黎某2名下的存款4汤某079.49元，扣除夫妻共同财产被告应享有的汤某1039.75元；3、被告名下的存款80187.60元，扣除夫妻共同财产被告应享有的40093.80元。以上三项遗产总额为汤某67903.汤某3元，按继承份额三原告应继承汤某009汤某7.40元。事实及理由：汤某016年4月汤某8日，被继承人黎某2在租住的房屋内洗澡时不幸触电身亡，三原告到长春处理后事，委托被告处理黎某2生前所投保险的理赔事宜，但保险理赔款到被告账户后，被告未告知三原告，亦未对黎某2遗产作出分配，后双方协商未果。
廉某某辩称:原告所说我妻子黎某2生前保险理赔款300000.00元，扣除我妻子黎某2出事后我处理后事的花销和其中100000.00元指定受益人是我本人的，三原告应继承的数额应在80000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。原告提供证据是三原告的身份证复印件、广西兴业县公安局石南派出所证明一份及佛山市南海区桂城街桂雅社区居民委员会证明一份，证明三原告身份及原告黎某、朱某系被继承人黎某2的父母，原告曾某系被继承人黎某2的女儿，被告无异议；被告提供证据1是中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单三份，记载汤某014年被告廉某为其妻子黎某2投保300000.00元，其中100000.00元指定身故受益人为被告廉某；被告提供证据汤某是长春市殡仪服务中心出具的黎某2死亡证明一份，及火化票据二份，金额740.00元；被告提供证据3是中国工商银行股份有限公司长春康平街支行黎某2×××账户明细清单，记载至汤某016年5月13日，该账户余额为4汤某079.49元，至汤某016年9月汤某1日该账户余额为41.66元；法庭宣读被告廉某银行账户存款情况即在中国工商银行股份有限公司长春东环城路支行×××账户上160338.0汤某元，中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行×××及6汤某1599汤某400003477791账户上计40180.83元，中国工商银行股份有限公司长春光明路支行×××账户上40006.67元。对上述双方当事人均表示无异议的证据及被告提供的证据3，本院予以确认并在卷佐证;。
根据当事人陈述及经审查的证据，本院认定事实如下：原告黎某、朱某系被告廉某的岳父、岳母，原告曾某系被告的继女。汤某016年4月汤某8日，原告黎某、朱某的女儿即被告廉某的妻子黎某2在长春租住的房屋内因故死亡。被告廉某在黎某2生前为其在中国太平洋人寿保险股份有限公司长春市分公司投保三份，计300000.00元，其中100000.00元指定受益人为被告廉某；汤某016年5月31日，中国太平洋人寿保险股份有限公司长春市分公司将保险理赔款306770.73元汇入被告廉某名下中国工商银行股份有限公司长春东环城路支行×××账户上，至本院冻结该账户时账户余额为160338.0汤某元。黎某2因故死亡后，被告廉某为从广西前来长春处理丧事的三原告及亲属支付机票等费用30000.00元，为黎某2处理丧事的费用均由被告支付。
另查明：被告廉某在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行×××及6汤某1599汤某400003477791账户上存款计40180.83元，在中国工商银行股份有限公司长春光明路支行×××账户上存款40006.67元；黎某2在中国工商银行股份有限公司长春康平街支行×××账户上存款4汤某079.49元。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人黎某2因故死亡，其生前未立有遗嘱，其留有的遗产，应按法定继承顺序继承。本案原告黎某、朱某为被继承人的父母，原告曾某为被继承人的女儿，被告廉某为被继承人的丈夫，均为法定第一顺序继承人，对被继承人黎某2的遗产应依法平均继承。遗产的确定：（一）被继承人的保险理赔款306770.73元，扣除1.指定受益人为被告廉某某的100000.00元；汤某.黎某2因故死亡后，被告廉某某为从广西前来长春处理丧事的三原告及亲属支付的原告认可的机票等费用30000.00元；3.原告认可按汤某016年吉林省处理人身损害案件的丧葬费标准支付的丧葬费汤某5779.00元，剩余150991.73元为本案被继承人黎某2的遗产；（二）被告廉某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司农安县支行×××及6汤某1599汤某400003477791账户上存款计40180.83元，在中国工商银行股份有限公司长春光明路支行×××账户上存款40006.67元；中国工商银行股份有限公司长春康平街支行黎某2×××账户上记载，汤某016年5月13日该账户余额为4汤某079.49元，虽被告称该账户原存款4汤某079.49元均用于黎某2的丧事处理，但未提供证据证明，故黎某2在中国工商银行股份有限公司长春康平街支行×××账户上存款4汤某079.49元应认定为被告与黎某2的夫妻共同财产。二人的存款计1汤某汤某066.88元，扣除被告按夫妻共同财产应分得的61033.44元，其余61033.44元为被继承人的遗产。（一）、（二）项合计遗产为汤某1汤某0汤某5.17元。
综上，依照《中华人民和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条及《中华人民和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告黎某、朱某、曾某与被告廉某各继承被继承人黎某2遗产人民币53006.30元，
二、被告廉某于判决生效后10日内按上款给付原告黎某、朱某、曾某某继承款计159018.88元。
三、驳回原告黎某、朱某、曾某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元、诉讼保全费汤某000.00元三原告及被告各负担1950.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
人民陪审员 崔向彬
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 钟 德 伟
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵01刑终23号
上诉人（原审自诉人）张付友，男，1963年10月7日，住新疆生产建设兵团第一师。
上诉人（原审被告人）李同治，男，1965年4月20日，住新疆生产建设兵团第一师。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院审理原审自诉人张付友指控原审被告人李同治犯故意伤害罪一案，于二〇一七年九月二十二日作出（2017）兵0101刑初12号刑事附带民事判决。原审自诉人张付友、原审被告人李同治均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人李同治，听取自诉人张付友的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月27日19时许，自诉人张付友因其子张某1的824拖拉机的排气筒被撞歪，并怀疑是李同治干的，就打电话给二团某连的副连长李某让他出面协调，李某打电话给李同治，要他来机场解决这个事情。张付友、张某1（张付友的儿子）、张某2（张付友的妹夫）、张某3（张付友的妹妹）四人先过来，李同治和方某（李同治的妻子）赶到机场后，张某3就与李同治发生了口角，张付友就冲到李同治面前用拳头朝李同治的左眼处打了一拳，当时就把李同治打倒在地，张某1、张付友、张某2三人与李同治厮打在一起，李同治从地上捡起扳手打在了张付友的鼻子上。自诉人张付友受伤后三次住院：第一次于2016年10月29日被送到二团医院治疗，同年10月31日出院（三天），出院诊断为：患者张付友鼻骨骨折、头部外伤、双眼睑软组织钝挫伤。自诉人随后住一师医院，2016年11月1日在农一师医院住院，同年11月5日出院（五天），诊断为：鼻骨骨折，鼻部、双眼睑软组织钝挫伤。第三次2016年11月6日至11月11日住在二团医院（六天），诊断为：患者张付友鼻骨骨折。三次住院天数共计14日。经第一师公安司法鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书认定，自诉人张付友面部所受损伤符合钝器伤特点，该外伤致双侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
自诉人张付友遭受的经济损失为：1.医疗费5086.08元（2547.19元+795.3元+1101.09元+642.5元）；2.误工费2161.18元（154.37元×14天）；3、护理费2161.18元（154.37元×14天）；4.住院伙食补助费770元（55元×14天）；5.营养费280元（20元×14天）；6.交通费150元（无相关票据支持，但考虑到该项费用属于实际必要支出费用，酌情支持）。合计10608.44元。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、张付友的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据等书证；2、证人李某、张某1、方某、蒋某的证言；3、自诉人张付友的陈述；4、被告人李同治的供述；5、张付友的轻伤鉴定。
据此，原判以被告人李同治犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；李同治赔偿张付友各项经济损失6365.06元。
原审自诉人张付友上诉称，原判认定其先动手伤人没有证据，李同治无赔偿诚意，未取得其谅解，对李同治判处缓刑，量刑畸轻；残疾赔偿金及鉴定费应予支持；张付友无过错，李同治应当全额赔偿。请求二审改判对李同治从重处罚，并支持其一审的赔偿请求。
原审被告人李同治上诉称，本案的发生是由于张付友引发，其是出于自卫，张付友应对本案承担主要责任；无证据证明张付友在住院及出院后需要护理，判令其承担护理费无依据，请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定被上诉人李同治犯故意伤害罪的事实，已列举证据证实，所列证据均经一审庭审举证、质证，合法有效，且证据间能够相互印证，本院依法予以确认。二审期间，上诉人张付友、李同治均未提交新的证据。
本院认为，上诉人李同治与张付友之前因使用二团17连机场的库房产生过矛盾，案发当天，张付友之子的拖拉机排气筒被撞，张付友即怀疑是李同治所为，张付友及其妹妹、妹夫、儿子与李同治夫妇发生争执并扭打、拉扯，互殴过程中，李同治持扳手击打了张付友面部，致张付友鼻骨骨折，经鉴定为轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。张付友先动手打人，对本案引发有一定责任，对李同治可酌情从轻处罚。
上诉人张付友提出“原判认定其先动手没有证据，本人无过错，李同治应全额赔偿”的理由。经查，证人李某证实，案发当天，其接到张付友儿子张某1说自己的车在二团17连机场被撞的电话后，立即赶到案发地点，张某1说是李同治撞的，李某即通知李同治到机场，李同治、方某夫妇乘电动三轮车刚到机场，正准备下车，张付友就冲上去打了李同治，后两家人发生争执扭打。李某证言与李同治妻子方某的证言、李同治的供述一致，并相互印证，张付友先动手打人的证据充分。张付友仅因怀疑即先动手打李同治，对本案的引发有一定责任，理应承担相应的民事责任。张付友关于“先动手打人无证据、其无过错、李同治应全额赔偿”的上诉理由，与一、二审查明的事实不符，不予支持。
赔偿残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，张付友该上诉理由，于法无据，不予支持。
原判综合考虑本案的起因、后果，及本案系民间纠纷引起，张付友先动手打人，对本案发生有一定责任等情况，对李同治酌情从轻处罚，并适用缓刑，符合罪责刑相适应的原则，张付友要求对李同治加重处罚的上诉理由，不符合法律规定，不予支持。
上诉人李同治提出“其出于自卫，张付友应承担主要责任”的上诉理由。经查，李同治与张付友在争执扭打过程中，致张付友受伤，经鉴定为轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。但考虑到张付友先动手打人，对本案引发有一定责任，在对李同治量刑时已酌情从轻处罚，在附带民事赔偿时，已减轻了李同治的民事责任。
李同治提出“无证据证明张付友需要护理，不应支持护理费”的上诉理由。经查，张付友住院期间，其家人陪护照料符合情理，并非故意扩大损失，原判支持张付友住院期间护理费并无不当，该上诉理由不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一八年二月二日
书记员 陈漪漪
1
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10460号
原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：王峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告陈健为与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金44300元及利息（自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月至3月间，被告王峰因需要资金周转，分别五次立据向原告陈健借款共计160000元，原告分别于借款当日通过农业银行将借款转账至被告王峰的账户。2016年4月4日经结算，被告王峰向原告出具90000元的欠条一份，后被告王峰又陆续偿还原告借款55000元，尚欠借款35000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
在诉讼中，原告陈健变更诉讼请求为：判令被告王峰偿还借款35000元及利息（利息自2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款35000元及利息（利息从2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取454元，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 员 王列娅
二〇一七年十一月七日
代书记员 黄 凯
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10460号原告：陈健，男，1962年3月23日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：王峰，男，1978年6月23日出生，汉族，住浙江省温州市。原告陈健为与被告王峰民间借贷纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金44300元及利息（自2016年4月5日起按月利率2%计算至实际付清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。被告王峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年1月至3月间，被告王峰因需要资金周转，分别五次立据向原告陈健借款共计160000元，原告分别于借款当日通过农业银行将借款转账至被告王峰的账户。2016年4月4日经结算，被告王峰向原告出具90000元的欠条一份，后被告王峰又陆续偿还原告借款55000元，尚欠借款35000元。原告经催讨未果，遂诉至本院。在诉讼中，原告陈健变更诉讼请求为：判令被告王峰偿还借款35000元及利息（利息自2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈健借款35000元及利息（利息从2017年8月11日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。被告王峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费908元，减半收取454元，由被告王峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。（此页无正文）审 判 员 王列娅二〇一七年十一月七日代书记员 黄 凯??
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保284号
申请人刘永生，男。
被申请人被申请人：李瑞，男。
被申请人：王俏，女。
申请人刘永生于2017年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人对被申请人李瑞、王俏所有的位于杭锦后旗陕坝镇XX门点一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人刘永生提供担保人侯丽、刘永生所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人刘永生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人对被申请人李瑞、王俏所有的位于杭锦后旗陕坝镇X××门点一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）。
二、对担保人侯丽、刘永生所有的位于巴彦淖尔市临河区X××房屋一套（房权证X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1520元，由申请人刘永生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人刘永生在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 巫丽娟
二〇一七年七月二十日
书记员 连淑敏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0204执598号
申请执行人：向东，男，1969年1月24日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。
被执行人：欧阳文飞，男，1963年10月8日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
被执行人：莫艳君，女，1964年1月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人向东与被执行人欧阳文飞、莫艳君案外人执行异议之诉一案，株洲市石峰区人民法院于2016年12月12日作出（2016）湘0204民初1126号民事调解书已经发生法律效力并由本院立案执行。2017年4月7日，因被执行人欧阳文飞、莫艳君已履行完判决书确定的义务，故申请执行人向东向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人向东与被执行人欧阳文飞、莫艳君案外人执行异议之诉一案，予以结案。（转下页）
审判员 陈利
二〇一七年四月七日
书记员 黄卓
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4277号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
被执行人刘师。
上列申请执行人与被执行人行政处罚决定一案，本院作出的（2015）深罗法行非诉审字第907号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘师银行账户扣划了3594.1元；另经向工商、国土、车管、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 华
审 判 员 辛 波
代理审判员 张 雨
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈家富
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第610号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所：内蒙古乌海市海勃湾区。
法定代表人吴利彬。
委托代理人姜波、系该行业务经理。
被执行人龚志良，男，1968年7月2日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
被执行人孙秀梅，女，1964年6月4日出生，住所地巴彦淖尔市临河区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行龚志良、孙秀梅借款合同纠纷一案中。（2015）内乌智诚证字第3132号执行证书，所确定的标的总额335847.23元，未执行标的335847.23元。在执行过程经查被执行人龚志良、孙秀梅下落不明，无可提供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司乌海分行也无法提供被执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）内乌智诚证字第3132号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一五年十二月十五日
书记员 王佳丽
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6432号
原告泉州市长冠物业管理有限公司，住所地泉州市刺桐路东侧国际星城12幢D802室。
法定代表人庄能辉，董事长。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告程晶灿，男，1984年2月7日出生，汉族，住惠安县。
原告泉州市长冠物业管理有限公司（简称长冠物业公司）与被告程晶灿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长冠物业公司的委托代理人ＸＸ波到庭参加诉讼，被告程晶灿经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告长冠物业公司诉称，2009年9月1日原告与泉州市海城房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县园林天下商住区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费，其中带电梯高层住宅物业管理费按每月每平方米1元计算，业主未能按时足额交纳物业管理费的，应按日万分之五支付违约金。被告系园林天下商住区一期7#楼1102室业主，其住宅面积132.19平方米，月应缴纳物业服务费132元。自2014年2月1日起，被告一直拖延未交物业服务费及水电费，至2015年6月30日止合计应交物业管理费2244元、水费121元、电费36元、水电公摊费167元，经原告多次催讨未果。请求判决被告向原告支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费2244元、水费121元、电费36元、水电公摊费167元，并赔偿逾期缴纳费造成原告的经济损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。诉讼中，原告自愿撤回对水费、电费、水电公摊费的起诉，并将诉讼请求减少为请求判决被告向原告支付自2014年2月1日起至2015年6月30日止的物业管理服务费2244元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至还款之日止逾期支付的利息损失。
被告程晶灿未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、资质证书各一份，以此证明原告主体基本情况和具有物业管理资质。证据2即被告身份证一份，以此证明被告身份情况。证据3即《商品房买卖合同》及交房费用确认书各一份，以此证明被告为园林天下商住区7#楼1102室业主，其房屋建筑面积为132.19平方米，及按约定被告应当交纳物业服务费用。证据4即《前期物业服务合同》一份，以此证明双方约定由原告作为园林天下商住区的物业管理公司，向业主收缴物业费，其中带电梯高层住宅物业管理费按每月每平方米1元计算，业主、物业使用人未能按时足额交纳物业管理费的，应按日万分之五支付违约金。证据5即证明一份，以此证明园林天下商住区尚未成立业主委员会，该小区仍为原告负责物业管理。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与泉州市海城房地产开发有限公司签定《前期物业服务合同》，约定由原告作为惠安县园林天下住宅小区的物业管理公司，向业主收缴物业管理费及水、电费，其中带电梯高层住宅物业管理费为每月每平方米1元；若业主未能按时足额交纳物业服务费用的，应按应缴金额日万分之五的标准支付违约金并支付相关的律师费用。园林天下住宅区尚未成立业主委员会，除原告外，无其他物业管理公司进驻参与管理。被告程晶灿系园林天下住宅区7号楼1102号房业主，其住房建筑面积132.19平方米，自2014年2月1日起至2015年6月30日，被告共拖欠物业服务费17个月，每月应缴物业服务费132元，共应缴纳2244元，被告至今仍未缴纳。
综上事实，本院认为，原告与泉州市海城房地产开发有限公司签订的《惠安“园林天下”住宅小区前期物业服务合同》、被告与泉州市海城房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是合同双方真实意思表示，合同内容符合相关法律规定，应认定合同合法有效。《惠安“园林天下”住宅小区前期物业服务合同》对被告具有约束力。被告未能按约定支付物业管理费，已构成违约，应承担相应民事责任。原告请求被告支付拖欠的物业服务费2244元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月29日原告起诉催告之日起的逾期支付利息损失，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、》第、第、参照国务院《》第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程晶灿应于本判决生效之日起五日内支付原告泉州市长冠物业管理有限公司物业服务费2244元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年7月29日起至还款之日止的逾期支付利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程晶灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一五年九月七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
国务院《》第业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民三初字第951号
原告冀州市永红砂轮厂，住所地：河北省冀州市冀州镇杨庄村南。
法定代表人郭铁民，厂长。
被告河北龙港工贸有限公司，住所地：河北省枣强县王均乡庄科村。
法定代表人王振廷，董事长。
被告杨世庞，男，汉族，冀州市冀州镇杨庄村人。
我院受理原告冀州市永红砂轮厂与被告河北龙港工贸有限公司、杨世庞产品质量损害赔偿纠纷一案后，原告冀州市永红砂轮厂于二0一三年五月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冀州市永红砂轮厂撤回起诉。
案件受理费463元，由原告冀州市永红砂轮厂负担。
审判长 薄彦光
审判员 邢新同
陪审员 张秋菊
二〇一三年五月九日
书记员 齐会林
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢84号
申请执行人丁占文。
被执行人杨涛。
本院在执行申请执行人丁占文与被执行人杨涛买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）长安初字第01194号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人杨涛在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经查询被执行人在金融机构无存款，无房产登记信息，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李晓军
审判员 杨建辉
二〇一七年七月二十日
书记员 王西平
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00464号
申请执行人叶雷电。
被执行人孔玉芳。
申请执行人叶雷电与被执行人孔玉芳民间借贷纠纷一案，江苏省泰州市祥泰公证处于2015年6月8日作出的（2015）泰祥证执字第4号执行证书已发生法律效力，依据该文书：被执行人孔玉芳应给付申请执行人叶雷电150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年6月10日向被执行人发出执行通知，同年7月15日依法查封被执行人孔玉芳所有的位于泰州市高港区胡庄镇中心路北建筑面积为167.6平方米的二层商住楼房屋（所有权号：泰房权证高字第××号），并三次拍卖流拍。后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无银行存款、无其他房产、无车辆、工商登记信息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰祥证执字第4号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 吴 凯
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2377号
原告河南创联置业有限公司。
被告朱永中，男，1968年4月22日出生，汉族。
第三人：扶沟县大蒲新型社区建设指挥部。
负责人：郭广军，该指挥部负责人。
本院在审理原告河南创联置业有限公司诉被告朱永中、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部不当得利纠纷一案中，原告河南创联置业有限公司于2016年10月27日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告河南创联置业有限公司诉被告朱永中、第三人扶沟县大蒲新型社区建设指挥部不当得利纠纷一案，原告河南创联置业有限公司以双方已私下调解为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南创联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南创联置业有限公司负担。
审判员 孙彦海
二〇一六年十月二十七日
书记员 赫光辉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初2894号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省沂水县。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托代理人张龙，男，汉族，居民，住山东省蒙阴县，该行黄山支行副行长，特别代理。
被告张庆安，男，汉族，居民，住沂水县。
被告孙现峰，男，汉族，居民，住沂水县。
被告刘功业，男，汉族，居民，住沂水县。
被告武传菊，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆玲，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张庆美，女，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告张庆安、孙现峰、刘功业、武传菊、张庆玲、张庆美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，由周京刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告张庆安、孙现峰、刘功业、武传菊、张庆玲、张庆美经本院传票传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告张庆安在2015年4月27日向我行借款500000元，2016年4月10日到期，借款凭证号048910176，按约定到期归还本息，由孙现峰、刘功业、武传菊自愿为借款人张庆安的借款提供担保，承担连带担保责任，被告武传菊系被告张庆安之妻，同时在最高额保证合同上签字，承诺承担连带责任。被告张庆玲、张庆美（保证人家属）签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本金及逾期利息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务，为维护我行的合法权益，我行决定对六被告依法提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由六被告承担。
被告张庆安、孙现峰、刘功业、武传菊、张庆玲、张庆美经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
根据原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的陈述和原告提供的证据，本院确认以下法律事实：1、2015年4月27日被告张庆安与原告签订借款合同，借短期贷款500000元，借款用途为借新还旧，期限为2015年4月27日至2016年4月10日，借款人在合同约定的期限和借款金额内循环使用，随借随还，还款方式为一次付清，按年结息，到期还本，逾期还款的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2、被告孙现峰、刘功业、武传菊在2015年4月27日与原告签订合同自愿为被告张庆安金额500000元的借款提供担保，承担连带责任，保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证;3、在2015年4月27日原告山东沂水农村商业银行股份有限公司依据借款合同向被告张庆安发放了借款500000元，贷款利率为月利率11.1458‰；4、上述贷款到期后，被告张庆安、孙现峰、刘功业、武传菊没有按照合同约定代为偿还借款本金及逾期罚息，山东沂水农村商业银行股份有限公司于2016年5月6日向我院提起诉讼要求被告张庆安、孙现峰、刘功业、武传菊、张庆玲、张庆美归还借款本金500000元及利息。
认定上述事实的证据有原告山东沂水农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照、组织机构代码、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人及担保人身份证明等，上述证据均已收录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告张庆安签订的借款合同和与被告孙现峰、刘功业、武传菊签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款500000元的义务，被告张庆安作为借款人应当按照约定在借款到期后付清本金及利息，被告孙现峰、刘功业、武传菊作为保证人承诺对该借款依法承担连带清偿责任，承担连带责任，但是也未按照约定付清本金及逾期利息，对原告山东沂水农村商业银行股份有限公司要求判令六被告偿还借款剩余本金500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张庆安、孙现峰、刘功业、武传菊、张庆玲、张庆美经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆安于本判决生效后五日内返还山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息。
二、被告孙现峰、刘功业、武传菊、张庆玲、张庆美对上述借款承担连带清偿责任。
三、案件受理费8800元，由被告张庆安、孙现峰、刘功业、武传菊、张庆玲、张庆美承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 周京刚
二〇一六年六月二十日
书记员 高 云
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民辖终97号
上诉人（原审被告）:邵式楷，男，1968年1月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人（原审原告）：温州万豪房产营销策划有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道上江路145号807室。
法定代表人：潘明荣。
上诉人邵式楷因居间合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初5921号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案中双方签订的居间合同并未约定管辖法院，龙湾区既不是合同履行地，也不是合同签订地，更加不是被告住所地，因此，原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至瑞安市人民法院审理。
经审查，本院认为,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系居间合同纠纷，双方当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地温州市龙湾区为合同履行地，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一七年二月十六日
代书记员 吴洋洋