wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00436号
原告北京东方龙泰包装制品有限公司与被告杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2013年10月25日作出（2013）怀民初字第03826号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应给付申请执行人北京东方龙泰包装制品有限公司货款二万一千零五十元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费一百六十三元。被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人北京东方龙泰包装制品有限公司于2014年2月7日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第03826号民事判决书确定的被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司给付申请执行人北京东方龙泰包装制品有限公司货款二万一千零五十元、迟延履行期间的债务利息及案件受理费一百六十三元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人北京东方龙泰包装制品有限公司在本次执行程序终结后发现被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人杰普莱斯医疗器械（北京）有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年八月二十日
书记员 王英楠
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初318号
原告王意凯与被告程红买卖合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为220元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张利娜
二〇一七年三月七日
书记员 李培辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初1048号
原告：王昕，女，满族，住所地辽源市西安区。
被告：丁文生，女，满族，住所地辽源市龙山区。
被告：刘文旭，男，汉族，住所地辽源市龙山区，系丁文生丈夫。
原告王昕诉被告丁文生、刘文旭民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昕、被告刘文旭到庭参加诉讼。被告丁文生经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昕起诉称：2017年5月12日，二被告向原告借款2万元，同年9月12日向原告借款3万元。前述两笔借款双方口头约定利息为月二分利，借款时被告说为了家庭生活和经营所用。原告将上述款项出借二被告后，开始二被告还能按照约定履行利息，到2018年便不在支付利息，并说本金也无钱给付。原告请求法院判令二被告偿还借款本金5万元及利息（按月二分利从2018年计算至今）。
被告丁文生未出庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
被告刘文旭答辩称：我从来没有向原告借款，丁文生是否向原告借款我不清楚，我在机关工作收入稳定，我的工资足以维持家庭生活，不需要举债维持家庭生活。根据相关法律规定，我对原告起诉我的债务，我不认可，也不负责偿还。
经审理查明：2017年5月12日，被告丁文生向原告王昕借款2万元，借款期限自2017年5月12日至2018年5月12日，并为王昕出具借条。2017年9月10日，被告丁文生向王昕借款3万元并为王昕出具借条，双方未约定借款期限。上述两笔借款借条中均未体现约定利息。王昕诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金5万元及利息（按月二分利从2018年计算至今）。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与丁文生的借贷关系成立，丁文生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃了答辩权利，丁文生应当按照约定偿还借款，故原告关于要求丁文生偿还借款本金5万元的诉讼请求本院予以支持。因原告提供的证据不足以证实双方在出具借条时约定了利息，故两笔借款借期内的利息本院不予支持。关于2017年5月12日借款2万元的利息问题：根据相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故自2018年5月13日至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息本院予以支持。关于2017年9月10日借款3万元的利息问题：因原、被告之间并未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还该借款，向本院起诉之日2018年5月17日应视为原告向被告主张权利之日，原告主张权利之日起的逾期利息符合法律规定，应当予以支持，逾期利息应当自向本院起诉之日即2018年5月17日起至借款实际返还之日止，按年利率6%计算。关于刘文旭是否偿还夫妻关系存续期间以丁文生名义的借款问题。本案中，虽然借款发生在二被告夫妻关系存续期间，但借条仅有夫妻一方丁文生签字，刘文旭对该借款没有追认，也否认对借款知情，原告没有证据证明丁文生的借款用于二被告共同生活、共同经营或者是基于二被告的共同意思表示，故刘文旭对涉诉借款不承担偿还责任，原告关于刘文旭承担偿还本息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文生于本判决生效之日起三日内偿还原告王昕借款本金5万元及利息（其中，借款本金2万元的利息自2018年5月13日至借款实际偿还之日止，按年利率6%计算；借款本金3万元的利息自2018年5月17日起至借款实际返还之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王昕其他诉讼请求。
案件受理费减半收取525.00元，保全费141.00元，均由被告丁文生负担。
如果被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一八年六月二十七日
书记员 于 淼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绍知初字第14号
原告：陶鸣号。
委托代理人：范兰英。
被告：杨笃波。
本院在审理原告陶鸣号诉被告杨笃波侵害作品复制权纠纷一案过程中，原告于2012年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陶鸣号撤回对被告杨笃波的起诉。
案件受理费358元，减半收取179元，财产保全申请费270元，合计449元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 超
人民陪审员 莫伯林
二〇一二年一月十六日
书 记 员 易 青
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂02民辖终7号
上诉人（一审被告）胡爱红。
被上诉人（一审原告）黄石市担保集团有限公司（以下简称担保公司），住所地湖北省黄石市杭州东路146号。
法定代表人马克和，董事长。
被上诉人（一审被告）黄石中福鸿翔混凝土有限公司（以下简称中福公司），住所地湖北省黄石市阳新县韦源口镇棋盘村。
法定代表人喻成斌，经理。
被上诉人（一审被告）苏州杭达水泥制品有限公司（以下简称杭达公司），住所地江苏省苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，董事长。
被上诉人（一审被告）喻成斌。
被上诉人（一审被告）喻刚。
被上诉人（一审被告）岑灿兴。
上诉人胡爱红与被上诉人担保公司、中福公司、杭达公司、喻成斌、喻刚、岑灿兴因追偿权纠纷一案，不服湖北省黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆民初字第00897-2民事裁定，向本院提起上诉称：一审裁定认定本案诉讼标的额为1990万元没有事实和法律依据，本案标的额已超过2000万元，同时属于重大疑难案件，应由湖北省黄石市中级人民法院审理。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至湖北省黄石市中级人民法院法院审理。
本院经审查认为，担保公司依据与中福公司签订的《委托担保合同》、代偿款项凭证等起诉至法院，请求中福公司给付代偿的银行贷款本金及代偿后产生的违约金、利息等共计1990万元，并由保证人杭达公司、喻成斌、喻刚、岑灿兴、胡爱红承担相应的保证责任。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，基层人民法院管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区诉讼标的额为2000万元以下的第一审民商事案件，本案诉讼标的额属于一审法院的级别管辖范围。因本案系追偿权纠纷，担保公司与中福公司签订的《委托担保合同》相对于保证人胡爱红、喻成斌等出具的保证书而言，即为主合同，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖，担保公司与中福公司签订的《委托担保合同》已约定由担保公司住所地人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定管辖的规定，故本案属于一审法院地域管辖范围。故胡爱红的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于胡爱红的其他上诉理由并不属于管辖权异议的审查范围，本院不予审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 里
审判员 王建明
审判员 魏美莲
二〇一六年一月二十一日
书记员 娄 晶
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执814号
本院在执行胡代虎与赵某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十三日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿�转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2016）皖0825执814号本院在执行胡代虎与赵某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人赵某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月十三日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿�转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第228号
原告叶国良诉被告张建设、张根英、张敏、潘彩云、杭州华翔机械制造有限公司、临安天翔纸制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）杭临商初字第1594号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶国良于2015年1月4日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张建设、张根英、张敏、潘彩云、杭州华翔机械制造有限公司、临安天翔纸制品有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭临执民字第228号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 门淑芳
审 判 员 谢忠强
人民陪审员 赵樟波
二〇一五年七月三日
书 记 员 任裕青
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第00166号
申请执行人苏州龙诚纸张有限公司（以下简称龙诚公司）。
法定代表人王文华，该公司总经理。
委托代理人钱金龙。
被执行人淮安市清河大洲印务有限公司（以下简称大洲印务公司公司）。
法定代表人陆卫萍，该公司总经理。
被执行人江苏波地融资租赁有限公司（以下简称波地公司）。
法定代表人王文洪，该公司总经理。
龙诚公司与大洲印务公司、波地公司分期付款买卖合同纠纷一案，苏州市吴中区人民法院于2014年6月3日作出（2013）吴开商初字第0255号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、大洲印务公司于本判决生效后十日内支付龙诚公司人民币1504127.25元。二、波地公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费18338元，由大洲公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向苏州市吴中区人民法院申请执行，后苏州市吴中区人民法院委托本院执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院经财产调查，被执行人大洲印务公司银行存款余额不足，没有房产、土地及车辆登记。波地公司亦无银行存款，没有房产、车辆、土地登记。本院依法查封了波地公司租赁给大洲印务公司使用的机器设备，后大洲印务公司实际负责人卢井洲与申请人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了波地公司租赁给大洲印务公司使用的机器设备，被执行人订立还款计划，由于还款时间较长，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区人民法院（2013）吴开商初字第0255号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨四万
广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苍刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人莫浩明，曾用名莫亚木，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年10月13日被本院判处单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被苍梧县公安局刑事拘留，同日由苍梧公安局决定对其监视居住。同年11月3日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2015）97号起诉书指控被告人莫浩明犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派代检察员廖海洲出庭支持公诉，被告人莫浩明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月12日11时许，被告人莫浩明在苍梧县沙头镇东升街福建云吞店附近，趁被害人麦某不备，将其口袋内的人民币50元盗走。
2、2015年7月28日12时许，被告人莫浩明在苍梧县沙头镇文德街市场附近卖烧鸭和豆腐的摊点前，趁被害人林某不备，将其橙色编织袋中的红色钱包盗走，并将钱包内的人民币74.7元据为已有。
另查明，公安机关扣押了上述赃款，并发还给了被害人麦某、林某。
上述事实，被告人莫浩明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人麦某、林某的陈述，书证抓获经过、破案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、本院（2014）苍刑初字第69号刑事判决书，现场勘验检查笔录、现场图及照片、指认现场及照片，被告人供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人莫浩明以非法占有为目的，扒盗他人钱财，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人莫浩明曾因犯盗窃罪被判处单处罚金，属于具有犯罪前科，应当酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫浩明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年11月17日起至2016年6月16日止。所处罚金，限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈娟燕
二〇一五年十一月五日
书记员 严月婵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2512号
原告刘古尼，男，1969年12月23日出生，汉族，住大连市中山区七一街。
被告肖科，男，1971年4月17日出生，汉族，户籍地庄河市明阳街道肖泊村后肖屯。
被告王秀梅，女，1979年4月28日出生，汉族，户籍地庄河市明阳街道肖泊村后肖屯。
原告刘古尼诉被告肖科、被告王秀梅建设工程施工纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘古尼到庭参加了诉讼，被告肖科、被告王秀梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年在被告承包的旅顺华通和平海岸项目为被告做脚手架搭设施工，于2013年3月15日在二七上岛咖啡结算并出据尾款欠条一张，合计80万欠条，约定于2013年12月31日归还，原告多次催要无果，原告提出要求被告重新更改欠条的时间，被告一直拖欠不给，因肖科与王秀梅系夫妻关系，应共同承担债务。故诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金80万及自2013年1月1日起至付清欠款之日止，按年6%支付利息（暂计算至2017年3月1日为168000元）。
被告肖科、被告王秀梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年3月15日，在二七上岛咖啡，被告肖科向原告刘古尼出具欠条一张“今欠刘古尼现金捌拾万元整（800000.00元，定于2013年12月31日归还，签于二七上岛咖啡，欠款人肖科，2013.3.15”，但被告肖科未给付上述款项，现原告来院主张权利。
另查：在债务发生期间，被告肖科与被告王秀梅系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条一份在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。
本院认为，债务应当清偿。被告肖科向原告出具欠条，理应按约定还款，拖欠不还，应承担法律责任。在债务发生期间，二被告系夫妻关系，应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任，现原告要求二被告给付欠款本金800000元并按年利率6%从2014年1月1日计算至还清之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告肖科、被告王秀梅经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖科、被告王秀梅共同给付原告刘古尼欠款人民币80万元；
二、二被告自2014年1月1日起至付清欠款之日止，按本金80万元及年利率6%给付原告利息；
上列一、二项二被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费14080元（含公告费600元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 徐虹艳
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1495号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1624号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人周某于2014年4月21日11时许，在本市宝山区淞南三村XXX号XXX室，以人民币200元的价格将0.70克冰毒（经鉴定，含有甲基苯丙胺成分）贩卖给徐某后，被上海市公安局宝山分局民警抓获，同时，在被告人周某身上查获1.08克毒品甲基苯丙胺。被告人周某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贩卖毒品甲基苯丙胺1.78克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公民身心健康，打击毒品犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月21日起至2014年12月20日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、收缴的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 婷
二〇一四年八月二十一日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汝民初字第709号
原告谭某某，女，1968年7月2日生，汉族，住汝阳县城关镇杜康大道西段，身份证号：4103261968********。
被告周某某，男，1965年12月2日生，汉族，住汝阳县城关镇杜康大道西段，恒信公司职工。
原告谭某某诉被告周建利离婚纠纷一案，原告谭某某于2013年7月22日诉至本院，在审理过程中，原告谭某某于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告谭某某负担。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一四年四月三十日
书 记 员 杜亚琼
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1005号
原告孙碧霜。
委托代理人黄宏亮，桂林市桂滨法律事务所法律工作者。
被告匡欣荣。
被告匡伟。
本院在审理原告孙碧霜诉被告匡欣荣、匡伟排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙碧霜撤回起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告孙碧霜负担，另50元由本院退回给原告孙碧霜。
代理审判员 邓选鹏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 侯慧玲
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5940号
原告：楼军伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。
被告：徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：叶小芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。
被告：卢江洪，男，1968年8月5日出生，汉族，住东阳市。
原告楼军伟与被告徐从德、叶小芳、卢江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼军伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐从德、叶小芳、卢江洪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐从德、叶小芳共同归还原告借款本金400万元，并支付利息176万元（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年7月19日的利息为176万元），合计576万元；2、判令被告卢江洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐从德、叶小芳系夫妻关系。2014年9月19日，被告徐从德因经商资金周转需要向原告借款400万元，并出具了借条一张，约定月息2%，被告卢江洪以担保人的身份在借条上签字，为该笔借款作连带责任担保。原告于当天将借款汇入被告指定的账户。因被告徐从德、叶小芳系夫妻关系，上述借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。被告借款后，原告多次向三被告催讨借款，但三被告至今未履行还款义务。
被告徐从德、叶小芳、卢江洪未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告楼军伟诉称的事实予以确认。
本院认为：被告徐从德向原告楼军伟借款400万元，由被告卢江洪提供担保，有被告徐从德出具的借条为证，本院予以认定。被告徐从德与被告叶小芳是夫妻关系，且原告楼军伟与被告徐从德之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告徐从德、叶小芳理应承担共同偿还责任。被告卢江洪在被告徐从德、叶小芳未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告楼军伟的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐从德、叶小芳、卢江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐从德、叶小芳于本判决生效后十日内共同归还原告楼军伟借款本金400万元，并支付从2014年9月19日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。
二、由被告卢江洪对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告卢江洪承担连带清偿责任后，有权向被告徐从德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费52120元，公告费650元，合计52770元，由被告徐从德、叶小芳、卢江洪负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄方真
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5940号原告：楼军伟，男，1983年8月3日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：赵凯宏，浙江月泉律师事务所律师。被告：徐从德，男，1962年6月6日出生，汉族，住东阳市。被告：叶小芳，女，1963年8月28日出生，汉族，住东阳市。被告：卢江洪，男，1968年8月5日出生，汉族，住东阳市。原告楼军伟与被告徐从德、叶小芳、卢江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楼军伟及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告徐从德、叶小芳、卢江洪因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼军伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐从德、叶小芳共同归还原告借款本金400万元，并支付利息176万元（按月利率2%，自起诉之日起计算至实际履行之日止，暂计算至2016年7月19日的利息为176万元），合计576万元；2、判令被告卢江洪对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告徐从德、叶小芳系夫妻关系。2014年9月19日，被告徐从德因经商资金周转需要向原告借款400万元，并出具了借条一张，约定月息2%，被告卢江洪以担保人的身份在借条上签字，为该笔借款作连带责任担保。原告于当天将借款汇入被告指定的账户。因被告徐从德、叶小芳系夫妻关系，上述借款发生在两夫妻婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应由两被告共同归还。被告借款后，原告多次向三被告催讨借款，但三被告至今未履行还款义务。被告徐从德、叶小芳、卢江洪未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告楼军伟诉称的事实予以确认。本院认为：被告徐从德向原告楼军伟借款400万元，由被告卢江洪提供担保，有被告徐从德出具的借条为证，本院予以认定。被告徐从德与被告叶小芳是夫妻关系，且原告楼军伟与被告徐从德之间的借贷关系发生在其夫妻存续期间，故上述债务属其夫妻共同债务，被告徐从德、叶小芳理应承担共同偿还责任。被告卢江洪在被告徐从德、叶小芳未及时归还借款后，应对该借款按约定承担连带清偿责任。综上，原告楼军伟的诉请合法合理，本院予以支持。被告徐从德、叶小芳、卢江洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第二款第二项；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐从德、叶小芳于本判决生效后十日内共同归还原告楼军伟借款本金400万元，并支付从2014年9月19日起至本判决确定的履行日止的按月利率2%计算的利息。二、由被告卢江洪对上述债务承担连带清偿责任。三、被告卢江洪承担连带清偿责任后，有权向被告徐从德追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费52120元，公告费650元，合计52770元，由被告徐从德、叶小芳、卢江洪负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：201000152329398。逾期将强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费52120元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 长  楼竟伟代理审判员  应秀萍人民陪审员  黄颖松二〇一六年十二月六日代书 记员  黄方真
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）津高刑执字第0064号
罪犯杨华。现在天津市监狱服刑。
罪犯杨华抢劫、抢夺、盗窃一案，天津市第一中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）一中刑初字第91号刑事判决，认定罪犯杨华犯抢劫罪，判处杨华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币4000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年8月20日作出（2010）津高刑二核字第0006号刑事裁定，核准对罪犯杨华的定罪量刑。执行机关天津市监狱管理局于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第316号刑事裁定，将罪犯杨华的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年1月6日，执行机关天津市监狱管理局提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。2014年上半年获得监狱级改造积极分子奖励，2013年上半年、2013年下半年分别获得全监表扬奖励，2012年第四季度及2014年第三季度分别获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杨华认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨华的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张荣丽
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年三月六日
书 记 员 孔 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1504号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行,住兰溪市丹溪大道228号。
法定代表人朱莉萍，行长。
委托代理人陈晓东，银行员工。
被告林君。
被告鲍岚。
被告姚庆惠。
被告胡林。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行为与被告林君、鲍岚、姚庆惠、胡林借款合同纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告林君、鲍岚、姚庆惠、胡林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行诉称，2015年6月8日，被告林君、鲍岚因购买水暖用品所需向原告申请借款40万元，被告姚庆惠、胡林被告承诺对被告林君、鲍岚的借款向原告承担连带保证责任。同年6月15日，各被告与原告共同签订了浙民泰商银保借字第DK090515000482号《保证借款合同》，合同约定：1、原告向林君被告发放商惠通个人短期经营性贷款人民币40万元，借款期限为自实际提款日起至2015年12月10日止，实际提款日和还款日以借贷双方办理的借据上所记载的日期为准，借款利率为月利率12.03‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季度末的20日，贷款到期利随本清，本合同项下的贷款资金以全部自主支付方式进行支付，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期日起，按本合同约定的借款；利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，借款人违约，借款人应承担贷款人为实现本合同项下所发生的一切费用，包括但不限诉讼费、财产保全费、律师代理费、执行费、拍卖费、公告费等；2、由被告姚庆惠、胡林提供共同连带保证责任，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。该笔借款于当日划入被告林君在银行的贷款发放账户。现借款合同到期，被告林君、鲍岚没有按约偿还本金及利息，被告姚庆惠、胡林也拒绝承担保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告林君、鲍岚偿还原告借款本金399942元及利、罚息51170.71元（计算至2016年3月16日止），合计451112.71元，2016年3月17日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行之日止；判令被告姚庆惠、胡林对被告林君、鲍岚的上述款项承担连带清偿责任，并要求被告承担本案的一切诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告向原告借款及担保的事实。
被告林君、鲍岚、姚庆惠、胡林未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告林君于2015年6月8日向原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行申请借款并于2015年6月15日签订保证借款合同、出具借款借据一份，载明借款40万元，借款期限从2015年6月15日起至2015年12月10日止，月利率12.03‰，逾期利率加罚50%，由被告鲍岚在共同借款人处签字，并由被告姚庆惠、胡林提供连带保证。被告于2015年6月21日归还利息962.4元，于2015年12月10日归还本金58元，剩余本金及利息至今未还。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告林君、鲍岚、姚庆惠、胡林的保证借款合同真实、合法有效，各被告应当按照合同约定履行还本付息的民事义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林君、鲍岚于本判决生效之日起十日内支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行借款本金399942元及利息51170.71元（计算至2016年3月16日止，此后利息按合同约定利率继续计付）；
二、被告姚庆惠、胡林对上述还款事宜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8067元，由被告林君、鲍岚、姚庆惠、胡林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 邵建标
二〇一六年七月十二日
代书 记员 胡 敏
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初49号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局东山头粮站共计拆迁了多少面积，提供相关证明。经邮政官网查询得知，被告已于2016年1月20日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年2月22日，被告并未答复原告，也未告知原告需要延期答复，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内告知原告需要延期答复的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内作出决定，不予受理原告提出的政府信息公开申请。因被告不是拆迁人，不掌握原告申请公开的相关信息，原告提出的政府信息公开事项不属被告公开范围，故被告于2016年2月23日作出决定，不予受理原告所提出的政府信息公开申请。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、政府信息申请不予受理告知书，证明被告对原告提出的信息公开申请，已书面告知其不予受理。3、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2016年1月19日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局东山头粮站共计拆迁了多少面积，提供相关证明。次日，被告收到该信函。2016年2月23日，被告作出（2016）第4号《政府信息公开申请不予受理告知书》，以被告不是拆迁人，不掌握申请公开的相关信息为由，对原告的申请不予受理，并于同月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复，向本院提起诉讼，要求确认被告未告知其需要延期答复行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2016年1月20日收到原告政府信息公开申请，未在15个工作日内予以答复，其延长答复期限，未能及时告知申请人，不符合法律规定，应属违法。原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未告知原告李开化需要延期答复的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初881号
原告：张立新，男，1966年8月20日出生，汉族，住锦州市太和区。
被告：锦州市太和区城市建设投资有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：赵立敏，该公司经理。
委托诉讼代理人：李智光，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晟轩，该公司员工。
原告张立新与被告锦州市太和区城市建设投资有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张立新、被告锦州市太和区城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人李智光、陈晟轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张立新向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告恢复与原告住宅接壤土地的原貌，排除对原告人身及财产的危害；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月，被告的住房列入规划拆迁红线之内，因房屋拆迁补偿安置问题，被告没有与原告达成协议，故而原告至今仍在该房居住，让原告不能接受的是被告为逼迫原告搬迁，于2014年在原告的房西挖了一个八米深的大坑。今年7月20日暴雨连连，坑内积满雨水，原告西房墙边缘的土方脱落，给原告的房屋及人身安全造成了极大的危害。原告认为，在被告没有与原告签订拆迁安置补偿协议之前，原告依法享有在该房的居住权，被告的行为严重的妨碍了原告的正常生活和居住，侵害了原告的合法权益。为使合法权益及时的得到司法救济，特依法向人民法院起诉，要求判令被告恢复原告房西土地原貌，或采取其他措施排除对原告住房的安全妨害。
锦州市太和区城市建设投资有限公司辩称，被告方没有实施过原告诉状中所称的2014年在原告的房西挖一个8米深的大坑的行为，请求驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对于原告提交的房产执照、土地使用证，被告未提出异议,本院予以确认并载卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下:1、原告房屋受损的照片，对于照片的真实性被告未提出异议，本院予以采信，但无法证明房屋受损的原因及与被告的关联性，故对其关联性本院不予认定。2、证人X的证言，证人X的证言能够证实2013年有人在原告家屋旁挖坑，但并不知晓挖坑的人是否为被告公司的员工或被告公司雇佣的人员，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
锦州市太和区X房屋为原告张立新所有，2010年该房屋被划入拆迁红线范围内，锦州市太和区城市建设投资有限公司、锦州太和房屋拆迁安置有限公司下发房屋拆迁须知，但因房屋拆迁安置补偿问题未与被告达成一致，原告至今仍未搬迁。2013年原告房屋旁边出现一个约8米深的大坑，今年7月，雨水较大导致大坑坍塌，现今，原告的房屋也受到了损害。
本院认为，本案的争议焦点为原告房屋旁出现的大坑是否为被告所挖，原告房屋的受损是否与屋旁的大坑有关。本案中，原告未提供相关的证据证明房屋旁的大坑是被告派人所挖而形成的，亦未提供相关证据证明房屋的受损是由屋旁的大坑导致的。原告仅以房屋拆迁须知上载明被告是太和区凌西里的开发建设单位、负责与被拆迁人签订拆迁安置补偿协议为由，认定原告房屋旁的大坑是被告所挖，认定被告是侵权人，认定原告房屋的受损是由于今年雨水较大导致大坑坍塌而造成的，没有相关事实及法律依据。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所以距的事实有责任提供证据加以证明，没有证据的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张立新的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张立新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丹
审 判 员 李犇
人民陪审员 李姣
二〇一六年十一月十日
书 记 员 才雪
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更1256号
罪犯邓贵雯，男，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年1月17日作出（2013）岑刑初字第11号刑事判决书，以邓贵雯犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑九年，刑期自2012年4月19日至2021年4月18日止，并处罚金人民币16200元。判决生效后，交付执行。2014年12月本院予以减刑十一个月，刑期至2020年5月18日止。执行机关梧州监狱于2016年11月21日向本院提出减刑建议，本院依法予以公示并组成合议庭于2016年12月7日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务。现已审理终结。
梧州监狱认为，罪犯邓贵雯在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分88.9分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关困难证明。建议对罪犯邓贵雯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓贵雯在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓贵雯减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄浩华
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初235号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人钱某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年6月7日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌交通肇事罪，于2016年4月12日被大连市公安局普兰店分局决定取保候审，同年5月9日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人钱某犯交通肇事罪,于2016年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月12日8时50分许，被告人钱某驾驶辽B×××××号轻型普通货车沿滨海路南处路口倒车行至该线307km+510m处时，与沿滨海路由西向东行驶的刘宝林驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致车辆受损，刘宝林当场死亡。经原普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，刘宝林因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，钱某驾驶机动车倒车时未察明车后情况，负此次事故的主要责任；刘宝林无机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，且未戴安全头盔，负此次事故的次要责任。
肇事后，被告人钱某拨打报警电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要的犯罪事实。案发后，被告人钱某与被害人近亲属已自行达成了和解协议，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人相关信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书；血中乙醇司法鉴定检验报告书；汽车司法鉴定意见书；现场检测报告书；居民死亡医学证明书；证人刘某的证言；被告人钱某的供述；谅解书；收条；调解协议书；刑事判决书；证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某违反道路交通安全法规，驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。肇事后，被告人钱某拨打报警电话，并在现场等候处理，后向公安机关如实供述了主要的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人钱某有犯罪前科，应酌情从重处罚。案发后，被告人与被害人近亲属已达成了和解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人钱某系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
审 判 员 史秀琦
人民陪审员 石玉双
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初977号
原告:张玉文，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：李超，德州陵城滋镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告:苏学军，男，年龄不详，汉族，农民，住德州市陵城区。
本院在审理原告张玉文与被告苏学军追索劳动报酬纠纷一案，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏学军的起诉。
经审查，原告张玉文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张义兴撤回对被告苏学军的起诉。
案件受理费75元,减半收取37.5元，由原告负担。
审判员 黄培富
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5370号
原告：沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行，住所地沈阳市于洪区沈大路19号。
负责人：李朝舜，系该行行长。
委托诉讼代理人：张盛宝，男，1966年10月22日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：常丹海，男，1971年11月26日出生，汉族，系该单位员工，现住沈阳市铁西区。
被告：岳国有，男，1967年5月8日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：关彩霞，女，1969年12月1日出生，满族，现住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：张红岩，男，1972年12月28日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行（以下简称“农商行于洪支行”）诉被告岳国有、关彩霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员杨莹、人民陪审员马亮组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告农商行于洪支行委托诉讼代理人张盛宝，被告岳国有、关彩霞共同委托诉讼代理人张红岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还贷款本金16万元及利息87446.68元（利息截止于2018年4月26日止），合计金额247446.68元及之后产生利息至贷款还清之日止；2、判令原告对被告岳国有抵押的大棚所有权享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼过程中全部相关费用。
事实与理由：2012年5月15日，原告与被告签订了一份《抵押担保借款合同》。合同约定：原告向被告岳国有发放贷款人民币16万元，合同约定期限：贷款期限自2012年5月15日起至2015年4月20日止，贷款用途：蔬菜种植。年利率：7.98%，借款人未按合同约定日期偿还贷款，违约之日起，在约定利率基础上加收30%计收利息。贷款用岳国有名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区24、25号做抵押，沈温室权证于字第01034号。
原告认为，原、被告之间的《抵押担保借款合同》，合法、真实、有效，原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，已违约。原告为维护法律尊严，维护原告合法权益不受侵害，特向贵院依法提请诉讼。
被告辩称：欠款属实，愿积极还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年5月15日，原告与被告岳国有签订抵押担保借款合同一份，约定从2012年5月15日起至2015年4月20日止，原告向被告岳国有发放贷款人民币16万元，年利率7.98%。2012年5月22日，原告向被告岳国有发放了贷款本金16万元。被告岳国有截至2018年4月26日，欠原告利息87446.68元。
另查明：2012年4月25日，被告关彩霞在同意借款（担保）承诺书上签字、捺印，应当对该借款承担共同偿还责任。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，个人借款担保申请书、借款合同，同意借款承诺书、借款人及共有人抵押房产同意书，借款凭证、欠息凭证等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与被告签订的抵押担保借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应属有效。原告已履行了放款义务。被告未按合同约定偿还本息，构成违约。被告应偿还原告贷款本金16万元和截至2018年4月26日利息87446.68元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）。被告岳国有以名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区24、25号，沈温室权证于字第01034号温室大棚做抵押，原告对被告岳国有名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区24、25号，沈温室权证于字第01034号温室大棚享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告岳国有、关彩霞于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行借款本金16万元及截止2018年4月26日利息87446.68元，2018年4月27日起至付清之日止的利息按双方合同约定的逾期贷款利率计算（具体数额以实际还款日原告银行系统确定的数额为准）；
二、原告沈阳农村商业银行股份有限公司于洪支行对被告岳国有抵押的名下位于光辉乡东老边村河东中截地块大棚B区24、25号，沈温室权证于字第01034号温室大棚享有优先受偿权；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告岳国有、关彩霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5011.70元，由被告岳国有、关彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 杨 莹
人民陪审员 马 亮
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐雅楠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11352号
原告：钟祖能，男，1982年6月23日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区，
委托诉讼代理人：梁联英，广东泽荣律师事务所律师。
被告：廖雪凤，女，1986年6月19日出生，汉族，户籍地址广西博白县，
原告钟祖能诉被告廖雪凤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告钟祖能委托诉讼代理人梁联英到庭参加诉讼。被告廖雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟祖能向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款22213元。事实和理由：被告因业务采购需求向原告购买服装，并于2016年7月17日结算，但被告结算时，因资金紧张，未能马上结清货款，故此，被告向原告签订一份欠条。欠条签订后，原告多次向被告催款，被告一直以各种理由拖欠，至今未还。
原告钟祖能为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：《欠条》1张。
被告廖雪凤在法定答辩期间内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2018年6月6日，钟祖能持《欠条》向本院提起本案诉讼，该《欠条》写明：“本人廖雪凤，身份证号（），因业务采购需要，到龙瑞国际服装城一楼C区023之2卡《依丽行服装行》采购服装，截止2016年6月26日，本人尚欠《依丽行服装行》法定代表人钟祖能的货款现金22213元整未付清。特立此据。债权人：钟祖能欠款人：廖雪凤欠条成立日期：2016年7月17日”。廖雪凤在欠条上加盖手指模印予以确认。庭审中，钟祖能当庭确认廖雪凤在出具欠条后未向其支付过货款。
另查，钟祖能开办经营的中山市沙溪镇依创丽服装行经济性质为个体工商户，于2010年8月3日经核准登记成立，登记经营场所为中山市沙溪镇龙瑞国际服装城C区023之2卡，该服装行于2017年6月16日办理注销登记手续。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”现廖雪凤以出具欠条的形式确认其向钟祖能购买服装未及时支付相应货款的事实，本院予以认定。廖雪凤确认拖欠钟祖能货款22213元未及时清偿，现经钟祖能催讨，其仍予以拖欠，是明显的违约行为，对本案纠纷的发生应承担全部民事责任。钟祖能起诉要求廖雪凤清偿拖欠货款，理由正当，证据充分，本院予以支持。
廖雪凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告廖雪凤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告钟祖能支付货款22213元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取178元，由被告廖雪凤负担（该款原告钟祖能已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蔡 伟
二〇一八年八月二日
书记员 黄燕旋
钟金花
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执593号
申请执行人梁培钧，男，1937年2月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人席思国，男，1966年3月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人梁培钧与被执行人席思国民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2015）赣民初字第04768号民事判决书已经发生法律效力,被执行人席思国应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人梁培钧支付借款本金37000元元及利息（自2015年10月15日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月8日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意案件本次执行终结程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第04768号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王从柏
执行员 董作利
执行员 刘 彬
二〇一六年七月七日
书记员 李 洋
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1623号
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，经理。
委托代理人任晨光，该公司员工。
委托代理人蒲永萍，该公司员工。
被告蒲永萍，男，汉族，住阳泉市。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司与被告蒲永萍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉称，2008年1月1日香榭花园小区的开发商阳泉金联置业建设有限责任公司与原告签订《阳泉市香榭花园小区前期物业服务合同》，约定由原告为香榭花园小区提供物业服务。但自2015年4月10日被告拒不交纳物业费，经多次催要无果，故诉至法院要求被告交纳2015年4月10日至2016年4月9日期间的物业服务费2718.2元，2012年4月10日至2016年4月9日期间的电梯费1772元，共计4490.2元。
本院认为，原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司起诉“蒲永萍”该名字错误，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告太原市美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郝 丽
代理审判员 孟立平
人民陪审员 赵爱平
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈艳婷
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1896号
申请执行人福州江滨建设开发公司，住所地福州市台江区。
被执行人吴明珊，男，1963年2月22日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
申请执行人福州江滨建设开发公司与被执行人吴明珊房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第752民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人吴明珊未按生效的法律文书履行付款义务，申请执行人福州江滨建设开发公司依法向本院申请执行，申请执行事项：一、被执行人吴明珊应向申请执行人福州江滨建设开发公司支付违约金人民币19947.8元及迟延利息。二、执行费由被执行人吴明珊承担。
本案在执行过程中，本院于2015年11月12日向被执行人吴明珊发出执行通知书，但被执行人吴明珊未按照执行通知履行义务。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：经向福州市房屋登记中心、银行、福州市公安局交通巡逻警察支队查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请人同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、福州市公安局交通巡逻警察支队查询回执、福州市房屋登记中心查询回执等证据证实。
本院认为，因被执行人吴明珊无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第752民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈小榕
执行员 叶大松
执行员 林良松
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵 丰
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2125号
原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。
法定代表人：邓来发，董事长。
委托诉讼代理人：黄先提（该公司职员），男，1973年3月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈明，男，1980年3月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：陈海涛，女，1982年10月23日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告陈明、陈海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄先提到庭参加诉讼，被告陈明、陈海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．陈明、陈海涛立即偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金193797.96元及截止2018年5月21日止的利息1803.35元，2018年5月22日至实际履行之日止以本金193797.96元按月利率8.98352‰的利息；2．确认湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对贷款抵押物享有优先受偿权；3．本案诉讼费由陈明、陈海涛承担。
陈明、陈海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈明、陈海涛于2015年4月14日向湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款193797.96元，借款期限1年，约定借款月利率6.9104‰，逾期加收30％（即月利率8.98352‰）。陈明以其所有的位于湖南省浏阳市的房产（房屋所有权证号：XXXXXX）作抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：浏房他证字第××号）。陈明、陈海涛借款后未及时偿还借款本金及利息，截止2018年5月21日，陈明、陈海涛尚欠湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金193797.96元，利息1803.35元。经浏阳农村商业银行股份有限公司多次催收未果后，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述、福祥便民卡贷款申请书、最高额借款合同、最高额抵押合同、共同债务人承诺书、贷款户利息清单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈明、陈海涛之间的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，陈明、陈海涛应按合同的约定全面履行还款义务，故对湖南浏阳农村商业银行股份有限公司要求陈明、陈海涛偿还借款本金193797.96元，支付截至2018年5月21日止的利息1803.35元，并按合同约定的利率以本金193797.96元自2018年5月22日起计付至实际履行之日止利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与陈明、陈海涛签订《最高额抵押合同》，且办理了抵押登记手续，故湖南浏阳农村商业银行股份有限公司有权就抵押物享有优先受偿权的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈明、陈海涛于本判决生效之日起十日内偿还湖南浏阳农村商业银行股份有限公司借款本金193797.96元及利息（利息计算方法：截至2018年5月21日止的利息1803.35元；以193797.96元为本金，自2018年5月22日起按月利率8.98352‰的标准计算至实际履行之日止）；
二、湖南浏阳农村商业银行股份有限公司对陈明所有的他项权证为浏房他证字第××号的房产在抵押权范围内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费4212元，减半收取2106元，由陈明、陈海涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤铁镖
二〇一八年六月一日
法官助理 马 富
书 记 员 谭巧琴
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国物权法》第一百七十三条：担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3517号
原告：汪志红，男，1980年5月2日出生，汉族，住南部县。
被告：刁毅，男，1980年7月20日出生，住南部县。
原告汪志红与被告刁毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪志红到庭参加诉讼。被告刁毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪志红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还原告借款70000元；2、本案受理费用由被告承担。事实及理由：2015年6月11日被告以资金困难为由从原告处借款人民币70000元，有被告给原告出具的借条为证。不料被告借钱后却拒不还款，故依法起诉。
被告刁毅未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月11日，被告刁毅向原告汪志红借款70000元，并出具《借条》一份，其内容为：“今借到汪志红现金柒万元整（70000元整）。借款人刁毅2015.6.11”。对被告刁毅向原告汪志红借款人民币70000元的事实，有被告向原告出具的《借条》、银行取款凭证以及原告所陈述的事实证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告刁毅向原告汪志红借款70000元，经原告催告未还，应当承担相应的民事责任。
综上所述，对原告汪志红要求被告刁毅返还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刁毅在本判决生效后十日内返还原告汪志红借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刁毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 李巧
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初1193号
原告：龚柳萌，男，1986年01月12日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：黄石章，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：徐春辉，女，1972年12月14日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
被告：李平，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县。
原告龚柳萌与被告徐春辉、李平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄石章到庭参加了诉讼，被告徐春辉、李平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚柳萌向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付龚柳萌现金借款5万元整，加倍支付逾期利息。事实与理由：2016年8月6日，徐春辉因做生意急需资金周转，立据从龚柳萌处借款现金3万元整，2016年11月9日，立据从龚柳萌处借款现金2万元整，合计5万元。二笔借款经龚柳萌数次向徐春辉、李平两夫妻催讨，二被告均以种种理由相互推诿拒不偿还。为维护合法权益，特依法具状起诉，请求人民法院公正及时判处。
徐春辉、李平未到庭答辩，未向本院提供书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：徐春辉因做生意急需资金周转，2016年8月6日，从龚柳萌处借款现金30000元，2016年11月9日，从龚柳萌处借款现金20000元，合计50000元。二笔借款龚柳萌数次向徐春辉、李平夫妻催讨，二被告至今未偿还。
以上事实有龚柳萌提供的二张借条在卷佐证，可以认定。
本院认为，徐春辉向龚柳萌借款50000元事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系，徐春辉应当偿还，该债务的发生在徐春辉、李平婚姻存续期间，故李平应承担连带偿还责任，徐春辉、李平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，判决如下：
由被告徐春辉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告龚柳萌借款本金50000元，被告李平承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告徐春辉、李平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
人民陪审员 蒋三妹
人民陪审员 李金星
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张 丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初443号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人符培科符某甲，男，1986年8月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）273号起诉书，指控被告人符培科符某甲犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人符培科符某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日凌晨，被告人符培科符某甲窜到廉江市河村仔村杨进光经营的不锈钢档口处，乘该处无人之机，将被害人龙某停放在该处的一辆白色金翌牌助力车盗走。经鉴定，被盗助力车价值人民币2150元。案发后，被告人家属已赔偿了2150元给受害人，被害人龙某对被告人符培科符某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人符培科符某甲在开庭审理时也无异议，并有被害人龙某的陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，相片指认，被盗车辆购车发票，谅解书，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符培科符某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人符培科符某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人符培科符某甲认罪态度较好，并通过家属积极赔偿被害人的损失，得到被害人的谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人符培科符某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符培科符某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2016年12月18日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 黄祖娟
人民陪审员 廖灼元
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1343号
原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。
负责人：詹鸿翔。
被告：刘雪峰。
被告：郭东云。
被告：高明英。
被告：潍坊全泰非融资性担保有限公司。
法定代表人：李海涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城区支行诉被告刘雪峰、郭东云、高明英、潍坊全泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审 判 员 冯国庆
二〇一七年八月七日
代书记员 谭 丛
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0702民初1343号原告：中国工商银行股份有限公司潍坊潍城支行。负责人：詹鸿翔。被告：刘雪峰。被告：郭东云。被告：高明英。被告：潍坊全泰非融资性担保有限公司。法定代表人：李海涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城区支行诉被告刘雪峰、郭东云、高明英、潍坊全泰非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年7月14日立案。原告中国工商银行股份有限公司潍坊潍城区支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审 判 员 冯国庆二〇一七年八月七日代书记员 谭 丛
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终8913号
上诉人（原审被告）：马得林，男，1954年10月29日出生，住北京市顺义区。
被上诉人（原审原告）：董淑华，女，1960年9月26日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：王雪莲，女，1984年12月9日出生，住北京市顺义区。
上诉人马得林因与被上诉人董淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初6926号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人马得林、被上诉人董淑华的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马得林上诉请求：撤销一审判决，改判驳回董淑华的诉讼请求，一、二审诉讼费用由董淑华承担。事实和理由：2017年11月6日中午，我到胞弟马得全家中吃饭，饭前马得全叫我同他一起到董淑华家宅院南边丈量土地。当天12时15分许，我打开钢尺时，董淑华和其长女跑出来，其长女上前抢夺钢尺，钢条弹出击伤了我的左眼，又捡起砖块砸马得全的头部。我担心砸伤马得全，便拽住其长女棉袄后襟，其长女又用肘部猛击我的右臂。于是我电话报警，民警赶到后将双方带去派出所。董淑华的长女与我为抢夺钢尺发生纠纷，我与董淑华之间未发生任何接触，不应承担任何赔偿责任。
董淑华辩称：不同意马得林的上诉意见。事实及理由：马得林私自闯入我家宅基地测量，伙同其弟将我及两个女儿打伤。我在受到马得林殴打后倒地，起不来，被救护车送至医院治疗，头部、手部、腰部不同程度受伤。二审中补充提交误工证明，要求马得林赔偿误工损失2800元。
董淑华向一审法院起诉请求：1.马得林支付董淑华医疗费2388.82元，误工费3150元、交通费552元；2.案件受理费由马得林负担。
一审法院经审理认定事实如下：2017年11月6日12时15分许，在北京市顺义区南彩镇南彩村后大街崔家胡同×号，马得林、马得林之兄弟马得全与董淑华母女三人因宅基地量地发生纠纷，后双方发生肢体冲突。北京市公安局顺义分局南彩派出所（以下简称南彩派出所）民警当天接警后到场处理。董淑华当天去顺义区医院治疗，其伤情被诊断为多发伤、软组织损伤。其后董淑华多次到该院复查。董淑华为此支付医疗费2388.82元。
事发后，南彩派出所民警对此事进行调查处理。2018年1月23日，南彩派出所对涉事五人决定不予行政处罚。
一审审理中，双方对董淑华受伤原因有较大争议。董淑华称是由马得林造成的，马得林则予以否认。为此双方均申请证人到庭作证。
就医疗费一项，马得林称：证据真实性认可，但是其中有2张诊断证明开具只相差1天但都建议休息3天，开重了。救护车的费用也是重的，董淑华和她的两个闺女都是坐的同一个救护车。董淑华对此称：我和我两个闺女都有这个票据，医院是按照人的个数单独收钱的。
一审审理中，就误工费一项，董淑华称：我在我二姑爷的公司上班，负责做饭和打扫卫生。每月是4500元工资，误工18天，共计是3150元，没有证据提交。马得林对此项费用不予认可，认为董淑华没有证据支持。
就交通费一项，董淑华称其根据治疗需要乘坐出租车支出的费用。董淑华为此提交出租车车票复印件以证明。马得林对此不予认可。
上述事实，有双方当事人的一审陈述、门诊票据、诊断证明、门诊病历、不予行政处罚决定书、询问笔录和法院庭审笔录等在案佐证。
一审法院经审理认为，本案的焦点在于董淑华受伤与马得林有无因果关系。马得林虽否认因果关系，但根据从南彩派出所调取的卷宗材料尤其是其中的询问笔录来看，董淑华因此事有受伤，除马得林之外的现场人员并未涉嫌侵害，故董淑华受伤与马得林行为具有因果关系。当事人在遇到纠纷时，应冷静思考，克制情绪，通过正当途径解决。双方在完全可以通过正当途径解决纠纷的情况下没有通过正当途径进行解决，反而采取扩大矛盾、升级矛盾的做法，故对损害结果的发生，双方均负有责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，马得林因丈量宅基地使董淑华受伤，故其对董淑华因此事件造成的合理损失应予以赔偿。
董淑华的医疗费，符合法律规定，对此予以认定。对马得林此项异议，依据不足，不予采纳。董淑华主张的误工费和交通费，主张金额过高，且证据不足，此两项合理数额由该院酌定。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、马得林赔偿董淑华因此事件造成的医疗费、误工费、交通费损失共计一千七百九十九元四角一分，于判决生效之日起七日内履行；二、驳回董淑华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费三十五元（董淑华已全部预交），由董淑华负担二十元（已交纳），由马得林负担十五元，于判决生效之日起七日内直接付给董淑华。
二审中，当事人未提交新的证据。马得林庭后提交照片、手绘示意图、照片等材料。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，董淑华提交诊断证明，载明多发伤、软组织损伤，结合南彩派出所询问笔录以及双方当事人的陈述等证据，董淑华受伤与马得林的行为具有因果关系。马得林不予认可，证据不足，不予采信，应当对董淑华因此事件造成的损失予以赔偿。董淑华主张的医疗费、误工费以及交通费，经本院审查和核算，一审法院酌情确定的数额符合法律规定，并无不当。
综上所述，马得林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马得林负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 薛 妍
审 判 员 孙 妍
二〇一八年七月二十六日
法官助理 周艳雯
法官助理 王永基
书 记 员 陆九阳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2999号
原告：林场，男，1982年10月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈诗强，男，1965年7月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：袁弟平，女，1962年5月4日出生，汉族，四川省永川市人，现住德化县。
原告林场与被告陈诗强、袁弟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林场到庭参加诉讼，被告陈诗强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林场向本院提出诉讼请求：1.要求陈诗强、袁弟平共同偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.由陈诗强、袁弟平承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年7月15日，陈诗强以经商缺乏资金为由，向本人借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈诗强出具借条一份交本人收执。后经本人多次催讨，陈诗强均未能偿还。因陈诗强与袁弟平是夫妻关系，故该借款为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。
陈诗强未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年7月15日陈诗强以经商缺乏资金为由，向林场借款50000元，约定按月利率2%计付利息，并由陈诗强出具借条一份交林场收执。后经林场催讨，陈诗强只支付至2014年1月15日前的利息。诉讼中，林场自愿放弃要求袁弟平承担共同偿还责任的诉讼请求。
本院认为，陈诗强向林场借款50000元至今未能偿还，有陈诗强出具给林场的借条及林场在法庭上的陈述为据，事实清楚，陈诗强应当偿还。林场要求陈诗强支付自起诉日起至还款日止按月利率2%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，林场自愿放弃要求袁弟平承担共同偿还责任，是其对自己民事权利的处分，其处分符合法律规定，本院予以准许。陈诗强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林场的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈诗强应于本判决生效后十五日内偿还林场借款50000元及利息（自2016年8月26日起至还款日止，按年月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由陈诗强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一六年十月十七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2942号
申请人：蚌埠农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新,董事长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被申请人：砀山县西地亚木业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县，统一社会信用代码341321000020143。
法定代表人：金锻，经理。
被申请人：金锻。
被申请人：涂晓阳。
原告蚌埠农村商业银行股份有限公司诉被告砀山县西地亚木业有限公司、金锻、涂晓阳金融借款合同纠纷一案，申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司于2016年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人砀山县西地亚木业有限公司名下价值2680万元的财产予以查封或冻结。
本院经审查认为：申请人蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人砀山县西地亚木业有限公司名下价值1350万元的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施君
二〇一六年九月三日
书记员 施莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初12808号
原告：广东咏声动漫股份有限公司。住所地：广东省广州市越秀区广州。
法定代表人：古志斌，董事长。
委托代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：义乌市乔阔玩具厂。经营地址：浙江省义乌市福田街道东前王村东片***号。
经营者：张业芳，男，1958年8月15日出生，汉族，住河南省宁陵县。
原告广东咏声动漫股份有限公司（以下简称咏声动漫公司）与被告义乌市乔阔玩具厂侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭审理了本案。原告咏声动漫公司的委托代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告义乌市乔阔玩具厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告咏声动漫公司诉称，其于2013年9月13日向国家商标局申请了“猪猪侠”商标，于2015年1月14日获得注册商标公告，注册号为13241083。原告发现被告经营的店铺中存在大量侵害上述商标权的商品，遂公证购买了上述侵权产品。被告的行为侵权了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失。为此请求判令被告：1.立即停止生产、销售侵犯原告第13241083号“猪猪侠”商标专用权的商品的行为；2.立即销毁侵权产品并删除网站上的侵权图片；3.赔偿原告经济损失1.2万元（法定赔偿，包含合理费用）。
被告义乌市乔阔玩具厂未作答辩。
本院经审理查明：
广东咏声文化传播有限公司系第13241083号“猪猪侠”文字商标的权利人，该商标的注册日期为2015年1月14日，有效期至2025年1月13日，核定使用类别为第28类，包括玩具。2015年6月23日，广东咏声文化传播有限公司经工商部门核准，变更名称为广东咏声动漫股份有限公司（本案原告）。2015年11月9日，原告委托代理人在被告于阿里巴巴网站开设的网店内购得被诉侵权产品玩具3个，网页显示被诉侵权产品的可售数量为9999958个。原告为本案支出公证费1800元（三个案件平摊，本案主张600元），律师费2500元。经庭审比对，被诉侵权产品系玩具，其外包装正面左下角以及背面右上角均标注了“猪猪侠”标识，该标识与原告注册商标相同。
上述事实，有企业登记信息一份、公司核准变更登记通知书、商标注册证公证书、购买公证书及封存实物、公证费发票和律师费发票各一份、公司核准变更登记通知书一份在案证明，足以认定。原告还向本院提交了泉州市中级人民法院的判决书复印件一份，但原告并未向本院提交该判决书的原件，故本院对该判决书的真实性不予认定。
本院认为，原告系第13241083号“猪猪侠”文字商标的权利人，该商标均在有效期内，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被告销售的被诉侵权产品系玩具，与原告上述注册商标核定使用的商品属于相同商品，被诉侵权产品外包装正面左下角以及背面右上角均标注了“猪猪侠”标识，其使用方式已具备区别商品来源的功能，起到了商标标识的作用，且该标识与原告涉案注册商标相同。故本院认定被诉侵权产品属于侵犯原告第13241083号“猪猪侠”注册商标专用权的产品。被告销售被诉侵权产品的行为已侵犯了原告的注册商标专用权。原告要求被告停止侵权（包括删除相关网页）、销毁库存、赔偿损失的诉请，合法有据，本院予以支持。至于赔偿金额，因原告未提供证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失，许可费用原告也没有提供支付的依据，本院综合考虑侵权行为性质为销售、涉案商标的知名度及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，酌定赔偿数额为8000元（含合理费用）。原告没有提供证据证明被告有生产被诉侵权产品的行为，故本院对原告的相应诉请不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条第一款，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市乔阔玩具厂（经营者：张业芳）立即停止销售侵害原告第13241083号“猪猪侠”注册商标专用权产品的行为（包括删除相关网页），并销毁库存产品；
二、被告义乌市乔阔玩具厂（经营者：张业芳）于本判决生效之日起七日内赔偿原告广东咏声动漫股份有限公司经济损失8000元（包含合理费用）；
三、驳回原告广东咏声动漫股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义乌市乔阔玩具厂（经营者：张业芳）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币100元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
二〇一六年十月九日
代书记员 金江彬
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初1185号
原告陈某，抚州市社保局聘用员工。
委托代理人江涛勇，江西三松律师事务所律师。
被告李某甲，安邦保险公司员工。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人江涛勇、被告李某甲及其委托代理人李鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年经人介绍认识并于2006年9月20日登记结婚。后由于双方关系不和，被告在2015年6月17日起诉离婚，抚州市临川区人民法院于2015年9月6日作出了（2015）临民初字第1572号民事判决书判决不准离婚，并查明，原、被告因感情不和，因家庭琐事多次发生争执，且被告有家庭暴力行为，当时原告依然希望法院能够再给双方一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，原、被告的情况依旧。2015年7月31日，被告再次对原告实施家庭暴力，经过青云派出所委托鉴定，江西博中司法鉴定中心出具了赣博中司鉴伤检字（2015）第0880号鉴定意见书，鉴定原告的伤情已构成轻微伤，所以夫妻感情确已破裂无法弥补。另，从2014年5月份起诉以来原、被告双方就已经分居，到目前也已经分居满两年。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告依法提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割共同财产；3、婚生女儿李某乙由原告抚养，被告承担抚养费；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称，同意离婚，财产依法分割，不同意女儿由原告抚养，因为原告有暴力倾向，不利于女儿成长，女儿从出生到现在一直随被告及被告父母生活，因此女儿由被告抚养，更有利于其成长。诉状中原告陈述被告有家暴，明显是恶人先告状，受到家庭暴力的是被告，而且被告的父母也被原告及其家属打伤。本案诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，后自由恋爱并同居生活。2006年9月20日双方办理结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，2007年4月11日生育女儿李某乙，现随被告及其父母一起生活，在抚州市实验学校读三年级。后双方经常因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情开始出现裂痕。2014年5月7日，原、被告因琐事发生争执，原告致被告受伤。双方夫妻关系存续期间，共同财产有：1、位于抚州市赣东大道某小区4幢d1-15室、c1-1的店面及车库各一间（共同共有，建筑面积分别为33.50㎡和20.83㎡）；2、东风日产骊威小轿车一辆（所有权人为陈某）；3、海尔冰箱一台、格力空调一台、家具一套、桑夏太阳能一台、三洋电视一台、神舟笔记本电脑一台。双方无共同债权、共同存款。庭审中，原告称双方共同财产还有位于被告老家南门路上湾新村一幢自建四层楼房中的第四层（加盖一层）及厨房、一辆奔驰小轿车，被告对此不予认可，称第四层（加盖一层）及厨房是事实，但钱是其父母出资的。奔驰小轿车虽登记在原告名下，但不是其购买的，实际车主是李某珊。另，原告称无共同债务，被告称有共同债务五、六十万元。被告李某甲曾在2015年6月17日起诉原告离婚，本院判决不准离婚。2015年7月31日，原、被告又因琐事发生争执，被告致原告受伤。原告遂以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
以上事实，有原告身份证、结婚证、常住人口登记卡、房产证、行驶证、（2015）临民初字第1572号民事判决书、司法鉴定意见书、当事人的陈述等材料佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自由恋爱结婚，并生育女儿李某乙，足以说明夫妻之间建立了较好的感情基础。虽后因家庭琐事产生矛盾，双方先后各一次诉至本院要求与对方离婚，说明原、被告夫妻感情出现较大裂痕，但并未完全破裂。只要双方今后能加强沟通，并珍惜多年的夫妻感情，相互体谅，相互信任，共同承担起家庭的责任，双方和好是有可能的，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈海华
二〇一六年七月十三日
书记员 朱 艳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民辖终字第341号
上诉人（原审被告）：山东清河建工有限责任公司。住所地：山东省高青县花沟镇政府驻地。
法定代表人：樊洪林，董事长。
被上诉人（原审原告）：淄博裕泰工程机械有限公司。住所地：山东省桓台县索镇镇东镇村。
法定代表人：徐承凤，总经理。
上诉人山东清河建工有限责任公司因与被上诉人淄博裕泰工程机械有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2015）桓商初字第998-1号民事裁定，向本院提起上诉。山东清河建工有限责任公司上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系，也未委托任何人与被上诉人签署过合同，故不存在合同纠纷约定管辖的问题。上诉人的注册地为高青县花沟镇镇政府驻地。本案由被告住所地人民法院管辖。因此请求撤销山东省桓台县人民法院（2015）川商初字第992-2号民事裁定，将本案移送至淄博高新技术产业开发区人民法院处理。
本院审查认为，上诉人与被上诉人业务往来的增值税发票及涉案蒸汽室盖、滤汽器壳体图纸，均载明了铸造件的尺寸、规格型号，本案系加工承揽合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；…其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地…”。本案中被上诉人负有交付加工承揽物的义务，为履行义务一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人山东清河建工有限责任公司异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一五年十二月一日
书 记 员 方 明
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初180号
原告：王艳清，男，1987年10月6日生，汉族，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地登封市少林路中段（外贸公司三楼），统一社会信用代码：9141018577944638X9。
法定代表人：王青山，任董事长职务。
原告王艳清与被告河南鑫地房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。
王艳清向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告立即履行天然气、暖气管线入户义务；3.判令被告向原告支付延期办证违约金人民币43053.35元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年12月6日签订了《商品房现房买卖合同》，原告购买被告开发的鑫地华府6号楼8单元501室房产，原告于2011年付清了房款，于2013年5月15日缴纳了契税。但被告没有履行向原告出示合同第八条规定的证明文件，没有签署房屋交接单，没有向原告提供《竣工验收备案表》、《房屋土地测绘技术报告书》、《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，也没有履行天然气、暖气管线入户义务，没有给原告办理产权证。因被告违约，应向原告支付延期办证违约金43053.35元，故原告诉至法院。
被告河南鑫地房地产开发有限公司在举证期内向本院递交异议申请，称其双方签订的《商品房现房买卖合同》中约定有争议管辖，故本案不属于人民法院受案范围。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《商品房现房买卖合同》第二十一条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交郑州合同仲裁委员会仲裁。故本案不属于本院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回王艳清的起诉。
本案诉讼费877元，退还王艳清。
本裁定一经作出即生效。
审判员 杨菊凤
二〇一七年一月二十二日
书记员 常丽博