广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民二初字第216号
原告刘全勤，女，汉族，湖北省钟祥市洋梓镇肖山村人，身份证号码：×××072X，住湖北省钟祥市。
原告黄吉英，女，汉族，湖北省钟祥市洋梓镇肖山村人，身份证号码：×××0742，住湖北省钟祥市
原告刘全勤、黄吉英的委托代理人潘浩翔，湖北王府律师事务所律师。
被告麦志文，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××391X，住遂溪县。
被告陈赵林，男，汉族，广东省遂溪县人，身份证号码：×××331X，住遂溪县。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：朱谦，总经理。
住所地：广东省东莞市南城区胜和社区运河东三路***号国信大厦*楼***房。
委托代理人郑明军，男，××年××月××日出生，汉族，广东省湛江市人。
原告刘全勤、黄吉英诉被告麦志文、陈赵林、天安财产保险股份有限公司广东省分公司东莞中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院2015年5月26日受理后，依法组成由审判员莫伟勤担任审判长，审判员吴俊、人民陪审员罗锦屏参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案，书记员邓鸿君担任记录。原告刘全勤、黄吉英的委托代理人潘浩翔，被告陈赵林、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的委托代理人郑明军到庭参加诉讼；被告麦志文没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全勤、黄吉英起诉称，2015年2月10日，死者黄平驾驶我公司所有的鄂H×××××号重型半挂牵引车，由湛江往广西方向行驶，途经兰海高速公路（湛江段）2263KM＋400M处时，由于未注意安全驾驶，与前方由麦志文驾驶的粤G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄平死亡的重大交通事故。经交警部门处理认定，死者黄平应对此事故承担主要责任，粤G×××××号车驾驶员麦志文承担事故次要责任；按事故责任比例，被告应赔偿原告损失人民币188845.16元。经查，粤G×××××号车辆登记车主是被告陈赵林，该车已向被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车责任强制险。据此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告麦志文、陈赵林连带赔偿原告损失188845.16元；被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内替代被告麦志文、陈赵林承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告刘全勤、黄吉英向本院提交如下证据：1、《刘全勤、黄吉英身份证、户口簿，刘全勤与黄平结婚证》；2、《村委会、派出所证明》；3、《机动车强制保险单》；4、粤G×××××号车辆《行驶证》；5、麦志文《驾驶证》；6、《道路交通事故认定书、为化证、户口注销证明》；7、《住院医药费票据2份》；8、《交通费发票》；9、《住宿费发票》；10、《黄梦娇身份证及申请书》。
被告陈赵林答辩称，肇事粤G×××××号车辆虽登记在我名下，但我已转让给被告麦志文，该车实际控制支配人是被告麦志文，本案原告的损失应由麦志文承担赔偿，我不用承担赔偿责任。
被告陈赵林向本院提供证据如下：1、《转车协议》；2、《欠据》。
被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司答辩称，我司只承保了粤G×××××号车辆的交强险；在交强险赔偿限额内，如果原告的请求合法合理，且证据充分，我司同意在交强险赔偿限额内赔偿给原告，无其他答辩意见。
被告麦志文无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2015年2月10日，黄平驾驶钟祥市昌明汽贸有限公司所有的鄂H×××××号重型半挂牵引车由湛江往广西方向行驶，途经兰海高速公路（湛江段）2263KM＋400M处时，由于未注意安全驾驶，与前方由被告麦志文驾驶的粤G×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成黄平经抢救无效死亡的重大交通事故。经交警部门处理认定，死者黄平承担事故主要责任，被告麦志文承担事故次要责任。粤G×××××号车辆登记车主是被告陈赵林，被告陈赵林于2010年12月17日与被告麦志文签订《转让协议》，将该车转让给被告麦志文、李利昌合伙经营，后李利昌于2012年2月30日亦退出合伙经营，该车实际控制人和支配人是被告麦志文，粤G×××××号车辆已向被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司投保了机动车责任强制险，本事故发生在保险有效期间内。2015年5月26日，原告以其损失未得到赔偿为由，向本院提起诉讼，请求判决被告麦志文、陈赵林连带赔偿原告损失188845.16元；被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司在交强险赔偿限额内替代被告麦志文、陈赵林承担直接赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告黄吉英现年74周岁，是死者黄平的母亲，生育子女二人；原告刘全勤与死者黄平是夫妻关系，共同生育女儿黄梦娇，黄梦娇向本院书面申请放弃本案的诉讼权利，由原告刘全勤、黄吉英主张诉讼，本院不予追加黄梦娇为本案原告参加诉讼。
庭审中，原、被告对双方提供的证据均无异议，予以认可。案在审理过程中，原告与被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司自愿达成调解协议，天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司已按交强险医疗损失限额120000元足额赔偿给原告，原告向本院申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司的起诉，本院以（2015）湛遂法民二初字第216号裁定予以准许。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件。湛江市公安局交通警察支队高速一大队作出的湛公交认定（2015）第00003号《道路交通事故认定书》适用法律正确，认定程序合法、证据充分，本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“标准”）已经施行，故原告各项赔偿标准应按《标准》计算。
根据《解释》第十七条第三款的规定，原告主张住宿费936元及处理事故误工损失1000元合法合理，本院予以支持。
根据《解释》第十八条的规定，原告主张精神损害抚慰金合法，应予支持；但原告主张精神损害抚慰金50000元过高，根据死者黄平于事故中所起到的作用，本院酌情支持15000元。
根据《解释》第十九条的规定，原告医疗费14851.9元，有其提供的医疗费单据予以证明，本院予以认定
根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3910元，有其提供的交通费票据证明，本院予以支持。
根据《解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费29672.5元（59345元／年÷12月×6月）合法有据，本院予以支持。
根据《解释》第二十八条的规定，原告主张被扶养人生活费25030.5元（8343.5元／年×6年÷2人）合法，本院予以支持。
根据《解释》第二十九条的规定，死者黄平的死亡赔偿金应为233386元（11669.3元×20年），原告主张166870元，本院予以照准。
综上，因本交通事故造成原告的损失为人民币257270.9元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续医疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告损失257270.9元，属于伤亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费3910元、丧葬费29672.5元、死亡赔偿金166870元、被扶养人生活费25030.5元、精神损害抚慰金15000元、住宿费及办理丧葬误工损失1936元，合计242419元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告损失110000元，超出部分132419元由被告麦志文及死者黄平按事故责任承担。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目是医药费14851.9元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，故被告天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告损失10000元，不足部分4851.9元由被告麦志文按事故责任承担。天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司应承担赔偿部分，已和原告自愿达成和解协议并在交强险死亡伤残及医疗费用限额内足额赔偿原告120000元，超出交强险赔偿限额部分的137270.9元，由被告麦志文承担赔偿41181.27元（137270.9元×30%）；原告主张被告承担40%的赔偿责任理由依据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第五十条和参照《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，被告陈赵林辩称肇事粤G×××××号车辆已转让给被告麦志文所有，其已丧失对该车的实际支配控制权，被告麦志文是涉案肇事车辆实际支配人和司机，本案事故造成原告的损失应由麦志文承担赔偿责任的事实和法律依据充分，本院予以采纳。被告陈赵林、天安财产保险股份有限公司东莞中心支公司不是直接侵权人，本案诉讼费依法应由实施侵权人及车辆实际支配人即被告麦志文承担。被告麦志文没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》、《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，判决如下：
一、限被告麦志文于本判决发生法律效力后七日内赔偿原告刘全勤、黄吉英人民币41181.27元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘全勤、黄吉英的其他诉讼请求。
本案受理费4076.9元，由被告麦志文负担829.53元，由原告刘全勤、黄吉英负担3247.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫伟勤
审 判 员 吴 俊
人民陪审员 罗锦屏
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邓鸿君
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》
连环购车未办理过户手续，因车辆已交付，原车主既不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。但是，连环购车未办理过户手续的行为，违反有关行政管理法规的，应受其规定的调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。