wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第397号
原告：管某。
被告：方某。
本院在审理原告管某诉被告方某离婚纠纷一案中，原告管某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管某在本案宣判前自愿申请撤回对被告方某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告管某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告管某负担。
审判员 余建军
二〇一四年八月二十五日
书记员 余秀玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3310号
原告：中国银行股份有限公司广州越秀支行，住所地：广州市越秀区。
负责人：李俊倩，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：吴嘉茵，身份证住址：广东省潮安县。
原告中国银行股份有限公司广州越秀支行诉被告吴嘉茵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡期间发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：一、被告向原告偿还信用卡透支本金50897.25元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月23日，利息6483.74元、滞纳金15173.22元，从2016年2月24日起的利息、滞纳金按《中国银行信用卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：2016年3月18日，原告向本院提起信用卡纠纷诉讼。由于被告下落不明，本院以公告送达方式，依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料。
2016年6月23日，本院开庭审理案件。原告向本院提交证据如下：一、信用卡申请表，证明被告向原告申请办理了一张长城信用卡；二、中国银行信用卡领用合约，证明信用卡还款时间和利息、滞纳金的计算依据；三、银行流水单和还款明细表，证明被告违约的事实及欠款的金额。就以上证据原告未能提交原件。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然原告就被告申请办理信用卡签订信用卡领用合约的事实以及被告在使用信用卡过程中透支消费的事实予以举证，但原告未能向本院提交证据原件。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条规定，书证应当提交原件。故原告的举证不符合以上法律规定，其应承担举证不能的法律后果。原告的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告中国银行股份有限公司广州越秀支行的诉讼请求。
本案受理费1614元，由原告中国银行股份有限公司广州越秀支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 罗洁玲
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 彭 洪
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初362号
原告田林县潞城瑶族乡东力村央使村民小组。
负责人罗善华，该村民小组组长。
委托代理人黄志明，广西万科律师事务所律师。
被告田林县潞城瑶族乡东力村岩大村民小组。
负责人唐文爱，该村民小组组长。
第三人黄宗福，男，1966年4月16日出生，壮族，农民，�广西田林县。
原告田林县潞城瑶族乡东力村央使村民小组与被告田林县潞城瑶族乡东力村岩大村民小组、第三人黄宗福关于确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告田林县潞城瑶族乡东力村央使村民小组于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田林县潞城瑶族乡东力村央使村民小组在本案诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的相关权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田林县潞城瑶族乡东力村央使村民小组撤诉。
案件受理费100元，因撤诉而减半收取50元，由原告田林县潞城瑶族乡东力村央使村民小组负担。
审 判 长 覃立革
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 何明德
二〇一七年五月二日
书 记 员 安丽珍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初925号
原告：张顺荣，男，1963年9月17日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑美萍，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：陈大勇，男，1956年9月3日出生，汉族。住址：浙江省温岭市。
原告张顺荣与被告陈大勇买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱河独任审判。后因本院人事调整及无法采用其他方式向被告送达法律文书而采用公告方式送达，依法由审判员沈巍、人民陪审员陈火荣、人民陪审员周希强组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告张顺荣的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告之间于2015年8月2日至2015年12月1日期间共发生16笔布料买卖业务。交易金额达19634元。上述款项经原告多次向被告催讨未果，至今分文未付。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，双方都应当诚实信用的履行相应的义务，现被告的行为严重损害了原告的合法权益，依法应当承担违约责任。故原告向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告布料款19634元；2、本案诉讼费、公告费等相关费用均由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：2015年8月2日至2015年12月1日期间，原、被告之间共发生16笔布料买卖业务，交易金额共计19634元。原告多次催讨货款，但被告分文未付，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的16份送货单及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告张顺荣与被告陈大勇之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，被告陈大勇拖欠货款不付显属违约。原告要求被告支付货款19634元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈大勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈大勇支付原告张顺荣货款19634元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，公告费550元，合计诉讼费841元，由被告陈大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈 巍
人民陪审员 陈火荣
人民陪审员 周希强
二〇一七年八月十日
书 记 员 丁岸娜
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执66-03号
申请执行人：卢银祥，男，1950年10月10日出生，汉族、。
申请执行人：唐开秀，女，1954年9月11日出生，汉族。
申请执行人：王青，女，1986年9月9日出生，汉族。
申请执行人：卢某1，男，2007年7月5日出生，汉族。
申请执行人：卢某2，男，2014年4月8日出生，汉族。
被执行人：尚凡年，男，1978年10月1日出生，汉族。
被执行人：张小铁，男，1955年9月16日出生，民族。
被执行人：张小玲，女，1959年3月3日出生，民族。
被执行人：张占伟，女，年月日出生，民族。
被执行人：张歆爽，女，年月日出生，民族。
被执行人：张某，女，2005年10月17日出生，民族。
本院在执行卢银祥、唐开秀、王青、卢某1、卢某2与尚凡年、张小铁、张小玲、张占伟、张歆爽、张某侵权一案中，对被执行人尚凡年已全部执行到位，对被执行人张小铁、张小玲、张占伟、张歆爽、张某在遗产范围内承担赔偿责任已执行24484元后，申请执行人提供不出遗产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 常殿元
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第350号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人张天银，男，生于1981年9月28日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张天亮，男，生于1971年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张天银、张天亮借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第769号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年八月十日
书记员 解玉丹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第1557号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族。
原告代理人张丽丽，姜梅，系辽宁卓正律师事务所律师。
被告周建华，男，1970年10月11日出生，汉族，现羁押于造化监狱一监区。
本院在审理原告刘广东诉被告周建华民间借贷纠纷一案中，现原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案案件受理费655元（原告已预交），收取25元，由原告承担，退回原告630元。
审判长 戴春荣
二〇一五年十月十三日
书记员 康 宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执异13号
案外人：罗欣悦，女，1983年7月3日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人：吴世明，男，1965年4月2日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：郭振斌，男，1966年7月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行吴世明与郭振斌民间借贷纠纷一案中，案外人罗欣悦于2017年2月14日对本院查封坐落于哈尔滨市南岗区某房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中案外人罗欣悦申请撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人罗欣悦撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张国权
审判员 张宏伟
二〇一七年三月十四日
书记员 吕佳茵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1362号
本院在执行申请执行人刘树娟与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1584号
原告谷红星。
委托代理人蒋荣，广西桂强律师事务所律师。
委托代理人黄迪斐，广西桂强律师事务所律师。
被告桂林市日远房地产开发有限公司（以下简称日远公司），住所地桂林市中山南路126号综合楼12楼。组织机构代码：未提供。
法定代表人唐嘉成。
原告谷红星与被告日远公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，本院依法对被告日远公司所有的财产采取了诉讼保全措施，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加诉讼，被告签收了本院开庭传票及相关诉讼资料后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谷红星诉称，被告从2006年3月30日起多次向原告借款用于经营活动，期间陆续向原告偿还部分借款，但至今尚有部分欠款仍未偿还。原告曾多次向被告主张要求偿还剩余借款，并向被告核实仍未偿还借款的具体数额。但被告称因资金困难无法还款，仅于2013年10月18日向原告出具了帐目明细复印件及一份欠条。为此，请求法院判令被告偿还借款本金人民币4128519.72元；本案诉讼费由被告承担。
原告谷红星对其主张在举证期限内提交证据如下：
1、原告身份证复印件，2、电脑咨询单，证明原、被告诉讼主体适格。3、欠条一份，证明截止2013年9月31日被告尚欠原告人民币4128519.72元偿还。4、帐目明细，证明被告欠原告款项的由来。
被告日远公司未到庭、未答辩、未提交证据、未对原告提交的证据发表质证意见。
根据我国《民诉法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告日远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合我国《民诉法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告谷红星提交的证据和陈述的事实予以确认。
结合全案证据及当事人庭审陈述，本院确认本案如下法律事实：
原告谷红星自2006年至2012年3月期间为被告日远公司股东及法定代表人。在此期间，被告日远公司在日常经营过程中缺乏经营资金，原告为此在2006年3月30日至同年12月20日期间分4次向原告出借人民币共计4160000元。2007年6月，被告偿还了原告借款55万元，此后，被告因交税、付土地出让金等原因再次分2次共向原告借款1654279.70元，同年12月31日，原告财务人员统计后确认，尚欠原告6429522.72元。2008年间，被告多次偿还部分向原告所借款项，同年12月，被告财务人员统计后确认，尚欠原告3489522.72元。2009年被告财务人员统计后确认，尚欠原告2599522.70元。2010年被告财务人员统计后确认，被告尚欠原告2499522.72元。2011年，被告财务人员确认，被告尚欠原告2077827.72元。2012年3月，原告将其在被告的股权及法定代表人身份转让给唐鑫弟后离开被告日远公司，但原告仍在同年5月间代被告向法院支付了执行款和诉讼费及代被告支付了部分其他费用。为此，被告财务人员统计后确认，被告尚欠原告4128519.72元借款。
2013年10月18日，被告财务人员出具“明细科目余额表”称，自2006年3月至2013年9月30日尚欠谷红星人民币4128519.72元。被告日远公司亦在该余额表上加盖其公司印章及公司发票专用章予以确认。
本院认为，原告谷红星在为被告日远公司股东及担任被告公司法定代表人期间为被告日远公司垫付各种费用，有被告日远公司财务人员制作的2006年至2013年期间的财务帐目所证实；被告日远公司欠原告谷红星垫付费用款4128519.72元未给付原告，有被告日远公司财务人员出具的“明细科目余额表”所证实，且被告日远公司已予以确认，故被告欠原告代垫付款项的事实清楚、证据充分，依法足以认定。为此，本院对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告桂林市日远房地产开发有限公司偿还原告谷红星垫付费用人民币4128519.72元整。
本案受理费39828元、本案诉讼保全费5000元，原告均已预交，全部由被告桂林市日远房地产开发有限公司负担。
以上判决，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费39828元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘海鹏
代理审判员 蒙晓霞
人民陪审员 王新华
二〇一三年十二月三日
代书 记员 覃 鑫
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初421号
原告刘红涛，男，1984年2月2日出生，汉族，住河北省藁城市。
委托代理人：师小伟，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市裕华东路56号中铁商务广场B座11层。
负责人：程海军，该公司总经理。
本院在审理原告刘红涛与被告阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案中，因原告刘红涛不预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 哲
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘新运
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂06民终141号
上诉人（原审被告）朱建国，男。
委托诉讼代理人刘文锋，广西顺运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄晓，女。
委托诉讼代理人韦堂佳，广西北仑律师事务所律师。
上诉人朱建国因与被上诉黄晓民间借贷纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成由审判员陈雁担任审判长，审判员宋丞致、潘云燕参加的合议庭进行了审理，并于2018年3月22日召集各方当事人进行质证、调解。书记员何志玲担任法庭记录。上诉人朱建国及其委托诉讼代理人刘文锋，被上诉人黄晓的委托诉讼代理人韦堂佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人朱建国请求二审法院撤销一审判决，改判驳回黄晓的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由黄晓负担。事实和理由如下：一、一审审理程序遗漏当事人。本案债权属于黄晓与吴宾思的夫妻共有债权。吴宾思去世后，其儿子吴昊哲及母亲黄富宣对吴宾思部分的债权享有法定继承权，他们应作为本案共同原告参加诉讼。二、一审判决认定朱建国汇给黄晓及吴宾思的28万元不是归还本案借款而是偿还其他款项，属于认定事实错误。本案借款是事实，但朱建国已还给对方28万元，已将本案借款及防城港市中级人民法院(2018)桂06民终140号（以下简称140号案）案件的借款本金共计21.10万元及利息6.90万元一并还清。综上，请求二审法院支持朱建国的上诉请求。
被上诉人黄晓答辩称，除了本案借款，朱建国与吴宾思还有其他经济往来，并有相应证据证明。朱建国汇给黄晓及吴宾思共计28万元属于朱建国与吴宾思双方之间的其他经济往来，并非偿还本案及140号案件借款的款项。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人黄晓向一审法院起诉请求：1、朱建国偿还黄晓借款125000元；2、本案案件受理费由朱建国承担。
一审法院认定事实：2011年11月10日，朱建国向黄晓出具一份《借条》，载明：“今借到黄晓购车费壹拾贰万伍仟元（125000元）”，朱建国在借款人一栏签名。朱建国于2016年2月5日通过中国农业银行卡转了8万元到黄晓账户，2016年5月20日通过中国农业银行卡转了转20万元到黄晓的丈夫吴宾思的账户，共计28万元。双方均对借款期限及利息没有约定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建国于2011年11月10日向黄晓借款125000元，并立具了《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”朱建国应按约定履行偿还黄晓借款125000元的义务。朱建国辩称已经偿还了黄晓的借款，并提供银行转账明细清单证明其已向黄晓偿还全部欠款。对朱建国这一辩称，该院分析认为，朱建国作为完全民事行为能力人，应知晓若借款已还清，应收回借条或让对方写下收据，但朱建国在偿还了28万元这么大笔的借款后却没有要求黄晓返还借条或出具收据，这是不符合交易习惯且有悖常理。且朱建国向黄晓借款共计21.10万元，但是朱建国却偿还黄晓28万元，与借款金额不相符，朱建国辩称偿还黄晓的28万元中除了借款本金21.10万元外，还支付了6.90万元的利息给黄晓，但在借条上双方并没有约定有利息，因此对朱建国已偿还借款金额的辩解不予采信。综上，对于黄晓要求朱建国偿还借款本金125000元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决朱建国偿还黄晓借款125000元。案件受理费1400元，由朱建国负担。
上诉人朱建国在二审期间未向本院提交任何证据。
被上诉人黄晓向本院提交如下证据：1份《收据》、1份《收条》，共同证明朱建国与吴宾思之间除了本案借款，还有其他经济往来。
经质证，朱建国表示对上述证据的真实性由法院核实，但认为该证据不能证实其有吴宾思之间有其他经济往来。本院认为，经核实，上述证据具有真实性、合法性，但该证据记载的事实均发生在本案借款之前，与本案借款相隔时间较长，双方对该事实是否还存在经济纠纷不能确定也不是本案审理范围，且该事实与本案案件基本事实亦无关联性，故本院不予采纳。一审判决查明事实属实，二审予以确认。
综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、一审程序是否遗漏当事人；二、朱建国对本案借款的已还款数额、尚欠款项数额各是多少。
本院认为，一、关于第一个争议焦点问题。从借条看，本案借款的出借人是黄晓，根据合同相对性原则，黄晓作为本案原告提起诉讼并无不当。关于本案是否属于黄晓与其丈夫吴宾思的夫妻共同债权，及吴昊哲、黄富宣对本案债权是否享有法定继承权和债权如何分配等问题属于另一法律关系，本院对此不予审理。朱建国主张一审审理程序遗漏当事人的理由不充分，本院不予采纳。
二、关于第二个争议焦点问题。朱建国对本案借款125000万元的真实性予以认可，本院对该事实予以确认。朱建国主张已还给对方28万元，即已将本案借款及140号案两案的借款本金共计21.10万元及其相应利息6.90万元一并还清，并提供相应的转款凭证予以证明。但黄晓不予认可，理由是朱建国支付的28万元是其与吴宾思其他的经济往来款项，并非偿还本案借款，并提供了朱建国与吴宾思其他经济往来的证据予以证明。本院认为，本案借款的出借人是黄晓，根据合同相对性原则，朱建国于2016年2月5日转账给黄晓银行账户的8万元应视为偿还本案借款的款项。黄晓主张该款项是朱建国与吴宾思之间的经济往来款项而非用于偿还本案借款的款项，因朱建国对此不予认可，故黄晓的主张理由不充分，本院不予支持。扣除已偿还的8万元，朱建国尚欠黄晓借款本金45000元。一审判决认定朱建国转账给黄晓的8万元非本案还款，属认定事实错误，本院予以纠正。
综上所述,上诉人朱建国的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审判决认定事实错误，致实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销上思县人民法院（2017）桂0621民初776号民事判决；
二、上诉人朱建国偿还被上诉人黄晓借款45000元；
三、驳回被上诉人黄晓的其他诉讼请求。
本案一审案件受理费1400元（被上诉人黄晓已预交）；二审案件受理费2800元（上诉人朱建国已预交），共计4200元。由上诉人朱建国负担1512元，被上诉人黄晓负担2688元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期间最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 陈 雁
审判员 宋丞致
审判员 潘云燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 何志玲
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执374号
申请执行人古世炳，男，1965年12月21日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人叶俊华，男，1979年8月18日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人薛荣招，女，1979年8月23日生，汉族，江西省安远县人，住址同上，系被执行人叶俊华之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初246号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人叶俊华在中国工商银行惠州社保支行20×××72账户内有存款，被执行人薛荣招在工行江西省赣州开发区支行15×××68账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人叶俊华在中国工商银行惠州社保支行20×××72的账户。
冻结被执行人薛荣招在工行江西省赣州开发区支行15×××68的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年四月十九日
书记员 唐永均
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第1480号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2008年3月，原、被告经人介绍相识，双方均系再婚。同年6月10日，双方在陇南成县民政局登记结婚。2011年3月6日生一女孩，取名张某丁。婚后，被告上班，并于2013年元月，因工作调动回到西峰，原告成为专职家庭主妇，负责照顾被告及其与前妻的女儿的生活起居衣食住行，原告这种任劳任怨的付出，在被告及其女儿的心里，原告是个真心实意的免费保姆。原告对被告一心一意的付出，但被告却时不时与其前妻联系，对原告极为嫌弃，动辄寻找机会殴打原告。原被告婚姻基础薄弱，原告在家中毫无地位，只是被告家中免费的保姆，被告稍不如意便对原告进行殴打，加之其与前妻的女儿对原告态度蛮横，家中矛盾丛生，且被告在夫妻生活方面对原告毫不尊重，使得夫妻感情完全破裂。现请求：1、判令原被告离婚；2、婚生女张某丁由原告抚养，被告给付孩子抚养费16.8万元。
被告张某乙辩称：原、被告都是再婚之人，共同生活多年，双方是有感情的。原告与被告有共同的女儿，现年只有四岁，原告掌控着被告上班二十多年几乎全部的财产，在家中可以说是一把手，对被告颐指气使，从不考虑被告的感受，所有合理不合理的要求，被告只得照办，否则唠叨没完。如果离婚，对孩子的成长不利，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2008年6月10日在成县民政局婚姻登记中心登记结婚。双方均系再婚，被告与前妻生有一女，取名张某丙，现随被告生活。婚后夫妻关系尚可。2011年3月6日生一女孩，取名张某丁。在婚后共同生活中，原、被告常因琐事发生争吵，致使夫妻感情有所疏远。2015年4月29日，原、被告双方因琐事发生争吵后，原告遂领女儿张某丁回娘家居住至今。现原告向法院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原、被告双方夫妻感情尚好，在共同的生活中，虽然因家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。双方都系再婚，更应珍惜婚姻，加强沟通、理解，孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，双方应互谅互让，仍有望和好共同生活，故对原告提出的离婚请求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
代理审判员 次文博
人民陪审员 陈党平
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 安 洁
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初19号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，初中文化。因本案于2017年6月29日被勃利县公安局行政拘留十五日，同年8月3日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕7号起诉书指控被告人安某某犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人安某某于2017年6月29日5时许，无证驾驶制动系不合格的三轮车，在黑龙江省勃利县永恒乡丰收村由南向北行驶至任某某家门前时，将前方同向行走的被害人贺某甲撞倒受伤，贺某甲经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，安某某负该起事故的全部责任。经侦查，被告人安某某于案发当日在现场被公安机关口头传唤到案，到案后如实供述自己罪行。公诉机关建议对被告人安某某判处有期徒刑六个月至一年零六个月。
2017年7月5日，被告人安某某与被害人贺某甲家属在公安机关主持下达成刑事和解协议，被告人安某某一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币80,000.00元，且已履行完毕。被害人家属对被告人安某某予以谅解，并建议对被告人安某某从宽处罚。
上述事实，被告人安某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关出示，经法庭质证、认证的书证被告人安某某户籍证明、现实表现证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、被害人户口复印件、死亡医学证明、刑事和解协议、赔偿协议书、收条、行政处罚决定书等，证人贺某乙的证言，被告人安某某的供述，道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、车辆安全性能、痕迹检验鉴定意见、乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场平面图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某无证驾驶制动系不合格的机动车辆，违反交通运输管理法规，未遵守右侧通行原则，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人安某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人安某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人安某某与被害人家属达成刑事和解协议，并取得谅解，依法对其从宽处罚。公诉机关量刑建议的刑罚种类、刑罚幅度适当，本院予以采纳。但考虑到本案系过失犯罪，被告人安某某积极赔偿并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，又系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人安某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 爽
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初436号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告廖培。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告廖培劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告廖培经济补偿金23040元。2.原告不支付被告廖培拖欠工资13534元。
被告廖培的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告廖培2013年3月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资13534元、经济补偿23040元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初436号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是2832.92元，被告主张是9216元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是9216元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿23040元（9216元每月×2.5个月），故原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告廖培支付经济补偿23040元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初1784号
原告：卢健华，男，1969年1月13日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：居志刚，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王德怀，南京市玄武区天山法律服务所法律工作者。
被告：鲁泊铭，男，1974年7月9日生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区。
被告：张斌彬，男，1978年2月19日生，汉族，户籍地江苏省南京市秦淮区。
原告卢健华与被告鲁泊铭、张斌彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢建华的委托诉讼代理人王德怀到庭参加诉讼。被告鲁泊铭、张斌彬经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢健华向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还借款37万元及利息[自2014年2月9日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率（以下简称基准利率）计算]；2.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经朋友即被告张斌彬介绍认识被告鲁泊铭。鲁泊铭因经营需要，于2014年1月8日向原告借款50万元，借款期限为一个月，由张斌彬进行担保。当日，原告委托证人陆某以银行转账方式支付46.5万元，以现金方式支付3.5万元，两被告出具了相应借条。借款到期后，经原告催要，两被告陆续归还13万元，同时承诺支付利息。之后原告多次要求两被告继续还款，但两被告均未再偿还。原告为维护合法权利，提起本案之诉。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：《借条》一份、《中国民生银行汇款业务凭证》一份、《中国民生银行个人账户对账单》一份、《还款计划》一份、证人证言一份。
根据原告陈述和原告提供的证据，本院认定事实如下：
原告从事餐厅经营，与被告张斌彬系朋友关系。2014年1月8日，被告鲁泊铭经张斌彬介绍向原告借款50万元，借期一个月，由张斌彬提供保证担保。当日，原告委托证人陆某向鲁泊铭转账46.5万元。借款到期后，鲁泊铭于2014年9月30日归还3万元，于2014年11月26日归还10万元。2015年8月12日，张斌彬出具一份《还款计划》：本人计划于2015年9月1日前归还卢健华欠款人民币叁拾万元（￥300000.00），余款12月底前付清，保证还款。后两被告均未再还款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张以现金方式支付3.5万元借款本金，因证据不足，本院不予采纳，故本院认定原告向鲁泊铭支付46.5万元借款本金。后鲁泊铭仅归还13万元（3万元+10万元），鲁泊铭还应支付原告借款本金为33.5万元。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，案涉借款借期为1个月，双方未约定借款利息，故本案为无息借款，原告可向鲁泊铭主张自2014年2月9日起资金占用期间按年利率6%计算的利息。现原告主张按基准利率计算逾期利息，因基准利率会发生变动，故本院支持当基准利率高于年利率6%时，按6%计算，低于年利率6%时，按基准利率计算的利息。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，张斌彬作为案涉借款保证人，双方未约定保证方式，故张斌彬为连带责任保证。张斌彬于2015年8月12日保证于2015年12月底前付清欠款，但后未还款。现原告要求张斌彬共同还款，理由充分，本院予以支持。
被告鲁泊铭、张斌彬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，承担由此产生的不利后果。
综上所述，原告部分诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告鲁泊铭、被告张斌彬于本判决生效之日起十日内共同向原告卢健华支付借款本金33.5万元及利息（自2014年2月9日起至实际支付之日止，中国人民银行同期同档贷款基准利率若高于年利率6%，按年利率6%计算，若低于年利率6%，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告卢健华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7151元，公告费据实结算，均由被告鲁泊铭、张斌彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受
理费。
审 判 长 周庆安
人民陪审员 夏婷婷
人民陪审员 唐晓妹
二〇一七年三月七日
见习书记员 朱愿情
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初7873号
原告：辛建雄，男，汉族，1974年11月20日生，住陕西省西安市户县。
委托代理人：钱顺顺，江苏金太律师事务所律师。
被告：胡煜东，男，汉族，1989年11月30日生，住江苏省太仓市。
委托代理人：周振宇，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人：陈奇峰，江苏简文律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢105、1901，统一社会信用代码913205857352907583。
负责人：张渊，该公司总经理。
委托代理人：徐刘倩，该公司员工。
原告辛建雄与被告胡煜东、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称太平洋保险太仓公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员包永明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛建雄的委托代理人钱顺顺、被告胡煜东的委托代理人陈奇峰、被告太平洋保险太仓公司的委托代理人徐刘倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告辛建雄向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告赔偿原告医疗费77156.56元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年9月15日18时29分左右，被告胡煜东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市双凤镇新湖沿瓯江路由东往西行驶至瓯江路9号东侧路段处时，车辆前部与同向前方步行的原告辛建雄发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经太仓市交警大队认定，被告胡煜东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓公司处投保了交强险和商业第三者责任险。原告在本次诉讼中先主张前期医疗费93945.71元，要求被告在超出交强险部分承担80%的赔偿责任。
被告胡煜东辩称：对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险太仓公司处投保了交强险和商业三者险（100万元且有不计免赔），原告的损失应由太平洋保险太仓公司进行赔偿。事故后被告垫付34960.66元，请求在本案中一并处理。被告太平洋保险太仓公司辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议，苏Ｅ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及商业第三者责任险（限额100万元，含不计免赔），事故发生在保险期内；2、对原告起诉的医疗费票据金额93945.71元没有异议，但需扣除20%的非医保部分；3、事故发生后被告保险公司已向原告支付10000元，应予扣除。
经审理查明:2016年9月15日18时29分左右，被告胡煜东驾驶苏Ｅ×××××小型轿车在太仓市双凤镇新湖沿瓯江路由东往西行驶至瓯江路9号东侧路段处时，车辆前部与同向前方步行的原告辛建雄发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。经太仓市交警大队认定，被告胡煜东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告辛建雄于事故当天入太仓市中医医院住院治疗。
另查明：事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在太平洋保险太仓公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险（保险限额为100万元，含不计免赔），本起事故发生在上述保险期间内。
事故后，被告太平洋保险太仓公司已向原告支付10000元，被告胡煜东已向原告支付34960.66元。庭审中，原被告双方一致确认被告胡煜东垫付款中的1240元护理费留待日后处理，本案中只处理胡煜东垫付款33720.66元（34960.66-1240=33720.66）。
以上事实有原告辛建雄提交的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、购药发票、医嘱，被告胡煜东提交的收条以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告辛建雄因本起交通事故遭受人身伤害，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故,有证据证明非机动车、行人方有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时依据《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，事故当事人有权请求承保肇事机动车商业第三者责任保险的保险公司向原告直接承担赔偿责任。
本案原告主张的至2016年11月11日前发生的医疗费金额93945.71元与其提交的医疗费票据相符且两被告对此金额没有异议。关于被告太平洋保险太仓公司要求扣除20%非医保用药费用的主张，因该主张没有相应的法律依据且没有证据证明该些费用不属于医疗费范畴，故本院不予采纳。本院对原告主张的医疗费93945.71元予以确认。
根据原告损失项目与交强险分项限额的对应关系，被告太平洋保险太仓公司应当在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用限额内赔偿原告10000元。对于原告损失在交强险以外不足部分83945.71元，本院参照交警部门的事故责任认定，确定由肇事机动车苏Ｅ×××××小型轿车方承担75%的赔偿责任，即62959.28元。苏Ｅ×××××小型轿车方的赔偿金额未超出被告太平洋保险太仓公司承保的商业第三者责任险赔偿限额，故该62959.28元应由被告太平洋保险太仓公司承担。综上，被告太平洋保险太仓公司在交强险、商业第三者责任险范围内共计赔偿原告人民币72959.28元，扣除被告太平洋保险太仓公司已先行支付的10000元，被告太平洋保险太仓公司还应赔偿原告62959.28元。因事故后被告胡煜东已向原告支付33720.66元，该款可视为被告胡煜东替被告太平洋保险太仓公司先行支付原告的赔偿款，应由太平洋保险太仓公司返还被告胡煜东。综上，被告太平洋保险太仓公司应支付原告29238.62元（62959.28-33720.66=29238.62）、支付被告胡煜东33720.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效后10日内在交强险及商业三者险内赔偿原告辛建雄62959.28元(该款具体履行方式为，向原告原告辛建雄给付29238.62元，向被告胡煜东给付33720.66元）。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告辛建雄负担26元，被告太平洋保险太仓支公司负担360元。诉讼费原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
原告辛建雄确认如下银行账户为上述款项的接受账户：户名：辛建雄，开户银行：中国邮政储蓄银行太仓支行，账号：62×××64。
被告胡煜东确认如下银行账户为上述款项的接受账户：户名：胡煜东，开户银行：中国邮政储蓄银行太仓新湖支行，账号：62×××84。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 包永明
二〇一七年一月四日
书记员 张晓晴
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异267号
案外人：张孝元，男，汉族，1984年9月3日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都�工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北易食客科技有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：谭干雄，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司�事长。
被执行人：叶灿方，男，汉族，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、湖北易食客科技有限公司、叶灿方企业借贷纠纷两案过程中，案外人张孝元不服本院（2015）鄂武汉中执字第00100号、第00103号执行裁定书，基于实体权利向本院提出书面异议。
在本院审查期间，案外人张孝元向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人张孝元自愿撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张孝元撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 谌 玲
审判员 张跃松
二〇一七年四月十日
书记员 王 珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0403民初177号
原告扶艳南。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律服务工作者。
被告吴勇标。
被告九江鑫桥钢构工程有限公司，住所地九江市庐山区新港大道5号。
法定代表人吴勇标，董事长。
本院在审理原告扶艳南与被告吴勇标、九江鑫桥钢构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扶艳南于2016年2月3日以被告已经履行全部付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扶艳南在宣判前自愿申请撤诉，且其理由不违反法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扶艳南撤回起诉。
案件受理费5113元，减半收取2556.5元,保全费1827元，合计4383.5元，由原告扶艳南负担。
审 判 员 王苏平
二〇一六年二月二十二日
代书记员 周 舟
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘31民终551号
上诉人（原审被告）：吴亚芬，女，现住湖南省花垣县。
上诉人（原审被告）：龙舒怡，女，住湖南省花垣县花垣镇。
两上诉人共同委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨光辉，女，住花垣县花垣镇。
委托诉讼代理人：侯祖敏，男，住花垣县花垣镇。
委托诉讼代理人：侯雪松，男，住花垣县花垣镇。
上诉人吴亚芬、龙舒怡因与被上诉人杨光辉民间借贷纠纷一案，不服花垣县人民法院（2017）湘3124民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，在二审中，上诉人吴亚芬、龙舒怡对本案借条的真实性提出鉴定申请，而借条作为本案的关键证据，对其真实性的审查对于本案的审理有重大的影响。但在二审中对借条的真实性进行鉴定可能会损害当事人的相关诉讼权利。此外，还需核实本案借款债务人龙晓纯的遗产数额及继承人范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销花垣县人民法院（2017）湘3124民初174号民事判决；
本案发回花垣县人民法院重审。
上诉人吴亚芬、龙舒怡预交的二审案件受理费共计100元予以退回。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执1051号
申请执行人朱金菊，女，1960年5月17日出生，住常山县。
申请执行人谭梅英，女，1982年10月30日出生，住深圳市福田区。
申请执行人谭梅平，男，1987年10月13日出生，住常山县。
被执行人刘金良，男，1962年12月24日出生，住浙江省开化县。
本院在执行(2017)浙0822执1051号朱金菊、谭梅英、谭梅平与刘金良提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0822民初324号民事判决书已经发生法律效力。权利人朱金菊、谭梅英、谭梅平向本院申请强制执行，本院于2017年4月1日立案执行。本案在执行过程中，因申请人与被执行人达成还款协议,申请执行人于2017年7月28日向本院提交了撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0822执1051号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 纵
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 毛晓伟
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中民终字第627号
上诉人（一审原告）柳英，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被上诉人（一审被告）甘肃东煜房地产开发有限公司。
上诉人柳英因房屋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2015）甘民初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人柳英及其委托代理人张宏雷，被上诉人甘肃东煜房地产开发有限公司的委托代理人黄海平到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决部分事实认定不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销甘州区人民法院（2015）甘民初字第1534号
民事判决；
发回甘州区人民法院重审。
二审案件受理费6994元，退还上诉人柳英。
审判长 赖 鹰
审判员 袁建银
审判员 宋 睿
二〇一五年十月二十九日
书记员 王晓娟
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初6988号
原告宋振敏。
被告响水县浩岩轴承座制造有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区工业园内。
法定代表人陈锦尧，经理。
原告宋振敏与被告响水县浩岩轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告宋振敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宋振敏撤回起诉处理。
审判员 陆帆
二〇一六年八月十八日
书记员 刘毅
法律条文附录
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0707民初6988号原告宋振敏。被告响水县浩岩轴承座制造有限公司，住所地盐城市响水县经济开发区工业园内。法定代表人陈锦尧，经理。原告宋振敏与被告响水县浩岩轴承座制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。原告宋振敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋振敏撤回起诉处理。审判员  陆帆二〇一六年八月十八日书记员  刘毅法律条文附录（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。（二）《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1621号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：洛阳日报社，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人：张留东，社长。
委托诉讼代理人：李朋涛，河南中治律师事务所律师。
原告詹启智与被告洛阳日报社侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月24日双方以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月二十四日
书记员 孙亚笛
江西省南昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣01行终10号
本院二〇一七年四月十一日对上诉人北京中铁富红保洁服务有限责任公司与被上诉人南昌市人力资源和社会保障局，原审第三人毛端桂、毛祚辉、毛祚豪、毛祚伟、闵颂真劳动和社会保障行政确认（工伤认定）一案作出的行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书案号（2016）赣01行终10号，现更正为（2017）赣01行终10号。
审 判 长 张广金
审 判 员 罗锦戎
代理审判员 陈 晶
二〇一八年六月七日
书 记 员 李 阳
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1557号
原告：曾天文，男，1982年12月18日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
委托代理人：柯兆锋，海南天赐律师事务所律师。
被告：符彦华，男，1981年3月2日出生，汉族，海南省东方市人，农民，住东方市三家镇。
委托代理人：文友亮，东方市148法律事务所法律工作者。
原告曾天文与被告符彦华车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾天文及其委托代理人柯兆锋、被告符彦华及其委托代理人文友亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付车辆租金15000元；2、判决被告立即返还向原告所租的农用建设牌机动车。事实和理由：原、被告系好友关系，2015年4月16日，被告以工程施工为由，提出要租赁原告的农用建设牌机动车，经双方协商，口头约定：被告租赁原告的农用建设牌机动车100元/天，油耗及车损维修费由被告承担。双方达成协议后，原告当天将车辆交给被告使用。2016年4月16日凌晨2时许，被告的工人驾驶该车辆途经三亚市林旺路段时发生了交通事故。该事故已经由三亚市城郊人民法院开庭审理，被告在庭审中承认其向原告租赁车辆的事实。自租赁之日至今，被告尚未支付给原告分文租金，亦未返还车辆给原告。原告认为，被告的行为已侵犯原告合法的财产，给原告造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，希望法院判如诉请。
被告辩称：1、原告提出的赔偿请求不予全部认可。原、被告系好友关系，2016年4月15日晚，被告向原告提出借车，原告将其车辆借给被告。由于该车系报废车，不符合技术标准，导致该车与他人发生交通事故，该车被三亚市公安局交通警察支队扣押至今。被告认为，本案车辆不管是租赁关系还是借用关系，在使用不到24小时内就发生交通事故，该租赁（借用）关系应自动终止，退一步来说，被告如需付租金，也只能支付一天的租金100元给原告。原告提出的15000元的租金没有法律依据，应予以驳回该项诉讼请求。2、原告要求被告返还车辆的诉讼请求不符合法律规定，应予以驳回。由于本案车辆属于报废车辆，根本不具备上路行驶的资格。但原告却隐瞒相关事实，仍将该车辆出借给被告使用，原告对损害事实的发生存有过错，应承担相应的责任。其次，因该车辆已被交警部门扣押，且原告对交通事故一案的民事赔偿未履行完毕，导致该车辆无法放行。该责任应原告承担，而非被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交证据三亚市城郊人民法院（2016）琼0217民初5363号《民事判决书》，证明涉案车辆系原告出租给被告，租赁费100/天。
被告围绕自己的主张依法提交证据《海南农垦宏达实业有限公司汽车服务中心道路交通事故车辆运行安全技术检验分析意见》，证明原告交付给被告的车辆经鉴定是不合格的车辆，也就是报废车辆。
经庭审质证，被告对原告提交的证据三性没有异议，但对证明内容有异议，认为双方是借用关系，不是租赁关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据三性没有异议，但对证明内容有异议，认为该证据只能证明涉案车辆只是部分不合格，并不能证明是报废车。
本院对原、被告提交的证据作分析认定如下：被告对原告提交的证据有异议，认为该证据不能认定双方存在租赁关系。本院认为，原告的证据具有客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力均予以确认。被告提交的证据，原告有异议，认为不能证明涉案车辆是报废车。本院认为，该证据与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定的事实：原、被告系好朋友关系，2016年4月15日晚，原、被告经口头约定，原告将自己所有的琼01L11**(套牌）“建设”牌低速载货汽车出租给被告使用，租金100元/天。2016年4月16日1时50分，被告雇佣的工人符俊象驾驶该车停靠在道路右侧时与他人发生交通事故。交通事故发生后，三亚市公安局交通警察支队作出处理，将该车扣押。原、被告因该车的租赁费发生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案诉讼焦点是本案纠纷是借用合同关系还是租赁合同关系。借用合同与租赁合同虽同属借物，但区别在于是否有偿使用。本案原、被告双方口头约定，被告借用原告的车辆，被告每天给付原告100元租金，这证明被告借用原告的车辆是有偿的，因此原、被告之间系租赁合同关系。由于原告将套牌车出租给被告使用，违反法律、法规强制性规定，双方之间的租赁合同属于无效合同，故原告主张要求被告支付租金的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张要求被告返还租赁车辆的诉讼请求，由于合同无效后，被告确负有向原告返还租赁车辆的义务，但因租赁车辆在发生交通事故后被公安机关扣押，故本院不宜在本案中予以处理，当事人可待相关公安机关作出具体处理后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：
驳回原告曾天文的诉讼请求。
案件受理费462.5元（原告曾天文已预交），已减半收取，由原告曾天文负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年十二月八日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十三条合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9507号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李德朗，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省乐昌市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李德朗信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,056.04元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,056.04元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初345号
原告：张志军，男，1974年8月15日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被告：赵晓鹏，男，1981年4月14日出生，民族，现住邢台县。
张志军与赵晓鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告张志军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张志军撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37元，由原告张志军负担。
审判员 徐延革
二〇一七年三月二十四日
书记员 康 蕊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民初31号
原告：泰来县泰来镇东明村村民委员会。
被告：张国臣，男。
泰来县泰来镇东明村村民委员会与张国臣农业承包合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。泰来县泰来镇东明村村民委员会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰来县泰来镇东明村村民委员会申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰来县泰来镇东明村村民委员会撤诉。
案件受理费50元（泰来县泰来镇东明村村民委员会预交50元），实际减半收取计25元，由泰来县泰来镇东明村村民委员会负担。
审判员 任红
二〇一七年三月一日
书记员 李佳
湖南省衡南县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0422执532号
肖馨雨肖逸轩王良刚候红良、肖武当：
2016年12月1日肖馨雨肖逸轩王良刚候红良申请执行的湖南省衡阳市中级人民法院（2015）衡中法刑一初字第65号刑事附带民事判决书故意杀人附带民事赔偿纠纷一案被执行人已经按申请执行标的和要求于2016年12月26日自动履行完毕，现已执行完毕。特此通知。
二〇一六年十二月二十六日
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初891号
原告：杨继贵，男，汉族。
原告：肖琴，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,360.50元；5、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2012年2月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积89.02方米，价款336,032.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月19日，原告向被告交付了房屋税费12,823.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨继贵、肖琴办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房权属登记；
二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨继贵、肖琴支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,039.59元【（房价款336,032.00元＋税费12,823.00元）×0.00001×298天】；
三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨继贵、肖琴支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款336,032.00元＋税费12,823.00元为基数，自2014年5月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。
本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初891号													原告：杨继贵，男，汉族。													原告：肖琴，女，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告为原告办理房屋权属转移登记；2、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、被告自2014年5月15日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；4、被告返还多收契税3,360.50元；5、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2012年2月1日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积89.02方米，价款336,032.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年5月19日，原告向被告交付了房屋税费12,823.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内为原告杨继贵、肖琴办理位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房权属登记；													二、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告杨继贵、肖琴支付未按约取得楼栋权属登记的违约金1,039.59元【（房价款336,032.00元＋税费12,823.00元）×0.00001×298天】；													三、被告江油易生房地产开发有限公司向原告杨继贵、肖琴支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款336,032.00元＋税费12,823.00元为基数，自2014年5月15日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													四、办理房屋权属登记的税费于取得登记之日起十五日内结算，多退少补。													本案受理费6340元，减半收取3170元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民终1117号
上诉人(原审被告)：彭国栋，男，1953年9月10日出生，汉族，司机，住湖南省郴州市。
委托诉讼代理人：刘振军，湖南楚瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司，住所地湖南省郴州市。
负责人：李振飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：滕必行，男，该公司法务。
上诉人彭国栋因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郴州市中心支公司（以下简称人寿财险郴州公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。上诉人彭国栋及其委托诉讼代理人刘振军，被上诉人人寿财险郴州公司的委托诉讼代理人滕必行到庭参加诉讼。
本院认为，何树丽驾驶王平国�有小型越野客车与彭国栋驾驶的小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故，郴州市公安局交通警察支队一大队作出郴公交认字[2016]第01018号《道路交通事故认定书》，认定何树丽与彭国栋在此次事故中承担同等责任。人寿财险郴州公司赔偿王平国全部损失后，向彭国栋追偿。现彭国栋抗辩称其已经向王平国、何树丽进行了赔付，保险公司向其行使追偿权，应核减彭国栋已经支付给何树丽、王平国的赔偿款，并申请将何树丽、王平国追加为本案当事人。彭国栋为支持其抗辩主张，向一审法院提供了何树丽收取其赔偿款的收据，该事实是否成立需要何树丽、王平国到庭才能查实，且该事实的认定与何树丽、王平国有法律上的利害关系，应追加其为本案第三人参加诉讼，一审法院没有追加，遗漏了当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初4078号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市北湖区人民法院重审。
上诉人彭国栋预交的二审案件受理费1743元，予以退还。
审 判 长 欧阳萍
审 判 员 谢末钢
审 判 员 王 洪
二〇一八年七月九日
法官助理 陈 佳
书 记 员 何淑琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初384号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人张惠，女，1998年1月4日出生于湖南省涟源市，汉族，高中肄业文化，农民，住湖南省涟源市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月23日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2017年1月6日变更强制措施为监视居住，同年7月6日解除监视居住。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕401号起诉书指控被告人张惠犯盗窃罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人张惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年12月22日20时许，被告人张惠来到娄底市娄星区氐星路唯歌KTV，找到被害人梁某，以借手机打电话为名将梁某的一部苹果6SPLUS手机拿到手中。尔后，张惠佯装到外面打电话，脱离梁某的视线，并趁其不备，携带手机逃匿。随后，张惠来到娄星区春园步行街，将该手机销赃得款1000元。当日23时许，张惠被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供认不讳。经鉴定，被盗手机价格为4302元。
案发后，被告人张惠的近亲属赔偿现金5600元给被害人梁某，取得了梁某的谅解。
该院认为，被告人张惠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张惠具有坦白情节，案发后被告人张惠的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，建议判处被告人张惠六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人张惠对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2016年12月22日20时许，被告人张惠来到娄底市娄星区氐星路唯歌KTV，找到被害人梁某，以借手机打电话为名将梁某的一台苹果6SPLUS手机拿到手中，后被告人张惠佯装到外面打电话，携带梁某的手机逃匿。随后，被告人张惠来到娄底市娄星区春园步行街，将该手机销赃得款1000元。当日23时许，被告人张惠被公安民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被盗手机价格为4302元。
案发后，被告人张惠的近亲属赔偿被害人梁某人民币5600元，取得了梁某的谅解。
上述事实，被告人张惠在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，还有经庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、谅解书，被害人梁某的陈述，被告人张惠在公安机关的供述与辩解，辨认笔录以及价格认定结论书等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人张惠居住地所在社区矫正机构即湖南省涟源市司法局对被告人张惠是否适用社区矫正进行调查评估，涟源市司法局于2017年9月28日向本院出具了涟司社调字（2017）第297号社会调查评估意见书。涟源市司法局经调查认为被告人张惠符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。
本院认为，被告人张惠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张惠到案后如实供述了其犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。案发后被告人张惠的近亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人对被告人张惠的谅解，还可酌情从轻处罚。根据被告人张惠的犯罪情节和悔罪表现以及被告人张惠居住地所在社区矫正机构经调查后提出的建议，本院依法对被告人张惠宣告缓刑。公诉机关关于判处被告人张惠六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张惠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴玉姣
人民陪审员 钟艳群
人民陪审员 廖 瑛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3674号
原告：张社云，女，1965年10月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：宋雷，男，1963年9月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：安徽东福房地产（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳路东福大厦，组织机构代码711723379。
法定代表人：王俊杰，该公司董事长。
原告张社云与被告宋雷、安徽东福房地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告�社云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 玫
二○二○一六年十二月二日
书记员 朱瑨晗
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01895号
原告陕西卓奥建筑工程有限公司，住所地�延安市宝塔区。
法定代表人杨西安，该公司董事长。
委托代理人贾耀顶，陕西旷达律师事务所律师。
委托代理人杨军，男，汉族，初中文化，延安市延川县人，现住延安市宝塔区。
被告薛振强（曾用名薛建斌），男，汉族，高中文化，延安市延长县人，现住延安市宝塔区。
被告陕西诚合建安工程有限公司，住所地：延安市宝塔区。
法定代表人赵小红，该公司总经理。
委托代理人朱建雄，男，汉族，中专文化，延安市安塞县人，现住延安市宝塔区。
原告陕西卓奥建筑工程有限公司（以下简称卓奥公司）与被告薛振强、陕西诚合建安工程有限公司（以下简称诚合公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理。依法由审判员李小莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓奥公司代理人杨军、贾耀顶，被告薛建斌、诚合公司代理人朱建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月22日，被告诚合建安公司承包了延安聋哑学校特教大厦工程，为工程施工的顺利进行，被告薛建斌与原告达成《塔机租赁合同》，约定：“乙方（薛建斌）租用甲方（原告）华夏QT240A塔机一台；塔机自（2012年6月22日前进入工地，乙方付给甲方当月租金每台130**元，第二次的租金到第二月（即7月22日至8月22日）的最后一天付清，以此类推。春节期间正常停工（不能超过25天），停机期间不能收取乙方租赁费。合同签订当天原告负责将塔机在该工地安装调试完成。但在塔机入厂后，二被告一直未向原告支付租金，经原告多次催促，被告一直在拖延支付租赁费用，而由于被告工程一直在进行中，原告又无法根据合同条款将塔机拆除撤离。而被告�合同期届满后也不按照约定将塔机拆卸返还原告，截至目前已近38个月，而刨除每年停工的1个月，被告应当按照35个月向原告支付租赁费用，支付至实际交付塔机之日起。为维护其合法权益诉至法院请求：1、依法判令二被告支付原告“华塔”塔式起重机的全部租金416000元及2015年6月23日起至实际支付之日，每月13000元租赁费，并赔偿原告的逾期付款利息，利率按照同期银行贷款利率计算，以每月22号按13000元分段计息；2、请依法判令被告尽快交付其租赁原告的“华塔”QT240A塔机及全套附属设施，并承担全部拆除、运输费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，在本案审理期间向本院提交了以下证据：
证据一、塔机租赁合同，证明双方存在租赁关系与双方的租金交付情况。
被告薛振强辩称，租赁塔机属实，2012年6�22日我与毛富强签订了租赁合同，在租赁前已预付租赁费30万元，且我是给古延忠打工的。我也不承担利息，塔机租赁合同对租赁期限、租赁费的支付方式没有约定，在塔机租赁合同签订后，我们已经代替原告公司法定代表人杨西安偿还了50万元的工程款，具体数额古延忠那里有条据。对于塔机租赁费我们愿意承担，但根据以上情况我们已超额预付了全部租赁费。
被告薛振强未向法庭提供证据。
被告诚合公司辩称，对于原告所说的项目我公司始终没有参与，且我公司也没有租赁过塔机，我公司也未出过任何手续及公司的资质，故此项目与我公司没有关系，且我公司强烈要求原告支付我公司荣誉损失费50000元。
被告诚合公司未向法庭提供证据。
经庭审举证质证，被告薛振强对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议�认为其和诚合公司没有任何关系，根据合同第五条约定，所租赁的塔机需调试正常交付使用后，开始计算租赁费，因原告公司没有向我交付该塔机的购买票据及相关手续，至塔机至今都无法正常使用，原告公司也没有任何人给我交付使用该塔机。合同同时约定如果我没有付租金，原告有权把塔机拆走，原告没有来向我要塔机，也没有要租赁费。被告诚合公司对原告提供证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为租赁合同中未出现与该公司有关的任何东西，该租赁合同也是薛振强签的，与被告诚合公司无关。经审查，原告公司提供证据的真实性，二被告无异议，应予采用；被告主张原告公司没有向其提供该塔机的购买发票据，原告予以认可，该事实本院予以确认。
经审理查明，2012年6月22日，原告公司职工毛富强与被告薛建斌签订了《塔机租赁合同�，合同约定：“乙方（薛建斌）租用甲方（原告）华夏QT240A塔机一台；塔机2012年6月22日前进入工地，乙方付给甲方当月租金13000元，第二次的租金到第二月（即7月22日至8月22日）的最后一天付清，以此类推。春节期间正常停工（不能超过25天），停机期间不能收取乙方租赁费；同时约定塔机停用前，乙方（薛建斌）必须提前10天向甲方（原告）提交停机报告，并做出拆塔准备工作，通知之日最后一天止停止计算租金，并在拆除当天付清所有租赁费，且乙方（薛建斌）需保证完工后塔能安全拆除，并承担全部拆塔费用。合同签订后被告薛振强将该塔机拉运到自己的场地。在塔机入场后，被告薛振强未向原告支付过租金。
另查明，合同签订后原告公司未向被告薛振强交付该塔机的购买发票，被告薛振强也没有提出解除合同及向原告退还该塔机。
本院�为，原，被告之间签订的租赁合同系双方真实意思表示，依法应予保护，原、被告应按合同约定履行义务。被告从2012年6月22日起开始拖欠租金，至今仍未履行，故对于原告要求返还塔机及支付拖欠租金的请求，本院应予支持。对拖欠租金利息的请求，因双方在租赁合同中并未约定，故不予支持。被告薛振强辩称其已向原告预付30万元租赁费及代替原告支付的工程款50万元，原告不认可，被告薛振强也没有其他证据予以证明，故对该辩解理由本院不予支持。原告卓奥公司要求被告诚合公司承担租赁费的诉请，因没有提供证据证明被告诚合公司与本案有法律关系，故本院不予支持。被告诚合公司要求原告支付50000元的荣誉损失，没有法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七�、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告薛振强于本判决生效后十日内支付原告陕西卓奥建筑工程有限公司从2012年6月23日至实际返还租赁物之日止租金，每月租金为13000元。
二、由被告薛振强与本判决生效后十日内返还原告华夏QT240A塔机一台及全套附属设施，并承担该塔机的拆除、运输费用。
三、驳回原告陕西卓奥建筑工程有限公司其他诉讼请求。
案件受理费8960元，原告陕西卓奥建筑工程有限公司已预付，实际减半收取，由被告薛振强负担4480元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李小莉
二〇一五年九月十五日
书记员 钟晨溪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2076号
罪犯万禄金，男，1988年6月1日出生，汉族，小学文化，贵州省赤水市人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年9月21日作出（2012）遵市法刑一终字第178号刑事裁定，认定罪犯万禄金犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月1日起至2017年3月31日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万禄金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分137.2分，兑现130分，获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年7月考核周期累计积分221.6分，兑现145分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯万禄金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯万禄金减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月1日起至2016年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月八日
书 记 员 张 旋
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执999号
申请人：窦华甫，男，1975年11月4日出生，住所地河北省沧州市青县。
被执行人：吴秀华，女，1958年10月7日出生，住所地河北省黄骅市。
被执行人：程同林，男，1985年8月16日出生，住所地河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人窦华甫与被执行人吴秀华、程同林不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初5777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦华甫于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴秀华、程同林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，被执行人吴秀华、程同林长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张效春
黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执999号申请人：窦华甫，男，1975年11月4日出生，住所地河北省沧州市青县。被执行人：吴秀华，女，1958年10月7日出生，住所地河北省黄骅市。被执行人：程同林，男，1985年8月16日出生，住所地河北省黄骅市。本院在执行申请执行人窦华甫与被执行人吴秀华、程同林不当得利纠纷一案中，本院作出的（2016）冀0983民初5777号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人窦华甫于2017年3月29日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人吴秀华、程同林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，被执行人吴秀华、程同林长期外出下落不明，经核实申请人提供的线索及本院实施财产调查措施均未发现被执行人董松岭存在可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一七年六月二十六日书 记 员  张效春
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初430号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈某某，女，1965年10月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，小学文化，个体工商户，家住浙江省兰溪市。因涉嫌容留卖淫罪于2016年7月13日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年8月19日被依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2016〕432号起诉书指控被告人陈某某犯容留卖淫罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月份以来，被告人陈某某容留卖淫女曾某、梅某等人在其经营的位于兰溪市云山街道和平路41—1号“相约玫瑰园”按摩店内卖淫，并按分成收取卖淫所得，从中获利一万余元。2016年5月份的一天，卖淫女曾某、梅某先后与嫖客蒋某进行性交易。2016年6月份的一天，卖淫女曾某又与嫖客蒋某性交易一次。
案发后，被告人陈某某已退出全部非法所得。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，兰溪市公安局行政处罚决定书、个体工商户营业执照、房屋租赁协议书、微信聊天记录、现场照片、到案经过、暂扣款票据，证人蒋某、梅某、曾某、司某、金某、童某、黄某的证言，被告人陈某某的辨认笔录、证人蒋某的辨认笔录、兰溪市公安局检查笔录，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人卖淫嫖娼提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某已退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安管理秩序，崇扬良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某已退出的非法所得予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨旭娟
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执1700号
申请执行人刘丽莎，女。1987年10月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人肖翠玲，女，1956年3月18日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人刘丽莎与被执行人肖翠玲生命权、健康权、身体权纠纷一案,执行依据为青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第672号民事判决书。在执行过程中，被执行人自动履行了本息共计24947元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第672号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十月十一日
书 记 员 丁 扬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18828号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：洪正国，男，1961年9月26日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告洪正国信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币38,241.70元。原告诉称,被告洪正国系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,241.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年五月二十三日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初1925号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘路通，男，1986年3月17日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市；2011年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月29日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]1806号起诉书指控被告人刘路通犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员浦娟娟出庭支持公诉，被告人刘路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月30日12时40分许，被告人刘路通至本市闵行区沪闵路XXX号莲XXX广场门口非机动车停放点，用自制工具撬锁的方式，窃得被害人孙某某停放于上址价值人民币1,505元的绿亮牌电动自行车1辆，后在移赃途中被民警查获。
2017年8月14日15时许，被告人刘路通至本市松江区九亭地铁站X号口附近，用自制工具撬锁的方式，欲窃取被害人崔某停放于此价值人民币1,830元的快自达牌电动自行车1辆时，被巡逻民警当场人赃俱获。
到案后，被告人刘路通如实交代了上述事实。案发后，作案工具及赃物电动车被依法扣押，涉案电动自行车已发还各被害人。
上述事实，被告人刘路通在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、崔某的陈述，证人李某某的证言，相关购买发票复印件，上海市闵行区价格认证中心的价格认定结论书，相关刑事判决书，公安机关的扣押、发还清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘路通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人刘路通在实施第二节盗窃时，由于意志以外的原因而未得逞的，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘路通曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘路通到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘路通犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年5月28日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、涉案电动自行车发还各被害人(已发还)；作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一七年十一月二日
书记员 施俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0702刑初632号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汪文杰，男，1995年6月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省上饶市玉山县，现暂住浙江省义乌市。因本案于2017年11月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定于2018年8月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人汪文杰犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月至11月中旬期间，被告人汪文杰利用手机、电脑等电子设备，通过微信、QQ等途径发布花呗、白条套现广告，诱骗被害人到汪文杰处套现，汪文杰将其联系提供套现服务的上家提供的二维码等支付方式提供给被害人，由被害人进行确认套现，上家扣除相应手续费将套现金额转给汪文杰，被告人汪文杰将该钱款占为己有，并将被害人拉至黑名单或直接删除。
1.2017年10月18日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人张某通过支付宝花呗套现金额4984.78元。
2.2017年10月21日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人王某1通过信用卡套现金额2500元。
3.2017年11月3日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人黄某通过支付宝花呗套现10000元，提供套现服务的上家扣除手续费后直接将套现的9000元钱打给黄某，随后汪文杰又以财务扣除手续费出错需重新过账为由，将黄某已收到的9000元钱骗走。
4.2017年11月10日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人王某2使用京东白条套现金额5010.4元。
综上，被告人汪文杰实施诈骗4次，共计骗得人民币22495.18元。2017年11月14日下午，被告人汪文杰在义乌市陶界岭小区60幢3单元409室被公安机关抓获归案。案发后，被告人汪文杰如实供述了涉案事实，退出赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人汪文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、王某1、王某2的陈述，证人李某、胡某的证言，现场笔录，搜查记录及照片，电子证物检查工作记录，光盘，扣押决定书及清单，交易记录，聊天记录截图，票据，发还清单，调取证据清单及银行交易流水，委托书，情况说明及照片，归案经过，户籍信息，被告人汪文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪文杰在电信网络上虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人汪文杰归案后如实供述罪行，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一八年八月二日
代书记员 卢梦青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
金华市婺城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0702刑初632号公诉机关金华市婺城区人民检察院。被告人汪文杰，男，1995年6月27日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，务工人员，家住江西省上饶市玉山县，现暂住浙江省义乌市。因本案于2017年11月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。经本院决定于2018年8月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人汪文杰犯诈骗罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉。被告人汪文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年10月至11月中旬期间，被告人汪文杰利用手机、电脑等电子设备，通过微信、QQ等途径发布花呗、白条套现广告，诱骗被害人到汪文杰处套现，汪文杰将其联系提供套现服务的上家提供的二维码等支付方式提供给被害人，由被害人进行确认套现，上家扣除相应手续费将套现金额转给汪文杰，被告人汪文杰将该钱款占为己有，并将被害人拉至黑名单或直接删除。1.2017年10月18日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人张某通过支付宝花呗套现金额4984.78元。2.2017年10月21日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人王某1通过信用卡套现金额2500元。3.2017年11月3日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人黄某通过支付宝花呗套现10000元，提供套现服务的上家扣除手续费后直接将套现的9000元钱打给黄某，随后汪文杰又以财务扣除手续费出错需重新过账为由，将黄某已收到的9000元钱骗走。4.2017年11月10日，被告人汪文杰以上述手段骗取被害人王某2使用京东白条套现金额5010.4元。综上，被告人汪文杰实施诈骗4次，共计骗得人民币22495.18元。2017年11月14日下午，被告人汪文杰在义乌市陶界岭小区60幢3单元409室被公安机关抓获归案。案发后，被告人汪文杰如实供述了涉案事实，退出赃款，并已发还被害人。上述事实，被告人汪文杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、黄某、王某1、王某2的陈述，证人李某、胡某的证言，现场笔录，搜查记录及照片，电子证物检查工作记录，光盘，扣押决定书及清单，交易记录，聊天记录截图，票据，发还清单，调取证据清单及银行交易流水，委托书，情况说明及照片，归案经过，户籍信息，被告人汪文杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪文杰在电信网络上虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人汪文杰归案后如实供述罪行，已退赔被害人损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人汪文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2020年1月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 雷少华二〇一八年八月二日代书记员 卢梦青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?