wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民速初字第518号
原告：王忠军，男，汉族，农民
被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，系经理。
原告王忠军与被告镇赉县裕东房地开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼，被告镇赉县裕东房地产开发有限公司经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处购买了一处楼房，坐落于镇赉县御翠豪庭。双方于2015年6月19日签订合同，但被告迟迟未能交付楼房。原告现诉至法院，要求判令被告立即将镇赉县御翠豪庭住宅楼交付给原告。
被告未答辩。
本案需要解决的问题是：原告的诉求是否符合法律规定。
为证实自己的主张，原告举证如下：
1、御翠豪庭房屋定购协议书复印件一份（经核对与原件一致），证明2015年6月19日，王忠军在被告处购买御翠豪庭房屋，面积为88.15平方米，单价为每平方米3059元，总价款为269651元；收据复印件一份（经核对与原件一致），证明王忠军于2015年6月19日向被告交付首付款89651元。2、结婚证复印件一份（经核对与原件一致），证明王忠军与许德香是是夫妻关系。2、中国工商银行个人借款凭证复印件、牡丹灵通卡帐户历史明细清单、贷款发放电子许可证详细信息各一份，证明王忠军为购买该房屋以许德香的名义于2015年8月3日在工商银行贷款190000元，并按期还贷。
对原告提供的证据，因被告未答辩，也未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
原告王忠军在被告镇赉县裕东房地产开发有限公司购买了一处住宅楼，位于镇赉县御翠豪庭镇赉县御翠豪庭住宅楼，面积为88.15平方米，单价为每平方米3059元，总价款为269651元。原告向被告交付了89651元房款。现原告诉至法院，要求被告立即交付镇赉县御翠豪庭住宅楼。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
原告王忠军与被告镇赉县裕东房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，被告应于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告与被告签订房屋定购协议后，双方之间就形成了合法的房屋买卖合同关系。双方均应履行自己的合同义务。原告现向被告交付了部份房款，并向银行办理贷款且该款项已打到被告的帐户，应视为原告已向被告交付了全部房款，故被告应继续履行自己的义务，于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格之日立即向原告交付该房屋。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县裕东房地产开发有限公司于镇赉县御翠豪庭住宅楼竣工验收合格后立即向原告王忠军交付该房屋。
案件受理费100元，保全费1868元，由被告镇赉县裕东房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
代理审判员 戴曦晨
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 爽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15056号
原告：李宏龙。
被告：王财添。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告李宏龙到庭参加诉讼，被告王财添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金28000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，被告向原告借款，原告遂至银行提出28000元现金，在深圳市龙华红山地铁站附近将现金28000元交予被告。被告写了借条，因约定的借款期限已过，被告未按时还款，经多次与被告协商还款事宜无果，并在诉前联调过程室申请调解，被告答应每月20日偿还借款，仍然没有按时还款。
被告未提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明，原告提交一份被告于2015年6月29日出具的《借条》，内容为：今借款人王财添向出借人李宏龙借入人民币41000元，所有现金已收到，借款人王财添于2015年7月1日之前还13000元，剩余28000元从2015年8月1日至2015年12月1日，每月1日支付本金5600元，加上未还部分金额每月2%的利息。原告同时提交了电话录音及手机短信证明被告出具借条后未按照约定归还借款。原告称借条中的41000元系出具借条之前借给被告，出具借条当日被告已归还13000元，之后经原告催促被告仅归还过1000元。庭审中，原告明确被告归还的1000元抵扣本金，现在尚欠本金27000元未归还，同时明确表示不主张利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见和证据材料反驳原告的主张，属于对自己诉讼权利的放弃。根据原告提交的《借条》等，本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告应向原告偿还借款本金27000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王财添应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李宏龙偿还借款本金27000元；
二、驳回原告李宏龙其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11297号
原告：王会枝。
委托诉讼代理人：黎轶男，山东雅博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安阁，山东雅博律师事务所律师。
被告：孟庆亮。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路***号大荣中心*座**层。组织机构代码：76364724-0。
负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：于祥，该公司职工。
原告王会枝与被告孟庆亮、太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王会枝之委托诉讼代理人黎轶男，被告孟庆亮，被告太平财产保险有限公司青岛分公司之委托诉讼代理人于祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会枝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20624元，2、判令被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月10日14时许，被告孟庆亮驾驶鲁B7KR**号车与王超驾车载王会枝发生交通事故，致王超和王会枝受伤。交警部门认定孟庆亮负事故主要责任，王超负事故次要责任，鲁B7KR**号车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分，被告孟庆亮作为侵权人应当按照70%的比例赔偿原告的损失。
被告保险公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，鲁B7KR**号小客车在被告保险公司处仅投保交强险，投保期限自2015年10月19日至2016年10月18日，我司已在交强险限额内给原告王超垫付医疗费10000元，不承担诉讼费等间接损失。
被告孟庆亮辩称：对事故的经过及责任认定均不予认可，被告孟庆亮应承担次要责任，原告损失要求被告保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年4月10日14时许，孟庆亮驾驶鲁B7KR**号小客车沿双珠路由西向东右转弯行至双珠路与水灵山路东300米，与王超驾驶鲁UY82**号二轮摩托车载王会枝沿双珠路由西向东行驶时相撞，致两车受损，王超、王会枝受伤。该事故经青岛市公安局黄岛分局交通警察大队现场勘查及调查取证，认定孟庆亮驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项【机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：……(三)转弯的机动车让直行的车辆先行】之规定，负事故主要责任；王超驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶）之规定，应负事故次要责任。鲁B7KR**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，投保期限自2015年10月19日至2016年10月18日。被告孟庆亮驾驶证真实有效，准驾车型为B2E。
原告王会枝受伤后于当日到青岛市黄岛区人民医院住院治疗11天，诊断为：头部外伤、面部外伤、颈部外伤、左眼外伤、左眶内侧壁骨折、左肘关节外伤、左腕关节外伤、左膝关节外伤、早孕，于2016年4月21日出院，出院医嘱：建议继续住院观察治疗，建议一月后往妇科门诊复查，必要时流产。原告共计支出医疗费7080.84元。
伤者王超亦向本院提起诉讼，本院作出（2016）鲁0211民初7702号民事判决书，确定由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告120000元。
原告王会枝系城镇职工，2-4月份工资明细如下：3805.55元、3433元、4250.78元，于5月30日发放工资1607元、于6月30日发放工资1212元。
对于上述事实，本院已核查，依法予以确认。
原告王会枝主张因本次交通事故造成的各项损失有：医疗费7080.84元、住院伙食补助费220元（住院11天）、护理费3982.5元（132.75元/天×30天）、误工费7680元（3840元/30天×60天）、交通费500元、精神抚慰金10000元，共计29275.14元。
被告保险公司对原告主张的损失和提供的证据提出以下质证意见：交强险限额已用完，被告保险公司在本案中不承担赔偿责任。
被告孟庆亮对于原告要求的损失均不予赔偿。
本院认为：被告孟庆亮驾车与王超驾车载王会枝发生交通事故，致原告受伤，交警部门认定孟庆亮负事故主要责任，王超负事故次要责任，虽然被告孟庆亮提出异议，但经本院调查核实，被告孟庆亮已经在交警部门的交通事故认定书上签名并捺印对责任认定予以认可，本院予以采信。因鲁B7KR**号小客车在被告保险公司处投保了交强险，被告保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的损失，不足部分，被告孟庆亮作为侵权人应当承担赔偿责任。综合孟庆亮和王超的违章行为，本院认为本次交通事故责任比例以7（孟庆亮）：3（王超）为宜。
原告的损失应确认如下：
1、根据原告提供的医疗费单据和病历材料，原告的医疗费应确认为7080.84元。
2、原告实际住院11天，其住院伙食补助费应确认为220元（20元/天×11天）。
3、原告未提供护理人员的收入情况证明，其护理费应按照当地护工标准计算，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》5.1.17（眶壁骨折，非手术治疗，护理15-30日）之规定，本院酌定原告的护理期为30日，原告的护理费应确认为2400元（80元/天×30天）。
4、根据原告的伤情，参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，原告主张误工时间为60日较为适宜，根据原告提供的工资银行发放明细，原告受伤后两个月发放工资共计2819元，该费用应当从误工费中予以扣除，原告的误工费应确认为4840.55元【（3805.55元+3433元+4250.78元）÷90天×60天-2819元】。
5、原告因治伤需要支出交通费，本院酌定为200元，对过高部分，本院不予支持。
6、原告因本次交通事故导致流产，被告应当赔偿其精神抚慰金，本院酌定为3000元，对过高部分，本院不予支持。
综上，原告王会枝的各项损失共计应确认为17741.39元，因被告保险公司的交强险限额已经用尽，在本案中不需承担赔偿责任，上述费用应由被告孟庆亮赔偿12418.97元（17741.39元×70%）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆亮赔偿原告王会枝因本次交通事故造成的各项损失共计12418.97元，此款于本判决生效后十日内付清（应付款至本院，账号：38-130101040005869；开户行：农行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
三、驳回原告王会枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费316元，减半收取158元，由原告负担58元，由被告孟庆亮负担100元。因原告已预交，被告孟庆亮于本判决生效后十日内付给原告100元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 史丽丽
二〇一六年八月二十三日
书记员 周婷婷
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第03192号
原告重庆鸣宏机电设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号附74号，组织机构代码79804182-0。
法定代表人魏东良，重庆鸣宏机电设备有限公司总经理。
委托代理人王永波、李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
被告重庆蓝泰化工有限公司，住所地重庆市南川区西城街道南涪路95号，组织机构代码71162038-8。
法定代表人韦会勇，重庆蓝泰化工有限公司总经理。
委托代理人张异川，重庆黎先进律师事务所律师。
本院在审理原告重庆鸣宏机电设备有限公司与被告重庆蓝泰化工有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院于2015年7月15日第一次开庭时当庭通知原告重庆鸣宏机电设备有限公司于2015年8月4日上午09时30分到庭参加诉讼，原告重庆鸣宏机电设备有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆鸣宏机电设备有限公司撤回起诉处理。
本案案件受理费4074元，减半交纳2037元，由原告重庆鸣宏机电设备有限公司负担。
代理审判员 向 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郝寿东
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9698号
原告：浙江万厦房地产开发有限公司，住所地：浙江省义乌市江东街道新光南路3号。
法定代表人：虞云新，总经理。
委托代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：龚小卿。
被告：金俊。
本院在审理原告浙江万厦房地产开发有限公司诉被告龚小卿、金俊追偿权纠纷一案中，原告浙江万厦房地产开发有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万厦房地产开发有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万厦房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费7082元（已减半收取），由原告浙江万厦房地产开发有限公司负担。
代理审判员 吴晨播
二〇一六年八月五日
书 记 员 李 双
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初457号
原告：高某，女，1982年5月6日出生，汉族，系黑龙江省建龙钢铁股份有限公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：韩某某，男，1980年11月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告高某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告高某于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费975元由原告高某负担。
审判员 王某某
二〇一七年四月十三日
书记员 闻某某
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0107刑初494号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人刘正欢，男，1971年2月17日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武钢大型轧钢厂精整车间工人，住武汉市青山区。2015年10月因饮酒后驾驶机动车，被河南省内乡县公安局交通警察大队行政处罚款人民币1,000元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月24日被武汉市公安局刑事拘留，同年7月31日被取保候审。2017年11月1日被本院决定继续取保候审。
辩护人肖志明，湖北圣青律师事务所律师。
公诉机关以武青检刑诉（2017）497号起诉书指控被告人刘正欢犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月23日21时20分许，被告人刘正欢酒后驾驶牌号为豫Ａ×××××的棕色沃尔沃牌小型越野客车，沿武汉市青山区和平大道由西向东行驶，当行至建设六路至建设七路路段时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人刘正欢血液中乙醇含量为139.29mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘正欢具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚建议在拘役二个月至拘役四个月幅度内判处被告人刘正欢刑罚，并处罚金。
被告人刘正欢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘正欢犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘正欢曾因饮酒后驾驶机动车受过行政处罚，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，应从重处罚。被告人刘正欢归案后能自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节。对于被告人刘正欢的辩护人提出“被告人刘正欢归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘正欢犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬明
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 友
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初2641号
原告：毛敖海，男，1951年3月13日出生，蒙古族,个体工商户。
被告：关勿力吉宝音，男，出生日期不详，蒙古族，农民。
原告毛敖海与被告关勿力吉宝音民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。2018年4月23日原告毛敖海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毛敖海撤诉处理。
案件受理费减半收取638元，由原告毛敖海负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一八年四月二十三日
书记员 才美芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3136号
申请执行人吴花，女，1989年3月22日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人文永贵，男，1960年6月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被执行人钟顺兰，女，1966年10月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在执行申请执行人吴花与被执行人文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案，在执行中，查被执行人文永贵有房屋一套以抵押申请执行人吴花，因房屋暂时处置不了，现申请执行人同意暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定裁定如下：
申请执行人吴花与被执行人文永贵、钟顺兰民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 左 钢
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫07刑终298号
原公诉机关河南省卫辉市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张跃青，男，汉族，1968年7月13日生于河南省卫辉市，初中文化，农民，捕前住卫辉市。因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。
辩护人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，1949年8月1日生于河南省卫辉市，农民，住卫辉市。系本案被害人。
河南省卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人张跃青犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年7月4日作出（2017）豫0781刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，张跃青不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
河南省卫辉市人民法院认定，2016年8月20日23时许，在卫辉市顿坊店乡黄庄村被害人李某1家附近，被告人张跃青因邻里纠纷与被害人李某1发生争执、打架。期间被告人张跃青将李某1打伤。经卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，李某1：1、颈前及颈左侧创口长度12.0cm的损伤程度属轻伤一级；2、左下唇及左口角外下创口长度5.3cm的损伤程度属轻伤二级；3、颈右侧创口长度1.6cm、右额部擦伤的损伤程度均属轻微伤。
被害人李某1于2016年8月21日1时9分被送往新乡医学院第一附属医院治疗，入院诊断为：颈部及面部多发软组织切割伤，8月30日出院。
认定上述事实的证据有，被害人李某1的陈述；证人姚培芬、李某2、李某3等人的证言；公安机关出具的证明、住院病例材料等书证；卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人的供述与辩解等证据。
根据上述事实和证据，卫辉市人民法院认为，被告人张跃青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，认定被告人张跃青犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人张跃青于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失15683.41元；驳回附带民事诉讼原告人李某1的其他诉讼请求。
张跃青及其辩护人提出，张跃青第一次的讯问笔录系新疆公安民警直接拟好，未让其观看，不能作为证据使用；本案现有证据不能证明受害人李某1所受轻伤系张跃青造成，应依据疑罪从无原则判决上诉人不构成犯罪；即使认定构成犯罪，一审量刑过重。
经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审庭审举证、质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，上诉人张跃青故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人张跃青的上诉理由及其辩护人的辩护意见，评判如下：
关于张跃青第一次的讯问笔录效力问题。首先，上诉人张跃青的辩解理由有悖常理；其次，上诉人及其辩护人均未能提供侦查机关涉嫌非法取证的相关线索或材料；第三，该次讯问笔录的形成符合《刑事诉讼法》的相关规定。故关于张跃青第一次讯问笔录合法、有效。
关于本案的证据是否确实、充分，根据证据认定的案件事实是否足以排除合理怀疑的问题。张跃青被新疆金银川垦区公安机关抓获后，其本人关于“因邻里纠纷于2016年8月20日午夜，酒后与被害人李某1打架，好像用刀砍了李某1的面部和脖子“的供述与被害人李某1的陈述相一致，亦与卫辉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书所显示的伤情相吻合；并有证人姚培芬、李某2、李某3等人的证言予以佐证，在案证据足以证实张跃青故意伤害李某1并致其轻伤的事实，即本案证据已达到《刑事诉讼法》第五十三条的证明标准。
关于原判是否量刑过重的问题。原判根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度对上诉人张跃青的量刑在法定幅度之内，并无不当。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑和附带民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟德广
审判员 张培峰
审判员 王忠生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 娜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执4988号
本院在执行李丛与被执行人连云港顺业动力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，经查，我院作出的民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将连云港顺业动力设备销售有限公司列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执4988号申请人:李丛,男,1990年11月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人:连云港顺业动力设备销售有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇柴荡社区老查报站路西。法定代表人：马斯永，董事长。本院在执行李丛与被执行人连云港顺业动力设备销售有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人李丛谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  庄文光二〇一七年三月二十日书 记 员  吕修庆
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0623民初158号
原告：韩慧。
被告：中意达建设有限公司。
法定代表人：宋保军，该公司经理。
被告：山西京玉电厂有限公司。
法定代表人：李明柱，该公司经理。
原告韩慧诉被告中意达建设有限公司、山西京玉电厂有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告韩慧于2017年6月5日以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩慧撤回起诉。
案件受理费减半收取60元（原告已预交），由原告韩慧负担。
审判员 张钰
二〇一七年六月五日
书记员 吴静
山西省忻州市忻府区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0902行初8号
原告李志红，男，汉族，成年，定襄县人，农民，现住定襄县。
被告定襄县财政局。
法定代表人兰宝玉，职务，局长。
委托代理人李文娈，定襄县财政局干部。
委托代理人李瑞凯，山西谦诚律师事务所律师。
原告李志红诉被告定襄县财政局财政行政违法一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2017年5月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。原告、被告委托代理人到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：因事关切身利益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，通过邮寄方式向被告递交了《政府信息公开申请书》，并于2017年3月6日妥投。被告在法定期限内未履行公开的职责，请求人民法院依法判决被告未依申请公开信息行为违法，并判令被告限期对原告的申请作出处理。
被告辩称：答辩人并非农业、农村、农民有关的政策法律法规的制作者，原告申请公开的信息不属于答辩人依法公开的范围，需要答辩人进行汇总、加工，不符合《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》的规定，原告的申请违反“一事一申请”原则，其申请公开的信息不是根据自身生产、生活、科研等特殊需求且涉及第三方权益，答辩人需向第三方征求意见，在短期内无法完成，征求意见所需时间不应计算在15个工作日的期限内。综上，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定举证期限内未提供证据。
原告在起诉时提供了以下证据：1、政府信息公开申请书；2、国内挂号信函收据。
经庭审质证，原告认为，被告未在法定期限内对其申请公开的信息全部予以公布，原告申请的分户表被告曾打开电脑让其看过，但内容与事实不符。被告对原告提交的证据无异议，同时陈述，忻州市财政局虽然将材料转交被告，但被告公开信息有自身程序，不能仅因为系忻州市财政局转交就予以公开。
被告当庭提交的《2015年粮食直补和农资综合补贴执行新标准及面积计发办法》因其未在法定举证期限内提供，对此本院不作认定。原告提供的证据具有真实性。
根据以上有效证据，本院认定如下事实：原告李志红系定襄县河边镇李家庄村人，2017年3月2日原告向被告定襄县财政局申请政府信息公开，内容为：1、自2004年1月1日起至申请日止，财政局现行有关农业、农村、农民的全部财政支农政策法律法规文件；2、自2004年1月1日起至申请日止，有关河边镇李家庄村集体经济组织，全部财政支农资金的落实情况及其明细，包括但不限于水利、救防灾、种粮直补等全部财政支农补贴。该申请书于2017年3月6日邮寄至被告处，被告未在法定期限内予以答复。原告认为被告定襄县财政局未依申请公开信息行为违法，诉至本院。此为本案事实。
本院认为，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人、或者其它组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。除依法不予公开的政府信息外，行政机关应当主动公开政府信息，除行政机关主动公开的信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向行政机关申请获取相关政府信息。《山西省政府信息公开规定》第二十三条规定，申请人向行政机关申请获取政府信息，应当采取一事一申请方式，第二十八条规定，行政机关向申请人提供的政府信息应当是现有的，不负责为申请人汇总、收集、加工或者重新制作。根据以上规定，原告李志红的申请存在瑕疵，原告提出申请应根据自身生产、生活的需要，采取一事一申请方式明确具体内容。被告定襄县财政局收到原告的申请后持有异议，应进行分别处理，根据《山西省政府信息公开规定》第二十七条的规定作出书面答复，但被告未予答复，亦未履行法定告知义务或向原告说明理由，法定职责并未履行到位。原告请求确认该行政行为违法并判令被告限期作出处理，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项对被告不履行或者拖延履行法定职责确认违法的判决作了明确规定，即判决履行没有意义的，显然原告的两项诉讼请求相矛盾。确认违法判决只是一种补充性判决，是为了应对被诉行政行为违法但不宜或者不能适用履行职责判决的情形，故原告的第一项诉讼请求不能成立，实际上在原告第二项诉讼请求中已对被诉行政行为进行了审查，故对原告的第一项诉讼请求不作为诉讼主张单独处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告定襄县财政局在本判决生效之日起15个工作日内作出书面答复。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 左丽军
审 判 员 苏金霞
人民陪审员 高春生
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李 敏
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0826执37号
申请执行人赵丽霞，女，1972年11月24日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被执行人王永军，男，1977年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2016年11月22日作出的（2016）内0826民初2375号民事调解书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王永军有丰田牌小轿车一辆、凯马牌厢式货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人王永军所有的丰田牌小轿车一辆、凯马牌厢式货车一辆。查封期间，被执行人不得变卖、转移、抵押、毁损被查封的财产。不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王 伟
审判员 杨元功
审判员 王春林
二〇一七年一月十七日
书记员 孙中昊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4154号
原告：项宏喜，男，1970年1月30日出生。
被告：沈见山，男，1965年11月29日出生。
被告：李立富，男，1970年8月14日出生。
原告项宏喜诉被告沈见山、李立富合伙协议纠纷一案，本院立案后，原告项宏喜于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告项宏喜撤回对被告沈见山、李立富的起诉。
审判员 安乐
二〇一七年三月八日
书记员 佟彤
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初377号
原告：董家彬，男。
被告：张驰明，女。
原告董家彬与被告张驰明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董家彬撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告董家彬负担。
代理审判员 郭 亮
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 倪海宁（代）
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执373号
申请人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号行政中心四楼。
被执行人：烟台亚东标准件有限公司，住所地烟台经济技术开发区松花江路7号。
本院作出的（2016）鲁0691行审28号行政裁定书已经发生效力，裁定：一、准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字（2015）07-35号《劳动保障监察行政处理决定书》。二、限被执行人烟台亚东标准件有限公司于本裁定送达之日起十�内为邹光林缴纳2013年7月至2014年6月的社会保险费10744.62元（其中单位缴纳部分7829.85元，个人部分2914.77元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。被执行人烟台亚东标准件有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。申请人于2015年12月30日申请强制执行，本院于2016年2月19日立案执行。在执行过程中查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司的资产已因他案被查封，目前无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据相关法律规定，应当终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0691执373号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管�权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 纪法院
审判员 王元令
二〇一六年五月二十三日
书记员 迟振超
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初5693号
原告：王凯，男，1978年10月16日出生，汉族，住蒙城县。
原告：崔王霞，女，1980年5月4日出生，汉族，住址同上。
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告王凯、崔王霞诉被告蒙城宝业投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，原告王凯、崔王霞于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告王凯、崔王霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王凯、崔王霞负担。
审判员 刘晓勇
二〇一七年八月十四日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1125号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人孙启发，男，1967年8月25日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区（以上为自报）。因本案于2015年3月15日被羁押，同年3月16日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1499号起诉书指控被告人孙启发犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，孙启发到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月15日晚上7时许，被告人孙启发在中山市大涌镇叠石村盈丽彩印厂宿舍302房因琐事与其妻子陈某发生争执，并与其继子被害人彭某等人发生打斗。随后，孙启发在大涌镇大涌市场宏雅百货内购买1把柴刀后再次回到上述房间，并持刀砍伤彭某的头部（经法医鉴定，彭某的伤情属重伤二级）后逃跑。同日晚上10时许，孙启发自行前往公安机关投案，并如实供述了上述罪行。案发后，公安机关在上述房间缴获黑色砍刀1把。
上述事实，被告人孙启发在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙启发无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。被告人孙启发有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙启发犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人孙启发犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2019年3月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具柴刀一把依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初1001号
原告：四川巨洁物业管理有限责任公司，住所地宜宾市翠屏区倒迁房2号楼1楼1至2号，组织机构代码73162752－8。
法定代表人：孙应华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏通，该公司员工。
被告：夏飞，男，汉族，1989年8月24日出生，公民身份号码5115211989********，住四川省宜宾县。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司诉被告夏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川巨洁物业管理有限责任公司法定代表人孙应华及其诉讼代理人魏通到庭参加诉讼，被告夏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川巨洁物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的物业服务费2101元、滞纳金63元，合计2164元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年4月接收其购买的位于柏溪镇振兴路南段金沙尚品小区1幢2楼1号、建筑面积77.82平方米的住房，签收了《华富.金沙尚品业主临时管理规约》。根据《物业管理条例》等相关法律法规规定，原告四川巨洁物业管理有限责任公司与华富房地产公司于2011年7月8日签订了《金沙尚品前期物业管理合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2011年12月开始对金沙尚品小区提供物业管理服务，物业管理费为每月0.90元/ｍ2。2014年4月20日，金沙尚品小区召开了业主大会，成立了业主委员会，原告四川巨洁物业管理有限责任公司于2014年4月28日与业主委员会签订了《金沙尚品物业管理服务合同》，原告四川巨洁物业管理有限责任公司继续为金沙尚品小区提供物业管理服务。但被告自2012年11月至2015年4月拒不缴纳物业管理费用，原告四川巨洁物业管理有限责任公司多次催收无果。
被告夏飞未作答辩。
原告在庭审中向本院提交了原、被告身份信息证明，《华富.金沙尚品业主临时管理规约》、《金沙尚品前期物业管理服务合同》、《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》、柏溪镇联合社区居民委员会证明，交房入住通知单、家庭成员登记表、消防责任书、业主物品签收登记表、四川巨洁物业收款收据复印件、缴费统计表、缴费通知，证实原告为被告所在的小区提供物业服务，被告拖欠物业管理费的事实，本院依法予以确认。
根据原告的举证和陈述，本院经审理认定事实如下：原告四川巨洁物业管理有限责任公司成立日期为2001年7月25日，营业期限为2001年7月25日至长期，其经营范围为物业管理。被告夏飞系原告四川巨洁物业管理有限责任公司提供物业服务的金沙尚品小区1幢1单元2楼1号业主，其于2012年4月19日接收该房屋，房屋建筑面积为77.82平方米，并且交纳了2012年5月至2012年10月期间共计6个月的物业服务费420.20元，后一直没有实际入住。原告于2011年7月8日与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，约定由原告对金沙尚品小区实行物业管理，委托管理期限自2011年12月31日至2012年12月31日止。合同签订后，原告于2011年12月31日起实际进驻该小区进行物业管理服务。2013年3月8日，原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司再次签订了《金沙尚品前期物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2013年1月1日至2014年3月31日止。前两次签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》中第九条第2项均约定“本物业服务费，由业主或物业使用人按其拥有建筑面积向乙方缴纳：1）电梯住宅：0.90元/月/平米，……；第十条第1项均约定“物业服务费用在建设单位交付房屋时，业主、物业使用人须先一次交付6个月的物业管理服务费，6个月满后物业服务费用按月缴纳”。2014年4月28日，原告与宜宾县金沙尚品业主委员会签订了《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，合同约定委托管理期限自2014年5月1日起至2015年4月30日止，合同第二十一条第2项约定由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.9元交纳物业管理服务费；第3项约定物业管理服务费每半年交纳一次，每次交纳费用时间自半年度第一个月；第9项约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金。合同签订后，原告按照合同进行了物业服务，被告自2012年11月1日起至2015年4月30日期间未再向原告缴纳物业服务费。经原告电话及书面等方式多次催交无果后，遂起诉来院。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对该物业区域内的全体业主具有约束力。原告与四川宜宾华富房地产开发有限责任公司签订的《金沙尚品前期物业管理服务合同》以及原告与金沙尚品小区业主委员会签订的《宜宾县金沙尚品物业管理服务合同》，对金沙尚品小区的业主均具有约束力，原告按照上述合同约定对金沙尚品小区提供了物业服务，被告作为金沙尚品小区的业主，应当按照上述协议的约定及时交纳物业管理费用。对原告要求判令被告支付拖欠的物业服务费2101元、滞纳金63元，合计2164元的诉讼请求，因2012年11月1日至2015年4月30日期间共计30个月，物业费合计为0.90×77.82×30＝2101.14元，故本院支持原告主张的物业服务费为2101元；虽然合同中约定从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金，但原告自愿要求被告交纳滞纳金63元，没有超过每天千分之三的约定，同时也未损害被告的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏飞于本判决生效之日起十日内支付原告四川巨洁物业管理有限责任公司2012年11月1日至2015年4月30日期间拖欠的物业服务费2101元及滞纳金63元，合计2164元。
如果被告夏飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 波
审 判 员 罗 玲
人民陪审员 张 斌
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 曾籽鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第915号
原告：杭州盈清物资有限公司。
法定代表人：富秀娟。
委托代理人：赵文彬。
被告：宁波华渝紧固件科技有限公司。
法定代表人：陈华苗。
委托代理人：马远奔。
原告杭州盈清物资有限公司（以下简称盈清公司）诉被告宁波华渝紧固件科技有限公司（以下简称华渝公司）买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年9月11日、10月16日两次公开开庭进行审理，原告盈清公司的委托代理人赵文彬与被告华渝公司的委托代理人马远奔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈清公司起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买钢丝等原料，截至2012年7月17日，经原、被告对账后，被告合计欠原告货款1050586.64元，被告于2012年7月18日、9月19日各支付200000元，尚欠货款650586.64元。之后，经原告多次催讨，被告未支付剩余货款。原告诉请判令：1被告立即支付货款650586.64元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告华渝公司未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：1.原、被告之间业务往来是有的，但被告从未与原告进行书面对账，被告不清楚原告提供的对账单上显示的经手人是何人；2.被告在支付最后一笔货款200000元后，货款已经全部结清。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.对账单1份，证明截至2012年7月17日被告尚欠原告货款1050586.64元的事实；
2.送货单（磅码单）39份、汇总单5份，证明被告自2011年8月起至2012年5月向原告购买钢丝原料数量、价格，其中部分送货单已遗失；
3.原告制作的应收账款明细账1份共计4页、增值税专用发票及入账通知书共计69份（另夹杂了一份收货单位为余姚市舜宾工程机械配件厂的增值税专用发票），证明原告送货的批次、数量、单价、金额及被告付款情况的详细记录；
4.海盐大章五金制品有限公司送货单（复印件）8份，证明该送货单签名的签收人系被告公司员工，均是代表被告公司在接收材料的，所签姓名与原告提供的送货单中一致。
被告对以上证据的质证意见如下：对证据1对账单的真实性、合法性、关联性均有异议，该对账单存在多人书写笔迹，也不是同一时间形成的，上下书写内容不衔接，同时没有被告公司盖章或被告公司法定代表人签字确认；对证据2的真实性有异议，该送货单没有被告的签章，送货单的日期、金额与对账单不一致，记载混乱，部分送货单上没有任何人签收；证据3中的应收账款明细账1份系原告自行制作，不具有证据效力，对增值税专用发票、入账通知书的真实性、合法性、关联性无异议，但称增值税专用发票载明金额的货物未完全收到，证据3的复印件中有一份收货单位为余姚市舜宾工程机械配件厂的增值税专用发票与本案缺乏关联性；证据4系复印件，对其真实性、关联性、合法性均有异议。
被告华渝公司未举证。
依原告申请，本院对金林波、郭小芳作了调查，并制作了调查笔录2份。原告对该2份调查笔录的质证意见为：郭小芳认可其被告公司工作期间签收货物并在送货单上签字的事实，同时也陈述了金林波及陈刚系在被告公司工作，可以代表被告公司收货及对账，而金林波虽对相关事实表示已遗忘，但结合郭小芳的陈述，可以确认金林波系代表被告进行对账的事实。被告对该2份调查笔录的质证意见为：郭小芳未确认“刚”字系何人所签，其只是认识金林波，但不清楚其身份，金林波则表示对对账单上的签字是毫无印象，故不能证明原告主张的事实。
本院对以上证据的认证意见如下：被告对原告提供的除了由陈玲玲签收的送货单以外的送货单有异议，表示未授权送货单上的签收人收货，但其在庭审中前后陈述不一致，第一次庭审中表示不清楚郭小芳、金林波的身份，之后在本院出示该两人的调查笔录后认可该两人在该时间段内在被告公司帮忙；金林波陈述其系长运宾馆（长运宾馆老板系被告法定代表人）的会计，其在被告公司帮忙做些财务相关工作，从金林波的身份来看，其确有可能参与账目核对之类的财会工作；金林波对其是否参与对账并在对账单上签字表示记不清，但未予以明确否认，同时让其辨认对账单上的签字时其表示有可能是其所签；原告提供的增值税专用发票具有真实性、合法性、关联性，被告虽称原告提供的货物少于上述票据载明金额，但在上述票据开具后长达2年左右的时间内未积极维护其权益，不符合常理；原告提供的增值税专用发票载明的货款金额及陈述的货款支付情况所计算的欠款，能与其提供的对账单上的欠款金额完全一致；被告称其支付最后一笔200000元后货款付清，但根据本案交易情况分析，其尾款不可能恰好系一笔整数，被告又称其系与原告经过电话通话对账而确认最终汇款金额以结清欠款的，但未提供证据予以证明，同时也不能明确通话的时间及号码等通话详细情形；在整个诉讼过程中，被告未提供任何证据，其作为公司法人，根据相关的财务制度，应持有有关单据、记账凭证、账册等材料，能反映本案的相关事实，但其在本院向其释明拒绝提供其持有的相关证据可能产生不利法律后果时仍未提供。根据以上分析，本院认为，原告提供的证据1、2、3虽有一定瑕疵，但以上证据能与本院调查取证形成的2份调查笔录所反映的情况相互印证，形成证据链，证明原告主张的事实，而被告具有举证条件但未举证，故本院对上述证据均予以确认，但对原告提供的证据3原件予以核对时，发现原告原先提供的证据3复印件中另夹杂了一份收货单位为余姚市舜宾工程机械配件厂的增值税专用发票，与本案不具有关联性，本院对此不予确认，证据4系复印件，未能与原件核对，故本院对此不予确认。
经审理查明：自2011年8月起至2012年5月止，原、被告之间发生买卖业务往来，被告向原告购买钢丝等原材料，发生的货款总金额为3936370.16元。2012年7月17日经对账，被告尚欠原告货款1050586.64元，之后被告支付货款400000元，剩余货款650586.64元未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠未付，显已损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付尚欠货款的诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波华渝紧固件科技有限公司应于本判决生效后七日内支付原告杭州盈清物资有限公司货款650586.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10310元，减半收取计5155元，由被告宁波华渝紧固件科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十一月五日
代书记员 杨芳芳
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执666号
申请执行人剧俊辰，男，汉族，住九台区。
被执行人剧井辉，男，汉族，住九台区。
申请执行人剧俊辰与被执行人剧井辉房屋买卖合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院已协助申请执行人剧俊辰办理房屋过户相关手续，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初1928号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初3482号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告霍志磊,男，1986年3月9日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。
2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告霍志磊信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张素利
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 静
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0104民初3482号原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市自强路26号。负责人郑家渡，任行长。委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。被告霍志磊,男，1986年3月9日生，汉族，现住河北省石家庄市井陉县。2017年4月14日，本院收到原告交通银行股份有限公司河北省分行诉被告霍志磊信用卡纠纷一案，当日我院立案受理此案，并通知原告交通银行股份有限公司河北省分行在7日内预交诉讼费，原告交通银行股份有限公司河北省分行逾期未缴纳，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张素利二〇一七年四月二十六日书记员  王 静
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋樵民初字第00011号
原告赵某甲。
被告赵某乙。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月17日受理。本院在审理过程中，原告赵某甲于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年二月六日
书记员 赵馥馥
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3862号
申请执行人江苏省电力公司常熟市供电公司,住所地常熟市黄河路8号。
负责人胡军，总经理。
被执行人苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司,住所地常熟市阜湖路45号城市之光8-1幢10号。
负责人刘海涛。
被执行人苏州大垣物业管理有限公司,住所地苏州市吴中区木渎镇金枫南路1998号(金桥经济城)。
法定代表人刘海涛。
江苏省电力公司常熟市供电公司与苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司、苏州大垣物业管理有限公司供电合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的(2015)苏仲裁字第838号裁决书已发生法律效力。依据该裁决，苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司、苏州大垣物业管理有限公司应于裁裁决书送达之日起十日内支付江苏省电力公司常熟市供电公司电费299328.67元，并负担仲裁费10019元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏省电力公司常熟市供电公司向苏州市中级人民法院申请执行。苏州市中级人民法院指定该案由本院执行，本院于2016年12月22日立案，执行标的309347.687元及相应利息，执行费4540元。
本院受理后，即向被执行人苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司、苏州大垣物业管理有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书确定的义务履行，但其未履行，已将两被执行人纳入失信被执行人名单。
执行中，本院至银行、不动产登记、机动车管理等部门调查，未发现被执行人苏州大垣物业管理有限公司常熟分公司、苏州大垣物业管理有限公司名下有银行存款等可供执行的财产线索。另，本院至被执行人注册经营地调查，未发现被执行人及其法定代表人下落。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期提供被执行人可供执行的财产线索，如逾期未提供，本案本次执行程序将终结。申请执行人对上述情况未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行决定书、执行进程告知书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州仲裁委员会(2015)苏仲裁字第838号裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 跃 辉
代理审判员 陈建军代理审判员韩亚光
二〇一七年八月十五日
书 记 员 董 文 佳
封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0727执722号
申请执行人马栋英，女，1963年12月17日出生，住所地封丘县，
被执行人薛春亮，男，地址封丘县。
被执行人张新院，女，地址封丘县。
马栋英与薛春亮、张新院合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛春亮、张新院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马栋英于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行民事判决书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无车辆，无存款，无房产，并常年外出，家庭困难。
本院认为，本案被执行人薛春亮、张新院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人马栋英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人薛春亮、张新院新的财产线索，申请执行人马栋英可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治国
二〇一六年十一月二日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申613号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢盼盼,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人陈杰因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2647号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈杰申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为陈杰办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，陈杰的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人陈杰申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
陕西省延安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕06行初18号
原告高保卫，男，1973年11月26日出生，汉族，陕西省延川县文安驿镇下驿行政村村民。
委托代理人高甲，男，1952年10月11日出生，汉族，延川县文安驿镇下驿行政村村民。系原告父亲。特别代理。
被告延川县人民政府。地址：延川县城。
法定代表人宋满红，该县县长。
委托代理人刘祥志，延川县法制办公室干部。
委托代理人徐润平，陕西常鸣律师事务所律师。一般代理。
原告高保卫请求确认被告延川县人民政府拆迁补偿标准低于社会价格并撤销征收决定及给付补偿一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，除原告、被告法定代表人未到庭外，原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高保卫诉称：原告系延川县文安驿镇下驿行政村村民，多年居住于该村。2013年冬天，被告依职权作出对原告房屋进行拆迁的决定（无正式文件），由村委会主任擅自张贴通知称：将所要征迁的房屋，自主作出补偿标准。原告有三间彩钢房，共57平方米，以每平方米280元的价格建成，而赔偿价格为每平方米100元，给原告造成一万多元的经济损失。被告采取欺骗和引诱等手段，诱惑被征迁户签署协议，提出谁先签协议，谁优先挑选安置房，部分被征迁户担心将来挑选不到好房子，被迫与政府签订了补偿协议。原告认为，被告违背法律和政策，自定补偿标准，拒不按照政策规定与各被征迁户协商补偿标准，也不请评估公司进行评估，给原告造成巨大的经济损失。最高法院在2014年8月29日通报十起全国法院征收拆迁典型案例中提到：对于征收补偿标准明显低于房地产市场价格的，将撤销征收决定。为了维护公民的合法权利，具状起诉，请求：1、依法确认被告拆迁标准低于社会价格，应予撤销征收决定，并给予赔礼道歉；2、判令被告与原告协商解决被拆迁彩钢房的补偿标准，并按协商方案给付拆迁补偿费用。
被告延川县人民政府辩称：1、原告诉讼超过起诉期限。原告称2013年冬天被迫签订协议，至原告起诉于2016年已经相隔二年多，超过了《行政诉讼法》第46条规定的起诉期限。2、原告诉求“撤销征收决定”和“协商解决补偿标准”是错误的。文安驿镇被列为陕西省旅游重点建设项目，根据项目要求，需要对文安驿镇上、下驿村属的集体土地进行征收。依照法定程序，经省政府批准，征收了下驿村9.7035和12.1171公顷土地。为搞好土地征收工作，依《土地管理法实施条例》25条，被告依照职权批准了《关于文安驿镇建设征地拆迁补偿安置方案》和《文安驿镇文化产业园区项目建设土地及附属物征地补偿安置方案》，解决土地征收中地上附着物的补偿，此补偿批复是行政征收行为，不是民事合同行为，适用于所有的征收对象，依法不得与原告协商。就补偿安置方案，在充分听取了征地村民意见后，得到87.7%以上村民的同意，给予了被征地安置村民优惠的标准，不仅拆迁标准高于延延公路标准，在安置上给予了很大的优惠。原告的彩钢房是可以搬迁使用，按照重置原则，给每平方100元的彩钢房的搬迁费用是适当的。依据《土地管理法实施条例》第25条规定：“对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征地土地方案的实施。”综上，请求人民法院依法驳回原告诉求。
本院认为，原告高保卫于2013年12月4日与延川县文安驿镇政府签订了《文安驿镇文化产业园区项目建设房屋征迁补偿与安置协议书》，并领取了所征房屋及地面附属物（包括彩钢房搬迁补助）的补偿款。现原告于2015年12月7日提起行政诉讼，要求确认被告拆迁补偿标准低于社会价格，撤销被告的征收决定，判令被告与原告协商解决被拆迁彩钢房的补偿标准，并按协商方案给付拆迁补偿费用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及《国务院法制办公室﹤关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见﹥》（国法（2014）40号）第四条规定“行政机关不能提供发布征收土地公告或者征收土地补偿安置公告的证据，但是能够举证证明申请人在征收土地决定作出后有下列行为之一，经查证属实，可以视为申请人自该行为发生之日起知道征收土地决定：（四）已经签订房屋拆迁协议的，自申请人签订房屋拆迁协议之日起；”，原告高保卫在2013年12月4日签订了房屋征迁补偿与安置协议并领取了补偿款，应视为其在签订该补偿协议之日起就知道被告的征收行为及补偿标准，其在两年后即2015年12月7日提起行政诉讼，超过了法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告高保卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 霍雨枫
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 薛 霄
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第453号
上诉人（原审被告）安阳大城置业有限公司，住所地河南省安阳市文明大道东段（公路局二楼232房间）。
法定代表人董庆峰，董事长。
被上诉人（原审原告）河南科兴建设有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区祭城安置区（东-1安置区）庙张小区14号楼7单元61号。
法定代表人董海丝，董事长。
原审被告河南高登豪仕置业有限公司，住所地河南省安阳市紫薇大道516号。
法定代表人张学培，执行董事。
上诉人安阳大城置业有限公司因与被上诉人河南科兴建设有限公司、原审被告河南高登豪仕置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第1367号驳回其管辖权异议的民事裁定，以本案合同履行地为安阳市北关区、标的额较大等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告安阳大城置业有限公司及河南高登豪仕置业有限公司的住所地均在安阳市文峰区区，河南省安阳市文峰区人民法院依法对本案享有管辖权。本案诉讼标的额为21329918.85元，未超出基层法院受理民事案件的范围。上诉人安阳大城置业有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回安阳大城置业有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 于芳珠
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1359号
原告钟孝丁,女，1950年12月8日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县，现住武宁县。
被告武宁县先牡副食店,住所地武宁县樟岭小区**栋*单元***室。
被告田先牡，女，1960年12月26日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被告江建福，男，1958年8月27日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
原告钟孝丁与被告武宁县先牡副食店、田先牡、江建福民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。依法由审判员潘茹秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟孝丁到庭参加诉讼，被告武宁县先牡副食店、田先牡、江建福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月29日，被告田先牡和江建福为了扩大家庭经营武宁县先牡副食店，需资金周转，向原告借款60000元，当时约定一年还清，被告田先牡向原告出具了借条一张，并签署田先牡和江建福的姓名，到期后未归还借款，为此诉诸法院，请求判决被告偿还原告借款本金60000元及逾期利息并承担本案诉讼费。
被告武宁县先牡副食店、田先牡、江建福均未到庭亦未答辩。
原告钟孝丁为证明自己的主张，向法庭提交了借条原件一张、银行存折复印件一份（与原件核对无异）、两被告结婚登记审查表复印件一张。以证明被告武宁县先牡副食店、田先牡于2015年7月29日在我处借款60000元整，利息在内，并约定借期一年。此笔借款发生在被告田先牡、江建福婚姻关系存续期间，被告江建福应承担共同偿还责任的事实。
对原告提交的上述证据，本院认为，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证实原告主张的案件事实，本院确认证据有效并予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：
被告田先牡于2015年7月29日向原告钟孝丁出具了借条一张，借条载明：“今借到钟孝丁人民币陆万元整（利息在内）（壹年还清）”。并签署了被告田先牡、江建福的姓名及加盖了被告武宁县先牡副食店的公章。
另查明，被告田先牡与被告江建福于1999年10月13日登记结婚。后由于被告田先牡、江建福未归还借款，故原告钟孝丁向本院提起诉讼。
本院认为，原告钟孝丁与被告田先牡之间的民间借贷合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，借贷合同合法有效。原、被告在借款时约定了借款期限为一年，借期内的利息为10000元，折合年利率为20%，未超过法律规定的年利率24%的标准，故原告钟孝丁主张归还本金和借期内利息的请求本院予以支持。但借条内的金额60000元，实为本金50000元，另10000元为借期内的利息。原、被告对逾期利息虽未约定，但约定了借期内的利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告田先牡与被告江建福系夫妻，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，而两被告未提供证据证明该债务系夫妻个人债务，及其存在夫妻关系期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，本院依法认定本案借款系被告田先牡、江建福夫妻存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。虽然借条上盖有被告武宁县先牡副食店的公章，但原告钟孝丁并未提供证据证实被告武宁县先牡副食店的性质，本院只能认定该店系两被告共同经营的个体商店，故该店的债务亦应由两被告共同清偿。被告田先牡、江建福经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田先牡、江建福于本判决生效后五日内偿还原告钟孝丁借款本金人民币50000元、2015年7月29日至2016年7月28日的利息10000元。并自2016年7月29日起以本金50000元为基数，按年利率20%计算利息至借款本金还清之日止；
二、驳回原告钟孝丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告田先牡、江建福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 潘茹秋
二〇一七年八月二十九日
书记员 端 霓
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8083号
罪犯董水标，男，1971年2月5日出生，汉族，江西省上饶县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年5月12日作出（2014）温鹿刑初字第842号刑事判决，认定董水标犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元，责令退赔赃款749400元，返还给被害人。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯董水标到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯董水标在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行财产性判项。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯董水标在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董水标减去有期徒刑四个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2014年1月17日起至2025年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第637号
申请执行人扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂，住所地江苏省扬州市广陵区湾头镇（化机路1号），组织机构代码:72872677-9。
法定代表人李根喜。
被执行人宁波睿特塑业有限公司，住所地镇海区蛟川街道临俞工业区石柱路585号1幢，组织机构代码:55111170-0。
法定代表人罗桂芬。
被执行人宁波飞马体育用品有限公司，住所地慈溪市慈东滨海区东发路118号，组织机构代码:75889086-0。
法定代表人刘厚丹。
本院在执行申请执行人扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂与被执行人宁波睿特塑业有限公司、宁波飞马体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波睿特塑业有限公司、宁波飞马体育用品有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人扬州市广陵区艺辉纸塑五金制品厂自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第637号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡波（代）
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8204号
原告：王鑫，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：马永清，男，1965年6月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王鑫与被告马永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告马永清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王鑫向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币130000元（以下币种相同），并要求被告支付违约金及利息合计19500元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，王鑫放弃要求被告支付违约金及利息合计19500元的诉讼请求。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，2016年4月19日，被告因资金紧张向原告借款130000元，借款期限为1个月，但是到期后，原告多次找被告索要欠款，但被告总是以各种理由推拖不还，致原告提起诉讼。
马永清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，原、被告双方订立借款合同，其中约定：被告从原告处借款130000元，借款期限为2016年4月19日起至2016年5月18日止。合同另对其他事项进行了约定。合同订立后，原告依合同约定履行了给付被告借款130000元的义务，并由被告为原告出具收条1份。借款期限届满后，被告违反合同约定，未按期偿还借款，致原告起诉。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同订立后，原告按照合同约定给付被告借款130000元，该民间借贷合同依法生效，本院予以确认。根据该借款合同的约定，借款期限为2016年4月19日起至2016年5月18日止，现该借款合同已到期，被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款130000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告马永清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永清于判决生效后立即偿还原告王鑫借款130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3290元，减半收取1645元，由被告马永清负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初251号
原告：张占博。
被告：高权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦2单元20、21层。
组织机构代码：XXXXXX。
负责人：邓坦克。
委托代理人：张鹍翔，该公司职员。
原告张占博与被告商权、中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，辛集市人民法院2016年1月27日立案，2016年3月23日依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张占博、被告商权、被告保险公司的委托代理人张鹍翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月16日3时10分，被告高权驾驶冀XXXX**号小型轿车沿市府街由西向东行驶至电力局门口时，与前方同向行驶张占博驾驶的冀XXXX**轿车相撞，造成双方车辆损坏、高权受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第15151754号责任认定书，认定被告高权负此事故的全部责任，张占博此事故无责任。现原告张占博要求被告赔偿1、车损鉴定费800元。2、诉讼费572元。3、保全费320元。4、车损28520元。5、车辆折旧费由法院酌定。
被告保险公司辩称，1、请求法庭审查行驶证和驾驶证是否合法有效。2、高权属于醉酒驾驶，严重违反我国法律规定，依据交强险和商业三者险保险约定，醉酒驾驶属于责任免除行为，我公司不承担赔偿责任。
被告高权辩称，我同意赔偿原告的损失，事故车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。
经审理查明，2015年12月16日3时10分，被告高权驾驶冀XXXX**号小型轿车沿市府街由西向东行驶至电力局门口时，与前方同向行驶张占博驾驶的冀XXXX**轿车相撞，造成双方车辆损坏、高权受伤的交通事故。此事故经辛集市交警大队作出辛公交认字（2015）第15151754号责任认定书，认定被告高权负此事故的全部责任，张占博此事故无责任。被告高权驾驶的事故车在保险公司投保交强险和30万元商业三者险，有不计免赔。
原告张占博为证明自己的主张，提交了如下证据：
责任认定书、鉴定费票据、财产损失价格鉴定结论书、诉讼费票据。
被告保险公司对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据没有意见。
被告高权对上述证据的质证意见为：对原告提交的证据没有意见。
本院认为，辛集市交警大队作出的（2015）第15151754号道路交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的车损、车损鉴定费提交了相应证据本院予以支持。车辆折旧费不予支持。
该事故给原告张占博造成1、车损28520元；2、车损鉴定费800元。以上共计29320元。
被告高权驾驶车辆在保险公司投保交强险和商业三者险30万元及不计免赔。被告高权在该事故中负全部责任，高权系醉酒驾驶。被告保险公司应在交强险财产限额内赔偿原告张占博车损2000元，剩余28520元-2000元＋800元=27320元应由被告高权赔偿。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张占博车损2000元。
二、被告高权在判决生效后十日内赔偿原告张占博车损、车损鉴定费27320元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元，保全费320元由被告高权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 洋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初2249号
原告：王爱芬，女，生于1970年3月2日，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李晓东，河南见素律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭胜，河南见素律师事务所实习律师。
被告：河南盛煌实业发展有限公司，住所地郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201。
法定代表人：赵坤。
原告王爱芬与被告河南盛煌实业发展有限公司（以下简称盛煌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芬的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告盛煌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金（违约金按照50元/㎡/月计算，自2013年12月20日起至交房之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2011年1月12日购买被告开发的位于中牟县白沙镇××大街××单元××房签订了《商品房买卖合同》，并按照合同约定支付购房款及房屋维修基金等其他费用。后因被告无法按购房合同约定约定期限交房，给各位业主出具协议书，重新约定交房日期和违约条款。现因被告原因导致楼盘烂尾，无法交房，故原告提起诉讼。
被告盛煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月12日，原告（××）与被告盛煌公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》。合同第三条约定：××购买的商品房位于白沙镇××大街××＃××单元××房；该商品房合同约定建筑面积共143.69平方米。第四条约定：出卖人与××约定计算该商品房价款按建筑面积计算，总金额395205元。第八条约定：出卖人应当在2011年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经五大主体验收合格，并符合本合同约定的商品房交付××使用。第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付××使用按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按××累计已付款的0.5%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之零点五的违约金。
2013年5月4日，原告（乙方）与被告盛煌公司（甲方）签订《补充协议》，主要内容为：一、甲方承诺雍景.三和郡一期1#、2#、5#、6#、7#、8#楼在2013年12月20日保证交房，甲方现承诺在本协议约定的交房期限之前按照与业主双方签订的原商品房买卖合同履行违约责任。二、若甲方未在本协议约定的交房时间内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿（含按揭付款的业主；一次性付款的业主和分期付款的业主（内部优惠价业主除外）均按此协议约定赔偿执行），如未足月按天计算赔偿。
本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》及被告出具的《补充协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
本案中，双方签订合同后，被告未按约定时间交付房屋，构成违约，故原告要求被告支付逾期交房违约金，证据充分，于法有据，应予支持。关于逾期交房违约金的计算方式，双方签订的《补充协议》约定：甲方未在本协议约定的交房时间（2013年12月20日）内交房，自约定交房的时间起，甲方按50元/㎡/月向乙方进行赔偿，未足月按天计算。因此，原告可要求被告自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月，未足月按天计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南盛煌实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王爱芬支付逾期交房违约金（违约金自2013年12月20日起至实际交付房屋之日止，以房屋面积143.69平方米为基数，按50元/㎡/月计算，未足月按天计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5503元，减半收取计2751.5元，由被告河南盛煌实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一七年六月十二日
书记员 张芳华
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执623号
申请执行人：李云升，男，1988年10月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村东街巷**号。
被执行人：张云霞，女，1991年6月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。
申请执行人李云升与被执行人张云霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张云霞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李云升申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向申请执行人李云升送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李云升没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张云霞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张云霞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 杨心龙
审判员 杨国红
审判员 戴建军
二〇一七年十二月十三日
书记员 卫青民
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执623号申请执行人：李云升，男，1988年10月5日出生，汉族，住曲沃县史村镇东宁村东街巷**号。被执行人：张云霞，女，1991年6月9日出生，汉族，住曲沃县乐昌镇东张寨村。申请执行人李云升与被执行人张云霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）晋1021民初844号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人张云霞没有履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李云升申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。在执行过程中，本院依法向申请执行人李云升送达了《提供被执行人财产申报表》，申请执行人李云升没有提供被执行人任何财产。同时向被执行人发出《财产报告令》，被执行人张云霞未能申报。本院依法对被执行人的财产进行了调查。经执行网络查控系统查询被执行人张云霞在银行的存款情况，在公安车管部门车辆登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。经询，申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，且未能提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人认可本院对被执行人财产调查的结果，也无法提供被执行人有其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判长  杨心龙审判员  杨国红审判员  戴建军二〇一七年十二月十三日书记员  卫青民
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢5号之一
申请执行人：王建军，系个体经营户。
被执行人：阮贤平。
被执行人：朱梦敏。
原告王建军诉被告阮贤平、朱梦敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院依据于2007年8月15日作出的（2007）阳民二初字第145号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王建军向本院申请强制执行（2007）阳民二初字第145号民事判决书所确定的权利：一、被告阮贤平赔偿原告王建军交通事故损失款185，365.65元；二、被告朱梦敏对被告阮贤平承担的民事赔偿责任承担连带赔偿责任。三、本案受理费8471元，公告费350元，共计8821元由被告阮贤平、朱梦敏负担。本院于2016年1月27日依法立案执行。
本案执行中，查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，并已查封被执行人朱梦敏的房屋一套，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2007）阳民二初字第145号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2007）阳民二初字第145号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 决 定 书（2016）鄂0105执恢5号本院在执行原告王建军诉被告阮贤平、朱梦敏道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，被执行人阮贤平、朱梦敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：将被执行人阮贤平（公民身份证号码：××、朱梦敏（公民身份证号：××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年二月二十三日
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执991号
申请执行人魏县法院刑事审判庭，住所地魏县。
法定代表人李某某。
被执行人李某，住所地魏县。
魏县法院刑事审判庭申请李某罚金一案，魏县人民法院作出的（2017）冀0434刑初53号已经发生法律效力。魏县法院刑事审判庭于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
魏县人民法院作出的（2017）冀0434刑初53号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王国洲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 樊玉平
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初3141号
原告：姜廷好，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：刘良好，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。
被告：靳武，男，1977年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告姜廷好与被告靳武健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜廷好的委托诉讼代理人刘良好、被告靳武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜廷好向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿医药费991元、误工费510.96元、伙食补助费180元、营养费180元、护理费626.16元合计2488.12元；2.精神抚慰金1000元。事实和理由：姜廷好与靳武是庄邻关系。2016年6月7日，姜廷好认为靳武家收割麦子时，割到他家的麦子，要求靳武赔偿。靳武认为自己没有多割姜廷好家麦子，双方发生争执。靳武用拳头打伤姜廷好面部。泗县公安局以靳武殴打他人为由，对靳武处以行政挽留四日的行政处罚。受伤后，姜廷好到泗县小梁卫生院住院治疗，支出医药费991元。其伤情为左侧面颊部皮肤肿胀、淤青，上唇内侧粘膜破损伴出血。
姜廷好在诉讼过程中向本院提交证据：1.入院证明三份及收费票据二张，证明原告住院治疗及支出费用991元。2.行政处罚决定书一份及原告伤情证明一份，证明原告伤情及被告被公安机关行政处罚情况。
靳武辩称：我没有割到姜廷好家麦子，他对我辱骂才导致双方发生争执，姜廷好也有过错。
靳武向本院提交证明一份，证明双方争议经红旗村村支书和计生专干调处情况。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交证据认定如下：原告所举证据1、2，被告对其真实性、合法性无异议，本院予以认定。被告所举证据，原告认为与本案没有关联性，本院认为原告质证意见正确，对该证据本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：姜廷好与靳武是庄邻关系。2016年6月7日，姜廷好以靳武家收割麦子时割到自己家的麦子为由，要求靳武赔偿，靳武认为自己没有多割姜廷好家麦子，双方发生争执。靳武用拳头打伤姜廷好面部。泗县公安局以靳武殴打他人为由，对靳武处以行政挽留四日的行政处罚。受伤后，姜廷好到泗县小梁卫生院住院治疗，支出医药费991元。其伤情为左侧面颊部皮肤肿胀、淤青，上唇内侧粘膜破损伴出血。
本院认为：公民的人身健康权依法受法律保护。靳武打伤姜廷好，靳武应赔偿姜廷好的各项损失。姜廷好在双方发生争执时没有冷静克制的处理，导致矛盾激化，事态扩大，也应负一定的过错责任。依据本起治安案件的客观事实，靳武和姜廷好应分别承担80%、20%的责任。依据姜廷好的诉讼请求、安徽省国民经济和社会发展统计公报发布的相关数据及其他相关赔偿标准，姜廷好因受伤可以获得的各项赔偿为：1、医疗费991元，2、住院期间伙食补助150元（30元／日×住院5日），3、住院期间护理费521.80元（安徽省2014年度居民服务业和其他服务业日平均工资104.36元／日×住院5日），4、误工费372.40元（安徽省2014年度农林牧渔业日平均工资74.48元／日×5日），5.营养费150元（30元／天×住院5日），以上合计2185.20元。靳武应赔偿姜廷好其中的80%即1748.16元。姜廷好诉请靳武支付精神抚慰金，因伤情极轻且存在过错，本院不予支持。
原告诉讼请求的理由和事实成立，本院对其诉讼请求合理部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条条之规定，判决如下：
靳武于本判决生效之日起十日内赔偿姜廷好1748.16元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费30元，由靳武承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 袁金坡
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨维田
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2589号
原告：邢美东。
被告：任玉宝，其他情况不详（缺席）。
原告邢美东与被告任玉宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢美东到庭参加诉讼，被告任玉宝经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢美东向本院提出诉讼请求：要求任玉宝偿还借款5万元及利息3000元（自2017年4月28日至2017年7月27日），自2017年7月28日起至债务履行完毕时止的利息另行计算；诉讼费用由任玉宝负担。事实与理由：2016年9月27日，任玉宝因经营需要，从我处借款5万元，并为我出具一份借条，并承诺每月27日前支付利息1000元，截止至2017年4月份，任玉宝再没有按时支付利息，故提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
任玉宝未作答辩。
邢美东为证明自己主张的事实，向本院提供借条一份。本院认为，此证据具有客观性，任玉宝未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩权与质证权，本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月27日，任玉宝为邢美东出具一份借条，主要内容为今有任玉宝向邢美东借款5万元整，每月27日前支付利息1000元。任玉宝在借款人处签字并按指纹。另查明，借条中约定的利息每月1000元，即月息2分，邢美东主张2017年4月28日至2017年7月27日期间的利息计算数额正确。
本院认为，任玉宝与邢美东所达成的民间借贷合同是双方真实意思表示，且邢美东履行了付款义务，民间借贷合同有效。任玉宝未按约定给付利息，已构成违约，且该借款未约定还款时间，邢美东可随时主张权利，故邢美东要求任玉宝偿还欠款本息的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
任玉宝于判决生效之日偿还邢美东借款本金5万元及给付利息3000元，自2017年7月28日起至债务履行完毕时止的利息以5万元为标的，按月息2分标准执行时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由任玉宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 郝振萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 冷文颖
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初358号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告裴某，男，1972年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告裴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员张雅玲
二0一八年三月十六日
书记员姜溪
附：本裁定适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初358号原告本溪市房产管理服务中心，住所地本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系本溪市房产管理服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告裴某，男，1972年8月31日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告裴某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员张雅玲二0一八年三月十六日书记员姜溪附：本裁定适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初1567号
原告陈某甲。
法定代理人陈某乙。
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组，住所地厦门市集美区杏林街道西亭社区。
诉讼代表人陈世奖，组长。
原告陈某甲与被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组（以下简称“西亭七组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法由审判员邱淑贞适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告陈某甲法定代理人陈某乙到庭参加诉讼，被告西亭七组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告母亲陈某丙系被告集体经济组织成员，其户籍自出生以来一直在被告处。1998年12月31日农村土地第二轮发包时，原告母亲继续取得被告处的土地承包经营权。1999年8月11日，陈某丙与陈某乙登记结婚，但户籍关系仍在被告处且在被告处生活、居住。原告于2012年1月出生，并于2013年2月5日户口随母亲登记在被告处，成为被告的集体经济组织成员。2011年间因国家建设需要，被告的部分集体土地被依法征收，为此，被告制定《西亭村海翔北片区土地及劳力安置款分配清单》，将上述项目征地补偿款于2014年12月10日按每人6175元的标准分配给其集体经济组织成员，该笔款项被告已全额向原告母亲发放，却以原告系出嫁女所生子女为由拒绝支付给原告上述款项。原告认为，原告母亲具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后户口申报登记在被告处，因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格，理应与其他集体经济组织成员享有同等参加征地补偿款分配的权利，依法应享有上述款项，被告已经侵害了原告的合法权益。据此，原告请求判令：1、被告立即支付给原告征地补偿款6175元整；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告西亭七组未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：陈某丙自1976年7月22日出生后落户在被告西亭七组处，且在西亭七组有承包经营土地。1999年8月11日，陈某丙与陈某乙登记结婚，婚后，陈某丙户口继续留在西亭七组，其承包地也未被收回；2012年1月，二人生育一女陈某甲，其随陈某丙落户在西亭七组处。2011年，因国家建设需要，西亭七组的部分集体土地被依法征收。2014年12月，西亭七组向其集体经济组织成员按6175元／人的标准发放土地及劳力安置费，该笔款项西亭七组已全额向陈某丙支付，但未向陈某甲支付。西亭七组的征地补偿款系由西亭七组制定分配方案并负责发放。
以上事实有陈某甲提供的居民户口簿、土地承包经营权证、结婚证、出生医学证明、《西亭村海翔北片区土地及劳力安置款分配清单》及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案系因是否侵害集体经济组织成员权益引发的纠纷。原告陈某甲能否分得讼争款项，关键是看陈某甲有无被告西亭七组处的集体经济组织成员资格。陈某甲的母亲陈某丙户籍在西亭七组，且在西亭七组有承包土地，陈某丙婚后户口并未迁出西亭七组，承包地也未被集体收回，在本次征地中也已领取了相应的征地补偿款，足以认定陈某丙具有西亭七组的集体经济组织成员资格，陈某甲自2012年1月出生后随母亲陈某丙落户在西亭七组，应当认定陈某甲自2012年1月起因出生随母亲落户于西亭七组而原始取得西亭七组集体经济组织成员资格，故陈某甲应当与西亭七组其他集体经济组织成员同等享受相关征地补偿款的分配权利。现西亭七组已人均发放征地补偿款6175元，但拒绝向陈某甲发放，侵害了陈某甲的合法权益，故陈某甲主张西亭七组支付其6175元征地补偿款，于法有据，应予支持。西亭七组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、的规定，判决如下：
被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组应于本判决生效之日起十日内向原告陈某甲支付征地补偿款6175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告厦门市集美区杏林街道西亭社区居民委员会第七居民小组承担，该款被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邱淑贞
二〇一六年六月六日
代书记员 邱蔚菁
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。
征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。