福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初7937号
原告:厦门金龙旅行车有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道69号。
法定代表人：谢思瑜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈昱，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康嘉盈，福建联合信实律师事务所律师。
被告：鄂州市顺安旅游客运有限公司，住所地湖北省鄂州市临江乡企管会综合楼。
法定代表人：罗必胜。
被告：武汉鑫德龙汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华西路三金﹒大武汉1911公寓式酒店二单元6层13号房。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
被告：罗必胜，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
被告：刘小军，女，1972年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。
原告厦门金龙旅行车有限公司（以下简称金龙公司）与被告鄂州市顺安旅游客运有限公司（以下简称顺安公司）、武汉鑫德龙汽车销售有限公司（以下简称鑫德龙公司）、罗必胜、刘小军借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金龙公司的委托诉讼代理人康嘉盈到庭参加诉讼；被告顺安公司、鑫德龙公司、罗必胜、刘小军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令顺安公司立即偿还金龙公司款项609984.15元、利息7423.85元（按照借款合同约定逾期罚息利率标准11.53%，自2016年9月18日起暂计至2016年10月25日，应计至顺安公司实际付清全部款项之日止）；2.判令顺安公司承担本案金龙公司律师费20418元；3.判令鑫德龙公司、罗必胜、刘小军对顺安公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令顺安公司、鑫德龙公司、罗必胜、刘小军承担本案的保全费及全部诉讼费；5.判令变卖、拍卖顺安公司所有抵押车辆（车牌号分别为：鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××），并优先清偿顺安公司、鑫德龙公司、罗必胜、刘小军欠金龙公司的本金、利息、律师费、保全费、诉讼费。诉讼过程中，金龙公司当庭变更诉讼请求为：1.判令顺安公司立即偿还金龙公司款项利息36533.14元（按照借款合同约定逾期罚息利率标准11.53%，自2016年9月18日起暂计至2017年3月23日，应计至顺安公司实际付清全部款项之日止）；2.判令顺安公司承担本案金龙公司律师费20418元；3.判令鑫德龙公司、罗必胜、刘小军对顺安公司的上述还款义务承担连带清偿责任；4.判令顺安公司、鑫德龙公司、罗必胜、刘小军承担本案的保全费及全部诉讼费。事实和理由：顺安公司向鑫德龙公司购买金龙公司生产的型号为XML6791J13YXC客车十台，合同金额2210000元，其中1200000元款项顺安公司与中国光大银行股份有限公司厦门分行签订《固定资产暨项目融资借款合同》及《抵押合同》，以前述购买的10台车辆进行抵押，向中国光大银行股份有限公司厦门分行申请36个月按揭贷款。《固定资产暨项目融资借款合同》及其抵押合同还约定，权利人因行使其在合同项下的权利产生的费用（含律师费、鉴定费、诉讼费及其他所有实际开支）均应由借款人/抵押人承担。鑫德龙公司出具《保证合同书》，并保证愿为顺安公司《汽车产品销售合同》（银行按揭付款专用）的付款义务提供连带保证责任担保。罗必胜、刘小军出具《承诺函》，承诺为顺安公司欠中国光大银行股份有限公司厦门分行的前述款项承担连带保证责任。由于顺安公司未按时还款，中国光大银行股份有限公司厦门分行于2016年9月18日向金龙公司转让其对顺安公司享有的全部债权609984.15元。依照相关法律规定，中国光大银行股份有限公司厦门分行向金龙公司转让上述债权，担保该债权的抵押权应随债权向金龙公司一并转让，同时保证人应在原保证担保的范围内向金龙公司继续承担保证责任。金龙公司向法院起诉后，顺安公司于2017年3月24日向金龙公司偿还款项609984.15元。
顺安公司提交书面答辩状辩称，一、金龙公司起诉后，顺安公司已足额偿还金龙公司贷款及利息609984.2元。二、顺安公司只应承担向厦门光大银行的贷款及利息609984.2元，其他费用不应承担。理由如下：1.金龙公司在本案起诉之前，并没有通知顺安公司偿还涉案欠款，故顺安公司并非故意拖欠；2.金龙公司生产的校车质量问题较多，顺安公司接车后一直在向金龙公司和鑫德龙公司反映，但金龙公司和鑫德龙公司至今未落实解决该质量问题。综上，金龙公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
鑫德龙公司、罗必胜、刘小军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。顺安公司、鑫德龙公司、罗必胜、刘小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利。本院对金龙公司提交的《买卖合同》（NO.JL00028720）、《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》（GD0001318）、《固定资产暨项目融资借款合同》（EBXM2013594DYDK）、《抵押合同》（EBXM2013594DYDK-A）、《贷款借据》（借据编号：21501304000435001）、《保证合同书》、《承诺函》、《债权转让通知书》、EMS快递单及签收记录、《法律事务委托合同》、厦门增值税专用发票予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2013年8月，顺安公司与鑫德龙公司签订编号为GD0001318的《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》。该合同约定，顺安公司向鑫德龙公司购买型号为XML6791J13YXC的车辆共10台，总价2210000元，顺安公司应向鑫德龙公司支付首付款1010000元，剩余款项1200000元由鑫德龙公司协助顺安公司办理36个月银行按揭贷款；若顺安公司逾期付款，则违约方应按每日万分之五的标准向守约方支付违约金。合同签订之后，鑫德龙公司已将上述10台车辆交付给顺安公司。
2013年11月18日，作为借款人的顺安公司与作为贷款行的中国光大银行股份有限公司厦门分行签订了编号EBXM2013594DYDK的《固定资产暨项目融资借款合同》。该合同约定，借款人向贷款行申请贷款，用于购买金旅客车，贷款金额为1200000元，贷款期限为2013年11月18日至2016年11月17日；借款人分36次偿还本金，还本日期为2013年12月至2016年11月之间每月17日；借款人对本合同项下所发放的贷款向贷款行支付贷款利息，利率标准为在中国人民银行基准利率6.15%基础上按比率上浮25%，实际执行年利率7.6875%；如果借款人未按照本合同的约定偿还贷款的，贷款行有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为本合同所约定的贷款利率水平上加收50%；由顺安公司提供金旅客车作为抵押担保，金龙公司于其出具的《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（制造商）》中承诺承担的厂商回购担保责任及鑫德龙公司于其出具的《汽车按揭贷款申请暨不可撤销回购担保承诺函（经销商）》中承诺承担的回购担保责任，及经销商鑫德龙公司存入按揭贷款金额5%的保证金；一经贷款行要求，借款人应立即向贷款行全额支付和补偿贷款行为行使其在本合同项下的任何权利所发生的所有费用和开支，包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费及实现债权的其它费用。2013年11月18日，顺安公司已经实际收到贷款行发放的贷款1200000元。
2013年11月18日，作为抵押人的顺安公司与作为抵押权人的中国光大银行股份有限公司厦门分行签订了编号为EBXM2013594DYDK-
A的《抵押合同》。该合同第一章第一条约定，为确保编号为EBXM2013594DYDK的《固定资产暨项目融资借款合同》的履行，顺安公司愿意以其所有的鄂Ｇ×××××号等10辆金旅客车作为抵押物抵押给中国光大银行股份有限公司厦门分行，以担保主合同债务人按时足额清偿其主合同项下的债务。合同第十六章第三十六条约定，无需事先征得抵押人的同意，抵押权人可将本合同所担保的债权转让予任何第三人，本合同项下的抵押权同时转让给第三人。
《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》签订之后，金龙公司与鑫德龙公司签订一份《保证合同书》。该《保证合同书》载明，因顺安公司须向中国光大银行股份有限公司厦门分行贷款1200000元以支付购车款，金龙公司根据相关协议文件须为顺安公司对贷款银行承担相应的义务；若因顺安公司违反了其与贷款银行的约定，导致金龙公司对贷款银行承担相应的合同义务或给金龙公司造成经济损失，鑫德龙公司愿意对金龙公司履行约定的合同义务并承担约定的或法定的赔偿责任；鑫德龙公司保证：在顺安公司未能如期清偿银行贷款时，愿为顺安公司清偿贷款，鑫德龙公司愿为《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》的付款义务向金龙公司提供连带保证责任担保，保证期间为五年；争议的解决，协商不成由金龙公司住所地有管辖权的人民法院管辖。同日，顺安公司、罗必胜、刘小军共同向金龙公司、中国光大银行股份有限公司厦门分行出具一份《承诺函》。该《承诺函》载明，顺安公司于2013年8月通过鑫德龙公司向金龙公司购买金旅客车10台，共计2210000元；由于顺安公司资金不足，特向中国光大银行股份有限公司厦门分行申请汽车按揭贷款，贷款金额为1200000元；为保证能及时归还银行贷款，公司股东罗必胜、刘小军自愿为顺安公司对银行的还款义务承担连带保证责任，保证期限为还款期满后两年。该《承诺函》落款处有顺安公司盖章确认，也有保证人罗必胜、刘小军签名确认。
2016年9月18日，中国光大银行股份有限公司厦门分行向顺安公司发出了《债权转让通知书》。该通知书载明，由于顺安公司连续3个月拖欠银行贷款本息，根据《合同法》第八十条和编号EBXM2013594DYDK《贷款合同》补充条款的规定，中国光大银行股份有限公司厦门分行已于2016年9月18日将所享有的债权609984.15元全部一次性合法转让给金龙公司，从即日起请顺安公司向金龙公司履行还款义务。该《债权转让通知书》于2016年9月27日通过EMS寄送给顺安公司，EMS快递查询记录显示，该快递已于2016年9月29日签收。2016年10月28日，金龙公司起诉至法院，请求顺安公司、鑫德龙公司、罗必胜、刘小军支付款项609984.15元及相应的利息、律师费等。2017年3月24日，顺安公司向金龙公司转账支付609984.2元。
金龙公司因本案诉讼委托律师从事法律事务支付了律师费20418元。
在本案审理过程中，本院根据金龙公司的诉讼保全申请，作出（2016）闽0206民初7937号民事裁定，依法查封了顺安公司名下鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××、鄂Ｇ×××××号车辆，冻结了顺安公司开立于农业银行鄂州武昌大道支行的银行账户（账号17×××90，应冻结金额637826元，已冻结金额120344.26元）。
本院认为，本案系借款合同纠纷。被告顺安公司、鑫德龙公司、罗必胜、刘小军经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。本案的《买卖合同》（NO.JL00028720）、《汽车产品销售合同（银行按揭付款专用）》（GD0001318）、《固定资产暨项目融资借款合同》（EBXM2013594DYDK）、《抵押合同》（EBXM2013594DYDK-A）、《贷款借据》（借据编号：21501304000435001）、《保证合同书》、《承诺函》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中国光大银行股份有限公司厦门分行将对顺安公司的债权已经全部转让给金龙公司，该债权转让已经发生法律效力，金龙公司有权行使作为债权人的相应权利。根据中国光大银行股份有限公司厦门分行与顺安公司签订的《固定资产暨项目融资借款合同》（EBXM2013594DYDK），顺安公司逾期偿还借款本金，应支付逾期付款利息。金龙公司主张逾期利息以609984.15元为基数，按照年利率11.53%即年利率7.6875%上浮50%的标准，自2016年9月18日起计至款项实际付清之日即2017年3月24日止，该逾期利息的计算标准及计算方式有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，顺安公司应支付金龙公司的逾期利息为36032.68元。顺安公司辩称金龙公司未通知其偿还借款，且金龙公司生产的金龙旅行车存在质量问题，金龙公司与鑫德龙公司未对该质量问题予以处理，故其迟延支付货款。本院认为，根据EMS快递查询记录显示的投递情况，《债权转让通知书》已送达给顺安公司，顺安公司对其应向金龙公司履行还款义务的情况应是知悉的，且债务理应清偿，故顺安公司关于金龙公司未通知其还款，因此其无须支付逾期利息的抗辩，本院不予采纳。本案系借款合同纠纷，顺安公司关于金龙公司生产的车辆存在质量问题的抗辩，属于另一法律关系，本案不予处理，顺安公司可另案主张。关于金龙公司提出的要求判令顺安公司承担本案的律师费20418元的诉讼请求，符合当事人协议的事先约定，予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。故鑫德龙公司、罗必胜、刘小军作为顺安公司上述债务的连带责任保证人，理应对顺安公司的上述债务承担连带责任保证。鑫德龙公司、罗必胜、刘小军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十八条、第四十二条第一款、第七十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鄂州市顺安旅游客运有限公司应于本判决生效之日起十日内，支付给原告厦门金龙旅行车有限公司逾期付款利息36032.68元及原告厦门金龙旅行车有限公司为实现本案债权支出的律师代理费20418元。
二、被告武汉鑫德龙汽车销售有限公司、罗必胜、刘小军对被告鄂州市顺安旅游客运有限公司的上述全部债务承担连带清偿责任。被告武汉鑫德龙汽车销售有限公司、罗必胜、刘小军在承担上述保证责任后，有权向被告鄂州市顺安旅游客运有限公司追偿。
如果被告鄂州市顺安旅游客运有限公司、武汉鑫德龙汽车销售有限公司、罗必胜、刘小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1211元、诉讼保全费3709元，由被告鄂州市顺安旅游客运有限公司负担，被告武汉鑫德龙汽车销售有限公司、罗必胜、刘小军负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 洪华娇
人民陪审员 马震球
人民陪审员 周水成
二〇一七年四月十日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第七十一条主债权未受全部清偿的，抵押权人可以就抵押物的全部行使其抵押权。
抵押物被分割或者部分转让的，抵押权人可以就分割或者转让后的抵押物行使抵押权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE