浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1126民初2331号
原告：谭记汽车贸易有限公司，统一社会信用代码9133010074292005X3，住所地浙江省杭州市上城区定安路68号605室。
法定代表人：陈爱华，任执行董事兼经理。
委托代理人：徐天飞，男，该公司职员。
委托代理人：涂杏平，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：陈火奶，女，1964年11月14日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。
被告：刘应兴，男，1960年6月23日出生，汉族，户籍地址浙江省庆元县，现下落不明。
原告谭记汽车贸易有限公司（以下简称谭记汽贸）与被告陈火奶、刘应兴追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告谭记汽贸委托代理人徐天飞、涂杏平到庭参加诉讼，被告陈火奶、刘应兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记汽贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈火奶偿还原告垫付款人民币106100元并支付利息（利息自2015年1月23日起以每笔垫付款金额、时间为准按月利率1.6%计算至款项还清之日止）；2.被告刘应兴对上述款项承担连带清偿责任；3.实现债权费用人民币3000元及诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈火奶因购买传祺牌GAC6470D2C4轿车缺少资金向中国农业银行杭州之江支行（以下简称之江农行）申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，用于透支借款购车。2014年3月26日签订了金穗贷记卡购车透支合同、抵押合同各一份。约定：之江农行向被告陈火奶提供金穗购车专用卡透支方式向汽车经销商支付购车款。透支金额为人民币120481元，被告陈火奶以按月分期等额方式分36期向之江农行偿还透支款项，并将所购车辆作为偿还透支借款的抵押物，向车辆管理部门办理抵押手续。当日，原告向之江农行出具担保承诺函，同意向之江农行替被告陈火奶以上透支借款提供连带责任保证。为此，原告与被告陈火奶、刘应兴于同日签订了《担保协议书（信用卡）》，约定：若被告陈火奶逾期还款，由原告代为垫付，因此造成的经济损失均由被告陈火奶承担偿还责任，包括代为垫付款项所占用资金的本息（利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）以及含律师费在内的实现债权费用等，被告刘应兴自愿为被告陈火奶以上债务向原告提供连带责任保证的反担保。被告陈火奶在获得信用卡透支额度后，已从汽车销售商处提车，于2014年3月10日领取了浙Ｋ×××××号汽车牌照，并在机动车管理部门办理了车辆抵押登记。2015年1月23日起，被告陈火奶未按合同约定履行还款义务，构成违约。原告为履行担保义务，维护银行合法权益免受侵害，避免国有资产流失，从2015年1月23日起向被告陈火奶账户连续25次转入资金合计人民币106100元，用于垫付被告陈火奶因逾期还款所积欠的贷记卡透支款项本息。经原告多次催收，被告陈火奶未偿还原告的代付款，被告刘应兴也未履行连带偿还责任。原告认为，被告陈火奶与之江农行签订的金穗贷记卡购车透支还款合同和抵押合同；被告刘应兴出具的《担保协议书（信用卡）》均为各方的真实意思表示，合法有效，应当受法律保护。被告陈火奶未按约定履行还款义务，造成原告的经济损失，被告刘应兴也未履行连带清偿责任，两被告理应承担违约责任。为此特提起诉讼，请求依法判决。
被告陈火奶、刘应兴未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明与原告起诉状陈述的事实基本一致。
另查明，被告陈火奶为购车，在支付了首付款后，从原告处提取所购传祺牌GAC6470D2C4轿车，并于2014年3月10日办理并领取了浙Ｋ×××××号汽车牌照。后于2014年3月26日向之江农行申请金穗贷记卡购车透支分期还款业务，用于透支借款支付后续购车款。自2015年1月23日起因被告陈火奶未按约归还透支款，原告在2015年1月23日、4月3日、5月27日、6月23日、7月23日、8月21日、9月23日、10月26日、11月24日、2016年1月22日、2月23日、3月22日、4月25日、5月20日、6月22日、7月22日、8月23日、9月22日、10月21日、11月23日、12月22日、2017年1月22日、2月22日、3月23日、4月21日分别垫付了人民币5500元、6500元、7000元、3500元、4000元、3500元、4000元、3500元、3500元、7000元、3600元、3800元、3800元、4000元、3500元、4000元、3500元、3500元、3500元、3500元、3500元、3600元、4000元、3500元、6800元，共计垫付人民币106100元。原告与被告陈火奶、刘应兴签订的担保协议书中约定：若被告陈火奶逾期还款，致使原告待被告陈火奶向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告追偿，并有权要求被告支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；被告刘应兴对上述款项及费用承担连带保证责任。原告因本案花费代理费人民币3000元。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告户籍证明、结婚证、购车发票、车辆行驶证、车辆登记证、金穗贷记卡透支合同、抵押合同、担保承诺函、担保协议书、代偿证明及支付票据、利息计算表、代理费票据等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院认为：被告陈火奶与之江农行签订金穗贷记卡购车透支还款合同，原告向之江农行出具的担保承诺函，被告陈火奶、刘应兴与之江农行签订的抵押合同及原告与被告陈火奶、刘应兴签订的担保协议书（信用卡），被告刘应兴向之江农行出具的共同还款承诺书均为各方当事人的真实意思表示，合法有效，各当事人应按约定履行义务。被告陈火奶未按约定偿还贷款，被告刘应兴亦未按承诺履行共同还款义务，均已构成违约，应承担违约责任。因两被告的违约，导致原告履行担保义务，代为垫付被告陈火奶积欠的贷记卡透支款项本息。对所垫付的贷记卡透支款项本息及原告实现债权产生的代理费人民币3000元，原告有权依约向被告陈火奶主张追偿权，被告刘应兴对原告所垫付的贷记卡透支款项本息及原告实现债权产生的代理费人民币3000元负有连带偿还责任。原、被告约定的中国人民银行贷款基准利率的四倍，不违反法律的规定。故原告要求被告陈火奶归还原告代为垫付的贷记卡透支款项本息和实现债权产生的代理费人民币3000元及被告刘应兴对上述代付款本息及实现债权费用承担连带清偿责任的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。被告陈火奶、刘应兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、限被告陈火奶于本判决生效之日起三十日内偿还原告谭记汽车贸易有限公司垫付的积欠贷记卡透支本息人民币106100元及利息[利息自2015年1月23日起，从每笔垫付款垫付之日起至款项还清之日止，以每笔垫付款为基数按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算（以月利率1.6%为上限）]、实现债权费用人民币3000元；
二、被告刘应兴对原告垫付的被告陈火奶积欠贷记卡透支款人民币106100元及利息、实现债权费用人民币3000元承担连带保证责任。
若被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2422元，由被告陈火奶、刘应兴承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨进江
人民陪审员 吴通亮
人民陪审员 范良书
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 周贤杰
书 记 员 胡丽丽