江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安南民初字第0217号
原告韩宗德。
委托代理人ＸＸ华。
被告俞秀平。
委托代理人周步青。
原告韩宗德诉被告俞秀平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘兴海独任审判，公开开庭�行了审理。原告韩宗德及其委托代理人ＸＸ华、被告俞秀平及其委托代理人周步青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宗德诉称，2014年5月5日15时35分左右，被告俞秀平驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶至海安县雅周镇张垛村18组地段，与由西向东行驶的原告韩宗德所驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞事故，在碰撞过程中，致原告跌倒受伤，双方车辆受损。海安县公安局作出道路交通事故认定书，认定被告俞秀平承担事故的主要责任，原告韩宗德承担事故的次要责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计5476.63元，并承担本案的诉讼费用。
被告俞秀平辩称，对该起事故的发生没有异议，但是对事故责任的认定有异议，被告俞秀平并没有碰到原告，因此不负事故责任，对原告的损失不予赔偿。
经审理查明：2014年5月5日15时35分左右，被告俞�平驾驶无号牌手扶拖拉机由北向南行驶至海安县雅周镇张垛村18组地段，所驾车辆的前部与亦经该地段由西向东行驶的原告韩宗德所驾驶的电动自行车左侧后部发生碰撞，在碰撞过程中，原告韩宗德驾驶的电动自行车又将路口南侧的行人王秀美撞倒，致王秀美、原告韩宗德受伤，双方车辆受损。事故发生当日，原告韩宗德即被送往海安县雅周中心卫生院门诊治疗，并于2014年5月9日到该院复诊，于2014年5月10日到该院住院治疗，入院诊断为多处软组织挫伤，2014年5月16日好转出院，出院诊断同入院诊断，原告韩宗德门诊及住院治疗期间共计花费医疗费3250.63元。
2014年6月13日，海安县公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出［海公交认字（2014）第1014号］道路交通事故认定书，认定被告俞秀平承担事故主要责任，原告韩宗德承担事故的次要责任，王秀美无责任。
另查明�被告俞秀平无证驾驶的无号牌手扶拖拉机为其丈夫周步青所有，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。王秀美亦因本起事故受伤，其花费医疗费为12282.77元。
上述事实，有海安县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、事故处理卷宗中的事故现场图、照片、勘验笔录、询问王秀美、俞秀平、韩宗德的笔录，海安县雅周中心卫生院门诊病历、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费票据，以及原、被告述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受到法律的保护。本起交通事故经公安机关作出交通事故认定，认定被告俞秀平承担事故主要责任，原告韩宗德承担事故的次要责任，王秀美无责任。被告俞秀平以其驾驶的车辆没有碰到原告及王秀美为由，认为其不负事故责任；而原告韩宗德以其是在确认可以安全通行的情况下才慢速通过的，且被告俞秀平是无证驾驶无号牌制动不合格的手扶拖拉机，认为被告俞秀平的违法行为应当负事故的全部责任。
王秀美在公安机关询问笔录中陈述：“2014年5月5日下午大概2点多，我是从家里出去准备到田里去干活的，我是沿雅周镇沙湾供销社东边的十字路口南北路由南向北步行的，我靠在路的东边行走的，当我走到路口南侧时，我发现路口北边有一辆拖拉机由北向南行驶到路口时，与一辆由西向东的电动自行车相撞，电动自行车被拖拉机撞到了路口南侧，然后撞到了我，把我撞到了路边的水渠里，当时拖拉机的速度不慢，电动自行车的速度也不慢…”。
被告俞秀平在公安机关询问笔录中陈述：“我是从张垛水利站拖混凝土到张垛曹黄的，驾驶手扶拖拉机由北向南行驶至沙湾供销社东边的十字路口的时候，我没有发现有车子从西边过来，只听有人打喇叭，我看见西�电动自行车的时候，那辆车还在西边很远，我看见那辆电动自行车速度很快的向东边行驶，我就赶紧把手扶拖拉机停下来，那辆电动自行车到我跟前的时候想从我的手扶拖拉机的前面绕过去，但是电动自行车的左侧还是挂到了我手扶拖拉机的前侧龙头保险杠，事发电动自行车没有倒地，电动自行车驾驶员脚撑在了地上，至于那个受伤的老太太我没有注意，具体谁报的警我就不知道…”。
原告韩宗德在公安机关询问笔录中陈述：“我是从家里去海安接小孩的，驾驶电动自行车由西向东行驶至沙湾供销社东边十字路口时，一开始我没有看见有车子从北边过来，等到北边来的拖拉机撞到我的时候，我才知道的，那辆手扶拖拉机将我撞到了路口东南边的渠道边上，我的车子就倒下来了，那个受伤的老太太我没有注意，事发后，对方的手扶拖拉机准备走的，我没有让他走，�就打电话报警…对方的手扶拖拉机撞到了我电动自行车中部…”。
认定交通事故的责任，应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。被告俞秀美、原告韩宗德对于其在公安交警部门的陈述无异议，因此被告俞秀平称没有与原告发生碰撞就不负事故责任的说法不成立，原告韩宗德认为自己无责任的辩称亦不能成立。交警部门在事发后经勘验调查了解所作出的事故认定书，分析了事故发生的原因及事故当事人的过错程度，程序合法、结论正确。被告俞秀平、原告韩宗德无证据证明该事故认定书的做出违反法定程序、事故责任的认定不符合法律规定，仅做口头抗辩，本院不予采信。
原告韩宗德在本次事故中受伤，依法有权获得医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等相关项目的赔偿，其车辆受损，亦应得到赔�，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，计算标准应符合法律规定。
原告韩宗德主张医疗费3250.63元，住院伙食补助费126元，营养费70元。原告的医疗费3250.63元，有门诊病历、出院记录、住院费票据、门诊医疗费收据为证，本院予以认可。原告的住院天数为6天，其住院伙食补助费应为108元（18元／天×6天），其营养费应为60元（10元／天×6天），原告计算错误，本院予以纠正。
原告主张护理费490元，本院根据原告的伤情及治疗情况，确定其护理期限为7天，其护理费标准参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中农民的收入标准69.48元／天计算，原告的护理费为486.36元。
原告韩宗德主张车辆损失900元，提供了江苏宁价保险公估有限公司苏通分公司［江苏宁价苏通分公司公估字（2014）065804D号］交通事故车、物损公估结论书，证明原告因交通事故导致的车辆损失为900元。原告的车辆损失由交警部门委托有资质评估机构作出结论，应当得到采信，因此原告的车辆损失为900元。
原告韩宗德主张交通费100元，原告未提供交通费票据予以证明，本院难以支持。
综上，原告韩宗德因本起交通事故造成的损失为，医疗费3250.63元，营养费60元，住院伙食补助费108元，护理费486.36元，车辆损失900元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告俞秀平驾驶其所有丈夫所有的机动车，未投设机动车交通事故责任强制保险，该车的投保义务人为被告俞秀平丈夫周步青，周步青依法应在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，被告俞秀平对此依法承担连带责任，原告韩宗德自愿只要求被告俞秀平承担责任，�院准许。王秀美已发生的医疗费为12282.77元，其表示还需后续治疗，但同其意按照其已发生的医疗费，与原告韩宗德所产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费按照比例由被告俞秀平在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，本院准许。根据王秀美已发生的医疗费12282.77元、原告韩宗德的医疗费、营养费、住院伙食补助费3418.63元按照比例计算，由被告俞秀平在交强险赔偿限额赔偿王秀美医疗费7800元、赔偿原告韩宗德医疗费、营养费、住院伙食补助费2200元。原告韩宗德超出交强险部分的损失应由其与被告俞秀平按照事故责任负担。因原告韩宗德、被告俞秀平分别负事故的主要责任、次要责任，且原告韩宗德驾驶的电动自行车系非机动车，原告韩宗德超出交强险赔偿限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费由被告俞秀平赔偿80%，其自身负担20%，即由被告俞秀美赔偿原告974.9�。原告韩宗德的护理费、车辆损失不超过交强险赔偿限额，被告俞秀平应当全部赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
一、被告俞秀平赔偿原告韩宗德医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失合计4561.26元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕（此款两被告可直接汇入本院，以便转交原告，本院开户行：中国建设银行海安县支行营业部，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32×××74，汇款时注明案号及当事人名称）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
二、驳回原告韩宗德的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，公估费140元，合计340元，由原告韩宗德负担68元，由被告俞秀平负担272元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 刘兴海
二〇一四年九月十八日
见习书记员 季洋洋
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。