wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第1048号
原告黄某某。
被告李某某。
原�黄某某与被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院2015年1月29日受理后，原告黄某某于2015年5月13日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
审判员 晏莉
二〇一五年五月十三日
书记员 谢露
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1541号
原告信丰县某支行。
负责人张某，该行行长。
委托诉讼代理人陈某某，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某，男，1956年8月10日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住信丰县。
委托诉讼代理人刘某某，特别授权代理。
原告信丰县某支行诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告朱某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及按合同约定的方式支付利息（2016年3月12日至起诉之日止利息为10870元），利随本清；2、案件受理费及其他费用（律师代理费）由被告承担。事实与理由：被告因购买农资需要向原告提出贷款申请，2015年3月12日原、被告签订《财政惠农信贷通额度借款合同》，同日原告向被告发放贷款20万元，借款期限一年（2015年3月12日至2016年3月12日），年利率6.42%。现约定的还款期限已过，但被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，现特向贵院提起诉讼。
被告朱某某对原告的起诉没有异议，现因资金周转困难，无法及时归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原、被告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款，授信额度为20万元，额度期限为2015年3月12日至2017年3月12日，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款用途为生产经营；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%，按月付息；如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%，如原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）则由被告承担。2015年3月12日原告依约向被告发放贷款20万元，借款期限12个月，利息按年利率6.42%计算。借款后，被告未完全按约定支付利息及归还借款，利息仅支付至2016年2月，截至庭审前2016年10月8日被告尚欠本金20万元及利息12909元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，导致原告向本院提起诉讼。另查，原告为诉讼支付律师代理费4160元。
以上事实有原告提交的证据予以证实，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，是双方当事人的真实意愿表示，亦符合法律的相关规定，合同依法成立并生效。被告未能按照约定的还款方式和期限偿还原告贷款，已构成违约，对此被告应承担逾期还款的违约责任。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告信丰县某支行借款本金20万元及2016年3月至2016年10月8日的利息12909元，2015年10月8日之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止，利随本清；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰县某支行支付律师代理费4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾琼琼
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1541号
原告信丰县某支行，
负责人张某，该行行长。
委托诉讼代理人陈某某，江西灵韵律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱某某，男，1956年8月10日生，汉族，福建省福清市人，户籍地福建省福清市，现住信丰县。
委托诉讼代理人刘某某，特别授权代理。
原告信丰县某支行诉被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈某某、被告朱某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金20万元及按合同约定的方式支付利息（2016年3月12日至起诉之日止利息为10870元），利随本清；2、案件受理费及其他费用（律师代理费）由被告承担。事实与理由：被告因购买农资需要向原告提出贷款申请，2015年3月12日原、被告签订《财政惠农信贷通额度借款合同》，同日原告向被告发放贷款20万元，借款期限一年（2015年3月12日至2016年3月12日），年利率6.42%。现约定的还款期限已过，但被告拒不履行还款义务，原告多次催收未果，现特向贵院提起诉讼。
被告朱某某对原告的起诉没有异议，现因资金周转困难，无法及时归还借款。
本院经审理认定事实如下：2015年3月12日，原、被告签订《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，约定原告向被告发放贷款，授信额度为20万元，额度期限为2015年3月12日至2017年3月12日，额度内单笔支用借款最长期限为1年；借款用途为生产经营；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮20%，按月付息；如未按合同约定日期偿还的贷款本金，原告有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收30%，如原告因实现债权而发生的各项合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）则由被告承担。2015年3月12日原告依约向被告发放贷款20万元，借款期限12个月，利息按年利率6.42%计算。借款后，被告未完全按约定支付利息及归还借款，利息仅支付至2016年2月，截至庭审前2016年10月8日被告尚欠本金20万元及利息12909元，经原告多次催收，被告均未履行还款义务，导致原告向本院提起诉讼。另查，原告为诉讼支付律师代理费4160元。
以上事实有原告提交的证据予以证实，本院对其提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方在平等、自愿基础上签订的《“财政惠农信贷通”额度借款合同》，是双方当事人的真实意愿表示，亦符合法律的相关规定，合同依法成立并生效。被告未能按照约定的还款方式和期限偿还原告贷款，已构成违约，对此被告应承担逾期还款的违约责任。因此，原告诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱某某应于本判决生效之日起十五日内偿还原告信丰县某支行借款本金20万元及2016年3月至2016年10月8日的利息12909元，2015年10月8日之后的利息按合同约定计算至实际还清之日止，利随本清；
二、被告朱某某应于本判决生效之日起十五日内向原告信丰县某支行支付律师代理费4160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，减半收取2230元，由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
代理审判员 林晶晶
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曾琼琼
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1625民初1603号
原告:张猛，男，1980年10月25日出生，汉族，住山东省高青县。
委托诉讼代理人:徐江，山东青苑律师事务所律师。
被告:庞志宁，男，1971年5月5日出生，汉族，住博兴县。
被告:王传海，男，1963年9月8日出生，汉族，住博兴县。
被告:太平财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地博兴县乐安大街以东城墙路以南。
主要负责人：王冠杨，该公司总经理。
原告张猛与被告庞志宁、王传海、太平财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称太平财保博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞志宁及其委托诉讼代理人徐江，被告王传海到庭参加诉讼，被告庞志宁，被告太平财保博兴支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损29000元；2、判令被告太平财保博兴支公司在交强险范围内承担2000元，超出交强险部分在商业三者险105万范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年06月21日03时10分，被告庞志宁驾驶鲁Ｍ×××××/MK831号挂车在海兴县沿沿海线由北向南行驶至330KM+800M处时驶入逆行线，与对向原告驾驶的鲁Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经海兴县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告庞志宁负事故主要责任。后经鉴定原告车辆损失为29000元。鲁Ｍ×××××/MK831号挂车车主为被告王传海，该车在被告太平财保博兴支公司投保交强险和保额105万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间，故要求三被告赔偿原告损失29000元。
被告庞志宁未作答辩。
被告王传海辩称：对事故事实及责任认定无异议，车主为被告王传海，与被告庞志宁系雇佣关系，涉诉交通事故发生在庞志宁从事雇佣活动期间，该车在被告太平财保博兴支公司投有交强险和105万元的商业三者险，原告全部损失由保险公司承担。
被告太平财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告庞志宁，被告太平财保博兴支公司经传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃陈述答辩、举证、质证的权利。对于当事人双方有争议或未明确认可的事实，根据原告提供的证据及被告的质证，本院认定：2016年06月21日03时10分，被告庞志宁驾驶鲁Ｍ×××××/MK831号挂车在海兴县沿沿海线由北向南行驶至330KM+800M处时驶入逆行线，与对向原告驾驶的鲁Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏。经海兴县公安局交通警察大队认定，原告负事故次要责任，被告庞志宁负事故主要责任。2016年07月07日，海兴县公安局交通警察大队委托河北宝信通保险公估有限公司对涉案事故车辆鲁Ｃ×××××号货车的损失进行评估，评估结论为该车损失金额总计29000元，原告为此支付公估费880元。在事故处理过程中，原告另支出车辆施救费用4000元。另事故车辆鲁Ｍ×××××/MK831挂号车登记车主为博兴县源通物流有限公司，实际车主为被告王传海，双方系挂靠关系，被告庞志宁系被告王传海雇佣的司机，事故发生在雇佣活动期间，该车在被告太平财保博兴支公司投保交强险和商业三者险，保险责�限额主车1000000元，挂车50000元，均投保不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告庞志宁驾驶鲁Ｍ×××××/MK831号挂车与原告驾驶的鲁Ｃ×××××号货车发生交通事故，造成原告车辆损坏，系机动车与机动车之间发生交通事故所造成的财产损失，而鲁Ｍ×××××/MK831号挂车在被告太平财保博兴支公司投保交强险和保额105万元的不计免赔商业三者险且事故发生在保险期间，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，应先由承保鲁Ｍ×××××/MK831号挂车交强险的保险公司即被告太平财保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，�于侵权人被告庞志宁承担事故主要责任，具有较大过错，故应由被告太平财保博兴支公司根据保险合同按70%的比例在商业三者险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人被告庞志宁的雇主即被告王传海承担赔偿责任。因公估费、施救费均系因处理事故及确定损失所发生的，与侵权行为具有密不可分的因果关系，属于《中华人民共和国保险法》第六十六条规定的其他必要的、合理的费用，故亦应由保险公司承担。据此，对原告所有的事故车辆鲁Ｃ×××××号货车因本次交通事故遭受的车辆损失29000元、公估费880元、施救费4000元，共计33880元，由被告太平财保博兴支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失31880元，由被告太平财保博兴支公司在机动车第三者责任保险责任限额内按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失22316元（31880元×60%）。
综上所述，原告因涉诉交通事故应获赔损失共计24316元，超出本院核定范围的，不予支持。因原告的损失均已由被告太平财保博兴支公司予以承担，故被告王传海在本案中不再承担民事赔偿责任；其对被告庞志宁的诉讼请求无法律依据，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》、第十五条第一款第（六）项、第十九条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告太平财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张猛车辆损失2000元；在机动车第三者责任保险责任限额内赔偿原告张猛损失22316元；
二、被告王传海在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张猛对被告庞志宁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告太平财产保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担221元，原告张猛负担42元。
�不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 高向明
二〇一七年九月八日
书记员 郝丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1146号
原告安阳远豪物业服务有限公司。
法定代表人张永春，该公司经理。
委托代理人王志敏，该公司职员。
被告杨寅，男，汉族，1986年7月9日出生。
案由：物业服务合同纠纷
本院在审理原告安阳市远豪物业服务有限公司诉被告杨寅物业服务合同纠纷一案中，原告安阳远豪物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨寅的起诉。
经审查，本院认为原告安阳远豪物业有限公司申请撤回对被告杨寅的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告安阳远豪物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由安阳远豪物业服务有限公司负担。
审判员 张艳芳
二〇一六年四月二十二日
书记员 牛汝月
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初4071号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。
委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。
被告：李金梓，男，1971年12月24日出生，汉族，住仙游县。
被告：杨敬良，男，1971年8月28日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告李金梓、杨敬良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼；被告李金梓、杨敬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月5日仙游信用社与李金梓签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令李金梓立即偿还信用卡透支本金99971.91元及截至2018年5月4日的利息6607.87元，并支付自2018年5月5日起至还清款项之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的透支利息。3、杨敬良对上述债务承担连带偿还责任。
李金梓、杨敬良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，李金梓（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理福万通普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：福万通普惠金融信用卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款）；福万通普惠金融卡卡片的有效期最长为3年；甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。同日，杨敬良签订《普惠金融*富民卡担保协议》，愿为被担保人李金梓向仙游信用社申领的福万通普惠金融卡（富民卡）承担连带责任保证，对全部债务承担连带责任保证；担保范围为李金梓因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期限为被担保人李金梓福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，仙游信用社依约向李金梓发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月22日为账单日。李金梓激活该普惠金融卡后开始消费，在消费期间，李金梓3次逾期还款。截止2018年5月4日，李金梓已透支本金99971.91元，并产生利息6607.87元。
上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、李金梓和杨敬良的身份证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融*富民卡担保协议》、信用卡流水清单、贷记卡管理系统信息等证据证实。李金梓、杨敬良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。
本院认为，仙游信用社与李金梓签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》及仙游信用社与杨敬良签订的《普惠金融*富民卡担保协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。李金梓向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，损害仙游信用社的利益，并已构成违约，仙游信用社要求解除与李金梓所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求李金梓归还透支本金及相应利息有理，本院予以支持。杨敬良为李金梓上述普惠卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，其应对讼争债务承担连带责任。仙游信用社的诉讼请求有理，予以支持。李金梓、杨敬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与李金梓于2015年7月5日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、李金梓在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金99971.91元及相应利息（截至2018年5月4日的利息为6607.87元；自2018年5月5日起以本金99971.91元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；
三、杨敬良对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由李金梓、杨敬良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一八年六月二十六日
书记员 翁洲玲
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0322民初4071号原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：林加忠，该联社职员。委托诉讼代理人：郑凌杰，该联社职员。被告：李金梓，男，1971年12月24日出生，汉族，住仙游县。被告：杨敬良，男，1971年8月28日出生，汉族，住仙游县。原告仙游县农村信用合作联社（以下简称为仙游信用社）与被告李金梓、杨敬良信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游信用社的委托诉讼代理人郑凌杰到庭参加诉讼；被告李金梓、杨敬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。仙游信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月5日仙游信用社与李金梓签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令李金梓立即偿还信用卡透支本金99971.91元及截至2018年5月4日的利息6607.87元，并支付自2018年5月5日起至还清款项之日止按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》计付相应的透支利息。3、杨敬良对上述债务承担连带偿还责任。李金梓、杨敬良未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月5日，李金梓（甲方）向仙游信用社（乙方）申请办理福万通普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》。约定：福万通普惠金融信用卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期；福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据甲方的透支金额按日计收利息。甲方需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金。若甲方在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金；甲方超过到期还款日，未偿还透支款项的，乙方有权依法向持卡人催收、追缴并有权停止持卡人使用卡片，且乙方有权要求持卡人全额偿还所欠款项（包括但不限于分期付款）；福万通普惠金融卡卡片的有效期最长为3年；甲方未按照本合约使用福万通普惠金融卡，导致对乙方利益的损害或存在造成损害的极大可能，经乙方通知或者警告，甲方未在规定时期内改正或采取补救措施的，乙方有权收回或不发卡给甲方的权利，并可授权所属机构和特约商户没收福万通普惠金融卡，甲方应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且甲方未偿还的账款视为全部到期并一次偿清。同日，杨敬良签订《普惠金融·富民卡担保协议》，愿为被担保人李金梓向仙游信用社申领的福万通普惠金融卡（富民卡）承担连带责任保证，对全部债务承担连带责任保证；担保范围为李金梓因使用福万通普惠金融卡而发生的全部债务，包括但不限于实际透支本金（包括信用额度内及超信用额度透支的本金）、利息、超限费、滞纳金、追索费用等；保证期限为被担保人李金梓福万通普惠金融卡项下债务履行期限届满之日起两年。之后，仙游信用社依约向李金梓发放卡号为62×××02的普惠金融卡，授信额度为10万元，每月22日为账单日。李金梓激活该普惠金融卡后开始消费，在消费期间，李金梓3次逾期还款。截止2018年5月4日，李金梓已透支本金99971.91元，并产生利息6607.87元。上述事实，有仙游信用社陈述及其提供的营业执照、法定代表人身份证明书、李金梓和杨敬良的身份证、《普惠金融信用卡申请表》《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》《普惠金融·富民卡担保协议》、信用卡流水清单、贷记卡管理系统信息等证据证实。李金梓、杨敬良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据经庭审审查，予以认定。本院认为，仙游信用社与李金梓签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》及仙游信用社与杨敬良签订的《普惠金融·富民卡担保协议》，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律、行政法规之强制性规定，均合法有效。合同双方应按照约定的内容，严格履行合同义务。李金梓向仙游信用社申领信用卡并使用该卡透支消费后，未能在约定的还款日前及时偿还透支款并支付相应利息，且多次逾期还款，损害仙游信用社的利益，并已构成违约，仙游信用社要求解除与李金梓所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，并要求李金梓归还透支本金及相应利息有理，本院予以支持。杨敬良为李金梓上述普惠卡在使用过程中形成的债务提供连带责任保证，其应对讼争债务承担连带责任。仙游信用社的诉讼请求有理，予以支持。李金梓、杨敬良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除仙游县农村信用合作联社与李金梓于2015年7月5日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；二、李金梓在本判决生效之日起十日内返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款本金99971.91元及相应利息（截至2018年5月4日的利息为6607.87元；自2018年5月5日起以本金99971.91元为基数按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）；三、杨敬良对上述借款本息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2443元，减半收取计1221.5元，由李金梓、杨敬良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  朱良回二〇一八年六月二十六日书记员  翁洲玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第1593号
原告：牛小平，男，汉族，1954年9月2日出生，住河南省平舆县。
委托代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：王燕，广东砝码律师事务所辅助人员。
被告：邓旭忠，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省嘉禾县。
被告：郭晓英，女，汉族，1973年1月21日出生，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：邓旭忠，男，汉族，1971年11月8日出生，住湖南省嘉禾县，系被告郭晓英的丈夫。
被告：民安财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称：民安财险东莞公司），住所地：广东省东莞市。
负责人：庞迪，该公司总经理。
委托代理人：李中华，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告的诉讼请求为：（1）判令被告赔偿原告各项损失共计73691.01元（包括护理费4600元、交通费2000元、营养费1000元、后续治疗费1000元、鉴定费2724.5元、残疾赔偿金57366.51元、精神损害抚慰金5000元），要求机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和商业第三者责任险（以下简称：三者险）一并审理；（2）被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2015年4月13日，被告邓旭忠驾驶被告郭晓英所有的湘L661**号牌重型厢式货车从长安往东莞方向行驶，途经东莞市虎门镇怀德交通灯路口路段时，遇牛小平驾驶无号牌二轮摩托车从道路左侧往右（怀德）行驶，在此过程中，湘L661**号牌重型厢式货车车头与无号牌二轮摩托车车身右侧发生碰撞，造成牛小平受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警调查：事故发生时，该路口交通信号灯正常运作，无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，故无法对该交通事故作出责任认定。
3.保险情况：被告民安财险东莞公司承保了湘L661**号货车的交强险，事发在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。无证据证明湘L661**号货车事故时投保了三者险。
4.医疗情况：原告事故后住院治疗45天（2015年4月13日-2015年5月28日）。出院医嘱为：注意休息，全休三个月、加强营养支持、住院期间陪护一人、不适随诊等。
5.营养费：500元。
6.后续治疗费：原告诉请的后续治疗费为复查费，截止至庭审结束时，该费用尚未实际产生，本院不予支持。
7.护理费：50元／天×45天=2250元。
8.残疾赔偿金：2015年11月23日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。原告是城镇户籍，定残时年满61周岁。残疾赔偿金按照上一年度广东省城镇标准计算19年为：30192.9元／年×19年×10%（伤残系数）=57366.51元。
9.鉴定费：2724.5元。
10.精神损害抚慰金：5000元。
11.交通费：800元。
12.其他需要说明的情况：原告就其医疗费和住院伙食补助费损失诉至本院，案号为：（2015）东二法民三初字第656号，原被告双方在该案中自愿达成如下调解协议：被告民安财险东莞公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元给原告，被告邓旭忠和郭晓英一次性赔偿12197.8元给原告。上述调解书已经生效。
裁判结果
交警部门未划分本次交通事故的责任，原、被告双方亦未举证证明本次事故的成因及过错，本院酌定由事故双方即原告牛小平和被告邓旭忠各负50%的责任。原告相对于湘L661**号货车来说，是法律规定的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告民安财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告，原告超过交强险的损失，参照事故责任，应由被告邓旭忠承担50%的赔偿责任。被告郭晓英作为案涉车辆的登记车主，应对此承担连带赔偿责任。
以上第5-6项共计500元，属于交强险医疗费用赔偿限额的范围，因该限额10000元已经在（2015）东二法民三初字第656号案件中用尽，故上述损失由被告邓旭忠和被告郭晓英连带赔偿50%即250元给原告。
以上第7-11项共计68141.01元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的范围，未超过110000元的限额，应由被告民安财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告民安财险东莞公司需赔偿68141.01元给原告，被告邓旭忠和被告郭晓英需连带赔偿250元给原告。对于原告超过上述计算标准的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告民安财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿68141.01元给原告牛小平；
二、限被告邓旭忠和被告郭晓英自本判决发生法律效力之日起五日内连带赔偿250元给原告牛小平；
三、驳回原告牛小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费821元，原告已预交，由原告负担59元，由被告邓旭忠和被告郭晓英共同负担3元，由被告民安财险东莞公司负担759元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁雪珍
麦海辉
第1页共4页
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第481号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黎治国（曾用名黎彩云），男，1980年3月16日出生，湖北省长阳土家族自治县人，土家族，小学文化，农民，户籍所在地长阳土家族自治县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
辩护人林宏帆，广东威格信律师事务所�师。
被告人晏良杰，男，1967年12月12日出生，四川省营山县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地营山县。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人邓刚，男，1984年5月12日出生，安徽省亳州市人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地亳州市谯城区。因本案于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
被告人王亚俊（绰号“拐脚”），男，1984年1月3日出生，陕西省城固县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地城固县。因本案于2014年11月27日被羁押，同年11月28日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）553号起诉书指控被告人黎治国、晏良杰犯容留、介绍卖淫罪、被告人邓刚、王亚俊犯介绍卖淫罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，�适用简易程序，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，黎治国、晏良杰、邓刚、王亚俊及辩护人林宏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：被告人黎治国利用其开三轮车和蓝牌车的机会，让被告人晏良杰、邓刚、王亚俊帮其寻找介绍嫖客，再由黎治国介绍卖淫女谭某、张某、邓某等与嫖客发生性关系，后分得提成。晏良杰作为三乡镇乡泉酒店保安，多次介绍嫖客给黎治国，并提供其在乡泉酒店的宿舍给黎治国介绍的卖淫女作为嫖娼地点。
2014年11月16日，被告人黎治国接梁某招嫖的电话后，先后载卖淫女张某、谭某及另外一名女子与梁某、廖某会面，廖某选中张某，梁某选中另外一名女子，后带至德源酒店开房进行卖淫嫖娼活动。黎治国从收�的嫖资中提成获利。
2014年11月26日凌晨，被告人邓刚介绍了邱某、丘某、林某给被告人黎治国，与黎治国介绍的卖淫女谭某、张某、邓某在中山市三乡镇回家湘宿舍内进行卖淫嫖娼活动。黎治国、邓刚从收取的600元嫖资中提成获利。
随后，被告人王亚俊介绍二名嫖客给被告人黎治国。黎治国载卖淫女张某、谭某至三乡镇金龙宾馆内与该二名嫖客进行卖淫嫖娼活动。黎治国、王亚俊从收取的嫖资中提成获利。
2014年11月26日晚，被告人黎治国载卖淫女谭某、张某和嫖客谢某至黎治国租住的三乡镇大布村嘉庆居4栋321房，谢某选中张某并在该房内进行卖淫嫖娼活动，支付嫖资人民币400元，后被公安人员现场抓获，当场缴获嫖资人民币400元。同年11月27日凌晨，公安人员在上述出租屋楼下抓获黎治国及谭某。同日，公安人员在黎治国的协助下先后抓获被告人晏良杰、邓刚、王亚俊。归案后，黎治国、晏良杰、邓刚、王亚俊均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎治国、晏良杰、邓刚、王亚俊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片，调取证据通知书、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、手机通话清单，常住人口信息、户籍证明、无违法犯罪记录，行政处罚决定书，证人邱某、丘某、林某、梁某、廖某、谭某、邓某、张某、谢某、杨某、龚某的证言及辨认笔录，黎治国、晏良杰、邓刚、王亚俊供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎治国、晏良杰、邓刚、王亚俊无视国家法律，其中黎治国、晏良杰容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪；邓刚、王亚俊介绍他人卖淫，其行为均已构成介绍卖淫罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法予以追缴。黎治国、晏良杰、邓刚、王亚俊归案后，均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黎治国协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法可以从轻处罚。公诉机关指控黎治国、晏良杰、邓刚、王亚俊的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。辩护人提出黎治国认罪态度好，是初犯，具有立功表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳，但请求适用缓刑与黎治国的罪责不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黎治国犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑�个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人晏良杰犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年8月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人邓刚犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚�在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、被告人王亚俊犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年7月26日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
五、缴获的嫖资人民币400元，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈炳红
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 孙嘉亮
张燕清
第5页，共6页
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初4221号
原告李志远。
被告于和春。
本院在审理原告李志远与被告于和春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志远撤回起诉。
案件受理费650元，由原告承担。
代理审判员 徐嘉翊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵巧悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0829号
原告万立昌。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
委托代理人刘长荣，江苏柏玉潭律师事务所实习律师。
被告金湖县陈桥镇邬桥村村民委员会，住所地金湖县陈桥镇邬桥村。
法定代表人沈德金，主任。
被告金湖县陈桥镇邬桥村三组，住所地金湖县陈桥镇邬桥村。
诉讼代表人万洪贵，组长。
两被告委托代理人赵为冬，金湖县陈桥法律服务所法律工作者。
原告万立昌诉被告金湖县陈桥镇邬桥村村民委员会、金湖县陈桥镇邬桥村三组承包地征地补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告万立昌及委托代理人刘红琴、刘长荣，两被告委托代理人赵为冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万立昌诉称：原告系被告金湖县陈桥镇邬桥村三组的村民，原告所在组有耕地14.507亩被国家征用，本组获得征地款406196元应全体承包户受益。2014年秋季，因原告没有按照村、组要求将承包地流转给大户耕种，被告村组剥夺了原告获得征地款的权利，同时也没有将本组新近开发的荒地22.52亩，按人口分配给原告。原告要求法院判决被告支付原告应获得的征地款13978.4元，分给原告盛溢地0.796亩。
被告金湖县陈桥镇邬桥村村民委员会、金湖县陈桥镇邬桥村三组辩称：金湖县陈桥镇邬桥村三组共有36户村民，油田征用的14.507亩土地是该组32户村民在2013年秋季土地流转中的土地，原告以及其他三户承包的农田没有参与流转，原告并没有减少承包面积，因此原告不应该享受征地补偿款；这次土地流转的面积为290.68亩，盛溢面积为22.52亩全部是参与流转的32户承包农田中的多余面积，这些多余面积产生于部分农田的接头以及户与户之间的田埂，并非原告所说的开发荒地增加的土地，被告也无权要求分配。
经审理查明：原告万立昌属于被告金湖县陈桥镇邬桥村三组的村民，该组目前共有农民36户。2014年秋，被告金湖县陈桥镇邬桥村三组所属14.507亩土地被油田征用，获得征地补偿款合计406196元。2014年9月15日，金湖县陈桥镇邬桥村三组召开邬桥村渠南组（三组）井场征地款分配方案村民会议，经过讨论形成会议纪要：1、油田征地赔偿款按照土地二轮承包人口113人进行平均分配；2、原告万立昌等人因不同意调整土地，不参与油田征地赔偿款的分配；3、土地二轮承包期满后，如果土地继续归农户承包，参与油田分配的农户，应减少承包土地面积。此次油田征用的14.507亩土地是金湖县陈桥镇邬桥村三组32户村民在2013年秋季土地流转中的土地，原告万立昌承包的土地不在此次油田征用的土地中。油田征用土地后，被告金湖县陈桥镇邬桥村三组对部分农田接头以及户与户之间的田埂进行开垦，开垦盛溢耕地22.52亩。原告万立昌要求按照2012年8月31日邬桥村三联组土地征用问题村民会议纪要的决议，按1999年原人口数（109人）对22.52亩盛溢耕地进行重新分配。但被告金湖县陈桥镇邬桥村三组认为新开垦的盛溢耕地是32户同意流转承包地村民的土地的农田接头以及田埂开垦出来的，而原告万立昌等人并没有流转自己的承包地，承包地也没有实际减少，没有带原告万立昌等四户分配。故原告诉至法院要求两被告支付征地补偿款16770元，分配盛溢耕地0.796亩。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的2012年8月31日邬桥村三联组土地征用问题村民会议纪要、2014年9月15日邬桥村渠南组（三组）井场征地款分配方案村民会议纪要、邬桥村三组2014年（渠南）土地流转面积金额到户明细、邬桥村三组（渠南）油田征地款分配到户明细各一份以及被告提供的2014年11月17日会议纪要一份为证，依法应予认定。
本院认为：原告提供2012年8月31日邬桥村三联组土地征用问题村民会议纪要的决议，认为2014年9月15日邬桥村渠南组（三组）井场征地款分配方案无效。对此，2014年8月31日征地后，邬桥村三联组全组承包户对征地后的农田重新进行了相应的调整，所有承包户的面积都进行了减少，而2014年邬桥村三联组被油田征地后，除原告本户以及其他三户的承包面积没有减少外，其他32户农户的承包地面积都有所减少，征地补偿款由32户分割是权利与义务的统一，原告的承包面积未有减少，故原告要求分配13978.4元的征地补偿款没有依据。关于原告要求分配盛溢耕地0.796亩的主张，因农村耕地分配并不属于人民法院的受理范围，原告可以向有关职权部门请求分配盛溢耕地。为此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第十八条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告万立昌的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万立昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 葛 晏
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第十八条土地承包应当遵循以下原则：
（一）按照规定统一组织承包时，本集体经济组织成员依法平等地行使承包土地的权利，也可以自愿放弃承包土地的权利；
（二）民主协商，公平合理；
（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意；
（四）承包程序合法。
第二十八条下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执323号
申请执行人熊锡芬。
被执行人李秀鸾。
关于熊锡芬申请执行李秀鸾民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1322民初第98号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未能在规定的期限内自动履上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，查询到李秀鸾分别在象州县象州镇文化广场步行街，在象州县象州镇象桐一巷各拥有房产一宗（桂房权证象州字第××号、桂房权证象州字第××号），在广西象州县天水矿业有限责任公司拥有股权。后本院已依法作出（2016）桂1322执333号、（2016）桂1322执333之1号执行裁定书，查封了李秀鸾的上述财产。本案申请执行人只有在等待本院成功处置被执行人的上述财产之后，通过申请参与分配的方式方可实现或部分实现自己的法律权益。故本案在短时间内无法执结。为此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）桂1322执323号执案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃尉权
审 判 员 覃柳平
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄 兰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初236号
原告：永新县天之华物业服务有限公司，住所地永新县金鼎财富广场3-6号店面，统一社会信用代码91360830MA35HRHU75。
法定代表人：王春桂，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺桂平，永新县禾川法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：汤志勇，男，1984年4月12日，汉族。
原告永新县天之华物业服务有限公司与被告汤志勇排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永新县天之华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，原告自愿负担。
审判员 彭金德
二〇一七年二月二十四日
书记员 曹 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初443号
原告：张峰，男，1973年10月3日生，汉族，延边朝鲜族自治州宣传部科员，户籍地为延吉市进学街文明委十四组。
被告：延边启航房地产开发有限公司，住所地为延吉市建工街。
法定代表人：韩志方，该公司经理。
委托代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告张峰诉被告延边启航房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张峰于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峰提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峰撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交10800元），减半收取25元，由原告张峰负担。
审判员 李雪英
二〇一七年二月二十八日
书记员 全慧玲
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初5442号
原告李庆军，男，1981年11月5日出生，汉族，住太原市。
委托代理人侯星慧，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人雷震，山西华闻律师事务所律师。
被告赵炜燚，男，1975年3月2日，汉族，住太原市。
被告成雯，女，1981年11月30日出生，汉族，住太原市。
本院在审理原告李庆军与被告赵炜燚、成雯民间借贷纠纷一案中，原告李庆军于2016年12月14日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李庆军提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆军撤回起诉。
案件受理费19502元（原告已预交），减半收取9751元，由原告李庆军负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 王丽萍
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘昭妤
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6412号
原告杨明超，男，1985年11月23日出生，汉族，现住日照市东港区。
委托代理人韩邦民，山东中展律师事务所律师。
委托代理人庄会良，山东中展律师事务所实习律师。
被告宋友芳，女，1975年3月15日出生，汉族，现住日照市东港区。
原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋友芳名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为54688.7元。原告已提供房产担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将原告提供的杨明超名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、将被告宋友芳名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安晓辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1102民初6412号原告杨明超，男，1985年11月23日出生，汉族，现住日照市东港区。委托代理人韩邦民，山东中展律师事务所律师。委托代理人庄会良，山东中展律师事务所实习律师。被告宋友芳，女，1975年3月15日出生，汉族，现住日照市东港区。原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求将被告宋友芳名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为54688.7元。原告已提供房产担保。经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将原告提供的杨明超名下的担保房产日房权证市字第××号房产予以查封。房产查封期限为三年，查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。二、将被告宋友芳名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。三、查封期限为二年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安晓辉二〇一六年十月十七日书记员  陈祥贵
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢79号
申请执行人邓早峰等六十人。
上述六十申请执行人的共同委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓信平。
申请人邓早峰等六十人与被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2014]1244号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请人应向申请人邓早峰等六十人支付调解款合共635590元。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年12月1日依申请以（2014）佛三法乐执字第322号立案执行。执行标的为635590元，执行费为8756元。本院又于2016年2月2日依申请立案恢复执行，执行标的为635590元。
在执行过程中，本院已向申请执行人办理了�付执行款397579.33元的手续，但其中申请执行人邓早峰、许女龙因是本院另案的被执行人，因此其可退付的执行款21267.95元、20225.2元由本院予以扣留并在另案中作为执行款予以分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规�，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢79号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执恢79号
申请执行人邓早峰等六十人。
上述六十申请执行人的共同委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。
法定代表人邓信平。
申请人邓早峰等六十人与被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2014）1244号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请人应向申请人邓早峰等六十人支付调解款合共635590元。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年12月1日依申请以（2014）佛三法乐执字第322号立案执行。执行标的为635590元，执行费为8756元。本院又于2016年2月2日依申请立案恢复执行，执行标的为635590元。
在执行过程中，本院已向申请执行人办理了退付执行款397579.33元的手续，但其中申请执行人邓早峰、许女龙因是本院另案的被执行人，因此其可退付的执行款21267.95元、20225.2元由本院予以扣留并在另案中作为执行款予以分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执恢79号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一六年二月三日
书 记 员 梁丹蕾
广东省佛山市三水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0607执恢79号申请执行人邓早峰等六十人。上述六十申请执行人的共同委托代理人黎霞，广东百浩律师事务所律师。被执行人佛山市三水丰厚五金有限公司，住所地广东省佛山市三水区乐平。法定代表人邓信平。申请人邓早峰等六十人与被申请人佛山市三水丰厚五金有限公司劳动合同纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字[2014]1244号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解，被申请人应向申请人邓早峰等六十人支付调解款合共635590元。因被申请人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院已于2014年12月1日依申请以（2014）佛三法乐执字第322号立案执行。执行标的为635590元，执行费为8756元。本院又于2016年2月2日依申请立案恢复执行，执行标的为635590元。在执行过程中，本院已向申请执行人办理了�付执行款397579.33元的手续，但其中申请执行人邓早峰、许女龙因是本院另案的被执行人，因此其可退付的执行款21267.95元、20225.2元由本院予以扣留并在另案中作为执行款予以分配。本院已将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，本案经执行后，法院在执行过程中经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产或可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。因此本案已符合结案条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规�，裁定如下：本院（2016）粤0607执恢79号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈钦彬代理审判员  蒋 淳代理审判员  周绪阳二〇一六年二月三日书 记 员  梁丹蕾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5801号
原告：李桂军，男，1967年11月9日出生，汉族，江苏省涟水县人，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：周生乐，沭阳县沂涛法律服务所法律工作者。
被告：祁习荣，男，1949年8月25日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：孙万才，男，1954年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：江苏大江木业集团沂涛有限公司，住所地江苏省沭阳县沂涛镇。
法定代表人：刘江波。
委托诉讼代理人：沃兵，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
原告李桂军与被告祁习荣、孙万才、江苏大江木业集团沂涛有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理。原告李桂军于2017年5月9日向本院提出撤回对被告祁习荣、孙万才起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李桂军撤回对被告祁习荣、孙万才的诉讼。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年五月九日
书 记 员 王天一
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2463号
原告：重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人：王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人：陈兴梅，女，重庆新大正物业集团股份有限公司员工，现住重庆市沙坪坝区。
被告：白建明，男，1967年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告白建明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2017年4月17日向本院提出对被告白建明的撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业集团股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆新大正物业集团股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一七年四月二十日
书记员 吴少华
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8675号
原告：天津市天房物业管理有限公司（统一社会信用代码91120103727524809L），住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：徐树青，董事长。
委托诉讼代理人：柴利国，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：高昆，男，该公司职员。
被告：赵桂敏，女，1951年2月15日出生，住天津市东丽区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告赵桂敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市天房物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 张文军
二〇一七年十二月十三日
书记员 朱 洁
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初128号
原告：沈惠芬，女，1968年11月24日出生，住江苏省吴江市。
委托代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告：汪世平，男，1968年9月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈惠平，女，1967年8月18日出生，住江苏省吴江市。
原告沈惠芬与被告汪世平、沈惠平民间借贷纠纷一�，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈惠芬的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告汪世平、沈惠平经本院公告送达传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈惠芬诉称：2013年2月被告以资金周转困难为由，于2013年2月16日向原告借款人民币6万元，借期一年，一年期满后两被告未及时还款，两被告应原告要求于2015年6月5日重新写下借条，总计数额6万元，并承诺立即归还借款。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款6万元并支付原告利息（以6万元为基数，年利率为4.35%，自2015年12月2日起计算至法院判决确定给付之日），本案诉讼费由被告负担。
汪世平未应诉答辩。
沈惠平未应诉答辩
经审理查明：2015年6月15日，汪世平、沈惠平向�惠芬出具借条一张，借款金额6万元，借条并载明，原借条时间为2014年2月16日。因汪世平、沈惠平未归还上述借款，原告具状本院请求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪世平、沈惠平向沈惠芬借款，有借条佐证，事实清楚，法律关系明确，本院予以确认。汪世平、沈惠平未归还借款，故沈惠芬要求汪世平、沈惠平归还借款的诉请，本院予以支持。沈惠芬诉称2013年2月16日借款的期限为一年，但无证据证实，且2015年6月15日的借条，也未约定还款期限，故沈惠芬要求汪世平、沈惠平支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定�判决如下：
一、被告汪世平、沈惠平于本判决生效后十日内向原告沈惠芬归还借款6万元；
二、驳回原告沈惠芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1302元，由被告汪世平、沈惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 王 翔
审判员 胡建平
审判员 王玉雁
二〇一六年五月十七日
书记员 洪新宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四�债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15555号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：毕云，女，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区
被告：刘晓林，其他自然情况不详。
原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘晓林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万维物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初1164号
原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：睿珂琪，总经理。
委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。
被告：娄辉，男，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：朱素云，女，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：李东泽，男，汉族，住江苏省睢宁县。
原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告娄辉、朱素云、李东泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员苏天兵、夏年月组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）委托代理人赵军、被告李东泽到庭参加诉讼。被告娄辉、朱素云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃尔沃公司诉称：2015年4月29日，被告娄辉与原告签订《融资租赁协议》一份，原告按被告娄辉指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告娄辉使用。租赁期30个月，首期租金42271.14元，以后每期租金41410.94元，于每月2日支付；若未按时支付租金，构成违约，应自逾期之日按未支付租金月2％支付逾期利息，并承担原告实现债权费用（包括但不限于差旅费、律师费、取回和处置租赁物）；娄辉未按时支付任何一期租金，原告有权解除本协议，收回租赁物，赔偿损失。2014年11月7日，被告李东泽向原告出具《担保书》，自愿为被告娄辉上述融资租赁承担连带清偿责任担保。截止2016年5月2日，被告娄辉累计拖欠到期租金本息369935.78元。原告认为被告娄辉拖欠租金的行为构成违约，原告有权要求解除协议、要求被告娄辉返还租赁物、赔偿损失并承担原告实现债权费用；被告朱素云作为被告娄辉的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；被告李东泽作为担保人应当被告娄辉的债务承担连带清偿责任。原告请求如下：一、解除原告与被告2015年4月29日签订的《融资租赁协议》；二、判令被告娄辉、朱素云返还租赁物；三、判令被告娄辉、朱素云给付原告租金340435.78元、逾期利息29500元及自2016年5月3日起至实际返还租赁物之日止的租金及利息；四、判令被告娄辉、朱素云支付原告实现债权费用15000元；五、判令被告李东泽对上述款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告承担。
被告李东泽辩称：我是担保人，被告娄辉欠款金额是多少我不清楚。
被告娄辉、朱素云未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月29日，娄辉与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》一份，沃尔沃公司按娄辉指定的出卖人芜湖华立工程机械有限公司购买沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC300DL;序列号号:230287），合同总价160万元。合同约定租赁期30个月，首期租金42271.14元，以后每期租金41410.94元，于每月2日支付；若娄辉未按时支付租金，构成违约，应自逾期之日按未支付租金月2％支付逾期利息，并承担沃尔沃公司实现债权费用；娄辉未按时支付任何一期租金，沃尔沃公司有权解除本协议、收回租赁物并要求娄辉赔偿损失。2014年11月7日，李东泽向沃尔沃公司出具《担保书》，自愿为娄辉上述融资租赁承担连带清偿责任担保。截止2016年5月2日，娄辉累计拖欠到期租金本息369935.78元。沃尔沃公司认为娄辉拖欠租金的行为构成违约，沃尔沃公司有权要求解除协议、要求娄辉返还租赁物、赔偿损失并承担沃尔沃公司实现债权费用；朱素云作为娄辉的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；李东泽作为担保人应当对娄辉的债务承担连带清偿责任。沃尔沃公司故诉至法院，请求判令所请。
另查明：2016年5月5日，被告李东泽协助沃尔沃公司将讼争的挖掘机交还给芜湖华立工程机械有限公司。
上述事实，有原告提交的《供货合同》、《融资租赁协议》、担保书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告沃尔沃公司因被告娄辉不履行合同义务向本院诉请要求解除《融资租赁协议》、判令被告娄辉给付租金、逾期付款利息、承担诉讼费用、实现债权费用以及要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
被告娄辉、朱素云既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视其主动放弃诉讼权利。
综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告娄辉2015年4月29日签订的《融资租赁协议》；
二、被告娄辉、朱素云于本判决生效后十日内给付原告租金340435.78元、利息29500元，合计369935.78元；逾期付款利息自2016年5月3日起，以340435.78元为基数，至本判决确定给付之日止，按照月利率2％计算；
三、被告娄辉、朱素云支付原告实现债权费用15000元，并于判决生效后十日内给付；
四、被告李东泽对被告娄辉、朱素云上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3505元，保全费5000元，公告费560元，合计人民币9065元，由被告娄辉、朱素云、李东泽负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
人民陪审员 夏年月
人民陪审员 苏天兵
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王立婷
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0203民初1164号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：睿珂琪，总经理。被告：娄辉，男，汉族，1963年12月19日出生，住江苏省睢宁县。被告：朱素云，女，汉族，1964年7月14日出生，住江苏省睢宁县。被告：李东泽，男，汉族，1986年8月1日出生，住江苏省睢宁县。本院在审理原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告娄辉、朱素云融资租赁合同纠纷一案中，原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告娄辉、朱素云、李东泽名下价值120万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为：原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被告娄辉、朱素云、李东泽名下价值120万元的财产采取保全措施。财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪涛二〇一六年五月四日书记员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0203民初1164号原告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街5号远洋光华中心C座11层。法定代表人：睿珂琪，总经理。委托代理人：赵军，安徽仝人律师事务所律师。被告：娄辉，男，汉族，1963年12月19日出生，住江苏省睢宁县姚集镇楼埝*组**号。被告：朱素云，女，汉族，1964年7月14日出生，住江苏省睢宁县姚集镇楼埝*组**号。被告：李东泽，男，汉族，1986年8月1日出生，住江苏省睢宁县。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司诉被告娄辉、朱素云、李东泽融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，由审判员张洪涛担任审判长，与人民陪审员苏天兵、夏年月组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司（以下简称沃尔沃公司）委托代理人赵军、被告李东泽到庭参加诉讼。被告娄辉、朱素云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃尔沃公司诉称：2015年4月29日，被告娄辉与原告签订《融资租赁协议》一份，原告按被告娄辉指定的出卖人购买沃尔沃挖掘机一台出租给被告娄辉使用。租赁期30个月，首期租金42271.14元，以后每期租金41410.94元，于每月2日支付；若未按时支付租金，构成违约，应自逾期之日按未支付租金月2％支付逾期利息，并承担原告实现债权费用（包括但不限于差旅费、律师费、取回和处置租赁物）；娄辉未按时支付任何一期租金，原告有权解除本协议，收回租赁物，赔偿损失。2014年11月7日，被告李东泽向原告出具《担保书》，自愿为被告娄辉上述融资租赁承担连带清偿责任担保。截止2016年5月2日，被告娄辉累计拖欠到期租金本息369935.78元。原告认为被告娄辉拖欠租金的行为构成违约，原告有权要求解除协议、要求被告娄辉返还租赁物、赔偿损失并承担原告实现债权费用；被告朱素云作为被告娄辉的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；被告李东泽作为担保人应当被告娄辉的债务承担连带清偿责任。原告请求如下：一、解除原告与被告2015年4月29日签订的《融资租赁协议》；二、判令被告娄辉、朱素云返还租赁物；三、判令被告娄辉、朱素云给付原告租金340435.78元、逾期利息29500元及自2016年5月3日起至实际返还租赁物之日止的租金及利息；四、判令被告娄辉、朱素云支付原告实现债权费用15000元；五、判令被告李东泽对上述款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费由被告承担。被告李东泽辩称：我是担保人，被告娄辉欠款金额是多少我不清楚。被告娄辉、朱素云未答辩也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年4月29日，娄辉与沃尔沃公司签订《融资租赁协议》一份，沃尔沃公司按娄辉指定的出卖人芜湖华立工程机械有限公司购买沃尔沃挖掘机一台（型号：VOLVOEC300DL；序列号号：230287），合同总价160万元。合同约定租赁期30个月，首期租金42271.14元，以后每期租金41410.94元，于每月2日支付；若娄辉未按时支付租金，构成违约，应自逾期之日按未支付租金月2％支付逾期利息，并承担沃尔沃公司实现债权费用；娄辉未按时支付任何一期租金，沃尔沃公司有权解除本协议、收回租赁物并要求娄辉赔偿损失。2014年11月7日，李东泽向沃尔沃公司出具《担保书》，自愿为娄辉上述融资租赁承担连带清偿责任担保。截止2016年5月2日，娄辉累计拖欠到期租金本息369935.78元。沃尔沃公司认为娄辉拖欠租金的行为构成违约，沃尔沃公司有权要求解除协议、要求娄辉返还租赁物、赔偿损失并承担沃尔沃公司实现债权费用；朱素云作为娄辉的配偶，应当对婚姻关系存续期间的债务承担连带清偿责任；李东泽作为担保人应当对娄辉的债务承担连带清偿责任。沃尔沃公司故诉至法院，请求判令所请。另查明：2016年5月5日，被告李东泽协助沃尔沃公司将讼争的挖掘机交还给芜湖华立工程机械有限公司。上述事实，有原告提交的《供货合同》、《融资租赁协议》、担保书及当事人陈述在卷为证，且上述证据均经庭审审核，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护，具有法律约束力，双方当事人均应依法履行。原、被告签订的《融资租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，依法应确认有效。原告沃尔沃公司因被告娄辉不履行合同义务向本院诉请要求解除《融资租赁协议》、判令被告娄辉给付租金、逾期付款利息、承担诉讼费用、实现债权费用以及要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告娄辉、朱素云既未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视其主动放弃诉讼权利。综上，为保护当事人合法权益、维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司与被告娄辉2015年4月29日签订的《融资租赁协议》；二、被告娄辉、朱素云于本判决生效后十日内给付原告租金340435.78元、利息29500元，合计369935.78元；逾期付款利息自2016年5月3日起，以340435.78元为基数，至本判决确定给付之日止，按照月利率2％计算；三、被告娄辉、朱素云支付原告实现债权费用15000元，并于判决生效后十日内给付；四、被告李东泽对被告娄辉、朱素云上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3505元，保全费5000元，公告费560元，合计人民币9065元，由被告娄辉、朱素云、李东泽负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张洪涛人民陪审员  夏年月人民陪审员  苏天兵二〇一六年十一月十六日书 记 员  王立婷附适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1298号
原告：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地：大庆市红岗区。
负责人：金文旭，职务：行长。
被告：刘建，男，1975年1月26日出生，汉族，无职业。
被告：赵春，男，1973年2月1日出生，汉族，无职业。
原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行诉被告刘建、赵春借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆农村商业银行股份有限公司红岗支行撤诉。
审 判 长 于 存
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王秀波
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 林建男
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6422号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告郑清火，男，1972年11月8日生，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郑清火信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币102,959.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,959.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初198号
原告杨庆梅，女，汉族，1976年09月18日出生，工人，现住洮南市
被告陶佳勋，男，蒙古族，1982年7月29日出生，个体，现住洮南市，
被告程新，女，汉族，1981年8月8日出生，个体，现住同上
被告洮南市名洋广告传媒有限公司，地址：洮南市通达办事处，
法定代表人：程新。
本院在审理杨庆梅陶佳勋、程新、洮南市名洋广告传媒有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨庆梅于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨庆梅撤回起诉。
审判员 孙守杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 贺 群
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1907号
罪犯唐习勇，男，1987年10月3日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年4月2日作出（2007）中法刑二初字第491号刑事判决，以犯抢劫罪，判处罪犯唐习勇有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金1000元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐习勇在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐习勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。能完成干警下达的各项任务，表现较好，并能积极交清全部罚金，目前考核得分222.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐习勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐习勇减刑一年十个月（刑期自2006年12月6日至2015年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初406号
原告：赵国松，男，30岁，汉族，居民，住盱眙县。
被告：周勇，男，34岁，汉族，居民，住盱眙县。
原告赵国松与被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵国松到庭参加诉讼，被告周勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国松向本院提出诉讼请求：1.判令被告周勇偿还原告借款35500元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2012年，被告周勇以�厂需要资金为由向原告借款35500元，为此，被告向原告出具借条一份，并口头约定承担利息。后原告多次向被告催要借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告周勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条；本庭与赵国松、××
的谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原、被告系朋友关系。2012年，被告周勇以办厂需资金为由向原告借款30000元，且被告平时借原告5500元，故被告向原告出具35500元借条一份，载明“借条/今借到赵国松人民币叁万伍仟元钱（35500）/借款人：周勇，借款日期：2012.6.1”。后原告多次向被告索要借款，被告却一直�付。原告遂诉讼来院。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告周勇向原告赵国松借款35500元，有原告提供的借条及证人证言予以证明，故原告赵国松请求依法判令被告周勇偿还借款35500元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；对于原告请求被告支付利息的部分，因原、被告既未约定利率也未约定借款期限，可自主张之日起按年利率6%计息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周勇于本判决生效后二十日内偿还原告赵国松借款本金35500元及利�（以35500元为本金，从原告主张之日即2017年1月17日起至付清欠款时止，按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙在桐
人民陪审员 金厚祥
人民陪审员 陈志和
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：江苏省盱眙县人民法院
开户账号：62×××17
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2273号
原告王振怀，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，出租车司机，现住邢台市。
被告李恒，男，1992年10月18日出生，汉族，初中文化，个体，现住邢台市桥西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司，住所地邢台市桥西区中华大街102号。
负责人孙季青，该公司经理。
委托代理人刘海霞、刘海燕，该公司员工。
本院在审理原告王振怀与被告李恒、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王振怀于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振怀的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振怀撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王振怀承担。
审判员 刘静宇
二〇一四年十二月九日
书记员 王永霞
山西省盂县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋0322刑初151号
公诉机关盂县人民检察院。
附带民事诉讼原告人高某，男，1998年6月21日生，汉族，盂县人，现住本村。
被告人韩某某，男，1990年9月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2016年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被盂县人民法院决定逮捕，同年12月12日因其患病变更强制措施为监视居住，2017年2月24日因其违反监视居住规定，情节严重，被盂县人民法院决定逮捕，现羁押于盂县看守所。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韩某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、毕晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日8时50分许，被告人韩某某因怀疑前女友李某某与黄某某关系暧昧，遂携带匕首在X县XX镇XX街XXX饭店二部附近等候，黄某某（2001年3月4日生）出现后双方发生口角，韩某某拿捡的玻璃瓶砸向黄某某，并用携带的匕首捅伤其腰部，XXX饭店员工郑某某、高某、付某某见状帮黄某某，韩某某持匕首将高某腹部捅伤。经鉴定：高某之损伤为重伤二级。黄某某之损伤为轻微伤。检察机关认为，被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人供述等主要证据材料。
附带民事诉讼原告人高某诉称，由于被告人韩某某的犯罪行为，造成其身体受伤，现要求其赔偿医疗、误工、陪侍、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用共计115800元。
被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己没有伤害高某的故意，不应定为故意伤害罪；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。
经审理查明：2016年8月21日8时50分许，被告人韩某某因怀疑前女友李某某与黄某某关系暧昧，遂携带匕首在X县XX镇XX街XXX饭店二部附近等候，黄某某（2001年3月4日生）出现后韩某某先用手在黄某某头部打了一下，黄某某没有理会，韩某某又拿捡的玻璃瓶砸向黄某某，二人因此撕打在一起，其间，玻璃瓶掉落。韩某某用携带的匕首将黄某某的腰背部刺伤。XXX饭店员工郑某某、高某、付某某见状过去帮黄某某，双方在对打过程中，韩某某持匕首将高某腹部捅伤。经XX市第一人民医院诊断，高某腹部刀捅伤、失血性休克、胃破裂、胃网膜血管破裂、左侧腹直肌断裂、双侧胸腔积液、少量心包积液、双肾积水。经X县人民医院诊断，黄某某系腰部刀刺伤。经鉴定：高某之损伤为重伤二级。黄某某之损伤为轻微伤。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案自首。
又查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后，在X县人民医院及XX市第一人民医院治疗16天，造成的经济损失包括：医疗费42894.7元、误工费11400元、住院伙食补助费1600元、陪侍费10100元，共计65994.7元。
证明上述事实的证据有：1、报案人张某某的报案及陈述材料证明案发的时间、地点、被告人韩某某伤害黄某某、高某的事实。2、证人郑某某的证言证明案发当日在饭店外看到李某某的对象同黄某某在一起打架，还拿着一把刀，黄某某腰上全是血，自己趁其不注意抓住他拿刀的手，被他挣脱，后来付某某和高某把他推倒在地。3、证人付某某的证言证明自己和高某看见黄某某和一个男子撕扯便上去拉他们，并且和高某推了那男子几下，郑某某拉着那人的手腕，那男子拿着一把刀，黄某某背后全是血，后来高某说他肚子疼，发现高某胃部下方被捅了个洞。4、证人李某某的证言证明：自己听说韩某某、高某、黄某某打架了，和韩某某曾交过朋友但已分手了。后来和韩某某通了电话，韩某某就从阳泉回来自首了。5、证人王某某的证言证明案发当日看见韩某某用拳头杵了黄某某头部一下，黄没有理会继续走，韩某某便从地上捡了个啤酒瓶子和黄某某撕扯起来，过程中酒瓶子掉了，后高某、付某某、郑某某过来用拳头杵打韩某某，韩倒在地上，高某从人群中出来说让人捅了，韩某某从地上起来后手里拿着一把刀。6、证人高某某的证言证明案发当日韩某某见黄某某出来后，先用拳头朝黄头部打了一下，后来又拿啤酒瓶准备打黄某某，二人因此撕打起来，酒瓶子掉在地下，高某、付某某、郑某某就跑过来，高某和付某某把韩某某打倒在地，韩某某手里拿着一把刀与二人对打，黄某某的背部流血了，高某捂着肚子也流血了。7、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片证明案发地点、遗留的血迹和果啤瓶。8、山西X县XX司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；X县人民医院对黄某某的诊断书、XX市第一人民医院对高某的诊断证明书证明被害人黄某某、高某的伤情程度。9、被告人韩某某指认作案现场及扔匕首地点的照片；10、X县XX局刑侦大队情报信息中队出具的情况说明证明韩某某使用的刀具被其丢弃后未找到的事实，也证明韩某某于案发后投案自首的事实。11、被告人韩某某的供述证明其伤害黄某某及高某的过程以及自己投案自首的事实。12、附带民事诉讼原告人高某提供的医疗费票据、陪侍费等证据证明其所受的经济损失情况。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人韩某某故意伤害被害人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人韩某某辩称自己并没有伤害高某的故意，不应定为故意伤害罪的意见，与相关法律不符，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求依法应予支持，但其关于精神抚慰金和残疾赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人韩某某在案发后主动投案，如实供述自己犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年6月15日止。）
二、被告人韩某某依法赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费42894.7元、误工费11400元、住院伙食补助费1600元、陪侍费10100元，共计65994.7元。于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 罗一锋
人民陪审员 张 虎 牛
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡 志 宏
山西省盂县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋0322刑初151号公诉机关盂县人民检察院。附带民事诉讼原告人高某，男，1998年6月21日生，汉族，盂县人，现住本村。被告人韩某某，男，1990年9月2日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2016年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被监视居住。2016年12月5日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪，被盂县人民法院决定逮捕，同年12月12日因其患病变更强制措施为监视居住，2017年2月24日因其违反监视居住规定，情节严重，被盂县人民法院决定逮捕，现羁押于盂县看守所。盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人韩某某涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人高某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。盂县人民检察院指派检察员贾晓琴、毕晓丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人高某，被告人韩某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年8月21日8时50分许，被告人韩某某因怀疑前女友李某某与黄某某关系暧昧，遂携带匕首在X县XX镇XX街XXX饭店二部附近等候，黄某某（2001年3月4日生）出现后双方发生口角，韩某某拿捡的玻璃瓶砸向黄某某，并用携带的匕首捅伤其腰部，XXX饭店员工郑某某、高某、付某某见状帮黄某某，韩某某持匕首将高某腹部捅伤。经鉴定：高某之损伤为重伤二级。黄某某之损伤为轻微伤。检察机关认为，被告人韩某某的行为已构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以惩处。起诉时移送了报案材料、证人证言、鉴定结论、被告人供述等主要证据材料。附带民事诉讼原告人高某诉称，由于被告人韩某某的犯罪行为，造成其身体受伤，现要求其赔偿医疗、误工、陪侍、营养费、精神抚慰金、残疾赔偿金等费用共计115800元。被告人韩某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但认为自己没有伤害高某的故意，不应定为故意伤害罪；对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示无能力赔偿。经审理查明：2016年8月21日8时50分许，被告人韩某某因怀疑前女友李某某与黄某某关系暧昧，遂携带匕首在X县XX镇XX街XXX饭店二部附近等候，黄某某（2001年3月4日生）出现后韩某某先用手在黄某某头部打了一下，黄某某没有理会，韩某某又拿捡的玻璃瓶砸向黄某某，二人因此撕打在一起，其间，玻璃瓶掉落。韩某某用携带的匕首将黄某某的腰背部刺伤。XXX饭店员工郑某某、高某、付某某见状过去帮黄某某，双方在对打过程中，韩某某持匕首将高某腹部捅伤。经XX市第一人民医院诊断，高某腹部刀捅伤、失血性休克、胃破裂、胃网膜血管破裂、左侧腹直肌断裂、双侧胸腔积液、少量心包积液、双肾积水。经X县人民医院诊断，黄某某系腰部刀刺伤。经鉴定：高某之损伤为重伤二级。黄某某之损伤为轻微伤。案发后，被告人韩某某主动到公安机关投案自首。又查明，附带民事诉讼原告人高某受伤后，在X县人民医院及XX市第一人民医院治疗16天，造成的经济损失包括：医疗费42894.7元、误工费11400元、住院伙食补助费1600元、陪侍费10100元，共计65994.7元。证明上述事实的证据有：1、报案人张某某的报案及陈述材料证明案发的时间、地点、被告人韩某某伤害黄某某、高某的事实。2、证人郑某某的证言证明案发当日在饭店外看到李某某的对象同黄某某在一起打架，还拿着一把刀，黄某某腰上全是血，自己趁其不注意抓住他拿刀的手，被他挣脱，后来付某某和高某把他推倒在地。3、证人付某某的证言证明自己和高某看见黄某某和一个男子撕扯便上去拉他们，并且和高某推了那男子几下，郑某某拉着那人的手腕，那男子拿着一把刀，黄某某背后全是血，后来高某说他肚子疼，发现高某胃部下方被捅了个洞。4、证人李某某的证言证明：自己听说韩某某、高某、黄某某打架了，和韩某某曾交过朋友但已分手了。后来和韩某某通了电话，韩某某就从阳泉回来自首了。5、证人王某某的证言证明案发当日看见韩某某用拳头杵了黄某某头部一下，黄没有理会继续走，韩某某便从地上捡了个啤酒瓶子和黄某某撕扯起来，过程中酒瓶子掉了，后高某、付某某、郑某某过来用拳头杵打韩某某，韩倒在地上，高某从人群中出来说让人捅了，韩某某从地上起来后手里拿着一把刀。6、证人高某某的证言证明案发当日韩某某见黄某某出来后，先用拳头朝黄头部打了一下，后来又拿啤酒瓶准备打黄某某，二人因此撕打起来，酒瓶子掉在地下，高某、付某某、郑某某就跑过来，高某和付某某把韩某某打倒在地，韩某某手里拿着一把刀与二人对打，黄某某的背部流血了，高某捂着肚子也流血了。7、现场勘验笔录、现场方位平面示意图及现场照片证明案发地点、遗留的血迹和果啤瓶。8、山西X县XX司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书；X县人民医院对黄某某的诊断书、XX市第一人民医院对高某的诊断证明书证明被害人黄某某、高某的伤情程度。9、被告人韩某某指认作案现场及扔匕首地点的照片；10、X县XX局刑侦大队情报信息中队出具的情况说明证明韩某某使用的刀具被其丢弃后未找到的事实，也证明韩某某于案发后投案自首的事实。11、被告人韩某某的供述证明其伤害黄某某及高某的过程以及自己投案自首的事实。12、附带民事诉讼原告人高某提供的医疗费票据、陪侍费等证据证明其所受的经济损失情况。以上证据经法庭质证，证据属实且能相互印证，可以作为定案的依据。本院认为，被告人韩某某故意伤害被害人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人韩某某辩称自己并没有伤害高某的故意，不应定为故意伤害罪的意见，与相关法律不符，本院不予采纳。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求依法应予支持，但其关于精神抚慰金和残疾赔偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。鉴于被告人韩某某在案发后主动投案，如实供述自己犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十二条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2020年6月15日止。）二、被告人韩某某依法赔偿附带民事诉讼原告人高某医疗费42894.7元、误工费11400元、住院伙食补助费1600元、陪侍费10100元，共计65994.7元。于本判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人高某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长 王希芳人民陪审员 罗一锋人民陪审员 张   虎   牛二〇一七年二月二十四日书 记 员 胡   志   宏
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第201号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1975年7月21日出生于山东省泰安市，居民身份证号码3709111975********，汉族，小学文化，住山东省泰安市岱岳区某处某村。因涉嫌故意伤害罪，2015年6月26日，被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张润旺、韩杨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：2015年5月26日14时许，在泰安市岱岳区某处某村迎胜南路与新灵山大街十字路口东北角处，因清理违章建筑被告人刘某甲与拆迁人员发生争执，被告人刘某甲将事先准备好的汽油泼洒到拆迁队员王某身上并点燃，将王某等人烧伤，经法医鉴定王某伤情构成轻伤二级。
公诉人庭审出示了被告人刘某甲的供述与辩解，被害人王某等2人的陈述；证人刘某乙等11人证言；法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对指控犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月26日14时许，在泰安市岱岳区某处某村迎胜南路与新灵山大街十字路口东北角处，因清理违章建筑被告人刘某甲与负责拆迁的劳务人员发生争执，被告人刘某甲为了吓唬上述人员，将少量汽油泼洒到拆迁劳务人员王某身上并点燃，将王某等人烧伤，经法医鉴定王某伤情构成轻伤二级。案发后，被告人刘某甲经口头传唤至公安机关，并如实供述犯罪事实。2015年10月10日，在庭外与被害人王某达成调解协议。
经审查核实，认定上述事实证据如下：
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、取等文书证实公安机关受案、立案等情况。
（2）被告人刘某甲照片及户籍证明证实被告人刘某甲相貌、年龄及身份情况等，证实其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（3）到案证明及办案证明证实本案公安机关接处警情况、案件基本案情及被告人刘某甲系被口头传唤到案等情况。
（4）证据卷第118页现场照片4幅
证实案发现场方位、现场基本情况及现场遗留油桶盖一个等情况。
（5）调解协议证实已与被害人王某达成调解协议。
2、证人证言
（1）证人刘某乙证言证实2015年5月26日14时许，其在某村拆迁现场见到被告人刘某甲向一名拆迁队员身上泼洒汽油后点火，这个拆迁队员身上着了火等事实。
（2）证人尹会来证言证实2015年5月26日下午他带着队员跟着规划局和某处工作人员对某村违法建筑进行拆迁时，该违法建筑房主姓刘的男子将汽油泼洒到其队员王某身上并用打火机点燃，王某身上着火后，姓刘的男子撵着王某用拳头捶打王某，穿黑衣服的女的用水泥预制块朝王某身上扔，较黑较瘦的男的用砖头砸王某的头部和后背以及穿黄衣服的女的也用拳头捶打王某等事实同时证实上述拆迁的劳务工程是挂靠在宝源运输公司。承包的是某处拆迁的工程，主要是用机械、人工拆迁搬运。他承包的拆迁劳务工程是按照平方面积跟办事处结账。王某、晋川跟着他工作的事实。并辨认出照片列表中的9号即本案被告人刘某甲就是向王某身上泼洒汽油并点火的人。
（3）证人杨新华证言证实案发当天下午刘某甲在追赶一个拆迁队员时他拿砖头砸了那个拆迁队员，后来听说那个拆迁队员被烧伤了等事实。
（4）证人郑某证言证实2015年5月26日下午，在某村拆迁现场见到拆迁人员正在进行拆除，他租的另一户姓刘的房子已经拆了，租的刘某甲的房子还没有拆，在5月10多号的时候就知道要拆迁，当天下午听说刘某甲住院了好像是被烧了等事实。
（5）证人乔某证言证实2015年5月26日，见到刘某甲屋子前铁架子处有黑烟，准备拨打119报警电话时，看到王某被刘某甲等三人追着打，王某手臂上皮肤烧掉了，头发烧焦了等事实。
（6）证人孟某证实2015年5月26日下午，在某村拆迁现场，见到王某身上着火了，王某脱下了着火的衣服，刘某甲等三人追打王某等事实。
（7）证人刘某丙证言证实2015年5月26日下午，在某村拆迁现场房顶上见到刘某甲和一个拆迁队员身上着火了等事实。
（8）证人周某证言证实在2015年5月26日下午，在某村拆迁现场见到王某左胳膊和上身着火了，被烧伤了等事实。
（9）证人李某证言证实在2015年5月26日下午，在某村拆迁现场，见到一个稍胖的男子朝王某身上泼汽油并点着了，王某胸部和左胳膊被烧了等事实。
（10）证人晋川证言证实2015年5月26日下午2点左右，在拆迁现场刘某甲拿汽油桶往王某身上泼汽油用打火机点着了，将王某和他烧伤了等事实。
3、被害人陈述
被害人王某证实在2015年5月26日下午2点左右，在某村拆迁现场劝说被告人刘某甲时，与刘某甲发生争执，刘某甲将汽油泼到其左半身上身及胳膊上，并点燃将其烧伤后又被刘某甲等三四个人追着殴打等事实，并证实其跟着尹会来干劳务拆迁工作。
4、鉴定意见
（1）泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字（2015）522号法医学人体损伤程度鉴定书证实经法医鉴定被告人刘某甲伤情构成轻伤二级。
（2）泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字（2015）523号法医学人体损伤程度鉴定书证实经法医鉴定被害人王某伤情构成轻伤二级。
（3）泰安市公安局岱岳区分局公（泰岱）鉴（伤）字（2015）524号法医学人体损伤程度鉴定书证实经法医鉴定晋川伤情属轻微伤。
5、被告人的供述与辩解
被告人刘某甲的供述与辩解证实为了吓唬拆迁人员，其准备了汽油，2015年5月26日下午2点来钟，其与拆迁队员发生争执，其从桶里倒出来了大约一矿泉水瓶的汽油倒在了王某、晋川及其自己身上，在对方言语刺激下，其用打火机点燃，造成王某、晋川及其个人烧伤。
以上证据，经庭审质证，证据相互印证、确实充分，案件事实足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲自动投案，如实供述犯罪事实系自首，同时与被害人达成了调解协议，积极赔偿被害人的经济损失，且取得了被害人谅解，综上，依法对刘某甲从轻处罚且适用缓刑，但在量刑时亦充分考虑其伤害手段的恶劣性。综上，根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 闫 霞
人民陪审员 程 明
人民陪审员 贾俊河
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 赵子鹤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初11076号
原告：马琳琳。
被告：朱吕平.
被告：绥化市长安运输服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳分公司。
原告马琳琳与被告朱吕平、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马琳琳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马琳琳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予马琳琳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马琳琳承担。
审判员 丁燕燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 马 雪