浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永岩民初字第225号
原告：周某。
委托代理人：陈婵娟。
被告：叶某甲。
委托代理人：麻仙理。
原告周某与被告叶某甲离婚纠纷一案，原告周某于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员汪晓东适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈婵娟，被告叶某甲及其委托代理人麻仙理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识后不久即以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随被告家人一起共同生活。因双方婚前缺乏了解草率结合，彼此感情基础薄弱，婚后原告才知道被告患有癫痫病，加之其为人又缺乏上进心和家庭责任感，致使双方从一开始就缺乏共同语言，只是勉强维持着夫妻关系。2008年初，被告的哥嫂将原告带往上海说是去打工，但到达后原告才知道是其哥嫂从事的是以洗头按摩店为幌子的不正当行业，并要求原告从事该不正当职业。第二天，原告即因该违法行为被公安机关查处并在收容所里呆了半年左右时间。期间，被告从未询问过原告的音讯，也从未探望过原告，对原告的心理造成了重大的伤害，严重影响了夫妻感情。事后，原、被告虽然一起共同生活，但该事件进一步加深了彼此之间的隔阂和间隙。女儿出生之后，双方之间的矛盾进一步积累加深，经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至动手殴打原告，还要求原告继续从事不正当的职业以赚钱维持家用。为此，原告对被告本人及这段婚姻彻底绝望。2010年9月15日，为逃避被告及这段婚姻，原告独自外出打工，中间再无回去，双方从此开始分居生活一直至今。期间，虽然被告曾多次找过原告，但原告并不希望返回被告身边再继续生活。现双方分居生活已达三年之久，夫妻关系早已名存实亡，原告对被告和这段婚姻早已失望，已无任何继续追求夫妻和好的念头。故原告诉至法院，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、女儿叶某乙由原告抚养，子女抚养费由原告自行承担。
原告为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证、被告公民基本身份证明各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、永嘉县民政局婚姻查档证明一份，证明双方登记结婚的事实；
3、女儿叶某乙的公民基本身份证明一份，证明子女的身份情况；
4、衢州市衢江区杜泽镇杜一村村民委员会证明一份，以证明原告从2010年9月15日起一直在杜泽镇服装来料加工厂打工，双方分居时间已逾三年多的事实；
5、解放军第一一八医院病历二份，以证明被告患有癫痫病，无法承担抚养女儿的事实。
被告叶某甲辩称：原告诉称完全不属实。一、原、被告虽系经过他人介绍认识，但双方感情基础比较牢固。婚后，双方一直未发生过争吵，自女儿出生以后，夫妻关系更加稳固。原告之所以要离家出走，是因为嫌弃被告是老实的农村人，缺乏赚钱能力。可见由于原告对婚姻和家庭的不负责任的态度，才导致夫妻双方感情出现了裂痕，该过错完全在于原告；原告自2010年9月离家出走后，从未尽到抚养、照顾女儿的责任，孩子一直由被告及其父母抚养带大。现被告已经原谅了原告的过错行为，双方亦有和好的可能，故原告不同意离婚；二、被告的癫痫病属于轻微病症，现早已治愈，且原告提供的病历的出具时间为2009年，至今已逾四年，更说明了被告现早已治愈的事实；三、原告所陈述的2008年被被告的哥嫂带去上海打工是事实，但原告在上海具体从事什么工作，之后是否曾被公安机关收容教育的事情，被告并不知情。另外，在上海期间，原告一直有跟被告保持着正常联系，原告从上海回家后，两个人的关系也都是比较好的，从未因家庭琐事发生争执，也从来没有打过原告，更不存在逼迫原告从事不正当职业以补贴家用的事情，原告所说的纯属造谣；四、原告虽然离家出走，但其原因是为了赚钱养家。期间一直跟被告保持着联系，中间也曾多次回家生活过，因此，双方并不存在着分居的事实。综上，被告认为双方之间感情一直是深厚的，并不存在着特别深的矛盾。虽然原告起诉离婚，但被告为了家庭愿意原谅原告的过错行为，双方的感情依然可以挽救，仍有夫妻和好的可能，故被告坚决不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明辩称的事实，被告在举证期限内向本院提供了一份永嘉县岩坦镇岩龙村民委员会的证明，以证明原告于2010年9月份离家出走后，女儿叶某乙一直由被告叶某甲及其母亲郑春竹抚养的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告质证后认为：对证据1、2、3无异议；对证据4的形式、证明内容有异议。原告陈述自己在服装厂打工，故理应由服装厂出具证明，而不应由当地村委会出具这份证明。另外，该份证明亦不能证明双方长期分居的事实，原告虽然离家外出打工，但双方之间一直保持着往来，并未分居；对证据5的真实性无异议，但证明内容有异议。该病历主是记载被告于2009年摔伤的伤情治疗经过，而非针对癫痫病的治疗。故该病历仅能证明被告曾患有癫痫病史，并不能证明被告因该病史不能抚养女儿，现在被告的癫痫病早已康复，已无需吃药和住院治疗。
对被告提供的证据，经当庭出示，原告质证后认为对该证据的真实性无异议，但认为自原告离家出走后，女儿一直都是由被告母亲郑春竹抚养的，被告并未直接抚养，因为被告不具备抚养能力。
根据原、被告的举证、质证意见，本院综合认证如下：对原告所提供证据1、2、3，被告无异议，予以认定；证据4虽系被告打工所在地的村委会，而非具体打工的工厂所出具，但考虑到双方对原告离家外出打工的事实并无争议，且记载的时间大致与双方的陈述相符，故对该证明的真实性予以确认，但该证明仅系对原告在外打工情况的一个客观说明，并未涉及到双方有无分居的事实判断，故不能仅凭该证明就推定双方已分居三年多的事实，该证据与原告所要待证的分居事实之间无必然的逻辑联系，故对其证明力不予确认；对证据5的真实性被告无异议，予以确认，但该病历仅载明被告曾患有癫痫病史，且病历形成时间系2009年，距今时间较久，故仅凭该诊断记录亦无法推断被告现在是否仍然患有癫痫病，更无法推定被告现在存在着不宜直接抚养女儿的客观障碍，故对其证明力不予确认；对被告所提供的证据，原告对其真实性没有异议，予以确认；在证明内容上，虽然原告认为女儿一直由被告母亲直接抚养，被告本人并未承担过抚养义务，但原告却未能提供相反的证据予以证实，另结合双方均认可女儿现随被告家庭一起共同生活的事实，故对该证据的证明力予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告周某与被告叶某甲于2007年下半年经人介绍认识后，不久双方即以夫妻名义开始共同生活。××××年××月××日，双方办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿叶某乙，现随被告一起共同生活。另外，被告叶某甲曾患有癫痫病史。婚后，双方因性格脾气不合，曾为家庭琐事发生矛盾。2010年9月，原告曾陆续外出打工生活，现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告经他人介绍认识恋爱后登记结婚，并生育一子女，可见双方存有一定的感情基础。虽然婚后双方曾为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未真正完全破裂，只要双方均以家庭为重，珍惜感情，互谅互让，相互沟通，夫妻矛盾仍有化解的余地，双方仍有可能取得和好。原告诉称被告曾强行要求原告从事不正当的职业用于挣钱养家，且双方分居已满三年，夫妻感情已经彻底破裂，但其主张并未提供充分的证据予以证明，不予采信。故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费300元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年七月十五日
书 记 员 周霜霜
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／