wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸重民初字第14号
原告肖长福，男，生于1963年7月7日，汉族。．
委托代理人曹云华，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县国土资源局南丰国土资源所。
负责人刘广中，系该所所长。
被告郸城县国土资源局。
法定代表人陈德堂，该局局长。
委托代理人张广明，河南洺水律师事务所律师。
委托代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告郸城县南丰镇双庙村民委员会。
法定代表人肖桂才，该村民委员会主任。
原告肖长福诉被告郸城县国土资源局、被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所、被告郸城县南丰镇双庙村民委员会不当得利纠纷一案，本院受理后，依法另行组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告肖长福的委托代理人曹云华，被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所所长刘广中、郸城县国土资源局的委托代理人张广明、王俊景等到庭参加了诉讼。被告郸城县南丰镇双庙村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长福诉称，2005年，被告南丰镇双庙村民委员会和被告南丰镇国土资源所联合将位于漯双公路北侧的一片属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用，并承若为购买者办理土地使用证。原告于2005年11月15日先交付给被告24000元，被告南丰镇国土资源所于2006年5月19日给原告颁发了编号为郸政集用第07一06—004号土地使用权证书，面积为l80平方米。原告又于2006年11月20日交给被告9000元，原告由此合法取得该宗土地的使用权，该地东临肖桂龙，西临郭团结，南临漯双公路，北临路。2012年4月，原告想在该地上建房，为此，原告购买了大量的建筑材料，又承包给施工队。当原告的房子建到一半时，同村的肖长凯不让原告建房，多次阻挠原告施工，给原告造成很大经济损失。原告无奈，以侵权为由将肖长凯诉至法院；肖长凯提起行政诉讼，以原告的土地证在颁证时没有进行权属审核、地籍调查、无地籍档案等程序违法，要求撤销原告所持的土地证。郸城县法院以此判决撤销了原告的土地证。原告不服上诉至周口市中院，后中院又维持了原判。被告挂牌出售的方式将集体土地出售给原告，原告支付3万多元，可被告给原告办理的土地使用权证却没有存根、无地籍档案，程序违法被法院撤销，原告认为造成原告损失的原因是因被告的行为不当所致，请求法院依法判令被告赔偿购地费用、办理土地证费用、垫土费用、建房费用、误工费、诉讼费、代理费、交通费等80000元。
被告郸城县国土资源局辩称，1，本案是民事纠纷，土地行政部门不应该作为被告；2，本案涉及土地买卖，南丰国土所是受村委会协助办理，所收款项全部交给村委会；3，根据周口中院行政判决土地行政部门在本案中无过错，也不应承担责任。
被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所辩称本案是国土所受双庙行政村委托，当时所收的款项全部交给双庙行政村了；因钱都交给行政村了，原告不应当告土管所；本案与资源所无关。
被告郸城县南丰镇双庙村民委员会未答辩。
经审理查明，南丰镇双庙村民委员会和被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所联合将位于漯双公路北侧的一片属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用，并承若为购买者办理土地使用证。原告肖长福于2005年11月15日交给郸城县国土资源局南丰国土资源所24000元，后于2006年11月20日补交给被告南丰镇国土资源所9000元，此土地款被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所转交给了被告郸城县南丰镇双庙村民委员会。郸城县国土资源局南丰镇国土资源所于2006年5月19日给原告肖长福颁发了编号为郸政集用第07-06-004号土地使用权证书，面积为180平方米。后原告建房因该宗土地与他人产生纠纷，郸城县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）郸行初字第212号行政判决书判决撤销了郸政集用第07-06-004号土地使用权证书。原告肖长福在交钱后没有取得土地使用权，后来被告郸城县南丰镇双庙行政村村民委会退还原告肖长福所交的土地款10000元。后原、被告为此土地款发生纠纷，原告肖长福起诉来院。
以上事实由原告提供的郸城县国土资源局南丰镇国土资源所收据二张（复印件）、集体土地使用证复印件一份、行政判决书及当事人的陈述、被告南丰国土资源所提供的证明一份等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告南丰镇双庙村民委员会和被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所联合将位于漯双公路北侧的一片属于双庙村集体所有的土地以挂牌出售的方式卖给村民作为住宅使用，并承诺为购买者办理土地使用证。郸城县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）郸行初字第212号行政判决书以被告郸城县人民政府作出的该被诉具体行政行为没有证据、依据为由，撤销了郸政集用第07-06-004号土地使用权证书。被告南丰镇双庙村民委员会因此所取得的土地款属于不当得利，应当予以返还。原告肖长福承认经被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所已退还10000元的土地款，被告南丰镇双庙村民委员会应当退还原告肖长福购买土地款23000元。原告肖长福诉请的盖房损失，因没有提供证据证明，本院不予支持。被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所辩称的土地款已由被告南丰镇双庙村民委员会全部退还给原告肖长福的观点，因无证据证明，本院不予支持。原告肖长福请求被告郸城县国土资源局、被告郸城县国土资源局南丰镇国土资源所承担赔偿责任，因二被告没有占有原告所交的土地款，本院不予支持。原告肖长福请求的代理费、诉讼费因不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告郸城县南丰镇双庙村民委会返还原告肖长福缴纳的购地款23000元。并于本判决生效后十日内付清。
驳回原告肖长福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告郸城县南丰镇双庙村民委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
陪审员 徐凌颖
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱怡凡
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执197号
被执行人：王某某，男，1992年4月22日出生，汉族。
本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执197号被执行人：王某某，男，1992年4月22日出生，汉族。本院在执行王某某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第257号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人顾根兴，嘉善县国土资源局天凝国土资源所副所长。2010年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐宗新，浙江靖霖律师事务所律师。
辩护人张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）180号起诉书指控被告人顾根兴犯受贿罪，于2010年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年7月13日、9月25日公开开庭审理了本案。期间，公诉机关二次申请延期审理。嘉善县人民检察院指派代理检察员朱聚红、钱颖薇、马媛、赵志刚出庭支持公诉，被告人顾根兴及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人顾根兴身为国家工作人员，利用其职务上的便利，多次非法收受他人财物，价值达人民币354400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、任职文件等证据予以证实。诉请本院，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定对被告人予以惩处。
被告人顾根兴当庭辩解：1、其没有以少付房款的形式收受袁根兴送的150000元，也没有收受周爱民送的10000元。2、收取高子华、于志法送的30000元是其投标退出的钱，收取的20000元是其帮助办理相关手续所需费用，四个股东在搬家时送的8000元（每人2000元）是礼尚往来，在2010年收取高子华的30000元是借款。3、2006年从高连福处收取的10000元是帮其办理相关手续所需费用，但该款放在家里被偷，事后高连福又补了10000元。4、收取董金福10000元是帮助办理相关手续所需费用，5000元是因老婆住院开刀而送，属礼尚往来。5、其没有收受于巧观送的30000元，3600元是其生病住院而送，属礼尚往来，事后也有还礼。6、收取徐玉芳送的2000元是礼尚往来。7、其只收受杭荣林送的代价券2000元。8、收受陈小弟现金及代价券是2900元而非5800元。9、收受钮桂华现金及代价券是4000元而非8000元。10、收受于兴华代价券是2800元而非6000元。
其辩护人的辩护意见是：一、从本案的证据体系上看，顾根兴有罪供述与其他证据不能相互印证，更未达到确实、充分程度，而其无罪辩解没有得到驳斥，无法排除成立可能性，因此，顾根兴受贿犯罪证据体系尚未形成。二、起诉指控的各笔受贿金额，证据不足，无法排除合理怀疑。三、顾根兴家庭困难，且其一惯表现较好。综上，建议法庭作出公正判决。
经审理查明：
2002年至2010年期间，被告人顾根兴利用自己担任嘉善县国土资源局天凝国土资源所工作人员、负责人、副所长、所长的职务便利，在办理土地审批、办证等相关土地管理工作过程中，先后多次非法收受他人所送的钱物，共计价值人民币180400元，为他人谋取利益。具体如下：
1、2006年3月，被告人顾根兴在家中收受嘉善富盛达绒业有限公司经营者高子华、于志法送所的现金30000元，几天后又收受现金20000元；2007年4月，被告人顾根兴以搬家的名义收受该公司四名股东所送的现金8000元；2010年1月，被告人顾根兴在该公司内收受高子华所送的现金30000元。
2、2008年下半年，被告人顾根兴在其办公室内收受嘉善县天欣金属制品有限公司经营者董金福所送的现金10000元；2010年春节前，又在办公室内收受董金福所送的现金5000元。
3、2004年下半年，被告人顾根兴在其家中收受嘉善爱民织造有限公司经营者周爱民所送的现金10000元。
4、2006年，被告人顾根兴在其办公室收受个体建筑包工头杭荣林所送的代价券2000元。
5、2009年10月，被告人顾根兴在其办公室内收受嘉兴市圣浩莱绒业有限公司法定代表人徐玉芳所送的现金2000元。
6、2006年3、4月，被告人顾根兴在其家中收受嘉善县天凝镇凝北村的于巧观所送现金30000元；2008年7月，收受于巧观所送的现金3600元；2008年、2009年春节前，收受于巧观所送的现金及代价券4000元。
7、2003年至今，被告人顾根兴先后六次收受嘉善县天凝镇东方红村书记陈小弟所送的现金及代价券共计5800元。
8、2002年至今，被告人顾根兴多次收受嘉善县天凝镇南星村书记钮桂华所送的现金及代价券共计8000元。
9、2004年及2005年年底，被告人顾根兴两次收受嘉善县天凝镇凝南村书记黄广东所送现金4000元。
10、2002年至今，被告人顾根兴先后多次收受嘉善县天凝镇东顺村书记于兴华所送代价券共计6000元。
11、2004年及2005年春节前，被告人顾根兴先后两次收受嘉善县天凝镇正联村书记杨文才所送现金2000元。
上述事实，有证人高子华、于志法、董金福、周爱民、杭荣林、徐玉芳、于巧观、陈小弟、钮桂华、黄广东、于兴华、杨文才的证言，干部履历表，嘉善县土地管理局文件，嘉善县国土资源局文件，嘉善县国土资源局出具的顾根兴简要情况，嘉善县人事局文件，相关土地使用权出让（转让）合同，企业法人营业执照，户籍证明，案发经过，被告人供述等证据证实。
关于被告人顾根兴提出的当庭辩解及辩护人提出的起诉指控受贿金额证据不足的辩护意见。经查，1、起诉指控收受袁根兴送的150000元，因被告人顾根兴的供述与证人袁根兴的证言不能相互印证，且公诉机关亦也未提供其它证据予以印证，故该起事实不能认定。2、起诉指控收受高连福2万元，因被告人顾根兴的辩解在庭上得到证人高连福证言的印证，该起事实的1万元系顾根兴为高连福办理相关手续而花费，双方之间已结帐，故该起事实不能认定。3、起诉指控收受杭荣林现金及代价券6000元，因被告人顾根兴的供述与证人杭荣林的证言不能相互印证，依据现有证据，可就低认定收受代价券2000元。4、对起诉指控的其余犯罪事实，被告人顾根兴的供述与各行贿人的证言能相互印证，各行贿人基于顾根兴的职务才送其财物，符合权钱交易的本质，应以受贿论处。故对被告人及辩护人所提部分异议予以采纳，其余辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人顾根兴作为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人贿赂款物，共计价值人民币180400元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。但指控数额有误，应予纠正。为打击刑事犯罪，维护国家工作人员的廉洁性，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾根兴犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2010年3月25日起至2021年3月24日止）。
二、责令被告人顾根兴退出赃款180400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王静中
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一〇年九月二十六日
书 记 员 吴明莉
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4248号
原告崔建磊，男，1990年2月26日出生，汉族，住莱西市。
被告王道欣，男，1960年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北区第二支公司（以下简称人保财险青岛市市北第二支公司）。住所地：青岛市市场二路振业大厦****室。统一社会信用代码：91370203863583440F
负责人王文辉，总经理。
委托代理人于海迪，人保财险青岛市市北第二支公司员工。
原告崔建磊与被告王道欣、人保财险青岛市市北第二支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，于2017年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔建磊、被告王道欣、人保财险青岛市市北第二支公司的委托代理人于海迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建磊诉称，2016年12月31日,被告王道欣驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市南泉镇闽龙钢市门前由南向北倒车，与原告停在被告右侧的轿车相刮，造成原告车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告王道欣负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令二被告赔偿原告车辆维修费等损失共计1200元。
被告王道欣辩称，我在人保财险青岛市市北第二支公司投保了交强险和50万商业三者责任险及不计免赔险，请求法院依法处理。
被告人保财险青岛市市北第二支公司辩称，在交强险财产限额内对原告的车损1200元进行赔付。诉讼费及其他间接费用不予承担。
经审理查明，2016年12月31日11时30分许,被告王道欣驾驶鲁Ｂ×××××号小客车沿即墨市南泉镇闽龙钢市门前由南向北倒车，被告驾驶的小客车右侧尾部与原告停在被告右侧的轿车左侧尾部相刮，造成两车车损的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告王道欣负事故全部责任。
还查明，被告王道欣驾驶鲁Ｂ×××××号号肇事车辆在人保财险青岛市市北第二支公司投保了交强险和50万元的商业三者责任险及不计免赔险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告王道欣负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。原告的受损车辆有人保财险青岛市市北第二支公司定损1200元，原告同意按照保险公司定损价值1200元为赔偿标准，本院予以确认。据此，被告人保财险青岛市市北第二支公司应在交强险财产损失限额范围内赔付原告崔建磊车辆损失1200元。被告王道欣不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔建磊车辆损失1200元（直接汇入原告崔建磊中国农业银行即墨支行南泉分理处开户的卡号为号账户中）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔建磊对被告王道欣的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市市北第二支公司负担（直接汇入原告崔建磊中国农业银行即墨支行南泉分理处开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年五月二十六日
书记员 范延顺
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初3051号
原告谢瑞，女，1977年6月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
被告彭翠玲，女，1963年1月出生，汉族，陕西省神木县人，居民，现住神木县。
原告谢瑞诉被告彭翠玲保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高瑞廷适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢瑞、被告彭翠玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢瑞诉称：2012年3月13日，李艳红向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告提供担保，李艳红和被告向原告出具借据一支。借款后，原告数次要求被告承担担保责任，偿还借款本息，但被告拒不偿还，故诉至本院，请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息从2012年3月13日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借条一支，用以证明李艳红向原告借款10万元，由被告彭翠玲担保的事实。
被告彭翠玲辩称：担保属实。借款后，借款人李艳红曾以房抵债还款。
被告向法庭提交了以下证据：
一、录音一份，用以证明原告与李艳红商量过以房抵债，该笔借款已经偿还的事实。
二、证明一份，用以证明房子已经用于抵债的事实。
经庭审质证：被告对原告提交的证据的真实性及证明目的均无异议。原告对被告提交的证据一的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为借款未偿还；原告谢瑞对被告彭翠玲提交的证据二的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为不能证明其持有房屋手续就证明以房抵债。
本院对原、被告提交的证据作出以下认证：原告提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以采信。被告向本院提交的证据一、二不能证明欠款已经偿还完毕。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2012年3月13日，案外人李艳红向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，被告提供保证担保，李艳红和被告向原告出具借据一支。借款满三个月后，李艳红向原告支付过利息7000元。
本院认为：原告与案外人李艳红和被告在平等、自愿、合法的基础上形成了担保借款合同，在借款合同生效时，担保合同生效，原、被告均应按照担保合同的约定履行各自的义务。原、被告未约定保证方式及保证范围，被告应对全部债务承担连带责任保证，故对原告要求被告偿还借款本息之诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍承担利息，原告请求的月利率超过年利率24%，对超过部分不予支持。李艳红已向原告支付利息7000元，按照约定的利率计算，李艳红已将利息支付至2012年6月7日，剩余利息应从2012年6月8日起计算。被告辩称该笔借款已经通过以房抵债的方式偿还完毕，但未提交充分证据予以证明，对其辩称理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告彭翠玲于判决生效后十日内向原告谢瑞偿还借款本金10万元及利息（利息从2012年6月8日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按照2%计算）。。
二、驳回原告谢瑞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告彭翠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 高瑞廷
二〇一六年六月三日
书 记 员 王艳飞
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初1805号
原告：陈介文，男，生于1934年10月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人罗思宴，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者。
被告陈福全，男，汉族，生于1946年12月28日，住四川省泸州市纳溪区。
原告陈介文与被告陈福全健康权纠纷一案本院于2016年11月7日受理后，依法由代理审判员杨红适用简易程序于2016年11月22日、11月29日公开开庭进行审理。原告陈介文及其委托诉讼代理人罗思宴到庭参加了诉讼，被告陈福全本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈介文诉称，原、被告系同家族兄弟，同社相邻居住。2016年8月25日下午原告在儿子向被告购买的房屋处扯草时，被告突然出现，以房子是被告的为由将原告按倒在地并大打出手将原告致伤，后护国派出所民警赶到制止后将原告送至泸州市纳溪区护国镇卫生院住院医疗11天，产生损失：1医疗费5395.14元，2、护理费11天×120元＝1320元，出院7天×100元＝700元，3、住院伙食补助费11天×30元＝330元，4、交通费100元。现要求被告赔偿全部损失共计7845.14元。
被告陈福全辩称，2015年12月被告与原告的儿子陈远良因买卖房屋协议包含的范围产生争议进而引起纠纷，双方未进行解决，故2016年8月25日看到原告在争议房屋处割草，上前招呼其未解决前不要变动，原告先出手打被告，双方才发生扭打倒地，二人均受伤，故被告不应当赔偿原告任何损失费用。
经审理查明：原、被告系叔伯兄弟，且同社相邻居住。2012年6月7日被告将在泸州市纳溪区护国镇永江村七社（地名小号头）立材老房以4500元价格卖给原告之子陈远良，后被告与陈远良在生活、生产过程中发生矛盾，且于2015年12月被告与陈远良因买卖房屋协议范围产生争议进而引起纠纷后，双方矛盾激化。2016年8月25日下午原告在小号头房屋处扯草收拾时，被告上前理论与原告发生口角，随后双方抓扯倒地产生纠纷，被告在纠纷中致伤原告。原告被送至泸州市纳溪区护国镇卫生院住院治疗11天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左手背皮裂伤，3、双肾泥沙样结石，4、慢支炎伴感染。产生医疗费5395.14元。2016年11月3日泸州市公安局纳溪区分局护国派出所对被告陈福全殴打他人作出行政处罚500元的处罚决定。
上述事实，有双方当事人的陈述以外，还有下列证据予以证实：原告提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书1份、医疗票据1张、诊断证明1张、出院证明1份、住院病历13页、住院病人费用汇总清单1份等证据，在庭审质证中被告仅提出异议，但未发表具体的质证意见。原告申请法院调取的泸州市公安局纳溪区分局护国派出所对陈介文询问笔录1份、对陈福全的询问笔录2份、对陈义平询问笔录1份、对李炳珍询问调查笔录1份、对曾景富询问笔录1份等证据，原告认为询问笔录的内容基本是事实；被告认为自己的询问笔录内容真实，陈介文、李炳珍的证言不真实，对曾景富的证言不予质证。本院认为前述证据均有本案证据的真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据，故本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告系叔伯兄弟且同社相邻居住，且原告年满82周岁，被告近70周岁，二人在生产、生活中的琐事发生隔阂矛盾时，应当开诚布公、和气化解。就本次纠纷发生的起因、经过及后果综合分析，被告在双方发生口角时不理智对待，与原告发生抓扯，至原告倒地受伤，原告与前来理论的被告发生口角后，未取正确的方式平息，而是将矛盾激化进而引发纠纷，原、被告双方均存在一定过错，本院认定，对原告受伤产生的损失，被告承担60%的责任。本案中原告的损失认定为：1、医疗费5395.14元；2、住院伙食补助费11天×30元＝330元；3、对原告住院期间的护理费，原告虽未提供证据证明，但结合原告身体、年龄等因素综合考虑为11天×100元＝1100元，对其主张的出院后护理费不予支持；4、对原告主张的交通费因未提供证据，但结合原告客观上住院的事实酌情考虑为50元；原告的损失共计6875.14元。
综上，原告因本案纠纷造成的损失6875.14元，由被告赔偿4125元（6875.14元×60%），其余损失由原告自行承担。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告陈福全赔偿原告陈介文受伤造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等损失共计4125元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈介文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈介文负担10元，被告陈福全负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 杨红
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 钱坤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初860号
原告：王丽丽，女，1974年3月19日出生，汉族，自由职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：通辽馨国西部房地产开发有限公司，住所地：通辽市永清大街南前进路西（中医院路南）。
委托诉讼代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告王丽丽诉被告通辽馨国西部房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽及委托诉讼代理人崔雁宇、被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。
原告王丽丽提出诉讼请求：1、请求判令对被告向原告王丽丽交付的房屋办理验收合格手续；2、请求人民法院判令被告支付原告已付款利息和违约金287186.64元（利息和违约金支付至房屋验收合格之日）。事实和理由：原告王丽丽于2012年10月31日，在被告处购买其开发的德福.地王花园小区**号商品房，双方约定了商品房价款、面积及交付时间和办理房产证的时间，并约定了相应的违约责任。原告王丽丽根据合同约定交纳了房款，并于2013年8月23日办理了入住手续，现被告尚未就原告王丽丽入住小区进行初始登记，被告通辽馨国西部房地产开发有限公司小区未经过综合验收即交房，请求人民法院依法判决。
被告通辽馨国西部房地产开发有限公司辩称，一、商品房买卖合同第三条规定商品房竣工验收合格后交付使用，被告方出示的证据正是商品房竣工验收报告，所以被告方不存在违约行为；二、被告方已经在2013年8月23日交付房屋，但自交付房屋至今已经三年多，早已超过主张违约金及利息的诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。
原告王丽丽为证实其主张成立，出示了：1、商品房买卖合同一份、预告登记证明、商品房买卖发票，拟证明原、被告双方存在商品房买卖关系，在房产局预告登记并支付了房款788877.00元，并且双方在合同第三条中约定了商品房交房的标准，应当是经验收合格后交付；2、入住收费明细表，拟证明交付房屋的时间是2013年8月23日，被告方于2013年8月23日向原告方收取入住收费项目，办理入住手续。被告通辽馨国西部房地产开发有限公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，在合同的第五条明确约定了利息及违约金是指逾期交房的利息和违约金，而被告已经在2013年8月23日向原告交付了上述房屋，所以不存在原告诉请中的违约行为；对证据2没有异议。
被告通辽馨国西部房地产开发有限公司为证实其反驳主张成立，出示了：通辽市建设工程质量安全监督造价管理站为被告出具的《建设工程质量监督报告》，拟证明被告所交付的房屋已经验收合格。原告王丽丽质证认为，该报告只是针对建设单位所出具的建设工程竣工验收报告，是通辽市建设工程质量安全监督造价管理站提供的，是房屋验收过程中的其中一项报告，经验收合格还应当包括规划、公安、消防、环保等其他相应的验收，而且该报告出具的时间实在2014年4月29日，也是在合同约定的交付时间以后出具的，所以该报告不能够证实本案的商品房已经验收合格。
根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告王丽丽出示的证据1、2的真实性，被告通辽馨国西部房地产开发有限公司不持异议，本院予以确认。能够证明原告王丽丽与被告通辽馨国西部房地产开发有限公司签订购买涉案房屋的时间、房屋的位置、面积、价款、付款方式及违约责任，对此本院予以采信；对于不能证明原告所要证明的被告应支付违约金及利息等的证明问题，本院不予采信。被告出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明涉案房屋的建设工程质量情况，本院予以采信。
经审理查明，2012年10月31日，原告王丽丽与被告通辽馨国西部房地产开发有限公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》。在该份合同中，双方约定由原告王丽丽购买被告开发的位于通辽经济技术开发区德福地王花园小区**室，建筑面积为147.72平方米，总价款为790000.00元，原告王丽丽已于2012年10月31日一次性交付，现经双方确认房屋建筑面积存在误差实际测量为147.51平方米，房屋价款变更为788877.00元。原告王丽丽于2013年3月15日办理了预购商品房预告登记。双方在合同中还约定了由被告通辽馨国西部房地产开发有限公司于2013年7月31日前，将经验收合格的房屋交付原告王丽丽使用。
原、被告双方当庭认可上述房屋已于2013年8月23日由被告通辽馨国西部房地产开发有限公司向原告王丽丽进行了交付，原告王丽丽已对此房屋进行装修。
另查明，被告通辽馨国西部房地产开发有限公司提交了通辽市建设工程质量安全监督管理站出具的《建设工程质量监督报告》，结论为根据工程和实际情况，该工程已具备备案条件。
本院认为，原告王丽丽要求被告办理该房屋交付后的竣工验收手续，因根据庭审核实，综合验收的手续涉及消防、人防、城建、质检、水电气暖、水资源、环保、环卫等部门，且需依申请而得到行政审批手续，系行政审批权的范畴，并需要一定的基础和条件，法院的司法权不能干预行政审批权的行使，因此，原告的此项主张，于法无据，本院不予支持。原告王丽丽主张逾期交付合格房屋的利息及违约金，因根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。自2013年8月23日，房屋由被告通辽馨国西部房地产开发有限公司转移给原告王丽丽占有，此时房屋已交付使用。原告实际接收房屋的行为视为对房屋未全部验收情况的认可。现该房屋已由其接收并装修，且被告通辽馨国西部房地产开发有限公司提交了通辽市建设工程质量安全监督管理站出具了《建设工程质量监督报告》，结论为根据工程和实际情况，该工程已具备备案条件。故在本案原告王丽丽已占有使用涉案房屋多年并已客观上受益且涉案房屋主体经验收合格备案的情形下，应当对其主张承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第九十一条的规定”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告王丽丽应当就涉案房屋质量不合格而侵害其权利承担举证责任，而其未能提供证据证实被告通辽馨国西部房地产开发有限公司交付的房屋客观上存在质量问题或瑕疵，故原告王丽丽要求被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804.00元，由原告王丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 李晓艳
二〇一七年三月三十一日
书记员 英 春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0502民初860号原告：王丽丽，女，1974年3月19日出生，汉族，自由职业，现住通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告：通辽馨国西部房地产开发有限公司，住所地：通辽市永清大街南前进路西（中医院路南）。委托诉讼代理人：张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。委托诉讼代理人：王超先，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。原告王丽丽诉被告通辽馨国西部房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽丽及委托诉讼代理人崔雁宇、被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张广宇到庭参加诉讼。原告王丽丽提出诉讼请求：1、请求判令对被告向原告王丽丽交付的房屋办理验收合格手续；2、请求人民法院判令被告支付原告已付款利息和违约金287186.64元（利息和违约金支付至房屋验收合格之日）。事实和理由：原告王丽丽于2012年10月31日，在被告处购买其开发的德福.地王花园小区**号商品房，双方约定了商品房价款、面积及交付时间和办理房产证的时间，并约定了相应的违约责任。原告王丽丽根据合同约定交纳了房款，并于2013年8月23日办理了入住手续，现被告尚未就原告王丽丽入住小区进行初始登记，被告通辽馨国西部房地产开发有限公司小区未经过综合验收即交房，请求人民法院依法判决。被告通辽馨国西部房地产开发有限公司辩称，一、商品房买卖合同第三条规定商品房竣工验收合格后交付使用，被告方出示的证据正是商品房竣工验收报告，所以被告方不存在违约行为；二、被告方已经在2013年8月23日交付房屋，但自交付房屋至今已经三年多，早已超过主张违约金及利息的诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。原告王丽丽为证实其主张成立，出示了：1、商品房买卖合同一份、预告登记证明、商品房买卖发票，拟证明原、被告双方存在商品房买卖关系，在房产局预告登记并支付了房款788877.00元，并且双方在合同第三条中约定了商品房交房的标准，应当是经验收合格后交付；2、入住收费明细表，拟证明交付房屋的时间是2013年8月23日，被告方于2013年8月23日向原告方收取入住收费项目，办理入住手续。被告通辽馨国西部房地产开发有限公司质证认为，对证据1的真实性没有异议，对证明的问题有异议，在合同的第五条明确约定了利息及违约金是指逾期交房的利息和违约金，而被告已经在2013年8月23日向原告交付了上述房屋，所以不存在原告诉请中的违约行为；对证据2没有异议。被告通辽馨国西部房地产开发有限公司为证实其反驳主张成立，出示了：通辽市建设工程质量安全监督造价管理站为被告出具的《建设工程质量监督报告》，拟证明被告所交付的房屋已经验收合格。原告王丽丽质证认为，该报告只是针对建设单位所出具的建设工程竣工验收报告，是通辽市建设工程质量安全监督造价管理站提供的，是房屋验收过程中的其中一项报告，经验收合格还应当包括规划、公安、消防、环保等其他相应的验收，而且该报告出具的时间实在2014年4月29日，也是在合同约定的交付时间以后出具的，所以该报告不能够证实本案的商品房已经验收合格。根据原、被告的举证、质证情况，本院认证如下：原告王丽丽出示的证据1、2的真实性，被告通辽馨国西部房地产开发有限公司不持异议，本院予以确认。能够证明原告王丽丽与被告通辽馨国西部房地产开发有限公司签订购买涉案房屋的时间、房屋的位置、面积、价款、付款方式及违约责任，对此本院予以采信；对于不能证明原告所要证明的被告应支付违约金及利息等的证明问题，本院不予采信。被告出示的证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证明涉案房屋的建设工程质量情况，本院予以采信。经审理查明，2012年10月31日，原告王丽丽与被告通辽馨国西部房地产开发有限公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》。在该份合同中，双方约定由原告王丽丽购买被告开发的位于通辽经济技术开发区德福地王花园小区**室，建筑面积为147.72平方米，总价款为790000.00元，原告王丽丽已于2012年10月31日一次性交付，现经双方确认房屋建筑面积存在误差实际测量为147.51平方米，房屋价款变更为788877.00元。原告王丽丽于2013年3月15日办理了预购商品房预告登记。双方在合同中还约定了由被告通辽馨国西部房地产开发有限公司于2013年7月31日前，将经验收合格的房屋交付原告王丽丽使用。原、被告双方当庭认可上述房屋已于2013年8月23日由被告通辽馨国西部房地产开发有限公司向原告王丽丽进行了交付，原告王丽丽已对此房屋进行装修。另查明，被告通辽馨国西部房地产开发有限公司提交了通辽市建设工程质量安全监督管理站出具的《建设工程质量监督报告》，结论为根据工程和实际情况，该工程已具备备案条件。本院认为，原告王丽丽要求被告办理该房屋交付后的竣工验收手续，因根据庭审核实，综合验收的手续涉及消防、人防、城建、质检、水电气暖、水资源、环保、环卫等部门，且需依申请而得到行政审批手续，系行政审批权的范畴，并需要一定的基础和条件，法院的司法权不能干预行政审批权的行使，因此，原告的此项主张，于法无据，本院不予支持。原告王丽丽主张逾期交付合格房屋的利息及违约金，因根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。自2013年8月23日，房屋由被告通辽馨国西部房地产开发有限公司转移给原告王丽丽占有，此时房屋已交付使用。原告实际接收房屋的行为视为对房屋未全部验收情况的认可。现该房屋已由其接收并装修，且被告通辽馨国西部房地产开发有限公司提交了通辽市建设工程质量安全监督管理站出具了《建设工程质量监督报告》，结论为根据工程和实际情况，该工程已具备备案条件。故在本案原告王丽丽已占有使用涉案房屋多年并已客观上受益且涉案房屋主体经验收合格备案的情形下，应当对其主张承担相应的举证责任。根据《最高人民法院关于适用的解释》的第九十一条的规定”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任”。原告王丽丽应当就涉案房屋质量不合格而侵害其权利承担举证责任，而其未能提供证据证实被告通辽馨国西部房地产开发有限公司交付的房屋客观上存在质量问题或瑕疵，故原告王丽丽要求被告通辽馨国西部房地产开发有限公司的支付违约金及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第九十一条的规定，判决如下：驳回原告王丽丽的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2804.00元，由原告王丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内可向人民法院申请执行，逾期申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。审判员  李晓艳二〇一七年三月三十一日书记员  英 春
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执576号
被执行人韦庆福，男，1975年8月14日出生，壮族，住所地柳城县。
韦庆福罚金一案，柳城县人民法院于2016年2月23日作出的（2016）桂0222刑初11号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦庆福没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月11日依法强制执行，追缴被执行人罚金2000元。在执行过程中，本院依法对被执行人韦庆福的财产进行了查证：查明被执行人韦庆福在各银行的相关账号无存款，在车辆管理所无车辆登记信息，在房屋登记管理中心无房产登记信息，申请人及被执行人均未能提供被执行人其他债权情况，被执行人在工商及证劵公司均无股权、基金相关登记信息。
本院认为，本案被执行人韦庆福目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦庆福新的财产线索，可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0222刑初11号刑事判决书中的罚金的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，可恢复强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：侯建宁
审判员 ：张宇锋
审判员 ： 覃 旭
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初46992号
原告：田X，住北京市通州区。
被告：张X，住北京市通州区。
本院在审理原告田X诉被告张X机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田X自愿申请撤回对被告张X的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田X撤回起诉。
案件受理费50元，由原告田X负担（已交纳）。
审判员 刘丹丹
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 芸
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初1286号
原告随州市天地物业有限公司，住所地：随州市擂鼓墩大道二组。
法定代表人郭明国，总经理。
被告罗帆，男，1985年1月18日出生，汉族，住随州市高新区。
原告随州市天地物业有限公司与被告罗帆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年01月29日立案，原告于2018年5月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告随州市天地物业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告随州市天地物业有限公司撤回对被告罗帆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告随州市天地物业有限公司负担。
审判员 黄 娇
二〇一八年六月五日
书记员 史晓燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第1475号
原告郭某某。
被告孟某甲，×××，住所地哈尔滨市道外区。
原告郭某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于1995年10月31日登记结婚，婚后生育一子，现年19岁。婚初夫妻感情尚好，后由于家庭琐事，被告经常喝酒且酒后与原告吵打，原告因婚生子太小一直隐让，现已给原告造成严重创伤，无法共同生活，故起诉要求与被告离婚。
被告孟某甲未到庭，未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示结婚证一份，证明原、被告于1995年10月31日登记结婚，系合法夫妻。
被告在举证期间内，未举示证据。
通过对原告举示证据的分析，经合议庭评议，本院认证如下：原告举示的结婚证，系民政部门依法颁发，民政局作为婚姻登记管理机关，有权为符合结婚条件的男女双方依法颁发结婚证，故该证据能够证原告主张双方于1995年10月31日登记结婚，系合法夫妻的事实成立，故对该证据的证明效力，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告于1995年10月31日登记结婚，1996年5月11日婚生一子孟某乙。现原告以双方经常吵打，致夫妻感情破裂为由诉请离婚，但其未举示有效证据证实。
基于上述事实，本院认为，夫妻感情是否破裂是离婚的法定标准，而判断夫妻感情是否破裂，则应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于1995年登记结婚，婚龄已达二十年之久，且婚后育有一子，可见双方婚姻基础、婚后感情均较好，现原告以夫妻感情破裂由诉请离婚，既不符合离婚的法定标准又未举示证据证明双方夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 王成友
人民陪审员 王延铭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 赵冬雪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初296号
原告曹某某，女，汉族。
委托代理人郭晓，通江县铁佛法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告曹某某与被告王某某“同居关系财产分割抚养纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员马建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委代理人郭晓到庭参加了诉讼、被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称:2013年1月，原告曹某某与被告王某某经人介绍相识确立恋爱，同年2月1日举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未依法办理结婚登记。同居生活期间，双方于2014年在通江县诺江镇农机二厂后面购买住房一套，后双方长期因家庭琐事发生矛盾导致无法再共同生活，双方于2014年10月起分居生活至今，为了维护原告的合法权益。现诉请法院判令：依法分割原、被告同居生活期间购买的住房；债务由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明：2013年1月，原告曹某某与被告王某某经人介绍相识确立恋爱关系，同年2月1日，双方按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，未依法办理结婚登记，同居生活期间双方未共同生育子女，后双方因琐事发生矛盾，于2014年10月起分居生活至今。庭审中，原告称，被告伪造原、被告结婚证以原、被告名义在通江县信用联社三合分社贷款100000元，借款合同�“曹某某”的签字不是本人所签，原告也未使用过该借款，应由被告负责偿还。原告委托代理人接受原告委托后对被告父亲王新甫予以调查，王新甫证实：王某某办假结婚证以原、被告名义在信用社贷款100000元借给他人。原告同时提供了通江县民政局出具的婚姻登记记录证明，证实从2010年10月16日起至今的婚姻登记档案，未发现有被告王某某的结婚或离婚登记记录。庭审中原告自愿放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为：原告曹某某与被告王某某在未办理结婚登记手续的情况下于2013年2月以夫妻名义同居生活，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条之规定，原、被告之间属同居关系，不受法律保护。根据原告庭审中的陈述以及被告父亲的证实，被告以原、被告双方的名义在通江县信用联社三合分社贷款100000元，应认定为被告的个人债务，应由被告负责偿还。庭审中，原告自愿放弃分割财产的诉讼请求，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以准许。综上，为了维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条之规定，判决如下：
一、被告王某某在通江县信用联社三合分社借款100000元由被告王某某负责偿还；
二、驳回原告曹某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一六年三月二日
书记员 吴 骞
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1222民初1306号
原告：杨少秀，女，1965年9月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托诉讼代理人：佘文政（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告：杨淑田，男，1951年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告：杜紫英，女，1971年6月16日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
原告杨少秀与被告杨淑田、杜紫英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨少秀及其委托诉讼代理人佘文政、被告杨淑田到庭参加诉讼，被告杜紫英经本院传票传唤后未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杨少秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨淑田、杜紫英返还借款100000元、支付借款利息36000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月5日，被告杨淑田以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，约定月利率3%，被告杜紫英与被告杨淑田系夫妻关系，也在借条上签字认可借款。2016年2月27日，被告杨淑田承诺在2016年5月底还清借款，2016年8月又保证2016年10月底还清。但被告一直没有按照约定兑现。
被告杨淑田辩称，原告起诉属实，被告自借款之日至今，已支付原告借款利息72000元。现被告愿意还款，但是目前无钱还款，希望协商解决。
被告杜紫英未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
2014年1月5日，被告杨淑田以承包工程缺乏资金为由向原告借款100000元，约定：借款期限一年，月利率3%，按季结息，被告杜紫英在借条上签字同意借款。借款到期后，双方口头约定按原月利率展期一年。借款再次到期后，被告未按期还款，2016年2月27日，经双方结算，被告尚欠2015年利息16000元未付，被告杨淑田向原告出具承诺书，承诺在2016年3月底支付2015年欠付的利息16000元，并于2016年5月底还清借款本金100000元，逾期后被告没有按照承诺偿还借款本金，被告在2016年8月10日又出具承诺书承诺在2016年8月底还款20000元，在10月底还清全部借款，逾期后被告仍然没有按照承诺偿还借款。在庭审中，原告自认被告杨淑田已支付2014年1月15日至2016年1月15日的借款利息共计72000元。
另查明，被告杨淑田与被告杜紫英系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，被告杨淑田负有归还借款的义务，被告杜紫英作为杨淑田的妻子在借条上签字同意借款，应为共同借款人，对本案中的借款承担共同还款责任。在庭审中，原告自认被告杨淑田已支付2014年1月15日至2016年1月15日止两年度的借款利息72000元，对于原告的自认，被告杨淑田予以认可，故对被告杨淑田向原告杨少秀支付利息72000元，本院予以确认。借款时借贷双方约定了借款期限一年，到期后双方又约定了展期一年，故本案的还款期限应为2016年1月15日到期。2016年2月27日被告出具的承诺书中“今年3月底前结清2015年所欠的利息16000元，今年5月底之前结清借款100000元”及2016年8月10日的承诺书中“在8月底之前还20000元，在10月底之前所借欠款一次性全部还清”的约定系对原借款合同的变更，双方对还款期限重新作出了约定，两次合同变更均未对利息作明确约定。庭审中，原告主张双方口头约定了被告返还借款本金即放弃此后的利息，如未还款则继续按原合同约定的利率履行，被告对此不予认可，且原告对自己的主张并未提交相应证据佐证，故应认定变更后的借款合同对利息未作约定，但原告可自逾期还款之日起按照年利率6%要求被告支付资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨淑田、杜紫英于本判决生效后十日内共同偿还原告杨少秀借款本金100000元，并按年利率6%支付借款逾期利息（2016年9月1日至10月31日期间按20000元计算，自2016年11月1日后按100000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告杨少秀负担266元，由被告杨淑田、杜紫英共同负担2754元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廉 政
代理审判员 刘 霞
人民陪审员 杨香梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 胡沅晖
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第212号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人刘某，群众，迁西县兴旺工程项目管理招标有限公司董事长。因本案于2014年7月15日被迁西县公安局取保候审，同年9月10日被迁西县人民检察院取保候审，同年9月22日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某系迁西县兴旺工程项目管理招标有限公司（以下简称兴旺公司）董事长，该公司经营范围包括工程监理等。2009年8月迁西县在红石峪村兴建垃圾处理厂，兴旺公司借用河北科信实德工程项目管理有限公司的资质进行投标后中标，兴旺公司负责工程全面监理工作，刘某是该工程项目的监理总监。9月初员文阁借用鹏达建设集团有限公司资质投保中标承建垃圾处理厂工程，为了使刘某在该工程施工过程中给予照顾，员文阁授意员工白某先后三次送给刘某现金共8万元。2010年5月，刘某因恐受到法律制裁将其受贿款中的7万元交到公司入账。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、电话录音资料、行贿事项的记录、账目复印件、刘某银行存款交易记录、建设工程监理合同、施工合同、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人刘某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人刘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人刘某系迁西县兴旺工程项目管理招标有限公司（以下简称兴旺公司）董事长，该公司经营范围包括工程监理、工程招标代理等。2009年8月迁西县在红石峪村兴建垃圾处理厂，兴旺公司想承揽该工程的监理业务，但因缺乏监理该类工程资质，便借用河北科信实德工程项目管理有限公司的资质进行投标后中标，兴旺公司负责工程全面监理工作，刘某是该工程项目的监理总监。同年9月8日，员文阁借用鹏达建设集团有限公司资质投保中标承建垃圾处理厂工程，该工程由员文阁雇员白某负责管理，为了使刘某在工程施工过程中给予照顾，白某从2009年9月至2010年2月间，先后三次送给刘某现金共8万元。2010年5月，刘某因恐受到法律制裁将其受贿款中的7万元交到公司入账。
另查明，案发后，被告人刘某于2014年6月18日主动到迁西县公安局经济犯罪侦察大队投案，如实供述犯罪事实，并退缴赃款8万元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、自首说明；3、证人白某、员文阁、孙某、王某、赵某的证言；4、行贿记录、公司企业法人营业执照、资质证书；5、总分类账、现金日记账、记账凭证、赃款结算票据；6、被告人刘某的银行卡账户明细单；7、迁西县红石峪垃圾处理厂证明一份；8、委托监理合同、施工合同；9、情况说明及电话录音光盘；10、被告人户籍证明；11、被告人刘某的供述与辩解等证据。
本院认为，被告人刘某利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，积极退缴赃款，可以从轻处罚。为保护公司、企业或其他单位的正常管理活动不受侵犯，维护社会经济的正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 杜 芳
二〇一四年十二月一日
书 记 员 闻冬晨
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢223号
申请执行人徐霞，女，住所地中牟县
被执行人贾战杰，地址中牟县。
徐霞与贾战杰合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院（2009）牟民初字第00154号已经发生法律效力。由于被执行人贾战杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：确无财产可供执行。
本院认为，本案被执�人贾战杰目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人徐霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贾战杰新的财产线索，申请执行人徐霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张勇军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐占兴
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1338号
原告彭某甲，女，1972年11月1日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
被告彭某乙，男，1971年12月4日生，汉族，福建省霞浦县人，住福建省霞浦县。
原告彭某甲诉被告彭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员邓燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告彭某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，其系被告童养媳，双方于1997年1月15日登记结婚，于2001年8月16日生育一子彭某丙。婚后双方未建立相濡以沫的夫妻感情，常因琐事争吵，被告甚至殴打原告，夫妻感情确已破裂。请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子彭某丙归被告抚养，被告自行承担抚养费。
被告彭某乙辩称，原告陈述并不属实，其不同意离婚。
经审理查明，原告系被告童养媳，于1997年1月15日登记结婚，2001年8月16日生育一子彭某丙。
上述事实，原、被均无异议，且有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。但由于双方婚后未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，双方尚有和好可能，依法不准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告彭某乙离婚。
本案受理费125元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王丹阳
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更614号
罪犯缪正勇，男，汉族，生于1983年3月18日，重庆市渝中区人，现在重庆市三合监狱服刑。
因贩卖毒品罪，于2004年7月14日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年1月6日刑满释放；2014年4月29日，重庆市南岸区人民法院作出（2014）南法刑初字第00074号刑事判决，以被告人缪正勇犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月10日交付执行。该犯于2016年9月27日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2018年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪正勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯缪正勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯缪正勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表、缴款收据等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯缪正勇在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、毒品再犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯缪正勇减去有期徒刑七个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐万祥
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 汪雪莲
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 赵自辉
书 记 员 罗瑞琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5566号
原告杜后更，男，1966年5月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉诚海坤达建材有限公司。住所地：武汉市黄陂区横店街新春村。
法定代表人夏西桥，公司经理。
委托代理人王光耀，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
原告杜后更诉被告武汉诚海坤达建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜后更诉称：2015年3月6日，原告经人介绍，到被告武汉诚海坤达建材有限公司从事翻斗车司机工作，每月工资2800元，工作时间为上班24小时，休息24小时。因被告处每天需不间断工作，原告的对班司机为王司机。至2015年12月22日，被告以原告未经请示，私自与王司机调班为由，违法解除了原告与被告之间的劳动合同关系。2015年3月至12月期间，被告武汉诚海坤达建材有限公司一直未给原告缴纳社会保险。事后，原告申请劳动仲裁，仲裁未依据事实支持原告请求。为此，原告依法起诉，请求：1、依法判令被告为原告缴纳2015年3月至12月的社会保险；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告杜后更在被告武汉诚海坤达建材有限公司从事翻斗车司机工作，2015年12月22日，被告武汉诚海坤达建材有限公以原告杜后更未经请示，私自与王司机调班为由，解除了原告与被告之间的劳动合同关系。事后，原告杜后更以被告武汉诚海坤达建材有限公司未给原告缴纳社会保险为由，申请劳动仲裁，仲裁裁决后，原告杜后更向本院提起民事诉讼，请求依法判令被告为原告缴纳2015年3月至12月的社会保险。根据法律规定，原告杜后更的起诉，不属人民法院民事案件受案范围，因此，原告杜后更的起诉，应当依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜后更的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘建东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 余雅晨
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9415号
原告：赵真，女。
被告：张秀妍，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区苗岭路28号2号楼7—9楼。
负责人：李培义，总经理。
原告赵真与被告张秀妍、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对各被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵真撤诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由原告赵真承担。
审 判 长 王守京
人民陪审员 于美英
人民陪审员 王春叶
二〇一七年四月二十日
书 记 员 李 侠
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初662号
原告：黄某某，男，2000年2月29日出生，汉族，住平阴县东阿镇辛庄村。
法定代理人：黄玉治（系原告之父），住平阴县东阿镇辛庄村。
被告：张某某，女，1971年6月24日出生，汉族，住平阴县东阿镇南市村。
委托诉讼代理人：赵学利，平阴谷城法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某的法定代理人黄玉治、被告张某某及其委托诉讼代理人赵学利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付原告抚养费42000元（2010年-2017年）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告之父黄玉治于1993年结婚，婚生之女黄安娜出生于1995年，原告出生于2000年。判决离婚之后，黄安娜自2008年底跟随被告生活至2009年夏，2010年初到济南打工。原告如今上高三，原告之父独立承担原告的抚养费非常困难，被告应按每月700元支付五年抚养费42000元。
被告张某某辩称，原告黄某某出生于2000年2月29日，现已年满十八周岁，不属于无行为能力或限制行为能力人，本案无需设立法定代理人；从诉状中可看出，原告黄某某与法定代理人黄玉治的签名为同一人书写，本案是否是原告黄某某的真实意思表示，我有异议；我与原告之父黄玉治于2009年离婚，根据生效判决书，婚生女黄安娜由我抚养，婚生子即原告由黄玉治抚养，抚养费均自负；我的婚前个人财产英伦牌缝纫机一台、八仙桌一张、葡萄椅一对、沙发、茶几一套，折抵给付原告的抚养费，我已完全履行了法院判决所确定的义务；我患有风湿病，无经济来源，不能打工挣钱，主要以操持家务为主，原告要求我每月700元给付五年的抚养费，无法律和事实依据；在抚养期限内原告没有法定的事由和事实依据要求我支付抚养费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告之父黄玉治与被告张某某于1994年12月28日登记结婚，1995年10月24日生育长女黄安娜，2000年2月29日生育原告黄某某，后被告张某某于2006年、2008年起诉原告黄某某之父黄玉治要求离婚。2008年12月22日，我院出具（2008）平民东一初字第1149号民事判决书，判决：“一、准予原告张某某与被告黄玉治离婚。二、原、被告婚生子女黄安娜由原告张某某抚养，抚养费自负；子女黄性哲由被告黄玉治抚养，抚养费自负。待其成年后随父随母由其自择。三、原告张某某婚前个人财产英伦牌缝纫机一台、八仙桌一张、葡萄椅一对、沙发、茶几一套折抵应给付其子女黄性哲的抚养费；被告黄玉治的婚前个人财产归自己所有。”后原告黄某某之父黄玉治上诉，济南市中级人民法院于2009年3月19日出具（2009）济民五终字第121号民事判决书，判决维持（2008）平民东一初字第1149号民事判决第一项及案件受理费的负担，撤销第二、三项判决并改判：“三、上诉人黄玉治与被上诉人张某某婚生女黄安娜由被上诉人张某某抚养，抚养费自负；黄某某由上诉人黄玉治抚养，抚养费自负。待其成年后随父随母由其自择。四、被上诉人张某某婚前个人财产英伦牌缝纫机一台、八仙桌一张、葡萄椅一对、沙发、茶几一套折抵应给付其子女黄某某的抚养费；上诉人黄玉治婚前个人财产归自己所有。”上述判决已发生法律效力，被告张某某已全部履行上述判决所确定的义务。
庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告按每月700元支付2010年1月至2018年7月共计103个月的抚养费72100元；后原告再次变更诉讼请求，要求被告支付上述期间的抚养费42000元。
另查明，原告黄某某现为平阴县第一中学2015级在校学生。
本院认为，济南市中级人民法院（2009）济民五终字第121号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判决被告张某某与黄玉治的婚生女儿黄安娜由被告张某某抚养，原告由其父黄玉治抚养，抚养费均自负；且该判决确定被告张某某的婚前个人财产英伦牌缝纫机等财产折抵应给付原告的抚养费，被告张某某也已履行了该生效判决书确定的义务。原告主张其父黄玉治因婚姻纠纷导致精神受到刺激、身体受到各种伤害，不能从事体力劳动，无法找到适合自己的工作，所以摆摊加工金银首饰，现因无生意导致没有收入，不能满足生活支出；被告均不予认可，原告亦未能提供证据证实其上述主张，故现原告要求被告张某某支付其自2010年1月至2018年7月的抚养费，依法不足，本院依法难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取计425元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈明庆
二〇一八年五月十日
书记员 葛方玉
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初2112号
原告:滁州市东屹物业管理有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区琅琊路185-3-1号，社会统一信用代码91341102783094954G。
法定代表人：涂登和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王飞，安徽江安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马小，安徽江安律师事务所律师。
被告：杨从军，男，1950年7月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告滁州市东屹物业管理有限公司与被告杨从军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告滁州市东屹物业管理有限公司于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市东屹物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告滁州市东屹物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滁州市东屹物业管理有限公司负担。
审 判 员 肖建荣
二〇一八年八月一日
法官 助理 王金敏
代理书记员 王登科
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2583号
申请执行人上海青浦赵巷建筑工程总公司，住所地上海市青浦区。被执行人上海谷吉实业有限公司，住所地上海市。原告上海青浦赵巷建筑工程总公司与被告上海谷吉实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的(2013)宝民三(民)初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海青浦赵巷建筑工程总公司于2014年5月6日向本院申请执行，要求义务人上海谷吉实业有限公司返还申请人保证金人民币3,000,000元及利息146,250元、设计费500,000元、案件受理费16,000元、保全费5,000元。本院受理后，于2014年5月6日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。本案在执行过程中查明，本院在审理过程中依法查封被执行人名下位于上海市宝山区罗店镇05街坊68/6丘土地。本院依法向银行、车辆管理所、证券结算中心等查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人的法定代表人目前去向不明。因被执行人未能履行法律义务，本院依法对被执行人名下土地予以评估拍卖，申请人亦同意本案暂缓执行，等到评估拍卖程序结束后再申请法院恢复执行。本院认为，因本院对被执行人名下土地进行评估拍卖，致使本案短期内难以执行完毕，申请人亦同意本案暂缓执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2013)宝民三(民)初字第1509号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11499号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。
主要负责人：陈立新，行长。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
被告：孙海彬，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙海彬向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金29485.75元、利息520.38元、违约金205.90元，合计30212.03元（暂计至2018年4月24日，从2018年4月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙海彬向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示，起诉后被告孙海彬偿还了部分欠款，截至2018年7月18日，尚欠本金8685.75元、利息1299.32元、违约金1334.63元，合计11319.70元；明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2130元（基础律师费800元加起诉时的信用卡欠款总额30212.03元的5%）。事实和理由：被告孙海彬拖欠信用卡款项未按时归还。
被告孙海彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××23。
利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。
违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。
欠款情况：孙海彬持卡消费未按时还款，截至2018年7月18日，欠农业银行中山分行信用卡本金8685.75元、利息1299.32元，合计9985.07元。
实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。
另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。从2017年1月1日起暂计至2018年7月18日，涉案信用卡欠违约金1334.63元。
本院认为，孙海彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙海彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张孙海彬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙海彬没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张孙海彬支付违约金的诉求，本院不予支持。
关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定孙海彬应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。
孙海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月18日的信用卡透支本息共计9985.07元，以及从2018年7月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。
二、被告孙海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取288元，诉讼保全费330元，合计618元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告孙海彬负担614元（该款被告孙海彬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 颖
书记员 周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2018）粤2071民初11499号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。被告：孙海彬，男，1978年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告孙海彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告孙海彬向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金29485.75元、利息520.38元、违约金205.90元，合计30212.03元（暂计至2018年4月24日，从2018年4月25日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告孙海彬向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农业银行中山分行表示，起诉后被告孙海彬偿还了部分欠款，截至2018年7月18日，尚欠本金8685.75元、利息1299.32元、违约金1334.63元，合计11319.70元；明确第2项诉讼请求中的律师费金额为2130元（基础律师费800元加起诉时的信用卡欠款总额30212.03元的5%）。事实和理由：被告孙海彬拖欠信用卡款项未按时归还。被告孙海彬未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。经审理查明：信用卡卡号：62×××23。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：孙海彬持卡消费未按时还款，截至2018年7月18日，欠农业银行中山分行信用卡本金8685.75元、利息1299.32元，合计9985.07元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，该律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。庭审中，农业银行中山分行表示已实际支付的律师费为800元。另查，农业银行中山分行提交证据《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布公告，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。从2017年1月1日起暂计至2018年7月18日，涉案信用卡欠违约金1334.63元。本院认为，孙海彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙海彬持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张孙海彬欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且孙海彬没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张孙海彬支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定孙海彬应向农业银行中山分行支付律师费800元，超出的部分因无证据证实，故本院予以驳回。孙海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2018年7月18日的信用卡透支本息共计9985.07元，以及从2018年7月19日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告孙海彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，减半收取288元，诉讼保全费330元，合计618元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告孙海彬负担614元（该款被告孙海彬应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  李静敏二〇一八年七月二十四日书记员  唐 颖书记员  周晓文
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初4372号
原告：董金虎，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住响水县。
委托代理人张万松，灌南县田楼法律服务所法律工作者。
被告：李培龙，男，1977年1月8日生，汉族，居民，住灌南县。
原告董金虎与被告李培龙追索劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员曹震适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告董金虎及其委托代理人张万松、被告李培龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结
董金虎向本院提出诉讼请求：判令被告李培龙给付劳动报酬9800元。事实和理由：2014年夏天，原告跟随被告做油漆工程，经结算被告欠原告工资9800元，后原告向被告索款该款未果，现原告起诉要求被告给付人民币10000元。
李培龙辩称，欠款是事实，但是我和老板还没有结，结账后再还款。
本院认为，原告跟随被告做油漆工程，后经双方结算，被告共欠原告9800元劳动报酬未予支付，被告对上述欠款形成事实及数额均无异议，被告应负清偿责任，故对于原告要求被告给付劳动报酬9800元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李培龙于本判决生效之日起十日内给付原告董金虎劳动报酬9800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李培龙承担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 曹 震
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓霞
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3543号
原告杨旭东，男，1974年1月11日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告闫龙，男，1982年3月26日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨旭东与被告闫龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨旭东到庭参加了诉讼。被告闫龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东诉称，被告闫龙于2014年5月26日到原告经销的轮胎店里购买轮胎，下欠�胎款1000元至今未支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不付。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付轮胎款1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告杨旭东当庭向本院提交证据欠条一张，内容为“欠条，今欠杨旭东，轮胎款1000元，欠款人：闫龙，2014年5月26日”。证明被告闫龙欠原告轮胎款1000元未支付的事实。
被告闫龙未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的证据欠条能够证实原告与被告闫龙之间存在买卖关系及被告闫龙欠原告轮胎款的时间及金额的事实，故对原告证据欠条的真实性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年5月26日被告闫龙向原告购买轮胎，欠原告轮胎款1000元，并由被告给原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未给原告支付该轮胎款。为此，原告起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。原告的证据能够证实被告闫龙认可其欠原告轮胎款1000元的事实。被告闫龙理应及时向原告杨旭东支付所欠轮胎款。故原告杨旭东要求被告支付轮胎款1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告闫龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告闫龙于本判决生效后三日内支付原告杨旭东轮胎款1000元。
如果被告闫龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一六年九月二十一日
书记员 秦 卫
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民�院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1939号
原告：王旭明，男，1993年11月4日出生，汉族，天津今日幸福移动网络科技有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：天津天创文化传媒有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号303室。
法定代表人：张演艳，总经理。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
原告王旭明与被告天津天创文化传媒有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 马鸿莹
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 孟 爱
二〇一八年四月三日
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1939号之一
原告：王旭明，男，1993年11月4日出生，汉族，天津今日幸福移动网络科技有限公司职员，住天津市红桥区。
被告：天津天创文化传媒有限公司，住所天津市南开区南开三马路37号303室。
法定代表人：张演艳，总经理。
委托诉讼代理人：郝传峰，天津易盈律师事务所律师。
本院在审理原告王旭明与被告天津天创文化传媒有限公司劳动争议一案中，本院于2018年1月29日立案。原告王旭明于2018年7月3日以双方于庭下达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭明撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，公告费260元，共计265元，由原告王旭明负担。
审 判 长 马鸿莹
代理审判员 王馨蕊
人民陪审员 孟 爱
二〇一八年七月三日
书 记 员 贺 玮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽缙刑初字第319号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某甲，农民。因本案，于2014年6月10日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉字（2014）315号起诉书指控被告人卢某甲犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员邹利伟出庭支持公诉，被告人卢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚7时30分许，被告人卢某甲与麻某乙在缙云县壶镇镇团结村篮球场为小孩玩篮球之事而发生争执并扭打。在扭打过程中，被告人卢某甲用拳头殴打，致麻某乙双侧上颌骨额突、鼻骨骨折。经鉴定，被害人麻某乙的人体损伤程度为轻伤。
另查明，2014年11月16日，被告人卢某甲与被害人麻某乙就民事赔偿问题达成调解协议，其按协议赔偿给被害人麻某乙经济损失共计人民币66000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人卢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某甲的供述笔录，被害人麻某乙的陈述笔录，证人卢某乙、卢某丙、卢某丁、麻某甲、卢某戊、卢某己的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息，照片及本院出示的调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某甲非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案的被害方存在过错，被告人在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质及情节，本院认为被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚。故被告人请求本院对其从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人卢某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 王丽娟
人民陪审员 施巧英
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 杜淑惠
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第172号
罪犯尹解正。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二O一一年八月二十二日作出（2011）洞刑初字第99号刑事判决，以被告人尹解正犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万一千元。在改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一九年九月十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯尹解正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为省罪犯改造积极分子。考核截止2015年1月底止。共获考核分105分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯尹解正悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹解正在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹解正减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O一八年六月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4246号
原告：天津赢昌机械制造有限公司，住天津市北辰科技园区华盛道57号（超人贴花公司内）。
法定代表人：赵灵欣，董事长。
委托诉讼代理人：李艳娟，天津津天平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王ＸＸ，天津津天平律师事务所律师。
被告：国网天津市电力公司，住所地天津市河北区五经路39号。
法定代表人：赵亮，经理。
委托诉讼代理人：林雯，女，国网天津市电力公司城东供电分公司员工。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
本院在审理原告天津赢昌机械制造有限公司与被告国网天津市电力公司供用电合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月5日，天津赢昌机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
本案按天津赢昌机械制造有限公司撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告天津赢昌机械制造有限公司负担。
审判员 赵志武
二〇一八年七月五日
书记员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执1228号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
被执行人：谷亚儒，男，1979年1月19日出生，住铁力市。
被执行人：张春华，女，1983年6月20日出生，住铁力市。
被执行人：张洪强，男，1966年11月24日出生，住铁力市。
被执行人：高云，女，1965年11月1日出生，住铁力市。
被执行人：王成有，男，1976年1月13日出生，住铁力市。
被执行人：宋红艳，女，1978年1月6日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人谷亚儒、张春华、张洪强、高云、王成有、宋红艳金融借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索，申请执行人要求终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 薛万志
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王佳琦
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第928号
申请执行人吴少军，男。
被执行人鲍立冬，男。
本院在执行申请执行人吴少军与被执行人鲍立冬民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结敦化市人民法院作出的（2011）敦民初字第2440号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十九日
书记员 潘立东
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第2537号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告章丘金华龙机械厂，住所地章丘市。
代表人张峰德，厂长。
被告章丘市金泉纸业有限公司，住所地章丘市相公庄镇七郎院村。
法定代表人张爱静，经理。
被告张峰德，男，生于1970年2月6日，汉族，章丘金华龙机械厂厂长，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘金华龙机械厂、章丘市金泉纸业有限公司、张峰德借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。被告章丘金华龙机械厂、章丘市金泉纸业有限公司、张峰德经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2012年9月28日借款人章丘金华龙机械厂从我社借款一笔，金额为人民币75万元，并由章丘市金泉纸业有限公司、张峰德提供担保，2013年9月20日到期。贷款到期后被告违约，经多次催收，接看单位与2014年7月7日偿还贷款本金47.14元。请求依法判令被告偿还我社借款本金749952.86元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告章丘金华龙机械厂、章丘市金泉纸业有限公司、张峰德在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1，2012年9月28日，原告章丘市农村信用合作联社与被告章丘金华龙机械厂签订流动资金借款合同1份，合同编号为（章丘相公）流借字（2012）年第03092501号。合同约定，原告借给被告章丘金华龙机械厂人民币75万元，借款期限自2012年9月28日至2013年9月20日；借款利率为固定利率，年利率为12%，在合同有效期内利率不变。同时合同第八条违约责任8.3约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.5约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告章丘市金泉纸业有限公司、张峰德签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币75万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2012年9月28日，原告章丘市农村信用合作联社向被告章丘金华龙机械厂出具贷转存凭证，拨付人民币75万元，约定还款日期为2013年9月20日，贷款利率为月利率10‰，被告章丘金华龙机械厂在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，2014年7月7日系统自动扣划本金47.13元，2014年9月21日系统自动扣划本金0.01元；截止2013年9月21日系统累计扣划利息74878.93元，剩余本金749952.86元及利息未偿还，致原告诉至本院。
上述事实，由原告提供的流动资金借款合同1份，保证合同1份，贷转存凭证（借款借据）1份，第三被告身份证复印件各1份，第一、二被告营业执照、组织机构代码证各1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的流动资金借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告章丘金华龙机械厂未按合同约定履行还款义务，被告章丘市金泉纸业有限公司、张峰德未按合同约定承担担保责任，现原告要求被告偿付借款及利息，理由正当，本院依法予以支持。被告章丘金华龙机械厂、章丘市金泉纸业有限公司、张峰德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章丘金华龙机械厂于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金749952.86元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以75万元为基数，自2012年9月28日至2013年9月20日止，按月利率10‰计算；逾期利息以75万元为基数，自2013年9月21日起至2014年7月7日止，按月利率10‰加收50%计算；以749952.87元为基数，自2014年7月8日起至2014年9月21日止，按月利率10‰加收50%计算；以749952.86元为基数，自2014年9月22日起至判决生效之日止，按月利率10‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息74878.93元。）。
二、被告章丘市金泉纸业有限公司、张峰德对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费11300元，由被告章丘金华龙机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 刘 亮
人民陪审员 张洪莲
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于继芳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1706号
申请执行人：刘志英，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人刘志英与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽0283民初6684号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘志英于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬27000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费238元、执行费309元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王东恩
审判员 管秀乾
审判员 刘文帅
二〇一七年八月十四日
书记员 范智通
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执1706号申请执行人：刘志英，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人刘志英与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日作出（2016）辽0283民初6684号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人刘志英于2017年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬27000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费238元、执行费309元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月12日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王东恩审判员  管秀乾审判员  刘文帅二〇一七年八月十四日书记员  范智通