黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初751号
原告刘喜金，男，1980年6月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王兴嘉，黑龙江鹏帆律师事务所律师。
被告马涛，男，1974年11月20日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告候玉福，男，1968年8月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
委托代理人张亚东，黑龙江龙锦律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区S-01号商服楼4-5号。
法定代表人李雪峰，该公司总经理。
委托代理人马彦涛，男，1983年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区,系该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新技术产业开发区科新街1号。
法定代表人焦宗河，该公司总经理。
委托代理人李亚男，女，1987年10月10日出生，汉族，住大庆市大同区。
原告刘喜金与被告马涛、候玉福、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜金的其委托代理人王兴嘉、被告候玉福及其委托代理人张亚东、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司的委托代理人马彦涛、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司的委托代理人李亚男到庭参加了诉讼，被告马涛经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘喜金向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马涛、候玉福赔偿原告财产损失110039.60元；2、被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月16日，案外人常振东驾驶车牌号为黑Ｅ×××××奥德赛轿车沿哈大高速公路由哈尔滨向大庆方向行驶至627KM附近时，分别与被告马涛驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××跃进牌货车及原告司机李福威驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××解放牌货车相撞，造成常振东当场死亡，原告车辆及货物受损。经交警部门认定，常振东负事故主要责任，被告马涛负次要责任。常振东驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，被告候玉福系被告马涛驾驶车辆的车主，该车辆在都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险。被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已经赔偿219792.40元，原告尚有110039.60元损失未获赔偿。
被告候玉福辩称，其与原告的损失没有因果关系，不同意赔偿。对交警部门出具的道路交通事故认定书有异议，其表述内容不清楚，被告马涛应对常振东驾驶的车辆与其相撞的事故承担次要责任，但与原告无关联性，故原告不能依据认定书要求我方承担责任。
被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司辩称与被告候玉福答辩意见一致。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司辩称，对事故发生经过及责任划分没有异议，但被告已在交强险和三者险范围内按照比例赔偿原告219792元，保险责任已经履行完毕，不应再承担其他责任，故对原告的主张不予认可。
被告马涛未到庭应诉、答辩，未向本院提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告刘喜金举证如下：
证据一、黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队第20151116001号道路交通事故认定书一份（原件）。证明2015年11月16日，案外人常振东驾驶车牌号为黑Ｅ×××××奥德赛轿车沿哈大高速公路由哈尔滨向大庆方向行驶至627KM附近时，因超速行驶、采取措施不当，致使车辆分别撞击被告马涛驾驶的黑Ｅ×××××号跃进牌重型仓栅式货车和驾驶人李福威驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌重型厢式货车，造成自己死亡、车辆和货物受损。常振东负此交通事故的主要责任，被告马涛负次要责任，当事人李福威无责任。被告候玉福质证对该事故认定书的真实性无异议，但不能作为证据使用，根据认定书认定的事实，被告马涛应当只对第一次碰撞承担次要责任，该认定书认定结果表述有误，根据法律规定，人民法院应以查清的事实及情况来划分本案承担责任的依据，而不能仅以认定书来划分责任；被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证称与被告候玉福质证意见一致；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据二、营业执照复印件一份、情况说明两份。证明原告系案外人李福威驾驶的黑Ｂ×××××号解放牌货车的实际所有人，系本案的适格原告。被告候玉福质证对证明的问题无异议，对李福威的证明有异议，证人证言在证人没有到场的情况下不能作为证据使用；被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据的真实性予以确认。
证据三、黑龙江省大华司法鉴定中心车载货物损失检验鉴定报告书一份（原件）。证明经黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队委托黑龙江大华司法鉴定中心对原告的车载货物损失进行鉴定，损失金额为346332元，残值为50000元，结论为货物损失296332元。被告候玉福称，其与原告的损失无因果关系，所以对该证据不予质证；被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据四、黑龙江省大华司法鉴定中心车损检验鉴定报告书一份（原件）、肇源县龙运通汽车维修广场修车发表两张及证明一份。证明原告车损经鉴定为14000元，车辆在肇源县龙运通汽车维修广场修车花费14000元。被告候玉福称不予质证；被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议，已经按照车辆定损按主要责任赔偿原告；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据五、施救费发票一张（加盖肇州县嘉兴特种车租赁服务部发票专用章）。证明原告因此起交通事故支付车辆施救费用9500元。被告候玉福称不予质证；被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议，但不应承担该费用；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
证据六、黑Ｂ×××××号货车行驶证、李福威驾驶证、营运证复印件各一份。证明黑Ｂ×××××号货车系依法从事营运经营的货运车辆，司机李福威具备驾驶营运货车的资格。被告候玉福称不予质证；被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证无异议；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告候玉福举证如下：
黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队卷宗复印件一份（来源于2016黑06**民初3号卷宗）。该卷宗可以证明，常振东驾驶的车辆是在627KM处与被告马涛驾驶的车辆相撞，而造成常振东死亡及本案原告损失是在629KM的另一起事故，从而证明是常振东造成两起事故，第二起事故与被告无关，被告没有向原告赔偿的义务。原告刘喜金质证对真实性无异议，对证明的问题不予认可；被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议；被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司质证对该证据真实性无异议；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司举证如下：
保险代超单复印件一份。证明常振东在我公司投保了交强险和第三者责任险，保险限额30万元，不计免赔，按照原告举证的车辆定损14000元，货物损失296332元，按照责任比例我公司共赔偿原告交强险2000元、三者险217232元，车辆损失和货物损失已经赔付完毕，不再承担其他责任。原告刘喜金质证无异议；被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司质证无异议；被告马涛未到庭质证。本院对该份证据予以确认。
本案在庭审过程中，被告邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、马涛未向本院提交证据。
依据上述证据及庭审中原、被告的陈述，确认本案法律事实如下：
2015年11月16日01时许，案外人常振东驾驶车牌号为黑Ｅ×××××奥德赛轿车沿哈大高速公路由哈尔滨向大庆方向行驶至627KM附近时，与被告马涛驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××跃进牌货车尾部相撞后，常振东驾驶的黑Ｅ×××××奥德赛轿车未停车，继续向前行驶。被告马涛驶入应急车道后停车检查，在确认其车并无较大损坏后驶离现场，未报警。哈大高速627KM附近为第一起交通事故发生地。
常振东驾驶的黑Ｅ×××××奥德赛轿车继续向前行驶了2KM左右至629KM附近时，又与案外人李福威驾驶的车牌号为黑Ｂ×××××解放牌货车相撞，黑Ｅ×××××奥德赛轿车起火，造成常振东当场死亡、黑Ｂ×××××解放牌货车车辆及车上所载货物受损。哈大高速629KM附近为第二起交通事故发生地。
黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队于2015年12月21日作出第20151116001号道路交通事故认定书，对此交通事故责任作出如下认定：当事人常振东负此交通事故的主要责任，当事人马涛负此交通事故的次要责任，当事人李福威无责任。
经黑龙江省交警总队高速支队哈大公安交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，黑Ｂ×××××解放牌重型厢式货车车损及车辆所载货物损失分别为14000元和296332元。黑Ｅ×××××奥德赛轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司已向原告赔偿了219792.40元。现原告以尚有110039.60元损失未获得赔偿为由诉至本院，请求判令被告马涛、候玉福赔偿原告财产损失110039.60元，被告都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
另查明以下事实：
一、黑Ｂ×××××解放牌货车登记所有权人为齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司，实际所有人为原告刘喜金。
二、案外人李福威系原告刘喜金雇佣的司机。
三、黑Ｅ×××××跃进牌货车的所有权人为被告候玉福，该车在邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交强险，被告马涛系被告候玉福雇佣的司机。
四、黑Ｅ×××××奥德赛轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任险，其中第三者责任险的保险限额为30万元，不计免赔。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点是两次撞击是否属一起交通事故以及当事人在交通事故中的责任划分。案外人常振东驾驶黑Ｅ×××××奥德赛轿车沿哈大高速公路由哈尔滨向大庆方向行驶至627KM附近时，与被告马涛驾驶的黑Ｅ×××××跃进牌货车尾部发生撞击，此为发生的第一起撞击。事故发生后，常振东未停车而继续驾驶车辆向前行驶了2KM左右至629KM时，又与被告李福威驾驶的黑Ｂ×××××解放牌货车发生撞击，造成常振东当场死亡、黑Ｂ×××××解放牌货车车辆及车上所载货物受损，此为发生的第二起撞击事故。以上两起交通事故地点分别发生在哈大高速627KM和629KM处，且在交通事故处理卷宗中，黑骏司鉴中心[2015]痕鉴字第120067-1号《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心痕迹检验速度鉴定意见书》及黑骏司鉴中心[2015]速鉴字第120067号《黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心事故车辆速度鉴定意见书》中，对两次撞击事故地点均有明确记载。本院认为，两期碰撞事故发生在不同时间、不同地点，且二者之间不存在因果关系，故两起事故应为分别独立的交通事故，黑龙江省公安厅交通警察总队高速支队哈大大队作出的道路交通事故认定书中，将两起交通事故认定为一起交通事故并作出责任划分，明显与事实不符，本院不予采信。另外，道路交通事故认定书认定被告马涛承担次要责任的依据是其未在第一起撞击事故中立即停车且未保护现场，但不能据此认定其对第二起交通事故的发生存在过错。因原告所举证据未能充分证明被告马涛对发生第二次交通事故存在过错及应承担责任，故本院对原告要求被告马涛、候玉福及都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任的请求,本院认为,在第二起交通事故中,黑Ｂ×××××解放牌货车驾驶人李福威无责任，故黑Ｅ×××××奥德赛轿车驾驶人常振东的过错与原告的损失存在因果关系,常振东应对第二期交通事故承担全部责任。因黑Ｅ×××××奥德赛轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险和第三者责任险（限额30万元），被告保险公司应当在责任限额内予以赔偿。被告已经在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元及在第三者责任险限额内赔偿217792.40元，故被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司应当赔偿原告82207.60元（300000元-217792.40元=82207.60元），故本院对原告该项请求予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效后赔偿原告刘喜金82207.60元；
二、驳回原告刘喜金的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2501元，由原告刘喜金负担633元、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司负担1868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 吕春辉
人民陪审员 孙建娜
人民陪审员 唐晓明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 慧