wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1499号
罪犯黄冠群，男，壮族。现在广西柳城监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年4月23日作出（2009）玉红刑初字第168号刑事判决，以被告人黄冠群犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币6000元。刑期自2008年11月25日起至2023年11月24日止。判决发生法律效力后于2009年5月11日交付执行。在服刑期间，云南省玉溪市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）玉中刑执字第1733号刑事裁定，对罪犯黄冠群减去有期徒刑一年四个月，并处没收财产人民币6000元不变；于2012年10月30日作出（2012）玉中刑执字第2400号刑事裁定，对罪犯黄冠群减去有期徒刑一年三个月，并处没收财产人民币6000元不变；于2014年1月20日作出（2014）玉中刑执字第597号刑事裁定，对罪犯黄冠群减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币6000元不变。刑期至2020年4月24日止。执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第341号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄冠群在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄冠群提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄冠群能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年12月获奖励分126.32分，并获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄冠群在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄冠群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄冠群减去有期徒刑一年（刑期至2019年4月24日止），并处没收财产人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0204民初2225号
原告：广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市柳南区航一路一号6栋一层9号。
法定代表人：匡奕青，经理。
委托代理人：吕宏科，广西九宇律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，公司职员。
被告：陈军新，男，1985年5月30日出生，汉族，住柳州市。
被告：黄小娟，女，1976年7月18日出生，汉族，住柳州市。
原告广西南宁翰新物业服务有限公司柳州分公司（以下简称翰新物业柳州分公司）与被告陈军新、黄小娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年10月27日向本院申请撤回对陈军新、黄小娟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广西南宁瀚新物业服务有限公司柳州分公司撤回对被告陈军新、黄小娟的起诉。
案件受理费339元，减半收取169.5元，退回原告169.5元。
审判员 俞 微
二〇一七年十一月一日
书记员 杨日莲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执147号
申请人牛启成（曾用名牛起成）。
被执行人王德营。
本院在执行牛启成（曾用名牛起成）与被执行人王德营民间借贷纠纷一案，因被执行人外出无音信，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一六年三月十五日
书记员 李长江
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执549号
申请执行人李朝辉，女，1973年1月21日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人任连杰，男，1981年1月25日出生，汉族，职工，住林西县。
本院作出于2015年7月14日作出（2015）年林民初字第2048-1号民事裁定书，冻结了被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社的存款账户，现因需要扣划标的款，依照《高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任连杰在林西县农村信用合作联社的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：王洪玉
审判员 ：宫浩然
二〇一六年三月十六日
书记员 ：庞占喜
长城小标宋体湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初61号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年11月4日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月，被告人张某以能够给湖北盛世中盾投资股份有限公司办理机动车防护装置项目的物价认证和公安许可的相关批文为由，伪造湖北省物价局的物价认证批示和湖北省公安厅许可批文，从而骗取该公司股东许某、翁某共计人民币40000元。二人发现被骗后找张某退钱，张某给许某退还人民币8000元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人许某、翁某的陈述，证人王某的证言，恩施州公刑文鉴字（2015）019号物证检验报告，户籍证明、抓获经过、张某伪造的物价认证及湖北省公安厅许可批文、湖北省物价局证明、湖北省公安厅出具的批文及印章样式、湖北盛世中盾投资股份有限公司营业执照复印件、张某书写的承诺书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用欺诈方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。鉴于张某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年11月4日起至2017年11月3日止。所判罚金，限判决生效后30日内交纳）。
二、责令被告人张某给被害人许海林、翁发全共计退赔人民币40000元（已退赔8000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红艳
二〇一六年三月十五日
书记员 曹 璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2004号
原告：李加升。
被告：张继军。
原告李加升与被告张继军买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月18日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还欠款124600元，并赔偿自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，由本院代理审判员包荷丽适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定，被告张继军曾向原告李加升购买水泵，后经双方结算，被告张继军尚欠原告李加升货款124600元，由被告张继军于2015年2月26日向原告出具欠条载明欠款事实。上述欠款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李加升货款124600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2792元，减半收取1396元，由被告张继军负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2792元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈 杰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初1410号
原告：重庆华耐乐居建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号15-1号，统一社会信用代码91500107MA5U36M65N。
法定代表人：陈国光，该公司总经理。
委托代理人：田东红，男，汉族，1987年7月30日出生，住重庆市九龙坡区石新路渝州新城。
委托代理人：马丹，女，汉族，1986年4月10�出生，住重庆市九龙坡区八益建材市场。
被告：重庆祥弘装饰有限公司，住所地重庆市渝中区李子坝正街166-2号A2幢负一层，统一社会信用代码915001032034454998。
法定代表人：田继红，该公司总经理。
被告：重庆叠彩置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区华龙大道219号19幢附18号，统一社会信用代码915001070656950771。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
上列二被告的共同委托代理人：赵沛霖，重庆达美律师事务所律师，执业证号15001200310607886。
上列二被告的共同委托代理人：余丽娜，重庆达美律师事务所实习律师，实习证号56971710211036。
原告重庆华耐乐居建材有限公司与被告重庆祥弘装饰有限公司（以下简称祥弘公司）、重庆叠彩置业有限公司（以下简称叠彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1�10日立案受理后，依法由审判员黄学忠独任审判，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告重庆华耐乐居建材有限公司的委托代理人田东红、马丹，被告祥弘公司、叠彩公司的委托代理人赵沛霖、余丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华耐乐居建材有限公司诉称：2016年11月23日，原告与被告祥弘公司签订《箭牌洁具采购合同》，约定由原告向被告祥弘公司承建的“华岩镇叠彩西城项目”供应箭牌洁具。合同签订后，原告依约履行了供货义务，根据双方于2017年5月8日签订的《对账单》，被告祥弘公司尚欠原告货款187033.06元。被告叠彩公司系“华岩镇叠彩西城项目”的发包方，因其未能按时支付工程款，导致被告祥弘公司未及时支付原告货款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六�的规定，被告叠彩公司理应在欠付工程款范围内承担连带支付责任。现起诉请求判令：（一）被告祥弘公司支付货款187033.06元，并按中国人民银行同期贷款利率支付该货款从2017年4月21日起至付清之日止的违约金；（二）被告叠彩公司在欠付工程款范围内对前述货款本息承担连带支付责任；（三）本案诉讼费由二被告负担。
被告祥弘公司辩称：其公司财务混乱，对原告诉请支付的欠款金额无法进行核实；《对账单》对清偿时间作出了重新约定，支付违约金的起算时间应作相应变更。
被告叠彩公司辩称：其不是合同的相对方，不应承担货款清偿责任；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，仅适用于实际施工人向发包人主张权利的情形，不能适用于本案，且二被告之间已结清债权债务。请求驳回原告对其提出的诉讼请求。
经审理查明：2016年11月23日，原告与被告祥弘公司签订《箭牌洁具采购合同》，约定由原告向被告祥弘公司承建的“华岩镇叠彩西城项目”供应箭牌洁具。合同同时约定，合同签订3个工作日内，被告祥弘公司支付总价款的10%作为定金，每批货到工地3天内支付该批货款的70%，10天以内支付剩下的20%，逾期支付货款按银行同期贷款利息支付违约金。合同签订后，原告依约履行了供货义务，双方于2017年5月15日签订《对账单》，被告祥弘公司确认尚欠原告货款187033元，并同时备注所欠货款在2017年5月、6月分两部分结清。审理中，原告变更违约金的起算时间为2017年7月1日。另查明，被告叠彩公司系“华岩镇叠彩西城项目”的发包人。
上述事实，有原告提供的《箭牌洁具采购合同》《对账单》等，以及当事人的陈述�卷为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告祥弘公司签订的《箭牌洁具采购合同》，系双方真实意思表示，且内容合法，依法应当认定有效。原告按约履行了供货义务，被告祥弘公司尚欠货款187033元，原告诉请其支付货款187033元及违约金，证据确实，理由正当，依法应予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，系针对实际施工人以发包人为被告主张工程价款债权情形，所作出的突破合同相对性原则的特殊规定，对本案不应适用；被告叠彩公司以此为由抗辩其不应承担货款清偿责任，理由成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆祥弘装饰有限公司于�判决生效之日起十日内支付原告重庆华耐乐居建材有限公司货款187033元及违约金（以货款187033元的未付金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月1日起计算至货款付清之日止）；
二、驳回原告重庆华耐乐居建材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2070元，由被告重庆祥弘装饰有限公司负担（因此款已预交，由被告连同货款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 黄学忠
二〇一八年四月二日
书记员 杨治娟
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初1471号
原告韩天斌，男，31岁，汉族，农民。
被告贺俊伟，男，32岁，满族，农民。
原告韩天斌诉被告贺俊伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩天斌到庭参加诉讼，被告贺俊伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺俊伟于2014年7月16日向原告借款30000元。此款经原告多次催要，被告未偿还原告。现要求被告偿还借款30000元。
被告贺俊伟未答辩。
原告为支持其诉讼主张提交了被告贺俊伟出具的借据，证明被告贺俊伟向原告借款30000元的事实。
对原告提交的证据，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告贺俊伟2014年7月16日向原告借款30000元，并于借款当日为原告出具借据一枚。
本院认为：被告贺俊伟向原告韩天斌借款30000元事实清楚，被告贺俊伟应按约定履行还款义务，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺俊伟于本判决生效后10日内偿还原告韩天斌借款30000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一六年三月十六日
书记员 乔慕实
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1107号
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人秦卫华，董事长。
委托代理人巫许周、裴乐艳，福建亚太天正律师事务所律师。
被告泉州灿阳广告有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人陈华珍，总经理。
原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司与被告泉州灿阳广告有限公司广告合同纠纷一案，本院受理后，发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人裴乐艳到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月20日，原、被告双方就原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区广告牌（现场桩号为：B2303K＋710M）的经营权转让给被告经营一事签订了《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××299）。合同约定广告牌经营期限从2013年2月1日起至2014年1月31日止；广告牌年经营管理费（不含路政费）为21296元，被告应于2013年3月31日前向原告支付上述费用；若被告未按合同规定期限内向原告支付经营费用的，则按当年广告经营权管理费总额每日千分之三向原告支付违约金。同时，合同还对经营期限、履约保证金、产权归属、双方权利义务、违约责任等相关事项作了约定。合同签订后，该广告牌经营权由被告享有使用，但被告却一直未按约支付该广告牌的经营管理费。虽经原告多次催讨，但被告至今仍未支付。
原�请求：1.判令被告向原告支付拖欠的广告牌经营管理费21296元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金10037元（自2013年4月1日起按银行同期同类贷款利率的四倍暂计至2015年2月1日，实际应计至还清欠款之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了下列证明资料：
1.《高速公路（控制区）广告牌经营合同书》一份；2.照片一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经法庭审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证明资料与原件核对相符，且与本案具有关联性，本院确认原告所提交的证明资料可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院查明如下事实：
2013年1月20日，原、被告签订一份《高速公�（控制区）广告牌经营合同书》（合同编号：SH××××299），约定：被告租用原告位于沈海线泉厦段高速公路建筑控制区B2303K＋710M广告牌，广告牌形式单立柱两面体，规格18×6×2，面积216m2；经营期限壹年，自2013年2月1日起至2014年1月31日止，广告牌经营期限内，被告对广告位置及广告牌拥有经营权；广告牌（不含路政费）经营管理费为21296元，被告应于2013年3月31日前以转账方式将广告牌经营管理费支付至原告指定银行账户；被告应在2013年3月31日前以转账方式支付原告合同履约保证金，履约保证金缴纳金额及退还方式由双方另行签订补充协议，履约保证金在合同终止后七个工作日内无息退还被告；被告未按合同规定期限支付经营管理费用及合同履约保证金的，则每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额的千分之三向原告支付违约金；被告超过合同规定期限5个�作日仍不交纳的，原告有权拆卸版面；逾期10个工作日仍未交纳的，原告有权单方解除合同，并有权收回广告牌经营权重新招商，并没收被告合同履约保证金；合同履行期间双方发生争议的，如无法协商解决，可向原告所在地的人民法院起诉；等等。
合同签订后，原告将涉讼广告牌经营权交由被告，但被告未向原告交纳广告牌经营管理费。
2015年3月4日，原告诉至本院提起本案诉讼。
本院认为：讼争合同系原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将涉讼广告牌经营权交由被告后，被告未按约履行支付广告牌经营管理费的义务，已构成违约，原告诉请被告支付尚欠的广告牌经营管理费21296元并承担违约责任，本院予以支持。讼争合同约定每逾期一日按应付未付的广告位经营管理费总额�千分之三计付违约金，现原告主动将违约金标准调整为按银行同期贷款利率的四倍计算，属其处分自己民事权利的行为，于法无悖，且不损害被告的利益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。被告应承担其放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州灿阳广告有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告福建省福厦高速公路文化传媒有限公司支付广告牌经营管理费21296元及逾期付款违约金（以欠款额为基数，自2013年4月1日起至款项还清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宝
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 郑钰琳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
3、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条“申请执行的期间为二年。申�执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1107号
原告晋江市富豪物业服务有限公司，住所地晋江市。
法定代表人全能柔，该公司总经理。
委托代理人徐治国、陈雅婷。
被告陈曜，住晋江市。
本院在审理原告晋江市富豪物业服务有限公司与被告陈曜物业服务合同纠纷一案中，原告晋江市富豪物业服务有限公司以已与被告达成和解协议并处理完毕为由，于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市富豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费1155元，因撤诉而减半收取为577.5元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年三月三十日
书记员 黄钟越
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1127刑初68号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人汤新辉，男，1991年2月26日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，家住余干县，因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年12月19日被余干县公安局刑事拘留，同年12月28日经江西省余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检刑诉（2018）61号起诉书指控被告人汤新辉犯容留他人吸毒罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月21日公开开庭进行了审理。江西省余干县人民检察院指派检察员李卫峰出庭支持公诉，被告人汤新辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，2017年12月3日下午，由余某出资，被告人汤新辉向他人购买了200元的冰毒。之后汤新辉带余某、詹某1、李某三人到余干县玉亭镇女子创业园汤宏赛（汤新辉的父亲）的店内，一起吸食了汤新辉买来的冰毒。2017年12月6日被告人汤新辉被公安人员抓获归案。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了以下证据：1、常住人口信息、受案登记表、归案情况说明、行政处罚决定书二份、检测报告、情况说明等书证；2、证人余某、詹某1、李某的证言；3、被告人汤新辉的供述与辩解；4、勘验、搜查、辨认笔录等证据。据此公诉机关认为，被告人汤新辉一次容留多人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人汤新辉均对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年12月3日，由余某出资，被告人汤新辉向他人购买了200元的冰毒。之后汤新辉带佘仕文、詹某1、李某三人到余干县玉亭镇女子创业园汤宏赛（汤新辉的父亲）的店内，一起吸食了汤新辉买来的冰毒。2017年12月6日被告人汤新辉被公安人员抓获归案。
认定上述事实的证据有：
1.被告人汤新辉的供述与辩解及辨认笔录证实：2017年12月3日，其在余干县玉亭镇女子创业园父亲汤宏赛店内容留了余某、詹某1（斌斌）、李某（胖子）三人吸食毒品，毒品是余某出资200元，其购买的。经汤新辉辨认，向其销售冰毒的段师傅系段强先。
2.证人余某、詹某1、李某的证言及辨认笔录证实：2017年12月3日，汤新辉在其父亲店内容留了余某、詹某1、李某三人吸食毒品，毒品系余某出资汤新辉购买的。
詹某1在余干县公安局黄金埠派出所对10张照片进行辨认，辨认出7号就是参与吸食的“拐子”（即是本案被告人汤新辉）
李某在余干县公安局黄金埠派出所对10张照片进行辨认，辨认出8号就是参与吸食的“拐子”（即是本案被告人汤新辉）
3.现场照片及示意图证实：2017年12月3日，汤新辉与余某等四人在余干县女子创业园中的一间店面（即汤新辉父亲的店内）内吸食毒品。
4.书证
(1)余干县公安局行政处罚决定：2017年12月6日，汤新辉因2017年12月3日吸食毒品被行政拘留十三天。
(2)余干县公安局行政处罚决定：2017年11月16日，汤新辉因吸食毒品被行政拘留十天。
(3)常住人口信息证实：汤新辉于1991年2月26日出生，具备刑事责任年龄。
(4)现场检测报告书证实：2017年12月6日对汤新辉、余某、詹某1、李某检测，四人尿液均呈阳性。
(5)归案情况说明证实：2017年12月6日汤新辉因吸食毒品被抓获归案。
上述证据均经庭审质证，本院认为，上述证据来源合法，客观真实，各证据之间能够相互印证，予以确认和采信。上述证据足以证明审理查明的事实。
本院认为，被告人汤新辉一次容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人汤新辉罪名成立，应予以支持。被告人汤新辉归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤新辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日至2018年7月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 余丽琴
人民陪审员 李 玲
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 恬
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1028号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周先奎，男，1987年6月29日出生于云南省砚山县，汉族，初中文化，系绍兴市苏泊尔生活电器有限公司员工，住云南省砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月24日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。经本院决定，于2016年11月17日被执行逮捕。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2016〕1021号起诉书指控被告人周先奎犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于次月1日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理中发现本案具有不宜适用简易程序审理之情形，遂转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，因被告人周先奎在取保候审期间下落不明，本院于2016年10月31日裁定中止审理本案。被告人周先奎到案后，本院又于2016年11月18日裁定恢复审理本案。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员张晶出庭支持公诉，被告人周先奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月14日20时2分许，被告人周先奎在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌普通二轮摩托车，沿杭沈线由西向东行驶至绍兴市越城区海南路路口时，被警察当场查获。经检验，被告人周先奎被查处时血液中的酒精含量为106mg/100ml。
当日，被告人周先奎被传唤至公安机关接受调查。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人周先奎无视道路交通法规，醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人周先奎对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关起诉指控的事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.查获经过，证实2016年6月14日20时2分许，被告人周先奎因涉嫌酒后驾驶机动车，在绍兴市越城区杭沈线海南路路口附近被当场查处。
2.行政强制措施凭证，证实被告人周先奎被当场查处时公安民警对其采取了扣留机动车、检验血液的行政强制措施。
3.呼吸式酒精测试仪数据，证实被告人周先奎被当场查处时的呼气式酒精测试数据为116mg/100ml。
4.当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，证实经检验，被告人周先奎被查处时血液中的乙醇含量为1.6mg/ml。
5.车辆检验鉴定报告，证实被告人周先奎被查处时驾驶的无号牌二轮车辆属于机动车范畴。
6.现场执法视频，证实公安民警对被告人周先奎进行呼气酒精测试及抽取血液的情况。
7.驾驶人信息查询结果，证实被告人周先奎无机动车驾驶资格。
8.行政处罚决定书，证实被告人周先奎因本案行为被交警部门行政处罚的情况。
9.户籍证明，证实被告人周先奎的身份情况。
被告人周先奎在庭前及开庭审理过程中对公诉机关指控的事实无异议，所供能与上述证据相互印证，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另，被告人周先奎在本院审理本案期间下落不明，本院作出逮捕决定后，于2016年11月17日被抓获归案。上述事实由查获经过予以证实。
本院认为，被告人周先奎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周先奎在无驾驶资格的情况下醉酒驾驶无号牌机动车上路行驶，且在取保候审期间脱逃，可对其酌情从重处罚；能自愿认罪、系初犯，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人周先奎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十一月十七日起至二〇一六年十二月三十一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 孔 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第857号
申请执行人中国民生银行股份有限公司唐山分行。
被执行人李永彬、邱国香、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司。
本院在执行中国民生银行股份有限公司唐山分行申请执行李永彬、邱国香、唐山市丰润区万嘉钢铁有限公司一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第857号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 李振河
代理审判员 裴庆敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终399号
上诉人（原审原告）戴秀英，女，1955年3月15日出生。
上诉人（原审原告）李全昇，男，1954年6月23日出生。
被上诉人（原审被告）天津市规划局，住所地天津市和平区西康路48号。
法定代表人严定中，局长。
委托代理人王欣。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人毛秀武。
委托代理人吴雨冰。
上诉人戴秀英、李全昇因信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海行初字第925号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
戴秀英、李全昇针对天津市规划局作出的《天津市规划局政府信息公开答复书》（以下称被诉答复书）向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复书；撤销中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）作出的行政复议决定（建复决字（2015）185、186号）（以下称被诉复议决定）中驳回原告第二项、第三项复议请求的决定，判令住建部履行法定职责，重新作出复议决定；对《天津市城市基础设施和土地整理储备项目选址意见书和建设用地规划许可证办理暂行办法》（规地字（2007）25号）（以下简称《暂行办法》）、《天津市控制性详细规划管理暂行规定》（津政发（2007）57号）进行合法性审查；诉讼费由被告承担。
2015年11月16日，原审法院作出裁定，认为戴秀英、李全昇申请公开的信息“2007年后城市基础设施和土地整理储备项目颁发选址意见书（白证）和建设用地规划许可证（白证）办理的具体规定”实质上是就相关法律适用问题进行咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》（《以下简称政府信息公开条例》）所规定的政府信息公开申请。天津市规划局针对申请人提出的上述申请作出的相关答复，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、《政府信息公开条例》第二条，裁定驳回了戴秀英、李全昇的起诉。
戴秀英、李全昇不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，发回重审。其上诉理由为：一、原审法院认定上诉人申请公开的政府信息属于就相关法律适用问题进行咨询，被诉行为对上诉人权利义务不产生实际影响，不属于受案范围，显系编造事实、限缩受案范围；天津市规划局作出的答复并非其颁发“白证”的全部依据，上诉人申请的信息系其在履行职责过程中制作或获取的信息；行政行为对上诉人的合法权益明显不产生实际影响与对上诉人的权利义务不产生实际影响系两个不同的法律事实关系，原审裁定故意适用废止的司法解释，系适用法律错误。二、原审法院未询问或者开庭即作出裁定，审判程序违法。三、原审裁定遗漏上诉人提起的第二、三项诉讼请求。
经审理查明，针对戴秀英、李全昇提交的要求公开“2007年后城市基础设施和土地整理储备项目颁发选址意见书（白证）和建设用地规划许可证（白证）办理的具体规定”的申请，天津市规划局作出被诉答复书，公开了《暂行办法》。戴秀英、李全昇不服，向住建部提起行政复议，复议请求为：一、撤销被诉答复书并责令重做；二、请求对《暂行办法》合法性进行审查；三、请求确认依据《暂行办法》颁发的7份建设用地规划许可证无效，并依法追究有关责任人的刑事责任。住建部作出被诉复议决定，维持被诉答复书，驳回其他复议请求。戴秀英、李全昇不服，向原审法院提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，戴秀英、李全昇向天津市规划局所提申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。天津市规划局针对各位等人的上述申请所作被诉答复书是对其咨询事项的答复意见，属于对其权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被诉复议决定中维持被诉答复书的部分亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。戴秀英、李全昇基于上述行为所提之规范性文件的合法性审查亦不符合法定起诉条件。被诉复议决定中，认为申请人提出的第二、三项复议请求不符合受理条件，决定予以驳回部分，不属于原审法院审查范围。原审法院裁定驳回戴秀英、李全昇的起诉结果正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 莹
代理审判员 李 赟 乐
代理审判员 马 晓 萍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 肖克书记员祝飞宇
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执826号
陈刘波：
你与刘爱枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年05月09日作出的（2017）豫0222民初933号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年08月18日向本院申请执行，本院于2017年08月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向刘爱枝支付33600元及利息。
向刘爱枝支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费640元、执行费404元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一七年八月二十一日
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1200号
原告：中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人：夏云，该行行长。
委托诉讼代理人：刘涛、华添栋，江苏法舟律师事务所律师。
被告：还建中，男，1964年8月15日生，，汉族，住宜兴市。
被告：吴杏娟，女，1968年11月17日生，，汉族，住宜兴市。
被告：芮正平，男，1961年10月18日生，，汉族，住宜兴市。
被告：陈淑君，女，1962年2月1日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市洲际环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道塍东桥，统一社会信用代码913202825538259696。
法定代表人：还建中，该公司执行董事。
被告：江苏神环有限公司，住所地宜兴市高塍镇杭上村，统一社会信用代码91320282767391553R。
法定代表人：芮正平，该公司执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司无锡分行（以下简称民生银行）与被告还建中、吴杏娟、芮正平、陈淑君、宜兴市洲际环保设备有限公司（以下简称洲际公司）、江苏神环有限公司（以下简称神环公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人华添栋到庭参加诉讼。被告还建中、吴杏娟、芮正平、陈淑君、洲际公司、神环公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行向本院提出诉讼请求：
1、还建中、吴杏娟立即向民生银行返还借款本金1030141.4元；并支付逾期罚息（截止至2017年3月3日为166183.42元；自2017年3月4日起至实际给付之日止，以1030141.4元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及民生银行为本案诉讼支出的律师代理费73063元。
2、对还建中、吴杏娟前述第1项债务，芮正平、陈淑君、洲际公司、神环公司承担连带清偿责任。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是还建中，吴杏娟与还建中系夫妻；借款于2015年4月14日发放，于2016年1月13日到期；2017年3月3日，归还借款本金21.3万元，现尚欠借款本金1030141.4元；期内利率为年利率7.5435%；逾期利率为期内利率上浮50%。还建中、吴杏娟应承担民生银行为本案诉讼支出的律师代理费73063元。
2、人的担保情况：芮正平、陈淑君、洲际公司、神环公司提供连带责任保证担保。
还建中、吴杏娟、芮正平、陈淑君、洲际公司、神环公司均未到庭答辩。
本院认为：民生银行诉称事实有联保体授信合同、最高额担保合同、借款凭证、还款明细、诉讼案件委托代理协议等证据在卷证实，还建中、吴杏娟、芮正平、陈淑君、洲际公司、神环公司未到庭答辩，本院予以确认。民生银行开庭时主张的逾期罚息计算有误，本院予以调整。关于民生银行主张的律师代理费，本院按相关律师费标准予以审核。
综上所述，对民生银行的其他诉讼请求，本院予以支持。芮正平、陈淑君、洲际公司、神环公司承担保证责任后，有权向还建中、吴杏娟追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、还建中、吴杏娟应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行返还借款本金1030141.4元；并支付逾期罚息（截止至2017年3月3日为159990.36元；自2017年3月4日起至实际给付之日止，以1030141.4元为基数，按年利率7.5435%上浮50%计算），以及中国民生银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费73063元。
二、对还建中、吴杏娟前述第一项债务，芮正平、陈淑君、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司承担连带清偿责任。芮正平、陈淑君、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司承担保证责任后，有权向还建中、吴杏娟追偿。
三、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17892元减半收取为8946元、保全费5000元，合计13946元，由中国民生银行股份有限公司无锡分行负担1177元，还建中、吴杏娟、芮正平、陈淑君、宜兴市洲际环保设备有限公司、江苏神环有限公司负担12769元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年四月七日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1290号
原告李金停，男，1952年10月21日出生，汉族。
被告翟玉苹，女，1972年4月17日出生，汉族。
被告丁素玲，女，1971年4月9日出生，汉族。
本院在审理原告李金停诉被告翟玉苹、丁素玲民间借贷纠纷一案中，原告李金停于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李金停申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李金停撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李金停负担。
审判员 张军辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢世琼
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执622号
申请执行人苏继伟，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王俊有，男，汉族，职工，住赤峰市宁城县。
申请执行人苏继伟与被执行人王俊有合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第07039号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王俊有和在中国邮政储蓄银行账号为601948001200201987内的工资款43840.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王明军
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵振男
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第01031号
原告安阳县农业综合开发投资公司。
法定代表人付进军，职务：经理。
委托代理人孟凡超，河南彰德律师事务所律师。
被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园。
法定代表人：李俊宽。
被告桑海宾，男，1969年5月20日出生，汉族。
被告刘玉银，男，1975年5月1日出生，汉族。
原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园、桑海宾、刘玉银借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安阳县农业综合开发投资公司的委托代理人孟凡超到庭参加了诉讼。被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园、桑海宾、刘玉银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳县农业综合开发投资公司诉称，2008年11月13日，被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园向原告借款10万元，并订有借款合同。对上述借款，桑海宾、刘玉银2名被告分别以连带保证的方式提供了担保。借款期满后，被告尚欠原告借款本金88375元，经原告多次催要，被告至今未能依约履行还款、连带清偿责任。现原告安阳县农业综合开发投资公司请求：1、判令被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园立即偿还原告借款本金88375元；2、判令被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园赔偿原告占用费8065元和逾期占用费6765元；要求占用费从2008年11月13日起开始计算至2010年11月13日止，逾期占用费从2010年11月14日开始计算至全部清偿之日止；3、判令被告桑海宾、刘玉银依约对上述两项诉讼请求依法承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园未到庭，未答辩。
被告桑海宾未到庭，未答辩。
被告刘玉银未到庭，未答辩。
经审理查明，2008年11月13日，原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园签订借款合同。借款合同主要内容为：借款人为安阳县磊口乡学子生态科技示范园，放款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款项目名称为磊口乡学子生态科技示范园，借款金额壹拾万元整，借款期限为24个月（自2008年11月13日至2010年11月13日），占用费率为月7.5‰。借款人未按合同约定的期限偿清借款本金及占用费的，对逾期资金按日万分之三支付放款人逾期占用费。原告分别与被告桑海宾、刘玉银签订保证合同。保证合同主要内容为：贷款人为安阳县农业综合开发投资公司，借款人为安阳县磊口乡学子生态科技示范园，保证人为桑海宾、刘玉银。贷款人向借款人贷款人民币拾万元，月利率为月7.5‰，贷款期限24个月，自2008年11月13日至2010年11月13日止。保证人桑海宾、刘玉银的保证金额各为5万元，各保证人愿意为借款人的上述借款在各自保证金额及其产生的利息和相应费用的限额内承担连带清偿责任，直至该借款清偿完毕。如本合同所保证的借款到期后，未能按期归还借款，本合同所保证的时间随借款时间顺延，直至该借款清偿完毕。2008年11月25日，原告向被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园放款10万元，2008年11月24日，被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园向原告出具收到10万元的收据。被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园至今尚欠原告贷款本金88375元以及相应的占用费和逾期占用费未还。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的的借款合同1份及保证合同2份、农村信用合作社转账支票存根，票号为03113340的打款凭证1份、安阳县磊口乡学子生态科技示范园三联单收据1份、被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园营业执照、被告桑海宾、刘玉银身份信息及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳县农业综合开发投资公司与被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。借款合同明确约定了借款金额、借款期限、占用费率、逾期占用费率，被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园应按合同约定履行还款义务。原告安阳县农业综合开发投资公司分别与被告桑海宾、刘玉银签订的保证合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。被告桑海宾、刘玉银作为连带保证人，应按照合同约定承担连带保证责任。原告要求被告支付借款本金、占用费和逾期占用费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园于本判决生效后十日内归还原告安阳县农业综合开发投资公司借款本金人民币88375元并支付占用费和逾期占用费（占用费从2008年11月13日起至2010年11月13日止，按合同约定的占用费率即月利率7.5‰计算；逾期占用费从2010年11月14日起至本判决限定的履行期限届满之日止，按合同约定的逾期占用费率即日利率3‱计算。）。
二、被告桑海宾对上述第一项中的本金5万元及其产生的占用费和逾期占用费限额内负连带责任。
三、被告刘玉银对上述第一项中的本金5万元及其产生的占用费和逾期占用费限额内负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，由被告安阳县磊口乡学子生态科技示范园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘美云
人民陪审员 秦海霞
人民陪审员 王书芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 孙 晓
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审202号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人景志，河间市××资源局工作人员。
被执行人张通路。
申请执行人河间市国土资源局于2016年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）04043号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十六条规定：“当事人收到催告书后有权进行陈述和申辩。行政机关应当充分听取当事人的意见，对当事人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。当事人提出的事实、理由或者证据成立的，行政机关应当采纳。”第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”上述规定中的“当事人的意见”是行政机关催告执行时，当事人对执行情况提出的意见。即催告执行期间，行政机关要再次听取并记录当事人意见，并将此意见提交人民法院。本案中，申请执行人向本院提交了2015年10月27日对被执行人的询问笔录，但该笔录从时间和内容上看是被执行人对行政处罚决定内容的意见，不是申请法院强制执行应当提供的“当事人的意见”，即申请执行人未提供当事人的意见，故本案申请执行提供材料不齐全，不符合受理条件，应驳回执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决（2015）04043号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00563号
罪犯龚博，男，1988年3月3日出生于陕西省兴平市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二0一一年一月四日，咸阳市中级人民法院作出（2010）咸刑初字第115号刑事判决，以被告人龚博犯抢劫罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至二0二五年一月十三日止），并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯龚博在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚博自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极29个。
本院认为，罪犯龚博在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系犯数罪、双罪严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龚博准予减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李婧雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0703执102号
申请人吴某某。
被执行人林某某。
本院立案执行的申请执行人吴某某与被执行人林某某买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
执行员 ：周建军
二〇一六年四月十四日
书记员 ：王洪涛
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第65号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行。住所地：成都市金堂县。
法定代表人江绪庚。
被执行人周秀如，女，1963年8月2日出生，汉族，住金堂县。
被执行人廖建国，男，1963年3月6日出生，汉族，住金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2009）金堂民初字第703号民事判决书，于2015年1月5日向被执行人周秀如、廖建国发出执行通知书，责令被执行人周秀如、廖建国偿还申请执行人成都农村商业银行股份有限公司金堂支行借款本金12万元及利息、罚息、复息。但被执行人周秀如、廖建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，登记在被执行人廖建国、周秀如名下有位于四川省金堂县赵镇复兴街241号住房一套（权证号：0xxxx**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于人民法院查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人廖建国、周秀如名下位于四川省金堂县赵镇复兴街241号住房一套（权证号：0xxxx**）。
二、被执行人廖建国、周秀如负责保管上述查封财产。查封期间内，查封期间内，被执行人廖建国、周秀如不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 叶 林
二〇一五年一月四日
书记员 唐锡力
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2504号
原告：孙洪印，男。
被告：厉学功，男。
�告：徐文春，女。
原告孙洪印诉被告厉学功、徐文春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙洪印到庭参加诉讼，被告厉学功、徐文春经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙洪印诉称，被告厉学功、徐文春系夫妻关系。2014年3月8日，二被告向原告借款114000元。后原告多次索要，二被告均以没有钱为由拖欠。现诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款。
被告厉学功、徐文春未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年3月8日，被告厉学功、徐文春夫妇向原告借款114000元，并出具借条。后虽经原告索要，二被告未偿还欠款。现原告诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款114000元。
上述事实，有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，经本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受受法律保护�原告索要借款未果后起诉要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉学功、徐文春于本判决生效后十日内偿还原告孙洪印借款114000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，保全费820元，合计3400元，由被告厉学功、徐文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 赵建强
审 判 员 林仕洲
人民陪审员 刘 伟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王思楠
第1页共2页
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4702号
原告王某，又名王青艳，住太康县。
委托代理人张长伟，太康县法律服务所法律工作者。
被告孙某，男，住太康县。
原告王某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人张长伟、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的同居关系；2.同居后生育的三个子女由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，未办理登记结婚，婚后生育二女一子，2016年9月双方生气后分居。
被告孙某辩称，原、被告办理了结婚证，属合法夫妻，原、被告夫妻感情没有破裂，不符合离婚条件，不应当判决离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日办理结婚登记。原、被告婚后于××××年××月××日生育长女孙亚萍；××××年××月××日生育长子孙壮壮；××××年××月××日生育次女孙潇萍，现随被告生活。双方于2016年9月生气分居。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，双属合法夫妻关系。良好的夫妻感情是夫妻关系维系的基础。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后共同生活时间较长，婚后生育二女一子，证明婚后双方夫妻感情较好，双方分居时间较短，并且被告坚持要求和好，为维护家庭稳定和社会和谐，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李清淮
二〇一七年二月七日
书记员 张照方
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍民二终字第267号
上诉人（原审原告）：芦颖，女，汉族，1959年5月27日出生。住所地：鞍山市立山区兴隆街*栋*单元*层**号。
委托代理人：李子，男，汉族，1974年1月31日出生。住所地：鞍山市立山区友爱街***栋*单元*层**号。
被上诉人（原审被告）：芦英，女，汉族，1967年5月14日出生。住所地：鞍山市立山区中华北路**号-100。
被上诉人（原审被告）：芦艳，女，汉族，1963年2月21日出生。住所地：鞍山市建国东路**栋*单元*层*号。
被上诉人（原审被告）：芦刚，男，汉族，1965年3月20日出生，住所地：鞍山市北团结街***栋*单元*层**号。
上诉人芦颖为与被上诉人芦英、芦艳、芦刚继承纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第658号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市立山区人民法院（2013）立民二初字第658号民事判决；
二、发回鞍山市立山区人民法院重审。
审 判 长 秦长虹
代理审判员 刘晓强
代理审判员 王珍付
二〇一四年六月三日
书 记 员 崔 莹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6271号
罪犯王田，男，1993年12月24日出生，汉族，四川省彭州市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人法院于2010年10月28日作出（2010）成少刑初字第38号刑事附带民事判决，以被告人王田犯故意伤害罪判处有期徒刑十年六个月，附带民事赔偿5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年4月1日至2020年9月30日止。四川省成都市中级人民法院于2013年11月1日作出（2013）成刑执字第5943号刑事裁定，对其减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至2019年10月30日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王田在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯王田附带民事赔偿5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王田在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王田减去有期徒刑一年三个月，减刑后刑期至二〇一八年七月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2771号
罪犯梁书会，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月15日作出（2004）温刑初字第265号刑事判决，以罪犯梁书会犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉，浙江省高级人民法院于2005年4月8日作出（2005）浙刑一终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2005年5月26日被投入浙江省第五监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2007年11月26日经浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第913号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2011年2月23日经本院以（2011）大审刑执字第585号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。现刑期至2026年11月25日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯梁书会在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累积兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯梁书会的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁书会服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁书会减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自2007年11月26日起至2025年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年十月三十日
书记员 刘丰采
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第386号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄支行（以下简称邮政银行云霄支行），住所地：云霄县。
代表人沈文华，任行长。
委托代理人方灿生，男，1975年12月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人汤景林，男，1974年1月5日出生，汉族，住云霄县。
被执行人郑丽卿，女，1974年8月1日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林镇军，男，1976年1月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张建元，男，1968年8月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司云霄支行与被执行人汤景林、郑丽卿、林镇军、张建元金融借款合同纠纷一案，云霄县人民法院作出（2015）云民初字第529号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行被执行人应偿还借款人民币本金69763.56元及利息。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第386号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）上行审执字第204号
申请单位上蔡县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈国典，职务，主任。
被申请人张军伟、邓会芹。
住上蔡县东洪镇党湖张村。
申请执行单位上蔡县人口和计划生育委员会向本院申请执行张军伟、邓会芹社会抚养费征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了审查。
经审查，申请单位对该被申请人作出的上人口征决字[2015]第70号征收决定书，事实基本清楚，程序基本合法，证据比较充分，征收比较适当，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请单位上蔡县人口和计划生育委员会申请的上人口征决字[2015]第70号征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 曹海军
审判员 刘惠民
审判员 杨贺炜
二〇一五年八月十二日
书记员 谢亚兰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开民初字第00409号
原告杨朝驹。
委托代理人周中彬，高邮市高邮镇法律服务所法律工作者。
被告黄寅。
被告欧青芬。
原告杨朝驹与被告黄寅、欧青芬追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨朝驹及其委托代理人周中彬到庭参加诉讼，被告黄寅、欧青芬因下落不明，本院依法公告送达应诉材料开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告黄寅、欧青芬未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告向江苏高邮市农村商业银行股份有限公司车逻支行（以下简称高邮农商行车逻支行）贷款100万元，年利率10.2%，借款期限一年，即2014年9月15日止。到期后，被告只偿还35万元，尚欠65万元。银行要求担保人原告予以偿还。原告也无钱偿还，只好向该行贷款归还被告所欠的65万元本金及利息。故诉至法院，请求判令被告立即给付担保追偿款75万元及贷款利息16750元（结算至2015年6月份，逾期顺延），合计766750元，并承担本案的诉讼费、保全费。
被告黄寅、欧青芬未答辩和举证。
经审理查明：2013年10月9日，被告黄寅与案外人高邮农商行车逻支行签订最高额个人担保借款合同一份，约定由被告黄寅向其贷款100万元，并由本案原告为其提供连带保证。贷款到期后，被告黄寅在偿还35万元后，余款65万元未能予以偿还。原告于2014年12月10日向案外人高邮农商行车逻支行履行担保义务，偿还了余款65万元；另，被告黄寅、欧青芬系夫妻关系，本案债权债务发生于两被告夫妻关系存续期间。现原告诉至本院，请求判令被告立即给付担保追偿款75万元及贷款利息16750元（结算至2015年6月份），合计766750元，并承担本案的诉讼费、保全费。
以上事实有原告提供的最高额个人担保借款合同、案外人高邮农商行车逻支行出具的证明、被告黄寅、欧青芬的结婚登记证书各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告黄寅、欧青芬经本院公告送达，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，并由其承担不利的法律后果，故本院对原告所举证据的真实性、合法性及其主张的关联性予以认定。
因被告黄寅、欧青芬经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，被告黄寅在与案外人高邮农商行车逻支行借款后未能履行全部还款义务，原告作为借款担保人向案外人代为偿还了被告黄寅尚未履行的65万元。现原告主张被告黄寅偿还其已支付的65万元，对此，被告黄寅应承担纠纷的全部责任。被告黄寅、欧青芬系夫妻关系，本案的债务发生于其夫妻关系存续期间，故被告欧青芬对本案债务应承担连带责任。被告黄寅、欧青芬经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的不利法律后果应由被告承担。
另，原告于庭审中主张要求被告给付利息16750元、诉前保全费用8540元及因保全而产生的费用2.2万元，并提供了银行回单4份、诉讼费专用票据2份、高邮市人民法院民事裁定书1份予以证明，对此，本院认为，原告系被告与案外人借款的担保人，在替被告偿还借款后而享有对被告的追偿权利，且原告所出具的4份银行回单均系原告因与案外人高邮农商行车逻支行贷款而产生的利息，故对原告关于利息的诉求本院不予支持，两被告应自原告起诉之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告利息；对原告所主张的诉前保全费用8540元，原告提供了诉讼费专用票据以及民事裁定书予以证明，故对原告该主张本院予以认可；对原告所主张的因保全而产生的实际费用2.2万元，本院认为，原告并未提供相关证据予以证明，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄寅、欧青芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付代为偿还的人民币65万元及利息（利息计算方式：自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告黄寅、欧青芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告支付保全费8540元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告黄寅、欧青芬未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，由被告黄寅、欧青芬承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐澄涛
人民陪审员 汤海燕
人民陪审员 王 兵
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘彦君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0399号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司职工。
被告陈福荣，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈福荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人焦述伟到庭参加诉讼，被告陈福荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉称，2014年6月19日，被告陈福荣与封士兵（死亡）向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年5月10日。借款到期后，被告至今未付借款本金及利息、逾期利息。原告要求被告陈福荣立即偿还到期借款50000元，并按合同约定支付利息及逾期利息。
被告陈福荣未作答辩。
经审理查明，2014年6月19日，封士兵（于2015年4月22日死亡）、陈福荣与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款50000元，约定年利率为13.2%，到期日为2015年5月10日。合同另约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息。借款到期后，被告陈福荣至今未返还借款本金，也未支付利息、逾期利息。
上述事实，有原告委托代理人焦述伟当庭陈述及原告举证的借款借据复印件、《农户小额信用借款合同》复印件、封士兵身份证复印件及常住人口登记卡复印件、陈福荣身份证复印件及常住人口登记卡复印件、户口注销证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈福荣向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息、逾期利息。借款到期后，被告未按约定返还借款本金、支付利息，应承担相应的民事责任。现原告要求被告陈福荣返还借款本金50000元，并分别按照年利率13.2%、年利率19.8%支付利息、逾期利息的诉讼请求，没有超出法定及合同约定的标准和范围，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福荣于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付借款本金50000元及利息、逾期利息（利息自2014年6月19日起至2015年5月10日止，按年利率13.2%计算；逾期利息自2015年5月11日起至实际给付之日止，按年利率19.8%计算）。
如被告陈福荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1112元，减半收取556元，由被告陈福荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 葛海涛
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
（二）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一初字第01000号
原告：刘某，男，1987年8月7日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
委托代理人：陈露，和县姥桥镇司法所工作人员。
被告：韩某，女，1989年12月15日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 吴正刚
二〇一五年九月二日
书记员 李 聪
第1页共1页
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02639号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：徐艳春。
被告：孙君，住黑龙江双鸭山市。
被告：张海龙，住黑龙江省双鸭山市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告徐艳春、孙君、张海龙同纠纷一案中，因�告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2641号
原告熊清华，男，1971年2月6日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告宁夏归德饮品有限公司，住所地位于大武口区贺兰山东麓潮湖村下庄以北、五队果园西南。
法定代表人李海军，系该公司董事长。
原告熊清华与被告宁夏归德饮品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年11月26日依法公开开庭审理，原告熊清华，被告宁夏归德饮品有限公司的法定代表人李海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，原告将30万元借给被告使用。双方约定借款期限为6个月，被告每月向原告支付利息1万元。原、被告双方于同日签订借款协议一份。被告实际使用了7个月借款，被告法定代表人承诺于2013年10月30日前向原告还清借款。后借款到期后，被告均以各种理由推拖不还，原告为此诉至法院，请求：1.被告向原告偿还借款30万元，支付利息14万元，共计44万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对此没有意见，对原告主张的借款本金认可，但利息应该按照法律规定予以调整。
原告向法庭提交的证据，被告的质证意见和本院的认证意见：
借款协议一份，证明被告于2013年3月1日向原告借款30万元，借款期限为6个月，利息每月为1万元的事实。
被告质证为对该证据的真实性无异议，是被告本人签字的。但2013年9月30日后的利息双方没有约定，应当按照银行同期贷款利率计算。
本院的认证意见为，原告提交的证据具有证据的形式和实质要件，具有真实性、关联性、合法性，本院对该证据予以确认。
被告宁夏归德饮品有限公司未向法庭提交证据。
本院根据原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年3月1日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限自2013年3月1日至2013年9月30日。被告于每月30日前向原告支付利息1万元。双方于同日签订借款协议一份。借款到期后，原告找被告索要借款未果后诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告所提交的证据，符合法律规定的证据的形式要件和实质要件，是合法有效的证据，能够证实原、被告之间存在民间借贷法律关系。原、被告双方明确约定借款期限为2013年3月1日至2013年9月30日，根据相关法律规定，原告可以在借款期限届满后主张权利，现借款期限届满，故对于原告要求被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的借款利息，原、被告双方在签订借款协议时明确约定借款利息为每月1万元，该约定违反了国家对借款利率的限制性规定，本院依法予以调整，利息计算为86100元【30万元×6.15%÷12个月×14个月（2013年3月1日至2014年6月30日）×4倍】，对此本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告宁夏归德饮品有限公司偿还原告熊清华借款本金30万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宁夏归德饮品有限公司支付原告熊清华借款利息86100元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告熊清华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告熊清华负担484元，由被告宁夏归德饮品有限公司负担3466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李琰
附：本判决适用的有关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0191刑初6号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人武海彦，男，1983年6月26日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，务农，住山东省巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月3日被济南市公安局高新公安分局取保候审，2015年12月3日被济南市高新技术产业开发区人民检察院取保候审。
济南市高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公刑诉（2015）141号起诉书指控被告人武海彦犯交通肇事罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。济南市高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员陈恩阳出庭支持公诉，被告人武海彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市高新技术产业开发区人民检察院指控：2014年8月15日18时许，被告人武海彦驾驶鲁R202**重型半挂牵引车沿309国道由东向西行驶至济南高新区小龙堂村路口时，适遇岑某甲驾驶二轮电动车由路口北侧由北向南行驶，两车发生侧面相撞，致岑某甲死亡、两车受损的道路交通事故。经法医鉴定，岑某甲系因交通工具致胸腹腔脏器严重损伤，合并创伤性休克而死亡。经道路交通事故认定，武海彦承担事故的主要责任，岑某甲承担事故的次要责任。事故发生后，被告人武海彦即报警，并在现场等候处理，于10月25日到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。案发后，保险公司赔偿被害人家属454418.8元，被害人家属对武海彦表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证、证人隗某某、岑某乙的证言、现场勘查笔录和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武海彦违反道路交通法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，公诉机关指控武海彦交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控交通肇事罪罪名成立。被告人武海彦主动报警后并在现场等候，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人武海彦归案后认罪态度较好，被害人家属的各项经济损失得到赔偿，被告人取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人武海彦犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一六年一月二十六日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2080号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考。
被告：王秀勤。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告王秀勤物业服务合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的特别授权委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告王秀勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市商业街商铺393号房屋所有权人。原告于2012年1月1日接受临海市中心商业街小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2012年1月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市中心商业街小区正式实施物业服务工作。被告拖欠2012年1月1日至2012年12月31日、2013年1月27日至2013年7月26日的物业费782元、滞纳金154元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付物业费782元及滞纳金154元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中120元从2012年2月1日起算至2015年5月17日，34元从2013年3月1日起算至2015年5月17日）；本案诉讼费由被告承担。
本案在开庭审理中，原告变更部分诉讼请求，不要求被告支付滞纳金。
被告王秀勤未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各1份，拟证明原告诉讼主体资格。
2、物业管理服务合同复印件2份，拟证明原告系被告房产所在小区的物业公司。
3、缴费通知书复印件1份，拟证明原告向被告催讨过物业费。
4、房产证复印件1份，拟证明被告系讼争商铺所有权人。
被告王秀勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的三性，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2012年1月17日，原告（原名温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2012年1月1日12时起至2012年12月31日12时止，二层商铺按建筑面积每月每平方0.6元交纳物业管理服务费。2013年1月26日，原告与临海市商业街小区业主委员会签订了物业管理服务合同，合同约定：由原告对临海市中心区商业街小区实行物业管理，管理期限为2013年1月27日8时起至2014年1月27日8时止，商铺二层按建筑面积每月每平方0.5元交纳物业管理服务费。被告王秀勤在临海市中心区商业街小区拥有393号商铺1套，面积为76.63平方米。现原告已按约提供了物业管理服务，被告尚未交纳2012年度及2013年1月27日至2013年7月26日的物业服务费。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司和临海市商业街小区业主委员会签订的物业服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告已经向被告提供了相应的物业服务，被告应当支付相应物业服务费782元。原告不要求被告支付滞纳金，系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秀勤于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费782元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王秀勤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 俞高奇
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 徐尚宝
二〇一五年十月二十日
代书 记员 项 阳
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蕲春执字第00426号
申请执行人余国清。
被执行人胡中煜。
申请执行人余国清与被执行人胡中煜民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月25日作出的（2013）鄂蕲春民一初字第00816号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人余国清的执行申请，本院于2015年11月5日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人胡中煜下落不明且暂无财产可供执行，申请执行人余国清书面同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2013）鄂蕲春民一初字第00816号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 张国全
审判员 章 超
二〇一六年六月三日
书记员 刘琳愉
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1728号
申请执行人常州船用电缆有限责任公司。
法定代表人詹祖根。
被执行人浙江海通港航工程有限责任公司。
法定代表人张承。
被执行人浙江晨业船舶制造有限公司。
法定代表人郑荣跃。
申请执行人常州船用电缆有限责任公司与被执行人浙江海通港航工程有限责任公司及浙江晨业船舶制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）舟定商初字第525号民事判决书，已经发生法律效力，权利人常州船用电缆有限责任公司于2014年10月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人浙江海通港航工程有限责任公司及浙江晨业船舶制造有限公司在我院涉及案件多起，名下财产一时无法处置，申请人也无法提供可供执行的财产线索。据此，承办人建议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1728号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异
二〇一五年三月十八日
书记员 ＸＸ芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民四终字第710号
上诉人（原审原告）杨洪涛，男，汉族，1972年3月25日出生。
委托代理人黄国贞，河南天欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司（以下简称信泰人寿）。
法定代表人祁玉霞，总经理。
委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。
上诉人杨洪涛因与被上诉人信泰人寿保险代理合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第2550号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人黄国贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订保险代理合同的补充协议一份约定，原告作为被告的保险代理人，在本协议有效期内，原告除依照保险代理合同及被告的有关制度享有权利承担义务外，还应当要求取得相应的津贴。本协议有效期为2012年4月至2015年3月。2012年12月24日，被告向原告发送解除合同通知书一份载明，就贵我双方的保险代理合同关系，我公司结合本合同的实际履行情况，决定解除贵我之间业已存在的保险代理合同关系，双方的合同关系自本通知送达之日解除。2013年1月8日，被告通过中通快递将该通知寄送原告。2013年4月23日，原告诉至法院，要求判令解除合同的通知无效。
原审法院认为，原告收到被告的解除合同通知书后有异议的，应当在通知送达之日起三个月内提出。本案原告在被告的解除合同通知书到达之日起三个月后才向法院起诉，本院不予支持。判决驳回原告杨洪涛的诉讼请求。
杨洪涛不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是在2013年1月30日开庭时收到的通知书，在1月8日根本没有收到被上诉人的任何快件，被上诉人提供的证据中的签字不是上诉人所签。请求二审法院将本案发回重审。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为，2013年1月8日，信泰人寿向杨洪涛发出解除合同通知书。中通速递详情单显示，寄件人为李克钰，2013年1月8日杨洪涛签收。公司作为法人，对外发出通知只能由公司员工或公司委托的人员来进行。因此，李克钰代表信泰人寿分公司向外邮寄通知的行为，并无不妥。该通知合法有效，本院予以确认。中通速递详情单显示2013年1月8日杨洪涛签收，杨洪涛否认其上面的签名，并称对其签名应当通过鉴定程序来确认其真实性，但鉴定应当在一审时提出。2013年1月8日杨洪涛签收了解除合同通知书，若对该解除通知有异议，应在2013年4月9日之前向人民法院提起诉讼，要求确认该解除通知的效力，但其未在该时间内向人民法院提起诉讼，因此，杨洪涛已经丧失法律规定的时效期间，其诉讼请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨洪涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 魏 飞
二〇一四年五月八日
书记员 陈晓威
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）九法民初字第13995号
原告何友兰，女，1969年4月23日，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师。
被告高新技术产业开发区洞子餐馆，经营场所重庆市九龙坡区石桥铺长石村1号附1号。
经营者周洪玉，男，1961年6月26日生，汉族，住四川省武胜县。
本院在审理原告何友兰诉被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）劳动争议纠纷一案中，原告何友兰于2014年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高新技术产业开发区洞子餐馆（经营者：周洪玉）的起诉。
本院认为，原告何友兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何友兰撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 长 秦小东
人民陪审员 高志新
人民陪审员 李华英
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 曼
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第00001-4号
原告：刘虎臣，男，1954年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：毛秀兰，女，1953年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：刘爽，女，2005年11月3日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
原告：刘俊呈，男，2009年10月24日出生，汉族，学生，住安徽省砀山县。
法定代理人：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘俊呈之母亲。
原告：刘俊余，男，2014年8月14日出生，汉族，婴儿，住安徽省砀山县。
法定代理人：殷文芝，女，1980年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系刘俊余之母亲。
上述六位原告共同的委托代理人：刘静，安徽序力律师事务所律师。
被告：张海彬，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：萧县世捷开元汽车运输服务有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码56340546-6。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：张志强，该公司总经理。
被告：郓城县昌隆运输有限公司，住所地山东省郓城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市。
被告：王平真，男，1976年01月01日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院在审理原告刘虎臣、毛秀兰、殷文芝、刘爽、刘俊呈、刘俊余诉被告张海彬、被告萧县世捷开元汽车运输服务有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司、被告郓城县昌隆运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宿州中心支公司、被告王平真机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘虎臣、毛秀兰、殷文芝、刘爽、刘俊呈、刘俊余于2015年1月8日向本院提出撤回对被告郓城县昌隆运输有限公司起诉的申请。
本院认为：原告刘虎臣、毛秀兰、殷文芝、刘爽、刘俊呈、刘俊余撤回对被告郓城县昌隆运输有限公司起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘虎臣、毛秀兰、殷文芝、刘爽、刘俊呈、刘俊余撤回对被告郓城县昌隆运输有限公司起诉。
审判员 王法中
二〇一五年一月二十九日
书记员 李芳频
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执463号
申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司，住所地漳州市龙文区。
被执行人：聪溪，男，1969年8月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：陈祥光，男，1983年4月2日出生，汉族，住漳州市平和县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司漳州市中心支公司（以下简称人寿财险漳州支公司）与被告许聪溪、被告陈祥光追偿权纠纷一案，漳州市芗城区人民法院于2015年11月23日作出的（2015）芗民初字第6750号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，暂查无被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙清炼
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第255号
申请执行人刘志龙，男，汉族。
委托代理人谢文杰，广东东江勤诚律师事务所律师。
被执行人刘绍开，男，汉族。
本院依据已经发生法律效应的（2015）河中法民一终字第190号民事判决书。上诉人广东阿尔创通信技术股份有限公司在本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘志龙的损失384863.54元。被上诉人刘绍开在本判决生效后10日内赔偿被上诉人刘志龙的损失278014.91元。如被未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费21811元，由被上诉人刘志龙负担5311元，二审案件受理费10429元，由上诉人广东阿尔创通信技术股份有限公司负担，上诉人多预了11382元，本院予以退还。本案于2015年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查，被执行人在银行无存款，房屋已在银行办理抵押借款。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，本案符合终结本次执行的程序，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第255号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖若坚
审判员 邓 克
审判员 黄日成
二〇一五年十一月二十七日
书记员 欧阳锋
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初841号
原告：温州星河物业管理有限公司，住址：温州市人民东路银河大厦三层301-3。
法定代表人：林金涛。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：蔡柔林，温州星河物业管理有限公司洞头分公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：叶永香，温州星河物业管理有限公司洞头分公司经理。
被告:洪求强，1968年11月10日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告温州星河物业管理有限公司与被告洪求强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告温州星河物业管理有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告温州星河物业管理有限公司以已与被告洪求强庭外和解为由，要求撤回起诉，理由得当合法，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温州星河物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州星河物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄明华
二〇一七年八月十七日
代书记员 颜宇翔
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第424号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人韩某甲，曾用名韩某乙，男，汉族，生于1981年，文盲，甘肃省白银市景泰县人，住甘肃省白银市景泰县。2014年3月28日因犯贩卖毒品罪被依法刑事拘留，2014年4月8日被依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
2003年12月17日因犯抢劫罪、盗窃罪被景泰县人民法院判处有期徒刑4年6个月，并处罚金3000元，2006年9月26日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第457号起诉书指控被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年3月27日17时许，被告人韩某甲在兰通长租住的一小平房内向王某某贩卖100元的毒品后被抓获，当场从王某某身上查获由被告人韩某甲向其贩卖的毒品海洛因2小包（共计净重0.02克），从被告人韩某甲身上查获毒资100元，后公安人员从被告人韩某甲枕头下查获欲贩卖的毒品海洛因7小包（共计净重0.07克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、被告人供述、证人证言、现场指认、辨认笔录及照片、理化检验鉴定意见书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲的行为已构成贩卖毒品罪。被告人韩某甲曾因犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年3月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月八日
书记员 张 平
拟稿人审阅人院长核批打印份数河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张开商初字第220号
原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司，住所地张家口市高新区老鸦庄镇老鸦庄村。组织机构代码：57006856-8。
法定代表人董进芳，该公司经理。
被告何建光。（其他身份信息未提供）
本院依法适用简易程序在审理原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司诉被告何建光租赁合同纠纷一案中，原告以被告无法找到为由于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张家口市友帮建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告负担。
审判员 张俊梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 周永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第00753号
原告朱某甲，市民。
被告朱某乙，市民。
本院于2015年12月21日立案受理原告朱某甲与被告朱某乙为离婚纠纷一案，原告朱某甲于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某甲提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某甲负担（原告已交）。
代理审判员 郑文君
二〇一六年一月六日
书 记 员 邹梦琪