湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第04790号
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区XXX。
负责人李征，行长。
委托代理人罗川，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告胡新生。
被告胡云华。
被告邓清。
被告蒋艳南，系被告邓清配偶。
被告蔡国华。
被告左斯，系被告蔡国华配偶。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉被告胡新生、胡云华、邓清、蒋艳南、蔡国华、左斯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员匡丽担任审判长，人民陪审员李和莲、张勤参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员邓香蓉担任庭审记录。原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的委托代理人罗川到庭参加了诉讼。被告胡新生、胡云华、邓清、蒋艳南、蔡国华、左斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行诉称，2014年9月25日，原告与被告胡新生签订个人借款合同，约定被告胡新生向原告借款15万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月26日止；借款合同对借款利息、逾期罚息、支付方式、担保方式、违约责任、争议解决方式、诉讼费、律师费等实现债权费用的承担等内容均做出明确约定。2014年9月25日，原告与被告胡云华签订最高额保证合同，约定被告胡云华对借款合同项下全部债务承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间等内容作出明确约定。2014年9月25日，原告与被告胡新生、被告邓清、被告蔡国华签个人保证合同（联贷联保），约定被告胡新生、邓清、蔡国华对借款合同项下全部债务承担连带清偿责任，并对保证范围、保证期间等内容作出明确约定；被告蒋艳南作为被告邓清的配偶、被告左斯作为被告蔡国华的配偶在合同上签字表示对原告可能处分其共有财产的行为不持异议。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告胡新生发放15万元贷款。截至2015年7月14日，被告胡新生未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告胡云华、邓清、蒋艳南、蔡国华、左斯也未按照保证合同的约定承担担保责任，六被告的行为已构成严重违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院依法判令：1、被告胡新生偿还原告借款本金110000元,逾期利息4477.52元、逾期罚息1251.16元（暂计至2015年7月14日，实际应当计算至被告全部清偿之日）；2、被告胡新生承担本案律师费5787元；3、被告胡新生承担本案全部诉讼费；4、被告胡云华、邓清、蒋艳南、蔡国华、左斯对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡新生、胡云华、邓清、蒋艳南、蔡国华、左斯未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月25日，原告与被告胡新生签订个人借款合同，约定被告胡新生向原告借款15万元，借款期限为1年，自2014年9月26日起至2015年9月25日止，执行利率为年利率9.0%，逾期罚息率为13.50%，采用每月固定还本金，其余到期还本付息，每月10日前还款。借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索等。
2014年9月25日，原告与被告胡云华签订最高额保证合同，约定被告胡云华自2014年9月25日起至2015年9月25日止的期间内在债权确定期间内以最高不超过等值15万元整为限承担连带保证责任。保证范围除主债权，还及于由此产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金。保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔债权合同债务履行期届满之日起至该债权合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
2014年9月25日，原告与被告胡新生、邓清、蔡国华签订个人保证合同（联贷联保），约定保证范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息以及实现债权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。保证方式为连带责任保证。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。被告蒋艳南作为被告邓清的配偶、被告左斯作为被告蔡国华的配偶在该合同上签字表示同意保证人对该合同的签署及履行，对债权人可能处分与保证人所共有财产的行为不持异议。
上述合同签订后，原告按照约定于2014年9月26日向被告胡新生发放贷款15万元。截至2015年7月14日，被告胡新生尚欠原告借款本金11万元，逾期利息4477.52元，逾期罚息1251.16元，逾期期数6期。
原告为实现债权与湖南融厦律师事务所签订了法律服务委托合同，并向该所支付了相应律师代理费。
另查明，被告邓清与被告蒋艳南于2009年11月16日登记结婚、被告蔡国华与被告左斯于2010年6月8日登记结婚。
以上事实，有个人借款合同、借款借据、欠贷情况说明、最高额保证合同、个人保证合同（联贷联保）、被告邓清与被告蒋艳南的结婚证、被告蔡国华与被告左斯的结婚证、法律服务委托合同和律师费发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、原告与被告胡新生签订的个人借款合同及原告与被告胡云华签订的最高额保证合同和原告与被告胡新生、邓清、蔡国华签订的个人保证合同（XXXX）系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二、原告按约发放了贷款，被告胡新生未按约还款，被告胡新生的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本院对原告要求被告胡新生偿还借款本金11万元的诉求予以支持。至2015年7月14日的利息为4477.52元，逾期罚息为1251.16元。自2015年7月15日至清偿之日止的利息、逾期罚息以11万元为基数，按合同约定的利率计算。三、原告与被告胡云华签订的最高额保证合同，约定被告胡云华对借款合同项下全部债务承担连带保证责任，被告胡云华应对上述款项应承担连带清偿责任。原告与被告胡新生、邓清、蔡国华签订的个人保证合同（联贷联保），约定被告胡新生、邓清、蔡国华对借款合同项下全部债务承担连带保证责任。被告胡新生、邓清、蔡国华对上述款项亦应承担连带清偿责任。被告邓清、蔡国华、胡云华承担保证责任后，可以向被告胡新生追偿。被告蒋艳南、左斯签署的关于同意执行共同财产的承诺，系被告蒋艳南、左斯的真实意思表示，未违反法律规定，被告蒋艳南、左斯应在夫妻共同财产范围内对上述款项承担连带清偿责任。四、借款合同对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，但未约定具体收费金额，原告要求被告支付为实现债权所支付的律师代理费5787元，按湖南省律师服务收费标准分段计算，该代理费应为5629元，对超出的部分应由原告自行承担。五、被告胡新生、胡云华、邓清、蒋艳南、蔡国华、左斯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告胡新生在本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行借款本金11万元及利息、逾期罚息（至2015年7月14日止利息4477.52元、逾期罚息1251.16元，自2015年7月15日至清偿之日止，以11万元为基数，按合同约定的利率计算）；
二、被告胡新生在本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行为实现债权所付的律师代理费5629元；
三、被告胡云华、邓清、蔡国华对上述款项承担连带清偿责任；被告胡云华、邓清、蔡国华承担保证责任后，可以向被告胡新生追偿；
四、被告蒋艳南、左斯对上述第一、二债务各自在夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2730元，由被告胡新生、胡云华、邓清、蒋艳南、蔡国华、左斯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 李和莲
人民陪审员 张 勤
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 邓香蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。