wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初652号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人张×，男，1993年5月29日出生。因涉嫌非法拘禁2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人戴君，北京灿鸿律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检未检刑诉［2016］10号起诉书指控被告人张×犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员燕海燕出庭支持公诉，被告人张×及辩护人戴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，被告人张×因赵书征向其借款到期未偿还，为索要欠款，于2015年11月12日11时许，谎称赵书征病危，从北京市大兴区庞各庄镇×中学将赵书征之子赵某某（男，15岁）骗至北京市大兴区黄村镇×村暂住地内，打其耳光，将其头部浸入凉水中，后强迫赵某某签下数额为12万元的欠条，并限制人身自由至2015年11月12日19时许。经鉴定，赵某某伤情为未见明显损伤痕迹。被告人张×于2015年11月13日向公安机关投案，到案后如实供述了上述主要事实。涉案手机一部、借条四张已扣押（未移送）。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、辨认笔录、扣押清单、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、受案登记表、到案经过、身份证明、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人张×犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人张×在非法拘禁被害人的过程中有殴打情节，依法予以从重处罚。鉴于被告人张×自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人张×辩护人关于被告人张×有自首情节的辩护意见，本院予以采纳，关于被告人张×主观恶性较小、犯罪情节轻微的辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年9月12日止）。
二、扣押物品手机一部、借条四张由扣押机关自行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王国生
二〇一六年六月二十四日
书记员 秦 洁
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初601号
原告：李某，男，1990年11月5日生，汉族，住沁阳市。
被告：胡某，女，1993年12月19日生，汉族，住沁阳市。
原告李某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告李某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担。
审判员 李华军
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈婉婉
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初146号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年11月19日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，原系大田县均溪镇和丰坪村党支部书记、村委会主任，住大田县。因涉嫌挪用公款罪于2016年6月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人周某某犯挪用公款罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派代理检察员范玉金、陈成建出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月，被告人周某某因承包建成村村道硬化和操场硬化工程资金短缺，遂找郭某某（已判决）借款，约定借款利息2分。郭某某利用担任大田县均溪镇经营管理站站长保管公款的职务便利，开具人民币15万元的经营管理站现金支票给周某某，周某某明知该笔现金系公款，仍自行到银行支取后用于工程投资，二人共同挪用该公款15万元进行营利活动。同年9月，郭某某将该款归还至均溪镇经营管理站。
2016年4月26日，被告人周某某自动到大田县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人周某某的行为已构成挪用公款罪。本案是共同犯罪。被告人周某某具有自首和已全部归还所挪用的公款的情节，应予以从轻处罚。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，对被告人周某某予以惩处。
被告人周某某对公诉机关的指控其犯挪用公款罪和犯罪事实无异议。
经审理查明，2011年8月，被告人周某某因承包建成村村道硬化和操场硬化工程资金短缺，遂找郭某某（已判决）借款，并约定借款利息2分。郭某某利用担任大田县均溪镇经营管理站站长保管公款的职务便利，开具人民币15万元的经营管理站现金支票给周某某，周某某明知该笔款项系公款并在现金支票存根联签字，仍自行到银行将现金支票支取现金后用于工程投资，二人共同挪用该公款15万元进行营利活动。同年9月，郭某某将该公款归还至均溪镇经营管理站。
2016年4月26日，被告人周某某自动到大田县人民检察院投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明、大田县均溪镇人民政府出具的《证明》、《情况说明》、《均溪镇人民政府关于推行镇村集体公有资产监管制度的实施意见》、《均溪镇会计委托代理服务中心实施意见》、均溪镇人民政府关于转发福建省人民政府办公厅关于印发《福建省村民一事一议筹资筹劳管理办法》的通知、农村信用合作社现金支票存根、现金支票、刑事判决书、破案经过，被告人周某某、同案犯郭某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某伙同郭某某利用郭某某担任大田县均溪镇经营管理站站长保管公款的职务便利，挪用公款15万元进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立。本案是共同犯罪。鉴于被告人周某某具有自首和在案发前已全部归还所挪用的公款的情节，并结合所在社区实施社区矫正的建议，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条和最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
被告人周某某犯挪用公款罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
人民陪审员 庄晓芬
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 叶聿僚
附本案主要法律条文：
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条挪用公款给他人使用，使用人与挪用人共谋，指使或者参与策划取得挪用款的，以挪用公款罪的共犯定罪处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初1143号
原告：刘亚军，男，1970年8月14日生，住安徽省灵璧县。
委托代理人：金超，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。
被告：李艳章，男，1982年8月8日生，住安徽省灵璧县。
原告刘亚军因与被告李艳章民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员孙九大担任审判长，与代理审判员赵芸、人民陪审员程红梅组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告刘亚军的委托代理人金超到庭参加诉讼，被告李艳章经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘亚军诉称：2013年，被告因生意需要，多次向原告借款，累计借款75000元。后经原告催要，被告虽于2015年12月26日给原告出具了欠条，但至今未还款。故请求判决被告立即偿还原告借款75000元，本案的诉讼费用由被告承担。
李艳章未作答辩，也未向本院提交证据。
刘亚军向本院提交了以下证据：
身份证。证明原告的身份信息及主体资格。
欠条。证明被告欠原告借款75000元的事实。
对刘亚军提交的证据，李艳章未到庭质证。
根据原告的举证意见，本院对上述证据认证如下：因李艳章未到庭质证，其不予质证是对自己权利的处分，应当视为其对上述证据不持异议。经庭审认定，刘亚军提交的证据来源合法，与本案有关联，并能证明本案的事实，本院予以确认。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：原、被告系朋友。自2013年起，被告多次向原告借款，至2015年12月26日，原、被告经结算，被告累计欠原告借款75000元，并由被告出具了欠条，内容为：“今欠刘亚军人民币柒万伍千元整（75000元）。欠款人李艳章”。被告出具欠条不久，原告即与其失去联系。
本案在审理过程中，本院于2016年4月25日向被告李艳章公告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知及开庭传票，公告期满后，被告李艳章未到庭应诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李艳章多次向刘亚军借款，经结算后，李艳章出具欠条的行为足以推定借款事实存在。故原、被告之间借款合同成立，被告应当按照借条约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳章于判决书生效后十日内偿还原告刘亚军借款75000元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，由被告李艳章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 孙九大
代理审判员 赵 芸
人民陪审员 程红梅
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初1486号
原告：安晓广
委托诉讼代理人：张汉东，湖北颜梅律师事务所律师。
被告：杨治国
被告：颜克华
委托诉讼代理人：李丽，湖北伟岸律师事务所律师。
原告安晓广诉被告杨治国、被告颜克华民间借贷纠纷一案，原告安晓广于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告安晓广的委托诉讼代理人张汉东和被告颜克华的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告杨治国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安晓广诉称，诉讼请求：1，请求贵院判令被告杨治国偿还原告借款共计贰佰万元（￥：2000000．O0元）并按照约定支付利息（从借据出具之日起按月息2分计算至付清之日止）2、判决被告颜克华对上述借款计币贰佰万元的本息承担连带保证责任；3，判令两被告承担本案诉讼费等支出。事实和理由：被告杨治国、颜克华系被告湖北省旭骏科技有限公司的股东。2014年元月28日，被告颜克华因公司投资项目，以个人名义向原告借款。2016年3月15日，因借款约定还款期限届满，经被告杨治国、颜克华与原告协商，该债务由被告杨治国承担，月息按2分计算，由被告颜克华承担保证责任，并出具借条一张。经原告多次催要，两被告至今不能履行还款及保证义务。综上所述，原告认为：原、被告达成债务转让协议后，原告与被告杨箔国之间形成民间借贷关系，被告杨治国应当按照约定偿还原告借款；被告颜克华对债务提供保证，应在担保范围内承担保证责任。据此，为保护原告的合法权益，特具状起诉，请求贵院依法判决支持原告的所诉为盼。
被告颜克华辩称，1、由杨治国出具欠条的，并由颜克华担保的金额为200万元的借款，事实上来源于2014年元月28日，颜克华向原告所借款转下来的，当时是因杨治国也欠颜克华的款，所以将其中的200万元，经原告同意将该债务转给杨治国负责偿还。但事实上就如何偿还借款200万元在2015年10月2日，由本案的原、被告三方，以及湖北旭俊科技有限公司一起达成协议，颜克华所欠原告200万元，由湖北旭俊科技公司以股权质押提供担保，这是该借款的来源的过程。2、该借款的来由是由湖北旭俊科技公司提供连带责任担保以及股权质押担保的，那么应当先有湖北旭俊科技公司承担保证担保责任及股权质押的担保责任，不足部分再由担保人清偿。
被告杨治国经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及举证。
原告安晓广和被告颜克华围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审质证.原告安晓广和被告颜克华对双方提交的证据均表示无异议，对原告安晓广和被告颜克华所举证据予以确认并在卷佐证.
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定如下：2014年元月28日，被告颜克华以做生意缺资金为由向原告安晓广借款2000000元，但没有按时偿还借款，期间被告杨治国也因缺周转资金在被告颜克华处借款，同样未予偿还，后经被告颜克华、杨治国协商，并经原告安晓广同意，将被告颜克华所借原告安晓广现金2000000元债务转移给由被告杨治国负责偿还，2016年3月15日被告杨治国向原告安晓广出具借条一张金额为2000000元，约定月息2分，并在借条上并注明此款为2014年1月28日颜克华所借现金结转下来。被告颜克华并在借条上签名担保。后原告多次找被告杨治国、颜克华催要，但被告杨治国、颜克华总以各种理由拒不还款，原、被告双方遂酿成纠纷诉至本院。
本院认为，被告杨治国向原告安晓广借款，并为原告安晓广出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告杨治国与原告在借条中明确约定了还款期限和按月息2分支付借款利息，现期限已到，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告颜克华在原告安晓广与被告杨治国的借条上以担保人的名义签字，同意对该笔借款进行担保，但没有约定担保方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，被告颜克华虽然没有与原告签订书面担保合同，但在借条上以担保人的名义签名，与原告安晓广构成保证合同关系。故原告安晓广要求被告颜克华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告颜克华在庭审中辩称该借款通过协商由湖北旭俊科技公司提供连带责任担保以及股权质押担保的，那么应当先有湖北旭俊科技公司承担保证担保责任及股权质押的担保责任，不足部分再由担保人清偿，因签订此协议后，被告颜克华与被告杨治国又通过协商，并经原告安晓广同意，将该债务转移给被告杨治国偿还，并出具了借条，且债务的转移未经担保人湖北旭俊科技公司确认，故本院对此辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告杨治国于本判决生效后十五日内一次性付清所借原告安晓广现金2000000元及利息（从2016年3月15日起按年息24%计算至判决书确定的还清之日止）。
二、被告颜克华在被告杨治国给付范围内承担连带还款责任。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费22800元由被告杨治国负担。
如被告未按本判决确定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费（注：按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李永平
附：本案的证据：
1、原告安晓广的证据目录：
证据一、借条一张，拟证明经过债务转移借款人为被告杨治国，债务的担保人为被颜克华，借款金额为贰佰万元，利息约定为月息二分。
证据二、协议书壹份，拟证明在债务转移之前借款人被告颜克华，本金为200万元，利息为月息二份。
证据三、建设银行转账清单，拟证明债务形成的时间、金额。
2、被告杨治国未提交证据。
3、被告颜克华的证据目录：
2015年10月2日原、被告三方签订的协议书一份，拟证明本案所借款项200万元，以用湖北省旭俊科技有限公司提供连带责任担保及股权质押担保的。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更464号
罪犯王堆喜，男，出生于1964年10月28日，甘肃省秦安县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2006年12月15日作出（2006）庄刑初字第75号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010年4月、2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王堆喜减去有期徒刑六个月(刑期自2006年7月13日起至2018年10月12日止)，剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更464号罪犯王堆喜，男，出生于1964年10月28日，甘肃省秦安县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庄浪县人民法院于2006年12月15日作出（2006）庄刑初字第75号刑事附带民事判决,以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。本院于2010年4月、2013年6月、2015年8月减去有期徒刑二年三个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王堆喜减去有期徒刑六个月(刑期自2006年7月13日起至2018年10月12日止)，剥夺政治权利改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05266号
原告：杨某，女，汉族，1981年4月4日出生，住重庆市江津区。
被告：顾某某，男，汉族，1978年8月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告杨某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤回起诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 谭逢路
二〇一五年七月一日
书记员 张珍桔
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2469号
上诉人（原审被告）：李京城，男，1945年12月23日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人（原审被告）：李耀钊，男，1977年6月18日出生，汉族，住山东省荣成市。
被上诉人（原审原告）：向仁良，男，1969年6月25日出生，汉族，住山东省荣成市。
上诉人李京城、李耀钊因与被上诉人向仁良船员劳务合同纠纷一案，不服青岛海事法院（2016）鲁72民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李京城、李耀钊于2016年8月29日收到法院催缴案件受理费的通知，但未在通知规定的时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李京城、李耀钊自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
审 判 员 董 兵
代理审判员 冯玉菡
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 瑞
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初3133号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：侯辉健。
被告：侯新兴。
被告：侯金兴。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告侯辉健、侯新兴、侯金兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托诉讼代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告侯辉健、侯新兴、侯金兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯辉健立即偿还其欠原告借款49503.20元；2.判令被告侯辉健按合同约定的利率支付2014年2月16日起至债务清偿完毕之日止的利息给原告；3.判令侯新兴、侯金兴负连带保证责任；4、本案诉讼费均由被告负担。事实及理由：被告侯辉健于2010年9月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年9月16日与被告侯辉健（借款人）、侯新兴（保证人）、侯金兴（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014329），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告侯辉健，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；贷款人在额度有效期（自2010年9月16日起至2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告侯新兴、侯金兴负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月17日将50000元贷款发放给被告侯辉健。然而，被告侯辉健没有按合同约定的时间履行支付利息义务，至今尚欠本金49503.20元、利息6710.15元（计止2015年5月15日止）原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，有意逃避债务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告侯辉健、侯新兴、侯金兴既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告侯辉健于2010年9月8日向原告提出借款50000元的申请，用于购鱼苗、饲料，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2010年9月16日与被告侯辉健（借款人）、侯新兴（保证人）、侯金兴（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014329），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告侯辉健，借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；贷款人在额度有效期（自2010年9月16日起至2013年9月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度的1.3倍，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，担保方式为最高额度保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度1.3倍，被告侯新兴、侯金兴负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2010年9月17日将伍万元人民币贷款发放给被告侯辉健。2014年2月16日贷款到期后，被告侯辉健至今尚欠本金49503.20元、利息6710.15元（计止2015年5月15日止）。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告侯辉健、侯新兴、侯金兴签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：45020620100014329）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告侯辉健后，应视为原告已履行付款义务，而被告于2014年2月16日开始欠息，被告侯辉健没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告侯辉健还清尚欠借款本金50000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的侯新兴、侯金兴承担合同约定的最高额保证责任，原告诉请被告侯辉健、侯新兴、侯金兴承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告侯新兴、侯金兴承担清偿责任后，有权向被告侯辉健追偿。被告侯辉健、侯新兴、侯金兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯辉健应返还借款49503.20元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告侯辉健应支付利息（以49503.20元为基数，从2014年2月16日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告侯新兴、侯金兴对上述债务在65000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告侯新兴、侯金兴承担清偿责任后，有权向被告侯辉健追偿。
本案受理费1038元（立案时已适用简易程序减半收取519元，原告已预交），由被告侯辉健、侯新兴、侯金兴共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年二月十七日
代书记员 黄焕丽
appoint
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022司惩51号
被拘留人马建平，男，生于1970年9月29日，甘肃省环县人。
本院在执行尚正伟与马建平义务帮工人受害责任纠纷一案中，被拘留人马建平拒不履行人民法院已生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（五）项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定对马建平司法拘留十五日。
在执行过程中，本院依法对被拘留人马建平采取司法拘留措施十五日。
本院认为，环县人民法院作出的（2018）甘1022司惩51号拘留决定书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2018）甘1022司惩51号拘留决定书确定的内容已全部执行完毕。本案予以结案。
二〇一八年四月二十八日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第3916号
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司，住所地：镇江市学府路112号9幢105号。
法定代表人陈苏安，总经理。
委托代理人陈火忠、况汉江。
被告孙伟珍。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司与被告孙伟珍物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司诉称，自2007年4月20日起至2008年9月23日期间，被告欠原告物业服务费，经多次催收、书面通知、公示栏公示催收，业主委员会督促催收等仍未交纳，现诉请法院判令被告立即给付物业费1804元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告向本院提起诉讼，要求被告孙伟珍给付物业费，本院经查找，无法送达被告孙伟珍相应的诉讼材料，且原告在起诉时亦未提供被告孙伟珍的身份情况及其与被告孙伟珍之间是否存在物业服务关系的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告镇江市隆泰物业咨询服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 熊 英
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 任建建
黑龙江省嫩江�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初2679号
原告：嫩江县祥泰物业管理有限责任公司，住黑龙江省嫩江县。
法定代表人：穆春彦，职务经理。
被告：张璐，女，年龄不详，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司与被告张璐服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案。原告嫩江县祥泰物业管理有限责任公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县祥�物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，减半收取计12.50元，由原告负担。
审判员 李爱忠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 晗
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1523号
罪犯王义荣，男，汉族，1981年10月2日出生于安徽省无为县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2009年12月18日作出（2009）惠刑初字第477号刑事判决，认定罪犯王义荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
罪犯王义荣曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯王义荣在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯王义荣符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王义荣在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子2次，表扬10次的奖励。
本院认为，罪犯王义荣在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王义荣减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2021年1月14日起至2023年1月13日止）。减刑后的刑期至2021年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1305号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人韦海锋，男，1988年7月7日出生于广西壮族自治区平果县，瑶族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月14日被查获，2016年7月15日被刑事拘留，2016年7月22日被取保候审，2016年9月19日被取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1265号起诉书指控被告人韦海锋犯危险驾驶罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅出庭支持公诉，被告人韦海锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年7月14日21时40分许，被告人韦海锋饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车从南安市溪美街道往南安市省新镇旧扶茂岭开发区方向行驶，行至旧扶茂岭开发区路口路段时被南安市公安局民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人韦海锋血样中的乙醇浓度为103.15mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人韦海锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，查获经过及照片，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦海锋违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦海锋归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人韦海锋在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韦海锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 杜筱玫
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初973号
原告：施乐生，男，汉族，1963年12月20日出生，户籍地为金华市金东区，现住金华市婺城区
被告：田祝荣，男，汉族，1962年12�24日出生，住金华市金东区
原告施乐生与被告田祝荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施乐生到庭参加诉讼；被告田祝荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施乐生向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月6日，被告在金华市婺城区向原告借得现金人民币9000元，并出具借条一张，约定月底归还。借款到期后，被告未予还款，原告催讨未果。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
被告田祝荣未作答辩。
原告施乐生围绕其诉讼请求向本院提交了借条等证据。被告田祝荣�发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。经查，原告提交的证据符合证据的形式要件，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，本院确认上述证据的证明力并在卷佐证。
本院经审理认定，原、被告系多年朋友关系。2017年8月6日，被告以装修为由向原告借款9000元，并出具借条一份。借条载明：“今向施乐生借到人民币玖仟元整（9000元），月底归还”。同日，原告通过现金方式向被告交付借款人民币9000元。被告至今未归还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币9000元事实清楚，债权债务关系明确。因原、被告约定了借款期限，但未约定借款利息，故双方之间形成定期无息借贷关系。被告应当按约归还借款，其至今未归还借款，�构成违约。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田祝荣于本判决生效之日起十日内归还原告施乐生借款本金9000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取，原告已预交），由被告田祝荣承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一八年二月九日
代书记员 蔡爱红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1879号
原告：朱某甲，1996年10月10日出生，汉族，个体工商户，住江苏省海安县。
委托代理人：朱余荣（原告父亲）。
委托代理人：沈益峰，江苏省如皋市高明法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：林攀，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
原告朱某甲与被告周某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人朱余荣、沈益峰，被告周某甲及其委托代理人林攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：年月份我与被告通过网络相识并建立恋爱关系，不久我们就在一起同居生活，我与被告未办理结婚登记手续，年月日生育一子朱某乙。孩子出生后我在被告家做完月子后就返回江苏老家了，孩子在一周岁之前都是在我家里生活的，2016年2月份被告到我家抢孩子，同年3月份被告把孩子带走了。2015年9月份我与被告就开始分居了，孩子自从满月以来，被告及其家人没有为孩子花过一分钱，被告没有尽到作为父亲的责任，并且被告目前没有工作，无稳定的收入来源。我现在经营一家服装店，有稳定的工作和收入，并且孩子也一直随我生活，所以孩子跟随母亲生活更有利于孩子的成长，故诉至法院要求孩子朱某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子可以独立生活止。
被告辩称：原告经营的店面是她父亲投资的，不属于原告自己的，原告已经先后两次结婚了，目前没有稳定的工作和收入。我是孩子的父亲有权利和义务将孩子接回家抚养，我的父母身体家庭经济收入良好，家庭和睦，我现在在从事销售工作，有稳定的收入，所以孩子跟随父亲生活更有利于孩子成长。故请求法院判决孩子由被告抚养，抚养费自理。
原告为支持其诉求，向法庭提交以下证据：1、江苏省儿童预防接种证，用以证明原、被告非婚生子朱某乙一直在江苏省海安县生活；2、原、被告家的照片各五张，用以证明原告生活的基本条件比被告好的多；3、工商营业执照，用以证明原告有稳定的工作和收入。
被告向法庭提交以下证据：1、出生医学证明，用以证明原、被告非婚生子叫周某乙；2、户口本，用以证明原、被告非婚生子周某乙已经在定远县公安局登记注册；3、被告的收入证明，用以证明被告有稳定的收入；4、被告户籍所在地的村委会出具的证明，用以证明被告父亲健康及家庭收入良好。
经当庭质证，被告对原告的证据1、3的真实性没有异议，但对于证据3的证明目的不予认可，对证据2的真实性有异议，被告不认可原告家的照片；原告对被告提供的证据1、2的真实性没有异议，对证据3的真实性有异议，原告不予认可；对证据4的真实性、关联性都有异议。
本院对上述证据作出如下认定：原告提供的证据1、3及被告提供的证据1、2，经质证，双方对其真实性不持异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据2的真实性提出异议，原告对被告提供的证据3、4的真实性、关联性提出异议，都不予认可，且无法查实，故本院不予采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院审理查明：年月份原、被告通过网络相识并建立恋爱关系，不久两人就在一起同居生活，原、被告未办理结婚登记手续，年月日生育一子周某乙。2016年3月26日原告与他人举行了结婚仪式。原告诉称被告对孩子没有尽到为人父的责任，且没有稳定的工作和收入，故诉至法院要求非婚生子周某乙由原告抚养。
另查明：关于被告收入情况，原告称其不清楚，被告称其每月收入6000元左右；原告称其在江苏老家经营一家商铺，每月8000到9000元收入，但原、被告都未提供充分的证据予以证明。
本院认为：未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女与婚生子女享有同等的权利。本案中，原、被告同居期间生育一子周某乙。因2016年3月26日原告与他人举行了结婚仪式，组建了新的家庭，本院考虑到原、被告的现实状况及有利于未成年人健康成长提供较为有利的环境，应由被告周某甲抚养为益，被告自愿放弃抚养费，不违反法律规定，在被告抚养期间原告朱某甲有权探视孩子。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、周某乙由被告周某甲抚养，抚养费由被告周某甲自理，待其子成年后随父随母由其自主；
二、原告朱某甲享有对周某乙的探视权，被告周某甲应予以协助。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判长 崔鹏
二〇一六年六月二十三日
书记员 谢李
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的费婚生子女，由哪一方抚养，双方协商，协商不成的时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上因由母亲抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养，子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见，一方将未成年人送他人收养，须征得另一方的同意。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初1937号
原告：孙凤苗。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
被告：张维国。
委托诉讼代理人：张红霞，天津凌宇律师事务所律师。
被告：天津大商房地产信息咨询有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城11号楼602-38（集中办公区）。本院在审理原告孙凤苗诉被告张维国、天津大商房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤苗自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤苗撤回起诉。
案件受理费3116元系减半收取，由原告孙凤苗负担。
代理审判员 闫秀珍
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张世宇
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民督8号
申请人：陈海锋，男，汉族，1991年11月11日生，现住河南省许昌县。
被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。
法定代表人：董绍平，系该公司总经理。
申请人陈海锋于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人陈海锋未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回陈海锋的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 马丽娜
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁 静
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1002民督8号申请人：陈海锋，男，汉族，1991年11月11日生，现住河南省许昌县。被申请人：许昌东神汽车销售服务有限公司，住所地：许昌市许州路与新兴路交叉口。法定代表人：董绍平，系该公司总经理。申请人陈海锋于2017年2月16日向本院提出支付令申请。本院于2017年2月17日受理后，经审查认为，申请人陈海锋未能提供与被申请人签订的劳务合同，仅凭工资表复印件证明不了申请人与被申请人之间的劳务关系，且工资表上也未有被申请人单位领导签名确认。因此，不符合申请支付令的法定条件。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回陈海锋的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  马丽娜二〇一七年二月二十二日书记员  梁 静
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初2016号
原告：谭某，女，1978年3月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：尹某1，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告谭某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某到庭参加诉讼、被告尹某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某向本院提出诉讼请求：1.判决准许其与尹某1离婚；2.婚生子尹某2由其抚育至独立生活时止，被告尹某1每月支付子女抚育费2000元；3.诉讼费用由被告尹某1承担。事实和理由：其与尹某1于2001年7月经人介绍相识，2002年元月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子尹某2，双方于××××年××月××日补办结婚证。婚后感情一直不好，2014年其发现尹某1与外面一个女人关系比较好，双方为此发生吵打，同年其向法院起诉要求离婚，后来因其他原因撤回诉讼。撤诉后双方勉强在一起共同生活，但尹某1却不予珍惜，对其无端猜疑并进行侮辱，因尹某1的行为致夫妻感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼。
尹某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2001年7月，谭某与尹某1经人介绍相识并确立恋爱关系，2002年元月举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名尹某2，××××年××月××日，双方在来安县民政局登记结婚，夫妻感情一般。婚后共同生活中，双方常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦，谭某诉至本院。
以上事实，有原告谭某当庭陈述及提供的结婚证等证据材料在卷佐证。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张以及庭审中当事人的举证、质证，辩论意见。本案的争议焦点是：谭某与尹某1之间的夫妻感情是否确已破裂，谭某的离婚诉求应否得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为前提。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。谭某与尹某1从认识到结婚至今，一起生活多年，且婚后双方生育一子，具有一定的感情基础，现双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、信任，其夫妻关系是有可能缓和的，夫妻间应相互尊重，建立平等和睦的婚姻家庭关系。谭某虽主张离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对谭某要求与尹某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。尹某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对谭某的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告尹某1离婚。
案件受理费170元，减半收取计85元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年八月八日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10586号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码:914406055921391957。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：匡振于，男,1987年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人匡振于商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 钟斯朗
书书记员潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10586号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇黄岐北村大道名雅花园帝欣园15-16座（北区6#）首层商铺，统一社会信用代码:914406055921391957。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：匡振于，男,1987年5月16日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县，上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人匡振于商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7061号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十四日法官 助理  钟斯朗书书记员潘秀莲
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第421号
原告：季某，无业。
被告：周某甲，务工。
原告季某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月7日向本院提起诉讼，请求准予原、被告离婚。本院立案受理后，依法于2015年6月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告季某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理，本院认定事实如下：2011年7月，原、被告经人介绍认识。2011年12月7日双方到丽水市民政局领取了结婚证。2012年4月9日，原、被告生育一女周某乙，现跟随原告一起生活。2014年7月，原告到法院起诉离婚撤诉后，双方夫妻感情未改善，现原告再次以双方夫妻感情破裂为由诉至本院。
上述事实有原告身份证复印件及户口簿复印件，被告身份证复印件及户口簿复印件，婚生女户口簿复印件、户籍证明复印件、出生医学证明复印件，结婚证原件，（2014）丽青民初字第611号民事裁定书原件，庭审录音录像材料予以证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础一般，婚后由于双方未能妥善处理夫妻关系，致使夫妻感情产生隔阂。原告于2014年7月曾向本院提起离婚诉讼，撤诉后夫妻关系未改善。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院综合认定双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以准许。原、被告婚后生育一女尚未成年，双方应继续履行子女抚养义务，其女现跟随原告生活，应不改变其生活环境继续由原告抚养为宜，但被告应负担一定的子女抚养费，本院根据青田县的社会经济发展水平及原告要求被告一次支付的诉讼请求，酌情确定被告应当一次性支付给原告子女抚养费人民币7万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告季某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙由原告季某抚养至能独立生活时止，被告周某甲于本判决生效三个月内一次性支付给原告季某子女抚养费人民币7万元；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 牛文军
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 洪津杰
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵01刑更166号
罪犯吐尔洪·阿力木，男，1989年1月22日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区阿克苏市人，小学文化，现在阿拉尔监狱五监区服刑。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院于2013年5月24日作出（2013）温刑初字第46号刑事判决，以被告人吐尔洪·阿力木犯盗窃罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金50000元。与前犯盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金100000元，退赔违法所得27060元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计7个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2023年9月7日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关阿拉尔监狱报请减刑建议后，本院于2018年3月20日立案受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯吐尔洪·阿力木在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吐尔洪·阿力木在2015下、2016年、2017年服刑改造中，表现较好，获监狱记功次，表扬次，次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。另查明，罪犯吐尔洪·阿力木上一次减刑时间为2016年6月16日。
本院认为，罪犯吐尔洪·阿力木在服刑期间，虽能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但执行机关对其评审报请时间与上一次裁定减刑的间隔时间不足一年六个月，不符合减刑的法定条件。依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯吐尔洪·阿力木不准予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 韫
审判员 李 宁 宁
审判员 康 常 荣
二〇一八年四月十二日
书记员 吐尔洪•吐乎尼牙孜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬辛民初字第402号
原告吴某，女，1937年4月11日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告纪某，男，汉族，农民，住址，现下落不明。
原告吴某与被告纪某赡养纠纷一案，因被告下落不明，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对其自身权利的处分，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告负担。
审 判 长 白丽红
人民陪审员 李永祥
人民陪审员 张 虎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马爱萍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第407号
上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王治中，董事长。
委托代理人：何晓滢、宣旭，分别系广东法仪律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。
法定代表人：郑尚容。
委托代理人：胡冬勤、陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师、实习律师。
上诉人广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）建设工程施工合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人新宏成公司上诉称：原审裁定已经认定双方当事人签订的《豪逸御华庭2.1期总承包合同》中关于仲裁的约定无效，却认为关于诉讼的管辖约定仍然有效，这属于错误的认定。因为如果当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。仲裁协议是指合同双方针对争议解决所约定的整个条款，如仲裁协议无效则整个争议解决的约定包括针对诉讼管辖的约定都是无效的，应当依照法律的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人新宏成公司的住所地是在广州市天河区黄村大道，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院。综上所述，新宏成公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。
被上诉人恒茂公司书面答辩称：原审裁定正确，应予维持。理由如下：一、合同关于争议交由项目所在地法院管辖的约定合法有效。《豪逸御华庭2.1期总承包合同》中约定“协商、调解不成的，双方可向项目所在地法院管辖起诉或向专用条款中约定的仲裁机构申请仲裁”。新宏成公司在其上诉状中也确认该合同关于仲裁的约定条款无效。然而，仲裁条款的无效不影响诉讼管辖约定的效力。二、根据不动产专属管辖的原则，本案也应当由中山市第一人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于中山市石岐区，因此根据不动产专属管辖的原则，本案应由原审法院管辖。综上，被上诉人恒茂公司认为新宏成公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。对于该类纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据我国民事诉讼法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。在本案纠纷中，双方争议的建设工程项目位于中山市岐关西路，属于中山市第一人民法院的辖区，故该法院对本案享有法定的专属管辖权。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外。”在本案中，发包人恒茂公司与承办人新宏成公司在《豪逸御华庭2.1期总承包合同》中对双方因该合同发生的争议约定以下解决方式：“（1）双方应友好协商解决，或（2）申请有关合同管理或造价主管部门调解；（3）协商、调解不成的，双方可向项目所在地法院管辖起诉或向专用条款中约定的仲裁机构申请仲裁。”对照上述仲裁法司法解释的规定，在不存在一方当事人申请仲裁的情形下，该争议解决条款应属无效，不能以此作为确定诉讼管辖的依据。因此，本案应当依照不动产纠纷专属管辖的规定由中山市第一人民法院管辖。
综上所述，上诉人新宏成公司为管辖权异议提出的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李桂兰
审判员 程建峰
审判员 苏庆添
二〇一五年十一月十二日
书记员 温宇媚
第4页共4页
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）中中法立民终字第407号上诉人（原审被告）：广东新宏成建筑工程有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：王治中，董事长。委托代理人：何晓滢、宣旭，分别系广东法仪律师事务所律师、实习律师。被上诉人（原审原告）：中山市恒茂房地产开发有限公司，住所地广东省中山市石岐区。法定代表人：郑尚容。委托代理人：胡冬勤、陈国凯，分别系广东登都律师事务所律师、实习律师。上诉人广东新宏成建筑工程有限公司（以下简称新宏成公司）因与被上诉人中山市恒茂房地产开发有限公司（以下简称恒茂公司）建设工程施工合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第965号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人新宏成公司上诉称：原审裁定已经认定双方当事人签订的《豪逸御华庭2.1期总承包合同》中关于仲裁的约定无效，却认为关于诉讼的管辖约定仍然有效，这属于错误的认定。因为如果当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，该仲裁协议无效。仲裁协议是指合同双方针对争议解决所约定的整个条款，如仲裁协议无效则整个争议解决的约定包括针对诉讼管辖的约定都是无效的，应当依照法律的规定确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人新宏成公司的住所地是在广州市天河区黄村大道，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院。综上所述，新宏成公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市天河区人民法院审理。被上诉人恒茂公司书面答辩称：原审裁定正确，应予维持。理由如下：一、合同关于争议交由项目所在地法院管辖的约定合法有效。《豪逸御华庭2.1期总承包合同》中约定“协商、调解不成的，双方可向项目所在地法院管辖起诉或向专用条款中约定的仲裁机构申请仲裁”。新宏成公司在其上诉状中也确认该合同关于仲裁的约定条款无效。然而，仲裁条款的无效不影响诉讼管辖约定的效力。二、根据不动产专属管辖的原则，本案也应当由中山市第一人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程位于中山市石岐区，因此根据不动产专属管辖的原则，本案应由原审法院管辖。综上，被上诉人恒茂公司认为新宏成公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。本院经审查认为：本案系建设工程施工合同纠纷。对于该类纠纷的管辖，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据我国民事诉讼法的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院管辖。在本案纠纷中，双方争议的建设工程项目位于中山市岐关西路，属于中山市第一人民法院的辖区，故该法院对本案享有法定的专属管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间提出异议的除外。”在本案中，发包人恒茂公司与承办人新宏成公司在《豪逸御华庭2.1期总承包合同》中对双方因该合同发生的争议约定以下解决方式：“（1）双方应友好协商解决，或（2）申请有关合同管理或造价主管部门调解；（3）协商、调解不成的，双方可向项目所在地法院管辖起诉或向专用条款中约定的仲裁机构申请仲裁。”对照上述仲裁法司法解释的规定，在不存在一方当事人申请仲裁的情形下，该争议解决条款应属无效，不能以此作为确定诉讼管辖的依据。因此，本案应当依照不动产纠纷专属管辖的规定由中山市第一人民法院管辖。综上所述，上诉人新宏成公司为管辖权异议提出的上诉理由不成立，本院不支持其上诉请求。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李桂兰审判员  程建峰审判员  苏庆添二〇一五年十一月十二日书记员  温宇媚第4页共4页
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初2274号
原告：山东佳园物业发展有限公司,住所地济南市。
法定代表人：纪绪立，总经理。
被告：李克，男，1974年6月14日出生，汉族，住济南市。
原告山东佳园物业发展有限公司诉李克物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后。原告山东佳园物业发展有限公司于2017年12月26日以被告李克已交付物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东佳园物业发展有限公司的申请撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东佳园物业发展有限公司撤诉。
案件受理费146元，减半收取计73元，由原告山东佳园物业发展有限公司负担。
?
?
审判员 曲劲松
二〇一八年一月四日
书记员 胡晓明
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初2454号
原告：林香玲，女，1990年12月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：俞冬冬，男，1990年3月14日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林香玲与被告俞冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林香玲到庭参加诉讼，被告俞冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林香玲向本院提出诉讼请求：1、判令俞冬冬偿还借款本金11.8万元及相应利息（自2017年9月20日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）；2、案件受理费由俞冬冬负担。事实和理由：俞冬冬于2017年9月20日以资金周转为由向林香玲借款30万元，约定按月利率1.8%计息，并出具借条确认。林香玲依俞冬冬指定将款项30万元汇至林智强账户。借款期间，俞冬冬通过林智强还款18.2万元。嗣后，经林香玲多次催讨，俞冬冬拒不履行还款义务。
俞冬冬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对林香玲提交的借条、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细单、兴业银行电子受理单等证据。林香玲申请，本院传唤郑惠玲出庭作证。郑惠玲的证言主要证明如下：其系林香玲同事，受林香玲指示于2017年9月20日转账2笔5万元共计10万元至林智强账户。经俞冬冬未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
俞冬冬于2019年9月20日向林香玲出具借条一份，内容载明：“今日我俞冬冬因做生意资金周转不了特向林香玲借金额300000（叁拾万元）人民币，按每月利息1.8%计算。备注：如没有在时间内还完以名下一辆车做为抵押。时间2017.9.20到2017.10.20，借款人：俞冬冬。”林香玲当日依俞冬冬指示通过招商银行账户转账4笔共计20万元至林智强账户，通过郑惠玲账户转账2笔共计10万元至林智强账户。借款后，林智强转账17笔共计18.2万元至林香玲账户。后林香玲催讨未果，遂成讼。
本院认为，林香玲与俞冬冬之间的民间借贷关系，有林香玲提交的借条、微信聊天记录、招商银行户口历史交易明细单、兴业银行电子受理单及郑惠玲证言等证据证明，其意思表示真实，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。林香玲主张林智强转账的18.2万元系用于偿还讼争借款本金，本院予以支持。案涉借款关于利息的约定未超出法定限额，本院予以支持。合法债务应予清偿。林香玲诉请俞冬冬偿还借款本息，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
俞冬冬应在本判决生效之日起十日内偿还林香玲借款本金11.8万元及相应利息（自2017年9月20日起按月利率1.8%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(5110,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(5110,232)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2985元，减半收取计1492.5元，由俞冬冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑群
二〇一八年六月十五日
书记员 刘勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7358号
原告：李淑清，女。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托诉讼代理人：刘盼，女。
原告李淑清与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑清、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费7163元（2014年1月至2014年4月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月26日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月551元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月20日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年12月26日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月551元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月20日向原告交付了回迁安置房屋，并向原告支付了临时安置补助费至2013年12月（含单倍、双倍）。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期临时安置补助费至2013年12月，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍临时安置补助费3306元（551元/月×3个月×2=3306元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告李淑清临时安置补助费3306元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 关渺
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0435民初944号
原告：安勤宪，男，1958年4月8日出生，汉族，曲周县安寨镇西赵林村人，现住曲周县。
被告：邯郸市万祥房地产开发有限公司。住所地：邯郸市永康路北建安北苑*号。
法定代表人：杨林峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：项军，河北十力律师事务所律师。
原告安勤宪诉被告邯郸市万祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案，原告安勤宪于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安勤宪提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安勤宪撤回起诉。
案件受理费9200元，免于缴纳。
代理审判员 李江滨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 晶
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3539号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，系成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人李霞，女，1989年4月24日出生，汉族，住成都市新都区，系成都万科物业服务有限公司员工。
被告文泽民，男，1971年8月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司诉被告文泽民物业服务合同纠纷一案中，原告成都万科物业服务有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告文泽民的起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回对被告文泽民的起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都万科物业服务有限公司承担。
代理审判员 詹茜
二〇一五年六月五日
书 记 员 向娟
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执恢43号之二
申请执行人黄桂玲，女，1985年9月17日出生，汉族，无业，湖北省远安县人，住远安县。
被执行人王兴林，男，1972年12月17日出生，汉族，工人，住当阳市。
申请执行人黄桂玲与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0525民初315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王兴林未按生效的法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人王兴林在中国邮政储蓄银行股份有限公司当阳市支行账户62×××15上的存款93900元予以扣划至远安县人民法院执行款专户556067289288（开户银行：中国银行股份有限公司远安支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高京汉
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱红艳
湖北省远安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0525执恢43号申请执行人黄桂玲，女，1985年9月17日出生，汉族，住远安县。被执行人王兴林，男，1972年12月16日出生，汉族，住当阳市。申请执行人黄桂玲与被执行人王兴林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）鄂0525民初315号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人王兴林至今未履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四的规定，裁定如下：对被执行人王兴林坐落于远安县鸣凤镇凤仪路星河水岸5栋2单元903室房产一套（房产权证号:（20**）远安县不动产权第0000698号）予以查封。查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高京汉二〇一七年三月二十九日书记员  朱红艳
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第647号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告胡汉林，男，1976年6月18日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告胡汉林金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月15日以与被告胡汉林达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月十五日
代理书记员 陈 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初15470号
原告：黄永春，男，1979年3月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：徐富明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：林为韩，男，1980年7月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林小芬，女，1978年5月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄永春与被告林为韩、林小芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄永春的委托诉讼代理人徐富明及被告林为韩到庭参加诉讼。被告林小芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄永春向本院提出诉讼请求：1.判令被告林为韩立即归还原告借款25万元及利息损失（利息损失以借款本金25万元为基数，按同期银行贷款利率，从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2.判令被告林小芬对上述债务承担共同偿还责任；3.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年5月14日，经结算，林为韩所经营的温州广源国际货运代理有限公司（以下简称广源公司）尚欠黄永春所经营的温州凯达佑通国际物流有限公司（以下简称凯达佑通公司）货物费用共计为USD费用：33900，RMB费用：34973。结算后，凯达佑通公司一直向广源公司催讨上述欠款，但广源公司一直以各种理由加以推拖。2015年10月19日，林为韩为结清俩公司之间的债权债务关系，提出向黄永春借款25万元。为此，林为韩向黄永春出具借据一张，载明：“今林为韩向黄永春借款现金金额贰拾伍万元整，立此为据”。出具借据后，黄永春即代林为韩结清了广源公司的债务。2016年8月5日，黄永春与林为韩就上述欠款事宜进行协商，再次确认了上述欠款事实，并约定林为韩于2016年11月15日前向黄永春偿还5万元，2016年11月15日，双方可就余款20万元再行协商还款计划，如林为韩未按期履行或协商不成，黄永春可自行选择维权方式。现已过约定还款期限，林为韩仍不按期履行。林为韩与林小芬系夫妻关系，林为韩的借款行为发生在夫妻关系存续期间，林小芬对林为韩的上述债务应当承担共同偿还责任。
被告林为韩辩称，广源公司当时因经营困难没有归还黄永春公司欠款，基于与黄永春系朋友关系，所以由林为韩出具借据，把广源公司的债务转为其个人债务，对借款的事实没有异议，但该借款是林为韩的个人借款，与林小芬无关。
被告林小芬未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月19日，林为韩向黄永春借款25万元，并出具借据一份。2015年10月30日，凯达佑通公司出具《证明》一份，载明：2015年5月14日，广源公司欠我公司USD费用：33900，RMB费用：34973。经我公司多次催讨，2015年10月19日，广源公司法定代表人林为韩与我公司法定代表人黄永春协商，为结清公司债权债务，林为韩向原告黄永春借款25万元，款项由黄永春直接交由我公司。由于我公司尚欠黄永春借款40万元，故经我公司与黄永春协商一致，我公司欠黄永春的借款金额中直接减少25万元，我公司同意上述款项抵扣后视为我公司已收到黄永春代林为韩支付的25万元。黄永春在该《证明》上签字，同意上述抵扣。2016年8月5日，黄永春与林为韩签订《协议书》一份，约定：林为韩经营的广源公司于2015年5月14日欠黄永春经营的凯达佑通公司USD费用：33900，RMB费用：34973。2015年10月19日，双方经协商，为结清公司债权债务，林为韩向黄永春借款25万元，上述款项双方一致同意由黄永春直接交由凯达佑通公司即视为黄永春已将款项交给林为韩。现双方经协商，达成如下协议：林为韩于2016年11月15日前向黄永春偿还借款5万元，2016年11月15日，双方可就余款20万元再行协商还款计划。此后，林为韩未按约向黄永春偿还借款。
另查明：林为韩与林小芬系夫妻关系，于2007年8月29日登记结婚。林为韩系广源公司法定代表人，林小芬系广源公司股东。
上述事实，由原告黄永春提供的身份证、户籍信息、婚姻登记信息、借据、《协议书》、付款保函、《证明》、公司基本情况等证据以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，黄永春与林为韩之间的借贷关系，内容合法、意思表示真实，应受法律保护。黄永春已通过代为清偿债务的形式依约交付借款，林小芬依法应承担还款责任。黄永春要求林为韩偿还借款本金25万元并从起诉之日起按同期银行贷款利率赔偿利息损失，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在林为韩与林小芬的婚姻关系存续期间，借款用途系偿还广源公司的欠款，而林小芬系广源公司的股东，应当认定其对涉案借款是知悉的，故涉案借款应当按夫妻共同债务处理。黄永春要求林小芬林对上述债务承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。林为韩辩称涉案借款为其个人债务，依据不足，本院不予采纳。林小芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林为韩、林小芬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄永春借款本金25万元，并赔偿利息损失（自2016年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告林为韩、林小芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郭靓斐
二〇一七年二月十三日
书记员 王 洲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第310号
原告：衢州市柯城富挺金属材料经营部。
诉讼代表人：李付绕。
委托代理人：章丽鸿。
被告：衢州市柯城区大丰工艺鞋厂。
诉讼代表人：吴金福。
被告：周铃东。
本院在审理原告衢州市柯城富挺金属材料经营部诉被告衢州
市柯城区大丰工艺鞋厂、周铃东买卖合同纠纷一案中，因原告未
按规定预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
代理审判员 雷震雲
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 陈 惠
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙O七行审6号
申请执行人金华市婺城区人民政府，住所地金华市。
法定代表人申屠福华，区长。
被执行人池娅娟。
申请执行人金华市婺城区人民政府向本院提出申请，要求强制执行其作出的婺政征补（2015）第35号房屋征收补偿决定，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月25日，金华市婺城区人民政府就新世纪宿舍区块旧城改造建设项目所涉及国有土地上的房屋作出《关于新世纪宿舍区块旧城改造建设项目房屋征收的决定》，池娅娟所有的座落于金华市婺城区解放西路155号1-201室的房屋在本次征收范围内。上述决定经浙江省高级人民法院二审终审，已发生法律效力。因池娅娟未能在上述房屋征收决定规定的期限内与房屋征收部门达成安置补偿协议，2015年3月6日，金华市婺城区人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、第二十一条、第二十六条、第二十八条第一款等规定，作出了婺政征补（2015）35号《房屋征收补偿决定书》，内容如下：一、对被征收人池娅娟所有的座落于金华市婺城区解放西路155号1-201室的房屋依法实施征收，征收补偿方式为货币补偿。根据金华市凯宝土地房地产评估测绘有限公司对被征收人房地产、附属设施的评估和《婺城区二七区块旧城改造房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应获得的货币补偿金额为人民币1016759元。二、被征收人应在收到本决定书之日起15日内完成搬迁，交付被征收房屋。
该决定于2015年3月20日送达池娅娟。池娅娟不服向本院提起诉讼，请求撤销上述决定。本院于2015年10月10日作出（2015）浙金行初字第175号行政判决，驳回池娅娟的诉讼请求。2016年1月14日，浙江省高级人民法院作出（2015）浙行终字第534号行政判决，驳回上诉，维持原判。2016年1月27日，金华市婺城区人民政府送达催告通知。因被征收人未在规定期限内自动履行，金华市婺城区人民政府遂向本法申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）35号房屋征收补偿决定认定事实基本清楚，依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，补偿安置方式明确，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。申请执行人金华市婺城区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人民政府作出的婺政征补（2015）35号房屋征收补偿决定中要求被执行人池娅娟搬迁、交付房屋的内容，准予强制执行，由金华市婺城区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一六年二月十七日
代书记员 朱丽敏
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0104刑初254号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人涂宇，男，1986年9月16日生，汉族，江西省南昌县人，高中文化，无业，户籍所在地江西省南昌县，现住江西省南昌市青云谱区。2016年9月20日因涉嫌危险驾驶罪被南昌市公安局青云谱分局取保候审。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉【2016】244号起诉书指控被告人涂宇犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员余扬帆出庭支持公诉，被告人涂宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日20时许，被告人涂宇在一朋友家中饮酒后驾驶赣AXX**小车离开，在南昌市青云谱区迎宾北大道由南往北行驶至三店西路口时被南昌市交通管理局青云谱大队民警查获，并被带至南昌市武警总队医院抽取血样。经江西中正司法鉴定中心鉴定，被告人涂宇送检的血样内检出乙醇成份，其乙醇含量为155.81mg/100ml。
上述事实，被告人涂宇在庭审中亦无异议，并有南昌市公安局扣押物品清单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、刑事照片、江西中正司法鉴定中心法医毒物检验报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、归案情况说明及被告人涂宇的供述及辩解等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人涂宇醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后如实坦白了自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人涂宇的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自本判决确认之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 蔡莉芝
二〇一六年十一月一日
书 记 员 熊丽青
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初2035号
原告：龚志骏，男，1984年9月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省广德县，现住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人（特别授权）：俞婷婷，女,1983年2月17日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市，系原告龚志骏之妻。
被告：董海燕，男,1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省宁国市，现住安徽省宁国市。
被告：胡经飞，男，1990年6月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告龚志骏与被告董海燕、胡经飞民间借贷纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚志骏的诉讼代理人俞婷婷到庭参加诉讼，被告董海燕、胡经飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告龚志骏向本院提出诉讼请求：1.判令被告董海燕立即向原告偿还借款20000元及利息（自2017年10月1日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2.判令被告胡经飞对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2017年9月21日，龚志骏与董海燕、胡经飞签订《借款合同》，董海燕向龚志骏借款20000元，并由胡经飞担保。借款发生后，二被告均未还款，致本案成诉。
被告董海燕、胡经飞在法定期限内均未向本院提交书面答辩状，亦未提供相关证据材料。
龚志骏围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、结婚证复印件、借款合同等证据，董海燕、胡经飞未到庭参与质证。对龚志骏提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月21日，董海燕向龚志骏借款20000元，双方签订《借贷合同》一份，并约定：借款金额20000元借款期限2017年9月21日至2017年10月1日借款期限内利息2000元借款方如果不按期还款逾期部分加收利率5分，胡经飞在《借贷合同》连带保证人一栏签字按印。龚志骏于当日扣除2000元利息后，向董海燕现金交付18000元。后董海燕、胡经飞均未再偿还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，董海燕向龚志骏借款20000元，龚志骏依约交付了款项，双方并签订《借贷合同》予以确认，已形成了明确的债权债务关系，董海燕应当按照约定及时履行还款义务。然龚志骏在交付借款时，预先扣除2000元利息，实际交付借款数额为18000元，应当按照实际借款数额返还借款并按实际借款日计算利息。其次，案涉《借贷合同》约定借款20000元11天利息2000元、逾期利息为5分，现龚志骏要求按月息2%支付利息至实际给付之日止，未超出双方约定，亦不违反法律规定，故对龚志骏要求董海燕偿还借款本金18000元并按月息2%支付利息至本判决确定的给付之日止的诉讼请求应予以支持，龚志骏其他诉讼请求因无事实和法律依据，本院不予支持。胡经飞在《借贷合同》上连带保证人一栏签字按印，现债务履行期届满董海燕并未履行债务，胡经飞应当在保证范围内承担保证责任，故对龚志骏要求胡经飞对上述债务承担连带责任的诉讼请求应予以支持。被告董海燕、胡经飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董海燕于本判决生效之日起十日内偿还原告龚志骏借款本金人民币18000元及利息（利息自2017年9月21日起按照月利息2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、被告胡经飞对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告龚志骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已减半收取150元，由被告董海燕、胡经飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪杰红
二〇一八年七月六日
书记员 孙 露
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初1203号
原告杜元周，男，1978年5月11日生，汉族，住河南省淮滨县。
委托代理人：廖树桐，系河南正声律师事务所律师，为一般代理。
被告代新锋，男，1983年5月20日生，汉族，住河南省淮滨县。
被告符加甫，男，汉族，1988年7月5日生，住河南省淮滨县。
被告赵新春，男，汉族，1954年7月6日生，住淮滨县。
原告杜元周为与被告代新锋、符加甫、赵新春民间借贷纠纷一案，于2018年4月19日起诉来院，本院依法适用简易程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告杜元周及其委托代理人廖树桐，被告符加甫到庭参加诉讼，被告代新锋、赵新春经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告返还借原告七万元。事实及理由：2014年7月30日被告借款80000元，被告向原告出具一张借条，另二被告作为担保人在借条上签字按押。原告要求被告偿还借款未果，请求依法裁判。
被告符加甫辩称，代新锋让我签的担保，至于上面借多少钱，借谁的钱我不知道。我会催代新锋还钱。
被告代新锋、赵新春未到庭，未答辩。原告提交如下证据：2014年7月30日代新锋书写借条一张，由符加甫和赵新春签字做的担保。
被告符加甫质证意见，代新锋让我签的担保，至于上面借多少钱，借谁的钱我不知道。
本院根据当事人陈述、举证及庭审，确认本案事实如下：2014年7月30日被告代新锋借款80000元，被告代新锋向原告出具一张借条，另二被告作为担保人在借条上签字按押。庭审中原告称被告曾在两年前偿还15000元。原告要求被告偿还借款未果，引起纠纷。
本院认为，被告代新锋借款80000元，有被告代新锋向原告出具的另二被告作为担保人在借条上签字按押的借条为据，原、被间债权债务关系明确，原告要求被告还款，被告应当偿还借款。被告赵新春、符加甫在签名担保时未约定担保方式，按连带责任保证承担保证责任。原告当庭认可被告已偿还15000元，因原被告未约定利息，该15000元应从债务中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代新锋于本判决生效后五日内偿还原告杜元周借款65000元，被告赵新春、符加甫对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告代新锋、符加甫、赵新春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行河南省建行信阳市分行老城支行，上诉费全额1550元。），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一八年五月二十一日
书记员 廖婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执160号
申请执行人冯明芳。
被执行人王金财。
原告冯明芳与被告王金财离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）东民初字第637号民事调解书，已经发生法律效力。权利人冯明芳于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月12日向被执行人王金财公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人冯明芳未实现债权30000元。现因被执行人王金财查无下落且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年1月28日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执160号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一六年一月二十八日
代书 记员
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘行审字第304号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人廖某某。
被执行人王某某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人廖某某、王某某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）第009-313号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人廖某某、王某某于2009年12月4日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人廖某某、王某某作出的湘计生征字（2013）第009-313号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）第009-313号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人廖某某、王某某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费24360元送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费400元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一三年十月三十日
书记员 董怀军
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0785刑初264号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人冯活深，男，1987年6月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省恩平市，现住址恩平市。2017年4月28日被恩平市公安局强制戒毒二年。2017年5月16日因本案被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2017]259号起诉书指控被告人冯活深犯贩卖毒品罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院梁某出庭支持公诉。被告人冯活深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：
2017年4月26日至4月28日期间，被告人冯活深先后多次在恩平市牛江镇龙湾村委会长乐村八巷34号吴某3家中和恩平市牛江镇鹏昌加油站等地方，贩卖毒品海洛因给吴某2、伍某和吴某1。同月28日16时许，被告人冯活深再次在恩平市牛江镇鹏昌加油站贩卖毒品海洛因给吴某1时被公安机关抓获，当场从其身上缴获可疑毒品两小包（净重0.8克，均检出海洛因成分）、手机一台和毒资人民币37元。
公诉机关认为，被告人冯活深无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，提请以贩卖毒品罪追究其刑事责任，鉴于被告人冯活深归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人冯活深判处有期徒刑三年至四年，并处罚金，同时提请法院对扣押的毒品海洛因0.8克，毒资人民币37元，中兴牌手机一台进行处理。
上述事实，被告人冯活深在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、吴某1、吴某2的证言；抓获经过；被告人冯活深在侦查期间的供述与辩解；被告人的户籍信息、违法犯罪情况经历查询证明；现场勘查、扣押、称量笔录及照片；扣押物品清单；鉴定意见；通话清单等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人冯活深无视国家法律，多次向多人贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯活深犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯活深归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。扣押的毒品海洛因0.8克，依法予以没收、销毁；扣押的毒资人民币37元，作案工具中兴牌手机一台，依法予以没收。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯活深犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2020年5月15日止，罚金应在本判决生效后十日内交纳完毕）。
二、扣押被告人冯活深的毒品海洛因0.8克，予以没收、销毁；扣押被告人冯活深的人民币37元，中兴牌手机一台，予以没收，上缴国库（以上均由扣押机关办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁维新
人民陪审员 薛小春
人民陪审员 吴番长
二〇一七年十月二十七日
法官 助理 梁树新
书 记 员 甄柏樑
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初2358号
原告：张仁刚，男，1962年11月11日生，汉族，住天长市。
被告：唐来军，男，1966年7月7日生，汉族，住天长市。
原告张仁刚与被告唐来军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仁刚到庭参加诉讼。被告唐来军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张仁刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款200000元并按月利率3%承担自借款之日至实际还清之日的利息；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告唐来军于2017年6月27日向原告出具借条一张,写明“今借到人民币贰拾万元正￥200000唐来军以前借承兑汇总”，双方口头约定每月利息6000元。此款原告多次催要，被告本息分文未还，故诉至法院，诉如所请。
唐来军未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告唐来军未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的借条内容真实、形式合法，所显示的内容与原告的陈述具有关联性，故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述结合本院认定的证据，本院认为原告主张被告向其借款200000元的事实成立。
本院认为：原告张仁刚与被告唐来军之间借贷关系明确，有原告提交的唐来军书写的借条在卷佐证，借款事实可以确认。债务应当清偿，原告请求被告归还借款本金的请求应予支持。原告没有提供证据证明双方存在利息约定，故原告的利息请求应当按照年利率6%自起诉之日计算至实际还款之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告唐来军于本判决生效之日起十五日内偿还原告张仁刚借款200000元及利息（按年利率6%，自2018年6月5日起计算至还清借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告唐来军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张宇
二〇一八年八月九日
书记员 时彪