广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法沙民二初字第143号
原告：东莞市裕元纸品包装有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇大泥村临海北路。组织机构代码：77834725-9。
法定代表人：方日和，系该公司总经理。
委托代理人：李小林，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人：袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
被告：合利华包装（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区大浪街道水围工业区华霆路***号。组织机构代码：30580869-2。
法定代表人：鄢红梅。
被告：鄢红梅，女，汉族，1964年1月3日出生，住河南省洛阳市。
被告：夏冰心，男，汉族，1962年3月8日出生，住安徽省肥东县。
原告东莞市裕元纸品包装有限公司（以下简称裕元纸品公司）诉被告合利华包装（深圳）有限公司（以下简称合利华公司）、鄢红梅、夏冰心买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员陆海忠担任审判长，与代理审判员詹杰、人民陪审员方顺达组成合议庭，并于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告裕元纸品公司的委托代理人袁秀兰，被告合利华公司法的定代表人即被告鄢红梅、被告夏冰心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕元纸品公司诉称：原、被告于2015年3月签订了《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。签约后，原告按约履行了全部义务，但被告却未依约履行全部付款义务。至今，被告尚欠原告货款118,481元（不含逾期付款利息）。期间原告多次催讨，被告均以各种理由拖欠。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求法院判决：1.被告合利华公司支付原告货款118,481元及逾期付款利息（自逾期之日起按月息5%的利率计算至全部货款付清之日止）；2.被告合利华公司支付原告因实现债权产生的律师费9,158元、担保费2,460元；3.被告鄢红梅、夏冰心对被告合利华公司上述债务承担连带责任；4.三被告承担本案诉讼费。
被告合利华公司、鄢红梅共同答辩称：1.确认尚欠原告的货款为118,481元；2.因为原告一直没有开出上述货款的发票给被告合利华公司，致使被告合利华公司无法开具相应的发票给客户，导致被告合利华公司损失超过1万元的税费，故不同意支付原告诉请的利息；3.原告诉请的律师费、担保费，被告不同意支付；4.鄢红梅同意对合利华公司的涉案债务承担连带清偿责任。
被告夏冰心辩称：答辩意见与鄢红梅、合利华公司的意见一致。另夏冰心同意对合利华公司涉案的债务承担连带责任。
经审理查明：原告裕元纸品公司与被告合利华公司签订了一份《纸板购销合同》，约定合利华公司向裕元纸品公司订购纸板产品，付款方式为月结30天，若合利华公司超期付款，裕元纸品公司有权按超期时间每月加收5%的逾期付款利息，且裕元纸品公司因实现债权所发生的一切费用（包括但不限于律师费、担保费等），均由合利华公司承担，若合利华公司不能准时清偿裕元纸品公司上述款项（货款、违约金及实现债权的费用）时，合利华公司法人代表及签约代表自愿承担无限连带责任（担保期限为两年，自合利华公司最后一笔货款应付之日起计）。夏冰心在该《纸板购销合同》合利华公司签约代表处签名，并加盖了合利华公司的公章。
合同签订后，裕元纸品公司依约向合利华公司送货。2015年6月17日，合利华公司出具了一份《欠款确认书》，确认截止当日，合利华公司尚欠裕元纸品公司2015年6月6日之前的货款138,481元，其中2015年4月货款为56,479元，2015年5月的货款为78,208元，2015年6月的货款为3,794元。鄢红梅在该《欠款确认书》合利华公司法定代表人或担保人处签名。鄢红梅主张合利华公司出具该《欠款确认书》时另出具了一份还款协议，确认上述货款的还款日期为2015年7月30日，但鄢红梅并未提交任何证据予以证明。
另查，裕元纸品公司主张其因提起本案诉讼委托了律师参与诉讼，支付了律师费9,158元；并申请了财产保全，为此支出担保费2,460元。裕元纸品公司主张上述费用均应由三被告承担，并提交了《民事委托代理合同》、《委托担保合同》及发票联予以证明。
庭审中，鄢红梅主张裕元纸品公司诉请的逾期付款利息过高，要求调整至月息2.3%至2.5%之间，裕元纸品公司则主张该逾期付款利息实为逾期付款违约金，不同意调整。
再查，鄢红梅、夏冰心系合利华公司的股东。
原告在起诉后向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结三被告价值123,000元的财产，本院经审查后，作出了（2015）东二法沙民二初字第143-1号民事裁定书，并采取了相应的保全措施。
以上事实，有《纸板购销合同》、《欠款确认书》、《民事委托代理合同》、《委托担保合同》、发票联以及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告合利华公司已经确认尚欠原告裕元纸品公司的2015年6月6日前的货款为118,481元，对此，本院亦予以确认。本案的争议焦点为：1.涉案货款的付款时间；2.原告诉请的逾期付款利息是否合法；3.原告诉请的律师费、担保费是否合法。
关于焦点一，原告裕元纸品公司与被告合利华公司签订的《纸板购销合同》约定的付款期限为月结30天，但被告合利华公司主张双方在签订《欠款确认书》时对上述货款的付款时间协议变更为2015年7月30日前，但是被告合利华公司并未提交任何证据予以证明，在原告裕元纸品公司不予确认的情况下，本院对其该项主张不予采信。依法认定双方并未就货款的付款期限作出变更。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款……”结合涉案交易发生在2015年4月至6月的事实，现原告裕元纸品公司诉请被告合利华公司支付剩余货款118,481元，于法有据，本院予以支持。
关于焦点二，如焦点一所述，双方对货款的付款期限并未作出变更，故根据《纸板购销合同》的约定涉案的2015年4月至2015年6月货款的付款时间分别为2015年5月30日、2015年6月30日、2015年7月30日。现原告诉请被告支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。但该逾期付款利息应分段计算，其中2015年4月货款36,479元的逾期付款利息起算时间为2015年5月31日；2015年5月货款78,208元的逾期付款利息起算时间为2015年7月1日；2015年6月货款3,794元的逾期付款利息起算时间为2015年7月31日。至于逾期付款利息的标准，双方在《纸板购销合同》中约定月息5%，合利华公司虽然提出过高，但并未提供证据证明，而月息5%的标准系双方在签订涉案的《纸板购销合同》时自行协商确定，故本院认定该利息的标准为《纸板购销合同》约定的月息5%。
关于焦点三，裕元纸品公司主张其为提起本案诉讼支出了律师费9,158元及担保费2,460元，并提供了相应的《民事委托代理合同》及发票联予以证明，本院对此予以采信。根据双方签订的《纸板购销合同》的约定，若被告合利华公司未按时付款，即应承担裕元纸品公司为实现债权而支出的律师费、担保费，现裕元纸品公司诉请被告合利华公司支付上述律师费9,158元及担保费2,460元，于法有据，本院予以支持。
至于鄢红梅及夏冰心的责任，其作为合利华公司的股东，且其均作为了合利华公司的保证人，亦未超过约定及法定的保证期间，亦同意对被告合利华公司涉案债务承担连带清偿责任，本院对此予以准许。但其承担清偿责任后，有权向合利华公司追偿。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告合利华包装（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付货款118,481元及逾期付款利息（逾期付款利息均按照每月5%的标准计算至全部货款付清之日止，其中2015年4月货款36,479元的逾期付款利息起算时间为2015年5月31日；2015年5月货款78,208元的逾期付款利息起算时间为2015年7月1日；2015年6月货款3,794元的逾期付款利息起算时间为2015年7月31日），该逾期付款利息应以不超过货款本金118,481元为限；
二、限被告合利华包装（深圳）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市裕元纸品包装有限公司支付为提起本案诉讼而支出的律师费9,158元、担保费2,460元；
三、被告鄢红梅、夏冰心对被告合利华包装（深圳）有限公司上述债务本息承担连带清偿责任，被告鄢红梅、夏冰心承担清偿责任后，有权向被告合利华包装（深圳）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费2,996元、财产保全费1,135元，合计4,131元，由被告合利华包装（深圳）有限公司、鄢红梅、夏冰心共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陆海忠
代理审判员 詹 杰
人民陪审员 方顺达
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林香瑜