长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初2284号
原告郭树明，男，汉族，1988年12月12日生，住吉林省公主岭市。
委托代理人连宁，吉林启驰律师事务所律师。
被告薛伟健，男，汉族，1992年3月24日生，住吉林省长春市绿园区。
被告长春市圆通客运有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人陈泰先。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司，住所地吉林省长春市宽城区。
负责人何静一，经理。
委托代理人王晓路，吉林创融律师事务所律师。
原告郭树明诉被告薛伟健、长春市圆通客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭树明委托代理人连宁、被告薛伟健、被告人民保险公司委托代理人王晓路到庭参加诉讼，被告长春市圆通客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2017年2月23日下午20时30分，被告薛伟健驾驶被告长春市圆通客运有限公司所有的车牌号为吉AH26**号大型客车，沿西安大路由东向西行驶�西安大路136团门前时，将行人原告撞伤。经交警认定，被告薛伟健负事故全部责任，原告郭树明无责。经查，被告薛伟健驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且均在保险有效期内。现原告诉至法院，请求判令：1、被告薛伟健赔偿各项损失总计124801.31元；2、判令被告长春市圆通客运有限公司与被告薛伟健对此次事故承担连带赔偿责任；3、判令被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在交强险及商业三者险50万元限额内承担赔偿责任；4、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
被告薛伟健辩称，事故是我全责，保险公司应承担全部承担。
被告人民保险公司辩称，第一，核实保单驾驶人员、车辆信息、从业上岗证，如不符合要�不予理赔；第二，律师费、鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围；第三，我公司已经垫付医药费10000元，精神抚慰金过高，对于用药部分，乙类药20%的核减，丙类药不赔付。
被告长春市圆通客运有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
经审理查明，2017年2月23日下午20时30分，被告薛伟健驾驶被告长春市圆通客运有限公司所有的车牌号为吉AH26**号大型客车，沿西安大路由东向西行驶至西安大路136团门前时，将行人原告撞伤。经交警认定，被告薛伟健负事故全部责任，原告郭树明无责。经查，被告薛伟健驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司处投保交强险和商业三者险50万元及不计免赔，且均在保险有效期内。2017年5月25日，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2017]法临鉴字第F0550号司法鉴定意见书，鉴定意见为：郭树明因此次左上肢损伤评定为十级伤残；后续治疗费用约需人民币1.8万元；护理期限评定为60日；营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。2017年9月5日，经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，郭树明左尺桡骨骨折切开复位内固定术后已构成X（十）级伤残。
另查明，吉AH26**号车在被告人民保险公司处投保交强险和商业三者险，均在保险有效期内，其中商业三者险保险限额为50万元，附不计免赔险。
本案争议的焦点为原告因此次事故所造成的合理损失及各被告应承担的赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次事故造成的合理损失
原告因此次受伤合法的经济损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1.医疗费。原告提供医疗费票据证明原告因此次事故医疗费花费情况，本院保护原告医疗费37936.25元。
2.住院伙食补助费。依据原告提供的病历，原告因此次事故住院25日，本院按照100元/日标准保护住院伙食补助费2500元。
3.误工费。原告提供的出院诊断书、诊断证明书等证明医嘱原告全休，原告主张误工91日，本院按照农业113.96元/日标准保护原告发生交通事故之日起至定残前一日止90日误工费10256.4元。
4.护理费。依据司法鉴定意见书，原告因伤护理期限为60日，本院按照居民服务业120.82元/日标准保护原告护理费7249.2元。
5.交通费。原告主张交通费500元，考虑到原告治病就医确需交通费，本院对此项诉讼请求予以保护。
6.残疾赔偿金。原告系农村户口，依据司法鉴定意见，原告因本次外伤已构成X（十）级伤残，本院按照农村标准保护原告伤残赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）。
7.后�治疗费。依据司法鉴定意见书，原告此次受伤所需后续治疗费用约需18000元，本院予以保护。
8.精神损害抚慰金。最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定“因侵权致人损害，造成严重后果的人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外；可依据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”原告因此次外伤导致十级伤残，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦，精神抚慰金数额以5000元为宜。
9.营养费。依据司法鉴定意见，原告此次受伤需营养费9000元，本院予以保护。
10.律师费。原告主张律师费7000元，本院酌情保护律师费6000元。
11.鉴定费。鉴定费3300元，有发票为证，本院予以支持。
以上各项合计123394.19元。
二、各被告赔偿责任的确定
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；......”的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失时，先由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人民保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失包括死亡伤残项下赔偿45657.94元（残疾赔偿金22652.34元、护理费7249.2元、交通费500元、误工费10256.4元、精神损害抚慰金5000元）。
依据交警部门出具的事故责任认定书，被告薛伟健负本次事故的全部责任，其驾驶的吉AH26**号车系公交车、车辆登记所有人为被告长春市圆通客运有限公司,长春市圆通客运有限公司作为薛伟健驾驶行为的受益人应承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十�条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。被告薛伟健驾驶的吉AH26**号车在被告人民保险公司投保了商业三者险，保险限额50万元，不计免赔。被告人民保险公司称已向投保人告知律师费、鉴�费等不应由保险公司承担，但未提供证据予以证明，本院对此答辩意见不予采信。吉AH26**号车在事故中承担全部责任，被告人民保险公司应当在机动车商业险责任限额范围内对原告承担赔偿责任76736.25元（医疗费37936.25元+住院伙食补助费2500元+后续治疗费18000元+营养费9000元+律师代理费6000元+鉴定费3300元）。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告郭树明各项损失人民币45657.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司在商业险责任限额内赔偿原告郭树明各项损失人民币76736.25元；
三、驳回原告郭树明其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费2796.00元（原告已预交），由被告薛伟健、被告长春市圆通客运有限公司负担1016.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市宽城支公司负担1780.00元，与前款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 赫
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ杰