安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2441号
上诉人（原审被告）：济宁建军运输有限公司，住所地山东省济宁市美恒.济宁国际汽车博览城西片区工程机械场GC4号楼，统一社会信用代码91370811MA3CDTUUXO。
法定代表人：郭建军，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫建军，济宁任城新宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭海娟，女，1971年11月11日出生，汉族，无业，户籍所在地江苏省海门市，现住江苏省海门市，
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，地址山东省济宁市光河路56号，统一社会信用代码91370800865949143E。
主要负责人：任玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。
原审被告：陈龙，男，1989年2月15日出生，汉族，驾驶员，住山东省邹城市，
上诉人济宁建军运输有限公司因与被上诉人郭海娟、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人保财险济宁分公司）、原审被告陈龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初2768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷、调查和询问当事人，因双方没有提出新的事实、证据或者理由，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
济宁建军运输有限公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判驳回郭海娟对济宁建军运输有限公司的诉讼请求，并由郭海娟负担本案二审的诉讼费用。事实和理由：一、郭海娟单方委托安徽同正行保险公估有限公司对车损所作评估报告鉴定程序违法，明显显失公平，不能作为定案依据。二、人保财险济宁分公司所提交的免责条款告知单不应当采信，人保财险济宁分公司依据商业保险条款的规定依法、依约都应当承担保险理赔责任。首先，人保财险济宁分公司在济宁建军运输有限公司投保时未履行告知义务，只是让济宁建军运输有限公司签字、盖章，并没有将免责条款一一告知。其次，从法律效力来看，关于驾驶人在实习期间不得单独驾驶车辆上高速的合同约定明显违反《中华人民共和国道路安全法》第十九条的规定，该条款必然无效。既然陈龙取得准驾牵引车的驾驶证，依据《中华人民共和国道路安全法》的相关规定，即可上路驾驶牵引车。三、一审判决适用法律错误。一审法院采信人保财险济宁分公司的抗辩意见，判决济宁建军运输有限公司承担郭海娟的损失明显不当，以此错误的认定所作出的判决依据必然错误。
郭海娟辩称：事故发生后，郭海娟要求保险公司对车损进行评估，但保险公司不愿意去评估。郭海娟就询问宿州市公安局交警支队高速公路一大队，该大队告诉郭海娟安徽同正行保险公估有限公司的电话，郭海娟才委托的安徽同正行保险公估有限公司对车损进行的评估，该评估结论应当作为定案的依据。对于济宁建军运输有限公司与人保财险济宁分公司之间保险理赔问题，同意一审的判决意见。
人保财险济宁分公司辩称：济宁建军运输有限公司已认可人保财险济宁分公司尽到提示义务，只是未尽到明确说明义务。但根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条以及《机动车驾驶证申请和使用规定》第七十五条规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶挂车，对该禁止性规定只需尽到提示义务。按《中华人民共和国保险法》第十一条的规定，人保财险济宁分公司与济宁建军运输有限公司在商业保险条款上已约定驾驶员在实习期内不准驾驶挂车，且对该条约定加黑加粗予以提示。济宁建军运输有限公司知晓该约定，并在保险投保单上的声明部分加盖公章签名，说明人保财险济宁分公司已尽到提示和明确说明义务。请求依法驳回济宁建军运输有限公司的上诉，维持原判。
陈龙未到庭应诉，也未提交答辩状。
郭海娟向一审法院起诉请求：判令陈龙、济宁市运输有限公司、人保财险济宁分公司给付车辆损失费用80000元，并负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年5月5日11时50分许，陈龙驾驶济宁建军运输有限公司名下的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号通亚达牌仓栅式半挂车与郭海娟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车发生碰撞，该事故经宿州市公安局交警支队高速公路一大队认定：陈龙负事故的全部责任。陈龙驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号通亚达牌仓栅式半挂车在人保财险济宁分公司投了交强险及商业第三者责任险1500000元，并约定不计免赔率特约条款，本事故发生在保险期内。另查明：郭海娟驾驶的豫Ｂ×××××号轿车经安徽同正行保险公估有限公司估损总值55676元、评估费为4000元，合计59676元。依照法律规定及本案的事实，确认郭海娟的合理财产损失项目数额为：财产损失55676元、评估费为4000元，拖车费2200元，合计61876元。
一审法院认为：公民的合法财产依法受法律保护。本案中郭海娟所有的豫Ｂ×××××号轿车在事故中受损，陈龙负事故全部责任，则郭海娟合理的损失应得到赔偿。陈龙驾驶的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××号通亚达牌仓栅式半挂车在人保财险济宁分公司投了交强险及商业第三者责任险，人保财险济宁分公司对郭海娟损失在保险合同约定范围内承担替代赔偿责任，人保财险济宁分公司应在交强险限额内赔偿郭海娟车辆损失2000元。郭海娟车辆的剩余损失59876元，根据济宁建军运输有限公司与人保财险济宁分公司签订的商业保险合同约定：实习期内驾驶公共汽车、牵引挂车的机动车…等，保险人在责任保险范围内均不负责赔偿。因陈龙在实习期内驾驶重型半挂牵引车，人保财险济宁分公司依双方保险合同约定的免责条款提出抗辩，认为该赔偿责任属于商业三者险免于赔偿范围。经查，该抗辩理由成立，予以采纳。郭海娟要求人保财险济宁分公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不予采信。郭海娟的诉讼请求数额与事实不符，应予变更。陈龙辩解认为自己仅是运输公司雇佣的驾驶员，责任应当由雇主承担，自己不应当承担民事责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，陈龙承担本起事故的全部责任，其行为显然存在重大过失，应当与济宁建军运输公司承担连带清偿责任。故陈龙的辩解意见不能成立，不予采纳。济宁建军运输有限公司辩解，济宁建军运输有限公司的鲁Ｈ×××××号解放牌重型半挂牵引车已在人保财险济宁分公司投保了交强险及商业险第三者责任险，人保财险济宁分公司应当承担赔偿责任。经查，陈龙在实习期内驾驶解放牌重型半挂牵引车，违反双方商业保险合同条款约定，故济宁建军运输有限公司的辩解意见不能成立，不予采纳。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十五条第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、人保财险济宁分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿郭海娟2000元；二、济宁建军运输有限公司于判决生效后十日内赔偿郭海娟59876元，陈龙承担连带赔偿责任；三、驳回郭海娟的其他诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，合计1720元，由济宁建军运输有限公司负担。
二审中，郭海娟提交车辆维修发票一组，以证明其所有的豫Ｂ×××××号北京牌轿车经维修产生费用55676元。济宁建军运输有限公司、人保财险济宁分公司发表质证意见为：对真实性无异议，但应当提交修车明细单，况且事故车辆拖到河南省焦作市维修也不符合常理。本院认证意见为：因各方对该组证据的真实性无异议，且该组证据与道路事故责任认定书等证据能相互印证，本院予以确认，能够证明豫Ｂ×××××号北京牌轿车的实际损失为55676元。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。另查明，陈龙持有的中华人民共和国机动车驾驶证副页显示陈龙是增驾，实习期至2017年8月11日。宿州市公安局交警支队高速一大队作出的宿公交认字92017)第00028号道路交通事故认定书认定，郭海娟驾驶的豫Ｂ×××××号北京牌小型普通客车在事故中受损。陈龙在本次事故中驾车时违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。…”之规定，和《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十五条第二款：“驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持有相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。…”之规定，负本次事故的全部责任。郭海娟无责任。郭海娟的豫Ｂ×××××号北京牌小型普通客车在焦作京凯汽车销售服务有限公司维修产生维修费用55676元。济宁建军运输有限公司与人保财险济宁分公司于2016年12月24日签订保险合同，济宁建军运输有限公司在该公司的投保单投保人声明中加盖公章确认。
本院认为，综合双方当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：1、安徽同正行保险公估有限公司所作车损评估报告能否作为本案定案依据；2、济宁建军运输有限公司对郭海娟的车辆损失应否承担赔偿责任。
（一）关于安徽同正行保险公估有限公司所作车损评估报告能否作为本案定案依据的问题
郭海娟的豫Ｂ×××××号北京牌小型普通客车在本次事故受损，有郭海娟的陈述、道路交通事故认定书等证据予以印证，且陈龙、人保财险济宁分公司、济宁建军运输有限公司均无异议，该事实应予以确认。郭海娟在车辆受损后及时委托了安徽同正行保险公估有限公司对车辆损失予以评估，该公司对事故车辆予以勘查，并制作毁损物品清单、照片，经综合评估后认定郭海娟的车辆损失为55376元。安徽同正行保险公估有限公司是具备事故车辆受损价值评损资质的鉴定机构，两名评估人员也持有保险公估人员执业证，评估过程合法，鉴定结论依法有据。郭海娟在评估后对车辆的维修产生的维修费用票据也进一步印证该鉴定结论的合法性。济宁建军运输有限公司虽上诉认为该评估系郭海娟自行委托，且评估程序违法，显失公平，但济宁建军运输有限公司没有提交该评估机构在评估过程中存在程序违法的依据，也未申请重新鉴定。故，济宁建军运输有限公司上诉提出安徽同正行保险公估有限公司所作车损评估报告不能作为本案定案的依据的主张无依据，本院不予支持。
（二）关于济宁建军运输有限公司对郭海娟的车辆损失应否承担赔偿责任的问题
《中华人民共和国道路交通安全条例》第二十二条第三款规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车”。人保财险济宁分公司依据上述规定在与济宁建军运输有限公司签订商业三者险保险合同时约定，对于实习期内驾驶员驾驶牵引挂车引发事故人保财险济宁分公司免于赔偿，该免责条款的签订符合法律规定。人保财险济宁分公司在交付给济宁建军运输有限公司的《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中对该责任免除条款字体又着重予以加黑，说明人保财险济宁分公司对济宁建军运输有限公司尽到了提示义务，济宁建军运输有限公司在投保单正本中已盖章确认人保财险济宁分公司已经免责条款的内容对其尽了说明义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该免责条款有效。本案中，济宁建军运输有限公司的驾驶员陈龙持实习期的驾照驾驶牵引车上高速公路行使继而引发本次交通事故，违反济宁建军运输有限公司与人保财险济宁分公司的商业三者险的合同约定，人保财险济宁分公司有权按免责条款约定拒绝理赔。济宁建军运输有限公司上诉提出其不应赔偿郭海娟车辆损失，应由人保财险济宁分公司在商业三者险限额内予以赔偿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，济宁建军运输有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人济宁建军运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏鸿超
审 判 员 姚 强
审 判 员 许劲松
二〇一七年九月二十八日
法官助理 朱珊珊
书 记 员 王 洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。