wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3640号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人纳清河，系该公司董事长。
委托代理人杨华，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告徐宗堂，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司与被告徐宗堂物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年的物业服务费。原告银川承天物业服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川承天物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由银川承天物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年五月二十五日
书记员 张晓桐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第19449号
原告聂会有，男，1960年5月14日出生。
被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司，住所地北京市丰台区育芳园东里5号地上第1-3层局部、地下一层局部。
法定代表人曾群海。
原告聂会有与被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司（以下简称瑞德天兰天公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂会有到庭参加诉讼。被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告聂会有诉称，2013年8月，原告通过被告的招商广告到被告处看场地，招商广告内容承诺每年签订一次摊位租赁合同，一次性交纳半年租金，免摊位租金1个月，一次性交纳1年租金，免摊位租金2个月，另被告承诺商铺招商满80%开业，补签书面摊位租赁合同，为商户办理营业执照。摊位租金根据面积多少定额，所有租户必须按照商定的结果支付租金和押金。2013年9月6日，原告按约定向被告交纳了押金3000元，支付一年租金18700元。被告出具收条，原告承租被告地下一层Z8摊位，并对自己租赁的摊位进行装修。但被告的地下一层至今没有正式开业，原告也没有正常经营。2014年1月、4月商场房屋的产权人北京鹏程万丰商贸有限公司向商户发出通知函，称他们与瑞德天兰天公司没有关系，如果商户愿意继续经营，需再次交纳租金及押金，否则要在接到通知后3日内撤离商场。2014年5月1日我搬至楼上经营，重新交纳租金和押金。被告严重违约，故诉至法院要求被告退还3个月的租金4674元、押金3000元及装修费4800元。
被告瑞德天兰天公司未答辩。
经审理查明，2013年9月6日，聂会有与瑞德天兰天公司就位于北京市丰台区育芳园东里5号地下一层Z8号商铺的租赁事宜达成协议并向瑞德天兰天公司支付摊位1年的租金共计18700元及押金3000元。随后，瑞德天兰天公司将上述商铺交付给聂会有。2014年4月21日北京鹏程万丰商贸有限公司向地下一层商户发出《通知函》，载明“北京鹏程万丰商贸有限公司作为丰台区育芳园5号商城（以下简称该商场）房屋产权人，现对于该商场地下一层商户通知如下：该商场房屋产权人是北京鹏程万丰商贸有限公司，我们享有法律上完全所有权。我们从未与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司有过任何书面合作协议。现，曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同的商户从法律上来讲，实属于非法使用该商场商铺。但本着和谐安定、维护广大商户利益的原则，我们决定：针对曾与北京市瑞德天兰天服装市场有限公司签订有租赁合同或实际使用该商场地下一层的商户，如若愿继续在该商场经营请于接此通知后3日内到我公司办理缴纳租金、签订合同事宜；如不愿再在该商场租赁的商户亦请在接到本通知后3日内，撤离该商场；否则，我公司有权自行处理商户商品，请各商户予以配合”。2014年5月1日原告聂会有搬至商场楼上经营，并于同年5月9日再次交纳租金及押金。现原告聂会有来院起诉，要求被告瑞德天兰天公司退还3个月的租金4674元、押金3000元及装修费4800元。
另查，被告瑞德天兰天公司的招商手册显示租金年付享受免租2个月。
上述事实，有原告当庭陈述、租金及押金收据、招商手册、通知函在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告瑞德天兰天公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，聂会有与瑞德天兰天公司就涉案商铺的租赁事宜达成协议后，聂会有向瑞德天兰天公司支付了1年的租金及押金。参考聂会有提交的招商广告，可以认定其享有两个月免租期。依据现有证据，本院认定聂会有的租期自2013年9月6日至2014年11月6日。聂会有经营至2014年4月底，剩余租期内的租金应当由瑞德天兰天公司予以退还。现原告聂会有主张退还3个月租金，本院不持异议。瑞德天兰天公司收取的押金亦应退还给原告聂会有。故对原告聂会有的诉讼请求本院予以支持。原告聂会有主张装修损失，未提供证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告聂会有摊位租金四千六百七十四元。
二、被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司于本判决书生效之日起十日内返还原告聂会有押金三千元。
三、驳回原告聂会有其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十一元五角，由原告聂会有负担三十一元五角（已交纳），被告北京市瑞德天兰天服装市场有限公司负担二百元（判决生效后七日内给付原告聂会有）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁 颖
二〇一四年十二月十七日
书记员 张刚燕
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1421号
申请执行人杨国福。
被执行人马巧明。
申请执行人杨国福与被执行人马巧明其他合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）南民初字第975号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马巧明于本判决生效后3日内支付杨国福运费人民币20万元，并自2014年3月19日起至判决应给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付利息损失，随本结清。本案诉讼费人民币4300元，减半收取2150元（已由杨国福预交），由马巧明承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无银行存款。本院已将马巧明列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示马巧明在无锡市锡山区人民法院有案件作为债权人，经查，该案号为（2014）锡法民初字第595号已结案，确认马巧明的债权金额为9750元，但该案目前未进入执行阶段。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 明
执行员 邱园科
执行员 朱珏轶
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐 菲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1421号
执行裁定书
申请执行人胡振双，男，1974年10月27日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被执行人哈尔滨济康食品有限公司清算组，住所地哈尔滨市南岗区宣德街110号。
法定代表人孙铁柱，职务总经理。
被执行人孙铁柱，男，1963年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘桂云，女，1965年12月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人胡振双依据已经发生法律效力的哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-13号仲裁裁决书，申请执行哈尔滨济康食品有限公司清算组、孙铁柱、刘桂云劳动争议纠纷一案，被执行人应给付申请人补偿金3750元。执行中，本院已执行回款2360元，剩余欠款已冻结，因冻结账户系定期存款，暂不能扣划，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市松北区劳动人事争议仲裁委员会作出的哈松劳仲字（2012）第23-13号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件时或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 黄克秀
审判员 尹新忠
二〇一五年八月十二日
书记员 孟祥森
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1421号
申请执行人魏骘。
被执行人天津元盛锐驰商贸有限公司，住所地天津市南开区三马路165号双鹿大厦8434-8435号。
被执行人李忠，无职业。
原告魏骘与被告天津元盛锐驰商贸有限公司、李忠民间借贷纠纷一案，天津市南开区人民法院于2015年2月13日作出（2014）南民初字第5893号民事判决书。判决生效后，被告天津元盛锐驰商贸有限公司、李忠没有按规定的期限履行。2015年6月24日申请执行人向本院申请执行。本院于2015年6月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人向本院申请延期执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）南执字第1421号案件的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权；
二、本次执行所冻结、查封的银行存款、房产、车辆期限届满前10日内，申请执行人可向本院提出续冻、续封申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟雪涛
审判员 王 岩
审判员 何水涛
二〇一五年七月二十日
书记员 高 源
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第1421号申请执行人封沂南，居民。被执行人何兆洋，居民。申请执行人封沂南与被执行人何兆洋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第01738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位8000元及利息，诉讼费25元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人外出打工，下落不明，其名下车辆已经注销登记，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第01738号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 刚执行员 周灌怀执行员 吴 鹏二〇一六年四月八日书记员 宋瑞锐
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第134号
申请执行人罗庆，男，汉族，1966年8月20日出生，住四川省乐山市五通桥区杨柳镇。
被执行人乐山科尔碱业有限公司。住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街550号。组织结构代码7496136-9。
法定代表人罗太林。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳仲案（2015）57号仲裁裁决书，于2015年5月20日立案执行申请执行人罗庆申请执行被执行人乐山科尔碱业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额229274.20元。在执行过程中，本院对被执行人乐山科尔碱业有限公司的银行存款予以扣划，到位金额110000.00元，余款无财产可供执行。申请人罗庆也未能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会五劳仲案（2015）57号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗贤贵
审判员 周向阳
审判员 李 东
二〇一五年十一月五日
书记员 李 泉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调字第00754号
申请人曹玲玲，
申请人姚文帅。
本院于2014年2月7日受理了申请人曹玲玲与被申请人姚文帅确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李永红审查此案，现已审查完毕。
申请人曹玲玲与申请人姚文帅因赔偿纠纷，于2014年2月7日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由姚文帅赔偿曹玲玲各项经济损失2800元，于2014年2月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人曹玲玲与申请人姚文帅之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李永红
，二0一四年二月十日
书记员 李新国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2380号
罪犯王云，女，汉族，1965年1月23日出生于黑龙江省肇东市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年6月30日作出（2011）西刑初字第395号刑事判决，以被告人王云犯诈骗罪、非法经营罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币52000元。被告人王云及同案被告人不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）一中刑终字第4129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王云在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王云予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王云减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王云减去剩余刑期（减刑后刑期自2010年12月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第1208号
申请执行人赵学灏。
被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司，住所地浙江省义乌市佛堂镇稠佛路127、129、131号。
法定代表人：傅宾健。
被执行人杨群民。
被执行人朱剑峰。
申请执行人赵学灏与被执行人浙江省义乌市天元置业有限公司、杨群民、朱剑峰商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月25日作出（2014）金东商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年9月2日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为款项390000元及利息损失、实现债权费用10000元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第1208号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 薛来竞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10353号
原告邬文水。
委托代理人韦晶，浙江善能律师事务所律师。
被告包建权。
原告邬文水诉被告包建权建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月26日公开开庭进行审理。原告邬文水及其委托代理人韦晶，被告包建权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬文水诉称：2014年1月26日，被告向原告出具书面承诺1份，载明：金融大厦工地、晴庐工地、王有史工地、荣桩一标工地工程量结账单到我这里拿余款。同日，被告的兄弟包建恩出具结算单1份，载明：建设二路(华瑞晴庐)总工程款82272元，已支取45000元，剩余37272元。王有史：总工程款166441元，已支取90000元，剩余76441元。荣桩一标段：总工程款147449+114345元=261794元，已支取100000元，剩余161794元。金融大厦：255070元，已支取100000元，剩余155070元。章国峰：20000元。总数：450577元。
2014年1月28日，原告收到被告支付工程款133700元。2015年2月17日，原告再次收到被告支付工程款30000元。
2015年6月5日，原告向法院提起诉讼［案号为(2015)杭萧民初字第3272号］，要求被告支付华瑞金融大厦工程款；同日，又向法院提起诉讼［案号为(2015)杭萧民初字第3273号］，要求被告支付荣庄一标段工程款。2016年4月21日，杭州市萧山区人民法院作出(2015)杭萧民初字第3272号民事判决书，法院认定被告于2014年1月26日后支付的163700元工程款中的155070元系支付华瑞金融大厦工程款。2016年5月23日，杭州市萧山区人民法院作出(2015)杭萧民初字第3273号民事判决书，法院认定被告支付的163700元工程款中扣除支付华瑞金融大厦工程款155070元，余款8630元在荣庄一标段工程款中予以扣除，则被告还应支付原告荣庄一标段工程款153164元。现被告至今未支付王有史工地工地地桩基工程款76441元，故起诉要求被告支付工程款76441元，及自2016年7月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
被告包建权辩称：案涉王有史工地的工程款都是委托被告的弟弟或者施工员帮助支付的。王有史工地的工程款总金额是166441元，第一次付款4万元，第二次付款5万元，第三次付款2万元，这三笔都是2012年以前支付的。因为工地打桩打得不好，所以扣款1474元。2014年1月28日，原、被告就双方之间所有工程的工程款进行了结算，被告尚欠原告工程款合计163700元，当日支付133700元，尚欠原告3万元。2015年2月17日，被告再次支付给原告3万元，即原、被告之间的所有工程款已全部付清。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结算单及承诺付款单各1份，欲证明原告为工地施工人，被告欠原告王有史工地工程款76441元未付的事实；2.杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3272、3273号民事判决书各1份，欲证明2014年1月26日之后，被告支付的合计163700元在华瑞金融大厦工地抵扣了155070元、在荣庄一标段工程中抵扣8630元的事实。经质证，被告对证据1中承诺付款单的真实性无异议；对结账单有异议，除了原告的这份结账单之外，其余结账单都是汤建标制作，然后由债权人签字确认的，本案的结账单是原告本人写的，被告不认可；另，原告实际从被告处领取的工程款大于上述结账单上写的金额，且工程款也是多写的；对证据2的真实性无异议，但认为杭州市萧山区人民法院针对（2015）杭萧民初字第3272号案件，已驳回了原告的诉讼请求；又被告已支付了杭州市萧山区人民法院（2015）杭萧民初字第3272号民事判决书规定的款项，其他款项被告认为原告不应当再行起诉被告。上述证据1、2，经本院审查，认为证据1、2可以相互印证证实原告所要证明的对象，故本院确认证据1、2具有证明力。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.付款单1份，欲证明王有史工地在2012年以前已经支付了11万元，扣掉因打桩质量问题应扣的1474元的事实；2.收条2份，欲证明被告分别于2014年1月28日、2015年2月17日支付工程款133700元、30000元后，原、被告之间就所有工程的工程款已经全部结清的事实。经质证，原告对证据1的真实性提出异议，认为系被告自行制作，且原告仅收到了9万元工程款；对证据2的真实性无异议，但认为该2份收条上记载的金额已经在华瑞金融大厦及荣庄一标段工程的工程款中予以抵扣，不应再计算在本案中。上述证据1、2，经本院审查，认为证据1系被告单方制作，且所记载的内容也未得到原告的认可，故本院确认证据1不具有证明力；对于证据2，结合原告提交的证据2，认为原告否认“余：3万元”系其书写，且被告在庭审中也认可该节字非原告书写，系被告委托付款的人书写，故本院对该部分内容的真实性不予认定，对其余内容予以认定，即证据2并不能证实被告已向原告付清了双方之间所有工程的工程价款，及证据2虽可证实被告曾支付给被告合计163700元工程价款，但该款并非用于支付案涉王有史工地地桩基工程的工程价款。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：被告将案涉王有史工地地桩基工程交由无资质的原告施工，双方间的建设工程施工合同无效，但因原告实际施工桩基工程并已完工，故被告应按照约定支付原告工程价款。现被告未及时支付案涉工程价款，理应承担逾期付款的民事责任。被告辩称案涉工程的工程款已付清，证据不足，本院不予采纳。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下:
包建权在本判决生效后十日内支付邬文水工程款76441元，及该款自2016年7月8日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。
如包建权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1712元，减半收取856元，由包建权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一六年十月二十日
书记员 童栎丞
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第03852号
原告童先清，男，1954年8月17日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告谭先会，女，1946年12月14日出生，汉族，学前文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告周朝发，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）张益奎，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告童先清与被告谭先会、周朝发提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员向圭林适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告童先清及其委托代理人谭成帅到庭参加诉讼，被告谭先会及其与被告周朝发的共同委托代理人张益奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童先清诉称，原告受被告谭先会雇佣，给被告周朝发维修房屋，其工资110元／天。2015年2月5日下午，原告在二被告屋顶捡瓦时，从屋顶跌下，造成多处损伤。之后，原告经开县人民医院治疗后，经重庆市万州司法鉴定所鉴定伤残等级为两个九级、一个十级。因原告多次要求被告支付相应费用，但被告拒不履行，故原告起诉要求二被告共同赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等共计218374.14元；诉讼费由二被告承担。
被告谭先会辩称，腊月十七，谭小林喊原告到被告谭先会家砍柴。之前，十六号，原告和谭小林一起来做过，都给过工资的。当时，被告谭先会还叫别喊原告来做。原告受伤不是捡瓦，而是砍树丫时掉下来的。被告周朝发十四岁便离家了的，其与本案无关。
被告周朝发辩称，其户口早已分开，不应在本案中承担责任。
经审理查明：2015年2月5日，原告童先清饮酒后在为被告谭先会砍树丫时坠落摔伤。原告受伤后，在开县人民医院进行了住院治疗，共住院37天。后经重庆市万州司法鉴定所鉴定（于2015年5月12日作出鉴定意见书），原告腰1椎体粉碎性骨折系九级伤残；左下肢功能障碍属九级伤残；胸部损伤致4肋骨折属十级伤残；排尿障碍继续诊断治疗及全身多发性骨折定期X摄片复查，估算医疗费5000元左右；内固定物（计3处全麻方式，分两次手术）取出约19000元；伤后护理期限评定为240天左右；营养期限评定为210天左右。
诉讼中，原告承认被告谭先会垫付了850元。
上述事实，有身份信息、病历资料、重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书、证人证言及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告在为被告谭先会提供劳务的过程中受伤，根据《侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”其损害应在原、被告之间，按各自的过错承担责任。对此，被告谭先会作为接受劳务的一方，在提供劳务者劳务的过程中，负有采取安全措施确保提供劳务者安全及对其进行有效的监督指挥的职责，因此，原告在提供劳务的过程中受伤，被告应负监督过失之责，应对原告的损害承担赔偿责任。而原告在饮酒后为被告谭先会提供劳务，其对自身安全未尽到合理的注意义务，为后面事故的发生埋下隐患，因此，原告对事故的发生同样具有过错，应自行承担相应的责任。至于被告周朝发，因无证据证明其系本案的雇主，因此，其不应在本案中承担责任。综上，本案原告产生的损失，结合案情，由原告自行承担40%，被告谭先会承担60%，较为妥当。
至于本案原告应纳入赔偿范围的损害后果大小：
1、医疗费：以采信的疾病诊断书、费用清单、医药费发票可确认为103615.33元。重庆市万州司法鉴定所评定原告排尿障碍继续诊断治疗及全身多发性骨折定期X摄片复查医疗费5000元左右；内固定物（计3处全麻方式，分两次手术）取出约19000元，本院确认为24000元。
2、住院伙食补助费：结合原告住院的天数，可依法确认为1110元（30元／天×37天）。
3、护理费：因原告伤后在开县人民医院进行了住院治疗，故护工工资参照当地从事同等级别护理的护工工资70元／天计算；护理期限，重庆市万州司法鉴定所评定原告伤后护理期限为240天左右，本院确认为240天；护理人员原则为一人。因此，护理费可确认为16800元。
4、误工费：原告至事故发生时已超过退休年龄。此种情形下，原告主张误工费，但并未提供证据证实其在超过退休年龄后仍有固定收入，故对该主张本院不予支持。
5、营养费：重庆市万州司法鉴定所评定原告营养期限为210天左右，故对该费用本院酌情支持3000元。
6、残疾赔偿金：原告伤残等级二个九级伤残、一个十级，因此残疾赔偿金可确定为41471.30元（9490元／年×19年×23%）。
7、交通费：原告受伤，其就医、陪护等必然会产生交通费用，故交通费本院酌情支持600元。
8、鉴定费：原告诉前产生鉴定费2500元，系实际产生的费用，故本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告因此次事故导致伤残，必会对心理及日后的正常生活构成影响，故原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持7000元。
至于原告主张的生活必需品及院外医药费，因从票据信息上无法确定使用人，且院外医药费的产生，也与本案缺乏关联性，故对该费用本院不予支持。
以上，原告损失合计200096.63元，结合上面本院确定的损失赔偿原则，由原告自行承担40%后，余下的120057.98元由被告谭先会赔偿。因原告承认被告谭先会已向其垫付了850元，故该款应从被告谭先会的赔偿款中减除。
综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告谭先会在本判决生效后十日内赔偿原告童先清119207.98元。
二、驳回原告童先清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，由原告童先清负担298.40元，被告谭先会负担447.60元（并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 向圭林
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱 豪
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初275号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人傅波，男，1970年7月28日出生，汉族，初中文化，无业。2010年2月23日因扒窃被行政拘留15日，2011年1月5日因盗窃被行政拘留20日，2011年1月25日因盗窃被劳动教养一年，2014年1月16日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2014年5月21日刑满释放。因本案于2016年4月21日被挡获，同日被刑事拘留，于2016年5月26日被逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）236号起诉书指控被告人傅波犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本案经简易程序转普通程序后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员邹超琴出庭支持公诉，被告人傅波到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2016年4月19日至21日期间，被告人傅波分别在内江市302路、202路公交车上实施盗窃手机行为，经鉴定2部手机价值共计3195元。其具体犯罪事实如下：
1.2016年4月19日7时许，被告人傅波在内江市市中区旱桥公交车站乘坐302路公交车。在车上，傅波从坐在其前排的被害人阳某某衣服口袋里盗窃土豪金苹果6PLUS一部，并将该手机进行销赃。
2、2016年4月21日7时许，被告人傅波在内江市市中区市政府公交车站乘坐202路公交车。在车上，傅波从被害人陈某某上衣口袋里盗窃白色酷派手机一部，随后被巡逻民警挡获。
公诉机关提供相应证据认为，被告人傅波以非法占有为目的，扒窃公民数额较大财物，构成盗窃罪。被告人傅波系累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人傅波对指控无异议。
经审理查明:2016年4月19日至21日期间，被告人傅波分别在内江市302路、202路公交车上实施盗窃手机行为，经鉴定2部手机价值共计3195元。其具体犯罪事实如下：
一、2016年4月19日7时许，被告人傅波在内江市市中区旱桥公交�站乘坐302路公交车。在车上，傅波从坐在其前排的被害人阳某某衣服口袋里盗窃土豪金苹果6PLUS一部，并将该手机进行销赃。
二、2016年4月21日7时许，被告人傅波在内江市市中区市政府公交车站乘坐202路公交车。在车上，傅波从被害人陈某某上衣口袋里盗窃白色酷派手机一部，随后被巡逻民警挡获。
被盗白色酷派手机被公安机关追回，并发还被害人陈某某。
上述事实，被告人傅波在庭审过程中无异议，且有被告人的供述与辩解，受害人阳某某、陈某某的陈述，公安机关受案登记表、立案决定书、挡获情况说明、扣押清单、发还清单、指认照片、检测样本提取笔录、现场检测报告书、关于被盗窃财物的价格鉴定意见书、监控视频、讯问同步录音录像，被告人人口信息表、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅波以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人傅波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（被告人傅波的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人傅波的刑期应自2016年4月21日起至2016年12月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王红雷
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 吴淑君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 肖 叶
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累�，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0428民初1519号
原告：江西易创电力发展有限公司。住所地：江西省上饶市茶圣路***号紫景园*号***室。
法定代表人：周流飞，董事长。
委托诉讼代理人：辛腾飞，江西爱心律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人；黎顺明，江西华辰律师事务所执业律师。
被告：曹小平，男，1962年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托诉讼代理人：曹进辉，湖南宇剑律师事务所执业律师。
原告江西易创电力发展有限公司与被告曹小平劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西易创电力发展有限公司的委托诉讼代理人辛腾飞，被告曹小平的委托诉讼代理人曹进辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西易创电力发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令江西易创电力发展有限公司与曹小平之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由曹小平承担。事实和理由：2016年初，江西易创电力发展有限公司承接了将乐县农网改造工程，因农网改造需要专业的工程队进行施工，经人介绍，杨建华从江西易创电力发展有限公司分包了万全乡的工程项目，2016年9月5日，由杨建华雇请的务工人员（包括曹小平）在从工地上返回途中发生车祸，造成一死九伤单方责任的交通事故。事故发生后，曹小平向将乐县人力资源和社会保障局申请工伤认定。将乐县劳动争议仲裁委员会认定江西易创电力发展有限公司与曹小平之间存在劳动关系。江西易创电力发展有限公司不服裁决，提起诉讼。
曹小平辩称：江西易创电力发展有限公司没有将工程分包给杨建华，而是江西易创电力发展有限公司将乐项目部负责人李丹委托杨建华招曹小平等人至公司上班，曹小平与江西易创电力发展有限公司存在劳动关系。要求确认其与江西易创电力发展有限公司存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人在法庭上的陈述，可确认下述事实：
2016年初，江西易创电力发展有限公司承包了将乐县农网改造工程，曹小平等人经杨建华介绍到江西易创电力发展有限公司承包的将乐县农网改造工程参加施工，2016年9月5日，曹小平与同日一起参加施工的工人，乘坐黄永慧驾驶的三轮农用车在返回驻地途中发生交通事故。曹小平与江西易创电力发展有限公司未签订劳动合同，杨建华与江西易创电力发展有限公司未签订承包合同。与曹小平同一事故中的人员已赔偿的各种赔偿费均由江西易创电力发展有限公司将乐项目部支付。
本院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格2；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，曹小平在江西易创电力发展有限公司承包的将乐县农网改造工程参加施工，受江西易创电力发展有限公司管理。从杨建华与黄永慧询问笔录可看出：曹小平乘坐的三轮农用车系江西易创电力发展有限公司所购买，杨建华与曹小平的工资均系江西易创电力发展有限公司发放。江西易创电力发展有限公司未提供其与杨建华系承包关系的相关证据，且双方即便存在承包关系，参照根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。因此，无论杨建华与江西易创电力发展有限公司之间是否为承包关系，均不影响江西易创电力发展有限公司与曹小平之间存在事实劳动关系。江西易创电力发展有限公司的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，判决如下：
一、江西易创电力发展有限公司与曹小平存在事实劳动关系；
二、驳回江西易创电力发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由江西易创电力发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院
审判员 张丽新
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 艳
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。三、用人单位招用劳动者符合第一条规定的情形的，用人单位应当与劳动者补签劳动合同，劳动合同期限由双方协商确定。协商不一致的，任何一方均可提出终止劳动关系，但对符合签订无固定期限劳动合同条件的劳动者，如果劳动者提出订立无固定期限劳动合同，用人单位应当订立。
用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金。四、建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。五、劳动者与用人单位就是否存在劳动关系引发争议的，可以向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第00748号
原告杨某某，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人郭冲，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告赖某甲（又名赖某乙），男，汉族，重庆市梁平县人。
原告杨某某诉被告赖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐永忠担任审判长，与代理审判员余道瑞、人民陪审员周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郭冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2000年10月经人介绍恋爱，2000年12月28日在梁平县明达镇人民政府登记结婚。原、被告婚后生育二子女，长女赖某丙（生于2001年10月8日）、次子赖某丁（生于2004年5月19日）。由于婚前缺乏了解，原、被告婚后常因家庭琐事发生纠纷，2008年被告不告外出至今下落不明，现夫妻感情确以破裂，请求法院依法判决准许原、被告离婚；婚生子女赖某丙、赖某丁由原告杨某某抚养。
被告赖某甲未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2000年初相识，不久确立恋爱关系，2000年12月28日登记结婚。原、被告婚初夫妻关系一般，并于2001年10月8日生育长女赖某丙，2004年5月19日生育次子赖某丁；后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，被告赖某甲在2008年春节后与原告杨某某发生纠纷，不告外出至今未回，原告及其家人多方寻找，也不知其下落。现原告杨某某诉至本院，要求与被告赖某甲离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记档案、常住人口登记卡、梁平县明达镇红八村村民委员会证明以及证人赖某戊、赖某已、赖某艮的证言等证据证明。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系一般，后因家庭琐事产生矛盾，至使夫妻感情发生变化，被告赖某甲于2008年春节与原告杨某某发生纠纷后外出至今未回，原、被告互不履行夫妻义务达6年之久，导致夫妻感情破裂，对于原告杨某某的离婚请求，本院依法应当予以支持；因被告外出具体地址不明，婚生子女宜由原告杨某某抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告赖某甲离婚。
二、婚生子女赖某丙、赖某丁由原告杨某某抚养。
案件受理费240元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 齐永忠
代理审判员 余道瑞
人民陪审员 周继宏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 卢建平
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第00065号
原告田世钢，男，1964年4月9日出生，汉族，下岗职工，住内蒙古和林格尔县。
委托代理人赵志敏，女，1962年3月12日出生，汉族，退休职工，住内蒙古和林格尔县。
被告樊耀，男，50岁，汉族，药监局职工，住内蒙古和林格尔县。
原告田世钢诉被告樊耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员云文�适用简易程序审理此案，并于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵志敏到庭参加了诉讼，原告田世钢未到庭，被告樊耀经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告田世钢诉称，被告樊耀于2012年8月18日向原告田世钢借款30000元，当时说只借三天就还。结果之后的两年多原告多次催要借款，被告仅仅还了一少部分，还剩26300元没有归还。在2014年11月25日原告与被告重新写下字据，并约定5分的利息。原告田世钢以为利息高被告就会很快还款，结果还是没用。原告是个下岗职工，为了生活整天奔波没有时间向他催要，所以请求法院协助配合催要，要求被告尽快归还田世钢现金30000元及利息。
被告樊耀未答辩。
原告田世钢为证明自己的主张，向本院提交以下证据：欠条一张，证明2014年11月25日被告樊耀向原告田世钢借款26300元，并且约定月息5分。
被告樊耀未质证。
本院对原告提交的证据作如下认证：对原告所提交欠条的真实性、合法性、关联性均予以认可。
经审理查明，2014年11月25日，被告樊耀向原告田世钢借款26300元，约定月利息为5%，同时，被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。
庭审中，原告主张被告樊耀尽快归还现金30000元及利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。2014年年11月25日被告樊耀向原告借款26300元，约定利息5%，并且向原告田世钢出具了欠条一张，是双方当事人真实的意思表示。被告樊耀在借款后应当积极的归还原告。经原告多次催要未果，现已构成违约。对于原告要求被告归还本金30000元整本院不予支持，根据本院查明，应按照被告出具的欠条上确定的26300元作为本金。对于原告要求被告支付利息的请求，应当按照不得超过银�同类贷款利率的四倍，酌情考虑月息2分。即被告樊耀应当归还原告田世钢本金26300元，并支付利息1578元（26300元×2%×3个月（2014.11.25-2015.2.25）］，合计27878元。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告樊耀于本判决生效之日起十日内归还原告田世钢借款本金26300元及利息1578元（2014.11.25-2015.2.25），合计27878元，（剩余利息的起止时间为2015年2月26日至归还欠款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告樊耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云文生
二〇一五年三月十日
书记员 陈 波
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿
还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照�法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00041号
申请执行人张宏川，男，1966年8月29日生，汉族，住绥德县张家砭乡张家砭村***号，农民。
被执行人鲍东耀，男，1959年4月13日生，汉族，住绥德县张家砭乡张家砭村，农民。
张宏川与鲍东耀合伙协议纠纷一案，本院于2013年9月30日作出的（2013）绥民初字第00477号民事调解书。已经发生法律效力。调解书确定：由被告鲍东耀于2013年12月31日前一次性给付原告张宏川欠款14000元。但被告鲍东耀一直未履行。权利人张宏川于2014年1月14日向本院申请执行，要求被执行人鲍东耀给付欠款14000元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经本院对被执行人鲍东耀敦促，被执行人于2014年2月19日一次性给付申请执行人张宏川欠款14000元，现已兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第00041号执行案的执行。
申请执行费110元，由被执行人鲍东耀负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
审判员 张文武
二〇一四年二月二十日
书记员 王 强
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第85号
原告陆建忠。
委托代理人龚贺胜、宁友。
被告刘和平。
委托代理人诸葛友。
原告陆建忠与被告刘和平生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2014年2月24日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告陆建忠的委托代理人宁友，被告刘和平的委托代理人诸葛友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆建忠诉称，原告在被告开办的国泰水立方养生会所消费过程中，接受被告人提供的拔火罐服务，因被告员工操作不当，造成原告背部烫伤。原告烫伤后在兰溪市人民医院治疗20天，出院后，双方经协商于2013年9月3日达成协议，被告赔偿原告医药费损失共27000元，于2013年9月30日前付清。现已支付12000元，尚有15000元未支付，经原告多次催要无果。综上所述，为了维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼；请求1、判令被告赔偿原告损失15000元及支付逾期利息300元（按同期同类银行贷款利率计算，从2013年10月1日暂计算至起诉之日）直至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院递交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格。
2、协议书，证明被告还应当支付15000元赔偿款的事实。
3、门诊病历、出院记录，证明原告烫伤后住院的时间及治疗情况的事实。
被告刘和平的代理人诸葛友在庭审中辩称，答辩人与陆建忠之间不存在生命权、健康权、身体权纠纷的法律关系，请求贵院依法驳回原告的起诉。理由如下：一、陆建忠称是在国泰水立方养生会所消费过程中接受拔罐服务而造成背部烫伤，故与陆建忠发生消费合同关系的主体是国泰水立方养生会所而不是答辩人，造成陆建忠伤害的法律后果应由国泰水立方养生会所承担，更何况陆建忠提供的《双方协议》明确写明了由水立方承担，故陆建忠起诉答辩人是诉讼主体不适格。二、经答辩人了解，国泰大酒店内没有法律主体是国泰水立方养生会所，其法律主体应为兰溪市水晶方浴馆。三、答辩人即非兰溪市水晶方浴馆的工作人员或股东，也非兰溪市水立方养生会所的工作人员或股东，两者无任何法律关系。退一步说原告所受的伤害总的损失应该数额不大，伤残等级肯定构不成，加上适当的误工费及营养费总的损失不会超过5千元，从这个方面来说，即使主体正确的话，原告的诉讼请求也是偏高的。综上所述，答辩人与陆建忠不存在任何法律上的利害关系，陆建忠以答辩人为被告起诉生命权、健康权、身体权纠纷是诉讼主体错误，请求贵院依法驳回陆建忠的起诉。
为证明上述事实，被告向本院递交了如下证据：
兰溪市水晶坊浴馆个体工商户营业执照，证明刘和平被告主体不适合。
原、被告所递交的证据经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告递交的第1项证据，被告无异议，本院予以认定。对原告递交的第2、3项证据，被告有异议，本院认为被告的异议不能成立。
对被告递交的证据，原告对真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。
根据原、被告的陈述及对证据的举证、质证，本院对本案的事实认定如下：
2013年6月13日，原告陆建忠在本市国泰大酒店内的兰溪市水晶方浴馆消费，原告在接受拔火罐服务时，因服务员操作不当，造成原告背部烫伤。原告烫伤后在兰溪市人民医院住院治疗20天，期间被告方已支出过一部分医疗费。原告出院后的2013年9月3日与刘和平、成国山就赔偿事宜达成协议：陆建忠在水立方消费，37号技工将客人烫伤，经本店双方协商医药损失共27000元整，由水立方承担，9月30日前付清（已付12000元，还有15000元整）。之后被告刘和平因逾期15000元未付，为此原告向本院提起了诉讼。另查明，国泰大酒店内就一家兰溪市水晶方浴馆，是个体工商户，登记的业主为王超，刘和平为实际经营者，成国山为大堂经理。在庭审中，原告愿意减去2000元，但被告最多愿意再赔偿7500元，因双方意见分歧太大，致调解未获成功。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告刘和平是实际雇主，原告陆建忠是在兰溪市水晶方浴馆接受拔火罐服务时因员工操作不当，造成原告受伤害，实际雇主刘和平应承担赔偿责任。退一步说，国泰水立方养生会所是不存在，但双方协议上所写的“水立方”店同样也不存在，可被告以不存在的店名义签订双方协议，被告本人同样要承担责任。另双方所签订的赔偿协议是双方的真实意思表示，故对协议上所确定的赔偿数额本院予以认定。但原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院只能酌情支持。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，特判决如下：
一、被告刘和平于本判决书生效后五日内赔偿原告陆建忠人民币15000元。
二、驳回原告陆建忠其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由被告刘和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费400元，款汇至户名；金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行；中国农业银行金华市分行，汇入帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 朱国俊
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 岚
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄行执字第313号
申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，住所地青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华锋，职务局长。
被执行人青岛金特来机电科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处芙蓉路30号。
法定代表人孙振社，经理
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局与被执行人青岛金特来机电科技有限公司行政非诉执行一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄行执字第313号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 丁世良
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民三终字第06156号
上诉人（原审被告）湖南红星景融置业有限公司。
法定代表人林灿丰，执行董事。
委托代理人李晔如。
委托代理人苗晓阳，湖南俊彦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓小英。
委托代理人刘小虎，湖南琨霖律师事务所律师。
上诉人湖南红星景融置业有限公司因与被上诉人邓小英商品房销售合同纠纷一案，不服长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。上诉人湖南红星景融置业有限公司在本院二审审理过程中于2015年9月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人湖南红星景融置业有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人湖南红星景融置业有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费626元，减半收取313元，由上诉人湖南红星景融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贺元芳
代理审判员 彭 杨
代理审判员 刘 青
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡 赟
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第535号
申请执行人潘国天，男，住贵州省三都水族自治县。
被执行人尹助兵，男，住湖南衡阳县。
被执行人韦祖勇，男，住广西宜州市。
申请执行人潘国天与被执行人韦祖勇、尹助兵交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2001年12月18日作出的（2001）河法金民初字第477号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人已向本院申请恢复执行。本院予以立案，立案号为（2014）金执字第535号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人赔偿金12427.72元及其延迟履行期间的加倍债务利息、案件受理费1053元，负担执行费409元。
本案在执行过程中，被执行人尹助兵下落不明，申请执行人潘国天与被执行人韦祖勇于2014年9月15日达成执行和解协议：由被执行人韦祖勇于2014年9月19日前支付给申请执行人12427元；案件受理费1053元、执行费409元，由被执行人韦祖勇负担；申请执行人自愿放弃延迟履行期间的加倍债务利息；申请执行人收到上述款项后，即同意终结本案生效判决书的执行。现被执行人韦祖勇已按协议履行完毕，案件已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）金民初字第477号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫少现
代理审判员 覃云峰
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何芳华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第693号
原告：项某。
委托代理人：孙国卫，浙江双国律师事务所律师。
被告：罗某甲。
被告：罗某乙。
被告：朱某。
原告项某为与被告罗某甲、朱某民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告项某特别授权委托代理人孙国卫到庭参加诉讼，被告罗某甲、罗某乙、朱某经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项某起诉称：被告罗某甲与被告罗某乙系夫妻关系。被告罗某甲因资金需要临时周转于2014年5月8日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率2%，并由被告罗某甲出具借条一份，被告朱某提供担保并签字确认。借款后，经原告多次催讨，被告罗某甲至今未归还借款本息，被告朱某也未承担保证责任。
上述借款发生于被告罗某甲与被告罗某乙婚姻关系存续期间。现原告起诉要求被告罗某甲、罗某乙归还原告借款本金人民币40000元，支付借款利息（按月利率2%，从起诉之日止算至履行完毕之日止）；被告朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告罗某甲、罗某乙、朱某均未作答辩。
原告项某为支持其诉讼主张，向本院提交证据一、原告身份证复印件及三被告身份回执各1份，拟证明原告与三被告诉讼主体适格；证据二、借条1份，拟证明被告罗某甲于2014年5月8日向原告借款人民币40000元，双方约定月利率2%，并由被告朱某承担保证责任的事实；证据三、结婚登记申请书1份，拟证明被告罗某甲与被告罗某乙系夫妻关系及结婚登记时间。
经开庭审理，被告罗某甲、罗某乙、朱某均未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告虽然是以现金的方式向被告交付款项，但原告对现金来源及现金交付的具体过程都作了合理的说明，故本院对原告提交的证据二予以认定；原告提交的其他证据也符合证据三性，本院亦予以认定。
综上，本院认定如下事实：
被告罗某甲与被告罗某乙于1998年8月16日办理结婚登记手续。2014年5月8日，被告罗某甲向原告项某借款人民币40000元，双方约定月利率2%，并由被告罗某甲出具借条一份，被告朱某为该笔借款提供保证，并在借条上签字确认。嗣后，被告罗某甲未归还借款，被告朱某亦未承担保证责任。
本院认为，原告项某与被告罗某甲之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗某甲向原告借款40000元并约定月利率2%，事实清楚，借款后应及时归还借款本息。借款后，被告罗某甲至今未归还借款本息，显属不当，应承担及时归还借款本息的民事责任。原告自愿将借款利息从起诉之日起开始计算系原告对其自身权益的合法处分，本院予以准许。因借贷关系发生在被告罗某甲与被告罗某乙婚姻关系存续期间，在两被告未能证实上述借款原告与被告罗某甲明确约定为个人债务或者原告知晓两被告债务各自承担的情况下，应当按夫妻共同债务处理，由被告罗某甲与被告罗某乙对上述借款承担共同偿还的义务。被告朱某为该笔借款提供担保，但未与原告明确约定保证方式，根据担保法的相关规定，当事人对保证方式未约定的，视为连带责任保证；被告朱某虽然与原告约定“担保人对借款人的担保时间为无期限担保，即借款方归还出借方全部借款本金及利息止”，即双方对保证期间虽作出约定，但根据担保法司法解释的相关规定，双方约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，又因被告罗某甲未与原告约定借款期间，故被告朱某的保证责任仍处于保证期间；而对保证范围没有约定的，保证人应对全部债务承担责任，故被告朱某应对被告罗某甲的全部债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲、罗某乙在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告项某借款本金计人民币40000元，并支付借款利息（按月利率2%，从2014年8月20日起算至履行完毕之日止）；被告朱某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告罗某甲、罗某乙负担，被告朱某负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 朱立勤
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更517号
罪犯严如生，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年3月20日作出（2008）穗中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人严如生犯走私普通货物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人严如生不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年8月6日作出（2009）粤高法刑二终字第104号刑事判决，以被告人严如生犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯严如生在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2012年4月16日、2013年10月25日、2014年12月20日以（2012）东中法刑执字第857号、（2013）东中法刑执字第2333号、（2014）东中法刑执字第2232号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、十一个月、六个月。刑期执行至2020年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯严如生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严如生服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年10月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖14次，2015年4月、2015年11月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年11月被评为改造积极分子。该犯于2015年11月12日履行财产刑人民币2000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行电子转账凭证、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯严如生在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严如生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1322号
申请执行人李春江，男1958年11月9日出生。
被执行人王强。
本院依据已发生法律效力的（2014）双民初字第528号民事判决书，执行申请执行人李春江与王强健康权纠纷一案被执行人王强应支付申请执行人欠款7471.63元，承担执行费。现本案经本院调查被执行人王强财产情况，发现被执行人王强现确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）双执字第1322号案件的本次执行程序。待被执行人王强有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴长春
审判员 陈连娣
审判员 罗 鹏
二〇一五年十一月六日
书记员 杨同国
吉林省双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第1322号申请执行人马国辉，男，1967年5月13日生，汉族，住双辽市。被执行人王海涛，男，42岁，汉族，农民，住双辽市。申请执行人马国辉与被执行人王海涛民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年十月二十七日作出（2014）双双民初字第168号民事判决书。判令被执行人王海涛于判决生效后一次性偿还马国辉借款本金4万元及利息款2400元。判决书发生法律效力后被执行人未能履行，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结双辽市人民法院（2015）双执字第1322号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：杨玉福审 判 员 ：刘凤华代理审判员 ： 陈 霞二〇一六年四月二十三日书 记 员 ： 彭 岩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03305号
罪犯陈能双，男，1950年10月16日出生，汉族，安徽省宣州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于2000年4月24日以（2000）宣中刑初字第14号刑事判决，认定罪犯陈能双犯奸淫幼女、猥亵儿童罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，上诉后，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2003年1月26日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2005年1月11日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2007年5月、2010年1月、2012年6月减刑1年9个月、1年10个月、1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能双在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10月至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈能双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能双减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08108号
原告郭思，男，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人张凌，重庆米克律师事务所律师。
委托代理人杜峰，重庆米克律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人陈霞，女，重庆俊峰置业有限公司员工，住重庆市武隆县。
原告郭思与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员张振华独任审判，适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告郭思的委托代理人张凌，被告俊峰公司的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告俊峰公司在答辩期内向本院提起管辖权异议，经本院审查裁定驳回其异议。本案现已审理终结。
原告郭思诉称，2010年11月2日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告房屋一套，被告应当在2011年12月30日前交房，但被告未能如期交房。2012年11月8日，原被告双方签订《和解协议》，约定被告于2013年9月28日前支付原告逾期交房违约金66543元。现付款期限已届满，但被告至今未按约定支付违约金。现请求判令：被告立即支付原告逾期交房违约金66543元；从2013年9月28日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告俊峰公司辩称，逾期交房过错不在被告，系高温天气以及政府原因所致，被告不应承担违约责任。即使被告要承担违约责任，也应当结合客观事实按照合同约定计算违约金。原告主张的逾期交房违约金利息没有法律依据不应当得到支持。
经审理查明，2010年11月2日，原告郭思（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区房屋，总成交金额为1223224元，由乙方在签订合同时支付613224元，其余房款610000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年11月2日向被告支付购房款613224元；2010年12月25日，原告以按揭贷款支付被告购房款610000元。
2012年11月8日，原告郭思（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订《和解协议》，约定：双方确认乙方所购房屋已达到交房条件，甲方已通知乙方于2012年9月28日接房；依据双方签订的《商品房买卖合同》及附件的约定，截止甲方通知乙方接房日，甲方应支付乙方逾期交房违约金为66543元。对此违约金，考虑到造成逾期交房的原因非甲方本身的原因造成，乙方同意甲方延期至2013年9月28日前付清；如果甲方违反本协议逾期付清上述违约金，乙方有权通知甲方解除本协议，恢复按《商品房买卖合同》及附件的约定追究甲方的违约责任；在甲方以上逾期交房违约金未足额向乙方支付期间，乙方接房后须向物业公司缴纳的物业管理费由甲方承担，并由甲方自行与物业公司协调处理，乙方不另行支付，本协议生效后，乙方不得以任何理由就此事再次向甲方、人民法院或政府相关部门提出任何超越本协议约定权利的主张。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、《和解协议》、《新建商品房屋使用说明书》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。原被告双方在履行合同过程中就逾期交房违约责任达成的和解协议，亦是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，被告应当按照和解协议支付原告逾期交房违约金，本院对原告要求被告支付逾期交房违约金66543元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付因其逾期支付逾期交房违约金的利息，没有合同约定和法律规定，本院不予支持。
被告提出造成逾期交房的责任不在被告的抗辩，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告郭思逾期交房违约金66543元。
二、驳回原告郭思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1464元，减半收取732元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，此款限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即给付原告郭思。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 张振华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 卢 静
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00151号
申请执行人付世虎，男，汉族
被执行人闫圆圆，男，汉族
本院在执行付世虎申请闫圆圆机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00203号民事判决书第二项确定，由被告闫圆圆支付原告付世虎剩余损失231446.78元，执行时扣除被告闫圆圆已向原告付世虎支付的医疗费29500元，案件受理费3200元、鉴定费1500元由被告闫圆圆承担。于2015年7月28日向本院申请强制执行，本院于2015年7月30日向被执行人闫圆圆送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，申请人一直无法向我院提供被执行人闫圆圆的任何可供执行财产线索，2015年9月25日被执行人闫圆圆因拒不履行人民法院生效判决内容，被我院司法拘留十五日后，经我院“四查”被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00203号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫 东
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00338号
原告单国，男，1965年2月22日出生。
委托代理人单英利，男，1988年12月17日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路145号。
负责人吴淞，总经理。
委托代理人王丽敏，女，1982年1月18日出生，永安财产保险股份有限公司北京分公司法务。
原告单国与被告永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月独任审判，并于2015年1月10日与2015年2月10日公开开庭进行了审理。2015年1月10日，原告单国、委托代理人单英利、被告北京分公司委托代理人王丽敏到庭参加了诉讼；2015年2月10日，原告单国、委托代理人单英利、被告北京分公司委托代理人王丽敏经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告单国起诉称：2013年12月29日15时，原告与王玉兰在北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原告在此次交通事故中承担全责。事故发生后，原告为王玉兰垫付医疗费31000元，原告自行支付原告的修车费4430元。根据（2014）怀民初字第05237号判决，怀柔法院查明原告单国驾驶的小客车在被告永安北京分公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额10万元，不计免赔），此次交通事故发生在上述保险期间内。法院判决被告永安北京分公司赔偿王玉兰各项损失共计6万余元，但对于原告垫付的医疗费及修车费没有一并处理。原告多次向永安北京分公司索要，但永安北京分公司无理由拒赔。故原告诉至法院要求：1、被告偿还原告在交通事故中垫付的医疗费31000元；2、被告赔偿原告车辆修理费4430元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告永安北京分公司答辩称，第一、经查验标的车辆信息与承保信息一致，出险时间位于保单有效期内，两证（驾驶证和行驶证）有效，进一步查看发现，事故发生前标的车辆车主已由北京重德物业管理有限公司过户到原告名下。车辆过户后，保险单未做相应批改。标的车辆使用性质由企业使用转为家庭自用属于风险明显增加的情况，故我司做拒赔处理。根据保险法第49条规定：保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。二、原告是在交通事故发生后做的保单批改，故不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年2月28日，北京重德物业管理有限责任公司将车牌号为京H×的东风雪铁龙客车在被告处投保，签订×××号机动车辆保险单，约定如下：保险期间自2013年3月14日0时起至2014年3月13日24时止；使用性质企业非营业客车；承保险种有第三者责任险、车辆损失险等，第三者责任险为不计免赔率，其中第三者责任险的保险金额为10万元、车辆损失险的保险金额为127700元。上述保险合同签订后，北京重德物业管理有限责任公司按照合同约定向被告交纳了保险费1478.93元。2013年12月25日，被保险车辆所有人由北京重德物业管理有限责任公司变更为原告。2013年12月29日15时，原告与王玉兰在北京市怀柔区长哨营满族乡长哨营村发生交通事故，经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，原告在此次交通事故中承担全责。事故发生后，原告为王玉兰垫付医疗费31000元，原告自行支付原告车辆的修车费4430元。2013年12月31日，该车办理完保险合同变更手续，被保险人由北京重德物业管理有限责任公司变更为原告，增缴保费37.71元。该批单从2013年12月31日零时起生效直至2014年3月13日23时59分59秒保险期满。2014年7月22日，王玉兰诉单国与永安北京分公司，要求二被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费等费用。该案件判决：永安北京分公司给付王玉兰医疗费、住院伙食补助费等各项经济损失63388.51元，单国给付王玉兰鉴定费3150元。单国与永安北京分公司均未提起上诉。
上述事实，有机动车辆保险单、发票、北京市公安局交通管理局简易程序处理交通事故认定书、机动车辆保险批单、拒赔案件呈报表、（2014）怀民初字第05237号民事判决书、当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：北京重德物业管理有限责任公司与被告之间的机动车辆保险合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。本案争议焦点在于：保险车辆发生事故时北京重德物业管理有限责任公司已将车辆转让给原告，但尚未告知永安北京分公司，此种情形下永安北京分公司应否承担保险责任。就此本院认为，根据保险法的规定，保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人。被保险人、受让人未履行该通知义务，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。本案中，北京重德物业管理有限责任公司与原告办理车辆所有权转移登记之后并未及时告知永安北京分公司，而是在发生事故之后才申请办理批改手续，但是被告没有证据证明转让导致保险标的危险程度显著增加而发生保险事故，而且永安北京分公司也开具了被保险人（车主）变更的批单。永安北京分公司相关答辩缺乏依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十九条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告单国车辆维修费四千四百三十元及垫付的医疗费三万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十三元，由被告永安财产保险股份有限公司北京分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张曦月
二〇一五年三月十八日
书 记 员 吕娟娟
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初391号
原告惠某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
原告惠某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年1月18日向本院提起诉讼，于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠某撤回起诉。
诉讼费240元，减半收取120元，由原告惠某承担（已交纳）
审判员 赵地
二〇一六年二月二十九日
书记员 霍莹
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终2240号
上诉人（原审原告）福建隆德集团有限公司，住所地福州市鼓楼区五四路158号环球广场27层。
法定代表人林志进，董事长。
委托代理人许芳紊、孙添坚，福建瑞权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林萍，女，汉族，1973年12月16日出生，住福州市鼓楼区。
上诉人福建隆德集团有限公司因与被上诉人林萍劳动争议纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第8457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭适用第二审程序对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于2014年10月13日签订劳动合同，合同期限为2014年10月13日至2019年10月12日，约定被告工作岗位为会计，每月工资为4826.6元。被告的工资发放至2015年1月。2015年8月14日，原、被告双方解除劳动合同关系。后被告向福州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告向其支付2015年2月至8月14日的工资32380元。2015年11月仲裁委做出榕劳仲（2015）335号裁决书，裁决原告应向被告支付2015年2月至8月14日的工资31178.7元。庭审中，原、被告对裁决书认定的事实均无异议。
原审法院认为，原、被告双方确立有劳动关系，原告作为用人单位应及时足额向劳动者支付劳动报酬。故原告应向被告支付拖欠的2015年2月至8月14日工资31178.7元。原告称双方已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，其并无提供相应证据，且被告对此予以否认，故原审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决：一、原告福建隆德集团有限公司于本判决生效之日起十日内向被告林萍支付2015年2月至8月14日工资人民币31178.7元；二、驳回原告福建隆德集团有限公司的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告福建隆德集团有限公司（以下简称隆德公司）不服，向本院提起上诉。
上诉人隆德公司上诉称：由于市场经济下行，自2015年2月份起至今，上诉人经营陷入困境，支付工资存在困难，上诉人与被上诉人已通过协商方式就暂缓发放工资达成一致意见，现被上诉人违反双方之间的约定单方向上诉人要求工资没有事实依据。上诉人隆德公司据此请求：1、撤销原审判决，发回重审或者依法改判支持；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人林萍答辩称：要求按照原审判决支付工资。被上诉人林萍据此请求：驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
根据本案现有证据，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，经营陷入困境并非不按时支付工资的法定事由。上诉人隆德公司虽然主张就暂缓发放工资已与被上诉人林萍达成一致意见，但未提交任何证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人隆德公司的上诉请求没有事实和法律的依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福建隆德集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 魏 博
代理审判员 缪 羽
二〇一六年六月三日
书 记 员 陈建彪
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3509号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告周伯文。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周伯文物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告周伯文。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告周伯文物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第863号
原告：李祝燕，农民。
被告：李军辉，农民，曾住缙云县新建镇钦村村160号，现。
原告李祝燕与被告李军辉追偿权纠纷一案，原告李祝燕于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告欠款10000元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，在审理中发现案由不当，依法更改为合同纠纷。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2006年7月20日，被告向缙云县农村信用合作联社新建信用社贷款10000元，由原告丈夫黄许平提供担保，原告于2010年5月17日代其丈夫黄许平为被告归还了借款本息。后，被告李军辉于2012年11月1日出具给原告李祝燕欠条一张，欠条载明“本人李军辉欠李祝燕人民币壹万元整，在2014年9月底归还。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军辉于本判决生效之日归还原告李祝燕欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李军辉负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 丁敏强
二〇一五年六月十五日
代书记员 舒 昉
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洪刑初字第0653号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某。
辩护人陈某甲，江苏某某律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2013）616号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年11月11日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月4日19时许，被告人陈某某驾驶苏N**正三轮摩托车沿泗洪县青阳镇团结河南岸辅道由东向西行驶至管理用房前，�相对方向祖某某驾驶的由西向东直行的苏N**轿车相撞，造成祖某某当场死亡及乘坐三轮摩托车的翟某受伤，车辆损坏。经泗洪县公安局交巡警大队认定，被告人陈某某负该起事故主要责任。
另查明，被告人陈某某犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翟某的陈述，未到庭证人祖某、祝某某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，法医学尸体检验意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，检验鉴定报告，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡，一人受伤的重大事故，并承担此次事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的�名成立，本院予以采纳。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 丁 立
人民陪审员 刘长国
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张寒云
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）本执登字第67号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执�人本溪市凯旋门餐饮娱乐总汇，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人徐晓辉，该娱乐总汇投资人。
本院于2014年10月10日作出的（2014）本执登字第67号民事裁定，查封了被执行人本溪市凯旋门餐饮娱乐总汇总投资人徐晓辉所有的辽EF5**1号傲虎车一辆。现因被执行人履行了法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人本溪市凯旋门餐饮娱乐总汇总投资人徐晓辉所有的辽EF5**1号傲虎车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长王志红
审判员 刘天伟
审判员 刘 滨
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 洋
附：本案所适用法律条文、司法解释
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后。在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执�人或者案外人：
（一）、查封、扣押、冻结案外人财产权的；
（二）、申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）、查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）、债务已经清偿的；
（五）、被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）、人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初6号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人黄贵财，男，汉族，初中文化，户籍所在地韶关市曲江区白土镇，捕前住曲江区马坝镇。因本案于2016年11月18日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］4号起诉书指控被告人黄贵财犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员黄煜出庭支持公诉。被告人黄贵财到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控，2016年10月至11月17日23时许，被告人黄贵财在韶关市曲江区马坝镇阳岗村委会上何村其租住处三次容留吸毒人员黄某坤、黄某吸食毒品甲基安非他明（俗称“冰毒”）。2016年11月18日凌晨2时许被查获，公安机关当场收缴吸毒工具“冰壶”一个。
上述事实，被告人黄贵财在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、到案经过、证据保全决定书、清单、指认照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等书证，证人何某勇、黄某坤、黄某的证言，被告人黄贵财的供述与辩解，辨认笔录、检查笔录及现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵财在其出租屋多次容留他人吸食毒品甲基安非他明，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄贵财如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄贵财犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月十八日起至二○一八年三月十七日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具“冰壶”一个，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 丹
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑终36号
原公诉机关洪洞县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭芳芳，女，1979年6月14日出生。2014年8月14日因涉嫌犯容留卖淫罪被公安机关刑事拘留，同月27日被逮捕，同年9月18日被取保候审。2015年11月9日经洪洞县人民法院决定被逮捕。现羁押在临汾市看守所。
辩护人王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民法院审理洪洞县人民检察院指控原审被告人郭芳芳犯容留卖淫罪一案，于2015年11月18日作出（2015）洪刑初字第97号刑事判决。原审被告人郭芳芳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年4月至8月份，被告人郭芳芳在洪洞县城内莲花市场西边一巷子里经营一家旅馆，经营期间先后容留妇女张某某、李某某、毛某某从事卖淫活动，其中张某某、李某某卖淫十余次、毛某某卖淫三十余次。被告人郭芳芳每次从中抽取20至30元不等的床铺费。2014年8月13日该旅馆被公安机关查获，嫖娼人员卫某某被当场抓获。公安机关分别对张某某、李某某及嫖娼人员卫某某做出行政拘留15天的处罚。
采信的证据有：
1、卖淫妇女张某某、李某某、毛某某的证言，证实其分别于2014年七八月份多次在莲花市场西边郭芳芳经营的旅馆卖淫；
2、证人卫某某的证言，证实其于2014年8月13日下午2时许到郭芳芳经营的旅馆内嫖娼的事实；
3、洪洞县公安局行罚决字（2014）000292号至000294号《行政处罚决定书》，证实涉案卖淫嫖娼人员张某某、李某某、卫某某因本案被行政拘留十五天的事实；
4、被告人郭芳芳对其经营旅馆期间容留李某某等三名妇女卖淫的犯罪事实供认不讳。
原判认为，被告人郭芳芳为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪，且容留多人多次卖淫，情节严重。鉴于被告人郭芳芳归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人郭芳芳犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上诉人郭芳芳以一审判决采信的张某某等人的证言未有关联性和真实性，缺乏其他证据印证，认定其犯罪事实的证据未达到确实、充分，属情节严重无法律依据；其系初犯，未对社会造成恶劣影响，有悔罪表现，原判量刑过重，请求对其减轻处罚并适用缓刑等为由，提出上诉。其辩护人进一步提出上诉人郭芳芳是在被公安机关口头传唤后主动到案，并如实供述了自己的罪行，应认定为自首，并依法对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，所采信的证据均经一审法院庭审质证，证据确实、充分，本院对此予以确认。
关于上诉人郭芳芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查：卖淫妇女张某某、李某某、毛某某三人的证言，均分别与上诉人郭芳芳在侦查机关的供述能够相互印证，结合证人卫某某的证言等证据，足以证实上诉人郭芳芳容留张某某、李某某、毛某某三人多次从事卖淫活动的事实，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，并依法属情节严重；案卷中公安机关出具的上诉人郭芳芳归案情况说明的材料显示，上诉人郭芳芳系在公安机关发现其容留妇女卖淫的行为后，被传唤到案，并非其主动投案，依法不符合自首的构成要件，其在归案后能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现的情节，原判已予认定，并在量刑时予以从轻处罚。依据其犯罪事实和情节，原判定罪量刑并无不当，故上诉人郭芳芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均不能成立。
本院认为，原判认定上诉人郭芳芳犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人郭芳芳所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 贾 婧
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2716号
罪犯刘佳，男，1996年7月21日生，汉族，吉林省九台市人，初级中学教育，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
本院于2011年12月5日作出（2011）长刑二初字第39号刑事判决，认定被告人刘佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日本院作出(2015)长刑执字第731号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯刘佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年2月6日下午，因被告人付斌在网上与郭旭发生口角，双方约定到九台市营城街道打架。致被害人陈佳东被送往医院经抢救无效死亡。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加焊接岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分219分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯严重暴力犯罪，犯罪后果严重，减刑相对较快，不宜再次顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘佳减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王庆岐
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第238号
罪犯韩建军，男，1972年9月14日出生，汉族，小学文化，山西省保德县人。山西省保德县人民法院以（2007）保刑初字第61号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金10000元，刑期自2007年7月30日至2018年1月29日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1608号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年1月20日再次提请本院对罪犯韩建军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯韩建军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯韩建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩建军减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2015年4月29日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 洋
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初2539号之一
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行，住所地嵊州市崇仁镇镇东路新综合楼。
负责人：蔡杭军，行长。
委托诉讼代理人：相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕方达，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市逸歌服装服饰有限公司，住所地嵊州市崇仁镇富润环镇东路。
法定代表人：张亮，执行董事。
被告：何洁，男，1987年11月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张亮，男，1980年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：金群燕，女，1981年11月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邵晶晶，女，1987年10月3日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行与被告嵊州市逸歌服装服饰有限公司、何洁、张亮、金群燕、邵晶晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司崇仁支行撤回起诉处理。
代理审判员 刘凯蓉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 季 春
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第2330号
上诉人（原审被告）甄铮平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4873。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
委托代理人梁羽妍，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪桂昌，男，汉族，住安徽省凤阳县，公民身份号码×××2714。
委托代理人李晓春，广东千度律师事务所律师。
委托代理人陈婉婷。
原审被告陆海沧，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2514。
上诉人甄铮平因与被上诉人纪桂昌、原审被告陆海沧民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第2643号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，作出如下判决：一、陆海沧于判决生效之日起十日内向纪桂昌偿还借款1910000元及利息（从2014年8月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍计算）；二、陆海沧于判决生效之日起十日内向纪桂昌支付律师代理费用50000元；三、甄铮平对判决第一、第二项所确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回纪桂昌的其他诉讼请求。一审案件受理费24142元，由陆海沧、甄铮平共同负担。
上诉人甄铮平上诉提出：一、纪桂昌请求甄铮平、陆海沧承担其为实现债权而支付的律师费不合理，法院应予驳回。虽然甄铮平出具的《不可撤销连带保证书》中约定，担保人担保范围为借款本金及其利息、罚息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用（律师费、执行、公证、评估费等）的偿还，但实际上该律师费亦属于违约金的一种，而原审法院已经判决陆海沧按照中国人民银行规定的同期六个月以内商业贷款基准利率的四倍向纪桂昌支付借款利息，该利率超过纪桂昌诉请的月息1.5%，实际上已经包含了违约金。因此，纪桂昌主张的律师费并不是其实现债权的必要费用，也是违约金的一种，其在获得违约金赔偿之后再要求甄铮平支付律师费属于重复主张，原审法院不应予以支持。此外，纪桂昌并未提供转账等支付凭证，不能证明律师费已实际发生。二、实际上，《不可撤销连带保证书》不是甄铮平的真实意思表示，甄铮平不应承担连带清偿责任，更不应承担支付律师费的责任。甄铮平对曾经签过涉案保证书完全没有印象，更无法确定签订的具体时间。从保证书的形式来看，除了甄铮平在落款处的签名，保证书的正文包括日期都是打印的，而且，甄铮平签名的地方不符合常理（正常应紧靠“担保人”签名处），甄铮平有理由相信该保证书可能是事后打印的。因此，请求法院对该保证书进行笔迹及制作时间鉴定，核实其真实性。综上，请求：1.撤销原审判决第二项，依法改判驳回纪桂昌要求支付律师费的诉讼请求；2.本案诉讼费由纪桂昌承担。
被上诉人纪桂昌答辩称：一、律师费的约定是当事人在平等自愿基础上的真�意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，理应受到法律保护。甄铮平在《不可撤销连带保证书》中明确约定担保的范围包括律师费，其上诉称律师费属于违约金毫无依据。纪桂昌对律师费的请求合法有理，陆海沧应向纪桂昌支付律师费，甄铮平应承担连带清偿责任。此外，纪桂昌已提供发票及委托合同证明实际发生了律师费，法律没有规定律师费需要转账支付。二、甄铮平称《不可撤销连带保证书》不是其真实意思表示，其不应承担连带清偿责任，是毫无依据的。甄铮平作为完全民事行为能力人，不可能毫无理由的签字并盖指模，该签名表明甄铮平自愿作为保证人，为涉案借款提供不可撤销的连带保证担保，其请求对保证书进行鉴定，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回甄铮平的上诉请求。
原审被告陆海沧在二审期间未发表意见。
各方当事人在二审期间均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对甄铮平的上诉主张，本案二审的争议焦点是甄铮平应否对涉案借款及律师费承担保证责任。
本案中，陆海沧向纪桂昌借款191万元，有《借款合同》、《延期还款协议书》、银行转账凭证予以佐证，事实清楚，本院予以确认。2013年8月1日，甄铮平向债权人纪桂昌出具《不可撤销连带担保书》，表明愿意为债务人陆海沧的借款提供不可撤销的连带保证担保，据此，甄铮平应对涉案债务承担保证责任。甄铮平上诉主张该保证书不是其真实意思表示，并要�进行笔迹及制作时间的鉴定，但甄铮平在一审开庭质证阶段已表明对《不可撤销连带担保书》的真实性无异议，故其向纪桂昌出具保证书的事实清楚，而甄铮平作为完全民事行为能力人应当清楚该行为的法律后果，故其在二审否认自己的意思表示并要求鉴定，理据不足，本院不予支持。甄铮平在保证书中承诺其担保范围包括：借款本金及其利息、罚息、违约金、损失赔偿金及实现债权的费用（律师费、执行、公证、评估费等），以及债务人有关借款合同其他一切义务和责任的履行，由此可见，甄铮平的保证范围除了借款利息之外，还包括纪桂昌为实现债权而支出的律师费，该两项费用应一并予以清偿。甄铮平认为本案的借款利息已包含违约金，而律师费实际上属于违约金的一种，故其不应再对律师费承担清偿责任，但其关于律师费属于违约金的主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据纪桂昌提供的委托代理合同、律师费发票可知，其为实现涉案债权发生律师费81580元，原审法院根据本案办理难易程度及律师实际工作量，酌情支持律师费为50000元，并无不当，本院予以维持；甄铮平主张律师费没有实际发生，理据不足，本院不予支持。
综上，甄铮平的上诉请求不成立，本院依法驳回；原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人甄铮平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 王志恒
代理审判员 陈星星
二〇一五年十二月三日
书 记 员 黄文龙
第6页共6页