江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初4825号
原告：周坤林，男，1954年11月22日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：程云涛、季月芳，江苏胡文祥律师事务说律师。
被告：沈仁，男，1992年9月16日生，汉族，住苏州市相城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司，住所地苏州市姑苏区总官堂路228号。
负责人赵建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告周坤林与被告沈仁、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告周坤林的委托诉讼代理人计月芳，被告沈仁，被告保险公司的委托诉讼代理人孙洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周坤林诉称：2016年10月19日，被告沈仁驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿鹅湖南路由西往东行驶至鹅湖路碧海蓝天浴室西侧150米路段时，碰撞周坤林驾驶的沿鹅湖南路由东往西行驶左转弯的三轮车，致二车损坏，周坤林受伤。事故发生后，无锡市公安局交通警察支队锡山大队（以下简称交警大队）作出道路交通事故认定书，认定沈仁负事故主要责任，周坤林负事故次要责任。现其损失为医疗费56151.46元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费9000元、残疾赔偿金148314.8元、精神损害抚慰金10000元、误工费24500元、交通费500元、车辆修理费3800元、评估费300元、鉴定费4260元，共计262426.26元。因苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），要求判令沈仁、保险公司承担赔偿责任，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分在三者险范围内承担80%的赔偿责任。
被告沈仁辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｅ×××××号小型轿车投保的事实无异议。对原告周坤林提供的证据无异议，对其主张的各项费用的意见与保险公司意见一致。事故车辆在保险公司投保，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后垫付医疗费20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实、责任认定及苏Ｅ×××××号小型轿车投保的事实无异议。周坤林驾驶按照动力装置电瓶的三轮车为机动车，保险公司应在70%比例内承担赔偿责任。周坤林主张的医疗费应当扣除3061.9元的第二次住院的费用，因为第二次住院是因为反复咳、痰、喘六年再发一周入院，与事故没有关系。医疗费还应当扣除外购药品8050元，其余部分医疗费应当扣除20%的非医保部分费用。对无锡市精神卫生中心司法鉴定所的鉴定报告不予认可，因周坤林的治疗材料中并无精神障碍的描述，鉴定是凭旁人的主管描述，要求重新鉴定。对公估鉴定报告书不予认可，因定损时未通知保险公司，未经保险公司定损。住院伙食补助费、营养费认可每天30元，交通费认可200元。护理费认可每天70元，误工费不予认可。残疾赔偿金应当按照农村标准计算16年。不承担诉讼费、鉴定费、评估费。
经审理查明：
一、2016年10月19日，被告沈仁驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车沿鹅湖南路由西往东行驶至鹅湖路碧海蓝天浴室西侧150米路段时，碰撞周坤林驾驶的沿鹅湖南路由东往西行驶左转弯的三轮车，致二车损坏，周坤林受伤。事故发生后，交警大队作出道路交通事故认定书，认定沈仁负事故主要责任，周坤林负事故次要责任。
二、被告保险公司为苏Ｅ×××××号小型轿车承保了交强险和赔偿限额为1000000元的三者险及不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。
三、原告周坤林在事故中受伤，至医院住院治疗22天，花去医疗费56151.46元。其中沈仁支付20000元。2017年12月5日，无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为周坤林2016年10月19日道路交通事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性遗忘）”，与本次交通事故所引发的脑外伤存在直接关联关系，按照《道标》评定，该精神损伤的残情目前构成九级伤残。2018年1月29日，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具锡中西医司[2018]临鉴字第121号司法鉴定意见书，鉴定意见为周坤林的误工期210日，护理期90日，营养期90日。周坤林驾驶的电动三轮车损坏，江苏宁价保险公估有限公司无锡分公司评估损失为3800元，周坤林花去修理费3800元。事故发生前，周坤林在无锡市售业，为个体工商户。因原被告双方就事故损失赔偿产生争议，周坤林遂诉至本院。
上述事实，由原告周坤林提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、三者险保险单、门诊病历、临时医嘱单、长期医嘱单、简称报告单、出院记录、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、个体工商户营业执照、公估鉴定报告书、修理费发票、评估费发票，被告沈仁提供的收条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告周坤林因本起交通事故所致受伤并造成财产损失，其依法应当获得相应赔偿。保险公司对无锡市精神卫生中心司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书有异议，要求重新鉴定，因该鉴定是经法院委托有鉴定资质的鉴定机构所做，程序并无不当，故对保险公司的主张本院不予支持。周坤林主张住院伙食补助费1100元、护理费9000元、误工费24500元、残疾赔偿金148314.8元、交通费500元、修理费3800元、评估费300元，符合法律规定，本院予以支持。周坤林主张医疗费56151.46元，其提供的医疗费发票有医嘱、病历资料相互印证，保险公司认为应当扣除20%的非医保部分费用，因其未能提供其主张的非医保范围医疗项目费用的具体构成、数额及相应的可替代的基本医疗范围内的医疗费用的相关证据，故对其意见本院不予支持，确定医疗费为56151.46元。周坤林主张营养费4500元，按照每天30元计算营养费为2700元。周坤林主张精神损害抚慰金10000元，根据事故责任及其伤残情况，确定精神损害抚慰金为7000元。综上，周坤林的各项费用共计为253366.26元。因苏Ｅ×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险和三者险，故周坤林的上述损失应由保险公司在交强险限额内赔付122000元，超出交强险部分的损失131366.26元，应由保险公司在三者险限额内赔付70%即91956.38元。沈仁已垫付的费用20000元，应当返还沈仁。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司苏州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付交通事故赔偿款213956.38元，其中向周坤林赔付193956.38元，向沈仁赔付20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回周坤林的其他诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取835元，鉴定费4260元，共计5095元，已由周坤林预交，由周坤林负担1528元，保险公司负担3567元（周坤林同意其预交诉讼费用由保险公司向其直接支付，本院不再退还，保险公司应在本判决生效之日起十日内向周坤林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
代理审判员 张 洋
二〇一八年六月三十日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。