吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初672号
原告：中国建设银行股份有限公司抚松支行，统一社会信用代码：912206218XXXXX，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
负责人：撒惠源，行长。
委托诉讼代理人：魏代明，男，1969年3月9日生，汉族，该行职员，住吉林省抚松县。
被告：王晓章，男，1985年12月28日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王举芳（系王晓章之妻），1987年2月4日生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县。
被告：王宪军，男，1965年11月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：李增花（系王宪军之妻），1963年5月24日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：王文全，男，1967年4月18日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：黎洪燕（系王文全之妻），1969年8月29日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：王淑云，女，1964年9月20日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：仲崇建，男，1959年8月23日生，汉族，抚松县新屯子镇政府退休人员，住吉林省抚松县。
被告：王树堂，男，1968年7月21日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
被告：赵洪英（系王树堂之妻），1969年6月24日生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
原告中国建设银行股份有限公司抚松支行诉被告王晓章、王举芳、王宪军、李增花、王文全、黎洪燕、王淑云、仲崇建、王树堂、赵洪英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司抚松支行的委托诉讼代理人魏代明及被告王宪军、王淑云到庭参加诉讼。被告王晓章、王举芳、李增花、王文全、黎洪燕、仲崇建、王树堂、赵洪英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司抚松支行提出诉讼请求：1、判令被告王晓章、王举芳偿还原告借款本金2,882,006.57元及2017年9月26日起至本金结清之日期间逾期利息及罚息。依法判令被告王文全、黎洪燕、仲崇建、王宪军、李增花承担连带还款责任；2、判令被告王文全、黎洪燕偿还原告借款本金1,380,980.24元及2017年9月26日起至本金结清之日期间逾期利息及罚息。依法判令被告王晓章、王举芳、仲崇建承担连带还款责任；3、判令被告仲崇建对王晓章、王文全的借款承担连带还款责任；4、判令被告王宪军对王晓章的借款承担连带还款责任；5、判令被告王淑云对王文全的借款承担连带还款责任；6、判令总担保人王树堂、赵洪英对王晓章、王文全的借款承担连带还款责任；7、判令被告支付自2017年9月26日起至本案调判执行终结期间的约定本金、利息和迟延还本付息约定的罚息；8、诉讼费由上述10被告负担。事实和理由：1、2016年9月26日，被告王晓章向原告申请个人助业贷款。经过协商双方达成农户借款合同，约定原告在合同期限内向被告提供生产经营额度为327万元的贷款，于2016年9月26日发放，还款方式为按期付息、任意还本法，一年期限，支用约定利率为年利率6.525%，于2017年9月26日到期。借款时由被告向原告提交贷款支用单，原告根据被告的需要，将其申请的贷款数额支付到指定账户。为保证其有能力履行债务，原告与被告王晓章于2016年9月23日在吉林省长春市信维公证处办理了强制执行效力的债权文书公证书，被告王文全、仲崇建于2016年9月23日与原告签订了涉农助业借款保证合同，为被告王晓章做此笔借款的保证人。被告王树堂于2016年9月23日与原告签订了农户借款保证合同，为被告王晓章做此笔借款的总保证人。被告王宪军于2016年9月26日与原告签订了个人助业最高额保证合同，作为此笔借款的保证人，于2017年9月1日与原告签订了个人助业最高额抵押合同，以黑龙江沾河林业局幸福林场畜牧业区160公顷参地及黑龙江省黑河市爱辉区参麓种植公司七二七林场的参地100公顷作为抵押担保。2017年9月1日，被告王晓章与原告签订了个人助业最高额抵押合同，以位于抚松县松山街九兴花园小区X楼X单元X层X号产权号为抚FQ字第029XXX号的房产作为抵押担保。贷款到期后，经原告多次催告，截止2018年3月7日被告王晓章拖欠原告贷款本息2959259.94元。2、2016年9月26日，被告王文全向原告申请个人助业贷款。经过协商双方达成农户借款合同，约定原告在合同期限内向被告提供生产经营额度为209万元的贷款，于2016年9月26日发放，还款方式为按期付息、任意还本法，一年期限，支用约定利率为年利率6.525%，于2017年9月26日到期。借款时由被告向原告提交贷款支用单，原告根据被告的需要，将其申请的贷款数额支付到指定账户。为保证其有能力履行债务，原告与被告王文全于2016年9月23日在吉林省长春市信维公证处办理了强制执行效力的债权文书公证书，被告王晓章、仲崇建于2016年9月23日与原告签订了涉农助业借款保证合同，为被告王文全做此笔借款的保证人。被告王树堂于2016年9月23日与原告签订了农户借款保证合同，为被告王文全做此笔借款的总保证人。被告王淑云于2016年9月26日与原告签订了个人助业最高额保证合同、个人助业贷款最高额抵押合同各一份，自愿为被告王文全的借款提供保证，并以抚松县外国语集资住宅楼抚FQ字第010XXX号房产、新屯子镇黄泥施业区15林班23小班的1.15公顷参地、新屯子林场东沟18林班13、6、7小班3.5公顷参地、吉抚林证字（2013）第13012XXX号林权证做为抵押担保。贷款到期后，经原告多次催告，截止2018年3月7日被告王文全拖欠原告贷款本息1420328.99元。
被告王宪军辩称，对原告起诉的欠款金额及事实无异议，其作为担保人应当承担担保责任。
被告王淑云辩称，其意见同王宪军一致。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，原告与被告王晓章、王文全分别签订中国建设银行个人助业借款合同各一份，其中王晓章的循环支用借款额度为327万元，王文全的循环支用借款额度为209万元。上述二被告借款期限均为2016年9月23日至2018年3月23日，支用期限1年可循环使用，年利率为6.525%，逾期罚息利率浮动比例为上浮50%。对于本金逾期超过90天仍未收回的借款，或者利息逾期超过90天仍未收回的借款，按照先还本后还息的原则偿还。同日，被告王宪军及其妻李增花、王文全及其妻黎洪燕、仲崇建及其妻张宜英均与原告签订个人助业借款最高额保证合同，承诺为王晓章的上述借款承担连带保证责任。被告王晓章及其妻王举芳、仲崇建及其妻张宜英、被告王淑云均与原告签订个人助业借款最高额保证合同，承诺为王文全的上述借款承担连带保证责任。王树堂及其妻赵洪英与原告签订个人助业借款最高额保证合同，承诺为王晓章及王文全的上述借款承担连带保证责任。上述保证人在个人助业借款最高额保证合同中约定的保证期间均为借款期满后两年，且约定无论合同项下的债权是否拥有其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，原告均可直接要求保证人承担保证责任。王淑云还与原告签订了个人助业借款最高额抵押合同一份，约定以其所有的位于抚松县外国语集资住宅楼（产权证号为抚FＱ字第010XXX号）为王文全的上述借款提供抵押担保。
2016年9月26日，王晓章支取了借款327万元，王文全支取了借款209万元。同日，王淑云再次与原告签订了个人助业借款最高额抵押合同一份，约定以其所有的位于新屯子镇黄泥施业区15林班23小班的1.15公顷参地、新屯子镇黄泥施业区15林班27小班的3.5公顷参地及新屯子林场东沟18林班13、6、7小班的林权（林权证号为吉抚林证字（2013）第13012XXX号）为王文全的上述借款提供抵押担保。
2017年9月1日，王晓章、王宪军分别与原告签订个人助业借款最高额抵押合同，其中王晓章以位于抚松县松山街九兴花园小区X楼X单元X层X号（产权号为抚FQ字第029XXX号）的房产为自己的借款提供抵押担保。王宪军以黑龙江沾河林业局幸福林场畜牧业区160公顷参地及黑龙江省黑河市爱辉区参麓种植公司七二七林场的参地100公顷为王晓章的前述借款提供抵押担保。
上述中国建设银行个人助业借款合同、个人助业借款最高额保证合同签订时，被告王晓章的妻子王举芳、被告王文全的妻子黎洪燕均以共同借款人及保证人的身份在借款合同及保证合同上签字。
另查明，至本案庭审时被告王晓章、王举芳尚欠借款本金2882006.57元，被告王文全、黎洪燕尚欠借款本金1380980.24元，前述借款利息均已偿还至2017年9月25日。
上述事实，有原告提供的上述中国建设银行个人助业借款合同二份、个人助业借款最高额保证合同五份、个人助业借款最高额抵押合同四份、个人贷款支付凭证二份、十被告的身份证、户口本复印件以及到庭的当事人、委托诉讼代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议，本案原告与各被告之间签订的中国建设银行个人助业借款合同二份、个人助业借款最高额保证合同五份均系各方当事人真实意思表示，应认定为合法有效，各方理应按合同约定履行各自的义务。原告向被告王晓章及其妻王举芳、王文全及其妻黎洪燕发放的借款，于2017年9月26日循环支用期限已届满，上述被告理应按借款合同的约定偿还各自的借款本息并互负连带责任，被告王宪军、李增花、王淑云、仲崇建、王树堂、赵洪英亦应按个人助业借款最高额保证合同的约定对上述借款承担连带保证责任。现被告王晓章、王举芳尚欠借款本金2,882,006.57元，被告王文全、黎洪燕尚欠借款本金1,380,980.24元，故本院对原告要求借款人偿还各自所欠借款本息的诉讼请求予以支持。各借款人在与原告签订的借款合同中曾约定“逾期罚息利率浮动比例为上浮50%”，故自2017年9月26日后应按借款逾期利率即年利率9.7875%计息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓章、王举芳于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚松支行借款本金2,882,006.57元及利息（自2017年9月26日起至借款本金还清之日，按年利率9.7875%计息），按先还本后还息的顺序偿还；
二、被告王文全、黎洪燕于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司抚松支行借款本金1,380,980.24元及利息（自2017年9月26日起至借款本金还清之日，按年利率9.7875%计息），按先还本后还息的顺序偿还；
三、被告王文全、黎洪燕、仲崇建、王宪军、李增花对上述第一项王晓章、王举芳的借款本息承担连带偿还责任，如被告王文全、黎洪燕、仲崇建、王宪军、李增花对王晓章、王举芳的借款本息承担连带保证责任后，有权向债务人王晓章、王举芳追偿；
四、被告王晓章、王举芳、仲崇建、王淑云对上述第二项王文全、黎洪燕的借款本息承担连带偿还责任，如被告王晓章、王举芳、仲崇建、王淑云对王文全、黎洪燕的借款本息承担连带保证责任后，有权向债务人王文全、黎洪燕追偿；
五、被告王树堂、赵洪英对上述一至二项王晓章和王举芳、王文全和黎洪燕的借款本息承担连带偿还责任，被告王树堂、赵洪英承担保证责任后有权向债务人王晓章和王举芳、王文全和黎洪燕分别追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41836.00元，减半收取20,918.00元，由被告王晓章、王举芳、王宪军、李增花、王文全、黎洪燕、王淑云、仲崇建、王树堂、赵洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一八年六月一日
书记员 李珍珍