wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初503号
原告：苏志永。
委托诉讼代理人：张安乐，山西晋前律师事务所律师。
被告：武永锋。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司，住所地云南省昆明市五华区人民西路168号体育产业综合楼七、八楼。
负责人：杨建标
原告与二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张安乐、被告武永锋到庭参加了诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告武永锋赔偿原告因交通事故导致产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计25292.32元；二、被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿各项损失共计29928.32元。事实与理由：2017年2月22日，被告武永锋驾驶晋J×××××号小型轿车沿国道209线由南向北行驶至后赵家庄村附近时碰撞于前方原告驾驶的晋J×××××号轿车尾部，致原告的车辆又与沿国道209线由北向南驶来的另一辆车辆陕K×××××号重型半挂牵引车后带陕K×××××挂车发成碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定武永锋负事故全部责任，苏志永无责任。被告驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保交通事故强制责任保险，请求二被告赔偿损失。
被告武永锋辩称，原告受伤不严重，请求过高，保险公司在交强险限额内先行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司辩称，我公司愿在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。针对原告的赔偿清单，医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属于交强险医疗项目，在10000元限额内承担赔偿责任。护理费，应提供护理证明，认可住院期间每天93元。财产损失，交强险限额内认可2000元。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据认定如下：
被告对事故认定书责任划分有异议，认为被告不应为全部责任，原告也有过错应承担一定责任。原、被告发生交通事故后，离石区公安局交警大队认定被告武永锋负本起事故全部责任，苏志永无责任。事故认定书认定，武永锋的行为违反了《中华人民共和国交通安全法》第四十三条：“同车道行使的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，是造成本起事故的唯一原因，这一认定并无不当，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
晋J×××××中华牌小型轿车登记的车主为武永锋，该车向被告保险公司投保交通事故责任强制保险，被保险人为武永军，保险期间为2017年1月20日至2018年1月19日。
2017年2月22日，被告武永锋驾驶晋J×××××号小型轿车沿国道209线由南向北行驶至后赵家庄村附近时碰撞于前方原告驾驶的晋J×××××号轿车尾部，致原告的车辆又与沿国道209线由北向南驶来的另一辆车辆陕K×××××号重型半挂牵引车后带陕K×××××挂车发成碰撞，致原告受伤，原告的车辆受损。离石区公安局交通警察大队认定武永锋负事故全部责任，苏志永无责任。
苏志永于2016年2月22日至3月6日在吕梁市人民医院住院治疗，住院12天。主要诊断：1.颈部软组织损伤；2.左眉弓部软组织损伤；3.外伤后头痛头晕。出院医嘱：加强营养，不适随诊。住院花销医疗费8091.32元，门诊支付医疗费1657元。
奥的斯电梯（中国）有限公司太原分公司证明原告为该公司服务技师，月工资6700元，因为交通事故请假15天，扣发半个月工资。
苏志永驾驶的晋J×××××号奇瑞牌小轿车事发后在吕梁市离石区旺达汽配部修理，配件及维修费用13370元。施救费286元。
本院认为，原告苏志永与被告武永锋于2017年2月22日发生交通事故，离石区公安局交通警察大队认定被告武永锋负事故全部责任，本院采纳事故认定结论。武永锋驾驶的晋J×××××号小型轿车向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保险限额内承担责任，超出限额的部分被告武永锋承担责任。
原告损失：1.医疗费：共9748.32元；2.住院伙食补助费：50元×12天=600元；3.营养费：30元×12天=360元；4.护理费：护理期计算12天，按服务业平均工资计算：36933元÷365天×12天=1214元；5.误工费：原告有固定收入。误工时间按15天计算，原告月工资为6700元，6700元÷30天×15天=3350元；6.交通费：原告在离石区居住，交通费酌情认定100元；7.财产损失：配件及维修费用13370元、施救费286元。
以上第1-3项共计10708.32元，由被告保险公司在限额内承担10000元，剩余708.32元由被告武永锋承担。
以上4-6项共4664元由被告保险公司承担。
第7项共计13656元，由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，剩余11656元由被告武永锋承担。
被告武永锋认为原告受伤不严重，请求过高，无证据，不予支持。
被告保险公司关于诉讼费不承担的理由，符合法律规定，予以采纳。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后十五日内，被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司支付原告苏志永赔偿款16664元。
二、在本判决书生效后十五日内，被告武永锋支付原告苏志永赔偿款12364.32元。
如果未按本判决书规定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费432元，减半收取计216元，由被告武永锋承担。
如不服本判决，应在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 刘秀娥
二〇一七年五月十一日
法官助理 刘鹏云
书 记 员 白瑞琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初38284号
原告安吉汽车租赁有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人夏军，董事长。委托代理人梁柏贤，上海市汇中律师事务所律师。被告通用汽车(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。被告通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲XXX号爱思开大厦22层03、04室。本院受理原告安吉汽车租赁有限公司与被告通用汽车(中国)投资有限公司、通用汽车(中国)投资有限公司北京分公司车辆租赁合同纠纷四案，原告于2016年6月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告安吉汽车租赁有限公司撤回起诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年六月十二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第16号
上诉人（原审原告）张萍，女，1967年10月26日出生，汉族，黑龙江省航运管理局退休工人，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人谭会军，黑龙江达升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市公安局道里分局，住所地哈尔滨市道里区埃德蒙顿路23号。
法定代表人马为民，局长。
委托代理人满明，该单位法制科主任科员。
委托代理人李大为，该单位法制科科员。
被上诉人（原审第三人）李雪莲，女，1984年8月6日出生，汉族，建业出国照相馆业主，住哈尔滨市南岗区。
上诉人张萍因公安行政复议一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2014）里行初字第81号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日对本案进行了公开开庭审理。上诉人张萍及其委托代理人谭会军，被上诉人哈尔滨市公安局道里分局（以下简称道里公安分局）委托代理人满明、李大为到庭参加诉讼，被上诉人李雪莲经两次合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原�判决认定，2013年10月25日下午14时40分左右，第三人李雪莲等人因琐事与原告张萍发生争吵，张萍妹妹张静向哈尔滨市公安局道里分局经纬派出所（以下简称经纬派出所）报案，称其姐姐张萍被打。经纬派出所经调查后，于2013年11月3日作出哈里公（经纬）行罚决字（2013）1543号《行政处罚决定书》，对李雪莲作出罚款伍佰元的行政处罚。李雪莲不服该处罚，向被告道里公安分局申请行政复议。道里公安分局于2013年12月24日作出哈公里复字（2013）第009号《行政复议决定书》，认定经纬派出所作出的处罚决定认定事实不清，证据不足，根据《中华人民共和国行政复议法》第28条3项1目的规定，撤销了经纬派出所作出的处罚决定。张萍不服道里公安分局复议决定，提起行政诉讼。2014年3月19日，道里区人民法院作出（2014）里行初字第9号行政判决，驳回张萍的诉讼请求。2014年6月9日，哈尔滨市中级人民法院作出（2014）哈行终字第36号行政判决，撤销了道里区人民法院（2014）里行初字第9号行政判决及道里公安分局哈公里复字（2013）第009号行政复议决定，同时判令道里公安分局于判决生效之日起一个月内重新作出复议决定。2014年6月23日，道里公安分局重新作出哈公里复字（2014）第007号行政复议决定，撤销经纬派出所哈里公（经纬）行罚决字（2013）1543号处罚决定。张萍仍不服，再次提起行政诉讼，请求撤销道里公安分局作出的哈公里复字（2014）第007号行政复议决定。
原审判决认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，经纬派出所具有对违反治安管理的行为人给予处罚的职权，道里公安分局具有对其派出机构作出的行政处罚进行复议的职权。道里公安分局在庭审中提交的经纬派出所调取的证人询某某，其中既有李雪莲及其�人殴打张萍的证言，也有张萍自己倒地的证言，证据之间相互矛盾，视频证据中没有证人孙立红证明李雪莲殴打张萍的情形。以上证据之间相互矛盾，不能相互印证，没有形成完整的证据链条。道里公安分局以经纬派出所的处罚决定认定事实不清，证据不足为由，撤销了经纬派出所的处罚决定，该复议决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。道里公安分局重新作出的复议决定结果虽与原复议决定的结果相同，但其认定的主要事实及理由与原复议决定有所不同，其不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第五十五条规定的情形，张萍请求撤销道里公安分局重新作出的复议决定，没有事实和法律依据，不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回张萍请求撤销道里公安分局作出的哈公里复字（2014）第007号《行政复议决定书》的诉讼请求。
上诉人张萍不服原审判决，向本院提起上诉称，李雪莲等人殴打张萍的事实，不仅有案外人的证人证言，还有公安医院出具的伤情诊断书及相关视频资料予以证明，以上证据足以形成完整的证据链条证明李雪莲殴打张萍的事实。证明张萍自己倒地的证人无一例外都与张萍存在商业竞争关系，且在案发时都与李雪莲一起将张萍包围、殴打，都与本案有利害关系，其证言真实性存在怀疑。而证明张萍被打的证据有与本案无利害关系的证人证言、视频资料和伤情诊断书，无论从证据种类还是证据证明力来看，都明显高于证明张萍自己倒地的证人证言。只要有证据证明张萍在案发时与李雪莲等人发生肢体冲突并倒地，结合伤情诊断书就可以达到主要事实清楚的程度，就应当推断张萍的伤是由李�莲等人所致，道里公安分局重新作出的复议决定缺乏事实依据。原审法院片面采信证据，认定事实错误，且合议庭组成不当，程序违法，请求撤销原审判决和道里公安分局作出的哈公里复字（2014）第007号行政复议决定。
被上诉人道里公安分局答辩称，哈公里复字（2014）第007号行政复议决定认定事实清楚，依据法律法规正确。经纬派出所哈里公（经纬）行罚决字（2013）1543号处罚决定认定事实不清、证据不足，应予撤销。张萍所称没有事实依据，请求二审法院驳回张萍的上诉，维持道里公安分局的复议决定。
本院认定事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：2013年10月25日下午14时许，张萍与李雪莲等人因争抢客源发生冲突并有肢体接触，在此过程中张萍倒地受伤，这一事实是清楚的。在公安机关调查过程中，关于张萍是自己倒地还是受他人伤害倒地，有两种截然相反的证人证言。证人张某某、郭某某、李某某等人证实事发时没有人殴打张萍、是张萍自己倒在地上，由于这些证人和李雪莲是同一方，与张萍存在生意上的竞争关系，是本次冲突中张萍的对立方，所以，他们作出对张萍不利的证言，其证明力弱。而证实张萍人身受到伤害的证言中，包括付忠锁、孙立红等无利害关系人的证言，这些证言的证明效力要优于利害关系人的证言。本案视频证据由于受拍摄角度的影响，并不能完全反映出案发全貌，无法得出张萍一定受到或一定没受到身体侵犯的结论。因此，道里公安分局在没有对证据的证明效力进行区分，简单以证据相互矛盾、不能相互印证为由作出撤销经纬派出所哈里公（经纬）行罚决字（2013）1543号处罚决定的复议决定，认定事实不清。但是，经纬派出所哈里公（经纬）行罚决字（2013）1543号处罚决定书中查明事实部分并没有认定李雪莲殴打或者侵犯张萍身体的字样，即经纬派出所在未认定李雪莲有何违法行为的情况下，即对李雪莲作出罚款500元的行政处罚，该处罚同样事实不清，是依法应予撤销的。从此角度看，道里公安分局作出撤销经纬派出所对李雪莲作出的处罚决定，这一复议结果是正确的。至于张萍（一方）报警称其被打一事，公安机关可以根据调查，在事实清楚的情况下，对违反治安管理的行为人依法给予处罚。综上，张萍的上诉理由部分成立，但其提出原审法院程序违法以及要求撤销原审判决和道里公安分局作出的哈公里复字（2014）第007号行政复议决定的主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范晓军
审 判 员 隋国庆
代理审判员 赵 扬
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 庞 博
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第03942号
原告刘×1，男，1953年8月3日出生。
委托代理人李诗茵，河南仰天律师事务所律师。
被告刘×2，男，1950年12月23日出生。
被告刘×3，男，1958年8月16日出生。
被告刘×4，男，1966年3月22日出生。
被告刘×5，女，1955年10月10日出生。
被告刘×6，女，1968年10月25日出生。
原告刘×1（以下简称姓名）与被告刘×2、刘×3、刘×4、刘×5、刘×6（以下分别称谓时简称姓名，一并称谓时简称五被告）法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李诗茵，刘×4、刘×6到庭参加了诉讼。刘×2、刘×3、刘×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘×1诉称：刘×7与张X1生育有六名子女，即我和五被告。张X1于1981年10月15日去世，刘×7于2014年10月17日去世，二人生前未留遗嘱。刘×7生前在北京农商银行有存款15825.72元。因刘×1、刘×4在刘×7生前尽较多的赡养义务，请求法院依法分割上述存款，由我继承一半存款，由刘×4继承一半存款。
刘×4辩称：刘×1所述情况均属实，我同意刘×1的诉讼请求，要求继承一半存款。
刘×2、刘×3未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘×5未到庭但于庭前谈话时辩称：同意刘×1的诉讼请求，我放弃自己应继承的份额。刘×7生前主要由刘×1、刘×4赡养，刘×2、刘×3从来没有管过刘×7。
刘×6辩称：同意刘×1的诉讼请求。因刘×1、刘×4对刘×7尽了较多赡养义务，故同意由二人继承刘×7的遗产，我放弃自己的份额。
经审理查明：刘×7与张X1系夫妻关系，二人共育有六名子女，分别为刘×2、刘×1、刘×5、刘×3、刘×4、刘×6。
张X1于1981年10月15日报死亡注销户口，刘×7于2014年10月16日去世。刘×7的父母均先于其死亡。刘×7生前未留有遗嘱。
刘×7生前于北京农商银行双桥支行有活期存款账户，账户号为×××，截止到2014年9月30日，该账户内余额本息共计15827.72元。
刘×1为证明自己和刘×4对刘×7尽了较多的赡养义务，向本院提交了以下证据：1、《刘×1、刘×4哥俩分家立单》，载明“根据老人记述，刘×2、刘×3俩儿对老人说，活了不养，死了不葬，所以老人一切生活与后事安排均由文平、文生俩儿担负，别人无其干涉。文平、文生遵照去办。老人分家有附言，对俩儿每对一个月，每月零花钱贰拾元，在谁吃喝一个月，谁拿贰拾元，有病等一切费用哥俩各自一半负担，老人在老院住。粮地文生以叁口人分给，文生分家不担负一切债务，炊具文平给予制齐，粮食已付齐。各方都无意见。此条例定于一九九一年五月二十九日。”刘×7、刘×1、刘×4均签字确认，并有经手人朱得录，大队李玉玲签字。2、刘×7医疗费票据及银行刷卡凭据若干张，证明刘×1、刘×4为刘×7支付医疗费用共计63616.08元，在刘×7生前尽较多的赡养义务。对此，刘×4、刘×6表示没有异议。
上述事实，有派出所证明信、火化证明、刘×1、刘×4分家立单、银行存款明细单、医疗费票据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产。本案被继承人刘×7留有存款，因刘×7未留有遗嘱，该遗产应按照法定继承由各继承人继承。根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。根据本院查明的事实，刘×1和刘×4对刘×7尽了主要的赡养义务，应予多分。刘×5和刘×6明确表示放弃自己继承份额，故本院对此不持异议。刘×2和刘×3经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了到庭陈述和答辩的权利，现刘×2和刘×3亦未明确表示放弃自己的份额，故本院根据查明的事实，对刘×7的遗产依法予以分割。刘×2、刘×3、刘×5经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、刘×7名下账号为×××的账户内存款本息由被告刘×2继承三百元、由被告刘×3继承三百元、由被告刘×4继承七千六百一十元，由原告刘×1继承剩余存款本息。
二、驳回原告刘×1的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告刘×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年三月十六日
书记员 尹 航
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初3599号
原告：新疆天山管道有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市石化南路3268号。
法定代表人：徐永平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐亮，新疆法库律师事务所律师，代理权限:一般代理。
委托诉讼代理人：张芬，新疆法库律师事务所实习律师，代理权限:一般代理。
被告：新疆丰蕾科技服务有限公司，住所地：新疆克拉玛依市幸福路3号（二期建材市场1-201号）。
法定代表人�罗莉芬，该公司总经理。
原告新疆天山管道有限责任公司与被告新疆丰蕾科技服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆天山管道有限责任公司撤诉。
本案案件受理费4486.5元(原告预交)，减半收取2243.3元，邮寄送达费80元，合计2323.3元由原告负担，剩余案件受理费2243.2元由本院退还原告。
审判员 张亚丽
二〇一七年八月二十九日
书记员 董倩倩
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭东法执字第57－1号
申请执行人广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行。住所地：揭阳市。
负责人黄俊忠，行长。
委托代理人杨树添，广东榕江律师事务所律师。
委托代理人袁潮南，广东榕江律师事务所实习律师。
被执行人郑奕凯，男，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人周淡娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人陈加原，男，汉族，住揭阳市蓝城区。
广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行与郑奕凯、周淡娜、陈加原金融借款合同纠纷一案，本院（2013）揭东法民二初字第38号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，郑奕凯应于判决生效之日起10日内付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及利息（自2012年2月21日起至2013年1月16日止按年13.91%计，2013年1月17日起至还款之日止按年18.083%计），周淡娜、陈加原对上述借款及利息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。但郑奕凯、周淡娜、陈加原均没有按照生效判决确定的内容履行还款义务。根据广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行的请求，本院于2014年4月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月4日分别向被执行人郑奕凯、周淡娜、陈加原送达执行通知书，责令各被执行人应于执行通知书送达之日起3日内履行付还广东揭阳农村商业银行股份有限公司磐东支行借款40万元及利息的义务。但三被执行人至今没有履行。本院在另案中保全查封了郑奕凯所有的位于榕城区的1间4层半铺屋及土地使用权，该项财产在另案中正按程序处理。本院向广东省高级人民法院执行查控系统和向本辖区内车辆管理部门、房地产管理部门查询，未查找到三被执行人的其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人郑奕凯的铺屋及土地使用权已经在另案中被依法查封，并按程序处理中。经查询未查找到三被执行人的其他可供执行财产，申请执行人也暂时无法提供三被执行人的其他执行财产或财产线索，并同意案件终结本次执行，本案依法可裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭东法执字第57号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏壮文
审判员 黄钦填
审判员 徐庆辉
二〇一四年九月十七日
书记员 陈义辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第2605号
上诉人（原审被告）张楠。
委托代理人叶剑昌，上海申勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海锐世房产经纪事务所。
投资人＊＊＊，职务董事长。
委托代理人严钧，北京尚公（上海）律师事务所律师。
委托代理人汤海平，北京尚公（上海）律师事务所律师。
上诉人张楠因居间合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12975号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人张楠以与对方达成和解协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张楠自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张楠撤回上诉。
上诉案件受理费减半收取人民币141元，由上诉人张楠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛 焱
代理审判员 孙 飞
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）将非执字第46号
申请执行人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人：叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被申请执行人：朱石生，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被申请执行人：谢云招，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请执行被申请执行人朱石生、谢云招征收社会抚养费一案，将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102023号《征收社会抚养费决定书》已经发生法律效力，申请执行人将乐县人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人无法找到被申请执行人朱石生、谢云招有可供执行的财产，本院也找不到被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人将乐县人口和计划生育局向本院申请终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结将乐县人口和计划生育局于2014年3月14日作出的将计生征决字（2014）第102023号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序，保留申请执行人债权人民币54846元。
裁定终结本次执行程序后，如发现被申请执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郑水凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第52号
原告：钱铭。
被告：陆健。
被告：浙江美伦科技集团有限公司，住所地：杭州市西湖区教工路23号百脑汇科技大厦16楼1611-1615室。
法定代表人：张锡统。
原告钱铭诉被告陆健、浙江美伦科技集团有限公司（以�简称美伦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈清独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月25日，原告与被告陆健签订《借款协议》一份，协议约定：被告陆健向原告借款276万元，借款期限3个月，自2012年9月25日至2012年12月25日，并由张锡统承担连带责任保证。原告当日通过网银转账方式将上述借款交付给被告陆健。因原告与被告陆健和张锡统系多年朋友关系，借款逾期后原告一直给予宽限。2014年7月30日，原告与被告陆健及张锡统签订《补充协议》，协议确认借款本金为260万元，借款利息调整为年息24％，并免除张锡统的保证责任，同时由被告美伦公司为该笔借款承担连带保证责任。现两被告以资金紧张为由拖延不�。故诉请判令：1、被告陆健归还原告本金260万元，利息140万元（年息24%，从借款之日起暂计算至起诉日止，此后利息计算至实际履行之日至）以上本息合计400万元；2、被告美伦公司在上述借款本息范围内承担连带保证责任；3、由被告承担实现债权费用、诉讼费用。
庭审过程中原告自认被告陆健已支付利息54万元，并变更第一项诉讼请求为被告陆健归还原告本金260万元，利息86万元（年息24%，从借款之日起暂计算至起诉日止，此后利息计算至实际履行之日至）以上本息合计346万元。
两被告未作答辩。
本院经审理认定，2012年9月25日，原告（出借人、乙方）与被告陆健（借款人、甲方）以及张锡统（担保人、丙方）签订《借款协议》一份，协议约定：甲方向乙方借款276万元，借款期限3个月（自2012年9月25日至2012年12月25日），并由丙方承担连带责任保证；甲方如到期不能按期归还乙方借款，由甲方和丙方按每日0.5％向乙方支付违约金。当日，原告通过银行转账方式将上述借款交付给被告陆健。
2014年7月30日，原告与两被告及张锡统签订《借款补充协议》一份，协议约定：原协议借款金额276万元，实际借款本金260万元；原协议借款人陆健自本协议签订之日起继续承担还本付息的义务，经四方一致同意，借款利息从借款之日起按年息24％计算至实际还清之日止；经四方一致同意，变更美伦公司同意作为本次借款的连带保证人，保证期限从本协议签订之日起至主债务本息还清为止；在变更美伦公司提供有效保证的前提下，免除张锡统的保证责任。
被告陆健通过银行转账方式于2013年3月29日至2014年1月29日期间支付原告540000元。
以上事实，有《借款协议》、个人结算业务申请凭证、《借款补充协议》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案涉协议均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《借款补充协议》对还款时间没有约定，原告可以催告被告陆健在合理期限内返还借款，故原告要求被告陆健归还借款2600000元的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。依《借款补充协议》之约定被告陆健应支付借款利息，经计算自2012年9月25日至2014年12月25日止的利息为1423066.67元，扣除已支付的利息540000元，尚应支付利息883066.67元，现原告主张860000元，系对自己民事权利的处分，本院予以准许，对该部分请求，本院予以支持。被告美伦公司作为上述借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和�担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆健于本判决生效之日起十日内归还钱铭借款2600000元，支付利息860000元（计算至2014年12月25日止），合计3460000元；2014年12月26日起的利息，按未归还本金和同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付至实际清偿之日。
二、浙江美伦科技集团有限公司对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取17240元，由陆健、浙江美伦科技集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 清
二〇一五年三月九日
代书记员 金周玲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16743号
原告：邝健宏，男，1964年12月8日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：田庄、肖健，均为广东沁森律师事务所律师。
被告：樊志刚，男，1973年10月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告邝健宏诉被告樊志刚服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邝健宏的委托代理人田庄到庭参加了诉讼，被告樊志刚经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝健宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付服务费12980元及逾期利息（利息以12980元为本金按照银行同期贷款年利率6%计算，从起诉之日起计至被告支付原告服务费本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初，原告与被告约定，被告将渣土倒在原告所有的工地上，由原告负责将被告倒入的渣土铲平，每车渣土处理的服务费为220元。截止至2015年2月18日，原告一共为被告处理了59车渣土，被告应当支付原告12980元。当日，被告向原告出具了一份手写收据，证实原告一共为被告处理了59车渣土，每车费用220元，合计12980元，该笔款项尚未支付。原告多次催促被告支付该笔服务费，但被告一直拒绝支付，无奈原告只能向法院依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告樊志刚未作答辩。
经审理查明：2015年初，邝健宏与樊志刚约定，樊志刚将渣土倒在邝健宏所有的工地上，由邝健宏负责将樊志刚倒入的渣土铲平，每车渣土处理的服务费为220元。截止至2015年2月18日，邝健宏一共为樊志刚处理了59车渣土，樊志刚未向邝健宏支付上述服务费共12980元。
上述事实，邝健宏提交了樊志刚亲手书写的《收据》予以证明。
本院认为：邝健宏诉称涉案双方约定樊志刚将渣土倒在邝健宏所有的工地上，由邝健宏负责将渣土铲平，每车的服务费为220元。现邝健宏主张其已为樊志刚共处理渣土59车，樊志刚尚欠服务费12980元未支付，有樊志刚书写的《收据》予以证明，本院对邝健宏的上述陈述予以采信。债务应当清偿，现邝健宏要求樊志刚支付服务费12980元及其利息理据成立，本院依法予以支持。
被告樊志刚经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告樊志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邝健宏支付服务费12980元及其利息（利息以12980元为本金，从2016年9月21日起计至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告樊志刚负担。
本判决为当庭判决，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 焦 红
二〇一七年三月七日
法官 助理 林 吉
书 记 员 郑苗璇
陈慧明
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1710号
原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被告张飞，男，1988年7月13日生，汉族，无业，住山东省平邑县。
委托代理人李登强，山东鲁邦律师事务所律师。
委托代理人周妍，山东鲁邦律师事务所律师。
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所主任，住济南市。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）济南东岳顺弛汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺弛）与被告张飞劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新及其委托代理人鞠承良，被告张飞的委托代理人李登强，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺弛法定代表人李长青的共同委托代理人任俊鹏、鞠晓鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金袖公司诉称：2013年2月21日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，请求裁决原告支付被告二倍的工资、经济补偿金、工资、代通知金和加班费，仲裁裁决书认定我方与东岳顺弛存在承继关系错误。我方与东岳顺弛没有承继关系，买卖合同是梁以民、杨金新个人签订的，与金袖公司无关。请求法院依法判定原告不支付被告二倍工资1297元。
被告张飞辩称：被告于2012年2月20日应聘到东岳顺弛工作，2012年11月5日在被告不知情的情况下，原告全盘接收了东岳顺弛，并承诺原东岳公司全体员工工作岗位工资待遇不变。但至2013年1月中旬原告仍未给被告签订劳动合同缴纳社会保险，并拖欠及未足额发放工资，被告加班原告也未支付加班费。后原告称因客观条件发生变化与被告解除劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人东岳集团述称：本案原、被告争议内容与我方无关。
第三人东岳顺弛述称：我公司不同意解除与梁以民、杨金新签订的买卖合同，系杨金新单方解除买卖合同。
经审理查明：张飞于2009年10月22日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年2月21日张飞向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、加班费等。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资1297元。二、驳回申请人的其他仲裁请求。”张飞与金袖公司均不服该裁决，在法定期限内向法院提起诉讼。本院将本案与张飞作为原告起诉的（2013）市民初字第1739号案件并案审理。
以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
以上事实，有仲裁裁决书、买卖合同、解除买卖合同协议及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定张飞与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司应否支付张飞未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与张飞之间建立了劳动关系，金袖公司未与张飞签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付张飞未签订劳动合同二倍的工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
驳回原告济南金袖汽车销售有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕 娜
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1528号
申请人：罗林法，男，1969年9月28日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：黄建，男，1967年6月13日生，汉族，住合肥市珠光南苑东区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122执587号民事判决书，执行罗林法与黄建加工合同纠纷案件，被执行人黄建至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人黄建名下的银行存款41680元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
查封不动产的期限三年，查封（扣押、冻结）动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为一年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前三十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 史国庆
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马骏川
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执576-4号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：姚永华。
被执行人：顾新德。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姚永华、顾新德借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人姚永华、顾新德名下暂无财产可供执行，其车牌号为粤S×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执00576号执行决定书，将被执行人姚永华、顾新德纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人姚永华、顾新德名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书的本次执行程序。
被执行人姚永华、顾新德应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00753号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人姚永华、顾新德有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民保字第0088-2号
申请人：安徽中威光电材料有限公司。
法定代表人：童翔，执行董事。
被申请人：东莞市纳博科精密模具有限公司。
法定代表人：周有福，董事长。
本院于2013年12月4日作出（2013）铜民保字第0088-1号财产保全的裁定，现因案件审理需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人东莞市纳博科精密模具有限公司银行账户存款2000000元的冻结。
审判员 胡松华
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 萍
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执81号之一
申请执行人：任文珍，农民。
被执行人：李守岭，农民。
被执行人：张奇飞，农民。
本院在执行任文珍申请执行李守岭、张奇飞民间借贷纠纷案中，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人李守岭、张奇飞银行存款186524.5元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1121执81号
申请执行人：任文珍，农民。
被执行人：李守岭，农民。
被执行人：张奇飞，农民。
本院在执行任文珍申请执行李守岭、张奇飞民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李守岭、张奇飞银行存款186524.5元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年二月一日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1121执81号申请执行人：任文珍，农民。被执行人：李守岭，农民。被执行人：张奇飞，农民。本院在执行任文珍申请执行李守岭、张奇飞民间借贷纠纷案中，经查，被执行人有银行存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李守岭、张奇飞银行存款186524.5元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李耀春二〇一八年二月一日书记员  樊世凯
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6994号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：常涛，行长。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘耕辰，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：陈凡，男，1982年04月07日出生，汉族，住昆山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行与被告陈凡信用卡纠纷一案，本院于2018年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行撤回起诉。
案件受理费5,424元，减半收取计2,712元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司奉贤支行负担。
审判员 林庆强
二〇一八年四月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初82号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人但剑龙，男，1991年3月9日出生，汉族，湖北省赤壁市人，初中文化，务工，户籍地赤壁市，现居住赤壁市。因本案于2016年6月16日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人董险峰，曾用名董家勇，男，1975年9月23日出生，汉族，湖北省潜江市人，初中文化，务工，户籍地潜江市，现暂住上海市崇明区。因本案于2016年6月16日被嘉鱼县公安局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）67号起诉书指控被告人但剑龙、董险峰犯容留卖淫罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员刘犇、江丽娟出庭支持公诉，被告人但剑龙、董险峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2016年5月，被告人但剑龙租用嘉鱼县鱼岳镇东街59号房屋，与被告人董险峰一同容留他人卖淫。同年6月14日8时许，卖淫女陈某、王某分别与嫖娼人员肖某某、袁某某在该房屋内发生性关系时，被公安民警当场查获。当场抓获董险峰，但剑龙于次日主动投案。
指控上述事实的证据有：书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人但剑龙、董险峰容留他人卖淫，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。但剑龙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人但剑龙、董险峰对起诉指控的事实均供认不讳。
经审理查明，2016年5月，被告人但剑龙到嘉鱼县，租用祁某位于鱼岳镇东街59号门店，从事容留他人卖淫生意。同年6月10日，但剑龙邀约被告人董险峰合伙经营该店。董险峰随即带陈某到该店从事卖淫活动，同月12日，陈某的女朋友王某来到该店。经营期间，但剑龙、董险峰共获利300余元。同月14日8时许，嫖客袁某、肖某1分别与陈某、王某发生性关系后，被公安民警当场查获，现场抓获董险峰。但剑龙于次日主动到公安机关投案自首。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.证人陈某的证言证实：我以前在上海时认识董险峰，我要董险峰跟我找个工作。董险峰打电话我说，有个门面，试着做下卖淫的事情，我同意了。2016年6月10日，我到赤壁市，董险峰开车把我和但剑龙一起带到嘉鱼县鱼岳镇东街一个门店内，他们要我在这里做卖淫的生意。同月12日，我一个女朋友王某从河南省商丘市乘车到了赤壁市，同月14日8时许，我和她在该门店内分别接待了二位客人，发生性关系后，被公安民警抓获了。我从10日至14日间，卖淫10余次，每次收费60元。这个门店是但剑龙租的，董险峰负责开车接送。我每月交房租300元给但剑龙，如生意好，每接待一位客人给他们10元钱。被抓后，这钱都没有给。
2.证人王某的证言证实：2016年6月12日23时许，我从河南省商丘市坐车到赤壁市，在宾馆休息时，我跟陈某发了个微信。第二天，我和她坐一辆小轿车到嘉鱼县。在一门店内，她说有客人话，收卖淫的钱只要几十元。我们刚过完早回店内，来了二位客人，我和她一人带一个进房间，分别发生性关系，我收了60元钱。刚出来被公安民警抓了。
3.证人袁某、肖某1的证言证实：2016年6月14日8时许，我们在鱼岳镇东街逛街时，进了一卖淫的门店内，双方谈好价60元。我们一人找一个卖淫女，在门店内发生性关系。我们出门准备离开时被公安民警抓了。
4.证人祁某的证言证实：2016年5月，一个赤壁市的男子租我位于鱼岳镇东街59号的门店。他做什么用，我不管。但经常有女的站在门口，男的进进出出的，肯定是卖淫的。因租房人租金还没有到位，我们没有签租房合同。
5.证人李某1的证言证实：2016年5月，一个赤壁市的男子在东街到处看，说想租房子，后租了祁某的房子。租了房子后，总有不同的女的站在门口，这赤壁人租房用于卖淫的。
6.证人刘某的证言印证李某1所述的相关事实情况。
7.辨认笔录证明：但剑龙系门店承租人。
8.拍摄的有关照片证明：但剑龙、董险峰容留他人卖淫的地点情况。
9.到案经过证明：2016年6月14日，董险峰被现场抓获归案，但剑龙于次日主动到公安机关投案自首。
10.户籍信息资料证明：但剑龙、董险峰自然身份情况。
本院认为，被告人但剑龙、董险峰在租赁的房屋内容留他人卖淫，公诉机关指控其犯容留卖淫的事实成立，其行为均构成容留卖淫罪。案发后，但剑龙能主动到公安机关投案自首，归案后，认罪态度较好，可从轻或酌情从轻处罚。董险峰归案后，认罪态度较好，可从轻或酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款的规定，判决如下：
一、被告人但剑龙犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
二、被告人董险峰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年6月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 杜金凤
人民陪审员 曾凡海
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第22583号
申请人李X1，女，1988年12月15日出生。
申请人李X，男，1960年2月13日出生。
申请人李X2，男，1955年6月25日出生。
申请人李X3，女，1959年6月21日出生。
申请人李X4，女，1964年7月29日出生。
申请人李X5，男，1960年3月17日出生。
申请人李X6，男，1995年2月28日出生。
2015年7月17日，申请人申请人李X1、李X、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第245号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、被继承人李XX名下上海桑塔纳2000SVW7182CFI小轿车（车牌号京E／N27**，发动机号码：AJR0228290，车辆识别代号／车架号：×××）汽车一辆归李X1（身份证号：×××）所有。二、李X、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6放弃继承被继承人李XX名下上海桑塔纳2000SVW7182CFI小轿车（车牌号京E／N27**，发动机号码：AJR0228290，车辆识别代号／车架号：×××）汽车一辆。三、李X1负责办理机动车登记证手续。”
本院经审查认为，申请人李X1、李X、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第245号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李X1、李X、李X2、李X3、李X4、李X5、李X6在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第245号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 葛明柱
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 珅
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕622民初363号
原告贺怀珍，男，64岁，汉族，小学文化。
被告郝福堂，男，61岁，汉族，初中文化。
本院在审理原告贺怀珍与被告郝福堂买卖合同纠纷一案中，原告贺怀珍于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺怀珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀珍承担。
审判员 刘延梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 冯 雄
陕西省延川县人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕622民初363号原告贺怀珍，男，64岁，汉族，小学文化，延川县延水关镇苏亚河行政村村人，农民，现住延川县城刘家湾城市广场。被告郝福堂，男，61岁，汉族，初中文化，延川县延水关镇新胜古行政村郭家山村人，现住铜川市内。本院在审理原告贺怀珍与被告郝福堂买卖合同纠纷一案中，原告贺怀珍于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺怀珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺怀珍承担。审判员  刘延梅二〇一六年四月二十一日书记员  冯 雄
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1561号
申请执行人贾奕涵，女，2001年8月8日出生。
法定代理人耿宙凯（贾奕涵之母），女，1972年6月17日出生，住北京市西城区。
被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。
法定代表人王云峰。
申请执行人贾奕涵申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月15日依法受理。
生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还贾奕涵课时费五千七百二十元、延迟履行债务利息、案件受理费五十元、公告费五百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9774号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 罗涛
审 判 员 张巍
助理审判员 周鹏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李蕾
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执1561号申请执行人贾奕涵，女，2001年8月8日出生。法定代理人耿宙凯（贾奕涵之母），女，1972年6月17日出生，住北京市西城区。被执行人北京名塾科技发展有限公司，住所地：北京市西城区高梁桥路6号西环广场5号楼3A1（德胜园区）。法定代表人王云峰。申请执行人贾奕涵申请执行北京名塾科技发展有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9774号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月15日依法受理。生效法律文书确定：北京名塾科技发展有限公司退还贾奕涵课时费五千七百二十元、延迟履行债务利息、案件受理费五十元、公告费五百六十元。执行过程中查明，被执行人北京名塾科技发展有限公司暂无财产可供执行。申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且同意此案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第9774号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  罗涛审 判 员  张巍助理审判员  周鹏二〇一六年四月十三日书 记 员  李蕾
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6184号
罪犯焦振，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省东平县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人焦振犯聚众斗殴、非法制造枪支罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯焦振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯焦振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯焦振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯焦振减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2015年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
陕西省西安市�安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初1775号
原告骆康印。
被告骆富本。
本院在审理原告骆康印与被告骆富本排除妨害纠纷一案中，原告骆康印于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骆康印提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告骆康印撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取，50元由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年四月十五日
书记员 赵盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民申字第33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：楼铁锋。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：赵欢英。
委托代理人（特别授权代理）：章仲清。
一审被告、二审被上诉人：顾建东。
再审申请人楼铁锋因与被申请人赵欢英及一审被告、二审被上诉人顾建东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2012）浙绍民终字第1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
楼铁锋申请再审称：其与赵欢英不存在雇佣关系；赵欢英之伤不构成伤残，鉴定意见书是伪造的；赵欢英未就医疗费和精神抚慰金举证和说明理由，导致其无从质证；原审未就赵欢英拒绝手术治疗而导致十级伤残的情节进行审查，亦未说明二审不予重新鉴定的法律依据；原审适用法律错误，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定，撤销本院（2012）浙绍民终字第1290号民事判决。
被申请人赵欢英提交意见称：楼铁锋的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：首先，本案鉴定意见书系有资质鉴定机构出具，鉴定结论未违反相关法律规定，符合证据三性，再审申请人在一审时虽提出异议，但未提供证据证实鉴定过程中存在鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，一审法院对该鉴定意见书予以认定，并据此酌定精神损害抚慰金并无不当。再审申请人认为原审中认定的鉴定意见书系伪造，但未能提供证据加以证明，其提出的原判决认定事实的主要证据是伪造的以及精神损害抚慰金未举证及质证的再审理由不能成立。其次，鉴于再审申请人无法确定医疗费金额且一审时同意法院按照医疗费单据审核医疗费金额，一审法院依据医疗机构相应发票确定本案医疗费金额并无不当，再审申请人关于原审认定的医疗费未经质证的再审理由亦不能成立。第三，经阅卷查明，一、二审法院均在当事人请求的范围内审理案件，无超出当事人的诉讼请求作出判决或不对当事人的请求作出回应的情形。再审申请人提出“（即使十级残废之事实存在），由于赵欢英拒绝手术治疗而导致十级残疾的情节”，因缺乏事实依据，原审不予支持并无不当。另，再审申请人在一审庭审时明确表示不申请重新鉴定的情况下，二审要求重新鉴定缺乏法律依据，二审不予准许亦无不妥。再审申请人提出的原判决遗漏或者超出诉讼请求的理由不能成立。第四，根据当事人一审提交的证据及陈述，原审认定再审申请人与被申请人形成劳务关系、与顾建东形成承揽合同关系并无不当，再审申请人在二审及申请再审时作出相反陈述，缺乏证据印证。原审依据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定作出判决并无不当，再审申请人认为原判决适用法律错误的理由不能成立。
在本案复查过程中，再审申请人提供《证明》一份，要求楼秀清出庭作证，经审查该《证明》上无楼秀清签章，且楼秀清曾旁听二审庭审，故不予认定。
综上，楼铁锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回楼铁锋的再审申请。
审 判 长 毕金刚
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 黄哲锋
二〇一三年七月九日
书 记 员 周佳妮
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第1013号
原告黄泓铭，男，汉族，田林县总工会干部。
被告杨晓斌，男，壮族，田林县民政福利企业公司下岗职工，现下落不明。
原告黄泓铭诉被告杨晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成由审判员覃立革担任审判长、审判员苏晴和人民陪审员何明德参加的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理，书记员罗欣担任法庭记录。原告黄泓铭到庭参加诉讼；被告杨晓斌经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月，被告以做生意急需本钱为由，向原告借款20000元，借款期限为一年，并立有借条为据。还款期限届满后，原告曾多次催讨被告偿还借款，但被告均以各种理由拖延，后来便下落不明。为维护原告的个人财产权利，特诉至法院，请求判令被告偿还借款20000元及利息（利息从2013年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）。
原告为其主张向法庭提供以下证据：借条1张，用以证明被告于2012年12月17日向原告借款20000元的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对于原告提供的证据，本院作分析认定如下：原告提供的借条，有被告的签名和捺印，该借条真实、合法，并且与本案有关联，应作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审情况，本院确认以下法律事实：
2012年12月17日，被告向原告借款20000元，并出具一张借条给原告，双方约定借款期限为一年即从2012年12月17日至2013年12月16日止，但对借款利息没有约定。还款期限届满后，被告至今没有向原告偿还借款。为此原告就本案起诉，要求被告偿还借款20000元并支付利息（利息从2013年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）。本院立案受理后，因被告下落不明，故依法于2015年12月19日向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后，被告既没有答辩应诉，也没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。被告向原告借款20000元，有被告写给原告的借条证实，原告与被告的债权债务关系明确，被告借款后没有按约定的期限履行还款义务，至今仍没有偿还借款给原告，构成违约，应承担清偿义务。原告诉请被告还偿借款本金20000元及利息（利息从2013年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算），事实清楚，于法有据，本院予以支持。本院向被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关法律文书，公告期限届满后，被告未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨晓斌向原告黄泓铭偿还借款本金20000元，并支付借款本金20000元的利息（利息从2013年12月17日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金的贷款利率计算）。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由被告杨晓斌负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。账号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃立革
审 判 员 苏 晴
人民陪审员 何明德
二〇一六年五月十二日
书 记 员 罗 欣
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0802民初3056号
起诉人：吴崇云，男，1945年5月1日出生，汉族，退休工人，住贵港市港北区。
本院收到吴崇云的起诉状。起诉人吴崇云向本院提出诉讼请求：1、请求确认起诉人持有的广西西江化工有限责任公司股权证合法有效；2、本案诉讼费由被起诉人广西西江化工有限责任公司承担。事实和理由：起诉人是广西西江化工总厂的职工，于1997年8月依据贵港市的文件精神和广西壮族自治区贵港市国有资产管理局文件[贵国资字（1997）18号]《关于对广西西江化工总厂资产评估结果予以确认和作价入股的通知》，向被起诉人支付1617元股金，之后广西西江化工总厂更名为广西西江化工有限责任公司，并以广西西江化工有限责任公司名义向起诉人颁发了股权证（证号：西化股权字第645号）。起诉人自取得股权证后，一直自己持有该股权证，没有授权过任何个人和组织处分过该股权，为维护起诉人的合法权益，起诉人遂诉至本院。
本院认为，本案为国有企业改制过程中的历史遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
对吴崇云的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵港市中级人民法院。
审判长 龙秋莲
审判员 杨联勇
审判员 胡 冰
二〇一七年七月十三日
书记员 李晓韬
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第137号
原告杨欢。
被告嘉峪关市红日房地产开发有限公司，住所地嘉峪关市朝阳街区开通宾馆19号。
法定代表人邱学锋，该公司总经理。
被告嘉峪关市明珠物业管理有限公司，住所地嘉峪关市明珠花园静轩路98-9号
法定代表人黄燕，该公司总经理。
本院在审理原告杨欢诉被告嘉峪关市红日房地产开发有限公司、嘉峪关市明珠物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告杨欢于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨欢撤回起诉。
诉讼费2371元,减半收取1186元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张晓娜
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤08执复112号
复议申请人（被执行人、原异议人）：湛江市佛照福中药提取科技有限公司,原住所地：湛江市霞山区人民大道南53号国贸大厦B座3幢7B09房，现住所地：湛江市麻章城区瑞云中路75号三楼东北边房屋。
法定代表人：雷清莲，董事长。
委托代理人：谢兴荣，经理。
申请执行人：湛江中浩置业有限公司，住所地：湛江市麻章区金康东路32号。
法定代表人：苏子钧，总经理。
复议申请人湛江市佛照福中药提取科技有限公司(以下简称：佛照福公司)不服湛江市麻章区人民法院（以下简称：麻章法院）（2018）粤0811执异30号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
麻章法院在执行（2018）粤0811执恢34号案件中，作出（2018）粤0811执恢34号恢复执行通知，责令佛照福公司支付租金36000元及搬迁出租赁物。佛照福公司以据以执行的（2012）湛麻法民二初字第6号民事判决错误为由向麻章法院提出异议,请求麻章法院依法终止执行。麻章法院经审查后，作出（2018）粤0811执异30号执行裁定认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议人以执行依据判决书存在错误为由请求终止执行，不符合执行异议受理条件。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定，裁定对佛照福公司的执行异议申请，该院不予受理。
复议申请人佛照福公司申请复议称，湛江中浩置业有限公司（以下简称：中浩公司）故意破坏生产用电，造成佛照福公司财物损坏后，于2011年12月21日以捏造”佛照福公司拖欠房屋租金36000元”的事实提起民事诉讼，麻章法院、本院违反法律规定，作出的判决不具备法律效力。综上，请求：撤销不具备法律效力的（2018）粤0811执异30号执行裁定，对佛照福公司的执行异议受理立案。
本院经审查查明，原告中浩公司诉被告佛照福公司房屋租赁合同纠纷一案，麻章法院于2012年7月19日作出(2012)湛麻法民二初字第6号民事判决，判决：一、解除原告中浩公司与被告佛照福公司2010年6月28日签订的《租赁协议》，终止履行；二、限佛照福公司于本判决发生法律效力后十日内支付租金36000元给原告中浩公司；三、限被告佛照福公司于本判决发生法律效力后十五日内搬迁出租赁物[即原告中浩公司位于湛江市××路××号东面空地北面1-9号九间瓦房（房屋面积450平方米）和水泥地同荒地（450平方米）]；四、驳回原告中浩公司的其他诉讼请求。佛照福公司不服，向本院提起上诉。本院于2012年11月1日作出（2012）湛中法民一终字第671号民事判决，驳回上诉，维持原判。经中浩公司的申请，麻章法院立（2013）湛麻法执字第48号案执行。在执行过程中，麻章法院公告责令被执行人佛照福公司于2013年8月31日前搬迁出租赁物。佛照福公司不服，提出执行异议，请求撤销搬迁公告，终止执行。后麻章法院作出（2013）湛麻法执异字第4号执行裁定，驳回佛照福公司的异议申请。佛照福公司不服，向本院申请复议。本院以（2014）湛中法执复字第5号执行裁定，撤销（2013）湛麻法执异字第4号执行裁定，指令麻章法院进行审查。2014年7月23日，麻章法院作出（2013）湛麻法执异字第4-1号执行裁定，中止对佛照福公司租赁物的执行。
2017年11月27日，中浩公司申请恢复执行。2018年3月15日，麻章法院立（2018）粤0811执恢34号案恢复执行。2018年3月16日，麻章法院对佛照福公司作出（2018）粤0811执恢34号恢复执行通知，责令其支付租金36000元给申请执行人中浩公司及搬迁出租赁物。2018年5月2日，麻章法院作出（2018）粤0811执恢34号公告，责令佛照福公司在2018年6月2日前搬迁出租赁物。2018年5月22日，佛照福公司以该案据以执行的（2012）湛麻法民二初字第6号民事判决错误为由向麻章法院提出异议,请求终止执行。2018年5月24日，麻章法院作出（2018）粤0811执异30号执行裁定，对佛照福公司的执行异议申请，该院不予受理。佛照福公司不服，向本院申请复议。
本院认为，本案为执行复议案。麻章法院执行的（2018）粤0811执恢34号案件，佛照福公司是该案的被执行人，不履行生效法律文书所确定的义务，麻章法院向其发出恢复执行通知书，并无不当。佛照福公司以该案据以执行的（2012）湛麻法民二初字第6号民事判决错误为由向麻章法院提出异议，并非是对麻章法院作出的某一执行行为的合法性提出异议，故该异议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的执行异议审查范围，麻章法院裁定对佛照福公司的执行异议申请不予受理，处理正确，本院予以维持。若佛照福公司认为该案执行依据确有错误，其应依法循审判监督程序救济。关于佛照福公司提出终止执行该案的问题，如其有可终止执行的证据，可向麻章法院执行实施部门提出，由其依法审查决定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人湛江市佛照福中药提取科技有限公司的复议申请，维持湛江市麻章区人民法院（2018）粤0811执异30号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴有文
审 判 员 张广健
代理审判员 李森凤
二〇一八年七月十七日
书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
……。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3742号
原告：沈国权。
被告：董靓。
本院在审理原告沈国权诉被告董靓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈国权在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈国权撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 吴科丹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民催5号
申请人：许继电源有限公司，住所许昌市（魏武大道东侧、尚德路以南）
法定代表人：姚为正，任该公司董事长。
委托代理人：陈立杰，系公司员工。
申请人许继电源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年3月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
宣告中国银行许昌分行营业部签发的票号为1040004220899794；票面金额为20000元；出票日期为2014年6月24日；收款人浙江翔实建设项目管理有限公司越城区分公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人许继电源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人许继电源有限公司负担。
审判长 王 文
审判员 王晓东
审判员 肖莞千
二〇一六年五月九日
书记员 贺晓凯
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执972号
申请执行人李进霞。
被执行人烟台日新包装有限公司，住所地烟台市芝罘区珠玑西路14号。
本院在执行申请执行人李进霞与被执行人烟台日新包装有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人烟台日新包装有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第882号调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年四月十三日
书记员 孙苏东
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1324执129号
申请执行人：江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。
法定代表人：巩大兵，该行董事长。
被执行人：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：陈彩荣，女，1965年7月17日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：王礼卫，男，1971年8月29日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人：吕小明，男，1979年12月30日出生，汉族，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初3742号民事判决书，吕正军、陈彩荣应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费4300元；王保政、王礼卫、吕小明对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向吕正军、陈彩荣追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人吕小明所以得位于泗洪县金鼎湾71幢1单元203室（申请执行人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年七月一日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1324执129号申请执行人：江苏泗洪县农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路1号，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵，该行董事长。被执行人：吕正军，男，1965年10月27日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：陈彩荣，女，1965年7月17日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王保政，男，1971年8月8日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：王礼卫，男，1971年8月29日出生，汉族，住泗洪县。被执行人：吕小明，男，1979年12月30日出生，汉族，住泗洪县。依据(2017)苏1324民初3742号民事判决书，吕正军、陈彩荣应给付江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费4300元；王保政、王礼卫、吕小明对上述债务承担连带保证责任，其承担后，有权向吕正军、陈彩荣追偿。经江苏泗洪农村商业银行股份有限公司申请，2018年1月4日，本院立案执行，2018年1月7日，本院向被执行人吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院对被执行人吕正军、陈彩荣、王保政、王礼卫、吕小明的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封被执行人吕小明所以得位于泗洪县金鼎湾71幢1单元203室（申请执行人暂不要求处置），未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦雷审 判 员  李明代理审判员  刘波二〇一八年七月一日书 记 员  卢瑶
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1985号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人黄玲红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第05070号，依法向被执行人黄玲红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄玲红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玲红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玲红（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××39的存款人民币348901.71元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年五月十三日
书记员 缪哈奈
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审20号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：孙远清。
被申请执行人：孙远红，男，1964年8月生，住泗县山头镇蔡圩村秦庄076号。公民身份号码342225196408200336。
被申请执行人：徐尊甫。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人孙远清、孙远红、徐尊甫在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）261号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初2208号
原告毕树文，男，1968年6月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
被告栾晓山，男，50岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告魏国元，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告毕树文与被告栾晓山、魏国元民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕树文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年五月三日
书记员 王超群
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1225民初463号
原告：吴某某，女，1989年10月1日出生，苗族，贵州省三都水族自治县人，农民。
委托诉讼代理人：张仁美。
被告：杨某某，男，1983年6月3日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人张仁美到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子杨某甲由被告抚养；3、所有财产归被告所有。事实和理由：原告于2008年2月通过网络聊天与被告相识，2009年11月19日到会同县民政民族宗教局登记结婚，同年12月28日生育儿子杨某甲。由于婚前缺乏了解，加之双方生活环境和生活习惯不同，且被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，生育儿子后原告就没有体会到夫妻间的关爱和家庭幸福。被告经常赌博，并对原告实施家庭暴力，特别是2012年12月，被告持刀威胁原告，之后原告回娘家居住至今。综上，原、被告的夫妻感情已完全破裂。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2008年2月，原、被告通过QQ聊天认识，2009年11月19日到会同县民政民族宗教局（原会同县民政局）婚姻登记处登记结婚。2009年12月28日生育儿子杨某甲。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。同时该条第三款规定，有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告虽向本院起诉要求与被告离婚，但并没有提供充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的法定情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 张 凌
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 唐敬杰
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初6283号
原告：孙国强，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告：许兰兰，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告：孙许涛，男，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
法定代理人：许兰兰，信息同上。
被告：上海恒基鑫富商贸有限公司，住所地XXXX。
法定代表人：高皋。
原告孙国强、许兰兰、孙许涛与被告上海恒基鑫富商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告孙国强、许兰兰均到庭参加诉讼。被告上海恒基鑫富商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2016年5月1日至同年10月31日的租金人民币（以下币种同）20352元；2、要求被告偿付违约金390元。事实和理由：2011年1月4日，原告与被告就位于XXXX室签订商品房租赁经营合同，约定原告将系争房屋租赁给被告统一经营管理，被告则应每季度向两原告支付租金，逾期支付租金，应偿付滞纳金。2016年5月1日至同年10月31日的租金，被告仍未支付于原告。
被告上海恒基鑫富商贸有限公司未答辩。
本院经审理查明事实如下：三原告合法购买了上海市嘉定区嘉罗公路368号3156室房屋。2011年1月4日，原告与被告就上述房屋签订商品房租赁经营合同，约定：原告将相关房产租赁给被告统一经营管理，被告实行统一招商和经营、培育市场；被告承租相关房屋用于自营或转租经营，两原告同意被告转租；租赁期限为10年，自2012年8月1日至2022年7月31日；2012年8月1日至2015年7月31日为免租期，2015年8月1日至2017年7月31日季度租金为10176元，此后递增，被告在代扣原告应承担的税费后，于每季度后的第一个月内将租金支付原告；被告应按照合同约定向原告支付租金收益，如因被告原因不能按时支付的，每逾期一日，应按应付款每日万分之一向原告支付违约金；双方对其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将上述房屋交付给被告。因被告未按约支付租金，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告所签订的商品房租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。合同明确约定原告将相关房屋交付给被告经营管理，被告向原告支付租金，故双方间系房屋租赁合同关系。现被告未按约支付租金，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。原告所主张的违约金未超过合同约定的标准，本院对此予以照准。
综上所述，三原告要求被告支付租金、偿付违约金的诉讼请求请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙国强、许兰兰、孙许涛2016年5月1日至同年10月31日的租金人民币20352元；
二、被告上海恒基鑫富商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告孙国强、许兰兰、孙许涛逾期付款违约金人民币390元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海恒基鑫富商贸有限公司负担,被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一七年五月十六日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执7503号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：蓝彩连，女，1975年5月25日出生，畲族，住广东省佛山市南海区。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝彩连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64878.67元、并计至2016年12月10日的利息10767.84元，滞纳金23166.49元，现金分期手续费1074.45元、账单分期手续费450.4元，及以本金,64878.67元为基数自2016年12月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人并承担案件诉讼费1699.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。
在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 陈荣发
执行员 陈 波
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁健明
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执7503号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地:上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：黄少峰，广东熊何律师事务所律师。委托代理人：黄晓莹，广东熊何律师事务所律师助理。被执行人：蓝彩连，女，1975年5月25日出生，畲族，住广东省佛山市南海区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蓝彩连信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初14515号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金64878.67元、并计至2016年12月10日的利息10767.84元，滞纳金23166.49元，现金分期手续费1074.45元、账单分期手续费450.4元，及以本金,64878.67元为基数自2016年12月11日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人并承担案件诉讼费1699.44元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月29日立案执行。在执行过程中，本院依法向工商、车管、国土、房管、银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，期间，本院已将被执行人列入失信名单，并发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人的去向及有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  陈荣发执行员  陈 波二〇一七年九月二十九日书记员  梁健明
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执500号
申请执行人伍俊敏。
被执行人厦门泓信超细纤维有限公司。
被执行人厦门三晟工贸有限公司。
申请执行人伍俊敏与被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门三晟工贸有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2015）翔民初字第3417号?民事调解书，已发生法律效力。因被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门三晟工贸有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人伍俊敏向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门泓信超细纤维材料有限公司、厦门三晟工贸有限公司所有的款项人民币38738元及利息、执行费481元；诉讼费5元由厦门三晟工贸有限公司负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一六年四月二十二日
书记员 张阿剑
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1099号
原告左某甲。
委托代理人吴颖婷、张礼强，均系江苏伟嘉律师事务所律师。
被告刘某（曾用名刘溢）。
委托代理人陈小丽，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原告左某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员赵冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲及其委托代理人吴颖婷、被告刘某及其委托代理人陈小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某甲诉称：双方婚后因性格及生活理念的差异，时常为家庭琐事争吵。左某甲考虑到女儿还小，希望给彼此一些机会，选择了妥协与容忍。但随着时间的推移，双方关系并无好转，现夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故诉讼来院，要求判令：1、双方离婚；2、女儿左某乙的抚养权及抚养费由法院依法判决；3、本案诉讼费由刘某承担。
被告刘某辩称：双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：左某甲与刘某于2009年上半年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女左某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。2016年3月，左某甲诉讼来院，要求与刘某离婚。
上述事实，有结婚登记证明、出生证、户口簿等书证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本院对左某甲与刘某的恋爱、结婚经过，以及婚后共同生活情况进行综合分析，目前尚不足以认定夫妻感情已经破裂，只要左某甲、刘某相互理解、相互体谅、加强沟通，妥善处理日常生活中产生的矛盾，夫妻和好是有可能的。左某甲要求离婚，依据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予左某甲与刘某离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由左某甲预交），由左某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 赵 冬
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1002执23-1号
申请执行人宋文斌，男。
被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司。
法定代表人夏小涛，总经理。
宋文斌与商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司劳动争议纠纷一案，商州区劳动争议仲裁委员会作出的商劳仲案字【2014】第5号裁决书已经发生法律效力，权利人宋文斌向本院申请执行，执行过程中，商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司未履行裁决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人商洛市峰光无限装饰工程有限责任公司在中国邮政银行账户,限额56000在结书表人元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年八月七日
书记员 苏朝阳
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2481-1号
被执行人张坚，外号“亚东”，男，汉族，19＊＊年＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊县，＊＊文化，捕前住＊＊市＊＊村＊＊房。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2002年2月23日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。
关于被执行人张坚贩卖毒品罪一案，本院于2002年5月10日作出（2002）城刑初字第146号刑事判决，以张坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人张坚现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人张坚目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第146号刑事判决对张坚罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 陈小龙
代理审判员 王大宝
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 罗 景
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初198号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人于航，男，1994年12月29日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，无职业，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2017年7月24日被肇东市公安局取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］184号起诉书指控被告人于航犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于同年6月11日受理后，依法组成合议庭，于同年7月4日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院指派检察员杜东海出庭支持公诉，被告人于航到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2017年2月7日23时许，家住东发乡的被告人于航与于某1、张某、于某2等一伙人在肇东市东发乡好声音歌厅唱歌娱乐，崔某1、姚某2（已判决）、姚某1、马某等一行人也在同一歌厅唱歌。
期间，于某1与崔某1因琐事发生口角，并厮打在一起，被告人于航拿出尖刀将崔某1面部砍伤后逃走。姚某2手持啤酒瓶子多次击打于某1头部，崔某1的丈夫刘某（已判处）和哥哥崔某2闻讯来到此歌厅，刘某手持尖刀，崔某2手持棒子和姚某2对于某1再次进行殴打。经法医鉴定，于某1所受伤为轻伤二级；崔某1所受伤为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人于航的行为已构成故意伤害罪，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚，根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院对其判处三年以下有期徒刑。
被告人于航对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关意见未做辩解，对公诉机提出的量刑建议无异议。
经本院审理查明：
2017年2月7日23时，于某1、于航、张某、于某2等人在肇东市东发乡好声音歌厅唱歌娱乐。同时，崔某1、姚某2（已判处刑罚）、姚某1等人也在该歌厅唱歌娱乐。期间，于某1与崔某1因争用歌厅二楼洗手间发生口角，并发生厮打，于航闻讯亦到歌厅二楼参与厮打，后下楼取一尖刀返回楼上，将崔某1脸部划伤后逃离现场。随后，姚某2持啤酒瓶击打于某1头部。崔某1的哥哥崔某2（已判处刑罚）及丈夫刘某（已判处刑罚），闻讯来到此歌厅后，崔某2手持棒子、刘某手持尖刀，与姚某2对于某1进行殴打后逃离现场。
2017年2月27日，经肇东市公安局法医鉴定，崔某1颜面部锐器伤创口累加12.5厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.2.3ａ条款规定，损伤程度暂定为轻伤一级。
2017年3月9日，经肇东市公安局法医鉴定，于某1头皮、左耳廓锐器创，创口累计9.8厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.1.4ａ条款规定，为轻伤二级；右前臂锐器创，创口长13.5厘米，根据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.11.3ｂ条款规定，为轻伤二级；尺神经损伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》中的5.9.4ｂ条款规定，为轻伤二级。
2017年7月11日，双方就民事赔偿达成和解，并相互谅解。
2017年7月24日，被告人于航到肇东市公安局主动投案。
上述事实，被告人于航在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的崔某1陈述；于某1等证言；于航供述、辩解；公安机关出具的户籍证明、破案经过、情况说明、在逃人员信息登记表；现场勘验笔录及照片；法医鉴定书；案发现场监控视频；和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于航持刀故意将崔某1脸部划伤，经鉴定，崔某1损伤程度属轻伤一级，被告人于航的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。被告人于航系初次犯罪，犯罪后主动投案，双方就民事赔偿达成和解，并取得谅解，其具有法定及酌定的从轻处罚情节。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人于航的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款规定，判决如下：
被告人于航犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙晓秋
审 判 员 王 帝
人民陪审员 刘魁山
二〇一八年七月六日
书 记 员 李玉敏
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梓民初字第40号
原告王现乐，男，生于1943年1月20日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
原告王元文，男，生于1967年1月3日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
委托代理人白元雪，四川经义律师事务所律师。
被告白福金，男，生于1974年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。
被告姚斌，男，生于1964年6月26日，汉族，四川省梓潼县人，住本县石牛镇。
原告王现乐、王元文与被告白福金、姚斌借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年1月15日以被告白福金死亡需变更被告为由，向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王现乐、王元文的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王现乐、王元文撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取500元，由原告王现乐、王元文负担。
审判员 陈永超
二〇一四年一月十五日
书记员 敬 芮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初9036号
原告重庆绅帝物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺朝田村218号6楼，统一社会信用代码：91500107622010078U。
法定代表人杨光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）张欣，男，1981年4月23日出生，汉族，该公司员工，住重庆市合川区。
被告王中伟，男，1972年1月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆绅帝物业管理有限公司诉被告王中伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告重庆绅帝物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绅帝物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆绅帝物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆绅帝物业管理有限公司负担。
代理审判员 钟婧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 卢周
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民终963号
上诉人（原审原告）：赵丽娜，女。
委托代理人：李云鹏，山东陆海律师事务所律师。
委托代理人：张文婧，山东陆海律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张传甲，男。
上诉人赵丽娜因与被上诉人张传甲民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初971号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人赵丽娜以另行主张为由，于2016年8月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人赵丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王建秀
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执569号
申请执行人：黄荣杰，男，住：鹤山市雅瑶镇。
被执行人：吴炎均，男，住：鹤山市雅瑶镇。
申请执行人黄荣杰与被执行人吴炎均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法雅民初字第345号民事调解已发生法律效力，依上述判决，吴炎均应支付借款27612.5元给申请人黄荣杰，但吴炎均未能依照上述判决履行义务，黄荣杰于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年4月8日向吴炎均发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。本案在执行过程中，经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现吴炎均尚有其他财产可供执行，黄荣杰也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执569号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈洽胜
代理审判员 麦国星
代理审判员 李日明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张伟滨