安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初372号
原告：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区内。
法定代表人：杜爱龙，董事长。
委托诉讼代理人：陈利，该公司员工。
被告：程龙义，男，1964年2月18日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陈荣，女，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王剑，男，1985年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
原告安徽小松工程机械有限公司（以下简称“小松公司”）与被告程龙义、陈荣、王剑追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告小松公司的委托诉讼代理人陈利到庭参加诉讼，被告程龙义、陈荣、王剑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小松公司向本院提出诉讼请求：1、程龙义、陈荣支付小松公司代垫银行借款442874元；2、程龙义、陈荣支付小松公司违约金131353.18元（违约金欠付款为基数按日万分之五分段暂计算至2017年12月11日，判决时请判决程龙义、陈荣支付至款清日止）；3、王剑对上述程龙义、陈荣的上述付款义务向小松公司承担连带支付责任；4、本案诉讼费用（包括但不限案件受理费、公告费、保全费、鉴定费及调查取证等费用）由程龙义、陈荣、王剑承担。
事实与理由：2014年5月22日，小松公司与程龙义签订《工程机械买卖合同》一份，约定，程龙义从小松公司购买小松牌PC200-8MO挖掘机一台（机号：DBBB3733），总价款977000元。付款方式为首付款加银行按揭，即首付20%计196000元，剩余781000元向银行按揭贷款支付给小松公司，小松公司为程龙义的借贷向银行提供连带保证；程龙义应当按照合同约定向小松公司支付代垫款，如果迟延付款，就迟延付款部分，程龙义除按月利率1%支付利息外还应按日万分之五的比例向小松公司支付违约金至欠款付清时止；王剑为程龙义向小松公司提供反担保，保证范围为代付款项本息、违约金、律师代理费、诉讼费和实现债权的费用。合同签订后，小松公司依约将涉案挖掘机交付给程龙义。程龙义与陈荣系夫妻关系，两人于2014年6月4日与肥西农村商业银行签订《个人贷款合同》，贷款金额为781000元，分48期还款，小松公司以保证人的身份在合同上签字盖章。合同签订后，银行依约发放贷款，但是程龙义、陈荣未按期足额归还贷款本息，致银行从小松公司账户内扣划垫付。截止2017年12月11日，小松公司代程龙义、陈荣垫付银行款项442874.8元，依约产生违约金131353.18元（违约金按日万分之五计算至2017年12月11日）。经多次催要，程龙义、陈荣均拖延不还，王剑亦未履行保证义务，小松公司遂诉至法院。
被告程龙义、陈荣、王剑未提出答辩意见。
小松公司围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、程龙义、陈荣、王剑户籍证明各一份，程龙义与陈荣结婚证复印件一份，证明当事人的主体身份，程龙义、陈荣系夫妻关系，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，依法为夫妻共同债务，应承担共同的还款责任；2、《工程机械买卖合同》、《收条》各一份，证明小松公司已按照合同约定，全面履行了义务，王剑为程龙义向小松公司按时足额还款提供连带责任保证；3、《个人贷款合同》、《垫款证明》各一份,证明小松公司作为保证人对程龙义、陈荣的个人借款承担连带保证责任，截止2017年11月30日，小松公司代程龙义、陈荣垫付银行借款413564.8元；4、《垫付款项及违约金计算清单》，证明截止2017年12月11日，程龙义、陈荣欠小松公司代垫银行款442874.8元，程龙义、陈荣应依约向小松公司支付违约金131353.18元及利息87568.78元。
程龙义、陈荣、王剑未提供证据。
本院对小松公司提供的第1组证据中程龙义、陈荣、王剑户籍证明，第2、3组证据真实性予以确认，第1组证据中程龙义与陈荣结婚证系复印件不能作为证据使用，第4组证据系小松公司单方制作，应按约定及法律规定计算。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，小松公司与程龙义签订一份《工程机械买卖合同》，约定：程龙义从小松公司购买小松牌挖掘机一台（机型PC200-8MO），总价款977000元；程龙义采用支付首付款结合工程机械消费贷款的方式支付货款，即程龙义向小松公司支付20%的首付款196000元，其余781000元，程龙义向肥西农村商业银行申请贷款支付；王剑自愿作为程龙义的保证人，对小松公司为程龙义向金融机构履行的保证责任提供反担保，即当程龙义不能按期归还金融机构的贷款本息时，小松公司向金融机构代替程龙义偿还本息后，取得对程龙义的追偿权，此时王剑为程龙义欠小松公司的债务向小松公司承担连带责任保证义务，王剑的保证范围为本息、违约赔偿金、法院诉讼费等；程龙义应当严格按照本合同的约定，按时足额向小松公司支付小松公司为程龙义代为支付的银行贷款，如果延迟付款，对延迟付款部分，程龙义向小松公司按日万分之五的利率支付违约金至欠款付清时止。后小松公司于2014年5月22日将涉案挖掘机交付程龙义。
2014年6月4日，程龙义、陈荣与肥西农村商业银行烟墩支行签订一份《快易通工程机械按揭合同》，程龙义、陈荣向肥西农村商业银行借款781000元，借款期限自2014年6月4日至2018年6月4日止，小松公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。
小松公司作为连带保证人为程龙义、陈荣向肥西农村商业银行烟墩支行偿还借款如下：2014年8月29日偿还38278.36元、同年9月26日偿还18949.4元、同年11月27日偿还33382.94元、同年12月30日偿还18949.4元、2015年2月28日偿还38092.01元、同年3月30日偿还18794.9元、同年5月28日偿还37688.87元、同年6月30日偿还18827.19元、同年8月28日偿还24877.63元、同年9月30日偿还18884.64元、同年11月27日偿还37879.27元、同年12月29日偿还18886.4元、2016年2月29日偿还37829.59元、同年3月30日偿还18521.71元、同年6月30日偿还33446.38元、同年8月30日偿还37172.36元、同年9月30日偿还18530.87元、同年11月29日偿还37169.62元、同年12月30日偿还18535.59元、2017年2月28日偿还37166.68元、同年3月31日偿还18540.41元、同年5月31日偿还37188.35元、同年6月30日偿还18538.19元、同年8月31日偿还37196.15元、同年9月29日偿还18535.87元、同年11月30日偿还37186.05元，合计729048.83元。
程龙义向小松公司的还款情况如下：2014年9月16日还款30000元、同年11月6日还款5000元、2015年1月9日还款10000元、同年6月10日还款10000元、同年9月16日还款19990元、同年10月15日还款4990元、同年10月20日还款9990元、同年12月14日还款24990元、2016年1月18日还款29990元、同年3月18日还款9990元、同年5月23日还款17807.03元、同年6月21日还款14990元、同年12月20日还款48437元、2017年4月17日还款20000元、同年5月22日还款30000元，共计还款286174.03元。2014年5月22日，程龙义向小松公司支付保证金29310元。
庭审中，小松公司减少部分诉讼请求，现要求：1、程龙义、陈荣支付给小松公司代垫银行贷款442874元；2、程龙义、陈荣支付给小松公司违约金67389.8元（违约金按日万分之三暂计算至2017年12月11日，判决时请判决至款清日止）；3、王剑对上述程龙义、陈荣的付款义务向小松公司承担连带支付责任；4、本案受理费、公告费由程龙义、陈荣、王剑承担。
本院认为，程龙义、王剑与小松公司签订的《工程机械买卖合同》，程龙义、陈荣与肥西农村商业银行烟墩支行签订的《快易通工程机械按揭合同》，小松公司作为连带保证人在该合同上盖章均系双方真实意思表示，也未违反法律法规的强制性规定，合法有效。程龙义、陈荣从肥西农村商业银行烟墩支行借款后，没有按约定时间归还借款，小松公司依照约定为程龙义、陈荣向肥西农村商业银行烟墩支行履行代偿义务。程龙义交纳的保证金29310元应抵扣代偿款，故小松公司要求程龙义、陈荣支付其尚欠的代偿款应为413564.8元。程龙义、陈荣在小松公司代偿后至今未归还相应的代偿款，构成违约，依法应承担违约责任，小松公司要求程龙义、陈荣支付违约金以实际垫款数为基数，分段计算，自实际垫款之日起按日万分之三计，暂计算至2017年12月11日为67389.8元，以后至付清款之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。王剑自愿为程龙义的上述债务连带担保，依法应承担相应的保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程龙义、陈荣于本判决生效之日起十日内共同支付原告安徽小松工程机械有限公司413564.8元及违约金（暂计算至2017年12月11日为67389.8元，以后至付清款之日止，均按日万分之三计算）；
二、被告王剑对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告安徽小松工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9540元，保全费2550元，公告费800元，合计12890元，由原告安徽小松工程机械有限公司负担630元，由被告程龙义、陈荣、王剑共同负担12260元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 戴传莲
人民陪审员 余向梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张时亮
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。