福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5349号
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行。
代表人饶凤蔚，行长。
委托代理人蔡素荣，女，1986年8月8日出生。系该行的员工。
被告林志东，男，1971年11月26日出生，汉族。
被告何丽勤，女，1975年6月3日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行（以下简称建行漳浦支行）诉被告林志东、何丽勤信用卡纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员黄锦洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行漳浦支行的委托代理人蔡素荣、被告林志东到庭参加诉讼；被告何丽勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行漳浦支行诉称，被告林志东于2009年3月9日向原告建行漳浦支行申请办理信用卡，签署《龙卡信用卡领用协议》，同意遵守信用卡使用及还款等相关规定，具体卡号为4343。2013年3月25日，被告林志东凭该卡向原告建行漳浦支行申请安居分期付款业务，承诺遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务约定条款》，原告建行漳浦支行经审批后同意给予人民币160000元（以下未特别注明的均为人民币）安居分期付款专项额度。2013年4月26日，被告林志东在漳浦县绥安镇大地建材消费1笔，金额为55500元；2013年5月21日，被告林志东在漳浦鼎一装饰有限公司刷卡消费1笔，金额64500元；2013年7月7日，被告林志东在福建环宇装饰有限公司刷卡消费1笔，金额40000元，上述3笔金额合计160000元。该3笔安居消费，被告林志东均向原告建行漳浦支行申请了36期的安居分期业务，还款日�每月8日，每笔每期还款金额分别为1541.67元、1791.67元、1111.11元，3笔合计每期还款金额为4444.45元。自2014年1月起，被告林志东开始未能按期及时偿还安居分期及普通透支消费欠款，后经被告林志东申请，原告建行漳浦支行于2014年3月12日同意对该笔欠款（逾期90天内专项分期）共计22807.25元重新给予36期分期偿还，每期偿还金额为633.53元。由于被告林志东一直未能履行信用卡分期还款义务，其分期付款本金已于2014年6月全部提前到期，截至2015年9月19日，被告林志东仍欠原告建行漳浦支行安居分期业务本金140571.39元、逾期利息36450.05元及滞纳金7942.04元未能偿还。被告何丽勤作为被告林志东的配偶，应对上述债务承担共同偿还责任。请求判令被告林志东、何丽群共同偿还信用卡安居分期本金140571.39元及暂算至2015年9月19日的逾期利息36450.05元和滞纳金7942.04元，合计184963.48元�并支付自2015年9月20日起至还清款之日止所产生的利息（按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利）；本案诉讼费由被告林志东、何丽勤承担。
被告林志东辩称，借款属实，但目前没有经济能力偿还，要求分期偿还；被告何丽勤对本案借款毫不知情，不应承担本案的还款义务。
被告何丽勤书面答辩称，被告何丽勤对本案信用卡安居分期付款毫不知情，不应承担本案共同还款义务。
经审理查明，2009年3月9日，被告林志东向原告建行漳浦支行申请办理了龙卡信用卡一张，卡号为4343，并声明其已仔细阅读了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的全部内容，该领用协议规定，被告林志东（甲方）在账单所载到期还款日前清偿全�欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，原告建行漳浦支行（乙方）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。2013年3月25日，被告林志东持该卡向原告建行漳浦支行申请安居分期付款业务，并声明其已仔细阅读、充分理解并愿意遵守《龙卡信用卡安居分期付款业务申请人约定条款》，该约定条款规定，若甲方主动要求销户或要求停卡、或甲方不履行债务、或甲方信用卡被停卡，甲方的放弃付款债务应于发生上述事项时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。2013年4月26日、5�21日、7月7日，被告林志东先后三次使用该卡刷卡消费合计160000元，并申请了36期安居分期业务。后被告林志东未能及时偿还安居分期贷款，其分期付款本金于2014年6月全部提前到期。截至2015年9月19日，被告林志东尚欠原告建行漳浦支行安居分期业务本金140571.39元、利息36450.05元及滞纳金7942.04元，合计184963.48元。
另查明，被告林志东与被告何丽勤于2000年7月14日登记结婚，上述债权债务关系发生于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告建行漳浦支行、被告林志东在庭审中的陈述及原告建行漳浦支行提供的龙卡信用卡申领表与领用协议、龙卡信用卡安居分期付款业务申请表及约定条款、对账单及交易明细、结婚证、利息、滞纳金计算清单等证据予以佐证。被告何丽勤经本院传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告林志东在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用协议及安居分期付款业务约定条款的全部内容，故领用协议和安居分期付款业务约定条款即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告林志东使用龙卡信用卡进行消费，未及时还款的行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。被告何丽勤作为被告林志东的妻子，应对夫妻关系存续期间被告林志东所负的债务承担共同偿还责任。原告建行漳浦支行请求判令被告林志东、何丽勤共同偿还尚欠款本息及滞纳金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告林志东、何丽勤均辩称被告何丽勤对本案信用卡安居分期付款业务不知情，不应承担本案债务的共同偿还责任，但未能提供证据二被告夫妻双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产或所负债务为各自所有，且为原告建行漳浦支行知道或应当知道，又无证据证明被告林志东借款时与原告建行漳浦支行明确约定上述债务属于被告林志东个人债务，故上述辩解意见缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。被告何丽勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林志东、何丽勤应于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司漳浦支行欠款本金140571.39元及截至2015年9月19日止的利息36450.05元、滞纳金7942.04元，合计184963.48元，并从2015年9月20日起至清偿之日止按合同约定计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3999元，适用简易程序审理减半收取为1999.50元，由被告林志东、何丽勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄锦洪
二〇一六年四月二十五日
书记员 林秋皇
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。