wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05086号
原告北京路桥瑞通养护中心有限公司，住所地北京市顺义区北务工业区。
法定代表人勘立军，总经理。
委托代理人王来友，北京市玖典律师事务所律师。
被告唐山翔宇物流有限公司，住所地河北省唐山市丰润区丰董路东侧。
法定代表人韩辉，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人吕殿伟，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司法律顾问。
原告北京路桥瑞通养护中心有限公司（以下简称路桥瑞通）与被告唐山翔宇物流有限公司（以下简称翔宇物流）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称中保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王启军独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告路桥瑞通委托代理人王来友、被告中保丰润支公司委托代理人吕殿伟到庭参加了诉讼，被告翔宇物流经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告路桥瑞通诉称，2014年3月28日7时30分，原告司机张久林驾驶京×普通货车行驶至怀柔区京加路中国科学院大学处时，与翔宇物流司机郭井明驾驶的冀×重型牵引车发生交通事故。此次事故经交通队认定，由郭井明负全部责任。就赔偿问题，双方协商未果，故向法院起诉，要求二被告赔偿车辆修理费36721元。
被告翔宇物流经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告中保丰润支公司辩称，事故车辆只在我公司投保了交强险，只同意在交强险限额内承担合法的赔偿责任。原告提出的修理项目和金额无相关损失照片佐证，且修理费发票中记载的付款人为北京路桥瑞通养护中心有限公司三处，我公司认为原告与本案无关。
经审理查明：2014年3月28日7时30分，原告司机张久林驾驶京×普通货车由南向北行驶至怀柔区京加路中国科学院大学处时，翔宇物流司机郭井明驾驶冀×重型牵引车同向行驶，撞击在张久林驾驶汽车的尾部，随后，京×普通货车撞到绿化带和路灯杆，造成两车损坏，张久林及乘车人杨丽丽受伤。此次事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，由郭井明负全部责任。事故发生后，张久林驾驶的事故汽车在北京平泉汽车维修有限公司进行了修理，北京路桥瑞通养护中心有限公司三处支付了修理费36721元。2014年7月10日，原告以郭井明、翔宇物流、中保丰润支公司为被告诉至本院，要求被告赔偿修理费36721元。本案审理中，原告撤回了对郭井明的起诉。被告中保丰润支公司持辩称理由不同意原告诉讼请求。原告在本案审理中认可修理费系由北京路桥瑞通养护中心有限公司三处支付，该单位系原告下属，领有营业执照并独立核算，同时向本院递交了由北京路桥瑞通养护中心有限公司三处出具的书面证明，证明该单位已将索赔权利让与原告。另查，郭井明驾驶的事故汽车在中保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案所涉事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告双方陈述、原告提供的交通事故认定书、修理费发票、维修结算单、两事故汽车的行驶证、事故当事人的驾驶证等证据在案佐证。
本院认为：原告汽车受损后，修理费由其下属北京路桥瑞通养护中心有限公司三处支付，但北京路桥瑞通养护中心有限公司三处已将索赔权利让与原告，原告有权要求被告赔偿，本案原告主体适格。郭井明在驾驶机动车过程中，未严格遵守交通法律、法规，以致所驾驶汽车与张久林驾驶的汽车发生追尾，造成原告汽车受损，郭井明应当承担事故全部责任。因郭井明系被告翔宇物流司机，其在履行职务过程中发生交通事故，相应的民事赔偿责任应由翔宇物流承担。郭井明驾驶的事故汽车在中保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，中保丰润支公司应当在保险限额内承担赔偿责任，超出保险限额部分的损失再由翔宇物流赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京路桥瑞通养护中心有限公司修理费二千元。
二、被告唐山翔宇物流有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告北京路桥瑞通养护中心有限公司修理费三万四千七百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三百五十九元由被告唐山翔宇物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王启军
二〇一四年十一月十八日
书记员 张 燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执42号
申请执行人：林美云，女，1977年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：林金兴，男，1964年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在执行林美云与被执行人林金兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2189号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年六月十九日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执42号申请执行人：林美云，女，1977年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：林金兴，男，1964年7月5日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。本院在执行林美云与被执行人林金兴民间借贷纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2189号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付30000元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向被执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十九日书记员  黄炜杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9626号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张吉祥，男，1975年2月16日出生，汉族，住湖南省湘西州龙山县召市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张吉祥信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,224.74元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,224.74元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初56号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行，住所地长春市朝阳区延安大路565号富苑盛世城A区1单元1007、1008号。
负责人：陆颖，该行行长。
委托诉讼代理人：于前军，男，该行职员。
委托诉讼代理人：穆乃林，男，该行职员。
被告：邵洪文，男，户籍所在地吉林省九台市。
被告：王占伟，男，户籍所在地吉林省九台市。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行（以下简称原告）与被告邵洪文、王占伟借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于前军、穆乃林到庭参加了诉讼,被告邵洪文、王占伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵洪文偿还原告截止2017年1月3日的贷款本金26,300.67元及利息、罚息、复利16,071.08元，之后的利息给付至贷款结清时止；2.判决被告王占伟对被告邵洪文承担的如上第1项诉请内容向原告承担连带保证责任；3.判决原告为实现债权与担保物权所发生的费用，由二被告共同承担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告邵洪文签订了《个人经营借款合同》，同日，原告与被告王占伟签订了《个人保证合同》。合同签订后，原告即向被告邵洪文发放了贷款，而被告邵洪文未按期还款。其行为严重损害了原告方的合法权益，故提起民事诉讼。
被告邵洪文、王占伟未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2013年9月30日，原告与被告邵洪文签订了《个人经营借款合同》，约定：被告邵洪文向原告借款人民币100,000.00元，借款期限12个月，结息方式为按月结息，还款方式为等额本息还款法。如被告借款逾期的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告清偿合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。同日，原告与被告王占伟签订了《个人保证合同》，约定：被告王占伟自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证。合同签订后，原告即按借款合同的约定向被告邵洪文发放了贷款，而被告邵洪文未按借款合同约定的期限履行还款义务，现尚欠贷款本金26,300.67元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本案审理中，根据原告申请，本院依法查封了被告王占伟名下的房屋。
本院认为，原告与被告邵洪文、被告王占伟签订的《借款合同》和《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《借款合同》的约定，被告邵洪文未按合同约定履行还款义务，故原告请求被告邵洪文立即偿还尚欠贷款本金26,300.67元及利息、罚息、复利之主张，理由充分，应予支持;2.根据《保证合同》的约定，被告王占伟对上述债务承担连带责任保证，故应对被告邵洪文的债务承担连带还款责任;3.原告请求的为实现债权与担保权发生的其他费用，因未能提供相应证据，故不予保护。
综上所述，对原告请求被告邵洪文偿还借款本金及利息、罚息、复利之主张予以支持；利息、罚息、复利应按合同约定的数额计算。被告王占伟对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邵洪文于判决生效后立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行贷款本金人民币26,300.67元及利息和罚息、复利（利息和罚息、复利按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告王占伟对上述款项承担连带给付责任。
三、驳回原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元、诉讼保全费620.00元、公告费260.00元，由被告邵洪文、被告王占伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 于婷婷
人民陪审员 王成华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李丹娜
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终29号
上诉人（原审被告）：深圳瑞和建筑装饰股份有限公司，住所地:广东省深圳市罗湖区深南东路3027号瑞和大厦。
法定代表人：叶志彪，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢瑜涛，男，1973年6月25日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：陈启超，河南共同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司因与被上诉人谢瑜涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初78号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳瑞和建筑装饰股份有限公司上诉称，由于三门峡市湖滨区人民法院没有向其公司送达任何证据材料，原告起诉书中的全部主张，均没有任何证据佐证。因此，没有证据证明原被告之间存在法律关系。三门峡市湖滨区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告住所地深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人深圳瑞和建筑装饰股份有限公司与被上诉人即原审原告谢瑜涛之间系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为谢瑜涛，谢瑜涛的住所地三门峡市湖滨区应为本案的合同履行地，湖滨区人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年五月四日
书记员 刘欢欢
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第602号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，董事长。
委托代理人倪佳晶、刘吉，江苏东能律师事务所律师。
被执行人江苏耐美德动力机械有限公司。
法定代表人宗文刚。
被执行人常州凯立特机械有限公司。
法定代表人王俊芬。
被执行人常州宏润达担保有限公司。
法定代表人郑万芳，执行董事。
被执行人赵子亮。
被执行人张洪美。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与江苏耐美德动力机械有限公司、常州凯立特机械有限公司、常州宏润达担保有限公司、赵子亮、张洪美金融借款合同纠纷一案，常州市天宁区人民法院作出（2013）天商初字第1025号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏耐美德动力机械有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金4750000元、支付利息8421.44元（计算至2013年5月28日）以及支付自2013年5月29日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；江苏耐美德动力机械有限公司于判决生效之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费101200元；常州凯立特机械有限公司、常州宏润达担保有限公司、赵子亮、张洪美对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费50677元，保全费5000元，合计55677元，由江苏耐美德动力机械有限公司、常州凯立特机械有限公司、常州宏润达担保有限公司、赵子亮、张洪美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、公积金等信息，暂无财产可供执行，本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）天商初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 涌
审判员 匡军波
审判员 刘克军
二〇一四年八月二十八日
书记员 张冬子
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0830行审109号
申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。
法定代表人：孙群，该局局长。
委托代理人：吴显峰，该局工作人员。
委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。
法定代表人：蔡晓明，该公司董事长。
申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年4月13日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏华宝化工有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币70032.6元并自欠缴之日起加收滞纳金。被�行人江苏华宝化工有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人江苏华宝化工有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费70032.6元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏华宝化工有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏华宝化工有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏华宝化工有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币63930元及滞纳金人民币12091.11元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁德平
审 判 员 樊 明
人民陪审员 武振波
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0830行审109号申请执行人：淮安市盱眙地方税务局。住所地盱眙县五墩西路25号。法定代表人：孙群，该局局长。委托代理人：吴显峰，该局工作人员。委托代理人：许宏军，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被执行人：江苏华宝化工有限公司。住所地盱眙县工业开发区东方大道工十路口。法定代表人：蔡晓明，该公司董事长。申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年4月13日对被执行人江苏华宝化工有限公司作出盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》，决定对江苏华宝化工有限公司征收欠缴的社会保险费共计人民币70032.6元并自欠缴之日起加收滞纳金。被�行人江苏华宝化工有限公司在法定期限内未能自动履行义务，申请执行人淮安市盱眙地方税务局于2016年12月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人淮安市盱眙地方税务局所作的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，被执行人江苏华宝化工有限公司根据社会保险经办机构依法核定的金额，累计欠缴社会保险费70032.6元。申请执行人淮安市盱眙地方税务局依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》并依法送达，被执行人江苏华宝化工有限公司逾期仍未缴纳。依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，对被执行人江苏华宝化工有限公司所作出的盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确。被执行人江苏华宝化工有限公司收到决定书后，在法定期限内既未主张权利，也未履行义务。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人淮安市盱眙地方税务局对被执行人江苏华宝化工有限公司所作的盱地税四社征字（2016）018号《社会保险费征收决定书》中，未缴纳的社会保险费共计人民币63930元及滞纳金人民币12091.11元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁德平审 判 员  樊 明人民陪审员  武振波二〇一六年十二月二十一日书 记 员  刘 凯
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6122号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费13.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费13.8元购得1盒由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠柑橘混合果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月26日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月26日的利惠柑橘混合果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠柑橘混合果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为13.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初57号
原告：南阳市明春物业管理有限公司，住所地：南阳市建设中路109号。
法定代表人：赵玉柱，任该公司经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
被告：段运中，男，汉族，1961年11月17日出生，户籍地社旗县，社旗县赊店镇首府山庄*号商铺所有人。
原告南阳市明春物业管理有限公司(以下简称明春公司）与被告段运中物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明春公司的委托代理人刘禹到庭参加了诉讼，被告段运中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明春公司诉称，原告南阳市明春物业管理有限公司自2012年5月1日起接手社旗县首府山庄小区的物业服务项目。被告作为首府山庄三号商铺的所有人，在接受原告提供服务的过程中，仅仅交纳了2012年5月1日至2014年1月31日的物业服务费；截止目前，已欠交物业费达3853元。在原告工作人员数次催促、上门讨要期间，被告以种种不当理由拒交相应的费用，给原告所实施的服务带来极大的困难和不便。故原告具状起诉，请求判令被告限期清偿所欠原告物业费3853元，并自2016年12月1日起，按日5%比例支付违约金至实际清偿完毕。
原告明春公司向法庭提交证据如下：
南阳市惠众物业服务有限公司(以下简称惠众公司）与段运中签订的前期物业管理服务协议复印件一份；
首府山庄物业收费明细一份。
以上证据证明：原告对该小区提供了物业服务及被告拖欠原告物业费的事实。
被告段运中未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和有关证据。
因被告段运中未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告段运中系社旗县赊店镇首府山庄三号商铺的业主，该房屋建筑面积为110.1平方米。2011年6月13日，被告与惠众公司签订了前期物业管理服务协议，惠众公司对被告所在小区进行物业管理，该协议约定：小区物业服务收费标准为商业用房按建筑面积每月每平方米1元收取。2012年惠众公司把该小区的物业管理事务移交给了明春公司，明春公司对该小区提供物业服务，被告向原告交纳物业费至2014年1月底，从2014年2月1日起至2016年12月31日被告拖欠物业费未交。
本院认为，惠众公司把社旗县赊店镇首府山庄的物业管理事务移交给明春公司，明春公司对该小区事实上提供了物业管理服务。原、被告双方虽未签订物业服务合同，但原告对该小区提供了物业服务，被告在接受原告物业管理服务后，应及时支付相应的物业管理费。现原告要求被告按照其签订的前期物业管理服务协议上面约定的收费标准交纳相应的物业费，应予支持。被告的房屋系商业用房，根据上述协议约定其物业费的收费标准应按每月每平方米1元计收，每年优惠两个月，自2014年2月1日起至2016年12月31日，被告应交物业费3193元，公共照明费210元（每户每月6元），共计3403元。双方协议第八条第四项约定：被告不按期交纳相关费用，甲方有权要求乙方从逾期之日起按每日5%交纳滞纳金，该滞纳金标准明显过高，本院调整为每日万分之五，从2017年1月1日起计算至付清之日止。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃权利，由此可能产生的不利诉讼后果，由被告自行负担。依照《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告段运中于本判决生效之日起十日内向原告南阳市明春物业管理有限公司支付自2014年2月1日起至2016年12月31日止的物业管理费3403元，并自2017年1月1日起按日万分之五计付滞纳金至付清之日止。
二、驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告段运中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张本品
审 判 员 康运生
人民陪审员 石国宇
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 门 莹
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初849号
原告：章程，男，1973年5月12日出生，土家族，五峰土家族自治县人，住五峰土家族自治县，
被告：张良秀，女，1963年8月4日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，
原告章程与被告张良秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谢楠适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告章程到庭参加诉讼，被告张良秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告章程向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良秀清偿借款本金150000元及利息33000元（自2016年3月20日起计算至2017年2月20日，共计11个月），并自2017年2月21日起以150000元为基数按月利率2%支付利息至全部债务实际清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月4日，被告张良秀向原告借款10万元，双方约定借款期限自2015年2月4日起至2016年2月4日止，借期1年，月利率按3%计算；2015年9月11日，被告张良秀向原告借款50000元，双方约定借款期限自2015年9月11日起至2016年9月11日止，借期一年，月利率按3%计算，原告依约借出上述两笔款项，但被告未按约还本付息。
被告张良秀辩称，我个人与原告没有债务关系，我在五峰做保险业务十多年，是原告的房客，原告得知我表弟陈文清开办投资公司，多次要求通过我放钱给陈文清从中获息，我曾经按照原告要求帮原告和陈文清之间转送过钱物，在此过程中我多次用自己的钱帮陈文清还息还款计243680元，其中2015年2月4日借给陈文清的10万元，我经手还款10万元并支付利息10266元，另因原告逼帐，陈文清无法还钱，我女儿陈晶今给原告还款50000元，还有我前前后后给原告还款64814元、18600元，可见原告放给陈文清的借款已通过高利息收回去了。
被告张良秀在举证期限内未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月4日，被告张良秀以投资为由向原告借款20万元，原告于当日分两笔将194400元（20万元借款本金，预先扣除利息2800×2=5600元）通过银行转账至被告张良秀帐户，被告张良秀于当日向原告就其中10万元借款出具了借条，借条中约定被告借到原告现金100000元，年息为33333元，每月付息2800元，借款期限为2016年2月4日，被告张良秀在借条上签字捺印；2015年9月11日，被告张良秀又以投资为由向原告借款5万元，原告于当日将48486元（5万元借款本金，预先扣除利息1514元）通过银行转账至被告张良秀帐户，被告张良秀于当日向原告出具借条，借条中约定被告借到原告现金50000元，年息为16800元，2015年9月11日至10月20日已领息1814元，以后每月领息1400元，借款期限为2016年9月11日，被告张良秀在借条上签字捺印。双方约定的还款期限到期后，截至2016年2月20日被告方已支付2015年2月4日借款20万元中另一笔10万元的借款本息及前述借条所载10万元借款的相关利息33600元，已支付2015年9月11日借款5万元的利息8814元，余下借款本金及相关利息至今仍未还清。
本院认为：公民的债权受法律保护，被告张良秀两次向原告出具借条并签名捺印，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，原告按照约定向被告提供了借款，双方之间的借款合同成立并生效，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。被告虽提交书面答辩意见辩称实际借款人系表弟陈文清且已还清相关借款本息，但其未能出庭应诉并当庭提供相应证据证明其主张，故对其辩称理由本院不予支持。根据《合同法》第二百条规定，借款利息不得预先在本金中扣除，应按实际借款数额返还借款并计算利息，故被告第一次借款实际仍下欠原告的本金数额应为100000-2800=97200元，因双方约定的借款年利率高于24%，根据相关司法解释，被告目前已支付的利息从出借日至2016年2月的相关利息为33600元，该数额未超过按年利率36%计算的从出借日至2016年2月的相关利息97200×36%=34992元，故对该项已支付利息予以认定；被告第二次借款实际下欠原告的本金数额应为50000-1814=48486元，因双方约定的借款年利率高于24%，根据相关司法解释，被告目前已支付的利息从出借日至2016年2月的相关利息为8814元，该数额已超过按年利率36%计算的从出借日至2016年2月的相关利息48486×36%÷12×5=7272.90元，对超过部分利息1541.10元应从未付的逾期借款利息中扣除。故被告下欠原告两次借款本金合计为97200+48486=145686元，结合原告诉请要求，扣除已支付利息1541.10元后，对原告主张的两次借款的逾期利息按年利率24%从2016年3月20日起计算至本判决确定之日。被告张良秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良秀于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金共计145686元；并在扣除已支付利息1541.10元后，按年利率24%给付原告自2016年3月20日起至本判决确定给付之日止的借款逾期利息。
二、驳回原告章程的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告张良秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢楠
二〇一七年七月十五日
书记员 张波
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保200号
申请人吴秀萍，女，汉族，1955年10月13日出生，住址郑州市金水区。
被申请人陶卫红，男，汉族，1968年8月20日出生，住址郑州市金水区。
申请人吴秀萍于2017年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5368000元或查封其同等价值的其他财产。吴秀萍以其名下位于郑州市郑东新区地润路3号绿城?百合公寓x号楼东x单元x层4××号的房产（产权证号0xxxx5；08××75）；位于郑州市金水区姚砦路xx号x号楼x层8××号的房产（产权证号16××26）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人吴秀萍名下位于郑州市郑东新区地润路3号绿城?百合公寓x号楼东x单元x层4××号的房产（产权证号08××75）。
二、查封担保人吴秀萍名下位于郑州市金水区姚砦路xx号x号楼x层8××号的房产（产权证号16××26）。
三、冻结被申请人陶卫红银行存款5368000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贺倩倩
二〇一七年六月九日
书记员 赵淑霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第559号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人罗XX，因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
被告人陈XX，因本案于2015年7月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2015]557号起诉书指控被告人罗XX、陈XX犯容留他人吸毒罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员陈威灵出庭支持公诉，被告人罗XX、陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2015年5月上旬的一天，被告人罗XX、陈XX容留吸毒人员李XX、李某纯、“阿如”在其合租的普宁市流沙东街道“流中旅社”405号房吸食冰毒。
二、2015年5月上旬的一天，被告人罗XX容留被告人陈XX及吸毒人员李XX、李某纯在普宁市大南山街道新六村明峰村其家老屋中吸食冰毒。
三、2015年6月29日，被告人罗XX容留被告人陈XX在普宁市大南山街道新六村明峰村其家老屋中吸食冰毒。
上述事实，被告人罗XX、陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点的照片、提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、证人证言及辨认笔录、两被告人的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2015年7月2日，普宁市公安局城东派出所接群众举报，称在普宁市“国际商品城”发现两位吸毒人员。该所接报后派员到场查处，抓获涉嫌吸毒的罗XX、陈XX。经询问，罗XX供述了先后3次容留陈XX、李XX、李泽纯等人吸毒的事实。
上述事实，有破案经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗XX、陈XX提供场所容留他人吸毒，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民的健康权利，均已构成容留他人吸毒罪。应分别依法惩处。公诉机关指控罗XX、陈XX所犯罪名成立。罗XX因吸毒违法行为在接受公安机关调查时，能主动交代公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的事实，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于罗XX、陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对罗XX判处有期徒刑一年至二年六个月，并处罚金；对陈XX判处有期徒刑六个月至一年八个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年9月1日止）。
二、被告人陈XX犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一五年九月十六日
书记员 方展翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1723民初328号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
被告：尚银春，女，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告尚银春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一七年三月六日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1213号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执433号
申请执行人朱细辉，男，1974年4月21日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人叶东生（曾用名：叶志勇），男，1978年12月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人王东女，女，1977年8月8日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人朱细辉与被执行人叶东生、王东女民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱细辉与被执行人叶东生、王东女双方已达成执行和解协议，申请执行人朱细辉同意被执行人叶东生、王东女分期分批付还人民币42544.02元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初173号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保328号
申请人：李如刚，住安徽省。
委托诉讼代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被申请人：谢海剑，住伊宁市。
申请人李如刚于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢海剑85万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李如刚以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的85万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李如刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢海剑85万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
第2页
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保328号
申请人：李如刚，男，汉族，1981年2月17日生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：贾金凤，新疆盛业（伊宁）律师事务所律师。
被申请人：谢海剑，男，汉族，1970年5月7日生，住伊宁市。
申请人李如刚于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人谢海剑85万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人李如刚以伊犁良策诉讼担保有限公司出具的85万元担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人李如刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢海剑85万元银行存款或查封、扣押等值财产。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 娜尔盖孜
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初307号
原告:赖明贵,男,汉族,1966年2月21日出生,住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：吴友良，重庆商策律师事务所律师。
被告:张伟,男,汉族,1979年7月4日出生,住重庆市璧山区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司,住所地重庆市璧山区璧泉街道仙山路7号附7号3-2。
负责人：何俊锐。
原告赖明贵与被告中国平安财产保险股份有限公司璧山支公司、张伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赖明贵于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赖明贵撤诉。
案件受理费200元（已减半），由原告赖明贵承担。
审判员 王冬梅
二〇一七年二月六日
书记员 吴 云
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0117刑初270号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张×，男，1959年3月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被公安机关取保候审，2016年11月14日被检察机关取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日18时许，被告人张×在北京市平谷区××歌厅门口停车场，无故将停放在此的被害人赵×所有的沃尔沃牌S60L型汽车（车牌号：×××）的4个轮胎扎坏。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被损坏的轮胎价值人民币2880元。
2015年12月15日，被告人张×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。案发后，被告人张×已赔偿了被害人赵×的相关经济损失，赵×不要求追究张×的刑事责任。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，证人何×、曲×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及监控录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十�条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、在案扣押的作案工具开酒器一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚琳娜
北京市平谷区人民法院刑 事 判 决 书（2016）京0117刑初270号公诉机关北京市平谷区人民检察院。被告人张×，男，1959年3月1日出生；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月22日被公安机关取保候审，2016年11月14日被检察机关取保候审，同年11月23日经本院决定被取保候审。北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人张×犯寻衅滋事罪，于2016年11月21日向本院提起�诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月4日18时许，被告人张×在北京市平谷区××歌厅门口停车场，无故将停放在此的被害人赵×所有的沃尔沃牌S60L型汽车（车牌号：×××）的4个轮胎扎坏。经北京市平谷区价格认证中心鉴定，被损坏的轮胎价值人民币2880元。2015年12月15日，被告人张×经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，但未如实供述上述事实。案发后，被告人张×已赔偿了被害人赵×的相关经济损失，赵×不要求追究张×的刑事责任。上述事实，被告人张×在开庭审理过程中无异议，并有被害人赵×的陈述，证人何×、曲×的证言，涉案物品价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、户籍证明及监控录像等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张×任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张×积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。根据被告人张×的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑亦不致再危害社会，故可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第四条第（一）项、第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十�条之规定，判决如下：一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、在案扣押的作案工具开酒器一个，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙国立二〇一六年十一月二十五日书记员  姚琳娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2090号
申请人：吴甲。
申请人：马某某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人吴甲、马某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人吴甲、马某某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：婚生女儿吴某乙，出生于2007年1月16日，由男方抚养，女方可随时探望婚生女儿，女儿18周岁随父随母由她自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴甲、马某某于2016年7月8日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初33号
原告刘某某，住所地辽源市。
被告迟某某。
本院受理原告刘某某诉被告迟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告迟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年11月9日登记结婚，婚生一男孩迟雁军，今年16岁，婚后感情尚可，近二年因感情不和，导致夫妻感情破裂，已无和好可能，原告现请求判令离婚，婚生子由原告抚养，抚养费被告承担每月1000.00元，共有房产74.06平方米，贷款依法分割。
被告当庭答辩称，同意离婚，婚生男孩由被告抚养，不需要原告承担抚养费，房屋归被告所有，因原告没有工资收入，贷款由被告偿还，判决作出前，被告表示孩子即将上高中，为不影响孩子学习，其经慎重考虑，不同意离婚。
庭审中，原告向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻关系。被告质证无异议。
被告未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，于2006年11月9日依法登记结婚，婚生一子迟雁军现年16岁，原、被告婚初感情尚可，后因琐事经常发生争吵，现原告认为感情破裂诉至法院请求离婚。
本院认为，夫妻双方在依法登记，缔结夫妻关系后，应本着互敬、互爱、互谅的原则，珍惜婚姻关系，维系好婚姻家庭生活。现被告表示不同意离婚，原告提交的证据无法证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告刘某某请求与被告迟某某离婚，不准离婚。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 杨 海 燕
人民陪审员 王 德 才
人民陪审员 吴 洁
二〇一六年七月八日
书 记 员 李炎毅择
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执291号
申请执行人宋宝春，男，1970年4月生，汉族，孝义市人。
被执行人梁建华，男，1955年1月生，汉族，交城县人。
本院在执行宋宝春与梁建华民间借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1122执291号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 贾联明
二〇一七年六月十三日
书记员 闫晓剑
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执873号
申请执行人上海国盛典当有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人刘益朋。
被执行人刘涛，男，1987年5月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住址不详。
案由：公证债权文书纠纷
本院在执行上海国盛典当有限公司与刘涛公证债权文书一案中，查明被执行人现去向不明。被执行人名下有位于上海市长宁区黄金城道688弄9号2202室房产，本院已依法查封(查封期限自2016年3月24日至2019年3月24日止)。本院已对上址房产委托评估、拍卖。除此之外，被执行人名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产或线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法将被执行人纳入失信人员名单予以曝光并已限制其出境。综上，本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张青
二〇一六年八月二十九日
书记员 邱珽
附：相关法律条文
无法律条文
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执584号
申请执行人：常某1，男，1940年12月13日出生，汉族，冀州市。
申请执行人：王某，女，1937年2月10日出生，汉族，冀州市。
被执行人：常某2，女，1968年1月28日出生，汉族，冀州市幸福街老县家属院。
本院在执行申请执行人常某1、王某与被执行人常某2抚养费纠纷一案中，被执行人常某2自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
河北省衡水市冀州市人民法院作出（2012）冀民一初字第120号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：刘翔
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄长民初字第0474号
原告徐永峰。
被告江阴市鸿盛润滑油商贸有限公司，住所地江阴市祝塘镇云顾路107号。
法定代表人于洪高，江阴市鸿盛润滑油商贸有限公司执行董事。
本院在审理原告徐永峰诉被告江阴市鸿盛润滑油商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐永峰于2014年6月18日以双方已协商解决为由，向本院提出申请要求撤回对江阴市鸿盛润滑油商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告徐永峰向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐永峰撤回起诉。
案件受理费减半收取525元（徐永峰已预交），由徐永峰负担。
审判员 储振宇
二〇一四年六月十八日
书记员 夏 臻
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1127号
申请执行人：滁州皖东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路248号，统一社会信用代码91341100748921731Y（1-1）。
法定代表人：李平，该公司董事长。
被执行人：赵家军，男，1962年4月17日出生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人滁州皖东农村商业银行股份有限公司与被执行人赵家军实现担保物权纠纷一案中，经查，被执行人赵家军在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人赵家军的银行存款人民币3050元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为二年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2486号
上诉人（原审原告）王保新，男，汉族，1960年5月24日出生，现住长春市二道区。
被上诉人（原审被告）长春粮食（集团）有限公司，住所地长春市南关区长春大街621号。
法定代表人岳颖茂，董事长。
委托代理人欧祥平，该公司职员。
上诉人王保新因与被上诉人长春粮食（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第3041号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王保新在原审诉称，1979年，王保新通过社会招工被分配到长春市粮油供应公司（现为长春粮食（集团）有限公司）下设的长春市远达粮油食品经销有限公司工作。1998年9月，长春粮食（集团）有限公司以“享有在岗职工的待遇”为条件给王保新放假。自1998年开始放假起，停发工资至今。自2004年起停止为王保新缴纳社会保险。王保新多次到长春粮食（集团）有限公司要求其安排工作，补发拖欠工资，缴纳养老保险，均被拒绝。后向长春市劳动仲裁机构提出仲裁申请，但被告知不予受理。故诉至法院，请求判令：1.确认王保新与长春粮食（集团）有限公司存在劳动关系；2.长春粮食（集团）补发拖欠王保新自1998年9月至今的工资，合计人民币10万元。
长春粮食（集团）有限公司原审时辩称，1.长春市远达粮食食品经销有限责任公司的改制是政府主导的，由此引发的争议不属于人民法院受理范围；2.王保新是长春市远达粮食食品经销有限责任公司2004年应参与企业改制的人员，但王保新因自己的原因没有签署改制协议也没有领取经济补偿金；3、长春市远达粮食食品经销有限责任公司属于独立法人，王保新与长春粮食（集团）有限公司不存在劳动关系，亦不存在补发工资的问题。
原审法院认为，长春粮食（集团）有限公司根据中共长春市委、长春市人民政府《关于进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府发[2003]49号），进行原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的企业改制，原长春市远达粮油食品经销有限责任公司的改制并非企业自主改制而是在政府主导下的进行的改制，因改制引发的纠纷不属于人民法院受理民事案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，原审裁定：驳回王保新的起诉。案件受理费10元，退还王保新。
宣判后，王保新不服，向本院提起上诉，认为本案应属法院受案范围，要求本院撤销原审裁定。
经本院二审审理查明，长春市远达粮食食品经销有限责任公司具有独立法人资格，隶属于长春市粮油食品供应总公司，长春市粮油食品供应总公司隶属于长春粮食（集团）有限公司。根据长春粮食（集团）有限公司及王保新原审提交的王保新的《固定工调配证》、《长春市工人登记表》，《参保人员情况表》，王保新19**年12月17日调入二道区水泵厂工作，后调入长春市粮油供应公司下属长春市北大经路粮食管理所，后又入职长春市远达粮食食品经销有限责任公司，并由长春市远达粮食食品经销有限责任公司一直为其缴纳各项社会保险至2004年12月。
2003年长春市粮油食品供应总公司根据《中共长春市委、长春市人民政府进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号文件）、《长春市人民政府办公厅关于长春市国有企业产权制度改革规范操作的意见》（长府办发[2002]4号文件）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府办发[2003]49号）文件精神，按照长春（粮食）集团有限公司《2002年深化企业改革实施方案》的工作部署，报请长春市政府批准对原长春市远达粮食食品经销有限责任公司进行企业改制，至2004年长春粮食（集团）有限公司及下属公司的改制工作全部结束。
本院认为，长春市远达粮食食品经销有限责任公司根据《中共长春市委、长春市人民政府进一步深化国有企业改革的若干规定》（长发[2001]3号文件）、《长春市人民政府办公厅关于长春市国有企业产权制度改革规范操作的意见》（长府办发[2002]4号文件）、长春市人民政府《关于加快推进国有企业改革若干问题的意见》（长府办发[2003]49号）进行改制，该改制系经政府批准并在政府主导下进行的，参与改制的职工范围及拖欠工资等问题，均属于长春市远达粮食食品经销有限责任公司改制遗留问题，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，王保新的上诉理由不成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 邵明福
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 卢丹丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初164号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人张荣文，男，1987年5月19日出生，汉族，小学文化，个体油漆工，住安徽省南陵县。2008年11月因犯故意伤害罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑四年六个月；因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月25日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，同年7月2日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
指定辩护人陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]163号起诉书指控被告人张荣文犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员李萍出庭支持公诉，被告人张荣文及其指定辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2018年4月21日20时05分许，被告人张荣文饮酒后无证驾驶无牌号（悬挂皖Ｂ×××××号已作废的临时通行牌证）燃油助力车，沿安澜路新荆山大桥由南向北行驶，行驶至北侧下桥处，与同向行驶在此左转弯掉头的张某驾驶的牌号为皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致被告人张荣文受伤及双方车辆损坏的交通事故。经血样检测，被告人张荣文血液乙醇含量183mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经皖大正司鉴【2018】痕鉴字第189号鉴定书显示被告人张荣文驾驶的皖Ｂ×××××(白)两轮燃油车属于机动车类两轮普通摩托车范畴。经道路交通事故责任认定书认定，被告人张荣文与张某负本起事故的同等责任。公诉机关认为，被告人张荣文醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后被告人能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张荣文对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
辩护人对公诉机关认定的罪名无异议，认为被告人有以下从轻情节：其归案后如实供述自己全部犯罪事实、认罪悔罪，社会危害性较小。
经审理查明：2018年4月21日20时05分许，被告人张荣文饮酒后无证驾驶无号牌（悬挂皖Ｂ×××××号已作废的临时通行牌证）燃油助力车，沿芜湖市安澜路新荆山大桥由南向北行驶，行驶至北侧下桥处，与同向行驶在此左转弯掉头的张某驾驶的皖Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，导致被告人张荣文受伤及双方车辆损坏的交通事故。经血样检测，被告人张荣文血液乙醇含量183mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
安徽大正司法鉴定所受芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队委托，鉴定被告人张荣文驾驶的两轮燃油车为机动车类两轮普通摩托车。芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，张荣文与张某负本起交通事故的同等责任。
事故发生后，被告人张荣文被送往医院抢救，诊断为特急特重型颅脑损伤，行手术治疗。近期将行颅骨缺损修补手术。
上述事实，被告人张荣文在庭审中亦无异议，并有受案登记表、照片、血样提取登记表、身份证、户籍人口信息、驾驶人信息查询结果单、发动机号拓印件、交通事故责任认定书、刑事附带民事判决书、行政处罚决定书、出院小结、病历、证人张某、华某的证言、被告人张荣文的供述与辩解、皖龙图司鉴（2018）法毒鉴字第B215号鉴定意见书、皖大司鉴所[2018]痕鉴字第189号鉴定意见书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张荣文醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张荣文无驾驶资格驾驶机动车、曾受刑事处罚，酌定予以从重处罚。考虑被告人的认罪态度、悔罪表现和身体状况，对其宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人张荣文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年八月十五日
书记员 王 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第138号
原告青川县农村信用合作联社。
法定代表人周荣强。
被告何成平。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告何成平金融借款合同纠纷一案过程中，原告青川县农村信用合作联社于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青川县农村信用合作联社申请撤回起诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 ：谭锦天
二〇一五年一月四日
书记员 ： 宋 琦
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1066号
申请执行人福州京展商贸有限公司。
法定代表人肖其军。
被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司。
法定代表人李启航。
被执行人李启航，男，1983年11月8日出生，汉族。
申请执行人福州京展商贸有限公司与被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）融民初字第858号民事判决已发生法律效力，被执行人应负担诉讼费4494元，但其至今未履行，本院已立案执行。
因申请执行人福州京展商贸有限公司与被执行人莆田市奥汀堡艺术家具有限公司、李启航买卖合同纠纷一案的主债务已在执行之中【（2016）闽0181执1834号】，该案可与其并案执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第858号民事判决关于案件诉讼费负担的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛秀英
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁刑更28号
罪犯陈宝强，男，1977年5月14日出生于山东省东营市东营区，汉族，大专文化，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二〇一五年三月六日作出（2014）东刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人陈宝强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一五年九月二十二日作出（2015）鲁刑四终字第48号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一八年一月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯陈宝强在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
山东省人民检察院的检察意见书称，同意监狱为该犯提请减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈宝强犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在执行期间，罪犯陈宝强能认罪悔罪，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯陈宝强在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈宝强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（刑期自死刑缓期执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾新芳
审判员 李召亮
审判员 陈新厂
二〇一八年一月三十一日
书记员 陶新枝
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终11323号
上诉人（原审原告）：于富源,男,1960年8月21日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。
委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。
上诉人于富源与被上诉人李树贵、被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于富源未按本院要求的时间补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人于富源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,439元，已收取1,719.5元，由上诉人于富源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一六年十一月一日
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽01民终11323号上诉人（原审原告）：于富源,男,1960年8月21日出生,汉族,住址沈阳市于洪区。被上诉人（原审被告）：李树贵，男，1968年7月8日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。法定代表人：刘兴岩，该公司总经理。委托代理人：夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区。委托代理人：国洪文，男，1987年8月27日出生，汉族，住址黑龙江省延寿县。上诉人于富源与被上诉人李树贵、被上诉人辽宁丰大房屋开发有限公司因案外人执行异议之诉一案，不服沈阳市铁西区人民法院(2015)沈铁西民二初字第02190号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人于富源未按本院要求的时间补交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人于富源自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,439元，已收取1,719.5元，由上诉人于富源负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 濛审 判 员  姜会军代理审判员  朱闻天二〇一六年十一月一日书 记 员  桂 芸本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项:裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条:一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初2451号之二
解除保全申请人：临朐润健水泥制品有限公司。公司住所地临朐县东城街道姚北路东。
统一社会信用代码：913707246848312930。
法定代表人：蒋西平，经理。
委托诉讼代理人：张荣海，山东德宇律师事务所律师。
被申请人：王延兴。
被申请人：朱进之。
被申请人：山东志华建设工程集团有限公司。住所地沂南县城振兴路万兴街16号，统一社会信用代码91371321706076840M。
法定代表人：汪立志，经理。
上列解除保全申请人临朐润健水泥制品有限公司与被申请人王延兴、朱进之、山东志华建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月08日作出（2016）鲁0724民初2451号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款45万元。
本院经审查认为，解除保全申请人临朐润健水泥制品有限公司于2016年09月20日申请撤回对被申请人山东志华建设工程集团有限公司的诉讼，本院且已准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东志华建设工程集团有限公司银行存款45万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一六年十月八日
书记员 马莹莹
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0724民初2451号原告临朐润健水泥制品有限公司。公司住所地临朐县东城街道姚北路东，统一社会信用代码913707246848312930。法定代表人蒋西平，经理。王延兴。被告朱之堂。被告山东志华建设工程集团有限公司。公司住所地沂南县城振兴路万兴街16号，统一社会信用代码91371321706076840M。法定代表人汪立志，经理。案外人蒋雷。上列原、被告因买卖合同纠纷一案，原告于2016年07月05日诉至本院，要求被告支付商混款394068元及利息43347元，并负担案件受理费、保全费。同时申请本院采取保全措施，请求裁定冻结被告所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。案外人蒋雷自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆作担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告所有的银行存款450000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封、冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 郭 磊二〇一六年七月八日书记员 马莹莹
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1802民初688号
原告:刘学红,男,1967年2月1日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：李大祥,男,1967年1月20日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
原告刘学红与被告李大祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘学红到庭参加诉讼，被告李大祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘学红向本院提出诉讼请求：请求被告支付原告赔偿费9000元。事实和理由：2016年12月2日13时许，原被告在雨城区西门车站因出租车拉�问题发生纠纷，原告被被告用茶杯砸伤头部。事后，原告被送往雅安市第二人民医院住院50天，共花费医疗费6725.61元。出院后，经雅安市雨城区治安纠纷人民调解委员员会调解，原被告达成调解协议：由被告李大祥赔偿原告医疗费等损失12000元。被告李大祥当场给付原告3000元。之后，原告多次找被告催要余款9000元，被告李大祥明确表示不给付。原告认为，被告李大祥侵犯原告健康权，双方经有关部门调解达成的赔偿协议是合法有效的，被告不履行该调解协议给付赔偿的行为违反法律规定，故向法院起诉,请求判决被告一次性支付原告赔偿9000元。
李大祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不到庭参加诉讼不影响本案的审理，被告李大祥将自行承担举证不能的不利法律后果。
刘学红围绕诉讼请求提交了雅安市第二人民�院病情证明书、出院病情证明书、住院费结算票据、调解协议书，经本院审查，原告提交的证据与原件核对一致，符合法律关于诉讼证据的要求，能证明本案事实，故予以采信。
根据确认的上述证据及当事人的庭审陈述，本院确认事实如下：
2016年12月2日13时许，原被告在雨城区西门车站因出租车拉客问题发生纠纷，纠纷中被告用茶杯砸伤原告头部。当日，原告被送往雅安市第二人民医院住院治疗，诊断为1、左颞顶部皮裂伤;2、高血压炳2级;3、糖尿病。原告于2017年1月18日出院，出院证载明目前患者伤口愈合，已拆线，病情好转。原告住院治疗共花费医疗费6725.61元。之后，双方纠纷经雅安市雨城区治安纠纷人民调解委员员会调解达成调解协议，并由该调解委员会于2017年1月24日制作了《调解协议书》[雅雨河治人调[2017]第017号]，该协议载明：“1、由李大祥一次性赔偿刘学红医疗费等一切费用共计12000元整......”。该《调解协议书》达成后，被告李大祥仅赔付3000元，之后未再履行支付赔偿款9000元的赔付义务，原告多次向被告催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告在与原告发生纠纷中侵害原告的健康权，应当承担侵权责任。双方纠纷经人民调解委员会调解，自愿达成了《调解协议书》，该协议书内容合法，具有民事合同性质，对双方具有约束力，被告应按此履行。原告据此要求判令被告支付剩余9000元赔偿款的主张成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院依据审理查明的事实，依法进行判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李大祥于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘学红赔偿款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告李大祥负担。此款已由原告预交，被告在本案执行时将此款一并付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 力
人民陪�员李玉民
人民陪审员 郑显胜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭丽艳
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初688号
原告:刘学红，男，1967年2月1日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告:李大祥，男，1967年1月20日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告刘学红诉被告李大祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 力
人民陪审员 李玉民
人民陪审员 郑显胜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭丽艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第0181号
原告何仁海，男，1971年7月5日生，汉族。
原告杭丽华，女，1975年3月9日生，汉族。
委托代理人高锋，江苏仕达律师事务所律师，代理上述两原告。
被告施伟春，男，1970年3月21日生，汉族。
被告胡建琴，女，1971年6月28日生，汉族。
本院在审理原告何仁海、杭丽华与被告施伟春、胡建琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告何仁海、杭丽华于2014年4月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何仁海、杭丽华撤回起诉。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由原告何仁海、杭丽华负担。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年四月三日
书 记 员 陆敏强
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢122号
（2018）
申请执行人:陈信军,男,1976年5月4日出生,汉族，农民，住定远县。
被执行人:李福为,男,1985年4月21日出生,汉族，个体经营户，住定远县。
被执行人:吴鹏,男,1972年4月16日出生,汉族，居民，住定远县。
本院在执行陈信军与李福为、吴鹏纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民一初字第01092号民事判书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈汇泉
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈烨海
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1874号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
法定代表人：孔新平。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘诚。
委托诉讼代理人：董建伶，道县湘源律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服湖南省道县人民法院（2017）湘1124民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托诉讼代理人ＸＸ明、被上诉人刘诚及委托诉讼代理人董建伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司上诉请求：因医疗费判决不合理，撤销（2017）湘1124民初第638号民事判决，根据事实和法律规定依法驳回被上诉人讼请求。
被上诉人刘诚辩称：上诉人认为非医保用药部分不在其赔付范围之内的理由不能成立。1、上诉人没有提供法律依据证实非医保用药属于免赔范围的具体规定。2、上诉人在交付给答辩人的机动车综合商业保险保险单上既没有附该保险的条款，也没有告知答辩人非医保用药不在赔付的范围内，即答辩人对上诉人提出的上述理由并不知情，依保险法的相关规定，即便保险条款有这方面的规定，只要上诉人没有履行告知、提示义务，该条款对答辩人不产生法律效力。
一审法院认定事实：2016年4月7日，原告为其所有的湘MG03**海马轿车在被告处购买了交强险和商业三者险（未购买不计免赔率，全责按照80%赔付），保险期间为一年。2016年5月12日晚上，原告之子刘建平驾驶湘MG03**海马轿车从道县富塘东路工贸学校门口路段时，发生交通事故，将行人彭华连撞伤（构成十级伤残），随后又与魏景林驾驶的湘M3RR**轿车相撞。经道县交警队认定，刘建平负本次事故的全部责任。事故后，原告将事故的相关理赔材料交于被告进行保险理赔。被告在伤者彭华连住院期间，于2016年7月8日给伤者彭华连支付了1万元的住院医药费，又于2016年7月14日汇款给原告25,428.97元。2016年12月23日，经道县交警队主持调解，刘建平与伤者彭华连达成调解协议，协议内容：“1.刘建平自愿除去以前垫付的240,000元之外再另行赔偿彭华连各项损失10万元。2.双方签字后协议生效，此案了结，双方均不再反悔，否则后果自负。3.刘建平再另外赔偿彭华连医疗费54,549.27元。”被告又于2017年2月9日汇款给原告219,440.20元，被告两次赔付给原告的保险赔款共计244,869.17元，其中包括医疗费的赔偿款171,590.54元。伤者彭华连的实际医疗费为274,985.39元，扣除被告支付给彭华连的1万元医疗费，原告支付给彭华连的医疗费为264,985.39元。原告认为被告只赔付原告保险赔偿款244,886.9元，其中只是赔付了171,590.54元医药费，被告仍有医药费103,399.69元拒绝赔付，故而双方产生纠纷，原告诉至法院，要求被告进行赔付。
一审法院认为：本案属保险合同纠纷。原告与被告签订的交强险和商业三者险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。保险事故发生后，被告自行核减了非医保用药65,756.22元，但未提供证据证实核减部分为非医保用药，故对核减部分，法院不予认可。根据合同约定，被告应当赔付给原告的医药费为264,985.39元的80%即211,988.31元。被告已经赔付给原告医药费171,590.54元，被告还应赔付医药费40,397.77元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司道县支公司在本判决生效后十日内支付原告刘诚保险理赔款40,397.77元；二、驳回原告刘诚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向法院申请执行。案件受理费2368元，减半收取1184元，由原告中国平安财产保险股份有限公司道县支公司负担。
二审中，上诉人提交了司法鉴定，证明医疗费中有65,756.22元系非医保用药，但此证据不影响一审查明的事实，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案属保险合同纠纷。原告与被告签订的交强险和商业三者险保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。上诉人虽提供证据有非医保用药65,756.22元，但并不能说明非医保用药就不在商业保险理范围，故本院对上诉人的主张不予支持，被上诉人刘诚辩称：1、上诉人没有提供法律依据证实非医保用药属于免赔范围的具体规定。2、上诉人在交付给答辩人的机动车综合商业保险保险单上既没有附该保险的条款，也没有告知答辩人非医保用药不在赔付的范围内，该条款对答辩人不产生法律效力。其辩称理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王臣波
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年九月十九日
书 记 员 孙志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2944号
原告醴陵市恒信物业管理有限公司，地址：醴陵市江源路滨江花园2栋特1号。
法定代表人李金元。
被告张曼莉。
本院在审理原告醴陵市恒信物业管理有限公司与被告张曼莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市恒信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市恒信物业管理有限公司承担。
审判员 杨 坚
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭艳慈
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行二执终字236号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人何最好，男，1984年11月29日生，汉族，农民，新邵县人。
被执行人刘月娥，女，1986年01月23日生，汉族，农民，新邵县人，系何最好之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 杨德备
审判员 王 强
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 彬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1095号
申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处，住所地四川省金堂县白果镇。
负责人吕崇江，主任。
被执行人：陈强，男，1986年9月18日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
被执行人：郭美，女，1990年3月27日出生，汉族，住四川省双流县永兴镇。
被执行人：陈德建，男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省金堂县淮口镇。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司金堂白果分理处与陈强、郭美、陈德建金融借款合同纠纷一案中，经查，除登记在被执行人陈德建名下有位于四川省金堂县淮口镇定兴街192号XX栋X单元X层X号（监证0XXXXX1号、建筑面积：107.23平方米）外，未发现三被执行人还有其他可供执行的财产，本院向申请执行人作了通报，申请执行人不持异议，且表示愿意与被执行人协商，法院可暂缓执行上述房屋并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶林
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘益
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初396号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人艾克帕尔·卡乌孜（自报名），男，1995年6月1日出生，身份证号码不详，维吾尔族，小学文化，无业，户籍所在地新疆省和田市墨玉县（以上均系自报，经骨龄鉴定系成年人）。2016年12月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月；2017年3月9日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2017年10月26日因盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月。2018年5月10日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年5月19日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕386号起诉书指控被告人艾克帕尔·卡乌孜犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人艾克帕尔·卡乌孜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年5月5日下午2时许，被告人艾克帕尔·卡乌孜在本市八一大道长运地下通道，从被害人熊某背包中扒窃保内钱包（内有现金860元），得手后其将钱包丢弃，并将赃款挥霍。2018年5月10日下午民警在丽华购物广场附近抓获艾克帕尔·卡乌孜。2018年5月13日，被告人家属退赔了被害人熊某人民币1500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人艾克帕尔·卡乌孜在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、犯罪嫌疑人照片及基本情况、身份信息情况说明、前科刑事判决书，天网监控视频及截图、指认现场照片，被害人熊某的陈述，活体年龄鉴定意见，谅解书，被告人艾克帕尔?卡乌孜的供述和辩解，同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾克帕尔·卡乌孜曾因盗窃受过多次刑事处罚，现又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金共计人民币860元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立。鉴于被告人如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能够退赃，酌情予以从轻处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人艾克帕尔·卡乌孜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年七月十二日
书记员 袁 芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民催31号
申请人：海宁万源针纺有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云丰路6号，统一社会信用代码91330481799605704L（1/1）。
法定代表人：蒋云锋，总经理。
委托诉讼代理人：郭玲凤，女，该公司工作人员。
申请人海宁万源针纺有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年10月8日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人海宁万源针纺有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3010005125069983，金额为55000元；出票人为浙江庄臣纺织实业有限公司；收款人为海宁万源针纺有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年4月8日，汇票到期日为2016年10月8日)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海宁万源针纺有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人海宁万源针纺有限公司负担。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 马金晶
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 洪
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0481民催31号申请人：海宁万源针纺有限公司。住所地：海宁市斜桥镇云丰路6号，统一社会信用代码91330481799605704L（1/1）。法定代表人：蒋云锋，总经理。委托诉讼代理人：郭玲凤，女，该公司工作人员。申请人海宁万源针纺有限公司申请公示催告一案，本院于2016年4月25日立案后，依法于2016年4月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至2016年10月8日期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二规定，判决如下：一、宣告申请人海宁万源针纺有限公司持有的1份银行承兑汇票(号码为3010005125069983，金额为55000元；出票人为浙江庄臣纺织实业有限公司；收款人为海宁万源针纺有限公司；付款行为交通银行嘉兴海宁支行；出票日期为2016年4月8日，汇票到期日为2016年10月8日)无效。二、自本判决公告之日起，申请人海宁万源针纺有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人海宁万源针纺有限公司负担。审 判 长  章楚熊审 判 员  周群新代理审判员  马金晶二〇一六年十月二十五日书 记 员  于 洪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2795号
原告赵某。
委托代理人代春英，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告牛某。
本院在审理上列原、被告离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告赵某负担。
审判员 毕经斌
二〇一五年九月十六日
书记员 孙瑞皎
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执384号
于丝、刘娟：
于丝与刘娟身体权纠纷执行一案，本院根据申请执行人任丽蓉的申请，依据（2016）吉2403民初671号民事判决书，本案在执行过程中依法扣划被执行人刘娟银行存款6500元,本案于2017年4月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年四月十四日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第711-1号
申请执行人周洪涛。
被执行人侯永红。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第704号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人侯永红发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人侯永红在济宁银行股份有限公司金乡支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人侯永红所有的，在济宁银行股份有限公司金乡支行的存款11300.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年七月六日
书记员 盛一龙
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行申673号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍森，男，1951年2月9日出生，汉族，住辽阳县。
委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍森之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍存，男，1965年1月7日出生，汉族，住辽阳县。
委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍存之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍霞，女，1969年4月21日出生，汉族，住辽阳县。
委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍霞之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍怀，男，1960年1月31日出生，汉族，住辽阳县。
委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍怀之弟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵希荣，女，1930年3月1日出生，汉族，住辽阳县。
委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系赵希荣之子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县兴隆镇人民政府。住所地：辽阳县兴隆镇兴隆大街。
再审申请人钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行与被申请人辽阳县兴隆镇人民政府行政补偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行申请再审称，申请人在1994年知道补偿款被辽阳县兴隆镇人民政府截留后，至提起行政诉讼前，一直通过各种形式主张权益，问题均未得到解决，不应认定超过起诉期限。故请求撤销一、二审裁定，改判辽阳县兴隆镇人民政府给付钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行土地补偿款1.2万元，占地安装刺网补偿15664元，安装刺网多占地0.4218亩的经济损失5905.20元，安装刺网占树的损失7000元，总计40569.20元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行诉称，1994年辽化修废水管线及辽宁省高速公路管理局沈大高速公路扩宽占用其土地，并且分别与辽阳县兴隆镇人民政府签订占地补偿协议，施工单位已将补偿款给付辽阳县兴隆镇人民政府，辽阳县兴隆镇人民政府未给付钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行。由此可知，1994年钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行已经知道权利可能受到侵害，2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过上述规定的最长起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年七月十六日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽行申673号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍森，男，1951年2月9日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍森之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍存，男，1965年1月7日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍存之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍霞，女，1969年4月21日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍霞之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍怀，男，1960年1月31日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系钟绍怀之弟。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵希荣，女，1930年3月1日出生，汉族，住辽阳县。委托代理人：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，现住辽阳县。系赵希荣之子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟绍行，男，1968年3月6日出生，汉族，住辽阳县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳县兴隆镇人民政府。住所地：辽阳县兴隆镇兴隆大街。再审申请人钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行与被申请人辽阳县兴隆镇人民政府行政补偿一案，不服辽阳市中级人民法院（2017）辽10行终180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行申请再审称，申请人在1994年知道补偿款被辽阳县兴隆镇人民政府截留后，至提起行政诉讼前，一直通过各种形式主张权益，问题均未得到解决，不应认定超过起诉期限。故请求撤销一、二审裁定，改判辽阳县兴隆镇人民政府给付钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行土地补偿款1.2万元，占地安装刺网补偿15664元，安装刺网多占地0.4218亩的经济损失5905.20元，安装刺网占树的损失7000元，总计40569.20元。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：公民、法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行诉称，1994年辽化修废水管线及辽宁省高速公路管理局沈大高速公路扩宽占用其土地，并且分别与辽阳县兴隆镇人民政府签订占地补偿协议，施工单位已将补偿款给付辽阳县兴隆镇人民政府，辽阳县兴隆镇人民政府未给付钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行。由此可知，1994年钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行已经知道权利可能受到侵害，2016年5月30日提起行政诉讼，已经超过上述规定的最长起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回钟绍森、钟绍存、钟绍霞、钟绍怀、赵希荣、钟绍行的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年七月十六日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿