wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9663号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军。
委托诉讼代理人：沈晨，系该公司员工。
被告：蒋祥明，男，1969年3月28日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡伟平，女，1970年8月25日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋祥明、蔡伟平为追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，变更诉请：判令被告蒋祥明、蔡伟平共同偿还原告垫付款164211.39元、相应利息20128.26元及自2017年11月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告蒋祥明、蔡伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下，2012年7月3日，被告蒋祥明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同。合同约定：被告蒋祥明向杭州同信汽车事务代理有限公司购买梅赛德斯奔驰2996CC，总价为700000元，被告蒋祥明自行支付首付款144000元，并通过中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为576000元。2012年7月3日，被告蒋祥明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订抵押合同一份，将车架号为WDDNG5EB9、发动机号为27294632，估价720000元的新车一辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，被告蔡伟平作为共有人在该合同上签字确认。2012年7月3日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺书一份，同意为被告蒋祥明在牡丹信用卡透支分期付款合同向下的透支金额576000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。贷款发放后，被告蒋祥明未按照约定归还银行贷款，截至2016年4月25日，原告共计代偿164211.39元。另查明，被告蒋祥明、蔡伟平于1993年9月8日登记结婚。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋祥明、蔡伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款164211.39元、利息20128.26元并支付自2017年11月4日起至判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告蒋祥明、蔡伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 毛俏俊
二〇一七年十二月十一日
书记员 泮婷娜
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初9663号
浙江安信资产管理集团有限公司、蒋祥明、蔡伟平：
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋祥明、蔡伟平为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月十一日
?PAGE?
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初9663号原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。委托诉讼代理人：沈晨，系该公司员工。被告：蒋祥明，男，1969年3月28日出生汉族，住台州市路桥区。被告：蔡伟平，女，1970年8月25日出生汉族，住台州市路桥区。原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋祥明、蔡伟平为追偿权纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，变更诉请：判令被告蒋祥明、蔡伟平共同偿还原告垫付款164211.39元、相应利息20128.26元及自2017年11月4日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年12月7日公开开庭进行审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司诉讼代理人沈晨到庭参加诉讼，被告蒋祥明、蔡伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下，2012年7月3日，被告蒋祥明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同。合同约定：被告蒋祥明向杭州同信汽车事务代理有限公司购买梅赛德斯奔驰2996CC，总价为700000元，被告蒋祥明自行支付首付款144000元，并通过中国工商银行股份有限公司杭州武林支行申请办理透支分期付款业务取得透支金额，用于支付剩余交易款项，透支金额为576000元。2012年7月3日，被告蒋祥明与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订抵押合同一份，将车架号为WDDNG5EB9、发动机号为27294632，估价720000元的新车一辆抵押给中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，被告蔡伟平作为共有人在该合同上签字确认。2012年7月3日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行出具担保承诺书一份，同意为被告蒋祥明在牡丹信用卡透支分期付款合同向下的透支金额576000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连带责任保证担保，保证期间为五年。贷款发放后，被告蒋祥明未按照约定归还银行贷款，截至2016年4月25日，原告共计代偿164211.39元。另查明，被告蒋祥明、蔡伟平于1993年9月8日登记结婚。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蒋祥明、蔡伟平于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款164211.39元、利息20128.26元并支付自2017年11月4日起至判决确定的履行之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990元，减半收取计1995元，由被告蒋祥明、蔡伟平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员  毛俏俊二〇一七年十二月十一日书记员  泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初9663号浙江安信资产管理集团有限公司、蒋祥明、蔡伟平：原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告蒋祥明、蔡伟平为追偿权纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用3990元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月十一日??
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐商初字第460号
原告磐安县××信用合作联社，住所地：磐安县×××
×号。
法定代表人鲍某某。
委托代理人周某某。
被告李某某。
被告傅甲。
被告傅乙。
原告磐安县××信用合作联社与被告李某某、傅甲、傅
乙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡青春
独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周某某、
被告李某某、傅甲到庭参加诉讼，被告傅乙经本院合法传唤无
正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磐安县××信用合作联社起诉称，2008年10月23日
原、被告经过协商一致签订了一份保证借款合同，合同约定贷
款人同意2008年10月23日向借款人发放贷款100000元，至2009
年10月22日到期。根据约定，原告于2009年3月20日向被告李
某某发放贷款100000元，2009年10月20日到期，按月利率9.81
75‰计息，并由被告傅甲及其配偶傅乙作连带责任保证。2009
年10月20日被告李某某归还了本金20050.97元，2010年5月18
日又支付借款本息5600元，其余款项三被告均未支付。原告请求法院判令被告李某某归还借款本金79107.53元并支付利息38
92.97元（利息已计算到2010年7月28日止，从2010年7月29日
起按借款合同约定计息到款清日止），被告傅甲、傅乙对上述
债务承担连带清偿责任。
被告李某某答辩称，借款中有80000元是信用社陈某某拿
去用的，我自己所借的20000元已还掉了。今年我还过5600元
，余款应由陈某某偿还。
被告傅甲答辩称，我是碍于他人面子才帮李某某担保的
，应由借款人偿还。
被告傅乙未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2008年10月23日原、被告经过协商一致签
订了一份保证借款合同，合同约定贷款人同意2008年10月23日
向借款人发放贷款100000元，至2009年10月22日到期。根据约
定，原告于2009年3月20日向被告李某某发放贷款100000元，2
009年10月20日到期，按月利率9.8175‰计息，从逾期之日起
按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，并由被告傅甲及其
配偶傅乙作连带责任保证。2009年10月20日被告李某某归还了
本金20050.97元，2010年5月18日又支付借款本息5600元，其
余款项三被告均未支付。原告因催讨未果，诉至本院。
上述事实有当事人陈述、借款申请书、保证借款合同、
借款借据、户口证明等证据所证实。
本院认为，原、被告之间所签订的附有保证条款的借款
合同合法、有效，依法受法律保护，各方当事人均应依约履行
义务。被告李某某应按借款合同约定归还借款本金并支付利息。被告傅甲、傅乙作为上述借款的连带责任保证人，应对该债
务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告傅乙经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后
果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》
第十八第一款、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起五日内归还原告磐
安县××信用合作联社借款本金人民币79107.53元并支付利息
3892.97元（利息已计至2010年7月28日，从2010年7月29日起
按借款合同约定计息至本判决确定之日止）。
二、被告傅甲、傅乙对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告傅甲、傅乙在向原告磐安县××信用合作联社
承担清偿责任后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元（已减半收取）由被告李某某、傅甲、
傅乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 胡青春
二〇一〇年七月二十八日
书记员 楼晓瑛
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初2924号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人张圣哲，董事长。
委托代理人（特别授权）邓星木、黄跃，系该公司员工。
被告李林华。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告李林华物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，并未缴纳诉讼费。
本院认为，原告上海锐翔上房物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 白佳燕
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4402号
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。
法定代表人：阮炜强，总经理。
委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告信宜市原创想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初4402号原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。法定代表人：孟艳丽，董事长。委托诉讼代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。被告：信宜市原创想电子商务有限公司，住所地：广东省茂名市信宜市东镇体育四街阮亦文屋四楼。法定代表人：阮炜强，总经理。委托诉讼代理人：沈学明，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：章璐琼，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。法定代表人：张勇，董事长。委托诉讼代理人：赵小松，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。原告昆山市定制幸福贸易有限公司与被告信宜市原创想电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告昆山市定制幸福贸易有限公司于2017年9月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告昆山市定制幸福贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。审 判 长  郎梦佳人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  陈茂仙二〇一七年九月二十一日书 记 员  洑婵娟?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5031号
申请执行人宁庚元，男，1955年6月20日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
宁庚元与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1157号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宁庚元逾期办理楼栋权属证明的违约金七万二千五百九十元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告宁庚元代收公共维修基金一万四千六百六十八元。三、驳回宁庚元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人宁庚元于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执5031号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈维克
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初2491号
原告：李某甲，男，汉族，1958年10月生于青铜峡市，初中文化，农民，住银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：李某乙，男，汉族，1983年9月生于青铜峡市，初中文化，个体工商户，住银川市。系原告儿子，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙某甲，宁夏言成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：万某某，男，汉族，1966年6月生于山东省章丘市，小学文化，农民，住青铜峡市。
被告：孙某乙，女，汉族，1968年6月生于青铜峡市，小学文化，农民，住青铜峡市。
原告李某甲与被告万某某、孙某乙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告李某甲于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某甲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李某甲负担，退回李某甲50元。
审 判 长 韩永军
代理审判员 柴少娟
人民陪审员 李学文
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 璐
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执663号
申请执行人：高卫军，男，满族，1972年11月11日出生，住滦平县。
被执行人：王岗，男，汉族，1964年10月4日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人高卫军与被执行人王岗民间借贷纠纷一案中，申请执行人高卫军无法提供被执行人下落及可供执行财产，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 于 在 军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 安 凌 志
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长矿商初字第330号
原告：王林平。
委托代理人：毛国平。
委托代理人：陈菲菲。
被告：长兴欣盛纺织有限公司。
法定代表人：王新学。
被告：王敏。
原告王林平与被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告王林平的委托代理人毛国平、陈菲菲到庭参加诉讼，被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2013年4月2日，被告长兴欣盛纺织有限公司向原告借款400万元用于归还贷款，并出具借条一份。后被告公司归还借款120万元并收回2013年4月2日的借条，于2013年6月13日向原告重新出具借条一份，借款金额为280万元。被告王敏为该280万元借款签字担保，并书面承诺该担保为连带责任担保，担保范围为主债权及利息等。据此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告长兴欣盛纺织有限公司给付原告王林平借款280万元；2、被告王敏为上述借款提供清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2013年4月2日的借条复印件一份、2013年6月13日的借条一份、连带保证书一份，共同证明被告长兴欣盛纺织有限公司向原告借款400万元，归还120万元，尚余280万元由被告王敏承担连带保证责任；
2、王林平从农业银行取款的凭证5份，证明王林平出借款项来源。
两被告未向本院提交证据。
两被告未到庭且未提交书面质证意见，视为放弃质证权利；经审核，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、以及与本案的关联性，本院均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的相关陈述，本案经本院审理查明事实如下：
2013年4月2日，被告长兴欣盛纺织有限公司向原告借款400万元，并出具借条一份。借款后，被告长兴欣盛纺织有限公司归还原告120万元，并收回上述借条。余款280万元，被告长兴欣盛纺织有限公司于2013年6月13日重新向原告出具借条一份，被告王敏在该借条上签字担保，并书面承诺承担连带保证责任，保证范围为主债权及利息等。两被告尚未归还原告借款280万元，双方纠纷成讼。
本院认为，被告长兴欣盛纺织有限公司向原告出具的借条复印件、被告长兴欣盛纺织有限公司与被告王敏共同向原告出具的借条以及被告王敏出具的连带保证书，均系当事人真实意思表示，且内容没有违反有关法律及行政法规的禁止性规定，本院均予以采信。被告长兴欣盛纺织有限公司未归还280万元借款是引起本案讼争的原因，应该承担立即归还原告借款280万元的民事责任。被告王敏为该借款承担连带保证，依法应对被告长兴欣盛纺织有限公司的还款承担连带清偿责任。被告王敏承担保证责任后，有权向被告长兴欣盛纺织有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告长兴欣盛纺织有限公司给付原告王林平借款280万元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王敏对上述第一项的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告王敏承担保证责任后有权向被告长兴欣盛纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29200元，由被告长兴欣盛纺织有限公司、王敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟伟
审 判 员 周尚德
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 洪 波
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初310号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人鲍远计，男，1956年11月10日出生于安徽省六安市，汉族，不识字，务农，住安徽省六安市金安区。被告人鲍远计因涉嫌过失致人死亡罪，于2016年8月13日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年8月16日被该分局取保候审。2016年10月11日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审，同年12月7日本院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉[2016]253号起诉书指控被告人鲍远计犯过失致人死亡罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员阮兰出庭支持公诉，被告人鲍远计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年8月13日10时许，被害人陈某1乘坐被告人鲍远计驾驶的电动三轮车，被告人鲍远计在未确定被害人陈某1是否坐稳的情况下便发动电动三轮车向前行驶，导致被害人陈某1从电动三轮车上摔下致伤，后经抢救无效死亡。
被告人鲍远计于当日被警方抓获，后如实供述犯罪事实。其近亲属赔偿被害方两万元，并取得谅解。
上述事实，被告人鲍远计在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、到案经过、协议书、谅解书等书证，证人鲍某,4、陈某2等人证言，六安市公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍远计驾驶电动三轮车因疏忽大意导致乘车人坠车死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人鲍远计归案后自愿认罪并如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚；被告人在案发后赔偿被害人近亲属部分损失，并取得其谅解，依法可酌情从轻处罚；鉴于被告人系过失犯罪且已取得被害人近亲属谅解，结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人鲍远计犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈西
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程洋
附本案引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审362号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人蔡心记，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙光慧，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人蔡心记之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蔡心记、孙光慧夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人蔡心记、孙光慧夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审362号申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县会盟路中段，统一社会信用代码：11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人蔡心记，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人孙光慧，女，1982年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人蔡心记之妻。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行蔡心记、孙光慧夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人蔡心记、孙光慧夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2017年3月28日对其送达了巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费59544元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）1471号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执195号
申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。
法定代表人何跃，董事长。
被执行人张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被执行人代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被执行人吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，荣县人，住荣县。
被执行人代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，荣县人，住荣县。
本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行张晓燕、代冬梅、吴旗、代春玲借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）自流民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执195号申请执行人自贡市商业银行股份有限公司，住所地自贡市自流井区。法定代表人何跃，董事长。被执行人张晓燕，女，1984年8月5日出生，汉族，荣县人，住荣县。被执行人代冬梅，女，1989年12月4日出生，汉族，荣县人，住荣县。被执行人吴旗，男，1987年2月15日出生，汉族，荣县人，住荣县。被执行人代春玲，女，1989年2月5日出生，汉族，荣县人，住荣县。本院在执行自贡市商业银行股份有限公司申请执行张晓燕、代冬梅、吴旗、代春玲借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）自流民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。待终结执行的程序情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年六月二十一日书 记 员  陈杰慧
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初2429号
原告德阳市宏祥车业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区天元镇武庙村十一组。
法定代表人姜明杰，职务：总经理
委托代理人张微，四川仁泰律师事务所律师。
被告阳洋，女，1988年5月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告德阳市宏祥车业有限公司（以下简称宏祥车业公司）诉被告阳洋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告宏祥车业公司的委托代理人张微到庭参加诉讼，被告阳洋经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥车业公司诉称，被告阳洋于2012年6月13日在被告宏祥车业公司购买总价为539000元的红岩牌重型货车一辆，其中首付162000元，其余377000元由阳洋向中国工商银行股份有限公司德阳分行申办购车专项分期付款信用卡进行透支支付，同时由原告宏祥车业公司对中国工商银行股份有限公司德阳分行的购车贷款债权提供连带责任保证担保。而后，被告阳洋未按期偿还透支借款，经中国工商银行德阳分行请求，原告宏祥车业公司遂为被告阳洋代偿了借款71140元，故现诉请法院判令被告阳洋偿还原告代偿款71140元，并承担本案诉讼费。
被告阳洋未作答辩。
经审理查明,2012年6月13日,原告宏祥车业公司与阳洋签订《汽车购销合同》一份，约定被告阳洋在原告处购买红岩牌货车一辆，购车价为539000元。当日，被告阳洋即向原告支付首期购车款162000元。2016年6月18日，被告阳洋与中国工商银行股份有限公司德阳分行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告阳洋以信用卡透支方式在中国工商银行股份有限公司德阳分行处借款377000元，然后由阳洋以按月分期等额方式偿还透支的借款，分期还款期限为24个月。双方同时就每期还款金额、权利义务、违约责任等进行了一并约定。同日，原告宏祥车业公司向中国工商银行股份有限公司德阳分行出具担保承诺书一份，表示自愿为被告阳洋办理的购车信用卡透支业务所产生的全部债务进行连带保证担保。嗣后，被告阳洋对其中71140元的透支资金债务逾期未还，经多次催收无果后，中国工商银行股份有限公司德阳分行遂请求原告履行保证责任，原告于是于2014年6月19日向阳洋的分期付款账户中汇入71140元用于代偿阳洋逾期未还债务。代偿后，经原告多次向被告追收均未果，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的双方当事人身份信息资料，证明双方诉讼主体适格；汽车购销合同一份，证明被告在原告处购买红岩牌货车一辆的事实；中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明被告阳洋在中国工商银行股份有限公司德阳分行处以信用卡透支方式借款377000元的事实；担保承诺函一份，证明原告自愿为中国工商银行股份有限公司德阳分行对阳洋的贷款债权提供连带保证担保的事实；中国工商银行股份有限公司德阳分行出具的付款业务回单、代偿证明，证明原告宏祥车业公司已为被告阳洋代偿购车借款债务71140元的事实，以及原告的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告宏祥车业公司作为被告阳洋向中国工商银行股份有限公司德阳分行借款的保证人，其按约承担代偿债务的保证责任后，有权在其承担代偿义务的范围内向债务人进行追偿。现被告阳洋无故拖延不偿还原告已为其代偿的借款债务71140元的行为已构成民事违约，当承担相应的民事法律责任，故本院对原告要求被告阳洋清偿代偿债务71140元的诉讼请求予以支持。被告阳洋经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳洋于本判决生效之日起十日内向原告德阳市宏祥车业有限公司清偿代偿债务71140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789元，由被告阳洋负担（此款原告已先行预交，被告阳洋于本判决生效之日起十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 钟华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2309号
上诉人（原审被告）：刘向秀，女，汉族，1970年4月5日出生，住广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：喻姣姣，广东华世为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵秀清，女，汉族，1965年8月2日出生，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：阙凌云，广东雅尔德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房勇，广东雅尔德律师事务所律师。
上诉人刘向秀因与被上诉人赵秀清金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初2264号民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人刘向秀的住所地位于深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人刘向秀关于其经常居住地位于深圳市南山区的上诉主张，并未提交充分有效证据予以证明，本院不予支持。本案中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月十七日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执46号
申请执行人：欧慧娟。
被执行人：李平英。
被执行人：何石明。
欧慧娟与李平英、何石明民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年12月1日作出的（2016）湘1024民初832号民事判决书，已经发生法律效力。权利人欧慧娟于2017年1月19日向本院申请执行。
本案执行标的总额为50784元。本院在执行过程中，被执行人李平英已于2017年6月14日交款30000元给申请执行人欧慧娟；经向银行、工商、交警、房产部门查询，被执行人李平英、何石明并无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月二十一日
书记员 王尤义
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1990号
申请执行人刘然，女，回族，1983年10月12日出生。
被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司。
法定代表人陈锦禾。
刘然与行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1502号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48830元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资登记信息，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区�动人事争议仲裁委员会作的京东劳人仲字[2016]第1502号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1990号申请执行人刘然，女，回族，1983年10月12日出生。被执行人行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司。法定代表人陈锦禾。刘然与行伙伴（北京）汽车技术开发服务有限公司支付工资、解除劳动关系经济补偿金争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月9日作出的京东劳人仲字[2016]第1502号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48830元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无车辆登记信息，无房屋登记信息，现被执行人已不在注册地址经营，无对外投资登记信息，无分支机构。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区�动人事争议仲裁委员会作的京东劳人仲字[2016]第1502号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一七年七月二十日书 记 员  盖 轩
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：公主岭市财政局。
法定代表人：吴涛，局长。
再审申请人公主岭市财政局因拍卖合同纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2015）四立民终字第27号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，本院于2016年6月22日向公主岭市财政局发出听证传票，公主岭市财政局无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按公主岭市财政局撤回再审申请处理。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 于淞合
二〇一六年六月三十日
书 记 员 耿 华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执178号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地舟山市普陀区东港街道康腾路50号。
负责人洪哲峰，系支行行长。
委托代理人（特别授权）邹建英、戴林玲，系浙江民泰商业银行股份有限公司员工。
被执行人赵助战，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈志军，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人浙江建宏疏浚工程有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道海莲路山水人家14号商铺。
法定代表人邹爱锋，系公司董事长。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行与被执行人赵助战、陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初2870号民事判决书已发生法律效力，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行向本院申请执行，要求被执行人赵助战归还透支款199878.71元及利息，并承担律师费4910元，被执行人陈志军、浙江建宏疏浚工程有限公司对上述款项承担连带保证责任。本院于2017年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，对三被执行人的房产、车辆、银行存款等予以必要调查，查明三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2017年6月8日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执178号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年六月十二日
代书 记员 朱旭东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0321执148号
申请执行人：马名君，男，1977年5月30日生，汉族，农民，住广西平乐县。
被执行人：黄坤华，男，1970年7月29日出生，汉族，居民，住广西阳朔县。
申请执行人马名君与被执行人黄坤华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初740号民事判决书已发生法律效力，申请执行人马名君向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日依法立案执行。
本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人并未在期限内履行完毕。本案自立案之日起已执行届满三个月，经穷尽调查措施，无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本案执行标的为借款本金90000元、案件受理费2050元。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人也同意本案终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 彭月秀
代理审判员 余枫枫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 杨乃端
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第2430号
原告王伟，女，汉族，1964年3月12日生，汉族，住渑池县。
委托代理人刘群章，河南锐达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张红星，男，汉族，1970年3月6日生，汉族，住。
被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司。
住所地：洛阳市西工区九都路**号泰新世纪广场*栋*单元***室。组织机构代码：67673536-5。
法定代表人张红星，总经理。身份证号4103231970********。
委托代理人张辉辉，女，汉族，1977年12月14日生，汉族，住宜阳县。代理权限：特别授权。
原告王伟诉被告张红星、被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟及代理人刘群章、被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司的代理人张辉辉到庭参加诉讼，被告张红星经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟诉称：被告张红星2013年3月19日，2013年10月15日，分别向原告王伟借款112000元和140000元，约定利息2分，被告张红星向原告出具借条二份。经原告催要，被告未还。现起诉要求被告偿还借款252000元及利息，利息按月息2分计算。
被告张红星未出庭但当庭电话沟通辩称：借款是事实，但是个人行为，与公司无关。2013年3月19日这笔借款，当时原告给现金100000元，2013年10月15日借款，记不清了。借款会偿还的。
被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司辩称：原告与张红星之间的借款是张红星的个人行为，与公司无关，应驳回原告对公司的起诉。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月19日，被告张红星代表洛阳市坤德霖装饰设计有限公司向原告王伟借款112000元，给原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王伟现金壹拾壹万贰千元整（112000元）使用期半年到九月十九日，已付壹万贰千元整”，被告支付利息至2014年9月19日。2013年10月15日，被告张红星向原告王伟借款140000元，向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王伟现金壹拾肆万整（140000元），月息贰分”，被告支付利息至2014年11月15日。
另查，洛阳市坤德霖装饰设计有限公司，成立于2008年7月2日，营业期限自008年7月2日至2058年7月2日，其法定代表人张红星。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2013年3月19日被告张红星代表公司向原告王伟借款，由其出具的借据为凭，应予认定。该借条虽没有被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司的公章，但其加盖有该公司法定代表人张红星的印章，可以认定为职务行为，该款应由被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司偿还。但被告借款时原告已扣除利息12000元，实际借款本金应为100000元。2013年10月15日的借款，因未加盖公司及其法定代表人的印章，应认定为被告张红星的个人行为，由被告张红星承担还款责任。被告张红星经本院合法传唤虽未到庭参加诉讼，但其当庭的电话陈述，能够证明案件事实，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张红星于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟140000元及利息（利息按月利率20‰从2014年11月15日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告王伟100000元及利息（利息按月利率20‰从2014年9月19日起计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告张红星、被告洛阳市坤德霖装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 韩平华
审 判 员 张苏波
人民陪审员 马 琳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 武文静
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4898号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：梁勇，男，某年某月某日生，住山东省济南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,232.39元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,232.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4898号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：梁勇，男，某年某月某日生，住山东省济南市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁勇信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计101,232.39元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款101,232.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0206执620号
申请执行人：中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人：艾钢，系该行行长。
被执行人：徐其明，男，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：杨国祥，男，1968年1月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：杨国忠，男，1963年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：刘俊林，男，1965年8月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人徐其明、杨国祥、杨国忠、刘俊林金融借款合同纠纷一案中，中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行于2017年9月26日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2016）黑0206民初1077号民事调节书，向本院提出执行申请，要求徐其明、杨国祥、杨国忠、刘俊林给付欠款50000.00元，利息4623.29元，。本院在执行过程中，因申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行与被执行人徐其明、杨国祥、杨国忠、刘俊林经协商自愿达成和解协议，故申请执行人中国农业股份有限公司齐齐哈尔市分行富拉尔基支行申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2017）黑0206执620号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 王宏伟
审判员 高 波
二〇一七年十一月二十五日
书记员 姜圣智
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执恢83号
申请执行人李远集，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
被执行人李德元，男，1955年8月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。
本院在执行申请执行人李远集与被执行人刑事附还民事赔偿纠纷一案中【恢复立案时间：2016年6月3日，申请执行标的20714.20元及利息】，采取了如下执行措施：1、已依法向被执行人李德元送达执行通知书、报告财产令等法律文书,并将被执行人李德元纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；2、依法对被执行人李德元在金融机构的存款、车辆、房地产、工商登记及村委会和邻居等进行调查，除本院于2016年11月12日依法调查到被执行人李德元在北海市区农村信用合作联社福成信用社的银行存款272.08元，因该款无法满足被执行人应支付的赔偿款20714.20元及利息的零头数，暂没有对该款272.08元进行扣划外，没有调查到被执行人李德元有可供执行的财产；3、本院在多次前往被执行人李德元家进行执行，因被执行人李德元已长期外出做工，现下落不明，每次执行均没有结果；4、本院已于2017年3月8日依法对申请执行人李远集进行约谈，告知本院的执行情况，并限期其30天内向本院提供提供被执行人的财产线索；6、（1）本院于2017年3月28日在宁海村委会的见证下再次对被执行人李德元位于北海市银海区福成镇宁海村委会宁海村18号进行搜查，但没有搜查到有价值的财产；（2）于2017年3月28日对申请执行人李远集提供被执行人李德元侵占集体的土地情况进行核实，核实结果是被执行人李德元侵占的土地是集体所有，因不是被执行人李德元的合法财产无法直接执行外，申请执行人没能提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李德元有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一七年四月十日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0503执恢83号申请执行人李远集，男，1962年8月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。被执行人李德元，男，1955年8月20日出生，汉族，住所地北海市银海区。本院在执行申请执行人李远集与被执行人刑事附还民事赔偿纠纷一案中【恢复立案时间：2016年6月3日，申请执行标的20714.20元及利息】，采取了如下执行措施：1、已依法向被执行人李德元送达执行通知书、报告财产令等法律文书,并将被执行人李德元纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；2、依法对被执行人李德元在金融机构的存款、车辆、房地产、工商登记及村委会和邻居等进行调查，除本院于2016年11月12日依法调查到被执行人李德元在北海市区农村信用合作联社福成信用社的银行存款272.08元，因该款无法满足被执行人应支付的赔偿款20714.20元及利息的零头数，暂没有对该款272.08元进行扣划外，没有调查到被执行人李德元有可供执行的财产；3、本院在多次前往被执行人李德元家进行执行，因被执行人李德元已长期外出做工，现下落不明，每次执行均没有结果；4、本院已于2017年3月8日依法对申请执行人李远集进行约谈，告知本院的执行情况，并限期其30天内向本院提供提供被执行人的财产线索；6、（1）本院于2017年3月28日在宁海村委会的见证下再次对被执行人李德元位于北海市银海区福成镇宁海村委会宁海村18号进行搜查，但没有搜查到有价值的财产；（2）于2017年3月28日对申请执行人李远集提供被执行人李德元侵占集体的土地情况进行核实，核实结果是被执行人李德元侵占的土地是集体所有，因不是被执行人李德元的合法财产无法直接执行外，申请执行人没能提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本案在一定期间内无法继续进行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人李德元有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 周华春审判员 庞林海二〇一七年四月十日书记员 贺 湘
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初955号
原告永顺县农户自立服务社，住所地永顺县老国土局*楼。
法定代表人刘文奎，中国扶贫基金会秘书长。
委托代理人于宏正，永顺县农户自立服务社督导。
委托代理人宋小伟，永顺县农户自立服务社督导。
被告刘洋，男，土家族，1980年9月20日出生，住永顺县。
被告肖谜蜜，女，土家族，1987年10月9日出生，住永顺县。
被告张巍，男，土家族，1981年11月3日出生，住永顺县。
原告永顺县农户自立服务社诉被告刘洋、肖谜蜜借款合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告永顺县农户自立服务社以被告已自愿履行了还款义务为由，于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永顺县农户自立服务社申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永顺县农户自立服务社撤诉。
案件受理费726元，减半收取363元，由原告永顺县农户自立服务社承担。
审判员 向云花
二〇一七年�月一日
书记员 向玥橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1620号
原告开封市第二运输总公司。
委托代理人高某，该公司员工，代理权限系特别授权。
被告孔某。
本院在审理原告开封市第二运输总公司诉被告孔某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 毛庆昕
二〇一六年十二月二十三日
书记员 秦 清
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5532号
原告：王贵业，男，1983年1月17日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：黄均，男，1962年5月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告王贵业与被告黄均买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张巧文到庭参加诉讼，被告黄均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付材料款92000元，并自起诉日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至清偿完毕时止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告间存在买卖塑料材料的业务往来。2015年5月2日，经双方结算，被告应支付原告材料款92000元，并由被告向原告出具“欠条”一份。但被告至今未将款项支付原告。
被告黄均未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了黄均于2015年5月2日出具的欠王贵业塑料款92000元的“欠条”一份，用以证明诉称中的事实。
对原告提交的上述证据，经本院审核，该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，可以证明原告欲证明的事实，本院予以认定。被告在本院向其送达上述证据副本后，未提出质证意见，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告接受原告提供的货物后，理应及时支付货款，然至2015年5月2日双方结算货款后，被告仍至今未付，显属欠理。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
黄均在本判决生效后十日内支付王贵业塑料款92000元，并支付该款自2017年7月10日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由被告黄均负担（款限本判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年八月一日
书记员 马 炜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初4号
原告唐凌云，男，1984年10月19日出生，土家族，居民。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：430122014001。代理权限：特别授权。
被告沅陵宏达物业服务有限责任公司，组织机构代码：79472383-2。
法定代表人卢映宏，系该公司总经理。
被告沅陵县澳门花园小区业主委员会，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路澳门花园物业管理楼。
负责人杨宝刚，系业主委员会主任。
原告唐凌云与被告沅陵宏达物业服务有限责任公司（以下简称宏达物业公司）、沅陵县澳门花园小区业主委员会（以下简称澳门花园业委会）确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告唐凌云诉称：原告系沅陵县澳门花园小区的业主，该小区的业主委员会的成立并未经过法定程序。2013年1月23日，澳门花园业委会与宏达物业公司签订了《澳门花园小区物业服务合同》，在该合同履行期间，澳门花园业委会与宏达物业公司又签订了1份《澳门花园小区物业服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》），内容为上调物业费收费标准。因《补充协议》的签订未经业主大会同意，系业主委员会私自签订，违反了业主委员会章程，故原告要求依法确认二被告签订的《补充协议》无效。
本院认为：在本案原告唐凌云起诉前，澳门花园小区另一业主宋雪娜已于2015年10月23日向本院提起诉讼，以澳门花园业委会作出的决定未经业主大会同意为由，请求撤销澳门花园业委会作出的上涨物业费的决定，并请求依法确认澳门花园业委会与宏达物业公司于2013年9月1日签订的《补充协议》无效。对该案本院已经做出判决。因涉案《补充协议》的内容为上调澳门花园小区的物业费收费标准，涉及澳门花园小区全体业主的利益，故前案判决的既判力应及于澳门花园小区的全体业主，前案判决对于澳门花园小区其他业主就同一诉讼标的的再次起诉具有程序上的排斥力。现本案原告唐凌云就同一诉讼标的再次向本院起诉，且无新的事实理由，虽然两案的原告不是同一人，但均是以澳门花园小区业主的身份提起诉讼，在法律关系上系同类当事人，故本案与前案的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，已构成重复起诉，法院不应受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告唐凌云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于怀化市中级人民法院。
审判员 瞿 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 丁陵霞
附法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5665号
申请执行人郭相文，居民。
被执行人朱韦明，居民。
申请执行人郭相文与被执行人朱韦明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）赣海民初字第812号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告朱韦明于本判决生效之日起十日内给付原告郭相文欠款3500元及利息（利息自2015年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月13日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年1月13日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月30日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣海民初字第812号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年六月十日
书记员 李朝阳
江西省丰城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0981刑初128号
公诉机关江西省丰城市人民检察院。
被告人熊荣贵，男，1976年11月27日出生于江西省丰城市，汉族，初中文化，农民，家住丰城市。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月29日经丰城市公安局取保候审。
被告人熊志彪，男，1982年5月5日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月29日经丰城市公安局取保候审。
被告人谭志军，男，1990年10月2日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，农民，家住丰城市。2016年8月24日因涉嫌犯故意伤害罪被丰城市公安局刑事拘留，2016年8月29日经丰城市公安局取保候审。
江西省丰城市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人熊荣贵、熊志彪、谭志军涉嫌故意伤害罪。本院于2017年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰城市人民检察院检察员罗娟娟、被告人熊荣贵、熊志彪、谭志军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月9日晚1凌晨4时许，被告人熊荣贵、熊志彪、谭志军来到庄前社区三人承包的养龙虾的池塘取龙虾，到池塘后三被告看见被害人武某在此池塘附近收笼子，熊荣贵、熊志彪、谭志军就怀疑武某偷了他们池塘的龙虾，于是三人就用拳脚、树枝对武某进行殴打。经鉴定武某伤情构成轻伤一级。
上述事实，被告人熊荣贵、熊志彪、谭志军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某的陈述，证人邹某、谭某的证言，辩认笔录，被告人熊荣贵、熊志彪、谭志军的供述，丰安鉴定（2016）临鉴字第385号鉴定书，扣押清单及现场照片，抓获经过，办案说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊荣贵、熊志彪、谭志军故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊荣贵、熊志彪、谭志军主动投案自首，依法应从轻处罚，案发后三被告人主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可从轻、减轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人熊荣贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人熊志彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人谭志军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴清平
二〇一七年四月十七日
书记员 杨 丽
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00248号
原告郑某，男，汉族，1971年3月16日出生，高中文化，汽车修理工，住安徽省黄山市黄山区，现住安徽省休宁县。
被告姚某，女，汉族，1972年3月22日出生，住安徽省休宁县。
本院在审理原告郑某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年八月八日
书 记 员 胡文君（代）
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民催字第001号
申请人：郑州某某化工有限公司。
住所地：郑州市管城区。
法定代表人：张某某。
申请人郑州某某化工有限公司申请公告票据无效一案，本院受理后，于2012年12月3日发出公示催告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、公告申请人郑州某某化工有限公司丢失的票号为30900053／24887947、出票人为郑州煤电物资供销有限公司、收款人为河南万合机械有限公司，金额为8万元、付款行兴业银行郑州分行、出票日期2012年6月21日、到期日期2012年12月21日的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州某某化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 郜丽娜
审判员 顾和平
审判员 时连涛
二〇一三年二月四日
书记员 吴振嵩
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初2973号
原告：徐文均，男，1993年6月1日出生，现住临汾市。
被告：平静，男，年龄不详，汉族，江苏省盐城市阜宁县东沟镇幸福三队。
本院在审理原告徐文均与被告平静买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告平静现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告徐文均的起诉。
案件受理费68元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员刘长青
二0一七年十一月十四日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初2973号原告：徐文均，男，1993年6月1日出生，现住临汾市。被告：平静，男，年龄不详，汉族，江苏省盐城市阜宁县东沟镇幸福三队。本院在审理原告徐文均与被告平静买卖合同纠纷一案中，原告不能提供被告平静现在的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告徐文均的起诉。案件受理费68元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员刘长青二0一七年十一月十四日书记员卫姜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初2139号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托诉讼代理人：刘福强，该行黄山路分理处员工。
委托诉讼代理人：石磊，该行黄山路分理处主任。
被告：闫家录，男，1968年10月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
被告：闫帅，男，1989年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
被告：闫瑞珍，男，1963年4月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫家录、闫帅、闫瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福强、被告闫瑞珍到庭参加诉讼。被告闫家录、闫帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫家录偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告闫帅、闫瑞珍承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告闫家录与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年6月16日，被告闫家录向我行借款5万元，2015年5月14日到期，由被告闫帅、闫瑞珍提供担保。借款到期后，借款人和保证人均未履行合同义务。特诉至法院，请依法裁判。
被告闫瑞珍辩称，我在借款合同上签字了，按法律规定应该承担责任，但是直到现在才知道是三户联保。
被告闫家录、闫帅未作答辩。
经审理本院认定，2013年5月15日，被告闫家录、闫帅、闫瑞珍三人组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年5月15日至2015年5月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的,联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫家录在借款人处签名、按手印，被告闫帅、闫瑞珍在联保小组成员签名表中保证人处签名、按手印。同年5月17日，被告闫家录在原告出具的《记账凭证》上签字确认，该凭证显示：结算账号62×××18；合约总额度50000元；可自助额度50000元；额度到期日2015年5月14日。
2014年6月16日，被告闫家录向原告借款5万元。借款凭证显示：借款金额人民币伍万元整，到期日期2015年5月14日，执行利率9.6000%，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后，被告闫家录未偿还本金及利息。原告分别于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告闫家录发出《债务逾期催收通知书》，向被告闫帅、闫瑞珍发出《担保人履行责任通知书》，要求闫家录履行还款义务，闫帅、闫瑞珍履行担保责任,三被告均在通知书上签收。2017年6月23日，原告诉至本院。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、记账凭证、借款凭证、闫家录账户明细查询；4、闫家录惠农卡复印件；5、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告闫瑞珍对其在借款合同中保证人处的签名以及担保人履行责任通知书中的签名均予以认可。
原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。被告未提供书面证据。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫家录发放了借款，履行了合同义务。但被告闫家录在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告闫家录偿还借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。
因借款合同约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，故原告应自借款期限届满之次日即2015年5月15日起两年内向保证人主张权利。原告于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告闫帅、闫瑞珍发出《担保人履行责任通知书》，证明原告在上述期间内向二被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2017年6月23日向本院起诉时并未超过保证合同的诉讼时效。被告闫帅、闫瑞珍自愿为被告闫家录的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定,应当认定为连带共同保证。在被告闫家录未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告闫家录追偿的权利。被告闫家录、闫帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫家录于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（利息包含期内利息、逾期罚息、复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告闫帅、闫瑞珍对上述款项相互承担连带保证责任。
三、被告闫帅、闫瑞珍在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫家录追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 楚晓宏
二〇一七年九月六日
书记员 郭立新
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初2139号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县城谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托诉讼代理人：刘福强，该行黄山路分理处员工。委托诉讼代理人：石磊，该行黄山路分理处主任。被告：闫家录，男，1968年10月25日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。被告：闫帅，男，1989年4月28日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。被告：闫瑞珍，男，1963年4月15日出生，汉族，阳谷县阿城镇闫庄村村民，住。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告闫家录、闫帅、闫瑞珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘福强、被告闫瑞珍到庭参加诉讼。被告闫家录、闫帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫家录偿还借款本金5万元及相应利息；2、被告闫帅、闫瑞珍承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月15日，被告闫家录与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。2014年6月16日，被告闫家录向我行借款5万元，2015年5月14日到期，由被告闫帅、闫瑞珍提供担保。借款到期后，借款人和保证人均未履行合同义务。特诉至法院，请依法裁判。被告闫瑞珍辩称，我在借款合同上签字了，按法律规定应该承担责任，但是直到现在才知道是三户联保。被告闫家录、闫帅未作答辩。经审理本院认定，2013年5月15日，被告闫家录、闫帅、闫瑞珍三人组成联保小组与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。约定：借款金额/可循环借款额度（人民币大写）伍万元，借款用途购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××18），凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2013年5月15日至2015年5月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式按利随本清，到期一次性归还借款本息。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。多户联保的,联保小组成员自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告闫家录在借款人处签名、按手印，被告闫帅、闫瑞珍在联保小组成员签名表中保证人处签名、按手印。同年5月17日，被告闫家录在原告出具的《记账凭证》上签字确认，该凭证显示：结算账号62×××18；合约总额度50000元；可自助额度50000元；额度到期日2015年5月14日。2014年6月16日，被告闫家录向原告借款5万元。借款凭证显示：借款金额人民币伍万元整，到期日期2015年5月14日，执行利率9.6000%，还款方式一次性利随本清还款。借款到期后，被告闫家录未偿还本金及利息。原告分别于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告闫家录发出《债务逾期催收通知书》，向被告闫帅、闫瑞珍发出《担保人履行责任通知书》，要求闫家录履行还款义务，闫帅、闫瑞珍履行担保责任,三被告均在通知书上签收。2017年6月23日，原告诉至本院。原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、中国农业银行农户贷款借款合同；3、记账凭证、借款凭证、闫家录账户明细查询；4、闫家录惠农卡复印件；5、债务逾期催收通知书三份、担保人履行责任通知书六份；6、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。经质证，被告闫瑞珍对其在借款合同中保证人处的签名以及担保人履行责任通知书中的签名均予以认可。原告提供的证据来源和形式符合法律规定，且能证明其主张的事实,故对其证明力本院予以确认。被告未提供书面证据。本院认为，原告与被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告按合同约定向被告闫家录发放了借款，履行了合同义务。但被告闫家录在借款到期后却未履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告闫家录偿还借款本金5万元及相应利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。因借款合同约定“保证期间为借款期限届满之日起二年”，故原告应自借款期限届满之次日即2015年5月15日起两年内向保证人主张权利。原告于2015年5月23日、6月20日、8月10日向被告闫帅、闫瑞珍发出《担保人履行责任通知书》，证明原告在上述期间内向二被告主张了权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，至原告2017年6月23日向本院起诉时并未超过保证合同的诉讼时效。被告闫帅、闫瑞珍自愿为被告闫家录的借款提供连带责任保证，依法应当承担保证责任。因二被告系为同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定,应当认定为连带共同保证。在被告闫家录未能按约定履行还款义务的情形下，二被告作为共同保证人应当相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告闫家录追偿的权利。被告闫家录、闫帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的诉讼权利，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第三十四条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫家录于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金5万元及相应利息（利息包含期内利息、逾期罚息、复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告闫帅、闫瑞珍对上述款项相互承担连带保证责任。三、被告闫帅、闫瑞珍在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告闫家录追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  楚晓宏二〇一七年九月六日书记员  郭立新
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初1473号
原告：临安华虹电子有限公司，住所地浙江省临安市高虹镇高桥村，统一社会信用代码91330185732025924L。
法定代表人：杨德华�系该公司总经理。
委托代理人：刘赟，浙江天晟律师事务所律师。
被告：湖北汉光照明股份有限公司，住所地湖北省孝感市孝汉大道29号，统一社会信用代码91420900757034165R。
法定代表人：梅祖军，系该公司董事长。
委托代理人：任世昭、戴武，湖北维思德律师事务所律师。
本院在审理原告临安华虹电子有限公司诉被告湖北汉光照明股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告湖北汉光照明股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为双方经过合同约定，发生纠纷协商不成，向需方所在地人民法院提起诉讼。本案需方及被告方，其所在地是湖北省孝感市，故本案应移送湖北省孝感市孝南区人民法院进行审理。
本院认为，原、被告均提供了双方之间的采购订单传真件，其中备注第7条约定：“解�合同纠纷的方式：本合同发生纠纷双方协商解决，协商不成的，可向需方所在地人民法院提起诉讼”。原告提供的采购订单传真件该约定进行了改动，将“需方”改成“供方”；而被告提供的传真件未作改动，本院采信被告提供的采购订单传真件，对于解决合同纠纷的方式，约定为需方及被告方所在地人民法院管辖，因此，根据双方的协议约定，本案依法应由被告住所地人民法院管辖，本院对本案不享有管辖权。被告湖北汉光照明股份有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
本案移送湖北省孝感市孝南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之起日十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李益
二〇一七年六月十三日
书记员 吴萍
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初396号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人于以凤，男，1972年8月25日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，文盲，无业，户籍所在地贵州省紫云苗族布依族自治县。现住贵州省紫云苗族布依族自治县。因犯盗窃罪于2010年8月12日被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。2012年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）269号起诉书指控被告人于以凤犯盗窃罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月24日下午6时许，被告人于以凤窜至安顺市西秀区图书路附近，趁被害人罗某不备，从其上衣左边荷包内偷得一部价值人民币652元的VIVO-X3型手机。后于以凤某至图书路劲霸男装店对面人行道上，趁被害人解某1不备，从其上衣荷包内偷得一部价值人民币1200元的OPPO-R7S型手机。随后，于以凤被巡逻民警当场抓获。破案后被盗手机已追回发还被害人。
认为被告人于以凤具有如下量刑情节：扒窃金额人民币1852元，累犯。认定的证据有被告人于以凤供述，被害人罗某、解某1陈述，证人解某2、陈某证言，辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明，西发价认字（2016）218号价格认定结论书及鉴定意见通知书，扣押、发还物品清单及照片，刑事判决书及释放证明，抓获经过，人员基本信息等证据予以证实。建议以盗窃罪判处被告人于以凤一年至二年有期徒刑，并处罚金。
被告人于以凤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人于以凤犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于以凤曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重归处罚。案后如实交待自己的犯罪事实，当庭认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于以凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月25日起至2017年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 周烜（代）
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初966号
原告：王凤珍，女，1966年9月17日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
原告：张玉梅，女，1962年3月30日出生，汉族，居民，住山东省商河县。
以上两原告委托诉讼代理人：高德东，山东商诚律师事务所律师。
被告：淄博嘉源集团有限公司，住所地淄博市。
法定代表人：高夙绨，董事长。
委托诉讼代理人：韩超，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：王晓晴：山东建仑律师事务所律师。
被告：杨建峰，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住山东省淄博市。
原告王凤珍、张玉梅与被告淄博嘉源集团有限公司（以下简称嘉源公司）、淄博嘉源集团有限公司济南分公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序。两原告于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对被告淄博嘉源集团有限公司济南分公司的诉讼请求，本院依法裁定予以准许。本院于2016年8月26日公开开庭进行了审理。庭审后，两原告于2016年9月2日申请追加杨建峰作为被告参加本案诉讼，本院依法予以准许。本院于2016年10月20日再次公开开庭进行了审理。原告王凤珍、张玉梅及其委托诉讼代理人高德东、被告嘉源公司委托诉讼代理人韩超、王晓晴到庭参加诉讼，被告杨建峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王凤珍、张玉梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款131000元及利息（按同期银行贷款利率计算，从欠款之日起至清偿之日止）；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2012年5月初，原告与被告订立住宅楼内墙乳胶漆腻子承包合同，约定被告将商河嘉源逸居二期乳胶漆腻子工程承包给原告，合同中对价格、工期等权利义务做了相关约定。原告如期按合同约定完成工程，被告欠原告工程款131000元至今未付。
两原告提供的证据：
证据1、承包合同一份；
证据2、证明一份；
证据3、工程结算书五份。
被告嘉源公司辩称，我公司与两原告之间从未签订过承包合同，两原告主张我公司拖欠工程款无法律和事实依据，请求依法驳回两原告的诉讼请求。
被告嘉源公司无证据向本院提供。
被告杨建峰在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2012年至2013年期间，被告杨建峰以被告嘉源公司孙林项目部的名义与原告王凤珍、张玉梅签订商河嘉源逸居二期住宅楼内墙乳胶漆腻子承包合同，约定将由嘉源公司商河分公司开发由嘉源公司济南分公司承建的商河嘉源逸居二期住宅楼内墙乳胶漆腻子承包给两原告。在履行合同过程中，被告杨建峰先后为两原告出具工程结算书五份，载明的工程款计426024.3元。2014年9月30日11时30分，王文明以证明人的身份出具证明一份，内容大致为因嘉源公司商河分公司未能按合同拨付工程款，特商订待嘉源公司商河分公司拨付工程款时偿付所欠他人的人工费，并于2015年1月（春节前）结清。附明细中记载欠两原告工程款为144000元。
以上认定的事实，有当事人的陈述及原告提供的证据在卷为凭，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告杨建峰以被告嘉源公司孙林项目部的名义与原告王凤珍、张玉梅签订商河嘉源逸居二期住宅楼内墙乳胶漆腻子承包合同，被告嘉源公司对该合同不予认可，并否认其公司有孙林项目部这一单位。因被告杨建峰所代表的公司并不认可其代表行为，对因签订、履行该合同而产生的付款义务应由被告杨建峰个人承担。被告杨建峰为两原告出具工程结算书五份，计工程款426024.3元，后证明人王文明出具书面证明，证明尚欠两原告工程款为144000元，两原告予以认可。因两原告自认被告杨建峰于其后又偿付其13000元，故两原告要求被告杨建峰偿付余欠的工程款131000元及按银行同期贷款利率支付利息，于法有据，理由正当，本院予以支持。因双方未约定付款期限，对原告要求的利息起算时间本院自其主张权利即向本院起诉之日起予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建峰于本判决生效之日起十日内偿付原告王凤珍、张玉梅工程款131000元及利息（以131000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年4月26日起至欠款付清之日止）；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费2920元，由被告杨建峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 菁
代理审判员 韩玉泉
人民陪审员 赵 刚
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭 晶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初1124号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。统一社会信用代码：915109216735475106。
负责人：张波，该支行行长。
委托诉讼代理人：张海林，该支行资产保全员。
被告：胡金，男，生于1967年11月27日，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称邮储蓬溪支行）诉被告胡金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邮储蓬溪支行的委托诉讼代理人张海林到庭参加了诉讼，被告胡金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储蓬溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款27,480.93元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月11日胡金以购服装为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告胡金支付借款10万元。被告胡金前19个月均能依约正常还款，2015年9月11日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还，经原告多次催收未果，遂向法院起诉以维护自身合法权益。
被告胡金未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，能够形成完整的证据锁链，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审查核实证据，确认如下事实：2014年1月11日胡金以购服装为由在原告处借款10万元，年利率15.66%，贷款期限24个月，被告采取等额本息还款法还款，同时双方还对违约责任进行了约定：借款人不按期归还借款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向被告胡金支付借款10万元。被告胡金前19个月均能依约正常还款，2015年9月11日应当偿还当期本息时，被告未按约定偿还。被告现下欠原告本金27,480.93元，利息付至2015年8月11日。
本院认为，合法有效的金融借贷关系应当受到法律的保护。原告主张被告胡金借款10万元，原告所提交证据足以证实，应当认定。被告胡金与原告签订个人借款合同，是其真实意思表示，应当合法有效。原告与被告之间建立了借款合同关系，被告胡金应按合同约定归还贷款本金及利息，但从2015年8月12日起被告胡金不履行其偿还本息义务，构成违约。故原告的诉讼请求，应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告胡金于本判决生效后偿还下欠中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行的借款本金27，480.93元及利息（利息从2015年8月12日起至付清之日止按合同约定计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币244元（原告已预交244元），由被告胡金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨学兵
二〇一六年八月十七日
书记员 李 悦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1232号
罪犯李经权，男，1959年4月4日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市中级人民法院于1997年6月27日作出（1997）郑刑初字第166号刑事附带民事判决，认定被告人李经权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1997年8月15日作出（1997）豫法刑二终字第274号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑三年九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1995年3月9日晚，李经权在其家中发现同村赵**在其院内躲藏，即怀疑赵与其妻私通，便恼羞成怒，持尖刀朝赵身上、头上连砍三刀，致赵大出血死亡。
罪犯李经权在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加简单劳动，努力努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李经权自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李经权减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2017年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执561号
申请执行人王淑会，女，汉族。
被执行人陕西稼丰农资集团有限责任公司。
法定代表人赵渭乐，系该公司董事长。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2017年1月19日作出的(2017)陕0502民初114号民事调解书已发生法律效力。因陕西稼丰农资集团有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王淑会依法向本院申请执行，执行标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，申请执行人王淑会于2017年3月28日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人王淑会的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0502民初114号民事调解终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月五日
书 记 员 程刚牛