wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2354号
原告：陈改莲，女，1957年9月11日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：窦凤成（特别授权，系陈改莲之夫），男，农民。住嘉祥县。
委托诉讼代理人：冯兴云（特别授权），内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：张怀革，男，1981年3月16日出生，汉族，嘉祥县吉祥医院职工。住嘉祥县。
原告陈改莲与被告张怀革机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由审判员崔维坤独任审判。本院�2016年7月15日公开开庭审理了本案，原告陈改莲及其诉讼代理人窦凤成、冯兴云，被告张怀革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改莲起诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、车损等各项损失共计40000元；本案诉讼费用由被告负担。2016年3月24日11时40分许，原告陈改莲驾驶电动三轮车沿仲核路由北向南行驶至洙赵新河桥北侧时，被同向行驶的被告张怀革驾驶的鲁Ｈ×××××号普通货车追尾相撞，致使原告及乘车人窦子豪受伤，造成交通事故。事故发生后，原告被送往嘉祥县吉祥医院住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残。原告因本次事故所致损失有：医疗费1586元、误工费5700元（95天×60元/天）、护理费2520元（21天×60元/天×2人）、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）、营养费630元（21天×30元/天）、交通费210元、残疾赔偿金26377.2元（25860元＋25860元×2%）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1300元、车损730元，共计41683元。
被告张怀革答辩称，原告陈述的事故发生经过属实，但本次事故的发生系原告突然左拐所致，原告在事故中存有过错，应当承担事故责任。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费5000余元，该款应予冲抵或返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提供的车损照片及维修费收款收据提出异议，认为原告的车损未经评估，不予认可；对原告提供的交通费单据提出异议，认为数额过高；对原告提供的门诊收费票据提出该部分医疗费系被告所支。被告对原告提供的其他证据未提出异议。原告对被告提供的证据未提出异议。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月24日11时40分许，原告陈改莲驾驶电动三轮车沿仲核路由北向南行驶至洙赵新河桥北侧时，与同向行驶的被告张怀革驾驶的鲁Ｈ×××××号普通货车相撞，致使原告及乘车人窦子豪受伤，两车损坏，造成交通事故。事故发生后，双方均未及时报警，被告将原告送至嘉祥县吉祥医院进行救治。原告共计住院治疗21天，其伤情被诊断为右桡骨远端骨折、头面部外伤、胸部外伤、四肢多发软组织伤等，共计支出医疗费2490.5元，该部分医疗费均系被告垫付。住院期间，原告到济宁市第一人民医院进行门诊检查，CT检查报告单显示左侧第2、3、4、5、6肋骨骨�，被告为原告支出医疗费753元。被告认可原告出院后自行购药及治疗支出费用833元。2016年5月6日，嘉祥县公安局交警大队以事故成因无法查清为由出具道路交通事故证明。2016年6月29日，济宁祥诚法医司法鉴定所针对原告的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈改莲肋骨骨折及右腕功能障碍均构成X级伤残。原告支出鉴定费1300元。
另查明，被告张怀革系鲁Ｈ×××××号普通货车车主，未为该车投保交强险。
本院认为，根据双方当事人陈述及所提供证据，本院不能查明事故发生成因，不能据此确定事故双方的责任。但由于双方车辆发生了碰撞，原告也因此受伤，根据公平原则，应由双方承担事故的同等责任。因被告所驾驶车辆未依法投保交强险，原告所驾驶的车辆为非机动车，原告因�次事故所致损失应首先由被告在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任；超出交强险赔偿责任限额部分，由被告张怀革按照60%的比例承担赔偿责任。经审查原告所提供证据，本院认定原告损失如下：1、医疗费4076.5元；2、护理费，按其实际住院天数、一名护理人员及59.39元/天的标准进行计算，计款1247.19元（21天×59.39元/天）；3、住院伙食补助费630元（21天×30元/天）；4、营养费630元（21天×30元/天）；5、交通费，本院酌定为200元；6、残疾赔偿金，原告主张26377.2元，符合法律规定，本院予以照准；7、精神损害抚慰金，本院酌定为1000元；8、鉴定费1300元；以上共计35460.89元。原告主张超出上述认定部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费，因其已年满55周岁，且未能提供相应证据证明其主张，本院不予支持；对于原告主张的车损，因其未能提供充分证据，本院不�支持。原告的上述损失中除鉴定费外均属于交强险赔偿责任限额内，计款34160.89元，原告的该部分损失应由被告予以赔偿。原告的鉴定费损失1300元，应由被告按照60%的比例承担赔偿责任，计款780元。被告应赔偿原告上述损失共计34940.89元，冲减被告垫付医疗费3243.5元后，被告应再行赔偿原告上述损失31697.39元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告张怀革于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈改莲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计31697.39元。
二、驳回原告陈改莲的其他�讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，由原告陈改莲负担83元，被告张怀革负担317元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 崔维坤
二〇一六年七月二十九日
书记员 曹文婷
江西省南丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1023刑初77号
公诉机关江西省南丰县人民检察院。
被告人王某1，男，住南丰县。2017年3月19日因涉嫌聚众斗殴罪被南丰县公安局取保候审，同年8月23日由南丰县人民检察院决定取保候审。2017年9月28日由本院决定取保候审。
南丰县人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人王某1犯聚众斗殴罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南丰县人民检察院指派检察员汪志成出庭支持公诉。被告人王某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，喻某2（另案处理）与聂某（未满十六周岁）因共同追求同一女孩产生矛盾，2017年3月17晚上喻某2发信息给聂某说其回南丰来了，要来打他。18日上午聂某约喻某2前往南丰一中门口谈判。喻某2邀集了夏某2、徐某、万某（均另案处理）、张某（未满十六周岁）并将其网购的甩棍分给每人一根，五人戴好一次性口罩骑电动车到南丰一中附近的小卖部等聂某。聂某邀了吴某（另案处理），吴某邀了被告人王某1，王某1电话邀集了王某2（另案处理），王某2叫了李某（另案处理）及林某、夏某1（均未满十六周岁）。当日17时许双方在南丰一中门口见面后步行至妇幼保健院旁边下坡路段，王某1先用手打了喻某2的头部一下，而后双方开始斗殴。过程中，喻某2、夏某2、徐某、万某及张某均持甩棍参与斗殴，夏某1持匕首刺伤了万某和喻某2。经鉴定，被告人万某的伤势为轻伤一级，被告人喻某2的伤势为轻微伤。
另查明，2017年11月16日，被告人王某1的亲属赔偿了被害人万某的经济损失，万某对王某1的行为表示谅解，请求本院对王某1从轻、减轻或免除处罚。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中无异议，并有证人喻某1、徐某、张某、聂某、曾某、夏某1、林某的证言，证人张某、林某、被告人王某1的辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人名单，聂某与吴某QQ聊天截图，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，南丰县公安局鉴定聘请书、江西抚州司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人员资质、司法鉴定许可证及鉴定意见通知书，同案犯喻某2、夏某2、徐某、万某、吴某、王某2、李某的供述及辨认笔录、被辨认人照片及被辨认人名单，赔偿协议书、收条、谅解书，南丰县社区矫正审前调查材料，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，被告人王某1的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1伙同吴某、王某2、李某等人同他人斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。南丰县人民检察院指控被告人王某1犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某1非起组织、策划、指挥作用的首要分子，也非起主要作用的实行犯，没有造成危害后果，起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王某1到案后如实供述了自己的罪行，系坦白；庭审中其又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王某1的亲属赔偿了被害人万某的损失，被害人万某请求本院对王某1从轻或者减轻处罚，对王某1又可酌情从轻处罚。王某1系初犯、偶犯和在校学生，南丰县社区矫正工作领导小组办公室出具了可以对王某1适用非监禁刑，实行社区矫正的意见，对王某1适用缓刑不致再危害社会。综合上述量刑情节，对被告人王某1从轻处罚并适用缓刑。被告人王某1请求从宽处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱灿辉
人民陪审员 王冬俐
人民陪审员 陈 丽
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 封令玺
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第286号
申请执行人山西省灵石县老区建设促进会与被执行人灵石兰田商用汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月25日作出（2013）灵商初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人山西省灵石县老区建设促进会于2013年10月11日向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案执行。
本院在执行过程中，查明灵石兰田商用汽车贸易有限公司已被查封，其他无财产可供执行，现发放债权凭证，申请人举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时依债权凭证申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）灵执字第286号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一四年七月二十五日
书记员 吴国红
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1570号
原告：河南省合家安物业管理有限公司。住所地：河南省焦作市塔南路258号。
法定代表人：焦斌斌，总经理。
委托代理人：仝雪，公司员工。
委托代理人：魏希琴，河南路通律师事务所律师。
被告：薛琳，女，1972年1月30日出生，汉族，住河南省焦作市。
本院在审理原告河南省合家安物业管理有限公司诉被告薛琳物业服务合同纠纷一案中，原告河南省合家安物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告河南省合家安物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省合家安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告河南省合家安物业管理有限公司承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月八日
书记员 徐贝贝
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深刑初字第147号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人权某某，男，1973年2月17日出生，汉族，河北省深州市人，公民身份号码：×××，初中文化，农民，住深州市。2014年9月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人权某某犯危险驾驶罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉。被告人权某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年8月30日15时30分许，被告人权某某酒后驾车（车牌号：冀TT36**）行驶至深州市深阳路与永安大街交叉口北100米处时发生交通事故，而后被告人权某某驾车逃逸。经检测，其血液中乙醇含量为470.6mg／100ml。
就上述指控，公诉人当庭出示了相应证据材料。公诉机关认为被告人权某某上述行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
另在审理中查明，事故发生后，被告人权某某与被害人刘某某达成了调解协议，权某某赔偿被害人刘某某经济损失共计13000元，得到了被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人权某某在开庭审理过程中无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人刘某某证言、深州市公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、衡水市公安局物证鉴定所物证检验报告、协议书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人权某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人权某某血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，造成交通事故且负事故全部责任，具备从重�罚情节；鉴于被告人已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，具备酌情从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，判决如下：
被告人权某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起，至2015年1月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯占队
二〇一四年九月十六日
书记员 魏孟迪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执467-2号
申请执行人王美芳，女，1965年4月23日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人陈琳，男，1986年3月17日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省颍上县，现住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞望民初字第460号申请执行人王美芳与被执行人陈琳健康权纠纷一案中，查明被执行人陈琳应支付申请执行人王美芳执行款17765.77元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执467号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年三月十七日
代书记员 蔡静燕
河北省丰宁满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0826行审4号
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局，住所地丰宁满族自治县大阁镇东街16号。
组织机构代码：56892421-4。
法定代表人齐建国，职务局长。身份证号码。
被执行人贵人鸟体育门市。营业执照许可证号码130826600070866。住所地丰宁满族自治县大阁镇爱民街。
负责人鲍春燕，女，1982年10月18日出生，住丰宁满族自治县大阁镇爱民街。身份证号码。
申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局于2017年5月24日向本院提出执行丰城管行罚字[2016]15号行政处罚决定的申请，要求依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款的规定对被执行人贵人鸟体育门市给予强制执行。本院在审查过程中，2017年6月5日申请执行人向本院提出申请，请求撤回对被执行人贵人鸟体育门市处罚决定的执行。
经本院审查认为，申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局自愿撤回执行申请，符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人丰宁满族自治县城市管理行政执法局撤回丰城管行罚字[2016]15号行政处罚决定的申请。
审 判 长 王久利
审 判 员 温少平
人民陪审员 刘阁生
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玉玲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执34号
申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司，住所地河北内丘。
负责人杨城，该公司经理。
被执行人隆尧盛源建筑安装工程有限公司，住所地隆尧县。
法定代表人籍玉茹，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司内丘分公司与被执行人隆尧盛源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人隆尧盛源建筑安装工程有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1573号
申请执行人黄光德，男，1971年3月24日出生，住重庆市丰都县。
被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司，住所地绍兴市柯桥区坂湖明珠公寓2幢0120号，组织机构代码:330621000275453。
法定代表人祝湔。
申请执行人黄光德与被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁一案，绍柯劳仲案字[2016]第975号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决确定：被执行人绍兴县御匠装饰设计工程有限公司应支付给申请执行人黄光德工资款11569元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月14日立案并指定执行员董嵇川执行本案。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统及本院辖区内的不动产登记中心查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1573号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 章亚伟
审判员 戴张奎
二〇一七年八月十五日
书记员 胡银平
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1681号
原告：刘连锦，男，1975年8月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：蔡细忠，男，1974年2月2日出生，汉族，住惠安县。
被告：许明霞，女，1975年2月2日出生，汉族，住惠安县。
原告刘连锦与被告蔡细忠、许明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘连锦到庭参加诉讼，被告蔡细忠、许明霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘连锦向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月2日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告蔡细忠因需要资金于2016年1月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其夫妻婚姻关系存续期间，属两被告共同债务，应由其共同偿还。经原告多次催讨，两被告均未能偿还原告借款本息。
被告蔡细忠、许明霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告蔡细忠于2016年1月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。证据2即原告申请本院调取的两被告结婚申请书1份，以此证明两被告于1996年2月14日登记结婚，为夫妻关系。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告蔡细忠因需要资金于2016年1月2日向原告借款20000元，双方约定月利率2%，未约定借款期限。被告蔡细忠出具借条1份交原告收执。此后，两被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡细忠之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡细忠经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告蔡细忠偿还借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月2日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告蔡细忠明确约定本案借款为被告蔡细忠的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告许明霞承担共同还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡细忠、许明霞应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘连锦借款20000元，并按月利率2%支付自2016年1月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告蔡细忠、许明霞负担；公告费（按实缴纳），由原告刘连锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 柳云鹏
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年八月十八日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 卢晓霞
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2256号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人许智强，男，汉族，1974年4月12日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人南平市汇峰商贸有限公司，住所地南平市南福路22号18幢8号，组织机构代码77536761-7。
法定代表人许智强，总经理。
被执行人张敏琼，女，汉族，1982年3月5日出生，住福建省龙岩市永定县。
关于被执行人许智强、张敏琼、南平市汇峰商贸有限公司（以下简称汇峰公司）拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2715号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2715号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月五日
书记员 范 丹
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0521刑初98号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人黄伟华，绰号“猴子”，男，1993年5月1日出生于江西省分宜县，汉族，初中文化，无业，租住分宜县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年3月15日被分宜县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人黄伟华犯非法持有毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人黄伟华（以下简称被告人）到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月12日下午，被告人黄伟华驾驶租赁的赣Ｋ×××××锐志汽车从江西省分宜县到达江西省樟树市购买毒品甲基苯丙胺（冰毒）。在购得“冰毒”后，被告人于当日23时许返回分宜县城。同年3月14日，公安机关在沃尔玛单身公寓一楼将被告人抓获到案，随后对其租住处进行搜查，查获疑似毒品两包，净重11.01克。经依法鉴定，在被告人黄伟华住处查获的两包疑似毒品中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品两包、吸毒工具等物品，人口信息查询表、扣押物品清单、公寓房租赁合同及领条、高速卡口记录、赣Ｋ×××××的车辆轨迹、在逃人员登记/撤销表、归案情况说明等书证，证人黄某1、黄某2、沈某的证言，被告人黄伟华的供述与辩解，现场检测报告、鉴定意见，辨认、搜查、提取、称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟华明知是毒品甲基苯丙胺仍违反国家毒品管理法规而非法持有，被公安人员当场查获甲基苯丙胺11.01克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄伟华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月15日起至2018年3月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 眭燕翔
人民陪审员 辛 惠
二〇一七年八月三十日
书 记 员 胡 敏
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初1015号
原告郑海婴，女，1982年6月22日出生，汉族。
委托代理人杨梅，北京市普华律师事务所西安分所律师。
委托代理人葛晓库，北京市普华律师事务所西安分所实习律师。
被告西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
第三人西安中登物业有限公司。住所地：西安经济技术开发区明光路***号文景大厦**层。
法定代表人徐秀英，总经理。
委托代理人权素清，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人王敏琼，陕西连邦律师事务所律师。
原告郑海婴与被告西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登地产公司）、第三人西安中登物业有限公司（以下简称中登物业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑海婴诉称，2015年1月29日，其与被告中登地产公司签订《商品房买卖协议》一份，约定其购买被告中登地产公司开发的中登城市花园商铺一间，商铺建筑面积为26.15平方米、总价为677808元等。协议书签订后其份三次支付了347808元房款，但被告中登地产公司至今未取得商品房预售许可证、国有土地使用权证，也未办理商品房竣工验收备案等手续，故诉至法院要求：1、确认协议无效；2、由被告返还购房款347808元、赔偿利息损失18739元、赔偿实际损失27825元、赔付惩罚性赔偿金347808元并承担诉讼费。
本院认为，被告中登地产公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，被告中登地产公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郑海婴的起诉。
本案受理费11221元（原告郑海婴已预交），由本院退还原告郑海婴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋 琛
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初74号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1979年10月23日生于江西省峡江县，汉族，初中文化，农民，家住峡江县。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2016年8月17日被江西省峡江县森林公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人袁某甲犯非法占用农用地罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江西省峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省峡江县人民检察院指控,2014年10月至12月，被告人袁某甲在没有办理占用林地许可手续的情况下，在罗田镇东梅村委岱而村的佬背山场修建水库，占用并毁坏31.3亩，数量较大。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证明，认为其行为已构成非法占用农用地罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，给予被告人袁某甲刑事处罚。而且，公诉人在庭审中以被告人袁某甲与被害人达成了协议，得到了谅解，且有自首情况等为由建议本院判处被告人袁某甲一年以下有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人袁某甲对起诉书所指控的犯罪事实无异议，但辩解称其修建水库的退耕还林山场上的树木不多，并以与被害人达成了赔偿协议，得到了谅解等为由，请求法庭从轻处罚，并适用缓刑。为支持其请求，当庭提交了修建水库山场的照片。
经审理查明，2014年9月份前后，被告人袁某甲与罗田镇东梅村委岱而村村民彭某甲商定合伙在岱而村修建水库。彭某甲因没有钱入股而在施工前退出合伙。于是，被告人袁某甲一个人于2014年10月至12月期间，在没有办理占用林地许可手续的情况下，在岱而村的佬背山场修建一座水库。被告人袁某甲因水库修建及水库建成后蓄水，占用并毁坏袁某乙等人部分退耕返林的林地，峡江县盘龙江林场金山分场（以下简称金山分场）部分林地。经鉴定，被告人袁某甲占用并毁坏林地31.3亩，其中退耕返林的林地27.7亩，用材林地3.6亩。
修建水库时，被告人袁某甲因在金山分场的山场上取土而给付600元补偿款到金山分场。本案审理过程中，被告人袁某甲与袁某乙等人就恢复林地及承担2015年度的退耕返林补助款等问题达成了协议，得到了袁某乙等人的谅解。
另查明，被告人袁某甲接到森林公安机关的电话后，于2016年8月9日自动到森林公安机关接受讯问，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某乙、肖某、袁某丙、彭某甲、彭某乙证言，袁某乙的举报信，峡江县林业局罗田林业站案件移送单、林权证、森林公安机关接处警登记表、受案登记表、归案情况说明、现场勘验笔录、现场图及相关照片，司法鉴定机构司法鉴定意见书，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某甲违反国家管理法规，非法占用并毁坏林地31.3亩，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某甲接到森林公安机关电话通知后未被采取强制措施前，自动到公安机关接受讯问，系自首，归案后如实供述主要犯罪事实，是自首。鉴于被告人袁某甲与袁某乙等人就恢复林地、赔偿损失等问题达成了协议，得到了袁某乙等人的谅解，又具有自首情节，能够认罪悔罪。而且，被告人袁某甲没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故控、辩双方提出的从轻处罚并适用缓刑的辩解意见，予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根珠
人民陪审员 廖悦成
人民陪审员 谢建平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第621号
申请执行人中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人朱全明，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人冯运斐，江苏××××律师事务所律师。
被执行人杨兆民。
被执行人沈雪珠。
被执行人吴江市民琦纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方。
法定代表人杨兆民，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行与被告杨兆民、沈雪珠、吴江市民琦纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2014）吴江商初字第1606号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书规定：一、被告杨兆民、沈雪珠应归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金1699595.77元及利、罚息46398.96元（利、罚息暂计算至2014年8月28日，自2014年8月29日至实际给付之日，以本金1699595.77元为基数，按年利率10.92%计算），以上各项合计被告于2014年12月10日前履行；二、被告杨兆民、沈雪珠于2014年12月10日前赔偿原告律师费损失60508元；三、受理费减半收取10989元，保全费5000元，合计15989元，由被告杨兆民、沈雪珠负担，并于2014年12月10日前直接给付原告，原告已经预交的诉讼费本院不再退回。至期，因被告未能履行还款义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江支行于2015年1月24日向本院申请执行，申请执行标的为1890028元，执行费用21300元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人杨兆民名下位于苏州市吴江区盛泽镇桥北三区新达新村9-203室房产（所有权证号：盛泽02001787），该房产已有抵押，暂不宜处置；二、查封被执行人杨兆民名下苏E×××××汽车一辆，车辆现下落不明，无法处置变现。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人杨兆民、沈雪珠、吴江市民琦纺织有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人中国民生银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第1606号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月七日
书 记 员 袁志刚
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00471号
申请执行人：陆佳慧。
被执行人：方亮。
申请执行人陆佳慧与被执行人方亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00352号民事判决书，在执行中，无法联系到被执行人方亮，申请执行人陆佳慧因无法向本院提供被执行人方亮可供执行财产线索及下落，我院经查询，被执行人方亮银行账户无存款，无车辆，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00352号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 闫晓峰
审判员 王 焜
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 智
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初557号
原告：张秋明，男，1963年8月13日生，汉族，住龙南县。
被告：赖爱平，女，1983年11月24日生，汉族，住龙南县，现住龙南县。
原告张秋明与被告赖爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张秋明到庭参加了诉讼，被告赖爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秋明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赖爱平归还借款本金38000元，并按约定支付相应利息至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赖爱平因生意周转分别于2013年8月31日、2016年6月4日向原告借款共计38000元，并约定借款利率为月利率2%。被告赖爱平借款后，未按期归还借款。2016年6月4日，被告赖爱平承诺于2016年7月份开始每月归还2000元，但被告未履行承诺，至今分文未付。原告为此多次向被告催取，被告躲避拒付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告赖爱平未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩或证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向被告进行了送达。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
结合原告当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月31日，被告因需资金周转向原告借款36000元，为此，被告出具了借条交由原告收执，约定于2014年2月底前还清，未约定支付利息及逾期利息。2016年6月4日，因被告未依约归还该笔借款，承诺于2017年7月份起每月归还2000元，于2016年年底前还清。当日，被告再次向原告借款2000元，并出具了借条，约定于2016年6月8日前归还，未约定支付利息及逾期利息。此后，被告未依约还款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告向原告借款36000元、2000元的事实，原告提供了被告向其出具的借条佐证，被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃质辩的权利，经审查，本院对双方发生的借款事实予以采信。被告未依约及时还款属违约行为，应承担民事责任，故原告要求被告归还借款的请求，予以支持。因原、被告均系自然人，双方未约定支付利息，故在借款期内视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”故案涉借款36000元、2000元的利息应分别自2014年3月1日、2016年6月9日起按年利率6%计付，对于原告超出该部分的利息主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赖爱平于本判决生效后十日内归还原告张秋明借款本金38000元，并以36000元为本金，自2014年3月1日至清偿之日止按年利率6%计付利息，以2000元为本金，自2016年6月9日起至清偿之日止按年利率6%计付利息，利随本清。
二、驳回原告张秋明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费375元，由被告赖爱平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：陈明圣
二〇一七年六月十九日
书记员 ：王亭亭
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初699号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人王1，男，1978年2月18日出生于贵州省安顺市西秀区。2015年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审.现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2016）592号起诉书指控被告人王1犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月20日20时34分许，被告人王1饮酒后独自驾驶贵GSXX**号小型轿车从安顺经济技术开发区西航路往兴伟方向行驶，行驶约一百余米至花牌坊路口时被安顺市公安局交警直属一大队民警查获。经乙醇含量检验鉴定，王1血液中乙醇含量为227.78mg/100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人王1具有如下量刑情节：血液酒精含量为227.78mg/100ml；行驶距离短；到案后如实供述，认罪态度好。认定的证据有被告人王1人口信息及基本情况，查获经过，证人王2证言，抽取血液样本照片及血样情况说明，血样提取登记表，现场查缉人车合一照片、呼气检测照片，驾驶人信息结果单，机动车驾驶证、行驶证及信息结果单，鉴定报告及告知书，行政处罚决定书及相关材料，被告人王1供述等证据予以证实。建议以危险驾驶罪判处被告人王1拘役三个月以下，并处罚金。
被告人王1对公诉机关指控的犯罪事实、证据名称、罪名无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人王1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳。鉴于被告人王1归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好,确有悔罪表现；且平时表现良好，其居住地社区同意接纳为社区矫正对象，可对被告人王1从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款条之规定，判决如下：
被告人王1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谷 幸 玲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘志刚（代）
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初850号
原告：黄富成，男，1966年6月20日生，汉族，住广西容县。
原告郑松，男，1963年8月24日生，汉族，住广西北流市。
共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。
被告：广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西容县黎村镇温泉村。
法定代表人：潘少基。
被告：潘少基，男，1970年12月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
原告黄富成、郑松与被告广西容县天堂湖温泉有限公司（下简称天堂湖公司）、潘少基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼。被告天堂湖公司、潘少基金本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄富成、郑松向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金人民币660万元以及从借款之日起至还清之日止利息（月息二分计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年2月1日因度假山庄急需资金周转，向二原告借款660万元，借款期限为7个月至8月30日前还清，约定借款为月利息二分计付。但借款到期后，原告拒不付清借款本息。经原告多方追索，被告才于2017年2月10日支付了利息1万元，但到目前为止尚未结清其余本金及利息。故提起本案诉讼。
被告天堂湖公司、潘少基未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利，本院对原告提交的《借据》、还款1万元的书面证明、《广西容县天堂湖温泉有限公司债权登记表》等证据予以采信。
本院经审查认定事实如下：被告天堂湖公司于2011年8月31日经容县工商行政管理局登记成立，法定代表人是被告潘少基。二原告与被告潘少基是朋友关系。被告因经营资金周转向二原告借款合计660万元，二被告并于2012年2月1日出具《借据》给二原告收执，借据载明：“今因天堂湖温泉度假山庄资金周转不足，现向郑松、黄富成借款人民币陆佰陆拾万元正（¥6600000.00元）。借款期限七个月，到2012年8月30日还清，每月利息按2分计。每月支付3.2万元。”被告天堂湖公司在“借款人”处盖章，被告潘少基分别在“法人”及“借款人”处签名并捺印。2013年6月10日，被告天堂湖公司对以上借款进行债券登记确认，载明：借款本金¥6600000.00，借款日期2012年2月1日。被告天堂湖公司在“债务人”处盖章确认。2017年2月10日，被告潘少基还款1万元，并在《借据》复印件上载明“在2017年2月10日还款壹万元正（¥10000.00元）。”截至目前为止，除上述返还的1万元外，二被告并未返还过其余借款本息。
本院认为，在民间借贷纠纷中，借据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限及利息进行了明确约定，借款到期后，被告天堂湖公司并对上述债务进行确认，二被告应依约履行偿还借款本息的义务。关于被告潘少基返还的1万元，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，因潘少基出具的还款证明中未明确是本金还是利息，原告主张次笔还款系利息，本院予以确认。二被告对以上借款未提出抗辩，应就原告主张已经提供借款及仅支付利息1万元的事实，承担相应不利后果。综上，原告主张被告返还借款本金660万元，合法合约，本院应于支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张被告从借款之日起按月息2%计付，在扣除已付1万元利息后，本院应于支持。其中截至2017年5月1日止，利息合计792万元，扣除已经支付1万元，计为791万元。被告天堂湖公司、潘少基经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基应于本判决生效之日起十日内返还原告黄富成、郑松借款本金660万元及支付利息（计算办法：以本金660万元为基数，截至2017年5月1日止利息计为791万元；从2017年5月2日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
本案减半收取受理费55900元，由被告广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费111800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃日凤
二〇一七年八月二日
书记员 龙 佳
广西壮族自治区容县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0921民初850号原告：黄富成，男，1966年6月20日生，汉族，住广西容县。原告郑松，男，1963年8月24日生，汉族，住广西北流市。共同委托代理人：韦汉有，广西五行律师事务所律师。被告：广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西容县黎村镇温泉村。法定代表人：潘少基。被告：潘少基，男，1970年12月25日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。原告黄富成、郑松与被告广西容县天堂湖温泉有限公司（下简称天堂湖公司）、潘少基民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦汉有到庭参加诉讼。被告天堂湖公司、潘少基金本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄富成、郑松向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款本金人民币660万元以及从借款之日起至还清之日止利息（月息二分计）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2012年2月1日因度假山庄急需资金周转，向二原告借款660万元，借款期限为7个月至8月30日前还清，约定借款为月利息二分计付。但借款到期后，原告拒不付清借款本息。经原告多方追索，被告才于2017年2月10日支付了利息1万元，但到目前为止尚未结清其余本金及利息。故提起本案诉讼。被告天堂湖公司、潘少基未到庭应诉亦未提交书面答辩意见和提供任何证据，视为其放弃答辩、举证及质证权利，本院对原告提交的《借据》、还款1万元的书面证明、《广西容县天堂湖温泉有限公司债权登记表》等证据予以采信。本院经审查认定事实如下：被告天堂湖公司于2011年8月31日经容县工商行政管理局登记成立，法定代表人是被告潘少基。二原告与被告潘少基是朋友关系。被告因经营资金周转向二原告借款合计660万元，二被告并于2012年2月1日出具《借据》给二原告收执，借据载明：“今因天堂湖温泉度假山庄资金周转不足，现向郑松、黄富成借款人民币陆佰陆拾万元正（¥6600000.00元）。借款期限七个月，到2012年8月30日还清，每月利息按2分计。每月支付3.2万元。”被告天堂湖公司在“借款人”处盖章，被告潘少基分别在“法人”及“借款人”处签名并捺印。2013年6月10日，被告天堂湖公司对以上借款进行债券登记确认，载明：借款本金¥6600000.00，借款日期2012年2月1日。被告天堂湖公司在“债务人”处盖章确认。2017年2月10日，被告潘少基还款1万元，并在《借据》复印件上载明“在2017年2月10日还款壹万元正（¥10000.00元）。”截至目前为止，除上述返还的1万元外，二被告并未返还过其余借款本息。本院认为，在民间借贷纠纷中，借据系证明双方当事人之间存在借贷关系的直接证据，原、被告之间的借贷关系合法有效。双方对借款期限及利息进行了明确约定，借款到期后，被告天堂湖公司并对上述债务进行确认，二被告应依约履行偿还借款本息的义务。关于被告潘少基返还的1万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故，因潘少基出具的还款证明中未明确是本金还是利息，原告主张次笔还款系利息，本院予以确认。二被告对以上借款未提出抗辩，应就原告主张已经提供借款及仅支付利息1万元的事实，承担相应不利后果。综上，原告主张被告返还借款本金660万元，合法合约，本院应于支持。关于利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，人民法院应予支持；约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故，原告主张被告从借款之日起按月息2%计付，在扣除已付1万元利息后，本院应于支持。其中截至2017年5月1日止，利息合计792万元，扣除已经支付1万元，计为791万元。被告天堂湖公司、潘少基经本院合法传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基应于本判决生效之日起十日内返还原告黄富成、郑松借款本金660万元及支付利息（计算办法：以本金660万元为基数，截至2017年5月1日止利息计为791万元；从2017年5月2日起至本案生效判决规定的履行期间届满之日止，按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。本案减半收取受理费55900元，由被告广西容县天堂湖温泉有限公司、潘少基负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费111800元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，账户：20×××57），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃日凤二〇一七年八月二日书记员  龙 佳
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1274号
被执行人程艳男。
关于程艳男罚金一案,本院（2015）甘刑初字第398号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人程艳男没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人程艳男有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔75号
赔偿请求人：房玉兰，女，1957年11月16日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人房玉兰以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿162640元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人房玉兰的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1922民初971号
原告：曹芙蓉，女，1976年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区恩阳镇新寺村6组。
被告：何贵福，男，1979年9月17日出生，汉族，住四川省南江县和平乡鸣垭村1社。
本院在审理原告曹芙蓉与被告何贵福民间借贷纠纷一案中，原告曹芙蓉于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹芙蓉申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹芙蓉撤回起诉。
本案受理费1300元，决定收取650元，由原告曹芙蓉负担。
审判员 郑亚平
二〇一七年五月十二日
书记员 王 威
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初3022号
原告：孙建新，男，1981年7月6日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。
被告：包春红，男，1955年3月27日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：朱彬，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市晋陵中路588号红晋大厦1-2层，统一社会信用代码：913204006725084996（1/1）。
负责人：凌志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人:曹盈，江苏龙成律师事务所律师。
原告孙建新与被告包春红、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后，依法由审判员周文平适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告孙建新及其委托诉讼代理人潘向勇，被告包春红及其委托诉讼代理人朱彬，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司的委托诉讼代理人曹盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建新向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计451976.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告包春红辩称，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司辩称，对事故发生以及责任认定没有异议，对交强险的投保情况无异议；发生事故后包春红逃逸，为此我公司只在交强险范围内承担责任。
经审理查明，2017年3月21日5时32分左右，钟阳水驾驶无号牌电瓶三轮车沿新科路由东向西行驶至常州市武进区洛阳镇新科路戴洛路口东侧100米左右路段时，将在该路段北半幅快速机动车道内的行人孙某撞到，孙某在倒地期间又被沿新科路西路由东向西行驶的由包春红驾驶注册登记为其本人的苏Ｄ×××××号小型普通客车碾压，孙某后被送医院确认已死亡，造成重大道路交通事故。事发后，钟阳水和包春红先后驾车逃离现场。包春红于当日被公安机关查获，钟阳水于同年3月24日被公安机关查获。2017年3月31日常州市公安局武进分局交通警察大队作出武公交认字（2017）第804号道路交通事故认定书，认定钟阳水和包春红应共同承担该起事故的主要责任，孙某应承担该起事故的次要责任。事故发生后，包春红支付原告70000元。嗣后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
另查明，孙某生于1954年10月6日（居民身份证。原告提交的公证书载明，孙某的儿子为原告孙建新。苏Ｄ×××××号小型普通客车在中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司投保了交强险，保险期限自2016年6月19日至2017年6月18日止，事故发生在保险期限内。
诉讼中，孙建新申请撤回对钟阳水的起诉。本院于2017年6月7日作出裁定，准予孙建新撤回对钟阳水的起诉。
以上事实，有原告孙建新提供的道路交通事故认定书、常州市武进人民医院死亡记录、常州市公安局武进分局鉴定意见通知书、孙某的注销户口证明、居民死亡医学证明（推断）书、苏Ｄ×××××号小型普通客车交强险保险单及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。本案中，按交警部门出具的道路交通事故认定书载明，钟阳水和包春红应共同承担该起事故的主要责任，孙某应承担该起事故的次要责任，现当事人均无证据可推翻交警部门制作的道路交通事故认定书，故本院基于事故责任认定并综合事故当事人参与交通活动的方式、苏Ｄ×××××号小型普通客车投保有交强险等因素考量后，确定由承保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险限额部分的损失，由包春红承担40%的民事赔偿责任。
对于原告因孙某死亡所遭受的损失，本院逐一核定：
1、原告主张孙某的丧葬费33600元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
2、原告主张孙某的死亡赔偿金按每年40152元计算18年为722736元，不超过相应项目的赔偿标准，本院予以照准。
3、原告主张处理事故人员误工费2000元，符合规定，本院予以照准。
4、原告主张交通费500元，符合规定，本院予以照准。
5、原告主张精神损害抚慰金50000元，本院予以照准。
综上，本院核定孙某死亡的损失为808836元，应由中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司在交强险限额内赔付孙建新1100**元，包春红赔付孙建新2795**.40元。此外，事故发生后，包春红支付原告70000元，可在其应履行的赔偿义务中抵算。综上，本院对原告主张的诉讼请求予以部分支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙建新因孙某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等计110000元。
二、被告包春红赔偿原告孙建新因孙某交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等计279534.40元，扣除已支付的70000元，余款209534.40元由被告包春红于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
三、驳回原告孙建新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4548元减半收取2274元，由原告孙建新负担1400元。被告包春红负担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 周文平
二〇一七年六月十五日
书记员 莫燕萍
第3页共4页
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0324民初2113号
原告：曾学良，男，1963年3月16日出生，汉族，罗平县人，农民，住本县。
被告：李照平，男，1974年1月4日出生，汉族，大理洱源县人，农民，住云南省大理白族自治州洱源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市武成支公司
负责人：徐磊
住所地：云南省昆明市五一路黄公东街21号。
本院在审理原告曾学良诉被告李照平、中国人民财产保险股份有限公司武成支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告曾学良于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾学良申请撤回起诉的行为，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人的利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾学良撤回起诉。
案件受理费82元予以免交。
审判员 刘兴华
二〇一六年十一月八日
书记员 李来丽
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1191号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日到案，同月26日被刑事拘留，2014年1月28日被变更为取保候审。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月25日到案，同月26日被刑事拘留，2014年1月28日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1848号起诉书指控被告人曹某、杨某犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人曹某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年12月25日凌晨，被告人曹某、杨某伙同魏某彬（另案处理）经事先预谋，驾车至浙江省宁波市杭州湾新区宁波益世汽车有限公司，窃得公司仓库内钢板3吨（价值人民币20400元）。后被该公司保安发现，被告人曹某伙同魏某彬驾车逃跑时将公司大门、墙体及消防箱（合计价值人民币22300元）撞坏。被告人杨某在现场与公司保安周旋，后保安打电话告诉公司领导并报警。
被告人杨某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人曹某逃离后，被告人杨某打电话告诉其公司保安已经报警了，遂返回被害单位，后又与被告人杨某至赃物藏匿地点，驾车将赃物运至被害单位，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人曹某、杨某的家属已代为赔偿被害单位经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人曹某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有证人钟某、卢某、吴某的证言、辨认笔录及照片、发货单、情况说明、谅解书、案件相关照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格鉴定报告书、到案经过及被告人曹某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人曹某、杨某的量刑幅度均为拘役四个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人曹某、杨某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某、杨某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人曹某、杨某已赔偿被害单位经济损失，并取得了对方的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人曹某、杨某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年八月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1595号
申请执行人：黄松毅，男，1975年12月20日出生，汉族，住南靖县。
被执行人：洪水龙，男，1988年6月7日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：林宝华，女，1987年7月4日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在申请执行人黄松毅与被执行人洪水龙、林宝华民间借贷纠纷一案中，经本院执行，申请人黄松毅于2017年3月14日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年四月十日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3394号
原告：宁夏宝丰地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中国穆斯林国际商贸城东培楼四楼。
法定代表人：赵长青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元京，该公司法律事务专员。
被告：张洋，男，1966年10月17日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
第三人:宁夏西部热电有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路139号。
原告宁夏宝丰地产开发有限公司与被告张洋及第三人宁夏西部热电有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告宁夏宝丰地产开发有限公司于2017年5月2日以与被告另行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏宝丰地产开发有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一七年五月二日
法官助理 陈 丹
书 记 员 程雯雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初4136号
原告：长沙嘉格尔机械制造有限公司,住所地长沙市岳麓区洋湖街道山塘村综合楼101房。
法定代表人:张应明,系该公司执行董事。
诉讼委托代理人：成章，湖南大梵律师事务所律师。
诉讼委托代理人：蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被告：李某。
原告长沙嘉格尔机械制造有限公司与被告李某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告长沙嘉格尔机械制造有限公司于2017年6月23日向本院提出申请撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告长沙嘉格尔机械制造有限公司撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙嘉格尔机械制造有限公司撤回对被告李某的起诉。
本案案件受理费80元,由原告长沙嘉格尔机械制造有限公司承担。
审判员 颜宇
二〇一七年六月二十七日
书记员 盛阳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第2102号
申请执行人冯博，男，汉族，1983年12月26日出生，现住库尔勒市。
被申请执行人新疆联诚建设工程有限公司，住所地库尔勒市天山西路10幢6号。
申请执行人冯博申请执行新疆联诚建设工程有限公司变更抚养关系纠纷执行一案，因被执行人新疆联诚建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年7月21日向本院申请执行，执行依据为（2016）新2801民终612号民事判决书已生效，执行标的为5120元，执行费为50元。
本院在执行过程中，申请人冯博与被执行人新疆联诚建设工程有限公司在自愿和协商一致的前提下，达成了和解协议。据�，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院作出的（2016）新2801民终612号民事判决书的本次执行程序。
当被执行人未能按照和解协议的内容履行时，申请人可向本院申请执行5120元的债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 段凤梅
审判员 赖 伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 尼加提
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00150号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市延安路**号。
法定代表人姚小虎，该社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，该联社法律顾问。
被告刘杰，男，汉族，1956年10月5日生。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信用合作社）委托代理人任小文、尚斐及被告刘杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告和被告刘杰签订借款合同，借款270000元，合同约定借款期限自2010年6月13日至2013年6月13日止，双方约定月利率为8.55‰。但约定的借款期限到期后，被告刘杰并未还款，经原告多次催要，仍不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款270000元及利息113693.68元（截至2014年2月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款借据（期限为2010年6月13日至2013年6月13日），证明约定的利息，借款本金，发放本金27万；2、借款合同，证明借款时间，期限，归还时间，违约责任约定。
被告刘杰辩称，对借款27万无异议，借据、合同均无异议，该款尚未归还。借款时间为2010年到2013年时间属实，对利息未经计算，但应按正常利息2010年6月13日至2013年6月13日计算。
被告刘杰未提交证据。
经审理查明：原告印台信用合作社与被告刘杰于2010年6月13日签订借款合同一份，约定被告从原告处借款270000元，借款期限自2010年6月13日起至2013年6月13日止，并约定如借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息。借款合同签订后，原告印台信用合作社按照合同约定于2013年6月13日向被告刘杰发放了借款270000元，发放借款的借据中注明借款利率为8.55‰，被告刘杰签字予以确认。在约定借款期限到期后，被告刘杰并未依照合同约定归还借款。
上述事实，有借款合同、借款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台信用合作社和被告刘杰签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告印台信用合作社依照合同约定向被告刘杰发放了贷款，但被告刘杰未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告印台信用联社要求被告刘杰归还本金270000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持；对于贷款利息，原告主张计算至2014年2月28日，并且对逾期利率以每月12.825‰计算，低于合同中约定的日万分之五的罚息，不违反法律规定，本院予以认可，故该借款期限内利息为84260.25元（270000元×8.55‰÷30日／月×365日／年×3年=84260.25元），逾期利息原告主张自2013年6月19日计算至2014年2月28日，为29202.53元（270000元×12.825‰÷30日／月×253日=29202.53元），利息合计113462.78元，本院应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十五日内向原告铜川市印台区农村信用合作联社支付本金270000元及利息113462.78元，共计383462.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
代理审判员 王毅宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨彦妮
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00150号
原告铜川市印台区农村信用合作联社，住所地：铜川市延安路**号。
法定代表人姚小虎，该社理事长。
委托代理人任小文、尚斐，该联社法律顾问（特别授权）。
被告刘杰，男。
原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告刘杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铜川市印台区农村信用合作联社（以下简称印台信用合作社）委托代理人任小文、尚斐及被告刘杰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月13日，原告和被告刘杰签订借款合同，借款270000元，合同约定借款期限自2010年6月13日至2013年6月13日止，双方约定月利率为8.55‰。但约定的借款期限到期后，被告刘杰并未还款，经原告多次催要，仍不还款，原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告清偿原告借款270000元及利息113693.68元（截至2014年2月28日）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、借款借据（期限为2010年6月13日至2013年6月13日），证明约定的利息，借款本金，发放本金27万；2、借款合同，证明借款时间，期限，归还时间，违约责任约定。
被告刘杰辩称，对借款27万无异议，借据、合同均无异议，该款尚未归还。借款时间为2010年到2013年时间属实，对利息未经计算，但应按正常利息2010年6月13日至2013年6月13日计算。
被告刘杰未提交证据。
经审理查明：原告印台信用合作社与被告刘杰于2010年6月13日签订借款合同一份，约定被告从原告处借款270000元，借款期限自2010年6月13日起至2013年6月13日止，并约定如借款人未按合同约定的还款时间归还本金及利息的，贷款人按中国人民银行规定对逾期贷款按日计收万分之五的罚息。借款合同签订后，原告印台信用合作社按照合同约定于2013年6月13日向被告刘杰发放了借款270000元，发放借款的借据中注明借款利率为8.55‰，被告刘杰签字予以确认。在约定借款期限到期后，被告刘杰并未依照合同约定归还借款。
上述事实，有借款合同、借款凭证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，合同双方应依照约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台信用合作社和被告刘杰签订的借款合同，符合法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告印台信用合作社依照合同约定向被告刘杰发放了贷款，但被告刘杰未在约定的期限内履行归还贷款及利息的义务，违反了合同约定，应当承担相应的违约责任。原告印台信用联社要求被告刘杰归还本金270000元的主张符合法律规定，本院依法予以支持；对于贷款利息，原告主张计算至2014年2月28日，并且对逾期利率以每月12.825‰计算，低于合同中约定的日万分之五的罚息，不违反法律规定，本院予以认可，故该借款期限内利息为84260.25元（270000元×8.55‰÷30日／月×365日／年×3年=84260.25元），逾期利息原告主张自2013年6月19日计算至2014年2月28日，为29202.53元（270000元×12.825‰÷30日／月×253日=29202.53元），利息合计113462.78元，本院应依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起十五日内向原告铜川市印台区农村信用合作联社支付本金270000元及利息113462.78元，共计383462.78元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，由被告刘杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨保平
审 判 员 王宝玲
代理审判员 王毅宁
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杨彦妮
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第321号
罪犯韩帅，男，1985年4月18日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2012年9月29日作出（2012）偃刑初字第171号刑事附带民事判决，认定被告人韩帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年二个月，附带民事赔偿85844.79元。刑期自2011年5月12日起至2017年7月11日止。韩帅及同案被告人均不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）洛刑二终字第133号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年12月5日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯韩帅减去有期徒刑六个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韩帅于2008年4月的一天，驾车与被害人抢道发生冲突，调解未果，怀恨在心。于2008年6月20日，纠集他人持刀到被害人许某某家中将被害人及儿子砍伤，经鉴定二人构成重伤。
罪犯韩帅在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯韩帅减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩帅自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩帅准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2011年5月12日起至2017年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初10045号
原告王亚珍，女，1944年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告刘平，女，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告张宝权。
本院于2016年8月30日立案受理了原告王亚珍诉被告刘平、张宝权民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对二被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对二被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚珍的起诉。
案件受理费588元，退回原告王亚珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 苑亚洲
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵立娜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初10045号原告王亚珍，女，1944年8月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告刘平，女，1978年4月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告张宝权。本院于2016年8月30日立案受理了原告王亚珍诉被告刘平、张宝权民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院通过直接送达等方式均无法对二被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对二被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王亚珍的起诉。案件受理费588元，退回原告王亚珍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  苑亚洲二〇一六年九月二十二日书记员  赵立娜本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2415号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 璐
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2578号
原告：宁波市三鹰纸业有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区东江路**号。统一社会信用代码91330283MA281F9014。
法定代表人：陈勇兵，该公司总经理。
委托代理人：张彦强，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：许明威，浙江元甬律师事务所律师。
被告：王如波，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：刘林昌，男，1964年6月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告宁波市三鹰纸业有限公司（以下简称三鹰纸业公司）为与被告王如波、刘林昌追偿权纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，根据原告三鹰纸业公司申请，依法查封了被告王如波、刘林昌名下的财产（保全价值494349.22元）。本院于2017年7月10日公开开庭审理了本案。原告三鹰纸业公司的法定代表人陈勇兵及委托代理人张彦强到庭参加诉讼，被告王如波、刘林昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三鹰纸业公司以其履行连带清偿责任，代两被告履行支付赔偿款义务后，被告王如波、刘林昌未向原告支付赔偿款为由，诉请法院判令：一、被告王如波赔偿原告损失247099.96元；二、被告刘林昌赔偿原告损失247250.85元；三、被告王如波、刘林昌对上述一、二项赔偿款互负连带清偿责任；四、本案诉讼费由两被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为要求被告王如波赔偿原告损失97099.96元。
被告王如波、刘林昌未答辩，亦未提交证据。
本院经认证的证据及当事人的陈述，认定事实如下：2016年3月25日，案外人皇甫桂飞等诉三鹰纸业公司、王如波、刘林昌等提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院立案受理后，于2016年10月31日作出（2016）浙0283民初1769号民事判决书，确认应当赔偿皇甫桂飞等医疗费、死亡赔偿金等各项损失合计为1241462.06元，扣除已经支付的赔偿款10150元，判决三鹰纸业公司赔偿皇甫桂飞等各项损失455548.26元；王如波赔偿387806.90元，刘林昌赔偿387956.90元，王如波、刘林昌互负连带清偿责任；三鹰纸业公司与王如波、刘林昌互负连带清偿责任；案件受理费由三鹰纸业公司等负担5589.83元，由王如波负担4658.20元、刘林昌负担4658.20元。因王如波、刘林昌对该判决不服，遂向宁波市中级人民法院提起上诉，后经宁波市中级人民法院审理，于2017年2月13日作出（2016）浙02民终3798号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在二审审理过程中，王如波、刘林昌提出其各自向奉化新城开发投资有限责任公司付款150000元。判决生效后，本案经过执行程序，三鹰纸业公司缴纳执行款共计960931.41元（含原告三鹰纸业公司根据判决书确认应当支付的赔偿款455548.26元+一审受理费5589.83元+执行费5443.41元=466581.50元），余款494349.91元系代被告王如波、刘林昌支付。其中代王如波支付的金额为247099.06元（赔偿金额387806.90元＋一审受理费4658.20元+执行费4633.96元-150000元）；代刘林昌支付的金额为247250.85元（赔偿金额387956.90元＋一审诉讼费4658.20元+执行费4635.75元-150000元）。本案起诉后，被告王如波向原告三鹰纸业公司支付了150000元。
以上事实由原告三鹰纸业公司提交的（2016）浙0283民初1769号民事判决书、（2016）浙02民终3798号民事判决书、宁波市奉化区人民法院执行款收据二份及当事人的陈述予以证明。
本院认为：根据（2016）浙0283民初1769号民事判决书、（2016）浙02民终3798号民事判决书确认的事实，就赔偿款承担主体及方式，原告三鹰纸业公司与被告王如波、刘林昌之间互负连带清偿责任，被告王如波、刘林昌之间互负连带清偿责任。根据本院查明的事实，原告三鹰纸业公司已经履行了民事判决书确认的给付义务，并代被告王如波、刘林昌履行了付款义务，原告三鹰纸业公司有权要求被告王如波、刘林昌偿付相应款项。故原告要求被告王如波、刘林昌按照生效判决书确定的责任方式承担付款义务的诉讼请求，有相应事实及法律依据，应当予以支持。被告王如波、刘林昌经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王如波于本判决生效后七日内向原告宁波市三鹰纸业有限公司支付代偿款97099.06元；
被告刘林昌于本判决生效后七日内向原告宁波市三鹰纸业有限公司支付代偿款247250.85元；
三、被告王如波、刘林昌对上述一、二项债务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6465元，保全费2991元，合计9456元，由被告王如波负担2666元，由被告刘林昌负担6790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年七月十八日
书 记 员 田鑫晨
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审284号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区双珠路2117号。
法定代表人肖政，局长。
被执行人青岛珠山建筑劳务有限公司，住所地青岛市黄岛区胶河经济区驻地。
法定代表人管相京，董事长。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2017]第201700700号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛珠山建筑劳务有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：将非法占用的6728平方米土地退还权属单位；拆除在非法占用的6546平方米土地上新建的建筑物和其他设施；缴纳罚款125660元及加处罚款125660元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局作出的青黄综法罚字[2017]第201700700号行政处罚决定书准予强制执行，其中将非法占用的6728平方米土地退还权属单位，拆除在非法占用的6546平方米土地上新建的建筑物和其他设施的执行，由黄岛区临港管区政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年五月三十日
书记员 赵梓浩
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初591号
原告孙朝甫，男，1983年10月18日生，汉族，居民。
被告安艳伍，男，1991年10月28日生，彝族，农民。
原告孙朝甫诉被告安艳伍农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙朝甫、被告安艳伍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙朝甫诉称：2015年11月上旬，我与被告安艳伍口头约定建房协议，约定被告的房屋第二层以包工不包料的方式按每平方米290元的价格承包给我建盖装修，房屋建筑总面积为213平方米，总价款为61770元。2015年12月中旬停工后，对未完工部分经双方协商折价扣除8770元，被告应一次性付清我工程款，但被告仅支付给我2000元，还下欠51000元，经原告多次催要，被告拒绝支付。现诉请判令被告安艳伍支付下欠我的工程款51000元并承担本案诉讼费。
被告安艳伍辩称：2015年4月，我与原告孙朝甫的哥哥孙朝国口头约定建房协议，约定第一层包工不包料单价为340元，建筑面积为198平方米，工程价款为67320元。第一层完工后与原告孙朝甫口头约定建房协议，第二层包工不包料单价为290元，建筑面积为210平方米，工程价款为60900元。我已支付给孙朝国工程款48000元，支付给原告孙朝甫2000元。第一、二层未完工部分折合工程款14100元，应予以扣减。原告孙朝甫建盖的房屋不符合质量要求，第一层板面漏筋，第二层楼梯漏筋、浇空，一根柱子浇空，板面开裂，原告应扣减工程款15000元。孙朝国欠我回填地脚圈梁土方工钱4500元、运费1500元，欠我岳母王兴翠小工钱4800元、欠款3000元，合计13800元应予以扣减。我愿意支付原告孙朝甫工程欠款8247元。
原告孙朝甫为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
欠条一份。用于证明原、被告双方于2016年2月4日结算工程款，经双方共同达成协议写下欠条，被告安艳伍在欠条上签名按手印，载明工程欠款为51000元，约定2016年2月13日前付清。
经质证，被告安艳伍对原告孙朝甫提交的证据的真实性、关联性没有意见，对合法性有意见，认为是受原告孙朝甫逼迫签名字按手印。
被告安艳伍为支持其辩解主张，提交了如下证据：
一、照片十份。用于证明建房工程存在质量问题，第一层板面迁梁漏钢筋，第二层楼梯漏钢筋、浇空，一根柱子浇空，板面开裂。
二、未完工工程应扣减工程款清单一份。用于证明未完工工程经折价后应扣减14100元，其中第一层为5000元，第二层为9100元。
经质证，原告孙朝甫对被告安艳伍提交的第一组证据有意见，认为对证据三性不予认可。对第二组证据有意见，认为双方于2016年2月4日共同达成协议，约定对第二层未完工部分折价后扣减8770元。
结合原、被告双方的陈述以及质证意见，本院对上述证据作如下分析：对原告孙朝甫提交的证据，被告安艳伍对合法性有意见，但未提交相应证据予以证实，本院依法予以认定。对被告安艳伍提交的第一组证据，因被告没有对房屋质量申请进行鉴定，且无其他相应证据予以印证，故本院依法不予支持。对第二组证据，对一层未完工折价5000元与本案没有关联性，对第二层未完工部分折价9100元，为被告安艳伍单方面记录，且无其他相应证据予以印证，故本院依法不予支持。
据此，本院确认如下法律事实：2015年11月上旬，原告孙朝甫与被告安艳伍口头约定建房协议，以包工不包料的方式按每平方米290元的价格为被告安艳伍建盖房屋第二层，2015年12月中旬停工后，被告支付给原告工程款2000元。2016年2月4日，原、被告双方共同达成协议写下欠条，内容为：今欠孙朝甫房子款51000.00元（伍万壹仟元正），经双方共同达成协议，将在2016年2月13日以前付清。原告孙朝甫、被告安艳伍均在该欠条上签名按手印。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方就建房事宜口头约定建房协议，原告孙朝甫已按约定履行了施工义务，被告安艳伍未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故被告安艳伍应继续履行支付下欠原告的工程款51000元。对被告安艳伍提出的第二层未完工部分折价工程款9100元的辩解主张，因未提供相应的证据证实，本院依法不予采信；对被告安艳伍提出的原告孙朝甫建盖的房屋质量不合格的辩解主张，因未提供相应的证据证实，本院依法不予采信；对被告安艳伍提出的孙朝国欠其回填地脚圈梁土方工钱4500元、运费1500元，欠母王兴翠小工钱4800元、欠款3000元，合计13800元应予以扣减的辩解主张，因与本案不是同一法律关系，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告安艳伍于本判决生效之日起三十日内支付原告孙朝甫工程款人民币51000元。
案件受理费人民币1075元，由被告安艳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周 洲
人民陪审员 贺发庆
人民陪审员 胡明云
二〇一六年十一月四日
书 记 员 徐赛兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10823、10824号
原告大连九州饭店有限公司，住所辽宁省大连市中山区胜利广场18号，统一社会信用代码912102006048601671。
法定代表人杨永强。
被告余文翔，1972年3月29日。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷两案中，原告于2016年5月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连九州饭店有限公司撤回起诉。
两案受理费共计人民币38480元，由原告承担。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 彭俊嘉
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第142-5号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行。
住所地：广昌县盱江镇建设西路1号。
法定代表人：卢健，该支行行长。
委托代理人黄超，男，汉族，1989年9月生，江西省南城县人，系该支行职员。
被执行人广昌博马实业有限公司，住所地广昌县工业园区。
法定代表人：李平，该公司总经理。
被执行人李平，男，1969年6月12日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人罗俊兰，女，1972年4月15日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人揭小英，女，1977年6月25日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人郑玉光，男，1974年10月4日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
被执行人李季，男，1974年8月24日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，
本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）广民初字第58号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、郑玉光、李季公告送达执行通知书，责令被执行人5日内自动归还申请执行人所借款项共计2249199.66元及利息，并承担案件受理费24852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑玉光在中国工商银行股份有限公司福建省泉州友谊支行的账户存款（账号：14×××25），冻结时间为十二个月，对该账户做账户冻结（只进不出）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙智建
二〇一六年七月二十六日
书记员 温志鹏
江西省广昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第142-5号申请执行人中国工商银行股份有限公司广昌支行。住所地：广昌县盱江镇建设西路1号。法定代表人：卢健，该支行行长。委托代理人黄超，男，汉族，1989年9月生，江西省南城县人，系该支行职员。被执行人广昌博马实业有限公司，住所地广昌县工业园区。法定代表人：李平，该公司总经理。被执行人李平，男，1969年6月12日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，被执行人罗俊兰，女，1972年4月15日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，被执行人揭小英，女，1977年6月25日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，被执行人郑玉光，男，1974年10月4日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，被执行人李季，男，1974年8月24日生，汉族，广昌县人，经商，住广昌县，本院依据已经发生法律效力的广昌县人民法院于2015年4月15日作出的（2015）广民初字第58号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人广昌博马实业有限公司、李平、罗俊兰、揭小英、郑玉光、李季公告送达执行通知书，责令被执行人5日内自动归还申请执行人所借款项共计2249199.66元及利息，并承担案件受理费24852元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑玉光在中国工商银行股份有限公司福建省泉州友谊支行的账户存款（账号：14×××25），冻结时间为十二个月，对该账户做账户冻结（只进不出）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙智建二〇一六年七月二十六日书记员  温志鹏
四平市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0302刑初142号
公诉机关四平市铁西区人民检察院。
被告人于海国，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地吉林省四平市铁西区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1千元；因犯盗窃罪，于2016年11月23日被四平市铁西区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元，于2017年8月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月30日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，同年4月3日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。
四平市铁西区人民检察院以四西检刑检刑诉[2018]132号起诉书指控被告人于海国犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议审判，公开开庭审理了本案。四平市铁西区人民检察院指派检察员邵越出庭支持公诉，被告人于海国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人于海国于2018年3月28日15时20分左右，流窜至四平市铁西区南河小学门口附近，通过隐蔽手段，将被害人林某1上衣右侧兜内的一部OPPO牌R11型号手机盗走。经《四平市价格监督检查局价格认定结论书》认定：该手机现价格人民币1300元。案发后，被告人于海国被公安机关抓获归案。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，在本案审理期间，被告人于海国家属代其积极上缴违法所得人民币1300元。
上述事实，被告人于海国在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人马某1的证言，公安机关受案登记表，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，照片，四平市价格监督检查局价格认定结论书，交易登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于海国曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。于海国曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于于海国到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，且其家属积极上缴违法所得，依法可对其酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十五条累犯、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，判决如下：
被告人于海国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月30日起至2018年11月29日止。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄 凯
审 判 员 冯井艳
人民陪审员 张宇龙
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨雪莹