wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初13898号
原告：北京微能汇通电力技术有限公司，住所地：北京市昌平区沙河镇北二村小李庄路南（北二村9号）。
法定代表人：黎明。
委托代理人：许景亮，男，系原告公司员工。
被告：广东中科集创电力科技有限公司，住所地：广东省东莞市万江街道新和社区创业工业园华尔泰路12号一楼。
法定代表人：石育南。
本院在受理原告北京微能汇通电力技术有限公司与被告广东中科集创电力科技有限公司服务合同纠纷一案后，在开庭审理前，原告于2017年7月7日向本院提出撤回对被告广东中科集创电力科技有限公司起诉的申请。
本院认为，原告北京微能汇通电力技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告北京微能汇通电力技术有限公司撤回对被告广东中科集创电力科技有限公司的起诉。
本案诉讼费497.53元，原告北京微能汇通电力技术有限公司已预交，由原告北京微能汇通电力技术有限公司负担。
审判员 吴勇洲
二〇一七年七月十日
书记员 谢 奕
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初13056号
原告：陈文清。
委托代理人：刘祝义，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：葛忠颖。
被告：沈阳市沈河区鸿立信房产信息服务部，住所地沈阳市沈河区泉园二路14号8门。
经营者：韩光磊。
原告陈文清与被告葛忠颖、沈阳市沈河区鸿利信房产信息服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法由本院审判员皮晓赛担任审判长，与人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文清及其委托代理人刘祝义，被告葛忠颖，被告沈阳市沈河区鸿利信房产信息服务部的经营者韩光磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文清诉称，2015年4月7日，原告与被告葛忠颖签署了一份《房屋买卖协议书》，约定将沈河区泉园二路16巷8号（1-1-3），建筑面积88.76㎡的房屋卖给原告。房屋成交金额为64万元，定金17000元，中介信息费13000元。合同中明确约定“甲方负责结清水、电、煤气、采暖等所有陈欠费用全款付清后同时腾房”，被告沈阳市沈河区鸿立信房产信息服务部负责查清该房屋所拖欠的相关费用。查清后合同双方再行交易。违约责任：“如甲方违约，赔偿乙方定金的双倍及中介费”。合同签订后，原告依约给付了购房款。但是今年10月原告在缴纳采暖费时，却被供暖公司告知该处房产拖欠1997-2004年的采暖费总计13948.7元，不缴纳拖欠的采暖费就不给供暖！为此，原告曾多次找到二被告协商，二被告均不予理会，原告无奈起诉至法院，请求法院判令：1、二被告支付采暖费欠款13948.7元；2、二被告赔偿原告违约金34000元及中介费13000元；3、二被告承担本案全部诉讼费用。
被告葛忠颖辩称，我不欠采暖费，我之前有过陈欠采暖费，我按照供暖公司的要求采取一年补两年的方式全部都补齐了，后来供暖公司告诉我不陈欠了，以后可以正常交了，不然供暖公司也不能让我正常交后来的采暖费，现在在我卖房后供暖公司突然告诉我说我欠费，我不认可。如果我真的欠采暖费，20年了为什么供暖公司没有找我，我认为我都结清了采暖费，至于采暖公司怎么弄的我不清楚，这不是我的过错，我认为我没有违约行为，不应承担违约金和中介费。
被告沈阳市沈河区鸿利信房产信息服务部辩称，交接房子的时候原、被告都没有找我，是他们自己私下交接的，他们私下交接完毕之后也没有告诉我方，这是事实，而且我方之前也查过了，不拖欠采暖费，供暖公司窗口也不给我出手续，只是口头通知我不欠费，合同中有明确约定，我方没有责任，只负责提供信息。合同也是制式合同，不是我�制作，不存在霸王条款问题，我方认为我方没有违约行为，不应承担违约金和中介费。
经审理查明，2015年4月7日，被告葛忠颖作为卖房人（甲方），原告陈文清作为买房人（乙方），被告沈阳市沈河区鸿利信房产信息服务部作为中介方，签订《房屋买卖协议书》，约定被告将位于沈阳市沈河区泉园二路16巷8号楼1单元1层3号的房屋出卖给原告，协议书中关于其他约定事项一栏中手写注明：“……3、甲方负责结清水、电、煤气、采暖等所有陈欠费用，全款付清后同时腾房。……”。后原告陈文清于2015年8月3日取得上述房屋的所有权证，并实际占有房屋。
现原告持沈阳惠天热电股份有限公司出具的通知时间为2016年11月2日的一份供暖缴费通知（该通知载明：用户姓名葛忠颖、卡号45×××03、房间号泉园二路16巷8113，用户尚未交纳1997-2004年度采暖费13948.7元，陈欠采暖费13948.7元）起诉来院，要求二被告交纳该13948.7元欠款，并赔偿原告违约金、中介费。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖协议书、房屋所有权证、供暖缴费通知等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持供暖公司的供暖缴费通知主张被告葛忠颖应支付采暖费欠款13948.7元，但其与被告葛忠颖之间并无供暖合同，并非供暖合同的相对人，故无权直接代表供暖公司向被告主张供暖费。虽然原告主张其与被告葛忠颖签订的《房屋买卖协议书》中约定被告�忠颖负责结清采暖费的陈欠费用、但原告依据该约定所能够享有的是原告因被告葛忠颖欠付采暖费的行为而导致原告受有实际损失后的债权请求权。因此，在原告现并未受有实际损失、仅持供暖公司的供暖缴费通知的情况下，原告要求二被告支付采暖费欠款并赔偿违约金34000元及中介费13000元，缺乏依据，应由负有举证责任的原告承担其举证不力的法律后果。对原告的相关诉讼请求，本院不予支持。原告可待损失实际发生且证据充分后，另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈文清的诉讼请求。
案件受理费1323元，由原告陈文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 皮晓赛
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 南
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初3950号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。
负责人：陈光越，职务：行长。
委托诉讼代理人：张雯，重庆铭友律师事务所律师。
被告：谢某某，男，汉族，1968年2月26日生，住重庆市荣昌区。
被告：邓某某，女，汉族，1968年2月1日生，住重庆市荣昌区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称农业银行九龙坡支行）诉被告谢某某、邓某某金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行九龙坡支行的委托诉讼代理人张雯到庭参加了诉讼。被告谢某某、邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行九龙坡支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢某某立即向原告清偿借款本金197935.4元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为8182.91元，罚息为441.73元，复利为188.88元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金197935.4元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；2.判令原告对二被告所有的位于荣昌某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；3.判令被告邓某某对上述第一项诉讼请求所述债务承担共同清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由：2013年7月5日，二被告与原告签订《个人担保借款合同》，约定原告向第一被告发放贷款245000元用于房屋装修，借款期限120个月；执行浮动利率，按人民银行同期同档借款基准利率上浮15%计息；若被告未按合同约定归还借款及利息，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息及复利。同时，二被告以其所有的上述房屋为前述借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。二被告系夫妻关系，理应对上述债务承担共同清偿责任。合同签订后，原告依约向被告发放245000元贷款，但被告未按合同约定偿还本金及利息。
被告谢某某、邓某某拒不到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月5日，被告谢某某作为借款人，被告谢某某、邓某某共同作为抵押人与原告签订《个人担保借款合同》，约定：原告向被告谢某某发放贷款245000元用于房屋装修；借款期限为120个月；按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮15%计息；若借款人未按约定归还借款本金的，原告有权在合同约定的利率基础上上浮50%加收逾期利息、复利及罚息。同月19日，二被告与原告签订了《抵押合同》，约定：二被告以其所有的位于荣昌某房屋为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2013年9月6日为被告谢某某发放贷款245000元，被告谢某某在归还了部分借款后未按合同约定支付借款本金及利息。截止2017年2月6日，被告谢某某欠原告借款本金197935.4元，逾期利息8182.91元，罚息441.73元，逾期复利188.88元。
以上事实，有《个人担保借款合同》、《抵押合同》、银行个人借款凭证及原告的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谢某某、邓某某经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与被告谢某某、邓某某签订的《个人担保借款合同》以及《抵押合同》是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告已按照约定履行了借款的出借义务，被告谢某某应当按时、足额偿还原告贷款本息。现被告谢某某未按约还本付息，其应承担违约的民事责任。故原告要求被告谢某某立即向原告清偿借款本金197935.4元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为8182.91元，罚息为441.73元，复利为188.88元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金197935.4元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
根据双方合同的约定，二被告用其所有的房屋作为抵押担保，并办理了抵押登记，故对原告要求对二被告所有的位于荣昌昌某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权的诉讼请求，因其理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告邓某某作为抵押担保责任保证人，其在保证期间内，故该被告邓某某应对被告谢某某的本案债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金197935.4元，利息、罚息、复利（截止2017年2月6日，该利息为8182.91元，罚息为441.73元，复利为188.88元；从2017年2月7日起至清偿之日止，以借款本金197935.4元为基数，按《个人担保借款合同》约定的借款利率上浮50%计收罚息，对未能按时支付的利息，按罚息利率计收复利），利随本清；
二、原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告谢某某、邓某某所有的位于荣昌县某房屋享有抵押权，并对该房屋拍卖、变卖或折价所得款享有优先受偿权；
三、被告邓某某对被告谢某某的前述第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4400元，由被告谢某某、邓某某共同负担（诉讼费因原告已预交，由二被告于本判决生效后五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 赵荣武
审判员 周清秀
审判员 彭四清
二〇一七年七月十七日
书记员 钟 旭
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民保字第00008号
申请人瞿家会，女，1976年出生。
申请人蔡生勇，男，1975年出生。
委托代理人余英德（系瞿家会、蔡生勇的共同代理人），重庆亨德律师事务所律师。
被申请人重庆夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。
法定代表人李习中，该公司董事长。
申请人瞿家会、蔡生勇与被申请人重庆夏宫实业有限公司商品房预售合同纠纷诉前财产保全一案，申请人瞿家会、蔡生勇于2015年7月23日向本院提出申请，要求查封其购买的被申请人重庆夏宫实业有限公司位于重庆市武隆县仙女镇银杏大道X号XXX幢X单元-
X-X的房屋一套，屈桂英自愿提供在重庆市渝北区龙山街道余松X支路X号龙湖紫都城X-X幢X-XX-X的房屋（201房地证2015字第00XXXX号）为其担保。
经审查，申请人瞿家会、蔡生勇的申请符合法律规定，应当予以支持。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险和申请人败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担。申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对瞿家会、蔡生勇购买的被申请人重庆夏宫实业有限公司位于重庆市武隆县仙女镇银杏大道X号XXX幢X单元-X-
X的房屋一套予以查封，停止办理产权转让及抵押登记手续。
二、对屈桂英所有的位于重庆市渝北区龙山街道余松X支路X号龙湖紫都城X-X幢X-XX-
X的房屋（201房地证2015字第00XX**号）停止办理产权转让及抵押登记手续。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡武明
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 玉
特别提示：
1、协助执行人应按本院送达的协助执行通知的要求严格履行协助义务，否则，本院将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定责令协助执行人履行协助义务并处以罚款。如果对协助执行通知书确定的履行内容有异议，应当在十五日内以书面形式告知本院。否则，视为协助执行通知书确定的内容无异议。
2、依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，该查封的期限为三年。如在该期限内被申请人未履行义务，申请人可在期满十五日内向本院提出延期申请，否则，该查封的效力消灭，因此而造成的损失，由申请人自行承担。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初461号
原告杨堃，男，1990年1月11日出生，侗族，住宣恩县。
委托代理人杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社，住所地宣恩县晓关乡集镇黄河路25号，统一社会信用代码93422825MA48AHLT38。
负责人沈世福，男，生于1977年7月24日。
本院在审理原告杨堃诉被告宣恩县晓关富民蔬菜专业合作社种植、回收合同纠纷一案中，原告杨堃以被告下落不明、无法送达为由自愿于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨堃申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨堃撤回起诉。
案件受理费25元，准予免交。
审判员 赵剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 黄潇
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初1457号
原告谢雪刚。
委托代理人蒋晓红，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告钱晓明。
原告谢雪刚与被告钱晓明合伙纠纷一案，原告谢雪刚于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序由审判员钱丹俊独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢雪刚的诉讼请求为：1、请求判令钱晓明立即支付欠款27000元；2、本案诉讼费由钱晓明承担。
本院认为：原告谢雪刚的诉讼请求符合相关事实及法律，依法应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题是的意见(试行)》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱晓明于本判决生效后十日内支付谢雪刚27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元减半收取240元，由钱晓明负担（谢雪刚同意其预交的诉讼费用由钱晓明向其直接支付，本院不再退还，由钱晓明于本判决生效后十日内向谢雪刚支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，账号95×××24）。
审判员 钱丹俊
二〇一七年四月六日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保663-692668号
申请人：叶喜权张志杰等30人（详见附表）。
以上申请人的共同委托代理人：赖灶坚、邓力桓，系员工代表。
被申请人：深圳市富临门餐饮管理有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道爱国路3023号维也纳酒店2楼。
法定代表人：黄亚利。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2016年11月28日向本院提出财产保全的申请，并由深圳市罗湖区翠竹街道劳动保障事务所提供担保函作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市富临门餐饮管理有限公司在深圳市罗湖区沿河南路1098号昌湖大厦二、三楼一楼部分内的相关财产（详见查封扣押清单），查封价值以人民币244216元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔丽敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1438号
申请执行人焦哲，男，1990年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人张江，男，1990年11月12日出生，汉族，农民。
上列当事人之间财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）陕0115民初355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人焦哲于2017年8月24日向本院申请执行，要求被执行人张江向申请执行人焦哲支付人民币60000元，承担案件执行费500元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张江送达执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务，被执行人张江与申请人焦哲双方达成和解正在履行当中，执行费500元已由被执行人张江交纳，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1438号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按协议履行，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年九月八日
书记员 邢露露
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初1897号
原告：李瑞雪，女，1989年6月15日出生，汉族，无业，住沂源县。
委托诉讼代理人：董昌军，山东多博仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾成义，山东多博仕律师事务所律师。
被告：王连方，男，1958年8月13日出生，汉族，沂源县大张庄镇人民政府工作人员，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
原告李瑞雪与被告王连方房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李瑞雪的委托诉讼代理人贾成义，王连方的委托诉讼代理人马友锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李瑞雪向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同；2、被告支付租金57000元；3、被告归还承租房屋；4、被告修复损坏设施。事实与理由：2007年原告之父李成敏经政府批准，在沂源县悦庄镇西埠村南岭建房十间及附属院，2010年原告之父去世，以上房屋由原告及母亲继承，并由原告对该房屋进行管理，2014年9月2日，原告与被告签订房屋租赁合同，由被告承租该房屋及附属院落。合同约定租期为三年，自2014年9月2日至2017年9月1日，现金及支付方式为自2014年9月1日至2017年9月1日现金为30000元，2015年9月2日至2016年9月1日为32000元，2016年9月2日至2017年9月1日为32000元，付款方式为每年9月2日前十天一次性付清。租赁合同签署后，原告履行了交付义务，交付了出租物，原告却只付了第一年的租金，第二年的租金只付了7000元，之后拒付租金，现共欠现金57000元，被告在承租期间将院墙损坏，被告的行为已经严重违约，侵害了原告的合法权益，为此特向法院起诉。
王连方辩称，本案原告起诉与事实不相符，原告与被告签订了租赁协议后，第一年支付租赁30000元，第二年支付了37000元，剩余租赁费由于原告原因导致无法办理相关手续，给原告造成了应有的损失，无法经营，该房屋的村委会办理手续，村委会不给办理，原告以不能办理该手续一直协调不了，导致被告在租赁期间无法经营，给被告造成了一定的损失，所以说余额的租赁费不交是原告原因导致的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月2日，李瑞雪（甲方）和王连方（乙方）签定房屋租赁合同一份，双方约定甲方现有西埠村南岭场地房屋十间租赁给乙方，具体条件如下：一、租赁时间为三年，自2014年9月2日至2017年9月1日。二、租赁费自2014年9月2日至2015年9月1日为30000元，自2015年9月2日至2016年9月1日为32000元，自2016年9月2日至2017年9月1日为32000元，付款方式为每年的9月2日前十天内必须一次付清。三、房屋场地内所有设施一律不得损坏（树木），发现如有损坏必须征得甲方同意后及时更换或修补。四、所有费用（水、电、工商、税务、治安、卫生等费用）由乙方全部承担，甲方负责水电通畅，固定资产门窗之类由甲方负责维护，租赁期满乙方保证门窗完好。五、乙方在租赁期间添加的所有东西，在租赁到期后（如不恢复原样），乙方装修折旧完毕。六、因政府征用使合同无法履行时，按实际天数计收租赁费用。七、乙方在租赁期间无权转租，如到期后继续租赁提前一个月通知甲方。王连方租赁李瑞雪上述房屋后，已分二次支付租赁费37000元，剩余租赁费至今未付，租赁期限届满前未通知李瑞雪继续租赁房屋。
本院认为，李瑞雪与王连方签定的房屋租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力。双方签订的租赁合同租赁期限已经届满，届满前王连方未通知李瑞雪继续租赁该房屋，该租赁合同自然终止，王连方应当返还租赁房屋。王连方应当按照合同约定的租金及其支付期限全面履行自己的义务，李瑞雪请求王连方支付剩余房屋租金57000元的诉讼请求，本院予以支持。李瑞雪虽主张王连方损坏其院墙，请求修复损坏设施，未提交证据证实，对该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告王连方支付原告李瑞雪房屋租赁费57000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王连方返还原告李瑞雪位于沂源县悦庄镇西埠村南岭房屋十间，于本判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告李瑞雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取计613元，由被告王连方负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐吉禄
二〇一七年九月三十日
书记员 唐建华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异160号
异议人（被执行人）于某某，女。
申请执行人湖南某某烟花材料经营有限公司(以下简称烟花公司)。
法定代表人童某。
被执行人肖某某，男。
本院在执行申请执行人烟花公司与被执行人肖某某、于某某买卖合同纠纷一案中，异议人烟花公司于2017年6月16日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员曾小明、付名核参加的合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人于某某异议称,（2015）浏民初字第05059号民事案件在异议人未经合法传唤情况下判决违反法定程序。债务是被执行人肖某某所欠。异议人与肖某某已离婚。被执行房屋系一套二手廉租房，是家庭唯一住房。家有小孩与异议人同居。家庭生活困难等等。请法院终止对被执行人位于浏阳市淮川街道办事处联城社区办公楼602房产的拍卖措施。
申请执行人辩称，异议人异议理由不成立，请驳回异议人请求。
经审理查明，烟花公司与肖某某、于某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日作出（2015）浏民初字第05059号民事判决书，判决内容如下：肖某某、于某某于本判决生效之日起十日内共同给付湖南某某烟花材料经营有限公司货款107000元及利息(利息计算方法：以人民币107000元为基数，自2015年10月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至本判决确定的履行之日止），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2440元，由肖某某、于某某负担。案件生效后，烟花公司向本院申请执行。本院于2016年11月22日作出（2016）湘0181执4170号执行裁定书，裁定书内容如下：一、查封被执行人于某某所有的位于浏阳市联城路房屋一套(权证号7120044**)。二、被执行人于某某负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人于某某可以使用被查封的财产，但因被执行人于某某的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担。在查封期间内，被执行人于某某不得转移财产，不得设定权利负担和妨碍被执行的行为。三、查封期三年。本院又于2017年6月15日作出（2016）湘0181执4170号执行裁定书，裁定书内容如下：拍卖被执行人于某某位于浏阳市联城路房屋一套(权证号7120044**)。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事判决书、执行裁定书、浏阳市住房保障局房屋登记信息表等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，债务应当清偿。异议人系被执行人，应依法履行生效文书确定的债务。本院在被执行人不自愿偿还债务情况下，依法拍卖被执行人所有房产是正确的。异议人认为拍卖房产仅为家庭唯一住房以及家庭困难为由不应执行的理由不成立，至于异议人认为原判违反程序问题，这不是本异议案审理内容。异议人于某某的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条笫一款第(一)项第二十条的规定，裁定如下：
驳回异议人于某某异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十日内向长沙市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 刘志清
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 付名核
二〇一七年七月十日
书 记 员 高玮娟
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条:当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第七条：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
第二十条:金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cdbb581-8e0b-4ffa-a01a-1ae4317aeced&imgId=M2NkYmI1ODEtOGUwYi00ZmZhLWEwMWEtMWFlNDMxN2FlY2VkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初4666号
原告：李福宾，1983年6月26日。
被告：香梅，年龄不详。
被告：巴日斯，年龄不详。
本院在审理李福宾诉香梅、巴日斯保证合同纠纷一案中，原告李福宾于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 朱鹏飞
二〇一六年十一月一日
书记员 玉 兰
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0425民初4666号原告：李福宾，1983年6月26日。被告：香梅，年龄不详。被告：巴日斯，年龄不详。本院在审理李福宾诉香梅、巴日斯保证合同纠纷一案中，原告李福宾于2016年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的�请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员  朱鹏飞二〇一六年十一月一日书记员  玉 兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3707号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
负责人：张双岩，行长。
被告：毛慧明，男，1986年12月22日出生，现住新乡市。
被告：王艳利，女，1986年7月26日出生，现住新乡市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告毛慧明、王艳利借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司新乡平原支行于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行撤回起诉。
案件受理费3324元，减半收取1662元，由原告负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一七年三月二日
书 记 员 穆玉斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初11316号
原告：广东赛因迪科技股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇小塘洞边小小路9号，组织机构代码：06153333-7。
法定代表人：杨扬。
委托代理人：郭晓鸣，广东创誉律师事务所律师。
被告：广东华信达节能环保有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮山大道塘头村委会王文辉厂区（氧化车间），统一社会信用代码：91440605764933740T。
法定代表人：朱芳蔚。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员石慧独任审判，于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭晓鸣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月8日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购买干法磨边线及除尘器两套，共计720000元，货款分三期付清，分别是签订合同起三天内付30%，发货前七天内付60%，验收完十天内付10%。2015年5月10日，原告交货，被告验收。按被告要求，原告向被告开具了共计720000元增值税专用发票。而被告分别于2015年6月23日向原告支付货款216000元，于2015年8月28日向原告支付货款100000元，至今，被告违约欠款404000元，虽经原告多次催款，但被告仍拒付欠款。根据合同法的相关规定，原告已完全履行了《购销合同》的约定义务，而被告没有完全履行合同义务，其拖欠货款的行为已经严重侵害了原告的合法利益。为此，为维护原告合法权益，现起诉请求判令：1.被告向原告支付拖欠货款404000元；2.被告向原告支付拖欠货款的利息（自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；3.被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告提供了原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、《购销合同》、设备安装验收单、送货单、中国农业银行进账单、广东增值税专用发票、发票签收回执单、南海农商银行支票、兴业银行支票、收据、广东省票据交换退票理由书、中国农业银行账户交易明细回单、应收账款询问函佐证自己的诉请。
被告没有答辩亦没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告所举证据来源合法，内容真实有效，本院确认其证据效力，并确认原告所述事实。
本院认为：原、被告之间签订的《购销合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。据此，被告欠原告的货款404000元事实清楚，证据充分，应予支付。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告广东华信达节能环保有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款404000元及以尚欠货款为本金从起诉之日起至实际付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告广东赛因迪科技股份有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取3680元（原告已预交），由被告广东华信达节能环保有限公司负担并应于履行上述义务时一并付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石慧
二〇一六年十月十二日
书记员 郑辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5822号
原告蔡黎黎，女，1982年12月22日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被告唐兵豪，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。
原告蔡黎黎诉被告唐兵豪民间借贷纠纷一案，本院已受理。在法定答辩期内，唐兵豪认为其与蔡黎黎间并非民间借贷关系，本案不应依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条以“接受货币一方所在地为合同履行地”。认为应以被告住所地法院管辖，并认为被告住所地在河南省濮阳市清丰县，故该案应移送至河南省濮阳市清丰县人民法院审理。
本院认为，蔡黎黎未提交证据表明其与唐兵豪之间系民间借贷关系的证据，仅提供证据证明其与唐兵豪之间有转款的事实。故本案不应以民间借贷案件的规则来确定管辖法院，应依据被告住所地原则来确定管辖法院。故唐兵豪对管辖权提出异议的理由成立，本院对本案不享有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至河南省清丰县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘毅平
二〇一六年十月二十四日
书记员 容 成
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1111号
申请执行人张碧山，女，1958年1月2日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
被执行人廖志平，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈彩红，女，1977年7月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人张碧山与被执行人廖志平、陈彩红民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第7193号民事判决书，被执行人应归还申请执行人借款本金397000元及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0802执1111号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈惠（代）
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初1304号
原告：四川汇富建材有限公司，住所地内江市城西工业园汉晨路标准厂房9栋二楼。
组织机构代码：08581287-5。
法定代表人：华成强，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：国胜，四川沱江律师事务所律师。
被告：湖南万力建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。
组织机构代码：79687955-8。
法定代表人：雷慕为，法务部长。
原告四川汇富建材有限公司诉被告湖南万力建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案。原告四川汇富建材有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川汇富建材有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川汇富建材有限公司撤诉。
案件受理6,452元，减半收取3,226元，由原告四川汇富建材有限公司负担。
审判员 曾浪花
二〇一六年十月九日
书记员 陈 瑶
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初777号
原告：江西开物物业管理有限公司,住所地:九江市濂溪区九威大道怡居苑2期16栋,组织机构代码68853774–5;
法定代表人：张少良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹建平，江西惟民律师事务所律师。
被告：张新敏，女，汉族，江西省九江县人，住九江县，
本院在审理原告江西开物物业管理有限公司与被告张新敏物业服务合同纠纷一案中，原告江西开物物业管理有限公司以双方达成和解协议并交纳相应物业管理费为由，于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西开物物业管理有限公司提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西开物物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西开物物业管理有限公司负担。
审判员 喻方德
二〇一七年七月十三日
书记员 刘校宇
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第239号
申请执行人罗立新，女，1970年1月2日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇青山坪村新建村民组。
被执行人汤晓仁，男，1966年12月18日出生，汉族，农民，住益阳市赫山区会龙路**号，经常居住地为桃江县桃花江镇鹅公桥村庵山民村民组。
被执行人中铁港局集团第三工程有限公司，地址：广东省肇庆市站北路46号。
法定代表人李健，该公司负责人。
案号：（2014）桃执字第239号
案由：追索劳动报酬纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第500号民事判决书
执行经过：申请执行人罗立新与被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院受理后，于2014年8月10日向被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司发出执行通知书，2014年10月15日，被执行人汤晓仁、中铁港局集团第三工程有限公司已自动履行了全部义务。本案于2014年10月15日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年十月十五日
书记员 何 炬
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第1909号
原告缪兵，男，1976年9月29日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李凊,四川博绅律师事务所律师。
委托代理人赖力，四川博绅律师事务所律师。
原告缪青云，男，1950年11月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李凊,四川博绅律师事务所律师。
委托代理人赖力，四川博绅律师事务所律师。
原告缪青寿，男，1954年1月20日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李凊,四川博绅律师事务所律师。
委托代理人赖力，四川博绅律师事务所律师。
被告胡美安，男，1950年10月4日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告缪兵、缪青云、缪青寿与被告胡美安房屋买卖合同纠纷一案中，原告缪兵、缪青云、缪青寿于2010年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缪兵、缪青云、缪青寿自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告缪兵、缪青云、缪青寿撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2019元，由原告缪兵、缪青云、缪青寿承担。
审判员 叶红
二〇一〇年七月十五日
书记员 肖健
临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执582号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行。
负责人何华，职务，行长。
被执行人卢某某，男，1986年8月7日生，汉族，住山东省莒南县坪上镇卢家洼子村***号。
被执行临沂市保利汽车销售有限公司。
法定代表人赵玉宾，职务：经理
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂河东支行与被执行人卢某某、临沂市保利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 许云鹏
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 民
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初696号
原告：黄乐源，男，1989年10月25日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人：范云凤，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：欧毅锋，男，1990年11月18日出生，汉族，住佛冈县。
原告黄乐源诉被告欧毅锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告黄乐源的委托代理人范云凤到庭参加了诉讼。被告欧毅锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄乐源向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165400元及自起诉之日起至付清上述款项的利息，利息按2%计；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。原告称，原、被告是朋友，后被告因资金周转需要向原告借款共人民币260000元，分别于2014年7月7日借款100000元、2014年9月18日借款60000元、2014年10月27日借款100000元，并向原告出具了借款凭证，借款期限均为3个月。其中，原告每笔款扣除双方约定利息后支付被告，实际借出本金共244400元，分别于2014年7月7日转账两笔共94000元、2014年9月18日、19日转账两笔共56400元、2014年10月27日、28日转账两笔共93800元和现金200元。而借款期限届满至今，被告仅偿还本金79000元，原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实，在举证的期限内提供如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体适格。
2、借款合同，证明被告向原告借款并收到借款的事实。
3、明细信息打印3份，证明被告已收到原告支付借款本金事实。
被告黄乐源诉讼期间没有向本院提供书面答辩意见，在举证的期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告黄乐源与被告欧毅锋于2014年7月7日签订《借款合同》一份，合同约定的主要内容有“借款金额100000元、借款期限：2014年7月7日至2014年10月6日止、违约责任：若欧毅锋逾期还款，按逾期每天3‰计付违约金给黄乐源。”同日原告分别转账两笔共94000元给被告。同年的9月18日原、被告又签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容有“借款金额60000元、借款期限：2014年9月18日至2014年12月17日止、违约责任：若欧毅锋逾期还款，按逾期每天3‰计付违约金给黄乐源，并且从逾期之日起以本金每日千分之二计收罚息。”同日原告转账20000元及第二天转账36400元给被告。同年的10月28日原、被告再次签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容有“借款金额100000元、借款期限：2014年10月28日至2015年1月27日止、逾期还款的处理：逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日2‰的比例赔偿黄乐源损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日2.5‰的比例赔偿黄乐源损失。”原告分别于2014年10月27、28日转账两笔共93800元给被告。上述三次借款，原告通过转账方式共实际供给原告本金244200。庭审中，原告确认被告每次借款时均按月息2分计算利息，并预先收取被告3个月利息，同时承认分别于2015年7月15日收到被告偿还的本金35000元、7月30日收到被告偿还的本金44000元。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金165400元的请求，结合原告与被告签订的《借款合同》及银行的转账明细，以及原告承认的被告已清偿的本金，本院确认被告现实际拖欠原告本金为165200元，对于原告主张有200元是现金支付的，结合借款的金额及转账情况，其主张明显不符合常理，本院不予采信，故对超出165200元的借款本金请求，本院不予支持。对于原告主张的从起诉之日起按每月2%计算利息问题，结合原、被告双方签订的三份《借款合同》对逾期偿还借款的约定，本院予以支持。被告欧毅锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃有关的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧毅锋应于本判决生效之日起十五日内偿还借款本金165200元及利息（利息从2016年5月5日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告黄乐源。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3608元、诉讼保全费1320元，合计4928元，由被告欧毅锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 侯伟珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄丹鸿
附引用有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0323执异25号
案外人徐延安，男，1948年3月1日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社
法定代表人于春，理事长。
委托代理人孙学信，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人刘家瑛，吉林中瀚律师事务所律师。一般代理。
委托代理人李成浩，联社职工。特别授权。
被执行人于显荣，女，1968年8月26日生，满族，现住吉林省伊通满族自治县。
被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司（简称盛宇公司）
负责人姜中良
本院在执行申请执行人伊通满族自治县农村信用合作与被执行人于显荣、盛宇公司借款合同纠纷一案中，案外人于2017年10月18日对本院查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼的查封提出书面异议.本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院（2016）吉0323执428号执行裁定书查封的被执行人盛宇公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼中有案外人的回迁房屋，应当予以解除查封。
申请人称，在执行中法院对被执行人盛宇房公司所有的位于伊通镇盛宇豪庭小区19号楼4-6层计24套住宅楼查封是正确的，案外人提出查封物中有案外人回迁房屋，协议中未体现具体地址，指向性不明确，不能证明回迁楼盘就是盛宇小区。回迁协议签订的时间为2011年10月12日，约定盛公司于2012年12月31日将回迁楼交付给案外人。但盛宇公司与原土地使用人签订拆迁补偿协议的时间为2015年3月，说明案外人李杰与盛宇公司签订《回迁安置协议》时，盛宇公司尚不存在19号楼，时间逻辑说明，案外人提交的《回迁安置协议书》不能证明其回迁楼是法院查封的盛宇豪庭小区19号楼。
被执行人于显荣称，其与盛公司是2014年签订的合同，在没有签订之前即于2009年就与盛宇公司签订合同是不可能的，异议人应当向盛公司要楼。
被执行人盛宇公司称，与案外人签订的《回迁协议》是真实的，法院查封的19号楼4-6层中确实是回迁楼，法院应当解除查封，公司可以提供另外的楼房给法院查封执行。
案外人向本院提交如下证据：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
申请人伊通满族自治县农村信用合作联社未向本院提交证据。
被执行人于显荣向本院提交证据如下：
回迁安置协议书复印件1份（当庭出示原件）。
被执行人盛宇公司未向本院提交证据。
根据案外人、申请人伊通满族自治县农村信用合作、被执行人于显荣、盛宇公司的陈述及所提交的证据，结合全案，本院综合评判如下：
本院依据申请人申请，调取被执行人盛宇房地产开发有限公司开发建设的19#楼规划图，但规划图中没有明确的回迁具体信息，政务厅一楼的备案窗口也没有查到备案信息。
本案中，案外人提出异议，并向本院提交《回迁安置协议书》，被执行人伊通满族自治县农村信用合作联社对《回迁安置协议书》证据的真实性没有提出异议，但认为异议请求没有明确指向，不能证明其主张的房屋在查封裁定范围之内。本院认为，申请人没有向本院提交证据证明自己的主张，根据案外人提交的《回迁安置协议》原件，可以确定案外人与被执行人盛宇公司签订的《回迁安置协议》是真实的，被执行人应当按《回迁安置协议》履行交付回迁楼义务，在履行回迁安置协议过程中，被执行人盛宇公将回迁楼位置在19#楼内予以调整，履行了合同约定的义务。本院认为也应当首先保护回迁人的回迁居住权益，即应当中止对调整后的回迁房屋即19#楼408室的执行。执行中的裁判权不能替代裁判权，当事人及案外人如果不服本裁定，可以通过诉讼方式处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本院（2016）吉0323执428号民事裁定书查封的被执行人伊通满族自治县盛宇房地产开发有限公司所有的盛宇豪庭小区19#楼408室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；认为与原判决裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李春光
审 判 员 刘玉娟
代理审判员 周和颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 铁丽颖
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民申35号
再审申请人王春生（原审原告）。
再审被申请人深圳市好百年家居连锁股份有限公司（原审被告），住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。
法定代表人：韩茂胜，总经理。
再审申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初12410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王春生申请再审称：申请人与被申请人的买卖合同纠纷根本原因是被申请人无法在《订货单》上约定交货日期2016年6月25日交货。在交货日期前一星期，被申请人多次来电，要求延期交货，起先提出因空调管子遮挡定制衣柜后板施工有难度，要求定制衣柜交货延期，在协商过程中，被申请人提出可以给些优惠，送衣帽架，另外也同意免费调换申请再审人提出的梳妆台换成床头柜。定制衣柜延期交货申请再审人还可以勉强接受，6月23日被申请人店员苟超发来短信，要求所有预订货物都要延期，导致协商破裂。交货日期前一天及过后的几天，在提货无望的情况下，申请再审人于6月24日打电话向深圳市市场监督管理局市场监管投诉。深圳市市场监督管理局分别于6月29日和7月1日分2次召集申请再审人与被申请人就延期交货事宜进行协商，证据见《深圳市市场监督管理局申诉调解书》。上述证据构成的证据链充分证明罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12410号民事判决书的判决理由是没有任何事实依据的，无视被申请人延期交货、违约在先的基本事实。罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12410号民事判决书所依据的《订货单》备注栏，商场与顾客特别协商约定条款，条款内容字体非但不显著，反而故意缩小成芝麻般大小，明显是在让消费者忽�条款内容，明显具有欺诈性。《订货单》特别约定条款的第二条“顾客订货需交纳预付款，在商场交货或顾客提货前，顾客必须付清全部货款。约定交/提货期限届满顾客没有付清全部货款的，视为顾客退货，所交预付款不予退还”，这种不设前提，就要顾客在提货期前付清全部货款的霸王条款，明显就是一条减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，请求贵院再审：1、依法纠正（2016）粤0303民初12410号民事判决书的判决结果第二项；2、改判或发回重审，支持申请再审人王春生追回剩余预付款8千元的主张；3、判令被申请人承担一审、再审费用。
经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初12410号案件于2016年10月18日已经发生法律效力。申请人对上述案件的审理结果不服，认为该案件审理的事实不清，处理结果不�正，因此，向本院提出再审申请。但申请人并未提交足以推翻原审判决结果的新证据。经审查原审判决事实清楚，证据确实充分，判决结果公平合理，符合法律规定。本院认为再审申请人的上述申诉主张不能成立。
综上，申请人王春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回王春生的再审申请。
审判长 马 玲
审判员 李 凌
审判员 李业旺
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张利莎
第3页共3页
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民申35号再审申请人王春生（原审原告）。再审被申请人深圳市好百年家居连锁股份有限公司（原审被告），住所地广东省深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层，统一社会信用代码914403007320835933。法定代表人：韩茂胜，总经理。再审申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0303民初12410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王春生申请再审称：申请人与被申请人的买卖合同纠纷根本原因是被申请人无法在《订货单》上约定交货日期2016年6月25日交货。在交货日期前一星期，被申请人多次来电，要求延期交货，起先提出因空调管子遮挡定制衣柜后板施工有难度，要求定制衣柜交货延期，在协商过程中，被申请人提出可以给些优惠，送衣帽架，另外也同意免费调换申请再审人提出的梳妆台换成床头柜。定制衣柜延期交货申请再审人还可以勉强接受，6月23日被申请人店员苟超发来短信，要求所有预订货物都要延期，导致协商破裂。交货日期前一天及过后的几天，在提货无望的情况下，申请再审人于6月24日打电话向深圳市市场监督管理局市场监管投诉。深圳市市场监督管理局分别于6月29日和7月1日分2次召集申请再审人与被申请人就延期交货事宜进行协商，证据见《深圳市市场监督管理局申诉调解书》。上述证据构成的证据链充分证明罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12410号民事判决书的判决理由是没有任何事实依据的，无视被申请人延期交货、违约在先的基本事实。罗湖区人民法院（2016）粤0303民初12410号民事判决书所依据的《订货单》备注栏，商场与顾客特别协商约定条款，条款内容字体非但不显著，反而故意缩小成芝麻般大小，明显是在让消费者忽�条款内容，明显具有欺诈性。《订货单》特别约定条款的第二条“顾客订货需交纳预付款，在商场交货或顾客提货前，顾客必须付清全部货款。约定交/提货期限届满顾客没有付清全部货款的，视为顾客退货，所交预付款不予退还”，这种不设前提，就要顾客在提货期前付清全部货款的霸王条款，明显就是一条减轻或免除经营者责任，加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。因此，请求贵院再审：1、依法纠正（2016）粤0303民初12410号民事判决书的判决结果第二项；2、改判或发回重审，支持申请再审人王春生追回剩余预付款8千元的主张；3、判令被申请人承担一审、再审费用。经审查，本院认为：本院审理的（2016）粤0303民初12410号案件于2016年10月18日已经发生法律效力。申请人对上述案件的审理结果不服，认为该案件审理的事实不清，处理结果不�正，因此，向本院提出再审申请。但申请人并未提交足以推翻原审判决结果的新证据。经审查原审判决事实清楚，证据确实充分，判决结果公平合理，符合法律规定。本院认为再审申请人的上述申诉主张不能成立。综上，申请人王春生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回王春生的再审申请。审判长 马 玲审判员 李 凌审判员 李业旺二〇一六年十二月二十九日书记员 张利莎第3页共3页
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初6288号
原告：康凯，女，1984年10月28日生，，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：郭晓辉（受康凯的特别授权委托），陕西菲尔律师事务所律师。
被告：陈一蓉，女，1992年4月20日生，，汉族，住宜兴市。
原告康凯与被告陈一蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告康凯于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康凯提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康凯撤诉。
受理费减半收取650元,由康凯负担。
审判员 鲁军华
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 肖
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终416号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行。
代表人庞华，行长。
被执行人谷金凤。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清王庆坨支行与被执行人谷金凤借款合同纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初7793号民事调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款31531元。
本案受理后，本院于2017年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人长期外出下落不明，依据申请人申请，已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执416号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘东东
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年四月二十八日
书记员 马丽娅
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1524民初2610号
原告：中国银行股份有限公司金寨支行，住所安徽省金寨县梅山镇史河路242号，统一社会信用代码91341524610611925G。
负责人：陶勇，行长。
委托诉讼代理人：张颖，该行员工。
委托诉讼代理人：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽力诺机械制造有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，统一社会信用代码913415245634087122（1-1）。
法定代表人：汪武。
被告：汪武，男，汉族，1971年5月20日出生，住安徽省金寨县，
被告：吕婕，女，汉族，1986年6月12日出生，住安徽省金寨县，
原告中国银行股份有限公司金寨支行与被告安徽力诺机械制造有限公司、汪武、吕婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于12月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司金寨支行的委托代理人张颖、赵浚哲到庭参加诉讼，被告安徽力诺机械制造有限公司、汪武到庭参加诉讼，被告吕婕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司金寨支行向本院提出诉讼请求：判令被告安徽力诺机械制造有限公司偿还原告借款本金568667.58元，截止2017年10月9日利息20557.93元，本息合计589225.51元，以及依据借款合同约定至本清止的全部利息和罚息，被告安徽力诺机械制造有限公司、汪武、吕婕对前述借款本息承担全额连带清偿责任。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告安徽力诺机械制造有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告安徽力诺机械制造有限公司提供300万元流动资金贷款，期限为12个月，同时对借款利息、罚息、担保方式、违约责任等事项作了约定，同时约定合同项下贷款由被告汪武、吕婕提供全额连带责任保证担保，并由安徽利达融资担保股份有限公司提供贷款本金及相应利息的连带责任保证担保（“银政担”模式）。与保证人签订了编号为“2016年金中银企保字021-1号”保证合同、编号为“2016年金中银质押第021号”保证金质押合同，与被告汪武、吕婕签订了编号为“2016年金中银企保字021-2号”保证合同。原告于2016年9月22日向被告安徽力诺机械制造有限公司发放了贷款,期限为1年。到期后安徽利达融资担保股份有限公司代偿后，尚欠568667.58元，三被告均未履行还本付息义务。
被告安徽力诺机械制造有限公司、汪武对原告中国银行股份有限公司金寨支行主张无异议。
被告吕婕未答辩。
本院认为：中国银行股份有限公司金寨支行对其主张提供了借款申请、借款凭证、贷款放款回单、流动资金借款合同、保证合同等证据，安徽力诺机械制造有限公司、汪武、吕婕在收到起诉状等应诉材料后未提出反驳意见，故对中国银行股份有限公司金寨支行主张的事实予以确认，其诉讼请求应当支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、条二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安徽力诺机械制造有限公司支付原告中国银行股份有限公司金寨支行借款本金568667.58元，截止2017年10月9日利息20557.93元，本息合计589225.51元。2017年10月10日起利率按年8.355%计算到本金清偿之日止。
二、被告汪武、吕婕对上述义务承担连带担保责任。
上述款项均于判决生效后30日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9692元，减半收取4846元，由安徽力诺机械制造有限公司负担，汪武、吕婕承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院，逾期则判决发生法律效力。
审判员 胡家栋
二〇一七年十二月八日
书记员 朱森林
附一相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：案款及诉讼费账号
本院案款账户开户名：金寨县人民法院机关案款
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
账号：10090436889001000124016
诉讼费账户开户名：金寨县人民法院机关诉讼费
开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
开户账号：10090436889001000124026
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初178号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：邓昌明。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告邓昌明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省大同市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1757号
上诉人（原审原告）：大同市同大建安有限责任公司，住所地山西省大同市御河东路东方名城领域小区8号楼121号商铺。
法定代表人：贺建平，该公司经理。
委托诉讼代理人：张红顺，男，该公司技术员。
委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大同市景阳房地产开发有限公司，住所地山西省灵丘县职业中学西侧。
法定代表人：薛四宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘增明，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。
上诉人大同市同大建安有限责任公司因与被上诉人大同市景阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对本案工程价款存在争议，为了进一步查清工程造价数额，决定将该案发回你院重审，以便查清案件事实。如果部分价款能够通过合同约定确定，可以通过合同约定确定；对于工程量变更部分，如果合同没有约定，或约定不明，可根据案件需要，组织双方当事人进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初552号民事判决；
二、本案发回灵丘县人民法院重审。
上诉人大同市同大建安有限责任公司预交的二审案件受理费83424元，本院予以退回。
审判长马剑峰
审判员马祖荡
审判员张晨曦
二〇一八年五月十五日
书记员樊璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1757号上诉人（原审原告）：大同市同大建安有限责任公司，住所地山西省大同市御河东路东方名城领域小区8号楼121号商铺。法定代表人：贺建平，该公司经理。委托诉讼代理人：张红顺，男，该公司技术员。委托诉讼代理人：幸有仁，北京市华龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大同市景阳房地产开发有限公司，住所地山西省灵丘县职业中学西侧。法定代表人：薛四宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘增明，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：孙浩煜，天津卓茂律师事务所律师。上诉人大同市同大建安有限责任公司因与被上诉人大同市景阳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服灵丘县人民法院（2016）晋0224民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方当事人对本案工程价款存在争议，为了进一步查清工程造价数额，决定将该案发回你院重审，以便查清案件事实。如果部分价款能够通过合同约定确定，可以通过合同约定确定；对于工程量变更部分，如果合同没有约定，或约定不明，可根据案件需要，组织双方当事人进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销灵丘县人民法院（2016）晋0224民初552号民事判决；二、本案发回灵丘县人民法院重审。上诉人大同市同大建安有限责任公司预交的二审案件受理费83424元，本院予以退回。审判长马剑峰审判员马祖荡审判员张晨曦二〇一八年五月十五日书记员樊璇
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1814号
申请执行人张惜春，男，1983年4月4日生。
被执行人陈明明，男，1987年3月7日生。
张惜春与陈明明民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2014）秦民初字第43号民事判决已发生法律效力，因陈明明未按判决履行义务，申请人张惜春向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
执行中本院向被执行人发出执行令，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。本院依职权查询了其名下的土地、房产、车辆、银行账户，均未查找到被执行人可供执行的财产线索。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的张惜春对陈明明享有的债权应受到法律保护。因申请人不能向本院提供被执行人其他可变现的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 刘浩冬
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月三十日
见习书记员 赵 玮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1452号
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，地址赤峰市红山区。
被执行人胡可新，地址巴林左旗。
中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请执行胡可新借款合同纠纷，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的(2015)巴民初字第06000号判决书，于2016年6月2日向被执行人胡可新发出执行通知书，责令被执行人胡可新履行给付合同、无因管理、不当得利纠纷款1187.65元，但被执行人胡可新未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡可新在中国农业银行赤峰红山支行的账户，冻结金额85843.14元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨佳琦
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第70598号
原告青岛鲁建物业管理有限公司。
法定代表人王聪，总经理。
被告姜涛。
本院在审理原告青岛鲁建物业管理有限公司诉被告姜涛物业服务合同纠纷一案，原告青岛鲁建物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁建物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一五年十月十三日
书记员 贾秀秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温箬商初字第16号
原告：卫兰芬，农民，住
浙江省台州市路桥区路桥街道河北街146号。
委托代理人：鲍利英，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：蔡丽君，农民，
住浙江省温岭市箬横镇桥下街205号。
原告卫兰芬为与被告蔡丽君民间借贷纠纷一案，于2009年1
月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
。于2009年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告卫兰芬的委托代理人鲍利英到庭参加诉讼，被告蔡丽君
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告卫兰芬起诉称，被告曾于1996年向原告借款30000元，
并约定借款利息。后经原告多次催讨，被告于2003年11月6日
偿还原告5000元，并重新出具向原告借款25000元的借条一张
，约定月利息按0.8%计算，同时出具欠原告利息款17350元的
欠条一张。后经原告催讨，被告于2008年10月10日偿付了前
期利息款10000元，尚欠原告前期利息款7350元及借款25000
元及其利息至今未付。现起诉请求人民法院依法判令被告偿
还上述所欠借款及约定的利息。
原告卫兰芬为了支持其主张的事实，提供了以下证据：
1、借条一张，用以证明被告向原告借款25000元及利息按
月0.8%计算的事实。2、欠条一张，用以证明被告原欠前期利息款17350元，现
尚欠7350元的事实。
被告蔡丽君未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证
如下：
原告提供的证据1、2，被告蔡丽君经本院公告送达起诉状
副本后未到庭应诉，亦未向本院提交答辩及相关证据材料，
应视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。经审查，本院认为
，原告提供的证据1、2，来源合法，内容真实，能够证明原
告的待证事实，本院予以确认。
根据上述的认证，本院认定本案事实如下：
1996年期间，原、被告曾有借贷关系。2003年11月6日，双
方对前期的借款进行结算，被告还欠原告借款25000元，欠前
期利息款17350元，并由被告出具借条、欠条各一张，借条中
约定月利率0.8%。此后被告支付了欠前期利息10000元，尚欠
原告前期利息款7350元及借款25000元及其利息。经原告多次
催讨，被告至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护。被告蔡丽君
欠原告卫兰芬借款及前期利息款的事实清楚，债权债务关系明
确，被告理应及时偿付并按约支付利息，至今未付应承担偿付
责任。原告要求被告偿还借款及其利息并支付前期的利息款的
诉讼请求合法合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告蔡丽君偿还给原告卫兰芬借款25000元及利息（利息从2003年11月6日起按月0.8%计算至判决确定履行之日止）
。
二、被告蔡丽君支付给原告卫兰芬所欠的前期利息款7350
元。
以上一、二项在本判决发生法律效力之日起十五日内偿付
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，由被告蔡丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费950元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行。帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上
诉处理。）
审 判 长 林子云
人民陪审员 马彩琴
人民陪审员 周乐生
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 阮家声
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保581号
申请人罗晖，女，1974年10月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人周鸣红，男，1966年10月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人罗晖为与被申请人周鸣红借款合同纠纷，于2017年9月18日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人周鸣红的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人周鸣红价值340500元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月十九日
书记员 李新蕊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00520号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
委托代理人孔海燕，湖北中和信律师事务所律师，特别授权。
被告张静波，男，1976年12月7日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告张静波信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
审判员 赵文清
二〇一五年五月十五日
书记员 许 斌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1902号
原告：崔国顺，男，1967年11月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区风法律服务所法律工作者。
被告：赵艳锋，男，1986年10月31日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：崔世锋，1987年5月29日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告崔国顺与被告赵艳锋、崔世锋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月1日、2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告崔国顺及其委托诉讼代理人赵保安、被告赵艳锋、崔世锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔国顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费88800元（计算至起诉之日止），并赔偿原告设备同等价值损失120000元。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月16日，两被告与原告签订矫正机租赁合同一份，双方约定原告租赁给被告HYJ-800H型钢矫正机一台配6米辊道架（每段6套辊轮）两段及电缆约10米，租赁费每天150元。协议签订后，被告使用原告设备直至起诉之日租赁费分文未付。原告向被告询问得知，被告租赁设备早已不再使用，且迟迟无法返还原告租赁设备。原告诉至法院。
被告赵艳锋辩称，对原告起诉的事实被告认可，郭威振承包山东辽城临清市宏昌机械制造有限公司的厂房和办公楼，被告是代表郭威振去原告处拉的矫正机、辊道架等设备。对原告要求给付的租赁费88800元和返还同等价值损失120000元，被告不认可，按照合同约定被告尚未使用完毕。
被告崔世峰辩称，被告没有租赁原告的矫正机、辊道架，被告是作为担保人在租赁合同上签的字，被告不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《矫正机租赁合同》，证明原、被告租赁关系成立。庭审中，被告赵艳锋对该证据真实性无异议，但认为案涉矫正机没有使用完毕，合同正在履行中；被告崔世锋对该证据真实性无异议，合同中承租方处“崔世锋”是其签字，但该合同与其无关。鉴于被告赵艳锋、崔世锋对该租赁合同的真实性均无异议，且该合同上有原、被告双方当事人签字认可，系双方真实意思表示，故对该证据，本院予以确认；2.原告提交的安阳高新区正鑫机电工具商行出具的单据，证明原告购买案涉矫正机的价格为120000元。庭审中，被告赵艳锋对其真实性有异议，但认为按照合同第五条约定的损坏赔偿，目前该案涉矫正机能正常使用并无损坏，且合同中未约定让被告赔偿全部损失，被告可以退还机器；被告崔世锋对该证据有异议，但认为该矫正机与其无关，被告并未使用，不应支付租赁费与赔偿损失。鉴于其为二联单据，非正式发票，且原告也未提供其他证据予以佐证，故对其证明力，本院不予采信；3.被告赵艳锋、崔世锋提交的委托书，证明案涉矫正机由案外人郭威振使用，矫正机租赁合同是郭威振委托两被告签订的。庭审中，原告认为该委托书与其没有利害关系，两被告拉矫正机时并未向原告表明是受案外人郭威振委托被告从原告处拉矫正机。鉴于该证据为案外人郭威振向被告赵艳锋、崔世锋出具的委托书，其虽明确承认是其委托两被告去签订合同并拉走矫正机且该矫正机还在正常使用，但两被告于庭审中明确承认该委托书系郭威振开庭前补签，且经本院告知原告可追加郭威振为本案被告，但其明确表示不追加，故对该证据，鉴于其与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月16日，原告（出租方）与被告赵艳锋、崔世锋（承租方）签订《矫正机租赁合同》，合同约定原告租赁给两被告的设备为HYJ-800H型钢矫正机一台配6米辊道架（每段6套辊轮）两段及电缆约10米；租用期限及价格为自合同签订之日起按每天150元收取租赁费，使用完毕后按实际使用天数计算租赁费；承租方在租用期间不得转租、中途退租、擅自拆改，必须妥善正确使用，确保设备完好无损，造成的一切损失由承租方承担；补充规定中损害赔偿为当租赁设备毁损或零配件丢失至无法修理的程度时，承租方应赔偿出租方等。合同签订后，被告使用原告设备直至起诉之日租赁费分文未付。原告起诉至本院要求1.判决被告支付原告租赁费88800元（计算至起诉之日），并赔偿原告设备同等价值损失120000元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
本院认为，原、被告双方签订的《矫正机租赁合同》，合同出租方处有原告签字认可、承租方处有被告赵艳锋、崔世锋签字认可，其系原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。当事人均应按照约定履行各自的义务。原告依约履行了提供租赁物的义务，两被告应当履行支付租赁费的义务。庭审中，被告赵艳锋、崔世锋明确告知原告HYJ-800H型钢矫正机的实际使用人是郭威振，两被告与其签订的租赁合同是受郭威振委托的，但原告称其与郭威振并不认识，签订合同时两被告并未向其述明郭威振委托事宜，根据《中华人民共和国合同法》第八条关于“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”的规定，原告将赵艳锋、崔世锋作为被告起诉至法院主张自己的权利合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告支付原告租赁费88800元（计算至诉讼之日起）的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条关于“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人应当在合理期限之前通知承租人”的规定，鉴于合同中明确约定“自合同签订之日起按每天150元收取租赁费。使用完毕后按实际使用天数计算租赁费”中的“使用完毕”对租期约定不明，可视为不定期租赁，现原告主张自2015年3月16日双方签订矫正机租赁合同至原告起诉之日2016年10月27日共计592天，租赁费合计88800元，原告主张合理合法，本院予以支持。关于原告主张被告赔偿设备同等价值损失120000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条关于“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任“的规定，鉴于庭审中原告未提供证据证明案涉矫正机已毁损或灭失，其虽提交安阳高新区正鑫机电工具商行出具的单据证明案涉矫正机价格为120000元，但两被告庭审中均对其真实性有异议，鉴于其非正式票据，无法证明其实际价值，原告可待条件成就时另行主张。
综上所述，原告要求被告支付原告租赁费88800元（计算至起诉之日止）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十五条、第二百二十二条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告赵艳锋、崔世锋于本判决生效后十日内给付原告崔国顺租赁费88800元；
驳回原告崔国顺的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4432元，由原告崔国顺负担2547元、被告赵艳锋、崔世锋负担1885元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一七年四月五日
书 记 员 赵红伟
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执389号
申请执行人朝阳银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区。
法定代表人王大全，该分行负责人。
被执行人辽宁久信商贸有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人石铁明，该公司经理。
被执行人石铁明，男，1973年1月25日出生，蒙古族，住沈阳市。
被执行人蒋涛，男，1976年6月24日出生，汉族，住沈阳市。
被执行人中泽控股集团股份有限公司，住所地沈阳市和平区和平南大街43号。
法定代表人于泽国，该公司总经理。
朝阳银行股份有限公司抚顺分行与辽宁久信商贸有限公司、石铁明、蒋涛、中泽控股集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，抚顺市顺城区人民法院作出的（2016）辽0411民初2352号民事判决书已经发生法律效力。朝阳银行股份有限公司抚顺分行于2017年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人有关银行存款已被本院依法冻结，但是相关案外人对冻结存款提出执行异议，本院正在审查中，被执行人暂无其它无争议财产，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执389号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亮浩
审 判 员 李 松
代理审判员 李 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 杨志爽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103行审81号
申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局，住所地永州市冷水滩区河东进贤路2号。
法定代表人蒋福钧，该局局长。
被执行人永州市丰一广告创意公司，住所永州市冷水滩区河东潇湘东路55-7号。
法定代表人唐荣军。
永州市工商行政管理局冷水滩分局于2017年8月23日向本院申请执行永州市丰一广告创意公司工商行政处罚一案，本院依法受理。在审理过程中，因被执行人永州市丰一广告创意公司经济困难，不能全部履行缴纳84000元罚没款的义务，愿暂时缴纳30000元罚款，申请执行人永州市工商行政管理局冷水滩分局表示同意，并向本院提出终结本次执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第一百零八条第（4）项之规定，裁定如下：
永州市工商行政管理局冷水滩分局申请执行永州市丰一广告创意公司工商行政处罚一案终结执行。
案件执行费350元，由被执行人永州市丰一广告创意公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞凌峰
审 判 员 蒋艳辉
审 判 员 黄 妮
二〇一七年九月一日
代理书记员 李晓欣
相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108、执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第84-1号
申请执行人冯占杰，男，汉族。
被执行人张小换，女,汉族。
被执行人王玉枝，女，汉族。
申请执行人冯占杰与被执行人张小换、王玉枝民间借贷纠纷一案的（2013）永民初字第868号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人冯占杰于2014年1月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张小换、王玉枝银行存款39400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁志红
二〇一四年八月七日
书记员 刘 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第612号
原告朱某某，女，汉族，生于1985年12月，大学本科，教师。
被告马某某，男，汉族，生于1986年4月，大学本科，教师。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告朱某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年八月十二日
书记员 王正芳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临县民初字第612号
原告朱玉红，女，汉族，生于1985年12月，大学本科，教师。
被告马怀庆，男，汉族，生于1986年4月，大学本科，教师。
委托代理人ＸＸ春，临夏大夏律师事务所律师。
本院在审理原告朱玉红诉被告马怀庆离婚纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱玉红撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 杨生有
二０一四年八月十二日
书记员 王正芳
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1024执268号
申请执行人：赵星，男。
被执行人：安中华，男。
本院在执行赵星与安中华民间借贷纠纷一案中，被执行人安中华未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的给付义务，2016年10月20日申请执行人赵星申请强制执行，本院在执行过程中，申请执行人赵星与被执行人安中华自愿达成分期履行协议:安中华欠赵星借款11.83万元及利息，2017年1月1日前偿还2万元，2017年6月30日前偿还5万元，2018年1月31日前偿还4万元，剩余部分2018年6月28日前付清（含案件受理费）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 杨强强
二〇一六年十一月八日
书记员 王鹏维
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民一初字第289号
原告谢拥福，男，1988年出生，汉族，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告钟鑫，男，1988年出生，汉族，无业，住会昌县文武坝镇。
被告徐敏，男，1988年出生，汉族，务工，住会昌县文武坝镇。
原告谢拥福与被告钟鑫、徐敏民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法由助理审判员董淑璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢拥福，被告钟鑫、徐敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟鑫因资金周转需要，于2014年12月5日向原告借款人民币50000元，双方约定借款时间为四天，利息为每月25‰，被告钟鑫当即立下借条一张为凭。被告徐敏自愿作为担保人，并在借条上签字。借款到期后，原告多次催促被告未归还，故诉至法院要求：1、判令被告钟鑫归还原告借款本金50000元及其利息（利息从2015年3月1日开始至还清之日止，按中国人民银行贷款利率的四倍计算利息）；2、判令被告徐敏对被告钟鑫的上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告钟鑫辩称，借款是事实，我每个月会还部分借款给原告谢拥福。
被告徐敏辩称，被告钟鑫向原告谢拥福借款是事实，我确实是该笔借款的担保人。
经审理查明，2014年12月5日，被告钟鑫以还邮政储蓄银行贷款为由向原告谢拥福借款人民币50000元。被告钟鑫当即立下借条一张给原告为凭。借条载明：“今借到谢拥福人民币现金计伍万元整（￥50000）。借款用途周转，借用时间四天，即2014年12月5日至2014年12月9日，逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金。”被告徐敏作为担保人在借条上签名。借款到期后，担保人徐敏支付了5000元利息给原告谢拥福，即付清了2015年3月1日前的借款利息。2015年3月1日后，被告钟鑫支付了2300元的利息给原告。后被告钟鑫未归还本金和余息，经原告谢拥福向被告钟鑫、徐敏多次催取无果，故原告谢拥福诉至本院要求处理。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件三份、借条一张、以及原告、被告当庭陈述等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告钟鑫向原告谢拥福借款50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护。借条中约定“逾期未归还愿承担罚息并按借款金额日2.5%支付违约金”，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”之规定，应依法予以调整，故借款月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告徐敏作为担保人在借条上签名，因双方对保证未明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原、被告双方借条上约定于2014年12月9日还款，因此主债务履行期满日为2015年6月9日。原告谢拥福于2015年4月27日起诉至本院，根据法律规定并未超过担保期限，故被告徐敏对该债务应当承担担保责任。原告谢拥福自认被告钟鑫在2015年3月1日后支付了2300的利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告钟鑫所欠原告谢拥福借款计人民币50000元及利息（利息自2015年3月1日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，被告已经支付的2300元可以从中抵减），定于本判决生效后5日内付清。
二、被告徐敏对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元减半收取为525元，由被告钟鑫、徐敏承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 董淑璇
二〇一五年七月十九日
书 记 员 郭连学
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第677号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：平南县石强食用菌专业合作社。
法定代表人石强，该合作社理事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：平南县农业科学研究所，住所地，平南县上渡镇大乙岭。
法定代表人：方宇芝，该所所长。
平南县石强食用菌专业合作社（简称石强合作社）因与平南县农业科学研究所（简称平南农科所）租赁合同纠纷一案，不服贵港市中级人民法院（2014）贵民二终字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石强合作社申请再审称，在其承包期间，平南农科所单方解除合同，并停水停电，致其不能继续承包，应承担赔偿其损失的责任；二审法院没有开庭，只是组织了双方问话，程序违法。原判错误，请求纠正。
本院认为，平南农科所在履行与石强合作社签订的《房屋场地租赁协议》的过程中，因政府进行征地开发，提出与石强合作社解除场地租赁合同，但石强合作社不同意解除合同，仍继续使用该场地。石强合作社主张在此期间被平南农科所停水停电，造成损失，应承担举证责任。石强合作社除在二审期间，在二审法院询问完当事人之后，提交二份证言外，没有进一步提交其他证据加以印证，不能证实平南农科所有停水停电的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”原判根据本案的实际情况，在经过阅卷、调查和询问当事人之后作出二审判决，并无不当。
综上所述，石强合作社的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石强合作社的再审申请。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 蔡向荣
代理审判员 潘庆林
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林晓华
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）兵0301执120号
申请执行人:邹振彬，男，汉族，住疏勒县。
被执行人：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：ＸＸ。
被执行人：宋邦雄，男，汉族，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人：王兵，男，汉族，住四川省南部县。
申请执行人邹振彬与被执行人新疆维吾尔自治区冶金建设公司、宋邦雄、王兵劳务合同纠纷一案，现已执行完毕。
代理审判员 李双波
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 聂栋梁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执字第47号
申请执行人苏猛。
被执行人林珩。
苏猛与林珩民间借贷纠纷一案，申请执行人苏猛依据已经发生法律效力的大庆市龙凤区人民法院（2015）龙商初字第142号民事判决书于2016年01月08日向本院申请执行，本院于2016年01月11日立案执行。
在执行过程中，执行标的80000.0元，因需长期冻结被执行人林珩工资收入，现暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）龙商初字第142号民事判决书的本次执行程序。
二、待本案具备执行条件时，申请执行人可对原生效法律文书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠群
二〇一六年五月十九日
书记员 王 宁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02360号
原告：杨某甲，农民。
被告：宋某，农民。
委托代理人：贾云锋，河北新择律师事务所律师。
委托代理人：吴爱军，河北新择律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某甲、被告宋某及其委托代理人贾云锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，2014年1月份初原、被告经人介绍认识，同年1月29日典礼，由于原、被告缺乏感情基础，婚后没有共同语言，脾气不和，不断吵架生气。被告经常嫌弃原告，并且被告家人也多次与原告吵架生气，原告于2014年3月23日回娘家至今。原告在娘家居住期间，被告多次与其家人到原告娘家进行漫骂、动手殴打。为此，请求法院判决原告与被告离婚；判令被告返还原告婚前个人财产；由被告承担本案诉讼费。
被告宋某辩称，1、我没有打过原告，结婚后，被告在我家生活的非常好，尽管我和原告是经人介绍认识，但是有感情基础的，不存在原告说的家庭暴力和矛盾，偶有争吵是正常的，我不同意离婚；2、在结婚期间，原告生有一孩子，我要求抚养；3、婚前原告索要彩礼6万多元，导致我家庭生活困难，如果原告要求离婚，就必须返还彩礼款。
经审理查明，2014年1月份，原、被告经人介绍相识。2014年1月24日，原、被告办理结婚登记、领取结婚证。2014年1月29日（农历2013年12月30日），双方办理典礼仪式并共同生活。因生活琐事发生矛盾，原告于2014年3月23日（农历2月4日）离开被告家，双方分居至今。上述事实，有结婚证、永年县西苏乡方头固村村民委员会证明、庭审笔录在卷佐证。
原告为证明夫妻感情破裂，提供证人杨某乙到庭作证，证人称看到被告及其父母在原告家中发生争吵，但并不知道争吵的原因。被告对证人证言不予认可，提出只是与父母一起到原告家中叫原告回家，双方情绪激动，但没有发生争吵。原告也未提供其他证据证实自己的主张。被告提供了两张原告与一婴儿在一张床上的照片，用于证明原告生育有一子女，原告不予认可。被告未提供其他证据证明原告婚后生育子女。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记手续，领取了结
婚证，双方系合法婚姻关系。婚后，原、被告在共同生活中，因琐事偶有争吵在所难免，不足以认定夫妻感情确已破裂，双方尚有和好希望。原、被告均应珍惜夫妻感情，产生矛盾时坦诚沟通、互谅互让、互敬互爱。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告也未提供能够充分证明双方感情确已破裂、符合其他离婚条件的证据，故对原告离婚诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈丽娟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 臻
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0321民初2833-1号
申请人：曹国，男，1971年6月8日生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人：滕海霞，女，1968年11月6日生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人：王甜甜，女，1990年9月8日生，汉族，现住山东省桓台县。
被申请人：王某，男，2001年4月22日生，汉族，现住山东省淄博市桓台县。
申请人曹国诉被申请人滕海霞、被申请人王甜甜、被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人曹国于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人滕海霞、被申请人王甜甜、被申请人王某的银行存款110500元或其他相应价值的财产进行冻结、查封。申请人曹国以中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人曹国的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人滕海霞、被申请人王甜甜、被申请人王某的银行存款110500元或查封相应价值的财产。
案件申请费1073元，由申请人曹国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓旭光
二〇一七年八月十六日
书记员 梁胤哲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初492号
原告：刘连生，男，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：齐芳，山西雅名律师事务所律师。
被告：王保春，男，汉族，住山西省大同市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市城区魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
原告刘连生诉被告王保春、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人齐芳、被告的委托诉讼代理人尹丽芳到庭参加诉讼。被告王保春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘连生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王保春赔偿原告因本次事故造成的人身损害赔偿金共计60336.99元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在交通事故强制责任保险、商业第三者责任保险范围内优先承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月9日7时30分，被告王保春驾驶晋BTXX**出租车在南环西路魏都新城D区东门处停车开门时，与刘连生驾驶的电动三轮车相撞，造成刘连生受伤、车辆损坏的交通事故。经大同市交警支队事故处理大队出具事故认定书认定，被告王保春承担事故主要责任，原告刘连生承担事故次要责任事故。事故发生后，原告被送往大同市第二人民医院治疗，住院23天，出院诊疗为左侧多发肋骨骨折，双侧胸椎积液等，共计支出医疗费9264.35元。经大同市第三人民医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。经查事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保有交强险、商业第三者险各一份。事故发生后，二被告均未对原告的损失进行赔偿，无奈之下只能诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生、责任认定、投保情况没有异议。交强险应当分项赔偿，三者险按责赔偿，原告已有76周岁，系农村户口，不认可城市居住事实，原告早已超过退休年龄，没有误工费，伤残等级不认可，申请重新鉴定，精神抚慰金、诉讼费以及鉴定费不在理赔范围。车辆需要提供年检记录，否则不予赔偿。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的事实，即事故发生、责任认定、投保情况，本院予以确认。
本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对原告的诉讼请求均不认可，根据原告提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张9264.35元，并提供大同市第二人民医院诊断证明、住院病历、医疗费票据8张共计花费9264.35元。被告对票据真实性无异议，但认为应该扣除20%的�医保用药，本院不予确认；本院经审查，原告提供的证据均内容合法形式规范，可确认原告待证事实，本院确认原告医疗花费9264.35元。被告抗辩无据为证，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告实际住院23天，依法应支持345元；3、营养费，原告经鉴定，营养期为30-60日，本院按每天15元酌情支持45天，为675元；4、残疾赔偿金，原告主张12914元，并提供山西省大同市第三人民医院出具的人身伤害司法鉴定意见书、房屋租赁合同、收费票据，证明原告构成十级伤残并在城镇居住。被告对鉴定意见书的结论不认可，不认可原告伤残等级，申请重新鉴定。本院认为，出具鉴定意见书的单位及人员具有鉴定资质及资格，且鉴定内容合法形式规范，被告虽提出异议，但未提供足以反驳的证据证明，故对其抗辩本院不予采纳，对重新鉴定申请不予准许。房屋租赁合同及收费票据亦可证明原告在城镇居住，故原告主张的该项损失，符合法律规定且计算合理，本院应予确认；5、精神抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，应予支持；6、鉴定费，原告主张2500元，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理费用，本院应予支持；7、护理费，原告提供刘海华身份证、会计师执业证、劳动合同、工资表及证明，证明刘海花因护理原告造成误工，工资标准为每月4000元。本院认为，上述证据虽可证明刘海花工作状况，但在2016年6月并非全勤且实发工资为2652元，之前在另一工作单位称实发工资为3500元，但未提供工资表佐证，故上述证据均不能确认刘海花的月收入情况，但原告因伤确需护理，经鉴定护理期为30-60日，本院比照居民服务业标准酌情支持45日，为36933元÷365天×45天=4553.38元；8、误工费，原告主张16551.72元，并提供营业执照、劳动合同�误工证明，证明原告从事园艺维护工作，月工资3000元，因交通事故导致误工损失，被告对真实性不认可，认为原告已经76岁，已经超出法定上班年龄，本院经与雇主姚虎核实，原告虽受雇于姚虎从事种植花木的工作，但事故发生后雇主并未停止支付工资，未造成误工损失，故对该项主张，本院不予支持；9、交通费，本院酌情支持500元。10、财产损失费，原告主张3120元，并提供收款收据、销售清单为证。被告对证据真实性不认可，没有鉴定报告，没有原告的签字，不能证明原告已经赔付该费用。本院认为，本起事故是否造成财产损失在道路交通事故认定书中并无体现，且上述证据均不能确认损失的数额，故对该项主张，本院不予确认；以上损失共计35751.73元。
综上所述，本起事故被告王保春负事故主要责任，原告刘连生负事故次要责任，但因事故车投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期限内，故对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司先在交强险分项限额内予以赔偿，不足部分在第三者责任险限额内按事故责任划分承担70%的赔付责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告刘连生在晋BTXX**号车交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，伤残赔偿限额赔偿25467.38元，在第三者责任险限额内赔付199元，合计35666.38元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件�理费1308元，减半收取计654元，由原告负担267元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担387元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告），本院退还原告654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 武抒琴
二〇一七年三月三十日
书记员 温砚青
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6674号
原告：银川颐海物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：乔莲菊，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王旭东，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贺永发，男，该公司员工。
被告：周佰鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告银川颐海物业服务有限公司诉被告周佰鹏供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已实际履行为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川颐海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告银川颐海物业服务有限公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。