湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0511刑初5号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人隆某某，男，1973年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，驾校教练员，住湖南省邵阳市双清区。因殴打他人于2016年11月2日被行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
辩护人朱建民，湖南东放明律师事务所律师。
被告人卿某某，男，1983年1月13日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省新邵县，现住湖南省邵阳市北塔区。因殴打他人于2016年11月2日被行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月7日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人隆某某、卿某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。湖南省邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉，被告人隆某某、卿某某及隆某某的辩护人朱建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控，2016年11月2日13时许，被告人隆某某、卿某某和伍某某（在逃）酒后在中国农业发展银行邵阳支行对面横穿马路，隆某某用矿泉水瓶砸了正常行驶的被害人龙某某的车辆，龙某某就停车骂了一句，被告人立即对龙某某的面部及身体进行殴打，伍某某与卿某某也一起对龙某某拳打脚踢。三名被告人将龙某某拉下车用脚踩，隆某某还用拳脚将龙某某车辆的前挡风玻璃及前左侧叶子板砸烂。龙某某的妻子下车劝阻，也被隆某某殴打。三名被告人对龙某某连续殴打了几分钟，引起群众围观及交通严重堵塞的后果。不久，三名被告人走到中国农业发展银行邵阳支行前打的，受到正在附近执勤的交通协管员邓某某、唐某某、赵某某、欧某某的阻拦，隆某某与卿某某又对邓某某、唐某某等人实施殴打。经法医鉴定，龙某某的伤情构成轻伤二级，杨某、邓某某、唐某某构成轻微伤。经价格认定，龙某某被砸烂的车辆的修复价值为1300元。
为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过、提取笔录、情况说明等书证，被害人龙某某的陈述，证人杨某、黄某、刘某某等人的证言，同案人伍某某的供述与辩解，被告人隆某某、卿某某的供述与辩解，鉴定意见，勘验、辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人隆某某、卿某某在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，隆某某、卿某某均起主要作用。诉至本院，要求依法判处。
被告人隆某某对公诉机关指控的罪名与事实均有异议，但对殴打龙某某的基本事实没有异议，辩称其没有殴打杨某及辅警邓某某、唐某某等人；没有向龙某某的车辆扔矿泉水瓶；已经赔偿龙某某4000元医药费；殴打龙某某时下手很轻，对龙某某构成轻伤二级的鉴定意见有异议。
辩护人朱建民对公诉机关指控的罪名与事实均有异议，辩称隆某某等人具有法律上的横穿马路优先权，不是随意横穿马路；隆某某没有向龙某某的车辆扔矿泉水瓶；龙某某先骂隆某某是案件的导火线；隆某某等人殴打辅警是龙某某首先骂人引发的延续行为；龙某某有特殊身份；杨某没有被殴打；对龙某某构成轻伤二级的鉴定意见有异议。为支持上述诉讼请求，朱建民当庭提交了医药发票等证据。
被告人卿某某对公诉机关指控的罪名与事实均有异议，辩称其在公安机关的第三次供述系公安机关诱供所致，没有殴打龙某某与杨某，也没有殴打辅警。
经审理查明，2016年11月2日13时36分，被告人隆某某、卿某某和伍某某（在逃，另案处理）酒后在中国农业发展银行邵阳支行对面随意横穿马路。13时36分28秒许，隆某某无故将一个矿泉水瓶砸在一辆公交车的车头。13时36分50秒，隆某某等人与被害人龙某某驾驶的湘EG03**奇瑞牌汽车擦身而过，龙某某在车上骂了一句。隆某某立即回身欲殴打龙某某，但没有打到。龙某某停下车后，隆某某与伍某某立即走到车旁对龙某某实施殴打。13时37分10秒，隆某某将主驾驶位旁车门拉开，接着隆某某与伍某某对龙某某不断拳打脚踢。13时37分20秒，卿某某也开始对龙某某拳打脚踢。13时37分35秒，隆某某等三人将龙某某从车上拉到地上进行殴打。龙某某的妻子杨某下车阻止三人对龙某某实施殴打，后又趴在龙某某的背上，也遭到了隆某某的殴打。13时39分左右，隆某某还用拳脚将龙某某车辆的前挡风玻璃及前左侧叶子板等砸烂。接着，三人又从副驾驶位置、后排位置对龙某某实施殴打。13时39分50秒左右，隆某某等三人往中国农业发展银行邵阳支行方向逃去。在三人殴打他人期间，案发现场大量群众围观，并导致交通严重堵塞。
隆某某等三人在中国农业发展银行邵阳支行旁欲乘坐的士逃离现场，正在江北广场执勤的辅警邓某某、唐某某、赵某某、欧某某等人前去阻拦，受到了隆某某等人的辱骂。接着，隆某某与卿某某又对邓某某、唐某某等人实施了殴打。
经鉴定，龙某某的伤情构成轻伤二级，杨某、邓某某、唐某某构成轻微伤。经价格认定，湘EG03**奇瑞牌汽车的修复价格为1300元。
另查明，在诉讼过程中，被害人龙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人隆某某、卿某某赔偿其各项损失共计14万余元。在审理期间，隆某某赔偿了龙某某46000元，卿某某赔偿了龙某某20000元，同案人伍某某赔偿了龙某某30000元，并已全部履行完毕。龙某某对隆某某、卿某某及伍某某的行为表示谅解，请求本院对隆某某、卿某某从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证明：
一、公诉机关提供的证据：
1、视频资料
证明隆某某、卿某某与伍某某寻衅滋事的时间、地点、作案手段及殴打龙某某等人的详细作案经过等情况。隆某某于2016年11月2日13时36分28秒左右无故将一个矿泉水瓶砸在一辆公交车上。
2、被害人龙某某的陈述
证明龙某某的车辆行驶至江北广场附近时，一名穿红色睡衣的男子（即隆某某）突然冲过来殴打龙某某，接着一名身穿黑色西装的男子（即伍某某）也冲过来殴打龙某某。隆某某和伍某某后将车门打开，不停殴打龙某某。在殴打过程中，一名身穿黑色皮衣的男子（即卿某某）也冲过来殴打龙某某。接着，三人将龙某某强拉下车，继续实施殴打。龙某某的妻子杨某下车劝架，也受到了殴打。隆某某后将车子的挡风玻璃打烂，用脚踹了车子的引擎盖。三人后又在车上不停殴打龙某某，伍某某下手最狠毒。在殴打过程中，周围聚集了大量围观群众，造成交通堵塞。三人逃跑了几十米后，龙某某、杨某与几名辅警追到了三人，隆某某与卿某某又殴打了辅警，伍某某在旁劝架。
3、证人杨某的证言
证明隆某某、卿某某、伍某某不停殴打杨某的丈夫龙某某，杨某不停劝阻无效。隆某某还打砸了车辆的挡风玻璃等。龙某某还被强拉下车，受到了三人的连续殴打。杨某趴在龙某某的身上，试图保护龙某某，杨某的背部也被殴打。隆某某等人逃跑后，龙某某、杨某和几名辅警前去阻拦，三人后又殴打了几名劝架的辅警。
4、证人邓某某的证言
证明邓某某在执勤时看见龙某某被三名男子打得满脸是血，三名男子逃跑后，邓某某与唐某某等人立即追了过去，受到了隆某某的辱骂。隆某某与卿某某还殴打了邓某某、唐某某等人。
5、证人唐某某的证言
证明唐某某等人在劝架时，隆某某突然打了唐某某的下巴一拳，邓某某也被隆某某、卿某某殴打，辅警赵某某也被打伤。
6、证人欧某某的证言
证明隆某某、卿某某、伍某某随意殴打他人造成大量群众围观聚集，交通严重堵塞。三人逃跑后，欧某某等人前去阻拦，隆某某、卿某某殴打了邓某某、唐某某与赵某某。
7、证人赵某某的证言
证明辅警邓某某、唐某某、赵某某、欧某某等人在江北广场执勤，三名男子打人后逃跑至农业发展银行前，邓某某等人前去阻拦，三名男子不停辱骂辅警。龙某某站在一辆的士车前阻止三名打人男子离开，三名男子又试图去殴打龙某某，四名辅警不停劝阻。隆某某打了邓某某，卿某某拿了一个铁簸箕准备砸辅警，赵某某的背部也被打了一拳，四名辅警都被殴打。
8、证人黄某的证言
证明黄某在江北广场旁马路上看见隆某某、卿某某、伍某某不停殴打龙某某，黄某用手机拍下了部分画面。三名男子打人时周围有大量围观群众，造成了交通严重拥堵。几名辅警后阻止三名男子逃跑，隆某某与卿某某又殴打了两三名辅警，卿某某还拿起一个铁簸箕打人，但没有打到。
9、证人刘某某的证言
证明刘某某在江北广场旁马路上看见隆某某、卿某某、伍某某不停殴打龙某某，隆某某还打烂了龙某某车辆的前挡风玻璃，用脚踹了车辆的左前部等。接着，三名男子又继续殴打龙某某。
10、伤情照片、车辆照片、指认照片
证明龙某某头部、腿部等受伤的情况；龙某某车辆被损毁的情况；隆某某、卿某某指认打人画面的情况；邓某某受伤的情况；邓某某指认出殴打辅警的隆某某。
11、辨认笔录
证明经混杂照片辨认，龙某某、黄某、杨某辨认出被告人隆某某、卿某某、伍某某；邓某某辨认出被告人隆某某、卿某某；唐某某辨认出被告人隆某某。
12、抓获经过
证明公安机关2016年11月2日13时30分许，根据被害人龙某某的报案抓获隆某某、卿某某、伍某某。
13、提取笔录
证明公安机关提取了黄某用手机拍摄的案发视频。
14、情况说明
证明公安机关将伍某某行政拘留十日后暂时释放，伍某某现畏罪潜逃。
15、邵阳市公安局交通警察支队函
证明邵阳市公安局交通警察支队请求从严从重处理被告人隆某某、卿某某及同案人伍某某。
16、湖南省邵阳市中心医院诊断证明书
证明龙某某受伤住院的诊断情况。
17、邵阳市公安局物证鉴定所公（邵）鉴（法活）字[2016]1542、1505、1541号法医学人体损伤程度鉴定书
证明经鉴定，邓某某、唐某某、杨某构成轻微伤；赵某某的右腰背部及腰骶部压痛符合钝性外力作用所致，但不构成轻微伤。
18、邵阳市公安局物证鉴定所公（邵）鉴（法临）字[2016]1533号法医学人体损伤程度鉴定书
证明经鉴定，龙某某的伤情构成轻伤二级。
19、邵阳市北塔区价格认证中心邵北价认定字[2016]22号价格认定结论书
证明经价格评估，湘EG03**奇瑞牌汽车的修复价格为1300元。
20、现场勘验笔录
证明隆某某、卿某某与伍某某寻衅滋事的现场方位、现场概貌等情况。
21、户籍资料
证明隆某某、卿某某的出生日期等个人基本信息，均具备完全刑事责任能力。
22、公安行政处罚决定书
证明2016年11月2日，隆某某因殴打他人被邵阳市公安局北塔区分局行政拘留十五日，卿某某、伍某某被行政拘留十日。
23、被告人隆某某的供述
证明隆某某、卿某某和伍某某酒后在江北广场随意横穿马路，因被害人没有让行且骂了一句，隆某某立即打了被害人一个耳光，随后用拳头不停殴打被害人的脑袋与面部。伍某某与卿某某也过来帮忙，一起殴打被害人。一名女子从被害人车上下来劝架，三人暂时停止了殴打。隆某某又把被害人车子的挡风玻璃、左前部及引擎盖等打烂。不久，三人又对被害人拳打脚踢。在殴打过程中周围有许多围观群众，造成了交通严重堵塞。三人后逃跑至农业发展银行旁时，几名辅警前来阻拦，隆某某又殴打了几名辅警的面部等，卿某某手中拿了一个簸箕。隆某某在案发当日身穿红色睡衣，卿某某穿黑色皮衣，伍某某穿黑色休闲服。
24、被告人卿某某的供述
证明卿某某走到马路中间时发现隆某某、伍某某与被害人发生了冲突，卿某某上前劝阻但没有劝住。接着，卿某某也开始对被害人实施殴打，用脚踢被害人的腰部。隆某某与伍某某又将被害人从车上拉了下来，三人一起对被害人拳打脚踢。隆某某又对被害人的车辆拳打脚踹。在殴打被害人的过程中，一名女子从被害人车上下来劝架，隆某某又殴打了这名女子。三人逃跑了五十米左右，几名辅警阻止其离开，隆某某、卿某某又殴打了劝架的辅警。卿某某还拿起一个铁簸箕恐吓几名辅警。
25、同案人伍某某的供述
证明隆某某、卿某某和伍某某横穿马路过程中，一名司机骂了隆某某一句，隆某某开始殴打被害人，隆某某后又将被害人从车上拉了下来，三人一起对被害人实施殴打。三人逃跑一段距离后，几名辅警阻止其离开，隆某某与卿某某又殴打了几名辅警。
二、被告人隆某某的辩护人朱建民提供了如下证据：
1、湖南省邵阳市中心医院住院预交收据
证明2016年11月7日及2016年11月17日，隆某某的家属代隆某某支付了龙某某的住院费用4000元。
2、谅解书、领条、撤诉申请书
证明在诉讼过程中，被害人龙某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人隆某某、卿某某赔偿其各项损失共计14万余元。在审理期间，隆某某赔偿了龙某某46000元，卿某某赔偿了龙某某20000元，同案人伍某某赔偿了龙某某30000元，并已全部履行完毕。龙某某对隆某某、卿某某及伍某某的行为表示谅解，请求本院对隆某某、卿某某从轻处罚，并撤回了附带民事诉讼。
综合全案证据，结合控辩双方所发表的意见，对控辩双方的质证意见及证据等，本院评判意见如下：
一、关于隆某某是否向龙某某的车辆扔矿泉水及卿某某是否殴打了龙某某的问题。被告人隆某某及辩护人朱建民均辩称隆某某没有向龙某某的车辆扔矿泉水瓶。经查，视频资料证明隆某某在2017年11月2日13时36分28秒许，无故将一个矿泉水瓶砸在一辆公交车的车头；13时36分50秒左右，隆某某虽有一个回身殴打龙某某的动作，但没有向龙某某的车辆扔矿泉水瓶。本院对被告人隆某某及辩护人朱建民的辩解予以支持。卿某某辩称其没有殴打龙某某。经查，视频资料证明卿某某从13时37分20秒许开始殴打龙某某，亦有被害人龙某某的陈述、证言杨某及黄某的证言等证据予以佐证，充分证明卿某某殴打了龙某某。本院对卿某某的辩解不予支持。
二、关于隆某某、卿某某是否殴打了杨某及辅警邓某某、唐某某的问题。辩护人朱建民辩称杨某没有被殴打，隆某某、卿某某均辩称没有殴打杨某及辅警邓某某、唐某某。经查，证人杨某的证言、被害人龙某某的陈述均证明隆某某、卿某某殴打了杨某，亦有法医学人体损伤程度鉴定书与视频资料等予以佐证，被告人卿某某在公安机关的供述亦证明隆某某殴打了杨某。证人欧某某、唐某某、邓某某、黄某等人的证言均证实隆某某、卿某某殴打了辅警邓某某、唐某某，亦有法医学人体损伤程度鉴定书、视频资料、伤情照片等予以佐证，证明隆某某、卿某某殴打了辅警邓某某、唐某某。本院对隆某某、卿某某的辩解均不予支持。
三、关于龙某某构成轻伤二级的鉴定意见及卿某某是否被诱供的问题。隆某某及辩护人朱建民对龙某某构成轻伤二级的鉴定意见均有异议。经查，公（邵）鉴（法临）字[2016]1533号法医学人体损伤程度鉴定书具备真实性、合法性且与本案具有直接关联性，且有伤情照片等证据予以佐证，本院对隆某某及辩护人朱建民的辩解不予支持。卿某某辩称其在公安机关的第三次供述系公安机关诱供所致。经查，卿某某并未提出涉嫌非法取证人员的相关线索，亦没有证据证明侦查人员在获取卿某某口供时有何违法行为，且在案的证据可充分证实卿某某殴打他人的事实。据此，本院对卿某某承认殴打龙某某的有罪供述不予排除，可以作为证据使用。
四、关于其他辩解、质证意见等。辩护人朱建民辩称隆某某等人具有法律上的横穿马路优先权，不是随意横穿马路。经查，隆某某、卿某某、伍某某在江北广场过马路时，距离斑马线距离仅十余米，但三人没有沿斑马线过马路，而是直接从车辆拐弯口横过马路。本院对辩护人朱建民的辩解不予支持。隆某某辩称殴打龙某某时下手很轻；辩护人朱建民辩称龙某某首先骂人是案件的导火线，辅警被殴打是龙某某首先骂人引发的延续行为，龙某某有特殊身份等意见，均不符合事实与法律规定，本院不予采纳。隆某某辩称已经赔偿龙某某4000元医药费的意见符合事实与法律规定，本院予以采纳。
本院认为，被告人隆某某、卿某某等人随意殴打他人，致一人轻伤、三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，隆某某、卿某某均起主要作用，均系主犯，但隆某某在全案中起更大作用。隆某某、卿某某主动赔偿了被害人的损失，具有一定的悔罪表现，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
一、被告人隆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年11月1日止。）
二、被告人卿某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 毛建中
审 判 员 刘满平
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。