上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第1350号
上诉人（原审原告）张某某。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈某某。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
上诉人张某某、上诉人沈某某因离婚纠纷一案，均不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第6967号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张某某、沈某某于1999年2月相识恋爱，2001年5月登记结婚，婚后未生育子女。双方于2012年2月起分居至今。张某某曾于2012年5月、2013年1月、2013年11月起诉离婚，均判决未予准许。2014年8月27日，张某某诉至法院请求判令离婚并依法分割夫妻共同财产。
上海市宝山区淞南路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“淞南路房屋”）登记于张某某、沈某某名下，现由沈某某居住，房屋原登记日为2003年5月12日，2012年1月10日补发房地产权证。双方于2013年2月27日在（2013）宝民一（民）初字第909号离婚案件庭审笔录中均陈述，淞南路房屋首付款中有人民币（以下币种均为人民币）15万元系沈某某母亲房屋卖掉后支付。于2013年10月21在日（2013）宝民一（民）初字第8688号离婚案件中均陈述，淞南路房屋首付款中沈某某母亲出资15.5万元。在本案诉讼中，第一次庭审中双方当事人均陈述房屋首付款中沈某某母亲出资15.5万元。在第二次庭审中，张某某陈述房屋首付款中沈某某母亲出资15万元，资金来源不清楚。沈某某陈述其母亲出售了名下唯一一套住房后以售房款出资15.5万元。沈某某提交《房屋置换合同》，显示沈某某母亲吴林英于2003年1月10日以15.5万元的价格出售名下华浜新村XXX号XXX室房屋。经查询，目前吴林英名下在上海市无产权房。另，张某某陈述余款84，175元系张某某父母出资，沈某某陈述余款84，175元系张某某、沈某某出资。双方一致确认淞南路房屋现价值为280万元。张某某要求房屋归张某某所有，张某某按照300万元的价格支付沈某某一半折价款。沈某某主张房屋归沈某某所有，不支付张某某房屋折价款。
原审另查明：上海市宝山区宝山三村XXX号XXX室房屋登记于张某某名下。除淞南路房屋外，沈某某在上海市无其他住房。
原审中，双方当事人一致确认淞南路房屋内夫妻共同所有的家具家电为：1.5匹日立挂壁式空调2个、音响1套、电视机3台（液晶32寸电视机2台、直角平面35寸电视机1台，其中1台液晶32寸电视机已被张某某拿走）、皮沙发1组（三人沙发1个，单人沙发2个）、大床3张（均五尺半，深棕色、淡白色、咖啡色各1张）、大橱2个（深棕色、咖啡色各1个）、五斗橱1个（深棕色）、餐桌1套（餐桌1个、餐椅6把）。双方当事人一致同意张某某拿走的1台32寸液晶电视机归张某某所有，其余家具、家电归沈某某所有，沈某某支付张某某1，000元。
张某某陈述在沈某某处有钻戒1枚、钻石项链1根、男式白金单戒1枚、男式黄金单戒1枚，主张钻戒1枚、钻石项链1根归沈某某所有，男式白金单戒1枚、男式黄金单戒1枚归张某某所有。沈某某表示钻戒1枚、钻石项链1根在沈某某处，男式白金单戒1枚、男式黄金单戒1枚不知道在哪里，同意钻戒1枚、钻石项链1根归沈某某所有。然在前次离婚诉讼【（2013）宝民一（民）初字第8688号】2013年10月21日庭审中，张某某陈述在沈某某处有金戒指和白金戒指两枚，沈某某表示认可，可以归还张某某。
原审中，沈某某为证明张某某有外遇，申请证人王某某出庭作证，王某某陈述其前妻姜文与张某某有不正当关系。张某某对证人证言不认可。沈某某另提交张某某与一女性的合影两张，提交上海市公安局案（事）件接报回执单一张，回执单内容为：“2013年11月5日19时27分许报警人沈某某报称宝山三村XXX号XXX室夫妻纠纷，民警到场后经了解报警人因与丈夫闹离婚现已分居，今天来宝山三村XXX号XXX室找丈夫，发现丈夫将门锁换掉无法进门，打电话丈夫不肯回家，劝报警人择日再来。”
原审法院经审理后认为：张某某、沈某某分居时间较长，张某某多次起诉要求离婚，可以认定夫妻感情已经破裂，现张某某再次起诉离婚，可予准许。沈某某主张张某某有外遇，然提交的证据尚不足以证明沈某某的主张，法院不予采信。沈某某主张张某某赔偿精神抚慰金缺乏依据，法院不予支持。关于房屋，双方当事人对房屋价值达成一致意见，可予准许。结合双方当事人在多次离婚诉讼中的陈述及《房屋置换合同》签订的时间、金额，沈某某母亲名下房屋信息情况，法院认定沈某某母亲出售名下唯一一套产权房后支付淞南路房屋首付款15.5万元。双方当事人对84，175元购房款的出资情况陈述不一致，然房屋登记于张某某、沈某某名下，张某某主张系其他人出资，应由张某某提供证据加以证明，现张某某无法提供证据，法院认定为张某某、沈某某共同出资。考虑对房屋的贡献、房屋目前的居住状况、双方当事人他处住房情况以及照顾女方，法院认为房屋归沈某某所有为宜，由沈某某支付张某某房屋折价款120万元。关于家具家电，双方当事人达成一致意见，法院予以准许。关于金银首饰，沈某某在前次诉讼中承认在沈某某处有金戒指和白金戒指，现予以否认，法院不予采信。张某某主张钻戒1枚、钻石项链1根归沈某某所有，男式白金单戒1枚、男式黄金单戒1枚归张某某所有，可予准许。
原审法院据此作出判决：一、准予张某某与沈某某离婚；二、淞南路房屋归沈某某所有，沈某某于判决生效之日起十日内支付张某某房屋折价款120万元，张某某负协助过户义务；三、淞南路房屋内的1.5匹日立挂壁式空调2个、音响1套、电视机2台（液晶32寸电视机1台、直角平面35寸电视机1台）、皮沙发1组（三人沙发1个，单人沙发2个）、大床3张（均五尺半，深棕色、淡白色、咖啡色各1张）、大橱2个（深棕色、咖啡色各1个）、五斗橱1个（深棕色）、餐桌1套（餐桌1个、餐椅6把）归沈某某所有，张某某取走的液晶32寸电视机1台归张某某所有，沈某某于判决生效之日起十日内支付张某某家具家电折价款1，000元；
四、在沈某某处的钻戒1枚、钻石项链1根归沈某某所有；五、在沈某某处的男式白金单戒1枚、男式黄金单戒1枚归张某某所有，沈某某于判决生效之日起十日内将男式白金单戒1枚、男式黄金单戒1枚交付张某某。
原审判决后，上诉人张某某、上诉人沈某某均不服，向本院提起上诉。
上诉人张某某上诉称：张某某在淞南路房屋出资上尽了更多的义务，原审所认定的沈某某应给付的淞南路房屋折价款过低，显失公平。且张某某愿意支付给沈某某150万元房屋折价款，而沈某某当庭表示其不会支付张某某任何折价款。原审未顾及本案客观事实，未能维护张某某合法权益。请求二审撤销原判第二项，依法改判淞南路房屋归张某某所有，张某某支付沈某某房屋折价款150万元。
沈某某答辩称：不同意张某某的上诉请求。答辩意见同上诉意见。
上诉人沈某某上诉称：不同意与张某某离婚。原审遗漏淞南路房屋的产权人之一吴林英作为本案当事人。沈某某对淞南路房屋出资较多，原审判决沈某某支付张某某折价款120万不公平。张某某系婚姻过错方，原审未予认定，未能保护妇女合法权益。综上，请求二审撤销原判第一项，发回重审。
张某某答辩称：不同意沈某某的上诉请求。双方夫妻感情已经破裂。答辩意见同上诉意见。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻的基础是夫妻感情。本案张某某已多次起诉离婚，双方分居已逾两年。沈某某虽不同意离婚，但其理由并非夫妻感情未破裂。综合本案案情，本院认为本案双方夫妻感情已无挽回余地，夫妻感情确实难以维系，应判决双方离婚为宜，本院对原判第一项予以维持。关于淞南路房屋的处理。淞南路房屋系夫妻共同财产，双方对房屋价值已有一致意见。对于该房屋产权归属及折价款的处理应综合房屋登记状态、购房款来源、双方婚姻关系存续时间等因素，并遵循照顾妇女权益之原则。基于此，本院认为原审法院所作处理并无不当，本院予以维持。沈某某认为原审处理淞南路房屋遗漏该房屋产权人吴林英，本院认为物权登记具有公示公信力，对于本案淞南路房屋产权的处理应以产权登记为准，本院对沈某某该意见难以采纳。张某某顾虑沈某某不能及时支付原审所确定折价款，本院认为该问题属于执行问题，可在案件执行过程中解决，但沈某某亦应及时履行法律文书所确定的钱款给付义务，否则须承担相应的法律后果。关于婚姻过错问题。原审所作认定于法有据，沈某某所提供证据尚不足以佐证其主张，本院对其该项诉请不予支持。综上，沈某某诉请发回重审的理由缺乏事实依据，本院不予支持。张某某的诉请，亦缺乏充分的事实和法律依据，本院亦不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币13，250元，由上诉人张某某负担13，050元，上诉人沈某某负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判员 李迎昌
二〇一五年七月十五日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……