河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第687号
原告陈香蕊，女，1954年11月5日出生，汉族，冀州市。
委托代理人刘凤鸣，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
被告王树元，男，1965年7月16日出生，汉族，冀州市。
被告冀州市顺通运输有限责任公司。
法定代表人：张苗柳董事长。
委托代理人：王铁民，1963年4月13日出生，汉族，冀州市金鸡大街棉纺厂对过。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
负责人：李彦君经理。
委托代理人：李裕锋河北新高律师事务所律师。
原告陈香蕊诉被告王树元、冀州市顺通运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月6日立案，依法由审判员李新华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈香蕊的委托代理人刘凤鸣、被告王树元、被告冀州市顺通运输有限责任公司法定代表人张苗柳的委托代理人王铁民、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人李裕锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈香蕊诉称：2014年4月9日，被告王树元驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车，沿桥北店村街里由南向北行驶至交叉路口处，与由西向东行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定被告王树元负事故全部责任，原告陈香蕊不负事故责任。原告受伤后被送往冀州市医院诊断，后在冀州市中医院住院治疗3天。产生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等损失共计1万元。
被告王树元辩称：对事故发生经过、结果及事故认定书均无异议，我已经支付原告医疗费900元。
被告冀州市顺通运输有限责任公司辩称：我没有任何异议。被告王树元系肇事车辆的实际车主。车辆只是在我公司名下。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司辩称：我公司同意在交强险各分项限额范围内对原告合理合法的损失予以赔偿。不承担本案的诉讼费、鉴定费。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：“2014年4月9日8时40分许，被告王树元驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车，沿桥北店村街里由南向北行驶至交叉路口处，与由西向东行驶的陈香蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成陈香蕊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告陈香蕊不负事故责任、被告王树元负事故全部责任。”
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告赔偿各项损失共计1万元的事实和法律依据是什么？
围绕争议焦点原告提供证据如下：1、冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书一份。证实事故发生的时间、经过、结果及事故责任。2、冀州市医院门诊病历记录、冀州市医院诊断证明、冀州市中医院诊断证明两张、冀州市医院门诊收费收据三张、冀州市中医院收费收据一张、用药明细一份、住院病案记录一份、西王镇村卫生室统一处方笺六份、冀州市新型农村合作补偿结算单一份。以上证据用于证实原告伤情及住院、门诊收费情况。3、西王镇桥北店村委会出具的书面证明一份。证实原告及其丈夫在本村从事烙饼、加工饼条的工作。4、冀州市涉案物品价格鉴证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书两份。证实原告的车辆损失为340元。5、鉴定费票据一张。费用100元。6、收据一张，证实存车费为270元。7、交通费票据95张，费用1181元。8、户口页及身份证复印件各一份。证实原告的身份。
围绕争议焦点被告王树元提供证据如下：1、保险单一份。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。
原告对被告提供的证据质证意见是：对被告王树元提供的证据1、2均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司对原告提供的证据1、5、8均无异议；对原告提供的证据2中的冀州市医院的门诊病历本有异议称该证据内容书写混乱，不能辨认书写内容不予认可；对冀州市中医院的4月23日、5月5日的诊断证明有异议称该两份诊断证明与交通事故发生时间间隔比较长，无法体现其证明内容与本次交通事故有关；对冀州市新型农村合作补偿结算单有异议称已经对于原告的治疗进行了补贴，说明原告的损害不是本次事故造成；对于西王镇村卫生室出具的药费收据不是河北省医疗机构统一收费收据；被告对原告提供的证据3有异议称该证据无法证明法律事实的存在，故此村委会的证据不符合民诉法的要求；对原告提供的证据4有异议系单方委托，缺乏真实性不予认可；对原告提供的证据6有异议称系间接损失不予认可；对原告提供证据7有异议称交通费系出租车票不是我公司应当报销范围，法院酌定。
被告王树元、冀州市顺通运输有限责任公司发表了与保险公司相同的质证意见。
本院对上述证据的认证意见是：原告对被告提供证据均无异议，对该两份证据效力本院予以确认；被告对原告提供的证据1、5、8均无异议对该三份证据效力本院予以确认；对原告提供的证据2被告提出了异议，本院认为，冀州市医院、冀州市中医院出具的诊断证明、收费收据、住院病案记录、用药明细合法有效能形成一个证据链条证实原告治疗情况也能证实系被告的侵权行为造成了原告的损失对该证据效力本院予以确认；对证据2中的西王镇村卫生室统一门诊处方笺被告提出了异议本院认为，该收费药费收据不是河北省医疗机构统一收费收据不予认可的质证意见符合法律规定，对该证据效力不予认可；对证据2中冀州市新型农村合作医疗门诊补偿结算单被告提出了异议，本院认为该证据系相关部门出具的合法有效的票据对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据3被告提出了异议。本院认为该证据系单一证据，没有其他证据证实原告的实际收入对该证据效力本院不予认可；对原告提供的证据4本院认为系冀州市物价部门出具的合法有效的证据且系冀州市交警部门委托作出的鉴定结论故对该证据效力本院予以确认；对原告提供的证据6本院认为系原告实际发生并支付了的费用，对于证据效力本院予以确认；对证据7本院认为结合原告住院天数及检查次数本院认为应以500元为宜。
本院经审理查明：2014年4月9日8时40分许，被告王树元驾驶冀Ｔ×××××号轻型货车，沿桥北店村街里由南向北行驶至交叉路口处，与由西向东行驶的陈香蕊驾驶的电动三轮车相撞，造成陈香蕊受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经冀州市公安交通警察大队认定，原告陈香蕊不负事故责任、被告王树元负事故全部责任。事故发生后，原告被送往冀州市医院检查，后在冀州市中医院住院3天，产生医疗费2055.02元。经冀州市涉案物品价格鉴证中心鉴定原告的车辆损失为340元。被告已经支付原告医疗费900元。原、被告就赔偿事宜未达成一致意见，原告诉至本院要求被告赔偿各项损失共计1万元。
本院认为：原告的损害系被告王树元的全部责任造成的，有冀州市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书予以证实。对于原告的损失被告应承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿车辆损失费340元、鉴定费100元、存车费270元合理合法应予支持；原告要求被告赔偿医疗费2488.47元计算数额有误应以2055.02元为准；原告要求被告赔偿住院伙食补助费200元计算有误，原告住院3天应以150元为准；原告要求被告赔偿护理费988.26元数额偏高，原告住院3天按照2014年农、林、牧、渔标准每天37.44元应以112.32元为准；原告要求误工费4235.4元计算数额偏高，应以2014年农、林、牧、渔标准每天37.44元乘以15天，以561.6元为准；根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿------”之规定，被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司在其保险责任限额范围内赔偿原告医疗费2055.02元、住院伙食补助费150元、误工费561.6元、护理费112.32元、车辆损失费340元、交通费500元以上共计3718.94元。原告剩余的鉴定费100元、存车费270元由被告王树元予以赔偿。被告王树元已经预付原告医疗费900元。相互抵顶后，原告返还被告人民币530元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈香蕊各项损失共计3718.94元；被告王树元赔偿原告各项损失共计370元，在得到上述赔偿款后，原告返还被告预付的医疗费900元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，保全费120元，由被告王树元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李新华
二〇一四年六月二十七日
书记员 郑晓娜