wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第5号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人周石星周某，男，1992年10月23日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
被告人朱晓华朱某，曾用名朱小华朱某华，男，1994年2月25日出生，汉族，初中文化，户籍地云南省楚雄彝族自治州姚安县。因本案于2014年8月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）627号起诉书指控被告人周石星周某、朱晓华朱某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人周石星周某、朱晓华朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年8月17日凌晨，被告人周石星周某、朱晓华朱某伙同符林符某（另案处理）商议盗窃后携带作案工具，由符林符某驾驶摩托车载着周石星周某、朱晓华朱某来到惠阳区镇隆镇青草窝中心街41号某处一出租屋，三人准备撬门对停放在楼梯间的摩托车实施盗窃时被巡逻民警发现并抓获，在三人身上当场缴获开锁钥匙、甩棍、折叠剪刀等作案工具一批。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、抓获经过等。被告人周石星周某、朱晓华朱某以非法占有为目的，结伙携带凶器实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪（未遂）追究其刑事责任。建议对被告人周石星周某、朱晓华朱某判处有期徒刑六个月以上八个月以下。请依法判处。
被告人周石星周某、朱晓华朱某对起诉书的指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年8月17日凌晨4时30分许，被告人周石星周某、朱晓华朱某伙同符林符某（另案处理）商议盗窃后携带作案工具，由符林符某驾驶一辆摩托车载着周石星周某、朱晓华朱某来到被害人吴某位于惠州市惠阳区镇隆镇青草窝中心街41号某处的出租屋门前，三人撬门准备对停放在楼梯间的摩托车实施盗窃时被巡逻民警发现并抓获，在三人身上当场缴获开锁钥匙、甩棍、折叠剪刀等作案工具一批。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：被害人吴某的陈述；证人朱某、赵某的证言；现场勘查笔录；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录；同案人符林符某的供述；被告人周石星周某、朱晓华朱某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人周石星周某、朱晓华朱某以非法占有为目的，结伙携带凶器实施盗窃，因意志以外的原因未能得逞，其行为均已构成盗窃罪（未遂），对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人被告人周石星周某、朱晓华朱某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周石星周某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、被告人朱晓华朱某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 钟国雄
二〇一五年一月五日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00050号
上诉人（一审被告）许立帅，男，1989年7月16日出生，汉族，无业。
被上诉人（一审原告）王树堂，男，1987年2月8日出生，满族，工人。
上诉人许立帅因与被上诉人王树堂房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院于2014年11月20日作出的（2014）龙民一初字第00413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立帅，被上诉人王树堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2012年11月30日王树堂、许立帅双方签订房屋买卖定金协议一份，内容为：“房屋买卖定金协议，今日甲方将葫芦岛市龙港区山海龙城A-2#号楼1单元502室85.34平，以单价每平方米1500元人民币出售给乙方。今日交定金四万元（40000），甲方3个月内可以将定金四万元（40000）返还给乙方并取消合同，超出此协议期间，履行合同，定金生效，计入房款内。如甲方反悔，定金双倍返还。附加（担保人自愿为甲方担保，如甲方违约，担保人将葫芦岛龙港区西街门窗厂1#-1-5（老基地电业局侧）家福四川原味火锅菜馆以伍万元人民币（50000）。赔偿给乙方。甲方签字许立帅，身份证号码211324198907162635；乙方签字王树堂，身份证号码211402198702082612；担保人李玉福，身份证号码210727197804302717；2012年11月30日”。该协议签订后王树堂交付给许立帅现金人民币40，000.00元，后许立帅未按照该协议履行，王树堂向许立帅索要定金及违约金65，602.00元，诉至法院。后王树堂变更诉讼请求要求许立帅返还定金40，000.00元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案中，王树堂、许立帅之间达成的房屋买卖定金协议系依法成立的合同，王树堂支付定金40，000.00元超过合同约定数额的20%，超出部分应为购房款，但许立帅收取后未按照约定履行，已构成违约，应承担相应的民事责任，现王树堂要求许立帅返还定金及购房款40，000.00元的主张符合法律规定，依法予以支持。许立帅抗辩的王树堂实际是借款许立帅是给他人担保以及偿还的理由，因证据不充分，不足以证明自己的主张，故对其辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十五条之规定，判决：被告许立帅于判决生效之日起十日内返还原告王树堂人民币40，000.00元；案件受理费1，440.00元，邮寄费40.00元，合计1，490.00元，由被告许立帅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人许立帅的上诉理由和请求是：原判认定事实错误，以致判决错误。本案形式上是房屋买卖合同纠纷，实际上是王树堂为规避违法放高利贷让上诉人给其担保做的假的买卖合同。此事实有王树堂的录音为证，一审法院不采信错误。请求撤销原判，依法驳回王树堂的诉讼请求或者发回重审。一、二审诉讼费由王树堂承担。
被上诉人王树堂答辩意见是：要求上诉人赔偿我4万元。对原判没有意见。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的主要焦点是被上诉人王树堂向上诉人许立帅主张权利所持有的“房屋买卖定金协议”是否合法有效。从该协议的形式上看，双方当事人均签字确认，协议应系其真实意思表示；从协议的内容上看，并不违反法律、有关行政法规的强制性规定。且双方当事人均为完全民事行为能力人，应明知自己行为所产生的法律后果及应承担的法律责任。故在此协议依法成立并生效的情况下，对双方当事人产生法律上的约束力。原审法院据此作出判决符合本案实际情况。关于许立帅提出此买卖合同系虚假的上诉理由，其并未提供充分有效的证据证明，至于其提供的录音资料，当时并未经对方当事人同意，且王树堂不予认可，从证据效力上看单一的视听资料亦并不能足以否定本案书证“房屋买卖定金协议”的证明效力。故本院对许立帅的上诉理由，不予采信，对其上诉请求，因缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，440.00元，由上诉人许立帅负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 郭逸群
二〇一五年三月十三日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初541号
原告:杨某1，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：国某，男，1990年7月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告：杨某2，男，1990年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：高某，男，40岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告杨某1、国某、杨某2与被告高某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告杨某1、国某、杨某2于2017年2月13日向本院提出申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某1、国某、杨某2撤诉。
案件受理费101.00元，由原告负担。
审判员 王伟娟
二〇一七年二月十三日
书记员 梁晓强
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初560号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人江某，户籍地：广东省南澳县，暂住广东省东莞市南城区，原系深圳市罗杰斯科技有限公司华南区经理。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月9日被抓获，当日被深圳市公安局刑事拘留，同年4月15日被本院变更强制措施为取保候审。
辩护人梁贵群，广东瑞嘉律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2016］833号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人江某及辩护人梁贵群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月8日晚，被告人江某与黄某等人在南山区桃园路某餐厅吃饭。江某饮酒后驾驶号牌粤B×××××小汽车搭载黄某送其回罗湖区莲塘住处，次日0:25许行驶至福田区滨河路上步立交快速路段（由西往东方向）时，被执勤民警查获。民警当场对江某进行呼吸式酒精检测，结果为180mg/100ml。随后，民警带其至医院抽血。经鉴定，被告人江某血液中酒精含量为173.37ml/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人江某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议判处被告人江某二至三个月拘役，并处罚金。
被告人江某承认控罪，对公诉机关指控的危险驾驶事实无异议，辩称其由于法律意识淡薄，对酒后驾车的危险性认识不深导致本案的发生，其对自己的行为感到后悔；在羁押期间其认识到了酒后驾车的危害性，其也很感谢在被羁押期间公安机关对其进行的法制教育，其诚恳认罪，愿意接受法律的惩处；其居住在东莞，在深圳上班，家中有母亲和两个小孩需要抚养，其妻子也没有职业，其岳母患有尿毒症，需要其去照顾，如果其被判处实刑，很可能失去工作，家庭也会失去经济来源，希望法庭考虑到其家庭生活的实际情况，对其判处缓刑。
辩护人发表如下辩护意见：被告人认罪态度较好，其家庭困难，一旦被判处实刑会影响到其家庭收入，导致家庭没有经济来源，会造成很不利的后果，恳请法庭对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的被告人江某危险驾驶事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、查获经过、呼吸式酒精检测结果、行政强制措施凭证、情况说明等书证；2、证人黄某的证言；3、被告人江某的供述与辩解；4、血液乙醇含量检测报告；5、执法现场录像（光盘一张）。证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人江某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且考虑其家庭情况，本院量刑时对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年四月二十五日
书记员 李明哲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1718号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。
指定辩护人江海勇，浙江明权律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。因本案于2015年7月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
辩护人江君华、胡晶晶，浙江明权律师事务所律师。
被告人王某丙，农民。因本案于2015年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人毛一帆，浙江明权律师事务所律师。
被告人徐某甲，居民。因本案于2015年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人江挺，浙江明权律师事务所律师。
被告人林某，农民。因本案于2015年6月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
指定辩护人洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1674号起诉书指控被告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲、林某犯开设赌场罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人江海勇、王某乙及其辩护人江君华、胡晶晶、王某丙及其辩护人毛一帆、徐某甲及其辩护人江挺、林某及其辩护人洪佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月份开始，被告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲、林某在本市新河镇渡首王村老人协会内，向�“小庄”形式赌博的庄家收取场头费，并商定了各自的分工。至2015年5月31日被温岭市公安局新河镇派出所民警查获止，该赌场抽头获利共计人民币253804元。
2015年6月10日，温岭市公安局新河镇派出所民警在温岭市新河镇渡首南村95号刑事传唤被告人王某甲到案。2015年6月11日，被告人王某丙、徐某甲、林某主动到温岭市公安局新河镇派出所投案。2015年7月26日，被告人王某乙主动到温岭市公安局新河镇派出所投案。被告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲、林某归案后，均如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某乙、王某丁、徐某丙、李某、王某戊的证言，搜查笔录，被告人王某甲及证人徐某乙、王某丁、徐某丙的辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照�，账本复印件，报警记录，接受证据清单，现金日记账复印件，被告人户籍证明，抓获经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙、徐某甲、林某结伙开设赌场，聚集他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪，属情节严重。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某乙、王某丙、徐某甲、林某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；被告人王某甲归案后如实供述其犯罪事实；五被告人犯罪时均已年满六十周岁，且均当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定对被告人王某乙、王某丙、徐某甲、林某予以减轻处罚、对被告人王某甲予以从轻处罚并均适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十三条�二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
六、追缴犯罪所得人民币253804元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 郭军卫
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 林绣英
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 张佳仪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1553号
罪犯张建，男，1989年01月30日出生，四川省邻水县人，汉族，初中文化，无业，现在福建省莆田监狱六监区服刑
福建省泉州市中级人民法院于2011年05月05日作出（2011）泉刑初字第5号刑事判决，以该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产二万元，继续追缴违法所得。判决后，同案犯不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2011年12月27日作出（2011）闽刑终字第325号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2010年04月02日起至2023年04月01日止，该判决发生法律效力后，罪犯张建于2012年2月23日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第784号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，现刑期自2010年4月2日起至2022年2月1日止。执行机关莆田监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯张建自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2016年9月累计达标分29.6分。2014年度被评为监狱改造积极分子、省级罪犯改造积极分子，2015年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳没收个人财产人民币717元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张建在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节、财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张建减去有期徒刑一年六个月。其刑期自2010年4月2日起至2020年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一六年十二月二十七日
书记员 程 金
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执恢23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨支行。
代表人刘晓安，该行行长。
被执行人宝鸡市世华制粉有限责任公司。
法定代表人强士敏，该公司经理。
本院依据（2010）宝渭法民初字第1073号民事判决书受理执行的中国农业银行股份有限公司宝鸡渭滨支行诉宝鸡市世华制粉有限责任公司借款合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应支付申请执行人2570000元及利息，承担受理费37550元，保全费5000元，执行费28530元。判决书生效后，被执行人逾期未能履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人银行存款2641080元及利息，或扣留、提取相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相同价值的财产。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 冯积科
二〇一六年二月二十九日
书记员 宋 婷
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初262号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人徐某某，初中文化。2016年11月3日经本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）262号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员马琳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。2016年10月18日，因被告人徐某某下落不明，无法继续审理本案。2016年11月8日恢复审理。现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2016年5月7日15时许，被告人徐某某醉酒后驾驶甘FM95**号轻型普通货车沿肃州区飞天路由东向西行驶至春光市场北门前路段处变更车道时，与同方向行驶的由白某某驾驶的甘FB12**号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经调查认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人徐某某血液中的乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为249.9339mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。支持公诉的证据有受案登记表，证人证言，当事人血液提取登记表，血液乙醇定性定量检验鉴定，道路交通事故认定书，机动车驾驶证信息查询单，赔偿协议，谅解书等，控方认为被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，现依法公诉本院，请求判处。
被告人徐某某对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2016年5月7日15时许，被告人徐某某醉酒后驾驶甘FM95**号轻型普通货车沿肃州区飞天路由东向西行驶至春光市场北门前路段处变更车道时，与同方向行驶的由白某某驾驶的甘FB12**号小型普通客车相撞，致车辆损坏。经调查认定，被告人徐某某承担此事故的全部责任。经甘肃科证司法鉴定所对被告人徐某某血液中的乙醇含量进行检验鉴定，其血液中的乙醇含量为249.9339mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确定；
1、受案登记表，证实案件的来源，时间，地点；
2、证人曹某某证言，证实被告人徐某某酒后开车发生交通事故的经过；
3、血样提取登记表，证实交通事故发生后当场提取了被告人的血样；
4、血液乙醇定性定量检验报告，证实被告人徐某某血液中乙醇含量已达醉酒标准；
5、道路交通事故认定书，证实被告人应负事故全部责任；
6、机动车驾驶证信息查询单，证实被告人及驾驶的机动车证照齐全；
7、赔偿协议，证实交通事故发生后，被告人与被害人达成经济损失赔偿协议；
8、谅解书，证实被告人的行为取得了被害人的谅解；
9、被告人徐某某供述，证实其醉酒后驾驶车辆的事实客观存在。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故并负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人徐某某认罪态度较好，有坦白情节，并积极赔偿损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。但其酒后驾驶机动车发生事故，并负事故全责。且血液中乙醇含量超过200mg/100ml以上，又可从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2016年12月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 杨月玲
人民陪审员 王爱玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于晶晶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3914号
罪犯栗明春，女，1970年2月9日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2015年5月27日作出（2015）昌刑初字第120号刑事判决，认定被告人栗明春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯栗明春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，栗明春于2015年2月至3月间，先后在位于吉林市昌邑区东局子街彩虹足道附近及新地号街筑石立方空间小区附近，分三次将共计1.5克甲基苯丙胺毒品贩卖给吸毒人员朴某勇，得赃款1800元，被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱四监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。已执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栗明春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯栗明春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 尹 娜
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1841号
原告：曹旭，女，1989年5月7日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：蒋玉华，女，1964年2月19日出生，汉族，无职业，住址（与曹旭系母女关系）。
被告：董生，男，1958年7月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告曹旭与被告董生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹旭委托诉讼代理人蒋玉华（下称原告），被告董生（下称被告）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200,000.00元，按照年利率4.8%给付自2012年10月20日至清偿之日的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2012年10月20日，被告因经营种子向原告借款200,000.00元，并出具借条，约定借款年利率4.8%，借款期限至2015年10月20日。2012年10月20日和22日，原告丈夫徐庆生分两次将200,000.00元从银行取出交给原告姨妈蒋玉兰，蒋玉兰又将200,000.00元交给被告。借款到期后，被告既未偿还本金，也未给付利息，2017年6月23日，被告又重新给原告出具借条。
被告承认借款事实，辩解是从蒋玉兰处借的。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告于2012年10月20日出具的借据、银行转账凭条2份、取款凭条1份、徐庆生与原告结婚证书及被告于2017年6月23日出具的借条。
被告对原告提交的证据无异议，未向法庭提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实被告拖欠原告借款200,000.00元及利息未偿还的事实，且被告无异议，予以认定并附卷佐证。
本院认为，被告拖欠原告借款本金200,000.00元未偿还及自借款之日就未支付利息事实清楚，证据充分，被告无异议。因此，原告要求被告偿还借款本金200,000.00元，并按年利率4.8%，支付自2012年10月20日至清偿止日的的借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。借款从蒋玉兰处取得的事实并不影响原告凭被告出具的借据依法行使诉讼权利，故对被告提出的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告董生应于判决生效后十日内偿还原告曹旭借款本金200,000.00元；并以前述本金为基数，按年利率4.8%，向原告曹旭支付2012年10月20日至清偿之日的借款利息。
如被告董生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告董生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年八月六日
书记员 郭喜龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5741号
原告高莉。
委托代理人李卫国、季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告高志伟。
委托代理人茅慧涵，浙江商祺律师事务所律师。
原告高莉诉被告高志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2016年5月26日、2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告高莉及其委托代理人李卫国、季长龙，被告高志伟及其委托代理人茅慧涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高莉诉称：被告于2014年2月27日向原告借款150000元，并出具借条1份，书面约定还款期限为2014年5月底。还款期限届满后经原告多次催讨，被告至今分文未还。现起诉要求被告立即返还借款150000元并赔偿该款自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中，根据查明的事实，原告变更其诉讼请求，要求被告返还借款130000元并赔偿该款自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告高志伟辩称：本案不存在借款事实，原告提供的借条是被告受胁迫的情况下所写。原告于2015年1月13日向贵院提起诉讼并撤诉，现在又另行起诉，本案可能涉及虚假诉讼。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条1份，欲证明被告向原告借款150000元并约定还款期限的事实。经质证，被告对真实性、合法性无异议，对关联性异议，该借条是被告受胁迫所写且借款关系实际上不存在。经审查，本院认为，鉴于被告无异议，本院对该证据的真实性、合法性予以确认。被告虽辩称该借条是受胁迫所写且借款未实际发生，但未能提供相应证据予以证明。被告高志伟作为一名社会经验丰富的成年人，其理应知晓在借条中签字应承担的相应法律后果。同时，被告高志伟在庭审中承认在借条出具几个月后其通过现金方式向原告返还借款20000元，如双方之间不存在借贷关系，被告的行为显然不符合常理。综上，原告提供的证据对原告欲证明的对象具有充分证明效力，本院予以采纳。
被告未向本院提供证据材料。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告曾系朋友关系，被告高志伟于2014年2月27日向原告高莉借款150000元，并出具借条1份予以确认，书面约定该款于2014年5月底前还清。借条出具后，被告高志伟仅通过现金方式返还20000元，余款130000元至今未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告辩称借条系受胁迫所写且借款未实际发生，但未能提供相应证据予以证明。同时，被告在庭审中亦承认在借条出具几个月后曾通过现金方式偿还过借款20000元。故对被告的抗辩意见，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下:
高志伟于本判决生效之日起十日内返还高莉借款130000元并赔偿该款自2014年6月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
如高志伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由高志伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 李冬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初21798号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张志敏，董事长。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：郑娟华，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告郑娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初21798号原告：上海农工商旺都物业管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张志敏，董事长。委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。被告：郑娟华，女，1962年7月29日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农工商旺都物业管理有限公司诉被告郑娟华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十二月二十日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初263号
原告张天龙，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙连彬，招远开发法律服务所法律工作者。
被告国网山东省电力公司招远市供电公司。住所地：招远市。
法定代表人王志忠。
委托代理人秦青山，冯某某，该单位职工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。
负责人马忠民，经理。
委托代理人韩新，山东扬衡律师事务所律师。
原告张天龙与被告国网山东省电力公司招远市供电公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王振峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天龙的委托代理人孙连彬、被告国网山东省电力公司招远市供电公司的委托代理人冯某某、秦青山、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司的委托代理人韩新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天龙诉称，2016年5月5日13时20分，冯某某驾驶、鲁FG4X**号大型非载货专项作业车沿招远市景程粮油公司大门出来后，由北向东转弯至粮油公司门口处，该车前头左侧与沿306省道由东向西行驶的张天龙驾驶的鲁YGDX**号二轮摩托车右侧相刮，致张天龙受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，冯某某负本次事故的主要责任，张天龙负事故的次要责任。请求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至266018.68元。
被告国网山东省电力公司招远市供电公司在庭审中辩称，冯某某系该公司职工，在履行职务中发生事故，肇事车辆已在被告保险公司处投保交强险和商业三者险50万，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，事故发生后冯某某已支付给原告23000元。
被告保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内，同意赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药10%不属于保险有效期内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失。事故后保险公司垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年5月5日13时20分，冯某某驾驶、鲁FG4X**号大型非载货专项作业车沿招远市景程粮油公司大门出来后，由北向东转弯至粮油公司门口处，该车前头左侧与沿306省道由东向西行驶的张天龙驾驶的鲁YGDX**号二轮摩托车右侧相刮，致张天龙受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，冯某某负本次事故的主要责任，张天龙负事故的次要责任。原告受伤后到烟台市烟台山医院住院治疗38天，共花医疗费212227.2元。诊断为：右股骨髁间髁上开放粉碎骨折并骨缺损，有髌骨开放骨折并骨缺损，右股动脉损伤，右股四头肌腱部分开放断裂，右膝关节韧带损伤，头外伤，头皮血肿，面部右腕皮擦伤，胸部外伤，双肺挫伤，双肺膨胀不全，双侧胸腔积液，右侧2-5肋骨骨折。2017年3月8日，经双方共同选择，由本院委托，烟台衡信司法鉴定中心作出（2016）临鉴字第116号司法鉴定意见书，结论为：1、张天龙右膝关节损伤构成9级伤残。2、误工时间自受伤后至本次伤残鉴定前一日止，1人护理90日（含住院期间）。3、后续手术费用建议参照医疗机构意见或参照实际支出合理部分核算。原告缴纳鉴定费2860元。事故后被告冯某某共支付原告23000元。保险公司支付原告10000元。
另查明，冯某某驾驶的机动车在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告肇事前在招远南光包装材料有限公司上班，平均工资为3500元左右。其有被扶养人父亲张某甲，1947年12月5日生，共生育三名子女，还有被抚养人儿子张某乙2004年8月22日生，女儿张某丙2009年1月23日出生。2016年度山东省农村居民人均纯收入为13954元，2016年度山东省农村居民年人均消费支出8748元，2016年度山东省招远护工月平均工资为1710元。
2017年1月10日，原告张天龙以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、护工收据、鉴定报告、鉴定费单据、被扶（抚）养人证明、结婚证、户口簿、单位营业执照复印件、工资表、停发工资证明、救护车单据等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，冯某某驾驶的机动车与张天龙驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，冯某某负本次事故的主要责任，张天龙负事故的次要责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告请求父亲生活费6346元，系其对自己权利的合理处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。原、被告双方均同意原告的车损按照500元计算，本院予以许可。本次交通事故给原告张天龙造成的合理经济损失为：医疗费212227.2元、误工费35233.33元（3500元/月÷30天×302天）、护理费5800元{（1600元/月÷30天×84天）+第一次手术时雇佣雇工护理1320元}、伤残赔偿金75648.5元[55816元（13954元/年×20年×20%）+被扶养人生活费张某甲6346元+儿子张某乙抚养费4811.4元（8748元/年×5年零6个月×20%÷2人）+女儿张某丙抚养费8675.1元（8748元/年×9年零11个月×20%÷2人）]、住院伙食补助费300元（6元/天×50天）、鉴定费2860元、交通酌情考虑3000元、车损500元，以上合计335569.03元。以上损失由保险公司在交强险责任限额内赔偿120500元（医疗费10000元、残疾赔偿金等110000元、车损500元），余额215069.03元根据其与保险公司在商业三者险合同约定及双方所负事故责任，由保险公司赔偿70%即150548.32元，因此保险公司共应赔偿原告271048.32元（120500元+150548.32元），扣除已支付的10000元，应再赔偿原告261048.32元。被告冯某某垫付的医疗费23000元，未提起反诉本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告张天龙经济损失261048.32元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元减半收取2645元，由原告张天龙负担50元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担2595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年四月八日
书记员 徐志应
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民五终字第02465号
上诉人（原审原告）：卜献秋，男，1960年12月6日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：郭红光，男，1969年2月2日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳商业城股份有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：张殿华，该公司董事长。
委托代理人：张弘超，男，1962年6月16日出生，汉族，住址沈阳市。
委托代理人：王淑霞，女，1949年10月10日出生，汉族，住址沈阳市，系该公司法律顾问。
上诉人卜献秋因与被上诉人沈阳商业城股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民四初字第610号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员金鑫（主审）、贺新发参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
卜献秋向法院起诉称，1993年诉讼人工作时受伤，入院治疗，企业安排一名员工护理，诉讼人书面要求企业向劳动部门做工伤认定，企业违反工伤保险条例未在规定时限内提交工伤认定申请。在2007年企业依照工伤保险条例第六十七条规定，委托劳动部门给诉讼人作工伤鉴定，依据医学专家组鉴定，诉讼人伤残为十级。诉讼人多次书面要求企业，依照工伤保险条例支付一次性伤残补助金。企业违反工伤保险条例，造成诉讼人，维权困难。所以诉讼人请沈河区人民法院支持习主席依法治国指示，要求企业支付一次性伤残补助金80，528.61元。在以往沈河民四庭诸多判决中，法官故意用沈阳商业城或商业城做简称，来混淆本人单位商业城股份有限公司与其他企业沈阳商业城集团两家企业，而本人是沈阳商业城股份有限公司的在职员工，不是改制企业沈阳商业城集团的员工，有劳动合同、医疗保险等都由沈阳商业城股份有限公司支付，请人民法院不要用以往改制企业沈阳商业城集团来对原告进行判决，因为本人不是沈阳商业城集团的职工，用商业城集团做判决严重的侵犯了劳动者的合法权益，劳动者在诉讼前联合启动了沈河民四庭全体回避的程序，其目的就是提示人民法院，要求人民法院在9月5日前作出判决，避免超过法律规定的诉讼时效。诉讼请求：1、企业支付原告工伤伤残一次性伤残补助金人民币80，528.61元；2、诉讼费由被告承担。
沈阳商业城股份有限公司辩称，原告的诉讼时效已经超过劳动争议仲裁申请期限的时效，中华人民共和国劳动争议调解仲裁法第27条明确规定，劳动争议提起仲裁请求的时效期间为一年，原告1993年3月发生工伤，2007年10月做的工伤等级鉴定，没有工伤认定，到2015年3月，到劳动争议仲裁申请仲裁，超过一年的时效，工伤待遇不是劳动报酬，不受第27条第三款的约束。根据375号工伤保险条例，是2014年1月1日生效的，原告工伤发生在1993年3月，我们国家任何法律条文都不溯及从前，所以不适于原告的工伤待遇，1993年3月国家省市都没有工伤保险条例，当时执行的是1958年的劳保条例，其对工伤是由单位出钱治病，这个医药费企业已报销，且当时住院时单位派一人进行护理，所以不存在支付原告一次性伤残补助金。
原审法院经审理查明：卜献秋系沈阳商业城股份有限公司在职员工，1993年卜献秋工作中发生工伤，2007年10月，沈阳商业城股份有限公司委托沈阳市劳动鉴定康复管理办公室对卜献秋进行伤残等级鉴定，鉴定等级为十级。2009年12月22日，卜献秋起诉至沈阳市沈河区人民法院，请求法院判令补发2009年1月至7月的加班费人民币1，130元，节假日加班费人民币170元，补发一次性伤残补助金人民币16，771.98元，沈阳商业城股份有限公司承担诉讼费用。沈阳市沈河区人民法院于2010年5月31日作出（2010）沈河民一初字第36号民事判决书，判决驳回卜献秋的诉讼请求。卜献秋不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）沈民五终字第575号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。卜献秋于2015年2月25日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求被告沈阳商业城股份有限公司支付一次性伤残补助金，该仲裁委以仲裁申请已超过仲裁申请期限由作出沈劳人仲不字（2015）217号不予受理通知书。卜献秋不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、职工工伤、职业病致残程度鉴定结论通知单、沈劳人仲不字（2015）217号不予受理通知书、（2010）沈河民一初字第36号民事判决书、（2010）沈民五终字第575号民事判决书等证据，经庭审质证，法院予以确认。
原审法院认为：卜献秋要求沈阳商业城股份有限公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求，于2010年5月31日沈阳市沈河区人民法院作出的（2010）沈河民一初字第36号民事判决书中已经审理，判决驳回卜献秋的诉讼请求。后卜献秋不服该判决结果上诉至辽宁省沈阳市中级人民法院，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年12月10日作出的（2010）沈民五终字第575号民事判决书，终审判决驳回上诉，维持原判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，卜献秋对已经发生法律效力的案件，又以同一诉讼请求起诉的，系重复起诉，已经受理的，裁定驳回起诉。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告卜献秋的起诉。案件受理费人民币10元，退还原告卜献秋。
宣判后，卜献秋不服，向本院提出上诉称：请求撤销原审裁判。本人有充足的证据和法律依据主张权利，而原审法院未支持劳动者合法权益，偏信被告无证据无法律依据的言词，已不属于人民法院手里范畴剥夺劳动者的合法权益，轻视劳动者的维权行为，并动用各种违法手段打压劳动者。
被上诉人沈阳商业城股份有限公司辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人要求沈阳商业城股份有限公司支付一次性伤残补助金的诉讼请求，已经沈阳市沈河区人民法院作出的（2010）沈河民一初字第36号民事判决和辽宁省沈阳市中级人民法院于作出的（2010）沈民五终字第575号民事判决审理，并已发生法律效力。上诉人对已经发生法律效力的案件，又以同一诉讼请求起诉的，系重复起诉，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵吉顺
审判员 贺新发
审判员 金 鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 石 双
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0124刑初107号
公诉机关：云南省富民县人民检察院。
被告人：王柯然，男，1998年9月16日生，云南省昆明市人。2017年3月14日因涉嫌交通肇事罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人王柯然犯交通肇事罪于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，被告人王柯然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月16日8时30分许，被告人王柯然驾驶“春风”牌普通二轮摩托车以不低于77km/h的车速，从昆明市沿轿子山旅游专线公路由南向北行驶至K27+870m处时遇赵某某驾车左转驶向道路西侧沙营村路口，车前部与无号牌“大阳”牌三轮普通摩托车车厢后部左侧相撞，致赵某某摔跌倒地现场死亡，造成致人死亡的道路交通事故。经富民县交通警察大队认定：被告人王柯然承担此次事故的主要责任，赵某某承担次要责任。经鉴定：赵某某系交通事故致颅脑损伤并胸腔脏器损伤死亡。
事故发生后，被告人王柯然主动打电话向公安机关报警，并在现场配合调查处理。
上述事实，被告人王柯然在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、受案登记表、立案决定书、到案情况说明、被告人王柯然的供述及户籍证明、证人廖某某、朵某某、王某、赵某某、赵某某1等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片、鉴定意见、道路交通事故认定书、病情证明书、证明等证据在卷佐证，足以认定。
综上所述，本院认为：被告人王柯然违反道路交通安全法律法规的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实及罪名成立。案发后，被告人王柯然自动投案，如实供述犯罪事实，是自首。被告人王柯然认罪态度较好，且已赔偿受害人家属经济损失，可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王柯然犯交通肇事罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘跃云
二〇一七年八月四日
书记员 陈红娇
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初499号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人胡利宾，男，1981年9月6日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月15日被中牟县公安局刑事拘留，4月20日被逮捕，同年6月5日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）395号起诉书指控被告人胡利宾犯寻衅滋事罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人胡利宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年2月15日晚上，被告人胡利宾酒后在中牟县韩寺镇半截楼村帝豪KTV唱歌时，因与被害人赵某语言不合，遂伙同胡某1、胡建涛、胡彦波等人（另案处理）进入该KTV二楼202包间，对该包间内的人拳打脚踢，在殴打过程中，胡利宾等人将被害人马某、刘某、吴某、郭某打伤。经鉴定，马某、刘某、吴某所受损伤均构成轻微伤，郭某所受损伤达不到轻微伤。
案发后，胡利宾已赔偿四被害人损失，并分别取得了四名被害人的谅解。
胡利宾于2018年3月14日经电话通知后主动到公安机关投案。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人胡利宾的供述，被害人马某、刘某、吴某、郭某陈述，证人胡某1、胡某2、赵某、董某的证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县公安局物证鉴定室中心鉴定意见，以及被告人户籍证明、到案经过、视听资料等证据。据此，认为被告人胡利宾的行为已构成寻衅滋事罪，并建议本院对胡利宾判处有期徒刑一年四个月至一年六个月，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人胡利宾对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人胡利宾伙同他人随意殴打他人，致三人轻微伤，一人达不到轻微伤的严重后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
被告人胡利宾自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度好，可依法对其从轻处罚。考虑胡利宾积极赔偿被害人损失，并取得谅解及认罪态度，可以认定胡利宾犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。在被告人胡利宾表示自愿认罪认罚并签字具结之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人胡利宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张任德
二〇一八年六月二十八日
书记员 秦瑞冰
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执617号
甘南县雅鲜投资有限公司。
法定代表人：谭亚先。
许景祥，男。
甘南县雅鲜投资有限公司申请许景祥借款合同纠纷一案，甘南县人民法院作出的2014甘商初字第189号判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人甘南县雅鲜投资有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院作出的2014甘商初字第189号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 晓 峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：孟晓宇
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初9号
原告：邯郸市鑫悦贸易有限公司，住所地，邯郸市磁县磁州镇北三环路南中盛国贸广场综合楼14层19号。
法定代表人：孙保祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王洁，河北维民权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司），住所地，邯郸市滏西北大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司法律顾问。
原告邯郸市鑫悦贸易有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王洁、被告委托代理人王海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫悦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险理赔款271599元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年9月13日11时30分许，徐显青无证驾驶赣Ｇ×××××小型普客沿临漳县魏峰线由西向东行驶至工业园区路口时，向北左转弯，转弯过程中，与由西向东行驶的余云超驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××（临牌）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。本车在被告处投有车损险及不计免赔等保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院。
人保邯郸分公司辩称，对于原告因本次交通事故造成的合法损失，我公司在核实司机的驾驶证及本车行驶证在事故发生时有效的前提下，按照事故责任比例承担赔偿责任。事故责任比例与赔偿比例为扣除对方交强险后的30%。另外，评估费与诉讼费属于间接损失，不属于理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告鑫悦公司在被告处为冀Ｄ×××××号（临牌）轿车投保了交强险和商业车辆损失险（责任限额为29万元），上述保险期间自2016年8月31日至2017年8月30日。
2016年9月13日08时30分许，徐显青无证驾驶赣Ｇ×××××小型普客沿临漳县魏峰线由西向东行驶至工业园区路口时，向北左转弯，转弯过程中，与由西向东行驶的余云超驾驶的原告所有的冀Ｄ×××××号（临牌）相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经临漳县公安交通警察大队认定，原告司机负事故负事故次要责任，徐显青负主要责任。以上事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
双方有争议的事实如下：原告主张本车车损为261719元，并提交了其委托的圣源祥保险公估有限公司的公估报告。原告还主张评估费为7880元、施救费为2000元，并提交了施救费发票和公估费发票。被告认为上述费用过高，不予认可。本院认为，公估报告虽系原告自身委托，但该评估机构具有车损的评估资质，其评估结论能够客观反映车损情况。被告虽提出异议，但未在举证期限内申请鉴定，亦未提供反驳的证据，故本院对评估报告予以采信。原告提供的评估费、施救费发票能够证明实际支付的评估费和施救费数额，本院对两项损失的数额予以认定。
本院认为，原、被告之前的财产保险合同关系依法成立并生效，双方应当按照约定履行各自的义务。原告依法交纳了保险费用，被告应当在保险期间内在不超过保险责任范围内承担赔偿责任。事故造成原告车损为261719元，该数额未超过车辆损失险的保险范围，被告应当予以赔偿。被告辩称，应当按照事故责任比例赔偿车损。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款的规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”依此规定，被告以原告未向第三者主张赔偿责任为由拒付保险金的抗辩意见不能成立。关于评估费和施救费问题，公估费是被保险人为查明事故原因或保险标的损失程度的必要、合理费用。施救费是被保险人为避免事故造成的损失扩大而采取的必要、合理费用。依照保险法的规定，被告均应当承担。综上，原告主张的合理损失为：车损261719元、评估费为7880元、施救费为2000元，以上合计271599元。上述损失均未超过保险责任限额，故被告应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市鑫悦贸易有限公司保险金271599元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5374元，减半收取计2687元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一七年三月八日
书记员 冀 红
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》
第十九条第一款保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0702刑初263号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人彭波，男，1976年9月10日出生于江西省宜春市，汉族，专科文化，职工，户籍地广东省广州市增城区新塘镇新塘大道西新康花园，现住广州市增城区新塘镇碧桂园。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
辩护人李坚、兰宇军，江西鸿韵律师事务所律师。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉[2016]245号起诉书指控被告人彭波犯诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院指派检察员李德凯出庭支持公诉，被告人彭波及其辩护人李坚、兰宇军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
南平市延平区人民检察院指控：彭波假称自己是中国人民解放军总政治部驻广州联络局政治处负责人，2013年10月，彭波因对外欠款且无经济来源，生活拮据，对被害人邢某称目前部队从大学生中特招入伍从事文职军官，其可以帮助办理此事但需人民币300000元用于疏通关系，10月18日邢某通过银行转账形式将人民币300000元汇入彭波提供的光大银行信用卡账户。彭波用该笔款项偿还其信用卡欠款后，使用该信用卡套现人民币260000余元用于归还个人债务。
针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人彭波以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。提请依法判处。
被告人彭波在庭审时对起诉书指控的事实及证据无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人提出：1、被告人意识到无法办理受托事项后，已明确告知被害人并曾与被害人达成分期还款协议，其犯罪情节较轻、主观恶性较小；2、其归案后积极退还全部涉案款项，取得被害人的谅解，且无犯罪前科，认罪态度较好，依法应予减轻、从轻处罚。建议判处被告人彭波有期徒刑三年以下。
经审理查明，2012年，被告人彭波通过他人介绍与被害人邢某认识，彭波假称自己是中国人民解放军总政治部驻广州联络局政治处负责人。2013年，邢某因儿子即将大学毕业面临就业问题，遂将该情况告知彭波，彭波称部队将从大学生中特招文职军官从事文职工作，其可以帮助办理此事，邢某遂提出让彭波帮忙，彭波称需了解后才能告知具体情况。同年10月，彭波因对外欠款且无经济来源，生活拮据，遂告知邢某称其可以办理此事。10月18日，彭波告诉邢某办理此事需人民币300000元用于疏通关系，当日邢某即通过银行转账形式将人民币300000元汇入彭波提供的光大银行信用卡账户。彭波用该笔款项偿还其信用卡欠款后，使用该信用卡套现人民币260000余元用于归还个人债务。
2016年1月28日，被告人彭波在广州市增城区一酒店内被公安机关抓获归案。案发后，被告人彭波的亲属代其退还被害人邢某人民币300000元，取得被害人谅解。
认定上述事实，有公诉机关当庭提供的被害人邢某陈述、辨认笔录及提某，证人吴某甲、吴某乙证言及辨认笔录，公安机关调取的中国光大银行信用卡交易明细、民生银行交易明细、中国农业银行的交易明细及出具的抓获经过、情况说明、被告人彭波的户籍证明、违法人员信息查询记录，被害人邢某出具的收条及谅解书，被告人彭波归案后的供述及指认、辨认笔录等证据予以证实，被告人彭波在庭审时对起诉书指控的事实亦供认不讳，且与上述证据能相互吻合，足以认定。
本院认为，被告人彭波采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以非法占有为目的骗取他人钱财人民币300000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭波归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有从轻处罚的情节，且案发后其亲属已代为退还被害人经济损失人民币300000元，取得被害人的谅解，又具有从轻处罚的情节。上述量刑情节，本院在量刑时予以综合考虑。辩护人提出被告人具有上述量刑情节的意见，予以采纳，但建议判处被告人彭波有期徒刑三年以下的意见与相关法律规定不符，不予采纳。综上，根据被告人彭波的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日应折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起至2020年4月27日止）。
罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐新坤
审 判 员 林 洁
人民陪审员 赵 云
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘应娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00948号
原告：潘某，男，1982年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：杨某某，女，1986年11月2日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告潘某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院在2014年7月30日受理后，依法组成合议庭在同年12月8日公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告潘某诉称：2010年10月经他人介绍与被告杨某某相识，同年10月15日在民政部门办理登记结婚，婚后半月被告杨某某以探家为由离开住所后再未回家，我后来报案后才得知被告杨某某曾因骗婚受过刑事追究，现双方分居已达4年之久，夫妻关系名存实亡，且无和好可能，故诉至法院请求法院判决离婚，并承担本案的诉讼费用。
被告杨某某在提交答辩状期间未做书面答辩。
原告潘某在诉讼过程中提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告潘某的身份证、结婚证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况，登记结婚的事实。
2、安庆市宜秀区大龙山镇总铺居委会出具的证明一份，证明被告杨某某自2010年10月底以探家为由离开住所就未返回原告潘某家的事实。
被告杨某某在提交答辩状期间未提交证据。
经过庭审举证本院认证如下：原告潘某当庭递交的二组证据来源真实合法、且与本案存有关联性，故可做为本案定案依据。
综上所述，本院确认本案事实与原告潘某一致。
本院认为：原、被告在经人介绍相识不久即登记草率结婚，婚后又长期不在一起共同生活，现分居已长达四年之久，可视为夫妻感情已彻底破裂。现原告潘某诉求解除婚姻关系，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告潘某和被告杨某某离婚。
本案诉讼费200元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 钱 伟
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1079号
原告：何丽，女，汉族，1968年3月25日出生，住址四川省达州市通川区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告何丽与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1102执570号
申请执行人郑敏姝，女，汉族。
被执行人刘发全，男，汉族。
本院在执行申请执行人郑敏姝与被执行人刘发全赠予合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初7号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初7号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一八年七月十二日
书记员 李岳璐
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1102执570号申请执行人郑敏姝，女，汉族。被执行人刘发全，男，汉族。本院在执行申请执行人郑敏姝与被执行人刘发全赠予合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初7号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人于2018年7月13日向本院撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2018）湘1102民初7号民事调解书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一八年七月十二日书记员  李岳璐
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1208号
原告：白兴力，男，1972年3月7日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：白东强，河北长征律师事务所律师。
被告：刘利伟，男，1978年12月3日出生，汉族，住赵县。
原告白兴力与被告刘利伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白兴力及其委托诉讼代理人白东强、被告刘利伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白兴力向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元。2、判令被告支付2017年1月9日至2018年6月8日的借款利息6375元。3、按照年利率15%的约定支付自2018年6月9日至本息还清时的利息。4、案件受理费、财产保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因独营的机电设备厂需要资金周转，通过白军波、刘中法找到我要求借款30000元。2014年1月8日在白军波、刘中法的见证下，我将30000元现金交给被告，并口头约定每万元每年支付利息1500元。借款期间，被告按照约定的利息通过白军波、刘中法支付到2017年1月8日。后经我和中间人多次催要，被告以种种理�拒绝偿还借款本金、拒绝支付利息。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判，支持我的诉求。
为证明其主张，原告提交了如下证据：
2014年1月8日的借款证明，用以证明2014年1月8日被告向原告借款30000元，证明人为白军波、刘中法。
被告刘利伟辩称，借款情况属实，但是我现在没有办法一次性还清借款本金及利息。
本院经审理查明，2014年1月8日，被告因经营机电设备厂需要资金周转向原告借款30000元，约定年利率15%，并向原告出具了借款证明。同日，在证明人白军波、刘中法的见证下，原告将30000元现金交付给被告。另查明，被告按照年利率15%支付了原告三年的利息共计13500元。
本院认为，被告认可2014年1月8日向原告借款30000元至今未还的事实，并对原告提交的欠款证明没有异议，故被告向原告借款30000元至今未还的事实清楚，证据充分，应予认定。民事活动应当遵循诚实信用原则，债务应当清偿。被告拖欠原告借款不还实属不当，原告请求责令被告立即偿还借款30000元，依法应予支持。
对原告要求被告按照年利率15%支付2017年1月8日至清偿完毕之日的利息的主张，原、被告在借款时约定了该笔借款的年利率为15%，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”依照上述规定，对原告的上述主张，本院予以支持，该笔借款自2017年1月8日至2018年6月7日的利息经计算为6375元（30000元×15%÷12月×17月＝6375元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零�条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘利伟偿还原告白兴力借款本金30000元及利息6375元（利息计算至2018年6月7日，之后的利息按照年利率15%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告刘利伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一八年七月二日
书记员 郑 晶
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初1288号
申请人：中国银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：山东省潍坊市潍城区和平路216号。
代表人：戴卫华，行长。
被申请人：周建录，男，汉族，1979年9月28日生，住潍坊市潍城区。
被申请人：周江涛，男，汉族，1983年1月15日生，住山东省安丘市。
被申请人：苏丽，女，汉族，1988年8月21日生，住山东省安丘市。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款350000元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 何红兵
二〇一八年四月二十七日
代书记员 王 珺
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1471号
申请执行人俞凤球，女，1973年1月10日出生，住武义县。
被执行人卢浙永，男，1970年11月8日出生，住永康市。
被执行人卢永艳，女，1972年2月12日出生，住永康市。
关于申请执行人俞凤球与被执行人卢浙永、卢永艳民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01897号判决书已发生法律效力。申请执行人俞凤球于2016年05月24日向本院申请执行，要求被执行人卢浙永、卢永艳支付执行款1033922元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款60000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1471号案终结本次执行程序。申请执行人俞凤球今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 叶建莉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1704号
原告：庞华，男，1972年8月9日出生，汉族，石家庄市桥西区东菜园中街豫西小区9-4-5301，现住晋州市。
被告：李栓良，男，1972年8月1日出生，汉族，新乐市人，现住新乐市。
被告：司丽芳，女，1979年2月19日出生，汉族，山西省晋城人，现住新乐市。
原告庞华与被告李栓良、司丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告庞华到庭参加诉讼、被告李栓良、被告司丽芳经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
庞华向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令二被告人偿还原告人借款60万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告和一被告是同学关系,在2016年被告人向原告借款80万元,中间给过原告20万元,但是剩余的60万元迟迟未还,经原告多次催要,被告均拒不偿还,为保护原告的合法权益,特诉至贵院,请求被告偿还借款本息，利息从2017年4月开始按月利率2%计算。
李栓良在庭前询问时辩称，我与被告司丽芳是夫妻关系，2016年我家做运煤生意时因资金紧张向原告借款，2016年3月借原告55万元，后偿还19.7万元，2016年11月4日又借原告一部分资金共欠原告80万元并为原告出具80万元借条。2016年3月至2017年7月21日共偿还原告54.7万元，2018年1月10日偿还原告3750元，现尚欠原告24.925万元。为原告打80万元借条时，没有扣除以前偿还原告的19.7万元。借款时对利息约定挣得多给的多，不挣钱就不给。
司丽芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的证据2016年11月4日借条一份、被告工商银行和中国银行借记卡账户历史明细清单各一份，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的工商银行借记卡账户历史明细清单，因其内容与被告所提交的账户明细相对应，故对其真实性，予以认定。
根据当事人的陈述和本院经审查认定的有效证据，本案经审理查明的事实如下：二被告系夫妻关系，经营煤炭生意，因资金紧张2016年3月开始向原告多次借款，后又陆续还款、借款。2016年11月4日二被告再次向原告借款22万元后为原告出具借条一份，借条载明：“今借到庞华现金捌拾万元整¥800000借款人：司丽芳李栓良”。后被告通过银行转账向原告十次转款395000元，分别为：2016年12月11日37500元、2016年12月28日15000元、2017年1月7日37500元、2017年4月8日50000元、50000元和5000元、2017年5月5日50000元和50000元、2017年7月21日50000元。2017年1月11日原告通过转账向被告提供借款30000元。被告称2018年1月10日偿还原告3750元，原告认可收到3600元，对该款项被告未提交证据证实，应认定为原告自认的3600元。综上，扣除原告于2017年1月11日向被告转款30000元后，2016年11月4日至今被告向原告转账款项共计为368600元。
根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定，查封二被告名下价值600000元的财产。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”规定，本案中，二被告系夫妻关系，2016年11月4日二被告向原告借款后为原告出具借条，证据确实充分，原被告之间的借款合同成立并生效；原告对主张的双方口头约定月利率5分未提交证据证实且被告对此不予认可，应认定为约定不明，视为不支付利息；因此二被告于2016年11月4日之后向原告转账的款项368600元应认定为借款本金，故二被告应当返还原告借款本金800000-368600=431400元。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可区分不同情况处理：（一）即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”规定，本案因原被告对利息约定不明且未约定还款时间，原告主张的利息损失，应当据此规定自原告向被告明确主张权利之日即2018年4月25日的起诉之日按照年利率6%计算。被告辩称打借条时没有扣除以前偿还原告的款项19.7万元，原告否认，其未提交证据证实且有悖常规，其辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李栓良、司丽芳共同于判决书生效后十日内返还原告庞华借款本金431400元并支付利息损失，利息自2018年4月25日起按照年利率6%计算至执行之日；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，共计13320元由被告李栓良、司丽芳共同负担9600元，由原告庞华负担3720元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 宿俊娟
人民陪审员 张 曼
二〇一八年七月十二日
书 记 员 崔秋月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初898号
原告：上海浦江打捞疏浚工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区江欣路XXX号。
法定代表人：卫学良，总经理。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海永初律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海永初律师事务所律师。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区。
负责人：潘卫华，经理。
委托诉讼代理人：沈洪旗，男。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰。
原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司与被告江苏瑞峰建设集团有限公司上海奉贤分公司、江苏瑞峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年4月2日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,300元，减半收取人民币650元，由原告上海浦江打捞疏浚工程有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一八年四月二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申142号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟龙新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人李小平，该局局长。
委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。
再审申请人钟龙新因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行赔终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钟龙新申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人合法持有涉案房屋的国有土地使用权证和房屋产权证，被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，其在强拆过程中毁灭证据，并否认强拆行为对申请人造成的损失，原审法院对此未予认定。请求本院撤销原审判决，依法改判责令被申请人将申请人的房屋恢复原状，赔偿所造成的一切损害并依法承担国家赔偿责任。
本院认为，在卷证据显示，2013年1月16日，常州市新北区人民法院依申请准予新北区城建局实施强制执行，即将常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋搬迁腾空。该强制搬迁行为于2013年1月18日实施完毕，在强制搬迁过程中，造成申请人的80摩托车及辉煌牌热水器灭失。新北区城建局认可上述物品的灭失，且提供价格参考，申请人对参考价格并无异议。对于其他财产损失，申请人未能举证。2014年7月5日，申请人向新北区城建局提出赔偿申请，新北区城建局于2014年8月28日作出书面决定，决定对申请人的行政赔偿申请不予赔偿。
在本院复查期间，被申请人作出书面《告知书》，告知申请人为妥善化解矛盾，被申请人对于申请人80摩托车及辉煌牌热水器的灭失予以补偿，按照双方认可的参考价格，共计补偿12000元，并告知申请人于2016年5月11日前到常州市新北区泰山路178号四楼428室领取上述款项，申请人收到《告知书》后未在指定时间内领取。2016年5月12日，被申请人将上述款项提存于常州市常州公证处指定账户，并由该公证处依法公证。
根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，因申请人未能提供证据，亦未提出明确的损失及相应的赔偿数额，原审法院仅认定双方认可无争议的财产损失并无不当。被拆除房屋及室内装修等的补偿，已由（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决书明确，由拆迁人予以补偿，不属于本案处理范围。涉案强制搬迁行为系被申请人依据常州市新北区人民法院准予实施强制执行决定书作出的，在强制搬迁过程中，造成申请人的80摩托车及辉煌牌热水器灭失，依法应予赔偿，现在本院复查期间，被申请人已经对前述财产损失作出相应补偿。因此，本院对申请人要求被申请人将涉案房屋恢复原状并赔偿所造成的一切损害等诉讼请求不予支持。
综上，钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟龙新的再审申请。
审 判 长 郑琳琳
代理审判员 季 芳
代理审判员 唐 颖
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 胡志成
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏行申142号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟龙新。被申请人（一审被告、二审被上诉人）常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路8号。法定代表人李小平，该局局长。委托代理人赵晨，江苏律邦律师事务所律师。再审申请人钟龙新因诉常州市新北区城市管理与建设局（以下简称新北区城建局）行政赔偿一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常行赔终字第3号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟龙新申请再审称，原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人合法持有涉案房屋的国有土地使用权证和房屋产权证，被申请人强制拆除申请人房屋的行为违法，其在强拆过程中毁灭证据，并否认强拆行为对申请人造成的损失，原审法院对此未予认定。请求本院撤销原审判决，依法改判责令被申请人将申请人的房屋恢复原状，赔偿所造成的一切损害并依法承担国家赔偿责任。本院认为，在卷证据显示，2013年1月16日，常州市新北区人民法院依申请准予新北区城建局实施强制执行，即将常州市新北区三井街道府田社区唐家塘38号房屋搬迁腾空。该强制搬迁行为于2013年1月18日实施完毕，在强制搬迁过程中，造成申请人的80摩托车及辉煌牌热水器灭失。新北区城建局认可上述物品的灭失，且提供价格参考，申请人对参考价格并无异议。对于其他财产损失，申请人未能举证。2014年7月5日，申请人向新北区城建局提出赔偿申请，新北区城建局于2014年8月28日作出书面决定，决定对申请人的行政赔偿申请不予赔偿。在本院复查期间，被申请人作出书面《告知书》，告知申请人为妥善化解矛盾，被申请人对于申请人80摩托车及辉煌牌热水器的灭失予以补偿，按照双方认可的参考价格，共计补偿12000元，并告知申请人于2016年5月11日前到常州市新北区泰山路178号四楼428室领取上述款项，申请人收到《告知书》后未在指定时间内领取。2016年5月12日，被申请人将上述款项提存于常州市常州公证处指定账户，并由该公证处依法公证。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条的规定，因申请人未能提供证据，亦未提出明确的损失及相应的赔偿数额，原审法院仅认定双方认可无争议的财产损失并无不当。被拆除房屋及室内装修等的补偿，已由（2012）常建裁新字第11号房屋拆迁行政裁决书明确，由拆迁人予以补偿，不属于本案处理范围。涉案强制搬迁行为系被申请人依据常州市新北区人民法院准予实施强制执行决定书作出的，在强制搬迁过程中，造成申请人的80摩托车及辉煌牌热水器灭失，依法应予赔偿，现在本院复查期间，被申请人已经对前述财产损失作出相应补偿。因此，本院对申请人要求被申请人将涉案房屋恢复原状并赔偿所造成的一切损害等诉讼请求不予支持。综上，钟龙新的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟龙新的再审申请。审 判 长  郑琳琳代理审判员  季 芳代理审判员  唐 颖二〇一六年六月二十四日书 记 员  胡志成
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初292号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某，2016年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]297号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日14时30分许，被告人刘某酒后驾驶鲁V×××××号微型轿车（载张某），行驶至昌邑市某某镇某某村通永大路东西水泥路路口以西30米处，被民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中检出乙醇成分，含量为93.39mg/100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、办案说明、违法犯罪记录说明、当事人血样抽取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，证人张某的证言以及被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年九月二十九日
书记员 王美云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执985号
申请执行人魏新生，男，1975年8月14日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人李洪建，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人郭凤祥，男，1970年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人魏新生与被执行人李洪建、郭凤祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜郑民初字第1140号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，除车辆管理所反馈被执行人名下有车辆外。在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
六、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
七、本院于2016年5月26日查封被执行人李洪建名下所有的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××号小型轿车三辆。
八、申请人魏新生于2016年11月21日向本院提出申请，自愿放弃法院执行被执行人郭凤祥，本院告知其放弃执行被执行人郭凤祥的风险后，申请人仍坚持要求放弃执行被执行人郭凤祥。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向法院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案执行标的100000元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜郑民初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终309号
上诉人（原审被告）：哈尔滨时润经贸有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰利民开发区南京路绿海田园梧桐园7号楼D单元202房间A室。
法定代表人：张义江，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜琨，系北京市中高盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳和信资产管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽路388号。
法定代表人：宁洪彬，系该公司董事长。
原审被告：北京新鸿基盛城置业集团有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇青龙湖公园八角楼。
法定代表人：石强。
上诉人哈尔滨时润经贸有限责任公司因不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初1858号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为一审法院认定事实不清、适用法律错误。我国民事诉讼法律并未规定追加被执行人的申请被法院裁定驳回后，申请执行人提起的执行异议之诉由执行法院专属管辖，本案应遵循原告就被告的基本原则，由北京市丰台区人民法院或者哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理。被上诉人沈阳和信资产管理有限公司、原审被告北京新鸿基盛城置业集团有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是因被上诉人沈阳和信资产管理有限公司在执行程序中申请追加上诉人哈尔滨时润经贸有限责任公司为被执行人，上诉人提出执行异议，一审法院裁定驳回被上诉人的追加申请后，被上诉人提起的申请执行人执行异议之诉。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条第一款规定：被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至第二十一条规定作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。因一审法院是原纠纷案件的执行法院，对本案具有管辖权。上诉人提出的一审法院认定事实不清、适用法律错误。我国民事诉讼法律并未规定追加被执行人的申请被法院裁定驳回后，申请执行人提起的执行异议之诉由执行法院专属管辖，本案应遵循原告就被告的基本原则，由北京市丰台区人民法院或者哈尔滨市呼兰区人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送哈尔滨市呼兰区人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年七月四日
书记员 张家铭
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初479号
原告：贺桂明，男，1981年3月2日出生，汉族，现住沧州市新华区，。
委托代理人：王磊、刘辉，河北福鑫律师事务所律师。
被告：石振华，男，1976年12月5日出生，汉族，现住任丘市，。
被告：邢亚平，女，1979年10月27日出生，汉族，现住任丘市，。
原告贺桂明与被告石振华、邢亚平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告贺桂明的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，被告石振华、邢亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告贺桂明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还借款232760.88元，并支付利息（按银行同期贷款利率计算至实际履行之日）。2、请求依法判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年1月19日，被告自沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司购买一辆价值362000元的奥迪轿车，由于被告资金短缺，便通过张晓伟找到原告借款232760.88元，其中55933元用于缴纳被告奥迪汽车车辆购置税等费用、164000元用于被告汽车购置款、12827.88元用于被告车辆缴纳保险费用。对于上述借款，被告承诺及时偿还但至今仍不履行，经原告再三协商催要无果，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告以上诉请。
被告石振华、邢亚平未提交答辩状。
经审理本院认定事实如下：被告石振华、邢亚平系夫妻关系。原告称，由于被告石振华资金短缺，经张晓伟介绍，被告石振华找到原告借款购买轿车。2015年1月，被告石振华从沧州市东盛汽车销售服务有限公司沧州经济开发区分公司处购买奥迪牌轿车一辆。2015年1月10日，原告贺桂明在沧州市东盛汽车销售服务有限公司处消费164000元，原告贺桂明称该笔款项是替石振华支付的车辆购置款；随后，原告贺桂明在中国平安财产保险股份有限公司处消费12827.88元，该笔款项用于为石振华所有的车辆购买保险。同日，原告贺桂明向案外人张晓伟转账55933元，张晓伟出具证明一份称将该笔款项给了石振华用于奥迪汽车购置税等费用。因二被告未偿还上述款项及相应利息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。通过原告提交的中国平安财产保险股份有限公司的交易凭证、保险单、购买保险的发票、沧州市东盛汽车销售服务有限公司的交易凭证、购车发票以及原告银行卡交易明细等证据，可以认定原告为石振华支付164000元用于购买奥迪牌汽车，并且替石振华支付12827.88元为上述车辆购买保险，原告虽没有提供借款合同等直接证据，但提交了款项实际支付的相关证据，对其与被告石振华之间存在借贷关系的事实完成了初步举证，故对于原告要求被告石振华偿还上述176827.88元的主张，本院予以支持。对于原告向案外人张晓伟转账支付的55933元，虽然张晓伟出具书面证明称该款项用于为石振华支付车辆购置税等费用，但张晓伟作为证人未出庭接受质询，不能核实其证言的真实性，即不能证实原告转账给张晓伟的该笔款项的实际用途，故对于原告要求被告石振华偿还上述55933元的主张，本院不予支持。关于利息，原告主张从起诉之日至实际履行之日按照同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，应以不超过6%为限。被告石振华与被告邢亚平系夫妻关系，夫妻共同生活所负的债务，应当共同清偿，因此被告邢亚平应当共同偿还原告贺桂明借款176827.88元及利息。被告石振华、邢亚平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石振华、邢亚平于本判决生效后十日内偿还原告贺桂明借款176827.88元并支付利息（利息的计算方式：按照本金176827.88元，年利率按照同期贷款利率计算但以不超过6%为限，自2016年3月21日始计算至二被告实际履行之日止）；
二、驳回原告贺桂明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4791.41元，由原告承担1151.39元，由二被告承担3640.02元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 贾 芹
人民陪审员 孙宏成
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜雯雯
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执503号
申请执行人:合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县廉州镇还珠大道18号。
法定代表人：孙陆，职务：董事长。
被执行人:陈辉，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
被执行人：廖春芳，女，汉族，1971年4月4日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
合浦县农村信用合作联社与陈辉、廖春芳借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月12日作出的（2015）合民二初字第119号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决陈辉、廖春芳共同偿还合浦县农村信用合作联社借款本金42000元及利息，负担案件受理费981元，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行本案过程中，经对被行人的银行存款、房地产及车辆登记情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执503号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）合民二初字第119号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴裕库
审判员 庞志海
审判员 杨 杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 翟堂云
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执保4号
申请人曲秀华，女，1980年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被申请人姜伏龙，男，1981年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请人曲秀华与被申请人姜伏龙离婚纠纷财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)黑0104民初299-1号、299-2号、299之三号民事裁定书,于2017年1月9日立案，于2017年1月11日开始实施财产保全执行措施，执行措施现已实施完毕。
执行中，本院依法对担保人宋宝琪坐落于哈尔滨市利民开发区房产实施了查封，对被申请人法泽柱银行账户内的存款134000元实施了冻结，被申请人法泽柱位于哈尔滨道外区的房产因已经被卖掉无法实施查封，经执行，担保财产及被保全财产已于2017年1月11日依法查封，案件现已执行完毕。
本院认为，执行财产保全裁定案件的执行措施已经依法实施完毕，案件符合保全事项已全部实现的法定结案条件，依法应予终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院作出的(2017)黑0104民初299-1号、299-2号、299之三号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 冲
审判员 徐学锋
审判员 刘德明
二〇一七年一月十九日
执行员 杨占东
书记员 黄 靳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1979号
原告：曹占元，男，1977年6月8日出生，汉族，农民，住邢台市宁晋县。
委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被告：江超超，男，1983年8月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告曹占元与被告江超超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹占元的委托诉讼代理人王崇到庭参加诉讼，被告江超超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹占元向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决江超超给付曹占元货款162300元；2.本案诉讼费由江超超负担。事实与理由：曹占元从事电线、电缆生意。江超超自2015起多次从曹占元处赊购电线电缆，双方并未签订书面合同。2016年2月7日，经双方对账核实，江超超尚欠曹占元货款162300元。江超超当日出具欠条一份，约定2016年2月7日至2016年5月期间偿还8000元。但江超超未按约定偿还。后曹占元多次催要江超超仍未支付。
江超超未作答辩。
曹占元向本院提交证据如下：1号证据，曹占元的身份证复印件，证明原告身份信息；2号证据，欠条一份，证明江超超拖欠曹占元货款162300元的事实。江超超未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：曹占元与江超超有电线电缆买卖业务往来。江超超自2015年起多次从曹占元处购买电线、电缆。2016年2月7日，经双方核对账目，江超超尚欠曹占元货款162300元，并于当日出具欠条一份，并约定于2016年2月7日起至2016年5月期间还款8000元，但之后并未按约定偿还。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的主张和证据进行答辩和质证的权利，江超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定向出卖人支付价款。江超超购买曹占元的电线、电缆后，未能按照约定及时付清货款，现曹占元要求江超超给付所欠货款162300元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
江超超于本判决生效之日起十日内给付曹占元货款162300元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1773元，由江超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石迎博
二〇一八年八月十三日
书记员 杨 卿