上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初31519号
原告：朱秀芳，女，1961年5月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告：许君，男，1989年12月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱秀芳与被告许君、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀芳的委托诉讼代理人严佳晨、被告许君、被告保险公司的委托诉讼代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币(下同)20,948.10元(已扣除住院期间的伙食费)、住院伙食补助费240元(20元/天×12天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、护理费4,650(2,250元50元/天×48天)、误工费9,404元(2,351元/月×4个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×0.20)、交通费500元、精神损害抚慰金10,000元、残疾辅助器具费178元、衣物损失费500元、车辆损失费600元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，上述经济损失由被告保险公司在交强险及商业三者险赔偿责任限额内予以赔付，不属于保险理赔范围的经济损失由被告许君承担赔偿责任；2、案件受理费由被告许君承担。事实和理由：2016年8月24日16时14分许，被告许君驾驶沪B1XX**轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区龙东大道出申江路东约6米处相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告许君承担事故全部责任，原告无责任。被告保险公司系肇事车辆沪B1XX**轿车的交强险、商业三者险承保人。
被告许君辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。同意承担律师费5,000元，其余赔偿项目,均应由被告保险公司承担。事故后被告为原告垫付的医疗费1,708元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生经过及事故责任认定无异议。肇事车辆确在被告处投保了交强险及商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间，同意在保险范围内承担赔偿责任。对原告的伤残鉴定有异议，申请对原告的伤残等级和三期重新鉴定。关于原告主张的赔偿项目，医疗费，总金额无异议，非医保部分不予承担；住院伙食补助费，无异议；营养费，认可30元/天，期限以重新鉴定期限为准；交通费，认可500元；残疾赔偿金，对伤残不予认可，要求重新鉴定，认可按照城镇标准计算残疾赔偿金，计算年限无异议；误工费，不予认可，如法院支持误工费，期限应以重新鉴定的期限为准；护理费，认可按40元/天计算，期限应以重新鉴定的期限为准；精神损害抚慰金，应按重新鉴定的结论计算；残疾辅助器具费，无异议；衣物损失费，不予认可；车辆损失费，认可600元；鉴定费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日16时14分许，被告许君驾驶沪B1XX**轿车与原告驾驶的电动自行车在上海市浦东新区龙东大道出申江路东约6米处相撞，致原告受伤、两车损坏。经交警认定，被告许君承担事故全部责任，原告无责任。事故后，原告在曙光医院、长征医院等医院就诊治疗，共住院12天，支出医疗费22,656.10元(已扣除住院期间的伙食费，包含被告许君垫付的医疗费1,708元)。住院期间，原告支出陪护费2,250元(12天)。2016年12月12日，经上海市公安局浦东分局交通警察支队委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情作鉴定，结论为：被鉴定人朱秀芳因交通事故致：腰3椎体粉碎性骨折；全身多处软组织挫伤。上述损伤后遗症构成XXX伤残。其损伤后给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。为鉴定，原告支出鉴定费1,950元。
另查明，(一)肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业三者险1,000,000元(附加不计免赔险)，事故发生在保险期间内。(二)原告的户籍性质为非农业家庭户口。(三)自2015年4月1日起至事故发生之日止，原告在爱玛客服务产业(中国)有限公司工作，事故发生前原告的月平均工资约为2,384元，事故发生后，原告的工资未发放。
审理中，(一)被告保险公司对原告提供的鉴定结论有异议，申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定。2017年8月23日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱秀芳脊柱交通伤，致腰3椎体压缩性骨折并遗留腰部活动功能障碍，构成XXX伤残；伤后治疗休息120日，护理60日，营养60日。为重新鉴定，被告保险公司预付鉴定费4,500元。(二)原、被告一致确认律师代理费为5,000元。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系非机动车与机动车驾驶人之间发生的交通事故，交警部门就本次事故的责任认定符合事实及法律规定，本院予以采纳，并据此确定当事人的赔偿责任。本起事故发生在被告保险公司承保的沪B1XX**轿车的交强险和商业三者险保险期限内，故原告要求被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任，合法有据，本院予以支持；超出及不属于保险理赔范围的经济损失，由被告许君负担。审理中，被告保险公司对原告因交通事故造成损伤的伤残等级及三期有异议，申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，重新鉴定后原告的伤残等级与上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告伤情所致伤残等级及三期的鉴定结论相一致，故本院对原告主张的伤残等级及三期予以确认，并据此确定本案的相关经济损失。被告保险公司对原告主张的住院伙食补助费240元、交通费500元、残疾辅助器具费178元、车辆损失费600元均无异议，且上述赔偿项目均属保险理赔范围，本院自可确认。被告许君同意承担律师代理费5,000元，原告也无异议，本院予以确认。对于原告主张的其余各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费，原告主张的医疗费及被告为原告垫付的医疗费均系本次事故引起的合理支出，本院予以确认，故医疗费总额为22,656.10元。被告保险公司关于非医保部分医疗费不予理赔的主张，加重了投保人的义务，本院不予采纳。2、营养费，视原告的伤情，原告主张营养费按每天40元计赔，尚属合理，可予采纳；根据鉴定结论，原告伤后的营养期为60日，故营养费为2,400元。3、误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定；事故发生时，原告虽已过退休年龄，但原告自2015年4月1日起至事故发生之日止在爱玛客服务产业(中国)有限公司工作，事故后，原告也确实因伤误工，故原告主张误工费，本院予以支持；根据鉴定结论，原告伤后的休息期为120日，计4个月，事发前原告的月均工资约为2,384元，故原告主张误工费误工费9,404元，尚属合理，本院予以确认。4、残疾赔偿金，原告户籍性质为非农业家庭户口，其主张残疾赔偿金按本市城镇标准计赔，被告保险公司也无异议，本院予以确认；根据鉴定结论，原告伤情构成XXX伤残，结合原告的年龄，本院确认残疾赔偿金为230,768元。5、护理费，根据鉴定结论，原告伤后的护理期为60日，其中原告住院期间12天支出的陪护费2,250元，系原告的实际损失，本院予以确认，出院后(计48天)原告主张护理费按50元/天计算，尚属合理，本院予以确认，故护理费合计为4,650元。6、精神损害抚慰金，原告因本起事故受伤并导致伤残，精神遭受痛苦，其主张精神损害抚慰金的赔偿，有事实和法律依据，可予支持；关于数额，综合原告的伤情、事故责任等情况，原告主张10,000元，尚属合理，本院予以确认。7、衣物损失费，本院根据原告受伤情况等，酌定衣物损失费为200元。8、鉴定费(首次鉴定)，原告为伤残鉴定支出的鉴定费1,950元，系原告的实际损失，本院予以确认。
对于上述经济损失，被告保险公司应在交强险及商业三者险赔偿责任限额内承担医疗费22,656.10元、营养费2,400元、住院伙食补助费240元、交通费500元、残疾赔偿金230,768元、误工费9,404元、残疾辅助器具费178元、护理费4,650元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损失费200元、车辆损失费600元、鉴定费1,950元，合计283,546.10元。律师代理费5,000元，由被告许君承担，扣除被告许君为原告垫付的医疗费1,708元，被告许君还应再支付原告3,292元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告朱秀芳283,546.10元；
二、被告许君应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱秀芳3,292元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,731元，减半收取计2,865.50元，由被告许君负担;重新鉴定费4,500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩兴
二〇一七年九月二十五日
书记员 白 璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。