wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复102号
复议申请人（利害关系人）：梅河口市宏源寄卖行。
业主：孙德富，男，汉族，住梅河口市。
委托代理人：白小平，女，汉族，住梅河口市。
申请执行人：张军，男，汉族，住梅河口市。
被执行人：梅河口市健龙印刷包装厂。
负责人：朱建，男，汉族，住梅河口市。
复议申请人梅河口市宏源寄卖行（以下简称宏源寄卖行）因与申请执行人张军、被执行人梅河口市健龙印刷包装厂（以下简称健龙印刷厂）执行异议一案中，不服梅河口市人民法院（以下简称梅河口法院）（2017）吉0581执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
原审查明，原审法院审理宏源寄卖行与健龙印刷厂抵押借款合同纠纷一案中，宏源寄卖行申请对健龙印刷厂财产予以保全，2009年11月30日原审法院作出（2009）梅民初字第1482号民事裁定，内容为，查封健龙印刷厂房产证号为梅房权证字第004**号、栋号为1/021-142-1-2-14，面积为337.45平方米的房屋。2009年12月1日向梅河口市开发区国土资源局送达协助执行通知书和民事裁定时，该单位负责签收法院法律协助手续工作人员未在工作岗位，当时在该办公室一位女工作人员以不负责签收法院法律手续等事由拒绝签收，也未告知其姓名。原审法院送达法律文书干警将查封裁定、协助执行通知书放置在该单位负责受理法院签收法律文书经办人的办公室，并在送达回证代收人栏内，注明“流转送达236室”。
另查明，张军与健龙印刷厂民间借贷纠纷执行一案，原审法院于2010年5月7日作出（2010）梅执字第253号民事裁定，将健龙印刷厂房产证号为梅房权证字第004**号、栋号为1/021-142-1-2-14，面积为337.45平方米的房屋予以查封。同日向梅河口市开发区国土资源局送达协助执行通知书和民事裁定书，该局办理查封登记，并在送达回证进行签收。宏源寄卖行知情后，提起异议申请，主张对该房屋享有优先受偿权，要求撤销（2010）梅执字第253号民事裁定。
原审认为，该院先后作出（2009）梅民初字第1482号民事裁定和（2010）梅执字第253号民事裁定，查封财产系同一标的物。原审法院在不具备向协助部门留置送达（2009）梅民初字第1482号民事裁定和协助执行通知书条件，采取留置送达方式未达到查封目的。而送达（2010）梅执字第253号民事裁定和协助执行通知书，符合法律规定。故，（2009）梅民初字第1482号民事裁定查封效力不能对抗（2010）梅执字第253号民事裁定查封效力。据此裁定，驳回宏源寄卖行的异议。
宏源寄卖行复议申请称，其提出保全申请后，2009年11月30日原审法院作出（2009）梅民初字第1482号，查封健龙印刷厂房产证号为梅房权证字第004**号、栋号为1/021-142-1-2-14，面积为337.45平方米房屋的民事裁定。该裁定在送达房屋登记部门，虽然该部门经办人为在场，但其他工作人员在场，原审法院予以留置送达。事后通过电话方式予以确认，房产部门将查封裁定存档。该协助查封程序符合法律规定。原审法院作出（2010）梅执字第253号民事裁定查封效力不能对抗复议申请人优先查封行为。请求，1、撤销梅河口法院（2017）吉0581执异67号执行裁定；2、撤销梅河口法院（2010）梅执字第253号民事裁定查封，确认（2009）梅民初字第1482号民事裁定有效，并依法对查封财产强制执行。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2017）吉0581执异67号执行裁定；
二、发回梅河口市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 林立洲
审判员 徐 鹏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李宣宜
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第259号
原告刘凤莲，女，1970年5月27日出生，汉族，现住秦皇岛市北戴河区。
被告刘惠贤，女，1966年6月12日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
被告刘怀，男，1965年2月27日出生，汉族，户籍地秦皇岛市北戴河区。
原告刘凤莲诉被告刘惠贤、刘怀民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月14日立案受理后，依法组成合议庭于2013年5月14日公开开庭进行了审理，原告刘凤莲、被告刘惠贤、刘怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤莲诉称，原、被告系同村居民。2009年10月份的一天，被告刘惠贤找到原告向原告借钱，说为她女儿家挖掘机工人开工资用，原告就从银行支取了2.3万元借给了被告，因被告女儿和她一起去的，被告当时就将钱交给了她女儿。后经原告催要，被告刘惠贤只于2011年3月12日为原告出具欠条一份，至今未能归还欠款。因被告刘惠贤向原告借款时与被告刘怀是夫妻，夫妻存续期间产生的债务应属夫妻共同债务，故原告诉至法院，要求二被告共同偿还借款2.3万元。
被告刘惠贤辩称，被告刘惠贤向原告借款2.3万元属实，但借款时被告的女儿并没有在场，借款也没给女儿家用。当时借款是和原告说为挖掘机工人开工资，但实际用于干什么已经记不清了。刘惠贤向原告借款的事刘怀并不知情，与刘怀没有任何关系，刘惠贤认可个人偿还原告的借款，只是暂时没有能力偿还。
被告刘怀辩称，对原告主张刘怀与刘惠贤共同偿还借款的主张，刘怀不予认可。借款虽然是在刘怀与刘惠贤离婚之前，但刘怀并不知道刘惠贤向原告借款，也不知道借款的用途，所以该借款与刘怀无关，刘怀不应承担偿还责任。
经审理查明，原、被告系同村居民。2009年10月份，被告刘惠贤以为女儿家挖掘机工人开资为由向原告刘凤莲借款2.3万元。经原告催要，被告刘惠贤于2011年3月12日出具欠款2.3万元的借据一份。
另查明，2011年3月9日，被告刘惠贤与被告刘怀在北戴河区民政局协议离婚。2013年1月27日，被告刘惠贤因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局北戴河分局刑事拘留，2月7日被逮捕。2013年6月6日，刘惠贤因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年零九个月。
上述事实有双方当事人陈述、原告提交的由被告刘惠贤出具的借据、本院2013北刑初字第26号刑事判决书在卷证实。
本院认为，原告主张2009年10月借款2.3万元给被告刘惠贤，并提供有被告刘惠贤出具的借据，被告刘惠贤对借款原由和数额均无异议，并认可由其个人偿还。现原告认为该借款为被告刘惠贤与刘怀夫妻共同生活期间的共同债务，要求二被告共同偿还。被告刘怀以对该借款不知情为由拒绝偿还。被告刘惠贤虽称借款与刘怀无关，但又不能说明借款的实际用途，因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告均无证据证明原告与刘惠贤明确约定该借款为刘惠贤个人债务，故依法应认定该借款为二被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告刘惠贤应承担偿还原告借款2.3万元的民事责任，被告刘怀承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告刘惠贤偿还原告刘凤莲借款2.3万元，被告刘怀承担连带偿还责任，于本判决生效后2个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告刘惠贤、刘怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 毕起平
人民陪审员 高 健
二〇一三年六月十七日
代理书记员 张 萌
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00344号
原告贺某某
被告王某某
原告贺某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由行政庭审判员邬宇燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告贺某某与被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月12日登记结婚，双方曾于2005年12月9日�育一子，取名贺某某。在府谷县四完小上学。双方婚前没有感情基础，缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立起感情，婚后经常因家庭琐事发生争执，被告无缘无故于2012年2月份离家出走至今分居。双方确系感情破裂，现原告只好具状诉至本院，请求法院依法判令1、依法解除原、被告之间的婚姻关系；2.判决婚生子贺弈超随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告辩称，孩子随被告一起共同生活，被告就同意离婚，反之不同意离婚。
原告向法庭提交以下证据：
1、府谷县民政局婚姻登记证明一份，证明原、被告于2007年6月份登记结婚，系合法夫妻；
2、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及孩子的自然状况；
被告向向法庭提供以下证据：
证人申某某、柴某某、王某某、贾某某、胡某某、袁某某共同证明一份，证明被告王某某从2012年2月份至今，独自带着孩子�府谷县中医院粮站坡居住，未曾见孩子的父亲的事实。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告向法庭提交的两组证据，被告均无异议，且上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
被告向法庭提交的一组证据，被告对分居的事实无异议，其内容真实，来源合法，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述、举证及认证，查明以下事实：原告贺某某与被告王某某于2007年6月12日登记结婚，双方曾于2005年12月9日生育一子，取名贺某某。原、被告双方从2012年2月份开始分居至今，分居期间儿子随被告一起生活。另查，原、被告婚后无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属合法有效。婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情基础差，现原、被告共同认为分居已达两年之久，且双方均同意离婚，可认定夫妻感情确已完全破裂。符合婚姻法第三十二条第四款离婚的法定条件“因感情不和分居满两年的”。综上本院应支持原告提出离婚的诉讼请求。从有利于子女成长的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件，对于原告贺某某抚养孩子的诉讼请求本院予以支持。关于孩子的抚养费问题，因被告王某某无固定收入，参照当地的平均生活水平，酌情每月支付孩子抚养费200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告王某某离婚。
二、婚生子贺某某随原告贺某某一起生活，被告王某某于每月10日前支付其子抚养费200元，从本判决生效之日起至婚生子贺某某满十八周岁为止。
三、被告王某某自判�生效之月始，享有对孩子的探视权，每月的最后三日可享有与其子单独相处的权利，被告在上述期间赴原告处接迎其子期间，原告应尽配合之义务。探望期间届满后，被告应将其子送至原告处。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序，减半收取150元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 邬宇燕
二〇一四年十月十五日
书记员 温 艳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第484号
原告冯新民。
委托代理人龚锦娟。
被告张东生。
委托代理人陈蔚倩。
被告汪福香。
原告冯新民诉被告张东生、汪福香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭茹适用简易程序独任审判，分别于2014年5月28日、6月13日公开开庭进行了审理。原告冯新民及委托代理人龚锦娟、被告张东生及委托代理人陈蔚倩、被告汪福香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯新民诉称，原告与被告张东生是朋友。2012年11月份，被告张东生以银行转贷及家中建房为由分三次共向原告借去人民币33万元，其中2012年11月9日因转贷借去的曾约定违约金。以上借款均以现金方式交付。可借款到期后经催讨，被告均未归还。原告认为，张东生借款是在与被告汪福香婚姻存续期间且为家庭事由借的，因此应为夫妻共同债务。判决两被告立即归还原告借款本金人民币33万元，违约金、利息人民币49294元（70000元×0.025×16个月=28000元、260000元×0.0063×13个月=21294元），合计人民币379294元。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证、营业执照，被告婚姻登记证，证明原、被告主体资格；
2、借据借条三张，证明被告张东生向原告借款33万元的事实。
被告张东生辩称，本人与原告之间的债务事实，但是是因赌博而产生，由原告向被告提供赌资，派人持款陪同本人进行赌博，借条是在事后根据赌博输赢情况出具，原告也清楚被告借款用于赌博，这种借贷关系不应该受到法律保护，请求驳回原告的诉请。另外，借条中有一张7万元约定了每天0.5%的违约金，另2张没有约定利息，但实际上是按每月5分的利率向原告支付利息，本人通过现金支付的方式向原告支付过大约20万元的利息，利息一直支付到起诉时止。
被告张东生向本院提供的证据有：
1、《公安行政处罚书》，证明江庆军提供赌资，赌资来源于原告；
2、经被告张东生申请，证人郎小军到庭作证，证明内容有：2012年4月与被告张东生到永康赌博，一共4个人，还有江庆军等，后被当地公安抓获，江庆军的钱被没收，本人与江庆军被公安部门行政拘留并处罚款，赌博款是向新民投资公司借来的，被输掉了。投资公司的人碰到过几次，是被告张东生介绍认识的，但不认识原告，钱是我陪张东生一起到新民投资公司借的，我们都坐在车里，张东生自己电话联系借钱，也提到过利息，然后由勇勇（具体名字不清楚）从投资公司带钱出来，借款的其他情况本人不清楚。
被告汪福香辩称，我根本不知道张东生向原告借款的情况，钱也不是用于家庭生活，借条上我也没有签过字，向原告的借款不属于夫妻共同债务，本人不同意承担还款责任。
被告汪福香未向本院提供证据。
原、被告提供的证据，经当庭举证质证，双方对对方提供的证据真实性均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，原告系兰溪市新民便民投资咨询有限公司的法定代表人，二被告为夫妻关系。2012年11月9日，被告张东生向原告出具借据一张，载明借到原告人民币7万元用于兰江信用社转贷，期限10天，如逾期将按每天0.5%收取违约金。同月14日，被告张东生向原告出具借条，载明向原告借款20万元用于建房，借期三个月。次日，被告张东生又向原告出具借条，载明借到原告人民币6万元用于家中建房，借期三个月。借款到期后，因被告张东生未及时归还，现原告向本院起诉，要求解决。
本院认为，被告张东生三次向原告出具借条，庭审中也确认与原告之间存在借贷关系，因此，对原告要求被告张东生归还借款及利息的请求，本院予以支持；被告张东生庭审中陈述已向原告支付约20万元的利息，但未向本院提供任何有关支付利息的证据，原告对支付利息一事也予以否认，对被告张东生已支付过利息的事实本院不予确认；双方对2012年11月9日的借款约定如逾期将按每天0.5%收取违约金，该约定的违约金过高，应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准；被告张东生抗辩借款用于其赌博，且原告对此也明知，本院根据被告张东生提供的《公安行政处罚书》及到庭作证的证人郎小军的证词，无法明确得出原告明知被告张东生将向其所借款用于赌博的结论，对此观点，本院不予采纳；该借款虽发生在二被告夫妻关系存续期间，但三次借款的时间间距短、数额较大，借条约定的用途与事实不符，也非日常生活需要，本院确认本案被告张东生的借款为个人债务，原告要求被告汪福香共同承担还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张东生于本判决生效后十日内归还原告冯新民借款本金人民币330000元及利息（70000元借款的利息自2012年11月19日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止，260000元借款的利息自2013年2月16日开始按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告冯新民对被告汪福香的诉讼请求。
本案受理费3495元（已减半收取），保全费2420元，合计人民币5915元，由被告张东生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6989元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一四年六月二十五日
代书记员 张筱玮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1122执恢42号
申请执行人王海华。
被执行人黄国水，
山县城西路32-1号。
申请执行人王海华与被执行人黄国水民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第982号民事判决书已经发生法律效力。2015年12月4日，申请执行人王海华向本院申请强制执行，后因被执行人无财产可供执行，本院终结了该案［（2015）钟法执字第510号］的本次执行程序。2016年8月25日，申请执行人王海华向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，通过采取强制执行措施被执行人黄国水履行了（2013）钟民初字第982号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第982号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 邕
审判员 邓有光
审判员 奉仰勇
二〇一六年八月二十六日
书记员 胡景淞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1336号
罪犯杨军，男，1987年5月7日生，汉族，初中文化，湖南省江永县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月20日作出（2008）西刑初字第135号刑事判决，以被告人杨军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2100元），刑期自2007年12月7日起至2022年12月6日止。判决生效后，该犯于2008年7月1日被交付执行。因在执行期间有悔改表现，本院曾于2010年8月4日、2011年11月15日、2012年12月28日、2014年1月20日裁定对罪犯杨军共减刑四年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨军自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 瑾
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1411号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人侯伟华，男，1983年2月12日生。
申请人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人侯伟华借贷纠纷一案，上海市浦东新区人民法院于2014年5月16日作出（2014）浦民六（商）初字第4697号号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月29日向本院申请执行，要求被执行人侯伟华履行生效法律文书确定的义务，侯伟华偿还上汽通用汽车金融有限责任公司借款20382.71元及利息，承担案件受理费171.50元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人侯伟华立即履行上述义务，并支付执行费人民币228.55元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十二月六日
书记员 王国栋
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂云梦民初字第00490号
原告左某甲，务农。
被告余某，务农。
委托代理人马驹。代理权限：代为应诉、参与庭审，代收法律文书。
原告左某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员刘建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左某甲与被告余某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告左某甲诉称，原、被告于1995年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子左某乙。因原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵、打闹，无法共同生活，加之被告余某不珍惜夫妻感情，与他人有不正当关系，导致两人夫妻感情破裂，故原告左某甲诉至法院，请求依法判令与被告余某离婚，婚生子左某乙由原告左某甲抚养并承担抚养费至其成年，依法分割夫妻共同财产。
原告左某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，左某甲身份证复印件及左某甲、余某、左某乙常住人口登记卡复印件各一份，证明原告左某甲与被告余某及婚生子左某乙的身份。
证据二，云民结字第151号结婚证一份，证明原告左某甲与被告余某系夫妻关系。
被告余某辩称，原、被告结婚多年，两人在家庭生活及儿子的抚养问题上均付出辛勤劳动，十分不易；自己与他人并无不正当关系，原告左某甲的此陈述与事实不符，且没有相应的证据予以支持；两人之所以夫妻关系紧张，完全是因为原告左某甲自己背叛家庭所致；不同意离婚，请求法院驳回原告左某甲的诉讼请求。
被告余某为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一，余某身份证复印件一份，证明被告余某的身份。
证据二，云梦县中医医院门诊通用病历一份，证明被告余某患内风湿性关节炎，仍需治疗。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，该四份证据真实、合法，与本案有关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1995年2月经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子左某乙。因原、被告婚后有时为家务琐事及夫妻感情等问题发生争吵、打闹，无法共同生�，以至成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识经过一定的了解后自愿登记结婚，婚姻关系合法、有效，应依法予以保护。原、被告从结婚到现在，携手走过近二十年的风风雨雨，期间还共同养育一子，两人都付出了大量的心血与汗水，应予以珍惜。虽然现阶段两人有时为家务琐事及夫妻感情发生争吵，究其原因，主要是缺乏沟通与交流，相信只要坦诚相见，两人定能和好如初。本案中，原告左某甲以夫妻感情破裂为由诉请与被告余某离婚，但其并未举出相应的证据予以证实，且被告余某不同意离婚，故对原告左某甲的离婚诉请依法不予支持。是此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告左某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。当事人上诉时应预交上诉案件诉讼费，当事人在上诉期间届满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建新
二〇一四年七月三日
书记员 潘栋栋
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第814号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2014年6月5日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1755号起诉书指控被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。温州市龙湾区人民检察院指派检察员叶显伟出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2012年下半年始，被告人周某某明知美国久战哥、性福加油站等壮阳药品含有非法添加的非物质成分，仍每月向上门的无证推销员购买上述壮阳药品，并在温州市龙湾区状元街道机场大道XXXX弄2号自己经营的计生用品店里进行销售，后该店于2014年6月5日被查获，现场扣押“性福加油站”、“美国久站哥”、“伟哥王”、“蓝色经典，BLUECLASSICSEXGREENNUTRUL伟哥”、“一片大好”等保健食品。经检验，现场查获的“性福加油站”、“美国久站哥”、“伟哥王”、“蓝色经典，BLUECLASSICSEXGREENNUTRUL伟哥”、“一片大好”等保健食品中均检出含有西地那非成分。
公诉机关就其指控的事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。建议对被告人周某某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内判处。
被告人周某某对指控的事实无异议。
经审理查明：2012年下半年始，被告人周某某明知美国久战哥、性福加油站等壮阳药品含有非法添加的非物质成分，仍每月向上门的无证推销员购买上述壮阳药品，并在温州市龙湾区状元街道机场大道XXXX弄2号自己经营的计生用品店里进行销售，后该店于2014年6月5日被查获，现场扣押“性福加油站”30粒、“美国久站哥”168粒、“伟哥王”30粒、“蓝色经典，BLUECLASSICSEXGREENNUTRUL伟哥”7片、“一片大好”54片等保健食品。经检验，查获的“性福加油站”、“美国久站哥”、“伟哥王”、“蓝色经典，BLUECLASSICSEXGREENNUTRUL伟哥”、“一片大好”等保健食品中均检出含有西地那非成分。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被告人周某某的供述，证明上述事实。
2.现场检查笔录、扣押物品清单及检测报告，证明在被告人周某某处扣押的“性福加油站”、“美国久站哥”、“伟哥王”、“蓝色经典，BLUECLASSICSEXGREENNUTRUL伟哥”、“一片大好”，经检验含有西地那非成分。
3.公安机关出具的抓获被告人周某某经过的证明。
4.被告人周某某的身份证明。
本院认为，被告人周某某明知系掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品而予以销售，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年8月4日止。）
二、扣押的“性福加油站”30粒、“美国久站哥”168粒、“伟哥王”30粒、“蓝色经典，BLUECLASSICSEXGREENNUTRUL伟哥”7片、“一片大好”54片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 林 森
人民陪审员 张婷婷
二〇一四年十月十五日
代书 记员 程茜茜
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第01685号
原告冯xx，中国银行股份有限公司石家庄平安南大街支行职员。
委托代理人樊xx，河北xx律师事务所律师。
被告杨xx，无业，石家庄市桥西区南长街xx号2-1-401。
被告李xx（系被告杨xx之夫，亦系被告杨xx之委托代理人），无业，石家庄市桥西区南长街金裕花园**单元**室。
被告河北xx担保有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区平安南大街xx号。
法定代表人曹xx，该公司董事长。
委托代理人路xx，该公司担保四部业务经理。
原告冯xx与被告杨xx、李xx、河北xx担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯xx及其委托代理人樊现矿，被告李xx（亦系被告杨xx之委托代理人），被告河北xx担保有限公司之委托代理人路xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯xx诉称：被告杨xx、李xx系被告河北xx担保有限公司的员工。2014年3月20日，原告经被告杨xx介绍到河北xx担保有限公司找到被告李xx，在被告河北xx担保有限公司的办公室，分两次通过商户名称为“石家庄李xx二手汽车经销部”的POS机，借给被告251800元。该POS机为被告李xx在北京随行付支付有限公司办理的第三方支付终端。被告杨xx、李xx称，该笔款项用于被告河北xx担保有限公司的二手车业务。2014年6月11日，原、被告签订《投资协议》，确认了双方的权利义务关系。原、被告约定，被告于每月21日按照月利率1.8%的标准，向原告支付4300元，并于2015年1月前，将本金及利息全部付清。但被告只履行了一个月的义务，此后就拒绝支付利息、归还本金。原告为此多次通过面谈、短信、网络聊天等方式要求被告偿还，但一直被拒绝推搪。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告借款251800元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨xx、李xx辩称：我们是邻居关系，冯xx投资不是杨xx介绍的，是原告主动找的，认可投资的事实。
被告河北中贸担保有限公司辩称：1、被告杨xx、李xx不是我公司的员工，我公司也没有经营二手车担保业务，从未授权李xx、杨xx融资，原告主张杨xx、李xx系我公司员工，且授权李xx、杨xx进行融资没有事实依据；2、据原告提交的《持卡人存根》显示，收款人为石家庄李xx二手汽车经销部，原告将其资金交付给了被告李xx经营的二手车经销部，应向李xx主张偿还本息，原告主张我方偿还借款没有事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月11日，原告与被告杨xx签订《投资协议》载明：“我冯xx于2014年3月20日，经杨xx介绍到xx投保公司找李xx，以POS机刷卡的形式投资人民币贰拾伍万壹仟捌佰元整（￥251800）给李xx、杨xx用于投资项目，即用于xx投保二手车业务投资。李xx、杨xx承诺于每月21号支付给冯xx18‰的利息作为投资收益，4月21日仅支付一个月利息收益（￥4300），所有李xx、杨xx欠款（投资金）只此一笔，其它无效，并于2015年1月之前本金及利息全部结清。”2014年3月20日原告冯xx以POS机刷卡的方式向石家庄李xx二手汽车经销部投资251800元。上述款项至今未还，原告诉至本院。
另查明，被告李xx认可投资款为借款。关于利息支付，自2014年4月21日后未支付。
上述事实有原告提交的《投资协议》一份、POS转款凭证二张及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告李xx、杨xx向其借款251800元，有《投资协议》、刷卡凭证等予以证实，现原告要求被告李xx、杨xx偿还借款，本院应予支持。关于原告主张被告河北中贸担保有限公司承担偿还借款义务，无事实依据，本院不予支持。关于原告主张的利息损失，根据原告提交的《投资协议》中约定月利率为1.8%，符合有关规定，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨xx、李xx于本判决生效后十日内偿还原告冯xx借款251800元及利息（以251800元为基数，自2014年4月21日起至付清之日止，每月按1.8%利率计算），被告杨xx、李xx并互负连带责任；
二、驳回原告冯xx的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5593元，减半收取2796.5元，保全费1925元，共计4721.5元，由被告杨xx、李xx负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年八月十七日
代书记员 刘 贤
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04126号
原告：李春梅，女，1975年12月28日生，汉族。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师，一般授权。
被告：重庆欧创工贸有限公司，住所地重庆市荣昌县板桥工业园区，组织机构代码79354907-8。
法定代表人：许文益，副总经理。
委托代理人：潘志荣，公司员工，特别授权。
原告李春梅诉被告重庆欧创工贸有限公司社会保险纠纷一案，本院于2014年9月15日受理，由代理审判员朱红兵适用简易程序于2014年12月2日公开开庭进行审理。被告重庆欧创工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告李春梅系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。合同签订后，被告未按合同约定及相关法律规定为原告缴纳相应的社会保险，原告曾多次要求被告替原告缴纳，但被告均拒绝履行为原告缴纳社保义务。原告认为，原告和被告的劳动合同关系应受法律保护，被告应当按照合同约定，按期为原告缴纳各项社会保险，被告未依法履行上述义务，为维护原告合法权益，要求判令：1、被告为原告补交从2011年4月至2014年8月的社会保险；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告李春梅系被告重庆欧创工贸有限公司招聘录用的员工，双方签订了劳动合同。原告工作期间，被告为原告在社保部门建立了保险账户，但存在欠缴社保费用情况。2014年8月25日，原告李春梅等21人向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会（下称：县劳仲委）申请仲裁，要求被告为原告补交从2011年4月份起的社会保险。县劳仲委经审查，认为原告的申请不符合仲裁条件，故作出渝荣劳仲不字（2014）第81号不予受理案件通知书，对原告的仲裁申请未予受理。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。另据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，不作为劳动争议处理，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告李春梅的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱红兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈邸星
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11285号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：丁勇军，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告丁勇军物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司�起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项少刑初字第00006号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人丁义磊，男，生于1994年，汉族，中专文化，务农，住河南省项城市秣陵镇。因涉嫌故意伤害罪于2014年4月16日被郑州市铁路公路处抓获，于2014年4月22日被项城市公安局刑事拘留，于2014年5月1日被项城市公安局逮捕，于2014年6月9日被项城市公安局取保候审。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人丁义磊犯故意伤害罪于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院检察员师均、韩立锋，被告人丁义磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
项城市人民检察院指控，2014年1月30日上午，因被害人倪志成的母亲蒋红灵与被告人丁义磊的爱人蒋婷婷，在秣陵镇华侨之星超市发生争吵。后倪志成和丁义磊赶到，在超市外被告人丁义磊用拳头打了被害人倪志成脸上一拳，致倪志成右侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
上述事实被告人在开庭过程中也无异议，并有被害人倪志成陈述，证人蒋红灵、蒋婷婷、刘桂英、郑军伟证言，辨认笔录，住院病历，伤情照片，法医鉴定意见，出警经过，抓获经过及羁押证明，视频截图照片，调解协议书及和解协议，撤诉书，户籍证明，项城市司法局调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁义磊故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和理由成立。被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人认罪悔罪，判处缓刑对社区没有重大影响，予以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人丁义磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张东华
二〇一五年一月九日
书记员 常 琳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第1108号
原告朱武，男，生于1984年10月1日，汉族，四川古蔺人。
被告陈敬，男，生于1987年3月29日，彝族，四川古蔺人。
原告朱武与被告陈敬民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告朱武到庭参加诉讼，被告陈敬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱武诉称，被告陈敬于2013年5月4日在原告处借款50000元，约定于2013年10月1日归还。借款到期后，经原告多次催收未果，依法向法院提起诉讼，请求判令被告陈敬归还原告借款本金50000元及从借款到期之日起的利息，被告承担本案的一切诉讼费用。庭审过程中诉讼请求变更为判令被告陈敬归还借款本金50000元并从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止，诉讼费和公告费由被告陈敬负担。
被告陈敬未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2013年5月4日被告以借钱做粮油批发生意为由向原告借款50000元，并于2013年5月4日向原告书写借条，该借条主要内容为“今借朱伍人民币现金50000元（大写伍万元整），借期为2013.5.4至2013.10.1。备注：借款人电话：1868300****，1339826****，身份证：510525198703290317。借款人陈敬，时间2013.5.4。”借条上的“朱伍”系原告朱武，双方在借条中未约定借款利息。约定还款期限届满后，经原告多次催收被告亦未归还借款，之后被告失去联系下落不明。原告遂诉至法院请求判令被告归还借款并自借款之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息至履行完毕止。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，借条一张，古蔺县某某镇派出所证明一份及原告在法庭上的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，当事人应当按照约定或者法律的规定全面履行自己应尽的义务。本案被告陈敬向原告借款的事实清楚，证据充分，现借款期限已届满，被告应按照双方的约定归还借款，故原告要求被告归还借款本金50000元的请求，本院予以支持。双方在借款时未约定借款利息，故双方之间的借款应属定期无息借贷，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，原告要求被告自借款之日即2013年5月4日起按银行同类贷款利率支付利息的诉讼请求，本院支持从借款期限届满之日即2013年10月1日起按银行同类贷款利率计算的利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
由被告陈敬于本判决生效后10日内归还原告朱武借款本金50000元，并从2013年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至该款还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告陈敬负担（原告已预交，执行时被告一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 杜 宇
审判员 张秀人民陪审员张光佑
二〇一四年六月九日
书记员 鄢 振 彬
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5628号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行。
负责人：王峰，系该行行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司员工。
被告：连鹏，男，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：李静梅，女，1988年出生，汉族，陕西省人。
被告：神木县华夏亿源房地产开发有限公司。
法定代表人刘文林，该公司董事长。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行与被告连鹏、李静梅、神木县华夏亿源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，应准许原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤诉。
案件受理费5260元，免予收取。
代理审判员 王 敏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王美艳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0721执218号
申请执行人王义杰，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人于来春，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人王义杰与被执行人于来春建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）阿民初字第00609号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于来春于当日履行案件款2000元，剩余案件款于2016年7月25日前履行完毕，申请执行人王义杰自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执218号案件的本次执行程序。
如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石银生
审判员 刘文刚
审判员 何立刚
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘晓敏
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条：
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0721执218号申请执行人王义杰，男，1955年5月20日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。被执行人于来春，男，1972年9月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。申请执行人王义杰与被执行人于来春建筑工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）阿民初字第00609号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年3月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令限期履行生效法律文书所确定的义务。2016年6月25日双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人于来春于当日履行案件款2000元，剩余案件款于2016年7月25日前履行完毕，申请执行人王义杰自愿放弃索要迟延履行期间债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721执218号案件的本次执行程序。如果一方当事人未按和解协议履行，双方当事人有权申请按原生效法律文书确定的内容执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石银生审判员  刘文刚审判员  何立刚二〇一六年六月二十五日书记员  刘晓敏附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。三、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条：一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的人民法院不予恢复执行。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍中民二终字第221号
上诉人（原审被告）：绍兴圣荣纺织印染有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇皋北村。
法定代表人：诸建荣，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州涌立化学工业有限公司。住所地：杭州市丁桥镇后珠村丁群路**号。
法定代表人：陈茂宗，该公司董事长。
委托代理人：王晔，浙江越光律师事务所律师。
上诉人绍兴圣荣纺织印染有限公司为与被上诉人杭州涌立化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人绍兴圣荣纺织印染有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴圣荣纺织印染有限公司自动撤回上诉处理。绍兴市越城区人民法院（2007）越民二初字第342号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本案二审案件受理费3715元，减半收取计1857.50元，由上诉人绍兴圣荣纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 屠新贤
代理审判员 杨子超
二〇〇七年四月十三日
代理书记员 缪洪娇
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邻水民初字第2642号
原告邓友福（又名邓有福），男，汉族，生于1952年12月23日，住四川省邻水县梁板乡高龙村*组**号，公民身份号码：5130311952********。
委托代理人邓光全、何超强，四川顿开律师事务所律师。
被告邻水县硕园矿业有限责任公司。住所地：邻水县牟家镇双店村*组。
组织机构代码：74694713-7。
法定代表人余永飞，董事长。
委托代理人江勇，四川欣锐律师事务所律师。
原告邓友福与被告邻水县硕园矿业有限责任公司（下称硕园矿业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓友福及委托代理人何超强，被告硕园矿业公司的委托代理人江勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓友福诉称：1997年，原告邓友福进入被告处从事采煤、掘井工作，一直到2013年1月31日，其间从来没有离开过。原告在被告公司工作期间，被告均没有与原告签订书面劳动合同。原告在2011年度安全生产过程中还被评为先进个人。原、被告建立了十五年的事实劳动关系，请求确认原、被告存在事实劳动关系。
被告辩称：第一、原告称自1997年至2013年1月31日在被告处上班不属实，原告于1997年至2007年间断性地在被告处上班。第二、原告邓友福生于1952年12月23日，已经超过60岁，已达到法定退休年龄，现请求确认劳动关系于法无据。第三、原告自2007年之后就没有在被告处上班，现请求确认双方存在事实劳动关系，已超过诉讼时效。
经审理查明：被告硕园矿业公司成立于2001年6月6日，营业期限自2001年6月6日至长期。经营范围为开采、生产、销售煤炭（采矿许可证有效期至2020年10月21日止、煤炭生产许可证有效期至2015年5月28日止、安全生产许可证有效期至2015年7月26日止）。原告邓友福2007年前间断性在被告硕园矿业公司从事井下采煤工作，之后，邓友福于2010年1月至2012年1月16日在被告硕园矿业公司从事井下采煤工作。2013年4月8日，邓友福向邻水县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认其与硕园矿业公司存在事实劳动关系。同日，劳动争议仲裁委员会以不属于法定的受案范围为由决定不予受理。
上述事实有企业法人营业执照，2010年度1月邻水县牟家镇煤矿入井检查及出入井记录、原告上班的记录，被告向原告颁发的2011年度安全生产先进个人荣誉证书，以及原、被告在庭审中的相关陈述在卷佐证。
本院认为：本案系因确认劳动关系发生的争议。原告主张自1997年到2013年1月31日一直在被告公司从事井下采煤、掘井工作，双方存在事实劳动关系，并提供了证人谭水河、李禄斌、邓友树、邓友德等人的证言予以佐证。庭审中，被告虽对原告提供的证人证言不予认可，但认可原告自1997年至2007年期间在被告处间断性上班。同时，根据被告提交的2010年至2012年度职工出入井记录记载，以及被告向原告颁发的荣誉证书综合分析，虽不能认定原告1997年至2013年1月31日一直在被告公司工作，双方存在事实劳动关系，但能够确认原告2007年前间断性地在被告公司工作过，原告2010年1月至2012年1月16日期间在被告公司工作。
《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解，调解不成，当事一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止，中止时效的原因消除之日，仲裁时效期间重新计算。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。从原、被告提交的证据看，原、被告于2012年1月16日事实劳动关系终止。原告于2013年3月25日向仲裁机构请求确认双方存在事实劳动关系，已超过劳动争议申请仲裁的时效规定。诉讼中，原告针对自己的诉求仍未举证证明其超过仲裁时效具有不可抗力或者其他正当理由，存在时效中止的情形。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告邓友福的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邓友福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 林世文
人民陪审员 熊维国
人民陪审员 包学军
二〇一三年十月八日
书 记 员 胡 松
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0004号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人刘某甲，曾用名刘某，无业。2011年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金八千元，2013年1月24日刑满释放。2013年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月12日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2013）591号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员刘红雨出庭支持公诉，被告人刘东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月28日16时许，被告人刘某甲至泗阳县李口镇罗圩村花庄组，翻墙进入被害人王某、侯某甲家，窃得价值200余元的“天语”牌手机一部及现金20余元。后在逃离时被抓获。被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、侯某乙的陈述，证人宋某、刘某乙的证言，价格鉴证结论书，扣押、登记保存、发还物品清单，辨认笔录、照片，被盗财物照片，发破案经过及抓获经过，前科证明，本院（2011）泗刑初字第219号刑事判决书，释放证明书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后如实供述罪行，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一三年九月二十八日起至二○一四年三月二十七日止。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈明珠
二〇一四年一月二日
书 记 员 张 雷
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民二初字第167号
原告程远方，男。
委托代理人陈东，河南维和律师事务所律师，一般代理。
被告新乡市丰基地产发展有限公司，位于新乡市建设东路536号。
法定代表人李振喜，董事长。
原告程远方诉被告新乡市丰基地产发展有限公司（以下简称丰基公司）所有权确认纠纷一案，本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，原告程远方及其委托代理人陈东到庭参加诉讼，被告丰基公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告程远方诉称，2012年10月11日被告将其开发的某某小区12号楼1单元7楼东�，面积143.45平方，总价355587元商品房卖给原告。原告当天向被告支付价款后，被告向原告出具了加盖被告公章的355587元的购房款收据一张，原告向被告缴纳购房款后，被告却不履行过户交房义务，被告的违约行为严重侵犯原告合法权益，原告多次催告被告履约，始终无果，无奈，诉至法院，请求：1被告将位于原阳县某某路某甲路路口西某某小区12号楼1楼东户（701室）的房子过户给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告丰基公司未有提交答辩状。
原告程远方在案件审理过程中向本院提交以下证据：第一组证据：1-1、被告注册信息查询单1份，该查询单载明本案被告企业名称、法定代表人、企业状态、经营场所，证明原告起诉被告符合民诉法规定；1-2、被告收据1份，该收据上盖有被告公司财务专用章，原告向被告公司履行了交付全额购房款344280元，购买了被告开发的某某12#-1-7东户商品房；同时证明被告入账时间为2012年10月11日的事实，2012年10月至2014年4月，长达16个月的时间，被告没有向原告履行办理过户交房义务，被告违约的事实，被告在该收据收款事由一项写明原告购买的房屋总面积及单价；1-3、原阳县房屋管理部门出具的商品房预售许可证一份，证明以下内容：第一，售房单位与原告起诉的被告名称相一致，证明原告起诉被告主体适格，第二，被告收取原告交付的购房款344280元及被告代收原告交付的煤气开口费2700元、维修基金8607元后，被告向原告分别出具三份收据上注明的项目名称与被告开发的某某12#-1-7东户701室的楼盘名称相一致，证明被告向原告出售该商品房事实成立，第三，房屋坐落地点为该县某某路与某甲路交叉口西侧，房屋用途性质为商品，预售对象为居民，预销总建筑面积及经审查批准以上所列落款时间为2011年1月10日与原告起诉被告所列举的事实理由及被告向原告出具收据证明的事实相一致；1-4、原阳县房屋管理所档案室出具的证明，证明截止目前房屋管理所没有案涉房屋备案登记信息，但却证明了被告收取原告全额购房款，履行《商品房销售管理办法》16条第一款：商品房销售时，房地产开发企业与买受人应当订立书面商品房买卖合同的规定，被告与原告签订了该商品房买卖合同。原告将商品房买卖合同填写完毕送交被告统一办证，被告始终未办的事实，应由被告承担举证责任。2、丰基公司出具的代收房屋配套费、煤气开口费及房屋维修基金的收据两份，该两份收据同时证明被告入账时间均为2012年10月11日的事实，被告收取原告现金并向原告出具了盖被告公司财务专用章的收据，而被告近两年没有履行办理过户交房义务，被告的行为违约。
被告丰基公司未提�质证意见。
被告丰基公司在本案审理过程中未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及庭审情况，对本案事实确认如下：2012年10月11日被告丰基公司向原告程远方收取了12#-1-7东（701）室的房款344280元，维修基金8607元，煤气开口费2700元，以上款项共计355587元。并向原告出具收据3份，收据上载明房屋面积为143.45㎡，单价2400元。
另查明，被告新乡市丰基地产开发有限公司承建了某某12#楼项目，并且取得了商品房预（销）售许可证。
再查明，截止至2014年6月10日，某某12#-1-7楼东户701室并未在原阳县房地产管理所备案相关房产信息。
本院认为，原告程远方主张被告丰基公司将位于原阳县某某路某甲路路口西某某小区12号楼1楼东户（701室）的房子过户给原告，但原告程远方提供的证据并不能有效证明被告丰基公司收取的购房款所涉房屋为某某小区12号楼1楼东户（701室�，也不能有效证明原被告就案涉房屋签订了商品房购买合同且房屋约定的交付条件已成就，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告程远方的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告程远方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：陈青青
审 判 员 ：赵莎莎
人民陪审员 ：卢刚辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 ： 张 刚
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27825号
原告商晓娜，女，1980年8月4日生，汉族，住辽宁省沈阳市。委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司，注册地上海市闵行区，住所地上海市浦东新区。法定代表人余建军，总经理。本院受理原告商晓娜与被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议。被告认为，因被告注册地在上海市闵行区，故本案应移送上海市闵行区人民法院审理。本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。因被告主要办事机构所在地位于上海市浦东新区祖冲之路XXX弄XXX号楼，属于本院辖区范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海证大喜马拉雅网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 邵 勋
二〇一六年五月十二日
书记员 钱丽莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初596号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人潘翔。2015年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月刑满释放；2016年1月15日因吸食毒品被强制戒毒。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）439号起诉书指控被告人潘翔犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人潘翔于2016年1月15日17时许，在本市江汉区前进四路花样年华277栋19楼楼梯口处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称麻果）0.47克贩卖给陶某后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人潘翔具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节，建议判处被告人潘翔一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人潘翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人潘翔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人潘翔具有累犯、毒品再犯、如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2016年1月20日起至2016年8月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗鸿飞
二〇一六年五月五日
书记员 钟 帆
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1843号
原告：王某，女，1986年2月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李胜二，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，1985年1月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 胡向国
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 董 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2049号
申请执行人宋锡踊，住胶州市。
被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会，住所地胶州市。
负责人宋俭清，村委会主任。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日立案执行，申请执行标的：222479.58元。
在执行过程中，依法将被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会的银行存款226000元扣划至法院，扣除执行费3237元，剩余222763元已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
依法对（2015）胶民初字第589号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 董树立
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0281执2049号申请执行人宋锡踊，住胶州市。被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会，住所地胶州市。负责人宋俭清，村委会主任。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第589号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月3日立案执行，申请执行标的：222479.58元。在执行过程中，依法将被执行人胶州市九龙街道办事处前海庄村民委员会的银行存款226000元扣划至法院，扣除执行费3237元，剩余222763元已向申请执行人发放，申请执行人同意该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：依法对（2015）胶民初字第589号民事判决书的执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一六年六月二十日书记员  董树立
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）豫0304执363号
金嘉睿于2016年9月1日申请执行金洋洋抚养费纠纷一案，按照本院（2013）瀍民初字第115号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2016年11月23日执行完毕，执行标的（大写）：叁佰元整。
特此通知
二〇一六年十一月二十三日
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执246号
申请执行�关某某，男，1947年12月29日生，住义县。
被执行人杨某某，男，1949年7月14日出生，住义县。
本院在执行关某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，执行期间发现本院于2015年11月26日保全了被执行人杨某某所有的平房8间。另查无存款可供执行，需对保全财产进行评估拍卖，这期间本案应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2016）辽0727执246号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 武向东
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1163号
罪犯赵长顺，男，1962年11月26日出生于河南省长葛市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2015年11月03日作出（2015）北刑初字第233号刑事判决，认定被告人赵长顺犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯赵长顺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵长顺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵长顺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵长顺减刑四个月（刑期至2018年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初83485号
原告：天津宏坤物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区（南港工业区）综合服务区办公楼B座一层105-307室。统一社会信用代码：91120116351526645X。
法定代表人：殷宗友，总经理。
委托诉讼代理人：张雪冬，该公司员工。
被告：金凯，男，1977年5月10日出生，汉族，住天津经济技术开发区。
原告天津宏坤物业管理有限公司与被告金凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告天津宏坤物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宏坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 孙连永
二〇一七年十月三十日
书记员 马新颖
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第469号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人俞某，曾用名俞永梅，无业，住上海市浦东新区。因本案，于2015年2月9日被抓获，同日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人范建鑫，浙江光正大律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人俞某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人俞某及辩护人范建鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年10月18日，永嘉县人民法院就莫某、林彩娟夫妇与被告人俞某及其丈夫周广楞民间借贷纠纷一案作出判决，判决被告人俞某及周广楞共同偿还莫某、林彩娟借款260万元并支付利息。该判决于2013年11月18日生效，依当事人申请，永嘉县人民法院执行局于同年12月30日立案执行。在执行期间的六个月内，被告人俞某在其农业银行账户上支取存款供己使用，累计金额达10万元以上，但拒不履行生效判决所确定的偿还借款及利息的义务。
2015年4月9日，莫某与周广楞达成和解协议，约定分期付款。同月23日，被告人俞某家属支付了莫某人民币30万元。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人莫某的陈述，扣押清单、法院移送公安机关侦查函、民事判决书、生效证明书、执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书、送达证明、农行卡账户交易明细、和解协议、收条、谅解书、报告，搜查笔录，抓获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人俞某归案后如实供述其罪行，并自愿认罪，结合其家属已偿还了部分款项，且得到了被害人的谅解，决定予以从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相应辩护意见，予以采纳。对辩护人提出俞某支取的款项有部分用于保险等特定用途，主观恶性较小的意见，经查认为，被告人俞某明知在法院尚有未执行完毕的债务，但既未将所得的款项用于履行执行义务，也未向法院进行申报，导致法院判决确定的债务无法执行，且经司法程序确认的债权较其他自然债权享有优先权是司法的应有之义，将款项用于保险等，不足以成为其拒不执行的理由，相应辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人俞某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年五月七日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初字919号
原告：李利盛，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。
被告：王君辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。
被告：王细君，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。
原告李利盛与被告王君辉、王细君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。后依法改为普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王君辉、王细君经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月6日，被告王君辉需要资金，向原告借款人民币222800元，约定月利息4800元，2017年2月6日，被告补立借条，确认向原告借款人民币222800元及欠自2016年7月6日至2017年2月6日期间7个月利息33600元的事实。后经原告催讨，被告没有付还本息。被告王细君与被告王君辉系夫妻关系，本案诉争债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王细君与被告王君辉应负连带偿还责任。原告请求判令：一、判令被告王君辉、王细君共同付还原告借款222800元及利息（自2017年2月6日起至还清之日止，每月利息4800元）、付还2017年2月6日前未还7个月利息人民币33600元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证及结婚证复印件各1份、人口信息查询资料2份，证明两被告的诉讼主体资格和两被告之间系夫妻关系；3、借条原件1份，证明被告王君辉于2016年7月6日向原告借款222800元，并口头约定月利息4800元，2017年2月6日，对借款和欠7个月的利息33600元补立借条的事实。
二被告没有向本院提交证据，也没有答辩。
经审理查明，被告王君辉、王细君系夫妻关系。2017年2月6日，被告向原告出具《借条》，确认其此前向原告借到借款人民币222800元，并结欠利息33600元的事实。
上述事实，有身份证、结婚证、人口信息查询资料、借条和庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告王君辉尚欠原告李利盛的借款人民币222800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李利盛要求被告王君辉付还借款人民币222800元及利息，理由依据充分，应予以支持。2017年2月6日前的利息，应按双方经结算确认的33600元确定。2017年2月7日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调解为年利率24%。被告王君辉、王细君系夫妻关系，本案借款发生在王君辉、王细君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告王君辉、王细君共同清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王君辉、被告王细君应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李利盛借款人民币222800元及利息（2017年2月6日前确定为33600元；2017年2月7日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4644元，由被告王君辉、王细君负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
代理审判员 王毓林
人民陪审员 陈英杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陈熳纯
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5202民初字919号原告：李利盛，男，汉族，1958年11月5日出生，住广东省揭阳市榕城区。委托代理人：林潮和，广东广铭律师事务所律师。被告：王君辉，男，汉族，1965年7月29日出生，住广东省揭阳市榕城区。被告：王细君，女，汉族，1971年7月4日出生，住广东省揭阳市榕城区。原告李利盛与被告王君辉、王细君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由代理审判员王毓林独任审判，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。后依法改为普通程序并组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王君辉、王细君经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年7月6日，被告王君辉需要资金，向原告借款人民币222800元，约定月利息4800元，2017年2月6日，被告补立借条，确认向原告借款人民币222800元及欠自2016年7月6日至2017年2月6日期间7个月利息33600元的事实。后经原告催讨，被告没有付还本息。被告王细君与被告王君辉系夫妻关系，本案诉争债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告王细君与被告王君辉应负连带偿还责任。原告请求判令：一、判令被告王君辉、王细君共同付还原告借款222800元及利息（自2017年2月6日起至还清之日止，每月利息4800元）、付还2017年2月6日前未还7个月利息人民币33600元。二、本案诉讼费用由被告承担。原告就其陈述事实向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2、两被告身份证及结婚证复印件各1份、人口信息查询资料2份，证明两被告的诉讼主体资格和两被告之间系夫妻关系；3、借条原件1份，证明被告王君辉于2016年7月6日向原告借款222800元，并口头约定月利息4800元，2017年2月6日，对借款和欠7个月的利息33600元补立借条的事实。二被告没有向本院提交证据，也没有答辩。经审理查明，被告王君辉、王细君系夫妻关系。2017年2月6日，被告向原告出具《借条》，确认其此前向原告借到借款人民币222800元，并结欠利息33600元的事实。上述事实，有身份证、结婚证、人口信息查询资料、借条和庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，被告王君辉尚欠原告李利盛的借款人民币222800元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告李利盛要求被告王君辉付还借款人民币222800元及利息，理由依据充分，应予以支持。2017年2月6日前的利息，应按双方经结算确认的33600元确定。2017年2月7日后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应调解为年利率24%。被告王君辉、王细君系夫妻关系，本案借款发生在王君辉、王细君夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由被告王君辉、王细君共同清偿。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王君辉、被告王细君应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告李利盛借款人民币222800元及利息（2017年2月6日前确定为33600元；2017年2月7日起计至还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4644元，由被告王君辉、王细君负担。二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。审 判 长  杨春松代理审判员  王毓林人民陪审员  陈英杰二〇一七年十一月十六日书 记 员  陈熳纯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第668号
申请执行人付文霞，女，1962年10月23日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村五组。
被执行人徐志东，男，1991年2月27日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区杨树乡翻身村六组。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商河初字第310号民事判决书，于2015年4月17日受理了申请执行人付文霞申请执行徐志东民间借贷纠纷一案。执行中经查，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第668号执行案件的本次执行程序。如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年九月十一日
书记员 张 利
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执522号
申请执行人：布仁巴雅尔，男，1973年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：额日根巴雅尔，男，蒙古族，1973年6月26日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执522号布仁巴雅尔申请执行额日根巴雅尔买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内07民终788号民事判决书，向被执行人额日根巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15000元。本院在执行过程中，查明本案第三人敖日格勒在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的存款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结本案第三人敖日格勒在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款，账户号6215331420700088626。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十二日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执522号之一
申请执行人：布仁巴雅尔，男，1973年6月26日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：额日根巴雅尔，男，蒙古族，1973年6月26日出生，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执522号布仁巴雅尔申请执行额日根巴雅尔买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内07民终788号民事判决书，向被执行人额日根巴雅尔发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的15000元。本院在执行过程中，已于2017年7月12日冻结了本案第三人敖日格勒在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户账户中的存款，双方当事人达成和解协议，将本案第三人敖日格勒所有的禁牧补贴款项给付本案申请执行标的款，剩余执行标的款被执行人将一次性给付给申请执行人，申请执行人同意该履行计划。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十六条、第八十七条之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年七月十三日
书记员 包 颖 智
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行审19号
申请人眉山市人民政府。
法定代表人罗佳明，市长。
委托代理人方阳，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。
被执行人马春玉。
被执行人杨杰。
申请执行人眉山市人民政府（以下简称市政府）于2016年8月1日向本院申请强制执行眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡区国土分局）于2015年4月21日作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并告知马春玉、杨杰享有听证的权利，逾期马春玉、杨杰未申请听证。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查终结。
经查，马春玉、杨杰两户房屋及其它地上附着物所占土地属苏祠街道上游社区1组集体土地，经川府土〔2012〕1299号文件批准依法征收。2013年4月13日，市政府以眉府通〔2013〕3号文件将征收土地方案予以公告。2013年4月19日，眉山市国土资源局将土地征收补偿、安置方案予以公告。
马春玉与杨杰系母子，共同居住于东坡区苏祠街道上游社区1组。2010年6月分户后未另行修房居住。
2015年1月22日，苏祠街道办事处和东坡公证处对马春玉、杨杰两户的房屋及其他地上附着物进行了依法丈量和清点，依据眉府函〔2012〕124号文件补偿标准计算，共补偿372659.35元。2015年3月6日、3月26日，东坡区国土分局分别作出《通知》（眉东国土资监通﹝2015﹞7号）、《更正通知》（眉东国土资更〔2015〕1号），通知该两户于收到通知之日起3个工作日内到苏祠街道办事处财务室领取补偿款，并合法送达。马春玉、杨杰两户逾期未领取，东坡区国土分局依法将该笔补偿款存放于苏祠街道办事处征地补偿资金专户。
对马春玉、杨杰两户的安置按照眉府发〔2010〕6号文件的规定执行，安置于上游社区安置区，马春玉户共计安置40平方米住房、10平方米底层商业性用房，杨杰户共计安置160平方米住房、40平方米底层商业性用房。
2015年3月30日，东坡区国土分局向马春玉、杨杰两户送达《限期搬迁通知书》（眉东国土资监通〔2015〕2号），责令其于收到通知之日起7日内自行搬迁，但该两户逾期未搬迁。2015年4月13日，东坡区国土分局向马春玉、杨杰两户送达了其拒不搬迁房屋及其它地上附着物交出土地行为的《行政处理听证告知书》（眉东国土资听〔2015〕4号），告知马春玉、杨杰两户享有听证的权利，当事人逾期未申请听证。2015年4月21日，东坡区国土分局对马春玉、杨杰两户作出《行政处理决定书》（眉东国土资处〔2015〕4号），处理决定为：责令该两户自收到此通知之日起7日内自行搬迁被征收土地上的建（构）筑物共计511.79平方米（砖混结构15.75平方米、砖木结构496.04平方米）和地上附着物并交出土地；如逾期未搬迁，将依法申请强制搬迁。东坡区国土分局于4月24日将该《行政处理决定书》送达马春玉、杨杰（留置送达）。但该两户逾期未履行，也未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼。2015年10月31日，东坡区国土分局向马春玉、杨杰发出《履行行政处理决定催告书》（留置送达），要求马春玉、杨杰户于收到催告书后十日内自行搬迁交出土地。逾期马春玉、杨杰户未主动搬迁。现法定履行期已满，市政府遂向本院申请强制搬迁。
本院认为，东坡区国土分局作为眉山市国土资源局的派出机构，所作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》的行政法律后果由眉山市国土资源局承担，其所作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局东坡区分局于2015年4月21日作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》的内容准予强制执行，并交由东坡区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 英
审 判 员 姚晓莉
人民陪审员 夏文安
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 辛 松
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川1402行审19号申请人眉山市人民政府。法定代表人罗佳明，市长。委托代理人方阳，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。委托代理人冯旭，四川典扬律师事务所律师。被执行人马春玉。被执行人杨杰。申请执行人眉山市人民政府（以下简称市政府）于2016年8月1日向本院申请强制执行眉山市国土资源局东坡区分局（以下简称东坡区国土分局）于2015年4月21日作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,并告知马春玉、杨杰享有听证的权利，逾期马春玉、杨杰未申请听证。本案经本院审判委员会讨论并作出决定。现已审查终结。经查，马春玉、杨杰两户房屋及其它地上附着物所占土地属苏祠街道上游社区1组集体土地，经川府土〔2012〕1299号文件批准依法征收。2013年4月13日，市政府以眉府通〔2013〕3号文件将征收土地方案予以公告。2013年4月19日，眉山市国土资源局将土地征收补偿、安置方案予以公告。马春玉与杨杰系母子，共同居住于东坡区苏祠街道上游社区1组。2010年6月分户后未另行修房居住。2015年1月22日，苏祠街道办事处和东坡公证处对马春玉、杨杰两户的房屋及其他地上附着物进行了依法丈量和清点，依据眉府函〔2012〕124号文件补偿标准计算，共补偿372659.35元。2015年3月6日、3月26日，东坡区国土分局分别作出《通知》（眉东国土资监通﹝2015﹞7号）、《更正通知》（眉东国土资更〔2015〕1号），通知该两户于收到通知之日起3个工作日内到苏祠街道办事处财务室领取补偿款，并合法送达。马春玉、杨杰两户逾期未领取，东坡区国土分局依法将该笔补偿款存放于苏祠街道办事处征地补偿资金专户。对马春玉、杨杰两户的安置按照眉府发〔2010〕6号文件的规定执行，安置于上游社区安置区，马春玉户共计安置40平方米住房、10平方米底层商业性用房，杨杰户共计安置160平方米住房、40平方米底层商业性用房。2015年3月30日，东坡区国土分局向马春玉、杨杰两户送达《限期搬迁通知书》（眉东国土资监通〔2015〕2号），责令其于收到通知之日起7日内自行搬迁，但该两户逾期未搬迁。2015年4月13日，东坡区国土分局向马春玉、杨杰两户送达了其拒不搬迁房屋及其它地上附着物交出土地行为的《行政处理听证告知书》（眉东国土资听〔2015〕4号），告知马春玉、杨杰两户享有听证的权利，当事人逾期未申请听证。2015年4月21日，东坡区国土分局对马春玉、杨杰两户作出《行政处理决定书》（眉东国土资处〔2015〕4号），处理决定为：责令该两户自收到此通知之日起7日内自行搬迁被征收土地上的建（构）筑物共计511.79平方米（砖混结构15.75平方米、砖木结构496.04平方米）和地上附着物并交出土地；如逾期未搬迁，将依法申请强制搬迁。东坡区国土分局于4月24日将该《行政处理决定书》送达马春玉、杨杰（留置送达）。但该两户逾期未履行，也未在法定期限内申请行政复议或行政诉讼。2015年10月31日，东坡区国土分局向马春玉、杨杰发出《履行行政处理决定催告书》（留置送达），要求马春玉、杨杰户于收到催告书后十日内自行搬迁交出土地。逾期马春玉、杨杰户未主动搬迁。现法定履行期已满，市政府遂向本院申请强制搬迁。本院认为，东坡区国土分局作为眉山市国土资源局的派出机构，所作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》的行政法律后果由眉山市国土资源局承担，其所作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局东坡区分局于2015年4月21日作出的眉东国土资处〔2015〕4号《行政处理决定书》的内容准予强制执行，并交由东坡区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 英审 判 员  姚晓莉人民陪审员  夏文安二〇一六年八月二十四日书 记 员  辛 松
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第1209号
原告：刘玲，女，汉族，1975年12月30日出生，户籍地址县。
委托代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。
被告：何小玲，女，汉族，1978年10月18日出生，户籍地址。
委托代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告：何水，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍地址。
原告刘玲与被告何小玲、何水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔、被告何小玲委托代理人管佩亮到庭参加诉讼，被告何水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月10日出借100万元给被告何小玲，期限一年，双方约定利息为30万元。被告何小玲出具一张130万元的借条给原告。至2015年7月10日借款到期，原告催促被告何小玲还款。然而何小玲拒绝还款。被告何水与何小玲是夫妻，何小玲所欠债务为夫妻共同债务，何水应承担连带责任。诉讼请求：1、判决被告何小玲向原告返还借款本金1,000,000元；2、判决被告何小玲向原告支付借款利息300,000元；3、判决被告何水对上述两项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告何小玲辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，被告何小玲与原告是朋友关系，共同商定向何胜忠在澳门开设的赌场进行投资，并视经营情况分红。原告计划投资130万元，实际上于2014年7月9日通过被告的账户向何胜忠转账100万元。应原告要求，被告代何胜忠出具了借条，实际的债权债务为原告与何胜忠。原告的投资款为100万元，并非130万元，也没有利息的约定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告何水没提提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2014年7月9日，原告以银行转账的方式向被告何小玲的银行账户内交付100万元。被告何小玲于2014年7月10日向原告出具一份《借条》，确认因资金需要向原告借款130万元，借款期为一年，从2014年7月10日至2015年7月10日，一次性还清。在该《借条》确认的借款期限届满后，被告何小玲并未向原告返还约定款项。
另查明，根据公安部门登记信息，显示被告何水与何小玲为夫妻关系。
以上事实有庭审举证、质证的借条、转账记录、人口登记信息等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提供的《借条》由被告何小玲的签字确认，该《借条》与相应的转账记录能够相互印证，能够证明原告与被告何小玲之间存在借款合同关系的事实。被告辩称原告交付的款项并非《借条》所显示的借款而为投资款的，则应当提供相应的证据。本案中，被告何小玲并未能提供证据证明该主张，因此其该项答辩意见证据不足，本院不予采纳。
原告实际向被告何小玲交付的借款与《借条》显示的数额不一致的，应当以实际交付的款项为准。因此，应当认定原告向被告何小玲出借的金额为100万元。由于双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告何小玲返还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款没有约定利息或对利息约定不明，视为不支付利息。在被告何小玲向原告出具的《借条》中并未显示双方对利息存在约定，原告虽主张《借条》显示的金额超出借款本金的30万元为双方约定的利息，但并未有相应的证据予以证明该主张。因此，原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予采纳。由于被告在约定的借款期限届满后，并未向原告返还借款，则由此给原告造成的利息损失应予赔偿，则自借款期限届满的次日起，被告应当向原告支付逾期还款的利息。其中利息本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
根据公安部门查询的人口信息，能够初步证明被告何小玲与被告何水为夫妻关系。由于两被告本人并未出庭应诉，被告何小玲委托代理人亦表示其不清楚两被告之间的关系，本院在庭审中已通知被告何小玲到庭接受询问情况，而被告何小玲亦未在通行的时间内到庭接受询问。由于两被告分别不到庭接受询问和参加诉讼，可视为放弃对相关事实进行陈述及辩解，应承担相应不利后果。在现有证据能够初步证明两被告为夫妻关系的情况下，本院对原告所提出该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的主张，予以采纳。因此，被告何小玲所负担的向原告返还借款100万元的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告何水对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何小玲、何水于本判决生效之日起十日内向原告刘玲返还借款1,000,000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月11日起计至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,500元、保全费5,000元，合计21,500元，由两被告负担17,692元，原告负担3,808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2015）深宝法龙民初字第1209号原告：刘玲，女，汉族，1975年12月30日出生，户籍地址县。委托代理人：刘翔，广东朗正律师事务所律师。被告：何小玲，女，汉族，1978年10月18日出生，户籍地址。委托代理人：管佩亮，广东鹏鼎律师事务所律师。被告：何水，男，汉族，1973年10月27日出生，户籍地址。原告刘玲与被告何小玲、何水民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘翔、被告何小玲委托代理人管佩亮到庭参加诉讼，被告何水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年7月10日出借100万元给被告何小玲，期限一年，双方约定利息为30万元。被告何小玲出具一张130万元的借条给原告。至2015年7月10日借款到期，原告催促被告何小玲还款。然而何小玲拒绝还款。被告何水与何小玲是夫妻，何小玲所欠债务为夫妻共同债务，何水应承担连带责任。诉讼请求：1、判决被告何小玲向原告返还借款本金1,000,000元；2、判决被告何小玲向原告支付借款利息300,000元；3、判决被告何水对上述两项请求承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。被告何小玲辩称：原、被告之间不存在债权债务关系，被告何小玲与原告是朋友关系，共同商定向何胜忠在澳门开设的赌场进行投资，并视经营情况分红。原告计划投资130万元，实际上于2014年7月9日通过被告的账户向何胜忠转账100万元。应原告要求，被告代何胜忠出具了借条，实际的债权债务为原告与何胜忠。原告的投资款为100万元，并非130万元，也没有利息的约定。请求驳回原告的诉讼请求。被告何水没提提供书面答辩意见，也未提供证据。经审理查明：2014年7月9日，原告以银行转账的方式向被告何小玲的银行账户内交付100万元。被告何小玲于2014年7月10日向原告出具一份《借条》，确认因资金需要向原告借款130万元，借款期为一年，从2014年7月10日至2015年7月10日，一次性还清。在该《借条》确认的借款期限届满后，被告何小玲并未向原告返还约定款项。另查明，根据公安部门登记信息，显示被告何水与何小玲为夫妻关系。以上事实有庭审举证、质证的借条、转账记录、人口登记信息等证据和庭审笔录予以证实。本院认为，原告提供的《借条》由被告何小玲的签字确认，该《借条》与相应的转账记录能够相互印证，能够证明原告与被告何小玲之间存在借款合同关系的事实。被告辩称原告交付的款项并非《借条》所显示的借款而为投资款的，则应当提供相应的证据。本案中，被告何小玲并未能提供证据证明该主张，因此其该项答辩意见证据不足，本院不予采纳。原告实际向被告何小玲交付的借款与《借条》显示的数额不一致的，应当以实际交付的款项为准。因此，应当认定原告向被告何小玲出借的金额为100万元。由于双方约定的借款期限已经届满，原告要求被告何小玲返还借款本金100万元的诉讼请求，本院应予以支持。关于原告主张的利息，自然人之间的借款没有约定利息或对利息约定不明，视为不支付利息。在被告何小玲向原告出具的《借条》中并未显示双方对利息存在约定，原告虽主张《借条》显示的金额超出借款本金的30万元为双方约定的利息，但并未有相应的证据予以证明该主张。因此，原告要求被告支付借款期间利息的主张，本院不予采纳。由于被告在约定的借款期限届满后，并未向原告返还借款，则由此给原告造成的利息损失应予赔偿，则自借款期限届满的次日起，被告应当向原告支付逾期还款的利息。其中利息本院参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。根据公安部门查询的人口信息，能够初步证明被告何小玲与被告何水为夫妻关系。由于两被告本人并未出庭应诉，被告何小玲委托代理人亦表示其不清楚两被告之间的关系，本院在庭审中已通知被告何小玲到庭接受询问情况，而被告何小玲亦未在通行的时间内到庭接受询问。由于两被告分别不到庭接受询问和参加诉讼，可视为放弃对相关事实进行陈述及辩解，应承担相应不利后果。在现有证据能够初步证明两被告为夫妻关系的情况下，本院对原告所提出该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的主张，予以采纳。因此，被告何小玲所负担的向原告返还借款100万元的债务，应当认定为夫妻共同债务。原告要求被告何水对该债务承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何小玲、何水于本判决生效之日起十日内向原告刘玲返还借款1,000,000元，并支付逾期还款利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2015年7月11日起计至借款实际还清之日止）；二、驳回原告刘玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,500元、保全费5,000元，合计21,500元，由两被告负担17,692元，原告负担3,808元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 陈   晖人民陪审员 黄 宝 林人民陪审员 彭 凤 群二〇一六年四月二十八日书 记 员 白巧(兼)书 记 员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第1页共6页
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第0641号
上诉人（原审被告）徐州奥斯维德企业管理有限公司。
法定代表人庄建明。
委托代理人李伟。
委托代理人杨亚威。
被上诉人（原审原告）孙丰容。
上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司因与被上诉人孙丰容房屋租赁合同纠纷一案，不服邳州市人民法院（2013）邳商初字第0184号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司于2014年4月19日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司申请撤回上诉，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费698元，减半收取349元，由上诉人徐州奥斯维德企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 张 伟
代理审判员 张 蕾
二〇一四年四月十九日
书 记 员 王晓刚