wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5204号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人张荣虎，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人潘月芳。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2014年11月24日依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条的规定，对潘月芳作出吴环罚决字2014/109号行政处罚决定，处潘月芳罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年6月15日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年6月17日，本院作出(2016)苏0509行审603号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，发现有31050元银行存款可供执行，尚余18950元无法执行。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，发现有31050元银行存款可供执行，尚余18950元无法执行。申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2014/109号行政处罚决定主文中尚未执行部分的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 金ＸＸ
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵丽丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初341号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王X，男，汉族，初中文化，无业，2017年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2017〕353号起诉书指控被告人王X犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘新楠依法出庭支持公诉，被告人王X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年5月11日2时00分许，被告人王X驾驶陕J8E2**号白色大众牌小型轿车，从宝塔区中心街往新区方向行驶，行至尹家沟居民区时，被执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0712号血醇检验报告检验，被告人王X血液中乙醇浓度为148.77mg/100ml。
据此，公诉机关认为被告人王X违反道路安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人王X对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年5月11日2时00分许，被告人王X驾驶陕J8E2**号白色大众牌小型轿车，从延安市宝塔区中心街往延安市新区方向行驶，行驶至延安市宝塔区尹家沟居民区时，被延安市公安局交通警察支队新区大队清凉山中队执勤民警当场查获，经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0712号血醇检验报告鉴定，被告人王X血液中乙醇含量为148.77mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、案情说明表、受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、检验鉴定委托书、被告人血样提取登记表、陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学【毒】鉴检字【2017】第0712号血醇检验报告、常住人口信息查询及被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人驾驶证及机动车行驶证复印件各一份、行政处罚审批表、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、返还物品凭证、光盘两张等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人王X违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，是坦白，可对其从轻处罚。根据被告人王X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年5月11日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 勇
二〇一七年六月六日
书记员 李珊珊
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执550-1号
申请执行人温某，男，住河南省西平县。
被执行人丁某，男，住河南省西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1721民初3040号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人丁某所有的机动车1台。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封丁某所有的机动车1台。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨满圈
执行员 范力学
执行员 黄建军
二〇一七年六月五日
书记员 于献章
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1800号
原告梁树林，男，1967年6月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省建昌县。
被告孙永辉，男，1973年2月15日出生，汉族，干部，住林西县。
原告梁树林诉被告孙永辉民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁树林到庭参加了诉讼，被告孙永辉经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月15日，被告在原告处借款75000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2013年5月份，现约定的还款期限已过，原告索要，被告拒不偿还，因此，要求被告偿还借款75000元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款未还的事实。
被告未出庭，未提交书面答辩，在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据系书证，具有较高的证据效力，且与其陈述能够相互印证，被告在举证的期限内未提交证据，经本院传票传唤未到庭，应视为放弃抗辩的诉讼权利，因此，对原告提交的证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2012年8月15日，被告在原告处借款75000元，为原告出具借据一枚，约定还款期限为2013年5月份，借款到期后经原告索要，被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告借款并约定了还款期限，被告未按约定的期限偿还借款，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款75000元，限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年七月二十九日
书记员 ：刘则民
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行审32号
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心，住所地北京市密云区康宝路15号院。
法定代表人孙广新，主任。
委托代理人温嵬，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
委托代理人马学军，北京市密云区社会保险事业管理中心干部。
被执行人北京海春云商贸有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇北京康达富民农副产品交易市场中心1号大棚。
法定代表人张双春，总经理。
申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心申请强制执行其对被执行人北京海春云商贸有限公司因拖欠社会保险费的行为作出的京密人社保责字[2016]第1125号《责令（限期）缴纳通知书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年12月2日向被执行人北京海春云商贸有限公司作出的京密人社保责字[2016]第1125号《责令（限期）缴纳通知书》符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且京密人社保责字[2016]第1125号《责令（限期）缴纳通知书》具备法定执行效力。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市密云区社会保险事业管理中心于2016年12月2日向被执行人北京海春云商贸有限公司作出的京密人社保责字[2016]第1125号《责令（限期）缴纳通知书》准予强制执行。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 茹 鑫
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终2835号
上诉人（原审原告）：罗隽，女，汉族，1978年10月30日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：徐龙汾，女，汉族，1978年1月12日出生，住浙江省温州市瓯海区。
原审原告：李川，男，汉族，1971年6月1日出生，住广东省广州市天河区。
上诉人罗隽因与被上诉人徐龙汾、原审原告李川房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民三初字第416号民事判决，向本院提出上诉。
经审查，上诉人罗隽没有在规定的期限内预交上诉费用。
本院认为，上诉人罗隽没有在规定的期限内预交上诉案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按罗隽自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁锦东
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2349号
原告：诸咸飞，男，汉族，1973年9月21日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：王小娟，女，汉族，1974年6月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告诸咸飞诉被告王小娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告诸咸飞于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸咸飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告诸咸飞撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任雪莲
大连市甘井子区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）辽0211执160号
申请执行人：孙淑荣，
被执行人：张艳华，
孙淑荣与张艳华劳动争议、人事争议纠纷一案，经本院依法执行完毕，特此通知。
执行员 傅 军
二〇一七年一月二十日
书记员 刘婷婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6762号
原告平安银行�份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告曹聪。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告曹聪信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告曹聪系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,194.97元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,194.97元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告�表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年四月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10812号
罪犯金永辉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出（2008）台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯金永辉犯故意伤害罪，贩卖、运输毒品罪，盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。金永辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出（2008）浙刑三终字第158号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金永辉在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金永辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金永辉准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月九日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10812号罪犯金永辉，男，1983年2月16日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省�海市，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省台州市中级人民法院于二〇〇八年七月二十一日作出(2008)台刑一初字第59号刑事附带民事判决，以罪犯金永辉犯故意伤害罪，贩卖、运输毒品罪,盗窃罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。金永辉不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十二月八日作出(2008)浙刑三终字第158号刑事附带民事裁定，维持并核准原判。并已发生法律效力，交付执行。后经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯金永辉在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪�服从管教，能基本遵守法律法规及监规，学习认真，劳动态度端正，悔改表现突出。经审理查明，罪犯金永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯金永辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金永辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯金永辉准予减刑一年八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月九日书记员王静
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初771号
原告马耀清，男，生于1970年2月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区西吉县。
被告马付海，男，生于1973年11月22日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
本院于2016年3月10日立案受理了原告马耀清诉被告马付海民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员贺芳适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。2016年6月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马耀清撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马耀清负担。
代理审判员 贺 芳
二〇一六年六月三日
书 记 员 万晶晶
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1685号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人曾某。因涉嫌犯赌博罪，于2016年3月16日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1709号起诉书指控被告人曾某犯赌博罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月29日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年12月25日至2016年1月13日，王某、洪某（均已判）在其便利店、被告人曾某位于瑞安市莘塍街道富民北路的快餐店等处，召集多人以“三宫比大小”的方式进行赌博并从中抽取头薪，累计抽头人民币40000余元。期间，被告人曾某提供其快餐店给王某用于聚众赌博并帮忙抽取头薪，共计4天，累计抽头6000余元。
2016年3月16日，被告人曾某到公安机关投案。现被告人曾某已退出违法所得2000元。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、洪某、叶某、廖某的证言，辨认笔录，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某在共同犯罪中系从犯，能自首且已退赃，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某退出的人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年八月二十九日
（代）书记员 林余漫
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第2068号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行
被执行人孙X、吕X、侯XX
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人孙X、吕X、侯XX借款合同纠纷一案，于2014年3月11日审结。该案（2013）市中商初字第1259号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吕X在你处xx号账户上的存款10万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 薛 伟
二〇一五年七月二日
书记员 尹英杰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0821刑初166号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人王建威，男，1978年7月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：内蒙古自治区包头市土默特右旗苏波盖乡西麻糖一村056号，现住原籍，因涉嫌抢劫罪，于2016年12月1日被抓获，羁押于土默特右旗看守所，2016年12月3日被神木县公安局依法刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人王建威犯抢劫罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，神木县人民检察院指派检察员奥龙、冯小玲出庭支持公诉，被告人王建威到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月30日凌晨3时许，被告人王建威与范称心（已判决）等人在KTV饮酒，结束后由范称心驾驶陕KK4**号红色长安铃木轿车载着王建威等人行驶至神木县中鸡镇李家畔村的路上，与驾驶半挂车的陈炳欣发生纠纷，范称心将陈炳欣的车辆逼停。陈炳欣与车上乘员李全福因害怕未下车，王建威和范称心便用路边的砖块砸该半挂车的车玻璃。砸碎后，范称心爬进半挂车驾驶室，打了陈炳欣一拳，向其索要1000元，并拿着砖块威胁李全福不准报警。二人在下车过程又将被害人的两部手机夺走，得手后王建威等人驾车逃离现场。回到房间后，范称心给了乔亚军200元。被抢的一部美米牌手机经神木县价格认证中心鉴定价值为人民币588元。
上述事实被告人在庭审中均无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书、户籍证明、前科证明、抓捕经过、羁押证明、刑事判决书，证人乔亚军、刘建兴、刘建勤的证言，被害人陈炳欣、李全福陈述，同案犯范称心的供述与辩解，神木县价格认证中心价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、照片说明、扣押清单二份、发还清单一份、辨认笔录四组等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王建威以非法占有为目的，采用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予处罚。被告人王建威伙同他人实施抢劫，系共同犯罪。王建威归案后，能认罪，决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王建威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年12月1起至2019年11月30日止，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
审 判 员 拓 婵
人民陪审员 李引明
二〇一七年六月十日
书 记 员 王 静
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0221刑初133号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人冯冶，男，1990年9月18日出生于龙江县，汉族，初中文化，出租车司机，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月25日被批准逮捕，现羁押于龙江县看守所。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2017)130号起诉书，指控被告人冯冶犯交通肇事罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员周岩出庭支持公诉，被告人冯冶到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月26日14时30分，被告人冯冶无证驾驶×××号两轮摩托车，沿龙江镇东二马路由北向南行驶，行至龙江镇建设路中国邮政银行门前时，将被害人丁某撞倒至伤。经鉴定，丁某所受损伤为重伤二级。经龙江县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，冯冶承担事故全部责任，丁某无责任。
另查明，被告人冯冶家属赔偿给被害人丁某经济损失人民币十三万六千元。丁某对冯治的行为表示谅解。
被告人冯冶于2017年4月26日经传唤到案。
上述事实，被告人冯冶在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、扣押物品文件清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精检测仪记录单、行政处罚决定书，协议书及收据、谅解书、龙江县人民医院诊断书、交通事故责任认定书，证人董某、张某的证言，被告人冯冶的供述，鉴定意见书，现场勘查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯冶违反交通安全法，未按操作规范安全驾驶机动车，以致发生交通事故，致人重伤负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立。冯冶无证驾驶机动车发生交通事故，酌定对其从重处罚。案发后，冯冶主动报警，并在现场等候，是自首。冯冶案发后积极救治被害人，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌定对其从轻处罚。冯冶具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，如宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对冯冶宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冯冶犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘明鑫
二〇一七年七月二十日
书记员 田 宁
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1131号
原告嘎某某，住科右中旗。
被告色某某，住科右中旗。
原告嘎某某诉被告色某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，因被告色某某对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请本院进行鉴定，于2016年7月1日本案诉讼中止；于2016年9月13日，依法由审判员王升适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘎某某、被告色某某�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘎某某诉称，被告色某某2015年4月13日在我处赊购种子化肥等，本金4975.00元。还款到期后，原告多次催要被告以各种理由推脱，拒不还款，无奈诉至人民法院，要求被告立即偿还赊购的种子化肥款4975.00元及逾期利息，利息以月2%计算。另外，三次打车花去1500.00元，由被告承担187.50元，并承担本案的诉讼费。
被告色某某辩称，我不同意给付赊购种子化肥款。理由是该产品属不合格产品，如果做检验，检验结论为合格产品我同意给付赊购种子化肥款，如不合格产品我不同意给付，我们重新起诉原告，并要求原告赔偿损失。
原告嘎某某为证实其诉讼主张向法庭提交如下证据：
证据一、递交一份被告色某某向原告出具的专用欠条。拟证明被告属实欠原告4975.00元，约定还款期限为2015年10月30�，如逾期计算月2%利息。
证据二、递交一份沈阳产品质量监督NO.2015501WSHX00193号检验报告。
被告色某某为辩解其观点向法庭出示一份内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告。
原告嘎某某对被告色某某所提交的证据质证意见为，被告以上出具的证据鉴定是没有经过我的同意，属于单方面鉴定，所以我不认可该鉴定结论。
被告色某某对原告嘎某某所提交的证据一、证据二质证为，我属实向原告赊购了30袋化肥及种子，该欠条上的欠款人名字是我签名画押。但有一点，该化肥属不合格产品，现在没给付的原因是该产品为假冒产品；第二证据检验报告跟实际产品不相符，我不认可以上检验报告。
本院认证为，原告所举证证据一、证据二证据来源合法，与本案具有关联性，为有效证据，本院予以采信；被告所举出的内蒙古兴安盟产品质量计量检测所检验掺混肥料的检验报告为单方鉴定，本院不予认定。
经审理查明，于2015年4月13日被告色某某从原告处赊购10袋良丰25种子、15袋富单及20袋化肥，合计4975.00元，约定利息月2%，还款期限为2015年10月30日，并出具一枚专用欠条。还款期限届满后，原告曾多次主张债权，被告却以各种理由推脱，拒不偿还，原告无奈诉至本院。
另查明，于2016年5月20日被告色某某申请本院对原告出售的掺混肥料是否合格产品申请鉴定。本院委托兴安盟中级人民法院司法鉴定中心对掺混肥料进行鉴定，兴安盟中级人民法院司法鉴定中心工作人员到现场对掺混肥料取样做鉴定，申请方不配合，并且拒绝鉴定，致使鉴定无法进行，兴安盟中级人民法院鉴定中心按照有关规定，将鉴定申请退回本院。
本院认为，原、�告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真实意思，本院予以确认。本案中，原告要求被告立即偿还赊购种子化肥款4975.00元及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的187.50元追款费用，因其未向法庭递交相关证据加以证明，本院不予支持。庭审中，被告色某某提出对本案产品掺混肥料进行重新鉴定，对此本院认为当事人应当在举证期限内提出申请，并由双方当事人协商选择鉴定机构和鉴定人，如果协商不成，由人民法院指定，但本案中被告色某某在人民法院指定期限内无正当理由不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十七条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条之规定，判决如�：
限被告色某某在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿原告赊购种子化肥款4975.00元及逾期利息（利息自2015年11月1日起至给付完毕止利率以2%计算，利随本清）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告色某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 升
二〇一六年九月二十日
书记员 项金星
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报�。
第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条
当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初952号
原告：万俊，男，1983年8月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，。
被告：南昌紫金园置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区前湖大道777号紫金园3B号楼106号商铺(第1层)，统一社会信用代码：91360125767013827N。
法定代表人：王娜，职务：董事长兼总经理。
本院在审理原告万俊诉被告南昌紫金园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告万俊撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审判员 熊艳
二〇一七年四月七日
书记员 吴琴
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1014号
原告段某某，女，生于1984年4月27日，汉族，农民，住河南省陕县。
委托代理人刘双全，系义马市千秋街道法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，生于1971年1月9日，汉族，农民，住河南省陕县。
原告段某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘双全、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段海峡诉称：2007年9月17日，原、被告登记结婚，生育一子一女。几年来，因二人性格不合，被告对原告的生活习惯和言行举止不理解，无端多疑，粗暴干涉，使原告精神倍受痛苦，二人经常争吵。2013年8月份，二人再次争吵后，原告深感绝望，无奈离家，至今难以回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，依法分割共同财产。
被告郭长军口头答辩：原告诉称不符合事实，被告不愿意离婚，孩子的抚养权由孩子决定，原告诉称被告经常打骂原告，因被告天天上班，没有打骂的事实，原告离家后，被告多次到外地寻找原告，没有找到，原告离家后，孩子在家没有人管，使被告精神受到很大的刺激。望法院支持被告不离婚的要求。
经审理查明：原、被告经人介绍认识四年后，于2000年8月份同居生活；2001年9月15日，生育一男孩，取名郭某乙；2007年9月17日，原、被告进行了结婚登记，2008年1月27日婚生一女孩，取名郭某丙。2012年6月份，原、被告购买一台电脑后，被告怀疑原告经常上网聊天、和他人约会，原告则陈述被告嫖娼，导致夫妻关系不睦。2013年7月24日，原告到陕县观音堂街因其他原因喝药自杀未果，后进行了治疗；同年8月2日，原告离家出走，原告离家后，被告在家照料子女，并寻找原告未果。2014年6月16日原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，依法分割共同财产。
审理调解中，原告坚持离婚，不同意调解；被告不同意离婚，要求调解和好。双方意见各异，致调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方长期同居生活，后补办结婚登记手续，夫妻感情尚可；现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告的感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。原、被告在共同生活中，难免会产生矛盾，发生矛盾应当协商解决，规范自己的言行，妥善处理生活中的矛盾，为了孩子身心健康成长和婚姻家庭的稳定，原、被告应慎重考虑婚姻问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
审 判 员 侯廷峡
人民审判员 张建峡
二〇一四年九月九日
书 记 员 吕 姣
河南省陕县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）陕民初字第1014号 段某某，女，生于1984年4月27日，汉族，农民，住河南省陕县。 委托代理人刘双全，系义马市千秋街道法律服务所法律工作者。 被告郭某甲，男，生于1971年1月9日，汉族，农民，住河南省陕县。 原告段某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人刘双全、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段某某诉称：2007年9月17日，原、被告登记结婚，生育一子一女。几年来，因二人性格不合，被告对原告的生活习惯和言行举止不理解，无端多疑，粗暴干涉，使原告精神倍受痛苦，二人经常争吵。2013年8月份，二人再次争吵后，原告深感绝望，无奈离家，至今难以回家。原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望。请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，依法分割共同财产。 被告郭某甲口头答辩：原告诉称不符合事实，被告不愿意离婚，孩子的抚养权由孩子决定，原告诉称被告经常打骂原告，因被告天天上班，没有打骂的事实，原告离家后，被告多次到外地寻找原告，没有找到，原告离家后，孩子在家没有人管，使被告精神受到很大的刺激。望法院支持被告不离婚的要求。 经审理查明：原、被告经人介绍认识四年后，于2000年8月份同居生活；2001年9月15日，生育一男孩，取名郭某乙；2007年9月17日，原、被告进行了结婚登记，2008年1月27日婚生一女孩，取名郭某丙。2012年6月份，原、被告购买一台电脑后，被告怀疑原告经常上网聊天、和他人约会，原告则陈述被告嫖娼，导致夫妻关系不睦。2013年7月24日，原告到陕县观音堂街因其他原因喝药自杀未果，后进行了治疗；同年8月2日，原告离家出走，原告离家后，被告在家照料子女，并寻找原告未果。2014年6月16日原告起诉来院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元，依法分割共同财产。 审理调解中，原告坚持离婚，不同意调解；被告不同意离婚，要求调解和好。双方意见各异，致调解未果。 本院认为：原、被告经人介绍认识后，双方长期同居生活，后补办结婚登记手续，夫妻感情尚可；现原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告的感情没有达到《婚姻法》第三十二条规定的法定离婚条件，故对原告的离婚请求，本院不能支持。原、被告在共同生活中，难免会产生矛盾，发生矛盾应当协商解决，规范自己的言行，妥善处理生活中的矛盾，为了孩子身心健康成长和婚姻家庭的稳定，原、被告应慎重考虑婚姻问题。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告段某某的诉讼请求。 案件受理费300元，由原告负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。 审 判 长  訾明伟 审 判 员  侯廷峡 人民审判员  张建峡 二〇一四年九月九日 书 记 员  吕 姣
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
2017）浙0522行审39号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
被申请执行人：长兴力亿纺织有限公司，住所地长兴县夹浦镇环沉村。
法定代表人：史胜平。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长土罚决字（2014）149号行政决定确定的对被申请执行人长兴力亿纺织有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的916平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状：没收在非法占用的205平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的1121平方米土地退还给长兴县夹浦镇环沉村村民委员会一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人长兴县国土资源局于2017年3月17日要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人长兴县国土资源局撤回要求强制执行2015年2月12日作出长土罚决字[2014]149号行政决定的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 贺婷婷
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 沈 欢
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1191号
原告：李军，男，1974年9月29日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托诉讼代理人：成卫恒，山东胜东律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。统一社会信用代码：913703007720949595。
负责人：李玉梅，经理。
原告李军与被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法进行了审理。被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司以双方签订的《机动车保险单》中约定“本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会”为由，请求驳回原告李军的起诉。
李军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿车辆损失127265元，施救费1180元，共计128445元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月18日9时10分许，原告驾驶车牌号为鲁CXXX**小型客车与赵培华驾驶的鲁EXXX**号小型客车发生交通事故，造成原告车辆受损。
经东营市垦利区交通管理大队认定，原告承担事故全部责任。原告车辆在被告处投保了车辆损失险等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后被告没有赔偿原告损失，特起诉到法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，被、被告双方于2016年9月28日签订的《机动车保险单》明确约定：本保单约定仲裁机构为济南仲裁委员会。现双方因合同履行发生争议，应当受该合同的约束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张纪成
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙佳琦
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑终72号
原公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏日他拉图，男，1986年10月21日出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰巿巴林右旗，现住内蒙古自治区呼和浩特巿赛罕区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月18日被取保。
呼和浩特市新城区人民法院审理呼和浩特市新城区人民检察院指控原审被告人苏日他拉图犯危险驾驶罪一案，于二0一六年四月十五日作出(2016)内0102刑初92号刑事判决。以被告人苏日他拉图犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，原审被告人苏日他拉图不服，提出上诉。在本院审理过程中。上诉人（原审被告人）苏日他拉图申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）苏日他拉图申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款和三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）苏日他拉图撤回上诉。
呼和浩特市新城区人民法院(2016)内0102刑初92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小明
审判员 李国庆
审判员 刘 磊
二〇一六年五月二十五日
书记员 贺西格
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的；
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
-2-
西藏自治区那曲地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏24民终33号
上诉人（原审被告）：南吉次仁，西藏那曲县人。
被上诉人（原审原告）：强巴多杰，西藏那曲县人。
被上诉人（原审原告）：达娃桑珠，西藏那曲县人。
上诉人南吉次仁因与被上诉人强巴多杰、达娃桑珠机动车交通事故责任纠纷一案，不服西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人南吉次仁到庭参加诉讼，被上诉人强巴多杰、达娃桑珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
南吉次仁上诉请求：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，依法改判。事实和理由：一是当时撞坏的只是强巴多杰的车的右前角，换掉保险杠和右大灯后，只需对局部进行补漆修理即可，但强巴多杰却开出了2000元的超高修理费用，南吉次仁无法承受。一审期间申请法院依职权调取强巴多杰在百某某汽配所购买相关材料的价格及汽车修理费的真实性，但一审法院调查未果，因此，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。二是一审法院判决赔偿强巴多杰超出实际损失的费用，显然违背了法律的公平原则。
强巴多杰和达娃桑珠既未做出答辩，亦未参加本院二审庭审。
强巴多杰和达娃桑珠向一审法院起诉请求，汽车修理及配件费总价为4420元，当时因南吉次仁车保险已过期导致由二人承担了2000元保险费，因此上述损失的一半3210元由南吉次仁承担。二人的车子为的士，因此次交通事故导致二人的的士6天不能正常运营造成了损失，由南吉次仁承担运营损失2400元。并由南吉次仁承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年9月19日达娃桑珠驾驶的藏ET××××小轿车与南吉次仁驾驶的藏EF××××的小型越野车发生碰撞，双方的车辆均受损，经那曲地区交警支队认定双方负事故同等责任。因此，强巴多杰和达娃桑珠产生了汽车修理及配件费总价4420元，由于南吉次仁的车辆交强险已过期，由强巴多杰和达娃桑珠自行承担了2000元的交强险保险费。南吉次仁于2015年12月31日申请本院调取藏ET02**（的士）在百某某汽配所购得的相关材料的价格及汽车修理费的真实性，但本院经调查无果。一审法院认为，双方当事人之间发生交通事故后，经那曲地区交警支队认定双方对该起事故负同等责任，因此双方应承担对方车辆损失的一半费用。强巴多杰产生的汽车修理费及配件费总价4420元和2000元的交强险保险费，共计6420元当中南吉次仁应承担一半，即为3210元，强巴多杰和达娃桑珠称因此次交通事故导致强巴多杰和达娃桑珠的的士6天不能正常运营造成的一半的运营损失2400元由南吉次仁承担，但是在本案当中强巴多杰和达娃桑珠未能举出证据证明的士停运6天的事实，且南吉次仁只承认强巴多杰和达娃桑珠的的士停运2天，因此本院认定停运2天，损失计算为800元×2天=1600元，南吉次仁应承担1600元的一半即800元。因本案当中车辆的所有权人是强巴多杰，即受侵害财产的所有人为强巴多杰，而并不是达娃桑珠，因此，应当驳回达娃桑珠的全部诉讼请求。判决：一、南吉次仁于本判决生效之日起十五日内赔偿强巴多杰4010元；二、驳回达娃桑珠的全部诉讼请求。案件受理费50元由南吉次仁负担。
本院二审期间，南吉次仁围绕上诉请求提交的证据和本院依职权调取的证据，分析如下：
南吉次仁向本院提交照片2张，拟证明当时碰撞的部位和损失程度的事实。经查明，南吉次仁提供的2张照片上未显示照相时间及照相人员，因此，本院对该证据的真实性不予认可。
根据南吉次仁在一、二审期间提出的申请，以及一审法院调查未果的情况下，二审期间，为查明事实，本院依职权调取以下证据：
一份调查笔录，证明2015年9月24日，强巴多杰从位于拉萨南路“百某某汽配”购买价值2420元的汽车配件的事实。根据南吉次仁的申请，本院认为，一审法院调查未果的情况下，为了查清本案事实，本院对“百某某汽配”负责人进行调查后，证实强巴多杰在该店购买汽车配件及其价格的事实，因此，本院对该证据的真实性予以认可。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
一、关于汽车零件和修理价格的争议问题
强巴多杰从位于拉萨南路“百某某汽配”购买价值2420元的汽车配件，对此问题，本院依职权向“百某某汽配”负责人进行调查，能够证实强巴多杰在该店购买汽车配件及其价格的事实，因此，购买汽车零件和价格的真实性，本院予以认定。
另，由西藏那曲双某某汽车车辆维修中心于2015年9月25日对强巴多杰的车辆藏ET××××进行了维修，维修费为2000元，并加盖了该维修中心的公章。因此，关于修理价格的真实性，本院予以认定。
二、关于需不需要维修和更换的争议问题
根据《道路交通事故认定书》，达娃桑珠驾驶藏ET×××的小型轿车，沿浙江路由东向西行使，当车行至那曲镇浙江路交通局门口路段时，因采取措施不当与正转弯南吉次仁驾驶的藏EF××××的小型越野客车发生侧面碰撞，导致两车损坏的道路交通事故，负同等责任。《道路交通事故认定书》可以看出南吉次仁的车碰撞了达娃桑珠车的右侧，使达娃桑珠和车主强巴多杰更换和维修的大灯（好右）、前保险杠、前保险杠中网（中间）、防雾灯框（不带雾灯右）、中网、中标、前保险杠卡子（叶子板右）合理，但对大灯（好左）、防雾灯框（不带雾等左）的更换，按常理推断，车辆右侧碰撞不会对该车辆的左侧损坏，因此，对车辆左侧零件更换不当，南吉次仁不应承担责任。对此，南吉次仁承担的损失费中应减去400元，即承担3610元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的其他事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因此，南吉次仁应承担赔偿责任。南吉次仁称，部分零件不应更换和维修的上诉请求，强巴多杰对车辆左侧所更换的零件，不符合常理，因此，南吉次仁的该上诉请求，本院予以支持。一审法院判决承担南吉次仁赔偿费4010元的部分事实认定错误，本院予以变更。但南吉次仁称，更换和维修零件价格过高的上诉请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。强巴多杰所更换和维修零件的价格按照那曲地区市场价格计算，合理合法，因此，南吉次仁的该上诉请求，本院不予支持。
综上所述，南吉次仁的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第645号民事判决第二项；
二、变更西藏自治区那曲县人民法院（2015）那民初字第645号民事判决第一项为南吉次仁于本判决生效之日起十五日内向强巴多杰支付车辆维修费3610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，按原判负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由南吉次仁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 索朗巴杰
审判员 尼 琼
审判员 次仁旺秋
二〇一六年八月二十九日
书记员 扎西塔杰
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初472号
原告胡建华，女，1953年9月7日出生，汉族，住九江市开发区。
被告胡浔梅，女，1964年11月27日出生，汉族，住九江市。
委托代理人任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。
原告胡建华与被告胡浔梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡建华、被告胡浔梅的委托代理人任吉杰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告胡建华诉称：2013年至2014年两年间，被告先后找原告借款290000元，利率2%，2014年12月，原告要求被告还款，被告还款40000元，余款250000元被告称其放高利贷给他人，他人跑路，现无法偿还借款，被告承诺3年内还清借款250000元，现在被告又拒绝还款，现原告多次向被告催讨借款未果。故起诉要求被告返还借款本金250000元。
原告胡建华为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2003年12月21日、2013年1月20日被告胡浔梅出具的借条复印件2份，以证明被告借款的事实；
2、2015年3月1日被告胡浔梅出具的借条原件1份，以证明被告现尚欠借款250000元。
被告胡浔梅辩称：本案借款250000元并未实际履行，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告胡浔梅未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告胡浔梅对原告提交的证据1三性均有异议，对原告提交的证据2真实性无异议，但证明目的有异议，被告向原告出具借条后，原告未将250000元交付给被告。
经审理查明：2015年3月1日，被告胡浔梅向原告出具借条：“今借到胡建华人民币贰拾伍万元整。（￥250000）元。今借人：胡浔梅。2015.3.1”。现原告认为被告出具借条后一直不履行还款义务，原告多次催讨借款未果，故诉来我院。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告向法庭提交被告向原告出具的借条原件，足以证明原、被告之间的借款事实，故本院对原告主张的借款250000元的事实予以确认。被告辩称借条出具后，该借款未实际履行，原告向本庭提交了被告出具的借条复印件2份，结合该2张借条复印件可以认定被告向原告借款的事实，故对被告该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡浔梅在本判决书生效后十日内向原告胡建华返还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、减半收取2525元，由被告胡浔梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年三月三十日
书记员 周 莉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执857号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。
住所地：成武县伯乐街中段。
法定代表人：康思雷，行长。
组织机构代码：67451759-1。
被执行人：张艳，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：李春，女，1979年1月6日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：张同晴，女，1978年9月12日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人：刘振，男，1979年7月3日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与张艳、李春、张同晴、刘振金金融借款合同纠纷一案，成武县人民法院（2015）成商初1778号判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院申请执行。
本院在执行过程中，经本院通过网络向银行查询，没有发现被执行人的财产线索，向车辆管理部门查询被执行人刘振名下有2011年1月18日登记的雪佛兰轿车一辆，2013年3月25日登记的宝马车一辆，现已查封，但均查找不到车辆，向成武县房产、土地部门查询亦没有发现被执行人的财产线索，由于申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现被执行人的财产线索，被执行人目前无有财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2015）成商初1778号判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年十二月五日
书记员 袁 状
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1522执461号
申请人：孙妹臣，女，汉族，1962年5月14日生人，住莘县。
被执行人：王庆安，男，汉族，农民，1983年7月17日生人，住莘县。
莘县人民法院2016年12月7日作出(2016)鲁1522民初3668号民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
本案在执行过程中,被执行人应给付申请人款78594.34元。经查明，被执行人王庆安在银行金融部门无存款，在车管部门、房管部门、工商管理部门均无其他财产可供执行。申请人暂时不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。并告知申请人当被执行人有其他财产可供执行时，可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2017）鲁1522执461号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 白云山
二〇一七年六月二十二日
书记员 李增渠
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初1243号
原告袁晓强，男，1975年9月25日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州中原教育科技有限公司，住所地：郑州市金水区农业路37号郑州市农业路与经三路交叉口银丰商务A座A1119-1121。
法定代表人贾浩宇。
本院在审理原告袁晓强诉被告中原教育科技有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告袁晓强于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告袁晓强所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁晓强撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁晓强负担。
审 判 长 赵健良
审 判 员 刘泽军
代理审判员 张 蕾
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 毕 玉
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1121民初1928号
原告：张衡美。
原告：邹红花。
二原告委托诉讼代理人：汪铁桥，湖南金浯律师事务所律师。
被告：伍东风。
被告：李中明，19年月日生，系湘M×××××车主。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司，住所地祁阳县长虹办事处金盆西路28号。
主要负责人：李志诚，经理。
委托诉讼代理人：邓立新，湖南杰联律师事务所律师。
原告张衡美、邹红花与被告伍东风、李中明、中国太平洋财产保险股份公司祁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理。原告邹红花及二原告委托诉讼代理人汪铁桥、被告伍东风、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李中明经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张衡美、邹红花向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失661704.5元；2.原告全部损失先由被告保险公司在交强范围内赔付，超过交强险范围内的在三者险范围内赔付。事实与理由：2016年6月4日16时许，被告伍东风驾驶车牌号湘M×××××重型半挂牵引车牵挂湘M×××××重型罐式半挂车（车主李中明）由祁阳县黎家坪镇往祁东县方向行驶，途经祁阳县文富市镇官山坪村地段时，将路肩行人张勇飞（二原告之子）撞倒，造成张勇飞当场死亡的道路交通事故。经交警认定被告伍东风承担本次事故全部责任。湘M×××××重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险等保险。
被告伍东风辩称，原告所诉属实，事故车投保了交强险和三者险，应由保险公司赔偿。
被告李中明没有书面答辩，也未提供证据。
被告保险公司辩称，同意在保险赔偿范围内赔偿，原告部分请求过高，对于原告过高的与不合理的要求，请求依法予以核减。张勇飞是农村户口，应按农村标准进行赔偿，火化费应包含在丧葬费之内，精神损害赔偿金过高，法医鉴定费不应由保险公司赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年6月4日16时许，被告伍东风驾驶车牌号湘M×××××重型半挂牵引车牵挂湘M×××××重型罐式半挂车（车主李中明）由祁阳县黎家坪镇往祁东县方向行驶，途经祁阳县文富市镇官山坪村地段时，将路肩行人张勇飞（二原告之子）撞倒，造成张勇飞当场死亡的道路交通事故。经交警认定被告伍东风承担本次事故全部责任。湘M×××××重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。事发后，车主方赔偿了原告部分损失共26万元，原告出具了对伍东风的刑事谅解书，祁阳县人民检察院作出了不起诉决定书，决定对伍东风不起诉。
张勇飞户籍地为祁阳县文富市镇联江村1组，其父亲张衡美自2000年起在广东三茂铁路股份有限公司务工至今，其母亲邹红花自2013年起在祁阳县城三益制衣厂打工，并租住在该厂隔壁，2015年3月张勇飞转学到县城白沙小学读书，事发前系该校六年级63班在读学生。
本院认为，张勇飞父母在城镇就业，居住在城镇，生活来源于城镇，有当事人陈述、单位证明、社区证明、村委会证明、租房合同等证据，形成了证据链，足以认定。张勇于2015年3月转学来到县城白沙小学读书，当事人均无异议。张勇因交通事故死亡，其死亡赔偿金依法应当按城镇标准计算。火化费属于丧葬费范围，不另赔偿。鉴定费是原告合理损失，依照保险条款规定，保险公司不予赔偿，应当由责任人赔偿，责任人已经垫付赔偿款26万元，原告与被告李中明、伍东风另行结算。
经审核，原告张衡美、邹红花因张勇飞死亡的损失为：1.丧葬费26944元，2.死亡赔偿金576760元(28838元/年×20年），3.精神损害抚慰金50000元，4.处理交通事故人员交通费、误工费3000元，5.法医鉴定费1000元，小计657704元，其中交强险范围内赔偿金110000元，三者险范围内损失546704元，鉴定费损失1000元。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案被告伍东风承担本次事故全部责任，湘M×××××重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和不计免赔三者险100万元。对于原告交强险外损失，被告保险公司依照保险合同赔偿原告损失。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在交强险范围内赔偿原告张衡美、邹红花110000元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁阳支公司在三者险范围内赔偿原告张衡美、邹红花546704元。
此款限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10400元，减半收取5200元，由被告伍东风、李中明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 聂强民
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 于杨宁
附：《中华人民共和国交通安全法》相关法律条文：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3103民初405号
原告：乔某，男，傣族，1992年7月3日出生，云南省芒市人，初中文化，务农，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被告：帕某，女，傣族，1996年12月28日出生，云南省芒市人，初中文化，务工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告乔某与被告帕某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，原告乔某、被告帕某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔某向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告结婚彩礼钱56000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：××××年××月××日原告与被告按民族风俗举办了婚礼，但未登记结婚，原告共向被告及其家人给付彩礼钱56000元。2017年7月20日被告提出离婚，原告与被告按农村风俗办理了离婚，原、被告双方都同意离婚，被告及其家人也答应退还原告彩礼钱56000元，退还期限为2017年7月26日至2017年8月，但被告未履行义务。故向法院提起诉讼，望支持原告的诉请。
被告帕某辩称：被告没说过离婚，也没说不办理结婚证，只是想等一段时间再登记结婚，是原告赶被告回娘家的，彩礼钱不可能退还，被告办酒席购买了黄牛1头10000元、猪2头7000元、床上用品23000元、傣族服饰2000元、水壶、毛巾等500元、戒指2800元（买给原告）、毛毯、枕头720（买给原告父母）、干巴2000元、鸡1800元、烟970元、酒600元、猪脚2000元、鱼1500元、小菜1000元，以上共计花费55890元，彩礼钱已全部用完。
综合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点如下：被告是否应返还原告结婚彩礼56000元？
原告乔某围绕诉讼请求提供证据如下：1.原、被告身份证复印件各一份，欲证明原、被告的身份情况；2.微信、短信聊天记录（微信截图6张，短信截图3张），欲证明被告不愿意和原告一起生活；3.婚礼费用清单一份、视频光盘一张，欲证明原、被告核算婚礼费用及签字视频。
经质证，被告对原告提交第1组无异议，对第2组不认可，认为被告如果不想和原告在一起生活，也不会结婚，对第3组不认可，认为协议是七月份签的，期限是十天，但是签完后原、被告又和好了，被告被赶回家是2017年10月20日。
本院认为，原告提交的第1组证据来源合法，内容客观、真实，本院予以采信，对原告提交的第2、3组证据的真实性、合法性、关联性认可，对其欲证明的内容，本院不予采信。
被告帕某没有证据向本院提交。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认本案以下法律事实：
原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日按农村风俗举办了婚礼，原告向被告及其家人给付了56000元的彩礼，原、被告一直未到民政部门办理结婚登记。后原、被告发生矛盾，没有在一起共同生活。原、被告协商退还彩礼，未能达成一致意见。故原告向本院提起诉讼，请求：判令被告返还原告结婚彩礼56000元。
本院认为，原告乔某与被告帕某未按法律规定办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”故原告要求被告返还彩礼的主张，本院予以支持，至于返还多少，应当综合考虑本案的实际情况，原告与被告毕竟共同生活过，虽然时间不长，被告帕某出嫁也有实际支出，故不宜全部返还，本院认定被告酌情返还彩礼28000元。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告帕某返还原告乔某彩礼28000元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原告乔某负担600元（已付），被告帕某负担600元（未付），限于本判决生效之日起五日内一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执。
审 判 长 廖昌富
审 判 员 勒邦果
人民陪审员 刘国强
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 快艾伦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第922号
申请执行人钟金泉。
被执行人深圳王妃多媒体有限公司。
法定代表人李卫国。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（平湖）案（2015）1343-1460号仲裁调解书。依上述调解，被执行人应支付工资8152元、并承担案件执行费50元，共计人民币8202元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，立案执行。
在执行过程中，深圳市龙岗区人力资源局垫付了4784元工资款，未垫付部分工资申请执行人继续向本院申请强制执行。本院依法向各银行、车辆管理、工商、证券、房地产等相关财产管理部门进行查证，均未发现被执行人深圳王妃多媒体有限公司有可供执行财产。上述查证情况，本院已于2015年11月3日向申请执行人发出查证结果通知书，书面告知申请执行人，并要求申请执行人在指定期限内提供被执行人的财产线索，但申请执行人未能在指定期限内提供财产线索。本院于2015年11月12日将被执行人深圳王妃多媒体有限公司录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行，依法应予终结。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可持本裁定向本院申请恢复强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 宋德彪
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18566号
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区朝北路十里堡北里甲34号院汉庭酒店后副二楼。
法定代表人杨孝飞，总经理。
委托代理人色琦，女，1982年10月23日出生。
被告薛春林，男，1967年6月9日出生。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业公司）与被告薛春林供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由代�审判员牛瑾婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宏森泰业公司的委托代理人色琦，被告薛春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业公司诉称：被告系新宫家园小区X号房屋所有人，原告系该小区供暖服务单位。2014年10月22日，我公司与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园南区的供暖服务事务。我公司于2014年至2015年向被告实际供暖面积95.13平方米，采暖费以建筑面积为依据，标准为30元／建筑平方米／采暖季。采暖费用2853.9元／年，经原告多次催要，被告至原告起诉时止仍未支付。现原告提起诉讼，要求被告支付2014年度的供暖费2853.9元，诉讼费由被告承担。
被告薛春林辩称：不同意原告诉讼请求。涉案房屋是我的，认可是被告公司在为涉案小区供暖，认可家中建筑面积及收费标准，但是我和被告公司之间没有合同关系，并且被告供暖温度不达标，整个小区的人都有反映。
经审理查明：薛春林系北京市丰台区新宫家园X房屋的所有人，2014年11月13日，北京新宫物业管理有限责任公司（以下简称新宫物业公司）与宏森泰业公司签订《新宫家园南区供暖委托合同》，约定将新宫村会签安置房项目小区南区锅炉房委托乙方进行供暖工作，合同履行期限自2014年10月22日至2019年9月21日止，并约定宏森泰业公司在接受新宫物业公司委托后由宏森泰业公司自行收费、自负盈亏。合同约定了收费标准为30元／建筑平米／采暖季。双方另约定了其他权利义务。
庭审中，薛春林提供照片一张，欲证明因家中温度不达标宏森泰业公司工作人员将自己暖气调节阀改装，宏森泰业公司对此不予认可。
上述事实，有供暖委托合同、供热运行单位备案登记证、通知、交费通知、以及双方当�人陈述等证据在案佐证。
本院认为：宏森泰业公司为薛春林所有的X号房屋提供了供暖服务，薛春林在享受供暖服务后理应支付供暖费，故宏森泰业公司要求薛春林给付供暖费的诉讼请求于法有据，应予支持。薛春林认可系被告公司为涉案小区提供了供暖，宏森泰业公司与薛春林之间形成了事实上的供暖关系，故对薛春林主张双方之间无合同关系的答辩意见不予采信；薛春林主张宏森泰业公司的供暖温度不达标，但仅凭其提供的照片不足以证明其主张，故对薛春林关于宏森泰业公司供暖温度不达标的答辩意见不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
薛春林于本判决生效后七日内给付北北京宏森泰业热力科技发展有限公司二○一四年十一�十五日至二○一五年三月十五日期间的供暖费共计二千八百五十三元九角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由薛春林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一五年十月十五日
书 记 员 肖秋然
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2650号
原告：李润，男，1990年6月5日出生，汉族，户籍所在地河南省邓州市，现住宁波市鄞州区。
被告：浙江圣通物流有限公司宁波分公司，统一社会信用代码330203000128621。住所地：宁波市海曙区南苑街***号。
代表人：葛子胜，该公司总经理。
被告：浙江圣通物流有限公司，统一社会信用代码91330105734494652A。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路***号。
法定代表人：葛子胜，该公司总经理。
原告李润为与被告浙江圣通物流有限公司宁波分公司（以下简称圣通宁波分公司）、浙江圣通物流有限公司（以下简称圣通公司）运输合同纠纷一案，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，因被告圣通宁波分公司、圣通公司下落不明，本案适用公告方式向两被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李润当庭参加了诉讼。
原告李润向本院提出诉讼请求判令：两被告支付原告运费55000元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息赔偿原告的经济损失直至付清。
本院经审理认定，2015年5月份起原告与被告圣通宁波分公司口头约定，由原告根据被告圣通宁波分公司的指令运送货物到达指定地点。2016年12月28日根据原告与被告圣通宁波分公司结算，被告圣通宁波分公司欠原告2016年8月、9月、10月的运费款共计42600元，约定2017年1月20日前付清。欠2016年11月、12月运费17900元，约定2017年3月底前付清。还款期限届满后，被告圣通宁波分公司仅支付了5500元，余款55000元至今未付。另查明，被告圣通宁波分公司系被告圣通公司的分支机构。
本院认为：原告与被告圣通宁波分公司之间的运输合同依法成立。原告依约履行了按照被告圣通宁波分公司的指令运输货物到指定地点的义务，被告圣通宁波分公司亦应履行支付运费的义务。现被告圣通宁波分公司未按约履行付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。故对原告要求被告圣通宁波分公司支付运费并赔偿利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。被告圣通宁波分公司系被告圣通公司名下分支机构，其不具有独立法人资格，其民事责任应由被告圣通公司承担。被告圣通宁波分公司、圣通公司经本院以公告方式合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江圣通物流有限公司宁波分公司、浙江圣通物流有限公司于判决生效之日起七日内一次性支付原告李润运费55000元，并支付自2017年4月1日起至款清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告浙江圣通物流有限公司宁波分公司、浙江圣通物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王颂君
人民陪审员 俞美仕
人民陪审员 蒋伟成
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 裘莹莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2405执恢7号
申请执行人康日旭与被执行人张连宏之间的机动车交通事故纠纷一案,龙井市人民法院作出的（2017）吉2405民初237号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人未履行相关法律义务，申请执行人向本院提出执行申请。执行过程中被执行人张连宏向申请执行人闫成礼履行全部义务，共支付4500元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下，通知如下：
（2017）吉2405执237号申请执行人康日旭与被执行人张连宏之间的机动车交通事故纠纷一案全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年三月二十六日
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执685号
申请执行人丁月奎
被执行人白山市唯格房地产开发有限公司
本院在执行白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执685号案件中，执行人员调查了被执行人的财产情况，被执行人无可执行财产，且申请人也无法提供可执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执685号案件的本次执行程序，待被执行人何时有可执行财产再继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐晓田
福建省永安市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3371号
原告：洪安全，男，1964年12月4日出生，汉族，供电局职工，住福建省永安市。
被告：陈东海，男，1980年2月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：福建中森建设有限公司，住所地：福建省永安市新华路123号2楼。统一社会信用代码：913504811581802087。
法定代表人：陈东海。
原告洪安全与被告陈东海、福建中森建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪安全到庭参加诉讼，被告陈东海、福建中森建设有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
洪安全向本院提起诉讼请求：1.要求陈东海、福建中森建设有限公司偿还洪安全借款本金100000元，支付利息48000元，（从2014年10月6日至2016年9月5日，共24个月，按月利率2%计算），本息共计148000元；2.支付从起诉之日至还清借款时的利息；3.福建中森建设有限公司对陈东海的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由陈东海、福建中森建设有限公司承担。事实和理由：2013年9月6日，陈东海以资金紧缺为由向洪安全借款100000元，并出具借条一份，约定月利率2.5%，2014年9月5日返还。还款期限届满后，陈东海提出借款延长至2016年9月6日。因还偿期限届满，陈东海、福建中森建设有限公司至今未能偿还。
陈东海、福建中森建设有限公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：陈东海于2013年9月6日向洪安全借款100000元，出具借款协议一份，载明：借款金额为壹拾万元整，借款期限自2013年9月6日至2014年9月5日，借款按月支付2%利息，每月支付借款利息。福建中森建设有限公司为借款担保，承担保证责任。陈东海在借款协议底部手写户名：陈小虹，账号96×××14，开户行兴业银行。洪安全于2013年9月8日通过其本人兴业账户将100000元转入陈小虹96×××14账户。福建中森建设有限公司作为担保方在借款协议担保方处盖公章，陈东海作为法人亦在担保方处签名盖指模。2014年9月6日，陈东海在原借款协议“借款期限”后写上“期限延长至2016年9月5日止。陈东海”，并盖上指模。借款后，陈东海按约付息至2014年10月份止，此后未再还本付息。
上述事实，有借款协议和转账凭证的原件各一份、陈东海身份证复印件各一份及洪安全的陈述等在案为凭，并经庭审审查，上述证据具有真实性、客观性、合法性，可以采信。
本院认为，陈东海向洪安全借款100000元，有借款协议、转账凭证在案为凭，事实清楚，证据充分，且约定的�款利率未违反法律规定，应予确认。现借款期限届满，洪安全要求陈东海偿还借款本金100000元，支付尚欠的利息46000元（从2014年10月6日算至2016年9月5日为23个月按月利率2%计算），符合法律规定，应予支持。福建中森建设有限公司为借款提供担保，双方对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。陈东海在借款协议的借款期限后签字确认延长至2016年9月5日止，但作为担保方福建中森建设有限公司并未在同意延长借期上盖章，洪安全亦未能提供证据证明担保方同意对延期后的借款提供担保，应视为福建中森建设有限公司并未对延期后的借款提供担保，洪安全未在主债务履行期届满之日（即2014年9月5日）起六个月内要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。故福建中森建设有限公司不再承担本案的保证责任。陈东海、福建中森建设有限公司经本�合法传唤无故未到庭，视为其放弃质证、举证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈东海应于本判决生效后十日内偿还洪安全借款本金100000元，支付尚欠利息48000元，合计148000元，并从2016年9月13日起继续按本金100000元月利率2%支付利息至本判决确定履行期限届满之日止；
二、驳回洪安全的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由洪安全负担22.3元，由陈东海负担1607.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐卉雨
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云05刑终89号
原公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高翔，男，1981年5月22日生于云南省保山市隆阳区，汉族，中专文化，农民，住隆阳区，因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于云南省保山市隆阳区看守所。
法定代理人杨某，女，1982年11月8日生于云南省楚雄州牟定县，彝族，高中文化，农民，住址，系被告人高翔之妻。
指定辩护人濮永端,云南金曦律师事务所律师。
保山市隆阳区人民法院审理的保山市隆阳区人民检察院指控的原审被告人高翔贩卖毒品一案，于2018年7月9日作出（2018）云0502刑初277号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人高翔有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元；扣押被告人高翔的白色直板VIVO手机一部予以没收，继续追缴被告人高翔的违法所得；三、扣押被告人高翔法定代理人杨某的人民币二千二百元予以发还给杨某。宣判后，被告人高翔不服，向本院提出上诉。本院于2018年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高翔，听取法定代理人及辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
保山市隆阳区人民法院审理认定：2017年6月7日15时许，吸毒人员甫刚与被告人高翔电话联系购买毒品。当日17时许，被告人高翔以2200元一袋的价格在本区�江镇新城农场其家芒果地将一袋用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙胺片剂装入一个黄色的芒果套袋中贩卖给甫刚。当日18时许，公安民警在金水园饭馆查获了吸毒人员甫刚、刘某，并从刘某身上查获了甫刚交给刘某的装在紫云烟烟盒里并用黄色芒果套袋纸包裹的一个蓝色塑料袋，塑料袋中装有毒品甲基苯丙胺片剂190粒，从甫刚所驾驶的车上的一件体恤中查获了外用粉红色广告纸、内用黄色芒果套袋纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12粒。从甫刚、刘某处共计查获毒品甲基苯丙胺片剂202粒，经称重，净重19.7克。2017年6月8日20时30分许，公安民警在被告人高翔家中将其抓获，并查获了被告人高翔使用的手机一部、人民币2200元。
原判认为，被告人高翔违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍向他人贩卖，数量达202粒，净重19.7�，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人高翔患有双相情感障碍，但在其犯罪时具有实质性辨认和控制能力，依法应当负刑事责任，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第十八条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人高翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四万元。二、扣押被告人高翔的白色直板VIVO手机一部予以没收，继续追缴被告人高翔的违法所得；三、扣押被告人高翔法定代理人杨某的人民币二千二百元予以发还给杨某。
宣判后，被告人高翔不服一审判决，上诉称：指控上诉人高翔贩卖毒品事实不清、证据不足，能够证明被告人高翔的所谓犯罪事实仅有被告人的供述、抓获经过和通话记录，但抓获经过和�话记录无法证明双方具体的通话内容，办案机关提供的号码不是高翔使用的电话号码；抓获高翔时没有在其身上或家中发现毒品或毒资，在甫刚及刘某身上缴获的毒品上未能提取到高翔的指纹，无法对甫刚的供述予以佐证，也没有其他直接证据证实，侦查机关现有在案证据不能形成完整的证据锁链；虽然有甫刚的供述和高翔的认罪供述，但没有现场交易行为，也没有现场交易的毒品和毒资，无法证明其参与贩卖毒品，两人的供述都是孤立的，没有其他直接证据证实；高翔患有双相情感障碍，鉴定人对高翔精神状况的鉴定意见存在因案件需要而具有主观推断的倾向性情形，鉴定意见不具有唯一性；2017年6月7日17时许，甫刚到芒果地找上诉人帮忙找麻黄素，上诉人说找不到，甫刚便驾车离开；毒资是办案单位从其妻子的家庭收入中取出2200元。上诉人没有贩卖过毒品，�吸毒事实供认不讳，请求公正判决。
法定代理人提出相同的意见，另提出在他人身上缴获的毒品未经被告人高翔当场指认、称量和提取检材。有些材料是事后侦查人员让高翔补签的字，存在违反法定程序的情形；公安机关讯问时没有通知法定代理人到场，未保障上诉人及法定代理人的权利，高翔在侦查阶段所作供述不应作为定案依据。请求撤销一审判决第一、二项，改判上诉人高翔无罪。
辩护人认为被告人高翔如实供述罪行，系初犯、偶犯，毒品数量小。建议从轻处罚。
经审理查明，2017年6月7日15时许，吸毒人员甫刚与被告人高翔电话联系购买毒品。当日17时许，被告人高翔在其位于隆阳区潞江镇新城农场的芒果地内将一袋用蓝色塑料袋封装的毒品甲基苯丙�片剂装入一个黄色的芒果套袋中，并以2200元的价格贩卖给甫刚。当日18时许，民警在金水园饭馆查获吸毒人员甫刚、刘某，并从刘某身上查获甫刚交给刘某的装在紫云烟烟盒里并用黄色芒果套袋纸包裹的蓝色塑料袋一个，塑料袋内装毒品甲基苯丙胺片剂190粒，从甫刚所驾驶的车上的一件T恤中查获外用粉红色广告纸、内用黄色芒果套袋纸包裹的毒品甲基苯丙胺片剂12粒。从甫刚、刘某处共计查获毒品202粒，净重19.7克。次日20时30分许，民警在被告人高翔家中将其抓获。
认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口证明、现场检测报告书及照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、保山市第三人民医院病情证明书、扣押决定书、检查、提取、称量、辨认笔录及照片、检材提取记录及照片、通话清单、精神疾病�定意见书、毒品定性检验报告、证人甫刚、张某、朱某、刘某的证言、被告人高翔的供述与辩解、住院通知单等证据。上诉人高翔未提出新的证据。上述证据经一审质证、认证，对其认证意见，本院予以确认。
本院认为，上诉人高翔违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。上诉人高翔患有双相情感障碍，但其在犯罪时具有实质性辨认和控制能力，依法应负刑事责任。上诉人高翔作有罪供述后辩解没有贩卖毒品，其辩解无事实依据，而其有罪供述与证人证言、抓获经过、通话清单、辨认笔录等证据相互印证，证实上诉人高翔犯贩卖毒品的犯罪事实。上诉人、法定代理人及辩护人的上诉理由及意见与查明事实及法律规定不符，不予采纳。原判定性准确、量刑适当、审判程�合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓明
审判员 丁 烈
审判员 赵爱超
二〇一八年八月十五日
书记员 兰佳雯
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03738号
原告王静，女，汉族，1978年8月28日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人连芳，重庆理博律师事务所律师。
被告徐伟，男，汉族，1976年2月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告薛姝，女，汉族，1983年3月31日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人傅镭，重庆合纵律师事务所律师。
委托代理人王秀龙，重庆合纵律师事务所律师。
原告王静与被告徐伟、薛姝追偿权纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，被告徐伟提出管辖异议申请，本案依法中止审理。之后，本院作出（2015）渝北法民管异初字第00375号民事裁定书，驳回被告徐伟的管辖异议申请。该裁定书生效后，本案恢复审理，依法组成由代理审判员张世勇担任审判长，人民陪审员姜全芬、王成红参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告王静的委托代理人连芳，被告薛姝及其委托代理人傅镭、王秀龙到庭参加诉讼，被告徐伟经本院公告送达，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王静诉称：被告徐伟与被告薛姝系夫妻关系。2013年11月30日，被告徐伟与张灵签订借款合同，约定被告徐伟向张灵借款50万元整，借款期限一个月，原告王静在该借款合同上以担保人身份签字。因被告徐伟在借款期限内未按时还款，张灵于2014年6月26日向渝北区法院起诉要求判决本案原告王静为本案被告徐伟的债务承担连带保证责任。2014年12月31日，重庆市渝北区人民法院作出（2014）渝北法民初字第12236号民事判决书，判决原告为被告承担借款的保证责任500000元、利息9300元、律师费20000元、诉讼费4820元、保全费3438元以及违约金（以借款本金500000元为基数，从2013年12月30日起，按照中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，至本清时止），原告承担了保证责任，为维护原告的合法权益，原告起诉请求：判决二被告共同支付原告为其承担的借款保证责任500000元、利息9300元、律师费20000元、诉讼费4820元、保全费3438元以及违约金162442元，合计700000元。
被告徐伟未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称：1、被告徐伟在2013年11月30日向案外人张灵借款是被告徐伟的个人债务，并非被告徐伟与被告薛姝的夫妻共同债务，被告薛姝不应承担偿还责任；2、被告徐伟向张灵的借款本金为45万元，不是50万元；3、原告未承担担保责任，未实际向张灵支付70万元。
被告薛姝辩称：同意被告徐伟的答辩意见。
经审理查明：2013年11月30日，案外人张灵（出借方）与本案被告徐伟（借款方）、本案原告王静（担保方）签订《借款合同》一份，被告徐伟向案外人张灵借款50万元，借期一个月，原告王静为该笔借款提供连带责任保证担保。同日，被告徐伟向案外人张灵出具《收条》，收到50万元借款。借款到期后，被告徐伟未按约还款，案外人张灵于2014年6月26日将担保人即本案原告王静起诉至本院，要求承担保证责任。本院作出（2014）渝北法民初字第12236号民事判决书，判决王静承担相应保证责任。后王静不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院作出（2015）渝一中法民终字第03365号民事判决书驳回上诉，维持原判。原告王静认为其必将承担上述保证责任，故起诉来本院，向二被告追偿。
上述事实，有（2014）渝北法民初字第12236号民事判决书、（2015）渝一中法民终字第03365号民事判决书、借款合同复印件、收条复印件以及原告和被告薛姝的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：被告徐伟向案外人张灵借款，原告王静提供连带责任保证，因被告徐伟未按约还款，案外人张灵起诉了保证人王静并经法院终审判决承担相应保证责任，现原告王静起诉被告徐伟、薛姝，行使追偿权，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，因原告王静未举示证据证明其已承担了保证责任，故本院对原告王静基于其必将承担保证责任而向二被告进行追偿的诉讼请求不予支持。对二被告认为“原告未承担担保责任，未实际向张灵支付70万元”的抗辩意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
驳回原告王静的诉讼请求。
案件受理费10800元，公告费390元，合计11190元，由原告王静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张世勇
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 王成红
二〇一六年三月三日
书 记 员 陈 实
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终11952号
上诉人（原审原告）：方金风，女，汉族，1946年3月27日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李建强，河南犀原律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑晚霞，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王留英，女，汉族，1953年11月16日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘长华，河南言理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王磊，河南言理律师事务所实习律师。
上诉人方金风因与被上诉人王留英合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初3224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人方金风及其委托代理人李建强、郑晚霞，被上诉人王留英及其委托代理人刘长华、王磊到庭参加了询问。本案现已审理终结。
方金风上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实与理由：一审裁定适用法律错误，构成重复起诉必须具备三个要件，本案当事人诉讼地位不一样，方金风的起诉不构成重复起诉。
王留英辩称，一、方金风的观点在另案充分陈述，同样一份证据重复出示，违反了一事不再理。二、双方签订的2003年《农业合作开发协议》，已履行十年多，超过法律规定的除斥期间。请求二审法院维持原裁定。
方金风向一审法院起诉请求：1、变更方金风、王留英签订的《农业开发合作协议》第八条为地上附属物补偿费用40%由方金风所有，60%由王留英所有；2、诉讼费由王留英承担。
一审法院经审查认为：2003年12月28日方金风与王留英王留英签订的《农业开发合作协议》，因土地补偿费归属问题，王留英作为原告已于2015年6月18日诉至该院，该（2015）中民二初字第1529号案件正在审理过程中。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共过国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。综上所述，方金风的诉请构成重复起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七之规定，裁定：驳回方金风的起诉。
本院认为：本案的当事人与正在审理的（2015）中民二初字第1529号案件的当事人相同，诉讼标的为地上附属物补偿款，1529号案件王留英作为原告诉讼请求土地附属物补偿款归其所有，本案的方金风作为原告诉讼请求变更附属物分配条款，地上附属物补偿费用40%归其所有。本案显然需要再一次对相同的法律事实进行审理，即对同一标的进行审理，构成了违反一事不再理的规则。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共过国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，应裁定驳回方金风的起诉。
综上，方金风的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 研
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审84号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
代表人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004677482公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2016年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004677482公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301042号催告书。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004677482公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬建民
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审84号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。代表人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人王广召，男，汉族，1971年6月25日生，住河南省襄城县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004677482公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由：2016年8月18日，申请执行人对被执行人作出编号410425-1004677482公安交通管理简易程序处罚决定书，决定如下：罚款50元。并告知被执行人在收到处罚决定书之日起15日内将罚款缴纳到指定账户内，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人将该处罚决定书于2016年8月18日送达被执行人。被执行人在法定期间既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行该决定。2017年3月8日，申请执行人向被执行人送达郏公（交）催字[2017]301042号催告书。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且无《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。对申请人申请强制执行：1、罚款50元；2、滞纳金50元。共计100元，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对郏县公安局交通警察大队编号410425-1004677482公安交通管理简易程序处罚决定书的强制执行申请准予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姬建民审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月二十七日书 记 员  程乐乐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终1349号
上诉人（原审被告）：张钧金，男，1984年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
委托诉讼代理人：董海，江苏容川律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲁钰，男，1988年11月26日出生，汉族，户籍地江苏省南京市玄武区，经常居住地江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：羌晓莉，江苏创盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：耿建琴，女，1963年5月1日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人张钧金、鲁钰与被上诉人耿建琴债权人撤销权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4211号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张钧金上诉称，第一，上诉人提出管辖异议后，被上诉人依靠其与江苏金润福物业管理有限公司的关系开具证明，但事实上上诉人因婚变和债务纠纷，已有近两年没有出现在健康路251号院内，所谓的物业开具的证明无事实依据。第二，江苏金润福物业管理有限公司以京隆名府管理处名义出具的证明不具有主体资格，其既不是法定登记机构，又无法落实到具体证人质证。依原告就被告原则，本案理应移送至上诉人主要社会活动和生活集中区域南通地区启东市一带。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
上诉人鲁钰上诉称，第一，经常居住地证明应当由上诉人张钧金户籍所在地派出所或其经常居住地居委会出具，江苏金润福物业管理有限公司并非合法的出具该证明的单位，其出具的该份证明无法达到证明目的。第二，上诉人张钧金提出的管辖权异议认为其在南京市无固定住所，其陈述已经充分否定了该份证明的证明内容。第三，京隆名府房屋系本案诉争的房产，系上诉人鲁钰所有，上诉人并不实际居住其中。故请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省启东市人民法院审理。
被上诉人耿建琴答辩称，被上诉人所举证据可以认定上诉人张钧金的经常居住地在南京市××区，南京市秦淮区人民法院对本案有管辖权。即使二审法院不能认定上诉人张钧金的经常居住地在南京市××区，但张钧金和鲁钰均为本案原审被告，因鲁钰的经常居住地为南京市江宁区××街道瀛××花园××室，根据法律规定，本案亦应当移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据被上诉人的诉请，本案系债权人撤销权纠纷，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中仅凭被上诉人耿建琴提交的江苏金润福物业管理有限公司京隆名府管理处出具的证明不能确定上诉人张钧金的经常居住地在南京市秦淮区××单元××室。因上诉人即原审被告张钧金户籍地在启东市汇龙镇和平新村116号楼301室，而另一上诉人即原审被告鲁钰的经常居住地在南京市江宁区××街道瀛××花园××室，经征询被上诉人耿建琴的意见，且考虑到本案诉争主要纠纷发生在南京市，为便利本案诉讼，本案应由上诉人鲁钰经常居住地的南京市江宁区人民法院管辖为妥。综上，原审法院认定事实错误、适用法律不当，依法应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初4211号之一民事裁定；
二、本案由南京市江宁区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王梦男
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0421刑初10号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人闫某某，男，1984年2月8日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年1月26日被宝丰县公安局刑事拘留。现羁押于宝丰县看守所。
宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人候召许犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员孔凡超、韩莉芳出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日20时许，被告人闫某某酒后驾驶豫D号五菱牌小型面包车由东向西行驶至宝丰县大营镇兴宝路东段时，被宝丰县公安局执勤民警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为108.2mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中无异议，并有鉴定意见，户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表、驾驶证、机动车信息查询结果、查获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闫某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立。
被告人闫某某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人闫某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月26日起至2016年2月25日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一六年二月三日
书记员 赵 熙
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1941号
原告：青岛同帝引春机械有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：薛玉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柯华国，浙江圣文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺春晖，浙江圣文律师事务所实习律师。
被告：太仓市万宝石化产品经营部，住所地江苏省太仓市。
投资人：范宝明，该企业经理。
被告：安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
管理人：安徽明泉律师事务所，住所地安徽省宣城市亚夏汽车城*号楼西边第*层。
负责人：李祎，该所主任。
原告青岛同帝引春机械有限公司与被告太仓市万宝石化产品经营部、安徽富得隆纺织有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告青岛同帝引春机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按青岛同帝引春机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 尚雅茹
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执561号
申请执行人：武良丽，女，1986年3月13日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人：经生根，男，1983年1月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
关于武良丽与经生根民间借贷纠纷一案，（2017）苏0117民初4892号民事调解书已发生法律效力，现申请人双方达成和解，向本院提出结案申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行武良丽与经生根民间借贷纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 婕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第04384号
罪犯王继成，男，汉族，1962年4月18日生，小学文化，安徽省宿州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2013年5月21日作出（2013）烈刑初字第00040号刑事判决，以被告人王继成犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王继成确有悔改表现，于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王继成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王继成系病残犯，且生活难以自理，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育。至2015年01月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、所在监区出具的情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯王继成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系生活难以自理的病犯，减刑时可从宽掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继成减去自本裁定送达之日起至2015年11月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执475号
申请执行人:任书军，男，1968年7月26日出生，汉族。
被执行人：杜金亮，男，1969年3月4日出生，汉族。
被执行人：丁天玉，男，1954年5月12日出生，汉族。
被执行人：魏本权，男，1958年7月11日出生，汉族。
申请执行人任书军与被执行人杜金亮、丁天玉、魏本权买卖合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1370号民事调解书，本院于2018年5月13日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人杜金亮、丁天玉、魏本权名下暂无可供执行财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1370号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚