湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0408民初1628号
原告：颜某某，男。
被告：湖南长坤建设有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区太平小区90栋。
法定代表人：钱宏新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。
原告颜某某与被告湖南长坤建设有限公司（以下简称长坤公司）知情权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某、被告委托诉讼代理人何昕珂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某向本院提出诉讼请求：1、确认原告为被告公司股东；2、确认原告对公司经营的知情权。（含提供所有与原告权益有关的合同、会议记录、财务收支情况及公司固定资产及证件等相关情况）；3、支持原告行使股东权利；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1985年2月7日，经工商登记注册设立衡阳市郊区工程建设总公司，公司性质为集体企业，2001年9月27日更名为衡阳市蒸湘区工程建设总公司，2007年4月12日由集体企业改制为有限公司，更名为湖南长坤建设有限公司。自更名为有限公司以来，被告长坤公司一直未向股东公布账目，都以正在算账搪塞不予公布，只是偶尔分红一次。2014年11月1日，原告突然接到被告长坤公司电话通知开会，原告按时赴会后知悉是召开公司股东会议。被告长坤公司原董事长张基彬主持会议，并宣布公司经营及公司财务处于不亏不赚状况，财务明细账目半年后公布。就股权转让一事，被告长坤公司原董事长张基彬进行了说明，明确股东可以转让股权，也可以留在公司。原告选择留在公司，并坚持公司应依法重组经营，原告参加了公司重新开业，还领取了公司春节开门利是。在等待重组通知期间，被告长坤公司停发原告的工资。就与被告劳动争议纠纷问题，原告已另案提起民事诉讼。在此期间，原告多次找被告长坤公司法定代表人钱宏新商议公司重组及公司发展的有关事宜，但以原告未在股权转让协议上签字为由，拒绝与原告商议，仅口头告知原告公司在正常运行；关于股权转让的事宜，被告长坤公司认为原告具有房屋建筑资质，可以参与分红，要求原告等候开会通知，但被告长坤公司既不开会，也不算账，导致原告的权益不能得到实现。原告特诉至法院，请求判如所请。
原告颜某某为支持其诉讼主张,提供证据如下：
公司股东信息表，用以证明原告系被告长坤公司股东身份的事实。
被告长坤公司辩称：被告长坤公司通过公司董事会决议、公司股东会决议，决定变更公司形式，并将公司原股东股权整体转让。公司原股东与被告长坤公司的股东关系及劳动关系已经终止，原告已经不属于被告长坤公司的股东，不具有长坤公司股东资格。原告诉请要求确认其股东身份、股东知情权、行使股东权力，缺乏事实和法律根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告长坤公司为支持抗辩主张，提供证据如下：
证据一、公司章程及股东出资比例明细表,用以证明被告长坤公司于2006年11月8日修订原公司章程、公司原股东及其出资比例的事实；
证据二、董事会决议,用以证明被告长坤公司原董事会决议，决定变更公司形式，将长坤公司公司原股东股权整体转让的事实；
证据三、股东会决议,用以证明长坤公司公司召开股东会，决定变更公司形式，将长坤公司原股东股权整体转让，并经公司原股东表决通过的事实；
证据四、股权转让协议及有关情况说明,用以证明长坤公司原股东股权己经以3200000元转让给股权受让人钱宏新，股东与长坤公司之间的股东关系、劳动关系已于2014年11月1日终止的事实；
证据五、股权转让付款通知,用以证明被告长坤公司已通知股权受让人钱宏新支付股权转让款到指定账户，钱宏新已支付股权转让款2200000元的事实。
围绕当事人诉讼请求及依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告长坤公司对原告提供的证据公司股东信息表的三性无异议，对其证明目的有异议，被告长坤公司认为该证据只能证明原告系被告公司原股东，并不能证明原告系被告公司现在的股东。本院认为被告长坤公司经公司股东会议表决通过公司股东会决议，该决议的效力及于被告公司全体股东，客观上原告与被告长坤公司的股东关系已经终止，且原告未提供该决议存在瑕疵的证据，故被告长坤公司对该证据异议的理由成立，本院予以采纳。
原告对被告长坤公司提供的证据一公司章程无异议，对股东出资比例明细表有异议，原告认为对股东出资比例不知情。本院认为股东出资比例明细表中的股东出资额与被告长坤公司原公司章程载明的股东出资额相符，并与原告提供的证据一致，且相互印证。原告对该证据异议的理由不成立，本院不予釆纳。
原告对被告长坤公司提供的证据二、证据三、证据四、证据五的三性及证明目的有异议，原告认为其对证据二、证据四、证据五不知情，对证据三原告虽然参加了股东会议，但其对股东会决议未签字。本院认为被告长坤公司依据公司法及公司章程的规定，分别召开公司董事会议、公司股东会议，分别形成董事会决议、股东会决议、股权转让协议，并分别经公司董事会议、股东会议表决通过。在此基础上，被告长坤公司向股权受让人发出股权转让付款通知,股权受让人按其通知要求，将股权转让款支付到公司指定的账户。鉴于原告既参加了股东会议，同时又参与了股东会议表决的客观事实，原告诉称其对上述事实不知情与事实不符，被告长坤公司该节证据来源合法，客观真实，相互印证，且与本案待证事实相关联，本院依法予以确认。故原告对该节证据异议的理由不成立，本院不予釆纳。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
1985年2月7日，经工商登记注册设立衡阳市郊区工程建设总公司，公司性质为集体企业。2001年9月27日更名为衡阳市蒸湘区工程建设总公司。2007年4月12日由集体企业改制为民营有限责任公司，更名为湖南长坤建设有限公司。被告长坤公司改制后，共有股东32人，其中发起出资人9人，一般出资人23人，其工商登记注册资金为20000000元(含公司固定资产)。原告颜某某系该公司发起出资人之一，其工商登记记载原告的出资额为663551元，原告的持股比例为3.3178%，其工商登记与被告公司章程一致。但根据原、被告双方在本案庭审中的陈述，被告长坤公司原股东实际出资额为2000000元，原告实际出资额为66355.1元，原告的持股比例为3.3178%。被告长坤公司就变更公司形式、公司原股东股权、公司固定资产整体转让等事项，于2014年5月31日召开公司董事会议，形成董事会决议，并经董事会议表决通过，又于2014年11月1日召开公司股东会议，形成股东会决议，并经股东会议表决通过，同时与股权受让人钱宏新(公司原股东)签订股权转让协议，将被告长坤公司原股东所有股权，包括登记在被告长坤公司名下坐落于衡阳市蒸湘区太平小区90栋的长坤公司办公楼及办公设施，－并作价3200000元，整体转让给被告长坤公司原股东钱宏新，并向股权受让人钱宏新发出支付转让款通知书。钱宏新按照通知要求，向被告长坤公司指定的账户支付股权转让款2200000元，被告公司形式发生变化，由股份有限公司变更为一人公司，由公司原三十二个股东持有公司股份，变更为一人持有公司100%的股权。原告参加了被告长坤公司原股东会议，同时参与了公司股东会议表決，在公司全体股东按少数服从多数原则表决通过的基础上，被告长坤公司形成股东会决议、股权转让协议。当被告长坤公司将股东会决议、股权转让协议交由原告签字时，但原告拒绝签字。2014年11月1日，被告长坤公司根据股东会决议及股权转让协议，终止原告与被告长坤公司的股东关系及劳动关系。2015年2月9日，被告长坤公司向原告补发2014年11月以前的工资款，并通过银行将补发的工资款汇入原告账户，同时，被告长坤公司将原告的股权款及应获得的股权收益提存在指定账户，但原告尚未领取该款项，并向被告长坤公司要求查阅公司相关资料，遭到被告长坤公司拒绝，故酿成本案纠纷。
本院认为，本案为知情权纠纷，因被告长坤公司拒绝原告查阅、复制公司相关资料而引起本案纠纷。本案争议焦点为：1、原告股东身份确认的问题；2、原告能否行使股东知情权的问题；3、原告能否行使股东权利的问题。本院针对上述争议焦点问题，分别作出评判。
1、原告股东身份确认的问题。《中华人民共和国公司法》及被告长坤公司章程的规定，公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。本案中，被告长坤公司就变更公司形式及公司股权整体转让事宜，分别召开董事会议、股东会议，并分别形成董事会决议、股东会决议、股权转让协议，将公司形式变更为一人公司，将公司股权整体转让给公司原股东钱宏新，并经公司三分之二以上股东表决通过，原告根据被告长坤公司通知参加了股东会议及股东会议表决。被告公司经表决通过的决议，并非单纯的股权转让，包括对登记在被告公司名下的坐落在衡阳市蒸湘区太平小区90栋的本公司办公楼及办公设施－并转让，实际上是对变更公司形式及对公司整体转让所作出的决定。该决定对股权转让的效力及于长坤公司全体股东。对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权，自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。在本案庭审辩论终结前，原告未向法庭提供其在上述期限内曾请求被吿长坤公司按照合理的价格收购其股权的证据，亦未向法庭提供其曾行使优先购买权的证据。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
2、原告能否行使股东知情权的问题。（1）股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿，股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，并说明目的。本案中，原告请求确认其知情权，要求查阅被告长坤公司所有与原告权益有关的合同、会议记录、财务收支情况、公司固定资产及相关证件等情况。根据原、被告双方在本案庭审中陈述的事实，在被告长坤公司作出董事会决议、股东会决议变更公司形式之前，原告当时系被告长坤公司股东，查阅公司会计账簿，应履行书面请求的前置程序。在本案庭审辩论终结前，原告未向法庭提供其曾向被告长坤公司书面请求行使知情权及被告长坤公司妨碍其行使知情权的相关证据，故对原告该部分知情权的诉请，本院不予支持。（2）股东会是公司的最高权力机构，依法作出的股东会决议具有法律效力。被告虽未办理公司变更登记，但鉴于被告长坤公司经公司股东会决议、被告公司形式已经发生变更、原告与被告长坤公司的股东关系已经终止的客观事实，原告在被告长坤公司形式发生变更后，其知情权应视为因与被告公司股东关系的终止而终止。在本案庭审辩论终结前，原告未向法庭提供被告长坤公司股东会议及其决议存在瑕疵的相关证据，故对原告该部分知情权的诉请，本院不予支持。
3、原告股东权利是否得到保障的问题。根据原、被告在审庭中陈述及本案事实，在公司股权转让之前，原告应获得的股东权利已得到被告长坤公司的充分保障。公司股权转让之后，原告虽未领取股权转让款，但被告根据董事会决议、股东会决议、股权转让协议，将原告应获得的股权款己提存在公司指定账户，并为原告购买了相关保险，被告长坤公司在维护公司全体股东合法权益的同等条件下，充分保障了原告的合法权利。原告诉称被告长坤公司妨碍其行使股东权利，但在本案庭审辩论终结前，原告未向法庭提供被告长坤公司妨碍其行使股东权利的相关证据，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在本案庭审辩论终结前，原告未提供足以证明其主张的相关证据，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。被告抗辩认为应驳回原告的诉讼请求，并提供其反驳原告诉讼请求的相关证据，其抗辩理由成立，本院予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、第三十七条第一款第(九)项、第四十一条、第四十二条、第四十三条第二款、第七十一条第一、三款、第一百零三条、第一百零四条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告颜某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘定国
审 判 员 廖治波
人民陪审员 范重辉
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 赵天琦
附相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
第三十七条股东会行使下列职权：
(一)决定公司的经营方针和投资计划;
(二)选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项;
(三)审议批准董事会的报告;
(四)审议批准监事会或者监事的报告;
(五)审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案;
(六)审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案;
(七)对公司增加或者减少注册资本作出决议;
(八)对发行公司债券作出决议;
(九)对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议;
(十)修改公司章程;
(十一)公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第四十一条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东;但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十二条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权;但是，公司章程另有规定的除外。
第四十三条股东会的议事方式和表决程序，除本法有规定的外，由公司章程规定。
股东会会议作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经代表三分之二以上表决权的股东通过。
第七十一条有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
经股东同意转让的股权，在同等条件下，其他股东有优先购买权。两个以上股东主张行使优先购买权的，协商确定各自的购买比例;协商不成的，按照转让时各自的出资比例行使优先购买权。
公司章程对股权转让另有规定的，从其规定。
第七十四条有下列情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格收购其股权：
(一)公司连续五年不向股东分配利润，而公司该五年连续盈利，并且符合本法规定的分配利润条件的;
(二)公司合并、分立、转让主要财产的;
(三)公司章程规定的营业期限届满或者章程规定的其他解散事由出现，股东会会议通过决议修改章程使公司存续的。
自股东会会议决议通过之日起六十日内，股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以自股东会会议决议通过之日起九十日内向人民法院提起诉讼。
第一百零三条股东出席股东大会会议，所持每一股份有一表决权。但是，公司持有的本公司股份没有表决权。
股东大会作出决议，必须经出席会议的股东所持表决权过半数通过。但是，股东大会作出修改公司章程、增加或者减少注册资本的决议，以及公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议，必须经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。
第一百零四条本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议的，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。
第一百七十九条公司合并或者分立，登记事项发生变更的，应当依法向公司登记机关办理变更登记;公司解散的，应当依法办理公司注销登记;设立新公司的，应当依法办理公司设立登记。
公司增加或者减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。