wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏行申1475号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张如英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南通市崇川区任港街道办事处，住所地南通市崇川区外环西路***号。
法定代表人耿拥军，该办事处主任。
再审申请人张如英因与被申请人南通市崇川区任港街道办事处（以下简称任港街办）政府信息公开答复一案，不服江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)(2015)通中行终字第00553号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张如英申请再审称:任港街办将《柴油机厂周边地块房屋搬迁公告》的照片复印件提供给张如英不符合信息公开的形式要求，属于行政行为违法。请求依法撤销原一、二审判决，对本案再审。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定，行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。本案中，2015年7月8日张如英向任港街办邮寄《南通市政府信息公开申请表》，要求任港街办公开老南通柴油机股份有限公司（任港路46号）周边、任港路北侧、任港河西、任港路大润发东地块动迁（拆迁）公告。任港街办收到张如英的信息公开申请后，通过对张如英所申请的信息查找发现，任港街办自身并未制作张如英所申�公开的信息。但任港街办从相关单位获知柴油机厂周边地块项目动迁指挥部在张如英所述地块发布了《柴油机厂周边地块房屋搬迁公告》，并将该已经张贴的公告拍照后打印、复印。任港街办向张如英作出[2015]崇任办信复第3号《政府信息公开申请答复书》并将该复印件提供给张如英，任港街办的行为并不违反上述行政法规的规定。南通市港闸区人民法院判决驳回张如英要求撤销任港街办作出的[2015]崇任办信复第3号《政府信息公开申请答复书》并责令重新作出答复的诉讼请求，并无不当。南通中院判决维持南通市港闸区人民法院的判决正确。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。张如英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，判决如下：
驳回张如英的再审申请。
审 判 长 高玉成
审 判 员 王一勤
代理审判员 谢 鑫
二〇一六年十一月十日
书 记 员 董继玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执774号
申请执行人：刘旭阳，男，1968年5月6日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司，住安徽省肥东县长乐乡，统一社信用代码：913401221493050050。
法定代表人：曹忠胜，经理。
被执行人：王道华，男，1970年2月17日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：张乐，男，汉族，1969年1月1日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：李俊，男，1965年10月7日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人刘旭阳与被执行人安徽省肥东县长乐建筑安装有限责任公司、王道华、张乐、李俊劳务合同纠纷一案，本院在执行过程中，未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初字第413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 崔 明
审判员 杜二平
二〇一八年八月十六日
书记员 毕 成
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执61号
申请执行人杨小朋。
法定代理人罗景芬。
被执行人杨兆西。
杨小朋与杨兆西变更抚养关系纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第824号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人杨小朋于2016年1月21本院申请执行，申请执行标地3137元。
本案在执行过程中，被执行人杨兆西与申请执行人达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条（一）款之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第824号民事调解书第二项2015年10月至2016年1月的生活费及教育、医疗费执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘春琼
二〇一六年二月十六日
书记员 阳 崎
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1223财保55号
申请人青冈县信用合作联社德胜信用社。
代表人肖景波，职务主任。
被申请人牛春凤，女，住青冈县德胜乡。
申请人因与被申请人金融借款合同纠纷一案，为保护自己的合法权益不受侵害，于2016年7月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人牛春凤在青冈县信用合作联社的帐户（6212280006101042441）存款41200元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、被申请人牛春凤在青冈县信用合作联社的帐户（6212280006101042441）存款41200元予以冻结。
二、对德胜信用社提供担保的座落在青冈县德胜乡乡政府南侧盒号为C10-1-1建筑面积268.6平方米的办公用房中41200元的部分予以查封。
冻结期间,对冻结存款，不得支取。查封期间，对查封房屋，不得过户。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽丽
二〇一六年八月一日
书记员 李 磊
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二金终字第00053号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司温县支公司，住所地：温县。
诉讼代表人白伶利，经理。
委托代理人马萍，河南豫星律师事务所律师。执业证号：14108198911248918。
委托代理人赵振江，河南豫星律师事务所律师助理。执业证号：4108201009150242。
被上诉人（原审原告）焦作市鹏宇汽车运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人马建平，经理。
委托代理人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司（下称财险公司）因与被上诉人焦作市鹏宇汽车运输有限公司（下称鹏宇公司）财产保险合同纠纷一案，不服温县人民法院（2015）温民二金初字第00016号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。被上诉人鹏宇公司的委托代理人史美丽及上诉人财险公司的委托代理人马萍、赵振江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年4月22日，原告为其所有的豫H×××××／豫H×××××挂半挂车在被告处投保了国内公路货物运输定期定额保险，保险金额20000元，双方特别约定每次事故绝对免赔率为损失金额的10%。保险期间自2013年4月23日0时起至2014年4月22日24时止。
2013年11月22日，原告司机崔华成驾驶豫H×××××／豫H×××××挂半挂车从河南省沁阳市河南永威安防股份有限公司运输32.4吨装饰板至广东省佛山市顺德区昊林木制品有限公司，途中因遭雨淋，致使部分装饰板变形毁损，经中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司现场勘查，于2013年11月26日出具了查勘报告，对货物装饰板因下雨天气导致雨水淋湿标的受损予以确认，经现场清点，金属银拉丝装饰板损坏390张，普通装饰板损坏750张。
2013年11月26日，经双方协商，原告赔偿货运方损毁银拉丝装饰板390张，每张105元，计40950元；赔偿绿银杏装饰板520张，每张29元，计15080元；赔偿沙比利装饰板230张，每张29元，计6670元，合计62700元。
原审法院认为，原、被告签订的财险保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务，被告财险公司应在原告鹏宇公司投保车辆所载货物出险后及时合理地作出理赔。本案中货物损失的数量由被告核定，其货物价值由发货单、赔偿凭证、销货发票予以印证，可以确认。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条的规定，判决如下：一、被告中国人民财险保险股份有限公司温县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告焦作鹏宇汽车运输有限公司56430元。二、驳回原告焦作市鹏宇汽车运输有限公司的其它诉讼请求。案件受理费1368元，减半收取684元，由被告中国人民财产保险股份有限公司温县支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司温县支公司上诉称，增值税发票已经抵扣的17%税款应该从理赔款中予以扣除。要求依次请求改判。
焦作市鹏宇汽车运输有限公司辩称，上诉人在原审和二审期间没有提供证据证明托运方增值税已经抵扣，作为普通当事人是不能抵扣的，要求维持原判。
根据诉辩双方的意见，本院确定案件的争议焦点是：本案理赔款中是否应该减除17%的抵扣税款。
围绕争议焦点，上诉人与被上诉人的意见同其各自诉辩意见。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。本院审理期间，双方当事人均未提供新证据。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明。本案中，上诉人称应该从理赔款中扣除发票中17%的抵扣税款，但经本院释明，其未在指定期间提供相应证据证明其主张，故对其此项上诉请求本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1368元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司温县支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 阳
审 判 员 刘成功
代审判员 米新秀
二〇一五年六月十日
书 记 员 于俊杰
青海省互助土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0223执302号
申请执行人：陈正孝,男性,1978年11月2日出生,住互助县。
被执行人：王建邦,男性,1970年12月20日出生,住互助县。
本院在执行陈正孝与王建邦借款合同纠纷一案中，被执行人王建邦于2017年9月被湟中县公安局拘留，现被判刑4年，在西宁市东川监狱服刑，经查询，被执行人王建邦虽在多家银行有存款信息，但合计刚足百元，不足以本案的执行。在房产登记机关查询，被执行人王建邦名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆登记信息。本案确无可供执行财产，申请执行人也无法提供新的财产线索并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）青0223执302号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 星全鸿
审判员 李永兴
审判员 马秀英
二〇一八年六月二十六日
书记员 王国忠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0482执491号
申请执行人胡某某，居住地常宁市。
申请执行人李某某，居住地常宁市。
被执行人彭某某，居住地常宁市。
本院在执行申请人胡某某、李某某与被执行人彭某某民间借贷纠纷一案，查明被执行人彭某某暂无履行能力，亦无财产可供行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项和中央政法委、最高人民法院“法发（2009）15号”《关于规范集中清理积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
对本案终结本次执行程序。
如被执行人有履行能力时仍拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人可依法重新申请立案执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 智
审 判 员 李华林
代理审判员 尹 俊
二〇一八年三月一日
书 记 员 李明旺
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2636号
原告：范开滨，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住尚志市元宝镇新发村。
被告：张维维，男，1974年12月10日出生，满族，农民，住尚志市元宝镇新发村。
原告范开滨与被告张维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范开滨到庭参加诉讼，被告张维维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范开滨向本院提出诉讼请求：1.判令张维维偿还借款本金60000元，同时给付借款利息，利息款分段计算，自2016年3月31日起，以100000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，计算至2017年1月12日，自2017年1月13日起，以60000元本金为基数，以月利率1.2%为标准，计算至实际给付之日止；2.案件受理费用被告承担。事实和理由：2016年1月13日，张维维向原告借款100000元，口头约定月利率1.2%，并承诺2016年3月30日还清。经索要，张维维于2017年1月12日偿还40000元，余款及利息均未给付，诉至法院，提出上述诉讼请求。
张维维未出庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：范开滨举示的借据载明了借款数额、借款时间及还款时间，张维维在借款人处签字捺印，该欠条具有较强的证明力，对该欠条的真实性及证明力，本院予以认定。张维维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
1.2016年1月13日，张维维向范开滨借款100000元，约定还款期限为2016年3月30日，未约定利息。张维维为其出具借据一份，张维维在借款人处签字捺印。
2.范开滨自认，在2017年1月12日，张维维偿还借款本金40000元，尚欠60000元本金至今未偿还。
3．范开滨未就双方口头约定月利率1.2%提供证据。
本院认为，合法的债务受到法律保护。本案中，2016年1月13日，张维维向范开滨借款100000元，并为其出具借据一份，张维维在借款人处签字捺印，借款合同成立；双方约定还款期限为2016年3月30日，2017年1月12日张维维偿还范开滨借款本金40000元，余款60000元本金尚未偿还，张维维就该60000元借款应承担违约责任，范开滨主张张维维偿还借款本金60000元，符合法律规定，予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，范开滨要求张维维给付2016年3月31日后逾期利息，应调整为以年利率6%为标准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、张维维于本判决生效之日起十日内偿还范开滨借款本金60000元。
二、张维维于本判决生效之日起十日内给付范开滨借款利息款4700元（以100000元本金为基数，以年利率6%为标准，自2016年3月31日起计算至2017年1月12日），自2017年1月13日起，利息款以60000元本金为基数，以年利率6%为标准，计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1644元，由张维维负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年十月十七日
书 记 员 姜杨雨婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初21567号
原告：刘诗施，女，1987年3月10日出生，回族，演员，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：尹嵩琦，北京星权律师事务所律师。
被告：商丘华美医疗美容医院，住所地商丘市睢阳区南京路与中州路交叉口北200米路东。
法定代表人：刘金萍。
原告刘诗施与被告商丘华美医疗美容医院肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘诗施委托诉讼代理人尹嵩琦到庭参加诉讼。被告商丘华美医疗美容医院经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘诗施向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸上对原告公开赔礼道歉，要求：致歉内容应包含本案判决书案号以及涉嫌侵犯原告肖像权的具体情节，致歉版面面积不小于6cm×9cm（名片大小）；2、判令被告赔偿原告经济损失200000元、精神损害抚慰金50000元、维权成本合理开支3000元。事实和理由：2016年9月，原告得知被告于2016年3月19日在其微信公众号“商丘华美医疗美容医院（微信号：×××）”中发布了标题为《刘诗诗：明天我要嫁给你啦！》的文章。文中擅自使用原告照片22张进行商业宣传，在文章的显著位置发布有“皇室SPA瑶浴398元”、“玻尿酸保湿精华护肤368元”、“超声波洁牙230元”等广告语，并对医院整形专家进行详细介绍。文章的显著位置还发布有被告的名称、地址、电话、微信二维码等信息。因此，该文章旨在利用名人效应来吸引浏览者，进而达到对自身所经营的医疗美容整形服务项目进行商业宣传的目的，系以营利�目的的滥用他人肖像，涉嫌侵犯原告的肖像权。另外，被告将原告的照片滥用在医疗整形美容领域进行商业宣传的行为，极易使大众误认为原告本人曾进行过相关整形美容手术，或者原告与被告之间存在某种合作关系或其他直接关系，这与事实明显不符。同时，也给原告的正常商业代言工作造成负面影响，涉嫌侵犯原告的名誉权。原告曾主演《步步惊心》、《怪侠一枝梅》、《轩辕剑之天之痕》、《仙剑奇侠传三》等诸多知名影视剧；曾获“国剧盛典年度极具商业价值演员奖”等演艺领域殊荣并代言“百度外卖”等知名品牌。据此，原告肖像已经具有一定的公众辨识度及商业代言价值。作为一名演员，原告一直以来都将维护个人形象作为工作重点之一。被告未经原告允许擅将其肖像用于商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权；同时，被告擅用原告肖像的位置以及涉嫌侵权内容，使原告蒙受了很多误解，使其社会评价相应降低，被告的行为同时涉嫌侵犯原告的名誉权。基于上述，被告擅用原告肖像对外广告宣传的行为已经违反了我国法律的相关规定，涉嫌同时侵犯原告的肖像权、名誉权，是对原告的极不尊重。被告的行为同时给原告造成了一定的经济损失和精神损害。现原告诉至法院，望判如所请。
经审理查明，“商丘华美医疗美容医院”（微信号：×××）系被告微信公众号，该微信公众号功能介绍为“商丘华美医疗美容医院成为商丘地区首家集整形、皮肤、注射、牙科等全线运营的大型医疗美容专科医院。各项美容整形服务项目近千余种，在医资力量、设备技术、环境服务等方面均实现与国际接轨，致力于把最高端、品质、专业的医疗美容服务带给每一位求美者”。
2016年3月19日，被告在“商丘华美医疗美�医院”微信公众号中发布《刘诗诗：明天我要嫁给你啦！》的文章，其中使用原告22张照片。文章右上角显示二维码并附有“微信扫一扫，关注该公众号”的信息。北京市方正公证处（2016）京方正内民证字第153439号公证书（以下简称公证书）显示“诗诗从17岁出道至今，可以说是越来越漂亮了，纵观娱乐圈，每个明星都是越来越精致，越来越养眼，想要和明星一样光彩照人，两大法宝送给你，微整小心机，绝对让你比明星还上镜”“根据造成大脸的原因，量身定制，打造上镜脸！脂肪型大脸，可用360°分层定向吸脂来进行瘦脸；咬肌型大脸，注射肉毒素瘦脸；骨骼型大脸，可以采用下颌角整形来瘦脸”“华美水光童颜针，M22王者之心综合嫩肤，有效解决皱纹松弛、暗沉、色斑、毛孔粗大、痤疮等肌肤问题，安全快速，无创无痛，效果显著，坚持治疗效果更佳”。该�中附有相关美容项目价格及专家信息资料，并在文末注明联系方式及地址。目前，涉诉文章已删除。
庭审中，原告出示金额为1200元的公证费发票1张，证明其维权成本。原告就其主张的经济损失未向本院提供相应证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、百度百科打印件、网页打印件、公证书、公证费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。被告未经原告许可，在其运营的微信公众号中使用原告照片，并配以相应文字及图片宣传其美容项目，该行为具有营利性，已经构成了对原告肖像权的侵犯。原告另认为被告的行为使其名誉权受损，但未提供相应证据予以证明，对此本院不予支持。
公民的肖像权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害，恢复名誉，消除影�，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求于法有据，本院予以支持，道歉内容及方式由本院确定。原告要求赔偿经济损失的诉讼请求，考虑到原告具有一定的社会知名度，其肖像具备商业化利用价值，故被告应对其侵犯原告肖像权的行为承担赔偿经济损失的责任。因原告未能举证证明其具体经济损失数额，故本院结合被告涉诉文章篇幅、使用原告图片数量等侵权情节，酌定被告赔偿原告经济损失20000元。维权成本方面，本院对原告进行公证所支付的1200元公证费予以支持。对于原告主张的经济损失及维权成本过高部分，本院不予支持。原告就其精神损害抚慰金的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告商丘华美医疗美容医院在全国公开发行的报纸上向原告刘诗施赔礼道歉，致歉内容须经法院审核。如逾期未履行上述义务，本院将在全国公开发行的报纸上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告商丘华美医疗美容医院承担；
二、本判决生效之日起十五日内，被告商丘华美医疗美容医院赔偿原告刘诗施经济损失20000元、公证费1200元，合计21200元；
三、驳回原告刘诗施其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告刘诗施负担717元（已交纳），由被告商丘华美医疗美�医院负担66元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一八年七月十二日
书记员 刘思雨
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2321民初312号
原告华来，男，藏族。
被告才加，男，藏族，牧民。
原告华来与被告才加民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华来、被告才加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华来向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告的借款人民币1万元及利息4000元，共计14000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：原、被告系同一村的村民，2013年6月1日被告来到原告家向原告借款1万元，并写了一份字据，写明借款利息每年按20%计算，借款期限为一年。借款到期后被告不履行还款义务，经原告的多次催收后于2016年农历5月偿还了一年的利息2000元，借款本金及剩余两年的利息4000元至今未还。
被告承认原告在本案中所主张的借款1万元及2000元利息未还的事实，对其余2000元利息的主张辩称，除今年5月还的2000元以外还付过一次2000元利息，现在只欠原告1万元本金及利息2000元，这钱应该还，但近期没有能力偿还。
对支付利息存在的争议被告才加未提供证据。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的主要事实，故对原告华来主张的主要事实予以确认。被告对已支付4000元利息的主张未提供证据，故其主张不能成立，本院不予支持；被告才加作为借款人应当按照合同约定偿还借款支付利息，现逾期未还构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告的诉求合法，应当予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告才加于本判决书生效后的五日内一次性返还原告华来借款人民币1万元及利息4000元，共计壹万肆仟（14000）元整。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费150元，减半收取125元，由被告才加承担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内，通过本院或直接上诉于黄南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的，递交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 张 桂 英
二〇一六年十一月一日
书记员 才让拉毛
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1961号
原告：牛强，男，1974年11月9日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告牛强与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告牛强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告牛强撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4318号
原告：贺兰县鑫和物业服务有限公司，住所地贺兰县富兴南街颐和苑东区23楼11号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：赵金河，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢丽静，贺兰县城关法律服务所法律工作者。
被告：谭枫，女，回族，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贺兰县鑫和物业服务有限公司与被告谭枫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告贺兰县鑫和物业服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺兰县鑫和物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺兰县鑫和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺兰县鑫和物业服务有限公司负担。
审判员 杜迎春
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾 燕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第463号
原告：王小青。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告王小青与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资1699.5元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款1699.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款1699.5元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资1699.5元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王小青工资1699.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初180号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人张某某，男，1968年9月27日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被库伦旗公安局刑事拘留，同年10月20日经库伦旗人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于库伦旗看守所。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉[2016]161号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月5日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员何玲玲、武文超出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2016年9月7日16时30分许，在六家子镇袁家窝堡村被告人张某某家中，李某某与张某某因琐事发生争吵，后张某某拿菜刀进屋欲砍李某某，李某某跑至院内，张某某拿菜刀追赶至院内与李某某发生厮打，厮打过程中张某某用菜刀将李某某右肩、后背肋骨处砍伤。经鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤一级。为了证实上述事实，公诉机关向法庭列举了以下证据：被告人的户籍信息，报案材料及被害人李某某的陈述，证人张某某、韩某某、于某某、陶某某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现场照片，被害人李某某的伤情照片，扣押决定书、扣押清单及作案工具照片，法医学人体损伤程度鉴定书，库伦旗医院住院病案、检查报告单及诊断书，到案经过等证据。据此认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪，其具有坦白情节。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定,判处有期徒刑一年至二年。
被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某是被害人李某某的大舅哥，其两家因家庭琐事发生过矛盾。2016年9月7日16时30分许，被害人李某某来到被告人张某某家中，二人再次发生争吵，后被告人张某某拿菜刀欲砍李某某，李某某跑至院内，张某某拿菜刀追赶至院内与李某某发生厮打，在厮打过程中被害人李某某踢到张某某的裆部，张某某用菜刀砍伤李某某右肩、后背肋骨处。经鉴定，李某某身体损伤程度为轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人张某某与被害人李某某达成民事赔偿协议，并已履行，被害人李某某对被告人张某某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、户籍信息，证实被告人张某某具有完全刑事责任能力，符合故意伤害罪的犯罪主体要求。2、报案材料，证实2016年9月7日16时许，陶某某报案称张某某将李某某砍伤。3、被害人李某某的陈述，证实被告人张某某与被害人李某某因家庭琐事发生争执，李某某被张某某用菜刀砍伤其右上肩、右肋骨处的事实。4、证人张某某、于某某、陶某某的证言，证实案发当天，张某某与李某某发生争执后，张某某手持两把菜刀追赶李某某，并将李某某的右胳膊、右肋骨砍伤的事实。5、证人韩某某的证言，证实案发当天，被告人张某某与李某某发生争执，二人互相厮打，其看见了李某某右胳膊被砍伤流血的事实。6、被告人张某某的供述与辩解，证实被告人张某某与李某某因家庭纠纷发生争执，后张某某拿两把菜刀砍在李某某身上的事实。7、扣押决定书及扣押清单，证实库伦旗公安局于2016年10月9日从张某某处扣押两把菜刀。8、作案工具照片一份，证实被告人张某某作案所使用的两把菜刀的情况。9、现场照片一份及被害人李某某伤情照片四份，证实被告人张某某砍伤被害人李某某的现场情况以及被害人李某某被砍伤的伤情情况。10、库伦旗医院住院病案及检查报告单，证实被害人李某某被张某某砍伤后，于2016年9月7日到库伦旗医院治疗并检查的事实。11、库伦旗医院诊断书一份，证实2016年10月10日，被告人张某某在库伦旗医院被诊断为右侧睾丸积液的事实。12、法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某某被他人砍伤右肩、右腹部、右腋下、右背部，创口长度累计40.5cm，其身体损伤程度为轻伤一级。13、到案经过，证实被告人张某某于2016年10月9日被库伦旗公安局传唤到案的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，能够证实被告人张某某因家庭琐事与被害人发生争执，砍伤被害人李某某致被害人轻伤一级的事实，对证据的来源合法性与本案的关联性，予以确认。
本院认为，被告人张某某非法侵犯他人身体健康权，持菜刀砍伤被害人，致轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控成立，本院予以支持。被告人张某某持菜刀砍伤被害人，对其酌情从重处罚。被告人张某某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。本案系家庭纠纷引发，案发后被告人张某某赔偿被害人的损失，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实，情节以及其行为的社会危害程度，对被告人宣告缓刑，对其所居住的社区并没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、将被告人张某某作案时所使用的两把菜刀，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永胜
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 朝鲁门
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1942号
原告：魏廷库，男，1959年1月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告魏廷库与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告魏廷库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1980年至2012年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告魏廷库要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告魏廷库应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏廷库的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1942号原告：魏廷库，男，1959年1月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告魏廷库与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告魏廷库向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1980年至2012年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告魏廷库要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告魏廷库应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏廷库的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5772号
申请执行人昆山润峰复合材料有限公司，注册地昆山市。被执行人上海四新钢结构工程股份有限公司，注册地上海市宝山区。原告昆山润峰复合材料有限公司与被告上海四新钢结构工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)宝民二(商)初字第1291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人昆山润峰复合材料有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，要求义务人上海四新钢结构工程股份有限公司支付申请人货款人民币127,180.16元及利息损失9,819.84元，案件受理费1,421.8元。本院受理后，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人的银行帐户，但是没有可供执行的钱款。本院依法轮侯查封了被执行人的房产。另本院依法向车辆管理所、证券结算中心等查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人的法定代表人目前去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人的房产被其他案件正式查封，本案暂时无法处置，且被执行人无可供执行的财产，法定代表人也去向不明，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索,致使本案短期内难以执行，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民二(商)初字第1291号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执602号
申请执行人王中兰，女，1953年10月5日出生，苗族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
许有文，男，1953年3月28日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被执行人王先仲，男，1972年9月17日出生，汉族，住所地柳州市。
本院在执行王中兰、许有文与王先仲买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1056239.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳城县人民法院（2017）桂0222执602号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯建宁
审判员 张石旺
审判员 何清国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 高 峰
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0902刑初452号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人王某某，初中文化。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派代检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2015年6月28日17时许，在酒泉市肃州区金佛寺镇红山堡村七组居民点，被害人邢某某与李某某、被告人王某某因琐事发生厮打，被告人王某某将被害人邢某某腰部打伤。被害人邢某某的伤经酒泉市第二人民医院诊断为：1、腰2.3椎右侧横突骨折；2、头部外伤；3、头皮血肿；4、全身多处软组织损伤（头、颈部、右前臂、腰部、臀部）。2015年8月3日，经酒泉市肃州区公安司法鉴定中心鉴定，被害人邢�某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人与被告人就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计65000元(已付60463.43元)，并取得被害人谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某某亦无异议，并有接受案件登记表，被害人邢某某陈述，证人金某某、白某某、王某甲、邢某甲、王某乙、王某丙、张某某、刘某某、王某丁、李某某证言，医院诊断证明，住院病历，人体损伤程度鉴定意见，户籍信息，赔偿协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，造成轻伤后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某认罪态度较好，有坦白情节，且与被害人达成刑事和解，并取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2016年12月17日起至2017年12月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 戴立新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1082号
原告：周志坚，女，汉族，1975年8月13日出生，住址天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志宏，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
原告周志坚与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1066号原告冯某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1066号案件审理。
审 判 长 张 聪
审 判 员 范德鸿
人民陪审员 耿晓光
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01821号
原告:沈阳万合担保有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路3-1号（1207）。
法定代表人：许凤霞，系该公司经理。
委托代理人：费晶，女，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：王海波，男，1981年10月10日出生，汉族，住址：辽宁省长海县大长山岛镇北沟街***号。身份证号：2106241981********。
原告沈阳万合担保有限公司与被告王海波追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员郑友杰担任审判长并主审，与代理审判员李炳玲、人民陪审员吴睿组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人费晶到庭参加诉讼，被告王海波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告与辽宁腾达工程机械有限公司（以下简称“腾达公司”）于2012年4月7日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式在腾达公司处购买XE80徐工挖掘机一台，合同约定设备单价42.2万元，被告在交付设备前应支付首付车款42,200元，其余车款379,800元以分期付款的方式分24期向腾达公司支付，如被告逾期付款，腾达公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；如被告逾期付款，要向腾达公司承担逾期日千分之二的违约金；且腾达公司有权要求原告作为被告的担保人承担担保责任。在原告代为清偿购车款后，此项下产生的费用原告有权向被告追偿。
合同签订后，腾达公司向被告交付了该设备，而被告在提车后并没有按时、足额向腾达公司支付分期车款。腾达公司遂要求原告承担担保责任，原告在接到通知后，已向腾达公司承担了保证责任，一次性付清被告所欠全部购车余款以及相关违约金，此后，原告多次向被告催要欠款，均未果。故诉至法院，要求被告王海波向原告偿还车款172,414元及逾期付款违约金51,724.2元，共计224,138.2元。被告承担本案诉讼费。
被告王海波未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告与案外人腾达公司于2012年4月7日签订《机械设备买卖合同（分期用）》一份，被告以分期付款方式在腾达公司购买XE80徐工挖掘机一台，原告为担保人。合同约定设备单价42.2万元，被告在交付设备前应支付首付车款42,200元，其余车款379,800元以分期付款的方式分24期向腾达公司支付；合同中特别约定，如被告逾期付款，腾达公司有权要求被告一次性付清全部购车余款；违约责任约定，如被告发生逾期付款，需向腾达公司支付逾期金额日千分之二的违约金；担保条款约定，如被告不按时向腾达公司支付应付款项，担保人在接到腾达公司电话或书面索款通知后3日内予以清偿。合同签订后，腾达公司向被告交付了被告所购买的设备，而被告在提车后没有按时、足额向腾达公司支付分期车款，尚欠车款172,414元未付。腾达公司遂要求原告承担担保责任，原告在接到通知后，于2015年9月28日向腾达公司支付了被告所欠款172,414元及违约金51,724元。此款被告未给付原告，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的《机械设备买卖合同（分期用）》、客户接车单、收款收据及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定，被告王海波未按合同约定履行付款义务，原告按合同约定履行担保义务，已偿还设备款172,414元。原告享有对被告的追偿权，对原告请求被告给付其代为偿还的设备款172,414元，符合法律规定。对于原告要求被告给付违约金51,724元的请求，因被告迟延履行债务，确给原告造成一定的经济损失，合同中约定的逾期付款违约金为日千分之二过高，原告偿还的违约金数额不违反法律规定，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海波于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合担保有限公司代为偿还设备款172,414元；
二、被告王海波于判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万合担保有限公司逾期付款违约金51,724元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4662元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费4662元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑友杰
代理审判员 李炳玲
人民陪审员 吴 睿
二〇一六年四月十九日
书 记 员 尹琳琳
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0421行审8号
申请执行人东丰县环境保护局。
法定代表人张立忠，局长。
委托代理人徐紫华，东丰县环境保护局环境监察大队大队长。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司。
法定代表人刘凤利，职务：总经理。
申请执行人东丰县环境保护局于2016年2月1日向本院申请强制执行东环罚字［2015］第3号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本院现已审查终结。
被执行人吉林鑫达钢铁有限公司未按照规定缴纳2014年第四季度排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第二条、第十四条第二款的规定，故申请执行人东丰县环境保护局依据《排污费征收使用管理条例》第二十一条的规定，对其作出东环罚字［2015］第3号行政处罚决定：罚款壹佰壹拾陆万壹仟玖佰伍拾柒元陆角。逾期后被执行人吉林鑫达钢铁有限公司没有自动履行。故申请执行人东丰县环境保护局申请本院准予强制执行其东环罚字［2015］第3号行政处罚决定。
申请执行人东丰县环境保护局向本院提供的证据有：排放污染物申报登记统计表、排放核定通知书、排污费限期缴纳通知书、排污核定通知书、污染源现场监察记录、行政处罚事先告知书、听证告知书、讨论笔录、行政处罚决定书、送达回证。
本院认为，申请执行人东丰县环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》、《行政处罚法》的相关规定，对被执行人吉林鑫达钢铁有限公司拒不缴纳排污费的行为给予行政处罚，其作出的行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东丰县环境保护局作出的东环罚字［2015］第3号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 朱晓艳
人民陪审员 于 爽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 杜 航
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0411民初489号
原告：姚建华，女，1958年12月18日出生，汉族，住河北省保定市易县。
委托代理人（特别授权）：郭嘉贤、张伟国（实习），浙江兴嘉律师事所务律师。
被告：特迈斯（浙江）冷热工程有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区茶园路***号。统一社会信用代码：91330400796482294P。
法定代表人：AshishVaishnav（阿水氏·维士纳弗），执行董事。
委托代理人（特别授权）：蒋迅、孙雷斯，上海市迅峰律师事务所律师。
原告姚建华与被告特迈斯（浙江）冷热工程有限公司居间合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告姚建华于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建华申请撤诉，是其对自己诉权的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚建华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告姚建华负担。
审 判 长 梅永根
代理审判员 王红梅
人民陪审员 朱幸璋
二〇一八年五月七日
书 记 员 周晓红
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初9831号
原告：上海中环陆家嘴物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：黄有训，董事长。
委托诉讼代理人：曹燕锭。
被告：刘永春，男，1960年2月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司诉被告刘永春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付从2012年5月1日至2017年5月31日止的物业管理费人民币5,770.6元。2、判令被告支付因所欠物业管理费而产生的滞纳金1,809.23元。
本院于2017年5月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员戴筱岚独任审判，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹燕锭到庭参加诉讼。被告在开庭过程中未经法庭准许中途退庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实认定，被�系上海市宝山区花园宅路XXX弄XXX号XXX室业主。原告系该小区的物业管理公司，该小区的物业管理费为每月每平方米1.42元，被告自2012年5月1日起未支付物业管理费。
审理中，被告辩称，被告于2012年3月2日装修房子，物业不让被告装修工人进去，说敲墙的人一定要物业指定的人，被告提出异议。后来装修工人进去后，原告又要求被告开两张装修工人临时出入证，再交200元垃圾费，被告提出已经交过300元的垃圾费。开始装修后，装晾衣架的时候，物业要求被告装伸缩架，被告提出其他业主已经装了伸出去的衣架，被告也装了伸出去的衣架，物业公司就断水断电，被告到相关单位反映，第二天恢复了水电。2012年6月搬进去，10月摩托车被偷了，物业不给被告看探头。被告报110，警察来看了探头，被告认为保安没有尽到责任。物业费确实交到2012年4月底。
原告表示，装修人员出入证都要办理。300元是房屋进驻的时的建筑垃圾费，200元是垃圾短驳费。小区里有非机动车停车库，原告不收停车费。录像监控在业主报案后警察可以看，但不可以直接拷贝给业主，如果警察提供我们没有意见。
本院认为，原告系为被告小区提供物业管理服务的物业管理公司，被告作为业主应当向原告支付物业管理费。关于被告所称的房屋装修时发生的情况，属于原告履行管理的范围。关于车辆被偷，应由被告另行报案处理。被告以上述理由不付物业管理费，依据不足。关于原告主张的滞纳金，考虑到被告房屋的实际情况，原告的服务也有提高的空间，故对滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘永春于本判决生效之日起十日内支付原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司从2012年5月1日至2017年5月31日止的物业管理费人民币5,770.6元；
二、原告上海中环陆家嘴物业管理有限公司其余诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘永春负担。
本判决为终审判决。
审判员 戴筱岚
二〇一七年六月二日
书记员 施钰麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条……
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终6267号
上诉人（原审被告）:鹿洪权，男，1973年8月4日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：韩驰，徐州市泉山区盛邦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:张兴合，男，1953年9月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王云华、刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
上诉人鹿洪权因与被上诉人张兴合民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鹿洪权的委托诉讼代理人韩驰，被上诉人张兴合及委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿洪权上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张兴合诉请或将本案发回重审。事实与理由：1、根据我出具的担保书“到期后朱磊还不清，我担保人还款”，徐州方言“还不清”就是不能履行债务，意思是朱磊到期不能还款，然后才由担保人承担保证责任，按《担保法》十七条的规定，我承担一般保证责任。2、根据《担保法》一般保证的规定，在主合同经审判执行后，主债务人仍不能履行债务的情况下，担保人才承担保证责任，张兴合未就主合同提起诉讼，无权向我主张权利。一审未传票通知我到庭即缺席判决，程序违法。3、按一般保证，张兴合未在保证期间就主合同提起诉讼，已经超过保证期间，应免除担保责任；假如按连带保证，张兴合从未向我主张权利，也超过了保证期间。
张兴合辩称：1、根据《担保法》及相关法律规定，鹿洪权的承诺属于连带担保，鹿洪权主张“还不清”是不能履行债务的意思，无事实和法律依据。2、在担保期间内，我从未间断向鹿洪权主张权利，同时以短信、电话的方式索要，本案诉讼并未超过保证期间。法院已经向鹿洪权送达了开庭传票，但鹿洪权拒不到庭，一审缺席判决符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
张兴合向一审法院起诉请求：判令鹿洪权偿还借款5万元及利息5万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年10月27日，借款人朱磊、担保人鹿洪权向张兴合出具借条一份，载明：“今借张兴合现金伍万元整，还款时间为：11#、13#、14#楼验收付款时还清；如验收时间推迟，从借款之日起不超过两个月还清；如果超期，每月付给张兴合利息叁仟伍佰元，不到一个月照一个月算，以此类推。”2014年12月28日，鹿洪权向张兴合出具担保书一份，载明：“朱磊于2013年10月27日借张兴合款以及产生利息到期朱磊还不清，我担保人还，直至还清为止。”朱磊于2017年2月1日病故，张兴合自2015年9月26日至今，曾多次向鹿洪权主张过该笔债权。
一审法院认为，出借人张兴合与借款人朱磊、担保人鹿洪权之间的借贷担保关系不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应认定为有效，借款人应按照约定期限返还借款本息。关于担保期间，担保书上载明为“直至还清为止”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，该约定视为约定不明，担保期间为主债务履行期届满之日起二年，即担保期间截止至2015年12月26日，因此，张兴合曾在担保期间内主张过该笔债权；另双方对担保人的担保方式和担保范围未明确约定，应视为连带担保，故对张兴合要求鹿洪权偿还借款5万元的诉请，予以支持。关于利息，双方对利率的约定超出了法律及行政法规的强制性规定，依法应予以调整。应以5万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月27日起计算至实际给付之日止，但不得超过5万元。鹿洪权不到庭视为对相关诉讼权利的放弃。遂判决，鹿洪权于判决生效后十日内偿还张兴合借款5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2013年12月27日起计算至实际给付之日止，但不得超过5万元）。
本院二审期间，法庭要求鹿洪权的委托诉讼代理人韩驰当庭向鹿洪权询问，张兴合2015年、2016年、2017年多次给鹿洪权打电话的内容。鹿洪权回答，与张兴合电话中说的是担保钱的这个事怎么解决。对于是否收到一审开庭传票的问题，鹿洪权回答，当时邮递员给我打电话说有一个传票，我不在家派人去拿，但后来派的人忘记拿了。
本院认为，一、关于如何认定本案担保方式的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”本案中，在2013年10月27日的借条中，鹿洪权仅在担保人处签名，并未明确担保方式，在2014年12月28日鹿洪权向张兴合出具的担保书中，双方同样没有明确担保方式。鹿洪权上诉主张根据其出具担保书中“到期朱磊还不清，由我担保人还”的文字，按照徐州方言应理解为朱磊无能力偿还才由担保人承担责任，据此可认定鹿洪权为一般担保。但“还不清”并非徐州特有方言，“还不清”的文字意思并不等同于债务人到期无能力偿还债务，还可以表示债务人到期未偿还借款的一种状态。对于不具备担保法律专业知识的双方当事人而言，对债务人到期“还不清”由担保人承担偿还责任的约定，如果单纯理解为一般保证的法律含义显属不当，在“还不清”存在多种文意解释的情况下，一审法院以双方当事人对担保方式约定不明，认定涉案担保为连带担保符合上述法律规定。
二、关于一审程序是否违法的问题。二审中，经当庭电话向鹿洪权询问，鹿洪权认可邮政部门已经向其告知开庭传票送达事宜，鹿洪权也承诺派人去取，但派的人忘记取了，邮政部门以“拒收”将开庭传票退回一审法院（一审卷第8页）。上述过程清晰地反映一审法院已经向鹿洪权送达开庭传票，鹿洪权因自身原因未领取开庭传票，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，开庭传票应视为向鹿洪权送达，一审法院缺席审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。对于鹿洪权提出张兴合应先就主合同起诉、执行的问题，因鹿洪权承担的是连带担保责任，张兴合直接起诉担保人符合法律规定。
三、关于本案担保是否超过担保期间的问题。根据2014年12月28日鹿洪权出具的担保书，鹿洪权承诺担保直至借款还清为止，一审法院以担保期间约定不明认定涉案借款合同担保期限为2年、至2015年12月26日，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定。二审中，经询问鹿洪权，2015年、2016年、2017年张兴合均曾经通过电话与其商谈涉案借款担保如何解决的问题，据此应认定张兴合向鹿洪权主张权利，因此，鹿洪权提出涉案担保已经超过担保期间的上诉观点与事实不符，本院不予支持。
综上所述，鹿洪权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人鹿洪权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 庆
审 判 员 黄 政
审 判 员 费 蜜
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 闫媛媛
书 记 员 李思璇
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初823号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，湖南省新田县人，初中文化，户籍所在地：新田县，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月17日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年7月28日以惠城检公诉刑诉（2016）764号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员向前出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2016年5月16日21时许，被告人刘某趁邻居胡某金家中无人之机，从窗户进入胡某金位于惠州市惠城区河南岸办事处河桥村的出租铁皮屋，将屋内一台黑色组装电脑主机和一台民族东方F890显示器盗走。胡某金回家后，怀疑是刘某盗走了电脑，于是进入刘某的出租屋当场缴获自己被盗的电脑。第二天，胡某金向公安机关报案，公安机关将被告人刘某抓获归案。被盗电脑和显示器主机经鉴定价值人民币2070元。案发后，被害人对刘某表示谅解。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2016年5月16日21时许，被告人刘某趁邻居胡某金家中无人之机，从窗户进入胡某金位于惠州市惠城区河南岸办事处河桥村的出租铁皮屋，将屋内一台黑色组装电脑主机和一台民族东方F890显示器盗走。胡某金回家后，怀疑是刘某盗走了电脑，于是进入刘某的出租屋当场缴获自己被盗的电脑。第二天，胡某金向公安机关报案，公安机关将被告人刘某抓获归案。被盗电脑和显示器主机经鉴定价值人民币2070元。案发后，被害人对刘某表示谅解。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，证人证言，现场指认照片，提取笔录，扣押、发还清单，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论，电脑购买发票，赃物照片，谅解书，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，价值人民币2070元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某归案后得到被害人的谅解且能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年10月16日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一六年八月十一日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00507号
申请执行人：凤阳县市场监督管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路40号。
法定代表人：王云，该局局长。
被执行人：赵丽，女，1963年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
凤阳县工商行政管理局凤工商处字〔2013〕098号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人赵丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵丽的银行存款人民币40500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
代理审判员 刘世毅
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）凤执字第00507号申请执行人：凤阳县市场监督管理局。住所地安徽省凤阳县府城镇东华路40号。法定代表人：王云，该局局长。被执行人：赵丽，女，1963年12月23日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。凤阳县工商行政管理局凤工商处字〔2013〕098号行政处罚决定书已发生法律效力，但被执行人赵丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人赵丽在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵丽的银行存款人民币40500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡之水审 判 员  卞文新代理审判员  刘世毅二〇一四年六月二十五日代理书记员  杨新光
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3172号
申请执行人：温岭市人口和计划生育局，住所地温岭市太平街道人民东路258号。
法定代表人：林某，该局局长。
被执行人：叶某，男，1974年8月10日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：陈某，女，1981年1月9日出生，汉族，温岭市。
温岭市人口和计划生育局与叶某、陈某征收社会抚养费纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2013年9月11日作出（2013）台温行审字第1397号行政裁定书，已经发生法律效力。权利人温岭市人口和计划生育局于2016年6月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人叶某、陈某应偿还申请执行人温岭市人口和计划生育局人民币133000元并交纳申请执行费1895元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查，本院未发现被执行人可供执行的其他财产。本案在执行过程中，双方达成分期履行和解协议，且未履行完毕，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3172号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
助理审判员 郭定勇
助理审判员 廖 媚
二〇一六年十月八日
书 记 员 王敏一
信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执441号
申请执行人肖某。
被执行人郑某。
本院于2016年4月13日立案执行肖某申请郑某买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）信民一初字第299号法院生效调解书，被执行人郑某应支付申请人肖某案款2035.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人郑某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0722执441号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王占富
代审判员 江振宇
审 判 员 付 晓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 波
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3724号
原告：杨圣芹，男，1967年6月4日出生，汉族，农民，住单县。
委托诉讼代理人：徐栋，山东荣清律师事务所律师。
被告：蒋留先，男，1963年10月16日出生，汉族，农民，住单县。
被告：李仁宝，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告杨圣芹诉被告蒋留先、李仁宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后,依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨圣芹及其委托诉讼代理人徐栋、被告李仁宝到庭参加了诉讼，被告蒋留先经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨圣芹向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等损失共计50000元；2.被告承担诉讼费。2016年11月23日庭审时原告变更诉讼请求，由原起诉的50000元变更为60776元。事实和理由：2016年4月21日，二被告雇佣原告在河南省兰考县田庄工地干建筑，在卸楼板过程中，拉楼板的车侧翻，原告被吊楼板的吊车的吊杆甩到一边，造成原告腰部受伤。原告受伤后到兰考县人民医院住院治疗，被告仅交纳了部分医疗费用，原告出院后多次找被告协商赔偿事宜未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告李仁宝辩称：原告不是跟着我干活，跟着蒋留先干活，是蒋留先让我接原告去兰考县田庄干活，我不是工地上的老板，不同意承担赔偿责任。
庭审后本院调查被告蒋留先时称：我与李仁宝合伙承包的建筑工地，原告跟我们干活及受伤属实，原告要求赔偿的数额较高，不同意赔偿这么多。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：杨圣芹身份证、常住人口登记卡索引表复印件各一份；兰考县人民医院的××历、诊断证明、××人费用清单及兰考县人民医院的门诊收费票据各一份；菏泽单县中心医院司法鉴定所的司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；护理人员杨会磊的身份证、常住人口登记卡和暂住证各一份；被抚养人冯氏的身份证复印件、常住人口登记卡各一份；单县杨楼镇杨楼东村村民委员会的证明一份。上述证据的真实性经被告李仁保质证无异议，经本院审查予以确认并在卷佐证。
对双方当事人争议的事实和证据，本院认定如下：被告李仁宝对惠福存、齐泮民的证人证言部分提出异议：我不是工头，工人是蒋留先找的，我只是把原告从杨楼接到尤庄，且不是用我的车送的。原告对此予以否认，被告李仁宝未提供相应证据予以证实，结合被告蒋留先的陈述，惠福存、齐泮民的证人证言的证据效力予以认定，二被告与原告的雇佣关系依法成立。
综上，根据原被告的陈述及本院审查认定的证据，认定事实如下：2016年4月20日二被告雇佣原告在河南省兰考县田庄工地干建筑，未签订书面协议，口头约定工资白天每天120元，晚上每天150元，且管吃管住。该工程系被告蒋留先、李仁宝合伙承包，蒋留先系李仁宝之岳父。2016年4月22日凌晨1时许，被告安排原告及另外二人配合楼板吊车司机从楼板车上卸楼板并用平板车运送楼板，当时楼板车上装载24块楼板，共二排，当卸完其中的一排楼板时，因楼板车的重心倾斜，造成楼板车往北侧翻，当原告听到楼板车侧翻的响声后随即外跑，在原告跑的过程中，吊车上的吊杆将原告甩倒在地，造成原告腰部受伤，随即被送入河南省兰考县人民医院。2016年4月22日至2016年5月8日在该院住院治疗，住院16天。经诊断：1.腰二椎体压缩性骨折；2.脊髓震荡伤；3.多处软组织损伤；4.肺挫伤。在原告治疗过程中，二被告先后支付原告医疗费2460元、6379.59元。原告经菏泽单县中心医院司法鉴定所鉴定，该所于2016年8月15日出具了菏单司鉴所【2016】临鉴字第112号司法鉴定意见书，被鉴定人杨圣芹之损伤，构成X级伤残，自损伤之日始，误工损失日为壹佰伍拾日，护理期限为陆拾日，被鉴定人杨圣芹之损伤，已治疗终结，医学临床上不再产生相应后续治疗费用。原告支付鉴定费用2900元。原、被告之间的纠纷经人调解未果。原告遂于2016年10月8日诉讼来院，要求被告蒋留先、李仁宝予以经济赔偿。原告杨圣芹之母冯氏，1928年3月15日出生，冯氏有子女两名，子杨圣芹，女儿杨秀英。
另，2015年山东省农村居民人均可支配收入为：12930元，人均消费支出为：8748元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告受雇于被告蒋留先、李仁宝从事劳务工作，二被告作为雇主在劳务关系中作为劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护义务，对提供劳务者的职业活动亦有提供必要保障的义务。在实际施工中，二被告未尽到上述义务，二被告的上述过错是造成原告受伤的主要因素。原告在工作中受伤并造成经济损失，被告蒋留先、李仁宝应当承担赔偿责任，原告要求二被告赔偿合理经济损失的诉讼请求，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在卸、运楼板的过程中，不慎摔伤，说明其未尽到应有的安全注意义务，应当承担相应的责任。本案由二被告承担80%的责任，原告承担20%的责任为宜。
依据相关规定和证据，原告要求的住院伙食补助费1280元（16天×80元）、鉴定费2900元、残疾赔偿金25860元（12930元×20年×10%）、被扶养人冯氏的生活费2187元（8748元×5年÷2人×10%）、精神损害抚慰金1000元，符合法律规定，本院予以支持；原告花费医疗费分别为2460元、6379.59元；原告主张护理费6110.4元，原告虽提供了其子杨会磊江苏省的暂住证，但未提供相应的收入证明标准，合理护理费应为2125.48元(12930元÷365天×60天×1人)，其超过部分的要求不予支持；要求误工费225000元，按每天150元计算不合理，其合理误工费为5313.70元(12930元÷365天×150天)，其超过部分的要求不予支持。以上损失共计49505.77元，二被告应承担原告的经济损失39604.62元，扣除已付款8839.59元，尚应承担30765.03元，其余的损失由原告自负。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋留先、李仁宝赔偿原告杨圣芹医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等经济损失共计30765.03元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨圣芹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，由被告蒋留先、李仁宝负担668元，由原告杨圣芹负担651元，（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王海江
人民陪审员 张去伞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨德启
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2890号
申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号（商检大楼）。
负责人：钱敏。
被执行人：应梅花，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇俞溪头村**号。
被执行人：俞美峰，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇俞溪头村**号。
申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应梅花、俞美峰申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2015年4月14日制作的（2015）金永商特字第30号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2015）金永执民字第2890号申请执行人：浙商银行股份有限公司金华永康支行，住所地：浙江省永康市花园大道585号（商检大楼）。负责人：钱敏。被执行人：应梅花，女，1966年1月21日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇俞溪头村**号。被执行人：俞美峰，男，1962年3月1日出生，汉族，住浙江省永康市石柱镇俞溪头村**号。申请执行人浙商银行股份有限公司金华永康支行与被执行人应梅花、俞美峰申请实现担保物权一案，永康市人民法院于2015年4月14日制作的（2015）金永商特字第30号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过调查财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）金永执民字第2890号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人的财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年六月二十四日书记员  胡军敏
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执复28号
复议申请人（被执行人）：白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：浑江区。
法定代表人于成慧，系该单位董事长。
委托代理人韩玉兰，女，1960年4月13日生，汉族，住通化市。
申请执行人：朱国芬，女，1964年4月17日生，汉族，无职业，住浙江省宁波市。
被执行人：白山苏州商贸城开发有限公司。住所地：浑江区。
法定代表人于成慧，系该单位董事长。
复议申请人白山苏州商贸城开发有限公司不服吉林省白山市浑江区人民法院2016年6月30日作出的（2016）吉0602执异34号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
吉林省白山市浑江区人民法院查明，：朱国芬与白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案，执行法院于2015年5月21日作出（2015）浑民二初字第35号民事判决书，判决白山苏州商贸城开发有限公司给付朱国芬购房款250万元及违约金。判决生效后，朱国芬向执行法院申请强制执行，本执行法院立案受理，案件执行过程中，执行法院于2016年5月13日作出（2016）吉0602执313号执行裁定书，查封了白山苏州商贸城开发有限公司开发建设的苏州商贸城尚高一品小区的22户房屋。被执行人提出书面异议，形成本案。
另查明，白山苏州商贸城开发有限公司开发建设的苏州商贸城尚高一品小区至今尚未竣工，本院查封的22户房屋，在本院查封前，预售登记在强苏晨名下16户，预售登记在徐晓良名下3户，预售登记在韩婷婷名下3户。
吉林省白山市浑江区人民法院认为，我院在执行朱国芬与白山苏州商贸城开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因查封的房屋系白山苏州商贸城开发有限公司开发，查封的房屋仍登记在白山苏州商贸城开发有限公司名下，本院查封该房屋，符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”的规定，白山苏州商贸城开发有限公司要求解除对房屋的查封，本院不能支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”的规定，裁定，驳回白山苏州商贸城开发有限公司的异议。
复议申请人白山苏州商贸城开发有限公司向本院申请复议称，法院查封的房屋确系我公司已出售给强苏晨、徐晓良、韩婷婷三人，在法院查封之前就已经办理完手续，故房屋所有权不是我公司的，请求撤销一审裁定。
申请执行人朱国芬称，一审裁定是正确的，应驳回其复议，被执行人白山苏州商贸城开发有限公司的法定代理人于成慧书面承诺用上述房产作为还款担保，另外强苏晨、徐晓良、韩婷婷三人系被执行人相关联的人员，其目的是规避执行，其购房与客观不符。
本院查明的事实与吉林省白山市浑江区法院查明的事实一致。
本院认为，复议申请人白山苏州商贸城开发有限公司作为被执行人有义务履行判决书，其公司虽然将房产以预售登记在案外人名下但其仍然用该房产提供担保，说明复议申请人对上述房产具有处分权，法院查封行为并无不当，驳回其异议正确，申请复议人的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白山苏州商贸城开发有限公司复议申请，维持吉林省白山市浑江区人民法院（2016）吉0602执异34号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鹿贵金
审 判 员 孙启鹏
审 判 员 李世昆
二〇一六年八月二十二日
(代)书记员 倪新博
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢13号
申请执行人唐正球、马金魁申请执行被执行人闵伏秋合伙协议纠纷一案，申请执行人唐正球、马金魁依据（2014）潭民一初字第77号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行完毕，现已结案。
特此通知！
二〇一六年三月二日
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初1725号
原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。
法定代表人：彭景，公司董事长。
委托代理人：张闯，公司职员。
被告：孙志君，男，汉族，1967年7月6日生，住长春市绿园区。
原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 尹 娜
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初1725号原告：保利（长春）物业服务有限公司。住所：长春市高新区繁荣路****号*楼。法定代表人：彭景，公司董事长。委托代理人：张闯，公司职员。被告：孙志君，男，汉族，1967年7月6日生，住长春市绿园区。原告保利（长春）物业服务有限公司与被告孙志君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告保利（长春）物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  郭鹏飞二〇一六年十二月六日书 记 员  尹 娜
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1215号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行。住所：吉林省永吉县。
代表人：刘学，行长。
委托代理人：张佳良，该支行职员。
委托代理人：于雷，永吉经济开发区法律服务所。
被告：王忠福，住吉林省永吉县。
被告：王凤芝，住吉林省永吉县。
被告：张立民，住吉林省永吉县。
被告：李立霞，住吉林省永吉县。
被告：王福臣，住吉林省永吉县。
被告：韩秀彦，住吉林省永吉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行（以下简称邮政永吉支行）与被告王忠福、王凤芝、张立民、李立霞、王福臣、韩秀彦借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政永吉支行的委托诉讼代理人张佳良、于雷到庭参加诉讼，被告王忠福、王凤芝、张立民、李立霞、王福臣、韩秀彦无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政永吉支行向本院提出诉讼请求：1、王忠福、王凤芝立即偿付贷款本金46600.00元，利息886.31元、罚息5539.97元，合计53026.28元。（利息和罚息计算至2016年5月4日）。此后发生的利息、罚息按中国邮政储蓄银行的规定为标准计算于本息给付时止。2、张立民、李立霞、王福臣、韩秀彦承担连带保证责任。3、由被告承担本案诉讼费用、诉讼代理费2121.00元。事实和理由：2014年9月22日王忠福、王凤芝向邮政永吉支行申请小额贷款，2014年9月28日邮政永吉支行予以审批。2014年10月13日王忠福、张立民、王福臣三人组成联保小组，以王忠福为本小组组长。后三人及配偶与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》一份。合同约定：联保期限为二年，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带责任保证。邮政永吉支行与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任。邮政永吉支行信贷人员当场向联保小组每位成员示明：若借款人违约或者出现不能还款情形，联保小组成员都有偿还该笔贷款的义务。联保小组成员及配偶当场明确表示对此项约定已经明确并无异议后，由申请人、联保小组成员及配偶进行签字确认。邮政永吉支行经审核后同意授信给联保小组每位小组成员5万元。2014年10月13日王忠福、王凤芝夫妻二人与邮政永吉支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定王忠福在邮政永吉支行处申请贷款金额5万元，借款期限一年。并于同日将贷款发放并由王忠福领取。但王忠福并未在合同约定的期限内依约履行还款义务，已构成违约。
王忠福、王凤芝、张立民、李立霞、王福臣、韩秀彦在法定期限内未提出答辩。
邮政永吉支行围绕诉讼请求提交了证据，本院对邮政永吉支行提交的证据认定如下：证据1（小额贷款申请表一份、小额贷款审查审批表一份）、证据2（小额贷款联保协议书一份）、证据3（小额贷款借款合同一份）、证据4（个人贷款手工收据及贷款发放单各一份）、证据5（还款流水详情打印单一份）、证据6（结算试算单一份）、证据7（诉讼代理费票据一份）、证据8（陈述：王忠福2015年11月17日偿还本金1800.00元，2016年1月18日偿还本金1600.00元）能够证明双方之间借款关系及违约情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月13日，王忠福、王福臣、张立民三人组成联保小组，后王忠福及妻子王凤芝、王福臣及妻子韩秀彦、张立民及妻子李立霞与邮政永吉支行签订《小额贷款联保协议书》，约定：自2014年10月13日至2017年10月13日，期间内任一联保小组成员自愿为其他联保小组成员的贷款承担连带保证责任。邮政永吉支行与小组任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带保证责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、律师费等，小组成员的配偶对联保协议书项下的义务承担共同还款责任。2014年9月22日，王忠福、王凤芝因养猪需要资金在邮政永吉支行处申请小额贷款。2014年10月13日，王忠福、王凤芝与邮政永吉支行签订《小额贷款借款合同》一份，约定：王忠福在邮政永吉支行处贷款5万元，借款期限一年，自2014年10月13日至2015年10月13日，年利率为14.58%，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。并于同日将贷款发放给王忠福。王忠福于2015年11月17日偿还本金1800.00元，2016年1月18日偿还本金1600.00元。王忠福已偿还借款期限内利息5475.11元。
本院认为：王忠福、王凤芝与邮政永吉支行签订借款合同，该借款合同自签订之日起成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。邮政永吉支行按合同的约定发放了贷款，王忠福、王凤芝应按合同约定归还借款本金及利息。王忠福、王凤芝逾期未向原告偿还借款，已构成违约，应按照合同的约定承担违约责任，即依照合同约定支付借款本金、利息及罚息。王忠福应给付的2014年10月13日至2015年10月13日利息为1814.89元（5万×14.58%-5475.11元），因此邮政永吉支行诉请的2014年10月13日至2016年5月4日利息886.31元不超过王忠福在该期间应给付的利息数额，本院予以支持。
2015年10月14日至2016年5月4日王忠福应给付的罚息为1159.57元（5万×35天×14.58%×30%÷365天+48200.00元×61天×14.58%×30%÷365天+46600.00元×107天×14.58%×30%÷365天），对邮政永吉支行诉请的罚息5539.97元本院支持1159.57元，对超出1159.57元的部分不予支持。张立民、李立霞、王福臣、韩秀彦作为连带责任的保证人应当对主债权及利息、违约金、实现债权所需要的费用（诉讼代理费）承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王忠福、王凤芝于本判决发生法律效力之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行借款本金46600.00元，利息886.31元（2014年10月13日至2016年5月4日），罚息1159.57元（2015年10月14日至2016年5月4日），逾期利息【按本金46600.00元，自2016年5月5日起至本息给付之日止，年利率18.96%（14.58%×1.3）计算】；
二、王忠福、王凤芝于本判决发生法律效力之日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行支出的诉讼代理费2121.00元；
三、张立民、李立霞、王福臣、韩秀彦对上述第一、二项承担连带给付责任；
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司永吉县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1179.00元，由王忠福、王凤芝负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 宁
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执993号
执行依据作出机关北京市延庆区人民法院。
被执行人邓玉刚，男，1987年10月1日出生，�北京市延庆县。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉[2014]153号起诉书指控被告人邓玉刚犯危险驾驶罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院于2014年8月28日作出（2014）延刑初字第189号刑事判决书，判决邓玉刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。罚金自判决生效后七日内缴纳）。
因被执行人邓玉刚未按判决书确定的日期交纳罚金。本院于2016年3月30日立案执行。本案在立案执行后：
1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，本院依法将其银行账户冻结。被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息。本院未能查找到其他可供执行的财产。
3.本院于2017年6月20日将被执行人邓玉刚纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）延刑初字第189号刑事判决书中的罚金部分终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一七年十二月十四日
书记员 崔海峥
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初4266号
原告：重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼），统一社会信用代码91500223668908692E。
法定代表人：舒建华，总经理。
被告：肖飞，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆立睿物业管理有限公司与被告肖飞物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月13日立案。原告重庆立睿物业管理有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆立睿物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆立睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 高国仓
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终4359号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
委托诉讼代理人：卞为军，江苏少平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：钱某。
上诉人陈某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初581号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈某甲上诉请求：撤销一审判决，改判离婚或发回重审。事实和理由：婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学历、生活习惯等方面存在显著差异，婚后经常为日常琐事发生争吵，夫妻矛盾日渐加深，感情完全破裂。陈某甲先后两次起诉离婚，夫妻关系未得到改善，且双方早已分居。
钱某辩称，请求二审法院维持原判。
陈某甲向一审法院起诉请求：要求与钱某离婚，女儿陈某乙由陈某甲抚育，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由钱某承担。
一审法院认定事实：陈某甲、钱某于2001年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事双方产生矛盾。陈某甲曾于2014年10月9日起诉与钱某离婚，后撤回起诉。2015年4月27日陈某甲再次起诉要求与钱某离婚，法院判决不准离婚。2016年1月1日陈某甲再次以夫妻感情彻底破裂为由诉讼来院。
一审法院认为，对陈某甲、钱某双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认陈某甲、钱某之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。陈某甲要求与钱某离婚，理由不充分，一审法院不予支持。望双方互谅互让，相互信任，多为家庭、子女考虑，珍惜夫妻感情。据此判决不准陈某甲与钱某离婚。案件受理费减半收取人民币120元，由陈某甲负担。
二审中，上诉人提供提交视频资料一份，上诉人认为视频反映2015年11月25日被上诉人将其个人物品从上诉人家中自行搬离，2016年4月29日被上诉人至上诉人家中将女儿的个人物品学习用品取走。2016年4月10日上诉人家中的电脑被被上诉人搬走，上诉人曾报警。2016年4月10日上诉人至被上诉人的居住处取物品，看望女儿，被上诉人报警称家中进贼，发生冲突。2016年4月30日双方发生冲突以及相关的报警记录。2016年5月7日上诉人意外发现在其车辆上被安装了GPS定位装置。上诉人主张上述视频资料证明双方矛盾依旧，没有和好迹象，夫妻感情早已破裂，已经形同陌路。
被上诉人认可视频是真实的，被上诉人认为拿女儿的衣服送人，拿的是自己的电脑，拿的都是个人物品。GPS定位装置不是我装的。
本院认为，上诉人与被上诉人登记结婚至今已共同生活10余年，婚生女已就读小学。近年来，导致双方之间产生争议的多属家庭生活琐事，并无原则性矛盾，夫妻感情尚未完全破裂。本次诉讼中，被上诉人亦表示不愿意离婚，因此，只要双方今后多沟通交流，互谅互解，珍惜维系多年的婚姻关系，消除隔阂，夫妻和好是有可能的。一审法院根据婚姻法相关规定，判决不准离婚是正确的。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 孙楚楚
（）二○一六年八月十五日
书 记 员 龚璐瑾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7882号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地：天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘鑫。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第367号
罪犯李军奇，男，1979年12月29日出生，汉族，初中文化，山西省沁水县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2008年9月1日作出（2008）晋市法刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人李军奇犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李军奇不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年10月20日以（2008）晋刑一终字第228号刑事裁定维持原判并予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2012年6月14日以（2012）晋刑执字第339号刑事裁定，将罪犯李军奇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱于2014年12月30日提出减刑建议书。经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯李军奇在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李军奇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习，按时完成作业，成绩优良；在生产劳动中，能服从分配，工作积极，按时完成生产任务。共获得监狱表扬十次。
本院认为，罪犯李军奇在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李军奇的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年4月22日起，至2033年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 温有军