安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初1080号
原告：郭秀英，女，1956年6月6日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：吴中月，安徽永城律师事务所律师。
被告：李萍，女，1989年8月15日出生，汉族，舒城县人，住安徽省舒城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，（以下简称财保六安分公司）住所地：六安市球拍路大圆盘人保大厦。
负责人：王安生，总经理。
委托诉讼代理人：胡双庆，安徽龙鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
原告郭秀英诉被告李萍、被告财保六安分公司机动车交通事故责任纠纷一案．本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀英及其委托诉讼代理人吴中月，被告李萍，被告财保六安分公司的委托代理人胡双庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告李萍承担原告医药费、误工费、护理费、伤残赔偿金，精神抚慰金等各项损失费用变更为98957.5元；被告财保六安分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年8月18日6时许，原告驾驶电动车沿干泉路由南向北行驶至李家组与祝家组交叉路口处，遇被告李萍驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车从路西泉堰村书房组路口左转弯上干泉路行驶至此，发生交通事故造成原告受伤和电动车受损，事发后，经舒城交警大队现场勘查后无法对事故作出责任认定后，出具了交通事故证明书。原告受伤后被送往舒城中医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折，后经住院治疗出院，经安徽正源司法鉴定所鉴定构成十级伤残。此后被告对事故造成原告的各项损失没有给予赔偿。另查明，被告李萍所有的皖Ｎ×××××号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内承担保险赔偿责任。现原告诉讼要求判如所请。
被告李萍辩称：事发时原告在被告车辆后面，被告并没有撞倒原告，被告只是下车看了一下。后被告送原告到中医院时已付款1000元；另外，原告在家干活应没有误工费。
被告人财保六安分公司辩称：一、对本案交通事故发生同意被告李萍的意见，鉴此，交通事故证明书上不能反映原告受伤和被告车辆存在因果关系，保险公司不应当承担任何责任；二、即使被告李萍承担责任，其在具有合法驾驶资格和行驶资格的情况下，被告保险公司承担保险范围内的相应责任。但保险公司不承担诉讼费、鉴定费和非医保费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即原告证据3舒城中医院出院记录，证据8被告肇事车辆保险单，本院经审查具有证据的真实合法性和关联性，其证明效力予以确认。
就当事人双方有异议的证据，本院结合质证意见认为，原告证据1原告身份证和被告李萍的驾驶证和行驶证，经与原件核对无异，应予以确认。至于被告提出原告事发时已年满60周岁，是否有误工损失应依法确认。证据2交通事故证明书真实合法，结合当庭陈述，能够证明事发经过，即原告骑电动车与被告驾驶皖Ｎ×××××型车辆同向行驶，原告因避让原告车辆导致摔倒受伤的情况，其责任认定应依法确定。证据4医药费发票，其中门诊收费票据被告提出异议，但该票据经审查均真实合法，且与原告病历相印证，经本院核实，应予确认医疗费为23009.7元，被告保险公司提出非医保用药，因其未决定申请鉴定，该费用不予认定。原告证据5交通费，本院依法酌定800元；证据6司法鉴定意见书，被告虽提出异议，但在法院规定的期限内未决定申请重新鉴定，故该鉴定意见予以确认，证明原告的伤残等级和三期情况，至于二次手术费用原告同意在不重新鉴定情况下让步为10000元。原告证据7鉴定费真实合法，承担主体依法确定。证据9原告所在村委会证明经审查符合证据的三性特征,结合其他证据，应依法确认其其证明效力，证明原告依法享有误工费。对于被告李萍提交的证据即预交金收据两张，证明其预交医药费1100元，本院经核实，该费用结算据包含在原告证据5中，能够证明被告垫付医药费1099元。就
就双方有争议的事实，结合当庭陈述和以上所确认的证据，查明事实如下：2016年8月18日6时许，原告驾驶电动车沿舒城干汊河镇干泉路由南向北行驶至李家组与祝家组交叉路口处，遇被告李萍驾驶的皖Ｎ×××××号小型客车从路西泉堰村书房组路口左转弯上干泉路行驶至此，双方头像行驶，原告未避让被告车辆，导致电动车摔倒，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事发后双方未及时报警，后，经舒城交警大队现场勘查后无法对事故作出责任认定后，出具了道路交通事故证明书。原告受伤后被送往舒城中医院救治，经诊断为左胫腓骨骨折等伤，后经住院治疗出院，原告共花费医疗等费用23009.7元（其中被告李萍垫付1099元）。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期、护理期和营养期分别为180日、90日和90日，二次手术费用预计为14000元。此后被告对事故造成原告的各项损失未有赔偿。案经本院调解未果。另查明，被告李萍所有的皖Ｎ×××××号肇事车辆在被告财保六安分公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险。现原告提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告因道路交通事故健康权受到侵害，理应得到赔偿。本案原、被告发生的事故导致原告伤害，虽事故责任公安机关无法作出认定，但认定为道路交通事故，被告李萍作为肇事方，即应依法对原告的伤害承担一定的赔偿责任，以被告方承担60%为宜。被告肇事车辆在被告财保六安公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，且事故发生在保险期内，故被告财保六安公司应在交强险限额范围内优先赔付原告10000元以内的医药费（含住院伙补费和营养费）以及伤残赔偿金、精神抚慰金等其他损失，超过部分按被告承担60%,从其商业三者险中依法赔付,余款有原告自行承担。被告李萍垫付费用在原告获赔后可另行主张返还。具体赔偿标准应按法律规定计算。据此，原告的各项费用经核定为：医药费为33009.7元（其中原告二次手术费原告方认可为10000元，另被告垫付款1099元），误工费180天×86.3元/天=15534元,护理费90天×114.2元/天=10279.8元,住院伙食补助费15×30＝450元，营养费90×30＝2700元．伤残赔偿金11720元/年×20年×10％＝23440元，精神抚慰金以3000元为宜，鉴定费2400元，交通费800元，总计91613.5元。至于非医保用药被告保险公司未决定申请鉴定，且与鉴定费用因被告保险公司与投保方未作特别约定，被告保险公司主张不予承担的意见依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，第四十八条，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安分公司在被告李萍肇事车辆投保的交强险限额内赔付原告郭秀英医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失费用计65353.8元，在商业三者险限额内赔付15695.8元，合计81049.6元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、原告获赔后返还被告李萍垫付款1099元，另行处理。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务、应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1115元，由被告李萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一七年六月八日
书记员 廖 源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任