新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吐中民二初字第27号
原告鄯善县百祥商贸有限责任公司。
法定代表人张守堂。
委托代理人吴鹏举，男，汉族。
委托代理人孟德胜，新疆昌年律师事务所律师。
被告新疆业泰能源股份有限公司。
法定代表人贺广平。
委托代理人何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托代理人孟祥虎。
原告鄯善县百祥商贸有限责任公司（以下简称：百祥商贸公司）与被告新疆业泰能源股份有限公司（以下简称：业泰能源公司）买卖合同纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。原告百祥商贸公司的委托代理人吴鹏举、孟德胜，被告业泰能源公司的委托代理人何敏、孟祥虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告百祥商贸公司诉称，2012年5月上旬，原告与被告达成一份口头协议，原告向被告预付200万元整货，用于购买被告生产的水泥。原告按照约定于2012年5月18号起分三次给被告支付了200万元货款，被告却以各种理由推脱至今不能给原告供货。为维护原告合法权益，原告依据相关法律规定，诉至人民法院，请求人民法院依法判决：一、被告返回原告货款200万元；二、被告支付原告利息20万元；三、被告承担本案诉讼费用。
被告业泰能源公司辩称，一、原告要求返还货款200万元无事实及法律依据。1、本合同属于货物买卖合同，原告所支付的200万元属于预付货款，合同未届履行期。2、原告在未要求解除合同的情况下，要求返还货款无任何法律依据。3、即便要求解除合同，并且解除成立的情况下，也不是返还200万元。而是实际未履行部分的783752.1元。关于事实部分，2013年5月双方签订了书面协议，并不是口头协议。二、原告主张被告支付利息的诉讼请求无事实及法律依据。因为该涉案款项是预付货款而不是借款，且该买卖合同尚在履行期限内，双方签订的合同也没有约定利息，所以原告请求支付利息无法律依据。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
证据一：2012年5月18日结算业务凭证一张，金额为50万元、2012年8月11日承兑汇票一张，出票金额为100万元、2012年7月4日收款收据一份，金额为50万元，以证实原告分三次给被告预付200万元的货款的事实。经质证，被告对该组证据的真实性、关联性、有效性均无异议，认可原告给被告预付了200万元货款的事实。
证据二：2012年12月24日新疆增值税专用发票两张，原告公司流水账明细一份，以证实原告公司支付200万元货款后，原告共计从被告处拉运48车价值为1201441.8元水泥，被告还欠原告货款798558.2元的事实。经质证，被告认为其公司账目显示欠原告货款为783752.1元，应当以其公司记账为准。
被告为证明其辩称主张提供如下证据：
证据一：《水泥经销合同》及《补充协议》各一份，以证实原、被告双方签订的合同没有写明签订日期，根据付款行为推定合同签订日期为2012年5月18日，该合同没有注明履行期限，履行方式是原告自行提货，价格是32.5号的水泥每吨280元，42.5号的水泥每吨380元，补充协议约定32.5号的水泥每吨255元的事实。经质证，原告对二份合同的真实性、合法性、关联性均认可。
证据二：提货单66份，以证实原告已经提货66车，被告已向原告交付39026.54吨水泥，被告尚有783752.1元的合同义务没有履行的事实。经质证，原告认为车牌号为新K121**号车辆拉运的两车水泥不是其公司拉运，驾驶员不是该公司的，车辆也不是公司的车。对其中的21张提货单需要回去对账后才能确认。
证据三：被告公司材料明细分类账三份，以证实被告尚有783752.1元的合同义务没有履行的事实。经质证，原告认为需要回去对账之后才能确认。
经审理查明：原、被告双方达成《水泥经销合同》，该合同约定：“被告按照国家标准向原告销售水泥，履行方式是原告自行提货，水泥价格是32.5号的水泥每吨280元，42.5号的水泥每吨380元……，违约责任由违约方承担因此造成的一切损失……，本合同一式四份，各执两份，双方签字全款到卖方账户后生效。”2012年5月18日双方又达成《补充协议》内容为32.5号的水泥每吨255元。合同签订后，原告于2012年5月18日以结算业务凭证方式给被告支付货款50万元，2012年7月4日以银行承兑汇票方式给被告支付货款50万元，2012年8月11日以银行承兑汇票方式给被告支付货款100万元。原告自2012年5月18日起开始从被告处拉运水泥，截止2012年9月14日原告从被告处共拉运水泥48车，价值为1201441.8元，被告仍有798558.2元货款未履行交货义务。2012年12月24日被告给原告提供新疆增值税专用发票两张价税合计1201441.8元。2013年1月被告开始冬休，2013年4月被告公司股东之间因股权发生纠纷开始停止生产截止二审开庭时一直未恢复生产。后原告多次要求被告履行交货义务无果，遂起诉。
另查明，原告在庭审时增加一项诉讼请求要求：依法解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》。在本案审理过程中，原、被告双方经对账，原告认可被告尚欠其货款798558.2元。原告的诉讼请求变更为：一、依法解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》；二、被告返回原告货款200万元；三、被告支付原告利息20万元整；四、被告承担本案诉讼费用。被告业泰能源公司经法庭当庭询问，愿意就原告百祥公司变更诉讼请求放弃答辩期，当庭进行答辩。
本院认为，本案的争议点是：1、原告主张解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》是否有事实和法律依据；2、原告要求被告返还货款200万元有无事实和法律依据；3、原告要求被告支付未提供货款部的利息损失有无事实和法律依据。
一、关于原告主张解除双方签订的《水泥经销合同》及《补充协议》是否有事实和法律依据的问题。被告公司股东之间因股权发生纠纷造成公司停止生产，截止二审开庭时也未恢复生产，经原告催告后被告不能向原告履行提供水泥的义务，故原告要求解除与被告签订的《水泥经销合同》及《补充协议》，于法有据，本院予以支持。
二、关于原告要求被告返还货款200万元有无事实和法律依据的问题。因原、被告双方签订合同后，原告从被告处提货价值为1201441.8元，被告也向原告提供了价值1201441.8元的增值税发票，被告尚有798558.2元未向原告履行交货义务，经原、被告双方对账原告对被告欠798558.2元购货款的事实亦认可，故原告主张被告返还货款200万元的诉讼请求，本院依法部分予以支持，被告应向原告返还货款798558.2元。被告认为应当向原告返还783752.1元货款的辩解理由，本院不予认可。
三、关于原告要求被告支付未提供货款部分的利息损失20万元有无事实和法律依据的问题。由于被告公司内部股东之间因股权发生纠纷，造成公司停产，已不能按双方签订的合同履行向原告交付水泥的义务，造成原告资金长期大量滞留被告公司，不能及时周转获利，故原告要求被告支付未供货款部分的货款798558.2元的利息损失，于法有据，本院予以支持。根据被告欠原告货款798558.2元，利息计算期间自原告最后一次从被告处提货的时间第二日即2012年9月15日起至原告起诉时2014年4月15日止，共计19个月，年利率按照银行年同期贷款利率6.65%计算，被告应当向原告支付利息损失84081.5元（798558.2元×6.65%÷12月×19月）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告鄯善县百祥商贸有限责任公司与被告新疆业泰能源股份有限公司签订的《水泥经销合同》及《补充协议》；
二、被告新疆业泰能源股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告鄯善县百祥商贸有限责任公司返还货款798558.2元；
三、被告新疆业泰能源股份有限公司于本判决生效之日起十日向原告鄯善县百祥商贸有限责任公司支付利息损失84081.5元；
四、驳回原告鄯善县百祥商贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由原告鄯善县百祥商贸有限责任公司负担14611元，被告新疆业泰能源股份有限公司负担9789元。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于新疆维吾尔族自治区高级人民法院。
审 判 长 万 彬
代审 判员 尚要强
人民陪审员 杨益权
二〇一四年九月四日
书 记 员 庞玉平