wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2932号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人胡罡，男，1975年11月26日出生。2003年10月14日，因吸毒被行政拘留十五日；次日，被强制戒毒六个月；2005年10月5日，因吸毒被劳动教养一年三个月；2007年1月25日，因吸毒被劳动教养二年三个月；2014年4月11日，因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人赵辉，北京市致诚律师事务所律师。
被告人董×，男，1984年1月31日出生。2002年9月15日因犯抢劫罪，被判处有期徒刑三年，缓刑四年，罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日被羁押，同年8月15日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人吕辉东，北京首冠律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2903号起诉书指控被告人胡罡、董×犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员晏旅出庭支持公诉，被告人胡罡及其辩护人赵辉，被告人董×及其辩护人吕辉东到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年7月29日，买毒人王×、林×在本市海淀区筹集毒资人民币1400元并向被告人胡罡约购毒品。当日22时许，被告人董×在本市丰台区三路居出租汽车培训中心以人民币1400元价格向被告人胡罡贩卖2包白色晶体，被告人胡罡将上述2包白色晶体抠出部分后，在本市丰台区卫强校村1号院西一排5号其住处内将剩余的白色晶体以人民币1400元价格贩卖给王×、林×。经鉴定，上述胡罡抠出部分后剩余的白色晶体检出甲基苯丙胺，净重1.65克。
2014年7月30日，被告人胡罡被公安机关抓获，其被抓获后，配合公安机关向被告人董×约购毒品。2014年7月30日，被告人董×在本市丰台区三路居出租汽车培训中心门口欲向被告人胡罡贩卖3包白色晶体时被公安机关抓获。经鉴定，上述3包白色晶体检出甲基苯丙胺，净重0.75克。被告人胡罡、董×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡罡及其辩护人、被告人董×及其辩护人在庭审过程中均无异议，并有被告人胡罡、董×的供述，证人王×、林×、钟×的证言，毒品检验报告，收缴毒品清单，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，搜查笔录，现场检测报告书，物证照片，通讯记录照片，办案说明，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，治安管理处罚裁决书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。被告人胡罡的辩护人的辩护意见为：被告人胡罡有立功表现，如实供述，自愿认罪，建议法庭从轻处罚。被告人董×的辩护人的辩护意见为：本案属于特情引诱，贩卖毒品的数量较小，社会危害性较小，其中0.75克属于犯罪未遂，被告人董×自愿认罪，系初犯，认罪态度较好，建议法庭从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人胡罡、董×违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人胡罡、董×犯有贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人胡罡曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，其不思悔改，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚；其被抓获后能够协助公安机关抓获被告人董×，有立功表现，依法应予从轻处罚。鉴于本案系以特情介入侦破，毒品并未流入社会，被告人胡罡、董×到案后均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对二被告人分别予以从轻处罚。被告人胡罡的辩护人的辩护意见，本院酌予采纳。被告人董×的辩护人所提被告人董×贩卖毒品0.75克属于犯罪未遂的意见，无法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见，本院酌予采纳。对被告人董×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人胡罡依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人董×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2016年1月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人胡罡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年7月29日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一四年十二月十六日
书记员 李倩倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第764号
原告谢龙飞，男，1988年11月14日出生，汉族，耒阳市人。被告李其民，男，30余岁，汉族，耒阳市人。
被告耒阳市恒盛金泰投资有限公司。
住所地：耒阳市城北路***号*幢*层101。
法定代表人李小慧，系该公司经理。
原告谢龙飞与被告李其民、耒阳市恒盛金泰投资有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员孙滨南适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢龙飞到庭参加诉讼，被告李其民、耒阳市恒盛金泰投资有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢龙飞诉称，2015年11月10日，被告李其民向原告借车用2天，当日原告将自己的车牌为湘D8P0**的雷克萨斯车借给被告李其民。到期后，被告李其民未还车。之后原告才知道被告将该车擅自质押给被告耒阳市恒盛金泰投资有限公司。后被告耒阳市恒盛金泰投资有限公司拒绝返还该车。原告遂向本院起诉，要求被告耒阳市恒盛金泰投资有限公司返还原告的车牌为湘D8P0**的雷克萨斯车，并要求被告自2015年11月10日起至该车返还之日止，按200元／天支付租金。
原告为证明自己提出的主张，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证复印件，欲证明原告的身份；
证据2、耒阳市交警队出具的机动车信息查询单一份，欲证明湘D8P0**小型汽车系原告谢龙飞所有。
被告李其民、耒阳市恒盛金泰有限公司未应诉答辩亦未出庭质证。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据审核认定如下：
原告方提交的证据1、2，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，原告谢龙飞于2014年6月购买了雷克萨斯小客车，2014年8月26日在衡阳市公安局交通警察支队办理了登记，取得车牌为湘D8P0**。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告谢龙飞以被告李其民将原告的车牌为湘D8P0**小型汽车质押给被告耒阳市恒盛金泰有限公司，侵害了原告的财产所有权为由，要求被告耒阳市恒盛金泰有限公司返还该车，并要求被告李其民按每日200元赔偿原告的损失，但未能提供相关证据支持。对此，原告应承担举证不能的法律后果。故原告该项请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条，《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告谢龙飞的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告谢龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 孙滨南
二〇一六年四月十五日
代理书记员 匡江梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二百四十三条不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支付的必要费用。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证实。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2781号
申请执行人谢月玲。
被执行人丁永进。
本院在执行申请执行人谢月玲与被执行人丁永进民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款27万元及利息，本院于2015年7月7日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年7月20日，本院将丁永进纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。2015年8月22日，本院将丁永进拒不履行法律义务的行为发布在晋江经济报“老赖曝光台”。在本院执行过程中，申请执行人谢月玲向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第1416号
原告刘莲花。
被告武安市南田铁矿有限公司。
法定代表人李红彬，该公司经理。
被告李红彬。
原告刘莲花诉被告武安市南田铁矿有限公司、李红彬民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年4月至7月，被告共计向原告借款40万元，借款到期后，被告未还款，故诉至贵院，请求判令被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费。
本院认为，关于原告刘莲花诉被告武安市南田铁矿有限公司、李红彬民间借贷纠纷一案�因被告武安市南田铁矿有限公司涉及犯罪，武安市公安局已决定立案，故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，对原告的起诉，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘莲花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张慎
二〇一五年十二月二日
书记员 李蔓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1511号
罪犯赵焕林。
天津市河北区人民法院于2009年11月4日作出（2009）北刑初字第81号刑事判决，以被告人赵焕林犯逃税罪，判处有期徒刑四年，罚金350万元，刑期自2009年10月12日至2013年9月22日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。2010年1月10日，本院作出（2009）一中刑终字第389号刑事裁定，维持原判。
天津市津西监狱于2012年3月26日提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵焕林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致再危害社会。
经审理查明，罪犯赵焕林于2010年2月1日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2010年7月9日，获得第二季度单项奖励；于2011年1月7日，获得监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月12日，获得监狱级改造积极分子奖励；2012年1月5日，获得监狱级改造积极分子奖励。
上述事实有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵焕林在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵焕林予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2012年3月29日起至2013年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张 岩
二〇一二年三月二十八日
书 记 员 裴振宇
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第95号
申请执行人邓某某，男，生于1965年1月9日，汉族。
被执行人吴某某，女，生于1967年9月26日，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2010）合江民初字第936号民事判决，于2015年1月13日受理邓某某申请执行吴某某离婚纠纷一案。执行中查明，被执行人吴某某在外务工，现因患病致生活困难享受城镇最低生活保障，暂无财产可供执行。本院于2015年2月17日给予被执行人邓某某国家司法救助金10000元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）合江民初字第936号民事判决本次执行程序。
二、被执行人吴某某尚欠邓某某抚养费（2010年至2014年）26140元，申请执行人邓某某在发现被执行人吴某某有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐 勇
审 判 员 杨建华
代理审判员 罗 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 唐朝宏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初4940号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人邹锦标，系该公司经理。
委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
案由
|
物业服务合同纠纷
|
案号
|
---|---|---|---
当事人
|
原告
|
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人邹锦标，系该公司经理。
委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告
|
被告王晓梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
诉辩主张
|
原告
诉称
|
要求被告给付2017年5月19日至2018年5月18日期间拖欠的物业费7727元及违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告
辩称
|
□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题
□物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他
查明事实
|
房屋
地址
|
沈阳市皇姑区
|
房屋
面积
|
174.04平方米
收费
标准
|
3.7元/平方米/月
|
欠费时间
|
2017年5月19日至2018年5月18日
是否订立物业服务合同
|
是 □否 □其他
是否提供物业服务
|
 是 □否 □其他
其他
|
无
本院
认为
|
原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。
关于被告主张原告服务不到位等问题，因其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以构成对物业费的减免，故本院不予支持。
被告主张应从房屋交接确认书签字时起计算收费时间问题，因业主从开发商处接收房屋时即房屋交付使用通知书签字确认时起就对房屋有实际占有、使用的权利，并已享受物业服务企业的物业管理服务，至于业主由于某种原因未实际居住，不影响物业公司收取物业服务费，物业服务企业已经提供物业服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。前期物业服务合同已明确约定业主或物业使用人应当在办理房屋入住手续时一次性交付12个月的物业服务费，被告在办理入住时已按合同约定时间交纳物业费且无异议，故对被告该项请求，本院不予支持。
---|---
裁判
依据
|
《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
裁判
主文
|
一、被告王晓梅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司支付2017年5月19日至2018年5月18日期间的物业费7727元。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王晓梅承担。
告知
内容
|
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 洪深
二〇一八年五月二十八日
法官助理史桂泽
书记员刘曦卓
沈阳市皇姑区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0105民初4940号	原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。	负责人邹锦标，系该公司经理。	委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。																											案由																							物业服务合同纠纷																							案号																 																										当事人																							原告																							原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区。													负责人邹锦标，系该公司经理。													委托诉讼代理人张舵、杨东宁，系辽宁大宸律师事务所律师。																															被告																							被告王晓梅，女，汉族，住沈阳市皇姑区。																															诉辩主张																							原告													诉称																							要求被告给付2017年5月19日至2018年5月18日期间拖欠的物业费7727元及违约金；本案诉讼费由被告承担。																															被告													辩称																							□已交纳物业费 物业服务未达到合同约定标准□收费标准过高□没有催费 □侵占绿地 □被盗或财物受损 □全部或者部分超过诉讼时效 □房屋质量问题 □物业公司无资质 □物业公司被罢免 其他																															查明事实																							房屋													地址																							沈阳市皇姑区																							房屋													面积																							174.04平方米																															收费													标准																							3.7元/平方米/月																							欠费时间																							2017年5月19日至2018年5月18日																															是否订立物业服务合同																							是 □否 □其他																															是否提供物业服务																							 是 □否 □其他																															其他																							无																																										本院													认为																							原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于违约金的主张无法律依据，不予支持。													关于被告主张原告服务不到位等问题，因其提供的证据不足以证明其主张，亦不足以构成对物业费的减免，故本院不予支持。													被告主张应从房屋交接确认书签字时起计算收费时间问题，因业主从开发商处接收房屋时即房屋交付使用通知书签字确认时起就对房屋有实际占有、使用的权利，并已享受物业服务企业的物业管理服务，至于业主由于某种原因未实际居住，不影响物业公司收取物业服务费，物业服务企业已经提供物业服务，业主以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，不予支持。前期物业服务合同已明确约定业主或物业使用人应当在办理房屋入住手续时一次性交付12个月的物业服务费，被告在办理入住时已按合同约定时间交纳物业费且无异议，故对被告该项请求，本院不予支持。																															裁判													依据																							《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条																															裁判													主文																							一、被告王晓梅自本判决发生法律效力之日起三日内向原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司沈阳市分公司支付2017年5月19日至2018年5月18日期间的物业费7727元。													二、驳回原、被告其他诉讼请求。													案件受理费25元，由被告王晓梅承担。																															告知													内容																							如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。																审判员  洪深	二〇一八年五月二十八日	法官助理史桂泽	书记员刘曦卓
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉盐民初字第1248号
原告：陈某。
委托代理人：宋佳屹。
被告：赵某。
本院在审理原告陈某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告以“双方已在庭前达成和解”为由，于2014年4月8日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担。
代理审判员 方丽燕
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈冬琦
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2491号
申请执行人李茂斌。
申请执行人王丽。
申请执行人李响。
法定代理人关传凤。
被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部。
申请人李茂斌、王丽、李响与被执行人永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部交通肇事一案中，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第654号刑事附带民事判决书中由永安财产保险股份有限公司云南分公司五华营销服务部赔偿李茂斌、王丽、李响人民币120000元的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 陈 芸
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李庄莉
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5623号
原告：周乔斌，男，1986年11月19日出生，汉族，河北珠江啤酒有限公司职员，住石家庄市鹿泉区。
委托诉讼代理人：王家琛，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡卫东，河北冀华律师事务所律师。
被告：周石杰，男，1987年6月23日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：石亚则，女，1987年3月12日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告周乔斌与被告周石杰、石亚则民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乔斌及其委托诉讼代理人王家琛到庭参加诉讼，被告周石杰、石亚则经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周乔斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告周石杰向原告偿还借款本金105000元及利息（自2016年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、被告石亚则对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告周石杰系大学同学。周石杰因其与合伙人做生意（建仓库）缺少资金提出向原告借款。原告分三次通过支付宝转账方式向周石杰转款共计98000元，并于2015年7月15日给付其现金7000元。2016年1月31日被告周石杰向原告出具借款105000元的借条一份。二被告系夫妻关系，被告周石杰的债务属夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。被告自借款从未偿还过原告任何款项，被告逾期未还款给原告造成的经济损失应予以赔偿。现原告诉至法院。
被告周石杰、石亚则未到庭、未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告分别于2015年4月28日、5月16日、5月18日通过支付宝转账的形式向被告周石杰转款30000元、48000元、20000元，共计98000元。被告周石杰出具借条载明：“今借周乔宾105000元整，拾万零伍仟元整，在2016年7月31日之前归还”。
另，被告周石杰、石亚则于2013年8月7日办理结婚登记。
以上事实，有支付宝转账电子回单、借条、庭审笔录及原告陈述等予以证实。
本院认为，原告提交的被告周石杰出具的借条虽载明出借人为“周乔宾”，但与原告的姓名属同音字且该借条原件由原告持有，故，本院认定周乔斌为本案诉争款项的出借人，因此根据原告提交的被告出具的借条及转款凭证，可以认定原告与被告周石杰之间形成了民间借贷关系。自然人之间的民间借贷合同属于实践性合同，虽原告称给付被告周石杰7000元现金，但未提交相关证据予以证实，因此，本院认定原告出借给被告的款项数额为98000元。关于利息，原告要求被告自逾期还款之日按年利率6%支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周石杰借款发生在其与被告石亚则婚姻关系存续期间，因此，被告石亚则对被告周石杰的借款承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周石杰于本判决生效之日起十日内偿还原告周乔斌借款98000元及利息（自2016年8月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）；
被告石亚则对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告周乔斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元、公告费560元，由被告周石杰、石亚则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金从
人民陪审员 贾巧玲
人民陪审员 王海丽
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第2559号
申请执行人：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：叶森，联系地址。
被执行人：夏斌，身份证住址：福建省福安市。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人夏斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1641号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人夏斌应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金及利息、滞纳金、年费、受理费。根据申请执行人的请求，本院于2015年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第2559号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年三月十日
书 记 员 张浩爽
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民少初字第92号
原告党高峰，男，1977年6月21日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区。
委托代理人党可富，男，1948年6月10日出生，汉族，现住河南省济源市。
被告苗常凤，女，1976年2月15日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托代理人宋黎明、ＸＸ（实习），河南纳圣律师事务所律师。
本院在审理原告党高峰诉被告苗常凤变更抚养关系纠纷一案中，因原告党高峰经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦立群
二〇一五年八月四日
书记员 王华强
1
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00134号
申请执行人：安徽全椒农村合作银行，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：葛再球，该行董事长。
委托代理人：朱霖，该行员工。
被执行人：全椒新宇钢铁贸易有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：赵军。
被执行人：张松。
被执行人：滁州市快通贸易有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：徐刚，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民二初字第00113号民事判决书，于2015年3月9日立案执行申请执行人安徽全椒农村合作银行与被执行人全椒新宇钢铁贸易有限公司、赵军、张松、滁州市快通贸易有限公司金融借款合同纠纷执行一案，责令全椒新宇钢铁贸易有限公司、赵军、张松、滁州市快通贸易有限公司立即向申请执行人安徽全椒农村合作银行支付借款本金800万元及利息（2013年11月25日至2013年11月30日，以本金50万元为基数，按年利率11.152%计算利息；2013年12月1日起，以本金800万元为基数，按年利率11.152%标准计算利息至判决确定的给付之日），以及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费70000元、申请执行费72063元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第53条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人全椒新宇钢铁贸易有限公司、赵军、张松、滁州市快通贸易有限公司在金融机构存款910万元或查封其等额财产。
需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡太传
二〇一五年三月十一日
书 记 员 杨 志
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第735号
上诉人（原审被告）济宁爱真房地产开发有限公司。
法定代表人张某甲。
委托代理人崔某。
被上诉人（原审原告）薛某。
委托代理人王某。
上诉人济宁爱真房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人济宁爱真房地产开发有限公司于2015年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人济宁爱真房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人济宁爱真房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1784.5元，由上诉人济宁爱真房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一五年五月十五日
书 记 员 楚亭亭
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第120号
原告李某某，女，生于1984年4月，汉族，青海省乌兰县人。
被告郭某甲，男，生于1970年7月，汉族，青海省化隆回族自治县人。
原告李某某诉被告郭某甲子女抚养权纠纷一案，原告李某某于2015年2月26日向本院起诉，本院受理后适用简易程序进行了审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某甲经本院依法传票传唤无正当理由未参加诉讼本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2008年12月份相识后双方开始同居生活，于2009年10月17日生育一女孩，取名郭某乙。我与被告共同生活期间四处打工为生，生活极不安定，为此两人经常为琐事争吵，2012年7月23日被告把我赶出家门并把女儿强行留在他身边；2014年12月份被告带着女儿的户口簿、出生证把女儿领到我家中。我考虑女儿的健康成长及其上学问题，现要求女儿由我抚养，被告承担子女抚养费。
被告郭某甲缺席。
经审理查明，原被告于2008年12月6日以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续；2009年10月17日生育一女孩，名叫郭某乙，现跟随原告李某某生活。原被告双方无共同财产、债权债务。
上述事实由下列证据予以证明；
1，原告的身份证复印件；
2，女孩郭某乙出生医学证明；
3，被告郭某甲，女孩郭某乙户口簿复印件；
4，青海省海西莫河畜牧场便函。
本院认为，原被告未办理结婚登记手续以夫妻名义同居生活，其关系不受法律保护。原被告同居期间所生女孩郭某乙随原告生活，已习惯于现在的生活环境，考虑子女的健康成长原告抚养较为适宜，根据法律规定一方抚养子女另一方承担子女抚养费；原告要求女儿郭某乙由其抚养并被告承担子女抚养费的理由成立，本院应予支持。抚养费的计算根据2014年青海省农牧民人均生活消费性支出6060.90元的25％计算即每年1515.22元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
非婚生子女郭某乙由原告李某某抚养，被告郭某甲承担子女抚养费每年1515.22元。（支付方式每年12月30日前一次性支付，从2015年至子女郭某乙18周岁止。）
被告有探视子女的权利原告有协助探视的义务。
本案诉讼费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 尕藏诺吾
二〇一五年五月九日
书记员 马 小 梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00535号
原告：张杰。
委托代理人：任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人：张志娟，陕西方强律师事务所律师。
被告：韩玲爱。
被告：樊丽。
原告张杰诉被告韩玲爱、樊丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人任自力到庭参加了诉讼，被告韩玲爱、樊丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院遂依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，2013年10月，被告韩玲爱因业务需要向其借款1000000元，约定借期一个月，但到期后被告仅偿还部分款项，尚欠480000元未还，经原告多次催要，被告韩玲爱于2014年8月9日出具一份还款计划，承诺一个月内还款480000元，并用一辆车辆作为抵押，同时被告樊丽作为保证人在还款协议上签字。后原告多次向被告催要款项未果。原告故诉至法院，请求依法判令：被告韩玲爱偿还借款480000元，并承担利息57600元；被告樊丽对上述借款及利息承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告韩玲爱、樊丽经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告韩玲爱因生意往来通过朋友相识。2013年10月，被告韩玲爱因生意需要周转资金，向原告提出借款请求，原告张杰于2013年10月30日通过陕西汉唐电力材料工程有限公司的账户向韩玲爱转款1000000元。被告韩玲爱后陆续偿还部分款项。2014年8月9日，韩玲爱向原告出具《还款计划》，载明：韩玲爱欠张杰480000元（前期借款协议作废），用陕A×××××作为抵押一个月，到期还款提车。被告樊丽在该《还款计划》下方担保人处签字。庭审中，原告明确诉请中的利息计算方式为按银行同期贷款利率四倍，从2014年9月10日计算至2015年1月6日。
以上事实，有转账单、证明、还款计划及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借款项，原、被告之间确实存在借贷法律关系，双方的债权债务关系依法可以确认。本案中，原告向被告出借1000000元款项，被告偿还部分款项后，于2014年8月9日向原告出具《还款计划》，承诺在一个月后偿还480000元，其未能按约还款，故原告诉请被告偿还借款480000元于法有据，本院予以支持。被告未能按期还款，应当承担逾期利息损失，但双方当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告按银行同期贷款利率四倍支付2014年9月10日计算至2015年1月6日利息超出法定范围，本院仅支持按年息6%计算的利息9280元。被告樊丽在《还款计划》下方担保人处签字，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩玲爱于本判决生效之日起十日内向原告张杰偿还借款480000元及利息9280元，共计489280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告樊丽对上述债务承担连带责任。
本案案件受理费9740元，由原告承担740元，二被告共同承担9000元，因原告已预交，故二被告在给付上述款项时将其应负担数额一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 李俊毅
二〇一五年十二月二日
书 记 员 丁丹丹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开民初字第00194号
原告叶少兵。
被告马艺欣。
本院在审理原告叶少兵与被告马艺欣所有权确认纠纷一案中，依法向原告发出书面通知，要求原告在指定期限内办理案件受理费交纳事宜，但原告在期限内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼应依法预交案件受理费，但原告逾期不预交案件受理费又未提出司法救助申请，故视为原告自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告叶少兵自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴昊
二〇一五年一月二十二日
见习书记员 徐馨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1801号
上诉人（原审被告）韩宏芳。
委托代理人李林，上海瑞吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建。
被上诉人（原审原告）秦志华。
被上诉人（原审原告）杨懿。
三名被上诉人的共同委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）上海倾人国娱乐有限公司。
上诉人韩宏芳为与被上诉人许建、秦志华、杨懿、上海倾人国娱乐有限公司（以下简称倾人国公司）承包合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1655号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭并于2013年10月23日对案件进行了公开开庭审理。上诉人韩宏芳及其委托代理人李林，被上诉人秦志华及三名被上诉人的共同委托代理人程先林均到庭参加诉讼，被上诉人倾人国公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年3月15日，许建、秦志华、杨懿与韩宏芳签订《承包协议》，约定韩宏芳承包倾人国公司经营权，承包期限为2011年4月1日至2012年10月15日（扣除装修期1个月），全期为17个月15天。承包金额每年人民币40万元，首付一年，扣除韩宏芳部分，应交32万元，其余5个半月为146，600元，在2012年3月31日前一次付清。韩宏芳已支付一年的承包费32万元，余款尚未支付。2012年9月23日，许建、秦志华及韩宏芳、案外人张建旭就持有的倾人国公司所有股份与案外人胡树标、滕浩签订《股权转让协议》，将倾人国公司股份转让给胡树标、滕浩，并约定该日前倾人国公司的债权债务归原股东。
另查明，倾人国公司于2004年11月8日登记设立，设立时在工商登记的股东为许建、秦志华及韩宏芳、张建旭，各占25%股份。另，杨懿为隐名股东，许建、秦志华、张建旭、韩宏芳等四方持有的股份中各有5%的股份实际系杨懿持有，五方股东实际各持有倾人国公司20%的股份。
审理中，张建旭到原审法院陈述，对于有关承包协议、杨懿作为隐名股东以及股权转让的事实均无异议，但不愿意参与诉讼。许建、秦志华、杨懿及韩宏芳、张建旭对于韩宏芳应根据《承包协议》直接将承包款支付给许建、秦志华、杨懿和张建旭均无异议。
原审法院认为，韩宏芳与许建、秦志华、杨懿及张建旭约定由韩宏芳承包倾人国公司，该约定系各方真实意思表示。根据《承包协议》中约定的每年40万元的承包费计算，许建、秦志华、杨懿所起诉的4个半月的承包费应为15万元，韩宏芳对此并无异议，鉴于约定的付款期限即2012年3月31日已届满，故韩宏芳应当支付该款。该15万元原属倾人国公司应收取的债权，但根据《股权转让协议》，2012年9月23日前的债权应归倾人国公司原股东，即许建、秦志华、杨懿、张建旭和韩宏芳，另根据《承包协议》和各方当事人的陈述，相关的承包费也应由上述原股东收取。鉴于上述五人原各持有倾人国公司20%的股份，故15万元的债权，五人应各得五分之一，许建、秦志华、杨懿的份额共应为9万元。许建、秦志华、杨懿要求韩宏芳支付9万元承包费，符合各方约定，原审法院予以支持。根据《承包协议》，韩宏芳的付款时间应在2012年3月31日前，韩宏芳逾期未付，属违约行为，应当承担违约责任。许建、秦志华、杨懿要求韩宏芳按同期银行贷款利率赔偿自2012年4月1日起的利息损失，该主张与法不悖，原审法院予以支持。韩宏芳辩称就所欠承包费的问题，已在股权转让时与许建、秦志华、杨懿达成一致意见，但许建、秦志华、杨懿对此予以否认，韩宏芳亦未能提供充分证据证明己方观点，故对韩宏芳的辩称，原审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：韩宏芳应于原审判决生效之日起十日内向许建、秦志华、杨懿支付承包费9万元并赔偿利息损失（以9万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年4月1日起算至原审判决生效之日止）。一审案件受理费2，200元，减半收取计1，100元，由韩宏芳负担。
一审判决后，上诉人韩宏芳不服，向本院提起上诉，认为：承包结束后未进行结算，因韩宏芳在承包期间投入装修、音响设备等资产，故在股权转让时各股东均表示韩宏芳的剩余承包费用均无须支付。据此，韩宏芳认为原审判决错误，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人许建、秦志华、杨懿原审全部诉讼请求。
许建、秦志华和杨懿辩称：不存在股权转让与承包费一并解决的事实，许建、秦志华和杨懿亦未放弃过承包费的主张。据此认为原审判决正确，应予维持。
各方当事人在本院二审期间均未提交证据材料。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：许建、秦志华、杨懿与韩宏芳签订的《承包协议》依法成立有效，各方当事人均应恪守。韩宏芳作为倾人国公司的承包人，应当按照协议约定支付承包款。现韩宏芳认为在倾人国公司股权转让时，许建、秦志华、杨懿已经对韩宏芳应支付的承包费放弃主张，但许建、秦志华、杨懿不予认可，且韩宏芳亦未提供相应证据证明其主张成立，故本院对韩宏芳的主张难以采信。如韩宏芳认为承包期间的装修费、房租等须由各名被上诉人承担，可以另行向各被上诉人主张。综上，上诉人韩宏芳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，200元，由上诉人韩宏芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 卢 颖
代理审判员 任明艳
二〇一四年一月八日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石惠执字第1092号
申请执行人王菊兰，女，汉族，1968年9月28日出生，系惠农区洪泰模板租赁站业主。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，组织机构代码：71065896-6，住所地：宁夏银川市北京中路802号。
法定代表人张国存，系该公司经理。
被执行人田永忠，男，汉族，1963年5月16日出生，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年9月25日作出的（2014）石惠民初字第1333号民事判决书，向两被执行人发出执行通知，责令两被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、田永忠应支付申请执行人王菊兰案件款988243.58元、执行费12282元，共计1000525.58元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司、田永忠应支付申请执行人王菊兰案件款1000525.58元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 安 冉
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第78号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人吴某。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员秦为、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2012年下半年起，被告人吴某在明知是假冒注册商标的商品的情况下，陆续从他人处购入假冒注册商标香奈儿牌（CHANEL）、古驰牌（GUCCI）、路易威登牌（LOUISVUITTON）的各类箱包、票夹，藏匿于本市地铁二号线上海科技馆站亚太盛汇购物中心D-20号、D-22号商铺内，并予以销售获利。2013年4月29日15时30分许，上海市公安局城市轨道交通分局民警在对亚太盛汇购物中心D-20号、D-22号商铺进行搜查的过程中，查获假冒上述注册商标的各类箱包、票夹共计512件。经商标权利人鉴定，上述查扣的512件商品均系假冒注册商标的商品，其中106件无明确的被侵权产品对应的商品型号。经上海市价格认证中心鉴定，上述512件假冒注册商标的商品中有对应商品型号的406件假冒商品的市场（零售）中间价为人民币3，920，740元。2013年5月15日，被告人吴某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局城市轨道交通分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、刑事影印件，证人李某某、伏某的证言，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、《鉴定书》、《鉴定报告》、《价格证明》，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》，上海市公安局城市轨道交通分局出具的《工作情况》及《情况说明》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售帐册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，且有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人吴某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
吴某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱弘煜
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第234号
申请执行人徐某某，住湖南省醴陵市。
被执行人陈某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2010）醴法民一初字第273号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2010）醴法民一初字第273号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月七日
书记员 黄望梅
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00224号
原告岳星，女，1989年8月8日出生，汉族，居民，
委托代理人张永良，陕西秦瀚律师事务所律师。
被告王振勇，男，1963年4月22日出生，汉族，
本院在审理原告岳星与被告王振勇不当得利纠纷一案中，原告岳星于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳星自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告岳星撤回起诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告岳星负担。
审判员 李文忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 苏卫华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里法执字第382号
申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行。
被执行人王丽。
被执行人陈宝峰。
哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民二初字第501号民事判决书已发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年1月15日向我院申请执行。执行标的为51.2618万元，未执行标的为51.2618万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 张晓晨
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第484号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人王某。
辩护人余翔，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人王某被控危险驾驶罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2015年6月26日以沪徐检诉刑诉（2015）441号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人余翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年3月12日20时53分许，被告人王某饮酒后驾驶牌号为皖KW6W**的别克牌小型轿车，行驶至本市徐汇区虹梅南路进梅陇路北约50米处掉头时，被执勤民警上前截停。民警对王某进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.06毫克／毫升。王某到案后对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某系坦白，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人认为，王某系初犯，有坦白情节，建议对其适用缓刑。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证，本院予以确认的下列证据证明：呼气式酒精测试信息、血样提取登记表、机动车驾驶证、车辆信息、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过、证人叶某某的证言及法医毒物化学司法鉴定检验报告书。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
王某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年七月一日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条…
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初311号
原告窦纯宝，男，1972年2月26日生，汉族，住黑龙江省延寿县。
委托代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人毕见龙，职务局长。
委托代理人潘瑶，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。
委托代理人何春艳，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。
原告窦纯宝与被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原告原为哈尔滨祺福泰医药有限公司执行董事兼法定代表人。2016年1月25日哈尔滨祺福泰医药有限公司通过股东会会议决议，免去原告执行董事兼法定代表人后，同时选举案外人户晓宽为公司执行董事兼法定代表人。同日，哈尔滨祺福泰医药有限公司向被告申请变更法定代表人登记，被告于2016年1月26日准予该公司变更登记，并于2016年1月27日将哈尔滨祺福泰医药有限公司法定代表人登记为案外人户晓宽。原告2016年7月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告2016年1月27日将哈尔滨祺福泰医药有限公司的法定代表人登记为案外人户晓宽的行政行为。另查明，原告现已不在哈尔滨祺福泰医药有限公司工作。
本院认为，原告已于2016年1月25日被哈尔滨祺福泰医药有限公司免去法定代表人职务，且被告已不在该公司工作，因此，被告准予哈尔滨祺福泰医药有限公司变更法定代表人登记的行政行为对原告的合法权益明显并不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回窦纯宝的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 吴永伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初311号原告窦纯宝，男，1972年2月26日生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托代理人李欣，黑龙江维鸿律师事务所律师。被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。法定代表人毕见龙，职务局长。委托代理人潘瑶，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。委托代理人何春艳，哈尔滨市南岗区市场监督管理局法制科科员。原告窦纯宝与被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局工商行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原告原为哈尔滨祺福泰医药有限公司执行董事兼法定代表人。2016年1月25日哈尔滨祺福泰医药有限公司通过股东会会议决议，免去原告执行董事兼法定代表人后，同时选举案外人户晓宽为公司执行董事兼法定代表人。同日，哈尔滨祺福泰医药有限公司向被告申请变更法定代表人登记，被告于2016年1月26日准予该公司变更登记，并于2016年1月27日将哈尔滨祺福泰医药有限公司法定代表人登记为案外人户晓宽。原告2016年7月1日向本院提起诉讼，请求撤销被告2016年1月27日将哈尔滨祺福泰医药有限公司的法定代表人登记为案外人户晓宽的行政行为。另查明，原告现已不在哈尔滨祺福泰医药有限公司工作。本院认为，原告已于2016年1月25日被哈尔滨祺福泰医药有限公司免去法定代表人职务，且被告已不在该公司工作，因此，被告准予哈尔滨祺福泰医药有限公司变更法定代表人登记的行政行为对原告的合法权益明显并不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回窦纯宝的起诉。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  韩志伟人民陪审员  吴永伟二〇一六年十二月五日书 记 员  杨晓宇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内01刑初51号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人吕小强，男，1971年5月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区固阳县，捕前住内蒙古自治区固阳县。2015年10月24日因涉嫌贩卖、运输毒品罪被内蒙古自治区清水河县公安局刑事拘留，同年11月26日经清水河县人民检察院批准，次日由清水河县公安局执行逮捕。现羁押于清水河县看守所。
辩护人康继、杨晓帆，内蒙古鹿城律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人吕小强犯运输毒品罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员袁治国、孙龙出庭支持公诉。被告人吕小强及其辩护人康继、杨晓帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控，2015年10月21日被告人吕小强携款人民币44000元，并租用李某某的私人轿车，从内蒙古包头市出发欲购买毒品，于当晚抵达山西省河曲县，后自驾车购得毒品。次日凌晨7时许，被告人吕小强携毒品返回包头市，当行至清水河县209国道一间房检查站时遇警方检查，检查人�从被告人吕小强上衣内查获毒品海洛因209.1克。
就上述事实公诉机关提供的证据有书证、物证、证人证言、视听资料、电子数据、鉴定意见、指认笔录、扣押物品清单、身份证明、公安机关工作说明及被告人的供述和辩解等。
呼和浩特市人民检察院认为，被告人吕小强违返国家对毒品的管制规定，明知是毒品而将209.1克海洛因从山西河曲县运输至呼和浩特市清水河县，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十七条之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕小强没有提出辩解意见。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为被告人吕小强协助公安人员抓捕同案犯，构成立功；被�人吕小强归案后，如实交代犯罪事实，认罪态度好，且毒品被全部查获未流入社会，没有社会危害性。综上，可对被告人吕小强从轻或减轻处罚。
经审理查明：2015年10月21日被告人吕小强携带现金，乘坐李某某驾驶的私人轿车，从内蒙古包头市出发来到山西省河曲县欲购买毒品，并于当晚购买了毒品两包。次日早晨7时许，被告人吕小强携毒品返回包头市，当行至清水河县209国道一间房检查站时遇警方检查。侦查人员从被告人吕小强上衣内查获毒品疑似物。经鉴定:一红色塑料包深褐色粉末为毒品海洛因，净重23.6克，含量22.2%；一红色塑料包深褐色块状固体为毒品海洛因，净重55.5克，含量44.1%；一塑料袋黑色固体为毒品海洛因，净重0.130公斤，含量44.1%。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、受案登记表、抓获经过。证实2015年10月22日12时许，清水河县公安局民警在清水河县宏河镇一间房村设卡盘查过往车辆时，发现蒙BQC0**车辆内两人神色慌张，遂对车内吕小强、李某某二人及车辆依法进行盘查，在吕小强身上查获毒品疑似物。
2、指认笔录、扣押清单、照片、接受上缴毒品清单。证实2015年10月22日侦查人员将被告人吕小强抓获后，当场从被告人吕小强身上搜缴两包毒品疑似物，称重后予以扣押。2015年11月7日清水河县公安局禁毒大队向内蒙古公安厅禁毒总队将以上毒品上交。
3、内公禁毒鉴（毒品）字[2015]441号毒品检验鉴定书。证实从吕小强身上搜出的一红色塑料包深褐色粉末为毒品海洛因，净重23.6克，含量22.2%；一红色塑料包深褐色块状固体�毒品海洛因，净重55.5克，含量44.1%；一塑料袋黑色固体为毒品海洛因，净重0.130公斤，含量44.1%。
4、现场检测报告书。证实被告人吕小强的检测样本经现场检测，结果吗啡、甲基安非它命呈阳性。
5、证人李某某的证言。证实2015年10月21日下午4时许，吕小强以去山西办事为由租借李某某的蓝色马自达六轿车（车牌号：蒙BQC9**），并带着李某某从包头市吕小强家出发，于当晚11时许到达了山西省忻州市河曲县一家旅馆内。在登记好房间后，吕小强驾驶李某某的车出去办事。第二天早上八时许，吕小强回来并告诉李某某其已经买上东西了。后李某某驾车赶往包头，行至清水河县209国道一间房检查站被侦查人员抓获。并从吕小强身上查出毒品。
6、证人王某某�证言。证实2015年10月21日晚上10时许，吕小强和一男子来到王某某开的舒安旅馆内。在安排两人住下后，吕小强要求王某某带其去王补元住处。王某某遂带吕小强来到王补元家。当晚王某某同吕小强、王补元、一起休息。次日凌晨，王某某起床看见王补元与吕小强一起在家中烫吸毒品。
7、被告人吕小强的供述。证实2015年10月21日晚上。吕小强同李某某驾驶蓝色马自达轿车来到了山西省忻州市河曲县王某某的旅馆内。在安排李某某住下后，吕小强驾车与王某某来到王补元住所处并留宿。次日早上，吕小强以35000元的价格在王补元从手中买了两块鸦片膏，并与王补元在床边吸食鸦片膏。返回途中吕小强、李某某驾车行至清水河县209国道一间房检查站被侦查人员抓获并搜出毒品疑似物。
8、光盘五张。�实抓获被告人吕小强及讯问被告人吕小强的视频资料。
9、身份证明。证实被告人吕小强的身份情况。
上述证据来源合法，均经当庭举证、质证，证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕小强违反国家对毒品的管制规定，运输毒品海洛因209.1克，被告人吕小强的行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吕小强的辩护人提出被告人吕小强如实供述犯罪事实，认罪态度好，且毒品被全部查获未流入社会，没有社会危害性，可对被告人吕小强从轻或减轻处罚的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采信。被告人吕小强的辩护人提出被告人吕小强协助公安人员抓捕同案犯，构成立功，可从轻处罚的辩护意见，经查，现有的证据不能证明被告人吕小强协助抓捕的人与被告人吕晓强是共同犯罪，故被告人吕小强的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采信。根据被告人吕小强的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吕小强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。并处没收个人财产人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2030年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区高级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 白云诚
审判员 刘 磊
审判员 张静然
二〇一六年十一月十五日
书记员 乌 兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私�贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
5
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43527号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：张文强，男，汉族，汉沽。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告张文强物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判�李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3303号
原告：陆某，女，1989年2月3日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：王某某，男，1989年3月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张亮，男，1965年2月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陆某与被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 杨建勇
人民陪审员 谢伟锋
人民陪审员 张 顺
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初4182号
原告：宁波江东卓亨会展有限公司，地址：宁波市江东区新天地东区10幢33号（2-4）。
法定代表人：陈冬香。
委托代理人：吕运来、胡丽君，浙江之星律师事务所律师。
被告：温州金瓯网络信息有限公司，地址：温州市高新技术产业开发区创业服务中心科技孵化器G幢3楼301-4室。
法定代表人：任全。
委托代理人：杨影，女，1991年6月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。系公司员工。
原告宁波江东卓亨会展有限公司与被告温州金瓯网络信息有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁波江东卓亨会展有限公司的委托代理人吕运来、胡丽君，被告温州金瓯网络信息有限公司的委托代理人杨影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波江东卓亨会展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告退还（补足）投资款10万元；2、请求判令被告支付违约金15000元。事实和理由：2016年1月8日，原、被告订立了《网络推广合作协议》及《合作补充协议》，由被告在网上推广原告所销售的化妆品。补充协议第4条约定原告投入10万元，产出至少达到10万元，若达不到，则由被告补足。合同订立后，原告即于翌日向被告汇款107320元，被告于7月21日向原告开具了该107320元发票。按协议约定其中10万元是用于推广产品的费用，但被告没有向原告告知如何使用该笔推广费用。协议约定的推广期限为5个月。在推广期限内推广产品的销售额为10097元，期中退货1786元，销售收入为8311元。因被告违反考核约定，应依合同第7条和补充协义第5条支付15%计15000元的违约金，和补足原告应获得的销售利润。
被告温州金瓯网络信息有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方在补充协议中约定的考核标准是投入与销售额，并非原告所称的投入与利润。在履行合同过程中，原告为被告在新浪、腾讯等平台进行推广，且为原告帐户返充8000元，已经履行合同义务，并不存在违约行为，原告不应再向被告主张违约金。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。对于双方签订的网络推广合作协议及合作补充协议，双方对真实性没有异议，本院对此予以认定。对双方争议的事项：1、合作补充协议中ROI的理解问题。ROI即投资回报率，是企业从一项投资活动中得到的经济回报，并非单纯的销售量。再加上被告公司员工在与原告合同签订前的磋商过程中，也明确表示系投入与产生的利润达成1：1的比例，并不是营业额，因此双方签订的协议中ROI（投入产出）1:1应认定为投入与利润之比。2、被告是否还需支付违约金15000元。从合作协议内容来看，其中第7条约定的违约责任：“任何一方违反本协议约定的，应承担违约责任。当违约行为的处理方法未在本协议其他条款中作具体规定时，违约方须支付给守约方本协议金额15%的违约金”，从协议内容来看，主要系对双方提供资料的真实性、不能侵犯第三方权益、不得泄露商业信息等内容的规定，本案被告显然并没有出现违反上述义务的情形。且从原告主张的诉请来看，原告在第一项诉请中要求被告补足其投资款，已经可以弥补其损失，现又要求违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原告将其产品交由被告在互联网上进行推广，由原告交付被告相应的费用，被告负责开户以及其他服务，双方之间形成网络服务合同关系。协议履行过程中，被告没有在推广投放时间内达到双方约定的投入产出1：1，被告应当按照约定向原告补足利润。至于利润的具体数额，被告虽为原告在网上进行了货品销售，但其无法证明该部分的销售额产生的利润是多少，故对于利润部分应当扣减多少被告没有举证。而原告认为并无利润产生，且在庭审后向本院提供了一份表格，注明货品总销量为8311元（退货部分未算），货品总成本为3305元、人工打包成本为4500元、快递成本为900元。从该份表格来看，在货品销量为8311元的情况下，成本已达到8705元，处于亏损状态。因成本均是按照互联网订单以每单计算，单数越多，则成本越高，况且被告并不知晓原告产品销售额达到多少才会产生利润。以此类推，则在销量达到10万乃至20万的前提下，对原告而言有可能都是亏损，被告就不可能实现合同所约定的投入与利润达到1：1比例。故对于利润部分，被告没有提供数据，而原告提供的数据又不足以采信，故本院根据化妆品行业进价成本一般为35%左右，考虑适当的人工成本与快递费，酌情认定为30%的利润。故在货品销量为10097元（双方约定退货也计入销售额）的前提下，利润额为10097×30%=3029.1元，被告应当补足原告的款项为100000元-3029.1=96970.9元。另，被告认为已向原告帐户返充8000元，应该在补足的款项中予以扣减。本院认为，该款项是被告在履行合同中根据网络点击率等推广行为应当投入的费用，属其履行合同内容的一部分，与直接支付原告款项属二个法律概念，因此被告不能以返充的金额要求扣减其应当支付的投资款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告温州金瓯网络信息有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波江东卓亨会展有限公司96970.9元；
二、驳回原告宁波江东卓亨会展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告宁波江东卓亨会展有限公司负担188元，被告温州金瓯网络信息有限公司负担1112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄慧慧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 项 施
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终7575号
上诉人（原审原告）：陶来顺，男，1936年1月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陶洁。
被上诉人（原审被告）：赵玲玲，女，1989年1月8日出生，汉族。
上诉人陶来顺因与被上诉人赵玲玲房屋买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2016）苏0106民初4460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陶来顺上诉请求：1.撤销一审判决，判令被上诉人支付上诉人违约金39825元；2.被上诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由如下：1.双方合同约定的时间必须要遵守，如被上诉人不能保证首付款时间上诉人不会与其签订合同，现被上诉人违反合同约定应当承担相应的违约责任；2.即使被上诉人因银行原因客观上不能履行，也应当承担相应的责任；3.本案并无证据证明被上诉人未按约定时间将首付款解交监管账户的原因系被上诉人银行贷款预审批未通过、无法申请资金监管账户，也无证据证明被上诉人在预审批通过后及时将首付款解交监管账户；4.被上诉人应当对银行预审批的时间有预见；5.被上诉人拖延支付首付款的行为给上诉人造成巨大的损失，法院应当保护守约方的利益。
赵玲玲辩称，一审法院判决正确，请求维持原判。被上诉人没有欺骗上诉人，也没有掩盖事实真相；房屋交易延迟，被上诉人也有损失，上诉人称其损失巨大，应当提交相应的证据；被上诉人在房屋交易过程中积极配合、及时准备审批材料，及时配合中介进行房屋交易。
陶来顺向一审法院起诉请求：赵玲玲支付陶来顺迟延支付定金余款的违约金3186元，迟延支付首期款的违约金36639元，合计39825元。
一审法院认定事实：本案双方于2015年9月20日签订《房地产买卖合同》、2015年11月1日签订《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》。双方约定房屋价款为1593000元；赵玲玲应在2015年11月5日前支付定金余款270000元，2015年11月5日前支付余下首付款440000元；逾期未超过十天的，每逾期一日违约方按总房款千分之一向守约方支付违约金。赵玲玲于2015年11月8日支付定金余款270000元、2015年12月1日将首期款440000元解交监管账户。
一审法院认为，本案双方之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方之间签订的《南京市存量房交易合同（经纪机构版）》是双方当事人为办理银行贷款及过户手续所签订的合同，双方在《房地产买卖合同》中明确约定双方具体权利义务和责任以《房地产买卖合同》约定为准，故双方关于涉案房屋的买卖应以《房地产买卖合同》约定为准，当事人均应当按照《房地产买卖合同》约定全面履行自己的义务。
关于赵玲玲支付定金余款270000元的行为是否构成违约的问题。《房地产买卖合同》中约定赵玲玲须在2015年11月5日支付定金余额270000元，赵玲玲实际于2015年11月8日支付上述款项，其行为已违反合同约定，构成违约。赵玲玲辩称在该条款之后手写约定支付定金余款时间为送件前，故赵玲玲2015年11月8日支付定金余款的行为不构成违约。由于合同中虽约定送件前支付定金余额，但同时对支付时间作出明确约定，该两项约定系并列关系，并不矛盾，并非赵玲玲所述的变更，故对赵玲玲的该项辩解意见，一审法院不予采信。陶来顺主张赵玲玲支付逾期支付定金余款270000元的违约金3186元，符合合同约定，一审法院予以支持。
关于赵玲玲支付首期款440000元的行为是否构成违约的问题。合同约定赵玲玲应于2015年11月5日将首期款440000元解交监管账户，由于监管账户需在赵玲玲银行贷款预审批通过后才能设立，合同虽明确约定赵玲玲应于2015年11月5日将首期款440000元解交监管账户，赵玲玲未将首期款解交监管账户的原因系赵玲玲银行贷款预审批尚未通过，无法申请资金监管账户原因导致，即客观上不具备履行条件，而赵玲玲在银行贷款预审批通过后及时将首期款解交监管账户，故赵玲玲将首期款解交监管账户的行为不应认定为违约，陶来顺要求赵玲玲支付逾期支付首期款的违约金的诉讼请求，不予支持。综上，赵玲玲应支付陶来顺逾期付款违约金3186元。
判决：赵玲玲于判决生效之日起十五日内支付陶来顺迟延付款违约金3186元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费835元，减半收取417元，由陶来顺负担385元，赵玲玲负担32元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
另查明，2015年11月8日本案双方签订《说明》一份，约定“因银行审批时间加长，具体送件过户时间以银行审批结束通知送件过户时间为准（在2015年11月5日基础上不超过一个月）”。
再查明，2015年12月1日本案双方共同到房屋管理部门签署了涉案房屋资金监管协议并办理了送件手续。
本院认为，本案双方之间签订的《房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应当按照《房地产买卖合同》约定全面履行自己的义务。本案双方虽约定2015年11月5日前赵玲玲应当将首期款440000元解交监管账户，但本案双方在2015年12月1日才签署资金监管协议、确定资金监管账户，故双方约定的条件客观上无法履行；且本案双方在2015年12月1日签署资金监管协议系在双方之前《房地产买卖合同》的基础上再次约定将涉案房屋首期款存入监管账户，表明本案双方对房屋首期款的支付时间做了重新约定，故赵玲玲在2015年12月1日将首付款440000元解交监管账户并不构成违约，不应当对陶来顺承担违约责任，陶来顺要求赵玲玲支付违约金依据不足，本院对此不予支持。
综上所述，陶来顺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费716元，由上诉人陶来顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏海南
审判员 白文虎
审判员 刘 凡
二〇一六年十月十九日
书记员 朱亚芳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初881号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人彭某。公诉机关以沪奉检诉刑诉[2016]902号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月26日中午，被告人彭某趁被害人陶显之外出及服务员打扫房间之际，返回本区青村镇钱桥社区振水路XXX号钱桥小宾馆102号房间，窃得被害人陶显之放于床头柜上的手提包内现金人民币1万元。案发后，上述钱款已退赔被害人。公诉机关认为被告人彭某具有如实供述自己罪行，且被害人经济损失已挽回的处罚情节，建议判处被告人彭某七个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2016年11月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 岚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民终2985号
上诉人（原审原告）：王希艳，女，1962年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。
被上诉人（原审被告）：长春市房产委托管理有限责任公司。住所：长春市南关区西四马路***号。
法定代表人：毛力彬，总经理。
被上诉人（原审被告）：吉林省肝胆病医院。住所：长春市绿园区景阳大路****号。
法定代表人：王彦会，院长。
上诉人王希艳因物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
王希艳原审诉称：原告所居住的房屋是基于原告单位（第二被告）1996年与第一被告所签订的“返还房屋产权协议书”及其补充协议，由原告单位于1997年7月分给原告居住的、并居住至今，且是原告的唯一住房。原告已将房租费交至2000年12月。根据（2007）绿民一初字第392号、（2008）绿民二初字第448号和（2009）长民一终字第59号民事判决均确认为公房租赁关系。所以请求法院根据对房屋管理的有关规定，判令第一被告为原告发放国有房产住宅房屋使用证，第二被告为原告办理房屋调配证，原告用来交房费和参加房改。自1998年开始，第一被告就没有为原告所居住的房屋进行过维修，下水管道应与室外的大井相连接及暖气、煤气等设施，现煤气和下水都没有，阳台窗户已变形下雨就漏，厨房瓷砖已脱落，室内墙皮大面积脱落，给原告生活造成极大困难。根据（2009）绿民一初字第969号和（2010）长民一终字第116号民事判决均判决在其应修缮范围内进行维修，但维修的时间不确定，维修范围不标准，维修的效果不明确和所需资金不详。致使绿园区法院无法执行。已执行一年多，只好中结。综上，请求法院判决：1.第一被告为原告居住的位于长春市绿园区春城大街副50号1栋1门101室中，正朝阳（南面）一室加厨房、客厅、厕所和阳台，建筑面积50.5㎡的房屋，发放国有房产住宅房屋使用证；2.第一被告为上述房屋，原告应按何标准交纳房费；3.第一被告为上述房屋维修（阳台漏雨、室内墙皮大面积脱落）、下水管道应与室外大井连接及暖气、煤气等设施，以保证原告房屋不漏、下水畅通及正常使用；4.第二被告为原告上述房屋给予办理房屋调配证；5.案件受理费由被告承担。
原审法院认为：房屋调配单和国有房产住宅房屋使用证，是计划经济体制下福利分房制度的产物，所起的作用只是调配房屋居住权。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》出台以后，国家逐步停止住房实物分配，实行住房分配货币化。因此职工与所在单位及房产委托管理公司之间，因发放房屋调配单和国有房产住宅房屋使用证问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于“按何标准交纳房费”及“为上述房屋维修”的诉讼请求，已经本院（2009）绿民一初字第969号民事判决处理完毕。原告再次提起民事诉讼，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，原审裁定如下：驳回原告王希艳的起诉。案件受理费900元，退回原告王希艳。
宣判后，王希艳不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销（2015）绿民一初字第1494号民事裁定，并依法改判；二、判令第1被上诉人为上诉人居住的涉案房屋发放国有房产住宅房屋使用证；三、判令第1被上诉人为上诉人居住的涉案房屋，上诉人应按何种标准交纳房费（至今没有煤气、没有下水）；四、判令第1被上诉人为上诉人居住的涉案房屋给予维修，以保证上诉人的房屋不漏、下水畅通及正常使用；五、判令由第1、2被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由为：上诉人居住于长春市绿园区春城大街副50号1栋1门101室的住宅是第1被上诉人单位房屋。依据（2007）绿民一初字第392号民事判决，上诉人、第1被上诉人系租赁关系，且发生法律效力，一审法院再次审理，构成重复审理，违反了“一事不再理”审判原则，应判决第1被上诉人为上诉人发放国有房产住宅房屋使用证（房屋使用证是承租人合法居住凭证）。依据《吉林省城市房产管理条例》和（2012）吉民申字第776号民事裁定书（1992年最高法关于民诉意见第144条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理）。综上，为保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院，在查明事实的基础上，撤销原审裁定，依法改判。
本院认为：关于王希艳主张的为涉案房屋办理房屋调配证及发放国有房产住宅房屋使用证的诉讼请求，虽然（2007）绿民一初字第392号民事判决认为王希艳与长春市房产委托管理有限责任公司成立公房租赁关系，但因公房租赁关系具有国家福利性质，是特定经济体制下住房分配制度的产物，故因办理房屋调配证及发放国有房产住宅房屋使用证而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回王希艳的起诉并无不当。关于王希艳主张的“按何标准交纳房费”及“为上述房屋维修”的诉讼请求，已经（2009）绿民一初字第969号及（2010）长民一终字第116号民事判决予以处理，虽王希艳申请再审，但在再审审理程序中撤回再审申请，故上述民事判决仍然是生效的民事判决，王希艳再次提起民事诉讼构成重复诉讼，原审判决裁定驳回其起诉并无不当。王希艳上诉主张适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第144条，首先该司法解释已经废止，其次该条款仅适用于民事诉讼第一审普通程序，并不适用于在再审程序中撤回再审申请后以同一诉讼请求再次起诉的情形，故对该上诉主张不予支持。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 陈大为
代理审判员 王君伟
二〇一六年九月五日
书 记 员 高 飞
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民终2985号上诉人（原审原告）：王希艳，女，1962年10月24日生，汉族，住长春市绿园区。被上诉人（原审被告）：长春市房产委托管理有限责任公司。住所：长春市南关区西四马路***号。法定代表人：毛力彬，总经理。被上诉人（原审被告）：吉林省肝胆病医院。住所：长春市绿园区景阳大路****号。法定代表人：王彦会，院长。上诉人王希艳因物权保护纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第1494号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。王希艳原审诉称：原告所居住的房屋是基于原告单位（第二被告）1996年与第一被告所签订的“返还房屋产权协议书”及其补充协议，由原告单位于1997年7月分给原告居住的、并居住至今，且是原告的唯一住房。原告已将房租费交至2000年12月。根据（2007）绿民一初字第392号、（2008）绿民二初字第448号和（2009）长民一终字第59号民事判决均确认为公房租赁关系。所以请求法院根据对房屋管理的有关规定，判令第一被告为原告发放国有房产住宅房屋使用证，第二被告为原告办理房屋调配证，原告用来交房费和参加房改。自1998年开始，第一被告就没有为原告所居住的房屋进行过维修，下水管道应与室外的大井相连接及暖气、煤气等设施，现煤气和下水都没有，阳台窗户已变形下雨就漏，厨房瓷砖已脱落，室内墙皮大面积脱落，给原告生活造成极大困难。根据（2009）绿民一初字第969号和（2010）长民一终字第116号民事判决均判决在其应修缮范围内进行维修，但维修的时间不确定，维修范围不标准，维修的效果不明确和所需资金不详。致使绿园区法院无法执行。已执行一年多，只好中结。综上，请求法院判决：1.第一被告为原告居住的位于长春市绿园区春城大街副50号1栋1门101室中，正朝阳（南面）一室加厨房、客厅、厕所和阳台，建筑面积50.5㎡的房屋，发放国有房产住宅房屋使用证；2.第一被告为上述房屋，原告应按何标准交纳房费；3.第一被告为上述房屋维修（阳台漏雨、室内墙皮大面积脱落）、下水管道应与室外大井连接及暖气、煤气等设施，以保证原告房屋不漏、下水畅通及正常使用；4.第二被告为原告上述房屋给予办理房屋调配证；5.案件受理费由被告承担。原审法院认为：房屋调配单和国有房产住宅房屋使用证，是计划经济体制下福利分房制度的产物，所起的作用只是调配房屋居住权。《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》出台以后，国家逐步停止住房实物分配，实行住房分配货币化。因此职工与所在单位及房产委托管理公司之间，因发放房屋调配单和国有房产住宅房屋使用证问题产生的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告关于“按何标准交纳房费”及“为上述房屋维修”的诉讼请求，已经本院（2009）绿民一初字第969号民事判决处理完毕。原告再次提起民事诉讼，构成重复诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼原则。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项之规定，原审裁定如下：驳回原告王希艳的起诉。案件受理费900元，退回原告王希艳。宣判后，王希艳不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：一、撤销（2015）绿民一初字第1494号民事裁定，并依法改判；二、判令第1被上诉人为上诉人居住的涉案房屋发放国有房产住宅房屋使用证；三、判令第1被上诉人为上诉人居住的涉案房屋，上诉人应按何种标准交纳房费（至今没有煤气、没有下水）；四、判令第1被上诉人为上诉人居住的涉案房屋给予维修，以保证上诉人的房屋不漏、下水畅通及正常使用；五、判令由第1、2被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实及理由为：上诉人居住于长春市绿园区春城大街副50号1栋1门101室的住宅是第1被上诉人单位房屋。依据（2007）绿民一初字第392号民事判决，上诉人、第1被上诉人系租赁关系，且发生法律效力，一审法院再次审理，构成重复审理，违反了“一事不再理”审判原则，应判决第1被上诉人为上诉人发放国有房产住宅房屋使用证（房屋使用证是承租人合法居住凭证）。依据《吉林省城市房产管理条例》和（2012）吉民申字第776号民事裁定书（1992年最高法关于民诉意见第144条规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理）。综上，为保护上诉人的合法权益，特向贵院提起上诉，请求贵院，在查明事实的基础上，撤销原审裁定，依法改判。本院认为：关于王希艳主张的为涉案房屋办理房屋调配证及发放国有房产住宅房屋使用证的诉讼请求，虽然（2007）绿民一初字第392号民事判决认为王希艳与长春市房产委托管理有限责任公司成立公房租赁关系，但因公房租赁关系具有国家福利性质，是特定经济体制下住房分配制度的产物，故因办理房屋调配证及发放国有房产住宅房屋使用证而产生的纠纷不属于人民法院民事诉讼受案范围，原审裁定驳回王希艳的起诉并无不当。关于王希艳主张的“按何标准交纳房费”及“为上述房屋维修”的诉讼请求，已经（2009）绿民一初字第969号及（2010）长民一终字第116号民事判决予以处理，虽王希艳申请再审，但在再审审理程序中撤回再审申请，故上述民事判决仍然是生效的民事判决，王希艳再次提起民事诉讼构成重复诉讼，原审判决裁定驳回其起诉并无不当。王希艳上诉主张适用《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第144条，首先该司法解释已经废止，其次该条款仅适用于民事诉讼第一审普通程序，并不适用于在再审程序中撤回再审申请后以同一诉讼请求再次起诉的情形，故对该上诉主张不予支持。综上，原裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 溪代理审判员  陈大为代理审判员  王君伟二〇一六年九月五日书 记 员  高 飞
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0904执309号
申请执行人：孙龙，男，汉族，现住黑龙江省七台河市。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司
法定代表人：粱德职务：董事长
本院在执行孙龙与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2017）第144号仲裁裁决书一案中，执行标的83899.56元。申请执行人孙龙与黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2017）第144号仲裁裁决书本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陶廷珩
审判员 孙雪静
审判员 于 捷
二〇一七年九月十日
书记员 邢 一
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初3334号
原告：固始恒固市政工程有限公司（以下至判决主文前简称固始恒固公司）。
公司住所地：固始县凤凰新城凤凰大道与蓼城大道东北角。
法定代表人：敖远洋。
委托诉讼代理人：曾维晶，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：商城县杨楼碎石场。
主要负责人：陈宏文，个人独资投资人。
地址：商城县鲢鱼山乡杨楼村。
原告固始恒固公司与被告商城县杨楼碎石场合同纠纷一案，本院于2018年6月7日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告固始恒固公司到庭参加诉讼，被告商城县杨楼碎石场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行买卖合同向原告交付剩余石料。2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：要求解除合同，退还预付款327577.96元并赔偿损失。事实和理由：原告因工程需要从被告处购买碎石、石粉等，并于2017年10月25日分三笔向被告支付共计50万元购石款，约定被告向原告在固始县××三个工地即沙河铺工地、分水亭工地、泉河工地按收条上的约定供应石料。被告在收到50万元购石款后，向上述三个工地仅供应少部分石料，目前还有大量石料未予供应。期间，原告工地人员多次催促被告及时供应石料，被告均以各种理由拒绝供应。被告怠于供应石料行为给原告造成巨大损失。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月25日，经原、被告协商，原告为其三个工地（沙河铺工区、分水亭工区、泉河工区）从被告处购买石料，每种类型的石料约定了相应的价格，其中1-2/1-3类型的石料价格为46元/吨，2-4类型的石料价格为46元/吨0-5类型的石料价格为36元/吨，石粉价格为4元/吨。被告收到预购石料款50万元，即开始为原告提供石料。截止到2017年11月份，被告为原告的泉河工区共计提供1-2类型石料292.26吨，合计13443.96元；1-3类型石料219.54吨，合计10098.84元；2-4类型石料2044.62吨，合计94052.52元；石粉181.66吨，合计726.64元；以上泉河工区的石料款共计118321.96元。在原告的分水亭工地共计提供碎石593.6吨，共计27308元，石粉43.02吨，共计172.08元。合计27480.08元。在原告的沙河铺工区提供石料578.7吨，共计26620.2元。此后，被告不再为原告提供石料。2018年5月23日，原告委托河南蓼阳律师事务所向被告邮寄了一份催交石料的《律师函》。2018年6月份，因环保问题，商城县杨楼碎石场被商城县人民政府拆迁。现原告以被告不能再提供石料，要求与其解除合同，退还预付款以及赔偿损失。
本院认为，被告收到原告的石料款后，向其出具了相应的收条并就各种类型石料的价格达成了一致意见，双方的买卖合同关系成立。按照双方议定的价格，被告向其三个工地提供了一定的石料，共计118321.96+27480.08+26620.2=172422.24元。因环保问题被告商城县杨楼碎石场被商城县人民政府拆迁，其已经不能再为原告提供石料，即合同目已经不能实现，双方的合同应予解除，被告应退还原告的石料款500000-172422.24=327577.76元。因原告未能提供其损失方面的证据，对于该项诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告固始恒固市政工程有限公司与被告商城县杨楼碎石场于2017年10月25日达成的关于购买石料的买卖合同予以解除。
二、被告商城县杨楼碎石场于本判决生效后六十日内返还原告固始恒固市政工程有限公司327577.76元。
三、驳回原告固始恒固市政工程有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元（已减半），由被告商城县杨楼碎石场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 姚永军
二〇一八年七月九日
书记员 王 婕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10337号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告杜刚，男，汉族，1991年9月2日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杜刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹、李婷到庭参加诉讼，被告杜刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，杜刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定杜刚申请以信用卡透支方式支付购车款180000元，并分期支付手续费22950元。嗣后，工行重庆市分行按约向杜刚指定的账户发放贷款。但杜刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告杜刚立即支付透支本金144823.19元、分期手续费18450.48元，及截止2016年4月11日的透支利息10786.5元、滞纳金5427.14元，并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以本金144823.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月12日至法院立案之日2016年7月1日止的滞纳金1500元；2、本案诉讼费由被告杜刚承担。
被告杜刚未答辩。
经审理查明，2014年6月2日，杜刚向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。工行重庆市分行按约向杜刚发放了信用卡。
2014年6月4日，杜刚与中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：杜刚申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，分期36期，首期偿还的金额为5655元，以后每期偿还金额为5637元；并按照约定的方式支付手续费22950元；如杜刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杜刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如杜刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求杜刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，杜刚通过信用卡透支的方式支付购车款180000元，但杜刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年4月11日，杜刚尚欠透支本金144823.19元、分期手续费18450.48元、透支利息10786.5元、滞纳金5427.14元。
另查明，该卡自2016年4月12日起至2016年7月1日止产生滞纳金1500元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月1日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、领卡签收单、用卡须知、扣款授权书、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杜刚与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向杜刚发放了信用卡，杜刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杜刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杜刚主张权利。现工行重庆市分行要求杜刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杜刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金144823.19元、分期手续费18450.48元及截至2016年4月11日的透支利息10786.5元、滞纳金5427.14元；并支付自2016年4月12日起至欠款付清时止，以透支本金144823.19元为基数按日利率万分之五计收的利息，以及自2016年4月12日至2016年7月1日止的滞纳金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1945元，由被告杜刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5436号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《稻草人》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1580号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李元存，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李瑞壮，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人李瑞钊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2240号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十一月三十日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1580号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人李元存，男，1961年6月30日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李瑞壮，男，1988年12月3日出生，汉族，农民，住单县。被执行人李瑞钊，男，1984年2月6日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2016）鲁1722民初2240号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十一月三十日书记员 王宝龙