wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1130号
申请执行人：刘晓英，女，1964年6月27日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，公民身号码433001196406270067。
申请执行人：谢松富，男，1965年9月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：何艳玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：李玉玲，女，1981年10月30出生，汉族，住河南省邓州市。
申请执行人：陈飞云，男，1967年10月11日出生，苗族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：李元花，女，1988年10月8日出生，汉族，住辰溪县。
申请执行人：曾正，男，1984年9月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人：焦瑞玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。
申请执行人：杨英，女，1971年9月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：曾如凤，女，1947年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：游爱华，女，1973年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：蒲晋，男，1985年11月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
申请执行人：张良根，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁玉群，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码75061584-8。
法定代表人：龙宪忠。
本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为刘晓英购买的“新天地城市广场”第40幢2202-5号住房、第40幢2401-5号住房、第39幢2302-4号住房办理好不动产权证，刘晓英承担依规定应予自己承担的办证费用；二、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付原告谢松富购买的“新天地城市广场”第40幢2层251号门面，并于本判决生效之日起90日内，为谢松富购买的“新天地城市广场”第40幢2层251号门面办理好不动产权证，谢松富承担依规定应予自己承担的办证费用；三、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为何艳玲购买的“新天地城市广场”第39幢3层301号住房办理好不动产权证，何艳玲承担依规定应予自己承担的办证费用；四、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为李玉玲购买的“新天地城市广场”第39幢30层3007号住房办理好不动产权证，李玉玲承担依规定应予自己承担的办证费用；五、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为陈飞云、李元花购买的“新天地城市广场”第40幢18层1802-5号住房办理好不动产权证，陈飞云、李元花承担依规定应予自己承担的办证费用；六、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为曾正购买的“新天地城市广场”第39幢207-4号住房办理好不动产权证，曾正承担依规定应予自己承担的办证费用；七、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为焦瑞玲购买的“新天地城市广场”第39幢31层3107号住房办理好不动产权证，焦瑞玲承担依规定应予自己承担的办证费用；八、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为杨英购买的“新天地城市广场”第40幢9层902-5号住房办理好不动产权证，杨英承担依规定应予自己承担的办证费用；九、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为曾如凤购买的“新天地城市广场”第39幢4层405号住房办理好不动产权证，曾如凤承担依规定应予自己承担的办证费用；十、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付梁玉群购买的“新天地城市广场”第40幢2层252号门面，并于本判决生效之日起90日内，为梁玉群购买的“新天地城市广场”第40幢2层252号门面办理好不动产权证，梁玉群承担依规定应予自己承担的办证费用；十一、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为蒲晋购买的“新天地城市广场”第40幢10层1002-5号住房办理好不动产权证，蒲晋承担依规定应予自己承担的办证费用；十二、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付张良根购买的“新天地城市广场”第40幢2层254号门面，并于本判决生效之日起90日内，为张良根购买的“新天地城市广场”第40幢2层254号门面办理好不动产权证，张良根承担依规定应予自己承担的办证费用；十三、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付游爱华购买的“新天地城市广场”第40幢2层253号门面，并于本判决生效之日起90日内，为游爱华购买的“新天地城市广场”第40幢2层253号门面、第40幢16层1602-5住房办理好不动产权证，游爱华承担依规定应予自己承担办证费用及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人因其他因素执行不能，不能办理过户，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 银 燕
审判员 侯茂林
二〇一八年三月五日
书记员 李 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1130号申请执行人：刘晓英，女，1964年6月27日出生，苗族，住麻阳苗族自治县，公民身号码433001196406270067。申请执行人：谢松富，男，1965年9月15日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：何艳玲，女，1971年12月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：李玉玲，女，1981年10月30出生，汉族，住河南省邓州市。申请执行人：陈飞云，男，1967年10月11日出生，苗族，住怀化市鹤城区。申请执行人：李元花，女，1988年10月8日出生，汉族，住辰溪县。申请执行人：曾正，男，1984年9月24日出生，汉族，住娄底市娄星区。申请执行人：焦瑞玲，女，1980年11月13日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。申请执行人：杨英，女，1971年9月8日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：曾如凤，女，1947年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：游爱华，女，1973年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：蒲晋，男，1985年11月30日出生，汉族，住怀化市鹤城区。申请执行人：张良根，男，1965年3月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请执行人：梁玉群，女，1973年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：怀化好安居房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰西路178号，组织机构代码75061584-8。法定代表人：龙宪忠。本院依据已经发生法律效力的怀化市鹤城区人民法院（2017）湘1202民初456号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。一、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为刘晓英购买的“新天地城市广场”第40幢2202-5号住房、第40幢2401-5号住房、第39幢2302-4号住房办理好不动产权证，刘晓英承担依规定应予自己承担的办证费用；二、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付原告谢松富购买的“新天地城市广场”第40幢2层251号门面，并于本判决生效之日起90日内，为谢松富购买的“新天地城市广场”第40幢2层251号门面办理好不动产权证，谢松富承担依规定应予自己承担的办证费用；三、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为何艳玲购买的“新天地城市广场”第39幢3层301号住房办理好不动产权证，何艳玲承担依规定应予自己承担的办证费用；四、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为李玉玲购买的“新天地城市广场”第39幢30层3007号住房办理好不动产权证，李玉玲承担依规定应予自己承担的办证费用；五、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为陈飞云、李元花购买的“新天地城市广场”第40幢18层1802-5号住房办理好不动产权证，陈飞云、李元花承担依规定应予自己承担的办证费用；六、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为曾正购买的“新天地城市广场”第39幢207-4号住房办理好不动产权证，曾正承担依规定应予自己承担的办证费用；七、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为焦瑞玲购买的“新天地城市广场”第39幢31层3107号住房办理好不动产权证，焦瑞玲承担依规定应予自己承担的办证费用；八、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为杨英购买的“新天地城市广场”第40幢9层902-5号住房办理好不动产权证，杨英承担依规定应予自己承担的办证费用；九、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为曾如凤购买的“新天地城市广场”第39幢4层405号住房办理好不动产权证，曾如凤承担依规定应予自己承担的办证费用；十、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付梁玉群购买的“新天地城市广场”第40幢2层252号门面，并于本判决生效之日起90日内，为梁玉群购买的“新天地城市广场”第40幢2层252号门面办理好不动产权证，梁玉群承担依规定应予自己承担的办证费用；十一、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内，为蒲晋购买的“新天地城市广场”第40幢10层1002-5号住房办理好不动产权证，蒲晋承担依规定应予自己承担的办证费用；十二、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付张良根购买的“新天地城市广场”第40幢2层254号门面，并于本判决生效之日起90日内，为张良根购买的“新天地城市广场”第40幢2层254号门面办理好不动产权证，张良根承担依规定应予自己承担的办证费用；十三、怀化好安居房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内交付游爱华购买的“新天地城市广场”第40幢2层253号门面，并于本判决生效之日起90日内，为游爱华购买的“新天地城市广场”第40幢2层253号门面、第40幢16层1602-5住房办理好不动产权证，游爱华承担依规定应予自己承担办证费用及案件受理费、执行费。执行过程中，本院依法查明被执行人因其他因素执行不能，不能办理过户，且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汤长青审判员  银 燕审判员  侯茂林二〇一八年三月五日书记员  李 力
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：刘祥虎，男，1981年8月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区瓜山东苑XXX号XXX室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘祥虎信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项72,817.61元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计72,817.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初314号
原告：高某，男，汉族，住英德市，现住清远市。
被告：黄某，女，汉族，住英德市。现住佛山市。
本院在审理原告高某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某负担。
审判员 刘 越
二〇一七年三月三十日
书记员 华倩文
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初285号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人张某，男，生于1994年9月20日。2018年1月9日因开设赌场罪被广东省广州市海珠区人民法院判处拘役六个月，并处罚金5000元，2018年2月8日被刑满释放。因本案于2018年2月8日被刑事拘留，2018年3月14日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）205号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员周玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年1月14日凌晨，田某某（已判刑）将张某1（已判刑）的本田雅阁轿车借给郭某某、刘某使用，郭某某、刘某驾该车发生交通事故，致该车受损。张某1、田某某多次找郭某某、刘某索赔未果�2017年1月21日至22日，田某某为索取赔偿款，邀约被告人张某、郭某（已判刑）、田某某1（另案处理）等人，非法拘禁郭某某。张某1在2017年1月21日得知田某某等人非法拘禁郭某某后，亦参与非法拘禁郭某某。
公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为构成非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定对被告人张某予以判处。
被告人张某对公诉机关指控的主要事实未提出异议。
经审理查明：
2017年1月14日凌晨，田某某（已判刑）将张某1（已判刑）的本田雅阁轿车借给郭某某、刘某使用，郭某某、刘某驾该车发生交通事故，致该车受损。之后，双方就车辆损坏赔偿费用达成口头协议。事后，张某1、田某某多次找到郭某某、刘某索赔未果。
2017年1月21日20时许，田某某、郭某（已判刑）等人将郭某某从潜江市熊口镇“冰朵”网吧带至潜江市百里长渠南段索债，张某1得知后与被告人张某驾车赶到现场，殴打郭某某并要求其筹赔偿款。22日凌晨1时许，田某某、郭某、张某1、张某将郭某某又带至潜江市东荆河大堤北段进行殴打，再次要求郭某某筹钱，但未果。张某1离开并要求田某某、郭某等人继续拘禁郭某某。田某某、郭某、张某随后电话联系到田某某1，四人先后2次将郭某某带至潜江市东荆河大桥下，对郭某某实施殴打、强迫其脱掉衣物挨冻，让其筹钱赔偿。22日凌晨5时许，田某某、郭某、田某某1、张某将郭某某带至潜江市光耀宾馆409房间，田某某、田某某1等人对郭某某进行言语威胁及殴打。10时许，郭某某通过手机联系郭某某1报警。12时30分许，公安民警在潜江市光耀宾馆409房间将郭某某解救。
案发后，张某1赔偿被害人郭某某1000元，且不要求郭某某赔偿车辆损坏的经济损失，郭某某对张某1的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人田某某、郭某、张某1、田某某1、郭某某1、李某、郑某的证言，公安机关依法制作的接处警工作登记表、收案登记表、案件来源、抓获经过、交通事故现场照片、辨认笔录及照片，公安机关依法调取的聊天记录、通话记录、开房入住记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍信息，伤情照片，协议书，收条，谅解书，广东�广州市海珠区人民法院（2018）粤0105刑初42号刑事判决书，被告人张某的刑满释放证明书，潜江市人民法院（2017）鄂9005刑初407号刑事判决书，被告人张某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某等人为索取债务而非法拘禁公民，其行为已构成非法拘禁罪，并具有殴打情节。潜江市人民检察院指控罪名成立。本案不应区分主、从犯，但应根据案件的具体情况，对被告人张某予以量刑。被告人张某虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述其非法拘禁的主要犯罪事实，在法庭上亦自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2018年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 何齐兵
人民陪审员 肖玉芳
二〇一八年八月九日
书 记 员 张 晓
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1692号
原告：李炳林，农民。
委托诉讼代理人：孙三军，山东舜翔（潍坊）律师事务所律师。
被告：田伟强，农民。
原告李炳林与被告田伟强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳林的委托代理人孙三军、被告田伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李炳林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款25250元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月4日，被告从原告处购买饲料一宗，欠原告饲料款25250元，至今未付，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告田伟强辩称，欠款属实。原告欠被告提成，2013年下半年被告用原告的兔子饲料，原告问被告能不能给原告推销一下，推销一袋，提成2元，一共推销了2万袋，当时口头约定，没有书面证据，不提出反诉，没有证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告李炳林提供欠条一份。借条载明：“欠条，田伟强欠李炳林料款25250元（贰万伍仟贰佰伍拾元整），田伟强，2015.11.4”。
原告李炳林提供上述证据，主张被告田伟强于2015年11月4日欠�告李炳林料款25250元。被告田伟强认可欠原告料款25250元的事实。
被告田伟强主张原告李炳林欠其饲料销售提成，但未提供证据予以证明，原告李炳林对此也不认可。
通过本院对原告李炳林提供的上述证据的审查及当事人当庭陈述，对原告李炳林所主张的被告田伟强欠其饲料款25250元的事实，本院予以确认。对被告田伟强的主张原告李炳林欠其饲料销售提成的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告田伟强未及时清偿饲料款是形成纠纷的原因，应承担支付饲料款25250元的责任。
关于原告利息的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告田伟强未及时付款，已构成违约，应承担赔偿原告利息损失的责任。原告李炳林主张的利息，可以自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告田伟强欠原告李炳林饲料款25250元，于本判决�效后十日内付清。
二、被告田伟强支付原告李炳林饲料款25250元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2016年7月25日起，至本院确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费431元，减半收取216元，由被告田伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 霄
二〇一六年八月二十二日
书记员 张振东
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0583刑初1321号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人范泽亮，男,1988年7月18日生,汉族，中专文化，农民，住江西省瑞昌市。2017年7月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人杨会，北京市惠城（昆山）律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2018〕1309号起诉书指控被告人范泽亮犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员夏金林出庭支持公诉。被告人范泽亮及辩护人杨会到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年7月23日中午，被告人范泽亮在昆山市第三人民医院门口电动车停放处，窃得被害人刘某电动车1辆，价值人民币2184元。被告人范泽亮归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关已将涉案的电动车、购买凭证及钥匙发还至被害人刘某。
上述事实，被告人范泽亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过及发破案经过，辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、发还清单，物证照片、购车收据，价格认定结论书，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范泽亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2184元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范泽亮归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范泽亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人范泽亮系初犯、偶犯，主观恶性小、认罪态度好，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人范泽亮犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元；
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本�或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡明波
二〇一八年七月十八日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2825执283号
申请执行人：宣恩县工商行政管理局，住所地宣恩县珠山镇贡水路18号，组织机构代码01148299-X。
法定代表人：赵明金，该局局长。
委托诉讼代理人：黄康，该局稽查分局局长，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：许静静，该局法规股股长，代理权限为一般代理。
被执行人：石自君，男，1960年1月6日出生，汉族，现住宣恩县，
申请执行人宣恩县工商行政管理局依据已经发生法律效力的（2016）鄂2825行初20号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚没款1044603元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、石自君缴纳罚没款1044603元，定于2018年7月31日前支付20000元（已支付），2019年12月30日前支付124603元，剩余900000元自2020年起每年的12月30日前各支付100000元；二、若任何一期石自君未按上述期限完全履行，宣恩县工商行政管理局可以向人民法院申请按照宣工商处字（2016）135号行政处罚决定书立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜宗斌
审判员 潘国柱
审判员 陈升霄
二〇一八年七月三十日
书记员 黄 婷
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2825执283号申请执行人：宣恩县工商行政管理局，住所地宣恩县珠山镇贡水路18号，组织机构代码01148299-X。法定代表人：赵明金，该局局长。委托诉讼代理人：黄康，该局稽查分局局长，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：许静静，该局法规股股长，代理权限为一般代理。被执行人：石自君，男，1960年1月6日出生，汉族，现住宣恩县，申请执行人宣恩县工商行政管理局依据已经发生法律效力的（2016）鄂2825行初20号行政判决书向本院申请执行，要求被执行人缴纳罚没款1044603元。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议：一、石自君缴纳罚没款1044603元，定于2018年7月31日前支付20000元（已支付），2019年12月30日前支付124603元，剩余900000元自2020年起每年的12月30日前各支付100000元；二、若任何一期石自君未按上述期限完全履行，宣恩县工商行政管理局可以向人民法院申请按照宣工商处字（2016）135号行政处罚决定书立即申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按和解协议的约定履行的，申请执行人可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姜宗斌审判员  潘国柱审判员  陈升霄二〇一八年七月三十日书记员  黄 婷
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘08民终317号
上诉人（原审被告）：孟某某，女，汉族，1962年1月17日出生，农民，住甘肃省平凉市华亭县。
第三人：郭某（系孟某某之子），男，汉族，1987年4月6日出生，住址同上。
被上诉人（原审原告）：张某某，男，汉族，1960年4月22日出生，农民，住甘肃省平凉市华亭县。
上诉人孟某某因与被上诉人张某某、原审第三人郭某离婚纠纷一案，不服甘肃省华亭县人民法院（2016）甘0824民初789号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，经询问双方当事人，均无新的证据和事实，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
孟某某上诉请求：撤销原判，改判孟存蛾不返还彩礼。事实和理由：原判认定事实不清，双方结婚后便有相互抚养的义务，但是在婚后共同生活期间，张某某对疾病缠身的孟某某不管不顾，未能给孟某某出资治疗疾病，迫于无奈，孟某某便用彩礼治疗疾病，同时用于家庭共同生活，故无钱返还；原判适用法律错误，张某某未提供其因给付彩礼导致生活困难的证据，不符合返还彩礼的法律规定，原审严重偏袒张某某，损害了孟存蛾的合法权益。
张某某辩称，结婚一年，孟存蛾经常离家出走；孟存蛾将10000元彩礼给了郭某，看病是事实，但花费多少不知道；要求返还彩礼。
郭某述称，其没有见10000元彩礼钱，总数额合适，其他的事情郭某未参与，不知情。
张某某向一审法院起诉请求：判令张某某与孟存蛾离婚；判令孟存蛾、郭某返还彩礼46800元；返还判令孟存蛾返还项链一条、吊坠一个，价值4600元。
一审法院认定的事实：张某某与孟某某经人介绍于2015年1月26日在华亭县民政局登记结婚，双方均系再婚。结婚时张某某付给孟某某彩礼38600元，项链一条，吊坠一个及衣物等。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生争吵和打架。孟某某有时出走多日不回家，引起张某某不满。2016年农历1月双方因琐事再次发生口角，孟某某离家外出不归，双方分居生活至今。
一审法院认为,张某某与孟某某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活期间未建立起真挚的夫妻感情，经常为家务琐事吵闹，夫妻关系淡漠，孟某某动辄离家外出，致夫妻之间裂痕加深，无法共同生活。张某某要求离婚，孟某某亦感和好无望，同意离婚，予以准许。鉴于双方结婚时间不长，张某某支付的彩礼孟某某应适当返还。张某某因结婚为孟某某购买的首饰作为赠与品，张某某要求返还，不予支持。因给付彩礼时第三人郭某未参与，张某某要求郭某与被告共同返还彩礼的请求应予驳回。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条一款（三）项之规定，判决如下：一、准许张某某与孟某某离婚；二、孟某某返还张某某彩礼人民币30000元整。限于本判决生效后三十日内付清；三、驳回张某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院认定事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案系离婚纠纷，双方对离婚无异议，孟存蛾仅就彩礼问题提出上诉，孟存蛾称彩礼已用于治病，无钱可返还。经审查，孟存蛾对收取彩礼的事实及数额无异议，因孟存蛾与张某某结婚时间较短，收取彩礼数额较大，张某某请求返还彩礼符合法律规定，故孟存蛾应适当返还。原判根据双方结婚时间判决酌情返还30000元并无不当。
综上所述，上诉人孟存蛾的上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由孟存蛾负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凌
代理审判员 杨振兴
代理审判员 王 岚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 白晓伟
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1823号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人董雪华，男，1985年12月9日出生于江苏省苏州市，汉族，大专文化，无业，住苏州市相城区。被告人董雪华曾因吸毒，于2015年3月28日被苏州市公安局工业园区分局处行政拘留十日。被告人董雪华因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月18日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人朱永磊，江苏迈图律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1789号起诉书指控被告人董雪华犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人董雪华、辩护人朱永磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人董雪华于2016年7月20日16时30分许，在常熟市虞山镇新世纪大道与南三环路交界附近，被查获携带黄色晶体1包、白色晶体3包，上述晶体为被告人董雪华非法持有。经鉴定，被告人董雪华非法持有的晶体内均含有甲基苯丙胺成分，共计净重37.1克。被告人董雪华被查获后检出吸食毒品，于2016年7月21日被常熟市公安局处行政拘留十五日。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人董雪华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达37.1克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人董雪华对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人朱永磊对公诉机关指控的罪名不持异议，认为被告人董雪华当庭自愿认罪，此前没有犯罪前科，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年7月20日16时30分许，被告人董雪华在常熟市虞山镇新世纪大道与南三环路交界附近，被查获携带黄色晶体1包、白色晶体3包，上述晶体为被告人董雪华非法持有。经鉴定，被告人董雪华非法持有的晶体内均含有甲基苯丙胺成分，共计净重37.1克。
2016年7月20日，被告人董雪华被公安民警查获后检出吸食毒品，于2016年7月21日被常熟市公安局处行政拘留十五日。同年8月5日，被告人董雪华因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证实：常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证据保全决定书、保全清单、硬中华香烟盒、黄色晶体1包、白色晶体1包、手机1部，常熟市公安局法医物证鉴定书，现场检测报告书、尿样现场检测记录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，苏州市公安局物证鉴定所物证鉴定书，电子证物检查工作记录，收缴物品清单、江苏省公安机关收缴毒品专用收据，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口信息等。被告人董雪华当庭也对其犯罪事实进行了相应供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人董雪华明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达37.1克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。被告人董雪华当庭自愿认罪。可以酌情从轻处罚。被告人董雪华有劣迹，应当酌情从重处罚。公诉机关起诉指控被告人董雪华犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董雪华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2018年10月4日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王惠良
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周婉吉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初372号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘玉兰，女，1990年5月27日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年10月18日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年10月26日被执行逮捕。现羁押在永州市看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人刘玉兰犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人刘玉兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月2日13时40分许，被告人刘玉兰无证驾驶无号牌二轮摩托车搭乘刘某某2、罗某某从ＸＸ瑶族自治县沱江镇豸山加油站沿新开发公路往解放西路行驶途中，撞倒在新开发公路行走的朱某某，造成朱某某当场死亡及摩托车部分机件受损的交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘玉兰承担该起事故的全部责任。经法医学尸体检验，朱某某系因车祸导致闭合性颅脑损伤而死亡。
另查明，2016年10月10日，被告人刘玉兰被ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队民警传唤到该大队接受调查，已如实供述了自己的犯罪事实。2017年1月12日，在本院组织调解下，被告人刘玉兰通过其亲属与被害人朱某某亲属已达成刑事和解协议，刘玉兰已赔偿朱某某死亡赔偿金、丧葬费等损失共计170000元（包括原已支付50000元），并已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘玉兰在庭审中亦无异议，且有证人刘某某2、蒋庚荣证言，公安机关所作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、交通管理行政强制措施凭证、车辆人工外检报告单、道路交通事故认定书及到案经过，公安机关调取的户籍信息、驾驶员信息查询结果、驾驶证、车辆户籍信息，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字[2016]S56号法医学尸体检验鉴定报告，本院的刑事和解笔录、收条及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉兰违反交通运输管理法规，无证驾驶摩托车发生重大交通事故致一人死亡，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘玉兰到案后，已如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法可对其从轻处罚；又被告人刘玉兰在庭审中认罪态度较好，且已与被害人的亲属达成和解协议，并取得被害人的谅解，应认定为有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一七年一月十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第307-1号
申请执行人：重庆神州运输有限公司。住所地：重庆市大渡口钢花路。
法定代表人：罗安华，该公司经理。
被执行人：唐玉平，女，汉族，住什邡市双盛镇。
重庆神州运输有限公司诉唐玉平挂靠经营合同纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2011年11月1日作出的（2011）渡法民初字笫3283号民事判决书己经发生法律效力，权利人重庆神州运输有限公司于2014年1月23日向重庆市大渡口区人民法院申请强制执行，重庆市大渡口区人民法院于2014年6月9日委托本院执行。
本院在执行过程中经查，被执行人现外出打工，下落不明，家中无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院（2011）渡法民初字笫3283号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一四年六月十八日
书记员 曾令明
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6133号
原告：赵某，男，1989年11月4日出生汉族，务农，住宁波市奉化市。
被告：楼某，女，1993年1月10日出生汉族，务农，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告赵某与被告楼某婚约财产纠纷一案中，因原告赵某未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办�》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 周小鸥
二〇一六年七月二十九日
代书记员 项攀颖
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0923民初1006号
原告：王石柱，男。
被告：廖海亮，男。
原告王石柱与被告廖海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王石柱到庭参加诉讼。被告廖海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王石柱向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金227000元。2、判令被告偿还利息12800元（利息计算到2018年5月21日）以及从2018年5月22日至还清本金之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告廖海亮做建材生意需要资金向原告王石柱借款137000元，约定月息2分，按季度付息。同年9月13日廖海亮再次向王石柱借款90000元，月息2分，约定三个月还本付息。此后廖海亮付了一个季度的利息后再也没还款。在向法院起诉后，廖海亮又还了10000元。至今被告廖海亮尚欠原告王石柱借款本金227000元。故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。
被告廖海亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告的证据认定如下：原告提交的1-4号证据能够证实双方身份信息、借贷关系及被告廖海亮还款的情况，真实合法有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告廖海亮未提交证据。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：
2017年7月20日被告廖海亮做建材生意需要资金，向原告王石柱借款137000元，约定月息2分，按季度付息。同年9月13日廖海亮再次向王石柱借款90000元，月息2分，约定三个月还本付息。此后被告廖海亮分6次共偿还原告29420元。至今被告廖海亮尚欠原告王石柱借款本金227000元，利息12800元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告廖海亮于2017年7月20日向原告王石柱借款137000元约定利息2分，于2017年9月13日再次向原告王石柱借款90000元约定月息2分，上述两笔借款由廖海亮出具借条并签字确认，真实、合法、有效，廖海亮应当承担偿还所欠借款本息的责任。本案中，对于2017年9月13日的借款，双方约定了借款期限内利息为月息2分，廖海亮未按时偿还借款本息，原告向本院主张按借款利率（即月息2分）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明事实及当事人陈述，被告廖海亮分6次共偿还29420元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故廖海亮的这6笔还款应按利息抵充。
综上所述，被告廖海亮应对上述两笔借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖海亮于本判决生效之日起十日内向原告王石柱偿还借款本金227000元及利息12800元（利息按月息2分计算至2018年5月21日止，其后利息按约定计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告廖海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 姚华辉
二〇一八年六月七日
代理书记员 谌宇航
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0923民初1006号原告：王石柱，男。被告：廖海亮，男。原告王石柱与被告廖海亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王石柱到庭参加诉讼。被告廖海亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王石柱向本院提出的诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告借款本金227000元。2、判令被告偿还利息12800元（利息计算到2018年5月21日）以及从2018年5月22日至还清本金之日的利息。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月20日被告廖海亮做建材生意需要资金向原告王石柱借款137000元，约定月息2分，按季度付息。同年9月13日廖海亮再次向王石柱借款90000元，月息2分，约定三个月还本付息。此后廖海亮付了一个季度的利息后再也没还款。在向法院起诉后，廖海亮又还了10000元。至今被告廖海亮尚欠原告王石柱借款本金227000元。故诉至法院请求法院支持原告诉讼请求。被告廖海亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对原告的证据认定如下：原告提交的1-4号证据能够证实双方身份信息、借贷关系及被告廖海亮还款的情况，真实合法有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。被告廖海亮未提交证据。根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：2017年7月20日被告廖海亮做建材生意需要资金，向原告王石柱借款137000元，约定月息2分，按季度付息。同年9月13日廖海亮再次向王石柱借款90000元，月息2分，约定三个月还本付息。此后被告廖海亮分6次共偿还原告29420元。至今被告廖海亮尚欠原告王石柱借款本金227000元，利息12800元。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告廖海亮于2017年7月20日向原告王石柱借款137000元约定利息2分，于2017年9月13日再次向原告王石柱借款90000元约定月息2分，上述两笔借款由廖海亮出具借条并签字确认，真实、合法、有效，廖海亮应当承担偿还所欠借款本息的责任。本案中，对于2017年9月13日的借款，双方约定了借款期限内利息为月息2分，廖海亮未按时偿还借款本息，原告向本院主张按借款利率（即月息2分）支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。根据庭审查明事实及当事人陈述，被告廖海亮分6次共偿还29420元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故廖海亮的这6笔还款应按利息抵充。综上所述，被告廖海亮应对上述两笔借款本息承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖海亮于本判决生效之日起十日内向原告王石柱偿还借款本金227000元及利息12800元（利息按月息2分计算至2018年5月21日止，其后利息按约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4896元，减半收取2448元，由被告廖海亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  姚华辉二〇一八年六月七日代理书记员  谌宇航
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初266号
原告：连素萍，女，1959年4月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：乔成玉，河南圣煜律师事务所律师。
被告：孟州市博瑞养殖场。住所：孟州市城伯镇岑村。
诉讼代表人：李胜利，场长。
委托诉讼代理人：宋长征，河南孟洲律师事务所律师。
原告连素萍诉被告孟州市博瑞养殖场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连素萍及其委托诉讼代理人乔成玉，被告孟州市博瑞养殖场的委托诉讼代理人宋长征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在被告场打工，2016年4月19日原告在给母猪接产时受伤，为赔偿一事与被告协商无果，现起诉要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等共计59720元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告确实在被告场内上过班，但在场内上班期间并没有受过伤，应驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：1、2016年8月13日原告儿子卢保利与被告负责人米长喜的通话录音一份及证人武某、宋某的当庭证言，证明原告在被告场内上班时受伤的事实，被告并赔偿原告1000元；2、济源市人民医院病历一份共23张，证明原告受伤住院治疗情况；3、孟州市城伯镇卫生院病房检查报告单一份、孟州市城伯镇岑村卫生所开具的维D2磷酸氢钙片说明书、筋骨痛消丸说明书、孟州市城伯镇卫生院赵六联系电话，证明原告受伤后看病经过及用药事实；4、医疗费票据4张，证明原告受伤治疗花费12238.96元；5、焦作诚君法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。
被告在举证期间内未提供证据。
庭审质证，被告称对证据1中录音，该录音不能证明原告是在被告场内干活受伤的事实，该录音中被告负责人米长喜既没有认可原告在被告场内受伤，也没有承认赔付原告1000元的事实；对证据2真实性无异议，但原告是受伤三天后才到医院治疗；对证据3中孟州市城伯镇卫生院病房检查报告单没有加盖公章，无法确认其真实性，孟州市城伯镇岑村卫生所开具的维D2磷酸氢钙片说明书、筋骨痛消丸说明书、孟州市城伯镇卫生院赵六联系电话等与本案没有关联性；对证据4、5真实性无异议。对证人武某的证言真实性有异议，母猪产房根本没有设置钢管铁笼，武某系孤证；对证人宋某的证言真实性无异议。本院对被告无异议的证据予以采信。证据1双方通话中能证明原告的观点，本院予以采信；证据3中孟州市城伯镇卫生院病房检查报告单不是对外材料，且有医生签字，本院予以采信，对证据3中其他证据，被告异议成立，本院不予采信；对证人证言，因能相互印证，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告连素萍在被告孟州市博瑞养殖场打工。2016年4月19日原告在给母猪接产时受伤。原告受伤后先后到孟州市城伯镇岑村卫生所、孟州市城伯镇卫生院检查治疗，2016年4月22日原告到济源市人民医院住院治疗，2016年5月4日出院，实际住院13天，花医疗费11838.96元，被诊断为：右尺骨骨折。出院医嘱建议院外休息5个月。另，原告在济源市人民医院门诊花费400元。原告住院期间一人护理。原告伤情经焦作诚君法医临床司法鉴定所鉴定构成十级伤残，鉴定费为700元。原告认可被告已支付原告1000元。
本院认为，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。连素萍在被告场内给母猪接产时受伤，连素萍与被告孟州市博瑞养殖场之间已形成劳务关系。被告孟州市博瑞养殖场作为接受劳务方，未采取有效的安全防护及安全教育措施，对连素萍的受伤存在过错，应承担主要责任。连素萍在干活过程中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生应承担次要责任。故被告应承担70%的责任，连素萍应承担30%的责任。原告所受到的合理损失为：1、医疗费12238.96元；2、误工费12881.89元（79.03元/天×163天，住院13天，院外休息5个月，按照2015年度河南省农林牧渔业平均工资28849元/年即每天79.03元计算）；3、护理费1085.63元（83.51元/天×13天×1人，按照2015年度河南省居民服务业平均工资30482元/年即每天83.51元计算）；4、住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；5、营养费130元（10元/天×13天）；6、残疾赔偿金21706元（按2015年度河南省农村居民人均纯收入10853元*20年*10%计算）；7、精神抚慰金3000元。以上合计51302.48元。被告应对原告的损失承担35911.74元（51302.48元×70%）。扣除被告已支付的1000元，应为34911.74元。原告起诉要求的二次手术费，因未实际发生，故本院对二次手术费依法不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告孟州市博瑞养殖场于本判决生效之日起三日内赔偿原告连素萍各项损失共计34911.74元；
二、驳回原告连素萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1283元，减半收取为641.5元，原告承担305.5元，被告承担336元。鉴定费700元，原告承担210元，被告承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一七年五月十日
书记员 夏永吉
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0423执594号
申请执行人李洪启，男，现住巴林右旗大板镇。
申请执行人陈永强，男，现住赤峰市红山区五门市往西。
本院在执行李洪启申请陈永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字2884号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 斯钦巴特尔
审判员 斯钦毕力格
审判员 陶 万 辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 阿 斯 哈
内蒙古自治区巴林右旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0423执594号申请执行人李洪启，男，现住巴林右旗大板镇。申请执行人陈永强，男，现住赤峰市红山区五门市往西。本院在执行李洪启申请陈永强民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结巴林右旗人民法院作出的（2015）右民初字2884号民事判决书中确定的给付义务终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 斯钦巴特尔审判员 斯钦毕力格审判员 陶 万 辉二〇一六年九月二十六日书记员 阿 斯 哈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2569号
申请执行人陈卫明
被执行人陈红翔，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第00144号，依法向被执行人陈红翔发出执行通知书，责令被执行人陈红翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈红翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈红翔（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币30870元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 缪哈奈
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初83号
原告：郭莫生，又名郭麦生，男，1954年6月26日出生，汉族，住河南省林州市。
被告：王新喜，男，1948年1月19日出生，汉族，住淇县。
原告郭莫生与被告王新喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭莫生到庭参加诉讼，被告王新喜经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭莫生向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告工资款8510元。事实与理由：2016年12月份，我受被告雇佣，在被告承包的湖南省常德市桃源县陬市镇河道治理工程中为被告打工，被告共欠我工资款8510元未给付，并于2016年12月24日给我出具了欠据，此后被告未给付工资款。
被告王新喜未作答辩。
本院经审理确认以下事实：原告受被告雇佣，为被告工作，到2016年12月24日被告共欠原告工资款8510元，并于当日为原告出具了欠据。
上述事实有被告于2016年12月24日出具的欠工资款的证明予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳务，在原告完成工作量后，被告应及时向原告支付报酬，现原告要求被告给付工资款，于法有据，本院予以支持。被告王新喜经本院送达开庭传票，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，原告郭莫生的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新喜于本判决生效之日起十日内给付原告郭莫生工资款8510元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯力月
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执恢5号
申请执行人牙韩泽。
申请执行人牙美乔。
上述申请执行人共同委托代理人牙乜泽。
申请执行人牙乜泽。
被执行人牙祖东。
被执行人牙乜洋。
委托代理人牙祖东。
被执行人牙政豪。
申请执行人牙乜泽、牙韩泽、牙美乔与被执行人牙祖东、牙乜洋、牙政豪义务帮工人受害责任纠纷一案，河池市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）河市民再字第16号民事判决已发生法律效力。因被执行人牙祖东、牙乜洋、牙政豪没有按期履行义务，申请执行人牙乜泽、牙韩泽、牙美乔于2013年2月26日向本院申请执行，请求强制被执行人牙祖东、牙乜洋、牙政豪给付赔偿款121422元，负担案件受理费3593元。在立案执行中，因双方当事人自愿达成分期还款协议，本院于2013年6月28日以（2013）东法执字第15号裁定终结本案的本次执行程序。2016年1月19日，申请执行人牙乜泽、牙韩泽、牙美乔以被执行人牙祖东、牙乜洋、牙政豪没有按期履行协议为由向本院申请恢复执行，请求强制被执行人牙祖东、牙乜洋、牙政豪给付尚欠的55015元（含案件受理费3593元）。本院即日立案执行。
本案在恢复执行过程中，2017年1月19日，被执行人牙祖东、牙乜洋再付赔偿款36000元，被执行人牙政豪再付赔偿款8000元后无其他财产可供执行。因本案申请执行人牙韩泽残疾程度为四级伤残，牙美乔年老体弱，无劳动能力，该户属于2017年建档立卡精准扶贫对象，经报东兰县人民政府审批，决定给予申请执行人牙乜泽、牙韩泽、牙美乔司法救助金4000元。对余下的7015元，申请执行人牙乜泽、牙韩泽、牙美乔自愿放弃。本案适当收取申请执行费50元，由被执行人牙祖东、牙乜洋负担。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2012）河市民再字第16号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦德思
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 方继努
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初550号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人冯涵，原黄石市经济技术开发区金山街道四棵国土所工作人员。2015年3月6日因犯合同诈骗罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑四年六个月。2016年8月10日因涉嫌犯合同诈骗罪被大冶市公安局从湖北省武汉市洪山监狱解回执行刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
被告人张丽华，无业。2016年4月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于黄石市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2016］546号起诉书指控被告人冯涵、张丽华犯合同诈骗罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员罗炬光出庭支持公诉，被告人冯涵、张丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2012年11月，被告人冯涵、张丽华私刻湖北耘进房地产开发有限公司印章，摹仿该公司老总王某签名，伪造虚假的《房产代理销售合同》、《房产代理销售补充合同》、《水电消防合同书》等，想从中骗取钱财。2013年1月7日，被告人冯涵、张丽华将伪造的合同书提供给黄石新天和咨询服务有限公司总经理石某，在骗取石某的信任后，双方签订了《建筑水电消防通风安装承包合同》，并从石某处取得工程履约金人民币100万元。被告人冯涵、张丽华将骗取来的100万元用于偿还外欠赌债外，余款被挥霍。至案发被告人冯涵、张丽华先后分三次归还石某人民币24万元。
公诉机关认为，被告人冯涵、张丽华的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并处罚金，并提供相关证据证实。
被告人冯涵、张丽华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2012年11月，被告人冯涵、张丽华为骗取钱财偿还赌债，在未得到湖北耘进房地产开发有限公司许可的情况下，由被告人冯涵私刻该公司印章，二人伪造虚假的《房产代理销售合同》、《房产代理销售补充合同》、《水电消防合同书》，由被告人冯涵摹仿湖北耘进房地产开发有限公司总经理王某签名，在合同“甲方”栏签字，被告人张丽华在“乙方”栏签字，以此虚构被告人张丽华取得湖北耘进房地产开发有限公司开发的黄石市黄金山区钟山综合楼的房产销售业务和水电消防安装工程。2013年1月7日，被告人冯涵、张丽华以转包黄石市黄金山区钟山综合楼项目水电消防工程为由，联系黄石新天和咨询服务有限公司总经理石某，利用伪造的合同书骗取石某信任后，双方签订了《建筑水电消防通风安装承包合同》。后被告人冯涵、张丽华以合同履约金的名义分三次从石某处骗取人民币100万元，并将骗取的100万元用于偿还赌债、挥霍。至案发，被告人冯涵、张丽华归还被害人石某人民币24万元。
另查明：被告人冯涵、张丽华归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、线索来源、抓获经过、收条、伪造的协议书、授权书、合同书、湖北耘进房地产开发有限公司证明材料、银行卡交易明细清单、欠条、刑事判决书等书证；证人王某的证言；被害人石某的陈述；被告人冯涵、张丽华的供述和辩解；湖北省公安司法鉴定中心检验报告。
以上证据相互印证，被告人冯涵、张丽华均无异议，予以认定。
本院认为，被告人冯涵、张丽华以非法占有为目的，在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冯涵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有合同诈骗犯罪没有判决，应对新发现的犯罪作出判决，与前罪实行并罚。在共同犯罪中，被告人张丽华起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人冯涵、张丽华归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人冯涵、张丽华退赔被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯涵犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元，与原犯合同诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十五日起至二○二八年十月十四日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
二、被告人张丽华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月十七日起至二○二三年十月十六日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）；
三、责令被告人冯涵、张丽华退赔被害人石运华经济损失人民币柒拾陆万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一七年二月十七日
书 记 员 祝治国
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温民执994号
申请人王姣丽，女，1984年4月28日出生，汉族，住温县温泉镇银苑新村中区9号。
被执行人梁立锋，男，1979年7月18日出生，汉族，住温县武德镇苏王村中华路9排7号。
本院在执行申请人王姣丽与被执行人梁立锋民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年10月24日向本院申请执行。在执行过程中，依法查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）温民执994号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月七日
书记员 李炳佑
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终227号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。1995年11月1日因犯盗窃罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑九年，2007年5月10日因犯贩卖毒品罪被原梧州市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年5月16日因犯贩卖毒品罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年10月10日因犯贩卖毒品罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年11月19日因犯贩卖毒品罪被梧州市万秀区人民法院判处有期徒刑十个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕。�羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院审理广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院起诉指控原审被告人刘某犯贩卖毒品罪一案，于二〇一六年七月七日作出（2016）桂0403刑初155号刑事判决，以被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘某不服，以原判对其量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘某自愿认罪服判，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人刘某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人刘某申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对刘某撤回上诉的申请，依法予以准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款和第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪超登
审 判 员 谢 康
代理审判员 商志强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 梁宇航
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续�照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05352号
罪犯吕子文，男，1982年1月15日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年3月7日作出（2012）开刑初字第105号刑事判决，以被告人吕子文犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年6月23日作出（2014）长中刑执字第03156号刑事裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕子文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吕子文在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕子文减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第809号
罪犯路国红，男，1958年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省铜鼓县人民法院于2011年12月29日作出（2011）铜刑初字第78号刑事判决，认定路国红犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十万元。判决生效后交付执行。刑期自2011年5月25日起至2024年5月24日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月12日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、罗江林出庭提出减刑建议，宜春市人民检察院指派检察员罗鸣、新华人民检察院指派检察员邬广众出庭履行法律监督职责，罪犯路国红到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯路国红能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯路国红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯路国红减去有期徒刑一年。
减刑后，刑期自2011年5月25日起至2023年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖作锡
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 阳 青
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01286号
原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。
被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。
本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛萌撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。
审判员 马利群
二〇一四年四月二十五日
书记员 霍晓川
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书(2014)碑民初字第01286号原告：薛萌，男，1946年2月28日出生，汉族，咸阳钢管钢绳厂退休职工。被告：刘伯宏，男，63岁，汉族。本院在审理原告薛萌诉被告刘伯宏民间借贷纠纷一案中，原告薛萌于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告薛萌的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告薛萌撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元由原告薛萌负担（已交纳）。审判员  马利群二〇一四年四月二十五日书记员  霍晓川
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1172号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人木乃略铁，男，彝族，1987年8月10日出生，住四川省甘洛县。
本院依据已经发生法律的（2015）金牛刑初字第1019号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行木乃略铁罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阳宇航
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0113民初944号
原告孟某甲，女，汉族，1927年5月25日出生。
委托代理人雷蕾，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告邢某甲，男，汉族，1989年5月14日出生。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人高来阳，江苏高的律师事务所律师。
原告孟某甲与被告邢某甲赠与合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陈婷用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人苏聪聪、被告邢某甲的委托代理人李伟龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告系被告的奶奶。2014年9月，被告及其父母（邢某乙、陈某甲）以栖霞区某某厂三村要拆迁，为多分一套拆迁安置房为由，向原告提出将被告户口迁至原告名下，原告表示同意。因原告已达89岁高龄，且不识字，就在被告及其父母的带领下进行了办理。后原告经儿子邢某丙、邢某丁告知，才发现原告的房产已以赠与方式过户至被告名下。经原告委托，邢某丙、邢某丁与被告及其父母协商，被告同意迁完户口后即将房屋恢复登记至原告名下。但被告完成迁户后迟迟不予办理。原告多次催促，仍无果。原告认为，被告以办理迁户为由欺骗原告将房产过户至被告名下，原告因不识字，不了解办理迁户流程，无法理解房屋过户的后果，因此产生重大误解。根据《合同法》第54条之规定，原告有权请求人民法院撤销赠与。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求撤销原告与被告关于栖霞区某某厂某村某幢XX室房屋的赠与，并要求被告协助将该房屋恢复登记至原告名下，本案诉讼费由被告承担。
被告邢某甲辩称：涉案房屋原系原被告及被告的父母共同租赁的公房，租赁证也登记的被告父亲邢某乙。因原告的工龄比被告的父亲邢某乙的工龄长，双方协商后，由邢某乙出资，以原告的名义购买了涉案房屋，并约定待原告取得涉案房屋的产权后将产权过户给被告。其后，原告以赠与的形式将涉案房屋过户给被告。该赠与合同是原告同意，且经过房产部门的审核并登记，赠与行为已完成。原告诉讼请求撤销赠与没有事实和法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系祖孙关系。涉案房屋位于南京市栖霞区某某厂某村某幢XX室。2014年9月20日，原告作为赠与人、被告作为受赠人签订一份赠与合同，载明涉案房屋系原告所有，现原告自愿将该处房产的全部份额无偿赠与给被告所有，被告自愿接受赠与人赠与的上述房产全部份额；该合同由原告按手印，被告签名予以了确认。当月26日，被告以受赠的方式取得涉案房屋的所有权。
2015年2月，原告诉至本院，请求撤销原被告之间的赠与合同。该案审理过程中，本院工作人员至南京市产权市场处调查。经调查，该处工作人员表示只有赠与人明确表示赠与，才会办理相关房屋赠与手续，如果赠与人是文盲，一定会询问得到赠与人明确答复是自愿赠与后才会让其在相关手续上按手印办理。2015年6月3人，原告向本院申请撤诉，本院裁定准予其撤诉。
审理中，原告主张其是文盲，办理赠与手续时并不知情也不理解法律后果，故该赠与是重大误解，请求法院撤销赠与；被告则认为原告虽是文盲，但对该赠与是知情的，并理解相应的法律后果，其所述重大误解没有证据证实，且重大误解并非撤销赠与的法定事由，其撤销的请求也已经超过时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
因原被告各执己见，致本院调解未果。
以上事实，有双方当事人陈述、户口簿、赠与合同、房屋登记簿及本院工作记录、庭审笔录等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告签订赠与合同，并签名或按印予以确认，该合同系双方真实意思表示，合法有效；其后涉案房屋变更登记至被告名下，双方的赠与行为已完成。原告现主张其对双方签订的赠与合同有重大误解，但未能提供证据证实其签订合同并非真实意思，而南京市产权市场处工作人员向本院表示在办理房屋赠与手续时，即使赠与人是文盲，也要在询问得到赠与人明确答复是自愿赠与后才会让赠与人在相关手续上按手印，故本院对原告该主张不予采信。综上，原告主张撤销赠与的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孟某甲的诉讼请求。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈婷
二〇一六年四月十三日
书记员 毛沁
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2392号
申请执行人林夏，女，1988年8月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈林，男，1990年11月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住址莆田市。
被执行人陈颖，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，现住址莆田市。
本院在执行申请执行人林夏与被执行人陈林、陈颖民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3070号民事判决，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈林、陈颖即日偿还给申请执行人借款人民币10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除查封了被执行人陈林所有的车辆一部外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322执3070号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 张荣鑫
执行员 阮 斌
二〇一六年十二月六日
书记员 朱秋凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1361号
原告王厚金，男，1976年7月8日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告刘凤中，男，出生日期不详，汉族，农民，住讷河市。
本院在审理原告王厚金诉被告刘凤中买卖合同纠纷一案，原告王厚金于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，判决如下：
准予原告王厚金撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 �林镇海
二〇一七年四月十五日
书记员 沙 晓 旭
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1318号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更778号
罪犯陈亚军，男，1990年6月10日出生于山东省高唐县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年六月七日，山东省济南市中级人民法院作出(2011)济刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人陈亚军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一六年四月十八日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省济南监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈亚军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈亚军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈亚军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯陈亚军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚军减去有期徒刑五个月（刑期至2022年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一八年二月六日
书 记 员 武广娟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金兰执民字第105号
申请执行人毛益军
被执行人应建华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金兰马商初字第00220号，依法向被执行人应建华发出执行通知书，责令被执行人应建华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应建华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币202330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年五月三日
书记员 郑 倩
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10129号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈培源，男，1961年8月23日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈培源信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项35,647.43元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计35,647.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1394号
原告：郝会生，男，1955年10月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告：郝连生，男，1958年11月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
二原告共同委托诉讼代理人：马可义，汤阴县法律服务所法律工作者，系汤阴县法律援助中心指派。
被告：郝希成，男，1934年9月29日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告郝会生、郝连生与被告郝希成排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告郝会生、郝连生于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝会生、郝连生撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郝会生、郝连生负担。
审判员 苏 勋
二〇一七年五月十八日
书记员 郑海杰
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1123财保35号
申请人：渭源县某某交通建筑工程有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路。
法定代表人：康某某，系公司董事长。
被申请人：甘肃省某某建筑有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
被申请人：王某，男，甘肃省陇西县人，甘肃省某某建筑有限责任公司梁锹公路项目部经理。
申请人渭源县某某交通建筑工程有限责任公司于2016年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人甘肃省某某建筑有限责任公司在渭源县交通局的到期收益2600000元予以保全，暂停支付。申请人已向本院提供定西市正东房地产开发有限责任公司所有的渭房权证会字第063**号商铺（房屋坐落：会川镇纬四路东侧，面积3058.93平方米）作担保。
本院认为，申请人因被申请人甘肃省某某建筑有限责任公司、王某拖欠申请人工程款2360000元未支付，向本院申请对被申请人的到期收益采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、渭源县交通运输管理局对被申请人甘肃省某某建筑有限责任公司的到期债权2600000元暂停支付（保全期限6个月）；
二、对定西市正东房地产开发有限责任公司所有的渭房权证会字第063**号商铺予以查封。
案件申请费5000元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 王军贤
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵彩霞
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘1123财保35号申请人：渭源县某某交通建筑工程有限责任公司，住所地渭源县清源镇首阳路。法定代表人：康某某，系公司董事长。被申请人：甘肃省某某建筑有限责任公司，住所地兰州市城关区东岗东路。法定代表人胡某某，系公司董事长。被申请人：王某，男，甘肃省陇西县人，甘肃省某某建筑有限责任公司梁锹公路项目部经理。申请人渭源县某某交通建筑工程有限责任公司于2016年8月29日向本院申请诉前保全，请求对被申请人甘肃省某某建筑有限责任公司在渭源县交通局的到期收益2600000元予以保全，暂停支付。申请人已向本院提供定西市正东房地产开发有限责任公司所有的渭房权证会字第063**号商铺（房屋坐落：会川镇纬四路东侧，面积3058.93平方米）作担保。本院认为，申请人因被申请人甘肃省某某建筑有限责任公司、王某拖欠申请人工程款2360000元未支付，向本院申请对被申请人的到期收益采取保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、渭源县交通运输管理局对被申请人甘肃省某某建筑有限责任公司的到期债权2600000元暂停支付（保全期限6个月）；二、对定西市正东房地产开发有限责任公司所有的渭房权证会字第063**号商铺予以查封。案件申请费5000元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  王军贤二〇一六年八月二十九日书记员  赵彩霞
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终217号
上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆戊戌昌商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-8号F4。
法定代表人：蒲菁菁，该公司董事长。
上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆戊戌昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2014）渝一中法民初字第01483号民事判决。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明重庆市德感建筑安装工程有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费58840元，否则按自动撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知书后，以公司经营特别困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年4月8日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费58840元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 铮
代理审判员 廖晓莹
代理审判员 张 桦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈 谋
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民终217号上诉人（原审被告）：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区德感正街339号。法定代表人：陈德祥，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：重庆戊戌昌商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街75-8号F4。法定代表人：蒲菁菁，该公司董事长。上诉人重庆市德感建筑安装工程有限公司与被上诉人重庆戊戌昌商贸有限公司借款合同纠纷一案，重庆市第一中级人民法院于2015年12月16日作出（2014）渝一中法民初字第01483号民事判决。重庆市德感建筑安装工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市第一中级人民法院向重庆市德感建筑安装工程有限公司送达了预交上诉费缴费通知书，载明重庆市德感建筑安装工程有限公司应在收到通知书之日起七日内向本院预交上诉案件受理费58840元，否则按自动撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到上述通知书后，以公司经营特别困难为由，向本院申请暂缓缴纳上诉费。本院于2016年4月8日作出不同意缓交诉讼费的决定，并限重庆市德感建筑安装工程有限公司在收到决定书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费58840元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。重庆市德感建筑安装工程有限公司未在指定期限内预交上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条和最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按重庆市德感建筑安装工程有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 铮代理审判员  廖晓莹代理审判员  张 桦二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈 谋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221民初1597号
原告：姚建勋，男，1962年生，满族。
被告：铁岭县中心医院。
法定代表人：李秀荣，系该院院长。
原告姚建勋与被告铁岭县中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。2017年4月24日，原告姚建勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告姚建勋撤诉处理。
案件受理费683元，减半收取计341.50元，由原告姚建勋负担。
审 判 长 陈丽芳
审 判 员 董 菲
人民陪审员 徐 健
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李 颖
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更144号
罪犯韦小毛，男，1972年3月22日出生，汉族，河南省洛宁县，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）宁刑初字第66号刑事判决，认定被告人韦小毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年零六个月，刑期自2011年12月13日起至2021年6月12日止。被告人韦小毛不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2012年10月8日作出了（2012）洛刑一终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2012年11月15日入狱服刑改造。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯韦小毛减去有期徒刑九个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人韦小毛于2008年2月27日因其母亲与同村村民韦某某发生纠纷，伙同他人持铁锹等物闯进被害人家中，分别对被害人儿子和儿媳进行殴打，后又对被害人韦某某进行殴打，最终致使被害人死亡，被害人的儿子重伤、儿媳轻伤的严重后果。
罪犯韦小毛在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬五次、记功二次、被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯韦小毛减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韦小毛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦小毛准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2011年12月13日起至2020年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1902号
原告：肇庆高盛投资有限公司，住所地肇庆市高要区南岸沿江二路28号金沙咀国际广场西边入口大门A座1号物管房。
法定代表人：潘炬云。
委托代理人：钟启扬、凌翠琼，肇庆高盛投资有限公司员工。
被告：钟志光，男，1973年12月22日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
本院在审理原告肇庆高盛投资有限公司诉被告钟志光物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆高盛投资有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：肇庆高盛投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆高盛投资有限公司撤回起诉。
本案受理费347元，减半收取173.5元，由原告肇庆高盛投资有限公司承担。
审 判 长 陈可盛
人民陪审员 伍小燕
人民陪审员 仇雪琼
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄柳青
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1023民初606号
原告：刘池元，女，1949年12月23日出生，汉族，农民，系受害人朱元付之妻。
原告：朱华山，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，系受害人朱元付之长子。
原告：朱华民，男，1977年10月23日出生，汉族，农民，系受害人朱元付之次子。
三个原告的委托代理人：苏良松，系监利县福田寺镇法律服务所法律工作者。
被告：杨志华，男，1978年8月6日出生，汉族，司机。
被告：长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。
负责人：蒋果，系该公司经理。
委托代理人：谈洁，系该公司职员，特别授权。
委托代理人：姚智中，系湖南云盟律师事务所律师，特别授权。
原告刘池元、朱华山、朱华民与被告杨志华、长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下筒称“长安财险岳阳中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人，被告杨志华和长安财险岳阳中支公司的委托代理人已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三个原告向本院提出诉讼请求称，请求：一、判令被告杨志华赔偿原告方各项损失合计221416元，要求被告长安财险岳阳中支公司在交强险责任范围内对原告承担赔偿责任；二、要求由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年11月17日，被告杨志华驾驶长安牌轻型普通货车从洪湖市沙口镇至监利县朱河镇，18时15分许，沿瞿莲公路由东向西行驶至监利县福田寺镇杜刘村四组路段，在超越同向行驶的车辆过程中，所驾车右前部在道路的南面将受害人撞倒，造成受害人当场死亡的后果。事发后，杨志华驾车逃离现场。经交警认定：被告杨志华负此事故的全部责任。肇事车辆车主即被告杨志华在被告长安财险岳阳中支公司投保了交强险。
被告杨志华辩称，交通事故属实，对事故责任划分无异议；他为原告方垫付了安葬费23600元。
被告长安财险岳阳中支公司辩称，根据交强险条款，该公司有垫付责任，因杨志华的驾驶证超期，是无证驾驶，且是逃逸，故该公司有向杨志华追偿的权利。
围绕当事人提供的证据本院组织了质证，本院对无争议的证据予以采信并在案佐证。
查明：2016年11月17日傍晚，被告杨志华持超过有效期的C1证驾驶长安牌轻型普通货车从洪湖市沙口镇至监利县朱河镇，18时15分许，沿瞿莲公路由东向西行驶至监利县福田寺镇杜刘村四组路段，在超越同向行驶的车辆过程中，所驾车右前部在道路的南面将行人即受害人朱元付撞倒，造成朱元付当场死亡及车辆受损的交通事故。2016年11月25日，经交警认定：被告杨志华负此事故的全部责任；朱元付无责任。肇事车辆车主即被告杨志华为长安牌轻型普通货车在被告长安财险岳阳中支公司投保了交强险。本次交通事故发生在保险期内。
同时查明，因朱元付的死亡而给三个原告造成的损失有：丧葬费为23600元（47320元/年÷2），受害人朱元付出生于1950年3月10日，殁年为66岁，故其死亡赔偿金为165816元（11844元/年×14年）；交通费本院酌定为1940元，本院酌情认定其精神抚慰金为30000元。综上，因此次交通事故给三个原告造成的各项损失合计为221416元。
朱元付死亡后，被告杨志华与三个原告于2017年1月5日签订了一份调解协议书：由杨志华在保险赔偿范围之外另外赔偿三个原告损失共计103600元（其中丧葬费23600元已提前支付，余款80000元已于签订该协议的当日支付）。该协议还约定：协议签订后无论今后法院如何判决，三个原告承诺不再要求杨志华承担任何赔偿，杨志华也不要求三个原告返还赔偿款。
本院认为，2016年11月25日监利县公安局交警大队对此次事故作出的《道路交通事故认定书》合法有效。鉴于被告杨志华已为其车辆在被告长安财险岳阳中支公司投保了交强险，应由被告长安财险岳阳中支公司先在交强险的限额范围内向三个原告承担赔偿责任，然后，根据上述《道路交通事故认定书》的认定，被告杨志华负此事故的全部责任，故对于超出交强险限额的部分，应当由被告杨志华按100%的比例向三个原告承担赔偿责任。本院对被告杨志华和被告长安财险岳阳中支公司的辩称意见予以采纳。
据此，为保护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告长安责任保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘池元、朱华山、朱华民损失110000元。
上述给付义务，限在本判决生效之日起二十日内履行完毕。
二、由被告杨志华赔偿原告刘池元、朱华山、朱华民损失111416元（减除已经赔偿的103600元后，还剩7816元，根据双方于2017年1月5日签订的协议约定，此余款无须履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4621元，由被告杨志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按上诉时所争议的标的额之比例预交上诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 杨 俊
审判员 李成纲
审判员 朱 斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘慧平
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内02民终2441号
上诉人（原审原告）杨彩龙，男，住包头市。
被上诉人（原审被告）包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会，住所地包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村。
法定代表人张宝林，村民委员会主任。
委托诉讼代理人赵云，内蒙古鹿城联众（白云鄂博）律师事务所律师。
上诉人杨彩龙因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院(2016)内0203民初2671号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人杨彩龙、被上诉人包头市昆都仑区卜尔汉图镇新光三村村民委员会（以下简称新光三村村委会）的委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼。
原审裁定认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被告新光三村村委会制定占地补偿款分配方案是村民自治权行使范畴，其所做出的征用土地补偿款分配方案如果与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十四条第（七）项、第二十七条及《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条的规定，原审裁定如下：驳回杨彩龙的起诉。
宣判后，杨彩龙不服，以一审法院对本案事实、性质、解决本案途径认识错误；一审法院适用法律不当为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判被上诉人新光三村村委会给付上诉人一审诉讼请求中的给付事项内容，一、二审案件受理费由被上诉人负担。新光三村村委会答辩称，一审裁定适用法律正确，应当驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，土地征收补偿费用如何分配属于村民自治权行使范畴，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。同时，新光三村村委会做出的征用土地补偿款分配方案若与相关法律、法规、国家政策相抵触，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。综上，上诉人的诉讼请求不属于人民法院的受案范围。一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费25元，退还上诉人杨彩龙。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海英
审 判 员 李 梅
代理审判员 王 婷
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓菲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4722号
原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市。
实际经营者:张铁寨，男，1953年1月7日生，汉族。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，38岁，汉族。
原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市诉称：原告门市主要经营养殖饲料，2013年元月2日原告送给被告豆粕料，被告共下欠原告货款17220元，同年12月26日偿还4000元后下余货款拒不支付。请求依法判令被告偿还原告货款13320元及利息，涉案费用由被告承担。
被告ＸＸ缺席未答辩。
经审理查明：原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市主要经营养殖饲料，2013年1月2日给被告ＸＸ送豆粕料，被告ＸＸ于当日给原告写下欠条一张“今欠到甲方：老庙永兴养鸡场饲料原料经销门市料款：壹万柒仟贰佰贰拾零元零角零分乙方：ＸＸ诚诺2013年3月还款，如违约按中华人民共和国合同法，追补利息，签字生法律效益。经手人：ＸＸ。签字日期：2013年元月2号”，后张铁寨在欠条左侧写下“已付款肆仟元2013年12月26日”。被告ＸＸ下余款项13320元至今未付。
以上事实，有原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市提交的被告ＸＸ向原告出具的欠条及原告到庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。被告ＸＸ欠原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市货款13320元，有被告ＸＸ向原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市出具的欠条予以证实，原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市主张被告ＸＸ偿还本金13320元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因双方约定如违约追补利息，故原告主张的利息本院予以支持，但原被告双方并无约定利率，利率可按中国人民银行同期贷款利率计算，时间从2013年12月26日计算至履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告滑县老庙永兴养鸡场饲料门市人民币13320元及利息（利息自2013年12月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元减半收取66.5元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 闫学稳
二〇一七年七月二十五日
书记员 秦梦璐
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第338号
申请执行人磐石市农村信用合作联社。
被执行人张振义，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市农村信用合作联社与被执行人王恒英、张振义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年12月21日作出（2013）磐民二初字第989号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月2日向本院申请执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第989号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1232号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人王松，男，汉族，1981年10月10日出生。
被告人祝忠，男，汉族，1980年4月4日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2016]1212号起诉书指控被告人王松、祝忠犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王松、祝忠于2016年10月14日22时许，饮酒后至本市武昌区友谊大道三角花园6号地块C2-7号“渝外有家”重庆小面店，因调戏在此进餐的女青年李某娟而遭斥责，被告人王松、祝忠不满即持木凳对李某娟及其随行的同事胡某某、万某、潘某某及店主刘某某、李某进行殴打，并将餐厅收银机、玻璃、灯箱等物品砸损。经法医鉴定，李某娟、胡某某的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人王松、祝忠对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人王松、祝忠具有自愿认罪、赔偿、谅解的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑八个月之间量刑。
被告人王松、祝忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王松、祝忠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王松犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人祝忠犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡珍珠