山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1121民初1379号
原告：陈为亮，男，1950年6月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈祥娜（陈为亮之女），女，汉族，1982年8月13日出生。
委托诉讼代理人：徐高杰，山东扶平律师事务所律师。
被告：陈淑春，男，1956年7月7日出生，汉族。
被告：陈叔新，男，1950年9月30日出生，汉族。
被告：陈叔义，男，1954年2月5日出生，汉族。
三被告委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
原告陈为亮与被告陈淑春、陈叔新、陈叔义（下称三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈为亮的委托诉讼代理人陈祥娜、徐高杰、被告陈淑春、陈叔新及三被告委托诉讼代理人张加林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为亮向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失53428.53元。诉讼费、邮递费由被告承担。事实和理由：2017年11月13日9时许，原告在高泽镇院上村水库大坝由南向北步行，被告陈淑春驾驶无牌手扶拖拉机为其他两被告养牛运输玉米秸途中，从原告身后急速驶来，将原告撞到大坝内侧深坑，致使原告受伤，被告陈淑春没有停车施救逃离现场，过后，原告被该村村民刘某、何某救出。陈叔新在五莲县人民医院安保室写下保证书承担本次事故一切责任，五莲公安局交警大队对事故事实做了调查，出具事故处理通知书，载明该事故不属于道路交通事故。原告因事故造成损失53428.53元。因陈淑春发生事故时驶离现场责任无法认定，承担全部赔偿责任，陈淑春在为陈叔义拉玉米秸，是帮工行为，陈叔新与陈叔义合伙养牛，因陈淑春有重大过失应与陈叔义、陈叔新连带承担全部赔偿责任。
三被告辩称，1、原告所诉与事实不符，被告陈淑春驾驶手扶拖拉机并未与原告接触，原告的受伤与陈淑春不存在因果关系；2、陈叔新、陈叔义并未驾驶手扶拖拉机，与本案无关，虽然陈叔新在保证书上按手印但是陈叔新本人不识字，保证书既不是本人书写本人也不知道保证书内容，该保证书形成属于重大误解，依法不能作为证据使用。
本院经审理认定事实如下：
一、原告提供的中国人民解放军第八十九医院住院病历、诊断证明书、结合当事人当庭陈述，能够证实：2017年11月13日上午9时许，原告陈为亮在高泽镇院上村水库大坝路上因交通事故受伤，后被三被告送往五莲县人民医院就诊，在该院，被告陈叔新垫付检查费用。同日，三被告租车将原告送往中国人民解放军第八十九医院就诊并住院治疗16天，该院诊断为：1.右股骨粗隆骨折2.右股骨骨折术后内固定物存留。被告陈叔新垫付租车费500元、在该院垫付医疗费7000元。
三被告对上述证据的真实性无异议，本院予以采信，对上述事实予以确认。
二、原告提供的其于2017年11月30日向交警五莲大队陈述材料记载：2017年11月13号上午9时许，我在高泽镇院上村水库大坝由南向北行驶，村民陈淑春无证驾驶手扶拖拉机运输玉米杆从我身后疾速驶来，我立刻在路右边停下，车辆没有减速，把我撞到大坝内侧深坑，陈淑春没有停车施救，逃离现场。
过后，我被村民刘某、何某二人救出，何某电话通知陈淑春三哥陈叔新，后叫救护车到县人民医院救治，确诊为股骨断裂，后转潍坊八九医院进行治疗，期间陈叔新在县人民医院保安室写下“承担一切责任”保证书。如今对方突然改口，以没钱为由拒绝承担任何责任，最终调解未果。
原告提供的交警五莲大队于2017年12月4日询问证人何某笔录载明：“2017.11.13.上午9点多，在院上村东沟水库坝上碰见陈淑义说陈淑春开手扶车把陈为亮撞到沟里，需要帮着抬出来，陈叔新打120上医院去了，上后不知道了。”，同时证人刘某在该陈述材料上签名捺印。
原告提供的交警五莲大队于2017年12月6日询问陈叔新笔录载明其陈述内容：“我五弟陈淑春驾驶手扶拖拉机与同村村民陈为亮发生交通事故的事，导致陈为亮受伤。”、“事故发生在距现在二十多天上午，有十点左右，地点在五莲县高泽镇院上村村东水库坝路上。”“驾驶一辆手扶拖拉机，没有车号，车上自己，车是我五弟陈淑春的，未投交通强制责任保险，驾驶手扶拖拉机沿村里上坡的路从坡里到村里，方向由南向北行驶。”、“事故发生的具体情况我不知道，当天我在家中，接到同村村民何某的电话说是在村东水库坝处，我五弟陈淑春开手扶拖拉机拉玉米秸子与陈为亮发生交通事故，陈为亮受伤了，现场何某、刘某在，陈为亮已经从路下被抬到路上，我拨打120，120来后将陈为亮拉倒医院，我跟着去了，并给垫付了医药费。”
交警五莲大队于2017年12月6日询问陈淑春笔录证实：“问：知道为何找你来交警队什么事情吧？答：我驾驶手扶拖拉机与同村村民陈为亮发生交通事故的事，当时我就没有与陈为亮发生接触，是他自己滚下去的。”、“2017年11月13日上午10点多钟，我驾驶手扶拖拉机给我四哥拉玉米秸子，当从坡里往村里走时，途径村东水库坝路，坝路是南北向的，我由南向北行驶，距离有5、6米远我看见陈为亮了，他从北向南步行，后从路西向路东，路东有个40公分高的小墙，他上了墙上，后自己滚下去了。我相距他滚下去的地方还有七、八十公分。我开车就走了。”、“问：那你看见陈为亮滚下去，你不下去看看？答：我惶惶了。问：你惶惶什么？原因是什么？答：一直未说。”
原告提供的交警五莲大队于2017年12月7日询问证人刘某笔录，证实：“2017年11月13日上午十点来钟，我到村东坡里，正好遇到何某，两个人在吸烟，陈淑义走过来对我说'刘某，陈淑春将陈为亮搡倒水库坝墙东边去了，你过去看看帮着抬出来或扶出来，我回家拿被子'。我与何某两个人就到现场，陈淑春在现场，手扶拖拉机空着，停在那里。我问陈为亮将他扶出来还是抬出来，他说腿疼不敢，不敢也得弄出来，趴在那里不是办法，后来我们将他抬出来，何某给陈叔新打电话，陈叔新到现场打120，120将陈为亮拉到医院治疗”。
原告提供的交警五莲大队于2017年12月21日出具的第2017091401号道路交通事故处理通知书，载明：经调查取证，该事故发生在不属于《道路交通安全法》所指的道路内，不属于道路交通事故。对事故民事赔偿等事宜，事故双方当事人可向五莲县人民法院提起民事诉讼。
对于上述证据，三被告均提出异议，认为：事故处理通知书只能证实原告曾经报案，但是不能证实案件事实，并且交警部门对该案事实未做任何处理，该通知只是程序性材料；对于陈为亮的陈述是其本人单方言论，无其余证据佐证不能认定案件事实；对于陈叔新的陈述，只能证实事发时其本人不在现场，只是通过也不再现场的何某电话通知到现场帮忙，因此陈叔新对案件并不知情；对于陈叔春的笔录能证实其本人并未与原告发生接触，并且陈淑春看到陈为亮是自己摔下水库大坝；对于刘某、何某陈述能证实俩人事发时不在现场，对案件并不知情；对于刘某的笔录能证实刘某是听并不在现场的陈叔义说陈淑春将陈为亮蹭到水库坝里，该证据不是直接来源于案件事实并不是直接证据，另一面讲陈叔义并不在事发现场，其本人陈述也具有不确定因素。
本院认为，原告提供的上述证据结合各被告当庭陈述，能够相互佐证，证实2017年11月13日上午9时许，在五莲县高泽镇院上村村东水库坝路上，被告陈淑春无证驾驶未经登记的手扶拖拉机运输玉米秸将步行的原告陈为亮搡倒水库坝墙东边的事实，及事故发生后，陈淑春未立即停车抢救受伤人员，未向公安机关交通管理部门报警，而是回村卸下玉米秸后返回现场又先找到被告陈叔义再一同返回现场的事实，因此，本院对上述证据本院予以采信，对上述事实予以确认。
三、原告提供的被告陈叔新承诺承担责任的材料，系原告在五莲县人民医院就诊时，由原告之女陈祥娜书写，内容为“2017.11.13号上午院上村民陈淑新开手扶车拉玉米秸把同村村民陈为亮碰到，导致陈为亮右大腿骨折，自愿承担一切责任”，虽然被告陈叔新在该材料上捺印，但该材料的内容与本院查明的由陈淑春驾驶手扶拖拉机的事实不符，且被告陈叔新辩称保证书既不是本人书写，本人也不知道保证书内容，该保证书形成属于重大误解，因此，本院对该证据不予采信。
原告提供的五莲县高泽镇院上村民委员会于2018年1月25日出具的书面证明，证实：陈淑春驾驶手扶拖拉机为陈淑义、陈叔新合伙养牛运输玉米杆将陈为亮撞成重伤后，经村委会两次双方面调解和多次个别做工作。三被告质证认为，该调解证明虽然有村委盖章，但并没有三被告签字认可，并不能代表三被告意见，该材料不能作为本案证据使用。对该份证明，符合证据的形式要件，本院予以采信。同时，该证据虽然载明“陈淑春驾驶手扶拖拉机为陈淑义、陈叔新合伙养牛运输玉米杆将陈为亮撞成重伤”，但该证据无其他证据相佐证，不足以证实被告陈叔义、陈叔新系合伙养牛，本院对原告主张被告陈叔义、陈叔新系合伙养牛不予支持。原告主张被告陈淑春为被告陈叔义拉玉米秸，是帮工行为，结合被告陈淑春、陈叔新当庭陈述，本院予以确认。
四、原告主张的损失有医疗费45038.23元、住院伙食补助费800元、误工费4970.3元、护理费1120元、交通费1500元，共计53428.53元。本院认定如下：
1.医疗费。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告提供的门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，结合其提供的中国人民解放军第八十九医院门诊病历、诊断证明书能够证实原告在该院急诊支出门诊费53.80元，住院16天，支出住院费44971.93元。对上述证据的真实性，三被告无异议，本院予以采信，对医疗费45025.73元予以确认。
2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案原告主张住院16天，按每天50元的标准计算符合相关规定，因此，本院确认住院伙食补助费为800元。
3、误工费。原告主张其受伤前在家务农，因受伤误工时间120天，误工费为4970.3元，并提供五莲县高泽镇院上村民委员会出具的书面证明予以证实。三被提出异议，认为该证据不能证实原告有误工损失，原告年满60周岁并且陈旧性骨折并未康复，因此不具有劳动能力。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案原告提供的证据符合形式要件，本院予以采信。原告虽然年满60周岁，但未享受养老保险待遇，仍然从事农业生产并以此为主要生活来源，并提供当地村民委员会证明，因此，其误工费可按山东省2017年度农民人均可支配收入15118元的标准计算。对于误工时间，按原告提供的诊断证明书载明的“术后3月复查，不适随诊”的意见，并参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》“股骨粗隆间骨折，手术治疗误工180～270日”的规定，原告系右股骨粗隆骨折，本院对原告主张误工时间120天予以支持，因此，本院确认误工费为4970.3元。
4、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案原告主张住院期间按每天70元的标准计算护理费，不超出当地护工标准，本院予以支持，因此本院确认护理费为1120元。
5、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告主张交通费1500元未提供证据证实，考虑到原告及其护理人在处理交通事故和住院治疗过程中必然支出该费用，结合原告的住址、治疗医院等，本院酌定为660元。
综上，本院确认原告因事故造成的各项下损失为：医疗费45038.23元、住院伙食补助费800元、误工费4970.3元、护理费1120元、交通费660元，共计52588.53元。
本院认为：行为人因过错侵害他人的民事权益，应承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。机动车未投保交强险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿。交强险赔偿限额不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
本案争议焦点问题为：本案是否属于道路交通事故，在该事故中当事人责任的承担。本院分析如下：
1、涉案事故发生地点五莲县高泽镇院上村村东水库坝路上系允许社会机动车通行的场所，属于《中华人民共和国道路交通安全法》规定的“道路”范围，故该事故属于道路交通事故。
2、被告陈淑春无证驾驶未经登记的手扶拖拉机运输玉米秸将步行的原告陈为亮搡倒水库坝墙东边，且其未尽慎重注意义务，未保持安全车速，是造成事故的原因，同时，发生事故后，未立即停车抢救受伤人员，并迅速报警。因此，应承担事故的全部责任。被告陈淑春驾驶的手扶拖拉机未投保交强险，被告陈淑春系车辆的所有人，其作为交强险投保义务人，应在相当于强制保险责任限额范围内先行赔偿原告的损失。
3、对超出交强险责任限额的损失，因三被告未提交证据证实原告在本次事故中存在过错，也未提交证据证实原告系自伤或故意碰撞机动车造成，被告陈淑春应承担赔偿责任。同时，因被告陈淑春为被告陈叔义义务帮工运玉米秸，被告陈叔义作为被帮工人应承担赔偿责任。被告陈淑春在事故中存在重大过失，应与被告陈叔义承担连带赔偿责任。
综上所述，被告陈淑春应当在交强险责任限额内医疗费用赔偿项下赔偿原告损失10000元；死亡伤残赔偿项下赔偿原告损失6750.3元，共计16750.3元。对原告在交强险责任限额外的损失35838.23元，由被告陈叔义赔偿，被告陈淑春承担连带责任。对于被告陈叔新垫付的7500元，应从被告陈叔义、被告陈淑春应承担的赔偿款中扣除。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条第一款、第七十条、第七十四条第一款、第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条、第十三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告陈淑春在交强险责任限额内赔偿原告陈为亮损失16750.3元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告陈淑春、陈叔义赔偿原告陈为亮损失35838.23元，扣除被告陈叔新已垫付的7500元，余款28338.23元于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告陈为亮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1136元，减半收取568元，由被告陈淑春、陈叔义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 孔凡柱
二〇一八年六月十一日
法官助理 滕戈辉
书 记 员 贾霖飞