wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03798号
原告谢倩。
被告胡再明。
原告谢倩与被告胡再明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周晚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢倩到庭参加了诉讼。被告胡再明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢倩诉称：2015年5月28日17时10分，胡再明驾驶摩托车沿省道206线由宁乡县煤炭坝镇往宁乡县菁华铺镇方向行驶，至省道206线57公里100米地段时，违法越线与相对方向谢倩驾驶的摩托车相撞，造成谢倩受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后在宁乡县中医院往院治疗，经诊断：1、右面部软组织挫裂伤；2、上唇软组织挫伤；3、右左手软组织挫伤；4、左脚踝脚背挫伤、左膝挫伤。共计住院天数13天。2015年7月3日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所，被鉴定人谢倩右面部皮肤挫裂伤，上唇挫伤，四肢多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残。目前面部皮肤破损后色素沉着需治疗，后期医疗费用估计1000元，伤后休息时间为30天,住院期间（12天）需一人护理依赖。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院判决被告赔偿原告各项经济损失19180元。
被告胡再明未进行书面答辩。
经审理查明:2015年5月28日17时10分，胡再明驾驶摩托车沿省道206线由宁乡县煤炭坝镇往宁乡县菁华铺镇方向行驶，至省道206线57公里100米地段时，违法越线与相对方向谢倩驾驶的摩托车相撞，造成谢倩受伤，两车受损的道路交通事故。2015年7月2日，宁乡县公安局交通警察大队作出第4301245201503986号道路交通事故责任认定书，认定胡再明负此事故的主要责任，谢倩负此事故的次要责任。原告受伤后在宁乡县中医院往院治疗数12天。2015年7月3日，原告伤情经长沙市楚沩司法鉴定所，被鉴定人谢倩右面部皮肤挫裂伤，上唇挫伤，四肢多处皮肤软组织挫擦伤，不构成伤残。目前面部皮肤破损后色素沉着需治疗，后期医疗费用估计1000元，伤后休息时间为30天,住院期间（12天）需一人护理依赖。本院对本次交通事故给原告谢倩造成的损失核定为:医药费3561.98元，后续治疗费1000元，住院期间伙食补助费600元（50元／天×12天），误工费2072.1元（69.07元／天×30天），护理费1332元（111元／天×12天），交通费300元，鉴定费700元，共计9566元。另查明，被告胡再明已支付原告医药费1000元。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，道路交通事故责任认定书，医药费票据，住院病历，司法鉴定书等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤，所造成的经济损失应予赔偿。宁乡县公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，事实清楚，认定恰当，本院予以采信。原告谢倩部分赔偿项目要求过高，过高部分，本院不予支持。原告谢倩要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因交通费己实际发生，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告胡再明未依法投保交强险，被告驾驶机动车发生交通事故，造成原告损害，原告请求投保义务人胡再明在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡再明赔偿原告谢倩9356元。被告胡再明已支付原告医药费1000元，尚应赔偿原告谢倩8356元。此款限被告胡再明于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡再明负担105元，由原告谢倩负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周晚成
二〇一五年九月十七日
书记员 罗 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……(七)赔偿损失；……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03798号
原告赵玉银，男，汉族。
委托代理人赵军，男，汉族。
被告姜立新，男，汉族。
被告李秀云，女，汉族，系姜立新之妻。
原告赵玉银与被告姜立新、李秀云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉银及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告姜立新、李秀云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年1月23日，二被告以搞养殖为由，向原告借款10万元，并书写借条一枚，口头约定一个月内还清。此款经原告多次催要，均以各种理由拖延不还。故提起诉讼请求二被告偿还借款10万元。
被告姜立新、李秀云未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明，二被告系夫妻关系。因在原告所在地购买羊需要资金向原告借款10万元，口头约定一个月内偿还。并于2014年1月23日出具借据一枚，此款至今未还。
以上事实，有原告提供的借据佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款，理应按约定偿还，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜立新、李秀云于本判决生效之日起5日内偿还原告赵玉银借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由二被告负担并直接支付给原告赵玉银。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谢佳颖
审 判 员 张英阁
人民陪审员 陈国志
二〇一六年二月一日
书 记 员 王娟娟
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保354号
申请人姜微微，女，住黑龙江省绥棱县。
被申请人周玉珍，女，住绥棱县。
申请人姜微微主张与被申请人周玉珍存在买卖合同纠纷，为确保实现自身的合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人周玉珍所有的存放在绥棱县双岔河镇前锋村姜家屯自家仓库的13500公斤大豆予以保全，并已提供担保。
经审查,本院认为，申请人姜微微以与被申请人周玉珍存在买卖合同纠纷为由，提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人周玉珍所有的存放在绥棱县双岔河镇前锋村姜家屯自家仓库13500公斤大豆。查封期限为二年，查封期间不得转移、变卖或设定他项权利，如需变卖须经本院准许，并将变卖价款提存本院。
案件申请费473元，由申请人姜微微负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高凤义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 迪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初6273号
原告：浙江广联置业有限公司。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道333号101室。统一社会信用代码9133048369387982XE。
法定代表人：廖理铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱益波、孟斌，浙江子城律师事务所律师。
被告：陈华第，女，1960年9月24日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江广联置业有限公司与被告陈华第商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告剩余房款35万元。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因用其他方式无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，故本院于同年9月13日裁定将本案转为普通程序，依法组成合议庭，并向被告公告送达了相关法律文书。本案于2016年12月23日经公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人孟斌到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年1月15日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》1份，其中约定：被告购买原告开发建设的濮院国际童装城第1幢2392号房，房屋总价款为714711元；被告须于2011年1月15日前支付首付款364711元，剩余房款35万元在本合同签订当日与银行签订按揭贷款合同，如被告未能与按揭贷款承办银行签订按揭贷款合同或者因被告的原因而导致按揭贷款申请未能通过银行审核，不能办理按揭贷款的，被告同意剩余房款改为一次性付款，被告在接到原告书面通知的7日内付清剩余款项。截至2011年1月15日，被告分2次向原告支付了购房首付款364711元，但被告至今未办理按揭贷款购房手续，亦未支付剩余购房款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华第于本判决生效之日起10日内支付原告浙江广联置业有限公司剩余购房款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，由被告陈华第负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起2年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 金 悦
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执862号
申请执行人李立叶，男，1988年3月6日出生，住邢台桥西区。
被执行人薛静，女，1983年10月24日出生，住山东省菏泽市单县。
李立叶申请薛静买卖合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初318号民事判决书已经发生法律效力。李立叶于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案中止执行。依照（最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释）第516条之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初318号民事判决书的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 王瑞松
代理审判员 张金湘
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 王小丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初4583号
原告：陈生有，男，汉族，1956年1月12日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：丁少奇，男，回族，1983年2月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告陈生有与被告丁少奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生有到庭参加了诉讼，被告丁少奇经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈生有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年给被告工地粉刷楼梯，被告欠原告等人的工资21000元，后原告催要，被告给原告支付4000元，下剩17000元至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。
被告丁少奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定如下事实：原告从2014年开始给被告工地粉刷楼梯，被告欠原告等人的工资21000元，后经原告催要，被告给原告支付4000元，下剩17000元被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了欠条一张，可以证实原告陈生有与被告丁少奇之间存在劳务关系，并证实被告丁少奇拖欠原告劳务费17000元的事实。被告丁少奇应依法给原告支付上述劳务费。被告丁少奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
被告丁少奇支付原告陈生有劳务费17000元，限被告丁少奇于判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取113元，由被告丁少奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李亚辉
二○一七年十月十七日
书记员魏雪林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初4583号原告：陈生有，男，汉族，1956年1月12日出生，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：丁少奇，男，回族，1983年2月5日出生，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告陈生有与被告丁少奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈生有到庭参加了诉讼，被告丁少奇经本院传票送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈生有向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年给被告工地粉刷楼梯，被告欠原告等人的工资21000元，后原告催要，被告给原告支付4000元，下剩17000元至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。被告丁少奇经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩材料。原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，原告提供的证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定如下事实：原告从2014年开始给被告工地粉刷楼梯，被告欠原告等人的工资21000元，后经原告催要，被告给原告支付4000元，下剩17000元被告至今未付。现原告诉至法院请求依法判如所请。本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中原告当庭提交了欠条一张，可以证实原告陈生有与被告丁少奇之间存在劳务关系，并证实被告丁少奇拖欠原告劳务费17000元的事实。被告丁少奇应依法给原告支付上述劳务费。被告丁少奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其主张抗辩、质证、举证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：被告丁少奇支付原告陈生有劳务费17000元，限被告丁少奇于判决生效后三十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取113元，由被告丁少奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员李亚辉二○一七年十月十七日书记员魏雪林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督175号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：刘大山，男，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费350元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一七年四月二十五日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0122民督175号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行代表人：张凤力，行长。委托诉讼代理人：蔡迎新，职员。被申请人：刘大山，男，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行的支付令申请后，申请人于2017年4月25日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费350元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一七年四月二十五日书记员  钟德伟
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初41号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲（别名王某乙），男，1950年9月29日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年9月19日被扎兰屯市公安局行政拘留十日，于2015年9月29日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月18日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年9月18日21时30分许，被告人王某甲酒后无证驾驶福民牌四轮机动车由西向东行驶至扎兰屯市正阳街道办事处鑫隆拉面馆门前路段时，与由东向西行驶的谢某某驾驶的蒙EYD5**号小型轿车相碰撞，致两车损坏。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：王某甲应承担此起交通事故的全部责任，谢某某无责任。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中检出酒精，含量为173.49mg/100ml。据此，被告人王某甲系醉酒驾驶机动车。
2015年9月21日，被告人王某甲与谢某某达成协议，双方车辆自行维修，谢某某对其行为给予谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某的陈述，户籍信息、到案经过、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、驾驶证、行驶证信息、驾驶人信息查询结果，证人李某某的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年二月二日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初441号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李维义，无业。2000年1月28日因犯盗窃罪被本院判处管制一年，并处罚金人民币三千元；2004年4月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2007年11月20日，因盗窃被本区公安机关治安拘留15日，并处罚款二百元，并被劳动教养一年。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪刑事拘留，9月14日被逮捕。现羁押看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人李维义犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人李维义到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年8月16日中午，被告人李维义至淮安区施河镇郭庄村一组村民刘某家，翻墙入院，撬门入室，窃得人民币300余元。
另查明：2016年9月8日，被告人李维义被南京市公安局江宁分局高新园派出所民警抓获，其归案后如实供述上述盗窃事实。
上述事实，被告人李维义在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后所作的供述，被害人刘某陈述，被告人李维义辨认笔录及指认作案现场照片，公安机关制作的受案登记表、鉴定书、现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、发破案经过，南京市公安局江宁分局高新园派出所出具的抓获经过，本院（2004）楚刑初字第113号刑事判决书，淮安市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安行政处罚决定书，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李维义以非法占有为目的，采取破坏性手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李维义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，本院予以采纳。被告人李维义曾因犯盗窃罪被判处刑罚，可作为对其酌情从重的量刑情节予以考量。被告人李维义归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李维义犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日起至2016年11月7日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人李维义退出赃款人民币300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民申102号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：肖建军，农民。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢新文，农民。
两再审申请人的委托代理人：梁伦生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文增，现因交通肇事罪在娄底监狱服刑。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谭文敢，农民，系谭文增之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：钟根升，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市第二中学，住所地：湖南省涟源市六亩塘镇磨石居委会。
法定代表人：李盛华，该校校长。
委托代理人：伍周云，该校职工。
再审申请人肖建军、谢新文因与被申请人谭文增、谭文敢、钟根升、涟源市第二中学生命权纠纷一案，不服本院(2009）娄中民一终字第476号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，肖建军、谢新文的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘立贤
审判员 颜征求
审判员 易伟军
二〇一六年十月十八日
书记员 李 晶
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）三民初字第1824号
原告魏士常，男，1963年9月3日出生，汉族，住三河市。
委托代理人李宝中，河北燕灵律师事务所律师。
被告周福臣，女，1963年12月6日出生，汉族，住三河市南城滨河院西区。
被告卢银生，男，1960年8月4日出生，汉族，住三河市南城滨河院西区。
委托代理人周福臣(原告之妻)，1963年12月6日出生，汉族，住三河市南城滨河院西区。
原告魏士常与被告周福臣、卢银生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月23日立案受理。依法由审判员刘松伶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝中，被告周福臣、被告卢银生委托代理人周福臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏士常诉称，原、被告于2002年5月23日签订购房协议一份，协议约定二被告将位于三河市滨河院14条9排1号的平房及院落卖给原告，价格64000元人民币。双方于2002年5日27日对上述协议到三河市公证处办理了公证。原告将房款付清后，二被告将房产的国有土地使用证、房产证原件交予原告，原告随后占有该房屋，使用至今。后原告多次找二被告，要求二被告办理房产和国有土地使用证过户手续，直至2011年被告才将房产证给原告过户，国有土地使用证过户却至今不予协助办理。为此，原告诉至法院，请查明事实，准予请求目的。
被告周福臣、卢银生辩称，按房屋买卖协议约定成交后将国有土地使用证、房产证交予原告，涉及房产变更等所发生的一切费用由原告负责，被告概不负责。按照协议约定二被告履行了义务，二被告多次找原告履行过户义务，原告考虑花钱，不愿过户。二被告怕原告用此房抵押贷款受到牵连，最后商定原、被告双方到公证处公证，让原告凭公证书单方办理过户手续，按有关法律规定公证书五年内可单方过户，现近十年。2011年7月或8月间原告多次找二被告过户到第三者名下，被二被告拒绝，二被告工作很忙，在百忙中为原告办理了房产过户手续。2012年3月找二被告办理土地过户手续，被告周福臣经营个体门诊，实在不好安排时间为原告跑手续，造成这种局面是原告单方造成的，与二被告无任何关系，要求驳回原告的请求，并判决2002年5月23日的协议无效。因给原告办理过户手续造成被告经营损失50000元，因原告起诉造成被告周福臣精神损失100000元，因原告长期不过户造成不能购房损失200000元，要求原告赔偿。
经审理查明，2002年二被告出卖位于三河市南城滨河院西区14条9排1号平房及院落，原告知道后找二被告购买，双方在协商一致的基础上于2002年5月23日订立书面的房屋买卖协议书。协议约定，房屋价款64000元，以人民币现金形式一次交清，原告交清购房款后，二被告将该房的房屋所有权证和国有土地使用证交给原告，房屋转让后，涉及房产变更等所发生的一切费用由原告负担，二被告概不负担。协议签订后，于2002年5月27日原、被告对该协议当事人签名和内容的合法性在三河市公证处进行公证。原告交付二被告房款后，被告将房产证和国有土地使用证交付原告，原告占有该房屋及院落使用至今。
另查明，该房原房屋产权证所有权人和国有土地使用证土地使用者均属名被告周福臣。2011年原告要求二被告协助办理房屋所有权和国有土地使用权过户手续，被告于2011年7月22日协助原告办理了房屋所有权过户手续，国有土地使用权过户二被告以耽误生意造成损失，长期不过户不能购房造成损失为由拒绝协助。并辩称原告的诉讼给被告周福臣造成精神损失。
上述事实，有房屋买卖协议书、（2002）三证民字第109号公证书、三河市房权泃字第××号房屋所有权证、三河市房权泃字第××号房屋所有权证、三国用（籍）字第19B-323号国有土地使用证为证。
本院认为，原、被告自愿买卖房屋，已公证协议效力，并已交房、交款、交付单证，该房屋买卖协议有效，依最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第八十五条规定：“财产所有权合法转移后，一方反悔的，不予支持。财产所有权尚未按原协议转移，一方反悔并无正当理由，协议又能够履行的，应当继续履行，如果协议不能履行，给对方造成损失的，应当负赔偿责任”。因原、被告达成的房屋买卖合同有效，只是被告未履行合同规定的义务，因此原告有权请求被告履行合同，协助办理过户登记手续，以保证民事活动自愿、诚实信用，有利于保护交易安全。公证不是房屋买卖合同订立的必经程序，仅对签订合同的双方当事人有约束力，与房屋无关，原、被告房屋买卖协议公证不对房屋所有权转移发生任何法律效力，尽快办理过户登记手续，房屋所有权和买卖合同才同时具备法律约束力，完全保护被告的权益，依照法律规定被告也有转移房屋所有权的义务，被告抗辩因原告办理过户手续，造成各项损失于法无据，本院不予采信，故依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条之规定，判决如下；
一、原告魏士常与被告周福臣、卢银生于2002年5月23日达成的对座落在三河市滨河院西区14条9排1号的平房及院落的“三河市房权泃字第××号”房屋买卖协议有效。
二、被告周福臣、卢银生于本判决生效后五日内协助原告魏士常办理三国用（籍）字第19B-323号国有土地使用证的过户登记手续，一切税费由原告魏士常承担。
案件受理费350元，由原告魏士常负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘松伶
二〇一二年六月十三日
书记员 李艳蕊
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3984号
原告王桂荣。
委托代理人杨蓓。
被告梁达。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
委托代理人马洪博。
原告王桂荣与被告梁达、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣委托代理人杨蓓、被告梁达、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我要求被告赔偿医疗费18744.70元，护理费10000元，伙食补助费5000元，营养费7750元，交通费800元，辅助器具费600元，误工费12500元，复印费82元，伤残赔偿金27380元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，我放弃主张后续治疗费，诉讼费由被告承担。
被告梁达辩称，肇事时我驾驶的辽A844T7号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。关于医疗费以实际发生的票据按医保标准予以赔偿；伙食补助费应按每天50元标准；误工费及护理费，因原告及护理人员没有工作，不同意赔偿护理费及误工费；伤残赔偿金应按原告户口性质予以计算；交通费及精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；辅助器具费应提供医嘱，否则不同意赔偿；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年12月13日15时40分许，梁达驾驶辽A844T7号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路与迎春街路口处开启车门时，将王桂荣骑行的自行车刮撞，致王桂荣受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定梁达负此事故全部责任，王桂荣无责任。原告于2015年12月14日至2016年2月2日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗50天，均为二级护理，诊断为“腰椎压缩性骨折（腰1）、腰背部挫伤、胸壁挫伤、右膝挫伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、化脓性中耳炎”，现已治疗终结。支出门诊医疗费4142.22元，住院医疗费14602.48元，两项合计18744.70元。2016年6月8日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定王桂荣L1椎体压缩性骨折的伤残程度为10级，支出鉴定费940元。现原告的合理经济损失为医疗费18744.70元，伙食补助费5000元，护理费4812元，交通费600元，伤残赔偿金14541元，鉴定费940元，辅助器具费600元。
另查明，辽A844T7号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险20万元含不计免赔，投保时间均为2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、门诊医疗费收据、住院医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、辅助器具费收据、原告本人常住人口登记卡、护理人员常住人口登记卡、被告梁达向法庭提供的驾驶证正副本复印件、身份证复印件、交强险及商业险保单、行车证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁达驾驶机动车发生交通事故，致王桂荣受伤的后果，经公安机关认定，梁达负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费800元偏高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的营养费7750元，因原告未提供医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。原告王桂荣的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂荣医疗费18744.70元，伙食补助费5000元，护理费4812元，交通费600元，辅助器具费600元，伤残赔偿金14541元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，以上合计人民币50237.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费934元，减半收取，由被告梁达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 任鹏飞
二〇一六年七月二十九日
书记员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7f6dce6c-30bb-4340-b914-0f527d06e87f&imgId=N2Y2ZGNlNmMtMzBiYi00MzQwLWI5MTQtMGY1MjdkMDZlODdmMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初3984号原告王桂荣。委托代理人杨蓓。被告梁达。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。委托代理人马洪博。原告王桂荣与被告梁达、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员任鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂荣委托代理人杨蓓、被告梁达、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我要求被告赔偿医疗费18744.70元，护理费10000元，伙食补助费5000元，营养费7750元，交通费800元，辅助器具费600元，误工费12500元，复印费82元，伤残赔偿金27380元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，我放弃主张后续治疗费，诉讼费由被告承担。被告梁达辩称，肇事时我驾驶的辽A844T7号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险含不计免赔，我认为原告的合理经济损失首先应由保险公司理赔，保险公司不理赔的部分我同意赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告主张的合理损失我公司同意赔偿。关于医疗费以实际发生的票据按医保标准予以赔偿；伙食补助费应按每天50元标准；误工费及护理费，因原告及护理人员没有工作，不同意赔偿护理费及误工费；伤残赔偿金应按原告户口性质予以计算；交通费及精神损害抚慰金数额过高，请法院酌定；辅助器具费应提供医嘱，否则不同意赔偿；鉴定费、诉讼费属间接损失，我公司不同意赔偿。经审理查明，2015年12月13日15时40分许，梁达驾驶辽A844T7号轿车行驶至沈阳市苏家屯区雪松路与迎春街路口处开启车门时，将王桂荣骑行的自行车刮撞，致王桂荣受伤的后果。此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定梁达负此事故全部责任，王桂荣无责任。原告于2015年12月14日至2016年2月2日在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗50天，均为二级护理，诊断为“腰椎压缩性骨折（腰1）、腰背部挫伤、胸壁挫伤、右膝挫伤、右膝关节半月板损伤、右膝关节前交叉韧带损伤、化脓性中耳炎”，现已治疗终结。支出门诊医疗费4142.22元，住院医疗费14602.48元，两项合计18744.70元。2016年6月8日，原告经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定王桂荣L1椎体压缩性骨折的伤残程度为10级，支出鉴定费940元。现原告的合理经济损失为医疗费18744.70元，伙食补助费5000元，护理费4812元，交通费600元，伤残赔偿金14541元，鉴定费940元，辅助器具费600元。另查明，辽A844T7号轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险122000元和商业三者险20万元含不计免赔，投保时间均为2015年5月16日0时起至2016年5月15日24时止。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、原告向法庭提供的交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、门诊医疗费收据、住院医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书一份、鉴定费收据、辅助器具费收据、原告本人常住人口登记卡、护理人员常住人口登记卡、被告梁达向法庭提供的驾驶证正副本复印件、身份证复印件、交强险及商业险保单、行车证复印件在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。梁达驾驶机动车发生交通事故，致王桂荣受伤的后果，经公安机关认定，梁达负事故全部责任。机动车与行人发生交通事故，首先应当在机动车投保的交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内进行赔偿。因肇事车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应承担赔偿义务。关于原告主张的交通费800元偏高，结合原告的住院天数，应给付600元为宜。关于原告主张的营养费7750元，因原告未提供医嘱，故本院不予支持。关于原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，故本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元于法有据，本院予以支持。原告王桂荣的合理经济损失本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告王桂荣医疗费18744.70元，伙食补助费5000元，护理费4812元，交通费600元，辅助器具费600元，伤残赔偿金14541元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费940元，以上合计人民币50237.70元，此款于本判决发生法律效力后十日内一次付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费934元，减半收取，由被告梁达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  任鹏飞二〇一六年七月二十九日书记员  张海滨
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2925号
原告夏明忠，男，1976年6月30日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人易祥卫，男，1964年10月7日出生，汉族。
被告刘仲，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告黄菲，女，1974年4月22日出生，汉族。
原告夏明忠与被告刘仲、黄菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏明忠的特别授权委托诉讼代理人易祥卫到庭参加诉讼，被告刘仲、黄菲经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏明忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金70000元；2、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：被告刘仲和原告为熟人，2013年10月7日，被告刘仲以发展壮大其养猪场急需资金为由，向原告借款70000元，约定还款期限为半个月。借款后，原告多次催收，被告刘仲无力偿还，一拖再拖，至今分文未还。被告刘仲与被告黄菲系夫妻关系，被告刘仲向原告借款确用于养猪场，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘仲、黄菲未作答辩。
原告夏明忠为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告刘仲出具的借条以及证人潘建国、邓国兴的证言，拟证明刘仲向夏明忠借款70000元的事实以及借款后的催收情况。原告提交的证据内容真实、形式合法、与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
被告刘仲与被告黄菲系夫妻。2013年10月7日，被告刘仲向原告夏明忠借款70000元，被告刘仲出具借条，借条注明借款期限为半个月。借款后，原告夏明忠多次催收，被告刘仲未予偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘仲向原告夏明忠立据借款，双方之间债权债务关系明确、合法。合法的借贷关系受法律保护。被告刘仲应当遵循诚实信用原则，自觉偿还借款。故对原告夏明忠要求被告刘仲偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘仲与被告黄菲虽系夫妻，但被告黄菲没有在被告刘仲出具的借条上签字认可，原告也没有证据能够证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告要求被告黄菲共同偿还该笔债务的诉讼请求，本院不予支持。被告刘仲、黄菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘仲于本判决生效之日起10日内偿还原告夏明忠借款本金70000元；
二、驳回原告夏明忠要求被告黄菲共同偿还上述借款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告刘仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 殷绪干
人民陪审员 张才友
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 李 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保52号
申请人：赵艳敏，女，1988年10月15日生，汉族，现住利津县。
被申请人：纪树伟，男，1986年6月20日生，汉族，现住利津县。
申请人赵艳敏于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对涉案肇事车辆鲁E×××××小型轿车一辆予以查封。申请人赵艳敏以现金方式提供担保。
本院经审查认为，申请人赵艳敏申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的机动车道路交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封本案肇事车辆鲁E×××××小型轿车一辆，由利津县公安局交通管理大队负责看管。
案件申请费420元，由申请人赵艳敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 忠
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈建文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初193号
原告：安南，（天洁雅典城）。
法定代理人：谢晓玲，女，汉族，1975年10月15日出生，（天洁雅典城），系原告安南母亲。
法定代理人：安栋，男，汉族，1973年9月28日出生，（天洁雅典城），系原告安南父亲。
委托诉讼代理人：梅进白、张仲衡，湖北海舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司。（以下简称：中国人保财险咸安支公司）
负责人：朱建忠，咸安支公司经理。
住所地：咸宁市咸安区长安大道**号。
委托诉讼代理人：徐勇、余晶晶，湖北秋泽律师事务所律师。
原告安南与被告中国人保财险咸安支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安南的委托诉讼代理人张仲衡，被告中国人保财险咸安支公司的委托诉讼代理人徐勇、余晶晶到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安南向本院提出诉讼请求：1、判令被告依约给付意外伤害残疾保险金8000元、住院医疗费用保险金20000元、意外门诊医疗费用保险金1478.5元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月份，原告在郭林路小学上学，向被告购买了一份学平险保险单（投保单号TECD201442120000000150），保险期限为一年（自2014年9月1日至2015年8月30日止）。根据该合同约定，意外身故（含意外残疾、烧伤）保险金限额为40000元、意外门诊医疗费用3000元，住院医疗费用（意外或疾病）保险金20000元。2015年4月13日17时35分许，原告发生交通事故意外受伤住院治疗56天，花费住院医疗费28346.75元、门诊医疗费用1478.5元，经司法鉴定原告损伤程度构成九级伤残，后期取内固定医疗费15000元。现原告为维护自身合法权益，诉请法院，要求被告按照保险合同约定支付保险金。
被告中国人保财险咸安支公司辩称，1、原告是在校学生发生意外事故属实，但原告的医疗费用已通过其他途径获得赔偿，被告不应重复支付原告医疗费。2、原告的伤残等级以及保险金应当按照保险合同的约定《人身保险伤残评定标准》计算。综上，原告的医疗费用已由第三方全部赔付，被告不再进行重复赔付，被告仅在意外险中按保险金额等级赔付残疾保险金。
本院经审理认定事实如下：2014年9月，原告安南在其就读的咸宁市咸安区温泉郭林路小学期间，通过学校向被告中国人保财险咸安支公司投保了《学平险》，该保险合同约定的保险项目及保险金额分别为：意外身故（含意外残疾、烧伤）40000元，疾病身故10000元，意外门诊医疗费用3000元，住院医疗费用（意外或疾病）20000元；保险期间为一年（自2014年9月1日零时起至2015年8月31日二十四时止）。2015年4月13日17时35分，原告安南在咸宁市咸安区桂花路水产局门前被案外人黄超驾驶的粤B×××××号小轿车撞伤，经咸宁市公安局交通警察支队二大队以咸公交二字（2015）第1-1078号道路交通事故认定书认定：案外人黄超负此次事故的全部责任，原告安南在此次事故中无责任。事故发生后，原告安南被送往咸宁市中心医院（同济咸宁医院）住院治疗56天，花去住院医疗费28346.75元，意外门诊医疗费1478.5元。2015年9月15日，原告安南经咸宁宗奕法医司法鉴定所作出的咸宗奕司法鉴定所（2015）临鉴字第347号司法鉴定意见书鉴定：原告安南所受损伤的损伤程度为轻伤一级；伤残程度属IX（九）级伤残；护理时间为150日；后续治疗费约需15000元。现因原告向被告申请理赔未果，故诉至本院。
本院认为，原告安南以其本人为被保险人在被告中国人保财险咸安支公司投保的《学平险》系双方当事人真实意思表示，保险合同合法有效，应受法律保护。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。人身保险又分为人寿保险、健康保险和意外伤害保险等，原告投保的《学平险》项目为意外身故（含意外残疾、烧伤）、疾病身故等，故本案为人身保险合同纠纷。人身保险与财产保险的区别在于财产保险以补偿为原则，目的在于填补损害，财产保险的赔偿要符合等价交换的市场逻辑，不允许当事人获得双重利益；而人身保险则更多基于对人自身价值的考量，人的身体和生命是无价的，对人的生命和身体造成的损害是无法用金钱衡量的。被告辩称，原告的医疗费用已通过其他途径获得赔偿，被告不应重复支付原告医疗费的辩解意见，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条：“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”的规定，本案是人的生命健康权受到侵害，不适用补偿原则，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。被告辩称，原告的伤残等级以及保险金的赔付应当按照保险合同约定的《人身保险伤残评定标准》计算的辩解意见，本院认为，被告无任何证据证实向原告提交了《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，并对有关伤残评定标准的条款履行了明确的说明义务，故本院对被告的该项辩解意见不予支持。
综上所述，被保险人原告安南在保险期间内发生了交通事故意外伤害的保险事故后，有权依照保险合同的约定向被告中国人保财险咸安支公司提起保险金的请求权；被告中国人保财险咸安支公司作为保险合同的保险人应在保险责任限额和范围内向原告安南支付保险理赔金。根据保险合同的约定及原告的残疾等级，原告的保险赔偿金额可计算如下：意外伤害残疾保险金为8000元（40000元×20%），住院医疗费用保险金20000元，意外门诊医疗费用保险金1478.5元，以上共计29478.5元。据此，依照《《中华人民共和国保险法》第十二条第三款、第十四条、第十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中国人保财险咸安支公司于本判决生效之日起十日内给付原告安南保险金29478.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，减半收取计268元，由被告中国人保财险咸安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专用名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：XXX的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐忠清
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁诗奇
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉02民终2105号
上诉人（原审被告）：尹成霞，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李开宇，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖迪，吉林保民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，董事长。
委托诉讼代理人：周园园，职员。
委托诉讼代理人：马以琳，职员。
上诉人尹成霞因与被上诉人吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）金融借款合同纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1016号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尹成霞上诉请求：撤销一审判决，驳回环城农商行的全部诉讼请求。事实和理由：双方之间不存在金融借款合同关系。尹成霞与环城农商行没有签订书面借款合同，也没有订立借款合同的真实意思表示。本案为顶名贷款，实际借款人是金国顺，5万元贷款用于偿还金国顺的贷款本息，尹成霞没有使用。金国顺和相关信贷人员涉嫌骗取贷款罪，环城农商行涉嫌违法发放贷款罪。综上，尹成霞没有使用贷款，不应承担任何责任。
环城农商行辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实和理由：因农民普遍文化程度不高，过于繁琐的贷款手续将会增加农民的负担，故2009年我行在办理农业贷款时取消了签订合同环节，只是要求借款人在借款凭证上签字。借款凭证上记载了贷款种类、用途、金额、期限、利率等全部信息，并且有尹成霞的亲笔签名，能够认定双方存在借款关系。尹成霞自愿在借据上签字，我行依约发放了贷款，双方意思表示真实，尹成霞未按约定日期偿还贷款本息构成违约，应当承担违约责任。至于尹成霞是否将款项借给他人使用，与本案无关。
环城农商行向一审法院起诉请求：判令尹成霞偿还借款本金5万元，以及截至2016年3月10日的利息35658元，本息合计85658元，以后利息计算至实际偿付之日止。
一审法院认定事实：2009年12月27日，尹成霞向环城农商行贷款5万元。约定贷款期限为2009年12月27日至2011年4月20日，月利率9.45‰。同日，环城农商行依照约定向尹成霞发放了5万元贷款，但尹成霞未能按照约定偿还本息。
一审法院认为：环城农商行向尹成霞发放贷款5万元，双方成立金融借款合同关系，该借款合同系双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。虽然尹成霞辩称该借款系他人用其身份证所借，实际借款人另有其人，但尹成霞自认贷款发放凭证上的签名是其本人所签，故尹成霞构成该借款合同的主体，其以非实际借款人为由不予还款进行抗辩不能成立。尹成霞未按约定的时间偿还贷款本金及利息已构成违约，故环城农商行要求尹成霞偿还本金5万元本金及利息的诉讼请求，应当予以支持。双方对借期内利息作出了明确的约定，且该约定不违反法律规定，故利息应当按照合同约定的标准进行计算。经计算2009年12月27日至2016年3月10日的利息为50000元×9.45‰÷30天×2264天=35658元。2016年3月11日以后的逾期付款利息，按照月利率9.45‰计算至本金还清之日止。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作出判决。
一审法院判决：一、尹成霞于本判决生效后十日内给付环城农商行贷款本金5万元；二、截至2016年3月10日的利息共计35658元，与本金同时给付；三、2016年3月11日起至本金还清之日的逾期付款利息，以5万元为本金，按照月利率9.45‰计算，与上款同时给付。案件受理费1941元，由尹成霞负担。
二审中，尹成霞提交2016年8月29日吉林市公安局龙潭公安分局大口钦派出所受案回执一份，证明尹成霞就金国顺涉嫌骗取贷款罪及环城农商行涉嫌违法发放贷款罪向公安机关报案，公安机关已经受理。环城农商行质证称，此份证据只能证明公安机关受理了案件，并未最终认定存在犯罪事实。本院认为，此份证据能够证明尹成霞以金国顺涉嫌诈骗罪向公安机关报案，与本案不具有关联性，故不予采信。环城农商行在二审中提交催收通知一份，证明其于2014年9月18日向尹成霞催收过贷款，本案不超过诉讼时效。尹成霞质证称，催收通知上的签名不是其本人所签。本院认为，虽然尹成霞对催收通知上签名的真实性提出异议，但是没有提供任何相反的证据予以反驳，且未在本院指定期限内提出鉴定申请，故本院对此份证据予以采信。
本院经审理查明以下事实：2014年9月18日，环城农商行派遣两名工作人员向尹成霞催收贷款，尹成霞在催收通知上签名确认。其他事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：虽然环城农商行未与尹成霞签订借款合同，但是尹成霞在借据上签名，故应认定双方之间的金融借款合同关系合法成立。尹成霞在借据上签字后，实际领取了5万元贷款，但是未按照约定的期限偿还贷款，其行为构成违约，应当承担还本付息的违约责任。尹成霞主张实际借款人是案外人金国顺，但是没有提供任何证据加以证明，故对其此项上诉主张不予支持。另外，即使尹成霞主张的为金国顺偿还贷款的事实成立，也属于另一法律关系，尹成霞可以另行向金国顺主张权利。
综上所述，尹成霞的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1941元，由上诉人尹成霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年九月十八日
代理书记员 卫 如
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第95号
原告江苏兴业机电设备有限公司，住所地江苏省常州市天宁区青龙西路1号。组织机构代码证：72899103-8。
法定代表人王振民，该公司董事长。
委托代理人蒋建伟、沈香岑，江苏瑞江律师事务所律师。
被告潘小龙。
被告董丽霞。
原告江苏兴业机电设备有限公司诉被告潘小龙、董丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理后，先依法适用简易程序，由助理审判员王晶独任审判，后依法裁定转为普通程序，由助理审判员王晶、人民陪审员赵彩凤、顾益波三人组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人�香岑到庭参加了诉讼，被告潘小龙、董丽霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏兴业机电设备有限公司诉称，2013年5月31日，被告潘小龙向原告借款300000元，并书写借条一份，约定2013年6月3日前归还。原告以300000元的承兑汇票交付给被告潘小龙。借款到期后，原告多次催要未着。另，两被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，被告董丽霞应对上述债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即向原告归还借款本金300000元，并按银行同期贷款利率支付利息（自2013年6月4日起至实际支付日止）；2本案诉讼费用由被告承担。
被告潘小龙、董丽霞在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2013年5月31日，被告潘小龙向原告出具借条一份，载明“今向江苏兴业机电设备有限公司借款承兑汇票叁拾万�正（票号21660418、21905006、23423948、23496354），2013年6月3日之前归还。”同日，原告将四张票面金额为300000元的承兑汇票交付被告潘小龙。被告潘小龙到期未归还借款，该款经原告因多次催要未着，故诉至法院，要求判如所请。
另查明，两被告系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条原件1份、武进档案馆调取的结婚登记审查处理表复制件1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告与被告董丽霞之间存在借贷法律关系，被告潘小龙结欠原告借款300000元属实，应当及时归还原告。原告主张以300000元为本金按银行同期同类贷款利率，自2013年6月4日起至实际支付之日止的利息计算方式符合有关法律规定，本院予以支持。另该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告董丽霞放弃了诉讼权利且未对债务性质提出过抗辩，故本院认为该借款为两被告�同债务。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告潘小龙、董丽霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内向原告江苏兴业机电设备有限公司归还借款300000元，并承担该款自2013年6月4日起至判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告潘小龙、董丽霞负担，�款原告已预交，本院不予退还，由被告潘小龙、董丽霞于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 顾益波
人民陪审员 赵彩凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 蒋燕芬
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1173号
原告：遂宁市家佳物业服务有限公司，住所地：四川省遂宁市。
法定代表人：刘玉珍，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：黄松柏，四川浩典律师事务所律师。
被告：姚中培，男，汉族，生于1977年9月18日，住遂宁市。
本院于2017年3月14日立案受理了原告遂宁市家佳物业服务有限公司诉被告姚中培物业服务合同纠纷一案，2017年5月4日，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告遂宁市家佳物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许遂宁市家佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂宁市家佳物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月五日
书记员 吕和丽
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初1085号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人隆某，男，1990年9月10日出生于四川省宜宾市，汉族，住四川省宜宾市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被羁押，同年6月14日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1085号起诉书指控被告人隆某犯盗窃罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员杨柳青出庭支持公诉，被告人隆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日23时40分许，被告人隆某与黄某（1998年12月出生，另案起诉）经共谋后，在沙坪坝区某广场对面花坛处，趁被害人涂某醉酒睡着之机，盗窃其黑色手提包一个，内有现金11000余元、Iphone6Splus64G手机、三星手机各1部后逃离，后将苹果手机销赃获款1000元，三星手机灭失。隆某、黄某平分了盗窃和销赃的赃款。经鉴定，被盗Iphone6Splus64G手机价值3500元。
2016年6月13日11时许，被告人隆某和黄某在沙坪坝区某网吧被公安机关抓获归案，隆某到案后如实供述了犯罪事实，公安机关还扣押了隆某的赃款1500元予以发还被害人涂某。
上述事实，被告人隆某在审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人涂某的陈述，证人黄某的证言，证人皮某、陈某、童某的证言，辨认笔录，视频截图，扣押决定书，扣押、发还清单，指认现场、销赃地点、被盗手机照片，价格鉴定意见，抓获经过，重庆市沙坪坝区人民检察院渝沙检未刑诉（2016）21号起诉书及被告人隆某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人隆某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人隆某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公民财物，价值14500元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人隆某是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人隆某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人隆某犯盗窃罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人隆某与同案人黄某某共同退赔13000元，予以发还被害人涂某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵媛媛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初8330号
原告：胡妍，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。
法定代表人:孙浩文，董事长。
委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。
原告胡妍（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年5月9日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。
本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告胡妍的诉讼请求。
本案受理费518元，由原告胡妍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 宁昊杰
人民陪审员 于育梅
人民陪审员 胡 南
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈美瑗
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0111民初8330号原告：胡妍，女，1982年3月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：吴攀，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明晖，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：长沙中达房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘办事处办公楼5楼。法定代表人:孙浩文，董事长。委托诉讼代理人：张素玉，湖南红雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小华，湖南红雨律师事务所律师。原告胡妍（以下简称原告）诉被告长沙中达房地产开发有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴攀、高明晖，被告委托诉讼代理人张素玉、李小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、被告向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金28700元（自2016年1月7日起按违约金100元每日计算至2016年10月20日共计287天）；2、被告自起诉之日继续按合同约定支付违约金至本案终结之日；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》（以下简称合同），购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告依约履行合同，但被告却一直未为原告办理土地使用证，原告为此曾多次交涉未果，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，在不违反法律公平与诚实信用原则下，根据双方签订的合同约定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内为原告办妥国有土地使用权证，如因被告提前办理和交付房屋所有权证而加重其违约责任，将与公平原则相悖。同时，《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》明确，从2016年9月9日起停办国有土地使用权证，故被告的违约责任最后时间应为2016年9月8日。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订了《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发建设的位于长沙市××商品房××套。合同第十九条约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后365日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办理好土地使用权证。”合同同时约定，原告不解除合同，自合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告应按日向原告支付100元的违约金。原告于2014年5月9日实际收房，但被告一直未办妥国有土地使用权证。后长沙市人民政府发布《关于实施不动产统一登记的通告》，规定从2016年9月9日起，停止办理和发放国有土地使用权证。本院认为：原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定全面履行各自义务。上述合同系长沙市商品房买卖统一的格式合同，第十九条的规定实际应为被告办理房屋所有权证及国有土地使用权证的概括约定，如因被告提前办妥并交付房屋所有权证而导致加重其违约责任的后果，将与公平原则相悖。故本院认定，被告应在原告实际收房后910日（180日+365日+365日）内，为原告办理国有土地使用权证。同时，根据《长沙市人民政府关于实施不动产统一登记的通告》的相关规定，从2016年9月9日起，停止办理国有土地使用权证。该情形系国家政策调整所致，被告对此不能预知且无法控制，故2016年9月9日之后，被告的违约责任应当终止计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：驳回原告胡妍的诉讼请求。本案受理费518元，由原告胡妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  宁昊杰人民陪审员  于育梅人民陪审员  胡 南二〇一七年三月二十八日书 记 员  陈美瑗附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0322执恢29号
申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，所在地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。组织机构代码:73194405--6。
法定代表人况德萍，局长。
被执行人江西全晶建设工程有限公司，所在地：江西省宜春市环城西路533号。
法定代表人李其财。
本院在申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与江西全晶建设工程有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年6月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0322执恢29号案件中对被执行人江西全晶建设工程有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何小峰
审判员 孔祥勇
审判员 龙用湖
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 翔
江西省上栗县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0322执恢29号申请执行人上栗县人力资源和社会保障局，所在地：上栗县移动公司向四海方向前进500米。组织机构代码:73194405—6。法定代表人况德萍，局长。被执行人江西全晶建设工程有限公司，所在地：江西省宜春市环城西路533号。法定代表人李其财。本院在申请执行人上栗县人力资源和社会保障局与江西全晶建设工程有限公司行政非诉纠纷一案中，申请执行人于2018年6月27日向本院撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，第二百三十九条、第二百五十七条第一项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院（2018）赣0322执恢29号案件中对被执行人江西全晶建设工程有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何小峰审判员  孔祥勇审判员  龙用湖二〇一八年六月二十七日书记员  周 翔
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执2529号
申请执行人：于海洋，男，1978年1月13日出生，汉族，农民,住扎赉特旗。
被执行人：邰玉才，男，1988年6月5日出生，蒙古族，农民,住扎赉特旗。
被执行人：包帮柱(包捧柱)，男，1981年1月10日出生，蒙古族，农民,住扎赉特旗。
被执行人：代十五，男，1991年5月15日出生，蒙古族，农民,住扎赉特旗。
本院在执行申请执行人于海洋与被执行人邰玉才、包帮柱、代十五民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人于海洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执2529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员李霄磊
二〇一八年六月三十日
书记员闫智强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执2529号申请执行人：于海洋，男，1978年1月13日出生，汉族，农民,住扎赉特旗。被执行人：邰玉才，男，1988年6月5日出生，蒙古族，农民,住扎赉特旗。被执行人：包帮柱(包捧柱)，男，1981年1月10日出生，蒙古族，农民,住扎赉特旗。被执行人：代十五，男，1991年5月15日出生，蒙古族，农民,住扎赉特旗。本院在执行申请执行人于海洋与被执行人邰玉才、包帮柱、代十五民间借贷纠纷一案中,双方当事人自行达成和解协议，申请人于海洋撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）内2223执2529号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员李霄磊二〇一八年六月三十日书记员闫智强
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初1867号
原告：郑君义，男，1966年4月23日出生，汉族，住珲春市。
被告：赵斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住珲春市。
本院在审理原告郑君义与被告赵斌租赁合同纠纷一案中，因被告赵斌下落不明，原告郑君义在限期内未向本院交纳公告费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。原告郑君义未在限期内向本院交纳诉讼费用，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑君义撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在旭
二〇一六年十一月八日
书记员 潘俊文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第4927号
申请执行人陈秀英。
被执行人南通立德纬业针织时装有限公司，住所地：如皋市磨头镇高庄社区14组24号。组织机关代码证号：55467152-7.
法定代表人万继刚。
关于陈秀英与南通立德纬业针织时装有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2012）第259-16号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年10月28日向本院申请强制执行，申请执行标的为5459元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行中查明，被执行人南通立德纬业针织时装有限公司已停业多时，该公司的厂房和土地使用权及有关设备等资产已被法院依法查封，本院正在对上述资产进行评估、拍卖处理过程中，尚未处理结束。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 田 亮
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘国军
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初3599号
原告陆军。
委托代理人张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
被告常州市忆涛机械厂，住所地常州市武进区洛阳镇管城村。
经营者顾焕中，曾用名顾焕忠。
原告陆军诉被告常州市忆涛机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，由审判员王梅翠适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告陆军的委托代理人张桃林到庭参加诉讼，被告常州市忆涛机械厂经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆军诉称，2011年9月30日，被告以企业资金周转为由，特向原告借款人民币200000元整，约定利息为30000元，并向原告出具了借条。原告多次向被告催要但均无结果，故原告诉至法院，请求：1、判令被告归还原告借款本息230000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告常州市忆涛机械厂在答辩期内未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年9月30日，被告向原告借款200000元，并出具借条，借条载明：“今借陆军人民币贰拾万元正（￥200000元）,附共计利息叁万元(￥30000元)借款人:顾焕中2011.9.30”。被告在借条上盖章。当日，原告向被告的经营者顾焕中的银行卡中汇款200000元。后原告催要还款未果，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实，有借条、银行卡查询记录、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
应原告申请，本院依法对被告坐落于常州市武进区洛阳镇管城村的厂房（2号厂房除外）及厂内物品采取查封措施。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告向原告借款200000元的事实，由原告提供的借条及银行卡查询记录为证，本院予以确认。对于利息请求，借条中明确约定利息为30000元，未超出法律规定范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州市忆涛机械厂于本判决生效之日起十日内偿还原告陆军借款本金200000元及利息30000元，共计230000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元、保全费1720元，共计4095元，由被告常州市忆涛机械厂承担，并于本判决生效之日起十日内支付给原告陆军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王梅翠
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 杨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2582号
原告吴银山，男，1970年5月4日出生，蒙古族，个体。
被告刘玉梅，女，1987年6月20日出生，蒙古族，工人。
原告吴银山与被告刘玉梅承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日，我给被告刘玉梅装修楼房，被告共欠我20277.00元装修费，于2015年12月份还款，逾期按3分计算利息，并出具一枚欠据，逾期后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款20277.00元，利息11355.12元（20277.00元×0.02元×28个月）（从2015年12月1日至2018年4月1日止计28个月），本利合计31632.12元。
被告刘玉梅辩称，之前原告给我打过几次电话跟我协商，当时是我对象找原告装修，我什么都不清楚，我对原告主张的金额不认可，利息我也不订可，我最多就能给原告地半的本金，当时有很多人签字，不应该由我一个人承担。
经审理查明，2015年3月31日，原告给被告刘玉梅所住楼房装修，装修费欠20277.00元，约定于2015年12月份还款，逾期按3分计算利息，并由被告刘玉梅出具一枚欠据，逾期后原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款20277.00元，利息11355.12元（20277.00元×0.02×28个月）（从2015年12月1日至2018年4月1日止计28个月），本利合计31632.12元。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供被告所打欠据一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告雇佣原告装修其所居住的楼房，原告是按照被告的意愿装修，其双方之间即形成了承揽合同关系，且该楼房装修后已交付原告，原告已使用居住，并给原告出示欠据，约定了还款时间，但被告未按约定履行给付义务，其属违约行为，故原告主张的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告刘玉梅自本判决发生法律效力之日起，给付原告吴银山欠款20277.00元，利息11355.12元（20277.00元×0.02元×28个月）（从2015年12月1日至2018年4月1日止计28个月），本利合计31632.12元。
案件受理费减半收取344.00元，由被告刘玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 闫福忠
二〇一八年四月二十五日
书记员 包乌恩
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0191执751号
申请执行人：杨金爱，女，1953年5月16日出生，民族，现住石家庄市裕华区。
被执行人：石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区长江大道158号，组织机构代码079963490。
法定代表人：胡跃辉。
本院在执行申请执行人杨金爱与被执行人石家庄弘谷谷养道农业集团股份有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）冀0191执751号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王会图
二〇一八年八月二日
书记员 王 浩
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执1026号
申请人周成容，女，汉族，1971年2月8日出生，重庆潼南县人。
被执行人李坤明，男，1972年3月2日出生，汉族，四川兴文县人。
被执行人周成琼，女，1975年5月15日出生，汉族，四川兴文县人。
案由：借款合同纠纷
申请执行人周成容与被执行人李坤明、周成琼借款合同纠纷一案，本院（2016）川1528民初1098号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李坤明在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行xxxxxxxxxxxx账户有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人李坤明xxxxxxxxxxxx账户在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司大河支行的存款6000元至本院账户（开户银行：工行四川宜宾分行兴文支行；户名：案款；帐号：9558852314000000788）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 鑫
二〇一七年九月七日
书记员 张冥函
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1959号
原告：韩秀程，女，1946年2月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告：徐军，男，1971年9月19日出生，汉族，住同原告韩秀程。
原告：徐霞，女，1976年11月16日出生，汉族，住同原告韩秀程。
三原告委托诉讼代理人：于大明，辽宁立诚律师事务所律师。
被告：赵雪艳，女，1974年1月6日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：李东亮，辽宁煤都律师事务所律师。
原告韩秀程、徐军、徐霞诉被告赵雪艳房屋买卖合同纠纷一案，本院曾作出(2016)辽0411民初2708号民事判决书，三原告不服提出上诉，抚顺市中级人民法院作出（2017）辽04民终419号民事裁定书，撤销原判决，发回本院重审。现本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩秀程、徐军、徐霞及其委托诉讼代理人于大明，被告赵雪艳委托诉讼代理人李东亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款30万元及利息（按年利率24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：徐志明于2016年1月11日突然去世，我们系徐志明的法定继承人。在整理遗物时发现了被告为徐志明出具的借条，我们与被告取得联系，被告对此事实予以承认，说要对账后再偿还，但一直没有与我们对账。我们原以为是借贷关系，但经过庭审调查，我们认为事实是徐志明与被告之间存在房屋买卖合同关系。2011年5月12日，徐志明与被告在抚顺市房屋交易和登记管理中心交易了两处房屋，房屋单价均为4500元/平方米，面积均为130.74平方米，两处房屋总价款合计1176660元。我们认为徐志明与被告实际上是在2011年1月7日私下达成的房屋买卖协议，当天被告的公司抚顺市质达汽贸有限公司给徐志明转账876600元，另于当天被告为原告打下30万元借条，现请求被告立即偿还欠款30万元及利息。
被告辩称，1、按照原告的诉讼请求及事实理由，本案应当认定为民间借贷纠纷。根据借贷关系的构成要件，原告除向法庭提供借条外，还应提供将30万元打到被告账户的转账凭证，否则应驳回原告的诉讼请求。2、按照原告的主张，借条为2011年1月7日签订，而房屋买卖合同为2011年5月12日签订，相差近4个月，没有必然联系。另外，两份房屋买卖合同中，其中301号房屋的卖方为徐军，302号房屋的卖方为徐志明，原告系在整理遗物时发现的借条，说明原告只能就徐志明本人的房屋即302号房屋主张权利。302号房屋约定的房款为25万元，与借条中的30万元无法对应。3、无论是借条还是房屋买卖合同，均发生在2011年，时过5年，均未主张权利，已经超过诉讼时效，说明该借款或房屋欠款均不存在。综上，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：徐志明于2016年1月11日死亡，本案三原告为其继承人。三原告在整理徐志明遗物时发现被告于2011年1月7日为徐志明书写的一份借条，写明今借徐志明现金叁拾万整（300,000元），定于2011年6月30日前还清，在此期间不收取任何费用（如有误从欠款之日起每月按2.5分计算利息）。另在徐志明手机上发现其发送给被告的一条信息“我星期一正式到你那里上班”。后三原告向被告催要钱款，未果。另查明，在抚顺市房屋交易和登记管理中心存档的文件中显示，2011年5月12日，原告徐军与被告签订一份《房地产买卖契约》，约定徐军将其所有的位于顺城区临江路东段x号楼x单元x号（130.74m²）房屋出售给被告，成交价格为25万元。同日，徐志明与被告亦签订一份《房地产买卖契约》，约定徐志明将其所有的位于顺城区临江路东段x号楼x单元x号（130.74m²）房屋出售给被告，成交价格为25万元。另有一处房屋位于顺城区临江路（东段）x号楼x单元x号门市（270.05m²），抚顺市房屋交易和登记管理中心存档的文件中显示卖方为抚顺市胜利房地产开发有限责任公司（系徐志明经营），该房屋发票联开具时间为2007年10月22日，记载房款金额为1620300元。又查明，徐志明与被告赵雪艳经营的质达汽贸之间于2008年至2011年期间存在多次金钱给付关系。庭审中，被告举证证明2008年至2011年期间共给付徐志明1881500元，包括门市房首付款、租房款、购房款等，其中在2011年1月7日给付购房款876600元并打下案涉的30万元借条，2011年1月30日给付30000元但未写明款项内容，于2011年5月18日给付房租23300元，于2011年6月7给付30000元，但没有徐志明签字。其余款项均在2010年10月之前给付。经原告申请，本院依法查封被告名下的价值40万元的股份。
本院所确认的上述事实有原告向本院提供的借条、房地产买卖契约、影像资料、微信截图、短信截图、村委会证明，被告提供的收据等及双方当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案，三原告作为徐志明的继承人，在徐志明去世后，以被告为徐志明出具的借条为依据，要求被告偿还欠款30万元及利息，原告向本院提交了徐志明与被告之间存在房屋买卖关系的事实，以证明借条中款项的来源，双方在抚顺市房屋交易和登记管理中心存档的《房地产买卖契约》中约定，原告徐军名下的房屋以及徐志明名下的房屋的成交价格均为25万元，但根据交易当时当地的市场房价来看，并非双方真实的房屋交易价格，被告也未能提供证据证明其已将购房款给付徐军，故两处房屋应是一并由徐志明与被告核算购房款，故原告的推断更为合理。同时原告以徐志明去世前给被告发出的短信内容、徐志明去世后原告与被告的微信内容、原告与被告见面谈话的录像内容等证据，对欠款形成了相应的证据链条，也说明徐志明及三原告一直在向被告主张权利，并未超过诉讼时效，三原告作为继承人，已基本完成了举证责任，故应认定徐志明与被告之间存在因房屋买卖关系欠款30万元的事实。被告虽提供证据证明2008年至2011年期间共给付徐志明1881500元，但从被告提供的证据来看，该给付款项包括门市房首付款、租房款、购房款等，且在2011年1月7日给付购房款876600元并打下案涉的30万元借条后，再未给付购房款。被告是本案的具体经办当事人，本院依法责成被告本人必须到庭接受法庭质证，但被告本人拒不到庭，并且未能通过其委托代理人对借条的形成作出合理解释，现欠款已到期，被告应偿还原告欠款30万元。关于利息，因双方约定2011年6月30日前还清，在此期间不收取任何费用，如有误从欠款之日起每月按2.5分计算利息，被告未在约定的期限内偿还欠款，应按约定给付利息，但双方约定的利息超过法律规定，本院以年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵雪艳于本判决生效后三日内一次性偿还原告韩秀程、徐军、徐霞欠款30万元及利息（自2011年1月7日起至清偿之日止，按照年利率24%计算）。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，由被告赵雪艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 栾海萍
人民陪审员 王素英
人民陪审员 苏 杰
二〇一七年十月二十日
书 记 员 华鸿维
庄河市�民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初4372号
原告：庄河市顺丰农资商场，住所地：庄河市新华街道道赛屯委迎宾街二段2--1--1473。
经营者：孙立文，男。
被告：张淑波，女。
原告庄河市顺丰农资商场与被告张淑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市顺丰农资商场经营者孙立文，被告张淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄河市顺丰农资商场向本院提出诉讼请求：要求被告张淑波给付货款20874元，并承担此款自2016年12月12日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告张淑波经营果蔬大棚。2016年12月12日，被告向原告购买大棚膜，价款合计20874元。被告在原告的收款收据上签字确认。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院。
被告张淑波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉诉讼主体错误，大棚膜不是我买的，是姜焕君买的，不应由我负责给付货款；大棚膜存在质量问题。
原告庄河市顺丰农资商场为了证明自己的主张，向本院提交了二张工商服务业统一收款收据，证明被告购买的大棚膜价款合计20874元。被告质证意见：签字属实，但仅是代姜焕君签字，不是其购买的。该二份欠据中均有被告张淑波的签字确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告张淑波为了证明自己的主张，向本院申请证人姜焕君出庭作证，本院依法予以准许。证人出庭作证称大棚膜是其购买的，但证人亦称不认识庄河市顺丰农资商场经营者孙立文。原告质证意见：我不认识证人，如何将货物赊给证人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（二）、（四）规定，就数个证据对同意事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、直接证据，其证明力一般大于证人证言、间接证据。故本院对该证人证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告先后两次在原告处购买大棚膜，价款合计20874元。后经原告索要无果，故原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付货款20874元，有被告向原告出具的欠据予以作证，事实清楚、证据充分，足以认�。被告辩解大棚膜系他人购买，其仅是代为签收，并申请证人出庭作证。本院对此已有阐述，对该证人证言不予采信。被告再辩解大棚膜有质量问题，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对利息主张，原告要求被告自2016年12月12日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，因两份欠据上未载明履行期限，原告亦未对此提供其他证据证明，本院认定原告向法院起诉之日（即2018年7月3日）视为其主张权利之日，故利息起算时间作相应调整；按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条（二）项、（四）项之规定，判决如下：
被告张淑波于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市顺丰农资商场朋货款20874元，并承担此款自2018年7月4日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张淑波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八�八月十七日
书记员 李金韵
庄河市�民法院民 事 判 决 书（2018）辽0283民初4372号原告：庄河市顺丰农资商场，住所地：庄河市新华街道道赛屯委迎宾街二段2—1—1473。经营者：孙立文，男。被告：张淑波，女。原告庄河市顺丰农资商场与被告张淑波买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市顺丰农资商场经营者孙立文，被告张淑波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄河市顺丰农资商场向本院提出诉讼请求：要求被告张淑波给付货款20874元，并承担此款自2016年12月12日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告张淑波经营果蔬大棚。2016年12月12日，被告向原告购买大棚膜，价款合计20874元。被告在原告的收款收据上签字确认。后经原告多次索要无果，现原告诉至法院。被告张淑波辩称：不同意原告的诉讼请求。原告起诉诉讼主体错误，大棚膜不是我买的，是姜焕君买的，不应由我负责给付货款；大棚膜存在质量问题。原告庄河市顺丰农资商场为了证明自己的主张，向本院提交了二张工商服务业统一收款收据，证明被告购买的大棚膜价款合计20874元。被告质证意见：签字属实，但仅是代姜焕君签字，不是其购买的。该二份欠据中均有被告张淑波的签字确认，故本院对上述证据的真实性予以认定。被告张淑波为了证明自己的主张，向本院申请证人姜焕君出庭作证，本院依法予以准许。证人出庭作证称大棚膜是其购买的，但证人亦称不认识庄河市顺丰农资商场经营者孙立文。原告质证意见：我不认识证人，如何将货物赊给证人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条（二）、（四）规定，就数个证据对同意事实的证明力，可以依照下列原则认定：物证、直接证据，其证明力一般大于证人证言、间接证据。故本院对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：2016年12月12日，被告先后两次在原告处购买大棚膜，价款合计20874元。后经原告索要无果，故原告诉至法院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告要求被告给付货款20874元，有被告向原告出具的欠据予以作证，事实清楚、证据充分，足以认�。被告辩解大棚膜系他人购买，其仅是代为签收，并申请证人出庭作证。本院对此已有阐述，对该证人证言不予采信。被告再辩解大棚膜有质量问题，因其未提供证据予以证明，故本院不予支持。对利息主张，原告要求被告自2016年12月12日起至给付之日止按年利率6%计算的利息，因两份欠据上未载明履行期限，原告亦未对此提供其他证据证明，本院认定原告向法院起诉之日（即2018年7月3日）视为其主张权利之日，故利息起算时间作相应调整；按年利率6%计算逾期利息符合法律规定，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条（二）项、（四）项之规定，判决如下：被告张淑波于本判决发生法律效力后十日内给付原告庄河市顺丰农资商场朋货款20874元，并承担此款自2018年7月4日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费161元，由被告张淑波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 张 敏二〇一八�八月十七日书记员 李金韵
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811执保917号
申请人：济宁市财信资产管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路156号。
法定代表人：孙建伟，董事长。
被申请人：济宁明川商贸有限公司，住所地济宁市任城区建设南路，统一社会信用代码：91370811596597986F。
法定代表人：靳兆鹏，董事长。
被申请人：嘉祥国运商贸有限公司，住所地济宁市嘉祥县城建设北路路西（劳动局北100米），统一社会信用代码91370829312791526F。
法定代表人：梁宁宁，董事长。
被申请人：靳兆鹏，男，1985年5月30日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：梁宁宁，女，1988年6月21日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：李传国，男，1964年3月6日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：王秋丽，女，1965年5月16日出生，汉族，住嘉祥县。
被申请人：王恒赞，男，1988年3月19日出生，汉族，住嘉祥县。
申请人济宁市财信资产管理有限公司与被申请人济宁明川商贸有限公司、嘉祥国运商贸有限公司、靳兆鹏、梁宁宁、李传国、王秋丽、王恒赞借款合同纠纷一案中，申请人于2018年5月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款2400000元或查封（扣押）相应价值的财产，案外人济宁银行股份有限自愿以其自有资产作担保。
本院经审查认为，申请人济宁市财信资产管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人济宁明川商贸有限公司、嘉祥国运商贸有限公司、靳兆鹏、梁宁宁、李传国、王秋丽、王恒赞的银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一八年五月十四日
书记员 赵 飞
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执326号
广东省中山市第二人民法院：
你院委托我院代为划拨被执行人王某平在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县城东开区营业所的银行存款8050元，因被执行人王某平在中国邮政储蓄银行股份有限公司临武县城东开发区营业所的银行存款余额不足，暂未划拨。现将协助划拨存款通知书回执寄往你院，该案本院已结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初12391号
原告：郭正香，女，汉族，1966年2月9日出生，户籍地址江西省吉安市遂川县。
被告：深圳市捷思为精密电路科技有限公司，住所深圳市坪山区南布社区恩达街2号1栋。
法定代表人：郑坚毅。
本院在审理原告郭正香与被告深圳市捷思为精密电路科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告2017年8月4日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,裁定如下：
准许原告郭正香撤回起诉。
案件受理费111元，由原告承担。
审判员 贾延涛
二〇一七年八月四日
本件与原本核对无异
书记员 林慕瑶
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初16884号
原告：张培伦，男，1985年7月14日生，汉族，住山东省。
委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。
被告：张怀兵，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。
被告：上海奇敏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：施则明。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：冉勇，总经理。
原告张培伦与被告张怀兵、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张培伦向本院申请撤回起诉且并未缴纳案件的相关受理费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告张培伦撤回起诉处理。
代理审判员 王春燕
二〇一七年八月十四日
书 记 员 侯炜晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初16884号原告：张培伦，男，1985年7月14日生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：袁欢欢，上海方英律师事务所律师。被告：张怀兵，男，1969年10月5日生，汉族，住安徽省六安市。被告：上海奇敏物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：施则明。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：冉勇，总经理。原告张培伦与被告张怀兵、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张培伦向本院申请撤回起诉且并未缴纳案件的相关受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张培伦撤回起诉处理。代理审判员  王春燕二〇一七年八月十四日书 记 员  侯炜晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。