广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初724号
原告：郑少华，女，1959年1月26日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：林杰坤、许洁伟，广东冠法律师事务所律师。
被告：杨娜华，女，1974年11月18日出生，汉族，住揭阳市蓝城区。
被告：林炳亮，男，1972年8月21日出生，汉族，住揭阳市蓝城区。
原告郑少华诉被告杨娜华、林炳亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日和10月9日公开开庭进行了审理。原告郑少华委托代理人林杰坤、许洁伟，被告杨娜华、林炳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少华诉称，杨娜华与林炳亮系夫妻关系，杨娜华以资金紧张为由自2010年6月10日开始向原告借款，截止2015年10月20日止，共计向原告借款1042万元，其中：2010年6月10日借款1万元、2010年10月28日借款30万元、2011年1月10日借款50万元、2011年1月17日借款17万元、2011年5月7日借款50万元、2011年6月28日借款50万元、2011年8月29日借款20万元、2011年9月17日借款23万元、2011年10月31日借款50万元、2012年1月6日借款50万元、2012年6月20日借款30万元、2012年7月7日借款50万元、2012年9月24日借款20万元、2012年10月20日借款50万元、2013年1月23日借款50万元、2013年11月20日借款70万元、2014年2月26日借款180万元、2014年7月20日借款50万元、2014年9月20日借款10万元、2015年3月20日借款20万元、2015年7月26日借款42万元、2015年10月20日借款120万元。每次借款后，杨娜华均亲笔立下借条交原告存执。另外，双方口头约定借款月利率为2%，两被告已付清2015年9月30日前利息，借款本金及自2015年10月1日起的利息至今没有偿还。此后，原告多次催讨借款本息，但两被告却以种种借口搪塞拖延，至今仍拒不还款。原告认为，债务应当清偿，杨娜华拒不偿还借款的行为显属违法，其应承担相应的民事责任；林炳亮作为杨娜华的配偶，其应当对杨娜华的债务承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告共同归还原告借款1042万元及该款自2015年10月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，并承担案件诉讼费用。
原告提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证，证明原告的主体资格。2、两被告的户籍证明，证明两被告的主体资格。3、婚姻档案查档证明、领取结婚证书人员名册，证明两被告系夫妻关系。4、借条23单，证明两被告向原告借款1042万元的事实。5、借款的基本情况表、原告的配偶林龙勉身份证及结婚证、林龙勉银行交易明细表、林龙勉转账给杨娜华的转账凭条（1张180万元、1张50万元），证明本案借款的资金来源部分是在原告配偶林龙勉的银行账户提现，部分是原告家中自有资金，本案借款的支付方式部分为现金支付，部分是通过原告配偶林龙勉的银行账户转账支付，总共提现314万元，转账230万元，其他是家中自有现金支付，该证据附有说明情况表。6、银行转账明细表1份，证明2013年11月20日原告通过原告女儿林英娜转账给杨娜华现金40万元的事实。7、杨娜华发给原告的短信记录，证明被告多次明确是借原告的钱，并表示无法偿还，没有提出是赌资，进一步印证本案是借款。8、安信证券公司资产状况表、资金流水账，证明截止2016年9月28日，原告在安信公司购买的理财产品是11245155元。9、原告家庭所有房地产权证、土地转让协议、铺屋租赁合同，证明原告家庭拥有大量财产，估值不低于2亿元。证据8、9证明原告经济实力雄厚，有能力出借本案资金。
被告杨娜华辩称，我只向原告借180万元、50万元、40万元、20万元、10万元五笔，其余的都是原告在我处赌六合彩赢的，我向原告借的300多万元有约定月利率2%，我已经付还原告利息至2015年9月30日，其他六合彩欠款没有约定利息。我多次上门商量，但是原告不给我机会，我确实没有办法还她，我现在还欠了别人钱，我多次跟她说数额太大，我丈夫并不知道，她一定要的话我只能慢慢还。
被告杨娜华提供如下证据证明自己的主张：1、银行流水记录，证明杨娜华与原告的交易情况，原告汇款给杨娜华180万、50万、40万元，杨娜华通过工商银行转账给原告儿子林宇程付还本金，其中3笔5万元共15万元、1笔4.4万元、1笔26.8万元、1笔35.6万元。2、2015年10月至2016年1月的通话记录单，证明每逢六合彩开奖夜，原告用159××××5322和180××××0359两个号码打电话给杨娜华。
被告林炳亮辩称，原告经常去我家，但是我并不知道我前妻有向她借钱，原告从来没跟我说。原告要求我共同偿还债务，我绝不同意。
被告林炳亮没有提供证据。
被告杨娜华对原告提供的证据质证如下：证据1-4没有异议。证据5中借款的基本情况表、原告的配偶林龙勉身份证及结婚证属实，转账给杨娜华也属实，其他不清楚。证据6、7属实，杨娜华承认向原告借款300多万元，该款对杨娜华来说是巨额。证据8、9，原告家庭经济如何跟杨娜华没有关系。
被告林炳亮对原告提供的证据质证如下：证据1-3没有异议。证据4不清楚，无法发表意见。证据5，原告配偶的身份证及结婚证没有意见，其他不清楚，无法发表意见。证据6-9是原告与杨娜华的事，不清楚，无法发表意见。
原告对杨娜华提供的证据质证如下：证据1没有意见，与原告出示证据一致，均是付还利息，而非付还本金。证据2，通话记录没有通讯公司盖章，证据来源真实性无法确定；被告提出的两个号码是否是原告所有也没有其他证据印证，不能证明与原告有关联性；出示该份证据的目的是要证明原告在六合彩夜与其通电话，但是该证据无法达到其证明目的；另外，通话记录是从2015年11月开始，而本案借款形成的时间是截止2015年10月止，通话记录发生的时间与借款形成的时间是错开的，不能达到被告要证明的目的，该证据不具有合法性、关联性和真实性，不予认可。
被告林炳亮对杨娜华提供的证据没有异议。
对当事人提供的证据，本院依法予以审查。对原告提供的证据1-3、5，两被告没有异议，可予确认；证据4、6、7，杨娜华没有异议，可予确认；证据8、9，两被告没有提出异议，可以认定原告家庭拥有大量财产，有出借资金的能力。对杨娜华提供的证据1，当事人没有异议，可以确认；证据2，该证据没有电信部门印章，无法确认其真实性，另外，记录中的电话号码没有其他证据证明是原告拥有，且记录发生在杨娜华出具借条之后，该证据无法证明杨娜华的主张。
本院查明，自2010年6月10日至2015年10月20日，杨娜华先后23次共向原告借款1042万元，分别是：2010年6月10日借款1万元、2010年10月28日借款30万元、2011年1月10日借款50万元、2011年1月17日借款17万元、2011年5月7日借款50万元、2011年6月28日借款50万元、2011年8月29日借款20万元、2011年9月17日借款23万元、2011年10月31日借款50万元、2012年1月6日借款50万元、2012年6月20日借款30万元、2012年7月7日借款50万元、2012年9月24日借款20万元、2012年10月20日借款50万元、2013年1月23日借款50万元、2013年11月20日借款70万元、2014年2月26日借款180万元、2014年7月20日借款50万元、2014年9月20日借款10万元、2015年3月20日借款20万元、2015年7月26日借款42万元、2015年10月20日借款120万元。每次借款，杨娜华均出具借条交原告存执。23次借款均没有书面约定利息和还款时间。上述借款中，原告有3次是通过银行转账形式支付给杨娜华，分别是：2013年11月20日40万元（由原告女儿转出）、2014年2月26日180万元（由原告丈夫转出）和2015年10月22日50万元（由原告丈夫转出）。期间，杨娜华通过转账形式分次转出81.8万元到原告儿子账户，分别是：2015年4月7日5万元和26.8万元、2015年4月30日35.6万元和4.4万元、2015年10月22日5万元和5万元。2016年5月23日，原告诉至本院。并申请对登记在两被告名下的3辆汽车进行查封，本院依法作出民事裁定书，对杨娜华所有的粤Ｖ×××××号日产小型汽车1辆、林炳亮所有的粤Ｖ×××××号奥迪小型汽车1辆和粤Ｖ×××××奥迪小型汽车1辆予以查封。庭审中，杨娜华自认借款中180万元、50万元、40万元、20万元和10万元是真正借款，月利率是2%，利息已经还至2015年9月30日。其余是六合彩欠数转为借款，但具体哪一笔是赌债，因为时间久记不清，赌债没有约定利息，其支付原告儿子的81.8万元是支付原告本金。另外，杨娜华还主张付还过原告现金500-600万元，但杨娜华没有提供证据。
另查明，两被告于1999年7月5日登记结婚，2016年4月13日登记离婚，杨娜华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间。庭审中，两被告陈述其夫妻之间没有经济往来，但杨娜华提供的其个人在中国民生银行揭阳分行营业部账号为50×××33的2015年1月1日至2015年12月31日的个人账号对账单中（杨娜华提供的对账单只有3页，并不完整，页码编号是4、7、34，显示的对账的开始日期是2015年3月25日，最后日期是2015年10月31日），杨娜华共12次转款给林炳亮，总金额57768元。
再查明，原告家庭经济实力雄厚，不但有众多房产，也有大额理财产品，而原告提供的其丈夫在中国建设银行股份有限公司揭阳市分行的账户交易明细中，2011年9月20日至2016年4月11日期间，几十万元以上大额资金提现频繁。
以上事实，有原、被告提供的证据和庭审笔录等为证。
本院认为，本案是因为民间借贷引起的纠纷。本案争议的主要焦点是：1、杨娜华是否向原告借款1042万元？2、林炳亮是否应承担共同偿还责任？
对于第一个争议焦点，杨娜华出具23张借条给原告，总金额是1042万元，杨娜华对借条的真实性也没有异议，可予认定。杨娜华主张1042万元（23张借条）中只有300万元是实际借款，其余均是赌资，但杨娜华不能具体说明哪一张借条是赌资，也没有提供相关证据证明，故杨娜华的主张，本院不予采纳。从原告提供的证据分析，原告家庭经济实力雄厚，有能力出借大额资金，且原告丈夫在杨娜华出具借条期间大额资金提现频繁，原告主张其出借1042万元给杨娜华，部分是银行转账，部分是现金支付，可信度高，故应认定杨娜华向原告借款1042万元。杨娜华主张其付还原告的81.8万元是付还本金，原告主张该款是付还利息，杨娜华出具的23张借条中均没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但杨娜华自认借款中180万元、50万元、40万元、20万元和10万元约定月利率为2%，且利息已还至2015年9月30日，对杨娜华的自认，本院予以确认，可以认定原告出借给杨娜华1042万元中300万元按月利率2%计算利息，其余742万元不计算利息，杨娜华已经还清2015年9月30日前的利息。因为杨娜华支付的81.8万元中，71.8万元是2015年4月7日和4月30日支付，之后杨娜华还两次向原告借款，如果是付还本金，按照常理，杨娜华在之后的借款中应主张抵除，故该款应认定为支付利息；另10万元是2015年10月22日支付，因为原告主张杨娜华2015年10月1日后没有再支付利息，故该款应认定为付还本金。原告要求杨娜华付还借款1042万元，应抵除10万元。原告要求被告支付1042万元自2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，因为1042万元中742万元无法认定双方约定按月利率2%计算利息，故原告要求杨娜华支付该款自2015年10月1日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，杨娜华应支付该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息。对于借款中的300万元，原告要求按月利率2%计算，并没有违反法律的规定，本院予以支持。
对于第二个争议焦点，虽然两被告已经于2016年4月13日离婚，但因为杨娜华向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告未举证证明原告与杨娜华约定上述债务为杨娜华个人债务，或者两被告约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，原告知道该约定，故杨娜华所负的债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为杨娜华与林炳亮夫妻共同债务，原告要求两被告共同偿还借款及利息，合理合法，应予支持。两被告主张林炳亮对杨娜华向原告借款不知情，且夫妻之间没有经济往来，杨娜华的借款没有用于家庭生活，林炳亮无需承担共同还款责任，因为两被告没有相关证据证明，且杨娜华提供的银行对账明细也反映杨娜华多次转账给林炳亮，两被告的主张，本院不予采信。对原告不合理请求部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨娜华、林炳亮应于本判决生效之日起10日内付还原告郑少华借款1032万元及该款利息（其中300万元自2015年10月1日起至还款之日止按月利率2%计算，另732万元自2016年5月23日起至还款之日止按年利率6%计算的逾期利息）。
二、驳回原告郑少华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费84320元，保全费2520元，合共86840元，由原告郑少华负担600元，被告杨娜华、林炳亮负担86240元。被告杨娜华、林炳亮应负担的受理费应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林桂娜
审 判 员 黄楚平
人民陪审员 刘晓媛
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。