福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初15993号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码91440300674836269E。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市思明区鑫新洋玩具店，住所地福建省厦门市思明区湖光路***号第*幢****号。经营者：赖耀浪，男，1990年4月16日出生，汉族，住福建省上杭县。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告厦门市思明区鑫新洋玩具店（以下简称鑫新洋玩具店）侵害作品发行权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人彭海棠到庭参加诉讼。被告鑫新洋玩具店经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。华强方特公司向本院提出诉讼请求：1．判令鑫新洋玩具店立即停止生产、销售侵害华强方特公司美术作品《熊大》【登记号为：2011-F-050457】著作权的商品；2．判令鑫新洋玩具店立即销毁侵害华强方特公司上述美术作品著作权的商品；3、判令鑫新洋玩具店赔偿华强方特公司经济损失（含合理费用）人民币1万元；4、判令鑫新洋玩具店承担本案诉讼费用。事实与理由：华强方特公司出品的动画片《熊出没》，自2012年在央视少儿频道等200多个国内专业少儿频道和电视台全面开播后，深受观众喜爱，取得了较高的收视率和点击量。同时，《熊出没》也在全球知名的迪斯尼儿童频道、俄罗斯的Karusel等十几个国家的电视台热播，拥有十分广泛的国际市场。近年来，华强方特公司又陆续推出了《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：追踪器》、《熊出没之环球大冒险（丛林篇）：地鼠大战》等多个衍生篇，华强方特公司旗下的“方特欢乐世界”和“方特梦幻王国”主题公园也打造了《熊出没》主题专区，进一步扩大了《熊出没》系列的影响力。通过多种方式的推广运营，《熊出没》片中的“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象具有了良好的社会评价和很高的社会知名度，并先后获得国内外诸多大奖，如两次获得“天下动漫风云榜一年度动漫作品”奖项、2012年中宣部及广东省第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、2013年第九届中国国际动漫节“金猴奖”动画角色金奖、2013年第10届中国动漫金龙奖“最佳电视动画片奖”。华强方特公司已经取得《熊出没》影视作品中“光头强”、“熊大”、“熊二”、“蹦蹦”等动漫形象美术作品的著作权，并在服装、玩具、图书、影音等多个领域将其授权给合作公司使用，已取得了良好的市场效益及经济效益。华强方特公司经调查，发现鑫新洋玩具店未经许可，擅自生产、销售涉案侵权产品，构成对华强方特公司享有的美术作品《熊大》【登记号为：2011-F-050461】著作权的侵害，给华强方特公司造成了经济损失。鑫新洋玩具店未作答辩，也未提交证据。华强方特公司所提供证据的形式及内容均未违反相应的法律法规，且与本案有关联性，本院予以采纳。本院根据上述证据及当事人在庭审中的相关陈述，确认如下事实：经审理查明，2011年11月21日，中华人民共和国国家版权局出具《著作权登记证书》，载明深圳华强数字动漫有限公司对李明、丁亮于2011年1月15日创作完成的美术作品《熊大》以职务作品著作权人身份依法享有著作权，该作品登记号2011-F-050461。2016年1月8日，深圳华强数字动漫有限公司变更企业名称为华强方特（深圳）动漫有限公司。2015年4月24日，厦门市公证处出具（2015）厦证经字第10260号《公证书》，载明：2015年4月12日，深圳华强数字动漫有限公司向福建省厦门市公证处申请保全证据。经公证，深圳华强数字动漫有限公司的委托代理人陈锋及公证人员于2015年4月13日下午来到厦门市思明区湖光路夏商（湖光）海峡小商品批发市场内标示为“新洋玩具”的场所，陈锋以普通消费者身份购买了玩具五个，并从该场所取得刷卡单一张以及《新洋玩具》收据一张。购买行为结束后，陈锋对该场所及购买的产品进行了拍照，共取得照片六张。上述所购买产品经公证员加贴厦门市公证处公证封签后交申请人收存。庭审中原被告双方对《公证书》中封存的物品当场进行拆封核对，具体情况如下：封条完整，拆封后内有里面有熊出没的工程车模塑料玩具（外包装有熊大、熊大等人物形象、车模上也印有熊大和熊大，产品无标注生产厂商）、铠甲勇士模型、托马斯火车车模、手枪、迷你音乐鼓共五件玩具。银联pos单一张，显示刷卡金额150元，商户名称是厦门市思明区鑫新洋玩具店。收据一张，名称及规格一栏显示有超人、工程车、音乐鼓、双枪、托马斯，工程车单价为30元，收据抬头显示“新洋玩具”，地址为厦门市湖光路海峡小商品批发市场B202。另查明，2015年7月25日，福建文融律师事务所向华强方特公司出具律师费发票一张（号码：00278276），金额2500元。以上事实有《著作权登记证书》、《公证书》、企业公示信息、变更（备案）通知书、票据及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的著作权登记证书、认证机构出具的证明等，可以作为证据。本案中，华强方特公司提供了《熊大》美术作品的《著作权登记证书》，系上述作品的著作权人，其权利应受法律保护。经比对，（2015）厦证经字第10260号《公证书》所封存的工程车模塑料玩具上含有“熊大”形象，鑫新洋玩具店销售含有涉案形象的上述玩具，既未取得权利人许可也未支付报酬，侵犯了华强方特公司对该上述美术作品享有的发行权等著作财产权，依法应停止侵权、赔偿损失。鉴于华强方特公司无法证明其遭受损失的具体数额，亦未能证明鑫新洋玩具店的违法所得，本院将综合考虑涉案美术作品的类型、畅销度、知名度、侵权行为的性质、后果以及鑫新洋玩具店的主观过错程度等因素，对华强方特公司请求的赔偿数额在法定赔偿额限度内酌情予以确定。华强方特公司支出的维权费用，本院依法在合理范围予以支持。华强方特公司提出的要求鑫新洋玩具店销毁侵权产品的诉求，并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第二款、第四十八条第一款第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告厦门市思明区鑫新洋玩具店应立即停止销售带有原告华强方特（深圳）动漫有限公司享有著作权的“熊大”形象的商品；二、被告厦门市思明区鑫新洋玩具店应于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失及合理费用共计人民币3000元；三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果被告厦门市思明区鑫新洋玩具店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取26元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司13元，由被告厦门市思明区鑫新洋玩具店负担13元。被告厦门市思明区鑫新洋玩具店应负担部分应于本判决书生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李缘缘二〇一六年十月三十一日书记员  陈阿丽附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；……著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第四十八条第一款第（一）项有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。