wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初18449号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告罗仁义，男，1964年06月18日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗仁义信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗仁义系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币40,137.45元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第405号
原告：曾宏英。
被告：四川问鼎实业有限公司。
法定代表人：周弢。
本院在审理原告曾宏英诉被告四川问鼎实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告曾宏英于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾宏英撤回对被告四川问鼎实业有限公司的起诉。
本案受理费50.00元，由原告曾宏英负担。
审判员 陈凤勇
二〇一四年一月二日
书记员 谢红梅
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第155号
申请人：隆杨，男，汉族，住山东省青岛市。
委托代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。
被申请人：青岛顺和海运有限公司。住所地：山东省青岛市。
申请人隆杨因索要船员工资行使船舶优先权，于2015年3月25日提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮，并责令被申请人提供人民币30万元的担保。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人关于船员工资的请求，属于船舶优先权的请求，系《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条第（十五）项规定的海事请求，可以扣押船舶，申请人据此申请扣押被申请人所属的“团岛湾”轮符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十二条、第十四条、第十七条及第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人隆杨的诉前海事请求保全申请。
二、自即日起，将被申请人青岛顺和海运有限公司所属的停泊于山东省荣成市人和镇荣喜码头的青岛籍“团岛湾”轮予以扣押。
责令被申请人青岛顺和海运有限公司提供人民币30万元的可执行担保。
申请人隆杨应在三十日内提起诉讼或仲裁，逾期不起诉的，本院将解除对“团岛湾”轮的扣押。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 龙宁宁
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第393号
申请执行人七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人马忠华，职务主任。
被执行人李玉柱，男，1969年＊月＊日出生，汉族，无职业，住所地密山市八五五农场。
被执行人李玉刚，男1980年＊月＊日出生，汉族，系农民，住所地密山市八五五农场十四队。
被执行人柯福和，男，1973年＊月＊日出生，汉族，系农民，住所地密山市八五五农场十四队。
被执行人周春香，女，1962年＊月＊日出生，汉族，系八五五农场公路管理站退休职工，住所地密山市八五五农场。
被执行人王振国，男，1971年＊月＊日出生，汉族，系农民，住所地密山市八五五农场。
本院作出的（2015）桃山商初字第4号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月30日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2015）桃山商初字第4号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月十日
书记员 姜丽丽
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3232号
原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。
法定代表人：杜城，该公司总经理。
被告:冯志远,男,汉族,住来安县。
原告滁州豫城物业管理有限公司与被告冯志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈德新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 詹昌璐
安徽省来安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1122民初3232号原告:滁州豫城物业管理有限公司,住滁州市城南工业园。法定代表人：杜城，该公司总经理。被告:冯志远,男,汉族,住来安县。原告滁州豫城物业管理有限公司与被告冯志远物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告滁州豫城物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按滁州豫城物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈德新二〇一七年十一月二十二日书记员  詹昌璐
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执101号
申请执行人中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道153号。
负责人皮道勇，系该行行长。
被执行人赵道和。
被执行人许德秀。
被执行人许德金。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嘉鱼县支行与赵道和、许德秀、许德金金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人许德金下落不明，上述被执行人亦无可供执行财产，申请人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执101号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 会
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初617号
原告陈汉杰，男，汉族，住广东省云浮市郁南县，身份证号码：×××4916。
委托代理人梁森，广东维克胜律师事务所律师。
委托代理人杨泽裕，广东维克胜律师事务所律师。
被告珠海粤裕丰钢铁有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人周力，董事。
本院在审理原告陈汉杰诉被告珠海粤裕丰钢铁有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告陈汉杰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈汉杰撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取人民币5元，由原告陈汉杰负担。
代理审判员 于金果
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵友祺
第2页共2页
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第515号
申请执行人丁金斗。
被执行人盛海云。
申请执行人丁金斗与被执行人盛海云健康权纠纷执行一案，本院作出的（2014）江民一初字第91号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院调查、被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第515号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一五年一月十五日
书记员 刘亚杰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第02343号
原告：杨茂春，男，1971年2月4日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
被告：马锐，男，1964年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省五河县。
本院在审理原告杨茂春与被告马锐建设工程合同纠纷一案中，原告杨茂春于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨茂春撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取161.5元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 董纯涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初851号
原告王文女，女，1970年12月21日出生，汉族。
委托代理人李浪兵。
被告郴州盛名房地产开发有限公司。
法定代表人刘建桥，系该公司经理。
本院在审理原告王文女诉被告郴州盛名房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王文女于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文女撤回起诉。
案件受理费132元减半收取66元，由原告王文女负担。
审判员 曹华英
二〇一六年七月八日
书记员 张思思
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6451号
原告:泉州市信汇通电子商务有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路1号海景国际花园海丝商业街A206，统一社会信用代码913505033157678394。
法定代表人：张秋燕，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：傅绿松、刘俊，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：林庆贵，男，1975年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈勇珍，女，1980年12月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
本院在审理原告泉州市信汇通电子商务有限公司与被告林庆贵、陈勇珍民间借贷纠纷一案中，原告泉州市信汇通电子商务有限公司于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市信汇通电子商务有限公司以其拟与卓宝兰庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市信汇通电子商务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由泉州市信汇通电子商务有限公司负担。
审判员 陈奕辉
二〇一六年九月九日
书记员 罗 列
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1323号
罪犯胡开进，男，1971年3月6日出生，汉族，湖北省秭归县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省秭归县人民法院于2012年12月4日作出（2012）鄂秭归刑初字第00104号刑事判决，认定被告人胡开进犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金40000元。胡开进不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2013年3月12日以（2013）鄂宜昌中刑终字第00038号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯胡开进减刑建议，于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯胡开进在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯胡开进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2016年3月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯、原判主犯，本考核期未履行财产刑。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯胡开进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡开进减去有期徒刑六个月（刑期至2024年4月23日止），原判罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一六年六月十二日
书记员 杨如舫
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执199号
被执行人肖勇，男，1972年02月出生，汉族，住重庆市铜梁县。
案由：没收财产
被执行人肖勇犯运输卖毒品罪一案，四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑初字第80号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事裁定对被执行人肖勇处没收个人财产。本院于2016年09月30日立案执行，经向金融机构查询张国岐的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗晓天
审 判 员 税长富
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 罗劲松
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第316号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：张某某。
被执行人：何某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收张某某、何某某社会抚养费纠纷一案，于2014年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年6月26日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出威人口征决（2012）第03-187号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年9月9日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年10月22日作出的威人口征决（2012）第03-187号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 易家全
审判员 李颖彦
陪审员 曾学军
二〇一四年六月二十六日
书记员 官礼斌
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2135号
起诉人十堰市国土资源局。住所地，十堰市北京北路**号。
法定代表人汪正义，系该局局长。
2017年9月12日，本院收到起诉人十堰市国土资源局的起诉状，要求：1、判令被诉人十堰市鸿鹄翔房地产开发有限公司支付土地出让金2,854,490元；2、诉讼费用由被诉人承担。事实和理由：2004年9月3日，起诉人十堰市国土资源局与被诉人十堰市鸿鹄翔房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》，约定，出让土地面积9046.5平方米，建筑容积率2.0，若改变土地用途、土地使用条件必须依法办理相关批准手续，经出让人同意，并补缴土地出让金。2006年9月15日，十堰市城市规划管理局核发《建筑工程规划许可证》，规划许可建筑规模为23101.49平方米，折合容积率2.5536。2017年7月3日，起诉人对被诉人用地情况进行核查，认为被诉人改变了原定容积率，需要补缴土地出让金。经起诉人委托评估，被诉人改变规划容积率需补缴地价款2,854,490元。由此引起诉讼。
本院经审查认为，依照《关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号）的规定，土地使用者需要改变原批准的土地用途、容积等，必须依法报经市、县人民政府批准。凡改变土地用途、容积率的，应按规定补交不同用途和容积率的土地差价。起诉人十堰市国土资源局未能提交证明被诉人改变容积率已获十堰市人民政府批准的证据材料。相关行政审批手续未办理，起诉人与被诉人之间不属于平等民事主体之间的合同关系。该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人十堰市国土资源局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 李静
二〇一七年九月十三日
书记员 胡伟
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初6839号
原告：郭维，女，1978年6月13日出生，汉族，天津金进光电（天津）有限公司员工，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王旭（原告之夫），男，1979年11月16日出生，汉族，河北盛兴房地产开发有限公司员工，住天津市河西区。
被告：天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司，住所地天津市南开区长江道493号。
法定代表人：冯合营，经理。
委托诉讼代理人：吴林，天津融汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：栾志强，天津融汇律师事务所律师。
原告郭维与被告天津市永濠奥达汽车销售服务有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告郭维于2017年9月29日以双方经过协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭维撤回起诉。
案件受理费1013元，减半收取计506.5元，由原告郭维负担。
审判员 贾 立
二〇一七年九月二十九日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2507号
原告徐光振，男，1983年4月20日出生，汉族，住山东省德州市。
委托代理人赵秀利，山东盈德律师事务律师。
被告房立昌，男，1988年8月28日出生，汉族，住济南市。
被告王昊林，男，1989年2月12日出生，汉族，住济南市。
被告济南陈文出租车有限公司，住所地济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
本院在审理原告徐光振诉被告房立昌、王昊林、济南陈文出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，原告徐光振以其提出鉴定申请，但鉴定时机未到为由向本院申请中止审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 高峰
二〇一四年十一月五日
书记员 李燕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0835号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人田某，又名田小羊，无业。曾因犯抢劫罪于2001年3月20日被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元，2008年3月31日释放。现又因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月20日被刑事拘留（6月19日被羁押），同年7月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1520号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2014年9月20日向本院提起公诉。本院于9月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后于同年9月29日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月19日15时许，被告人田某在苏州市吴江区松陵镇某游戏厅内打游戏时，因输钱后心存不满，无故用板凳将该游戏厅内价值人民币24400元的2台捕鱼游戏机砸坏。
被告人田某于2014年6月19日向苏州市吴江区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人田某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人田某提出辩解称：一、本案系事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意毁坏财物罪；二、本案具有一定的突发性、偶然性，被害人有一定的过错；三、被损财物评估价值太高；四、事发后，其及时报警，并配合调查；五、其没有钱进行赔偿。
经审理查明，2014年6月19日15时许，被告人田某在苏州市吴江区松陵镇嘉鸿网络会所被害人曾某经营的某游戏厅内打游戏时，因输钱后心存不满，无故用板凳将该游戏厅内价值人民币24400元的2台捕鱼游戏机砸坏。
案发后，被告人田某打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人田某的供述笔录，证实了2014年6月18日上午9点左右，其到嘉鸿网吧旁边的一家游戏厅玩斗地主，期间觉得机器有问题，其跟一个胖子工作人员说了几次，但对方一直未予理睬，一直玩到19日下午3点半左右，其输了约11500元。其就跟那个胖子说要找老板，他说老板不在，还朝其吼了一下，其心里很火，就拿了一个圆凳子朝游戏厅中间摆的两台捕鱼机上面各砸了一下，两台机器上的玻璃都碎了，砸完后其就打电话报警了。
2、被害人曾某的陈述笔录、辨认笔录，证实了其是某游戏厅的法人。2014年6月19日下午3点左右，员工李某打电话给其说有人闹事，其到游戏厅后，那人过来说今天他在铿锵斗地主机上输了1万多块钱，让其退钱给他，其不同意，他说不退就砸机器，其没理睬。过了20多分钟，那人用游戏厅的铁椅子砸了两台捕鱼机，两台机器的钢化玻璃、液晶显示屏都坏了，其中一台主机损毁，一台启动程序坏了。
曾某辨认出田某就是砸捕鱼机的人。
3、证人李某的证言笔录、辨认笔录，证实了2014年6月19日上午，一个穿条纹衣服的男的买了8、900元的游戏币，玩斗地主。到了下午3点左右，那个男的到收银台处找老板，其说老板等会过来，之后其就没理他，那个男的突然拿起游戏厅的圆凳子砸了厅里的两台捕鱼机，两台机器的屏幕都被砸碎了。被砸的两台捕鱼机，其中一台液晶显示屏玻璃碎了，屏花了；另一台液晶显示器玻璃碎了，液晶显示器黑了。
李某辨认出田某就是砸捕鱼机的人。
4、证人胡某的证言笔录，证实了某游戏厅损坏的两台捕鱼机是广东希力公司生产的海洋之星二代。捕鱼机液晶屏的边缘都是线路板，轻微损坏液晶屏就会短路、发热，液晶屏的IC板就会因短路发热烧掉，这种情况下液晶屏是无法维修的，必须更换。捕鱼机主机是和液晶屏的IC板连接的，如果液晶屏短路发热，很有可能导致主机损坏。经检测，两台机器的液晶显示屏玻璃都被砸碎了，液晶屏报废了，靠北面一台主机无法显示任何图像，已经报废了，需要更换，靠南面机器的主机画面可以开起来，但程序进不去，主机还可以维修。
5、价格鉴证意见书，证实了本案被损财物评估总价值为人民币24400元。
另外还有证人丁某的证言笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、发破案经过、收款收据、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据予以佐证。
本院认为，被告人田某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。关于被告人田某提出的本案系事出有因，其行为不构成寻衅滋事罪，而应构成故意毁坏财物罪的辩解，经查，被告人田某在公共场所无故生非，任意损毁他人财物，破坏社会秩序，其行为符合寻衅滋事的构成要件，被告人的辩解与事实不符，本院不予采纳。关于被告人田某提出的被损财物评估价值太高的辩解，经查，被损财物价值是根据现场勘查，经相关技术人员的检测，由物价部门依据相关法律作出的，具有合法性，被告人的辩解没有证据证实，本院不予采纳。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人田某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人田某有前科，酌情从重处罚。据此，对被告人田某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年12月18日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王丁维
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民初15号
原告浙江康恩贝制药股份有限公司，住所地浙江省杭州市高新技术开发区滨江科技园滨康路568号，统一社会信用代码91330000142924161N。
法定代表人胡季强，该公司董事长。
委托代理人周兵，浙江康恩贝制药股份有限公司商标专职维权人员，系特别授权。
委托代理人徐向阳，浙江康恩贝制药股份有限公司商标专职维权人员，系特别授权。
被告京山县永康药店，经营场所京山县新市镇交通路27-11号，注册号420821600160564，经营者为姚清明。
原告浙江康恩贝制药股份有限公司诉称，原告是“前列康”注册商标的专用权人，其拥有的“前列康”商标为驰名商标。被告是专业的医药销售大药房，在当地有一定的经营规模，且为医保定点单位。近年来，被告在明知侵犯原告“前列康”商标专用权的情况下，仍在当地向广大市民（××）销售侵权产品“速效前列康”，涉案产品外包装标注由郑州澳玛生物科技有限公司生产。经查，涉案产品实为三无假冒伪劣药品，外包装标注的生产者信息均为虚假。被告未经原告允许，亦未取得原告的任何授权，为谋取利益侵犯原告的注册商标专用权，使原告蒙受巨大的经济损失，更侵害了广大消费者（××）的身心健康和生命安全，扰乱了社会主义市场经济秩序。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即停止侵犯原告“前列康”注册商标专用权的行为，即召回、封存并销毁含有“前列康”商标字样的包装物及标识；2、被告在《中国知识产权报》上公开向原告赔礼道歉，消除影响；3、被告赔偿原告经济损失人民币5万元，包含调查和制止侵权所支出的合理费用（即代理费、调查取证费、差旅费等）；4、本案的诉讼相关费用由被告承担。本案审理过程中，原告将其第3项诉讼请求中的“被告赔偿原告经济损失人民币5万元”变更为“被告赔偿原告经济损失人民币1万元”。
本院在审理原告浙江康恩贝制药股份有限公司与被告京山县永康药店侵害商标权纠纷一案中，原告以与被告已达成《和解协议》，且被告已履行《和解协议》为由，于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江康恩贝制药股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江康恩贝制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江康恩贝制药股份有限公司负担。原告浙江康恩贝制药股份有限公司已预交案件受理费1050元，本院应向原告浙江康恩贝制药股份有限公司退案件受理费1025元。
审判长 金春吉
审判员 向华波
审判员 刘永清
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴文倩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6799号
原告韩某。
被告赵某甲。
原告韩某与被告赵某甲离婚纠纷一案，原告韩某于2015年10月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱某独任审判，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。原告韩某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告1996年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，一直未生育，2006年11月16日收养一女赵某乙，婚后因被告不务正业，家庭无收入来源，最严重的是被告与他人有不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠诚义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求判决离婚，养女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；共同财产归被告所有，债务亦由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告赵某甲辩称，原告所述的基本事实都对，但我没有不务正业也没有第三者。我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告1996年10月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，2006年11月16日收养一女赵某乙。后因生活琐事，发生矛盾，2015年10月26日原告向本院起诉求与被告赵某甲离婚。被告赵某甲表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的结婚证、户籍登记卡等存卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，双方建立了较好的夫妻感情，并收养一女。虽因家庭琐事，发生矛盾，致使夫妻产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。原、被告共同生活近20年，对收养的女儿感情较深。原、被告均应念及夫妻感情，多为孩子着想，原告并未提供出夫妻感情确已破裂的证据，其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告赵某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱 健
二〇一五年十二月二十四日
书记员 程文新
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1126行审31号
申请人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人黄坤。
被执行人尹爱莲。
申请人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行征收黄坤、尹爱莲欠缴社会抚养费非诉执行一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的蕲卫计生征字（2015）第7106号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人黄坤、尹爱莲夫妇于2010年08月27日生育一个子女（男孩），后于2013年07月14日生育一个孩子，属违法多生育一个子女。申请人于2015年5月13日作出蕲卫计生征字（2015）第7106号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费32964元，并于2015年5月14日将该征收决定书送达给被执行人。后于2015年8月18日向被执行人送达蕲卫计催告字（2015）106号行政强制执行事先催告书。
本院审查认为，申请人的行政行为所依据的事实清楚，程序合法，征收社会抚养费决定符合法律法规的规定。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行蕲春县卫生和计划生育局蕲卫计生征字（2015）第7106号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人黄坤、尹爱莲于本裁定书送达之日起三日内履行行政决定书所确定的义务，即缴纳社会抚养费32964元并自欠缴之日起承担每月加收欠缴社会抚养费的千分之二滞纳金。上述款项缴至本院（本院开户银行：工商银行濒湖支行；户名：蕲春县人民法院；账号：1829）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 艳
审判员 宋卫东
审判员 夏新刚
二〇一六年三月二十二日
书记员 董 桦
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第332号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人汪降临，男，住临湘市。
被执行人刘崎，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月20日作出的临湘市征决（2013）1070号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月22日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人汪降临、刘崎夫妇2012年10月3日违法多生育一个子女，申请执行人对汪降临、刘崎分别作出征收社会抚养费15502元的决定，合计征收社会抚养费31004元。该征收决定书已于2014年4月30日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2014年10月9日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2013）1070号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2013）1070号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十三日
书记员 卢 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民二初字第00379-1号
原告：芜湖市皖桥建材经营部，经营场所安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：陶振明，男，汉族，1963年7月14日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：江苏瑞峰建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：缪文峰，经理。
本院受理原告芜湖市皖桥建材经营部诉被告江苏瑞峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所地位于江苏省溧阳市，根据地域管辖规定，对法人或者组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故请求贵院将该案移送溧阳市人民法院审理。
经审查，本院认为：2011年3月25日，原、被告签订的《材料供货合同》中关于违约责任的约定为：若因乙方（被告江苏瑞峰建设集团有限公司）违约，甲方（原告芜湖市皖桥建材经营部）首先没收乙方履约金，如发生纠纷，由甲方住所地法院诉讼解决或由甲方所在地仲裁机构仲裁。因原告住所地位于安徽省芜湖市鸠江区，属于本院管辖范围，故原告依据合同约定向本院提起诉讼符合法律规定。综上，被告江苏瑞峰建设集团有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏瑞峰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 秦文波
二〇一五年七月三十一日
书记员 邢丽芳
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳执字第119号
申请执行人：宋建亮，男，1985年7月3日生，汉族，柳林县人。
被执行人：高四平，男，1982年5月15日生，汉族，柳林县人。
被执行人：马慧琴，女，1982年3月11日，汉族，柳林县人。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2014）柳民初字第263号民事判决书关于申请执行人宋建亮与被执行人高四平、马慧琴民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，并于2015年9月25日作出（2015）柳执字第119-1号执行裁定书扣留了被执行人高四平在柳林县农机局的工资收入每月2000元，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人高四平在柳林县农机局已扣留的工资收入元。
提取后继续扣留被执行人高四平在柳林县农机局的工资收入每月2000元，直至偿还完借款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 飞
二〇一七年四月十二日
书记员 胡利文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第3397号
罪犯洪小波，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇〇七年八月十四日作出（2007）瓯刑初字第657号刑事判决，以罪犯洪小波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯洪小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯洪小波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯洪小波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯洪小波准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00028-1号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市。
负责人：刘峰，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被告：安徽腾峰建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李伟，职务不详。
被告：尹良军，住所地安徽省淮南市。
被告：李伟，住安徽省淮南市。
被告：聂健，住安徽省淮南市。
被告：杨维伟，住安徽省淮南市。
被告：祝银龙，住安徽省淮南市。
被告：朱海容，住安徽省淮南市。
被告：杨涛，住安徽省淮南市。
被告：卢磊，住安徽省淮南市。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行诉被告安徽腾峰建筑工程有限公司、尹良军、李伟、聂健、杨维伟、祝银龙、朱海容、杨涛、卢磊金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2015年1月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告安徽腾峰建筑工程有限公司、尹良军、李伟、聂健、杨维伟、祝银龙、朱海容、杨涛、卢磊银行存款7603115.18元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行已提供担保。
本院经审查认为：原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告安徽腾峰建筑工程有限公司、尹良军、李伟、聂健、杨维伟、祝银龙、朱海容、杨涛、卢磊银行存款7603115.18元予以冻结或对同等价值的其它财产予以查封（扣押）、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 郑 植
人民陪审员 张娟娟
二〇一五年二月九日
书 记 员 张玉蓉
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第188号
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司。
法定代表人毕华文，系该公司总经理。
被执行人山东金叶建筑股份有限公司。
法定代表人李奇志，系该公司总经理。
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人山东金叶建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于二0一四年四月九日作出邹平县人民法院（2014）邹商初字第124号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款271406元，已执行／元，尚欠271406元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹商初字第124号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 李 海
审判员 徐 然
二〇一四年十月九日
书记员 释学海
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第64－1号
申请人李果，男，生于1976年9月，汉族，住镇平县贾宋镇。
被执行人南召云阳铸造有限公司。
法定代表人赵惠斌。
本院在执行申请人李果与被执行人南召云阳铸造有限公司劳动关系纠纷一案，南召县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2012）召劳人仲案字第48号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月23日申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，查明，仲裁裁决书第一项申请人自动放弃执行；第二、三项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）召劳人仲案字第48号仲裁裁决书的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 王东宏
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第380号
申请执行人宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人刘中国，该公司董事长。
被执行人李德亮，男，1978年11月30日出生，汉族，湖南省双峰县人。
本院在执行申请执行人宜宾五粮液股份有限公司与被执行人李德亮侵害商标权纠纷一案中，经查明，被执行人李德亮无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2012）永中法民三初字第17号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永明
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一五年十一月十日
书记员 秦飞跃
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3798号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：宁波中亚同和纸业有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：伊金，该公司董事。
被执行人：宁波中宏光电有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：翁增浩，该××执行董事兼总经理。
被执行人：伊兰芬，宁波××同和纸××有限公司董事长。
被执行人：伊金，宁波××同和纸××有限公司董事。
象山县农村信用合作联社与宁波中亚同和纸业有限公司、宁波中宏光电有限公司、伊兰芬、伊金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）甬象商初字第1627号民事判决书，已经发生法律效力。判决确定：被执行人宁波中亚同和纸业有限公司、宁波中宏光电有限公司、伊兰芬、伊金应归还1838218.55元及利息，承担诉讼费10672元。权利人象山县农村信用合作联社于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第3798号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李世进
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1957号
原告金玲玲，女，1962年8月7日出生，蒙古族。
被告高海燕，女，1975年12月1日出生，汉族。
被告王秀英，女，1947年7月26日出生，汉族。
被告王某某，男，1999年3月17日出生，蒙古族。
法定代理人高海燕（王某某之母），女，1975年12月1日出生，汉族。
原告金玲玲诉被告高海燕、王秀英、王某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员谢韦英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金玲玲及被告高海燕到庭参加诉讼，被告王秀英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金玲玲诉称，2013年3月28日，王小臣（死者）由于砖厂流转资金紧张，向原告提出借款50000.00元，原告于是在当天将50000.00元支付给了王小臣。借款时，王小臣写下借条并承诺原告用钱时随时还给原告。去年原告需要用钱，多次向王小臣催要借款，王小臣始终没有还款的意向。2015年9月28日，原告得知王小臣因病过世的消息，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告返还借款50000.00元整，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率支付至执行完毕），由被告承担本案的诉讼费。
被告高海燕庭审辩称，我并不知道借款的事情，王小臣是我丈夫，已经去世了。我丈夫生前我们二人经营一个铧鋒砖厂，现在已经让法院查封，我根本没有偿还能力。
被告王秀英未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，王小臣系被告高海燕之夫、王秀英之子、王某某之父，2015年夏季去世。2013年3月28日，王小臣出具一份借条，其内容：“今借金玲玲现金伍万元整（50000.00），随时随刻还清。借款人王小臣2013年3月28”，原告金玲玲持该借据向债务人的法定继承人即三被告主张清偿，并在庭审中出示了原告在2015年6月11日发给王小臣催促还款的短信，并表示放弃利息部分的主张请求。
被告高晓燕在庭审中表示，对原告出示的借据是否系其丈夫王小臣书写并不确定，双方在锡林浩特市城上城有一处贷款所购买的房产，砖厂的债权债务均由王小臣经手，故欠债情况并不知情。被告未在本院指定的举证期限内申请笔记鉴定。
上述事实，有双方当事人陈述、借据原件、短信信息内容在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告金玲玲出示的借据能够证实王小臣借款的事实，被告无证据证明该借据非王小臣所出具，故本院对金玲玲与王小臣之间存在借贷关系的事实予以认定。王小臣去世后其第一顺序法定继承人有本案三被告，王小臣有遗产且尚未分割，故三被告负有偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告高海燕、王秀英、王某某自本判决生效之日起10日内给付原告金玲玲50000.00元。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告高海燕、王秀英、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 谢 韦 英
二〇一五年十二月八日
书记员 其乐木格
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3015号
原告：王连元，男，汉族，1966年3月13日出生。
委托诉讼代理人：秦苏东，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：陈三元，男，汉族，1979年10月25日出生。
本院在审理原告王连元与被告陈三元民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月14日立案。原告王连元于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告王连元以与被告陈三元协商分期偿还借款为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王连元撤诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告王连元负担。
审 判 员 李 军
二〇一六年十月九日
代理书记员 黎洪波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8718号
原告：徐细铭，男，1988年4月24日出生，汉族，住佛山市南海区，
被告：陈永辉，男，1963年1月26日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：陈泽明，男，1993年1月26日出生，汉族，住址同上，
原告徐细铭与被告陈永辉、陈泽明买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告、被告陈永辉、陈泽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款175300元和利息64458元共239758元给原告；2、判令被告支付利息给原告(利息从2017年7月1日起计算至被告付清货款之日止，以上述的总额为本金，按双方协议的利率每月1.5%计算)；3、判令被告负担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告从2000年开始与被告有五金材料贸易往来，原告交付货物给被告，被告按约定支付货款给原告。原告停止供货后欠款数约为30多万元，经原告催收至2015年6月29日止，欠款余额为l80300元，被告出具了一张《欠据》给原告，被告在《欠据》上签名画押，确认欠原告货款l80300元，并从2015年7月1日起同意支付利息给原告，因当日双方未能达成欠据上的利率，原告将其利率删除并签名确认，经双方当场协商后，在《欠据》的原件背面用手写方式签下《协议》，被告已确认签名，事后，经原告多次催收，被告于2017年1月12日支付现金5000元，被告于2017年1月23日再次出具一份《欠据》给原告，确认欠原告货款为175300元和2016年12月31日前的利息48681元未付，2017年1月1日至2017年6月30日(暂计至)，共计6个月的利息为(175300元×l.5％=2629.5元每月×6=15777元)也未付，利息小计64458元，合共人民币239758元仍拖欠原告。庭审中，原告陈述：诉讼请求中的利息由两部分组成，一部分是2017年1月23日欠据上双方已确认的2015年7月1日至2016年12月31日的利息共计48681元；另外一部分未确定，以2017年1月23日欠据确定的欠款额175300元为本金，利率为每月1.5%，从2017年1月1日暂计至6月30日共计15777元。
被告陈永辉辩称，对原告要求我支付货款175300元没有异议，对原告要求我支付2015年7月1日至2016年12月31日利息48681元无异议，对原告要求支付2017年1月1日至6月30日的利息15777元无异议，即对原告的第一项诉讼请求没有异议;但不同意原告第二项诉讼请求，我认为正确的计算方法是以175300元为本金，利息从2017年7月1日起计算至今日开庭为止，开庭后的利息应由双方再协商确定。原告第二项诉讼请求实际上是对第一项诉讼请求的利息计算了复利，这是法律不支持的。
被告陈泽明的答辩意见同被告陈永辉，并同意对被告陈永辉的还款责任承担连带责任。
本院经审理，原告出示的证据，两被告均没有异议，本院予以确认。综合确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：从2000年开始，原告销售五金材料予被告陈永辉。至2015年6月29日，被告陈永辉尚欠货款180300元未付。同日，被告陈永辉出具欠据1份，确认前述欠款及同意从同年7月1日起支付利息，并和原告书面协议由被告陈永辉从当年7月1日起每月支付3000元至5000元，当月未能按时还款的可以延后一个月，但只能延期一个月，第三个月都未能还款即要按月利率1.5%计付总欠款未付部分的一个月的利息。被告陈泽明作为担保人在欠据上签名，向原告提供担保。
2017年1月12日，被告陈泽明还款5000元，并将该还款情况记载于上述书面协议下方。
2017年1月23日，被告陈永辉再次出具欠据1份，确认欠原告货款175300元及2015年7月1日至2016年12月31日期间的利息48681元；双方并约定2017年1月13日后被告陈永辉支付的款项先用于冲减利息，多出部分冲减本金。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告请求被告支付货款175300元和2015年7月1日至6月30日期间的利息64458元共239758元，两被告无异议，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告以前述239758元为本金计付利息，而该239758元包含货款175300元和利息64458元。原告以货款175300元为本金按月利率1.5%从2017年7月1日起至付清货款日止计付利息的请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持；但原告对2015年7月1日至2017年6月30日期间的利息64458元再从2017年7月1日起计付利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。被告主张利息计至开庭日止，缺乏法律依据，本院不予支持。被告陈泽明同意对被告陈永辉的还款责任承担连带责任，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告陈永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款175300元予原告徐细铭。
二、被告陈永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月1日至2017年6月30日期间的货款利息64458元予原告徐细铭。
三、被告陈永辉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付以上述第一项尚欠款项为本金从2017年7月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息予原告徐细铭。
四、被告陈泽明对上述第一项、第二项、第三项承担连带责任。
五、驳回原告徐细铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2448.19元（以简易程序结案，减半收取，原告已预交），由被告陈永辉、陈泽明负担，并应与上述第一项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一七年八月十四日
书记员 李媛紫
淮安市清河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第00044号
原告蔡如芬。
委托代理人蔡永霞。
委托代理人张永祥。
被告淮安市人民政府房屋征收管理办公室，住所地在淮安市北京北路112号。
原告蔡如芬起诉被告淮安市人民政府房屋征收管理办公室行政确认行为及行政受理行为一案，本院于2015年11月11日受理。在审理过程中，原告蔡如芬于2015年11月23日，以被告主体资格不适格需另行起诉为由，向本院递交撤诉申请书，自愿撤回该案的起诉。
本院对原告蔡如芬撤诉申请审查后认为，其撤诉申请是其处分诉讼权利的行为，该行为系其真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡如芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告蔡如芬负担。
审 判 长 章晓强
审 判 员 周万春
人民陪审员 陈锦兰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 丁诗秋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执424号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行。住所地址：茌平县。
负责人：肖栋，行长。
被执行人：赵建喜，男，住茌平县。
被执行人：赵建刚，男，住茌平县。
被执行人：赵臣，男，住茌平县。
上列当事人金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）茌商初字第705号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为47000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌商初字第705号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 宋 国
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3276号
原告陈某。
委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。
委托代理人凌慧媛，广西进安律师事务所实习律师。
被告余某乙（曾用名余某甲）。
原告陈某与被告余某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人吴明志、凌慧媛到庭参加诉讼，被告余某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告于2009年10月左右在总工会办的红缘婚姻介绍所经介绍认识并交往，××××年××月××日双方共同生育一个女儿余某丙，为了孩子有一个家，××××年××月××日原告与被告登记结婚。因被告经常不回家，原告与被告之间的感情基础很淡，婚后也没有加深感情。结婚后被告几乎都不回家，甚至联系不到人，原告与被告之间的感情已经荡然无存，婚姻已经名存实亡，双方已经没有继续共同生活的可能。2015年9月29日被告因诈骗罪被刑事拘留，羁押在南宁市第一看守所，原告去公安局才了解到被告在外面和多个女人存在婚外情，并且她们有部分人与余某乙共同生育有其他子女。现在原告与被告之间感情已经完全破例，无法继续共同生活，为此原告诉至法院，请求法院判决：1、解除原告陈某与被告余某乙的婚姻关系；2、原告陈某与被告余某乙共同生育的女儿余某丙由原告携带抚养，被告每月10日前支付1500元生活费给余某丙，这些生活费由被告存入原告陈某的建设银行卡号46×××71，由陈某代为管理和支配，余某丙的教育费和医药费由原告陈某与被告余某乙凭票据各承担一半；3、本案诉讼费由被告承担。被告余某乙未答辩。
经审理查明：原告陈某与被告余某乙于××××年××月××日双方共同生育一女余某丙，××××年××月××日登记结婚。被告余某乙因涉嫌诈骗于2015年9月29日被南宁市经济开发区派出所刑事拘留，因检察院不予批准逮捕，于2015年11月5日释放。现原告提交照片、微信及短信聊天记录拟证实被告有婚外情，并为此诉至本院，提出前述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告余某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原、被告双方属自主婚姻，自愿结合，双方亦共同生育一女，有一定的感情基础。现原告虽以被告有婚外情导致夫妻感情破裂提起离婚，但原告所提交的拘留通知书及证明仅反映被告曾因涉嫌诈骗被刑事拘留，但之后已被释放，不足以证实原告主张的夫妻感情已破裂；原告也未提交其所举证据即相片的原始载体，无法核实该相片的真实性，凭该证据也不足以证实原告提出的被告有婚外情这一主张；且原告所提交的微信及短信记录中与原告微信、短信聊天的人未出庭作证，原告也未有其他证据相予辅证该微信、短信聊天记录出自于与原告微信、短信聊天的人，本院无法核实该微信、短信记录内容的真实性。基于前述理由，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，故对原告起诉离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告余某乙离婚。
案件受理费300元，公告费350元，共计650元（原告陈某已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘艳华
审 判 员 张 丹
人民陪审员 张 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 方浩瑜
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓜执字第890号
申请执行人赵东峰，男，生于1966年1月22日。
被执行人陈安俊，男，生于1959年12月30日。
申请执行人赵东峰与被执行人陈安俊买卖合同纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2015）瓜民二初字第520号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈安俊未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人赵东峰于2015年12月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议，该案无法在规定的期限内执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）瓜执字第890号案件的本次执行程序。待协议时间到时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 于生标
审判员 王喜明
审判员 张爱勇
二〇一六年六月十二日
书记员 胡志标
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初170号
原告大连普传科技股份有限公司。
法定代表人张海杰，系该公司总经理。
委托代理人崔琦，系辽宁见达律师事务所律师。
被告哈尔滨苍泰自动化技术有限公司。
法定代表人孟宪华，系该公司总经理。
原告大连普传科技股份有限公司（以下简称“原告”）与被告哈尔滨苍泰自动化技术有限公司（以下简称“被告”）买卖合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔琦到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2013年起多次与原告签订产品购销合同,从原告处购买变频器等产品。2014年12月31日，原、被告进行对账，确认被告拖欠原告货款111，556元。被告支付30，000元货款后，其余至今未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告货款81，556元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月28日至2013年9月27日期间，原、被告签订了五份《产品购销合同》，被告从原告处购买变频器产品。2014年5月31日、2014年12月31日，原、被告对上述合同项下欠付的货款数额进行对账，被告认可欠付货款111，456元。2015年2月9日，被告向原告支付货款30，000元。
上述事实，有原告提供的产品购销合同、对账函、银行交易凭证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原告按照合同约定向被告供货，被告应支付相应价款。根据原告提供的对账函，可以证明截止2014年12月31日，被告拖欠原告货款111，456元的事实存在。现被告已经支付货款30，000元，故剩余部分81，456元应给付原告。关于原告主张货款的差额部分100元，因被告未在对账函中予以确认，本院不予支持。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃享有的答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告哈尔滨苍泰自动化技术有限公司支付原告大连普传科技股份有限公司货款81，456元；
二、驳回原告大连普传科技股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1，840元，其它诉讼费50元，合计人民币1，890元（原告已预付），由被告承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯忠璞
代理审判员 田 艳
人民陪审员 于菊英
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9424号
上诉人（原审被告）张金鹏，男，1985年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人刘新璐，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）封建武，男，1968年2月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人宋兴伟，巩义市第四法律服务所法律工作者。
上诉人张金鹏因与被上诉人封建武买卖合同纠纷一案，不服巩义市人民法院（2016）豫0181民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：封建武自2013年10月开始为张金鹏供应红砖，2014年5月22日，张金鹏给封建武出具欠条一份，因为当时双方未算账，具体的欠款数额不清楚，但双方均确认是6万多元，张金鹏承诺该款于2014年6月22日前还清，若违约，按月利率2%计算利息。后经封建武核算，张金鹏欠封建武的货款总额为62851元，欠款到期后，张金鹏偿还封建武3万元，余款32851元至今未付。遂引起诉讼。
原审法院认为：张金鹏购买封建武红砖，双方形成买卖合同关系，封建武起诉的数额低于欠条记载的数额，张金鹏对欠款数额不清楚，又未举证证明欠款数额，应以封建武主张的数额为准。该款经封建武催要后，张金鹏未及时偿还构成违约，应当承担支付货款的违约责任。张金鹏承诺逾期还款按月利率2%给封建武支付利息，封建武据此向张金鹏主张利息符合法律规定，本院依法予以确认。张金鹏辩称其给封建武出具欠条系履行职务行为。对该部分事实，张金鹏未向本院提交相关的证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决：张金鹏于本判决生效之日起十日内支付封建武货款三万二千八百五十一元并自二〇一四年六月二十三日起至实际还款之日止按月利率百分之二向封建武支付利息；案件受理费六百二十一元，由张金鹏负担。
张金鹏不服原审判决，向本院上诉称：我曾于2014年5月，在巩义市第五建筑公司隆福花园工地使用过封建武提供的红砖，经双方结算款项共计62851元，同年6月份我用银行承兑支付给封建武砖款38300元，有封建武收到38300元红砖款收到条为证。请求二审查明事实，依法改判欠货款数额为24551元并按人民银行逾期支付贷款违约金标准付息。
封建武答辩称：张金鹏支付多少红砖款记不清楚了，所以按偿还3万元整数算的，对二审中提供已经偿还38300货款的证据没有异议，但利息应按双方约定。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致外。另查明：2014年6月5日张金鹏用银行承兑支付封建武货款38300元，封建武出具38300元收到条一份。
本院认为：张金鹏尚欠封建武货款24551元未付，有双方的结算单、收款条等证据为证，张金鹏应按时支付尚欠封建武的货款，逾期支付应承担违约责任。张金鹏上诉称，已经支付的38300元货款应冲抵所欠货款的主张，证据充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、撤销巩义市人民法院（2016）豫0181民初1305号民事判决；
二、张金鹏应于本判决生效后十日内支付封建武货款24551元及逾期付款违约金（从2014年6月23日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率百分之二计算）。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费621元，二审案件受理费50元，由张金鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 王宏毅
审判员 张 红
二〇一六年十月十二日
书记员 程晓芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1327号
申请执行人张水梅
被执行人廖承平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1181民初733号，依法向被执行人廖承平发出执行通知书，责令被执行人廖承平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人廖承平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结廖承平(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季颖飞
AUT（）)O
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆方力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2774号
上诉人（原审原告）：朱江。
上诉人（原审原告）：彭姚鲜。
两上诉人共同委托诉讼代理人：闵晨，江苏汇典律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张旗，江苏汇典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丹阳嘉源房地产开发有限公司，住所地丹阳市云阳镇新家园综合楼四楼。
法定代表人：裴连汉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷泽华，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵卫东，该公司职员。
上诉人朱江、彭姚鲜因与被上诉人丹阳嘉源房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人朱江、彭姚鲜的共同委托诉讼代理人张旗，被上诉人嘉源公司的委托诉讼代理人殷泽华、赵卫东参加诉讼。本案现已审理终结。
朱江、彭姚鲜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1、其一审诉请中除了公共部分外，还涉及到其个人利益部分。涉及到公共利益部分，法律并未禁止业主个人行使诉权，且其诉求亦不损害其他共有人的合法权利。2、涉案房屋户外装饰外挂横栏设计在五楼，但实际竣工交付时该横栏下降到四楼，遮挡住朱江房屋的采光。
嘉源公司辩称，上诉人所提及的诉讼请求均属于业主公共部分，按照相关法律规定业主个人不能提起诉讼。
朱江、彭姚鲜向一审法院起诉请求：1、嘉源公司按照设计对嘉源公馆小区地下汽车库进行整改，以符合设计的双层车位、车位数量以及出入口坡道坡度。2、嘉源公司按照设计对房屋外墙保温材料进行更换，以达到燃烧性能A级标准。3、嘉源公司按照设计对楼内过道墙壁铺设釉面砖，恢复建筑入口处及电梯等部位的无障碍设置。4、嘉源公司按照设计恢复设置房屋入户花园的进户门，并将过道门按照设计恢复为1.2米宽的双开防火门。5、嘉源公司按照设计恢复小区内环形消防车道。6、嘉源公司收回小区配套用房，并不得对外使用。7、嘉源公司赔偿因其未按设计施工造成损失8万元(以鉴定为准)。
一审法院认定事实：丹阳市嘉源公馆2幢、3幢、8幢、9幢住宅楼由嘉源公司开发，该工程于2012年7月18日开工建设。2012年11月25日，朱江、彭姚鲜与嘉源公司签订商品房买卖合同约定，朱江、彭姚鲜购买该小区2幢0401号商品房，建筑面积为143.56平方米，每平方米单价为7141.03元，总价为102万余元。2014年12月28日，上述4幢住宅楼经勘察、设计、施工、监理及建设单位竣工验收合格。2015年3月4日，嘉源公司向丹阳市住房和城乡建设局报送竣工验收备案所需的文件目录。2015年3月4日，丹阳市住房和城乡建设局经审核确认符合备案要求。嗣后，朱江、彭姚鲜付清房款，嘉源公司向朱江、彭姚鲜交付了房屋。
一审法院认为：朱江、彭姚鲜起诉所涉的部分外墙、地下车库、楼内公共过道、小区环形消防车道等均属于建筑物专有部分以外的公共部分。依照法律规定，公共部分应当属于全体业主所有，应当由共有人行使起诉的权利。因此，朱江、彭姚鲜的诉讼主体不适格，其起诉依法应予以驳回。裁定：驳回朱江、彭姚鲜对丹阳嘉源房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：朱江、彭姚鲜之诉请属于有关业主共有和共同管理权利的重大事项。按照《中华人民共和国物权法》第七十六条规定，有关业主共有和共同管理权利的重大事项应由业主共同决定。因此，朱江、彭姚鲜的诉讼主体不适格，其起诉应予以驳回。朱江、彭姚鲜认为外挂横栏遮挡其采光，要求嘉源公司赔偿损失，与本案不属同一法律关系，对此其可另行起诉。
综上，朱江、彭姚鲜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳建安
代理审判员 孙 毅
代理审判员 严晓璞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 伟
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民初521号
原告逄某某，女，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告王某，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告逄金其诉被告王发离婚纠纷一案，原告于2016年05月30日因自行和解解决为由，现申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告逄某某撤诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年五月三十日
代理书记员 崔馨元
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2436号
原告徐欣。
委托代理人朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告潘文。
原告徐欣诉被告潘文买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：要求被告立即给付货款18000元及利息并承担本案的诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序于2016年5月17日、6月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定：2013年4月3日，原、被告经结算，被告结欠原告货款18000元，约定2013年8月31日前归还，被告出具了欠条。审理过程中，原告向本院提供了该欠条的复印件，未能提供欠条原件，但被告对2013年4月3日的结算过程及出具欠条的事实予以认可。被告主张在2014年6月已经给付原告15000元，双方之间的债务已经结清，但未提供证据予以证明。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告虽未提供欠条原件，但被告对2013年4月3日的结算过程及出具18000元欠条的事实予以认可，故被告尚欠原告价款18000元的事实，本院予以确认。被告提出在2014年6月已经给付原告15000元，双方之间的债务已经结清的主张，因未提供相关证据予以证明，原告也不予认可，对此主张，本院不予采信。债务应当清偿，被告拖欠原告价款18000元不付，引起本案纠纷，理应承担偿还原告全部价款及逾期付款利息的民事责任。本案系买卖合同纠纷，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，其利息可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准计算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条第一款、第七十五条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潘文于本判决生效后十日内给付原告徐欣价款18000元及利息（以18000元为基数，自2013年9月1日起，至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由被告潘文负担（原告同意其预交费用由被告方向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王锁平
二〇一六年六月十二日
书记员 汪春霞
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十条凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以提交书面证言。
不能正确表达意志的人，不能作证。
第七十五条期间包括法定期间和人民法院指定的期间。
期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。
期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一日为期间届满的日期。
期间不包括在途时间，诉讼文书在期满前交邮的，不算过期。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
第一百一十一条民事诉讼法第七十条规定的提交书证原件确有困难，包括下列情形：
书评原件遗失、灭失或毁损的；、
原件在对方当事人的控制之下，经合法通知提交
而拒不提交的；
原件在他人控制之下，而其有权不提交的；
原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；
承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院
调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。
前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具
体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执732号
申请执行人辽宁八奇现代农业科技有限公司
被执行人马月红
申请执行人辽宁八奇现代农业科技有限公司与被执行人马月红买卖合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初8214号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人马月红存款人民币10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丹丹
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执148号
申请人黄成龙，xxxxxxxxx个体工商户。
被执行人王海风，个体。
被执行人李珊珊，xxxxxxxxxx护士。
申请执行人黄成龙申请执行被执行人王海风、李珊珊民间借贷纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的(2015)泉民初字第2097号民事判决书，本院已立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行，被执行人王海风、李珊珊名下有存款，已被本院冻结；车管部门被执行人无车辆登记；房产部门被执行人王海风、李珊珊无房产登记。现已将上述被执行人王海风、李珊珊纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除在处置中的房产以外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第2097号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 王晓波
代理审判员 孙 通
二〇一六年六月十五日
书 记 员 路 阳
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初581号
原告齐某。
法定代理人齐某甲。
委托代理�李大华，系辽宁贺中律师事务所律师。
被告张某某。
原告齐某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人齐某甲、委托代理人李大华，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年8月19日原告母亲齐某甲与被告协议离婚，原告姐姐张某甲归被告抚养，原告（原名张某乙）归其母亲齐某甲抚养。2012年5月原告患病，原告于2013年4月曾诉至阜蒙县法院请求被告承担原告医疗费，经阜蒙县人民法院判决，被告给付原告齐某部分医疗费，现由于原告一直在治疗中，又发生各项医疗费用，并经阜新市第四人民医院诊断为：偏执型分裂症，定期门诊复查。原告母亲又支付了18590元医疗费用�现仍由原告母亲独立承担该治疗费用确实困难。原告请求法院判决被告承担原告医疗费18590元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，我不同意给付。原告根本没有患精神病，原告利用虚假的医药费收据向我索要金钱。原告的医疗费收据在第二次起诉时已经向法院提供作为第二次判决的证据了。原告母亲一直在阜新市细河区健馨心理医院开奥氮平片，该医院不具备治疗精神病资格，这种药有很大副作用，长期服用会致人各种器官退化，衰老。原告母亲一直拒绝原告与外界联系。我要带原告去看病，原告母亲一直拒绝。原告母亲放高利贷每年都收取一定数额的利息。原告母亲在给原告的药费中，有一种药是很多城市都禁止的药物。原告的药费收据漏洞百出，显然药费收据是假的。
经审理查明，1995年8�19日原告的母亲与被告张某某协议离婚，原告的姐姐张某甲由被告张某某抚养，原告齐某（原名张某乙）由母亲齐某甲抚养。原告于2012年5月患病，于2014年8月24日到阜新市第四人民医院住院治疗，经阜新市第四人民医院诊断原告为：偏执型分裂症。2015年1月8日至2016年3月4日期间，原告母亲齐某甲先后为原告治病支付医疗费18419元。现原告仍在治疗中。
另查明，原告齐某为精神二级残疾。
上述事实，有当事人陈述笔录，原告提供的医药费收据、残疾人证明、门诊病志、门诊处方、民事判决书予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女的抚养权应受法律保护，被告作为原告的亲生父亲，虽然在与原告母亲协议离婚时，确定长女张某甲由其抚养，次女齐某（原名张某�）由原告的母亲齐某甲抚养，但并不能因离婚协议的约定而影响到被告与原告的抚养关系。现原告患病已不能独立生活，被告作为其父亲，有不可推卸的抚养义务，应与原告的法定代理人共同承担原告的医疗费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后10日内给付原告齐某医疗费18419元的50%，即9209.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 郭青山
审 判 员 刘大伟
人民陪审员 王桂红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 都吉娜
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第3117号
申请人启东市人口和计划生育委员会，地址：本市江海中路891号。
法定代表人季某，主任。
被执行人高某。
被执行人秦某。
关于申请执行人启东市计划生育委员会与被执行人高某、秦某社会抚养费征收决定一案，启东市计划生育委员会于2013年12月4日作出的启计征决字（2012）0506号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。根据上述决定，被执行人高某、秦某应缴纳社会抚养费6861元及滞纳金。因被执行人未按上述决定履行义务，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，两被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人口和计划生育委员会启计征决字（2012）0506号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十二月一日
书记员 张德利
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初132号
原告：王飞，男，汉族，个体司机，住江苏省沛县胡寨镇双楼**号。
被告：新疆森广源建材有限公司，住所地：乌鲁木齐天山区青年路26号1栋8层6单元802号。
原告王飞与被告新疆森广源建材有限公司（下称森广源公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王飞的委托代理人孙利青到庭参加诉讼，被告新疆森广源建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告王飞诉称：2015年4月24日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》，约定被告从原告处租赁八台混凝土罐车，租赁期限最少为五个月，10方罐车每月租赁费为28000元，12方罐车每月租赁费29000元，被告须每月支付当月租金的80%，剩余20%每三个月结清一次。合同签订后，原告向被告交付了八台罐车，但被告从第一个开始就未足额支付租金，无奈原告于2015年7月7日收回车辆，2015年7月9日，被告向原告出具2015年4月24日至2015年7月7日的拖欠租金清单，租金合计470116元，已付部分款项，尚欠303896元，经原告多次催要，被告至今未付，现诉至法院，请求判令被告支付拖欠的租赁费303896元，并承担本案的案件受理费、送达费和其他实际支出费用。
被告森广源公司未答辩。
经审理查明：2015年4月24日，原、被告签订《混凝土罐车租赁合同》。合同约定：原告拥有混凝土罐车八台，出租给被告使用，租赁期限最少为5个月，设备租赁费结算方式为月支付，10方罐车每月租赁费28000元（含税），12方罐车每月租赁费29000元（含税），被告每月支付原告当月合同款的810%，其余20%每三个月结清一次。原告保证每车配备司机一名，根据工程进展，配备两名司机或两车三名司机，被告负责提供罐车燃油。
合同签订后，原告将八台罐车交给被告使用，双方于2015年7月9日进行了帐目核对，2015年4月24日至2015年7月7日被告共计应付原告租金470116元，未付租金388896元。后被告陆续向原告支付款项15000元，并已一辆车号为新A-781**的现代睿智车折抵租金70000元，下剩303896元，经原告多次索要，被告推诿不付，原告于2016年1月6日持诉称中理由诉至法院，审理中，被告森广源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告坚持己见。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
被告森广源公司经本院依法送达起诉状和开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论权利。
承租人应当按照约定的期限支付租金。原、被告间签订的《混凝土罐车租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效。双方应当按照合同约定严格履行各自的义务。原告按照合同约定为被告提供了罐车，被告应当依约支付原告租金，原告提供的证据能够证明被告未如期向原告支付租金，且原告提供的证据能够证明被告欠付租金的金额，原告请求支付租金的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告新疆森广源建材有限公司支付原告王飞罐车租金303896元；
案件受理费5858.44元（原告已预交），由被告新疆森广源建材有限公司负担。
上述款项合计后，被告新疆森广源建材有限公司于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 冯疆桦
人民陪审员 刘亚敏
人民陪审员 高 健
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王雨薇
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初382号
原告郭某1，男，1991年9月18日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，，手机号、。
被告李某1，女，1993年11月12日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，，。
上列当事人抚养费纠纷一�，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某1到庭参加了诉讼；被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1的诉讼请求：1、判决原、被告非婚生男孩郭某2由原告抚养；2、由被告每月承担抚养费500元至郭某2成年止。事实和理由:原、被告于××××年自由恋爱，按照农村风俗举行了婚礼，当时原告未到婚龄未办理结婚登记手续。被告于××××年××月××日生育一男孩郭某2。小孩出生4个月左右，原告因犯罪判刑，导致被告于2015年10月就离开了原告家里。原告2016年农历12月28日释放回家后，××××年春节多次去被告家里要求与被告结婚，但被告不同意，也不愿意抚养小孩。
原告郭某1向本院提供的证据有：原告家庭户口册（郭某2生于××××年××月××日）、郭某2《出生医学证明》。
被告李某1未作答辩、未向本院举证。
本院审理查明：××××年原、被告经人介绍相识谈婚后不到一个月便开始同居生活，并于××××年××月××日生育一男孩郭某2。当时由于双方未到法定婚龄，后来又因原告犯罪被判刑3年6个月（××××年××月××日释放），导致至今双方仍未办理结婚登记，且被告表示不同意与原告结婚。被告在原告家中生活了两年半左右，即2015年10月左右后，被告便离开了原告家，至今未归原告家里，也未抚养小孩。郭某2从2015年10月左右后至今，一直由原告的母实际抚养。庭审中原告主张从××××年元月1日起要求被告承担抚养费至郭某2成年时止。根据江西省2016年度统计数据，农村居民人均生活消费性支出每年9128元。
上述事实，有原告郭某1的陈述及原告郭某1向本院提供的：原告家庭户口册（郭某2生于××××年××月××�）、郭某2《出生医学证明》及到庭证人李某2（被告父亲）的证言（原告服刑后，小孩郭某2就不让我们带了；我女儿不同意与原告结婚）等证据证实，证据经法庭审核，可以认定。
本院认为，抚养未成年子女是父母的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。因郭某2长期在原告家中抚养，且被告从2015年下半年起至今，一直未对郭某2尽抚养义务，为使未成年人能有一个较为稳定的生活环境，以利其健康成长，故本院对原告提出要求抚养郭某2，并要求被告自××××年元月起承担郭某2抚养费到其成年的诉讼请求，应当予以支持，但原告主张的每月500元的标准相对偏高，该项抚养费，现在可以参照江西省2016年度统计数据进行计算。为保护当事人的合法权益，维护社会的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告郭某1与被告李某1的非婚生男孩郭某2由原告郭某1抚养；
二、自2017年元月1日起，由被告李某1每月承担郭某2抚养费340元至郭某2年满18周岁时止；该项费用限被告李某1于2017年11月底前及以后的每年对应日前，付清其当年应当支付的全部抚养费；
三、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告郭某1承担150元，由被告李某1承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 叶玉龙
二〇一七年四月二十二日
书记员 熊 涛
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12950号
原告：季海燕，女，1987年1月6日生，汉族，户籍地江苏省如东县，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郑志军，男，1984年8月1日生，汉族，住江苏省通州市，系季海燕丈夫。
被告：长白山保护开发区一品参茸特产有限公司，住所地池西区（西参村），注册号/统一社会信用代码222500000001850.
法定代表人：李维柱。
原告季海燕诉被告长白山保护开发区一品参茸特产有限公司买卖合同纠纷，原告季海燕经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告季海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照法律规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季海燕承担。
代理审判员 屈艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴峥华
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1969号
原告：顾正兰。
原告：王开战。
原告：王开云。
原告：王开芳。
原告：王开胜。
被告：武为飞。
被告：凤阳县国丰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县临淮关镇。
法定代表人：张兆武。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯南路中都大道中安大厦。
被告：杨庆美。
被告：杨庆芳。
本院在审理原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜诉被告武为飞、凤阳县国丰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、杨庆美、杨庆芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告顾正兰、王开战、王开云、王开芳、王开胜负担。
审 判 长 缪 升
代理审判员 李德春
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月六日
书 记 员 郭雅珺
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1274号
原告：广西润和物业服务有限公司，住所南宁市民主路6-6号阳光新都Ｃ栋二层，组织机构代码76305818-X。
法定代表人：赵继红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莎，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：梁贵法，男，1978年10月4日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告广西润和物业服务有限公司与被告梁贵法物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告广西润和物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西润和物业服务有限公司提出撤诉申请，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西润和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费289元，减半收取计144.5元，由原告广西润和物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 姚泽凯
人民陪审员 周树立
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 詹 妮
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执341号
申请执行人：任某，合肥集团公司车队驾驶员。
被执行人:汪某，合肥保卫处中级工人。
本院在执行汪某与任某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民一初字第02873号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人汪某在银行的存款12080元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月十二日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执341号申请执行人：任某，合肥集团公司车队驾驶员。被执行人:汪某，合肥保卫处中级工人。本院在执行汪某与任某离婚纠纷一案中，因被执行人拒不履行本院（2014）庐民一初字第02873号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人汪某在银行的存款12080元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年六月十二日书记员  潘 登
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执99号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乾安县支行，住所地乾安县乾安镇，组织机构代码82628750-3。
法定代表人朱浩然，乾安县农行行长。
被执行人：王明，男，1981年4月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码220723198104220412。
被执行人：刘洪波，男，1980年12月1日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇大师村，身份证号码220723198012010418。
被执行人：王超英，男，1981年9月22日出生，汉族，乾安县人，农民，现下落不明，身份证号码220723198109220438。
本院在执行上列当事人之间借款合同执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年六月十二日
书记员 刘明昊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1380号
原告：赵某某，女，1972年12月13日生，朝鲜族，个体业主，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：郑某某，男，1973年5月9日生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开发区。
原告赵某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由审判员王岱有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年8月2日依法登记结婚，2005年7月12日婚生长子郑某甲，2008年12月13日婚生长女郑某乙。由于婚前认识时间较短，相互了解较少，且因双方性格不合，婚初双方就因家庭琐事产生诸多矛盾。双方因为被告喝酒发生无数次的争吵，但被告至今仍改不了并在酒后多次殴打原告，致使原告现仍有后遗症。被告在婚后频繁更换工作，没有为家庭提供最基本的支撑与扶持。自婚生女出生后，双方实际就已分居，夫妻关系已名存实亡。近三年来，被告对家庭及子女抚养教育更是不闻不问，家庭日常生活开支及子女教育费用均由原告一人承担。原告在精神上倍感煎熬，双方日常已无任何情感交流与沟通。现原告已经无法与被告继续共同生活，已带着子女搬出原居所独自生活，双方的夫妻感情已完全破裂。请求判令：原告与被告离婚；婚生子郑某甲、婚生女郑某乙由原告自行抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。原告说我天天喝酒、回家后与原告吵架不属实，我在外有应酬，喝酒回家后原告折磨我不让我睡觉。我要改掉自身的毛病和原告重新开始。
经审理查明：原、被告于2004年8月2日依法登记结婚，2005年7月12日婚生长子郑某甲，2008年12月13日婚生长女郑某乙。婚后，双方因家庭事务产生矛盾，因为被告喝酒的行为双方多次发生争吵甚至肢体冲突。近年来，随着两个子女的成长，在家庭日常生活开支及子女教育等方面原告承担了更多的义务，原告因此在精神上压力加大，现双方缺乏必要的情感交流与沟通。2016年3月，原告带着子女搬出与被告的共同居所独自生活，双方的夫妻感情陷入僵局。
上述事实，有原告提供的结婚证一份、出生医学证明二份、户口簿一本及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院开庭审查和质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：婚后夫妻双方存在社会分工，对家事有分担之责。如何在婚后培养和保持夫妻间的感情、如何在处理繁纷的事务中磨合并形成默契是每对夫妻必须面对的实际。本案中，原、被告之间缺乏应有的沟通，没有形成夫妻间应有的默契，此境遇已经严重影响到双方之间的夫妻感情。本院认为只要双方能够珍惜得之不易的婚姻家庭生活，通过个人的积极调整，尤其是被告能够克服大男子主义的不足，双方之间完全有和好的可能。考虑双方结婚多年且有一双子女，存在的足以导致双方感情破裂的矛盾是可以通过主观上的调整解决，鉴于双方之间的感情尚未达到法律规定的可以认定感情破裂的程度，故对原告本次要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告郑某某离婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：王岱有
二〇一六年六月六日
书记员 ： 李 挺
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初2070号
原告李良杰，男，1951年6月19日出生，汉族，农民。
被告崔会会，女，约58岁，汉族，农民。
本院在审理原告李良杰与被告崔会会民间借贷纠纷一案中，原告李良杰于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人的合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李良杰负担。
审 判 长 陈双红
人民陪审员 李双林
人民陪审员 马清杰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 干
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2172号
原告：安徽外滩物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：伍建，经理。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所实习律师。
被告：张曙光，男，1962年7月3日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽外滩物业管理有限公司诉被告张曙光物业服务合同纠纷一案中，因原告安徽外滩物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一六年六月十二日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第53号
申请执行人北京优朋普乐科技有限公司。
被执行人保定市天顺网络有限公司。
河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书已发生法律效力，并于2014年6月11日立案执行。执行过程中申请执行人北京优朋普乐科技有限公司与被执行人保定市天顺网络有限公司双方达成和解协议并已履行完毕，北京优朋普乐科技有限公司申请以上案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院作出的（2012）保民三初字第43、52、53、54、55、56、57、58号八民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐有才
审判员 霍瑞杰
审判员 李伟仲
二〇一四年十月十一日
书记员 张彦兵
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第737号
原告方新灶，男，1971年4月21日出生，住浦江县郑
宅镇横溪村2区133号。
被告项建军，男，1982年5月18日出生，住浦江县浦
南街道浦南村辛山黄村50号。
被告张燕，
镇张官村一区1号。
原告方新灶与被告项建军、张燕民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月3日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序
，于2009年4月27日公开开庭进行了审理。原告方新灶到庭参
加诉讼，被告项建军、张燕经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年9月28日、2008年10月8日、2008年12
月2日、2009年1月30日被告项建军向原告共借得人民币245500
元，且该笔借款是在第一、第二被告夫妻关系存续期间的借款
，由第一被告亲笔签字立下借条为证，被告至今没有归还借款
。要求判令：1、判令两被告归还借款245500元，支付利息330
0元（其中66000元从2008年10月8日计算至2009年3月8日按月
利率1%及2009年3月2日后全部本金按月利率1%计算至全部还清日止，合计248800元及利息）；2、本案诉讼费用由被告承担
。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2004年11月1日两被告结婚登记审查处理表一份；
2、2008年9月21日由被告项建军出具的欠条一份；
3、2008年10月8日由被告项建军出具的欠条一份；
4、2008年12月2日由被告项建军出具的借条一份；
5、2009年1月30日由被告项建军出具的借条一份；
6、2009年3月2日的两被告离婚登记审查处理表一份。
上述证据，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应
视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，
符合证据“三性”，本院予以认定。
两被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相
一致。
本院认为：原告与被告项建军之间的借贷关系合法有效，
被告项建军向原告借得人民币245500元事实清楚，被告项建军
理应及时如数归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的
民事法律责任。本案所涉债务，系两被告婚姻关系存续期间的
债务，应当按夫妻共同债务处理，两被告应当共同偿还，故原
告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告项建军、张燕经本
院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻
法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
限被告项建军、张燕于本判决生效后十日内归还原告方新
灶借款人民币245500元及利息3300元（其中66000元从2008年1
0月8日计算至2009年3月8日按月利率1%及2009年3月2日后全部
本金按月利率1%计算至全部还清日止），合计人民币248800元
。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5032元，减半收取2516元，由被告项建军、张
燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5032元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农行银行金华市分行营业中心，
汇入帐号：69×××37）。
审 判 员 黄国振
二〇〇九年四月十日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行