wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初244号
原告：张某某，男，汉族，14岁，住嵩县。
法定代理人：张益伟。系张某某父亲。
委托代理人：徐保成，嵩县昌信法律服务所律师。一般代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市。
代表人：刘建军，该公司经理。
委托代理人：刘建伟，河南大进律师事务所律师。特别授权。
被告：马小伟，男，汉族，26岁，住嵩县。
被告：吕敏生（兼被告马小伟委托代理人），男，汉族，55岁，住嵩县。系马小伟亲属。
原告张某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称中保财险洛阳市分公司）、被告吕敏生、被告马小伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2016年2月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告张某某法定代理人张益伟、委托代理人徐保成，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人刘建伟，被告吕敏生（兼被告马小伟委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2015年10月31日9时许，在嵩县何村乡闫村路段，被告吕敏生驾驶豫CGJ3**号大众牌小型轿车由东向西行驶中，其车前部与张某某驾驶的爱浪牌二轮电动车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、义齿费用、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计71785.51元，由中保财险在交强险限额内承担，不足部分由三者险承担，仍有不足由双方按责承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中保财险洛阳市分公司辩称：同意在交强险的限额内对原告的合法损失予以赔偿，商业险的医疗费部分应该扣除非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
被告吕敏生、马小伟辩称：事故属实，责任划分无异议，保险公司在保险责任内理赔，超出部分按责承担。我已垫付的6006.2元应予返还。
本院经审理查明：2015年10月31日9时许，在嵩县何村乡闫村路段，被告吕敏生驾驶豫CGJ3**号大众牌小型轿车由东向西行驶中，其车前部与张某某驾驶的爱浪牌二轮电动车相撞，造成张某某受伤，两车不同程度损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、吕敏生驾驶机动车忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、张某某不负此事故责任。原告受伤后被送往嵩县中医院，其伤情经诊断为：1、多处软组织损伤，2、左下及右下第1、2前牙冠折。原告由1人护理住院47天进行治疗，后于2015年12月7日出院，医嘱：不适随诊。原告住院期间共花去医疗费5506.02元。被告吕敏生垫付现金6006.2元。
原告张某某的伤情于2016年1月28日经洛阳光明法医临床司法鉴定所鉴定证明其左下1、2牙冠折需要安装义齿，安装时需固定义齿4颗，每颗需800元，建议使用年限4年，并支付鉴定费700元。原告张某某驾驶的爱浪牌二轮电动车于2015年12月28日经嵩县价格认证中心鉴定证明其车辆损失为2966元，支付车辆认证费200元。
被告吕敏生系豫CGJ3**号车的实际车主，该车于2014年12月13日在被告中保财险洛阳市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为200000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告在本次事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次道路交通事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告吕敏生作为肇事司机和实际车主应在其承担的事故责任范围内向原告承担赔偿责任。被告中保财险洛阳市分公司作为涉案肇事车辆豫CGJ3**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫CGJ3**号车交强险赔偿限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由被告中保财险洛阳市分公司在三者险限额内承担。被告吕敏生已支付的费用应予扣除。中保财险洛阳市分公司在庭审中对原告张某某后期医疗费提出异议，但其未提供证据证明该后期医疗费评估意见存在实体或程序上的瑕疵，对该异议本院不予认定。原告张某某在本次道路交通事故中左下1、2牙冠折需要安装义齿，安装义齿是为了弥补原告所遭受创伤肢体器官的功能，该项损失应确定为辅助器具费。根据司法鉴定意见，张某某每次牙齿装配费用可合理确定为3200元，结合原告受伤时的年龄及人均平均寿命和义齿使用年限，装配次数可暂定为15次，超出辅助器具费给付年限，确需继续配置辅助器具时，可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，另行起诉。原告诉求的交通费因其无提供相关发票，本院不予认定。原告诉求的精神损害抚慰金，因本次事故未造成致残的严重后果，本院不予支持。原告的各项合理损失可认定为：1、医疗费5506.02元，2、住院伙食补助费47天×20元=940元，3、营养费47天×10元=470元，4、护理费47天×（25402元÷365天）×1人=3270.94元，5、安装义齿费800元×4颗×15次=48000元，6、车辆损失2966元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CGJ3**号车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张某某医疗费5506.02元、住院伙食补助费940元、营养费470元、护理费3270.94元、安装义齿费48000元、车辆损失2000元，共计60186.96元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在豫CGJ3**号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告张某某车辆损失996元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告张某某在收到保险赔偿款三日内支付被告吕敏生垫付款6006.2元。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告吕敏生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
代理审判员 何晓萌
人民陪审员 司会芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 付晓霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1958号
原告刘某某。
被告杨某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费145元减半收取，由原告负担。
审判员 马娆
二〇一六年五月十三日
书记员 刘欢
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌法执字第1062号
申请人王文革，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人方庆国，男，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人米桂英，女，汉族，现住乌审旗嘎鲁图镇。
王文革申请执行方庆国、米桂英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第1192号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应给付申请人17.2万元及利息。执行过程中，双方的当事人达成和解协议且都书面同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2015)乌民初字第1192号民事调解书的本次执行。本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 �哈斯达来
二〇一六年六月二十日
书记员 高 伟 中
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1937号
被执行人李运通，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省，小学文化。捕前住＊＊市＊＊区＊＊村，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2004年7月19日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
关于被执行人李运通犯盗窃罪一案，本院于2004年12月24日作出（2005）城刑初字第14号刑事判决，以李运通犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人李运通目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第14号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 吴淑华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=691fcc01-b570-46a6-bf0f-cdd166941805&imgId=NjkxZmNjMDEtYjU3MC00NmE2LWJmMGYtY2RkMTY2OTQxODA1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第01069号
申请执行人包红清，女，住所地扎赉特旗
被执行人任七十八，地址扎赉特旗
本院于2015年11月23日立案执行包红清申请任七十八合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人任七十八应支付申请人包红清案款4500.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第01069号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一六年四月二十日
书记员 张晓波
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书2015年扎执字第01069号申请执行人包红清，女，住所地扎赉特旗被执行人任七十八，地址扎赉特旗本院于2015年11月23日立案执行包红清申请任七十八合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人任七十八应支付申请人包红清案款4500.0元，承担执行费50.0元。被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结2015年扎执字第01069号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杜明玉二〇一六年四月二十日书记员  张晓波
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启和民初字第00664号
原告曹某。
委托代理人徐亚菊。
被告黄某。
本院立案受理的原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某的撤诉申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
代理审判员 肖武涛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 宋林霞
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执811号
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告），住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人单长亮，系该社职员。
被告李峦会，男，1975年10月21日出生，汉族，住单县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第837号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执811号原告单县农村信用合作联社（以下简称原告），住所地：单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。法定代表人时培行，理事长。委托代理人单长亮，系该社职员。被告李峦会，男，1975年10月21日出生，汉族，住单县。上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村农村信用合作联社提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第837号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区商初字第250-1号
原告刘成林。
被告张文君。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告名下的财产采取保全措施，并已由威海市百盛融资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按原告申请保全金额20万元，冻结被告的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕方胜
二〇一五年七月九日
书记员 于 晨
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第756号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人吴倩颖，总经理。
被告姚庆华，男，生于1959年1月11日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县龙城物业有限责任公司与被告姚庆华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月28日以原被告自行庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告乐至县龙城物业有限责任公司负担。
审判员 薛建明
二〇一四年三月三十一日
书记员 李 丹
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0182刑初551号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人郑宝华，男，1968年10月2日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度小学，长乐市××街道××村村干部，住长乐市。因涉嫌故意伤害于2017年6月2日向长乐市公安局投案，次日被长乐市公安局刑事拘留，同年7月10日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
辩护人陈灏，福建亚太天正律师事务所律师。
辩护人林增妹，福建亚太天正律师事务所实习律师。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人郑宝华犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清、代理检察员方嘉礼出庭支持公诉，被告人郑宝华、辩护人陈灏、林增妹到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2017年4月20日10时许，被告人郑宝华等人与被害人郑某1等人因土地纠纷，在长乐市××街道××村村部发生口角，进而双方互殴。互殴中，被告人郑宝华用拳头打击被害人郑某1鼻部，被害人郑某1投掷砖头砸破被告人郑宝华头部。经长乐市公安局法医鉴定，被告人郑宝华的损伤程度为轻微伤，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年6月2日，被告人郑宝华主动到长乐市公安局营前派出所投案。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人郑宝华的供述，被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某3、郑某4等人证言，伤情鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人郑宝华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人郑宝华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人郑宝华对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人陈灏、林增妹的辩护意见是：被告人郑宝华具有自首情节，依法可从轻、减轻处罚；被害人郑某1一方对于案件的发生具有明显过错，依法可从轻处罚；本案系因土地归属纠纷引起，其无前科，属偶犯、初犯，其犯罪主观恶性较小、社会危害性较小，可从轻或减轻处罚。另外，被告人郑宝华自身也受到被害人的伤害，其愿意依法承担赔偿责任。
经审理查明：
2017年4月20日10时许，长乐市××街道××村村民郑某12一方与郑某9一方因土地归属问题发生纠纷，后至该村村部查档。查档后，郑某12等人质疑档案真实性，双方在村部内发生口角。当时在村部内上班的被告人郑宝华（郑某9胞弟）闻声出来制止，后与郑某1（郑某12胞弟）相互推搡并殴斗。互殴中，被告人郑宝华用拳头击伤被害人郑某1鼻部，被害人郑某1也持砖头砸伤被告人郑宝华头部。经长乐市公安局物证鉴定室鉴定，被害人郑某1双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折，属轻伤二级；被告人郑宝华右额顶部头皮创口长5.2厘米、右手两处挫伤累计面积80.96平方厘米，属轻微伤。
上述事实，被告人郑宝华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的被害人郑某1的陈述，证人郑某2、郑某5、郑某3、郑某4、郑某6、郑某7、郑某8、郑某9、郑某10、郑某11的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、指认现场照片，现场方位图、现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人郑某1行政处罚决定书，违法犯罪经历查询记录，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑宝华故意非法损害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人郑宝华的刑事责任。被告人郑宝华犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。本案系因土地纠纷所引发，可作为对被告人郑宝华量刑时综合考虑的情节。辩护人陈灏、林增妹的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑宝华犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月三日起至二○一八年三月二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 林星重
人民陪审员 王红梅
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郑依琴
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民四初字第896号
原告和永红
委托代理人张毅，天津北洋律师事务所律师。
原告陈惠民
委托代理人张毅，天津北洋律师事务所律师。
被告董建涛
被告天津铭华伟业环保科技有限公司
委托代理人张永华，经理。
原告和永红、原告陈惠民诉被告董建涛、被告天津铭华伟业环保科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员杜娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告和永红及其委托代理人张毅、原告陈惠民及其委托代理人张毅、被告董建涛、被告天津铭华伟业环保科技有限公司的委托代理人张永华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和永红、原告陈惠民诉称，二被告在淘宝网开设净水之家网店出售爱惠浦牌净水器，并负责入户安装。案外人陈璐为原告在被告开设的网店购买了一款爱惠浦牌净水器，被告承诺负责安装。2013年10月12日，被告董建涛带着爱惠浦净水器和工具到原告住处安装。安装完成后，被告离开，原告和永红带外孙女外出游玩。傍晚回家后，发现屋内已有半尺多深的积水，家具和家电都浸泡在水内，净水器的连接处还在不断的冒水。原告和家人迅速关闭自来水总阀门并采取积极措施避免损失扩大。现在，原告家中的地板全部隆起，家具胀裂，无法修复。原告告知二被告漏水事宜及损失，但被告否认自己的安装问题，不协商处理该事。二原告为维护自己的合法权益诉至贵院，请求法院判令二被告赔偿二原告经济损失共计25000元；诉讼费由二被告承担。
二原告向本院提交如下证据，1、照片8张，证明房屋损失情况；2、聊天记录1份，证明购买情况及被告负责安装，也协商过赔偿事宜；3、证明1份，证明漏水情况；4、光盘1张，证明事发当时的情况。
被告董建涛辩称，原告购买的净水设备，2013年10月12日我去原告家中进行上门安装，上午10时我发现原告家中自来水管龙头的软管有生锈老化的痕迹，我建议原告更换新管，我可以免费帮原告更换，以免管道老化爆管引起损失，原告拒绝更换。我便继续安装净水设备，安装期间我已经反复告知原告要在家中留人观察，以免有漏水渗水情况。若家中长期无人或有事外出，一定要关闭水截�。我已经告知了原告注意事项，我于11点安装完毕，也进行了接口检查，在确认没有渗水漏水情况下，请原告检查完设备确认无误我才离开，我也告知了原告净水器的使用方法，并反复告知原告观察净水器有无渗水状态，经原告验收合格后我才离开。我和被告天津铭华伟业环保科技有限公司没有任何关系，本案产生的所有后果由我个人承担。
被告董建涛向本院提交如下证据，聊天记录2页，证明漏水当天我去现场管子只是一个小口子，转天再去管子则断裂了一半，我认为是管子老化造成的漏水。
被告天津铭华伟业环保科技有限公司辩称，被告董建涛以前在我公司的北京公司做安装，与我公司员工有亲戚关系。2010年被告董建涛自己来天津负责销售净水器，我公司也给被告董建涛供应净水器。2013年8月我公司的北京公司想在天津成立公司，由被告董建涛负责办理公司�立的相关手续。原告诉争的净水器是由我公司供货的，但该净水器无任何质量问题。我方不承担任何责任。
被告天津铭华伟业环保科技有限公司未向本院提交证据。
被告董建涛、被告天津铭华伟业环保科技有限公司对二原告提供的证据认为，证据1、3、4没有异议，证据2不清楚。
二原告对被告董建涛提供的证据认为，对聊天记录真实性无异议，不认可证明目的。
被告天津铭华伟业环保科技有限公司对被告董建涛提供的证据无异议。
本院认为，原、被告提供的证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
2013年10月10日，案外人陈璐通过淘宝网与被告董建涛进行联系，陈璐为原告购买被告董建涛经营的由被告天津铭华伟业环保科技有限公司供货的爱惠浦EF900P净水器及霍尼韦尔FF06前置过滤�，并约定由被告董建涛上门为原告陈惠民所有的位于河西区解放南路龙海公寓80门802室的房屋进行安装。2013年10月12日上午10时许，被告董建涛为原告进行净水器及前置过滤器的安装，并于11时许安装完毕。在安装结束后，被告董建涛与原告和永红一起进行试水检查，没有发现问题。此后，原告和永红离家，回家后，发现净水器与原告家中自来水软管连接处上方5厘米左右自来水软管上存在漏水点。原告即联络被告董建涛，被告董建涛到原告家与二原告一起进行清水工作。软管漏水造成原告室内装修损失。
本院认为，公民的合法财产权利不得被违法侵犯，违法侵犯公民财产权利的行为应该承担相应的法律后果和赔偿责任。此事件属于一般侵权案件，对于原告的损害与二被告的过错是否存在因果关系应由原告进行举证，由于原告当庭确认净水器不存在质量问题，故被告�津铭华伟业环保科技有限公司对此事件的发生不存在过错，且被告董建涛并非该公司员工，不属于职务行为，故被告天津铭华伟业环保科技有限公司不应该承担相应的赔偿责任。对于原告主张被告董建涛在安装中存在过错，由于漏水部位系原告家的自来水软管，且被告董建涛对该软管并未进行其他处理，造成原告财产损失的系其自有的财产，且原告对被告董建涛安装中存在问题并未提供相应的证据，故被告董建涛对此不应承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告和永红、原告陈惠民的诉讼请求。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告和永红、原告陈惠民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人�法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
代理审判员 杜 娟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王文通
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第55号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年7月24日被青田县公安局刑事拘留，同年7月29日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲与被害人施某一起住在青田县瓯南街道泥湾新村11幢3单元7楼的出租房。2013年7月15日凌晨6时许，被告人陈某甲起床后看见熟睡的施某将一部黑色苹果5代手机放在床头枕头边，遂起贪念，将手机拿走后逃离现场，并于当天下午18时许将该手机以2900元的价格卖给鹤城东路32号的中域手机店。经鉴定，该被盗手机价值人民币3840元。
2013年7月26日，被告人陈某甲的母亲陈某乙赎回该手机，并将手机返还给被害人施某，被害人施某拿回手机后对被告人陈某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲的户籍信息复印件、侦破报告、笔记本复印件、接受证据清单、发还物品清单、谅解书、辨认笔录、物价鉴定情况说明，证人王某、陈某乙的证言，被害人施某的陈述，被告人陈某甲的供述及辩解，青价认（2013）87号价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、辨认现场笔录、辨认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某甲归案后认罪态度较好，且被盗财物已追回返还被害人，并取得被害人的谅解，对被告人陈某甲酌情予以从轻处罚。为保护公民的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（刑期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 刘静静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民保字第00010-1号
申请人：陕西长德信息技术有限公司，住所地西安市建国路建国五巷63号档案局科研楼五层。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托代理人：嵇玉虎，陕西永嘉信律师事务所律师。
被申请人：西安恒点信息技术有限公司，住所地西安市雁塔区南二环西段紫竹花园A幢5层10506号。
法定代表人：余月江，该公司经理。
本院于2013年9月22日作出（2013）碑民保字第00010号财产保全的裁定，现因申请人陕西长德信息技术有限公司与被申请人西安恒点信息技术有限公司就双方的买卖合同纠纷达成和解协议且被申请人已履行部分还款义务。申请人陕西长德信息技术有限公司向本院提出申请要求解除对被申请人银行帐户的冻结，本院认为，申请人的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人西安恒点信息技术有限公司在银行存款657628元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 军
审 判 员 董 刚
代理审判员 惠海光
二〇一三年十月十一日
书 记 员 付小玲
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01271号
申请执行人湖南快乐星中视文化传媒有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
被执行人长沙将君酒类贸易有限公司。
法定代表人刘某某，总经理。
长沙市开福区人民法院于二○一四年六月九日作出的（2014）开民一初字第00973号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（11）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙将君酒类贸易有限公司在银行存款人民币345000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄仲平
二〇一四年八月七日
书记员 王 璐
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初1013号
原告：沈金林，男，1949年3月7日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：鲁金水，男，1935年2月16日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：王鹤强，男，1955年12月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：鲁红卫，男，1966年8月29日出生，汉族，住杭州市上城区。
被告：冯斌，男，1948年2月24日出生，汉族，住杭州市上城区。
原告沈金林诉被告鲁金水、王鹤强、鲁红卫、冯斌业主共有权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告沈金林于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈金林申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈金林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈金林负担，退还原告沈金林40元。
代理审判员 高 尚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 化耀民
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初字第290号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：孙中学，该社徐庄信用社客户经理。
被告：张士玉，男，1952年4月14日出生，汉族，农民。
被告：张银环，女，1990年2月16日出生，汉族，农民。
被告：王永，男，1989年2月25日出生，汉族，农民。
被告：房茂均，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告：张士英，女，1961年8月25日出生，汉族，农民，
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告张士玉、张银环、王永、房茂均、张士英金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人孙中学到庭参加诉讼，被告张士玉、张银环、王永、房茂均、张士英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告张士玉与被告张银环系父女关系，为家庭共同财产共有人，2011年10月31日，被告张银环向原告信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款300000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。2011年10月31日，被告张士玉在原告处借款300000元。借款期间为2011年10月31日至2012年10月20日，利率为月息12.5733‰，被告王永、房茂均、张士英提供连带责任担保。原告与被告张士玉、王永、房茂均、张士英为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2011年10月31日向被告张士玉发放贷款300000元。合同到期后，被告张士玉、张银环以无款为由拒绝偿还。被告王永、房茂均、张士英未履行担保义务。请求判令被告张士玉、张银环偿付欠款300000元，法庭辩论终结前的借款利息、罚息71878.06元及相应罚息至还款日止；被告王永、房茂均、张士英承担连带清偿责任。
被告张士玉、张银环、王永、房茂均、张士英未提出书面答辩意见。
本院认定的事实同于原告陈述。
上述事实，有原告提交的借款人财产共有人同意借款承诺书、农户评级授信申请表、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证在卷为证，足以认定。
本院认为，被告张银环以被告张士玉的财产共有人身份与被告张士玉共同向原告信用联社提出书面借款请求，应视为被告张士玉、张银环与原告信用社有订立借款合同关系的意思表示，原告信用联社与被告张士玉签订的借款合同，因被告张士玉与原告信用社签订借款合同是执行其与被告张银环共同举债的事务，应视为与被告张士玉、张银环共同作为借款人签订的。原告信用联社与被告张士玉、王永、房茂均、张士英签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。原告信用联社的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告张士玉、张银环未履行还款义务，被告王永、房茂均、张士英应履行担保义务。被告王永、房茂均、张士英在履行了担保义务后，可依法向被告张士玉、张银环追偿。五被告拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张士玉、张银环于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金300000元、至2013年11月27日的利息及罚息71878.06元，并自2013年11月28日起至本判决确定的还款之日支付月息12.5733‰上浮50%的逾期贷款利率的利息及复利；
二、被告王永、房茂均、张士英对本判决第一项承担连带清偿责任。被告王永、房茂均承担连带清偿责任后，可向被告张士玉追偿。
案件受理费7300元，由被告张士玉、张银环、王永、房茂均、张士英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵月玉
审判员 邵明磊
审判员 孙印文
二〇一三年十二月六日
书记员 路 丹
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第505号
罪犯杜文革，男，现年48岁，汉族，高中文化，浙江省余姚市人，现在云南省大理监狱服刑。
2008年4月9日，云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院作出（2008）德中刑初字第164号刑事判决书，确认罪犯杜文革犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2007年11月11日起至2022年11月10日止。罪犯杜文革在服刑期间，因有悔改表现，获减刑4次，共减去有期徒刑四年零七个月，减刑后的刑期至2018年4月10日止。
云南省大理监狱于2015年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杜文革在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杜文革获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬三次。现实改造表现较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜文革在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜文革准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2017年5月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一五年三月十八日
书记员 彭雅洁
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第3694号
原告霸州市华通数控机床销售有限公司，住所地霸州市长途汽车站东500米112国道北侧。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人冯辉、张子茹，河北天禹律师事务所律师。
被告姚为永。
原告霸州市华通数控机床销售有限公司与被告姚为永为买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告霸州市华通数控机床销售有限公司的委托代理人张子茹、被告姚为永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告向原告购买云南航辉数控车床一台，型号为CK6140，价款56000元，并签订销售合同，约定：货款结算时间及方式为全款提货，产品的所有权自交付给买方时起转移，但买方未履行支付全部价款义务的，产品归卖方所有。被告给付原告7400元现金后将车床提走。后于2013年9月20日向原告出具农村信用合作社现金支票一张，票面金额48600元。原告持该支票向银行支取现金时，银行确认为空头支票，原告及时通知了被告，但剩余货款48600元经原告催要被告至今未付。2013年8月8日，被告向原告购买数控车床一台，型号为CK6136，价款51000元，同时购买两吨叉车一台，价款1800元，合计52800元，并签订销售合同，约定：货款结算时间及方式为货到买方在2013年9月30日前全款付清，产品的所有权自交付给买方时起转移，但买方未履行支付全部价款义务的，产品归卖方所有，若买方未能按照合同约定期限内付清货款，买方应承担总货款30%的日违约金。该合同签订后，被告在未给付车床货款的前提下将车床提走，给付800元叉车款将叉车提走，余下货款52000元至今未付。故起诉来院，请求依法判令被告返还原告型号为CK6136、CK6140数控车床各一台，并赔偿原告经济损失共计101400元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告所述不属实，其中叉车款1800元，被告在提走叉车时已全部付清，是原告的法定代表人宋少华的女儿收取的叉车款。2、2013年8月8日签订的合同中，约定的违约金为按日支付总货款的30%，约定过高，请求法庭予以调整。3、原告销售给被告的两台车床均存在质量问题，被告多次找原告协商修理机床，原告均置之不理。4、原告为向被告索取货款，曾动用黑社会人员多次骚扰被告，对被告及其家人造成了严重的精神压力，也在石城一村造成了恶劣影响。我父母因此受到惊吓导致血压过高，治疗花费很多钱。
原告向法庭提供如下证据：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告身份信息；2、2013年8月5日、2013年8月8日原、被告双方签订的机床销售合同各一份，证明原、被告之间的买卖合同关系。这两份销售合同中第七条对于产品质量问题提出异议的方法有明确的约定，即被告如果对原告所提供的产品的质量如果有异议的话应当在接到产品后七日内向原告方提出书面异议，未提交的视为所购产品合格，由此约定结合事实可以证明原告方所交付的两台数控车床为合格产品。
被告质证：1、对证1无异议；2、关于证2，对2013年8月5日的销售合同无异议，对2013年8月8日的销售合同有异议，签订该合同时，原、被告双方还就买卖标的物同时签订了一份租赁合同，我要求原告向法庭同时提供该租赁合同。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，1、2013年8月5日，被告向原告购买云南航辉数控车床一台，型号为CK6140，价款56000元，并签订销售合同，约定：货款结算时间及方式为全款提货，产品的所有权自交付给买方时起转移，但买方未履行支付全部价款义务的，产品归卖方所有。被告给付原告7400元现金后将车床提走，后于2013年9月20日向原告出具农村信用合作社现金支票一张，票面金额48600元。原告持该支票向银行支取现金时，银行确认为空头支票，原告及时通知了被告，但剩余货款48600元经原告催要被告至今未付。2、2013年8月8日，被告向原告购买数控车床一台，型号为CK6136，价款51000元，同时购买两吨叉车一台，价款1800元，合计52800元，并签订销售合同，约定：货款结算时间及方式为货到买方在2013年9月30日前全款付清，产品的所有权自交付给买方时起转移，但买方未履行支付全部价款义务的，产品归卖方所有，若买方未能按照合同约定期限内付清货款，买方应承担总货款30%的日违约金。合同签订后，被告给付800元货款将车床和叉车提走，余下货款52000元至今未付。
本院认为，原、被告双方签订的机床销售合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方签订合同后，原告依约将合同标的物两台车床和一台叉车交付被告，被告应依约向原告支付货款。被告仅支付了部分货款，属于违约，应当承担违约责任。两个合同均约定“买方未履行支付全部价款义务的，产品归卖方所有”，该所有权保留条款合法有效，故对原告要求被告返还两台车床的诉讼请求，本院予以支持。若被告不能返还两台车床，则应向原告支付未付货款100600元。原告同时要求被告赔偿经济损失101400元，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条：“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。”在2013年8月5日签订的销售合同中，双方未约定违约金或违约损失赔偿额的计算方法，故本院酌定比照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率确定。在2013年8月8日签订的销售合同中，双方约定违约金为按日支付总货款的30%，该约定过高，被告要求予以调整，对此，本院予以采纳，故本院酌定被告自该合同约定的付款日之次日起以该合同未付货款为基数按照年利率24%赔偿原告损失。被告主张在2013年8月8日签订的销售合同中，叉车款1800元已全部支付，但未提供相应的付款凭证，原告对此予以否认，只认可被告支付800元叉车款，本院酌定被告实际支付800元叉车款。被告主张原告出售的两台车床存在质量问题，两份合同中均约定“买方应在接到产品后7日内向甲方提出书面异议，未按规定提出书面异议的，视为所交产品合格”，被告未提供相应证据证明其在合理期限内向原告提出质量异议，故对被告提出的该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告姚为永返还原告霸州市华通数控机床销售有限公司型号为CK6136、CK6140数控车床各一台或者向原告支付未付货款100600元，限本判决生效后七日内履行完毕。
被告姚为永自2013年9月20日起以所欠原告霸州市华通数控机床销售有限公司货款48600元为基数按照中国人民银行规定的商业银行同期逾期贷款利率向原告赔偿损失至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内履行完毕。
被告姚为永自2013年10月1日起以所欠原告霸州市华通数控机床销售有限公司货款52000元为基数按照年利率24%向原告赔偿损失至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费2302元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一五年九月二十二日
书记员 段蕴珈
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3131号
原告上海迪蒙幕墙工程技术有限公司宁波分公司与被告奉欣电气科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）甬奉江民三初字第110号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司宁波分公司于2015年11月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人奉欣电气科技有限公司名下车牌汽车及汽车均已在另案查封，上述二辆车均未实际扣押，暂无法处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下的位于宁波市鄞州区首南街道日丽中路757号1701室房产已另案查封，该房产设有抵押，暂不宜处置。被执行人奉欣电气科技有限公司名下车的汽车、位于奉化市尚桥科技工业园松洋路128号厂房设备及存货、位于奉化市江口民营科技园的厂房及设备均在另案依法处置中，待全部财产处置完毕后参与分配。现被执行人奉欣电气科技有限公司无其他财产可供执行，申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司宁波分公司亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截至2015年11月20日，被执行人奉欣电气科技有限公司应支付申请执行人上海迪蒙幕墙工程技术有限公司宁波分公司案款389886.64元及相应利息，并承担案件受理费3896元、执行费5806.74元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最�人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3131号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可用执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十一月二十日
书记员 周梅舟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初132号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告彭明明。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告彭明明商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告彭明明的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民二初字第229号
原告张瑞。
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司，住所地甘肃省嘉峪关市电视台办公大楼一楼。
法定代表人朱耀勇，系该公司经理。
委托代理人王建辉，甘肃明昊律师事务所律师。
原告张瑞诉被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日登记预立案后先行送达，5月11日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告张瑞、被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司的委托代理人王建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞当庭变更诉请称，请求依法判令被告偿还原告借款5000元及借款利息（从2014年4月18日至法院判决之日，按约定借款利率6%计算）。
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司辩称，借款的事实及金额认可，但其现在无力支付。
经审理查明，2014年4月18日，被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司向原告张瑞出具收据一份载明：交款单位为张瑞，收款方式为现金5000元，收款事由为借款。
以上事实有双方当事人庭审陈述、原告提交的收据及证人证言等证据证实。
本院认为，原告提交的证据可证实被告向其借款的事实及金额，故对原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张借款利息从借款之日即2014年4月18日起算，因�告申请的证人证言已证实，本院予以支持；原告主张借款利息的利率按照6%计算，因双方对借款利率未明确约定，本院参照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算，故本院确认借款利息（以5000元为计算基数，从2014年4月18日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告甘肃广电报业传媒有限责任公司嘉峪关分公司偿还原告张瑞借款5000元及利息（以5000元为计算基数，从2014年4月18日至本判决指定履行之日，按照中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率计算），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年5月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郑桂花
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审43号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：曹士新。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人曹士新在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）199号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执422号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市。
负责人：吴晓明，行长。
委托代理人：骆益洋、胡剑桥，系公司员工。
被执行人吴庆林。
被执行人蒋玉红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义商初字第01462号民事判决书，于2016年1月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人吴庆林所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人吴庆林所有的车牌号码为浙G×××××的小型汽车一辆。
二、查封期限为二年，查封期间不得擅自处分上述财产。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 杨国巍
二〇一六年一月十九日
代书记员 骆 涛
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屯执字第00303-2号
申请执行人安庆中达架业有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
法定代表人张明荣，总经理。
被执行人安徽天磊建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人康家圣，总经理。
被执行人南京东坝建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳县。
法定代表人周常松，总经理。
本院于2014年6月19日作出的（2014）屯执字第00303号执行裁定书，冻结了南京东坝建筑安装工程有限公司的银行账户，现因南京东坝建�安装工程有限公司已履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的三十一条，裁定如下：
解除对南京东坝建筑安装工程有限公司银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业稳
二〇一四年八月八日
书记员 汪建海
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第61号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：白春林，男，1952年1月26日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告白春林借款合同纠纷一案。原告于2014年12月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告白春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月11日，被告白春林向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月01日。2009年12月22日被告白春林向原告下设的同心信用社借款本金8，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。借款到期后，被告白春林未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告白春林立即偿还借款本金28，000.00元、利息17，696，61元（利息计算至2014年09月02日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告白春林未出庭，但其提交答辩状辩称，欠款属实，现在没有能力还款。
被告白春林未提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年11月11日被告白春林向原告下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月01日的事实。
证据2、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2009年12月22日被告白春林向原告下设的同心信用社借款本金8，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告白春林未出庭，但其提交答辩状承认向原告下设的同心信用社借款的事实，因此，原告提供的证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：2009年11月11日，被告白春林向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金20，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2010年11月01日。2009年12月22日被告白春林向原告下设的同心信用社借款本金8，000.00元，双方约定借款月利率为9.90‰，还款日期为2011年1月10日。借款到期后，被告白春林未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告白春林立即偿还借款本金28，000.00元、利息17，696，61元（利息计算至2014年09月02日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告白春林之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告白春林偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告白春林偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金28，000.00元。
被告白春林按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息17，696，61元（利息计算至2014年09月02日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费942.00元由被告白春林负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 煜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00591号
申请执行人辽宁某某重工集团有限公司。
法定代表人杨某，该公司总经理。
被执行人黑龙江省巴彦某某粮库。
法定代表人马某，该粮库主任。
本院于2013年12月5日作出的（2013）开执字第00591号执行裁定，查封了被执行人黑龙江省巴彦某某粮库院内由申请执行人辽宁某某重工集团有限公司生产的顺逆流30型烘干机一套。现因双方自行和解，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对安装在黑龙江省巴彦某某粮库院内顺逆流30型烘干机一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年三月四日
书记员 于 婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5643号
刘新民、周书杰：
你们与刘洋锁民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2015）开民初字第7648号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘洋锁于2016年8月30日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向刘洋锁支付借款300000元。
二、向刘洋锁支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月26日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费5800元，申请执行费4487元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：白丹
联系电话：6952****
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金武行审字第137号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2011）54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会非法占用土地，对其作出没收在非法占用的7794平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款77940元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在�定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2011）54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2011）54号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚的第一项内容由武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一五年四月二十二日
代书记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2015)金武行审字第137号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2011)54号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会非法占用土地，对其作出没收在非法占用的7794平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施并处罚款77940元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，未在规定期限内予以履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义县泉溪镇湖沿村村民委员会非法占用土地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2011)54号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2011)54号行政处罚决定，准予强制执行，对行政处罚的第一项内容由武义县国土资源局负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 葛一兰审 判 员 周旭弘审 判 员 章春华二〇一五年四月二十二日代书记员 张华丹
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00869号
申请执行人：李崇。
被执行人：河南省龙杰置业有限公司。
法定代表人：葛红艳。
被执行人：葛红艳。
被执行人：贾文杰。
被执行人：西峡龙港旅游商贸城有限公司。
法定代表人：贾文杰。
李崇与河南省龙杰置业有限公司、葛红艳、贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）西民二初字第804号已经发生法律效力。由于被执行人河南省龙杰置业有限公司、葛红艳、贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李崇于2015年12月9日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南省龙杰置业有限公司、葛红艳、贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人河南省龙杰置业有限公司、葛红艳、贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李崇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省龙杰置业有限公司、葛红艳、贾文杰、西峡龙港旅游商贸城有限公司新的财产线索，申请执行人李崇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 李 锋
执行员 ：杨付林
执行员 ：杨晓锋
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：陈亚希
河北省�家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729财保86号
申请人:郭继付，男，1951年11月28日生，汉族，现住张家口市尚义县，。
被申请人：张虎，男，1975年11月19日生，汉族，现住张家口市尚义县，。
申请人郭继付于2017年8月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张虎驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车予以诉前保全。担保人贾建军以其所有的冀Ｇ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张虎驾驶的冀Ｇ×××××小型普通客车，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本�申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝佳梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 张雅茹
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1244号
申请执行人：崔三反，男，1969年4月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，私营企业主，户籍所在地铜陵县，现住铜陵县。
被执行人：王传江，男，1969年2月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，××，无业，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区。
关于崔三反与王传江故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院作出的（2015）狮刑初字第00089号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人王传江未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经向金融、车辆管理、房产等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮刑初字第00089号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈坦文
审判员 李 照
审判员 许 超
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1244号
申请执行人：崔三反，男，1969年4月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，私营企业主，户籍所在地铜陵县，现住铜陵县。
被执行人：王传江，男，1969年2月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，××，无业，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区。
关于崔三反与王传江故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮刑初字第00089号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传江的银行存款88257.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月六日
书记员 吴跃强
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执字1244号
申请执行人：崔三反，男，1969年4月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，私营企业主，户籍所在地铜陵县，现住铜陵县。
被执行人：王传江，男，1969年2月27日出生于安徽省铜陵市，汉族，，无业，户籍所在地安徽省铜陵市狮子山区。
关于崔三反与王传江故意伤害罪附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）狮刑初字第00089号刑事附带民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王传江的银行存款88257.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许 超
二〇一六年五月六日
书记员 吴跃强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第2894号
原告：秦雪冬。。
被告：徐聿一。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司。
负责人：徐亦飙。
委托代理人：李珍珍。
原告秦雪冬诉被告徐聿一、中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称太平洋保险温州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦雪冬和被告太平洋保险温州公司的委托代理人李珍珍到庭参加诉讼。被告徐聿一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪冬诉称：2014年7月8日17时00分许，被告徐聿一驾驶自己所有的牌号为浙c×××××号小型轿车沿温州市鹿城区新城大道由东向西行驶，途经市区正茂大厦前因变更车道与相同方向行驶的原告驾驶的浙c×××××号小型轿车相撞，造成原告车辆车头左侧受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队“第0527627号”《道路交通事故认定书》（简易程序）认定及调解，驾驶员徐聿一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。另，该浙c×××××号小型轿车已在中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司投保了机动车交通事故责任强制险。事故发生后，原告为修理车辆花去维修费用2148元整。经原告多次与被告徐聿一联系，被告徐聿一要求原告把车辆维修费用发票以及银行账号邮寄给他，承诺在收到维修费用发票后会把维修费用转账给原告。原告依被告徐聿一要求将车辆维修费用发票邮寄给被告指定地址后（由被告徐聿一2014年7月29日签收），被告徐聿一至今未将维修费用支付给原告。请求法院判令：1、被告徐聿一赔偿原告车辆维修费2148元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州分公司在保险限额内承担责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告举证如下：
证据1、原告身份证、驾驶证、行驶证、被告身份信息、驾驶信息、车辆信息、企业信息查询、组织机构代码复印件各一份，证明原被告的主体资格的情况；
证据2、出险车辆信息表、保险单复印件各一份，证明肇事车辆投保的情况；
证据3、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生经过及责任认定的情况；
证据4、发票复印件一份，证明车辆维修费的情况；
证据5、短信记录、快递单各复印件一份，证明原告已经将维修费发票邮寄给被告的情况。
被告徐聿一没有答辩和举证。
被告太平洋保险温州公司辩称：对事故发生经过和责任认定没有异议，对原告主张的赔偿项目和金额也没有异议。被告方牌号为浙c×××××号小型轿车在我公司仅投保交强险，出事故后，被告车主徐聿一向我公司提交了相关材料，我公司已经向被告徐聿一赔付了2000元。肇事车辆的保险时间为2014年2月8日零时起至2015年2月8日二十四时止。事故发生时，尚在保险期限内。
在举证期限内，被告太平洋保险温州公司举证回单一份，证明自己公司已经把钱支付给被告徐聿一的情况。
因被告徐聿一无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为自动放弃质证权利。原告所举证据1-5，经被告太平洋保险温州公司的质证，对原告所举上述证据的“三性”均无异议，本院予以认定。
对被告太平洋保险温州公司所举证据经原告的质证，对其“三性”亦无异议，本院予以认定。
综合上述证据，本院认定的事实如下：2014年7月8日17时许，被告徐聿一驾驶自己所有的牌号为浙c×××××号小型轿车沿温州市鹿城区新城大道由东向西行驶，途经市区正茂大厦前因变更车道与相同方向行驶的原告驾驶牌号为浙c×××××号小型轿车发生相撞，造成原告车辆车头左侧受损的交通事故。该事故经温州市公安局交通警察支队二大队的处理并作出“第0527627号”《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告徐聿一承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告为修理车辆花去维修费用2148元整。
另查明被告徐聿一的肇事车辆牌号为浙c×××××号小型轿车仅在被告太平洋保险温州公司投保了机动车交通事故责任强制险，出事故时该肇事车辆尚在保险期限内。而事后，原告因被告徐聿一的要求将己方车辆维修费用发票以及银行账号邮寄至被告徐聿一指定地址，且被告保险公司在收到原告方的维修费用发票后，亦已将理赔金2000元支付被告徐聿一，被告徐聿一却至今未将维修费用支付给原告。
本院认为，本案系机动车与机动车间发生交通事故引起的车辆损失的纠纷。交警部门已对本案事故责任作出认定，被告徐聿一在事故中负全部责任。对该事故的责任认定，双方当事人均无异议，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故，造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿。由于被告方肇事车辆仅投保了交强险，故在该险种中的财产赔偿项仅为2000元，该款项可由被告太平洋保险温州公司赔付，对超出部分的款项148元则应由被告徐聿一承担。由于被告太平洋保险温州公司亦已将该赔偿款支付与被告徐聿一，故被告徐聿一应承担的赔付款项为2148元。被告徐聿一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐聿一于本判决生效之日起三日内赔付原告秦雪冬车辆损失费2148元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费150元，由被告徐聿一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 戴 谊
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 邵建海
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 周叶红
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02365号
原告：杨某，男，汉族，农民。
委托代理人：薛斌。
被告：曹某，女，汉族，农民。
委托代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
原告杨某诉被告曹某婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理。依法由审判员蒋立民适用简易程序于2014年5月21日、6月6日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人薛斌、被告曹某及委托代理人许来永、证人王正山、付克见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年，原告杨某与被告曹某经人介绍恋爱。2012年8月3日，被告到原告家看家庭，原告方给了被告见面礼6600元。2013年1月26日，原告给被告买镯子、项链、戒指。2013年1月27日，原告给被告过启付给现金35000元，除去买家具花费外还剩16000元。2013年2月6日，原、被告按农村风俗举行了婚礼，临近婚礼前，原告又为被告花费数千元。原、被告双方感情不和，无法共同生活，没有办理结婚登记。原告多次催要彩礼，被告拒不返还，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求判决被告返还彩礼33056元、黄金折款4000元，诉讼费用由被告负担。原告提供的证据有：1．原、被告的《居民身份证》，2．《彩礼清单》，3．杨恒文、高峰、王超产的《证明》，4．购买家具、金器的发票
被告曹某庭审中辩称：原告杨某诉称的见面礼6600元是事实，其他不是事实，被告还带回17000元交给原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院对原告提供证据材料的关联性、合法性、真实性予以确认。
经审理查明：2012年农历6月，原告杨某与被告曹某经王某介绍认识恋爱。××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式后同居生活。2013年农历12月25日，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，被告离开原告家回娘家生活至今。原、被告在恋爱期间，被告接收原告见面礼6600元，过启礼现金35000元，金项链、金手镯、金戒指各1个及物品等。被告购买家具花去彩礼款9000元，退回给原告彩礼款10000元，金手镯现存放在原告处。被告手里现还存有原告彩礼款22600元，金项链、金戒指各1个。被告辩称带回17000元交给了原告，原告予以否认。原告向本院提起民事诉讼，请求被告返还彩礼。
本院认为：原告杨某与被告曹某在恋爱期间，原告给付被告的彩礼、被告用彩礼购买的家具及退回的彩礼、被告处现还存有的彩礼，有证人证言及书证证某事实清楚，证据充分。原、被告未办理结婚登记手续，被告应酌情返还彩礼。被告辩称交给原告17000元证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决书生效后十日内返还给原告杨某彩礼款8000元，金项链、金戒指各1个。
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由原告杨某负担210元、被告曹某负担100元。
如不按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋立民
二〇一四年六月十日
书记员 王 铸
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0123执60号
申请执行人郭怀应，男，1976年5月7日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人刘永跃，男，1966年2月26日出生，回族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人刘石柱，男，1963年11月18日出生，回族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人张乐军，男，1966年4月27日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人邢中占，男，1968年5月10日出生，汉族，不便分类的其他劳动者。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人王小有，男，1976年3月15日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人于福，男，1965年12月9日出生。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人沈金栓，男，1978年11月22日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人王全利，男，1980年3月10日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人张占河，男，1970年4月24日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人任建华，男，1964年2月26日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人杨俊利，男，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人张新乐，男，1969年3月2日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人邢天明，男，1965年4月22日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人杨永平，男，1974年12月4日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人代月宏，男，1983年6月21日出生，汉族。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
申请执行人王日红，男，1966年11月20日出生，汉族，。
委托代理人武亚珊，律师
委托代理人韩艳玲，律师
被执行人王树平。
被执行人内蒙古众森房地产公司，地址呼和浩特市。
法定代表人景富强。
委托代理人郭瑞生，所在单位推荐的人
被执行人周占珍。
本院在申请执行郭怀应、刘永跃、刘石柱、张乐军、邢中占、王小有、于福、沈金栓、王全利、张占河、任建华、杨俊利、张新乐、邢天明、杨永平、代月宏、王日红与被执行人王树平、内蒙古众森房地产公司、周占珍劳务合同纠纷一案，和林格尔县人民法院做出了(2015)和民初字第00510号
民事判决书过程中，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
和林格尔县人民法院做出的(2015)和民初字第00510号
民事判决书，终结本次执行。
审判长 李 福
审判员 刘 峰
审判员 麦拉松
二〇一六年十月三十一日
书记员 武秀清
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱中行辖终字第4号
上诉人（原审起诉人）：陈建文。
上诉人陈建文因起诉莱芜市公安局莱城区分局行政处罚纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）莱城立行字第36号行政裁定向本院上诉。
原审起诉人陈建文诉称，政府不作为是我到北京上访的唯一原因，莱城分局没有处罚资格，且我受到训诫后再执行拘留是一事双罚属于程序违法。请求：判决被告行政处罚决定非法无效，依法撤销莱城公决字【2012】第00398号、【2013】00073号、莱城公（杨庄）行罚决字【2014】第00014号，在其影响的范围内恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，赔偿由此造成的一切损失。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月提出，被起诉人莱芜市公安局莱城分局对起诉人作出的行政处罚时间分别为2012年、2013年4月、2014年8月，起诉人于2015年7月15日递交起诉状，已经超过了行政诉讼的起诉期限。裁定：对陈建文的起诉，不予立案。
上诉人陈建文上诉称，我的诉状均在3个月内提出，但是没有给予受理，这是由于立案审查制导致的，责任在法院。不在我。请求撤销一审裁定，依法立案受理我的起诉。
本院经审查认为，上诉人主张在法定起诉期限内提起过诉讼，但没有证据证实。上诉人提起本次诉讼已经超过法律规定的期限，莱城区人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定不予受理正确。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔚大鹏
审判员 刘恒举
审判员 张唯伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘 宏
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开民初字第120号
原告：何某甲。
被告：侬某。
原告何某甲与被告侬某离婚纠纷一案，于2014年1月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏担任审判长，与人民陪审员王桂香、唐达成组成合议庭，于2014年6月12日进行了公开开庭审理。原告何某甲到庭参加诉讼，被告侬某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲起诉称，2003年的农历8月18日，原、被告在开化县林山乡林源村开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现在城关镇城东小学读书。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局办理登记结婚。被告因有外遇，且嫌弃原告系一级残疾人，家庭经济困难，于2009年6月7日离家出走，杳无音信，至今未归。婚生儿子何某乙一直由原告抚养。原告认为，被告外出五年，对家庭不负责任，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院，请求判令：一、准予原告何某甲与被告侬某离婚；二、婚生儿子何某乙跟随原告生活。
被告侬某未作答辩。
庭审中，原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：一、身份证、户口本复印件一份，用以证明原、被告的身份情况；二、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、出生医学证明复印件一份，用以证明原、被告生育儿子何某乙的事实；四、林山乡林源村村委会证明原件一份，用以证明被告于2009年离家出走至今未归及婚生儿子一直跟随原告生活的事实；五、残疾证复印件一份，用以证明原告视力一级残疾的事实；六、救助证复印件一份，用以证明原告及儿子受政府救助的事实。
被告侬某未提供相关证据。
被告侬某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性的要求，故本院对原告提供的证据均予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2003年，原告经人介绍到云南认识被告。2003年9月22日（农历8月18日），原、被告在开化县林山乡林源村开始同居生活。××××年××月××日生育一子，取名何某乙，现在开化县城关镇城东小学读书。××××年××月××日，原、被告在开化县民政局办理登记结婚。2009年6月7日被告离家出走，至今下落不明。婚生儿子何某乙一直跟随原告生活。原告系视力一级残疾，现原告及儿子何某乙享受开化县农村居民最低生活保障救助。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，婚前感情基础较差，婚后双方也未建立稳定的夫妻感情。2009年6月，被告离家出走，至今杳无音信，原、被告双方实际分居生活已有5年之久，可见夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚的诉请本院予以支持。婚生儿子何某乙一直跟随原告生活，本院认为由原告抚养比较有利于孩子的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告侬某离婚。
二、婚生儿子何明华跟随原告何某甲生活。
本案受理费300元，由原告何某甲负担（予以免交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 唐达成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张剑波
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00481号
罪犯潘杰，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，籍贯陕西省，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
立山区人民法院2012年7月2日作出（2012）立刑初字第52号刑事判决，认定罪犯潘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑3年（刑期自2011年12月20日至2014年11月23日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2012年9月4日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱记功2次、考核积分183分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，结合考核积分情况，可以减去余刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯潘杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第536号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人官某某，男，1980年6月20日出生于福建省永安市，汉族，中专文化，户籍地福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月20日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人官某某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员陈钦到庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控并经审理查明，2014年4月19日23时许，被告人官某某酒后驾驶闽X**小车途经福州市台江区福光南路时被民警查获。案发后，被告人官某某的血样经福建南方司法鉴定中心鉴定乙醇含量为121.48㎎／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人官某某在开庭审理过程中亦无异议，并有南方司鉴中心（2014）醇检字第909号乙醇含量司法检验报告书、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人官某某归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，具备缓刑适用的条件，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人官某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽娟
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2458号
原告：蔡新来。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，任经理职务。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告蔡新来与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡新来代理人董致民，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新来诉称：2014年6月9日我在被告处为自有的冀B×××××号车投保了交强险和商业险，其中车辆损失险保险限额为64640元，第三者责任险保险限额为30万元，且已投保不计免赔。保险合同期间自2014年6月10日起至2015年6月9日止。
2015年1月26日13时50分，在李庄子小区一号楼前，蔡秀斌驾驶冀B×××××号轿车因处理情况不当，撞在一号楼前柱子上致车辆损坏。此事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡秀斌负事故的全部责任。本次事故给我造成的损失有：车辆损失费28239元，赔偿李庄子小区一号楼阳台损失2260元，鉴定费914元，施救费1200元，合计32613元。请求法院判令被告保险公司赔偿我各项损失32613元。
被告保险公司辩称：我公司认为在事故发生后存在更换驾驶司机的情况，根据我公司从被保险人的合同条款中明确约定：商业险属于责任免除范围，故我公司对原告损失不予赔付。
经审理查明：2014年6月9日原告蔡新来在被告保险公司处为其所有的冀B×××××号车投保了交强险、商业险各一份。其中车辆损失险保险限额为64640元，第三者责任险保险限额为30万元，均附加不计免赔率，保险合同期间自2014年6月10日起至2015年6月9日止。
2015年1月26日13时50分，在李庄子小区一号楼前，蔡秀斌驾驶冀B×××××号轿车行驶时，因处理情况不当，撞在一号楼前柱子上致车辆损坏。此事故经迁安市公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定蔡秀斌负此次事故的全部责任。
本次事故给原告蔡新来造成的经济损失有：车损28239元，赔偿李庄子小区一号楼阳台损失2260元，鉴定费914元，施救费1200元，合计32613元。
被告保险公司主张在事故发生后存在更换驾驶司机的情况，并提交河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书。该鉴定意见书在申明中载明：本鉴定不用于诉讼。
上述事实有原被告陈述、原告提交的保险单、交通事故认定书、车损鉴定报告、鉴定费、施救费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告蔡新来所有的事故车辆在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司提交的河北省唐山市公安局物证鉴定所出具的警犬鉴别检验鉴定意见书已载明该鉴定不用于诉讼，故本院对该证据不予采信，对被告保险公司主张原告在事故发生时存在更换驾驶员情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告蔡新来损失32613元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费302元，由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年六月十九日
书记员 刘谌旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1557号
申请执行人李永久，男，1978年6月30日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨立民，宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司经理。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陆海鹰，该公司总经理。
被执行人宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨立民，系该公司经理。
申请执行人李永久与被执行人杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5245号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司向申请执行人偿还借款330000元，承担案件受理费6490元，向本院缴纳执行费4947元，共计341437元，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年7月10日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司名下财产线索，查明其名下无车辆信息。查明宁夏吉运建筑安装有限公司名下有一套位于银川市金凤区某小区6-1号营业房，该房屋已做抵押且被另案冻结，我院执行人员已将该房屋产权予以轮候冻结，另外我院查明被执行人杨立民名下银行存款有41100元，我院执行人员以将该执行款予以提取，扣除执行费后已及时向申请执行人予以支付，另外，我院执行人员已将被执行人杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司纳入失信被执行人名单，并且因被执行人杨立民拒不履行生效法律文书确定的义务，我院执行人员已将其进行司法拘留。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人李永久，申请执行人李永久也不能提供三被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人李永久书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人杨立民、宁夏吉运建筑安装有限公司、宁夏吉运建筑安装有限公司第二分公司有其他可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 弥天亮
代理审判员 白学刚
二〇一五年一月五日
书 记 员 郝康康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执恢28号
申请执行人孙海君，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住农安县。
被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会
法定代表人姚清官，村主任。
申请执行人孙海君与被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会民间借贷纠纷执行一案,农安县人民法院于2014年9月1日作出的(2014)吉农民初字第3828号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙海君于2016年6月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付2，906.42元，利息5,223.24元，诉讼费125.00元，执行费123.82元，迟延履行期间利息513.19元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、土地、房屋、工商注册登记。
本院认为，本案被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙海君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人农安县万顺乡庆丰村民委员会新的财产线索，申请执行人孙海君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 孙洪林
人民陪审员 辛 奇
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董旭来
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初4396号
原告：王远，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：周峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。
法定代表人：李荣亭。
被告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀。
委托诉讼代理人：曲笑飞、路瑶，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
原告王远诉被告周峰、浙江荣佳建筑工程有限公司、杭州市公共交通集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王远于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许王远撤诉。
案件受理费减半收取150元，由王远负担。
审判员 陈雪梅
二〇一七年七月十九日
书记员 林倩如
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第658号
原告：郭某。
委托代理人：ＸＸＸ。
被告：陈某甲。
原告郭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员雷文兵独任审判，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭某及其委托代理人ＸＸＸ、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年2月认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。婚后，发现与被告性格脾气不和，没有共同语言，而且被告还有赌博的恶习，欠下赌债，还把家里房子出卖还债，为此，夫妻之间经常发生争吵。原告为了被告能改过自心，戒掉赌博的恶习，苦苦相劝，被告在2013年5月写下了保证书，承诺会告别赌博。但是被告并未改掉赌博的恶习，还是继续去赌博、夜不归宿，还到处借钱，造成负债累累。因此，原、被告之间的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙由原告抚养，被告每月付给原告抚养费400元及其学杂费，医疗费按发票对半承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：被告不同意离婚。
经审理本院认定的事实如下：原、被告于2009年2月认识后，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2013年5月8日，双方因琐事产生矛盾，双方订立了协议书，被告承诺不再参与赌博等恶习。现双方产生矛盾，并分居生活至今已半年。原告遂向法院起诉，要求离婚。
本案采信并据以认定上述事实的证据有：原告郭某提供的原、被告身份证明、户口簿、结婚证、协议书及当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，婚姻基础尚可。婚后也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方因被告参与赌博发生争吵，影响了夫妻感情，但只要被告改正缺点，多为家庭着想，珍惜夫妻感情，原、被告尚有和好的可能。原告诉请要求与被告离婚，未提供证据证明双方的夫妻感情确已破裂，其诉请离婚，不符合法律规定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年八月六日
代书记员 蓝小燕
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第02646号
原告刘丽，女，汉族，1987年11月20日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人王琛，璧山区职工服务（帮扶）中心推荐代理人。
被告重庆美多食品有限公司，住所地：重庆市璧山县金剑路576号。组织机构代码77179371-5。
法定代表人周智，总经理。
原告刘丽与被告重庆美多食品有限公司（以下简称美多公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人王琛到庭参加了诉讼。被告美多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称，原告于2010年11月1日到被告处工作，工作岗位为辅助工，被告于2015年1月28日与原告解除劳动关系，并出具经济补偿金结算表，根据法律规定被告应当支付原告经济补偿金，但原告多次找到被告，被告却推三阻四不处理，导致原告的合法权利受到严重侵害，原告迫于无奈根据《劳动合同法》第四十六条的规定向法院提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告支付原告经济补偿金2680元／月×4.5个月=12060元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告美多公司未提出答辩。
经审理查明，原告刘丽于2010年11月1日到被告美多公司上班，工种为辅助工，解除劳动关系前12个月平均工资2680元。
2015年1月31日，被告美多公司向原告出具《终止（解除）劳动合同证明》，其主要内容载明：“姓名：刘丽，身份证号码……2422。你于2010年11月1日到我单位工作，工作岗位为辅助工。我单位依法与刘丽于2010年11月订立了以下第一项劳动合同：一、固定期限：自2011年12月1日起至2015年3月31日止。二、……。三、……。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，现通知你与本单位的劳动关系及签订的劳动合同于2015年1月31日终止解除。你在我单位实际工作时间是自2010年11月至2015年1月，应领取经济补偿金”。被告美多公司在该证明上加盖了公司印章，原告在签收人处签名。
同时，被告美多公司向原告刘丽出具《经济补偿结算表》，该表上载明了原告的入职时间为2010年11月1日、离职前12个月平均工资2680元、经济补偿年限4年3月、经济补偿金额12060元。被告公司财务部、员工本人均签名，并加盖了被告公司印章。该表并载明根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定终止劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条的规定向原告支付终止劳动关系面对应的经济补偿金。但未载明支付经济补偿金期限。
2015年1月31日后，原告与被告美多公司无用工事实发生。
由于被告美多公司未向原告支付经济补偿金，原告刘丽2015年5月13日以被告美多公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求事项：请求裁决被申请人支付申请人经济补偿金。重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日作出璧劳人仲案字（2015）第777-942号不予受理案件通知书，以双方无经济补偿金争议为由决定不予受理，原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项。
上述事实。有原告举示的仲裁申请书及不予受理案件通知书、《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》及原告的陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告美多公司向原告提出解除劳动关系，原告方予以同意并接受被告多美公司出具的《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》，构成协议解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定应当由被告美多公司向原告支付解除劳动合同的经济补偿金。由于被告美多公司在《终止（解除）劳动合同证明》、《经济补偿结算表》中已经计算核对出应付原告经济补偿金为12060元，原告也对此接受，为此，本院对被告美多公司依法应当向原告支付解除劳动合同的经济补偿金12060元予以确认。对原告起诉要求被告美多公司支付经济补偿金12060元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七之规定，判决如下：
被告重庆美多食品有限公司在本判决生效后五日内支付原告刘丽解除劳动合同的经济补偿金12060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆美多食品有限公司负担（限被告于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 姜 利
二〇一五年六月十日
书 记 员 李佳利
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第258号
原告：温州金来聚氨脂有限公司，地址：温州永强高新工业园区。
法定代表人：陈建南，董事长。
委托代理人：张翔，总经理。
被告：清远市澳利合成革有限公司，地址：清远市高新区。
法定代表人：孙宝寿，董事长。
原告温州金来聚氨脂有限公司诉被告清远市澳利合成革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告温州金来聚氨脂有限公司委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告清远市澳利合成革有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：清远市澳利合成革有限公司是一家专业生产PU合成革的企业，从2012年2月份开始向我温州金来聚氨酯有限公司采购合成革用聚氨酯。因清远市澳利合成革有限公司经营不善，导致公司停产，截止2013年5月份尚欠原告货款4127204.3元，经多次催讨被告均推搪拒付。因此逐诉诸法院，请求法院判令被告支付货款4127204.3元及利息247632.25元，共计4374836.55元；本案诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：询证函，证明经过双方对账被告拖欠我方货款的事实得到被告的确认。
被告清远市澳利合成革有限公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经本院审理查明，原告自2012年2月份开始向被告供应合成革用聚氨酯，2013年4月25日双方签订了一份《温州金来聚氨酯有限公司购销合同》约定由被告向原告采购价值5000000元合成革用聚氨酯，此外合同还约定了送货方式等条款，但没有约定货款利息计付方式。此后，原告陆续向被告供应了一批合成革用聚氨酯，后由于原告经营不善，双方结束了购销关系。并于2014年3月31日经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告货款4127204.3元。为此，原告遂诉请法院，要求被告清偿4127204.3元及利息。
以上事实有原提供相关证据及本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告欠原告货款4127204.3元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，对于拖欠的货款，被告理应清偿。另外，原告要求被告从2013年5月份开始支付利息的请求，因原、被告双方在订立合同的时候并未对拖欠货款后的利息进行约定，因此利息应从被告确认欠款之日即2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清货款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告清远市澳利合成革有限公司在本判决生效之日起10日内支付4127204.3元及利息（利息从2014年3月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款还清之日止）给原告温州金来聚氨脂有限公司。
本案受理费41799元由被告清远市澳利合成革有限公司负担。原告预交的41799元诉讼费本院不予退回，由被告在付款时迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 朱广毅
审判员 杨向晖
审判员 刘永忠
二〇一四年七月一日
书记员 梁闯龙
附：相关法律法规和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01518号
上诉人（原审被告）北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街丙10号。
法定代表人杨爱军，总经理。
委托代理人丁文雯，女，1987年8月30日出生，回族，北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司职员，身份证住址河北省沧州市×。
被上诉人（原审原告）北京国环兴业科贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街32号2号楼B座六层606房。
法定代表人孙绍钢，总经理。
委托代理人王广彬，北京济和律师事务所律师。
委托代理人曾政文，北京济和律师事务所律师。
上诉人北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司（以下简称施美超市）因与被上诉人北京国环兴业科贸有限公司（以下简称国环兴业公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第36161号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
国环兴业公司在一审中起诉称：2013年7月12日，国环兴业公司与施美超市签订《买卖合同》，施美超市向国环兴业公司购买”联想笔记本电脑”1300台。合同签订后，国环兴业公司依合同约定完成了交付义务并全部验收合格，但施美超市未按合同约定支付货款。故国环兴业公司诉至一审法院，请求判令施美超市向国环兴业公司支付货款及违约金等。
一审法院向施美超市送达起诉状后，施美超市在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：国环兴业公司与施美超市在签订合同过程中口头约定如发生纠纷由北京市东城区人民法院管辖。故本案应移送北京市东城区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。施美超市住所地在北京市朝阳区朝外大街丙10号，一审法院对本案有管辖权。施美超市陈述其与国环兴业公司在签订合同过程中口头约定如发生纠纷由北京市东城区人民法院管辖，但未予以举证，一审法院不予采信。故对施美超市对管辖提出的异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告施美超市对管辖权提出的异议。
施美超市不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：双方在订立合同时曾经口头约定双方今后发生纠纷应当在北京市东城区人民法院管辖，既然双方已经约定了管辖法院，就应当按照约定履行，所以本案应由北京市东城区人民法院审理。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
国环兴业公司对于施美超市的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：国环兴业公司系依据其与施美超市签订的《买卖合同》提起的诉讼，并要求判令施美超市向国环兴业公司支付货款及违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国环兴业公司与施美超市签订的《买卖合同》中明确约定：”如履行本合同发生争议，双方应首先协商解决。如协商不成，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于本案原审被告施美超市的住所地位于北京市朝阳区，故双方约定争议由被告住所地人民法院管辖，属于上述法定协议管辖范围，且未违反法律有关级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。施美超市的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京东区施美文仪文化办公用品超市有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭艳艳