辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初205号
原告（反诉被告）:孙运国，1978年8月23日出生住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：孙晓宇，辽宁海星律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵新震，1970年5月2日出生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：刘波，辽宁海之韵律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长海支公司，住所地辽宁省长海县。
负责人王秀光，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦俊杰，1990年11月26日出生，住内蒙古赤峰市。
原告孙运国与被告赵新震、中国人民财产保险股份有限公司长海支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙运国的委托诉讼代理人孙晓宇、被告赵新震及其委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙运国向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告各项损失12万元（优先赔偿精神损害抚慰金）；2、被告赵新震按照30%的比例，赔偿原告各项损失65633.30元。事实和理由：2015年6月24日14时，被告赵新震驾驶辽BZ75**号摩托车将驾驶摩托车的原告孙运国撞伤。经交警认定，孙运国负主要责任，赵新震负次要责任。原告治疗后经鉴定，构成精神障碍且车祸是直接致病因素，构成九级伤残一处、十级伤残一处，休治时间为伤后9个月，陪护伤后3个月1人，营养3个月。原告的损失包括：1、医疗费72602.29元；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、营养费9千元（100元/天×90天）；4、护理费1.2万元（100元/天×120天）；5、残疾赔偿金157911.60元（35889元/年×20年×22%）；6、精神损害抚慰金1万元；7、被抚养人生活费25565.76元（25824元/年×9年×22%÷2人；8、误工费35889元（按大连市城镇居民年人均可支配收入35889元计算12个月）；9、交通费4760元；10、复印费35元；11、鉴定费7114元，以上费用共计338777.65元。
赵新震辩称，1、不同意原告的诉讼请求；2、被告认为原告自行所作鉴定没有按照法定程序进行，不认可鉴定结论，请求重新鉴定；3、关于后续治疗费用，即取钢板和钢钉的费用，应当实际发生后再要求赔付；4、在本案的交通事故中，赵新震的责任很小，主要责任在原告孙运国，不同意原告按照3：7的比例计算；5、此次事故也给赵新震造成了损伤，就本案提起反诉请求。
赵新震向本院提出反诉请求：依法判令孙运国赔偿反诉原告各项损失16189.50元中的80%即12951.40元。反诉的事实和理由：因本次交通事故也造成了原告身体受伤及财产损失，造成赵新震右睾丸外伤、右精囊挫伤，受伤后在长海县人民医院住院治疗。要求赔偿的损失包括：1、住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；2、护理费2100元（150元/天×14天）；3、营养费700元（50元/天×14天）；4、摩托车损失3千元；5、误工费2990.75元（35889元/年÷12个月）；6、鉴定费5880元（其中：对孙运国司法鉴定费3720元，赵新震的司法鉴定费2160元）；7、交通费118.50元，以上费用共计16189.25元。
孙运国对赵新震的反诉辩称，不同意其反诉请求。
保险公司提供书面答辩意见辩称，1、同意在交强险限额内，对孙运国的合理损失进行赔偿。标的车辽BZ75**号摩托车在保险公司投保机动车道路交通事故强制责任保险，事故发生于2015年6月24日，在约定保险期间内。2、依照交强险保险条款规定，非医保用药费用、诉讼费、鉴定费、复印费用不属于交强险赔偿范围。对被告（反诉原告）赵新震向原告孙运国提起的反诉部分，不需要举证期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日14时40分许，被告（反诉原告）赵新震驾驶辽BZ75**号普通二轮摩托车由南向北行驶至长海县二中前道路时，与原告（反诉被告）孙运国驾驶的由东向西行驶的辽BZ43**号普通二轮摩托车相撞，造成赵新震、孙运国受伤，两车受损的交通事故。经长海县公安局交通警察大队认定，孙运国无证驾驶超期检验注销二轮摩托车，违反禁止标线行驶及未佩戴摩托车安全头盔，是形成事故的主要原因；赵新震驾驶二轮摩托车超速行驶及未佩戴摩托车安全头盔，是形成事故的次要原因。原告孙运国伤后被送到长海县人民医院救治2天，于2015年6月26日转院至大连大学附属中山医院住院治疗29天；2016年7月17日，孙运国在大连附属中山医院住院治疗8天，原告因本次交通事故共住院治疗39天，支付医疗费72602.29元。2016年3月14日，经长海县公安局交通警察大队委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对孙运国进行司法鉴定，鉴定意见为：1、脑外伤所致精神障碍；2、交通事故为本病的直接致病因素。2016年4月12日，经长海县公安局交通警察大队委托大连科华司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：伤者孙运国车祸致伤，1、伤残程度为脑挫裂伤，急性硬膜下血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，虽经住院治疗，现遗脑外伤所致精神障碍，车祸是本病的直接致病因素，已构成9级伤残；左3、6、7、9、10肋骨骨折已构成10级伤残。2、合理休治时间为伤后9个月。3、合理陪护为伤后3个月1人。4、合理营养补偿为伤后3个月。5、予取内固定物费用8000元或按届时实际发生费用给付。在案件审理过程中，被告赵新震申请对原告所主张的相关事项进行司法鉴定，经大连市中级人民法院委托大连顺德司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2016年8月23日作出大顺鉴【2016】医鉴字第123号司法鉴定意见书（该鉴定中增加了孙运国于2016年7月17日至同年7月25日期间在大连附属中山医院住院治疗8天的情况），鉴定意见为：被鉴定人孙运国的损伤构成九级伤残及十级伤残各一处；合理休治时间为伤后365天（含先后3次住院时间）；伤后可设1人陪护120天（含先后3次住院期间）；伤后可适当予以营养补偿90天（含先后3次住院期间）；无需后续治疗及费用。原告孙运国共支付鉴定及检查费用7114元，因鉴定支付复印费35元，原告主张的交通费共计4760元（包括船票24张1057元，其余为车费）。
反诉原告（被告）赵新震在事故发生后于2015年6月29日到长海县人民医院住院治疗14天，其住院费用5480.55元已由其投保的中国平安人寿保险股份有限公司予以理赔。经大连市中级人民法院委托大连顺德法医司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人赵新震合理误工时间为伤后30天（含住院时间）；住院期间可设1人陪护；住院期间可适当予以营养补偿。赵新震支付鉴定费5880元（包括支付孙运国鉴定费3720元，赵新震鉴定费2160元），因去大连进行司法鉴定支付交通费118.50元。反诉原告（被告）赵新震驾驶的辽BZ75**号“飞肯”牌普通二轮摩托车，是赵新震于2012年9月以3500元的价格购买，并在被告保险公司投保了交强险，投保期限至2015年8月21日，该车辆的强制报废期限至2025年9月11日。本次交通事故发生后，赵新震的辽BZ75**号摩托车报废，该摩托车于2015年9月18日被注销，被相关部门予以回收处理。
另查明，原告孙运国系非农业户籍，其女儿孙悦于2006年6月9日出生；大连市2016年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元、城镇常住居民年人均生活消费支出为25824元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，由于过错侵害他人造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对发生道路交通事故并造成双方损害的事实均无异议，现争议的焦点问题：一、如何划分事故责任；二、如何认定双方的合理损失。
关于事故责任的划分问题，根据长海县公安局交通警察大队的事故认定书，孙运国无证驾驶超期检验注销的二轮摩托车违反禁止标线行驶及未佩戴摩托车安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是形成事故的主要原因，负事故主要责任，本院酌情认定孙运国应承担本次事故损失的70%；赵新震驾驶二轮摩托车超速行驶及未佩戴摩托车安全头盔，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是形成事故的次要原因，负事故次要责任，酌情确定其承担本次事故损失的30%。
关于合理损失的认定，根据原、被告双方提供的相关证据、司法鉴定意见和双方质证意见，确认原告（反诉被告）孙运国的合理损失为：1、孙运国主张的医疗费72602.29元；2、住院伙食补助费3900元（100元/天×39天）；3、孙运国主张营养费按照每天100元标准计算，本院酌情支持每天50元，即营养费为4500元（50元/天×90天）；4、护理费12000元（100元/天×120天）；5、孙运国经司法鉴定已构成9级伤残、10级伤残各一处，根据大连市2016年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元标准，伤残赔偿金应为150733.80元（35889元/年×20年×21%），其主张的精神损害抚慰金酌情支持5千元；6、根据大连市2016年度城镇常住居民年人均生活消费支出25824元，确认被抚养人生活费为24403.68元（25824元/年×9年×21%÷2人）；7、鉴于孙运国的户籍为城镇户口，其主张误工损失参照大连市2016年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元的标准计算，本院予以采纳，根据司法鉴定意见，其误工损失应为35889元；8、孙运国主张交通费损失4760元，其本人及亲属因孙运国去大连治疗、探视等发生的船费共1057元，可认定合理，对其提供的其他交通费用酌情认定1851.50元，确认孙运国的交通费损失合计2908.50元；9、孙运国因司法鉴定支付鉴定费7114元及因鉴定支付的复印费35元，应认定为合理损失。确认反诉原告（被告）赵新震的合理损失为：1、赵新震主张的住院伙食补助费1400元（100元/天×14天）；2、赵新震主张的护理费标准为每天150元，本院酌情支持按每天100元的标准计算，护理费为1400元（100元/天×14天）；3、营养费700元（50元/天×14天）；4、赵新震主张其摩托车损失3千元，根据摩托车的购买时的价格和实际使用时间、强制报废时间等，酌情认定摩托车损失为2759.48元（月折旧费：3500元÷13年÷12个月=22.44元，已实际使用33个月：22.44元/月×33个月=740.52元）；5、鉴于赵新震的户籍为城镇户口，其主张误工损失参照大连市2016年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元的标准计算，本院予以采纳，根据司法鉴定意见，其误工损失应为2990.75元（35889元/年÷12个月）；6、赵新震支付的鉴定费5880元（包括孙运国司法鉴定费3720元、赵新震司法鉴定费2160元）以及去大连鉴定所产生的交通费118.50元可认定合理，确认反诉原告（被告）赵新震在本次事故中的合理损失共计15248.73元。
综上所述，确定原告（反诉被告）孙运国对本次交通事故造成的合理损失承担70%的责任，被告（反诉原告）赵新震承担30%的责任。对原告（反诉被告）孙运国的合理损失，首先应由被告保险公司根据保险合同约定，在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿的项目包括：医疗费72602.29元、住院伙食补助费3900元、营养费4500元，合计81002.29元，由被告保险公司在交强险医疗费限额内赔偿1万元，余款71002.29元，由被告（反诉原告）赵新震按30%的比例赔偿21300.69元；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿的项目包括：伤残赔偿金150733.80元、精神损害抚慰金5千元（优先在交强险伤残赔偿限额内予以赔偿）、护理费12000元、误工费35889元、被抚养人生活费24403.68元、交通费2908.50元，合计230934.98元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万元（优先赔偿精神损害抚慰金5千元），余款120934.98元，由被告（反诉原告）赵新震按30%的比例赔偿36280.49元；司法鉴定费7114元、复印费35元，合计7149元，由被告（反诉原告）赵新震按30%的比例赔偿2144.70元。对反诉原告（被告）赵新震的合理损失15248.73元，由反诉被告（原告）孙运国按70%的比例赔偿10674.11元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长海支公司于本判决生效后10日内在第三者责任强制保险医疗费限额内赔偿原告孙运国1万元、伤残赔偿限额内赔偿原告孙运国11万元（从中优先支付精神损害抚慰金5千元）；
二、被告（反诉原告）赵新震于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）孙运国59725.88元；
三、原告（反诉被告）孙运国于本判决生效后10日赔偿被告（反诉原告）赵新震10674.11元。
前述二、三项相抵顶，由被告（反诉原告）赵新震于本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）孙运国各项损失49051.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告孙运国负担2770元，被告赵新震负担1190元（此款原告已预交，被告负担部分在给付上述款项时一并付给原告）；反诉费200元，由原告（反诉被告）孙运国负担140元，被告（反诉原告）赵新震负担60元（此款被告已预交，原告负担部分可在被告给付原告的赔偿款中抵顶）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。