wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖1125刑初105号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人俞某，1977年6月13日生，定远县定城镇南大街回民社区居委会副主任、计生专干。因涉嫌犯贪污罪，于2015年4月10日被民检察院取保候审，2015年7月10日本院对其取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人俞某犯贪污罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院于2015年8月20日作出（2015）定刑初字第00226号刑事判决，被告人俞某提起上诉，滁州市中级人民法院于2015年12月25日裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年4月11日重新立案，依法另行组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。2016年8月3日，公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人俞某的起诉。
本院认为：公诉机关以法律发生变化，依法不应当追究刑事责任为由，申请撤回对被告人俞某起诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许定远县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书后的第二日起五日内，通过本院或直接向滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴海
代理审判员 高 燕
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年八月五日
代理书记员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3878号
原告徐某某。
委托代理人王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告钱某某。
本院在审理原告徐某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告在收到法院的缴纳诉讼费用通知后，于2015年5月13日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何吉英
二〇一五年五月二十六日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第03789号
原告姜建伟。
被告高保民。
被告胡桂萍。
委托代理人胡廷伟。
原告姜建伟诉被告高保民、胡桂萍民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提起诉讼，同日，本院依法受理，2016年1月26日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜建伟、被告高保民、被告胡桂萍的委托代理人胡廷伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建伟诉称：2014年9月5日，被告借原告现金10万元用于家庭做生意，口头约定使用期限六个月，月息1分5厘，后被告每月给付利息1500元，共给付6个月利息。
借款到期后，被告不予还款，经原告多次催要，被告高保民于2015年7月23日还款10000元，并要回原借条进行了更换。后原告多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，原告为此诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金9万元及利息（自2015年2月5日起按照月息一分五计算至还清之日）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高保民辩称：出具的借条属实，但其是海域投资公司的工作人员，该借款是原告放在投资公司挣利息，高保民没有实际使用借款，现在该公司经营不善，如果公司付款给高保民，其愿意偿还原告。
被告胡桂萍辩称：借条是高保民出具的，其与被告高保民已经离婚，对该笔借款并不知情，应当驳回对被告胡桂萍的起诉
原告提供以下证据支持其主张：1、2014年9月5日借条复印件一份、2015年7月23日借条一份，证明2014年9月5日，被告高保民向原告借款10万元的事实，2015年7月23日被告偿还了1万元之后，向原告重新出具了一张借条；2、录音两份，证明本案诉争的9万元是2014年9月5日的10万元没有还清所下欠的款项，以及高保民已经支付了五个月的利息的事实；3、工行账户历史明细清单一份，证明高保民通过银行转账向其支付了五个月的利息，每月利息1500元；4、补发婚姻登记审查处理表一份、离婚证复印件各一份，证明被告高保民与胡桂萍是夫妻关系，二人离婚是在2015年4月22日，借条发生在2014年9月5日，债务在前，离婚在后，其二人应共同偿还该笔借款。
被告高保民提供以下证据支持其辩解：1、工行历史明细清单一份13页，证明2014年4月10日，原告曾经将款通过高保民放到海域公司挣利息，高保民给原告出具了借条，这笔钱已经于2014年8月18日还给原告；2、理财金账户历史明细清单二份，证明2014年9月5日姜建伟将10万元借款转入海域投资公司出纳杨景喻的账户，当天，其又转给姜建伟10万元借款的利息1500元。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是：证据1，被告高保民提出2014年9月5日的借条复印件属实，但是该借款其已经还清，对于2015年7月23日的借条真实性没有异议。被告胡桂萍提出对该组证据不知情。证据2，被告高保民提出两份录音是其和原告的谈话内容，利息是公司经其手给付原告，10万元的那张借条已经还清，与起诉的9万元没有关系；被告胡桂萍提出其对录音不知情。证据3，被告高保民提出是经其手转给原告的利息，还有一个月是公司给原告的现金；被告胡桂萍提出其不知情。证据4，被告高保民提出证据属实，其和原告之间的债务胡桂萍不知情；被告胡桂萍提出证据属实，但是该借款并没有用于家庭共同生活。
对于被告高保民提供的证据，原告质证意见是：证据1，原告对其真实性无异议，但提出是2014年4月高保民曾经多次找原告借钱，原告借给他了10万元，高保民向原告出具借条一份，后来原告得知高保民是向海域公司里放钱，在2014年7月份找到高保民要回该笔10万元，并把借条还给了高保民，与本案的2014年9月5日的10万元借款没有关系；证据2，原告对其真实性无异议，提出尾数为0282的账号是其本人账号，是被告高保民用其卡转走了10万元，其不认识杨景喻，不清楚高保民将款转给谁，转款后高保民向其出具了10万元借条，当天下午收到高保民向其转的1500元利息。被告胡桂萍对原告提供证据1的真实性、合法性、证明目的均无异议；证据2，被告胡桂萍称其不知情。
经审核，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，本院确认为有效证据。被告
高保民提供的证据1与本案无关，本院不予确认；证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2014年9月5日，被告高保民向原告姜建伟借款10万元，口头约定月利率15‰，当日，该笔10万元借款自原告姜建伟的账户转入案外人杨景喻账户，高保民向原告出具借条一份，高保民支付原告5个月利息，每月利息1500元，其中一笔为2014年9月5日被告高保民支付利息1500元。后原告向被告高保民追款，高保民于2015年7月23日还款1万元，并重新向原告出具9万元借条一份。后原告追款无果，即诉至本院，另查明：被告高保民与告胡桂萍于2009年10月26日因结婚证遗失，补办婚姻登记手续，于2015年4月22日登记离婚。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。关于被告高保民欠原告姜建伟的借款本金数额，本院认为2014年9月5日被告高保民借款10万元当天，高保民支付给姜建伟的1500元，应在借款本金当中扣减，因此，被告高保民下欠原告姜建伟的借款本金为90000-1500=88500（元）。原告请求的利息，自2015年1月6日起，按月利率15‰计算。被告高保民的上述借款虽发生在其与被告胡桂萍的夫妻关系存续期间，但本案借款是自原告姜建伟的账户直接转入了案外人杨景喻的账户，没有用于夫妻共同生活，被告胡桂萍对本案借款不知情，不能认定为夫妻共同债务，故被告胡桂萍对本案借款不承担民事责任，应驳回原告对被告胡桂萍的诉讼请求。被告高保民提出其没有实际使用借款，待实际用款人还款之后，其再还款的辩解理由不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高保民于本判决生效之日起十日内支付原告姜建伟借款88500元及利息（自2015年1月6日起，按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
驳回原告姜建伟的其它诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告高保民承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 燕 良
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑终42号
原公诉机关山东省武城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈瑞坤，女，1963年7月3日出生于德州市陵城区，汉族，大专文化，原任德州市德城区民政局财务科长。2015年4月8日因涉嫌贪污被刑事拘留，2015年4月22日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人徐荣军、翟秀娟，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
山东省武城县人民法院审理武城县人民检察院指控原审被告人陈瑞坤犯贪污罪，于2016年1月8日作出（2015）武刑初字第59号刑事判决，以被告人陈瑞坤犯贪污罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人陈瑞坤退缴的赃款由扣押单位上缴国库。宣判后，原审被告人陈瑞坤不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈瑞坤申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈瑞坤自愿要求撤回上诉，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈瑞坤撤回上诉。
武城县人民法院（2015）武刑初字第59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文铎
审判员 冯世联
审判员 蔡学英
二〇一六年五月十一日
书记员 徐瑞虎
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第08438号
原告尚元，男，1959年1月4日出生。
委托代理人王冬建，北京市佳诺律师事务所律师。
被告尚权，男，1950年2月19日出生。
委托代理人张金海，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告尚元与被告尚权所有权确认纠纷一案中，原告尚元于2016年5月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告尚元的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚元撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告尚元负担（已交纳）。
审判员 辛崇增
二〇一六年五月四日
书记员 王得壮
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初字348号
原告石某华，男。
被告于某英，女。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1977年5月登记结婚，婚生二女，二女现均以成家。由于双方性格上的差异，导致双方在婚后没有共同语言，被告时常离家出走，不知去向，现夫妻关系已名存实亡，没有任何感情可言，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，同意离婚，但房子得有一半归我，其他东西都归他。
经审理查明，原告与被告于1977年5月登记结婚，婚生二女，二女现均以成家。由于双方性格上的差异，导致双方在婚后没有共同语言，被告时常离家出走，故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告也同意离婚。原告、被告有共同财产冰箱一台、洗衣机一台、人民币5000元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告、被告的结婚证书载卷佐证。
本院认为，原告请求离婚，被告也同意离婚，应视为两人的夫妻感情确已破裂，应准予两人离婚。被告要求共同财产均归原告所有，原告也同意，本院亦应准许。被告要求分割房屋，但由于原告、被告未向本院提供房屋的产权证，本院无法确定该房屋的所有权归属，故本院对此事不予审理，待房屋权属明晰后，可另行起诉。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
1、准予原告与被告离婚。
2、原告、被告的共同财产冰箱一台、洗衣机一台、人民币5000元均归原告所有。
案件受理费150元，由原告、被告各负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一六年四月十四日
书记员 韩静宇
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初3442号
原告吴江聚顺五金有限公司，住所地苏州市吴江区同里镇屯村松厍路。
法定代表人赵学中，总经理。
委托代理人程晓艳，江苏简安律师事务所律师。
委托代理人徐敏，江苏简安律师事务所实习律师。
被告苏州金邦工艺品有限公司，住所地苏州市相城区黄桥镇。
法定代表人钱明，总经理。
本院在审理原告吴江聚顺五金有限公司与被告苏州金邦工艺品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴江聚顺五金有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江聚顺五金有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江聚顺五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告吴江聚顺五金有限公司负担。
审判员 殷翔
二〇一六年四月十三日
书记员 郑立
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初711号
原告邢某某，男，住义县。
委托代理人邢某，女，住义县。
被告王某，女，住义县。
本院在审理原告邢某某诉被告王某离婚纠纷一案中，因原告曾于2015年9月7日向本院起诉与被告离婚，本院于2015年9月23日作出（2015）义民头初字第01906号民事判决书，判决不准离婚，该判决生效日期为2015年10月24日，现原告于2016年4月18日再次向本院起诉请求与被告离婚，其间隔时间未满六个月，故在没有新情况、新理由的情况下，原告在六个月内又起诉的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢某某的起诉。
案件受理费300元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 许 敏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初302号
原告张某某，男，1958年5月7日出生，汉族，
被告张某甲，又名张某乙，男，汉族。
本院在审理原告张某某与被告张某甲劳务合同纠纷一案中，因按照原告张某某提供的被告张某甲的送达地址，本院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书等法律文书；经本院向原告张某某送达预交公告费通知书，原告张某某在规定的期限内未交纳公告费；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 郭继东
人民陪审员 张悦华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王孟春
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初1799号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司，住所地句容市黄梅振兴路8号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫亮，系该公司员工。
委托诉讼代理人：洪林，系该公司员工。
被告：陈秀琴，女，1978年7月4日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司诉被告陈秀琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年5月8日向原告送达补交案件受理费通知并裁定转为普通程序进行审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司句容分公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费124元，减半收取计62元。
审 判 长 颜 盛
人民陪审员 张云云
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 万小玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3539号
申请执行人丁玉光。
委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。
被执行人许玉春。
被执行人赵玉兴。
申请执行人丁玉光与被执行人许玉春、赵玉兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1536号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月13日以（2015）泰兴执字第3539号立案受理。
本案在执行中查明，申请执行人丁玉光此前已依据上述生效民事判决书向本院申请执行，本院已于2014年4月23日以（2014）泰兴执字第1429号立案受理。
以上事实有本院（2014）泰兴执字第1429号执行案件卷宗等证据证实。
本院认为，申请执行人丁玉光于2015年8月3日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人丁玉光对被执行人许玉春、赵玉兴的重复申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 鹏
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰兴执字第3539号申请执行人丁玉光。委托代理人徐建庆，江苏兴华人律师事务所律师。被执行人许玉春。被执行人赵玉兴。申请执行人丁玉光与被执行人许玉春、赵玉兴民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1536号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月13日以（2015）泰兴执字第3539号立案受理。本案在执行中查明，申请执行人丁玉光此前已依据上述生效民事判决书向本院申请执行，本院已于2014年4月23日以（2014）泰兴执字第1429号立案受理。以上事实有本院（2014）泰兴执字第1429号执行案件卷宗等证据证实。本院认为，申请执行人丁玉光于2015年8月3日提出的执行申请属于重复申请，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人丁玉光对被执行人许玉春、赵玉兴的重复申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  顾传飞审 判 员  李志英代理审判员  史堂荣二〇一五年十二月十六日书 记 员  孙 鹏
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执996号
申请执行人王家逊。
被执行人伦立新。
本院于在执行王家逊与伦立新民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人立即给付申请人借款1480000元。现因被执行人暂时无可供执行财产。经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 林
二〇一六年十一月三十日
书记员 回国志
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0502执996号申请执行人王家逊。被执行人伦立新。本院于在执行王家逊与伦立新民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，责令被执行人立即给付申请人借款1480000元。现因被执行人暂时无可供执行财产。经申请人同意终结案件的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 林二〇一六年十一月三十日书记员 回国志
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第2536-1号
申请执行人郭建聚。
被执行人王跃平。
本院在执行申请执行人郭建聚与被执行人王跃平其他买卖合同纠纷一案中，执行标的总额为40840元，尚未执行标的额为40840元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸昌民初字第196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年十一月三十日
执行员 李文远
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1521刑初12号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人贺兴全，男,1972年7月15日生于云南省昭通市水富县，汉族，小学，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被刑事拘留，于2016年8月23日被逮捕。现押于宜宾县看守所。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人贺兴全犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员应兴平出庭支持公诉、书记员郑鹏担任记录，被告人贺兴全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2016年7月11日，被告人贺兴全发现被害人杨某1的一头耕牛拴养在宜宾县安边镇大滩村大坪组“烂脸子”（小地名）处的一棵树上，趁杨某1离开后将耕牛盗走，并于当晚将该头耕牛以4200元价格卖给喜捷镇五桂村狄安组赵某。十余日后，赵某发现耕牛系贺兴全盗窃所得，便联系贺兴全处理。2016年8月5日，贺兴全介绍毛某1到赵德友家，毛某1以7400元从赵某处购买该被盗耕牛。经宜宾县价格认证中心认定，被盗耕牛价格为8000元。到案后，贺兴全如实供述了上述犯罪事实。案发后，被害人杨某1之子杨某2在宜宾县公安局领回了被盗耕牛，毛某1在宜宾县公安局领取了赵某退还的其向赵德友购买该头耕牛的7400元。
上述事实，被告人贺兴全在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场平面示意图及照片，被盗耕牛情况说明及照片，扣押、返还物品清单及领条，抓获说明，证明及价格认定意见书，被害人杨某1之子杨某2的陈述，证人赵某、田某、李某、谢某、陈某、毛某1、毛某2、龙某、杨某、汪某、王某的证言，被告人贺兴全的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺兴全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人贺兴全到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以对其从轻处罚。庭审中被告人贺兴全自愿认罪，被盗的耕牛已追回，可对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人贺兴全的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺兴全犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月10日起至2017年5月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张晓玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴俊良
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初474号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地肇庆市天宁北路75号之一，组织机构代码19527026-3。
负责人：陈里东，该行行长。
委托代理人：黄杰明，广东赛力律师事务所律师。
委托代理人：梁昕卉，广东赛力律师事务所律师。
被告：余院辉，男，1974年4月26日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。
被告：马居兰，女，1971年10月21日出生，汉族，居民身份证住址广东省普宁市。
本院在审理原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告余院辉、马居兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院申请撤回起诉�
本院认为，原告要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司肇庆分行撤回起诉。
本案受理费人民币1377元，因撤诉减半收取688.5元，由原告广发银行股份有限公司肇庆分行负担。
审 判 长 郑 君
审 判 员 林 达
人民陪审员 陈雁萍
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 林嘉慧
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1101号
原告大连骏达物业管理有限公司
法定代表人鲁骏
委托代理人郭新胜
委托代理人张旭
被告施传清
本院在审理原告大连骏达物业管理有限公司与被告施传清物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连骏达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告大连骏达物业管理有限公司负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年五月十七日
书记员 张 颖
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保305号
申请人赵远会。
被申请人何玉兵。
本院在审理申请人赵远会与被申请人何玉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵远会于2016年6月7日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人何玉兵价值50000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人赵远会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人被申请人何玉兵的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一六年六月七日
代理书记员 袁 娟
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702执保305号申请人赵远会。被申请人何玉兵。本院在审理申请人赵远会与被申请人何玉兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人赵远会于2016年6月7日向本院提出申请，请求查封、冻结或扣押被申请人何玉兵价值50000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人赵远会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人被申请人何玉兵的银行存款50000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王献猛二〇一六年六月七日代理书记员  袁 娟
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初1354号
原告孙某。
被告刘某甲。
案由:离婚纠纷.
因该文书涉及个人隐私,不在互联网公布.
审判员 陈红霞
二〇一六年五月十二日
书记员 张子娥
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执305号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行。住所：四川省西昌市大巷口街一号。
法定代表人：杨国华，职务，行长。
被执行人：李建福，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西昌市支行与李建福借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月26日向被执行人送达执行通知书责令其履行义务，但是被执行人至今未履行义务。在执行过程中，本院依职权将被执行人李建福名下车牌号为：川WRXX**猎豹牌汽车一辆依法进行扣押，其他未查询到被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 勇
审 判 员 胡 宗 华
代理审判员 李 凌 云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 偏初扎西（兼）
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3424执305号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西昌市支行.住所：四川省西昌市。
法定代表人：杨国华，职务，行长。
被执行人：李建福，男，汉族，1981年6月16日出生，住四川省德昌县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西昌市支行与李建福借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李建福名下现有车牌号：川WRXX**猎豹牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李建福所有车牌号川WRXX**的猎豹牌汽车（扣押时间为：2017年1月11日—2018年1月10日）；
二、扣押期间停止办理被执行人李建福所有车牌号川WRXX**的猎豹牌汽车车辆变更登记手续。
本裁定立即执行。
审判员 胡 宗 华
二〇一七年一月十日
书记员 偏初扎西（兼）
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4406号
罪犯李双江。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月23日作出了（2010）甬慈刑初字第1446号刑事判决，以被告人李双江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李双江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李双江在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李双江在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李双江予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月七日
代书 记员 张文雯
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润民初字第222号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，住所地：本市华都名城美锦苑67幢103室。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人余克健，该公司职员。
被告潘和凤。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告潘和凤物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回对被告潘和凤的起诉。
案件受理费元减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜静
二〇一五年四月二十九日
书记员 姚雅
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1803刑初145号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人林某甲，男。因本案，于2016年1月2日被清远市公安局清新分局刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员凌翠微出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日晚，被告人林某甲与朱学敏（已判刑）、“黑仔”（另案处理）等人在清远市清新区山塘镇洄正村委会沙地岗村林某丁麻将馆内赌博。朱某乙因赌博输钱后便怀疑是被害人周某某“出千”所致，遂纠集被告人林某甲等人在麻将馆内持木凳殴打被害人周某某，造成周12胸椎压缩性骨折。经法医鉴定，被害人周某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林某甲的亲属与被害人周某自愿达成了赔偿协议，被害人周某某出具谅解书，表示谅解被告人林某甲，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人林某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押、移送清单、物证照片、户籍证明、证明、刑事判决书、尿液检测报告书、谅解书、赔偿协议书、原谅证明书、不予追究刑事责任书，证人林某丙、林某丁、黄某某、陈某乙、欧某某的证言，被害人周某某的陈述，同案人朱某乙的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人林某甲归案后能坦白认罪，案发后能积极赔偿被害人的损失，得到被告人的谅解，建议对被告人林某甲在六个月以上一年六个月以下有期徒刑幅度内量刑。被告人林某甲对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人林某甲伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。故公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。
本案中，被告人林某甲与朱某乙在作案过程中均积极主动，故本案不宜区分主从犯，但被告人林某甲所起的作用相对较小，在量刑时本院予以区别对待。
鉴于被告人林某甲归案后能坦白认罪，且已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院依法给予其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈志锋
二〇一六年五月三日
书记员 朱静熙
附法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初787号
原告：陈乱县，男，1954年2月7日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住。
原告陈乱县与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会连、被告陈聪亮到庭参加诉讼，原告陈乱县经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乱县向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠我的工资款980元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告欠下我工资款980元，并亲笔写下欠条，后我多次向被告索要，被告总是推脱不还，为维护我合法权益，特起诉。
被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告陈乱县欠款本金980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈聪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 倩
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保172号
申请人刘伟，现住长春市宽城区。
被申请人长春博远房地产开发有限责任公司，住所地长春市宽城区凯旋路15号。
法定代表人梁世平，经理。
被是全额吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司，住所地长春市高新开发区卫星路南林苑雅居第1、2幢1单元10号房。
法定代表人金松，经理。
本院在审理申请人刘伟诉被申请人长春博远房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经申请人申请，本院于2016年3月1日做出财产保全裁定,并已采取财产保全措施。申请人于2016年4月25日向本院申请追加吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司为本案被申请人，并要求冻结吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下存款400万元或查封等值财产，申请人以之前申请保全被申请人长春博远房地产开发有限责任公司时提供的担保物为担保。
本院认为，申请人刘伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吉林省尚通动漫文化产业园管理有限公司名下银行存款400万元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执 行 人 任 广 龙
代理审判员 李萌代理审判员白乃予
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 洋
江�省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第370号
申请执行人温先玲,男，1974年5月6日生，住石城县。
被执行人温卫平,男，1974年5月14日生，住石城县。
申请执行人温先玲与被执行人温卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日作出[2015]石民一初字第518号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人温先玲于2015年8月14日向本院申请执行，申请执行标的为4.5462万元，现因被执行人温卫平暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 珍
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执2080号
申请执行人：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县。
法定代表人：尹利广，职务：董事长。
被执行人李延常，男，1967年7月6日出生，汉族，职工，住郓城县。
被执行人李长波，男，1984年1月3日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人李延亮，男，1962年10月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李延常、李长波、李延亮借款同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2016）鲁1725民初731号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人财产已被另案查封，该案短期内无法执结。申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初731号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 张西果
审判员 李世刚
二〇一七年三月二十七日
书记员 袁东生
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初438号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某，原武汉市武昌区群星城海底捞火锅店员工。因本案于2016年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人周某于2016年3月1日15时许，在本市武昌区福星惠誉国际城3期3栋2502室武汉市武昌区群星城海底捞火锅店员工宿舍内，趁同事朱某熟睡之机，盗走其苹果6S手机1部（价值人民币3800元）。经报警，被告人周某后被公安机关查获归案。公诉机关认为被告人周某具有自愿认罪量刑情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑十个月之间量刑。
被告人周某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止）。
二、责令被告人周某将盗窃所获苹果6S手机1部予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邓军
二〇一六年五月五日
书记员 周研
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10152号
申请执行人深圳市佳星和光电子有限公司。
被执行人黄惠东。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初12831号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人黄惠东于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李逊
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐海
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初355号
原告张启国，男，汉族，1968年1月28日生。
被告贾允瞳，男，汉族，1970年9月28日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市玄武区珠江路229号。
负责人陈志标，总经理。
委托代理人柳星，中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司职员。
原告张启国与被告贾允瞳、中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张启国、被告贾允瞳、中华保险公司委托代理人柳星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启国诉称，2014年12月24日18时，在南京市北京西路2－1号门口本人轿车苏A×××××与贾允瞳轿车苏A×××××刮碰，南京市公安局交通管理局第五大队认定贾允瞳负全责。贾允瞳拒绝赔偿，现要求被告赔偿车辆维修费1150元、公估鉴定费200元并承担本案诉讼费。
被告贾允瞳辩称，原告违章导致了此次碰擦事故，不认可交警部门的责任认定，关于车辆定损和维修票据，原告在交警大队称600多元，现1150元，本人认为是虚假的。
被告中华保险公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定以贾允瞳的意见为准，贾允瞳的车在本公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及50万元第三者商业责任险，包含不计免赔，保险期限自2014年8月22日至2015年8月21日，事故发生在保险期限内，本公司愿意依法承担赔偿责任。但在事故发生后，贾允瞳认为其不应当负事故责任，向本公司销案，故本公司未对受损车辆进行定损，也没有进行赔偿。认可公估鉴定报告书的真实性，但认为评估价格偏高，根据相关的保险条款，本公司不承担评估费和诉讼费。
经审理查明，2014年12月24日18时，贾允瞳驾驶苏A×××××轿车在南京市鼓楼区北京西路2－1号门口向左变道过程中与左侧同方向的张启国驾驶的苏A×××××轿车碰刮，南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定书中认定贾允瞳负全责，贾允瞳对此不予认可但又未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
另查明，贾允瞳在2014年8月21日为自己的车向中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及50万元第三者商业责任险，包含不计免赔，保险期限自2014年8月22日至2015年8月21日。
2015年11月4日，具有经营保险公估业务许可证的江苏宁价保险公估有限公司受委托人张启国的委托，作出苏A×××××轿车实际损失1150元的公估鉴定结论，收取公估鉴定费200元。2015年11月8日，苏A×××××轿车在南京弘达汽车销售服务有限公司维修后被收费1150元。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书、维修费票据、公估费票据及原、被告的陈述为证。
本院认为，当事人的合法权利受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害纠纷，交警大队认定贾允瞳负事故全部责任，贾允瞳对此虽有异议，但其未在法定期限内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请，也未提供充分证据，故本院对该道路交通事故认定书予以采信。苏A×××××轿车系贾允瞳所有，该车辆已在中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及第三者商业责任险、不计免赔险。原告的损失由中华保险公司在保险范围内承担赔偿责任。江苏宁价保险公估有限公司是经中国保险监督管理委员会批准的专门从事对保险标的出险后的查勘、检验、估损理算及出险保险标的残值处理的公估机构，具有相应的公估资质，其作出的公估结论理应得到支持。
为保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中华保险公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告张启国1150元；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告贾允瞳负担（鉴于原告已预交该款，由被告贾允瞳于本判决生效之日起五日内给付原告该款），公估鉴定费200元由被告中华保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 李宁
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 李莉
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执538号
申请执行人德惠市人民法院.
被执行人贺亚梅，住德惠市。
申请执行人德惠市人民法院与被执行人贺亚梅罚金纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德刑初字第212号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李树森
二〇一六年五月九日
书 记 员 董训明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5562号
原告马军晖。
委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告黄松。
被告洪元花。
原告马军晖诉被告黄松、洪元花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马军晖的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄松、洪元花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马军晖向本院提出诉讼请求：由被告黄松、洪元花立即归还借款40000元，并支付利息（按约定月利率2％自2012年10月31日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告黄松、洪元花系夫妻关系，两人于1994年4月29日登记结婚。2012年10月31日，被告黄松向原告借款人民币40000元，并由被告黄松在借款协议中签字确认，约定月利率2％。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告洪元花应承担共同还款责任。故原告诉至法院，并提出如上诉请。
被告黄松、洪元花未作答辩，也未向法庭提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄松理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄松所借款项发生于其与被告洪元花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告洪元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄松、洪元花归还原告马军晖借款本金人民币40000元，并支付利息（按月利率2％自2012年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元（已减半收取），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1680元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年八月二十四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 潘灵芝
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初5562号原告马军晖。委托代理人黄英，浙江仙华律师事务所律师。被告黄松。被告洪元花。原告马军晖诉被告黄松、洪元花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由代理审判员楼其超适用简易程序独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告马军晖的委托代理人到庭参加诉讼，被告黄松、洪元花经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告马军晖向本院提出诉讼请求：由被告黄松、洪元花立即归还借款40000元，并支付利息（按约定月利率2％自2012年10月31日起计算至还清之日止）。事实和理由：被告黄松、洪元花系夫妻关系，两人于1994年4月29日登记结婚。2012年10月31日，被告黄松向原告借款人民币40000元，并由被告黄松在借款协议中签字确认，约定月利率2％。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告洪元花应承担共同还款责任。故原告诉至法院，并提出如上诉请。被告黄松、洪元花未作答辩，也未向法庭提交证据。经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告黄松理应及时归还借款，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。被告黄松所借款项发生于其与被告洪元花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，理应由两被告共同偿还。故原告的诉请合法合理，本院予以支持。被告洪元花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄松、洪元花归还原告马军晖借款本金人民币40000元，并支付利息（按月利率2％自2012年10月31日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元（已减半收取），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1680元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员  楼其超二〇一六年八月二十四日申请执行时效贰年逾期不予执行代书 记员  潘灵芝
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执970号
申请执行人张玉月，女，1980年9月28日出生，住福安市。
被执行人黄孝珍，男，1980年9月11日出生，住福安市。
申请执行人张玉月和被执行人黄孝珍李离婚纠纷一案，被执行人黄孝珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄孝珍所有的银行存款26000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 琳
二〇一六年四月十四日
书记员 陈姗姗
福安市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0981执970号申请执行人张玉月，女，1980年9月28日出生，住福安市。被执行人黄孝珍，男，1980年9月11日出生，住福安市。申请执行人张玉月和被执行人黄孝珍李结婚纠纷一案，被执行人黄孝珍至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄孝珍所有的银行存款26000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 琳二〇一六年四月十四日书记员 陈姗姗
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初7553号
原告：吴俊容，女，1973年8月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国泰，四川科全律师事务所律师。
被告：杨浩，男，1983年2月11日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：四川厚友建筑劳务有限公司，住所：成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，总经理。
委托诉讼代理人：陈丽君，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告：四川中琪建筑工程有限公司，住所：四川省成都市天府新区万安镇中太路1号。
法定代表人：张明辉。
委托诉讼代理人：夏尚明，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：苏炳学，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省双流县,系公司办公室主任。
被告代春林，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告吴俊容诉被告杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司、四川中琪建筑工程有限公司、代春林劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴俊容撤诉。
案件受理费25元，由吴俊容负担。
代理审判员 周艳飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王荟棋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民三初字第1074号
原告候金泉。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师。
被告于辉。
被告蒋玉勇。
委托代理人于辉。
原告候金泉与被告于辉、蒋玉勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告候金泉的委托代理人孙继业，被告于辉及被告蒋玉勇的委托代理人于辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告候金泉诉称，2015年10月16日，二被告向原告借款1000000元，并由二被告出具借条一份，双方约定使用期至2015年12月2日。借款到期后被告未偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还原告借款1000000元，并自2015年12月3日起按年利率24%支付利息，诉讼费用由二被告负担。
被告于辉辩称，借款属实，借款数额1000000元属实，希望与原告协商处理。
被告蒋玉勇辩称，借款属实，希望与原告协商处理。
经审理查明，2015年10月16日，原告候金泉与二被告于辉、蒋玉勇签订《借款协议》一份，协议约定二被告因机械加工需要，向原告借款1000000元，使用期限自2015年10月16日至2015年12月2日，如逾期还款每天的违约金为2000元。协议同时约定以二被告所有的位于潍坊市奎文区卧龙街××××3号楼2单元102室房产作为抵押。二被告在借款人处签名并按指印。同日，二被告于辉、蒋玉勇向原告出具借条一份，载明：“今借候金泉人民币壹佰万元整（￥1000000.-），使用期自2015年10月16日至2015年12月2日。本借款汇入于辉工行卡号：62×××13借款人：于辉蒋玉勇2015.10.16”。关于款项的交付情况，原告称2015年10月16日，其按照借条约定，通过耿怀智的银行账户向被告于辉的工商银行卡转账汇款1000000元，原告为此提交工商银行潍坊奎文支行转账汇款凭证一份，予以证明其已履行了款项的出借义务，二被告对此均无异议。
借款期限届满后，二被告未按约定返还借款。原告诉至本院，要求二被告返还原告借款本金1000000元，并自2015年12月3日起按年利率24%支付利息。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的借款协议、借条、工商银行转账汇款凭证等已经开庭质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，关于原告候金泉与被告于辉、蒋玉勇之间的民间借贷关系，原告提供了借款协议及借条予以证实，二被告对此无异议，故对于原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，原告提供的工商银行转账汇款凭证可以证明原告已履行了全部款项的出借义务，二被告对此亦无异议，故对原告主张的出借金额1000000元，本院予以认定。因借款协议中约定的还款期限已经届满，故原告要求二被告于辉、蒋玉勇返还借款本金1000000元的主张，本院依法予以支持。关于借款利息，虽双方借款协议中并未约定借期内的利息，但逾期还款约定每天的违约金为2000元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告主张被告自借款期限届满的次日即2015年12月3日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告于辉、蒋玉勇返还原告候金泉借款本金1000000元并支付利息（自2015年12月3日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由被告于辉、蒋玉勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王学远
二〇一六年四月十七日
书记员 潘娜娜
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1333号
罪犯邓正亮，男，1987年1月1日出生，，汉族，江苏省滨海县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
2014年7月2日昆山市人民法院作出(2014)昆刑初字第0148号刑事判决，以被告人邓正亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币六千元,剥夺政治权利三年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利三年；责令被告人范某、邓正亮、王某、孟某、顾某、汪南海、祁某退赔被害人的经济损失。该犯同案犯不服，提出上诉。2014年9月20日江苏省苏州市中级人民法院作出(2014)苏中刑终字第00236号刑事裁定，准许上诉人范某、王某、顾某、汪南海撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年4月5日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯邓正亮的改造表现予以全面考核后认为，罪犯邓正亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，且系十年以上暴力犯罪罪犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓正亮在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯邓正亮的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯邓正亮对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯邓正亮在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，且系十年以上暴力犯罪罪犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓正亮的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变(减刑后刑期至2023年12月24日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 烨
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10496号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王兆军。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王兆军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44，166.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币44，166.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民终967号
上诉人（原审原告）阮某。
法定代理人阮雪飞。
法定代理人王鹏程(系上诉人父亲)。
被上诉人（原审被告）扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组。
负责人丁家林，该村民小组组长。
委托代理人曹广中，男，1951年7月22日出生，居民身份证号码3210881951********，汉族，住江苏省江都市仙女镇新民村朱庄组**号。系朱庄村民小组村民代表。
上诉人阮某因与被上诉人扬州市江都区仙女镇新民村朱庄村民小组（以下简称朱庄组）土地征收补偿费用分配纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第02243号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理本案。本案现已审理终结。
阮某在原审诉称：原告系朱庄组董世湘之外曾孙女，原告自出生以来随法定监护人居住生活在朱庄组董世湘户，户籍也在董世湘户，系董世湘家庭成员之一，为被告村民小组村民，原告在朱庄组依法应当同等享受各种权利。2014年政府收购京沪高速西侧河塘对被告进行补偿。朱庄组集体经济组织成员每人均获得1600元补偿款，而原告却未能获得分文补偿款项。为此，原告的法定监护人与被告多次交涉未果。故原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求朱庄组支付补偿款1600元。
朱庄组在原审辩称：根据村民自治原则，朱庄组的补偿款分配方案是由村民集体决定的，当时研究确定姑娘户子女的配偶及子女作为空挂户不能参加分配。原告的外婆董凤梅系姑娘户，董凤梅生有一女叫阮雪飞即原告母亲，原告是姑娘户子女的子女，所以原告不能参加分配。
原审经审理查明：董世湘系朱庄组114号户主，董凤梅系董世湘之女，阮雪�系董凤梅之女。阮雪飞与王鹏程结婚后居住于砖桥社区岭南组，双方并生育一女阮某即本案原告。阮某的户口在朱庄组114号。1995年因京沪高速公路建设需要，征用了朱庄组的部分农田，因京沪高速公路开工建设挖土，原部分农田变成河塘。2014年政府将上述河塘重新收回改造成绿化带，并按照每亩15000元、约42亩土地发放补偿款给朱庄组。后朱庄组多次召开村民代表会议，就所得补偿款形成资金分配方案，方案主要内容有：1.凡属本组常住人口，承担本组各项义务的村民，可全额享受资金分配，若一户有多名子女，由儿子的儿子全额享受分配。女儿作为姑娘户，没有儿子的在姑娘中选择一人全额享受，其他姑娘作为姑娘户。2.姑娘户姑娘本人全额享受，子女享受享受50%,子女年满20周岁后，每增加一岁增加2.5%。据此，朱庄组以原告阮某系姑娘户子女的子女，为�挂户为由，对原告未予分配补偿款。
原审法院认为，合法的民事权益受法律保护。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》相关规定，涉及村民重大利益的事项应当由村民会议讨论决定后方可办理。而土地被征收后的土地补偿分配事宜，涉及每一村民的切身利益，分配方案如何确定、分配数额如何计算与全体村民利益相关，应当由村民会议讨论决定。本案中，朱庄组在原土地被征收政府发放补偿款后，多次召开村民代表会议确定补偿款的具体分配方案，且将分配方案公示后实际办理了补偿款的发放事项，而对归集体所有的土地补偿款如何分配本质上属于村民自治的范畴。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予支持。本案中，朱庄组在对所得补偿款分配时，以阮某在分配该补偿款时系姑娘户子女的子女，为空挂户为由对原告未予分配，实质上是认为原告阮某并不具备该组集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格的认定，目前在民事程序中尚无法直接作出认定，此类纠纷并不属于人民法院民事案件受理的范畴，故对原告阮某提起的本案诉讼，本院依法不予受理。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项等规定，裁定驳回原告阮某的起诉。
上诉人阮某不服该裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销原裁定，其主要上诉理由为：原告自出生以来即居住在朱庄组，户籍也在此，应系董世湘家庭成员之一，应与该组其它组员一样享受同等的权利。
被上诉人朱庄组答辩称：1.姑娘户第三代子女不能享受本组组员待遇，这是本组集体研究的意见，系通过召开村民代表扩大会一致通过的。2.这次土地补偿费的分配方案和本组以后每年土地租金的分配方案一致，如果分配给上诉人，利益影响很大。3.本组应当保持人口平衡，婚进婚出，迎来送往是自然规律，正是这种规律保证了人口稳定，物质均衡。4.是否在本组有房屋财产和永久居住是获得分配的唯一依据，上诉人在本组没有固定的居所。5.上诉人与案外人方广妹情形不同，不能比照。
本院经�理，对原审已经查明的事实予以确认。
本院认为，朱庄组通过行使集体经济组织的民主管理权否定了上诉人参与土地补偿费的分配资格，实质上是不承认上诉人是该组集体经济组织成员。而农村集体经济组织成员资格的认定事关朱庄组所有组员的基本民事权利，在立法机关尚未就农村集体经济组织成员资格作出明确的法律解释之前，人民法院就本案予以受理缺乏依据。
综上，上诉人的上诉人请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审�长宦广堂
代理审判员 胡永康
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李菲菲
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01285-1号
申请执行人何继根。
被执行人金一刚，）吉家桥东浜57号。
原告何继根诉被告金一刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出的（2014）崇民初字第0072号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：金一刚于本判决发生法律效力之日起五日内归还何继根借款3万元。诉讼费950元（含公告费400元）由金一刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。
执行过程中，轮候查封了金一刚名下坐落于无锡市大成巷98-705的房屋所有权和苏B×××××、苏B×××××车辆档案。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。将被执行人列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。将被执行人列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权；查封的被执行人的车辆档案，未实际扣押到车辆，亦无法处置。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇民初字第0072号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 华 玲
审判员 罗兴武
二〇一五年十一月十八日
书记员 张丽芸
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审120号
申请人：泗县国土资源局，地址：安徽省泗县。
法定代表人：周鑫，局长。
被申请执行人：秦德利。
被申请执行人：秦峰。
被申请执行人：秦胜辉。
申请人泗县国土资源局以被申请执行人秦德利、秦峰、秦胜辉在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）178号行政处罚决定书为由，于2016年4月28日向本院申请执行。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行审查。在审理过程中，申请人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院申请撤回执行申请。
本院经审查认为：申请人泗县国土资源局申请撤回执行申请，是其真实意思表示，且符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人泗县国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 房 强
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初326号
原告王军涛。
被告蔡兴华。公民身份号码未提供。
本院在审理原告王军涛与被告蔡兴华民间借贷纠纷一案中，原告王军涛于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王军涛撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王军涛负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年五月十日
书 记 员 孙同江
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1638号
申请执行人邓秀华，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人邓旦康，地址双峰县。
被执行人双峰县三塘铺镇长田村村民委员会，地址双峰县三塘铺镇。
法定代表人邓满明。
邓秀华与邓旦康、双峰县三塘铺镇长田村村民委员会侵权责任纠纷一案,双峰县人民法院（2016）湘13民终902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓旦康、双峰县三塘铺镇长田村村民委员会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓秀华于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人邓旦康、双峰县三塘铺镇长田村村民委员会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邓秀华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邓旦康、双峰县三塘铺镇长田村村民委员会新的财产线索，申请执行人邓秀华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年六月二十六日
书记员 王接丰
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字148号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行。
被执行人向光忠。
本院受理申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人向光忠信用卡纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第222号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年四月二十日
书记员 龚良庆
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初234号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人李某甲，退休职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被抓获，次日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2015年12月14日被西乡塘区检察院取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
辩护人蒙克，广西金益律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员白先亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人蒙克到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月8日10时许，被告人李某甲在南宁市西乡塘区明秀西路170号水悦龙湾小区负三楼地下停车场B30037车位工地内，发现被害人李某丙为了装修车位放置在该处的4桶涂料以及1袋双飞粉，于是产生占为己有的念头，李某甲分三趟将上述物品盗走，藏匿到自己的房屋和车库内。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3115元。
对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大共计3115元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人李某甲在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪，辩护人提出被告人李某甲犯罪动机和目的比较单纯，犯罪情节简单，社会危害后果较小；被告人李某甲是初犯、偶犯，自愿认罪，建议对被告人李某甲从轻减轻处罚。
经审理查明，2015年9月8日10时许，被告人李某甲在南宁市西乡塘区明秀西路170号水悦龙湾小区负三楼地下停车场B30037车位工地内，发现被害人李某丙为了装修车位放置在该处的4桶涂料以及1袋双飞粉，于是产生占为己有的念头，李某甲分三趟将上述物品盗走，藏匿到自己的房屋和车库内。经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币3115元。该涉案涂料及双飞粉已发还被害人李某丙。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、证人李某乙、淡旭日的证言、被害人李某丙的陈述、被告人李某甲的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大共计3115元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。辩护人基于上述理由建议从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄福川
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执7号
申请执行人：陈新华，男，44岁，汉族，高中文化。
被执行人：蒋玉亮，男，60岁，汉族，高中文化。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1304号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋玉亮：8000101800000000XXXXXX，冻结期限一年，冻结方式为部分冻结，冻结金额122350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：石皓文
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执7号申请执行人：陈新华，男，44岁，汉族，高中文化。被执行人：蒋玉亮，男，60岁，汉族，高中文化。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂前民初字第1304号民事调解书内容，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人蒋玉亮：8000101800000000XXXXXX，冻结期限一年，冻结方式为部分冻结，冻结金额122350元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：伊拉图二〇一六年四月二十八日书记员 ：石皓文
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初4071号
原告：王立峰，男，1972年1月26日生，汉族，住黑龙江省依兰县依兰镇农粮社区。
被告：铁岭天星机械有限公司。地址：铁岭经济开发区。
法定代表人：陈默，董事长。
本院在审理原告王立峰诉被告铁岭天星机械有限公司产品生产者责任纠纷一案中，原告未预交诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执第892-1号
申请执行人杨季远，男，1964年2月28日出生。
被执行人孙孝银，男，1955年3月13日出生。
申请执行人杨季远与被执行人孙孝银民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青民初字第969号民事调解书，在执行过程中因被执行人孙孝银暂无履行能力，申请执行人杨季远向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第969号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年四月二十四日
书记员 黄福军
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执553号
申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社，住所地安岳县大平乡赵坪村赵坪街。
负责人杨中见，主任。
委托代理人伍都源，系安岳县农村信用合作联社镇子信用社风险经理。
被执行人廖贤安，男，汉族，生于1978年11月21日，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社与被执行人廖贤安借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第1758号民事判决书，于2016年7月14日依法向被执行人廖贤安发出执行通知书，责令被执行人廖贤安履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社偿还借款20000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并负担案件受理费300元、公告费600元、申请执行费200元。但被执行人廖贤安至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，被执行人廖贤安在金融部门无存款、无证券持有信息、无车辆登记信息、无房屋登记信息，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社亦未向本院提供被执行人廖贤安有其他可供执行财产线索，并书面向本院提交说明终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执553号执行案件的本次执行程序。待被执行人廖贤安有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社赵坪分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 张忠龙
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初7033号
原告江林，男，汉族，1985年2月3日出生，户籍地址河南省罗山县。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坪地街道坪地社区地新南街20号五楼502室。
法定代表人苏俊仁。
被告深圳市万福佳盛百货有限公司西乡商场分公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道南昌社区南昌路62号A2栋1-3楼A1栋2楼B。
经营者陈俊卿。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江林撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一六年五月十一日
书记员 王燕文
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1908号
原告：黄某某，女，1958年6月23日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：张某某，男，1955年9月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告黄某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费减半收取计130.00元，由原告黄某某负担。
审判员 刘前英
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 鑫
九江市浔阳区人民法院
执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执保159号
游玉芬、刘小元：
关于（2018）赣0403民初1695号原告游玉芬与被告刘小元民间借贷纠纷一案，原告游玉芬申请诉讼保全，本院于2018年5月8日立案执行，并于2018年5月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 余 斌
二〇一八年五月十日
书记员 杨子涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初5392号
原告：胡素兰，女，1948年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市公用事业管理处，住所地亳州市魏武大道三中对面。
法定代表人：郁文，职务：处长。
本院在审理原告胡素兰诉被告亳州市公用事业管理处劳动争议纠纷一案中，原告胡素兰于2016年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
本院认为：原告胡素兰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡素兰撤回对被告亳州市公用事业管理处的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡素兰负担。
审判员 邢丽侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 张馨予
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00469号
原告：洪玉德，男，1964年4月30日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：江国顺，安徽省桐城市新渡镇法律服务所法律工作者。
被告：张岩生，男，1969年10月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告洪玉德诉被告张岩生买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪玉德及其代理人江国顺到庭参加诉讼，被告张岩生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪玉德诉称：被告张岩生多次在原告处购买大瓦。2014年1月15日经结算被告下欠原告货款61500元，后支付货款16800元。还下欠44700元，经多次催讨，被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判令被告立即支付货款44700元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份适格。
2、欠条1份，证明被告在原告处购买大瓦，2014年1月15日经结算欠货款61500元，2014年7月18日还款16800元，现下欠原告瓦款44700元的事实。
上述证据，本院予以确认。
被告张岩生未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告洪玉德是从事建筑材料销售个体户，被告张岩生于2012年上半年在原告处购买大瓦，2014年1月15日经结算，被告共欠原告货款61500元货款，并出具欠条一张。2014年7月28日被告支付了货款16800元，尚欠货款44700元，原告经多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判准原告诉请。
本院认为：原告洪玉德与被告张岩生买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行全部付款义务，其行为构成违约。对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张岩生欠原告洪玉德货款44700元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费918元，减半收取459元由被告张岩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年八月三十一日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初130号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人孙某甲，女，汉族，1967年11月18日出生于安徽省天长市，无业，住天长市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月28日被天长市公安局刑事拘留，同年11月26日被天长市公安局取保候审。同年12月29日被天长市人民检察院取保候审。2016年4月12日被本院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人孙某甲犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈国祥出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年2月至10月27日，被告人孙某甲在天长市平安路经营游戏室。期间，被告人孙某甲将游戏机室内的游戏机更换成“动力火车”连线机1组8台，供多人多次进行赌博，从中牟利。
指控认为：被告人孙某甲提供赌博场所及工具，供他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月至10月27日，被告人孙某甲在天长市平安路经营游戏室。期间，被告人孙某甲将游戏机室内的游戏机更换成“动力火车”连线机1组8台，用钱币作媒介，以上“上分、退分”等形式，供多人多次进行赌博，从中牟利。
2015年10月27日，天长市公安局依法查获上述赌博场所，并扣押上述赌博机及赌资5000元、违法所得6100元，并将被告人孙某甲抓获。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人尹某、袁某、柏某、孙某乙、崇斯朝、聂某、何康的证言、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场方位示意图、现场照片、安徽省政府非税收入一般缴款书、游戏机销毁情况说明、公证书、受案登记表、被告人孙某甲的抓获经过、被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某甲以营利为目的，多次提供赌博机具供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孙某甲如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人孙某甲确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区无重大不良影响，对其可以适用缓刑。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、赌资五千元和非法所得六千一百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄腾旸
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省某乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执958-1号
申请执行人某乡县人民法院。
法定代表人邵某。
被执行人李某，农民。
本院在申请执行人某乡县人民法院与被执行人李某罚金一案中，经查被执行人李某确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结某乡县人民法院（2014）金刑初字第99号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘树青
执行员 王明伟
执行员 张亚东
二〇一六年六月七日
书记员 邵 珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初2061号
原告ＸＸ东，男，1978年9月13日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
委托代理人张宏雷，系甘肃金都律师事务所律师。
被告钟成健，男，1991年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告王海庆，男，1988年4月12日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告马建龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院于2016年2月29日受理原告ＸＸ东与被告钟成健、王海庆、马建龙民间借贷纠纷一案，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未申请缓缴、免缴。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款十一项、三款及《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条一款、四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 康文玥
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨玉珑
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初227号
原告金碧物业有限公司沧州分公司
组织机构代码58241363-X。
负责人胡亮，该公司董事长.，身份证号411503198709165356。
地址：河北省沧州市运河区西环北街欣园小区13号4-501。
委托代理人吴栋，该公司员工。
被告付媛，女，汉族，1987年12月9日生，住河北省沧州市新华区。
本院在审理原告金碧物业有限公司沧州分公司与被告付媛借款合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司沧州分公司于2016年4月28日向本院提出撤回对被告付媛的起诉。
本院认为，原告的申请符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费2502元，减半收取后1251元由原告承担。
代理审判员 郭 静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡翔越
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初1790号
原告刘某，男，汉族，1980年1月11日生。
委托代理人廖鸿志，河南许慎律师事务所律师。
被告王某，女，汉族，1980年3月9日生。
委托代理人王东，河南箕城律师事务所律师。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人廖鸿智、被告王某的委托代理人王东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，××××年××月××日生育长子刘万豪，××××年××月××日生育次子刘晨锐。双方草率结婚是因为被告怀孕，长子出生没满月被告就打骂公婆，后我和被告经常因家庭琐事吵吵闹闹，并因感情不和长期分居，我们感情确以破裂且无和好可能。为此，要求与被告离婚，婚生长子刘万豪、次子刘晨锐由原告抚养，被告承担相应的抚养费，依法分割共同财产、承担共同债务，本案诉讼费用依法判决。
被告辩称，不同意离婚。因原被告已结婚十余年，婚姻基础牢固，婚后生育两个儿子，双方感情没有破裂，长子已经十三岁，次子也近十岁，为了维系婚姻家庭关系，并给孩子一个完整的家庭，所以我方当事人坚决不同意离婚。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县民政局出具的婚姻关系证明一份，证明原被告双方于××××年××月××日补领过结婚手续，是合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明家庭成员的基本信息。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理的结婚登记手续，后因结婚证丢失，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘万豪，××××年××月××日生育次子刘晨锐。关于原告庭审中陈述的共同财产和共同债务，因被告本人未到庭，法院无法查明。
本院认为，原、被告已结婚十余年，婚姻基础牢固，婚后生育两个儿子，长子已经十三岁，次子也近十岁，说明双方之间有一定的感情基础。通过庭审，本院认为，原、被告婚前较为了解，婚后感情尚可，原、被告双方在共同生活中因琐事产生矛盾，并不能说明夫妻感情破裂，只要双方在共同生活中及时沟通、互谅互让、相互宽容、相互理解，仍有和好的可能。夫妻感情是否确已破裂是法院判决能否离婚的法律依据，本案原告没有提供夫妻感情破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 庞颖华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓凤
湖南省新宁县人民法院
执行结案报告
（2016）湘0528执217号
一、当事人基本情况
申请执行人雷支昌，男，1963年12月7日出生，瑶族，系死者雷成刚之父。
申请执行人田卯秀，女，1967年4月12日出生，瑶族，系死者雷成刚之母。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人程孝忠，系该公司经理。
被执行人陈世大，男，1972年12月15日出生，汉族。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人雷支昌、田卯秀申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司、陈世大机动车交通事故责任纠纷一案，新宁县人民法院于2015年9月1日做出的（2015）宁民一初字第806号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为20.77万元。
三、执行经过、处理结果
在本院执行过程中，被执行人已履行了相关义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年五月十二日
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审70号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：刘立邦。
被申请执行人：刘伦。
被申请执行人：刘建。
被申请执行人：杨为振。
被申请执行人：王国动。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人刘立邦、刘伦、刘建、杨为振、王国动在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）050号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执468号
申请执行人：张家远，男，1968年3月出生，汉族，住安徽省霍邱县城。
被执行人：沙孝培，男，1955年7月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：黄珺，女，1973年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
被执行人：黄煜，女，1978年12月出生，汉族，住安徽省霍邱县城关镇。
申请执行人张家远与被执行人沙孝培、黄珺、黄煜建设工程施工合同纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出（2016）皖1522民初613号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人沙孝培、黄珺、黄煜账户存款5065560元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年五月十日
书记员 徐 进
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2795号
原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂，住所地重庆市九龙园区盘龙七村综合楼6-8号。
经营者林彬，男，1970年12月8日生，汉族。
被告重庆市金浩实业开发有限公司，住所地重庆市合川区合办处久长路女人街59#。
法定代表人周维荣。
本院在审理原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂诉被告重庆市金浩实业开发有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂撤回对被告重庆市金浩实业开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为203元，由原告重庆市九龙坡区捷顺汽车修理厂负担。
代理审判员 李 庆
二〇一六年五月十三日
书 记 员 幸灵媛