浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第1511号
原告：金生华。
委托代理人：蔡元伟。
被告：徐芳。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
诉讼代表人：程海彦。
委托代理人：周伟红。
原告金生华与被告徐芳、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员王梅昌独任审理。于2014年11月25日公开开庭审理了本案。原告金生华的委托代理人蔡元伟、被告徐芳、被告保险公司的委托代理人周伟红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金生华诉称：2014年4月2日10时36分，被告徐芳驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至老104线1609公里955米青山加油站门口时，与同向原告金生华驾驶的浙D×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托车上乘客王菊玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告徐芳负事故的全部责任。原告之伤经鉴定已构成十级伤残、营养补偿期60天、护理时限60天、误工时限为120天。本起交通事故给原告造成经济损失为：医疗费33221.14元、住院伙食补助费940元、营养费1800元、护理费7317元（60天×121.95元／天）、误工费14634元（120天×121.95元／天）、残疾赔偿金75702元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金5000元、交通费470元、施救费109元、车辆修理费800元等经济损失合计人民币141993.14元。原告虽系农民户口，但其所在村土地已被国家征用，故赔偿项目应参照城镇居民标准计算，且精神抚慰金在交强险中优先赔付。另查明，浙D×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、第三者商业险及不计免赔，保险公司应当在保险限额范围内先行赔付。事故发生后，被告徐芳已付原告5000元。原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、保险公司机构代码证、交强险、商业险保单各一份（系复印件），证明原、被告的身份情况以及肇事车辆的投保情况。被告没异议。
2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过以及责任认定的事实。被告没异议。
3、住院病历、出院记录、医药费发票、用药清单，证明原告受伤后治疗情况以及花去医疗费的事实。被告没异议。
4、司法鉴定书2份、鉴定费发票，证明原告伤势经鉴定构成十级伤残、护理时限60天、营养时限60天、误工时限120天以及花去鉴定费2000元的事实。被告徐芳认为：跟答辩意见一致，原告的损失应该由保险公司承担。保险公司认为：误工时限、护理时限偏长、应该酌情考虑，十级伤残评定证据不足，鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
5、交通费发票，证明原告因交通事故受伤后花去交通费470元的事实。被告无异议。
6、新昌县澄潭镇社古村民委员会、新昌县澄潭镇人民政府、新昌县国土资源局证明一份，证明原告系失土农民的事实，其伤残赔偿金应参照城镇居民标准计算。被告徐芳、保险公司认为：原告提供的证据不够充分，原告系失土农民，所以精神抚慰金应按农村标准计算。
7、保险公司机动车辆估损单、修车费发票、施救费发票各一份，证明原告的车辆损失情况。被告徐芳认为：由保险公司承担。被告保险公司认为：对修车费800元没异议，20元停车费，保险公司不承担。
8、新昌县职工基本养老保险个人帐户记录一份，证明自1999年起，原告一直在缴纳个人养老金的事实。被告没异议。
被告保险公司辩称：1、对事故发生的时间、地点、经过以及责任认定无异议。2、医疗费中要求扣除非医保用药3570.99元。3、误工时限过长，对残疾陪赔偿金部分我司认为原告的十级伤残评定证据不够充分。4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，车辆损失费中车辆修理费无异议，20元停车费应该由原告自己承担。精神损害抚慰金我司认为应按农村标准进行计算为宜。其未向本院提供证据。
被告徐芳辩称：我向保险公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生后，其已向原告支付5000元。原告的损失应该由保险公司赔偿。其未向本院提供证据。
原告所举证据，经庭审质证，结合双方陈述、答辩，本院认证如下：对证据1、2、3、5、8等五组证据，双方无异议，且符合证据三性，本院予以认定。对证据4，被告徐芳及保险公司虽提出异议，但未提出重新鉴定，也未提出相应的证据，故对此证据，本院予以认定。对证据6，可以认定原告系失土农民的事实，精神抚慰金可按3000元计算。对证据7，停车费20元，应由原告承担，其他可予认定。
综上，本院认定：2014年4月2日10时36分，被告徐芳驾驶浙D×××××号小型客车，行驶至老104线1609公里955米青山加油站门口时，与同向原告金生华驾驶的浙D×××××的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告金生华及摩托车上乘客王菊玲受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队责任认定，被告徐芳负事故的全部责任，原告无责任，王菊玲无责任。原告受伤后被送往新昌县人民医院住院治疗47天，被诊断为：头部外伤、左侧额骨骨折、左侧第6、7肋骨骨折、11、12牙挫伤、左拇指关节韧带损伤、骶尾骨骨挫伤、肺部感染等。出院后继续门诊治疗。原告之伤经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定已构成十级伤残、营养补偿期60天、护理时限60天、误工时限为120天。根据村、镇及国土资源局的证明，原告所在村土地已被国家征用达87%，系失土农民，其伤残赔偿金可参照城镇居民计算，因本次事故有二人受伤，交强险限额由二人平均享受。本起交通事故给原告造成以下经济损失：医疗费33221.14元（经本院审核非医保用药为2909.14元）、住院伙食补助费940元（47天×20元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、护理费7317元（60天×121.95元／天）、误工费14634元（120天×121.95元／天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、鉴定费2000元、精神损害抚慰金3000元、交通费470元、施救费89元、修车费800元，合计经济损失计人民币139973.14元。另查明，浙D×××××号小型客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司投保了交强险、第三者商业险100万元及不计免赔险。被告保险公司应在交强险医疗费限额内先行赔付原告医疗费5000元［其中非医保用药为404.48元（2909.14元÷35961.14元×5000元）］，超过部分医疗费30961.14元（包括伙食费、营养费），由被告徐芳赔偿原告金生华非医保用药计2504.66元（2909.14元-404.48元），其余部分计28456.48元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内先行赔付原告护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等计人民币55000元，超过部分计48123元，由被告徐芳赔偿原告鉴定费1000元，其余部分计47123元，由被告保险公司在商业险中赔付给原告；被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付原告施救费、车辆修理费计889元。上述合计，被告徐芳赔偿原告金生华损失人民币3504.66元，被告保险公司赔偿原告金生华损失人民币135579.48元。事故发生后，被告徐芳已付原告金生华5000元。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人合法财产，造成损失的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过部分在商业三者险中按照事故责任和合同的约定赔偿。本案中，被告徐芳驾驶的浙D×××××号小型客车，与原告金生华所骑的普通摩托车发生碰撞，造成原告金生华及摩托车上乘客王菊玲受伤的交通事故，该事故已经新昌县交警大队责任认定，被告徐芳负事故的全部责任，原告无责任，王菊玲无责任。被告保险公司作为浙D×××××号小型客车的保险人，应在交强险限额范围内承担直接的赔付责任。超过部分按照事故的责任及保险合同的约定由保险公司在商业险中予以赔付。原告在庭审中主张的精神抚慰金在交强险内优先赔付的诉请，本院可予支持。被告保险公司提出的非医保用药不予承担的意见，在交强险限额内不区分医保与非医保，在商业险内不承担，系保险合同约定，故应按比例承担；被告保险公司提出的误工时限、护理时限偏长的意见，因原告多处骨折并已经过鉴定，原告的诉请，可予支持；被告保险公司提出的原告构成十级伤残的依据不够充分的意见，因原告的伤情已经过鉴定，而保险公司未主张重新鉴定，也未提供相应的证据来证明，对此意见，本院不予支持；被告徐芳、保险公司提出的精神损害抚慰金过高的意见，因原告系失土农民，可按3000元计算，对此意见，本院予以采纳；被告保险公司提出的鉴定费不予承担的意见，在交强险限额内应予承担，在商业险中不承担系保险合同约定，应按比例承担；被告保险公司提出的诉讼费不予承担的意见，因诉讼费用系当事人应负的诉讼法上的义务，依诉因及诉讼请求是否得到支持确定。保险公司作为诉讼当事人自然不能免除该义务，对此意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告徐芳赔偿原告金生华因交通事故造成的经济损失人民币3504.66元（已赔付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告金生华因交通事故造成的经济损失人民币135579.48元（其中赔付原告金生华134973.14元，1495.34元给付被告徐芳），限于本判决生效后十日内付清（款汇户名：新昌县人民法院执行款专户，帐号：20×××63，开户银行：浙江新昌农村商业银行股份有限公司）。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，依法减半收取1570元，由被告徐芳负担770元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担800元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3140元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13-9008）。
审判员 王梅昌
二〇一四年十一月二十七日
书记员 王金英