福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初216号
原告：罗礼忠，男，1963年2月1日出生，汉族，农民，住长汀县。
被告：连城县莒溪镇陈地村民委员会，住所地连城县莒溪镇陈地村。
法定代表人：罗金荣，职务：村主任。
委托诉讼代理人：池昌斌，福建津都律师事务所律师。
被告：连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组，住所地连城县莒溪镇陈地村。
负责人傅昌贵，职务:村民小组长
被告：张井秀，女，1954年10月30日出生，汉族，农民，住长汀县，系死者罗七长（又名罗文宗）之妻。
被告：罗绍升，男，1990年1月27日出生，汉族，农民，住长汀县，系死者罗七长之子。
上述二被告委托诉讼代理人：罗少华，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住长汀县，系张井秀之子、罗绍升哥哥。
被告：罗少华，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住长汀县，系死者罗七长之子。
被告：罗育松，男，1963年12月7日出生，汉族，住连城县。
被告：罗兴桥，男，1967年10月28日出生，汉族，住连城县。
被告：罗长树，男，1975年11月25日出生，汉族，住连城县。
被告：罗兴衍，男，1947年1月17日出生，汉族，住连城县。
被告：罗茂成，男，1973年9月13日出生，汉族，住连城县。
被告：罗方成，男，1975年11月5日出生，汉族，住连城县。
被告：罗长棕，男，1977年9月18日出生，汉族，住连城县。
被告：罗永春，男，1948年3月16日出生，汉族，住连城县。
原告罗礼忠与被告连城县莒溪镇陈地村民委员会、连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组、张井秀、罗绍升、罗少华、罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼忠、被告连城县莒溪镇陈地村民委员会的委托诉讼代理人池昌斌、被告张井秀、罗绍升的委托诉讼代理人罗少华、被告罗少华到庭参加诉讼，被告连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组、被告罗育松、被告罗兴桥、被告罗长树、被告罗兴衍、被告罗茂成、被告罗方成、被告罗长棕、被告罗永春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗礼忠向本院提出诉讼请求：1.张井秀、罗少华、罗绍升在继承罗文宗遗产范围内赔偿罗礼忠后续治疗费共计22295元；2.其余被告对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。事实与理由：2007年8月1日，连城县莒溪镇陈地村孟堀村民小组在未向镇政府报告和取得相关部门审批及无设计图纸的情况下，擅自和长汀县南山镇塘背村的罗文宗（又名罗长七）签订合同书，以总造价10万元将一座石拱桥的建筑工程承包给没有建桥施工资质的罗文宗，村民代表罗永春、罗兴桥、罗长树、罗育松、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕8人在合同书上签字。施工中拱桥坍塌，造成作业人员4人死亡、2人受伤的事故。原告在事故中受伤后被送到连城医院进行治疗，住院83天后因没钱交医疗费只好在没完全治好的情况下于2008年3月8日提前出院。后连城县安监局做出《连城县莒溪镇孟堀自然村“12.16”在建石拱桥坍塌事故调查报告》（以下简称“调查报告”）对上述事实给予确认，2008年1月17日，连城县人民政府作出批复同意其调查结果及处理意见。2017年9月28日，罗礼忠因需取出十年前右胫腓骨固定物前往龙岩市中医院及福建省汀州医院住院诊疗，住院天数前后共计15天。福建汀州医院出院记录：治疗结果好转，出院医嘱：1．避免剧烈活动1个月，加强营养，继续促进骨骼愈合、活血化瘀等治疗；2．门诊随访。故该次住院诊疗给罗礼忠造成的损失：医疗费共计8095元，误工费140元／天X45天=6300元，护理费130元／天X15=1950元，住院伙食补助30元／天X15天=450元，交通费500元，营养费2000元，精神抚慰金3000元，以上合计22295元。罗礼忠在受雇工作中受伤造成的人身损害，应由雇主罗文宗赔偿，因罗文宗已死亡，由其法定继承人即张井秀、罗少华、罗绍升在继承罗文宗的遗产范围内承担赔偿责任。调查报告确认，连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组及村民代表罗永春、罗兴桥、罗长树、罗育松、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕安全意识差，将建桥工程承包给无建桥施工资质的罗文宗进行建设，对这起事故的发生应负主要责任，连城县莒溪镇陈地村村民委员会未尽到管理职责，上述各被告应当承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款的规定，罗礼宗认为该手术系十年前右胫腓骨骨折的后续治疗，该后续治疗费理应由上述各被告承担连带赔偿责任，故特具状提起诉讼，望判如所请。
连城县莒溪镇陈地村民委员会辩称，1.经连城县莒溪镇、村领导与大灌水电开发公司协调，连城县莒溪镇陈地村民委员会盂堀村民小组以罗育松为代表直接与大灌水电开发公司签订了开路、建桥资金补偿协议，并领取了补偿款，2007年8月1日，盂堀村民小组与罗七长签订了建桥合同，连城县莒溪镇陈地村民委员会不是建桥工程的组织者和管理者，在该工程中既不是发包方也不是承包方，连城县莒溪镇陈地村民委员会与罗礼忠之间不存在法律意义上合同关系。2.连城县莒溪镇陈地村民委员会对罗礼忠损害不存在任何过错，依法不承担侵权损害赔偿责任。综合上述，罗礼忠要求连城县莒溪镇陈地村民委员会对其损失承担连带赔偿责任没有事实和法律根据，请求驳回罗礼忠对连城县莒溪镇陈地村民委员会的起诉。
连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组未作答辩。
张井秀、罗绍升、罗少华辩称，罗文宗也是本起事故受害者，其已死亡，罗文宗也未留下任何遗产。
罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春提供书面答辩状称，2007年8月1日签订的《合同书》的合同的主体为罗永春、罗兴桥、罗长树、罗育松、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕等八人与罗七长（又名罗文宗）。合同书上签名的人作为合同主体的一方是代表连城县莒溪镇陈地村民委员会盂堀村民小组与罗七长签订劳动合同，其民事法律行为的后果应归属于盂堀村民小组，(2009)连民初字第469号民事判决书及(2010)岩民终字第14号民事判决书中均予以确认。罗礼忠是罗七长的雇员，是给罗七长提供劳务的，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。如今雇主罗七长己身故死亡，罗礼忠依法只能要求其继承人在继承罗文宗遗产范围内赔偿其损失。为此，罗礼忠要求罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春对其损失承担连带赔偿责任，没有事实和法律根据，请求人民法院依法查清事实，驳回罗礼忠对罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春的起诉。
本院经审理认定事实如下：连城县大灌水电开发有限公司电站建设的库区淹没中征用了连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组一百多亩林地和通往1000多亩林地的便道,对此,连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组要求大灌水电开发公司为其新开一条全长８公里宽３米的竹林便道和建一座平板桥。2006年12月,经连城县莒溪镇人民政府和连城县莒溪镇陈地村民委会协调,将开竹林便道和建平板桥的工程由连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组自行组织实施,连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组罗兴桥、罗育松、罗永春、傅昌贵等四名代表与连城县大灌水电开发有限公司签订了开便道和建设平板桥的补偿协议，有罗育松、罗兴桥两人在协议上签字。协议中约定由大灌电站一次性补偿66.26万元给连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组，其中包含建一座造价13万元的平板桥。2007年8月1日，连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组（甲方）与无建桥施工资质不具备安全生产条件的罗七长（乙方）签订合同书，以总造价10万元将建石拱桥工程发包给罗七长，连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组有罗育松、罗茂成、罗长棕、罗长树、罗永春、罗兴衍、罗方成、罗兴桥等８人在合同书上签字。合同签订后，罗七长雇请罗礼忠等人于2007年8月25日开始动工建设。2007年12月16日因拱桥发生位移而坍塌，造成了正在拱桥上砌石头的罗礼忠和彭木长生受重伤、罗七长等四人死亡的重大生产事故。事故发生后，连城县安监局对事故开展调查，形成了《关于连城县莒溪镇盂堀自然村“12.16”在建石拱桥坍塌事故调查报告》，认定事故发生的原因，并对事故的责任作出了认定。连城县人民政府于2008年1月17日对事故调查进行了批复，同意其调查结果和处理意见。在本起事故中石拱桥的承包人罗七长已死亡，张井秀系其妻子，罗少华、罗绍升系其儿子。
罗礼忠于2009年3月11日向本院提起诉讼，本院于2009年10月20日作出（2009）连民初字第469号判决，判决：一、被告张井秀、罗少华、罗绍升应在继承罗七长的遗产范围内赔偿原告罗礼忠医疗费58562.15元、误工费19828.8元、护理费3809.7元、住院伙食补助1660元、营养费3000元、残疾赔偿金18588元、精神抚慰金5000元、伤残评定费660元合计111108.65元。以上款项应于本判决生效之日起十日内支付；二、被告连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组对上述111108.65元的赔偿款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告罗礼忠要求被告福建省梅花山国家级自然保护区莒安管理站、被告连城县莒溪镇人民政府、莒溪镇陈地村民委员会、连城大灌水电开发有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求；四、驳回原告罗礼忠的其他诉讼请求。连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组不服本院（2009）连民初字第469号判决，向龙岩市中级人民法院提起上诉，2010年3月24日，龙岩市中级人民法院作出（2010）岩民终字第14号终审判决，判决：驳回上诉人连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组的上诉，维持原判。
罗礼忠因要取右胫腓骨骨折内固定物，2017年9月28日，罗礼忠到龙岩市中医院住院治疗1天，花去住院医疗费205元，2017年10月16日，罗礼忠到福建省汀州医院住院治疗，2017年10月30日出院，住院共计14天，花去住院医疗费7685.16元（医疗保险报销4497.15元），出院医嘱：1.出院后避免剧烈活动1个月，加强营养，继续促进骨愈合，活血化瘀等治疗；2.若有不适，门诊随访。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。罗礼忠受雇于罗七长，在从事受雇工作过程中受伤，其产生的民事赔偿责任应由罗七长予以承担，因罗七长已死，其法定继承人张井秀、罗少华、罗绍升依法应在继承罗七长的遗产范围内承担赔偿责任。连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组将建造石拱桥的工程发包给没有施工资质、不具备安全生产条件罗七长，作为发包人应当与雇主承担连带赔偿责任。连城县莒溪镇陈地村民委员会不是与罗七长签订石拱桥建设施工合同的一方当事人，不是该建设工程的发包方，也非罗礼忠的雇主，对本案事故的发生既无过错亦无过失，罗礼忠要求连城县莒溪镇陈地村民委员会承担连带赔偿责任无事实和法律依据，应予以驳回。罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春作为连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组代表与罗七长签订石拱桥建设施工合同，其民事责任由连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组负责，罗礼忠要求罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春承担连带赔偿责任应予以驳回。
关于罗礼忠因本起事故取右胫腓骨骨折内固定物内所遭受的损失如何确定的问题：1.医疗费：罗礼忠主张8095元，本院认为，罗礼忠提供龙岩市中医院的医疗住院收费票据中显示个人帐户支付为205元，福建省汀州医院医疗住院收费票据中显示医疗费为7685.16元，其中个人帐户支付3188.01元，退医疗保险4497.15元，因此罗礼忠的医疗费为205元+3188.01元=3393.01元。2.护理费：罗礼忠主张15天*130元/天=1950元，有事实和法律依据，本院予以确认。3.住院伙食补助费：罗礼忠主张15天*30元/天=450元，有事实和法律依据，本院予以确认。4.误工费：罗礼忠主张45天*140元/天=6300元，本院认为，虽然福建省汀州医院出院医嘱为出院后避免剧烈活动1个月，但并不影响罗礼忠一般务工，且罗礼忠未向本院提供证据证明其务工需要剧烈活动，因此误工费应为15天*140元/天=2100元。5.交通费：罗礼忠主张交通费为500元，本院认为罗礼忠为取右胫腓骨骨折内固定物必定支付相应交通费，结合其治疗情况，本院酌定罗礼忠交通费为350元。6.营养费：罗礼忠主张营养费为2000元，本院认为罗礼忠实行取右胫腓骨骨折内固定物手术，需要加强一定营养，本院酌定罗礼忠营养费为600元。7、精神抚慰金：罗礼忠主张精神抚慰金3000元，本院认为，罗礼忠的该项主张没有法律依据，本院不予支持。综上，罗礼忠因取右胫腓骨骨折内固定物所造成损失为：医疗费3393.01元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、误工费2100元、交通费350元、营养费600元，以上合计8843.01元。连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组、罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为保护雇员在从事受雇劳动过程中的人身财产安全，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张井秀、罗少华、罗绍升应在继承罗七长的遗产范围内赔偿罗礼忠医疗费3393.01元、护理费1950元、住院伙食补助费450元、误工费2100元、交通费350元、营养费600元，合计8843.01元。以上款项应于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告连城县莒溪镇陈地村盂堀村民小组对上述8843.01元的赔偿款项承担连带赔偿责任。
三、驳回罗礼忠要求连城县莒溪镇陈地村民委员会、罗育松、罗兴桥、罗长树、罗兴衍、罗茂成、罗方成、罗长棕、罗永春承担连带赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回罗礼忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由罗礼忠负担107.5元，由张井秀、罗少华、罗绍升负担71元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一八年三月三十日
法官助理 林 惠
书 记 员 吴功生
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第一款雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条【继承遗产与清偿债务】继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。