wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3121号
原告：周红英，女，1960年2月27日出生，住武汉市江岸区。
委托代理人：董本涛、孙时杰，湖北共和律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉新潮荟商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城商业裙楼AF-001AA号门面。
法定代表人：陈稷，该公司执行董事。
被告：武汉信用风险管理有限公司，住所地：武汉市洪山区珞喻路吴家湾。
法定代表人：熊伟，该公司董事长。
本院在审理原告周红英诉被告武汉新潮荟商业管理有限公司、武汉信用风险管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告周红英于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是自己真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周红英撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 黄俞海
二〇一六年八月三日
书记员 胡晶晶
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初77号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人王小东，曾用名王冬，男，1974年10月09日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王小东犯寻衅滋事罪，于2017年02月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年09月23日16时许，在汝南县三门闸街道办事处陈坡村王某家门前，被告人王小东伙同他人以闻某开车挡其路为借口，辱骂、殴打闻某，又将闻某的车牌号为豫Ｑ×××××的福特轿车前挡风玻璃、右侧前后车窗玻璃损毁。经鉴定:被损毁福特轿车玻璃价值为2922元，闻某的损伤属轻微伤。
另查明，事发后，被告人王小东等人与被害人闻某等人自愿达成和解协议如下：被告人王小东等人一次性赔偿被害人闻某等人医疗费、营养费、车辆维修费等全部费用10000元并履行完毕；被害人闻某等人对被告人王小东等人的行为予以谅解，建议不再追究被告人王小东等人法律责任。
上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闻某的陈述，证人单富民、谭某、董某、王某等人的证言，被损毁汽车玻璃照片，(汝)公（刑）鉴（法）字[2016]407号法医学人体损伤程度鉴定意见书，汝价认[2016]01112号关于被损毁福特轿车损失价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明及抓获证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小东伙同他人藐视国家法纪，酒后随意殴打他人致一人轻微伤，随意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王小东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小东到案后及庭审中认罪，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，主犯、从犯不宜分，按一般共同犯罪处理。被告人王小东等人与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年05月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴清华
人民陪审员 侯春生
人民陪审员 尹洪建
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 乔莎莎
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1727刑初77号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人王小东，曾用名王冬，男，1974年10月09日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省汝南县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年11月15日被汝南县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]38号起诉书指控被告人王小东犯寻衅滋事罪，于2017年02月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员孙华惠、邓华平出庭支持公诉，被告人王小东到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年09月23日16时许，在汝南县三门闸街道办事处陈坡村王某家门前，被告人王小东伙同他人以闻某开车挡其路为借口，辱骂、殴打闻某，又将闻某的车牌号为豫Ｑ×××××的福特轿车前挡风玻璃、右侧前后车窗玻璃损毁。经鉴定:被损毁福特轿车玻璃价值为2922元，闻某的损伤属轻微伤。另查明，事发后，被告人王小东等人与被害人闻某等人自愿达成和解协议如下：被告人王小东等人一次性赔偿被害人闻某等人医疗费、营养费、车辆维修费等全部费用10000元并履行完毕；被害人闻某等人对被告人王小东等人的行为予以谅解，建议不再追究被告人王小东等人法律责任。上述事实，被告人王小东在开庭审理过程中没有异议，且有被害人闻某的陈述，证人单富民、谭某、董某、王某等人的证言，被损毁汽车玻璃照片，(汝)公（刑）鉴（法）字[2016]407号法医学人体损伤程度鉴定意见书，汝价认[2016]01112号关于被损毁福特轿车损失价格认定结论书，辨认笔录，户籍证明及抓获证明，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王小东伙同他人藐视国家法纪，酒后随意殴打他人致一人轻微伤，随意损毁他人车辆，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王小东犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王小东到案后及庭审中认罪，可以从轻处罚。本案系共同犯罪，主犯、从犯不宜分，按一般共同犯罪处理。被告人王小东等人与被害人自愿达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，应当对被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王小东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年05月14日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吴清华人民陪审员  侯春生人民陪审员  尹洪建二〇一七年三月二十二日书 记 员  乔莎莎
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2617号
上诉人（原审被告）：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。
法定代表人:李秀洪。
被上诉人（原审原告）：吕建华，女，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人江苏方田电动车业有限公司因与被上诉人吕建华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏方田电动车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年三月二十四日
书记员 孙丹丹
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2617号上诉人（原审被告）：江苏方田电动车业有限公司,住所地江苏省丹阳市丹北镇新桥长春村。法定代表人:李秀洪。被上诉人（原审原告）：吕建华，女，1956年1月16日出生，汉族，住江苏省常熟市。上诉人江苏方田电动车业有限公司因与被上诉人吕建华民间借贷纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初7874号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未按一审法院通知的规定期限向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人江苏方田电动车业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  蔡燕芳审判员  祝春雄审判员  林李金二〇一七年三月二十四日书记员  孙丹丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初4771号
原告：合肥业业物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路1号宝文国际装饰广场7-34室。
法定代表人：汤先元，总经理。
委托诉讼代理人：钱国清，公司员工。
被告：孙萍，女，1963年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告合肥业业物业管理有限公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告合肥业业物业管理有限公司于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥业业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告合肥业业物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告合肥业业物业管理有限公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年九月十九日
书记员 潘亚慧
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他12号
申请执行人尚慧灵，女，1985年9月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
被执行人曹衍云，男，1959年4月22日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人尚慧灵与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司、曹衍云民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初166号民事判决一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2210号
原告：吴有义，住伊宁市。
被告：刘艳艳，住伊宁市。
原告吴有义诉被告刘艳艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告吴有义于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴有义已与被告刘艳艳达成和解协议的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴有义撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴有义负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一七年五月四日
书 记 员 娜尔盖孜
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第759号
原告邱永光，黑龙江省依兰县人，现住景洪市。公民身份号码×××。
原告黎琳琳，广西省兴业县人，现住景洪市。公民身份号码×××。
两原告委托代理人周蔚，兴民法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告云南拓普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码73429XXXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1-12-1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人魏涛，云南律政律师事务所律师。特别授权代理。
原告邱永光、黎琳琳诉被告云南拓普房地产开发集团有限公司（以下简称“拓普公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员陈新独任审判。2015年5月28日，本院公开开庭审理了本案。原告邱永光、黎琳琳的委托代理人周蔚，被告拓普公司的委托代理人魏涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邱永光、黎琳琳诉称，2007年9月20日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期1幢1单元第3层302号住房一套；二、房屋总价款为151916元，原告于2007年9月20日前支付51916元，剩余房款由被告协助原告办理银行按揭贷款支付；三、被告于2008年12月31日以前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告代办房屋产权证，并向被告提交相关办证材料、付清全部购房款、预交办证费用，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等原因影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方还对其他购房事宜进行了约定。双方交接房时，被告收受原告提交的办证材料和办证费用后，至今未代原告向房屋产权登记机关申请办理房屋产权证。据此，原告为了维护其合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判令被告：一、判令被告立即为原告向房屋产权登记机关办理房屋产权证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告拓普公司辩称，被告已经将收集到的全部办证资料交到房屋产权登记机关为原告申请办理产权证，但房屋产权登记机关不予接受。故至今未能办到房屋产权证是因为行政机关不可抗力的因素所致。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格。
2、商品房购销合同一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖的权利义务关系。原告已经按照合同约定履行了自己的合同义务，但被告至今没有按照约定为原告代办房屋产权证。
3、（1）发票一份（2）收据七份，欲证明原告按照合同的约定以及被告的要求支付了全部购房款和各种办证费等费用。
4、证明一份，欲证明原、被告交接房屋的时间为2009年6月27日。
上述证据为复印件。
经被告质证，对原告提交的证据1、2、3、4均认可真实性、合法性、关联性，但不认可原告欲证明的内容。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4印鉴齐全、来源和内容真实合法、且经被告认可真实性、合法性、关联性，故本院对该证据予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2007年9月20日，原、被告签订《商品房购销合同》。其中主要约定：一、原告购买被告开发的位于景洪市曼弄枫山水林溪二期1幢1单元第3层302号住房一套；二、房屋总价款为151916元，原告于2007年9月20日前支付51916元，剩余房款由被告协助原告办理银行按揭贷款支付；三、被告于2008年12月31日以前将验收合格并符合合同约定的房屋交付给原告；四、原告接房后需按照被告的要求，书面委托被告办证，并向被告提交相关办证材料、付清全部房款、预交办证费用后，被告承诺在5个月内代为原告向产权登记机关申请办理房屋产权证，若因原告提交的办证资料不全或者房款未付清等影响到办证进度的由原告承担责任。除此之外，原、被告双方对其他购房事宜进行约定。2009年6月25日，原告向被告支付了房屋所有权证、土地使用权证等办证费用。当天，被告向原告出具销售不动产统一发票收到原告支付的购房款1530200元。之后，被告未按照合同的约定为原告向房屋产权登记机关申请办理产权证，双方因此产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，其约定的内容不违反法律禁止性规定的部分，对双方具有法律上的约束力。本案中，被告未按照合同的约定为原告代办房屋产权证已构成违约，应当继续履行代办产权证的义务。据此，原告诉请要求被告立即为原告代办房屋产权证的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告云南拓普房地产开发集团有限公司自本判决生效之日起三十个工作日内为原告邱永光、黎琳琳向房屋产权登记机关申请办理产权证。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告云南拓普房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 陈新
二〇一五年七月十日
书记员 高莹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）萧民一初字第01917号
原告：张严香，女，1944年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告：王凯莉，女，2009年12月31日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王娜，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：蔡承武，男，2011年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
法定代理人：王娜，女，1987年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
上述三原告委托代理人：裴茂全，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王振超，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：王德军，男，1964年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：胡燕，女，1975年8月9日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王德军妻子。
被告：王明光，男，1963年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告张严香、王凯莉、蔡承武诉被告王振超、王德军、胡燕、王明光机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成了和解协议，并已履行，原告张严香、王凯莉、蔡承武于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张严香、王凯莉、蔡承武的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张严香、王凯莉、蔡承武撤回起诉。
案件受理费1871元，减半收取935元由原告承担。
审判长 刘 欣
审判员 梁兴营
审判员 刘德顺
二〇一三年八月五日
书记员 吴亚楠
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3282号
原告：浙江五龙新材股份有限公司，住所地浙江省德清县新市镇五龙桥，组织机构代码59080117-3。
法定代表人：宋永良，系公司董事长。
委托代理人：姚森峰，系公司职员。
被告：宿迁市恒基混凝土有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇卢庄路东侧（八堡工业区），组织机构代码053478630。
法定代表人：朱文祥。
被告：宿迁市华隆建材有限公司，住所地江苏省泗阳县李口镇八堡工业园。
法定代表人：朱文祥。
原告浙江五龙新材股份有限公司与被告宿迁市恒基混凝土有限公司、被告宿迁市华隆建材土有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国栋适用简易程序于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告浙江五龙新材股份有限公司委托代理人姚森锋到庭参加诉讼，被告宿迁市恒基混凝土有限公司、被告宿迁市华隆建材土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告浙江五龙新材股份有限公司诉称，被告宿迁市恒基混凝土有限公司曾向原告购买混凝土外加剂等产品，至今逾期尚欠原告货款1186131.44元，并经原告多次催讨未果。被告宿迁市华隆建材土有限公司与被告宿迁市恒基混凝土有限公司人格混同，系同一主体。原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求判令：二被告立即支付原告货款1186131.44元及逾期付款经济损失（按总欠款每日0.21‰，期限自2015年3月1日开始计算至履行完毕时止，暂计算至2016年7月18日为126038元）。
原告为证明上述主张，提供以下证据：
1、对账回执原件一份，用于证明截止到2014年6月25日，被告宿迁市恒基混凝土有限公司结欠原告货款2770279.44元的事实；
2、产品交付单原件四份，用于证明在2014年6月25日经双方对账被告支付部分货款后，原告与被告继续业务往来的事实；
被告宿迁市恒基混凝土有限公司、被告宿迁市华隆建材土有限公司均未进行答辩，亦未提交任何证据。
庭审中原告浙江五龙新材股份有限公司进行了举证，对原告提交的上述证据，因被告宿迁市恒基混凝土有限公司、被告宿迁市华隆建材土有限公司缺席，上述证据虽未经被告质证，但结合原告在庭审中的陈述，本院经依法审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定并予采信。
本院经审理，认定事实如下，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告宿迁市恒基混凝土有限公司之间存在业务往来，由被告宿迁市恒基混凝土有限公司向原告购买混凝土添加剂产品。2014年6月25日，经原、被告双方对账，被告宿迁市恒基混凝土有限公司认可结欠原告货款2770279.44元，并在原告出具的对账回执上盖章确认。后被告宿迁市恒基混凝土有限公司支付了部分货款，双方于2014年12月12日、2015年1月1日、2015年2月4日又发生业务往来。经核算，被告宿迁市恒基混凝土有限公司尚欠货款1186131.44元。嗣后，被告宿迁市恒基混凝土有限公司未再支付货款。原告催讨未果，纠纷成讼。
本院认为，原告浙江五龙新材股份有限公司与被告宿迁市恒基混凝土有限公司之间的买卖关系合法有效，依法予以保护。现被告宿迁市恒基混凝土有限公司未及时履行付款义务，是引起本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事责任。原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告宿迁市恒基混凝土有限公司支付货款的诉请有对账回执、产品交付单为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。
关于原告诉请的逾期付款经济损失部分，本院经审核认为符合相关法律规定，本院予以支持。
另查明宿迁市华隆建材土有限公司作为本案另一被告，根据江苏省泗阳县人民法院于2014年11月19日分别作出的（2014）泗新民初字第0568号、（2014）泗新民初字第0589号、（2014）泗新民初字第0590号民事判决书，本院认为，被告宿迁市恒基混凝土有限公司与被告宿迁市华隆建材土有限公司构成人格混同，二被告实质为同一公司。故原告浙江五龙新材股份有限公司要求被告宿迁市华隆建材土有限公司支付货款的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宿迁市恒基混凝土有限公司立即支付原告浙江五龙新材股份有限公司货款1186131.44元及逾期付款经济损失（按总欠款每日0.21‰，期限自2015年3月1日开始计算至履行完毕时止，暂计算至2016年7月18日为126038元），共计1312169.44元，限于本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告宿迁市华隆建材土有限公司对被告宿迁市恒基混凝土有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳8305元、保全费5000元，共计13305元，由被告宿迁市恒基混凝土有限公司负担，被告宿迁市华隆建材土有限公司负连带缴纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 钱春霞
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执7484号
申请执行人夏瑾
被执行人郑秀武，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温鹿民初字第00759号，依法向被执行人郑秀武发出执行通知书，责令被执行人郑秀武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑秀武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑秀武（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 林任春
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初924号
原告：董召明，男，1972年12月27日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱晓君，海盐县武原法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。
被告：黄勤锋，男，1979年11月26日出生，汉族，住海盐县。
原告董召明为与被告黄勤锋民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告立即归还欠原告的借款25000元及利息1340元（利息按月息2分计算，10000元的利息从2016年10月16日暂算至2017年2月15日共计800元，15000元的利息从2016年12月22日暂算至2017年2月15日共计540元，之后的利息仍按月息2分计算至借款还清为止）；2、被告承担原告因主张债权支出的代理费2000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年2月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员方丽燕于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾臻凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明事实如下：2016年10月16日，被告向原告借款，双方签订借款协议书一份，约定，被告向原告借款10000元，利息按月息2%计算，利随本清，借款期限自2016年10月16日至2016年11月15日止。2016年12月22日，被告再次向原告借款，双方签订借款协议书一份，约定，被告向原告借款15000元，利息按月息2%计算，利随本清，借款期限自2016年12月22日至2017年1月21日止。原、被告在签订的二份借款协议书上均约定：上述借款期限届满后，被告必须归还全部借款，如逾期未还清，逾期部分按银行同期贷款利息的4倍计算利息；如被告未在约定期限内归还借款，被告应承担原告为实现债权而可能产生的诉讼费、律师费、交通费、误工费等一切合理费用。同时，被告向原告二次借款后均向原告出具了相应的收条。被告向原告借得上述款项后，至今未向原告履行还款义务。另查明，原告为主张债权而支付代理费2000元。上述事实，有原告提供的借款协议书及收条各二份、委托代理合同及代理费发票各一份以及原告的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告借到25000元款项后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即归还原告借款25000元的民事责任。对原告请求的利息，借款期内的利息应按双方约定的月息2%计算，应为500元；逾期还款部分的利息，应按双方约定的银行同期贷款利率的四倍即年利率17.40%计算，二笔借款暂算至2017年2月15日应为604.17元，以后利息仍按年利率17.40%计算至借款实际还清之日止。对于原告多请求部分，本院不予支持。对于原告请求的为实现债权而支付的代理费2000元，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄勤锋归还原告董召明借款25000元并支付利息1104.17元（暂算至2017年2月15日，以后利息按年利率17.40%计算至借款实际还清之日止），合计26104.17元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
被告黄勤锋偿付原告董召明为实现债权而支付的代理费2000元，由被告于本判决生效之日起十日内清结；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，减半收取254元，财产保全费320元，合计574元，由原告董召明负担5元，被告黄勤锋负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 方丽燕
二〇一七年五月二日
书记员 金凯维
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1242号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何耀亭，男，1975年1月17日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。2002年5月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；2009年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币九千元；2011年12月1日因犯盗窃被劳动教养一年；2014年4月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2016年3月26日刑满释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人殷超，男，1978年8月28日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住本市硚口区。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人李名发（绰号猪娃），男，1968年7月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，无职业，户籍地湖北省阳新县。2015年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年8月16日刑满释放。因本案于2016年7月18日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1155号起诉书指控被告人何耀亭、殷超、李名发犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人何耀亭、殷超、李名发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月12日3时许，被告人何耀亭、殷超、李名发经预谋，至位于本市江汉区民族路大夹街社区1栋2楼15号被害人杨某的居住处，采取用塑料片插门入室的方式，将被害人杨某放置在床上价值人民币3900元的苹果牌IPONE6S（16G）移动电话机1部、苹果牌IPAD2平板电脑1部盗走后，逃离作案现场。上述赃物销赃后所获赃款均用于个人挥霍。此后，经被害人报案，公安机关根据线索于2016年6月14日将被告人何耀亭抓获，被告人何耀亭归案后协助公安机关抓获被告人殷超。公安机关于2016年7月18日根据线索将被告人李名发抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、情况说明、常住人口基本信息、刑事判决书、扣押清单等书证，被害人杨某的陈述，价格认定意见书，扣押笔录、检查笔录，视听资料监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何耀亭、殷超、李名发相互纠合，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；其中被告人何耀亭、李名发曾因盗窃受过刑事处罚，应从重处罚。公诉机关指控的犯罪成立，但指控被告人李名发被抓获的时间有误，本院予以纠正。被告人何耀亭、李名发在刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应当从重处罚。被告人何耀亭、殷超、李名发归案后如实供述自己的犯罪事实，均可以从轻处罚。被告人何耀亭归案后协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何耀亭具有入户盗窃、累犯、前科、归案后如实供述罪行、立功等量刑情节；被告人殷超具有入户盗窃、归案后如实供述罪行等量刑情节；被告人李名发具有入户盗窃、累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人何耀亭犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年5月13日止）。
二、被告人殷超犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止）。
三、被告人李名发犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2017年5月17日止）。
四、公安机关扣押的作案工具塑料插片依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹雷
二〇一六年十月二十七日
书记员 王冠
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保61号
申请人高正存，男，1953年4月27日生，汉族，居民，住丰县。
被申请人李成志，男，1988年8月20日生，汉族，教师，住丰县。
被申请人李玉华，男，1959年3月5日生，汉族，职工，住址同上。
申请人高正存因被申请人李成志、李玉华向其借款80000元，逾期未还，为保障自己的合法权益，防止被申请人李成志、李玉华转移财产，申请人高正存于2017年2月22日向本院提出申请，请求查封被申请人李玉华名下的房产一处。案外人中国人民财产保险股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人高正存的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人李玉华名下位于丰县凤城镇南郊148号（黄庄）的房产一处，查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一七年二月二十二日
书记员 仇星林
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初1161号
原告：刘斌，男，1969年6月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：刘才桂，女，1962年1月5日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：高志信，男，1956年9月23日出生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：刘万国，男，1968年11月4日出生，汉族，住兴化市。
原告刘斌与被告刘才桂、高志信、刘万国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘斌到庭参加诉讼。被告刘才桂、高志信经本院公告传唤，被告刘万国经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，被告刘才桂与被告高志信系夫妻关系。被告刘才桂系被告刘万国姐姐。被告刘才桂通过被告刘万国介绍于2014年3月24日向原告借款240000元，约定月利率为1.8%。被告刘万国为刘才桂的借款进行了担保。借款1年后，被告仅偿还原告利息50000元。现起诉要求1、被告刘才桂、高志信共同偿还原告借款本金240000元及利息（其中截止2015年3月24日前的利息1840元，从2015年3月25日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）；2、被告刘万国对被告刘才桂上述义务承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘才桂、高志信、刘万国未进行答辩、举证。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、借条原件一份，证明被告刘才桂向原告借款240000元，月利率为1.8%，未约定还款期限，被告刘万国提供担保的事实；
2、银行汇款凭证一份，证明原告于2014年3月24日通过银行汇给刘才桂2400**元的事实；
3、人口基本信息表两份，证明被告刘才桂、高志信系夫妻关系。
通过原告的当庭陈述及所举证据，本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘才桂向原告借款人民币240000元，有被告刘才桂署名的借款借据及银行转账凭证予以证实，本院予以认定。原告自认被告已偿还利息50000元，原告的自认行为对被告有利，本院予以认定。上述借款发生在被告刘才桂、高志信夫妻关系存续期间，原告要求被告刘才桂、高志信共同承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘万国为被告刘才桂上述借款进行了连带责任担保，因担保方式约定不明，依法应视为连带责任担保，在担保期限内依法应承担连带偿还责任。原告有关利息的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘才桂、高志信于本判决发生效力后十日内共同偿还原告刘斌借款本金240000元及利息（其中截止2015年3月24日前的利息1840元，从2015年3月25日起按月利率1.8%计算至实际还款之日止）。
二、被告刘万国对被告刘才桂上述还款义务承担连带偿还责任。
三、被告刘万国承担保证责任后有权向债务人刘才桂、高志信追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，公告费560元，合计6960元由被告负担。因原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6400元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 夏满东
人民陪审员 黄薪慧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 华 君
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初898号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人陆燕秋陆某秋，女，1992年12月30日出生，壮族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市港北区。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年6月5日被博罗县公安局抓获，同年6月8日被取保候审。后多次传唤不到案被公安机关网上追逃，2016年6月21日被公安机关抓获，同年6月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年7月23日�博罗县公安局执行逮捕。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）752号起诉书指控被告人陆燕秋陆某秋犯非法拘禁罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家麟出庭支持公诉，被告人陆燕秋陆某秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月始，被告人陆燕秋陆某秋与黄允溪黄某溪、欧东瑛欧某瑛、冯晓丽冯某丽、陆文泉陆某泉、彭伟彭某（均另案处理）等人先后成为天津天狮天津某生物发展有限公司非法传销组织的成员，并在博罗县罗阳镇东北路69号603房XX号XX房作为传销窝点。2015年6月1日，黄允溪黄某溪以帮忙找工作为由，将被害人刘某骗至上述传销窝点，陆燕秋陆某秋作为管家负责管理该窝点，陆文泉陆某泉、欧东瑛欧某瑛、黄允溪�某溪、冯晓丽冯某丽、彭伟彭某负责看管刘某等事务，被告一伙共同限制被害人刘某的人身自由和通某。同月5日10时许，公安民警在该窝点将陆燕秋陆某秋等人抓获，同年6月8日陆燕秋陆某秋被公安机关取保候审，而后多次传唤不到案被公安机关网上追逃，2016年6月21日14时30分许，陆燕秋陆某秋到广西壮族自治区贵港市公安局大圩派出所自首。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人陆燕秋陆某秋的行为已构成非法拘禁罪。建议对被告人判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人陆燕秋陆某秋对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年8月始，被告人陆燕秋陆某秋与黄允溪黄某溪、欧东瑛欧某瑛、冯晓丽冯某丽、陆文泉陆某泉、彭伟彭某等人先后成为天津天狮天津某生物发展有限公司非法传销组织的成员，并在博罗县罗阳镇东北路69号603房XX号XX房作为传销窝点。2015年6月1日，黄允溪黄某溪以帮忙找工作为由，将被害人刘某骗至上述传销窝点，陆燕秋陆某秋作为管家负责管理该窝点，陆文泉陆某泉、欧东瑛欧某瑛、黄允溪黄某溪、冯晓丽冯某丽、彭伟彭某负责看管刘某等事务，被告一伙共同限制被害人刘某的人身自由和通某。同月5日10时许，公安民警在该窝点将陆燕秋陆某秋等人抓获，同年6月8日陆燕秋陆某秋被公安机关取保候审，而后多次传唤不到案被公安机关网上追逃。2016年6月21日14时30分许，陆燕秋陆某秋到广西壮族自治区贵港市公安局大圩派出所自首。
上述事实，被告人陆燕秋陆某秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被害人的陈述、户籍证明�被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陆燕秋陆某秋以强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆燕秋陆某秋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年6月5日至6月7日羁押三日折抵刑期三日，即自2016年6月21日起至2017年4月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月一日
书记员 张龙妹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重�罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2927刑初53号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人何某某，男，农民，甘肃省积石山县人，住积石山县。2018年4月6日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局刑事拘留，同年4月12日被取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2018）33号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用速裁程序，由审判员独任公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人何某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，请对被告人何某某定罪量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年4月1日22时45分许，被告人何某某酒后无证驾驶甘P**号丰田牌小型普通客车行驶至积石山县吹麻滩镇北滨河路豪龙国际KTV门口路段时被积石山县公安局民警查获。23时10分，积石山县公安局民警将何某某带至积石山县人民医院抽取了血样。
2018年4月3日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人何某某血液中检出乙醇，平均含量为240.2mg/100ml。
2018年4月6日，积石山县公安局民警将何某某传唤到积石山县公安局。
认定上述事实的证据有：到案经过、当事人血样提取登记表、检验鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、犯罪嫌疑人何某某的供述和辩解、鉴定意见，经当庭质证，被告人均无异议。以上证据内容真实，来源合法，相互关联，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某违反道路运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人经传唤到案，能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，对被告人适用缓刑不致再发生社会危害性。据此，为了维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安斌成
二〇一八年七月十九日
书记员 张 倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义上溪商初字第69号
原告骆某某。
被告金某某。
原告骆某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员
王娟独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告
骆某某到庭参加了诉讼。被告金某某经本院合法传唤无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2005年10月25日，被告向原告借款25
万元用于进货，约定借款利率为月息二分。后经原告多次催讨
，被告至今分文未还。原告为此诉至本院，请求依法判令被告
归还借款25万元及利息（利息从2005年10月25日起按月利率2%
计付至判决确定的归还之日止）。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份作为证据。
被告金某某未到庭答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未能按约
及时归还借款，应当承担违约责任。原告的诉请应当予以支持。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，
视为对其举证、质证、辩论权利的放弃，依法可缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如
下：
被告金某某于本判决生效后十日内归还原告骆某某借款
人民币25万元及利息（利息从2005年10月25日起按月利率2%计
付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 王娟
二〇一〇年三月十日
书 记 员 王慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执00091号
申请人王峰。
被执行人郑春宝。
被执行人李传芳，居民身份证号码不详。
被执行人景海洋，××。
申请人王峰与被执行人郑春宝、李传芳、景海洋民间借贷纠纷一案,本院于2015年10月8日作出（2015）盱桂民初字第00506号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决：被告郑春宝、李传芳于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款人民币10万元。被告景海洋对第一条中的债务承担连带偿还责任。案件受理费2300元，由被告郑春宝、李传芳负担。
因被执行人郑春宝、李传芳、景海洋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王峰向本院申请执行，本院于2016年1月05日立案受理。
执行过程中，对被执行人的工商、房产、股权、车辆进行了查询，被执行人景海洋拥有的X201310245房产已被查封，正在处置中，被执行人郑春宝、李传芳、景海洋被列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人景海洋拥有的X201310245房产已被查封，正在处置中，被执行人郑春宝、李传芳、景海洋被列入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱桂民初字第00506号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人郑春宝、李传芳、景海洋其他可供执行财产后，申请执行人王峰可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 吉 雷
二〇一六年六月二十三日
书记员 俞 前
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初03143号
原告：项孙定。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：李沙珊。
原告项孙定为与被告李沙珊民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼,请求：判令被告向原告归还借款本金人民币11270.83元及逾期利息（利息从2014年11月29日起按月利率2%，计付至还清全部借款之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，后因被告李沙珊下落不明，需公告送达，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告项孙定的委托代理人蒿伟到庭参加了诉讼；被告李沙珊经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告因资金周转需要向原告借款，2013年5月29日，原告委托金华银行股份有限公司义乌分公�与被告签订了委托贷款借款合同一份，约定被告向原告借款计人民币8万元，借款期限自2013年5月29日至2014年11月28日，利息为年利率24.6%，按月等额本息还款。合同签订后，原告当日将借款8万元支付给原告，后被告归还了部分借款本金及其相应利息。借款到期后，被告尚欠借款本金11270.83元未还，利息也未支付。经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为：原告委托他人将借款支付给被告使用，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付借款到期后的利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之�定，判决如下：
被告李沙珊于本判决生效后十日内归还原告项孙定借款计人民币11270.83元并支付利息（从2014年11月29日起按月利率2%支付至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，公告费650元，由被告李沙珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币166元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人�法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 应建勋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 骆健雄
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初567号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张学福，男，1973年5月24日出生，汉族，住济南市。
被告：陈发平，男，1963年7月27日出生，汉族，住济南市。
被告：李吉枢，男，1981年6月6日出生，汉族，住济南市。
被告：陈学盛，男，1975年7月20日出生，汉族，住济南市�
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张学福、陈发平、李吉枢、陈学盛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告张学福、李吉枢、陈学盛到庭参加诉讼。被告陈发平经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告张学福偿还原告借款本金69999.68元，利息合计23940.58元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告陈发平、李吉枢、陈学盛为被告张学福借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告张学福�2014年4月23日向原告借款共计2万元，借款期限至2015年3月10日。2015年3月19日还款0.32元，尚欠19999.68元；被告张学福于2014年8月8日向原告借款共计7万元，借款期限至2015年3月7日。2015年3月24日还款2万元，尚欠5万元；被告陈发平、李吉枢、陈学盛承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
张学福辩称，借款属实，中间有一次换证，贷款的时候是婚姻关系存续期间，贷款到期后换证之后是离婚后，离婚前媳妇把钱拿走了，拿走之后离婚了。
陈发平未作答辩。
李吉枢辩称，担保属实。
陈学盛辩称，担保属实。
经审理本院认定：2012年3月27日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称：历城联社仲宫信用社）与被告张学福签订借款合同，约定：2012年3月27日至2015年3月21日期间，被告张学福向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年3月27日，历城联社仲宫信用社与被告陈发平、李吉枢、陈学盛签订最高额保证合同，约定：被告陈发平、李吉枢、陈学盛作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年3月27日至2015年3月21日期间，与债务人张学福办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务�履行债务期限届至之日起两年等。
2014年4月23日，历城联社仲宫信用社向被告张学福发放借款共计2万元，期限至2015年3月10日，月利率为9‰。2014年8月8日，历城联社仲宫信用社向被告张学福发放借款共计7万元，期限至2015年3月7日，月利率为9‰。第一笔借款到期后，被告张学福于2015年3月19日还款0.32元，尚欠19999.68元。第二笔借款到期后，被告张学福于2015年3月24日还款2万元，尚欠5万元。累计偿还借款利息6454.55元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金69999.68元、利息23940.58元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债�债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告张学福发放贷款，被告张学福应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告张学福归还借款本金69999.68元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告陈发平、李吉枢、陈学盛自愿为被告张学福的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告张学福追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张学福偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金69999.68元。
二、被告张学福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息23940.58元。
三、被告张学福支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以69999.68元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告陈发平、李吉枢、陈学盛对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告张学福追偿。
上述给付，限被告张学福、陈发平、李吉枢、陈学盛于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2149元，减半收取1075元，由被告张学福、陈发平、李吉枢、陈学盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年四月十三日
书记员 吕纯纯
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8425号
原告重庆川北物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道将军路**号*单元2-3。统一社会信用代码915001096814812406。
法定代表人苟兆秀，该公司董事长。
委托代理人杨兴龙，该公司副总经理。
被告周义容，女，汉族，1967年3月12日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆川北物业管理有限公司（以下简称川北物业公司）诉被告周义容物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员闫平平适用小额程序公开开庭进行了审理。原告川北物业公司的委托代理人杨兴龙，被告周义容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告川北物业公司诉称，原告与涉案物业所在的重庆市北碚区XX街XX小区业主委员会签订了物业服务合同，约定原告对该小区物业进行全面管理。被告从2014年6月1日至今未交纳物业服务费，原告多次上门催收，被告均以各种理由拒交。现原告起诉来院，请求：1、判令被告支付2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2403元及路灯公摊费150元，并按欠交总金额为本金，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付逾期付款违约金至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周义容辩称，被告是位于重庆市北碚区XX镇XX街XX号中心花园X-XX-
X的业主。被告欠付物业服务费及路灯公摊费情况属实，记不清从什么时候开始没有交费了，被告不同意交费，理由是：1、物管公司没有与周义容签订合同；2、业主委员会里面的廖世群不是该小区的业主，不能成为业委员会的成员；3、11楼电梯门旁边的瓷砖掉落，无人处理。以上问题若解决，愿意交物管费。
经审理查明，原告系位于重庆市北碚区XX镇XX街XX号XX小区的物业服务企业，其从2011年底即进驻该小区提供物业服务。被告系该小区X幢XX-
X的业主，其从2012年底开始入住该房屋至今。该房屋建筑面积为89平方米，属电梯房。2013年12月30日，原告作为乙方与该小区业主委员会作为甲方签订《XX小区物业服务合同》，约定由原告向该小区提供物业服务。住宅电梯房物业服务费收费标准为3楼以上按0.9元/月·平方米收取。共用的专项设施设备运行的能源消耗，应设计量表核算，合理分摊计收。合同期限自2014年1月起至2019年12月底止。业主、物业使用人未按本合同约定交纳物业服务费的，物业管理企业有权要求有关业主限期交纳，逾期不交的，物业管理企业可要求业主交纳并按日加收应交纳费用千分之三的滞纳金。本合同经甲、乙双方签字盖章后生效。因被告欠付物业服务费、路灯公摊费等，故原告起诉来院。庭审中，经双方核实，被告从2014年6月1日开始没有向原告交纳物业服务费及路灯公摊费，路灯公摊费标准为5元/月。
上述事实，有物业服务合同、房产证、收据以及原、被告双方在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，双方当事人均应遵守并自觉履行。原告与涉案小区业主委员会于2013年12月30日所签订的《XX小区物业服务合同》，为双方真实意思表示，系合法、有效的合同。业主委员会是业主大会的意思执行机关，具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同的职责。其所签订的物业服务合同效力及于整个小区物业范围内。被告作为该小区业主亦应当就此合同行使权利、履行义务。故对被告辩称原告未与其签订物业服务合同而不交物业服务费的理由，本院不予采纳。对于被告所称廖世群的问题，本院认为，首先，原告未提供任何证据供法庭参考，对于廖世群的身份本院无法核实；其次，廖世群是否是业主委员会的成员与原告交纳物业服务费的合同义务没有任何法律关系，更不能以此成为拒交物业服务费的理由。对于被告所称11楼电梯门旁边的瓷砖掉落无人处理的问题，被告亦未举示任何证据证明，本院不予采信。综上，被告所提拒交物业服务费等费用的理由均不成立，无法免除其交费义务。故对原告主张的要求被告交纳2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费2403元（0.9元/月·平方米×89平方米×30个月）及该期间的路灯公摊费150元（5元/月×30个月），共计2553元的诉讼请求，本院予以支持。被告至今未交纳该费用，存在逾期付款的违约行为，应在担逾期付款的违约责任。原告自愿要求以欠费总金额2553元为本金，从2016年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付利息至本金付清之日止作为逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第十五条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告周义容于本判决生效之日起五日内支付原告重庆川北物业管理有限公司2014年6月1日至2016年11月30日期间的物业服务费及路灯公摊费共计2553元，并从2016年12月1日起，以2553元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计付逾期付款违约金至本金付清之日止。
二、驳回原告重庆川北物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告周义容负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘丽娟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3152号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
负责人：夏绍飞，该分公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：杨旭东，男，1993年4月15日出生，住重庆市长寿区。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司诉被告杨旭东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司负担。
代理审判员 黄 洋
二〇一七年四月六日
书 记 员 徐正生
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初988号
原告:霍明,男,1984年10月8日出生,住灌云县。
委托诉讼代理人严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告:成永华,男,1968年7月27日出生,住灌云县。
原告霍明与被告成永华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法进行审理。
霍明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款27万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年至2013年，被告分多次共向原告借款27万元，该款经原告多次催要，被告以种种理由久拖不还。
本院经审查认为，公安机关发现成永华的民间借贷行为已涉嫌犯罪立案侦查，刑事案件尚未处理完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告霍明的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孙洪波
二〇一七年四月十四日
书记员 鲍 苏
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢345号
申请执行人熊某某
被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司
法定代表人冯某某，总经理。
原告熊某某诉被告武汉能通电站锅炉辅机有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）鄂0116民初660号民事判决书，已经发生法律效力。权利人熊某某于2017年6月19日向本院申请执行。本院于当日依法立案恢复执行。
执行过程中，经双方协商和解，被执行人武汉能通电站锅炉辅机有限公司已按和解协议内容全部履行了义务，申请执行人熊某某已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初660号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴立军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4310号
原告沈志强，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。代理权限：特别代理。
被告徐群星，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告徐剑敏，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告沈志强与被告徐群星、徐剑敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈志强的委托代理人陈伟国、俞丽星到庭参加诉讼，被告徐群星、徐剑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈志强诉称：2014年6月11日，被告徐群星因需要资金向原告借款人民币7万元（币种下同），约定月利率为2%，期限三个月；若因本借款发生争议，由出借人住所地人民法院管辖；若因借款人违约导致出借人采取诉讼方式追索债权所产生的所有费用由借款人承担；被告徐剑敏为该借款提供担保，有被告出具的《借条》为据。借款期限现已届满，两被告至今未偿还本息，经原告多次催讨未果。故请求判令两被告立即连带偿还原告借款7万元及该款自2014年6月11日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用和原告的律师代理费由被告承担。
被告徐群星、徐剑敏未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，被告徐群星由被告徐剑敏担保向原告沈志强借款7万元并出具《借条》一份，载明：“兹向出借人沈志强借人民币现金柒万圆整，（小写：￥70000.00元整），借款期限3个月，本借款用途只限于生意资金周转使用，月利息按2%计算，若因履行借款事宜发生争议，由出借人住所地的人民法院管辖处理，若因借款的违约导致出借人采取诉讼方式追索债权相关实现债权的所有费用就由借款人承担，特立此据！”被告徐群星、徐剑敏分别在借条的借款人及担保人处签名按指印并注明身份证号码，双方未书面约定保证方式及保证期限。借款期限届满后，两被告没有依约偿还借款本息，原告委托福建升恒律师事务所代理诉讼，并于2014年10月28日向该所支付律师费3500元。2014年12月1日，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的原告及被告徐剑敏身份证复印件、《借条》、律师费发票和本案的庭审笔录在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告徐群星由被告徐剑敏提供保证担保向原告沈志强借款人民币7万元并拖欠至今未还，此有原告现仍持有的由二被告出具的《借条》在案为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷及保证关系明确，本院予以确认，双方约定的月利率2%亦符合法律规定，被告徐群星未按约定偿还借款本息，构成违约，应按借条约定偿还原告借款本息以及为实现债权支付的相关费用，现原告请求被告徐群星偿还借款7万元本息及律师费3500元合法有据，本院予以支持。被告徐剑敏为借款提供保证担保，双方未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证。故被告徐剑敏应对被告徐群星应偿还的上述债务承担连带偿还责任。据此，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐群星应于本判决生效之日起十日内偿还原告沈志强借款人民币七万元及其自2014年6月11日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息；
二、被告徐群星应于本判决生效之日起十日内支付给原告沈志强律师费人民币三千五百元；
三、被告徐剑敏对上述债务承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币1690元，减半收取为人民币845元，由被告徐群星、徐剑敏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一四年十二月十八日
书记员 肖碧玉
附：本判决所适用的法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初1387号
原告：纪宝越。
委托诉讼代理人：刘兆信，辽宁海通律师事务所律师。
被告：大连峰景美墅地产发展有限公司，住所地大连市旅顺口区启新街38号1-2层。
法定代表人：李晓明，该公司经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁芳鑫律师事务所律师。
原告纪宝越与被告大连峰景美墅地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支�。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪宝越撤诉。
案件受理费1016元，减半收取后为508元，由原告负担。
审判员 王 燕
二〇一七年七月十九日
书记员 王蕾蕾
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执84号
申请执行人刘莎，女，1987年7月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人沈希，江西华星律师事务所律师。
被执行人余树华，男，1989年7月4日出生，汉族，住鹰潭市贵溪市。
本院在执行申请执行人刘莎与被执行人余树华民间借贷纠纷一案，申请执行人刘莎依据已发生法律效力（2016）赣0602民初1532号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人余树华返还借款本金30000元及逾期利息2100（暂计算至2016年10月18日，之后的逾期利息以30000元为基数，按年利率6%计算至借款还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费301.5元。本院于2017年2月7日立案执行，申请执行费为386.02元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人余树华暂无财产可供执行，申请执行人刘莎亦不能提供被执行人余树华有可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1532号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
代理审判员 张 芹
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 李 琪
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初484号
原告：彭足衍，男，1978年10月14日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：谭冬荣，男，1962年11月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告：肖喜玉，女，1962年7月4日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告彭足衍与被告谭冬荣、肖喜玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭足衍到庭参加诉讼，被告谭冬荣、肖喜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告即时偿还借款本金30000元并自2015年5月1日起按年利息24%支付借款利息至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年4月1日，被告谭冬荣向原告借款30000元，约定借款利息为每月900元，借期一年。此后，被告只支付了一个月的利息。借款到期后，也未按约还款，故原告诉至法院。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间所欠债务，应共同承担还款责任。
被告谭冬荣、肖喜玉未到庭、未提交书面答辩状亦未提交证据。
本院经审理确认事实如下：原告与被告谭冬荣系朋友关系。被告谭冬荣、肖喜玉为夫妻关系。2015年4月1日，被告谭冬荣因做生意需要向原告借款30000元，原告当即以现金方式交付了借款。同日，被告谭冬荣出具借条1份，载明：今借到彭足衍人民币叁万元整（30000元），用于生意用途，经双方协商约定于2016年4月1日前一次性还清本金。利息按年息叁分（每壹万元钱月付叁佰元钱利息既每月利息人民币玖佰元钱，利息每月月底付清），空口无凭，特立此据。被告在借款一个月后通过原告的朋友给付原告一个月的借款利息900元。此后，被告未按约支付利息，借款到期后也未按约归还本金。经原告多次催收，被告仍拒不还款。现原告诉至本院要求二被告归还借款本金30000元并支付利息。
本院认为，原告与被告谭冬荣就借款�宜达成协议，双方形成民间借贷法律关系。原告已按约给付借款，被告理应按约偿还本金、支付利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条约定借款利息为年息叁分（每壹万元钱月付叁佰元钱利息既每月利息人民币玖佰元钱，利息每月月底付清）。虽然该约定前半部分写明利息为年息叁分，与括号内的备注不一致，但括号内的备注对利息支付的阐述更为详细、确定，原告对于年息叁分属于笔误的解释可以成立，由此可认定原、被告双方约定的利息为月息三分。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约�逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告诉请被告按年利率24%支付借款利息至还清款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谭冬荣、肖喜玉系夫妻关系，对于婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务，应当认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现被告肖喜玉未对原告的诉讼请求提出抗辩也未能证明债务为被告谭冬荣的个人债务，其应当对上述债务承担共同还款责任。被告谭冬荣、肖喜玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担相应的不利后果。
综上所述，原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭冬荣、肖喜玉在本判决生效后三日内偿还原告彭足衍借款本金30000元并自2016年5月1日起按年利率24%支付借款利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谭冬荣、肖喜玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一七年四月二十日
书记员 罗刚
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终5958号
上诉人（原审原告）：武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司，住所地武汉市东湖高新技术开发区流芳街大礼堂后。
法定代表人：罗玉杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：余建，男，1982年8月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：张煜，湖北雄楚律师事务所律师。
上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司（以下简称惠通凯捷公司）因与被上诉人余建劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院依法向惠通凯捷公司、余建送达了开庭传票，惠通凯捷公司无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人武汉惠通凯捷汽车维修服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚金丽
审判员 何义林
审判员 蒋劢君
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 洁
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终860号
上诉人（一审起诉人）：刘忠禹。
2017年5月26日，上诉人刘忠禹向弓长岭区人民法院递交起诉状，请求：“一、判令二被告兰秀萍、赵文瑄不具有鞍钢集团矿业弓长岭有限公司所有的陈家楼73栋4层7号房屋使用权人资格；二、依法判决被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司为被告兰秀萍颁发的上述房屋住宅使用权证无效；三、判令原告刘忠禹具有鞍钢集团矿业弓长岭有限公司住宅使用人资格；四、本案诉讼费用由被告承担。”
弓长岭区人民法院经审查认为，起诉人刘忠禹的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出（2017）辽1005民初372号民事裁定书，对刘忠禹的起诉，不予受理。上诉人刘忠禹不服，上诉至本院。
本院查明，上诉人刘忠禹系被告鞍钢集团矿业弓长岭有限公司的退休职工。被告赵文瑄、兰秀萍系夫妻关系。刘忠禹与被告�文瑄的母亲李成香（已故）于1980年登记结婚，1997年离婚。离婚后，二人一直共同生活，直至2015年12月15日李成香去世。上诉人刘忠禹与李成香在共同生活期间，于2005年12月28日取得陈家楼73栋4层7号房屋的住宅使用证，登记的房证人为李成香，该房屋个人缴纳集资款为41,025.00元，剩余楼款均由公司进行整体补贴，于2015年11月9日变更登记房证人为兰秀萍。上述房屋一直由上诉人刘忠禹与李成香居住使用，直至李成香去世，后一直由上诉人刘忠禹居住使用至今。
本院认为，公有住房的承租权系由公有房屋的产权人确定，把房屋租给谁是产权人对物权的自由处分权利，而不属于人民法院民事案件审理范围。故刘忠禹的诉请不符合民事诉讼立案条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之�定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李滔
审 判 员 张欣
代理审判员 陈玲
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖10号
原告：薛长春，男，1972年3月12日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：秦献国，男，1977年5月25日出生，汉族，住河南省辉县。
被告：任新亮，男，1980年12月28日出生，汉族，住河南省辉县。
原告薛长春与被告秦献国、任新亮民间借贷纠纷一案，河南省辉县市人民法院于2017年5月9日立案。
薛长春诉称：2015年3月17日，秦献国通过任新亮介绍并以自家房产担保，向原告借款10万元。借款到期后，被告未予偿还。请求判令两被告偿还借款10万元及利息。
河南省辉县市人民法院审查认为，被告任新亮为该院干警，本案该院不便审理，报请本院指定管辖。
本院认为，被告任新亮系河南省辉县市人民法院干警，为充分体现人民法院审判案件的公开、公平、公正原则，节约审判资源，及时审理民事案件，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由河南省获嘉县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一七年六月十三日
书记员 宋晓宇
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1027刑初103号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人杜鑫，男，汉族，高中文化，甘肃省庆阳市人，农民。2017年10月5日因涉嫌妨害公务罪被镇原县公安局刑事拘留，同年10月17日被镇原县公安局取保候审。2018年3月13日被镇原县人民检察院取保候审。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）96号起诉书，指控被告人杜鑫犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。被告人杜鑫到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月4日17时许，镇原县公安局交通警察大队民警在北石窟驿景区执勤时，因疏导交通车辆，遭到被告人杜鑫、行政违法行为人杜某、赵某等人的辱骂、撕扯等暴力抗法。公诉机关认为，被告人杜鑫以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，应以妨害公务罪追究被告人杜鑫的刑事责任，并建议判处被告人杜鑫二年有期徒刑以下刑罚。针对起诉提供了证人证言，物证，被害人陈述，现场勘查笔录及拍照，行政处罚决定书，归案情况说明，被告人供述等证据证实。
被告人杜鑫辩称，其对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。由于法律意识淡薄，加之年轻气盛，与执勤民警发生冲突，其已认识到行为的严重危害性，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月4日17时许，被告人杜鑫与杜某、赵某(该二人已被行政处罚)等人饮酒后驾车到镇原县太平镇柳咀行政村杨湾自然村境内的北石窟驿景区游玩。到达景区后，被告人杜鑫将×××奔驰商务车停放在景区东门三角路口南北两条道路交叉口引流线区域内，执勤交警王某1告知杜鑫此处不能停车，让其将车停至附近的停车场，杜鑫不服从交警管理，从车上下来后用右手卡住交警王某1的脖子，将王某1连续推搡后退三、四步，致使王某1颈部局部被抓伤，王某1见执法活动无法正常进行，遂用对讲机呼叫队友，支援交警刘某首先到达现场，使用执法记录仪开始录音录像，杜某见状上前捂挡拍摄并推搡刘某，并趁机将刘某手中的执法记录仪夺去，刘某多次要求归还后杜某方才归还。后交警大队任某等人赶到现场，在制止违法行为过程中，赵某辱骂任某，在任某盘问赵某时，被告人杜鑫上前在任某胸部打了一拳，杜某同时上前推搡任某，被在场执勤民警及赵某拉开。后北石窟驿景区警务室民警到达现场，共同将杜鑫、杜某、赵某带至警务室。
认定上述事实的证据如下：
1、现场勘查笔录及拍照，证明2017年10月4日17时许，镇原县公安局交通警察大队民警在北石窟驿景区执勤时，因疏导交通车辆，遭到被告人杜鑫、行政违法行为人杜某、赵某等人的辱骂、撕扯等暴力抗法的现场情况；
2、证人杜某、赵某、左某、张某、祁某等人的证言，证明2017年10月4日17时许，被告人杜鑫与杜某、赵某(该二人已被行政处罚)等人饮酒后驾车到镇原县太平镇柳咀行政村杨湾自然村境内的北石窟驿景区游玩。到达景区后，被告人杜鑫将×××奔驰商务车停放在景区东门三角路口南北两条道路交叉口引流线区域内，执勤交警王某1告知杜鑫此处不能停车，让其将车停至附近的停车场，杜鑫不服从交警管理，从车上下来后用右手卡住交警王某1的脖子，将王某1连续推搡后退三、四步，致使王某1颈部局部被抓伤，王某1见执法活动无法正常进行，遂用对讲机呼叫队友，支援交警刘某首先到达现场，使用执法记录仪开始录音录像，杜某见状上前捂挡拍摄并推搡刘某，并趁机将刘某手中的执法记录仪夺去，刘某多次要求归还后杜某方才归还。后交警大队任某等人赶到现场，在制止违法行为过程中，赵某辱骂任某，在任某盘问赵某时，被告人杜鑫上前在任某胸部打了一拳，杜某同时上前推搡任某，被在场执勤民警及赵某拉开。后北石窟驿景区警务室民警到达现场，共同将杜鑫、杜某、赵某带至警务室的事实；
3、被害人王某1、任某、王某2、刘某等陈述、视频资料，证明被告人杜鑫在公共场所不服从执勤民警管理，使用暴力对抗民警执法，持续时间长达十多分钟，致使交通拥堵，造成恶劣社会影响的事实；
4、镇原县公安局行政处罚决定书，证明违法行为人赵某、杜某受到行政处罚的事实；
5、被告人杜鑫供述，证明其妨害公务执行的事实；
6、归案情况说明、户籍证明，证明被告人杜鑫到案过程及其年龄、住址、职业等基本情况。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人杜鑫以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杜鑫的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，应予支持。被告人杜鑫当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杜鑫犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
人民陪审员 马秀丽
人民陪审员 刘 馨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 杨沛达
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审15号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人霍玲洁，女，汉族，1980年11月23日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年02月03日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的4104821902342991号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 杨西庚
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月九日
书 记 员 牛子淇
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初261号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人谭振兴谭某，男，1976年4月7日出生，汉族，广东省广宁县人，初中文化，住广宁县。2016年8月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被广宁县公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）248号起诉书指控被告人谭振兴谭某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生出庭支持公诉，被告人谭振兴谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2016年7月24日至8月12日间，被告人谭振兴谭某在广宁县南街镇红星村委会和兴村路口右边的租住屋408房和601房内多次容留张某、陈某等人吸食了毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、勘验、辨认等笔录、书证等证据，认为被告人谭振兴谭某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时提出对被告人谭振兴谭某判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议。
被告人谭振兴谭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年7月24日至8月12日间，被告人谭振兴谭某在广宁县南街镇红星村委会和兴村路口右边的租住屋408房和601房内多次容留张某、陈某等人吸食了毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、陈某的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、指认照片说明、现场勘验笔录、现场照片、刑事案件现场指认笔录、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、抓获经过、检查笔录、证据保全清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭振兴谭某无视国家法律，在其住宅内多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谭振兴谭某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时对被告人谭振兴谭某所提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭振兴谭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年8月24日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年十一月十八日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第3页共4页
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21967号
原告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。
委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。
原告何仕景与被告杨旭东、何蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何仕景的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。被告杨旭东、何蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何仕景向本院提出诉讼请求：1.要求杨旭东、何蔚共同返还借款本金16,666.67元；2.要求杨旭东、何蔚共同支付上述借款的利息3,000元(自2015年2月11日起按每月1,500元计算2个月)；3.要求杨旭东、何蔚共同支付上述借款的逾期利息，自2015年4月12日起按年利率24%计至判决生效之日止。
事实和理由：2014年4月11日，杨旭东向何仕景借款10万元，并于当日出具《电子借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：以等本等息还款方式还款；借款期限为12个月；年综合费率为18%；逾期按日千分之八计算罚息等。上述款项通过银行转账方式交付。借款交付后，杨旭东依约履行了10期，累计还款83,333.33元。自2015年3月11日起，杨旭东拒绝履行还款义务，经多次催讨无果。杨旭东、何蔚为夫妻关系，现何仕景要求两人共同返还借款本金、支付借款利息及逾期利息。
杨旭东、何蔚未作答辩。
本院认定事实如下：
杨旭东、何蔚系夫妻关系。2014年4月11日，杨旭东向何仕景借款10万元，并于当日出具《电子借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：以等本等息还款方式还款；借款期限为12个月；年综合费率为18%；逾期按日千分之八计算罚息等。同日，何仕景通过银行账户分两笔将上述借款转入杨旭东账户内。借款交付后，杨旭东依约履行了10期，累计还款83,333.33元，剩余款项至今未还，嗣后，何仕景遂起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《中国光大银行对私活期账户对账单》《电子借条》《结婚登记申请书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨旭东向何仕景借款10万元，有证据佐证，本院予以确认。杨旭东在累计返还83,333.33元后，尚余借款本金16,666.67元未返还，其未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《电子借条》中言明：年综合费率为18%；逾期按日千分之八计算罚息等。杨旭东、何蔚系夫妻关系，根据相关法律规定系夫妻共同债务。现何仕景要求杨旭东、何蔚共同返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因杨旭东、何蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨旭东、何蔚于本判决生效之日起10日内共同返还何仕景借款本金16,666.67元；
二、杨旭东、何蔚于本判决生效之日起10日内共同支付何仕景上述借款的利息3,000元(自2015年2月11日起按每月1,500元计算2个月)；
三、杨旭东、何蔚于本判决生效之日起10日内共同支付何仕景上述借款的逾期利息，自2015年4月12日起按年利率24%计至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491.66元，由杨旭东、何蔚共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 朱慧勇
人民陪审员 濮汝平
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0109民初21967号原告：何仕景，男，1985年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省西安市。委托诉讼代理人：赵青松，上海树璞律师事务所律师。被告：杨旭东，男，1969年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。被告：何蔚，女，1972年11月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告何仕景与被告杨旭东、何蔚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告何仕景的委托诉讼代理人赵青松到庭参加诉讼。被告杨旭东、何蔚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何仕景向本院提出诉讼请求：1.要求杨旭东、何蔚共同返还借款本金16,666.67元；2.要求杨旭东、何蔚共同支付上述借款的利息3,000元(自2015年2月11日起按每月1,500元计算2个月)；3.要求杨旭东、何蔚共同支付上述借款的逾期利息，自2015年4月12日起按年利率24%计至判决生效之日止。事实和理由：2014年4月11日，杨旭东向何仕景借款10万元，并于当日出具《电子借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：以等本等息还款方式还款；借款期限为12个月；年综合费率为18%；逾期按日千分之八计算罚息等。上述款项通过银行转账方式交付。借款交付后，杨旭东依约履行了10期，累计还款83,333.33元。自2015年3月11日起，杨旭东拒绝履行还款义务，经多次催讨无果。杨旭东、何蔚为夫妻关系，现何仕景要求两人共同返还借款本金、支付借款利息及逾期利息。杨旭东、何蔚未作答辩。本院认定事实如下：杨旭东、何蔚系夫妻关系。2014年4月11日，杨旭东向何仕景借款10万元，并于当日出具《电子借条》对上述借款事实及金额予以确认，同时言明：以等本等息还款方式还款；借款期限为12个月；年综合费率为18%；逾期按日千分之八计算罚息等。同日，何仕景通过银行账户分两笔将上述借款转入杨旭东账户内。借款交付后，杨旭东依约履行了10期，累计还款83,333.33元，剩余款项至今未还，嗣后，何仕景遂起诉至本院。上述事实，有当事人陈述、《中国光大银行对私活期账户对账单》《电子借条》《结婚登记申请书》等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案杨旭东向何仕景借款10万元，有证据佐证，本院予以确认。杨旭东在累计返还83,333.33元后，尚余借款本金16,666.67元未返还，其未按期返还借款显属过错，应承担民事责任；同时，其在《电子借条》中言明：年综合费率为18%；逾期按日千分之八计算罚息等。杨旭东、何蔚系夫妻关系，根据相关法律规定系夫妻共同债务。现何仕景要求杨旭东、何蔚共同返还借款本金、支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因杨旭东、何蔚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杨旭东、何蔚于本判决生效之日起10日内共同返还何仕景借款本金16,666.67元；二、杨旭东、何蔚于本判决生效之日起10日内共同支付何仕景上述借款的利息3,000元(自2015年2月11日起按每月1,500元计算2个月)；三、杨旭东、何蔚于本判决生效之日起10日内共同支付何仕景上述借款的逾期利息，自2015年4月12日起按年利率24%计至判决生效之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费491.66元，由杨旭东、何蔚共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  周 伟人民陪审员  朱慧勇人民陪审员  濮汝平二〇一七年二月十日书 记 员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还期间一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初6888号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该门店负责人。
委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。
原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王威撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王威负担。
审判员 班 蕊
二〇一七年六月九日
书记员 徐明月
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初6888号原告：王威。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该门店负责人。委托诉讼代理人：孙悦，辽宁卓政律师事务所律师。原告王威诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王威撤回起诉。案件受理费25元，由原告王威负担。审判员 班      蕊二〇一七年六月九日书记员 徐明月
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第249-3号
申请执行人肇庆市翔兴药业有限公司，住所地：肇庆市梅庵路26号A幢4楼。
法定代表人：习卫中。
被执行人广宁县五和镇卫生院，住所地：广宁县五和镇圩镇。
法定代表人：伍成坚。
申请执行人肇庆市翔兴药业有限公司与被执行人广宁县五和镇卫生院买卖合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民三初字第184号民事调解书已发生法律效力。依上述判调解确定，被执行人广宁县五和镇卫生院应向申请执行人支付货款131265.9元，并负担案件受理费1200元、申请执行费2127元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年8月26日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，并同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年九月十六日
书记员 成贤明
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民特6号
申请人：贺小川，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系刘金枚之夫。
委托代理人：蔡新建，浠水县团陂镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103573，代理权限：一般代理。
被申请人：刘金枚，女，1968年8月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
指定代理人：刘剑，男，1987年2月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住黄石市黄石港区，系刘金枚之子，代理权限：一般代理。
申请人贺小川申请认定刘金枚无民事行为能力一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人贺小川称，申请人贺小川与被申请人刘金枚系合法夫妻关系，两人自1986年结婚至今未办理结婚登记，系事实婚姻关系，于1987年2月3日生育一子刘剑。1989年3月刘金枚开始患精神疾病，经长期治疗效果不佳，现一直在××医院就医。申请人自1997年7月开始与刘金枚分居生活，独自外出务工至今。多年来，被申请人一直住院就医，病情不见好转，完全丧失民事行为能力，申请人与之两地分居，夫妻感情已破裂，为保护被申请人的合法权益，特请求：1.宣告刘金枚为无民事行为能力人；2.指定刘金枚之子刘剑为刘金枚的监护人。
被申请人刘金枚未陈述意见。
指定代理人刘建未陈述意见。
经审理查明：贺小川与刘金枚系夫妻关系,1987年2月3日生育一子刘剑。2017年6月23日，浠水县××医院诊断刘金枚患“精神分裂症”。本案在审理过程中，贺小川向本院提出申请，要求对刘金枚是否具有民事行为能力进行鉴定，本院依法委托黄冈市××医院司法鉴定所对刘金枚的精神状态及民事行为能力予以司法鉴定，黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第191号司法鉴定意见：刘金枚发病初期，表现以阳性症状为主，如有明显的言语性幻听，被害妄想、关系妄想、虚无妄想，思维逻辑推理障碍，双重人格，矛盾观念，情感倒错、不协调，行为明显怪异，目前精神症状主要以阴性症状为主，如表现思维贫乏，情感淡漠，意志减退，认知功能缺失等为主，精神症状导致其社会功能受损、自知力丧失、无法保持有效的交谈，符合“精神分裂症”的诊断；刘金枚患精神分裂症近三十年，虽经治疗，仍未痊愈，目前已经进入疾病衰退期，表现有明显的认知功能缺失和人格改变，其社会功能已经显著退化，无法正常表达个人意志、理解与其身份角色一致的权利和义务，目前无民事行为能力。
本院认为，申请人贺小川作为被申请人刘金枚的配偶，具有申请认定刘金枚为无民事行为能力的资格，根据申请人贺小川的陈述、浠水县××医院的诊断证明以及黄冈市××医院司法鉴定所黄冈精院司鉴所（2017）精鉴字第191号司法鉴定意见，被申请人刘金枚患有××且不能辨认自己的行为能力，故申请人贺小川申请认定刘金枚为无民事行为能力，有事实根据和法律依据，本院予以认定。
关于指定监护的问题，《中华人民共和国民法通则》第十七条规定，“无民事行为能力或者限制行为能力的××人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女……。对担任监护人由争议的，由××人的所在单位或者住所地的居委会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的由人民法院裁决。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条规定，“对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。未经指定而向人民法院起诉的，人民法院不予受理。”故对于担任刘金枚的监护人，未经过刘金枚住所地的村民委员会指定，申请人贺小川直接向人民法院申请指定监护人，不符合法律规定的前置程序，本案中本院不予指定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
刘金枚为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 ：段焱明二0一七年八月三十一日
书记员 ： 安 莎 莎