wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0502刑初298号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人林奕锋，男，1985年2月22日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在住处候审。
本院经依法适用快速办理机制查明：
2017年7月4日凌晨2时许，被告人林奕锋在泉州万达广场欢唱KTV341包厢内喝酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车离开上述地点，沿宝洲路、江滨北路行驶，行至江滨北路土地后旱闸路段被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林奕锋血液中乙醇浓度达118.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
在审理过程中，被告人林奕锋预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人林奕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人林奕锋在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。
本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人林奕锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林奕锋归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人林奕锋无前科劣迹，主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人林奕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林舒岚
二〇一七年八月十五日
书记员 陈进龙
速录员 黄春霞
附：主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0502刑初298号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人林奕锋，男，1985年2月22日出生于福建省泉州市，汉族，大学本科文化，务工，家住福建省泉州市鲤城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被取保候审。现在住处候审。本院经依法适用快速办理机制查明：2017年7月4日凌晨2时许，被告人林奕锋在泉州万达广场欢唱KTV341包厢内喝酒后，驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小轿车离开上述地点，沿宝洲路、江滨北路行驶，行至江滨北路土地后旱闸路段被公安人员当场查获。经抽血检验，被告人林奕锋血液中乙醇浓度达118.42mg/100ml，属醉酒驾驶。在审理过程中，被告人林奕锋预缴罚金人民币4000元。上述事实，被告人林奕锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人林奕锋在拘役一个月至一个月又十五日幅度内处刑，并处罚金。本院认为，公诉机关泉鲤检刑诉[2017]282号起诉书指控被告人林奕锋犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林奕锋归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。鉴于被告人林奕锋无前科劣迹，主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人林奕锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林舒岚二〇一七年八月十五日书记员  陈进龙速录员  黄春霞附：主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1932号
申请执行人：丁飞，男，1982年11月28日生。
委托代理人：苗静，1990年10月30日生。
被执行人：张志友，男，1967年10月26日生。
本院在申请执行人丁飞与被执行人张志友民间借贷纠纷一案中,被执行人张志友下落不明，申请执行人丁飞撤回本案的执行，待发现被执行人下落将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830执1932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年八月十五日
书 记 员 俞 前
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终24号
上诉人（原审被告）安阳市工商行政管理局，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人李传银，该局局长。
委托代理人苏伟，安阳市工商局法制科科长。
委托代理人李慧峰，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳新东方商厦百货有限责任公司，住所地：安阳市北关区。
法定代表人路玺睿，该公司经理。
委托代理人赵作印，安阳新东方公司工作人员。
委托代理人殷清利，河北十力律师事务所律师。
上诉人安阳市工商行政管理局（以下简称安阳市工商局）因安阳新东方商厦百货有限责任公司（以下简称安阳新东方公司）要求安阳市工商局履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00039号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。
上诉人安阳市工商局上诉称：一、原审判决适用法律错误。主要理由是：1、2011年3月21日，安阳市城市建设三年计划街景整治工程指挥部对安阳市工商局下发了《关于停止办理东方红地块改造范围内沿街商户经营手续的通知》，要求安阳市工商局停止办理该地块范围内沿街商户的经营手续。安阳新东方公司经营地址位于上述范围内。2011年5月25日，安阳市推进城市建设三年计划总指挥部办公室对安阳市工商局下发了《关于东方红片区改造征收工作有关问题的会议纪要》，要求安阳市工商局负责办理征收范围内企业商户的注销登记等有关手续。2012年4月28日，安阳市北关区人民政府下发了《关于对东方红片区改造范围内国有土地上房屋征收的决定》。2012年5月7日，安阳市北关区人民政府发布《关于对东方红片区改造项目范围内国有土地上房屋征收决定的公告》。安阳新东方公司到安阳市工商局申请换发新版营业执照，按照政府有关部门的意见，安阳市工商局积极向该公司做耐心细致的解释和说明，告知不能为其换发新版营业执照。2、根据《中华人民共和国物权法》第二十八条及《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回”的规定，安阳新东方公司已经没有合法的住所，而住所是新版营业执照必须依法登记的内容，所以不能为安阳新东方公司换发新版营业执照。二、本案应中止诉讼。安阳新东方公司与安阳市北关区人民政府房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案诉讼案，现在二审程序中，该案与本案具有关联性。上诉请求：撤销原审判决，驳回安阳新东方公司的诉讼请求。
被上诉人安阳新东方公司答辩称：原审判决适用法律正确，安阳市工商局的上诉理由不能成立。一、《国家工商行政管理总局关于启用新版营业执照有关问题的通知》［工商企字（2014）30号］，系办理新版营业执照有关问题的规章，对此法院应当予以参照。该《通知》明确规定了换发新版营业执照的时限表和具体的实施办法，没有对此作出任何限制性规定。安阳市工商局以百货大楼涉及征收拆迁为由不予办理的任何理由均不能成立，且安阳市城市建设三年计划街景整治工程指挥部等政府相关部门的意见没有具体适用的法律依据，应视为没有任何法律依据。二、安阳市工商局对法律法规理解错误。实施国有土地上房屋征收应当先补偿后搬迁，安阳市政府部门虽作出征收决定，但征收决定仍在诉讼中且该征收决定并不意味着就正确，且安阳新东方公司商业房屋住所地在繁华地段，作出补偿安置标准严重背离市场价值，在未作出合法补偿和实施搬迁走之前，认为已收回该地使用权属对《物权法》和《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的理解错误。三、安阳市工商局所述暂停办理通知并非房屋征收部门作出，且从国家工商行政管理总局下发通知，到安阳新东方公司申请办理新版营业执照已长达四年，超过了最长暂停办理期限1年的强制性规定，该局不予办理严重违法。安阳新东方公司依法办理营业执照并维持企业近二十余年，不存在新建、扩建、改建房屋和改变用途等不当增加补偿费用的行为，不属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十六条规定的情形，且该条规定的暂停办理相关手续，是指新办理营业执照而不是指换发营业执照，也并不是安阳市工商局所称的停止办理经营手续和注销登记。同时安阳市工商局提交的安阳市城市建设三年计划街景整治工程指挥部等政府相关部门的意见、会议纪要时间是2011年，也不是房屋征收部门作出的。安阳市北关区人民政府作出的征收决定是在2012年4月28日，因此，安阳市政府部门的意见及会议纪要，不能作为不予给安阳新东方公司换发新版营业执照的依据和理由。四、安阳市工商局对安阳新东方公司的申请没有给任何书面答复，违反正当程序原则。安阳新东方公司所诉征收决定案件并非是本案审理的必然前提，安阳市工商局要求中止本案审理理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2015年6月10日，河南省人民政府办公厅作出《关于实行工商营业执照组织机构代码证税务证三证合一登记制度的通知》。2015年6月23日，国务院办公厅印发《关于加快推进“三证合一”登记制度改革的意见》。2015年9月22日，河南省工商局等七部门作出《关于全面实施三证合一登记制度实行一照一码登记模式的通知》。安阳新东方公司与安阳市北关区人民政府房屋征收决定及房屋征收补偿安置方案诉讼案，本院已作出终审判决。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：2015年6月至9月，河南省人民政府办公厅、国务院办公厅及河南省工商局等七部门就关于实施三证合一登记制度相继发出通知或意见，工商登记制度及登记模式发生了相应的变化。该事实发生在2015年5月11日安阳新东方公司起诉后、2015年11月6日原审法院作出一审判决前，并影响到案件的裁判结果。原审法院对上述事实未查清，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳县人民法院（2015）安行初字第00039号行政判决；
二、发回安阳县人民法院重审。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一六年四月七日
书记员 李维维
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8739号
原告：宁波市鄞州三井服装辅料有限公司（组织机构代码为L0961368-2）。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇礼嘉桥村。
法定代表人：陈雷，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：饶进平，浙江亚辉律师事务所律师。
被告：昆山特姿服装辅料有限公司（统一社会信用代码为913205836816450654）。住所地：江苏省昆山市周市镇康庄路138号。
法定代表人：ZIVFINKELSTEIN。
本院在审理原告宁波市鄞州三井服装辅料有限公司与被告昆山特姿服装辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州三井服装辅料有限公司于2016年11月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州三井服装辅料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州三井服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费1081元，减半收取540.5元，由原告宁波市鄞州三井服装辅料有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一六年十一月十六日
代书记员 王夕雷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍商初字第261号
原告：徐某。
委托代理人：叶某某。
被告：徐某某。
原告徐某为与被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年9
月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陆潇
岚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为
普通程序。本院组成合议庭于2010年12月17日对本案公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某的委托代理人叶某某
到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告徐某起诉称：原、被告系朋友。2009年前被告因需
曾向原告借款15000元并出具借据一份。后经原告催讨，被告
于2009年3月24日重新出具借据一份，约定同年5月24日前归还
。但被告至今分文未还。现诉请要求被告即时归还借款15000
元并负担本案诉讼费。
被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何
证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答
辩权利，放弃举证、质证权利。
经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告徐某某于2009年3
月24日向原告徐某借款人民币15000元，约定借款期限2个月。
上述借款被告至今未还。
以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原
告的当庭陈某某以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应
按约如期履行还款义务。现原告要求被告归还借款15000元的
诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐某某于本判决生效之日起七日内归还原告徐某借
款人民币15000元。
被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被
告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费175元，由被告负担，于本判决生效后七日内
交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 陆潇岚
代理审判员 郑 蕾
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 邵 芸
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈逍商初字第261号原告：徐哲，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。委托代理人：叶建利，女，1967年1月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：徐央儿，女，1972年11月6日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告徐哲为与被告徐央儿民间借贷纠纷一案，于2010年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陆潇岚适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序。本院组成合议庭于2010年12月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐哲的委托代理人叶建利到庭参加诉讼，被告徐央儿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐哲起诉称：原、被告系朋友。2009年前被告因需曾向原告借款15000元并出具借据一份。后经原告催讨，被告于2009年3月24日重新出具借据一份，约定同年5月24日前归还。但被告至今分文未还。现诉请要求被告即时归还借款15000元并负担本案诉讼费。被告在法定期限内未作书面答辩，也未向本院提交任何证据。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩权利，放弃举证、质证权利。经审理，本院对本案事实认定如下：原、被告之间存在民间借贷关系。被告徐央儿于2009年3月24日向原告徐哲借款人民币15000元，约定借款期限2个月。上述借款被告至今未还。以上事实由原告向本院提交的被告出具的借条一份及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告应按约如期履行还款义务。现原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐央儿于本判决生效之日起七日内归还原告徐哲借款人民币15000元。被告若在指定期间内未履行上述给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被告应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费175元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  沈国文审 判 员  陆潇岚代理审判员  郑 蕾二〇一〇年十二月十七日书 记 员  邵 芸
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更925号
罪犯陈春花，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2012年10月16日作出（2012）南法刑初字第775号刑事判决，以被告人陈春花犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币30万元，责令追缴非法所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2015年2月12日作出（2015)渝五中法刑执字第00833号刑事裁定，减去有期徒刑一年；刑期至2016年6月9日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯陈春花在服刑期间认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯陈春花在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈春花在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈春花减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张霁东
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第1855号
原告薛××。
委托代理人（特别授权）杨××。
被告金××。
委托代理人（特别授权）项××。
本院在审理原告薛××与被告金××买卖合同纠纷一案
中，原告薛××于2009年11月13日以被告金××已全部履行给
付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告薛××的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一
条第一款的规定，裁定如下：
准予原告薛××撤回起诉。
本案受理费119元，由原告薛××负担（原告薛××自本
裁定书生效之日起十五日内来本院退回预交受理费）。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十一月十三日
书 记 员 陈 丹
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4892号
原告：李继峰，男，1970年5月9日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：洛阳帝华房地产开发有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道436号。
法定代表人：李再东。
本院在审理上列原告诉被告为商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李继峰负担。
审 判 长 张雪梅
人民陪审员 李少宇
人民陪审员 刘棕波
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 月
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初4644号
原告：孙建军，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，户籍地河北省沧州市，现住天津市河西区，
被告：李耀妹，女，1979年12月7日出生，汉族，住天津市津南区，
原告孙建军与被告李耀妹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙建军到庭参加诉讼，被告李耀妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令解除原、被告签订的市场场地租赁合同；2.判令被告返还原告所交租金23900元；3.判令被告返还原告所交保证金2000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日，原、被告经协商就摊位租赁事宜达成一致，签订市场场地租赁合同1份。该合同就摊位基本情况，租金、保证金等情况进行了约定。原告在签订合同当日将租金23900元及保证金2000元给付被告，被告当时称合同签订后一个月开业，但历时近两年至今仍未开业。原告多次找被告了解情况，被告一推再推，原告所签合同根本目的不能实现，多次找被告协商返还租金及保证金无果，故原告起诉。
被告李耀妹未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、市场场地租赁合同1份，证明原告与被告签订合同，承租市场摊位；
2、收据2张，证明原告向被告交付押金和租赁费。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日原、被告签订市场场地租赁合同1份，约定位于津南区浯水道××菜市场××座号出租给孙建军，经营用途为卖菜；租赁期限为1年，自开业之日起计算租金；双方议定年租金为25900元，现付款后使用，于2015年5月30日交给出租人；在合同签订之日，承租人需向出租人交纳履约保证金2000元；双方就违约责任等其他事项也进行了约定。合同签订当日，原告向被告交纳摊位押金2000元及摊位费23900元，被告为原告出具收据2张。因浯水道大菜市场至今尚未开业，被告未能将摊位交付原告使用，故原告起诉。
本院认为，原、被告签订的市场场地租赁合同，未违反法律规定，应为有效。合同签订后，原告按照约定向被告交纳租赁费及保证金，但自合同签订后至今被告未能将出租的摊位交付原告使用，致使合同目的不能实现，现原告要求解除与被告签订的市场场地租赁合同，符合法律规定，本院应予支持。对原告主张的要求由被告返还租赁费23900元及保证金2000元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙建军与被告李耀妹于2015年5月30日签订的市场场地租赁合同；
二、被告李耀妹于本判决生效后三日内返还原告孙建军租赁费23900元及保证金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，由被告李耀妹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年七月十四日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1283号
申请执行人王文德
被执行人施爱娣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第00264号，依法向被执行人施爱娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人施爱娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施爱娣（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施爱娣（证件号码：）在宁波银行的12×××68的存款人民币297800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年四月十三日
书记员 陈莹
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2238号
原告冯夫同，无业。
被告郭召红，职业不详。
原告冯夫同诉被告郭召红买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告冯夫同到庭参加了诉讼。被告郭召红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯夫同诉称，2001年，被告郭召红在徐州市铜沛路南海月园工地施工时，原告给被告送石子材料给被告使用，工程结束后，原告多次催要货款，被告以种种理由推脱。现原告诉至法院，请求判令：被告支付拖欠原告的货款12162.5元及利息（自2001年6月18日起至给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
被告郭召红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2001年6月17日的入库单一份，大概内容为：1-3石子，215方，单价35元，共计7525.5元，记账郭文龙，在该入库单上有被告郭召红的签字。原告陈述其向被告提供石子，由被告的材料管理员郭文龙签收，被告签字确认。
2、2001年5月10日的收款收据一份大概内容为：1-3石子方，35元，4637.5元。原告陈述该收据系原告出具给被告的，当时的单子被被告收回了，原告才出具给被告确认材料款。
3、对应证据2收据的2001年4月、5月的10张收据，证明原告主张该石子材料的方数。
4、手机信息截图一组，证明原告发过短信向被告主张权利。
经审理查明，认定以下事实：2001年原告给被告提供石子材料用于海月园项目。2001年6月17日，被告郭召红向原告冯夫同出具入库单一份，确认收到被告215方石子，共计7525.5元。后原告陈述其向被告主张货款，未果。
本院认为，原被告双方虽未订立书面的买卖合同，但是被告为原告出具的收到原告石子的凭据可以证明该合同已经实际履行。在原告履行了交付石子的义务后，被告应当履行向原告支付货款的义务。本案中，可以确认的是在2001年6月17日被告收到了原告215方的石子后向原告出具了入库单，故被告应按照入库单中记载的内容支付原告7525.5元。因在该入库单中并未载明交付货款的时间，也非系欠条的形式出具，故原告要求被告自2001年6月18日起支付利息的请求，本院不予采纳；被告应自原告向其主张支付货款之日即自2015年5月27日起至被告给付之日止按照银行同期贷款利率计算向原告支付利息。关于原告主张的2001年5月10日收据载明的石子款项，因该收据系原告自行出具，且原告提供的其他收据中没有相应的单价，且不能印证该收据中确认的款项，故在本案中本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第十条、第三十六条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭召红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯夫同支付货款7525.5元及利息（自2015年5月27日起至给付之日止，按照银行同期贷款计算）
二、驳回原告冯夫同的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由原告冯夫同负担100元，被告郭召红负担600元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘仲薇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年二月十七日
书 记 员 苏 颖
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第02403号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：虞旭东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏如东农村商业银行股份有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇范堤路*号。
法定代表人：曹桂斌，该公司董事长。
再审申请人虞旭东因与被申请人江苏如东农村商业银行股份有限公司（以下简称如东农商行）拍卖合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第00669号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虞旭东申请再审称：一、二审判决适用法律错误。本案系拍卖合同纠纷，如东农商行将有瑕疵的标的物出让和具有不确定性的财产出售不符合法律规定，应当退还虞旭东保证金。（一）本案名为拍卖合同纠纷，实为房屋所有权转让纠纷。如东农商行仅就建筑物进行拍卖处置，对其占用范围内的土地未能一并处理，故应认定拍卖合同无效。（二）集体土地所有人在拍卖现场制止拍卖，将可能导致竞买人虞旭东无法实现房屋所有权。（三）因案外人对拍卖标的物提出异议，如东农商行不作出解释，使得虞旭东对拍卖交易的安全产生怀疑，担心如东农商行无法根据竞买须知交付标的物，根据《中华人民共和国合同法》第68条规定，决定中止履行，退出竞买。（四）如东农商行故意隐瞒欠付租金的具体数额，在案外人索要租金时虞旭东才知道如东农商行欠租金100多万元，因此如东农商行存在欺诈，应退还虞旭东保证金。（五）如东农商行与目前购买资产的人恶意串通，哄抬标的物价格，在第二次拍卖时只走了一个简单的程序，就以100多万元价格出售且由如东农商行承担所欠租金。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定申请再审本案。
本院认为：如东农商行通过法院执行交付，取得涉案资产的所有权。如东农商行通过拍卖方式对该资产进行处置，虞旭东参与竞拍成功并与如东农商行签订了《资产及债权、抵押权转让合同》，后因虞旭东未按合同交付转让款，并要求如东农商行退还参与竞拍保证金，双方由此发生的纠纷应为拍卖合同纠纷，而非房屋所有权转让纠纷。
如东农商行拍卖时已经告知拍卖的房屋所在地为集体土地，由购买人自行与集体土地所有人协商土地租赁事宜，仅仅转让地上房屋，而该房屋系如东农商行的合法资产，故如东农商行对此房屋进行拍卖不违法。如东农商行拍卖时还告知由购买人支付房屋占用的集体土地欠付的租金，虽未告知具体数额，但虞旭东作为竞买人应尽到谨慎注意义务，可向此集体土地所有人了解欠付租金的情况，故如东农商行拍卖时已经明确告知了相关事宜，未隐瞒真实情况，不构成欺诈。
拍卖时虽然案外人向如东农商行提出欠付的土地租金问题，但此并不导致如东农商行丧失将自己的资产交付竞买人的履行能力。即使如东农商行因履行拍卖合同而产生纠纷，与本案亦不是同一法律关系。故本案不符合不安抗辩权的行使条件，不适用《中华人民共和国合同法》第六十八条关于不安抗辩权的规定。虞旭东因未按拍卖要求支付转让款，构成违约，如东农商行按拍卖规定没收虞旭东的保证金，符合法律规定。
综上，虞旭东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虞旭东的再审申请。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 君
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第02117号
原告：蔡军峰，1981年1月29日。
被告：李胜杰，1978年11月10日，因诈骗罪现在鹿泉监狱服刑。
被告：靳军彦，1981年10月10日。
原告蔡军峰诉被告李胜杰、靳军彦借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理。依法由审判员陈存利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡军峰、被告李胜杰到庭参加诉讼，被告靳军彦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡军峰诉称：原告与被告是朋友关系。被告于2013年6月8日向原告借款130000元整，用于资金周转，已于2013年7月8日到期，经多次催要至今未还。借款约定若逾期未还款，违约金每日1000元，鉴于逾期时间过长，违约金数额较大，自愿要求被告按银行同期贷款四倍给付利息。为保障原告的合法权益，依法特向贵院提起诉讼。
原告向本院提交李胜杰、靳军彦出具的借条一张。证明被告李胜杰于2013年6月8日向原告蔡军峰借款130000元。
被告李胜杰辩称：原告所诉实属，对原告提交的证据无异议。
被告靳军彦未答辩，也未提交证据。
经审理查明：李胜杰、靳军彦系夫妻关系。2013年6月8日因资金周转李胜杰、靳军彦共同向蔡军峰借款130000元，约定2013年7月8日偿还，逾期支付每日1000元的违约金。借款到期后李胜杰、靳军彦未偿还蔡军峰本息。2015年2月11日李胜杰因犯诈骗罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑14年，现在鹿泉监狱服刑。
诉讼中蔡军峰自愿放弃对利息的追偿，仅要求李胜杰、靳军彦给付借款本金。
上述事实，有庭审笔录、原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告李胜杰、靳军彦从原告蔡军峰处借款，主体合法，法律应予保护。现借款到期，被告李胜杰、靳军彦应当偿还原告蔡军峰本金130000元。诉讼中原告自愿放弃对利息的追偿，仅要求被告给付借款本金，本院准许。被告纪靳军彦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，已符合缺席判决的条件，可以缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李胜杰、靳军彦在本判决生效后七日内偿还原告蔡军峰借款130000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4148元，减半收取2074元，由被告李胜杰、靳军彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈存利
二〇一五年十二月十日
书记员 马孟超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终1037号
原公诉机关佛山市高明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫庆文，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市高明区。因犯盗窃罪于1988年12月14日被原高明县人民法院判处有期徒刑八年，1994年5月29日刑满释放。因犯信用卡诈骗罪于2015年5月28日被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2015年11月16日刑满释放。因本案于2016年2月19日被刑事拘留，同日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民法院审理佛山市高明区人民检察院指控原审被告人莫庆文犯容留他人吸毒罪一案，于2016年8月30日作出（2016）粤0608刑初397号刑事判决。原审被告人莫庆文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人莫庆文自2016年春节前后入住佛山市高明区荷城街道某房。被告人莫庆文入住该房后，多次容留李某、杜某、黄某（均另案处理）、“伟雄”在该处吸食毒品甲基苯丙胺，其中黄某是未成年人。被告人莫庆文于2016年2月4日凌晨在该处容留黄某、“伟雄”吸食毒品甲基苯丙胺后，被民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人莫庆文的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人李某、杜某、黄某等人的证言，扣押清单及照片，检查证、检查笔录，现场检测报告书，刑事化验检验报告书，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，前科材料等。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人莫庆文无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人莫庆文归案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人莫庆文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，作出如下判决：
被告人莫庆文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币8000元。
上诉人莫庆文上诉称，其对原判认定上诉人莫庆文容留他人吸毒的事实无异议，但上诉人莫庆文归案后认罪、悔罪态度好，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原审判决认定上诉人莫庆文犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫庆文无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人莫庆文在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人莫庆文归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人莫庆文的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等综合评定后在法定幅度内予以量刑并无不当，上诉人莫庆文上诉请求从轻处罚的理据不足，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚宏平
审 判 员 古加锦
代理审判员 陈 云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 芳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初486号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年1月24日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地广西田阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月9日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同年9月14日被执行逮捕。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）484号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月17日21时许，被告人黄某某在南宁市兴宁区邕武路狮山公园南门内附近草坪上，趁被害人秦某和潘某不备之机，将被害人的一部金色苹果牌5S手机、一部白色三星N9108V手机和一个钱包盗走，钱包内有现金人民币500元。经鉴定，被盗金色苹果牌5S手机发日价值人民币1314元、三星N9108V手机发日价值人民币1460元。另查明，被告人黄某某于2016年8月8日被公安机关抓获。
被告人黄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。为证实上述事实，公诉机关当庭出示或举证了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、QQ截图、办案说明、证人证言、被害人秦某、潘某的陈述、被告人黄某某的供述与辩解、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、辨认笔录、指认照片、视听资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪成立。鉴于被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。综上，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年2月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）；
二、被告人黄某某赔偿被害人秦登高、潘东乐经济损失人民币3274元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李到福
二〇一六年十二月十二日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2705号
罪犯武海英，曾用名武丽，女，1963年8月7日出生，汉族，河南省永城市人，小学文化，退休工人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2009年8月18日作出（2009）永刑初字第158号刑事判决，认定武海英犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5万元，非法所得予以追缴，返还被害人。刑期自2009年3月16日起至2020年3月15日止。判决生效后，于2009年9月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年5月12日对武海英减去有期徒刑一年，于2013年1月29日对武海英减去有期徒刑一年六个月，于2016年5月26日对开海英不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯武海英自上次减刑以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，武海英于2004年3月至2008年5月间，以能在永煤集团给安排工作为名，骗取王某某、潘某某、苗某等人现金共计39.4万元。2016年6月17日缴纳罚金5000元。
罪犯武海英服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得1次记功、8次表扬，被评为监狱级改造积极分子4次、省级罪犯改造积极分子2次。2012年下半年至2016年上半年改造评审鉴定结果依次为优秀、良好、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武海英本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武海英减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执336号
申请人杨茂盛，男，1952年8月5日出生，汉族，住绛县。
被执行人王俊辉(又名王君辉)，男，1988年1月8日出生，汉族，住绛县。
关于申请人杨茂盛与被执行人王俊辉借款合同纠纷一案，绛县人民法院（2017）晋0826民初385号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后，依法对被执行人名下存款、房产、车辆予以查询，均未果。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人也提供不出被执行人的其他可供执行财产及财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2017）晋0826民初385号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他可供执行财产及财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 磊
审判员 王胜利
（代）审判员李博琪
二〇一七年十月十一日
书记员 樊科贸
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执337号
申请执行人李占飞，公民身份号码×××，男，1957年12月2日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市。
委托代理人刘艳，公民身份号码×××，女，1987年2月17日出生，达翰尔族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。（李占飞儿媳）
被执行人武瑞，公民身份号码×××，男，1985年9月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人李占飞与被执行人武瑞买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李占飞撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初3447号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 召日 格图
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 烨
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初2652号
原告安徽尚千嘉医疗投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区绿地蓝海国际大厦A-1503。
法定代表人王峰，执行董事。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人陈龙根，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第24887号《关于第16007973号“屑博士XieBoShi”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年3月21日。
本院受理时间：2016年5月24日。
开庭审理时间：2016年6月12日。
被告以原告申请注册的第16007973号“屑博士XieBoShi”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（七）项所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：本案中，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）的驳回理由为：药品商标中含有“屑”字，会使相关公众联想到“治疗头皮屑的药”，从而引导消费，影响用药安全，造成不良影响，违反了《商标法》第十条第一款第（八）项的规定。商标局主张申请商标因易使相关公众对商品的功能、疗效等特点产生误认而应予以驳回的理由应属于《商标法》第十条第一款第（七）项的审理范围，故应适用《商标法》第十条第一款第（七）项对本案进行审理。申请商标由汉字“屑博士”及对应拼音“XieBoShi”构成，其中汉字部分“屑博士”使用在“医药制剂、医用药膏”等指定商品上，易使相关公众误认为该商品具有治疗头皮屑或银屑病等疗效，从而对商品的功能、疗效等特点产生误认，属于《商标法》第十条第一款第（七）项所指的情形。依据个案审查原则，原告其他商标注册情形与本案不同，不能作为本案申请商标予以初步审定的当然依据。被告依据《商标法》第十条第一款第（七）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：第一、申请商标没有表明商品的功能、疗效，仅从商标标志本身不足以认定申请商标使用在指定商品上，将使相关公众对商品的功能等特点产生错误认识；第二、申请商标经过宣传和使用，不会使相关公众对商品的功能和疗效产生误认；第三、申请商标“屑博士XieBoShi”已经注册在第10、35、44类商品或服务上，根据商标审查一致性原则，本案申请商标应予核准注册。因此，被诉决定认定事实不清，适用法律有误，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16007973。
3.申请日期：2014年12月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第5类，类似群0501-0502、0506）：消毒剂、卫生消毒剂、医药制剂、治痔剂、药茶、医用药膏、药用洗液、消毒纸巾、护肤药剂、医用营养食物。
二、其他事实
2015年9月22日，商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了第16008082号、第16008013号、第16007780号商标的网络查询信息，用以证实申请商标“屑博士XieBoShi”已在第10、35、44类商品或服务上获准注册。被告对上述证据的真实性、合法性均不持异议，但对其关联性不予认可。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并自认其计划生产的商品具有治疗头皮屑、银屑病的功能。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点问题在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第一款第（七）项所规定之情形。
《商标法》第十条其中规定:“下列标志不得作为商标使用：（七）带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的。”
本案中，申请商标中由文字“屑博士”及其对应的拼音“XieBoShi”共同组成，指定使用在“消毒剂、卫生消毒剂、医药制剂、治痔剂、药茶、医用药膏、药用洗液、消毒纸巾、护肤药剂、医用营养食物”等商品上，相关公众一般理解为对治疗“头皮屑、银屑病”等有关疾病具有特殊疗效，从而易使相关公众对商品内容、质量等特点产生误认。因此，申请商标的注册申请违反了《商标法》第十条第一款第（七）项之规定。
由于商标授权实行个案审查原则，原告提出的关于其他商标是否获准注册的情况，并非本案申请商标获准注册的当然依据，故其相应主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
原告主张申请商标经过宣传和使用不会使相关公众对商品的功能和疗效产生误认，缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十条第一款第（七）项之规定所指情形，驳回申请商标注册申请，理由正当、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告安徽尚千嘉医疗投资管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告安徽尚千嘉医疗投资管理有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 张 鹏
二〇一六年六月二十三日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初618号
原告：杭州伊尚化工有限公司，统一社会信用代码：9133018379968967XU，住所地：浙江省杭州市富阳区新登镇南津村。
法定代表人：俞晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅雪峰，杭州市公望法律服务所法律工作者。
被告：汪满田，男，1980年10月1日出生，住河南省固始县。
原告杭州伊尚化工有限公司与被告汪满田买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梅雪峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告货款35180元，并支付从2016年1月26日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款损失，截至2017年11月27日为3114元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年8月开始与原告发生各类墙面漆、乳胶漆买卖业务，截至2016年1月26日被告共向原告进货85780元，期间被告分4次向原告支付货款50600元，尚欠原告货款35180元。原告由于被告一直拖欠货款就终止业务往来，此后，原告多次催讨所欠货款，被告始终不愿支付。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
从2015年8月10日起至2016年1月26日止，被告汪满田多次向原告杭州伊尚化工有限公司购买墙面漆等材料，共计货款为85780元。在此期间，被告共计支付原告货款50600元，其余款项35180元经原告催讨，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约定履行。合同法规定，对支付货款的时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原告提供的货物至2016年1月26日已全部履行完毕，被告至今尚欠原告货款35180元未支付，已构成违约，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付上述款项，符合法律规定，本院予以支持。因被告未及时支付上述款项，原告同时诉请要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付自2016年1月26日起至款付清日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持，暂算至2017年11月27日逾期付款利息损失为3114元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汪满田于本判决生效之日起十日内支付原告杭州伊尚化工有限公司货款35180元，并支付自2016年1月26日起至款付清日止的逾期付款利息损失（以35180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，暂算至2017年11月27日为3114元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元，由被告汪满田负担。
原告杭州伊尚化工有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪满田于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴贤祥
人民陪审员 郑跃龙
人民陪审员 朱根荣
二〇一八年七月十六日
代书 记员 胡佳玲
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2458号
上诉人（原审原告）：温松涛，男，1957年8月26日出生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。
被上诉人（原审被告）：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：杨立刚，董事长。
委托诉讼代理人：沙纯德，该公司职员。
委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。
上诉人温松涛因与被上诉人吉林华阳股份有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
温松涛上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：一审法院以“本次起诉构成重复起诉”为由，裁定驳回起诉是错误的。本案从未在其他法院立案受理过，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会也不是司法机构，所以不存在“前诉”“后诉”的问题，本案不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条关于“构成重复起诉”的规定。吉林市高新区作出的驳回执行申请的裁定，写明双方纠纷可依法向人民法院提起诉讼，上诉人系依法提起诉讼。
华阳公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
温松涛向一审法院起诉请求：华阳公司立即给温松涛出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为温松涛办理档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：2007年1月1日，温松涛与华阳公司订立了劳动合同，期限至2012年1月1日。后温松涛就劳动关系与华阳公司发生争议。2013年，温松涛向市仲裁委递交仲裁申请，请求：1.华阳公司支付经济补偿金4.44万元；2.华阳公司为温松涛出具解除或终止劳动合同关系证明，并为温松涛办理档案和社会保险关系转移证明；3.华阳公司赔偿至为温松涛出具解除或终止劳动合同关系书面证明时止给温松涛造成的损失59828.67元（该损失计算自2012年1月1日至2013年5月1日止）。2014年8月28日，市仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第649号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，华阳公司为温松涛出具解除或终止劳动合同书面证明；二、驳回温松涛的其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，温松涛向高新法院申请执行。2015年6月27日，高新法院作出（2015）吉高新执字第68号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人温松涛的执行申请。2015年10月28日，温松涛向高新法院提起诉讼。2015年12月10日，高新法院作出（2015）吉高新民立初字第201号民事裁定书，裁定对起诉人温松涛的起诉不予受理。温松涛对裁定不服向中级法院提起上诉。2016年3月30日，中级法院作出（2016）吉02民终517号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。温松涛于2016年4月14日向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是温松涛本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，温松涛本次起诉与市仲裁委（2013）第649号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且温松涛本次诉请已涵盖在仲裁裁决书仲裁事项当中，（2013）第649号仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，温松涛本次起诉构成重复起诉。综上，一审法院经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定。
一审法院裁定：驳回温松涛的起诉。案件受理费10元退还温松涛。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反法律规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。本案中，温松涛起诉要求华阳公司出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为温松涛办理档案和社会保险关系转移手续。该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应系劳动行政部门依职权管理的事项。同时，吉林市劳动人事争议调解仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力。温松涛在本案中的诉讼请求已经涵盖在上述仲裁裁决中，故一审法院裁定驳回温松涛的起诉，并无不当。
综上所述，温松涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李洁
代理审判员 王浩
代理审判员 张蕾
二〇一六年十一月一日
代理书记员 卫如
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉02民终2458号上诉人（原审原告）：温松涛，男，1957年8月26日出生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市船营区。被上诉人（原审被告）：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人：杨立刚，董事长。委托诉讼代理人：沙纯德，该公司职员。委托诉讼代理人：杨玉君，吉林冠霖律师事务所律师。上诉人温松涛因与被上诉人吉林华阳股份有限公司（以下简称华阳公司）劳动争议一案，不服吉林市船营区人民法院（2016）吉0204民初987号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温松涛上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案。事实和理由：一审法院以“本次起诉构成重复起诉”为由，裁定驳回起诉是错误的。本案从未在其他法院立案受理过，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会也不是司法机构，所以不存在“前诉”“后诉”的问题，本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条关于“构成重复起诉”的规定。吉林市高新区作出的驳回执行申请的裁定，写明双方纠纷可依法向人民法院提起诉讼，上诉人系依法提起诉讼。华阳公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。温松涛向一审法院起诉请求：华阳公司立即给温松涛出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为温松涛办理档案和社会保险关系转移手续。一审法院认定事实：2007年1月1日，温松涛与华阳公司订立了劳动合同，期限至2012年1月1日。后温松涛就劳动关系与华阳公司发生争议。2013年，温松涛向市仲裁委递交仲裁申请，请求：1.华阳公司支付经济补偿金4.44万元；2.华阳公司为温松涛出具解除或终止劳动合同关系证明，并为温松涛办理档案和社会保险关系转移证明；3.华阳公司赔偿至为温松涛出具解除或终止劳动合同关系书面证明时止给温松涛造成的损失59828.67元（该损失计算自2012年1月1日至2013年5月1日止）。2014年8月28日，市仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第649号仲裁裁决书，裁决：一、本裁决书生效之日起十五日内，双方立即办理工作交接，华阳公司为温松涛出具解除或终止劳动合同书面证明；二、驳回温松涛的其他仲裁请求。裁决书发生法律效力后，温松涛向高新法院申请执行。2015年6月27日，高新法院作出（2015）吉高新执字第68号执行裁定书，裁定：驳回申请执行人温松涛的执行申请。2015年10月28日，温松涛向高新法院提起诉讼。2015年12月10日，高新法院作出（2015）吉高新民立初字第201号民事裁定书，裁定对起诉人温松涛的起诉不予受理。温松涛对裁定不服向中级法院提起上诉。2016年3月30日，中级法院作出（2016）吉02民终517号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。温松涛于2016年4月14日向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案双方当事人争议的焦点是温松涛本次起诉是否构成重复诉讼。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款关于“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”以及第二款关于“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，温松涛本次起诉与市仲裁委（2013）第649号仲裁裁决书仲裁事项中主观方面当事人相同，客观方面诉讼标的具有同一性，且温松涛本次诉请已涵盖在仲裁裁决书仲裁事项当中，（2013）第649号仲裁裁决书是已发生法律效力的裁决，根据民事诉讼中“一事不再理”的原则，温松涛本次起诉构成重复起诉。综上，一审法院经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，作出裁定。一审法院裁定：驳回温松涛的起诉。案件受理费10元退还温松涛。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条之规定，用人单位违反法律规定未向劳动者出具解除或终止劳动合同的书面证明，由劳动行政部门责令改正。本案中，温松涛起诉要求华阳公司出具解除或终止劳动合同的书面证明，并为温松涛办理档案和社会保险关系转移手续。该诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，应系劳动行政部门依职权管理的事项。同时，吉林市劳动人事争议调解仲裁委作出吉市劳人仲字（2013）第649号仲裁裁决书已经发生法律效力。温松涛在本案中的诉讼请求已经涵盖在上述仲裁裁决中，故一审法院裁定驳回温松涛的起诉，并无不当。综上所述，温松涛的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李洁代理审判员  王浩代理审判员  张蕾二〇一六年十一月一日代理书记员  卫如
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更2351号
罪犯牛国强，男，1992年4月30日出生，汉族，山西省芮城县人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2011年8月26日作出（2011）灵刑初字第222号刑事附带民事判决书，认定被告人牛国强犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年11月6日23时许，牛国强伙同他人窜至灵宝市豫灵镇，将姚某的轿车抢走。2010年11月19日19时许，牛国强伙同他人窜到灵宝市函谷关镇坡寨村，将侯某的摩托车盗走。
罪犯牛国强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月31日，共受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛国强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯牛国强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月23日起至2020年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年七月十五日
书记员 王元祥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6413号
原告三可实业（深圳）有限公司（原深圳市中海天投资发展有限公司），住所地深圳市宝安区西乡宝源路宝安互联网产业基地A区A栋209B。
法定代表人李开钢。
委托代理人廖观荣，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人唐素兰，广东国晖律师事务所实习律师。
被告蒲中伦，身份证住址四川省眉山市东坡区。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李开钢及委托代理人廖观荣到庭参加诉讼。被告经本院合法送达未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月5日，原、被告双方签订《购销合同》，被告向原告购买若干钢材。原告分别于2013年5月7日、6月7日、6月22日将合同约定货物送至被告指定地方，被告予以签收，所有货物款项共计为833,590.85元，被告收货后向原告支付了10万元货款。按照合同约定，被告应在2013年5月30日及6月30日之前结清剩余货款，而被告之后一直未向原告支付剩余的货款，原告多次向被告催款，但被告总是以各种理由拖延。2014年8月7日，原告法定代表人李开钢再次到被告处催要涉案合同货款，被告向李开钢写下借条并承诺分期结清货款，货款及利息共计81万元。为维护原告合法权益，原告诉请：1、判令被告向原告支付货款810,000元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息230,400元（依照借条约定还款金额及日期，按月利息2%暂计至2015年12月31日，第一期利息为93,000元，第二期利息为75,000元，第三期利息为62,400元，实际付至结清之日）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭亦未提交书面的答辩状。
经审理查明，2013年5月5日到2014年9月15日期间，原告与被告之间曾存在业务往来，具体为从原告处购买钢材材料。双方曾签订过书面的合同，合同中约定的付款方式为每月29日对账，30日付清货款。逾期付款按照每日5%计算违约金。2014年8月7日，被告给原告出具一份《借条》，确认欠款数额为81万元，并承诺欠款分三次还清，其中第一期30万元于2014年9月15日支付。出具《借条》后，被告没有按照约定支付第一期的款项。原告确认被告总共收到价值83万余元的货物，被告共计支付了10万元的货款，尚欠73万元货款，欠条中确认的欠款数额包含了8万元的利息。
原告当庭明确利息统一自从2014年9月16日起（即第一期应付款未付之次日）计算，以货款本金73万元为基数，按月利息2%标准。
本院认为，原告与被告之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告依双方约定履行合同后，有权要求被告支付相应的货款，被告没有及时履行付款义务的行为已构成违约，是造成本案纠纷的主要原因，因此被告应支付原告货款73万元及逾期付款违约金。由于双方约定的违约金按照日5%计算的标准过高，原告已调整为按照2%月息计算，该标准符合法律的规定，本院予以支持。即违约金以73万元为基数，2%月息计算，从2014年9月16日起计算至货款实际付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲中伦在本判决生效之日起三日内支付原告三可实业（深圳）有限公司货款73万及逾期付款违约金(违约金以73万元为基数，2%月息计算，从2014年9月16日起计算至货款实际付清之日止)；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14,164元，由被告负担12,765元，由原告负担1,399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 王 丽 萍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3455号
原告：罗开良，男，1958年10月20日出生，汉族，住霞浦县。
被告：薛琴通，男，1964年12月15日出生，汉族，住霞浦县（原牙城粮站仓库）。
被告：薛宜影（系薛琴通儿子），男，1987年11月7日出生，汉族，住霞浦县（原牙城粮站仓库）。
原告罗开良与被告薛琴通、薛宜影民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗开良到庭参加诉讼，被告薛琴通、薛宜影经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗开良向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛琴通、薛宜影立即偿还原告借款本金9万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，两被告以做生意为名向原告借款9万元，并向原告出具了借条一张。2016年3月起，原告多次向两被告要求还款，两被告均推诿不还，其行为给原告造成了较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告薛琴通未作答辩。
被告薛宜影未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、身份证，证明身份及主体资格；2、借条，证明被告借款事实。
被告薛琴通、薛宜影无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，来源合法，证明内容客观真实，可以采信。借条，可以证实两被告向原告借款9万元的事实。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告薛琴通与薛宜影系父子关系，2014年2月8日两被告共同向原告借款9万元，并开具借条。借款后，两被告没有按约还款，原告多次催讨无果，于2016年11月3日诉至本院。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告薛琴通、薛宜影共同向原告借款9万元的事实清楚，有借条为证，被告应当清偿。原告请求被告薛琴通、薛宜影共同偿还9万元借款的诉请，依据充分，符合法律规定，应予支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛琴通、薛宜影应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗开良借款本金9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告薛琴通、薛宜影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年十二月十五日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1810号
申请人朱某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人童某某，男，汉族，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。
本院在执行朱某与童某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童某某向申请人朱某履行法律文书款130000元和利息（据实结算），并承担案件受理费1450元，执行申请费1850元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人朱某于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1810号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
(此页无正文)
审判长 陈兴发
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十一月三十日
书记员 熊 柳 梅
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1810号申请人朱某，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被执行人童某某，男，汉族，贵州省金沙县人，现住遵义市播州区。本院在执行朱某与童某某民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人童某某向申请人朱某履行法律文书款130000元和利息（据实结算），并承担案件受理费1450元，执行申请费1850元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人朱某于2017年11月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1810号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。(此页无正文)审判长 陈兴发审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十一月三十日书记员 熊   柳   梅
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第829号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人张某，男，1981年2月26日出生于浙江省宁波市鄞州区，汉族，初中文化，个体户，住浙江省宁波市鄞州区洞桥镇张家垫村*组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月12日被查获，同月13日被奉化市公安局刑事拘留，同月16日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）533号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派代理检察员梁敏出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月12日23时20分许，被告人张某酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车从本市岳林街道岳林广场出发，后行驶至本市锦屏街道岳林路与桥西岸路叉口处时，被执勤交通民警当场查获。遂对被告人张某进行呼气式酒精测试仪测试，结果显示其体内酒精含量达126mg/100ml。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人张某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄利均的证言，奉化市公安局交警大队民警竺滋波出具的查获经过，情况说明，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，呼气式酒精测试结果单，理化检验鉴定报告，照片，驾驶人信息查询，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人张某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年八月十九日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1376号
原告：李源财，男，1962年6月7日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：曹守兴，男，成年人，住东平县。
原告李源财与被告曹守兴承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李源财及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告曹守兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李源财向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即归还欠款58，000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年承揽了被告承包的中顺集团君上二厂和卫品车间的门窗制做安装工程，同年3月20日经结算，被告尚欠原告塑钢窗款58，000元，并向原告出具欠据一张，后经原告催要未果，形成诉讼。
被告曹守兴未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交被告出具的欠条一份，证实被告欠其塑钢窗款58，000元。因被告曹守兴无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定事实为：原告李源财承揽了被告承包的中顺集团君上二厂和卫品车间的门窗制做安装工程，2015年年3月20日经结算，被告尚欠原告塑钢窗款58000元，并向原告出具欠据一张，后经原告催要未果，形成诉讼。
本院认为，债务应当得到清偿。本案被告欠原告塑钢窗款58，000元，由被告出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款58，000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹守兴于判决生效后五日内偿还原告李源财塑钢窗款58，000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告曹守兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 卜凡青
人民陪审员 庞运鑫
二〇一八年四月十七日
书 记 员 吴 苹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8403号
申请执行人徐晨晨
被执行人陆梦莎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5809号，依法向被执行人陆梦莎发出执行通知书，责令被执行人陆梦莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆梦莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆梦莎(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年十二月十八日
书记员 葛怀君
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终603号
上诉人（一审第三人）马克祥。
被上诉人（一审原告）武汉鑫恒通车桥制造有限公司，住所地武汉市蔡甸区武汉常福工业示范园18号地。
法定代表人杨国雄，总经理。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
一审被告武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街树藩大街445号。
法定代表人杨彦成，局长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师。
上诉人马克祥因武汉鑫恒通车桥制造有限公司诉武汉市蔡甸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服武汉市蔡甸区人民法院（2016）鄂0114行初9号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人马克祥申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马克祥申请撤回上诉系其真实意思表示，属于正当行使诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人马克祥撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人马克祥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 俞 震
审判员 罗东辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吕 锐
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终1123号
上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1969年11月14日生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：秦永山，男，1969年12月29日生，汉族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：关红，女，1971年2月4日生，满族，住吉林省集安市。
被上诉人（原审被告）：关洁，女，1973年4月8日生，满族，住辽宁省大连市。
上诉人王丽萍与被上诉人秦永山、关红、关洁债权人撤销权纠纷一案不服集安市人民法院（2016）吉0582民初715号民事判决向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王丽萍一审诉称，秦永山曾于2011年、2012年先后向其借款44万元，借款到期后，秦永山总以各种理由推脱，该款至今未偿还。2014年9月，秦永山、关红将二人名下70多平方米住宅以明显不合理低价转移至关红妹妹关洁名下，对债权人造成损害。该二人属于恶意转移财产逃匿债务。故诉至人民法院，请求依法撤销秦永山、关红的房屋转让行为。
秦永山一审辩称，其和关红原系夫妻，关洁是关红的妹妹。其与关红2010年开始分居，2014年办理离婚。2006年因购买房屋向关洁借款50000元，2010年关红找工作，向关洁借款30000元，2011年，儿子到山东上学，向关洁借款20000元。因其与关红2010年开始分居，期间，关红多次找其要钱，其没有给。2014年，关红找其说陆续在崔某某那里借款，共计57000元，崔某某向关红催要借款，关红没有钱。关红与其商量把房子卖掉还崔某某的钱，因欠关洁100000元，关红说将房子卖了正好将关洁的钱和崔某某的钱都还了。当时其也同意把房子卖给关洁。2014年9月5日其和关红、关洁到房产交易管理处办理了房屋过户手续。当时是以200000元的价格卖给关洁。王丽萍说100000元是不正确的。当时房产工作人员说，如果我们是亲属，建议我们少写点，因为可以少交税，所以就把楼房成交价格中的“贰”改成了“壹”。当时除了我们三个人外，还有关红的朋友王某某、崔某某也在现场。
关红一审辩称，其与关洁的房屋买卖是合法的，并不是恶意低价转移财产。其现在的单位原来叫血栓病医院，由于单位效益不好，2006年到2012年一直没有上班，也没有收入。2006年其买房和装修时，分两次向妹妹关洁借款50000元。2010年，其想托人找工作，向关洁借款30000元。2011年，其儿子到山东上学向关洁借款20000元，累计100000元。其与秦永山于2010年分居，在经济上秦永山从来不管其，所以2010年到2013年，其分六次向朋友崔某某借款57000元。2014年，崔某某做生意要扩大规模，找其要钱，其没有能力偿还。其名下只有一套住宅，所以其找秦永山商量，把房子卖了将欠关洁的100000元也一起偿还了。考虑到房子卖了其和儿子没有地方居住，其就和妹妹关洁商量，把房子卖给她，关洁也同意了。其和崔某某把事情说了，崔某某知道其经济状况，担心房子卖了就没有办法还钱，所以说要找一个担保人，其就找到了王某某。2014年9月5日，他们五个人一起到房产交易大厅办理了过户手续。在填写完房屋买卖协议书时，工作人员审核完后，问他们是不是亲属，如果是亲属建议少写点金额，这样就把原来的“贰拾万元”修改成了“壹拾万元”，实际交税是按照评估价格193654元交的，所以房屋交易不存在王丽萍所说的低价转移的情形。关洁当场给了崔某某20000元，然后又给打了一张37000元的欠条，并承诺两个月还清，王某某在欠条上签字担保。之后王某某和崔某某离开后，他们又办理了其他手续。王丽萍借钱给秦永山其不知情，也不知道秦永山外边有债务。
关洁一审辩称，2014年夏，姐姐关红打电话说她的朋友崔某某催她还钱，因为关红2006年买房装修时向其借款50000元，2010年秦永山与关红分居不回家，关红没有工作，没有经济来源，想托人找工作，向其借款30000元。2011年秋天，关红儿子去山东上学，又向其借款20000元，共计100000元。关红说把房子卖给其，考虑到关红把房子卖了，她和孩子没有地方居住，并且其在大连做生意，短时间不会回来，经双方协商，按照市场价200000元成交。崔某某担心房子卖给其，关红没有偿还能力，提出在房产交易后，由其负责偿还欠款，另外担心只有其家里人，提出要有第三方担保，关红就找到了她同事王某某。2014年9月5日，他们五个人去房产交易大厅办理了手续。当时工作人员问买卖双方是否是亲属，如果是亲属，建议少写点，这样可以少交税，他们就把协议的贰拾万元改成壹拾万元。手续办好后，其要求崔某某拿出所有的欠条，一共是六笔，共计57000元，其当场给了崔某某20000元，又给她打了一张37000元的欠条，并承诺两个月还清，王某某也在欠条上签字担保。其和秦永山、关红的房屋买卖合理合法、不存在恶意低价转移财产的情形。
原审法院审理查明，秦永山、关红原系夫妻，双方于2014年9月26日协议离婚，关红与关洁系同胞姐妹。2014年9月5日，秦永山、关红将位于集安市迎宾路住宅一处卖给关洁，双方签订房屋买卖协议，并办理房屋产权过户手续。秦永山于2011年、2012年分两次向原告王丽萍借款44万元，该款至今未偿还。
原审法院依据被上诉人申请在集安市房屋产权管理中心档案室调取了秦永山、关红与关洁的房屋买卖协议，证实2014年9月5日，秦永山、关红与关洁签订的房屋买卖协议楼房成交价额由“贰拾万元”更改为“壹拾万元”。王丽萍对证据的真实性未提出异议，但认为该证据不能证明房屋买卖价款是贰拾万元。主张房屋买卖不是抵顶借款，而是恶意串通转移财产。但未能提供其他证据。
原审法院结合证人崔某某、王某某的证言认为，王丽萍主张涉案房屋被低价转让证据不足。判决驳回王丽萍的诉讼请求。
判决后，王丽萍不服。上诉认为被上诉人之间虚构债务事实，没有证据证明存在债务关系。原审认为姐妹之间债务没有出具欠条符合常理，不符合法律规定。被上诉人之间的房屋转让行为侵害了自己的债权，依法应予撤销。
被上诉人答辩认为原判正确。
本院审理中，双方当事人均未提供新的证据。
本院查明事实与原审一致。另查明，王丽萍与秦永山之间的民间借贷一案已经法院生效判决确认，并已判令关红对此承担连带责任。因王丽萍申请执行该生效判决，执行法院已在执行中对秦永山、关红的工资等予以冻结。
综上，本院认为，集安市房屋产权管理中心的档案记载了由“贰”该为“壹”十万元，结合证人崔某某、王某某的证言，在上诉人王丽萍没能提供否定证据的前提下主张被上诉人之间低价转让财产的理由不成立。同时本院亦认为，如果按照王丽萍所述，涉案房屋价款为10万元，但基于证人陈述，在办理该房交易手续过程中，关洁已代替关红履行5.7万元债务。此15.7万元价款已明显高于合同约定价款且未明显低于该房评估价格。关于被上诉人之间是否存在真实的债权债务关系，根据证人证言，关红对外也有借款行为。鉴于关红、关洁之间是同胞姐妹关系，且根据二人认可的事实，关洁对关红的经济生活常施以援手，二人之间不出具欠款凭证符合常理。另外，王丽萍的债权已在执行程序中，且秦永山、关红均是有固定工资的人员，王丽萍的债权因执行行为不会受有损害。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1150元、二审案件受理费4300元，由王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一六年十月十七日
书记员 赵婉辰
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3029号
原告：董文胜董某某，男，1997年3月19日生，壮族，现住广西柳江县。
被告：廖生月廖某某，男，1984年12月25日生，壮族，现住广西柳江县。
被告：华安财产保险股份有限公司广西分公司，组织机构代码：9145000074205493XT，住所：南宁市青秀区民族大道93号新兴大厦30层。法定代表人：麦建立。
董文胜董某某诉廖生月廖某某、华安财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告董文胜董某某于2016年10月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告董文胜董某某申请撤回起诉，作为本案件当事人，在未损害国家、集体或其他人的合法权益，也没有违反法律禁止性规定的情况下，其有权处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董文胜董某某撤回对被告廖生月廖某某、华安财产保险股份有限公司广西分公司的起诉。
本案案件受理费272元（原告已预交），减半收取136元，由原告董文胜董某某负担。
代理审判员 梁建腾
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 覃诗淇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5042号
上诉人（原审被告）：胡洪亮，男，1964年10月18日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：施登攀，男，1978年1月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：陈红星，男，1976年1月5日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行,住所地金华市宾虹路999号。
法定代表人：刘永辉,行长。
原审被告：王旭，男，1982年10月14日出生，汉族，住永康市。
原审被告：武义鑫都杯业有限公司，住所地武义县泉溪镇永武公路边。
法定代表人：王旭。
原审被告：陈爱双，女，1977年11与8日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市鑫网金属制品厂，住所地永康市象珠镇塘里坑村。
法定代表人：施登攀。
原审被告：徐苏芳，女，1973年9月12日出生，汉族，住永康市。
原审被告：周春女，女，1964年9月25日出生，汉族，住永康市。
原审被告：永康市鹰辉工具厂，住所地永康市古山镇胡库下村。
法定代表人：胡洪亮。
上诉人胡洪亮、施登攀、陈红星因与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行，原审被告王旭、武义鑫都杯业有限公司、陈爱双、永康市鑫网金属制品厂、徐苏芳、周春女、永康市鹰辉工具厂金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2016）浙0702民初7223号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡洪亮、施登攀、陈红星未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡洪亮、施登攀、陈红星自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 叶金龙
代理审判员 盛 伟
二〇一六年十一月十日
代书 记员 施金金
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执933号
申请执行人郭崇俊，男，1977年8月13日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人叶尔努尔·卡得力别克，男，1994年5月20日生，哈萨克族，学生，住新疆吉木乃县。
本院在执行申请执行人郭崇俊与被执行人叶尔努尔·卡得力别克民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人立案后向本院提出撤销执行申请，要求撤销执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条（一）之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 诚
二〇一七年九月十一日
书记员 杨宇莹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初1886号
原告：谢建东，男，1986年2月7日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村坊仔****号。
委托代理人陆岩，男，1973年1月3日出生，汉族，现住长春市南关区新春街道产院胡同委18组西四马路***号。
原告：苏建华，男，1981年8月21日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区江湾路***号。
被告：张荣焕，男，1971年6月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区人民大街****号。
被告：张荣花，女，1962年6月21日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区西广小区**栋7门***室。
被告：张荣春，男，1958年11月23日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区贵阳小区***栋****室。
原告谢建东、苏建华与被告张荣焕、张荣花、张荣春合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢建东、苏建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢建东、苏建华撤回起诉处理。
审判员 仲光锐
二〇一七年五月十日
书记员 丁文怡
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0102民初1886号原告：谢建东，男，1986年2月7日出生，汉族，现住福建省莆田市秀屿区埭头镇埭头村坊仔****号。委托代理人陆岩，男，1973年1月3日出生，汉族，现住长春市南关区新春街道产院胡同委18组西四马路***号。原告：苏建华，男，1981年8月21日出生，汉族，现住吉林省吉林市昌邑区江湾路***号。被告：张荣焕，男，1971年6月27日出生，汉族，现住长春市朝阳区人民大街****号。被告：张荣花，女，1962年6月21日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区西广小区**栋7门***室。被告：张荣春，男，1958年11月23日出生，朝鲜族，现住长春市宽城区贵阳小区***栋****室。原告谢建东、苏建华与被告张荣焕、张荣花、张荣春合伙企业纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告谢建东、苏建华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢建东、苏建华撤回起诉处理。审判员  仲光锐二〇一七年五月十日书记员  丁文怡
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第8946号
申请执行人：孔德强，男，1974年3月25日出生。
被执行人：何静，女，1966年8月11日出生。
本院在执行孔德强与何静民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何静的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人名下房产在北京市国土资源局海淀分局进行轮候查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 李春荣
二〇一七年三月十三日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第8946号申请执行人：孔德强，男，1974年3月25日出生。被执行人：何静，女，1966年8月11日出生。本院在执行孔德强与何静民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人何静的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现将被执行人名下房产在北京市国土资源局海淀分局进行轮候查封。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  李春荣二〇一七年三月十三日书记员  王颢然
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初4239号
原告：顾正洪，男，1963年1月3日生，汉族，住丹阳市。
被告：张郭彬，男，1955年10月25日生，汉族，住丹阳市。
被告：赵乃珍，女，1955年10月25日生，汉族，住丹阳市。
原告顾正洪与被告张郭彬、赵乃珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾正洪撤诉。
案件受理费已减半收取计1590元，由原告顾正洪负担。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月十七日
书记员 陈男轩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初第1727号
原告：张道庆，男，1978年8月2日生，汉族，个体经营者，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
被告：合肥新思维商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：卫磊，该公司总经理。
被告：淮北政通文化科技置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：姜旗，该公司总经理。
原告张道庆与被告合肥新思维商业管理有限责任公司（以下简称新思维公司）、淮北政通文化科技置业有限公司（以下简称政通公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告张道庆及其委托代理人韩永梅到庭参加诉讼，被告新思维公司、政通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张道庆诉称：2014年4月26日，张道庆为购买政通公司开发的政通梦幻王国商铺，与新思维公司签订新思维畅通卡购卡协议书，约定：张道庆支付2万元购房认筹金购买的新思维畅通卡（卡号38×××97）在淮北政通梦幻王国开盘3日内成功购买商铺后，可享受购房6万的优惠。若张道庆自愿放弃正式认购意愿，新思维公司将于公开发售3日后30天内为张道庆办理全额退还诚意金手续等内容。同日，张道庆支付2万元认筹金，新思维公司为其出具收据一份。后因政通公司未能如期建设淮北政通梦幻王国项目，政通公司在2015年8月31日向张道庆出具承诺书，承诺在2015年9月30日之前退还2万元认筹金，但至今分文未付。张道庆为维护自己的合法权益，现起诉要求依法判令新思维公司、政通公司返还张道庆认筹金2万元并赔偿利息损失2100元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月26日起暂计算至2016年1月25日止，应计算至偿付清认筹金本金止）；诉讼费用由新思维公司和政通公司承担。
张道庆为支持其主张，向本院提交以下证据：1、新思维畅通卡购卡协议书，证明张道庆购买新思维畅通卡价值2万元，在成功购买政通梦幻王国商铺后享受购房6万元的优惠，如自愿放弃正式认购意愿，可凭购卡协议书等原件全额退还认筹金；2、收据，证明张道庆已将2万元认筹金付给新思维公司的事实；3、承诺书一份，证明政通公司无法按期建设政通梦幻王国项目，为避免给广大业主造成经济损失，政通公司向业主承诺在2015年9月30日前将业主前期交纳的2万元认筹金退还的事实。
新思维公司和政通公司没有向本院提交答辩状及证据。
经当庭举证，对张道庆提供的三份证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：2014年4月26日，张道庆为购买政通公司开发的政通梦幻王国商铺，在政通公司售楼部现金交付并刷卡支付2万元认筹金，新思维公司为其出具收据一份。同日新思维公司与张道庆签订新思维畅通卡购卡协议书，约定：张道庆支付2万元购房认筹金购买的新思维畅通卡（卡号38×××97）在淮北政通梦幻王国开盘3日内成功购买商铺后，可享受购房6万的优惠。若张道庆自愿放弃正式认购意愿，新思维公司将于公开发售3日后30天内为张道庆办理全额退还诚意金（认筹金）手续等内容。后因政通公司未能如期建设淮北政通梦幻王国项目，政通公司于2015年8月31日向各认购业主发出承诺书：“因我公司与淮北市政府之承诺（修建道理、土地证办理、施工建设等），政府部门未能兑现，致使我司暂时无法按期建设淮北政通梦幻王国项目，为避免给广大业主造成经济损失，在此，本公司郑重承诺：在2015年9月30日前，将您前期缴纳的贰万元认筹金退回。如未能按本承诺兑现，本公司承担一切法律责任。”但政通公司未能按承诺退款，致本案纠纷发生。
本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，张道庆与新思维公司签订的新思维畅通卡购卡协议书，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，系有效合同，双方应依约履行。该协议中约定，张道庆自愿放弃认购意愿的，新思维公司办理全额无息退还诚意金手续。现张道庆已放弃认购意愿，故新思维公司应按合同约定退还张道庆认筹金。因政通公司向各认购业主出具承诺书，承诺退还其认筹金。故张道庆诉请要求新思维公司、政通公司返还其认筹金2万元于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”经张道庆催要后，新思维公司、政通公司一直未向张道庆退款，应赔偿张道庆损失。因政通公司承诺于2015年9月30日前退还各认购业主酬金，故新思维公司、政通公司应自2015年9月30日起，按照银行同期贷款利率向张道庆支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告张道庆认筹金2万元及利息（利息按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，自2015年9月30日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告张道庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费353元，因适用简易程序，减半收取176.5元，由被告合肥新思维商业管理有限责任公司、淮北政通文化科技置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 马中杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和
合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第567号
申请执行人：彭结贤。
被执行人：广西大众房地产开发有限公司。住所地：南宁市。
法定代表人：王扬，该公司董事长。
申请执行人彭结贤与被执行人广西大众房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第659号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第659号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民二初字第659号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 容 槟