西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民张初字第00951号
原告辛汉文，男，1995年4月20日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西静远新言律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西静远新言律师事务所律师。
被告高长生，男，1968年7月24日出生，汉族。
被告刘朝里，男，1977年6月19日出生，汉族。
被告崔敬，男，1979年4月23日出生，汉族。
共同委托代理人辛平，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司。住所地：吉林省伊通镇中华西路***号。
法定代表人丁雪梅。
委托代理人张彦，女。
委托代理人于林，吉林司评律师事务所律师。
原告辛汉文与被告高长生、刘朝里、崔敬、中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司（以下简称人保财险伊通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏国强、闫晶雨，被告高长生、刘朝里、崔敬的共同委托代理人辛平，被告人保财险伊通公司的委托代理人张彦、于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛汉文诉称，2013年9月5日12时许，被告高长生驾驶蒙A405**号重型半挂牵引车牵引蒙AC1**号挂车，在北辰大道由南向北行驶至红星美凯龙对面时，与其由西向南所骑电动自行车相撞，造成交通事故，致其受伤并住院治疗。遂诉至法院要求各被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金、财产损失费、复印费、鉴定费、保全费，共计人民币162223.44元，并承担本案诉讼费。
被告高长生、刘朝里、崔敬辩称，原告所述事故发生经过属实，对原告主张各项损失请法院依法判决。
被告人保财险伊通公司辩称，蒙A405**号重型半挂牵引车、蒙AC1**号挂车在其公司分别投保了交强险及商业险，对原告的合理损失其公司依法在交强险分项限额内及商业险合同约定范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2013年9月5日12时许，被告崔敬所雇佣的司机被告高长生驾驶蒙A405**号重型半挂牵引车牵引蒙AC1**号挂车，在北辰大道由南向北行驶至红星美凯龙对面时，与由西向南原告辛汉文所骑的电动自行车相撞，致原告辛汉文受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队未央大队作出西公交认字未央（2013）第667自号道路交通事故认定书认定，高长生负该事故同等责任，辛汉文负事故同等责任。原告在事故发生后被送往西安唐城医院救治，从2013年9月5日住院，2013年9月10日出院，共5天。病情被诊断为：“1、开放性颅脑损伤（1）右侧颞叶硬膜外血肿（2）颅底骨折伴脑脊液右耳漏（3）颅内积气2、多发肋骨骨折3、耻骨骨折4、骶骨骨折5、吸入性肺炎6、脂肪肝”。原告自2013年9月10日转院至西安交通大学医学院第二附属医院住院，2013年10月10日出院，共住院30天，病情被诊断为：“一、复合性颅脑损伤：1.开放性颅脑损伤：脑挫伤（右顶）；硬膜外血肿（右顶）；脑脊液耳漏（右）；右侧颞骨骨折；皮肤擦伤（右侧颜面部）；2.锁骨骨折（右）；3.右侧耻骨上支骨折；4.神经性耳聋（右）；5.上颌门齿折断；二、右侧蝶窦囊肿”。2013年10月10日至2013年10月25日原告在西安交通大学医学院第二附属医院第二次住院，住院15天，病情被诊断为：“一、复合性颅脑损伤康复期：硬膜外血肿（右顶）；硬膜下血肿（右顶）；右侧颞骨骨折；2.锁骨骨折（右）；3.右侧耻骨上支骨折；4.神经性耳聋（右）；5.上颌门齿折断；6.右侧蝶窦囊肿”。原告前后实际住院共计48天，自行支付医疗费64657.3元，被告均未向原告支付相关费用。本案诉讼中经原告申请，西安市中级人民法院委托鉴定，原告伤情被西北政法大学司法鉴定中心评定为：“1.被鉴定人辛汉文因交通事故所致颅脑损伤及右耳听力障碍，评定为X级（十级）伤残。2.被鉴定人辛汉文因交通事故所致脑脊液耳漏（右），评定为X级（十级）伤残。3.被鉴定人辛汉文后续治疗费用评定为约需人民币伍仟元左右，或者以实际发生费用为准。4.被鉴定人辛汉文护理期限评定为70日（从2013年9月5日起算）”。另查明，蒙A405**号重型半挂车牵引车及蒙AC1**号挂车的登记车主为被告刘朝里，实际车主为被告崔敬。蒙A405**号重型半挂牵引车及蒙AC1**号挂车在被告人保财险伊通公司分别投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，其中交强险赔偿限额共计24.4万元，商业第三者责任保险赔偿限额共计35万元，本起交通事故发生在保险期间内。审理中，因原、被告各持己见，致该案调解未果。
上述事实有当事人的陈述、交通事故认定书。诊断证明、病危通知书、住院病案、医疗费票据、工资证明、误工证明、护理人员的工资证明、交通费票据、电动车购车发票、户口本、购置手机票据、居住证明、鉴定费票据、交强险保单、商业险保单、鉴定意见、庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。在本次事故中被告高长生负该事故同等责任，原告辛汉文负同等责任，有道路交通事故责任认定书认定，本院予以确认。而高长生系被告崔敬雇佣的司机，应崔敬要求驾驶机动车辆与原告发生本次交通事故，故崔敬作为事故车辆所有人及实际使用人应按责承担本次交通事故的民事赔偿责任，原告伤情被评定构成十级、十级伤残，原、被告对西北政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见均予以认可，故本院确定原告的伤残系数为11%。依据交通事故认定书，被告崔敬应承担本次交通事故的责任比例为60%，原告应承担的责任比例为40%，而崔敬所使用的车辆蒙A405**号重型半挂车牵引车及蒙AC1**号挂车在被告人保财险伊通公司分别投保了交强险、商业险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期限内，因此人保财险伊通公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，在商业第三者责任险赔偿限额内按崔敬应承担事故责任比例60%直接向第三者即原告支付保险金。原告共花费医疗费64657.3元，被告对其中购买人血蛋白2880元、锁骨带166元提出异议，认为未提供正规发票，本院对被告辩称意见依法予以采纳，故确定医疗损失为61611.3元。原告住院治疗共计48日，故原告住院期间以48日为准。本院确定原告住院伙食补助费1440元（30元／天×48天）。医嘱表明需加强营养，故酌情支持住院期间及出院后60日的营养费，故营养费为2160元（20元／天×108天）。原告的后续治疗费参照鉴定结论，对5000元依法予以支持。原告的残疾赔偿金本院确定为45614.8元（按2012年陕西省城镇居民人均可支配收入20734元／年×20年×11%）。原告主张两人的护理，被告均予以认可，故按两人计算护理费，酌情给予每人每日100元的护理费，另参照鉴定结论70日的护理期限，故确定护理费为1.4万元（100元／天×70天×2人）。原告主张交通费2267.53元，本院酌情予以支持1000元。原告主张按3500元／月计算误工费，但未提供工资详单、完税证明等予以佐证，故酌情按2012年陕西省私营单位平均工资计算原告误工费；另考虑原告伤情较重，酌情给予出院后60日的误工期限，故本院确定原告误工损失为6732元（2012年陕西省私营单位平均工资22753元／年÷365天×108天）。原告所要求精神损害抚慰金，因原告在本次交通事故中负有同等责任，依法不予支持。原告主张电动车及手机的财产损失，仅提供购买电动车、手机票据，但无法说明实际损失，证明与本次交通事故的关联性，故依法不予支持。原告主张复印费无法律依据，不予支持。以上本院确定原告损失各项费用共计137558.1元。被告人保财险伊通公司应在交强险责任限额内承担原告辛汉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、伤残赔偿金、护理费、误工费、交通费共计87346.8元；扣除上述87346.8元，剩余50211.3元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）由被告人保财险伊通公司在商业第三者责任险责任限额内按60%承担即30126.78元，另40%即20084.52元由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告辛汉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费共计人民币87346.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊通支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告辛汉文医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计人民币30126.78元。
三、驳回原告辛汉文的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3544元、保全费2020元、鉴定费2000元，共计7564元，原告均已预交；现由原告承担3025.6元。被告崔敬承担4538.4元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 薛敏丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 万丽华