wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2090号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。
被告郝国兴
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告郝国兴物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 王洁琦
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑终83号
原公诉机关河北省邢台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某，农民。2012年4月1日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2014年11月12日因涉嫌犯妨害作证罪被监视居住，2015年11月12日被取保候审，2015年12月23日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
原审被告人郭某，农民。2014年12月8日因涉嫌犯妨害作证罪被取保候审。
原审被告人李某，农民。2014年11月20日因涉嫌犯妨害作证罪被取保候审。
河北省邢台县人民法院审理河北省邢台县人民检察院指控原审被告人郭某、贾某、李某犯妨害作证罪一案，于2015年12月23日作出（2015）邢刑初字第166号刑事判决，判决：一、被告人郭某犯妨害作证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、被告人贾某犯妨害作证罪，判处拘役五个月；撤销邢台县人民法院（2012）邢刑初字第16号刑事判决书、邢台市中级人民法院（2012）邢刑终字第76号刑事裁定书中对贾某宣告缓刑二年的执行部分，执行原判有期徒刑一年二个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。三、被告人李某犯妨害作证罪，判处拘役三个月，缓刑八个月。原审被告人贾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）贾某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人贾某、原审被告人郭某、李某犯妨害作证罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人贾某申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人贾某撤回上诉。
河北省邢台县人民法院（2015）邢刑初字第166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
审 判 员 李 虹
代理审判员 田建兴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 樊 博
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执302号
申请人：湖南茶陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭平。
地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：董玉娇，女，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：李毛仔，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人湖南茶陵农村商业银行股份有限公司与被执行人董玉娇、李毛仔合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人董玉娇、李毛仔是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人董玉娇、李毛仔目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭震龙
审 判 员 曾梅来
代理审判员 尹 琪
二〇一七年九月四日
书 记 员 蔡 超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1871号
原告兴隆县鹏生热力有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人陈朋。
委托代理人郭占兴，住河北省承德市兴隆县。
被告张翠芹，住承德市兴隆县。
本院在审理原告兴隆县鹏生热力有限公司与被告张翠芹供热服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县鹏生热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 苏航
二〇一六年七月二十七日
书记员 孙浩
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更2号
罪犯林映弟，男，1980年2月24日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，现在北野监狱一监区服刑。
广东省潮州市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）潮中法刑初字第10号刑事判决，以被告人林映弟犯绑架罪、非法拘禁罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币八千元。广东省高级人民法院于2006年7月27日裁定将其原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2008年3月13日裁定对其减刑九个月；于2009年9月27日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月8日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；于2013年4月24日裁定对其减刑一年四个月。
执行机关北野监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯林映弟参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计451.8分，获表扬13次，获嘉奖4次，被评为2013年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯林映弟在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林映弟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为五年。(减刑后的刑满日期为2021年3月26日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年二月十五日
书记员 白霜
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执恢158号
申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。
法定代表人陈建录。
申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金150万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十八日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执恢158号申请执行人刘济忠，男，1969年2月27日出生，汉族，湘乡市人。被执行人黎辉，女，1971年2月21日出生，汉族，湘乡市人。被执行人陈建录，男，1967年8月14日出生，汉族，湘乡市人。被执行人潘坚强，男，1975年8月30日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湘乡市鸿瑞电子有限公司。法定代表人陈建录。申请执行人刘济忠与被执行人黎辉、陈建录、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案恢复执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书确认，由被执行人陈建录、黎辉、潘坚强、湘乡市鸿瑞电子有限公司共同偿还所欠申请执行人刘济忠借款本金150万元及利息（自2013年8月21日起至还清之日止的利息，按湘乡市村镇银行同期贷款昨率4倍计算）。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第449号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月十八日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初5948号
原告：黄裕祥，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省洪江市，
被告：广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，住所地广州市黄埔区黄埔东路168号201房、2楼202铺、208号101铺、201铺、202铺、203铺。
负责人：黄焕金。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：倪文玲。
委托代理人：徐燕、陈力维，均为广东正平天成律师事务所律师。
原告黄裕祥诉被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告与被告广州百佳超级市场有限公司代理人到庭参加诉讼，被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄裕祥向本院提起诉讼请求：一、依法判令被告一退回原告购物款6.9元，赔偿1000元，并承担本案产生的必然费用8250元。被告二承担相应的连带责任；二、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：因生活需要，原告于2016年9月6日至广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买生活用品，期间发现有销售由福州市兴华兴食品有限公司生产的特级榨菜，便购买了一包用于食用，总价6.9元。但原告将产品带回家准备食用时，发现涉案产品不符合食品安全标准，涉案产品标注的执行标准为GB/T1011，经原告在国家质检总局官网查询，我国仅有国家标准GB/T1011-1986（大扁圆头铆钉），该标准并非榨菜产品的食品安全标准，故涉案产品不符合食品安全标准。原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判如所请。
原告就本案提交了产品实物照片、购买产品小票等证据以证明其主张。
被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店未到庭，没有答辩意见，没有提交证据。
被告广州百佳超级市场有限公司提出答辩意见称：第一，涉案产品经检验质量合格，符合行业标准，不存在食品安全问题；第二，原告多次购买本案相同产品并提起诉讼，属于营利性购买行为，并非为生活所需而购买，原告明知涉案产品可能存在标签瑕疵，不属于被误导的情形；第三，涉案产品具有合法来源，质量合格，被告已尽到合理谨慎的验收义务，有理由相信涉案产品不存在危及他人人身或财产安全的不当缺陷；第四，原告以涉案产品存在标签瑕疵问题要求赔偿于法无据，原告既未对涉案产品质量的合法性提出任何质疑，亦未提交证据证明对其造成人身财产损害，根据食品安全法适用十倍赔偿的前提是销售者具有明知的主观故意，本案中，被告已对涉案产品供应商及产品质量进行审查，不存在明知的主观故意，其次根据食品安全法一百四十八条，食品的标签存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵不属于十倍赔偿的范围。因此，原告要求十倍赔偿不符合法定条件，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
被告广州百佳超级市场有限公司就本案提交了营业执照、食品经营许可证、生产许可证、检验报告、GH/T1011-2007行业标准、起诉状等证据以证明其主张。
经审理查明：原告于2016年9月6日至广州百佳超级市场有限公司黄埔分店购买了一包由福州市兴华兴食品有限公司生产的特级榨菜，总价6.9元。
原告向本院提交了涉案产品实物，涉案产品外包装标注的执行标准为“GB/T1011”。
上述事实有原、被告证据和庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”根据被告所提供GH/T1011-2007的标准及检验报告，涉案产品符合行业标准GH/T1011-2007，不存在不符合食品安全标准的情形。涉案产品外包装标注执行标准为“GB/T1011”属于标签瑕疵，而该瑕疵对于一般消费者来说并不会对其购买意向形成误导；对于有一定专业知识的消费者来说，该标签更不会误导其增强购买涉案产品同种产品的购物意向，只能减损其购物意向。仅就现有证据，原告未能证明涉案产品存在不符合食品安全标准的情形，故原告主张赔偿1000元于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第（二）项规定：“售出的产品有以下情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货……（二）不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；……”涉案产品确实不符合其外包装标注的执行标准，故原告请求退回购物款6.9元于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店自本判决生效之日起十日内退还原告黄裕祥货款6.9元；
二、原告黄裕祥应自本判决生效之日起十日内，将涉案产品“特级榨菜”1包退还给被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店，如原告黄裕祥届时不能退回，则应折抵被告广州百佳超级市场有限公司黄埔分店的应退货款；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由原告黄裕祥负担。原告已预缴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘光平
二〇一七年一月五日
书记员 郭政乔
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1373号
申请执行人：袁增科，男，1952年10月31日生，住新沂市。
被执行人：葛修超，男，1958年11月24日生，住新沂市。
申请执行人袁增科与被执行人葛修超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初4726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月30日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为60000元，未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初4726号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初11号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人徐贵东，曾用名徐绍东，男，1993年10月1日出生，汉族，农民。因盗窃于2015年2月13日因盗窃被平顶山市公安局行政拘留14天。因犯盗窃罪于2012年12月18日被平顶山市湛河区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年6月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年10月24日被长葛市人民法院判处拘役五个月，于2014年11月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被荥阳市公安局刑事拘留，2015年8月29日被荥阳市公安局逮捕。现羁押于荥阳市看守所。
被告人齐某某，男，1992年11月5日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月18日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年9月24日被荥阳市公安局取保侯审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人徐贵东犯盗窃罪、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员王瀚飞、宋晓茹出庭支持公诉。被告人徐贵东、齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
1、2015年6月22日下午，被告人徐贵东在荥阳市工业路南段徐香莲经营的沙龙网吧内，趁夜间无人注意之际，将网吧北边5台电脑的英特尔i5－4460型CPU和金士顿8G－1600型内存条卸下盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗CPU单个价值1022元，被盗内存条单个价值301元。被盗物品总价值6615元。后被告�徐贵东将盗窃的CPU、内存条卖给被告人齐某某，齐某某在明知徐贵东卖给其的CPU和内存条是盗窃来的赃物的情况下，仍然予以收购并转卖。
2、2015年7月1日凌晨，被告人徐贵东在荥阳市演武路中段蔡丽萍经营的博科城网络中心内，趁夜间无人注意之际，在二楼盗窃5个CPU和6个内存条，其中盗窃的CPU为3个英特尔i32100型和2个英特尔i33220型；盗窃的内存条为3个金邦牌4G和3个金士顿4G1333型。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗的金士顿4G1333型内存条，单个价值82元，3个总价值246元。后被告人徐贵东将盗窃的CPU、内存条卖给被告人齐某某，齐某某在明知徐贵东卖给其的CPU和内存条是盗窃来赃物的情况下，仍然予以收购并转卖。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述等相关证据，指控被告人徐贵东已构成盗窃罪、被告人齐某某已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法判处。
被告人徐贵东、齐某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
一、2015年6月22日下午，被告人徐贵东在荥阳市工业路南段徐香莲经营的沙龙网吧内，趁夜间无人注意之际，将网吧北边5台电脑的英特尔i5－4460型CPU和金士顿8G－1600型内存条卸下盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗CPU单个价值1022元，被盗内存条单个价值301元。被盗物品总价值6615元。后被告人徐贵东将盗窃的CPU、内存条卖给被告人齐某某，齐某某在明知徐贵东卖给其的CPU和内存条是盗窃来的赃物的情况下，仍然予以收购并转卖。
二、2015年7月1日凌晨，被告人徐贵东在荥阳市演武路中段蔡丽萍经营的博科城网络中心内，趁夜间无人注意之际，在二楼盗窃5个CPU和6个内存条，其中盗窃的CPU为3个英特尔i32100型和2个英特尔i33220型；盗窃的内存条为3个金邦牌4G和3个金士顿4G1333型。经荥阳市价格认证中心鉴定，该被盗的金士顿4G1333型内存条，单个价值82元，3个总价值246元。后被告人徐贵东将盗窃的CPU、内存条卖给被告人齐某某，齐某某在明知徐贵东卖给其的CPU和内存条是盗窃来赃物的情况下，仍然予以收购并转卖。
在审理过程中，被告人齐某某退出赃款人民币7000元。
上述事实，有以下证据予以证明：1、被告人徐贵东、齐某某的供述证明徐贵东在荥阳市的网吧盗窃电脑内存条、CPU两次，所盗窃得来的赃物卖给了齐某某，齐某某在明知徐贵东所卖电脑内存条、CPU为盗窃所得情况下，仍予以收购；2、被害人陈述证明网吧被盗情况；3、辨认笔录及照片证明被害人对所盗窃的地点指认；4、另有到案经过、鉴定文书、退赃证明等相关证据在卷，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人徐贵东以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人齐某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。荥阳市人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人徐贵东、齐某某归案后认罪态度较好，且齐某某能够积极退出赃款，具有悔罪表现，依法均予以从轻处罚；被告人徐贵东在刑满释放之后五年内重犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，具有依法予以从重处罚的情节。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐贵东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年6月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 云
审判员 焦焕利
审判员 尹永胜
二〇一六年三月十一日
书记员 吴淑丽
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初245号
原告:王立新
委托代理人:吕万红
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部。
被告:敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司
被告:李红刚
原告王立新与被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，酒泉市肃州区公安局以敲诈、勒索对被告李红刚等立案侦查。经查，该刑事案件所涉及的事实与本民事案件所涉事实完全相同，现该刑事案件尚未侦查终结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（六）项、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王立新对被告敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司敦煌生态项目瓜州县2012年田间工程项目部、敦煌市水电建筑安装工程有限责任公司、李红刚的起诉。
本案受理费50元，全额退回原告王立新。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 崔永红
二〇一六年六月二十日
书记员 黄君南
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民辖终340号
上诉人（原审被告）：文水县安泰洗煤有限公司，住所地山西省吕梁市文水县南安镇东北安村北。
法定代表人：陈太平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵芝宇，男，1964年7月5日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区肇嘉浜路***弄*号****室，现住山西省太原市杏花岭区鱼池街*号楼*单元*号。
原审被告：陈太平，男，1958年12月30日出生，汉族，文水县安泰洗煤有限公司董事长，住山西省清徐县马峪乡西石窑村13号。
原审被告：李桂梅，女，1960年6月9日出生，汉族，住山西省清徐县马峪乡西石窑村**号。
上诉人文水县安泰洗煤有限公司不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初1570号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人文水县安泰洗煤有限公司诉称，上诉人文水县安泰洗煤有限公司与原审被告陈太平约定，如发生纠纷由清徐县人民法院管辖，请撤销原裁定，将本案移送至清徐县人民法院审理。
被上诉人赵芝宇辩称，
本院经审查认为，双方因借款产生纠纷，上诉人文水县安泰洗煤有限公司主张有管辖约定，但无证据支持。被上诉人赵芝宇经常居住地在太原市杏花岭区，合同履行地在杏花岭区，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 李国虎
审判员 郭雄心
二〇一六年十月三十日
书记员 贺子芸
合议庭评议笔录
案由：合同纠纷。
评议时间：2016年10月30日。
评议地点：本院二楼203室
参加人：审判长杨瑞青，审判员李国虎、郭雄心。
记录人：书记员贺子芸
评议记录：山西秀元石化有限公司与上诉人王志强借款纠纷。
李（案情介绍略）：上诉人山西秀元石化有限公司不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初2264号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称，原审被告刘慧君、燕小宁户籍地在小店区，但不在户籍地居住，请撤销原裁定，将本案移送太原市尖草坪区人民法院审理。双方因借款产生纠纷，原审被告刘慧君、燕小宁住所地在小店区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，原审裁定正确应予维持。
郭：驳回上诉，维持原裁定。
杨：驳回上诉，维持原裁定。
评议结果：驳回上诉，维持原裁定。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第628号
原告李艳峰，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司。
本院在审理原告李艳峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司梨树支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李艳峰于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李艳峰撤回起诉。
案件受理费50元，返还原告二分之一，其余25元由原告李艳峰负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张可维
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执136号
申请执行人李少群，男，汉族，1965年10月22日出生，住，
被执行人李秀伟，男，汉族，1981年4月21日出生，住所地，
被执行人郑佩琴，女，汉族，1981年3月26日出生，住所地，
申请执行人李少群与被执行人李秀伟、郑佩琴其他合同纠纷一案，本院（2015）汕金法鮀民初字第82号《民事判决书》已发生法律效力，但两被执行人未自觉履行判决书确定的还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经五查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行，终结本次执行情形消失时申请人可以向本院申请恢复执行。
本院认为，两被执行人暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执136号案终结本次执行。
终结本次执行情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 黄岳忠
执行员 叶家川
执行员 杜少波
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴卓雄
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19660号
原告：贾瑞起。被告：李安新。原告贾瑞起与被告李安新民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告贾瑞起于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告贾瑞起申请撤回起诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许贾瑞起撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由贾瑞起负担。
代理审判员 左玉国
二〇一六年八月九日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新疆维吾尔自治区巴楚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新3130民初652号
原告：陈中国，男，汉族，1965年10月27日出生，现住址新疆喀什地区。
被告：四川万达建设集团有限公司。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭春江，新疆枫树律师事务所律师。
原告陈中国诉被告四川万达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈中国申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈中国撤回起诉。
案件受理费5319元，减半收取2659.5元，由原告陈中国承担。
代理审判员 赵燕霞
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张淋波
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第258号
原告张国庆，男，1965年10月1日生，身份证号码：xxxxxxxxxx********,汉族，住址：广东省湛江市赤坎区xxxxxxxxxxxx。
被告余才盛，男，1970年3月9日生，身份证号码：xxxxxxxxxx********,汉族，住址：广东省湛江市市辖区xxxxxxxx。
原告张国庆诉被告余才盛货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员许保智担任审判长、审判员陈晓、人民陪审员唐振悦组成的合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理，书记员李冰担任本案的庭审记录。原告张国庆到庭参加诉讼，被告余才盛经本院依法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张国庆诉称：被告余才盛从2010年3月23日起至2010年10月31日止在我处购买钢管共欠15万元。被告于2011年1月1日与原告签订还款协议书一份，约定:2011年12月30日前还3万元、2012年7月30日前还3万元、2012年12月30日前还3万元、2013年10月30日前还6万元。被告依约还了第一笔款3万元后，余下的12万元货款至今分文未付。原告多次向被告追偿，但被告为逃避债务，干脆不接听原告电话，为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求法院：一、判令被告支付货款12万元及从违约之日起按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息；二、判令二被告承担本案一切诉讼费用。
原告张国庆在举证期限内向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证，用以证明原告具有主体资格的事实。
2、公安机关出具被告的《人口基本信息》，该证据证明两被告主体资格的事实。
3、《还款协议书》一份，用以证明被告欠原告15万元货款的事实。
4、提货单据31张，用以证明被告余才盛在原告处购买钢管材料的事务。
被告余才盛无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不作书面答辩，视为对原告提供证据1、2、3放弃质证的权利。经审核原告提供的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的根据。
经审理查明：被告余才盛于2010年3月23日至2010年10月31日期间，经常在原告档口购买钢管。经原、被告于2011年11月1日结算，被告余才盛尚欠原告张国庆钢管货款共计15万元。同日，原、被告签订还款协议书一份，约定被告:2011年12月30日前还3万元、2012年7月30日前还3万元、2012年12月30日前还3万元、2013年10月30日前还6万元。但后来被告除了依约还了第一笔款3万元之外，其余的12万元货款至今分文未付。经原告多次催讨无果，原告为维护合法权益，遂向本院起诉。
本院认为，本案属于货物买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系，是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律禁止性规定，应受法律保护，对原告要求被告支付12万元货款的诉讼请求，本院予以支持；被告在原告多次催要货款后，没有按照约定时间及时将所欠的货款付给原告，已构成违约，应承担违约责任，现原告请求被告要从违约之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，本院予以支持。
纵上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
限被告余才盛于本判决生效后十日内支付原告张国庆欠款12万元，并分别从违约之日起计至本院指定的履行期间止按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息（其中：3万元从2012年7月31日起计、3万元从2012年12月31日起计、6万元从2013年10月31日起计）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告余才盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 许保智
审 判 员 陈 晓
人民陪审员 唐振悦
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 李 冰
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1061号
申请执行人：张建民，男，1963年10月10日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：牟名，男，1972年3月29日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行张建民与牟名（2016）鲁1623民初675号民事判决书合同纠纷一案中，申请执行人张建民申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2016）鲁1623民初675号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王友辉
二〇一七年八月十五日
书记员 于咏东
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初3346号
原告：董卫国，男，1979年4月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：张燕飞，浙江峻德律师事务所律师。
被告：戎群，女，1975年11月22日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
原告董卫国诉被告戎群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董卫国的委托诉讼代理人张燕飞到庭参加诉讼，被告戎群经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款100000元及自起诉日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的利息损失；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告间曾发生扣板辅料钛白粉买卖业务。至2015年4月10日,被告共结欠原告货款220000元，此款,经原告多次催讨，被告仅支付了120000元，余款100000元，被告一直拖延未付。
被告未到庭答辩，也未举证。
原告当庭向本院提供了欠条1份，证明截止2015年4月10日,被告共结欠原告货款220000元的事实。
由于被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据进行形式上的审查后认为，原告提交的证据系原件，符合证据构成的形式要件，且与本案有关联，本院对其证明效力予以认定。
通过上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2015年4月10日前，被告戎群曾多次向原告董卫国购买用于生产PVC扣板的辅料钛白粉。2015年4月10日，被告出具欠条1份，确认结欠原告货款220000元。此款，经原告多次催讨，被告已支付120000元，余款100000元，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，由此产生的债权债务明确，被告应当履行支付价款的义务，但被告至今尚未全部支付，故应承担继续履行价款支付义务并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。
综上所述，原告要求被告给付价款100000元并赔偿利息损失的诉讼请求，理由正当，证据充分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戎群应于本判决生效之日起10日内给付原告董卫国价款100000元及利息损失（以100000元为基数，自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的1.5倍计算至判决确定的支付日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告戎群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金仁法
二〇一七年六月二十一日
书记员 张 渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2294号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦云汉，男，1962年8月27日出生，汉族，住岑溪市。
委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。
再审申请人韦云汉因起诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，韦云汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 梁瑜
审 判 员 潘莉
代理审判员 杨钉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何洁
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申2294号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：韦云汉，男，1962年8月27日出生，汉族，住岑溪市。委托代理人：覃学文，北京市华泰律师事务所律师。委托代理人：秦小勇，北京市华泰律师事务所律师。再审申请人韦云汉因起诉广西信达高速公路有限公司、四川路桥建设集团股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧立民终字第216号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，韦云汉的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  梁瑜审 判 员  潘莉代理审判员  杨钉二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何洁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1491民初168号
原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。
负责人：纪霞，行长。
委托诉讼代理人：杨洪雨，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。
被告：范金霞，男，汉族，1964年1月29日出生，住庆云县。
被告：齐俊霞。女，汉族，1967年8月10日出生，住庆云县。
被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。
负责人：郝建平，经理。
原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告范金霞、齐俊霞、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。
审判员 杨东宝
二〇一七年二月十日
书记员 蒙建哲
德州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1491民初168号原告：中国银行股份有限公司德州东风东路支行，住所地，德州市东风东路1666号政务中心。负责人：纪霞，行长。委托诉讼代理人：杨洪雨，男，汉族，1975年10月21日出生，住山东省德州市德城区（该单位员工）。被告：范金霞，男，汉族，1964年1月29日出生，住庆云县。被告：齐俊霞。女，汉族，1967年8月10日出生，住庆云县。被告：鑫浩融资担保有限公司，住所地，开发区东方红路质量技术监督局对面威尔森办公楼2楼。负责人：郝建平，经理。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行与被告范金霞、齐俊霞、鑫浩融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国银行股份有限公司德州东风东路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司德州东风东路支行撤回起诉处理。审判员  杨东宝二〇一七年二月十日书记员  蒙建哲
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍商初字第238号
原告苍山县农村信用合作联社，地址：县城南环路中段。
法定代表人王庆成，理事长。
被告苏蕾，男，1981年10月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告苏瑞光，男，1979年12月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告陈琳，女，1983年8月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告苏超，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告孟超，女，1976年3月16日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告赵宗兴，男，1964年12月3日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告梁凤光，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告苍山县农村信用合作联社诉被告苏蕾、苏瑞光、陈琳、苏超、孟超、赵宗兴、梁凤光融借款纠纷一案过程中，原告于2014年4月20日以还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告苍山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2893元，减半收取1447元，由原告负担。
审判员 吴承光
二〇一四年四月二十日
书记员 谭 斐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤民二初字第129号
原告马朝香，女，汉族，居民。
被告刘好文，男，汉族，居民。
被告刘好彬，男，汉族，居民。
委托代理人王加红，河南岳都律师事务所律师。
本院在审理原告马朝香与被告刘好文、刘好彬确认合同无效纠纷一案中，原告马朝香于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马朝香自愿提出撤诉申请，属原告自行处分自己的诉权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马朝香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马朝香负担。
审 判 长 韩凤玉
审 判 员 郑海霞
人民陪审员 刘朝旭
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 石 方
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初732号
原告：金碧物业有限公司韶关分公司。地址：广东省韶关市武江区西联下胡管理区下胡村***号。
负责人：郑腾。
委托诉讼代理人：张棉、孙青，该公司职员。
被告：苏珊梅，女，1989年4月29日出生，汉族，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：丘志斌，广东中佑律师事务所律师。
原告金碧物业有限公司韶关分公司与被告苏珊梅借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司韶关分公司撤回起诉。
案件受理费1962.06元，减半收取981.03元，由原告负担。
审判员 余艺涛
二〇一七年七月七日
书记员 彭伟豪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终302号
上诉人（原审被告）：天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人：蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）：王佳蓓，女，1985年8月21日出生，满族，住天津市西青区。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司因与被上诉人王佳蓓商品房销售合同纠纷管辖异议一案，不服天津市河西区人民法院（2017）津0103民初783号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津昆仑兆业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天津昆仑兆业投资有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
审 判 员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王飞成
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18662号
原告：重庆兴拓置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-1号至附5-21-14号，统一社会信用代码915000005868861787。
法定代表人：蓝海清，董事长。
委托代理人：刘海崴，北京德恒（重庆）律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆五环富侨保健有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141号附7-6、7-7号。
法定代表人：胡芝容，执行董事。
本院在审理原告重庆兴拓置业有限公司诉被告重庆五环富侨保健有限公司商品房买卖合�纠纷一案中，原告重庆兴拓置业有限公司未按本院确定的期限预交案件受理费。
本院认为，原告重庆兴拓置业有限公司未按人民法院通知预交案件受理费，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆兴拓置业有限公司撤回对被告重庆五环富侨保健有限公司的起诉处理。
代理审判员 张朝义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张彩娥
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终1305号
上诉人（原审原告）：潢川县新世界房地产开发有限公司。组织机构代码75070780-6
法定代表人高峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：刘磊，男，汉族，1976年12月27日出生，住潢川县。
被上诉人（原审被告）：黄守忠，男，汉族，1970年12月10日出生，住潢川县。
第三人：杨明亮，男，汉族，1961年11月26日出生，住潢川县。
委托代理人：杨金锐，潢川县法律援助中心工作人员。
上诉人潢川县新世界房地产开发有限公司与被上诉人刘磊、黄守忠及第三人杨明亮合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2015）潢民初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2015）潢民初字第01415号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉人潢川县新世界房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4448元予以退回。
审判长 汪涛
审判员 吴斌
审判员 李牧
二〇一八年四月二日
书记员 刘唱
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初333号
原告：刘晓东，现住镇赉县。
被告：聂俊河，成年人，现住镇赉县。
本院在审理原告刘晓东诉被告聂俊河买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下：
准许原告刘晓东撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告刘晓东负担。
代理审判员 靳立志
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梅桂玲
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第2236号
原告耿金枝。
被告许静。
原告耿金枝诉被告许静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆永昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿金枝到庭参加诉讼，被告许静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许静于2014年9月23日向我借款2万元，并签借条一张，并约定2014年9月末给付3000元的利息。现被告未按约定偿还本金及利息，并联系不上，找不到人，经原告多次索要，被告拖欠至今未付，现原告起诉要求被告偿还借款本金20000元；被告支付原告自2014年9月23日至实际还清日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算；要求被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告许静于2014年9月23日向原告耿金枝借款20000元，并给原告出具欠条，原告以现金方式给付被告借款20000元。
上述事实，有欠条原件一份，原告陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律保护。被告许静向原告出具手写的欠条，借贷事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立，被告理应按期偿还欠款。原告要求被告支付自2014年9月23日至实际还清日止的利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。被告许静经法庭传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。故本院对于原告的请求予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定规定，判决如下：
被告许静于本判决书生效后十日内偿还原告耿金枝借款本金20000元；
被告许静支付原告耿金枝自2014年9月23日起至实际还款日止的借款利息（按银行同类贷款利率予以计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取187元、其他费用50元，共计237元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 穆永昌
二〇一五年九月三十日
书记员 隋晓鸥
附：
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2761号
罪犯屈岩，女，汉族，1990年3月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省东宁县人民法院于2014年12月26日作出（2014）东刑初字第131号刑事判决，以被告人屈岩犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2015年4月21日作出(2015)牡刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯屈岩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈岩予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯屈岩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分52分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈岩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯屈岩减刑的建议应予采纳。根据该犯财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈岩减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2013年12月14日起至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初4583号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，总�理。
委托诉讼代理人：董娟（公司员工）。
被告：周红军，男，1977年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝）与被告周红军合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝的委托代理人董娟到庭参加了诉讼，被告周红军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告垫富宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款26897.62元；2、判令被告向原告支付违约金2989.76元；3、判令被告向原告支付滞纳金（每日按欠款金额的0.1%从欠款之日起至还清之日止）。事实及理由：原告与被告于2015�1月23日签订了垫00XXXX垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告周红军成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照合约将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款26897.62元，应还违约金2989.76元。
被告周红军未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月23日，原告垫富宝与被告周红军签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》。根据合同约定，被告周红军成为“垫付宝”的注�会员，自愿向原告申领具用消费垫付功能的垫付宝账户。垫付宝账户是识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码。被告取得了会员资格并取得了信用额度，使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款的义务。在被告周红军与“垫付宝”其他会员之间进行商品或服务交易时，由原告垫富宝替被告周红军直接垫付消费款项给销售方会员，被告周红军按照合同约定将垫付款定期归还原告。合同约定按照垫付宝网站上双方达成的每期垫付宝账单日，最后还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式核算账单。并在每期的账单日至最后还款日前按时足额还款，并遵守垫付宝网站发布的还款规则。未按时足额偿还垫付的消费款及其他款项的，被告须按其欠款总额的10%交付当月违约金，且在未还清欠款之前，每逾期1日按欠款额的1‰支付迟延履行违约金。2015年7月9日，被告周红军在原告会员南充亚亨汽车贸易有限公司处消费30000元，原告按合同约定于2015年7月10日已代为付款，但被告周红军未依约按期足额还款。截至2016年8月22日，被告周红军拖欠原告垫付款26897.62元、违约金2989.76元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告垫富宝公司与被告周红军签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方应按照合同约定履行。合同中约定被告周红军取得会员资格并取得了信用额度，使用垫付宝账户内的额度进行消费，就对原告负有偿还垫付款的义务，且原告已履行了替被告周�军支付垫付款的义务。故原告要求被告周红军偿还垫付款26897.62元及相应违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告周红军承担违约金2989.76元后，同时要求被告（从欠款之日起至还清之日止）每日按欠款金额的0.1%计算滞纳金的诉求过高，故违约金和滞纳金应共同按同期银行贷款利率的四倍计算，超出部分本院不予支持。被告周红军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红军于本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款26897.62元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金共同以26897.62元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍自2015年7月10日计算至全部清偿之日止）；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告周红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 毅
二〇一六年十二月十八日
书记员 �张兰
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初592号
原告：武邑康泽物业服务有限公司，住所地武邑县长城国际。
法定代表人：刘丹，总经理。
委托代理人：于文杰，男，河北维平律师事务所律师。
被告：刘学礼，男，1971年5月1日出生，现住武邑县。
武邑康泽物业服务有限公司与刘学礼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告武邑康泽物业服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武邑康泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元由原告武邑康泽物业服务有限公司担负。
审判员 刘盼新
二〇一八年五月二十八日
书记员 张志坚
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执150号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司,住淮北市,机构代码：79186097-0。
法定代表人：左钱发，经理。
被执行人:淮北市三和诺生物工程有限责任公司,住淮北市相山区,机构代码：75297273-4。
法定代表人：何国斌，经理。
被执行人:安徽施耐德电力科技有限公司,住淮北市烈山区,机构代码：68497036-5。
法定代表人：叶理瓯，经理。
被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住淮北市相山区,机构代码：74487690-2。
法定代表人：王细瑜，经理。
被执行人:何国斌,男,1959年11月14日出生,56岁,汉族,住湖南省津市市
本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与淮北市三和诺生物工程有限责任公司、安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、何国斌一案中，本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人的财产状况。经查，被执行人均无财产可供执行。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未查找到被执行人有可供执行财产的线索，申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈雷雨
审判员 徐建民
审判员 杨 勇
二〇一六年十一月十日
书记员 董春雷
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖06执150号申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司,住淮北市,机构代码:79186097-0。法定代表人:左钱发,经理。被执行人:淮北市三和诺生物工程有限责任公司,住淮北市相山区,机构代码:75297273-4。法定代表人:何国斌,经理。被执行人:安徽施耐德电力科技有限公司,住淮北市烈山区,机构代码:68497036-5。法定代表人:叶理瓯,经理。被执行人:淮北市南方彩色印刷有限公司,住淮北市相山区,机构代码:74487690-2。法定代表人:王细瑜,经理。被执行人:何国斌,男,1959年11月14日出生,56岁,汉族,住湖南省津市市本院在执行淮北市溢金小额贷款有限责任公司与淮北市三和诺生物工程有限责任公司、安徽施耐德电力科技有限公司、淮北市南方彩色印刷有限公司、何国斌一案中,本院依法向辖区银行、工商管理局、房产管理局、车管所等单位调查被执行人的财产状况。经查,被执行人均无财产可供执行。申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司未查找到被执行人有可供执行财产的线索,申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司同意本院就本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈雷雨审判员  徐建民审判员  杨 勇二〇一六年十一月十日书记员  董春雷附法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e71958e-52a8-45fa-987f-272501f800b1&imgId=NWU3MTk1OGUtNTJhOC00NWZhLTk4N2YtMjcyNTAxZjgwMGIxMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执116号
申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行，组织机构代码证：8***。
法定代表人李恩亮，任支行长职务。
公司住址：土贵乌拉向阳街。
被执行人张连胜，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。
被执行人张连柱，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。
被执行人张续亮，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。
本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行与张连胜、张连柱、张续亮金融借款合同纠纷一案中,被执行人张连胜、张连柱、张续亮均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条
（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执116号申请执行人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行，组织机构代码证：8***。法定代表人李恩亮，任支行长职务。公司住址：土贵乌拉向阳街。被执行人张连胜，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。被执行人张连柱，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。被执行人张续亮，男，汉族，农民，身份证号码：1***，现住***。本院在执行中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼前旗支行与张连胜、张连柱、张续亮金融借款合同纠纷一案中,被执行人张连胜、张连柱、张续亮均无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新3001刑初51号
公诉机关阿图什市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年8月28日出生，大专文化，原喀什特警队警察，现务农，无前科。因涉嫌故意伤害罪，经阿图什市公安局决定，于2015年12月15日被阿图什市公安局刑事拘留，于2015年12月22日被阿图什市公安局监视居住，2016年3月3日变更强制措施为取保候审。
阿图什市人民检察院以阿图什市检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阿图什市人民检察院指派检察员徐鹏程、书记员苏芷玉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿图什市人民检察院指控，2015年12月8日，在阿图什市格达良乡库也克村，被告人李某某因土地灌溉与被害人张某甲发生争执，在争执过程中，李某某将张某甲推倒在地，并在张某甲左侧脸部踩了两脚，造成张某甲机体损伤。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤二级。对指控上述事实，公诉机关当庭宣读，出示了物证、书证、被害人张某甲的陈述、证人张某乙和米某某的证言、被告人李某某的供述与辩解，人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验工作记录等证据。据此公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议并且当庭自己认罪。
经审理查明，2015年12月8日，在阿图什市格达良乡库也克村，被告人李某某因土地灌溉一事与被害人张某甲夫妇发生争执，在争执过程中，李某某将张某丙的妻子张某甲推倒在地，并在张某甲左侧脸部踩了两脚，造成张某甲机体损伤。经鉴定，被害人张某甲损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关当庭宣读起诉书并出示证据，经过庭审举证、质证的证据予以证实：
证据一、立案登记表、立案决定书、拘留证，证明2015年12月8日，格达良乡库也克村有一男女在打架，女子被打伤。2015年12月15日阿图什市公安局依法立案并展开侦查工作。2015年12月15日阿图什市公安局依法对被告人李某某执行拘留。
证据二、现场勘验笔录及照片，证明2015年12月8日，格达良派出所接到报警电话后，对现场进行了勘验。经勘察，现场未发现其他可疑痕迹。
证据三、辨认笔录，证明2016年3月2日，在阿图什市格达良派出所，辨认人米某某经辨认9号照片中的人员为被告人。
证据四、抓获证明，证明2015年12月8日16时，被告人李某某经阿图什市公安局民警传唤后，到派出所接受讯问。
证据五、（阿）公物鉴（损）字【2016】011号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明被害人张某甲的损伤程度为轻伤二级。
证据六、证人张某乙、米某某的证言，证明被告人李某某殴打被害人张某甲的经过。
证据七、被害人张某甲的陈述，证明被告人李某某殴打被害人张某甲的经过。
证据八、被告人李某某的供述与辩解，证明被告人李某某殴打被害人张某甲的经过。
上述证据相互印证，相互关联，证据来源合法有效，经
当庭质证，被告人李某某自愿认罪，并对公诉机关出示的证据无异议，本院予以确认，可作为定案依据。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人，致人轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关阿图什市人民检察院指控的罪名成立。被告人李某某归案后如实供述所犯罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人�共和国刑法》第二百三十四条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；监视居住二日，折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本三份，副本六份。
审判员 吕静
二〇一六年四月十一日
书记员 苏薇
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3101民初11号
原告：龙勇进。
原告：吴嘉辉。
被告：张齐。
被告：张薇。
原告龙勇进、吴嘉辉诉被告张齐、张薇合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，依据原告的申请，本院于2017年1月19日作出（2017）湘3101民初11号民事裁定书对被告张齐名下的湘Ｕ×××××号、湘Ｕ×××××号车辆进行了财产保全。并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告龙勇进、吴嘉辉到庭参加诉讼，被告张齐、张薇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙勇进、吴嘉辉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张齐、张薇二人共给付两被告欠款230000元；2.请求判令两被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年原告龙勇进、吴嘉辉与被告张齐三人合伙做药品生意，原告龙勇进、吴嘉辉二人分别投入7万元成本费，以被告张齐的名义在九旺医药公司、宏康医药公司进货对外销售。2014年8月8日，经原告龙勇进、吴嘉辉、被告张齐三人结算，被告张齐应付两原告230000元，因被告张齐无资金支付，故立有欠款字据于2016年12月前付清。到期后，两原告多次要求被告张齐支付欠款，但被告张齐始终未支付。被告张齐欠原告的欠款230000元是与被告张薇夫妻关系存续期间所欠，应为夫妻共同债务，故被告张薇应与被告张齐一起承担给付义务。
被告张齐未到庭答辩，也未向法院提交证据。
被告张薇未到庭答辩，向法庭提交了一份两被告于2005年9月1日办理的离婚证。
本院在庭审过程中进行了举证、认证。对原告所举被告张齐的欠条，和被告张薇举的离婚证书本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告龙勇进、吴嘉辉与被告张齐三人合伙做药品生意，原告龙勇进、吴嘉辉二人分别投入7万元成本费，以被告张齐的名义在九旺医药公司、宏康医药公司进货对外销售。2014年8月8日，经原告龙勇进、吴嘉辉、被告张齐三人结算，被告张齐应付两原告本金及利润共计230000.00元，因被告张齐无资金支付，故立有欠款字据且约定于2016年12月前付清。到期后，两原告多次要求被告张齐支付欠款，但被告张齐始终未支付。
另查，被告张齐与张薇系2005年9月1日离婚，在本案合伙关系之前。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，争议的焦点是：双方结算事实的确认。
原告龙勇进、吴嘉辉与被告张齐合伙做医药生意并进行了结算，且被告张齐出具了结算欠条，欠两原告人民币230000元，事实清楚，证据确凿，两原告主张被告张齐支付欠款，本院予以支持；被告张齐与张薇2005年9月1日已离婚，张齐所欠债务不属夫妻共同债务，两原告向张薇主张本案债务系夫妻共同债务无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张齐在本判决生效之日起十五日内支付原告龙勇进、吴嘉辉欠款230000元；
二、驳回原告龙勇进、吴嘉辉对被告张薇的诉讼请求。
案件受理费2375元（已减半收取），保全费1670元，由被告张齐承担。
如义务人未按本判决指定期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 吴丽娟
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 龙微君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）咸秦民初字第00314号
原告袁某某，女，
被告王某某，男
本院在审理原告袁某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告袁某某于2011年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告袁某某承担。
审判员 陈 丽
二〇一一年一月十一日
书记员 秦海军
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1126刑初89号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年3月25日因涉嫌犯盗窃罪被故城县公安局刑事拘留。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2016）84号起诉书，指控被告人陈某甲犯盗窃罪于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派代理检察员栾风国出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年3月15日晚22时许，被告人陈某甲在故城县郑口镇张庄村白某家，将田某放在白某家桌子上的苹果5S手机及充电宝盗走，并将偷得的手机及充电宝藏在福源宾馆西侧偏房的洗衣机滚筒内。经故城县物价局价格鉴定中心鉴定：被盗苹果5S手机及充电宝价值为3482元。
另查明，被告人盗窃的苹果5S手机及充电宝已返还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证故城县公安局郑口派出所的抓获说明，检查笔录，发还物品、文件清单，发票，被告人陈某甲的户籍证明；证人任某、陈某乙、张某、白某的证言；被害人田某的陈述；故城县物价局价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。故城县人民检察院指控罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。所盗财物已返还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元（罚金待判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫文通
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 博
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1703号
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行与被执行人高文龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司大连沙河口支行申请将被执行人高文龙纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人高文龙无正当理由拒不履行执行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人高文龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。书记员高峰
二〇一六年五月二十四日
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执585号
申请执行人安玉良。
被执行人王建林。
本院在执行申请执行人安玉良与被执行人王建林借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初5794号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月二十一日
书记员 卞 飞
湖南省株洲县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0221执恢21号
申请执行人：文运良，女，1968年6月12日出生，汉族，住湖南省株洲县朱亭镇。
被执行人：胡伟，男，1988年7月23日出生，汉族，住湖南省南洲镇（原南阳桥乡）。
被执行人：胡兆军，男，1959年6月1日出生，汉族，住湖南省南洲镇（原南阳桥乡）。
申请执行人文运良与被执行人胡伟、胡兆军机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡兆军于2018年2月13日主动履行了生效法律文书确定的义务，本案的执行标的全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现予结案。特此通知。
审判员 龙卫国
二〇一八年二月二十六日
书记员 曾旭华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终6749号
上诉人（原审原告）:余明霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：崔伟权，该公司经理。
上诉人余明霞因与被上诉人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人余明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李欣怡
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终6749号上诉人（原审原告）:余明霞，女，1982年3月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：欧永生，广东沁森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市南海国昌投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：崔伟权，该公司经理。上诉人余明霞因与被上诉人佛山市南海国昌投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初377号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求足额预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人余明霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年七月二十四日书 记 员  李欣怡
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执380号
申请执行人王志亚，男，1972年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人惠苏红，男，1968年12月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人张翠萍，女，1967年7月3日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人惠财玲，女，1990年8月1日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人王志亚与被执行人惠苏红、张翠萍、惠财玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）苏0925民初2301号民事调解书已发生法律效力，该法律文书确定：“一、原、被告双方确认截至2016年7月31日被告惠苏红、张翠萍共欠原告利息8000元，被告惠苏红、张翠萍于2016年8月5日前支付原告利息8000元。二、关于2011年5月18日及2011年6月6日的借款，原、被告双方确认被告惠苏红、张翠萍共欠原告借款本金9万元自2016年8月1日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息。被告惠苏红、张翠萍于2016年8月1日起至2016年12月31日前，于每月月底前偿还1万元，2017年1月20日前支付原告剩余借款本金3万元及全部借款利息。三、关于2013年5月22日的借款，原、被告双方确认被告惠苏红、张翠萍共欠原告借款本金4万元自2016年8月1日起按月息2分计算至本息偿清之日止的利息。惠苏红、张翠萍于2016年11月30日前偿还原告借款本金4万元及全部利息；被告惠财玲对此款承担连带清偿责任。四、如被告惠苏红、张翠萍、惠财玲有一期未按期履行，被告有权就借款本金、利息剩余未偿还的部分向法院申请强制执行。案件受理费3100元，减半收取1550元，保全费1270元，由原告王志亚负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理，执行申请费为1850元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2301号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘惠
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1155号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人秦茂才，男，1994年9月14日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化，农民，住重庆市江津区。因犯盗窃罪，于2016年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，2017年4月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月15日被重庆市公安局渝北区分局刑事拘留，同年6月27日被监视居住。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1179号起诉书指控被告人秦茂才犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年6月14日22时许，被告人秦茂才驾驶轻型普通货车来到渝北区XX街道XX城建公司XX工地油罐存放处，从油罐内抽取共计价值2809元的530公斤0号柴油。案发后，被告人秦茂才自动投案，到案后如实供述了上述事实。被盗柴油已被追回并发还。
公诉机关认为，被告人秦茂才的行为构成盗窃罪，具有犯罪后自首的量刑情节，建议判处拘役二个月至五个月，并处罚金1000元至3000元。
被告人秦茂才对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人秦茂才犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦茂才犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。折抵先行羁押的13日。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人秦茂才退赔被害单位530公斤0号柴油（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月九日
书 记 员 胡鹏
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执197号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。
组织机构代码：16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：董虎，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：任根瑞，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：张世栋，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：董松，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省单县。
本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与董虎、任根瑞、张世栋、董松金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1722民初1433号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭东春
审判员 乔 刚
审判员 邓朝宪
二〇一七年四月二十八日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执197号申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段。组织机构代码：16907466-2。法定代表人：时培行，董事长。被执行人：董虎，男，1983年10月3日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：任根瑞，男，1977年2月8日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：张世栋，男，1988年1月17日出生，汉族，住山东省单县。被执行人：董松，男，1987年6月10日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行山东单县农村商业银行股份有限公司与董虎、任根瑞、张世栋、董松金融借款合同纠纷一案中，多次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行查询，并向不动产管理部门查询了被执行人的不动产登记情况。经查询，未发现被执行人有可供执行的财产。除上述已经调查的财产状况外，暂无被执行人其他财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2017年4月28日向申请人进行了调查，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为：因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百五一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鲁1722民初1433号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭东春审判员  乔 刚审判员  邓朝宪二〇一七年四月二十八日书记员  贾泽富
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第428－2号
原告：于哲永，男，住长春市宽城区。
被告：高凯，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告于哲永与被告高凯民间借贷纠纷一案中，经于哲永申请，本院于2015年3月5日作出（2015）朝民初字第428-1号民事裁定书，裁定冻结高凯在百脑汇（长春）实业有限公司美食城档口经营款18,000.00元。之后，案外人陈某某向我院提出异议，称于哲永申请保全的经营款应系其经营期间所得。经本院核实，2014年11月10日，高凯与陈某某签订《出兑合同》，高凯将其在百脑汇美食城经营的档口出兑给陈某某。于哲永申请保全的经营款系2015年1月26日至2015年2月28日期间，陈某某经营上述档口所得经营款项。综上，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、对被告高凯营业款18,000.00元解除冻结；
二、对原�于哲永银行存款18,000.00元解除冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 许 斌
审 判 员 张亚军
代理审判员 乔 木
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 苏春梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩民初字第206号
原告：陈某甲，农民。
委托代理人：金朝蓬，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：陈某乙，农民。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告陈某乙需用公告方式送达，遂依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某甲及其委托代理人金朝蓬到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某丙。婚后由于双方性格不和，常因家庭琐事发生争吵。被告经常动手打原告，导致夫妻感情破裂。原告于2014年3月4日向法院起诉离婚，法院以双方仍有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍没有共同生活，被告也拒绝让原告看望婚生子陈某丙。现双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告再次诉至法院，请求依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子陈某丙由原告抚养，被告承担子女抚养费。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告人口信息一份，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
3、结婚登记查询记录，以证明原、被告系夫妻关系的事实；
4、人口信息查询记录，以证明婚生儿子陈某丙的身份情况；
5、照片，以证明被告殴打原告的事实；
6、判决书，以证明原告因夫妻关系破裂曾向法院起诉离婚的事实。
被告陈某乙未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交证据。
对原告陈某甲提供的证据，被告陈某乙未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审核，对原告提供的证据5照片，原告未提交证据原件，且照片虽系原告本人，但无法证明原告的待证事实，故对该份证据不予认定；对原告提供的其他证据，尚未发现存有瑕疵与疑点，故本院对原告提供的其他证据均予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
原告陈某甲与被告陈某乙于2001经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子陈某丙，现随被告共同生活。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年3月4日诉至本院要求离婚，后于同年3月19日被本院判决驳回诉讼请求。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告已经办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，是否准予离婚，应以夫妻感情是否已经完全破裂为准。本案中，原、被告经人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后亦未建立起真挚的夫妻感情，时常为家庭琐事发生争吵。原告曾诉至本院要求离婚，可见夫妻感情确实不合。判决驳回原告诉讼请求后，夫妻感情仍无实质性好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可以认定双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。儿子陈某丙现随被告陈某乙生活，考虑有利于子女的健康成长和教育，儿子陈某丙应继续由被告陈某乙抚养为宜。原告要求儿子陈某丙由原告抚养的诉讼请求，本院不予支持。原告作为不直接抚养子女的一方，依法应承担相应的子女抚养费，具体数额结合当地生活水平与本案实际情况酌情确定为30000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生儿子陈某丙由被告陈某乙抚养，原告陈某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付被告陈某乙子女抚养费30000元；
如果原告陈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费300元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，账户：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 金小平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 卢利广
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民申23号
再审申请人（一审被告）：胡皓，男，1974年12月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨国庆，男，1984年8月30日出生，汉族，自由职业者，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李立民，天津君荐律师事务所律师。
再审申请人胡皓因与被申请人杨国庆民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1356号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡皓申请再审称，一、原审未经传票传唤，缺席判决，剥夺申请人的权利。二、原审未查明案件事实，该案所涉及的金额是由于公司业务所产生的，并且申请人并没有收到被申请人杨国庆交付的该笔款项。该欠条是申请人受到胁迫的情况下所出具的。原审仅以一张欠条判令申请人承担相应的责任，事实不清，证据不足。故依据法律的有关规定，申请再审。
本院经审查认为：申请人胡皓在原审出庭参加诉讼，并不存在未经传票传唤，缺席判决的程序问题。申请人胡皓提供不出证据证明欠条是在受胁迫的情况下出具的。原审依据双方提供的证据、双方的陈述、证人证言等有关证据所作出的事实认定及判决并无不当。申请再审的理据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回胡皓的再审申请。
审判长 王明武
审判员 刘祝庆
审判员 于丽英
二○二○一七年二月二十七日
书记员 杨 威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）图民初字第256-1号
原告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所地图们市。
法定代表人：韩范，该公司经理。
委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公律师事务所律师。
被告：安雄世，男，朝鲜族，1970年1月3日出生，住图们市。
被告：崔春红，女朝鲜族，1984年3月25日出生，住图们市。
被告：绿信农产品加工有限公司，住所地图们市月晴镇石建村。
负责人：安雄世。
被公：图们市吉顺物权融资农业发展有限责任公司，住所地图们市。
负责人：成虎。
本院在审理原告中国人民保险股份有限公司图们支公司诉被告安雄世、被告错春红、被告绿信农产品加工有限公司、被告图们市吉顺物资农业发展有限责任公司之间的追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣押安雄世名下的坐落在南山路X号的（初强国在中国工商银行图们支行（账号为XX）上的存款55000元，并已提供担保。
本院认为，原告图们市鑫华小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结初强国在中国工商银行股份有限公司图们支行（账号为XX）上的存款至55000元（冻结期限为2015年3月2日起2015年9月1日止）。
扣押期间停止办理抵押、买卖、租赁等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑恩花
二〇一五年三月二日
书 记 员 刘 彬
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑二初字第20号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人阳某某，男，1968年1月27日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年5月16日被常宁市公安局刑事拘留，同年5月27日因常宁市人民检察院不批准逮捕，次日被常宁市公安局取保候审。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉字第（2015）145号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常宁市人民检察院检察员周玭出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人阳某某于2015年5月1日8时许，被告人阳某某在常宁市莲花车站大厅门口尾随被害人吴某某至车站内，趁吴某某在长途客车旁侧放行李箱之机，从吴某某身后背的包内将一个棕色带黑格子的长方形钱包扒走，窃取现金及物品共计价值4668元。其中包内现金1460元，黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值3208元。
案发后，被告人阳某某退还了全部赃款、赃物，并于2015年5月16日到公安机关投案。
经审理查明：2015年5月1日8时许，被告人阳某某在常宁市莲花车站大厅门口尾随被害人吴某某至车站内，趁吴某某在长途客车旁侧放行李箱之机，从吴某某身后背的包内将一个棕色带黑格子的长方形钱包扒走，窃取现金及物品共计价值4668元。其中包内现金1460元，黄金手链一条。经鉴定，该黄金手链价值3208元。
案发后，被告人阳某某退还了全部赃款、赃物，并于2015年5月16日到公安机关投案。
另查明被告人阳某某于2003年8月26日被本院以盗窃罪判处拘役三个月，并处罚金二千元，系前科。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理中无异议，且有检察机关提举的下列证据：1、户籍资料、到案经过、照片等物证、书证；2、证人陆某某、邓某某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人阳某某的供述与辩解；5、鉴定意见；6、辨认笔录等证据予以证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人阳某某无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。常宁市人民检察院指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人阳某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，且认罪态度较好，退还了受害人的损失，可依法从轻处罚。因被告人阳某某有前科，应酌情从重处罚。对公诉机关建议对被告人阳某某在有期徒刑一年之内判处或判处拘役并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谭彦嗣
审 判 员 何 娟
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年七月二十三日
代理书记员 熊郁尘
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2316号
原告：王某1，男，1958年3月18日出生，汉族，于都县人，住于都县。
委托诉讼代理人：凌满发，于都县银坑法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1969年3月13日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：钟赵品，江西凯莱律师事务所律师。
第三人：王某3，女，1954年10月29日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
第三人：王某4，女，1965年10月17日出生，汉族，于都县人，住赣州市章贡区。
原告王某1诉被告王某2及第三人王某3、王某4继承纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告王某1于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内行使权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某1撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王某1负担。
审 判 长 方 伟
人民陪审员 钟荣材
人民陪审员 张寸金
二〇一七年三月十日
代理书记员 钟 金
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第394号
原告王朋辉，男，汉族，1990年7月15日出生，住孟津县。
被告张智勇，男，汉族，1991年2月7日出生，住孟津县。
原告王朋辉诉被告张智勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朋辉到庭参加诉讼，被告张智勇经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，因被告张智勇急用钱，2014年7月7日，原告通过平安财产股份有限公司以信用保证形式向农业银行贷款50000元，双方签订合约书，约定由被告张智勇每月按时偿还贷款2531元，被告还款3期后拒绝还款。原被告双方于2014年10月24日签订了借款补充协议，但被告仍不履行协议，经多次沟通无果，无奈诉至法院要求被告偿还贷款本金及利息及原告垫付款项，请依法维护原告的合法权益。特提起诉讼，请求：1、判令被告偿还贷款本金及利息及原告垫付款项共计83523元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩亦无举证。
经审理查明，2014年10月24日，原告王朋辉与被告张智勇达成协议，签订了合约书及借款补充协议各一份，主要内容为王朋辉通过平安财产股份有限公司向中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行贷款50000元，该款借给张智勇使用，王朋辉不收取张智勇任何费用。张智勇应在每月还款日前两天将当月应还金额支付到王朋辉在农行的还款账户。但原告王朋辉称被告张智勇仅按期支付了3个月的款项共计7592.79元后不再支付，剩余款项均为原告王朋辉进行还款。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了中国农业银行股份有限公司个人担保借款合同、中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险保险单、中国农业银行银行卡交易明细单、中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行个人贷款结清证明以及被告张智勇所写的还款承诺书。原告所举证据用以证明被告通过原告向银行贷款，还款方式是按月通过原告的银行卡进行支付，共还款19笔，金额共计74097.49元，包括借款本金、利息、保险费等项目，并且被告在本案诉讼后还曾对原告承诺及时还款。
本院认为，债务应当清偿。被告张智勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告提供证据可以证实被告通过原告向银行贷款的事实，并且通过原告的银行卡共还款74097.49元，扣除原告自认的被告已支付其7592.79元，被告张智勇应再向原告王朋辉支付66504.7元。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张智勇于本判决生效之日起五日内支付给原告王朋辉人民币66504.7元。
二、驳回原告王朋辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1890元，由被告张智勇负担，原告已垫付待执行时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 朱聚才
审判员 孙岩冰
审判员 张利斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈 琳