wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第857号
申请执行人林陈丹。
被执行人陈尾仙。
被执行人黄光听。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍金商初字第354号民事判决书，于2015年3月30日立案执行申请执行人林陈丹与被执行人陈尾仙、黄光听民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月7日向被执行人陈尾仙、黄光听发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈尾仙、黄光听交纳执行款110000.00元及利息；二、负担本案诉讼费1250元，申请执行费1550.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈尾仙、黄光听的财产情况，发现被执行人陈尾仙、黄光听在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈尾仙、黄光听无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈尾仙、黄光听有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈尾仙、黄光听有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第857号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年九月九日
书记员 吴新新
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第349号
原告：曹元军，居民。
被告：宋加华，居民。
被告：临沭县临沭街道桃官社区村民委员会。
法定代表人：杨同保，主任。
原告曹元军诉被告宋加华、临沭县临沭街道桃官社区村民委员会（以下简称桃官社区）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员赵德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹元军、被告宋加华及被告桃官社区的法定�表人杨同保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹元军诉称，2010年11月至2011年2月，在此期间，被告以工作需要为名，多次在“丰泽园”饭店内设宴就餐，共计拖欠招待费3499元，2011年8月12日被告宋加华出具欠条为证。后经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，请求依法判令被告支付招待费3499元及利息。
被告宋加华辩称，欠款属实，都是用于村委公务招待。
被告桃官社区辩称，原告提供的欠条没有村委公章，应由个人承担。
经审理查明，2010年和2011年，被告桃官社区多次在原告经营的“丰泽园”饭店进行村务招待，期间共拖欠原告餐饮费3499元。2011年8月12日，被告宋加华代表被告桃官社区就上述欠款向原告出具了一份欠据。后原告多次催要欠款未果，于2014年3月2日诉至本院，要求被告支付餐饮费3499元及利息。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求�告支付欠款利息。
另查明，2011年8月被告宋加华在被告桃官社区任村委委员和支部委员。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条一份、被告宋加华提供的菜单12张等证据予以证实。
本院认为，被告桃官社区拖欠原告餐饮费3499元事实清楚，证据充分，应予清偿。原告自愿放弃利息是对其私权利的自由处分，本院予以准许。被告宋加华与原告结算上述欠款并出具欠条属职务行为，其后果应由被告桃官社区承担，原告要求被告宋加华支付餐饮费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会于本判决生效后十日内给付原告曹元军餐饮费3499元。
二、驳回原告要求被告宋加华承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告临沭县临沭街道桃官社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一五年四月十六日
书记员 李贺磊
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第90号
申请执行人汕头市嘉胜针织实业有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇。
法定代表人陈楚鹏，总经理。
被执行人汕头市林胜制衣有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇。
法定代表人陈林波，总经理。
申请执行人汕头市嘉胜针织实业有限公司与被执行人汕头市林胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市林胜制衣有限公司应付还申请执行人汕头市嘉胜针织实业有限公司货款6590882元及利息（利息从2014年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），并承担案件受理费57936.17元。判决生效后，被执行人汕头市林胜制衣有限公司没有履行还款义务，本院启动主动执行程序，于2014年9月25日立案执行。
经查，被执行人汕头市林胜制衣有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头潮南两英支行有开设账户，在车辆管理部门有登记号牌为粤VR38**、粤DQ41**燕冀牌小型普通客车和粤DQ37**金程牌中型普通客车各1辆，在房管部门有登记址于两英镇东北村溪尾洋钢混九层的房产（证号为粤房地证字第C4749414号、C4749415号），在国土部门有登记土地证号为05140526000**号的土地使用权。其中址于两英镇东北村溪尾洋钢混九层的房产（证号为粤房地证字第C47494**号）被本院另案查封。经征询申请执行人意见，其表示与被执行人正在协商中，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第90号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月十日
书记员 林耀国
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕南法执字第90号
申请执行人汕头市嘉胜针织实业有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇。
法定代表人陈楚鹏，总经理。
被执行人汕头市林胜制衣有限公司，住所地汕头市潮南区两英镇。
法定代表人陈林波，总经理。
申请执行人汕头市嘉胜针织实业有限公司与被执行人汕头市林胜制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）汕南法民二初字第50号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人汕头市林胜制衣有限公司应付还申请执行人汕头市嘉胜针织实业有限公司货款6590882元及利息（利息从2014年5月22日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计），并承担案件受理费57936.17元。判决生效后，被执行人汕头市林胜制衣有限公司没有履行还款义务，本院启动主动执行程序，于2014年9月25日立案执行。
经查，被执行人汕头市林胜制衣有限公司在中国工商银行股份有限公司汕头潮南两英支行有开设账户，在车辆管理部门有登记号牌为燕冀牌小型普通客车和金程牌中型普通客车各1辆，在房管部门有登记址于两英镇东北村溪尾洋钢混九层的房产（证号为粤房地证字第**号），在国土部门有登记土地证号为**的土地使用权。其中址于两英镇东北村溪尾洋钢混九层的房产（证号为粤房地证字第**号）被本院另案查封。经征询申请执行人意见，其表示与被执行人正在协商中，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）汕南法执字第90号案终结本次执行。
执行条件具备时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一四年十二月十日
书记员 林耀国
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0105民初282号
原告天津市房信物业发展有限公司。
被告李清贵。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告李清贵物业费纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一六年一月八日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民四终字第242号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司，住所地济南市。
代表人王鹏，总经理。
委托代理人巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）秦伟，男，1983年5月3日出生，汉族，住济南市。
委托代理人何莹，山东弘和律师事务所律师。
委托代理人于斌，山东弘和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘丛杰，男，1970年4月3日出生，汉族，住济南市。
原审被告王秀明，男，1991年11月23日出生，汉族，住济南市。
原审被告张莫，女，1981年6月27日出生，住济南市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司因与被上诉人秦伟、�丛杰及原审被告王秀明、张莫机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第452号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司以与秦伟、刘丛杰、张莫达成和解协议为由，于2015年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费3360元，减半收取1680元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王周江
代理审判员 宋文华
代理审判员 潘 峰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴颖颖
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初14号
原告：谭小春，女，1983年12月28日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：农志华，龙州县法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：黄振宇，男，1994年6月21日出生，汉族，广西龙州县人，个体，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在审理原告谭小春诉被告黄振宇机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭小春于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的行为没有损害国家和集体利益、社会公共利益及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭小春撤回起诉。
案件受理费1553元，减半收取776.5元，由原告谭小春负担。
审判员 苏立峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 黄 洪
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第1011号
原告王满意，男，1970年2月15日生，汉族，住满城县。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告保定市满城明月造纸厂，住所地满城县大册营镇岗头工业区。
负责人苟永健，该厂厂长。
委托代理人薛赢，河北满星律师事务所法律工作者。
原告王满意与被告保定市满城明月造纸厂（以下简称造纸厂）身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王满意及委托代理人陈海霞，被告造纸厂的委托代理人薛赢，证人冉建国、马军、冉二军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满意诉称：2013年4月份原告被招用到被告造纸厂上班，从事电焊工作，日工资为250元整。2013年5月14日16时许，原告在被告厂内操作电业工作时被厂内叉车上掉下的配件砸伤。后原告被送到保定第七医院住院治疗27天，医疗费用被告已负担。经医疗机构诊断，原告伤情为：1、左手第一掌骨开放性骨折。2、左大鱼际肌断裂伴神经血管损伤。3、左拇长屈肌腱断裂。出院后原告找到被告要求给付相关的工伤保险待遇，被告没有赔偿之意。后原告向满城县劳动争议仲裁委申请确认劳动关系，满城县劳动仲裁委依法作出满劳人仲案（2013）59号劳动仲裁书，裁定原告与被告方存在劳动关系。被告不服劳动仲裁结果，于2014年1月27日向满城县人民法院提起诉讼，要求确认双方之间不存在劳动关系，2014年4月17日满城县人民法院作出（2014）满民初字第229号民事判决，判决双方之间不存在劳动关系。故原告以雇佣关系向满城县人民法院提起诉讼，请依法判处被告赔偿原告各项损失的具体项目为：误工费108500元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、伤残赔偿金36408元、精神抚慰金10000元、伤残鉴定费870元、交通费1000元，以上共计162178元，诉讼费由被告负担。
被告造纸厂辩称：原告在我厂从事电焊工作系临时雇佣而非招用，双方系劳务关系。原告请求赔偿数额过高，根据有关标准按全额计算最高为54122.78元，原告受伤本人具有一定过错，应承担50%，我厂应赔偿27061.39元。
经审理查明：原告王满意在大册营镇岗头村南经营一电焊摊点，有时到原告处干活，每天250元。原告不去时，被告另找高红星等人干电焊活，每天200元。2013年5月14日16时许，原告在被告的厂区从事电焊工作时被叉车上掉下的配件砸伤。后原告被送到保定第七医院住院治疗27天，医疗费用被告已负担。原告住院期间由妻子韩焕弟护理，提交满城县立发纸业有限公司误工证明一份，证明日工资100元左右。原告的伤情经诊断为：1、左手第一掌骨开放性骨折。2、左手大鱼际肌断裂伴神经血管损伤。3、左拇长屈肌腱部分断裂。4、左手背皮裂伤。出院医嘱：注意休息，加强营养，术后6周复查，根据情况决定是否拆除克氏针等。经满城司法医学鉴定中心鉴定，原告王满意属九级伤残，鉴定费870元。原告提供交通费票据一部，主张交通费1000元。庭审中，原告主张在被告处2013年2月份干了几天，后4月5日干活，每天工资250元。
对于原告受伤的原因，被告提交证人证言、申请证人出庭作证，主张：原告既是现场指挥者，也是工作者，车间主任冉建国开的叉车，但原告没有尽到注意义务，同时没有安排好所以受伤，原告有一定过错。提交冉建国证明材料，冉建国出庭作证证言：证明材料是我写的，原告去厂子干活，我给他打下手，原告让我用叉车把气浮上的配件端上来，我用叉车托气浮配件，原告指挥往下落，因为道路不平，不知什么原因快了一下，要是以往正常放就是慢慢往下放，在我往下放的情况下原告受伤了，去年九月份左右我去岗头村苟大勇的厂子要冉二军的铲车，见到原告在厂子里焊大梁。马军出庭作证证言：证明材料是我写的，我是明月纸厂工人，当时车间主任冉建国开叉车，原告焊气浮受伤，怎么伤的我不知道，我光知道是砸的，叫我拿什么我拿什么。冉二军出庭作证证言：证明材料是我写的，厂长是我哥哥，大概是去年8、9月份明月纸厂用我的铲车，冉建国找我用，我们一起去苟大勇厂子，看见原告在干活。被告还提供冉军与李大刚、冉贺坤与苟杨杨的电话录音摘要。原告对冉建国证言材料部分不认可，对其庭审陈述认可，对其他证人证言、电话录音摘要不认可。
以上事实，有票据、病历、鉴定意见书等证据证实。
本院认为：2013年5月14日16时许，原告在被告的厂区从事电焊工作时受伤，有被告方工人证言证实，被告辩称原告有一定过错未提供证据证实，被告应承担赔偿责任。对于原告主张的误工费，原告在被告处工作时每天250元，双方均认可原告受伤前并不是每天都在被告处工作，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，误工时间按指、掌骨骨折70日计算，原告主张误工时间计算到评残前一天共计434天不予支持。护理费按住院期间每天100元计算为2700元。因病历载明需加强营养，营养费1350元应予支持。因原告提供的交通费票据存在瑕疵，交通费酌定为600元。经鉴定原告王满意属九级伤残，精神损害抚慰金酌定为6000元。经本院核定，原告的损失为：误工费17500元、护理费2700元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、伤残赔偿金36408元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费870元、交通费600元，共计66778元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告保定市满城明月造纸厂于判决生效后7日内赔偿原告王满意66778元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元，由原告王满意负担1644元，被告保定市满城明月造纸厂负担1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 赫晓君
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1671号
上诉人（原审被告）杜班建设集团有限公司（原浙江杜班建筑工程有限公司），住所地浙江省东阳市城北工业新区华店工业园内。
法定代表人杜加行，董事长。
被上诉人（原审原告）天津铭瀚实业有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北（隆兴泰钢材市场院内）。
法定代表人庄国强，总经理。
上诉人杜班建设集团有限公司因与被上诉人天津铭瀚实业有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2972号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杜班建设集团有限公司认为：上诉人没有收到被上诉人任何证据材料，钢材买卖合同是无稽之谈，上诉人法定地址在浙江省东阳市，被上诉人应向上诉人住所地起诉。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2012年10月16日签订的钢材销售合同中约定双方发生争议协商不成或不愿协商的，由出卖人所在地人民法院解决。该条款并未违反法律规定，双方应遵照履行。被上诉人作为出卖人，其住所地在天津市北辰区，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜班建设集团有限公司的上诉理由不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉明
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二０一四年十月二十日
书 记 员 贾 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第180号
申请执行人叶先保，男，汉族，住所地南阳市宛城区环城乡。
被执行人刘峰，地址南阳市宛城区共和街。
法定代表人刘峰。
被执行人王化品，地址南阳市镇平县。
被执行人张旬，地址南阳市宛城区官庄镇。
叶先保与刘峰、王化品、张旬附带民事赔偿一案，南阳市宛城区人民法院于2015年2月6日作出的法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人刘峰、王化品、张旬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶先保于2015年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人刘峰、王化品、张旬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶先保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。
本院认为，本案被执行人刘峰、王化品、张旬目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人叶先保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘峰、王化品、张旬新的财产线索，申请执行人叶先保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐存军、范卫东、赵军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 博
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00209号
上诉人（原审被告）李鑫，男，1984年10月8日生，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者（焦作市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司。住所地，焦作市马村区文昌路北端。
法定代表人谢志毅，董事长。
委托代理人卢泰光，男，1983年9月27日生，汉族，住焦作市解放区。系焦作煤业（集团）有限公司工作人员。
委托代理人张志强，金研律师事务所律师。
上诉人李鑫与被上诉人焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司（以下简称小马公司）劳动争议纠纷一案，小马公司于2014年10月22日向焦作市马村区人民法院提起诉讼，请求：驳回李鑫要求小马公司支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求，本案诉讼费由李鑫承担。焦作市马村区人民法院于2015年3月18日作出（2014）马民劳字第00025号民事判决，李鑫不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李鑫的委托代理人刘亚飞，被上诉人小马公司的委托代理人卢泰光、张志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李鑫原系小马公司工作人员。2013年4月30日，因小马公司矿井资源枯竭，矿井关闭，不再有工作岗位。因双方所签劳动合同未到期，小马公司主管部门在集团公司内部为李鑫提供了新的工作单位和就业岗位，经李鑫同意后将其调动至新的工作单位何庄矿上班，在程序上李鑫履行了与原单位解除与新单位签订劳动合同的手续。李鑫在新单位上班后申请仲裁，要求小马公司支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资等费用。仲裁裁决在驳回李鑫其他仲裁请求的同时，裁决小马公司按工作年限向李鑫支付经济补偿金20921.1元。后小马公司对仲裁裁决不服，提起诉讼。
原审法院认为，小马公司与李鑫双方签订有劳动合同，形成了法律上的劳动关系。在劳动关系存续期间，小马公司履行了用人单位的法定义务。后因小马公司资源枯竭，矿井关闭，不再有工作岗位，小马公司主管部门在集团公司内部为李鑫提供了新的工作单位和就业岗位，经李鑫同意后将其调动至新的工作单位何庄矿上班，在程序上李鑫履行了与原单位解除与新单位签订劳动合同的手续，但李鑫事实上并未失业，李鑫要求小马公司支付经济补偿金20921.1元的请求无法律事实依据，故小马公司要求不支付李鑫经济补偿金20921.1元的诉讼请求，予以支持。
原审法院判决：原告焦作煤业（集团）小马工业有限责任公司不支付被告李鑫经济补偿金20921.1元。诉讼费10元，由被告李鑫承担。
李鑫不服原判，提起上诉，其上诉请求为撤销原判，改判小马公司支付李鑫经济补偿金20921.1元，一、二审诉讼费由小马公司承担。理由为一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公，依法应予纠正。李鑫于2007年到小马公司处工作，从事井下采煤的工作。2013年4月30日，小马公司以井下煤炭资源枯竭为由，给李鑫下达了解除劳动合同通知书。失业后，2013年5月小马公司以能给李鑫两次安排工作的就业机会，骗取李鑫的信任与何庄矿签订了劳动合同。在李鑫到新的工作岗位时，发现现实的工作环境和待遇并不像小马公司描述的那样，之后的第二天李鑫找到小马公司重新安排工作时，遭到小马公司的拒绝，造成李鑫失业两年。小马公司没有按照有关部门的精神给李鑫再次安排工作岗位，给李鑫造成失业的严重后果。所以小马公司应根据《中华人民共和国劳动合同法》第46条规定，应当支付李鑫解除劳动合同经济补偿金。
被上诉人小马公司辩称，李鑫要求小马公司支付其24754.86元经济补偿金的诉求无事实和法律依据，一审判决不支持其诉讼请求事实清楚，证据充分，结果正确，其上诉请求应当予以驳回。
依据上诉人李鑫与被上诉人小马公司的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：小马公司是否应支付李鑫经济补偿金20921.1元。
李鑫在二审庭审中提交了河南煤业化工集团有限责任公司河南煤业化工（2013）586号文件一份，以证明小马公司应该给李鑫提供两次就业机会，但小马公司没有执行该文件规定，造成李鑫失业的事实，根据劳动合同法的规定小马公司应该支付经济补偿金。小马公司质证认为，该证据不是新证据，与本案及本案中的小马公司没有任何关系。小马公司与李鑫解除劳动合同的时间是2013年4月30日，而该文件落款时间是2013年7月10日，并且该文件对本案当事人根本不适用，该文件是加强内部人力资源市场管理的意见，针对并适用的是进入集团内部人力资源市场的人员，李鑫不属于此类人员。本院认为，上诉人提供的证据虽然真实，但同本案并无关联性，故不予采信。
针对本案争议焦点，李鑫认为小马公司应当支付李鑫经济补偿金20921.1元。理由为：1、小马公司和何庄煤矿是两个不同的企业法人，按照李鑫一审所提供的通知和二审提交的586号文件，可以印证李鑫在何庄煤矿所签订劳动合同的地点是小马公司提供的平台，所以按照劳动合同法第46条的规定，小马公司应当支付经济补偿金。双方之间的纠纷不符合（1996）354号通知第21条的规定，小马公司应当支付李鑫经济补偿金20921.1元。2、小马公司称小马公司的通知和586号文件同本案无关是错误的。本案从仲裁到二审，小马公司一直称李鑫的工作是由主管部门调动的，也是按照586号文件内容严格执行，怎么能说通知和文件与主管部门调动无关，小马公司是想逃避劳动合同法对李鑫权益的保护，侵犯李鑫得到经济补偿金的权益。3、一审判决认定事实不实，小马公司在一审中并未提供证据证明何庄矿给李鑫发放的工资不变，一审法院在没有查清事实的情况下，判决小马公司不支付李鑫经济补偿金是错误的。小马公司认为其不应支付李鑫经济补偿金。理由为李鑫所要求的经济补偿金是因劳动合同的解除或终止造成失业时，用人单位应该支付劳动者经济补偿金，李鑫一天也没有失业，此种情况下，用人单位依法可以不支付经济补偿金。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，李鑫系小马公司的职工，双方之间签订有劳动合同。在合同履行期间，因小马公司资源枯竭、矿井关停，2013年4月30日，双方解除了劳动合同。2013年5月1日，李鑫与何庄矿签订劳动合同，随后小马公司将李鑫的工资转移到何庄矿。双方签订的解除劳动合同通知书载明，小马公司“主管部门为李鑫提供了新的工作单位及就业岗位”，李鑫在通知书上签字，说明其对该事实也予以认可。另外，从小马公司一审出具的其他证据可以看出，李鑫到何庄矿后，原工资标准、年功工资（工龄津贴）不变，工龄连续计算，因此李鑫与小马公司解除劳动合同属于由主管部门转移工作单位而被解除劳动合同，并未造成李鑫失业，符合劳部发（1996）354号文件第21条的规定，小马公司可以不支付经济补偿金。综上，李鑫的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长 张红卫
审判员 王晓武
审判员 毛富中
二〇一五年六月五日
书记员 张 冬
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异10号
异议人（案外人）刘忠华。
申请执行人柒启旺。
被执行人郭明礼。
被执行人郭志武。
被执行人新余市松地贸易有限责任公司。住所地：新余市。
法定代表人：郭明礼，该公司总经理。
被执行人胡小妮。
被执行人郭志标。
被执行人叶宏。
本院在执行柒启旺申请执行郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司、胡小妮、郭志标、叶宏等民间借贷纠纷一案中，刘忠华于2016年6月5日提出书面异议，本院于2016年6月8日立案，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人刘忠华提出，本院将属于其名下的部分车库和住房当作被执行人郭明礼的财产进行了查封，请求查明事实，维护其合法权益。事实和理由如下：2004年郭明礼与日泽园陈忠义经理协商，协商的内容是郭明礼将日泽园内公路、地面全部水泥铺地，并修好园内所有水沟，日泽园让郭明礼建一个车库房归己所有作为报酬。因郭明礼在外做煤炭生意，就找了合伙人王振新作为合作伙伴，当时双方确定郭明礼、王振新股权各占50%。后在施工过程中，王振新拿不出资金来，于2008年元月26日，郭明礼与王振新签订了日泽园车库房合伙终止协议，由郭明礼补偿王振新3万元，王振新退出合伙。王振新退伙时，车库主体漏水严重，郭明礼无法修复，要求异议人修复补救，又加上异议人修建日泽园公路、水沟等包工包料的款项未得到支付，郭明礼与异议人商量，将110号车库作价24910元给异议人，剩余款项作为日泽园工程投资款，与郭明礼合伙经营该项目，各占股份50%。异议人在以后对车库的补修过程中，在屋面上加建了2米高的砖瓦隔热防水层，及室内室外装修，车库房卷闸门，将101号车库改为三个小间，并投资办理了房产证及缴纳房产营业税、契税等。异议人与郭明礼于2014年7月3日作出结算协议，郭明礼与异议人共投资497196元，其中郭明礼投资241026元，异议人刘忠华投资256170元，经双方协商确定，按投资比例分配房屋面积，于2016年3月11日对房屋具体分配：郭明礼：一楼：115号、111号、108号、101号、102号、104号；二楼：201号、207号、208号、209号。刘忠华：一楼：112号、113号、114号、105号、106号、107号；二楼：202号、203号、204号、205号、206号。因此，刘忠华认为，对于异议人所有的上述房屋（车库），不论是否登记，恳请法院查明事实，维护其合法权益。
申请执行人柒启旺认为，本案查封的车库房是郭明礼建的，当时房产证办在日汽公司名下，所有权归郭明礼。2015年12月23日法院调查时，刘忠华说：“日汽公司欠外债，怕抵押掉。”加上郭明礼欠外债，于是该房转移登记在刘忠华等人名下，所有房产证全由刘忠华办理并保管。可见刘忠华等人并非车库房的实际所有人。刘忠华参与该房的装修、办证等是垫钱给郭明礼，当时未明确产权归刘忠华，直到2014年7月3日刘忠华与郭明礼才协议按投资比例分房，并直到2016年3月1日才协议分了房。这都是因为郭明礼还不起钱，该房变现又难，刘忠华就用该房抵的结果，否则不会出现7年现在才协议分房，不合常理。退一步说，刘忠华垫钱投资，投入多少，没有提供原始账目，装修办证不可能比建房投入更多。柒启旺还提出，刘忠华在执行过程中法官调查时与异议中说的不一致。且郭明礼在本案执行过程中没有权利处分财产，应由法院定。
本院查明，柒启旺诉郭明礼、郭志武、新余市松地贸易有限责任公司一案于2012年9月25日在本院立案执行，期间指定渝水区人民法院执行，后又于2013年5月2日提级执行。本院于2016年5月12日在本案所涉房产旁张贴“公告”：依据本院（2013）余执提字第19-2号执行裁定书，现公告查封被执行人郭明礼建造的本栋房屋的全部车库和住房（登记在刘忠华名下的除外）。2016年5月13日，本院向新余市房产交易中心送达（2013）余执提字第19号协助执行通知书及执行裁定书，要求查封被执行人郭明礼建造所有的以下证号房产：宋新敏S0272736、刘海燕S0272733、刘光明S0272732、罗敏S0272737、王小华S0272734、章菊莲S0272735、新余市日汽实业公司108、111、115、S0229207-1。
本院认为，本院在执行过程中明确表示查封被执行人郭明礼建造的本栋房屋的全部车库和住房（登记在刘忠华名下的除外），本院执行过程中要求有关部门协助办理查封登记时，也没有对登记在刘忠华名下的房产进行查封。刘忠华提出未登记在其名下的房产也有部分属于他，并提交一组证据材料，本院认为现有证据材料不能证明刘忠华是本案争议房产的权利人，且该房产的权利归属，关系到各方当事人的实体权利，应另行通过诉讼进行解决。因此，异议人刘忠华提出的异议请求不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘忠华的异议。
如不服裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张昌发
审 判 员 桂 兴
代理审判员 黄艳君
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 涂 珍
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执申字第00031-1号
申请执行人：安徽省宏伟建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水家湖镇吴山路。
法定代表人：陈逢海，该公司经理。
被执行人：淮南市丰润达生物科技有限公司，住所地淮南市大通区农产品加工园九龙大道东侧。
法定代表人：方乃成，该公司董事长。
申请执行人与被执行人仲裁裁决一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2013）48号裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的2071318元。
本院执行中，对淮南市丰润达生物科技有限公司在淮南市大通区人民政府的土地报批垫付款予以扣留，因淮南市大通区人民政府与淮南市丰润达生物科技有限公司另有纠纷，淮南市谢家集区人民法院正审理中，土地报批垫付款现无法扣划使用，待案件审结后一并处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结淮南仲裁委员会淮仲裁字（2013）48号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 于 震
审 判 员 孙少华
助理审判员 冯伟杰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 隋荣迅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第499号
原告于某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭钇汎
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林镇民初字第499号
原告于某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告于某某于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权力所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 方瑞红
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 石买存
二〇一六年二月十五日
书 记 员 郭钇汎
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初263号
原告：彭长丽，女，1981年2月2日出生，汉族，贵州省贵阳市观山湖区人，大学文化，镇远昊洋贸易有限公司经理，住贵阳市金阳新区。
被告：吴西友，男，1975年9月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，初中文化，个体，户籍所在地镇远县，住镇远县。
委托诉讼代理人：田维隆，镇远远泰法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地凯里市金泉商厦负二层。
负责人：周晓升，系该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：郭陈，系该公司镇远支公司职工。代理权限为特别授权。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岑巩支公司，住所地岑巩县思阳镇大圆路。
负责人：周曜，系该公司总经理。
第三人：月庆红，男，1988年12月12日出生，汉族，贵州省镇远县人，高中文化，农民，住镇远县。
本院在审理彭长丽诉与被告吴西友、阳光财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司岑巩支公司及第三人月庆红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭长丽于2017年6月19日以需要整理相关证据材料后另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭长丽以需要整理相关证据材料后另行起诉为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭长丽撤回起诉。
案件受理费1305元，减半收取652.50元，由原告彭长丽承担。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年六月十九日
书记员 周兴龙（代）
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初2237号
原告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：董某某，男，住喀左县大城子镇。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 白志强
二〇一六年十月十日
书记员 林柯娜
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00861号
原告：邢朝松，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：盛昌银，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院受理的原告邢朝松诉被告盛昌银民间借贷纠纷一案，因原告邢朝松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元（原告预交），由原告邢朝松承担。
审判员 杨良兵
二〇一四年八月四日
书记员 陈丽君
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1037号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告王俊杰，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
被告王善习，男，汉族，农民，住山东省沂水县。
原告沂水农商银行诉被告王俊杰、王善习金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告王俊杰、王善习经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告王俊杰于2006年9月15日向我行借款46000元，于2007年9月14日到期，利率千分之11.730，按约定到期归还本息，由王善习为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿剩余货款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上被告提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告王俊杰、王善习未答辩。
经审理查明，被告王俊杰于2006年9月15日向原告借款46000元，2007年9月14日到期，利率千分之11.730，被告王善习自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告王俊杰发放了贷款，被告王俊杰在贷款到期之后未按合同约定归还借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告王俊杰签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告王善习签字捺印的保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告王俊杰签订的借款合同及与被告王善习签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告王俊杰向原告沂水农商银行借款，并由被告王善习提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告王俊杰对该借款本息应负清偿责任，被告王善习对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金46000元及合同约定的利息。（利息计算：自2006年9月15日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告王善习对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告王俊杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1114元，减半收取557元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年六月十三日
书记员 林淑云
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5271号
申请执行人北京市昌平区人民法院。
被执行人周松涛，男，1974年7月4日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县
北京市昌平区人民检察院诉周松涛一案经本院审理终结，该案（2017）京0114刑初232号法律文书已经发生法律效力。因被执行人周松涛未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院移送强制执行。2017年7月24日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。冻结被执行人名下银行账户，未发现其有可供执行的财产，将被执行人纳入被执行人名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 羽
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一七年十月三十日
书记员 慕寿成
-2-
-1-
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执431号
申请执行人王修安，农民，
被执行人薛焕生，农民。
申请执行人王修安与被执行人薛焕生机动车交通事故责任纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月18日作出（2015）邳碾民初字第1351号民事调解书：薛焕生赔偿王修安医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5000元，于2015年12月18日前清偿；薛焕生偿还第三人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司垫付的医疗费4335.23元，于2016年6月30日前付清；案件受理费400元，减半收取200元，由王修安负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行、工商、车辆、房产、土地等财产信息，没有查询到可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执431号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 张 坤
执行员 曹卫祥
二〇一六年七月十三日
书记员 王 哲
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00089号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人陈志远，曾用名陈军生，男，1963年10月14日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区土默特右旗，高中文化，无固定职业，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。2014年3月31日因涉嫌犯诈骗罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局取保候审，2014年12月18日经呼和浩特市玉泉区人民检察院批准逮捕，2014年12月22日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人陈志远犯诈骗罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员段瑞瑞、陈玉荣出庭支持公诉，被告人陈志远到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2013年7月27日，在呼和浩特市玉泉区大西街邮政储蓄银行，被告人陈志远以给被害人石某某的儿子在清水河县财政局找份事业编制的工作为由，骗取石某某人民币200000元。2013年12月份陈志远退还给石某某人民币20000元，2014年5月26日陈志远退还给石某某人民币20000元。
公诉机关认为，被告人陈志远以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物180000元人民币，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人陈志远对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：
2013年7月27日，在呼和浩特市玉泉区大西街邮政储蓄银行，被告人陈志远以给被害人石某某的儿子在清水河县财政局找份事业编制的工作为由，骗取石某某人民币200000元。2013年12月份陈志远退还给石某某人民币20000元，2014年5月26日陈志远退还给石某某人民币20000元。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人石某某的报案材料及询问笔录。证明被告人陈志远以能给被害人石某某找工作为由，收取被害人石某某200000元人民币好处费后拒不归还的犯罪事实经过。
2、被告人陈志远的供述。供述其通过李某收取被害人石某某200000元人民币好处费后，由于时间太短未能给石某某办理成工作事宜，而后在侦查机关立案前后分别退还被害人石某某人民币20000元共计人民币40000元的犯罪事实经过。
3、证人李某证言。证明被告人陈志远实施诈骗的时间、地点以及案发的详细事实经过，与本案其他证据相互印证。
4、收条一份。证明被告人陈志远收到被害人石某某为儿子办理事业编制工作一事现金人民币200000元，并约定事情未办成如数退款。
5、收条一份。证明被告人陈志在案发前已退还被害人石某某家属人民币20000元。
6、常住人口基本信息。证明被告人陈志远的基本身份情况。
上述证据来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈志远以非法占有为目的，在自身没有相应能力的情况下以能给被害人石某某的儿子办理事业编制工作事宜为由，骗取被害人石某某好处费人民币180000元，并拒不退还，诈骗数额巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人家属在案发后已退还被害人损失人民币20000元，同时被告人陈志远当庭认罪态度较好，如实供述自己的犯罪罪行，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四之规定，判决如下：
一、被告人陈志远犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2019年6月21日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人陈志远退赔被害人石某某人民币160000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼日查
人民陪审员 韩 萍
人民陪审员 王俊翠
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 曹 晋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2507号
原告石秀霞，居民。
委托代理人季永云，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
委托代理人王普，居民。
被告临沂市东城包装有限公司。
法定代表人任培国，经理。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
原告石秀霞诉被告临沂市东城包装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石秀霞撤回起诉。
案件受理费3075元，减半收取1538元，由原告石秀霞负担。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 宋树芹
代理审判员 王 丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 包 敏
山西省应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）应刑初字第4号
公诉机关应县人民检察院。
被告人李XX，男，汉族，大同市城区人，大专文化，工人。2014年6月2日到应县公安局交通警察大队投案，同日因涉嫌交通肇事被应县公安局刑事拘留，2014年7月7日被应县人民检察院批准逮捕，同年7月8日被应县公安局执行逮捕，2014年7月22日被应县公安局取保候审。
应县人民检察院以应检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应县人民检察院检察员苏俊明、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日9时10分许，被告人李XX驾驶晋BAS7**轿车沿洗朔线由东向西行驶至应县境内136KM＋350M处，因查看车载导航，分散注意力，与前方正常行驶的电动三轮车追尾，造成电动三轮车驾驶员康XX当场死亡、两车受损的交通事故。经应县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告人李XX负该起事故的全部责任，被害人康XX无责任。
案发后，被告人李XX在现场等候，后到应县公安局交通警察大队接受讯问。2014年7月18日，被告人李XX家属与被害人康XX家属就民事赔偿达成调解协议且履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书，尸体检验意见书，户口注销证明，驾驶证信息，到案经过，调解协议书，收据，谅解书，现场勘查笔录，现场图，现场照片，被告人李XX的户籍证明证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反道路交通安全管理法规，未尽安全驾驶义务，驾驶机动车未能注意观察前方路面情况，驾车过程中查看车载导航，妨碍安全驾驶，并发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李XX案发后主动接受公安机关讯问，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。考虑到被告人李XX已积极赔偿了被害人家属的经济损失，且取得谅解，将其放在社会上改造不致给社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 伊维俊
审 判 员 孙育青
人民陪审员 王 涛
二〇一五年二月五日
书 记 员 段文珍
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙07刑终26号
原公诉机关东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严某，居民。因本案于2015年8月14日经东阳市人民检察院决定被刑事拘留，同年8月19日变更强制措施为取保候审。
辩护人郭海标、陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人严某犯动植物检疫徇私舞弊罪一案，于2015年11月24日作出（2015）东刑初字第1529号刑事判决。原审被告人严某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省金华市人民检察院指派检察员黄新明出庭履行职务，原审被告人严某及其辩护人郭海标到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人严某系东阳市动物卫生监督执法人员官方兽医，在东阳市畜牧兽医局从事动物检疫工作期间，负责东阳市城东街道的动物检疫等工作。2012年8月30日，被告人严某接到东阳市塘西高新种养场的当天出栏生猪产地检疫申报后，赶赴高新种养场。由于运输生猪的车辆未能按时抵达，被告人严某为处理私事，未履行生猪出栏检疫的工作职责，提前离开高新种养场，并将空白的《动物检疫合格证明》（动物B）交给高新种养场的工作人员楼某，让楼某在生猪出栏时以严某的名义出具检疫合格证。当日，楼某以“严某”的名义分别给货主“陈知伟”、“金晶”出具了编号为3300881517、3300881519的《动物检疫合格证明》（动物B），其中3300881517号检疫合格证中注明生猪数量13头，3300881519号检疫合格证中注明生猪数量111头，致使124头生猪未经检疫即出栏流入市场。案发后，被告人严某主动到东阳市人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
原判认为，被告人严某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，伪造检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。被告人严某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决：被告人严某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
原审被告人严某上诉及其辩护人提出，严某系因运输车辆中途损坏等客观原因而偶然放弃检疫职责，主观恶性不深，客观上也没有发生病猪肉流入市场的后果，犯罪情节轻微，社会危害不大，且有自首和立功表现，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
浙江省金华市人民检察院出庭检察人员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，量刑恰当。原审被告人严某虽然在取保候审期间揭发他人犯罪行为，也不足以免予刑事处罚，建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定原审被告人严某犯动植物检疫徇私舞弊罪的事实，有证人徐某、楼某的证言，编号为3300881517、3300881519的动物检疫合格证明复印件，参照公务员法管理机关（单位）工作人员登记表、职业资格证书、东阳市畜牧兽医局东畜（2011）13号文件、浙江省农业厅浙农专（2012）16号文件、东阳市动物检疫申报点一览表、归案经过证明、户籍证明，原审被告人严某的供述、悔过书等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，原审被告人严某在取保候审期间向公安机关揭发他人开设赌场犯罪行为，经查证属实。该事实有经二审庭审举证、质证的东阳市公安局出具的立功线索受理审批表、立案决定书、拘留决定书、批准逮捕决定书、询问笔录、讯问笔录、抓获经过及现场照片、犯罪嫌疑人身份信息、呈请立功审批表、立功情节证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人严某身为动植物检疫机关的检疫人员，徇私舞弊，不对应检动物进行检疫就出具检疫结果，其行为已构成动植物检疫徇私舞弊罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，对原审被告人严某已依法从轻处罚。原审被告人严某及其辩护人所提原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。鉴于二审期间查实原审被告人严某有揭发他人犯罪行为的立功表现，对严某依法可在原判量刑基础上酌情从轻处罚。根据原审被告人严某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度、所揭发的罪行轻重，严某上诉及其辩护人所提对严某免予刑事处罚的请求，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项和《中华人民共和国刑法》第四百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、维持东阳市人民法院（2015）东刑初字第1529号刑事判决的定罪部分，撤销判决的量刑部分；
二、原审被告人严某犯动植物检疫徇私舞弊罪，判处拘役三个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 徐英杰
代理审判员 江菊敏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 钱争红
原 告 李 喜 春 与 被 告 长 春 禹 圣 墙 体 保 温 有 限 公 司 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民小额字第33号
原告：李喜春，男，1949年2月2日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县鳞字乡前潜字村。
被告：长春禹圣墙体保温有限公司，住所地乾安县水字镇工业园区，组织机构代码67333542X。
法定代表人刘广海。
原告李喜春与被告长春禹圣墙体保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员温冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李喜春到庭参加诉讼，被告长春禹圣墙体保温有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李喜春诉称：2013年10月5日至2014年4月15日，原告在被告处干活，工资款共计人民币10000元，被告法定代表人于2014年5月31日为原告出具欠据一枚。后此款经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告给付原告工资款人民币10000元，以维护原告的合法权益。
被告长春禹圣墙体保温有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月5日至2014年4月15日，被告在原告出处工作，被告拖欠原告劳务费共计人民币10000元，被告法定代表人刘广海于2014年5月1日为原告出具欠据一枚，此款后经原告索要未果，原告诉来我院。庭审中，原告请求依法判令被告给付原告劳务费人民币10000元，并自2014年5月31日起，按银行同类贷款利率计付利息。
认定上述事实的证据有当事人陈述、2014年5月31日欠据原件一枚在卷。
本院认为，本案事实清楚，双方权利、义务关系明确，原、被告之间劳务关系存在，被告应按约定支付劳务费，原告持据诉请本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告长春禹圣墙体保温有限公司于本判决生效之日给付原告李喜春人民币10000元，并自2014年5月31日始至本判决确定给付之日止，按银行同类贷款利率计付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取，由被告负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 温 冰
二〇一五年三月十日
书记员 周于晗
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1127民初586号
原告:黄某某，女，汉族，
被告：吴某某，男，汉族，
原告黄某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某某负担。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 李晓娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 贺 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第814号
罪犯贾顺，男，1967年4月19日出生，汉族，河北省尚义县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于1997年12月12日作出（1997）唐刑初字第240号刑事判决，以被告人贾顺犯故意杀人罪，判处死刑缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1998年4月24日作出（1998）冀刑一核字第44号刑事裁定，核准了河北省唐山市中级人民法院（1997）唐刑初字第240号刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。2000年8月21日经河北省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2003年2月21日，经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期至2022年2月20日止），剥夺政治权利改为五年。2006年4月21日、2009年11月3日、2012年4月18日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年九个月、二年。执行机关河北省沧州监狱于2014年6月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾顺在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励7次，狱级改造积极分子2次，考核记功2次。执行机关报请减刑二年。
经审理查明，罪犯贾顺在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月15日、7月15日、10月15日，2013年1月15日、4月15日、7月15日、2014年1月25日共获得表扬奖励7次，2012年12月30日、2013年12月30日获狱级改造积极分子2次，2013年10月25日、2014年4月25日考核记功2次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、管教干部崔某、龚某某及罪犯证明人亢某、冷某的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯贾顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾顺减去有期徒刑二年（减刑后刑满日期为2014年7月20日）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俊通
审 判 员 王 萍
代理审判员 谢盼书
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王文秀
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04863号
罪犯曹见志，男，1990年7月1日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于2011年5月25日作出(2011)苏刑初字第39号刑事判决，以被告人曹见志犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹见志自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹见志在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹见志减去有期徒刑十一个月五天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行初21号
原告刘长春，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省成都市金堂县。
被告金堂县公安局。住所地：四川省金堂县。
法定代表人潘智，局长。
本院在审理原告刘长春诉被告金堂县公安局公安行政管理一案中，原告刘长春以被告金堂县公安局已履行法定职责为由，向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘长春申请撤回起诉是其真实意思表示，申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘长春撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘长春负担。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 李 月
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 钟晓莉
四川省彭州市人民法院不 予 受 理 案 件 决 定 书（2016）川0182行初21号原告：肖琼花，女，1966年7月29日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：肖刚秀，女，1971年1月25日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：邱联武，男，1964年7月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：周毅，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：周红玉，女，1994年3月5日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：周熙彤，2006年12月16日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：邱孝忠，男，1988年8月29日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。原告：邱巧玉，女，1989年6月6日出生，汉族，农民，住四川省金堂县。被告：金堂县福兴镇人民政府，住所地：四川省金堂县。法定代表人：贺勇，镇长。2017年7月7日，本院收到肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉的行政起诉状。起诉人肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉向本院提出诉讼请求：请求判令被告福兴镇人民政府赔偿因强制拆除原告的房屋、占用原告土地所造成的经济损失3000000.00元。经审查，本院认为，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼的必须是加害行为已被确认违法，故原告肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉的申请事项不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的受案范围。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定，决定如下：对肖琼花、肖刚秀、邱联武、周毅、周红玉、周熙彤、邱孝忠、邱巧玉的行政赔偿申请不予受理。如不服本决定，可以在决定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。审 判 长  许茂英审 判 员  苏立军人民陪审员  杨思思二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 赟
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟环保行审字第13号
申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158--1。
法定代表人兰伟，该局局长。
委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。
委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。
被申请执行人郑州市梦之源水产科技有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇郑州现代农业示范区内，组织机构代码：06380788-0�
法定代表人刘保顺。
申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇农业示范区的水产养殖项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（牟）环罚决字（2014）第131号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽娟
代理审判员 黄小宁
人民陪审员 李转变
二〇一五年二月四日
书 记 员 张俊芳
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2015）牟环保行审字第13号申请执行人中牟县环境保护局，住所地：中牟县官渡大街文化活动中心5楼502室，组织机构代码：41621158—1。法定代表人兰伟，该局局长。委托代理人代卫华，中牟县环境保护局法制科科长。委托代理人王华鹏，中牟县环境保护局法制科副科长。被申请执行人郑州市梦之源水产科技有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇郑州现代农业示范区内，组织机构代码：06380788-0�法定代表人刘保顺。申请执行人中牟县环境保护局向本院申请强制执行（牟）环罚决字（2014）第131号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，被申请执行人在中牟县雁鸣湖镇农业示范区的水产养殖项目，未经环境保护行政主管部门审批，擅自动工建设的行为，违反了《河南省建设项目环境保护条例》第九条第一款“建设单位应当在开工建设前报批建设项目环境影响评价文件”之规定。申请执行人作出的处罚决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对（牟）环罚决字（2014）第131号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈丽娟代理审判员  黄小宁人民陪审员  李转变二〇一五年二月四日书 记 员  张俊芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5481号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。
被告：肖艳，女，1982年3月12日出生，住广东省东莞市。
被告：文中保，男，1980年11月28日出生，住广东省东莞市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖艳、文中保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘翔
二〇一七年八月十八日
书记员 徐杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0202民初5481号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张亭亭，女，该公司员工。被告：肖艳，女，1982年3月12日出生，住广东省东莞市。被告：文中保，男，1980年11月28日出生，住广东省东莞市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告肖艳、文中保借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘翔二〇一七年八月十八日书记员  徐杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2438号
原告：浙江金昌物业服务有限公司。
法定代表人：陈来森。
委托代理人：石林忠。
被告：李宝军。
原告浙江金昌物业服务有限公司（以下简称金昌公司）诉被告李宝军财产损害赔偿纠纷一案，于2014年6月23日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员黄关水独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石林忠到庭参加诉讼，被告李宝军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金昌公司诉称：2014年5月28日凌晨2时左右，被告疲劳驾驶车牌号为DVE9**货车，且严重超高，将原告的西岗亭撞坏。被告说好过几天来赔偿原告一切损失，但至今被告未行赔偿。为维护自身合法权益，现原告特起诉请求：1、要求被告赔偿原告西岗亭遮雨棚维修费1300元、材料费800元、评估费100元、误工费500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李宝军未作答辩。
经审理本院认定以下事实：2014年5月28日，被告驾驶一辆车牌号为DVE9**、登记车主为李宝军的轻型普通货车，在绍兴市柯桥区世贸中心将原告的西岗亭及道杆撞坏，经评估，认定损失为2100元。原告为此花去评估费100元。嗣后原告要求被告赔偿无果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提供的短信记录、照片、车辆信息、评估报告书、评估费发票、收据及本院调取的交通事故案件信息和当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，公民和法人的合法权益受法律保护。原告金昌公司在本起交通事故中财产受损的事实清楚。原告有权请求侵权人李宝军承担赔偿责任。故现原告金昌公司要求被告李宝军赔偿财产损失，理由正当，本院予以支持。但原告要求被告赔偿误工费，理据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，并自愿承担不利的法律后果，不影响本院依据查明的事实对本案作出处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝军应赔偿原告浙江金昌物业服务有限公司财产损失2100元、评估费100元，合计2200元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告浙江金昌物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取元25元，由被告李宝军负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇一四年八月十八日
书记员 陈玉洁
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1133号
原告王天玉，男，1970年3月27日出生。
原告杨启红，男，1975年2月15日出生。
二原告委托代理人赵春志，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告河南省荣豪建筑安装有限公司。
法定代表人潘文涛，经理。
委托代理人聂文来，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告王天玉、杨启红诉被告河南省荣豪建筑安装有限公司（以下简称：荣豪建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王天玉、杨启红的委托代理人赵春志，被告荣豪建筑公司的委托代理人聂文来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王天玉、杨启红诉称：2012年，被告荣豪建筑公司承建叶县第二期新宇经济适用房工程。2012年9月30日，被告荣豪建筑公司与杨明奇签订一份《单位工程内部承包协议书》。合同约定“叶县新宇经济适用房6#楼由原告方承建。承包方式采用劳务大清包，由原告方组织工人施工。工程竣工后，经杨明奇、郑大民和原告方验收决算，尚欠原告方工程款923000元，有杨明奇、郑大民亲笔书写给被告方单位财务科通知为证。原告方持该通知多次找被告单位要钱，但被告方总拖欠不给。2014年7月份，原告方经叶县东菜园居民王玉堂之手，被告单位经理潘跃民支付工资款100000元，后又于2014年11月支付50000元，现仍欠773000元至今未付。为此，提起诉讼。请求依法判令：1、被告荣豪建筑公司支付原告方劳务报酬773000元；2、被告荣豪建筑公司按约定支付原告方利息，从欠款之日起至偿还完毕；3、诉讼费由被告荣豪建筑公司负担。
被告荣豪建筑公司辩称：欠款属实。因为总的工程没有验收，工程款没有拨付到位，所以没有能力支付原告方的工资款。
原告王天玉、杨启红向本院提供的证据材料有：1、单位工程内部工程承包协议书，甲方是被告荣豪建筑公司，乙方是杨明奇，证明杨明奇是自然人，不具有工程承包的资格，所以被告荣豪建筑公司应当支付二原告的劳务报酬款；2、杨明奇与原告方签订的大清包合同书一份，证明二原告从事的劳务工作是被告荣豪建筑公司承包的工程；3、决算书一份，证明该工程已经结算完毕，被告荣豪建筑公司欠原告工程款923000元，结算后，被告荣豪建筑公司分两次支付二原告工资款150000元。
庭审中，被告荣豪建筑公司对原告王天玉、杨启红提供证据的质证意见为：对1-3号证据真实性无异议。工程结算后，被告荣豪建筑公司已经分两次支付给原告方工程款150000元。
被告荣豪建筑公司向本院提供的证据有：1、领款单2份，证明2014年7月23日，被告荣豪建筑公司支付原告方工程款100000元；2014年7月31日，又支付给原告方工程款50000元。
庭审中，原告王天玉、杨启红对被告荣豪建筑公司提供的证据无异议。
经庭审质证，原告王天玉、杨启红提交的第1-3号证据及被告荣豪建筑公司提供的1-2号证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，可以认定以下案件事实：2012年9月30日，被告荣豪建筑公司与杨明奇签订一份单位工程内部承包协议书，约定被告荣豪建筑公司将其承包的叶县新宇经济适用房小区6﹟楼工程承包给杨明奇；2012年10月8日，杨明奇与原告杨启红及胡思奎签订建筑工程劳务大清包合同，合同约定将该工程又转包给杨启红、胡思奎。2014年4月23日，杨明奇向被告荣豪建筑公司出具一份委托书，其内容：“河南省荣豪建筑安装公司财务科：我是叶县新宇适用房6#楼施工人，6号楼主体工程王天玉、杨启红、胡思奎施工，现有工程欠他们工人工资玖拾贰万叁仟元（￥923000元），请贵单位财务支付为感。6#楼工程承包人杨明奇委托。杨明奇，身份证：410482196702150514，2014年4月23号。”2014年5月21日，被告荣豪建筑公司工作人员郑大民在委托书标注：“所施工的主体工程，经甲方验收合格，同意支付，郑大民，2014、5、21。”之后，被告荣豪建筑公司分别于2014年7月23日和2014年7月31日支付100000元和50000元，下余773000元未支付。
另查明，胡思奎向本院表示，其与原告杨启红、王天玉合伙的叶县新宇经济适用房6#楼人工费，结算后由原告杨启红、王天玉领取，其不向被告荣豪建筑公司追要。
本院认为，被告荣豪建筑公司将叶县新宇经济适用房6#楼交由杨明奇施工，后杨明奇又将该工程交由二原告和胡思奎施工。二原告和胡思奎完成劳务后，由被告荣豪建筑公司和杨明奇约定，被告荣豪建筑公司直接向二原告和胡思奎支付劳务费923000元，且被告荣豪建筑公司已经清偿二原告工程款150000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告荣豪建筑公应当继续清偿二原告下余工程款773000元。因此，二原告要求被告荣豪建筑公司支付劳务费773000元的主张符合法律规定，本院予以支持。胡思奎向本院明确表示，其和二原告合伙的该工程劳务费由二原告领取，属于当事人的权利处分行为，本院予以准许。被告荣豪建筑公司未及时支付二原告劳务报酬已经构成违约，因双方对违约方式没有约定。因此，二原告请求支付利息应从起诉之日（自2015年6月30日）起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
被告河南省荣豪建筑安装有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王天玉、杨启红劳务报酬773000元，在支付773000元劳务报酬的同时，按照中国人民银行同期同类贷款利率清偿自2015年6月30日起直至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11530元，由被告河南省荣豪建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘振涛
审 判 员 蔡昆阳
人民陪审员 党春雷
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李贝贝
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民四终字第265号
上诉人（原审原告）王振茹，居民。
委托代理人李莉，山东开言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王忠新，居民。
委托代理人于龙，山东一衡律师事务所律师。
委托代理人张志建，山东一衡律师事务所律师。
上诉人王振茹因民间借贷纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第324号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王振茹及其委托代理人李莉，被上诉人委托代理人于龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原裁定认定，本案王振茹的起诉状及诉讼代理人的委托书中，王振茹的签字及手印均不是其本人所签、所按，而是其女儿崔晶代签、代按，王振茹本人并不知情。
原审认为，本案原告的诉讼不是王振茹的本人行为，故原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（一）项之规定，裁定：驳回原告王振茹的起诉。
宣判后，王振茹不服，上诉称，一、原审认定起诉状及诉讼委托书中王振茹签字、按印均不是本人所为，而是上诉人之女崔晶代签、代按，且上诉人对此不知情与事实不符。上诉人因身体健康状况很差，且不居住在案件起诉地，为方便诉讼便将涉案所有诉讼事宜交给女儿崔晶处理，崔晶在诉状及委托书上签字按手印均是代上诉人所为，完全代表上诉人本人意愿，对崔晶的行为上诉人知情并同意。二、王振茹是本案适格的当事人，原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定驳回上诉人起诉不当。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，应予撤销。请求依法撤销滨州市滨城区人民法院（2013）滨民三初字第324号民事裁定，本案由滨城区人民法院继续审理。
被上诉人王忠新辩称，原审庭审笔录及原审法官对崔晶、孙力群所做的调查明显体现上诉人没有参与，也不知情，涉案交易的银行卡是由崔晶实际控制，银行卡中的款项系崔晶所有。因此，上诉人作为原审原告无事实及法律依据。如起诉，也应由崔晶作为原审原告进行起诉，上诉人与本案并无直接利害关系，崔晶仅是借用了其账户。2、本案审理的是上诉人民事法律行为是否为其本人所为，即使二审中上诉人同意崔晶为其提起起诉，也不应属于本案审理范围。上诉人可授权崔晶另行起诉。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明，本案原审王振茹的起诉状及诉讼代理人委托书中，王振茹的签字及手印均非其本人所签、所按，而是其女儿崔晶所签、所按。二审中，王振茹出庭陈述崔晶在原审诉状及诉讼代理人委托书中签字、按印行为系其授权所为。崔晶作为证人提供如下证言：其签字、按印行为系受上诉人委托所为，并陈述上诉人对本案原审诉讼及委托代理人事宜是知晓并同意的。
本院认为，原审系以本案原审起诉状及诉讼委托书中王振茹签字及手印均不是其本人所为，而是其女崔晶代签、代按，王振茹本人并不知情为由，认定王振茹主体不适格，驳回其起诉。王振茹于二审中明确确认崔晶签字、按手印行为系代其所为并经其授权，其对此知情且同意，崔晶亦认可其上述行为系受王振茹委托所为。原审在未对王振茹进行核实的情况下，即认定王振茹对崔晶上述行为不知情欠妥。综上，原审认定王振茹主体不适格并驳回其起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第187条之规定，裁定如下：
一、撤销滨州市滨城区（2013）滨民三初字第324号民事裁定；
二、指令滨州市滨城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高立俊
代理审判员 代海霞
代理审判员 赵芳德
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董学学
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第572号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路。机构代码：16890450-5。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：任淑杰，菏泽市牡丹区农村信用合作联社解元集信用社信贷专管员。
被告：王国勇，农民。
被告：宋燕，农民。
被告：陈守立，农民。
被告：李洪坤，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社与被告王国勇、宋燕、陈守立、李洪坤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社的委托代理人任淑杰，被告王国勇到庭参加了诉讼，被告宋燕、陈守立、李洪坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社诉称：被告王国勇经被告陈守立、李洪坤担保，于2012年7月31日从我社贷款150000元，约定到期日为2013年6月30日，贷款月利率为9.75‰，逾期罚息50%。被告宋燕为被告王国勇在我社贷款出具共同还款责任承诺书，贷款到期后，被告王国勇未按约定偿还贷款本息，现尚欠借款本金140000元及约定利息未还。被告未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，要求被告王国勇偿还贷款本金140000元及约定相应利息、逾期罚息；被告宋燕、陈守立、李洪坤承担连带偿还责任。
被告王国勇辩称：借款是事实。我准备分期分批偿还。
被告宋燕未答辩。
被告陈守立未答辩。
被告李洪坤未答辩。
经审理查明：2012年7月31日原告与被告王国勇签订了借款合同与借款凭证，该借款合同及借款凭证约定：由原告借给被告王国勇人民币150000元，借款利息月利率9.75‰，借款期限自2012年7月31日至2013年6月30日，借款按每月的20日结息，借款到期清偿时利随本清。借款合同还约定：如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%逾期利息。被告王国勇在借款合同及借款凭证借款人栏内签名并捺手印。借款凭证签订后，原告即将借款150000元支付给被告王国勇。贷款到期后，经原告催要，被告于2013年12月31日偿还给原告借款本金10000元。于2014年5月13日前偿还借款利息22631.39元。现被告王国勇尚欠原告借款本金140000元及剩余利息未予偿还。
被告陈守立、李洪坤为被告王国勇在原告处借款150000元提供担保，于2012年7月31日与原告签订最高额保证合同。该合同约定：保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利以及债权人实现债权的费用；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。被告陈守立、李洪坤在该合同上签名并按手印。
2012年7月26日，被告宋燕向原告提供共同还款责任承诺书一份，该承诺书承诺为：当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，有书证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告王国勇拖欠原告借款本金140000元，有借款合同、借款凭证为证，本院予以认定。借款合同及借款凭证约定利息及逾期利息，合法有效，本院应予认定。被告宋燕为被告王国勇在原告处借款，给原告出具共同还款责任承诺书，应依法承担连带清偿责任。被告陈守立、李洪坤为被告王国勇向原告处借款提供担保，在合同保证人栏内签名并按手印，应依法承担连带保证责任。原告要求被告王国勇偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持；原告要求被告宋燕、陈守立、李洪坤对被告王国勇偿还原告借款本金及利息、逾期利息负连带清偿责任的诉请，本院依法亦应予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国勇于判决生效后十日内偿还给原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社借款本金140000元及利息、逾期利息（本金按150000元，月利率按9.75‰计算，自2012年7月31日起至2013年6月30日止；本金按150000元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2013年7月1日起至2013年12月31日止；本金按140000元，月利率按9.75‰×1.5计算，自2014年1月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止。扣减已支付利息22631.39元），被告宋燕、陈守立、李洪坤对上述借款本息负连带清偿责任。
二、被告陈守立、李洪坤承担保证责任后就其支付的款项有权向被告王国勇追偿。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告王国勇、宋燕、陈守立、李洪坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 霍玉山
二〇一四年五月十三日
书记员 王智弘
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民二初字第260号
原告黄素明，女。
被告潘亚光，女。
原告黄素明与被告潘亚光民间借贷纠纷一案，于2014年6月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员吴锦熙、肖金秋参加的合议庭于2014年10月22日公开开庭进行了审理。书记员杨倩担任法庭记录。原告黄素明到庭参加诉讼，被告潘亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄素明诉称：2011年9月15日被告潘亚光因资金紧张向原告黄素明借款10000元，并写下借条。经原告多次催讨，被告潘亚光拒不履行还款义务，并失去联系。原告黄素明请求判令被告潘亚光偿还借款10000元，并按银行同期贷款利率支付从起诉之日至实际偿还之日止的利息。
原告黄素明为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告王素明的身份证复印件，拟证明原告的基本情况；
2、被告潘亚光的户籍信息，拟证明被告的基本情况；
3、借条一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实。
被告潘亚光未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告曾用名为黄晓曼，与被告潘亚光系同学关系。2011年9月15日，被告潘亚光因资金紧张立据向原告黄素明借款10000元。原、被告双方未约定利息及还款期限。借款后，被告潘亚光未履行还款义务，至今尚欠原告黄素明借款10000元。
另查明，2011年6月中国人民银行实施的一年至三年的中长期贷款基准年利率为6.65%。
本院认为：被告潘亚光向原告黄素明借款后，未向原告黄素明履行还款义务。原、被告虽未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告黄素明可以催告被告潘亚光在合理期限内返还。原告黄素明请求判令被告潘亚光返还借款10000元，本院予以支持。原、被告虽未约定借款利息，但经原告黄素明催告后被告潘亚光仍未返还借款，原告黄素明可以要求被告潘亚光偿付催告之后的利息。原告黄素明请求判令被告潘亚光按银行同期贷款利率（即年利率6.65%）支付从起诉之日2014年6月18日至实际偿还之日止的利息，本院予以支持，计算至2014年10月18日的利息为221.7元，后续利息另计。被告潘亚光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘亚光在本判决生效后五日内返还原告黄素明借款10000元，并支付利息221.7元，后续利息另计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告潘亚光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 肖金秋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杨 倩
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初第224号
原告广西国鹏投资咨询服务有限公司，住所地平南县平南镇朝阳路905号。
法定代表人温荣华，总经理。
被告李金城，男，1977年7月4日出生，住贵港市港北区。
本院在审理原告广西国鹏投资咨询服务有限公司与被告李金城民间借贷纠纷一案中，因原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又不提出缓交、减交或免交申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一六年一月二十日
书 记 员 邓尚伟
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1807号
原告许某甲，女，1989年7月23日出生，汉族，农民，住睢县。
委托代理人许从仁，睢县148法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，男，1985年6月13日出生，汉族，农民，住睢县。
本院在审理原告许某甲诉被告郭某甲离婚纠纷一案中，原告许某甲于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告许某甲负担。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 徐照立
二〇一五年三月十一日
书记员 丁兴魁
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4244号
原告湛佩佩。
法定代理人马迎颖（系原告湛佩佩之母），女，1984年12月3日出生，汉族。
委托代理人孙峰，湖南日月明律师事务所律师。
被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会。
法定代表人唐罗生，村主任。
被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组。
负责人马正宏，组长。
原告湛佩佩与被告长沙县安沙镇杨梓冲村民委员会（以下简称杨梓冲村）、被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组（以下简称毛屋咀组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年12月9日受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告湛佩佩请求本院判令：1、两被告支付原告土地征收补偿费8571元；2、两被告承担连带责任；3、两被告承担本案诉讼费。
查明的事实
杨梓冲村、毛屋咀组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，本院根据庭审举证、认证及询问，认定以下事实：马迎颖婚前的户口所在地为长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。婚后，马迎颖的户口未作迁移，仍居住在毛屋咀组。2005年7月27日，马迎颖生育原告湛佩佩，湛佩佩的户口随母亲马迎颖登记在长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀组。2010年11月，被告毛屋咀组部分土地被依法征收。2011年5月20日，毛屋咀组就被征收土地的补偿分配事宜制订了《毛屋咀组反恐基地征收补偿分配方案》。该分配方案由马正宏、周万明、周庆国等八位村民签名。分配方案公布后，马迎颖按该方案第五条的规定享受了分配，并按人头得到征收补偿款8571元。又因马迎颖系毛屋咀组出嫁女，故毛屋咀组依据该方案第五条的规定，未对湛佩佩发放征收补偿费8571元。对此，马迎颖提出异议。此后，双方矛盾一直未得到妥善解决。2013年12月，原告向本院提起诉讼，主张前述诉讼请求。
判决理由与结果
本院认为：原告湛佩佩的户籍在被告毛屋咀组，并与其母马迎颖共同居住和生活在毛屋咀组，故原告具备被告毛屋咀组农村集体经济组织成员资格。原告湛佩佩在被告毛屋咀组确定土地征收补偿费分配方案时，已具备毛屋咀组农村集体经济组织成员资格，故平等享有集体所有财产的收益权，集体经济组织收益分配，享有与其他成员平等的权利。现毛屋咀组所确定的分配方案第五条，仅以湛佩佩是出嫁女即马迎颖的子女为由，将湛佩佩按人头应享有的分配份额排除在外，侵害了湛佩佩的合法权益。故原告要求被告毛屋咀组按人头支付土地补偿费8571元的诉讼请求，应予支持。另，制订和实施分配方案的主体系被告毛屋咀组，并非被告杨梓冲村，原告也未举证证明被告杨梓冲村有侵害其合法权益的事实，故对原告提出由杨梓冲村承担连带偿付责任的诉讼请求，无事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第七十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告长沙县安沙镇杨梓冲村毛屋咀村民小组在本判决生效后十日内支付原告湛佩佩土地征收补偿费8571元；
二、驳回原告湛佩佩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原告湛佩佩自愿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 柳阳
二〇一四年一月二日
代理书记员 张瑜
附：《中华人民共和国民法通则》
第三条当事人在民事活动中的地位平等。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民特字第7号
申请人：韩朝阳，学生。
申请人：韩香，学生。
法定代理人：韩海田，农民，（申请人韩朝阳、韩香之祖父）。
申请人韩朝阳、韩香请求宣告常玉慧失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年6月30日，申请人韩朝阳、韩香以被申请人常玉慧因于2008年4月2日外出，至今下落不明为由，请求宣告常玉慧失踪。
经查：被申请人常玉慧（曾用名常芹），女，1975年5月13日出生，公民身份号码××，汉族，系申请人韩朝阳、韩香之母。被申请人常玉慧自2008年4月离家出走后，至今下落不明为由，其儿子韩朝阳、女儿韩香以被申请人常玉慧失踪时间超过二年为由，向本院提出申请，请求依法宣告其失踪。曹县朱洪庙乡朱洪庙村民委员会、曹县公安局朱洪庙派出所共同出具书面证明、出生证明、户籍证明等佐证了上述事实。本院依法于2015年7月7日在《法制日报》上发出寻找常玉慧的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，常玉慧仍然下落不明。
本院认为，被申请人常玉慧自2008年4月外出，至今下落不明，失踪期限已逾二年，申请人韩朝阳、韩香申请宣告其失踪，经本院发出寻人公告届满，被申请人仍然下落不明，依法应宣告其失踪。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告常玉慧为失踪人；
二、指定韩海田为常玉慧的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人之指定代理人韩海田负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王伦国
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹梦婷
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1880号
原告：梁炳华。
原告：梁允骄。
两原告委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
两原告委托代理人：黄毅，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟永锋。
第三人：戴云萍。
本院在审理原告梁炳华、梁允骄为与被告牟永锋、第三人戴云萍债权人撤销权纠纷一案中，原告以被告已主动履行刑事附带民事判决赔偿义务为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已主动履行刑事附带民事判决赔偿义务为由申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁炳华、梁允骄撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告梁炳华、梁允骄负担。
代理审判员 毛优优
二〇一五年七月七日
代书 记员 张洁瑜
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第932号
申请执行人：罗本仙，女，汉族。
被执行人：王彦芬，女。
申请执行人罗本仙于2015年11月9日依据生效的（2014）黔威民初字第2552号民事调解书向本院，申请执行标的为12000元，执行费为80元，合计12080元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，定于从2015年12月起，由王彦芬每月月底前偿还罗本仙2000元，直至还清为止。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第932号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年十二月三日
书记员 余 海
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3367号
原告：天长市中地物业管理有限公司，住所地安徽省天长市永福东路天缘商厦A楼2、3、4号，统一信用代码91341181560650829T。
法定代表人：董育明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：王寿朋，男，1964年3月14日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
原告天长市中地物业管理有限公司诉被告王寿朋劳动争议一案，本院于2017年8月17日立案。原告天长市中地物业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天长市中地物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天长市中地物业管理有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天长市中地物业管理有限公司负担。
审判员 薛建红
二〇一七年九月二十日
书记员 熊瑾修
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江蓬法刑初字第379号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人陈某林，男，1996年11月20日出生于广西平南县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：平南县。2015年5月28日因本案被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人陈某林犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院经审查后，于2015年7月29日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员罗嘉丽出庭支持公诉，被告人陈某林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年5月28日3时许，被告人陈某林窜至本区杜阮镇某在建民房内，采用自制“T”型工具拧开电门锁的手段，将被害人黄某娴停放在该处一辆价值人民币7150元、车牌号为粤J＊＊＊**的本田牌WH110T-2型普通二轮摩托车盗走。
上述事实，被告人陈某林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某娴的陈述材料，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、涉案摩托车及作案工具的照片、情况说明、涉案摩托车行驶证复印件及购车发票复印件各一份、视听资料、抓获经过等书证，被告人陈某林的供述材料及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某林无视国家法律，盗窃作案一次，盗得物品价值人民币7150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某林的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人陈某林判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人陈某林犯罪以后如实供述自己的罪行，赃物已被追缴并发还给被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2015年10月27日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈文学
二〇一五年八月十八日
书记员 李洁瑜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终531号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张双全张某某，男，1972年6月19日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省桃源县。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
原审被告人杜方财杜某某，男，1980年6月27日出生，土家族，初中文化，户籍地湖南省慈利县。2014年3月18日因犯盗窃罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年8月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人杜方财杜某某、张双全张某某犯盗窃罪一案，于2016年10月26日作出（2016）粤0402刑初1530号刑事判决，以原审被告人杜方财杜某某、张双全张某某犯盗窃罪，判处原审被告人杜方财杜某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；原审被告人张双全张某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人张双全张某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张双全张某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张双全张某某提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人张双全张某某撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402刑初1530号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志刚
审 判 员 汤薇乔
代理审判员 李 莉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 詹燕君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）牡商初字第66号
原告王健，黑龙江省庆丰农垦社区裕丰小区。
被告王庆伍，黑龙江省庆丰园林2-3号楼种植户。
被告王艳杰，黑龙江省绥化市北林区双河镇。
原告王健与被告王庆伍、王艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日受理，依法审判员宋永和独任审理，本院依原告诉讼保全申请，对被告王庆伍、王艳杰在庆丰农场第二管理区第一作业站的105亩水田的土地经营权予以查封。并于2015年4月20日公开开庭进行了审理了。原告王健、被告王艳杰到庭参加诉讼，被告王庆伍经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王健诉称：被告王庆伍于2014年5月3日、2014年5月20日两次向原告王健借款60000元、20000元，并分别签订了借款协议书，借款到期后，多次催要，二被告分文未还，故原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息17300合计97300元，以维护原告的合法权益。
被告王庆伍未向本院提交书面答辩意见。
被告王艳杰辩称：原告所诉内容属实，我们与原告合伙种地，因缺少资金，是向原告两次借款80000元，被告王庆武在协议书亲笔签字，合伙清算后，应该将这笔钱给付原告，但因其他原因未能将此款给付原告。
经审理查明，二被告王庆伍、王艳杰系夫妻关系，2014年被告王庆伍、王艳杰与原告王健合伙种地，因二被告缺少资金于2014年5月3日、5月20日二次向原告借款60000元、20000元，并分别约定于2015年1月31日、1月20日还款。借款协议约定，借款期间的被告将按月利率1%给付原告利息，并同时支付10%的违约金及双倍支付逾期还款期间利息，被告王庆伍在借款协议上签字。从借款之日至原告起诉时2015年3月3日，两次借款期间分别为10个月，9.5个月，经核算，利息分别为6000元（60000元X1%X10个月）；1900元（20000元X1%X9.5个月），利息合计7900元。庭审中，原告放弃对支付10%的违约金及双倍支付逾期还款期间利息的主张。现二被告对此借款本金80000元及利息7900元，合计87900元至今未予偿还。
以上事实有下列证据证明：原告向本院提交了借款协议书二份，欲证明被告王庆伍二次借款80000元的事实，被告王艳杰没有异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的二份借款协议书，系双方真实意思表示，原告要求被告王庆伍偿还其借款本息，请求合理，本院予以支持；被告王庆伍与被告王艳杰系夫妻关系，该借款是在二被告夫妻关系存续期间所发生，应为二被告的共同债务，原告要求被告王艳杰共同承担清偿责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下，
被告王庆伍、王艳杰于本判决生效后十日内，给付原告王健本金80000元，利息7900元，合计人民币87900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，减半收取1117元，保全费993元，共计2110元，原告承担204元，被告王庆伍、王艳杰承担1906元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 宋永和
二〇一五年五月十八日
书记员 汪浩然