山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋05民终683号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司,住所地为山西省晋城市阳城县新阳西街8号。
主要负责人：史跃兵，任经理。
委托诉讼代理人：豆某，该公司职工。
委托诉讼代理人：赵某，该公司职工
被上诉人（原审原告）：成有名，男，1952年7月24日生，汉族，阳城县人，住阳城县。
委托诉讼代理人：吉沁娟，山西君宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子桢，山西君宜律师事务所律师。
原审被告：吴晋鹏，男，1987年5月1日生，汉族，阳城县人。
原审被告：白启锋，男，1976年1月31日生，汉族，阳城县人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（简称人保财险阳城公司）因与被上诉人成有名、原审被告吴晋鹏、白启锋交通事故责任纠纷一案，不服阳城县人民法院（2018）晋0522民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险阳城公司的委托诉讼代理人赵某，被上诉人成有名及其委托诉讼代理人吉沁娟、郭子桢到庭接受了询问，原审被告吴晋鹏、白启锋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人人保财险阳城公司的上诉请求：一、撤销（2018）晋0522民初223号民事判决第一项，并依法改判上诉人承担赔偿款42410元，一审判决多判决57855元；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审判决残疾赔偿金标准错误，被上诉人生活、工作、收入均来源于农村且未提供任何误工证明，一审按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金错误。2.一审认定误工费错误，被上诉人成有名事发时已65周岁，且未提供收入减少证明，一审参照农林牧渔业标准计算误工费错误。3.一审认定护理天数82天错误，被上诉人住院32天，出院后并无医嘱要求护理。4.一审判决精神抚慰金5000元未考虑受害人的过错程度。
被上诉人成有名答辩：1.被上诉人提供的阳城县第二招待所的2份证明和阳城县第二中学校的1份证明可以证明被上诉人事故前生活在县城，且收入来源地为城镇，应当以城镇标准计算残疾赔偿金；2.误工费的计算并没有从年龄上限制，被上诉人仍具有获取收入的能力，应当计算误工费；3.上诉人应医院要求出院，出院后并未恢复，没有生活自理能力；4.被上诉人因本次事故，腰椎和头部受伤，现在仍时常头晕，心理承受巨大负担，原审判决精神抚慰金5000元合情合理。
原审被告吴晋鹏、原审被告白启锋未答辩。
成有名在一审中的诉讼请求：一、判令各被告赔偿原告的经济损失109489.11元；二、诉讼费由三被告负担。
一审法院认定：2017年5月25日，被告吴晋鹏驾驶重型自卸货车与同方向原告成有名未戴安全头盔无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞。交警部门认定，吴晋鹏负事故的主要责任，成有名负次要责任。吴晋鹏驾驶车辆为被告白启锋所有，该车辆在被告人保财险阳城公司投有交强险和限额为30万元商业三者险，事故发生在保险期内。白启锋在事故发生后垫付3395元，在交警部门缴纳事故押金8000元。原告住院治疗32天，构成十级伤残。原告的经济损失共计105857.11元，其中：1.护理费，按照2016年居民服务业的标准36307元计算82天为8118元；2.残疾赔偿金，按照城镇居民人均可支配收入27352元计算15年为41028元；3.精神抚慰金为5000元；4.误工费，按照农林牧渔业标准每天125元计算200天为25000元。
一审法院认为，按照交警部门结论，吴晋鹏负事故的主要责任，成有名负次要责任。故判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告成有名因交通事故造成的经济损失100265元；二、被告白启锋在本判决生效之日起十日内赔偿原告成有名鉴定费1050元；三、原告成有名在获得上述赔偿款后返还被告白启锋垫付的11395元。
本院二审期间，被上诉人成有名提交新证据阳城县人民政府第二招待所（阳城二招）证明1份、阳城县第二中学校的证明1份。阳城二招的书面证明用以证实成有名自2010年起居住于其女婿张红雨位于县城的阳城二招家属楼，以此请求残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算；阳城县第二中学校的书面证明记载：成有名自2010年驻校任保安，2011年任教学楼管理员兼保洁员，2016年6月，双方解除劳动合同，且载明月工资为4000元，阳城县第二中学校的证明用于证实其收入来源地为城镇，且有收入能力。上诉人人保财险阳城公司质证称：阳城二招的书面证明与一审中阳城二招出具证明相矛盾，且无居住证等证明相佐证，应当不予认定；阳城县第二中学校的书面证明未写明开具人为何人，所载工资4000元也无工资流水或纳税凭证、聘用合同等佐证，不能证明被上诉人所述内容，反之，该证明却能表明发生事故时被上诉人无实际减少的收入。本院认为，以上书面证据均加盖单位公章，来源合法，应予采信，两个证据相互印证，能够证明成有名长期工作和生活在城镇。
成有名另提交由阳城县小强商贸中心出具证明一份，记载：“成有名，在2016年11月进入我公司上班（做饭），月平均工资2000元，每月以现金发放。因其2017年5月25日回家路上出车祸，至今没有上班，在此期间我公司未发放任何工资待遇。阳城县小强商贸中心2018.6.13原小强”欲证明，成有名发生事故之前在小强商贸中心上班，月收入为2000元，因交通事故存在误工损失，应当支持误工费。上诉人人保财险阳城公司质证，被上诉人在一审中以及第一次庭审中，均坚称自己在阳城县第二中学上班，现又提交证据证明自己在阳城县小强商贸中心上班，该证据与之前所述矛盾，故对该证据不应采信。本院认为，在一审庭审中，成有名自认受伤以前在阳城县第二高级中学从事打扫卫生、送水等工作，受伤之后到现在什么都不能干，现提交证据证明自己在阳城县小强商贸中心工作，前后相互矛盾，且提交新证据并无其他佐证，故对该新证据不予采信。各方其余举证情况与质证意见同一审。本院对一审查明的事实予以确认。
本案争议焦点：1.成有名残疾赔偿金、误工费是否正确；2.护理期认定是否准确；3.精神抚慰金数额是否正确。
关于焦点1，人保财险阳城公司认为，成有名为农村户口，所提交证据不能够证明其居住地或收入来源地为城镇，一审法院按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金错误。成有名已达到法定退休年龄，不应当支持误工费，即使支持误工费，成有名长期居住和生活在城镇，也不应当按照农林牧渔业计算误工费。本院认为，阳城县第二中学校提供证明可以证实，成有名长期在阳城二中工作，收入来源地为城镇，一审法院依据城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金并无不当。关于误工费的问题，从阳城县第二高级中学出具证据可以看出，成有名于2016年6月，已经解除劳动合同关系，即事故发生时已无实际收入。尽管成有名称虽已达法定退休年龄，但仍有获取收入的能力，应当支持误工费。但其提供的证据不能证明实际误工损失，且已超过法定退休年龄，故对其误工费的诉求不予支持。一审多计误工费25000元。
关于焦点2，上诉人称，成有名实际住院为32天，出院后无医嘱要求应当护理，故护理期应为32天。被上诉人辩称，出院是由于医院要求的，并不是说已经痊愈，被上诉人出院后无生活自理能力，一审认定82天护理期并无不当。本院认为，成有名因道路交通事故受伤导致腰椎体压缩性骨折，伤及筋骨，难以恢复；且出院医嘱记载，继续平卧休息，一月后门诊复查。故一审以住院天数32天另加50天计算护理天数82天并无不妥，成有名的护理费按照居民服务、修理和其他服务业日工资99.47元计算82天为8118元正确。
关于焦点3，上诉人认为，一审法院未考虑受害人过错程度即认定精神抚慰金5000元不正确。被上诉人辩称，其腰椎和头部受伤，现在仍时常头晕，心理承受巨大负担。本院认为，原审综合考案件实际情况，判定精神抚慰金5000元属于合理范围，并无不当。故对上诉人的该上诉请求不予支持。
综上，一审判决认定误工费与护理费有误，本院纠正后予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持（2018）晋0522民初223号民事判决第二项、第三项；
二、变更（2018）晋0522民初223号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿成有名因交通事故造成的经济损失75265元。
一审案件受理费案件受理费2100元，减半收取1050元，由白启锋负担；二审案件受理费1247元，由中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司1000元负担，由成有名负担247元。
本判决为终审判决。
审判长李凌云
审判员毕东
审判员王天明
二〇一八年六月十四日
法官助理王云峰
书记员闫云娣