wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1159号
原告：郑民朝，男，1973年4月11日生，汉族，农民，住曲阳县路庄子乡安阳村4区***号。
委托诉讼代理人：刘改华，女，1975年7月19日生，汉族，职工，住曲阳县。
被告：陈成林，女，1975年1月4日生，汉族，农民，住晓墓乡南青阳贯幼儿园任教，现住曲阳县。
原告郑民朝与被告陈成林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘改华到庭参加诉讼，被告陈成林经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑民朝向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月13日被告向我借款20000元，口头约定利息按月利率1.5%计息，借款到期后原告多次向被告催要，被告推脱不还，至今无果，特起诉。
被告陈成林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月13日被告陈成林向原告郑民朝借款2万元，至今未还。郑民朝为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“今借郑民朝现金贰万元整（20000）,2015.11.13，陈成林”。陈成林在借条上签字并摁了指印。在依法向陈成林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，陈成林未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对郑民朝提交的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，郑民朝的证据能够证实其与陈成林之间借款事实成立，应当认定该借贷关系是双方真实意思表示，故对郑民朝要求陈成林偿还借款本金2万元的请求，本院予以支持；关于利息,因双方未有约定，且原告无证据证实，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告陈成林偿还本金2万元，合理合法，应予支持。原告要求被告支付利息，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告陈成林于判决生效之日起十日内偿还原告郑民朝借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 戚德祥
人民陪审员 王彦丽
人民陪审员 张 帅
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李 倩
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终483号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵现军，男，49岁（1969年12月7日出生），汉族，出生地河北省大名县，高中文化，无业，户籍所在地北京市丰台区。因饮酒后驾驶机动车，于2012年5月18日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月；因再次饮酒后驾驶机动车，于2017年9月8日被北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队罚款人民币2000元、拘留10日、吊销机动车驾驶证。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人赵现军犯危险驾驶罪一案，适用刑事案件速裁程序，于2018年6月15日作出（2018）京0107刑初176号刑事判决：被告人赵现军犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。原审被告人赵现军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人赵现军，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。在本院审理过程中，上诉人赵现军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵现军无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。赵现军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且因再次酒后驾驶机动车被吊销机动车驾驶证，现仍醉酒驾驶机动车，故应对其依法从重处罚。鉴于赵现军到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。原审人民法院根据上诉人赵现军犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及罚金数额适当，审判程序合法，应予维持。上诉人赵现军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因赵现军在上诉期间被变更强制措施，故应对原判刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵现军撤回上诉。
北京市石景山区人民法院（2018）京0107刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
审 判 员 相 阳
二〇一八年七月二十五日
法官助理 张 宏
法官助理 戎京涛
书 记 员 顾 昕
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终1523号
上诉人（原审原告）：王玉森。
委托代理人：王晓升。
被上诉人（原审被告）：建昌县牤牛营子乡梅力营子村民委员会。
法定代表人：王永官。
委托代理人：任国富。
委托代理人：李树新。
上诉人王玉森与被上诉人建昌县牤牛营子乡梅力营子村民委员会不当得利纠纷一案，辽宁省建昌县人民法院于2016年6月27日作出（2016）辽1422民初1号民事判决，王玉森向本院提起上诉，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王玉森及其委托代理人王晓升，被上诉人建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员会的委托诉讼代理人任国付、李树新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王玉森上诉请求：撤销一审判决，依法支持上诉人的原审诉讼请求。上诉人于1998年通过法院执行方式取得山林的经营权。林地补偿款补偿对象是林地的实际经营者，而不是所有者，故原审判决错误应予纠正。
建昌县牤牛营子乡梅力营子村民委员会辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。
王玉森一审法院起诉请求：我于1998年11月20日通过执行方式取得封山林地（约2000亩）经营权，有建昌县人民法院于该日做出（1998）建法执字第15号民事裁决书予以确认。自2011年始，政府对山林经营者以其经营的面积进行补助，我经营的二洞封山林地每年应得补助金为1.2万元，该款由林业局核定后下发到被告处，到被告处领取时被告一直推脱不予给付。故诉至法院，要求被告给付森林补偿款4.8万元。
一审法院认定事实：1994年3月6日，梅力营子村委会为偿还建学校欠的外债，经村委会集体研究，决定将应予更新改造的二洞子山柞树全部出售，通过竞价，最后王玉森以12万元购买。此后，王玉森与梅力营子村村民李凤久等15人及梅力营子村民委员会因买卖合同、赔偿事宜，诉至法院，该案经一审、二审、再审，最终葫芦岛市中级人民法院以（1997）葫民再字第6号终审判决梅力营子村民委员会返还王玉森定金24800元，赔偿王玉森直接经济损失102522.40元。后王玉森申请执行，建昌县人民法院以（1998）建法执字第15号民事裁定书裁定：被执行人（梅力营子村民委员会）二洞封山林地（约2000亩）从1998年11月20日起至2021年11月19日止，归申请人（王玉森）经营管理，经营收入归王玉森所有，顶抵被执行人赔偿费用计161938.80元。此间，该封山林地一直由王玉森经营至今，对此双方无异议。被告所在村的公益林补偿款（包括二洞公益林补偿款），被告从2011年至2014年开始领取，然后由村里分配。
另查明，根据辽宁省财政厅，辽宁省林业厅{辽财农（2015）41号}文件规定，森林生态效益补偿根据公益林权属实行不同的补偿标准，用于管护补助支出和公共管护支出。乡村集体所有的公益林，采取专业管护方式。补偿款用于专职护林员管护劳务费补助、监管员劳务费补助，同时还要签订管护合同和监管合同。原告并非是专职护林员，也未签订管护合同。
一审法院认为：从（1998）建法执字第15号民事裁定书来看，王玉森从1998年11月20日起至2021年11月19日止经营二洞封山林地，主要是用其经营收入这一唯一的标的顶抵建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员会赔偿款项，是债的履行、实现债权的行为。而公益林的补偿款是用于专职护理员管护和监管员劳务补助，其性质并非是经营收入，同时王玉森既不是专职护理员也不是监管员，王玉森请求建昌县牤牛营子乡梅力营子村村民委员会给付公益林补偿款，显然没有事实根据和法律政策依据。现王玉森的请求显然也超出了债的履行范围和数额，对此本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，第八十四条及相关民事法律政策之规定，判决：驳回王玉森的诉讼请求；案件受理费1000元，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审查明的事实属实。
本院认为，王玉森合法取得诉争林地的经营权是不争的事实。本案中相关部门给付的是公益林补偿金，主要是用于公益林的保护和管理，王玉森虽然不是专职护林员，也未签订管护合同，但王玉森拥有该林地的合法经营权，对林地进行实际的管护且补偿款已经给付到村上。依据相关政策，个人所有或经营的公益林，补偿金按面积补偿到户，该补偿金是补偿给林地实际经营者的，领取补偿金与如何取得经营权的原因无关。故建昌县牤牛营子乡梅力营子村民委员会占有公益林补偿金无法律依据，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销建昌县人民法院（2016）辽1422民初1号民事判决；
二、建昌县牤牛营子乡梅力营子村民委员会于本判决生效之日起十日内，返还王玉森公益林补偿款48000元（2011年至2014年）。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
一审案件受理费1000元；二审案件受理费1000元，均由建昌县牤牛营子乡梅力营子村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭逸群
审判员 刘亚伟
审判员 牛广兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 于 燕
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00666号
原告邓虎，男，汉族，1974年10月3日出生，住四川省南部县。
被告重庆和平药房连锁有限责任公司。
本院在审理原告邓虎诉被告重庆和平药房连锁有限责任公司产品质量责任纠纷一案中，原告邓虎于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓虎的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓虎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告邓虎负担。
代理审判员 赵文康
二〇一四年二月十七日
书 记 员 屈冬梅
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执445号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人张广刚，沛县胡寨镇计划生育服务站站长。
被执行人刘某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人赵某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、赵某社会抚养费征收一案，本院2015年4月15日作出的(2015)沛非诉行审字第0142号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人刘某某、赵某应缴纳社会抚养费101408元。
因被执行人刘某某、赵某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人刘某某、赵某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人刘某某、赵某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人刘某某、赵某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人刘某某、赵某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人刘某某、赵某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2015)沛非诉行审字第0142号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人刘某某、赵某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初934号
原告:刘桂英
被告:董福春
本院在审理原告诉被告林地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 甘锋
二〇一七年三月二十二日
书记员 王阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1674号
原告：中国农业银行股份有限公司常德江北支行。
代表人：李三明，该行行长。
委托诉讼代理人：郭景放。
委托诉讼代理人：覃文德。
被告：胡平。
被告：郭惠。
被告：胡扩祖。
上述二被告共同委托诉讼代理人：胡平。
原告中国农业银行股份有限公司常德江北支行与被告胡平、郭惠、胡扩祖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭景放、覃文德，被告胡平及被告郭惠、胡扩祖的委托诉讼代理人胡平到庭参加诉讼。
农行江北支行请求法院判令：一、判令胡平支付原告本金190万元、利息29575.13元（截至2016年6月20日）、自2016年6月21日起至全部贷款清偿日止的利息，以及因贷款逾期产生的罚息、复利、违约金等；并承担原告为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等）；二、原告对胡平提供的抵押担保财产优先受偿；三、郭惠、胡扩祖对胡平应承担的诉讼请求承担连带保证责任。原告当庭变更第一项诉讼请求中的利息为19536.06元（截至2016年6月26日）。
三被告辩称：贷款的到期日期应为2016年6月26日，其他案件事实无异议。
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年6月13日，原告与胡平签订《最高额担保个人借款合同》，约定：1、自2013年6月18日起至2016年6月17日止的3年额度有效期内，胡平可以在人民币190万元的借款本金额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月。2、胡平以其所有的坐落在常德市武陵区鸿升小区“蝴蝶公寓”1栋201号的房地产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（房产证号为常房权证监证字第03461**号、土地使用证号为常国用（2012商）字第578号），担保的债权最高额为209万元整。3、本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以本合同和对应借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同组成部分，借款凭证与本合同约定不一致的，以借款凭证为准。4、胡平、郭惠、胡扩祖作为保证人亦在合同上进行了签字确认。
2015年6月19日，胡平向原告提交《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》，向原告申请循环额度内的个人助业贷款190万元，同时，郭惠作为胡平的配偶在《个人信贷业务申请表》上亦进行了签字确认。2015年6月26日，原告经审批，向胡平发放了个人助业贷款190万元，借款凭证上约定了：借款用途为生产经营周转，贷款到期日为2016年5月19日，执行年利率为7.395%，逾期执行年利率为11.0925%，还款方式为一次性还本，按月还息，且胡平在借款凭证上进行了签字确认。
2016年5月19日借款到期后，胡平未依合同约定按期向原告偿还借款本息，截至2016年6月26日，胡平共欠原告贷款本金190万元，利息19536.06元，本息合计1919536.06元。
以上事实有结婚证、户口信息、《最高额担保个人借款合同》、《个人信贷业务申请表》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》、借款凭证、房产证、他项权证、缴费单等为据。
本院认为：原告与胡平签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，据此原告与胡平之间成立金融借款合同关系。依据上述合同约定，借款期限以借款凭证记载为准，故借款到期日为2016年5月19日，原告依约向胡平发放贷款后，胡平未按照约定日期偿还贷款及利息，故原告有权依约请求胡平偿还欠款、利息及违约金。胡扩祖作为胡平的保证人，依据法律规定在物的担保之外承担连带清偿责任。申办贷款之时，郭惠作为胡平的配偶，且在相关申请表、借款合同中进行了签字确认，故应对夫妻存续期间的共同债务承担连带责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、胡平于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常德江北支行偿还信用卡透支本金190万元，及截至2016年6月26日的利息19536.06元，共计1919536.06元，并按照年利率11.0925%的标准向中国农业银行股份有限公司常德江北支行支付自2016年6月27日至本息清偿之日止的逾期利息；
二、郭惠对上述债务的偿还承担连带清偿责任；
三、中国农业银行股份有限公司常德江北支行对胡平所有的位于常德市武陵区鸿升小区“蝴蝶公寓”1栋201号的房屋在上述债权内享有优先受偿权（房屋所有权证号为常房权证监证字第03461**号）；
四、胡扩祖对中国农业银行股份有限公司常德江北支行实现上述第三项抵押权之后的剩余债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22170元，财产保全费5000元，由胡平、郭惠、胡扩祖共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 印 捷
人民陪审员 张治辉
人民陪审员 陈祥谋
二〇一六年九月二日
代理书记员 叶洁林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执恢83号
申请执行人安新县飞龙鞋业有限公司。
法定代表人杨雷，系该公司经理。
被执行人田栋，公务员。
被执行人杨颖，教师。
安新县飞龙鞋业有限公司与田栋、杨颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第514号民事判决书，确定被执行人给付申请执行人货款102000元。该案依申请人申请，于2016年5月4日立案恢复执行。
执行中，被执行人履行了全部给付义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）安民初字第514号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 恒
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1457号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长�
委托代理人：孙庆峰。
被告：李长凤。
被告：崔连振。
被告：朱茂龙。
被告：程广美。
被告：邵海斌。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李长凤、崔连振、朱茂龙、程广美、邵海斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告李长凤、崔连振、朱茂龙、程广美、邵海斌经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李长凤于2013年6月27日向原告借款6.9万元，于2014年6月20日到期，用途为借新还旧，按月付息到期还本，并由被朱茂龙、邵海斌提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告李长凤与被告崔连振系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被朱茂龙与被告程广美系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李长凤、崔连振未按合同约定偿还借款本息，被告朱茂龙、程广美、邵海斌亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金6.9万元及利息。
被告李长凤、崔连振、朱茂龙、程广美、邵海斌均应诉后未答辩。
经审理查明：2013年6月27日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告李长凤签订一份《个人借款合同》，合同约定李长凤向罗西信用社借款6.9万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告朱茂龙、邵海斌签订了一份《保证合同》，约定朱茂龙、邵海斌为被告李长凤的6.9万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告崔连振向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告程广美向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年2月29日，被告李长凤与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为6.9万元，还款日期为2013年6月27日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款6.9万元给被告李长凤，贷款到期后，被告李长凤、崔连振未依约偿还借款本息，被告朱茂龙、程广美、邵海斌亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李长凤未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告崔连振未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告朱茂龙、邵海斌作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应�担连带清偿责任。被告程广美未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李长凤、崔连振、朱茂龙、程广美、邵海斌经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长凤、崔连振于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币6.9万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）;
二、被告朱茂龙、程广美、邵海斌对本判决第一项承担连带清偿责任，在�担保证责任后有权向被告李长凤、崔连振追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取762元，由被告李长凤、崔连振、朱茂龙、程广美、邵海斌共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一六年五月十日
书记员 周春艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12529号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室，统一社会信用代码：91350203791296142G。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：杨坤宇，公司职员。
被告：吴同奋，男，1965年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告吴同奋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以被告已履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年八月九日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖终522号
上诉人（原审被告）：唐山博志房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区新华西道31号。
法定代表人：张斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：李全喜，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地邯郸市馆陶县，现住唐山高新技术产业开发区。
上诉人唐山博志房地产开发有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院（2016）冀0291民初386号民事裁定，向本院提起上诉。
唐山博志房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的世纪龙庭地下停车场车位租赁协议约定：争议解决的管辖法院为停车场所在地法院。停车场所在地为唐山市路北区，故本案应当由唐山市路北区人民法院管辖。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的地下停车场车位租赁协议约定：双方因本协议发生争议，应协商解决，协商不成时，任何一方可向本停车场所在地人民法院起诉。该约定符合法律规定，应为有效。本案所涉停车场位于唐山高新技术产业开发区世纪龙庭C区，故河北省唐山高新技术产业开发区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 沈荣进
代理审判员 吴 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 景月鸣
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执852号
申请执行人徐祖毛，男，1959年8月12日出生，住舟山市定海区。
被执行人张行光，男，1976年7月11日出生，住舟山市定海区。
申请执行人徐祖毛与被执行人张行光请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人于2017年03月02日向本院申请强制执行，执行标的总额17000元。本院于2017年03月02日依法立案执行。
本案在执行过程中，我院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人张行光的房产、存款、车辆、股权投资信息等进行调查，查明被执行人名下无财产可供执行，于2017年5月15日再次查明被执行人依然无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序，本案执行符合人民法院终结本次执行程序规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0902执852号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年六月二日
书记员 陈桃桃
沈阳市沈河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0103行初132号
起诉人朱宇轩。
委托代理人：孙颜。
2017年6月21日，本院收到起诉人朱宇轩的起诉状。起诉人朱宇轩向本院提出诉讼请求：1、请求撤销《沈阳市公安局刑事复核决定书沈公刑复核字[2017]025号》、《沈阳市公安局和平公安局刑事复议决定书沈公（和）刑复字[2017]10号》、《沈阳市公安局和平分局不予立案通知书沈公和（刑）不立字（2017）5号》。拒绝履行刑事法定职责
--保护人身权，是行政不作为行为，确认沈阳市公安局、沈阳市公安局和平分局行政不作为违法；2、判令被起诉人依法履行刑事法定职责--
保护人身权，责令出具《刑事案件立案报告书》。依法受理孙颜的追究中国医科大学附属盛京医院的张成鑫、白英哲、张振忠、崔丽芬、张晓平、徐鑫妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、伪证罪的刑事责任，依法立案侦查，并依法提起公诉；3、要求被起诉人承担本案的诉讼费。事实和理由：起诉人朱宇轩于2016年12月24日，向沈阳市公安局和平分局南湖派出所报案。控告并追究中国医科大学附属盛京医院的张成鑫、白英哲、张振忠、崔丽芬、张晓平、徐鑫妨害作证罪、帮助毁灭、伪造证据罪、伪证罪的刑事责任，该所于2017年3月9日出具《沈阳市公安局和平分局不予立案通知书沈公和（刑）不立字（2017）5号》，起诉人不服，于2017年3月15日，向沈阳市公安局和平分局提出申请刑事复议，请求依法复议，变更原决定。沈阳市公安局和平分局于2017年5月9日作出《沈阳市公安局和平分局刑事复议决定书沈公（和）刑复字[2017]10号》，起诉人不服，于2017年5月9日向沈阳市公安局提出申请刑事复核，该局2017年6月7日作出《沈阳市公安局刑事复核决定书沈公刑复核字[2017]025号》决定，维持沈公（和）刑复字[2017]10号复议决定。公安机关必须立案侦查、并依法提起公诉。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（四）不具有强制力的行政指导行为；（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”被起诉人实施的行为是依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，故起诉人朱宇轩的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，故对起诉人朱宇轩的起诉，本院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款之规定,裁定如下:
对朱宇轩的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 玲
审 判 员 卞大庆
代理审判员 王 杰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 戴 玥
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2214号
原告：王庆林，男，1958年7月9日出生，汉族，无业，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：王凤燕，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告：张中廉，男，1969年5月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：费宁，男，豫Ｇ×××××号小型轿车车主，住河南省原阳县。
被告：华泰财产保险有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环路11号楼1901、1905、1906室。
负责人：万宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉琳，男，公司员工，住。
原告王庆林与被告张中廉、费宁、华泰财产保险有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王庆林及其委托诉讼代理人王凤燕、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司委托诉讼代理人王玉琳到庭参加诉讼。被告张中廉、费宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王庆林向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿各种损失2771.39元，护理费等待鉴定后追加；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月31日22时30分许，被告张中廉驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿文化路由南向北行驶至玉带桥二五号电灯杆路段时，与对行原告驾驶的观光车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。肇事后，张中廉逃逸。高唐县公安局交警大队认定张中廉负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告王庆林受伤后，在高唐县人民医院住院治疗7天，花费医疗费2071.39元。被告费宁作为豫Ｇ×××××号小型轿车的所有人，为该车在被告华泰财产保险有限公司河南省分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间。庭审中，原告王庆林变更诉讼请求为169077.96元。
华泰财产保险有限公司河南省分公司承认原告在本案中所主张的事实及事故车辆投保有交强险和三者险（20万元）且不计免赔，但认为因驾驶员张中廉肇事逃逸，只同意在交强险各分项限额内对原告的合理合法损失进行赔偿，超出交强险部分应该由肇事司机张中廉按照责任比例进行承担，对于诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。庭审后，华泰财产保险有限公司河南省分公司提交了保险条款、保险单、投保单以及免责事项告知手续。
张中廉、费宁未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。庭审后，张中廉向本院提起车损鉴定申请，但鉴定报告出具后，张中廉并未提起反诉。
本院认为，华泰财产保险有限公司河南省分公司承认王庆林在本案中主张的事实；张中廉、费宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为认可王庆林在本案中主张的事实，故本院对王庆林主张的事实予以确认。根据原告王庆林提交证据，原告王庆林主张医疗费2071.39元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费4000元、交通费200元、护理费4308.77元、车损6890元、施救费300元，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司无异议，本院认为原告的主张符合法律规定，依法予以确认。原告王庆林主张精神损害抚慰金3000元没有事实和法律依据，本院不予采信，依据原告王庆林伤残情况及被告认可意见，本院确认为2000元。原告王庆林主张误工费93.18元/天×110天=10249.8元、残疾赔偿金34012元/年×20年×20%=136048元，依据原告王庆林身份及鉴定结论，本院予以确认；被告华泰财产保险有限公司河南省分公司虽对原告王庆林身份提出异议，但结合原告王庆林提交商品房买卖合同及物业费、水电费交款单，可以认定原告王庆林在城镇生活居住一年以上，被告华泰财产保险有限公司河南省分公司对原告王庆林身份的抗辩意见本院不予采信。综上，原告王庆林因本次事故造成损失为：医疗费2071.39元、住院伙食补助费210元、营养费1800元、鉴定费4000元、交通费200元、护理费4308.77元、车损6890元、施救费300元、精神损害抚慰金2000元、误工费10249.8元、残疾赔偿金136048元，共计168077.96元。对原告王庆林的损失，应先由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费4081.39元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等110000元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告车损、施救费2000元。对于原告王庆林超出交强险赔偿限额以上的事故损失，根据事故责任划分情况，应当由豫Ｇ×××××号小型轿车一方承担70%的赔偿责任为宜。因豫Ｇ×××××号小型轿车驾驶员张中廉肇事逃逸，根据保险合同约定，华泰财产保险有限公司河南省分公司不负责赔偿，张中廉应按事故责任比例赔偿原告王庆林剩余误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费、鉴定费51996.57元×70%=36397.6元。原告没有提供证据证明费宁在本次事故中存在过错，其要求费宁承担赔偿责任的诉求本院不予支持。张中廉虽向本院提起车损鉴定申请，但鉴定报告出具后，张中廉并未提起反诉，其在本次事故中的损失，可另案主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《山东省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告王庆林医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损、施救费共计116081.39元；
二、被告张中廉于判决生效后十日内赔偿原告王庆林各项损失36397.6元；
三、驳回原告王庆林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3682元减半收取1841元，由原告王庆林负担166元，被告张中廉负担1675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 焦树奕
二〇一七年六月二十六日
书记员 薛晶宇
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民特14号
申请人：李会高，男，1952年4月17日出生，汉族，住新宁县。
被申请人：夏金林，女，1989年5月27日出生，汉族，住新宁县，系申请人之女。
申请人李会告申请认定夏金林限制民事行为能力一案，本院于2017年7月11日立案后，申请人于2017年8月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请人李会高撤回申请。
审判员 李祥
二〇一七年七月十八日
书记员 王凯
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执777号
申请执行人王明池，男，1943年4月21日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原街道1号。
被执行人赵凯丰，男，1977年7月19日出生，汉族，住庆阳市西峰区彭原镇顾咀村顾咀队55号。
本院在执行申请执行人王明池与被执行人赵凯丰民间借贷纠纷一案中，申请执行人王明池与被执行人赵凯丰于2016年11月28日达成执行和解协议：已给付9000元，从2017年1月份开始每月给付5000元，合计给付7万元（包括案件受理费），下剩执行款申请执行人王明池自愿放弃。执行费680元由被执行人赵凯丰负担。执行和解协议现履行中，经征求申请执行人王明池意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执777号案的本次执行程序。
申请执行人王明池发现被执行人赵凯丰有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月二十四日
书记员 任向阳
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初字4228号
原告：徐乃云，男，汉族，1961年5月13日生，，住镇江市。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
被告：熊裕仁，男，汉族，1976年10月24日生，，住镇江市。
原告徐乃云与被告熊裕仁人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃云及其委托诉讼代理人孙红云、被告熊裕仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月14日，原告与其他人受雇于被告。在被告处，负责搬运玻璃。两人一组，共有百张玻璃左右。抬到一半时，玻璃突然爆裂，致原告左手受伤。后原告经医院治疗，产生各项损失，双方就赔偿事宜未达成一致意见。故为维护原告权益，特诉至法院，请求被告赔偿原告损失合计118558元并承担诉讼费用。
被告辩称：原告受伤的陈述不是事实，原告系因抬玻璃的方法不对导致玻璃断裂的，此前，被告已经教授原告方法，但他们未按此操作，故原告损失不应全部由被告承担。且断裂的玻璃是一块艺术玻璃，价值6万多元，被告的损失也很大。
经审理查明：被告系从事玻璃加工的个体户，未领取营业执照。2016年7月14日，被告因搬运玻璃之需要，联系徐永桂帮忙寻找人员。原告等四人经常在附近卸货，故徐永桂向原告介绍了四人。在具体搬运过程中，四人分成两两一组，原告和案外人李树祥一组，在抬一块约2米×2米的玻璃时，不料玻璃破碎，导致原告受伤。
事发后，原告被送往镇江市第一人民医院救治，诊断为左侧开放性腕部损伤，当日入院，住院6天，2016年7月20日出院。治疗期间，原告共花费医疗费4634元。
2017年4月26日，江苏大学司法鉴定所出具鉴定意见，认为原告伤情构成十级伤残，误工期限为180天，营养期限为60天，护理期限为60天。原告为此支付鉴定费2360元。
另，被告已为原告垫付7200元。
结合原告提供的拆迁协议、村委会证明，以及在本市从事零星的装卸工作，可以认定原告经常居住地为镇江本市。
本院认为：当事人的合法权益受法律保护。侵权责任法第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。被告通过朋友帮忙，联系到原告等人搬运玻璃，原、被告之间形成劳务关系。原告在从事劳务过程中，导致自己受损，对于其损失，应当按照双方过错程度来承担。被告作为从事玻璃加工业务的个体工商户，对于玻璃搬运过程中可能存在的危险隐患应当尽到相当的注意义务，即便如其抗辩，系因原告未按照其正确的规范操作方法导致损伤，但如果原告在搬运过程中，提供一定的作业防护装备等，也能从一定程序上避免或减少意外发生的可能，据此，原告存在过错；原告系完全民事行为能力人，也应当注意到搬运玻璃过程中的危险，尽量小心谨慎，避免损失的发生，且被告长期从事装卸工作，自身也应当注意防范工作，故原告自身也存在一定程度的过错。综上考察本案的具体情形，酌情确定原、被告对于原告的损伤各自承担60%、40%的责任。
核定原告的损失如下：1、医疗费4634元，有票据为凭，予以确认；2、住院伙食补助费，按住院6天，标准可按20元/天，计算为120元；3、营养费，按鉴定意见60天，标准可按20元/天，计算为1200元；4、护理费，按鉴定意见60天，住院期间7天，标准可按80元/天，计算为560元；出院后53天可按70元/天，计算为3710元，护理费共计为4270元；5、残疾赔偿金，计算为40152元/年×20年×10%，计算为80304元；6、精神抚慰金5000元，因原告构成十级伤残，本院予以支持；7、交通费，本院酌情认定为200元；8、误工费，按鉴定意见180天，标准本院酌定确定为3000元/月，计算为18000元。
综上，原告的损失合计113728元，该损失由被告承担40%，为45491.20元，扣减被告已支付的7200元，被告还应赔偿原告38291.20元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告熊裕仁本判决生效后十日内赔偿原告徐乃云各项损失38291.20元。
案件受理费减半收取为200元、鉴定费2360元，合计2560元，由原告负担1656元、被告负担1024元。此款原告已全部预交本院，故被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 吴亚民
二〇一七年六月二十八日
书记员 唐 坚
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖69号
原告：江素香，女，1958年4月28日出生，汉族，住启东市。
被告：宋海英，女，1972年1月4日出生，汉族，住启东市。
被告：姜汉舟，男，1958年12月4日出生，汉族，住启东市。
原告江素香与被告宋海英、姜汉舟民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月14日立案。
江素香向启东市人民法院提出诉讼请求：1.判令宋海英、姜汉舟归还借款100000元，并承担自起诉之日至判决确定之日按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日被告因缺少周转资金向原告借款100000元，后姜汉舟因生意不好离开启东，原告即向被告催要，被告称经济困难未还款。
启东市人民法院经审查认为，因原告江素香丈夫印富根系该院副院长，不能行使管辖权。
本院认为，本案原告江素香丈夫系启东市人民法院副院长，如本案继续由该院审理，有可能影响案件公正审理，故本案不宜由启东市人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由南�经济技术开发区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 姜安安
二○二○一七年八月十四日
书记员 刘 燕
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初939号
原告孙某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告石某某，男，汉族，住辽宁省调兵山市。
原告孙某某诉被告石某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某到庭参加诉讼，被告石某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月15日被告石某某从原告孙某某处借款人民币30,000.00元，约定该借款于调兵山市某有限责任公司诉讼完毕，工程款给付之日一次性结清。被告石某某借款的同时向原告孙某某出具借条一张，2015年12月21日被告石某某又在借条上再次签字确认。2016年3月16日，铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第00747号民事判决书判决，调兵山市某有限责任公司给付被告石某某工程款51,626.13元，当原告孙某某向被告石某某索要借款时，被告石某某躲避债务，不予偿还，因此原告诉至法院，请求判决被告石某某偿还原告孙某某借款人民币30,000.00元及逾期还款的利息损失（自2013年9月15日起至偿还完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算），被告承担本案诉讼费用。
被告石某某经本院合法传唤未到庭，未能进行答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
借条原件一份，证明被告石某某向原告孙某某借款的事实。本院认为，该证据具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告石某某经合法传唤未到庭，未能提出质证意见，也未向本院提供证据。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告孙某某与被告石某某系朋友关系，被告石某某于2013年9月15日自愿向原告孙某某借款合计人民币30,000.00元，双方约定此借款于佳鑫木业诉讼完毕工程款给付之日一次性结清。原告孙某某将借款人民币30,000.00元交予被告石某某，被告石某某向原告孙某某出具借条一张。2016年3月16日铁岭市中级人民法院民事判决书（2015）铁民一终字第00747号判决，调兵山市某有限责任公司于判决书生效后十日内给付被告石某某工程款51,626.13元。判决生效后，被告石某某至今未向原告孙某某偿还借款。
本院认为，原告孙某某与被告石某某之间的借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，当事人应依约定履行权利义务。原告主张偿还借款本金30,000.00元，本院予以支持。原告主张逾期还款利息，本院认为，被告石某某对调兵山市某有限责任公司的工程款债权已经于2016年3月16日判决生效，被告石某某怠于申请法院执行，导致原告与被告之间借款合同无法继续履行，因此逾期还款利息应当从2016年3月17日起开始计算。被告石某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石某某于本判决生效后十日内偿还原告孙某某借款本金人民币30,000.00元及逾期还款利息（自2016年3月17日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；
一审案件受理费550.00元，财产保全费350.00元，合计900.00元（原告已预交），由被告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 郝艳彪
代理审判员 付多晶
人民陪审员 高树新
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 于 乐
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初6115号
原告：刘庆生，男，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告：重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号翠云街18号，统一社会信用代码91500104668941687K。
法定代表人：游达，该公司负责人。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：韦桂，重庆商策律师事务所律师，特别授权。
原告刘庆生诉被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司（以下简称“永辉香港城店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员周毅适用小额诉讼程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘庆生，被告永辉香港城店的委托代理人王镜杰、韦桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆生诉至本院请求判令：1、被告赔偿原告1000元；2、本案受理费由被告承担。事实及理由：原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。被告涉嫌涂改生产日期。
被告永辉香港城店辩称：一、原被告之间不存在买卖合同关系，且原告不能证明涉案产品系被告售出；二、被告售出的果汁均经检验合格，不存在食品安全问题；三、原告系知假买假，不应获得法律规定的惩罚性赔偿。
经审理查明，原告于2016年7月10日在被告处花费11.8元购得1瓶由福建省福清市阿曼达进出口贸易有限公司进口的原产地为南非的利惠苹果汁。该果汁标注的生产日期为2015年12月27日，顶部印有英文“Bestbefore”且该处日期空白。
审理过程中，经本院释明，被告未向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明。
上述事实，有原、被告陈述、购物小票、产品实物包装盒等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为：购物小票系买卖合同成立的凭证，不论商品实际上是否由原告亲自购买，原告向本院提交的购物小票及产品实物包装盒足以证明原、被告之间形成买卖合同关系。根据交易习惯，超市小票无需销售者盖章，被告以未在小票上盖章为由否认小票的真实性，又未举示任何证据证明，依法应承担举证不能的责任，被告辩称原、被告之间不具备买卖合同关系的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格”。涉案商品系进口食品，被告无法向本院提交生产日期为2015年12月27日的利惠苹果汁的出入境检验检疫证明，被告销售的利惠苹果汁应认定为不安全食品，被告辩称涉案商品不属于不安全食品的抗辩理由不能成立。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元”。本案被告未尽到审查验收义务，销售法律规定不得上市销售的食品，应当承担支付赔偿金的责任。被告辩称原告知假买假，不应获得惩罚性赔偿的抗辩理由不能成立。因本案价款为11.8元，价款十倍的赔偿金不足1000元，故被告应当支付原告赔偿金1000元。原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告刘庆生的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘庆生赔偿金1000元。
如果被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告重庆永辉超市有限公司大渡口香港城分公司负担，限于本判决生效之日起十日内径付原告刘庆生。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱羽君
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执1965号
申请执行人：丁力，男，1992年10月8日生，汉族。
委托代理人：齐萍，系丁力母亲。
被执行人：南京宁德投资管理有限公司，组织机构代码69043907-8，住所地南京市江宁滨江开发区丽水大街。
法定代表人张毅，该公司董事长。
丁力与南京宁德投资管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）江宁民初字第2805号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：南京宁德投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付丁力工资1912元，因南京宁德投资管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，齐萍向本院申请执行，本院于2017年5月2日立案受理。
在执行过程中，本院依法向房产部门、车管所、金融机构等部门查询了被执行人的财产线索，均未发现被执行人南京宁德投资管理有限公司可供执行的财产。被执行人已歇业多年，本院依法将被执行人南京宁德投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、查控材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年八月七日
书记员 石佳灵
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执498号
申请执行人周然，女，湖南省桂阳县人。
申请执行人唐学武，男，湖南省桂阳县人。
被执行人湖南汇邦投资有限公司。
所在地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路80号顺天财富中心1208室。
法定代表人谢意，系该公司董事长。
申请执行人周然、唐学武与被执行人湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院2016年1月21日立案执行，2016年10月17日湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10执监41号执行裁定书指定安仁县人民法院执行，我院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，经多次组织协调，鉴于双方分歧较大，一直没有达成和解协议，我院执行人员依法查询被执行人湖南汇邦投资有限公司财产，因被执行人湖南汇邦投资有限公司的房屋被湖南省永兴人民法院查封，该财产本院暂无法处置，综合考虑各种因素，经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖向阳
审判员 李红日
审判员 丁永安
二〇一七年五月八日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执498号申请执行人周然，女，湖南省桂阳县人。申请执行人唐学武，男，湖南省桂阳县人。被执行人湖南汇邦投资有限公司。所在地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路80号顺天财富中心1208室。法定代表人谢意，系该公司董事长。申请执行人周然、唐学武与被执行人湖南汇邦投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永兴县人民法院2016年1月21日立案执行，2016年10月17日湖南省郴州市中级人民法院作出（2016）湘10执监41号执行裁定书指定安仁县人民法院执行，我院于2016年11月14日立案执行，在执行过程中，经多次组织协调，鉴于双方分歧较大，一直没有达成和解协议，我院执行人员依法查询被执行人湖南汇邦投资有限公司财产，因被执行人湖南汇邦投资有限公司的房屋被湖南省永兴人民法院查封，该财产本院暂无法处置，综合考虑各种因素，经合议庭讨论，决定裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖向阳审判员  李红日审判员  丁永安二〇一七年五月八日书记员  樊洁瑶附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执391号
申请执行人裴文德与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01民终2686号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2686号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303财保72号
申请人郭莉莉，系大地保险公司十堰支公司职工。
被申请人刘丽敏，十堰市大地保险职工，（32-33）。
被申请人董斌，（32-33）。
申请人郭莉莉因被申请人刘丽敏、董斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人郭莉莉的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘丽敏、董斌价值420000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。
经审查，本院认为，申请人郭莉莉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人刘丽敏、董斌价值420000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 纪昌东
二〇一六年七月二十日
书记员 胡 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书(2016）鄂0303财保72号申请人郭莉莉，女，汉族，1972年8月23日出生，系大地保险公司十堰支公司职工，住十堰市。被申请人刘丽敏，女，汉族，1965年5月12日生，十堰市大地保险职工，住十堰市张湾区。被申请人董斌，男，汉族，1966年5月出生，住十堰市张湾区。申请人郭莉莉因被申请人刘丽敏、董斌拒绝按约定履行还款义务，现情况紧急，不立即申请保全将会使申请人郭莉莉的合法权益受到难以弥补的损害，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法保全被申请人刘丽敏、董斌价值420000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司为申请人办理诉讼财产保全责任保险。经审查，本院认为，申请人郭莉莉财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：将被申请人刘丽敏、董斌价值420000元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  纪昌东二〇一六年七月二十日书记员  胡 伟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1373号
申请执行人：刘志兴，男，1974年5月30日出生。
被执行人：王晓伟，男，1982年3月29日出生。
本院在执行刘志兴与王晓伟民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4415号民事判决书一案中，被执行人王晓伟应偿还申请执行人刘志兴借款人民币50000及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人王晓伟暂无可供执行的财产。本院已将被执行人王晓伟纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月二十二日
书记员 林美娥
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1251号
原告：高琪。
被告：陈红光。
被告：凌玉青。
原告高琪与被告陈红光、凌玉青为民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张新明适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高琪到庭参加诉讼，被告陈红光、凌玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
原告高琪起诉称：被告陈红光由被告凌玉青担保于2014年12月22日向原告高琪借款10000元，并出具借条给原告。载明：“本人因经商缺少资金，今向高琪（出借方）借到人民币现金壹万元正（大写）元，10000元（小写），本借条担保人担保方式为连带责任保证，担保期限为本借款期限届满后往后延续二年。”借款后被告陈红光未能归还，被告凌玉青亦未尽担保责任。现请求判令：被告陈红光立即归还借款本金人民币10000元；被告凌玉青负连带责任。
被告陈红光、凌玉青均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告高琪的身份证复印件，被告陈红光、凌玉青的户籍证明各一份，拟证明原、被告的主体适格。
二、借条一份，拟证明被告陈红光由被告凌玉青担保向原告高琪借款10000元的事实。
本院向被告陈红光、凌玉青送达了应诉通知书、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书。被告既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈红光由被告凌玉青担保向原告高琪借款10000元，有两被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷、保证关系合法成立。借款后被告陈红光未能及时归还，被告凌玉青亦未尽担保责任，属违约行为，应承担相应违约责任。双方对保证方式、保证范围已约定，保证人依法应对被告陈红光的借款本金承担连带责任。被告凌玉青承担上述连带责任后，有权向被告陈红光追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈红光于判决生效之日起十日内返还原告高琪借款本金10000元。被告凌玉青负连带责任；被告凌玉青承担上述连带责任后，有权向被告陈红光追偿。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈红光、凌玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 张新明
二〇一五年六月二十五日
代书记员 牟家依
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第183号
罪犯曲别伍来，男，1989年2月17日出生，彝族，初中文化，四川省越西县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2012年5月11日作出（2012）汉刑初字第69号刑事判决，以被告人曲别伍来犯盗窃罪，判处有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币10000元。个人退赔所盗物品折价款人民币10330元；对退赔所盗物品折价款人民币22350元承担连带责任。刑期自2011年12月8日起至2018年4月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲别伍来在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲别伍来减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲别伍来减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲别伍来在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2014年9月已获考核积分145分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲别伍来在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲别伍来予以减刑一年。
刑期至二О一七年四月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执1130号
申请执行人常强，男，汉族，1959年1月1日出生，住江苏省南京市玄武区。
被执行人王书鹏，男，1992年11月17日出生，住江苏省姜堰市。
被执行人李刚，男，汉族，1987年2月27日出生，住安徽省天长市。
申请执行人常强与被执行人王书鹏、李刚机动车交通事故责任纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第4021号民事判决已发生法律效力。依上述判决书，一、王书鹏于判决生效之日起十日内赔偿常强车辆维修费16500元。二、李刚于判决生效之日起十日内赔偿常强车辆维修费5000元。案件受理费173元，由王书鹏承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案受理。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人名下无房产、车辆、银行存款、工资收入等可供本案执行的财产，且目前被执行人去向不明。因被执行人王书鹏、李刚拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知了申请人，申请执行人未提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结该案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2015）栖民初字第4021号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 杨 军
执 行 员 龚明顺
执 行 员 林志栋
二〇一六年十二月十二日
见习书记员 李红叶
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1621号
申请执行人：大连华鑫元实业发展有限公司。
法定代表人：孙景山，系该公司经理。
被执行人：大连高新园区富佳果菜专业合作社（曾用名：庄河市富佳果菜专业合作社）。
法定代表人：马新剑，男。
被执行人：沈友，男。
申请执行人大连华鑫元实业发展有限公司与被执行人大连高新园区富佳果菜专业合作社、沈友装饰装修合同纠纷一案，庄河市人民法院作出的（2012）庄民初字第4525号民事判决已发生法律效力，申请执行人于2016年11月16日向本院申请恢复执行，执行标的额：欠款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元（未交）。
本院在执行过程中，因被执行人违反财产报告制度，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为二年。依申请执行人的申请，本院于2017年5月27日冻结大连高新园区富佳果菜专业合作社的股权；于2017年6月7日查封沈友所有的坐落于庄河市兴达街道跃进委的房屋一套，期限为三年。查明，二被执行人无其他可供执行财产信息，申请执行人表示因该房屋已办理抵押登记，且系被执行人唯一住房，暂不要求处置。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 峰
审 判 员 刘文帅
代理审判员 高准清
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1876号
申请执行人赵云飞。
被执行人闫石。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第441号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年12月7日向本院申请执行，要求被执行人给付143885元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，其工资卡已在其他案件中冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友民初字第441号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李化生
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初2624号
原告：倪军，男，1979年8月2日生，汉族，住连云港市徐圩新区。
委托诉讼代理人：李佃军、龚卫明，江苏同科律师事务所律师。
被告：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会，住所地：连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村。
法定代表人：李佃华，主任。
委托诉讼代理人：刘凤，江苏宏浩律师事务所律师。
原告倪军与被告连云港市徐圩新区徐圩街道办事处香河村村民委员会渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，原告于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉系自愿，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪军撤诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 张西灵
二〇一七年八月七日
书 记 员 李 卓
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初2755号
原告上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人薛大鹏，总经理。委托代理人夏晨越，男。委托代理人倪金鹏，男。被告上海韵钦货运代理有限公司，住所地上海市金山区。原告上海精准德邦物流有限公司诉被告上海韵钦货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨明华独任审判。审理期限到期后，各方当事人同意庭外对账调解，本案延长简易程序审限三个月。8月2日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人夏晨越、倪金鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海精准德邦物流有限公司诉称：2014年12月3日，原、被告签订《快件运输服务合同》一份，约定由被告委托原告进行快件运输。合同签订后，原告自2015年1月起至同年3月按约履行了运输服务，被告仅支付了部分运费，尚欠人民币194,452元未付。据此，原告要求判令被告立即支付运费194,452元；偿付逾期付款滞纳金345,587.25元(每日按0.5%计付)。审理中，原告将滞纳金的计算方式调整为194,452元自2015年6月1日起至判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。原告为证明自己的主张，提供以下证据：1、2014年12月3日原、被告签订的《快件运输服务合同》原件一份，合同约定结算方式为双月结，月结款小于20万元的，次月结款，月结款大于20万元的，双月结款，逾期付款每日按应付款的0.5%支付滞纳金，以此证明原、被告之间存在运输合同关系的事实；2、官方价格表打印件一份，以此证明原告提供给被告的快件运费价格是官方价格的六折的事实；3、2015年1月至同年3月的对账单清单原件一组[此为被告尚未支付的运费，其中1月为168,769元，2月为21,914元(即总额26,514元-上海煜祖国际贸易有限公司所欠的4,600元)，3月为3,842元(即总额31,207元-上海煜祖国际贸易有限公司所欠的27,365元)]，以此证明原、被告经对账，被告确认尚欠原告运费194,452元(实际应为194,525元)未付的事实。被告上海韵钦货运代理有限公司未到庭参加应诉，但在2016年6月8日到庭时辩称对原告主张的金额有异议，要求重新对账，但之后失联。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告双方签订的《快件运输服务合同》合法、有效，双方均应按约履行各自义务。被告对所欠运费金额作了书面确认，但未按约及时支付，应承担合同约定的滞纳金。现原告主动将滞纳金比例调整为按中国人民银行同期贷款利率计付，并无不当，本院予以支持。原告诉请的金额小于被告确认的欠款金额，系原告自行处分自己的实体权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭抗辩、质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告上海韵钦货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海精准德邦物流有限公司运费194,452元；二、被告上海韵钦货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海精准德邦物流有限公司194,452元自2015年6月1日起至本判决生效之日止的逾期付款滞纳金，利率按中国人民银行同期贷款利率计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9,200.30元，减半收取计4,600.15元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨明华
二〇一六年八月五日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1280号
申请执行人威海震宇智能科技股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭工业园景山路。
被执行人济南智星电测设备有限公司，现住所地不详。
申请执行人威海震宇智能科技股份有限公司与被执行人济南智星电测设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2013）威环商重字第421号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人济南智星电测设备有限公司履行偿还欠款448000元及利息的义务。
执行过程中，1、本院依法于2017年6月12日依法向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人住所地不详。
2、本院依法于2017年6月8日将被执行人济南智星电测设备有限公司纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年6月8日对被执行人济南智星电测设备有限公司法定代表人张在滨限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）威环商初字第421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈晓东
代理审判员 刘大海
代理审判员 江 涛
二〇一七年十月十日
书 记 员 丛 平
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初360号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人蒋伟，男，1984年2月13日出生，汉族，研究生文化程度，住长兴县。因犯危险驾驶罪于2016年4月27日被本院判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2017年6月20日被取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]363号起诉书指控被告人蒋伟犯招摇撞骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1-3、2017年4月至6月期间，被告人蒋伟谎称自己是长兴县质量监督局工作人员，以介绍工作需要给领导送礼跑关系等名义，先后骗取滴滴车主李某现金人民币2000元、刘某4条中华香烟（软盒）及现金人民币1200元、程某现金人民币4700元。经长兴县价格认证中心认定，涉案的中华（软盒）香烟700元/条。
4、2017年3、4月份，被告人蒋伟谎称自己是长兴县质量监督局工作人员，以单位拿香烟单位报账后再付款等名义，在长兴县太湖街道东白溪村“语芯副食便利店”先后骗取陈志伟9条中华（软盒）香烟、8条利群（休闲）香烟、4条黄鹤楼（1916）香烟、4条黄金叶（天叶）香烟以及现金人民币1000元。经长兴县价格认证中心认定，涉案的中华（软盒）香烟700元/条、利某（休闲）香烟820元/条、黄鹤楼（1916）香烟1000元/条、黄金叶（天叶）香烟1000元/条，价值合计20860元。后被告人蒋伟将上述香烟销赃至长兴县雉城街道滨河大道920号“君品烟酒行”。
综上，被告人蒋伟招摇撞骗作案4起，涉案价值共计人民币32560元。
案发后，被告人蒋伟已赔偿被害人李某2000元、被害人刘某4000元、被害人程某4700元、被害人陈某19060元。
公诉机关认为，被告人蒋伟的行为已构成招摇撞骗罪，提请本院依法判处。
被告人蒋伟对起诉书指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
认定本案事实的证据如下：
1、申请和收条、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等书证；
2、证人张某的证言；
3、被害人李某、程某、刘某、陈某的陈述；
4、被告人蒋伟的供述和辩解；
5、价格认定意见；
6、辨认笔录；
7、微信转账照片。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋伟以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人蒋伟自愿认罪，且被害人的损失已获得赔偿，本院酌情予以从轻处罚。为依法维护社会管理秩序，根据被告人蒋伟犯罪的事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋伟犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人蒋伟回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一七年七月十八日
书记员 李学娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执929号
申请执行人：德阳保立佳科技有限公司
法定代表人：杨文瑜，董事长。
被执行人：重庆索利特涂料有限公司
法定代表人：张占华，董事长。
德阳保立佳科技有限公司申请执行重庆索利特涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的460000.00元、违约金20000.00元，权利人至2017年6月尚未受偿460000.00元、违约金20000.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，经申请人同意依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年六月一日
书记员 覃 勇
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00280号
原告寇某。
被告李某。
被告赵某。
本院2014年4月24日立案受理了原告寇某诉被告李某、赵某民间借贷纠纷一案，原告寇某于2014年6月18日向本院自愿提出撤诉申请。经审查原告的撤诉申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告寇某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告寇某承担。
审判员 刘拥军
二〇一四年六月二十三日
书记员 强 康
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执恢14号
申请执行人夏某某，男，1964年12月27日生，汉族，农民，住义县。
被执行人夏某某，男，1966年2月6日出生，满族，住义县。
本院在执行申请执行人夏某某与被执行人夏某某欠款纠纷一案，我院在执行过程中因被执行人自动履行了义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执恢14号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 武向东
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2805号
原告：王美华，女，1963年8月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司，现住瓦房店市南共济街二段162号。营业执照号：91210281687057109L。
负责人：谢新宇，系该公司总经理。
本院在审理原告王美华诉被告大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司劳务合同纠纷一案中，原告王美华以被告已经在庭下将案涉劳务费全额支付给原告为由，于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王美华提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，同时不损害其他当事人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王美华撤回对于大连瑞祥物业管理有限公司瓦房店分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王美华负担。
审判员 韩宏云
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 楠
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执527号
申请执行人姜巍与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜巍于2017年6月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币23367.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人姜巍与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初169号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年六月二十四日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0502执527号申请执行人姜巍与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，本院与（2016）黑0502民初169号民事判决书，已经发生法律效力。权利人姜巍于2017年6月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已给付执行款合计人民币23367.5元，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第1项的规定，裁定如下：申请人姜巍与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司劳动争议一案，依据（2016）黑0502民初169号民事判决书生效法律文书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王海波二〇一七年六月二十四日书记员  魏茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执1450号
申请执行人:李玉萍，女，汉族，无固定职业，住四川省内江市。
被执行人：韩公德，女，汉族，四川隆昌建筑陶瓷厂退休职工，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行李玉萍与韩公德委托合同纠纷一案中，划拨了被执行人韩公德的银行存款544元。经查询，未发现被执行人韩公德其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的有效财产线索且同意终结本次执行程序。被执行人韩公德尚欠申请执行人李玉萍案款1089元及迟延履行期间的债务利息，应向本院交纳执行费50元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1450号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建华
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘佳林
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3488号
原告：姚其合，男，1971年8月8日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：孙续生，河北李香民律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：田万宝，男，1977年4月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告姚其合与被告田万宝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后。依法适用简易程序，由代理审判员�宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚其合的委托代理人孙续生到庭参加诉讼，被告田万宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告驾驶自有钩机在被告承揽的工地上干活。工程完工后，被告于2015年9月11日为原告出具了完工证，经双方核算，原告驾驶钩机在被告工地干活共计66天，人工及机械费为900元/天。后经原告多次向被告催要，被告至今给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告给付原告人工及机械费59400元。
原告为了支持自己的主张向本院提交了被告为原告出具的完工证一份。
被告田万宝未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，原告姚其合曾驾驶自有钩机在被告承揽的工地上干活66天，人工及机械费为900元/天。工程完工后，被告田万宝于2015年9月11日为原告出具了完工证，�内容为“京唐港铁路护坡钩机用工66天，每天900元。田万宝。”后经原告向被告催要上述款项，被告至今未付，遂形成了诉讼。
以上事实有原告的陈述、完工证等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告田万宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告的陈述及其提交的完工证，即可认定原告姚其合为被告田万宝干活的事实。因此，被告应当按照完工证上双方结算的价款给付人工及机械费。故原告要求被告给付人工及机械费59400元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田万宝给付原告姚其合人工及机械费共计人民币59400元，判决生效即履�。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元减半收取645元，由被告田万宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董宏伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋孟杰
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初2426号
原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码：91350100854426689T。
负责人：李岩，行长。
委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所执业律师。
被告：林敬忠,男，1963年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：黄榕青,女，1973年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。
被告：林峰,男，1956年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：毛剑英,女，1957年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告林敬忠、黄榕青、林峰、毛剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉处理。
审判员 刘妙香
二〇一七年五月二十七日
书记员 许晓蔚
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初2426号原告：中国农业银行股份有限公司福州台江支行，住所地福州市台江区下杭路52号，统一社会信用代码：91350100854426689T。负责人：李岩，行长。委托诉讼代理人：郭奕芬，福建海山律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：唐东凯，福建海山律师事务所执业律师。被告：林敬忠,男，1963年10月20日出生，汉族，住福州市台江区。被告：黄榕青,女，1973年4月26日出生，汉族，住福州市台江区。被告：林峰,男，1956年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：毛剑英,女，1957年11月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行与被告林敬忠、黄榕青、林峰、毛剑英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司福州台江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司福州台江支行撤回起诉处理。审判员  刘妙香二〇一七年五月二十七日书记员  许晓蔚
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4774号
原告：冯某。
法定代理人（系原告之父）：冯世龙，男，1988年1月5日生，汉族，身份证号4101851988********，住登封市卢店镇卢西村卢西街四巷*号。
被告：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**号雅宝东方国际*号楼**层。统一社会信用代码：91410100579239538C（1-1）。
负责人：张鹏昊，该分公司总经理。
原告冯某与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯某负担。
审判员 王天朝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张红梅
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1129民初401号
原告杨琳枝，女，1964年6月23日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：杨育文，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告陶光旭，男，1969年10月18日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：陶江，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
原告杨琳枝诉被告陶光旭房地产开发经营合同纠纷（立案时案由为合伙协议纠纷）一案，本院于2017年3月31日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨琳枝及其委托诉讼代理人杨育文到庭参加诉讼。被告陶光旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，被告陶光旭委托诉讼代理人陶江中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琳枝向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的合作协议；2、依法判令被告赔偿拆除原告临街店面的经济损失698000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告依法取得万年县建德大街园区路西边临街商住用地后，由于缺乏资金建设，经与被告协商，采取原告以该土地为投资，占57%的股份，被告以该项目建设所需全部资金为投资，占43%的股份的方式，进行共同开发，并于2015年10月13日签订了《合作协议》。协议对项目要求、投资入股方式、项目费用承担、项目管理办法、项目开工时间、施工要求、协议生效条件、违约责任等作了明确规定。然而，协议签订后，被告却未认真履行协议的约定，不但50万元的项目质量保证金至今没有到位，还将原告已建好的临街23间砖混结构一层店面全部拆除，造成原告直接经济损失约698000元，同时，主体建筑到现在仍没有开工。经原告多次催告后，被告又于2016年12月19日向原告承诺：保证在2016年12月19日起一个月内如期开工建设，如违反，相关责任自负，退出本合作项目与你所签协议作废。时至今日，被告既未交齐工程项目质量保证金，又未开工建设，而且还拒不与原告见面，致使协议至今无法履行。综上，被告不守信誉，已给原告造成了很大的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特具状将被告诉至法院。
被告陶光旭未到庭无法进行答辩，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月13日，原告杨琳枝（甲方）与被告陶光旭（乙方）签订一份《合作协议》，协议约定：原、被告双方共同开发位于在万年县建德大街新公安局西边，土地证号为万国用（2011）第2**号，建设用地规划许可证号为36112920100005，建设工程规划许可证为3611292010000693号，土地证面积为1945.89㎡，用途为商住用地。甲方用上述土地使用权作为投资，占股57%，乙方负责上述项目所需全部资金，占股43%。项目由乙方全权负责，乙方承诺在签订本合同时拿出伍拾万元给甲方作为工程项目质量保证金，项目设计、规划、出售、分割、转让、赠予等相关手续由乙方负责，房屋建成后，属于乙方所有股份如乙方需要进行分割出售、转让、赠予，甲方应无条件配合乙方办理，本协议签订之日起，乙方将保证金打到甲方账户之日起开始生效，包括双方认可的设计图纸到位45天内，本工程必须开工，否则本协议无效，造成的费用由乙方自己承担。后原告认可被告支付了30万元保证金，且在其同意的情况下被告拆除了合作开发土地上的建筑物。2016年12月19日，被告向原告出具承诺函，承诺在2016年12月19日起一个月内如期开工建设（办理相关手续），如违反，相关责任自负，退出本合作项目且所签合作协议无效。后因被告未交齐工程项目质量保证金，又未进行主体建设开工，致使协议至今无法履行，原告遂具状起诉，要求判如所请。
本院认为，从原、被告签订的《合作协议》对具体事项即原告杨琳枝以其商住用地作为投资与被告陶光旭合作开发房地产，建成后，属被告所有股份部分可进行分割、出售、转让的行为，应认定为双方事实上从事的是房地产开发经营活动，故本案案由应为房地产开发经营合同纠纷。在庭审中，经原、被告举证、质证及庭审查明，发现原告的诉讼主张与本院查明的事实不符，经释明，原告当庭变更第一项诉讼请求为要求确认原、被告签订的《合作协议》无效，且原、被告当庭表示放弃举证期限。本院认为，原、被告自愿放弃举证期限，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。原、被告均不具备从事房地产开发经营主体资格，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款之规定，“当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效”，原、被告所签订的以房地产开发为内容的《合作协议》应认定为无效。根据无效合同的处理原则，“合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案原告未提供证据证明其因被告拆除其店面所受到的损失，故对原告要求被告赔偿拆除原告临街店面的经济损失698000元的诉讼请求，本院不予支持。被告要求原告返还因《合作协议》给付的保证金30万元，但未向法院提起反诉，对被告该辩论意见，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告杨琳枝与被告陶光旭签订的《合作协议》无效。
驳回原告杨琳枝的其他诉讼请求。
本案受理费10780元，减半收取5390元，由原告杨琳枝承担2390元，被告陶光旭承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 鲁 强
二〇一七年五月十八日
代书记员 柴润香
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初1147号
原告：阮爱莲，女，1979年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈和淋，男，1978年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告阮爱莲与被告陈和淋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告阮爱莲于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮爱莲的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮爱莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由�爱莲负担。
审判员 叶 凌
二〇一七年八月二十一日
书记员 董文静（兼）
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执119号
申请执行人：郑晓春,身份号码xxx，男，1969年1月7日出生,汉族,个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告执行人：包金刚，身份号码xxx，男，1958年10月29日出生，蒙古族，肇源县公安局民警，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
本院在执行申请执行人郑晓春与被执行人包金刚民间借贷纠纷案中，现双方当事人已自行达成和解协议，被执行人包金刚已给付239000元，申请执行人郑晓春剩余欠款不予追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下。
终结（2017）黑0622执119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 佟孝武
二〇一七年六月十日
书记员 刘 颖
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初1997号
原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地安阳市解放大道8号，组织机构代码78050682-9。
法定代表人谢海民，职务主任。
委托代理人田静超，男，1977年8月16日出生，汉族，居民，住安阳市殷都区，系该单位职工。
被告武长林，男，1967年2月23日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告武仲钦，男，1978年2月26日出生，汉族，居民，住安阳市北关区。
本院在审理原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心诉被告武长林、武仲钦追偿权纠纷一案中，因原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心提出撤诉申请，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳县下岗失业人员小额贷款担保中心负担。
审判员 琚红金
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘卫华