wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执恢字第00058-1号
申请执行人河南龙方煤炭贸易有限公司，住所地：河南省上蔡县。
法定代表人：董贺峰，该公司总经理。
委托代理人王红妍，青海勤云律师事务所律师。
被执行人青海振渊化工有限公司，住所地：西宁市城中区。
法定代表人：王振虎，该公司总经理。
河南龙方煤炭贸易有限公司与青海振渊化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）宁民二初字第15号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：青海振渊化工有限公司返还河南龙方煤炭贸易有限公司货款514030元、赔偿各种损失136967.02元。一审案件受理费7722元、二审案件受理费19890元由青海振渊化工有限公司承担。由于青海振渊化工有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人河南龙方煤炭贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2012年5月21日作出（2011）宁执字第154-1号民事裁定书裁定该案终结本次执行程序。2015年10月份日申请恢复执行。
恢复执行中，由于被执行人下落不明，本院公告送达了恢复执行通知书、财产申报令、执行裁定书，同时本院向多家银行和财产登记部门查询，查询情况为，被执行人无银行存款信息，工商、车辆、房产无财产登记信息。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本院已将上述情况告知了申请执行人。
本院认为，生效法律文书确认的河南龙方煤炭贸易有限公司享有的债权应当依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人青海振渊化工有限公司目前无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，致该案处于执行不能状态。申请执行人不同意放弃债权，只有待今后具备执行条件，申请执行人可再向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）宁民二初字第15号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王佳璇
附：本裁定的适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初8465号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行，住所地哈尔滨南岗区。
代表人赵宏宇，男，职务行长。
委托代理人李欣洁，女，1986年4月6日生，汉族，该单位员工，住哈尔滨市道里区。
被告曲东斌，，男，1979年12月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行与被告曲东斌借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行撤诉。
案件受理费3255元，减半收取，由原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨冰城支行自行负担。
代理审判员 张笑盈
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王明书
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1312号
申请执行人：郭延星，男，1996年12月7日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司，住所地湖州市南浔区双林镇长生桥开发区。
法定代表人：沈兴平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人郭延星与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1312号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币1963元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1312号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 楼腾飞
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执监162号
申请执行人葛岩，男，1991年9月18日出生，汉族，住灌云县。
被执行人贾军科，男，1980年7月29日出生，汉族，住灌云县。
被执行人刘杨，女，1984年2月1日出生，汉族，住灌云县。
葛岩与贾军科、刘杨民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的(2017)苏0723民初字417号民事判决书已经发生法律效力，江苏省灌云县人民法院于2017年3月22日立案执行[执行案号（2017）苏0723执961号]。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
葛岩与贾军科、刘杨民�借贷纠纷一案[执行依据为江苏省灌云县人民法院(2017)苏0723民初字417号民事判决书]由江苏省灌南县人民法院执行。
江苏省灌云县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年十二月五日
书记员 赵津武
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终411号
上诉人（一审原告）南宁市武鸣区（原武鸣县）太平镇葛阳村那生屯第18村民小组。
诉讼代表人刘树杰，组长。
上诉人（一审原告）南宁市武鸣区（原武鸣县）太平镇葛阳村那生屯第19村民小组。
诉讼代表人刘绍熙，组长。
上诉人（一审原告）南宁市武鸣区（原武鸣县）太平镇葛阳村那生屯第20村民小组。
诉讼代表人刘泉宗，组长。
上诉人（一审原告）南宁市武鸣区（原武鸣县）太平镇葛阳村那生屯第21村民小组。
诉讼代表人周青义，组长。
上诉人（一审原告）南宁市武鸣区（原武鸣县）太平镇葛阳村那生屯第25村民小组。
诉讼代表人刘培生，组长。
上诉人（一审原告）南宁市武鸣区（原武鸣县）太平镇葛阳村那生屯第26村民小组。
诉讼代表人刘国栋，组长。
被上诉人（一审被告）南宁市武鸣区（原武鸣县）人民政府，住所地：南宁市武鸣区兴武大道245号。
法定代表人黄伟光，负责人。
上诉人南宁市武鸣区（原武鸣县）太平镇葛阳村那生屯第18、19、20、21、25、26村民小组（以下简称那生屯6个村民小组）因与南宁市武鸣区（原武鸣县）人民政府（以下简称武鸣县政府）山林权属裁决纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第647号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审查明，那生屯6个村民小组诉请撤销的《关于武鸣县太平乡葛阳村那生村委于双桥乡合美村板脉、板罗屯山林纠纷的裁定》（以下简称《裁定》），系武鸣县政府就该县原太平乡葛阳村公所与原双桥乡合美村公所板脉屯、板罗屯对“蕾祥岭”（也叫长云岭）一带山林权属纠纷，于1990元月5日作出的权属纠纷裁定。在该裁定作出后，原武鸣县双桥乡合美村公所不服，以武鸣县太平乡那生村民委员会为被告、以原武鸣县双桥乡合美村第13队、第14队为第三人，向武鸣县人民法院提起民事诉讼，请求判决争议“蕾祥岭”一带3977亩山林权属归其所有。该院作出（1992）武法民判字第64号民事判决：撤销《裁定》；争议的山林“灶火岭”东南面，“弄龟秀”和“老虎跳墙”、“岽烟”、“大石闻”靠近“蕾祥”大山脊这部分的山林共计1412.3亩归双桥合美村公所所有；合美村第13、14队联产责任制前在“狗眠岭”山东侧开荒种植并经营的果园159亩的山权林权归其所有。那生村民委不服一审判决，向南宁市中级人民法院提起上诉。南宁市中级人民法院二审驳回那生村民委的上诉，维持原判。判决生效后，那生村民委仍不服，向南宁市中级人民法院申请再审。该院于1997年7月24日作出（1997）南民监字第11号《驳回再审申请通知书》。2015年12月9日，武鸣县太平镇葛阳村那生屯第18、19、20、21、25、26村民小组提起本案行政诉讼，以《裁定》违反国务院颁布的《行政区域边界争议处理条例》（以下简称《条例》）为由，请求撤销《裁定》，并责成武鸣县人民政府按照《条例》有关规定对这起两镇边界争议重新作出处理决定。一审认为，首先，被诉《裁定》及（1992）武法民判字第64号民事判决中的太平乡葛阳村公所那生村民委是由提起本案诉讼的那生屯6个村民小组共同组成，故从诉讼标的而言，本案属于重复起诉。其次，涉诉的《裁定》已被生效的法院民事判决撤销，原争议的山林权属也被法院生效的民事判决进行了实体性处理。故现那生屯6个村民小组诉请的事项即《裁定》不仅依法已不存在，其原所涉及的争议地亦被法院作出了实体判决，故诉请的事项已为生效裁判所羁束。再次，从诉讼时效来看，涉诉的《裁定》作出距今已有二十五年，已超过最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的起诉期限。遂依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）、（六）、第（九）项的规定，裁定驳回武鸣县太平镇葛阳村那生屯第18、19、20、21、25、26村民小组的起诉。上诉人那生屯6个村民小组上诉称，其属于弱势群体，多年来一直向各权力机关申诉、反映问题，属于因不可抗力或者非于自身原因耽误起诉期限的情形，被耽误的时间不计算在内，原审认定本案超过起诉期限错误。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定的“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”是不变期间，不存在中止、中断、延长和扣除的问题。被诉《裁定》1990年作出，至本案起诉时间已有25年，根据上述司法解释应不予受理。那生屯6个村民小组主张其多年来一直向各权力机关申诉、反映问题，属于因不可抗力或者不属于自身原因耽误起诉期限的情形，没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 黄文臻
代理审判员 杨 钉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄育培
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1021刑初23号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人柴芳宁，男，1981年7月4日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，甘肃省宁县人，农民，住宁县。无党派，无前科。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局刑事拘留，2016年11月16日被执行逮捕，现羁押于庆城县看守所。
辩护人胡晓燕。
庆城县人民检察院以庆城检刑诉字（2017）6号起诉书指控被告人柴芳宁犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人柴芳宁及其辩护人胡晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2016年9月15日晚，被告人柴芳宁来到庆城县庆城镇鑫源宾馆401室，与其离家出走入住于此的女友陈某因情感问题发生口角，并持剪刀在陈某左上腹部、左大腿各刺一下，致陈某受伤后被行脾切除术。被告人柴芳宁故意伤害她人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。柴芳宁到案后如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚，建议判处被告人有期徒刑三至四年。
被告人柴芳宁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议，其辩护人胡晓燕认为，被告人经公安机关电话传唤，在家人的陪同下主动到公安机关投案，在第一次接受讯问时如实供述其犯罪事实，应认定为自首，本案因家庭矛盾激化引发，被害人对引发本案负有重大过错。案发后，被告人积极赔偿被害人损失，获得被害人的谅解。应对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人柴芳宁与陈某于2014年11月24日未经登记举行婚礼即以夫妻名义同居生活。2016年7月22日，陈某与柴芳宁因琐事发生纠纷后离家出走。2016年9月15日柴芳宁手机收到一条陈某网购信息，显示收货地址为庆城县庆城镇北区”鑫源宾馆”401室。柴芳宁遂到该宾馆找到陈某要求一同回家，遭陈某拒绝。柴芳宁发现房间有一双男士拖鞋，布衣柜有男士裤头及衬衫，便追问陈某，陈某拒绝回答。柴芳宁遂持陈某做十字绣用的剪刀在陈某的左上腹部刺了一下，接着又问衣服和鞋子是谁的，陈某没有说话，柴芳宁又在陈某的左大腿上刺了一下，后陈某晕倒。柴芳宁即拨打”120”急救电话，将陈送往庆城县岐伯中医院进行救治，次日陈某被送往庆阳市人民医院救治。诊断为：1、左胸壁锐器伤；2、脾破裂；3、腹膜后血肿；4、膈肌破裂；5、左侧胸腔积液；6、左肺损伤；7、左大腿锐器伤；8、失血性贫血。该医院对陈某行膈肌修补、脾切除、腹腔引流术。陈某痊愈后出院。柴芳宁支付陈某住院费17666元。
2016年10月24日甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字[2016]110号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定陈某的损伤属重伤二级。2016年11月14日甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字[2016]865号法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：送检的现场提取的剪刀刀刃部检出人血反应及DNA,经15个STR分型未排除陈某，支持为陈某所留，不支持为其他随机个体所留。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人柴芳宁与被害人陈某就民事赔偿达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人医疗、误工等费用75000元，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交经质证、认证的下列证据佐证足以认定。
1、受案登记表，立案决定书，证实本案来源于匿名群众2016年9月16日的电话报案，庆城县公安局于2016年10月25日对被告人柴芳宁故意伤害案立案侦查。
2、拘留证、逮捕证，收押人员入所体检登记表，证实对被告人采取的强制措施情况。
3、现场勘查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录及照片，住院病历，被害人陈某陈述，被告人柴芳宁供述，证实被告人故意伤害被害人的事实经过，与起诉书指控事实一致。
4、甘肃省庆阳市公安司法鉴定中心（庆）公（庆）鉴（法物证）字[2016]865号法医学人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实送检的现场提取的剪刀刀刃部检出人血反应及DNA,经15个STR分型未排除陈某，支持为陈某所留，不支持为其他随机个体所留，被告人对鉴定结果无异议。
5、鉴定委托书，鉴定机构、鉴定人资质复印件，甘肃省庆城县公安司法鉴定中心（庆城）公（法）鉴（伤）字[2016]110号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实陈某的损伤属重伤二级。
6、本院（2017）甘1021刑初23-2刑事附带民事调解书，调解协议书，收条，谅解书，证实本案民事赔偿经本院主持调解，被告人一次性给付被害人医疗、误工等费用共计75000元，给付款已履行，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
7、到案经过，提请批准逮捕书、结合被告人在侦查机关的供述，证实被告人自动到案，如实供述其主要犯罪事实。
8、户籍证明，证实被告人达到完全刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人柴芳宁故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人经公安机关电话传唤自动投案，如实供述其主要犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚。本案因家庭矛盾激化引发，被害人对本案的发生负有重大过错，案发后，被告人及时抢救被害人，并积极赔偿其经济损失，获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，故可对其依法宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人的辩护意见与事实相符，于法有据，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人柴芳宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 刘明瑞
人民陪审员 张小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李雅雅
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初3004号
原告：刘和友，男，1952年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：李付精，1953年7月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县，系阜南县王店孜乡村民委员会推荐个人代理。
被告：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇城西社区京九大道东段北侧，统一社会信用代码91341200788598481Y。
法定代表人：颜庆仁，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李刚，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴铭钦，该公司员工。
原告刘和友与被告阜阳市永耀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘和友撤诉。
案件受理费5620元，减半收取计2810元，由原告刘和友负担810元，本院免收2000元。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 闫东梅
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保960号
申请人舒雅琴，女，1966年8月9日生，汉族，住新余市。
被申请人邓荣，男，1970年8月22日生，汉族，住新余市。
被申请人舒雅琳，女，1970年9月14日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人舒雅琴与被申请人邓荣、舒雅琳申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人舒雅琴于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓荣、舒雅琳在银行或其他机构款项147000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。申请人自愿以其所有的车辆赣Ｒ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆赣Ｒ×××××予以查封。
二、冻结被申请人邓荣、舒雅琳在银行或其他机构款项147000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年九月一日
书记员 廖 雄
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崆刑初字第215号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人石蓓，女，汉族，1982年1月3日出生于甘肃省平凉市崆峒区，大专文化程度，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月27日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2014年6月13日被固原市公安局原州区分局抓获，同日被逮捕。现押于平凉市崆峒区看守所。
2010年4月6日因吸食毒品被平凉市公安局崆峒分局决定行政拘留十五日，并处罚款2000元，同年4月21日被该局决定责令社区戒毒三年。
辩护人姜建新，甘肃胜友律师事务所律师。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2014）157号起诉书指控被告人石蓓犯贩卖毒品罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、书记员李媛媛出庭支持公诉，被告人石蓓及其辩护人姜建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月25日至同月27日期间，被告人石蓓与吸毒人员白某通过手机联系在其租住的本区柳树巷附近，先后3次给白某出售毒品海洛因共计0.3克，非法得款300元。
2、2013年4月27日20时许，被告人石蓓与吸毒人员白某通过手机联系商定以250元的价格给其出售毒品海洛因0.5克，二人在被告人石蓓租住的本区柳树巷附近准备交易时被当场抓获。侦查人员从被告人石蓓身上查获外用红色塑料纸包裹的白色粉末状可疑物1包，计重0.3克，黑色华为牌手机1部及现金80元。经平凉市公安司法鉴定中心鉴定，从上述查获的白色粉末状可疑物中检出毒品海洛因成分。破案后，查获的黑色华为牌手机1部及现金80元被公安机关罚没。
另查明，被告人石蓓归案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关提交、并经质证、认证的下列证据予以证实：平凉市公安局崆峒分局缉毒大队受案登记表、扣押清单、处理物品、文件清单、发还清单，户籍证明，称量证明，平凉市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定意见书，现场查获的毒品照片，平凉市公安局崆峒分局现场检测报告书，平凉市公安局崆峒分局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，通话记录，甘肃省罚没款非定额收据，在逃人员信息登记／撤销表，固原市看守所羁押证明，固原市公安局原州区分局关于犯罪嫌疑人石蓓立功的情况说明、受案登记表、立案决定书、称重笔录，宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所毒品检验鉴定意见书，办案说明，证人白某、芦红霞、石某证言，被告人石蓓在侦、审中的供述等。以上证据经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
辩护人姜建新提交的证据：平凉市中医医院住院病档证实被告人石蓓曾在2013年3月12日生育一男孩，因与本案的定罪、量刑无关联性，故对该份证据本院不予采纳。
本院认为，被告人石蓓违反国家对毒品的管制法规，多次给吸毒人员白某出售毒品海洛因，情节严重，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人石蓓的犯罪事实及罪名成立。被告人石蓓在侦查阶段协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可依法从轻处罚。到案后，被告人石蓓能如实供述其主要犯罪事实，可依法从轻处罚。在庭审中其又能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人石蓓判处有期徒刑二年六个月以上四年六个月以下的量刑建议，符合法律规定和量刑事实，可予以采纳。对辩护人姜建新提出的被告人石蓓当庭自愿认罪；有立功表现，依法减轻或者免除处罚；初犯、偶犯；尚在哺乳期；涉案毒品数量不大，社会危害性不大；法制观念淡薄是其犯罪主要根源。建议对被告人石蓓在二年有期徒刑以下量刑，并适用缓刑的辩护意见。经查，被告人石蓓在侦查阶段协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功情节，但并非重大立功，对其不适用减轻或者免除处罚；被告人石蓓是否尚在哺乳期并不影响本案的定罪、量刑；石蓓在短短数日内给吸毒人员四次出售毒品海洛因，并非初犯、偶犯，虽涉案毒品数量不大，但多次贩卖毒品属情节严重，社会危害性大，对其不能在二年以下处刑并适用缓刑。故对辩护人的上述意见不予采信，对其他辩护意见予以采信。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十八条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）款之规定，判决如下：
被告人石蓓犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2017年6月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 高 娟
代理审判员 孙 慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 樊高峰
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执694号
本院在执行李祥祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中查明并认定，安徽浙苏服装水洗有限公司拒不履行法院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将安徽浙苏服装水洗有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0322执694号申请人:李祥祥,男,1991年7月22日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人:安徽浙苏服装水洗有限公司,住安徽省蚌埠市五河县。法定代表人：陶浙苏,该公司总经理。本院在执行李祥祥与安徽浙苏服装水洗有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经人民法院穷尽执行措施未发现有可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈义早代理审判员  欧子永代理审判员  姚 磊二〇一六年十二月三日书 记 员  汪 洋
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01632号
申请执行人沈某，居民。
被执行人李某，居民。
申请执行人沈某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院已经审理终结，2015年2月9日作出（2015）邳民初字第00088号民事调解书：被执行人李某与被执行人沈某离婚。婚生长子李某甲（2003年7月3日生）、次子李某乙（2006年12月31日生）均由申请执行人抚养，抚养费均自理。被执行人沈某对婚生子享有探望权，具体探望方式由双方另行协商解决，申请执行人李某有协助的义务。夫妻共同财产位于新疆维吾尔自治区喀什市西域名都小区×栋×单元×室房屋一套归被执行人沈某所有，该房所欠按揭贷款由被执行人沈某偿还。如上述房屋具备办理过户条件，申请执行人李某应积极协助被执行人办理过户手续。双方无其他共同财产及债权债务纠纷。案件受理费减半收取120元，由申请执行人李某负担。
被执行人李某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，本案为“房屋具备办理过户条件，被执行人李某应积极协助被执行人办理过户手续”。本案暂不具备执行条件，本案无法有效执结，且申请执行人同意本案终结执行。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01632号执行案件终结执行。
申请执行人在房屋具备过户条件后，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初649号
原告：吴四虎，男，1968年7月19日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：程松，安徽润天（上海）律师事务所律师。
被告：刘桂曹，男，1962年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：何华军，安徽皖松律师事务所律师。
被告：何祥枝，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：曹贤德，男，1966年12月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人:肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
原告吴四虎与被告刘桂曹、何祥枝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。经被告刘桂曹申请，本院于2017年6月12日追加曹贤德作为本案被告参加诉讼。原告吴四虎于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴四虎申请撤诉，是其对诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴四虎撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴四虎负担。
审判员 张美良
二〇一七年九月二十二日
书记员 朱虞萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺庭判决。
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第3923号
申请执行人胡钱飞
被执行人吴寒希，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临商初字第02537号，依法向被执行人吴寒希（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴寒希（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴寒希（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴寒希（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××54的存款人民币202615.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年三月十六日
书记员 丁献平
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191执1393号之一
申请执行人成都金控融资租赁有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段966号3号楼10层。
法定代表人蒋刚。
被执行人四川省裕通生物技术有限公司，住所地：成都市双流县蛟龙工业港东海路7座。
法定代表人林明刚。
被执行人四川杏树生物科技开发有限公司，住所地：成都市彭州市天彭镇新民东街94、96号。
法定代表人林明刚。
被执行人刘期志，男，汉族，住成都市彭州市。
被执行人林明芬，女，汉族，住成都市彭州市。
被执行人林明刚，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人吴兴英，女，汉族，住成都市青羊区。
被执行人谢红，女，汉族，住成都市彭州市。
被执行人姜毅，男，汉族，住成都市彭州市。
被执行人王宇，女，汉族，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第3254号民事判决，于2016年4月26日立案受理成都金控融资租赁有限公司申请执行四川省裕通生物技术有限公司、四川杏树生物科技开发有限公司、刘期志、林明芬、林明刚、吴兴英、谢红、姜毅、王宇融资租赁合同纠纷一案。执行标的为被执行人向申请执行人支付租金8470625元及按照前述判决确定的违约金，以及预交的案件受理费34922元、保全费5000元、公告费600元。
在执行过程中，本院查封了被执行人所有的房产四套、车辆一台，并将其中的两套房产予以移送评估。因处置前述财产需较长时间，鉴于该案实际情况，本院拟终结本案的本次执行程序，并向申请执行人送达了终结本次程序告知书。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支付租金8470625元及按照（2014）高新民初字第3254号民事判决确定的违约金，以及预交的案件受理费34922元、保全费5000元、公告费600元。
二、终结（2014）高新民初字第3254号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈梦阳
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00866号
原告夏新丰。
委托代理人傅培浩，太仓市浮桥法律服务所法律工作者。
被告李星星。
被告韩燕伟。
被告贾命锐。
原告夏新丰诉被告李星星、韩燕伟、贾命锐生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员张永生适用简易程序于2015年12月23日前往江苏省丁山监狱公开开庭进行了审理。原告夏新丰及其委托代理人傅培浩，被告李星星、韩燕伟、贾命锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏新丰诉称：2014年7月26日凌晨，三被告酒后无故对原告采用拳打脚踢、砖块砸、刀捅等手段，殴打原告受重伤，经太仓市人民医院抢救，行左肺下叶修补术治疗，住院13天，治疗期间共花费医药费33562.22元。三被告行凶后逃跑，今年3月12日、3月13日、4月9日被公安机关依法抓获。2015年9月22日苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，构成十级伤残，并评定原告误工期限为三个月，营养期间为二个月，护理期限为二个月。2015年10月21日，太仓市人民法院作出（2015）太刑初字第00343号刑事判决书，认定三被告在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，分别被判处刑罚。原告认为，公民的生命健康权受法律保护，由于被告的行为导致了原告生命健康权受到损害，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费33562.22元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费18781元、护理费6000元、交通费1000元、鉴定费2520元，合计134205元。
被告李星星辩称：愿意赔偿原告相关损失，但是现在没有经济能力赔偿原告，而且被告家中还有两个孩子需要抚养，等今后出狱了再赔偿原告。
被告韩燕伟辩称：不愿意承担赔偿责任，现在被告已经被判刑，如果当初原告可以和解的话，被告的刑期也不会判那么久。
被告贾命锐辩称：愿意赔偿原告损失，等出狱后有经济能力了被告再慢慢赔偿原告。
经审理查明，2014年7月26日凌晨，被告李星星、韩燕伟、贾命锐伙同“李静”（身份待查，在逃），在太仓市浮桥镇中兴路25号波仔酒吧门口，酒后无故采用拳打脚踢、砖块砸、刀捅等手段，殴打原告夏新丰及案外人马传友，致二人受伤。事发后，原告夏新丰被送往太仓市第一人民医院救治，入院诊断为全身多处刀刺伤，左侧液气胸。因考虑原告左肺存在裂伤，于2014年7月28日行左侧开胸探查＋左肺下叶修补术，术后原告恢复良好，于2014年8月8日出院。后经法医鉴定，原告夏新丰的伤情为重伤二级。
另查明：1.2015年3月12日、3月13日、4月9日被告李星星、韩燕伟、贾命锐先后被公安机关抓获。2015年10月21日本院作出（2015）太刑初字第00343号刑事判决书，认为三被告共同随意殴打他人，致一人重伤，一人轻微伤，情节恶劣，被告李星星、韩燕伟的行为构成故意伤害罪，被告贾命锐的行为构成寻衅滋事罪，而且在共同犯罪中，三被告均起主要作用，均系主犯。依法判决被告李星星有期徒刑三年六个月，被告韩燕伟有期徒刑三年七个月，被告贾命锐有期徒刑一年六个月。2.2015年9月22日原告夏新丰的伤情经苏州同济司法鉴定所鉴定，结论为原告夏新丰因外伤致左肺下叶挫裂伤修补构成十级伤残；误工期限为三个月；护理期限为一人护理二个月；营养期为二个月，原告为此支付鉴定费2520元。3.2012年1月1日原告夏新丰与太仓聚丰木制工艺品有限公司签订劳动合同一份，从事木工工作。2013年8月12日原告向太仓市浏河派出所申领了居住证。4.2013年6月21日原告夏新丰的女儿夏梦某在太仓市浏河人民医院出生。
以上事实，有原告提供的病历、出院记录、医药费票据、鉴定报告、鉴定费发票、（2015）太刑初字第00343号刑事判决书、劳动合同书、居住证受理回执、出生医学证明以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因他人侵权行为受到损害，依法有权获得赔偿。三被告酒后无故殴打原告，并用刀捅伤原告，理应承担相关赔偿责任。依据本院查明的事实，三被告在共同犯罪中均系主犯，均起主要作用，故依法应当承担连带责任。就原告主张的各项损失，本院分析如下：1.医疗费33562.22元，有原告提供相关医药费发票佐证，本院予以确认。2.住院伙食补助费650元（50元／天×13天），原告共计住院13天，该项主张符合规定，本院予以确认。3.营养费3000元（50元／天×60天），原告的主张符合规定，本院予以确认。4.护理费6000元（100元／天×60天），本院依据太仓本地的护工标准，确定以80元／天计算为宜，确定护理费为4800元。5.残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%），原告的伤情构成十级伤残，原告已连续多年在太仓市生活、工作，原告以城镇居民可支配收入主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以确认。6.被扶养人生活费18781元（23476元／年×16年×10%÷2，取整）。原告称其女儿夏梦某2013年6月21日出生，有两人抚养。本院认为，原告因伤致残，其女儿的被扶养费应于支持，原告主张的费用标准符合规定，本院予以确认。7.交通费1000元。原告称该费用是受伤后前往医院进行救治的费用。本院认为，原告并未向本院提供相关交通费票据，本院依据原告就诊情况，酌定交通费为500元。8.鉴定费2520元，有鉴定费发票为证，本院予以确认。综上，原告各项损失共计为132505.22元，由被告李星星、韩燕伟、贾命锐赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李星星、韩燕伟、贾命锐于本判决生效后10日内赔偿原告夏新丰132505.22元。
二、驳回原告夏新丰的其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，由原告夏新丰负担7元，由被告李星星、韩燕伟、贾命锐负担579元。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张永生
二〇一五年十二月二十八日
书记员 沈玉兰
山东省青岛市�岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15773号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：孙代国，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙代国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3645.54元；2、判令被告支付违约金888.30元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青�经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4533.84元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起�。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十一日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市�岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15773号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：孙代国，男，年龄、民族均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告孙代国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费3645.54元；2、判令被告支付违约金888.30元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青�经济技术开发区XX路XXX号XXXX海岸XX号楼X单元6XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金4533.84元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起�。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十一日书记员  逄 蕾
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03816号
罪犯谭波，男，1972年3月7日出生于四川省攀枝花市，汉族，大专文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月18日作出（2012）渝五中法刑终字第101号刑事判决，认定谭波犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年11月3日以罪犯谭波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯谭波在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭波减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年3月15日起至2018年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一四年十一月十三日
书记员 南洪会
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂民初字第3075号
原告孔祥国，男，汉族，1969年出生，居民，住山东省沂水县。
原告岳梅，女，汉族，1969年出生，居民，住山东省沂水县。
原告郝云凤，女，汉族，1989年出生，居民，住山东省沂水县。
原告孔铭炜，男，2011出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
法定代理人郝云凤，系孔铭炜之母。
四原告委托代理人张玉青，山东天达星律师事务所律师，特别代理。
被告薛彦金，男，1965年出生，汉族，居民，住山东省沂水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
法定代表人李连亮，该公司总经理。
委托代理人于涛，沂水公司职工，特别代理。
原告孔祥国、岳梅、郝云凤、孔铭炜诉被告薛彦金、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；四原告委托代理人张玉青、被告薛彦金、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年8月27日23时52分许，原告亲属孔令军驾驶无号牌普通摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至豪门家具城路段，与被告薛彦金驾驶的鲁Q5P6**号小型普通客车相撞，致孔令军经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，被告负事故次要责任；综上被告违章驾车，致原告死亡，应当赔偿给原告造成的损失，被告人民财产保险公司对其承保的鲁Q5P6**号事故车辆，亦应在交强险、商业险限额内承担责任。为此特诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告赔偿四原告各项经济损失296654.3元；二、被告保险公司在交强险、商业险限额内承担赔偿责任；三、诉讼费、保全费由被告承担。
被告薛彦金辩称，事故发生属实，事故车辆在保险公司投保交强险及商业险，同意依照法律规定，赔偿原告合理合法的损失。我方给原告方支付了5000元医疗费，应予以扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，涉案车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，原告提交相关证据进行审核后，若没有拒赔或免赔事由，同意在交强险分项限额内赔偿原告的合理合法损失，因被告投保了商业险，在超出交强险部分应当按照商业三者险的保险合同约定赔偿相应的损失，诉讼费等程序性费用不承担。
经审理查明，2013年8月27日23时52分许，原告亲属孔令军驾驶无号牌普通摩托车沿沂水县鑫华路由西向东行驶至豪门家具城路段，追撞于顺行前方的被告薛彦金驾驶的鲁Q5P6**小型普通客车尾部，致原告亲属孔令军经抢救无效死亡、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂水大队认定，原告亲属孔令军承担事故的主要责任，被告薛彦金承担事故的次要责任。
另查明，原告亲属孔令军受伤后在临沂市沂水中心医院抢救治疗7天，花费医疗费37554.76元，后经抢救无效死亡；原告亲属孔令军生前及四原告户口均为沂水县龙家圈镇村上峪子村，为农村户口，但该村经临沂市人民政府临政字（2006）144号批复，已划入城市规划区，因此，可按城镇户口计算赔偿数额；综上，参照有关法律规定及原告提供的相关证据，本院确定原告的经济损失为：医疗费37554.76元，住院期间护理费493.92元【7天＊70.56元】，住院伙食补助费56元【7天＊8元】，死亡赔偿金515100元，法医鉴定费1000元，丧葬费21418.5元，抚养费126224元（15778元＊16年＊0.5】，交通费1000元，精神抚慰金10000元，车损2100元，共计714947.18元。
另，被告薛彦金驾驶的系其本人所有的鲁Q5P6**号小型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险。
原告亲属住院治疗过程中，被告薛彦金为其垫付医疗费5000元。
上述事实，有临沂市公安局交警支队沂水大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、医药费单据、沂水龙家圈镇上峪子村委证明、医疗费单据、门诊费单据、户籍登记卡、尸检费单据、交通费单据、运尸费单据、死亡医学证明、常住人口索引卡、车辆核损单、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；投保机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由商业险保险公司按照保险合同根据事故责任按照比例进行分担，仍不足部分，由被告薛彦金承担。本案中，被告薛彦金驾驶的系其本人所有的鲁Q5P6**号小型普通客车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者险，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司应在交强险责任限额内先行对原告的损失承担赔偿责任；根据本案事故比例和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失，超出交强险限额部分，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司按照保险合同根据事故责任按照30%比例进行分担；仍不足部分或商业第三者险范围外部分，由被告薛彦金按交通事故责任比例承担30%的赔偿责任；原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性支付四原告因交通事故引起的经济损失122000元【医疗费9944元，住院期间护理费493.92元，住院伙食补助费56元，丧葬费21418.5元，抚养费77087.58元，交通费1000元，精神抚慰金10000元，车损2000元，共计122000元】；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者范围内根据事故责任一次性支付四原告因交通事故引起的经济损失177584.15元【医疗费27610.76元，死亡赔偿金515100元，抚养费49136.42元，车损100元，共计591947.18＊30%=177584.15元】；
三、被告薛彦金在商业第三者范围外根据事故责任一次性赔偿四原告因交通事故引起的经济损失300元【法医鉴定费1000元＊30%=300元】，折抵被告薛彦金为原告亲属孔令军垫付的5000元费用，四原告于本判决生效后十日内返还被告薛彦金超付交通事故赔偿款4700元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由四原告负担35元，由被告薛彦金负担5715元；申请诉讼保全费220元，由被告薛彦金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 解晓田
审 判 员 高 沙
人民陪审员 赵艳青
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 艳
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1142号
原告王世营，男，生于1968年8月8日，汉族，住禹州市。
委托代理人尹卫宾，河南金泰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人孙瑞涛，河南千叶律师事务所律师。
原告王世营因与被告王红军、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告王世营撤回对被告王红军的起诉，本院予以准许（该当事人不再列为本案被告）。2014年6月18日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王世营委托代理人尹卫宾，被告太平洋财险郑州公司委托代理人孙瑞涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世营诉称：2013年9月25日19时01分许，王红军驾驶豫A-R95**号货车在禹州市古城街运河便道处由南向北行驶时，与由西向东行驶王世营驾驶的机动三轮车发生刮擦，造成王世营受伤及车辆损坏。本事故经禹州市公安交通警察大队认定，王红军应负此事故的全部责任，王世营无责任。因就赔偿事宜，无法达成一致，现请求依法判令被告太平洋财险郑州公司（涉案豫A-R95**号货车在该处投保有机动车交通事故责任强制保险，以下简称交强险）赔偿原告王世营各项损失共计80000元。
被告太平洋财险郑州公司辩称：对原告王世营在保险理赔限额内的损失，本公司同意依照合同约定及相关规定予以赔付，对于不合理部分应当予以驳回。
原告王世营为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书，证明各方在交通事故中所负责任情况；2、王世营的身份证，证明原告王世营的身份；3、诊断证明书、出院证、病历、医疗费票据计14013.5元，证明原告王世营所受伤情及住院治疗情况；4、许昌均州法医临床司法鉴定所许钧司鉴（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书、评估意见书，证明原告王世营面部外伤后留有条状瘢痕10cm，其伤残程度为Ⅹ（10）级伤残，牙齿缺失两颗，加上两边固定牙套共计四颗，安装烤瓷义齿费用为15600元；5、河南金三泰医疗器械有限公司企业法人营业执照、证明材料，证明原告王世营为河南金三泰医疗器械有限公司职工，其月平均工资为3200元；6、禹州市价格认证中心禹价认事字（2013）185号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，证明原告王世营驾驶的机动三轮车损失为1395元；7、交通费票据计500元，证明原告王世营支出交通费情况；8、王红军的机动车驾驶证、豫A-R95**号货车行驶证，证明王红军的驾驶资格及豫A-R95**号货车注册登记情况；9、机动车保险单，证明豫A-R95**号货车在被告太平洋财险郑州公司投保保险情况。
被告太平洋财险郑州公司未向本院提供证据。
对原告王世营提供的证据1、2、3、8、9，被告太平洋财险郑州公司表示无异议，且不违反法律规定，本院予以确认。
对原告王世营提供的证据4、5、6、7，被告太平洋财险郑州公司表示有异议，认为不能证明原告王世营之主张。本院经审查后认为，被告太平洋财险郑州公司虽有异议，但并未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2013年9月25日19时01分许，王红军驾驶豫A-R95**号货车在禹州市古城街运河便道处由南向北行驶时，与由西向东行驶原告王世营驾驶的机动三轮车发生刮擦，造成原告王世营受伤及车辆损坏。本事故经禹州市公安交通警察大队认定：王红军应负此事故的全部责任，王世营无责任。事故发生当日，原告王世营被送往禹州市中医院治疗，并于同年10月22日出院，期间，花费医疗费14013.5元，交通费300元（酌定）。2013年10月11日，原告王世营驾驶的机动三轮车经禹州市价格认证中心出具禹价认事字（2013）185号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书认定：其损失为1395元。2014年3月3日，原告王世营所受伤情经许昌均州法医临床司法鉴定所出具许钧司鉴（2014）临鉴字第28号司法鉴定意见书、评估意见书认定：王世营面部外伤后留有条状瘢痕10cm，其伤残程度为Ⅹ（10）级伤残，牙齿缺失两颗，加上两边固定牙套共计四颗，安装烤瓷义齿费用为15600元。另查明：原告王世营为农业家庭户口，系河南金三泰医疗器械有限公司职工，其月平均工资为3200元；涉案豫A-R95**号货车在被告太平洋财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额500000元）、不计免赔险，保险有效期间为：2013年5月4日0时起至2014年5月3日24时止；2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为29041元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，王红军应负此事故的全部责任（100%），王世营无责任，该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告王世营的损失有：1、医疗费29613.50元（14013.5元＋15600元）；2、营养费810元（按住院诊疗27天每天补助30元计算）；3、住院伙食补助费810元（按住院诊疗27天每天补助30元计算）；4、误工费17066.66元（按原告王世营月平均工资3200元，以伤残持续误工160天计算，即自事故发生之日算至定残日的前一天止）；5、护理费2148.23元（按2013年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年，以住院护理27天计算）；6、残疾赔偿金16950.68元（根据伤残等级系数10%，按2013年河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年，自定残之日起计算20年）；7、精神损害抚慰金5000元（酌定）；8、机动三轮车损失1395元；9、交通费300元（酌定），以上合计74094.07元。综上，对原告王世营的74094.07元损失，由被告太平洋财险郑州公司在交强险医疗费用赔偿限额内支付10000元，在财产损失赔偿限额内支付1395元（机动三轮车损失1395元），在伤残赔偿限额内支付41465.57元（误工费17066.66元＋护理费2148.23元＋残疾赔偿金16950.68元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费300元），在商业三者险赔偿限额内支付21233.50元（74094.07元–10000元–1395元–41465.57元）。对原告王世营主张的其他损失，鉴于其未向本院提供充分证据证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十九条，第二十二条，第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王世营损失74094.07元。
二、驳回原告王世营的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由原告王世营负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年七月一日
书 记 员 ： 李 丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1541号
原告：张某某。
法定代理人：某某（原告母亲）。
委托诉讼代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
被告：李某某（原告父亲）。
委托诉讼代理人：王键。
原告张某某与被告李某某抚养费纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，于2016年10月14日适用小额诉讼程序公开开庭审理了本案，原告张某某的法定代理人张丽玲及其委托诉讼代理人贾广御，被告李某某及其委托诉讼代理人王键到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：依法判令李某某每月给付子女抚养费1000.00元，至张某某独立生活时止。事实和理由：张某某系李某某与张丽玲之子（2004年11月4日生）。关于孩子抚养费问题，永吉县人民法院于2008年4月16日作出（2008）永民一初字第177号民事调解书，约定李某某每年支付子女抚养费2000.00元。后因张某某升初中，生活费逐年增加，故要求张某某每月支付抚养费1000.00元，自2016年11月至孩子独立生活时止。
李某某辩称，1、我本人身患多种疾病，无劳动能力，无经济来源，治病都没钱；2、我妻子白桂华患有精神病；3、我父母均丧失劳动能力，父亲78岁做的直肠癌手术，母亲也常年有病，心脏病及肺气肿等疾病；4、由于我现在都无力支付我的疾病治疗费用，更别说给张某某拿抚养费了，所以我的意见就是：可以按张某某的母亲提议，中断我和张某某的关系，如果不中断，我想办法借也行，每年还按2000.00元给张某某抚养费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
张某某提交的房屋租赁合同及收据各一份，不能证明与本案具有关联性，不予采纳。
李某某提交的照片证据（短信息截屏），不能证明是张某某的真实意思表示，亦不能因此认为张某某有放弃向李某某主张抚养费的意思表示，故对该份证据不予采纳。
经审理查明：张某某生于2004年11月4日，为张丽玲与李某某之子（血亲关系）。2008年4月11日，张丽玲与李某某就张某某的抚养费问题经永吉县人民法院调解，作出（2008）永民一初字第177号民事调解书，约定李某某每年支付张某某抚养费2000.00元。现张某某就读于吉林省长春市第一〇四中学校。张丽玲、李艳琴除张某某外无其他需要抚养的未成年子女。李某某患有多种身体疾病，其妻子患有精神类疾病。
本院认为，子女做为权利人有权在必要时向父母任何一方提出变更抚养费的请求，有足够证据证明其提出的请求符合法律相关规定的，应予变更。根据我国审理离婚案件处理子女抚养问题的相关法律规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（１）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（２）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（３）有其他正当理由应当增加的。本案中，张某某与李某某经（2008）永民一初字第177号案达成的关于抚养费给付的调解协议距今已有八年，给付子女抚养费每月仅约167.00元，明显不足以维持张某某的实际生活需要，继续履行该调解协议可能损害张某某作为未成年人应享有的受抚养权益。张某某因上学、生活费用显著增加为由提出增加李某某应给付的抚养费数额理由成立，本院予以支持。根据张某某就读于长春市第一〇四中学校及在长春市区内生活的事实，参照2015年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准及张丽玲、李某某均负有承担张某某的抚养费给付责任的事实，以及有利于未成年人成长的原则，宜确定李某某每月给付张某某子女抚养费700.00元。张某某提出自2016年11月起增加抚养费给付数额的主张是对自身诉讼权利的正当行使，本院予以支持。诉讼费待张某某的生活环境与本案认定事实发生客观变化需要对抚养费数额进行调整时，双方当事人可组织证据，对抚养费数额另行主张调整。
关于李某某提出的其与妻子患有多种疾病，没有抚养费给付能力的主张，因未提供证据证明其与妻子的患病事实已经造成自身生活困难而全部或部分丧失抚养费给付能力，故对其该部分主张不予支持。关于李某某提出张某某未在户籍地就学导致生活费用增加的主张，因未提供证据证明张某某需在户籍地就学，且张某某随母亲生活在长春并就读于普通公立学校接受义务教育，未见不必要的高额支出。不能因此认为其主张提高抚养费的理由不合理。李某某提出参照张某某的户籍地一般未成年人抚养费给付标准确定张某某的抚养费数额的主张不符合张某某的客观生活实际，也不利于保障其正当权益。张某某并不是因就学等原因而主动选择离开户籍地生活，而是随其母亲共同生活在长春。故对李某某的该部分主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
李某某于2016年11月1日起给付张某某子女抚养费每月700.00元至张某某独立生活时止，2016年11月的抚养费于2016年12月1日前给付，之后的抚养费按月给付，于每月的5日前给付当月子女抚养费；
驳回张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由李某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王志刚
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 郭艳丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00305号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：彭刚，湖北朴诺律师事务所律师。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小川。
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人陈小川侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02464号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02464号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建新
代理审判员 陈 辉
代理审判员 张 浩
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1789号
原告魏云尧，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李振华，男，1963年1月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告展武云，男，1968年1月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告魏云尧与被告李振华、展武云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏云尧到庭参加了诉讼，被告李振华、展武云经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏云尧诉称，2012年5月7日，被告李振华在原告处借款3万元，被告展武云自愿为其担保。双方约定利息及还款期限，被告承诺逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。2013年5月7日到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不偿还，现请求依法追回借款3万元及利息和违约金，诉讼费用由被告承担。
被告李振华、展武云未答辩。
经审理本院认定，2012年5月7日，被告李振华在原告魏云尧处借款本金3万元，约定2013年5月7日到期，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息并按借款金额的30%交纳违约金。被告李振华在借条上签名。同日，被告展武云自愿对该借款承担连带清偿责任并在保证书上签名。借款到期后被告李振华未偿还借款本息，被告展武云也未承担保证责任。
上述事实，由原告陈述、借款借据一份、担保书一份等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告李振华向原告魏云尧借款3万元并由被告展武云承担保证责任，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷及保证行为合法有效。原告依约履行了交付借款的义务，被告李振华却未依约履行还款的义务，被告展武云也未依约履行保证义务，两被告已构成违约。现原告要求被告李振华偿还借款本金3万元及逾期利息并由被告展武云承担保证责任的理由正当、事实证据充分，本院应予支持。原、被告约定被告逾期还款则按中国人民银行贷款利率四倍支付利息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之强制性规定，原告要求被告支付利息的主张，本院予以支持。在审理过程中，原告放弃关于违约金的诉求，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李振华自本判决生效之日起五日内给付原告魏云尧借款本金3万元及其利息（自2013年5月7日至本判决书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告展武云对被告李振华应支付原告的以上款项承担连带清偿责任。
三、被告展武云承担保证责任后有权向被告李振华追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 信丰国
代理审判员 颜廷光
人民陪审员 郭京太
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郭 玲
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初42号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜鑫文，男，1993年10月2日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地：武汉市硚口区，现住武汉市硚口区。因涉嫌抢劫于2016年6月3日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
辩护人吴忠明，系湖北原道律师事务所律师。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉[2016]1072号起诉书指控被告人杜鑫文犯抢劫罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关依法指派检察员朱仕武出庭支持公诉，被告人杜鑫文及其辩护人吴忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月2日10时许，被告人杜鑫文在本市硚口区成华路紫润明园住宅小区南区7栋1-2号“皇冠蛋糕店”内佯装购物，待收银员周某打开收银机抽屉后，持钉锤击打周某头部，并将抽屉内的人民币92元抢走。
案发后，公安机关经侦查，于案发当日将被告人杜鑫文抓获，追回赃款78元并发还被害人。此外，被告人杜鑫文家属赔偿了被害人周某的医疗费，并取得其谅解。
上述事实，被告人杜鑫文在开庭审理过程中表示无异议，并有被害人周某的报案材料和陈述；证人何某、江某、刘某的证言；辨认笔录、搜查笔录、对案笔录、扣押笔录；公安机关出具的抓获经过及破案经过材料、扣押决定书、扣押及发还物品清单；刑事侦查照片；被害人周某的病历及谅解书；武汉市精神病医院司法鉴定所武精司鉴字[2016]第09338号《司法鉴定意见书》；案发现场录像视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜鑫文以非法占有为目的，当场使用暴力劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。本案中，被告人杜鑫文系持凶器伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节。鉴于被告人杜鑫文归案后如实坦白犯罪事实，并自愿认罪，其亲属主动赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可对其依法和酌情从轻处罚。公诉机关对被告人杜鑫文犯抢劫罪的指控成立。辩护人认为被告人系初次犯罪、归案后如实坦白犯罪事实、其家属赔偿了被害人损失并取得其谅解，建议对被告人从轻处罚的辩护意见正确，应予采纳。根据被告人杜鑫文犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜鑫文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2019年6月2日止。罚金限于本判决生效后一个月之内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 简宏麟
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 易武军
二Ｏ二Ｏ一七年二月十日
书 记 员 仝亮亮
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4138号
申请人：文登市护丰植保农资连锁有限公司新华经营部，住所地：威海市文登区葛家镇西崔家口村。
负责人:谭新华，经理。
被申请人：韩文英。
申请人文登市护丰植保农资连锁有限公司新华经营部与被申请人韩文英买卖合同纠纷一案，申请人文登市护丰植保农资连锁有限公司新华经营部于二О一七年八月二十八日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韩文英在中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司处的“人保寿险金鼎富贵两全保险分红型（B款）”保险5000元。申请人提供现金为本案保全提供担保。
本院经审查认为，申请人文登市护丰植保农资连锁有限公司新华经营部的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人韩文英在中国人民财产保险股份有限公司威海中心支公司处的“人保寿险金鼎富贵两全保险分红型（B款）”保险5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年八月二十九日
书记员 于保东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2278号
原告：诸暨市畅海贸易有限公司。
法定代表人：何长苗。
委托代理人：金东。
被告：黄邦政。
委托代理人：蒋向雁，浙江浣纱律师事务所律师。
原告诸暨市畅海贸易有限公司为与被告黄邦政买卖合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对宣仲海的起诉，本院经审查裁定予以准许。原告诸暨市畅海贸易有限公司之委托代理人金东、被告黄邦政之委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市畅海贸易有限公司诉称：2013年4月开始，被告黄邦政与宣仲海向原告购买消防器材及配件。到2013年6月11日，被告赊欠原告货款共计79190.53元，被告仅支付20000元，余款59190.53元至今未付。故原告起诉要求被告黄邦政支付货款59190.53元。审理中，原告变更事实与理由部分，其陈述向其购买货物的系被告黄邦政，除了诉状中的20000元，被告又支�了40000元，尚欠金额为19190.53元。原告变更诉讼请求为要求被告黄邦政支付货款19190.53元。
被告黄邦政答辩称：在2013年5月7日、5月15日中载明196只消防箱、60只灭火器箱，原告均未依照合同提供箱门，为此被告向其他公司采购了缺损箱门，共计货款23580元。该部分金额应从原告诉请的欠款中予以扣除。另根据原、被告双方签订的合同中第2条约定，原告应向被告提供产品验收合格的相关证明资料。
原告诸暨市畅海贸易有限公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、产品订购合同复印件一份，用以证明原、被告之间存在消防材料买卖业务往来的事实。经质证，被告认为原、被告之间签订合同是事实，但原告的盖章真实性不清楚，根据合同约定，原告应向被告提交产品的验收合格证明。本院经审查认为，该证据可证实原告所主张的事实，本院予以认定。
2、�货清单复印件5份，用以证明截止2013年6月11日，被告共计向原告购买货物共计79190.53元。经质证，被告对真实性没有异议，但是2013年5月7日、2013年5月15日的销货清单上载明的产品的箱门原告没有提供，所以不认可货物的金额，应扣除被告向其他公司购买箱门的费用23580元。本院认为该证据可证实原告所主张的事实，本院予以认定。
3、（2015）绍诸商初字第690号民事裁定书复印件一份，用以证明原、被告之间存在消防器材买卖关系的事实。经质证，被告没有异议，本院对证据予以认定。
被告黄邦政为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
4、诸暨市天顺消防设备部送货清单复印件一份，用以证明2013年5月7日、2013年5月15日的销货清单上的箱门因原告没有提供，故被告向诸暨市天顺消防设备部采购，共花费23580元的事实。经质证，原告认为该证据与本案没有关联性。该证据中消防箱门的数量是184,和原告向被告提供的货物数量（消防箱数量196）不一致，被告方代表宣仲海已在销货清单上对所有产品（包含箱门）签字确认，可证实原告已向被告交付了所有产品。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
5、照片复印件一份，用以证明消防箱上的门系由诸暨市天顺消防设备部提供的事实。经质证，原告认为该证据和本案无关。标签不是固定的，可重复贴，无法达到原告的证明目的。本院经审查认为，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
据此，本院经审理查明的事实与原告诸暨市畅海贸易有限公司诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，原告诸暨市畅海贸易有限公司与被告黄邦政之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告黄邦政尚欠原告货款19190.53元，事实清楚，证据确凿。现原告诸暨市畅海贸易有限公司要求被告支付该货款，本院予以支持。被告辩称其未收到2013年5月7日、5月15日的销货清单上196只消防箱及60只灭火器箱的箱门，因被告未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。被告要求原告向其提供产品验收合格的证明资料，本院认为被告并未对原告提供的产品提出质量异议，故对其主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄邦政应支付原告诸暨市畅海贸易有限公司货款计人民币19190.53元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件应收受理费280元，依法减半收取140元，由被告黄邦政负担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周滨
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张仁
山西省沁水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0521刑初100号
公诉机关沁水县人民检察院。
被告人李某芳，女，无前科。因涉嫌犯盗窃罪，2017年6月27日被沁水县公安局取保候审。
沁水县人民检察院以沁检刑刑诉[2017]41号起诉书指控被告人李某芳犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁水县人民检察院指派检察员张沁林，检察官助理马晶晶出庭支持公诉，被告人李某芳到庭参加诉讼，现已审理终结。
沁水县人民检察院起诉书指控，2017年5月16日18时许，李某芳在沁水县中村镇中村煤矿住宅楼1号楼3单元101室其好友吉某毛家帮忙照顾孩子时，借机将吉的孩子留在客厅玩耍，独自去到吉某毛的卧室，盗窃两条黄金项链、一个翡翠手镯、两个翡翠吊坠、一个黑色钱包、人民币约750元及一张1000元面值的韩币。经鉴定，两条黄金项链、一个翡翠手镯及两个翡翠吊坠价值共计15094元。侦查中，李某芳将所盗赃物退还给被害人吉某毛并赔偿被害人损失。
被告人李某芳当庭自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明，2017年5月16日18时许，李某芳在沁水县中村镇中村煤矿住宅楼1号楼3单元101室其好友吉某毛家帮忙照顾孩子时，借机将吉的孩子留在客厅玩耍，独自去到吉某毛的卧室，盗窃两条黄金项链、一个翡翠手镯、两个翡翠吊坠、一个黑色钱包、人民币约750元及一张1000元面值的韩币。经鉴定，两条黄金项链、一个翡翠手镯及两个翡翠吊坠价值共计15094元。案发后，被告人李某芳自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
侦查中，李某芳将所盗赃物退还给被害人吉某毛并赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。
审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人李某芳进行调查评估，评估意见为同意被告人李某芳适用社区矫正。
认定上述事实的证据有：
1、被告人李某芳的户籍证明，证明：被告人的个人基本情况。
2、沁水县公安局投案登记表，证明：2017年6月4日，被告人李某芳带着盗窃物品到沁水县公安局投案。
3、被告人李某芳与被告人吉某毛的微信聊天记录与支付宝情况，证明：本案基本情况，案发后，被告李李某芳赔偿被害人吉某毛损失20000元（包括之前欠款5000元）。
4、沁水县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明:案发后，沁水县公安局将被盗的一个翡翠手镯、两个翡翠吊坠、一个黑色钱包、一张1000元面值的韩币扣押并发还被害人吉某毛。
5、谅解书，证明:被害人吉某毛对被害人李某芳的行为表示谅解。
6、沁水县司法局（2017）沁司矫调字76号调查评估意见书，证明：审理中，经本院委托，沁水县司法局对被告人李某芳进行调查评估，评估意见为同意被告人李某芳适用社区矫正。
7、被害人吉某毛的陈述，证明：2017年5月中旬的一天晚上，李某芳到其家中帮忙照顾孩子，2017年6月2日上午，李毛毛发现家中被盗，被盗物品包括两条黄金项链、一个翡翠手镯、两个翡翠吊坠、一个黑色钱包、人民币若干及一张1000元面值的韩币，后经多次询问，李某芳承认以上物品是其盗取，并愿意赔偿损失，因其已将两条黄金项链变卖，愿意折现赔偿，后李某芳赔偿吉某毛损失20000元（包括之前欠款5000元）。
8、被告人李某芳的供述，证明：2017年5月16日18时许，其到好友吉某毛家帮忙照顾孩子，李某芳借机将吉的孩子留在客厅玩耍，独自去到吉某毛的卧室，盗窃两条黄金项链、一个翡翠手镯、两个翡翠吊坠、一个黑色钱包、人民币约750元及一张1000元面值的韩币。2017年5月20日下午，其去至晋城市将盗窃的两条黄金项链变卖，案发后，除现金与黄金项链外，剩余物品被追回并发还被害人吉某毛，李某芳另外赔偿吉某毛损失20000元（包括之前欠款5000元）。
9、沁水县价格认证中心沁价认字（2013）第13号价格认定结论书，证明:经认定，被盗的黄金项链两条、翡翠吊坠两个、翡翠手镯一个，价值共计15094元。
10、沁水县公安局现场勘验笔录，证明：沁水县公安局民警对吉某毛位于沁水县中村镇中村煤矿住宅楼1号楼3单元101室的住房进行勘验的情况。
证明本案事实的上述证据均经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观、真实，与被证明的案件事实具有关联性。本院予以采信。
本院认为，被告人李某芳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某芳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，公诉机关相应的公诉意见，予以采纳。被告人李某芳退赔被害人全部损失且取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人李某芳的犯罪情节及悔罪表现，采纳司法行政机关的调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人李某芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 崔俊豪
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 崔登龙
二〇一七年十月十七日
法官 助理 琚珠珠
书 记 员 李 娟
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审848号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]207号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]207号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工邓渭贤开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2015年5月的住房公积金12904元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]207号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工邓渭贤的住房公积金12904元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]207号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工邓渭贤的住房公积金12904元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]207号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]207号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 禹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终426号
上诉人（原审原告、反诉被告）冯毛虎，男，1965年6月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘应义，男，1959年11月10日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）刘鄢，男，1981年7月21日出生，汉族。
上诉人冯毛虎、刘应义、刘鄢因建设工程施工合同纠纷一案，不服陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯毛虎及其委托诉讼代理人张海斌、上诉人刘应义、上诉人刘鄢到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初488号民事判决；
二、本案发回陕西省子长县人民法院重新审理。
二审案件受理费35140元，其中上诉人冯毛虎预交12120元，上诉人刘应义预交12311元，刘鄢预交10709元，全部予以退回。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 良
函
子长县人民法院：
你院审理的冯毛虎与刘应义、刘鄢建设工程施工合同纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：
一、冯毛虎与刘应义、刘鄢对于工程由谁实际施工争议较大，应结合双方提供的证据进一步核实，并根据认定的事实严格依据各方的诉求依法判决。
二、刘应义反诉请求中第二项请求冯毛虎支付工程投资84.4万元，原审判决冯毛虎赔偿刘应义工程投资损失1054946.05元，属超诉讼请求判决。
三、本案为建设工程施工合同，故对于刘应义、刘鄢反诉请求中要求冯毛虎支付侵占相关建筑设备、建材、车辆的费用属侵权纠纷，不应一案处理，应告知反诉原告另案起诉。
二〇一七年八月十四日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2111号
原告罗兴聪，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告昆明芊硕农业科技有限公司（以下简称芊硕公司）。
住所昆明市盘龙区金色大道温馨家园**栋*单元***号。
法定代表人凌艺，系公司董事长。（未到庭）
原告罗兴聪诉被告芊硕公司土地租赁合同纠纷一案，本院2015年7月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告罗兴聪到庭参加诉讼、被告芊硕公司经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴聪诉称，原、被告于2013年4月22日及5月1日签订租期为十五年的两份租赁合同，每亩租金900元，在期限内租金每年递增10℅，现被告承租一年零八个月并支付一年土地租赁费，余下八个月未支付，后无力继续承租，现原告要求，1.按照每亩660元计算（990元∕亩÷12个月×8个月），实际丈量土地面积4.05亩，计2673元；2.按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息为60元；3.目前土地荒芜，杂草丛生，无法耕种，要求被告支付每亩80元的复垦费计324元；4.支付违约金5万元，综上所述，一、要求被告支付原告53057元；二、解除原、被告签订的租赁合同。
被告芊硕公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告罗兴聪（甲方）分别于2013年4月22日、5月1日，与被告芊硕公司（乙方）签订土地租用合同，将位于朱家湾村面积为2.45亩和1.6亩的两块承包地转租给乙方，具体约定：1、承包（租赁）期限自签订合同之日算起15年；2、承包（租赁）费用一年一付，第一年承包费基数每亩900元，在承包期限内按第一年承包费为基数每年上调10℅；3、签订合同后，甲、乙共同确认土地面积后，甲方交付土地，乙方支付第一年土地承包费……8、甲、乙一方无故终止或违反合同的规定，视为违约方，违约方需向守约方支付违约金5万元，并承担由此引起的一切损失；9、……。合同签订后，甲方依约将土地交给乙方，乙方将第一年的租金给付甲方。在合同履行一年八个月后，因被告经营状况不好，没有能力继续履行合同，无力给付租金，原告因此起诉。上述事实，有原告陈述及原告提交的土地租用合同等在卷予以证实。
本院认为，当事人应遵守诚实信用原则，应当按照约定全面履行自己的义务，本案原、被告合同履行一年后，被告因履行不能，未能按约定履行义务，原告起诉要求解除合同给付实际租赁期间八个月租赁费用的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，依照双方租赁费用每年上浮10℅的约定，本案中第二年的承包基数应为每亩990元，8个月的租赁费用（2.45亩+1.6亩）×990元∕亩÷12个月×8个月为2673元。对于原告起诉被告赔偿按银行利率4倍支付滞纳金，并按农村信用社贷款利率0.56℅计算利息及支付每亩80元的复垦费的要求，因原、被告双方合同中并无约定，本院处理没有法律依据，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持；对于原告起诉要求给付违约金5万元的请求，因原、被告约定的租金每年给付数额与5万元的违约金相差较大，《中华人民共和国民法通则》第四条规定，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告的约定违背公平原则，对此请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四条，国务院《诉讼法交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的土地租赁合同；
二、由被告昆明芊硕农业科技有限公司于本判决生效后十五日内给付原告罗兴聪租金2673元；
三、驳回原告罗兴聪其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告昆明芊硕农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为判决书生效后的二年内。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 朱朝清
审 判 员 彭 松
人民陪审员 郝春秀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邱 楷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2845号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：赵伟，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，住天津市西青区。
天津市河北区人民检察院申请执行赵伟没收财产一案，执行依据为（2017）津0105刑初1号刑事判决书，该案经本院强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李卓领
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴 珊
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西泗商初字第145号
原告吴洪产。
委托代理人吴阿中。
被告金国荣。
委托代理人杨雪源。
本院在审理原告吴洪产诉被告金国荣民间借贷纠纷一案中，原告吴洪产于2011年4月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告金国荣的起诉。
本院认为，原告吴洪产的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴洪产撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴洪产负担。
代理审判员 陈甲骏
二〇一一年四月十四日
书 记 员 俞建娣
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1400号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人颜妙富，男，1982年4月26日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2015年10月21日因酒后驾驶被温岭市公安局罚款人民币2000元，暂扣驾驶证六个月。因本案于2017年7月22日被温岭市公安局刑事拘留，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以台温检公诉刑诉（2017）1472号起诉书指控被告人颜妙富犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：2017年7月22日0时50分许，被告人颜妙富酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车，途经温岭市新河镇城南村路段即椒新线25KM+410M处，被设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人颜妙富血液中酒精含量为118mg/100ml。被告人颜妙富到案后，如实供述其犯罪事实。在庭审中能自愿认罪，建议对被告人颜妙富判处拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金。
被告人颜妙富对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜妙富犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人颜妙富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月二十一日
代书记员 莫 静
杭州市拱墅区�民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱民初字第928号
原告：白美珍。
委托代理人：曹轩。
被告：杭州奕升贸易有限公司。
法定代表人：林涛。
委托代理人：王金生。
原告白美珍为与被告杭州奕升贸易有限公司（以下简称奕升公司）劳动争议纠纷一案，于2012年8月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员陈颖浚独任审判，于2012年8月30日公开开庭审理了本案。原告白美珍的委托代理人曹轩、被告奕升公司的委托代理人王金生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白美珍诉称：其于2006年6月30日进入奕升公司，被派遣到驻德清县世纪联华中兴路店从事奔腾品牌的促销工作。起初双方未签订合同和办理社会保险，到2008年4月1日，在员工多次要求下，奕升公司与原告签订了劳动合同。2012年3月31日双方合同到期后，原告并未被告知续签劳动合同但仍继续上�，直至2012年5月16日，被告驻德清县世纪联华中兴路店的负责人电话通知原告工作到当月25日为止，且只口头答应补偿一个月工资作为解除劳动关系的补偿。此时原告才知道公司要求对其辞退。为维护自身权益，原告提起诉讼，请求：1、判令被告立即出具解除或终止劳动关系的证明，为原告办理养老保险、医疗保险、失业保险等相关交接手续；2、判令被告支付辞退原告的6个月经济补偿金9798元（月工资1633元）
为证明其主张，白美珍向本院提交了如下证据：
1、仲裁裁决书，证明经过仲裁前置程序；
2、询问笔录，证明被告辞退原告。
被告奕升公司答辩称：针对第一项诉讼请求，本案系原告个人要求与公司解除劳动关系，请原告递交离职报告，公司将按规定出具解除或终止劳动合同证明、养老保险、医疗保险的转移手续。个人可以自行办理，如有需要单位亦可办理，至于失业保险，由于原告为个人意愿离职，不符合失业金领取条件。对第二项诉讼请求，经济补偿金是用人单位单方提出解除劳动合同的基础上给予员工的补偿，而公司自始至终未要求该员工离职，事实上是该员工不愿续签劳动合同，多次劝解无效后，公司才于6月不得不暂停为其缴纳社保，公司完全在被动关系上，何来经济补偿一说。
被告奕升公司向本院提交了如下证据：
1、证明；
2、社保参保证明；
3、劳动合同；
4、支付系统专用凭证、发票两份。
本院依法组织当事人对提交的证据进行了质证，现认证如下：
1、对于白美珍提交的证据1，被告表示无异议。对于证据2，被告提出异议，认为笔录中的二人都说对事情的了解是听原告说的，证明力不够，而且与被告所提交的证据所证明的事实不符。本院认为该证据不符合证据的法定形式，不予认定；
2、对于被告的证据，原告对证据1、4的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。对于证据2、3表示无异议。本院对双方无异议的证据予以认定，对证据1、4的真实性予以认定。
根据以上有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2006年10月，白美珍到奕升公司驻德清县世纪联华中兴路店，从事奔腾品牌的促销工作。2008年4月1日，双方签订了劳动合同，并参加了社会保险。合同约定，白美珍月劳动报酬为底薪加提成不低于1100元，合同期限为2年。2010年4月6日，双方又续签了一份为期2年的劳动合同。2012年3月31日合同到期后，双方未续签合同，白美珍仍在原岗位工作到2012年5月29日。次日，白美珍离开奕升公司。6月4日，奕升公司办理了停止为白美珍缴纳社会保险费的手续。
2012年6月，白美珍申请劳动仲裁。拱墅区劳动争议仲裁委员会作出了裁决。白美珍不服仲裁裁�，向本院提起诉讼。
本院认为：诉讼中双方当事人确认白美珍于2012年5月30日离职，奕升公司于同年6月4日办理了停止为白美珍缴纳社会保险费的手续，可以认定双方已经解除了劳动关系。对于由何方提成解除劳动合同，双方有争议。白美珍主张系奕升公司提出解除合同，而奕升公司则主张是白美珍自行离职，公司是希望继续履行合同的，即便是诉讼过程中也欢迎白美珍回单位工作。本院认为，根据谁主张谁举证的原则，当事人有责任对自己主张的事实提供证据加以证明。故白美珍应当对自己主张的事实承担证明责任，否则，应当承担举证不能的不利后果。由于白美珍未提交有效证据证明其主张，故其要求奕升公司支付其6个月的经济补偿金，本院不予支持。劳动合同解除后，用人单位应当在解除或终止劳动合同同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。故白美珍要求奕升公司出具终止劳动关系的证明，并要求奕升公司为其办理社会保险关系的转移手续，本院予以支持。对于白美珍要求奕升公司支付2006年7月-2007年6月未签劳动合同的二倍工资差额，缺乏法律依据，本院不予支持。白美珍要求奕升公司补缴2006年7月-2008年4月期间的社会保险费，已经超过了仲裁申请时效，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第五十条、第九十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、白美珍与杭州奕升贸易有限公司的劳动关系于2012年6月1日解除；
二、杭州奕升贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内为白美珍出具解除或终止劳动合同的证明，并办理社会保险关系转移、交接的相关手续；
三、驳回白美珍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由白美珍负担3元，由杭州奕升贸易有限公司负担2元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈颖浚
二〇一二年十月二十二日
书记员 徐 婷
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第1749号
原告：寇凤坤，女。
被告：孙向欣，其他情况不详（缺席）。
原告寇凤坤与被告孙向欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日受理，2016年1月6日依法由代理审判员董慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。寇凤坤到庭参加了诉讼。孙向欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寇凤坤诉称：2013年1月，孙向欣在桦甸市城乡建设局挂职锻炼期间向其借款10万元。2013年2月，孙向欣因交通肇事受害方住院需治疗费，孙向欣又向我借款20万元。2013年12月3日，孙向欣为我出具借据1份。孙向欣�2015年3月31日偿还了9.5万元。综上，请求法院判令孙向欣偿还欠款20.5万元。
孙向欣未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月3日，孙向欣为寇凤坤出具借据1份，载明欠款金额为30万元，约定2个月偿还。2015年3月11日，孙向欣重新为寇凤坤出具借据，约定于2015年3月30日前偿还10万元，2015年6月1日前偿还20万元。孙向欣于2015年3月31日偿还借款9.5万元，尚欠寇凤坤20.5万元未偿还。
认定上述事实的证据有：借据2份。
本院认为：孙向欣向寇凤坤借款并为其出具了欠据，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效，孙向欣应依约定履行还款义务，故寇凤坤要求孙向欣偿还借款的请求，本院应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙向欣于本判决生效之日偿还原告寇凤坤借款20.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4375元，由被告孙向欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 董慧
二〇一六年一月六日
书 记 员 李娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5992号
申请执行人：陈百�，农民，住慈溪市。
被执行人：张建达，农民，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第474号陈百治与张建达民间借贷纠纷一案过程查明，被执行人张建达暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张建达尚需向申请执行人陈百治支付执行款800000元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费6751.5元，申请执行费10400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5992号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华� � �锋
二〇一四年十二月二十二日
书记员 施淑芳（代）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1017号
原告：金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人：黄河清。
委托代理人：叶尚明。
被告：徐敏。
被告：潘福环。
被告：胡志强。
被告：应敏机。
被告：浙江志翔工贸有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：浙江博观生物工程有限公司。
法定代表人：徐敏。
被告：金华市深虹电子有限公司。
法定代表人：胡志强。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称万通公司）为与被告徐敏、潘福环、胡志强、应敏机、浙江志翔工贸有限公司（以下简称志翔公司）、浙江博观生物工程有限公司（以下简称博观公司）、金华市深虹电子有限公司（以下简称深虹公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员范里春独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告万通公司的委托代理人叶尚明到庭参加诉讼。被告徐敏、潘福环、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告万通公司起诉称：2013年12月30日，被告徐敏与原告万通公司签订了2013年万通字20570号借款合同，合同约定借款金额为人民币150万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月14日，利随本清，年利率为18%，逾期年利率为24%；要求支付律师费等内容。2013年12月30日，被告潘福环、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司出具共同承担债务承诺，对被告潘福环自2013年12月30日至2014年12月29日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告深虹公司又与原告万通公司签订了编号为2013年万通证字第20043号保证合同，为徐敏提供担保。
合同签订后，原告万通公司依约定于2013年12月30日发放了150万元贷款。借款到期后，被告徐敏未按约定归还借款，经催讨未果。为实现债权，原告支付了15000元律师费。
原告为证明上述主张和事实，向本院提供了下列证据材料：
1.营业执照复印件一份、法定代表人身份证明书一份，证明：原告诉讼主体资格。2.徐敏、潘福环、胡志强、应敏机的身份证复印件各一份；结婚证复印件一份；志翔公司、博观公司、深虹公司基本情况复印件各一份，证明：七被告的诉讼主体资格。3.2013年万通字20570号借款合同、借款借据、打款回单复印件（与原件核对一致，原件当庭取回）各一份，证明：本案被告徐敏与原告万通公司存在借款合同关系及万通公司向本案被告徐敏发放150万元贷款的事实。4.共同承担债务承诺复印件（原件在（2014）金婺商初字第1016号案卷中）四份、担保决议复印件（原件在（2014）金婺商初字第1016号案卷中）三份、2013年万通证字第20043号最高额保证合同复印件（原件在（2014）金婺商初字第1016号案卷中）一份，证明：被告潘福环、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司对被告徐敏的债务承担共同连带偿还责任的事实。5.委托代理合同及代理费发票各一份，证明：原告为实现本案债权支付15000元律师费的事实。
被告潘福环、徐敏、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司未答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为客观真实，能证明其待证事实，对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年12月30日，被告徐敏与原告万通公司签订了2013年万通字20570号借款合同，约定借款金额150万元，借款期限自2013年12月30日至2014年3月14日，利随本清，年利率为18%，逾期年利率为24%；原告有权向借款人收取借款本金、利息、复利、罚息及所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2013年12月30日，被告潘福环、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司出具共同承担债务承诺，对被告潘福环自2013年12月30日至2014年12月29日期间的债务承担共同连带偿还责任。同日，被告深虹公司又与原告万通公司签订了编号为2013年万通证字第20043号保证合同，为徐敏提供担保（担保的借款本金不超过200万元）。
合同签订后，原告万通公司依约定于2013年12月30日发放了150万元贷款。借款到期后，被告徐敏尚欠本金150万元及算至2014年3月14日止的利息56250元。原告为提起本案诉讼已支出律师代理费15000元。
本院认为，徐敏至今尚欠原告借款本金150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告要求其归还上述借款本金之请求，本院予以支持。对借款期限内的利息，原告要求按年利率18%计算，并无不当，本院予以采纳；徐敏未按约定归还借款，已构成违约应承担违约责任。本案系六个月内短期借贷，逾期利率可按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付。原告因提起本案诉讼已支出律师代理费15000元，按合同约定，该费用应由徐敏承担。被告潘福环、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司出具共同承担债务承诺书，对徐敏的全部债务承担共同连带偿还责任。深虹公司在保证合同中承诺在本金不超过200万元范围内提供担保，又在同日签订的《共同承担债务承诺》书中承诺对徐敏的全部债务承担连带偿还责任。因此，原告要求被告潘福环、胡志强、应敏机、志翔公司、博观公司、深虹公司承担连带清偿责任，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：、
一、被告徐敏于本判决生效后三日内归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款本金150万元，支付利息56250元（利息已计至2014年3月14日，此后至本判决确定履行之日止的利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计付）和律师代理费15000元。
三、被告潘福环、胡志强、应敏机、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、金华市深虹电子有限公司对徐敏上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司其他诉讼请求。
本案受理费9781元，保全费5000元，合计14781元（原告已预交），由被告徐敏负担（被告徐敏、胡志强、应敏机、浙江志翔工贸有限公司、浙江博观生物工程有限公司、金华市深虹电子有限公司承担连带清偿责任）。
如果众被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 范里春
二〇一四年七月三日
书记员 项 援
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第3147号
原告：康某，男。
原告：丁某，女。
二名原告的委托代理人：高宝亮，男。
被告：吴某，女。
委托代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。
原告康某、丁某诉被告吴某变更抚养权纠纷一案，于2014年10月27日向本院起讼，本院于2014年10月27日受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告康某、丁某及其委托代理人高宝亮、被告吴某及其委托代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某、丁某诉称：原告长子康全涛于2013年7月15日因交通事故死亡，现康全涛与被告同居期间所生子女康A、康B与原告共同生活，被告于2014年4月6日嫁与他人，对儿女未尽抚养义务，康A、康B一直随原告生活，与原告建立了深厚感情。且原告家庭条件富足，为了有利于孩子的健康成长，现请求法院判令：被告非婚生子女康A、康B由原告抚养；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩：原告所诉被告未尽抚养义务与事实不符2013年7月份康全涛死亡后，被告离开康家，后将女儿康B接到身边抚养，对于儿子康A被告一直主张要求抚养，并多次向原告索要，原告不予配合，致使母子分离至今。原告要求抚养康A、康B没有法律依据，父母对子女的抚养权优先于其他亲属，且具备法定性，被告与儿子康A的分离并非出于被告对抚养权的放弃，而是原告的原因造成了母子分离，被告认为依法依情康A、康B均应由被告抚养，且被告有能力为子女提供更为优越的成长条件，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告与原告之子康全涛同居期间，于2007年1月13日生育一子取名康A，2008年生育一女取名康B，2013年7月15日康全涛因交通事故死亡，后被告离开康家。现康B随被告一起生活，康A随原告生活。
上述事实有原告陈述、被告答辩、户籍证明等证据予以证实。
本院认为：每个父母对子女都有抚养教育的权利和义务，父母对子女的抚养权优先于其他亲属，非法定情形不能予以剥夺。《中华人民共和国婚姻法》第二十八条规定，有负担能力的祖父母、外祖父母，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的孙子女、外孙子女，有抚养的义务。该条文明确规定只有在父母已经死亡或父母无力抚养的情况下，有负担能力的祖父母、外祖父母才有对孙子女、外孙子女的抚养义务。本案中，原告没有证据证明被告吴某无力抚养康A、康B或对二人有虐待、不尽抚养义务、不利于二人身心健康的情形，故原告要求变更康A、康B抚养权的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告康某、丁某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告康某、丁某承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一五年一月二十三日
书记员 宋飞