湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第02219号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县星沙镇星沙大道圆梦花园10栋15号。
负责人彭博，经理。
委托代理人易耀辉，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）饶德财。
委托代理人蒋鑫婷，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原审被告何清明。
上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司(以下简称阳光财保公司）因与被上诉人饶德财，原审被告何清明机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2014）长县民初字第04593号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：一、双方当事人无争议的事实
1、2014年5月1日13时36分，饶德财驾驶湘A×××××两轮摩托车搭乘杨聘舒、杨露沿长沙县星沙办事处北斗路由西向东行驶至星沙大道交叉路口时与何清明驾驶的湘A×××××小型汽车相撞，造成饶德财、杨聘舒、杨露受伤，车辆受损的交通事故。交警部门认定饶德财承担事故主要责任，何清明承担次要责任，杨露、杨聘舒不承担责任。2、饶德财受伤后先后两次住院治疗19天，用去住院医药费14720.86元及门诊费2924.1元，共计17644.96元。其伤情经鉴定构成两处十级伤残，后期康复治疗费费8000元，休息治疗期限为5个月。3、饶德财的出院医嘱中注明需加强营养。4、饶德财用去鉴定费1000元。5、何清明为湘A×××××号车辆向阳光财保公司投保了交强险和保险限额为20万元的商业三者险（已购买不计免赔），事故发生在保险期限内。6、湘A×××××摩托车经评估机构评估后认定车辆损失价值865元。7、饶德财系农村户口，但长期在外打工，且从2012年10月至今一直居住在长沙县星沙镇五区19栋94号2楼。8、事故发生后，何清明已垫付饶德财21089.86元，并垫付杨露、杨聘舒门诊医药费各323.8元。饶德财、何清明均陈述杨露、杨聘舒受伤并不严重。9、诉讼中，原审法院向杨聘舒、杨露的住所地邮寄参加诉讼通知书，要求两人就所受损失在交强险限额内向原审法院主张权利，但邮件被退回，退回原因为多次电话联系均不接听。
二、双方当事人有争议的事实在于饶德财因交通事故所造成的损失如何认定。原审法院认为，饶德财的以下损失应予认定：1、医疗费17644.96元；2、住院伙食补助费1900元；3、营养费酌情认定1500元；4、××赔偿金，饶德财虽系农村户口，但经常居住地在城镇，且主要收入来源于城镇，现因伤构成两处十级伤残，××赔偿金应计算为23414元/年×20年×(10%+3%)＝60876元；5、精神损害抚慰金，根据饶德财的过错程度及伤残情况认定为2000元；6、误工费，饶德财提供了受伤前十个月的工资明细表，显示其月平均工资高于5000元/月，现饶德财主张按5000元/月计算误工费，合理合法，应予认定，故误工费认定5000元/月×5月=”25”000元；7、护理费1854元；8、交通费酌情认定1000元；9、后期康复治疗费8000元；10、财产损失865元；11、鉴定费1000元。以上损失共计121639.96元。
原审法院认为：交警部门作出的责任认定合理合法，应予认定。原审法院酌情认定饶德财承担70%的责任，何清明承担30%的责任。对饶德财的上述损失121639.96元，原审法院根据饶德财、杨聘舒、杨露受伤的实际情况，酌情认定由阳光财保公司在交强险医疗限额项下赔偿饶德财9000元，伤残限额项下赔偿98730元，财产限额项下赔偿865元，共计108595元，交强险医疗和伤残赔偿限额项下剩余的12270元，预留给杨聘舒、杨露。因此，交强险赔偿后饶德财的剩余损失为13044.96元，应由何清明按责分担30%即3913.5元，并由阳光财保公司在三者险限额内代为赔偿。因何清明已先行垫付21089.86元，为减少诉累，无需由饶德财返还，可由阳光财保公司从应赔付饶德财的款项中直接扣除，故阳光财保公司在本案中共应赔偿饶德财108595元+3913.5元-21089.86元=”91”418.64元。对何清明垫付的21089.86元，可根据保险合同的约定，扣除非医保用药费用及相应鉴定费后由阳光财保公司直接赔付何清明。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第二十二条、第二十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、限阳光财保公司在本判决生效后五日内赔偿饶德财因交通事故所受到的各项损失91418.64元；二、驳回饶德财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费888元，减半收取444元，由何清明负担。
上诉人阳光财保公司不服，上诉称：请求二审法院依法撤销湖南省长沙县人民法院作出的（2014）长县民初字第04593号民事判决，将本案发回重审或直接改判。事实与理由如下：1、被上诉人饶德财的误工时间应为108天，且其只是从事零星的建筑施工，收入并不稳定，其提供的工资发放表中的部分收入包含加班加点的报酬在内，该部分不能计算到饶德财的实际减少收入中，故原审法院认定被上诉人饶德财受伤前的平均工资为5000元/月并按照司法鉴定的休息治疗期限五个月计算误工费属认定事实错误。2、后期康复治疗费属于医疗费的范畴，应当在交强险的医疗赔偿费用限额内进行赔付，原审法院将后期康复治疗费8000元在交强险死亡伤残赔偿限额项下进行计算错误。
被上诉人饶德财针对上诉人阳光财保公司的上诉，答辩称：1、司法鉴定机构作出的误工时间评定依法有据，相对于医疗机构自由随意的误工时间证明更具备权威性；本案对被上诉人饶德财进行司法鉴定的鉴定所具备误工时间评定资格，阳光财保公司对该鉴定所作出的误工时间评定存在异议，应当在一审答辩阶段对该误工时间提出重新鉴定，而阳光财保公司并未提出重新鉴定申请，故我方认为阳光财保公司对饶德财误工时间的异议无事实及法律依据。2、关于饶德财的收入状况。饶德财从2009年就在湖南宏宇建筑工程有限公司三一项目部做小工，该项目主要是为三一公司进行零星基础建设、改造等，该部分事实我方在一审时提供了调查笔录，且该项目的负责人在一审时到庭接受了法官及阳光财保公司的询问，被上诉人饶德财在该项目做工三年以上；被上诉人饶德财在一审中向法庭提交了部分领取工资的凭证，其工作项目负责人也向法庭证实饶德财近三年收入为170元每天，且项目部也为其出具了5000元每月的证明，故一审法院按5000元每月计算其误工费合情合法合理。3、康复费的问题。康复费属于交强险死亡伤残赔偿项目，且阳光财保公司并未就康复费提出重新鉴定申请，故一审法院判决支持康复费并将其计算在伤残赔偿项目下合理合法。
原审被告何清明未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点：一、原审认定饶德财的误工费是否恰当；二、原审将后期康复治疗费列入交强险伤残赔偿限额内计算赔偿是否恰当。
一、原审认定饶德财的误工费是否恰当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，饶德财的伤情经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定为“右侧4、5、6、7肋骨骨折，构成10级伤残；L2压缩性骨折、压缩大于1/3，构成10级伤残”、“后期可给予蜡疗、磁疗、超短波、低中频电疗、红外线等康复治疗，费用8000元。……休息治疗期限为5个月。”该鉴定意见书鉴定机构、鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序合法，鉴定结论真实有据，本院予以采信。根据该鉴定意见和本案已查明的事实可知，饶德财在定残之后仍需进行后期康复治疗，势必会导致其持续误工，故原审结合本案事实和鉴定意见认定其误工时间为5个月，并无不当，本院予以认可。关于饶德财的收入状况问题，本案中饶德财提供了受伤前十个月的工资明细表、湖南宏宇建筑工程有限公司三一项目部出具的证明、并申请证人柳某出庭作证，证明其月工资为5000元，阳光财保公司对此虽有异议，但并未提供充分的证据予以反驳。故，原审按照5000元每月的标准计算饶德财的误工费损失，并无不当，本院予以认可。
二、原审将后期康复治疗费列入交强险伤残赔偿限额内计算赔偿是否恰当。交强险合同中的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、××赔偿金、××辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，饶德财因本次交通事故致残，长沙市兴湘司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定饶德财“后期康复治疗，费用8000元”，故原审法院将该费用列入交强险伤残赔偿限额内计算赔偿并无不当，本院予以认可。
综上，对上诉人财保公司的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费888元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司长沙县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳ＸＸ
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 刘忠二
二〇一五年六月十日
书 记 员 梁 樱
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。