wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初1511号
原告：嘉峪关瑞丰物业服务有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市镜铁西路15号。
法定代表人：郭朝宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：张继荣。
原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司（以下简称瑞丰物业公司）与被告张继荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告瑞丰物业公司委托诉讼代理人胡晓丹到庭参加诉讼,被告张继荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
瑞丰物业公司本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1100元、公摊电费100元、公摊水费50元、垃圾处理费36元，共计1286元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月25日，原告与嘉峪关市嘉宜庭院小区业主委员会签订物业管理服务合同，双方约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限为三年。管理服务费用标准高层按1.48元/平方米/月、多层按0.68元/平方米/月，一年度一缴。被告作为该小区业主，已拖欠2015年5月31日至2016年3月31日期间各项物业费用1286元，至今未缴纳。
被告张继荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。本院对证据及事实认定如下：1.在庭审中，原告提交发改价格[2014]2755号通知、嘉宜庭院小区业主委员会联系会议纪要、关于与嘉宜庭院小区业主委员会签订《物业服务合同》及调整小区物业服务收费的请示、关于委托嘉峪关瑞丰物业服务有限公司提供物业服务和调整物业收费标准征求意见的公告、小区物业费收费标准调整征求意见书、物业管理服务合同各一份及照片十五张，以证明原告按相关部门文件精神调整物业服务收费标准的合理性及合法性，对以上证据及证明的事实，本院予以确认；2.在庭审中，原告提交物业管理服务合同、嘉宜庭院公共部分用电明细、2015年1月-2016年4月用水明细表各一份，以证明原告向小区住户分摊公共用电、用水的数额及事实，对以上证据及证明的事实，本院予以确认；3.在庭审中，原告提交物业管理服务合同、嘉峪关市环境卫生管理局通知各一份，以证明原告受嘉峪关环境卫生管理局委托向小区住户代收城市生活垃圾处理费的事实，对以上证据及证明的事实，本院予以确认。
本院认为，原告具有物业管理资质，其与嘉宜庭院小区业主委员会代表签订的物业服务管理合同合法、有效，对该物业范围内的全体业主具有约束力。原告为住户提供了服务，住户应按合同约定交纳相关费用。被告未按期缴纳物业服务费，已构成违约。故原告要求被告支付拖欠物业费、公摊水、电费及城市垃圾处理费的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人的合法权益应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告张继荣支付原告嘉峪关瑞丰物业服务有限公司自2015年5月31日至2016年3月31日期间的物业费999元、公摊水费23元、公摊电费83元及城市垃圾处理费30元，共计1135元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张继荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 韩卫国
人民陪审员 朱红云
人民陪审员 侯永鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 时转丽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4145号
原告:齐德林，男，1979年3月10日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告:夏浩，男，1988年9月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
负责人：杨祖松。
本院在审理原告齐德林诉被告夏浩、中国平安财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告夏浩所有的价值50000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告齐德林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告夏浩所有的价值50000元的财产进行保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹成菊
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 鲍文靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初517号
公诉机关武�市东西湖区人民检察院。
被告人谭某。2016年3月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元，2016年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月18日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）531号起诉书指控被告人谭某犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日凌晨1时许、同年6月8日晚、同年6月11日晚，被告人谭某先后三次至本市某某区某某路某号旁被害人李某开设的无人售货店内，使用不锈钢钢棍拨开监控探头，用老虎钳撬开店内无人售货机进钞口盗�无人售货机内现金。除因2016年6月11日晚售货机内无现金，被告人谭某未盗得财物外，另二次均得逞，盗窃数额共计人民币370元。
2016年5月22日凌晨、同年6月3日晚、同年6月7日晚、同年6月10日晚、同年6月11日晚，被告人谭某先后五次至本市某某区某某大道某号被害人李某开设的无人售货店内，使用上述相同方法盗窃售货机内现金。除其中一次因售货机内无现金，被告人谭某未盗得财物外，另四次均得逞，盗窃数额共计人民币1，820元。
综上，被告人谭某先后8次盗窃被害人李某经营的无人售货店内现金，盗窃数额共计人民币2，190元。2016年6月18日，被告人谭某被公安机关抓获归案，所盗现金被其用于日常开支。
针对上述指控的事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证不锈钢棍、老虎钳照片，报案材料、到案经过、破案经过�现场方位图、身份材料、刑事判决书及释放证明，扣押笔录，指认照片、监控视频以及截图，被害人李某的陈述，被告人谭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民钱财，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人谭某在两次实施盗窃被害人李某钱财过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人谭某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月18日起至2016年12月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一六年十月十八日
书记员 程 柯
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4027民初333号
原告:马艾沙，男，1963年9月8日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。
被告:马自秀，男，1972年1月7日出生，回族，个体，现住新疆特克斯县。
原告马艾沙与被告马自秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马艾沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马艾沙撤回起诉处理。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月二十六日
书记员 谢尊霞
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4027民初333号原告:马艾沙，男，1963年9月8日出生，回族，农民，现住新疆特克斯县。被告:马自秀，男，1972年1月7日出生，回族，个体，现住新疆特克斯县。原告马艾沙与被告马自秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告马艾沙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马艾沙撤回起诉处理。审判员  李秀兰二〇一七年三月二十六日书记员  谢尊霞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1323民初1640号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈永吉，沂水农商银行龙河分理处客户经理。
被告：许宗胜，男，1976年1月22日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：段尊梅，女，1973年2月22日出生，汉族，居民，住址同上，系被告许宗胜之妻。
被告：牟方海，男，1969年11月4日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：刘青叶，女，1963年11月21日出生，汉族，居民，住址同上，系被告牟方海之妻。
被告：沙文迎，男，1964年12月12日出生，回族，居民，住沂水县。
被告：彭新英，女，1966年3月4日出生，回族，居民，住址同上，系被告沙文迎之妻。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告许宗胜、段尊梅、牟方海、刘青叶、沙文迎、彭新英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈永吉到庭参加诉讼，被告许宗胜、段尊梅、牟方海、刘青叶、沙文迎、彭新英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告许宗胜立即偿还借款本金89111.46元、利息2487.49元及2018年3月20日后的利息；2.请法院依法调解或判决被告段尊梅、牟方海、刘青叶、沙文迎、彭新英对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日，被告许宗胜向原告借款10万元，借款凭证号为10020385,2017年11月10日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金89111.46元。由被告段尊梅、牟方海、沙文迎自愿为其提供担保，签订最高额保证合同承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起三年，被告刘青叶、彭新英签订保证担保人及配偶自愿担保承诺书，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告许宗胜未到庭亦未进行答辩。
被告段尊梅未到庭亦未进行答辩。
被告牟方海未到庭亦未进行答辩。
被告刘青叶未到庭亦未进行答辩。
被告沙文迎未到庭亦未进行答辩。
被告彭新英未到庭亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日被告许宗胜与原告签订《个人借款合同》，合同约定:被告许宗胜向原告借款10万元，期限为2015年11月14日至2017年11月13日，借款利率为月利率9.24375‰。借款方式采用可循环方式，期限内随借随还，借款用途为购房，还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2015年11月7日，被告段尊梅作为借款人即被告许宗胜的共同还款成员向原告出具《借款人配偶同意借款承诺书》。2015年11月14日，被告段尊梅、牟方海、沙文迎与原告沂水农商行签订《最高额保证合同》，被告段尊梅、牟方海、沙文迎自愿为被告许宗胜自2015年11月14日起至2017年11月13日（该期间为最高额担保债权的决算期间）在原告处办理的人民币贷款业务提供担保，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）壹拾伍万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证期间为决算期届至之日起两年。2015年11月7日，被告刘青叶作为被告牟方海的财产共有人，被告彭新英作为被告沙文迎的财产共有人分别签订《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》，对涉案借款承担连带保证责任。2016年11月16日，原告依据上述借款合同向被告许宗胜发放贷款10万元，借款到期日为2017年11月10日，被告许宗胜在借款凭证上签字予以确认。借款发放后，被告许宗胜未按合同约定还款，现结欠借款本金89111.46元及2018年1月21日后的利息。借款到期后，经催收借款人、担保人，均未履行还款义务，本息均未偿还。为此，原告诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告许宗胜签订的借款合同及与被告段尊梅、牟方海、沙文迎签订的最高额保证合同均为合法有效合同。被告许宗胜未按合同约定偿还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任。被告段尊梅作为被告许宗胜的共同还款成员，向原告签订的《借款人配偶同意借款承诺书》应系其真实意思表示，其应与被告许宗胜承担共同还款责任。被告刘青叶、彭新英作为保证人的财产共有人，向原告签订的《保证担保人及配偶自愿担保承诺书》应系其真实意思表示，应承担连带清偿责任。被告牟方海、刘青叶、沙文迎、彭新英为担保人依法应承担连带清偿责任，被告牟方海、刘青叶、沙文迎、彭新英承担连带清偿责任后，有权向被告许宗胜、段尊梅追偿。被告许宗胜、段尊梅、牟方海、刘青叶、沙文迎、彭新英经本院传票传唤均未到庭应诉亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许宗胜、段尊梅于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金89111.46元及合同约定的全部利息（按合同约定计算，自2018年1月21日起至付清本金之日止）。
二、被告牟方海、刘青叶、沙文迎、彭新英对上述款项负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告许宗胜、段尊梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，减半收取1045元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李良子
二〇一八年五月二十一日
书记员 朱英会
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特549号
申请人：巅峰资源管理（武汉）有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区水果湖街汉街武汉中央文化旅游区K3地块第1[幢]/单元31层8号房。
法定代表人：张琼，该公司总经理。
被申请人：杨薇，女，1984年5月26日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
申请人巅峰资源管理（武汉）有限公司不服湖北省武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字[2016]第589号仲裁裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本案在审理过程中，因巅峰资源管理（武汉）有限公司与杨薇达成和解并履行完毕，巅峰资源管理（武汉）有限公司于2017年8月28日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为：巅峰资源管理（武汉）有限公司申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人巅峰资源管理（武汉）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元，减半收取200元，由申请人巅峰资源管理（武汉）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨俊广
审判员 赵文莉
审判员 徐子岑
二〇一七年八月三十日
书记员 范 欢
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5158号
原告田凤娟，女，汉族，1975年11月15日出生，户籍住址河南省商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
被告河南安踏鞋材有限公司，地址：商丘市梁园区产业集聚区梁园路与陇海路交叉口安踏产业园。统一社会信用代码：91411402058793664E。法定代表人：赖世贤。
原告田凤娟与被告河南安踏鞋材有限公司合同纠纷一案中，原告田凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告田凤娟自动撤诉处理。
审判员 窦建新
二〇一七年六月二十日
书记员 李梦楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5158号原告田凤娟，女，汉族，1975年11月15日出生，户籍住址河南省商丘市。委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。被告河南安踏鞋材有限公司，地址：商丘市梁园区产业集聚区梁园路与陇海路交叉口安踏产业园。统一社会信用代码：91411402058793664E。法定代表人：赖世贤。原告田凤娟与被告河南安踏鞋材有限公司合同纠纷一案中，原告田凤娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未依法办理减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告田凤娟自动撤诉处理。审判员  窦建新二〇一七年六月二十日书记员  李梦楠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜知民初字第84号
原告哈尔滨轴承集团公司。
法定代表人庞军，该公司董事长。
委托代理人罗龙江，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
被告无锡市百美物资有限公司。
本院在审理原告哈尔滨轴承集团公司与被告无锡市百美物资有限公司侵害商标权纠纷一案中，哈尔滨轴承集团公司于2016年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，哈尔滨轴承集团公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许哈尔滨轴承集团公司撤回对无锡市百美物资有限公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由哈尔滨轴承集团公司负担。
审判员 金晶
二〇一六年一月八日
书记员 陈菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2851号
原告三门峡市海威物业管理有限公司。住所：三门峡市文明中路卢家渠88号。
法定代表人吴瑞海，该公司总经理。
委托代理吕杭洲，该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被告钟永福，男，1963年6月22日出生，汉族，住三门峡市。
本院在审理原告三门峡市海威物业管理有限公司与被告钟永福物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市海威物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市海威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告三门峡市海威物业管理有限公司负担。
审判员 孙卫卫
二〇一七年六月一日
书记员 李 彦
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1888号
申请执行人林玉辉，男，1954年10月8日出生，汉族，安溪县人，公务员，住安溪县。
被执行人林丽玲，女，1962年12月6日出生，汉族，安溪县人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人林玉辉与被执行人林丽玲民间借贷纠纷的（2014）安民初字第2600号民事判决书一案中，申请执行人林玉辉于2015年5月5日向本院申请执行，要求被执行人林丽玲支付欠款20000元及利息（自2013年7月1日起按中国人民银行规定同期贷款利率计算至还清款项之日止）、代垫受理费150元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2600号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 林美娥
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1010号
原告：王忠国，男，1993年4月1日出生。
委托诉讼代理人：王黄贵，住湖北省郧西县景阳乡十里牌村*组。委托权限：代为出庭参加诉讼，辩论、调解，增加、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等特别授权。
被告：雷学林，男，1987年4月6日出生。
原告王忠国与被告雷学林劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠国的委托诉讼代理人王黄贵到庭参加诉讼，被告雷学林经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
王忠国向本院提出诉讼请求：1.依法判决雷学林支付工资款5500元及利息；2.案件受理费由雷学林负担。事实和理由：雷学林于2015年7月雇请我给其装修房屋，约定工资为5500元，并承诺装修完毕后一次性向我支付。但装修完毕后，雷学林以资金紧张为由未向我支付。后雷学林于2015年12月24日向我出具“今欠王中国装修钱伍仟伍佰元整，5500，2015.12.24号,雷林”的欠条一张，并口头约定2015年年底付清此款。后我多次向其索要工资款，其推诿未付至今，为此引起诉讼。
雷学林未出庭答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：雷学林于2015年7月雇请王忠国装修房屋，约定工资为5500元，完工后雷学林未向王忠国支付。雷学林于2015年12月24日向王忠国出具5500元的欠条（内容:今欠王中国装修钱伍仟伍佰元整，5500，2015.12.24号，雷林）一张。后王忠国多次索要，雷学林推诿未付至今。
另查明，欠条中的“王中国”和“雷林”为本案原、被告王忠国和雷学林。
本院认为：原、被告间的劳务合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，应依法予以保护。王忠国依约提供了劳务，雷学林未付款立据为证，其即应在合理期限内支付工资。现雷学林久拖未付的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款，或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、第一百一十三条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益......”因此，雷学林应当向王忠国支付拖欠工资款，并支付该款自立据之日起至清偿之日止的利息，该利息标准双方未进行约定，本院酌定以年利率6%为准。
综上所述，王忠国诉请雷学林支付工资款及计息事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷学林于本判决生效之日起十日内向原告王忠国支付工资5500元及该款自2015年12月24日起至清偿之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告雷学林负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间最后一日起计算。
审 判 员 常峻溟
人民陪审员 王开兰
人民陪审员 余来祥
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杰
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初295号
原告林亚娜，女，1977年8月7日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告林志辉，男，1985年12月4日出生，住漳州市芗城区。
被告方晓萍，女，1989年3月8日出生，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林亚娜和被告林志辉、被告方晓萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2340元，减半收取1170元，由原告负担。
审判员 林 莉
二〇一六年三月二日
书记员 李艳秋
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初921号
申请人：陈文江，男，汉族，生于1962年8月6日，住四川省绵阳市游仙区。
被申请人：赵彬，男，汉族，生于1972年5月24日，住绵阳市游仙区。
被申请人：邹小蓉，女，汉族，生于1970年3月30日，住四川省绵阳市游仙区。
申请人陈文江诉被申请人赵彬、邹小蓉民间借贷纠纷一案中，申请人诉请：1、判令被告赵彬、邹小蓉立即偿还原告陈文江本金7万元，并从2014年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算利息3万元，由被告支付给原告；
2、本案诉讼费由二被告承担。申请人于2017年4月11日向本院提出诉讼保全申请，要求查封（扣押、冻结）被申请人价值10万元的财产，并提供了周蓉所有的川BPK9**号小型轿车（发动机号码211329341、车辆识别代号LGXC16AFB0258481）作为担保，周蓉向本院出具了书面担保书。
本院经审查认为，申请人陈文江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”以及第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法”之规定，裁定如下：
查封周蓉所有的川BPK9**号小型轿车（发动机号码211329341、车辆识别代号LGXC16AFB0258481）后，查封（扣押、冻结）被申请人赵彬、邹小蓉价值10万元的财产。
案件申请费1020元，由申请人陈文江负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周心海
二〇一七年四月十一日
书记员 胡鸣飞
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1203刑初196号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人沈亚丰，男，1977年4月30出生于江苏省如东县，汉族，初中文化，住江苏省如东县。2015年11月3日因涉�犯危险驾驶罪被取保候审，2016年11月3日被解除取保候审，同月25日被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2016﹞179号起诉书指控被告人沈亚丰犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员韦莉出庭支持公诉。被告人沈亚丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2015年4月28日2时28分左右，被告人沈亚丰酒后驾驶苏Ｆ×××××轿车，沿泰州市高港区春江路由西向东行驶至金波宾馆门口时，其所驾车辆撞上宗某停放于路边的苏Ｍ×××××轿车，致两车受损。泰州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人沈亚丰负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人沈亚丰血液中乙醇含量为195.21mg/100ml。
案发后，被告人沈亚丰明知他人报案而在现场等候，并如实供述自己的罪行。另赔偿被害人并取得谅解。本案审理过程中，被告人沈亚丰向本院预缴财产刑保证金人民币8000元。
上述事实，被告人沈亚丰在庭审过程中亦无异议，且有公安机关调取的人口基本信息等书证、拍摄的涉案车辆照片、制作的道路交通事故现场勘查笔录，被害人宗某的陈述，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈亚丰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人沈亚丰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人沈亚丰在交通事故中负全部责任，酌情从重处罚。被告人沈亚丰案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。其已赔偿被害人经济损失且取得谅解、当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人沈亚丰犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对所在社区无重大不良影响，可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈亚丰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一六年十二月七日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪�子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1435号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：韩斌，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告韩斌物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第848号
原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行，住所地：周宁县。
负责人蔡兰雄，系该行行长。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
被告徐年春，男，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司周宁县支行与被告徐年春信用卡纠纷一案中，发现被告徐年春下落不明，且本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一四年八月二十九日
书记员 肖 红
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2417号
申请人王国库，男，汉族，1971年3月20日出生。
被执行人张军伟，男，汉族，1980年10月20日出生。
关于申请执行人王国库申请执行被执行人张军伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张军伟的银行存款8010元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执2417号申请人王国库，男，汉族，1971年3月20日出生。被执行人张军伟，男，汉族，1980年10月20日出生。关于申请执行人王国库申请执行被执行人张军伟劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初6251号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张军伟的银行存款8010元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一七年七月十日书记员  王 磊
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初571号
原告：代某某，男，1985年8月8日出生，汉族，现住沧州市沧县。。
被告：刘某某，男，1949年5月4日出生，汉族，现住河间市。。
被告：刘某某3，女，1953年4月6日出生，汉族，现住河间市。。
被告：王某，女，1988年2月14日出生，汉族，现住河间市。。
被告：刘某1，女，2011年12月3日出生，汉族，现住河间市。。
被告：刘某2，男，2014年2月18日出生，汉族，现住河间市。。
以上五被告委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
原告代某某与被告刘某某、刘某某3、王某、刘某1、刘某2劳动合同纠纷一案中，本院于2017年5月15日立案。原告代某某经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告代某某负担。
审判员 尹明月
二〇一七年六月二十日
书记员 展晓敏
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第472号
申请执行人陈某。
被执行人谭某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）丛民初字第3579号民事调解书执行，该案进入执行程序，已向被执行人发出执行通知书，因被执行人现下落不明，申请人也提供不出可供执行财产，申请人申请要求撤销本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2014）丛执字第472号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭玉香
二〇一五年九月十日
代书记员 苏延华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5744号
上诉人（原审被告）：苏州工业园区明景科技有限公司，住所地苏州工业园区机场路科技园D楼。
法定代表人：施浩，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司苏州城中支行,住所地苏州市姑苏区干将路568号-576号。
诉讼代表人：缪郁峰，该支行行长。
原审被告：苏州工业园区集成贸易有限公司，住所地苏州工业园区扬东路277号晶汇大厦3幢1402室。
法定代表人：张建新。
原审被告：苏州市东财担保投资有限公司，住所地苏州市相城区相城大道789号1-10001室。
法定代表人：左平。
原审被告：施浩，男，1970年4月7日出生，汉族，住苏州市。
原审被告：王昉，女，1970年10月18日出生，汉族，住苏州市。
上诉人苏州工业园区明景科技有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司苏州城中支行及原审被告苏州工业园区集成贸易有限公司、苏州市东财担保投资有限公司、施浩、王昉金融借款合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院(2015)姑苏商初字第01600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人苏州工业园区明景科技有限公司虽申请免交上诉费，但依法不符合免交的情形，经法院通知催交,仍未在规定期间内交纳。因苏州工业园区明景科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州工业园区明景科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 石水根
审判员 孙晓蕾
审判员 李晓琼
二〇一六年十月二十日
书记员 杨俊生
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执1071号
蔡由用、李国春：
本院执行的蔡由用申请执行李国春民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年一月十日
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1190号
原告郑万珍。
原告王金。
被告长春胜赢房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区春郊路3号。
法定代表人龚云秀，经理。长春市胜赢房地产开发有限公司
原告郑万珍诉被告长春胜赢房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告郑万珍、王金到庭参加了诉讼，被告长春胜赢房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年5月31日，位于长春市宽城区奋进乡蔡家村的金都小镇A区14栋楼因大风天气及房屋质量问题而外墙皮脱落，将位于该栋楼下方的原告的温室砸中，造成该温室严重损毁，致使该温室内种植的经济作物全部绝收。事后，原告主动与被告协商，但被告无诚意解决问题，未达成赔偿协议。现原告特向贵院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失20000元，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席无答辩。
经本院审理查明，二原告系夫妻关系。由被告开发建设的坐落于长春市宽城区奋进乡蔡家村的金都小镇14栋住宅楼与原告的自建温室大棚相邻，该温室大棚长73米、宽8米、高3米，实际种植面积为527.50㎡，温室大棚位于该栋楼的下方。2015年5月31日，金都小镇的A区14栋楼西侧外墙皮脱落，从高处掉落的塑料板、水泥块和砂石将原告正在使用的温室大棚砸坏，导致塑料薄膜砸漏后被大风掀起，大部分刮走，温室内种植的豆角、小白菜、水萝卜等蔬菜严重受损。为此，原告多次找被告协商赔偿事宜，均未果。原告为保护现场，没有重新维修、维护温室，也没有在温室内继续种植蔬菜，致使该温室内一年没有收成。为索要赔偿款，原告诉至本院。
本院原审经过审理后，认为：被告建设开发的建筑物墙壁脱落将原告种植经营的大棚砸坏，并导致棚内作物受到损失，被告依法应负赔偿责任；由于原告对所造成的损失举证不能，且对所造成的经济损失不申请司法鉴定，导致无法认定损失数额，原告的诉讼请求证据不足，依法不予支持。遂判决驳回了原告的诉讼请求。判决后，二原告不服，上诉至长春市中级人民法院。二审法院经审理，以原审判决认定事实不清为由，将该案发回重审。
重审庭审中，原告说明，其温室种植的豆角是一年两季，小白菜、小萝卜等小菜是一年三季，原告主张的赔偿款20000元只是受损当季的，其他季节损失没有主张。
因原告主张的赔偿款数额是其自行计算，没有依据。故在重审中，原告向本院申请对财产损失数额进行鉴定。2016年9月30日，吉林中立保险公估有限公司做出了：吉中估鉴（2016）0829号《关于宽城区兰家镇蔡家村郑万珍、王金的光照温室及农作物损失价值的鉴定报告。结论为：宽城区兰家镇蔡家村金都小镇郑万珍、王金光照温室及农作物损失价值为人民币12688.55元。为此原告支付鉴定费4580元，并当庭要求被告承担该笔鉴定费。
本院认为，被告是金都小镇A区14号楼的开发建设者和实际所有人，其应当对所建设的房屋负有管理义务。该建筑物上的外墙皮脱落，将原告种植经营的温室及温室内作物砸坏，导致温室内作物全部受损绝收，被告对此应当承担赔偿责任。原告的损失，虽然其自行主张为20000元，但其未提供足够的证据予以证实。经鉴定机构鉴定，原告的损失金额为12688.55元，应当以鉴定结论确定损失数额。原告所要求的应当由被告承担的鉴定费、诉讼费也应当以保护的数额按照比例由原告与被告分担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担对其不利的后果。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市胜赢房地产开发有限公司在本判决生效后十日内一次性赔偿原告郑万珍、王金温室及温室内农作物损失12688.55元；
二、鉴定费4580元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担2977元，原告郑万珍、王金自行负担1603元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告长春市胜赢房地产开发有限公司负担195元，原告郑万珍、王金自行负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王鈅
人民陪审员 袁远
人民陪审员 王鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 解莹
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初2602号
原告姬某，女，1988年12月29日出生，汉族，晋州市祁底镇侯城村。
被告张某，男，1989年3月6日出生，汉族，晋州市祁底镇侯城村。
原告姬某与被告张某离婚纠纷一案，原告2018年7月18日诉至法院，于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬某撤诉。
案件受理费100元，由原告姬某负担。
审判员 吴秀琴
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丙元
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1182民初98号
原告：徐乃香，女，1966年12月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：朱爱兵，男，1966年5月20日出生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：费广军，男，1970年8月20日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司。住所地广东省中山市东区起湾南道**号*******层。组织机构代码76159736-6。
法定代表人：黄建华，系该公司总经理。
委托代理人：郑丽妍，系该公司员工。
本院于2017年1月5日立案受理原告徐乃香诉被告朱爱兵、费广军、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案审理过程中，因原告徐乃香与被告朱爱兵、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司达成调解协议，于2017年3月8日向本院提出撤回对被告费广军诉讼的申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐乃香撤回对被告费广军诉讼。
审判员 陈夕飞
二〇一七年三月八日
书记员 王经伟
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执387号
申请执行人：屈某某，男，汉族
被执行人：付某某，男，汉族
申请执行人屈某某与被执行人付某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初4359号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付欠款40500元并承担案件受理费400元，但其拒不履行该义务。申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人屈某某与被执行人付某某自愿达成执行和解协议，限期履行。双方同时约定，如被执行人付某某按期履行和解协议所约定的内容，则申请执行人屈某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息，放弃部分再不申请执行，否则，按原判决执行。执行费507元由被执行人承担，待兑付款项时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 苏怀喜
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4589号
原告翟绪平，男，1963年2月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系电话115085813861。
被告邵文明，男，1948年5月11日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区，联系。
本院在审理原告翟绪平诉被告邵文明排除妨害纠纷一案中，原告翟绪平于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟绪平撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告翟绪平承担。
审判员 朱明尧
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 杰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初3007号
原告黄某。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告石某甲。
委托代理人石章明。代理权限：一般代理。
原告黄某与被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员胡国艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人吴清华，被告石某甲及其委托代理人石章明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2004年12月，我与被告经人介绍认识，2005年7月按农村风俗举行婚礼，2005年9月21日生育女孩石某乙，2009年2月17日办理结婚登记手续，2009年5月11日生育男孩石某丙。婚后，由于被告不照顾我及小孩，我一直在娘家居住至今，婚生小孩基本上均由我父母照看，被告很少尽到父亲责任，还经常与我发生争执、吵打。我外出期间，被告就到我娘家找我父母，给我父母生活带来极大影响。现被告的行为让我无法忍受，双方夫妻感情已破裂，夫妻关系无和好可能，故向法院提起诉讼，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告每月承担抚养费人民币600元，直到独立生活为止；婚生男孩由被告抚养，我不承担抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
原告黄某为支持其诉称意见，向本院提供如下证据材料：
证据一、原告身份证及户籍证明复印件计三份，拟证实原告诉讼主体资格及其家庭成员基本情况的事实；
证据二、被告户籍证明复印件计二份，拟证实被告家庭成员基本情况及被告诉讼主体资格；
证据三、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2009年2月17日在民政部门办理结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实；
证据四、接处警工作登记表计四份，拟证实被告先后多次与原告方发生吵打的事实；
证据五、门诊病历及医疗费票据复印件计二份，拟证实被告将原告殴打致伤的事实。
被告石某甲未予书面答辩，其在庭审中辩称：我对原告诉状中陈述认识时间、结婚登记、生育小孩等某，但原告提到夫妻感情破裂与事实不相符。我与原告感情一直都很好，由于我后来发病，有时控制不了自己才与原告吵打，我不同意与原告离婚。
被告石某甲对其辩称意见，未提供证据材料。
庭审中，经主持质证，被告对原告提供证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2004年12月，原告黄某与被告石某甲认识后建立恋爱关系，2005年7月双方按农村风俗举行婚礼，2005年9月21日生育一女孩，取名石某乙。2009年2月17日在民政部门补办结婚登记手续，2009年5月11日生育一男孩，取名石某丙。小孩出生后，原、被告在共同生活中，因家庭琐事发生吵打，导致夫妻之间产生隔阂，自2016年8月1日起，原告外出与被告分居生活至今。2016年8月8日，原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币600元，直至小孩独立生活为止，婚生男孩由被告抚养，原告不承担小孩抚养费，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：合法、有效的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱后在婚姻登记机关办理结婚手续，并共同生育两小孩，可见其婚姻基础较牢固。双方在共同生活中，虽因一些家庭琐事发生吵打，导致相互之间产生了隔阂，但只要原、被告珍惜夫妻感情，彼此之间多进行沟通，互谅互让，夫妻关系仍有和好可能，加之原告未提供与被告夫妻感情已完全破裂的确凿证据，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告石某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡国艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 顿朝霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1304民初642号
原告：牛晓莹，女，1986年03月03日出生，汉族，现住四川省南充市嘉陵区。
被告：南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区长城路21号与茶盘路东段北侧交汇处，统一社会信用代码91511300779804773L。
法定代表人：陈鹏，经理。
原告牛晓莹与被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司（以下简称“鑫宇腾飞房产公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告牛晓莹到庭参加了诉讼，被告鑫宇腾飞房产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛晓莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》约定向原告支付初始登记违约金27016.09元（从2015年12月31日起计算至2018年1月15日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年7月27日签订编号为2013XXX的《商品房买卖合同》，原告以总价款362146元购买了由被告开发的位于南充市嘉陵区商品房。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十一条约定了出卖人（被告）应当在2014年12月30日前向买受人（原告）交付该商品房。第二十条产权登记中的（二）初始登记约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房，出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记第2项约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。
合同签订后，原告已按约支付了商品房价款，被告也于2014年12月30日向原告交房，但被告未按照合同的约定于2015年12月30日前办妥原告购买的商品房所在楼栋的权属证明，且被告迟至2018年1月16日才通知原告办理购买商品房的产权登记手续，被告的行为已构成违约，其违约行为严重损害了原告的合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律及司法解释规定，提出起诉，恳请法院依法及时判决。
被告鑫宇腾飞房产公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月27日，原告牛晓莹（买受人）与被告鑫宇腾飞房产公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2013XXXX）及《补充协议》。合同约定：被告鑫宇腾飞房产公司将其开发的位于南充市嘉陵区长城南路二段18号嘉南国际第15幢第2单元3层2-301号商品房出售给原告，房屋总价款为362146元；并约定付款方式为贷款方式付款，原告首期支付购房总价款的30%，即152146元，其余价款21万元向银行借款。被告于2014年12月30日前向原告交付该房屋。同时合同第二十条产权登记约定：“（二）初始登记出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。出卖人在交房后365日内未办理产权的，买受人有权退房。（三）转移登记商品房交付使用后，双方同意按照以下方式处理：双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：双方自行约定处理。”合同签订后，因被告未按照合同的约定向原告办理初始登记及转移登记，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：被告于2014年12月30日将案涉商品房交付给原告，并进行了购房款决算，原告所购被告开发位于南充市嘉陵区商品房房屋总价款实际为359829元，原告已付购房款362146元，退还原告购房款2317元。
同时查明，被告鑫宇腾飞房产公司于2018年1月15日在南充市不动产登记中心办理了南充市嘉陵区商品房的转移登记备案，1月16日向原告发出办理产权证通知。
本院认为，2013年7月27日，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按照合同约定全面履行各自义务。《商品房买卖合同》约定：出卖人应当在2015年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明进行初始登记和在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的转移登记。诉争房屋已于2014年12月30日交付，被告应于2015年12月30日前履行上述合同义务，但被告延迟至2018年1月15日才办理房屋权属证书相关手续，已构成违约，应当承担违约责任。依据《商品房买卖合同》第二十条：“如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，出卖人应当按日计算向买受人支付全部付款万分之一的违约金，买受人不退房。”的约定，被告鑫宇腾飞房产公司应按原告已付购房款的日万分之一的标准，向原告牛晓莹支付2015年12月31日至2018年1月15日期间的违约金。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告牛晓莹支付逾期办理产权登记的违约金（该违约金以原告牛晓莹缴纳的购房总款359829元为基数，从2015年12月31日起至2018年1月15日止按日万分之一标准计算）；
二、驳回原告牛晓莹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取238元，由被告南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 灵
二〇一八年四月十一日
书记员 张新宇
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑81民终277号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建三江农垦金泰商贸有限责任公司，住所地黑龙江省抚远县建三江前哨农场第七管理区第二十一作业站。
法定代表人：李涛。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丰忠军。
委托诉讼代理人：孙忠文，黑龙江建三江律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建三江农垦金泰商贸有限责任公司（以下简称金泰公司）因与被上诉人丰忠军买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院（2016）黑8102民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，于同年5月15日公开开庭审理了本案。上诉人金泰公司的法定代表人李涛及其委托诉讼代理人白景贤，被上诉人丰忠军及其委托诉讼代理人孙忠文到庭参加诉讼。
本院审理过程中，金泰公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金泰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人黑龙江省建三江农垦金泰商贸有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9,038元，减半收取4,519元，由上诉人黑龙江省建三江农垦金泰商贸有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 倡
审判员 王耀华
审判员 董力源
二〇一七年六月二十三日
书记员 安 迪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9066号
原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。
负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
被告：欧邦禄。
被告：赵宏志。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告欧邦禄、赵宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告欧邦禄、赵宏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧邦禄、赵宏志立即向原告偿还贷款本金1139781.53元及利息、罚息、复息（具体金额以全部本息付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告欧邦禄、赵宏志承担原告为主张债权所产生的律师费95198.68元；3.原告对处置位于武侯区置信北街2号****号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第***号、***号）所得价款就全部诉讼请求享有优先受偿权；4.原告对处置位于武侯区二环路西一段92号****号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第***号）所得价款就全部诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款1165247元。被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月11日，被告尚欠借款本金1139781.53元及相应利息、罚息、复息合计50202.08元未清偿。
被告欧邦禄、赵宏志未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》、他项权证、个人贷款消费易功能申请表、贷款逾期账单、结婚证等证据。对原告所举证据被告欧邦禄、赵宏志未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
被告欧邦禄、赵宏志系夫妻关系。
2013年11月4日，被告欧邦禄与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告欧邦禄提供1167000元授信额度贷款；授信期限为36个月，从2013年11月4日起到2016年11月4日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。
同日，被告欧邦禄、赵宏志与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号139999128084100285-01），约定被告欧邦禄、赵宏志以其位于成都市武侯区置信北街2号****号房屋（监证***号、***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
同日，被告欧邦禄与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号139999128084100285-02），约定被告欧邦禄以其位于成都市武侯区二环路西一段92号****号房屋（监证***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。
前述两份《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。
2013年12月13日，被告欧邦禄与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告同意在授信协议项下为授信申请人开通“普通消费易”功能，在授信额度内给予授信申请人总额为100万元的消费易限额；消费易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。
前述协议签订后，原告于2015年2月1日向被告欧邦禄发放贷款51万元；于2015年2月2日向被告欧邦禄发放贷款247元；于2015年2月4日向被告欧邦禄发放贷款65.5万元。共计发放贷款1165247元。
被告欧邦禄未按约定付息还本，截止2016年7月11日，被告欧邦禄尚欠原告借款本金1139781.53元，利息、罚息、复息合计50202.08元。
本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告欧邦禄取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告欧邦禄归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，被告欧邦禄、赵宏志应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧邦禄、赵宏志于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1139781.53元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息的具体数额以各笔贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；
二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告欧邦禄、赵宏志位于成都市武侯区置信北街2号****号房屋（监证***号、***号，权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告欧邦禄位于成都市武侯区二环路西一段92号****号房屋（监证***号，权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16367元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告欧邦禄、赵宏志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 代君秀
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 钟秋吉
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9066号原告：招商银行股份有限公司成都分行，住所地成都市人民南路三段1号。负责人：张强，行长。委托诉讼代理人：詹小娟，四川索正律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。被告：欧邦禄。被告：赵宏志。原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招商银行成都分行）与被告欧邦禄、赵宏志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托诉讼代理人詹小娟到庭参加了诉讼。被告欧邦禄、赵宏志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行成都分行向本院提出诉讼请求：1.被告欧邦禄、赵宏志立即向原告偿还贷款本金1139781.53元及利息、罚息、复息（具体金额以全部本息付清之日原告银行系统的数据为准）；2.被告欧邦禄、赵宏志承担原告为主张债权所产生的律师费95198.68元；3.原告对处置位于武侯区置信北街2号****号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第***号、***号）所得价款就全部诉讼请求享有优先受偿权；4.原告对处置位于武侯区二环路西一段92号****号房屋（房屋所有权证号：成房权证监证字第***号）所得价款就全部诉讼请求享有优先受偿权。事实和理由：原被告签订《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》，根据上述合同的约定，对双方合同约定的抵押物办理了登记，原告依约向被告发放了贷款1165247元。被告未按约定履行还本付息义务，截止2016年7月11日，被告尚欠借款本金1139781.53元及相应利息、罚息、复息合计50202.08元未清偿。被告欧邦禄、赵宏志未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人授信协议》《个人授信最高额抵押合同》《个人贷款消费易协议书》、他项权证、个人贷款消费易功能申请表、贷款逾期账单、结婚证等证据。对原告所举证据被告欧邦禄、赵宏志未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告欧邦禄、赵宏志系夫妻关系。2013年11月4日，被告欧邦禄与原告签订《个人授信协议》，约定原告向被告欧邦禄提供1167000元授信额度贷款；授信期限为36个月，从2013年11月4日起到2016年11月4日止；逾期贷款的罚息为具体合同约定贷款执行利率上浮50%；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；被告未能按期归还，应承担原告为实现债权的律师费等费用；被告如出现本协议任一种违约行为的，原告有权宣布本协议项下的债权提前到期，并提前收回借款。同日，被告欧邦禄、赵宏志与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号139999128084100285-01），约定被告欧邦禄、赵宏志以其位于成都市武侯区置信北街2号****号房屋（监证***号、***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。同日，被告欧邦禄与原告签订《个人授信最高额抵押合同》（编号139999128084100285-02），约定被告欧邦禄以其位于成都市武侯区二环路西一段92号****号房屋（监证***号，权***）为前述《个人授信协议》项下所发生的债务提供抵押担保，担保范围为《个人授信协议》项下借款本金、利息、罚息、复息及实现债权的律师费等。前述两份《个人授信最高额抵押合同》签订后，原被告双方申请对约定的抵押物办理了抵押登记。2013年12月13日，被告欧邦禄与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告同意在授信协议项下为授信申请人开通“普通消费易”功能，在授信额度内给予授信申请人总额为100万元的消费易限额；消费易贷款期限为12个月；还款方式为按月付息，到期还本；本协议未约定的，按授信协议的约定执行。前述协议签订后，原告于2015年2月1日向被告欧邦禄发放贷款51万元；于2015年2月2日向被告欧邦禄发放贷款247元；于2015年2月4日向被告欧邦禄发放贷款65.5万元。共计发放贷款1165247元。被告欧邦禄未按约定付息还本，截止2016年7月11日，被告欧邦禄尚欠原告借款本金1139781.53元，利息、罚息、复息合计50202.08元。本院认为，原被告签订的《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告欧邦禄取得贷款后，未按约归还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。故，原告要求被告欧邦禄归还借款本金并支付利息、罚息、复息的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权的律师费，因未举证证明已实际发生，本院不予支持。原告主张对抵押物享有优先受偿权的诉请正当合法，本院予以支持。因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，属共同债务，被告欧邦禄、赵宏志应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告欧邦禄、赵宏志于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金1139781.53元，并支付利息、复息、罚息（利息、罚息、复息的具体数额以各笔贷款本金还清之日原告银行贷款结算系统产生的数额为准）；二、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告欧邦禄、赵宏志位于成都市武侯区置信北街2号****号房屋（监证***号、***号，权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；三、原告招商银行股份有限公司成都分行有权对被告欧邦禄位于成都市武侯区二环路西一段92号****号房屋（监证***号，权***）以折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款在本判决第一项确定的债权限额内优先受偿；四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16367元，诉讼保全费5000元，公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告欧邦禄、赵宏志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  杨大容人民陪审员  代君秀人民陪审员  裴幼郡二〇一七年二月二十一日书 记 员  钟秋吉
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）繁刑初字第00021号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年12月12日出生，住繁昌县。2014年12月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年12月12日中午1时许，被告人马某某饮酒后无证驾驶皖B3D5**摩托车回孙村镇金牛铸造厂，行驶至孙村镇街道路段时被执勤交警当场查获，经检测，马某某血液中的酒精含量为96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人马某某归案后如实供述了自己酒后驾驶摩托车的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，铜陵市疾病预防控制中心的铜市疾控交检字（14）第1150号检测结果报告单，机动车信息查询结果单，网上查询记录，查获经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人马某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一五年一月二十三日
书记员 甘 蕾
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2508号
原告:沈阳锦联左岸物业管理有限公司。
被告：沈阳天主教教务委员会。
原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司与被告沈阳天主教教务委员会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳锦联左岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一七年六月二十三日
书记员 范红筱
林某与赵某某离婚纠纷一案一审
民 事 判 决 书
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民事判决书
（2014）前民初字第279号
原告林某。
被告赵某某。
委托代理人尹立才。
原告林某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案。本院受理后，依法由审判员肖坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某、被告赵某某及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2001年，原告与被告经人介绍登记结婚，婚生女孩赵某某，现年九岁。因双方没有感情基础，婚后经常吵架，现双方已经分居二年三个月，夫妻感情确已破裂，现诉请准予双方离婚，婚生女由原告抚养，暂不主张抚养费，财产在本案中不作处理。
被告赵某某辩称，同意离婚，怀疑孩子不是亲生的，要求作亲子鉴定。
经审理查明，原告林某与被告赵某某于2001年登记结婚，婚生一女孩赵某某（2005年2月24日出生）。双方因琐事现已分居二年有余，原告提出离婚，被告同意离婚。原告要求抚养婚生女孩，被告未有反对意见，仅怀疑赵某某非亲生女儿，并未提供确切证据。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告向本院提交的介绍信为证。
本院认为，本案双方现已分居二年有余，维持现有婚姻已无意义，且双方均表示同意离婚，本院准许。原告主张抚养婚生女孩，被告未有反对意见，本院准许。关于被告赵某某提出要求对赵某某是否为其亲生女儿进行鉴定一节，其提出鉴定的理由仅为怀疑，并无必要证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条的规定，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某某，由原告林某抚养。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由双方各负担75元。剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖 坤
二〇一三年三月十二日
书记员 魏明远（兼）
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1323民初1395号
原告：陈钦亮，男，1972年3月19日出生，壮族，居民，住广西来宾市武宣县。
被告：熊耀团，男，1977年7月17日出生，汉族，居民，住广西来宾市武宣县。
原告陈钦亮与被告熊耀团民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，也没有损害到国家、集体或他人的合法利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈钦亮撤诉。
本案案件受理费150元，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》的规定予以免交。
审判员 黄锦刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶刘诚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8170号
原告:冯向开，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告:秦乐义，男，1981年9月23日出生，汉族，住滑县。
被告：王连连，女，1982年1月7日出生，汉族，住滑县。
被告：张卫攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住滑县。
原告冯向开与被告秦乐�、王连连、张卫攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯向开的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告秦乐义、王连连、张卫攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯向开向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息（自2016年4月3日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦乐义与王连连系夫妻关系。2016年4月3日被告秦乐义向原告借款1万元，并由被告张卫攀担保，约定利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，依法起诉，望贵院依法判如所请。
被告秦乐义、被告王连连、被告张卫攀均缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2016年4月3日，被告秦乐义向原告冯向开借款1万元，并向原告冯向开出具借条一份，该借条载明：“今借到冯向开壹万元整（10000）担保张卫攀，经手人秦乐义，2016年4月3日，利息1.5分”。后经原告冯向开催要，被告秦乐义至今未偿还上述借款。
另查明：被告秦乐义与被告王连连于2012年2月9日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦乐义向原告冯向开借款1万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告冯向开要求被告秦乐义偿还该1万元，证据充分，本院予以支持。被告王连连与被告秦乐义系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张卫攀作为担保人在借条上签名并捺印，应承担保证责任，因原告冯向开与被告张卫攀在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告冯向开与被告秦乐义未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告冯向开于2017年11月13日起诉要求被告张卫攀承担保证责任，本院予以支持。对于原告冯向开诉请的利息，因原、被告双方约定利息1.5分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息1.5分，该利息可自2016年4月3日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦乐义、被告王连连于本判决书生效后十日内偿还原告冯向开借款人民币1万元及利息（自2016年4月3日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止），被告张卫攀承担连带保证责任；
二、驳回原告冯向开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦乐义、被告王连连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十二月七日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8170号原告:冯向开，男，1977年1月25日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告:秦乐义，男，1981年9月23日出生，汉族，住滑县。被告：王连连，女，1982年1月7日出生，汉族，住滑县。被告：张卫攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住滑县。原告冯向开与被告秦乐�、王连连、张卫攀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告冯向开的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告秦乐义、王连连、张卫攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯向开向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款1万元及利息（自2016年4月3日起按照月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告秦乐义与王连连系夫妻关系。2016年4月3日被告秦乐义向原告借款1万元，并由被告张卫攀担保，约定利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为维护自身的合法权益，依法起诉，望贵院依法判如所请。被告秦乐义、被告王连连、被告张卫攀均缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证�，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2016年4月3日，被告秦乐义向原告冯向开借款1万元，并向原告冯向开出具借条一份，该借条载明：“今借到冯向开壹万元整（10000）担保张卫攀，经手人秦乐义，2016年4月3日，利息1.5分”。后经原告冯向开催要，被告秦乐义至今未偿还上述借款。另查明：被告秦乐义与被告王连连于2012年2月9日登记结婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告秦乐义向原告冯向开借款1万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告冯向开要求被告秦乐义偿还该1万元，证据充分，本院予以支持。被告王连连与被告秦乐义系夫妻关系，且该借款行为在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告张卫攀作为担保人在借条上签名并捺印，应承担保证责任，因原告冯向开与被告张卫攀在借条中未约定保证方式，故认定为连带保证人，承担连带保证责任。在本案中，原告冯向开与被告秦乐义未约定借款期限，亦未约定保证期间，故原告冯向开于2017年11月13日起诉要求被告张卫攀承担保证责任，本院予以支持。对于原告冯向开诉请的利息，因原、被告双方约定利息1.5分，结合中国人民银行同期的贷款基准利率和本地民间借贷的交易习惯，可认定该利息为月息1.5分，该利息可自2016年4月3日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦乐义、被告王连连于本判决书生效后十日内偿还原告冯向开借款人民币1万元及利息（自2016年4月3日起按照月息1.5分计算至本判决限定履行期满之日止），被告张卫攀承担连带保证责任；二、驳回原告冯向开的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦乐义、被告王连连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十二月七日书记员  阴瑞方
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00079号
本院在执行申请执行人吴远祥与被执行人彭镭物权纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人彭镭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月十九日
书记员 曹敏
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第3169号
申请执行人祝同方，男，1953年8月2日出生，住江山市。
被执行人浙江胜赛乳胶有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22-6号，组织机构代码:786433456。
法定代表人吴登成。
祝同方与浙江胜赛乳胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年12月14日作出的衢州江山法院（2015）衢江民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。权利人祝同方于2015年12月24日向本院申请执行，要求义务人浙江胜赛乳胶有限公司支付工资17025元，被执行人承担执行费155元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江胜赛乳胶有限公司的厂房和机器设备正由另案处置中，暂未处置完毕，申请人祝同方也未能提供被执行人浙江胜赛乳胶有限公司有可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第3169号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 阳
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执825号
申请执行人宁远县侬旺种子开发经销部，住所地：宁远县文庙街道重华北路。
经营者黄兴旺，男，1970年9月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧阳地武，男，1958年10月6日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院执行的申请人宁远县侬旺种子开发经销部与被执行人欧阳地武买卖合同纠纷一案，被执行人欧阳地武已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初1966号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1090号之一
申请执行人：安庆市旺通运输有限公司，住所地安徽省安庆市大园小区16号楼4单元307室，组织机构代码58457842-X。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被执行人：曹立宝，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行安庆市旺通运输有限公司与被执行人曹立宝机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人曹立宝的银行存款8238.53元。
本裁定立即执行。
审判长 章文凯
审判员 黄 魏
审判员 方 超
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执1090号
申请执行人：安庆市旺通运输有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡斌，该公司总经理。
被执行人：曹立宝，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在执行申请执行人安庆市旺通运输有限公司与被执行人曹立宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹立宝银行存款31946.89元或者查封，扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 程诚
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0811执1090号申请执行人：安庆市旺通运输有限公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人：胡斌，该公司总经理。被执行人：曹立宝，男，1974年2月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。本院在执行申请执行人安庆市旺通运输有限公司与被执行人曹立宝机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹立宝银行存款31946.89元或者查封，扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。代理审判员  程诚二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00231号
原告王某某，女，汉族，生于1981年2月19日，农民。
被告李某某，男，汉族，生于1978年1月21日，职业同上。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。庭审中被告李某某无故中途退庭，本院依法缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2005年农历正月初三经人介绍相识，同年农历三月十六日举行结婚仪式同居生活，2006年12月25日补办结婚登记手续，婚后无子女。由于双方相识时间较短，草率结婚，婚后性格差异较大，经常发生争执，导致矛盾激化。2011年10月20日被告之嫂将其砍伤。原告治疗期间，被告对原告不闻不问，被告的行为严重伤害了原告的感情，此后双方关系仍未好转。现诉讼要求与被告离婚，原告嫁妆归原告。
被告李某某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实。婚后双方关系尚好，也曾吵过架，但没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚，婚后无子女。共同生活期间，双方因琐事发生纠纷。2014年2月21日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述。庭审中，原告就其主张的夫妻感情确已破裂一节，未提供相应的证据。因被告中途退庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告共同生活多年，已建立起一定的夫妻感情，原告虽诉称双方夫妻感情破裂，但对此其未提供相关证据佐证，故对原告要求与被告离婚的事实不予采信，对其诉讼请求，依法不予支持。希双方在今后生活中互谅互让，相互体贴照顾，多沟通、交流思想，共建幸福和谐的婚姻家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马小娜
代理审判员 张海龙
人民陪审员 李润安
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘 佩
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1853号
申请执行人马某某，男。
被执行人吕某某，男。
被执行人高某某，女。
本院于2017年5月23日立案受理了申请执行人马某某与被执行人吕某某、高某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人马某某与被执行人吕某某、高某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1853号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 马继军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2824号
原告：刘某某，女。
被告：孙某某，男。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令我与被告离婚；2、婚生长女孙某甲随我生活，次女孙某乙随被告生活。事实与理由：2007年我与被告经人介绍相识，2008年1月7日登记结婚。婚后于2009年1月1日生育长女孙某甲，2011年9月14日生育次女孙某乙。近年来由于被告脾气暴躁，经常与我打架。2017年5月8日，在南宁我与被告曾协商协议离婚，并书写了一份离婚协议书，但未能办理手续。2017年5月12日，被告在我娘家将我按到床上对我大打出手。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。
被告孙某某辩称，我与原告夫妻关系很好，感情没有破裂，我不同意离婚。我们之间没有经常打架。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年1月7日登记结婚，婚后于2009年1月1日生育长女孙某甲，2011年9月14日生育次女孙某乙。双方因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，但其没有提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且生育两名子女。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但应相互体谅。原告主张与被告离婚，但其没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚。故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付 佐
二〇一七年六月二十二日
书记员 李铭洋
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第35号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人黄某，个体户。2014年12月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月19日转取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员章思思出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月4日19时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙j×××××号小型轿车从本县芦浦镇往玉城街道方向行驶，途经玉城街道玉兴西路县委党校前路段时，被设卡的公安民警当场查获。尔后公安民警将被告人黄某送往医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某当晚所抽取的血液中酒精含量为141mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的呼气照片、车辆照片、抽血照片、血样提取登记表、呼气酒精含量测试单、物证检验报告、驾驶证和驾驶人信息查询结果单、行驶证和机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、六查一联系、发还清单、户籍证明、查获经过、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某法制观念淡薄，酒后在道路上驾驶机动车，酒精含量为141mg／100ml，已达到醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某当庭认罪，可酌情从轻处罚。视本案具体情况，决定对被告人黄某适用缓刑。为维护社会公共安全和交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一五年一月十二日
代理书记员 蔡婷婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民初106号
原告：李X，男。
委托诉讼代理人：宋强，法律工作者。
被告：董XX，女。
被告：刘XX，女。
原告李X与被告董XX、刘XX婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李X及其委托诉讼代理人宋强，被告董XX、刘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李X向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告董XX、刘XX共同返还彩礼款55，000.00元、毛毯一条及压婚布30尺；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告经人介绍于2015年2月相识，同年3月按民俗举行订婚仪式，饭前通过介绍人乔玉环给付被告刘XX彩礼款现金55，000.00元及价值10，000.00元黄金手镯一只、毛毯一条、压婚布30尺。此后被告董XX每逢过年过节都到原告家居住2天左右，最多不超过3天。居住期间虽然是原告与董XX单独住在一个房间内，但两人并没有发生性关系。相处期间，谈及结婚事宜，需在葫芦岛市范围内购楼一处，被告董XX在看楼过程中以各种理由挑剔，总有不满情绪，使购楼无法进行。在商讨过程中，被告董XX于2016年12月22日提出分手，使结婚事宜无法进行，被告外出打工，断绝一切联系。故原告起诉。双方订婚时，介绍人将原告给付的彩礼款及物品均交给了董XX的母亲刘XX，所以原告要求其与董XX共同返还。
董XX辩称，订婚时原告给了本被告彩礼款50，000.00元、毛毯一条、压婚布30尺。同时因为没有串小门，原告又另外给了本被告5，000.00元见面礼，该款系赠与，不在彩礼范围内。2016年11月份，原告看中一处楼房并付了1，000.00元押金，但本被告未相中。第二天原告在其父母家说本被告不是原告家人，董XX很生气，称没办法与原告相处下去了，之后离开原告家。但当晚原告发微信向董XX认错，两人又和好了。次日，原告打电话向本被告提出的分手。原告的行为导致本被告无法在村里生活，无奈才出外打工。本被告与原告在一起相处了两年，期间被告每月都到原告家与原告同居并发生性关系。另外，50，000.00元彩礼款全花掉了，因此不同意返还。一条毛毯及压婚布30尺放于母亲刘XX家中，同意返还。
刘XX辩称，原告李X与被告董XX处对象，与本人无关。虽然原、被告订婚当时彩礼钱是本被告收的，但之后已将钱给董XX了。原、被告相处好与不好与本被告无关，不同意返还。
当事人各方举证、质证情况：2017年4月21日，本院依法公开开庭进行了审理，双方当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张成立，提交以下证据：1、张相公乡陈屯村委会出具的书面证明，欲证明给付彩礼后造成原告家庭经济困难；2、乔玉环的证人证言，欲证明订婚时双方约定的内容及给付彩礼的情况。乔玉环证言内容大致为：2015年3月份订婚时，由乔玉环经手原告交给董XX母亲55，000.00元，其中50，000.00元为彩礼款、另5，000.00元为没有串小门而给的见面礼钱。双方商定彩礼款为100，000.00元，如果结婚的话，男方还应给女方50，000.00元彩礼款。在男、女双方相处时，乔玉环作为媒人曾提出，若今后男方提出分手，女方不退还彩礼；若女方提出分手则女方返还彩礼。李X与董XX分手是董XX先提出的。原告对上述证据的质证意见为：没有意见，都属实。被告董XX、刘XX对上述证据的质证意见为：对证据1不认可。原告家有100多亩地，在农闲期外出打工另有收入，原告家一年收入100，000.00元左右，给董XX50，000.00元彩礼不可能导致其经济困难。证据2中说董XX提出的分手不属实。
本院经审理认定事实如下：2015年2月份，原告李X与被告董XX经乔玉环介绍相识，一个月后按民俗举行订婚仪式。订婚当日，原告方通过媒人乔玉环给付被告董XX彩礼款50，000.00元、见面礼5，000.00元、毛毯一条及压婚布30尺，上述款项及物品交于董XX的母亲即被告刘XX手中。订婚后每逢佳节被告董XX都到原告家过节并与原告同居生活。原告欲购买婚房。2016年11月份的一天，原告看中了一处楼房并付了1，000.00元订金，被告董XX对楼房的格局等不满意，两人意见产生分歧。次日，李X与董XX因买楼一事矛盾升级，董XX负气提出与原告分手并离开原告家。现原、被告因返还彩礼一事协商未果，故来院起诉。另查明，原告李X与被告董XX未办理结婚登记手续。被告方表示同意返还一条毛毯及30尺压婚布，该物品现放于被告家中。
以上认定的事实有证人证言及双方当事人陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，彩礼是男方根据民俗以结婚为目的给付女方的大额礼金。根据原告方证人证言及李X本人的陈述内容能够认定，原告给付董XX的彩礼款数额为50，000.00元。原告李X自述每逢过年过节都与被告董XX在晚上于自己家中同住一屋，这已构成法律意义上的同居生活。原告与被告董XX虽未办理结婚登记手续，但是两人有同居的事实，结合彩礼数额和当地农村风俗习惯及原、被告累计同居时间较短等因素，酌定被告方返还原告彩礼款35，000.00元。被告董XX关于分手是原告提出的及彩礼款已经花没了，不同意返还的辩解意见因没有任何证据证明而无法采信。原告给付被告董XX的彩礼款是被告刘XX接收的，刘叔艳虽辩称其已将全部彩礼款交还给了董XX但无证据证明，因此35，000.00元彩礼款由被告董XX、刘XX共同返还给原告。原告方在订婚当天除50，000.00元彩礼款外另给付女方的5，000.00元为见面礼，系属赠与，原告要求被告返还该款没有法律依据，不予支持。被告董XX、刘XX将放于家中的一条毛毯及30尺压婚布返还给原告。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董XX、刘XX于判决生效后十日内共同返还原告李X彩礼款35，000.00元；
二、被告董XX、刘XX于判决生效后十日内将一条毛毯及30尺压婚布返还给原告李X；
三、驳回原告李X的其他诉讼请求。
案件受理费1，175.00元，由被告董XX、刘XX共同承担675.00元，原告李X自负500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代 威
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 杨 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 许常辉
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3425执285号
申请执行人：方福勇，男，1970年3月15日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
被执行人：刘明松，男，1986年4月13日出生，汉族，四川省会理县人，住会理县。
方福勇依据已经发生法律效力的（2015）会理民初字第1934号民事判决书申请执行刘明松合同纠纷一案，申请执行标的人民币50967.00元。本院立案受理后，依法组织执行人员对该案进行了执行。
在执行过程中申请执行人方福勇与被执行人刘明松自愿达成了执行和解协议：由被执行人刘明松在2016年9月5日前支付方福勇案款人民币8632.00元，剩余案款人民币42335.00元在2017年1月20日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2015）会理民初字第1934号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 沈富勇
执行员 刘齐胜
执行员 杨 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 朋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3993号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡家统，男，1967年3月22日出生，汉族，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：瞿国伟，浙江海浩律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁海县国土资源局。住所地：浙江省宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：应校军，该局局长。
委托诉讼代理人：朱作德，浙江中汇律师事务所律师。
再审申请人胡家统因与被申请人宁海县国土资源局建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终1411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡家统的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 俞晓辉
审 判 员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一七年五月××日
书 记 员 周颖芳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执第712号
申请执行人刘琦。
被执行人肖子龙。
原告刘琦与被告肖子龙民间借贷纠纷一案，本作出的（2015）西民初字第3739号民事判决书已经发生法律效力。在诉讼期间，我院查封了申请人所有的担保财产，车牌号为辽BQQ3**车辆一台。现申请人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对申请人刘琦所有的车牌号为辽BQQ3**车辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曲 峰
二〇一六年十月二十日
书记员 李云龙
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0721执76号
申请执行人：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人：张永久，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。
本院在执行申请执行人杨学庆与被执行人张永久借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0721执76号申请执行人：杨学庆，男，1966年5月30日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。被执行人：张永久，男，1967年9月15日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。本院在执行申请执行人杨学庆与被执行人张永久借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人无房产登记信息，无车辆登记信息，银行无存款，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供新的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨拥军代理审判员  王德华代理审判员  张朝峰二〇一七年九月二十一日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照欠款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。