绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2373号
原告：中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行。住所地：绍兴市柯桥区柯桥湖西路***号天马大厦。
负责人：宋丽坤，系该行行长。
委托代理人：丁娟、周晨安，系该行职员。
被告：钱均儿。
被告：钱盈儿。
被告：翁士强。
被告：宁波广源磁业有限公司，住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。
法定代表人：钱盈儿。
被告：刘文文。
原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行为与被告钱均儿、钱盈儿、翁士强、宁波广源磁业有限公司（以下简称广源公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年8月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2014）绍柯商初字第2373号财产保全的民事裁定并已执行。在案件审理中，原告申请追加刘文文为本案被告，本院依法予以准许。本案适用普通程序，由审判员傅国兰担任审判长，与人民陪审员潘金华、周宗芳组成合议庭于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晨安到庭参加诉讼，被告钱均儿、钱盈儿、翁士强、广源公司、刘文文经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日，原告与被告钱盈儿、翁士强，被告广源公司分别签订了两份《最高额保证合同》，合同编号分别为2013信银杭绍轻人最保字第111号、2013信银杭绍轻最保字第120号，两份合同分别约定：由被告钱盈儿、翁士强共同，被告广源公司作为保证人对原告与被告钱均儿在2013年7月3日至2014年3月3日期间内发生的一系列债权提供最高额连带责任保证。上述两份最高额保证合同中被保证的主债权最高额均为600万元。保证范围均包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及原告为实现债权所支付的费用（包括但不限于诉讼费），且无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证期间为主债权履行期限届满之日起两年。在签订了上述最高额保证合同之后，原告与被告钱均儿签订一份《中信银行个人借款合同》（合同编号：2013信银杭绍轻个贷字第223053号）。合同约定：借款金额为600万元人民币，贷款年利率为7.32%。贷款期限为2013年7月3日至2014年3月3日。若被告钱均儿未能按合同约定偿还本金或逾期支付利息的，原告除可以按10.2.3款要求被告钱均儿立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用外，还可以依据借款合同6.3款以实际逾期天数加收50%的罚息计收利息及复利。被告刘文文于2013年6月20日签署了一份《共同参与还款人承诺书》，承诺由共同参与还款人刘文文对原告与借款人签订的编号2013信银杭绍轻个贷字第223053号《中信银行个人借款合同》项下借款人的还本付息义务承担连带责任。原告依据合同约定，于2013年7月3日向借款人实际发放人民币贷款600万元，而被告钱均儿于2014年2月3日起欠息。截至2014年7月29日共计拖欠原告利息283091.45元，且并未归还本金，而被告钱盈儿、翁士强、广源公司亦未承担连带清偿责任。鉴于此事实，原告有权依据《中信银行个人借款合同》10.2.3款的约定要求钱均儿被告立即偿还贷款本息和相应费用，同时要求被告钱盈儿、翁士强、广源公司承担各自的保证责任，并要求被告刘文文承担共同还款责任。故起诉要求：1、判令被告钱均儿立即归还贷款本金人民币600万元，截至2014年7月29日的利息283091.45元，合计人民币6283091.45元，并支付自2014年7月30日起至上述款项还清之日按中国人民银行的相关规定及双方合同约定的利息，利随本清；2、判令被告钱盈儿、翁士强共同对第一项债务在最高额600万元的保证范围内承担连带清偿责任；3、判令被告广源公司对第一项债务在最高额600万元的保证范围内承担连带清偿责任；4、判令由五被告共同承担原告实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费）；5、判令被告刘文文对第一项债务承担还款责任。
被告钱均儿、钱盈儿、翁士强、广源公司、刘文文均未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了如下证据材料：
1、最高额保证合同三份，以证明被告钱盈儿、翁士强、广源公司各自对原告与被告钱均儿的债务在总金额不超过600万元的限额内承担连带保证责任的事实；
2、个人借款合同一份、单位借款凭证（借据）一份，以证明被告钱均儿与原告签订了借款合同，原告按约向被告钱均儿交付款项的事实；
3、利息清单一份，以证明被告尚欠原告利息的情况；
4、共同还款承诺书一份，以证明刘文文对被告钱均儿的借款承担共同还款责任；
5、民事裁定书一份，以证明本案所涉的借款抵押物已实现担保物权的事实。
被告钱均儿、钱盈儿、翁士强、广源公司、刘文文未向本院提交证据，其未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据1-2、4-5来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。证据3虽系原告单方制作，但相应本息归还情况的举证责任应在五被告处，现原告对其收息情况作出了自认，本院亦予以确认。
综上，经审理本院确认以下事实：2013年7月3日，原告作为债权人与保证人广源公司签订合同编号为2013信银杭绍轻最保字第120号《最高额保证合同》一份，约定被保证的主债权是指自2013年7月3日至2014年3月3日期间因原告向债务人钱均儿授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票款、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为等值人民币陆佰万元整，保证人提供连带责任保证，保证期间为两年，被担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额5%内的）律师费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同还对其他事项作了约定。同日，原告作为债权人与保证人钱盈儿、翁士强签订合同编号为2013信银杭绍轻人最保字第111号《最高额保证合同》一份，约定被保证的主债权是指自2013年7月3日至2014年3月3日期间因原告向债务人钱均儿授信而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款、票款、保函、信用证等各类银行业务，被保证的主债权最高额度为等值人民币陆佰万元整，保证人提供连带责任保证，保证期间为两年，被担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、（主债权总额5%内的）律师费等）；当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论原告对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告均有权直接要求保证人在其保证范围内承担保证责任。合同还对其他事项作了约定。
2013年7月3日，原告作为贷款人与借款人被告钱均儿签订合同号为（2013）信银杭绍轻个贷字第223053号《中信银行个人借款合同》一份，约定本合同贷款金额为人民币陆佰万元整，借款用途为购货；借款期限自2013年7月3日起至2014年3月3日止；借款利率为年利率7.32%，按日计息，按月结息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；因实现债权所发生的占债权总额5%的律师费由借款人承担；本合同对应的担保合同为2013信银杭绍轻最抵字第086号《最高额抵押合同》、2013信银杭绍轻最保字第120号、2013信银杭绍轻人最保字第111号《最高额保证合同》；合同还对其他事项作了约定。同日，原告依约发放贷款600万元。
2013年6月20日，被告刘文文出具《共同参与还款人承诺书》承诺对（2013）信银杭绍轻个贷字第223053号《中信银行个人借款合同》承担以下法律责任：1、共同参与还款人对借款人的还本付息义务承担连带责任；2、共同参与还款人对借款人承担连带责任的期限自贷款发放之日起至贷款本息全部清偿之日止。
截止2014年7月29日，被告钱均儿尚结欠原告借款本金600万元及利息283091.45元，被告钱盈儿、翁士强、广源公司、刘文文也未承担相应责任，遂成讼。
另查明，原告就其对被告钱均儿所有的案涉合同号为（2013）信银杭绍轻个贷字第223053号《中信银行个人借款合同》项下的抵押房屋的抵押权已向绍兴市越城区人民法院提出实现担保物权的申请，绍兴市越城区人民法院已于2014年9月26日作出（2014）绍越商特字第56号民事裁定书确认了原告对该抵押房屋的担保物权。
本院认为，原告与被告钱均儿签订的《中信银行个人借款合同》、与钱盈儿、翁士强、广源公司签订的《最高额保证合同》及被告刘文文出具的《共同还款承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行贷款发放义务，被告钱均儿作为借款人在借款期间内未按约履行还本付息义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，原告要求被告钱均儿归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘文文作为共同还款人在被告钱均儿未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应还款责任，故原告现起诉要求被告刘文文就被告钱均儿的案涉债务承担还款责任的请求，本院予以支持。被告钱盈儿、翁士强、广源公司作为保证人在主债务人即被告钱均儿未能履行合同义务的情况下，亦应当按照约定承担相应连带担保责任，故原告现起诉要求被告钱盈儿、翁士强、广源公司就被告钱均儿的案涉债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱均儿、刘文文应归还给原告中信银行股份有限公司绍兴轻纺城支行借款本金600万元，支付截止2014年7月29日的利息（含罚息、复利）283091.45元，本息合计人民币6283091.45元，并支付上述借款本金自2014年7月30日起至实际款清之日止按《中信银行个人借款合同》约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含复利、罚息），利随本清，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告钱盈儿、翁士强、宁波广源磁业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55782元，财产保全申请费5000元，合计60782元，由五被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费55782元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅国兰
人民陪审员 潘金华
人民陪审员 周宗芳
二〇一五年三月三十日
书 记 员 薛 琦