广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1432号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘抚景，男，1995年2月15日出生于江西省古安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉安市青原区。因犯盗窃罪于2013年8月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元，2014年3月17日刑满释放。因本案于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人曾志来，男，1989年11月30日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常宁市。因盗窃于2013年6月20日被中山市公安局处以行政拘留十五日。因本案于2016年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1485号起诉书指控被告人刘抚景、曾志来犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，刘抚景、曾志来到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：
2016年9月至10月，被告人刘抚景、曾志来多次在中山市火炬开发区、东区、港口镇盗窃他人电动车，盗窃金额达人民币18800余元。具体事实如下：
一、2016年9月14日晚上9时许，被告人刘抚景、曾志来以桂Ｊ×××××号二轮摩托车为交通工具结伙来到中山市火炬开发区太阳城后，撬锁盗走被害人宋某1停放在该处的雅迪牌S-
战途60加长版电动车1台（价值人民币2600元）。破案后，赃物未能缴回。
二、2016年9月17日中午12时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到中山市火炬开发区濠泗新村新一巷3号旁边的巷子里，撬锁盗走被害人王某停放在该处的宝临牌TDR278型电动车1台（价值人民币1800元）。破案后，赃物未能缴回。
三、2016年9月20日晚上8时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到中山市港口镇美景西路23号我家饭堂饭店门口，撬锁盗走被害人黄某1停放在该处的美迪牌迅鹰60V电动车1台（价值人民币1700元）。破案后，赃物未能缴回。
四、2016年9月20日晚上10时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到港口镇美景西路北座3卡出租屋后门处，撬锁盗走被害人陈某1的女友停放在该处的飞铃牌小龟王48V电动车1台（价值人民币1300元）。破案后，赃物未能缴回。
五、2016年9月22日中午11时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到港口镇伽宏快递有限公司门口附近处，撬锁盗走被害人张某1停放在该处的岐江牌中迅鹰电动车1台（价值人民币1470元）。破案后，赃物未能缴回。
六、2016年9月22日下午5时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到港口镇天明御华庭花园售楼部，撬锁盗走被害人胡某停放在该处的美翎牌中迅鹰电动车1台（价值人民币1360元）。破案后，赃物未能缴回。
七、2016年9月23日中午11时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到中山市东区白沙湾广骏驾校门口处，撬锁盗走被害人阮某停放在该处的金箭牌电动车1辆（无法认定价格）和车内的魅兰metal16G手机1台（价值人民币630元）。破案后，赃物未能缴获。
八、2016年9月23日中午11时许，被告人刘抚景、曾志来再次驾驶上述摩托车来到东区中山日报印务中心靠近健羽羽毛球馆附近，撬锁盗走被害人蔡某停放在该处的爱玛TDR801Z-14型电动车1台（价值人民币1830元）。破案后，赃物未能缴回。
九、2016年9月23日中午1时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到火炬开发区张家边五村下涌7号出租屋，撬锁盗走被害人陈某2停放在该处的红色雅迪牌电动车1台（未鉴定价格）及车内的现金人民币120元、身份证、银行卡等物。破案后，赃款赃物未能缴回。
十、2016年10月13日晚上10时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到火炬开发区张某3传奇KTV门口处，撬锁盗走被害人黄某2停放在该处的小刀牌TDR068Z/60V型电动车1台（价值人民币1980元）。破案后，赃物未能缴回。
十一、2016年10月19日下午6时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到东区中山市地平线广告有限公司门口，撬锁盗走被害人梁某1停放在该处的雅迪牌米乐G60型电动车1台（价值人民币2700元）。破案后，赃物未能缴回。
十二、2016年10月28日中午12时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到火炬开发区陵江西路正大工业园A栋停车场，撬锁盗走被害人侯某1停放在该处的奥尔马牌鹰王TDR-203Z型48V电动车1台（价值人民币1310元），后二人将该车骑至中山市东区长江北路蔷薇山庄对面准备销赃时被公安人员抓获。公安民警当场从被告人刘抚景处缴获作案铁质工具4个和紫色头盔1个，在被告人曾志来处缴获上述摩托车及袋子1个、螺丝刀2个、液压剪1个，并在被告人刘抚景的住处缴获蓝某黄黑格子上衣1件、牛仔裤1条、鞋子2双，在周某的住处缴获上述摩托车。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
针对上述指控，公诉机关宣读并出示了被害人宋某1、王某、黄某1等人的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过，监控录像截图，价格认定结论书及图像鉴定意见书，被盗车辆的购买凭证复印件，证人吴某1均、周某等人的证言，刘抚景、曾志来的供述及户籍证明等证据。公诉机关据此认为，刘抚景、曾志来结伙多次盗窃他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘抚景是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘抚景辩称：起诉指控的第七宗盗窃中没有盗得手机，对其他起诉指控的事实没有异议。
被告人曾志来辩称：其没有参与起诉指控的第一、二、十宗盗窃。起诉指控的第七宗盗窃中没有盗得手机。
经审理查明：
一、2016年9月14日晚上9时许，被告人刘抚景、曾志来驾乘桂Ｊ×××××号牌二轮摩托车，来到中山市火炬开发区太阳城后，撬锁盗走被害人宋某1停放在该处的雅迪牌S-
战途60加长版电动车1台（价值人民币2600元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人宋某1的陈述证明：2016年9月14日晚8时50分许，其将雅迪牌S-
战途60加长版电动车停放在太阳城后停车场（保安亭旁）。当晚10时许，其发现该车被盗。
2.中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕68号价格认定结论书证明：该宗被盗的雅迪牌S-战途60加长版电动车价值人民币2600元。
3.广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书及监控录像截图证明：该宗监控录像截图中的嫌疑人A系被告人刘抚景，嫌疑人B系被告人曾志来。曾志来驾驶摩托车搭载刘抚景到该宗盗窃现场，刘抚景将被盗电动车推离现场。
4.有被害人宋某1提供的购车凭证复印件在案。
关于被告人曾志来提出其没有参与实施该宗盗窃的辩解意见，经查，监控录像截图及图像鉴定意见书证明被告人曾志来驾驶摩托车搭载刘抚景到该宗盗窃现场。故现有证据足以认定曾志来参与实施该宗盗窃的事实。本院对该辩解意见不予采纳。
二、2016年9月17日中午12时许，被告人刘抚景等二人驾驶摩托车来到中山市火炬开发区濠泗新村新一巷3号旁边的巷子里，撬锁盗走被害人王某停放在该处的宝临牌TDR278型电动车1台（价值人民币1800元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人王某的陈述证明：2016年9月17日中午12时许，其停放在中山市火炬开发区濠泗新村新一巷3号旁边的巷子里的黑色宝临牌TDR278型女装电动车1台还在。之后，其发现上述电动车被盗。
2.监控录像截图证明：被告人刘抚景的女友袁某亦指认该案监控录像截图中的一名作案嫌疑男子即是刘抚景。被害人王某亦指认该宗监控录像截图中刘抚景驾驶的电动车即是其被盗电动车。
3.中山市火炬开发区价格认证中心的中开价认〔2016〕262号价格认定结论书证明：该宗被盗的宝临牌TDR278型电动车1台价值人民币1800元。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书证明：该宗监控录像截图中的嫌疑人A系被告人刘抚景。
关于被告人曾志来提出其没有参与实施该宗盗窃的辩解意见，经查，监控录像截图及图像鉴定意见书未能证明与被告人刘抚景共同实施该宗盗窃的男子即是被告人曾志来。故现有证据不足以认定曾志来参与实施该宗盗窃的事实。本院对该辩解意见予以采纳。
三、2016年9月20日晚上8时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到中山市港口镇美景西路23号我家饭堂饭店门口，撬锁盗走被害人黄某1停放在该处的美迪牌迅鹰60V电动车1台（价值人民币1700元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某1的陈述，监控录像截图，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕74号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
四、2016年9月20日晚上10时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到港口镇美景西路北座3卡出租屋后门处，撬锁盗走被害人陈某1的飞铃牌小龟王48V电动车1台（价值人民币1300元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，监控录像截图，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕70号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书，被害人陈某1提供的购车凭证复印件，辨认笔录等证据证实，足以认定。
五、2016年9月22日中午11时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到港口镇伽宏快递有限公司门口附近处，撬锁盗走被害人张某1停放在该处的岐江牌中迅鹰电动车1台（价值人民币1470元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某1的陈述，监控录像截图，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕19号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书，被害人张某1提供的购车凭证复印件等证据证实，足以认定。
六、2016年9月22日下午5时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到港口镇天明御华庭花园售楼部门前，撬锁盗走被害人胡某停放在该处的美翎牌中迅鹰电动车1台（价值人民币1360元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，监控录像截图，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕17号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书，被害人胡某提供的购车凭证复印件，辨认笔录等证据证实，足以认定。
七、2016年9月23日中午11时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到中山市东区白沙湾广骏驾校门口处，撬锁盗走被害人阮某停放在该处的金箭牌电动车1辆（无法鉴定价格）和车内的魅蓝metal16G手机1部（价值人民币630元）。破案后，赃物未能缴获。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人阮某的陈述证明：2016年9月23日上午10时20分许，其将白色金箭牌电动车1台停放在中山市东区白沙湾广骏驾校门口处。当日中午12时许，其发现上述电动车被盗。其放在电动车车箱内的魅族牌魅蓝metal手机1部一起被盗。
2.监控录像截图证明：被告人刘抚景的女友袁某及被告人曾志来的女友亦指认该宗监控录像截图中的一名作案嫌疑男子即是刘抚景。曾志来的女友还指认该宗监控录像截图中的另一名作案嫌疑男子即是曾志来。并且，该宗监控录像截图中刘抚景的衣着与从其住处缴获的上衣、牛仔裤的颜色、款式一致。被害人阮某亦指认该宗监控录像截图中刘抚景驾驶的电动车即是其被盗电动车。
3.中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕18号价格认定结论书证明：该宗被盗金箭牌电动车1辆无法鉴定价格；魅蓝metal16G手机1部价值人民币630元。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书证明：该宗监控录像截图中的穿浅色衣服的嫌疑人A系被告人刘抚景，穿深色衣服的嫌疑人B系被告人曾志来。
5.有被害人阮某提供的被盗手机购买订单截图在案。
关于被告人刘抚景、曾志来提出在该宗盗窃中未盗得手机的辩解意见，经查，被害人阮某于案发后随即报案并陈述其被盗魅族牌魅蓝metal手机1部，且提供了其被盗手机的购买订单信息截图印证。可见，阮某的陈述真实可信。而刘抚景、曾志来归案后均否认实施该宗盗窃，庭审时又辩解未盗得手机。可见，二被告人的供述与辩解前后不一，不足以采信。故本院对上述辩解意见不予采纳。
八、2016年9月23日中午11时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到东区中山日报印务中心靠近健羽羽毛球馆附近，撬锁盗走被害人蔡某停放在该处的爱玛TDR801Z-14型电动车1台（价值人民币1830元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，监控录像截图，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕11号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书，被害人蔡某提供的购车凭证复印件，辨认笔录等证据证实，足以认定。
九、2016年9月23日中午1时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到火炬开发区张家边五村下涌7号出租屋，撬锁盗走被害人陈某2停放在该处的雅迪牌电动车1台（未鉴定价格）及车内的现金人民币120元、身份证、银行卡等物。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某2的陈述，监控录像截图，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
十、2016年10月13日晚上10时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到火炬开发区张某3传奇KTV门口处，撬锁盗走被害人黄某2停放在该处的小刀牌TDR068Z/60V型电动车1台（价值人民币1980元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人黄某2的陈述证明：2016年10月13日晚10时许，其将枣红色小刀牌电动车停放在张某3传奇KTV门口。当晚11时许，其回到停车点就发现上述电动车被盗。
2.监控录像截图证明：被害人黄某2指认该宗监控录像截图中作案男子盗窃的电动车即是其被盗的电动车。
3.中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕37号价格认定结论书证明：该宗被盗的小刀牌TDR068Z/60V型电动车1台价值人民币1980元。
4.广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书证明：该宗监控录像截图中的嫌疑人A系被告人刘抚景，嫌疑人B系被告人曾志来。
关于被告人曾志来提出其没有参与实施该宗盗窃的辩解意见，经查，监控录像截图及图像鉴定意见书证明该宗盗窃现场中的另一名作案嫌疑人B即是曾志来。故现有证据足以认定曾志来参与实施该宗盗窃的事实。本院对该辩解意见不予采纳。
十一、2016年10月19日下午6时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到东区中山市地平线广告有限公司门口，撬锁盗走被害人梁某1停放在该处的雅迪牌米乐G60型电动车1台（价值人民币2700元）。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某1的陈述，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕71号价格认定结论书，广东杰思特声像资料司法鉴定所的粤杰思像鉴字〔2017〕第GA0267号图像鉴定意见书，被害人梁某1提供的购车凭证复印件等证据证实，足以认定。
十二、2016年10月28日中午12时许，被告人刘抚景、曾志来驾驶上述摩托车来到火炬开发区陵江西路正大工业园A栋停车场，撬锁盗走被害人侯某1的奥尔马牌鹰王TDR-203Z型48V电动车1台（价值人民币1310元），后二人将该车骑至中山市东区长江北路蔷薇山庄对面销赃给吴某1均时被公安人员抓获。公安人员当场从刘抚景处缴获铁制工具4个和紫色头盔1个，从曾志来处缴获桂Ｊ×××××号牌摩托车1辆（所有人“朱某”）及袋子1个、螺丝刀2个、液压剪1个，从吴某1均处缴获红色电动车1辆、购车人侯某1的产品使用说明书1份、销售单1张、产品合格证1张，并在刘抚景的住处缴获前面有蓝某黄黑格子的灰色短袖上衣1件、牛仔裤1条、鞋子2双，在吴某1均、周某的住处缴获上述被盗奥尔马电动车1辆。破案后，公安机关已将缴回的上述被盗奥尔马电动车1辆、产品使用说明书1份、销售单1张、产品合格证1张发还被害人。
上述事实，被告人刘抚景、曾志来在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某1的陈述，中山市公安局东区分局库充派出所出具的抓获经过、扣押笔录、证据保全清单、发还清单，监控录像截图及涉案物品照片，中山市东区物价检查所的东办价认证〔2017〕33号价格认定结论书，被害人侯某1提供的购车凭证复印件，车辆查询信息，证人吴某1均、周某、吴某2、梁某2、李某、袁某、赵某的证言，辨认笔录，刘抚景、曾志来的供述、前科材料、行政处罚决定书及曾志来的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘抚景、曾志来无视国家法律，以非法占有为目的，结伙多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。刘抚景在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘抚景、曾志来当庭供认自己的主要犯罪事实，自愿认罪，均可酌情从轻处罚。公诉机关指控刘抚景、曾志来犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；但指控曾志来参与实施第二宗盗窃的证据不足，本院不予认定。刘抚景、曾志来所提辩解意见经上述分析，有理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘抚景犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2019年3月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人曾志来犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2018年10月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人刘抚景、曾志来退赔被害人宋晓歌被盗电动车折价款人民币2600元；退赔被害人黄国庆被盗电动车折价款人民币1700元；退赔被害人陈晶被盗电动车折价款人民币1300元；退赔被害人张明华被盗电动车折价款人民币1470元；退赔被害人胡坤被盗电动车折价款人民币1360元；退赔被害人阮树良被盗金箭牌电动车1台（无法鉴定价格）及被盗手机折价款人民币630元；退赔被害人蔡利茂被盗电动车折价款人民币1830元；退赔被害人陈发明被盗的雅迪牌电动车1台（未鉴定价格）及被盗的现金人民币120元、身份证、银行卡等物；退赔被害人黄智新被盗电动车折价款人民币1980元；退赔被害人梁文馨被盗电动车折价款人民币2700元。
四、责令被告人刘抚景退赔被害人王广元被盗电动车折价款人民币1800元。
五、缴获的作案工具铁制工具4个、紫色头盔1个、袋子1个、螺丝刀2个、液压剪1个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 凌
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 吴曼榕