wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终261号
上诉人（原审原告）钟红丽，女。
委托代理人卢延林，陕西嘉岭律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陕西北融信置业有限公司。。
法定代表人陆生，该公司董事长。
委托代理人王雪莲，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）延安荣盛工贸有限公司。。
法定代表人侯春梅，该公司总经理。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
委托代理人史文荣，男，汉族。
上诉人钟红丽、陕西北融信置业有限公司、延安荣盛工贸有限公司因物权保护纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人钟红丽的委托代理人卢延林、上诉人陕西北融信置业有限公司的委托代理人王雪莲、上诉人延安荣盛工贸有限公司的委托代理人张海斌、史文荣到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3083号民事判决；
二、发回宝塔区人民法院重审。
二审案件受理费2250元，退还给上诉人钟红丽1100元、陕西北融信置业有限公司1100元、延安荣盛工贸有限公司50元。
审 判 员 刘彩虹
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 溪
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保437号
申请人胡银根，男，1966年12月29日生，汉族，住新余市。
被申请人叶克，男，1980年11月7日生，汉族，住新余市。
被申请人朱国荣，女，1982年9月27日生，汉族，住新余市。
本院在审理申请人胡银根与被申请人叶克、朱国荣申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人胡银根于2016年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶克、朱国荣在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人新余市广城置业有限公司自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋A2150a房屋（房产证号为：余房权证城东字第××号）为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人新余市广城置业有限公司自愿以其所有的坐落于城东渝东大道3208号广城建材家居博览中心1栋A2150a房屋（房产证号为：余房权证城东字第××号）予以查封。
二、冻结被申请人叶克、朱国荣在银行或其他机构款项300000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执�。
审判员 李华兵
二〇一六年五月四日
书记员 廖 雄
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘07民申13号
再审申请人（原审被告）山丹县彩色包装印刷有限责任公司。
被申请人（原审原告）中国农业股份有限公司山丹县支行。
再审申请人山丹县彩色包装印刷有限责任公司因与被申请人中国农业银行股份有限公司山丹县支行借款合同纠纷一案，不服山丹县人民法院2012年5月23日作出的（2011）山民初字第983号民事判决，向本院提起再审申请。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，山丹县人民法院（2011）山民初字第983号民事判决于2012年6月21日发生法律效力，至2016年3月5日再审申请人向本院申请再审时，已经超过六个月，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山丹县彩色包装印刷有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张东升
审 判 员 李永春
代理审判员 任斌文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱芸芳
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第05557号
原告方玉江，男，1975年10月9日出生，汉族，农村居民，住四川省万源市。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
被告余滨，男，1981年10月16日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告方玉江与被告余滨劳务合同纠纷一案中，原告方玉江于2014年10月10日收到本院的受理案件通知书后，未在法定期限内缴纳诉讼费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾德秀
二〇一四年十月二十日
书 记 员 彭 越
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初20号
原告吴某某，男，汉族
被告曹某某，男，汉族
被告陈某某，汉族，系被告曹某某妻子。
被告潘某某，男，汉族。
本院在审理吴某某诉曹某某、陈娣、潘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告准备私下协商解决为由申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审判员 陈继宏
二〇一七年一月十六日
书记员 韩艳艳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初4617号
原告：齐德华，男，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：彭勃，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告：黄海林，男，住址沈阳市于洪区。
原告齐德华与被告黄海林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12立案受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐德华、原告委托代理人彭勃、被告黄海林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年5月7日向原告借款277，500元，并于当日出具欠条一份，口头约定期限两个月，月息4分，到期后，被告无力偿还，又为原告出具欠条一份，欠款金额为286，600元，但至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告给付原告借款286，600元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还拖欠原告借款本金人民币252000元及利息（利息计算方式：自2016年5月7日起至2016年8月12日，按双方约定月息4分计算，合计为34600元；自2016年8月13日起至被告实际给付之日止，按双方约定月息4分计算）；2、本案诉讼费、财产保全费均由被告承担。
被告辩称，原告所述欠款情况属实，2016年5月7日，我向原告借款257，500元，当时约定2016年7月7日偿还，约定利息为4分利，本金加2个月利息合计为277，500元，我就直接给原告打的277，500元的欠条。后我于2016年5月12日偿还原告5500元，剩余欠款未能偿还原告。2016年8月12日，原告找到我，要求我重新给其出具欠条，截止至2016年8月12日，欠原告借款本金及利息合计为286，600元，所以我又重新给原告打的286，600元的欠条。虽然我给原告出具了借款本金加利息为286，600元的欠条，但是我认为月利息4分过高，我不认可，请求法院依法判决。
经审理查明，被告于2016年5月7日向原告借款257，500元，约定借款期限2个月，月息4分，被告并于当日给原告出具一份欠条，载明：“黄海林欠齐德华贰拾柒万柒仟伍佰元整（277500元）”。被告于2016年5月12日偿还原告借款5500元后，余款一直未还。经原告多次催要，被告于2016年8月12日又给原告出具欠条一份，利息仍按月息4分计算，欠款金额为286，600元，但该款至今未偿还原告。现原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金252，000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款后，双方即形成了债权债务关系，被告应按约定履行还款义务。现被告未按约定履行还款义务，应承担民事责任。原告作为债权人，要求被告给付252，000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息请求部分，原、被告之间口头约定月息4分，违反了国家相关法律及司法解释年利率不超过24%的规定，对超过部分的利息，本院不予支持。对被告提出的原告主张月息4分过高的抗辩主张，本院予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告黄海林于本判决生效之日起十日内给付原告齐德华借款本金252000元及利息（从2016年5月8日起至被告实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，因适用简易程序审理，减半收取2800元，财产保全费1953元，均由被告黄海林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费5600元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王荣华
二〇一六年十月二十日
书记员 金丽春
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初202号
原告：梁成德，男，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××0538。
委托代理人：刘杨、梁珍屏，均系广东华南律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城街道办事处。住所地：广东省江门市新会区。
负责人：张亮驰，该街道办主任。
原告梁成德向本院起诉被告江门市新会区会城街道办事处其他行政管理不履行法定职责纠纷一案，在本案审理过程中，原告梁成德于2016年7月27日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告梁成德撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁成德撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告梁成德负担。
审 判 长 褚丽丹
代理审判员 龚展泽
代理审判员 廖杰华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈凤娇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1108号
原告：祁阳县白水镇石龙村恒信二店，住所地湖南省祁阳县白水镇石龙村。
经营者：王玉华，女，1955年2月23日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：易求新，湖南省祁阳县群联法律服务所法律服务工作者，住湖南省祁阳县。
被告：谭德意，男，1982年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
原告祁阳县白水镇石龙村恒信二店与被告谭德意买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁阳县白水镇石龙村恒信二店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告欠款本金94000元及其利息（自2017年3月1日起，按日利率0.1%计算至欠款本息清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告做钢材生意，建立了钢材买卖合同关系，原告将钢材卖给被告，而被告以资金周转困难为由，共计拖欠原告货款94000元，于2016年10月10日向原告出具欠条一张。2017年2月24日，被告向原告出具承诺书，承诺每月还款20000元，若逾期未还款，则按剩余未还款项0.1%每日的标准给付滞纳金，直至还清全部欠款为止。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告一直不予偿还。为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求判如所请。
被告谭德意辩称，原告所诉欠款属实，请求原告宽限还款时间及少给付一些滞纳金。
本院经审理认定事实如下：2015年初至2016年10月，被告陆续在原告店里赊购钢材，经结算，被告拖欠原告钢材款94000元。2016年10月10日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠到恒信钢材批发部钢材款人民币玖万肆仟元整（￥94000元）欠款人：谭德意2016年10月10日”。2017年2月24日，被告出具承诺书作为该欠条的附件。该承诺书约定被告自2017年3月起，每月偿还欠款20000元，2017年6月30日前全部还清。如果逾期未还，由被告按下欠本金每日支付千分之一的滞纳金。被告未按承诺履行还款义务，原告遂诉至法院。另查明，承诺书中“（9400元）”系笔误，实为“（94000元）”。祁阳县白水镇石龙村恒信二店是个体工商户王玉华注册的字号，该店主要经营钢材。欠条中“恒信钢材批发部”实为“祁阳县白水镇石龙村恒信二店”。
上述事实，有原、被告的身份信息复印件、欠条、承诺书、证人唐某的当庭证言及当事人的当庭陈述等证据足以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具欠条及还款承诺书是原、被告就钢材买卖合同结算后达成的债权债务协议，真实、合法有效，故原告诉请被告给付钢材欠款94000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的债权债务协议自被告出具欠条之日起生效，被告出具还款承诺书，约定了具体的还款期限及“如果逾期未偿还，谭德意自愿按下欠本金的千分之一每日给付滞纳金”，此处的“滞纳金”实为“违约利息”，被告未按承诺期限履行还款义务，已构成违约，被告应当支付违约利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案原、被告约定的违约利息的年利率已超过24%，对原告主张超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第三十条之规定，判决如下：
限被告谭德意自本判决生效之日起十日内给付原告祁阳县白水镇石龙村恒信二店的经营者王玉华钢材欠款94000元及其利息（自2017年4月1日起，按年利率24%计算至欠款本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取计1075元，由被告谭德意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 张勇军
二〇一七年八月八日
书 记 员 伍丽娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第798-2号
原告曾令伟，男，1944年8月16日出生，汉族。
委托代理人龚俊、李朝红，湖南泰涟律师事务所律师。
被告简成君，男，1964年9月9日出生，汉族。
被告龙六花，女，1974年6月8日出生，汉族，系被告简成君之妻。
特别授权委托代理人方继红、湖南星奥律师事务所律师，受两被告共同委托。
本院在审理原告曾令伟诉被告简成君、龙六花民间借贷纠纷一案中，原告曾令伟于2013年7月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告简成君、龙六花的银行存款300万元或查封、扣押其相应的其他资产，并提供了相应的担保。本院认为，原告曾令伟的保全申请符合法律规定，依法作出了（2013）娄星民一初字第798号和（2013）娄星民一初字第798-1号裁定书，并采取了相应的保全措施后，原告曾令伟申请解除对被告银行存款的冻结，本院认为其申请符合有关规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）第109条之规定，裁定如下：
解除对被告简成君、龙六花银行存款300万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 游 龙
代理审判员 刘浩然
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 彭建魏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3719号
申请人：贺学勤，女，1973年7月22日生，汉族，住河南省中牟县。
被申请人：郑州伟明置业有限公司，住所地中牟县人民路2号。
本院在审理原告贺学勤与被告郑州伟明置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人贺学勤于2016年11月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑州伟明置业有限公司银行存款23万元。并由耿豪杰、史伟夫妻以共有房屋（牟房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，贺学勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑州伟明置业有限公司银行存款23万元；
二、查封耿豪杰、史伟名下的房产（牟房权证字第××号）。
案件申请费1670元，由申请人贺学勤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱永平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）陕0302刑初308号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平，男，41岁，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。
诉讼代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告人王孝波，男，34岁，1982年1月6日出生，汉族，大学文化，住宝鸡市陈仓区。
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平以被告人王孝波犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘宜卓
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕0302刑初308号自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平，男，41岁，1975年10月4日出生，汉族，初中文化，住宝鸡市渭滨区。诉讼代理人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。被告人王孝波，男，34岁，1982年1月6日出生，汉族，大学文化，住宝鸡市陈仓区。自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平以被告人王孝波犯故意伤害罪，于2016年10月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平以“需要补充证据”为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条、第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人暨附带民事诉讼原告人刘宝平撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 挺人民陪审员  李生华人民陪审员  谭德金二〇一六年十一月七日书 记 员  刘宜卓
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1319号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人：李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：邱慧，女，1979年12月30日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：冯松，男，1970年9月21日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告冯松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆府民物业管理有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费149.50元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月六日
书记员 韩晶
南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初760号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙某，女，1971年9月26日生，汉族，中国平安公司职员。2016年5月13日因涉嫌滥伐林木罪被南京市公安局栖霞分局取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年6月17日经南京市六合区人民检察院决定取保候审，次日由南京市公安局栖霞分局执行取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]693号起诉书指控被告人孙某犯盗伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员王丽独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员于乐出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年5月8日，被告人孙某明知位于本市栖霞区下坝村四队大埂外圩的一片市级生态公益林非本人所有，仍以人民币300元的价格卖给朱在发进行砍伐。2016年5月9日至10日，朱在发联系耿业武，并分别雇请史某、李某共同至本市栖霞区下坝村四队大埂外圩，砍伐市级生态公益林共计14棵，后因他人报警未能继续砍伐。经鉴定，被盗伐林木的立木材积共计3.0346立方米。2016年5月11日，被告人孙某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
被告人孙某对公诉机关指控犯罪事实不持异议，但辩称其不知道砍伐林木会触犯法律。
经审理查明：2016年5月8日，被告人孙某明知位于本市栖霞区下坝村四队大埂外圩的一片市级生态公益林非本人所有，仍以人民币300元的价格卖给朱在发进行砍伐。2016年5月9日至10日，朱在发联系耿业武，并分别雇请史某、李某共同至本市栖霞区下坝村四队大埂外圩，砍伐市级生态公益林共计14棵，后因他人报警未能继续砍伐。经南京市栖霞区农业局勘验鉴定，被盗伐林木的立木材积共计3.0346立方米。2016年5月11日，被告人孙某主动至公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人孙某的供述与证人史某、李某、张某、邵某、杨某、倪某、徐某、尚某、周某、马某的证言、土地所有权证、情况说明等证据相互印证了孙某明知位于本市栖霞区下坝村四队大埂外圩的一片市级生态公益林非本人所有，仍以人民币300元的价格卖给朱在发进行砍伐。南京市栖霞区农业局出具的鉴定意见及南京市公安局栖霞分局制作的勘验检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实农业管理部门及公安机关对涉案被伐林木现场勘查及材积测算情况。受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人孙某归案情况。常住人口信息记录证实被告人孙某年龄等自然情况。上述证据，均经当庭质证、证据来源合法、证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人孙某违反森林法的规定，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持；二、被告人孙某主动至公安机关投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。为保护国家森林资源及其管理制度不受侵犯，惩处破坏环境资源犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十二月二日
见习书记员 林丹萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初903号
原告：招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路***号。
负责人：张鹏，系支行行长。
委托代理人（特别授权）：宣林霞，浙江振邦律师事务所律师。
被告：徐云江，确认送达地址：诸暨市友谊路158号友谊苑3幢010601。
被告：孟丹青，确认送达地址：诸暨市友谊路158号友谊苑3幢010601。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行与被告徐云江、孟丹青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行的委托代理人宣林霞到庭参加诉讼，被告徐云江、孟丹青经本�合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行诉称，2014年4月14日，原告与被告徐云江签订了一份《个人授信协议》，约定原告向被告徐云江提供总额为30万元的可循环授信额度，授信期间为2014年4月14日起到2017年4月14日，授信申请人未按合同约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人连续三个月或者累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，授信人有权宣布本协议项下的债权提前到期。同日，被告孟丹青签署共同还款承诺书，愿意对被告徐云江上述《个人授信协议》项下的债务承担共同还款义务（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复息、违约金等）。2015年4月16日，原告与被告徐云江签订了个人贷款周转易协议书一份，原告根据被告徐云江的授信额度和资信状况，在授权额度内给予被告徐云江金额为人民币30万元的周转易限额，利率按年利率10.7%执行，协议有效期为1年。经被告徐云江申请，原告于2015年4月17日向被告徐云江发放贷款30万元，但二被告未按约定归还借款利息。原告认为，原告与被告徐云江的借款合同合法有效，被告徐云江未按约定履行还本付息的义务，被告孟丹青作为共同债务人，也未承担共同清偿责任，根据《个人授信协议》第21条、22条约定，原告有权要求两被告提前归还贷款本息和承担相关费用。现原告起诉来院，请求：一、判令二被告归还借款本金30万元，并支付从2015年9月16日起至借款本金还清之日止按中国人民银行规定和借款合同约定的利率计算的利息、罚�、复息（至2015年12月15日止本息共计308488.52元）；二、判令二被告支付律师代理费1500元。
原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行为证实其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、个人贷款周转易协议书、个人授信协议各一份，用以证明被告徐云江借款的金额、借款期限、利息约定等事实；
2、共同还款承诺书一份，用以证明被告孟丹青自愿作为本案的共同债务人，承担清偿责任的事实；
3、户口交易明细表一份，用以证明原告向被告徐云江发放贷款30万元的事实；
4、利息清单一份，用以证明二被告按合同约定应支付的本息（至2015年12月15日止）情况；
5、送达地址确认书二份，用以证明二被告对送达地址进行确认的事实；
6、委托代理合同、代理费发票各一份，用以证明原告为实现本案债权支出�师代理费1500元的事实。
被告徐云江、孟丹青均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告徐云江、孟丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的上述证据材料，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实其主张，予以认定。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，个人授信协议约定：在授信申请人不能按期归还所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费等，均由授信申请人全数承担。个人贷款周转易协议约定：周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本。被告徐云江正常付息至2015年9月15日，之后开始欠息。
还查明，原告委托浙江振邦律师事务所代理本案诉讼，支出律师代理�1500元。
本院认为，原告与被告徐云江签订的个人贷款周转易协议书、个人授信协议，以及被告孟丹青出具的共同还款承诺书，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各方均应按约履行。在上述协议履行过程中，被告徐云江未能按时支付利息连续超过三个月，构成违约，应承担归还尚欠借款本金、支付利息（含复息、罚息）以及承担律师代理费的违约责任。另外，被告孟丹青作为共同还款承诺人，自愿对被告徐云江的上述债务承担共同还款义务，故二被告应共同承担上述债务。原告为实现本案债权所支出的律师代理费1500元，亦属于合理范围。综上，原告要求二被告共同归还借款本金300000元，支付自2015年9月16日起至本金还清日止的相应利息（含罚息、复息）和律师代理费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告徐云江、孟丹青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐云江、孟丹青应共同归还原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行借款本金300000元，支付自2015年9月16日起至本金还清日止按中国人民银行规定和合同约定的利率计算的利息（含罚息、复息），款限本判决生效之日起三日内付清；
二、被告徐云江、孟丹青应共同支付原告招商银行股份有限公司绍兴诸暨支行律师代理费1500元，款限本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，依法减半收取2975元，财产保全费2120元，合计5095元，由被告徐云江、孟丹青共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月十八日
书记员 楼 榕
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执78号
申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店。
经营者杨立华。
被执行人任建江。
本院在执行哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店与任建江买卖合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨市道里区泽隆摩托车商店于2016年12月22日向我院申请执行。执行标的6.3605万元，未执行标的为5.3605万元。本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、财产报告单、限制高消费令，经网络查控系统查询被执行人无房产、无证券、无股权投资，银行账号内无大额存款。有车辆由于该车辆申请人明确表示不对该车辆采取措施。经询问申请执行人，申请执行人无法提供被执行人其他的财产线索及下落，已将被执行人纳入失信被执行人名单，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，已将上述执行内容告知申请人执行人申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋洪军
审判员 张志斌
审判员 孟祥飞
二〇一七年七月四日
书记员 张晓晨
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第1348号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人石爱民。
被执行人李均。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告石爱民、李均金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2005年11月28日作出（2005）贾民二初字第438号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告石爱民、李均于本判决生效后十日内偿还原告徐州市贾汪区农村信用合作联社大吴信用社贷款本金20000元及利息（按合同约定计算），两被告刘振龙、张保对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2006年06月21日申请备案执行，案号为（2006）贾执备字第234号，现根据上级法院有关规定，该案于2015年07月20日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无大额存款；（二）查询房产信息，（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2005）贾民二初字第438号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年一月九日
书记员 单春光
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7923号
原告：汝州市自来水公司，组织机构代码41706625-9，地址汝州市风穴路36号。
法定代表人：张鸿江，系公司总经理。
委托诉讼代理人：郭军生，男，河南省汝州市自来水公司职工。
被告李河红，女，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告李河红供用水合同纠纷一案，原告汝州市自来水公司于2016年11月18日向本院起诉，本院于2016年11月18日受理。本案在审理过程中，原告汝州市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤回起诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 鲁智慧
二〇一六年十一月二十五日
书记员 余科峰
相关法条：
最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执660号
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行。
住所地：茂名市电白区。
负责人：余松亮，该行行长。
被执行人陈泓勋。
被执行人林惠霞。
申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行与被执行人陈泓勋、林惠霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民三初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人陈泓勋、林惠霞应向申请执行人中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行偿还借款本金104984.12元及逾期利息（逾期月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的基准利率上浮40%计算，从2014年5月6日起计至还清借款之日止）。
本案在执行过程中，陈泓勋用于借款抵押位于广东省茂名市电白区水东镇西湖路XX宿舍XX房的财产尚未能处理，经向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人陈泓勋、林惠霞的财产线索，均未发现被执行人有其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0904执660号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年十月二十日
书记员 李 炼
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执86号
申请执行人常州润旋传动机械有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：沈建全，该××董事长。
被执行人邯郸冶金机械厂，住所地：邯郸市复兴区。
法定代表人：张春林，该厂厂长。
本院依据已发生法律效力的（2014）复民初字第485号民事调解书，被执行人邯郸冶金机械厂应向申请执行人常州润旋传动机械有限公司支付货款79309.06元及利息14317.09元，向本院交纳诉讼费1400元，向本院交纳申请执行费1111元，共计96137.15元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯郸冶金机械厂银行存款96137.15元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴永强
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨 超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02439号
原告：臧某某。
被告：方某某。
被告：湖北某某某投资有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路长虹首府*幢*单元。
法定代表人：方某某。
原告臧某某诉被告方某某、湖北某某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告方某某、湖北某某某投资有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告臧某某自愿申请撤回对被告方某某、湖北某某某投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧某某撤回对被告方某某、湖北某某某投资有限公司的起诉。
案件受理费2400元减半收取为1200元，由原告臧某某承担。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂襄新民初字第02439号原告：臧某某。被告：方某某。被告：湖北某某某投资有限公司。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路长虹首府*幢*单元。法定代表人：方某某。原告臧某某诉被告方某某、湖北某某某投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年1月22日向本院申请撤回对被告方某某、湖北某某某投资有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中，原告臧某某自愿申请撤回对被告方某某、湖北某某某投资有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告臧某某撤回对被告方某某、湖北某某某投资有限公司的起诉。案件受理费2400元减半收取为1200元，由原告臧某某承担。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一七年一月二十二日书记员  张 平
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初483号
原告：张长永，男，1975年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：翟海洋，男，1965年4月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：翟雪磊，男，1989年11月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告张长永与被告翟海洋、翟雪磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张长永到庭参加诉讼,被告翟海洋、翟雪磊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张长永向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令二被告偿还原告借款82000元及利息；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年10月16日，被告翟海洋、翟雪磊向原告借款82000元，并出具借条一份，未约定借款期限。后该借款经原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告翟海洋、翟雪磊应诉后均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告张长永为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
A2.借条一份，证明二被告于2015年10月16日向原告借款82000元的事实。
被告翟海洋、翟雪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年9月，被告翟海洋、翟雪磊因资金周转困难向原告张长永借款5万元，并向原告出具50000元借条一份。2015年10月16日，二被告再次因资金需要向原告借款30000元，因二被告未偿还原告前述借款50000元，二被告同时承诺支付原告借款利息2000元，二被告遂向原告出具金额为82000元的借条一份，并将前述50000元的借条销毁。该笔借款双方未约定借款期限及利息。后借款经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，利息不得在本金中预先扣除，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。被告向原告出具的借条载明的借款金额虽为82000元，但原告预先扣减利息2000元，自认被告实际借款本金为80000元,本院认定借款金额为80000元，现原告张长永要求被告翟海洋、翟雪磊返还借款本金80000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息，但被告逾期还款给原告造成一定的损失，二被告应自原告起诉之日即2018年1月17日始按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告翟海洋、翟雪磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟海洋、翟雪磊于本判决生效后十日内返还原告张长永借款人民币80000元及利息（以80000元为基数，利息按照年利率6%计算，自2018年1月17日始至被告实际给付之日止）；
二、驳回原告张长永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元减半收取925元，保全费870元，共计1795元，由原告张长永负担35元，由被告翟海洋、翟雪磊负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 帅
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1431号
申请执行人靳守民，男，1965年5月7日生，汉族。
被执行人蔡子旺，男，1976年9月25日生，汉族。
被执行人蔡子芳，男，1973年2月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）西新证执字第6号执行证书，已向被执行人蔡子旺、蔡子芳发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
预查封被执行人蔡子旺名下位于西安市经济技术开发区文景北路11号星舍大厦1幢1单元21层12104号（合同登记号Y13023741预售证号2011006）房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二０一七年五月三十一日
书记员 郑 萍
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执恢32号
申请执行人：安徽利达融资担保股份有限公司，住所地金寨县财政局二楼，组织机构代码68207400-6。
法定代表人：江守林，该公司董事长。
被执行人：代岁成，男，1971年1月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：陈东菊，女，1984年4月26日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽盛源工艺品有限公司，住所地安徽省金寨县经济开发区，组织机构代码68207319-3。
本院在执行安徽利达融资担保股份有限公司与代岁成、陈东菊、安徽盛源工艺品有限公司追偿权纠纷一案中，查封了被执行人代岁成所有的房地权证为合蜀字第××号坐落于合肥市蜀山区黄山路xx号百协大溪地现代城一期x栋x室房屋。现因被执行人代岁成、陈东菊、安徽盛源工艺品有限公司已履行本院生效的（2014）金民二初字第00365号民事调解书所确定的全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人代岁成所有的房地权证为合蜀字第××号坐落于合肥市蜀山区黄山路xx号百协大溪地现代城一期x栋xx室房屋的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王 琪
二〇一七年八月二十五日
书记员 岳加宝
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨梨民初字第599号
原告:丁冠男，男，1970年4月16日出生，汉族，个体。现住吉林省梨树县。
被告:郭志佳（又名郭满），男，1981年12月18日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
被告:岳玲，女，1982年6月8日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。
委托代理人郭景生，男，1954年8月20日出生，汉族，农民。现住吉林省梨树县。（系被告郭志佳的父亲、岳玲的公公）
原告丁冠男诉被告郭志佳、岳玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，于2015年11月30日适用简易程序公开开庭进行审理。原告丁冠男、二被告委托代理人郭景生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁冠男诉称：2011年4月16日郭志佳和妻子岳玲向我赊购饲料，货款总计人民币15900元，并给我出具欠据一张。郭志佳和岳玲承诺尽快还款，后经我多次催要，他们夫妇至今仍分文未还。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令郭志佳和岳玲偿还我货款本金15900元。
郭志佳、岳玲辩称：丁冠男起诉的事实和欠款数额都对，但是他没有看到郭志佳本人就提起诉讼，起诉方式不对，我们也不是不给钱。
经审理查明：2011年4月16日，郭志佳、岳玲因养猪从丁冠男处赊购饲料，货款总计人民币15900元，郭志佳给丁冠男出具欠据一张，双方未约定利息和还款时间。此款经丁冠男多次催要未果。上述事实有丁冠男向法庭提供的欠据为证，郭志佳和岳玲的委托代理人郭景生对此予以承认。故本庭予以确认。
本院认为：丁冠男与郭志佳、岳玲之间系买卖合同关系，二人拖欠丁冠男货款15900元，有郭志佳签字的欠据为证，应认定双方买卖关系成立，拖欠货款事实清楚。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。…”据此，郭志佳、岳玲应偿还丁冠男货款15900元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
郭志佳、岳玲于本判决生效后十日内给付丁冠男货款人民币15900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费197元、财产保全费160元，由郭志佳、岳玲负担258.50元。退回丁冠男98.50元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一五年十二月二日
书记员 王 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0325民初317-2号
原告蒋素琼，女，汉族，1958年6月17日出生，住所地：广西兴安县。
原告季顺漠，男，汉族，1935年3月18日出生，住所地：广西兴安县。
原告陈翠荣，女，汉族，1938年3月26日出生，住所地：。
原告季冬梅，女，汉族，1985年2月10日出生，住所地：。
原告季春花，女，汉族，1987年2月22日出生，住所地：。
被告钟家煤，男，1971年10月31日出生，住所地：广西浦北县。
被告湖南省长沙县振雄汽车货运有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙中支长沙县支公司。
本院在审理原告蒋素琼、季顺漠、陈翠荣、季冬梅、季春花与被告钟家煤、长沙县振雄汽车货运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司长沙中支长沙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，五原告以遗漏必须参加诉讼的当事人为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋素琼、季顺漠、陈翠荣、季冬梅、季春花撤回起诉。
本案收案件受理费5319元（已减半收取），由五原告负担。
审判员 罗荣胜
二〇一六年三月一日
书记员 唐晨芷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0206民初1244号
原告许智先，男，汉族，1991年10月2日出生，一重集团公司核电制造厂工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告张海湾，男，汉族，1991年1月15日出生，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在审理原告许智先与被告张海湾健康权纠纷一案中，许智先于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智先的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许智先撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告许智先负担。
审判员 张永刚
二〇一八年八月十七日
书记员 史 虹
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保193号
申请人：重庆景兴包装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115795896778G。
法定代表人：朱在龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：重庆市跃睿木材包装有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处韩家村6组，组织机构代码07033881-6。
法定代表人：冉娅，职务不详。
申请人重庆景兴包装有限公司与被申请人重庆市跃睿木材包装有限责任公司因加工承揽合同产生纠纷，重庆景兴包装有限公司于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人重庆市跃睿木材包装有限责任公司的银行存款264335.69元，申请人重庆市跃睿木材包装有限责任公司自愿提供其所有车牌号为渝AAX8**号的轻型客车一辆作为担保。
本院认为，申请人重庆景兴包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人重庆景兴包装有限公司的诉前财产保全申请。
案件申请费1842元，由申请人重庆景兴包装有限公司负担（诉讼中，申请人重庆景兴包装有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓爽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 葛颖
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保193号申请人：重庆景兴包装有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区，统一社会信用代码91500115795896778G。法定代表人：朱在龙，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：熊敏强，重庆长晟律师事务所律师。被申请人：重庆市跃睿木材包装有限责任公司，住所地重庆市涪陵区江北街道办事处韩家村6组，组织机构代码07033881-6。法定代表人：冉娅，职务不详。申请人重庆景兴包装有限公司与被申请人重庆市跃睿木材包装有限责任公司因加工承揽合同产生纠纷，重庆景兴包装有限公司于2016年11月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人重庆市跃睿木材包装有限责任公司的银行存款264335.69元，申请人重庆市跃睿木材包装有限责任公司自愿提供其所有车牌号为渝AAX8**号的轻型客车一辆作为担保。本院认为，申请人重庆景兴包装有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人重庆景兴包装有限公司的诉前财产保全申请。案件申请费1842元，由申请人重庆景兴包装有限公司负担（诉讼中，申请人重庆景兴包装有限公司可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓爽二〇一六年十一月二十二日书记员  葛颖
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00154号
申请人：邵忠龙，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人邵忠龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人邵忠龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年9月11日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人邵忠龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人邵忠龙、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 凌 小 民
二〇一四年九月十一日
书记员 金辉（代）
�龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执417号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人卢铁臣,男,汉族。
被执行人卢铁力,男,汉族。
被执行人张天冬,男,汉族。
被执行人井占国,男,汉族。
被执行人刘相宝,男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与卢铁臣、卢铁力、张天冬、井占国、刘相宝金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执417�案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初176号
原告赵治民，男，1978年12月13日出生，汉族。
委托代理人任晓伟，河南筑梦律师事务所律师。
被告张文杰，男，1963年12月9日出生，汉族。
原告赵治民诉被告张文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵治民的委托代理人任晓伟到庭参加了诉讼。因被告下落不明，本院公告向被告张文杰送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书和开庭传票，公告期满，被告张文杰没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵治民诉称，2012年12月30日，被告张文杰以资金困难为由向原告借款5万元，约定2013年3月10日前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还，要求被告返还借款5万元及利息，利息自借款到期之日次日起按同期银行贷款利率计算。
被告张文杰未答辩。
经审理查明，2012年12月30日，张文杰原告借款5万元，并向原告出具有欠条一份，内容为：“今借到赵治民现金人民币五万元整2013年2月10日前还清”。借款到期后，经原告多次催要，被告一直没有返还借款。
上述事实，有欠条，当事人陈述及证人证言在卷为据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告向原告借款5万元，有被告给原告出具的借据及证人证言为证，被告拒不应诉和抗辩，本院予以采信，原、被告之间的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。没有证据证明双方约定利息，但被告逾期没有还款，构成违约，被告应自借款期满之日的次日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计付至借款履行完毕之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张文杰自本判决生效之日起10日内返还原告张文杰借款5万元及利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年2月11日计算至借款履行完毕之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告张文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 王 涛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑智灏
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第955号
原告赵某，女，汉族，1980年3月11日出生。
被告李某，男，汉族，1979年6月26日出生。
原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨芳独任审理，现已审理终结。
原告赵某以其与被告李某夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求判决其与被告李某离婚；并判决婚生子李某某由其抚养，被告李某每月支付抚养费500元。
本院认为，根据法律规定，原告提起诉讼应向人民法院提供被告的准确送达地址。本案中，原告赵某提供的被告李某的送达地址不准确，我院经查证后仍不能确定被告李某的送达地址，现无法向其送达应诉手续，原告赵某又提供不出被告李某其他送达地址，由此可以认定本案被告李某不明确。原告赵某可在得知被告李某的准确送达地址后，另案主张权利。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 杨芳
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1954号
原告：赵乃民。
被告：王荣昌。
原告赵乃民与被告王荣昌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告赵乃民于2018年5月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵乃民撤回起诉。
案件受理费50元，原告赵乃民已预交，减半收取计25元，由原告赵乃民负担。
审 判 长 王 方
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 郭军升
二〇一八年五月十七日
书 记 员 刘朋伟
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第1295号
申请执行人李建胜，男，1960年7月12日生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人江庆世，男，1966年3月29日生，汉族，住青岛市崂山区。
申请执行人李建胜于2013年11月19日向本院申请恢复执行被执行人江庆世合同纠纷一案，申请执行标的7949元，执行费50元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年11月29日办案人员将全部案款执行完毕。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2006）崂王民初字第129号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年十一月二十九日
书记员 曲启斐
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第536号
原告仁欠，男，藏族，城镇居民。
委托代理人角才让，男，藏族。系原告之外孙。
被告卓玛措，女，藏族，教师。
被告才项加，男，藏族，教师。
原告仁欠与被告卓玛措、才项加民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员央毛适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告仁欠及其委托代理人角才让，被告卓玛措、才项加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁欠诉称，2014年3月5日，被告卓玛措、才项�向原告借款10000元，借款期限为2014年3月5日--
2014年6月19日，利息为一年1500元。现借款逾期，经原告多次催要，被告避而不见，故请求人民法院判决二被告归还原告借款本金10000元及利息1500元。庭审时并向法庭提交借条一份，证明借款10000元和约定利息1500元的事实。
被告卓玛措辩称，借款属实，但已还了，并多给了5750元。
被告才项加辩称，向原告借款本金10000元及利息1500元属实，是被告卓玛措借的。当时用了其的身份证复印件，并在借条上签了其的名字。庭审时，二被告并向法庭提交证据1、收条（藏文）一份，证明11月12日，原告仁欠收到被告才项加的还款10000元；2、借条一份，证明被告才项加至2011年11月15日尚欠原告借款10000元未还，第二年被告又借了5000元，于2013年9月27日到期。
经审理查明，2014年3月5日，被告卓玛措、才项加向原告借款10000元，借款期限至2014年6月19日，年利息为1500元，并注明为后续借款打了借条。现原告以该借款及利息已逾期诉至法院要求二被告偿还。二被告以2013年11月12日，已向原告还款10000元作抗辩，并辩称2013年被告将借款全还了。因为当时被告收条丢了，原告要求被告重写个借条后再出具收条，故原告向法庭出示的借条是被告在2014年3月5日重新打的借条。
本院认为，原告提供的2014年3月5日借条能够证明二被告向其借款10000元及年利息1500元的事实，且在借条上注明为后续借款，故原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告以2013年11月12日的收条为证，辩称2013年已将借款全还清，因如果早在2013年被告就已经还清借款，就无需再在2014年出具借条，故被告的抗辩意见明显与其书写借条的行为相矛盾，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告卓玛措、才项加于本判决生效后十日内给付原告仁欠借款10000元及利息1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央 毛
二〇一五年十一月五日
书记员 角巴才让
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不明一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省贵德县人民法院民 事 判 决 书（2015）贵民初字第536号原告仁欠，男，藏族，城镇居民。委托代理人角才让，男，藏族。系原告之外孙。被告卓玛措，女，藏族，教师。被告才项加，男，藏族，教师。原告仁欠与被告卓玛措、才项加民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员央毛适用简易程序独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告仁欠及其委托代理人角才让，被告卓玛措、才项加均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仁欠诉称，2014年3月5日，被告卓玛措、才项�向原告借款10000元，借款期限为2014年3月5日—2014年6月19日，利息为一年1500元。现借款逾期，经原告多次催要，被告避而不见，故请求人民法院判决二被告归还原告借款本金10000元及利息1500元。庭审时并向法庭提交借条一份，证明借款10000元和约定利息1500元的事实。被告卓玛措辩称，借款属实，但已还了，并多给了5750元。被告才项加辩称，向原告借款本金10000元及利息1500元属实，是被告卓玛措借的。当时用了其的身份证复印件，并在借条上签了其的名字。庭审时，二被告并向法庭提交证据1、收条（藏文）一份，证明11月12日，原告仁欠收到被告才项加的还款10000元；2、借条一份，证明被告才项加至2011年11月15日尚欠原告借款10000元未还，第二年被告又借了5000元，于2013年9月27日到期。经审理查明，2014年3月5日，被告卓玛措、才项加向原告借款10000元，借款期限至2014年6月19日，年利息为1500元，并注明为后续借款打了借条。现原告以该借款及利息已逾期诉至法院要求二被告偿还。二被告以2013年11月12日，已向原告还款10000元作抗辩，并辩称2013年被告将借款全还了。因为当时被告收条丢了，原告要求被告重写个借条后再出具收条，故原告向法庭出示的借条是被告在2014年3月5日重新打的借条。本院认为，原告提供的2014年3月5日借条能够证明二被告向其借款10000元及年利息1500元的事实，且在借条上注明为后续借款，故原告的主张事实清楚，证据充分，本院应予支持。二被告以2013年11月12日的收条为证，辩称2013年已将借款全还清，因如果早在2013年被告就已经还清借款，就无需再在2014年出具借条，故被告的抗辩意见明显与其书写借条的行为相矛盾，对其抗辩意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告卓玛措、才项加于本判决生效后十日内给付原告仁欠借款10000元及利息1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43.75元，由二被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于海南藏族自治州中级人民法院。审判员 央  毛二〇一五年十一月五日书记员 角巴才让本案所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不明一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对支付利息的期限没有约定的或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执664号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：四川省成都市高新区。
负责人姚国徽。
被执行人张家煦，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省绍武市吴家塘镇。
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人张家煦金融借款纠纷一案。中华人民共和国四川省成都市成都公证处于2016年3月3日作出的（2016）成证内经字第7368号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行，故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付借款本金237839.39元，利息19668.59元，罚息9067.45元及实现债权的费用。应收执行费4029元。
二、终结中华人民共和国四川省成都市成都公证处于2016年3月3日作出的（2016）成证内经字第7368号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0182执664号
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行，住所地：四川省成都市高新区。
负责人姚国徽。
被执行人张家煦，男，1985年9月23日出生，汉族，住福建省绍武市吴家塘镇。
申请执行人成都银行股份有限公司高新支行申请执行被执行人张家煦金融借款纠纷一案。四川省成都市成都公证处于2016年3月3日作出的（2016）成证内经字第7368号执行证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法受理。
本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查明，被执行人在银行无可供执行的存款，房屋管理部门、国土部门无信息登记，2016年6月13日本院依法将被执行人张家煦所有的川AC68**汽车予以查封，未发现车辆下落。因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为给付借款本金237839.39元，利息19668.59元，罚息9067.45元及实现债权的费用。应收执行费4029元。
二、终结四川省成都市成都公证处于2016年3月3日作出的（2016）成证内经字第7368号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 剑
二〇一六年九月二十一日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初00015号
原告：杭州余杭区瓶窑镇楼小弟装饰材料商店。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路**号。
经营者：楼小弟，男，1973年4月2日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：宋广华，杭州华达法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈腊英，杭州政邦法律服务所法律工作者。
被告：杭州善能机械有限公司。住所地：杭州市余杭区良渚街道杜城村。
法定代表人：杜东峰。
原告杭州余杭区瓶窑镇楼小弟装饰材料商店（以下简称楼小弟商店）为与被告杭州善能机械有限公司（以下简称善能公司）买卖合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼小弟商店委托代理人宋广华到庭参加诉讼，被告善能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告楼小弟商店起诉称：原、被告素有买卖业务往来，由被告向原告购买油漆及装潢材料。2014年9月26日，双方进行结算，截至当日，被告尚应支付给原告货款126866元。此款经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉来本院，请求判令被告立即支付货款126866元。
原告楼小弟商店为支持其诉请的主张，在举证期限内向本院提供了对账单一份，用以证明被告尚应支付给原告货款126866元的事实。
被告善能公司未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告楼小弟商店提供的证据，被告善能公司在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告楼小弟商店陈述的相一致，能够证实原告楼小弟商店所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，依法应予以保护。被告在出具对账单后，未及时支付货款，已构成违约，对此应承担的相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告善能公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州善能机械有限公司支付原告杭州余杭区瓶窑镇楼小弟装饰材料商店货款126866元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1419元，由被告杭州善能机械有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2838元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国仕
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈晓琴
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2812号
原告:黄跃鑫，男，2007年9月12日出生，汉族，住住肥东县。
法定代理人：黄某，系原告母亲。
被告：安徽省金马房地产开发有限公司，住所地合肥市庐阳区三十岗乡风景村西组机耕路与西岛路交口。
法定代表人：邵世红，董事长。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
原告黄跃鑫与被告安徽省金马房地产开发有限公司（以下简称金马公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃鑫的法定代理人黄某，被告金马公司的委托诉讼代理人杨会余到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请：1、请求法院依法判令被告每日以房款总额713902元的万分之二支付逾期交房违约金79380元（2015年10月31日-2017年5月10日）2、请求法院依合同判令被告给予供暖设备赔偿款20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1310500643）及补充协议，约定：原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××楼××室房屋一套，房屋总价款为713902元，交房时间为2014年12月31日，逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之二的违约金。合同生效后，原告付清了购房款，但被告逾期交付房屋，被告应依约向原告支付逾期交房违约金。同时，按照合同第十四条规定，出卖人负责供暖，但供暖设备并未安装。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告特向法院起诉，望判如所请。
被告辩称：原告的诉称部分与事实不符，无法律依据，请法院依法公正裁决。
经庭审查明：2013年10月20日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》（备案单号：1310500643），原告购买被告开发的位于肥东县包公大道与××交口西南角××城市广场××楼××室房屋一套，房屋总价款713902元，交付日期为2014年12月31日之前。案涉合同第九条约定，出卖人逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房款万分之贰的违约金。第十条约定，经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受人所购商品房质量或使用功能的，出卖人应当在有关部门批准同意之日起10日内，书面通知买受人：①商品房结构形式、户型空间尺寸、朝向；……买受人不退房的应当于出卖人另行签订补充协议。第十四条约定，出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：4、燃气接口到户；5、供暖。如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、按合同第九条执行；2、双方按照本合同附件四《合同补充协议》的相关约定执行。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用60日内，将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3或2项处理：2、买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。
合同签订后，原告付清全部购房款。被告提供的业主入住验房表，载明原告于2017年5月13日验房并签字确认。
本院认为：原告与被告签订《商品房买卖合同》及《关于房屋交付的补充协议》是双方真实意思的表示，合法有效，双方应当按约全面履行各自义务。原告已按约支付了全部购房款，被告应当依据约定按时交付房屋。根据查明的事实，被告已构成逾期交房，应当承担违约责任，原告要求被告按已付房款的日万分之贰承担逾期交房违约金的理由正当，本院予以支持。被告提交证据证明其于2017年5月13日向原告履行交房义务，但原告在诉请中认可逾期交房违约金的截止日期为2017年5月10日，故案涉房屋逾期交房违约金的计算截止日期为2017年5月10日。被告需支付原告2015年1月1日-2017年5月10日期间的逾期交房违约金为122791.14元【860天×（713902×0.0002）元/天】。原告诉请的违约金为79380元，本院予以支持。
原告未能提供证据证明被告变更了土地规划，故对原告请求被告支付变更土地规划违约金的请求不予支持。被告虽未履行安装供暖设备义务，但是合同对此未约定违约损害计算标准，原告也未能提供证据证明损失具体数额，故本院对原告此项请求不予支持。
综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽省金马房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄跃鑫逾期交房违约金79380元。
二、驳回原告黄跃鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2286元，减半收取1143元，由原告黄跃鑫负担251元，由被告安徽省金马房地产开发有限公司负担892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡燕
二〇一七年九月一日
书 记 员 吴幻
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0616号
罪犯徐飞飞，男，1987年1月24日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2010年7月16日作出（2010）耒刑初字第233号刑事判决，以被告人徐飞飞犯抢劫、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月9日作出（2013）邵中刑执字第390号刑事裁定，对其减刑8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐飞飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐飞飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐飞飞减去有期徒刑十个月五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保83号
申请人：遵义市永宏金属设备有限公司。住所地，遵义市红花岗区南关镇南山村。
法定代表人：林波，董事长。
被申请人：贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司。住所地，贵州省仁怀市茅台镇。
法定代表人陈松，总经理。
申请人遵义市永宏金属设备有限公司于2017年12月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司名下价值1005840元的财产采取查封（冻结）措施。担保人遵义市永胜金属设备有限公司提供其名下位于遵义市播州区龙坑镇八里村厂房（面积：1292.5平方米，产权证号：遵房权遵义县第201204603号）为本�提供担保。
本院经审查认为，申请人遵义市永宏金属设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人遵义市永胜金属设备有限公司名下位于遵义市××区××村厂房（面积：1292.5平方米，产权证号：遵房权遵义县第201204603号）。
二、查封（冻结）、扣押被申请人贵州省仁怀市茅台镇阳光酒业有限公司的银行存款1005840元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 夏子捷
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第1008号
原告高某某，现住公主岭市。
被告沈某某，现住公主岭市。
本院在审理原告高某某与被告沈某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
代理审判员 王 锐
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 高荣莉
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0804民初551号
原告：曹凤祥。
被告：毛凤兰。
原告曹凤祥与被告毛凤兰排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告曹凤祥于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹凤祥撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告曹凤祥承担。
审判员 白明玉
二〇一八年八月八日
书记员 张佳琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14561号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行，住所地佛山市南海区九江，统一社会信用代码914406057993603484。
负责人：廖志鸿，系该行行长。
委托代理人：李绍均，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：陈伟其。
被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂，住所地佛山市南海区，营业执照4406821508540。
法定代表人：李超林。
被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司，住所地佛山市南海区，营业执照4406821505150。
法定代表人：谭少梅。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行与被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司（下简称沙头经济发展公司）、佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂（下简称厨宝厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李绍均到庭参加了诉讼，两被告经本院依法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告厨宝厂立即向原告清偿截止2007年12月13日止的欠款逾期利息607050元。
2、判令被告沙头经济发展公司就被告厨宝厂上述第1项相应债务承担连带清偿责任。
本案所有诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告与两被告存在金融借款合同关系，三方于1997年1月6日签订了一份《保证担保借款合同》（合同编号为（营业部）保借字97第970118号），约定被告厨宝厂向原告借款500000元用于购角铁、紫铜管、星板，借款期限自1997年4月1日起至1997年9月20日止，借款利率约定为以月利率11.34‰的标准计算。根据合同第五条约定，若被告厨宝厂逾期还款，原告有权按照日利率万分之五计收逾期利息。为保证被告厨宝厂按时还款，被告沙头经济发展公司约定为被告厨宝厂债务承担连带清偿责任。
上述合同签订后，原告按合同约定共计向被告厨宝厂发放了500000元贷款。但被告厨宝厂在合同约定的期限内并没有履行还本付息的义务，经原告多次催收，被告厨宝厂于2008年12月14日偿还了本金，但尚未支付由此产生的借款利息607050元，截止2007年12月13日止，被告厨宝厂尚欠原告利息607050元，而被告沙头经济发展公司亦未承担相应的保证责任。原告多次联系两被告予以催收偿还利息，在2015年3月21日发出的逾期催收通知书中，被告厨宝厂其上签章确认所欠利息数额，被告沙头经济发展公司确认承担保证责任，但至起诉之日，两被告均未履行相应还款责任。
被告厨宝厂未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。而被告沙头经济发展公司亦未承担相应连带清偿责任。现根据上述事实和理由，为维护自身的合法权益，原告特具此状向贵院起诉两被告，恳请贵院查明案件事实，依法作出公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有答辩亦没有提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，两被告经本院依法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
综合本院认定的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉属实，并另查明事实如下：《保证担保借款合同》约定借款得率按月息11.34‰计算，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行，并约定逾期贷款在逾期期间按日利率5‰计收罚息。其间国家贷款利率调整如下：银发（1996）156号《中国人民银行关于降低金融机构存、贷款利率的通知》规定，从1996年5月1日起，农村信用社对逾期贷款由现行的案最高不超过日利率万分之七计收利息调整为按日利率万分之五计收利息；2.银传（1998）77号《中国人民银行关于利率调整有关具体问题的补充通知》规定，从1988年12月7日起，农村信用社贷款罚息利率由日利率万分之五下调为日利率万分之四；3.银发（1999）192号《中国人民银行关于降低存、贷款利率的通知》规定，从1999年6月10日起，农村信用社逾期贷款利率由现行的日利率万分之四降为日利率万分之三；4.银发（2003）251号《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》，2004年1月1日起，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
另查明，2016年3月21日，原告向两被告发出南海农商银行九江支行（2016）催字948-1号逾期贷款催收通知书，厨宝厂以借款人的身份、沙头经济发展公司以保证人的身份在通知书上签章，确认截止2016年3月20日，厨宝厂尚欠原告本金12713417元。
本院认为，原告与两被告签订的《保证担保借款合同》系本案当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约履行了放贷义务，被告厨宝厂于2008年12月14日归还借款本金但并未支付借款后至2007年12月13日期间的利息，故原告主张1997年4月1日至2007年12月13日期间的欠款利息607050元，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告沙头经济公司自愿为被告厨宝厂的本案债务提供的连带责任担保依法具有法律效力，应当按照合同约定在保证担保的范围内承担保证责任。
被告厨宝厂、沙头经济发展公司经本院依法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还1997年4月1日至2007年12月13日欠款利息607050元予原告广东南海农村商业银行股份有限公司九江支行；
二、被告佛山市南海区沙头镇城区经济发展总公司对被告佛山市南海沙头厨宝不锈钢设备厂的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费收4935.25元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳。对原告已预交的诉讼费用4935.25元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 周玲宇
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民特14号
申请人吕行，男，1996年11月10日生，汉族。
申请人吕某，
法定代理人吕行，男，1996年11月10日生，汉族。
吕行、吕某的委托代理人张中央，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被申请人邢红娜，女，1971年7月27日生，汉族。
申请人吕行、吕某宣告被申请人邢红娜失踪一案，本案进行了审理，现已审理终结。
申请人吕行、吕某向本院申请述称，吕志军、邢红娜夫妇婚后生育两个儿子吕行、吕某，邢红娜系吕行、吕某之母亲。2013年7月，吕志军因意外事故死亡。被申请�邢红娜因吕志军的死亡悲伤过度于2013年7月离家出走，至今杳无音信，下落不明。根据法律规定，特向郏县人民法院提出申请，请求法院依法宣告邢红娜失踪。
经查，邢红娜，女，1971年7月27日生，汉族，住郏县××头村××号。吕志军、邢红娜系夫妻，吕志军、邢红娜婚后于1996年11月10日生长子吕行，2009年1月15日生次子吕某。2013年7月，吕志军因意外事故死亡。被申请人邢红娜于2013年7月离家出走，至今杳无音信。邢红娜出走后经家人多方查询，至今杳无音信，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定于2016年6月8日在人民法院报上发出寻找邢红娜的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，仍然下落不明。
本院认为，被申请人邢红娜于2013年7月出走无音信，虽经家人寻找及本院在人民法院报上公告查询，仍下落不�，根据法律规定，推定邢红娜失踪，申请人吕行、吕某作为邢红娜之子申请邢红娜失踪，符合法律规定的条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告邢红娜失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘素平
二〇一六年九月七日
书 记 员 赵 聪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初171号
原告深圳农村商业银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号，统一社会信用代码：91440300782792953J。
法定代表人李光安。
委托代理人王涛。
被告钟春艳。
被告ＸＸ。
上列原告诉两被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加了诉讼。两被告经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2014年5月20日，原告与被告钟春艳、被告ＸＸ签订《贷款合同》（编号：008022014D0409），合同约定：原告向被告提供循环贷款额度人民币30万元，贷款期限自贷款发放之日起36个月，贷款月利率14‰；还款方式为按月等额本息还款；借款人未按合同约定足额偿还贷款本息的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，提前收回已发放的贷款本息和相关费用；借款人未按期还款，对逾期本金自逾期之日起，按逾期贷款利率计收利息，逾期贷款利率为在当期执行贷款利率水平上加收50%；对未能按期支付的利息，自逾期之日起在当期执行贷款利率水平上加收50%计收复利；借款发放至被告ＸＸ的账号62×××91。
二、合同签订后，2014年5月21日，原告向双方约定的账户发放贷款共计人民币20万元。被告钟春艳、被告ＸＸ出具了《借款借据》，确认贷款到期日为2017年5月20日。
三、被告钟春艳、被告ＸＸ未按期足额还款，截至2015年12月24日，被告钟春艳、被告ＸＸ尚欠原告贷款本金人民币113225.92元、利息人民币1121.97元、复利人民币2.34元、罚息人民币11.6元。
四、原告的诉讼请求：1、被告钟春艳、被告ＸＸ向原告偿还借款本金、利息、复利及罚息共计人民币114361.83元（其中本金人民币113225.92元、利息人民币1121.97元、复利人民币2.34元、罚息人民币11.6元，利息、复利及罚息暂计至2015年12月24日），剩余欠款按合同约定及中国人民银行相关规定计算利息、复利、罚息直至款项全部结清之日止；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判结果
本院认为，原告与两被告签订的合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方均应严格履行。原告已依约履行发放贷款义务，被告钟春艳、被告ＸＸ未按时还本付息，构成违约，故原告有权要求被告钟春艳、被告ＸＸ提前还清全部借款本息并承担相应的罚息、复息，对于该诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟春艳、被告ＸＸ应自本判决生效之日起十日内向原告深圳农村商业银行股份有限公司偿还借款贷款本金人民币113225.92元、利息人民币1121.97元、复利人民币2.34元、罚息人民币11.6元（以上利息、罚息、复息暂计至2015年12月24日，之后按照合同约定及中国人民银行有关规定计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2588元、公告费人民币1092元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 叶俐丽
人民陪审员 刘玉红
人民陪审员 张文钊
二〇一六年七月二十日
书 记 员 欧 雪
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉南商初字第582号
原告：嘉兴市余新光明工艺制品厂，住所地：嘉兴市南湖
区余新镇经济开发区。
负责人：祝金良，厂长。
被告：平湖市华夏箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇
兴旺村。
法定代表人：夏平强，董事长。
本院受理原告嘉兴市余新光明工艺制品厂诉被告平湖市华
夏箱包有限公司承揽合同纠纷一案。在审理过程中，原告于20
10年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由要求撤回起诉，符
合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市余新光明工艺制品厂撤回起诉。
本案受理费8077元（已减半），财产保全费5000元，共计
13077元，由原告负担。
审 判 长 成剑斌
代理审判员 沈菱声
人民陪审员 高祥荣
二〇一〇年四月二日
书 记 员 马爱华
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11484号
上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人卫铮，行长。
委托代理人王征，男，1978年10月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人李嘉，女，1977年6月21日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
被上诉人（原审原告）丁德海，男，1973年5月6日出生，个体工商户。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
委托代理人谢雯，女，1982年10月26日出生，河南正声律师事务所实习律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司北京长安支行因与被上诉人丁德海储蓄存款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决查明事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23519号民事判决；
二、发回北京市西城区人民法院重审。
审判长 曹 欣
审判员 武子文
审判员 种仁辉
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁艺爽
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2629号
原告：敦化市隆泰物业管理有限责任公司。住所：敦化市。
法定代表人：王桂兰，经理。
委托代理人：孟凡凤，吉林尊理律师事务所律师。
被告：张洪刚，男，住敦化市。
委托代理人：李雯岩，女，住敦化市,与被告张洪刚系夫妻关系。
原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司（以下简称敦化隆泰物业）与被告张洪刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员佟圣伟适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化隆泰物业委托代理人孟凡凤，被告张洪刚及其委托代理人李雯岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化隆泰物业诉称：原告与被告张洪刚所在某小区业主委员会签订了物业服务合同，为某小区提供物业服务。根据合同约定，住宅的物业服务费标准为0.65元/平方米/月，于每年10月30日前交纳，逾期交纳的从逾期之日起按每日3‰交纳滞纳金。被告张洪刚居住在敦化市某小区x号楼x单元x室，面积57.53平方米，物业收费标准为0.65元/平方米/月。现张洪刚拖欠原告2009-2015年度物业费，被告至今未付给原告物业费用。故原告诉至法院，请求法院判决被告张洪刚给付原告2009-2015年度物业费合计3141元。
张洪刚辩称:我是敦化市某小区x号楼x单元x室业主，房照登记在我名下，房屋面积57.53平方米。我是2007年购买的该房屋，2007-2008年度的物业费已经交纳。对物业费收费标准没有意见，我确实没有交纳2009年-2015年度的物业费用，因为我虽然是2007年购买的房屋但是直到2009年才居住，居住后发现房屋墙体长毛，两个卧室、厨房、客厅墙体都长毛。我找到物业公司，物业公司在2009年时来修过一次，之后就再没有管了，但还是一直长毛。我不同意交物业费，因为长毛严重给我们生活造成了伤害。只要物业现在给我修好了，我从修好后可以交2016年以后的物业费。除了长毛的问题，在下雨天小区的道路积水严重且没有人管，当初物业说是封闭小区但是现在大门根本没有封闭，且小区没有保安，摄像头也坏了，小区大门口堵车严重，物业也不管。
经审理查明：敦化隆泰物业依法成立并具有物业收费许可。2008年7月6日，敦化隆泰物业与敦化市某小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定物业服务管理期限自2008年7月6日至2012年6月5日止，约定的物业服务事项包括：共用部分的养护和管理、共同设施、设备的养护运行和管理、市政共同设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理、公共绿地、绿化、建筑环境等的养护与管理、维护公共环境卫生等。住宅的物业服务收费标准为0.65元/平方米/月。2012年7月5日，敦化隆泰物业与敦化市某小区业主委员会续签《物业服务合同》，物业服务管理期限为四年至2016年7月6日止，物业服务项目和住宅的物业收费标准未变化。张洪刚居住于敦化市某小区x号楼x单元503室，面积57.53平方米。现拖欠2009-2015年度物业管理费未交纳。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化隆泰物业与张洪刚之间形成了物业服务合同关系，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化隆泰物业为张洪刚提供了物业服务，张洪刚已受益，其应履行给付物业管理费的义务。张洪刚未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化隆泰物业主张张洪刚给付2009-2015年度物业费3141元（57.53平方米×0.65元/平方米/月×12月×7年），于法有据，本院予以支持。对于张洪刚抗辩的因所住房屋墙体长毛拒交物业费的主张，因房屋墙体长毛不属于物业服务项目，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第八十条第一款、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百七十四条；《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张洪刚于本判决生效后立即给付原告敦化市隆泰物业管理有限责任公司2009-2015年度的物业管理费3141元。
如果被告张洪刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪刚负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 佟圣伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 苏红丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08801号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告郭伟，男，1984年4月24日出生，汉，住重庆市黔江区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告郭伟信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人牟丽娇到庭参加诉讼，被告郭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年1月，郭伟向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。郭伟于2014年5月10日起以消费等方式从其信用卡账户中透支，截至2015年5月2日共透支本金49953.36元、利息4498.27元、滞纳金6538.67元、费用2435.34元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、郭伟立即偿还信用卡透支本金49953.36元，及截至2015年5月2日的利息4498.27元、滞纳金6538.67元、费用2435.34元,并支付自2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49953.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4498.27元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由郭伟承担。
被告郭伟未答辩。
经审理查明，2013年6月，郭伟向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郭伟在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向郭伟发放了卡号信用卡一张。郭伟于2014年5月10日起从其信用卡账户中透支。截至2015年5月2日，郭伟尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金49953.36元、利息4498.27元、滞纳金6538.67元、费用2435.34元。此款，郭伟至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，郭伟与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡汽车用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向郭伟发放了信用卡，郭伟使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求郭伟偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告郭伟经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金49953.36元，截至2015年5月2日的利息4498.27元、滞纳金6538.67元、费用2435.34元；并支付从2015年5月3日起至欠款付清时止，以本金49953.36元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4498.27元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取693元，由被告郭伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林敏
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘娅
海南省东方市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9007执59号
申请执行人：麦笃亿，男，1956年10月4日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
委托代理人：麦海平（申请执行人麦笃亿的儿子），男，1979年8月26日出生，汉族，海南省东方市人，住该市感城镇。
被执行人：林松柏，男，1969年8月9日出生，汉族，海南省东方市人，住该市板桥镇。
麦笃亿与林松柏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼9007民初427号民事判决书已经发生法律效力。权利人麦笃亿于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人林松柏送达执行通知书及报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向申请执行人麦笃亿支付欠款13000元及利息；二、向申请执行人麦笃亿加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担本案申请执行费95元，并依法报告财产情况。经对被执行人名下银行存款、车辆、房产、国土等进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人对此表示认可且亦未能提供被执行人可供执行的财产证据或线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵冬生
审判员 洪启广
审判员 程小梅
二〇一七年五月二十七日
书记员 林家明
附：适用本案的法律条文内容
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。