内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0781民初406号
原告：刘聪，男，1989年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：李昊，男，1990年4月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：胡孝川，女，1989年10月8日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告刘聪与被告李昊、胡孝川民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘聪到庭参加诉讼，被告李昊、胡孝川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘聪向本院提出诉讼请求：一、请求二被告给付原告借款本金54500元；二、请求二被告给付利息1090元（暂按一个月计算，2%×54500元×1个月=1090元，实际计算至借款偿清之日止）；三、请求本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年8月20日，被告李昊、胡孝川与原告刘聪签订借款合同，合同约定借款金额为54500元，借款期限为1个月，借款时间为自2017年8月20日至2017年9月19日，借款利息为银行同期贷款利息的四倍，双方签字后合同生效。被告依约按月支付上述款项利息，现借款均已超过还款期限，经原告多次索要未果，被告借款而拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，故原告诉至本院。
被告李昊、胡孝川经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证、辩论、庭审陈述的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告刘聪为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：证据一、借款合同一份，载明出借人为刘聪，借款人为李昊，借款金额为54500元，借款期限为自2017年8月20日至2017年9月19日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，约定每逾期一日按照借款总额的0.8%支付违约金，证明原、被告双方存在民间借贷法律关系；证据二、借条、收条、中国工商银行汇款凭证各一份，证明原告已经履行了借款合同中金钱给付义务。
本院对上述证据认定如下：对于证据一借款合同，该份证据系原件，合同内容不违反相关法律规定，且有原告刘聪与被告李昊双方亲笔签字并按捺，能够证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，本院予以采信；对于证据二借条、收条及中国工商银行汇款凭证各一份，该组证据均系原件，且有被告亲笔签字并按捺，同时能够与证据一的借款合同相佐证，能够证明原告实际交付给被告李昊54500元借款，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告刘聪与被告李昊系客户关系，被告胡孝川系被告李昊妻子，被告李昊于2017年8月20日向原告借款54500元，并签订借款合同一份，载明出借人为刘聪，借款人为李昊，借款金额为54500元，借款期限为自2017年8月20日至2017年9月19日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，当日被告李昊为原告出具借条一份，载明”今李昊，身份证号×××向刘聪借款人民币54500元整，借款期限为1个月，于2017年9月19日还清，如未如期还款，支付借款金额8‰的违约金”借款人处李昊亲笔签字并按捺，日期为2017年8月20日，下附收条一份，载明”今收到刘聪支付借款54500元”收款人处李昊亲笔签字并按捺，日期为2017年8月20日，同日原告刘聪通过中国工商银行向被告李昊汇款，汇款凭证载明”汇款人刘聪，收款人李昊，汇款金额为54500元，汇款日期为2017年8月20日”，完成借款支付义务，上述借款过程被告胡孝川均不在场。上述款项到期后经原告多次索要均未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告刘聪提交的证据一、证据二能够形成完整的证据链条，且能客观、真实、有效的证明原告为被告李昊提供54500元的借款事实，并且完成实际交付，原告与被告李昊签订借款合同，系双方真实意思表示，双方民间借贷法律关系明确，被告李昊理应履行还款义务，不违反法律规定，本院予以支持，但该笔借款过程中胡孝川均未在场，原告也未提供相关证据证明该笔借款用于夫妻共同生活，故本院认为借款合同系被告李昊与原告刘聪签订，根据合同相对性原则，被告胡孝川不应履行还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：”借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”原告刘聪诉请的借款利息，借款合同中约定每逾期一日支付利息8‰，原告刘聪主张以54500元为本金，按照低于约定的月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因原告认可被告李昊在借款期内给付过利息，但未提供给付利息的具体时间及金额，故本院对原告自起诉之日起的逾期利息予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昊自本判决生效之日起十日内给付原告刘聪借款54500元；
二、被告李昊自本判决生效之日起十日内给付原告刘聪利息，自2018年4月3日起，以借款54500元为本金，按照月利率2%计算，至借款全部偿还之日止；
三、被告胡孝川在本案中不承担还款责任；
四、驳回原告刘聪其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189.75元，减半收取595元，由被告李昊负担。保全费620元，由被告李昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 吴晓丹
二〇一八年五月六日
书记员 赵笠群
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
五、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
六、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
七、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
八、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。
九、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
十一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。