河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第2316号
原告顾玉树，男，1974年4月26日生，汉族，住沧县。
委托代理人季兰华、路斯淇，河北建平律师事务所律师。
被告李强，男，1977年5月6日生，汉族，住沧州市新华区东环中街县。
委托代理人李博辉，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
住所地：沧州市北环桥西保险大厦。
负责人邢运江，经理。
委托代理人陈梦瑜、王天军，河北傲宇律师事务所律师。
原告顾玉树与被告李强、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季兰华、被告李强的委托代理人李博辉、被告保险公司的委托代理人陈梦瑜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月21日10时45分，被告李强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿乡间公路由南向北行驶至马落坡村内十字路口时，与由东向西通过路口的原告顾玉树驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经沧县公安交警大队作出交通事故认定书，认定李强负此次事故的主要责任，顾玉树负此次事故的次要责任。故要求被告赔偿损失共计302921元。
被告李强在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，对事故发生事实无异议，事故车辆在保险公司投有交强险及20万元商业三者险，原告损失首先在交强险内承担，超出部分在商业三者险内按照按照责任比例承担，仍然有不足的按照70%的比例承担。原告垫付的94077元，要求原告及保险公司返还。原告已经符合鉴定智力的条件，如原告未主张，我方拒绝赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，认可李强的投保险的情况，在行驶证、驾驶证合法有效没有免赔的情形下，对原告的损失首先在交强险内承担，商业三者险承担不超过70%的责任。原告与被告之间的垫付情况，由双方自行解决，我公司不参与。鉴定费、诉讼费不属于保险责任不予承担。原告应当就所有损失在本案中一次请求，后续费用我公司不再承担。
经审理查明，2015年5月21日10时45分，被告李强驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车，沿乡间公路由南向北行驶至沧县马落坡村内十字路口时，与由东向西通过路口的原告顾玉树驾驶的冀Ｊ×××××号二轮摩托相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经沧县公安交警大队作出交通事故认定书，认定原告顾玉树负此次事故的次要责任，被告李强负此次事故的主要责任。
事故发生后，原告被送往沧州市人民医院及中心住院治疗，实际住院129天，共支付医疗费用143289.52元，其中被告李强垫付94077元。经医院诊断为脑挫裂伤、颅骨骨折、蛛网膜下腔出血、弥漫性轴索损伤。
2016年1月20日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成7级伤残，休息期限365天，营养期限90天，护理期限182天（其中住院期间两人护理129天，出院后一人护理53天。
原告称损失有医药费143289.52元（其中被告垫付94077.0元）、伙食补助费12900元、营养费4500元、误工费41400元、护理费34817元、伤残赔偿金88408元、精神抚慰金25000元、交通费2000元、鉴定费1400元、被扶养人生活费111283.70元、车辆损失费1000元。
原告损失共计465997.89元（包括被告垫付94077元），原告主张被告在交强险内承担121000元，其余部分按照80%比例承担275998.31元，扣除被告垫付的94077元，共计赔付302921元。
原告为支持其请求，提交的证据有：1、原告身份证及户口簿，证实原告身份及家庭信息；2、道路交通事故认定书，证实事故发生经过及事故责任；3、保险单复印件，证实被告车辆投保情况；4、驾驶证及行驶证复印件，证实被告车辆及驾驶人信息；5、住院病案3份、诊断证明3份、医药费票据5张（其中2张未蛋白的购药款）、用药明细，证实原告治疗经过及医药费支出；6、误工证明、劳动合同、工资表及护理证明，证实原告及护理人员因交通事故的误工损失及护理费损失；7、司法鉴定意见书及鉴定费票据，证实原告构成七级伤残，误工期限365天，住院期间二人护理，出院后一人护理，营养期限90天及鉴定费支出；8、交通费票据，证实原告住院期间及鉴定时的交通费支出。9、证明一份，证明原告垫付及我方支付的医疗费。
经质证，被告保险公司称，对白蛋白的费用我公司不予认可。××例中长期医嘱单显示2015年7月1日至2015年8月23日没有用药情况且住院天数过长，我方认为存在挂床现象。××例与第二次住院的间隔时间较长，时间间隔一个月，对该次住院与交通事故的关联性存在异议。对于司法鉴定意见书认为其做出的伤残等级过高，我公司保留重新鉴定或鉴定人出庭的权利。对其评定误工期不予认可，因事故发生在2015年5月1日，鉴定日期为2016-1-12日，误工费应按照其户籍性质计算至定残前一日，因定残之后有残疾赔偿金，不应再计算误工费。误工费的证据中，工资表没有经办人及负责人的签字不符合证据形式，误工证明也没有经办人的签字。劳动合同不是正式的，没有相关人社部门的盖章，对其真实性不予认可。原告户口本没有异议。对其各项损失，医疗费应当扣除非医保用药，住院伙食补助费认可每天50元。营养费认可每天20元。护理费不认可护理人员的证明，应按照农林牧渔业计算。残疾赔偿金认为应当按照2015年的标准10186元计算。精神损害抚慰金过高，请法院酌定。交通费没有正式票据不予认可。鉴定费不属于保险责任。被扶养人的生活费缺少家庭关系证明，请法院核实其实际被扶养人的人数。原告主张的被扶养人生活费没有乘以伤残系数，应当按照8248元计算，且每年的被扶养人生活费不应超出人均消费支出，超出部分不予承担。车辆损失没有修车发票等相关证据，不予认可。智力缺损原告再次请求的情况下我方不予承担。
经质证，被告李强称，对正式票据、病例、诊断证明无异议。鉴定费票据的真实性无异议。对白蛋白票据的真实性没有异议，但认为没有关联性，因该药在医院是存在的无需外购，如有医院的诊断证明证实需要外购，我方认可。对原告误工及护理人的误工证据真实性不予认可。对双方垫付费用的证明无异议。对预交的收据没有异议。鉴定意见书评定过高。根据保险法规定，鉴定费应当由保险公司承担。对于原告户口本、身份证、医疗费无异议。被扶养人没有提交相应的家庭关系证明等证据，如原告提供相关证据我方予以认可。住院伙食补助费认可每天50元。营养费应在每天20-30元。误工费应当按照农林牧渔业计算300天。护理费认可住院期间居民服务业的标准，出院后按照农林牧渔业。按照10186元标准计算伤残赔偿金，精神损害抚慰金按照12000元计算。交通费法院酌定。被扶养人生活费因未提交相关证明我方不予认可。
经查，原告的被扶养人有父亲顾寿福，1946年4月23日生，农村居民，扶养年限为11年；母亲高金秀，1947年7月11日生，扶养年限为12年。顾寿福与高金秀生育有原告等三个子女。原告顾玉树与张桂芬系夫妻关系，生有两个子女，长子顾庆，1998年3月22日生，扶养年限为1年，次子顾佳禾，2009年3月1日生，扶养年限为11年，原告的被扶养人均系农村居民。
原告在沧州市新华区小郎车厢制造维护厂工作，事故前三个月工资平均为3450元。原告的护理人员有其儿子顾庆、妻子张桂芬均在沧州市新华区小郎车厢制造维护厂工作，事故前三个月工资分别平均为3300元、3400元。
另查明，李强驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份及20万元不计免赔商业三者险一份。
河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民人均年消费性支出为8248元，农林牧渔业年平均工资为15410元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细表、法医鉴定意见书、工资表、交通费票据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，沧县公安交警大队所作出的交通事故认定书认定原告顾玉树负此次事故的次要责任，被告李强负此次事故的主要责任的结论准确、公正，原、被告均无异议，本院予以采信。
原告请求被告赔偿医疗费142089.52元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿白蛋白费用1200元的主张，未提交外购药证明，证据不足，本院不予支持。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院129天请求被告赔偿住院伙食补助费12900元的主张，符合法律规定，本院予以确认。
原告请求被告赔偿误工费、护理费的主张，提交了停发工资证明、工资表、营业执照、劳动合同，证据充分，本院予以确认。误工费为41975元（3450元÷30天×365天），但原告主张41400元，本院予以确认误工费为41400元。其中住院期间二人护理29240元（3400元÷30天×129天×2人），出院后一人护理费6007元（3400元÷30天×53天×1人），护理费共计35240元，但原告主张护理费34817元，本院予以确认护理费为34817元。
原告请求被告赔偿残疾赔偿金的主张，提交了司法鉴定意见书，被告虽对该残疾鉴定存在异议，但未提交任何证据，且该鉴定系经本院委托作出，程序合法，结论准确，故本院予以确认。原告请求被告赔偿残疾赔偿金的主张，证据充分，但其计算数额有误，应予纠正。残疾赔偿金为81488元（10186元×20年×40%）。
原告请求被告赔偿鉴定费1400元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。
原告请求被告赔偿被扶养人生活费的主张，提交了司法鉴定意见书，证据充分，但其计算数额有误，应予纠正。被扶养人生活费为45089元（8248元×1年×40%÷2人＋8248元×11年×40%÷2人＋8248元×11年×40%÷3人＋8248元×12年×40%÷3人）。
原告要求被告赔偿营养费、交通费及精神损害抚慰金的主张，数额过高，本院酌情确定交通费为1800元、精神损害抚慰金为20000元、营养费为2700元。原告请求被告赔偿财产损失的主张，未提交任何证据，故不予支持。
综上，原告损失共计383683.52元。
因李强驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失120000元（医疗费10000元、误工费41400元、护理费34817元、残疾赔偿金11983元、精神损害抚慰金20000元、交通费1800元）。超出交强险限额的部分，根据道路交通事故认定书，考虑到交通事故当事人的过错程度，因李强驾驶的肇事车在被告保险公司投保有商业三者险，故被告保险公司应承担交强险以外损失263683.52元的70%计184578元。但被告李强垫付的94077元应予扣除，由被告保险公司给付李强，即被告保险公司在商业三者险限额内应赔偿原告90501元。因被告保险公司已经赔偿了原告的全部损失，被告李强不必再承担赔偿责任。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告顾玉树304578（其中94077元汇入被告李强中国工商银行道东支行62×××06账号内，210501元汇入原告顾玉树沧州银行股份有限公司维明路支行50×××04账号内）。
二、被告李强不再承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，由原告负担1386元，被告保险公司负担4458元（因原告已预交案件受理费，此款汇入原告帐号内）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 郑云赏
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 邵玉阁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 欣