wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2118号
上诉人（原审原告）：韩亚辉，男，汉族，1983年5月7日出生，住河南省西华县。
委托代理人：安忠良，男，汉族，1979年10月6日出生，住漯河市源汇区，系韩亚辉亲属。
委托代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地河南省漯河市老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人：申国欣，该公司董事长。
委托代理人：丁永贞，该公司员工。
上诉人韩亚辉因与被上诉人漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，韩亚辉于2017年1月1日向漯河市源汇区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令昌华房地产公司：1、支付迟延交房违约金19345元（2013年6月1日至2014年6月25日）；2、逾期办证违约金58541元（2014年12月26日至2016年6月26日）；3、2016年6月26日以后按已付房款总额参照人民银行贷款利息标准支付逾期办理房产证的违约金；4、给其办理房产证。并承担本案诉讼费用。原审法院于2017年7月10日作出(2017)豫1102民初413号民事判决。韩亚辉不服原判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人韩亚辉的委托代理人安忠良、赵世杰，被上诉人昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原审法院经审理查明：韩亚辉与昌华房地产公司于2012年12月31日签订了一份商品房买卖合同，该合同主要约定：韩亚辉以总房款502469元的价格购买了昌华房地产公司开发建设的位于漯河市××路与××交叉口××湖××住宅小区××单元××房，付款方式为首付352469元，余款15万元由银行按揭贷款，约定交房期限为2013年5月31日前，如逾期交房超过90日，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。庭审中，韩亚辉提供的商品房买卖合同中第十五条内容约定为空白，昌华房地产公司提供的买卖合同中第十五条违约责任按约定第三项处理，第三项系手写，内容为“经协商解决，房款偿还完毕后，按房款的日万分之0.1支付违约金”，庭审中，韩亚辉称该书写内容系昌华房地产公司售房人员所写，不是其本人书写。双方签订买卖合同后，韩亚辉于2012年12月31日向昌华房地产公司交付了首付款352468元。昌华房地产公司实际于2014年6月23日在漯河日报刊登了交房公告，要求业主于2014年6月23日-25日到售房部办理交房手续。韩亚辉实际于2016年8月26日在昌华房地产公司处领取了所购房屋钥匙并签署了房屋验收移交表，但尚未办理房产证。昌华房地产公司称已将办证所需资料提交给相关部门登记并提供了该房屋的建筑工程竣工规划核实合格证等相关手续复印件。
上述事实由双方当事人陈述、商品房买卖合同、有关商品房的相关批准文件、收据等在卷佐证。
原审法院认为：当事人应当对自己的诉讼主张提供证据，否则应承担不利后果。本案韩亚辉与昌华房地产公司签订的商品房买卖合同中约定房屋交付时间为2013年5月31日前，但双方实际交付房屋的时间为2016年8月25日，在此之前昌华房地产公司已实际具备交房的条件，并已通知韩亚辉，但因韩亚辉在外工作等个人原因造成未及时交付房屋，此逾期交付责任不能由昌华房地产公司承担，故韩亚辉的此项诉讼请求因无足够的证据证明不予支持。关于韩亚辉要求的支付逾期办理房产证违约金及要求办理房产证的请求，因为韩亚辉未向法院提供办理房产证所需要的应由其本人交纳的维修基金、契税、办证费等相关费用的票据，不能证明韩亚辉本人已履行了自己配合办证的相关义务，故此两项请求缺乏依据，不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回韩亚辉的诉讼请求。案件受理费1860元由韩亚辉负担。
韩亚辉上诉称：请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判支持韩亚辉的诉讼请求。事实与理由：韩亚辉于2016年8月26日才领取房屋钥匙，是由于昌华房地产公司交付的房屋没有地暖，双方对地暖赔偿及逾期交房违约赔偿没有达成一致意见的原因致使韩亚辉于2016年8月26日领取房屋钥匙，昌华房地产公司延期交房的事实客观存在，应当按照合同约定支付违约金。韩亚辉已经向昌华房地产公司缴纳了房屋维修基金、契税、办证费等费用，已经履行买卖合同约定的义务，而昌华房地产公司没有按照买卖合同15条约定应当在交房后180日内提供办证资料，而至今尚未提供，其违约行为确实存在，应当支付违约金。综上，请求二审法院依法改判支持韩亚辉的诉讼请求。
昌华房地产公司二审辩称：昌华房地产公司不存在逾期交房行为，是由于韩亚辉在外地工作暂时不急于居住，所以拖延至2016年8月25日才领取房屋钥匙，至今尚未装修，所以昌华房地产公司不存在逾期交房违约行为。韩亚辉没有交纳房屋维修基金、契税、办证费导致不具备办证条件，其责任应由韩亚辉自己承担。房屋已经转移给韩亚辉占有，由于其房屋系银行按揭贷款，至今尚未偿还完毕，无法处分房屋。韩亚辉的房屋手续土地证、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、房屋预售证等五证齐全，另外银行进行了按揭贷款，这些足以说明房屋能够办证，否则银行是不会进行贷款的。办理不动产证，昌华房地产公司单方是无法办理的，需要政府行政部门、韩亚辉三方共同协助才能办理。由于不动产登记条例实施，办证行政部门要求所提供的手续有所变化，致使没有及时办证，所以本案并非是由于昌华房地产公司的原因导致不能办证。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决结果是否有误。
本院认为：韩亚辉实际从昌华房地产公司领取涉案房屋钥匙的时间为2016年8月25日，该交房时间虽晚于合同约定交房时间，因在此之前昌华房地产公司已实际具备交房条件，并已通知韩亚辉，韩亚辉因在外地工作等个人原因造成未及时交付房屋，原审判决以此认定此逾期交房责任不应由昌华房地产公司承担，并无不当，本院依法予以认定。关于韩亚辉要求昌华房地产公司支付逾期办证违约金及办理房地产证问题。因昌华房地产公司已提供涉案商品房的土地证、用地规划许可证、工程规划许可证、施工许可证、房屋预售证等手续，证明涉案商品房能够办证，而韩亚辉未向原审法院提供办理房产证所需的应由其本人交纳的维修基金、契税、办证费等相关费用的票据，原审判决以此认定韩亚辉不能证明其本人已履行了配合办证的相关义务，判决驳回韩亚辉该诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，韩亚辉上诉理由不足，其上诉主张本院依法不予支持。原审判决尚无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1860元，由上诉人韩亚辉负担。
本判决为终审判决
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 吴增光
二〇一七年十月十日
书记员 王瑞珺
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终1194号
上诉人（原审被告）：缪建斌，男，1975年7月20日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：沈飞，镇江市京口区鹏飞法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周波，男，1976年6月22日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审原告）：王文君，女，1980年4月25日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：周波（系王文君之夫），男，住镇江市。
被上诉人（原审第三人）：万宏祥，男，1978年6月22日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：万会秦（系万宏祥之父），男，住镇江市。
上诉人缪建斌因与被上诉人周波、王文君、万宏祥抵押合同纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初2198号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人缪建斌的委托诉讼代理人沈飞，被上诉人周波、被上诉人万宏祥的委托诉讼代理人万会秦参加诉讼。本案现已审理终结。
缪建斌上诉请求：撤销一审判决,依法改判为驳回周波、王文君的一审诉讼请求。事实和理由：1、其与万宏祥签订的《借款合同》是对双方前期资金往来的结算，其已依约给付万宏祥借款。2、《调解协议》系双方自行达成的和解协议，且协议是附条件的。
周波、王文君辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
万宏祥辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
周波、王文君向一审法院起诉请求：解除位于镇江市朱方花苑3号楼第7层0602室房屋的抵押手续，并注销他项权证。
一审法院认定事实：2014年7月17日，缪建斌与万宏祥签订《借款合同》，约定万宏祥向缪建斌借款110万元，期限自2014年7月17日至2014年10月17日，利率为银行同期利率的4倍；以镇江市朱方花苑3号3幢602室房屋提供抵押担保，由双方共同办理抵押登记手续后，缪建斌以现金方式一次性向万宏祥交付款项，抵押登记相关费用由万宏祥承担。周波在《借款合同》以抵押担保人身份签字。2014年7月21日，案涉房屋办理了抵押登记，抵押权人为缪建斌，权利价值110万元，抵押期限自2014年7月17日至2015年7月16日。
2015年5月4日，缪建斌向镇江市润州区人民法院提起诉讼，请求判令周波和万宏祥偿还其借款110万元。2015年11月2日，缪建斌对该案撤回起诉。同日，缪建斌和万宏祥达成《调解协议》一份，主要内容为：¨¨¨（2）本协议生效之日，甲方亲属周波与乙方之间的借贷纠纷一次性解决完毕。乙方负责向镇江市房产登记管理中心解除周波位于朱方花苑3号第7层0602室（3幢0602室）房屋的抵押手续。乙方向镇江市润州区人民法院撤回对周波的诉讼。周波与乙方之间无任何争议。今后，乙方不得向周波提出任何要求。（3）本协议生效之日，甲方父母万会秦、严兆琍及兄弟万宏伟与乙方之间的借贷纠纷一次性解决完毕，双方往来借条等均自行作废。（4）甲乙双方共同确认：本协议生效之日，甲方与乙方之间的借贷纠纷以及通过乙方指定账户（包括但不限于乙方于2013年11月期间通过洪群卡号62×××11付至甲方账户事宜）。（5）基于上述纠纷已解决完毕，故甲方决定给付乙方32万元。付款时间：甲方于2015年11月30日前给付乙方30万元，余款2万元待王意和、李兰位于京口区华润新村1幢406室房屋和周波位于朱方花苑3号第7层0602室（3幢0602室）房屋抵押手续被解除后给付。（6）本协议自甲乙双方签字之日起生效。至此甲乙及甲方以上亲属与乙方之间的纠纷均已解决完毕，已无纠纷。上述《调解协议》签订后，万宏祥未向缪建斌支付款项32万元，缪建斌也未解除案涉房屋的抵押登记。
一审法院认为：关于案涉《借款协议》的效力问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。涉案《借款协议》签订后，缪建斌并未给付万宏祥110万元，故缪建斌与万宏祥关于该110万元的《借款协议》并未生效。《中华人民共和国物权法》第一百七十二条规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。因涉案借款合同未生效，周波与缪建斌之间的抵押合同亦未生效。
从案涉《调解协议》的内容来看。该协议约定“本协议生效之日，甲方（万宏祥）亲属周波与乙方（缪建斌）之间的借贷纠纷一次性解决完毕。乙方负责向镇江市房产登记管理中心解除周波位于朱方花苑3号第7层0602室（3幢0602室）房屋的抵押手续。本协议自甲乙双方签字之日起生效”。缪建斌辩称，该《调解协议》约定有万宏祥的给付义务，万宏祥未履行给付义务，故不应解除抵押登记。从该协议的字面及文意理解，均无该意思在内。缪建斌上述辩称意见无事实依据，不予采纳。上述协议并未附生效条件或期限，自2015年11月2日缪建斌与第三人签字后，该《调解协议》已经生效。该协议虽没有周波签字，但该协议属于为第三人设定利益的合同，并不需周波同意，缪建斌负有按照《调解协议》的约定，解除案涉房屋抵押登记的合同义务。
一审法院判决：缪建斌应于判决发生法律效力之日起二十日内协助周波、王文君办理镇江市朱方花苑3号楼第7层0602室房屋的抵押权注销登记手续。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，缪建斌与万宏祥、周波签订的《借款合同》明确约定，双方共同办理抵押登记手续后，缪建斌以现金方式一次性付款给万宏祥110万元。案涉房屋于2014年7月17日办理抵押登记，周波已完成合同约定的义务，缪建斌应给付万宏祥110万元。关于110万元款项的支付情况。缪建斌陈述，借款合同载明的110万元，是对其与万宏祥签订合同前的结算；万宏祥称，其并未收到110万元。按照双方陈述，亦即在签订借款合同后，缪建斌并未按合同约定给付万宏祥110万元。故周波无需对110万元款项承担担保责任。周波请求解除案涉房屋的抵押手续，应予支持。
综上所述，上诉人缪建斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由缪建斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王 伟
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2389号
申请人南京民兴信用担保有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区中山北路219号6层。
法定代表人王梅松，该公司董事长。
委托代理人付燕，该公司员工。
被执行人南京宏诚化工有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人崔敏，该公司董事长。
被执行人南京银双环化工科技有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区长芦街道方水路15号。
法定代表人伍宏。
被执行人崔敏。
被执行人伍启炎，男，汉族，1980年4月30日生。
申请人南京民兴信用担保有限责任公司诉被执行人南京宏诚化工有限公司、南京银双环化工科技有限公司、伍宏、崔敏追偿权纠纷一案，本院（2014）鼓商初字第1245号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京宏诚化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京民兴信用担保有限责任公司代偿款4501200元及违约金（违约金自2014年7月21日起至本实际给付之日止，按同类同期银行贷款利率的四倍标准计算）；二、如被告南京宏诚化工有限公司未按上述（一）项履行义务，原告南京民兴信用担保有限责任公司有权对南京宏诚化工有限公司用于抵押的南京市六合区大厂XX路8号房产以折价或者以拍卖、变卖的价款在债权数额500万元范围内享有优先受偿权；三、被告南京银双环化工科技有限公司、崔敏对被告宏诚公司上述（一）项债务承担连带责任，在承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告南京宏诚化工有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额；四、被告伍启炎在继承伍宏遗产范围内对被告宏诚公司上述（一）项债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告南京宏诚化工有限公司追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，被执行人南京银双环化工科技有限公司名下有银行存款50万元，本院进行了扣划，并已拨付申请人。其他被执行人名下无大额存款。崔敏、伍启炎名下有本市鼓楼区XX路18号XX公寓35号1101室等共有房产两处，南京宏诚化工有限公司名下有本市六合区大厂XX路8号等房产12处，上述房产申请人均已进行了诉讼保全。南京银双环化工科技有限公司名下无房产。南京宏诚化工有限公司名下有桑塔纳牌苏A×××××小型轿车一辆，本院进行了查封，未能实际扣押车辆，暂无法处置。其他三被执行人名下无车辆。因南京宏诚化工有限公司名下房产将面临拆迁，申请人暂不申请法院评估、拍卖被执行人名下房产，并同意本院先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款及其他申请人暂不申请处置的房产外，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1245号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人的其他财产线索，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 海
执行员 池仲旺
执行员 仇正洋
二〇一五年十二月一日
书记员 张天尧
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）市立行初字第3-1号
起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司。
住所地深圳市。
法定代表人叶大岳，董事长。
委托代理人孙建武，广东广和律师事务所律师。
委托代理人余月桂，广东广和律师事务所律师。
起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司向本院起诉济南市工商行政管理局。
起诉人的请求事项为：1、判令撤销假冒的“深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司”；2、诉讼费用由济南市工商局承担。
起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司提交的起诉材料复印件有：1、分公司设立登记申请书；2、企业法人营业执照；3、营业执照；4、分公司变更登记申请书；5、广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书；6、民事裁定书等。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从做出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”
本案中，济南市工商行政管理局根据申请，于2007年11月28日核准成立深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司，现已经过5年，深圳远鹏装饰设计工程有限公司的起诉超过法定期限且无正当理由，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王利民
审判员 张 进
审判员 李其海
二Ο；一三年五月二十八日
书记员 刘双双
山东省济南市市中区人民法院行 政 裁 定 书（2013）市立行初字第3-1号起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司。住所地深圳市。法定代表人叶大岳，董事长。委托代理人孙建武，广东广和律师事务所律师。委托代理人余月桂，广东广和律师事务所律师。起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司向本院起诉济南市工商行政管理局。起诉人的请求事项为：1、判令撤销假冒的“深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司”；2、诉讼费用由济南市工商局承担。起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司提交的起诉材料复印件有：1、分公司设立登记申请书；2、企业法人营业执照；3、营业执照；4、分公司变更登记申请书；5、广东众合司法鉴定所司法鉴定意见书；6、民事裁定书等。经审查，本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定：“对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从做出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，济南市工商行政管理局根据申请，于2007年11月28日核准成立深圳远鹏装饰设计工程有限公司济南分公司，现已经过5年，深圳远鹏装饰设计工程有限公司的起诉超过法定期限且无正当理由，应当不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：对起诉人深圳远鹏装饰设计工程有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  王利民审判员  张 进审判员  李其海二&Omicron；一三年五月二十八日书记员  刘双双
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0281刑初889号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化程度，户籍地黑龙江省黑河市北安市。2016年9月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人付勇，山东海金州律师事务所律师。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉〔2016〕第917号起诉书指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同年11月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员孙积宝出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2016年9月26日5时许，被告人梁某在胶州市九龙街道办事处周家村南京灌汤包因琐事与郭某发生争执，后持剪刀将郭某捅伤。经法医鉴定，郭某的的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了受案登记表、发破案经过、查获经过、电话查询记录、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、赔偿协议、谅解书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人梁某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议，请求从轻处罚。其辩护人付勇的主要辩护意见为：被告人梁某案发后能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动赔偿伤者，得到被害人及其家属的谅解，其主观恶性和社会危险性较小，系初犯、偶犯，再犯的可能很小。请求对其从轻量刑，建议适用缓刑。
经审理查明，2016年9月26日5时许，被告人梁某因被害人郭某与其女性朋友顾某微信聊天而心生怨气，遂来到山东省胶州市九龙街道办事处周家村南京灌汤包店处，与被害人郭某发生争执，后梁某持剪刀将郭某捅伤。经法医鉴定，郭某的的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2016年9月26日，被告人梁某被公安机关抓获，当日因本案被行政拘留十日，同年9月27日转为刑事拘留，共被羁押1日。
再查明，本案在审理过程中，经公诉机关主持调解，被告人梁某与被害人郭某自愿达成赔偿协议，梁某自愿赔偿被害人郭某医疗费、务工费、交通费等各项经济损失人民币4万元，且已履行。郭某对梁某的行为表示谅解，自愿不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表、发破案经过、查获经过，被告人梁某供述、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录、辨认笔录、辨认照片、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明，法医鉴定书、鉴定意见通知书、赔偿协议书、谅解书、评估意见书等证据证实。以上证据经当庭查证，为合法有效证据，均能互相认证，足以认定。
本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。梁某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。梁某已经赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。本案因民间纠纷引发，本院在量刑时酌予考虑。其辩护人的辩护意见基本成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，梁某适用社区矫正，故依法采用黑龙江省北安市司法局的调查评估意见，对梁某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期限内依法对被告人梁某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱晓玫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1989号
上诉人（原审被告）丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地本市电力路18号。
负责人：李云霞，该分行行长。
原审被告：江苏福尔特照明电器有限公司，住所地丹阳市界牌镇中工业园。
法定代表人：陆勇，该公司总经理。
原审被告：江苏科博汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人：罗根娣，该公司总经理。
原审被告：陆勇，男，汉族，1977年12月8日生，，住丹阳市。
原审被告：陆华美，女，汉族，1977年10月28日生，，住丹阳市。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告江苏福尔特照明电器有限公司、江苏科博汽车部件有限公司、陆勇、陆华美金融借款合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初3624号民事判决，向本院提起上诉。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 敏
审判员 戴晓东
审判员 朱宝华
二〇一七年六月三十日
书记员 张嫣婷
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0928执恢21号
申请执行人张前进，男，1959年9月13日出生，住旬阳县。
申请执行人张仁金（系张前进之子），男，1987年8月29日出生，住址同上。
申请执行人张仁桧（系张前进之子），男，1991年5月16日出生，住址同上。
申请执行人张仁贵（系张前进之子），男，1984年10月30日出生，住址同上。
被执行人孙庆田，男，1975年4月6日出生，住旬阳县。
申请执行人张前进、张仁金、张仁桧、张仁贵与被执行人孙庆田追索劳动报酬纠纷一案的（2015）旬阳民初字第00663号民事调解书，已发生法律效力，依据权利人张前进、张仁金、张仁桧、张仁贵的执行申请，本院于2017年2月17日立案执行。执行标的18050.00元，诉讼费150.00元。
在执行过程中，被执行人孙庆田已按照（2015）旬阳民初字第00663号民事调解书所确定的内容履行完毕。本案执行标的全部到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2017）陕0928执恢21号案件执行完毕，现予结案。
审判员 刘 强
二〇一七年二月十九日
书记员 李奋飞
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第82025号
原告徐林，男，1959年12月27日出生，汉族。
委托代理人于永龙，山东清泰律师事务所律师。
被告顾亚群，女，1976年2月26日出生，汉族。
被告青岛天盈商贸有限公司。
法定代表人郭忠良。
原告徐林与被告顾亚群、被告青岛天盈商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于永龙到庭参加诉讼，被告顾亚群、青岛天盈商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年1月30日签订《借款合同》一份，由二被告向原告借款人民币600000元，期限10个月，利率为月息2%，原告于当日向被告支付借款600000元，但该款到期后被告未能依约还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告偿付借款600000元及自2012年1月30日起至判决生效日按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾亚群、被告青岛天盈商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月30日，原告徐林与被告顾亚群、青岛天盈商贸有限公司签订《借款及担保合同》，合同约定二被告向原告借款60万元；期限为10个月，自2012年1月30日起到2012年11月30日止；合同执行利率为月利率2%。当日，原告通过中信银行将60万元电汇至被告顾亚群的银行帐户。二被告与同日向原告出具借条一份，其上载明：今收到徐林现金人民币陆拾万元整（￥600000）。
另原告在庭审中陈述，被告于起诉之后于2013年2月2日向原告还款297500元；于2013年6月29日还款100000元。截止至2013年7月2日，本金尚欠202500元。利息及违约金按照合同约定以及被告实际还款计算，合计为229566元。
上述事实，有借款合同、借条、银行电汇凭证及当事人陈述笔录在案佐证，经本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约向二被告发放借款，现借款期限已届满，二被告应当依约及时归还借款本息。原告陈述在其起诉至法院后被告偿还了部分款项，因此原告认可的被告偿还的部分款项应作为本金予以扣除。被告逾期还款，应支付原告相应的利息。但原告主张逾期违约金按照月息4%计算，超过了法律规定的不得超过同期贷款利率的四倍的最高限额，本院依法予以调整。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零六条第一款，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾亚群、被告青岛天盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告徐林借款本金202500元。
二、被告顾亚群、被告青岛天盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐林自2012年1月30日起至2013年2月1日止按月息2%计算借款本金600000元产生的利息。
三、被告顾亚群、被告青岛天盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐林自2013年2月2日起至2013年6月28日止按月息2%计算借款本金302500元产生的利息。
四、被告顾亚群、青岛天盈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐林自2013年6月29日起至本判决生效日止按月息2%计算借款本金202500元产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3520元，合计收取13320元，由被告顾亚群、被告青岛天盈商贸有限公司负担。该费用原告已预交，二被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 仲 涛
人民陪审员 裴旭林
人民陪审员 姜正华
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 方 卓
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3848号
申请执行人宋桂云，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人宋桂云与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，该案胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月12日向本院申请执行，本院于2015年11月13日立案执行，执行标的为7397元。
在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务，申请执行人到庭记取了执行笔录，同意本案以执行完毕方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定：
对胶州市劳动人事仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 辛 泉
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初1833号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行，住所长春市人民大街
负责人王春江，行长。
委托代理人赵鹏飞。
被告姜茹敏，现住长春市二道区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行与被告姜茹敏借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春分行撤回起诉。
审判员 牟春阳
二〇一六年六月二十八日
书记员 侯 博
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0791民初886号
原告王福仁，男，1955年8月28日出生，汉族，渔业公司工人，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
被告王国光，男，1967年1月7日出生，汉族，农民，现住锦州市经济技术开发区。
原告王福仁诉被告王国光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福仁，被告王国光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2016年3月向原告借款人民币两万元，双方约定按1.5分支付利息，被告同时为原告写下借条，并以房照作为抵押。被告承诺如果偿还不上借款以房屋偿还借款。经原告多次催要，被告均不偿还借款。原告诉至人民法院，要求被告给付原告欠款人民币20000元。
被告庭审辩称，我对借款的事情不清楚，现在我没有能力偿还借款。
经审理查明，2016年3月4日，被告王国光的妻子杨素文（已故）经王志华担保在原告处借款20000元，并出具欠条一张，载明：“欠条，今借王福仁人民币贰万元，小写20000元，借给王国光、杨素文。放款人：王福仁，保人：王志华，借款人：王国光、杨素文，利息1.5分。日期：2016年3月4日至2017年3月4日。”被告王国光的妻子杨素文现已去世，被告王国光无能力偿还借款。至原告起诉时止，被告未偿还借款本金及利息。
本院确认上述事实，有欠条、证人王志华的证言等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国光的妻子杨素文在原告处借款后，应当按照约定偿还借款。因被告王国光的妻子杨素文已故，被告王国光应承担偿还借款的义务。因被告王国光现没有能力偿还借款，故原告在借款期限届满前要求被告偿还借款符合法律规定。原告在诉讼时未要求被告给付利息，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
被告王国光于本判决生效后15日内偿还原告王福仁借款本金20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王国光承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一六年十二月二十五日
书记员 齐俊博
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初898号
原告：周光锋，（曾用名周营娃），男，1955年3月10日生，汉族，住汝阳县。
被告：常碧波，男，1973年11月15日生，汉族，住汝阳县。
原告周光锋与被告常碧波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法组成合议庭。因被告常碧波下落不明，采取公告方式向被告常碧波送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等法律文书。于2016年10月21日，公开开庭进行了审理。原告周光锋到庭参加了诉讼。被告常碧波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光锋向本院提出的诉讼请求:判令被告立即偿还借款本金10万元及利息72000元。事实及理由，2014年5月30日，原告在栾川县城向阳路李海洋贷款公司给常碧波贷款10万元，利息3分，前3个月利息付了。后至今未付利息，也无法联系到被告。故提起诉讼，请依法作出判决。
被告常碧波未做答辩。
经审理查明，2014年5月30日，经本案证人梁某介绍，原告以自己的名字在栾川县某贷款公司贷款10万元，月利率3%。款贷公司扣除一个月利息3000元，原告将9.7万元给了被告。被告给原告出具借条一份，载明借到原告现金10万元。其后，被告支付了原告两个月利息6000元。后因原告无法联系到被告，讨要还款无果，为此，提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金10万元及利息72000元。庭审过程中，原告要求按月利率3%，把利息计算至被告实际还款之日。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原被告之间民间借贷关系明确，案件事实清楚。原告提供的借条载明借现金10万元，原告在出借时直接扣除了3000元，实际借给被告9.7万元，应当认定借款本金9.7万元。借款没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还。至于原告要求的借款利息，借条中没有约定，但出庭证人梁某证明，借款时约定有利息，月利率3分，原告在出借时直接扣除了3000元的事实。据此可以认定，原被告双方约定有利息，月利率是3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，最高可以支持月利率2%。综上，应按借款本金9.7万元，月利率2%，自2014年8月1日起计算至本判决指定的还款届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告常碧波于判决书生效后十日内偿还原告周光锋借款本金9.7万元及利息（利息按月利率2%自2014年8月1日起计算至本判决指定的还款届满之日止）。
二、驳回原告周光锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由原告周光锋负担370元，由被告常碧波负担3370元。公告费560元，由被告常碧波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈培哲
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执2858号
申请执行人：陈灿，男，1976年1月25日生，汉族，住常州市钟楼区。
委托诉讼代理人:周奇松，江苏常达律师事务所律师。
被执行人:于庆勇，男，1984年7月23日生，汉族，住常州市钟楼区。
被执行人:徐小娟，女，1986年2月28日生，汉族，住常州市钟楼区。
申请执行人陈灿与被执行人于庆勇、徐小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2016）苏0404民初5153号民事判决书已发生法律效力。依该判决书被告于庆勇、徐小娟于本判决生效之日起三十日内归还原告陈灿借款本金67000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
执行中，本院冻结两被执行人若干银行账户，冻结金额不足百元，冻结到期日为2019年3月21日，申请执行人应于查封到期日15天前书面向本院申请续冻。被执行人名下均无车辆、不动产等财产登记信息。本院已将被执行人于庆勇、徐小娟纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产，申请人未能提供其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下并无可供执行的财产。申请人书面申请终结本次执行程序，本院予以认可，亦认为本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0404民初5153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年四月二十五日
书记员 谢 冠
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1107号
申请执行人杜志宽，男，1988年11月21日生，汉族。
被执行人高仓，男，1990年9月4日生，汉族。
杜志宽与高仓借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初3058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志宽于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的义务履行完毕，本院依法受理。
在执行过程中，对被执行人高仓名下财产进行查询，被执行人高仓名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高仓名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3058号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 佳
审判员 李国勇
审判员 曹振亚
二〇一七年九月十一日
书记员 魏志明
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0526执1107号申请执行人杜志宽，男，1988年11月21日生，汉族。被执行人高仓，男，1990年9月4日生，汉族。杜志宽与高仓借款合同纠纷一案,滑县人民法院(2016)豫0526民初3058号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人高仓没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜志宽于2017年3月16日向本院申请强制执行，请求被执行人按判决书确定的义务履行完毕，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人高仓名下财产进行查询，被执行人高仓名下暂无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人高仓名下暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结滑县人民法院(2016)豫0526民初3058号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 贾 佳审判员 李国勇审判员 曹振亚二〇一七年九月十一日书记员 魏志明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初10774号
原告：林园，男，1988年12月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲月红，女，1976年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告林园诉被告仲月红民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理，原告林园到庭参加诉讼，被告仲月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林园诉称：2014年8月29日，被告仲月红向原告借款30000元，承诺于2014年10月29日归还，并向原告出具借条一份。到期后，原告向被告催要未果。现请求法院判令被告归还借款30000元及利息（自2014年10月30日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
被告仲月红未作答辩。
经审理查明：2014年8月29日，被告仲月红向原告借款30000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借到林园人民币叁万元整（￥30000）于10月29日之前归还借款人：仲月红日期：2014年8月29日身份证号码：”。到期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告林园与被告仲月红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告仲月红未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求其归还借款30000元及逾期利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告仲月红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲月红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告林园借款30000元及利息（自2014年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告仲月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓燕
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第483号
申请执行人张宗保，男，住山东省泗水县。
被执行人淄博川星纸业有限公司。
申请执行人张宗保与被执行人淄博川星纸业有限公司劳动合同纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第832号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博川星纸业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张宗保于2015年1月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2014）第832号仲裁裁决书的内容全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨辉
二〇一七年四月十三日
书记员 高万
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖50号
原告：仇某1，女，1963年8月6日出生，汉族，住镇江市。
被告：仇某2，女，1958年5月14日出生，汉族，住镇江市。
被告：仇某3，男，1961年6月1日出生，汉族，住镇江市。
被告：仇某4，男，1968年6月1日出生，汉族，住镇江市。
原告仇某1与被告仇某2、仇某3、仇某4继承纠纷一案，镇江市京口区人民法院于2017年4月6日立案，因本案被告仇某3的妻子朱荣生原系镇江市京口区人民法院的人民陪审员，审理中发现被继承人陆筱云的抚恤金系朱荣生领取，被继承人仇鸿魁生前名下账户有款项转账至朱荣生名下的情况，镇江市京口区人民法院认为该院不能对本案行使管辖权。
本院认为，与案件有利害关系的人员应当回避，不得参与案件的审理活动。本案被告仇某3的妻子朱荣生原系京口区人民法院的人民陪审员，应当按照规定回避。京口区人民法院据此报请指定管辖符合相关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由镇江市润州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李守斌
审 判 员 谢 铭
审 判 员 张玉宽
二〇一七年七月十七日
法官助理 赵银亭
书 记 员 唐亚维
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）诸昌民初字第783号
原告李志进。
被告陈建军。
本院在审理原告李志进与被告陈建军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2684元，减半收取1342元，诉讼保全费1020元，共计2362元，由原告李志进自行负担。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 顾林林
代理审判员 孙兴文
二〇一三年五月六日
书 记 员 王颖超
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初1669号
原告：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所地天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
负责人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，男，该行员工。
被告：罗威，男，1985年10月12日出生，汉族，住福建省连城县。
原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告罗威金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行负担。
审 判 长 刘 捷
代理审判员 周 军
人民陪审员 陈蕾伊
二〇一七年六月六日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保125号
姜雄杰：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你申请的要求对被申请人汤江波名下价值人民币74000元的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2017年4月6日，本院司法查控系统依法冻结了被申请人汤江波在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币1550.53元，期限一年即自2017年4月6日起至2018年4月6日止；
二、2017年4月6日，本院依法轮候查封了被申请人汤江波名下所有的位于株洲市荷塘区（已设定抵押）的房屋产权，期限三年即自2017年4月6日起至2020年4月5日止。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年四月六日
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初519号
原告：蒋金洪，个体户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周长华，女，1960年9月7日出生，个体户，住呼和浩特市。
被告：吴仙娥，个体户，住浙江省台州市。
原告蒋金洪与被告吴仙娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋金洪的委托诉讼代理人周长华到庭参加诉讼，被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金洪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款3万元及利息（利息从借款之日起按年利率6%，直至借款还清之日止）；2、诉讼费、公告费由被告方承担。事实与理由：被告吴仙娥与其丈夫郭青方在呼和浩特市光彩市场做服装批发生意多年，与原告蒋金洪是同行业的朋友。被告吴仙娥及�丈夫郭青方以做生意为由于2014年10月28日向原告将金洪借款3万元。2016年4月1日被告吴仙娥的丈夫郭青方去世，债务无人解决。故提出上述诉讼请求。
被告吴仙娥未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提供借条一份。根据原告方提供的证据可以认定：2014年10月28日，被告吴仙娥及其丈夫郭青方向原告蒋金洪出具借条一份，上写”今借蒋金洪人民币叁万元整”。该借款至今未偿还。另郭青方于2016年4月1日死亡。
本院认为，2014年10月28日被告吴仙娥及郭青方共同向原告蒋金洪出具借据约定借款3万元，由于郭青方与吴仙娥系夫妻，且郭青方已死亡，故本院认定此笔借款为婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，故应由被告吴仙娥偿还原告蒋金洪。由于被告吴仙娥及郭青方在借条中未约定利息，故应以3万元为基数从起诉之日到借款还清之日止按年利率6%支付原告方利息。被告吴仙娥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。
综上所述，原告蒋金洪的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴仙娥于本判决生效后十日内偿还原告蒋金洪借款3万元及利息（利息计算：以3万元为基数，从2017年3月7日计算至借款实际还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元由被告吴仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 李亚茹
人民陪审员 宋 义
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘佳慧
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第31号
申请执行人刘伟涛。
被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。
法定代表人罗新利，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘伟涛与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金传
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第31号申请执行人刘伟涛。被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司。。法定代表人罗新利，男，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘伟涛与被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人黑龙江万事利经贸（集团）有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金传审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
湖南省绥宁县人民法院结 案 通 知 书(2015)绥执字第31号江金桥舒华平：江金桥与舒华平租赁合同纠纷一案，本院已根据申请人江金桥的申请，依据绥宁县人民法院（2014）绥民初字第133号民事调解书，于2015年12月16日执行完毕。特此通知审判员 杨 文二〇一五年十二月十六日书记员 袁光州
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初624号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人张学涛，男，1971年10月25日出生于河南省方城县，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地为河南省方城县杨集乡，现住威海临港经济技术开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月17日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕590号起诉书指控被告人张学涛犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人张学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年9月27日16时20分许，被告人张学涛醉酒后无证驾驶鲁K号农用运输车，沿威海市江苏东路由东向西行驶至临港经济技术开发区管委处左转弯时，与路边树木及路灯杆相撞。经检验，被告人张学涛血样中乙醇成分含量为348.29mg/100ml。公诉机关认为，被告人张学涛的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明、道路交通事故认定书、归案情况的说明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人张学涛对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后被告人张学涛自动投案，如实供述自己的罪行。被告人张学涛承担道路交通事故的全部责任。
本院认为，被告人张学涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人张学涛犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本予以支持。被告人张学涛血液酒精成分含量达到200mg/100ml以上，无驾驶资格驾驶机动车，发生交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人张学涛犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张学涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年十二月十四日
书记员 王 迪
吉林省�春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1912号
上诉人（原审原告）胡廷霖，男，1967年10月11日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：刘波。
上诉人（原审被告）：王岩，男，1989年1月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：邬春旭。
上诉人胡廷霖因与上诉人王岩生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初3531号民事判决；
二、本案发回长春市朝阳区人民�院重审。
上诉人胡廷霖预交的二审案件受理费50元予以退回。上诉人王岩预交的二审案件受理费2043元予以退回。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 吴 丹
代理审判员 曾范军
二〇一七年五月十日
书 记 员 许琳璟
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执445号
董某：
你（单位）与韦某离婚纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初682号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人韦某于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）董某自2017年3月起每月支付董思汝、董浩抚养费每人1000元，2017年全年2万元的抚养费，于2017年3月20日一次性付清，此后每年2.4万元的抚养费于当年1月10日前转账到董思汝学补卡
（2）支付案件受理费200元，减半收取100元由董某负担、保全申请费、支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县62×××190049181
特此通知
承办人：孙文政
书记员 ：张浩文
二〇一八年二月二日
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第805号
申请执行人：罗光华
被执行人：广元宇兴汽车零部件制造有限公司
法定代表人：董平
广元市利州区人民法院（2015）广利州民初字第197号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人广元宇兴汽车零部件制造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元宇兴汽车零部件制造有限公司的银行存款339925.00元（本金335000.00元、执行费4925.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初7642号
原告：黄振东，男，1964年2月16日生，汉族，住启东市。
被告：启东市劳务技术经济开发有限公司，住所地启东市汇龙镇江海中路795号。
法定代表人：袁小峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：寇东梅，女，该公司工作人员。
原告黄振东与被告启东市劳务技术经济开发有限公司（以下简称劳务公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄振东向本院提出诉讼请求：被告向原告支付未休年休假补偿金66204元，案件受理费由被告负担。事实和理由：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同期满为由终止与原告的劳动合同。原告特向启东市劳动争议仲裁委员会（以下简称劳动仲裁委）申请仲裁，要求被告支付经济补偿金、同工同酬工资、年休假工资。该委支持了原告的经济补偿金要求，对其他请求未予支持。原告认为，其月工资为4000元，现有工龄36年，按照法律规定每年享有带薪年休假15天，但原告在被告处工作期间被告从未安排过原告年休假，被告应补偿原告年休假工资，故提起本案诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，2016年3月31日，被告以劳动合同到期为由向原告开具终止劳动合同决定书。后原告向劳动仲裁委申请仲裁，要求被告支付经济补偿、同工同酬补偿和年休假工资。该委于2016年8月5日作出启劳人仲案字[2016]第349号仲裁裁决书，裁决被告于裁决书生效后十日内支付原告终止劳动合同的经济补偿金27360元，对原告的其他仲裁请求不予支持。27360元被告已经支付给原告。原告以被告应补偿未休年休假工资为由，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七十四条第四项“县级以上地方人民政府劳动行政部门依法对用人单位遵守国家关于劳动者工作时间和休息休假规定的情况进行监督检查”、国务院《职工带薪年休假条例》第七条“单位不安排职工休年休假又不依照本条例规定给予年休假工资报酬的，由县级以上地方人民政府人事部门或者劳动保障部门依据职权责令限期改正；对逾期不改正的，除责令该单位支付年休假工资报酬外，单位还应当按照年休假工资报酬的数额向职工加付赔偿金；对拒不支付年休假工资报酬、赔偿金的，属于公务员和参照公务员法管理的人员所在单位的，对直接负责的主管人员以及其他直接责任人员依法给予处分；属于其他单位的，由劳动保障部门、人事部门或者职工申请人民法院强制执行”、《江苏省高级人民法院、江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争议案件的指导意见》第二十八条“劳动者以其应休而未休年休假，请求用人单位按照其日工资收入的300%支付年休假工资报酬的，不予受理，告知劳动者通过劳动行政部门解决”之规定，监督用人单位是否遵守带薪年休假制度是县级以上人民政府劳动行政部门的职权，不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴。本案中，原告诉请被告支付年休假补偿金，结合其依据的事实和理由，“年休假补偿金”实质上系未休年休假工资报酬，故原告的诉请不属于人民法院受理劳动争议案件的范畴，原告应依法向劳动行政部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告黄振东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 杨帅民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终140号
上诉人（原审被告）：金彪，住盖州市。
被上诉人（原审原告）：李鹤，住盖州市。
委托代理人：孙玉志，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
上诉人金彪因与被上诉人李鹤民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院(2016)辽0881民初2662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金彪，被上诉人李鹤及其委托代理人孙玉志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金彪上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人李鹤的诉讼请求。2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人所提供的欠条，上诉人实际已和被上诉人结算两清了，上诉人向被上诉人索要欠条时，被上诉人故意推脱，说已经丢了，现又以欠条提起诉讼，被上诉人涉嫌虚假诉讼，应将案件移交公安机关处理。
被上诉人李鹤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审期间被上诉人提交了上诉人出具的借条证明借款事实，上诉人认可3.3万元，对2万元不予认可，但是没有证据证明，应驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人李鹤向一审法院起诉请求:1、依法判令被告偿还借款53000元整。2、按口头约定，给付利息月息3%。3、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月15日，被告向原告借款3.3万元；2015年4月1日，被告向原告借款2万元。被告未有偿还原告借款。
一审法院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因被告未有提供偿还原告借款的证据，故对被告提出偿还过原告借款的请求，不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告金彪欠原告李鹤人民币5.5万元，于本判决生效后十日内付清，自2015年11月6日起按照年利率3%支付利息至本判决确定的给付之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。
本院二审期间，当事人围绕争议事实提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人向本院提供了由上诉人书写的两份借据来证明借款事实的成立，上诉人虽不予认可，但一审没有提供反驳证据，二审期间虽提供多份证人证言及汇款凭证，以证明借款已通过案外人给付被上诉人，但由于证人没有出庭作证，被上诉人对此又不予认可，故上诉人提供的证据不足以证明已经偿还被上诉人借款的事实。
综上所述，上诉人金彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人金彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 于永威
审判员 段建勇
审判员 杨名环
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵婷婷
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1688号
上诉人（原审原告）：宋新全，女，1980年8月15日生，汉族，农民，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：杨合群，男，1972年6月8日生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人宋新全因与被上诉人杨合群民间借贷纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，决定公开开庭审理本案。上诉人宋新全，被上诉人杨合群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋新全上诉请求：判决被上诉人偿还替被上诉人所交的10000元土地复耕费，判决被上诉人偿还上诉人替被上诉人还其欠ＸＸＸ的酒款5000元，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审应认定上诉人替被上诉人交的10000元土地复耕费的事实；一审应认定上诉人替被上诉人还其欠ＸＸＸ的酒款5000元的事实。
杨合群答辩称：我的透支卡上的钱，是我让他拿着我的卡转的，复耕费也是我拿着透支卡取出来的钱让他替我交的。
宋新全向一审法院起诉请求：判决被告偿还借原告的人民币45000元。
一审法院认定的事实：2014年至2015年，被告因日常生活开销，分两次向原告借款30000元，当时未出具借条，后经原告追要，被告于2015年1月4日给原告出具欠条一张（实际是借钱）。此条上写的宋小新，即是原告宋新全。
一审法院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，被告杨合群向原告宋新全借用资金，双方已形成合法的民间借贷关系。因作为债务人的被告杨合群未如期偿还借款，故原告宋新全要求被告杨合群偿还借款30000元，理由充分，予以支持。对原告宋新全主张的要求被告杨合群偿还为其垫付的15000元的主张，因原告未提交充分证据予以证明，且被告杨合群对此予以否认，故对此主张不予支持。判决：一、被告杨合群偿还原告杨合群借款30000元，于判决生效后十日内履行清结。二、驳回原告宋新全其他诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告宋新全负担200元，被告杨合群负担262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人宋新全提出“土地复耕款及酒款合计15000元，应予支持”的问题。上诉人宋新全主张的土地复耕款10000元及酒款5000元，均系宋新全向案外人支付的钱款，该款被上诉人杨合群不认可是宋新全的钱款，宋新全无证据予以证明，原审法院未予支持，正确。综上所述，宋新全的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由宋新全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨亚茹
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁05刑终52号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年2月22日出生于宁夏回族自治区中卫市，2006年2月14日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月17日因犯贩卖毒品罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月23日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月26日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2017年5月23日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）宁0502刑初184号刑事判决，判处：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人张某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：
一、准许上诉人张某某撤回上诉。
二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈淑霞
审 判 员 李树田
代理审判员 杨 威
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 曹 俊
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁05刑终52号原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。上诉人（原审被告人）张某某，男，1987年2月22日出生于宁夏回族自治区中卫市，2006年2月14日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2009年6月17日因犯贩卖毒品罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月23日因犯盗窃罪，被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，于2016年1月26日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留。2017年5月23日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，次日被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局依法执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理的宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出（2017）宁0502刑初184号刑事判决，判处：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，被告人张某某以原判量刑过重为由，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张某某申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三之规定，裁定如下：一、准许上诉人张某某撤回上诉。二、宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502刑初184号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈淑霞审 判 员  李树田代理审判员  杨 威二〇一七年九月二十一日书 记 员  曹 俊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初1298号
原告：强生钰。
被告：安治同。
本院在审理原告强生钰与被告安治同民间借贷纠纷一案中，原告强生钰因其需要继续收集证据为由，于2016年11月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告强生钰申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强生钰撤回起诉。
案件受理费16237元，退付原告强生钰16237元。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 路娜娜
人民陪审员 杨明芳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王丹赟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1878号
原告：司兴荣。
原告：申霄敏。
原告：申伟。
原告：申明明。
上列四原告的委托代理人（特别授权）：王旭颖。
上列四原告的委托代理人（特别授权）：冯娟。
被告：申兴俊。
被告：申兴国。
上列二被告的委托代理人（特别授权）：齐邦显。
原告司兴荣、申霄敏、申伟、申明明诉被告申兴俊、申兴国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司兴荣、申霄敏、申伟、申明明及其委托代理人王旭颖、被告申兴俊、申兴国的委托代理人齐邦显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司兴荣、申霄敏、申伟、申明明诉称，2013年被告申兴俊、申兴国将四原告宅基地上的五间房屋拆除，种植了农作物，四原告多次找二被告主张权利，要求二被告停止侵权，但二被告不予理睬。诉请判令二被告返还四原告的0.19亩宅基地，将宅基地上的五间房屋恢复原状，排除妨碍，赔偿原告损失20000元。
被告申兴俊、申兴国辩称，四原告所诉事实错误，原告司兴荣与申兴瑞于1990年离婚，并与本村村民申兴宝结婚，三个子女均随原告司兴荣生活。申兴瑞孤身一人生活，对家中房屋不修缮，随着岁月流逝，家中房屋自然损毁。四原告对申兴瑞不管不问，二被告看在兄弟的份上，照顾无依无靠的申兴瑞。2014年申兴瑞病故，其三个子女均未到场，申兴瑞的生养死葬均是二被告完成的。申兴瑞没有留下任何遗产。四原告主张的事实是虚构的，四原告的起诉无事实根据与法律依据，请求驳回四原告的诉讼请求。
原告司兴荣、申霄敏、申伟、申明明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、（1990）梁法韩民字第2号民事判决书一份，证实四原告享有宅基地的使用权，在民事判决书中判决三间堂屋归原告司兴荣所有，两间东屋归申兴瑞所有，申兴瑞已经去世，应享有的房屋及宅基地使用权应由其子女继承。
2、照片两张，证实二被告将四原告所有的房屋拆除，种植了豆角、棉花、土豆等农作物，二被告在宅基地上边界上拉了网。
3、常住人口登记卡索引表一份，原告司兴荣、申伟的人口登记卡一份，证明四原告的身份。
4、梁山县韩岗镇中大屯村村民委员会分地记录一份，证明申兴瑞分得宅基地0.19亩。
经质证，二被告对四原告提交的民事判决书无异议，但认为判决的内容没有涉及宅基地的使用权，不能证实四原告的观点。对四原告提交的两张照片无异议，但不能证明原告的观点，只能证实该宅基地上种植了农作物，不能证实原告享有土地使用权，照片还能证实该土地上没有房屋。对原告提交的常住人口登记卡索引表及司兴荣、申伟的人口登记卡的真实性没有异议，但能够证实四原告与申兴瑞已分户。对村委会的记录有异议，申兴瑞分得土地的时间、分地面积不清楚，申兴瑞系五保户，即使有宅基地也归应归村集体所有。
被告申兴俊、申兴国为支持其主张，提交梁山县韩岗镇中大屯村村民委员会的证明一份，证明本案涉及的房屋系自然倒塌。提交梁山县韩岗镇敬老院的证明一份，证实申兴瑞的三个子女未尽赡养义务。
经质证，四原告对梁山县韩岗镇中大屯村村民委员会的证明有异议，认为村委会不是合法证明主体，且证人未到庭，不能证明其主张，该证明前后矛盾，一方面说申兴瑞由哥哥弟弟照顾，一方面说申兴瑞在敬老院生活。对梁山县韩岗镇敬老院的证明有异议，不能证明申兴瑞的三个子女没有尽到赡养义务，即使没有尽到赡养义务，但也不能改变第一顺位法定继承顺序。
经审查，本院对四原告提交的4份证据及二被告提交的2份证据的真实性予以认定。
经审理本院认定如下事实：申兴瑞生前在梁山县韩岗镇中大屯村享有房屋一处、宅基一处，面积0.19亩。原告司兴荣于1989年向本院起诉要求与申兴瑞离婚，本院于1989年12月依（1990）梁法韩民字第2号民事判决书判决：准予司兴荣与申兴瑞离婚；三间堂屋归司兴荣所有，两间东屋归申兴瑞所有。后五间房屋倒塌。二被告在该宅基地上种植了农作物。申兴瑞于2014年去世。
另查明，申兴瑞的父母已去世，其第一顺序的法定继承人系其子女申霄敏、申伟、申明明。
本院认为，申兴瑞去世后，其原有的宅基地使用权应由其子女申霄敏、申伟、申明明享有，即四原告共同享有0.19亩的宅基地使用权。二被告未经四原告同意，在四原告的宅基上种植了农作物，是对四原告宅基地使用权的侵犯，应予停止侵权，返还宅基地使用权。四原告主张二被告拆除了其房屋并要求经济损失，未能提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、被告申兴俊、申兴国于本判决生效之日起十日内返还原告司兴荣、申霄敏、申伟、申明明位于梁山县韩岗镇中大屯村0.19亩宅基地并清除宅基地上的农作物。
二、驳回原告司兴荣、申霄敏、申伟、申明明的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告司兴荣、申霄敏、申伟、申明明负担150元，由被告申兴俊、申兴国负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 孙长敏
审 判 员 胡衍松
人民陪审员 刘兴良
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 飞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0982刑初405号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人宋德全，男，1971年10月29日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民。捕前住，2017年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被任丘市公安局刑事拘留，同年6月21被依法逮捕，2017年7月6日被任丘市人民检察院取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】376号起诉书指控被告人宋德全犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员张帆出庭支持公诉，被告人宋德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年6月9日8时许，被告人宋德全驾驶无照货车由北向南行驶至任丘市大河路正洛村时，与由南向西左拐弯驾驶电动三轮车的马春林相撞，致二车损坏，马春林当场死亡的交通事故。事故发生后被告人宋德全报警并在现场等候处理。此事故经任丘市公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人宋德全负此事故的主要责任。现本案民事部分已调解解决。
上述事实，被告人宋德全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及事故现场照片，道路交通事故认定书，任丘市公安局物证鉴定室法医学尸体尸表检验意见书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，被告人宋德全的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋德全违反道路交通法规，驾驶无证货车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。事故发生后被告人宋德全主动报案并在现场等候处理，如实供述自己的犯罪罪行，属于自首，且民事部分已调解解决并取得了被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一七年七月十九日
书记员 梁 艳
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0524执549号
申请执行人:何凯，男，蒙古族，现住内蒙古通辽市。
被执行人：霍云飞，男，汉族，内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
本院在执行何凯申请执行霍云飞机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中双方当事人达成了和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初1651号判决书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一七年六月十日
书记员 张炳春
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终124号
上诉人（原审原告）：赵能壁（又名赵天顺），男，1962年12月14日生，汉族，农民，住泸西县。
上诉人（原审被告）：赵联壁（又名赵连壁），男，1940年3月2日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：樊子怡，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人赵能壁因与上诉人赵联壁物权保护纠纷一案，不服泸西县人民法院（2016）云2527民初810号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，赵能壁与赵联壁双方之间诉争之标的，在案件的处理上，还涉及到同他们有法律利害关系的村民赵春福和村集体小阿棚村小组。故一审判决存在认定基本事实不清、漏列当事人的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销泸西县人民法院（2016）云2527民初810号民事判决；
二、本案发回泸西县人民法院重审。
上诉人赵能壁、赵联壁各自预交的二审受理费200元予以退回。
审判长 胡云涛
审判员 廖伟荣
审判员 黄 洁
二〇一七年二月二十七日
书记员 袁 菁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1579号
罪犯谭谊，吉林省松原市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
2016年8月23日，吉林省松原市宁江区人民法院作出（2016）吉0702刑初488号刑事判决，认定罪犯谭谊犯贩卖毒品罪、犯容留他人吸毒罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。刑期至2017年12月15日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭谊在服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在服刑改造期间受到监狱的表扬一次，获得有效积分889分。全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑
的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谭谊减去余刑。（刑期至裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘晶泉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5589-1号
原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城南路8号，组织机构代码85746720-8。
代表人丁东平，行长。
委托代理人黄兆润、高富清，系该行职员。
被告黄益赠，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄琼珍，女，1981年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告宁德市金福房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区蕉城北路茶亭下53-1金福山庄13#底层，组织机构代码71734186-5。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告黄益赠、黄琼珍、宁德市金福房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行于2015年9月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告黄益赠、黄琼珍共有的坐落于宁德市蕉城区茶亭下路53-1号金福山庄x幢x室房产，并已提供担保。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告黄益赠、黄琼珍共有的坐落于宁德市蕉城区茶亭下路53-1号金福山庄x幢x室房产的买卖过户、抵押登记手续，冻结期限三年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 雷丽娇
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 林桂星
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初1626号
原告：盛全物业服务股份有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路35号。
法定代表人：王邦坤，董事长。
委托诉讼代理人：杨春洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈华，江苏达因律师事务所律师。
被告：戴艳梅。
原告盛全物业服务股份有限公司与被告戴艳梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告盛全物业服务股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛全物业服务股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盛全物业服务股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盛全物业服务股份有限公司负担。
代理审判员 黄晓莉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 顾 钇
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2020号
再审申请人：朱晓光，男，1974年10月5月出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市平谷区平谷镇和平街村经济合作社。住所地：北京市平谷区平谷镇和平街村。
法定代理人：王敬宽。
再审申请人朱晓光因与被申请人北京市平谷区平谷镇和平街村经济合作社（以下简称和平街经济合作社）排除妨害纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第12600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱晓光申请再审称：判决认定的基本事实不清，缺乏足够充分的证据。我在原垤子峪村有两块宅基地，其中一块面积是四分，和平街经济合作社和我就其地上物达成协议，还有一块即涉案土地是我爷爷朱呈稳留下的宅基地，有1951年河北省土地房屋所有证为证，面积是九分三，地上有五间房屋，部分是房叉子（半截墙），还有院墙和树木，和平街经济合作社就该块宅基地与地上物并未与我达成协议，也未对我进行补偿，2009年和平街经济合作社将上述地上物强行拆除，我向和平街经济合作社及乡镇反映未果，之后一直是由我占有使用涉案土地。我不否认和平街经济合作社对涉案土地具有所有权，但是涉案土地的宅基地使用权归我所有。法院没有查明我家房屋是一处还是两处的重要事实。故我申请再审，依法公正审理。
本院认为：和平街经济合作社已于2012年就涉案土地所在的原垤子峪村土地范围获得新的集体土地所有权证，朱占友在2015年将涉案土地用铁丝网圈占并堆放红砖、栽种树木，侵害了和平街经济合作社对涉案土地享有的合法权利。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。朱晓光申请再审的理由不能成立。朱晓光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱晓光的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年五月三十一日
书记员 姜 梦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7836号
原告：方茂华，男，1976年12月24日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：虞福生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：浙江鑫马服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道殿前村前山路12号。
法定代表人：洪彩英。
原告方茂华诉被告浙江鑫马服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告方茂华及其委托代理人虞福生到庭参加诉讼，被告浙江鑫马服饰有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方茂华向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工费66000元及利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。诉讼过程中，原告方茂华变更诉讼请求为判令被告支付加工费61000元及利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行贷款基准利率计付至实际履行之日止）。事实和理由：2013年下半年，被告委托原告加工服装。到2014年5月10日，经原、被告双方结算，被告除已付部分加工费外，尚欠原告加工费66000元。后被告支付了5000元，尚欠61000元未付。
被告浙江鑫马服饰有限公司未作答辩。
原告方茂华围绕诉讼请求向本院提供了欠条一份。被告浙江鑫马服饰有限公司经本院公告传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告有业务往来，2014年5月10日双方经结算，被告尚欠原告66000元，承诺在两年内结清，并出具欠条一份。后被告未支付，原告遂诉至本院。原告当庭自认被告于起诉后曾向其支付5000元。
本院认为：被告浙江鑫马服饰有限公司拖欠原告方茂华款项61000元的事实，有欠条为凭，本院予以确认。被告浙江鑫马服饰有限公司理应及时支付，逾期未付的，还应赔偿损失。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告浙江鑫马服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江鑫马服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告方茂华人民币61000元，并赔偿逾期利息损失（从2016年5月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告浙江鑫马服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年十月十九日
代书 记员 楼青云
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初30688号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈伟庆，男，1983年12月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈伟庆信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,485.92元。原告诉称,被告陈伟庆系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,485.92元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执37号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该××总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：湖北省潜江市。
代表人周凯雄，该××执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00030号民事判决书，判决：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《一个人住》，即在经营活动中不得放映《一个人住》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年10月13日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00030号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶 理
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4656号
申请执行人：广州市白云区环境保护局，地址广州市白云区启德路5号联边公园3号楼。
法定代表人：李光华，该局局长。
委托代理人：黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人：黄茶秀（豆腐加工厂经营者，经营地址广州市白云区），女，汉族，1968年2月20日出生，户籍地址江西省新余市渝水区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的云环保监[2016]0027号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区环境保护局作出的云环保监[2016]0027号《环境保护行政处罚决定书》处罚决定第一项，即停止被执行人的生产。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄静纯
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初861号
原告王建军。
委托代理人龚开诚。
被告朱美鸿（曾用名朱先娥）。
本院在审理王建君诉被告朱美鸿民间借贷纠纷一案中，原告王建君于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱美鸿银行存款35000元，原告王建君为此提供担保。
本院认为，原告王建君提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱美鸿银行存款35000元，冻结期限为一年；
二、冻结原告王建君银行存款5000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王飞
二〇一六年五月十一日
代理书记员 杨琳
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0802民初861号原告王建军。委托代理人龚开诚。被告朱美鸿（曾用名朱先娥）。本院在审理王建君诉被告朱美鸿民间借贷纠纷一案中，原告王建君于2016年5月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告朱美鸿银行存款35000元，原告王建君为此提供担保。本院认为，原告王建君提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被告朱美鸿银行存款35000元，冻结期限为一年；二、冻结原告王建君银行存款5000元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王飞二〇一六年五月十一日代理书记员  杨琳
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00258号
申请执行人李某某，男，汉族，1979年9月2日生，某某县某某村人。
被执行人赵某某，男，汉族，1981年6月4日生，某某县某某村人。
被执行人张某某，女，汉族，1983年7月13日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第00306号民事判决书，于2015年10月22日申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，依法查询未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人应受偿17850元及利息，尚未受偿18750元及利息，费用由被执行人承担。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2015）无执字第00258号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年二月十五日
书记员 张 龙
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈英睿，男，1990年5月1日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：陈方刚，男，1967年1月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县，系陈英睿父亲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市公安局交通警察支队增城大队。地址：广东省广州市增城区荔城街挂绿路**号。
法定代表人：赵会泉，队长。
再审申请人陈英睿因诉被申请人广州市公安局交通警察支队增城大队（以下简称增城交警大队）行政处罚决定纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1721号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈英睿申请再审称：一、原一、二审判决对《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条的释明错误，导致适用法律错误。二、申请人一审时的诉讼请求第二项“消除对原告的影响”在开庭时明确为“撤销放弃保险申请书和交通行政处罚书”，但是交通事故认定书并没有被撤销，影响了申请人保险理赔，原一、二审法院对此没有进行审理，只是说不属于行政诉讼审查范围。原一、二审法院对放弃保险申请书没有查清事实，没有对证据进行辨别和判断，被申请人违法办案，插手经济活动，行政机关理应纠正自己工作人员的错误。三、原一、二审判决违背《最高人民法院关于在人民法院工作中培育和践行社会主义核心价值观的若干意见》。申请请求：1、撤销广州铁路运输中级法院（2016）粤71行终1721号行政判决；2、撤销广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初1215号行政判决；3、确认广州市公安局增城区分局穗公增撤公交决字[2016]第001号《撤销公安交通管理行政处罚判决书》违法；4、确认被申请人穗公交决字[2016]第440124-2000582551号《公安交通管理行政处罚决定书》违法；5、确认被申请人的具体行政行为违法：确认被申请人当庭出具的卷宗材料中的《申请书》违法，并予以撤销，确认被申请人穗公交增认字[2016]第440124201600033-01号《道路交通事故认定书》违法，并予以撤销；6、判令被申请人赔偿因其行政行为违法对申请人造成的车辆保险理赔损失及其因本次车辆事故处理所造成的所有差旅费、误工费损失；7、判令被申请人承担一、二审及再审诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款规定：“行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：……（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；……”根据申请人陈英睿申请再审提交的材料反映，2016年1月18日，申请人陈英睿驾驶沪Ｊ×××××（临牌）小型轿车行驶至增××新塘镇白石加油站路口时，碰撞路口花基，造成车辆及花基损坏，被申请人增城交警大队接到案外人报警后派员到场处理，申请人现场否认是事故车辆驾驶员，否认事故车辆是其所有。2016年1月25日，申请人陈英睿至被申请人处要求归还事故车辆，承认其驾驶事故车辆发生前述交通事故，被申请人于2016年3月3日作出涉案《道路交通事故认定书》，认定申请人承担事故全部责任，同月18日作出涉案《公安交通管理行政处罚决定书》，申请人对该行政处罚决定不服，提起本案诉讼。原一二审法院经审查认定，涉案《公安交通管理行政处罚决定书》在已确认涉案车辆发生事故时由申请人驾驶的情况下，仍认定被处罚人为“无名氏”，且错误记载了事故发生时间，认定事实不清。因广州市公安局增城区分局在一审诉讼期间作出涉案《撤销公安交通管理行政处罚决定书》，撤销了被诉的行政处罚决定书，原一、二审法院判决确认被诉行政处罚决定书违法及驳回申请人其他诉讼请求，并无不当。对于申请人一审庭审时增加的关于撤销广州市公安局增城区分局涉案《撤销公安交通管理行政处罚决定书》的诉讼请求，因申请人并未撤销本案起诉，原一、二审法院认为申请人的该项诉讼请求应当另案解决，并无不当。申请人陈英睿申请再审主张，原一、二审判决适用法律错误，对其撤销放弃保险申请书和交通行政处罚书的诉讼请求未予审查等，请求撤销原一、二审判决，确认涉案《撤销公安交通管理行政处罚判决书》、行政处罚决定书及被申请人的具体行政行为违法并赔偿其经济损失，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈英睿的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈英睿的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年八月十四日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3074号
原告：王秀瑛。
身份证号码：xx
被告：绥中县东兴牧业专业合作社，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：徐守良，系该合作社理事长。
原告王秀瑛诉被告绥中县东兴牧业专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王秀瑛到庭参加了诉讼，被告绥中县东兴牧业专业合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王秀瑛向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资16813元。事实和理由：因合作社近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县东兴牧业专业合作社未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告合作社近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资16813元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县东兴牧业专业合作社于本判决生效后五日内给付原告王秀瑛工资16813元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费220元，减半收取110元，邮寄费80元，共计190元，由被告绥中县东兴牧业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执560-6号
申请执行人欧阳冰。
被执行人劳添。
申请执行人欧阳冰与被执行人劳添民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）桂0721民初188号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人欧阳冰于2016年6月14日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初188号民事判决书确定的义务，即劳添归还借款本金60000元及资金占用期间利息、支付案件受理费699元，并支付迟延履行期间加倍债务利息、承担本案执行费用。本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，查询金融、房地产等部门，没发现被执行人劳添有可供执行财产。将执行情况反馈申请执行人欧阳冰，申请执行人欧阳冰不能提供被执行人劳添有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，查明被执行人劳添目前没有可供执行财产，案件暂无法执行结。将执行情况反馈申请执行人欧阳冰，申请执行人欧阳冰不能提供被执行人劳添有可供执行财产线索，并同意本院对本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初188号民事判决书确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人欧阳冰发现被执行人劳添有可供执行财产的，可就未实现的债权申请恢复本院（2016）桂0721民初188号民事判决书确定义务的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供被执行人劳添有可供执行财产的线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年十二月九日
书记员 李卓伟
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2923号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
被告：湖北快乐之旅国际旅行社有限公司，住所地湖北省襄阳市樊城区长虹路23号。
法定代表人：陈鹏。
原告杭州快版科技有限公司与被告湖北快乐之旅国际旅行社有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告杭州快版科技有限公司于2017年9月25日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州快版科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由杭州快版科技有限公司负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴梦瑶
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?