天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初441号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张树峰，男，1982年5月31日出生于山西省，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地山西省五台县，住天津市东丽区。2016年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹振中，天津秦天律师事务所律师。
被告人沈月强，男，1988年2月11日出生于天津市，汉族，小学文化，个体经营户，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。2016年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看�所。
辩护人狄妍，天津孚惠律师事务所律师。
被告人黄祁鑫，男，1982年5月20日出生于天津市，汉族，大学文化，个体经营户，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。2003年2月28日因犯抢劫罪被天津市河东区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2006年4月27日刑满释放。2016年12月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人吴大力，天津允诚律师事务所律师。
被告人李国伟，男，1974年7月24日出生于河北省，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地河北省廊坊市安次区。2016年10月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以�丽检公诉刑诉（2017）368号起诉书指控被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟犯非法拘禁罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强、代理检察员王伟波出庭支持公诉，被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟及各自辩护人尹振中、狄妍、吴大力、王广有均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日，张某2从被告人张树峰、李国伟处借款人民币3万元，被害人张某1系担保人。后因张某2无法联系，被告人张树峰多次向张某1催要欠款均未果。
2016年6月15日8时许，被告人张树峰纠集被告人黄祁鑫、沈月强至天津市东丽区惠泽沁园小区内等候被害人张某1，中午被告人张树峰打电话通知被告人李国伟送饭至等候地点，被告人李国伟来后与被告人张树峰等人一起等候被害人张某1。同日14时许，被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟发现被害人张某1后向其索要欠款未果，后对其实施殴打，并强行将其带至事先准备的本田奥德赛商务汽车内，随后被告人张树峰、黄祁鑫、沈月强驾车挟持被害人张某1先后至天津市河
北区民权门桥旁信诚贷款公司、天津市东丽区军粮城街汇鑫抵押底商内，期间对被害人张某1进行殴打，并逼迫其写下借款人民币3万元的借条及收到人民币3万元的收条，当日21时许，被告人张树峰等人让被害人张某1离开，经天津市公安局东丽分局物证鉴定所鉴定，被害人张某1肢体体表软组织的损伤构成轻微伤。2016年10月27日，被告人张树峰、李国伟、沈月强被公安机关拘传到案，2016年12月5日，被告人黄祁鑫被公安机关拘传到案。
本院在审理过程中，被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫的亲属及被告人李国伟与被害人张某1达成和解协议，被告人张树峰一次性赔偿被害人张某1经济损失人民币10万元，被告人沈月强一次性赔偿被害人张某1经济损失人民币1万元，被告人黄祁鑫一次性赔偿被害人张某1经济损失人民币1万元，被告人李国伟一次性赔偿被害人张某1经济损失人民币2万元，被害人张某1请求本院对被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟从轻处罚。
上述事实，被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、刘某、庞某、王某的证言，案件来源及抓获经过，现场照片，检查笔录，借款协议，手机通话记录截图，光盘2张，被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟在公安机关的供述，被告人黄祁鑫的前科材料，赔偿协议书，谅解书，被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张树峰、沈月强、黄祁鑫、李国伟为了索取债务，非法拘禁被害人张某1，并对被害人张某1进行殴打，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人黄祁鑫有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人张树峰、沈月强、李国伟系初犯，归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人黄祁鑫归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人张树峰、沈月强、李国伟辩护人认为被告人张树峰、沈月强、李国伟系初犯，且具有坦白情节，请求本院对被告人张树峰、沈月强、李国伟从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，予以采纳。被告人李国伟的辩护人认为被告人李国伟系自首的辩护意见，无事实及法律依据，不予采纳。被告人沈月强的辩护人认为被告人沈月强系从犯的辩护意见，经审查，本院认为被告人沈月强伙同他人经预谋后，按照各自分工实施犯罪行为，在此共同犯罪中的地位、作用与其他被告人相当，对此辩护意见不予采纳。根据被告人李国伟的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，考虑到四被告人在共同犯罪中的地位、作用及本案的其他具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张树峰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
被告人沈月强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2017年7月26日止。）
被告人黄祁鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年10月4日止。）
被告人李国伟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 邢维田
人民陪审员 李 芸
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 苏海静
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。