wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3085号
原告：李近，女，1989年11月6日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告：北京途牛天下信息技术有限公司，住所地北京市大兴区中关村科技园区大兴生物医药产业基地天华大街5号院12号楼12层1203室。
法定代表人：周晓东，总经理。
原告李近与被告北京途牛天下信息技术有限公司（以下简称途牛天下公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李近到庭参加诉讼，被告途牛天下公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李近向本院提出诉讼请求：1、途牛天下公司支付李近2015年10月24日至2016年7月6日期间孕前检查费用6999．05元、生产费用4200元；2、途牛天下公司支付李近2015年11月1日至2016年6月30日劳动关系存续期间的基本工资24000元；3、途牛天下公司支付李近2016年7月1日至2017年6月29日期间生育津贴36000元。事实和理由：经（2017）京02民终3147号判决，李近和途牛天下公司之间存在劳动关系。因途牛天下公司未给李近缴纳任何保险，导致李近生育期间费用损失，所以途牛天下公司应当承担李近怀孕及生产期间所产生的医疗费用及由于途牛天下公司原因导致李近无法正常上班的基本工资费用。李近不同意北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）仲裁裁决，诉至法院。
途牛天下公司未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理认定事实如下：李近于2015年9月14日入职途牛天下公司，岗位为微信运营员，月工资2800元，双方于2015年10月21日签订劳动合同，合同终止日期为2016年9月13日。李近在途牛天下公司实际工作到2015年10月31日，之后因怀孕去医院检查并请了几天假，途牛天下公司告知其不用来上班了。2015年11月17日，李近向大兴仲裁委申请仲裁，要求途牛天下公司支付其2015年10月工资，并继续履行劳动合同。后经仲裁、一审和二审法院判决，途牛天下公司支付李近2015年10月工资2800元，双方继续履行劳动合同至2017年6月29日，即李近哺乳期满。
2017年10月23日，李近又向大兴仲裁委申请仲裁，要求途牛天下公司支付：1、2015年10月24日至2016年7月6日期间孕前检查费用6999．05元和生产医药费用4200元；2、2015年11月1日至2016年6月29日期间生育津贴费用24000元；3、2016年6月30日至2017年6月29日期间工资36000元。2017年12月28日，大兴仲裁委做出京兴劳人仲字[2017]第5038号裁决书，裁决：驳回李近全部仲裁请求。李近不同意大兴仲裁委裁决，诉至本院。
李近为证明其与途牛天下公司的劳动关系存续到2017年6月29日，提交（2016）京0115民初9149号民事判决书、（2017）京02民终3147号民事判决书。
李近为证明其产前检查费用，提交出生医学证明，医疗门诊收费收据（51张）。
李近为证明其属于高危产妇，不能正常上班，产前检查存在妊娠期糖尿病、妊娠期贫血、先兆临产导致二次住院，以及其生产时间为2016年6月30日，提交了住院病案（2016年3月31日至2016年4月1日、2016年6月28日至2016年7月2日）。
途牛天下公司未到庭，亦未提交证据反驳，故本院对李近提交的上述证据予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告途牛天下公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《北京市企业职工生育保险规定》第二十一条第一款规定，申领生育津贴以及报销产前检查、计划生育手术门诊医疗费用，由企业负责到其参加生育保险的社会保险经办机构办理手续；第二十三条规定企业未按照本规定参加生育保险的，职工生育保险待遇由企业按照本规定的标准支付。企业欠缴生育保险费的，欠缴期间职工生育保险待遇由企业按照本规定的标准支付。《女职工劳动保护特别规定》第八条规定，女职工产假期间的生育津贴，对已经参加生育保险的，按照用人单位上年度职工月平均工资的标准由生育保险基金支付；对未参加生育保险的，按照女职工产假前工资的标准由用人单位支付。根据上述规定，途牛天下公司未为李近缴纳生育保险，应当支付其相应的产前检查费、生育津贴，具体的数额以本院核定为准。
李近未提交证据证明生产费用数额，故对其要求支付生产费用的请求，本院不予支持。
根据医疗门诊收费收据、住院病案可知，李近患有妊娠期糖尿病、妊娠期贫血，还存在先兆临产情况，故本院对李近关于其属于高危产妇，不能正常上班的主张予以采信；生效法律文书已确认双方劳动合同继续履行至2017年6月29日；根据《北京市工资支付规定》第二十一条、第二十七的规定，途牛天下公司应当支付李近2015年11月1日至2016年6月29日期间病假工资；李近产假结束后，途牛天下公司未安排其工作，应当支付其2016年11月5日至2017年6月29日期间基本生活费。对李近要求支付上述期间正常工资的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京途牛天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李近产前检查费1400元；
二、北京途牛天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李近2015年11月1日至2016年6月29日期间病假工资11008元；
三、北京途牛天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李近2016年6月30日至2016年11月4日期间128天的生育津贴11946．67元；
四、北京途牛天下信息技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付李近2016年11月5日至2017年6月29日期间基本生活费10310．28元；
五、驳回李近的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京途牛天下信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年六月七日
书记员 王皓宇
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初913号
原告：何某某，男。
委托诉讼代理人：杨文，监利县监南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：柴某某，女，现外出下落不明。
原告何某某与被告柴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人杨文到庭参加诉讼，被告柴某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子何某甲由原告负担抚养至成年，不要求被告承担抚养费。事实和理由：原、被告2011年10月30日经人介绍相识，在相互了解不够的情况下，双方于2012年2月16日登记结婚，2013年1月4日生育一子名何某甲，现随原告生活。双方共同生活期间，无任何共同财产、债权债务关系。双方因性格不合，长期为家庭琐事争吵，2013年10月20日双方争吵后开始分居生活，其间双方无任何联系，现双方感情已彻底破裂，原告特提起离婚诉讼。
原告何某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的基本情况。
证据三、结婚证复印件一份，证明原、被告于2012年2月16日登记结婚的事实。
证据四、婚生子何某甲常住人口登记卡复印件，证明婚生子何某甲的出生时间及抚养年限。
证据五、监利县尺八镇高河村村委会证明一份，证明1.原、被告婚后因感情不和，双方于2013年10月20日分居至今的事实；2.被告外出后至今下落不明的事实。
证据六、证人证词三份，证明原、被告因夫妻感情不和，分居已满三年的事实。
被告柴某某未作答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭，本院不能组织当事人质证。对原告提交的证据，本院审查后认为，各证据间彼此相互印证，能够反映真实情况，均予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告2012年2月16日登记结婚，2013年1月4日生育一子名何某甲，现随原告生活。双方因感情不和，自2013年10月分居至今，被告柴某某现已外出下落不明。
本院认为，原、被告因感情不和，自2013年10月分居至今，已满三年，且被告现外出下落不明，原告多方打探均无任何消息，足以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因小孩一直随原告生活，且被告下落不明，宜由原告抚养，原告不要求被告承担小孩抚养费，本院照准。其它有关共同财产、债权债务的事实，因被告未到庭，本院无法查明，日后双方如有争议，可另行处理。
综上所述，本院准予原、被告离婚，婚生子何某甲由原告抚养成年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告柴某某离婚。
二、婚生子何某甲由原告何某某负担抚养至成年。
案件受理费200元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 黄树立
人民陪审员 万正林
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡 寻
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初3263号
原告：张某，男，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：殷某，男，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市新站区。
原告张某与被告殷某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告殷某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款人民币60000元及逾期还款利息（按年利率6%标准，自起诉之日起计算至款清日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2011年3月，被告声称在外做生意急需资金周转，向原告提出借款，并表示短时间内就返还借款，原告基于被告是朋友，同意借款给被告，自2011年3月29日至2011年11月30日，被告陆续向原告借款60000元。2012年底，原告因家庭急需用钱，要求被告立即偿还借款，但被告以各种理由推脱，拒绝还款。原告多次向被告催要，至今无果。被告拒不偿还借款，已严重损害原告的合法权益，原告为此诉至法院，望判如所请。
被告殷某未作答辩。
原告张某围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件、借条等证据，被告殷某未予质证。对原告张某提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告张某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月29日，殷某向张某借款20000元，并出具借条一张，言明“今借到张某人民币贰万元整”，2011年11月17日，殷某向张某借款10000元，并出具借条一张，言明“本人殷某今天从张某借到人民币壹万圆整”，2011年11月19日，殷某向张某借款20000元，并出具借条一张，言明“本人殷某今天从张某借到人民币贰万圆整”，2011年11月30日，殷某向张某借款10000元，并出具借条一张，言明“本人殷某今天从张某借到人民币壹万圆整”。此后，殷某未偿还借款，致张某诉至本院，由此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告张某主张被告殷某差欠其借款60000元，已提供借条等证据在案佐证，被告殷某未予抗辩，亦未提供证据反驳，故本院对双方的债权债务关系予以确认，原告张某现主张被告殷某偿还借款本金60000元，于法有据，本院予以支持。原告张某主张被告殷某按年利率6%标准支付逾期还款利息，符合法定标准，本院予以支持，但相应逾期还款利息应自原告张某起诉之日起，计算至本判决确定的给付之日止。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款本金60000元并支付逾期还款利息（逾期还款利息以借款本金60000元为基数，自2018年3月28日起，按年利率6%标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告殷某负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 周良龙
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨 满
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8588号
申请执行人张运萍，女，1969年3月6日出生。
被执行人吕长庚，男，1982年7月12日出生。
本院在执行张运萍与吕长庚租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 王 平
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 路 璐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8588号申请执行人张运萍，女，1969年3月6日出生。被执行人吕长庚，男，1982年7月12日出生。本院在执行张运萍与吕长庚租赁合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款及其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案暂不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  王 平审判员  刘 蕾二〇一六年十一月二十二日书记员  路 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初4611号
原告湖南美景创意雕塑艺术有限公司，住所地长沙高新开发区桐梓坡西路229号麓谷国际工业园孵化大楼A栋1107号。
法定代表人廖知心，该公司执行董事长。
委托代理人刘振衡，北京大成（长沙）律师事务所律师。
被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司，住所地湖南湘乡东郊乡浒州村八组，机构代码：56351720-6。
法定代表人李剑清，该公司总经理。
原告湖南美景创意雕塑艺术有限公司（以下简称美景公司）诉被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司（以下简称东山公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告美景公司的委托代理人刘振衡到庭参加了诉讼，被告东山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告美景公司诉称：2013年12月14日，原、被告签订了《雕塑服务外包安装合同书》，约定：原告为被告制作安装4.3米×2.2米曾国藩人物铸铜雕塑一座，合同总价为55万元，总工期40天，合同签订后三日内被告支付5.5万元，雕塑泥稿制作完成被告支付11万元，铜像制作完成并安装验收完毕后，被告支付剩余款项，逾期付款被告按每日千分之三承担违约金……。签订合同后，原告依约向被告交付了制作成果，被告于2014年12月26书面确认验收合格，但被告未按约足额支付合同价款，截至起诉之日，被告还欠付原告合同价款21.5万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付剩余雕塑价款21.5万元；2、被告向原告支付逾期付款违约金7.50674万元（以21.5万元为基数按照年利率24%从2014年12月30日起暂计算至2016年6月15日，实际应计算至付清全部款项之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告东山公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年12月14日，被告东山公司（甲方）与原告美景公司（乙方）签订《雕塑服务外包安装合同书》，其中约定：1、甲方委托乙方制作安装曾国藩人物铸铜雕塑4.3米×2.2米一座，合同工期40天，合同总金额为55万元，所有雕塑设计制作安装联络人、验收人由刘仲林负责，一切结算以此人签字为依据；2、合同签订后三日内，甲方向乙方支付5.5万元作为定金，乙方泥稿制作完成，甲方验收签字后三个工作日内向乙方支付11万元，铜像制作安装验收完毕后三个工作日内甲方一次性付清剩余款项38.5万元，甲方逾期付款，每日按未付金额的千分之三向乙方支付逾期付款违约金……。签订合同后，被告东山公司于2013年12月28日向原告美景公司支付定金5.5万元，原告按约制作雕塑。2014年12月26日，被告公司验收人刘仲林在制作安装验收回执单中签名确认原告制作安装的曾国藩雕塑项目验收合格。同日，原、被告签章达成付款进度协议，约定：双方于2013年12月14日签订《曾国藩雕塑》项目合同，于2014年12月26日前被告已向原告付款33.5万元，尚欠付款项21.5万元，被告于2015年6月30日前付清21.5万元。此后原告美景公司多次要求被告东山公司支付剩余款项21.5万元未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的《雕塑服务外包安装合同书》、银行电子回单、雕塑制作安装验收回执、付款进度协议及原告方的陈述等证据予以证明，经举证，本院审查后予以确认。
本院认为，原、被告签订的《雕塑服务外包安装合同书》系双方真实意思表示，合法有效，各方均应按该合同约定履行各自义务。原告提交的雕塑制作安装验收回执证明被告方指定的验收人已书面确认原告制作安装的曾国藩雕塑已验收合格，原告已向被告交付合格产品，履行完毕合同约定制作安装义务。被告作为接收方应按约支付相应价款。原告提交的银行电子回单、付款进度协议充分证明被告已支付款项33.5万元及尚欠剩余款项21.5万元，被告未按约于2015年6月30日前付清剩余款项21.5万元，已构成违约，对此应承担相应违约民事责任。现原告诉请被告支付剩余雕塑制作安装款项21.5万元，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金。原、被告在合同中约定被告逾期支付雕塑制作安装应按每日千分之三计付违约金，现原告主张被告按年利率24%承担逾期付款违约金，不违反合同约定和法律规定，本院予支持。根据原告诉请、付款进度协议约定的付款时间及被告的违约情况，本院认定被告以欠付款项21.5万元为基数按年利率24%从2015年7月1日起至实际付清全部款项之日止向原告支付逾期付款违约金。故对原告诉请违约金中的合理部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、限被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告湖南美景创意雕塑艺术有限公司支付雕塑制作款项21.5万元及违约金（违约金以欠付款项21.5万元为基数按年利率24%从2015年7月1日起至实际付清全部款项之日止）；
二、驳回原告湖南美景创意雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。
如被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5651元，减半收取2825.5元，由被告湖南东山茅浒水乡度假村有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一六年八月三日
书记员 周艳娟
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第347号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人罗仕贵，男，布依族，1981年3月12日出生于贵州省贞丰县，文盲，农民，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
被告人岑泽虎，男，布依族，1983年11月4日出生于贵州省贞丰县，小学文化，农民，住贞丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
被告人王昌云，男，布依族，1978年10月27日出生于贵州省贞丰县，文盲，农民，住贞丰县。因犯盗窃罪于2010年6月被江苏省东台市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月31日被刑事拘留，2012年2月3日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)232号起诉书指控被告人罗仕贵、岑泽虎、王昌云犯盗窃罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人罗仕贵、岑泽虎、王昌云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月31日凌晨，被告人罗仕贵、岑泽虎、王昌云（经商量后）来到宁波市北仑区柴桥街道洪溪村郑家45号被害人郑某的住宅外，由被告人罗仕贵用液压钳剪断并掰开窗户钢筋护栏爬入室内（厨房间）意图实施盗窃，被告人岑泽虎、王昌云则在窗外望风。因听到被害人家某，被告人罗仕贵（怕被人发现，在厨房间没到客厅即）从窗户爬出，未偷到任何物品。随后，三被告人在该村被巡逻人员抓获。
上述事实，被告人罗仕贵、岑泽虎、王昌云在庭审过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，现场辨认笔录、扣押物品清单、公安民警出具的抓获经过陈述笔录、江苏省东台市人民法院（2010）东刑二初字第81号刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：构成刑法规定的入户盗窃除应具备行为人实施了入户行为以及行为人入户的目的是为了实施盗窃的条件之外，尚需行为人在户内实施了盗窃行为，即盗窃行为已经着手。被告人罗仕贵以盗窃为目的爬窗进入他人住所后，未及物色、搜寻财物即因听到狗叫而退出他人住所，并未着手实施盗窃行为，不应认定为入户盗窃。故公诉机关指控的罪名不能成立。被告人罗仕贵虽不构成盗窃罪，但其以剪断防盗窗钢筋的手段非法进入他人日常居住的住所，该行为已构成非法侵入住宅罪，对被告人岑泽虎、王昌云亦应以非法侵入住宅罪的共犯论处。鉴于被告人罗仕贵、岑泽虎、王昌云的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕贵犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
二、被告人岑泽虎犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
三、被告人王昌云犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年四月十日
代书记员 郑璐娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初537号
原告：王某某，女，1981年生，汉族，农民，白城市人，现住洮北区。
委托代理人：常升旺，男，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1970年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2009年12月3日，原、被告在洮南市婚姻登记处办理了登记结婚，无婚生子女，因性格差异较大，双方经常吵架，被告在外经常性的赌博，原告一旦劝说，便遭到被告的殴打，双方感情确已破裂。在2014年2月份已在洮南市人民法院起诉离婚，洮南市法院作出（2014）洮黑民初字第230号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现已时隔两年之久，原告再次提起离婚诉讼。请依法判令原被告解除婚姻关系并分割财产。
被告辩称，不同意离婚，如果离婚的话，财产及债务全部归原告，我同意。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳争议焦点为：
一、原告王某某与被告孙某某感情是否破裂；
二、如果感情破裂，家中现有财产、债权、债务如何分配。
原告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
一、结婚证。证明原被告存在夫妻关系及主体身份。
二、收据一份。证明原被告婚后买了一套平房，当时的价款是11000元。
三、判决书一份。证明原被告从2014年2月分居至今。
证明原告是在第一次起诉，人民法院判决不准离婚后，第二次判决离婚。
经质证，被告对结婚证、收据、身份证无异议，对离婚判决有异议，我不认字。
被告为证明自己的主张，向法庭出示以下证据：
一、欠据及收条一组。证明被告与原告债务的事实。
经质证，原告发表质证意见，谢会荣当时借他的是5000元，现在已还清，车钱杨天荣是五六百元，孙井海的药费没有，周海彬的3000元我不知道。欠杨天成的400元是原被告分居之后形成的，欠杨天成的3600元不知道，欠信用社贷款不知道。
二、贷款证明（法庭经被告申请调取）。贷款是在我们共同生活期间，贷款就是为了给原告家孩子看病。
经质证，原告有异议“对贷款本身没有异议，但是不属于夫妻共同债务，贷款日期为2014年4月17日，贷款日期是在双方分居之后，借款是以个人名义借款，原告不知情。
三、王忠涛的证人证言。证明与王忠涛之间有3000元债务。
经质证，原告有异议，这笔钱当年就还完了。被告没有意见，我是第二年开春种地之前还的钱。
四、杨天辉的证人证言。证明杨天辉与原被告之间债务。经质证，原告对证人说的欠钱的事没有意见，一共欠960多元车费，对孙某某拿的烟有意见。被告没有意见。
五、王艳杰的证人证言。证明原被告通过谢会荣到张武家借8000元钱的事。
经质证，原告发表质证意见，借钱的事我知道，但是借款是从谢会荣手里借的5000元，不是8000元。被告发表质证意见，借款是5000元，有3000元利息，是2014年还的。
六、杨天成的证人证言。证明2013年5月1日被告孙某某在证人家赊购了化肥款3600元，到现在这个钱都没偿还，证人到原被告家要账的时候原告王某某还在家。
经质证，原告有异议，我不知道赊购化肥的事。被告没有异议。
七、韩成的证人证言。证明6.7年前孙某某在韩成家买的房子，一共是1.1万元，钱是分三次给的，开始给5000元，后来两次给了6000元，最后的3000元是孙某某在法院起诉后给证人的。
经质证，原告没有意见，被告有意见，给钱的过程不对。第一次给了5000元，后来给了2000元，又给了1000元，通过法院调解又给了3000元。
经审理查明，2009年12月3日原被告登记结婚，无婚生子女。从2014年2月份原被告分居至今。2014年3月27日本院依法判决原被告不准离婚。双方共有财产有三间平房（买房子时花了11000元），一台拖拉机（2013年花13000元买的）。被告孙某某主张欠信用社贷款本金30000元及利息（2014年4月17日所贷），欠王忠涛3000元，欠杨天辉1200元、欠王艳杰家8000元（本金5000元利息3000元），是2014年还的（被告孙某某提供的证明写的是2013年还清）。欠杨天成3600元，欠韩成的6000元由孙某某偿还完毕，。欠孙继业570元药费，2013年欠的，2015年由孙某某偿还。2014年6月22日欠化肥款400元。欠钟艳双1430元米面粮油款。原告对上述债务分别进行了质证。
综上所述，原被告从2014年2月份分居至今，已超过2年。因此应认定双方感情已破裂。至于财产债务如何分配的问题，对被告主张的欠信用社贷款本金3万元及利息部分，被告虽然主张该笔欠款是为原告所生之子看病，但是该笔债务是在原被告分居之后所贷，且被告没有提供该笔债务是为原告之子看病的证据，依据谁主张谁举证的原则，对该笔债务不予认定。对欠王忠涛的3000元，原告予以认可，但提出是分居之前已还完的，根据证人证言，应认定是双方分居之后由被告独自偿还。被告有1500元的追偿权。对欠张武家的8000元，虽然是由孙某某独自偿还，但是在2013年原被告分居之前偿还的，因此不予认定。欠杨天辉的1200元有960元是车费，余款是烟钱，因此对960元认定是夫妻双方共同债务。欠杨天成的3600元，原告虽然否认，但未提供证据证明，因为是分居之前所欠，因此认定为夫妻共同债务。欠韩成的房款6000元是孙某某偿还，因此孙某某有追偿权。欠孙继业的药费570元是分居之前所欠，因此孙某某偿还完后有追偿权。欠400元化肥款是分居之后所欠，不予认定。欠钟艳双1430元是分居之前所欠，认定为夫妻共同债务。至此，双方的财产及债务已明确，考虑到孙某某在共同生活之中付出相对较多，虽然共同财产比共同债务稍多，但考虑到房子、拖拉机所在地，并且所欠债务的债权人均在被告居住处。因此所有财产归被告孙某某所有,所有债务亦由被告承担较为合理。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条及最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定,判决如下：
一、准予原告王某某与被告孙某某离婚；
二、家庭共同财产中的三间平房及一台拖拉机归被告孙某某所有，家中共同债务亦归孙某某承担。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 鹏
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第964号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范×（曾用名：范×1），男，28岁，1985年10月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月12日被羁押，同年7月10日被取保候审。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人范×犯危险驾驶罪一案，于2014年7月4日作出（2014）大刑初字第805号刑事判决，认定被告人范×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人范×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人范×在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为危害了道路交通安全，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。范×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）范×撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2014）大刑初字第805号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 硕
代理审判员 韩绍鹏
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张 玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1697号
罪犯向勇，湖北省利川市人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年12月14日作出（2012）温龙刑初字第1328号刑事判决，以被告人向勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人向勇不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年1月24日以（2013）浙温刑终字第30号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向勇准予减刑十一个月（刑期自2012年8月7日起至2022年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初3197号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行，统一社会信用代码913711028683989571，住所地日照市海曲中路65号。
负责人：李光，行长。
委托代理人：匡立坤，该单位职工。
被告：宋元刚，居民。1号楼403室。
被告：赵付波，居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告宋元刚、赵付波借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已经审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2012年11月8日，被告宋元刚与原告签订了个人担保借款合同，向原告借款29万元，该贷款由被告赵付波提供连带担保。贷款到期后，被告未完全履行还款义务，至目前尚欠原告借款本金139136.93元及利息未付。现诉至法院，请求法院判令二被告归还原告借款本金139136.93元及利息、实现债权的费用；并要求被告承担本案案件受理费。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行在提起诉讼后不能提供被告宋元刚、赵付波准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告宋元刚、赵付波的送达地址，致使本案无法审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王邱信
二〇一六年六月三十日
书记员 隋秀芹
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初995号
原告：化州市广海大橡塑科技有限公司。
法定代表人：童平东。
委托代理人：何春强，男，1961年11月7日出生。
被告：李广剑，男，1982年1月14日出生。
原告化州市广海大橡塑科技有限公司与被告李广剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何春强到庭参加诉讼，被告陆全军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告化州市广海大橡塑科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款291365元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月至2015年10月20日止，原告与被告一直有生意往来，即被告向原告采购光圈产品，至2015年10月20日止，被告确认欠原告货款291365元，被告向原告出示了两张“欠条及四张2014年5月至2015年6月对帐单”，证明被告李广剑尚欠原告货款291365元，之后，原告也多次上门要求被告支付货款，但至今都遭到拒绝。为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》第60、109、112、122条和《民法通则》第84、85、106条的相关规定，特诉至贵院，请法院按原告诉求依示作出判决。
被告不作辩答。
本院经审理认定事实如下：原告化州市广海大橡塑科技有限公司是经营生产和销售再生胶和橡胶制品，被告李广剑是原告的客户。从2014年5月至2015年10月被告多次向原告购买产品。2015年4月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告140000元货款，被告写下一张《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：今欠广海大胶圈货款（140000元）大写（壹拾肆万元整）。欠款人：李广剑。见证人：李婉静。2015年4月30日。2015年10月20日，原、被告又一次结算，被告再次欠原告151365元，被告并再次写下一张《欠条》给原告，《欠条》载明：本人李广剑，今欠广海大童平东人民币151365元整，（大写）壹拾伍万元壹仟叁佰陆拾伍元。欠款人：李广剑。见证人：龚启铮。2015年10月20日。后经原告多次向被告追讨货款，未果。原告于2016年6月8日向本院起诉，请求支持上述诉讼请求。
以上事实有原告的营业执照，被告的身份资料，被告写给原告的两张《欠条》，及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告双方之间是买卖合同的法律关系。被告从原告处购买塑胶光圈，共计欠货款291365元，有被告写给原告的两张《欠条》证实，所以原告化州市广海大橡塑科技有限公司请求被告李广剑偿还货款291365元，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告李广剑经本院公告合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李广剑于本判决生效后十日内支付货款291365元给原告化州市广海大橡塑科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5670元，由被告李广剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 翁凯飞
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 郭 育
二〇一七年五月十日
书 记 员 李宛霓
叶森祺
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0329民初862号
原告：周云福，男，1958年11月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：许跃平，系贵州文冈律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李春梅，系贵州文冈律师事务所实习律师。
被告：贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司。住所地：贵州省遵义市余庆县白泥镇中华中路**号。
法定代表人：代小波,该公司总经理。
第三人：贵州四季春茶业有限责任公司。住所地：余庆县大乌江镇凉风村风吹坝。
法定代表人：向明强，该公司经理。
原告周云福诉被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司（下称苦丁公司）、第三人贵州四季春茶业有限责任公司(下称四季春公司)土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周云福及其代理人许跃平、被告苦丁公司法定代表人代小波到庭参加了诉讼，第三人四季春公司经传唤未到庭。依法缺席审理，现已审理终结。
原告周云福向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《土地流转协议书》，并由被告将土地上的附着物清除后将土地交付给原告；2.被告支付2018年的土地流转费495元。事实与理由：2013年11月1日，原告与被告签订了《土地流转协议书》，约定：原告将地名为城皇驿0.55亩的责任田流转给被告，期限为20年，付款方式为每年10月30日前一次性付清土地流转金，当年付次年的；流转金按每亩6000市斤稻谷市价计算。被告未按合同约定支付2018年的流转金，也未和原告协商，现造成原告未得租金又无土地耕种。2017年的稻谷市价是150元/100斤，被告应支付495元租金。为维护原告合法权益，请求公正判决。
被告辩称，应支付租金是事实，但因为公司经济困难才没有支付；被告与第三人合作投资，各占45%的份额，但由于第三人没有履行相关义务，并阻止我与政府商谈茶园转让事宜，故第三人应承担责任；2018年的租金政府要承担一半；一些农户的流转给被告的土地面积不实，需现场测量后按实际亩分计算租金。
经审理查明，被告为种植茶叶，在大乌江镇凉风社区部份农户处租用凉风村城皇驿及其附近的土地进行茶叶栽种。合同中对每户的土地亩分及种类均有约定，并由被告登记造册后将登记册交凉风社区收存。其中原告与被告于2013年11月1日签订《土地流转协议书》。该协议约定：原告将责任田1丘0.55亩流转给被告管理使用，期限为20年；原告所流转的田为一类稻田，每亩每年按600斤稻谷市价计付租金；被告应于每年的10月30日前一次性支付次年租金；如被告不支付租金，原告有权将地上附着物折价抵扣租金或终止协议并要求乙方将地上附着物清除后将土地交还原告。被告按合同执行到2017年下半年，因未按时支付包括原告周云福在内的众多农户的2018年的租金，引发纠纷。经凉风社区干部多次调处未果，原告诉来本院。被告应诉后，经被告申请，本院追加四季春公司作为第三人参加诉讼。
另查明，被告法定代表人代小波曾于2015年与向明强、张培江合作成立第三人四季春公司，合作协议中载明代小波以苦丁公司的资产出资，但四季春公司的章程中记载的三人出资方式均为人民币（代小波与向明强各450万元、张培江100万元）。
本院认为，合同具有相对性，即一般只能约束签约双方当事人。与原告签订《土地流转协议书》的是被告而不是第三人，该协议内容与第三人无关；即使被告法定代表人将苦丁公司资产作为出资到了四季春公司，也并不表示苦丁公司已并入四季春公司，即该情形并不属于公司法中规定的公司兼并情形；再者，代小波与向明强、张培江所签合作协议中也未表明合作人或新公司（即四季春公司）需对被告在原告等农户处承包土地的租金承担责任。故不能认定第三人四季春公司或其法定代表人应在本案中承担责任，对被告关于第三人或向明强应担责的辩解不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，因双方在协议中约定被告不支付租金时，原告有权解除合同并由被告清除附着物后交还土地，故应认定因被告较长时间未付租金，导致了合同解除条件的成就，对原告解除《土地流转协议书》的请求及由被告清除附着物后交还原告的请求，均应予以支持。对于租金的支付问题，因原告是要求被告支付2018年全年的，在合同解除的情形下，如被告在中途将土地附着物清除并返还，并未使用一整年，仍判令被告支付全年的租金，则显失公平。为公平起见，可以折算出每月应付租金后由被告在交还土地之前按月计付。原、被告双方均认可稻谷市价按150元/100斤计算。经折算，应付原告每月租金为41.20元。被告认为应由政府承担一半租金的理由，因没有事实和法律依据，不予采信。第三人未到庭，不影响本案审理，本院可依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告周云福与被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司签订的《土地流转协议书》，并由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司在本判决生效后十五日内清除地上附着物后交还原告周云福；
二、由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司从2018年元月起，按每月41.20元计算交还土地之前的租金给原告周云福。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州余庆小叶苦丁茶业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一八年五月十一日
书记员 王再敏
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第523-1号
申请执行人曹相军，男，汉族，1975年10月25日出生，住四川省珙县。
被执行人曹相荣，男，汉族，1966年3月20日出生，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2013）宜珙民初字第1422号民事判决书，于2015年12月2日以（2015）宜珙执字第523号执行裁定书，对被执行人曹相荣的工资收入予以扣留。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人曹相荣在珙县中学已被扣留的工资收入13275元；
解除对被执行人曹相荣在珙县中学工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年十月十八日
书记员 曾 浩
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初6626号
原告：杨海明，男，1972年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：杨飞，北京中银（台州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘新国，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：罗文忠，男，1974年9月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：梁文丽，女，1977年11月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：卢建明，男，1973年7月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨海明与被告罗文忠、梁文丽、卢建明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理,后因被告罗文忠、梁文丽、卢建明下落不明，本院裁定将本案转入普通程序审理。本院组成由审判员王普国任审判长，与人民陪审员孙超巧、徐艳丽参加评议的合议庭，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海明的委托诉讼代理人杨飞、潘新国到庭参加诉讼，被告罗文忠、梁文丽、卢建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨海明起诉称：被告罗文忠、梁文丽系夫妻关系。2012年12月18日，被告罗文忠向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定：借款利率为月息2%，按月付息，利随本清。被告卢建明自愿为该借款本息承担连带责任保证。现该借款至今未还，故请求：1、判令被告罗文忠、梁文丽返还原告借款50000元，并支付利息自2012年12月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告罗文忠、梁文丽支付律师代理费2500元；3、被告卢建明对上述债务承担连带责任。
被告罗文忠、梁文丽、卢建明未作答辩。
本院经审理认定，被告罗文忠、梁文丽系夫妻关系，两人于2000年10月13日登记结婚。2012年12月18日，被告罗文忠向原告杨海明出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定月利率为2%。如诉讼解决，借款人同时承担出借方的诉讼费、保全费、律师代理费等费用，未约定还款期限，并由被告卢建明作为担保人在借条上签名，为该债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息、诉讼费、保全费、律师代理费等。借款后，经原告催讨，被告罗文忠至今未付分文本息，被告卢建明亦未履行保证责任。另查明，原告杨海明因本案支付律师代理费2500元。
上述事实，有原告当庭提供的借条一份、律师代理费发票一份、原告代理人的当天陈述等证据证实。
本院认为，原告杨海明与被告罗文忠之间的借款关系系双方的真实意思表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，且原告已交付了相应的款项，应为有效。原告杨海明与被告罗文忠未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨。经原告催讨，被告未在合理的期限内返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告罗文忠、梁文丽、卢建明经合法传唤，无正当理由据不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗文忠、梁文丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告杨海明借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2012年12月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算）。
二、被告罗文忠、梁文丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付给原告杨海明律师代理费2500元。
三、被告卢建明对被告罗文忠、梁文丽上述第一、二项判决的债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由被告罗文忠、梁文丽共同负担，被告卢建明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 王普国
人民陪审员 孙超巧
人民陪审员 徐艳丽
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 项 瑜
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1281民初196号
原告：张小杰，女，汉族，住安达市。
被告：安达市翰隆物业管理有限公司，地址安达市。
法定代表人：张绪刚，职务经理。
委托诉讼代理人：祝尊纪，男，汉族，住安达市。
原告张小杰与被告安达市翰隆物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告张小杰于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小杰的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张小杰撤诉。
案件受理费25.00元，由原告张小杰负担。
审判员 马存福
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 沫
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑更4708号
罪犯陈某东，男，1985年7月22日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月26日作出(2015)东二法刑初字第1303号刑事判决，以被告人陈某东犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某东在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次，2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢406号
申请执行人王某某，男，汉族，1969年2月生，江西省赣县人，住赣县。
被执行人蔡某某，男，汉族，1963年5月，江西省赣县人，住赣县。
本院在执行申请人王某某被执行人蔡某某拖欠工程款纠纷一案中，因被执行人蔡某某确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（1998）赣经初字第77号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 楠
审 判 员 崔 晓 明
审 判 员 刘 君 琦
二〇一七年九月十七日
代理书记员 欧阳琛琛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初6384号
原告：周斌，男，1966年12月8日生，汉族，住张家港市。
被告：孙军，男，1970年5月6日生，汉族，住张家港市。
原告周斌与被告孙军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告孙军经合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周斌向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款22708元，并承担自2017年2月1日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告系同事关系，被告自2016年1月8日起至2016年10月27日共向原告借款22708元，并于同年12月29日出具了借条以及还款承诺书，承诺于2017年1月份归还。但借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款，故向法院起诉。
被告孙军未进行答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月29日，被告孙军出具了一张《借条》，载明：“今借周斌人民币贰万贰仟柒佰零捌元（22708元），孙军2016.12.29。”同日，孙军又出具了《还款承诺》，载明：“借款于2017年1月份归还周斌。孙军2016.12.29”。
审理中，原告周斌陈述，原、被告系同事关系，因被告归还话费所需向原告借款，原告通过银行取款或翼支付方式共支付给被告22708元。因被告至今未还，故诉诸法院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告孙军向原告周斌借款22708元，有借条、还款承诺和庭审笔录为凭，事实清楚、借贷关系合法有效。被告未按约还款，原告要求被告归还借款并支付逾期利息，不违反法律规定。被告孙军经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告周斌要求被告孙军归还借款以及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙军应于本判决生效之日起十日内向原告周斌归还借款22708元，并支付自2017年2月1日起按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取206元，由被告孙军负担，此款原告周斌已预缴，本院不再退还，由被告履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费412元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 刘 安
二〇一八年六月二十八日
法官助理 严梅菊
书 记 员 黄妲婕
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥东执字第358号
申请执行人：费维发，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住。
被执行人：夏秀魁，男，1976年1月15日出生，汉族，农民，住肥东县。
申请执行人费维发与被执行人夏秀魁劳务合同纠纷一案，肥东县人民法院[2010]肥东民一初字第697号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，被执行人夏秀魁至今未履行至今未履行法律义务，本院未查出被执行人夏秀魁有其他可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结肥东县人民法院[2010]肥东民一初字第697号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一六年九月十二日
书记员 于恺琳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初4476号
原告：刘洪亮，男，1962年5月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：周俊，男，1982年6月5日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告刘洪亮诉被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法采用简易程序于2018年8月14日公开开庭进行审理。原告刘洪亮到庭参加诉讼，被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘洪亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间存在纸箱买卖，经结账被告签下欠条，金额为30000元，经催要支付了3000元，尚余27000元未付，原告多次催要未果，遂诉来法院，要求判如所请。
被告周俊未到庭，亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，自2017年5月至2017年8月期间，原告向被告提供纸箱，双方往来金额为34987.5元，期间被告支付部分货款。2018年1月7日，原、被告经对账形成欠条1份，载明今欠货款纸箱款叁万元整。2018年3月31日，被告周俊通过微信向原告女婿夏凡转账3000元，现尚余货款27000元，原告多次催要未果，遂诉至法院要求被告支付货款。
本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告书写欠条确认欠款金额，被告应当按约履行支付货款的义务。由此原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊于本判决生效之日起十日内支付原告刘洪亮货款27000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取238元，由被告周俊负担；该款原告刘洪亮已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 孙舒妤
二〇一八年八月十四日
书记员 俞 萍
泰州市姜堰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰姜非诉行审字第00158号
申请执行人兴化市国土资源局，住所地兴化市昭阳镇长安南路75号。
法定代表人韩中东，该局局长。
委托代理人张海、唐胜宏。
被执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司，住所地兴化市竹泓镇尖沟村38#。
法定代表人赵观军。
申请执行人兴化市国土资源局于2015年7月27日向本院申请执行兴国土资罚字[2015]2号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，申请执行人于2015年2月2日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《兴化市国土资源系统行政处罚自由裁量执行标准》的规定，作出兴国土资罚字[2015]2号行政处罚决定书，对被执行人未经依法批准，违法占用兴化市竹泓镇尖沟村23990.8平方米集体土地新建厂房的行为，处：责令退还土地，限期拆除在非法占用的23990.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款359862元。被执行人在规定期限内未履行义务，亦未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2015年6月24日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，并向本院申请强制执行：1、退还非法占用的23990.8平方米集体土地；2、拆除在非法占用的23990.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、缴纳359862元罚款。
本院认为，被执行人泰州市兴通桥梁预制构件有限公司未经依法批准，违法占用兴化市竹泓镇尖沟村23990.8平方米集体土地新建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定。申请执行人作出的行政处罚决定合法，其申请符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人兴化市国土资源局申请执行的兴国土资罚字[2015]2号行政处罚决定书中责令退还土地，拆除在非法占用的23990.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款359862元的处罚事项，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 洁
审 判 员 杨 京
代理审判员 顾 娜
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李苗苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1295号
申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司。
被执行人唐宏，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年5月14日作出的（2014）郴北民二初字第1016号民事判决书，对申请执行人郴州鼎豪物业服务有限公司与被执行人唐宏物业服务合同纠纷一案予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人唐宏的存款（收益）2440元［判决书确定的物业服务费2340元，案件受理费50元、申请执行费50元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢晓淼
二〇一五年十一月三日
书记员 任重远
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第808号
上诉人（原审被告）：咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人：李友群，该公司执行董事。
委托代理人：余隆盛，湖北佳成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王福则。
委托代理人：郑厚勇，湖北平和律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）。
法定代表人：杨金焱，该学院院长。
委托代理人：樊斌，该学院副院长。
上诉人咸宁市金诚房地产开发有限公司与被上诉人王福则、湖北新产业技师学院（咸宁职业教育（集团）学校）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2014）鄂咸安民初字第04150号民事判决；
二、发回咸宁市咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 孙 兰
审判员 陈继高
二〇一五年十二月八日
书记员 章 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初8694号
原告：任芹香，女，1946年4月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。
被告：史道凤，女，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告任芹香诉被告史道凤民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任芹香及其委托诉讼代理人余健到庭参加诉讼，被告史道凤经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任芹香向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性偿还原告借款170000元，并以170000元为基数，自2017年9月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告家承包经营长途客车多年，被告在长途汽车站附近做生意。2013年初，原、被告相识，被告一直称呼原告为大姐。2013年底，被告称其女儿在上海买房缺钱找原告借款。原告同意借款，并分别于2013年12月16日借款100000元；于2013年12月20日借款20000元；于2013年12月22日借款40000元；于2014年1月8日借款10000元，共计170000元，被告也分别出具了借条四张。后虽经原告多次催要，但被告拒不履行还款义务。现原告为保护自身权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告史道凤未到庭提出答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月16日、2013年12月20日、2013年12月22日和2014年1月8日，史道凤向任芹香出具借条共四张，分别载明借到任芹香100000元、20000元、40000元和10000元，以上合计170000元。庭审中，任芹香主张上述借款系以现金方式出借，且史道凤此后未归还款项。
上述事实，有原告提供的借条、被告身份证原件及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告任芹香提供的借条等证据足以证明双方存在借贷关系。因双方未约定借款期限，原告任芹香有随时要求被告在合理期限内还款的权利，现原告任芹香要求被告偿还其借款本金170000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告任芹香主张的自起诉之日，即2017年9月25日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告史道凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己应诉、抗辩权利的放弃，依法应承担不利的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史道凤于判决生效之日起十日内偿还原告任芹香借款本金17000元及逾期利息（自2017年9月25日始，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元，由被告史道凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 芳
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 张泰轩
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审77号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人李永法，男，47岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）167号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）167号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人李永法负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审77号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人李永法，男，47岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）167号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）167号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人李永法负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4244号
申请人：吴甲。
申请人：卢某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人吴甲与卢某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
吴甲于2016年8月6日一次性赔偿卢某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴甲与卢某某于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 蔡保荣
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴冬波
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相民初字第226号
原告高兵。
被告王冰。
原告高兵与被告王冰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加诉讼，被告王冰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵诉称，2012年3月25日，被告王冰从原告处借款100000元，承诺到期不还款承担违约金、利息30000元，到期后，原告多次向其催要，被告以各种理由拒付，请求依法判令被告偿付原告借款、利息、违约金共计130000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告王冰未应诉、未答辩。
经审理查明，2014年4月22日，原告持借款协议书一份诉至本院，要求被告偿还借款。借条记载主要内容为“借款协议书甲方（出借人）高兵乙方（借款人）王冰乙方向甲方借款用于资金周转，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、借款金额：乙方向甲方借现金大写壹拾万元，￥100000.00元。二、借款期限至2012年4月25日止。三、借款利息按月利率为每月百分之一。四、借款到期，乙方将本金和利息全部付清。五、借款到期后，如乙方不能将本金及利息全部付清，则承担违约责任，除利息继续履行外，甲方诉至法院所产生的诉讼费等一切诉讼由乙方负担。并向甲方支付本金百分之三十的违约金。六、本协议自双方签字后即生效，不再另行签订担保合同。乙方现金已收到。”在借条原、被告落款处及签字及按有手印，协议签订日期为2012年3月25日。原告于庭审中陈述，本案借款以现金于协议签订当天交付，并明确在本案中不主张利息，主张违约金30000元。
以上所确认的事实，有借款协议书、当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借款协议书可证实原告与被告之间存在借贷关系，被告向原告借款100000元的事实，被告未到庭质证应自行承不利后果，对借款协议书的证据效力，本院予以采信。本案借款已逾还款期限，原告有权主张被告偿还借款，原、被告既约定利息又约定违约金30000元，原告可一并主张，也可选择主张，但均不能超出以年利率24%所计算的借款逾期期间的数额，原告选择主张被告承担违约金30000元，不超出以年利率24%所计算的借款逾期期间的数额限定，对原告该项主张，本院予以支持。本案开庭审理时，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王冰偿还原告高兵借款100000元，承担违约金30000元，共计130000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费300元，由被告王冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费2900元，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 张洪鹏
人民陪审员 王建中
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 伟
山西省阳泉市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0303刑初105号
公诉机关阳泉市矿区人民检察院。
被告人赵保生，男，1951年6月18日出生，初中，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年6月28日被阳泉市公安局矿区分局取保候审。
阳泉市矿区人民检察院以阳矿检刑刑诉（2017）92号起诉书指控被告人赵保生涉嫌犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，被告人赵保生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳泉市矿区人民检察院起诉书指控：2012年12月至2013年4月间，被告人赵保生以能为邢某某办理拆迁房屋调换为由，编造了找领导办事需要送钱、送礼疏通关系等谎言，在某处拿了邢某某的一张3万元银行卡，后赵保生取出钱用于个人消费，并未为邢某某办理拆迁房屋调换。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料予以证实，并在公诉意见中认为，被告人赵保生以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法予以判处。
被告人赵保生对起诉书的指控不持异议。
经审理查明：2012年12月至2013年4月间，被告人赵保生以能为邢某某办理拆迁房屋调换为由，编造了找领导办事需要送钱、送礼疏通关系等谎言，在某处拿了邢某某的一张3万元银行卡，后赵保生取出钱用于个人消费，并未为邢某某办理拆迁房屋调换。
2017年1月6日、1月9日，被告人赵保生主动向侦查机关退还所收到的3万元。
上述事实有下列证据证实：
1.书证：
（1)常住人口基本信息,证实：被告人赵保生，男，1951年6月18日出生，已经达到刑事责任年龄。
（2）邢某某提供的建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX明细查询单，证实：赵保生收取邢某某3万元银行卡的事实。
（3）阳煤集团房地产管理中心出具的证明,证实：连某某是原阳煤集团职房地产管理中心第六管理部部长、2016年1月退出岗位、现为协理员；王某是原阳煤集团职房地产管理中心主任、2016年10月退出原岗位，现为巡视员。
（4）扣押决定书、扣押清单、移送清单,证实：阳泉市公安局矿区分局于2017年1月6日扣押了被告人赵保生人民币20000元、2017年1月9日扣押了赵保生人民币10000元，2017年7月12日移送矿区人民检察院。
证人证言：
（1)冯某某（阳煤集团房地产管理中心书记）的询问笔录，证实：我认识赵保生，不认识邢某某，赵保生经常找我，每次都有人陪他一起来，说他自己房子拆迁的事，赵保生没有找我办理、咨询他人房屋的事。
（2）连某某的询问笔录，证实：赵保生曾领着邢某某找到我商量办理邢某某房屋拆迁以事，我提出让赵保生找其他领导，没有收过赵保生、邢某某的好处费及礼品。
（3）王某的询问笔录，证实：我认识赵保生，赵保生找我说他自己房子拆迁的事，没有提到办理、咨询他人房屋的事。
3.被害人陈述：
被害人邢某某的询问笔录，证实：2012年12月底，我因为拆迁安置房的问题，拆迁方给了我一套阁楼，我想换一大点的房子，在和赵保生聊天的过程中，得知他可以办理此事。一段时间后，我和赵保生一起相约找了连某某说换房子的事，连某某说可以帮忙，后赵保生向我索要1.5万元费用。又过了一段时间，赵保生领我找到冯某某（房地产书记）谈置换房的问题，冯某某说可以帮忙，后赵保生向我索要3万元费用，我将3万元存入建设银行卡内交给赵保生。直到今天赵保生也没有给我办成此事。我向赵保生索要办理费用5.54万元，赵保生以各种理由推脱。我一共给赵保生5.54万元,第一次1.5万元是2012年底，在位于某地的家中给的；第二次3万元是2013年3月，在赵保生位于某地的家中给的；第三次500元，赵保生称用于买手机，是2013年4月，在赵保生位于某地的家中给的；第四次给了2400元，赵保生称用于给冯某某1车加油是2013年4月，在赵保生位于某地的家中给的；第五次给了2000元，赵保生称用于给冯某某买鞋，在赵保生位于某地的家中给的；第六次是1500元，赵保生称用于给郭某某（房产科科长）买手表，是2013年4月，在赵保生位于某地的家中给的。第二次通过银行卡给的，其余几次都是现金给的。赵保生拿钱用于什么我不知道。
4.被告人供述和辩解：
赵保生的讯问笔录，证实：四年前邢某某因为拆迁安置房的问题找到我，我领邢某某先后找了连某某、冯某某、王某。我收了邢某某一张3万元的银行卡，钱自己花了，没有给连某某、冯某某、王某等人。
5.物证:
建设银行卡XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，证实：赵保生收取邢某某银行卡的概貌。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵保生以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。阳泉市矿区人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人赵保生退还了收到的3万元，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵保生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起顺延一年。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王智田
人民陪审员 董彦伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 牧美娇
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民辖终39号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司。住所地:兰州市安宁区北滨河中路****号。
法定代表人胡继河，董事长。
被上诉人（原审原告）:苟建明，男，汉族，1987年7月18日出生，甘肃省西峰区人。
原审被告：庆阳市华兴房地产开发有限公司。住所地:庆阳市西峰区华兴美食城院内。
法定代表人王鑫，董事长。
原审被告：李锦昌，男，1947年9月10日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，甘肃第一建设集团有限责任公司庆阳市西峰区华兴商贸城项目经理。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司因与被上诉人苟建明、原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌追索劳动报酬纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院2016年8月9日作出（2016）甘1002民初2411号民事裁定，向本院提出上诉。
甘肃第一建设集团有限责任公司上诉称，根据被上诉人陈述的事实，上诉人经查公司花名册并无被上诉人，双方不具有劳动关系，且与另外二被告也无法律关系。原审法院认为李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司住所地在西峰，西峰区法院即具有管辖权显属不当。涉案纠纷案由为追索劳动报酬纠纷，被上诉人将李锦昌、庆阳市华兴房地产开发有限公司诉至法院显然是为了规避管辖。请求将本案移送由上诉人住所地兰州市安宁区人民法院管辖。
苟建明答辩称，本案涉及上诉人的劳动报酬，根据《民事诉讼法》的规定，原告应当向被告住所地的法院起诉，一个案件有多个被告的，每个被告住所地的法院均有管辖权，原告可以选择向其中一个法院起诉。本案有两个被告的住所地在庆阳市西峰区，因此西峰区法院享有管辖权。另外，因劳动报酬发生争议，由劳动合同履行地人民法院管辖，或者由接受劳动地的人民法院管辖。据此，答辩人从事劳动及涉案工程施工地点均在庆阳市西峰区。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案是因追索劳动报酬引起的纠纷。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定，本案上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司的住所地在兰州市安宁区，原审被告庆阳市华兴房地产开发有限公司、李锦昌的住所地及涉案提供劳务工程施工地在庆阳市西峰区辖区，因此上诉人的住所地，原审被告的住所地和合同履行地的基层人民法院对该案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人苟建明选择向庆阳市西峰区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，故庆阳市西峰区人民法院对本案具有管辖权。上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司请求将本案移送兰州市安宁区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海红
审判员 郑晓霞
审判员 秦 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 边 杰
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第609号
申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社。
负责人宗宽，该支行行长。
委托代理人杜铁明，该支行副行长。
被执行人周维国，住长春市双阳区。
被执行人周维新，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人长春市双阳区农村信用合作联社土顶信用社与被执行人周维国等2人（2013）双执字第609号金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2013）双执字第609号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马立军
二〇一四年一月十五日
书记员 钟 诚
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）柳城民一初字第1243号
原告：梁新兰，农民，住柳城县，系死者梁权妻子。
原告：梁弟，农民，住柳城县，系死者梁权儿子。
原告：梁丽萍，农民，住柳城县，系死者梁权女儿。
以上三原告委托代理人：乔贵，柳城县法律援助中心律师。
被告：秦绪同，农民，男，住柳城县。
委托代理人：ＸＸ生，广西宝洁律师事务所律师。
被告：韦乾德，农民，男，住柳城县。
原告梁新兰、梁弟、梁丽萍与被告秦绪同、被告韦乾德机动车交通事故责任纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员鲍永平独任审判，后转入普通程序继续审理。在审理过程中，因被告秦绪同已经赔偿人民币25500元给原告梁新兰、梁弟、梁丽萍；被告韦乾德已经赔偿人民币5500元给原告梁新兰、梁弟、梁丽萍。原告梁新兰、梁弟、梁丽萍与被告秦绪同、被告韦乾德之间因本次交通事故引起的全部赔偿纠纷权利义务已经终结。原告梁新兰、梁弟、梁丽萍于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁新兰、梁弟、梁丽萍撤回起诉。
受理费2892元，减半收取1446元，由原告梁新兰、梁弟、梁丽萍负担。
审 判 长 鲍永平
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 张燕华
二〇一四年二月十七日
代理书记员 覃燕俊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒椒北商初字第00087号
原告：马宪飞。
被告：叶强。
原告马宪飞与被告叶强加工合同纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即偿还原告欠款5000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告曾为被告叶强定做不锈钢产品，2014年4月26日，被告叶强向原告马宪飞出具欠条一份，载明：欠原告不锈钢加工款8000元。2015年2月8日，被告向原告支付3000元，余款5000元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶强于判决发生法律效力之日起十日内支付原告马宪飞加工款5000元，并赔偿利息损失（自2015年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告叶强负担，被告王林军负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元。（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一五年三月十八日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初52号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人陈某某，男，潍坊市潍城区北关街道西夏庄村村民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年10月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
被告人陈某1，男，，住潍坊市潍城区（户籍所在地：潍坊市潍城区）。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，2015年10月16日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人陈某某、陈某1犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员路任翰出庭支持公诉，被告人陈某某、陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月9日18时许，在潍坊市潍城区北关街道永祥苑小区7号楼3单元3楼与4楼之间的楼梯处，被告人陈某某、陈某1因琐事与陈某发生争执后相互厮打，被告人陈某某、陈某1用拳将陈某左眼部打伤，致陈某左眶下壁骨折。经法医鉴定，陈某的伤势程度构成轻伤二级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人陈某某、陈某1的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
二被告人对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年9月9日18时许，在潍坊市潍城区北关街道永祥苑小区7号楼3单元3楼与4楼之间的楼梯处，被告人陈某某、陈某1因琐事与陈某发生争执后相互厮打，被告人陈某某、陈某1用拳将陈某左眼部打伤，致陈某左眶下壁骨折。经法医鉴定，陈某的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，二被告人归案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，二被告人赔偿被害人陈某经济损失人民币40000元，被害人陈某对二被告人的行为表示谅解，请求对二被告人从宽处理。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证照片，证实被害人陈某的伤情等情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）证据保全决定书，证据保全清单，证实侦查机关进行证据保全等情况。
（3）申请书、谅解书、证明，证实被害人陈某对二被告人表示谅解等情况。
3、证人证言：
（1）陈某2的证言，证实2015年9月9日18时许，在潍坊市潍城区北关街道永祥苑小区7号楼3单元3楼与4楼之间的楼梯处，二被告人因琐事与陈某发生纠纷并相互厮打等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
4、被害人陈某的陈述，证实2015年9月9日18时许，在潍坊市潍城区北关街道永祥苑小区7号楼3单元3楼与4楼之间的楼梯处，因琐事与二被告人发生纠纷，左眼眶被二被告人打伤等情况。
5、被告人陈某某、陈某1在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室的法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某的伤情。
本院认为，被告人陈某某、陈某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，均构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，故可依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 刘智忠
人民陪审员 张永芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐迎春
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第557号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人周某某，农民。因犯故意伤害罪，于2008年12月31日被兰陵县人民法院判处有期徒刑三年；因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月1日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年7月16日被执行逮捕，现羁押于兰陵县看守所。
辩护人张永，山东一品律师事务所律师。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）528号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张永到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控，2015年1月3日17时许，被告人周某某到兰陵县卞庄街道办事处后营村鞠怀成家中催要欠款，与同来催要欠款的王某乙因言语不和发生冲突，被告人周某某持菜刀将王某乙右手砍伤。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：1、被害人王某乙的陈述；2、证人张某等人证言；3、鉴定意见；4、发破案经过、抓获经过、被告人周某某释放证明等书证5、被告人周某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人周某某系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人周某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，未作辩解。
辩护人张永提出的辩护意见是：1、被害人有过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人愿意赔偿被害人损失；3、被告人系激情犯罪，事前无预谋；4、认罪态度较好，具有悔罪表现。
经审理查明，2015年1月3日17时许，被告人周某某到兰陵县卞庄街道办事处后营村鞠怀成家中催要欠款，与同来催要欠款的王某乙因言语不和发生冲突，被告人周某某持菜刀将王某乙右手砍伤。经鉴定，王某乙的损伤为轻伤二级。
另查明，被告人家属与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失150000元，被害人对被告人表示谅解，民事部分撤回起诉，本院依法准许原告人撤回起诉。
上述事实，有经庭审质证、认证的以下证据证实：
1、被害人陈述
被害人王某乙陈述证实：2015年1月3日下午5时许，其开车带史贝美投资公司清欠部工作人员，到卞庄街道办事处后营村鞠怀成家清欠款，王某甲、周辉、徐小杰等人也去要账。因要账先后问题，与王某甲等人发生争吵并相互殴打，周某某拿菜刀将其右手砍伤。
2、证人证言
（1）证人张某证言证实：20l5年1月3日下午5时许，周某某带赵邦国等人到其家中要账，因史贝美的一个青年要将赵邦国带走，周某某与该青年发生争吵并打斗。
（2）证人周某证言证实：2015年1月3日下午5时许，王某乙、王某甲带其和徐某到卞庄后营村鞠怀成家要账，与前去要账的史贝美公司的人发生争吵，周某某手举菜刀追王某乙等人，后被拦住。
（3）证人徐某证言证实：2015年1月3日下午5时许，其与王某乙、王某甲、周某到卞庄街道办事处后营村鞠怀成家要账，因要账先后的问题，与周某某等人发生争吵，并有四五个人打王某乙，周某某手拿菜刀将王某乙右手砍伤。
（4）证人王某甲证言证实：20l5年1月3日下午5时许，其开车带周某、徐某到卞庄街道办事处后营村鞠怀成家去要账，因为要账先来后到的问题，与王某乙方发生争执并抓挠起来，周某某拿菜刀将王某乙右手砍伤。
3、鉴定意见
兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书（兰）公（刑）鉴（活）字（2015）174号、鉴定意见通知书证实：王某乙损伤构成轻伤二级。
4、书证
（1）发破案经过、抓获经过证实：被告人周某某被抓获归案。
（2）户籍情况证明证实：被告人周某某，男，1965年1月l7日出生，具备刑事责任年龄。
（3）（2008）苍刑初字第465号刑事判决书证实：2008年l2月31日，被告人周某某因犯故意伤害罪，被苍山县人民判处有期徒刑三年。
（4）被告人周某某释放证明证实：201O年7月21日，被告人周某某因执行刑满被山东省临沂监狱释放。
5、被告人周某某的供述和辩解：2015年1月3日下午5时许，其与陈贵龙开车带担保人赵邦国到卞庄街道办事处后营村鞠怀成家中要欠款，后来王某乙等人也到鞠怀成家要账。因为都索要欠款的问题，其与一青年发生口角并相互推搡，后拿菜刀砍王某乙手臂一刀。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过、苍刑初字第465号刑事判决书、释放证明等书证；被害人王某乙的陈述；证人张某、周某等人证言；兰陵县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体致一人轻伤，
其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人周某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人周某某系累犯，应当从重处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。对辩护人辩称：“1、被告人愿意赔偿被害人损失；2、被告人系激情犯罪，事前无预谋；3、认罪态度较好，具有悔罪表现”的辩护意见，与审理查明事实相符，本院予以采纳。从事件的起因、发展过程，被害人对矛盾激化负有一定的责任，可酌情对被告人处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及危害社会后果等，可对被告人周某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年1月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 廉
审 判 员 潘国栋
人民陪审员 王胜启
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李新文
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执民字第00151-1号
申请执行人上海某某有限公司，住所地上海市某某。
法定代表人黄某某，该公司董事长。
被执行人阮某某，西安市某某经营者。
关于上海某某有限公司与阮某某侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2014）西中民四初字第00107号民事判决已发生法律效力。因阮某某未履行生效法律文书确定的义务，上海某某有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院从阮某某银行账户划拨了人民币3000元。2015年7月9日，本院将上述3000元中的2950元转付至申请执行人上海某某有限公司指定的银行账户，并将其中剩余的50元缴纳了申请执行费。现申请执行人上海某某有限公司书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中执民字第00151号案件的本次执行程序。
申请执行人上海某某有限公司如发现被执行人阮某某有可供执行的财产或财产线索，可申请本院重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭梦云
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初09117号
原告：陈崇世，男，1977年11月27日出生，汉族，住临海市。
被告：项美萍，女，1972年10月30日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告陈崇世与被告项美萍为民间借贷纠纷一案中，因原告陈崇世经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈崇世负担。
审 判 员 虞月华
二〇一七年九月十八日
代书记员 单玲琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3132号
原告:万起，女，1973年6月16日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：李宗成，男，1977年3月24日，住太康县。系原告之夫。代理权限：特别授权。
被告:姬团结，男，1974年7月26日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：姬兴德，男，1950年4月18日出生，汉族，住太康县。系被告姬团结之父。代理权限：特别授权。
被告:李建军，男，1962年8月11日出生，汉族，住太康县。
原告万起与被告姬团结、李建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万起的其委托诉讼代理人李宗成，被告姬团结的委托诉讼代理人姬兴德，被告李建军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万起向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等计18000元：2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2018年5月12日9时10分许，被告姬团结驾驶四轮车拖拉机在给被告李建军拉送钢筋货物回来沿太康县常营镇五子李村的道路由南向北行驶，行驶至吴黄××省道××+100米时，将在路边行走的原告撞到致伤，原告受伤后，被送往太康县济民骨科医院住院治疗，住院19天，花去医疗费10000多元，此案经太康县公安交通警察大队处理，作出第411627120180000086号道路交通事故认定书，认定被告姬团结负事故的全部责任。另外被告姬团结驾驶的四轮拖拉机车斗所有权属被告李建军，四轮拖拉机及车头均没有购买交强险及商业险，原告的损失问题，双方协商未果。
被告姬团结辩称，该次事故发生后被告已赔偿原告2500元。原告的弟弟在事故发生后威胁被告说我们愿意赔你二十万把你肋骨打断6根，当时被告因受到恐吓犯羊羔疯病，在地上躺有半个小时，当时我们向派出所报案了，当时有二个邻居在场，原告的弟弟及父亲看到被告躺倒在地的情况后说，就这样吧，××，后来双方都走了。
被告李建军辩称，被告姬团结给本被告拉一趟钢筋本被告付给他50元，出了什么事情本被告不管，这事是提前说好的，本被告没有责任，原告损失本被告不赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年10月1日，被告李建军与被告姬团结签订签订协议，协议主要约定：合同期限为2017年10月1日至2018年9月30日；劳动报酬为李建军按运输次数结算工资，每次运输费为50元，按天结算支付给姬团结工资；合同期间，对于车辆的自然老化，损坏，故障等均由姬团结自行负责维修，因驾驶车辆违反驾驶规则或出现交通意外事故造成人身及经济损失，由姬团结自行负责，李建军不承担任何责任。合同签订后，被告姬团结按照被告李建军的要求，给被告李建军的客户不定时拉送钢筋货物。拉送货物的四轮拖拉机车头属被告姬团结所有，车头后面的车斗（俗称小马车）属被告李建军所有，四轮拖拉机没有购买交强险及商业险。2018年5月12日9时10分许，被告姬团结驾驶四轮拖拉机给被告李建军客户送完钢筋货物沿太康县常营镇五子李村的道路由南向北行驶回来时，行驶至吴黄××省道××100Ｍ时，碰撞到路边的行人原告万起，造成原告万起受伤的交通事故。原告受伤后，被送往太康县济民骨科医院住院治疗，经治疗原告于2018年5月30日出院。共住院18天，支出医疗费10284.26元。2018年5月24日，太康县公安交通警察大队对该事故作出第411627120180000086号道路交通事故认定书，认定被告姬团结负事故的全部责任，原告万起无责任。在原告治疗过程中，被告姬团结给付原告医疗费2500元。
以上事实有事故责任认定书、诊断证明、出院证、病历、医疗票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告姬团结驾驶四轮拖拉机碰撞到路边的行人原告万起，造成原告万起受伤的交通事故事实清楚。该交通事故经太康县公安交通警察大队认定，被告姬团结负事故的全部责任，原告万起无责任。该事故责任认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依据该事故责任的划分情况，被告姬团结应当对因此次交通事故所产生的损失承担全部的赔偿责任。但，被告姬团结所驾驶的四轮拖拉机，其车头属被告姬团结所有，其车斗属被告李建军所有，被告姬团结、李建军分别作为车头、车斗的实际车主，应当对被告姬团结所驾车辆发生交通事故产生的损失承担赔偿责任。依据该事故责任的划分情况，被告姬团结系车头的实际车主，对原告的损失应当承担主要赔偿责任，即为60%的赔偿责任，被告李建军作为车斗的实际车主应当对原告的损失承担次要责任，即为40%的赔偿责任。原告万起系农村居民，赔偿标准按农村居民对待。原告万起因此次交通事故造所产生的损失依法核定为医疗费10284.26元、误工费627.25元(2017年度河南省农村居民人均纯收入标准12719.18元÷365天×18天)、护理费1817.16元（2017年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资36848元/年÷365天×18天）、住院伙食补助费1440元（80元×18天）、营养费540元（30×18天）、交通费酌定为200元，总计14908.67元，被告姬团结承担8945.2元，扣除已给付的2500元，应赔偿6445.2元。被告李建军承担5963.47元。原告的其他诉请，因未能提供证据，本院不予支持。被告姬团结辩称与原告方互不赔偿的理由，于法无据，本院不予支持。被告李建军辩称自己不承担赔偿责任，未能提供证据证明该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告姬团结赔偿原告万起各项损失款6445.2元；
二、被告李建军赔偿原告万起各项损失款5963.47元；
三、驳回原告万起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，原告负担25元，被告姬团结负担50元，被告李建军负担50元
本判决为终审判决
审判员 王向阳
二〇一八年六月二十九日
书记员 叶志军
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内25行初4号
起诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。
法定代表人郭君，职务董事长。
2016年2月4日，本院收到锡林浩特市君英化工有限责任公司诉锡林浩特市人民政府的书面起诉状。起诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司起诉要点：2004年12月7日锡林浩特市人民政府委托锡林浩特市经济贸易局与起诉人签订了为期10年的《开发巴彦淖尔芒硝湖协议书》，经锡林浩特市人民政府批准锡林浩特市国土资源局为起诉人报送了申请期限10年的开采芒硝的采矿许可证的相关材料，经锡林郭勒盟国土资源局审查核准，为起诉人颁发了《采矿许可证》，采矿有效期限为2004年12月28日至2014年12月28日。到2010年，起诉人开始获利的时候，锡林浩特市人民政府就开始违法指使其职能部门对起诉人企业的经营开始限制，阻止原告经营。2014年11月4日，起诉人按法律规定向锡林浩特市国土资源局申请办理采矿许可证延续手续，锡林浩特市国土资源局依据锡林浩特市人民政府（2010）6号常委会议纪要和（2014）6号常委会议纪要未给办理延续手续。起诉人通过诉讼程序解决此事，在诉讼过程中见到了锡林浩特市人民政府的两份常委会会议纪要。起诉人认为这两份会议纪要侵害其经营自主权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（七）项、第四十六条的规定，提起行政诉讼，请求确认锡林浩特市人民政府下发的两份会议纪要的行政行为无效。
本院认为，起诉人起诉的两份会议纪要是锡林浩特市人民政府内部运转的指导性的资料，且直接下发给下属的职能部门，该行为属于行政机关内部指导行为，不具有行政强制力。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，该诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：
对锡林浩特市君英化工有限责任公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 何 福 荣
审判员 额勒登格
审判员 斯日古楞
二〇一六年二月十六日
书记员 吴 清 静
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内25行初4号起诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林浩特市。法定代表人郭君，职务董事长。2016年2月4日，本院收到锡林浩特市君英化工有限责任公司诉锡林浩特市人民政府的书面起诉状。起诉人锡林浩特市君英化工有限责任公司起诉要点：2004年12月7日锡林浩特市人民政府委托锡林浩特市经济贸易局与起诉人签订了为期10年的《开发巴彦淖尔芒硝湖协议书》，经锡林浩特市人民政府批准锡林浩特市国土资源局为起诉人报送了申请期限10年的开采芒硝的采矿许可证的相关材料，经锡林郭勒盟国土资源局审查核准，为起诉人颁发了《采矿许可证》，采矿有效期限为2004年12月28日至2014年12月28日。到2010年，起诉人开始获利的时候，锡林浩特市人民政府就开始违法指使其职能部门对起诉人企业的经营开始限制，阻止原告经营。2014年11月4日，起诉人按法律规定向锡林浩特市国土资源局申请办理采矿许可证延续手续，锡林浩特市国土资源局依据锡林浩特市人民政府（2010）6号常委会议纪要和（2014）6号常委会议纪要未给办理延续手续。起诉人通过诉讼程序解决此事，在诉讼过程中见到了锡林浩特市人民政府的两份常委会会议纪要。起诉人认为这两份会议纪要侵害其经营自主权，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条一款（七）项、第四十六条的规定，提起行政诉讼，请求确认锡林浩特市人民政府下发的两份会议纪要的行政行为无效。本院认为，起诉人起诉的两份会议纪要是锡林浩特市人民政府内部运转的指导性的资料，且直接下发给下属的职能部门，该行为属于行政机关内部指导行为，不具有行政强制力。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（四）项的规定，该诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（六）项之规定，裁定如下：对锡林浩特市君英化工有限责任公司的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长 何 福 荣审判员 额勒登格审判员 斯日古楞二〇一六年二月十六日书记员 吴 清 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋04民终2062号
上诉人（原审被告）：李庆中，男。
被上诉人（原审原告）：李玉汉，男。
上诉人李庆中因与被上诉人李玉汉宅基地使用权纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。庭审中，上诉人主张被上诉人于1996年在其南院墙处砌筑1.5米左右高石堰，该石堰经双方确认作为两家宅基地界限，现仍存在，另原审法院并未按照其宅基地使用证登记的界限核准其四至范围。被上诉人主张上诉人东西南北均占用其宅基地，上诉人提供的宅基地证据系涂改过的。本院认为，本案因系宅基地纠纷，宅基地的四至范围应按照宅基地使用证和宅基地登记、备案所登记的四至范围执行，原审应在对双方宅基地使用证和宅基地登记、备案的四至范围是否一致予以查明的基础上，结合现场测量的实际数据判定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2017）晋0430民初45号民事判决；
二、本案发回山西省沁县人民法院重审。
上诉人李庆中预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 孙 锐
审判员 王 瑞
审判员 王成立
二〇一七年十一月八日
书记员 张 宁
甘肃省白银市平川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0403执恢498号
申请执行人刘水清。
被执行人李桠。
申请执行人刘水清与被执行人李桠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初536号民事判决书，向被执行人发出执行通知。在执行过程中被执行人李桠主动履行全部义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
甘肃省白银市平川区人民法院（2017）甘0403执恢498号案件执行完毕。
特此通知
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月十七日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳