wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初27－3号
原告湖南省某某民族青少年服务中心
法定代表人孙江，某某民族青少年服务中心主任。
被告包某某。
被告王某某。
委托代理人张伟，湖南民生律师事务所律师。
委托代理人田莎莎，湖南民生律师事务所律师。
原告湖南省某某青少年服务中心诉被告包某某、王某某物权保护纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，原告湖南省某某青少年服务中心于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南省某某青少年服务中心撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖南省某某青少年服务中心承担。
审 判 长 李本金
代理审判员 梁 果
人民陪审员 陈万东
二〇一六年二月十八日
代理书记员 高 俊
附法律条文：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初第4082号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。组织机构代码证代码：67530613-9
负责人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：刘世军，男，现住沈阳市皇姑区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘世军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人苏雪娇到庭参加了诉讼，被告刘世军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》约定，物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.7元。被告系原告管理园区的业主，该房屋建筑面积96.78平方米。被告自2014年11月1日起拖欠物业费，截止2016年6月30日止共计人民币5226.2元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费5226.2元及滞纳金4000元；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告刘世军（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：2.7元/月/平方米。
另查明，被告刘世军系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积96.78平方米。被告拖欠2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费4964元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告刘世军签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘世军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2014年11月1日起至2016年5月31日的物业费4964元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年五月三十一日
书记员 胡楠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0105刑初2029号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宋×，男，1997年12月3日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月6日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2016]2022号起诉书指控被告人宋×犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人宋×于2016年5月21日12时许，无证驾驶两轮普通摩托车由东向西行驶至本市朝阳区东坝乡单红路072号线杆处与道路北侧路牙相撞，致使其车后乘客孙×（男，殒年23岁）摔倒受伤。被害人孙×于当日经抢救无效死亡，经刑事科学技术鉴定，孙×符合颅脑损伤死亡。北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队认定被告人宋×负此事故全部责任。被告人宋×于2016年9月6日经公安机关电话通知自动到案。被告人宋×已赔偿了被害人亲属的经济损失并取得谅解。公诉机关认为被告人宋×违反道路交通安全法，因而发生重大事故，造成一人死亡的后果，被告人宋×接到公安机关电话后主动投案并能如实供述犯罪事实，有自首情节，积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可从轻处罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并适用缓刑。
被告人宋×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋×犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘宇
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更1298号
罪犯陈小龙，男，1990年2月24日出生，福建省南安市人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2011年12月14日作出（2011）丰刑初字第471号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元，剥夺政治权利一年。其刑期自2011年6月22日起至2022年6月21日止。该判决发生法律效力后罪犯陈小龙于2012年1月13日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2015年5月26日作出（2015）莆刑执字第658号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，其刑期自2011年6月22日起至2021年10月21日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年11月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯陈小龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年2月至2016年7月累计获达标分15.6分。2015年度被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈小龙在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯入监服刑以来的改造表现情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈小龙减去有期徒刑九个月，其刑期自2011年6月22日起至2021年1月21日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 程 金
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3458号
原告姚小坤，男，1968年10月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。
被告平湖市利明沙石料供应部，住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村（青阳汇大桥南侧）。
投资人毛利明。
委托代理人应建中，浙江群策律师事务所律师。
委托代理人朱旋，浙江群策律师事务所律师。
本院受理原告姚小坤诉被告平湖市利明沙石料供应部租赁合同纠纷一案后，被告平湖市利明沙石料供应部在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中租赁场地作为不动产，位于平湖市；租赁合同所属场地使用地也位于平湖市，因此本案的管辖法院应该是平湖市人民法院，本院应将案件移送至平湖市人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。因本案原、被告签订的《租赁合同》第一条约定的租赁范围为“平湖市新埭镇杨庄浜村被告平湖市利明沙石料供应部码头场地南面约10亩及被告已取得的石料加工经营权，并无偿提供进入场地的道路”。故本案所涉租赁合同的租赁物使用地为平湖市新埭镇杨庄浜村。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地在平湖市新埭镇杨庄浜村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告平湖市利明沙石料供应部的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一六年十月八日
代书记员 潘戴丹
浙江省德清县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0521民初3458号原告姚小坤，男，1968年10月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。委托代理人胡闻龙，浙江清溪律师事务所律师。被告平湖市利明沙石料供应部，住所地浙江省平湖市新埭镇杨庄浜村（青阳汇大桥南侧）。投资人毛利明。委托代理人应建中，浙江群策律师事务所律师。委托代理人朱旋，浙江群策律师事务所律师。本院受理原告姚小坤诉被告平湖市利明沙石料供应部租赁合同纠纷一案后，被告平湖市利明沙石料供应部在答辩期内对本案管辖权提出异议。被告认为，根据《民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十三条第一款，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中租赁场地作为不动产，位于平湖市；租赁合同所属场地使用地也位于平湖市，因此本案的管辖法院应该是平湖市人民法院，本院应将案件移送至平湖市人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”，故本案不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖。因本案原、被告签订的《租赁合同》第一条约定的租赁范围为“平湖市新埭镇杨庄浜村被告平湖市利明沙石料供应部码头场地南面约10亩及被告已取得的石料加工经营权，并无偿提供进入场地的道路”。故本案所涉租赁合同的租赁物使用地为平湖市新埭镇杨庄浜村。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案的合同履行地在平湖市新埭镇杨庄浜村。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权，被告平湖市利明沙石料供应部的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：本案移送至浙江省平湖市人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 王国青二〇一六年十月八日代书记员 潘戴丹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初420号
原告：曹鹏远，男，1984年2月5日出生，汉族，北京市新纽科技有限公司职工，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：赵晓萌，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：白彦旭，女，1984年10月8日出生，汉族，职业不详，住山西省忻州市五台县。
原告曹鹏远与被告白彦旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹鹏远及其委托诉讼代理人赵晓萌到庭参加诉讼，被告白彦旭经本院依法公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹鹏远向本院提出诉讼请求：1.判令白彦旭偿还曹鹏远借款55000元；2.判令白彦旭向曹鹏远支付逾期还款利息，自起诉之日2017年11月3日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算；3.判令白彦旭承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月至6月期间，白彦旭分2次向曹鹏远借款60000元，双方未约定利息。曹鹏远按约于2015年4月29日、2015年6月4日将60000元转至白彦旭尾号4126的指定账户中，双方约定的借款期限已至，经曹鹏远多次催要白彦旭均未偿还借款，仅于2017年1月3日偿还3000元，故起诉至法院。
白彦旭未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。白彦旭未到庭举证质证，故本院对曹鹏远提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月29日，曹鹏远通过支付宝向白彦旭中国工商银行账户转账支付20000元；2015年6月4日，曹鹏远通过支付宝向白彦旭中国工商银行账户转账支付40000元。针对上述转账，曹鹏远主张系向白彦旭支付的借款60000元。上述借款，白彦旭于2017年1月3日转账还款3000元，2017年12月13日转账还款2000元，剩余借款55000元至今未还。经询问，曹鹏远表示双方未约定借款利息，但白彦旭曾答应支付6000元感谢费。曹鹏远另提交短信及录音证明其于2016年、2017年多次向白彦旭催款。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案白彦旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。曹鹏远依据转账记录、短信及录音等证据起诉白彦旭，可以证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系，剩余借款55000元至今未还，白彦旭应当返还曹鹏远借款。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，曹鹏远起诉之前多次向白彦旭催讨还款，白彦旭一直未还，故曹鹏远主张从起诉之日起计算逾期还款利息，本案不持异议，白彦旭应支付自2017年11月3日起至实际还款之日的逾期还款利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算，但以不超过年利率6%为限。超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告白彦旭于本判决生效后十日内给付原告曹鹏远借款55000元和逾期还款利息（以55000元为基数，自二〇一七年十一月三日起至实际还款之日止，年利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，但年利率以不超过百分之六为限）；
二、驳回原告曹鹏远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告曹鹏远负担1元（已交纳），被告白彦旭负担1225元（本判决生效之日起七日内交纳）；公告费260元，由被告白彦旭负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋怡琴
人民陪审员 李秋生
人民陪审员 丰永志
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘京京
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0222民初774号
原告：范宏，男，住柳州市柳北区。
委托代理人：朱春，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：梁德利，男，住柳城县。
原告范宏诉被告梁德利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员宋厚鹰独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员蒙姝霖担任法庭记录。原告范宏及其委托代理人朱春到庭参加了诉讼，被告梁德利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范宏诉称：原告与被告系朋友关系，2014年9月4日，被告因种果需要资金周转而向原告借款20000元，并写下《借条》，《借条》上约定：“借款日期2014年9月4日还款日期2015年9月3日。（借款利息，自支用借款之日起每月按2.5%计息）”；当天，原告即把20000元交付给了被告。在借款期间，被告按月息2.5%的标准支付了6个月的利息后再未支付过利息；借款到期后经原告多次催收，被告均以各种理由不还款。原告认为，被告向原告借款，应按约定及时归还；现被告逾期还款，在偿还借款本金的同时需支付逾期还款利息，故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元，并按月息2%的标准支付6个月的逾期利息2400元（即从2015年9月至2016年3月共6个月）。原告为证实其事实主张，在举证期限内向本院提交了《借条》一份，用以证明被告向原告借款20000元，约定2015年9月3日偿还，借款期间月息2.5%的事实。
被告依照法律规定有答辩和对原告提交的证据进行质证的权利；被告经本院传票传唤，在法定期限内不到庭参加本案的诉讼活动，亦未提出书面答辩，视为其已自动放弃答辩和质证的权利，本院对原告提交的证据进行了审查确认。
综合全案证据及原告陈述，本院查明的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，借款人应按约定的期限返还借款。本案中，原告与被告间的债权债务关系有原告提供的《借条》予以证实，本院予以确认。根据《借条》的约定，被告应在2015年9月3日前偿还借款20000元，现还款期限已届满，被告应及时履行偿还义务。故原告诉请要求被告立即偿还借款20000元，本院予以支持。
关于逾期还款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告与被告在《借条》中只约定了借款期间的利息，未约定逾期利息，现原告诉请按月息2%的标准支付从被告逾期还款之日至原告向法院起诉时共6个月的逾期利息2400元，低于借期内的利率标准，系其对自己权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告梁德利偿还借款本金20000元，并支付逾期利息2400元给原告范宏。
案件受理费360元，减半收取180元（原告范宏已预交），由被告梁德利负担。
上述给付义务，义务人应在本判决生效后七日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本判决书规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 宋厚鹰
二〇一六年六月十四日
书 记 员 蒙姝霖
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保107号
申请人龚文明。
被申请人陈武进。
申请人龚文明因与被申请人陈武进申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈武进所有的轿车（浙J×××××）予以保全，保全限额10万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11018991900254864037）作为担保。
经审查，本院认为，申请人龚文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人陈武进所有的小型轿车（浙J×××××）予以就地查扣。在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年七月十一日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保107号申请人龚文明。被申请人陈武进。申请人龚文明因与被申请人陈武进申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人陈武进所有的轿车（浙J×××××）予以保全，保全限额10万元，且提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号11018991900254864037）作为担保。经审查，本院认为，申请人龚文明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人陈武进所有的小型轿车（浙J×××××）予以就地查扣。在查扣期间，该车辆不得转移、变卖、抵押、过户、赠予等。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张纯浦二〇一六年七月十一日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执200号
申请执行人王秀兵。
委托代理人方光快，江苏××律师事务所律师。
被执行人李学亮。
被执行人杨玉英。
申请执行人王秀兵与被执行人李学亮、杨玉英买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）海商初字第00357号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人李学亮、杨玉英于该判决生效后十日内共同支付申请执行人王秀兵货款83000元及利息（利息自2013年12月21日起，至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算）；案件受理费2430元，由被执行人李学亮、杨玉英共同负担。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人李学亮、杨玉英无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未�供被执行人其他可供执行的财产线索。本案具备终结本次执行程序条件。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海商初字第00357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 王 亮
执行员 宋晓光
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘玉梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）葫民终字第00156号
上诉人（原审原告）：董玉民。
委托代理人：马素清。
委托代理人：刘景伟。
被上诉人（原审被告）：董玉贵。
委托代理人：张秀云。
委托代理人：董占强。
上诉人董玉民与被上诉人董玉贵因排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2014）建喇民初字第00035号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董玉民及委托代理人刘景伟、马素清，被上诉人董玉贵的委托代理人张秀云、董占强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：双方系同组村民且系同族兄弟，现在居住在一个院落内，董玉民房屋居东，董玉贵房屋居西，中间有0.7米胡同，案外人董占军（董玉恩之子）院落在该院落南侧。双方现在居住的院落曾经是一个四合院，院内有正房五间，西偏房七间，门房数间，董玉贵家居住在西偏房内，1963年董玉民家从绥中搬回来后，从刘焕清手中买得正房的东侧两间半，西侧两间半当时归董长友所有。1970年左右，董玉贵家将西偏房拆除，翻建成五间正房，即为现在董玉贵居住的房屋。1982年原建昌县温杖子乡政府给董玉贵父亲董殿阁发放了宅基地使用证，宅基地四至中记载，南至8（米），北至1.7（米），西至3（米），东至0.91.6（米）。1991年4月4日，原建昌县温杖子乡白庙子村白中组填写的董玉贵的农村宅基地使用权登记卡中记载，董玉贵宅基地四至为东至0米，房左0米，该登记卡复印件由董玉民提供，董玉贵对登记卡真实性无异议，但称之所以登记卡上记载东至0米，是因为当事双方已经产生纠纷，乡里认为权属不清才这样填写的。董玉民自认没有此宅院的土地使用证，也没有农村宅基地使用权登记卡。董玉民于1994年3月23日与董长友签订了一份房屋买卖合同，购买了董长友的两间半房屋，合同中约定，周围四至为东至门缝，西至西大山墙往前一直通（董）玉恩院墙外（玉恩院墙归玉恩），南至大门道，北至后院墙，董长友、董玉民在合同上摁了手印，证明人董殿玉、董长存、董长儒、董殿宝、代笔人董长来均签了字。董玉民于1995年将五间房屋翻建，即为董玉民现在所住的房屋。1996年董玉民、董玉贵及本案案外人董占军因院内土地使用权产生纠纷，原温杖子乡政府于1996年8月21日作出（温）政决字第3号处理决定书，对土地使用权问题作出处理，同年11月6日又做出第4号处理决定书，撤销了第3号处理决定。2011年12月18日，董玉民向法院起诉董玉贵、董占军，要求二人排除妨碍，将堆放在董玉民院内的杂物清除，将垒在董玉民房山处的墙扒掉。法院审理后认为，不动产的相邻各方应该正确处理相邻关系，做到有利于生产，方便生活，故于2012年12月12日以（2012）建喇民初字第00050号民事判决书判决董玉贵在判决生效后15日内，将堆放在董玉民西房屋南面的石头予以清除，驳回了其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，董玉民曾经于2013年12月26日向法院申请再审，后经法院准许撤回再审申请，该判决现已执行完毕。董玉民要求董玉贵填平的水井，是1980年左右董玉贵、董长友、董玉恩合伙在董长友房屋前打的一眼水井，该水井现在在董玉民房前，由董玉贵管理使用。董玉民要求董玉贵清除的柴草，堆放在董玉贵通道西面，董占军院外。
原审认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。双方宅院现状是由于历史的原因形成的，位于董玉民房前的水井是经董长友同意打成的，董玉民要求董玉贵填平没有道理。董玉民要求董玉贵清除的柴草，堆放在董玉贵通道西面，董占军院外，对董玉民不构成妨碍。对于董玉民要求董玉贵拆除石墙的诉讼请求，法院在（2012）建喇民初字第00050号判决中已经予以驳回，董玉民再次提出此请求不符合法律规定。综上，对董玉民的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决：驳回董玉民的诉讼请求。案件受理费100元，由董玉民承担。
宣判后，董玉民上诉称：一、原判认定事实错误。我与被上诉人是堂兄弟，双方现在住的宅院是曾祖父的老宅院，我现在的宅院是当年我祖父分得董家老宅的东院房产。我购买了董长友的房宅后，办理契税证记载的四至为：东至院墙、南至院墙、西至院墙、北至院墙，而被上诉人宅基地表上记载的其宅院左面靠我侧为0，因此，董玉贵在水井地周边垒墙、堆放杂物对我构成妨害。二、原审采信证据错误。我与董长友签订的房屋买卖协议上注明的四至能够证明被上诉人侵占了我的宅基地，而原审没有采信该证据错误。三、原判适用法律错误。本次诉讼是被上诉人将石头清走后，又在该地点堆放杂物，因此，不违背一事不再理原则。综上，请求二审法院依法支持上诉人的合法权益。
董玉贵答辩称：董长友只卖房子没有卖院子，上诉人诉请无理，请求二审法院驳回其诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审一致。
上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、合同书、宅基地使用权登记卡、土地使用证、本院判决书和裁定书、现场照片载卷为凭。经庭审质证及法院审查，予以认定。
本院认为：双方系同族兄弟，且同院相邻居住多年，双方应本着方便生活的原则和睦相处，而双方因堆放杂物及院落边界问题纷争不断，且经多次诉讼甚至涉及刑事案件导致双方矛盾不断激化。双方的院落格局系历史形成，目前的现状并不影响双方生活，为了促进双方和睦相处，矛盾不再激化，现有的院落格局及现状不宜改变。另外，董玉民诉请董玉贵拆除石墙，因已生效的法院判决对此诉请已经处理完毕，董玉民再次提出此请求不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人董玉民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵红梅
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 宁
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终00337号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初311号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法院管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王琦明
二〇一六年三月二日
书 记 员 寿 赟
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民三初字第1265号
原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司。
法定代表人：何小军，职位：总经理。
住所地：珠海市金湾区山湖海路山湖海会所四楼。
委托代理人：钟少华，身份证号码：×××0036，系该××员工。
委托代理人：何列兴，身份证号码：×××321X，系该××员工。
被告林莉乔，女，汉族，住所地：广东省陆丰市。身份证号码：×××8844。
本院在审理原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司诉被告林莉乔物业服务合同纠纷一案中，因被告林莉乔已缴清欠费及滞纳金，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司于2015年8月11日向本院申请撤回对被告林莉乔的起诉。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司自愿向本院申请撤回对被告林莉乔的起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司珠海市分公司撤回对被告林莉乔的起诉。
本案案件减半收取受理费人民币215元，由原告承担。
审判员 肖卫红
二〇一五年八月十三日
书记员 罗 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第888号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人黄某，男，1993年4月22日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年8月29日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留（2015年8月25日被抓获），同年9月1日变更为取保候审，同年10月26日经本院决定被逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）860号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2015年7月29日凌晨，被告人黄某无证酒后驾驶无牌两轮摩托车从龙岩市新罗区西城往北城方向行驶，途经凤凰北路路段时因操作不当自行摔倒受伤。经龙岩市公安局新罗分局交通巡逻警察大队认定，被告人黄某负事故全部责任。民警出警到现场后发现被告人黄某涉嫌酒驾，遂将其带至龙岩市第二医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人黄某送检血液中的乙醇含量为266.89mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
2015年8月25日，被告人黄某在广州市越秀区市客运站出站口被广州铁路公安处江村车站派出所抓获归案。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，违法犯罪前科查证经过，驾驶人信息查询结果单，到案经过、归案情况说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，乙醇检测检验报告书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人黄某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第六十二条，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币三千元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2015年12月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 陆
二〇一五年十月三十日
书记员 陈宏（代）
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01775号
原告：李某甲，男，生于1965年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：杨某某，女，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员谢鹏适用简易程序独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告于1987年3月相识，于1987年9月结婚，由于相识时间过短，导致双方不了解对方性格。被告性格十分暴躁，结婚当天就与原告的父母及家人大吵大闹，导致原被告结婚不到一个月就与父母分家。分家后�被告还是对原告的家人不好，甚至长期对原告辱骂，认为原告无能，家里所有的事情均由被告做主。2006年被告到重庆做生意，家里需要人照顾孩子，就把原告的母亲接来，但被告从重庆回来后，便找借口与原告的母亲吵闹，最后不得不把原告的母亲送走。2010年，原告带母亲坐飞机去重庆，由于事先未给被告说，导致被告和原告吵闹了多天。结婚以来原告一直忍让，但被告不理解，原告认为原被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、儿子李某乙大三至大四期间的学费和生活费由被告支付；3、除原告一人所为的债权债务外，家里的一切债权债务原告不主张权利，也不承担义务。
被告杨某某辩称：原告诉称的事实和理由不成立，原被告事实上在1985年就认识了，虽然被告的父亲反对这门婚事，但被告还是义无反顾地与原告生活�一起。结婚当天发生冲突主要是因为原告父亲有过错，分家是因为原告的父亲为规避银行的贷款债务。原被告之间感情还可以，分居四年不属实。
原告李某甲与被告杨某某均无证据向本院出示。
经审理查明，原告李某甲与被告杨某某于1985年相识，1987年6月27日登记结婚，婚后生育二名子女。原告认为被告与原告的家人相处不融洽，经常与原告发生争吵，故认为原被告之间的夫妻感情已完全破裂，故起诉来院，请求判决离婚。被告认为原被告之间发生过一些纠纷属实，但夫妻感情并未完全破裂，有和好可能，故不同意离婚。
本院认为，原告李某甲请求与被告杨某某离婚，被告杨某某不同意离婚。原告李某甲未提供证据证明原被告之间的夫妻感情已经破裂。故对于原告李某甲的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
代理审判员 谢 鹏
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张云江
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初141号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人夏某某，男。2016年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2016）148号起诉书指控被告人夏某某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、尹悦文出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日20时15分许，被告人夏某某驾驶鲁QYF6**号“大众牌”小型轿车沿临沭县中山路由北向南行驶，行驶至沭新大街交叉路口时，被临沭县交警大队执勤民警查获。被告人夏某某在抽取血样之前逃脱。经对被告人夏某某现场呼气酒精测试，测试结果为102mg／100ml。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，受案登记表、案件侦破情况说明、涉常住人口信息等书证证实，足以认定。
临沭县司法局出具调查评估意见书，同意对被告人夏某某适用社区矫正。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人夏某某主动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，构成自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。综合上述量刑事实，考虑到被告人自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，本院决定对被告人夏某某从轻处罚并适用缓刑。被告人夏某某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人夏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已向国库缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 袁堂杰
人民陪审员 臧家哲
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王玉平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商仲审效字第00005号
申请人马伟洪。
委托代理人秦亮平，天津全唐律师事务所律师。
被申请人苏州市东吴装饰市场有限公司，住所地江苏省苏州市高新区苏福路黄山村南。
法定代表人孙承炉，总经理。
申请人马伟洪与被申请人苏州市东吴装饰市场有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按照撤回申请处理。本案申请人马伟洪经传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
申请费400元，由申请人马伟洪负担。
审 判 长 朱劼纯
代理审判员 王蔚珏
代理审判员 徐飞云
二〇一五年十二月五日
书 记 员 严常海
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第286号
申请人日照市圣雪兰服装有限公司。
法定代表人王世英。
申请人日照市圣雪兰服装有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年6月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人日照市圣雪兰服装有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告中国银行山东省分行营业部10400042／21016708号银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照市圣雪兰服装有限公司有权在票据到期日后向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由日照市圣雪兰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琨
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年九月十九日
书 记 员 赵梦坤
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扬邗民初字第1674号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
法定代表人徐纯彬，该分行行长。
委托代理人冯玉彬，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告林神水。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司扬州分行与被告林神水信用卡纠纷一案中，因原告所提供的被告住所地信息，经本院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，故原告起诉时提供的被告身份信息真伪无法予以确认。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司扬州分行的起诉。
案件受理费2340元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘明
二〇一三年十月十七日
书记员 朱萍
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初631号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，住址沈阳市辽中区。
被告马广财，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广波，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广营，男，1975年3月22日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘广忠，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告潘永良，男，1947年10月8日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告马广财、潘广波、潘广营、潘广忠、潘永良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告辽中县农村信用合作联社承担（免交）。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 王长余
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴 丹
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1634号
罪犯舒思凤，男，1967年6月26日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市黄石港区人民法院于2011年6月2日作出（2011）港刑初字第3号刑事判决，认定被告人舒思凤犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金70万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯舒思凤的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑五个月，缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯舒思凤减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯舒思凤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯舒思凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年10月至2016年6月考核期间，获得二次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料、荆州市江北地区人民检察院减刑建议检察意见书等在卷佐证。
本院认为，罪犯舒思凤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯舒思凤减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月15日止），原判罚金70万元（已缴纳6000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月十二日
书记员 杨如舫
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民二初字第00076号
原告张水祥。
委托代理人李建立、刘惠琴，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告梁威。
原告张水祥与被告梁威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张水祥的委托代理人李建立、刘慧琴到庭参加诉讼，被告梁威经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水祥诉称，2013年8月29日，被告梁威以做生意缺乏资金为由，向原告借款38000元，并向原告出具了欠条，之后原告向其催要，被告一直拖着不还，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还借款38000元。
被告梁威未答辩。
经审理查明，2013年8月29日，被告梁威向原告张水祥借款38000元，并出具了借条。该借款梁威至今未偿还。
本院认为，被告梁威向原告张水祥借款，并出具有借条，属于民间借贷，依法应受法律保护。原告张水祥要求被告梁威归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告梁威经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁威在判决生效之日起十日内给付原告张水祥借款38000元。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元由被告梁威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 陈荣翔
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴 飞
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 熊盼盼
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第642号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行。
负责人张国浩。
委托代理人孙迪君。
委托代理人马超。
被告李峰。
被告张韩群。
被告王欣宏。
被告李楼锋。
被告盱眙众磊金属制品有限公司。
法定代表人王欣宏。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称民泰银行杭州分行）诉被告李峰、张韩群、王欣宏、李楼锋、盱眙众磊金属制品有限公司（以下简称众磊公司）金融借款合同纠纷一案，原告民泰银行杭州分行于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告民泰银行杭州分行的委托代理人孙迪君、马超到庭参加诉讼，被告李峰、张韩群、王欣宏、李楼锋、众磊公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭作出判决。
原告民泰银行杭州分行基于与各被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》（编号：浙民泰商银保借字第DK×××19号）及被告众磊公司向原告出具的《担保函》起诉，要求判令：1、被告李峰、张韩群归还借款本金299935.83元，逾期利息21960.52元（从2013年6月21日暂算至2014年1月13日，此后利息按照合同约定计算至清偿之日止）；2、被告王欣宏、李楼锋、众磊公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用、律师费12029元，由被告李峰、张韩群承担，被告王欣宏、李楼锋、众磊公司承担连带清偿责任。
本案经审理查明的借款事实如下：
贷款本金：人民币300000元；
贷款期限：自2012年9月27日至2013年9月25日止；
贷款利率：本合同项下借款利率为月利率8.19‰；
逾期利率标准：对逾期的借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；
还款情况：贷款本金按载明的期限一次性归还，利息按季度计息，到期利随本清，结算日为每季度末月的20日。被告李峰、张韩群在2013年9月25日归还借款本金64.17元，尚欠借款本金299953.83元。被告李峰、张韩群在2013年6月21日之前的利息已付清，之后的利息未支付。其余被告未尽担保责任；另，原告为实现债权而支出律师费12029元；
担保情况：被告王欣宏、李楼锋、众磊公司作为保证人，承担连带保证责任。
上述事实有《浙江民泰商业银行保证借款合同》、《担保函》、借款借据、利息清单、法律服务委托合同、付款凭证、发票证据佐证。
本院认为，双方金融借款合同及担保事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，保证人应当承担担保责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李峰、张韩群归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币299935.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李峰、张韩群支付原告浙江民泰银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币21960.52元（暂计算至2014年1月13日，以后的利息按合同约定计算至本生效判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李峰、张韩群支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行律师费12029元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告王欣宏、李楼锋、盱眙众磊金属制品有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6310元，财产保全申请费人民币2190元，公告费650元，合计9150元，由被告李峰、张韩群承担，被告王欣宏、李楼锋、盱眙众磊金属制品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 楼妙娥
人民陪审员 周丽娟
人民陪审员 杨建华
二〇一四年八月六日
代书 记员 吕 婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳吴民初字第197号
原告枣阳市农村商业银行吴店支行。
被告叶翠道
本院在审理原告枣阳市农村商业银行吴店支行诉被告叶翠道金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市农村商业银行吴店支行于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市农村商业银行吴店支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枣阳市农村商业银行吴店支行负担。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月八日
书记员 唐明友
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初字第00120号
原告：孙某，男，汉族，1968年10月14日出生。
原告：孙某某，男，汉族，1994年6月19日出生。
特别授权代理人：谭劲松、刘静，安徽徽安律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，1983年6月25日出生。
被告：安徽天恒建筑安装工程有限公司。机构代码69107948-2。
原告孙某、孙某某与被告刘某、安徽天恒建筑安装工程有限公司（下简称天恒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2014年3月24日上午公开开庭进行了审理，原告孙某及其代理人到庭诉讼。被告刘某及被告安徽天恒建筑安装工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：两原告系父子关系，两人都是建筑工人。2012年初跟随第一被告组建的施工队从事六安市交警支队三大队办公楼及辅助楼建设，该建设项目由第二被告承接，第一被告系挂靠于第二被告名下的实际施工人。2013年，该项目竣工，第一被告称工资资金未到位，无法如期发放，遂向原告出具一张欠条，后又承诺在2013年11月1日前全部付清，然被告逾期未能支付，原告数次催要，第一被告拖延不付，第二被告也不予理睬。请求：1.判令被告支付原告工资人民币20，450元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清止）；2.被告承担本案诉讼费。
两被告未予答辩。
原告为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告身份证、被告刘某身份证及被告安徽天恒建筑安装工程有限公司执照、机构代码、被告刘某欠条、承诺书各一份，证明原、被告身份、被告欠原告工资人民币20，450元元未付之事实。
两被告未提交证据。
经本院审查，对原告所举证据予以认定采信。
根据认定证据及当事人陈述，本院查明事实如下：原告孙某、孙某某系父子关系。2012年初，两原告随第一被告刘某组建的施工队从事六安市交警支队三大队办公楼及辅助楼建设。该建设项目由第二被告天恒公司承接。2013年，该项目竣工，被告刘某未发放两原告工资。2013年6月24日，被告刘某向两原告出具一张人民币20，450元的工资欠条，并于2013年10月26日书面承诺书还款。后两原告多次催要未果。原告遂诉讼来院。
本院认为：被告刘某欠原告孙某、孙某某工资人民币20，450元，事实清楚，证据确实，该项诉请，本院予以支持。原告诉请被告天恒公司给付工资款，因原告未举证证明被告天恒公司尚欠刘某工程款，故两原告诉请被告天恒公司承担给付责任，本院不予支持。原告诉请被告支付利息，原、被告形成欠条，未约定给付利息，该诉请事项，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决书生效之日起三日内一次性偿付原告孙某、孙某某工资欠款人民币20，450元。
二、驳回原告孙某、孙某某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币260元，由被告刘某承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人们共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第567号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年6月14日12时许，被告人唐某某加时无牌照的黑色摩托车窜至本市成华区某路某医院外路边时，趁被害人陈某某不备之机，徒手将被害人戴在脖子上的黄金项链（净重15.91克）一条抢走，在逃离现场过程中被挡获。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币3723元。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕以�五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，建议对被告人唐某某在有期徒刑一年二个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案黄金项链、摩托车经公安机关扣押，其中黄金项链已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（以下证据略去……..）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。成都市成华区人民检察院起�指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人唐某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人唐某某有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人唐某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。成都市成华区人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张焱彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 江 雪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡桃刑初字第109号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月17日转逮捕，6月5日转取保候审。
被告人付某，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月17日转逮捕，6月5日转取保候审。
辩护人郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2015]66号起诉书指控被告人李某、付某犯敲诈勒索罪,于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、代理检察员于晓出庭支持公诉，被告人李某、被告人付某及其辩护人郑保锁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月，被告人李某与被害人魏某（男，41岁）通过网络聊天结识后发展为情人关系，后因为李某怀孕，魏某与李某达成解除同居关系的协议，约定李某自行做流产手术，魏某给李某一定的经济补偿。2014年春节前，李某的丈夫被告人付某得知此事后便向李某提出离婚，李某称离婚后无经济来源，遂提议与付某一起向魏某索要人民币十万元作为离婚后其与孩子的生活费，付某表示同意。2014年2月6日15时许，李某、付某约魏某到衡水市桃城区商贸城“荷塘月色”音乐茶座三楼包间后，以不给钱就不让离开、找人实施殴打、或到魏某所在的单位和家中取闹等方式对魏某进行威胁，向魏某索要人民币10万元，魏某无奈给付某写下10万元的借条后才获准离开。后付某多次与魏某联系催要该款。2014年3月18日魏某向公安机关报案后，二被告人相继被抓获归案。归案后，魏某对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述及辨认笔录、魏某书写的借条、解除同居关系协议书、魏某与付某手机短信记录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、付某以非法占有为目的，采用威胁手段索取他人钱财，数额巨大，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成敲诈勒索罪（未遂）。因有未遂情节，二被告人归案后又能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，被害人对本案的发生有过错且对二被告人的行为表示了谅解，故依法对二被告人均可予减轻处罚。衡水市桃城区人民检察院指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人付某犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代 娜
人民陪审员 李桂芝
人民陪审员 寇晓梅
二０一五年四月二十四日
书 记 员 任盼盼
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00374号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人嵇星星，男，1986年11月28日出生于江苏省涟水县，汉族，中专文化，无业，住江苏省涟水县东胡集镇邱岭村圩*组**号。2008年6月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2009年5月曾因盗窃被劳动教养一年；2010年12月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；2012年10月曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。2015年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，2015年7月27日被刑事拘留，2015年9月1日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）347号起诉书指控被告人嵇星星犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人嵇星星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至7月期间，被告人嵇星星先后6次在扬州市广陵区汤汪路154号东晟花园B-24号内、江阳东路万马滨河城小区内，采取钻窗入室的手段，窃得被害人财物计价值人民币28645.40元。具体分述如下：
1、2015年6月15日下午，被告人嵇星星在扬州市广陵区汤汪路154号东晟花园B-24号室内，窃得被害人张某的人民币1600元、IPADmini平板电脑1台；
2、2015年6月21日下午，被告人嵇星星在扬州市广陵区江阳东路万马滨河城18幢105室内，窃得被害人杨某的10克金条1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、铂Pt950戒指1枚、钻戒1枚、IPADmini平板电脑1台、马年纪念银条9根（8根5克、1根20克）、施华洛世奇牌吊坠2只。其中，10克金条1根、黄金戒指1枚、黄金耳环1对被其销赃得款人民币7000余元。经价格鉴定铂Pt950戒指1枚、钻戒1枚、IPADmini平板电脑1台合计价值人民币4323.55元；
3、2015年7月8日下午，被告人嵇星星在扬州市广陵区江阳东路万马滨河城4幢103室内，窃得被害人刘某的黄金吊坠2只、女式戒指1枚、黄金手链1根、黄金戒指1枚、黄金小饰品1只、自制银手镯4只、银元4枚、孙中山开国纪念币2枚。其中，黄金吊坠2只、女式戒指1枚、黄金手链1根、黄金戒指1枚、黄金小饰品1只被其销赃得款人民币5000余元。经价格鉴定自制银手镯4只，计价值人民币630元；
4、2015年7月16日下午，被告人嵇星星在扬州市广陵区江阳东路万马滨河城16幢102室内，窃得被害人马某的人民币2800元，三星牌移动电话机1部、小米牌移动电话机1部、黄金手链1根、黄金吊坠项链1根、白金项链1根、黄金小挂坠1只。经价格鉴定上述物品计价值人民币6590.85元；
5、2015年7月17日夜间，被告人嵇星星在扬州市广陵区江阳东路万马滨河城15幢103室内，窃得被害人吴某的小米牌移动电话机1部；
6、2015年7月17日夜间，被告人嵇星星在扬州市广陵区江阳东路万马滨河城15幢101室内，窃得被害人叶某的男士挎包1只，内有人民币701元。
案发后，被告人嵇星星如实供述上述犯罪事实，公安机关已追回部分物品，并分别发还给被害人。
上述事实，被告人嵇星星在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，被害人张某、杨某、刘某、马某、吴某、叶某的陈述，搜查笔录，扣押、发还物品清单辨认笔录及照片，赃物照片，估价鉴证结论书，案发经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人嵇星星以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇星星在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人嵇星星归案后如实向公安机关供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人嵇星星犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请对其从轻、从重处罚的公诉意见，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
一、被告人嵇星星犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2019年7月23日止，刑拘前指定地点监视居住的6日两日折抵刑期一日。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人嵇星星退赔未退赔的赃款赃物，分别发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
代理审判员 张 昕
人民陪审员 袁旭红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 瀛
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2916号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路239号。
负责人：毛丽冰，职务：行长。
被执行人：邓民锋，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省茂名市电白县。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司番禺支行与被执行人邓民锋金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第2608号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月3日立案执行。
经查，被执行人的财产所在地位于广州市番禺区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市番禺区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市番禺区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 李 文
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十三日
书记员 陈敏华
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民初12号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告梧州市万秀区广电电器商行。住所地：广西梧州市。
经营者谢建农，男，汉族。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告梧州市万秀区广电电器商行著作权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，原告于2016年4月5日以其已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，即25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 琪
相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1858号
高二毛：
你与马文学民间借贷合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1152号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市高新技术开发区。
负责人：冉文武，总经理。
委托代理人：王宝丽，河北瑞实诺律师事务所律师。
委托代理人：刘晓波，河北瑞实诺律师事务所律师、
被告：刘金鹏，男，1988年2月26出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称安盛天平财保沧州公司）与被告刘金鹏保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安盛天平财保沧州公司的委托代理人王宝丽、被告刘金鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安盛天平财保沧州公司诉称：2012年9月2日，被告刘金鹏无证驾驶在原告处投保的冀J168**车发生交通事故致行人吕桂英受伤。吕桂英就其损失起诉，法院判决原告赔偿吕桂英损失50842元及承担诉讼费1870元，同时判决原告实际履行赔偿义务后，有权向实际侵权人追偿。现原告已依法履行了判决书确定的义务，被告应承担原告相关损失，请求法院依法判令被告承担原告垫付的损失合计52712元。
被告刘金鹏辩称：原告损失不应由被告赔偿，因为车辆上了保险，发生交通事故损失就应由保险公司承担，保险单上没有写明无证驾驶不予赔偿。
经审理查明：被告刘金鹏车辆冀J168**号车在原告安盛天平财保沧州公司投保交强险一份。2012年9月2日9时10分，上述保险期限内，被告刘金鹏无证驾驶冀J168**号车，在205线由北向南行驶至391KM＋200M处时，与行人吕桂英相撞，造成吕桂英受伤。吕桂英的伤情经医疗部门诊断为：胸12椎体压缩性骨折，右足3、4近节趾骨骨折。经司法鉴定评定为10级残。该事故经黄骅市公安交警大队处理，作出事故认定书，认定被告刘金鹏负事故的主要责任，吕桂英负事故的次要责任。
随后吕桂英将刘金鹏及安盛天平财保沧州公司（原称天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司）诉至黄骅市人民法院，2013年3月20日，黄骅市人民法院出具（2013）黄民初字第199号民事判决书，判决书判定本案原告在被告刘金鹏的冀J168**号车所投的交强险的医疗费项下赔付吕桂英医疗费10000元。在伤残项下赔付吕桂英护理费4935元、伤残赔偿金29267元、精神抚慰金5000元、检查、鉴定费1340元、交通费300元，合计赔付50842元，并依据相关规定，判决本案原告对吕桂英的损失赔付后，有权向实际侵权人进行追偿。判决安盛天平财保沧州公司承担案件受理费1870元。该判决书已发生法律效力。
原告在2013年4月全部履行了判决书确定的赔款义务50842元，并交纳诉讼费1870元。
原告在庭审中提交（2013）黄民初199号民事判决书一份，提交履行判决书打款记录两份。被告的质证意见为：对打款记录不清楚。判决书无异议，已经发生法律效力。
另查：原告安盛天平财保沧州公司，原名天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司，于2014年3月28日变更为现名称。
上述事实，有民事判决书、打款记录等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：被告车辆在原告处投保，双方的保险合同关系合法有效，依法予以确认。在上述保险期限内，被告无证驾驶投保车辆致第三人人身损害，对于该情形，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定关于“驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任范围内予以赔偿，人民法院应予支持。”、“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”，结合本案，原告依法向第三人吕桂英赔偿后，有权向实际侵权人被告追偿。具有法律效力的（2013）黄民初字第199号民事判决书判定原告赔偿吕桂英各项损失50842元，并已实际履行，被告应给付原告上述垫付款50842元。被告辩称不符合法律规定，依法不予采信。原告在以上案件所承担的诉讼费1870元，属因诉讼发生的费用，不在原告追偿权范围内，对原告该项诉讼请求，依法不应支持，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘金鹏给付原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司垫付款50842元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述负有赔偿义务的被告刘金鹏于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担50元，由被告刘金鹏承担1070元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 周延刚
二〇一四年五月五日
书记员 陈丽丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1284号
原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司。
法定代表人熊治国，该公司经理。
委托代理人彭金敏，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告张婷，汉族。
本院在审理原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司诉被告张婷物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告信阳市俱欢颜物业服务有限公司承担。
审判长 董亚男
二〇一五年七月二十日
书记员 陈皖琰
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1348-1号
原告杨光宇。
被告王章国。
被告南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司，住所地：南宁市民族大道131号航洋国际城第五层西部区域。
法定代表人：王章国
本院在审理原告杨光宇诉被告王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨光宇于2015年6月10日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告王章国、南宁市皇家一号餐饮娱乐有限公司名下1500000元的财产，担保人洪玉树自愿以名下位于南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅2号楼1105号房【房屋所有权证号：邕房权证字第××号】及车牌号为桂L×××××汽车一辆为原告杨光宇提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告杨光宇的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封担保人洪玉树名下的位于南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅2号楼1105号房。
2、查封担保人洪玉树名下的车牌号为桂L×××××汽车一辆。
3、查封被告王章国名下价值人民币1500000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
审判长 白 莉
审判员 陈 松
审判员 郭慧敏
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 欣
安徽省太和县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1222执541号
本院在执行申请执行人太和县人民法院与被执行人张志亮罚金一案中，查明被执行人拒不履行安徽省太和县人民法院（2016）皖1222刑初74号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张志亮（男，身份证号码：341204198103041051）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
太和县人民法院
二〇一六年十月二十六日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2370号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告侯志海，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）与被告侯志海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加了诉讼。被告侯志海经本院传合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，1995年6月22日，被告侯志海从原告借款50000元，借款期限至1995年7月22日。借款到期后，被告侯志海偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告侯志海尚欠原告借款本金50000元、利息102764.52元未还。故要求被告侯志海立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：侯志海利息清单；借款借据；抵押借款合同；被告侯志海身份证复印件；授信业务逾期催收函。
被告侯志海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告侯志海未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告侯志海无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，1995年6月22日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社）与被告侯志海签订《抵押借款合同书》，双方约定：被告侯志海向原告借款50000元，借款期限自1995年6月22日至1995年7月22日止，贷款利率为14.64‰，同日，原告按约发放贷款50000元。借款期限届满后，被告偿还原告部分借款利息。截至2014年12月21日，被告侯志海尚欠原告贷款本金50000元，利息102764.52元。原告在2013年5月28日向被告侯志海送达了授信业务逾期催收函，被告在回执上进行了签收。后被告侯志海未归还借款本息。
上述事实，有原告陈述及提交的上述证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的抵押借款合同书系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告侯志海并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告侯志海应承担偿还所欠剩余贷款50000元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告侯志海偿还借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告侯志海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金50000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告侯志海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自1995年6月22日至2014年12月21日的借款利息102764.52元及自2014年12月22日至本判决确定给付之日止按本金50000元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告侯志海未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用1678元，由被告侯志海负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 贾恩会
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执1号
申请执行人苏金龙，男，1984年7月5日出生，汉族，木匠，现住尚志市。
被执行人张晓彬，男，1980年4月5日出生，汉族，个体户，现住尚志市。
本院在执行申请执行人苏金龙与被执行人张晓彬承揽合同纠纷一案中，申请执行人2016年6月27日以被执行人张晓彬暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年六月二十七日
书记员 司宪武
围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初1453号
原告王祥。
被告郭起发。
被告郭艳军。
原告王祥诉被告郭起发、郭艳军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祥到庭参加了诉讼，被告郭起发、郭艳军经传票传唤，届时未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王祥诉称，被告郭起发于2013年4月25日向我借款人民币100000.00元用于养羊，约定借款期限3个月，口头约定月息5分。由被告郭艳军提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为3年。借款到期后，被告郭起发未偿还借款本金，未支付利息，被告郭艳军未承担保证责任。故诉至法院，请求判令被告郭起发偿还借款本金100000.00元，按月息2分支付自2013年4月25日至2016年4月25日的利息36000.00元，本息合计136000.00元，被告郭艳军承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。
原告王祥以借款协议、借款借据等证据证实起诉主张。
被告郭起发、郭艳军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供证据反驳原告所诉主张。
经审理查明，2013年4月25日，被告郭起发向原告王祥借款人民币100000.00元用于养羊，双方约定借款期限为3个月，由被告郭艳军为被告郭起发向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为3年。借款到期后，经原告索要，被告郭起发未偿还借款，被告郭艳军未承担保证责任。原告诉至本院，请求判令被告郭起发偿还借款，被告郭艳军承担保证责任，由被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告王祥的起诉陈述、借款协议、借款借据等证据予以证实。
本院认为，被告郭起发向原告王祥借款人民币100000.00元的事实存在，原告王祥向被告郭起发提供了借款，被告郭起发应予偿还。原告王祥与被告郭艳军就保证责任已作出了明确约定，现借款人郭起发逾期未偿还借款，被告郭艳军应承担连带清偿责任。原、被告签订借款协议及借款借据时，对借款利息未作出明确约定，应视为未约定借款利息，故原告王祥要求被告按月息2分支付借款利息36000.00元的诉讼请求，本案不予支持。综上，依照中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭起发偿还原告王祥借款本金人民币100000.00元。被告郭艳军承担连带保证责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告郭艳军承担连带保证责任后，有权向被告郭起发追偿。
三、驳回原告王祥的其他诉讼请求。
案件受理费3020.00元，减半收取1510.00元，由被告负担。
义务人如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 崔 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 何志伟
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2009号
原告：王某某，女，现住吉林省榆树市。
被告：张某，男，现住吉林省榆树市。
原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，现原被告已自行和好，故原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 刘立民
二〇一六年七月二十日
书记员 王雪妍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱民初字第1439号
原告张海燕，女，1978年4月16日生，汉族，工人。
原告沈启军，男，1978年12月25日生，汉族，事业单位职工。
两原告委托代理人杨秀志，江苏法之衡律师事务所律师。
被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司。
法定代表人史志强，该公司董事长。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
原告张海燕、沈启军与被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司（以下简称佰亿公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告张海燕、沈启军的委托代理人杨秀志、被告佰亿公司的委托代理人李云志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕、沈启军诉称，原、被告于2010年8月18日签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的位于盱眙县城财富广场1幢2层220号商铺一处，建筑面积46.62平方米，总房款为244280元，2010年12月31日前出卖人附各样验收文件交付房屋。合同签订后原告履行了付款义务，被告方至今未交付房屋。要求判令依照合同约定无条件交付220号商铺、给付自2011年1月1日起至实际交付房屋时止按日万分之三计算违约金，并要求被告方负担本案诉讼费用。
被告佰亿公司辩称，原告所诉签订商品房买卖合同是事实。我公司开发预售的房屋于2012年3月31日已经具备交付条件，原告拒绝受领。原告方请求调高违约金标准没有法律依据，应按合同约定处理。签订合同后我公司已通过给付经营扶持金39085元给予补偿，原告方无权再主张违约金。原告方未依照合同约定的期限交付房款，也存在违约行为。请求查明事实后依法处理。
经审理查明，2010年8月18日原告张海燕、沈启军与被告佰亿公司签订商品房买卖合同一份，约定原告张海燕、沈启军购买被告佰亿公司开发的佰亿财富广场1幢220号房，该商品房用途为商服，建筑面积46.62平方米，其中套内建筑面积26.56平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积20.06平方米，按套内面积计算每平方米9197.289元，总金额244280元；买受人已付购房款122280元，余款122000元由出卖人协助办理银行按揭，如因买受人原因按揭贷款未获批准，出卖人有权要求乙方在15日内以现金方式全额支付；出卖人应当在2010年12月31日前依照国家和地方政府规定，将取得交付使用批准文件的商品房交付买受人，逾期超过90日后买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.5的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同约定的证明文件，并签署房屋交接单。合同签订时原告张海燕、沈启军交付房款122280元，2011年3月28日交纳契税7328.4元，2011年1月18日两原告向贷款人办理了个人楼宇按揭（抵押）借款合同手续后，被告佰亿公司于2012年5月23日出具了销售不动产发票，该发票载明金额为240418元（面积差异0.42平方米，房款下调3862元）。被告佰亿公司依据经营扶持金的相关承诺给付两原告经营扶持金39085元（房款之百分之十六），但未履行交房及签署验收交接手续。
本案庭审期间，被告佰亿公司提供2012年3月31日开发项目已经办理备案证明以说明符合交付条件，陈述已通知两原告办理交付房屋手续，并认为原告方未及时交付房款也存在违约行为，原告张海燕、沈启军质证认为，未依约交付后期房款是开发商按揭贷款手续办理不及时所致。被告佰亿公司对于通知交房、归责于原告方原因迟延交付房屋等事实未提供其他证据加以证明
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同及补充协议、按揭借款合同、发票、经营扶持金承诺、备案证明等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效，当事人应当依照合同的约定全面履行义务。被告佰亿公司提供开发项目交付使用备案证明，说明涉案房屋基本具备或者具备交付条件，但未举证证明已通知交付或两原告拒绝受领房屋的事实，作为负有交付符合条件的商品房义务的一方，被告佰亿公司对不能交房应当承担主要责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告张海燕、沈启军购买商品房为了经营使用，在知道或应当知道被告佰亿公司涉案房屋具备或基本具备交付条件的情况下，应及时交涉并妥当处理房屋验收交接事宜，导致房屋至今未交接也有不当之处。原、被告之间买卖合同本身未明确具体的银行按揭贷款办理期限，被告佰亿公司也未能举证证明办理按揭贷款手续迟延系归责于两原告的事由，因而两原告后期房款交付迟延并不存在违约之处。被告佰亿公司关于经营扶持金的承诺以及给付行为，虽有促销折让的因素，但事实上存在弥补损失的作用，原合同约定的违约金标准系双方商定一致认可的计算方法，应当认为符合当事人签订合同时的预期，两原告未能举证证明造成其他损失的事实，不能说明约定的违约金过分低于造成的损失，因而要求调整违约金缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司在本判决生效后10日内交付佰亿财富广场1幢220号符合合同约定条件的商品房给原告张海燕、沈启军。
二、被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司于判决生效后10日内给付原告张海燕、沈启军自2011年1月1日至2011年1月18日按122280元房款的日万分之一点五计算的违约金，自2011年1月19日起按240418元房款的日万分之一点五计的违约金至本判决确定的交房之日止。
三、驳回原告张海燕、沈启军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，减半收取845元，由被告盱眙县佰亿房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
审判员 陈正龙
二〇一三年十一月六日
书记员 李晓敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第230号
申请执行人赵继勇。
被执行人房光成。
被执行人刘金荣。
本院在执行赵继勇诉房光成、刘金荣借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，又无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）乐阿民初字第269号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈广华
执行员 王祥文
执行员 张树强
二〇一四年五月八日
书记员 王 璇
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第230号
申请人乐亭县国宏商贸有限公司，法定代表人赵泽燃。
被执行人唐山宇天合实业有限公司，法定代表人王久田。
乐亭县国宏商贸有限公司与唐山宇天合实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2014年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人唐山宇天合实业有限公司至今未履行（或未全部）履行生效法律文书确定的义务。
该案执行标的81.594万元，执行过程中，双方达成和解协议，以81.594万元了结此案，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）乐民初字第107号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 高文学
审判员 和玉国
二〇一四年七月三十日
书记员 闫文海
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民保字第9号
申请人田瑞莲，女，1966年8月13日出生，汉族，现住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇同兴街**号。身份证号1326291966********。
被申请人刘海成，男，汉族，现住承德县下板城镇板城大街交通局家属楼*单元***号。
被申请人承德陆合房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区冯营子镇信用社左侧。
法定代表人王长平，职务总经理。
申请人田瑞莲与被申请人刘海成、承德陆合房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2015年1月27日向本院提出申请，要求对刘海成、承德陆合房地产开发有限公司账户中的7000000.00元予以冻结或等值财产予以查封，申请人田瑞莲向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人田瑞莲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘海成、承德陆合房地产开发有限公司银行存款7000000.00元或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李仕军
二〇一五年一月二十八日
书记员 顾糠钰
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0184号
原告王常武，男，1985年8月30日生，汉族。
委托代理人王必武，江苏天炜律师事务所律师。
被告董增志，男，1963年7月6日生，汉族。
被告洪兰凤，女，1964年10月26日生，汉族。
原告王常武诉被告董增志、洪兰凤追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王常武的委托代理人王必武到庭参加诉讼。被告董增志、洪兰凤经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常武诉称，原告自2012年在兴化市东泽机械厂工作，该厂累计拖欠原告工资计3000元。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令两被告支付原告工资3000元，并承担本案诉讼费用。
被告董增志、洪兰凤均未答辩。
经审理查明，被告董增志与被告洪兰凤系夫妻关系，兴化市东泽机械厂（以下简称东泽机械厂）原系被告董增志个人独资企业，原告原系该厂职工。2012年11月，东泽机械厂向原告出具欠员工工资表一份，载明欠付原告工资3000元。2013年4月1日，东泽机械厂因投资人决定解散在工商部门注销登记。原告曾向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年11月6日作出兴劳人仲通字（2013）第65号通知书，告知原告可以直接向人民法院起诉，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的工资表、工商登记查询表、清算报告、婚姻登记信息各一份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，东泽机械厂欠原告工资3000元，有原告提供的工资表为证，应予认定。被告董增志、洪兰凤不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，并不影响对原告证据的认定。作为个人独资企业，东泽机械厂已于2013年4月1日因投资人决定解散进行注销登记，根据法律规定，个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。故作为东泽机械厂的原投资人，董增志仍应对东泽机械厂所欠原告工资3000元承担偿还责任。两被告系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，且被告洪兰凤对讼争债务的性质未能举证，故应认定为夫妻共同债务，被告洪兰凤负有共同偿还之责。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第二十八条，《江苏省工资支付条例》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董增志、洪兰凤于本判决生效后立即支付原告王常武工资3000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告董增志、洪兰凤负担。此款原告已垫付，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 祝 倩
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 邹小敏
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滁民二终字第00387号
上诉人（原审被告）：安徽鼎力起重机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路。
法定代表人：郑贤刚，该公司董事长。
委托代理人：付加欢，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：张晓敏，安徽皖江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽鸿福建材市场管理有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇红山工业园。
法定代表人：阮瑞雄，该公司总经理。
委托代理人：阮学智，该公司员工。
上诉人安徽鼎力起重机械制造有限公司因与被上诉人安徽鸿福建材市场管理有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2014年10月8日作出的（2013）南民二初字第00399号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，安徽鼎力起重机械制造有限公司申请撤回了对安徽鸿福建材市场管理有限公司的起诉。安徽鸿福建材市场管理有限公司又以安徽鼎力起重机械制造有限公司撤回对其起诉为由，于2015年2月9日申请撤回上诉。
本院经审查认为：安徽鼎力起重机械制造有限公司撤回起诉及安徽鸿福建材市场管理有限公司申请撤回上诉，均系其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许被上诉人安徽鼎力起重机械制造有限公司撤回起诉；
二、撤销安徽省滁州市南谯区人民法院（2013）南民二初字第00399号民事判决；
三、准许上诉人安徽鸿福建材市场管理有限公司撤回上诉。
一审案件受理费8320元，减半收取4160元，评估费6800元，计10960元，由安徽鼎力起重机械制造有限公司负担；二审案件受理费5170元，减半收取2585元，由安徽鸿福建材市场管理有限公司负担。
审 判 长 万 杰
审 判 员 葛敬荣
代理审判员 王 铖
二〇一五年二月九日
书 记 员 王倩倩
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1674号
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社。
负责人项林辉。
被告叶孔旺，男，1953年9月10日生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社塘前信用社与被告叶孔旺金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社塘前信用社于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社塘前信用社撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年二月十四日
代理书记员 童文静
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民三初字第49号
原告郭秀莲，女，1950年10月15日出生，汉族，小学文化，农民，现住河北省清河县。
原告苑冀滨，男，1974年6月14日出生，汉族，大学文化，公务员，现住河北省清河县。
原告苑纪东，男，1985年8月17日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省清河县。
原告苑纪芬，女，1985年1月10日出生，汉族，初中文化，现住河北省清河县。
原告苑计涛，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
上述四原告的委托代理人苑计涛，系原告的亲属。
原告苑计涛，男，1970年4月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省清河县。
被告张福祥，男，1969年1月16日出生，现住河北省清河县。
原告苑保泽诉被告张福祥民间借贷纠纷一案，因原告苑保泽死亡，本院通知其继承人郭秀莲、苑冀斌、苑纪东、苑纪芬、苑计涛作为原告参加了诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应有明确的被告包括姓名、性别、年龄、详细的住址等，但本案原告未能提供被告的具体住址，也不同意公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郭秀莲、苑冀斌、苑纪东、苑纪芬、苑计涛的起诉。
保全费人民币1，420元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 张海伏
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马金淼