成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第842号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人邝志祥。
辩护人郭某某。
辩护人房某某。
被告人黄科江。
辩护人郑某某。
被告人赵正兰。
辩护人汪某某、李某。
被告人朱伟。
辩护人高某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年04月19日16时32分许，陈某（另案）驾驶川AM8***号某某牌重型半挂牵引车牵引川U1***挂号某某牌重型厢式半挂车满载碎石由三环路方向沿某某路往某某路方向行驶至距某某路与某某路交叉路口约35米处，因驾车采取措施不及与道路左侧中心绿化带发生碰撞后，造成所驾车辆侧翻，车身压上川AC***学号车，所载碎石将川AC***学号车掩埋，造成被害人寇某、何某、龙某当场死亡，王某某、邓某某受伤，车辆受损。经认定，陈某驾驶存在严重安全隐患车辆且不按操作规范驾驶，承担事故全部责任。
被告人赵正兰作为川AM8***重型半挂牵引车与川U1***重型厢式半挂车实际车主，为追求额外利润，指使驾驶员长期驾驶不符合安全标准的川AM8***重型半挂牵引车与川U1***重型厢式半挂车超出核定载重量运输货物。
被告人黄科江作为事故车辆川AM8***重型半挂牵引车的挂靠单位彭州市某某运业有限公司实际控制人，被告人邝志祥作为事故车辆川U1***重型厢式半挂车的挂靠单位汶川县某某物流有限公司的实际控制人，被告人朱伟作为事故车辆川U1***重型厢式半挂车注册登记单位汶川县某某物流有限公司的法定代表人，违反相关安全管理规定，未建立、健全安全生产责任制度、制定安全管理规章制度，未制定操作规程、实施安全教育制度，未督促和检查安全生产工作、进行安全投入，对川AM8***重型半挂牵引车与川U1***重型厢式半挂车长期超载行为疏于监管，并疏于对该车驾驶人员的安全教育培训，经认定，上述人员的行为是造成事故的间接原因。
另查明，被告人邝志祥作为彭州市某某汽车销售服务有限公司的法定代表人，为满足赵正兰超载需求，向赵正兰出售某某牌重型厢式半挂车，在签订合同时即商定对该半挂车进行改装，并最终以改装车向赵正兰进行交付，以某某牌重型厢式半挂车名义进行登记上牌（号牌川U1***）。经认定，该车仅是冒用了某某牌重型厢式半挂车公告数据，实为改装车。
公诉机关认为，被告人赵正兰作为肇事车辆实际所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邝志祥、黄科江、朱伟作为机动车挂靠单位主管人员，在生产作业中违反有关安全管理规定，因而发生三人死亡、二人受伤、一车受损的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人邝志祥在销售车辆的过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达20余万元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人邝志祥当庭对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控邝志祥犯重大责任事故罪无异议，但认为不属于情节特别恶劣。
对起诉书指控邝志祥犯销售伪劣产品罪提出异议，并提出如下辩护意见：1、邝志祥主观上并不明知涉案挂车经过改装，且认定挂车属于伪劣产品依据不足；2、本案系单位犯罪，邝志祥所在公司作为销售者与生产者相比仅承担次要责任；3、挂车销售金额不足20万元，指控销售金额有误。
同时提出，邝志祥具有自首、赔偿并取得被害人谅解、系初犯、偶犯等酌定从轻处罚情节。
被告人黄科江对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出黄科江仅对事故承担次要责任，不属于情节特别恶劣；黄科江构成自首；系初犯、偶犯等辩护意见。
被告人赵正兰对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出赵正兰具有自首；赔偿并取得谅解等辩护意见。
被告人朱伟对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名均提出异议，认为，朱伟仅作为汶川某某物流有限公司的名义法定代表人，不具有管理职责，主观上无注意义务，不构成重大责任事故罪。
同时提出，朱伟敢于担当、自愿认罪，积极悔罪，即使追究其刑事责任，应当从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：案发后，被告人邝志祥的家属代其向三名死者的家属进行赔偿，并取得三名死者家属的书面谅解。被告人赵正兰的家属代其向三名死者家属、两名伤者以及受损车辆单位进行赔偿，并取得书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
针对被告人及其辩护人所提辩解及辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判意见如下：
1、关于邝志祥的辩护人所提邝志祥主观上并不明知涉案挂车经过改装以及认定挂车属于伪劣产品依据不足的辩护意见。经查，根据证人余某某的证言，被告人赵正兰的供述，足以认定邝志祥主观上明知销售涉案挂车时该挂车已经过改装，同时，邝志祥也当庭供认了该事实。另外，涉案挂车冒用某某牌重型厢式半挂车公告数据，并且违反规定未安装ABS防抱死装置，属于以不合格产品冒充合格产品。辩护人所提上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
2、关于邝志祥的辩护人所提本案系单位犯罪，邝志祥所在公司作为销售者与生产者相比仅承担次要责任的辩护意见。本案中公诉机关并未追究邝志祥所在公司以及生产者的刑事责任，即使追究公司的刑事责任，邝志祥作为直接负责的主管人员，也应当定罪处罚。辩护人所提该项辩护意见与本案无关联，本院不予采纳。
3、关于邝志祥的辩护人所提挂车销售金额不足20万元，指控金额有误的辩护意见。经查，结合本案有关书证、被告人邝志祥、赵正兰的供述以及相关证人证言，足以认定本案中牵引车和挂车总销售金额为502000元，牵引车的销售金额为265000元，据此，挂车销售金额应当在20万元以上。辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
4、关于邝志祥的辩护人所提邝志祥具有自首、赔偿并取得被害人谅解、系初犯、偶犯的辩护意见。经查，被告人邝志祥经公安机关传唤主动到案，并如实供述重大责任事故罪主要犯罪事实，对于该罪构成自首。但邝志祥到案后并未如实供述其销售伪劣产品罪的犯罪事实，尽管当庭认罪，对于该罪不构成自首。邝志祥系初犯、偶犯，其家属代其退赔并取得被害人死者家属的谅解，与查明的事实相符，本院予以采纳。
5、关于黄科江的辩护人所提黄科江具有自首情节，系初犯、偶犯的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
6、关于邝志祥、黄科江的辩护人所提本案不属于情节特别恶劣的辩护意见。经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，造成死亡三人以上或者重伤十人以上，负事故主要责任的，属于情节特别恶劣。经认定，邝志祥、黄科江作为涉案车辆挂靠单位实际负责人，未履行相关安全管理教育职责，是导致本次事故的间接原因之一，并非负事故主要责任。辩护人所提该项辩护意见成立，本院予以采纳。
7、关于赵正兰的辩护人所提赵正兰具有自首情节，赔偿并取得谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
8、关于朱伟的辩护人所提朱伟作为汶川某某物流有限公司的名义法定代表人，不具有管理职责，主观上无注意义务，不构成重大责任事故罪的辩护意见。经查，朱伟积极参与汶川某某物流有限公司的筹备成立活动，并担任该公司的法定代表人，依法应当履行法定代表人的管理职责，但其并未履行该职责，导致本次事故的发生，依法应当追究其刑事责任。辩护人所提该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
9、关于朱伟的辩护人所提朱伟敢于担当、自愿认罪，积极悔罪，即使追究其刑事责任，应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人邝志祥、黄科江、朱伟作为肇事机动车挂靠单位主管人员，在生产作业中违反有关安全管理规定，导致发生三人死亡、二人受伤、一车受损的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。在该罪中，被告人邝志祥、黄科江、朱伟自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邝志祥的家属代其向被害死者家属进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人赵正兰作为肇事机动车实际所有人，指使他人违章驾驶造成重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人赵正兰自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人赵正兰的家属代其向被害人进行赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。
被告人邝志祥在销售车辆的过程中，以不合格产品冒充合格产品，销售金额达20余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪。在该罪中，邝志祥当庭认罪，可酌定从轻处罚。
被告人邝志祥一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
据此，为维护国家安全生产和交通管理秩序，维护国家产品管理制度，保护公民生命健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人邝志祥犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月；犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币150000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币150000元；
二、被告人黄科江犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
三、被告人赵正兰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；
四、被告人朱伟犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年九月十三日
书 记 员 江 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。