山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第1053号
原告刘晓民。
委托代理人张某（特别授权），邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告付洪胜。
委托代理人焦某（特别授权），邹城英明法律服务所法律工作者。
被告济宁交运恺瑞汽车销售服务有限公司，住所地邹城市中心店镇国宏大道636号。
法定代表人魏涛，董事长。
委托代理人卢某。
原告刘晓民与被告付洪胜、济宁交运恺瑞汽车销售服务有限公司（以下简称济宁交运恺瑞汽车销售公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日、12月6日两次公开开庭进行了审理。原告刘晓民及其委托代理人张某，被告付洪胜的委托代理人焦某，被告济宁交运恺瑞汽车销售公司的委托代理人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓民诉称，2013年3月25日14时许，被告付洪胜驾驶被告济宁交运恺瑞汽车销售公司的无牌奇瑞QQ轿车试驾，沿邹城市北外环由西向东行驶至汽车商贸城门口时，与原告刘晓民由东某驾驶的电动自行车辆发生碰撞，致原告刘晓民受伤，车辆受损，造成交通事故。经邹城市交警大队认定，被告付洪胜负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，两被告不管不问，也不垫付医疗费，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金等费用共计60000元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为111421.98元，要求被告济宁交运恺瑞汽车销售公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。
被告付洪胜辩称，1、2013年3月25日被告付洪胜在被告济宁交运恺瑞汽车销售公司工作人员陪同、指定范围和路段，试驾奇瑞QQ轿车，在试驾过程中，被告济宁交运恺瑞汽车销售公司陪同人员指挥进入逆行道时，被告付洪胜将试驾车靠路边停放后，适遇东张西望不专心驾驶电动自行车原告刘晓民，在原告刘晓民靠近车有20米的距离时，被告付洪胜多次鸣笛，并开启双闪灯警示，但原告刘晓民毫无反映，撞在了被告付洪胜驾驶的试驾车上。由于被告济宁交运恺瑞汽车销售公司陪同试驾人员指挥不当，造成被告付洪胜违反《交通安全法》的规定。被告付洪胜在本次事故中承担责任的原因，在“责任认定书”中也明确载明：是由于驾驶无牌机动车上路才承担责任，而无牌机动车的提供人和管理人为被告济宁交运恺瑞汽车销售公司。为此被告付洪胜在本次事故中的过错，完全是由被告济宁交运恺瑞汽车销售公司的过错造成的，应当由被告济宁交运恺瑞汽车销售公司承担责任。原告受伤后，被告付洪胜积极将原告送往医院治疗，并替被告济宁交运恺瑞汽车销售公司垫付医疗费1200元，应当由被告济宁交运恺瑞汽车销售公司支付被告付洪胜。
2、被告济宁交运恺瑞汽车销售公司作为汽车经销商，明知其提供的试驾车辆未投保交强险，而允许驶入公共道路，违反《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条及《最高人法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应在交强险范围内承担赔偿责任后，剩余部分再按照交通事故责任承担赔偿责任。综上所述，被告济宁交运恺瑞汽车销售公司提供的试驾车辆没有购买交强险，并且提供的试驾车无牌照，和指定的试驾路段及其试驾陪同人员指挥，违反《交通安全法》的规定，造成原告受伤的后果，被告济宁交运恺瑞汽车销售公司应承担赔偿责任。被告付洪胜在本次事故中没有过错，不应当承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告付洪胜的起诉。
被告济宁交运恺瑞汽车销售公司辩称，根据侵权责任法及道路交通安全法，我公司已经尽到注意义务，并且在本次事故中没有过错，不应承担任何赔偿责任。更为重要的是，邹城市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书已明确确认，被告付洪胜负事故的全部责任，原告刘晓民起诉我公司于法无据，请求依法驳回原告刘晓民对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月25日被告付洪胜与被告济宁交运恺瑞汽车销售公司签订试乘试驾协议约定：“本人付洪胜在试驾过程中，将严格遵守行车驾驶的一切法规和要求，并服从贵公司提出的注意事项，做到安全、文明驾驶及依试乘试驾路线图试驾，以保证车辆安全和完好。否则，若有造成对贵公司及他人的一切损失，概由本人承担，试驾人签名：付洪胜，并附有付洪胜准驾车型C1驾驶证”。协议签订后，被告济宁交运恺瑞汽车销售公司将商品奇瑞QQ轿车交给被告付洪胜试驾，并有被告济宁交运恺瑞汽车销售公司的工作人员在副驾驶员位置上陪同，沿邹城市北外环由西向东行驶至汽车商贸城门口时，与原告刘晓民由东某驾驶行驶的电动自行车发生碰撞，致原告刘晓民受伤，车辆受损，造成交通事故。2013年4月2日邹城市公安局交通警察大队作出“邹公交认字”（2013）第00544号《道路交通事故责任认定书》，认定被告付洪胜驾驶机动车辆未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第三十五条的规定，应负事故的全部责任，原告刘晓民无责任。
事故发生后，原告刘晓民被送往兖矿集团有限公司总医院住院治疗，经诊断“1.左膝胫骨平台粉碎性骨折；2.左膝关节前后交叉韧带损伤；3.左膝关节内外侧副韧带损伤；4.左膝关节半月板损伤；5.左膝腓骨小头骨折；6.左膝关节腘肌损伤；7.左膝腓肠肌损伤；8.左膝关节积血；9.左膝皮肤软组织擦挫伤”。住院治疗70天，于2013年6月3日出院。被告付洪胜在原告刘晓民住院期间垫付医疗费1100元。
2013年7月16日济宁正诚法医司法鉴定所接受本院的委托，对原告刘晓民的伤情进行伤残评定，并作出正城法医司法鉴定所（2013）临鉴字第857号司法鉴定意见书，鉴定意见书中对原告的损伤进行分析说明：车祸致左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节前后交叉副韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝腓骨小头骨折、左膝腘肌损伤、左膝腓肠肌损伤，已行手术切开复位内固定术，治疗已终结。由于创伤、关节长期时间制动，以致发生关节内、外组织纤维性粘连加之周围组织挛缩，致关节活动范围发生程度不等之障碍。目前左下肢部分功能丧失的事实存在。根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中附录C中关于肢体功能丧失的计算：左下肢功能丧失12.6%。其伤残程度比照《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB18667-2002）》标准中第4.10.10条（i）款之规定，鉴定意见为：被鉴定人刘晓民因道路交通事故致：1、左胫骨平台粉碎性骨折、左膝关节前后交叉副韧带损伤、左膝关节内外侧副韧带损伤、左膝关节半月板损伤、左膝腓骨小头骨折、左膝腘肌损伤、左膝腓肠肌损伤术后致左下肢功能丧失12.6%，属X级伤残；2、骨折愈合后二次手术费用约需人民币12000元。
被告付洪胜驾驶的被告济宁交运恺瑞汽车销售公司无牌奇瑞QQ轿车，未投保机动车交通事故责任强制保险。
事故发生时，被告付洪胜所持驾照准驾车型与肇事车型相符。
上述事实，主要根据《道路交通事故认定书》、试驾协议、法医鉴定书、原告住院病历、有××员或门诊检查证明书等证据予以认定的；证据业经质证，并经查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告付洪胜与原告刘晓民发生机动车道路交通事故，业经公安交通管理部门作出事故责任认定书，认定被告付洪胜负事故的全部责任，原告刘晓民无责任。原、被告对事故责任认定书均无异议，本院予以确认。在本次交通事故中，被告济宁交运恺瑞汽车销售公司审查被告付洪胜具有相应驾驶资格后，将其所有的机动车交由被告付洪胜试驾，被告付洪胜是试驾车的实际支配者和撑控者。在试驾过程中，因其过错行为给原告造成人身损害，应负民事赔偿责任。由于我国实行机动车交通事故责任强制保险制度。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”。本次事故中，被告付洪胜试驾被告济宁交运恺瑞汽车销售公司所有的机动车未投保第三者责任强制保险发生交通事故，给原告造成经济损失，原告请求投保义务人被告济宁交运恺瑞汽车销售公司在交强险限额范围内与被告付洪胜承担连带赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告济宁交运恺瑞汽车销售公司辩称，试驾前与试驾人被告付洪胜签订了试驾协议约定：在试驾中发生一切损害由试驾人全部承担。本院认为，被告济宁交运恺瑞汽车销售公司在试驾前与被告付洪胜之间签订的试驾协议，不得对抗第三人。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，对原告请求的赔偿项目分析认定如下：
1、医疗费：原告向本院提交医疗费票据3张，主张其支付医疗费27021.98元。经质证，被告对原告提供的该证据有异议，认为原告在治疗过程中，多次出现治疗中断，其病历也不完整，申请对原告医疗费与本次伤害是否存在关联性及合理性申请司法鉴定。济宁永正司法鉴定所受本院的委托，对原告医疗费与本次交通事故损害是否存在关联性及医疗合理性、住院时间合理性、是否按医保范围用药进行鉴定，并于2013年10月12日作出“济宁永正司某所（2013）临鉴字第309号”《司法鉴定意见书》，其鉴定意见：被鉴定人刘晓民因交通事故致左胫骨平台粉碎性骨折，腓骨头骨折，膝关节挫伤等，治疗后遗留左侧腓肠肌萎缩、左膝关节活动明显受限（左下肢功能丧失﹥10%，构成x级伤残），符合其损伤之转归；其住院时间70天和伤情相符；2、被鉴定人刘晓民本次伤后住院期间诊疗中所用药品鹿瓜多肽注射液（费用2379.08元）、地佐辛注射液（101.20元）不在医保目录范围；注射用复合辅酶（费用2588.00元）应欠合理；其他诊疗无明显不合理之处，所产生的诊疗费用与本次交通事故损害存在关联性。本院认为，原告在医疗过程中支付的医疗费用，经司法鉴定，不合理部分，应予扣除。认定原告医疗费为24433.98元（不包含付洪胜支付医疗费1100元）。原告刘某非医保用药产生的医疗费用2689.2元，是根据医疗机构为治疗其伤情需要所支付的，应有被告承担。
2、误工费：原告向本院提交户口本1份，证明原告系城镇居民，误工费按城镇居民每天70元标准计算，误工时间为112天，主张误工费7840元。经质证，两被告对原告提交的户口本无异，认为原告主张误工时间太长。本院认为，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告的定残日期为2013年7月16日。自原告受伤之日2013年3月25日至定残前一日2013年7月15日止，共计110天。原告系城镇居民，其误工费标准，可参照山东省城镇居民人均可支配收入每天70元计算，据此原告误工费7700元（计算公式70元×110天=7700元）。
2、护理费：原告主张住院治疗共计70天，向本院提交兖矿集团有限公司总医院出具诊断证明一张，证明住院治疗期间需2人陪护；同时原告主张住院治疗期间由其妻徐某和其侄子陪护，按山东省城镇居民人均可支配收入每天70元计算护理费9800元。经质证，被告认为，对护理人数两人，不予认可，应按1人计算，原告之妻徐某系棉纺厂职工，应提供实际减少的经济收入证明；对另一份证明，不能证明护理人员身份。经审核本院认为，原告主张护理日期为70天，住院治疗期间需两人护理，有原告提供的证据证明，本院予以认定；对原告主张的护理人员其妻徐某系棉纺厂下岗职工，且有证据证实，本院予以采信。原告未举出有效证据证明护理人员因护理实际减少的工资收入状况，本院依据相关法律规定，比照误工费计算标准，确认原告护理费为9800元（计算公式70元×70天×2人=9800元）。
3、残疾赔偿金51510元（计算公式25755元×20年×10%＝51510元），符合法律规定，本院应予确认。
4、交通费300元。原告向法庭提供交通费票据，根据原告的就医地点、时间、次数和护理人员的交通费用，原告主张交能费300元比较符合实际，本院予以认定。
5、停车费120元、施救费30元，有原告提交的票据证实，本院予以认定。
6、伙食补助费1400元。原告主张每天按20元计算，符合法律规定，本院予以确认。
7、法医鉴定费1400元，有原告提交的票据证实，本院予以认定。
8、后续治疗费：原告向本院提交正诚法医司法鉴定所（2013）临鉴字第857号伤残鉴定意见书1份，证明原告后续治疗费为12000元。经质证，被告认为，待实际发生后另行主张。经审核本院认为，原告请求后续治疗费用已经司法鉴定，该鉴定意见原告需后期治疗费12000元，该数额在合理范围内，且数额相对确定，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，后续治疗费可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿，原告请求后续治疗费12000元，予以认定。故依照“《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，”“《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条”，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条”之规定，判决如下：
一、被告付洪胜赔偿原告刘晓民医疗费24433.98元、误工费7700元、护理费9800元、交通费300元、残疾赔偿金51510元、伙食补助费1400元、后续治疗费12000元、停车费120元、施救费30元、法医鉴定费1400元，共计108693.98元，限于判决生效后十日内履行；
二、被告济宁交运恺瑞汽车销售服务有限公司与被告付洪民在交强险医疗限额10000元内、伤残赔偿限额项下69340元范围内负连带赔偿责任；
案件受理费2386元，诉讼保全费620元，共计3006元，由被告付洪胜承担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱爱国
审判员 黄 燕
审判员 韩中德
二〇一四年一月二十二日
书记员 尹明波