广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1446号
原告：梁马生，男，汉族，1951年7月20日出生，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：叶铭毅，广东万维律师事务所律师。
被告：翁国庆，男，汉族，1972年10月1日出生，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：苏庆，广西作一律师事务所律师。
被告：苏恒斌，男，汉族，1986年10月5日出生，住广西合浦县。
委托诉讼代理人：田永鲜，广西先导联合律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司。住所地：广西北海�北海大道*****号穗丰金阁***号商铺*单元*楼。
原告梁马生诉被告翁国庆、苏恒斌、中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序由审判员谭春永独任审判，书记员李科宏负责记录，分别于2017年11月28日、2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告梁马生的委托诉讼代理人叶铭毅、被告翁国庆的委托诉讼代理人苏庆、被告苏恒斌的委托诉讼代理人田永鲜两次开庭均到庭参加诉讼；被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司经本院合法传唤不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梁马生诉称：2017年7月20日10时10分，原告梁马生驾驶正三轮电动车在遂溪县省××界炮××头村村口被被告翁国庆驾驶的肇事车辆车牌号码为桂Ｅ×××××号轻型厢式货车尾随碰撞，造成原告梁马�受伤的交通事故。梁马生伤情严重，重伤昏迷，被告苏恒斌是肇事车辆桂Ｅ×××××轻型厢式货车的所有人，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司合浦营业服务部投保机动车交通事故责任保险。原告自事故发生之日起至今，一直在湛江市中心人民医院救治，在ICU病房抢救治疗25天，目前转在普通病房继续治疗，事故发生后，由于病情非常严重，抢救医疗花费巨大，截至目前，原告家属为此东拼西凑已经垫付了医疗和人民币20万元，而被告只支付了1.6万元医疗费。其他费用至今尚未赔偿。综上所述，本次的交通事故造成的损失应由被告翁国庆承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等法律法规的规定，被告苏恒斌应承担连带赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司应在货车投保的保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特请求法院判令：1.被告翁国庆赔偿因交通事故造成原告损失208212.68元（包括医疗费183412.68元、护理费8400元、交通费3000元、住院伙食补助费4200元、营养费4200元、误工费5000元）；2.被告苏恒斌对原告的损失承担连带赔偿责任；3.被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司在桂Ｅ×××××号轻型厢式货车投保的保险范围内对原告的损失承担连带赔偿责任；4.上述被告承担本案的全部诉讼费用。
原告梁马生为支持其诉讼请求在举证期限内向本院提供如下证据：证据1、原告《身份证》，证明原告的诉讼主体资料；证据2、遂溪县交警大队出具的《证明》，证明原告梁马生驾驶正三轮电动车在遂溪县省××界炮××头村村口被第一被告翁国庆驾驶的肇事车辆车牌号码为桂Ｅ×××××轻型厢式货车尾追碰撞，造成原告梁马生受伤的交通事�；证据3、机动车交通事故责任保险强制保险单（号码P00G20174501081000007Q），证明肇事车辆车牌号码为桂Ｅ×××××轻型厢式货车在第三被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司投保机动车交通事故责任保险的事实；证据4、《广东省医疗收费票据》，证明原告梁马生被第一被告翁国庆驾驶的肇事车辆车牌号码为桂Ｅ×××××轻型厢式货车尾追碰撞，造成原告梁马生严重受伤的交通事故到目前为止住院所花的医疗费183412.68元的事实；证据5、《机动车驾驶证》、《机动车行驶证》，证明第一被告翁国庆、被二被告苏恒斌的身份信息；证据6、《企业信息》，证明第三被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司企业资料。证据7、《道路交通事故认定书》，证明事故事实。
被告翁国庆在提交答辩状期限内既没有提交书面答辩状，但在庭审中答辩称�对于原告住院费183412.68元根据原告提供住院病历与疾病诊断证明书和详细用药清单再发表意见。护理费住院42日，护理费过高，交通费没有相应证据，营养费、误工费不应支持。翁国庆垫付了原告医疗费16000元。发生交通事故时送去医院时还交了2500元给医院，共18500元。被告翁国庆在举证期限内也没有提交任何证据。
被告苏恒斌在提交答辩状期限内既没有提交书面答辩状，但在庭审中答辩称，营养费没有相应医嘱，不应支持。护理费在法庭调查需要两人护理没有依据，如果需要两个人护理必须提供医嘱支持，所以我方不应支持，原告已经66岁，误工费不应计算，交通费没有相应票据，不应支持。2、被告苏恒斌和翁国庆是亲戚关系，当天翁国庆到遂溪拉货的需要，并指导苏恒斌购置了货车，借车时已经问过苏恒斌的车是否有质量问题。被告翁国庆就去苏恒�那借车去遂溪，并不是原告主张的雇佣关系，只是借用关系。并且被告翁国庆有准驾相应车辆的驾驶证，所以被告苏恒斌不应承担本案赔偿责任。被告苏恒斌在举证期限内也没有提交任何证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司既没有向本院提交书面答辩状，也没有提供任何证据。
经审理查明：2017年7月20日10时10分，被告翁国庆驾驶桂Ｅ×××××号轻型厢式货车沿省道290线从杨柑往界炮方向行驶，行至遂溪县省××线××+600M路段超车时碰刮同方向左转弯由梁马生驾驶的微型正三轮电动车，造成梁马生受伤及两车不同程度损坏的交通事故。在本次事故中遂溪交通警察大队已做出遂公认字【2017】第0400号《道路交通事故认定书》，认定翁国庆承担事故全部责任，梁马生不承担事故责任。
事故当日，原告梁马生即被送往湛�中心人民医院救治截止2017年8月30日用去医疗费183412.68元。医院经诊断：一、重型颅脑外伤：1.右侧颞额顶枕部、左侧颞部硬膜下血肿；2.双侧颞叶、右侧额叶脑挫裂伤；3.左侧额部硬膜外血肿；4.蛛网膜下腔出血；5.左侧额骨骨折并颅内少量积气；6.头皮软组织挫伤；二、双肺挫伤；三、右侧肋骨骨折；四、肺部感染；五、慢支急性发作；六、全身多处皮肤软组织挫擦伤；七、左眼暴露性角结膜炎；八、××。医嘱：加强营养，定期复查，不适时随诊。根据被告梁马生的申请，经本院审查同意后于2018年1月25日本院委托广东中鼎司法鉴定中心对梁马生住院治疗发生的费用合理性进行司法鉴定。该鉴定中心于2018年3月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：经审核被鉴定人梁马生在湛江中心人民医院住院费用明细清单，未发现其有不合理费用。
另查明，被告中�大地财产保险股份有限公司北海中心支公司承保桂Ｅ×××××号轻型厢式货车的交强险。原告以保险公司已经履行保险赔付义务为由，当庭申请撤回对被告被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司的起诉。原告在起诉状中自认在ICU病房抢救治疗25天。被告翁国庆为原告梁马生垫付医疗费16000元给翁国庆。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案件，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。本案事故经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出责任认定书，认定被告翁国庆承担事故全部责任，原告梁马生不承担事故责任。该事故认定书所依据的事实清楚，程序合法，证据充分，认定合理，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条第一款、第二款的规定，�照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），认定原告梁马生本次诉讼的各项损失为：
1.医疗费。原告梁马生送往湛江中心人民医院救治截止2017年8月30日用去医疗费183412.68元，有原告提供的《医疗收费票据》《住院病案》《湛江中心人民医院住院费用明细清单》及本院委托广东中鼎司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》等证据佐证，该鉴定中心于2018年3月19日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：经审核被鉴定人梁马生在湛江中心人民医院住院费用明细清单，未发现其有不合理费用。本院予以采纳。据此，本院对原告主张的医疗费予以认可。
2.护理费。原告梁马生主张在2017年7月20日至2017年8月30日期间的住院护理费，原告主张2人护理，但没有提供医嘱佐证，由原告承担举证不能的后果，根据原告的伤情，本院按1人护理计算。根据《解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇拥护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告主张护理费按100元/天标准计算，符合相关规定，本院予以准许。原告在起诉状中自认上述治疗期间在ICU病房抢救治疗25天。关于ICU住院期间的护理费问题，病人重症监护期间由专门的医护人员进行护理，在此期间病人家属在病房外守候，从严格意义上，并不属于护理行为。故梁马生主张该期间的护理费用不能成立。据上，本院认定原告梁马生的护理费为1700元[100元/天×（42天-25天）]。原告梁马生主张超出本院认定的部分，本院不予支持。
3.误工费。根据《解释》第二十条规定，原告梁马生主张误工费。原告梁马生在事故发生时已年满六十周岁以上达到法定退休年龄，又未提供其收入减少证明，故本院不予支持。
4.交通费。根据《解释》第二十二条的规定，虽然原告梁马生没有提供交通费发票，根据原告梁马生的病情、就医地点、时间和人数等实际因素，原告主张交通费3000元，本院酌情支持1000元。
5.营养费。原告主张营养费100元/天偏高，虽然原告没有提供医嘱证明需要加强营养，但根据原告病情，本院酌情调整为30元/天为宜。根据《解释》第二十四条的规定，本院认定原告的营养费为1260元（30元/天×42天）。
6.住院伙食费。原告主张住院伙食费100元/天，符合《标准》的规定，本院予以支持。原告梁马生自2017年7月20日被送往湛江中心人民医院救治截止2017年8月30日天，共42天，本院予以认定。根据《解释》第二十三条的规定，本院认定原告的住院伙食费为4200元（100元/天×42天）。
以上原告梁马生各项合理�法损失合计191572.68元（医疗费183412.68元+护理费1700元+交通费1000元+营养费1260元+住院伙食费4200元）。
肇事车辆桂Ｅ×××××号轻型厢式货车的所有人系苏恒斌，其为该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司购买了交通事故责任强制保险，事故发生保险有效期间，应由中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司负责交强险分项限额内应赔偿的损失。由于原告以保险公司已经履行保险赔付义务为由，当庭申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司的起诉，本院依法予准许。原告主张称被告苏恒斌作为翁国庆的雇主，应对原告的损失承担连带赔偿责任，但原告所提供的证据未能足以证明苏恒证为翁国庆的雇主。故本院对原告的该项主张不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一�和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，原告梁马生上述损失中的医疗费183412.68元、营养费1260元、住院伙食费4200元，共计188872.68元，属于交通事故责任强制保险医疗费赔偿范围，保险公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。对超出保险公司应在“交强险”医疗费用赔偿限额部分的178872.68元（188872.68元-10000元），因被告翁国庆承担事故的全部责任，故由被告翁国庆予以赔偿；上述损失中的护理费1700元、交通费1000元，共计2700元，属于交通事故责任强制保险赔偿范围，保险公司应在“交强险”死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿责任；上述财产损失费原告没有主张，本院不作处理。
据上，原告的损失超出交强险的部分为178872.68元。
综上，被告中国大地财产保险股份有限公司北海中心支公司负责交强险分项限额内应赔偿的损失的义务因与原告已协商解决完毕。本院不再作处理。原告的损失超出交强险的部分为178872.68元，因被告翁国庆承担事故的全部责任，故由被告翁国庆予以赔偿。被告翁国庆称为原告梁马生垫付医疗费16000元外，在发生交通事故时送原告去医院时还交了2500元给医院。但被告翁国庆没有提供相关证据佐证。原告承认被告翁国庆垫付医疗费16000元。故本院认定被告翁国庆为原告垫付医疗费16000元。超出部分不予认定。冲减被告翁国庆垫付的医疗费16000元，被告翁国庆还应赔偿原告梁马生162872.68元
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《机动车交通事故强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故强制保险�款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
限被告翁国庆于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告梁马生赔偿款162872.68元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2211.60元，由原告梁马生承担481.60元，�被告翁国庆承担1730元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 谭春永
二〇一八年五月二十五日
书记员 李科宏
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额�围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保�人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款交强险的责任限额包括死亡伤残限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失2000元，死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，�最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。