广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初647号
原告凌康弟，女，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人陈华林，吴川市司法局干部。
被告陈树发，男，住广东省吴川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
委托代理人廖圣俊，广东天成律师事务所律师。
委托代理人肖磊，广东天成律师事务所律师。
原告凌康娣诉被告陈树发、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙云独任公开开庭进行了审理。原告凌康娣及其委托代理人陈华林、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的委托代理人肖磊等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌康娣诉称：2015年10月27日，陈树发驾驶粤B×××××号小型越野客车由塘尾往吴阳方向行驶，10时40分，当车行驶至G325国道370KM＋400M处（吴川市塘尾街道大方田村杨亚贵住宅门前路段）时，与在前方右侧由凌康弟驾驶的二轮电动车（电机号：D0265185）发生刮擦，造成凌康弟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字（2015）第481号《道路交通事故认定书》，认定被告陈树发承担该交通事故的全部责任，凌康弟无责任。原告凌康弟受伤后被送到广东医学院附属医院手术治疗，诊断为：1、左眼睑裂伤伴泪小管断裂；2、面部软组织挫伤。住院24天未愈被迫出院，住院期间由原告丈夫邱土德护理，于2016年3月1日到广东医学院附属医院做拔除插管手术治疗.如今原告凌康弟已成终身残废，严重影响工作，心灵受到严重损伤。2016年3月28日经广东中博法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人凌康弟损伤伤情稳定，构成十级伤残。至今，原告未获得任何赔偿，为此，只能向法院提起民事诉讼，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是粤B×××××号小型越野客车交强险和第三者商业责任险的保险人。依照《中华人民共和国民法通则》第119条，《中华人民共和国道路交通安全法》第76条等有关法律规定，原告请求：1、判决由上述被告赔偿给原告医疗费（包括后续治疗费）、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损失费、交通费、车辆损坏维修费、肇事车辆拖车保管费等赔偿费，以上各项赔偿费合计人民币109698.76元（详见赔偿计算清单）。2、判决由上述被吿承担本案诉讼费用、鉴定费。请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩称：1、我司只能在交强险和商业第三者赔偿限额内赔偿；2、原告请求赔偿的金额不合理：营养费过高；护理费过高，只能按护理人员的收入计算；原告不能提供收入证明，只能按当地最低收入标准计算误工损失，按住院天数25天计算；残疾赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金过高，由法院核定；交通费过高，由法院核定；我司不应赔偿原告请求的车辆损失费和保管费，也不应承担本案的诉讼费用。
被告陈树发不作答辩。
在本案审理过程中，原告凌康娣提交如下证据：1、交通事故责任认定书，证明事故双方的责任比例；2、身份证，证明原告的身份情况；3、诊断证明书，证明原告受伤诊断及二次治疗情况；4、病历资料，证明原告受伤和住院治疗的经过；5、医疗费发票，证明原告因伤门诊的医疗费用；6、司法鉴定意见书，证明原告因交通事故造成的伤残等级情况；7、价格鉴定书，证明原告电动车损坏维修费；8、鉴定发票，证明原告电动车损坏维修费、法医鉴定费用支出；9、拖车保管费发票，证明原告肇事电动车的拖车保管费支出；10、车票，证明原告本次事故的交通费用支出；11、结婚证复印件，证明原告凌康弟与丈夫邱土德是合法夫妻；12、邱土德身份证、户口簿复印件，证明原告凌康弟丈夫邱土德的身份情况；13、营业执照复印件、塘头居委会证明，证明原告与其丈夫共同经商的情况；14、准建证、国土证复印件及抵押淸单、国土规划许可证，证明原告固定居住的地址；15、辨认照片，证明原告的工作和居住地址；16、陈树发驾驶证，证明陈树发的驾驶资格；17、行驶证，证明肇事车的所有人情况；18、机动车保险单，证明肇事车的保险情况。
被告陈树发向本院提交如下证据：原告住院费用收据两份，证明为原告支付住院医疗费用共13939.01元。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司提交如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险条款，证明分项赔偿的范围和限额；2、、机动车第三者责任保险条款，用以证明保险条款内容。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对原告所凌康娣提交的证据1、2、3、4、5、6的三性无异议，对证据7、8、9的三性不认可，无法证明证据所反映的车辆是原告所驾驶的电动车；对证据10的关联性不认可，对其真实性、合法性无异议，具体金额由法院根据原告的伤情酌定；对证据11三性认可；对证据12的三性认可，但同时也证明原告的户籍性质为农业；对证据13的三性不认可，无法证明营业执照所反映的经营者是原告的丈夫邱土德，对居委会的证明的三性不认可，首先其证据存在瑕疵，存在涂改的情况，其次，居委会不具提供证明人的资格，再者，证明上没有辖区派出所的公章，因此无法核实原告及其丈夫在吴川居住和收入的情况；对证据14的三性不认可，无法证明权属登记人是原告的丈夫；对证据15的三性不认可，从照片判断不出原告的工作和居住地址在吴川市××街道××区××小区，从照片可以看出与原告所述的经营范围不相符；对证据16、17、18的三性予以认可；对被告陈树发向本院提交的证据无异议。
原告凌康娣对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司和被告陈树发所提交的证据均无异议。
经审理查明：2015年10月27日，被告陈树发驾驶粤B×××××号小型越野客车由塘尾往吴阳方向行驶，10时40分，当车行驶至G325国道370KM＋400M处（吴川市塘尾街道大方田村杨亚贵住宅门前路段）时，与在前方右侧由原告凌康弟驾驶的二轮电动车（电机号：D0265185）发生刮擦，造成凌康弟受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经吴川市公安局交通警察大队勘查，作出吴公交认字（2015）第481号《道路交通事故认定书》，认定被告陈树发承担该交通事故的全部责任，凌康弟无责任。原告凌康弟受伤后被送到广东医学院附属医院手术治疗，诊断为：1、左眼睑裂伤伴泪小管断裂；2、面部软组织挫伤。原告在广东医学院附属医院住院25天，住院医疗费用为13939.01元，由被告陈树发支付。另门诊治疗费用为242.6元，由原告自负。经吴川市公安局交通警察大队委托，广东中博法医临床司法鉴定所鉴定于2016年3月19日作出粤中博司鉴所（2016）临鉴字第161号《司法鉴定意见书》，认为：被鉴定人凌康弟损伤与本次交通事故存在关联，其伤情稳定，构成十级伤残。
另查明，原告凌康娣的户籍性质为农村，但其所建造的房屋及居住地、家庭经营地在吴川市××街道××区××小区。被告陈树发是粤B×××××号小型越野客车的所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司是粤B×××××号小型越野客车交强险和第三者商业责任险的保险人。其中商业第三者责任保险的第三者责任保险限额500000元，已购买不计免赔。本次交通事故发生在交强险和第三者商业责任险的承保期限内。
本院认为，本案争议的焦点问题是：原告请求的赔偿项目与计算数额的合法、合理性。
关于保险公司在本案中的赔偿责任问题。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司就事故产生的损失在保险责任限额内予以赔偿。因此保险公司应对受害人的损失予以赔偿。原告因交通事故造成伤残，所造成的各项损失由保险公司依《中华人民共和国道路交通安全法》第76条之规定，从交强险限额赔偿款中支付。不足部分，原告可根据《中华人民共和国保险法》的规定和已于2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条和第25条之规定，同时起诉承保商业险的保险公司索赔。
关于原告实际住院天数和医疗费，原告在广东医学院附属医院住院25天，住院医疗费用为13939.01元，由被告陈树发支付。另门诊治疗费用为242.6元，由原告自负的事实各方确认，本院予以确认；
关于住院伙食费的计算问题，按原告实际住院天数计算；
关于营养费的计算问题，鉴于原告的伤情没有医嘱中有加强营养的要求，故此营养费不应支持；
关于护理费的计算问题，原告住院的病历无护理人数的记载，原告住院期间25天应酌情按一人护理，原告所提供的证据能证明其丈夫（护理人）是从事商品销售工作，因此其因护理妻子所造成的误工损失可以按同行业标准来核定。
关于误工费的计算问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合司法鉴定意见书中原告的伤情及存在出院后二次治疗的情况，误工时间应计算到定残日前一天共151天。原告提供的证据证明其丈夫邱土德从事销售，但营业执照上无从业人员的记载，无法认定原告也从事该职业，鉴于其在城镇居住、生活消费的实际情况，其误工损失应按城镇居民可支配收入的标准计算。
关于残疾赔偿金，原告因交通事故造成十级伤残，有司法鉴定意见书为据，双方对该鉴定意见无异议，本院予以确认。原告虽为农村户籍，但其提供的证据足以证明其居住地、生活消费在城镇，根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，结合原告的实际情况，残疾赔偿金应该适用城镇居民可支配收入的标准核算。
关于交通费的问题，原告是异地就医，发生交通费是客观存在的，原告请求1500元过高，根据原告的住院天数和本地的实际生活水平，酌定为1000元。
关于原告请求的车辆维修费和车辆保管费，原告提供的证据无法证明与原告的车辆有关联，该项请求本院不予支持。
关于原告凌康娣在本次事故中应获赔的项目和数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等规定，分别作如下核定：
1、医疗费：14181.61元（住院医疗费用13939.01元＋门诊治疗费用242.6元）；
2、住院伙食补助费：100元／天×25天=2500元；
3、护理费：72309元／年÷365天×25天=4952.67元；
4、误工费：30192.9元／年÷365天×151天=12490.76元；
5、伤残赔偿金，经司法鉴定原告构成一处十级，伤残赔偿系数为10%，核定为：30192.9元／年×20年×10%=60385.8元；
7、精神损害抚慰金：5000元；
8、交通费：1000元；
9、司法鉴定费：1900元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由被告陈树发按照过错责任承担赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元（被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告凌康娣的损失中，属于伤残赔偿限额下的赔偿项目包括上述三至九项，合计85729.23元。由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在限额110000元范围内赔偿（精神抚慰金在限额中优先赔偿）。
属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括上述一至二项，合计16681.61元，减除被告陈树发已经支付的13939.01元，尚欠的2742.6元由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元范围内直接向原告赔偿。
本案的诉讼费用则由侵权人承担，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司依照交强险合同约定无需承担以上费用。司法鉴定费按本案的实际情况由各方负担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》等之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司支付给原告凌康娣88471.82元（在机动车交通事故强制责任险赔偿限额内）。限于本判决书发生法律效力之日起5日内付清给原告；
二、驳回原告凌康娣的其他诉讼请求。
如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由原告凌康娣负担241.11元，被告陈树发负担1005.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑卓成
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。