重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初6422号
原告:杨某1，男，1971年5月10日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所实习律师。
原告:唐振香，女，1950年11月14日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所实习律师。
原告:杨某2，男，2006年5月12日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
法定代理人:杨某1（杨某2之父），男，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所实习律师。
原告:杨静，女，1999年6月7日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘其丹，重庆月印律师事务所实习律师。
被告：何小玲，女，1968年3月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：管军，男，1967年11月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王中良，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，统一社会信用代码9150000075624841XK。
主要负责人：曹阳，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司总经理。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何先静，重庆盛全律师事务所律师。
原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静与被告何小玲、管军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人石鹏鸿、刘其丹、原告唐振香及杨静共同的委托诉讼代理人石鹏鸿、刘其丹、原告杨某2的法定代理人杨某1及其委托诉讼代理人石鹏鸿、刘其丹，被告何小玲、管军的共同委托诉讼代理人王珺，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人何先静到庭参加诉讼。审理中，双方当事人自愿申请了庭外和解，本院依法扣除了相应的审理期间。本案现已审理终结。
原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告方因陈某某死亡产生的死亡赔偿金643860元、被扶养人生活费178278元、精神损害抚慰金50000元、家属处理丧葬事宜的误工费3000元、交通费3000元、住宿费3000元，共计881138元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理中，原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静于2018年5月24日撤回了要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
事实和理由：原告杨某1与陈某某系夫妻关系，双方共育有两个子女即原告杨某2、杨静，原告唐振香系陈某某的母亲，陈某某的父亲先于陈某某死亡。2018年3月13日，被告何小玲驾驶渝D6XX**号车从歌乐山方向往山洞方向行驶，当车行驶至沙坪坝区国道319线1259公里山洞“卓磊广告”路段时，因操作不当，误将油门当作刹车，致使车辆失控，与路边行走的行人王吉芳、陈某某、张有平相撞，造成王吉芳、陈某某当场死亡，张有平受伤的交通事故。经交通管理部门认定，何小玲承担事故全部责任。渝D6XX**号事故车辆登记在被告管军名下，并在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险。因陈某某的死亡，给原告方造成了各种经济损失，故现提起诉讼，望判如所请。
被告何小玲辩称，对事故的发生和责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告管军辩称，对事故的发生和责任认定无异议，事故车辆虽登记在本被告名下，但事故发生与本被告无关，不同意承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，渝D6XX**号肇事车辆在本公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，本案有另一名死者和伤者，应当为其预留保险赔偿份额。
本院经审理认定事实如下：2018年3月13日18时40分，被告何小玲驾驶渝D6XX**号车辆从重庆市沙坪坝区歌乐山方向往山洞方向行驶，车上人员有何小玲和管军。当车行驶至重庆市沙坪坝区国道319线1259公里山洞“卓磊广告”路段时，因操作不当，误将油门当作刹车，致使车辆失控，与路边行走的行人王吉芳、陈某某、张有平相撞，造成王吉芳、陈某某当场死亡、张有平受伤及围墙垮塌、车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，何小玲承担事故全部责任。
另查明，渝D6XX**号事故车辆登记在被告管军名下，在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间内。
原告杨某1与陈某某系夫妻关系，双方共育有两个子女即原告杨某2、杨静，原告唐振香系陈某某的母亲，陈某某的父亲先于陈某某死亡。陈某某系农村户籍，其父母共育有三个子女即陈贵荣、陈桂华、陈某某。原告唐振香每月有75元的社保收入。何小玲与管军系夫妻关系。
还查明，2018年4月2日，本案事故另一死者王吉芳的第一顺序继承人肖伦春、肖永梅、肖荣、肖建起诉何小玲、管军、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司要求赔偿其因王吉芳死亡产生的各项损失。死者王吉芳系城镇户口。
2018年5月21日，何小玲因涉嫌交通肇事罪被提起公诉，该案尚在审理中。
现原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静提起诉讼，要求判如所请。审理中，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本条所称‘赔偿权利人’是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本条所称‘赔偿义务人’是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本案中，被告何小玲驾车发生交通事故，致陈某某死亡，经交通管理部门认定何小玲对本案事故负全部责任。对原告方因陈某某死亡产生的经济损失首先由渝D6XX**号车辆的交强险承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内按比例承担赔偿责任，不足部分或不属于交通事故责任强制保险责任范围部分，由渝D6XX**号车方承担赔偿责任。对于渝D6XX**号车方应承担部分，由该车辆的商业第三者责任保险承保单位即被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据保险合同进行赔偿，仍有不足或不属于保险范围的，由被告何小玲承担。因何小玲和管军系夫妻，该交通事故系在下班途中发生，何小玲的驾车行为系为夫妻共同生活而产生，故该事故应当由被告何小玲和管军承担连带赔偿责任。
关于赔偿的范围及标准。应根据侵权责任法及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确认。
关于死亡赔偿金，陈某某虽系农村户籍，但本事故另一死者王吉芳系城镇户口，其死亡赔偿金可以按照相同数额确定，故其死亡赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入32193元/年计算20年为643860元。陈某某之子杨某2未成年，属于被扶养人，故杨某2的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出22759元/年及扶养人人数计算7年为79656.50元（22759元/年×7年÷2=79656.50元）；陈某某之母唐振香因年事已高现已丧失劳动能力，属于被扶养人，但其每月有75元的社保收入应予扣减，故唐振香的被扶养人生活费应按照上一年度城镇居民人均消费性支出22759元/年扣减社保收入，根据扶养人人数计算13年为94722.33元[（22759元/年-75元/月×12月）×13年÷3=94722.33元]，故被扶养人生活费合计为171378.83元并计入赔偿金，残疾赔偿金项下合计为818238.83元。
关于家属处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费，误工费按照80元/天计算3人3天为720元；住宿费按照100元/天计算3人3天为900元；交通费酌情确定为1000元，共计2620元。
因本次事故还造成王吉芳死亡、张有平受伤，故本院酌情确定被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险伤残范围内赔偿原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静50000元。因该事故另一死者王吉芳家属已经起诉，根据另一死者的损失情况，酌情确定由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险范围内赔偿原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静340000元。超过部分，由被告何小玲、管军承担连带赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第三款、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静因陈某某死亡产生的死亡赔偿金818238.83元、处理丧葬事宜的误工费、交通费、住宿费2620元，共计820858.83元。由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静50000元、在商业第三者责任保险范围内赔偿原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静340000元，合计390000元，此款限于本判决生效后5日内支付原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静；尚余430858.83元，由被告何小玲、管军赔偿原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静，此款限于本判决生效后5日内支付原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静。
二、驳回原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元，减半交纳2240元，保全费3020元，合计5260元（原告已预交），由被告何小玲、管军负担，此款限于本判决生效后5日内支付原告杨某1、唐振香、杨某2、杨静。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张娟
二〇一八年七月十一日
书记员 徐瑾