wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0114民初5857号原告战英征。原告战峰。委托代理人战英征，男，基本情况同上，系战峰之父，被告天津百合源置业有限公司，地址天津武清富民经济区。法定代表人赵斌。原告战英征、战峰与被告天津百合源置业有限公司、赵斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，二原告向本院申请撤回对被告赵斌的起诉，本院依法准予。本案依法由审判员张文涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告战英征（原告战峰委托代理人）到庭参加了诉讼，被告天津百合源置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。二原告诉称，原告与被告系多年供需燃煤生意关系，在供需中，原告与被告签订一份购煤协议，协议详尽规定各自遵守项目和违反协议应当承担的责任和经济损失，即原告向被告供锅炉用碎煤（发热量4700大卡），价格620元每吨，以后随行就市，并将煤送到被告工厂院内，运输费用由原告负责，被告每一百吨结算一次，签订协议后，原告按照被告要求向被告送煤，但被告未能及时给付原告煤款，2014年4月15日原告最后一次为被告送煤，在送煤期间及2014年4月15日之后，被告陆续给付原告部分煤款，2015年11月17日被告给付原告煤款6000元后再没有给付任何款项，至原告起诉前，被告尚欠原告煤款134610元，经原告催要，被告未能给付，故原告起诉。判令被告给付二原告所欠煤款134610元；判令被告给付原告利息损失，以134610元为基数，按月息3%计算2013年12月25日至判决确定的给付之日止；案件受理费由被告承担。被告天津百合源置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。经审理查明，2010年10月23日原告战英征（乙方）与天津万联管道工程有限公司（甲方）签订《购煤协议》一份，约定：“一、甲方从乙方处购买锅炉用碎煤（发热量4700大卡），价格为每吨620元（含运费，含发票）。，四、乙方每供给甲方一百吨煤结算一次，甲方支付给乙方煤款的同时乙方必须提供甲方煤款发票。因拖延煤款，乙方有权拒绝供煤，影响生产和供暖由甲方自己负责。，七、煤价随行就市，乙方承诺任何时候同比武清燃料公司每吨同等煤低30元左右。八、协议经甲、乙双方签字生效，违背方负责承担对方经济损失。”另，协议签字下方载明：“①发票以乙方燃料发票顶替；②如甲方需要正式发票，需另加90元；③（拖延煤款按3%迟纳金，即利息）”。后二原告为被告进行供煤，被告给付二原告部分煤款，至二原告起诉前，被告尚欠原告煤款134610元，经二原告催要，被告未能给付，故二原告起诉。另查明，2013年11月21日被告的名称由天津万联管道工程有限公司变更为天津百合源置业有限公司。庭审中，二原告称，二原告系父子关系，共同经营送煤生意，《购煤协议》签字下方①、②、③项内容系原告战英征在签订协议时增加的约定，由原告战英征书写的，被告当时认可，2014年4月15日二原告最后一次给被告送煤后，双方结束业务关系，2015年11月17日被告最后一次给付二原告煤款，后未付任何款项。上述事实，有二原告陈述、书证等证据证明属实。本院认为，综合本案事实及相关证据，二原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，被告购买原告的碎煤后，应及时给付二原告煤款，拖延拒付是错误的，被告应承担本案的民事责任。二原告主张的煤款134610元，证据充足，符合法律规定，本院予以支持。二原告主张的利息标准系原告战英征个人书写，且在《购煤协议》签字下方，原告虽主张被告当时认可，但未提供证据，故本院不予采信，结合二原告为被告送煤及被告给付二原告煤款的情况等，对于二原告主张的利息损失，本院酌情支持以134610元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月25日至判决确定的给付之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。故本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津百合源置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告战英征、战峰煤款134610元；二、被告天津百合源置业有限公司于本判决生效后5日内给付原告战英征、战峰利息损失（以134610元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年12月25日至本判决确定的给付之日止）；三、二原告的其他诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2720元，由被告担负。如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张文涛二〇一六年八月一日书记员  孙 丹附《中华人民共和国合同法》第六十条 ；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条 ；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 ；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初3670号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人于学东，系高台信用社信贷员
被告冯喜龙。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告冯喜龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学东，被告冯喜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告冯喜龙偿还借款本金5万元及利息和罚息；2.诉讼费用、邮递费由被告承担。事实和理由：2011年5月8日，被告冯喜龙从我联社高台信用社借款5万元，年利率12.6%，到期日2014年5月7日。借款用途养猪，2014年12月31日偿还利息4300元.借款到期后，被告不按合同约定偿还借款本金和利息，实属违规行为，给本笔贷款带来风险，无奈，诉讼贵院。
被告冯喜龙答辩称，原告所述属实，但是钱别人用了，暂时无力偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.营业执照、机构代码证。证明原告具有主体资格；2.借款合同、借据凭证。证明被告冯喜龙于2011年5月8日从我社贷款本金5万元整，用于养猪，约定利率12.6%，还款日为2014年5月7日；3.贷款展期协议书。证明此笔贷款展期还款到2015年10月20日，展期贷款年利率为11.16%。本院对上述3份证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告冯喜龙签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，在原告依约履行合同的情况下，被告方未按合同约定期限偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的民事责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯喜龙于本判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金5万元及利息（利率以原、被告合同约定利率为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交到执行阶段），由被告冯喜龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张岐民
二〇一七年三月二十一日
书记员 杨天宜
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0927民初32号
原告赵某某，女。
委托代理人赵红，沧源县岩帅镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告赵某某，男。
原告赵某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员罗靖适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵红到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2013年认识恋爱，由于当时的年轻气盛与冲动，原、被告于2015年2月5日匆匆到民政部门登记结婚。由于种种原因与经济条件，现在都没有办婚宴。原、被告至今也没有共同生育子女。婚后，原、被告之间经常为了家庭琐事频繁争吵，且一直处于分居状态。每次原告与被告提起离婚，被告就会大怒，并动手打原告。2015年6月7日，被告从山东打工回来，约原告去岩帅镇婚姻登记处办理离婚手续，但到了半路，被告直接把原告带回贺南家中，并没有带原告去办理离婚手续。回到家后，被告把原告锁在家里对原告实施家庭暴力，被告用手掐住原告的脖子，原告那天直接当场吐血，当时原告已经被被告打得半死。后来原告的家人把原告接回娘家居住至今。2015年6月11日，原告曾起诉离婚，但法院于2015年7月2日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，故提起诉讼，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故未发表答辩意见。
原告赵某某向本院提交：1、原告户籍证明及原告身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告合法夫妻关系的事实；4、（2015）沧民初字第204号民事判决书复印件一份，以证实原告曾提起离婚诉讼的事实。
被告赵某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，故未发表质证意见。
对于原告提交的证据，盖有相应的公章，内容真实，形式合法，其内容能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
据此，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告经自由恋爱，于2015年2月5日登记结婚。婚后，原、被告经常为了家庭琐事发生争吵，致使夫妻关系不和，未共同生育子女。2015年6月11日，原告曾向法院起诉离婚，法院于2015年7月2日作出判决，认为原、被告夫妻感情未破裂，驳回了原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后，由原、被告间缺乏了解，经常为了家庭琐事发生争吵，严重影响了家庭和睦，致使夫妻感情破裂，故对原告的诉请，本院予以支持。被告赵某某在答辩期限内未作答辩，开庭审理本案时，无正当理由，拒不到庭，视为放弃了答辩、举证及质证的权利，应当承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 罗 靖
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖俊萍
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初4934号
原告：王祥，男，1963年2月8日出生，农民，现住遵化市。
被告：罗向光，男，1984年6月9日出生，农民，现住遵化市。
本院在审理原告王祥诉被告罗向光土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2017年9月9日以因要求私下协商为由，要求先撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祥撤回起诉。
�件受理费100元，减半收取50元，由原告王祥负担。
审判员 周新成
二〇一七年九月十九日
书记员 刘亚茹
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02545号
申请执行人张俊娥，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省神木县人。
被执行人贾增场，男，汉族，1970年7月21日出生，陕西省神木县人。
本院在执行张俊娥依据神木县人民法院（2013）神民初字第00835号民事调解书申请执行贾增场民间借贷纠纷一案中，因本院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结，经榆林市中级人民法院调卷审查后认为，该案符合指令执行的条件，已将该案移交绥德县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对（2014）神执字第02024号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘云飞
二〇一四年五月三十一日
书记员 贺晓敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初2380号
原告：董建兴，男，1961年2月3日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被告：姬小建，男，1971年8月17日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告董建兴与被告姬小建民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告董建兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告董建兴撤回起诉处理。
审判员 江 焘
二〇一八年六月十三日
书记员 汤春梅
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初1071号
原告：刘先宏，男，1974年11月20日出生，汉族，小学文化，公司职员，户籍地安徽省芜湖市芜湖县，住安徽省滁州市来安县。
被告：谢翠明，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市。
原告刘先宏与被告谢翠明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘先宏，被告谢翠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘先宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款58625元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月被告将承建来安七里小区一期安置房14#、15#楼贴外墙砖工程分包给原告施工，原告按被告要求将14#、15#楼贴外墙砖工程施工完成。2013年元月30日，经原、被告对账结算确定，被告欠到原告贴外墙砖工人工资款合计58625元。被告无钱支付遂打了一张欠条交给原告。原告多次向被告索要钱款，但被告拒绝偿还，无奈之下诉至法院。
谢翠明辩称：1、原、被告之间虽未签订合同，但原告所述贴砖工程系其施工；2、被告应原告要求出具了欠条，但目的是协助原告至该工程项目部索要工程款；3、该笔费用不应由被告承担还款义务，被告愿意协助原告向项目部索款。
经审理查明：2013年元月30日，被告谢翠明出具《欠条》一张给原告收持，载明：今欠到刘先宏在来安七里小区一期续建工程外坪面砖工人工资款15#、1136㎡，14#、1209㎡合计2345㎡，单价25元／㎡，总计伍万捌仟陆佰贰拾伍元整，￥58625元。2015年5月22日，被告谢翠明另在该欠条下方备注：此款未付由七里一期续建工程14#、15#楼工程款中支付。此后，经原告多次催要，被告分文未付，现诉讼来院。
本院认为：原告为被告提供有偿劳务，被告理应支付其劳务费用。被告尚欠原告工资人民币58625元，有其所立的欠条在卷佐证，本院予以确认。现原告要求被告清偿此款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢翠明于本判决生效后十日内支付原告刘先宏人民币58625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告谢翠明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 赵家玲
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王丽蓉
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初1851号
原告：符冰，女，汉族，1978年11月2日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杨海洋，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：陈加文，男，汉族，1970年7月16日生，居民，住涟水县。
原告符冰诉被告陈加文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告符冰的委托诉讼代理人杨海洋到庭参加诉讼，被告陈加文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告符冰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款90000元；2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22日，被告陈加文因投资需要，向原告借款90000元，约定2017年6月底还清，并出具条据。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈加文未作答辩。
经审理查明，2017年1月22日，被告陈加文向原告符冰出具借条一张，借条载明：“借条借到符冰人民币玖万元正（￥90000元）陈加文2017.1.22”。后被告未能还款，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告陈加文向原告符冰借款90000元，有被告陈加文出具的借条证实。借款后被告陈加文未能及时还款，故对原告符冰要求被告陈加文归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈加文经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加文于本判决生效后十日内归还原告符冰借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，保全费920元，公告费600元，合计3570元，由被告陈加文负担（此款原告符冰已预交，被告陈加文在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××71）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 纪秀艳
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初196号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人王存成，男，1975年5月14日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省肇庆市高要区。因犯非法持有毒品罪于2015年2月9日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年1月27日刑满释放。因本案于2017年3月10日被抓获，同日被刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌贩卖毒品罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人王存成犯贩卖毒品罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人王存成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月10日15时许，被告人王存成在广东省肇庆市端州区端州二路第四中学门口附近以200元的价格贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员钟某平。随后被告人王存成和钟某平被民警抓获，当场在被告人王存成身上搜出1包白色晶体（净重0.77克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）及钟某平向其购买毒品的200元毒资，在钟某平身上搜出其向被告人王存成购买的1包晶体（净重0.99克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人王存成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证及其照片、称量笔录、扣押决定书、扣押清单、吸毒工具、抓获经过、户籍资料、钟某平的证言、被告人的供述、现场检测报告、理化检验检验报告、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存成明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚,证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。指控的本次毒品交易是在警方控制下交易，未流入社会造成实际危害，且被告人王存成归案后如实供述自己的犯罪事实，本可从轻处罚，但其曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又是毒品再犯，应当从重处罚。犯罪工具应予没收。为打击犯罪，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王存成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
(刑期从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月10日起至2018年3月9日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）
二、随案移送的作案工具男装摩托车一台、智能手机一台、冰壶一只，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 莫石此
二〇一七年八月十六日
法官助理 陈锦焱
书 记 员 刘永烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初680号
原告余风风。
委托诉讼代理人曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人杨万平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。
被告常州市喜子餐饮有限公司，住所地江苏省常州市新北区黄河西路(奥林匹克花园)252号-7、8。
法定代表人王玉喜，该公司总经理。
原告余风风与被告常州市喜子餐饮有限公司(以下简称喜子餐饮公司)确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员尚文操适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭于2016年8月4日公开开庭进行审理。第一次开庭，原告余风风的委托代理人杨万平，被告喜子餐饮公司的法定代表人王玉喜到庭参加诉讼。第二次开庭，原告余风风的委托代理人曹利平，被告喜子餐饮公司的法定代表人王玉喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余风风向本院提出诉讼请求：请求确认原告与被告喜子餐饮公司之间存在劳动关系。事实及理由：原告于2014年7月23日进入被告处工作，负责洗菜、切菜、打饭菜，月工资标准2000元，现金发放。2014年8月9日晚上7点，原告在厨房工作中摔伤，右手胳膊骨折，经常州市第四人民医院门诊治疗诊断为右肱骨大结节撕脱性骨折。原告诉至常州市新北区劳动仲裁委员会，后最终未在仲裁委处理，遂诉�法院。
被告喜子餐饮公司辩称，原告与我公司是存在劳动关系，但劳动关系系从2014年8月24日开始的，原告受伤时和我公司并不存在劳动关系。
审理中，原告为证明其主张的事实存在，向本院提交了以下证据：
1、雇主责任保险单复印件一份，证明2014年7月17日至2015年7月16日期间，被告为其39名服务人员投保了雇主责任险。
2、保险合同变更申请书复印件一份，证明2014年7月25日，被告向安诚财产保险股份有限公司申请变更保险合同，变更原因系增加人员，一共增加2人，其中一人为“余风风，××”。
3、保险公司批单复印件，证明被告为原告投保了雇主责任保险。
被告对上述3份证据经质证后称其是有投保相应保险，但具体保险情况保险公司不予核实。被告未向本院提供证据。
结合原告所举证据及原�被告所作陈述，本院查明以下事实，原告余风风自2014年7月23日起至被告处工作，在厨房从事洗菜、切菜、打饭等辅助工作。被告于2014年7月17日至2015年7月16日期间投保了雇主责任险，投保人员工种为服务人员，投保雇员人数为39名。2014年7月25日，被告向其所投保的安诚财产保险股份有限公司申请变更雇主责任险保险合同内容，变更原因为增加人员，共增2人，其中包括原告余风风。庭审中，原、被告均认可原被告之间的劳动关系于2014年12月17日解除。第二次庭审中，原告表示，原告从2012年就到被告处工作至2013年年底离开被告公司，后于2014年7月23日再次至被告处工作，被告对此予以认可。
另查明，2015年11月，原告向常州市新北区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认其与被告公司存在劳动关系。后因常州市新北区劳动争议仲裁委员会在收到原告的案件之日起未在五个工作日作出决定或决定不予受理，原告不同意由仲裁委继续受理而诉至我院。
以上事实，由雇主责任保险单复印件、保险合同变更申请书复印件、保险公司批单复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动关系是劳动者基于从属关系，向用人单位提供职业性的劳动，由用人单位给付劳动报酬所形成的法律关系。本案中，在第二次庭审中，原告陈述“原告从2012年就到被告处工作至2013年年底离开被告公司，后于2014年7月23日再次至被告处工作”，经被告确认原告陈述的情况属实，且被告自2014年7月25日开始为原告投保雇主责任险。庭审中，原、被告均认可原被告之间的劳动关系于2014年12月17日解除。综上，本院确认自2014年7月23日至2014年12月17日期间原被告之间存在劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告余风风于2014年7月23日至2014年12月17日期间，与被告常州市喜子餐饮有限公司存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告喜子餐饮公司负担（该款原告已预交，本院不再退还，被告承担的部分由其在本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十月十三四日
书 记 员 章 泰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终8424号
上诉人（原审起诉人）：高锋，男，1952年3月19日出生，汉族，退休职工，现住秦皇岛市开发区。
上诉人（原审起诉人）：齐艳芹，女，1951年11月5日出生，汉族，退休教师，现住秦皇岛市开发区。
上诉人高锋、齐艳芹因租赁合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高锋、齐艳芹上诉请求：撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3560号民事裁定，指令立案受理。事实和理由：高成亮诉高锋、齐艳芹的纠纷是其请求返还2009年10月23日至2010年10月23日的租金。高锋、齐艳芹起诉的是请求高成亮支付2010年-2016年的租金并支付违约金等。这是两回事。
本院认为，起诉人诉讼请求第2项内容，要求判令被告给付2010年-2016年租金119000元及利息。该请求事项与（2013）乐民初字第1893号案件的诉讼请求事项范围不同，符合民事案件受案范围。关于双方当事人权利义务关系，应在实体审理中进一步查明并依法作出裁判。上诉人的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初3560号民事裁定；
二、本案指令河北省乐亭县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 彭晓玲
代理审判员 于 芳
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 璐
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初155号
原告：贾蓬波，男，1981年9月29日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：刘润丰，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松，山东远识律师事务所律师。
被告：秦荣家，男，1955年8月22日出生，汉族，居民，住邹平县。
原告贾蓬波与被告秦荣家运输合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。原告贾蓬波委托诉讼代理人刘润丰到庭参加诉讼，被告秦荣家经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾蓬波向本院提出诉讼请求：1.被告秦荣家支付原告运输费11359元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告多次为被告运输胶块及钢丝，运费合计22359元。被告支付9000元运费后，2016年2月7日，被告为原告出具欠条一份，载明欠运费11359元。后经原告多次推要，被告推托至今未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告秦荣家未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：欠条一份。被告秦荣家未提供证据，亦未到庭质证。本院认为，被告秦荣家未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的该份证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月至7月，原告贾蓬波多次为被告秦荣家运输胶块及钢丝，后经双方对账，2012年7月，被告为原告贾蓬波出具欠条，后支付部分运输费，并于2016年2月7日，被告秦荣家又为原告贾蓬波重新出具欠条，载明“今欠运费11359元，秦荣家，2016.2.7”。2018年1月9日，原告诉至本院，要求：一、被告秦荣家支付原告贾蓬波租赁费11359元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中诉讼双方虽没有签订书面运输合同，但通过被告秦荣家为原告贾蓬波出具的运费结算凭证，明确记载了被告秦荣家拖欠原告贾蓬波运费11359元，能够印证双方存在运输合同关系。原告贾蓬波依据该结算凭证向被告秦荣家主张权利，应予支持。
综上所述，对原告贾蓬波的诉讼请求，本院予以支持。被告秦荣家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦荣家于本判决生效之日起五日内支付给原告贾蓬波租赁费11359元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告秦荣家负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张同军
二〇一八年三月十六日
书记员 潘新萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审7号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代理人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住该单位宿舍。
被申请人湖南金辉大酒店，住所地长沙市雨花区黄土岭***号。
法定代表人周政雄。
申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监罚字[2017]第0016号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2017]第0016号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2017]第0016号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2017]第0016号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人湖南金辉大酒店有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2017]第0016号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年一月十六日
书 记 员 章灵芝
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初1011号
原告：杨桂香，女，1962年9月11日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：乔贯一，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现下落不明。
被告：马索青（乳名马辉），男，1977年2月23日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告杨桂香与被告乔贯一、马索青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂香到庭参加了诉讼，被告马索青到庭参加了诉讼，被告乔贯一经本院公告送达起诉书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂香向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月6日，二被告因急需资金向原告借款150000元，其中乔贯一借款70000元，马辉借款80000元，约定借款期限一年，月利息两份（有借条为证），该借款期限届满，经原告多次催要，二被告总以各种理由推脱。
被告乔贯一未作出答辩。
被告马索青辩称，我与借款条上签字的马辉为同一人，马辉是我的小名。大约六七年前的一个晚上，乔贯一带着我们同在钢厂为乔贯一打工的几个人到杨桂香家以我的名义向杨桂香借款6万元，过了两三年杨桂香去我家要钱，我才知道乔贯一没有归还上述欠款。后来杨桂香拿着我原先的借条找到我与乔贯一更改为现在的借条，内容均是杨桂香、乔贯一二人商量的结果，我作为证明人签的字，而不是保证人或者借款人，借款条上所写的15万元债务均是乔贯一所欠。
经审理查明，2015年5月6日，被告乔贯一给原告杨桂香书写借条一张，内容载明：被告乔贯一从原告杨桂香处借款150000元，约定借款期限为一年,约定月利息为2分。
另查，原告杨桂香称借条中借款150000元实际为乔贯一借款70000元，马辉借款80000元，对此被告马辉否认，原告亦未提供证据予以佐证。以上事实有原告杨桂香出具的借条一份及原被告的当庭陈述可证。
本院认为，合法的借贷关系理应受法律保护。本案中原告杨桂香将自己的150000元出借给被告乔贯一且当时双方约定了利息。二人之间的借贷关系成立，理应受法律保护。原告要求被告偿还150000元借款本金及利息的诉讼请求予以支持。因双方约定月利息为2分，故被告乔贯一应按约定给付原告杨桂香借款期限内利息36000元（150000元×24%×1=36000元）。
杨桂香称借条中借款150000元实际为乔贯一借款70000元，马辉借款80000元，故要求被告马辉偿还借款80000元，因被告当庭否认且原告未提供相应的证据予以证实，故本院对原告的主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔贯一于本判决生效之日起十日内偿还原告杨桂香借款本金及利息共计186000元；
二、驳回原告杨桂香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告乔贯一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘泽建
人民陪审员 武秀生
人民陪审员 孙书兰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王丹阳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初486号
原告：江西长林鑫源通信科技有限公司，住所地:新余市龙腾路以东、光明路以北。统一社会信用代码：91360500593798627K。
法定代表人：李兆丰，该公司总经理。
委托代理人：张杰锋，江西姚建律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：杨铭，江西姚建律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江苏方盛电力通信工程有限公司，住所地:江苏姜堰经济开发区兴业路。统一社会信用代码：91321204674887293Y。
法定代表人：宋元兰，该公司执行董事。
原告江西长林鑫源通信科技有限公司（下称原告）与被告江苏方盛电力通信工程有限公司（下称被告）、被告中国电信股份有限公司江西分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理。原告于2018年2月6日向本院申请撤回对被告中国电信股份有限公司江西分公司的起诉，本院于2018年3月14日裁定准许。本案依法适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告江西长林鑫源通信科技有限公司委托代理人张杰锋、杨铭到庭参加诉讼，被告江苏方盛电力通信工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西长林鑫源通信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付剩余货款689763.75元；2、判令被告向原告返还代付费投标保证金50000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，原告与被告签订了《合作协议书》，协议约定被告授予原告江西省域内独家生产、销售通信塔的代理权，由原告在江西省域内为中国电信股份有限公司江西分公司生产、销售通信塔。协议约定被告在收到中国电信股份有限公司江西分公司支付的合同货款并从中收取6%的管理费后，应将剩余货款在两个工作日内支付给原告，协议履行期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合作协议履行期限内，原告工作人员尹文军以被告的名义与中国电信股份有限公司江西分公司签订了《中国电信江西分公司2013年度全省景观塔产品设备及相关服务采购框架合同》。根据原告与被告的《合作协议》，被告与中国电信股份有限公司江西分公司签订框架合同，原告与被告签订了类似委托生产合同。合同签订后，原告依约履行义务。但被告在收到中国电信股份有限公司江西分公司的合同货款后，未能依约将扣除6%的管理费后的剩余货款支付给原告。2016年11月17日原告向被告出具《关于催收货款的函》，明确被告尚有217995.4元及保证金未付，被告予以盖章确认。现景观塔的工程已经全部完工并交付给中国电信股份有限公司江西分公司，被告与中国电信股份有限公司江西分公司约定合同履行保证金实际均由原告代交纳给中国电信股份有限公司江西分公司，目前该保证金中国电信股份有限公司江西分公司也未归还给原告。被告拖欠原告剩余货款总计689763.75元及保证金50000元。因此原告为维护自身的合法权益，故诉至法院提出上列诉请。
被告江苏方盛电力通信工程有限公司未答辩，未参加庭审，亦未向本院提交有关本案的证据材料。
经审理查明，被告是一家专业从事生产、销售通信塔、一体化基站的生产企业，具有符合为通信运营商服务的相关资质。原告是在被告帮助、指导下成立的专业从事生产、销售通信塔、一体化基站的生产企业。双方本着平等互利、合作共赢的原则，于2013年7月11日，签订了《合作协议书》，协议约定被告授予原告江西省域内独家生产、销售通信塔的代理权，被告收取原告承接合同订单金额6%的管理费，协议有效期为2013年1月1日至2015年12月31日。合作协议履行期限内，2014年3月7日，原告工作人员尹文军以被告的名义与中国电信股份有限公司江西分公司签订了《中国电信江西分公司2013年度全省景观塔产品设备及相关服务采购框架合同》，后原、被告于2014年6月13日又签订了《中国电信江西分公司2013年度全省景观塔产品设备及相关服务采购框架合同》。合同约定由原告为中国电信股份有限公司江西分公司生产、交付景观塔、完成增高架、抱杆等工程。上述工程保证金100000元由原告支付给被告后，再以被告的名义向中国电信股份有限公司江西分公司交纳。后原告按照《合作协议书》和《中国电信江西分公司2013年度全省景观塔产品设备及相关服务采购框架合同》约定，完成了上述工程。上述工程经被告与中国电信股份有限公司江西分公司验收合格。该工程审定结算金额为3280850元，扣除6%的管理费后为3083999元，但被告至今只付了2394235.25元，剩余689763.75元未支付。上述工程验收合格后，被告只退还原告50000元保证金，剩余50000元保证金被告至今未退还给原告。
上述事实有原、被告企业信息各1份，原、被告之间签订的《合作协议书》1份及（2017）赣0502民初5577号民事判决书1份，中国电信股份有限公司江西分公司与被告于2014年3月7日签订《中国电信江西分公司2013年度全省景观塔产品设备及相关服务采购框架合同》1份及原、被告于2014年6月13日签订《中国电信江西分公司2013年度全省景观塔产品设备及相关服务采购框架合同》1份，中国电信股份有限公司江西分公司与被告签订的采购单及原、被告签订的采购单各6份，审定结算6份及2016年11月17日《关于催收货款的函》1份，收款收据6份、转账凭证及增值税发票6份，保证金、标书款付款凭证及返还保证金收款凭证各1份，《劳动合同》1份，中国电信股份有限公司江西分公司证明1份及原告的陈述予以证实。
本院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。原、被告签订的协议及各份合同是双方当事人的真实意思，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。双方应当依照合同全面履行各自义务，现原告按约定完成了各项工程并经验收合格，但被告至今拖欠原告工程款689763.75元未付，属于违约，被告应当将未付工程款付给原告。故本院对原告要求被告支付工程款689763.75元的诉请予以支持。案涉工程经验收合格并投入使用，被告应按约将原告交纳的保证金退还给原告，但被告只退还50000元保证金给原告，剩余50000元保证金被告至今未退还给原告。故原告要求被告返还代付投标保证金50000元的诉请，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，并应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏方盛电力通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江西长林鑫源通信科技有限公司工程款人民币689763.75元；
二、被告江苏方盛电力通信工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江西长林鑫源通信科技有限公司投标保证金人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11198元、保全费4370元，合计15568元，由被告江苏方盛电力通信工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 朱 洁
人民陪审员 彭小秋
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 肖 池
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执284号
申请执行人彭建忠，男，1972年12月4日出生，汉族，江西省安福县人。
被执行人刘贵生，男，1967年8月23日出生，汉族，江西省安福县人。
本院于2017年4月17日立案执行申请执行人彭建忠与被执行人刘贵生民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1900号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人彭建忠借款本金、利息、诉讼费共计12.0118万元，并向其发出报告财产令。被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。现本院已查明，被执行人刘贵生无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行0元，尚有12.0118万元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执284号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十五日
书记员 左丽莎
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6933号之一
申请执行人王超云，男，1985年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人洪慰，男，1982年9月29日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人王超云与被执行人洪慰民间借贷纠纷一案，申请执行人王超云依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初4615号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案执行，执行标的为被执行人洪慰归还申请执行人王超云借款60000元，支付逾期还款利息（自2015年12月18日起至判决确定履行之日止的利息，按年利率6%计付，利随本清）、律师代理费3600元及相应的迟延履行期间�债务利息，并负担案件受理费706元。
本案执行过程中，本院向被执行人洪慰发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人洪慰的存款、不动产、车辆等财产情况进行查询。委托基层组织对被执行人洪慰的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人洪慰拒不履行，本院已对被执行人洪慰作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人洪慰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人洪慰有可供执行的财产。申请执行人王超云亦未能提供被执行人洪慰有可供执行的财产。截止2018年3月2日，本案执行标的全部未能�行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
审判�员苏志勇
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月二日
书 记 员 杜丽萍
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初3793号
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行,住所地在江苏省盐城市盐都区新区世纪大道608号。
负责人郑进顺，该行行长。
委托代理人赵锋，该行信贷管理部副总经理。
委托代理人王林培，该行个人金融部客户经理。
被告葛钧，居民。
原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行（以下简称盐都农行）与被告葛钧信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员朱凤春适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理，原告盐都农行负责人郑进顺的委托代理人赵锋到庭参加诉讼，被告葛钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盐都农行诉称，葛钧于2014年11月26日向我行申请、我行于2015年1月14日为其办理了卡号为6233的金穗贷记信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2015年4月3日，葛钧使用该信用卡共透支本金11843.66元、依约定计算欠付利息1154.26元、滞纳金682.55元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求葛钧偿还本金11843.66元，并承担截止2015年4月3日的逾期利息、滞纳金计1836.81元及自2015年4月4日起的逾期利息、滞纳金及本案诉讼费用。
原告盐都农行起诉的主要证据为：1、2014年11月26日葛钧办理农行金穗贷记卡的申请资料及中国农业银行金穗贷记卡章程、金穗贷记卡领用合约、收费标准各一份；2、2015年1月21日至2016年4月3日期间葛钧使用金穗贷记卡消费的交易明细帐单一份。
被告葛钧未作答辩亦未提供证据。
根据原告盐都农行的起诉及提供的证据，被告葛钧在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2014年11月26日，葛钧向盐都农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡一份。2015年1月14日，盐都农行经审查批准后为其办理了卡号为6233的金穗贷记信用卡，盐都农行核定该卡信用额度为10000元。该卡章程规定：贷记卡是中国农业银行发行的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，具有消费信贷、预借现金、还款等功能；个人卡帐户的欠款，持卡人可以现金或转帐方式偿还；持卡人在境内预借现金每卡每日累计不得超过2000元人民币，在ATM上预借现金，每卡每日最多为5次；持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记帐日至到期还款日为免息还款期最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记帐日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分5%分别支付滞纳金、超限费。
葛钧取得该信用卡后，其持卡于2015年1月21日至2016年4月3日期间在商场、超市、保险、银联等处消费，扣减葛钧还款额后，截止2016年4月3日葛钧结欠盐都农行本金11843.66元、利息1154.26元、滞纳金682.55元。盐都农行经向葛钧催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，葛钧向盐都农行提出办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）的申请，盐都农行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了葛钧的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。葛钧作为合同当事人，应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束。其使用该信用卡消费透支本金未还且未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金。本院对盐都农行的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛钧偿还原告中国农业银行股份有限公司盐城市盐都支行借款本金11843.66元，并支付至2016年4月3日止的利息1154.26元、滞纳金682.55元及自2016年4月4日起至实际还款之日止的利息(按月计收复利,利率为日万分之五)和滞纳金(按最低还款额未偿还部分的5%计算),利息、滞纳金之和以不超过11843.66为限，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告葛钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱凤春
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初1470号
原告：况勇，男，1979年8月4日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：杨晓宾，女，1959年10月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：刘德平，雅安市雨城区新区法律服务所法律工作者。
原告况勇与被告杨晓宾返还原物纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告况勇、被告杨晓宾及其委托诉讼代理人刘德平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还川AOJJ**“众泰”牌小型越野车。事实和理由：2013年6月6日，原告出资60000余元人民币购买了川AOJJ**“众泰”牌小型越野车。2014年3月20日，原告与前妻邹秀娟协议离婚，该协议约定包括该汽车在内的全部财产归原告所有。2015年9月7日，前妻邹秀娟电话告知原告，被告需要借用该车半月左右，后被告将该车开走至今未归还，
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的前妻邹秀娟因向被告借款后未归还，便将该车抵押给被告。因借款发生于原告与其前妻邹秀娟婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，而该车属于原告与其前妻邹秀娟的夫妻共同财产。如果其前妻邹秀娟归还借款，则被告归还该车。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案中，川AOJJ**号小型普通客车登记的法定车主为原告，原告享有该车的占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物”。被告占有本案诉争车辆没有事实和法律依据，属于无权占有，原告可以请求返还该车辆，故对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。被告以其与原告前妻邹秀娟之间存在有借贷关系，该车系原告的前妻邹秀娟抵押给被告进行抗辩，其抗辩理由依法不成立。被告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告杨晓宾于本判决生效之日起十五日内返还登记在原告况勇名下的川AOJJ**号“众泰”牌小型普通客车
案件受理费338元，由原告况勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈晓蓉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 卡
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初33号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘雪春，男，1972年1月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，农民，家住湘阴县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年10月13日被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金�民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被取保候审，经本院决定于2017年1月9日被继续取保候审于住所地。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘雪春犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人刘雪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年1月9日晚，被告人刘雪春伙同吴某（已判刑）、耿某（另案处理）等人经事先商量，由耿凤以卖淫为由将滕俊带至绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村168-9号租房，被告人刘雪春等人趁滕某脱衣裤上床后，进入租房，窃得滕某放在口袋内的现金14000余元。
案发后，涉案赃款11700元已被追回并发还给滕某。2016年12月1日，被告人刘雪春主动赶至绍兴市公安局柯桥区分局安昌派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘雪春在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、原绍兴市柯桥区公安局民警出具的情况说明，吴某、耿某、戚某的证言及辨认笔录，滕某的陈述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘雪春以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘雪春有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后，被告人刘雪春能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且部分赃款已被追回并发还给被害人，酌情予以从�处罚。采纳被告人刘雪春要求从轻处罚的意见。被告人刘雪春的犯罪行为造成被害人损失，依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘雪春犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年一月十八日起至二○一七年八月十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
被告人刘雪春退赔给滕俊人民币二千三百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 琦
二〇一七年一�十八日
书 记 员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执343号
移送执行人福州市仓山区人民法院盖山人民法庭。
被执行人福建省第二公路工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林志松，董事长。
李淑英与被执行人福建省第二公路工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第2965号民事判决已发生法律效力，但被执行人福建省第二公路工程有限公司至今未按生效判决向本院交纳案件受理费。本院盖山人民法庭于2016年1月19日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人存款情况，向车辆、房产管理部门查询车辆、房产登记信息，均发现被执行人名下财产目前暂不具备处置条件。
本院认为，由于被执行人名下的财产目前暂不具备处置条件，经本院积极采取执行措施仍不能结案，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第2965号民事判决中案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 檀章陈
执行员 程 志
执行员 李学鹏
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘 芬
附：本裁定书引用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初326号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人张某某，男，汉族，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得，于2015年10月13日被刑事拘留；于2015年10月27日被逮捕，于2016年1月26被农安县人民检察院取保候审。于2016年5月30日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）323号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人张某某于2014年10月至2014年12月，在明知是犯罪所得的情况下，先后四次低价收购王某甲、王某乙、杨某某、邰某某（均另案处理）在农安县、松原市盗窃、抢劫的卡扣、电线、电焊机等物品，总计价值人民币33，775.00元。2015年10月13日，被告人张某某到松原市前郭尔罗斯自治县公安局育才派出所投案自首。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人王某丙、杨某某、王某甲、邵某某、邰某某、王某乙证言；（三）被告人张某某供述与辩解。（四）鉴定意见（五）辩认笔录。并认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人张某某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人张某某于2014年10月至2014年12月，在明知是犯罪所得的情况下，先后四次低价收购王某甲、王某乙、杨某某、邰某某（均另案处理）在农安县、松原市盗窃抢劫的卡扣、电线、电焊机等物品，总计价值人民币33775元。2015年10月13日，被告人张某某到松原市前郭尔罗斯自治县公安局育才派出所投案自首。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告及到案经过。
2、指认现场笔录及照片四份。
3、户籍证明及前科劣迹证明。
（二）证人证言
1、证人王某丙证言。
2、证人杨某某证言。
3、证人王某甲证言与上述证言证实内容基本一致。
（三）被告人的供述与辩解
被告人张某某2015年10月14日。
被告人张某某2015年10月13日供述。
（四）辨认笔录
证人杨某某、王某甲、王某乙分别对收购赃物的男子信息进行辨认，经过辨认，三人辨认出的对象与张某某的个人自然情况一致。
（五）鉴定意见
农安县估价鉴定中心鉴定意见5份：证实被告人张某某掩饰隐瞒所得标的价值总计人民币33775元。
上列证据，经庭审质证，被告人均无异议，均作为本案定案依据予以确认。
被告人张某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人张某某明知是犯罪所得赃物仍予以收购的事实，被告张某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条（掩饰，隐瞒犯罪所得）、第六十七条一款（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰，隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币33775元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年月日起至2016年月日止，扣除15天)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱 帅
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初4062号
原告吕某，男，1989年4月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告梁某，女，1990年9月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告吴某，男，1962年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告姚某，女，1965年5月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告吕某与被告梁某、吴某、姚某婚约财产纠纷一案中，原告吕某以双方当事人已案外和解为由于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取为1150元，由原告吕某负担。
代理审判员 王寿锦
二〇一六年七月十一日
书 记 员 林小涓
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2665号
原告长春市创典物业服务有限公司，住长春市。
法定代表人于丽杰，经理。
被告张丽影，女，1975年5月17日出生，住长春市南关区。
长春市创典物业服务有限公司与郝香木物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。长春市创典物业服务有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对郝香木的诉讼，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。
依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许长春市创典物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由长春市创典物业服务有限公司负担。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨相力
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初字1508号
原告：彭宜发，男，汉族，1963年2月22日生，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人：罗会强，六安市裕安区苏埠镇法律服务所法律工作者。
被告：陈玉时，男，汉族，1964年3月29日生，住安徽省六安市裕安区，
被告：郭德银，女，汉族，1963年2月7日生，住安徽省六安市裕安区，
原告彭宜发与被告陈玉时、郭德银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告彭宜发的委托代理人罗会强到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭宜发诉称：1、请求判令两被告共同偿还原告借款80000元；2、两被告共同承担立据后银行同期利息，本清息止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年4月24日因做装潢生意，两被告向原告借款80000元，并出具借条一份，时至今日，原告多次要借款未果。
两被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、两被告户口簿复印件，证明两被告诉讼主体适格；3、借条，证明两被告于2014年4月24日借原告现金80000元，两被告立据“今借到彭宜发人民币捌万元”，2017年3月7日原告主张，被告承诺“自即日起2015年3月7日二年内还清”。
经庭审举证，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月24日，两被告因做装潢生意，向原告借款80000元并出具借条一份。2015年3月7日，原告主张，被告承诺“自即日起2015年3月7日二年内还清”。时至今日，原告多次要借款未果，两被告现无法联系。原告为维护其权益，遂诉讼来院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉时、郭德银借原告彭宜发80000元，理应按承诺期限还款。现承诺还款期限届满，原告主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉时、郭德银于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告彭宜发借款人民币80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告陈玉时、郭德银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张俊和
审 判 员 胡婷婷
人民陪审员 王 琦
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 婧
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1250号
申请执行人贺国和。
被执行人王齐胜。
贺国和与王齐胜民间借贷纠纷一案中，本院于2015年7月30日作出（2015）娄星民一初字第1213号民事调解书，该调解书发生法律效力后，王齐胜未履行义务，权利人贺国和遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人王齐胜的银行存款、车辆、证券等信息进行了查询，均无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民一初字第1213号民事调解书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第1213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款
有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初437号
原告：张浩然，男，1993年2月19日出生，蒙古族，无职业，住扎鲁特旗。
被告：宫建军，男，50岁，汉族，个体，住辽宁省大连市。
原告张浩然与被告宫建军民间借贷纠纷一案中，原告以被告迁置外地为由于2017年2月23日撤回对被告宫建军的起诉。
本院认为，原告张浩然撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告张浩然撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告张浩然负担。
审判员 李萨 日娜
二〇一七年二月十二八日
书记员 包吉日木吐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：景金良，男，汉族，1953年5月15日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人景金良与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4539号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
景金良申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回景金良的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初98号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人李某坤，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年8月19日被监视居住；2017年2月28日经本院决定被重新监视居住。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）40号起诉书指控被告人李某坤犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉，被告人李某坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：
2016年4月18日，被告人李某坤在益阳市华晨汽修厂洗车时进入办公室倒茶喝，发现办公室进门左侧文件柜最上面一格有一个女工挎包，挎包内有一个蓝色长条型钱包。李某坤遂见财起意，盗走长条型钱包内的2300元后，将包放回原处，随后离开了办公室。
2016年8月10日，被告人李某坤主动到公安机关投案，如实供述了自己的盗窃犯罪事实，并赔偿了被害人的损失，取得了谅解。
上述事实，被告人李某坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、现场勘验笔录、现场监控视频截图照片、谅解书、被告人李某坤的到案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某坤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某坤主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人李某坤已赔偿被害人损失，取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某坤犯盗窃罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志勇
二〇一七年三月十日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1196号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：许庆永。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪喜。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张廷化。
再审申请人许庆永因与被申请人张洪喜、张廷化健康权纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2015)徐民终字第1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
许庆永申请再审称，其生产的楼板虽然不符合国家标准，但楼板断裂完全是由于张洪喜未按规范施工，以致楼板超重荷载造成，即使许庆永生产的楼板符合国家标准也要发生断裂，因此张洪喜应承担事故的主要责任。二审判决认为张洪喜违规施工行为仅是楼板断裂的因素之一，从而判令张洪喜承担事故20%的责任，缺乏证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求对本案依法再审。
张洪喜提交意见称，许庆永称断裂楼板承载超重，没有证据证明；涉案楼板断裂最重要原因就是许庆永生产的楼板存在质量问题，许庆永认为应由张洪喜承担事故主要责任，没有事实依据。张洪喜已经按照二审判决竭尽所能积极赔偿受害人张廷化的损失，请求驳回许庆永的再审申请。
张廷化提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，对事故责任分配合理，许庆永的申请理由不能成立，请求驳回许庆永的再审申请。
本院经审查认为，许庆永作为涉案楼板的生产商，其生产的楼板不符合国家有关标准，以致施工过程中楼板断裂造成张廷化受伤，许庆永应承担事故的主要责任。而张洪喜作为房屋建设方，其在对楼板使用特别是作为承重部位时未采取必要的安全防范措施，其不当的施工行为亦是涉案楼板断裂的因素之一。二审判决根据双方的责任大小，酌定许庆永承担60%的责任，张洪喜承担20%的责任，并无不当。许庆永认为张洪喜未按规范施工，以致楼板承载超重而断裂，应承担事故主要责任，没有充分证据证明，其申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，许庆永的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回许庆永的再审申请。
审 判 长 王蕴
审 判 员 杨忠
代理审判员 徐智
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杨君
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00347号
原告新野县农村信用合作联社城区信用社。
代表人龚林阁，任主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告高改梅，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告蔺清珍，女，1970年5月14日出生，汉族，农民，住新野县。
被告蔺富美，男，1972年5月19日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告高改梅、蔺清珍、蔺富美为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，并在法律规定的期限内向被告高改梅公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告蔺清珍、蔺富美送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人焦伟到庭参加诉讼，被告高改梅经公告传唤未到庭参加诉讼，被告蔺清珍、蔺富美经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社城区信用社诉称，2012年8月23日，被告高改梅在我社借款100000元，期限1年，期内月利率11.16‰，逾期利率按期内月利率11.16‰加收50%，由被告蔺清珍、蔺富美提供连带责任保证。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求:一、被告高改梅偿还借款本金100000元及利息；二、被告蔺清珍、蔺富美承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告承担。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告与被告高改梅签订了借款合同，约定了借款数额、期限等内容。
2、保证合同1份，证明被告蔺清珍、蔺富美对被告高改梅的借款提供连带保证责任。
3、借款借据1份，证明被告高改梅收到贷款的事实。
4、身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，三被告高改梅、蔺清珍、蔺富美均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年8月23日，被告高改梅与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2012年8月23日起至2013年8月23日止，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由被告蔺清珍、蔺富美提供连带责任保证。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社城区信用社多次催要未果，故引起诉讼。审理中原告放弃对蔺富美的诉讼请求。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告高改梅签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社城区信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社城区信用社与被告高改梅签订的合同承担违约责任。原告新野县农村信用合作联社城区信用社请求被告高改梅偿还借款100000元及利息，被告蔺清珍承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃对蔺富美的诉求，蔺富美不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高改梅于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社城区信用社借款本金100000元及利息。利息自2012年8月23日起至2013年8月23日止，按期内月利率11.16‰计息，2013年8月24日起的利息按期内月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告蔺清珍承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，由被告高改梅、蔺清珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王 荡
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 樊文洲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 赵 楠
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民初37号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人：张书亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师，
被告：博乐市万福超市。经营地址：新疆博州博乐市团结路**号（第五师高级中学对面）。
经营者：王浩坤，该店负责人。
原告烟台三环锁业集团股份有限公司与被告博乐市万福超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台三环锁业集团股份有限公司在本案审理期间以双方自愿达成和解协议为由，提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 吴红兵
代理审判员 杜 娟
人民陪审员 邹秀兰
二〇一七年五月二日
书 记 员 岳晓桐
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第2625号
原告唐某某，女，汉族。
委托代理人唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人唐辉、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年3月经人介绍相识恋爱，大约半年后双方均不到法定结婚年龄就草率结婚。1989年11月双方在蓬安县罗家镇人民政府登记结婚，1990年5月29日生育一子取名王某甲，现已在外务工。婚初未生育孩子时夫妻感情较好，生育孩子后，被告就与社会哥们喝酒赌牌，不照顾及带养孩子，为此双方发生吵架。1995年后双方均在广东务工，被告好逸恶劳，赌博成性，债主讨债到家中，逼我拿钱给他赌博还债，否则，遭到毒打。我不得已躲避被告，四处流浪，后被亲友劝回家，这样时分时合三、四次。2009年初，夫妻的确无法生活，看到被告无法从赌博中解脱，只有彻底分居生活，曾多次协商离婚未果。2013年8月诉至法院，（2013）蓬民初字第2529号民事判决书判决不准离婚后，被告仍与我分居生活至今。我原给付的房款后余下房款，被告仍未给付，其根本没有维持家庭和睦及孩子成家的理念。其夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，依据《婚姻法》及相关司法解释之规定，特再次诉请人民法院依法判决我与被告离婚。
被告辩称：1、原告未尽小孩抚养义务；2、原告在外与他人有不正当关系；3、若离婚，原告必须赔偿我20万元。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1989年腊月按农村风俗举行了结婚典礼，1989年11月在蓬安县罗家镇人民政府办理了结婚登记，1990年5月29日婚生一子，取名王某甲，现已成年。原、被告婚初感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度上影响了夫妻感情。2013年原告曾向本院起诉与被告离婚，2013年11月18日本院以（2013）蓬民初字第2529号判决书判决驳回原告的离婚诉讼请求。原告现再次来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，决定原、被告的婚姻关系是否解除，关键看原、被告的夫妻感情是否破裂。就本案审理查明的事实来看，原告提交的证据不能证实其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，多沟通，仍有和好的可能。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费一百三十元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李凯
二〇一五年一月四日
书记员 杨悦
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）信刑初字第38号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年9月12日被信丰县森林公安局刑事拘留，后经信丰县人民检察院批准，9月24日由信丰县森林公安局执行逮捕。被告人张某某现羁押于信丰县看守所。
辩护人卢某某，北京市中银（赣州）律师事务所律师。
信丰县人民检察院以信检公诉刑诉（2015）5号起诉书，指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。信丰县人民检察院代理检察员曾章庆铃出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在未办理相关林地占用手续的情况下，于2011年至2013年初雇用张某某等人在信丰县隘高林场火烧了坑山场采用堆土浸矿的方式开采稀土，经信丰县林业部门鉴定，其非法占用林地面积达13.2亩；于2012年4、5月份至2012年底雇用张某某等人在信丰县虎山乡古城村岽背组苦竹窝山场采取堆土浸矿的方式开采稀土，经信丰县林业部门鉴定，其非法占用林地面积达14.1亩。
公诉机关认为被告人非法占用农用地，数量较大，其行为触犯了刑律，诉请法院以非法占用农用地罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议对其在有期徒刑二年左右量刑。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议并当庭表示认罪。
辩护人卢某某认为公诉人的量刑建议过重，本案应按破坏林地面积的大小而不应按破坏稀土资源的数量来量刑，并且被告人自愿认罪，接受了行政处罚，赔偿了损失，依法应从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑八个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，被告人在火烧了坑和苦竹窝山场非法开采稀土期间，信丰县隘高营林林场分别于2012年3月20日和2013年2月1日向其发出《责令立即停止违法占用林地、限期恢复植被通知书》，并于2013年2月1日向其收取林木损失费20000元。信丰县矿产资源管理局于2012年6月29日和9月11日两次向其送达《责令停止矿产资源违法行为通知书》，被告人于2012年7月3日向信丰县矿业秩序集中整治执法大队缴纳罚款100000元人民币。2012年9月20日信丰县林业局向其作出信林罚字（2012）第11号林业行政处罚决定书，责令其立即停止违法行为，马上恢复原状，并处林业行政罚款柒万元，被告人于2013年6月1日缴纳了罚款70000元人民币。被告人在两处山场共计占用林地面积达27.3亩。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述，证人张某某、张某某、刘某某、黄某某、王某某、刘某某、黄某某等证言，信丰县公安局虎山派出所出具的抓获经过证明，现场勘验笔录，现场概貌照片，林业行政处罚询问笔录，林业行政处罚决定书，江西省罚没款现金专用收据，责令立即停止违法占用林地、限期恢复植被通知书，责令停止矿产资源违法行为通知书，非税收入缴款书，林权证，信丰县林权管理服务中心出具的证明，信丰县林业局出具的证明，信丰县森林公安局隘高派出所出具的情况说明，信丰县虎山乡古城村委会出具的证明，信丰县矿产资源管理局出具的情况说明，人像辨认笔录，信丰县林业局调查规划设计队出具的开采稀土矿点占用林地鉴定意见书，人口信息全项查询等证据证实。所有证据均经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，非法占用林地开采稀土，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯了刑律，构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2014年9月12日起至2015年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 赣
人民陪审员 王诚生
人民陪审员 李天生
二〇一五年三月九日
书 记 员 曾声伟
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1681行审266号
申请执行人项城市国土资源局。
法定代表人栗金钟，局长。
委托代理人高玉轩、吴亚东，该局工作人员。
被执行人麻某某（412707197305108594），男，生于1973年5月10日，住平舆县。
申请执行人项城市国土资源局于2017年9月26日，向本院申请强制执行项国土资罚字（2017）第007号行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人麻某某未经依法批准，擅自于2017年2月在李寨镇北侧、水贾西路西建商砼站，面积为1004平方米，占地类型：一般耕地。四邻：东邻路、西邻耕地、南邻路、北邻耕地。2017年3月9日，申请执行人对被执行人作出的项国土资罚字（2017）第007号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限15日内拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状；三、对非法改变用途1004平方米土地，处以每平方米10元的罚款，计款10040元。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。2017年5月3日，被执行人麻某某缴纳了项国土资罚字（2017）第007号行政处罚决定书确定的罚款10040元，其余未履行。申请执行人于2017年9月9日，向被执行人发出督促履行催告书，被执行人仍未履行项国土资罚字（2017）第007号行政处罚决定书确定的第一、二项义务。为此，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提供强制执行申请的材料符合法律的有关规定，申请执行人作出的项国土资罚字（2017）第007号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规正确、程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下：
对申请执行人项城市国土资源局作出的项国土资罚字（2017）第007号行政处罚决定书确定的第一、二项义务，准予强制执行（由当地政府部门负责组织实施执行）。
强制执行费用由被执行人麻某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 王方方
审判员 田艳伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 凡淑银
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初2066号
原告：顾俊齐，男，汉族，住安徽省临泉县。
被告：顾韩俊，男，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告顾俊齐与被告顾韩俊民间借贷纠纷一案，本院立案后。原告顾俊齐向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾俊齐向本院申请撤回对被告顾韩俊的起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告顾俊齐撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾俊齐负担。
审 判 长 胡道光
人民陪审员 陈碧慧
人民陪审员 陈瑜谦
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2213号
申请人：黄琪惠，女，1990年11月30日生，住临沂市兰山区。
被申请人：唐桂雷，男，1976年3月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：唐桂银，男，1980年10月28日生，住址同上。
申请人黄琪惠与被申请人唐桂雷、唐桂银民间借贷纠纷一案，黄琪惠于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人唐桂雷、唐桂银价值75万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人唐桂雷、唐桂银价值75万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月九日
书记员 刘英雨
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初1816号
原告（反诉被告）马艳芹。
委托诉讼代理人李辉，吉林军鹏律师事务所律师。
被告（反诉原告）吴晓敏。
原告马艳芹与被告吴晓敏健康权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳芹、委托代理人李辉、被告吴晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马艳芹向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费3298.28元、误工费（113.96元×16天）1823.36元、护理费（120.82元×9天）1087.38元、伙食补助费900元、交通费300元，共计7409.02元。事实和理由：2016年7月11日，村里正在黄河镇中胜村二组南地打地，我和吴晓敏因稻池埂子的事话不投机，吴晓敏给我丈夫一个耳光，之后用手机将我头部、颈部、胸部拳打脚踢将我打倒在地。我丈夫报案，后我打车去东丰县医院住院治疗，花掉医疗费3298.28元，住院9天，诊断为右顶部头皮血肿、右颧面部软组织挫伤、右颈部软组织挫伤、右上胸壁挫伤、右手局部软组织挫伤，二级护理9天。对吴晓敏的反诉请求不同意赔偿。
吴晓敏向本院提出反诉请求：要求赔偿医疗费1676元、护理费（120.82元×4天）483.28元、误工费（113.96元×4天）455.84元、伙食补助费400元，共计3015.12元。事实和理由：当天因为稻池埂子的问题我与马艳芹的丈夫发生口角，马艳芹的丈夫先怼了我一拳，我就给他一个耳光，我俩就厮打在一起，顷刻间被村民拉开。不一会马艳芹上来抓扯我领口，她薅我头发，我也薅马艳芹的头发，我俩就厮打在一起，不一会也被村民拉开了。我觉得不舒服，我对象就带我去打针了。我去中育卫生院住院4天，花医药费1676元，诊断为头部外伤、冠心病，二级护理。对马艳芹的诉讼请求我同意部分赔偿。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月11日，因村里丈量稻池埂子的事，吴晓敏与马艳芹夫妇发生争吵，吴晓敏打了马艳芹丈夫一个耳光，后马艳芹将其丈夫拽走。吴晓敏上来用手机打了马艳芹的头部、颈部、胸部，后被拉开。马艳芹到东丰县医院住院9天，花掉医药费3298.28元，出院休息1周，被诊断为右顶部头皮血肿、右颧面部软组织挫伤、右颈部软组织挫伤、右上胸壁挫伤、右手局部软组织挫伤，二级护理9天。同时吴晓敏也到中育住院，被诊断为冠心病、头外伤，住院4天，花掉医药费1676元，二级护理。吴晓敏被东丰县公安局进行了行政处罚，罚款200元、拘留10日。吴晓敏对马艳芹的请求同意部分赔偿，马艳芹对吴晓敏的反诉请求不同意赔偿，理由是住院主要诊断的是冠心病，其次是头外伤，马艳芹不申请对医药费进行审核。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。马艳芹与吴晓敏系本村村民，本应和睦相处，不应因丈量土地发生口角。吴晓敏动手将马艳芹打伤，应当承担主要责任即80%。马艳芹夫妇与吴晓敏发生口角，应当承担次要责任即20%。吴晓敏反诉要求马艳芹赔偿，但没有证据证明自己的伤情系马艳芹造成，故吴晓敏的反诉请求本院不予支持。原告马艳芹的损失依法核定为医疗费3298.28元、误工费（113.96元×16天）1823.36元、护理费（120.82元×9天）1087.38元、伙食补助费900元、交通费300元，共计7409.02元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告吴晓敏于本判决生效后三日内赔偿原告马艳芹5927.22元；
二、驳回被告（反诉原告）吴晓敏的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告马艳芹已垫付，由原告马艳芹负担10元，被告吴晓敏负担40元。反诉费25元，被告吴晓敏已垫付，由被告吴晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈亚荣
二〇一六年九月十二日
书记员 杨馨蕊
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执3372号
申请执行人:仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路100号虹桥上海城。
法定代表人：陈凤龙，该××董事长。
委托代理人：王岩，该××法务。
被执行人：辽宁天汇管线材有限公司，住所地辽阳县。
法定代表人：邵春生，该××经理。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡连举。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡增博。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡增明。
委托代理人：齐有泉，系辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人辽宁天汇管线材有限公司、蔡连举、蔡增博、蔡增明融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执3372号一案中，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务及相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王向阳
代理审判员 冯 凯
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1644号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因犯盗窃罪于2006年4月18日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2006年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌盗窃罪于2015年5月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月27日被义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1606号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月至2015年5月期间，被告人陈某甲在XX市XX街道、XX镇等地实施盗窃作案五起，涉案财物价值人民币6100余元，具体事实如下：
1、2014年6月份的一天，被告人陈某甲至XX市XX街道XX村XXX号，采用溜门的方式进入房间内，窃得被害人朱某甲房间内的现金人民币1200元。
2、2014年7月7日10时许，被告人陈某甲至XX市XX街道XX村，采用撬锁的方式进入被害人的房间，窃得被害人叶某房间内的现金人民币2200元。
3、2015年4月3日14时许，被告人陈某甲至XX市XX街道XX村X区XXX号X楼，采用撬锁的方式进入房间，窃得被害人朱某乙房间内的现金人民币800元。
4、2015年5月3日9时许，被告人陈某甲至XX市XX镇XX村XX号X楼，用钥匙凑开门锁的方式进入被害人的房间，窃得被害人陈某乙房间内的现金人民币1400余元。
5、2015年5月25日14时许，被告人陈某甲至XX市XX街道XXX村X区X号，用钥匙凑开门锁的方式进入被害人的房间，窃得被害人骆某房间内的现金人民币400余元。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某甲、叶某、朱某乙、陈某乙、骆某的陈述，现场辨认笔录，现场勘查笔录，前科判决书，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲有盗窃犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一五年八月十一日
代书记员 楼云超
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初25号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：住所地西平县。
法定代表人王力，该行行长。
委托代�人王成，该行客户经理。
被告祝守业，男，1957年2月4日出生，汉族。
被告祝菊芳，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告王胜利，男，1971年2月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告祝守业、祝菊芳、王胜利借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成、被告祝守业到庭参加了诉讼，被告祝菊芳、王胜利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年9月15日，被告祝守业与我行二郎分理处签订借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，保证人祝�芳、王胜利。合同签订后，我行按合同约定按期足额向借款人祝守业发放五万元贷款，额度有效期3年，用途为购买原料。在贷款到期后，我行经办人员应约于2011年9月8日给借款人循环至2012年9月7，于2012年8月29日第二次给借款人循环至2013年8月28日，于2013年8月17日第三次给借款人循环至2014年2月16日，贷款到期后被告祝守业于2014年2月23日归还3000元贷款本息，下欠49321.27元贷款。该欠款经我行经办人员多次催要，被告均以经营不善、资金被骗等为由拒不还贷。为维护我行合法权益，请求：1、判令祝守业偿还49321.27元贷款及相应利息，担保人祝菊芳、王胜利承担连带责任。2、判令本案诉讼费及一切其他费用由被告承担。
被告祝守业辩称，该笔贷款是我借的，贷款用于开办秸秆制碳厂，但是由于货款尚未收回，所以暂时无力归还剩余款项。
被告祝菊芳�答辩。
被告王胜利未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告祝守业与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为购买原料。贷款额度有效期为2010年9月15日至2013年9月14日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第1.1条约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为连带责任保证，保证人为祝菊芳、王胜利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期时间为2014年2月16日，被告祝守业于2014年2月23日归还678.73元借款本金和2321.27元利息（利息计算至2014年2月28日止），共计3000元。剩余借款49321.27元至今未偿还。
上述事实，有原告提交的“中国农业银行农户贷款借款合同”、贷款申请书，中国农业银行提交“农户小额贷款信贷档案”，原、被告陈述、身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告祝守业借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告祝守业偿还剩余借款49321.27元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告祝菊芳、王胜利自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年1月4日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告祝菊芳、王胜利应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝守业于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款49321.27元及利息（利息自2014年3月1日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。
二、被告�菊芳、王胜利承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告祝守业负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 王 迎