吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0502民再11号
吉林省通化市东昌区人民法院民事判决书
原审原告：吉林银行通化分行。
负责人：宋建新，行长。
委托诉讼法代理人：李凯，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刘明艳，女，该单位工作人员。
原审被告：左晶，女，1965年4月22日出生，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托诉讼代理人：蔡建敏，吉林昱诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘亚男，吉林昱诚律师事务所律师。
原审原告吉林银行通化分行与原审被告左晶借款合同纠纷一案，本院于2009年3月9日作出（2009）东民二初字第3、4、5、6号民事判决，双方均未提出上诉，判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，作出（2013）东民监字第7、8、9、11号民事裁定，再审本案，本院依法另行组成合议庭，将以上四案合并审理。本院（2013）东民再字第18号（19、20、21并案）民事判决书已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年7月27日作出（2016）吉0502民监9号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案，原告委托代理人李凯、刘明艳，被告委托代理人蔡建敏、刘亚男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告吉林银行通化分行（2009）东民二初字第3号案件诉称，2005年10月19日，被告在原告处借款290万元，现尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金290万元及利息约82万元，并承担律师费74，400.00元；（2009）东民二初字第4号案件诉称，2005年10月19日，被告在原告处借款290万元，现尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金290万元及利息约82万元，并承担律师费74，400.00元；（2009）东民二初字第5号案件诉称，2005年10月19日，被告在原告处借款290万元，现尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金290万元及利息约82万元，并承担律师费74，400.00元；（2009）东民二初字第6号案件诉称，2005年10月19日，被告在原告处借款90万元，现尚未偿还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金90万元及利息，并承担律师费34，200.00元。
在以上四案中原审被告左晶未到庭，亦未提出答辩。
（2009）东民二初字第3号案件原审查明，2005年10月19日，被告在原告下属单位通化市龙泉城市信用社处借款290万元，并签订抵押担保借款合同一份，用其所有的位于新华大街1615.67平方米商业用房进行抵押，借款到期后，被告未偿还借款；（2009）东民二初字第4号案件原审查明，2005年10月19日被告在原告下属单位通化市龙泉城市信用社处借款290万元，并签订抵押担保借款合同一份，用其所有的位于新华大街1615.67平方米商业用房进行抵押，借款到期后，被告未偿还借款；（2009）东民二初字第5号案件原审查明，2005年10月19日被告在原告下属单位通化市龙泉城市信用社处借款290万元，并签订抵押担保借款合同一份，用其所有的位于新华大街1615.67平方米商业用房进行抵押，借款到期后，被告未偿还借款；（2009）东民二初字第6号案件原审查明，2005年10月19日被告在原告下属单位通化市龙泉城市信用社处借款90万元，并签订抵押担保借款合同一份，用其所有的位于新华大街1615.67平方米商业用房进行抵押，借款到期后，被告未偿还借款。
原审认为，抵押担保借款合同合法有效，故（2009）东民二初字第3号案件判令：被告左晶于本判决生效后，立即偿还原告通化市城市信用社股份有限公司借款人民币290万元，并按合同的约定承担利息及律师费。被告不履行债务，原告有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。诉讼费30，000.00元由被告左晶负担。（2009）东民二初字第4号案件判令：被告左晶于本判决生效后，立即偿还原告通化市城市信用社股份有限公司借款人民币290万元，并按合同的约定承担利息及律师费。被告不履行债务，原告有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。诉讼费30，000.00元由被告左晶负担。（2009）东民二初字第5号案件判令：被告左晶于本判决生效后，立即偿还原告通化市城市信用社股份有限公司借款人民币290万元，并按合同的约定承担利息及律师费。被告不履行债务，原告有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。诉讼费30，000.00元由被告左晶负担。（2009）东民二初字第6号案件判令：被告左晶于本判决生效后，立即偿还原告通化市城市信用社股份有限公司借款人民币90万元，并按合同的约定承担利息及律师费。被告不履行债务，原告有权以拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。诉讼费13，000.00元及保全费5，000.00元由被告左晶负担。
原（再）审原告称，不同意（2013）东民再字第18号民事判决，双方合同明确约定，利息原审被告应当承担。
原（再）审被告辩称，原审判决送达后，双方均无异议，判决已生效，被告认为该判决正确，应维持原判。
原（再）审原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款9，600，000.00元，利息约2，460，000.00元（截止到2008年12月30日）；2、被告承担本案诉讼费及律师费257，400.00元。
本院原（再）审认定案件事实：2015年10月19日，被告在原告下属单位通化市龙泉城市信用社处借款960万元，并签订抵押担保借款合同1份，用其所有的位于新华大街1615.67平方米商业用房进行抵押，借款期限至2007年10月19日。借款到期后，被告未偿还借款。2011年9月26日原审原告将债权转让给中国华融资产管理公司。2012年8月22日，张万仁通过拍卖程序购的该债权。本院原（再）审认为，原审被告当庭提出并未发生该笔借款，原审原告提供借款担保合同一份、抵押清单一份、借款申请书一份、保证书一份、催收通知单一份、房屋他项权利证、借据一份。原审被告并未否认，故本院对以上证据予以确认，原审原、被告间借款担保合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”故原审被告应当返还该借款。原审原告提出要求原审被告支付该款利息，但其在规定期限内并未提供证据证明原审被告拖欠利息的起始时间及利息的计算方式，故该诉讼请求并不明确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院无法保护。该诉讼请求可在证据充分的请款下另案告诉。原审原告主张原审被告承担律师代理费，虽双方在抵押担保借款合同第十三条：“抵押担保范围包括主债权、利息、违约金（包括罚息）、赔偿金及贷款人实现债权及抵押权的费用（包括诉讼费、律师费等）。”但该约定只是担保范围，并没有明确约定了律师费由被告承担，故本院无法保护。虽原审原告将债权转让他人，但因本案系再审案件，只能针对原判决结果进行审查，且原审原告已申请执行。另当庭原审原告并未提供证据证明其将债权转让给他人，并通知原审被告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”故新的债权人不宜参加到本案诉讼中。本案原审判决：一、撤销（2009）东民二初字第3号、4号、5号、6号民事判决；二、被告左晶于判决生效后立即偿还原告吉林银行通化分行借款人民币960万元。
本院再审认定案件事实如下：与原（再）审查明事实基本一致。另经再审查明，2012年9月12日，中国华融资产管理公司长春办事处在吉林日报刊发债权转让暨催收公告。
本院再审认为：原审判决认定事实清楚，适用法律处适当，程序合法，判决正确，应予维持。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款规定，判决如下：
维持（2013）东民再字第18号民事判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103，000.00元，保全费5，000.00元，由原审被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 于 波
人民陪审员 于 莹
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 雨