湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初363号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人陈某，原系长沙海螺型材有限公司怀化、吉首市场部副经理。因涉嫌犯挪用资金罪，2015年12月24日被抓获，同年12月28日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于怀化市看守所。
辩护人曾庆云，安徽永诚律师事务所律师。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2016]357号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人陈某及辩护人曾庆云到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年3月至2015年7月，被告人陈某在担任长沙海螺型材有限公司怀化、吉首市场部副经理期间，利用职务上的便利，采用伪造合同替换收货人的手段，将公司发给客户张某、尹某、孟某、蔡某、唐某、黄某六人价值531056元的型材进行倒卖，并将所收取货款用于购买彩票及个人消费等挥霍，无力归还后逃离怀化。
2015年12月24日，被告人陈某在安徽省合肥市被公安机关抓获。
该院以被告人陈某的行为构成职务侵占罪，数额较大，而请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚，并向本院提供了相关证据。
被告人陈某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的基本事实没有异议,但对公诉机关指控的犯罪数额提出异议。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：第一，对公诉机关指控被告人陈某犯职务侵占罪罪名没有异议，但对公诉机关指控的犯罪数额531056元持有异议，认为犯罪数额应当认定为275540元，具体理由如下：（1）认为李某玉汇入曾某希账户的75420元是被告人陈某与客户张某个人资金往来，该款性质不符合职务侵占罪的客体要件；（2）认为客户尹某汇入公司的101368元货款事后已与被告人陈某协商一致，被告人陈某也出具欠条，该款已转为个人债务，该款性质不符合职务侵占罪的客体要件；（3）认为客户黄某汇入公司的30000元、客户孟某汇入公司的48728元均已与被告人单独结算，且公司并未实际发货，这两笔款也不符合职务侵占罪的客体要件；第二，被告人陈某具有坦白情节、当庭自愿认罪，系初犯并无犯罪前科，且在本案侦查终结前，被告人已向所有受害人全部足额还款，并取得所有受害人的书面谅解，同时被告人主观恶性较小，系非暴力性犯罪，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑，并向本院提供了相关证据。
经审理查明：被告人陈某系长沙海螺型材有限公司的职员。2014年2月12日，被告人陈某被该公司聘任为怀化、吉首市场部副经理。2015年3月至2015年7月，被告人陈某在担任该公司怀化、吉首市场部副经理期间，利用职务上的便利，采用伪造合同替换收货人的手段，将公司本应发给客户张某、尹某、蔡某、唐某四人价值共计376908元的型材发给其他客户，并直接收取了其他客户的货款而未上缴公司，且还直接截留了客户张某的75420元货款到其指定的私人账户而未上缴公司，并将其所收取和截留的货款用于购买彩票及个人消费等挥霍，之后无力归还逃离怀化。
2015年12月24日，被告人陈某在安徽省合肥市被公安机关抓获。
案发后，被告人陈某的亲属将陈某侵占的货款全部退还给了客户张某、尹某、蔡某、唐某，取得了被害单位谅解。
上述事实，有控辩双方提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
报案材料、受案登记表，证明被害单位长沙海螺型材有限公司因被告人陈某挪用公司客户货款一事向公安机关报案以及公安机关立案受理该案的情况。
户籍资料，证明被告人陈某身份的基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证明被告人陈某因本案于2015年9月22日被湖南省怀化市鹤城区公安局上网追逃，2015年12月24日在安徽省合肥市被公安机关抓获的事实。
企业法人营业执照，证明长沙海螺型材有限公司系依法注册设立的有限责任公司。
劳动合同书、英德海螺型材有限责任公司任命文件，证明被告人陈某与长沙海螺型材有限公司于2012年11月8日签订了劳动合同，合同期限是2012年11月8日至2015年11月7日，并于2014年2月12日被该公司聘任为怀化市场部副经理、吉首市场部副经理。
芜湖海螺型材股份有限公司销售资金及结算管理暂行办法，证明海螺型材股份有限公司内部对销售资金及结算作出了相应规定。
长沙海螺型材有限公司出具的怀化市场部客户往来差异表、订货清单、销货清单、银行付款凭证、英德海螺型材有限公司（怀化）市场部型材发货通知单、销售运输回执单、货款确认单若干份，证明蔡某于2015年3月31日通过电汇方式向该公司打款10万元，该公司收到货款后将货物发给了张某；李某玉（张某）于2015年6月5日通过电汇方式向该公司打款9万元，该公司收到货款后将货物发给了尹某凯（尹某）；唐某于2015年6月5日通过电汇方式向该公司打款7.5万元，该公司收到货款后将货物发给了马某驰、李某桥；尹某凯（尹某）于2015年6月22日通过电汇方式向该公司打款92530元，该公司收到货款后将货物发给了周某静、“李总”；孟某于2015年6月12日通过现金汇款方式向该公司打款48728元，该公司于当日收到货款但未开单发货；谭某辉（黄某）于2015年6月14日通过电汇方式向该公司打款3万元，该公司于当日收到货款但未开单发货。
收条、欠条、银行凭证若干份，证明2015年6月5日被告人陈某向唐某出具了一张7.5万元的货款收条；2015年6月14日被告人陈某向黄某出具了一张3万元的货款收条；2015年6月29日被告人陈某向尹某凯（尹某）出具了一张101368元的货款欠条；2015年7月3日李某玉账户转账75420元给曾某希账户。
9、代付款证明、海螺型材买卖合同若干份，证明被告人陈某通过伪造合同、代付款证明替换实际打款给公司的客户姓名、地址的方式，将公司发给客户的货物进行倒卖侵占公司货款的事实，上述代付款证明、合同有被告人陈某的签字确认并经当庭逐一质证，被告人陈某均表示无异议。
10、怀化市鹤城区沿河路体育彩票店网上支付流水凭单四份，证明被告人陈某在该彩票店购买彩票206653元的事实，上述流水凭单经证人方某军确认属实。
11、证人方某军的证言，证明其系怀化市鹤城区沿河路体育彩票店老板。2015年5月初，被告人陈某开始到其店里购买足球彩票，平均每天购买3000元左右，一般都是银行转账，一个月购买彩票大概10万元左右，到其店里大概买了20万元左右的彩票，大概也中了20万元左右。还证明被告人陈某是其体育彩票网店的会员，可以直接在网上下注，并通过第三方支付平台转账。
12、证人唐某的证言，证明其在怀化做建筑材料销售生意，主要销售海螺型材以及其他品牌的材料。其销售的海螺型材的进货方式是其需要进货，先联系业务员，把要进的材料型号、数量报给业务员，业务员算好总价后其按照所算总价将钱汇给长沙海螺型材有限公司的财务科，该公司再按照业务员提供的材料清单发货给其。2012年至2015年6月，该公司的业务员是被告人陈某。2015年6月2日，被告人陈某问其是否需要进货，当时其的货快销售完了，其就把进货的数量、型号给陈某，陈某把价格给其说了后，其就打了7.5万元给长沙海螺型材有限公司。后其打电话向该公司核实收到其货款情况，该公司告知其已收到货款，但之后其一直没有收到该公司的货。之后其打电话给陈某，陈某说马上给其发货，后又多次催陈某，陈某都说马上发货。到2015年7月初，陈某的电话就无法打通。
13、证人蔡某的证言，证明其从2012年开始到吉首市做建材生意，主要从长沙海螺型材有限公司和湖南银阁铝业有限公司进货。其向长沙海螺型材有限公司进货程序，一般是其先将货款打给该公司财务科，然后将其所要进货的清单发给长沙海螺型材有限公司怀化市场部的业务员陈某，陈某再将其发货清单发给公司财务科，财务科再通知公司发货。其以前打到公司的货款，都收到了货，只有2015年3月31日打的10万元货款没有收到货，该笔货款是陈某要其帮忙完成销售任务提前让其打的，陈某答应一个月后发货给其。该公司是否发货其不清楚，其只能打电话问陈某，一个月以后其打电话给陈某时，陈某的电话已打不通了，之后也一直没有联系上陈某。还证明，其和陈某除了业务上的关系，没有其他什么特别关系，陈某没有和其说过借其的货或者货款用，事后陈某也没有给其打过欠条或借条，也没有承诺过给利息。案发后，陈某家属退还了其10万元的货款。
14、证人孟某的证言，证明其在贵州省铜仁市从事塑料门窗制作和安装工作，并从2013年6月份开始通过被告人陈某从长沙海螺型材有限公司进材料。其从该公司进材料的程序是，其先把用料计划做好后报给陈某，陈某算好价后告诉其，其再把材料款打到该公司财务科，财务科根据其的打款和陈某的配料单发货给其。其以前所打的材料款都收到该公司发的材料，只有2015年6月12日打的48728元材料款，一直没有收到货。其打款后多次打电话给陈某催他发货，陈某总找各种理由推脱，到2015年6月底陈某的电话就打不通了。还证明，陈某没有给其打过借条或欠条，也没有承诺过给利息。案发后，陈某的家属退还了其的货款。
15、证人张某的证言，证明其在怀化做塑钢和铝合金销售，主要从广东英德海螺型材公司和长沙海螺型材有限公司进货。其从长沙海螺型材有限公司进货一般是通过与业务经理联系，该公司原来的业务经理是被告人陈某。其以前打给该公司的货款都收到了货，只有2015年6月5日、7月1日所打两笔货款都没有收到货。2015年6月5日其是打了9万元货款到长沙海螺型材有限公司账户上，7月1日其是打了75420元货款到陈某提供的曾某希账户上。还证明，其与陈某联系进货，都没有签订销售合同，陈某没有给其打过欠条和借条，也没有承诺过其利息。案发后，陈某的家属将货款退给了其。
16、证人尹某的证言，证明其在贵州铜仁做建材生意，主要经营的是长沙的海螺型材料、还有联塑億达型材。其从长沙海螺型材有限公司进货的程序是，其把需要进货的清单写好后，发给业务员，然后业务员把算好的数字报给其，其按照业务员所算数字将钱打到该公司财务科，财务科按照业务员所提供的清单发货给其。其与长沙海螺型材有限公司怀化市场部业务员陈某联系所进的货没有全部收到，其中其打给该公司的三次货款出了问题。第一次是2015年5月20日陈某要其帮忙完成销售任务，要其进26吨的货，并让其打了202793元货款到该公司，但只发了24.8吨货，还欠其8838元货没有发；第二次是2015年6月20日其把进货清单给陈某，陈某给其算好价格是101368元，减去上次陈某还欠其的8838元货，要其打92530元货款到公司，其于2015年6月22日将92530元打给公司，但一直没有收到货；第三次是因为其急需要货，其又按照陈某的要求又打了101368元到该公司，这次其收到了价值90828元的货，还有10540元货未收到，故陈某共欠其价值111908元的货没有发货给其。其在第二次打款没有收到货后，就去怀化找陈某，陈某就给其打了一张101368的欠条，承诺10天之内把钱付给其，并按1000元一天的利息给其，10天以后按2000元一天的利息，其当时是怕以后没有依据找陈某，才要陈某打欠条的，约定利息是为了给陈某增加压力。还证明，其和陈某没有签过合同，都是电话联系。案发后，陈某的家人把钱都退还给了其。
17、证人黄某的证言，证明其在怀化市做铝合金门窗工程，从2014年开始从长沙海螺型材有限公司进材料，其从该公司进货都是找该公司业务员联系，先将所需材料的清单报给业务员，然后由业务员算好材料的总金额告诉其后，其按照业务员计算的金额将钱汇给该公司的财务科，财务科按照业务员提供的货单发货，发货的地址、收货人姓名也都是由业务员提供。从2014年开始该公司怀化市场部的业务员是陈某。其以前打给该公司的货款都收到了货，只有2015年6月14日打给该公司3万元的货款，一直没有收到货，这次其用的是母亲谭某辉的中国建设银行卡打款给长沙海螺型材有限公司的，其打完款后其要陈某给其出具一张收条。
18、证人刘某明的证言，证明其在怀化做型材销售。其在在长沙海螺型材有限公司进货好几年了，2013年该公司的业务员陈某来怀化后，其都是通过陈某进货。2013年其在怀化铁路总公司做了一项工程。结算工程款时，怀化铁路总公司跟其讲，工程款不能直接打到其私人账户，必须打到公司的账户上。因其没有注册公司，其就找陈某帮忙，能否先将工程款打到长沙海螺型材有限公司账户上然后再转给其。陈某答应帮忙，但讲其的工程款转到公司账户上，公司不能把钱再转到其的账户上，只能发货给其。但当时其并不需要材料，其就要陈某帮忙把公司发给其的货处理掉后再把钱给其，陈某也答应了。之后其就把15万4千多元的工程款转到长沙海螺型材有限公司的账户上，陈某把公司发的货处理后，给了其13万多元的货款，还差其2万元货款没给。陈某被抓后，陈某的家人到怀化把2万元货款给了其。
19、证人何某卫的证言，证明其系长沙海螺型材有限公司职员，被告人陈某是其同事。其和陈某没有经济往来，陈某曾联系其要用其在公司的2万元股份担保发货，但其没有同意，之后陈某就仿造其的笔迹在担保请示上签了其的名字。2015年6月其在公司领工资时，发现工资少了，其就问公司原因，公司说其的股份给陈某担保发货了，货款至今未还，所以暂扣了其的工资。
20、证人李某甲的证言，证明其系长沙海螺型材有限公司职员，被告人陈某是其同事。其和陈某没有经济往来，陈某曾联系其要用其在公司的3万元股份担保发货，但其没有同意，之后陈某就仿造其的笔迹在担保请示上签了其的名字。2015年6月其在公司领工资时，发现工资少了，其就问公司原因，公司说其的股份给陈某担保发货了，货款至今未还，所以暂扣了其的工资。
21、证人周某甲的证言，证明其系长沙海螺型材有限公司职员，其是2001年到长沙海螺型材有限公司工作的，2015年因工作需要调到湘西片区任销售经理。2015年的时候，其用在公司股份帮被告人陈某做了担保发货，担保了6.5万元的货款，担保申请上其也签了字，其还知道李某甲、何某卫也帮陈某担保发货了，但担保书的签名是否是二人签的，其不清楚。还证明按照公司的销售要求，业务员必须代表公司与客户签订销售合同，但是陈某在开展销售业务时不按公司要求做，没有与客户签订销售合同，自己伪造一份销售合同传到公司，并在销售合同上仿造客户签字，自己刻了印章盖在销售合同上。
22、证人金某林的证言，证明其在怀化做塑钢窗业务，因其想从长沙海螺型材有限公司进材料，就通过做建材生意的朋友联系上该公司怀化市场部的业务员陈某，之后其从陈某处进了三次货，大概共计24万元。每次其要进材料时，其就抄一个计划给陈某，陈某就按照其所抄的计划算好金额后告诉其，其就按照陈某计算好的金额打到陈某提供给其的账号上，有时也直接付现金给陈某，账号是陈某在中国农业银行的私人账户，其大概直接给陈某的私人账户上转了21万元左右，另外还给了陈某3万元现金。其之前打给陈某货款都收到货了，货都是陈某用汽车装货送到其施工工地上，陈某告诉其货是从广东英德市运过来的。但其于2015年6月16日转账给陈某的5万元以及7月6日直接给陈某的3万元现金，共计8万元货款，陈某没给其发货就联系不上。案发后，陈某的家人退给了其3万元货款。
23、证人谢某甲的证言，证明其是长沙海螺型材有限公司的财务负责人，负责该公司的财务工作，被告人陈某是公司的业务员，负责怀化、吉首市场。其公司的销售流程是业务员代表公司与客户签订销售合同，再由业务员将合同传回公司，然后客户按照合同签订的价格和销售的吨位打款到公司，市场部的业务员将客户确认的销售清单传回公司，公司对货款及合同进行审核，然后再确认厂家发货给业务员确认的收货人。担保发货是由业务员根据客户的真实书面申请担保发货，申请书应该注明担保人、担保的金额、还款的客户、还款的金额、时间等，由业务员及担保人签字确认，传回公司后由领导审批同意后发货。2014年12月被告人陈某办理的周某甲、李某甲、何某卫担保发货手续不符合公司的规定，只有周某甲同意给陈某担保，李某甲和何某卫是否同意其不清楚，之后陈某也没有将货款及时还到公司。
24、证人梁某娥的证言，证明2014年7月11日，其通过宏悦塑钢厂业务员陈某风电话联系上了被告人陈某，准备进一批塑钢型材的货，陈某要其把清单发给他，后陈某算好价格是125754元，其就按照陈某算的价格将钱打到长沙海螺型材有限公司的账户上。过了十多天，陈某就把货发给其，但因货厚度不符合其要求，其就要求退货，陈某就把部分货退到贵州凯里岑巩，另一部分货直接退到怀化市场部。之后陈某给其重新发了货，但后面发的货比原来价格告，其又给陈某补了46600元的货款，最后其打款给陈某货款比其收到的货多了24642元。2015年在英德公司王处长的监督下，陈某给其打了1万元，还欠其14642元货款。
25、被害单位负责人陈某甲的陈述，证明被告人陈某是2010年3月份到公司工作的，负责怀化、吉首片区的销售工作。2015年7月7日早上8时许，一个叫张某的客户打电话给其，说他6月5日打了9万元货款到公司，7月3日还没有发货，后他找了陈某，陈某要他再打一笔款到公司，他又按照陈某提供的账号打了75420元货款，但该账号不是公司的账户，账户名是曾某希，7月6日陈某就联系不上了。其发现这个情况后，就赶到怀化对陈某所经手的业务进行了清理核实，发现陈某从客户李某玉（张某的妻子）处借贷及收取了13万元左右货款、唐某处收取了7.5万元货款、尹某凯（尹某）处收取了10万元左右货款、蔡某处收取了10万元（货款）、孟某处收取了4万余元货款、谭某辉处收取了3万元货款、刘某明处收取了2万余元货款，还有公司给陈某担保发货的16万元货款未收回。后来其找不到陈某就找到陈某的家人，通过其家人把陈某的手机卡补办了一张，陈某的电话重新开通后，就有一彩票店老板打电话过来问陈某最近怎么不来买彩票了。其把陈某的情况和彩票店的老板说明后，老板就告诉其陈某在店里估计购买了20万元的彩票，有时是现金，有时是通过网银支付，网银支付的在他电脑里有交易记录。其查了彩票店网银支付信息，发现陈某网银支付记录有198条。还证明，公司的正常销售模式是，由业务员与客户洽谈业务，谈妥后签订销售合同，客户将材料单报给业务员，由业务员核算货款，客户按核算的金额打款给公司，业务员将汇款凭证、提货单、合同传到公司，公司根据合同审核款项、品种，无误后报总公司发货。但其公司后来通过了解发现陈某没有与客户签订合同，与客户签订的合同都是伪造的，陈某伪造合同的目的是为了把货转到他指定的地址上，以便货自己销售后变成现金挪用。
26、被告人陈某的供述与辩解，证明其是2012年5月份到长沙海螺型材有限公司的湘西片区任经理职位的，主要负责怀化和吉首的海螺型材销售。其在2014年12月至2015年7月期间，利用职务上便利，挪用了公司资金大概40多万元，挪用的钱被其用来购买股票和体育彩票。其挪用公司资金的方式是：其和客户联系好进海螺型材，客户先给其提供进货单，其按进货单算好货款，然后通知客户把货款打到公司指定账户上，公司按照其提供的姓名、地址发货，而实际打款给公司的客户没有收到货，其将公司发的货卖给其他人，收取的货款没有上交公司而是被其挪用了。其中客户张某是打了两次货款，一次是直接打了9万元到公司账户上，另一次是张某从POS机上打了75420元到其提供的曾某希的账户上，两次共计164520元货款都未收到货；客户尹某是共打了111908元货款未收到货；客户孟某是打了48728元货款未收到货；客户蔡某是打了10万元货款未收到货；客户唐某是打了7.5万元货款未收到货；客户黄某是打了3万元货款未收到货。后因其收了很多客户的货款，客户却没有收到公司的货就催其发货，其怕事情暴露就向公司提出了担保发货的申请，并找到同事周某甲、何某卫、李某甲用三人在公司的股份为其担保发货，其和李某甲分别担保了3万元，周某甲担保了7万元，何某卫担保了2万元，其和周某甲在担保申请上签了字，何某卫和李某甲的字是委托其签的，之后其将这15万元的货都发到了怀化、铜仁等地方去了。另辩解称，怀化铁路总公司所打的154710元货款，是刘某明要其帮忙将工程款先转到其公司，公司发货后要其帮忙把货卖掉后再把钱给他，后其将大部分货款都给刘某明，还欠了2万元没给，后来其家人将钱给了刘某明。欠客户梁某娥货款的事情，是梁某娥对公司第一次发给她的货不满意要求退货，而公司认为货没有问题不同意退货后，其作为怀化市场部的负责人，为解决梁某娥的问题，主动提出将梁某娥的货卖掉再将货款退给梁某娥，之后其把货处理一部分，最后因有1万多元的货款没收到，所以才没有将余下的1万多元货款给梁某娥，其并没有挪用梁某娥的货款。还供述，其在怀化市场部做销售业务的时候大部分没有签订销售合同，其传到公司的合同是自己做的。
27、湘明信司鉴中心【2016】会鉴字第01号司法会计鉴定意见，证明被告人陈某在任长沙海螺型材有限公司怀化市场部副经理、吉首市场部经理期间，利用职务便利，共挪用公司发给客户张某、尹某、蔡某、唐某的376908元货物进行倒卖牟利，直接截留客户张某货款到其指定私人账户未缴公司75420元，并利用担保发货造成长沙海螺形成有限公司逾期欠款165626元未收回。
28、谅解函、还款谅解书、结算清单、收条、银行转账凭证、身份证复印件若干份，证明案发后，被告人陈某的亲属将陈某侵占的货款全部退还给了客户张某、尹某、蔡某、唐某，取得了被害单位谅解的事实。
本院认为：被告人陈某身为非国有公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人陈某职务侵占罪罪名成立。因在本案审理期间，刑法修正案（九）及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》颁布施行，依照《中华人民共和国刑法》第十二条的规定，对被告人陈某犯职务侵占罪的处罚应当适用新法。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人陈某的亲属积极退赔赃款，取得了被害单位谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人陈某及辩护人对于起诉书认定的犯罪数额提出异议，认为张某用李某玉账户汇入曾某希账户的75402元、尹某汇入公司的101368元、孟某汇入公司的48728元以及黄某用谭某辉账户汇入公司的30000元，以上这四笔货款的性质均不符合职务侵占罪的客体要件，应当从公诉机关指控被告人陈某职务侵占的犯罪数额中剔除的辩护意见。经查，被告人陈某在公安、检察机关的多份供述、证人张某的证言以及相关书证等证据可证明，张某用李某玉账户汇入曾某希账户的75402元是张某为购买长沙海螺型材有限公司的型材，才按照被告人陈某要求汇入其指定的私人账户，故该公司虽然并未实际取得这笔货款，但是张某之所以会将该笔货款汇入被告人陈某指定的私人账户，正是基于对被告人陈某是该公司业务员身份的信任，而被告人陈某正是利用了其职务上便利，才能让张某将货款汇入其提供的私人账户，进而侵占张某本应汇入公司账户的货款，其行为显然已构成职务侵占罪，故本院认为张某用李某玉账户汇入曾某希账户的75402元货款，应认定为被告人陈某职务侵占的犯罪数额。关于尹某给长沙海螺型材有限公司汇入101368元的货款后，该公司根据被告人陈某提供的收货人信息将货物发给他人而未发给尹某的事实，有被告人陈某在公安、检察机关的多份供述、证人尹某的证言以及相关书证等证据可证明，因此虽然事后被告人陈某向尹某出具了欠条，但是被告人陈某利用职务上便利，采用替换收货人的手段，将公司本应发给尹某的货物发给其他人，并直接收取其他人的货款后未上缴公司，进而侵占公司货款的犯罪行为已经实施完毕，被告人陈某事后向尹某出具欠条的行为并不能阻却其先前行为的违法性，故本院认为该笔货款，应认定为被告人陈某职务侵占的犯罪数额。关于孟某、黄某分别向长沙海螺型材有限公司汇入了48728元、30000元的货款后公司未开单发货的事实，有被告人陈某在公安、检察机关的多份供述、证人孟某、黄某的证言以及相关书证等证据可证明，但根据现有的证据并不能证明被告人陈某主观上有侵占这两笔货款的故意，也不能证明被告人陈某将这两笔货物发给了其他人，同时公诉机关也未能提供充分的证据证明被告人陈某欲将公司发给孟某、黄某的货物发给其他人，故本院认为公诉机关指控被告人陈某将公司发给客户孟某、黄某分别价值48728元、30000元的型材进行倒卖牟利的事实证据不足，不予认定，对辩护人提出应将这两笔数额从被告人陈某职务侵占的犯罪数额中剔除的辩护意见，予以采纳。综上，本院认为公诉机关认定被告人陈某职务侵占的犯罪数额为531056元不当，应认定为452328元。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节、当庭自愿认罪，系初犯并无犯罪前科，且在本案侦查终结前，被告人已向所有受害人全部足额还款，并取得所有受害人的书面谅解，同时被告人主观恶性较小，系非暴力性犯罪，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实基本一致，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 兰
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 陈方长
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 周 军
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元,具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的;
(二)曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的;
(三)曾因故意犯罪受过刑事追究的;
(四)赃款赃物用于非法活动的;
(五)拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作,致使无法追缴的;
(六)造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元,具有前款第二项至第六项规定的情形之一,或者具有下列情形之一的,应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”,依法判处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金:
(一)多次索贿的;
(二)为他人谋取不正当利益,致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的;
(三)为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点,按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。