江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第1050号
原告肖桂桂，男，1990年5月16日生，汉族。
委托代理人钱锦斌（特别授权），江苏联创伟业律师事务所律师。
被告韩金文，男，1965年9月19日生，汉族。
被告泰兴市振华汽车修理有限公司，住所地泰兴市虹桥镇太常路15号。
法定代表人韩金文，经理。
以上二被告共同委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告叶再东，男，1970年10月17日生，汉族。
被告俞建康，男，1958年11月2日生，汉族。
原告肖桂桂与被告韩金文、某泰兴市振华汽车修理有限公司（以下简称振华公司）、某叶再东、某俞建康人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖桂桂及其委托代理人钱锦斌，被告韩金文、某振华公司共同委托代理人丁佐荣、某被告俞健康到庭参加诉讼，被告叶再东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告振华公司因盖厂房需要钢材，与原告约定由原告供应一批钢材，货到付款。11月16日14时许，原告货车到达该公司后，因未收到货款欲驾车离开。被告韩金文指使被告叶再东等人强行卸原告货车上的钢材，遭到原告及同事的阻止。当原告爬坐至货车上阻止卸钢材时，被告叶再东仍指使被告俞健康等人强行卸钢材。被告俞健康撬动钢材时致原告随钢材掉落在地，右大腿被钢材砸伤，后送医院治疗，右腿被截肢。经鉴定，原告伤情构成五级伤残。事故发生后，仅韩金文赔付原告21万元，对原告其余损失，被告未予赔偿，为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告各项损失1969582.7元并承担本案诉讼费。
被告韩金文、某振华公司共同辩称，1、某被告振华公司不需要承担赔偿责任，原告之所以受伤，是由于三个自然人被告的违法犯罪行为造成的，与被告振华公司没有任何关系。原告起诉要求振华公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据。2、某纠纷起因是原告所在公司向被告振华公司供应的钢材短斤少两，被振华公司发现，发生争执时被告韩金文派人将原告从车子上面拉开，原告拒绝，原告没有尽到注意义务，原告对损害结果的发生存在过失，故原告应自行承担相应的责任。3、某对原告主张的误工费和器具费明显过高，由于三被告已被追究刑事责任，按照相关法律规定，被告不应承担精神抚慰金及残疾赔偿金。4、某被告韩金文在事故发生后已经赔偿原告21万元，另向法院交纳保证金35万元，请求一并处理。
被叶再东未答辩。
被告俞健康辩称，其系叶再东雇佣的小工，在振华公司工地施工，受叶再东指挥卸钢材，导致钢材滑落砸伤原告的腿。
经审理查明，被告振华公司多次向被告常州龙成钢材城购买钢材，均采取送货上门、某货到付款的方式。被告韩金文因振华公司施工需要，再次向该公司订购螺纹钢24吨。2012年11月16日14时许，该公司销售经理肖桂桂送货至振华公司，应韩金文要求进行整车过磅，发现实际重量与订购重量相差约8吨左右，双方发生争执。后原告肖桂桂欲中断交易，驾车离开现场。被告方要求其公司出面处理，在纠纷解决之前不得将货物拉回为由进行阻止，致双方矛盾激化，被告韩金文继而指使被告叶再东等人强行卸肖桂桂货车上的钢材，遇肖桂桂及同事的阻止，当肖桂桂爬坐至货车上阻止卸钢材时，被告叶再东仍指使被告俞健康等人强行卸钢材。被告俞健康撬动钢材时致肖桂桂随钢材掉落在地，右大腿被钢材砸伤。
事发后，原告至泰兴市人民医院治疗，当日转入江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院住院治疗，被诊断为失血性休克、某右下肢血管损伤、某右股骨开放性骨折、某有胫腓骨粉碎性骨折，进行右下肢截止手术，共住院13天。2012年11月30日至2013年1月14日被告至江苏民政康复医院及江苏省省级机关医院继续治疗，出院医嘱“继续康复训练、某配置合适的假肢、某定期随诊”。原告伤情经泰兴市公安局物证鉴定室评定为：重伤、某五级伤残。2013年8月18日南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告肖桂桂的误工期限共计270日为宜、某护理期限共计以120日为宜、某营养期限共计以90日为宜。被告方对上述伤残等级及误工期限、某护理期限、某营养期限予以认可。
原告于2013年1月在南京英中耐假肢矫形器有限公司进行假肢安装，实际产生费用包含：假肢价格78000元、某辅助器材费485元、某食宿费4080元、某原告误工费4960元、某护理费3200元；结合该公司出具的适配意见：假肢维修费18720元（78000元×8%×3次）；以上合计109445元。被告以上述假肢安装费用偏高未经有权部门评估为由不予认可。本案审理过程中，原告就假肢安装费用申请鉴定，2014年1月14日安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见书：1、某肖桂桂安装国产普通使用型骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需26800元。2、某假肢的使用年限为3年，假肢每个使用周期的维修费为假肢价格的16%。3、某初、某再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、某7天左右。4、某赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规规定。一般为从定残之月起，到江苏省人均平均预期寿命76.63岁止。事发后，被告韩金文赔偿原告21万元，现原告以其它损失未获赔偿为由诉至本院。
另查，2013年7月31日泰兴市人民法院依法作出（2013）泰刑初字第0287号刑事判决：被告人韩金文、某叶再东、某俞健康过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，依法应予以惩处；三被告人归案后如实供述犯罪事实，可对三被告人酌情从轻处罚。被告人韩金文、某叶再东、某俞健康犯过失致人重伤罪，均被判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
上述事实由原、某被告当庭陈述、某本院调取的（2013）泰刑初字第0287号刑事案件卷宗、某江苏省人民医院南京医科大学第一附属医院、某江苏民政康复医院及江苏省省级机关医院出院记录、某医疗费票据、某费用清单、某司法鉴定报告等证据在卷证实。
本院认为，一、某公民的生命健康权受法律保护。被告韩金文与肖桂桂因钢材买卖发生纠纷后，缺乏冷静，未能寻求合法途径解决矛盾，指使他人强行卸钢材，在肖桂桂坐在钢材上进行阻止后，仍然未制止卸货行为，其行为及过错其导致事故发生的重要原因。被告韩金文主张纠纷起因系原告供货短斤少两，原告对损害结果亦应承担责任。本院认为被告韩金文在未支付货款的情况下指示强行卸货没有事实和法律依据，被告教唆行为是导致双方发生肢体冲突的直接原因，原告是否短斤少两与原告最终的损害结果没有直接因果关系。
被告叶再东、某俞健康在接到韩金文卸货的指令后，在原告上车极力阻止卸货并且骑跨在钢材上后，应当预见强行卸货有导致原告滑落的危险性，但仍然撬动钢材，导致原告连同钢材一起从车上滑落，腿部被钢材砸伤的严重后果，其行为及主观过错是导致原告损害结果的直接原因。被告韩金文教唆指使行为与叶再东、某俞健康共同实施的侵权行为，应当承担连带责任。被告韩金文主张原告自身亦应预见到危险性而没有避让，应承担相应责任，对此，本院认为，原告骑跨在钢材上阻止被告方卸货的行为本身不具有危险性，而被告方撬动钢材行为系导致危险发生的直接原因，原告无法预见被告是否具体实施上述危险行为而进行避让，本院对被告主张不予采纳。综上，结合三被告在本次事故中过错程度，对事故发生应当承担全部责任。
原告主张被告韩金文指使强行卸货的行为系履行职务行为，本院认为，本案系人身损害侵权之诉，被告韩金文的教唆行为不属于被告振华公司法定代表人的职责范围密切相关的行为，故被告要求韩金文与被告振华公司承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、某关于原告的损失，本院核定为：
1、某医疗费：原告主张47803.7元，因有相关医疗文证及票据在卷佐证，本院予以支持。
营养费1350元（90天×15元／天）。
住院伙食补助费1180元（59天×20元／天）。
误工费：原告主张按其工资9200元／月的标准计算，被告以原告未能提供纳税证明、某打卡记录、某工资表证明实际收入状况不予认可，本院认为宜参照2011年度江苏省批发业在岗职工平均工资45324元／年的标准进行计算，结合司法鉴定意见，本院核定误工费33527元（45324元／365天×270天）。
护理费：原告主张80元／天未超出本地护理平均收入标准，本院核定护理费为9600元（120天×80元／天）。
残疾赔偿金，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法司法》的解释第155条：对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、某护理费交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。同时，依照江苏省高级人民法院《关于刑事附带民事诉讼赔偿范围的通知》：严格执行修订后刑事诉讼法及相关司法解释的规定，附带民事诉讼案件以判决、某裁定方式结案的只能支持赔偿“物质损失”，原则上不得将“死亡赔偿金、某残疾赔偿金”纳入赔偿范围。刑事案件被害人或者其法定代理人、某近亲属为提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，可以进行调解，如果调解不成的应按照上述原则作出判决。结合本案三被告构成刑事犯罪，原告方未提起刑事附带民事诉讼，另行提起本起民事诉讼，仍按照上述原则不得将残疾赔偿金纳入赔偿范围。
精神损害抚慰金：按照《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第1条：对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理；原告在刑事审判时提起附带民事诉讼，对单独提起的民事诉讼，应判决驳回诉讼请求。本院对原告主张精神损害抚慰金不予支持。
交通费：原告主张6000元，考虑到原告治疗、某复诊、某陪护人员陪护、某伤残鉴定的实际需要，本院酌情认定为3500元。
残疾辅助器具费：原告于2013年1月在南京英中耐假肢矫形器有限公司进行假肢安装，原告主张假肢价格78000元、某维修费18720元（78000元×8%×3次）、某辅助器材费含假肢袜100元、某弹性绷带21元、某轮椅费用299元、某手杖费用65元、某食宿费4080元（21元／天×40天×2人＋30元／天×40天×2人）、某原告误工费4960元（124元／天×40天）、某护理费3200元（80元／天×40天）、某以上合计109445元，上述费用有发票、某南京英中耐假肢矫形器有限公司出具的适配意见在卷佐证。被告方以原告单方进行进行安装，费用偏高为由不予认可。本院认为上述费用原告已实际支出，属于原告方的实际损失，本院酌情予以认定。对今后该项费用，宜参照安徽华安假肢矫形器司法鉴定所出具司法鉴定意见：肖桂桂请安装国产普通适用性骨骼式气压膝关节碳纤储能脚大腿假肢一具，需26800元，假肢使用年限为三年，假肢每个使用周期的维修费为假肢价格的16%。初、某再次装配价值及功能训练的时间为10天、某7天左右。赔偿安装假肢年限，由人民法院根据相关法规确定。一般从定残之月起，到江苏省人均平均预期寿命（76.63岁）止。原告单次安装假肢的费用为假肢价格26800元；维修费8576元（26800元×16%×2次）；辅助器材费含假肢袜100元、某弹性绷带21元，合计121元；食宿费357元（21元／天×7天＋30元／天×7天）；原告误工费868元（124元／天×7天），护理费560元（80元／天×7天），合计37282元。原告首次安装假肢使用期限截肢到2017年1月，计算到江苏省人均平均预期寿命76.63岁止，尚需16次（49年／3年），故残疾器具费计算为596512元。综上，残疾辅助器具费合计为705957元。
以上各项损失合计802917.7元，即被告韩金文、某叶再东、某俞健康应连带赔偿原告802917.7元。扣减被告韩金文已经赔偿原告21万元，尚欠赔偿原告592517.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、某《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、某第十六条之规定，判决如下：
被告韩金文、叶再东、俞健康于判决生效后十日内连带赔偿原告肖桂桂各项损失计人民币592517.7元。
驳回原告肖桂桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元、鉴定费2500元，合计12750元，由被告韩金文、叶再东、俞健康连带负担（此款原告已垫付，三被告于给付上述款项时一并加付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（帐户：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市城中支行营业部，帐号：20×××88）
审 判 长 李玉书
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 徐小平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 鞠 绮