wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初8555号
原告:唐刚，男，1993年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被告：重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号15-15号，统一社会信用代码91500106580154080Q。
法定代表人：席俊杰，重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司总经理。
原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐刚到庭参加诉讼，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐刚向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还借款本金18000元；2、请求被告支付约定的20%违约金3600元。事实及理由：原告于2016年9月25日到被告处工作。被告于2017年8月30日向原告借款18000元，并承诺在原告离职前偿还。原告于2018年1月18日从被告公司辞职，但被告未归还借款。原告催收未果，遂向法院提起诉讼,要求判如所请。
被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了1、兴业银行、交通银行信用卡账单记录，2、2017年8月30日公司借款证明，3、劳动合同、离职交接表。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订《公司借款证明》，载明：本人唐刚于2017年8月30日借给重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司18000元（借款方式及明细：交通银行信用卡11000元，兴业银行信用卡7000元，合计18000元）。以上信用卡为公司使用，还款由公司承担，公司承诺不得恶意逾期，如违约赔偿20%。本人承诺，不得再私自消费，以上信用卡如本人消费，本人消费的金额由本人承担，与公司无关。在该借款证明落款处由原告唐刚签名，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司加该单位印章。
另查明，2016年9月25日，原告唐刚（乙方）与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司（乙方）签订《劳动合同书》，约定合同期限：2016年9月25日至2017年9月25日，其中试用期3个月；工作内容：甲方根据生产经营需要，安排乙方在商务部门从事工作；工作地点：重庆市合川区；月岗位工资收入标准1800元，其中试用期1500元。2018年1月18日，原告向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司递交辞职申请书。
审理中，原告称涉案借款系被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司使用原告的招商银行信用卡透支消费，并称该信用卡系银行业务员上门到被告处办理，原告只是在申请表上签名，信用卡由被告使用，交通银行信用卡被告透支11000元，兴业银行信用卡被告透支7000元。原告还举示了交通银行、兴业银行2018年3月账单予以证明，交通银行账单显示：本期账单剩余应还款项11049.41元；兴业银行账单显示：人民币账单金额6971.60元。原告称双方结算后，信用卡欠款均由原告归还，被告未予归还。
本院通过法院专递向被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司寄发了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司收到上述文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告唐刚与被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司签订的《公司借款证明》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。此借款证明是双方对借款金额、出借方式的确认。根据该证明及原告提交的转账记录，可以认定原告与被告借贷关系成立且实际履行，该借贷关系合法有效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告未按约定还款，属违约方，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款18000元并支付违约金3600元，证据充分，本院予以支持。被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告唐刚借款本金18000元。
二、被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司于本判决发生法律效力后十日内，支付原告唐刚违约金3600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半交纳170元（原告已预交），由被告重庆欧弗教育信息咨询服务有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间二年，该期间从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审判员 刘 涛
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡缙雅
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初2122号
原告：毛香爱，女，1965年4月27日出生，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：吴小建，衢州市樟潭法律服务所法律工作者。
被告：曾岳城，男，1986年1月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：祝小玲，女，1986年11月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：郑崇云，女，1960年2月22日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告毛香爱与被告曾岳城、祝小玲、郑崇云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日采取诉前登记，后立案受理。原告诉请：1、判令被告曾岳城、祝小玲偿还借款本金100000元及支付自2016年4月12日起至款还清之日止按借款月利率1.2%计算的利息；2、判令被告郑崇云承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费、公告费由三被告承担。因被告下落不明，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告曾岳城、祝小玲素有借贷往来。2016年4月12日，被告曾岳城、祝小玲向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款100000元，借款月利率1.2%。被告郑崇云在担保人处签名，为该笔借款提供担保。后经原告催讨，被告曾岳城、祝小玲未归还借款，被告郑崇云也未履行担保义务。故原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾岳城、祝小玲于判决生效之日起十日内归还原告毛香爱借款100000元及支付自2016年4月12日起至欠款还清之日止按月利率1.2%计算的利息；
二、被告郑崇云对上述还款付息义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告曾岳城、祝小玲负担。被告郑崇云承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 柴宏玮
人民陪审员 朱桂寅
人民陪审员 陈水祥
二〇一八年六月十五日
法官 助理 吴 正
书 记 员 郑 霆
申请执行期限二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第1471号
原告张xx，男，汉族，1972年7月11日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年1月20日出生。
被告乔xx，女，汉族，1973年8月14日出生。
委托代理人陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
委托代理人乔宏伟，河南博涛律师事务所助理律师。
原告张xx与被告乔xx离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告张xx及委托代理人陈玉省和被告乔xx及其委托代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，原、被告经人介绍认识，于1994年9月1日登记结婚，1995年10月8日生育儿子张帅，2004年12月18日生育女儿张宇萌，原、被告经常吵架生气，于2010年分居至今已有五年之久，夫妻感情已名存实亡，为此起诉离婚。
被告乔xx辩称，原、被告夫妻感情尚好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1994年9月1日登记结婚，1995年10月8日生育儿子张帅，2004年12月18日生育女儿张宇萌。
本院认为，夫妻之间要互谅互让，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原告张xx提出离婚，但没有提交夫妻感情破裂的相关证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张xx与被告乔xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一四年十月十日
书记员 焦明建
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初4500号
原告:合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：沈绪红，女，1962年9月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告沈绪红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周 红
二〇一八年八月十五日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民辖终31号
上诉人（原审被告）：陈某某，现住河北省衡水市。
被上诉人（原审原告）：马某某，现住敦化市。
上诉人陈某某因民间借贷纠纷管辖异议一案，不服敦化市人民法院（2016）吉2403民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈某某上诉称，原审裁定根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条认定被上诉人所在地为合同履行地，是对法律条文的不正确理解。事实上，上诉人作为借款人，被上诉人将借款交于上诉人时，虽然地点是在敦化市，但该地并非上诉人住所地或所在地，只是上诉人暂时工作地，而且居住仅两个月左右。从借款之初，到起诉之时，上诉人所在地为河北省衡水市阜城县，故请求撤销原审裁定，将本案应移送河北省阜城县人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马某某在原审中的诉讼请求为要求上诉人陈某某偿还借款360000元及利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或则约定不明，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，当事人对合同履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议的是民间借贷纠纷，被上诉人马某某作为出借人已履行了放贷义务，现要求上诉人陈某某履行还款义务，接受货币一方为出借人马某某。马某某住所地为敦化市，合同履行地为敦化市，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”之规定，被上诉人马某某有权选择合同履行地法院管辖。原审裁定驳回上诉人陈某某的管辖异议并无不当，应予维持。上诉人陈某某的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：宋莲姬
审判员 ：刘景秋
审判员 ：赵承吉
二〇一六年九月二十六日
书记员 ：朴玲颖
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘03民终1033号
上诉人（原审原告）：颜其新。
被上诉人（原审被告）：袁敏波。
原审被告：苏文。
上诉人颜其新因与被上诉人袁敏波、原审被告苏文追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
颜其新的上诉请求：判令袁敏波、苏文共同偿还上诉人3万元。事实和理由：苏文是在婚姻关系存续期间向案外人周建武借款3万元，该债务属于双方共同债务，应共同偿还。
袁敏波、苏文未予答辩。
颜其新一审起诉请求：1、被告归还原告欠款30000元；2、被告赔偿损失2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实如下：被告苏文于2007年11月15日向债权人周建武借款30000元，原告以担保人的身份在借条上签字。2014年12月20日、2015年1月10日及2015年2月3日原告分三次向债权人偿还了借款。原告多次向被告主张权益未果，均未履行偿还义务。原告于2015年8月4日向该院提起诉讼。
一审法院认为：原告颜其新代被告苏文向债权人还款30000元的事实清楚，原告多次向被告追偿未果，被告苏文未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。因无证据证明两被告系夫妻关系，且本案债务系担保债务，故被告袁敏波在本案中不承担责任，原告提出的损失赔偿请求，无相关证据证实，该院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决：一、被告苏文于本判决书生效之日起十日内偿还原告颜其新300**元；二、驳回原告颜其新的其他诉讼请求。本案受理费600元，由被告苏文负担。
二审期间，上诉人颜其新向本院提交原审被告苏文与被上诉人袁敏波结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生在苏文与袁敏波婚姻关系存续期间，二人应对此共同承担偿还责任。
袁敏波、苏文未予质证,亦未向本院提交证据。
经本院认证认为，上诉人提交的证据真实合法，予以确认。
经审理查明，被上诉人袁敏波与原审被告苏文于1992年2月14日登记结婚，于2007年12月25日协议离婚。对于一审判决认定的其他案件事实，本院依法予以确认。
本院认为，苏文于2007年11月15日向债权人周建武借款30000元，该借款发生于苏文与袁敏波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现颜其新作为担保人向债权人周建武偿还了借款，其当然有权向苏文与袁敏波二人追偿。故对于上诉人颜其新要求被上诉人袁敏波、原审被告共同偿还3万元款项的请求，本院予以支持。苏文系3万元债务的借款人而非担保人，该债务对于苏文、袁敏波而言系普通债务，故一审法院认为本案债务系担保债务意见存在错误，应予纠正。
综上所述，颜其新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第817号民事判决；
二、被上诉人袁敏波、原审被告苏文于本判决书生效之日起十日内偿还上诉人颜其新300**元；
三、驳回上诉人颜其新其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费600元，二审受理费600元，合计1200元，由被上诉人袁敏波、原审被告苏文共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 亮
代理审判员 周成锋
代理审判员 刘娇琳
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终1033号上诉人（原审原告）：颜其新。被上诉人（原审被告）：袁敏波。原审被告：苏文。上诉人颜其新因与被上诉人袁敏波、原审被告苏文追偿权纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。颜其新的上诉请求：判令袁敏波、苏文共同偿还上诉人3万元。事实和理由：苏文是在婚姻关系存续期间向案外人周建武借款3万元，该债务属于双方共同债务，应共同偿还。袁敏波、苏文未予答辩。颜其新一审起诉请求：1、被告归还原告欠款30000元；2、被告赔偿损失2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实如下：被告苏文于2007年11月15日向债权人周建武借款30000元，原告以担保人的身份在借条上签字。2014年12月20日、2015年1月10日及2015年2月3日原告分三次向债权人偿还了借款。原告多次向被告主张权益未果，均未履行偿还义务。原告于2015年8月4日向该院提起诉讼。一审法院认为：原告颜其新代被告苏文向债权人还款30000元的事实清楚，原告多次向被告追偿未果，被告苏文未履行还款义务，是导致本案纠纷的根本原因，应对本案负全部责任。因无证据证明两被告系夫妻关系，且本案债务系担保债务，故被告袁敏波在本案中不承担责任，原告提出的损失赔偿请求，无相关证据证实，该院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决：一、被告苏文于本判决书生效之日起十日内偿还原告颜其新300**元；二、驳回原告颜其新的其他诉讼请求。本案受理费600元，由被告苏文负担。二审期间，上诉人颜其新向本院提交原审被告苏文与被上诉人袁敏波结婚登记申请书、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，拟证明涉案借款发生在苏文与袁敏波婚姻关系存续期间，二人应对此共同承担偿还责任。袁敏波、苏文未予质证,亦未向本院提交证据。经本院认证认为，上诉人提交的证据真实合法，予以确认。经审理查明，被上诉人袁敏波与原审被告苏文于1992年2月14日登记结婚，于2007年12月25日协议离婚。对于一审判决认定的其他案件事实，本院依法予以确认。本院认为，苏文于2007年11月15日向债权人周建武借款30000元，该借款发生于苏文与袁敏波夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现颜其新作为担保人向债权人周建武偿还了借款，其当然有权向苏文与袁敏波二人追偿。故对于上诉人颜其新要求被上诉人袁敏波、原审被告共同偿还3万元款项的请求，本院予以支持。苏文系3万元债务的借款人而非担保人，该债务对于苏文、袁敏波而言系普通债务，故一审法院认为本案债务系担保债务意见存在错误，应予纠正。综上所述，颜其新的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法民一初字第817号民事判决；二、被上诉人袁敏波、原审被告苏文于本判决书生效之日起十日内偿还上诉人颜其新300**元；三、驳回上诉人颜其新其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费600元，二审受理费600元，合计1200元，由被上诉人袁敏波、原审被告苏文共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  罗 亮代理审判员  周成锋代理审判员  刘娇琳二〇一六年十月十七日代理书记员  刘 欣附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1831号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙福水，男，该公司员工。
被告：谷茶花，女，汉族，1972年2月10日出生，住安徽省当涂县。
被告：庄庆立，男，汉族，1970年2月11日出生，住安徽省当涂县。
被告：于灯金，男，汉族，1971年4月24日出生，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉谷茶花、庄庆立、于灯金金融借款合同纠纷一案中，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2018年6月1日向本院提出撤回对被告谷茶花、庄庆立、于灯金起诉的申请。
本院认为：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回对谷茶花、庄庆立、于灯金的起诉。
本案诉讼费予以免交。
审判员 蔡云
二〇一八年六月五日
书记员 郑薇
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏1102刑初255号
自诉人陈福海。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告人梁国平。
自诉人陈福海诉被告人梁国平犯故意伤害罪，于2016年11月7日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人陈福海提出撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈福海撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 魏传娣
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3540号
原告：王卓芳，女，1964年5月11日出生，住大同市南郊区。
委托代理人：白金丽，山西浩科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：大同市魏都大道83号。
负责人：王俊斌，职务：经理。
委托代理人：王雪莲，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
原告王卓芳诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王卓芳的委托诉讼代理人白金丽、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托诉讼代理人王雪莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卓芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内支付原告车辆损失200480元、车损评估费1000元、施救费花费4600元，以上共计206080元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年7月27日2时许，晋B50X**/晋BNX**挂半挂车沿208国道由北向南行驶至王山大桥,因操作不当摔至桥中央桥栋上，造成晋B500X**车受损，驾驶人轻伤。经山西省怀仁县公安局交通警察大队事故认定书认定原告应负全部责任。原告车辆在被告处投保。经评估机构评估原告车辆损失200480元、车损评估费1000元、施救费花费4600元，以上共计206080元，原告为了维护自己合法权益，向人民法院提起诉讼，请支持原告合法诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故的发生、责任划分、投保情况无异议。一、2016年7月27日2时许，晋B50X**/晋BNX**挂半挂车沿208国道由北向南行至王山大桥因操作不当摔至桥中央桥栋上，造成晋B50X**车受损，驾驶人轻伤。经山西省怀仁县公安局交通警察大队事故书认定原告应负全部责任。事故车辆晋B50X**/晋BNX**挂车在被告处投保有机动车损失险（限额主车213000元），并不计免赔。保险期限为2016年2月26日至2017年2月25日。事故发生在保险期间内。被告对本次交通事故发生的时间、经过、事实、责任划分无异议，对事故车辆投保情况无异议。二、保险单中被保险人为赵爱兰，现原告主张事故车辆的赔偿权利，原告提供的证明应附被保险人的身份证复印件，且被保险人应出庭予以证明，证人不能出庭的不符合民事诉讼法的证据规则，不应做为证据予以采纳。三、对原告主张的车辆损失费200480元不予认可。本案中原告方未通知被告对晋B50X**车定损，只提供了由怀仁县价格认证中心出具该车的价格评估意见书，没有车辆的实际维修明细和发票。经被告核实，至事故发生时该车已使用76个月，根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第十条（二）规定，实际价值最多折旧至新车购置价20%，该车的实际价值=新车购置价×20%=216000元×20%=43200元，故该车实际价值为43200元。原告诉求的车损数额已超车辆的实际价值，被告认可按估损金额40000元赔付，对超出的部分不予认可。且根据车辆损失情况，该车已无修复价值，评估公司鉴定结果显然不合理。依据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第24条规定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式、费用。否则，保险人有权重新核定，无法重新核定的，保险人有权拒绝。所以被告对事故车辆的损失申请重新鉴定，望法院准许。四、对原告主张的施救费4600元不予认可。认为施救费偏高，且票据形式不合法，按照山西省道路救援标准计算，施救费认可600元，对超出的部分不予赔付。五、对原告诉求的评估费、诉讼费，被告不承担。根据《交强险条款》第十条第（四）项规定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用不属于我公司保险合同理赔范围”。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的事故认定书、保单等证据证明事实即2016年7月27日2时许，王卓斌驾驶晋B50X**/晋BNX**挂半挂车沿208国道由北向南行至王山大桥因操作不当摔至桥中央桥栋上，造成晋B50X**车受损、驾驶员受轻伤。经山西省怀仁县公安局交通警察大队事故书认定王卓斌应负全部责任。事故车辆晋B50X**/晋BNX**挂车在被告处投保有机动车损失险（限额主车213000元），并不计免赔。保险期限为2016年2月26日至2017年2月25日，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1、关于车损问题，原告提供怀仁县价格认证中心出具的评估报告证明晋B50X**重型半挂牵引车车损为200480元。被告对评估意见书不予认可，认为车损数额已超车辆的实际价值估损40000元，对超出的部分不予认可，申请重新鉴定。本院认为，原告提供的价格评估结论书是由有相关资质的机构根据相关规定作出的结论，且原告提供了评估费专用发票，现被告未提供证据证明该结论书存在需要重新鉴定的情形，因此本院对原告提供的价格评论结论书予以认定，确认车损为200480元；2、评估费1000元，原告提供评估费发票予以证明。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司不认可。本院认为，该费用系原告为确认车辆损失而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持；3、关于施救费4600元，原告提供施救费票据证明施救费花费情况。被告认为施救费偏高，且票据形式不合法，应按照山西省道路救援标准计算，施救费认可600元，对超出的部分不予赔付。本院认为，原告车辆发生事故产生施救费用符合实际情况，且原告提供施救费发票为证，故本院对被告抗辩意见不予支持。原告损失合计206080元。
本院认为，本案争议的焦点为原告主张的赔偿数额是否合理。本案所涉晋B50X**/晋BNX**挂半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应当依法承担保险责任。
综上所述，原告主张被告赔偿因交通事故造成的损失，符合法律规定，故被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司应在车辆损失险保险限额内赔付原告206080元。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在在本判决生效后十五日内在车辆损失险保险限额内赔付原告206080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王向军
人民陪审员 任宪荣
二〇一七年三月八日
书 记 员 崔 涛
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0625刑初192号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人张某某。因本案2016年7月12日被谷城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于谷城县看守所。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本
院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员刘献勇、代理检察员徐梦出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2015年3月29日11时许，被告人张某某在谷城县天外天酒楼，用匕首朝巩某甲的后背戳一刀，致巩某甲左肺裂伤，左侧液气胸，肺组织压缩约80％，经法医鉴定属重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月，被告人张某某发现其妻邓某某经常深夜外出并与他人微信聊天。同月29日11时许，张某某让邓某某带其指认微信聊天网友巩某甲，后二人在谷城县天外天酒楼后门处找到巩某甲，张某某对巩某甲说：“你敢搞我媳妇”说着便从身上掏出一把匕首，巩某甲看到后朝酒楼外面跑，张某某从后面追上巩某甲，用匕首朝巩某甲的后背戳一刀，致巩某甲左肺裂伤，左侧液气胸，肺组织压缩约80％，经谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度谷（谷）鉴（法）字（2015）149号鉴定书，巩某甲左肺裂伤，左侧液气胸，肺组织压缩约80％，属重伤二级。
另查明，2016年6月14日，被告人张某某亲属赔偿被害人各项损失人民币4万元整，巩某甲对张某某的行为表示谅解并请求对张某某从轻处罚。2016年7月12日，张某某到谷城县公安局城关派出所投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人巩某甲陈述，2015年3月29日中午11点多钟的时候，我正在城关天外天酒店厨房做事，我从厨房后门出去时，从外面来了一个20多岁的男的，他问我：“你是不是姓巩”我说是的。他又说：“我媳妇你也跟她聊天？”他一边说一边将手伸到他的后腰上摸东西，我一看感觉不对劲，我就从天外天旁边的道子朝外跑，我还没有跑出道子，脚绊到了地上的铁丝，我摔倒在地，那个男的撵上来就朝我的左背部戳了一下，我也没有敢看那个男的，我从地上起来就朝谷城县三中方向跑，那个男的只撵了几步就没有撵了，我扭头看他时，看到他的手里拿了一把匕首，我一直跑到城关翰林酒家，后我就到医院来了。我和邓某聊过天，我怀疑是邓的丈夫。我被戳时还有一个叫孔某的在场，他也在天外天酒店厨房里做事。
2、证人邓某证实，2014年秋天，巩某甲通过手机微信认识的我，我们经常聊天，我们才开始只是手机聊天，后来熟悉以后，巩某甲就打电话喊我出去玩，有时候他就是半夜给我发信息喊我出去玩，在2014年底的时候，巩某甲喊我一起在城关维也纳酒店开房，我和他发生了性关系。2015年3月29日早上，我丈夫张某某跑到我上班的地方（城关汪姐餐馆），他来后问我：“你天天在外面搞啥子，你在外面肯定有男的，我都晓得。”我才开始都没有承认，张某某就逼我，我当时怕了，才承认跟巩某甲的事，张某某问我是哪个，我说：“是一个馆子的师傅，叫巩某甲。”张某某听说我和巩某甲发生性关系的事就气的很，他当时就卧在地上了，我把他从地上扶起来，张某某说：“你引我去看一下那个娃子，我去跟他谈一下。”我当时就骑电动车把张某某带到天外天酒楼外面，张某某到后问我：“那个娃子到底姓啥子？”我说：“是姓巩，你说问小巩就行了。”张某某之后直接从天外天酒楼旁边的道子进去了，这个道子一进去就是天外天酒楼的厨房，我当时没跟张某某一起进去，我就在路边电动车上坐着，张某某进去大约两分钟，就看到巩某甲穿了一件白色厨师衣服从道子里跑出来了，张某某手里拿了一把黑色匕首在巩某甲后面撵巩某甲，巩某甲从道子里出来后就直接朝谷城县三中方向跑，张某某撵的跑过天外天酒楼门口后就没有在撵了，我就过去把张某某拉到说：“走算了。”张某某后来跟我说，他朝巩某甲的后背戳了一刀，别的什么也没说。
3、证人王某乙证实，2015年3月29日上午11时许，我和同事黄某（女，48岁）、王某甲（女、47岁）在天外天酒楼外面择菜，酒楼的厨师也站在门口玩，这时一名男子走到巩某甲面前问他是不是姓巩，巩某甲就说他姓巩，这名男子就对巩某甲说，你敢搞老子媳妇，这名男子并从身上拿出了一把匕首，巩某甲看到这名男子拿出匕首后就朝幼儿园方向跑，跑到大约有十步就摔倒了，这名男子就追上去拿着匕首朝巩某甲背部刺了一刀，巩某甲爬起来往三中方向跑了，这名男子没有追上就回来到酒楼门口，说明天还要来找巩某甲，还说巩某甲勾引他媳妇，这时一名女子骑着一辆电动车过来到酒楼门前催着这名男子走，之后就带着这名男子向银城大道方向跑了，之后巩某甲又跑回到酒楼了，我们看到他后背上都是血，之后就把他送到医院了。
4、证人孔某证实，2015年3月29日中午11点半的时候，我和巩某甲站在天外天酒楼厨房后门处聊天，有一个20多岁的男的从天外天酒楼旁边的道子进来，这个男的走到厨房后门处时，他问巩某甲：“你是不是姓巩？”巩某甲就说：“是的。”那个男的对巩某甲说：“你敢搞我媳妇？”他说的时候就从自己的裤子口袋里掏东西，巩某甲看到那个男的在掏东西，他就朝酒楼外面跑，巩某甲还没有跑多远，就摔倒在地，那个男的撵上去就骑到巩某甲的身上，我看到那个男的用手朝巩某甲的背上戳了一下，巩某甲从地上起来就朝谷城县三中方向跑，我也没有跟在后面撵过去看，那个男的没有撵上巩某甲，他又回到天外天酒楼处，他对我们说：“我明天还要来的。”说完后他就和一个女的骑一辆电动车朝谷城县谷伯中学方向走了。那个男的走了以后巩某甲才回来，他回来后我看到他的衣服上全是血，我们把他送到谷城县中医院去的。
5、谷城县公安局城关派出所到案经过，证实2016年7月12日，张某某到该所投案。
6、协议书、谅解书、领条，证实民事赔偿及谅解情况。
7、谷城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度谷（谷）鉴（法）字（2015）149号鉴定书，巩某甲左肺裂伤，左侧液气胸，肺组织压缩约80％，属重伤二级。
8、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人张某某因婚姻家庭纠纷持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为己构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人有自首情节，依法可从轻处罚，被告人亲属积极赔偿并得到谅解，当庭认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处理。经考察，可对其宣告非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 斌
人民陪审员 邹爱文
人民陪审员 程建奇
二〇一六年十月十四日
书 记 员 汤 珍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初04145号
原告：郑祥。
被告：林闽源。
原告郑祥为与被告林闽源民间借贷纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日立案受理。后因被告林闽源下落不明，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郑祥到庭参加诉讼，被告林闽源经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告郑祥起诉称：原告与被告系朋友关系。被告以急需资金周转为由前后三次共向原告借款共计人民币55400元整；分别为：2015年10月25日借款33300元，约定于2015年11月25日归还；2015年10月30日借款11100元，约定借期为1个月；2015年11月23日借款11000元，约定借期为半个月。上述三笔借款均有被告出具的三分借条拟证明借款的事实。现上述三笔借款均已到期，但被告仍未归还借款。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金55400元人民币，同时判令被告按照中国人民银行同期同类贷款标准赔偿原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息损失;2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告林闽源未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条3份等证据证实。
本院认为：原告与被告林闽源之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林闽源在判决发生法律效力之日起十日内归还原告郑祥借款本金55400元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年5月13日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1185元，公告费560元，合计1745元，由被告林闽源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1185元[（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
审 判 员 朱 娅
人民陪审员 郭小红
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初1095号
原告：王莉，女，1976年2月17日出生，汉族。
被告：湘潭市雨湖区状元教育培训学校。
法定代表人：刘冬云，负责人。
被告：湘潭状元教育中心。
法定代表人：刘昆，负责人。
被告：刘冬云，女，1950年11月11日出生，汉族。
被告：刘昆，男，1977年9月2日出生，汉族。
原告王莉与被告湘潭市雨湖区状元教育培训学校、湘潭状元教育中心、刘冬云、刘昆劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月12日立案，原告王莉于2017年5月15日以被告已经支付了原告的工资为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王莉撤诉。
本案受理费，本院决定免交。
审 判 员 陶华英
二〇一七年五月十五日
代理书记员 曾芳兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2026号
原告：方某，男，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：李某某，女，住湖北省黄冈市黄州区。
原告方某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告方某于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告方某负担。
审判员 余晓利
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 庆
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖22号
原告：湄潭兆磊房地产开发有限公司。
法定代表人：倪守明。
被告：张集。
被告：冉丁玉。
原告湄潭兆磊房地产开发有限公司起诉被告张集、冉丁玉商品房买卖合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2017年8月21日立案受理后，原告湄潭兆磊房地产开发有限公司以“被告冉丁玉就职于湄潭县人民法院”为由，提出回避申请。
湄潭兆磊房地产开发有限公司诉称：2016年4月21日，原告与二被告签订了《商品房买卖合同》，双方约定二被告购买原告开发的清华园8、9、10大底一层24号商业营业用房，总价款为429720元，付款方式为贷款方式付款，二被告于合同签订之日支付首期房款219720元，但一直未能办理剩余房款210000元的按揭，也未向原告支付剩余房款，经多次催告，二被告迄今仍置之不理。上述事实，原告有《商品房买卖合同》等相关证据为证，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律法规之规定，原告与二被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告有权要求二被告承担继续履行支付购房款、赔偿逾期付款资金占用利息损失等法律责任。故请求判令二被告支付购房款210000元，并按照银行同期贷款利率支付2016年5月22日起至起诉之日止的资金占用利息损失5709.38元。
湄潭县人民法院经审查认为，本案被告冉丁玉系该院干警，政工科科长、党组成员，审理此案会使他人对公正裁判产生合理怀疑，故此，报请本院指定管辖。
本院认为，湄潭县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，向本院报请指定管辖。本案被告冉丁玉系湄潭县人民法院在职干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省凤冈县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 敖悦童
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘29行辖5号
原告：马哈入尼，男，东乡族，农民，小学文化程度，生于1990年9月6日，住甘肃省康乐县苏集镇古洞沟村上庄**号，身份证号6229221990********。
被告：甘肃省康乐县公安局。住所地：甘肃省康乐县附城镇胭脂路政法统办楼。
法定代表人：李光玺，系该局局长。
委托代理人：马如清，系该局法制大队大队长。
委托代理人：赵正祥，系该局法制大队民警。
被告：康乐县公安局附城派出所。住所地：甘肃省康乐县附城镇新治街*号。
负责人：李国涛，系该所所长。
委托代理人：宋小平，系该所教导员。
原告马哈入尼诉康乐县公安局、康乐县公安局附城派出所行政赔偿一案，原告于2016年11月1日向康乐县人民法院起诉，康乐县人民法院于2016年12月15日以（2016）甘2922行初3号行政判决书判决驳回原告马哈入尼的诉讼请求，后马哈入尼不服上诉，本院于2017年3月20日以（2017）甘29行赔终2号行政裁定书裁定：一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922行赔初3号行政判决;二、本案发回康乐县人民法院重审。康乐县人民法院于2017年5月31日报告请示将该案移交其它人民法院管辖审理。
本院认为，根据甘肃省高级人民法院甘高法（2017）28号《甘肃省高级人民法院关于在临夏州实行行政案件相对集中管辖的批复》，临夏回族自治州中级人民法院临中法（2017）24号《关于实行基层人民法院行政案件相对集中管辖的通知》，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
该案由临夏市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘东麟
审 判 员 袁 胜
代理审判员 马红梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 周小燕
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川14执复8号
复议申请人（异议人）：史玉辉，男，1963年8月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：四川益德金属资源有限责任公司，住所地四川省眉山市东坡区修文镇铝产业集中发展区。
法定代表人：程涛，总经理。
复议申请人史玉辉不服眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异43号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
眉山市东坡区人民法院在执行史玉辉与四川益德金属资源有限责任公司（以下简称益德公司）解除劳务关系等纠纷一案中，作出（2016）川1402执2290号终结执行裁定，史玉辉不服，向眉山市东坡区人民法院提出书面异议，东坡区人民法院受理后依法进行了审查。
眉山市东坡区人民法院审查查明，史玉辉曾在益德公司上班，因益德公司生产经营困难欠发工资，欠缴社会保险费，史玉辉向眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年7月22日眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁调解协议：“1、被申请人与申请人自2016年7月22日起协商一致解除双方劳动关系。2、在2016年8月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本医疗保险费，失业保险费，生育保险费，工伤保险费。3、在2016年10月1日前由被申请人按照社会保险经办机构核定的标准（含被申请人单位应缴部分、利息、滞纳金等社会保险经办机构所需要收取的所有相关费用）足额缴纳所欠缴期间的城镇职工基本养老保险费。2016年10月1日后被申请人未能缴纳的，由被申请人在2016年10月30日前一次性支付申请人养老保险损失18600元，被申请人承担养老保险损失责任后不再缴纳城镇职工基本养老保险费。4、被申请人所欠发申请人工资13805.67元，由被申请人在2016年10月1日前一次性付清。5、被申请人在2016年10月1日前一次性付清申请人解除劳动合同经济补偿金7590元。6、申请人与被申请人签收本调解书后不再就劳动关系在存续期间其他涉及劳动保障方面权益向对方主张权利”。2016年11月16日，史玉辉依据该仲裁调解书向东坡区人民法院申请执行。
在执行过程中，被执行人益德公司已按照仲裁调解书履行了第1、2、4、5项确定的义务。2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具证明：“兹证明四川益德金属资源有限责任公司陈福均等56人养老保险上账到2016年7月”。经执行法院核实，益德公司已履行为史玉辉缴纳拖欠的社会保险费义务，即作出（2016）川1402执2290号执行裁定书终结执行。
眉山市东坡区人民法院审查认为，社会保险费是指由用人单位及其职工依法参加并缴纳的职工基本养老保险费、职工基本医疗保险费、工伤保险费、失业保险费和生育保险费，社会保险费的申报和缴纳主体是用人单位，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报、核定等工作。本案中，益德公司为申请执行人史玉辉等人缴纳养老保险的缴费指数的确定应由社会保险经办机构核定，眉山市社会保险事业管理局于2016年12月16日向本院出具的证明及附件证明益德公司及史玉辉等人养老保险上账到2016年7月，推定益德公司已按照社会保险经办机构核定的标准履行了为申请执行人缴纳拖欠的职工基本养老保险费义务。对用人单位未按时足额缴纳社会社会保险费的处理，依据《社会保险费申报缴纳管理规定》第四章规定执行，对用人单位欠缴社会保险费或因缴费年限，数额等发生争议，不属于民事审判范围。对申请执行人认为益德公司还应当承担支付申请人养老保险损失的主张，依照双方当事人在仲裁调解书第3项约定，不再承担养老保险损失费责任，据此认为（2016）川1402执2290号执行裁定书并无不当，遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回史玉辉的异议。
复议申请人史玉辉向本院复议称，（2017）川1402执异43号裁定书引用市社保局出具的证明和养老保险缴费分析表并非仲裁调解的欠缴期间缴费金额，益德公司没有按时足额缴纳欠缴的养老保险费，要求按照仲裁调解书第3项办理。
被执行人益德公司称，根据仲裁调解书，益德公司已缴清了申请执行人的社会保险费，及欠发工资和解除劳动合同经济补偿金，不能再支付复议申请人18600元养老保险损失。
本院经复议审查查明的事实与异议审查查明的事实一致。
以上事实，有眉山市劳动争议仲裁委员会（2016）第416号仲裁调解书，眉山市东坡区人民法院（2016）川1402执2290号执行裁定，2016年12月22日的执行笔录，2016年12月16日眉山市社会保险事业管理局出具的证明及养老保险个人账户对账单，当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，用人单位负责职工基本养老保险费的申报和缴纳，社会保险经办机构负责社会保险缴费申报核定等工作，社会保险具有国家强制性。眉山市东坡区人民法院在执行史玉辉等人与益德公司解除劳动关系纠纷案中，眉山市社会保险事业管理局向执行法院出具了证明及养老保险个人账户对账单，证明申请人的养老保险金已缴纳，至于是否足额缴纳，应由社会保险经办机构核定，依照《社会保险费申报缴纳管理规定》办理。复议申请人史玉辉申请益德公司应当承担支付申请人养老保险损失18600元，因仲裁调解书表明益德公司缴纳城镇职工基本养老保险费与承担养老保险损失两者不并存，所以益德公司在缴纳了公司职工基本养老保险费后不再承担养老保险损失责任，故复议申请人的复议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回史玉辉的复议申请，维持眉山市东坡区人民法院（2017）川1402执异43号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 胜
审判员 胡海东
审判员 高 萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 王媛媛
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第01677号
原告高伟霞，农民。
委托代理人冯灵铃，河北崇州律师事务所律师。
被告徐振兴。
原告高伟霞与被告徐振兴承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程肖芬独任审判，公开开庭进行了审理，原告高伟霞委托代理人冯灵铃到庭参加了诉讼、被告徐振兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐振兴承包了铁路21局的护坡工程，2014年6月5日，原告经岳某介绍，到被告徐振兴承包的工程台村路段干活，2014年7月8日完工，经原告多次要求，被告给付原告部分工资。2014年12月16日，被告向原告出具欠条，仍欠原告工资54060元。现原告诉至法院，请求：一、判决被告徐振兴立即给付原告工资共计54060元及利息（自2014年12月16日起至还清之日止按银行同期贷款利息计算）；二、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告雇佣14名工人的记工表及被告向原告出具的欠条；
2、14名工人从原告处领取工资的签名表。
3、证人岳某当庭证言。证人和被告是同村人，和原告也认识。证明：被告让我找人在台村104段做护坡（也就是砌石头）工作，具体是台村铁矿外面那个坡。这个工程一共是13档，第一档是18米，二档到十三档每一档是10米，一共是130多米。当时被告想连工带料包给我，每方260元，我不干，被告就让我找人。2014年6月份我找的原告，当时被告说每方100元到110元，不包括料，只包括工资。我和原、被告之间都没有书面合同，我在里面也没有利润。原告找的工人完成了工程。工程完成后被告要工人的身份证办卡，由铁路局直接打到工人卡上一部分工资。后来铁路局把钱打到被告卡上，由被告去支付剩余工人工资。铁路局在崇州宾馆后院有个指挥部。被告和原告进行结算打欠条时我在场，这个欠条就是在那个指挥部写的，当时是原告和原告的丈夫去找指挥部的帅部长，指挥部让原告找被告解决，后来被告向原告出具了欠条。
被告未提供证据。
经审理查明，2014年，被告徐振兴承包了铁路21局在井店镇台村104段的护坡工程。后经岳某介绍，原告高伟霞从被告处承包了该工程。2014年6月5日至2014年7月8日期间，原告雇佣14名工人完成了该工程。工程完工后，被告徐振兴仅支付了部分工人工资，后原告向工人结算了剩余工资。2014年12月16日，被告向原告出具了欠条“今欠到高伟霞工人工资54060元（伍万肆仟零陆拾圆整）。”现原告要求被告立即给付所欠工资及利息。
本院认为，原告作为承揽人按照被告要求完成工程并交付，被告应履行支付报酬的义务。原告主张的欠款数额，有被告出具的欠条及证人岳某当庭证言相互佐证，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故原告高伟霞要求被告支付剩余工人工资54060元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，双方未约定，也无相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告徐振兴于本判决生效后十日内支付原告高伟霞剩余工人工资54060元。
二、驳回原告高伟霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告徐振兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 程肖芬
二〇一五年九月二十一日
书记员 王伟增
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第00041号原告：杜翠红，女，1968年9月24日出生，汉族。被告：李云平，女，1961年6月14日出生，汉族。原告杜翠红诉被告李云平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员王凯、汪洁组成合议庭，因被告李云平下落不明，本院于2015年1月20日在《人民法院报》上向被告李云平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书、廉政监督卡，于2015年4月17日开庭，公开进行了审理。原告杜翠红到庭参加诉讼，原告杜翠红的证人方晓华到庭作证，被告李云平经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜翠红诉称：原、被告系多年的朋友，2012年12�10日被告以做生意缺乏资金周转为由，向原告借款15万元整，当时原告到汉口银行保安街支行取款14万元，加上自己手上现金有1万元整，一共15万元整，在武汉市武昌区横街23号被告家里交给她。后来，原告多次要求被告还钱，被告不仅手机关机，而且躲避原告，严重侵犯了原告的合法利益，给原告正常生活造成了恶劣影响。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币15万元。2、诉讼费由被告承担。原告杜翠红为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一、原告身份证，拟证明原告的身份信息。证据二、武汉市武昌区中华路街楚材社区居民委员会出具的“证明”，拟证明李云平的身份情况及其居住在武汉市武昌区横街23号的事实。证据三、汉口银行保安街支行出具的“个人对账清单”，拟证明原告从其个人账户取款14万元借给李云平的事实。证据四、李云�于2012年12月10日出具的“借条”一份，拟证明李云平向杜翠红借款15万元的事实。证据五、证人方晓华出具的“证明”及其出庭作证所作的证言，拟证明2012年12月10日下午在李云平家里，证人看见杜翠红借钱给李云平，钱是整叠整叠的，李云平当面出具借条15万元的事实。被告李云平未作答辩，亦未提交证据。本院依职权调取了以下证据：中华路街派出所出具的户籍信息，证明被告李云平的身份情况。经庭审举证、质证，原告杜翠红对本院调取的证据无异议。被告李云平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，原告杜翠红向本庭提交的李云平出具的“借条”，以及汉口银行保安街支行出具的“个人对账清单”，均系原件，且有证人方晓华出庭作证，本院确认其证据效力，并据此确认被告李云平向原告杜翠红借款15万元的事实成立。经审理查�，原告杜翠红与被告李云平系多年朋友。2012年12月10日，被告李云平以做生意缺乏资金周转为由，提出向原告杜翠红借款15万元。杜翠红遂到汉口银行保安街支行取款14万元，加上原有的现金1万元，共计15万元。当日，杜翠红与证人方晓华来到位于武汉市武昌区横街23号的李云平家中，杜翠红将15万元借给李云平，李云平出具借条，写明：今借到杜翠红人民币15万元整。现杜翠红以多次找李云平要求还款未果为由诉至本院，请求判如所请。本院认为，根据原告杜翠红出具的借条原件及其他证据，可以确认被告李云平向原告杜翠红借款15万元的事实成立。上述借款行为系杜翠红与李云平的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告李云平应承担偿还借款的民事责任。故对原告杜翠红要求被告李云平偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李云平应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜翠红借款15万元。本案案件受理费3300元，公告费560元，共计3860元，由被告李云平负担（此款原告杜翠红已垫付，由被告李云平随同上述款项一并给付原告杜翠红）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。审判长李红鹰人民陪审员王凯人民陪审员汪洁二〇一五年四月二十日书记员吴迪
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3594号
罪犯沈海茂，江苏省淮安市淮安区(原楚州区)人。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年7月21日作出(2014)武刑初字第816号刑事判决，以被告人沈海茂犯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元。该案同案犯不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2014年10月28日，作出（2014）常刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯沈海茂的改造表现予以全面考核后认为，罪犯沈海茂在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯沈海茂在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯沈海茂对�原审裁判确定的财产类判决至今未履行。
本院认为，罪犯沈海茂在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈海茂的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2018年11月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 震
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01883号
原告杨蕊英，女，1956年3月23日出生，汉族，西安市人，住西安市莲湖区草阳村小区1号楼东单元20-2号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市长安区斗门镇南丰村东村南街88号。
本院在审理原告杨蕊英与被告陕西星火实业有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告杨蕊英于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨蕊英自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨蕊英撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），全部退还原告杨蕊英。
审 判 长 王晓萤
代理审判员 赵兴华
代理审判员 杨 婷
二〇一五年十二月五日
书 记 员 张 菡
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永西民初字第37号
原告白某某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告陆某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人郭世贤，永昌县新城子法律服务所法律工作者。
原告白某某与被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由审判员赵永东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告白某某、被告陆某某及其委托代理人郭世贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，我与被告陆某某于2005年6月经人介绍相识恋爱，同年农历10月8日举行结婚仪式同居生活，2006年8月18日生一女孩陆某甲，2007年4月16日自愿登记结婚。2008年11月6日生一男孩陆某乙。在共同生活期间，双方经常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，感情已完全破裂。现起诉要求与被告离婚、判决孩子抚养权属。
被告陆某某辩称，我与原告白某某于2013年6月分居生活至今，夫妻感情确已完全破裂，现原告起诉离婚我同意。关于孩子的抚养，我愿意抚养女儿陆某甲，儿子陆某乙由原告白某某抚养，因2008年初，原告陆昱琴曾离家出走，我对儿子陆某乙的亲子关系持有怀疑，且原告带领孩子陆某乙在红山窑上幼儿园期间将孩子改名为柴某某，我不同意抚养。另外，双方有夫妻共同债务100000元、共同债权10000元需要分割。
经审理查明，原告白某某与被告陆某某于2005年6月经人介绍相识恋爱，同年农历10月8日举行结婚仪式同居生活，2006年8月18日生一女孩陆某甲，2007年4月16日双方自愿登记结婚，2008年11月6日生一男孩陆某乙。在共同生活期间，原、被告双方经常为生活琐事发生矛盾，吵嘴打架。2013年6月，原、被告分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。另查明，原告白某某带领孩子陆某乙在红山窑中学上幼儿园期间，将孩子陆某乙改名为柴某某。还查明，原、被告有夫妻共同债务：永昌县新城子信用社贷款100000元、有夫妻共同债权：借给白某甲现金10000元。
上述事实，有原、被告的陈述以及结婚证二本、永昌县农村信用合作联社新城子信用社借据一张、邮政银行汇款收据一张、红山窑中学幼儿园大班学生卡一本在案证实。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但在共同生活期间，因双方经常为生活琐事发生矛盾，不能和睦生活，且从2013年6月分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，现原告白某某起诉离婚，被告陆某某同意离婚，应予准许。因双方生育有两个子女，原、被告应当各抚养一个，因被告陆某某对儿子陆某乙的亲子关系持有怀疑，孩子陆某乙应由原告白某某抚养更有利于孩子成长。对于夫妻共同债权债务，应当平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十一条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告陆某某离婚；
二、孩子陆某甲由被告陆某某抚养，孩子陆某乙由原告白某某抚养，抚养费各自负担，抚养至孩子18周岁时止；
三、夫妻共同债务：永昌县新城子信用社贷款100000元，由原、被告各偿还50000元；夫妻共同债权：借给白某甲现金10000元，由原、被告各分得5000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金昌市中级人民法院。
审判员 赵永东
二〇一五年四月十日
书记员 何 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第237号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市棒棒堂量贩娱乐会所。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市棒棒堂量贩娱乐会所著作权侵权纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0923执30号
申请执行人储柱清，男。
被执行人肖某某，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宁陕民初字第00105号民事判决书，责令被执行人肖某某限期按照上述生效民事判决书给付申请执行人储柱清工程款93996元，负担本案一审案件受理费2150元，公告费610元，申请执行费1310元。在执行过程中，申请执行人储柱清同意延期执行，待发现被执行人财产后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执30号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨珊珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第588号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告刘桂珍，女，1972年10月27日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告辛振东，男，1964年5月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告王宝胜，男，1975年9月1日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告曹长海，男，1971年12月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告杨春超，男，1984年8月8日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告刘桂珍、辛振东、王宝胜、曹长海、杨春超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对保证人曹长海、杨春超的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告刘桂珍、辛振东、王宝胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月9日，原告向被告刘桂珍发放贷款30，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由辛振东、王宝胜、曹长海、杨春超提供担保，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告刘桂珍尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计41，936.28元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘桂珍、辛振东、王宝胜未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，刘桂珍常住人口信息表复印件一份。证明借款人刘桂珍身份。
证据三，2010年12月9日借款凭证一份。证明借款人刘桂珍借款30，000.00元的事实。
证据四，2010年12月9日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月9日，哈行五常支行与刘桂珍、辛振东、王宝胜、曹长海、杨春超签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人刘桂珍发放贷款30，000.00元，借款利率为8.019‰，借款期限自2010年12月9日至2012年2月4日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人刘桂珍从哈行五常支行借款30，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月4日。贷款到期后，借款人刘桂珍尚欠本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，放弃保证人曹长海、杨春超承担保证责任，请求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人刘桂珍未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人刘桂珍未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分保证人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘桂珍于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金30，000.00元及利息11，936.28元（截止日期2014年1月15日），本息合计41，936.28元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告辛振东、王宝胜对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848.00元减半收取，由被告刘桂珍负担，被告辛振东、王宝胜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙06行终328号
上诉人（一审起诉人）詹平虎，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省绍兴市上虞区。
被上诉人（一审被起诉人）浙江省建德市公安局。
上诉人詹平虎不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初80号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2000年开始一直在上虞区浙江启明药业有限公司工作，2009年8月17日开始在上虞区办理暂住证，2015年7月31日在上虞区办理浙江省居住证，现继续在浙江启明药业有限公司工作，因此，上诉人的经常居住地在浙江省绍兴市上虞区。2016年8月1日上诉人被浙江省建德市公安局电话传唤接受询问，询问期间被采取扣押检查手机、禁止通信拍照、禁止饮食等限制人身自由的行政强制措施，并最终被处以拘留3日的行政处罚。上诉人根据《行政诉讼法》向上虞区人民法院提起行政诉讼，上虞区人民法院认为上诉人所在地在建德市，被上诉人所在地在建德市，上虞区人民法院对本案没有管辖权，因此裁定对本案不予立案。上诉人认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法中的“原告所在地”包括经常居住地。根据该条解释第二款规定，被限制人身自由的公民不服行政机关对人身实施行政处罚或者采取行政强制措施的，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人既对建德市公安局采取的限制人身自由行政强制措施不服，又对建德市公安局对上诉人人身实施行政处罚不服，根据该规定，上虞区人民法院对本案有管辖权，应该依法予以立案受理。上诉人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应一并受理。故请求撤销一审裁定，裁定受理本案并指定法院管辖本案。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。结合在案证据材料，上诉人经常居住地为绍兴市上虞区，故上诉人对被上诉人作出的建公（乾）行罚决字【2016】11503号行政处罚决定书及相应的行政强制措施不服可向一审法院提起行政诉讼，一审法院作为上诉人经常居住地法院，对本案依法具有管辖权。其裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初80号行政裁定；
二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 沈洁瑾
代理审判员 王琦明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 莺
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终328号上诉人（一审起诉人）詹平虎，男，1974年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省建德市，现住浙江省绍兴市上虞区。被上诉人（一审被起诉人）浙江省建德市公安局。上诉人詹平虎不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初80号行政裁定，向本院提起上诉称：上诉人自2000年开始一直在上虞区浙江启明药业有限公司工作，2009年8月17日开始在上虞区办理暂住证，2015年7月31日在上虞区办理浙江省居住证，现继续在浙江启明药业有限公司工作，因此，上诉人的经常居住地在浙江省绍兴市上虞区。2016年8月1日上诉人被浙江省建德市公安局电话传唤接受询问，询问期间被采取扣押检查手机、禁止通信拍照、禁止饮食等限制人身自由的行政强制措施，并最终被处以拘留3日的行政处罚。上诉人根据《行政诉讼法》向上虞区人民法院提起行政诉讼，上虞区人民法院认为上诉人所在地在建德市，被上诉人所在地在建德市，上虞区人民法院对本案没有管辖权，因此裁定对本案不予立案。上诉人认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九条第一款规定，行政诉讼法中的“原告所在地”包括经常居住地。根据该条解释第二款规定，被限制人身自由的公民不服行政机关对人身实施行政处罚或者采取行政强制措施的，可以向原告所在地人民法院提起诉讼。本案中，上诉人既对建德市公安局采取的限制人身自由行政强制措施不服，又对建德市公安局对上诉人人身实施行政处罚不服，根据该规定，上虞区人民法院对本案有管辖权，应该依法予以立案受理。上诉人在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，人民法院应一并受理。故请求撤销一审裁定，裁定受理本案并指定法院管辖本案。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十九条规定：对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。结合在案证据材料，上诉人经常居住地为绍兴市上虞区，故上诉人对被上诉人作出的建公（乾）行罚决字【2016】11503号行政处罚决定书及相应的行政强制措施不服可向一审法院提起行政诉讼，一审法院作为上诉人经常居住地法院，对本案依法具有管辖权。其裁定不予受理错误，依法应予撤销。上诉人上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604行初80号行政裁定；二、本案由绍兴市上虞区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红波代理审判员  沈洁瑾代理审判员  王琦明二〇一六年十月二十五日书 记 员  陈 莺
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0991号
原告朱玲玲。
委托代理人陈琳，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人曹菊婷，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告魏全珍。
原告朱玲玲与被告魏全珍道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法由代理审判员程加干适用简易程序独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告朱玲玲的委托代理人曹菊婷，被告魏全珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玲玲诉称，2013年1月11日，被告魏全珍驾驶的电动自行车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，致其受伤。现其诉至本院，要求被告赔偿其医疗费52392.78元、住院伙食补助费1440元中的50%即26916.39元。
被告魏全珍辩称，其无过错，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：
一、事故的发生经过及责任认定等情况
2013年1月11日22时45分许，朱玲玲驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在无锡市新区长江北路西侧非机动车道内由南向北逆向行驶至前卫路路口向南80米处路段时，遇魏全珍驾驶无锡k89258号电动自行车在长江北路西侧非机动车道内由北向南行驶，结果两车发生碰撞，造成朱玲玲和魏全珍受伤的交通事故。事故发生后，交警部门认为朱玲玲驾驶未经依法登记的电动自行车上路行驶时，未实行右侧通行，其违法行为是造成事故的直接原因；而魏全珍驾驶电动自行车时，对路面动态注意不够，未能确保安全通行，其行为是事故发生的一定原因，故认定朱玲玲负事故主要责任，魏全珍负事故次要责任。
诉讼中，朱玲玲表示其之所以逆向行驶系因其通过路口时路口有突发情况致其不能进入右侧非机动车道行驶，事发时虽属逆向行驶，但其在逆向车道内靠右侧行驶，且行驶速度缓慢，而魏全珍虽属顺向行驶，但行驶速度较快，且未在车道内靠右行驶，故其认为本起事故应当由朱玲玲与魏全珍负同等责任。魏全珍表示其在非机动车道内正常行驶，且行驶时在非机动车道内亦为靠右行驶，速度约为二三十码，而朱玲玲当时是下坡速度不会慢，其发现朱玲玲时相距十几米，其刹车并向左避让，结果魏全珍向自己的右侧避让，结果发生了碰撞。对此，朱玲玲表示其事发前已通过下坡路段进入平缓路面。朱玲玲与魏全珍均未能就各自陈述提供相应证据证明。
诉讼中，根据双方申请本院调取了交警部门关于本次交通事故卷宗，现场照片和现场图从顺行方向看，魏全珍电动车位于道路左侧，朱玲玲车辆位于中间位置。另魏全珍于询问笔录中陈述其事发时车速二三十码行驶于非机动车道中间，发现朱玲玲时相距五六米。其还表示朱玲玲也以二三十码的速度在中间行驶，但好像没有发现到其车辆。
上述事实，有道路交通事故认定书、交警部门事故卷宗事故现场照片、现场图、询问笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
二、朱玲玲主张的损失
1、医疗费：朱玲玲表示其此次事故产生医疗费167583.26元，其已通过医疗保险报销115190.48元，差额部分52392.78元由朱玲玲赔偿50%即26196.39元，为此其提供门诊病历2份、出院记录2份、医疗费票据4张、报销单2张予以证明。魏全珍对上述证据无异议，但其表示其无过错，故不应赔偿。
2、住院伙食补助费：朱玲玲受伤后住院治疗72元，其按每天20元为标准主张72天的住院伙食补助费1440元。魏全珍表示其不应赔偿。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本次事故发生后，交警部门综合考虑事发经过及双方违法行为情况进行责任认定，朱玲玲与魏全珍均对事故责任认定有异议，但均未能提供相反证据予以证明，故本院就双方对交警部门事故认定的异议不予支持。根据交警部门的责任认定，由魏全珍负事故的次要责任，故魏全珍应对朱玲玲因本次事故的损失承担30%的赔偿责任。对于朱玲玲提出由魏全珍承担其损失50%赔偿比例的主张，本院不予支持。
朱玲玲的损失部分：1、医疗费，朱玲玲提供了相应的证据证明其主张，故医疗费为52392.78元。2、住院伙食补助费，朱玲玲主张的标准过高，本院调整为按每天18元的标准计算72天为1296元。综上，朱玲玲此次事故的医疗费52392.78元、住院伙食补助费1296元，合计53688.78元，由魏全珍赔偿30%即16106.63元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、魏全珍于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿朱玲玲各项损失16106.63元。
二、驳回朱玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元（该款已由朱玲玲预交），由朱玲玲负担80元，由魏全珍负担120元（朱玲玲预交的案件受理费中魏全珍应负担的部分由魏全珍向其直接支付，本院不再退还，由魏全珍于本判决发生法律效力之日起十五日内向朱玲玲支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 程加干
二〇一三年十月九日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初824号
原告：闫强，男，1988年11月17日出生，现住临江市。
被告：临江市宇成出租汽车有限责任公司，住所地：临江市。
法定代表人：朱斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘堃，男，该公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，住所地：临江市。
负责人：王树泉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王相涛，吉林审航律师事务所律师。
第三人：张年玉，男，1967年2月2日出生，现住临江市。
原告闫强与被告临江市宇成出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司临江支公司，第三人张年玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。闫强，临江市宇成出租汽车有限责任公司委托诉讼代理人刘堃，中国人民财产保险股份有限公司临江支公司委托诉讼代理人王相涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
闫强向本院提出诉讼请求：判令二被告共同赔偿原告各项损失合计31181元。事实和理由：2016年5月25日上午9点左右，第三人张年玉驾驶车牌为吉F3TX**出租车在临江向大湖方向行驶过程中将原告撞倒，导致原告左膝挫伤、左足挫伤、骰骨骨折、胸部挫伤、肋骨三根骨折。经临江市公安局交警大队调查认定张年玉对本次交通事故承担全部责任，原告无责任。原告受伤后在临江市人民医院住院治疗51天，住院期间由原告的妻子护理照顾。因张年玉驾驶的出租车系被告临江市宇成出租车汽车有限责任公司所有，该出租车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险。二被告应该对原告的损失承担赔偿责任。
临江市宇成出租汽车有限责任公司辩称，对闫强的伤情有异议，张年玉说发生事故时只是将原告的脚给压了，其他的没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司临江支公司辩称，同意按照保险合同和交强险保险条款的约定予以理赔。其中医疗费赔偿限额为1万元，包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，营养费应该根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定。护理费、误工费包括在伤残赔偿限额11万元之内。因交通事故产生的诉讼费被告不承担。
张年玉述称，对闫强的伤情有异议，当时就是把脚给压了，其他的没有异议。我在原告住院期间垫付了1273元的费用，现在要求保险公司将我垫付的费用直接给我。
本院经审理认定事实如下：2016年5月25日9时20分许，张年玉驾驶吉F3TX**号小型轿车沿临贾线由临江方向往大湖方向行驶，行驶至临贾线9公里+200米处时，与由道路北侧往道路南侧横过道的闫强相刮，造成行人闫强受伤的道路交通事故。事故发生后，闫强被送到临江市人民医院治疗，经诊断闫强伤情为膝挫伤、足挫伤、骰骨骨折、胸部挫伤、肋骨骨折；闫强在临江市人民医院住院治疗51天，二级护理51天。该事故经临江市公安局交通警察大队认定张年玉负事故主要责任，闫强无责任。张年玉驾驶的吉F3TX**号小型轿车登记所有人与实际所有人为临江市宇成出租汽车有限责任公司，该车系张年玉从该公司处租赁使用。吉F3TX**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险和商业险，商业险中三者责任险限额为100000元，不计免陪。张年玉为闫强垫付了1273元费用。
原告闫强系农村户口。闫强自2015年6月开始在临江市建筑安装有限责任公司工作，担任司机职务，属于临时工，每月工资为4000元。中国人民财产保险股份有限公司临江支公司认为原告系农村户口，其误工费应该按照农业标准予以赔偿。闫强为证明其误工损失向本院提供了临江市建筑安装有限责任公司2015年6月至2016年8月期间的员工工资明细以及工作收入证明，该证据能够证明其在临江市建筑安装有限责任公司工作的事实，对该证据本院予以采信。
本院认为，张年玉驾驶机动车采取预防事故措施不当，遇行人横过道路，未采取避让措施，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十七条之规定，闫强没有导致此事故发生的过错，因此本事故张年玉应承担全部责任。临江市宇成出租汽车有限责任公司所有的吉F3TX**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司临江支公司处投保了交强险和商业险，应由保险公司先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险承担，仍有不足的，由侵权人承担。临江市宇成出租汽车有限责任公司将事故车辆承包给张年玉使用，张年玉使用该车辆进行营运，临江市宇成出租汽车有限责任公司应该承担相应的赔偿责任。
关于损失数额问题。原告闫强提供了临江市建筑安装有限责任公司2015年6月至2016年8月期间的员工工资明细以及工作收入证明证实其因事故产生的误工损失，被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司对证据的真实性没有异议，但无法证实闫强的误工损失，应该按照农业标准予以赔偿。原告闫强虽然是农村户口，但原告在事故发生前被临江市建筑安装有限责任公司临时雇用并从事司机工作，每月工资4000元，事故发生后，无法继续从事司机工作，从而减少了收入，对原告主张按照其工资数额计算误工费的请求本院予以支持。关于营养费，原告并未提供证据证明有医嘱，也没有通过鉴定确定原告伤情需要营养费，对该部分损失本院不予支持。
综上所述，闫强因本次事故造成的损失包括：医疗费6868.56元﹝273元+7868.56元）-1273元（张年玉已垫付）﹞、住院伙食补助费5100元（100元/天×51天）、护理费6161.82元（120.82元/天×51天）、误工费9379.31元（4000元/月÷21.75天/月×51天），以上合计27509.69元。故根据依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；误工费、护理费15541.13元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日在商业险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费1968.56元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司临江支公司于本判决发生法律效力之日在商业险限额内支付给张年玉垫付款1273元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元290元，由中临江市宇成出租汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 潘晶
二〇一六年九月十二日
书记员 王冲
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第948号
原告焦祥存。
被告杨继明。
原告焦祥存诉被告杨继明车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭。于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告焦祥存到庭参加诉讼，被告杨继明经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原告将自己所有的“豫G×××××”牌号主车及“豫G×××××”牌号挂车租赁给被告使用，并签订车辆租赁合同。合同约定：租赁费用为每月5000元，租赁期限为一年，被告负担租赁期限内该车辆的二级维护费及管理费，合同到期后，被告需处理清违章罚款后交车，并保证交回车辆车况要正常。现双方所订合同已到期，被告不当使用车辆造成该车辆车况严重受损，而且被告还拒不支付车辆租赁费、二级维护费、管理费等费用，给原告造成了严重的损失。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：被告支付拖欠租车费用、交通违章罚款、二级维护费、管理费共计63950元。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、车辆租赁合同一份，证明被告租赁原告车辆，约定租期一年，自2012年4月26日起至2013年4月26日，月租金5000元，由被告负担租赁期间的新乡大地车业有限公司二级维护费及违章罚款。
2、2013年5月14日新乡市大地车业有限公司出具证明一份，证明被告租赁期间该车辆欠该公司管理费、二级维护费共计3650元。
3、2013年6月5日新乡市大地车业有限公司出具证明一份，证明因被告未交管理费，造成原告车辆不能运营。
4、2013年6月20日卫辉市公安局交警大队处罚决定书、票据各二份，证明被告于2013年6月20日将该车交付原告。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
原告焦祥存与被告杨继明于2012年4月26日签订车辆租赁合同一份，由被告杨继明租赁原告焦祥存的半挂车一辆。约定租期自2012年4月26日起至2013年4月26日止；月租金5000元，每月月初6号交付；被告杨继明负担新乡市大地车业有限公司二级维护费用、违章罚款。被告杨继明于2013年6月20日将该租赁车辆交还原告焦祥存，租期共计13个月零24天，租赁费共计69000元。庭审中，原告焦祥存自认被告杨继明已支付租赁费11700元。被告杨继明尚欠原告焦祥存租赁费57300元。被告杨继明租车期间（2013年1月-6月20日）欠新乡市大地车业有限公司二级维护费780元。
本院认为，原、被告双方签订的车辆租赁合同合法有效，原告将车辆交付被告使用，被告应按合同约定使用车辆并支付租金。原、被告双方约定租期一年，租期届满后，被告未归还车辆，继续使用，被告应继续支付续租期间的费用。现被告欠原告租金57300元，事实清楚，证据充分。被告应予支付原告。按合同约定，被告对租车期间的二级维护费780元应予负担。原告要求利息，应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。原告要求被告支付租车期间的管理费，因租赁合同未有约定，本院不予支持。原告要求被告支付租车期间的违章罚款，因原告未有证据予以佐证，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨继明于本判决生效之日起五日内向原告焦祥存支付车辆租赁费57300元、二级维护费780元，共计58080元及利息（利息以58080元为基数，自2013年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，退还原告焦祥存370元，应收1400元，由原告焦祥存负担100元，由被告杨继明负担1300元（为简便手续，原告预交1300元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 孙克华
二〇一三年十月二十五日
书记员 王明霞
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民催1号
申请人张传模，男，汉族，1953年1月10日出生。
申请人张传模申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年1月12日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告银行本票（申请人张传模，收款人南京景汇建设有限责任公司，出票行中国建设银行股份有限公司南京六合支行，出票日期2016年1月4日，金额367221.78元，持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张传模有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周庆兰
审 判 员 林冬琴
审 判 员 蒋声玉
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 于 蕾
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3152号
申请执行人姜洪滨，农民。
被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人陈玉美，董事长。
被执行人青岛中天铸业有限公司。住所地平度市田庄镇驻地。
法定代表人赵伟，董事长。
本院在执行申请执行人姜洪滨与被执行人青岛市平度天成精密铸钢有限公司、青岛中天铸业有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人姜洪滨申请执行11250元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结平度市劳动争议仲裁委员会（2005）平劳仲案字第306号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年十一月十四日
书记员 董洪波
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初71号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人冯喜明，男，汉族，1971年12月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市香坊区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月29日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）60号起诉书指控被告人冯喜明犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于2018年4月3日立案，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人冯喜明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2018年3月28日20时54分，被告人冯喜明酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色大众宝来牌小型汽车行驶至哈尔滨市平房区滨河大道时，被民警当场查获。经鉴定：被告人冯喜明血液酒精含量为144.11mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人冯喜明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。被告人冯喜明如实供述自己的罪行。
被告人冯喜明辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年3月28日20时54分，被告人冯喜明在朋友家饮酒后，驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色大众宝来牌小型汽车，行驶至黑龙江省哈尔滨市平房区滨河大道时，被民警当场查获。经鉴定：被告人冯喜明血液酒精含量为144.11mg/100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被告人冯喜明的户籍证明：冯喜明的基本身份信息，案发时系完全刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、到案经过：2018年3月28日20时54分，被告人冯喜明酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色大众宝来牌小型汽车行驶至哈尔滨市平房区滨河大道时，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书：送检的冯喜明血液酒精含量为144.11mg/100ml；
4、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单：车牌号黑Ａ×××××，车型为大众宝来牌小型汽车。经系统查询，证件号码为的身份证持有人冯喜明的驾驶证处于有效状态；
5、被告人冯喜明的供述：2018年3月28日20时54分，其在朋友家饮酒后驾驶车牌号为黑Ａ×××××号灰色大众宝来牌小型汽车行驶至哈尔滨市平房区滨河大道时，被民警当场查获。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯喜明醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人冯喜明如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人冯喜明系初犯，且先期履行了财产刑，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯喜明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币1.3万元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年四月三日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初48号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人黄某某，党员。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，1月18日被取保候审。本院于2016年3月3日取保候审。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2015年12月20日12时50分，被告人黄某某驾驶自有的黑东风雪铁龙牌轿车从青岗县往安达市方向行驶至绥安公路123公里＋920米处时，被告人黄某某见对面有车辆刹车时，因冰雪路面，车辆发生侧滑与由西向东赵某某驾驶的无号牌电动三轮车相撞，造成赵某某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾驶肇事车辆送被害人到医院抢救，电动车乘员赵某某途中报警。经法医鉴定：赵某某系生前因交通事故致脾脏破裂失血死亡。经法医毒物检验鉴定，赵某某血液中酒精含量为200.1770mg／100ml。黄某某血样中未检出乙醇成分。经道路交通事故认定书认定：黄某某负事故的主要责任，赵某某负事故的次要责任。案发后，被告人黄某某积极对被害人赵某某的家属和伤者赵某某进行了赔偿，取得被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有公安机关的抓获经过、破案经过，证人张某某、田某某、黄某某、赵某某的证言，有道路交通事故认定书及其送达回证，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，被告人及诉讼参与人的户籍证明，安达市公安局指挥中心接警工作说明，交警大队的工作说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，扣押、返还物品审批表，返还物品凭证，黄某某的驾驶证，机动车交通事故责任强制保险单，被害人赵某某的户籍信息、死亡医学证明，尸体处理通知书，火化证明，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心法医毒物检验报告书，司法鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，交通事故痕迹鉴定意见书，鉴定意见通知书以及双方当事人的道路事故和解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人黄某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。本案被告人黄某某在冰雪路面未注意安全驾驶，车辆发生侧滑与醉酒驾驶机动车被害人赵某某共同导致此案的发生，案发后，被告人黄某某能自愿认罪，积极对被害人家属进行赔偿，取得被害人家属的谅解，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十七条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决。可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曲艳春
审 判 员 闫 明
人民陪审员 周斌凤
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张萍媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第269号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人张某。2012年12月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。因本案于2013年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人陈国松、黄英。
被告人傅某。2003年因犯抢夺罪被本院判处拘役三个月；2011年11月10日因犯开设赌场罪被兰溪市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元，2012年3月30日经金华市中级人民法院裁定维持原判，2012年3月2日刑满释放。因本案于2013年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
被告人王某。1996年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月；2001年7月30日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2004年12月5日刑满释放。因本案于2013年12月4日被浦江县公安局刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人沈卫东。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人张某、傅某、王某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向以简易程序向本院提起公诉。本院于同日受理后决定于2014年5月9日适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人陈国松、被告人傅某、被告人王某及其辩护人沈卫东均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年9月至10月期间，被告人张某以营利为目的，成为“阳光在线”网络百家乐赌博网站的代理，并且参与该赌博网站的利润分成，其中被告人张某占七成，赌博网站占三成。后张某开设会员账号，提供筹码给徐某甲等人进行赌博，徐某甲从该赌博网站赢取人民币三十万元。
证明上述事实的证据有：被告人张某的供述和辩解，证人徐某甲、徐某乙的证言，阳光在线网络赌博代理账号截图，人员辨认笔录、浦江县公安局行政处罚决定书，浦江县人民法院刑事判决书，被告人张某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
二、2013年6月至10月期间，被告人傅某以营利为目的，通过吴成丰（另案处理）获得“阳光在线”网络百家乐赌博网站的代理账号，成为该赌博网站的代理。后傅某开设会员账号，提供筹码给他人赌博，并从中收取部分洗码费，非法获利达人民币八千余元。
证明上述事实的证据有：被告人傅某和另案处理犯吴成丰的供述和辩解，阳光在线网络赌博代理账号截图，浙江省兰溪市人民法院刑事判决书，金华市中级人民法院刑事裁定书，刑满释放证明书，被告人傅某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
三、2013年9月至10月期间，被告人王某以营利为目的，通过胡国伟（另案处理）获得“阳光在线”网络百家乐赌博网站的代理账号，成为该赌博网站的代理，参与赌博网站的利润分成，其中被告人王某占七成，赌博网站占三成。后王某的代理账号下共计开设会员账号6个，接受他人投注数额达人民币十八万元以上。
2014年2月7日，被告人王某向浦江县公安局检举揭发他人犯罪行为并查证属实。
证明上述事实的证据有：被告人王某和另案处理犯胡国伟的供述和辩解，证人胡某的证言，阳光在线网络赌博代理账号截图，浦江县人民法院刑事附带民事判决书，王某的立功材料，被告人王某的户籍证明及抓获经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某、傅某、王某为赌博网站担任代理并接受他人投注，三被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在缓刑考验期间内犯新罪，依法应当撤销缓刑，将前后罪实行数罪并罚。被告人傅某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人张某、傅某、王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某有坦白情节且悔罪表现明显等，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳；被告人王某的辩护人提出被告人王某有立功及坦白等情节，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。综上，根据三被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销浦江县人民法院（2012）金浦刑初字第820号刑事判决书中对被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元中的宣告缓刑部分。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元，与前罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，实行数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2015年4月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
三、被告人傅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年9月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年6月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
五、继续追缴被告人傅某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 黄光德
二〇一四年五月三十日
代书 记员 方 芳