wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初4104号
原告陆某。
法定代理人陆二群，男，生于1972年10月11日，汉族，住址同上，系原告陆某之父。
委托代理人张霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告武双剑，男，生于1991年3月8日，汉族，住河南省开封市禹王台区。
被告王照江，男，生于1968年12月1日，汉族，住河南省中牟县，
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼，组织机构代码78054786-6。
负责人刘迎春，系该公司总经理。
委托代理人边青宏、崔明卫，河南千益律师事务所律师。
原告陆某与被告武双剑、王照江、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某法定代理人陆二群、委托代理人张霞、被告武双剑、王照江、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司委托代理人崔明卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日17时30分许，被告武双剑驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县大孟镇彦岗村东南北路由南向北行驶至彦岗村中一交叉路口时，与陆某驾驶电动三轮车沿村中东西路由西向东上南北路右转弯时发生交通事故，致使两车损坏，陆某及电动三轮车乘车人郝伟康、陆赛洋受伤。公安机关认定，武双剑、陆某负事故同等责任，郝伟康、陆赛洋无事故责任。被告武双剑驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费1320.96元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费250.5元、交通费500元、财产损失费1230元、施救费50元，共计3501.46元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、事故责任认定书1份，用以证明事故发生及事故责任划分。2、中牟县中医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据各1份，用以证明原告住院及花费情况。3、车损评估鉴定结论书1份，用以证明陆某所驾驶的电动车车损情况。4、施救费收据1份，用以证明原告车辆施救费情况。5、陆某、郝伟康、陆赛洋三方签订的协议书1份，用以证明三方已就交强险赔偿达成一致意见。
被告武双剑辩称：一、被告武双剑是借用被告王照江的车辆。二、原告诉讼请求明显过高。三、请求按照事故责任及2016年赔偿标准赔付原告损失。
被告武双剑未提供证据。
被告王照江辩称：被告武双剑是借用被告王照江的车辆，被告武双剑有驾驶证，被告王照江的车辆有行驶证和交强险，被告王照江不应该承担责任。
被告王照江提供的证据有交强险保单1份，用以证明其车辆有交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：在核实车辆确实在其公司投保，且在保险期间内，在查明驾驶人合法有效的驾驶资格，其公司同意对原告合理分合法的有证据证明的损失，在交强险各分项限额内依法进行赔偿，对于超出交强险的部分，其公司不予赔偿，因事故还有伤者未起诉，请求法院为其保留份额。诉讼费、评估费、鉴定费、施救费其公司不予承担。
被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司未提供证据。
庭审中，当事人对有关证据进行了质证。分析认为，原、被告双方提供的证据均客观真实，本院均予以采信。
经审理查明：2016年9月16日17时30分许，被告武双剑驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县大孟镇彦岗村东南北路由南向北行驶至彦岗村中一交叉路口时，与陆某驾驶电动三轮车沿村中东西路由西向东上南北路右转弯时发生交通事故，致使两车损坏，陆某及电动三轮车乘车人郝伟康、陆赛洋受伤。公安机关认定，武双剑、陆某负事故同等责任，郝伟康、陆赛洋无事故责任。事故发生后，原告于2016年9月16日至同年9月19日住院治疗，支付医疗费1320.96元。经评估，原告电动三轮车车辆损失费为1130元，其支付施救费50元。
另查明：被告武双剑驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车所有人为被告王照江，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。诉讼中，陆某、郝伟康、陆赛洋三方签订协议书，约定交强险先赔偿陆某、郝伟康，剩余部分赔偿陆赛洋。
本院认为：机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，发生交通事故属于双方责任的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，适当减轻机动车一方的赔偿责任。机动车与非机动车之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出交强险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任。
本案中，2016年9月16日17时30分许，被告武双剑驾驶豫Ａ×××××号轻型普通货车沿中牟县大孟镇彦岗村东南北路由南向北行驶至彦岗村中一交叉路口时，与陆某驾驶电动三轮车沿村中东西路由西向东上南北路右转弯时发生交通事故，致使两车损坏，陆某及电动三轮车乘车人郝伟康、陆赛洋受伤。公安机关认定，武双剑、陆某负事故同等责任，郝伟康、陆赛洋无事故责任。被告武双剑驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车所有人为被告王照江，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生时尚在保险期间。诉讼中，陆某、郝伟康、陆赛洋三方签订协议书，约定交强险先赔偿陆某、郝伟康，剩余部分赔偿陆赛洋。故对于原告的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分，由机动车一方承担60%的赔偿责任。
经审核，原告的合理损失的项目和数额包括：医疗费1320.96元、住院伙食补助费90元（住院3日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日）、营养费60元（住院3日，20元／日）、护理费250.5元（住院3日，河南省2015年度居民服务业和其他服务业职工平均工资30482元／年，83.5元／日）、交通费酌定200元、车辆损失费1130元、施救费50元，共计3101.46元。上述费用，不超交强险责任限额，故由被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承担。原告其它诉讼请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费共计三千一百零一元四角六分；
二、驳回原告陆某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告武双剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 卢彩霞
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）内0726执302号
申请执行人奇进，男，1964年11月16日出生，蒙古族，无职业。
被执行人达木丁扎布，男，57岁，蒙古族，无职业。
奇进因侵权责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2013）新左民初字第77号民事调节书向本院申请强制执行。本院于2016年8月2日立案执行。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定2016年11月15日给付17425元及执行费401元，2016年12月30日前给付剩余全部欠款。如被执行人达木丁扎布不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）新左民初字第77号民事调节书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 苏日嘠拉图
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 套 力 图
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执365号
申请执行人黄丽娜，女，1970年8月4日出生，壮族，住百色市右江区。
被执行人梁雪映，女，1976年1月11日出生，壮族，住田阳县。
被执行人罗致，男，1972年12月1日出生，壮族，住田阳县。
申请执行人黄丽娜与被执行人罗致、梁雪映民间借纠纷一案。2016年8月1日，申请执行人黄丽娜依据已生效的（2015）阳民一初字第236号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人罗致、梁雪映送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：将借款10万元，案件受理费1135元，本案执行费1417元，共计102552元。在执行过程中，未发现被执行人罗致、梁雪映有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执365号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第236号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 享
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一六年十一月二十七日
书记员 黄江萍
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0391民初1907号
原告：秦皇岛市合力物业服务有限公司，登记住所地秦皇岛市海港区海滨路69号2层206室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:刘晓军,公司经理。
被告：王小柱，男，1975年10月17日出生，汉族，公民身份号码×××。
原告秦皇岛市合力物业服务有限公司（以下简称合力物业公司）与被告王小柱物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告合力物业公司法定代表人刘晓军、被告王小柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合力物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付截止2017年5月17日拖欠的物业费2359元及滞纳金2583元，共计4942元；并支付到被告支付费用之日的物业费及滞纳金。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年10月31日，原告与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对”升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理费用的按照每日千分之三收取滞纳金。被告自愿购买秦皇岛市升达房地产开发有限公司开发的”升达弘璟小区”6栋2单元702室住宅一套（其建筑面积为94.16平方米），并于2015年5月18日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。被告身为”升达弘璟小区”6栋2单元702室住宅业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳物业服务费用，没有履行一个作为业主应尽的基本业务。被告自2016年5月18日至2017年5月17日，累计欠物业服务费2359元及滞纳金2583元，期间经原告多次催要，被告均以各种理由搪塞，不予交纳。截至原告诉讼之时，被告并没有采取任何行动，至今仍没有支付其所欠的物业费，现原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，望依法判如所请。
被告王小柱辩称，1、2015年5月我购买小区房屋，到6月份，我下房漏水，2015年物业费我已经全部交齐，下房到雨季漏水，造成我财产损失，我找合力物业公司解决此问题，物业公司要求我把下房钥匙交给物业，我将下房钥匙交给物业两个月，但物业以没有找到漏点为由没有给我解决。后找物业公司协商，物业公司说明年如果漏水在说，我和物业公司口头协商，物业口头答应，如果下房不再漏水再缴纳物业费。2016年6月，我家下房再次进水，找物业公司解决，物业公司赵各种理由说与物业无关，让我找地产，我去找地产公司，地产公司推脱是是物业公司责任，后经无奈之下打市长热线，居委会主任找刘经理协商，刘经理答应修复后再谈物业费问题，至今无果，此次欠缴不是我本人造成的。2、2016年8月，在我欠物业费期间，卫生间门坏了，物业公司门岗以没有缴纳物业费为由，不让施工队进入本小区，我对物业服务有异议。
原告合力物业公司为支持其主张提交了如下证据：
证据一、合力物业公司与升达地产签订的前期物业服务合同，证实我方为小区提供物业服务。对物业公司服务内容及标准进行了详细的要求；
证据二、合力物业公司与王小柱签订的物业服务协议，对物业费标准及服务内容，缴纳物业费时间及滞纳金的缴纳都有明确规定；
证据三、催缴通知单，证实合力物业公司为王小柱下发催缴通知单，在之前物业多次催缴，但被告无理拒绝缴纳物业费；
被告王小柱经质证，对原告合力物业公司提交的证据发表了如下质证意见：对催缴费用通知单，我没有收到过，没有给我方送达。对其他没有异议。
被告为支持其主张。提交了如下证据：
证据一，手机照片9张，证明下房漏水情况造成热水器坏了，造成财产损失。
原告对于被告提交的证据没有异议。
本院对上述证据确认如下：原告合力物业公司提交的证据，证据一、二、三具有证据的真实性、合法性，与本案有事实关联，予以确认。被告提交的证据与本案事实不具有关联性，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：2013年10月31日，原告与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对”升达弘璟小区”进行前期物业管理，双方就物业服务内容及收费标准等进行了约定。2015年5月18日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定前期物业服务内容、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任。物业服务收费标准已向秦皇岛经济技术开发区物价局进行备案。按照协议约定,被告王小柱截止2017年5月17日拖欠的物业服务费为2359元。
本院认为，原告合力物业公司与秦皇岛市升达房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》、以及与王小柱签订的《前期物业管理服务协议》均是双方真实意思表示，合法有效，对合同相对方均具有约束力，受法律保护。协议签订后，原告依约向被告提供了物业服务，被告已实际享受物业服务，而不按期交纳物业服务费，是一种违约行为；又该小区九成以上业主已交纳物业服务费，被告不按时交纳物业服务费的行为同时也侵犯了其他按时交费业主的权益，是对业主共同利益的侵犯。结合小区的现状及管理要求，原告请求被告给付截止2017年5月17日拖欠的物业服务费2359元的诉请，本院予以支持。又合同中约定的滞纳金明显违反国家金融机关相关法律法规，该条款系无效条款，故原告要求被告给付滞纳金的诉请，本院不予支持。被告的抗辩理由不是物业纠纷，其可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第三十六条、第四十一条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小柱给付原告秦皇岛市合力物业服务有限公司物业服务费2359元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告秦皇岛市合力物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王小柱负担。
本判决为终审判决。
审判员 柴国权
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘 立
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0607民初143号
原告：石顺尧（身份证：13062119900822037X），男，1990年8月22日出生，汉族，保定市满城区神星镇石家佐村村民，住该村。
被告：葛俊峰（身份证：130621197111182456），男，1971年11月18日出生，汉族，保定市满城区方顺桥乡辛章屯村村民，住该村。
本院在审理原告石顺尧与被告葛俊峰民间借贷纠纷一案中，原告石顺尧于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石顺尧申请撤回对被告葛俊峰的起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石顺尧撤回起诉。
案件受理费3650元，财产保全费2520元，由原告石顺尧负担。
审判员 韩静伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 范 烨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5583号
原告：高志平。
委托代理人：韩国永。
被告：沈阳通利公共交通有限公司。
法定代表人：杨宝森。
委托代理人：殷智勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
负责人：郭明东。
委托代理人：任玉。
委托代理人：赵如。
原告高志平与被告沈阳通利公共交通有限公司（以下称“通利公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志平的委托代理人韩国永、被告通利公司的委托代理人殷智勇、被告保险公司的委托代理人赵如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿医疗费71546.93元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元、护理费3500元、交通费1000元、残疾赔偿金201696.48元（系数按26算的计算18年）、精神损失费2万元、鉴定费1120元，诉讼费由被告承担。
原告主张的事实和理由：2016年2月7日，边国强驾驶辽AK76**号大型客车与原告发生交通事故，致原告受伤，经交警队认定双方负同等责任。原告受伤。
被告通利公司辩称：肇事经过和责任认定都属实，我公司是车辆所有人，边国强是我公司雇佣的司机，一切责任我公司承担，医疗费没有异议，营养费和伙食补助费、交通费过高，请法院酌定。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司仅投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内对原告合理合法诉请给与赔偿，我公司已向原告垫付1万元医疗费用，对原告所主张的医疗费、伙食补助费、营养费不再承担赔付责任。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2016年2月7日，被告通利公司员工边国强驾驶辽AK76**号大型普通客车，行驶至大东区联合路辽沈二街路口，与行人原告高志平发生交通事故，致使原告受伤。经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：边国强在此次事故中负同等责任，原告在此次事故中负同等责任。事故发生后，原告到中国医科大学附属第一医院治疗，住院16天，有“禁食水”、“软食”、“鼻饲饮食”等医嘱，一级护理3天，二级护理6天，后转入沈阳市第一人民医院治疗，住院13天，均为二级护理。
原告主张医疗费71546.93元，符合法律规定，本院予以确认。
原告主张住院伙食补助费3000元，本院酌情认定为2900元。
原告主张营养费3000元，本院酌情认定为1600元。
原告主张护理费3500元，按照居民服务业城镇单位在岗职工平均工资计算，原告护理费应为2543元。
原告主张交通费1000元，根据原告治疗及复查情况，本院酌情认定为100元。
辽宁仁和司法鉴定中心出具鉴定意见：原告双侧多发肋骨骨折（共12根）为八级残；颅脑损伤的后果评为十级残，L1、L2棘突及横突骨折致腰部活动功能丧失达10%以上的后果评为十级残。原告62周岁，产生残疾赔偿金201696.48元、精神损害抚慰金2万元、鉴定费1120元。
另查明，边国强系被告通利公司员工，履行职务中肇事。被告通利公司系肇事车辆辽AK76**所有人。该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医药费收据、费用清单、鉴定费票据、鉴定意见书等证据及当事人的陈述证明，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告的合理损失应得到赔偿。边国强在履行职务中肇事，被告通利公司系肇事车辆所有人，且边国强与原告均负同等责任，应由通利公司承担50%的赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告保险公司在交强险医疗限额1万元、死亡伤残限额11万元、财产损失限额2000元的范围内赔偿原告的合理损失。超出交强险责任限额部分，由被告通利公司赔偿50%。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告高志平医疗费1万元（已给付）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告高志平残疾赔偿金11万元；
三、被告沈阳通利公共交通有限公司赔偿原告高志平医疗费30773元、住院伙食补助费1450元、营养费800元、护理费1272元、交通费50元、残疾赔偿金45848元、精神损害抚慰金1万元、鉴定费560元；
以上一至三项于本判决生效后10日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，减半收取391元，由被告沈阳通利公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张镇尧
二〇一六年八月十六日
书 记 员 费 腾
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初147号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年2月27日出生，汉族，初中文化。2016年2月2日因本案被抓获。因涉嫌赌博罪，于2016年2月3日被河源市公安局源城区分局刑事拘留，同年3月8日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]146号起诉书指控被告人钟某某犯赌博罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月份，被告人钟某某开始在河源市源城区某某附近参与“六合彩”赌博活动，并通过手写抄单、手机微信、短信等方式接受他人“六合彩”赌博投注。2016年2月2日20时许，公安人员在河源市源城区某某酒店504房抓获被告人钟某某，现场缴获“六合彩”投注单据一批。至被抓获时，被告人钟某某共接受了参赌人员欧雄鹰、叶凤兰、黄贵强等人“六合彩”赌博投注金额共计人民币30万元，从中获利10000余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被告人钟某某供述及户籍资料；参赌人员欧某某、叶某某、黄某某的证言；辨认笔录；书证：手写账单14张、微信、短信记录、抓获经过、检查笔录、扣押笔录、扣押清单及决定书、证明等证据予以证实，足以认定。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定罪依据，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某某无视国家法律，以营利为目的，接受多人六合彩投注30万元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人钟某某归案后如实供述自己的罪行，当庭表示认罪，确有悔罪表现，且系初犯、偶犯，符合适用缓刑条件，决定对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹小珊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖文欢
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第549号
原告杨某新，男，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人张某，广东某律师事务所律师
被告尚某钦，男，侗族，住广东省深圳市罗湖区。
被告崔某，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告包某毅，男，汉族，住贵州省岑巩县。
被告深圳市某时装有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人尚某钦。
本院在审理原告杨某新诉被告尚某钦、崔某、包某毅、深圳市某时装有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨建新自动撤诉处理。
审判员 何庆波
二〇一五年五月二十六日
书记员 周靖宇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第90号
原告：林海龙，男，1987年3月2日生，汉族，农民，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：王玉全，男，住桦甸市。其他情况不详（缺席）。
原告林海龙与被告王玉全运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林海龙及其委托代理人李艳春到庭参加诉讼，被告王玉全经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告林海龙诉称：2009年8月29日至2009年10月16日被告用原告的车辆运输土方，经结算被告共欠原告运输费9,600.00元，在此期间原告多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付运输费9,600.00元并承担本案诉讼费用。
被告王玉全未向本院提交答辩状亦未到庭参加诉讼。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份。证明自2009年8月29日至10月16日，被告雇用原告所有吉B640**号农用翻斗车运输土方440车，约定每车20.00元，合计8,800.00元，另有两天运输费按日结算，每天400.00元，合计800.00元，上述运输费共计9,600.00。此款被告至今未给付。经审查，原告提供的证据符合证据的基本属性，且被告王玉全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于放弃了质证权和抗辩权。故本院对该证据予以采信。
被告王玉全未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院的认证，结合庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2009年8月29日至2009年10月16日，被告王玉全用原告林海龙所有的吉B640**号农用翻斗车运输土方440车，约定每车单价20.00元，合计8,800.00元。另有两天运输费按日结算，每天400.00元，合计800.00元，上述运输费共计9,600.00元。庭审中，原告自认在运输过程中，因原告需给车辆加油，向被告借资800.00元。
本院认为，被告王玉全雇用原告林海龙所有的车辆运输土方，双方在平等自愿的基础上形成了运输合同法律关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告应履行付款义务，原告请求有理，应予支持。庭审中原告自认其在运输中因需加油而向被告借资800.00元，可抵顶运费，故被告实际欠原告运输费8,800.00元，系其对自己权利的处分，且不损害被告的合法利益，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉全于本判决生效后五日内给付原告林海龙运输费8,800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王玉全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一四年四月三日
书记员 蔡鹏展
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更316号
罪犯苏训得，男，1962年5月8日出生，回族，文盲，河南省淮阳县人，现在周口监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2010年9月8日作出(2010)周刑终字第114号刑事裁定,以被告人苏训得犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金人民币10000元，刑期自2010年1月27日起至2021年1月26日止。裁定发生法律效力后，2010年10月14日入狱服刑，曾减刑3次，减去有期徒刑1年10个月（减刑后刑期自2010年1月27日起至2019年3月26日止）。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯苏训得确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯苏训得在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张卫东、段学广及同监区罪犯郭锋、宋晓东的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯苏训得在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏训得的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年1月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡江涛
审 判 员 曹纪锋
人民陪审员 钊 阳
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 卢小玉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初249号
原告赖少波。
被告赖伟毅。
本院于2016年1月27日立案受理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖少波到庭参加诉讼，被告赖伟毅经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月5日，被告赖伟毅因生意需要资金周转向原告借款20万元，并向原告立具借条，双方口头约定一年内偿还。2014年7月21日，被告因生意需要资金周转再向原告借款10万元，并向原告立具借条，双方口头约定一年内偿还。原告向被告给付了借款后，被告只向原告给付了部分利息，未偿还本金。经原告多次追讨，被告仍不偿还。原告请求判令被告偿还借款30万元及利息。
被告赖伟毅未作答辩。
本院查明，2014年5月5日，被告赖伟毅向原告借款，立具有一份《借条》，载明：今借到赖少波20万元。上述借款，原告将6000元作为利息在本金中直接进行了扣除，原告实际出借款项为19.4万元。2014年7月21日，被告再向原告借款，并立具有一份《借条》，载明：今借到赖少波10万元。上述借款，原告将3000元作为利息在本金中直接进行了扣除，原告实际出借款项为9.7万元。庭审中，原告确认以现金方式向被告交付借款,口头约定月利率为3%，被告支付利息至2015年3月份止。经原告向被告多次催讨，被告至今仍欠原告借款本金29.1万元及利息未清偿。
本院认为，被告赖伟毅欠原告赖少波借款本金29.1万元未清偿，有被告立具的两份《借条》予以证实，证据确实充分，本院予以采信。原告主张双方口头约定借款月利率为3%，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩，本院采信原告的主张。据此，原告请求被告偿还借款及支付利息，符合法律的规定及双方的约定，本院予以支持。由于双方约定的月利率3%超过了法律规定的标准，本院对月利率予以调整为2%。利息可从被告逾期支付利息之日（即2015年4月1日）起按月利率2%计付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖伟毅应在本判决生效后十日内偿还原告赖少波借款本金29.1万元及支付利息，利息从2015年4月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，保全费520元，合计6320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 朱小平
代理审判员 廖静宁
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王瑞红
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执338号
被执行人李文力，男，1968年4月15日生，汉族，××，农民。
李文力被处罚金一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）豫1102刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文力没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2016年5月18日移送强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文力的财产进行了查证，未发现有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文力目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 立
执行员 刘艳红
执行员 梁 飞
二〇一六年六月二十九日
书记员 燕志华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4511号
原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。
委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。
被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市。
被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。
原告广州市广丰混凝土有限公司（简称：广丰混凝土公司）诉被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司（简称：汕头建工第二工程公司）、汕头市建筑工程总公司（简称：汕头建工总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告广丰混凝土公司的委托代理人杜洪炜到庭参加了诉讼，被告汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广丰混凝土公司诉称：2014年7月24日，原告广州市广丰混凝土有限公司与被告一在广州市花都区签订一份《广州市广丰混凝土有限公司销售合同》，约定原告向被告一承建的位于广州市花都区花山镇的广乐高速公路花城服务区加油站工程项目提供混凝土，结算付款方式为月结，每月5日前双方对上月混凝土数量，15日前结清上月货款，需方逾期付款的，每逾期一天，按总欠款千分之一赔偿给供方作为滞纳金。合同签订后，原告按照被告一的需求向其提供混凝土，自2014年7月8日起至2014年9月18日期间，共向被告一供应混凝土合计3394m³，货款合计人民币1148527.5元。原告向被告一供货后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款570577.5元未付。被告一汕头市建筑工程总公司第二工程公司系被告二汕头市建筑工程总公司依法设立的分支机构，被告二应对被告一的债务承担清偿责任。原告多次催促两被告付款未果，现原告向法院具状起诉，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的混凝土货款570577.5元及滞纳金暂计10000元（滞纳金以所欠货款为基数，按照每日千分之一计算，自2014年10月16日起计算至付清之日止），两项暂合计580577.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、广州市广丰混凝土有限公司销售合同（附收料委托书）一份；2、混凝土结算对账单三份。
被告汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。
因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年7月24日，广丰混凝土公司与汕头建工第二工程公司签订《广州市广丰混凝土有限公司销售合同》，主要内容为，广丰混凝土公司向汕头建工第二工程公司承建的位于广州市花都区花山镇的广乐高速公路花城服务区加油站工程项目提供混凝土，结算付款方式为月结，每月5日前双方对清上月混凝土数量，15日前结清上月货款，需方逾期付款的，每逾期一天，按总欠款千分之一赔偿给供方作为滞纳金。该合同落款处有汕头建工第二工程公司签章及经办人的签名。2014年7月8日起至2014年9月18日期间，广丰混凝土公司共向汕头建工第二工程公司供应混凝土货款合计人民币1148527.5元（七月147950元，八月384902.5元，九月615675元）。广丰混凝土公司自述：2014年8月汕头建工第二工程公司还款147950元；2014年11月17日汕头建工第二工程公司还款50000元；2014年12月22日汕头建工第二工程公司还款300000元；2015年8月28日汕头建工第二工程公司还款80000元。至今尚欠货款570577.5元未付。
另查明，汕头建工第二工程公司系汕头建工总公司的分公司。
经广丰混凝土公司多次催讨，汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司至今未清偿货款。广丰混凝土公司故诉至本院成讼。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。
汕头建工第二工程公司拖欠货款570577.5元的事实，有对账单为凭证，汕头建工第二工程公司收到货物后理应及时支付货款给广丰混凝土公司，至今汕头建工第二工程公司仍拖欠货款570577.5元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对广丰混凝土公司主张汕头建工第二工程公司支付570577.5元货款的诉讼请求予以支持。
关于违约金。根据合同约定，每月15日前结清上月货款，每逾期一天，按总欠款千分之一作为滞纳金。根据《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因按每日千分之一计算至作出判决之日起已经超过损失的30%，故本院将广丰混凝土公司请求的违约金依法调整为：以损失金额570577.5元为基数，30%的比例即171173.25元作为违约金，超过部分不予支持。
关于汕头建工总公司对本案债务是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中汕头建工第二工程公司不具有法人资格，汕头建工总公司与汕头建工第二工程公司应当共同承担货款清偿责任。
被告汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司、汕头市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付货款570577.5元。
二、被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司、汕头市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付违约金171173.25元。
三、驳回原告广州市广丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4803元，由被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司、汕头市建筑工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田凯晋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 龙黄婷
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0114民初4511号原告：广州市广丰混凝土有限公司，住所地广东省广州市花都区。委托代理人：曾春霞，广东合誉律师事务所律师。委托代理人：杜洪炜，广东合誉律师事务所律师。被告：汕头市建筑工程总公司第二工程公司，住所地安徽省合肥市。被告：汕头市建筑工程总公司，住所地汕头市。原告广州市广丰混凝土有限公司（简称：广丰混凝土公司）诉被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司（简称：汕头建工第二工程公司）、汕头市建筑工程总公司（简称：汕头建工总公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由代理审判员田凯晋适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告广丰混凝土公司的委托代理人杜洪炜到庭参加了诉讼，被告汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广丰混凝土公司诉称：2014年7月24日，原告广州市广丰混凝土有限公司与被告一在广州市花都区签订一份《广州市广丰混凝土有限公司销售合同》，约定原告向被告一承建的位于广州市花都区花山镇的广乐高速公路花城服务区加油站工程项目提供混凝土，结算付款方式为月结，每月5日前双方对上月混凝土数量，15日前结清上月货款，需方逾期付款的，每逾期一天，按总欠款千分之一赔偿给供方作为滞纳金。合同签订后，原告按照被告一的需求向其提供混凝土，自2014年7月8日起至2014年9月18日期间，共向被告一供应混凝土合计3394m³，货款合计人民币1148527.5元。原告向被告一供货后，被告仅支付了部分货款，至今尚欠货款570577.5元未付。被告一汕头市建筑工程总公司第二工程公司系被告二汕头市建筑工程总公司依法设立的分支机构，被告二应对被告一的债务承担清偿责任。原告多次催促两被告付款未果，现原告向法院具状起诉，请求判令：1、两被告向原告支付拖欠的混凝土货款570577.5元及滞纳金暂计10000元（滞纳金以所欠货款为基数，按照每日千分之一计算，自2014年10月16日起计算至付清之日止），两项暂合计580577.5元；2、本案诉讼费由两被告承担。原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、广州市广丰混凝土有限公司销售合同（附收料委托书）一份；2、混凝土结算对账单三份。被告汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩。因原告所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：2014年7月24日，广丰混凝土公司与汕头建工第二工程公司签订《广州市广丰混凝土有限公司销售合同》，主要内容为，广丰混凝土公司向汕头建工第二工程公司承建的位于广州市花都区花山镇的广乐高速公路花城服务区加油站工程项目提供混凝土，结算付款方式为月结，每月5日前双方对清上月混凝土数量，15日前结清上月货款，需方逾期付款的，每逾期一天，按总欠款千分之一赔偿给供方作为滞纳金。该合同落款处有汕头建工第二工程公司签章及经办人的签名。2014年7月8日起至2014年9月18日期间，广丰混凝土公司共向汕头建工第二工程公司供应混凝土货款合计人民币1148527.5元（七月147950元，八月384902.5元，九月615675元）。广丰混凝土公司自述：2014年8月汕头建工第二工程公司还款147950元；2014年11月17日汕头建工第二工程公司还款50000元；2014年12月22日汕头建工第二工程公司还款300000元；2015年8月28日汕头建工第二工程公司还款80000元。至今尚欠货款570577.5元未付。另查明，汕头建工第二工程公司系汕头建工总公司的分公司。经广丰混凝土公司多次催讨，汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司至今未清偿货款。广丰混凝土公司故诉至本院成讼。本院认为：本案是买卖合同纠纷。双方当事人签订的合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。汕头建工第二工程公司拖欠货款570577.5元的事实，有对账单为凭证，汕头建工第二工程公司收到货物后理应及时支付货款给广丰混凝土公司，至今汕头建工第二工程公司仍拖欠货款570577.5元未付，其行为构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对广丰混凝土公司主张汕头建工第二工程公司支付570577.5元货款的诉讼请求予以支持。关于违约金。根据合同约定，每月15日前结清上月货款，每逾期一天，按总欠款千分之一作为滞纳金。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，因按每日千分之一计算至作出判决之日起已经超过损失的30%，故本院将广丰混凝土公司请求的违约金依法调整为：以损失金额570577.5元为基数，30%的比例即171173.25元作为违约金，超过部分不予支持。关于汕头建工总公司对本案债务是否承担责任的问题。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，本案中汕头建工第二工程公司不具有法人资格，汕头建工总公司与汕头建工第二工程公司应当共同承担货款清偿责任。被告汕头建工第二工程公司、汕头建工总公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司、汕头市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付货款570577.5元。二、被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司、汕头市建筑工程总公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市广丰混凝土有限公司支付违约金171173.25元。三、驳回原告广州市广丰混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4803元，由被告汕头市建筑工程总公司第二工程公司、汕头市建筑工程总公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。代理审判员  田凯晋二〇一六年六月三十日书 记 员  龙黄婷
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1855号
原告：中国建设银行股份有限公司浠水支行。住所地：浠水县清泉镇丽文大道***号。
代表人：韩俊新，该行行长。
委托诉讼代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968。代理权限：代为提起诉讼，放弃、变更诉讼请求、撤回起诉；收集提供证据，质证；出庭，参加调解；接收法律文书，申请执行。
被告:吴志雄，男，1979年12月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：湖北光大华房地产开发有限公司。住所地：浠水县清泉镇双桥路。
法定代表人：熊友林，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司浠水支行与被告吴志雄、湖北光大华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后。原告中国建设银行股份有限公司浠水支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司浠水支行撤回起诉处理。
审判员 王金和
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 点
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审147号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人李毅，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人孙金才，男，1959年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年4月24日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]X-170号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年8月17日作出津南开征补决字[2016]X-170号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人孙金才进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]X-170《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]X-170号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张家苓
人民陪审员 董永亮
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 鲍国梁
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初4014号
原告徐超，男，1989年8月4日出生，汉族，住安阳县。
被告徐爱军，男，1976年4月13日出生，汉族，住安阳县。
原告徐超与被告徐爱军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐超到庭参加了诉讼，被告徐爱军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年，被告让原告给其拉石子，由被告支付原告石子款。截至2014年4月1日，被告共计欠原告石子款24545元。2014年10月，被告给付原告欠款10000元，剩余石子款14545元至今未付。现诉至法院，要求被告给付原告石子款14545元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年，被告从原告处购买石子，由被告支付原告石子款。截至2014年4月1日，被告共计欠原告石子款24545元，被告给原告打下欠据一张，欠据内容为“今欠到徐超石子款贰万肆仟伍佰肆拾伍元，￥24545元，徐爱军，2014年4月1日”。后被告于2014年10月给付原告石子款10000元。上为本案事实。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交欠据1张可以证实。
本院认为，债务人应按合同约定履行义务。本案中，原告举有被告签字的欠据，主张原被告间存在买卖石子的合同，因被告未到庭对该欠据提出异议，视为被告对权利的放弃，故本院认为原被告间的买卖合同真实有效，且原告当庭认可被告已偿还石子款10000元，因此，原告要求被告偿还石子款14545元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐爱军于本判决生效后三日内偿还原告徐超石子款14545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 王马飞
二〇一六年十一月十一日
书记员 路文军
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2232号
被执行人：李平，男，1957年8月7日生，汉族，居民，住沛县。
李平盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322刑初527号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人李平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。”因被执行人李平未履行义务，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：李平盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十月三十日
书记员 孟 佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7629号
原告：赵洁，男，1992年5月15日生，汉族，住诸城市。
被告：郭玉宝，男，1994年3月21日生，汉族，住诸城市。
本院在审理原告赵洁与被告郭玉宝民间借贷纠纷一案中，原告赵洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵洁负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年二月二十八日
书记员 王颖超
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00461号
原告：王晓莉，女，1974年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁允祥，男，1955年1月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：梁宁，男，1984年11月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告王晓莉诉被告梁允祥、梁宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋敏杰独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王晓莉到庭参加诉讼，被告梁允祥、梁宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓莉诉称：被告梁允祥、梁宁系父子关系，2013年6月30日两被告向原告借款人民币7万元，并约定月息3%，借款期限一个月。到期后，经原告多次催要，被告以种种借口推脱还款，故诉至法院，请求依法判令二被告归还原告借款7万元及利息14700元、律师代理费3000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、原告的身份证，证明原告诉讼主体资格；2、二被告身份信息，证明被告真实身份；3、借条一张，证明被告梁允祥、梁宁于2013年6月30日向原告借款7万元、约定月息3%，借款期限一个月的事实。
二被告未答辩也未提交证据。
经庭审质证，因被告缺席放弃权利，对原告所举证据，经审查对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年6月30日，被告梁允祥、梁宁向原告借款人民币7万元、约定月息3%、定于2013年7月29日之前还款。到期后，因二被告未能按约定及时偿还借款，原告诉讼来院。因二被告未到庭，本院无法主持调解。
本院认为，原告王晓莉与被告梁允祥、梁宁之间的借款行为，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告梁允祥、梁宁拒不偿还原告的借款，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错，应承担民事责任；原告诉请被告梁允祥、梁宁归还借款的请求合理、合法，应予支持；根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原、被告之间就该笔借款书面约定月息3%，不违反法律规定，应予支持；原告主张二被告承担律师费3000元，因未提交相应票据，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告梁允祥、梁宁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告借款人民币70000元及利息（从2013年6月30日起按约定月息3%计算利率）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1993元，由被告梁允祥、梁宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 宋敏杰
二〇一四年四月八日
书记员 马 芳
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第503号
申请执行人郭翠娟，女，汉族，1952年6月29日出生，住所地昌黎县。
申请执行人高瑞友，男，汉族，1954年4月24日出生，住所地昌黎县。
申请执行人高某1。
申请执行人曾文娟，女，汉族，1986年3月1日出生，住所地昌黎县。
申请执行人高某2。
被执行人李宝顺，男，汉族，1982年11月23日出生，住所地昌黎县。
本院在执行郭翠娟、高瑞友、高某1、曾文娟、高某2与李宝顺买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第二项规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第2193号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王耀河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁文胜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初16783号
原告邯郸市有研新材金属材料有限公司，住所地河北省邯郸市。法定代表人崔建伟，董事长。委托代理人和法礼，上海欧森律师事务所律师。委托代理人黄欣然，上海欧森律师事务所律师。被告沃帕工业设备(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人刘霞，总经理。委托代理人刘小东，男。原告邯郸市有研新材金属材料有限公司(以下简称“有研公司”)与被告沃帕工业设备(上海)有限公司(以下简称“沃帕公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审判。本院于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告有研公司的委托代理人和法礼、黄欣然，被告沃帕公司的委托代理人刘小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告有研公司诉称,2015年8月27日，原、被告之间签订一份买卖合同，约定由原告向被告沃帕公司购买全电动堆高车1台及堆高车电池1组，合计90,500元(人民币，下同)；合同签订后原告预付货款90%(即81,450元)，剩余10%货款(即9,050元)；被告沃帕公司收到预付款后三十个工作日内发货；被告沃帕公司延迟交货的，自交货期期满次日起按滞纳天数每天支付设备总价值0.05%的滞纳金，且滞纳金总额不得超过设备总价值的5%；因合同履行过程发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出的诉讼费、律师费与差旅费用等。2015年10月16日，原告依约预付货款81,450元，并经多次催促交货，但被告沃帕公司却至今没有交付货物。现原告有研公司起诉至法院要求判令：1、解除原、被告之间于2015年8月27日签订的买卖合同；2、被告沃帕公司返还预付款81,450元，支付违约金4,525元；3、被告沃帕公司支付律师费6,870元。被告沃帕公司对原告有研公司主张的事实没有异议，并承认因公司资金链断裂至今仍无法交货，故同意承担原告有研公司主张的违约金4,525元及律师费6,870元，不过希望能继续履行合同，大约在二十日内履行交货义务。经审理查明，2015年8月27日，原、被告之间通过传真的方式签订买卖合同一份。合同主要约定，甲方为原告有研公司、乙方为被告沃帕公司；甲方拟购买全电动堆高车1台、金额为75,000元；堆高车电池1组、金额为15,500元；赠品为：1、2吨标准型手动搬运车1台，2、塑料静音手推车1台；合计金额90,500元；交货时间为，乙方在本合同生效并收到预付款后三十个工作日内发货；付款方式为，合同签订后预付货款90%(81,450元)，货到甲方使用场地验收合格后支付货款剩余10%(9,050元);违约责任为，除不可抗力外，如乙方不能按照本合同规定的时间交货和提供服务的，乙方应在不影响本合同项下甲方享有补救措施的情况下，自合同规定的交货期期满次日起按滞延天数每天支付原告设备总价值0.05%的滞纳金，但迟延交货的滞纳金总额不得超过设备总价值的5%；如乙方的迟延交货时间超过十五个工作日，甲方可以选择解除合同并追究乙方的违约责任；因本合同履行过程中发生纠纷，解决纠纷的费用由过错方承担，其中包括为诉讼而支出诉讼费、律师代理费与差旅费用等；合同解除为，乙方迟延提供部分或全部设备或服务超过二十个工作日的，甲方可随时向乙方发出书面通知，解除部分或全部合同；等等。诉争合同经原、被告双方盖章确认。2015年10月16日，原告有研公司通过银行转账向被告沃帕公司预付货款81,450元，但被告沃帕公司收款后未按约交付系争设备。虽经原告有研公司口头多次催讨，但被告沃帕公司仍未交付。又查明，2016年4月28日，原告有研公司与上海欧森律师事务所之间签订《法律服务委托协议》一份。协议约定原告有研公司委托律师代理与被告沃帕公司的一审阶段的诉讼，并于同日支付律师费6,870元。后律师代理诉讼并起诉至法院。庭审中，双方确认原告有研公司诉请的违约金即为合同约定的滞纳金。另,被告沃帕公司确认于2016年5月18日收到诉状副本等诉讼材料,对原告有研公司口头催货的事实也当庭予以确认。上述事实，有合同、银行单位客户专用回单、《法律服务委托协议》、上海增值税普通发票、庭审笔录、当事人陈述等证据为证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，双方均应切实履行。现原告有研公司已履行预付货款的义务，被告沃帕公司亦应按约发货。被告沃帕公司未在诉争合同约定的期限内发货，且经原告有研公司多次催讨，仍未履行交货义务的行为已构成严重违约。因诉争合同明确约定了解除条件，故原告有研公司现要求解除买卖合同及返还预付款81,450元的诉请，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。诉争合同自被告沃帕公司于2016年5月18日收到诉状副本之日起依法予以解除，同时被告沃帕公司应返还原告有研公司预付货款81,450元。此外，诉争合同对违约金、律师费等损失做出明确的约定，且原告有研公司也举证了《法律服务委托协议》及发票。庭审中，被告沃帕公司对此予以确认，故本院对原告有研公司要求被告沃帕公司支付违约金4,525元，律师费6,870元的诉请，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告邯郸市有研新材金属材料有限公司与被告沃帕工业设备(上海)有限公司之间签订的买卖合同于2016年5月18日解除；二、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告邯郸市有研新材金属材料有限公司预付款人民币81,450元；三、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市有研新材金属材料有限公司违约金人民币4,525元；四、被告沃帕工业设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邯郸市有研新材金属材料有限公司律师费人民币6,870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计975元，由被告沃帕工业设备(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年七月十二日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00338号
申请执行人江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行，住所地泰州市高港区许庄街道。
负责人张冬生，该行行长。
委托代理人丁春林，江苏海信律师事务所律师。
被执行人陆勇。
被执行人骆郭山。
被执行人陆果山。
被执行人唐步东。
江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行与陆勇、骆郭山、陆果山、唐步东金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2014）泰高商初字第162号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，陆勇应于本判决生效后10日内偿还江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行借款65000元及利息（利息计算方式：2011年9月1日至2012年8月25日，以月利率10.9334‰计算；2012年8月26日至本判决生效确定的给付之日，以月利率16.4001‰计算），骆郭山、陆果山、唐步东对陆勇上述债务的履行共同承担连带责任，江苏泰州农村商业银行股份有限公司许庄支行已缴纳的案件受理费1110元，由陆勇、骆郭山、陆果山、唐步东共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2015年5月15日立案受理。
本案在执行过程中，经向工商部门、金融机构、房产登记部门、车辆管理部门及基层组织了解调查，被执行人陆勇、骆郭山、唐步东名下无银行存款，被执行人名下无房产、车辆及股权登记信息，本院也没有查找到被执行人陆勇、骆郭山、陆果山、唐步东其他可供执行的财产。被执行人陆勇负债较多，在本院有多起案件尚未执行完毕。执行中，本院于2015年5月20日强制扣划被执行人陆果山银行存款25028.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰高商初字第162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初13710号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，组织机构代码67101660-1。
负责人:袁江陵，职务行长.
委托代理人:周艳，女，汉族，1982年8月11日生。
被告：夏先华，男，汉族，1988年7月11日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告夏先华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周艳到庭参加诉讼。被告夏先华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告夏先华立即偿还原告信用卡欠款，截止2016年5月31日本金9704.59元，利息378.09元，违约金1604.64元，共计人民币11687.32元；并支付从2016年5月31日起至信用卡欠款结算之日止以11687.32元为基数，按日息万分之五计收罚息、复利以及违约金，利随本清；2、判令被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等原告为实现债权而支付的全部费用。事实和理由：2015年3月10日，被告在原告申请办理信用卡，并同意《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》章程中的相关收费标准。2015年4月13日，原告审核通过被告的申请，向被告发放卡号为ｘｘ×××ｘｘ的信用卡。被告在2015年4月23日激活该卡片。截止2016年5月31日，被告欠原告透支未还本金9704.59元、利息378.09元、滞纳金1604.64元。
被告夏先华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告向原告申请办理信用卡，填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告审核后通过了被告的申请，通过被告指定的邮寄方式向被告发放卡号为62×××66的信用卡，并附信用卡领用说明，载明该信用卡的账单日为每月24日，还款日为账单日后第20日。被告在领取卡片后使用该信用卡透支消费或取现。被告从2016年2月24日起未再向原告偿还欠款。
另查明，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》的背面为《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，载明：1.申请人已经知悉并全面理解《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的内容；2.申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由中国邮政储蓄银行在有关金融规章许可的范围内确定，如果申请人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利；3.申请人使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起按中国邮政储蓄银行规定利率支付透支利息，日利率万分之五，按月计收复利；4.申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。
审理中，原告陈述截止2016年9月17日被告仍欠本金9704.59元、利息849.03元、滞纳金3342.06元，2016年9月17日后的罚息、复利、滞纳金不再计算。
以上事实，有《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、还款明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告夏先华经本院送达起诉状副本和传票后，在本院限定的期间内不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，因此，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，填写了申请单，申请单背面载明了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，被告明确愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经过审核，同意被告办理信用卡，并向发出信用卡。原被告之间建立了信用卡借款合同关系，被告应当按照《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》偿还信用卡欠款。但被告未按时偿还信用卡欠款，至今仍欠原告本金9704.59元、利息849.03元、滞纳金3342.06元，共计13895.68元。原告有权收回被告尚欠本金、利息及滞纳金。故原告要求被告偿还本金9704.59元、利息849.03元、滞纳金3342.06元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告未举证证明实现债权的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告夏先华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行本金本金9704.59元、利息849.03元、滞纳金3342.06元，共计13895.68元；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为46元，由被告夏先华负担（因原告已预交，此款由被告夏先华于本判决生效之日起十日内随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 向 毅
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 陈曼妮
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第658号
上诉人（原审原告）王石喜，男，汉族。
委托代理人方强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人周聃，广东广和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佟辉，女，汉族。
委托代理人孙志君，广东深金牛律师事务所律师。
上诉人王石喜与被上诉人佟辉不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第4145号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人王石喜于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王石喜申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人王石喜撤回上诉，双方按一审判决执行。
本案二审案件受理费702元，本院减半收取351元，由上诉人王石喜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张辉辉
代理审判员 李卫峰
代理审判员 侯巍林
二〇一四年三月十八日
书 记 员 战云霄
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初1020号
原告：杨某，男，1987年1月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘玉辉，河北和融兴律师事务所律师。
被告：武某，女，1986年12月4日出生，汉族，护士，住宁晋县。
原告杨某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告杨某于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现杨某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予杨某撤诉。
案件受理费100元，由杨某负担。
代理审判员 刘少博
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 卿
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执281号
申请执行人黄少轩，女，1927年8月15日，汉族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人段倩羽，女，1992年2月12日，汉族，黑龙江省鸡西市人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请执行人郑爱群，女，1963年4月20日，汉族，广西宁明县人，教师，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人李建强，男，1971年10月13日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人邓胜保，男，1971年7月16日出生，汉族，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人黄少轩、段倩羽、郑爱群与被执行人李建强、邓胜保触电人身损害赔偿纠纷一案，被执行人李建强、邓胜保尚欠申请人黄少轩、段倩羽、郑爱群赔偿款53596.3元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第441号民事判决书第六项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月六日
书记员 梁品军
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂钟祥刑初字第00021号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年8月12日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年8月15日被取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院检察员王开忠、被告人陈某甲等到庭参加了诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控，被告人陈某甲于2014年7月25日16时许，酒后驾驶无号牌邦爵牌48CC型二轮摩托车行驶至钟祥市胡集镇二磷路段时，与一货车司机发生纠纷并相互殴打。钟祥市公安局胡集派出所民警出警后，发现被告人陈某甲有酒后驾车的嫌疑，遂向钟祥市公安局交通警察大队胡集中队报案。交警到达现场后，对其进行呼气式酒精检测，检测结果为122mg／100ml，后经血液乙醇定量检验，被告人陈某甲血液中酒精含量为114.2mg／100ml。
另查明，案发时，被告人陈某甲无二轮摩托车的驾驶资格，被告人陈某甲血液中的酒精含量达到了醉酒驾驶机动车的标准（标准值为80mg／100ml）。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人陈某甲进行了审前社会调查评估。经调查评估，被告人陈某甲符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、血样提取登记表、呼气式酒精检测及提取血样照片、呼气式酒精检测打印单、摩托车照片、户籍信息、发案经过、调查评估意见书；证人杨某、朱某甲、朱某乙、陈某乙、胡某等人的证言；荆门市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶无号牌摩托车，系严重违反道路交通安全法的行为，应从重处罚。综合被告人陈某甲的犯罪事实、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，被告人陈某甲的行为符合适用缓刑的条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人陈某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条之规定，判决如下：被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周万林
二〇一五年一月十四日
书记员 朱清玲
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第2344号
原告：贾天芬，女，汉族，生于1973年9月2日，四川省江油市人，住江油市。
被告：四川华海建设集团有限公司住所地：成都市金牛区
法定代表人：谢福高，公司董事。
本院在审理原告贾天芬诉被告四川华海建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤回对被告起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告贾天芬撤诉。
案件受理费5元由原告承担。
审判员 嘉伟
二〇一四年三月四日
书记员 王雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初5118号
原告：郑凯,男，1977年2月10日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：李杰，浙江五联律师事务所律师。
被告：钱仙勇,男，1996年5月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告郑凯与被告钱仙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告郑凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑凯撤回起诉处理。
审判员 姜勇军
二〇一七年十一月十四日
书记员 占 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17806号
原告：吉中利，男，汉族，1968年5月28日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆黄马甲快递有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园区剑龙路1号，统一社会信用代码9150010706568399X4。
法定代表人：张军民。
本院在审理原告吉中利与被告重庆黄马甲快递有限公司劳动争议纠纷案中，经本院依法送达传票，原告无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
对原告吉中利按撤诉处理。
件受理费5元，本院予以免收。审
审判员 印 雪
二〇一七年九月二十八日
书记员 王雪梅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民申30号
再审申请人（原审原告）张绍文，女，1962年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审被告）张宜祝，男，1955年2月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请人（原审被告）刘永柱，男，1958年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
再审申请人张绍文因与被申请人张宜祝、刘永柱租赁合同纠纷一案，不服（2016）苏1322民初14430号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张绍文申请再审称，在原审开庭中，因到庭外劝解丈夫，原审认定未经许可中途退庭，裁定按撤诉处理是错误的，违背了客观、公正、便民的司法理念，徒增讼累，请求法院依法再审，作出公正判决。
经审查查明，再审申请人张绍文与被申请人张宜祝、刘永柱租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，并于2016年10月27日依法进行了开庭审理，在法庭调查阶段，张绍文未经许可中途退庭，导致庭审活动无法进行。原审认为，张绍文未经许可中途退庭行为，违反法律相关规定，遂于2016年10月28日作出（2016）苏1322民初14430号民事裁定，裁定本案按原告张绍文撤诉处理。再审申请人张绍文以裁定错误为由，请求依法再审。
另查明，再审申请人张绍文已于2016年11月7日对原审的当事人向本院再行提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。因此，原审所作出按撤诉处理的裁定是正确的，没有侵犯再审申请人张绍文的民事权利和诉讼权利，应予维持。
综上，张绍文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞以路的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 陆富春
审判员 周 波
二〇一六年十二月十九日
书记员 王欣怡
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4788号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
被告：杨淑芹。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨淑芹信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 帅
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初4788号原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。法定代表人：鲁海峰，行长。被告：杨淑芹。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告杨淑芹信用卡纠纷一案中，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院多次催要后仍不预交，亦未申请办理减交、缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  邓云章人民陪审员  孙瑞海二〇一六年十一月十六日书 记 员  陈 帅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3400号
原告：滕某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
被告：潘某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
本院在审理原告滕某某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕某某的撤诉理由符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕某某撤回对被告潘某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，余款返还原告。
代理审判员 余倍杰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 兰 竹
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第445号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人庄某，农民。2015年9月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）483号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月18日14时许，被告人庄某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿十泉路由东向西行驶，驶至十泉路与镇东路交汇路口以东路段时，与前方付某驾驶的人力三轮车车尾右侧发生碰撞，造成付某受伤，双方车辆不同程度碰坏。经抽血检验，被告人庄某驾驶机动车时血液中乙醇含量为258.1mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人庄某负事故的全部责任。案发后，被告人庄某经民警口头传唤，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行。后被告人庄某又逃跑，2015年9月18日被侦查机关列为网上逃犯，同年9月24日被莒南县火车站派出所抓获。2015年5月21日，被告人与被害人付某达成和解协议，被告人一次性赔偿给被害人付某18000元。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、临沂市公安局交通警察支队莒南大队道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。关于公诉机关认为被告人庄某构成自首的指控，经查，案发后，被告人庄某经民警口头传唤，主动到临沂市公安局交通警察支队莒南大队投案，如实供述自己的罪行，后被告人庄某又逃跑，被侦查机关列为网上逃犯，不属于自动投案，不能认定为自首。被告人庄某驾驶机动车时，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。庭审中被告人庄某能自愿认罪，并赔偿被害人近亲属的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的意见》第一条第一款第一项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年11月23日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十月十五日
书记员 厉 媛
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1175号
原告牟某，农民。
被告覃某甲，农民。
原告牟某诉被告覃某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告牟某、被告覃某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后于××××年××月××日生育长子覃某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后感情基础薄弱，婚后被告不务正业，游手好闲，嗜酒成性，经常打骂原告及家人，以致夫妻感情出现裂痕，婚姻关系已名存实亡。请求法院判决原、被告离婚；婚生子覃某乙由原告抚养，不要求被告给付小孩抚养费；平均分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚登记材料一组（申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、原、被告身份证复印件各1份）。证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据二、牟某、覃某甲、覃某乙常住人口登记卡复印件各1份。证明原、被告及小孩的基本情况。
证据三、原告手臂受伤照片1张。证明被告打原告的事实。
被告辩称：我和原告夫妻感情好，我不同意离婚。
被告覃某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。对证据三有异议，认为被告没有打原告。
对原告提交被告无异议的证据，本院予以采信。原告提交的证据三无其他证据予以佐证，达不到原告的证明目的，本院不予采信。
经审理查�：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日在利川市民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名覃某乙。原告于2016年3月29日以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，是判决离婚与否的法定标准。本案原、被告结婚数年并生育一子，有较好的感情基础。夫妻双方应当互谅互让，共同维护和睦文明的家庭关系，原告未提交足以证实双方夫妻感情确已破裂的证据，为维持其家庭的和谐稳定，本院对原告提起离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告牟某与被告覃某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告牟某承担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤永靖
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄 嵩
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1003执异5号
异议人（案外人）：张士林，男，1968年1月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：刘君，江苏唐城律师事务所律师。
申请执行人：屠琴，女,1969年10月5日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被执行人：孙开飞,男,1980年3月5日出生，汉族,住扬州市邗江区。
在本院执行屠琴与孙开飞民间借贷纠纷一案的过程中，案外人张士林向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人张士林向本院提出异议请求：中止对扬州市邗江区汇智苑4幢904室（以下简称汇智苑4幢904室）住房的执行，解除查封，确认该房屋所有权归张士林所有。事实与理由为：2012年7月，张士林与孙开飞签约，以40万元的价格购买孙开飞所有的上述幢号的拆迁安置房，并于同年12月19日前付清全款。孙开飞已于2012年7月24日将房屋交给张士林，张士林随即进行了装修且居住至今。因购房时办证条件尚未具备，故未立即办理过户。2013年10月11日，孙开飞以帮过户需交纳税费为由向张士林索要1万元，但至今未配合过户。综上，张士林与孙开飞的房屋买卖合法有效，张士林支付了合理对价且已占有房屋，房屋所有权应当归张士林所有。
申请执行人屠琴书面辩称，房屋所有权登记在孙开飞名下，张士林不是所有权人；张士林提供的转款记录复印件显示的金额与其所主张的购房款数额不相符；即使张士林购房属实，其未办理过户完全是因为其自身原因造成，不能排除人民法院的强制执行。
本院经审查查明：关于屠琴与孙开飞民间借贷纠纷一案，本院已作出（2016）苏1003民初89号民事判决，判决孙开飞于判决生效之日起十日内支付屠琴借款本金30万元及逾期利息和律师费，逾期不支付的，屠琴有权以汇智苑4-CK38、4-904室房屋（房屋他项权证编号为扬房他证邗江字第20140068**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。上述判决已经发生法律效力，根据屠琴的申请，本院于2016年9月19日立案执行，在执行过程中，本院裁定拍卖被执行人孙开飞所有的位于汇智苑4-CK38、4-904室的房屋。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权的，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，除非法律、司法解释另有规定。本案中，异议人张士林所主张的购房事实即使属实，亦不能对抗屠琴对争议房屋所享有的担保物权，张士林亦未举证证明存在“法律、司法解释另有规定”的情形，其经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证，应当自行承担不利后果，因此张士林所提异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张士林针对扬州市汇智苑4-CK38、4-904室房屋提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向扬州市邗江区人民法院提起诉讼。
审 判 长 方绪萍
人民陪审员 赵长美
人民陪审员 沈 辉
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨乐天
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初102号
原告：沈阳治图文化传媒有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：郑大志，该单位总经理。
委托代理人：姜春化，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：罗璇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：沈阳兴铭房地产有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：宋堃，该单位董事长。
委托代理人：金丽娜，该单位员工。
本院在审理原告沈阳治图文化传媒有限公司与被告沈阳兴铭房地产有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告沈阳治图文化传媒有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳治图文化传媒有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳治图文化传媒有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币800元，减半收取人民币400元，由原告沈阳治图文化传媒有限公司负担。
审 判 长 魏晓东
代理审判员 刘 禹
人民陪审员 张玉华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 訾 旭
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初797号
原告：谷德龙，住吉林省德惠市。
委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：吴继红，户籍地吉林省吉林市。现住吉林市。
委托代理人：李凤光，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林市环通工程有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：秦泗发，该公司经理。
委托代理人：段春红，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市鑫马房地产开发有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：刘炎，该公司董事长。
委托代理人：宫海茗，吉林北豪律师事务所律师。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：曾兆江，该公司经理。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被告：任国志，住德惠市。
本院在审理原告谷德龙与被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志劳务合同纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷德龙撤回对被告吴继红、吉林市环通工程有限公司、吉林市鑫马房地产开发有限责任公司、吉林市铁路投资开发有限公司、任国志起诉。
案件受理费193元，减半收取97元，由原告谷德龙负担。
审判员 刘广斌
二〇一七年五月十二日
书记员 庄碧瑶
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初2230号
原告：刘怀社，公民身份号码×××，男，1956年01月07日出生,汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被告：王治国，公民身份号码×××，男，1965年01月29日出生，汉族，个体。
原告刘怀社诉被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员赵芳独任审理，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告刘怀社、被告王治国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘怀社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金18980元及利息12805.17元（月利率按2%计算，从2014年9月18日起至2017年7月10日），本息暂记31785.17元，并按照双方约定月利率2%承担从起诉之日至还清为止的利息。2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日被告王治国向原告刘怀社借款18980元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并给原告出具欠条一张，借款后经原告多次向被告催要，被告一推再推，拒绝偿还借款本金及利息。
被告王治国辩称，2012年12月原告刘怀社为了与牧民订购羊皮，给我借款15000元，借款后用十余张羊皮折抵借款本金2700元，下欠本金12300元及利息6680元，于2014年9月18日给原告刘怀社打下18980元欠条一张，现我只负责偿还12300元的借款本金，利息我不予偿还。
原告刘怀社围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告王治国质证认为欠原告借款本金12300元、利息6680元，本利合计18980元。本院对原告提供的证据认定如下：对原告提供的证据，本院认为该证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。本院确认事实如下，2012年12月原告刘怀社为了订购羊皮给被告王治国（又名王旺旺）出借15000元，借款后被告王治国用羊皮给原告刘怀社折抵偿还借款2700元，下欠借款本金12300元及利息6680元，被告王治国给原告刘怀社于2014年9月18日打下18980元欠据一张，约定月利率为2%，未约定还款期限。后经原告刘怀社多次催要，被告本利分文未付。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告王治国向原告刘怀社借款，并且写下欠据予以证实，应予偿还。被告庭审抗辩其于2014年9月18日所打18980元的欠条中含本金12300元、利息6800元，计息本金应以12300元为准，对该事实原告也予以认可，因此对原告要求被告支付利息的本金以18980元为基数计息的诉讼请求本院不予支持，应以原、被告双方庭审认可的实际借款本金12300元为计息基数。利息按双方约定的月利率2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条，本院予以支持。关于原告要求被告按月利率2%计算支付从2017年7月11日（起诉之日）起至借款还清为止的利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。”本案中，原、被告对借款期限未进行约定，对利息进行了约定，但未约定逾期利率，原告起诉可视为对被告的宽限期届满，因此对于原告要求被告按月利率2%承担从2017年7月11日起至还清为止的利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第196条、第205条、第206条、第207条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第29条之规定，判决如下：
一、被告王治国（又名王旺旺）欠原告刘怀社借款本金12300元及利息6680元（2014年9月18日前的利息），本利合计18980元，于本判决书发生法律之日起十日内一次性付清。
二、被告王治国于本判决书发生法律之日起十日内给付原告刘怀社借款本金12300元的利息，即利息按月利率2%计算从2014年9月18日起至借款还清为止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费297元由被告王治国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵 芳
二〇一七年七月二十七日
书记员 郭牡丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民初667号
原告马晓贵，男，1965年5月21日出生，回族，无业，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人刘玉芝，女，无业，住郑州市金水区。
被告范闰峰，系陕西省西安市新城区金海市场东1排60号“嘉汇电器”业主。
被告周永放，系陕西省西安市新城区。
原告马晓贵与被告范闰峰、周永放著作权侵权纠纷一案，原告马晓贵起诉至本院后又于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马晓贵自愿撤回起诉系对自己权利的处分，其申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告马晓贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马晓贵负担。
审 判 长 刘艳枫
审 判 员 张 军
人民陪审员 任绥萍
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 杨 琳
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1207号
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被告黄小兴，男，1975年10月11日出生，汉族，务农，住邵武市。
被告兰梅兰，女，1971年7月2日出生，畲族，住邵武市。
被告黄根林，男，1960年5月16日出生，汉族，邵武市桂林中心小学教师，住邵武市。
原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告黄小兴、兰梅兰、黄根林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告黄小兴、兰梅兰、黄根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行邵武支行诉称，2014年5月16日，被告黄小兴以农业生产为由向原告申请贷款5万元，被告兰梅兰作为黄小兴的妻子愿意承担共同还款责任，并被告黄根林承担保证责任。同年6月20日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月20日，原告依约发放了贷款5万元。2015年6月19日，借款到期，但被告未能依约归还借款本息。经原告多次催讨，被告未能归还。请求法院判令：1、被告黄小兴归还原告借款本息59698.20元（截止到2016年2月26日止结欠本金50000元、正常息4562.50元、罚息4706.25元、复利429.45元），被告兰梅兰承担共同还款责任，并按约履行支付直至本息清偿止；2、被告黄根林承担连带清偿债务责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄小兴、兰梅兰、黄根林兰经本院送达起诉状副本后，未作答辩。
庭审中，原告举有以下证据：
证1：农户贷款借款合同（编号：35020120140029348）一份。证明三方于2014年6月20日签订借款合同；证明借款金额5万元，借款有限期12个月；证明约定相应利率上浮50%；证明担保人为最高额保证，担保的债务最高余额为7万元；证明借款逾期按执行利率上浮50%计收罚息、对未付利息计收复利。
证2：农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、保证担保承诺书。证明借款人在农户小额贷款申请表上所提供相关内容上签名；证明借款人妻子在共同还款承诺书上签字；证明担保人在承诺函签字，为相关债务提供连带保证担保。
证3：原告借款凭证。证明原告发放5万元的借款凭证及被告借款人借款时签名的事实。
证4：借款人结欠的本金及利息清单。证明截止至2016年2月26日，被告结欠本金50000元、各项利息9698.20元。
证5：借款人结欠的本金及利息清单。证明2016年9月14日，担保人黄根林归还了本金20000元。截止2016年12月5日，被告尚欠本金30000元，利息4562.5元、罚息9397.5元、复利913.66元，利息合计14873.66元。
被告黄小兴、兰梅兰、黄根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理查明，2014年5月16日，被告黄小兴以农业生产为由向原告申请贷款5万元，被告兰梅兰作为黄小兴的妻子愿意承担共同还款责任，被告黄根林承担保证责任。同年6月20日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月20日，原告依约向被告黄小兴发放了贷款5万元。2015年6月19日，借款到期，但被告黄小兴未能依约归还借款本息。经原告催收，被告黄根林于2016年9月14日归还了本金20000元。截止2016年12月5日，被告黄小兴尚欠原告本金30000元，利息4562.5元、罚息9397.5元、复利913.66元。
本院认为，原告与被告黄小兴、兰梅兰、黄根林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告黄小兴发放了贷款，但被告黄小兴未能按照合同约定的期限归还本息利息，构成违约，故原告要求被告黄小兴、兰梅兰返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄根林作为保证人应承担本案的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告黄小兴、兰梅兰、黄根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄小兴、兰梅兰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行尚欠的借款本金30000元及利息14873.66元，并支付该借款本金自2016年12月6日起至还清之日止按贷款借款合同约定利率计算的利息。
二、被告黄根林对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由被告黄小兴、兰梅兰、黄根林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 叶德安
人民陪审员 王美香
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE