安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0402民初622号
原告：冯爱丽，女，1991年10月11日生，汉族，职业不详，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：华银萍，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：谢法友，男，1968年8月23日生，汉族，职业不详，住安徽省阜南县。
被告：杨丽荣，女，1969年10月12日生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。
被告：谢某1，女，2012年2月23日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。
被告：谢某2，女，2016年8月5日生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区。
上列两被告共同法定代理人：张薇薇，女，1988年6月3日生，汉族，无职业，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地浙江省嘉兴市南湖区，系谢某1、谢某2的母亲。
被告：王永生，男，1991年10月14日生，汉族，浙江省嘉兴市南湖区信诚轮胎店打工，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市经济技术开发区秦逸路14号、18号、22号，华隆广场1幢201-202室、204室、301-305室、401-404室、407-410室、501-510室。
负责人：黄渊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪永良，该公司员工。
被告：陈中林，男，1983年1月16日生，汉族，驾驶员，住江苏省射阳县。
被告：江苏悦达汽车部件物流有限公司，住所地江苏省盐城经济技术开发区黄山南路19号，统一社会信用代码913209910878273413。
法定代表人：陈曾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘夕波，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜宗国，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地江苏省盐城市城南新区开放大道10号海关监管点综合楼104室（CNH）。
负责人：李友军，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘新，该公司员工。
原告冯爱丽与被告谢法友、杨丽荣、谢某1、谢某2、王永生、中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称人寿保险嘉兴公司）、陈中林、江苏悦达汽车部件物流有限公司（以下简称悦达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿保险盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯爱丽的委托诉讼代理人华银萍，被告陈中林，被告悦达物流公司的委托诉讼代理人刘夕波、姜宗国，被告人寿保险盐城公司的委托诉讼代理人刘新到庭参加诉讼，被告谢法友、杨丽荣、谢某1、谢某2、王永生、人寿保险嘉兴公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯爱丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医药费12,206元、误工费4500元（100元×45天）、护理费854元（122元×7天）、营养费1500元（50元×30天）、伙食补助费500元（50元×10天）、交通费100元（10元×10天）、伤残赔偿金87,244元（43,622元×20年×10%）元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费用27,000元，鉴定费2700元，合计142,604元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月3日5时，谢赛赛驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿蚌合高速由东向西行驶至合肥方向57km+900m路段时，与陈中林驾驶的苏Ｊ×××××号重型箱式货车发生碰撞，致浙Ｆ×××××小型轿车驾驶员谢赛赛当场死亡，该车乘坐人冯爱丽受伤。冯爱丽当即被送往淮南东方集团总院住院治疗,经诊断为:1.鼻骨骨折;2.颜面部外伤。该事故经淮南市交警支队高速大队认定谢赛赛负事故的主要责任，陈中林负事故的次要责任。冯爱丽的伤情经司法鉴定为十级伤残。谢赛赛驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车投保于人寿保险嘉兴公司，陈中林驾驶的苏Ｊ×××××号重型货车投保于人寿保险盐城公司，两车均投保了交强险和第三者责任险。
谢法友、杨丽荣、谢某1、谢某2、王永生均未答辩。
人寿保险嘉兴公司书面辩称，1.我司对该起事故事发经过及责任认定没有异议，事发时谢赛赛驾驶王永生所有的浙Ｆ×××××轿车在我司投保了交强险、100万的商业险和1万元/座共计5座的车上人员责任保险（均有不计免赔险），事发在保险期限内；2.本案法院系以机动车交通事故责任纠纷的案由受理立案，即该案件系侵权责任纠纷。而根据事故认定书，本案原告冯爱丽事发时系我司承保的浙Ｆ×××××轿车乘客，我司能否赔偿及赔偿多少系保险合同纠纷。因两者系不同的法律关系，故在本起事故中即使浙Ｆ×××××轿车投保了1万元/座的座位险，也不应在本案中一并处理。
陈中林辩称，苏Ｊ×××××号重型普通货车登记在悦达物流公司，车主是吕卫东。
悦达物流公司辩称，1.肇事车辆苏Ｊ×××××号重型普通货车所有权人不是我公司，我公司只是为了办理年检相关证件的需要，将车牌号码为苏Ｊ×××××号的肇事车辆登记在我公司名下，驾驶员陈中林也不是我公司聘请的驾驶员（附协议书一份），我公司依法不应当承担任何赔偿责任。车牌号码为苏Ｊ×××××号的肇事车辆实际车主为吕卫东，根据相关规定，应当由实际车主承担超过保险责任之外的赔偿责任（如有超过保险限额的）；2.根据交通事故认定书的认定，车牌号码为苏Ｊ×××××号的肇事车辆承担次要责任（仅承担30%的责任），该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），事故发生在保险期间内，依法应当由肇事车辆投保的保险公司在超出交强险限额范围外，承担30%的赔偿责任，车辆保险足以支付赔偿；3.根据原告的诉状可以看出，本案有死者、伤者谢赛赛等，法院应当在交强险限额内保留必要的份额；4.关于原告的主张，医药费以有效的发票为准；误工费100元/日的标准过高，冯爱丽为农村居民，应当按照农村标准计算，如为非农村，冯爱丽应当提供劳动合同、未发放工资证明、纳税证明，如没有证据予以佐证，应当按照最低工资标准。护理费标准过高，应当结合年龄、伤残等级、护理项目等因素认定，最高不超过60元/人/天。结合当地实际情况，伙食补助最高不超过15元/天，营养费最高不超过12元/天。交通费应当根据原告的发票，最高不超过其主张的100元。伤残等级，应当核实其伤情。精神抚慰金主张过高，应当结合事故责任认定，最高10,000元（同时应当结合另一案件的情况）。后续治疗费过高（牙齿1500元/颗，根据实际治疗需要最高500元/颗），同时应当实际发生时在予以支持；5.关于诉讼费、鉴定费的承担问题，在本起事故中，车牌号码为苏Ｊ×××××号的肇事车辆承担的次要责任，最多承担诉讼费、鉴定费的30%，同时该车辆已投保了足额的保险，保险公司应当承担本案的诉讼费、鉴定费。综上所述，我公司不是肇事车辆的实际车主，对本案无需承担赔偿责任，同时肇事车辆已经投保了足额的保险，人寿保险盐城公司应当承担相应的赔偿责任，因保险足以赔偿原告的各项损失，车辆的实际所有人吕卫东不用承担赔偿责任。
人寿保险盐城公司辩称，苏Ｊ×××××号重型普通货车在我公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），情况属实，事故发生在保险期间内，但我公司对事故责任不予认可，我公司车辆正常行驶，没有违规行驶，被浙Ｆ×××××小型轿车追尾，事发地段为高速，应当属于无责行为；2.若事故责任成立，事故发生时陈中林驾驶的机动车不符合技术标准，根据我公司与吕卫东签订的保险合同，我公司商业第三者责任险予以拒绝赔偿；赔偿清单在具体质证时答辩；我公司不是侵权人，不承担诉讼费、鉴定费。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.冯爱丽提供的道路交通事故责任认定书复印件，证明事故发生经过及责任认定，谢赛赛承担本次事故的主要责任，陈中林承担事故的次要责任，冯爱丽无责，各被告在收到事故认定书后均没有申请复议，该事故责任认定书是有效的。本院认为，该道路交通事故认定书系交警部门根据现场勘察情况依法作出的，陈中林也未提出异议，悦达物流公司及人寿保险盐城公司虽然对事故责任认定有异议，但未提出证据予以推翻该认定书，故对其证明效力予以认定。2.冯爱丽提供的住院病案、费用明细账单，证明其因车祸住院治疗以及医院诊断的伤情；病案首页记载原告在医院抢救时自己口述住在苏州市，证明原告受伤前在苏州打工；原告花费医药费11,956.70元。本院认为，各被告对该组证据真实性均没有异议，能够证明冯爱丽因交通事故住院治疗，花去医药费11,956.70元，但不能证明冯爱丽的从业及收入情况。3.冯爱丽提供的医药费发票二张，证明原告门诊检查和住院花费的费用合计12,206元。本院认为，各被告对其真实性均未提出异议，能够证明冯爱丽门诊检查和住院治疗共支出医疗费12,205.7元。费用明细账单体现的护理费系医疗部门因诊疗产生的费用，属于医疗费范畴并非照顾冯爱丽生活起居产生的护理费。4.冯爱丽提供的鉴定意见书、鉴定费发票，证明其伤残等级及三期期限、后续治疗费27,000元，花费鉴定费2700元。本院认为，该鉴定意见书系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，悦达物流公司和人寿财险盐城公司虽然对伤残等级的结论有异议，但未提出相反证据予以推翻该鉴定意见，也未提供证据证明该鉴定意见不能作为证据使用的情形，对其证明效力予以认定。关于后期治疗费的鉴定意见，由于鉴定机构未阐明参照粤协指《人身损害医疗费的审核与评定准则》（2014-12）第4.2.6条附表“后续治疗-
义齿安装”及“说明3”规定的依据和理由,该意见本院不予采纳。5.悦达物流公司提供的协议书及协议书附件，证明其公司不是该车辆的所有人，不需要承担赔偿责任。本院认为，该组证据系复印件且与本案没有关联性，对其证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年10月3日5时2分，谢赛赛驾驶浙Ｆ×××××小型轿车，沿蚌合高速由东向西行驶至合肥方向57km+900m路段时，由于驾驶车辆观察不足致使车辆前部撞上陈中林驾驶的苏Ｊ×××××号重型箱式货车后尾部。事故造成浙Ｆ×××××小型轿车驾驶员谢赛赛当场死亡，浙Ｆ×××××小型轿车乘坐人王学芝、刘佐、冯爱丽、杨俊俊受伤以及两车不同程度受损。王学芝经淮南东方医院抢救无效于当日死亡。冯爱丽因此在淮南东方医院集团总院住院治疗10天，花去医疗费12,205.7元。其伤情经诊断为：1.鼻骨骨折；2.颜面部外伤。2018年3月19日冯爱丽自行委托安徽中和司法鉴定中心鉴定，经鉴定：1.冯爱丽因道路交通事故致面部外伤，现遗留面部瘢痕累计常10.0cm以上，评定为X（十）级伤残。2.冯爱丽误工期为45日、护理期为7日、营养期为30日。3.冯爱丽后续医疗费为27,000元。该事故经淮南市交警支队高速大队作出皖公交认字[2017]第00007号道路交通事故认定书认定，谢赛赛负此次事故的主要责任，陈中林负此事故的次要责任，王学芝、刘佐、冯爱丽、杨俊俊无责任。
另查明：谢法友系谢赛赛父亲、杨丽荣系谢赛赛母亲、谢某1、谢某2均系谢赛赛女儿。浙Ｆ×××××小型轿车实际车主为王永生，该车在人寿保险嘉兴公司投保了车上人员责任险，每座1万元，共5座，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内；苏Ｊ×××××号重型箱式货车登记车主为悦达物流公司，在人寿保险盐城公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内。
根据双方当事人的陈述和答辩，结合庭审情况，归纳本案的争议焦点为：1.本案各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任以及赔偿的范围；2.冯爱丽的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院针对上述争议焦点评析如下：
1.本案各被告是否应当对原告的损失承担赔偿责任以及赔偿的范围。
本院认为，谢赛赛驾驶小型轿车，观察不足与与陈中林驾驶的重型箱式货车相撞，并致其车上乘坐人冯爱丽受伤，负事故的主要责任，应对冯爱丽造成的损失承担70%的赔偿责任，陈中林负事故次要责任，对冯爱丽造成的损失承担30%的赔偿责任。谢赛赛在本起交通事故中死亡，冯爱丽未提供证据证明谢法友、杨丽荣、谢某1、谢某2继承了谢赛赛的遗产及其遗产范围，故要求该四人赔偿其损失，没有事实和法律依据，依法不予支持。王永生系浙Ｆ×××××小型轿车实际车主，冯爱丽未提供证据证明王永生在本案中具有过错，也未提供证据证明王永生与谢赛赛系雇佣关系，故王永生在本案中不承担民事赔偿责任。由于浙Ｆ×××××小型轿车在人寿保险嘉兴公司投保了车上人员责任险，冯爱丽系该车上人员，故人寿保险嘉兴公司对超出交强险赔偿限额部分应在1万元内赔偿。陈中林在本案中负次要责任，应对超出交强险限额部分的损失，承担30%的赔偿责任。悦达物流公司系苏Ｊ×××××号重型箱式货车的登记车主，冯爱丽未提供证据证明悦达物流公司在本案中具有过错，也未提供证据证明陈中林与悦达物流公司系雇佣关系，故悦达物流公司在本案中不承担民事赔偿责任。《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于陈中林驾驶的车辆在人寿保险盐城公司投保了交通事故强制险和100万元第三者责任商业险，且不计免赔率，交通事故发生在保险期间内，故应由人寿保险盐城公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人寿保险盐城公司在商业险保险责任限额内按责任赔偿。
2.冯爱丽的各项诉讼请求是否符合法律规定。
本院认为，冯爱丽主张的医药费，有住院病历、用药清单及医药费发票予以证实的12,205.7元，应予支持；主张的误工费，因冯爱丽未提供证明其受伤前的从业情况及收入，也未提供证据证明其最近三年的平均收入状况,鉴于其系农村居民,经鉴定其误工期为45天，故应参照上一年度农、林、牧、渔业平均收入计算，为4,454.63元（36,132元÷365天×45天）；主张的护理费854元、交通费100元、精神损害抚慰金6000元均未超出法律规定范围，依法予以支持；主张的营养费及住院伙食补助费过高，依法酌定为900元和300元；主张的伤残赔偿金，冯爱丽系农村居民，经鉴定其伤情为十级伤残，故残疾赔偿金为25,516元（12,758元×20年×10%）元；主张的后续治疗费用，因鉴定机构未阐明适用2014年广东省《人身损害医疗费的审核与评定准则》的合理性，后续治疗费数额不能确定，可以待实际发生后另行起诉；主张的鉴定费，有鉴定意见书和鉴定费发票予以佐证，应予支持，但应列入诉讼费用予以处理。关于人寿财险盐城公司扣除10%左右非医保费用及不承担诉讼费、鉴定费的意见，人寿财险盐城公司未提供证据证明非医保用药的具体项目及数额；诉讼费用是由法院根据案件审理情况依法确定由败诉方负担的费用，保险合同并没有保险公司不承担鉴定费的明确约定，故人寿财险盐城公司的上述意见，本院不予采纳。
综上所述，因该起交通事故致两人死亡三人受伤，根据本案情况，在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿冯爱丽4000元，在死亡伤残赔偿金110,000元内先行赔付冯爱丽4000元。人寿保险盐城公司在交强险赔偿限额内赔偿冯爱丽精神损害抚慰金4000元，在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿冯爱丽医药费2,461.71元[（12,205.7元-4000元）×30%]、误工费1,336.39元（4,454.63元×30%）、护理费256.2元（854元×30%）、营养费270元（900元×30%）、伙食补助费90元（300元×30%）、交通费30元（100元×30%）、伤残赔偿金7,654.8元（25,516元×30%）。陈中林赔偿冯爱丽精神损害抚慰金2000元。人寿保险嘉兴公司在车上人员责任险限额内赔偿冯爱丽10,000元。其余损失应由谢赛赛赔偿，由于谢赛赛在本起交通事故中死亡，冯爱丽未提供证据证明其继承人继承了谢赛赛的遗产及其遗产范围，故要求谢赛赛继承人承担赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯爱丽医药费6,461.71元、误工费1,336.39元、护理费256.2元、营养费270元、伙食补助费90元、交通费30元、伤残赔偿金7,654.8元、精神损害抚慰金4000元，合计20,099.1元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯爱丽10,000元；
三、被告陈中林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯爱丽精神损害抚慰金2000元；
四、被告谢法友、杨丽荣、谢某1、谢某2在本案中不承担民事赔偿责任；
五、被告王永生在本案中不承担民事赔偿责任；
六、被告江苏悦达汽车部件物流有限公司在本案中不承担民事赔偿责任。
七、驳回冯爱丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，减半收取1576元，由原告冯爱丽负担1366元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担160元；鉴定费2700元，由原告冯爱丽负担700元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 詹同英
二〇一八年七月十九日
书记员 邸冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应予以赔偿。
第十八条第一款：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条：本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。