安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1968号
原告：常亚运，女，1988年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍上县。
委托诉讼代理人：李子宽，安徽志豪律师事务所律师。
被告：王俊金，男，1983年11月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市腾达中小企业投资有限公司，住所地：阜阳市颍泉区。
法定代表人：王俊金，总经理。
委托诉讼代理人：赵坤，安徽淮都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵娜，安徽淮都律师事务所律师。
被告：王惠颍，女，1062年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：沈西顺，安徽风采律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坤龙，安徽风采律师事务所律师。
第三人：吴雪兰，女，1952年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告常亚运为与被告王俊金、阜阳市腾达中小企业投资有限公司（以下简称腾达公司）、王惠颍、第三人吴雪兰民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉。本院受理后适用简易程序，因被告王俊金、腾达公司、吴雪兰下落不明，本院适用公告送达相关法律文书，并于2016年7月17日将本案转为普通程序。公告期间被告腾达公司出庭应诉，本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告常亚运及其委托代理人李子宽、被告腾达公司的委托诉讼代理人赵坤、赵娜、被告王惠颍的委托诉讼代理人沈西顺、刘坤龙到庭参加了诉讼，被告王俊金、吴雪兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常亚运诉称:2015年5月7日，经王金震介绍，被告王俊金向原告借款40万元，口头约定月息2分，使用期限1年，原告于当日将10万元转入被告王俊金指定的户名为吴雪兰的账户中，又通过亲戚石莉将30万元转入被告王俊金指定的账户中，被告王俊金给原告出具借条一张，并加盖腾达公司印章。被告王俊金为保证到期还本付息，找到被告王慧颍用房产为借款提供担保，并办理了他项抵押登记。到期后，经原告多次催要无果，起诉来院。请求法院判令：1、被告支付原告借款本金40万元，并支付利息18.4万元（2015年5月8日至2017年4月8日），其余利息请求至还清之日止；2、判决被告王惠颍对该借款承担抵押担保责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:身份证、借条、转款凭证、房屋他项权证、手机短信。
被告王俊金未答辩，亦未提供证据。
被告腾达公司辩称：1、原、被告之间借款没有约定利息，实际上借款也不存在利息；2、该笔40万元的借款是腾达公司所借，钱是打在腾达公司指定的账户王俊金、吴雪兰账户内。王俊金的签字行为是职务行为，王俊金和吴雪兰不应当承担还款责任；3、腾达公司向原告还款了4.3万元，款项应当予以扣除。
被告腾达公司为支持其诉讼请求提供如下证据:公司营业执照及法定代表人身份证明、网银转帐凭证、建行转帐凭证。
被告王惠颍辩称：1、原告与被告王俊金、腾达公司之间的借贷与本人无关，答辩人未就上述借款抵押担保；2、原告所主张的房地产他权证项下的抵押登记，该抵押担保的借贷关系，债权人为常亚运，债务人为王惠颍，并非本案诉争的借贷担保关系。本人与常亚运签订抵押担保后，常亚运没有实际给付我借款。
被告王惠颍为支持其诉讼请求提供如下证据：身份证。
第三人吴雪兰未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年5月7日，被告王俊金、腾达公司经王金震介绍，以资金周转为由向原告常亚运借款40万元。被告向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到常亚运人民币现金肆拾万元正（400000）借款人：王俊金。2015年5月7日。”该借条上由借款人王俊金签名，被告腾达公司在借款人处加盖公司印章。借条出具当日，原告以银行转账的方式将10万元借款转到被告指定的收款人吴雪兰账户内，另30万元借款原告通过其朋友石莉账户转到被告王俊金账户内。该款借出后，原告多次催要，被告没有偿还。
2015年5月7日，原告常亚运与被告王惠颍签订抵押借款合同一份，合同主要内容为：“抵押人（甲方）：王惠颍，抵押权人（乙方）：常亚运。甲、乙方双方本着互助、友好的态度协商一致，签订以下抵押借款合同：一、甲方拥有位于阜阳市颍州区阜王路银海花园15#楼2401室（建筑面积：110.33平方米，房产证号：20150269**）房屋，因急需要用款人民币肆拾万元整，自愿抵押给乙方。二、乙方同意并借款人民币肆拾万元整甲方。双方认定该房屋价值陆拾万元整。三、借款期限：自2015年5月7日至2015年11月7日止。四、甲方保证在抵押期限届满时还清乙方借款，否则乙方可依此合同向法院申请查封、拍卖该房产偿还借款，并承担由此引起的责任费用。”抵押合同签订后，常亚运没有实际给付王惠颍借款。
2015年8月30日，经催要，被告向原告常亚运帐户内转款3.6万元，余款经原告多次催要无果，起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告常亚运向本院提供的借条、转款凭证、证人证言，足以证明被告王俊金、腾达公司向原告借款的事实。原告所提供的借条中，被告王俊金与腾达公司共同在借款人处签字和加盖公开公章，在借条中双方当事人也没有没明确约定该款系用于腾达公司使用，该笔借款应当由被告王俊金、腾达公司共同偿还，被告腾达公司辨解该款系公司所借，其法人王俊金在借条上签字系履行职务行为，本院不予采信，原告要求被告王俊金、腾达公司偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
原告常亚运要求被告王惠颍承担抵押担保责任，双方签订的抵押借款合同第二项中明确约定：“乙方同意并借款人民币肆拾万元整甲方。”该合同不能反映出该抵押是为了担保被告王俊金及腾达公司的此笔债务。本案中原告要求被告王惠颍承担抵押担保责任的诉讼请求，本院不予以支持。
从原告所提供的借条中可以看出双方当事人未对借款约定利息，被告经原告催要向原告转款3.6万元，原告主张该还款为借款利息。但原告所举证不能充份证实其主张，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予以支持，该还款应当为偿还借款本金。根据相关法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，该利息应当从当事人主张权利之日起计算。被告腾达公司举证其又另行向王金震支付7000元用于偿还原告借款本金，被告未能提供出相关证据证明原告已收到该款项，而且原告对此予以否认，因此被告的该项辩解，本院不予采信。本案被告王俊金、第三人吴雪兰经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、（一）项《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊金、阜阳市腾达中小企业投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告常亚运借款36.4元及利息（从2017年3月30日起至欠款还清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告常亚运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，由被告王俊金、阜阳市腾达中小企业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 夏 玲
审 判 员 李 斐
人民陪审员 王桂珍
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 吕琳琳