湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂京山刑初字第00207号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人付某甲，又名“付小军”，男，1978年6月23日出生于湖北省京山县，汉族，小学文化程度，无业。因多次寻衅滋事、扰乱社会治安秩序的行为于1999年2月9日被荆门市劳动教养委员会决定劳动教养两年；因犯寻衅滋事罪于2004年3月24日被京山县人民法院判处有期徒刑一年；因�故意伤害罪、赌博罪于2007年6月18日被京山县人民法院判处有期徒刑五年六个月，2011年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月19日被京山县公安局刑事拘留，同年9月6日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人彭仁峰，湖北子彦律师事务所律师。
被告人付某乙，绰号“伦子”，男，1993年12月27日出生于湖北省京山县，汉族，高中肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年6月26日被京山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于京山县看守。
辩护人谭启波，湖北京源律师事务所律师。
被告人丁某，又名“丁瑞”，男，1991年12月12日出生于湖北省京山县，汉族，中专肄业，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月5日被京山县公安局刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检刑诉（2013）167号起诉书�控被告人付某甲、付某乙、丁某犯非法拘禁罪及寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员王怡出庭支持公诉，被告人付某甲及其辩护人彭仁峰、被告人付某乙及其辩护人谭启波、被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控：
（一）非法拘禁
2012年12月20日8时许，被告人付某甲认为胡某丙、胡前进买的对节白腊树兜是偷其山上的树，遂指使被告人付某乙、丁某和王祖辉（另案处理）将胡某丙、胡前进带至新市镇惠水宾馆，不让二人离开房间。被告人付某甲来到房间问胡某丙、胡前进怎么处理这事，并打了胡某丙两嘴巴，被告人付某乙、丁某也踢了二人几脚。当日16时许，胡某丙、胡前进答应将购买的对节白腊树兜送给被告人付某甲后，才得以离开。
（二）寻衅滋事
1、2012年年�的一天，被告人付某乙和杨洋（另案处理）到杨集镇三口堰村村民罗某家，要以7500元买罗某的六棵对节白腊树，罗某觉得价格低不愿意卖。被告人付某乙拿出随身携带的砍刀朝对节白腊树上砍，并威胁如果不卖给他，就将树皮全砍掉，被告人杨洋也威胁罗某。罗某被迫将树以7500元的价格卖给了被告人付某乙、杨洋。
2、2012年10月的一天，被告人付某甲以谢某乙不让工人为其做事为由，伙同被告人付某乙、杨洋到新市镇“城畈公社”餐馆找到在此吃饭的谢某乙。被告人付某甲用砍刀要砍谢某乙，被告人付某乙打了谢某乙一嘴巴并拿出匕首要刺谢某乙，被在场的人制止。
3、2013年1月，被告人付某乙多次要以3000元买绿林镇全力村村民田某乙的两棵对节白腊树兜，田某乙不同意并将树以6000元的价格卖给了蔡某。被告人付某乙得知后，伙同王祖辉、丁某到绿林镇全力村�将蔡某拖树的车拦住，田某乙答应帮被告人付某乙买一车树兜才得以放行。过了几天，田某乙没有帮被告人付某乙等人买树兜，被告人付某乙伙同王祖辉、丁某到田某乙家找田。因田某乙不在家，被告人付某乙一伙将田某乙家园子里的对节白腊树兜推倒了七八棵，王祖辉用随身携带的砍刀砍了两三棵对节树兜的皮后，三人离开现场。
4、2013年4月19日20时许，被告人付某乙和王祖辉以胡某丙没有卖对节白腊树兜给他们为由，各持一根钢管到胡某丙家找胡，胡某丙不在家。被告人付某乙和王祖辉用钢管将胡某丙家的玻璃打破，撬开卷闸门进入屋内，威胁胡某丙的女友张某说带了一二十人来了，要5000元钱。随后，被告人付某乙和王祖辉用钢管将胡某丙家的冰箱、饮水机、电饭煲、摩托车等物品砸坏。经物价鉴定，被损坏的物品价值2760元。
5、2013年元月的一天，被告人付某乙让胡某丙帮其买对节白腊树兜，胡某丙介绍被告人付某乙以每个300元的价格买了13个。次日，被告人付某乙以这批树兜生意亏了为由，强行找胡某丙要走1000元。
6、2013年6月22日23时许，袁某和女朋友黄某途经新市镇杨集路一烧烤摊时，在此吃宵夜的幸某和肖某叫住黄某。袁某得知幸某就是经常给黄某发短信的人，就用匕首将幸某的脖子刺伤。幸某和肖某电话邀约了被告人丁某和王祖辉、杨洋、杨健、杨康（均另案处理）。王祖辉和杨康手持砍刀，其余几人均手持匕首围住袁某，王祖辉和杨康砍了袁某左胳膊、背部和臀部几刀后，一伙人离开。
公诉机关为证实所指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为被告人付某甲、付某乙、丁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条的规定，均应以非法拘禁罪及寻衅滋事罪追究刑事责任。
被告人付某甲、付某乙对公诉机关指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名存在异议，认为非法拘禁时间过短且未对被害人进行殴打，不构成非法拘禁罪；另认为指控的寻衅滋事行为尚不构成情节严重，不应以寻衅滋事罪定罪处罚。二被告人的辩护人也均持上述辩护意见。被告人丁某对公诉机关指控其犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月20日，被告人付某甲、付某乙、丁某伙同他人非法限制他人人身自由；另外三被告人多次伙同他人实施寻衅滋事的行为，具体犯罪事实如下：
（一）非法拘禁
2012年11月，被害人胡某丙、胡前进以一千元的价格购买京山县新市镇小焕岭村村民陈品奎的四棵对节白腊树。被告人付某甲以二人购买的对节白腊树系偷盗其山上的为由，指使被告人付某乙、丁某和王祖辉（另案处理）于2012年12月20日8时许，用一辆无牌黑色桑塔纳小轿车将二人强行带至京山县惠水宾馆二楼的一个房间内，并将二人的手机收去。约一小时后，被告人付某甲来到房间质问二人如何处理该事，并打了胡某丙两耳光，被告人付某乙、丁某也对二人拳打脚踢。当日16时许，被害人胡某丙、胡前进答应将购买的对节白腊树送给被告人付某甲后才得以离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人胡某丙（又名胡爱国）的陈述证实，其与胡前进以一千元的价格购买了本村村民陈品奎的四棵对节白腊树。后付某乙带了三个人用一辆黑色桑塔纳（无牌）将其与胡前进强行带至京山县惠水宾馆二楼的一个房间，并将二人的手机没收。付某乙称要在胡前进的山上挖十个篼子（对节白腊树），胡前进不同意。约半小时后付小军来了，一进屋就开始殴打胡前进，随后殴打自己。后付小军一伙对其与胡前进拳打脚踢，二人因害怕，遂同意将购买的四棵对节白腊树送给付小军。当日16时许付小军用他的车将其二人送到京山汽车北站，二人才乘车回家，期间未吃午饭。
（2）被害人胡前进的证言证实，2012年12月16日，其与胡爱国等人以一千元的价格合伙购买了本村村民杨某的四棵对节白蜡树。12月20日，其与胡爱国被付小军的侄子和另外几个男青年用一辆黑色桑塔纳轿车带至京山县惠水宾馆二楼的一个房间内，将手机没收并不让其二人离开。付小军进来后，那四个年轻人就一人踢了其一脚，付小军的侄子和另外两人各朝胡爱国胸前打一拳，付小军要求其二人赔偿四棵对节白蜡树或者另到其承包的山上挖树。最后经过熟人的联系，让其二人将四棵对节白蜡树送给付小军，付小军才准许二人离开。其人身受限制大约为八小时，�吃午饭。
（3）证人胡某甲（胡某丙之胞兄）的证言证实，2012年年底的一天中午，胡前进给其打电话称付小军因为树篼子的事将他与胡某丙控制在宾馆里，并要打他们的人。其给付小军打电话说不要打人，勿把事搞大了。
（4）证人向某（原京山县新市镇小焕岭村书记）的证言证实，2012年11月至12月之间的一天8时许，其给胡前进打电话让他用农用车拖东西，他说和胡某丙在京山。此时付小军接过电话说胡某丙和胡前进将他的树篼子挖了，要求二人赔偿一万元钱，其劝付小军勿将事情闹大。后其给段小刚（付小军的合伙人）打电话让他劝阻付小军。下午三点到四点左右，段小刚打电话说事情处理好了。一直到今年胡某丙的家被砸了之后其才知道胡某丙和胡前进被带到惠水宾馆打过。
（5）证人余某（又名余经明）的证言证实，2012年其以五万元的价格将自己山上的对�白腊树卖给了付小军，后来胡某丙挖了其和杨某承包的山林交界处的四棵树，其认为是自己的，就跟付小军说了，后来付小军给了其二千元钱。
（6）证人朱某的证言证实，2012年12月的一天，其接到胡某丙的电话称他花钱在别人山上买了几棵对节白腊树，但付小军说是自己的，要他还树并赔偿五千元钱，其给付小军和段小刚打电话说树还了就行了，钱就不赔了，他们同意了。
（7）证人杨某的证言证实，2012年阴历11月份，其以一千元的价格卖给了胡某丙自家山上的四棵对节树，因余某的山与自己的山交界，余称这四棵树是他的，为此还和胡某丙为扯皮了。
（8）同伙王祖辉的供述证实，2012年12月份的一天上午，其受付某乙邀约，与丁某等人一起将胡爱国及另一中年男子强行带至京山县惠水宾馆，并将二人手机没收。付小军过来后，质问二人树蔸子的事情怎么办，�得到二人的满意答复，即开始殴打二人，付某乙和丁某也开始对二人拳打脚踢。
（9）陈品奎与余某的林权证、京山县林权登记发证界限勘测图及京山县新市镇林业管理站证明，证实被害人胡某丙、胡前进二人购买的对节白蜡树属陈品奎所有。
（10）被告人丁某的供述笔录。
（二）寻衅滋事
1、2012年10月的一天，被告人付某甲以谢某乙不让工人为其做事为由，伙同被告人付某乙、杨洋（另案处理）在京山县新市镇“城畈公社”餐馆找到在此吃饭的谢某乙。被告人付某甲用随身携带的砍刀要砍谢某乙时，被在场的人制止。被告人付某乙又掏出随身携带的匕首要刺谢某乙，被谢某乙的朋友郝某阻拦；随后付某乙打了谢某乙一耳光。后三人离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人谢某乙的陈述证实，2012年10月份左右�一天上午，其请周某等人在“城畈公社”的餐馆吃饭，付某乙开一辆黑色桑塔纳载付小军过来了，且后面跟着一辆黑色小车。付小军拿着一把长约七十公分的砍刀下车要砍自己，付某乙拿着匕首也要砍，其朋友郝红强去夺刀时把手指划伤了，刀没夺下来，付某乙将其脸打了一下，周某把他们一顿吼，付小军和付某乙就出去了。付小军说其不让工人给他做事才过来砍我，其实是工人不愿意跟他做。
（2）证人郝某的证言证实，2012年10月份的一天，其和周某、金元贵、张学元、谢某乙五人在“城畈公社”吃饭，打麻将时过来了三个人，即付小军、付某乙和一个不认识的年轻人，付小军拿着一把两尺长的砍刀、付某乙拿着匕首，他们准备“搞”谢某乙，周某把付小军拦住了，付某乙拿着匕首冲谢某乙过来，并称“你敢跟我叔叔搞，老子搞死你”。付某乙要用匕首刺谢某�，其抢夺匕首时手被划破了口子。
（3）证人周某的证言证实，2012年10月份的一天中午，其在城畈公社吃饭时，看到付小军拿着四五十厘米的砍刀，后面跟着不认识的年轻伢，付小军冲到谢某乙面前骂道：“谢某乙，老子今天砍死你”，并和谢某乙推搡斗狠，那个年轻人也上前推搡谢某乙并讲狠。郝某拦住了那个年轻人，其解劝付小军后，付小军一伙离开。
（4）证人王某甲（小名青松）的证言证实，其帮付小军、付某乙挖过几次树篼子，谢某乙从未让其不帮付小军挖树篼子。
（5）被告人付某甲、付某乙的供述笔录。
2、2012年年底的一天，被告人付某乙伙同杨洋（另案处理）前往京山县杨集镇三口堰村村民罗某家，要求以七千五百元的价格购买罗某所有的六棵对节白腊树，遭其拒绝。被告人付某乙拿出随身携带的砍刀朝对节白腊树上砍，并威胁如不同意，就将树皮全部砍掉，杨洋也威胁罗某。罗某被迫以七千五百元的价格将树卖给了被告人付某乙、杨洋。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人罗某的陈述证实，2012年底的一天，卢某要以八千五百元的价格找其买几棵对节白蜡树，后因价钱低没谈拢。约一小时后，付小军一伙人过来要以七千元的价格购买，被其拒绝。又过了一小时，付小军的侄子和一个年轻人就拿着砍刀朝一根对节树上砍了两刀，并威胁称如果不卖给他们，就将对节白蜡树的树皮全部砍掉，其被迫以七千五百元的价格卖给了他们。
（2）证人卢某的证言证实，2012年底其出价八千五百元购买罗某的六个对节树篼子，罗某说价低了不卖。过了几个小时，付小军给其打电话口气很硬说那几个篼子他买了拖回去了，要一万元卖给自己，听说他是七千五百元买的。其了解付小军的为人，不想得罪他们，就一万元买了。
（3）被告人付某甲、付某乙的供述笔录。
3、2013年元月的一天，被告人付某乙多次要以3000元的价格购买京山县绿林镇全力村村民田某乙的两棵对节白腊树，田某乙不同意并将该树以六千元的价格卖给了蔡某。被告人付某乙得知后，伙同丁某、王祖辉（另案处理）到绿林镇全力村，将蔡某拖树的车拦住，在田某乙答应帮被告人付某乙买一车树后才放行。几天后，被告人付某乙以田某乙未帮忙买树为由，伙同丁某、王祖辉等人准备报复田某乙。因田不在家，被告人付某乙一伙将田某乙家树园里的对节白腊树推倒了七、八棵，王祖辉用随身携带的砍刀砍了二、三棵对节树白腊树的树皮后，三人离开现场。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人田某乙的证言证实，2013年�月上旬，付小军要用三千元买其两棵对节树，其以六千元卖给了别人。拖树的那天，付某乙带着两个小青年拦着车不准走，其答应帮他再搞一车树才被放行。后来其没有帮付某乙搞树，元月下旬一天，付某乙带着两个小青年到其家中，一个小青年在车上拿了一把砍刀朝一棵树砍，三个人在对节树园内推倒了七棵对节白腊树，用刀砍了两棵。
（2）被害人王某乙（田某乙之妻）的证言证实，2013年元月份的一天9时许，付某乙和两个青年人来其家中找田某乙扯皮，一个小青年拿刀朝树篼子砍，付某乙和另外一个推倒七棵对节树篼子及一棵鸡公树，另有三、四棵对节树篼子被砍破皮。出事的前几天，付小军及其侄儿付某乙多次要用三千元购买其家中的树蔸，被拒绝。其担心付小军和付某乙再来纠缠，即以六千元的价格卖给他人。他们不服气，就来报复田某乙。
（3）证人�某甲（田某甲邻居）的证言证实，2013年过完年后一天8时许，其洗完衣服回家时听王某乙说几个年轻人将其树篼子扯起来了。其看见三个二十岁左右的年轻人，其中一个拿着五六十厘米的砍刀，因害怕，未找他们理论，后他们上了一辆黑色的小车走了。其对节树被扯松了一根，听说田某甲家的篼子被砍过。
（4）证人蔡某（曾用名蔡想根）的证言证实，2013年2月份其找田某甲用六千元买了两棵对节树，在拖走的时候，付小军、付某乙等三个人（听田某乙说的他们的名字）拦住不让拖，并说田某乙的树只能卖给他，且扬言要打田某甲，后来田某甲打电话给熟人从中周旋，才让其拖走。其离开时，付小军和付某乙让其以后再不能到那一带买树。
（5）同伙王祖辉的供述证实，2013年元月份的一天，付某乙要买绿林镇一农户的两棵对节树，农户以六千元卖给了别人。拖树的那天，其与付某乙、丁某将拖树蔸子的车拦住，农户答应帮付某乙再搞一车树才被放行。后来农户没有帮付某乙搞树，付某乙邀约其与丁某二人到农户家中，三个人在农户的对节树园内推倒了几棵对节白腊树，其另用刀砍了几棵树。
（6）被告人付某乙、丁某的供述笔录。
4、2013年4月19日20时许，被告人付某乙和王祖辉（另案处理）以胡某丙未卖对节白腊树给他们为由，各持一根钢管到胡某丙家报复胡。因胡不在家，被告人付某乙和王祖辉用钢管将胡某丙家的玻璃打破，撬开卷闸门进入屋内，付某乙威胁胡某丙的妻子张某说带了一二十人来了，找张要五千元钱。随后，被告人付某乙和王祖辉用钢管将胡某丙家的冰箱、饮水机、电饭煲、摩托车等物品砸坏。经鉴定，被损坏的物品价值2760元。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
�1）被害人胡某丙的陈述证实，2013年4月19日20时许，付某乙打电话称要挖其栽在周畈村二组张家畈山上的树篼子，被其拒绝。二十分钟后，其爱人张某打电话称其经营的位于周畈的餐馆被付某乙和另外一个人拿钢钎撬开，屋内的东西被砸毁，并找其爱人要五千元费用，被毁物品损失有一万三千七百元。后经过调解，付小军赔偿其一万三千元的损失。
（2）被害人张某（胡某丙之妻）的陈述证实，2013年4月19日晚上，付小军的侄子（即付某乙）和另一个男青年手持长约一米的螺纹钢筋来找胡某丙，见胡某丙不在家，二人就砸碎窗户的玻璃，撬开卷闸门强行进屋，并将屋内饮水机、电饭煲、电冰箱、卷闸门、门窗及摩托车等物品砸坏。因付小军要买胡某丙的对节白蜡树，被胡某丙拒绝，所以付小军指使二人过来进行报复。
（3）同伙王祖辉的供述证实，2013年4月19日20时许�付某乙打电话邀约其一起去找胡爱国。到周畈后，其与付某乙各手持钢管将胡爱国家的窗户打碎，然后将卷闸门撬开，将屋内的东西砸毁。
（4）京山县物价局价格认证中心关于一批涉案物品的价格鉴证意见书，证实被毁物品的价值。
（5）民事调解协议，证实案发后被告人已赔偿被害人的经济损失。
（6）被告人付某乙的供述笔录。
5、2013年6月22日23时许，袁某与其女友黄某途经京山县新市镇杨集路一烧烤摊时，在此吃宵夜的幸某和肖某叫住黄某。袁某得知幸某就是经常给黄某发短信的人，即要求幸某勿再骚扰其女友，遭幸某拒绝。二人发生争执后，袁某用匕首将幸某的脖子刺伤。幸某和肖某随即电话邀约了被告人丁某和王祖辉、杨洋、杨健、杨康（均另案处理）等人过来帮忙。王祖辉和杨康手持砍刀，其余几人均手持匕首围住袁某，王祖辉和杨康砍了袁某左�膊、背部和臀部几刀后，一伙人离开。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被害人袁某（绰号“乌某”）的陈述证实，2013年6月22日23时许，其与女友黄某吃完夜宵后准备回宾馆，听见幸某和几个姑娘叫住黄某。其得知幸某就是经常给其女友发短信的人，就让幸某不要再联系其女友，被幸某拒绝。双方由此发生口角及冲突，其踢了幸某一脚后，一个叫“肖肖”的姑娘从幸某腰间拿出一把匕首，其将匕首夺过来后将幸某脖子和后颈刺伤。
一会儿，十几个手持匕首的男青年将其围住，其中杨健质问其为何将他的兄弟搞伤，后杨健跟杨康打电话，杨康等人开着一辆白色越野车赶来。杨康及几个年轻人下车后都提着砍刀。杨康朝其左胳膊砍了一刀，跟杨康一起来的人又朝其左胳膊砍了两刀，其逃跑过程中遭杨健、杨康、杨洋等十多个人追赶，后一伙人在京山县步行街水池边将其围住，不认识的几个年轻人又朝其后背砍两刀、左边屁股砍一刀。
（2）证人黄某的证言证实，2013年6月22日22时许，其与袁某、黄梦颖、桂林等人吃了宵夜走到杨集路一烧烤摊前，一自称“黄磊”的微信好友（即幸某）和几个女的在那里，袁某和幸某发生了争执，肖某拿出匕首被袁某夺过去，并把幸某的喉咙和后颈刺伤。肖某打电话叫来了杨健等七、八个年轻伢，杨健说“你把人搞成这样，送到医院就行了，我今天不把你搞死，也要把你搞得蹲几年。”旁边的人说不废话，有三个人拿出匕首，都说给康康（指杨康）打电话，随后杨健给杨康打电话说“杨集路有个人不得了（嚣张），把家伙全带来”。过了几分钟，一辆白色越野车过来，杨康提着一把砍刀冲过来，车上八、九个人都提着砍刀冲过来，袁某在跑到步行街�盘那儿时被围住，其赶过去看见几个人将袁某按在转盘的台阶上，杨康用刀在砍，几个不认识的人也用刀在砍。
（3）证人幸某的证言证实，2013年6月22日23时许，其与肖某等人在畜牧局门口烧烤摊吃宵夜，黄某等二个女的走过来，后面一个不认识的男子赶过来将其踢倒，还拿出匕首将其脖子和后颈刺伤。
（4）证人肖某的证言证实，2013年6月22日23时许，其与幸某等人在畜特局吃宵夜时，来了两男两女，其中一个男的拿着一把匕首抵着幸某的颈部，刺了幸某脖子一下，又朝后颈部刺了一下，其上前阻拦，他就没刺了，那人走后，其将幸某送至医院。
（5）同伙王祖辉的供述证实，2013年6月22日23时许，幸某给其打电话称被“乌某”刺伤，其与杨康赶到现场时，杨健、杨洋、丁某等人手持凶器围着“乌某”，其与杨康手持砍刀将“乌某”砍伤。
（6）被告人杨洋、杨健�供述均证实，2013年6月22日23时许，其一伙听说幸某被“乌某”砍伤后，赶到现场伙同丁某等人手持匕首将“乌某”围着，王祖辉与杨康手持砍刀将“乌某”砍伤。
（7）被告人杨康的供述证实，2013年五、六月的一天晚上，幸某给其打电话称被“乌某”刺伤，其与王祖辉开车赶到现场。杨健、杨洋、丁某等人手持匕首围着“乌某”，其与王祖辉就将“乌某”砍伤。
另公诉机关还提供了下列经庭审质证、认证的综合证据予以证实：
（1）湖北省京山县人民法院刑事判决书、湖北省京山县人民法院刑事附带民事判决书，劳动教养决定书、行政处罚决定书等证实被告人付某甲、丁某的违法犯罪前科。
（2）到案经过，证实三被告人的归案情况。
（3）户籍证明书，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、丁某伙同他人以拘押的方法非法剥夺他人人身�由，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人付某甲随意殴打他人，情节恶劣；被告人付某乙随意殴打他人，情节恶劣，恐吓他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重；被告人丁某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控三被告人犯非法拘禁罪及寻衅滋事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控“被告人付某乙强行向胡某丙要走一千元”的一节，因仅有被害人的陈述，无其他证据证实，本院不予支持。
关于被告人付某甲、付某乙提出“对非法拘禁的时间存在异议及在非法拘禁过程中未对被害人实施殴打行为”的辩解及被告人付某乙的辩护人提出的“被告人付某乙一伙将被害人强行带至惠水宾馆的行为属寻衅滋事行为，不应单独追究其非法拘禁行为的刑事责任”的辩护意见。经查，被告人付某甲认为二被害人购买的对节白腊树系盗窃其所有，即指使被告人付某乙、丁某等人将二被害人强行带至京山县惠水宾馆予以拘禁达数小时，期间对二人进行殴打，认定上述事实，不仅有二被害人的陈述及相关证人证言佐证，且有同伙的供述予以印证，其行为符合非法拘禁罪的构成要件。对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人付某甲、付某乙提出“对谢某乙未实施殴打行为，不属于情节恶劣”的辩解。经查，被告人付某甲以谢某乙不让工人为其做事为由，伙同被告人付某乙等人持凶器准备对谢某乙实施侵害行为，后被在场的人制止，被告人付某乙随后打了谢某乙一耳光，上述事实有被害人陈述及相关证人证言佐证。二被告人持凶器随意殴打他人的行为，应当认定为情节恶劣。对上述辩解，本院不�采纳。
关于被告人付某乙的辩护人提出的“被告人付某乙在损毁他人财物过程中，未出现任何财产损失，不属于情节严重”的辩护意见。经查，被告人付某乙一伙在两次实施损毁他人财物的行为过程中，第一次推倒他人多棵林木，并持刀砍破树皮；第二次持械砸毁他人家中物品，造成直接经济损失2760元。上述行为既造成了被害人财产损失，又严重影响了被害人的生产生活，应当认定为情节严重。对上述辩护意见，本院不予采信。
被告人付某甲在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人丁某归案后能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十�条第三款之规定，判决如下：
被告人付某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
被告人付某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。决定执行有期徒刑二年四个月。
被告人丁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年一个月。
上列三被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人付某甲的刑期自2013年8月19日起至2015年3月18日止；被告人付某乙的刑期自2013年6月26日起至2015年10月25日止；被告人丁某的刑期自2013年7月5日起至2014年8月4日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王海燕