广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0507民初1511号
原告：林庚颖，男，汉族，1990年12月21日出生，住广东省汕头市澄海区，
委托诉讼代理人：曾柱杰，男，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区澄华街道城西社区居民委员会推荐。
委托诉讼代理人：黄泽华，男，住广东省汕头市澄海区，由汕头市澄海区澄华街道城西社区居民委员会推荐。
被告：刘尊荣，男，汉族，1973年3月14日出生，住江西省九江市修水县，
被告：安得物流股份有限公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区泰山路6号。
法定代表人：方洪波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号。
负责人：陶银,经理。
委托诉讼代理人：林钦成，广东思迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄旭江，广东思迪律师事务所律师助理。
第三人：林晓城，男，汉族，1994年8月29日出生，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
第三人：林洁松，男，汉族，1998年9月2日出生，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：纪少霞，广东盈信律师事务所律师。
原告林庚颖与被告刘尊荣、安得物流股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财产保险芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，本院追加林晓城、林洁松作为第三人参加诉讼。原告林庚颖的委托诉讼代理人曾柱杰、黄泽华，被告财产保险芜湖公司的委托诉讼代理人林钦成、庄旭江，第三人林晓城、林洁松的委托诉讼代理人纪少霞到庭参加诉讼。被告刘尊荣、安得物流股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林庚颖向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带赔偿原告各项经济损失84,348.81元（医疗费14,150.01元、住院伙食补助费1,600元、护理费2,250元、住院误工费2,448元、出院后误工费11,934元、交通费800元、营养费300元、康复费1,000元、残疾赔偿金42,891.8元、精神损害抚慰金10,000元）；2.本案诉讼费及鉴定费由三被告承担。事实和理由：2016年4月1日17时30分许，原告林庚颖驾驶粤Ｄ×××××小轿车（乘坐人蔡晓婷）行经沈海高速外砂出口路段（2549KM+600M）处时，与前面由第三人林晓城驾驶的粤Ｄ×××××小货车（乘坐第三人林洁松）发生碰撞后失控，之后与被告刘尊荣所驾驶的皖187**重型半挂牵引车（拖挂皖Ｂ×××××重型半挂车）碰撞，造成原告、蔡晓婷、第三人林晓城、第三人林洁松受伤及三车不同程度受损。事发后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院救治。原告的伤情经诊断为：1.颅脑外伤、脑震动、右额顶部头皮血肿；2.左腕部皮肤裂伤；3.全身多处软组织擦挫伤。原告入院后因医院住院病床紧张而在急诊部住院至2016年4月7日才转入住院部继续治疗,至2016年4月16日出院，原告共住院（含急诊）16天，支付医疗费14,150.01元。本次事故经汕头市公安局交通警察支队高速大队作出的《道路交通事故认定书》认定，被告刘尊荣与原告负本事故的同等责任；乘坐人蔡晓婷、第三人林晓城、林洁松免负事故责任。被告刘尊荣所驾驶的皖187**重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××重型半挂车）的车辆所有人系被告安得物流股份有限公司。被告财产保险芜湖公司系皖187**重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××重型半挂车）交强险及商业第三者责任保险的承保人。原告系居民户口。
被告刘尊荣没有提出答辩。
被告安得物流股份有限公司提交书面答辩称：肇事皖187**重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××重型半挂车）为被告安得物流股份有限公司所有，并在被告财产保险芜湖公司投保了交强险及商业第三者责任保险。被告刘尊荣与安得物流股份有限公司之间存在车辆租赁关系，2015年6月双方签订《车辆租用合同》，当日被告安得物流股份有限公司向被告刘尊荣交付了车辆。被告安得物流股份有限公司对本案交通事故的发生不存在任何过错，原告的各项损失均不应由被告安得物流股份有限公司承担。
被告财产保险芜湖公司辩称：1.本案应追加粤Ｄ×××××小货车的交强险保险人即中国人民财产保险股份有限公司汕头支公司（以下简称财产保险汕头公司）为被告，并判令财产保险汕头公司在交强险无责任赔偿限额范围内向原告承担赔偿责任；2.被告刘尊荣、安得物流股份有限公司应当提交皖187**重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××重型半挂车）的行驶证，证明该车辆在本事故发生时已履行年检义务并符合上路行驶条件；原告提交的证据未能反映该车辆已履行年检义务，故被告财产保险芜湖公司有权依保险条款的约定，免除商业第三者责任保险的赔偿责任；3.广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级等鉴定结论缺乏事实根据，对原告的疤痕长度(弧形裂伤口约15CM)与本事故的因果关系的鉴定结论是错误的，被告财产保险芜湖公司坚持要求予以重新鉴定；4.原告请求判令被告财产保险芜湖公司与其他被告连带赔偿其损失的主张缺乏法律依据，依法应不予支持；5.原告主张的部分赔偿项目、数额缺乏依据：医疗费，被告财产保险芜湖公司仅承担基本医保用药费用，其中2,830元非广东省基本医疗保险标准项目费用，应由被告刘尊荣、安得物流股份有限公司承担；营养费，原告提交的病历资料中未见相关医疗机构建议需加强营养的医嘱，原告主张赔偿营养费缺乏事实根据和法律依据；原告住院天数应为9天，其主张按16天计算住院伙食补助费缺乏依据；原告出院时已医疗终结，原告主张后续治疗费、康复费没有事实根据，即使今后原告确实需支付后续治疗和康复费用，可由原告在实际产生相关费用后凭发票另行主张；原告主张以150元/天标准计算护理费缺乏依据，应在50元/天至120元/天的范围内依法认定；误工费缺乏事实根据，原告既没有提交其从事工作的证据，如劳动合同、缴纳社会保险凭证、工资表等，也未能提交其因本事故实际造成减少收入的证据，对原告的该项主张不予支持；交通费，未能提供有效票据予以证明，应予以驳回；精神损害抚慰金10,000元过高；本案诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不予支持。
第三人林晓城、林洁松诉称：本次交通事故造成第三人林晓城、林洁松受伤，被告刘尊荣、林庚颖负本事故的同等责任，第三人林晓城、林洁松无责任；被告刘尊荣驾驶的皖187**重型半挂牵引车（皖Ｂ×××××重型半挂车）、被告林庚颖驾驶的粤Ｄ×××××小汽车分别向被告财产保险芜湖公司、财产保险汕头公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本事故发生于保险期限内，被告财产保险芜湖公司、财产保险汕头公司应在保险责任限额内共同赔偿第三人因此造成的各项费用；根据《道路交通事故认定书》，认定涉事三辆车辆均符合道路安全要求；第三人林晓城、林洁松为汕头市惟信食品有限公司员工，因本次事故造成经济损失共计6,236.69元（其中林晓城的医疗费219.22元、误工费3,000元；林洁松的医疗费517.47元、误工费2,500元），应由原、被告及财产保险汕头公司承担。第三人林晓城、林洁松已在另一案件原告蔡晓婷与被告刘尊荣、安得物流股份有限公司、财产保险芜湖公司、林庚颖、财产保险汕头公司机动车交通事故责任纠纷一案中就相关损失提出赔偿请求，本案保留主张的权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告于2016年4月1日在汕头大学医学院第二附属医院急诊部治疗，2016年4月7日入院住院治疗,至2016年4月16日出院，原告住院时间共9天。原告主张其在医院急诊住院7天，依据不足，本院不予采信。2016年7月4日，原告的伤情经广东华民痕迹司法鉴定所鉴定为：原告的伤残程度评定为十级伤残；康复费1,000元；护理期15天，建议护理期内每天配护理人员1名；营养期15天，营养期内，增加营养费300元。被告刘尊荣所驾驶的皖187**重型半挂牵引车（拖挂皖Ｂ×××××重型半挂车），该车辆所有人为被告安得物流股份有限公司。皖187**重型半挂牵引车在被告财产保险芜湖公司投保了交强险、商业第三者责任保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元，商业第三者责任保险赔偿限额500,000元。第三人林晓城驾驶的粤Ｄ×××××小货车的车辆所有人为汕头市惟信食品有限公司，该车在财产保险汕头公司投保了交强险，其中交强险无责任死亡伤残赔偿限额11,000元、无责任医疗费用赔偿限额1,000元，无责任财产损失赔偿限额100元。本次事故发生于保险期限内。另查明，原告为非农业家庭户口。此外，本院在原告蔡晓婷与被告刘尊荣、安得物流股份有限公司、财产保险芜湖公司、林庚颖、财产保险汕头公司机动车交通事故责任纠纷案件中确定蔡晓婷的医疗费14,776.77元、住院伙食补助费900元、护理费1,350元、误工费1,262.99元（合计18,289.76元）；第三人林晓城的各项损失合计320.17元（其中医疗费219.22元、误工费100.95元），第三人林洁松的各项损失合计618.42元（其中医疗费517.47元、误工费100.95元）。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等经济损失，符合法律规定，本院予以支持，但赔偿数额应按有关规定和实际情况赔偿。原告的各项损失为：1.医疗费，根据医院收款凭证及相应的诊断证明等证据,本院确定原告的医疗费共为14,150.01元；2.住院伙食补助费，原告在医院住院9天,按照我省伙食补助标准每天100元计算,故其住院伙食补助费为900元；3.护理费，根据广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见，原告护理期15天，建议护理期内每天配护理人员1名，参照汕头市同等级别陪护人员劳务报酬标准，原告主张按每人每天150元的标准计算,可予支持，原告的护理费为15×150＝2,250元；4.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告定残日为2016年7月4日，其误工期为93天。因原告没有充分的证据证明其有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告为城镇非农业户口，参照汕头市国有单位在岗职工年均工资标准，原告主张按每天153元的标准计算，可予支持，原告的误工费为93×153=14,229元；5.交通费，因原告未能提供相关单据和凭证，本院不予支持；6.营养费，根据广东华民痕迹司法鉴定所所作出的鉴定意见，原告的营养费为300元；7.康复费，根据广东华民痕迹司法鉴定所的鉴定意见，原告的康复费为1,000元；8.残疾赔偿金，参照汕头城镇居民人均纯收入标准，原告主张按21,445.9元/年标准进行计算，本院予以支持，因原告的伤残程度为十级伤残，故原告的残疾赔偿金为21,445.9×10%×20=42,891.8元；9.精神损害抚慰金。由于原告受伤害，造成十级伤残，根据本案侵权行为发生的原因、损害后果，结合当地生活水平等因素综合考虑，故本院对原告的精神损害抚慰金数额确定为5,000元。
综合上述各项，原告的各种损失合计80,720.81元。原告林庚颖的损失应先在皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车、粤Ｄ×××××小货车交强险项下赔偿，超过交强险限额的，由皖Ｂ×××××号重型半挂牵引车保险人被告财产保险芜湖公司在第三者责任险限额内按被保险车辆驾驶人所负责任比例赔偿。由于同一交通事故共造成原告、蔡晓婷、第三人林晓城、林洁松受伤，本院以实际查明的各当事人的损失比例确定交强险的赔偿数额。原告林庚颖的医疗费用项下损失共计15,350.01元（医疗费14,150.01元+住院伙食补助费900元+营养费300元），蔡晓婷的医疗费用项下损失共计15,676.77元（医疗费14,776.77元+住院伙食补助费900元）,两人的医疗费损失超出皖187**重型半挂牵引车和粤Ｄ×××××小货车交强险责任限额之和，应由被告财产保险芜湖公司、财产保险汕头公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任,因本院在另案中已确定被告财产保险汕头公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内承担蔡晓婷医疗费1,000元，故被告财产保险芜湖公司应承担交强险中原告的医疗费赔偿限额为15,350.01÷[（15,676.77-1,000）+15,350.01+（219.22+517.47）÷2]×10,000元=5,050.16元。原告林庚颖伤残赔偿限额项下共计65,370.8元(其中护理费2250元、误工费14,229元、康复费1,000元、残疾赔偿金42,891.8元、精神损害赔偿金5,000元)，蔡晓婷的伤残赔偿限额项下共计2,612.99元(其中护理费1,350元、误工费1,262.99元)。原告林庚颖的死亡伤残赔偿限额由被告财产保险芜湖公司按照其责任限额与财产保险汕头公司责任限额之和的比例承担的赔偿责任为65,370.8×（110,000÷121,000）=59,428元。财产保险汕头公司本应承担原告交强险无责任死亡伤残赔偿限额，因原告林庚颖明确放弃主张，本院予以准许。原告林庚颖的损失超出交强险部分由被告财产保险芜湖公司根据保险合同在第三者责任保险赔偿限额内按被告刘尊荣所应负担的比例承担赔偿责任，为：（80,720.81-5,050.16-65,370.8）×50%=5,149.93元。综上所述,被告财产保险芜湖公司在交强险及第三者责任保险赔偿限额内应支付原告林庚颖的人身损失为5,050.16+59,428+5,149.93=69,628.09元。因原告林庚颖在本案中明确放弃对粤Ｄ×××××小货车交强险无责任赔偿限额的赔偿主张，对于被告财产保险芜湖公司辩称应追加财产保险汕头公司作为被告及在交强险无责任赔偿限额内赔偿原告人身损失的意见，本院不予支持。被告财产保险芜湖公司辩称应免除其商业第三者责任保险责任、不承担非医保用药费用、诉讼费、鉴定费的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。因广东韩江法医临床司法鉴定所在本院委托重新鉴定的复函中明确无法对原告的疤痕长度(弧形裂伤口约15CM)与交通事故的因果关系进行鉴定，被告财产保险芜湖公司辩称广东华民痕迹司法鉴定所对原告的伤残等级等鉴定结论错误并要求重新鉴定，依据不足，本院对此不予支持。被告刘尊荣、安得物流股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十一条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告林庚颖人身伤害损失69,628.09元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告林庚颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计954.36元、鉴定费3,100元，由原告林庚颖负担689.36元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担3,365元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕头市中级人民法院。
审判员 许凯坛
二〇一七年三月三十日
书记员 谢佩闲
附件：相关法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
7.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。