辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初1941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行，住所地凌海市健康路中段路南体育馆东侧。
负责人：胡保民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：马占江，系该行职员。
委托诉讼代理人：范国滨，系该支行法律顾问。
被告：宿某某，男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：杜某某，女，1984年8月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张甲，男，1979年5月8日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：张乙，女，1979年9月21日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某某，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：田某某，女，1972年6月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：王某甲，男，1968年9月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：马某某，女，1967年5月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：程某，男，1978年3月27日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告：杨某，女、1977年2月9日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告宿某某、杜某某、张甲、张乙、王某某、田某某、王某甲、马某某、程某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员孙铁龄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行负责人胡保民的委托代理人马占江、范国滨，被告程某、杨某到庭参加了诉讼，被告宿某某、杜某某、张甲、张乙、王某某、田某某、王某甲、马某某经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告宿某某、杜某某立即偿还借款本金9万元和利息22366.80元（拖欠利息计算至2017年1月5日，以后利息贷款结清之日）；2、被告宿某某、杜某某、王某某、田某某、王某甲、马某某、程某、杨某承担连带保证责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月14日，被告王某某、田某某、张甲、张乙、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某、杨某十人自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX，被告王某某、田某某、张甲、张乙、王某甲、马某某、程某、杨某作为联保小组成员，承担连带担保责任。被告宿某某、杜某某系夫妻关系，二人于2015年1月29日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年1月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告宿某某、杜某某在我行贷款共计9万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年1月30日至2015年10月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年8月30日起至今，被告宿某某、杜某某未按合同约定还款，共计有三期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息112366.80元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告程某、杨某辩称，我们是在2013年7月14日作的联保，成立的联保小组。我在2014年已经还清了我们本人名下全部贷款。现原告起诉的是2015年1月14日的贷款，我没有再与他们签订联保协议，也没有成立联保小组，所以不同意承担连带保证责任。
被告宿某某、杜某某、张甲、张乙、王某某、田某某、王某甲、马某某未出庭亦未提交答辩意见。
围绕本案争执焦点，原告提供了如下证据证明：1、原告提交的借款人宿某某、杜某某的身份证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；2、原告提交的小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书，证明被告王某某、田某某、张甲、张乙、宿某某、杜某某、程某、杨某、王某甲、马某某组成联保小组联保贷款及承担连带保证责任的事实；3、原告提交的小额贷款申请表、小额贷款借款合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、对借款人放款递交贷款存折时的照片，证明宿某某、杜某某申请贷款及原告放款的事实。
上述证据，经本院组织质证、认证，被告无异议，作为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告宿某某、杜某某系夫妻关系。2013年7月14日，被告王某某、田某某、张甲、张乙、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某、杨某十人自愿组成联保小组，王某某作为联保小组牵头人，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号为XXXXXXX，甲方为原告，十被告作为乙方。合同约定：第二条、从2013年7月14日起至2015年7月14日止，甲方可根据乙方任一小组成员申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过95000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过475000元内发放贷款。第三条、当乙方成员全部贷款还清时，经联保小组成员协商联保可以解散。乙方成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出小组。第五条、乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任担保，甲方和乙方任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条、（一）保证方式为最高额连带责任担保。任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有成员提供连带责任保证，本协议第二条约定的联保小组合计贷款本金余额限额为本协议所担保主债权的最高本金金额；（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向甲方申请借款的次数和每次的借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金金额不超过95000元其他联保小组合计贷款本金不超过475000元，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。甲方由原告代理人签字加盖公章，乙方由被告王某某、田某某、张甲、张乙、宿某某、杜某某、王某甲、马某某、程某、杨某签字并按手印。被告宿某某、杜某某于2015年1月29日向我行申请农户联保小额贷款，并于2015年1月30日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号为XXXXXXX。被告宿某某、杜某某在我行贷款共计9万元整，贷款用途为收购花生角。合同期限为2015年1月30日至2015年10月30日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款后前7个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还）。截止2015年8月30日起至今，被告宿某某、杜某某未按合同约定还款，共计有三期贷款本金和利息一直未偿还。至2017年1月5日止，共拖欠贷款本息112366.80元，经多次催收，各被告拒绝还款。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
综上所述，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行与被告宿某某、杜某某、王某某、田某某、张甲、张乙、王某甲、马某某、程某、杨某之间签订的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同是在自愿、平等基础上订立的，是双方真实意思表示，合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。被告宿某某、杜某某作为借款人应当按照合同约定偿还借款。被告王某某、田某某、张甲、张乙、王某甲、马某某、程某、杨某均自愿在联保协议书中签字，作为担保人应当承担连带担保责任。关于被告程某、杨某辩称的本人名下贷款已经偿还，给其余被告名下贷款不发生在担保期间，不再承办保证责任之观点，因为原、被告之间订立《小额贷款联保协议书》已经约定了在单一借款人最高贷款本金余额内和联保小组贷款本金余额内发放贷款，无需在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对甲方因此发放的贷款行为而形成的债权均提供连带保证责任。该约定系双方自愿行为，不违反法律规定，因此该约定有效，对双方具有约束力，故被告程某、杨某的观点不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告宿某某、杜某某共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凌海市支行借款本金9万元及利息22366.80元，（计算至2017年1月5日），合计112366.80元；以后利息自2017年1月6日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定给付之日止，此款于判决生效后十日内给付完毕；
二、被告王某某、田某某、张甲、张乙、王某甲、马某某、程某、杨某对上述借款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，由被告宿某某、杜某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年八月十五日
书记员 马 爽