wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0503民初197号
原告焉某，女，1958年3月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告薛某，男，1957年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。
原告焉某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焉某和被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焉某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告薛某从原告手里借走人民币20000元，并当场给原告写下“欠条”一份。原告自述，当日交付给被告的款项为8000元，其他款项有10000元于次日从银行取出后交给薛笠代为保管，有1000元直接用于抵顶取暖费，有1000元用于给外孙女交保险。因被告在还款期限届满后未履行还款义务，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
被告薛某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实纯属虚构。我从来没向原告借过20000元，实际上这20000元是离婚后原告应给我属于我的230000元中的，原告所提供的欠条是我在被逼无奈的情况下写的，当属无效。我与原告于2015年12月16日协议离婚。原告起诉的这20000元本应当时给我，因原告买理财未到期，我说到期给我就行。2016年3月27日，在沈阳市××区建行储蓄所，我向原告要回离婚后应属于我的20000元。在当天取钱的时候，提到我们女儿修车花了20000元，原告说让我和她每人给拿10000元。原告在没经我同意的情形下就扣下了10000元。接着又说再扣取暖费1000元，还有外孙女保险费1000元（实际920元/每年），就只给8000元，还让我打个20000元的借条，要不8000元就别想拿走。我与原告离婚时，原告要求分割我的住房公积金中的20000元，因我与原告协议离婚，我只分得了230000元，所以公积金我就不同意再给原告了。因为当时围观的人很多，我还要赶车回河北，无奈之下在建行的窗台用银行凭条打的这个欠条，所以欠条是无效的。2016年3月27日，我与原告已经离婚，我还有钱在原告处，此时我还向原告借款是不合理的，根据《合同法》第五十四条之规定，我请求法院依法维护我的权利，撤销该“欠条”。欠条只能证明借贷双方有约定，如果没有实际支付借款，欠条实际上是不产生法律效力的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：
1.“欠条”一份，内容为“今欠焉某贰万元整2017年12月31日还清。前提是现在居住的两室楼房26万如卖先卖给我。给我捌仟另一万给薛某甲保管。借款人：薛某。2016年3月27日”；
2.“收条一份”，内容为“今收到焉某给予薛笠壹万元整，该壹万元是薛某的，现由薛某甲代为保管。薛某甲2016.3.28”；
3.本溪市平山区民政局于2015年12月16日出具的《离婚协议》一份，及原、被告双方书写“离婚协议”一份，其中民政局出具的《离婚协议》中“二、共同财产处理协议”部分为：“财产自行分割，无争议”。
4.原告于2018年3月27日提交中国建设银行沈阳十二路支行的《个人活期明细信息》。该信息记载，原告于2016年3月27日至2016年3月30日间，仅于2016年3月27日发生四笔交易，分别为500元、2500元、2500元、2000元合计7500元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告与被告曾系夫妻关系，于2015年12月16日登记离婚。双方对财产进行了自行分割，但离婚协议中均没有关于“公积金”的约定内容。
关于原告提交的“欠条”。虽然是被告书写，但此时原告尚未给付完230000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。综上，被告可以不履行。故对于原告凭此“欠条”起诉被告，本院不予支持。
关于原告提交薛某甲出具的“收条”。不能证明原、被告之前的欠款事实，本院不予审查。
本院认为，原、被告离婚时对共同财产分割已明确约定，原告给付被告230000元。原、被告双方均认可已经给付了210000元，仅对尚余的“20000元”存在争议。而本案争议的标的也是“20000元”。原告表示，离婚时被告应给付其公积金款项20000元。被告表示离婚时其只分得了230000元，故不同意再给付原告公积金款项。本院认为，原、被告《离婚协议》中没有关于公积金款项的约定，《离婚协议》载明“财产自行分割，无争议”，故对原告在没有付清被告230000元前主张偿还欠款的请求，本院不予支持。关于原、被告离婚时，财产分割是否包含被告的公积金，不属于本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告焉某的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告焉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长孙红岩
人民陪审员丁丽
人民陪审员关锁志
二〇一八年六月四日
书记员高晗
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0503民初197号原告焉某，女，1958年3月30日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市。被告薛某，男，1957年7月10日出生，汉族，现住辽宁省本溪市。原告焉某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焉某和被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焉某向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款20000元。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月27日，被告薛某从原告手里借走人民币20000元，并当场给原告写下“欠条”一份。原告自述，当日交付给被告的款项为8000元，其他款项有10000元于次日从银行取出后交给薛笠代为保管，有1000元直接用于抵顶取暖费，有1000元用于给外孙女交保险。因被告在还款期限届满后未履行还款义务，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。被告薛某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述事实纯属虚构。我从来没向原告借过20000元，实际上这20000元是离婚后原告应给我属于我的230000元中的，原告所提供的欠条是我在被逼无奈的情况下写的，当属无效。我与原告于2015年12月16日协议离婚。原告起诉的这20000元本应当时给我，因原告买理财未到期，我说到期给我就行。2016年3月27日，在沈阳市××区建行储蓄所，我向原告要回离婚后应属于我的20000元。在当天取钱的时候，提到我们女儿修车花了20000元，原告说让我和她每人给拿10000元。原告在没经我同意的情形下就扣下了10000元。接着又说再扣取暖费1000元，还有外孙女保险费1000元（实际920元/每年），就只给8000元，还让我打个20000元的借条，要不8000元就别想拿走。我与原告离婚时，原告要求分割我的住房公积金中的20000元，因我与原告协议离婚，我只分得了230000元，所以公积金我就不同意再给原告了。因为当时围观的人很多，我还要赶车回河北，无奈之下在建行的窗台用银行凭条打的这个欠条，所以欠条是无效的。2016年3月27日，我与原告已经离婚，我还有钱在原告处，此时我还向原告借款是不合理的，根据《合同法》第五十四条之规定，我请求法院依法维护我的权利，撤销该“欠条”。欠条只能证明借贷双方有约定，如果没有实际支付借款，欠条实际上是不产生法律效力的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有：1.“欠条”一份，内容为“今欠焉某贰万元整2017年12月31日还清。前提是现在居住的两室楼房26万如卖先卖给我。给我捌仟另一万给薛某甲保管。借款人：薛某。2016年3月27日”；2.“收条一份”，内容为“今收到焉某给予薛笠壹万元整，该壹万元是薛某的，现由薛某甲代为保管。薛某甲2016.3.28”；3.本溪市平山区民政局于2015年12月16日出具的《离婚协议》一份，及原、被告双方书写“离婚协议”一份，其中民政局出具的《离婚协议》中“二、共同财产处理协议”部分为：“财产自行分割，无争议”。4.原告于2018年3月27日提交中国建设银行沈阳十二路支行的《个人活期明细信息》。该信息记载，原告于2016年3月27日至2016年3月30日间，仅于2016年3月27日发生四笔交易，分别为500元、2500元、2500元、2000元合计7500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告与被告曾系夫妻关系，于2015年12月16日登记离婚。双方对财产进行了自行分割，但离婚协议中均没有关于“公积金”的约定内容。关于原告提交的“欠条”。虽然是被告书写，但此时原告尚未给付完230000元，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。综上，被告可以不履行。故对于原告凭此“欠条”起诉被告，本院不予支持。关于原告提交薛某甲出具的“收条”。不能证明原、被告之前的欠款事实，本院不予审查。本院认为，原、被告离婚时对共同财产分割已明确约定，原告给付被告230000元。原、被告双方均认可已经给付了210000元，仅对尚余的“20000元”存在争议。而本案争议的标的也是“20000元”。原告表示，离婚时被告应给付其公积金款项20000元。被告表示离婚时其只分得了230000元，故不同意再给付原告公积金款项。本院认为，原、被告《离婚协议》中没有关于公积金款项的约定，《离婚协议》载明“财产自行分割，无争议”，故对原告在没有付清被告230000元前主张偿还欠款的请求，本院不予支持。关于原、被告离婚时，财产分割是否包含被告的公积金，不属于本案审理范围，本案中不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告焉某的诉讼请求。案件受理费三百元，由原告焉某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判长孙红岩人民陪审员丁丽人民陪审员关锁志二〇一八年六月四日书记员高晗附：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初986号
原告：九牧集团有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇登峰工业区28号。
法定代表人：林孝发，董事长。
原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。
法定代表人：林孝发，董事长。
两原告共同委托诉讼代理人：郑亚娜，福建达业律师事务所律师。
被告：福州科恩建材有限公司，住所地福州市晋安区岳峰镇岳峰村南方建材市场2座2#店。
法定代表人：林德胜。
被告：福州晋安区鑫科恩建材商行（经营者周团师），住所地福州市晋安区南方建材市场*座*号。
原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司与被告福州科恩建材有限公司、福州晋安区鑫科恩建材商行侵害外观设计专利权纠纷一案。两原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由原告九牧集团有限公司、九牧厨卫股份有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 蔡祝明
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈 琦
书 记 员 谢海灵
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法平民初字第106号
原告梁广文，男，1963年11月6日出生，汉族，住珠海市金湾区。
被告张朝贵，男，1961年12月9日出生，汉族，住珠海市金湾区。
原告梁广文诉被告张朝贵买卖合同纠纷一案，本院2014年2月21日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梁广文、被告张朝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广文诉称，2008年4月29日，被告张朝贵出具欠条确认欠原告甘蔗款13，140元，约定2008年10月前付款8000元，2008年年底付清余款。2008年10月，被告仅还款3000元，余款未付。2009年1月1日，原告向被告催要甘蔗款，被告向原告出具欠条确认欠款。2012年12月19日，被告再次出具欠条承诺2013年年底还款并承诺每年支付利息720元。此后，被告仍不按欠条约定的还款时间还款。为维护自身的合法权益，原告请求法院判令：1.被告向原告支付甘蔗款1万元及利息4200元；2.被告承担本案受理费。庭审过程中，原告要求撤回关于利息的诉讼请求，其他诉讼请求不变。
原告向本院提交以下证据：欠条4张。
被告张朝贵辩称，被告确认欠原告甘蔗款1万元。
被告张朝贵未向本院提交证据。
经审理查明，原告梁广文向被告张朝贵供应甘蔗，2008年4月29日，被告张朝贵出具欠条确认欠原告梁广文甘蔗款13，140元，并承诺于2008年10月前付款8000元，2008年年底付清余款。2008年10月29日，被告向原告支付甘蔗款3000元，余款未付。此后，原告多次向被告催要甘蔗款，被告亦多次出具欠据，但均未按欠据上的约定还款。2012年12月19日，被告再次向原告出具欠条确认欠原告甘蔗款1万元并承诺2013年年底还款，每年支付利息720元。对于欠款1万元的事实，被告不持异议。
以上事实有欠据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告梁广文向被告张朝贵供应甘蔗，被告理应支付相应的款项。原、被告双方均确认被告欠原告甘蔗款1万元，因此，原告要求被告支付甘蔗款1万元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张朝贵于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁广文支付甘蔗款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费156元，因适用简易程序减半收取78元，由原告梁广文28元，由被告张朝贵负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一四年五月六日
书记员 罗育君
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1357号
罪犯唐承仕，男，1976年12月16日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，小学文化，原住广西壮族自治区全州县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院于2015年3月10日作出(2015)西刑初字第24号刑事判决，以被告人唐承仕犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年9月22日起至2017年9月21日止。判决发生法律效力后于2015年5月8日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年5月3日以（2017）柳州狱减字第385号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐承仕在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐承仕报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐承仕能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年12月获奖励分36.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐承仕在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯唐承仕在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐承仕减去有期徒刑三个月（刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年六月二日
书记员 李健秋
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初2523号
原告：科左中旗包萨仁高娃农资经销处，。
经营者：齐海君，男，1974年6月15日出生，蒙古族，个体工商户，高中文化。
被告：陈长福，男，1973年12月9日出生，蒙古族，农民。
原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处与被告陈长福买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处经营者齐海君到庭参加诉讼。被告陈长福经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处向本院提出诉讼请求：一、要求被告陈长福偿还三笔欠款15745元；二、要求被告陈长福给付其中一笔欠款利息1988元（15295元×0.01元×13个月从2016年12月20日至2018年1月20日）,合计17733元；三、案件受理费由被告陈长福承担。事实与理由：被告陈长福分别于2016年4月19日、2016年5月7日、2016年6月29日从原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款合计15745元。被告陈长福签名捺印给原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具欠据三枚，约定按月利率0.01元计算利息。此三笔欠款到期后经原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处多次索要，被告陈长福未予偿还。故原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处诉至法院。
被告陈长福未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处举证：1、金额分别为15295元、35元、100元的欠据三枚，证明被告陈长福欠款未还的事实；2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇北塔林艾勒嘎查委员会出具的证明一份，证明被告陈长福外出打工，地址不详的事实。被告陈长福未举证。经本院审查，原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处举出的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长福于2016年4月19日在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款15295元。被告陈长福给原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额为15295元的欠据一枚，约定于2016年12月20日偿还，月利率0.01元。被告陈长福于2016年5月7日在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款35元。被告陈长福给原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额为35元的欠据一枚。约定于2016年12月1日偿还，未约定利息。被告陈长福于2016年6月29日在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资欠款100元。被告陈长福给原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具金额为100元的欠据一枚，约定于2016年12月1日偿还，月利率0.01元。此三笔欠款到期后经原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处多次向被告陈长福索要未果。故原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款：“民事主体依法享有债权。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告陈长福在原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处赊购农资，并为原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处出具欠据，表明原、被告之间买卖合同关系成立，债权、债务关系清楚。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告陈长福本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告陈长福偿还欠款的诉讼请求，于法有据，但其计算有误，在正确数额内，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。”原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告陈长福支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告陈长福经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处要求被告陈长福偿还欠款及支付利息的诉讼请求，于法有据，在正确数额内，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长福于本判决生效后十日内偿还原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处欠款本金15430元；
二、被告陈长福于本判决生效后十日内支付原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处利息1988元（15295元×0.01元×13个月从2016年12月21日至2018年1月21日）；
三、驳回原告科左中旗包萨仁高娃农资经销处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，公告费400元，合计643元，由被告陈长福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张 浩
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第1854号
原告乔某某，女，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
被告将某某，男，汉族，1984年9月29日出生。
本院在审理原告乔某某诉被告将某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔某某撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 李桂玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 李遂亮
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初39号
原告靳朕惟，男，汉族
被告新乡市新美房地产开发有限公司
法人代表人张元鹏，该公司总经理
委托代理人胡坤，该公司工程部经理
原告靳朕惟诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳朕惟、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告靳朕惟诉称，2013年07月06日我与被告签订了编号为2013-0700629《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元2层2201户商品房，购房金额为336370元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金26304.1元，并承担本案诉讼费。
被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。
原告向本院提交证据材料有：1、2013年07月06日原被告双方签约的编号为2013-0700629《商品房买卖合同》一份，2、2013年07月26日（2013）豫地契电0345677《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年07月25日发票代码241001310070发票号码00130809《销售不动产统一发票》一份，3、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、出入证、电费收款收据四份，4、2013年的施工现场4张照片，以证明被告正常施工，5、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份。以证明原告主张成立。
被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。
依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年07月06日，原告靳朕惟（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0700629《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼2单元2层2201户商品房，购房金额为336370元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年07月06日前付首付款106370元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美*城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。
本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0700629《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26304.1元（336370元391天2‱=26304.1元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：
被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告靳朕惟支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金26304.1元。
案件受理费457元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 蒋东义
审判员 谢红梅
审判员 延 辉
二〇一六年五月六日
书记员 李 珺
新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0703民初39号原告靳朕惟，男，汉族被告新乡市新美房地产开发有限公司法人代表人张元鹏，该公司总经理委托代理人胡坤，该公司工程部经理原告靳朕惟诉被告新乡市新美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳朕惟、被告特别授权委托代理人胡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告靳朕惟诉称，2013年07月06日我与被告签订了编号为2013-0700629《商品房买卖合同》，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元2层2201户商品房，购房金额为336370元，并按约定办理了有关手续费用等。合同约定被告应于2013年12月31日前将商品房交付我使用，若逾期不能交房，被告按日向我支付房价款的万分之二的违约金，我要求被告从2014年01月01日起到实际委托物业公司于2015年01月27日开始该商品房交房日为止，计算被告违约金天数共计391天。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条之规定，被告应支付我违约金。请求法院判令被告赔偿我违约金26304.1元，并承担本案诉讼费。被告新乡市新美房地产开发有限公司口头辩称，1、因政府政策及市政建设等原因影响施工的造成逾期交房的我方不承担违约责任。本案逾期交房是由于南环路市政修路以及新乡市创文创优创卫等各种创建活动影响施工造成的。2、如果我公司应当承担违约责任，我方认为双方合同约定违约金日万分之二过高，应该参照房屋所在地，同类区域同类房屋租价计算。原告向本院提交证据材料有：1、2013年07月06日原被告双方签约的编号为2013-0700629《商品房买卖合同》一份，2、2013年07月26日（2013）豫地契电0345677《中华人民共和国契税完税证》一份，3、2014年07月25日发票代码241001310070发票号码00130809《销售不动产统一发票》一份，3、2015年1月28日物业费、垃圾清运费、出入证、电费收款收据四份，4、2013年的施工现场4张照片，以证明被告正常施工，5、2014年6月27日新美房地产《关于答复业主交房时间和支付违约金的情况说明》一份。以证明原告主张成立。被告向本院提交证据材料有：1、河南省新乡公路桥梁建设有限责任公司第一分公司2013年3月至2014年3月南环修路证明一份，2、新乡市人民政府《关于调整全市划拨土地房屋租赁土地收益租金征收标准和地段类别的通知》[2005]153号新政文一份，3、2015年01月27日被告单位的委托书一份。以证明被告主张成立。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，故本院对原告提交的证据真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认；原告对被告提交证据1的证明不认可，认为应当由政府出具相关文件，认为证据2的文件与本案无关，违约金应按双方签订的合同约定给付，故本院对被告提交的证据1、2，本院不予确认；原告对被告提交的证据3的委托书予以认可，故本院对被告提交的证据3的委托书的真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以确认。依据上述证据材料及庭审查明，可以确定以下案件事实：2013年07月06日，原告靳朕惟（买受人）与被告新乡市新美房地产开发有限公司（出卖人）签订了编号为2013-0700629《商品房买卖合同》及合同补充协议，购买被告所开发的位于新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼2单元2层2201户商品房，购房金额为336370元。原告付款方式为银行按揭付款，2013年07月06日前付首付款106370元，贷款额230000元。该商品房买卖合同第八条、第九条载明：“出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、2、3、4……5、该商品房经五大主体验收合格，但如遇下列特殊原因，除双方协商解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期1、2……3、因政策或政府行为或配合城市建设、市政工程以及市政停水停电、自然灾害等原因而延期的；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金”。另，合同补充协议第九条载明：“出卖人在房屋交接前，以小区公告、报纸通告、信函等形式通知买受人办理交接房手续，视为出卖人已履行了通知买受人办理房屋交接的义务，出卖人不再以书面形式单独通知买受人；若因此造成的延期交房，出卖人不承担任何责任。物业管理费的收取时间为：以出卖人用上述方式正式通知买受人交房时间开始计算，按物业管理条例收取费用，不论客户是否实际接收”。合同签订后，原告按照合同履行了付款义务，被告未在合同约定期间内2013年12月31日前向原告交付合同约定的商品房。另，被告提交委托书载明：“2015年01月27日，被告新乡市新美房地产开发有限公司委托河南金卫士物业管理有限公司于2015年01月27日开始办理新乡市文岩路377号新美·城上领地4号楼交房相关手续”。庭审中，原告主张被告交房时间为2015年01月27日，被告予以认可。本院认为：原、被告双方签订的编号为2013-0700629《商品房买卖合同》及补充协议是双方真实的意思表示，合法、有效，原、被告均应按合同履行，原告已履行了全部付款义务。合同约定被告应于2013年12月31日前向原告交付房屋，但被告实际交房时间为2015年01月27日，构成了违约行为。原告要求被告依据双方签订的合同，逾期交付的房屋按已支付购房款日万分之二支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。违约金计算为2014年01月01日至2015年01月27日，共391天，计26304.1元（336370元391天2‱=26304.1元）。被告主张因市政施工原因造成逾期交付房屋，证据不足，本院不予支持。被告辩称，约定逾期交房违约金按日万分之二计算过高，要求参照房屋所在地的房屋租价标准调减。新乡市房管局2014年4月9日发布的新乡市住宅用房租赁指导价格（市区高层12-16元月租金/每平方米的价格），双方约定违约金计算方式为已付房款的日万分之二，不为过高，对被告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十八条之规定，判决如下：被告新乡市新美房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告靳朕惟支付自2014年01月01日至2015年01月27日止逾期交房违约金26304.1元。案件受理费457元，由被告新乡市新美房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  蒋东义审判员  谢红梅审判员  延 辉二〇一六年五月六日书记员  李 珺
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第6949号
原告张晓梅，女，汉族，1976年10月6日生，身份证住址：云南省昆明市官渡区。
委托代理人孙明伟，云南多思律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜兆庚，男，白族，1981年5月14日出生，身份证住址：云南省昆明市西山区。
被告沈媛媛，女，汉族，1981年9月3日生，身份证住址：昆明市官渡区。
原告张晓梅诉被告杜兆庚、沈媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告张晓梅及委托代理人孙明伟到庭参加了诉讼。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称：两被告于2015年5月12日向原告借款200000元，承诺于2015年9月12日归还，并出具了借条给原告。但还款期限届满后，两被告却未按其承诺按时还款，经原告多次催要，但两被告至今仍不还款。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令：1、两被告归还原告借款200000元；2、两被告支付自2015年10月28日起至款项还清之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法传票传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经本院审理查明，确认以下法律事实：
2015年3月13日，原告张晓梅向被告杜兆康转账140000元。2015年5月12日，原告张晓梅向被告杜兆康转账12000元。同日，被告杜兆庚、沈媛媛向原告出具《借条》，载明：“本人向张晓梅借款￥200000.00（人民币贰拾万元整），借款日期从2015年5月12日至2015年9月12日止。本人保证到期如数归还该笔借款。”庭审中，原告陈述本案借款除转账外，其余48000元是在其家中以现金分两次交付给二被告，交付时均有案外人杨思平在场。至法庭辩论终结前被告并未归还部分或全部借款。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、转款凭证、证人证言及原告陈述证人在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案根据庭审查明的事实，能够证明原、被告之间存在合法的借贷关系且原告已经履行了交付200000元款项义务的事实。对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，本案借款于2015年9月12日到期，故原告有权要求二被告返还借款。因二被告并未偿还部分或全部款项，故本院对原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求二被告按照同期银行贷款利率支付自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息的诉讼请求，本案借款于2015年9月12日到期，并未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案原告主张的利息并未违反法律规定，故本院予以确认。被告杜兆庚、沈媛媛经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚，证据确实、充分，本院可依法缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杜兆庚、沈媛媛于判决生效后十日内偿还原告张晓梅借款人民币200000元，并支付上述借款自2015年10月28日起至实际还清款项之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元（此款原告已预交），由被告杜兆庚、沈媛媛承担（二被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 李培伟
人民陪审员 李正念
人民陪审员 何 俐
二〇一六年二月十五日
书 记 员 春思帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第03400号
原告史文华，男，1975年2月19日生，汉族。
委托代理人余志华、王海清（系特别授权），重庆渝深律师事务所律师。
被告杨亚熙，男，1984年3月8日生，汉族。
被告张科香，女，1980年12月24日生，汉族。
本院在审理原告史文华与被告杨亚熙、张科香民间借贷纠纷一案中，原告史文华于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告史文华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告史文华撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半交纳1650元，由原告史文华负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘发仁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2136号
申请执行人李永阁，男，1970年6月15日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人苏华，男，1961年1月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李永阁与被执行人苏华民间借贷纠纷一案，哈尔滨市南岗区（2013）南民一初字第743号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李永阁于2015年11月10日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款530000元及利息、案件受理费8262元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区（2013）南民一初字第743号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 于婉秋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2253号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人深圳市华龙辉汽配维修有限公司。
法定代表人蔡吉学。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0013943号行政处罚决定，要求被执行人深圳市华龙辉汽配维修有限公司缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0013943号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0013943号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市华龙辉汽配维修有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年七月七日
书记员 ＸＸ聪
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第1647号
原告周怡嫚，女，汉族，四川省广汉市人。
被告四川百巨亿投资有限公司，地址成都市青羊区瑞联路167号6层。
法定代表人赵红霞。
原告周怡嫚诉被告四川百巨亿投资有限公司（以下简称“百巨亿公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员袁晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周怡嫚到庭参加诉讼。被告“百巨亿公司”经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案缺席审理。现已审理终结。
原告周怡嫚诉称，原告于2014年12月25日与被告建立事实劳动关系，被告一直未给原告签订劳动合同，原告在被告单位担任销售内勤职务，工资为每月2600元。原告在被告单位工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月的工资7199.50元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等几天，结果一拖再拖，不予支付。2015年6月2日，被告公司实际控制人赵素鸿向我打下欠条，之后仍预期未予支付。
被告“百巨亿公司”未作答辩。
经审理查明：2014年12月25日，原告周怡嫚到被告处工作，担任销售内勤一职，双方未签订书面劳动合同。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2015年2、3、4三个月工资7199.50元。经原告催讨，被告公司实际控制人赵素鸿于2015年6月2日在“百巨亿公司”发放离职员工周怡嫚2015年2-4月份工资表上签字，注明应补发工资7199.50元。原告起诉后，被告支付原告周怡嫚工资2000元。尚欠原告周怡嫚工资5199.50元。
另查明，“百巨亿公司”投资经营范围为房地产开发经营，公司注册住所成都市青羊区瑞联路167号6层。公司实际控制人赵素鸿持该公司营业执照等在广汉市雒城镇“汉东豪庭小区”开发和出售。
以上事实，有欠条、“百巨亿公司”发放离职员工周怡嫚2015年2-4月份工资表、企业法人营业执照、身份证明等证据在卷作证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，经结算，被告结欠原告工资款7199.50元，之后被告支付原告2000元，尚欠5199.50元，事实清楚，证据充分。原告已向被告付出了劳务，被告应当及时支付原告报酬，被告拖欠原告工资款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告“百巨亿公司”经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院＜关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）＞》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川百巨亿投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告周怡嫚支付劳动报酬5199.50元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告四川百巨亿投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 袁晓斌
二〇一五年八月十一日
书记员 石 怡
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01668号
原告谭恒清，男，1969年1月22日出生，汉族。
委托代理人凌大力，重庆四正律师事务所律师，系特别授权。
被告吴许波，男，1987年2月23日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司，住所地云阳县青龙街道滨江大道659号B幢2单元6-1。
负责人蒲东海，系该公司经理。
本院在审理原告谭恒清诉被告吴许波、中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司云阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谭恒清以起诉的诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉的理由正当、合法，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭恒清撤回起诉。
案件受理费962.00元，减半收取481.00元，由原告负担。
审判员 黄拥军
二〇一四年六月十三日
书记员 姜 皓
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合高新民一初字第00642号
原告：刘学威，男，汉族，1995年9月4日出生，住湖北省宜城市。
委托代理人：张炜，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：孙中原，安徽睿正律师事务所实习律师。
被告：安徽城通商务服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：王莹，总经理。
被告：王莹。
原告刘学威与被告安徽城通商务服务有限公司、王莹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员郭小宁独任审判公开开庭进行了审理。原告刘学威的委托代理人张炜、孙中原到庭参加诉讼。被告安徽城通商务服务有限公司、王莹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘学威诉称：2014年年底，王莹作为安徽城通商务服务有限公司法定代表人，称公司因业务发展需要，资金周转出现问题，向刘学威借款30000元，承诺近日内予以偿还，并于2014年12月26日写下借条。借款合同签订后，刘学威按照告合同约定向王莹支付现金30000元，但是安徽城通商务服务有限公司、王莹却以各种理由拒不履行还款义务，并经刘学威多次催要无果。为维护自身合法权益，刘学威遂诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款30000元，并自提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，直至本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告安徽城通商务服务有限公司、王莹均未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：刘学威与王莹系朋友关系，王莹系安徽城通商务服务有限公司的法定代表人。2014年年底，王莹称安徽城通商务服务有限公司经营需要资金周转，向刘学威借款30000元。2014年12月22日，刘学威通过个人中国工商银行账户向王莹转账支付10000元，另以现金方式向王莹支付20000元。2014年12月26日，王莹就上述借款向刘学威出具了一张《借条》，载明“2014年12月26日借到刘学威现金叁万元整，身份证号××，借款人：王莹.日期：2014.12.26”，借条下方由安徽城通商务服务有限公司盖章确认。款项借出后，经刘学威多次催要，王莹与安徽城通商务服务有限公司均未能向刘学威偿还借款。刘学威遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有身份证、企业基本信息、组织机构代码、借条、转账凭证、聊天记录及当事人的陈述等证据载卷证实，本院予以认定。安徽城通商务服务有限公司、王莹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由其自行承担相应不利法律后果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王莹向刘学威出具的《借条》借款人处由王莹签字确认，并加盖了安徽城通商务服务有限公司印章，本案民间借贷法律关系依法成立。关于涉案借款关系的借款人问题。王莹及安徽城通商务服务有限公司均在涉案借条的借款人处签名及盖章，且王莹及安徽城通商务服务有限公司均未对刘学威主张本案争议借款为两被告共同借款提出异议，故应视为本案借款为王莹及安徽城通商务服务有限公司的共同借款。刘学威现诉请由安徽城通商务服务有限公司、王莹共同承担还款责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。王莹及安徽城通商务服务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应不利法律后果。
综上，安徽城通商务服务有限公司、王莹应当偿还刘学威借款本金30000元，并自刘学威起诉之日，即2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准向刘学威支付逾期还款利息至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告安徽城通商务服务有限公司、王莹应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘学威借款本金30000元及相应利息（以30000元为基数，自2015年2月28日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为272元，由被告安徽城通商务服务有限公司、王莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 郭小宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第317号
申请执行人程学平，男。
被执行人樊江波，男。
申请人程学平申请执行樊江波合同纠纷一案，涉县人民法院作出的（2011）涉民初字第1417号民事判决书，已经发生法律效力。申请人程学平于2012年8月13日立案执行。本案在执行过程中，经查询银行等法律措施均未能发现被执行人可供执行的财产。现申请人程学平自愿申请债权凭证。根据相关法律规定，裁定如下：
终结（2012）涉执字第317号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝春涛
二〇一三年四月二十四日
执行员 王飞虎
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第871号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人何某，女，1976年3月4日出生，汉族，安徽省安庆市人，文化程度文盲，住安徽省安庆市枞阳县，（均自报）。因本案于2013年5月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月28日被广州市公安局番禺区分局取保候审，2014年5月23日被广州市番禺区人民检察院续保，同年6月11日被本院续保。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）835号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月27日上午10时许，被告人何某去到本区洛浦街上漖村前进大街一巷一号301房，入内盗窃现金人民币295元及网E本牌GB880型平板电脑一部（经鉴定价值人民币680元），后被被害人吴某某当场抓获。
依法调取的赃款、赃物已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人吴某某的报案陈述，证人叶某某、何某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场照片，扣押物品清单，调取证据清单，发还物品清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人何某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人何某判处拘役、有期徒刑六个月至一年的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月27日起执行至2014年12月24日止，已扣除先行羁押的二天；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄秋霞
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初66号
原告：孙小艳，女，1970年7月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：朱玉萍，女，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告孙小艳与被告朱玉萍民间借贷纠纷一案中，原告孙小艳于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙小艳申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙小艳撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙小艳负担。
审判员 丁志保
二〇一七年二月二十三日
书记员 周林林
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00146号
申请人：刘家勇，男，1970年7月11日出生，住湖北省广水市陈巷镇新街村朱家嘴，身份证号：4222241970********。
申请人：刘素霞，女，1979年12月4日出生，住湖北省江陵县六合垸农场天桥路***号，身份证号：3729301979********。
本院于2015年8月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月14日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：刘家勇的经济损失为医药费人民币442.2元、误工费等赔偿人民币2000元，共计人民币2442.2元。
二、以上费用，经双方共同协商，由刘素霞全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付刘家勇。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐荣华
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邳非诉行审字第0059号
申请执行人邳州市公安消防大队。住所地邳州市运河镇。
法定代表人周勇，大队长。
委托代理人郭涛，该大队参谋。
被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司青年路店。住所地邳州市青年东路。
负责人周恒昶，经理。
申请执行人邳州市公安消防大队向本院申请强制执行邳公（消）行罚决字（2014）0063号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
因被执行人的部分安全出口、疏散指示标志线路未穿管保护，并刷防火涂料，申请执行人于2014年1月20日下发了邳公消限字（2014）第0008号《责令限期改正通知书》，责令被执行人于2014年1月24日前改正。2014年1月28日申请执行人在复查中发现上述隐患仍未整改。被执行人的该行为违反了《中华人民共和国消防法》第十六条第一款第五项之规定。申请执行人即依据《中华人民共和国消防法》第六十条第一款第七项于2014年4月17日作出《行政处罚告知笔录》，被执行人未提出陈述申辩意见。2014年4月19日，申请执行人作出邳公（消）行罚决字（2014）0063号《行政处罚决定书》，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定。申请执行人在处罚决定发生法律效力后向“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”作出邳公（消）催字（2014）0019号《催告书》，并以“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”为收件人邮寄送达。被执行人仍未履行，申请执行人遂依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人在处罚决定发生法律效力后、强制执行申请前向“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”作出催告，并以“江苏欢乐买商贸股份有限公司宏大店”为收件人邮寄送达催告书，应视为在申请强制执行前未催告被执行人江苏欢乐买商贸股份有限公司青年路店履行义务，故申请执行人对被执行人作出的邳公（消）行罚决字（2014）0063号《行政处罚决定书》，不符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对邳公（消）行罚决字（2014）0063号《行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向徐州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯遵亚
人民陪审员 王 愉
人民陪审员 吴 平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 郭 琳
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第631号
申请执行人苏东凤，女，汉族，居民，住永定县。
被执行人范启桂，男，汉族，农民，住永定县。
申请执行人苏东凤与被执行人范启桂民间借贷纠纷一案，永定县人民法院作出（2013）永民初字第1997号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人苏东凤向永定县人民法院申请强制执行。本院于2014年3月25日向被执行人范启桂发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往执行，并到银行等部门查询，但没有发现被执行人有财产可供执行，本案暂无法执行。被执行人范启桂仍有20000元借款及利息未履行。对上述执行情况，本院已通过12368信息管理平台告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、永定县人民法院作出（2013）永民初字第1997号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第631号一案的本次执�程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
助理审判员 陈锦安
二〇一四年九月十八日
代理书记员 赖 伟
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第631号申请执行人林燕妹，女，1971年12月23日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人郑占有，男，1974年4月13日出生，汉族，住永安市。被执行人蓝春娥，女，1976年5月6日出生，汉族，住永安市。被执行人三明市桂园融资担保有限公司，住所地三明市大田县。申请执行人林燕妹与被执行人郑占有、蓝春娥、三明市桂园融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2013年12月2日作出的（2013）永民初字第4093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人林燕妹向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款645387元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。本案在执行过程中，至2014年9月19日止，被执行人郑占有在本院有62件执行案件（含本案），执行标的合计29000838.57元。本院在执行（2014）永执行字第13号案件中，正依法对被执行人财产进行处理。依法拍卖被执行人所有的闽G901**号车、闽G817**号车，得拍卖款合计299000元。该款优先支付闽G901**号车抵押贷款62926.43元后，根据系列案件申请执行人代表的申请，支付扣押木材费用、仓库保管费等有关费用合计236073.57元。因执行款不足以分配，申请执行人暂未分配到执行款项，本案未收取执行费。被执行人郑占有、蓝春娥、三明市桂园融资担保有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：终结永安市人民法院（2013）永民初字第4093号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢永泉审判员  朱荣增审判员  陈国延二〇一四年九月二十二日书记员  毕庆华
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民二初字第478号
原告王志芳，女，回族，1976年6月3日出生，住南阳市。
委托代理人李书选，系河南书选律师事务所律师。
被告樊培亭，男，汉族，1963年12月14日出生，住淅川县。
被告淅川县九源木业有限公司，住所地，淅川县上集工业园区。
法定代表人樊震伟，任公司经理。
被告淅川县宏安建材有限公司，住所地，淅川县厚坡镇裴岗村。
法定代表人张茜，任公司经理。
被告淅川县银志油业有限公司，住所地，淅川县荆紫关镇药王庙村。
法定代表人李银志，任公司经理。
被告李银志，男，汉族，1973年7月6日出生，住淅川县。
被告樊震伟，男，汉族，1987年4月20日出生，住淅川县。
被告张茜，女，汉族，1988年7月31日出生，住淅川县。
原告王志芳诉被告樊培亭、淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志芳及委托代理人李书选到庭参加诉讼。被告樊培亭、淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
王志芳诉称，2014年11月26日，樊培亭在我处借款3000000元，期限4个月，月息4分。淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜为樊培亭借款提供担保，借款逾期后7被告没有归还。请求人民法院依法判令7被告归还借款，并自2015年4月9日起按月息3分支付利息，承担诉讼费。
樊培亭、淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜没有答辩。
经审理查明，2014年11月26日，樊培亭由淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜担保在王志芳处借款3000000元，期限4个月，月利息4分。双方签订借款及担保合同。担保人均在担保合同上签字或加盖公章。签订借款合同当天，王志芳通过交通银行网上转账给樊培亭转款2880000元，交付现金120000元。樊培亭收款后给王志芳出具借款收据。支付利息至2015年4月8日。应付款时间逾期后，樊培亭及担保人没有及时归还借款引起纠纷。
以上事实有王志芳与樊培亭及担保人签订的借款担保合同、樊培亭写的借款收据、交通银行网上转账回执等证据予以认证。
本院认为，樊培亭由淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜担保在王志芳处借款3000000元事实清楚。借款利息违反有关法律、法规的规定，超出年利率24%部分无效。借款逾期后理应及时归还，不积极还款是错误的，樊培亭应承担归还借款的责任。担保人对樊培亭借款提供了连带保证，应承担连带保证责任。王志芳起诉要求按月利率3分支付利息的请求违反有关法律、法规的规定，本院不予支持。利息按月利率2分计付为宜。本案事实清楚，责任明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告樊培亭归还原告王志芳借款3000000元，并自2015年4月9日起按月利率2分计付利息至借款付清止。被告淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜承担连带清偿责任。
诉讼费30800元由被告樊培亭、淅川县九源木业有限公司、淅川县宏安建材有限公司、淅川县银志油业有限公司、李银志、樊震伟、张茜承担连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 韩东耕
审 判 员 殷玉伟
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王宛闽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第335号
原告：钟玉兴，女，1959年10月3日出生，住佛山市三水区。
被告：黎辉腾，男，1977年3月24日出生，住佛山市三水区。
原告钟玉兴诉被告黎辉腾身体权纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告钟玉兴、被告黎辉腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉兴诉称：2014年6月15日上午10时20分左右，原告与被告在佛山市三水区西南街道＊＊二楼茶水间因打水次序问题产生争议，被告将饮水机的电源关掉，原告只好装上尚未烧开的热水离开。在回店铺的过程中，被告一直用污言秽语咒骂原告，原告忍耐不住与被告发生了口角，被告即动手殴打原告致原告受伤。经公安部门认定，原告的伤情为轻微伤。原告为治疗伤势，前住佛山市三水区人民医院住院治疗。整起事件致原告的损失包括：医疗费7039元、误工费2500元、护理费200元、营养费1500元，合共11239元。此事经公安部门调解未果，故原告诉请判令：1、被告赔偿原告各项损失11239元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告黎辉腾辩称：原、被告发生争执时，双方均有动手，但被告的行为对原告造成的损失不大，应按照公安部门鉴定的伤势来赔偿，被告方只同意赔偿2000元，原告在本案中主张的数额过高。
经审理查明，2014年6月15日上午10时30分左右，原告与被告在佛山市三水区西南街道＊＊二楼茶水间因打水次序问题产生矛盾，双方在往回走的时候相互对骂。期间，被告突然用拳头打击原告头部，原告拿起手中的水壶想还击时，被被告用手隔开，原告的水壶跌落地上，被告就用脚踩踏原告的水壶。这是正在掌铺的原告的女儿闻声赶来，与被告发生拉扯。拉扯时，被告还将原告推倒在地。旁人将双方劝开并报警。2014年6月15日，佛山市公安局三水分局作出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留七日并处罚款200元的行政处罚。原告事后于当日到佛山市三水区人民医院住院治疗，医生诊断为：全身多处皮肤软组织挫伤。原告于2014年6月17日出院，支出医疗费7039元。医生证明住院期间留陪护一人，建议原告出院后全休两周。原告认为被告没有赔偿其损失，遂诉至本院。
另查明，原告事发时在佛山市三水区西南街＊＊＊原料经营部工作，每月工资2500元。
本院认为，原、被告在打水时发生矛盾，继而发生对骂，从双方的力量对比来看，被告作为年轻人，应该抱着克制的心态正确处理矛盾。但被告没有控制住情绪，率先动手殴打原告头部致事态恶化，引致原告女儿与被告发生拉扯。拉扯中，被告还将原告推倒在地，被告应对其不理智行为承担民事责任，现原告诉请被告赔偿损失，对于合理部分，本院予以支持。针对原告的诉请及提供的证据，本院作如下认定和分析：
1、医疗费。根据医疗机构出具的证据，可确定原告因治疗而支出的医疗费7039元。被告对此虽持有异议，但经本院审查后认为，原告在住院期间虽经医生诊断患有其他多种疾病，但作为医院来说，对原告进行全身检查，以确定对用药是否存在影响是必要的，因而查出原告自身尚存在多种疾病并不出奇，根据原告提供的出院记录显示，医院对其他原有疾病并没有进行深入治疗，而且从原告住院时间（2天）来看，也不可能对其他疾病进行治疗。因此本院确定原告支出的医疗费与本起事件存在关联性，被告应对此予以赔偿。
2、护理费。原告住院2天期间医生建议留陪护一人，由于原告无法举证证明陪护人员的工作收入情况，本院参照当地专职陪护标准每天80元将原告的护理费确定为160元。
3、误工费。原告因伤住院治疗2天，出院后医生建议全休两周，故原告的误工天数为16天。原告事发时在佛山市三水区西南街＊＊＊原料经营部工作，每月工资2500元。该数额合理，本院予以采信。故原告的误工费为2500元／月÷30天×16天=1333.30元。
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌定原告的营养费为500元。
综上，原告因本起事件的损失合共9032.3元，被告对此需予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告黎辉腾于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟玉兴9032.30元；
二、驳回原告钟玉兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即41元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年九月十八日
书记员 陆志珊
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）足法刑初字第00107号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人黄某，男，1991年10月19日出生，重庆市大足区人，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，2014年12月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理�本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员杨宏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日21时许，被告人黄某窜至四川省安岳县双龙街乡某村某组蒋某某家外，将蒋某某停放在其家院坝外的一辆红色大阳牌150-5D型普通两轮摩托车的电源主线剪断后盗走。2014年11月30日凌晨30分许，被告人黄某将该车骑至重庆市大足区龙岗街道南环二路西门往中敖方向路口处时，被接到举报的民警捉获。民警当场查获并扣押被盗摩托车。后经重庆市大足区价格认证中心鉴定，该摩托车价值6675元。
被告人黄某归案后，如实供述了盗窃事实。
2014年12月3日，公安机关将被盗摩托车发还被害人蒋某某。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、被告人身份信息、抓获经过、扣押以及发还物品清单、购车�票等书证，被害人蒋某某的陈述，现场勘验笔录以及照片、涉案财物价格鉴定结论书，被告人黄某的供述、辩解和指认现场笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为确已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的红色大阳牌150-5D型普通两轮摩托车一辆发还被害人蒋某某。（已发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖川
二〇一五年三月十六日
书记员 钟骁
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初98号
原告孙某某，女，1990年5月16日生，汉族，高中文化，农民。
委托代理人宋观华，乐陵焕达法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年6月25日生，汉族。
委托代理人刘庆云，女，1958年9月18日，汉族，教师。
原告孙某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王祁生依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋观华、被告王某某及其委托代理人刘庆云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于2015年4月7日登记结婚，因缺乏必要的感情基础，婚后共同生活中，常因家庭琐事争吵，被告于2015年12月25日纠集多人到原告的姐姐家进行打骂，原告报警，夫妻感情破裂，为此，原告向法院提起诉讼，请求判令准予原、被告离婚，婚前个人财产归个人所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意与原告离婚。原、被告于2015年正月初八才接触，原告在被告家中过元宵节，时隔不久原告要求结婚，结婚时原告陪嫁六床绵被，被告装修房屋并购买电视、冰箱、洗衣机、床等物品，原告要求买车，被告因经济条件有限，购买价值97000元的二手车一辆，该车贷款支付50000元，被告给原告结婚礼28000元，有陈某某与顾某某作证，后又给原告5000元，有陈某某与周某某作证，给原告买项链花费5300元。原、被告四月十四日结婚，原告于五月二日离家，并带走家中物品。
经审理本院认定，原、被告于2008年相识，于2015年4月7日登记结婚，婚后无子女。
以上事实有原、被告婚姻登记信息表及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告从2008年相识至2015年结婚，婚姻基础较好，虽在家庭生活中发生过矛盾，但并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当本着互谅、互让原则，多做自我批评，相互理解。通过沟通和交流，双方之间应当重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王祁生
二〇一六年四月六日
书记员 张 佳
关于原告婚前个人财产问题，原告主张的其个人财产海尔牌42寸彩电一台，海尔牌洗衣机一台，夏凉被三床，褥子一床，因没有证据证明，故不支持其属原告婚前个人财产，应属原、被告双方婚后共同财产；在原、被告婚姻关系存续期间，被告向原告母亲处借款7500元，以及被告从原告母亲处拉走价值1000多元的大蒜，因属被告与原告母亲的财产纠纷问题，不在本案受理范围之内；关于朗逸二手汽车的所有权归属问题，因被告有汽车行驶证证明，本院认为该二手汽车应属被告母亲刘庆云所有。
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第1143-1号
申请执行人訾金理，居民。
被执行人张加连，居民。
本院在执行申请执行人訾金理与被执行人张加连民间借贷纠纷一案中，因被执行人张加连拒不履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人翟桂超及其在同住家庭成员名下的存款人民币50000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年四月十七日
书记员 公绪锦
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖辖终字第136号
上诉人（原审被告）：上虞市强国装潢工程有限公司。
法定代表人：沈国强。
上诉人（原审被告）：上虞市强国物资有限公司。
法定代表人：沈国强。
上诉人（原审被告）：沈国强。
被上诉人（原审原告）：湖州德富金属材料有限公司。
法定代表人：唐明欢。
上诉人上虞市强国装潢工程有限公司、上虞市强国物资有限公司、沈国强为与被上诉人湖州德富金属材料有限公司买卖合同纠纷管辖异议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴环商初字第360号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审裁定认为：本案双方签订的《钢材购销合同》约定的交货所在地及送货联系单上载明的送货地点为吴兴区天元颐城和吴兴区嘉年华国际商务广场，即合同履行地为湖州市吴兴区。虽双方在合同中约定了发生争议由合同签订地法院管辖，但双方未对合同签订地予以明确，该约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告上××市强国装潢工程有限公司、上××市强国物资有限公司、沈国强对本案管辖权提出的异议。
上××市强国装潢工程有限公司、上××市强国物资有限公司、沈国强不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、双方在合同中约定发生争议由合同签订地法院管辖，但未对合同签订地予以明确，既可以说被上诉人所在地为合同签订地，也可以说上诉人所在地为合同签订地，因此，上诉人所在地法院对本案有管辖权；2、本案被告住所地均在上××市，依法应由上虞市人民法院管辖。请求二审撤销原裁定，将本案移送上虞市人民法院审理。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。在双方签订的《钢材购销合同》中虽有协议管辖条款，约定发生争议可向合同签订地人民法院起诉，但因未明确具体的合同签订地，约定不明确，应属无效。本案双方未约定合同履行地，而根据湖州德富金属材料有限公司向原审法院起诉时提交的《钢材购销合同》、《协议书》以及相关送货单等证据，可以确认本案的交货地在湖州市吴兴区天元颐城和嘉年华国际商务广场两个工地，依法应以交货地湖州市吴兴区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定管辖本案，并无不当；上××市强国装潢工程有限公司、上××市强国物资有限公司、沈国强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王如英
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第9540号
原告贾建国，男，1946年4月28日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告贾建国与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员左文兢担任审判长，人民陪审员周丽萍、吴宝杰参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾建国到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告贾建国起诉称：原告在金海韵公司处办理了储值会员卡，并使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。为维护原告合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、解除原告与金海韵公司的服务合同关系；2、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额7557元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
金海韵公司经营期间，原告向金海韵公司交纳10000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆金卡一张（卡号：1000001069），金海韵公司另赠送2000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计12000元。
此后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。根据原告自认及本院核实，截至其最后一次消费后，原告卡内余额为7557元。
另查：2014年初，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述自2013年底至2014年初发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为7557元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据，在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为7557元，此数额与原告庭审确定主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额共计12000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除贾建国与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同关系；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还贾建国服务费用六千二百九十八元；
三、驳回贾建国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 吴宝杰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 孙 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第00999号
原告：沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙经龙，系该公司经理。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日生，汉族，住址沈阳市皇姑区潭江西二街**号。
被告：孔祥印，男，1946年1月8日出生，汉族，现住沈阳市于洪区吉力湖街*****号***室。身份证号：2101061946********。
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告孔祥印物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司委托代理人李铮，被告孔祥印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年12月31日，原告与沈阳宏发房屋开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定：由原告负责其开发的“宏发华城世界（F区）”物业管理服务事宜，物业费价格为1.2元每月每平方米，物业服务费按年交纳。如业主未能按时、足额交纳物业服务费用，应按日3‰的标准向原告支付违约金。原告实际按1元／月／平方米收取物业费。原告按约定提供了物业服务。被告系该小区业主，房屋面积为122.73平方米。被告自2012年3月31日至2014年12月18日，欠缴物业费4003元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告交纳拖欠的物业费。
被告辩称，欠费时间数额属实，我不交纳物业费是有原因的，我家地下室漏水，找到物业，物业与开发商沟通后过来维修，发现防水没做无法维修，导致常年漏水；门市房前后畅通，外来人员随意进入，找物业公司协调，物业公司不作为；家中出现盗窃事件，损失1万余元；我并没有和宏发物业公司签署物业合同，对原告的主体资格、资质有异议；物业公司没有尽到应尽的责任，物业服务不达标；我家墙体长毛，多次报修无人修理；小区无门禁，安保人员失职，单元门对讲系统损坏，出现多次盗窃事件，存在安全隐患，没有实现封闭小区的管理；公共设施损坏，中心景观地带破损严重，无人维修；绿化不好，杂草丛生；园区内车辆随意停放，占据消防通道，物业没有人员制止；园区路面破损严重，虽然是供暖公司的责任，但物业应该尽到及时与供暖公司沟通的义务；垃圾清运及卫生处理不及时；部分一楼业主私自圈占绿地，种菜种花，业主私搭乱建的行为，物业无人管理；业主会所未真正使业主得到福利；所以我拒绝缴纳物业费。
经审理查明，2007年12月31日，原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定：由甲方选聘乙方（原告）对“宏发.国际华城（F区）”提供前期物业管理服务事宜，合同期限自2007年12月31日起至2017年12月30日止。
沈阳市于洪区城东湖街道宏城社区出具证明一份，证明原告于2014年12月19日对该小区弃管。
被告孔祥印系居住在由原告负责物业管理服务的宏发华城世界（F区）业主，其拖欠自2012年3月31日至2014年12月18日物业费4003元。
上述事实，有原告提供的前期物业服务合同及庭审笔录在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司（乙方）与沈阳宏发房屋开发有限公司（甲方）签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即3602.70元（4003元×90%）。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔祥印于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司交纳其拖欠的2012年3月31日至2014年12月18日物业费3602.70元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年三月九日
书 记 员 胡 月
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环商初字第542号
原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，住所地威海市张村镇。
负责人戚其明，行长。
委托代理人刘新祝，山东弘誉律师事务所律师。
委托代理人王爱云，山东弘誉律师事务所律师。
被告毕麦胜，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被告苗景静，女，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被告毕吉建，男，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
被告孙爱林，女，汉族，户籍所在地威海火炬高技术产业开发区，现住址不详。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行与被告毕麦胜、苗景静、毕吉建、孙爱林金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行之委托代理人王爱云到庭参加诉讼；被告经本院依法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行诉称，2010年2月9日，原告（原威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社，现更名为原告）与被告毕麦胜、苗景静签订一份借款合同，合同约定原告借给被告毕麦胜、苗景静人民币150000元，为保证还款，被告毕吉建、孙爱林自愿以其所有的位于文化西路-135号-605室的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告毕麦胜、苗景静发放贷款。但被告没有按合同约定还本付息。故原告请求判令：1、被告毕麦胜、苗景静立即偿还借款本金150000元、利息4186.52元（截止2013年8月12日）；2、被告毕麦胜、苗景静偿还自2013年8月13日起至还款之日止按合同约定利率计算的利息；3、被告毕麦胜、苗景静赔偿原告实现债权的律师费10110元；4、原告对被告毕吉建、孙爱林所有的抵押物在抵押价值范围内享有优先受偿权。
被告毕麦胜、苗景静、毕吉建、孙爱林均未答辩。
经审理查明，2010年2月9日，威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社与被告签订个人借款／担保合同一份。合同约定被告毕麦胜、苗景静共同从威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社处借款150000元，贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借据为准。双方约定贷款月利率为5.76‰，还款方式为按月等额本息还款。合同同时约定，借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息或其他资产保全措施；借款人不按借款合同约定的日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收50%。被告毕吉建、孙爱林自愿以其所有的位于威海市文化西路-135号-605室的房产对前述贷款提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。抵押担保的范围为主合同项下全部贷款的本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社依约于2010年2月10日向被告毕麦胜、苗景静发放贷款150000元。贷款发放后，被告毕麦胜、苗景静未偿还借款本金，借款利息偿还至2013年4月20日。截止2013年8月12日，被告毕麦胜、苗景静尚欠借款本金150000元、利息4186.52元（截止2013年8月12日）。原告因本案花费律师费10110元。
另查明，2011年7月12日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局核准，威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社名称变更为原告现名称即山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行，威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社的债权、债务由原告承担。
上述事实，有原告的庭审陈述、借款合同、借款凭证、房屋抵押权证、律师费发票等相关证据在案佐证。
本院认为，威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社与被告毕麦胜、苗景静、毕吉建、孙爱林签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，该借款／担保合同依法有效。合同签订后，双方当事人应当按合同的约定履行义务，威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社依约履行了给付借款的义务，被告毕麦胜、苗景静亦应承担按期偿还借款本金及利息的义务。原告系原威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社变更而来，原威海市环翠区农村信用合作联社张村信用社的债权、债务应由原告继承，故本案所涉借款合同中的债权、债务应转由原告承担。根据借款合同的约定，借款人连续三个月未按时足额偿还借款本息的，贷款人有权宣布借款提前到期，并要求借款人提前清偿全部借款本息。现被告毕麦胜、苗景静已连续超过三个月未按借款合同约定期限偿还借款本息，故原告要求被告毕麦胜、苗景静承担偿还借款本金、利息及因追索债务产生的费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定及担保合同约定，债务人不能履行还款义务时，贷款人有权将抵押物拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。故原告主张对本案所涉抵押物在抵押价值范围内优先受偿的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告毕麦胜、苗景静、毕吉建、孙爱林经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕麦胜、苗景静偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行借款本金150000元、利息4186.52元（截止2013年8月12日）、律师费10110元，共计164296.52元，并支付自2013年8月13日至本判决指定的履行之日止按合同约定利率和计算方法计算的利息；
二、原告山东威海农村商业银行股份有限公司张村支行在上述债务限额范围内对位于威海市文化西路-135号-605室房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
以上需要支付的款项，于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张晓阳
审 判 员 邓 立
人民陪审员 侯登辉
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐慧英
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保72号
申请人刘庆兰，女，1965年11月3日出生，汉族，现住营口市站前区，身份证号码xxx。
被申请人董雅芳，女，1963年10月6日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
被申请人董春飞，男，1958年2月26日出生，汉族，现住大石桥市，身份证号码xxx。
申请人刘庆兰与被申请人董雅芳、董春飞民间借贷纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人刘庆兰于2018年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币叁万元（30,000.00元）。申请人刘庆兰已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为：申请人刘庆兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人的银行存款人民币叁万元（30,000.00元）。
二、冻结担保人刘庆兰在交通银行股份有限公司的银行存款人民币叁万元（30,000.00元）。
申请人刘庆兰应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年五月十六日
书记员 张子恒
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第27号
罪犯贺守志，男，一九七四年十二月十六日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一三年四月十一日作出（2013）哈市刑初字第115号刑事判决，认定罪犯贺守志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○一九年十一月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年三月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理�对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四年上半年获罪犯改造积极分子一次，二○一四年二月、五月、九月、十月获季度表扬四次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺守志减去有期徒刑一年（刑期至二○一八年十一月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 小 龙
审判员 王 纳 新
审判员 陈 琳
二〇一五年四月九日
书记员 热依汗古丽.艾合买提
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00035号
原告：邵某，女，1986年12月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县新店镇新店街道。
委托代理人：韩冰洁，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年7月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住址同上。
本院在审理原告邵某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告邵某已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一五年一月六日
书记员 刘 杰
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00035号
原告：张某，男，汉族，住霍山县佛子岭镇。
被告：俞某，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告张某的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 田成俊
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杜 林
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3271号
原告杨笑坤，男，汉族，1994年12月26日生，住淮安经济技术开发区。
被告淮安商务网有限公司,住所地淮安经济技术开发区承德南路266号淮安软件园5号楼106室。
法定代表人海洋，该公司经理。
原告杨笑坤与被告淮安商务网有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员纪石平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨笑坤到庭参加了诉讼，被告淮安商务网有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨笑坤诉称：原告进入被告公司工作后，被告尚有部分工资及提成未发，且被告代扣原告个人保险费实际并未缴纳，故原告诉至法院，要求被告支付2015年6月份工资1724元、2015年7月份工资1724元、2015年8月份工资850元以及2015年6月、7月代扣原告个人保险费但实际并未缴纳的552元（276元×2个月），合计4850元。
被告淮安商务网有限公司未作答辩。
经审理查明：原告2014年4月到被告处工作，截至2015年9月，被告尚欠原告2015年6月份工资1724元、2015年7月份工资1724元、2015年8月份工资850元。2015年6月、7月，被告代扣原告个人保险费每月276元，但被告实际并未缴纳。后因被告公司经营不善，原告向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁后诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及被告工商登记信息、劳动合同、工资表、仲裁委受理征询意见书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为:原告于2015年4月到被告处工作，双方之间劳动关系依法成立，被告应当支付原告相应劳动报酬。现被告尚欠原告2015年6月至8月工资共计4298元未付，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以准许。被告从原告应得工资中代扣原告2015年6月、7月个人保险费共计552元，但被告实际并未缴纳，故该费用被告也应支付给原告。据此,依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告淮安商务网有限公司于判决生效后十日内支付原告杨笑坤工资共计4850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 纪石平
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐冰晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑监字第00001号
罪犯孙吉健，绰号孙二，男。
2014年8月22日，本院作出了（2014）兴刑初字第00220号刑事判决，以寻衅滋事罪，判处被告人孙吉健有期徒刑二年三个月，宣告缓刑三年。原判已经发生法律效力并交付执行。兴城市社区矫正工作领导小组于2014年12月17日书面建议本院撤销对罪犯孙吉健的缓刑。本院依法组成了合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙吉健因吸毒违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，于2014年12月10日被兴城市公安局处以行政拘留十五日，并罚款二千元。执行机关根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员孙吉健撤销缓刑。
经审理查明：2014年12月9日下午6时，孙吉健在兴城市某某乡某某村某某屯1＊2号的家中吸食冰毒一次，经公安机关对孙吉健进行毒品检测，尿液检测结果呈阳性。2014年12月10日，兴城市公安局作出了葫公（兴）行罚决字（2014）第804号行政处罚决定，给予孙吉健罚款二千元，行政拘留十五日的行政处罚。
上述事实有孙吉健询问笔录、毒品检测报告、兴城市公安局行政处罚决定书等证据材料证实。
本院认为罪犯孙吉健在缓刑考验期限内，吸食毒品，受到治安管理处罚。其违反法律、行政法规或国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）兴刑初字第00220号刑事判决中对罪犯孙吉健宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯孙吉健收监执行原判有期徒刑二年三个月。（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2016年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 响
审判员 赵芷奇
审判员 刘 薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邢 阳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第791号
罪犯孔凡磊，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥西区人民法院于2011年1月26日作出（2011）西刑初字第3号刑事判决，以被告人孔凡磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯孔凡磊在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬9次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯孔凡磊在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡磊减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月1日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1578号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托代理人：董小辉。
委托代理人：高卫国。
被告：毛恩夫。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告毛恩夫物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 金丽华
二〇一五年三月十一日
代书 记员 胡 鑫