wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0830民初976号
原告：运城市风陵渡生资化肥有限公司。
法定代表人：阴飞朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石高波，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
被告：贾晓新，男，约50岁，汉族，芮城县XX村乡XX村，农民。
原告运城市风陵渡生资化肥有限公司与被告贾晓新买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人阴飞朋及�托诉讼代理人石高波到庭参加了诉讼，被告贾晓新经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即支付我公司化肥款41520元及滞纳金（滞纳金按每月2%计算，从最后一笔货款欠款日2016年8月30日开始计算至还清之日）。事实与理由：从2016年1月1日至2018年4月30日，被告贾晓新共购买我公司价值41520元化肥，经我公司多次催要，拒不还款。现依法起诉，请求判令被告立即偿还上述欠款及滞纳金。
原告为自己主张向本院举证被告贾晓新出具的欠条两份，证明欠款41520元的事实。
被告贾晓新未递交答辩状，亦未递交任何证明材料。
本院经审理查明认定事�如下：自2016年始，被告贾晓新多次从原告公司购买化肥，2016年7月25日结算后，被告贾晓新累计拖欠原告化肥款40840元，并由被告贾晓新给原告出具了欠条，内容是：“今欠到运城市风陵渡生资化肥有限公司人民币小写：40840元，大写：肆万零捌佰肆拾元整，限期20天内清完，逾期加付日滞纳金3%，如发生纠纷到芮城县有关职能部门解决。欠款人：贾晓新，2016年7月25日”。2016年8月30日，被告贾晓新又购买原告公司10瓶“红又亮”叶面肥产品，价值680元，并出具了收条一份，内容是：“今收到红又亮10并（680元）陆佰捌拾元，贾晓新，2016.8.30”。以上共计欠款41520元，至今未付。
本院认为：原告运城市风陵渡生资化肥有限公司向被告贾晓新出售化肥，有被�贾晓新给原告出具的欠条佐证，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系。作为买受人，被告未按约定支付货款，其行为构成违约。被告贾晓新应依合同约定偿还原告欠款，并承担迟延支付货款的损失。对于原告主张按月息2%承担迟延支付货款的滞纳金的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓新于本判决生效后十日内支付原告运城市风陵渡生资化肥有限公司化肥款41520元，并承担迟延付款滞纳�（按月息2%从2016年8月30日起算至款还清之日止）。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告贾晓新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 周 晔
二〇一八年六月二十日
书记员 李明熠
山东省烟台经济技术开发区人民法�
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第105-3号
申请执行人烟台金鹏食品有限公司。
法定代表人丁学岗，董事长。
委托代理人尹洪军、闫雅楠，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被执行人苗福晓，男，1962年4月24日出生，汉族。
申请执行人烟台金鹏食品有限公司与被执行人苗福晓保证合同纠纷一案中，本院于2014年4月30日立案执行，在执行过程中，本院于2014年4月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行上述义务。2014年6月4日双方当事人私下自愿达成执行和解协议，被执行人于2014年6月10日前支付5万元，余款按照《还款协议书》中确定的日期履行义务。2014年6月16日，申请执行人向本院提交撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台金鹏食品有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
二〇一四年六月十九日
书记员 柳兆金
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼0106民初6293号
原告：张力生。
被告：海南华诚纺织发展有限公司。
法定代表人：王春德。
原告张力生与被告海南华诚纺织发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年６月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认海口市义龙横路XX号南希花苑F座第1单元XXX房为原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于1999年11月签订了购房合同书，约定原告以支付保证金的形式取得被告开发的位于海口市义龙横路XX号南希花苑第1单元XXX房的使用权。合同签订后，原告于1992年12月15日前分两次支付住房保证金，合计243153.6元。此后至今，原告一直居住使用海口市义龙横路XX号南希花苑第1单元XXX房。原、被告双方又于1999年11月签订购房合同书，约定将交保证金住房形式更改为购房，原告已向被告支付的住房保证金自动划转为购房款，购房价格维持不变，产权登记由被告负责办理。但此后被告多次以种种理由拖延办理，后又变更营业地址，使原告无法与被告取得联系，致使原告在实际使用房屋长达24年仍未取得房屋所有权证。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告无法提供被告海南华诚纺织发展有限公司的企业档案登记资料，原告起诉被告海南华诚纺织发展有限公司属于诉讼主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张力生的起诉。
案件受理费4947元，不予收取，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 王 映
人民陪审员 邢益长
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄 静
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初1584号
原告：李小琼，女，生于1974年12月28日，汉族，四川省泸州市泸县人，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：吴颖、张万斌，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告李小琼与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告李小琼于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小琼在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小琼撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告李小琼负担。
审判员 江明海
二〇一七年七月二十日
书记员 卫 蔚
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0503民初1629号
原告赵刚，男，生于1956年11月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
原告费国凤，女，生于1959年11月6日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人王跃清，四川酒城律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人李飞，四川酒城律师事务所律师。
被告泸州鑫达房地产开发有限公司，住所地泸州市龙马潭区新民街9号6栋（统一社会信用代码：9151050473486255Ｊ）。
法定代表人杨正蓉，该公司董事长。
委托代理人潘玫，女，生于1969年12月25日，汉族，公司职员，住泸州市江阳区。
委托代理人闵友春，四川恒智达律师事务所律师。
本院在审理原告赵刚、费国凤诉被告泸州鑫达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵刚、费国凤于2016年12月26日向本院申请撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵刚、费国凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵刚、费国凤撤回对被告泸州鑫达房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵刚、费国凤负担。
代理审判员 吴玳瑛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵 丽
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初319号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人张某（越南名：truongvanthuoc），男，1986年12月8日出生，京族，初中文化，无业，国籍为越南社会主义共和国，住所地为越南国义安省宜禄县宜公乡第2村（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌故意伤害罪于2015年9月3日被羁押，同年9月4日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
指定辩护人梁嘉茵，北京惠诚（东莞）律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈雪茹出庭支持公诉，被告人张某及其指定辩护人梁嘉茵到庭参加诉讼，东莞市翻译中心越南语译员邓碧慧担任翻译人员。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年9月3日12时许，被告人张某伙同阿明（另案处理）等人在本市长安镇乌沙社区李屋第六工业区嘉威信皮草厂五楼宿舍喝酒，当被害人武某丙路过该宿舍门口时与被告人张某、阿明等人发生语言冲突，后被告人张某手持棍子，阿明手持刀具追打武某丙，致武某丙受伤。经鉴定，被害人武某丙所受的损伤为轻伤二级。作案后，阿明等人逃离现场。接报后，公安机关出警在工厂宿舍将被告人张某抓获。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人张某的指定辩护人提出如下辩护意见：1、被害人武某丙到达轻伤二级是阿明用刀所致，不是被告人张某直接造成；2、被害人武某丙存在一定的过错，应当减轻被告人张某的处罚；3、被害人武某丙轻伤二级属于轻度伤害，没有对社会造成重大危害；4、被告人张某认罪态度好，具有悔罪表现；5、被告人张某是初犯，无犯罪前科。综上所述，请求对被告人张某从轻处罚。
经审理查明，2015年9月3日12时许，被告人张某与“阿明”（另案处理）等人在东莞市长安镇乌沙社区李屋第六工业区嘉威信皮草厂五楼宿舍喝酒，当被害人武某丙（越南名：vominhsinh）路过该宿舍门口时，与被告人张某、“阿明”等人发生语言冲突，后被告人张某、“阿明”等人追打武某丙（其中被告人张某手持棍子、“阿明”手持刀具、其他人手持啤酒瓶），致武某丙背部、下颌等部位受伤（经鉴定，被害人武某丙外伤致右侧血气胸，所受的损伤为轻伤二级）。伤人后，被告人张某等人逃离现场。后群众报案，公安机关接报后，在工厂宿舍将被告人张某抓获。
以上事实，被告人张某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，说明材料，监控录像，证人武某甲（越南名：vophanchau）、武某乙（越南名：vophowthow）、黄某等人的证言、辨认笔录及指认照片，证人汤某的证言，被害人武某丙的陈述、辨认笔录及指认照片，被告人张某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人张某的指定辩护人提出的辩护意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
关于本案被告人张某的身份问题。根据被告人张某归案后所供述的身份情况，经向越南国驻华大使馆发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人张某以其自报身份予以判决。
根据被告人张某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省叶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0422行审209号
申请执行人：叶县国土资源局。
法定代表人：何宏伟，局长。
被申请执行人：党永超，男，回族，1973年8月9日出生，住河南省叶县。
申请执行人叶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月30日作出的叶国土资罚（2015）第234号土地行政处罚决定的第一、二项即：“一、责令退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第234号土地行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。经审查查明，该处罚决定的第一、二项；未按规定先行将没收的建筑物及其他设施移交财政部门。
本院认为，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，应根据河南省实施《土地管理法》办法第六十七条及《河南省国土资源行政处罚罚没物品管理暂行规定》第九条的规定，先行制作《没
收地上建筑物及其他设施移交书》和《罚没物品清单》，向财政部门移送，本案申请人没有按规定先行履行向财政局移交罚没物品。故该处罚决定的第一、二项尚不符合强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对叶县国土资源局作出的叶国土资罚（2015）第234号土地行政处罚决定的第一、二项，即：“一、责令退还非法占用的土地，二、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 吴翠平
审判员 王国平
审判员 杨希鸽
二〇一六年十月二十八日
书记员 张小朋
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初4980号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，该公司新城支行信贷主管。
被告：李自平，男，1988年03月10日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
被告：李荣革，男，1966年06月07日出生，汉族，村民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告李自平、李荣革借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司要求撤回对被告李自平、李荣革的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回对被告李自平、李荣革的起诉。
案件受理费4144元减半收取2072元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任兰贤
二〇一六年十二月五日
书记员 侯洪飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初11548号
原告北京泰和特电子技术有限公司，住所地北京市海淀区农大南路33号。
法定代表人张志武，执行董事。
委托代理人赵国龙，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人段慧传，北京市法大律师事务所律师。
被告广州帧网通信技术有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路102号华盛大厦南塔905房。
法定代表人倪超。
原告北京泰和特电子技术有限公司（以下简称泰和特公司）与被告广州帧网通信技术有限公司（以下简称帧网公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依据原告泰和特公司的申请，于2016年4月28日作出（2016）京0108民初11548号民事裁定书，裁定查封、冻结被告帧网公司名下价值64880元的财产。本裁定已经执行完毕。本院依法组成由法官柏梅担任审判长，人民陪审员王艳、沈玉明参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泰和特公司的委托代理人段慧传到庭参加诉讼。被告帧网公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告泰和特公司起诉称，帧网公司与泰和特公司存在买卖合同关系，泰和特公司依据约定履行了交货义务。然而，帧网公司存在严重违约行为，未依照约定向泰和特公司支付价款49880元。故泰和特公司诉至法院，请求判令：1、帧网公司向泰和特公司支付价款49880元；2、帧网公司向泰和特公司支付逾期付款损失15000元；3、本案的诉讼费用由帧网公司承担。
原告泰和特公司向本院提交以下证据予以证明：1、北京增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单；2、《询证函》；3、供货明细。
被告帧网公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审核对，原告泰和特公司提交的证据13均具有真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的证据使用，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，帧网公司与泰和特公司自2011年5月31日开始建立关于晶振、晶体等电子元器件的买卖合同关系，双方并未签订书面买卖合同，交易方式为：帧网公司通过传真的方式给泰和特公司发送订单，泰和特依据帧网公司指定的货物、指定的送货地点发货。泰和特公司发货后给帧网公司开具增值税发票，帧网公司在泰和特公司开具发票后3个月内付款。双方结束交易关系后，帧网公司尚欠泰和特公司最后两次交易的价款未支付。2013年11月14日，泰和特公司给帧网公司发送《询证函》，载明：帧网公司，为了正确反映双方的往来账款金额，根据我公司记录，与贵公司核对往来账款金额，如与贵公司记录相符，请在本函下端”信息证明”处签章证明；如不符，请在”信息不符”处列明不符金额，请扫描发至我公司邮箱。本单位与贵公司的往来账列示如下：1、已开发票明细：开票日期2012年10月9日，开票金额41450元；2、未开票明细：2012年11月16日出货2596元、484元、4400元，2012年12月24日出货500元、450元，合计8430元。以上两项合计金额49880元。帧网公司在该函件”信息证明无误”处加盖了印章。此后，泰和特公司又于2014年4月14日给帧网公司开具了8430元的增值税发票。但帧网公司在确认《询证函》上的价款后，并未支付泰和特公司任何款项。
庭审中，泰和特公司称其所主张的逾期付款损失的计算方法为：以41450元为基数，按照年利率6.4％的标准，从2013年1月9日计算至2016年4月8日，金额为8621.60元；以8430元为基数，按照年利率6.15％的标准，从2014年7月14日计算至2016年4月8日，金额为865.80元。
以上事实，亦有当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，泰和特公司和帧网公司之间的买卖合同关系，虽未以书面形式予以确认，但已经实际履行，且其内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。帧网公司确认尚欠泰和特公司价款49880元，就该部分款项，泰和特公司于2012年10月9日给帧网公司开具了金额为41
450元的发票，于2014年4月14日给帧网公司开具了金额为8430元的发票。双方约定帧网公司应于泰和特公司开具发票后3个月内付款，则帧网公司分别应于2013年1月8日前支付41450元，于2014年7月13日前支付8430元，帧网公司至今未付款，已构成违约，除应当立即支付泰和特公司价款外，还应当承担相应的违约责任。本院对泰和特公司要求帧网公司支付价款49880元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。泰和特公司所主张的逾期付款损失的计算方法符合上述规定，本院对泰和特公司要求帧网公司支付逾期付款损失9487.40元的诉讼请求予以支持。被告帧网公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州帧网通信技术有限公司支付原告北京泰和特电子技术有限公司价款四万九千八百八十元，逾期付款损失九千四百八十七元四角，均于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告北京泰和特电子技术有限公司其他诉讼请求。
如果被告广州帧网通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（原告北京泰和特电子技术有限公司已预交），由被告广州帧网通信技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
财产保全申请费六百六十九元（原告北京泰和特电子技术有限公司已预交），由原告北京泰和特电子技术有限公司负担二十九元（已交纳）；由被告广州帧网通信技术有限公司负担六百四十元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费一千四百二十二元（原告北京泰和特电子技术有限公司已预交），由原告北京泰和特电子技术有限公司负担一百二十一元（已交纳）；由被告广州帧网通信技术有限公司负担一千三百零一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
柏梅
人民陪审员
王艳
人民陪审员
沈玉明
二Ο一六年十月二十日
书记员
张喆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23902号
原告何振龙，男，1976年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人胡亚丽，上海川诚律师事务所律师。
委托代理人应思思，上海川诚律师事务所律师。
被告朱文涛，男，1984年2月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告殷善婷，女，1983年3月1日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告何振龙与被告朱文涛、殷善婷民间借贷纠纷一案期间，原告何振龙于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告朱文涛、殷善婷的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告何振龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告朱文涛、殷善婷的银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年八月十七日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通商初字第509号
原告张祥玉，男，1992年4月5日出生，汉族，无职业，住通河县祥顺镇魏玺村。身份证号×××
被告王希跃，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住通河县清河镇票河村。身份证号×××
本院于2015年4月20日立案受理了原告张祥玉诉被告王希跃民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张祥玉于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张祥玉撤回起诉。
案件受理费1091元（已交纳）减半收取545.5元，由原告张祥玉负担。
审判员 王佩军
二〇一五年六月十日
书记员 陈慧明
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初6631号
原告：李海波，男，1978年10月21日出生，汉族，职员，住盱眙县。
被告：倪仕怀，男，1962年1月8日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告李海波与被告倪仕怀民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海波到庭参加诉讼，被告倪仕怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海波向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款本金60000元，利息28000元，合计88000元；2.承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告以经营急需资金周转为由向我借款，我于2010年5月25日借给被告100000元，因为自家在宣化社区办的幼儿园，预收学费，所以给了被告现金，约定利息3分，并由被告出具借条一张。后被告一直支付利息直到2011年7月28日，当日被告归还我40000元，同时出具60000元的借条一张，此后被告一直未支付利息。在我多次催讨下，被告倪仕怀于2013年11月3日在借条上注明2013年2月5日前的利息28000元未付。注明后并未归还借款及利息，遂诉至法院。
被告倪仕怀未作答辩。
本院经审理认定事实如下：本案借款事实同原告所述。原告提供借条一张，上载明：借条/借到李海波现金陆万元正。￥：60000/倪仕怀/2011.7.28/利息按拾万计算，减去已付利息/2013.2.5前利息计币：贰万捌仟元整未付。/2013.11.3/倪仕怀。上述事实，有原告当庭陈述，原告李海波提供的借条等证据证明。以上证据经当庭质证，真实合法且具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告已向本院证明原被告之间的借贷合意及借款经过，故本院对于原被告之间借款为100000元的借贷关系予以确认,因已归还40000元，应当归还剩余的60000元。借条载明2011年7月28日至2013年2月5日的利息28000元未支付，是按月利率3%计算的，现原告主张本金60000元，利息按月利率2%计算至起诉之日止，主张利息为28000元，符合法律规定，本院予以支持。被告倪仕怀未到庭参加诉讼不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪仕怀于本判决生效后十日内归还原告李海波借款60000元及利息28000元，共计88000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由被告倪仕怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 沈安刚
二〇一七年一月十二日
书记员 葛家军
附本院账号：
账户名称：盱眙县人民法院
账号：77×××93
银行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人的同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0402刑初435号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人宋晓龙，男，1988年11月15日出生于黑龙江省通河县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省通河县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，8月4日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]429号起诉书指控被告人宋晓龙犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员刘凤宇出庭支持公诉，被告人宋晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月7月，被告人宋晓龙在其租住的攀枝花市东区创立巷1栋房屋，多次容留吸毒人员刘某、李某吸食毒品。2016年7月18日，民警在攀枝花市东区创立巷1栋房屋将宋晓龙当场查获。
上述事实，被告人宋晓龙在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经庭审质证、认证的受案登记表，抓获经过，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，现场检测报告书，证人刘某、李某的证言，被告人宋晓龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓龙在租住的房屋内，多次容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人宋晓龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人宋晓龙归案后能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋晓龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年7月18日止。罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份,副本一份。
审判员 程 渝
二〇一六年十二月六日
书记员 何伟炘
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1591号
申请执行人：李婷，女，1988年12月28日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区7幢3单元1001室，身份证号码：532626198812280027。
委托代理人：文权锋、赵霞（实习），北京盈科（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。
住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。
法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。
委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人李婷与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋一套；在昆明市住房和城乡建设局轮候预查封、冻结被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于溪谷雅苑10幢3单元1002号合同备案登记房屋一套，暂不具备执行条件。经查，被执行人云南金冠源房地产开发有限公司暂不具备办理不动产产权过户条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1591号申请执行人：李婷，女，1988年12月28日出生，汉族，云南省丘北县人，住云南省昆明市五华区龙泉路溪谷雅苑小区7幢3单元1001室，身份证号码：532626198812280027。委托代理人：文权锋、赵霞（实习），北京盈科（昆明)律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：云南金冠源房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91530000781697751F。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路366号百金大厦21层21号。法定代表人：李文辉，董事长兼总经理。委托代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人李婷与被执行人云南金冠源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于昆明市龙泉路350、352、354、358、360、362、364、366号房屋一套；在昆明市住房和城乡建设局轮候预查封、冻结被执行人云南金冠源房地产开发有限公司所有的坐落于溪谷雅苑10幢3单元1002号合同备案登记房屋一套，暂不具备执行条件。经查，被执行人云南金冠源房地产开发有限公司暂不具备办理不动产产权过户条件。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月六日书 记 员  戚祥蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初5115号
原告：唐为学，女，1964年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：曾河江，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈本富，女，1973年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告唐为学与被告曾河江、陈本富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告唐为学到庭参加了诉讼，被告曾河江、陈本富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐为学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还所欠借款30000元及2015年12月-2016年6月利息4200元，共计34200元。并从2016年6月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息。二、诉讼费由被告承担；三、如无法按时还款本金加利息，则每月利息累计直到还款为止。事实和理由：曾河江经营香蕉批发，案外人邓广华在曾河江手上买香蕉出去卖，原告与邓广华系朋友。2015年3月9日曾河江向邓广华借钱，邓广华同意借款150000万元给被告，原告亦同意借款30000元给被告，曾河江在其与妻子陈本富的结婚证复印件背面书写了一张借条给原告唐为学，借条约定曾河江、陈本富共同向唐为学借款30000元，借款期限一年，每月按2%计息，落款时间写的2015年3月10日。陈本富平时人们叫她陈红，陈本富在借条上以陈红签名盖指纹并书写了其身份证号51023019731023****，曾河江也在借条盖了指纹。借条出具的当天唐为学通过邓广华的银行账户转款支付30000元给曾河江。曾河江借款后支付利息至2015年11月10日，之后未再支付。借款期限到期后曾河江、陈本富未归还借款本金，原告多次催收未果，即起诉到人民法院。
被告曾河江、陈本富未提供答辩意见。
原告唐为学围绕诉讼请求依法提交证据，被告曾河江、陈本富未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据：借条、银行转款凭据、证人邓广华的出庭证词，本院认证如下：原告提交的借条是原件且借条是书写在被告曾河江、陈本富的结婚证复印件背面，借条上“陈红”的身份证号码与被告陈本富的身份证�码一致，结合原告提供的其他证据，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的庭审陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告与案外人邓广华系朋友，2015年3月9日，被告曾河江、陈本富向邓广华借款150000元（另案已经判决），原告唐为学亦借给被告曾河江、陈本富30000元，被告曾河江亲笔在其与妻子陈本富的结婚证复印件上书写了借条一张，借条内容载明：“借条现借到唐维学现金人民币30000.00元（叁万元正），借期壹年，每月按2%计息（即每月利息600.00元陆佰元正），每月利息按时支付。此据借款人：曾河江身份证号51023019700702****、陈红身份证号51023019731023****2015年3月10日立”。被告陈本富在借条“借款人”一栏上签了“陈红”名字盖了指纹并写上自己的身份证号51023019731023172X，该。借条出具的当天，原告唐为学将款交给邓广华，通过邓广华的银行账户转款180000元到被告曾河江帐户，在180000元中有30000元是本案原告唐为学借给被告曾河江、陈本富的借款。借款后被告曾河江支付利息至2015年11月10日，之后未再付息。2016年3月10日借款到期被告亦未归还借款本金30000元。原告唐为学经催收未果，即于2016年7月14日起诉到法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐为学借款给被告曾河江、陈本富30000元，提供了借条、转款凭据、证人邓广华的出庭证词等证据为据，虽然借条上的借款人是“陈红”不是“陈本富”，但“陈红”的身份证号与陈本富的一致，可以确认“陈红”就是被告陈本富；借条上出借人是“唐维学”，但该借条原件为原告唐为学持有，结合转款凭据和证人邓广华的证词，可以确认借款出借人就是本案原告唐为学。原告唐为学提供的证据足以证明其借款给被告曾河江、陈本富30000元的事实，本院确认原告唐为学与被告曾河江、陈本富之间的借贷关系成立并合法有效。被告曾河江、陈本富无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，是被告曾河江、陈本富对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告曾河江、陈本富向原告唐为学借款30000元的事实。被告曾河江、陈本富在借款到期后未按约定归还原告唐为学借款，其行为已经违约，故对原告唐为学要求被告曾河江、陈本富归�借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对利息问题，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持；原告唐为学在庭审中自认被告利息付至2015年11月10日，因此对原告唐为学要求被告曾河江、陈本富从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息的诉求，本院予以支持，
综上所述，被告曾河江、陈本富应当归还原告唐为学借款本金30000元并从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息给原告唐为学。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾河江、陈本富在本判决生效后十日内归还原告唐为学借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元为基数，从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费420元，公告费600元，合计1570元，由被告曾河江、陈本富共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 张 群
人民陪审员 王龙江
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0111民初5115号原告：唐为学，女，1964年11月28日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：曾河江，男，1970年7月2日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。被告：陈本富，女，1973年10月23日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。原告唐为学与被告曾河江、陈本富民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员张群、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理，原告唐为学到庭参加了诉讼，被告曾河江、陈本富经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐为学向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向原告归还所欠借款30000元及2015年12月-2016年6月利息4200元，共计34200元。并从2016年6月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息。二、诉讼费由被告承担；三、如无法按时还款本金加利息，则每月利息累计直到还款为止。事实和理由：曾河江经营香蕉批发，案外人邓广华在曾河江手上买香蕉出去卖，原告与邓广华系朋友。2015年3月9日曾河江向邓广华借钱，邓广华同意借款150000万元给被告，原告亦同意借款30000元给被告，曾河江在其与妻子陈本富的结婚证复印件背面书写了一张借条给原告唐为学，借条约定曾河江、陈本富共同向唐为学借款30000元，借款期限一年，每月按2%计息，落款时间写的2015年3月10日。陈本富平时人们叫她陈红，陈本富在借条上以陈红签名盖指纹并书写了其身份证号51023019731023****，曾河江也在借条盖了指纹。借条出具的当天唐为学通过邓广华的银行账户转款支付30000元给曾河江。曾河江借款后支付利息至2015年11月10日，之后未再支付。借款期限到期后曾河江、陈本富未归还借款本金，原告多次催收未果，即起诉到人民法院。被告曾河江、陈本富未提供答辩意见。原告唐为学围绕诉讼请求依法提交证据，被告曾河江、陈本富未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对其提供答辩、提交证据、进行质证等诉讼权利的放弃，对原告提供的证据：借条、银行转款凭据、证人邓广华的出庭证词，本院认证如下：原告提交的借条是原件且借条是书写在被告曾河江、陈本富的结婚证复印件背面，借条上“陈红”的身份证号码与被告陈本富的身份证�码一致，结合原告提供的其他证据，形成完整的证据链，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据原告的庭审陈述以及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告与案外人邓广华系朋友，2015年3月9日，被告曾河江、陈本富向邓广华借款150000元（另案已经判决），原告唐为学亦借给被告曾河江、陈本富30000元，被告曾河江亲笔在其与妻子陈本富的结婚证复印件上书写了借条一张，借条内容载明：“借条现借到唐维学现金人民币30000.00元（叁万元正），借期壹年，每月按2%计息（即每月利息600.00元陆佰元正），每月利息按时支付。此据借款人：曾河江身份证号51023019700702****、陈红身份证号51023019731023****2015年3月10日立”。被告陈本富在借条“借款人”一栏上签了“陈红”名字盖了指纹并写上自己的身份证号51023019731023172X，该。借条出具的当天，原告唐为学将款交给邓广华，通过邓广华的银行账户转款180000元到被告曾河江帐户，在180000元中有30000元是本案原告唐为学借给被告曾河江、陈本富的借款。借款后被告曾河江支付利息至2015年11月10日，之后未再付息。2016年3月10日借款到期被告亦未归还借款本金30000元。原告唐为学经催收未果，即于2016年7月14日起诉到法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告唐为学借款给被告曾河江、陈本富30000元，提供了借条、转款凭据、证人邓广华的出庭证词等证据为据，虽然借条上的借款人是“陈红”不是“陈本富”，但“陈红”的身份证号与陈本富的一致，可以确认“陈红”就是被告陈本富；借条上出借人是“唐维学”，但该借条原件为原告唐为学持有，结合转款凭据和证人邓广华的证词，可以确认借款出借人就是本案原告唐为学。原告唐为学提供的证据足以证明其借款给被告曾河江、陈本富30000元的事实，本院确认原告唐为学与被告曾河江、陈本富之间的借贷关系成立并合法有效。被告曾河江、陈本富无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证明否认该借条的真实性以及其是否还款、还款多少的问题，是被告曾河江、陈本富对自己诉讼权利的放弃，本院确认被告曾河江、陈本富向原告唐为学借款30000元的事实。被告曾河江、陈本富在借款到期后未按约定归还原告唐为学借款，其行为已经违约，故对原告唐为学要求被告曾河江、陈本富归�借款30000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。对利息问题，双方约定月息2%符合法律规定，本院予以支持；原告唐为学在庭审中自认被告利息付至2015年11月10日，因此对原告唐为学要求被告曾河江、陈本富从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息的诉求，本院予以支持，综上所述，被告曾河江、陈本富应当归还原告唐为学借款本金30000元并从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计付利息给原告唐为学。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告曾河江、陈本富在本判决生效后十日内归还原告唐为学借款本金30000元并支付利息（该利息以30000元为基数，从2015年11月11日起至付清款时为止按月息2%计算，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，诉讼保全费420元，公告费600元，合计1570元，由被告曾河江、陈本富共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  李玉辉代理审判员  张 群人民陪审员  王龙江二〇一六年十月八日书 记 员  杨 宇
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第335号
申请执�人芳箐，女，汉族，长宁县人。
被执行人长宁县竹海忘忧宾馆。
负责人罗治中，男，汉族，长宁县人。
本院在执行芳箐与长宁县竹海忘忧宾馆借款合同纠纷一案中，已拍卖长宁县竹海忘忧宾馆财产，拍卖款需要等待他案审结后才能确定分配方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结长劳仲案（2011）24号劳动争议仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人长宁县竹海忘忧宾馆有可供执行的财产时，可向具有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周映莲
二〇一二年七月三日
书记员 李 飞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3358号
原告
乔喜娃，男，汉族，1970年11月30日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款4797元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月15日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告乔喜娃种子款3647元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十九日
书记员 张建军
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行抗2号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：胡志坚，男，1967年11月16日出生，汉族，住福建省泰宁县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：泰宁县国土资源局，住所地福建省泰宁县东洲小区台前路2号。
法定代表人：陈增华，该局局长。
申诉人胡志坚因与被申诉人泰宁县国土资源局拆迁补偿决定一案，不服三明市中级人民法院（2010）三行终字第29号行政判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项规定的情形，以闽检行监（2016）35000000039号行政抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张锦萍
审 判 员 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈佳家
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字729号
申请执行人:宁都县兴业商业贸易投资有限公司。
法定代表人：宋召荣，系该公司总经理。
被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，汉族，住宁都县。
被执行人饶荣，女，1978年11月16日，汉族，住宁都县。
被执行人宁长春，男，1976年8月13日，汉族，住宁都县。
本院在执行宁都县兴业商业贸易投资有限公司与何雪峰、饶荣、宁长春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李振斌
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一七年六月三十日
书记员 肖著俊
江西省宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字729号申请执行人:宁都县兴业商业贸易投资有限公司。法定代表人：宋召荣，系该公司总经理。被执行人何雪峰，男，1977年1月4日，汉族，住宁都县。被执行人饶荣，女，1978年11月16日，汉族，住宁都县。被执行人宁长春，男，1976年8月13日，汉族，住宁都县。本院在执行宁都县兴业商业贸易投资有限公司与何雪峰、饶荣、宁长春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李振斌审判员  曾平生审判员  陈春文二〇一七年六月三十日书记员  肖著俊
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5776号
被拘留人:王子华公民身份号码:×××1815
本院在执行温岭市森林包装有限公司与王子华（2017）浙1081执5776号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王子华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十五日
()
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执6843号
申请执行人浙江省温岭市人民法院，住所地温岭市横湖中路198号，组织机构代码:*********。
法定代表人陈文通。
被执行人吴道象，男，1978年3月25日出生，住永丰县藤田镇田心村上新屋35号，公民身份号码:362425197803253218。
本院在执行申请执行人浙江省温岭市人民法院与被执行人吴道象非法经营罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执恢136号
申请执行人丁东，住连云港市连云区。
被执行人何曼菱，住连云港市海州区。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人丁东与被执行人何曼菱劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初0514号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自动履�义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李玲
二〇一七年四月二十日
书记员 魏新
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第01044号
申请执行人汪关伟。
被执行人孙成东。
被执行人战庆功。
上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）东民初字第5066号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以已立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人孙成东、战庆功应给付申请被执行人汪关伟人民币5000元及相应利息，案件受理费30元。申请执行人同意终结本案本次执行程序。如发现孙成东、战庆功可供执行财产线索或具体下落可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2014）东民初字第5066号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 金洪刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙美艳
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第01044号申请执行人郑玉和。申请执行人郑玉军申请执行人廉芝。申请执行人郑玉平。被执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会。本院于2015年10月16日立案执行郑玉和、郑玉军、廉芝、郑玉平申请通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)东江东民初字第00774号法院生效裁判，被执行人通化市东昌区江东乡胜利村村民委员会应支付申请人郑玉和、郑玉军、廉芝、郑玉平案款41565.0元，承担执行费520.0元。现全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2015)东执字第01044号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  任为民二〇一六年二月十九日书记员  宫耀磊
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执异40号
案外人：赵秀芝女，1955年8月2日出生，汉族，住天津市河东区。
申请执行人：郭春娟女，1978年1月18日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：侯荣库男，1955年3月19日出生，汉族，天津朗坤工贸有限公司退休员工，住天津市南开区。
被执行人：侯冠中男，1981年11月18日出生，汉族，天津市金丰典当行经理，住天津市南开区。
本院在执行申请执行人郭春娟与被执行人侯荣库、侯冠中民间借贷纠纷一案中，案外人赵秀芝提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
案外人赵秀芝称，我院在执行郭春娟与侯荣库、侯冠中民间借贷纠纷一案中，冻结了案外人名下养老金账号（账号：60×××43），但案外人并非案件被执行人，且案外人已经于2015年7月16日和被执行人侯荣库离婚，案外人名下被冻结账户，系案外人离婚后取得的个人财产，不应冻结。故请求我院，解除对赵秀芝名下上述养老金账户的冻结。
本院查明，原告郭春娟诉被告侯荣库、侯冠中民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）丽民初字第4894号民事调解书，双方达成协议如下：“一、被告侯荣库返还原告郭春娟借款100万元。执行办法：2015年10月31日返还30万元，2016年2月28日返还30万元，余款40万元、利息4万元，共计44万元于2016年3月31日返还。被告将款直接给付原告。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、以上款项如被告未按期足额给付，原告可就剩余全部款项申请强制执行。三、被告侯冠中对以上债务承担连带返还责任。四、其他无争议。五、案件受理费减半收取7080元，由被告侯荣库负担，保全费5000元，由原告郭春娟负担。”
上述文书发生法律效力后，被告侯荣库、侯冠中未按照生效文书要求履行其义务。
案件进入执行程序后，我院于2017年2月13日作出（2015）津0110执2676号执行裁定书，冻结侯荣库妻子赵秀芝在邮储银行60×××43账号内存款110万元；二、冻结期限自2017年2月13日至2018年2月12日。
本院认为，申请人认为执行依据确定的债务系夫妻共同债务的，应通过诉讼程序确认该债务性质。未经生效法律文书确定的，一般不宜直接在执行程序中追加。故申请执行人认为应执行案外人赵秀芝名下财产的，应另案诉讼。赵秀芝与侯荣库于2015年7月16日解除夫妻关系，故该时间点后新取得的财产，应认定为赵秀芝个人财产，赵秀芝对上述财产为完全的单独所有，其能够依据该权利阻却执行。故本院上述冻结措施不当，应予解除。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
中止对赵秀芝60×××43账号内财产的冻结。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（此页无正文）
审 判 长 李宝龙
代理审判员 夏浩天
代理审判员 蔡学滨
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李瑞晗
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1285号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告：吴忠新，男，1971年1月20日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院于2017年2月9日立案受理原告邹文超诉被告吴忠新民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序于2017年5月9日、6月28日两次公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼，被告吴忠新到庭参加第一次庭审。经双方当事人申请，本案扣除审限60天。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴忠新归还借款35000元并按每月700元支付自2016年4月起至本金还清之日止的利息。庭审中，原告陈述本案借款实际交付金额为30000元，故将诉讼请求变更为要求被告吴忠新归还借款30000元并支付自2016年4月21日起按月利率2%计算至本金清偿之日止的利息。事实与理由：2016年4月21日，被告吴忠新因生意周转向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，被告吴忠新未归还借款。
原告邹文超为证实其主张向本院提供借条及招商银行转账汇款电子回单各一份，证明2016年4月21日，被告吴忠新向原告借款30000元及原告向被告交付30000元的事实。
被告吴忠新答辩称，1、其不认识原告，借条上未约定保证金和借款利息；2、当时海宁市汇利投资有限公司的员工让其去签字并提供身份证件，只要签字借款30000元拿10000元，但最后实际到手为8000元。
被告吴忠新未提供证据。
为查明案件事实，本院依职权调取如下证据：
1、2016年4月21日，被告吴忠新向案外人杨尉出具的借条一份，借条内容为2016年4月21日，被告吴忠新向杨尉借款30000元，借款期限自2016年4月21日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率1.5%；
2、2017年5月9日本院对案外人杨尉所作调查笔录一份，杨尉在笔录中陈述原告邹文超提供的招商银行转账汇款电子回单上载明的30000元款项系其所有并由其操作转账至被告吴忠新账户。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告邹文超提供的证据，因被告吴忠新认为借条确实系其出具，30000元款项其也已经收到，故上述证据具有真实性、合法性，至于该证据能否证明原告的主张，本院将综合当事人的陈述及其他证据予以综合认定。对于本院依职权调取的证据1-2，原告对真实性没有异议，且认可2016年4月21日转账至被告吴忠新的款项系案外人杨尉所有，本案被告出具给原告的借条系在出具给杨尉借条之后形成，被告吴忠新未到庭质证。本院认为，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2016年4月21日，被告吴忠新向案外人杨尉出具借条一份，借条载明被告吴忠新向杨尉借款30000元，约定借款期限自2016年4月21日起至2016年6月20日止，借款利率为月利率1.5%。同日，由杨尉账户向被告吴忠新账户转账30000元。后，被告吴忠新又向原告邹文超出具借条一份，借条载明借款金额为35000元，借条落款时间为2016年4月21日。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，根据案外人杨尉的陈述，2016年4月21日从其账户转账至被告吴忠新账户的30000元系其交付给被告的借款，对此原告邹文超亦予以认可，故原告邹文超提供的落款时间为2016年4月21日的借条中的借款并未实际交付，原告与被告吴忠新之间的民间借贷合同尚未生效。故原告要求被告吴忠新归还借款并支付相应利息的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告邹文超的诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告邹文超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 徐晓良
二〇一七年七月五日
书 记 员 张雨洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂09民申22号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振阶，男，1952年9月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫辉莲（系王振阶之妻），女，1961年10月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艺霖（系王振阶之女），女，1989年6月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振福，男，1971年7月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良爱，女，1970年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓林，女，1992年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓飞，男，1997年10月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃庆清，女，1949年5月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
再审申请人王振阶、莫辉莲、王艺霖因与被申请人王振福、王良爱、王晓林、王晓飞、覃庆清农村土地承包合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初832号民事判决及本院（2017）桂09民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振阶、莫辉莲、王艺霖申请再审称：一、二审判决根据覃庆清已在本案争议的土地上建房，并认为《土地违法案件行政处罚决定书》已确认覃庆清对争议土地享有使用权错误，诉请本院再审本案。
王振福、王良爱、王晓飞、王晓林、覃庆清均没有向本院提出书面答辩。
本院经复查认为，再审申请人与被申请人系同一个集体经济组织成员，他们之间的土地可以相互置换。本案中，争议的承包地是王振阶与王振福共同承包，王振福于1996年7月将本案争议的土地兑换给王振才（已故），王振才又兑换给被覃庆清，覃庆清在该土地上已建房至今20多年，未曾有人提出异议，应认定覃庆清通过互换形式取得该土地承包经营权。至于覃庆清在置换的土地上建房是否合法，不属本案审理的范畴
综上所述，王振阶、莫辉莲、王艺霖申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王振阶、莫辉莲、王艺霖申请再审的再审申请。
审 判 长 张业忠
审 判 员 钟 荣
审 判 员 梁 冰
二〇一八年六月八日
法官助理 李永丽
书 记 员 林金茜
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂09民申22号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王振阶，男，1952年9月19日出生，汉族，住玉林市福绵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫辉莲（系王振阶之妻），女，1961年10月11日出生，汉族，住玉林市福绵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王艺霖（系王振阶之女），女，1989年6月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王振福，男，1971年7月17日出生，汉族，住玉林市福绵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王良爱，女，1970年6月1日出生，汉族，住玉林市福绵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓林，女，1992年8月24日出生，汉族，住玉林市福绵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王晓飞，男，1997年10月27日出生，汉族，住玉林市福绵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃庆清，女，1949年5月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。再审申请人王振阶、莫辉莲、王艺霖因与被申请人王振福、王良爱、王晓林、王晓飞、覃庆清农村土地承包合同纠纷一案，不服玉林市福绵区人民法院（2016）桂0903民初832号民事判决及本院（2017）桂09民终1058号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振阶、莫辉莲、王艺霖申请再审称：一、二审判决根据覃庆清已在本案争议的土地上建房，并认为《土地违法案件行政处罚决定书》已确认覃庆清对争议土地享有使用权错误，诉请本院再审本案。王振福、王良爱、王晓飞、王晓林、覃庆清均没有向本院提出书面答辩。本院经复查认为，再审申请人与被申请人系同一个集体经济组织成员，他们之间的土地可以相互置换。本案中，争议的承包地是王振阶与王振福共同承包，王振福于1996年7月将本案争议的土地兑换给王振才（已故），王振才又兑换给被覃庆清，覃庆清在该土地上已建房至今20多年，未曾有人提出异议，应认定覃庆清通过互换形式取得该土地承包经营权。至于覃庆清在置换的土地上建房是否合法，不属本案审理的范畴综上所述，王振阶、莫辉莲、王艺霖申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王振阶、莫辉莲、王艺霖申请再审的再审申请。审 判 长 张业忠审 判 员 钟 荣审 判 员 梁 冰二〇一八年六月八日法官助理 李永丽书 记 员 林金茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2416号
原告：袁仁潮，男，1976年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王华锋，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：钱美芳，女，1981年4月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：钱军海，男，1987年8月28日出生，汉族，住嵊州市。
原告袁仁潮与被告钱美芳、钱军海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁仁潮的委托诉讼代理人王华锋到庭参加诉讼，被告钱美芳、钱军海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁仁潮向本院提出诉讼请求：一、被告钱美芳立即归还借款2万元，并支付自2014年3月22日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告钱军海对被告钱美芳的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年3月22日，被告钱美芳与原告签订借款合同一份，约定被告钱美芳向原告借款2万元，利息按每月中国人民银行同期贷款利率的四倍支付；同日，被告钱军海在保证书中签字，自愿对被告钱美芳的债务承担连带清偿责任，保证的范围为本金、利息等；被告借款后，经原告多次催讨，二被告拒不归还。
被告钱美芳、钱军海未作答辩。
原告袁仁潮围绕诉讼请求依法提交了借款合同并附保证书、收条各一份。本院认证认为，原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证。被告钱美芳、钱军海未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月22日，被告钱美芳向原告袁仁潮借款2万元，并签订借款合同一份，约定利息按每月中国人民银行同期贷款利率四倍支付，借款合同中未约定借款期限；被告钱军海自愿为被告钱美芳的债务承担连带保证责任，担保责任的范围包括借款合同约定的借款本金偿还、利息每月支付的保证等，保证责任随主合同的债务消灭而解除；被告钱美芳出具收条一份，表明收到现金2万元；借款后，被告钱美芳未还本付息，被告钱军海亦未承担保证责任。
本院认为，原告与被告钱美芳之间的民间借贷行为以及被告钱军海为借款提供担保，均系各方真实意思表示，未违反法律规定，应属有效。被告钱美芳借款后理应及时还本付息，借款合同中虽未约定借款期限，但被告钱美芳至迟应在原告起诉后返还借款，现逾期未还，应承担相应的违约责任。保证书约定保证责任随主合同的债务消灭而解除，应视为对保证期限约定不明，保证期限自主债务履行期届满之日二年，故被告钱军海应按照连带责任保证在保证担保的范围内对被告钱美芳的上述债务承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱美芳返还袁仁潮借款2万元，并支付该款自2014年3月22日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、钱军海对钱美芳上述债务承担连带清偿责任，钱军海承担保证责任后，有权向钱美芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由钱美芳、钱军海负担，款限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
代理审判员 全周爽
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈嘉铭
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初615号
原告：蒋贵梅，女，1976年3月14日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
被告：吴开霞，女，1977年10月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县，
原告蒋贵梅诉被告吴开霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉诉请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋贵梅撤回起诉。
案件受理费人民币860元，减半收取430元，由原告蒋贵梅负担。
审判员 黄庆虹
二〇一七年七月二十一日
书记员 封 磊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20080号
罪犯胡甸祥，男,1990年6月22日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化,现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年七月二十日作出(2011)昆刑一初字第46号刑事附带民事判决,以被告人胡甸祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一一年十一月十五日以(2011)云高刑终字第1381号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十六日、二○一五年九月七日经本院二次裁定共减刑一年零七个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡甸祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯胡甸祥在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯胡甸祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯胡甸祥减去有期徒刑一年(刑期自2010年11月15日起至2019年4月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 顾 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2464号
申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周水江，男，1986年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被执行人周苗青，男，1987年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告董幼春与被告周水江、周苗青民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。
经查，两被执行人下落不明。经本院执行，已扣划被执行人周苗青的银行存款33763.88元并已交付给申请执行人董幼春。此外，未发现两被执行人有其他较大存款。查询不动产管理部门，未发现两被执行人名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
代理审判员 金宏刚
代理审判员 姜卫东
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0602执2464号申请执行人董幼春，男，1970年11月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周水江，男，1986年10月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。被执行人周苗青，男，1987年2月19日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告董幼春与被告周水江、周苗青民间借贷纠纷一案，本院(2015)绍越商初字第3080号民事判决书已经发生法律效力。因两被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年5月23日向本院申请执行。经查，两被执行人下落不明。经本院执行，已扣划被执行人周苗青的银行存款33763.88元并已交付给申请执行人董幼春。此外，未发现两被执行人有其他较大存款。查询不动产管理部门，未发现两被执行人名下房产、土地等信息。此外，也未发现本案有其他可供执行的财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索。2016年10月19日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平代理审判员  金宏刚代理审判员  姜卫东二〇一六年十月十九日书 记 员  范海燕
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0327执879之一号
申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司。
法定代表人冉龙廷，该公司经理。
被执行人务川务欣米业有限责任公司。
法定代表人李波，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1896号民事调解书，受理贵州省凤冈县长山米业有限责任公司申请执行务川务欣米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人务川务欣米业有限责任公司支付给申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司货款人民币461,064元，并承担案件受理费4,108元，诉讼保全费2,870元，执行申请费6,815元。本院在审理本案中，于2016年9月22日以（2016）黔0327民初1896号民事裁定书对被执行人务川务欣米业有限责任公司在务川县民政局享有的到期债权（货款）人民币470,000元予以冻结。在执行过程中，因务川县人民法院有多案正在执行务川务欣米业有限责任公司，经本院与务川县人民法院协商并征得申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司同意，决定从冻结的到期债权（货款）人民币470,000元中提取人民币350，000元用于兑现本案，预留人民币120，000元用于履行务川县人民法院的执行案件。本案剩余执行标的人民币111，064元及案件受理费4,108元，诉讼保全费2,870元，执行申请费6,815元，因被执行人务川务欣米业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0327民初1896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司在任何时候发现被执行人务川务欣米业有限责任公司有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。
审判长 孙 岚
审判员 罗平贵
审判员 钱省旭
二〇一六年十一月八日
书记员 吴静滔
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0327执879之一号申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司。法定代表人冉龙廷，该公司经理。被执行人务川务欣米业有限责任公司。法定代表人李波，该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）黔0327民初1896号民事调解书，受理贵州省凤冈县长山米业有限责任公司申请执行务川务欣米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人务川务欣米业有限责任公司支付给申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司货款人民币461,064元，并承担案件受理费4,108元，诉讼保全费2,870元，执行申请费6,815元。本院在审理本案中，于2016年9月22日以（2016）黔0327民初1896号民事裁定书对被执行人务川务欣米业有限责任公司在务川县民政局享有的到期债权（货款）人民币470,000元予以冻结。在执行过程中，因务川县人民法院有多案正在执行务川务欣米业有限责任公司，经本院与务川县人民法院协商并征得申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司同意，决定从冻结的到期债权（货款）人民币470,000元中提取人民币350，000元用于兑现本案，预留人民币120，000元用于履行务川县人民法院的执行案件。本案剩余执行标的人民币111，064元及案件受理费4,108元，诉讼保全费2,870元，执行申请费6,815元，因被执行人务川务欣米业有限责任公司暂无可供执行财产，申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0327民初1896号民事调解书的本次执行程序。申请执行人贵州省凤冈县长山米业有限责任公司在任何时候发现被执行人务川务欣米业有限责任公司有可供执行的财产时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，且再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判长 孙 岚审判员 罗平贵审判员 钱省旭二〇一六年十一月八日书记员 吴静滔
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢柯执民字第193号
申请执行人衢州市柯城农村信用合作联社
被执行人王婷，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢柯花商初字第00260号，依法向被执行人王婷发出执行通知书，责令被执行人王婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王婷（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××68的存款人民币121615元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 胡漫宇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初120号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人邢某，无业。1997年6月因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十五年，2006年1月26日被假释；在假释考验期内犯新罪，2009年4月27日因犯非法拘禁罪、抢劫罪、盗窃罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，2011年6月8日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年12月28日被刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人邢某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月底、11月中旬，被告人邢某二次在本市杏花岭区敦化北路机床厂宿舍3号楼1单元6号其家中地下室内，容留曹某（已行政处罚）吸食毒品冰毒。
2016年12月26日16时许，被告人邢某在上述地点容留曹某、“皮蛋”（未查获）吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，并有侦破报告、抓获经过；曹某的证言；行政处罚决定书；尿样检验报告；被告人邢某的供述及身份证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邢某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一七年三月二十三日
代书记员 赵玉芳
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执恢50号
申请执行人广德县双河农村信用合作社，住址安徽省广德县太极大道东。
法定代表人唐波，该社主任。
被执行人汪巨海，男，1962年12月14日出生，住广德县。
被执行人陈勇，男，1962年6月16日出生，住广德县。
申请执行人广德县双河农村信用合作社与被执行人汪巨海、陈勇借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2002）广民二初字第127号民事调解书，于2016年12月28日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人20000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年十二月三十日
书记员 费修文
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1015号
原告：郭红杰，女，山东省平原县。
委托诉讼代理人：徐兴峰，平原恩城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙建军，平原恩城法律服务所法律工作者。
被告：中国移动通信集团山东有限公司平原分公司。
原告郭红杰与被告中国移动通信集团山东有限公司平原分公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月18日立案。原告郭红杰于2017年6月13日向本院撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予郭红杰撤诉。
案件受理费25元，由郭红杰负担。
审判员 魏新娟
二〇一七年六月十三日
书记员 黄鲁生
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02190号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路114号。
负责人吴龙，该公司总经理。
委托代理人袁宁，江苏相诚律师事务所律师。
被执行人郑辉。
被执行人陈莉。
被执行人张永甫。
被执行人沈珠科。
紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司与郑辉、陈莉、沈珠科、张永甫保证保险合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）宿城埠商初字第00017号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告郑辉、陈莉于本判决生效之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司代偿款216000元及相应利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，以216000元为本金从2013年11月23日起计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告沈珠科、张永甫对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告郑辉、陈莉追偿。案件受理费4540元，由被告郑辉、陈莉、沈珠科、张永甫连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记进行查询，经查询，被执行人名下无其他财产可供执行。现本案已执行到位0元，尚未执行到位238540元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠商初字第00017号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份向本院申请异议。
执行长 李 光
执行员 王 鑫
执行员 王 猛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 吴新成
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2405民初480号
原告：龙井市千佳惠服装批发城，地址：龙井市。
经营者：张振军，女，1974年2月1日出生，住龙井市。
委托诉讼代理人：宋志民（张振军的丈夫），男，1975年9月15日出生，住龙井市。
被告：金浩，男，1980年2月8日出生，住龙井市。
原告龙井市千佳惠服装批发城与被告金浩财产损害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告龙井市千佳惠服装批发城于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙井市千佳惠服装批发城的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙井市千佳惠服装批发城撤诉。
案件受理费550元免交。
审 判 长 金 哲
审 判 员 于季伟
人民陪审员 李学峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 阚冬花
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第344号
申请执行人郭某某，女。
被执行人张某某，男。
关于申请执行人郭某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第325号民事调解书生效后，由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭某某向本院申请强制执行，本院依法受理。现已强制执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第325号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第325民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月十七日
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）正执字第344号
申请执行人李某某，男。
被执行人张某，女。
关于申请执行人李某某与被执行人张某离婚纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第54号民事调解书生效后，由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法受理。现已强制执行完毕。
本院认为，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第54号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李某某基于执行依据的权利全部得到了实现，同意结案。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第54民事调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十二月八日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）川71执75号
申请执行人：平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号新天府国际中心B座。
负责人：吴滨权，该分行行长。
委托诉讼代理人：向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人：成都安舒置业有限公司，住所地成都市大邑县安仁镇中心街，组织机构代码证代码:55898970-0。
法定代表人：肖文祥。
被执行人：成都安舒实业有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇福田寺，统一社会信用代码:915101146331108160。
法定代表人：肖文祥。
被执行人：肖文祥，男，汉族，1958年3月15日出生，住成都市青羊区。
被执行人：付敏，女，汉族，1967年6月7日出生，住成都市金牛区。
被执行人：肖庆，男，汉族，1986年10月28日出生，住成都市青羊区。
被执行人：李爽，女，汉族，1986年8月8日出生，住江油市。
被执行人：熊朝国，男，汉族，1949年7月18日出生，住新疆乌什县。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行依据四川省成都市律政公证处于2017年6月14日出具的已经发生法律效力的（2017）川律公证执字第207号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国自收到本裁定书之日起立即向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行偿还借款本金人民币39699857.8元，并应当支付迟延履行期间的债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币108743元。
二、查询、冻结、扣划被执行人成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国应当履行上述义务的银行存款；查封、扣押、冻结、拍卖、变卖成都安舒置业有限公司、成都安舒实业有限公司、肖文祥、付敏、肖庆、李爽、熊朝国应当履行上述义务的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 骆廷伟
二〇一七年七月十八日
书记员 何定洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终692号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明辉，男，1986年4月28日出生，汉族，初中文化，无业。2009年1月10日因犯故意伤害罪被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六年六个月，2013年9月30日刑满释放。2016年5月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人吴明辉犯盗窃罪一案，于2016年7月5日作出（2016）渝0118刑初400号刑事判决。吴明辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，讯问上诉人吴明辉，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市永川区人民法院认定，2016年1月22日至2月26日期间，被告人吴明辉先后在重庆市永川区广电局、新源律师事务所、重庆市永川区卫生技术监督执法局等地多次盗窃，盗窃财物价值共计2673元。2016年5月19日，吴明辉向重庆市永川区公安局萱花路派出所投案并如实供述了前述犯罪事实。
另查明，被告人吴明辉因吸食毒品于2016年5月19日被重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，有以下证据证实：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍及前科材料、行政处罚决定书以及指认作案现场、辨认、提取笔录，涉案财物价格鉴定结论书，视频资料，被害人肖某、程某、伍某的陈述，被告人吴明辉的供述与辩解等。
重庆市永川区人民法院认为，被告人吴明辉以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。吴明辉在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。吴明辉主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人吴明辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元；二、责令被告人吴明辉退赔被害人肖某经济损失596元、被害人程某经济损失1377元、被害人伍某经济损失700元。
上诉人吴明辉上诉提出其系自首，一审判决量刑过重。
经二审审理查明的上诉人吴明辉盗窃事实与一审一致。吴明辉对一审判决认定的事实和证据均无异议，且在二审中未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人吴明辉以非法占有为目的，多次盗窃他人价值2000余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。吴明辉系累犯，依法应从重处罚。吴明辉具有自首情节，依法可从轻处罚。关于吴明辉提出一审判决量刑过重的意见，经查，一审法院根据吴明辉的犯罪事实及累犯情况、自首情节等，对其判处刑罚适当。故对其上诉意见，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周赟珏
代理审判员 梁 婷
代理审判员 刘国庆
二〇一六年八月三十日
书 记 员 靳朝然
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1323刑初789号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王海涛，男，1988年2月13日出生于安徽省灵璧县，汉族，初中文化，个体工商户，住灵璧县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月24日被灵璧县公安局决定刑事拘留，同年8月6日经灵璧县公安局渔沟派出所电话通知后自动到案，次日被执行刑事拘留，同年8月8日被灵璧县公安局变更为取保候审；同年12月28日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕739号起诉书指控被告人王海涛犯故意伤害罪，于2017年12月25日向本院提起公诉,本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱立彬出庭支持公诉，被告人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2017年1月29日20时30分许，被告人王海涛在灵璧县渔沟镇渔沟街“川湘居”饭店与赵某某、朱某甲发生口角，后赵某某、朱某甲到王海涛吃饭的包厢门口辱骂、殴打王海涛，并持酒瓶将包厢内的王某甲头部砸伤，王海涛见状便持酒瓶将赵某某面部砸伤。经法医鉴定赵某某的损伤程度为轻伤二级。灵璧县人民检察院认为，被告人王海涛故意非法损害他人身体并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王海涛当庭对指控其犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：2017年1月29日20时30分许，被告人王海涛和王某乙、王某甲（又名王瑞）等人在灵璧县渔沟镇渔沟街“川湘居”饭店二楼吃饭，朱某甲、赵某某和朱某乙等人也在该饭店二楼吃饭。期间，被告人王海涛因上厕所与赵某某、朱某甲发生口角，后赵某某、朱某甲到王海涛的包厢门口辱骂、殴打王海涛，并持酒瓶将包厢内的王某甲头部砸伤，被告人王海涛见状便持酒瓶将赵某某面部砸伤，后被饭店老板朱某丙和王某乙等人拉开。当晚，李超向灵璧县公安局渔沟派出所报警，即案发。经安徽天和司法鉴定所检验、分析，被害人赵某某鼻中隔、左侧上颌窦窦壁及两侧上颌骨额突、两侧鼻骨、左侧筛骨纸样板骨折，鉴定意见：赵某某的面部损伤属轻伤二级。
另查明：2017年8月6日上午，被告人王海涛经灵璧县公安局渔沟派出所电话通知后自动到案。案发后，被告人王海涛及王某甲与朱某甲、赵某某双方经他人从中调解达成协议，王某甲、赵某某双方的治疗费等费用，均由各方各自承担，都不向对方主张权利，双方互不追究法律责任，赵某某对王海涛的行为表示谅解，请求对被告人王海涛从轻处罚。
上述事实，被告人王海涛在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人王海涛供述及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王海涛因琐事故意非法损害他人身体，且致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王海涛犯故意伤害罪事实存在，罪名成立。被告人王海涛在案发后经公安机关电话通知后自动到案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且双方就民事赔偿达成协议，取得被害人的谅解，可依法予以从轻处罚。根据被告人王海涛的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王海涛犯故意伤害罪（轻伤），判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海军
二〇一八年一月十二日
书记员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据
犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执指字第235号
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司
被执行人东营帮和机电有限责任公司
被执行人山东三源化工有限公司
被执行人薄纯峰
被执行人李文三
被执行人徐东东
被执行人薄其旭
申请执行人利津县金坤小额贷款股份有限公司与被执行人东营帮和机电有限责任公司、山东三源化工有限公司、薄纯峰、李文三、徐东东、薄其旭小额借款合同纠纷一案，由东营市中级人民法院于2015年6月16日作出（2015）东商初字第64号民事判决书。为便于案件执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
东营市中级人民法院（2015）东商初字第64号民事判决书由利津县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董庆忠
审 判 员 张 勇
代理审判员 宋 婷
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 张 帆
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初725号
原告：洛阳乐达物业管理有限公司，住所地：涧西区建设路39号2楼4门。
法定代表人：王东丽，该公司总经理。
委托代理人：王万云，该公司法律顾问。
委托代理人：米予国，该公司办公室主任。
被告：吕金刚，男，住河南省洛阳市老城区。
本院在审理原告洛阳乐达物业管理有限公司诉被告吕金刚物业服务纠纷一案中，原告洛阳乐达物业管理有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳乐达物业管理有限公司撤回对被告吕金刚的起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳乐达物业管理有限公司承担。
审判员 许丽飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5625号
申请执行人宋玉波，男，1958年2月11日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人岳辉，男，1961年11月13日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行宋玉波与岳辉借款合同纠纷一案中，经查被执行人岳辉无银行存款，无房屋、车辆登记信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人岳辉尚欠申请执行人宋玉波借款24742.4元；应向本院缴纳执行费271元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5625号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 钟 雯