山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终1656号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，住所地晋中市榆次区新建北路308号。
负责人王贵生，经理。
委托代理人董心，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑喜艳，太原市小店区刘家堡乡南马村迎新区居民。
被上诉人（原审原告）王君，太原市小店区刘家堡乡南马村迎新区居民。
被上诉人（原审原告）王甜，太原市小店区刘家堡乡南马村迎新区居民。
三被上诉人共同委托代理人钱来春，山西祝融万权律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人张庭会，山西祝融万权律师事务所律师。
原审被告杨智鹏。
原审被告张永刚。
原审被告平遥县顺城路大宇汽配部，住所地平遥县城顺城路。
法定代表人王经，经理。
原审被告赵慧君。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2015）清民初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司(以下简称中保晋中市分公司)的委托代理人董心，被上诉人郑喜艳、王君、王甜及其委托代理人钱来春、张庭会，原审被告张永刚到庭参加诉讼。原审被告杨智鹏、平遥县顺城路大宇汽配部、赵慧君经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月24日00时30分许，杨智鹏驾驶张永刚实际支配的晋A×××××、晋A×××××挂号北奔牌重型半挂车沿国道307线由西向东行驶至579KM＋400M处时，与前方同向行驶的王铁维驾驶的拖拉机发生追尾碰撞，致王铁维当场死亡。该事故经清徐县公安局交通警察大队认定，杨智鹏负事故主要责任，王铁维负事故次要责任。
另查明，受害人王铁维生前从2008年开始至事故发生时在清徐县祥泰（太）建材门市部打工跑运输，居住在清徐县通湖路社区清源镇湖东二街178号309户。王铁维（乙方）在2013年6月8日与清徐县祥泰建材门市部（甲方）签订卖车及运输协议，王铁维以6000元的价格折价甲方的东方红拖拉机以及拖架，负责为甲方运送钢材，甲方付其运费。2008年12月4日至2009年12月4日王铁维办理暂住证，居住在湖东二街178号，服务于祥泰建材门市部。2013年至2015年，清徐县祥泰（太）建材门市部在中国人寿为王铁维投保了意外险。郑喜艳为受害人王铁维妻子，系太原市小店区点金石幼儿园的生活老师，月收入2000元，因处理事故扣除一月工资。王君系受害人儿子，系太原裸心商贸有限公司库房专管员，月收入4500元，因处理事故扣除一个月工资4500元。2015年11月21日，王甜系受害人女儿，系山西锦波生物医药有限公司生产管理部生产组长，月平均工资及资金4000元，因发生交通事故至今一直未能上班，根据本单位规定，停发其未上班期间的工资及资金。再查明，晋A×××××号车的实际支配人为张永刚，该车以赵慧君为被保险人在人保财险晋中市分公司投保交强险一份，以平遥县顺城路大宇汽配部为被保险人在被告人保财险晋中市分公司投保商业三者险一份，三者险限额为500000元；晋A×××××挂号车以平遥县顺城路大宇汽配部为被保险人在被告人保财险晋中市分公司投保商业三者险一份，三者险限额为50000元。保险期间为2015年5月26日至2016年5月26日。张永刚为郑喜艳垫付各项费用30000元。
原审法院判决，本案交警部门作出的道路交通事故认定书是对事故发生经过的客观反映，张永刚对认定书有异议，但无相关证据证明其抗辩理由，故本院认定该事故认定书为有效证据，本案事故经过及责任划分应以认定书为依据，即王铁维负本起事故的次要责任，即承担20%的责任，杨智鹏负本起事故的主要责任，即承担本起事故的80%的责任。杨智鹏系张永刚雇用的司机，在提供劳务中造成他人损害，不承担赔偿责任。杨智鹏的责任，由张永刚承担。肇事车辆在人保晋中市分公司投保交强险和第三者责任险，郑喜艳等的各项损失，应先由人保晋中市分公司在交强险责任限额内赔偿。不足部分，由人保晋中市分公司在商业三者险内进行赔偿，再不足部分，由张永刚承担。受害人王铁维从2008年开始在清徐县祥泰（太）建材门市部从事运输钢铁的工作，从郑喜艳等提供的领取工资证明、购买拖拉机协议、暂住证、社区证明、投保情况，以及受害人事故发生时也是在运输钢材过程中，均相互印证受害人从2008年开始在清徐县城工作并主要居住在清徐县城，所以郑喜艳等的各项损失应按城镇居民标准计算。郑喜艳等主张的死亡赔偿金，应按山西省2014年城镇居民人均可支配收入标准24069元/年计算20年为：24069元/年×20年=481380元；丧葬费，按山西省2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元计算半年为：48969元÷2=24484.5元；精神损害抚慰金，受害人在本次事故中承担次要责任，其请求50000元，请求合理，应予以支持；交通费，应酌情予以赔偿1500元；误工费，郑喜艳等为处理事故存在误工损失，但请求过高，应酌情计算半个月为宜，依据其提供的误工证明为：（2000元/月+4000元/月+4500元/月）÷2=5250元；拖拉机损失，应酌情予以赔偿4000元。综上，郑喜艳等的损失为：死亡赔偿金481380元、丧葬费24484.5元、精神损害抚慰金50000元、交通费1500元、误工费5250元、拖拉机损失4000元，总计566614.5元。关于人保晋中市分公司辩解精神损害抚慰金不合理，不应当支持，但受害人在本次事故中仅承担次要责任，故对其抗辩理由不予支持。平遥县顺城路大宇汽配部、赵慧君经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应自行承担。故判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿三原告郑喜艳、王君、王甜精神损害抚慰金等各项损失110000元，在财产损失限额内赔偿三原告拖拉机损失2000元；不足部分的损失454614.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告363691.6元。二、被告张永刚为三原告垫付款30000元，由三原告退还被告。以上限各被告于本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告郑喜艳、王君、王甜的其它诉讼请求。
上诉人中保晋中市分公司不服原审判决上诉称，一、本案肇事司机杨智鹏已涉嫌构成交通肇事罪，应当通过刑事诉讼程序追究其刑事责任，根据先刑后民的诉讼原则，为防止同一案件事实在不同法律程序中出现不同认定，本案原审法院应裁定本案中止审理，待刑事案件审结后再予裁判，对此请二审法院能够依法查明，裁定中止本案的审理。二、如上所述，本案杨智鹏已涉嫌犯罪，本案应属于刑事案件，其中的民事赔偿部分应遵循刑法的基本规定，即赔偿范围应限定为因犯罪行为造成的物质损失，精神损害不应予以赔偿。三、原审关于事故责任比例认定错误。本次交通事故经交警部门认定杨智鹏承担事故主要责任，应当为70%责任比例，原判认定为80%责任比例，并无任何理由，因此上诉人第三者责任险多承担了10%的责任比例。请求：一、一审判决上诉人多承担保险赔偿金80461.45元，请求二审法院依法改判上诉人对该部分不承担赔偿责任；二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人郑喜艳、王君、王甜辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应判决驳回上诉请求，维持一审判决。一、当事人有权选择直接向人民法院提起民事诉讼，本案不适用先刑后民原则，被答辩人以先刑后民抗辩不应支持。二、本案是独立的民事交通事故责任纠纷案件，理应适用相应法律法规审理。三、本案所涉交通事故经交警部门认定杨智鹏承担主要责任，其肇事导致一人死亡的严重后果，一审法院认定事故责任划分正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张永刚的答辩意见与上诉人中保晋中市分公司的上诉意见一致。
原审被告杨智鹏、平遥县顺城路大宇汽配部、赵慧君未到庭，亦未答辩。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，关于原审认定事故责任比例是否恰当的问题。依据清徐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书的认定，原审被告杨智鹏驾驶车辆未与前车保持安全距离发生追尾碰撞是造成本次事故的根本原因，也是造成前车驾驶员王铁维死亡事故的主要原因，原审法院认定杨智鹏负80%的事故责任比例恰当。故上诉人中保晋中市分公司的上诉理由，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1812元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙爱英
代理审判员 段雪丽
代理审判员 王丰毅
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李文晶