wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0302执11535号申请执行人：池叶舟，男，1984年11月20日出生。被执行人：潘文清，男，1983年10月5日出生。申请执行人池叶舟依据已经发生法律效力的温州鹿城法院（2016）浙0302民初472号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年12月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人潘文清银行存款人民币22万元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。二、查封、扣押被执行人财产后，限被执行人7日内履行法律文书确定的义务，逾期仍不履行，法院将依法变卖、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。代理执行员  周志微二〇一六年十二月二十六日书 记 员  饶三思
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1296号
上诉人（原审被告）贺娟，女，1972年7月29日出生，汉族。
委托代理人郭超，河南克谨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小洲，男，1986年3月9日出生，汉族。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，总经理。
上诉人贺娟因与被上诉人刘小洲、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贺娟及其委托代理人郭超、被上诉人刘小洲到庭参加诉讼，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小洲于2014年4月22日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告车辆拆检费、评估费、车辆损失费、误工费、交通费等共计31353元。
原审法院经审理查明：1、2014年4月11日20时，被告贺娟驾驶豫A9T1**号小客车沿郑州市东风路由西向东行驶至花园路东风路向东100米时，与原告驾驶的豫A5BM**号车辆相撞，该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故全部责任。
2、原告驾驶的豫A5BM**号车经郑州市价格事务所有限公司评估，该车损失为24697元、拆检费2469元、评估费1085元。
3、被告驾驶的A9T169号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险。
原审法院认为，被告贺娟驾驶车辆与原告刘小洲驾驶的车辆相撞，造成交通事故，该事故经交警部门认定，被告贺娟负事故的全部责任。因被告贺娟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险范围内先行向原告刘小洲赔偿损失。原告诉请车�损失24697元、拆检费2469元、评估费1087元，根据原告提供的票据，对原告的车辆损失24697元、拆检费2469元、评估费1085元予以认可。原告诉请误工费2800元，但未提交证据予以证明，不予认可。原告诉请交通费300元，酌定150元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘小洲理赔款2000元。二、被告贺娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘小洲车辆损失费、评估费、拆检费、交通费共计26401元。三、驳回原告刘小洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费584元，减半收取292元，由原告刘小洲负担20元，由被告贺娟负担272元。
宣判后，贺娟不服，向本院提起上诉称：1、一审认定事实错误，责任划分不当。交警部门作出的事故认定书并非在事故现场作出，民警未到事故现场，仅听取了被上诉人的陈述便作出认定。在双方对责任划分有异议的情况下，适用简易程序不当。上诉人并未在事故认定书上签名确认，该事故认定书不能作为划分事故责任的依据；2、事发时上诉人已完成调头动作，车身已完全过到行驶车道，上诉人当时处于静止状态。事发时正处于下班高峰期，雨天车辆堵塞严重，被上诉人为防止其他车辆超车强行加速，撞上上诉人的车辆，事故责任完全在于被上诉人一方，应由被上诉人承担事故全部责任；3、事故发生时并未拖车进行评估鉴定，被上诉人提交的结论书系单方委托且评估数额过高，未提供相应维修发票，该结论书不应被采信。另，本案未出现人身伤亡，不应支持交通费。综上，请求二审法院撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘小洲辩称，事故发生时系雨天，事故较多，民警在处理其他事故，被上诉人与上诉人沟通拍照后找民警处理，但上诉人拒绝在事故认定书上签字。事发时，上诉人未完成调头动作，被上诉人在直行第二个车道正常行驶，越野车阻挡了视线。评估机构具有相应资质，一审时已提交了发票。发生事故后造成交通不便，由此产生的交通费上诉人应予负担。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未到庭答辩。
为支持其上诉请求，上诉人贺娟在二审中提交事发现场及事发地点路面状况照片一组，证明事发区域未设置禁止调头标识，系黄米格虚�，本次事故应由被上诉人承担全部责任。
被上诉人刘小洲对照片的真实性没有异议，但认为照片不能显示该路段的全部标识情况，由东向西设置有禁止调头标识，上诉人在没有完成调头动作即发生本案交通事故，应由上诉人承担全部责任。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未发表质证意见。
本院前往事故现场勘验，事故现场情况为：东风路花园路交叉口由西向东100米处即上诉人车辆调头处，设置有禁止调头标志。对上述勘验情况，本院拍摄照片5张。对本院现场勘验情况，上诉人贺娟表示没有异议，被上诉人刘小洲亦表示没有异议，原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未发表质证意见。
本院经审理查明，东风路花园路交叉口由西向东100米处即上诉人车辆调头处，设置有禁止调头标志。本院经审理查明的其他事实与一审法院认�的事实一致。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，东风路花园路交叉口由西向东100米处即上诉人车辆调头处，设置有禁止调头标志，上诉人驾驶机动车在禁止调头路段调头，与被上诉人直行车辆相撞，故一审法院认定上诉人负本次事故的全部责任，被上诉人无责任并无不当，上诉人关于应由被上诉人承担事故全部责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于被上诉人在本次交通事故中的损失数额问题。事故发生后，经评估，被上诉人驾驶的豫A5BM**号车辆损失为24697元，被上诉人提供的维修发票能够与之相印证，应予认定。上诉人认为评估数额过高，但未提交足以反驳的证据，故上诉人关于车损过高，车损评估结论书不应被采信的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款的规定，对非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，故原审法院支持被上诉人交通费并无不当，上诉人关于本案赔偿费用过高的上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求，本院均不予以支持。原审法院认定事实清楚，责任划分适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费584元，由上诉人贺娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 张林利
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王梦娇
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执760号
申请执行人黄丽军。
被执行人谭国军
被执行人候小平。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，已于2015年10月10日经本院审结，该案(2015)天民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执760号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 聂洪祥
审 判 员 周洪波
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 韩 敏
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初954号
原告苏某某，女，1988年7月4日生，现住长春市朝阳区。
被告庄某，男，1981年10月29日生，现羁押于吉林省镇赉监狱。
原告苏某某诉被告庄某离婚纠纷一案，本院受理后，原告苏某某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告苏某某承担。
审判员 于海江
二〇一七年三月三十日
书记员 徐红梅
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岢执字第65-1号
申请执行人岢岚县农村信用合作联社，住所地:山西省岢岚县城内。
法定代表人李某某，男。
委托代理人白某某，男。
被执行人刘亮亮，男，1957年5月21日出生，汉族，岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岢民初字第169号民事判决书，在执行案件中于二〇一五年八月十二日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内按判决书确定的内容给付申请执行人借款本金20000元、相应利息（从2010年3月30日起算，月息0.974%，扣除已付利息2383.06元）、案件受理费300元及执行费200元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法扣留了被执行人刘亮亮工资收入，现查明，其名下无存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2015）岢民初字第169号民事判决的本次执行程序。
被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年四月十五日
书记员 崔俊刚
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第355号
原告陈某甲。
被告刘某某。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识恋爱，于2009年8月6日登记结婚，2010年5月5日婚生一子陈某乙。由于原、被告双方性格不合，经常因琐事生气、吵架，致使夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能。故要求法院判决原、被告离婚，婚生子由被告抚养，原告�月给付抚养费1000元；诉讼费由原告承担。
被告刘某某辩称，原告所述相识、结婚时间及生育子女情况都对。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，于2009年8月6日登记结婚，2010年5月5日婚生一子陈某乙。现原告起诉离婚，被告不同意离婚。双方无共同存款、债权及债务。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻关系系自愿构成，婚姻基础较好。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，近期因缺少必要的沟通和了解，因琐事生气、吵架，但只要双方各自克服自己的缺点和不足，互谅互让、互相关心、互相信任，夫妻和好如初是完全有可能的。原、被告夫妻感情并未达到破裂的程度。现原告起诉离婚，但并未能提供充分的证据证明其主张，故对原告的离婚请�，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费344元（原告已交纳），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王斌
二〇一三年十月十四日
书记员 杨冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17777号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：尤年娣，女，1937年1月5日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告尤年娣有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五�之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年八月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04998号
原告何卫国，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告唐永林,男，1968年4月7日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告李仕勇,女，1975年10月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告宜昌市振海建设工程有限公司，住所地湖北省宜昌市东山大道95号清江大厦24层，组织机构代码55390324-2。
法定代表人胡江海，经理。
被告何德理，男，1963年1月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告何卫国与被告唐永林、李仕勇、宜昌市振海建设工程有限公司（以下简称振海公司）、何德理民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告何卫国，被告唐永林、何德理到庭参加诉讼，被告李仕勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。被告振海公司下落不明，本院于2016年5月10日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据何卫国的申请，对李仕勇所有的坐落于重庆市江北区xx房屋，对李仕勇、唐永林共有的坐落于重庆市璧山区xx房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告何卫国诉称，2014年10月15日，何卫国与唐永林签订《借款合同》，约定何卫国借款100万元给唐永林，借款期限为2014年10月15日至2015年4月15日，借款利率为月利率3%。李仕勇、振海公司、何德理为该笔借款作担保。借款后唐永林给付了部分利息，借款本金及下欠利息经多次催收未果。现起诉，要求一、由唐永林、李仕勇、振海公司、何德理连带偿还借款本金100万元及从2014年10月15日起按月利率2%计算至还请日止的利息；二、诉讼费、保全费、公告费由唐永林、李仕勇负担。
被告唐永林辩称，借款属实。因唐永林将借款又转借给了胡江海，现胡江海未还款。
被告何德理辩称，担保属实。
被告振海公司、李仕勇未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年10月15日，何卫国与唐永林签订《借款合同》，主要约定：何卫国借款100万元给唐永林用于承建工程；借款期限为2014年10月15日至2015年4月15日；借款利率为月利率3%；还款方式为每月支付利息，到期还本息等内容。李仕勇在该借款合同上担保人栏内签名为借款作担保。同日，振海公司、何德理又分别与何卫国签订《担保书》，约定对该笔借款承担连带担保责任。
同日，何卫国通过银行转账的方式向唐永林支付了借款本金96万元，以现金方式向唐永林交付了借款本金4万元。唐永林并向何卫国出具收条载明。后唐永林先后多次向何卫国共支付了利息20万元。其后的利息及借款本金经何卫国催收未果，诉讼来院。
上述事实，有当事人的陈述及何卫国提供的借款合同、担保书、收条等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。唐永林向何卫国借款100万元，有双方签订的借款合同及唐永林出具的收条为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。唐永林应当按照约定期限归还借款并支付利息，其未按约归还借款，依法应当承担逾期还款的法律责任。振海公司、李仕勇、何德理为借款作担保，依法应当承担连带清偿责任。振海公司、李仕勇经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信何卫国在本案中的陈述及举示的证据。何卫国要求支付从2014年10月15日起按月利率2%计算至借款还清日止的利息的请求。因借款后唐永林已支付利息20万元，本院依法按双方约定的借款月利率3%予以扣除利息的起算时间6个月零20天。何卫国要求由唐永林、李仕勇、振海公司、何德理连带偿还借款本金100万元及按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告唐永林于本判决生效后十日内归还原告何卫国借款本金100万元及利息，利息从2015年5月5日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；
二、被告李仕勇、宜昌市振海建设工程有限公司、何德理对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，财产保全费5000元，公告费700元，合计19500元由被告唐永林、李仕勇、宜昌市振海建设工程有限公司、何德理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费13800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 叶欣
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第397-2号
原告：广东IT时代周刊社，住所地广州市越秀区。
法定代表人：胡浩民，任总经理职务。
委托代理人：陈婕，广东比拓律师事务所律师。
委托代理人：李晓文，广东比拓律师事务所律师。
被告：颜乔，户籍住址重庆市南岸区。
委托代理人：伍健，广东踔厉律师事务所律师。
委托代理人：陈明武，广东踔厉律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）网络技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：田子军，广东踔厉律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：陆兆禧，董事长兼总经理。
委托代理人：王琼飞，该公司员工。
本院在审理原告广东IT时代周刊社诉被告颜乔、阿里巴巴（中国）网络技术有限公司、阿里巴巴（中国）有限公司名誉权纠纷一案中，原告广东IT时代周刊社向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广东IT时代周刊社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东IT时代周刊社撤回起诉。
本案诉讼费6000元（其中：受理费5500元、公告费500元，原告广东IT时代周刊社均已预付），受理费减半收取2750元，由原告广东IT时代周刊社负担受理费2750元及公告费500元。
审 判 长 周湘艳
人民陪审员 蔚 玲
人民陪审员 杨 阳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 曹祖麟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第431号
原告新泰市农村信用合作联社。
住所地新泰市金斗路南段。
。
法定代表人孙法学，该社理事长。
被告吴永。
被告刘允菊。
被告巩庆雷。
被告王成娥。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社与被告吴永、刘允菊、巩庆雷、王成娥金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴永、刘允菊、巩庆雷、王成娥的起诉。
经审查本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告新泰市农村信用合作联社撤回对被告吴永、刘允菊、巩庆雷、王成娥的起诉。
案件受理费人民币2822元，减半收取人民币1411元，由原告新泰市农村信用合作联社负担。
审 判 长 郇 涛
人民陪审员 段廷霞
人民陪审员 卢 刚
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 梅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初3463号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。统一社会信用代码91340700099501541E（1-1）。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：邹文忠，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告邹文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托诉讼代理人李丁琪到庭参加诉讼，被告邹文忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令邹文忠立即归还借款本金8万元及2016年10月31日前的利息58610元,并自2016年11月1日起按年利率18.7616%计息,款清息止;2.判令邹文忠承担本案诉讼费用。事实和理由：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。邹文忠因经营需要周转资金，于2012年3月16日与原枞阳县农村信用合作联社下属的义津信用社（现为义津支行）签订《借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款期限为12个月，自2012年3月16日起至2013年3月16日止，借款年利率为14.432%，并约定息随本清，如未按照合同约定日期还本付息则按约定利率加收30%罚息。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定于2012年3月16日向邹文忠发放贷款8万元，但邹文忠在取得借款后，未能依合同约定归还本息，虽经多次催讨，仍未能归还。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、枞阳农商行营业执照、安徽省银监局文件复印件及法定代表人身份证明书各一份，证明枞阳农商行具有合法的诉讼主体资格，2014年5月由原枞阳县农村信用合作联社改制为农村商业银行。
证据2、邹文忠身份证复印件，证明邹文忠的自然人身份情况。
证据3、《借款合同》复印件，证明双方签订的《借款合同》合法有效，约定了借款金额、期限、利率及违约情形等相关条款。
证据4、《借款借据》复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
证据5、公证书复印件，证明枞阳农商行于2016年4月5日向邹文忠催讨贷款的事实。
邹文忠未予答辩，亦未向本院提交相应证据。
结合庭审调查，本院对枞阳农商行提交的证据作以下认定：经与原件核对，本院认为其提交的证据1至证据5符合证据形式要件，来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年3月16日，邹文忠因经营需要周转资金,与原枞阳县农村信用合作联社下属的义津信用社（现为义津支行）签订《借款合同》，约定：借款金额为8万元，借款期限为12个月，自2012年3月16日起至2013年3月16日止，借款年利率为14.432%，并约定息随本清，如未按照合同约定日期归还贷款则按约定利率加收30%罚息等内容。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定于2012年3月16日向邹文忠发放贷款8万元，但邹文忠在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，仅结息至2012年12月23日。诉前，枞阳农商行多次催讨无果，因而成讼。
另查明：逾期罚息利率为年利率18.7616%【即14.432%×（1+30%）】。故合同期内即2012年12月24日至2013年3月16日（共83天）尚欠利息为2661.9元【即8万元×14.432%÷360×83天】；逾期即2013年3月17日至2016年10月31日（共1325天）利息为55242.5元【即8万元×18.7616%÷360×1325天】，则截止2016年10月31日邹文忠应付利息为57904.4元【即2661.9元+55242.5元】。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原枞阳县农村信用合作联社下属的义津信用社与邹文忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。邹文忠未能依合同约定按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任即应还本付息，并按合同约定加收贷款利率上浮30%的罚息。故对枞阳农商行要求邹文忠立即归还借款本金8万元、2016年10月31日前的利息57904.4元，并自2016年11月1日起，按年利率18.7616%计付利息的诉求，本院依法予以支持，对其中超出部分不予支持。邹文忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹文忠于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金8万元、2016年10月31日前利息57904.4元，合计137904.4元，并以8万元为基数，自2016年11月1日起，按年利率18.7616%支付借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由邹文忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 毕晓山
代理审判员 储玉姣
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初90号
原告：孙更丰，男，汉族，1971年10月1日出生，住湖南省双峰县。
原告：陈培元，女，汉族，1973年6月24日出生，住湖南省双峰县。
两原告委托代理人李进，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
委托代理人：魏林华，男，汉族，1980年10月9日出生，住湖北省赤壁市。系公司总经理助理。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县。系公司销售经理。
原告孙更丰、陈培元诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员沈波担任庭审记录。原告孙更丰、陈培元委托代理人李进到庭参加了诉讼，被告湖南利海房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙更丰、陈培元向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告继续履行与原告签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付房屋的义务；二、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金（从2015年1月1日计算至2016年7月23日止违约金为22450.89元，后续违约金从2016年4月27日起计算至楼房实际通过竣工验收合格之日止）；三、请求法院判令被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：两原告于2013年12月16日与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目中A区高层1幢303号房，购房金额为人民币465786元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同规定，被告应于2014年12月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时合同规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至起诉日，原告所购房屋仍未经竣工验收、未达到法定及约定交付条件。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司虽未到庭，但在开庭前向本院提交了书面答辩意见：对于已收楼的17户业主，被告已经完成交房义务，且房屋具备正常使用条件，因此原告要求支付收楼后的逾期交楼违约金没有依据，请求法院驳回。对于没收楼的这一户是原告不愿意办理收楼手续，逾期违约金应截止到被告通知原告来办理收楼手续的日子。详细的收楼情况见收楼情况表和收楼确认书。
经审理查明：2013年12月16日，原告孙更丰、陈培元与被告湖南利海房地产开发有限公司签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告利海世纪绿洲花园项目中A区高层1幢303号房，购房金额为465786元。合同签订后，两原告通过支付首付款和银行按揭的方式向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条规定，被告应于2014年12月31日前依照规定将经竣工验收合格、符合合同约定的商品房交付原告使用。同时该合同第十条规定，逾期交付房屋超过180日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。截至庭审结束，被告没有就利海世纪绿洲花园三期A区高层1幢已经进行竣工验收提交相关证据给本院。
另查明，2016年4月26日，两原告在被告处办理了收房手续。
上述事实有原告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、《贷款合同》、购房发票、收楼确认书、收楼情况表、EMS单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，无法定无效情形，合法有效。“商品房经竣工验收合格”既是双方合同中的约定的交付条件，也是法律规定商品房交付的法定条件。虽然被告已经在2016年4月26日将涉案房屋交付原告，但涉案房屋至今未竣工验收合格，故被告交付的房屋不具备法定和约定的交付条件，不能认定其履行了约定的交房义务。根据双方签订的合同，被告没有依约交付符合约定条件的商品房应该承担延期交付的违约责任,故本院对原告要求被告按照合同约定标准（即按日以已交付房价款万分之一）支付从2015年1月1日至2016年4月26日的违约金的诉讼请求予以支持，该违约金为22358.4元。对于收房后的违约金，因原告在涉案商品房没有竣工验收合格的情况下接收使用了涉案房屋，可以相应减少被告逾期办理竣工验收给原告造成的实际损失，故本院酌情确定2016年4月26日以后的逾期违约金按照已付房价款的万分之零点五每日的标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司继续履行与原告孙更丰、陈培元签订的《长沙市商品房买卖合同》合同约定的交付验收合格房屋的义务；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告孙更丰、陈培元支付逾期交房违约金22358.4元；被告湖南利海房地产开发有限公司以原告孙更丰、陈培元已经支付房价款465786元为基数，按照每日万分之零点五的标准向原告孙更丰、陈培元支付后续违约金（从2016年4月27日起至该楼房实际竣工验收合格之日止）；
三、驳回原告孙更丰、陈培元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费361元，因适用简易程序减半收取181元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一七年三月二十二日
书记员 沈波
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民一终字第00038号
上诉人（原审被告）：金保全，男，1967年2月9日生，汉族。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵书文，男，1967年6月16日出生，汉族，淮南矿业集团物资供销公司职工。
委托代理人：王东，安徽震一律师事务所律师。
上诉人金保全因民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金保全的委托代理人王立平，被上诉人赵书文的委托代理人王东到庭参加了诉讼。上诉人金保全，被上诉人赵书文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明：原、被告原系朋友关系。2012年初，原告赵书文与被告金保全合伙做煤炭生意，双方分别投入资金。2012年5月31日，原、被告对经营期间的帐目进行清算，并在帐目本上记载37万元，同日，被告向原告出具借条一份，金额为37万元（包括被告金保全于2012年4月26日向原告妻子叶莉借款20万元）。后原告退出合伙。2012年11月26日，被告偿还原告20万元，原告出具收条。2013年4月27日，被告偿还原告3万元，原告出具收条。余款经多次催要无果，故原告诉至来院，要求被告偿还欠款14万元。
原审人民法院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。原告赵书文与被告金保全系合伙关系，后双方对合伙经营期间的帐目进行清算，原告退出合伙，被告欠原告37万元，并出具借条，后被告偿还原告23万元，尚欠原告14万元未还，有原告提供的证据相互印证，因此，被告理应偿还原告欠款14万元。故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称双方是合伙关系，合伙事项到现在没有清算，原告起诉没有事实法律依据，应当依法驳回。其与事实相悖，理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条之规定，判决：被告金保全于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵书文欠款140000元。案件受理费3100元，依法减半收取1550元，由被告金保全负担。
宣判后，金保全不服判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由为：上诉人金保全与被上诉人赵书文之间没有借贷关系；借条不是借贷的依据。请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人赵书文答辩的主要理由为：本案的债权是基于合伙清算得来的，上诉人金保全认可自己书写的370000元借条和其已归还230000元的事实，因此，上诉人称没有借款事实明显不能成立，请二审法院查明事实，驳回上诉人金保全的上诉，维持原审判决。
经审理，二审查明事实与一审判决认定事实相同。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人金保全与被上诉人赵书文共同出资合伙经营终结后，经双方清算，金保全向赵书文出据一份370000元的借条，之后，金保全又向赵书文偿还230000元，对此事实，上诉人金保全予以认可，因此，上诉人金保全与被上诉人赵书文之间存在债权债务关系的事实清楚，本院予以认定。金保全上诉称其与被上诉人赵书文之间没有借贷关系，其所出据的借条不是借贷依据的上诉理由，没有事实依据和法律规定相佐证，故金保全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决执行，二审案件受理费3100元，由上诉人金保全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 永
审 判 员 卞九龙
代理审判员 刘凤玉
二〇一四年一月十日
书 记 员 徐小娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2705号
申请执行人福建省颍川鞋材实业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人陈世子，该公司执行董事。
被执行人胡锜平，男，1979年1月24日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人福建省颖川鞋材实业有限公司与被执行人胡锜平承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）晋民初字第603号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应支付申请人加工款222400元及相应利息。申请执行人于2015年6月25日向本院申请强制执行。执行中，经向各大商业银行、房产及土地管理部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将胡锜平纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人暂没有其他可供执行财产，申请执行人自愿表示终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 易
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初715号
原告李娟，女，1959年12月9日出生，汉族，福鼎市石油公司退休职工，住福鼎市，
被告陈秀兰，女，1961年10月16日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福鼎市，
原告李娟与被告陈秀兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告陈秀兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娟诉称，2013年12月15日，被告陈秀兰因缺乏资金向原告借款70000元，月息1.5%。2013年12月20日，又借款110000元，月息1.5%。两笔借款，约定被告每月还款3800元，实际还款2300元。截止2016年2月15日，被告共还款62200元，尚欠原告借款117800元。为此，请求依法判令被告偿还借款117800元及利息（从2016年2月16日起至还清之日止，按月利率1.5%计）。
被告陈秀兰未作答辩。
经审理查明，被告陈秀兰分别于2013年12月15日，2013年12月20日向原告借款70000元，110000元。双方另定还款计划，每月支付3800元，如有违约，按月利率1.5%计付利息。截止2016年2月15日，被告共还款62200元，尚欠原告借款117800元。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、2013年12月16日福建农村信用社储蓄取款凭证及原告在庭审的陈述予以证实，被告陈秀兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款117800元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告应按约定履行支付款项及利息的义务。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告李娟借款117800元及利息（自2016年2月16日起至借款偿还之日止，按月利率1.5%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2656元，由被告陈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一六年四月二十八日
书记员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执243号
申请执行人马英花，女，土族，村民。
被执行人陈宗明，男，土族，村民。
本院在执行申请执行人马英花与被执行人陈宗明离婚纠纷一案中，被执行人陈宗明外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐卫国
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年九月十二日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执243号申请执行人马英花，女，土族，村民。被执行人陈宗明，男，土族，村民。本院在执行申请执行人马英花与被执行人陈宗明离婚纠纷一案中，被执行人陈宗明外出打工，至今未归。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐卫国审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年九月十二日书记员  韩昌明
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0803执异7号
异议人（被执行人）广西路桥工程集团有限公司（原名广西壮族自治区公路桥梁工程总公司）。
申请执行人严正和。
被执行人河北鲁班路桥建筑工程有限公司（曾用名献县鲁班路桥建筑工程有限公司）。
申请执行人严正和与异议人广西路桥工程集团有限公司（以下简称广西路桥公司）、河北鲁班路桥建筑工程有限公司（以下简称鲁班路桥公司）劳动争议纠纷一案，在执行过程中异议人广西路桥公司向本院提出异议，认为承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，请求对该仲裁裁决不予执行。
经审查查明，本院依据已经发生法律效力的承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行。在听证过程中查明，异议人广西路桥公司自认与被执行人鲁班路桥公司未结算工程款71552.70元，又以材料扣款的名义扣留被执行人鲁班路桥公司工程款185337.52元。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》规定对仲裁裁决裁定不予执行的情形是“适用法律确有错误”，本案中异议人广西路桥公司以材料扣款的方式为抗辩理由，认为拖欠被执行人鲁班路桥公司工程款数额不足，不应承担先行垫付责任，承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员会做出的双滦劳人仲案字（2015）103-1、103-2号仲裁裁决书适用法律错误，对此主张本院不予支持；异议人提出未收到承德市双滦区劳动人事争议仲裁调解委员在送达仲裁裁决书，仲裁委员会送达方式违法，因异议人未提供有效证据证明，对此主张本院不予支持。综上，异议人广西路桥公司的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人广西路桥工程集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向承德市中级人民法院申请复议。
审判长 王世伟
审判员 赵敬新
审判员 张惠锴
二〇一六年一月二十八日
书记员 温玉生
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初649号
原告：周**，男，1967年11月15日出生，汉族，原系黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司职工，住黑龙江省双鸭山市四方台区。
被告:黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人:宫**，该公司董事长
委托诉讼代理人:马**,该公司法律顾问。
原告周**与被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周**、被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司的委托诉讼代理人马**到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周**向本院提出诉讼请求：一、确认周**从1983年12月30日起至2004年12月30日止与被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司存在事实劳动关系；二、黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司将周**个人档案及养老保险档案的姓名及信息更名为周**；三、诉讼费由黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司承担。事�与理由：周**于1983年12月30日因年龄小无法参加国企单位工作，经黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司下属单位四方台煤矿工资科同意借用其哥哥周**户籍信息登记上班至2004年12月30日，工龄为21年。2004年12月30日黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司下属单位四方台煤矿因破产，周**与黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司解除了劳动关系，黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司给付了一次性安置费23,366.00元，同时黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司将其人事档案移交到四方台区政府人社局保管。由于周**参加工作时用其哥哥周**姓名及信息，黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司一直没有变更，无法办理退休事宜，故诉至法院。
被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司辩称，经我单位与原单位有关人员核实及调取周**人事档案，周**诉讼请求属实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司承认原告周**的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
一、原告周**与被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司自1983年12月30日起至2004年12月30日止存在事实劳动关系；
二、被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司于本判决生效后一个月内将周**职工档案、养老保险档案的姓名及信息更名为原告周**。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告黑龙江**双鸭山矿业有限责任公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田**
二〇一七年五月三日
书记员 刘 *
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初22231号
原告：高元春，男，1974年7月2日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：何川，男，1995年7月22日出生，汉族，自由职业者，住河南省夏邑县。
第三人：天津百冠房地产经纪有限公司(滨海新区福建北路店)，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路锦州里1330号底商。
负责人：卢聪。
原告高元春与被告何川、第三人天津百冠房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高元春撤回�诉。
案件受理费114元，减半收取计57元，由原告高元春负担。
代理审判员 赵志富
二〇一七年三月十四日
书 记 员 乔蕴琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初806号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1978年5月18日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月5日被本院取保候审，2016年9月12日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市第二看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）827号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2016年5月13日晚上，被告人王某酒后驾驶粤M×××××号二轮摩托车行至龙岩市新罗区龙岩大道华莲灯控路段时，追尾前方等候通行的由廖何远驾驶的闽F×××××号小轿车，造成两车不同程度损坏及被告人王某受伤的一般道路交通事故。该事故经龙岩市公安局交通警察大队现场勘查、调查取证后，认定被告人王某负事故的全部责任，廖何远不负本事故的责任。公安人员到达现场后，将被告人王某带至医院抽血检测。经福建南方司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为152.97mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人王某与受害方已达成民事赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、证人证言、行驶证、驾驶证、交通事故责任认定书、收条、福建南方司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、被告人王某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某醉酒后造成交通事故并负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某归案后认罪态度较好，属坦白，且已赔偿受害人损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2016年10月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 林 演 芝
二〇一六年九月十二日
书记员 李楚（代）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2279号
申请执行人：陈景涛。
被执行人：李宜强。
申请执行人陈景涛与被执行人李宜强民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年5月28日作出（2016）鲁1102民初3384号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款53461元及利息。因被执行人李宜强未能履行上述法律义务，权利人陈景涛于2016年9月1日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，经网络查控被执行人的存款信息，因余额不足，未能足额冻结余款先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2280号申请执行人陈景涛与被执行人李宜强民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年九月十三日
书记员 周 聪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执60号
申请执行人安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。
法定代表人：董某某。
被执行人杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。
本院在执行安阳市某某置业有限公司与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事�讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 李文生
审判员 曲宏斌
二〇一六年七月十七日
书记员 高 雷
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0505执60号申请执行人安阳市某某置业有限公司，住所地河南省安阳市殷都区。法定代表人：董某某。被执行人杨某某，男，住所地河南省安阳市开发区。本院在执行安阳市某某置业有限公司与杨某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谷秋利审判员  李文生审判员  曲宏斌二〇一六年七月十七日书记员  高 雷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初345号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月13日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，2015年12月18日被取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月6日，李某（另案处理）为索取债务，纠集被告人张某和李某甲、张某、岑某（均另案处理）等人在贺州市八步区八黄路路口处将被害人潘某甲、潘某乙强行押上车，随后带至贺州市平桂管理区沙田镇马峰村的桥边。李某因追讨不到钱就用竹棍殴打二被害人，被告人张某与李某瑾、张某、岑某等人在旁边威胁二被害人，后将二被害人带至贺州市八步区巴厘岛酒店615号房间看管，一直到2015年4月7日14时许二被害人被公安人员解救。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关的证据，认为被告人张某的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人张某有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6日19时许，李某（已被判刑）因向被害人潘某甲、潘某乙索要债务未果，便纠集被告人张某和李某甲、岑某（均已被判刑）等人使用小车将潘某甲、潘某乙从贺州市八步区八黄路路口带至贺州市平桂管理区沙田镇马峰村附近看守。期间，李某曾持竹子对潘某甲、潘某乙进行抽打。次日10时许，李某甲纠集张某（另案处理）与李某甲、张某、李某、岑某将潘某甲、潘某乙带至贺州市八步区巴厘岛酒店615号房间看守，直到4月7日14时许被公安人员解救。2015年11月13日，被告人张某到贺州市公安局建东派出所投案。案发后，潘某甲、潘某乙对张某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人潘某甲、潘某乙的陈述，证人陈某能的证言，同案人李某、李某甲、张某、岑某的供述，辨认笔录，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，贺州市公安局建东派出所出具的抓获经过，本院（2015）贺八刑初字第499号刑事判决书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人为索取债务非法拘禁他人，剥夺他人人身自由。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，并具有殴打情节，构成非法拘禁罪，从重处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人张某起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人张某适用缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 敬
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1425号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨彬，男，1983年3月15日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，农民，住毕节市双山新区。因本案于2017年7月25日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]1498号起诉书指控被告人杨彬犯盗窃罪。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人卢晨宵出庭，指控：
一、2017年7月6日晚上，被告人杨彬来到温岭市泽国镇沈桥村D区8号对面，窃得被害人刘某晾晒在此的一件黑色短袖衣服。该件衣服价值无法鉴定。
二、2017年7月8日晚，被告人杨彬来到温岭市城北街道九份村58号出租房门口，窃得被害人周某晾晒在此的一件黑色短袖衣服。该件衣服价值无法鉴定。
三、2017年7月13日左右一天晚上，被告人杨彬来到温岭市泽国镇沈桥村C区158号对面，窃走被害人岳家军晾晒在此的一条床单。该床单价值无法鉴定。
四、2017年7月24日9时30分许，被告人杨彬来到温岭市泽国镇沈桥村村部前，窃走被害人张某停放此处的一辆蓝色三轮车。之后，被告人杨彬将车内的一只水泵及一根电线以人民币50元的价格向过路的收废品人销赃。经鉴定，该三轮车价值人民币80元。
2017年7月24日10时10分许，温岭市公安局牧屿警务区民警接被害人张某报警，在温岭市城北街道九份村大转盘处抓获被告人杨彬。被告人杨彬到案后如实供述其涉案事实。现三轮车及杨彬销赃所得的人民币50元均已发还给被害人张某。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨彬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年12月24日止；罚金款限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨彬退赔被害人刘少群一件黑色短袖衣服、周贤权一件黑色短袖衣服、岳家军一条床单、张金花的一只水泵及一根电线。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢福明
二〇一七年八月十七日
代书记员 莫 静
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初6号
原告曾兴容。
被告曾永强。
被告赵磊。
原告曾兴容与被告曾永强、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾兴容到庭参加了诉讼、被告曾永强、赵磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾兴容诉称：2014年4月24日，被告曾永强出具借条向我借款20万元，借款期限为一年，被告赵磊为其提供担保。现借款期限已经届满，经我催收未果。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告曾永强、赵磊立即归还我借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2014年4月24日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾永强、赵磊未作答辩。
经审理查明：被告曾永强因资金周转需要向原告曾兴容借款共计20万元。被告曾永强于2014年4月24日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曾兴容处现金￥200000.00元<大写：贰拾万元正>，期限暂定壹年。此据.借款人：曾永强.担保人：赵磊”。被告曾永强、赵磊分别在借条中签字并按指印。原告曾兴容通过其丈夫彭荣友的银行账户向被告曾永强转账支付了本案借款。现原告曾兴容因催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。
以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、结婚证、借条、农村商业银行电汇凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告曾永强向原告曾兴容借款共计20万元，有借条、农村商业银行电汇凭证、当事人陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条中，原、被告双方约定了一年的借款期限，现借款期限已经届满，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。即从2015年4月24日逾期还款之日起计算逾期利息。被告赵磊作为本案借款的担保人，没有约定保证方式，故应当按照连带保证责任承担保证责任。被告赵磊作为本案的连带责任保证人，与原告未约定保证期间，原告曾兴容应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限已经于2015年4月23日届满，故被告赵磊的保证期间已经于2015年10月22日届满。现原告于2016年1月4日起诉至本院，要求被告赵磊承担保证责任，已经超出了法定的保证期间，故本院对原告曾兴容要求被告赵磊承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾兴容借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年4月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告曾兴容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告曾永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 罗小清
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1503民初6号原告曾兴容。被告曾永强。被告赵磊。原告曾兴容与被告曾永强、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告曾兴容到庭参加了诉讼、被告曾永强、赵磊经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告曾兴容诉称：2014年4月24日，被告曾永强出具借条向我借款20万元，借款期限为一年，被告赵磊为其提供担保。现借款期限已经届满，经我催收未果。为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：1、被告曾永强、赵磊立即归还我借款本金20万元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2014年4月24日起计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾永强、赵磊未作答辩。经审理查明：被告曾永强因资金周转需要向原告曾兴容借款共计20万元。被告曾永强于2014年4月24日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到曾兴容处现金￥200000.00元，期限暂定壹年。此据.借款人：曾永强.担保人：赵磊”。被告曾永强、赵磊分别在借条中签字并按指印。原告曾兴容通过其丈夫彭荣友的银行账户向被告曾永强转账支付了本案借款。现原告曾兴容因催收借款未果，遂诉来本院，请求保护其合法权益。以上事实有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、结婚证、借条、农村商业银行电汇凭证、当事人陈述及庭审笔录等予以证实。本院认为，被告曾永强向原告曾兴容借款共计20万元，有借条、农村商业银行电汇凭证、当事人陈述相互印证，该笔借款真实、合法、有效，本院依法予以认定。合法的借贷关系受法律保护。借条中，原、被告双方约定了一年的借款期限，现借款期限已经届满，被告未按照约定的期限返还借款，应当从逾期之日起向原告支付逾期利息。因原、被告双方在借条中既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。即从2015年4月24日逾期还款之日起计算逾期利息。被告赵磊作为本案借款的担保人，没有约定保证方式，故应当按照连带保证责任承担保证责任。被告赵磊作为本案的连带责任保证人，与原告未约定保证期间，原告曾兴容应当自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，未在该期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案借款期限已经于2015年4月23日届满，故被告赵磊的保证期间已经于2015年10月22日届满。现原告于2016年1月4日起诉至本院，要求被告赵磊承担保证责任，已经超出了法定的保证期间，故本院对原告曾兴容要求被告赵磊承担连带还款责任的诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾永强于本判决生效之日起十日内偿还原告曾兴容借款本金20万元及逾期利息（逾期利息计算方法为：以本金20万元为基数，从2015年4月24日起计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。二、驳回原告曾兴容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费600元，共计4900元，由被告曾永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈 希审 判 员  伍贤素人民陪审员  尹 华二〇一六年四月十九日书 记 员  罗小清
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第7297号
原告：洪和锋。
委托代理人：楼文军。
被告：胡金芳。
本院在审理原告洪和锋与被告胡金芳民间借贷纠纷一案，因原告未在收到本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭亚琼
二〇一六年一月十一日
代书 记员 周欣倩
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执434号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社新兴路分社，住所地：莱芜市钢城区。
负责人：吕晓亮，该社主任。
被执行人：任启强。
被执行人：郭前凤。
被执行人：任启田。
被执行人：王磊霞。
被执行人：任维武。
被执行人：韩红芳。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社新兴路分社与被执行人任启强、郭前凤、任启田、王磊霞、任维武、韩红芳金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢都公证处作出的（2013）莱钢都证经字第1136号公证书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢都公证处（2013）莱钢都证经字第1136号公证书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 吴 蕾
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1202刑初110号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人黄某华，男，1984年2月10日出生，汉族，初中文化，肇庆市高要区人，住该区，从事运输业。因本案于2017年2月16日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年4月14日被取保候审。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人黄某华犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派代理检察员黎巧玲出庭支持公诉。被告人黄某华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月15日12时24分许，被告人黄某华驾驶粤Ｈ××××9号重型自卸货车在肇庆市端州区西江北路由北往南靠右侧第三条车道行驶，至西江北路与风华路交界前路段向右侧变更车道时，与在右侧车道北往南方向由被害人梁某驾驶的粤Ｈ××××0号两轮摩托车发生碰撞，造成梁某当场死亡及两车损坏的交通事故。经交警部门认定：被告人黄某华承担此事故的全部责任。
案发后，被告人黄某华已赔偿被害人家属损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人黄某华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某华违反交通运输管理法规致人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人黄某华案发后主动报警并在现场等候，如实供述其犯罪行为，是自首；且已赔偿了被害人家属损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。综上，根据被告人黄某华的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人黄某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄敏琼
二〇一七年四月二十八日
法官助理 潘婉云
书 记 员 谭肇亨
附>相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00825号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：姜威，该公司总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
被告：盘锦璧成四方房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：李万新，该公司执行董事。
原告通力电梯有限公司为与被告盘锦璧成四方房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判。在审理过程中，原告通力电梯有限公司于2015年12月9日向本院提出对于被告盘锦璧成四方房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告通力电梯有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告盘锦璧成四方房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6240元（原告已预交），减半收取3120元，由原告通力电梯有限公司承担。
审判员 佟会权
二〇一五年十二月十五日
书记员 董萍萍
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0126刑初79号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人高某某，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月6日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年11月13日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2016]69号起诉书指控被告人高某某犯非法持有枪支罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员吕梅春、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年10月21日19时许，石林县公安局民警接到举报后在石林县长湖镇某某某村*号被告人高某某家中查获一支疑似射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支组件完整，机件性能良好，在火药为动力的条件下能够正常击发，构成枪支。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：枪支照片、户籍证明、到案经过、被告人的供述及辩解、枪支弹药鉴定书、扣押笔录及清单、收交物资收据等证据。公诉机关认为，被告人高某某违反国家关于枪支管理的规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请依法予以判处。
被告人高某某对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议，仅请求从轻判处。
经审理查明：
2015年10月21日19时许，石林县公安局民警接到举报后在石林县长湖镇某某某村*号被告人高某某家中查获一支疑似射钉枪。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，送检的疑似枪支组件完整，机件性能良好，在火药为动力的条件下能够正常击发，构成枪支。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：枪支照片，户籍证明，到案经过，被告人的供述及辩解，枪支弹药鉴定书，扣押决定书，扣押清单，收交物资收据等证据。
本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”在本案中，被告人高某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人高某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人高某某认罪态度好，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。
据此，根据被告人高某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一六年四月五日
书记员 李文琼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第00327号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张建，男，1964年出生，汉族，内蒙古广原房地产开发有限公司董事长，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人李卫东，男，1966年出生，汉族，内蒙古广原房地产开发有限责任公司副总经理，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）王增梅，女，1954年出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）内蒙古广原房地产开发有限公司，住所地巴彦淖尔市临河区。
法定代表人张建，该公司董事长。
再审申请人张建因与被申请人王增梅、内蒙古广原房地产开发有限公司（以下简称广原公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院（2014）巴民一终字第357号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张建申请再审称：一、2010年3到7月，谢登高以个人名义给张建借款1210万元，2013年4月13日，谢登高提出要求将借给张建的款划分到王增梅、石秀等10人名下。经协商算账，张建以个人名义给王增梅、石秀等10人分别出具了本息合计约1570万元的借条，其中给王增梅出具211万元的借条。本案应为债权转让合同纠纷而不是民间借贷纠纷，王增梅根本就没有给张建借过211万元。二、211万元借款至转让给王增梅之日，已给付谢登高利息超出银行利率4倍部分应视为偿还本金，现实欠谢登高本金229568元，谢登高超出法律规定转让的部分法律不应保护。张建只负有偿还王增梅229568元本金及利息的义务。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十七条规定“债权人转让合同权利后，债务人与受让人之间因履行合同发生纠纷诉至人民法院，债务人对债权人的权利提出抗辩的，可以将债权人列为第三人”。本案应列谢登高为第三人，原判决遗漏当事人。综上，请求依法改判或发回重审，驳回王增梅诉讼请求。
本院认为，一、张建主张本案是债权转让合同纠纷，而非民间借贷纠纷的再审理由不能成立。债权转让合同是指不改变合同之债的内容，债权人通过与第三人订立合同的方式将其享有的债权转移给第三人。本案中，谢登高作为债权人并没有与王增梅订立合同，且张建向王增梅等人出具借据的行为说明认可王增梅为出借人，故本案不是债权转让合同纠纷。二、张建借王增梅借款应予偿还。张建提出王增梅未履行出借义务，因张建对谢登高向其出借款项无异议，张建在一审中提供的第34号证据记载：“闫忠良（王增梅丈夫）2012.6.13入1947560……”，在张建未提供充分证据证实2012年6月13日借款1947560元中包含超过4倍利率的利息的情况下，一审认定2012年6月13日借款本金为1947560元并无不当。现张建主张计算与谢登高之间支付的利息抵扣与王增梅之间的借款本金无法律依据。三、因本案不是债权转让合同纠纷，没有必要追加谢登高为第三人。
综上，张建的再审申请理由均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张建的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 王丽英
代理审判员 李爱玲
代理审判员 徐 雷
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 艳
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1251号
申请执行人蒋俐。
被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司，住所地无锡市锡山区安镇街道大成工业园东盛路1号。
法定代表人郑志理，该公司经理。
申请执行人蒋俐与被执行人江苏龙升节能科技股份有限公司（以下简称龙升公司）追索工资福利待遇争议纠纷一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2015）第601号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，龙升公司应向蒋俐支付59000元及相应逾期利息。因龙升公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行�蒋俐的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
立案执行后，本院于2015年11月5日向被执行人龙升公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年11月8日前自觉履行，但龙升公司未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人龙升公司无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人龙升公司名下有牌号为苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、苏B×××××、xxxx车辆登记。本院于2015年6月23日轮候查封，查封期限为两年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
经向房管部门查询，查得被执行人龙升公司名下有位于xxxx共85套房产及xxxx、xxxxx，xxxx房产登记。上述房产均已设置多个抵押权，本院已于2015年6月23日轮候查封。另查明，被执行人龙升公司名下有位于xxxx共27套房产，该房产均已设置抵押，本院于2015年11月16日轮候查封。上述房产查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。
本院已向第三人广厦建设集团有限责任公司发出协助执行通知书、执行裁定书，要求冻结被执行人龙升公司在其单位应收工程款，广厦建设集团有限责任公司表示目前与龙升公司的案件尚未审结，亦未有法律文书明确付款金额及时间，故暂不能协助执行。
2015年12月15日，因被执行人龙升公司拒不履行生效法律文书确认的义务，本院�将其纳入失信被执行人名单并予以公布。另查明，本院已有数十起立案执行龙升公司为同一被执行人追索劳动报酬纠纷案件，因案件处置财产的同一性，本院依法并案执行，本案并入（2015）锡法执字第1120号案件一并执行。
综上，本案执行标的59000元及相应利息未执行到位，执行费884元亦未能收取。上述执行情况向申请执行人蒋俐通报后，蒋俐表示暂不申请强制审计，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人龙升公司暂无可供执行的财产，申请执行人蒋俐亦不能提供龙升公司可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会锡山劳人仲案字（2015）第601号仲裁调解书的本次执行程序。
如发现被执行人龙升公司有可供执行的财产，申请执行人蒋俐可以再次申请立案执行。
被执行人龙升公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱 坚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚�报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00642号
申请执行人段国斌，男，汉族。
被执行人苏良臣，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2015）隆民初字第01349号民事判决书，于2015年7月15日受理执行申请人段国斌与被执行人苏良臣买卖合同纠纷一案，生效判决书第（一）项判令由苏良臣于判决生效后10日内偿还原告段国斌欠款5250元。原告段国斌向本院申请执行，要求被告苏良臣履行判决第（一）项内容。执行过程中，被执行人苏良臣已按判决履行义务。
本院认为，申请执行人段国斌与被执行人苏良臣买卖合同纠纷一案中，被执行人苏良臣已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第01349号民事判决书第（一）项判决内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵伟之
审判员 吴 东
审判员 将 斌
二〇一五年八月十七日
书记员 王丽华
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01269号
申请执行人：程全国，男，1968年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被执行人：潜山县王河镇王河村永红村民组，住所地潜山县王河镇王河村永红村民组。
代表人：程术平
本院依据发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民二初字第00336号民事判决书，于2017年01月18日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人潜山县王河镇王河村永红村民组以程术平名义存在安徽省潜山农村商业银行股份有限公司王河支行的人民币50000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李政海
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 俊
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初4号
公诉机关温县人民检察院。
被告人孔文建，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，货车司机，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2016年9月15日被刑事拘留，9月27日被逮捕。
辩护人王红建，河南新潮律师事务所律师。
被告人职生辉，男，1985年6月5日出生，汉族，高中文化，个体经营，住温县。因涉嫌交通肇事罪于2016年11月2日被刑事拘留，11月16日被取保候审。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人孔文建、职生辉犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、张会星，被告人孔文建及辩护人王红建，被告人职生辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人职生辉明知被告人孔文建无A2驾驶证，仍雇佣其驾驶重型半挂牵引车进行货运。2016年8月21日23时25分许，孔文建持B2证驾驶超载的豫Ｕ×××××号重型半挂牵引车由北向南行至温县司马大街新汽车站门前路段时，与醉酒后驾驶二轮电动车的王耀东发生交通事故，致王耀东受伤。发生事故后，孔文建弃车逃逸，王耀东经抢救无效于2016年8月23日死亡。经鉴定，王耀东血液中酒精含量为147.03mg/100ml，王耀东系严重颅脑损伤而死亡；经温县交警大队认定，孔文建负事故主要责任。
2016年8月22日，孔文建到公安机关投案。同日，职生辉到公安机关如实供述明知孔文建持B2驾驶证仍雇佣其开车的事实。
经本院调解，孔文建、职生辉赔偿王耀东家属经济损失45万元并取得谅解。
上述事实，被告人孔文建及其辩护人、被告人职生辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某、张某的证言，现场勘查笔录及照片，血液酒精含量检验报告，车辆检验鉴定报告，法医学尸体检验鉴定意见，道路交通事故责任认定书，驾驶证、行车证复印件，车辆挂靠协议，发破案经过及到案证明，调解协议书、谅解书及收款条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔文建违反道路交通运输法规，驾驶机动车辆肇事后逃逸，致一人死亡，职生辉作为机动车所有人指使他人违章行驶造成重大交通事故，其二人行为均已构成交通肇事罪。二被告人有自首情节，对孔文建依法减轻处罚，对职生辉依法从轻处罚；二被告人已赔偿被害人亲属全部经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚；鉴于职生辉犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔文建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月15日起至2017年11月14日止。）
二、被告人职生辉犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢 栋
审 判 员 孙文法
人民陪审员 张火军
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 翟文楼
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民申字第22号
再审申请人（一审被告）：阳城县润城镇润城村民委员会。
法定代表人：延晋强，该村村委主任。
委托代理人：路爱民，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
委托代理人：李瑜龙，山西祝融万权律师事务所晋城分所律师。
被申请人（一审原告）：王某水，男，生于1966年12月9日，汉族，阳城县润城镇下庄村人，农民。
一审被告：李某亮，男，生于1954年6月1日，汉族，阳城县人，农民。
再审申请人阳城县润城镇润城村民委员会（以下简称润城村委）因与被申请人王某水、一审被告李某亮民间借贷纠纷一案，不服阳城法院（2014）阳民初字第1605号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人润城村委申请再审称：（一）润城村委申请再审称，1、一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。王某水没有证据证实其是22万元转账出借人的主体资格，润城村委账面没有反映2007年5月15日王某水出借润城村委30万元的事实，本案可能涉及虚假诉讼。（二）一审判决适用法律存在错误。本案借款未经润城村村民代表会议或村民会议决定，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，借款合同应属无效。
被申请人王某水未进行答辩。
一审被告李某亮表示其当时担任润城村委的村委主任才为村委的借款进行担保的，但是该担保已经超过诉讼时效，该借款已经和其没有关系。
本院认为，关于一审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明。在一审庭审中，润城村委的委托代理人对王某水提交的借款协议、收据及润城村委承诺书的真实性没有异议，该代理人具有润城村委的特别授权，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第三款规定，该代理人的承认视为润城村委的承认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，润城村委对陈平平的主张明确表示承认，则王某水对其主张无需再举证证明。且对再审申请人润城村委提出质疑的22万元借款，根据2008年6月16日的借款协议及复印于阳城县润城镇农村会计服务中心的阳城县村集体组织专用收款收据可以证实此款系王某水出借。故润城村委认为一审判决认定的基本事实缺乏证据证明的主张不能成立。
关于一审判决适用法律是否存在错误。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款列举了涉及村民利益的九种事项应当经村民会议讨论决定方可办理，本案润城村委的借款行为并不属于该款规定的情形。况且，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条主要在于规范村民委员会在决定涉及村民重大利益的事项时应遵循何种程序，其实质是内部控制程序，不能以此约束交易相对人，故该条规定不应理解为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条关于认定合同效力所指的“效力性强制性规定”。因此，一审判决认定本案借款合同有效没有不当，润城村委关于一审判决适用法律确有错误的主张不能成立。
综上，阳城县润城镇润城村民委员会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阳城县润城镇润城村民委员会的再审申请。
审 判 长 王恩锁
审 判 员 范建华
代理审判员 张沁萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郭 美
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2074号
申请执行人董正伟。
被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司。
法定代表人：曾汝厚
申请执行人董正伟与被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法沙民初字第661号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市集美名家物业管理有限公司的银行存款(以人民币48000元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 苏重彬
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈勇强
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢32号
李桂芬、李连财、李忠刚：
李桂芬与李连财、李忠刚土地承包经营权纠纷一案，本院根据李桂芬的强制执行申请，依据（2010）敦民初字第1515号民事判决。在本院执行过程中，被执行人李连财、李忠刚现已停止耕作土地，将土地返还给李桂芬，并且李桂芬已经开始耕作。现因被执行人已将李桂芬申请的耕地返还，李桂芬表示认同并已经开始耕作，现本案执行完毕。
特此通知
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民802号
原告唐山荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张国军，职务总经理。
委托代理人：陆建国，职务该公司员工。
被告赵某，女，1987年7月17日生，汉族，住址：唐山市丰南区。
原告唐山荣盛房地产开发有限公司诉被告赵某名誉权纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告唐山荣盛房地产开发有限公司于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使诉讼权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山荣盛房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币4380元，减半收取2190元，由原告唐山荣盛房地产开发有限公司承担。
审判员 肖 斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2091号
原告临沂市宏宇货物托运部，住所地临沂市兰山区临西八路与前十街交汇处向西200米路南永兴物流71-78号。
法定代表人马琳，总经理。
被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司，住所地兰陵县北环路中段路北。
法定代表人李凤明，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3596号原告临沂市宏宇货物托运部与被告临沂市华瑞顺翔运输有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值90万元的财产，并已向本院提供担保人张垒所有的位于临沂市兰山区张王庄小区17号楼1单元XXX室和位于临沂市兰山区张王庄小区东居民区XXX号楼的房产两套作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人张垒所有的位于临沂市兰山区张王庄小区17号楼1单元XXX室和位于临沂市兰山区张王庄小区东居民区XXX号楼的房产两套予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 璐
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083财保15-1号
申请人张敏
被申请人陈海英
本院于2016年4月1日作出（2016）黑1083财保15号民事裁定，因申请人再30日内未向本院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除张洪林养老金及丧葬费的冻结；
二、解除对担保人张敏所有的存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张晓光
二〇一六年五月六日
书记员 于 雷
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初5164号
原告河南省太康县新华书店有限公司。
住所地：太康县南关外徐桥行政村。
法定代表人：付立新，该单位经理。
统一社会信用代码：914100004186857212.
被告刘玉先，女，汉族，1950年10月12日出生，住太康县。
被告李学志，男，汉族，1977年12月24日出生，住太康县。
被告杨卫平，男，汉族，1965年4月25日出生，住太康县。
被告李中月，男，汉族，1956年8月2日出生，住太康县。
被告丁文焕，男，汉族，1969年11月26日出生，住太康县。
原告河南省太康县新华书店有限公司诉被告刘玉先、李学志、杨卫平、李中月、丁文焕确认合同无效纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南省太康县新华书店有限公司撤诉。
本案受理费200元，减半收取计100元由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 任长秀
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1373号
移交执行人：新津县人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈琼霞。
本院于2016年11月14日受理陈琼霞罚金一案，本案执行标的为2000元，执行费50元。被执行人陈琼霞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人陈琼霞的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。经本院调查，被执行人陈琼霞无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执1373号执行案的本次执行程序。
待被执行人陈琼霞有可供执行的财产线索或有执行条件时，可依据原生效法律文书及本裁定书恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 何 宇
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐林枫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3481号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告李宁。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告李宁物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告李宁的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民特18号
申请人佛山市顺德区凝华钢化玻璃有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇陈涌工业区同兴路3号，组织机构代码06517314-8。
法定代表人莫美南。
被申请人李启永，男，汉族，1967年8月30日出生，住广西壮族自治区朔县，
委托代理人郭缙，广东佛龙律师事务所律师。
申请人佛山市顺德区凝华钢化玻璃有限公司（以下简称凝华玻璃公司）因与被申请人李启永申请撤销仲裁裁决一案，不服佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]3754号仲裁裁决，于2016年1月13日向本院提出申请。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，申请人凝华玻璃公司于2016年3月13日向本院提交撤回其撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：申请人凝华玻璃公司撤回其撤销仲裁裁决的申请是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》对四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人佛山市顺德区凝华钢化玻璃有限公司撤回关于撤销佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会顺劳人仲案终字[2015]3754号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取200元，由申请人佛山市顺德区凝华钢化玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
代理审判员 黄健晖
二〇一六年三月十四日
书 记 员 林敏莉