上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11590号
原告：沈婷婷，女，1988年4月26日生，汉族，户籍地江苏省。
法定代理人：蔡晓明(系原告丈夫)，男，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：郑泽顺，男，1965年7月17日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：金坛市科宇重工科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：孙木清。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，住所地江苏省常州市。
主要负责人：徐一新，总经理。
委托诉讼代理人：吕秀琴，江苏金伙伴律师事务所律师。
原告沈婷婷与被告郑泽顺、金坛市科宇重工科技有限公司(以下简称科宇重工)、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陆士忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈婷婷的委托诉讼代理人程仿远、被告郑泽顺、被告保险公司的委托诉讼代理人吕秀琴到庭参加诉讼。被告科宇重工经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈婷婷向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种皆为人民币)6,675.27元、营养费600元(1,200元/月×0.5个月)、住院伙食补助费120元(20元/天×6天)、误工费6,000元(3,000元/月×2个月)、护理费1,000元(2,000元/月×0.5个月)、残疾赔偿金105,924元(52,962元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损800元、鉴定费4,550元、律师费3,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，超出保险范围的项目和金额，由被告郑泽顺、科宇重工连带承担赔偿责任。事实和理由：2015年4月29日21时30分许，被告郑泽顺驾驶登记在被告科宇重工名下的牌号为苏DFXX**轿车，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑泽顺承担全部责任，原告无责任。
被告郑泽顺辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。本被告系被告科宇重工的工作人员，不愿意承担赔偿责任。对具体赔偿项目与金额均依法处理。本被告事发后为原告先行垫付了现金500元，要求在本案中一并处理。
被告科宇重工未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保有交强险和商业三者险(限额为1,000,000元，约定不计免赔条款)，事故发生在保险期内，对原告主张的合理费用同意在交强险和商业三者险范围内赔付。对鉴定结论有异议。对具体赔偿项目与金额：医疗费，金额据实核算，应扣除15%的非医保费用；营养费，认可20元/天；住院伙食补助费，认可20元/天；误工费，认可2,190元/月；护理费，认可30元/天；三期期限以有效鉴定结论为准；残疾赔偿金，认可农村标准，年限、系数无异议；精神损害抚慰金、衣物损、鉴定费，不予认可；交通费，认可100元；车损，无异议；律师费，不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2015年4月29日21时30分许，被告郑泽顺驾驶登记在被告科宇重工名下的牌号为苏DFXX**轿车，在本区与原告驾驶的电动自行车相撞，造成道路交通事故，致原告受伤，车辆受损。交警支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郑泽顺承担全部责任，原告无责任。
二、事发当日，原告即就医治疗，并进行数次复诊。原告为治疗伤情，共花费医疗费6,585.27元(不含住院期间膳食费)。另事发后，原告为治疗病情及鉴定、诉讼等所需支付一定律师费和交通费。原告受损电动自行车经被告保险公司定损为800元，原告以此价格进行了修理。
三、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具司法鉴定意见，认定原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，给予休息期60日，护理期15日和营养期15日。为此，原告支付鉴定费4,550元。
审理中，被告保险公司对上述鉴定意见表示异议，要求重新鉴定。本院遂委托华东政法大学司法鉴定中心进行复鉴，鉴定意见为构成XXX伤残，给予休息期60日，护理期15日和营养期15日。为此，被告保险公司支付复鉴费6,000元。
四、被告保险公司为肇事车辆承保了交强险和商业三者险(限额1,000,000元，约定不计免赔)，本次交通事故发生于保险期内。
五、原告在上海某建材有限公司工作，因交通事故受伤后误工数月。
六、原告户籍性质系农业户口，自2009年3月起居住在本市南长路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原、被告一致确认被告郑泽顺先行支付原告500元，原告同意在本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、机动车行驶证和驾驶证、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车辆保险单》、相关病史资料、医疗费单据、住院费用清单、出院小结、司法鉴定意见书、营业执照复印件、劳动合同、相关证明、修理费发票、定损单、鉴定费发票、律师费发票以及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经质证属实，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告郑泽顺、科宇重工承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.住院伙食补助费120元、误工费6,000元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、车损800元、鉴定费4,550元、律师费3,000元，均有相应依据，且在合理范围，本院予以确认。
2.医疗费，根据原告提交的医疗费单据，扣除住院期间伙食费后其总金额为6,585.27元，系事故发生后为治疗原告损伤而发生的合理费用，且与相关病史记载相互印证，本院予以确认。
3.营养费、护理费，根据鉴定结论并结合原告伤情，本院酌情支持营养费450元和护理费600元。
4.衣物损，根据本案情况，本院酌情支持300元。
上述1—4项费用合计133,829.27元，被告保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计7,155.27元，残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金五项计110,000元，物损费1,100元(含车损和衣物损)，以上合计118,255.27元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计12,574元；被告郑泽顺、科宇重工应赔偿原告律师费3,000元，被告郑泽顺已先行支付原告的500元，应予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告沈婷婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金、物损费，合计118,255.27元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告沈婷婷残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和鉴定费，合计12,574元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告郑泽顺和金坛市科宇重工科技有限公司连带赔偿原告沈婷婷律师费3,000元，与被告郑泽顺已先行垫付的500元相抵扣，余款2,500元由被告郑泽顺和金坛市科宇重工科技有限公司于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,496元，由被告郑泽顺和金坛市科宇重工科技有限公司负担。复鉴费6,000元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆士忠
二〇一六年十二月十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。