河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1302民初1033号
原告尚华，女，汉族，1971年12月25日出生，住南阳市卧龙区。
委托代理人王晓东，河南怡和律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王宛春，女，汉族，1974年2月5日出生，住郑州市回族区，现住南阳市，系南阳市工商局工作人员。
第三人王小戈，男，汉族，1972年6月3日出生，住南阳市卧龙区。
原告尚华与被告王宛春和第三人王小戈执行异议之诉一案，于2018年2月11日诉至本院。本院受理后，依法向被告王宛春和第三人王小戈送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告尚华的委托代理人王晓东，被告王宛春以及第三人王小戈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚华诉称：原告与第三人原系夫妻,于2015年6月26日离婚。因被告与第三人民间借贷纠纷一案,经法院判决后,被告申请执行,进入执行程序。在执行过程中,宛城区法院在没有查明权属情况下,对位于卧龙××××赵东房产证号为宛市11010039**号房产采取强制措施,查封并进行评估拍卖。而该房产原系赵怡秋和王庚杰二人所有,早在2011年3月已赠与原告与第三人共同所有,并于2011年3月28日由房产管理部门为原告颁发了宛市房共第1101003909-2号房屋共有权证书,该证书确认原告共有权所占份额为50%。原告认为,对于第三人与被告之间的民间借贷纠纷执行案件,原告既非债务人,也不是被执行人,无偿还被告债务之义务,宛城区法院在没有妥善依法保护原告共有权利的情况下,强制执行该房产,予以查封并评估拍卖,严重损害原告的合法权益。为此,原告曾提出执行异议申请,贵院以(2018)豫1302执异4号执行裁定书驳回了异议请求,既没有确认原告拥有共有权利,更没有对原告的共有权利在执行程序中确定司法保护措施。为了维护自身的合法权益,特依法提起诉讼,请求：1、依法确认原告对被执行的标的物即位于卧龙××××赵东房产证号为宛市11010039**号房产拥有共有权，享有50%的权利份额。2、依法排除对该房产中原属原告部分财产的强制执行。
被告王宛春辩称：欠账还钱，天经地义。我在追要欠款中，给王小戈打电话，王小戈不接，每次都是尚华接的电话。尚华承认这笔借款，现在提出异议不符合常理。她离婚是在我起诉之后离的婚，是为了躲避债务。他们夫妻双方应共同偿还我的债务。这笔债务本身就是夫妻双方共同借的钱，而且为了躲避债务办的假离婚。这笔钱本是我父母养老的保命钱，希望他们良心发现，早日还我钱。因为这件事我妈急的得了眼疾，××，兄弟姊妹们都在埋怨这件事。
被告王小戈辩称：这个房子本身是我父母2011年无偿赠与我们夫妻的。对尚华起诉没有意见，房产证上写的很清楚，是两个人共有的房产，各占50％份额。我承认欠这笔钱，由我负责偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组卧龙××××赵东房产证一份。证明尚华对该房产享有50％的共有权利。
第二组尚华与王小戈离婚证。证明尚华与王小戈与2015年6月26日办理了离婚登记手续。
第三组土地证一份。证明本案房屋占用的土地登记在赵怡秋名下，赵怡秋系王小戈母亲。说明：2011年王小戈将房产赠予给王小戈和尚华，但土地证由于王小戈姐姐提出了异议，没有办理过户手续。
第四组(2015)宛民初字第2003号民事判决书和(2016)豫13民终3564号民事裁定书各一份。证明王宛春诉王小戈民间借贷一案判决书尚华不是被告，没有还款义务。
第五组(2018)豫13民终1401号民事判决书一份。证明王宛春起诉王小戈和尚华共同偿还借款12万元，一审判决承担共同还款义务，二审撤销原判，由王小戈单独承担还款12万元义务。
第六组(2017)豫1302执字718-2号执行裁定书。证明执行过程中已经对涉及本案房产进行了评估，价值是805000元。
第七组(2018)豫1302执异4号执行裁定书一份。证明：原告曾提出案外人异议，请求排除对涉及本案房产的执行，被驳回。
被告王宛春对原告的证据发表质证意见如下：
对第一组房产证真实性没异议。对第二组离婚证无异议，但是在我起诉之后离的婚。对第三组土地证有异议，原告所说与事实不符，我们有公证书证明赵怡秋把房产和土地都赠予给王小戈和尚华。对第四组判决书没异议。对第五组没异议。对第六组裁定书我不清楚。对第七组无异议。
被告王小戈对原告的证据发表质证意见如下：
对第一组房产证真实性没异议。对第二组离婚证无异议，是真实的。对第三组土地证没异议，当时我母亲要赠予我们，我姐王晓丹不愿意，所以没有办过户手续。第四组判决书没异议。对第五组没异议。对第六组裁定书没意见。对第七组无异议。
被告王宛春为支持自己的辩解意见，向法庭提交(2010)南市证民字第1084号公证书一份，公证书是对赵怡秋与王小戈、尚华赠与协议的公证。证明赵怡秋女士把房产和土地都赠与给王小戈和尚华夫妻双方，并经过公证，有法律效力。
原告对被告王宛春的证据发表质证意见如下：
对公证书虽是复印件，但我们对真实性无异议，赠与协议是以过户为准，因为过户时王晓丹提出异议，所以没有过户。
被告王小戈对被告王宛春的证据发表质证意见称：公证书属实。
经审理查明：原告尚华与第三人王小戈原系夫妻关系，于2015年6月26日办理了离婚登记。原告与第三人婚后于2011年3月28日取得卧龙××××赵东房产一处，该房产所有权人为王小戈，所有权证号为1101003909-1号，共有权人为尚华，共有权证号为1101003909-2号,共有权人所占份额为50％。
2015年7月16日，王宛春将王小戈起诉至本院，请求王小戈偿还王宛春借款43万元及利息。在该案审理中，本院于2015年7月21日作出（2015）宛民初字第2003号民事裁定，查封了王小戈位于南阳市××区××房产。2016年5月10日，本院作出（2015）宛民初字第2003号民事判决书，判决王小戈偿还王宛春借款43万元及相应利息。
2017年4月19日，王宛春申请对王小戈强制执行。在执行中，本院依法作出（2017）豫1302执字718-2号执行裁定，拍卖被执行人王小戈位于南阳市××区曾楼赵东住宅的房产面积130.16平方米（证号1101003909-1）。案外人尚华对该执行标的提出异议，称该处房产归尚华与王小戈共有，异议人尚华并非被执行人，请求解除对该房产的执行措施。本院于2018年1月24日作出（2018）豫1302执异4号执行裁定，驳回了尚华的异议请求。原告尚华不服该裁定，于2018年2月11日向本院提起了执行异议之诉。
本院认为：（1）在王宛春申请执行王小戈民间借贷案中，本院所裁定拍卖的王小戈位于卧龙区曾楼赵东房产的产权证已明确记载尚华系该房产的共有人，享有50％的份额，该权属证书系房屋产权管理部门对房屋权属的认定，原、被告及第三人均无争议，现原告在诉讼请求第一项中再次请求确认对该房产拥有共有权、享有50%的权利份额实属重复认定，于法无据，故本院对该项请求不予处理。（2）关于原告的第二项诉讼请求。虽然原告对卧龙区曾楼赵东房产享有50％的份额，但因该房产系不可分割物且被执行人王小戈不履行生效法律文书所确定的义务，根据物权法第九十九条、第一百条之规定，本院需要对尚华和王小戈共有的房产予以整体拍卖，并对拍卖价款予以分割，在保留原告50％份额后对剩余部分偿还债务。原告可向法院支付该房产50％的价款购买属于被执行人王小戈的份额后，请求法院停止对该房产的强制执行。综上，尽管原告对该房产享有共有权，但并不能排除法院对该房产的强制执行，原告在诉讼请求第二项中请求排除对该房产中属原告部分财产的强制执行没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条之规定，对原告尚华的第二项诉讼请求判决如下：
驳回原告尚华的诉讼请求。
案件受理费7338元，由原告尚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 青
审 判 员 沈宗善
人民陪审员 王荣建
二〇一八年七月十六日
书 记 员 苏格瑶