广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民一初字第121号
原告：姚克俭，男，汉族，公民身份号码：413026＊＊＊＊********。
委托代理人：韩力均，广东仁基律师事务所律师。
被告：韩永奎，男，汉族，公民身份号码：413026＊＊＊＊********。
被告：王峰，男，汉族，公民身份号码：421024＊＊＊＊********。
被告：沈开林，男，汉族，公民身份号码：413026＊＊＊＊********。
原告姚克俭诉被告韩永奎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依原告申请，依法通知王峰、沈开林作为本案共同被告参加诉讼，并组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚克俭及其委托代理人韩力均、被告韩永奎、王峰、沈开林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚克俭诉称：自2014年5月1日开始，原告受雇于被告沈开林，在被告王峰、韩永奎的珠海市南屏科技园昌鸿酒店后面加建洗手间的顶棚处测量尺寸时，因为墙体晃动，导致原告于2014年9月4日上午10时左右摔至地面，致左胫骨远端Pilon骨折、左腓骨远端骨折、左外踝皮肤软组织缺损等严重身体损伤。事发后，原告就近在香洲区第二人民医院接受治疗，随即再转入珠海市第二人民医院抢救，当天即住院治疗，直到2014年12月11日出院，因为体内有多处内固定物，医院建议一年后才能取出，所以根本不能劳动，生活陷入极度困难。被告沈开林作为雇主，在原告出事后，支付了住院期间费用后便不再理睬，无奈之下，原告现起诉至法院。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告是由被告沈开林雇请，被告沈开林依法应承担无过错责任。原告本人在工作过程中没有任何过错，是因为各被告未能提供安全的工作条件致原告受伤，原告本人不应对自己受伤事故承担责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，被告王峰、韩永奎应当对原告的受伤承担选任不当和指示错误的过失责任（具体责任比例应不低于50%），两被告应当对该部分责任承担连带责任。1.事故发生时，原告的工作地点位于被告王峰、韩永奎加建洗手间交叉处，致使原告坠落的墙体和托梁属被告王峰、韩永奎共用，难以区分归谁所有；2.被告沈开林无任何施工资质；3.被告韩永奎在现场监工，且指挥原告工作。综上所述，原告受雇于被告沈开林，在被告王峰、韩永奎处工作中受伤是不争事实，依据法律法规及相关司法解释，三被告应当承担赔偿责任。原告姚克俭诉讼请求：一、请求判令各被告赔偿原告医疗费人民币（以下币种均为人民币）3438.20元、住院伙食补助费9800元（100元／天×98天）、营养费5000元、误工费56400元（300元／天×188天）、护理费11760元（120元／天×98天）、交通费3000元、后续治疗费15000元、残疾辅助器具费120元、残疾赔偿金72750元（36375元／年×20年×10%）、被扶养人生活费16984.89元（26130.60元×8年×10%÷2＋26130.60元×5年×10%÷2）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1500元，合计205753.09元；二、请求判令本案诉讼费等费用由各被告承担。
原告姚克俭为其诉称向本院提交以下证据：1.病历，证明原告于2014年9月4日上午10时左右在被告处受伤后在香洲区第二人民医院治疗情况，建议入院行手术治疗；2.CT检查报告，证明原告在珠海市第二人民医院检查情况，左侧距骨骨折；3.疾病证明书，证明：（1）原告在珠海第二人民医院住院时间为98天；（2）诊断为：左胫骨远端Pilon骨折、左腓骨远端骨折；（3）做外踝关节功能锻炼；（4）左踝关节理疗对症治疗；（5）患者受伤严重，左踝关节可能出现严重创伤性关节炎，必要时需二次手术行左踝关节融合术或者行人工踝关节置换术；（6）预计二次住院手术取内固定费用约一万五千元左右；（7）不适随诊；4.住院小结，证明原告在住院期间的治疗情况，医院治疗顺利，其他证明内容同上；5.珠海第二人民医院门诊病历和X-
Ray检查报告，证明原告遵照医嘱于2014年12月30日按时复查情况；6.珠海第二人民医院门诊病历和X-
Ray检查报告，证明原告遵照医嘱于2015年1月20日按时复查情况；7.后续门诊医疗费发票，证明原告出院后垫付的复查费和后续治疗费的发票，共2236.4元；8.拐杖发票，证明残疾扑住器具费用为120元；9.医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费发票，证明原告伤残等级为十级，鉴定费1500元由原告垫付；10.证明，证明原告在珠海前山街夏村居委会已连续居住超过一年；11.存折，证明原告在珠海有固定收入，且受伤前一直在珠海居住生活；12.户口薄，证明原告有一子一女两未成年人需要抚养；13.照片，证明原告受伤地址；14.原告医院复诊交通费发票，证明原告因伤到医院复诊产生的交通费；15.原告后续医疗费单据，证明原告后续医疗费花费1201.80元；16.原告的亲属关系证明，证明原告的亲属关系。
被告韩永奎辩称：珠海市南屏科技园昌鸿酒店位于南屏屏东六路70号，经相关部门审批于2011年1月正式合法开业。就原告受伤一事，经昌鸿酒店行政部了解与昌鸿酒店无任何关系，原告是在一楼餐厅“湘厨”连锁店装修洗手间时从上面摔下不慎受伤，原告坠落的洗手间不是昌鸿酒店的洗手间，而是一楼“湘厨”餐厅的洗手间，该餐厅与昌鸿酒店是独立机构无任何经营关系，况且原告并非昌鸿酒店聘用工人，无任何劳动关系，故原告受伤一案与昌鸿酒店无任何关系。
被告韩永奎为其辩称向本院提交以下证据：1.租赁合同（韩永奎与王峰于2014年7月20日签订），证明湘厨餐厅与昌鸿酒店是独立的主体；2.租赁合同（韩永奎与珠海经济特区金品电器有限公司于2014年4月29日签订），证明案涉物业是我方从珠海经济特区金品电器有限公司租赁的；3.工程合同、工程协议（韩永奎与沈开林签订），证明原告不是被告韩永奎雇请；4.邓集勇、朱普宏证人证言两份，证明原告出事时，邓集勇在场，邓集勇指导原告受伤的具体情况，而且原告受伤后我方的洗手间才开始建设。
被告王峰辩称：我方是将洗手间的工程交给被告沈开林做，原告坠落地点的洗手间是否是我方的洗手间我方不清楚，当时我方不在场。
被告沈开林辩称：原告确实是我方雇请的，原告受伤的情况属实。但原告称墙体未干导致原告受伤不属实，我方已经提供原告施工安全所需的所有工具，是原告自己不小心摔下去的，原告摔落的具体位置我方不清楚。
被告王峰、被告沈开林未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月29日，被告韩永奎（承租方）与珠海经济特区金品电器有限公司（出租方）签订《租赁合同》一份，约定由后者将珠海市南屏屏东六路70号房屋出租给韩永奎，租赁期限为2014年5月1日至2024年10月30日。韩永奎利用该栋房屋经营珠海市南屏科技园昌鸿酒店。2014年7月20日，被告王峰（承租方）与被告韩永奎（出租方）签订《租赁合同》一份，约定后者将珠海市南屏屏东六路70号房屋一楼B铺出租给前者，租赁期限为2014年7月20日至2022年7月20日止。被告王峰利用该商铺经营湘厨餐厅。2014年5月15日，被告韩永奎与被告沈开林签订《工程协议》一份，约定前者将南屏屏东六路70号三、四、五、六楼及一楼部分区域装修交由后者施工，施工工期为100天。后双方又于2014年9月1日签订《工程合同》一份，约定前者将南屏屏东六路70号A铺加建厨房、卫生间工程以总价2万元包工包料承包给沈开林，施工工期为15天。
上述工程施工过程中，原告受被告沈开林雇佣，负责一楼湘厨餐厅背后洗手间顶部铁棚的搭建。经本院现场勘查，洗手间被一面墙隔成两个部分，一部分门口通往酒店后侧停车场，面积较小，另一部分门口通往湘厨餐厅，面积较大，两部分洗手间共用一个顶棚。经三被告共同确认，面积较小的洗手间为韩永奎使用，面积较大的洗手间为王峰使用，王峰洗手间的顶棚的工程款已由王峰与沈开林单独结算完毕。
2014年9月4日上午10时左右，原告在施工时从卫生间房顶坠落地面受伤。原告称，事发前原告已经将顶棚的架子搭好，中间搭了一根铁横梁，横在两部分洗手间中间隔墙上；事发时原告在焊接顶棚，当时一只脚站在中间隔墙上，另一只脚站在该横梁上，整个人站在靠王峰的洗手间这一边，由于墙体是前天做的，因墙体晃动导致原告摔落，摔落在王峰洗手间内。被告韩永奎称，事发时其洗手间的门还没有砌好，也没有搭支架。被告韩永奎申请证人朱普宏、邓集勇出庭作证。朱普宏称，原告受伤后，其接手原告的工程，原告受伤时，王峰的洗手间有搭支架过去韩永奎的洗手间，但没有搭完，中间是有一个横梁。邓集勇称，事发时，其当时在一楼大堂做工，事发后其去现场看，发现原告当时摔在王峰的洗手间内。被告沈开林称，其为原告施工提供了脚手架、人字梯等安全保障设施。原告称沈开林确已提供上述器材，但原告当时直接站在脚手架上，一般来说，原告从事该户外施工应该需要相应的安全器材予以保护而当时没有。
事发后，原告于当日被送往香洲区人民医院住院治疗，2014年12月11日出院，共住院98天。住院期间原告自行支付医疗费2236.40元，沈开林垫付医疗费102431元，均有相应医疗费发票为证。除医疗费外沈开林称另支付了2000元给原告，原告对此予以认可。原告出院诊断为：左胫骨远端Pilon骨折、左腓骨远端骨折、左外踝皮肤软组织缺损。出院医嘱为：1.注意休息，加强营养，建议全休3个月；2.住院期间留陪护一人；3.逐渐加强左踝关节功能锻炼；4.左踝关节理疗对症治疗；5.患者受伤严重，左踝关节可能出现严重创伤性关节炎，必要时需二次手术行左踝关节融合术或者行人工踝关节置换术；6.预计二次住院手术取内固定费用约壹万伍仟元左右；7.不适随诊。原告称，住院期间其由其弟弟护理。原告另支出120元购买拐杖一副，有相应的发票为证。2015年1月20日，广东正光法医临床司法鉴定所依原告委托，对原告伤残等级进行评定并出具《司法鉴定意见书》（编号：广正司鉴所（2015）法临鉴字第11号）一份，出具鉴定意见为：伤者姚克俭因外伤致左侧胫、腓骨双骨折内固定术后，伤残等级评定为十级。原告为此支付鉴定费1500元，有相应鉴定费发票为证。原告提交门诊收据2份及医疗费发票4份，显示原告分别于2015年3月3日及2015年3月24日至珠海市第二人民医院复诊，共支出医疗费1201.80元。
另查明，原告提交珠海市香洲区前山街夏村社区居民委员会出具的《证明》一份，该居委会证明原告自2013年8月居住在该居委会辖区。原告又提交存折一份，显示原告于2013年3月14日在珠海农村商业银行开立了银行账户。原告还提交河南省固始县蒋集镇牛庙村村民委员会出具的《证明》一份，载明原告与其妻子韩君共生育两名子女，其中女儿姚淼出生日期为1999年12月9日，儿子姚远出生日期为2003年1月1日。固始县公安局蒋集派出所在该证明上盖章确认。
又查明，原告及被告沈开林均未取得相应的施工资质。原告与被告沈开林均认可原告日工资一般为250元。王峰与沈开林之间没有签订书面的施工合同。
本院认为：一、关于赔偿责任问题
首先，原告作为完全民事行为能力人，从事电焊、搭建等工作有较长时间，应当预见到在房顶搭建铁棚进行施工存在一定的危险，由于过于自信而没有采取任何安全防护措施，对损害后果的发生存在过错。原告称其摔落的原因是因为墙体晃动，但未提交证据证明，本院不予采信。被告沈开林作为接受劳务一方应当预见到高空作业进行施工存在危险，没有认真审查原告是否有相应资质或者安全生产条件，在其作业施工场所没有提供安全防护措施，对原告的受伤发生存在过错。被告沈开林称其为原告作业提供了脚手架、人字梯，但该设备仅为作业设备，并非安全防护器具，故被告沈开林提供上述设备不能成为减轻其过错责任的原因。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”由于原告与被告沈开林均存在过错，而被告沈开林作为雇主未能为雇员提供必要的安全防护措施，过错较大，本院酌定被告沈开林应对原告受伤的损害后果承担70%的赔偿责任，原告自身承担30%的赔偿责任。
其次，被告王峰与被告韩永奎将案涉洗手间顶棚交由被告沈开林承揽完成，但未认真审查沈开林是否有相应资质或者安全生产条件，对原告受伤的后果存在选任过失。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故被告王峰、韩永奎应对被告沈开林的责任承担相应的连带责任。根据本院现场勘查的结果，结合原告陈述及证人证言，可以认定原告事发时已搭建了两部分洗手间的横梁并准备搭建顶棚，而该横梁及顶棚为两部分洗手间所共用，故原告的工作成果为被告王峰、韩永奎所共享，两被告均应对原告的受伤后果承担相应的责任，被告韩永奎辩称己方无责任，本院不予采纳。又由于被告王峰、韩永奎系分别与沈开林成立承揽合同关系，分别结算，且韩永奎洗手间面积较小，王峰洗手间面积较大，韩永奎分享原告工作成果较少，依照“受益与责任相对应”的原则，本院酌定韩永奎应对沈开林应承担的赔偿责任在30%的比例范围内承担连带责任，王峰应对沈开林应承担的赔偿责任在70%的比例范围内承担连带责任。
二、关于具体赔偿项目及数额问题。（一）医疗费。原告住院期间支出医疗费2236.40元，复诊支出医疗费1201.80元，被告沈开林垫付原告医疗费102431元，以上合计105869.20元，有相应的医疗费发票及门诊收据为证，本院予以认定。（二）后续治疗费。据原告的伤情，原告必须进行内固定物取出手术，医嘱已载明费用约1.5万元。原告请求后续治疗费1.5万元，本院予以支持。（三）住院伙食补助费。原告住院98天，按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》所确定的住院伙食补助费每天100元计算，住院伙食补助费为9800元。（四）营养费。原告因交通事故造成十级伤残，有医嘱要求加强营养，本院酌定营养费为2000元。（五）残疾赔偿金。原告受伤前已在珠海市居住一年以上，有居委会出具的证明及原告在珠海开户存折为证，本院予以认定。本院按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的2013年珠海城镇居民人均可支配收入36375元标准计算伤残赔偿金，即36375元×20年×10%=72750元。（六）护理费。医院出具的医嘱确认原告住院期间留陪一人，本院认定原告有护理费损失发生。原告主张按每日120元的标准计算护理费，金额合理，护理费金额为120元×98天=11760元。（七）误工费。原告因伤需住院治疗导致无法工作，发生误工费损失，其误工期间应自住院之日即2014年9月4日计算至定残之日2015年1月20日，期间为139天。原告主张其每日工资为250元，但根据原告所从事的行业特点，其工资收入系有工作时才按日计算，无工作时并无收入，且原告未提交证据证明其受伤前一年的收入已达到上述标准，故本院不予采纳。本院依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的2013年度珠海国有建筑装饰及其他建筑业在岗职工年平均工资47613元计算其误工费为47613元÷365天×139天=18132.07元。（八）交通费。原告受伤入院治疗及复诊，其亲属探望护理，必然产生相应的交通费损失，本院结合原告住院时间及复诊次数，酌定其交通费为3000元。（九）残疾辅助器具费120元，有发票为证，根据原告的病情及伤残程度可以认定确为原告康复所需，本院予以认定。（十）被扶养人生活费。本院依照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》确定的2013年度珠海城镇居民人均消费性支出即26130.60元作为被扶养人生活费的计算标准，原告女儿姚淼、儿子姚远在原告定残之日分别年满15岁、12岁，应计算（3年＋6年）×26130.60元×10%÷2人=11758.77元。（十一）伤残鉴定费。原告主张的伤残鉴定费1500元，是原告因本次交通事故导致伤残进行伤残等级评定所发生的合理费用，有鉴定费发票为证，被告应予赔偿。（十二）精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、侵权人过错程度、原告的过错程度以及受诉法院所在地平均生活水平等综合因素，本院酌定为3500元。
以上第（一）项至第（十一）项损失合计251690.04元，被告沈开林应赔偿70%即176183.03元给原告，加上被告沈开林应赔偿的精神损害抚慰金3500元，被告共应赔偿179683.03元。由于沈开林已垫付了医疗费102431元及另外支付原告2000元，故被告沈开林仍应赔偿原告179683.03元-102431元-2000元=75252.03元，被告王峰就被告沈开林的该赔偿责任在70%的比例范围内承担连带赔偿责任，被告韩永奎就被告沈开林的该赔偿责任在30%的比例范围内承担连带赔偿责任。对原告超出上述范围的其他赔偿请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告沈开林于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告姚克俭医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金合计人民币75252.03元；
二、被告王峰就被告沈开林的上述第一项赔偿责任在70%的比例范围内承担连带赔偿责任；
三、被告韩永奎就被告沈开林的上述第一项赔偿责任在30%的比例范围内承担连带赔偿责任；
四、驳回原告姚克俭的其他诉讼请求。
本案受理费人民币4368元，由原告姚克俭负担1368元，三被告共同负担3000元（该费用已由原告向本院预缴，三被告应于本判决发生法律效力之日起七日内直接支付该费用给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 陈 荣
人民陪审员 王建军
人民陪审员 莫希翠
二〇一五年八月四日
书 记 员 罗志斌
黄玉莹