wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1207号原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地邵武市华光路100号，组织机构代码61196107-0。负责人江树萌，行长。委托代理人郑庆仁，男，中国农业银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。被告黄小兴，男，1975年10月11日出生，汉族，务农，住邵武市。被告兰梅兰，女，1971年7月2日出生，畲族，住邵武市。被告黄根林，男，1960年5月16日出生，汉族，邵武市桂林中心小学教师，住邵武市。原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行（以下简称农行邵武支行）与被告黄小兴、兰梅兰、黄根林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邵武支行的委托代理人郑庆仁到庭参加诉讼，被告黄小兴、兰梅兰、黄根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行邵武支行诉称，2014年5月16日，被告黄小兴以农业生产为由向原告申请贷款5万元，被告兰梅兰作为黄小兴的妻子愿意承担共同还款责任，并被告黄根林承担保证责任。同年6月20日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月20日，原告依约发放了贷款5万元。2015年6月19日，借款到期，但被告未能依约归还借款本息。经原告多次催讨，被告未能归还。请求法院判令：1、被告黄小兴归还原告借款本息59698.20元（截止到2016年2月26日止结欠本金50000元、正常息4562.50元、罚息4706.25元、复利429.45元），被告兰梅兰承担共同还款责任，并按约履行支付直至本息清偿止；2、被告黄根林承担连带清偿债务责任；3、由被告承担本案的诉讼费。被告黄小兴、兰梅兰、黄根林兰经本院送达起诉状副本后，未作答辩。庭审中，原告举有以下证据：证1：农户贷款借款合同（编号：35020120140029348）一份。证明三方于2014年6月20日签订借款合同；证明借款金额5万元，借款有限期12个月；证明约定相应利率上浮50%；证明担保人为最高额保证，担保的债务最高余额为7万元；证明借款逾期按执行利率上浮50%计收罚息、对未付利息计收复利。证2：农户小额贷款业务申请表、共同还款承诺书、保证担保承诺书。证明借款人在农户小额贷款申请表上所提供相关内容上签名；证明借款人妻子在共同还款承诺书上签字；证明担保人在承诺函签字，为相关债务提供连带保证担保。证3：原告借款凭证。证明原告发放5万元的借款凭证及被告借款人借款时签名的事实。证4：借款人结欠的本金及利息清单。证明截止至2016年2月26日，被告结欠本金50000元、各项利息9698.20元。证5：借款人结欠的本金及利息清单。证明2016年9月14日，担保人黄根林归还了本金20000元。截止2016年12月5日，被告尚欠本金30000元，利息4562.5元、罚息9397.5元、复利913.66元，利息合计14873.66元。被告黄小兴、兰梅兰、黄根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证质证的权利。原告所举证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定本案事实的证据使用。经审理查明，2014年5月16日，被告黄小兴以农业生产为由向原告申请贷款5万元，被告兰梅兰作为黄小兴的妻子愿意承担共同还款责任，被告黄根林承担保证责任。同年6月20日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限12个月，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权和担保的费用，保证方式为连带责任保证。借款人未按期归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月20日，原告依约向被告黄小兴发放了贷款5万元。2015年6月19日，借款到期，但被告黄小兴未能依约归还借款本息。经原告催收，被告黄根林于2016年9月14日归还了本金20000元。截止2016年12月5日，被告黄小兴尚欠原告本金30000元，利息4562.5元、罚息9397.5元、复利913.66元。本院认为，原告与被告黄小兴、兰梅兰、黄根林签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，受法律保护。双方当事人应当按照约定履行各自的义务。原告已按约定向被告黄小兴发放了贷款，但被告黄小兴未能按照合同约定的期限归还本息利息，构成违约，故原告要求被告黄小兴、兰梅兰返还借款本息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告黄根林作为保证人应承担本案的连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告黄小兴、兰梅兰、黄根林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄小兴、兰梅兰应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邵武市支行尚欠的借款本金30000元及利息14873.66元，并支付该借款本金自2016年12月6日起至还清之日止按贷款借款合同约定利率计算的利息。二、被告黄根林对上述还款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1293元，由被告黄小兴、兰梅兰、黄根林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  李 曦人民陪审员  叶德安人民陪审员  王美香二〇一六年十二月五日书 记 员  杨 瑞本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省�家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2659号
原告：陈志英，男，1975年7月16日出生，汉族，现住宣化区。。
被告：张帅，男，1983年5月10日出生，汉族，现住宣化区。。
被告：于苗，女，1987年3月23日出生，汉族，现住宣化区。。
陈志英与张帅、于苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告陈志英于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志英撤诉。
案件受理费3740元，减半收取计1870元，由陈志英负担。
审判员 李占军二〇一七年九月二十六日
书记员 尹 瑞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1153号
罪犯雷斌，男，1989年3月24日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地湖南省桂阳县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于2013年6月18日作出（2013）桂法刑初字第24号刑事判决，以犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、非法拘禁、非法持有枪支、故意毁坏财物罪、判处罪犯雷斌有期徒刑九年，并处罚金3万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯雷斌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷斌在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事电车劳作，坚守劳动岗位，能服从安排，积极肯干，能较好的完成下达的劳动任务，计考核得分107.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明等证据证实。
本院认为，罪犯雷斌在刑罚�行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯雷斌减刑一年（刑期自2012年6月26日至2020年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川15民终734号
上诉人（原审被告）：郭刚川，男，1976年4月1日出生，汉族，住四川省高县。
委托诉讼代理人：汪文高，四川仁勇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李威，男，1989年8月10日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
上诉人郭刚川因与被上诉人李威买卖合同纠纷一案，不服四川省高县人民法院（2018）川1525民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省高县人民法院（2018）川1525民初68号民事判决；
二、本案发回四川省高县人民法院重审。
上诉人郭刚川预交的二审案件受理费2500元予以退回。
审 判 长 曾 珍
审 判 员 张力骁
审 判 员 龙 雨
二〇一八年六月二十一日
法官助理 袁兴琴
书 记 员 牟岑雪
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1880号
原告刘桂生，男，1980年12月18日出生，汉族，住辉县。
被告闫非庆，男，1979年6月26日出生，汉族，户籍地辉县，住辉县。
原告刘桂生因与被告闫非庆买卖合同纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告刘桂生到庭参加诉讼，被告闫非庆经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月28日，被告在原告的辉县市北云门镇诚信家电城购买美的空调一台，价值4800元。原告为被告安装后被告支付货款300元，余款4500元经原告多次催要，被告至今未支付。故诉请判令被告支付货款四千五百元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：2013年6月28日闫非庆出具的证明一份，证明闫非庆欠刘桂生货款四千五百元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经当庭举证、认证，本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2013年6月28日，被告闫非庆在原告刘桂生的辉县市北云门镇诚信家电城购买美的空调一台，价值4800元。刘桂生为闫非庆安装后闫非庆支付货款300元，余款4500元经刘桂生多次催要，闫非庆至今未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告购买原告的空调，并出具了欠货款凭证，就应当按照双方约定的数额支付货款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，第一百五十九条之规定，判决如下：
被告闫非庆于判决生效后五日内支付原告刘桂生货款四千五百元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年五月十七日
书记员 牛长慧
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1075号
罪犯杨小满，男，1976年1月12日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年12月28日作出（2001）邵中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨小满犯故意伤害罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿金1000元。湖南省高级人民法院于2002年9月6日作出（2002）湘刑一复字第19号刑事裁定，核准原判，2002年9月27日交付执行。2004年12月5日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年8月14日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派龙永红出庭履行职务，罪犯杨小满到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事车位劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分184.3分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯杨小满减刑幅度不当，应依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小满减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 唐小红
审判员 胡明华
二〇一六年八月二十四日
书记员 唐纬淳
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初13588号
原告：罗玉冰，女，1969年4月26日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：何伟，广东维纳律师事务律师。
被告：蚁幸茂，男，1965年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：郭小平，女，1965年6月18日出生，汉族，住广东省中山市。
原告罗玉冰诉被告蚁幸茂、郭小平民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗玉冰撤回对被告蚁幸茂、郭小平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗玉冰负担。
审判员 陆招胜
二Ｏ二Ｏ一六年九月二十七日
书记员 张治强
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8359号
申请人:马龙，男，1979年9月1日生，汉族，住山东省郯城县。
被申请人：宗国民，男，1990年9月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：吴珊，女，1989年5月29日生，汉族，住址同上。
申请人马龙与被申请人宗国民、吴珊民间借贷纠纷一案，马龙于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人宗国民、吴珊所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼××室房产一套，保全金额89800元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宗国民、吴珊所有的位于临沂市兰山区城建锦绣城17号楼××室房产一套，限额89800元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年六月十四日
书记员 李美君
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初146号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张增义（绰号张老三），男，1976年2月12日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。2016年2月2日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]122号起诉书指控被告人张增义犯非法持有枪支罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员李强、被告人张增义到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：从2013年12月起，被告人张增义将一支火药枪存放于家中，平时用于打鸟。2015年12月8日20时许，张增义持该枪在资中县重龙镇宁国寺村6组地界打鸟时被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的疑似枪支物品是以火药为动力的枪支，具有致伤力
另查明，被告人张增义在侦查机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张增义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、何某、刘某某的证言、资中县公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验和现场指认笔录、辨认枪支照片、现场示意图、刑事拍照图片、内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（痕）字[2015]151号枪支鉴定书、抓获说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张增义违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹药的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。张增义在侦查机关如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人张增义犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、扣押在案的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年五月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
第（二）项非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执732号
申请执行人：袁玉刚，男，1972年10月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李尚民，男，1969年10月5日生，汉族，居民，住沛县。
袁玉刚与李尚民民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)苏0322民初4816号民事调解书已发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告李尚民欠原告袁玉刚借款本金60000元、利息20000元，合计80000元。被告李尚民自愿于2016年12月31日前偿还原告袁玉刚借款本息40000元，余款40000元于2017年12月31日前一次性付清。二、如果被告李尚民有任意一期未按约定足额支付，原告袁玉刚有权将剩余款项一并申请法院执行。案件受理费900元由原告袁玉刚承担。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李尚民送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人袁玉刚未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人李尚民的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下有债权，本院依法进行冻结，因债权未到期，暂不能处置；被执行人名下有银行存款5100元，本院依法对5100元进行了扣划并交付了申请人。且在本案的执行中，申请人不要求对被执行人采取强制措施。
在执行过程中，本院向申请执行人袁玉刚告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：袁玉刚申请执行李尚民买卖合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张丹
院长签发：庭长签字：拟稿人：
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5987—1号
原告孙丽超，男，1975年9月5日出生，汉族，现住农安县农安镇新阳街二委*组。
被告张艳峰，男，1989年9月5日出生，汉族，现住农安县杨树林乡东林村3社。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司
被告中国人民财产保险股份有限公司农安支公司
本院在审理原告孙丽超诉被告张艳峰、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司农安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提出财产保全申请，申请查封被告张艳峰所有的吉A168**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张艳峰所有的吉A168**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 石玉冰
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执恢70号
申请执行人：王忠英，男，1982年2月19日生，汉族，农民，住所地密山市柳毛乡柳毛村。
被执行人：朱红雁，女，1985年11月1日生，汉族，农民，住所地密山市知一镇潘家店村。
本院在执行申请执行人王忠英与被执行人朱红雁婚约财产纠纷一案中，双方达成和解协议，王忠英申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0382执恢70号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海鸥
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年四月十三日
书记员 金志强
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第524号
原告苏春风（曾用名苏勇）。
被告潍坊青城房地产开发有限公司，住所地：诸城市龙都街道办事处安家崖头村。
法定代表人初青安，该公司经理。
委托代理人李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告诸城市杨春建安有限公司，住所地：诸城市诸郝路中段东侧。
法定代表人徐清明，该公司经理。
委托代理人田忠国，山东理达寰球律师事务所律师。
委托代理人田忠海。
原告苏春风与被告潍坊青城房地产开发有限公司（以下简称青城房地产公司）、诸城市杨春建安有限公司（以下简称杨春建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏春风，被告青城房地产公司的委托代理人李水霞，被告杨春建安公司的委托代理人田忠国、田忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年至2013年间，原告在被告建设的诸城市安家崖头村龙都新苑A1号楼从事水电安装，被告拖欠工程款36600元未付，该款经原告催要，被告至今未付。请求判令被告偿付劳务费36600元，案件诉讼费由被告负担。
被告青城房地产公司辩称，原告所诉无事实和法律依据，请求查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
被告杨春建安公司辩称，原告所诉不属实，被告不欠原告任何费用，请求查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2008年12月3日，被告青城房地产公司与被告杨春建安公司签订建设工程施工合同，合同约定：被告杨春建安公司承包青城房地产公司开发的位于诸城市龙都社区安家崖头村的龙都新苑二期A1号楼（多层），承包范围包括土建、装饰、水电安装，建筑面积约5529.6平方米，开工日期2008年12月18日（以开工日期验线为准），竣工日期2009年12月19日，合同价款约4658632.49元（以最终结算为准）。合同约定工程款（进度款）支付方式与时间：分段拨付已完工程量的75%（含发包方垫料折款）①主体一层②主体三层③主体封顶④装饰安装完成50%⑤装饰安装完成100%，竣工前付至80%，工程结算审计完毕后三个月内付至结算值90%，余款审计完毕后一年内付清（建筑主管部门约定的保险金除外）。二被告在合同上加盖了印章，被告杨春建安公司的委托代理人王龙升在合同上签名。施工期间，被告青城房地产公司向杨春建安公司已支付工程款300余万元，上述款项均由王龙升代为支取，被告杨春建安公司为青城房地产公司出具发票。
原告户籍名为苏春风，曾用名苏勇。2011年3月13日，王龙升以杨春建安龙都新苑项目部的名义与原告签订承包合同一份，约定：原告承包龙都新苑二期A1号楼的水电安装工程，合同价款约11万，付款方式：排水完工后付10000元，供水完工后付10000元，工程完工80%、穿线完成后付10000元，工程安装完成后付80%，工程验收合格后付95%，剩余5%保质金一年后付清。原告施工期间制作三份工程量及工程款明细表，王龙升分别在明细表上签名确认，明细表合计款项108601元。施工完毕后经结算，尚欠原告工程款36600元，王龙升为原告出具欠条，后经原告催要欠款一直未付，2014年8月3日，王龙升为原告重新出具欠条，内容为“欠条今欠苏勇叁万陆仟陆佰元整￥36600欠款人：王龙升2014.8.3”。原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述及建设工程施工合同、支出建筑工程款发票、收到条、承包合同、工程量明细表、村委会证明、毕业证书及欠条在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告青城房地产公司与被告杨春建安公司签订的建设工程施工合同，系双方的真实意思表示，对合同的效力，本院予以确认，该合同证实：被告青城房地产公司系龙都新苑二期A1号楼的开发商，被告杨春建安公司是该楼的施工单位。被告青城房地产公司提交的工程款支取发票亦由被告杨春建安公司出具，上述证据足以证实被告杨春建安公司系涉案工程的施工主体，其辩称王龙升借用公司的资质施工，被告未实际参与施工，但未提交有效证据证明，本院不予支持。
涉案建设工程施工合同、承包合同均由王龙升代表被告杨春建安公司签订、工程款由王龙升从发包人处代支，且原告的施工的工程量及工程款也由王龙升确认，因此，王龙升系被告杨春建安公司在龙都新苑二期A1号楼项目的具体负责人。原告提交的承包合同及工程量明细表证实原告系在龙都新苑二期A1号楼施工，原告主张的欠款与涉案工程间的关联性可以确定。被告杨春建安公司系涉案工程的施工单位，王龙升系该项目的具体负责人，王龙升为原告出具欠条是履行职务行为，该欠款的债务人系被告杨春建安公司，应由该公司负责偿还，原告起诉被告杨春建安公司还款合法有据，本院予以支持。
按照建设工程施工合同的约定，合同价款以最终结算为准，截止法庭辩论终结，二被告尚未最终结算；工程款（含垫料折款）应分段支付，诉讼中，二被告对于已付工程款（含垫料折款）的数额存在争议，即被告青城房地产公司是否已按约定支付工程款及应付工程款的余额不明，因此，不适宜判决被告青城房地产公司在对欠付劳务费承担连带清偿责任，原告起诉被告青城公司偿付欠款不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市杨春建安有限公司偿付原告苏春风欠款36600元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告苏春风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由被告诸城市杨春建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费715元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一五年七月十四日
书记员 于振伟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1599号
原告邓海琴。
被告郭亚妮。
本院在审理原告邓海琴与被告郭亚妮房屋租赁合同纠纷一案中，原告邓海琴于2015年6月17日以证据欠缺为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓海琴提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓海琴撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取32元，由原告邓海琴负担32元，退付原告邓海琴31元。
审判员 文晓慧
二〇一五年六月十七日
书记员 王亚东
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初986号
原告：梁顺坚，男，1990年5月2日出生，汉族，住云霄县常山农场双山管区，
被告：张艺彬，男，1987年8月10日出生，汉族，住云霄县，
原告梁顺坚与被告张艺彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁顺坚到庭参加诉讼，被告张艺彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁顺坚向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告ＸＸ泉偿还原告梁顺坚借款本金人民20000元整，及自本案立案之日起至借款还清时止的利息（月利率2%）。事实与理由：2017年3月3日，被告以经营及日常生活需要为由向原告借款人民币20000元。被告在借款后，未归还借款本金及利息，原告为此向被告多次催讨，但均没有归还。故向人民法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
张艺彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，被告张艺彬以经营需要为由向原告梁顺坚借款20000元，双方约定借款的月利息为本金的2%，未约定还款期限。被告出具借条一张给原告收执，内容为“借款合同出借人：梁顺坚身份证号码：借款人：张艺彬身份证号码：……第一条借款用途：经营需要。第二条借款金额人民币贰万元整（小写20000.00元）。第三条借款期限:期限月，从年月日至年月日止。该借款人已经收讫。双方约定本借款的月利息为2%，按月付息，期满还本；……借款人（签字）：张艺彬出借人（签字）：梁顺坚签约日期2017年3月3日”。被告借款后，没有归还借款的本金及支付利息。原告梁顺坚提供借款合同、被告的身份证复印证各一份，本院组织了当事人进行质证，因被告张艺彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张艺彬向原告梁顺坚借款20000元并约定月利息为2%的事实，有原告提供的借款合同为证，原、被告之间所订立的借款合同依法成立、合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告据此主张被告归还借款本金20000元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告自愿自立案之日起起算利息，是其对诉讼权利的处分，本院予以采纳。被告张艺彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，被告张艺彬应当按照合同约定履行还款及支付利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张艺彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告梁顺坚借款本金20000元及自本案立案之日即2017年5月11日起至借款还清之日止按照月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取275元，由被告张艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施志彬
二〇一七年六月三十日
书记员 陈宇新
附与本案相关的法律和司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第491-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人聂志粮，男，。
被执行人刘赛荷，女，系聂志粮之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收聂志粮、刘赛荷社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年5月25日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（毛）计生证�（2014）X1704号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一五年五月二十五日
书记员 喻 婧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2455号
罪犯姜金勇，男，1982年4月27日出生于重庆市大足区,汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2013年10月21日作出（2013）铜法刑初字第00165号刑事判决，以被告人姜金勇犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。刑期自2012年10月31日起至2019年10月30日止。判决发生法律效力后，于2013年11月6日交付执行机关执行。本院于2015年6月26日作出（2015）渝五中法刑执字第02947号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；于2016年8月24日作出（2016）渝05刑更3857号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。刑期至2018年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯姜金勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯姜金勇在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年度评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜金勇减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 袁 娜
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第694号
原告颜其回，男，1936年7月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告蔡酉群，女，1969年4月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告颜其回与被告蔡酉群民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜其回到庭参加诉讼，被告蔡酉群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜其回诉称，被告蔡酉群经营旅游行业，以欠周转资金为由向原告借款人民币40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告拖延至今。为此，提起诉讼，要求被告蔡酉群偿还借款人民币40000元及自2013年1月起至还款日止按月利率2%计算的利息，由被告承担本案诉讼费及其他费用。
被告蔡酉群未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告蔡酉群因经营旅游业缺乏资金，于2012年5月12日向原告颜其回借款人民币40000元，约定按月利率2%计算利息，借款期限一年。期满后，被告未偿还借款本金，只偿付至2012年12月的利息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告蔡酉群向原告颜其回借款人民币40000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告蔡酉群应予偿还。原告要求被告支付自2013年1月起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蔡酉群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡酉群应在本判决生效后十五日内偿还原告颜其回借款人民币40000元及利息（自2013年1月起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一五年三月六日
书记员 吴竞东
附：一.相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第694号
原告王海军，男，1975年1月20日生，汉族，住德惠市。
被告夏凤辉，女，成年人，汉族，住德惠市。
本院在审理原告王海军与被告夏凤辉买卖合同纠纷一案，原告王海军于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海军撤回对被告夏凤辉的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担，返还原告25元，邮寄送达费72元未发生返还给原告。
审判员 沈长江
二〇一五年四月十五日
书记员 魏丹爽
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0682执175号
被执行人定州市鸿基建筑工程有限公司，地址定州市中兴路世纪写字楼。
法定代表人陈栋良。
定州市大自然装饰工程有限公司与定州市鸿基建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,定州市人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0682民初2178号已经发生法律效力。由于被执行人定州市鸿基建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人定州市大自然装饰工程有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人定州市鸿基建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人定州市大自然装饰工程有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人定州市鸿基建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人定州市大自然装饰工程有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨亚飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 侯增尧
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初929号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人：闫维峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张志军，男，1959年4月3日出生，汉族，邮政储蓄银行清收员，住肇东市。
被告:许忠发，男，1957年9月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:王子荣，女，1961年1月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:许忠奎，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:王桂芝，女，1962年4月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:许忠生，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:于淑杰，女，1965年6月20日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:王志勇，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住肇东市。
被告:陈丽梅，女，1980年1月5日出生，汉族，农民，住肇东市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行与被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限肇东市支行的委托诉讼代理人张志军到庭参加诉讼。被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告许忠发、王子荣给付原告借款本金50，000元，利息20，571元，本息合计70，571元；判令被告许忠奎、王桂芝给付原告借款本金50，000元，利息20，571元，本息合计70，571元；判令被告许忠生、于淑杰给付原告借款本金50，000元，利息20，571元，本息合计70，571元；判令被告王志勇、陈丽梅给付原告借款本金42，658元，利息18，325元，本息合计60，983元，并支付从2017年1月9日起至结清之日期间逾期产生的利息及罚息（按年利率14.58%，并加收30%罚息计算）2、由被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅对上述债务承担连带给付责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月24日，八被告与原告签订小额农户联保贷款合同，每户各借款50，000元，约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息。到期后，王志勇于2015年4月30日偿还本金7，342.40元，余款至今未付；被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰名下的贷款本息拖欠至今未给付。
被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅在答辩期限内未予答辩。
因被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，应视为对质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：许忠发与王子荣系夫妻关系。许忠奎与王桂芝系夫妻关系。许忠生与于淑杰系夫妻关系。王志勇与陈丽梅系夫妻关系。2013年11月24日，许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅与原告签订小额农户联保贷款借款合同和小额贷款联保协议，由八被告组成联保小组，向原告申请借款，每户各借款50，000元，均约定年利率为14.58%，还款期限为12个月，前10个月每月偿还利息，后2个月偿还本金及利息，如超期按借款利率加收30%罚息，由许忠发、许忠奎、许忠生、王志勇分别出具了4份借据。到期后，王志勇于2015年4月30日偿还借款本金7，342.40元，余款本息至今未付；被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰名下的贷款本息拖欠至今未给付。
本院认为，原告与被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅之间所签订的借款合同、联保合同，均系出于双方自愿，意思表示真实，不违背法律规定，应为合法有效。被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅应按合同约定按期履行给付借款本息的义务，并应由八被告相互承担连带责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，和《中华人民共和国担保法》第六条，第十二条，第十八条，第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2013年11月24日结算至2017年1月9日，由被告许忠发、王子荣给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000元，利息20,571元，本息合计70,571元，由被告许忠奎、王桂芝给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000元，利息20,571元，本息合计70,571元，由被告许忠生、于淑杰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金50,000元，利息20,571元，本息合计70,571元，由被告王志勇、陈丽梅给付中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行借款本金42,658元，利息18,325元，本息合计60,983元，于本判决生效后三日内付清；
二、由被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅自2017年1月10日起至偿清欠款之日止，按年利率14.58%给付借款利息，并加收30%罚息；
三、由被告许忠发、王子荣、许忠奎、王桂芝、许忠生、于淑杰、王志勇、陈丽梅对上述给付义务互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,390元，由被告许忠发、王子荣负担1,355元，由被告许忠奎、王桂芝负担1,355元，由被告许忠生、于淑杰负担1,355元，由被告王志勇、陈丽梅负担1,325元，并由八被告互负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 王 野
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执224号
申请执行人友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处，住所地友谊县汽贸城商服楼14号。
负责人王恭彦，职务经理。
被执行人王凤祥，男，58岁。
本院在执行申请执行人友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处与被执行人王凤祥买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执224号申请执行人友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处，住所地友谊县汽贸城商服楼14号。负责人王恭彦，职务经理。被执行人王凤祥，男，58岁。本院在执行申请执行人友谊县对外经济贸易公司鑫发农药化肥经销处与被执行人王凤祥买卖合同纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十二日书记员  李明珺
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1184号
上诉人（原审原告）:承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村村民委员会，住所地双桥区牛圈子沟镇桲椤树村。
负责人：欧阳杰，职务村主任。
被上诉人（原审被告）：陈永生，住承德市。
上诉人承德市双桥区牛圈子沟镇桲椤树村村民委员会与被上诉人陈永生确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2367号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销河北省承德市双桥区人民法院（2016）冀0802民初2367号民事裁定，指令双桥区人民法院对该案进行审理。事实与理由：一审裁定认定事实和适用法律错误，程序违法。2007年12月10日，上诉人与被上诉人签订了《用地协议书》，该协议书明确将上诉人表述为甲方，将被上诉人表述为乙方，被上诉人在乙方落款签字。协议签订后，被上诉人一次性向村委会支付占用费16万元，说明被上诉人是履行该协议书权利义务主体。陈永生作为该案被告主体适格。该协议约定侵犯了作为集体企业的承德东方木制品厂利益，该协议未将承德东方木制品厂列为当事人，更没有在协议上盖章和追认，因此承德东方木制品厂不是该案适格被告。陈永生的签名是为了确定自己是协议当事人，不是经营活动，不符合《民法通则》第43条规定，不能由承德东方木制品厂承担民事责任。一审程序超审限。综上，请求支持上诉人上诉请求，指令对该案进行审理。
上诉人向一审法院起诉请求：依法确认2007年12月10日原告与被告签订的《用地协议书》无效。诉讼费由被告承担。
一审法院经审查认为，1996年1月24日，承德市人民政府颁发了承市政发（1996）占地字1号文件，内容为关于村办企业东方木制品厂占用村集体土地的批复，同意原告占用本村集体非耕地5.6亩建东方木制品厂。被告陈永生系承德东方木制品厂的法定代表人。通过被告陈永生与原告签订的合同内容、履行主体可以判断，被告是以该厂法定代表人名义在其权限范围内在合同上签名，其行使的应属职务行为，故原告所诉被告主体不适格。依据《民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告的起诉。
本院认为，被上诉人陈永生系承德东方木制品厂的法定代表人，通过被上诉人与上诉人签订的合同内容、履行主体及承德市双桥区人民法院（2001）双桥民初字第475号民事判决书、承德东方木制品厂营业执照判断，被上诉人是以该厂法定代表人名义在其权限范围内在合同上签名，其行使的应属职务行为。一审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，上诉人上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 韩平& # xB;
审判员 刘 连 起
二〇一七年三月十日
书记员 张 斯 文
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初381号
原告：白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司。住所：白山市江源区。
法定代表人：徐秀平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王霄鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐桂珍，该公司职员。
被告：白山市江源区江源街道爱民村民委员会。住所：白山市江源区。
法定代表人：陈秀辉，该村委会主任。
委托诉讼代理人：崔卫国，吉林靖吉律师事务所律师。
原告白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司（以下简称禄丰物业公司）与被告白山市江源区江源街道爱民村村民委员会（以下简称爱民村委会）物业服务合同纠纷一案,本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禄丰物业公司向本院提出诉讼请求：要求爱民村委会给付物业服务费13300元。禄丰物业公司作为爱民村物业管理者，自2013年8月23日进驻后，始终按照合同约定为小区提供优质三级物业服务。爱民村作为服务接受方，应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费，其拖欠物业服务费13300元。
爱民村委员会辩称，禄丰物业公司要求爱民村委会支付物业服务费13300元没有法律和事实依据，禄丰物业公司没有具体的收费依据，对其计算出的收费数额不认可。不同意禄丰物业公司的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年8月23日，白山市永盛物业服务有限公司（甲方）与禄丰物业公司(乙方)签订交接协议书一份，协议约定：“1、爱民新村1#、2#、3#、4#楼的物业服务于2013年8月22日交给乙方管理，5#楼由乙方同爱民村协商；2、甲方将物业用房（产权归爱民村所有）交给乙方，甲方结清前期所有水、电、暖费，并将业主资料及登记台账一并交给乙方。甲方负责返还业主未退的装修保证金；……4、爱民村代收物业费贰万元整，甲方收取业主的物业费（2013年9月-12月）壹万叁仟元，甲方另外支付壹万元给乙方，总计叁万叁仟元作为甲方在管理期间有维修不到位的地方需要乙方加以完善的资金，乙方不准挪作他用，近两年将维修项目做好，同时，接受爱民村委员会监督……”。2013年10月2日，江源区江源街道爱民村村委会（甲方）与禄丰物业公司（乙方）签订爱民村五号楼物业接管协议书一份，协议约定：“一、甲方将交通局左侧爱民村五号楼物业服务管理业务于2013年10月1日交给乙方管理，乙方按照《国家物业管理法》相关规定对该小区进行物业管理；……三、2014年物业收费标准，暂定住宅每平方米每月0.40元、门市每平方米每月0.60元，今后如乙方服务到位可根据当地物价水平和同行业标准做相应浮动。该楼一二楼门市属村中固定资产，每年物业费用收房租时甲方要求业主必须先交物业费，再交房租。……”。在该协议甲方处加盖中国共产党白山市江源区江源街道爱民村支部委员会的印章并由原爱民村党支部书记徐吉山签字，五号楼业主委员会代表孙国良、李长富、马成梅、高义红亦在协议上签字。2013年10月3日，江源街道爱民村（甲方）与禄丰物业公司(乙方)签订物业接管协议书一份，协议约定：“一、甲方将爱民村5号楼物业管理于2013年10月2日交给乙方管理；……三、五号楼的物业费（包括一、二层门市）在乙方接管后由乙方收取；……”。在该协议甲方处加盖中国共产党白山市江源区江源街道爱民村支部委员会的印章。
另查明，爱民村1号楼104室2016年欠费432元；2号楼102室2015年至2016年欠费788元；2号楼103室2014年欠费394元、2015年欠费394元；2号楼104室2014年欠费394元、2015年欠费394元、2016年欠费394元；2号楼105室2015年欠费394元、2016年欠费394元；2号楼106室2014年欠费394元、2015年欠费394元、2016年欠费394元；2号楼107室2015年欠费367元、2016年欠费367元；2号楼108室2015年欠费367元、2016年欠费367元；2号楼109室2016年欠费394元；2号楼110室欠费288元；2号楼111室2015年欠费394元、2016年欠费394元；4号楼110-210室2016年欠费1342元；5号楼105-205室2015年欠费1185元、2016年欠费1185元；5号楼110-210室2016年欠费1413元。合计欠费13223元。爱民村委会系上述房屋的业主。
本院认为，白山市江源区江源街道爱民村民委员会与禄丰物业公司签订爱民村五号楼物业接管协议书，系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。虽然该协议加盖的是中国共产党白山市江源区江源街道爱民村支部委员会的印章，但结合原爱民村村书记徐吉山及五号楼业主委员会代表的签字，能够确认该协议的甲方是白山市江源区江源街道爱民村民委员会。禄丰物业公司是否办理收费许可证，不属于人民法院民事受案范围。双方签订协议后，禄丰物业公司有权按照协议约定收取物业费。虽然1#-4#楼双方未签订协议，但禄丰物业公司提供物业服务后，爱民村委员会作为业主应比照双方签订物业接管协议书约定的收费标准履行交费义务。爱民村委员会拖欠物业费的行为具有连续性，且其无证据证明禄丰物业公司未对其催交，故，对爱民村委员会称两处房屋拖欠物业费已超诉讼时效的质证意见不予采纳。
综上所述，白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司要求爱民村委员会给付拖欠物业服务费的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、《物业管理条例》第七条“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、第四十二条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决如下：
白山市江源区江源街道爱民村民委员会于本判决发生法律效力后十日内给付白山市江源区孙家堡子禄丰物业服务有限公司物业服务费13223元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取计66元，由白山市江源区江源街道爱民村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一七年四月十日
书记员 吴 迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更604号
罪犯李仕翌，男，1995年11月9日出生，汉族，河南省人，高中文化，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市静海区人民法院于2016年2月24日作出（2016）津0118刑初40号刑事判决，以被告人李仕翌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月，刑期自2015年9月14日起至2017年11月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市津西监狱渔山分监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李仕翌在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李仕翌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励2次。
本院认为，罪犯李仕翌在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李仕翌减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2015年9月14日起至2017年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 史军锋
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第100号
原告赖天成，男，1944年7月7日生，汉族，农民，住武平县。
委托代理人钟芳榕，福建义恒律师事务所律师。
被告黄荣春，男，1967年7月13日生，汉族，经商，住武平县。
委托代理人兰月秀，福建天梁律师事务所律师。
原告赖天成与被告黄荣春物权保护纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告赖天成及其委托代理人钟芳榕，被告黄荣春及其委托代理人兰月秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖天成诉称，1981年间，原告赖天成户分得坐落于武平县十方镇高梧村“金鸡岭”的自留山，面积7亩，领取了《社员自留山经营证》。2011年间，被告黄荣春未经原告同意，擅自在原告的自留山上建卷闸门厂，占用了原告的部分自留山，改变了该自留山的法定用途。原告认为，被告的行为侵害了原告的自留山经营权，被告应当停止侵权，恢复原状，并将占用的自留山归还给原告。据此，请求判令被告停止侵害，将被告占用的原告自留山归还给原告。
被告黄荣春辩称，一、原告诉称被告在原告经营的自留山上建卷闸门厂无事实依据。被告建卷闸门厂的地块是其从龙岩市公路局武平分局租赁所得，没有占用林地。二、原告提供的《社员自留山经营证》四至界址不清。被告建卷闸门厂所用地块原来就有建筑物，不属于自留山范围。三、龙岩市公路局武平分局曾在被告现在租用的地块上建油池、洗衣池、水井、厕所等建筑物，并取土用于维护公路。2008年，被告在该地块上建空心砖厂（即现在的卷闸门厂），原告从未提出异议，说明该地块不属于原告的林地。综上，被告认为，被告不存在占用原告自留山的问题，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1981年12月13日，武平县人民政府以原告赖天成为家庭户进行了自留山登记，确认其拥有坐落于武平县十方镇高梧村“金鸡岭”山场，四至界址：东至公路，南至福三山，西至黎畲大队山，北至洪文山，面积7亩的自留山经营权，并向原告颁发了第039622号《社员自留山经营证》。2008年，被告黄荣春在涉案山场建了空心砖厂，2010年改为卷闸门厂，曾用勾机对厂房后面的山场坡面进行平整。被告及其弟黄荣永分别于2011年5月23日、2011年7月8日取得坐落于涉案山场住宅用地面积各86.4平方米的《建设用地规划许可证》，后未经办理其他审批手续新建了房屋，该房屋现由被告居住。被告还在卷闸门厂前面建有围墙，在居住房屋后面开挖了后坪。2013年7月12日，武平县十方镇人民政府对赖天成（本案原告）及赖福三等人提出的自留山问题作出武十政信访复字（2013）16号《关于十方镇高梧村赖天成、赖福三（五户）自留山问题信访事项答复意见书》，处理意见为：1.赖天成及赖福三（五户）提出确认其自留山林地使用权，森林、林木所有权，森林、林木使用权的请求，予以支持。2.黄荣春（本案被告）所建卷闸门厂拆除靠北边的一半归赖天成植树造林，靠南边的一半保留。3.黄荣春及黄荣永建住房占地面积474.25平方米，其中占用林地面积284.55平方米，未取得自留山户主赖福三（五户）的同意，也超出《建设用地规划许可证》批准的范围，又未办理建房许可证，但已成事实，赖福三（五户）也有疏忽监管的责任。黄荣春及黄荣永应与赖福三（五户）协商达成合理的补偿协议，并向林业、国土部门补办审批手续。黄荣春所建简易房（仓库）面积199.147平方米，开挖的后坪面积1500平方米，按林业、国土部门的资源图标明为林地，应归还赖福三（五户）种植树木，恢复林地。双方于2013年7月底前收到该答复意见书，均未依法向有关行政主体申请复议，或向人民法院提起行政诉讼。2014年3月21日，武平县林业局对被告黄荣春占用涉案林地建设房屋等设施的行为作出林业行政处罚决定，责令其于2015年3月19日前恢复原状，罚款21020元。2014年9月22日，原告向武平县信访局进行信访，要求武平县十方镇人民政府落实武十政信访复字（2013）16号《关于十方镇高梧村赖天成、赖福三（五户）自留山问题信访事项答复意见书》中的处理意见。
以上事实，有原告赖天成提供的《社员自留山经营证》一份、现场照片四张、《信访事项程序性受理告知书》一份，被告黄荣春提供的《营业执照》一份，本院调取的《武平县山林经营管理落实情况登记表（表五）》一份、《现场勘验笔录》一份、《十方镇高梧村赖天成自留山勘界外业图》一份、《证明》一份，武十政信访复字（2013）16号《关于十方镇高梧村赖天成、赖福三（五户）自留山问题信访事项答复意见书》一份、《林业行政处罚决定书》一份、《建设用地规划许可证》二份及原、被告陈述等证据，可以证实。
本院认为，起诉必须符合条件。本案原、被告之间的纠纷，业经武平县十方镇人民政府处理并已作出处理决定，因此原告不应就同一事实再向人民法院提起民事诉讼，故其起诉不符合条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赖天成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林丽红
人民陪审员 钟文远
人民陪审员 刘耀三
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 方启华
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第100号
原告李某某。
被告杨某某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行调解和好，原告李某某于2014年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请撤诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告李某某负担。
审判员 曾利宏
二〇一五年一月十三日
书记员 艾合龙
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第896号
上诉人（原审原告）王秀臻。
委托代理人刘春蓉，青岛市市北中新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王典春。
被上诉人（原审被告）张青花。
被上诉人（原审被告）付振英。
上诉人王秀臻因与被上诉人王典春、张青花、付振英身体权、生命权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月30日立案受理后，由代理审判员徐奎浩担任审判长，代理审判员徐永海担任本案主审，与审判员杨海东共同组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告王秀臻在一审中诉称：2012年12月1日8时许，三被告等人在平度市古岘镇西六曲村张洪森的屋后，在原告使用的土地上砌后院，原告夫妻前去评理，三被告将原告打伤。后原告多次去平度、青岛、济南等地治疗，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等经济损失共计19625.6元，本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，增加后的经济损失共计22025.6元。
原审被告王典春、张青花、付振英在一审中共同辩称：原告右耳的伤情检查报告是在其与被告发生纠纷后一个月才检查出来的，并且该检查结果和第一次检查结果不一致，因此原告的右耳伤情并非三被告造成。即便原告受伤，也系显著轻微伤，原告不应该去外地治疗，其花费的费用应当自行承担。原告主张的误工费、护理费、交通费没有证据证明，且要求过高，三被告不应承担赔偿责任。
针对三被告答辩，原告反驳称，原告的伤情检查报告是医院作出的，应该予以认定，原告是听从医院建议转院至外地治疗，因此三被告应对原告的损失进行赔偿。
原审法院查明如下事实：
2012年12月1日8时许，在平度市古岘镇西六曲村，原、被告因砌院墙发生纠纷，厮打过程中双方均有受伤，后原告经法医鉴定为轻微伤。当日，原告到平度市第五人民医院就诊，诊断为头面部外伤、右膝外伤。2012年12月3日，原告到平度市中医院就诊，诊断为右耳鼓膜未见穿孔。2013年1月4日，平度市中医院经复查，诊断为右耳鼓膜充血、穿孔。2013年1月10日，原告到青岛市立医院就诊，诊断为右耳鼓膜穿孔、有血迹。2013年1月18日，原告到济南耳鼻喉眼科医院就诊，诊断为右耳鼓膜穿孔。就诊过程中，原告花费医疗费4625.6元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵害。原、被告因琐事发生纠纷，继而发生肢体冲突导致原、被告均受伤（被告王典春已另案起诉），双方均有过错，应各自承担50%的赔偿责任。三被告共同实施侵权行为，造成原告损害，应当承担连带责任。三被告称原告在第一次就诊时并无身体异常，经一个月后才诊断出右耳穿孔，因此该损害后果与三被告的侵权行为无关。法院认为，平度市古岘派出所的询问笔录已证明原告伤情系三被告的侵权行为造成，原告就诊过程具有连续性、真实性，应认定原告的损害后果为三被告的侵权行为所致。原告主张按3个月计算误工费计8100元，因未提供证据予以证明，法院根据原告的伤情及就诊情况，酌情支持3300元（110元×30天）。原告主张护理费2700元，因未提供证据证明，法院不予支持。原告主张交通费3000元，因未提供证据证明，法院根据原告就诊情况酌情支持1000元。原告主张精神抚慰金1000元，于法无据，法院不予支持。原告的损失明细如下：医疗费4625.6元、误工费3300元、交通费1000元、鉴定费200元，以上款项共计9125.6元，原告自负4562.8元，三被告共同负担4562.8元。
原审法院据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条、第二十六之规定，判决：一、被告王典春、张青花、付振英共同赔偿给原告王秀臻经济损失4562.8元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告王秀臻其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费291元，由原告王秀臻负担223元，被告王典春、张青花、付振英共同负担68元，于判决生效十日内，直接支付给原告王秀臻。
原审宣判后，原审原告王秀臻不服，向本院提出上诉，请求：一、依法撤销平度市人民法院（2014）平民一初字第1284号民事判决，并予以改判；二、本案的诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由为：一、一审法院查明和认定的事实错误。2012年12月1日，被上诉人及其亲属在上诉人的货场找上诉人的丈夫闹事，并一起殴打上诉人的丈夫，而上诉人是前去劝架，却被被上诉人打伤，上诉人没有过错，被上诉人构成侵权，应承担全部责任，因此，一审法院判决上诉人承担50%的责任是不对的。二、一审法院认定上诉人的误工期限过少是不妥的。2012年12月1日，上诉人被被上诉人殴打后，多次到平度、青岛、济南医院就诊治疗，一直治疗到2014年2月，误工多达一年，上诉人也仅主张3个月的误工费，但一审法院却支持一个月，显然与事实、法律相悖，况且医生专家建议上诉人仍需进一步治疗，仍然要产生后续治疗费，上诉人也一定保留诉权。
三被上诉人二审期间未答辩。
二审经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，本案经调解未果。
本院认为，综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点问题有两项：一是原审关于责任比例的认定是否正确；二是原审关于误工时间的认定是否正确。
本院对上述焦点问题作如下分析判定：
一、关于责任比例的认定问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，平度市公安局古岘派出所出具的处警证明和对王秀臻的询问笔录证明，纠纷双方具有相互撕打的行为，互为侵权人与被侵权人，且过错程度相当，故原审法院认定双方承担对等责任并无不当，本院予以确认。
二、关于误工时间的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人王秀臻提交的证据不足以证明其误工时间达三个月，应承担举证不能的法律后果。原审法院根据其伤情和治疗过程酌定其误工时间为30天并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王秀臻负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐奎浩
审 判 员 杨海东
代理审判员 徐永海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初67号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人何兵，男，1995年1月20日出生，汉族，初中（肄业）文化，农村居民，住四川省岳池县九龙镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月27日被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人何兵犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岳池县人民检察院指派检察员曾英出庭支持公诉，被告人何兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月18日21时许，被告人何兵饮酒后驾驶一辆无牌照的二轮摩托车搭乘曾某、姚某某从岳池县白庙镇出发沿银城南路往岳池县城方向行驶，黄某某驾驶川XY78**号小型轿车从岳池县城出发沿银城南路往洗马加油站方向行驶，两车行驶至银城南路“和府居”门前路段时发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。岳池县公安局民警当场对被告人何兵进行呼气式酒精检测，结果为99.1mg/lOOml。随后，民警将被告人何兵带至岳池县人民医院提取血液。经广安市世纪司法鉴定中心鉴定：何兵血液中乙醇含量为104.lOmg/lOOml。岳池县公安局交通管理大队认定，被告人何兵与当事人黄某某分别承担此次事故的同等责任。
2017年1月23日，被告人何兵赔偿被害人黄某某各项费用共计5000元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人何兵在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、呼气式酒精含量检测单、血样提取登记表、广安世纪司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、广安思源机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、驾驶证、行政强制措施凭证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍信息、赔偿协议、收条、谅解书、岳池县人民法院刑事判决书、122案件信息、情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何兵违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，构成危险驾驶罪，应当依法惩处，岳池县人民检察院指控被告人何兵犯危险驾驶罪的罪名成立,本院予以支持。被告人何兵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何兵赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。据此，根据被告人何兵的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玲
二〇一七年三月三日
书记员 瞿黎
附本案相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4128号
原告徐纯，女，1986年2月27日生，汉族，居民。
委托代理人孔令勇，江苏禾汇律师事务所律师。
被告徐进贤，男，1972年1月25日生，汉族，居民。
被告江苏新蓝天钢结构有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区秣陵开发区爱陵路10号。
法定代表人陈忠荣，公司董事长。
上列二被告共同委托代理人贾茂春，男，1948年2月23日生，公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人陈雪松，公司总经理。
委托代理人张洁，江苏华庭律师事务所律师。
原告徐纯与被告徐进贤、江苏新蓝天钢结构有限公司（以下简称新蓝天公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由代理审判员王云峰担任审判长，与人民陪审员徒宏亮、陈其亮组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐纯及其委托代理人孔令勇，被告徐进贤，被告新蓝天公司共同委托代理人贾茂春，被告保险公司委托代理人张洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐纯诉称：2014年2月13日7时35分许，被告徐进贤驾驶苏A×××××号轿车与王海军驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成其本人受伤的交通事故。交警部门认定徐进贤负此次事故主要责任，王海军负事故次要责任。苏A×××××号轿车在被告新蓝天公司所有，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故产生损失医疗费5756.34元、住院伙食补助费120元、营养费900元、误工费10212.83元、护理费5520元、鉴定费1700元、交通费600元。现要求三被告赔偿。
被告徐进贤、新蓝天公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议，徐进贤系新蓝天公司工作人员，事故发生时系履行职务，愿意依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及事故责任认定无异议。原告诉请过高，原告有可能已报销医疗费，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2014年2月13日7时35分许，被告徐进贤驾驶苏A×××××号轿车，与王海军驾驶的苏A×××××号轿车相撞，造成王海军、苏A×××××号轿车乘坐人原告徐纯受伤及车辆损坏的交通事故。南京市公安局江宁分局交巡警大队认定，徐进贤负此次事故主要责任，王海军负此次事故次要责任，徐纯不负事故责任。苏A×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。徐进贤系新蓝天公司工作人员，事故发生时系履行职务。
徐纯受伤后入南京同仁医院治疗，医院诊断其为左侧第2至4肋骨骨折，胸骨骨折，T11椎体骨折，多发软组织损伤。江苏省人民医院司法鉴定所于2015年3月27日出具鉴定意见书，结论为徐纯车祸外伤后，目前情况未达到伤残等级；误工期限120日；护理期限90日；营养期限60日。事故发生时，徐纯在华宝通讯（南京）有限公司工作，其因本次交通事故产生医疗费5756.34元、住院伙食补助费120元（住院6天，每天20元）、营养费900元（60天，每天15元）、误工费10017.02元（每月4068.74元计算5个月，扣除该5个月实际发放10326.68元）、护理费5400元（90天，每天60元）、交通费300元。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、银行交易明细、离职证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人权益的承担侵权责任。机动车之间发生交通事故的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，按各自过错分担责任。用人单位的工作人员完成工作任务过程侵害他人权益的，由用人单位承担赔偿责任。
事故发生在2014年2月13日，鉴定意见建议徐纯的误工期限为120日，故误工期间自2014年2月中旬至6月中旬，交通事故对其2、3、4、5、6月份工资收入产生影响，原告主张的误工费计算方式较为合理，本院予以采纳，徐纯主张的事故前月平均工资4068.74元未超过其实际收入，事故发生后实际发放的数额应为10326.68元。被告关于徐纯已报销医疗费的抗辩，证据不足，本院不予采信。徐纯的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告徐纯22493.36元。
二、驳回原告徐纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，鉴定费1574元，合计1974元。由被告新蓝天公司负担1382（此款已由徐纯垫付，新蓝天公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付徐纯），由原告徐纯负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
审 判 长 王云峰
人民陪审员 徒宏亮
人民陪审员 陈其亮
二〇一五年五月十二日
见习书记员 张 颖
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1211号
原告薛振玲，农民，
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
地址廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦。
。
负责人胡庆伟，该公司经理。
委托代理人刘艳平，河北日月新律师事务所律师。
原告薛振玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文年独任审判，公开开庭进行了审理，原告薛振玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司的委托代理人刘艳平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告薛振玲诉称，原告系冀B×××××、冀B×××××挂车的车主，在被告处投有不计免赔的车损、三者损失险、车上人员险及机动车交强险。2016年1月13日原告司机陆义驾驶冀B×××××、冀B×××××挂车沿迁曹线由南向北行驶至茨榆坨镇海油加油站处时，与同向肖黎阳停放路边的车牌号为晋B×××××、晋B×××××挂的重型货车追尾相撞，造成冀B×××××受损，晋B×××××、晋B×××××挂车无损的交通事故。经滦县交通警察大队出现场，认定冀B×××××、冀B×××××挂车承担全部责任，晋B×××××、晋B×××××挂车无责任。出险后原告委托河北正鸿保险公估有限公司进行了公估，认定冀B×××××、冀B×××××挂车的车损为126800元，产生公估费3800元，施救费2000元。由于原、被告无法就赔偿达成协议，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告保险理赔款132600元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称，在被保险车辆的驾驶员持合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证和保单上记载的发动机号与事故车一致及无其他拒赔及加免情形时，对原告合理合法的损失，我司按照保险合同的约定予以赔付；原告的保险车辆已使用四年，其实际价值应以折旧后的为准；原告提交的公估报告系单方委托，报告内容缺乏真实性：车辆损失项目金额确定过高、有些配件未达到更换标准却更换定损、有些定损项目非本次事故造成等等，且原告公估时未通知我司人员到场参与共同公估，程序不合法，所以我司申请重新鉴定。如果事故车辆已经维修，我司要求回收维修替换配件，原告应提供维修票据及维修明细，否则不能证明该车的实际修理费用；施救费过高，应按河北省的施救标准根据里程计算；公估费、诉讼费不在保险理赔范围，我司不予承担。
经审理查明：2016年1月13日11时0分，陆义驾驶原告薛振玲所有的车牌号为冀B×××××、冀B×××××挂的重型牵引货车，沿迁曹线由南向北行驶至茨榆坨镇海油加油站处时，与同向肖黎阳停放路边的车牌号为晋B×××××、晋B×××××挂的重型货车追尾相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经滦县交通警察大队道路交通事故认定书认定，当事人陆义的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担全部责任，当事人肖黎阳无责任。2016年1月29日，经原告薛振玲委托，河北正鸿保险公估有限公司对受损车辆冀B×××××号车进行了公估，认定该车的车辆损失为126800元，并产生施救费2000元，公估费3800元，以上共计132600元。
另查，原告薛振玲为冀B×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司处投保了交强险和不计免赔的保险金额为240000元的机动车损失险和不计免赔的保险金额为500000元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述，行驶证、驾驶证、运输证，中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司保险单、公估报告书、评估费、施救费、配件及修理费票据和损失项目清单等证据证实。
本院认为：原、被告双方签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，未违反现行法律法规的规定，为有效合同。双方应认真履行保险合同所确定的义务。原告薛振玲向本院提交了经交警部门现场勘察后作出的道路交通事故认定书，证实本次事故属于保险事故，被告方对此无异议，本院予以采信；原告方提交车辆行驶证、司机驾驶证等证明车辆合法行驶、司机合法驾驶从业，被告方未提出异议，对此组证据本院予以采信；原告的车在被告处投保有车辆损失险和不计免赔的第三者责任保险，现该车在保险期限内发生了保险事故，对原告薛振玲因此事故所产生的合理损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司应按照保险合同的约定，在相应的保险险种保险责任限额范围内承担相应的保险金赔付责任；原告薛振玲向本院提交了车损公估报告书、公估费、施救费发票，配件及修理费票据和损失项目清单等证据，证实此次事故中遭受经济损失的数额。被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司提出公估报告属于原告单方委托，程序不合法，且数额过高并当庭提出重新鉴定申请。因原告薛振玲的车损系经原告委托具有资质的保险公估公司进行的公估，公估人员具有相应资质，且被告对其主张亦未提供相关事实和证据证实公估车损数额过高，其重新鉴定申请又未在举证期限内提出，对被告提出重新鉴定申请，本院当庭予以驳回，对原告提交的车损公估报告书予以采信，认定原告方车损为136800元；原告方诉请施救费2000元，公估费3800元，并提交了票据证实其主张。被告方辩称施救费过高，公估费不承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”公估费系为查明和确定保险事故中保险标的的损失程度，所支付的必要的、合理的费用，被告应依法予以赔偿；因肇事车辆在事故中受损，根据事故本次事故的施救距离及相关救援服务行业施救费标准，本院酌定施救费为1300元。综上，本院认定原告的损失包括：车损126800元、公估费3800元，施救费1300元，合计131900元，该数额未超出原告所投保机动车损失保险限额，被告应予赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司给付原告薛振玲保险理赔款共计131900元。此款于判决书生效后五日内付清。
二、驳回原告薛振玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文年
二〇一六年四月十三日
书记员 苏 伟
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1123执380号
申请执行人：检察院。
被执行人：张某提，男，1961年2月26日生，汉族。
被执行人：白某唐，男，1958年11月27日生，汉族。
被执行人：白某儿，男，1951年5月17日生，汉族。
本院于2016年7月4日作出的（2015）兴刑初字第117号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在
账号为存款元。
本裁定立即执行。
审判长 宋利军
审判员 杨艳军
审判员 吕虎堂
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1123执380号申请执行人：检察院。被执行人：张某提，男，1961年2月26日生，汉族。被执行人：白某唐，男，1958年11月27日生，汉族。被执行人：白某儿，男，1951年5月17日生，汉族。本院于2016年7月4日作出的（2015）兴刑初字第117号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在账号为存款元。本裁定立即执行。审判长  宋利军审判员  杨艳军审判员  吕虎堂二〇一七年十一月二十九日书记员  王 辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1647号
罪犯李长卫，男，1970年4月27日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2004年8月24日作出（2004）赣刑二终字第63号刑事裁定，认定李长卫犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元，罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2006）赣监刑执字第356号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2008）赣监刑执字第651号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利八年。本院以（2012）洪刑执字第7676号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李长卫在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李长卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李长卫减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2008年12月29日起至2025年5月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初700号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人周文杰（绰号“小扁头”），农民。因流氓分别于1995年、1997年被苏州市人民政府劳动教养一年；因敲诈勒索分别于1999年、00年被劳动教养一年六个月、二年；因吸毒于00年3月19日被苏州市公安局相城分局行政拘留十五日；因犯贩卖毒品罪于005年1月1日被苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；因吸毒于011年9月7日被原苏州市公安局平江分局行政拘留十日，并处罚款二千元；因吸毒于011年9月14日被原苏州市公安局平江分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪于016年4月15日被刑事拘留（同月14日被羁押），同年5月0日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]700号起诉书指控被告人周文杰犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员谭秀萍出庭支持公诉。被告人周文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人郝某（另案处理）为将其租赁并经营的位于苏州市吴中区木渎镇珠江新城1-132的饭店经营权顺利转让，于2016年4月2日至5日期间，指使被告人周文杰冒充该房屋房东“周某”，在该饭店内与被害人何某商谈房屋租赁事宜。在被告人周文杰与被害人何某签订房屋出租协议后，被告人周文杰单独或伙同郝某先后3次骗取被害人何某预付的房屋租赁费共计人民币23000元，被告人周文杰实得人民币18000元。公诉机关为证明上述事实，提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周文杰伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人周文杰系主犯。
被告人周文杰对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人周文杰为帮助郝某（另案处理）顺利转让饭店，于2016年4月2日冒充苏州市吴中区木渎镇珠江新城1-132号的房东周某乙，伙同郝某在该房屋内与被害人何某签订房屋转让、房屋租赁协议，后被告人周文杰以预收房租的名义，三次骗取何某共计人民币23000元。
案发后，郝某家属退赔23000元给被害人何某。
以上事实，被告人周文杰在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实：2016年4月14日，何某报警并现场指认出诈骗自己的嫌疑人，后公安机关将嫌疑人周文杰带至公安机关接受调查。
2、被害人何某的陈述笔录及辨认笔录证实：其看到胖子（经辨认为郝某）要转租木渎镇珠江新城1号楼132号门面房，就和郝某谈租金和转让费的事情，2016年4月2日郝某约了房东和其在店里见面，一个自称房东的男子说2016年9月30日郝某租期到后，可以把房子租给其三年，房租每年5.5万元。当天其和房东签订了《房屋出租协议书》，房东让其给1万元定金，其就让郝某转交了1万元给房东。后其陆续给了郝某共计15万元的转让费。2016年4月5日，房东称自己急着用钱，让其打10000元，并向其出具了一张收到2万元的收条，过了一天房东又向其要3000元钱，其给了房东，并让房东在之前的收条上添了收到3000元的内容。其知道这个人是假房东后就报警了。
3、证人周某乙的证言笔录及辨认笔录证实：2013年9月其将木渎镇珠江新城1幢132号门面房租给了郝某的妻子单国莉，合同到2016年9月30日到期，每年租金5万元。2016年4月12日物业通知其说门面被转租了，其才知道郝某将门面转租了，这个转租的人拿出一份协议，上面周某乙的名字不是其签的。
4、证人郝某的证言笔录及辨认笔录证实：2013年10月其租了木渎珠江新城1幢132号门面房开饭店，到2016年4月的时候其想把饭店转转租，就在门口贴了一个转让的广告，有个四川人（经辨认为何某）联系其商谈转让的事情，双方谈好转让费为15万。其电话联系房东周某乙，周某乙说合同马上到期了，不同意其转让。其因为急用钱，就找“小某”（经辨认为被告人周文杰）帮忙，让周文杰冒充房东周某乙同意将店门租给何某。四月份的一天，其和何某签订了以15万元转让店面的协议，周文杰冒充周某乙与何某签订了2016年10月1日到2019年10月1日的房屋租赁协议。周文杰让何某付一万元房租，何某答应的，并将钱给了其，其转账五千元给了周文杰。之后其听何某说周文杰陆续又要了二万多元钱。
5、《房屋出租协议》证实2013年9月4日周某乙将其位于珠江新城1-132号门面房出租给单国莉；《饭店转让协议》证实2016年4月3日郝某以15万元将上述门面转让给何某；《房屋出租协议》证实周文杰冒充周某乙与何某签订的出租房屋三年的情况；收条证实周文杰冒充周某乙预收何某2.3万元租金的情况；退赔凭证证实案发后郝某的家属退出2.3万元给被害人何某。
6、户籍证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书证实：被告人周文杰的身份及前科劣迹情况。
7、被告人周文杰当庭也对其伙同郝某冒充房东与何某签订房屋租赁协议，骗取何某房租一万元，以及其单独骗取何某一万三千元的事实作了供述。其在侦查阶段对郝某、何某进行了辨认。
上述证据，经过庭审质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周文杰单独或伙同他人以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人周文杰犯诈骗罪罪名成立，应予支持。本案部分犯罪是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人周文杰积极实施犯罪行为，是主犯。被告人周文杰当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周文杰曾被判处过刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周文杰犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴婉瑾
人民陪审员 张小兰
人民陪审员 严衍康
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷志立
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第2010号
原告：宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司(组织机构代码为66845351-X)。住所地：浙江省宁波市鄞州区建兴路2号。
法定代表人：张逸君，该公司执行董事。
被告：陈建军，男，1987年4月1日出生，汉族，宁波锦尚景观艺术有限公司员工，户籍所在地：河南省淮滨县，现住浙江省宁波市江东区。
被告：张双旭，男，1979年2月1日出生，汉族，职业不详，住云南省临沧市凤庆县。
本院在审理原告宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司与被告陈建军、张双旭民间借贷纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.50元，由原告宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司负担；公告费400元，由原告原告宁波市鄞州香车世家二手车经纪有限公司负担。
审 判 长 龚媛媛
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 郑世良
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邵婷婷
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0324民初2646-1号
原告中国农业银行股份有限公司同心县支行。
负责人：王进军，系该行行长。
住所地：宁夏回族自治区同心县。
被告马克莲，女，生于1960年05月05日，回族，居民，小学文化，住宁夏同心县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司同心县支行诉被告马克莲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行于2016年9月27日向本院提出财产保全申请，要求将被告马克莲在中国工商银行股份有限公司同心县支行开户并使用的账号里的存款2万元予以冻结，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行于2016年9月27日自愿向本院提供5000元现金予以担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司同心县支行的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告马克莲在中国工商银行股份有限公司同心县支行开户并使用的账号里的存款2万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁桂花
二〇一六年九月二十七日
书记员 马小琴
本案所适用的法律规定：
一.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条
财产保全限采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省玉门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0981行初28号
起诉人钟年善，男，生于1952年2月8日，汉族，甘肃省酒泉市人。
2016年5月24日，本院收到起诉人钟年善邮寄的起诉状。起诉人钟年善以2012年8月15日与酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部达成口头协议，约定由起诉人给肃州区小型农田水利重点县工程项目部修建渠道；工程完工前后多次要求签订书面合同，但肃州区小型农田水利重点县工程项目部均推诿不签并拖欠工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部按承诺补签合同并给付下欠工程款。
本院认为，起诉人钟年善以酒泉市肃州区小型农田水利重点县工程项目部不按约定签订书面合同及不按约定给付工程款为由，起诉请求肃州区小型农田水利重点县工程项目部按承诺补签合同并给付下欠工程款。起诉人钟年善的请求事项，系平等主体之间设立工程建设权利义务关系引发的民事争议，不属于行政诉讼管辖范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人钟年善的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 程志荣
审判员 赵 玺
审判员 晋 军
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 乐
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15699号
罪犯何玉云，男，1972年4月23日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十月二十一日作出（2011）曲中刑初字第194号刑事附带民事判决，以被告人何玉云犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何玉云在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次。另查明，该犯系暴力性犯罪判处十年以上刑罚罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何玉云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯何玉云减去有期徒刑六个月（刑期自2010年10月30日起至2025年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0990号
原告陈迎春，男，1980年7月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告史学红，男，1966年9月23日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告史金超，男，1989年7月30日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告史学建，男，1968年10月12日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告陈迎春诉被告史学红、史金超、史学建运输合同纠纷一案中，原告陈迎春经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛 晖
二〇一四年四月二十一日
书记员 王敏艳
浙江省桐乡市人民法院
执行裁�书
（2016）浙0483执343号
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴家勇。
申请执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人吴家勇盗窃罪纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐刑初字第933号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人支付12703元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执343号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年二月十八日
（代）书记员 郭尧勋
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民辖终102号
上诉人（原审被告）：三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司。住所地：河南省渑池县。
法定代表人陆朝军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南鼎亨装饰工程有限公司。住所地：河南省郑州高新技术产业开发区。
法定代表人陈捍卫，该公司总经理。
上诉人三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司因与被上诉人河南鼎亨装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1708号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2016年11月17日，上诉人三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司提出申请，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司在本案审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三门峡黄河丹峡旅游开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 爽