安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1380号
原告：俞玉贞，女，1965年2月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县，系佘某之妻。
原告：佘青青，女，1987年7月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区，系佘某之女。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：肖吕荣，安徽华冶律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾敏敏，上海佳通律师事务所律师。
原告俞玉贞、佘青青诉被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞玉贞、佘青青及两原告共同委托诉讼代理人肖吕荣、被告人保芜湖分公司的委托诉讼代理人顾敏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞玉贞、佘青青共同向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿两原告交通事故损失共计247733元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2017年12月10日20时47分许，马贞华驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车沿X043线由南向北往荻港方向行驶，途经繁昌县X043线与顺风村路交叉路口，遇佘某驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车（载蒋同俊）沿顺风村路由西向东行驶，皖Ｂ×××××重型罐式货车在避让过程中与皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，后双方车辆侧翻至道路东侧路缘外河道内，造成佘某、蒋同俊、马贞华死亡。事故经繁昌县公安局交通管理大队认定，佘某负本起事故主要责任；马贞华负本起事故次要责任；蒋同俊无责任。现查明，事故车辆皖Ｂ×××××重型罐式货车的保险人为中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，保险险种为交强险和100万元不计免赔商业三责险。保险期限为2017年5月29日至2018年5月28日止。原被告双方未就本起事故的赔偿事宜达成赔偿协议。基于以上事实，两原告认为，马贞华违法驾驶车辆，存在部分过错，致佘某死亡，佘某的生命权受到了侵害，两原告作为佘某近亲属依法享有人身损害赔偿请求权，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司依法在保险限额内对马贞华的侵权行为承担替代赔偿责任。据此，两原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请予支持。
被告人保芜湖分公司辩称：1、对事故的发生及责任认定无异议。2、肇事车辆皖Ｂ×××××重型罐式货车在我司投保了交强险和商业三责险100万元，附加不计免赔，本次事故发生在保险期限内。3、根据事故认定书的记载，涉案车辆存在超载行为，根据保险合同约定，我司有10%的免赔。4、本案中，原告并未提供肇事司机马贞华的驾驶证以及从业资格证、营运证，同样根据合同约定，如果无法提供上述证件，我司可以在商业三责险内拒绝赔偿。5、我司不承担本案的诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年12月10日20时47分，马贞华驾驶皖Ｂ×××××重型罐式货车沿X043线由南向北往荻港方向行驶，途经繁昌县X043线与顺风村路交叉路口，遇佘某驾驶皖Ｂ×××××小型普通客车（载蒋同俊）沿顺风村路由西向东行驶，皖Ｂ×××××重型罐式货车在避让过程中与皖Ｂ×××××小型普通客车发生碰撞，后双方车辆侧翻至道路东侧路缘外河道内，造成佘某、蒋同俊当场死亡，马贞华受伤经抢救无效死亡及车辆严重损坏的道路交通事故。本起道路交通事故经繁昌县公安局交通管理大队作出事故责任认定：佘某负主要责任，马贞华负次要责任，蒋同俊无责任。其中佘某系醉酒驾驶，马贞华车辆存在超载。
另查明,皖Ｂ×××××重型罐式货车的登记车主为瑞恒运输公司,实际车主为马用军,马用军将该车挂靠在瑞恒运输公司名下,该车在被告人保芜湖分公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，附加不计免赔，事故发生在保险期限内。
再查明，佘某的第一顺位法定继承人包括：配偶俞玉贞、女儿佘青青。马贞华的第一顺位法定继承人包括：父亲马国清、母亲刘秀英、配偶张光翠、长子马用军、次子马用志。
本院认为，本案的主要争议焦点包括：一是原告的各项合理损失如何计算；二是被告在保险范围内如何承担责任。
一、关于原告的各项合理损失如何计算。
1、死亡赔偿金，死者佘某系非农业户口，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，其死亡赔偿金认可632800元（31640元/年×20年）。
2、丧葬费，按照安徽省上一年度在岗职工工资标准计算6个月，认可30644.5元。
3、精神损害抚慰金，佘某在本起交通事故中负主要责任，本院酌定认可21000元。
4、处理丧事人员误工、交通等费用，本院酌定认可5000元。
以上合计人民币689444.5元。
二、对于原告的合理损失，被告保险公司在保险范围内如何承担责任。第一，交强险范围内保险份额的分配问题，该问题在本院（2018）皖0222民初249号民事判决书中已经详细载明，本案原告在交强险范围内的保险分配额为47000元，（2018）皖0222民初249号案件的原告分配额为63000元。第二，对于超出交强险范围内，商业三者险范围内，保险公司如何理赔。本院认为，因皖Ｂ×××××重型罐式货车超载，且保险公司在投保单中履行了相应的提示告知义务，根据保险条款，保险公司享有10%的绝对免赔率，因此对于超出交强险部分，被告人保芜湖分公司还应当承担173460元[（689444.5元-47000元）×30%×（1-10%）]。第三，对于本案涉及的马贞华及其法定继承人应承担责任问题，经本院当庭释明，原告坚持不追加马贞华的法定继承人作为本案被告，视为其放弃对马贞华法定继承人的权利主张。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效后十日内向原告俞玉贞、佘青青支付交通事故赔偿款人民币220460元（其中交强险47000元+商业三者险173460元）；
二、驳回原告俞玉贞、佘青青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付赔偿款的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2508元（原告预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担488元，由原告俞玉贞、佘青青自行负担2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 叶进财
二〇一八年六月二十八日
书记员 田 青
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。