wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执保652号
申请保全人：李锦辉，男，汉族，1975年4月3日出生，住广东省江门市新会区会城冲那高旺村五队18巷**号。公民身份号码：4407211975********。
被保全人：黄金兰，女，汉族，1982年12月3日出生，住广东省江门市新会区会城北园新村**座西502。公民身份号码：4407821982********。
案外人：李家栋，男，汉族，1974年1月22日出生，住广东省江门市新会区。
申请保全人李锦辉与被保全人黄金兰因房屋买卖合同纠纷一案，申请保全人李锦辉向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结黄金兰价值100000元的财产，并由案外人李家栋提供财产担保。本院于2016年7月27日作出（2016）粤0705民初2160号《民事裁定书》，准许李锦辉提出的财产保全申请，该民事裁定书已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0705民初2160号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封案外人提供的以下担保财产：案外人李家栋名下的粤Ｊ×××××号小型轿车。
二、在人民币100000元价值范围内，查封、冻结被保全人黄金兰的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈仲庆
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 廖雪珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初240号
原告：王向新，男，1974年4月15日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告：周玉林，男，1962年1月19日出生，汉族，住泰兴市。
被告：黄俊，男，1974年8月5日出生，汉族，住泰兴市。
被告：常春芳，女，1963年3月6日出生，汉族，住泰兴市。
原告王向新与被告周玉林、黄俊、常春芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王向新的委托诉讼代理人叶进到庭参加诉讼，因被告周玉林、黄俊、常春芳下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王向新向本院提出诉讼请求：1、判令周玉林、常春芳立即偿还王向新借款330000元；2、判令黄俊对上述借款中300000元承担连带担保责任；3、本案诉讼费由周玉林、黄俊、常春芳承担。事实和理由：2016年2月18日起周玉林向王向新借到人民币330000元，其中300000元由黄俊担保，后经原告催要未果，故诉来法院。
周玉林、黄俊、常春芳未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：
原告从事牲口买卖生意。被告周玉林经原告表哥钱介清介绍与原告相识。2015年2月18日，被告周玉林因经营需要向原告借款，原告分两次将300000元借给被告周玉林，被告出具借条两份，被告黄俊对上述借款签字担保。借条载明“今借到王向新人民币贰拾万元正。借款人：周玉林，担保人：黄俊，2015年2月18日”、“今借到王向新人民币壹拾万元正。借款人：周玉林，担保人：黄俊，2015年2月18日”。借款后据原告陈述，原告每隔三四个月就向被告周玉林催款，并且也通过介绍人钱介清向被告周玉林催要。2016年7月10日，被告周玉林对借款的利息出具30000元的借条一份。借条载明“今借到王向新人民币叁万元正，8月30号前还。借款人：周玉林，担保人：钱介清、乐琴”。此后，被告未能按期还款。
另查明，被告常春芳与被告周玉林曾系夫妻关系，诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告于2016年11月10日办理离婚登记。在案件审理过程中，原告申请撤回对被告黄俊的诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为，周玉林2015年2月18日向原告借款300000元，并出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。关于2016年7月10日，被告周玉林就借款300000元的利息出具的30000元借条，虽然双方在300000元借条中未约定借款利息，但被告自愿给付借款利息，且不超过法律的规定，故对原告主张的此笔债权，本院予以确认。被告周玉林借款后未能还款，现原告要求被告周玉林归还借款300000元及利息30000元，于法不悖，本院应予以支持。
本案所诉借款虽系被告周玉林以个人名义与原告发生的往来，但是发生在其与被告常春芳婚姻关系存续期间，被告常春芳又未能举证诉争借款是被告周玉林个人债务，故诉争借款应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。被告周玉林、黄俊、常春芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周玉林于本判决书生效后十日内偿还原告王向新借款300000元及利息30000元。
二、被告常春芳以夫妻共同财产为限对上述债务的给付承担连带责任。
三、驳回原告王向新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费600元，合计6850元，由被告周玉林、常春芳负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审 判 长 万 宁
代理审判员 丰海东
人民陪审员 叶爱兵
二〇一七年七月四日
书 记 员 徐 网
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更444号
罪犯杨爱军，男，1963年12月5日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市新城区人民法院于2014年1月15日作出（2014）新刑初字第00063号刑事判决，以被告人杨爱军犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行，刑期自二0一三年九月十二日至二0二0年九月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯杨爱军确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨爱军减去有期徒刑六个月（刑期执行至二0二0年三月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申233号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川天豪酒店管理有限公司，住所地四川省成都市锦江区红星路4段279号1栋2层1号。
法定代表人：周俊豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王欣，四川律治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卫彬，四川律治律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖裕刚，男，1974年5月7日出生，汉族，四川省大邑县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：孙建军，男，1982年6月25日出生，汉族，四川省仪陇县。
再审申请人四川天豪酒店管理有限公司因与被申请人肖裕刚、孙建军追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，四川天豪酒店管理有限公司于2017年2月16日以该公司已经与肖裕刚达成执行和解协议且已履行完毕，再审已无必要为由向本院递交申请书，提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许四川天豪酒店管理有限公司撤回再审申请。
审判长 钟均成
审判员 吉家涛
审判员 杨 军
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 磊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1655号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人刘宏宇，职务行长。
委托代理人高义，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系该行职工。
被执行人巴特尔，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人斯琴，，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司，现住址鄂尔多斯市。
法定代表人孟和。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行与巴特尔、斯琴、鄂尔多斯市蒙和汽车贸易有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出的（2016）鄂证执字第264号执行证书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日依法立案执行。截止2016年11月16日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行偿还贷款本息55.791964万元。
在执行过程中，2016年8月10日我院依法查封抵押给申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行的被执行人巴特尔所有的宝马牌小型越野客车一辆，现因抵押车辆下落不明，无法启动评估、拍卖程序，被执行人名下又无其他可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产，暂不具备执行条件。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结公证处作出的（2016）鄂证执字第260号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 越伟伟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保637号
王琦：
你申请执行王奎明、龙秀英、李金芝赠与合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月七日
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初787号
原告：陈伟兴，男，汉族，1974年8月2日生，司机，住吉林省通榆县。
被告：姜海涛，男，1982年3月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告陈伟兴诉被告姜海涛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈伟兴，姜海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈伟兴向本院提出诉讼请求：要求姜海涛赔偿车辆损失2，211.53元。事实理由：2016年12月19日22时20分左右，在通榆县客运站门前，出租车4T303司机陈伟兴与姜海涛因车费问题发生争吵。姜海涛用镐耙将陈伟兴打伤，又将陈伟兴出租车4T303车辆砸坏，造成损失应予赔偿。
姜海涛辩称，将陈伟兴打伤，将其车辆砸坏，没有异议，同意依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对2016年12月19日，姜海涛将陈伟兴4T303车辆砸坏没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案双方诉讼争议的焦点为：原告要求赔偿是否有法律依据？原、被告应当承担的责任？如何赔偿？
2016年12月19日晚22时姜海涛打车到客运站，出租车司机索要6元车费，姜海涛说打车起价应该5元，双方发生争议。姜海涛说下车打听以下，有人证实是6元，就给你。下车后出租者司机没有要钱开车走了。姜海涛下车后问陈伟兴，打车起价多少钱，双方发生争议。约4分钟左右姜海涛回到家中拿一镐耙，打向陈伟兴后背、左胳膊，随后姜海涛儿子手持一把菜刀赶到，陈伟兴见状跑掉。姜海涛用镐耙将陈伟兴车辆砸坏。
陈伟兴于2016年12月23日到通榆县晓秋商贸有限公司和通榆县飞腾钣金喷漆进行车辆维修，合计费用2，211.53元。（有相关部门提供票据予以证实），双方没有异议，本院予以确认。
姜海涛乘坐出租车，因收费问题与司机发生争议，下车后又与陈伟兴发生争吵，回家拿镐耙将陈伟兴打伤，将其车辆砸坏，造成经济损失。姜海涛应承担赔偿的全部责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告姜海涛赔偿给付原告陈伟兴2，211.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元由姜海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 李志成
二〇一七年五月二日
书记员 张 丹
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1820号
原告：孙永顺，男，1971年1月28日生，汉族，农民，住通榆县。
被告：姜文，男，1962年4月2日生，汉族，农民，住通榆县。
委托诉讼代理人：姜宏祥（系被告之子），男，1985年4月19日生，汉族，农民，住通榆县。
原告孙永顺与被告姜文之间的承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙永顺、被告姜文委托诉讼代理人姜宏祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙永顺向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付拖欠工程款人民币57000.00元。事实和理由：2015年4月24日，原、被告签订房屋建筑合同，约定原告采取包工包料方式给被告建房，工程款为人民币80000.00元，并约定2015年11月10日全部付清。此款到期后，被告支付部分款项，尚欠人民币57000.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告支付欠款，并承担诉讼费。
姜文诉讼代理人姜宏祥辩称，建房、约定建房款属实。当时约定房补款48000.00元由原告领取，被告提供领取手续，再给原告32000.00元。被告已经给原告23000.00元，尚欠原告9000.00元。
当事人孙永顺围绕诉讼请求依法提交了建房合同一份，本院组织当事人进行了质证，姜文诉讼代理人姜宏祥对该证据证明的事实无异议，本院予以确认并在卷佐证。庭审中姜文诉讼代理人姜宏祥称孙永顺为其建筑的房屋存在质量问题，但其不申请司法鉴定亦未提供相关证据予以证实，本院对姜文诉讼代理人姜宏祥的异议不予支持。
本院认为，双方争议焦点为姜文是否应支付孙永顺建房款57000.00元。2015年4月24日，原告与被告签订建房合同，为其施工建房，约定建房款80000.00元，被告已支付建房款23000.00元，尚欠原告57000.00元。姜文诉讼代理人姜宏祥称房屋存在质量问题，但未提供相关证据予以证实，且原告提供的是原始证据、直接证据，本院对姜文代理人的辩称及异议不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”孙永顺为姜文建房，签订了建房合同，双方形成承揽合同关系，姜文应按约定支付建房款。
综上所述，孙永顺与姜文之间承揽合同关系成立，孙永顺诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定判决如下：
被告姜文于本判决生效后给付原告孙永顺建房款57000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225.00元，减半收取612.50元，保全费500.00元，由被告姜文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一六年八月十一日
书记员 陈艳军
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终118号
上诉人(原审被告):瑞安市罗马假日娱乐有限公司,住所地瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。组织机构代码79555966-7。
法定代表人：张智猛。
被上诉人(原审原告):王东斌,男,1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司为与被上诉人王东斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高兴兵
代理审判员 李 劼
代理审判员 胡淑丽
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 胡建泼
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终118号上诉人(原审被告):瑞安市罗马假日娱乐有限公司,住所地瑞安市玉海街道兴业大厦A幢3楼。组织机构代码79555966-7。法定代表人：张智猛。被上诉人(原审原告):王东斌,男,1963年1月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司为与被上诉人王东斌民间借贷纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初11282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人瑞安市罗马假日娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  高兴兵代理审判员  李 劼代理审判员  胡淑丽二〇一七年一月二十二日书 记 员  胡建泼
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0403执135号
申请执行人魏亚军。
被执行人杨丽雅。
申请执行人魏亚军与被执行人杨丽雅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民三初字第355号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。我院冻结被执行人工资收入，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0403执135执行案件本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 涛
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00035号
申请人龚某某。
被申请人蒋某某。
担保人李某某。
本院在受理原告龚某某与被告蒋某某、刘志娅房屋买卖合同纠纷一案中，申请人龚某某于2015年1月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蒋某某座落于武陵区城北刘家坪私房一套，担保人李某某用名下位于武陵区三岔路汇源大厦附楼10幢号401房号，建筑面积85.86平方米房屋一套提供担保。
本院认为，申请人龚某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条以及一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人李某某名下位于武陵区三岔路汇源大厦附楼10幢号401房号，建筑面积85.86平方米房屋一套；
二、查封被申请人蒋某某名下武陵区城北刘家坪私有房产一套。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛 珍
审 判 员 贾珍元
人民陪审员 熊新仁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡 娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初2524号
原告：苏光，男，1983年8月19日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：赵丽娟，女，1987年4月21日出生，系原告苏光之妻。
被告：朱冬华，女，1963年10月1日出生，住河北省高碑店市。
原告苏光与被告朱冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏光到庭参加了诉讼，被告朱冬华经本院公告送达开庭传票未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
苏光向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款50000元及利息（利息从2015年1月16日起至实际还款之日止，按年息24%计算利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月16日，原、被告签订借款协议一份，被告向原告借款50000元，月息3%。原告按协议约定给付被告借款后，被告却未按协议正常履行还款义务，经原告多次催要，被告至今尚欠原告本金50000元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
朱冬华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，苏光（出借人）与朱冬华（借款人）签订《借款协议》一份，约定朱冬华向苏光借款50000元，分期6个月偿还，月偿还本息数额为9833元，还款起止日期为2015年1月16日起至2016年7月15日止。协议签订后，苏光向朱冬华交付借款47500元，苏光认可未交付的2500元为预先扣除的利息。
上述事实，有苏光提供的《借款协议》原件、还款事项提醒函原件及当事人的陈述在案佐证。以上证据，经本院审查可以作为认定本案事实的依据。
�院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱冬华向苏光借款，理应按约定归还本金及利息，苏光自认向朱冬华交付借款时预先扣除了利息，实际交付的借款数额为47500元，故本院认定苏光向朱冬华实际出借的借款本金为47500元，对于苏光要求朱冬华偿还该部分借款的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；对于苏光要求朱冬华自2015年1月16日起至实际还款之日止，按年利率24%的标准支付利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院予以支持。朱冬华经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱冬华于本判决生效之日起十日内偿还原告�光借款四万七千五百元，并按照年利率百分之二十四的标准给付自二〇一五年一月十六日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告苏光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费五百六十元，由被告朱冬华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李新利
人民陪审员 朱维元
人民陪审员 张水田
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵 莹
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第39号
申请执行人：付贵海，男，汉族，住吉林省永吉县。
被执行人：吉林市九牛乳业发展有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：李金声。
申请执行人付贵海与被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院于2013年1月6日作出（2012）船民一初字第633号民事调解书，调解书主文内容：被告吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2013年2月9日前给付原告付贵海拖欠工资款25，750.00元。该调解书已经发生法律效力。权利人付贵海于2013年6月18日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，本院于2013年12月2日裁定本案本次执行终结。2014年1月15日申请执行人付贵海向本院申请恢复执行。在恢复执行期间，被执行人吉林市九牛乳业发展有限责任公司于2014年1月29日一次性给付申请执行人付贵海人民币26，056.00元整。申请执行人收到执行款后，向本院表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人已按生效法律文书所确定的内容自动履行完毕，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）船民一初字第633号民事调解书的执行。
申请执行费286.00元由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 闫 伟
审判员 裴广厚
二〇一四年四月九日
书记员 赵 越
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执2360号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人黄兆斌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01224号，依法向被执行人黄兆斌发出执行通知书，责令被执行人黄兆斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄兆斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄兆斌（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××86的存款人民币42589.81元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 谢作概
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3941号
原告：曹晓丽，女，1973年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：北京薄荷时尚电子商务有限公司，住所地：北京市朝阳区水岸南街6号楼6层602。
法定代表人：李忠蓉，经理。
原告曹晓丽与被告北京薄荷时尚电子商务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告曹晓丽于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十七日
书记员 吴雅晴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9848号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告鲁云鹤，女，1989年10月9日出生，满族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁云鹤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告鲁云鹤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,627.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币71,627.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初285号
原告：蓝集辉（身份证号码3526241966********），男，1966年4月18日出生，畲族，农民，住上杭县。
委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。
被告：钟清（身份证号码3526241968********），男，1968年2月6日出生，畲族，农民，住上杭县。
被告：陈雪兰（身份证号码3526241968********），女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告蓝集辉与被告钟清、陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝集辉到庭参加诉讼，被告钟清、陈雪兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝集辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟清、陈雪兰归还借款77000元，及该款从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告钟清、陈雪兰承担。事实与理由：被告钟清与被告陈雪兰为夫妻关系。2006年间，被告钟清向原告蓝集辉的父亲借款7万元。原告蓝集辉的父亲去世后，经原告蓝集辉与被告钟清结算，被告钟清尚欠借款本息77000元，被告钟清于2011年农历11月1日向原告蓝集辉出具借条一张。此后，原告蓝集辉多次向被告钟清、陈雪兰催要还款，但两被告以各种理由拒绝还款。
被告钟清、陈雪兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告蓝集辉为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一张，证明借款的事实；2、结婚登记审查申请书、处理表，证明被告钟清与被告陈雪兰属夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。
被告钟清、陈雪兰未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
经审查，原告蓝集辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理查明的事实与原告蓝集辉的起诉陈述一致。
本院认为，原告蓝集辉与被告钟清经协议，由被告钟清向原告蓝集辉之父的借款转而向原告蓝集辉清偿，双方达成的协议不违反法律规定。被告钟清向原告蓝集辉出具借条后，应当根据借条的约定向原告蓝集辉履行还款义务。蓝集辉诉请钟清支付尚欠款项77000元，并支付该款从起诉之日即2017年1月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪兰是被告钟清的妻子，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故，被告陈雪兰应对讼争借款承担共同偿还的民事责任。被告钟清、陈雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟清、陈雪兰应在本判决生效后十日内支付原告蓝集辉欠款77000元，并支付该款从2017年1月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1726元，适用简易程序减半收取863元，由被告钟清、陈雪兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一七年四月十二日
代理书记员 郭雯菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
PAGE
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初285号原告：蓝集辉（身份证号码3526241966********），男，1966年4月18日出生，畲族，农民，住上杭县。委托代理人兰福江，福建杭川律师事务所律师。被告：钟清（身份证号码3526241968********），男，1968年2月6日出生，畲族，农民，住上杭县。被告：陈雪兰（身份证号码3526241968********），女，1968年11月15日出生，汉族，农民，住上杭县。原告蓝集辉与被告钟清、陈雪兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蓝集辉到庭参加诉讼，被告钟清、陈雪兰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蓝集辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟清、陈雪兰归还借款77000元，及该款从起诉之日起按年利率6%计算的利息；2、本案受理费由被告钟清、陈雪兰承担。事实与理由：被告钟清与被告陈雪兰为夫妻关系。2006年间，被告钟清向原告蓝集辉的父亲借款7万元。原告蓝集辉的父亲去世后，经原告蓝集辉与被告钟清结算，被告钟清尚欠借款本息77000元，被告钟清于2011年农历11月1日向原告蓝集辉出具借条一张。此后，原告蓝集辉多次向被告钟清、陈雪兰催要还款，但两被告以各种理由拒绝还款。被告钟清、陈雪兰经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。原告蓝集辉为证明其主张向本院提供以下证据：1、借条一张，证明借款的事实；2、结婚登记审查申请书、处理表，证明被告钟清与被告陈雪兰属夫妻关系，讼争借款发生在夫妻关系存续期间。被告钟清、陈雪兰未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，原告蓝集辉提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。本院经审理查明的事实与原告蓝集辉的起诉陈述一致。本院认为，原告蓝集辉与被告钟清经协议，由被告钟清向原告蓝集辉之父的借款转而向原告蓝集辉清偿，双方达成的协议不违反法律规定。被告钟清向原告蓝集辉出具借条后，应当根据借条的约定向原告蓝集辉履行还款义务。蓝集辉诉请钟清支付尚欠款项77000元，并支付该款从起诉之日即2017年1月16日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈雪兰是被告钟清的妻子，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故，被告陈雪兰应对讼争借款承担共同偿还的民事责任。被告钟清、陈雪兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟清、陈雪兰应在本判决生效后十日内支付原告蓝集辉欠款77000元，并支付该款从2017年1月16日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1726元，适用简易程序减半收取863元，由被告钟清、陈雪兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 员  张南生二〇一七年四月十二日代理书记员  郭雯菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1691号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人：董立光。
委托诉讼代理人：张建宝。
被告孟祥军，男，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限公司与被告孟祥军供热合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，原告逾期未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条之规定交纳诉讼费，在本院指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马宝海
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 雪
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执360号
申请执行人吴广成，男，1974年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。
被执行人程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。
申请执行人吴广成与被执行人程启发民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程启发的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7.0268万元，现已经执行到位0元，未执行到位7.0268万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执360号申请执行人吴广成，男，1974年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。被执行人程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。申请执行人吴广成与被执行人程启发民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣1130民初716号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程启发的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为7.0268万元，现已经执行到位0元，未执行到位7.0268万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十二日书记员  危 彦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7185号
原告：马连英，女，1947年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田存荣，江苏伟程律师事务所律师。
被告：王敏，女，1985年1月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市姜堰区罗塘街道罗塘东路208-2号。
本院在审理原告马连英与被告王敏、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月22日向本院申请�回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马连英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告马连英负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 沈倩雯
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1848号
罪犯王振，男，1990年2月16日出生，汉族，内蒙古牙克石市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院于2011年1月28日作出（2011）扎刑初字第39号刑事判决，以被告人王振犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2015年减刑8个月，刑期自2010年10月15日起至2022年2月14日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2014年9月至2016年4月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王振的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月15日起至2021年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 边雅嬙
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更217号
罪犯肖炎，男，1970年11月5日出生，汉族，出生地福建省福安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1999年12月11日作出（1999）厦刑初字第139号刑事判决，以被告人肖炎犯票据诈骗罪，判处死刑，剥夺政治权利终身并处没收财产人民币10000元，继续追缴尚未退缴的诈骗赃款人民币433420元发还厦门禹洲集团股份有限公司。宣判后，被告人肖炎不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2000年6月23日作出（2000）闽刑终字第109号刑事判决，以被告人肖炎犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元，继续追缴尚未退缴的诈骗赃款人民币433420元发还厦门禹洲集团股份有限公司。判决生效后，于2000年7月18日交付执行。因罪犯肖炎在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2005年10月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2008年10月9日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变；2011年7月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2013年10月9日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯肖炎在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市青草盂地区人民检察院代理检察员吴福钒、林礼汀，福建省闽西监狱民警罗静、陈清燕出庭履行职务，罪犯肖炎到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中，福建省龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯肖炎有悔改表现，符合减刑的法定条件，原判决认定其应退赃款数额巨大，此次减刑其仅缴交个人财产人民币4000元，其退赃款不够积极。请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯肖炎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年八月至二0一五年十月累计获得达标分二十点八分，二0一三年度评为监狱表扬，二0一四年度评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯肖炎在考核期间入帐14089元，此次减刑仅个人财产人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖炎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，原判决认定其应退赃款数额巨大，但其退赃款不够积极，对其减刑时予以适当从严，检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯肖炎予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2019年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年一月一十五日
书 记 员 韦 婷
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初1008号
原告：陈凤林，男，1956年1月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：邵华邦，男，1949年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告陈凤林与被告邵华邦民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员蒲春枝适用简易程序于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈凤林及其委托代理人曹舜到庭参加诉讼，被告邵华邦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈凤林向本院提出诉讼请求：要求邵华邦偿还欠款30000元及利息（自2014年6月6日起按月利率2%计算，至还清止）。事实与理由：2014年6月6日，邵华邦因承包工资需资金周转，借陈凤林30000元。经陈凤林多次催要，借款至今未还。
邵华邦未提出答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
陈凤林围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等两组证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年6月6日，邵华邦因承包工资需资金周转，借陈凤林30000元。双方未约定借款期限及利息。该款至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。双方虽未约定还款期限，但陈凤林可随时要求邵华邦返还欠款。故本院对陈凤林要求邵华邦偿还30000元本金的请求，予以支持。由于双方未对利息进行约定，对陈凤林要求邵华邦偿还利息的请求，本院不予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邵华邦应偿还原告陈凤林欠款30000元，于本判决生效之日起三十日内一次性偿清；
二、驳回原告陈凤林其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取450元，由被告邵华邦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 吴帅昌
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初124号
原告：杨某，男，1986年5月8日生，壮族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
委托诉讼代理人：赵某（原告杨某的母亲），女，1964年7月4日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：杨某，男，1981年12月12日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告杨某与被告杨某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某经本院�法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨某支付购车款20000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年8月18日，原、被告双方签订协议，原告以50000元将其所有的轿车转让给被告，被告在提车后仅支付了30000元，余下20000元至今未给付。因此，原告起诉要求被告给付购车款20000元及利息。
被告杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告杨某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
《机动车转让协议》一份，拟证明被告杨某向原告杨某购车的事实。
被告杨某未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能�明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告杨元才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，作为认定本案的事实依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2015年8月18日，原告杨某与被告杨某签订《机动车转让协议》，原告杨某将其所有的一辆大众牌速腾轿车以50000元的价格转让给被告杨元才。原、被告双方在协议中约定：被告在提车先给付30000元，余款在提车后三个月内付清。逾期未付清购车款，则按月利率2%支付利息。协议签订后，原告即将汽车交付�告，至2016年4月，被告向原告支付了购车款30000元，剩余20000元购车款至今未给付原告。因此，原告向本院起诉，要求被告给付购车款20000元及利息。
本院认为，本院确定本案的争议焦点为：原、被告双方签订的购车协议是否合法有效，原告要求被告给付20000元购车款是否合法的法律依据。
依法成立的合同受法律保护。原告杨某与被告杨某签订协议，原告将其所有的车辆转让给被告，双方形成合法的买卖合同关系。对该合同的效力，本院予以认可。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。原告将车辆交给被告，被告应该向原告支付相应的价款，被告拖欠购车费的行为违反了诚实信用的基本原则，侵害了原告的合法权益。原告要求被告支付购车款20000元的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。另被告承诺了结清购车款的期限，并约定逾期利息，但是被告逾期未履行义务，原告要求被告从2016年4月1日起按照购车协议约定的月利率2%支付欠款利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。此外，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨某在本案判决生效之日起十五日内给付原告杨某购车款20000元及利息（利息按照月利率2%从2016年4月1日起计算至购车款付清之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决确定的履行期限内履行完毕，逾�则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费300元（原告已预交），公告费700元，共计1000元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判长 黄志伟
审判员 黎芸杏
人民陪审�秦日兴
二〇一七年六月六日
书记员 韦 苇
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2768号
原告：垫富宝投资有限公司
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧
统一社会信用代码：9113053030821104XL
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：郭守瑞，该公司工作人员。
被告：韩随学，男，汉族，1984年7月15日生，住河南省原阳县。
被告：封丘县振兴汽车运输有限公司
住所地：封丘县应举镇南范村
法定代表人：石金礼，该公司总经理。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告韩随学、封丘县振兴汽车运输有限公司（以下简称振兴公司）追偿权纠纷一案中，原告垫富宝投资有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回起诉。
审判员 时文华
二0一六年十二0一六年十二月一日
书记员 朱莎莎
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1406号
原告：建德市腾辉建筑材料有限公司。
法定代表人：朱樟根。
委托代理人：汪汉年。
被告：浙江省东阳市广正建设有限公司。
法定代表人：李成寿。
被告：王新洪。
原告建德市腾辉建筑材料有限公司诉被告浙江省东阳市广正建设有限公司、王新洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。依法由审判员施彩红适用简易程序，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告委托代理人汪汉年到庭参加诉讼，被告浙江省东阳市广正建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
开庭前，原告建德市腾辉建筑材料有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告王新洪的诉讼请求，经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
原告建德市腾辉建筑材料有限公司起诉称：自2008年10月起，经王新洪介绍，原告与被告浙江省东阳市广正建设有限公司开始发生烧结多孔砖的买卖业务，原告陆续为被告浙江省东阳市广正建设有限公司承建的桐庐广晟祥和家园工地提供烧结多孔砖。截止2012年6月18日，经结算，被告浙江省东阳市广正建设有限公司尚欠原告货款60000元，并出具欠条一份，承诺款项于2013年元月9日前付清，王新洪作为结算人在欠条上签了名字。逾期后，经原告数次催讨，被告均以无钱支付为由拖欠至今。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告被告浙江省东阳市广正建设有限公司立即支付货款60000元，并承担本案诉讼费。
原告建德市腾辉建筑材料有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提供的证据材料：欠条一份，证明被告浙江省东阳市广正建设有限公司欠款事实。
被告浙江省东阳市广正建设有限公司未提出答辩，亦未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告浙江省东阳市广正建设有限公司放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认被告浙江省东阳市广正建设有限公司至今尚欠原告建德市腾辉建筑材料有限公司货款60000元。
本院认为，原告与被告浙江省东阳市广正建设有限公司之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告浙江省东阳市广正建设有限公司欠原告货款事实清楚，理应支付，由于被告浙江省东阳市广正建设有限公司未及时支付货款，故原告要求其立即支付货款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市广正建设有限公司应支付原告建德市腾辉建筑材料有限公司货款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1300元，减半收取750元，由被告浙江省东阳市广正建设有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施彩红
二〇一四年九月十六日
书记员 庐 茜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2632号
原告：赵国龙，男，1964年5月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：崔艳杰，女，1979年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被告：李磊，男，1979年12月22日出生，汉族，交警，住内蒙古自治区。
被告：李成德，男，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
原告赵国龙与被告李磊、李成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵国龙的委托诉讼代理人崔艳杰到庭参加诉讼，被告李磊、李成德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李磊给付欠款80,000元；2、被告李成德负连带给付责任；3、案件受理费由被告李磊负担，被告李成德负连带给付责任。事实与理由：2016年1月19日，经中保人李成德介绍，原告将80,000元借给李磊，约定2016年2月末还款，借款到期后，经原告索要，被告未能给付。
被告李磊、李成德未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李磊、李成德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告赵国龙提交的欠条客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告李磊向原告赵国龙借款，并给原告赵国龙出具有中保人李成德签名欠条一张，欠条约定：欠赵国龙人民币80,000元整，于2016年2月末还清。借款到期，被告李磊未能给付。诉讼中，被告李磊返还原告赵国龙借款50,000元,尚欠30,000元,经原告赵国龙索要，被告李磊未能返还借款，被告李成德也未承担中保责任。
本院认为，被告李磊向原告赵国龙借款，由被告李成德中保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告李磊应当按照借款约定的期限及时返还借款，其逾期未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李成德为被告李磊向原告赵国龙借款提供中保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李成德应当在保证范围内承担连带担保责任。被告李磊、李成德未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、被告李磊于本判决生效之日起五日内返还原告赵国龙借款30,000元；
二、被告李成德对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，由被告李磊负担，被告李成德承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判长陈庆伟
人民陪审员姜春英
人民陪审员李秋凤
二Ｏ一六年十二月五日
书记员林青怡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿荣旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0721民初2632号原告：赵国龙，男，1964年5月2日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：崔艳杰，女，1979年2月9日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。被告：李磊，男，1979年12月22日出生，汉族，交警，住内蒙古自治区。被告：李成德，男，1981年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。原告赵国龙与被告李磊、李成德民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一审普通程序的规定，组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告赵国龙的委托诉讼代理人崔艳杰到庭参加诉讼，被告李磊、李成德经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵国龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告李磊给付欠款80,000元；2、被告李成德负连带给付责任；3、案件受理费由被告李磊负担，被告李成德负连带给付责任。事实与理由：2016年1月19日，经中保人李成德介绍，原告将80,000元借给李磊，约定2016年2月末还款，借款到期后，经原告索要，被告未能给付。被告李磊、李成德未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告李磊、李成德未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为原告赵国龙提交的欠条客观真实，并与本案具有关联性，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告李磊向原告赵国龙借款，并给原告赵国龙出具有中保人李成德签名欠条一张，欠条约定：欠赵国龙人民币80,000元整，于2016年2月末还清。借款到期，被告李磊未能给付。诉讼中，被告李磊返还原告赵国龙借款50,000元,尚欠30,000元,经原告赵国龙索要，被告李磊未能返还借款，被告李成德也未承担中保责任。本院认为，被告李磊向原告赵国龙借款，由被告李成德中保，事实成立，系合法借贷关系，应受法律保护。被告李磊应当按照借款约定的期限及时返还借款，其逾期未能返还借款，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李成德为被告李磊向原告赵国龙借款提供中保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告李成德应当在保证范围内承担连带担保责任。被告李磊、李成德未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，但不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条”合法的借贷关系受法律保护”及依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和依据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：一、被告李磊于本判决生效之日起五日内返还原告赵国龙借款30,000元；二、被告李成德对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告李磊追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，由被告李磊负担，被告李成德承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长陈庆伟人民陪审员姜春英人民陪审员李秋凤二Ｏ一六年十二月五日书记员林青怡
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8101执170号
申请执行人刘某，男，1963年11月15日出生，汉族，工人。
被执行人陶某，男，1979年12月30日出生，汉族，无职业。
本院在执行刘某与陶某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝泉岭农垦法院（2015）宝商初字第493号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年四月十日
书记员 魏添添
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初437号
原告：高莎，女，汉族，1984年2月8日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：郭尊泉，系夫妻关系，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：肖正辉。
委托代理人：朱慧生、张梦娟，系湖北典恒律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告高莎诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市车商营销服务部合同纠纷一案中，原告高莎以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高莎的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高莎撤诉。
本案案件受理费240元(原告已预交)，减半收取120元，由原告高莎负担。
审判员 刘跃昌
二〇一七年三月三十一日
书记员 许 泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1736号
申请执行人戴天成，居民。
被执行人邳州市夹河木业有限公司，住所地：邳州市官湖街道夹河村。
法定代表人王超先，经理。
申请执行人戴天成与被执行人邳州市夹河木业有限公司工伤保险争议一案，邳州市劳动人事争议仲裁委员会已审理终结。于2015年2月12日作出邳劳人仲案字（2015）第5号仲裁裁定书：一、被申请人邳州市夹河木业有限公司与申请人戴天成解除劳动关系、终止工伤保险关系。二、被申请人邳州市夹河木业有限公司支付申请人戴天成一次性伤残补助金48000元、一次性工伤医疗补助金236725.56元、一次性伤残就业补助金97950元、住院伙食补助费1440元、护理费3641.38元、停工留薪期工资36000元、医疗费27188.63元、交通费399元、鉴定费800元等各项工伤保险赔偿费用合计452144.57元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人戴天成向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人给付执行款5万元，查封被执行人厂房及设备、查封被执行人轿车2辆，后申请人要求解封其车辆查封，申请执行人同意本案程序终结执行。
本院认为，查封被执行人邳州市夹河木业有限公司的房产、土地也被银行设定抵押，本案也无法执行，致使本案无法在有效期限内执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第1736号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 孙 双
二〇一五年十月三十日
书记员 张苗苗
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1021号
原告康××，男，1986年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告赵×，女，1990年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告康××与被告赵×离婚纠纷一案，原告于2014年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康××及其委托代理人王诚河，被告赵×及其委托代理人王恩全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康××诉称，2009年年底原、被告经媒人介绍认识订婚，2010年4月20日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前认识时间较短，在互不了解的情况下，草率登记结婚。婚后缺乏共同语言，时常吵闹，已无法共同生活下去。2013年4月份，双方分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，现根据法律，请求法院依法判决原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告赵×辩称，不同意离婚。原、被告认识时间不长便同居生活，通过深入了解，双方在民政局登记结婚，婚姻基础牢固显而易见。婚后共同生活中，双方无任何矛盾，夫妻感情深厚。被告身患疾病接到传票后精神受到打击，病情更加严重，被告现在济宁市人民医院住院治疗，要求原告为被告治疗疾病，坚决不同意离婚，请求法院做调解和好工作。
经审理查明，原、被告于2009年年底经人介绍认识订婚，2010年4月20日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因家庭生活琐事有矛盾争执现象。
上述事实，由庭审笔录、结婚证等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，共同生活中，双方因家庭琐事有一些矛盾争执，但并未真正影响双方的夫妻感情，只要原、被告加强沟通，互谅互让，和好还是很有希望的，对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康××与被告赵×离婚。
案件受理费300元，由原告康××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 颜龙梅
二〇一四年五月二十日
书 记 员 吴盼盼
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1325执409号
申请执行人内乡县海川商砼有限公司
被执行人田占伟
本院在执行内乡县海川商砼有限公司申请执行田占伟买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1325执409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕继普
审判员 雷志飞
审判员 李洪超
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张莹莹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1887号
上诉人（原审被告）：营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司（以下简称永鑫汽贸公司），住所地营口市鲅鱼圈区临港工业区。
法定代表人，张辰，经理。
委托诉讼代理人，马明英，公司员工。
被上诉人（原审原告）：周庆刚
委托诉讼代理人，邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司因与被上诉人周庆刚买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初2639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司的委托诉讼代理人马明英，被上诉人周庆刚及其委托诉讼代理人邹继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司上诉请求：撤销原判，改判驳回对方诉讼请求。事实和理由：1.双方之间不存在债权债务关系。2.诉争费用花在公司何处，我方一无所知，没有具体账目记载，我方不予认可。3.对方称诉争欠款用于办公楼的地热水暖工程，但该工程造成我方严重经济损失，应由对方承担责任。
周庆刚辩称：一审事实清楚，证据充分，请求维持。
周庆刚向一审法院起诉请求：被告给付工程材料费121774元及违约金，违约金自2015年1月15日起至判决确定给付之日止。
一审法院认定事实：原告系营口经济技术开发区绿泉塑胶水暖器材经销处系个体工商户的经营者。被告于2012年4月到原告处购买工程材料，总价款121774元。至2015年1月15日，被告给原告出具欠据一份，载明：“今营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司欠营口经济技术开发区绿泉塑胶水暖器材经销处工程材料费121774元”。被告在该欠据上盖章，同时，盖有原法定代表人张德洪印章。该笔材料费被告至今未给付原告。又查，被告的法定代表人于2015年2月13日由张德洪变更为张晨。再查，永鑫汽贸公司诉营口经济技术开发区绿泉塑胶水暖器材经销处财产损害赔偿一案，永鑫汽贸公司以办公室的地热水暖是由营口经济技术开发区绿泉塑胶水暖器材经销处提供的管材并施工，工程存在严重质量问题，导致综合楼被淹，要求赔偿其经济损失5万元。本院于2016年8月8日作出（2016）辽0804民初435号民事判决书，以永鑫汽贸公司未能提供证据证明综合楼漏水与营口经济技术开发区绿泉塑胶水暖器材经销处有因果关系，判决驳回原告的诉讼请求。该判决书已发生法律效力。
一审法院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。原告已依约履行交货义务，被告未及时给付货款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分。故原告要求被告给付货款121774元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，因原、被告双方对违约责任没有明确约定，故被告应按照中国人民银行同期流动资金贷款率从2015年4月13日（起诉之日）起给付原告利息损失至本判决确定给付之日止。被告关于不应承担给付责任的辩解意见，因无证据佐证，并且被告对工程材料存在严重质量问题，已在本院另行提起诉讼，本院于2016年8月8日作出（2016）辽0804民初435号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，并且该判决已发生法律效力。故被告的辩解意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：被告营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告周庆刚工程材料费121774元及利息损失，利息从2015年4月13日起（起诉之日）至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2735元，由被告营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司负担。
二审中，上诉人提供一份建设施工合同，拟证明诉争工程实际是由包工人提供，并未被上诉人。被上诉人质证意见为：真实性、关联性均有异议。本院对上诉人提交的该材料亦不予采信。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，双方之间存在买卖合同关系，被上诉人已依约履行交货义务，上诉人未及时给付货款，应承担相应的违约责任，给付被上诉人货款121774元。因双方对违约责任没有明确约定，故上诉人应按照中国人民银行同期流动资金贷款率从2015年4月13日（起诉之日）起给付被上诉人利息损失至本判决确定给付之日止。一审法院认定事实清楚，据此判决上诉人依约向被上诉人支付拖欠的款项及利息损失，并无不当。因此，营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735.00元，由营口经济技术开发区永鑫汽贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽丽
审判员 于永威
审判员 段建勇
二〇一七年七月十七日
书记员 翟健含
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1846号
原告：邵某。
委托代理人：李守春，六安市裕安区石婆店镇法律服务所法律工作者。
被告：盛某。
原告邵某与被告盛某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人李守春到庭参加诉讼，被告盛某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：请求判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2013年3月经人介绍相识，并于××××年××月份办理结婚登记，由于被告系再婚，故对与原告的这段婚姻始终没有感情。婚后，被告一直不愿生育子女，且与原告常因家庭琐事发生争吵，致使双方无法共同生活。2016年正月初九，被告从娘家离家出走，至今未回，原告多方寻找未果。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，婚姻关系无法维系，特具状法院请求解除与被告之间的婚姻关系。
被告盛某未到庭参加诉讼，未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于当事人未提出异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。婚后由于原告被查出患有乙肝，被告遂对生育子女问题与原告产生分歧，2016年正月初九，被告离家出走，至今未归，以致成讼。
本院认为：原、被告系经人介绍相识后，自愿登记结婚，说明双方有一定的夫妻感情基础。婚后，由于被告身体原因，夫妻双方就生育子女问题产生问题，影响了夫妻感情，但并无实质性矛盾。可见，原、被告若能加强沟通交流、互谅互让，重归于好不无可能。关于原告诉称与被告夫妻感情已破裂，未能提交充分证据予以证明，故对其离婚诉求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告邵某与被告盛某离婚。
案件受理费200元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 刘开堂
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 狄 楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执789号
申请执行人潘某，男，汉族，证件号码×××。
被执行人其某。
被执行人那某。
被执行人恩某。
潘某/其某、那某、恩某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第5803号已经发生法律效力。由于被执行人其某、那某、恩某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人其某、那某、恩某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其某、那某、恩某新的财产线索，申请执行人潘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年七月二十日
书记员 傲苏日嘎拉图
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）费执字第474号
申请执行人张凤国，成年。
被执行人刘金忠，成年。
申请执行人张凤国与被执行人刘金忠买卖合同纠纷一案，本院（2005）费民初字第3350号民事判决书于2006年5月8日立案执行。
查明，依据已经发生法律效力的（2005）费民初字第3350号民事判决书，被执行人刘金忠应给付申请执行人欠款68600元及利息；案件受理费由被执行人负担。在执行过程中，被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2005）费民初字第3350号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产时随时凭本裁定及本院（2005）费民初字第3350号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史瑞山
二〇一五年七月十一日
书记员 王全霞
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初2318号
原告王占良，男，汉族，1970年11月19日出生，住长垣�。
委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被告焦琪钧（曾用名焦利军），男，汉族，1975年10月22日出生，住长垣县。
被告高继林，男，汉族，1966年5月23日出生，住开封市金明区。
原告王占良因与被告焦琪钧、高继林合伙协议纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日作出受理决定，后向焦琪钧、高继林邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭于2016年7月28日对本案对公开开庭进行了审理，王占良及其特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，焦琪钧、高继林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，王占良于2016年9月26日撤回对焦琪钧的起诉，本案现已审理终结。
王占良诉称，2011年，焦琪钧和高继林与其商议共同投资江西鄱阳县一个风电项目，合同签订后，因焦琪钧和高继林无钱，由王占良一人垫付了500000元保证金，之后因工程未实际施工，三人经协商，由高继林给付王占良散伙款150000元，焦琪钧给付王占良散伙款130000元，但之后只有焦琪钧实际给付自己散伙款60000元，故起诉至法院，请求法院判令焦琪钧和高继林给付其散伙款220000元及2012年2月19日至2016年5月19日的利息100000元，本、息共计320000元，2015年5月20日的利息按月息2分计算款项付清之日止。庭审过程中，王占良称焦琪钧在案件起诉至法院后，又给付散伙款20000元，故将诉请变更为要求焦琪钧给付散伙款50000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息30000元，高继林给付散伙款150000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,两笔款项2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止。
焦琪钧、高继林均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
依据王占良的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王占良要求要求焦琪钧给付散伙款50000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息30000元，高继林给付散伙款150000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,两笔款项2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止有无事实及法律依据。
针对本院归纳的争议焦点，王占良向本院提供的证据有：1、王占良与焦琪钧、高继林于2009年11月8号签订的协议一份，银行承兑汇票一份，据此证明王占良按协议约定于2009年11月13日给付焦琪钧500000元承兑用于承揽工程；2、焦琪钧、高继林分别出具欠条各一份，据此证明2012年双方合伙关系终止，经结算，高继林应支付王占良人民币150000元，焦琪钧应支付王占良人民币130000元。3、焦琪钧常住人口登记表一份，据此证明焦琪钧（曾用名焦利军�与焦利军为同一人。
焦琪钧和高继林均未向本院提供相关证据材料。王占良向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月8日，王占良、焦琪钧、高继林就江西格林艾文新能源有限公司起重机合同一事达成合伙协议，各方约定焦利军（焦琪钧）负责签订合同及催款事务，高继林、王占良负责发货、安装与催款，如出现风险，三人共同承担，王占良给付焦利军（焦琪钧）相应业务费，协议达成后，王占良将一张面值为50万的银行承兑交给焦琪钧，由焦琪钧转交甲方公司作为保证金。之后，三人因协议约定工程未实际履行，三人于2012年2月19日达成散伙协议，由高继林给付王占良150000元，焦琪钧给付王占良130000元，高继林、焦琪钧为此分别向王占良出具欠条各一份。焦琪钧向王占良出具欠条以后，分别于2015年11月偿还10000元、2016年5月偿还50000元、2016年6月偿还20000元，高继林分文未予偿还，王占良为此诉至法院，要求焦琪钧给付散伙款50000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息30000元，高继林给付散伙款150000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,两笔款项2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止。庭审后，王占良与焦琪钧达成和解协议，并于2016年9月26日撤回对焦琪钧的起诉。
本院认为，王占良在庭审过程中根据各方之间达成的散伙意向及焦琪钧、高继林各自出具的欠条进一步明确了诉请，即要求焦琪钧偿还本金70000元、利息30000元；要求高继林偿还本金150000元、利息70000元。王占良与焦琪钧达成和解协议之后，王占良撤回对焦琪钧的起诉，其�思表示真实，属自主行使处分权的表现，本院对此予以确认。高继林欠王占良散伙款150000元有高继林本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对王占良要求高继林给付150000元散伙款的诉请，本院予以支持。高继林在向王占良出具的欠条中并未约定还款时间及逾期付款违约情形，对王占良要求高继林给付2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止的诉请，本院不予支持。焦琪钧、高继林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、高继林于本判决生效之日起十日内给付王占良散伙款150000元。
二、驳回王占良的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由王占良承担2800元，高继林承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭士龙
人民陪审员 王冬冬
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王亚威
河南省长垣县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0728民初2318号原告王占良，男，汉族，1970年11月19日出生，住长垣�。委托代理人夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。被告焦琪钧（曾用名焦利军），男，汉族，1975年10月22日出生，住长垣县。被告高继林，男，汉族，1966年5月23日出生，住开封市金明区。原告王占良因与被告焦琪钧、高继林合伙协议纠纷一案，于2016年6月16日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日作出受理决定，后向焦琪钧、高继林邮寄送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，后依法组成合议庭于2016年7月28日对本案对公开开庭进行了审理，王占良及其特别授权代理人夏志杰到庭参加了诉讼，焦琪钧、高继林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。庭审结束后，王占良于2016年9月26日撤回对焦琪钧的起诉，本案现已审理终结。王占良诉称，2011年，焦琪钧和高继林与其商议共同投资江西鄱阳县一个风电项目，合同签订后，因焦琪钧和高继林无钱，由王占良一人垫付了500000元保证金，之后因工程未实际施工，三人经协商，由高继林给付王占良散伙款150000元，焦琪钧给付王占良散伙款130000元，但之后只有焦琪钧实际给付自己散伙款60000元，故起诉至法院，请求法院判令焦琪钧和高继林给付其散伙款220000元及2012年2月19日至2016年5月19日的利息100000元，本、息共计320000元，2015年5月20日的利息按月息2分计算款项付清之日止。庭审过程中，王占良称焦琪钧在案件起诉至法院后，又给付散伙款20000元，故将诉请变更为要求焦琪钧给付散伙款50000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息30000元，高继林给付散伙款150000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,两笔款项2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止。焦琪钧、高继林均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。依据王占良的诉请意见，并经其同意，本院归纳本案的争议焦点为：王占良要求要求焦琪钧给付散伙款50000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息30000元，高继林给付散伙款150000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,两笔款项2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止有无事实及法律依据。针对本院归纳的争议焦点，王占良向本院提供的证据有：1、王占良与焦琪钧、高继林于2009年11月8号签订的协议一份，银行承兑汇票一份，据此证明王占良按协议约定于2009年11月13日给付焦琪钧500000元承兑用于承揽工程；2、焦琪钧、高继林分别出具欠条各一份，据此证明2012年双方合伙关系终止，经结算，高继林应支付王占良人民币150000元，焦琪钧应支付王占良人民币130000元。3、焦琪钧常住人口登记表一份，据此证明焦琪钧（曾用名焦利军�与焦利军为同一人。焦琪钧和高继林均未向本院提供相关证据材料。王占良向本院提供的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以采信。根据上述有效证据及到庭当事人庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：2011年11月8日，王占良、焦琪钧、高继林就江西格林艾文新能源有限公司起重机合同一事达成合伙协议，各方约定焦利军（焦琪钧）负责签订合同及催款事务，高继林、王占良负责发货、安装与催款，如出现风险，三人共同承担，王占良给付焦利军（焦琪钧）相应业务费，协议达成后，王占良将一张面值为50万的银行承兑交给焦琪钧，由焦琪钧转交甲方公司作为保证金。之后，三人因协议约定工程未实际履行，三人于2012年2月19日达成散伙协议，由高继林给付王占良150000元，焦琪钧给付王占良130000元，高继林、焦琪钧为此分别向王占良出具欠条各一份。焦琪钧向王占良出具欠条以后，分别于2015年11月偿还10000元、2016年5月偿还50000元、2016年6月偿还20000元，高继林分文未予偿还，王占良为此诉至法院，要求焦琪钧给付散伙款50000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息30000元，高继林给付散伙款150000元、2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,两笔款项2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止。庭审后，王占良与焦琪钧达成和解协议，并于2016年9月26日撤回对焦琪钧的起诉。本院认为，王占良在庭审过程中根据各方之间达成的散伙意向及焦琪钧、高继林各自出具的欠条进一步明确了诉请，即要求焦琪钧偿还本金70000元、利息30000元；要求高继林偿还本金150000元、利息70000元。王占良与焦琪钧达成和解协议之后，王占良撤回对焦琪钧的起诉，其�思表示真实，属自主行使处分权的表现，本院对此予以确认。高继林欠王占良散伙款150000元有高继林本人出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，对王占良要求高继林给付150000元散伙款的诉请，本院予以支持。高继林在向王占良出具的欠条中并未约定还款时间及逾期付款违约情形，对王占良要求高继林给付2012年2月19日至2016年5月19日的利息70000元,2016年5月20日之后的利息按月息2分计算至款项付清之日止的诉请，本院不予支持。焦琪钧、高继林经本院合法传唤未出庭参加诉讼，可以视为其自动放弃出庭答辩、质证等诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条、第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：一、高继林于本判决生效之日起十日内给付王占良散伙款150000元。二、驳回王占良的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6100元，由王占良承担2800元，高继林承担3300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李 华审 判 员  郭士龙人民陪审员  王冬冬二〇一六年十月十七日书 记 员  王亚威
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1334号
原告杨贵林。
被告廖浩。
原告杨贵林与被告廖浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员易凯适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨贵林到庭参加诉讼，被告廖浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨贵林诉称，2015年3月28日，被告因资金周转困难，向原告提出借款，原告向被告支付现金150000元后，被告向原告出示了借条一张，被告借款后，已向原告支付4万元，此后，被告拒绝接听原告的电话。故原告起诉至法院，请求法院依法判决被告廖浩偿还原告杨贵林借款本金110000元，并承担自偿还之日止期间的利息（该利息按银行贷款利率的四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告廖浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一张，拟证明被告向原告杨贵林借款15万元。
对于原告提交的以上证据，被告没有到庭质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，内容真实、合法，本院予以认定。
本院于2015年10月12日对被告的父亲廖作劳作了一份调查笔录。经庭审质证，原告对该调查笔录没有异议。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2015年3月28日，被告廖浩因资金需要向原告杨贵林借款15万元，并向原告出具借条，借条载明：今借杨贵林现金拾伍万元三个月内全部还清借款人：廖浩2015.3.28。在借款期限届满后，被告只偿还了4万元，剩余11万元未偿还。故原告诉至本院请求处理。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款15万元，并出具借条，被告只偿还4万元，还有11万元未偿还。故原告要求被告偿还11万元借款本金的诉讼请求事实清楚，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因借条中并未载明需支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故本院对于原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。被告廖浩经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖浩于本判决生效后五日内偿还原告杨贵林借款11万元；
二、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计3570元，由被告廖浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：1886。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 张春来
人民陪审员 李华荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫小方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初2069号
原告：刘雯，女，1986年9月23日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：刘玄才，系原告之父。
被告：安阳唯美房地产开发有限公司，住所地安阳市新东区文明大道东段北侧（安阳新区管委会院内北楼212房间）。
法定代表人：芦卫红。
原告刘雯诉被告安阳唯美房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后依法进行了审理。
原告刘雯向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款760000元，支付利息547200元，合计1307200元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：从2010年11月开始河南玉鑫投资有限公司陆续向原告借款，借款均用于被告安阳唯美房地产开发有限公司在安阳购买土地使用权事宜。2012年9月17日，河南玉鑫投资有限公司和原告经对账后，与原告重新签订协议，协议确定截止到2012年9月17日，河南玉鑫投资有限公司共向原告借款640000元，月息3.5%，借期半年。2012年11月11日双方对账又确定了120000元的借款，并重新签订协议。借款到期后，原告不断找被告追讨借款，河南玉鑫投资有限公司均以被告安阳唯美房地产开发有限公司购买土地还没有办理土地证无法银行贷款为由搪塞推脱，一直未能全额还款。2016年底被告安阳唯美房地产开发有限公司向原告出具承诺书，承诺该借款由其公司提供担保，承担连带还款责任，借款将于2017年2月10日前归还。但至今未还款，故原告起诉要求解决。
本院经审查认为，原告以河南玉鑫投资有限公司、安阳唯美房地产开发有限公司为被告起诉来院要求二被告归还借款及利息。原告为证明其诉讼请求，向本院递交其与河南玉鑫投资有限公司签订的《（临时股东）合作协议》两份，该协议显示甲方为河南玉鑫投资有限公司，乙方为原告，约定乙方为甲方投资，投资用途仅限用于河南唯美房地产公司的合法经营，未经乙方同意，甲方不得将投资款挪做他用。协议尾部甲方处加盖有河南玉鑫投资有限公司合同专用章及法定代表人董保玉印章，并加盖有河南唯美房地产开发有限公司公章；乙方处有原告签字捺印。诉讼中，原告为与被告安阳唯美房地产开发有限公司达成调解协议，自愿撤回了对河南玉鑫投资有限公司的起诉。诉讼中，自然人卫杰以被告安阳唯美房地产开发有限公司委托诉讼代理人的名义向本院递交了该公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书（显示该公司法定代表人为丁真，任总经理职务）、法定代表人身份证复印件、加盖安阳唯美房地产开发有限公司印章的委托书及推荐信等文件，表示代表安阳唯美房地产开发有限公司参加诉讼。经审查，安阳唯美房地产开发有限公司法定代表人于2017年2月27日变更为芦卫红，卫杰提交的有关授权委托文件未经该公司原法定代表人丁真和现法定代表人芦卫红签字确认。诉讼中，卫杰向本院递交了加盖有安阳唯美房地产开发有限公司印章的空白承诺书，在核实原告诉讼请求数额后填写了相关内容。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第二款规定，法人由其法定代表人进行诉讼。本案为系列案件之一，所涉标的巨大，卫杰提供的委托手续未经法定代表人签字确认，且该公司法定代表人已经变更，本院要求其法定代表人到庭核实情况，但其未到庭，故其提供的委托手续不符合法律规定。原告没有证据证明其与安阳唯美房地产开发有限公司之间存在直接利害关系，故原告的起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘雯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 毛大帅
代理审判员 陈俊南
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王正光
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6091号
原告：王树斌。
委托诉讼代理人：田海，江苏振和律师事务所律师。
被告：朱效中。
原告王树斌诉被告朱效中分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王树斌及其委托诉讼代理人田海到庭参加了诉讼，被告朱效中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付材料款130000元及利息（自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2014年左右开始向被告朱效中供应黄沙、石子等货物，后经双方对账，截至2015年10月1日，被告确认结欠原告货款130000元。后，原告多次催要该款未果，遂诉至法院。
被告朱效中未应诉。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应黄沙、石子等货物，被告支付货款。2015年10月1日，被告朱晓中向原告出具结算清单一份，载明：“于2015年10月1号，总欠王树斌黄沙、石子、混凝土、利息合计人民币974700元（含：4380元电费2015.10.1号），代付王树斌购房款844195元（绿地香奈7幢甲单元302#房）余欠款壹拾叁万元整（130000元）。欠款人：朱效中2015.10.1号”。后原告多次催要该款未果，遂诉至法院要求判如所请。
以上事实有原告提供的结算清单及当事人的当庭陈述等在卷作证。
本院认为，原、被告之间系分期付款买卖合同法律关系，被告朱效中结欠原告货款130000元有结算清单为凭，该款应予支付。原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年10月1日起至判决确定履行之日止的利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告朱效中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱效中于本判决生效之日起十日内支付原告王树斌货款130000元及利息（自2015年10月1日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告朱效中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 王逸
二〇一六年十一月九日
书记员 王英