wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终596号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨顺利，男，1979年8月24日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍地贵州省遵义县。因赌博，于2008年1月29日被处罚款200元。因犯盗窃罪，于2000年4月5日、2008年7月9日先后被判处有期徒刑九年、有期徒刑三年（2010年12月17日刑满释放）。因本案，于2016年4月7日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于浙江省温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人杨顺利犯盗窃罪一案，于2017年3月15日作出（2016）浙0304刑初777号刑事判决。原审被告人杨顺利不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年2月26日1时许，被告人杨顺利在温州市瓯海区瞿溪街道兴革路10号瑞丰制革厂以撬开窗户、拉取牛皮的方式窃取被害人贾某放在窗户边上的182张牛皮。后公安机关从被撬窗户上提取两处转移斑迹，经DNA鉴定系被告人杨顺利所留。经鉴定，被盗牛皮价值40222元。
原审法院根据以上事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，认定被告人杨顺利犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
原审被告人杨顺利上诉称，其未实施盗窃，其审前有关实施盗窃的供述，系公安人员对其殴打，并将其妻女带到公安机关对其进行威胁的情形下，被迫作出，不具有合法性，不能作为定案依据。原判据以定罪的证据不合法、不真实、不充分，事实认定、定性均错误，请求二审改判无罪。另，申请对其伤情重新鉴定。
经二审审理查明，原判认定被告人杨顺利盗窃的事实，有杨顺利在侦查阶段的供述和辩解、现场辨认笔录及照片，证人丁某、徐某的证言，被害人贾某的陈述，通话记录，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，价格认定结论书，伤势情况说明，入所健康检查登记表，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，抓获经过及户籍登记信息等证据证实，该些证据取证程序合法，其内容客观，且能相互印证，形成完整的证据链，本院予以确认。
针对原审被告人杨顺利相关上诉理由，评析如下：杨顺利在侦查阶段的供述笔录、公安机关情况说明、入所健康检查表和登记表、现场勘验检查笔录、法医物证鉴定书及杨顺利在审理过程中的供述和辩解证实，（1）杨顺利于2016年4月7日15时40分许被抓获，当日21时许至10时许到案发现场辩论，后在温州市公安局瓯海区分局刑事侦查大队办案区作出有罪供述，当日23时许入看守所被执行刑事拘留措施。其入所时体检表显示除颈部、肩部、小腿有轻度外伤外，其余体征正常。侦查人员说明以上伤势系杨顺利在现场辨认时企图逃跑，被侦查人员制止过程中造成，杨顺利亦确认其伤势系到现场辨认时造成，并确认其审前供述过程中未受刑讯逼供。杨顺利有关其有罪供述系非法取得的事由，均不属于足以迫使其违背意愿供述的法定事由，不予采纳，本院对杨顺利审前供述取得的合法性予以认定。（2）杨顺利在侦查阶段首次讯问中供认涉案盗窃系其与同伙实施，在第二次审讯中供述其到案发现场欲帮助同伙搬运同伙偷盗的牛皮时，遇老婆打电话而返回，该辩解事由与其当日无通话记录的事实矛盾。之后，杨顺利在侦查及一、二审审理阶段，就其案发期间出现在被盗厂房被撬窗户边及该窗户内侧防盗窗栅留有其转移斑迹的原因，辩解了各种不同的事由，包括①其4月6日晚观赌后经过事发路段，发现他人搬运物品，出于好奇到窗户边看了一下；②其在被盗厂房所涉窗户边避雨时，出于好心关上窗户；③其在被盗厂房附近避雨时，发现所涉窗户打开而帮助关上；④其去找表哥，途经被盗厂房等。根据本案案发凌晨或深夜，被盗厂房地处偏僻路段的厂区，该厂房被撬窗户路段及附近并无可供避雨之处，窗门在窗户外侧，关窗行为不会导致行为人斑迹转移痕迹遗留在窗户内侧不锈钢防盗窗栅表面，以及杨顺利上述解释前后均不一致，且明显不符合常情、常理，亦不能提供证据或线索供查证，本院不予采信。杨顺利在侦查阶段第一、二次所作有罪供述中，有关原判认定盗窃事实之外的，其帮助同伙搬运其他被害人被盗物品的供述，有相关证据印证，对其该二次供述的真实性具有一定证明作用。因此，原判认定涉案盗窃系杨顺利伙同他人实施，并无不当。
本院认为，原判认定上诉人杨顺利盗窃的事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。杨顺利上诉提出的理由、请求均不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 雁
审 判 员 王海珍
代理审判员 陈小希
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林丽姿
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8744号
原告：ＸＸ，住四川省荣县。
被告：江荣锐，住广东省广州市花都区。
原告ＸＸ与被告江荣锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ到庭参加了诉讼。被告江荣锐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率3%自借款之日即2014年4月30日起计至付清款日止）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年4月30日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款30000元，当日被告立下借据，承诺半年内偿还给我，逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，万般无奈。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还借原告借款30000元及利息。
江荣锐未作答辩。
ＸＸ围绕诉讼请求依法提交了借据一份，ＸＸ所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且ＸＸ保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”江荣锐向ＸＸ借款的事实，有借据为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”还款期届满，江荣锐未按期返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”扣除利息后ＸＸ实际给付本金29100元，故ＸＸ要求江荣锐偿还借款本金29100元的诉讼请求依据充分，本院予以支持，超过部分，不予支持。
关于利息。双方口头约定借款利息为月息三分，即月利率3%，同时书面约定逾期还款每日加付本金的1.5%。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”ＸＸ的利息请求中，高于年利率24%以上的部分，超过上述规定，本院不予支持，其余可以支持，另须扣减已支付利息2000元。
综上所述，ＸＸ主张江荣锐偿还借款本金29100元及相应利息的请求，本院予以支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告江荣锐于本判决生效之日起十五日内向原告ＸＸ偿还借款本金29100元及利息（利息按照年利率24%自2014年4月30日起计至实际清偿之日止，另须扣减已支付的利息2000元）；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告江荣锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 邹洁文
莫珊珊
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初3号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人罗某某，男，1958年3月18日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业。2016年9月19日因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年10月26日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局直属分局执行逮捕，2016年11月10日被衡阳市公安局直属分局变更强制措施为取保候审。2017年1月5日经本院决定由衡阳市公安局蒸湘分局执行取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]3号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。经衡阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月18日上午7时43分许，被告人罗某某持C1E驾驶证(未取得货车驾驶资格)驾驶一辆未悬挂号牌的红色东风牌中型自卸货车(发动机号J41D1600500，车架号码已不能识别，经网络查询原机动车号牌为湘L463**，该机动车已注销并报废)，沿衡阳市蒸湘区华新街道明月北街由南向北行驶至永和路口地段时，由于被告人罗某某忽视交通安全，驾车注意力不集中，在路口右转弯时未降低车速及观察右前方的车辆行人情况，导致货车右侧与在货车右前侧行驶的电动车左后侧相碰撞，造成驾驶电动车的被害人焦某某受伤及电动车后座乘客即被害人谢某某左大腿被货车车轮碾压断裂并截肢(经鉴定为重伤二级)的交通事故。该事故经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队[2016]00069号事故认定书认定，被告人罗某某负此次事故的主要责任，被害人焦某某负此次事故的次要责任，被害人谢某某无责任。
另查明，案发后，各方于2016年10月27日达成交通事故赔偿协议，被告人罗某某家属赔偿了被害人谢某某医药费及各项经济损失共计人民币约64万元，并取得了被害人谢某某的谅解。被害人焦某某就其向被告人罗某某主张民事赔偿的权利表示放弃。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书、交通事故认定书、被告人罗某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某持C1E驾驶证驾驶与准驾车型不符的无号牌已报废的机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人重伤，并负事故主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人罗某某犯交通肇事罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人罗某某的家属赔偿了被害人谢某某的经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会公共安全，根据被告人罗某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第(二)、(四)项之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 夏 欣
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响；
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
……
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
……
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
……
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第8415号
原告大连通圆速递有限公司。
法定代表人阙富良，系总经理。
委托代理人宫世军，系辽宁宏都律师事务所律师。
被告袁旭良。
委托代理人程默，系北京融商（大连）律师事务所律师。
原告大连通圆速递有限公司与被告袁旭良不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宫世军，被告及其委托代理人程默到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告立即返还不当得利款5,000元。
被告辩称，原、被告在合作结束时进行业务清理，原告应向我支付21,359.50元，原告实际支付了20,424.50元，故原告没有向我多支付款项。
经审理查明，2013年7月，原、被告签订合作协议。约定，甲方（原告）同意乙方（被告）承担大连公司沙河口区科技广场区域圆通速递的市场运作，乙方于本协议签署之日起向甲方加盟20,000元，加盟金不退不还……。2015年4月，双方结束了合作关系，并进行了款项结算。同年4月5日，被告向原告出具了书面说明，确认其与原告账务核实完毕，截止2015年4月5日止原告欠其15,163.50元于2015年4月6日转账至工商银行卡。同日，原告在其财务报销单上确认需返被告款项数额为15,424.50元。嗣后，原告经转账汇款给被告人民币20,424.50元。
本院所确认的上述事实，有报账单、电子银行回单、合作协议、核算说明及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，2015年4月5日，被告出具的核算说明系双方真实意思表示，该核算说明合法有效。原告自愿按其报销单上高于被告出具的核算说明中的数额确认返给被告款项，并未侵犯被告的合法权益，该返款数额本院亦予以确认。根据该返款数额15,424.50元，结合原告实际通过银行付给被告的数额20,424.50元，可以确认原告向被告多付了5,000元，该5,000元系被告没有合法根据取得的不当利益，且给原告造成了损失，符合不当得利的法律要件。对此，被告应将取得的该不当利益，即5,000元返还给受损失的原告。原告要求被告返还不当得利款5,000元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称，证据不足，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告袁旭良返还原告大连通圆速递有限公司不当得利款人民币5,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计人民币100元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币100元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 王传伟
二〇一六年四月五日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10413号
上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族，1986年11月15日出生，住址辽宁省彰武县。
委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。
被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：74271352-8。
法定代表人：徐二会，系该公司董事长。
委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
上诉人张宏伟与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，不服（2016）辽0191民初2188号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。
张宏伟一审中诉称：2013年11月3日张宏伟与发展北大签订《商品房买卖合同》，张宏伟购买发展北大开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-12-2商品房，建筑面积80.5平方米，房屋总价款427,115元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，发展北大应于2015年4月28日之前为张宏伟办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但发展北大一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，发展北大的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令发展北大支付张宏伟逾期办理房屋所有权证违约金1494.9元。
发展北大一审中辩称：按照张宏伟、发展北大双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即发展北大的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即张宏伟办理房屋产权证，且发展北大已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，张宏伟主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。
经一审法院审理查明：2013年11月3日张宏伟、发展北大签订《商品房买卖合同》，该合同约定：张宏伟购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-12-2房屋，建筑面积80.5平方米，房屋总价款427,115元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。
另查明，张宏伟于2014年4月27日入住。发展北大于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。张宏伟于2016年4月12日向本院起诉主张逾期办证违约金。
一审法院认为：张宏伟、发展北大之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2015年4月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，发展北大应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定发展北大义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案�本院计算违约金至其备案登记之日止，故对张宏伟的诉讼请求合理部分，本院予以支持。发展北大共计违约167天（2015年4月28日
--
2015年10月12日），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告马相林逾期办证违约金713元（427,115元×十万分之一×167天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。
宣判后，张宏伟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决；二�被告支付逾期办理房地产权属证的违约金1768元。三、一二审案件受理费由被告承担。理由：一、认定事实错误，违反合同约定，违反法律规定。一审法院违反合同约定，用初始登记作为开发商履行合同义务是错误的，商品房买卖合同没有约定开发商办完初始登记不承担违约责任，只约定了买受人没有在规定期限内取得房地产权属证书，开发商承担违约责任。二、本案判决书与原告当事人无关、胡乱判决。三、删改法律条文枉法判决。四、违约金超过诉讼时效认定错误。
被上诉人发展北大则辩称同意一审法院判决。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷�证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，不予支持。
本案诉争房屋于2014年4月27日向张宏伟交付，按照合同约定应于次年4月28日前完成诉争房屋的初始备案登记，但2015年10月12日被上诉人方办理该房屋初始登记批复，违反双方合同约定，被上诉人应从2015年4月28日起承担违约责任。但上诉人张宏伟于2016年4�12日向原审法院起诉主张逾期办证违约金，被上诉人抗辩已经超过诉讼时效，张宏伟并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原审法院对超过两年的部分违约金不予支持正确，应予维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宏斌
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终10413号上诉人（原审原告）：张宏伟，男，汉族，1986年11月15日出生，住址辽宁省彰武县。委托代理人：刘英杰，男，汉族，1956年1月2日出生。被上诉人（原审被告）：沈阳发展北大教育科学园有限公司，住所地沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4号，组织机构代码：74271352-8。法定代表人：徐二会，系该公司董事长。委托代理人：李国宝，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。上诉人张宏伟与被上诉人沈阳发展北大教育科学园有限公司（以下简称“发展北大”）商品房销售合同纠纷一案，不服（2016）辽0191民初2188号民事判决向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员贾宏斌担任审判长，审判员周海鹏（主审）、代理审判员史舒畅组成合议庭公开审理了本案,本案现已审理终结。张宏伟一审中诉称：2013年11月3日张宏伟与发展北大签订《商品房买卖合同》，张宏伟购买发展北大开发建设的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-12-2商品房，建筑面积80.5平方米，房屋总价款427,115元。根据《商品房买卖合同》第十五条规定，发展北大应于2015年4月28日之前为张宏伟办理产权登记的相关资料报产权登记机关备案，但发展北大一直以种种原因拖延办理相关手续，根据《商品房买卖合同》之约定，发展北大的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。请求法院依法判令发展北大支付张宏伟逾期办理房屋所有权证违约金1494.9元。发展北大一审中辩称：按照张宏伟、发展北大双方签订的商品房买卖合同第十五条的规定，出卖人即发展北大的义务是提供资料报产权登记机关备案，而非为买受人即张宏伟办理房屋产权证，且发展北大已于2015年10月12日履行了约定义务，故不存在违约行为。另外，张宏伟主张的部分违约金已经超过诉讼时效，对已过诉讼时效的违约金法庭不应予以支持。经一审法院审理查明：2013年11月3日张宏伟、发展北大签订《商品房买卖合同》，该合同约定：张宏伟购买发展北大开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街20甲1-4-23号1-12-2房屋，建筑面积80.5平方米，房屋总价款427,115元。出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行。另查明，张宏伟于2014年4月27日入住。发展北大于2015年10月12日完成房屋产权登记备案。张宏伟于2016年4月12日向本院起诉主张逾期办证违约金。一审法院认为：张宏伟、发展北大之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。发展北大应按照合同约定，在房屋交付后的365日内即在2015年4月28日前，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，而发展北大直到2015年10月12日才办理了房屋初始登记，显系违约，发展北大应承担相应的违约责任。因双方合同明确约定发展北大义务为将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案�本院计算违约金至其备案登记之日止，故对张宏伟的诉讼请求合理部分，本院予以支持。发展北大共计违约167天（2015年4月28日—2015年10月12日），依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：一、被告沈阳发展北大教育科学园有限公司于本判决生效后十日内给付原告马相林逾期办证违约金713元（427,115元×十万分之一×167天）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳发展北大教育科学园有限公司负担。宣判后，张宏伟不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审判决；二�被告支付逾期办理房地产权属证的违约金1768元。三、一二审案件受理费由被告承担。理由：一、认定事实错误，违反合同约定，违反法律规定。一审法院违反合同约定，用初始登记作为开发商履行合同义务是错误的，商品房买卖合同没有约定开发商办完初始登记不承担违约责任，只约定了买受人没有在规定期限内取得房地产权属证书，开发商承担违约责任。二、本案判决书与原告当事人无关、胡乱判决。三、删改法律条文枉法判决。四、违约金超过诉讼时效认定错误。被上诉人发展北大则辩称同意一审法院判决。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。以上事实，有商品房买卖合同、商品房准住通知、购房发票、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷�证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。故被上诉人完成诉争房屋的初始备案登记，即已经实际完成合同该项约定的义务，应以下发初始登记批复时间作为计算逾期办证违约金的日期。上诉人主张以房屋权属证书核发之日计算逾期办证违约金的截止时间没有事实依据，不予支持。本案诉争房屋于2014年4月27日向张宏伟交付，按照合同约定应于次年4月28日前完成诉争房屋的初始备案登记，但2015年10月12日被上诉人方办理该房屋初始登记批复，违反双方合同约定，被上诉人应从2015年4月28日起承担违约责任。但上诉人张宏伟于2016年4�12日向原审法院起诉主张逾期办证违约金，被上诉人抗辩已经超过诉讼时效，张宏伟并未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断情形，因此原审法院对超过两年的部分违约金不予支持正确，应予维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张宏伟负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾宏斌审 判 员  周海鹏代理审判员  史舒畅二〇一六年十月二十六日书 记 员  王潇潇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终869号
上诉人（原审被告）李素琴，女，1974年4月4日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被上诉人（原审原告）应红江，男，1973年5月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）应柳毅，男，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）浙江乐嘉工贸有限公司，住所地浙江省武义白洋工业区（深塘，武义方正电器厂内第2幢）。
法定代表人应柳毅。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1977年6月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）高春燕，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被上诉人（原审被告）金华业钦门业有限责任公司，住所地金华市金东区塘雅工业园。
法定代表人ＸＸ。
上诉人李素琴因与被上诉人应红江、应柳毅、浙江乐嘉工贸有限公司、ＸＸ、高春燕、金华业钦门业有限责任公司追偿权纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2016）浙0784民初3338号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人李素琴上诉称：上诉人李素琴的住所地在江苏省常州市天宁区，本案应由常州市天宁区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由江苏省常州市天宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，由被告住所地人民法院管辖，同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。一审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。一审法院据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。故上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一六年十月十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民辖终338号
上诉人（原审被告）：许春霞。
被上诉人（原审原告）：孙亚军。
上诉人许春霞因与被上诉人孙亚军买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。
许春霞上诉称，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点。结合民事诉讼法及司法解释，需要运输的买卖合同关于交付地点的规定，卖家交寄货物的地点为合同履行地。根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同履行纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，即山西省永济市人民法院管辖，新北区法院没有管辖权。请求撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3566号民事裁定，将本案移送至山西省永市人民法院审理。
孙亚军未作答辩。
本院经审查认为，根据孙亚军的诉称及其提交的电脑页面打印件（商品介绍网页、物流信息网页、卖家及订单信息网页），孙亚军与许春霞之间买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同；收货地址为江苏省常州市新北区薛家镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地为合同履行地。该条规定相对于合同法及民事诉讼法中其他条款对合同履行地的规定，系对于通过信息网络方式订立的买卖合同的合同履行地的特别规定，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用该条规定确定合同履行地。故本案的合同履行地为江苏省常州市新北区薛家镇，江苏省常州市新北区人民法院对本案有管辖权。许春霞的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈秋云
审 判 员 罗希夷
代理审判员 杨丽莉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马筱艳
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民辖终338号上诉人（原审被告）：许春霞。被上诉人（原审原告）：孙亚军。上诉人许春霞因与被上诉人孙亚军买卖合同纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3566号民事裁定，向本院提起上诉。许春霞上诉称，根据合同法第141条规定，标的物需要运输的，出卖人将标的物交付给第一承运人的地点为交付地点。结合民事诉讼法及司法解释，需要运输的买卖合同关于交付地点的规定，卖家交寄货物的地点为合同履行地。根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同履行纠纷，应由上诉人住所地人民法院管辖，即山西省永济市人民法院管辖，新北区法院没有管辖权。请求撤销常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3566号民事裁定，将本案移送至山西省永市人民法院审理。孙亚军未作答辩。本院经审查认为，根据孙亚军的诉称及其提交的电脑页面打印件（商品介绍网页、物流信息网页、卖家及订单信息网页），孙亚军与许春霞之间买卖合同系以信息网络方式订立的买卖合同；收货地址为江苏省常州市新北区薛家镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络以外的其他方式交付标的，收货地为合同履行地。该条规定相对于合同法及民事诉讼法中其他条款对合同履行地的规定，系对于通过信息网络方式订立的买卖合同的合同履行地的特别规定，根据特别法优于普通法的原则，本案应适用该条规定确定合同履行地。故本案的合同履行地为江苏省常州市新北区薛家镇，江苏省常州市新北区人民法院对本案有管辖权。许春霞的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈秋云审 判 员  罗希夷代理审判员  杨丽莉二〇一六年九月二十八日书 记 员  马筱艳
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初500号原告：成都华信大足房地产开发有限公司。法定代表人：梅行明，公司董事长。被告：沈恒。原告成都华信大足房地产开发有限公司与被告沈恒商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因被告下落不明，适用公告送达，故该案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。(此页无正文)审判员  蒋慧英二〇一七年三月十五日书记员  杨永莉
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初1143号
原告：肇启东，男，1981年5月22日出生，满族，个体工商户，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人:鲁强,辽宁哲超律师事务所律师。
被告：韩振杰，男，1965年3月16日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
被告：王连英，女，1962年1月5日出生，汉族，农民，住沈阳市辽中区。
原告肇启东与被告韩振杰、王连英民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肇启东及委托诉讼代理人鲁强到庭参加诉讼，被告韩振杰、王连英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肇启东向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金及利息25万元，诉讼中，原告变更诉讼请求为要求二被告偿还借款本金135,000元并支付2015年9月17日前产生的利息55,000元和2015年9月17日至本金实际偿还之日按月利率2%计算并扣除已付利息3万元的利息。事实和理由，2013年8月19日，二被告从原告借款15万元，原告预扣二个月利息15,000元（口头约定利息5分），实际借款135,000元。2015年6月份，被告韩振杰支付1万元利息。2015年9月17日，以实际借款135,000元按照月利息2分计算，超过20万元，就按20万元计算，扣除已付利息1万元，欠本息19万元。2016年10月被告支付原告3万元利息。
被告韩振杰、王连英未答辩。
原告为证明自己的主张出示了如下证据：1、借据和收条各一份，证明2013年8月19日二被告从原告借款15万元，预扣二个月利息15,000元（口头约定利息5分），实际借款135,000元；2、建设银行交易明细一份，证明借款来源；3、婚姻记录表，证明二被告系夫妻关系。
根据当事人陈述和出示的证据，本院认定案件事实如下。
被告韩振杰、王连英系夫妻关系,原告与二被告于2013年8月19日达成借款协议，约定原告给被告借款15万元，借款期限24个月，月利息3,000元,并由被告为原告出具收条一份。原告自认扣除利息后实际借款135,000元。2015年6月份，被告韩振杰支付1万元利息。截止2015年9月17日，原告认可被告欠原告本金和利息共计19万元。2016年10月被告支付原告3万元利息。
本院认为，二被告从原告借款135,000元，有借款协议和收条等证据予以证明，本院予以确认。原告主张截止2015年9月17日，二被告在扣除之前已付利息1万元后应支付55,000元利息，之后，按月利率2%支付利息并扣除此期间已付利息3万元。根据借款协议，双方约定的借款数额和利息情况，书面约定利率应为月利率2%，不高于民间借贷最高法定利率水平。原告主张的利息数额不高于被告的欠息数额并扣除已付利息后的数额，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告韩振杰、王连英于本判决生效后10日内偿还原告肇启东借款本金135,000元并支付2015年9月17日前的利息55,000元和2015年9月17日起至本金实际偿还之日按月利率2%计算并扣除3万元已付利息后的利息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,525元，保全费1,870元，诉讼保全责任保险费1,000元,共计5,395元，由被告韩振杰、王连英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘治兵
二〇一八年六月十一日
书记员 王一好
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初3375号
原告：靳圆圆，女，1992年8月6日出生，汉族，居民,住上蔡县。
被告:河南中部礼品城开发有限公司。住所地：上蔡县蔡明路南段西侧。
法定代表人：许文树，该公司经理。
被告：河南中部置业有限公司。住所地：上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人：许文树，该公司经理。
二被告委托代理人：杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
原告靳圆圆与被告河南中部礼品城开发有限公司（以下简称中部礼品城）、河南中部置业有限公司（以下简称中部置业）租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳圆圆、二被告委托代理人杨喜红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳圆圆向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告之间的租赁合同，被告恢复房屋原状，把房屋归还原告；2、二被告给付原告两个月的租金3566元。事实与理由：2014年4月15日，原告购买被告中部置业开发的房屋一套。房屋购买后，原告与被告中部礼品城及被告中部置业签订了租赁合同，合同约定原告购买的房屋交付给被告中部礼品城使用，被告中部置业代付租金，租赁期限从2015年4月30日起至2018年4月30日止。被告中部礼品城租赁后又将房屋租赁给上蔡县宝丽金音乐会所，现在租赁期限已经到期，原告多次通知被告解除租赁合同，被告一直占据房屋拒不返还，经多次协商无果。故原告诉至法院，请求依法支持其诉请。
被告中部礼品城辩称，原告与中部礼品城签订的是代租管理协议，该房屋已经租赁给了上蔡县宝丽金音乐会所进行经营使用，是上蔡县宝丽金音乐会所不愿意返还原告房屋，因此不应由被告中部礼品城返还原告房屋。原告要求的赔偿数额过高，其房屋租金应当按照市场总体房租情况计算，而且不应由被告中部礼品城赔偿租金。
被告中部置业辩称，作为开发商，中部置业将房屋出售给了本案的原告，公司为保证市场的繁荣，已经给原告优惠了总房款的百分之十五。租赁合同是原告与中部礼品城签订的，与中部置业无关，应当驳回对中部置业的诉请。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，原告购买被告中部置业开发的房屋一套，总房款是356620元。之后，原告与二被告签订商铺租赁合同，该合同约定：甲方：靳圆圆乙方（承租方）：河南中部礼品城开发有限公司丙方（代缴租金方）：河南中部置业有限公司……二、租赁期限及乙方租权2014年10月30日交房，租赁期限自2015年4月30日起至2018年4月30日止。租期内乙方对甲方出租的经营场所及附属设施享有使用权、收益等权利。并且有权自主决定招商、转租或自行经营管理等事项。若需续租，乙方须在租赁期限届满前30日向甲方提出。三、租金及支付方式1、租金计算方式：第一年租金优惠后总购房款的4%，第二年租金优惠后总购房款的5%，第三年租金优惠后总购房款的6%。2、租金支付方式：租金总额在优惠后的总购房款里一次性予以扣除。合同到期后，被告未按照合同的约定向甲方提出续租，亦未交回房屋，故引起本案纠纷。
本院认为:合同双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与二被告签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应自觉履行。在租赁期限届满前30日，被告中部礼品城未向原告提出续租，在租赁期限届满后，被告中部礼品城在不缴纳租金的情况下继续使用租赁场地，原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。关于被告中部礼品城辩称房屋不是其占有，原告应向上蔡县宝丽金音乐会所主张权利，本院认为，根据合同的相对性，原告与被告中部礼品城签订的租赁合同，原告要求被告中部礼品城归还房屋合理合法。租赁合同到期后，双方就续租问题未达成一致意见，但被告拒不搬出租赁房屋，给原告造成了损失，被告中部礼品城作为承租方，被告中部置业作为代缴租金方，对原告的租金损失均有责任，故原告诉请二被告按照合同的约定支付其两个月的租金，于法有据，对其请求本院予以准许。关于租金数额，虽然原、被告均未明确约定合同到期后的房租数额，但根据租赁合同中租金支付方式的约定，原告请求二被告按照合同约定的第三年的租金计算方式请求被告支付其两个月的租金亦无不当，两个月的租金应为3566元。原告请求被告将涉案房屋恢复原状，因双方就此事并未约定，且恢复原状不符合常理，因此本院不予支持。被告中部置业辩称，该案与其无关，被告中部礼品城辩称，其不应向原告支付租金，证据不力，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法解除原、被告签订的商铺租赁合同，被告河南中部礼品城开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将房屋归还原告。
二、二被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告租金3566元。
三、依法驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由二被告负担（该款原告已经缴纳，限二被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该款给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 余新年
二〇一八年八月七日
书记员 支莹莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐商初字第1127号
原告：罗志龙。
委托代理人：杨明伟，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：李家亮。
被告：马长中。
原告罗志龙诉被告李家亮、马长中民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告李家亮偿还原告借款250000元；二、被告李家亮支付原告利息（按照月息2%自2014年9月10日起计算至实际支付之日）；三、被告马长中对被告李家亮的上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月31日，原告罗志龙与被告李家亮、马长中签订借款协议书，约定被告李家亮向原告借款250000元，借款期限为2014年9月1日至同年11月30日，月息3%，并由被告马长中承担连带保证责任两年。原告于2014年8月31日转账给被告李家亮150000元，同年9月10日转账给被告李家亮100000元。现原告以两被告未归还借款为由起诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李家亮于本判决生效之日起十日内归还原告罗志龙借款本金250000元，并支付利息（以借款本金250000元为基数，按照年利率24%，自2014年9月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告马长中对上述债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后有权向被告李家亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5950元，由被告李家亮、马长中负担。本案公告费560元，由被告李家亮、马长中负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 何贤璇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 周 斐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初620号
原告：卢某，女，1988年10月16日出生，汉族，英德市人，住韶关市曲江区，
委托诉�代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。
被告：夏某1，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县，现在江西省赣州监狱16监区服刑。
原告卢某与被告夏某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人谢乐宇到庭参加了诉讼,被告夏某1因在江西省赣州监狱服刑，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、判令原告与被告的非婚生女儿夏某2的抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元，直至夏某2年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系，××××年××月××日，双方非婚生育一女夏某2。2016年3月11日，被告因犯盗窃罪被江西省赣州市龙南县人民法院判处有期徒刑二年五个月，被告在上诉期间，又因与人打架被加刑5个月，现被告在江西省××监狱××区服刑，服刑期至2018年8月8日。2017年4月，原告向被告提出分手，结束同居关系，被告未提出反对意见。2018年上半年，原告两次通过电话向被告提出非婚生女儿夏某2的抚养权归原告，被告亦口头同意。因小孩出生后一直由原告照料，原告具有稳定的收入来源、固定住所，孩子满月后一直在原告父母家生活，与原告父母建立起深厚的亲情，原告父母也愿意帮助照料小孩；而被告仍在监狱服刑，无法监护小孩，即使刑满出狱，也有前科案底，难以找到正式工作。现小孩户籍跟随被告母亲，被告母亲提出反对意见，原告无法办理小孩的户籍迁移手续。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于对监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请法院要求解决。
被告未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告下凯斌于2015年4月同居。2015年10月9日，被告因犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。××××年××月××日，原、被告非婚生育女儿夏某2。2016年3月11日，江西省赣州市龙南县人民法院作出（2016）赣0727刑初7号刑事判决，判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。被告不服该判决，其于法定期限内提起上诉。2016年4月期间，原告将女儿夏某2带至韶关市曲江区沙溪镇跟随外公外婆生活至今。2016年5月5日，江西省赣州市中级人民法院作出（2016）赣07刑终188号终审裁定，驳回被告的上诉。2016年12月1日，原告女儿夏某2随父亲户籍入户到被告家中。2018年5月3日，原告以女儿夏某2长期跟随其生活，被告服刑无法照顾女儿为由，提起本案诉讼，要求解除与被告的同居关系，非婚生女儿夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩满18周岁。
诉讼中，本院到被告服刑监狱调查，被告同意与原告解除同居关系，但主张女儿应该由其抚养，理由是其在2018年8月8日出狱后可以抚养女儿，认为原告的现有工资不足以抚养小孩，如果判决孩子由原告抚养，其也可以承担每月800元抚养费。
另查明：原告现在韶关市日达速递有限公司沙溪分公司工作，每月工资3200元。2018年5月3日，原告母亲何带娣出具一份声明书，称小孩出生之后一直由其照料，双方已经建立起了深厚感情，愿意继续帮助照料小孩。
以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、常住�口登记卡、出生医学证明、刑事裁定书、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告与被告同居关系的情形不属于有配偶者与他人同居的情形，对于原告请求解除同居关系的请求，本院不做处理。现原告、被告同意解除同居关系，双方对女儿夏某2的抚养发生争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。原告虽是非婚生子，但应当享有与婚生子同样的权利。原告主张由其抚养女儿夏某2，因女儿出生至今一直跟随原告在韶关市居住生活，跟随母亲生活比较有利于其成长，故女儿夏某2由原告抚养为宜。至于抚养费，原告主张每月800元抚养费，被告亦称可以承担800元抚养费，结合被告将于2018年8月出狱的实际情况，被告应从2018年8月起每月28日前支付夏某2抚养费800元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：
原告卢某与被告夏某1非婚生女儿夏某2（女，2016年3月2日出生）由原告卢某抚养，被告夏某1从2018年8月起每月28日前给付女儿夏某2抚养费500元，至女儿夏某2年满十八周岁止。
本案受理费100�，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 吴志明
审判员 廖新娇
审判员 杨建芬
二〇一八年六月二十六日
书记员 宋彩荣
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0205民初620号原告：卢某，女，1988年10月16日出生，汉族，英德市人，住韶关市曲江区，委托诉�代理人：谢乐宇，广东韶正律师事务所律师。被告：夏某1，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地：湖南省汉寿县，现在江西省赣州监狱16监区服刑。原告卢某与被告夏某1抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托诉讼代理人谢乐宇到庭参加了诉讼,被告夏某1因在江西省赣州监狱服刑，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的同居关系；2、判令原告与被告的非婚生女儿夏某2的抚养权归原告，被告每月支付抚养费800元，直至夏某2年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原是男女朋友关系，××××年××月××日，双方非婚生育一女夏某2。2016年3月11日，被告因犯盗窃罪被江西省赣州市龙南县人民法院判处有期徒刑二年五个月，被告在上诉期间，又因与人打架被加刑5个月，现被告在江西省××监狱××区服刑，服刑期至2018年8月8日。2017年4月，原告向被告提出分手，结束同居关系，被告未提出反对意见。2018年上半年，原告两次通过电话向被告提出非婚生女儿夏某2的抚养权归原告，被告亦口头同意。因小孩出生后一直由原告照料，原告具有稳定的收入来源、固定住所，孩子满月后一直在原告父母家生活，与原告父母建立起深厚的亲情，原告父母也愿意帮助照料小孩；而被告仍在监狱服刑，无法监护小孩，即使刑满出狱，也有前科案底，难以找到正式工作。现小孩户籍跟随被告母亲，被告母亲提出反对意见，原告无法办理小孩的户籍迁移手续。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《最高人民法院关于对监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉请法院要求解决。被告未到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。经审理查明：原告与被告下凯斌于2015年4月同居。2015年10月9日，被告因犯盗窃罪被刑事拘留，2015年11月13日被逮捕。××××年××月××日，原、被告非婚生育女儿夏某2。2016年3月11日，江西省赣州市龙南县人民法院作出（2016）赣0727刑初7号刑事判决，判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币一万元。被告不服该判决，其于法定期限内提起上诉。2016年4月期间，原告将女儿夏某2带至韶关市曲江区沙溪镇跟随外公外婆生活至今。2016年5月5日，江西省赣州市中级人民法院作出（2016）赣07刑终188号终审裁定，驳回被告的上诉。2016年12月1日，原告女儿夏某2随父亲户籍入户到被告家中。2018年5月3日，原告以女儿夏某2长期跟随其生活，被告服刑无法照顾女儿为由，提起本案诉讼，要求解除与被告的同居关系，非婚生女儿夏某2由原告抚养，被告每月支付抚养费800元直至小孩满18周岁。诉讼中，本院到被告服刑监狱调查，被告同意与原告解除同居关系，但主张女儿应该由其抚养，理由是其在2018年8月8日出狱后可以抚养女儿，认为原告的现有工资不足以抚养小孩，如果判决孩子由原告抚养，其也可以承担每月800元抚养费。另查明：原告现在韶关市日达速递有限公司沙溪分公司工作，每月工资3200元。2018年5月3日，原告母亲何带娣出具一份声明书，称小孩出生之后一直由其照料，双方已经建立起了深厚感情，愿意继续帮助照料小孩。以上事实，有原告身份证复印件、被告户籍证明、常住�口登记卡、出生医学证明、刑事裁定书、开庭笔录等证据证实，并经审理在案。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条：“当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的‘有配偶者与他人同居’的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”的规定，原告与被告同居关系的情形不属于有配偶者与他人同居的情形，对于原告请求解除同居关系的请求，本院不做处理。现原告、被告同意解除同居关系，双方对女儿夏某2的抚养发生争议，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”的规定。原告虽是非婚生子，但应当享有与婚生子同样的权利。原告主张由其抚养女儿夏某2，因女儿出生至今一直跟随原告在韶关市居住生活，跟随母亲生活比较有利于其成长，故女儿夏某2由原告抚养为宜。至于抚养费，原告主张每月800元抚养费，被告亦称可以承担800元抚养费，结合被告将于2018年8月出狱的实际情况，被告应从2018年8月起每月28日前支付夏某2抚养费800元。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明�但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告放弃了举证权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条的规定，判决如下：原告卢某与被告夏某1非婚生女儿夏某2（女，2016年3月2日出生）由原告卢某抚养，被告夏某1从2018年8月起每月28日前给付女儿夏某2抚养费500元，至女儿夏某2年满十八周岁止。本案受理费100�，由原告卢某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判长  吴志明审判员  廖新娇审判员  杨建芬二〇一八年六月二十六日书记员  宋彩荣
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初236号
原告王权威，男，，住望奎县。
委托代理人杜绍静，男，黑龙江兴望律师事务所律师。
被告高立新，男，住望奎县。
原告王权威与被告高立新买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告王权威委托代理人杜绍静到庭参加诉讼，被告高立新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王权威诉称，原告系望奎县望奎镇四海种子经销处业主，2012年3月22日，被告在原告处购买玉米种子及化肥款共计15700元，并为原告出具欠条，双方约定当年12月1日前还款。还款期限届满后，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告给付种子、化肥款15700元、利息5809元。
被告高立新未答辩。
经审理查明，2014年3月22日，被告高立新在原告王权威处购买玉米种子及化肥，并为原告出具15700元欠条，约定当年12月1日前还款。还款期限届满后，被告未还款。现原告诉至法院，要求被告高立新给付种子及化肥款15700元，并要求按月利息1分计算至实际给付之日止。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的欠条、证人于士友出庭作证的证言在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买种子及化肥并为原告出具欠条，双方买卖关系成立，买卖合同合法有效，被告应履行给付货款的义务。关于原告要求被告给付货款15700元的请求，予以支持。关于逾期利息，自2012年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高立新于本判决发生法律效力后七日内给付原告王权威货款15700元及利息（利息自2012年12月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费338元，由被告高立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 跃
代理审判员 周柏岩
人民陪审员 陈明君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范桂秋
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初1302号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县衡阳路228号。
负责人：倪伟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被告：朱加云，男，1969年12月17日出生，汉族，住金湖县。
被告：刘燕，女，1972年10月26日出生，汉族，住金湖县。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行诉被告朱加云、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告朱加云、刘燕经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告立即偿还原告借款本金16532.38元及利息、罚息（2017年9月21日至2018年2月8日之间的利息、罚息合计618.50元，以本金16532.38元按月利率11.024‰自2018年2月9日计算至实际偿还之日）。2、依法判决被告承担本案的诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告朱加云、刘燕向原告借款30000元，借款后，两被告未按合同约定支付本息，原告索要无果，故诉至法院。
被告朱加云、刘燕未作答辩，亦未向本院提交�关证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告朱加云作为借款人，刘燕作为共同借款人与原告签订个人借款合同一份，约定原告向被告提供贷款30000元，贷款期限自2016年4月1日至2019年3月20日，月利率8.48‰，逾期在实际贷款利率水平上加收30%，还款方式以还款计划表为准，分期还款的，借款人未按时偿还一个还款期的贷款本金或利息，贷款人有权宣布合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款，并要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限于贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。双方还约定：合同载明的联系地址和联系方式为送达地址和联系方式，因受送达人自己的原因，发生联系地址和联系方式不准确或变更后未告知，本人或指定的代收人拒收情形的，导致诉讼文书等未能被受送达人实际接收的，诉讼文书等被退回的，视为送达。同日，被告朱加云、刘燕立借款借据，原告向被告发放了贷款30000元，并签订了还款计划。2017年10月起二被告不再按约还款，截止2018年2月8日，二被告结欠本金16532.38元及利息，原告多次索要无果，故诉讼来院，要求借款人归还借款本息。原告为本案诉讼支付了律师费1000元，原告索款无着，遂诉至本院。
本院依据原被告之间约定的送达地址，将案涉诉状副本、传票等诉讼材料于2018年4月25日邮寄送达被告朱加云、刘燕。二被告虽未签收，依据原被告双方的约定，根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》相关规定，视有效为送达。
本院认为：原被告之间的借款合同关系不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。原告已按约履行了交付借款的义务，被告朱加云、刘燕未按约及时足额还款，有违诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告有权依约宣布贷款提前到期，要求被告朱加云、刘燕归还借款本金16532.38元并支付相应利息、罚息（按月利率11.024‰计算下欠贷款本金的利息）。原告计算利息、罚息的相关时间节点有误应予纠正，应从宣布贷款提前到期通知有效送达之次日起算即2018年4月26日。被告朱加云、刘燕既不答辩，也拒不到庭参与诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》�七条、第八条第一款规定，判决如下：
被告朱加云、刘燕于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金16532.38元及利息、罚息（2017年9月21日至2018年4月25日之间的利息、罚息计1003.63元；以本金16532.38元为基数，自2018年4月26日至实际还款之日按月利率11.024‰计算利息;），并支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈德良
二〇一八年五月�十九日
书记员 汤金琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》
第七条因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的�文书被退回之日为送达之日。
第八条当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别以下列情形处理：
（一）当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址；
（二）没有约定的，以当事人在诉讼中提交的书面材枓中载明的自己的地址为送达地址；
（三）没有约定、当事人也未提交书面材料或者书面材料中未载明地址的，以一年内进行其他诉讼、仲裁案件中提供的地址为送达地址；
（四）无以上情形的，以当事人一年内进行民事活动时经常使用的地址为送达地址。
人民法院按照上述地址进行送达的，可以同时以电话、微信等方式通知受送达人。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2682号
原告：彭某。
法定代理人：李颖颖，女，1986年6月28日出生，汉族，住平顶山市新华区，系原告彭某之母。
被告：张旭伟，男，1974年2月26日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
原告彭某与被告张旭伟服务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告彭某向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的服务合同，被告返还押金5280元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张旭伟系卫东区良大夫婴幼儿促智水疗中心经营者。原告法定代理人在被告处预存了5280元用以给原告洗澡之用。2016年4月底，该中心突然关门停止经营，致使服务合同无法履行。原告无法找到被告与之协商，故诉至法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告，……”。依此规定，原告起诉应提供被告张旭伟明确的基本情况及准确的送达地址。本案在审理过程中，因无法联系到被告张旭伟，本院按照民事起诉状上所确认的地址以法院专递的形式向其邮寄送达应诉法律文书和开庭传票。邮政部门接件送达后，以张旭伟“迁移到商丘地区”为由将邮件退回。原告无法提供被告张旭伟准确的送达地址，且无证据证明其下落不明，应视为被告不明确。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告彭某的起诉。
如不服本案裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 程浩朋
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韩国垟
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初2770号
原告李勤，女，汉族，1973年9月22日出生，住息县。
被告黄强，男，汉族，住正阳县。
原告李勤诉被告黄强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告李勤到庭参加了诉讼，被告黄强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处赊购柴油截至2015年7月31日赊购柴油计款14800元，经双方结算被告确认按合计欠款数写有欠条，原告多次催要，被告以各种理由拒绝归还欠款。为此，请求被告清偿欠款14800元。
被告黄强未答辩，未参加诉讼。
经审理查明：原告经营一加油站，被告经常在原告处赊购柴油，2015年7月31日双方经结算，被告黄强下欠原告柴油款15800元，给原告出具一张欠条，欠条载明：“黄强下欠15800元，2015年7月31号”。此款后经原告追要，被告于2016年底偿还原告1000元，下欠柴油款14800元，至今未偿还。为此，特诉至法院，请求解决。
上述事实有当事人陈述和相关的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：被告在原告处赊购柴油未付款，有被告黄强向原告出具的欠条为据，被告欠原告柴油款14800元,事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还柴油款14800元的诉讼请求，本院予以支持。合法的债权债务关系受法律保护，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄强于本判决生效后十日内支付原告李勤柴油款14800元；
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告黄强承担。
本判决为终审判决。
审判员 车卫东
二〇一七年八月八日
书记员 杨秋生
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执687号
申请执行人：何允华，女，1976年出生，汉族，住单县。
被执行人：王贵好，男，1970年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人何允华与被执行人王贵好买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年七月十五日
书记员 董国杰
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2072号
原告：孟兰，女，1977年8月7日出生，汉族，现住辛集市。
委托诉讼代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：赵华，女，1965年11月12日出生，汉族，现住辛集市。
孟兰与赵华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告孟兰于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孟兰撤诉。
案件受理费1282元，减半收取计641元，由孟兰负担。
审判员 赵宝生二〇一七年八月十五日
书记员 董 清
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初4199号
原告：黄元生，男，1989年8月15日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈霞，男，1986年10月7出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：余学凤，女，1989年4月22出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告黄元生与被告陈霞、余学凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄元生到庭参加诉讼，被告陈霞、余学凤经本院传票公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄元生向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈霞、余学凤立即归还借款本金2万元及利息3600元；2.判令两被告自起诉之日向原告支付违约金4000元（按照借款总额百分之二十计算）；3.判令两被告自借款到期之日起向原告支付逾期利息（按照借款总额百分之二计算至借款还清之日止）；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经人介绍相识，被告因到年底需要资金周转用于家庭开支为由向原告借款20000元。借款时双方约定借款时间为6个月，并约定按照月利率百分之三支付借款期间利息，还约定借款到期不还应按借款总额百分之二十计算违约金及按照借款总额约利率百分之二计算逾期利息。借款到期后，原告及时联系被告，但被告未能及时还款，被告后期不接原告电话及关机，导致原告无法联系上两被告。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。
被告陈霞、余学凤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年，原告和被告陈霞经朋友介绍认识。被告陈霞因周转资金向原告借款2万元。2016年1月12日，被告陈霞给原告出具了一份借条，该借条载明被告陈霞借到原告2万元，借期为6个月，月利率为3%。2016年1月12日，原告通过肥西农村商业银行向被告陈霞转账2万元。
以上事实，有当事人的陈述、证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告借给被告2万元的事实，有被告陈霞出具的借条及银行转账凭证进行佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对原告要求被告陈霞偿还借款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告既主张按月利率3%计算借款利息，又主张被告被告陈霞未按时还款的违约金及逾期还款的逾期利息，原告的该主张已经超出最高人民法院对民间借贷的利息、违约金及逾期利息的计算标准的规定，本院对该主张不予认可并对其依法进行调整。按照国家相关法律法规的规定，本院对原告和被告陈霞之间的借款利率调整为月利率2%。被告陈霞与被告余学凤是否属夫妻关系，原告未向本院提供证据加以证明，本院无法查实。因此，对于原告要求被告余学凤承担债务清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告陈霞经本院传票公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈霞于本判决生效之日起十日内向原告黄元生偿还借款2万元及利息（利息从2016年1月12日开始按月利率2%计算至借款实际还清之日止）；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费531元，公告费800元，合计1331元，均由被告陈霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 曾凡玲
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 韩卫民
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据后者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第71号
申请执行人房元强，男，1985年1月30日出生，汉族，住上海市。被执行人吴玲凤，女，1959年9月11日出生，汉族，住上海市。原告房元强与被告吴玲凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的(2014)虹民一(民)初字第1341号民事判决，已经发生法律效力。权利人房元强于2014年12月29日向本院申请执行，要求义务人吴玲凤支付借款本金19600元及相关利息5716元，承担诉讼费485元。执行过程中，本院经对被执行人吴玲凤名下财产进行调查，未查获可供执行的银行存款、无房产、股票、车辆信息。现查明被执行人吴玲凤已退休，本院依法于2015年1月29日对其养老金账户予以冻结。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人可供本案执行其他财产或财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确定的权利义务应予以执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)虹民一(民)初字第1341号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年二月五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1305号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人娄义财。2016年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，刑期至2016年3月27日止。2016年7月10日因盗窃被行政拘留十日。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1195号起诉书指控被告人娄义财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月10日凌晨1时40分许，被告人娄义财在本市汉口江滩托克拉克酒吧内，趁被害人王某不备之机，扒窃其放在身旁31号散台下暗格内的价值人民币1740元的苹果6plus（16G）移动电话机1部。被告人娄义财在逃离时被酒吧工作人员控制并报警。赃物已追回发还。公诉机关认为，被告人娄义财具有累犯、归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人娄义财一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人娄义财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人娄义财犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人娄义财具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人娄义财犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2016年7月10日起至2017年3月9日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛菲
二〇一六年十一月四日
书记员 刘鹞
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初15658号
原告：王普宁，男，1979年11月25日出生，自由职业者。
委托诉讼代理人：杨心慧，北京超成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑龙滨，男，1987年2月11日出生，北京超成律师事务所实习律师，住北京市海淀区。
被告：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
委托诉讼代理人：王立敏，女，1987年10月7日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司法务，住北京市东城区。
被告：北京海润影业股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9343室。
法定代表人：刘燕铭，董事长。
委托诉讼代理人：王文彬，北京市中同律师事务所律师。
原告王普宁与被告中文在线数字出版集团股份有限公司、北京海润影业股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告王普宁于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中文在线数字出版集团股份有限公司、北京海润影业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王普宁的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王普宁撤回对被告中文在线数字出版集团股份有限公司、北京海润影业股份有限公司的起诉。
案件受理50元，减半收取计25元，由原告王普宁负担（已交纳）。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 旭
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第526号
原告古素军，男，汉族，1979年12月1日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
委托代理人谢长征，广东鼎方律师事务所律师。
被告唐京安，男，瑶族，家庭住址广东省深圳市盐田区。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
上述原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人谢长征、被告委托代理人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年9月30日签订的NO：1300017号《房屋租赁合同书》，约定原告将自己所有的位于深圳市宝安中心区新岸线3栋03号商铺租赁给被告使用，租赁截止时间为2017年11月30日。《房屋租赁合同书》第四条约定每月租金人民币13200元；租金每月15目前由被告支付给原告。合同第十三条第3点约定从2013年12月1日起租金按每年6％递增。合同第七条第6点约定被告必须按时交纳租金及各项费用，如拖欠租金超过10天或者拖欠管理费、水电费两个月，原告有权终止合同，收回房屋，被告须无条件立即迁出该物业且承担违约所造成的全部责任，及负责赔偿原告的经济损失。合同第八条第2点约定若被告违反本合同的约定未承租该物业，或提前退租，原告有权没收被告所支付的租赁押金，并有权将该物业另行出租。《房屋租赁合同书》签订后，原告依约履行了将租赁物交付给被告使用的义务，被告也能按月向原告支付租金，虽然时而略有迟延。但2014年12月开始至今，被告迟迟不向原告支付2014年12月、2015年1月的租金。被告的行为严重违反了双方在《房屋租赁合同书》的约定，也严重违反我国民事法律法规中对房屋租赁的相应规定。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方于2013年9月30日签订的NO：1300017号《房屋租赁合同书》，解除时间为2015年2月1日；2、被告立即支付给原告2014年12月、2015年1月租金人民币29663元(租金计收时间暂计算至2015年1月31日，以后另计算至被告实际清场之日)；3、被告承担违约责任，原告依约没收被告交付的租赁押金人民币26400元；4、被告将租赁房屋恢复原状。
被告辩称：1、被告不构成根本违约，原告主张解除合同没有法律依据；2、被告2015年3月17日已经支付原告2014年12月、2015年1月份的租金，之后的租金也照常支付；3、被告已经如约支付了原告的租金，原告要求没收被告押金请没有事实依据；4、被告不同意解除合同，故无须恢复房屋原状；5、被告主张本案诉讼费由原告承担。
经审理查明：
2013年9月30日，古素军（出租方、甲方）与唐京安（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同书》（NO：1300017号），主要约定：一、租赁物。甲方将其所有的位于深圳市宝安中心区新岸线3栋03号商铺租赁给乙方使用，二、租期。六年，自2011年12月1日至2017年11月30日止。三、租金。每月人民币13200元；每月15日前由乙方支付给甲方；从2013年12月1日起租金按每年6％递增。四、押金。合同签订后三日内，乙方向甲方支付两个月租赁押金人民币26400元。如乙方未按时支付租金和其它费用，甲方有权从押金中抵扣所欠金额。五、违约责任。乙方必须按时交纳租金及各项费用，如拖欠租金超过10天或拖欠管理费、水电费两个月，甲方有权终止合同，收回房屋，乙方须无条件立即迁出该物业且承担违约所造成的全部责任，及负责赔偿甲方的经济损失。若乙方违反本合同的约定未承租该物业，或提前退租，甲方有权没收乙方所支付的租赁押金，并有权将该物业另行出租。
合同签订后，双方均依约履行。2014年12月始，被告拖欠原告2014年12月及2015年1月的租金。2015年1月29日，原告提起本案诉讼。2015年3月17日，被告通过银行转账支付原告上述两月所欠租金。其后，被告陆续按月支付原告租金，但7月份租金仍然迟延超过十天支付。
庭审中，被告称涉案物业一直转租给第三人使用，其仅做二房东赚取租金差价，因第三人迟延交付租金，致其迟延交付租金给原告。
另查，本院于2015年3月11日向被告送达起诉状。
以上事实，有房屋租赁合同书、房屋产权证书、银行流水单以及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告之间成立合法有效的房屋租赁合同关系，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。双方签订的《房屋租赁合同书》中明确约定被告如拖欠租金超过十天，原告有权终止合同，收回房屋。现被告拖欠原告租金长达三月，远超十天，其行为已经构成根本违约，原告有权依据合同的约定行使单方解除权，合同自通知到达对方时解除。原告于2015年1月29日以提起诉讼的方式，向被告发出解除租赁合同通知，而被告于2015年3月11日收到起诉状，故本院确认双方的租赁合同关系于2015年3月11日解除。因被告至今仍然占用涉案租赁物，故原告要求被告支付合同解除后至被告实际清场前的占用费（按双方约定租金标准）于法有据，本院予以支持。至于租赁押金，合同中并无关于合同解除时没收押金的约定，故原告关于要求没收被告两个月租赁押金的请求缺乏理据，本院不予支持。根据合同约定，该租赁押金可抵扣所欠租金。此外，合同中亦无关于合同解除时恢复租赁物原状的约定，故原告关于要求被告恢复租赁物原状的请求缺乏理据，本院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告古素军与被告唐京安关于深圳市宝安中心区新岸线3栋03号商铺的租赁合同关系已于2015年3月11日解除；
二、被告唐京安于本判决生效之日起三日内向原告支付逾期返还涉案租赁商铺的占有使用费，该占用费按双方合同约定的租金标准自2015年3月12日起计算至实际返还租赁商铺之日止（被告在本案起诉后已按月支付原告的租金及此前交付原告的租赁押金可作相应抵扣）；
三、驳回原告古素军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币601元，此款原告古素军已预交，由原告古素军自行负担人民币101元；由被告唐京安负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 叶 建 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 吴泽荣(兼)
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第1页共7页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8341号
原告上海正帆科技股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人YUDONGLEI。
委托代理人杨烨。
被告无锡山水微纳光电器件技术有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人周炫。
本院在审理原告上海正帆科技股份有限公司与被告无锡山水微纳光电器件技术有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海正帆科技股份有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告无锡山水微纳光电器件技术有限公司的银�存款人民币646,922.90元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海正帆科技股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告无锡山水微纳光电器件技术有限公司的银行存款人民币646,922.90元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的�为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终510号
原公诉机关：广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：石某某，男，1985年6月25日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地：南宁市兴宁区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院审理广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院指控原审被告人石某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月25日作出（2016）桂0103刑初590号刑事判决。原审被告人石某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员王秋云出庭履行职务，上诉人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定，2016年5月24日15时许，被告人石某某到南宁市青秀区东葛路72号“一心药店”东葛大药房门口，以300元的价格将一包毒品冰毒（净重0.77克）贩卖给甘某。二人交易完毕后，被公安民警当场抓获，并从甘某处扣押毒品冰毒一小包（净重0.77克），从石某某处缴获毒资300元，从石某某电动车座椅箱处扣押毒品冰毒三小包（净重1.65克）。经鉴定，扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，公安机关从被告人石某某处扣押苹果6S手机一台。上述事实有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、证人甘某的证言、被告人石某某的供述、提取笔录、检查报告、毒品检验报告、鉴定结论通知书、现场检测报告书、辨认笔录、毒品称量照片、现场辨认笔录及指认照片等证据所证实。
一审法院认为，被告人石某某违反国家法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。石某某是初犯，归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人石某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、公安机关已扣押在案的毒品甲基苯丙胺2.42克、贩卖毒品违法所得人民币三百元，依法予以没收。上诉人（原审被告人）石某某上诉称：毒品是其朋友的，其是帮朋友贩卖毒品，其贩卖毒品的数量为0.77克，数量较小，请求二审法院对其从轻处罚。
上诉人（原审被告人）石某某无新证据向法庭提交。
南宁市人民检察院认为：一审认定石某某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。石某某有贩卖毒品的故意，从其电动车座椅箱扣押的毒品1.65克应该认定为其贩卖毒品的数量。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以认定本案事实的证据均经一审庭审举证、质证和认证，内容真实客观，故本院对一审认定的事实和证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石某某明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。石某某归案后如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人（原审被告人）石某某提出的上诉理由，经查，一审认定石某某向甘某贩卖0.77克毒品甲基苯丙胺后被公安民警当场抓获，并从其电动车座椅箱处扣押了毒品甲基苯丙胺三小包1.65克的事实清楚，证据确实、充分。我国法律规定贩毒人员被抓获后，对于从其车辆查获的毒品一般均应认定为其贩卖的毒品。虽然石某某辩解这小三包毒品是帮他人保管，不是用于贩卖，但石某某在侦查阶段供述了这三小包毒品如果有人要就300元一包卖出去的事实，且石某某自己不吸毒，亦没有证据证实上述毒品并非用于贩卖。因此，石某某的辩解不仅没有证据证实，也与其在侦查阶段的供述矛盾，其辩解不成立。石某某贩卖毒品甲基苯丙胺2.42克，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制量刑，一审法院依据其犯罪事实、性质，并考虑了其有坦白的量刑情节，对其判处有期徒刑十一个月并无不当。综上，石某某的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。对于南宁市人民检察院的出庭意见，本院予以支持。本案原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 郑晓霞
代理审判员 王肖虎
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 坤
广东省汕头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤05民终423号
上诉人（原审被告）：林贵斌，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码3813。
被上诉人（原审原告）：陈府顺，男，汉族，住所地广东省汕头市澄海区，公民身份号码3110。
上诉人林贵斌因与被上诉人陈府顺买卖合同纠纷一案，不服汕头市澄海区人民法院（2015）汕澄法东民初字第204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭审理了本案。上诉人林贵斌、被上诉人陈府顺及其委托代理人王承佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈府顺、林贵斌之间有“陀螺”工件的买卖往来。2014年10月3日，陈府顺送货给林贵斌后，林贵斌在《送货单》上签名确认，该《送货单》上载明货款金额45408元。2014年12月27日，林贵斌付还陈府顺货款30000元。余下货款15408元，经多次催讨未果。陈府顺遂于2015年9月21日向原审法院起诉，请求判令：1、林贵斌立即付还陈府顺欠款15408元；2、案件诉讼费由林贵斌承担。
案经原审法院审理认为：本案是一宗买卖合同纠纷。林贵斌结欠陈府顺货款45408元，有林贵斌签名确认的《送货单》为据，事实清楚，证据充分，应予认定。林贵斌在付还30000元后，现尚欠陈府顺货款15408元的事实清楚，故陈府顺起诉要求林贵斌付还尚欠货款15408元的请求合法，法院予以支持。林贵斌经法院合法传唤，无正当理由没有到庭，法院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：林贵斌应于判决生效之日起5日内付还陈府顺货款15408元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半90元，由林贵斌负担。
林贵斌不服原审判决，上诉称：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律不当。林贵斌与陈府顺没有任何生意往来，林贵斌是玩具厂的员工，陈府顺是与林贵斌的老板有生意来往，陈府顺提供的《送货单》上还有写老板的名字，《送货单》上的签名不是林贵斌签的，是老板的另外一名员工签的，林贵斌要求字体鉴定，《送货单》上的货款应向林贵斌的老板催讨，与林贵斌无关。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判；2、一、二审诉讼费用由陈府顺承担。
陈府顺答辩称：1、林贵斌上诉没有任何依据，一审判决事实清楚，本案有《送货单》及林贵斌的签名确认，送货单上明确记载45408元，林贵斌于2014年11月22日、12月27日分两次亲自付还陈府顺30000元，结欠15408元；2、一审法院程序合法，适用法律正确，林贵斌在一审经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭，应承担不利后果，请求二审法院驳回上诉，并由林贵斌承担一、二审诉讼费用。
本院经审理查明，原审判决查明的事实与本案的证据一致，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。林贵斌本人与陈府顺联系定做本案所涉货物陀螺、本人接受了该批货物、本人在《送货单》上签名、本人付还了《送货单》上所确认货款中的3万元等一系列事实，已形成证据链足以证实林贵斌与陈府顺之间存在买卖合同关系。林贵斌结欠陈府顺货款15408元至今未还，应对该款承担返还责任。林贵斌上诉提出《送货单》上的签名不是其本人所签，要求对字迹进行鉴定，但经告知后没有提交书面的司法鉴定申请书及预缴相应费用，视为放弃对《送货单》上签名字迹进行鉴定的请求。因林贵斌未能对陈府顺的主张提供反驳证据，应承担举证不能的法律后果。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。林贵斌上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人林贵斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁晓红
审判员 姚焕丹
审判员 林 立
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 涵
柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1026民初287号
原告：凌小锋。
被告：陈远宏。
原告凌小锋与被告陈远宏劳务合同纠纷一案,本院于2017年5月8日立案受理。原告凌小锋于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌小锋申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人合法利益。
依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凌小锋撤诉。
案件受理费137元，减半收取68.5元，由凌小锋负担。
审判员 姚胜志
二〇一七年七月四日
书记员 陈槐萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8877号
原告：肖书贵，男，汉族，1968年12月5日出生，住重庆市渝北区。
被告：邹雨，女，汉族，1994年8月1日出生，住重庆市渝北区。
原告肖书贵与被告邹雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告肖书贵于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的自愿放弃，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖书贵撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告肖书贵负担。
审判员 张世礼
二〇一七年五月十七日
书记员 邹 吉
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初967号
原告：郑丽丽，女，1986年1月20日出生，汉族，居民、住浏阳市。
委托代理人：张亮，湖南声威律师事务所律师。
被告：王琼，女，1975年5月27日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市，现住浏阳市。
原告郑丽丽与被告王琼民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王琼的委托代理人张亮到庭参加诉讼，被告王琼经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金110000元及利息（自2018年2月起按月利率2%计算至实际偿还之日止）；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、判令原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告王琼未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍认识。2017年9月28日，被告以要偿还银行借款为由向原告借款，原告同意后以手机银行转账的方式向被告交付借款110000元，被告向原告出具借条一份，借条载明：“今借到郑丽丽现金人民币壹拾壹万元整（110000）现将位于浏阳市集里办事处筱水村龚家组B4栋504（71500XXXX）号做抵押，如果在规定期限未及时还款产生一切费用（律师费、诉讼费、过渡费）将由借款人承担。期限：3个月2017.9.28”。被告在借条尾部的右下方签名、按捺，并注明手机号为137××××8568。当日，原、被告到浏阳市国土资源局不动产登记中心办理了抵押登记，在湘（2017）浏阳市不动产证明第002XXXX号《不动产登记证明》上载明：不动产权证号为浏房权证字第71500XX**、浏国用（2015）第010XX号；登记的债权数额为110000元；债务履行期限为2017年9月28日至2017年12月28日。诉讼中，原告陈述双方口头约定月利率为3%，且被告已经按该标准支付利息2个月共6600元。因被告未能按约偿还借款本息，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑丽丽为证明被告王琼向其借款的事实，提供了被告签名确认的《借条》及手机银行转账流水予以证实，原、被告之间成立了真实、合法、有效的民间借贷关系。原告向被告交付借款后，被告就应按约及时偿还借款，逾期未还构成违约，应当承担违约责任，故原告请求被告偿还借款110000元的诉求，本院予以支持。原告陈述双方口头约定月利率3%，但因在《借条》中未对此进行注明，且无其他证据证明该事实，故应当视为无息借款，原告要求按月利率2%计算利息无事实依据，本院不予支持，但其可请求被告支付自逾期之日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，现原告请求利息起算点为从2018年2月开始，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认；原告陈述被告已经按月利率3%支付了借期内2个月的利息，系被告的自愿行为，本案不作处理。被告以自有房屋作为抵押物，并依法办理了抵押登记，其抵押权依法设立，原告对抵押财产享有物上支配权，故其要求对抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院对此予以支持。原告请求由被告承担为实现债权支付的律师费用10000元，虽在《借条》中对律师费的负担有约定，但因本案系简单的借贷案件，该收费标准偏高，本院参照《湖南省律师服务收费标准》的规定酌定支持5000元。被告王琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王琼于本判决生效后十日内偿付郑丽丽借款本金110000元及资金占用期间利息（计算方法：以110000元为基数，自2018年2月1日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、王琼于本判决生效后十日内支付郑丽丽为实现债权而支出的律师费5000元；
三、郑丽丽在110000元债权范围内对登记在王琼名下位于浏阳市集里办事处XXX村龚家组BX栋XXX号的房产（权证号为：浏房权证字第××号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
四、驳回郑丽丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2920元，由王琼负担2580元，由郑丽丽负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 何志远
人民陪审员 黎建平
人民陪审员 张立纲
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨 舟
书 记 员 张桔俐
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第443号
申请执行人隋亚涛，男，1974年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
被执行人周思宇，男，1985年＊月＊日出生，汉族，现住本市。
被执行人周雪艳，女，1964年＊月＊日出生，汉族，系个体，现住本市。
本院作出的（2014）桃商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人隋亚涛于2015年11月23日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，故申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2014）桃商初字第18号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 管 颖
执行员 孙 丹
二〇一五年十二月九日
书记员 姜丽丽