重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第09961号
原告：罗才芝，女，汉族，1966年7月15日出生，住江苏省宿迁市宿城区。
委托代理人：马亮（罗才芝之子），汉族，1993年8月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区，特别授权。
原告：马亮，男，汉族，1993年8月29日出生，住江苏省宿迁市宿城区，特别授权。
以上二原告共同委托代理人：吴文兰，重庆市江津维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：冯涛，男，汉族，1993年8月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李清勇，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：沈远红，女，汉族，1985年6月6日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：尹晓娟，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区筷子街2号21层，组织机构代码57343706-6。
负责人：刘明玖，总经理。
委托代理人：刘世伟，被告公司员工，一般代理。
原告罗才芝、马亮与被告冯涛、沈远红、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法由审判员何跃清独任审判，适用简易程序并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告罗才芝的委托代理人马亮、吴文兰，被告马亮及其委托代理人吴文兰，被告冯涛及其委托代理人李清勇，被告沈远红及其委托代理人尹晓娟，被告保险公司的委托代理人刘世伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗才芝、马亮诉称：2014年8月25日12时20分许，被告冯涛驾驶渝CB68**号轻型货车从江津区油溪镇经油溪镇乡村路往江津区金刚方向行驶，当行驶至油溪镇高家坳路段处，由于未靠右行驶，与相对方向驶来由胡勇驾驶的渝CMW2**号二轮摩托车相撞，造成胡勇受伤经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经交警支队责任认定：被告冯涛承担事故全部责任。请求判令被告赔偿原告医疗费11886.53元（被告沈远红垫付）、丧葬费25512元、死亡赔偿金25216元／年×20年=504320元、处理事故人员误工费8000元、交通费11000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元、财产损失费4000元，共计617718.53元。上述损失，首先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内进行赔偿；不足部分由被告沈远红承担赔偿责任；精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告沈远红辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。对原告请求赔偿的医疗费无异议，对超过交强险部分的医疗费同意扣除10%的非医保用药；丧葬费应为25003元；死亡赔偿金应按农村居民标准计算；处理事故人员的交通、误工及住宿费由法院酌情计算；由于被告冯涛有可能被追究刑事责任，精神损害抚慰金不应当得到支持；被告冯涛系我雇佣的驾驶员，当天系在从事雇佣的工作中发生的交通事故；事故发生后，我垫付原告医疗费11886.53元、赔偿款50000元，请求在赔偿额中扣除。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。渝CB68**号轻型货车在我司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为300000元，未购买不计免赔，该部分的免赔率为20%，事故发生在保险期内，我司愿在保险的限额内承担赔偿责任；原告请求的医疗费超过交强险部分应扣除10%的非医保用药；对原告请求赔偿的其他损失同意被告沈远红的答辩意见。
被告冯涛辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议。当天我是在从事受雇佣的工作中发生的交通事故，我不应当承担赔偿责任；其余同意被告沈远红和被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2014年8月25日12时20分许，被告冯涛驾驶渝CB68**号轻型货车从江津区油溪镇沿油溪镇乡村路往江津区金刚方向行驶，当行驶至油溪镇高家坳路段处，由于未靠右行驶，与相对方向驶来由胡勇驾驶的渝CMW2**号二轮摩托车相撞，造成胡勇受伤经医院抢救无效死亡、摩托车乘车人员郑兴会受伤、两车受损的交通事故。经江津区公安局交通巡逻警察支队事故认定书认定：被告冯涛驾驶机动车未靠右行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第（一）项“在没有中心隔离设施或者中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆行人保持必要的安定距离”之规定，是造成事故的全部原因，承担事故全部责任。胡勇受伤后，当即被送往江津区中心医院抢救治疗，经抢救无效于8月26日17时许死亡。事故发生后，被告沈远红垫付抢救医疗费11886.53元，垫付给原告现金50000元。
另查明：本案交通事故死者胡勇，男，1969年3月20日出生，农村居民户口。胡勇与其妻罗才芝共生育有马亮一个儿子，多年以前，原告罗才芝与胡勇分居并带着儿子马亮居住在江苏省宿迁市某镇某村。胡勇购有摩托车在当地打摩的。渝CB66**号轻型货车系被告沈远红所有，在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保额为300000元，未投保不计免赔，根据合同约定，该部分的免赔率为20%，事故发生在有效保险期内。被告冯涛系被告沈远红雇佣的驾驶员，当天是在从事受雇佣的工作中发生的交通事故。
同时查明：被告冯涛因涉嫌交通肇事案，被江津区公安局取保侯审。
原告因胡勇交通事故死亡产生的损失有：医疗费11886.53元、丧葬费25003元、死亡赔偿金8332元／年×20年=166640元、处理事故人员误工费3000元、交通费5000元、住宿费2000元、精神损害抚慰金50000元，共计263529.53元。
上述事实，有原、被告双方在庭审中的陈述；有原告提供的交通事故认定书，死亡法医学鉴定意见书，户口页，身份关系、亲子关系证明，交通费、住宿费票据；被告提供的医疗费票据，行驶证、驾驶证，交强险、商业三者险保单等证据经双方当事人庭审质证后在卷可证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告冯涛驾驶机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶，其违法行为导致本次交通事故，公安交通管理部门认定被告冯涛承担事故全部责任，符合相关法律法规的规定，本院予以确认。对原告请求赔偿的医疗费双方无异议，且双方对超过交强险部分扣除10%的非医保用药已达成一致意见，本院予以确认。丧葬费按照城镇非私营单位就业人员年平均工资的六个月计算应为25003元。因胡勇系农村居民户口，且原告提供的证据又不足以证明胡勇于发生交通事故前在城镇连续居住一年以上并有正当的收入为生活来源，故其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。由于原告均居住在外地，紧急到江津处理丧事，必然会乘座飞机，发生较多的交通费，耽误较长时间的工作以及需要在外住宿，对此，本院根据这一实际情况，对原告请求赔偿的交通费酌情确认5000元、误工费酌情确认3000元、住宿费酌情确认2000元。原告请求的财产损失费因未提供证据证明，本院不予认定。被告冯涛现涉嫌交通肇事案被取保侯审，但至今未有人民法院的生效判决确认被告冯涛构成犯罪并受到刑事处罚，因此，原告请求的精神损害抚慰金50000元应当得到支持。综上，对原告因胡勇交通事故死亡产生的损失，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告冯涛的雇主被告沈远红负责赔偿；被告保险公司就被告沈远红应赔偿部分在商业三者险限额内进行赔偿并直接向原告支付，但根据保险合同约定，该部分的免赔率为20%。即：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、死亡赔偿金60000元、精神损害抚慰金50000元，共计120000元。被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告损失{医疗费1697.88元（1886.53元×90%）＋丧葬费25003元＋死亡赔偿金106640元＋处理事故人员交通费5000元、误工费3000元、住宿费2000元}×80%=114762.70元。被告沈远红赔偿原告损失28766.83元（总损失263529.53元-交强险已赔120000元-商业三者险已赔114762.70元）。为了减少当事人的讼累，被告沈远红垫付的医疗费及垫付给原告的现金61886.53元减去应赔偿给原告的损失28766.83元及原告垫付的诉讼费1715元，余款31404.70元由被告保险公司在赔偿给原告的商业三者险数额中扣除并直接支付给被告沈远红。为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔偿原告罗才芝、马亮医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔偿原告罗才芝、马亮医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费共计122823.62元。其中：支付给原告罗才芝、马亮93358元；支付给被告沈远红29465.62元。
三、被告沈远红赔偿原告罗才芝、马亮医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员交通费、误工费、住宿费共计30705.91元（已抵扣，不实际履行）。
四、驳回原告罗才芝、马亮的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告沈远红负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告自行转付给原告（已抵扣，不实际履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何跃清
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 丹