wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终869号
上诉人（原审被告）樊某，男，汉族，1958年6月22日生，和顺县人，现住，职业：农民。
委托代理人：刘凤鸣，山西晋信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常某，女，汉族，1970年7月10日生，和顺县人，现住，无业。
委托代理人：刘卯年，和顺县李阳镇法律服务所法律工作者。
上诉人樊某因与被上诉人常某离婚后财产纠纷一案，不服山西省和顺县人民法院（2017）晋0723民初944号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人樊某上诉请求：1撤销原判。2.改判重新分割共同财产或发回重审。3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.原审事实认定不清，双方均主张对离婚协议中拟赠与方式处分的财产不按赠与处理，就未割的夫妻共同财产，一审法院未予处理。2.原审法院适用法律错误。因涉及未处理的夫妻共同财产，一审法院并未使用相关法律。
被上诉人常某答辩称，1.一审法院适用法律正确，事实认定清楚，应予维持。
常某向一审法院起诉请求：1、依法分割共同财产共计292500元。2、樊某承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：常某、樊某离婚前均系二婚，再婚时常某带有儿子，当时儿子尚未成年，婚后改成樊某的姓，取名樊培，樊某没有子女。2017年9月27日，常某与樊某因夫妻感情破裂，经协商同意协议离婚，自愿解除夫妻关系，并就婚后财产分割达成如下协议，协议约定：1、位于西地街××、××三间归樊某所有。2,位于怡和小区四号楼一单元203室房产和小轿车赠予儿子樊培。3、甲乙双方已将儿子抚养成人，并且已经结婚，甲乙双方年老后，儿子有照顾赡养和养送终的义务。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成协议，对男女双方具有约束力。”第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求人民法院变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中常某、樊某在协议离婚时已就财产部分进行分割，并签订协议，协议对常某、樊某均具约束力，在审理中常某、樊某也未提供证据证明签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形，故常某请求依法分割共同财产于法无据，不予支持。
一审法院判决：驳回常某的诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据，所查明的基本事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人樊某、被上诉人常某在协议离婚时就已签订协议对财产进行分割，该离婚协议系双方真实意思表示，对双方均具有约束力，现上诉人要求对离婚协议中已分割的财产予以重新分割，但在本案中并未提供签订该协议时存在欺诈、胁迫等情形的相关证据，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，上诉人的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5688元，由上诉人樊某承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19674号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告易剑波。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告易剑波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告易剑波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,097.96元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,097.96元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初420号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被害人于某1，男，1976年6月21日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告人代某甲，男，1968年5月25日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址聊城市东昌府区。因本案于2017年8月29日被聊城市公安局东昌府分局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2017）366号起诉书指控被告人代某甲犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被害人于某1、被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日23时许，在聊城市东昌府区凤凰工业园某甲小区内，因琐事，被告人代某甲与于某1发生争执，继而打斗。后被告人代某甲和代某3、刘某2、陈某2、姚某3、代某4（均已判决）对被害人于某1进行殴打，致其头部、肢体多处受伤，右侧尺骨粉碎性骨折。经法医鉴定，于某1的损伤属于轻伤一级。
案发后，被告人代某甲于2016年8月29日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，同年9月6日被该局上网追逃，2017年2月4日又自动到公安机关投案。
另查明，2017年1月21日，被告人代某甲及共同作案人代某3、代某4、刘某2等人同被害人于某1达成协议，赔偿被害人经济损失400000元，取得了被害人的谅解。
上述事，被告人代某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的《受案登记表》、发破案经过、办案说明、上网追逃人员登记撤销表；被告人代某甲等人与被害人达成的协议书，被害人出具的收到条，被告人代某甲的户籍证明；证人于某2、白某、于某3、卢某、于某4的证言；被害人于某1的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字[2016]655号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被害人于某1要求对被告人代某甲从重处罚。
本院认为，被告人代某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人代某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；且能够赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对其依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人代某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 亢相庆
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 鹏
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执392号
申请执行人王典银，住泌阳县。
被执行人李永胜，住泌阳县。
本院在执行申请执行人王典银与被执行人李永胜买卖其他案由纠纷一案中，被执行人李永胜未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
对被执行人李永胜名下的银行存款予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱永建
二〇一八年五月三日
书记员 王平福
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第231号
上诉人（原审被告）山东宝恒房地产开发有限公司，住所地山东省商河县商中路中段。
法定代表人常耀国，董事长。
被上诉人（原审原告）浙江中南建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路245号。
法定代表人吴建荣，董事长。
上诉人山东宝恒房地产开发有限公司（以下简称山东宝恒公司）因管辖权异议不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第13-1号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人提出变更诉讼请求申请，将诉讼标的额由4773万元增加为7831万元（尚未含逾期支付工程款利息）。根据级别管辖的规定，该案应由山东省高级人民法院管辖。同时，上诉人认为，被上诉人本次增加的诉讼数额比原请求增加幅度高达64%，另外还增加了解除合同等诉讼请求，显然是规避级别管辖法律规定。请求撤销原审裁定，该案由山东省高级人民法院审理。
本院经审查查明，2011年期间，山东宝恒公司与浙江中南建设集团有限公司（以下简称浙江中南公司）就位于山东省商河县的宝恒水木清华工程施工事宜签订三份《建设工程施工合同》及四份《施工补充协议》。2013年7月16日，山东宝恒公司以浙江中南公司施工违约诉至商河县人民法院。同日，浙江中南公司以山东宝恒公司欠付工程款诉至杭州市滨江区人民法院。经济南市中级人民法院与杭州市中级人民法院协商，杭州市中级人民法院将浙江中南公司诉至杭州市滨江区人民法院的案件移送济南市中级人民法院，济南市中级人民法院将山东宝恒公司起诉至商河县人民法院的案件裁定由该院提审，两案一并处理。杭州市滨江区人民法院将浙江中南公司起诉山东宝恒公司一案移送济南市中级人民法院后，浙江中南公司以其起诉后山东宝恒公司将其施工队伍强行赶出施工现场，指令其它公司施工队伍进场施工，导致合同目的无法实现为由，申请将诉讼请求由原来的支付工程进度款、逾期付款利息、损失、总包管理费共计4773万元，变更为解除双方签订的《建设工程施工合同》，支付工程款、利息、窝停工损失、转包违约金、总包管理费等共计7831万元。
本院认为，浙江中南公司系在案件移送山东省济南市中级人民法院审理后，根据施工实际情况增加诉讼请求，并无规避级别管辖之故意。根据《最高人民法院关于案件级别管辖几个问题的批复》第二条规定：“当事人在诉讼中增加诉讼请求从而加大诉讼标的额，致使诉讼标的额超过受诉法院级别管辖权限的，一般不再予以变动。但是当事人故意规避有关级别管辖等规定的除外”的规定，对该案的管辖权不应予以变动。原审法院据此管辖该案并无不当。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年七月一日
书 记 员 赵翎羽
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审264号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道泰安大厦C幢7楼。
法定代表人谢云周，局长。
被执行人张波，男，1968年7月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省蒙城县，违法行为地浙江省温州市藤桥镇外垟村。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2017年5月8日向本院申请强制执行温鹿环罚字[2016]161号行政处罚决定确定的责令被执行人张波停止生产一案，本院于同日受理后，依法由代理审判员麻永和独任进行书面审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2016年10月10日作出温鹿环罚字[2016]161号行政处罚决定并于10月11日送达被执行人，责令被执行人张波立即停止生产，并处罚款人民币20000元。2016年12月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字[2016]161号行政处罚决定中立即停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年五月八日
书 记 员 胡纯子
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5302刑初415号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人梁某某，男，1985年2月15日出生，汉族，高中文化，现住云浮市云安区。因涉嫌危险驾驶于2016年3月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2016）345号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派检察员朱海峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月12日2时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WVE7**号小型轿车由罗定往云安六都镇方向行驶，行驶至云浮市G324线1134公里+900米路段左转弯时，与在肇庆往罗定方向车道逆向行驶的，由赵某某驾驶的粤WFD0**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，赵某某驾车逃逸。经检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为101.3581mg/100ml。经交警部门认定，梁某某承担事故的次要责任。
上述事实,公诉机关向本院提供了相关的证据,公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶并发生交通事故，负事故的次要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2016年2月12日2时05分许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤WVE7**号小型轿车由罗定往云安六都镇方向行驶，行驶至云浮市G324线1134公里+900米路段左转弯时，与在肇庆往罗定方向车道逆向行驶的，由赵某某驾驶的粤WFD0**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。肇事后，赵某某驾车逃逸。经检验，被告人梁某某静脉血液中乙醇含量为101.3581mg/100ml。经交警部门认定，梁某某承担事故的次要责任。事故发生，被告人梁某某报警并在现场等待警察处理。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、被告人梁某某的供述和辩解、附自述书。2、受案登记表、立案决定书，线索来源及查破经过，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，交通事故损害赔偿调解书、凭证，户籍信息，驾驶人、机动车信息查询结果单。3、血样提取登记表、检验报告、告知书，交通事故车辆技术检验报告、检验、鉴定意见告知书。4、证人刘某某、赵某某的证言。5、现场勘查笔录、图照。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人梁某某危险驾驶罪名成立。事故发生后，被告人梁某某报警并在现场等待警察处理，归案后能如实供述犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一六年十一月十七日
书记员 伍倩仪
书记员 谢 津
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第189号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人李光炯，遵义县龙坪镇人民政府干部。
被申请人余家涛，男，1976年1月17日出生，汉族，遵义县人，农民。
被申请人张道静，女，1978年8月23日出生，汉族，遵义县人，农民。
申请人遵义县计生局于2014年7月1日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年2月14日作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（36）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请人余家涛、张道静应缴纳的社会抚养费共计45720元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人余家涛、张道静于2013年1月4日违法生育一女孩，未取名。2014年2月14日，申请人遵义县计生局以被申请人余家涛、张道静违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二款之规定，作出遵县人口计生征决字111[2013]第（36）号征收社会抚养费决定，对二被申请人余家涛、张道静按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元。申请人于2014年2月14日向二被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请人催告亦未履行义务。申请人遵义县计生局依法向本院申请强制执行。
本院认为：被申请人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策规定。申请人遵义县计生局依据二被申请人余家涛、张道静违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）款之规定，按照2012年遵义县农民人均纯收入标准7620元的3倍分别征收社会抚养费22860元、22860元,其作出的遵县人口计生征决字111[2013]第（36）号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年2月14日作出的遵县人口计生征决字111[2013]第36号征收社会抚养费决定。即对二被申请人余家涛、张道静征收社会抚养费45720元。
被申请人余家涛、张道静承担的上列款项共计45720元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年七月五日
书记员 戴 勇
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）河刑初字第15号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2012年10月24日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉（2012）240号起诉书指控被告人王某犯非法持有枪支罪，于2012年12月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员门玉真出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月23日21时许，被告人王某驾驶冀FXXX**白色“猎豹”越野车，行至山东省沾化县滨海乡大铺盐场东侧往北的一条公路上时，被设卡盘查的公安民警截获，从其车内查获“松鼠”牌单管猎枪两支。被告人王某在河口区看守所羁押期间表现较好。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车信息，搜查笔录，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，山东省滨海公安局河滨分局大北派出所抓获经过、破案经过及证明，被告人王某户籍信息，在押人员羁押期间表现鉴定表，证人周某证言，山东省滨海公安局公（鲁滨）鉴（痕）字（2012）028号刑事科学技术鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，在羁押期间表现较好，确有悔改表现，可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
二、“松鼠”牌单管猎枪两支、单管猎枪子弹九发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 于晓艳
审判员 张庆莹
二〇一三年二月一日
书记员 张冬梅
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执1856号
申请人郭某某，男，汉族，住辉县市。
被执行人辉县市机械制造有限公司，住所地辉县市卫柿路中段路北，组织机构代码17323170-4。
法定代表人路素梅，该公司经理。
郭某某申请执行辉县市机械制造有限公司借款合同纠纷一案，申请人郭某某依据生效的本院（2017)豫0782民特239号民事裁定书，于2017年7月25日申请执行，本院于2017年7月28日向被执行人辉县市机械制造有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人郭某某借款本金440100元，及自借款之日起至本金还清之日止以本金432000元为基数按月息2分计算的利息，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费6502元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现辉县市机械制造有限公司可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院2017)豫0782民特239号民事裁定书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年一月九日
书 记 员 袁长远
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0204执1563号
申请执行人柳州市广和小额贷款股份有限公司，汉族，住所地柳州市潭中西路16号金都汇2栋1-26、1-27、3-3号。
被执行人裴冰，男，1970年1月6日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
柳州市奔钒贸易有限责任公司，汉族，住所地柳州市城中区兴佳清华坊25栋1单元6-1号。
刘婷婷，女，1979年1月3日出生，汉族，住所地柳州市城中区桂中大道**号兴佳清华坊**栋*单元***号。
本院在执行柳州市广和小额贷款股份有限公司与裴冰、柳州市奔钒贸易有限责任公司、刘婷婷借款合同纠纷一案，在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）桂0204民初1489号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 于 饶
代理审判员 谢 睿
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 姚祯彧
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初2544号
原告唐刘强，居民。
委托代理人李洪玉，山东周奉坡律师事务所律师。
被告山东柠檬生化有限公司，住所地：安丘市新安南路27号。
法定代表人刘海清，董事长。
委托代理人张国栋，山东盾安律师事务所律师。
原告唐刘强与被告山东柠檬生化有限公司（下称柠檬生化公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员李连弟独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐刘强及其委托代理人李洪玉，被告柠檬生化公司委托代理人张国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刘强诉称，原告于2007年10月21日到被告处工作，从事精提包装工作。劳动关系存续期间，被告未给原告缴纳职工保险，2016年3月8日原告提出与被告解除劳动关系，因就经济补偿金无法达成协议，同年4月13日原告向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于同年6月3日作出安劳人仲案字[2016]第94号裁决书，以原告主动提出辞职为由驳回原告的申请。原告认为，被告违反法律的强制性规定，应当支付原告经济补偿金。为此，请求依法判令原被告解除劳动关系；判、令被告给付原告经济补偿金27905.5元。
被告柠檬生化公司辩称，原告于2007年11月到公司工作，2016年3月9日，原告因个人原因向公司提出辞职，要求解除劳动关系，提出辞职后原告便离开公司到其它单位工作。因原告系主动辞职，且其辞职原因是因其个人原因，根据法律规定是不应当享有经济补偿的；因社会保险需要其个人交纳其中一部分，原告怕影响个人经济收入，在签订劳动合同时提出不要求公司为其交纳社会保险，因此，原告再以不为其交纳社会保险为由要求公司支付经济补偿没有法律依据。
经审理查明，唐刘强自2007年10月21日起在柠檬生化公司从事精提包装工作。期间，柠檬生化公司未为唐刘强缴纳社会保险，2014年11月1日和2015年12月31日签订的劳动合同中，双方约定“因个人情况不缴纳保险，因此导致的后果与公司无关”。2016年3月8日唐刘强因“个人原因”向公司提出辞职，第二天书面声明：“我因到其他地方工作自愿与柠檬生化公司解除劳动关系，就有关问题作出声明：一、我已经与公司解除劳动关系。二、本人同意2016年2月至今未发的工资同他人随月发放，除上面之外，本人在岗期间的工资、加班费等均已经足额收到且符合法规，节日、假日、休假福利均已全部享受，无任何问题了。三、本人做到当日办理完毕有关手续，否则未发放工资暂缓发放，并承担引起导致的一切后果。四、本人不存在给公司造成损失尚未处理或隐瞒的情况；不用公司出具解除关系的证明；我放弃其它一切权利，与公司再无任何争议或纠纷。五、本人是成年人，思维正常，解除劳动合同不存在公司对我有任何胁迫或欺骗问题，以上各条是本人真实的表示。六、该声明自签署之日起生效，本人承担责任。声明人：唐刘强2016年3月9日”。同年3月16日唐刘强正式离职，声明中拖欠的工资柠檬生化公司已支付。同年4月13日唐刘强向安丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与柠檬生化公司的劳动关系，并要求柠檬生化公司支付经济补偿金27905.5元。同年6月3日安劳人仲案字[2016]第94号裁决书裁决，双方解除劳动合同，驳回唐刘强的其它请求。唐刘强不服该裁决，诉至本院。
审理中原告主张，辞职时的“声明、解除劳动合同通知书”是被告提供，自己照填的，“声明”中的“其它一切权利”不包括要求支付经济补偿金，因为交纳社会保险是法律强制性规定，原告因被告未交纳社会保险而提出辞职，被告应支付原告经济补偿金。
另查明，原告解除劳动关系前十二个月平均工资为3283元。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，被告提交的声明、解除劳动合同通知书、劳动合同等证据及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，唐刘强自2007年10月21日起在柠檬生化公司工作,原被告之间形成劳动关系，2016年3月8日唐刘强因“个人原因”辞职，“书面声明”中关于解除劳动关系、拖欠工资、福利待遇等事宜均已明确，且已经实际履行，唐刘强于3月16日正式离职，双方的劳动关系已经解除。因此，“书面声明”即为双方解除劳动关系的协议，不违反法律法规的强制性规定，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等情形，本院认定该协议有效，双方应依据约定履行自己的义务。原告在协议中已明确“放弃其它一切权利，与公司再无任何争议或纠纷”，现主张“声明”中的“其它一切权利”不包括要求支付经济补偿金，交纳社会保险是法律强制性规定，诉请本院判令解除劳动关系，要求被告给付经济补偿金27905.5元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告唐刘强的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告唐刘强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李连弟
二〇一六年七月二十七日
书记员 王丽君
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3092号
原告王向民，女，汉族，1967年6月5日出生。
委托代理人徐玮，国浩律师（南京）事务所律师。
被告王春，男，汉族，1982年4月18日出生。
原告王向民与被告王春房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年8月27日立案受理后,依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告王向民的委托代理人徐玮到庭参加诉讼，被告王春经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王向民诉称，原告与被告于2013年6月24日在南京大贺房地产销售有限公司的见证下签订《房屋租赁合同》，原告将坐落于南京市某某大道XXX号XX幢X单元XXX室的住房出租给被告。租赁合同约定房屋租赁期自2013年7月24日至2016年7月23日止，租金为每月1600元，被告房租支付至2014年10月24日。根据合同第五条第三款约定“拖欠房租一个月以上的，乙方应向甲方支付年租金10%作为违约金，甲方有权终止合同”。因被告擅自将房屋转租给第三方，原告于2015年6月30日方才收回房屋，原告多次催讨被告要求支付所欠房租，但被告拒不理睬。现原告诉至法院，请求判令：一、被告支付租金13120元（自2014年10月24日起至2015年6月30日，按每月1600元支付），并支付违约金1920元，共计15040元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告王春未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明,2013年6月24日原被告双方在南京大贺房地产销售有限公司的居间下签订1份《房屋租赁合同》，约定由被告租赁原告所拥有的坐落于南京市某某大道XXX号XX幢X单元XXX室的住房，租赁期限自2013年7月24日至2016年7月23日止，租金为每月1600元，共计57600元，于2016年7月23日前支付，押一付三；该合同第五条违约责任约定，拖欠房租一个月以上的，乙方应向甲方支付相当于年租金10%的违约金，甲方有权终止合同；该合同第七项其他约定事项为：仅用于自己家庭生活租用，不得转租或用于其他用途。该合同签订后，被告交纳房租及押金1600元。被告最后交纳的房租期限至2014年10月23日止。庭审中，原告的委托代理人陈述，因被告擅自将房屋转租给第三方，原告于2015年6月30日收回房屋。
上述事实，有双方签订的房屋租赁合同等证据，以及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王向民与被告王春签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人双方具有法律约束力。关于原告主张租金13120元的请求。因被告已于2015年6月30日搬离涉案房屋，故双方之间的租赁合同已实际解除。租赁合同解除后，对于被告搬离之前的租金，被告应按照合同中约定的标准支付所欠的房租，房租从2014年10月24日起支付至被告搬离时止，按原告方陈述的2015年6月30日确定。因此，原告主张的这一请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张违约金1920元的请求，依据不足，本院不予支持。被告王春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春自本判决生效之日起十日内向原告王向民支付房租13120元；
二、驳回原告王向民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，合计736元，由被告王春负担。（此款已由原告预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内连带给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
。
审 判 长 张 璐
人民陪审员 葛秀芳
人民陪审员 方 华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 朱文清
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执91号
申请执行人陈某某，男，住所地九台区
被执行人王某某，女，住所地九台区
陈某某与王某某婚姻家庭纠纷一案，九台市人民法院作出的（2015）九民初字第931号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2015）九民初字第931号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一六年七月六日
书 记 员 钱 程
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初6694号
原告：陈洁媚，女，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××2223。
被告：中山市名美制衣厂，住所地中山市。
代表人：肖欧。
原告陈洁媚诉被告中山市名美制衣厂（以下简称名美制衣厂）劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈洁媚到庭参加了诉讼，被告名美制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洁媚诉称：原告自2015年7月入厂做车位。7、8月份的工资已发，由于管理不妥导致出货拖过时间而扣了货款，所以被告从9月份开始拖欠工资至2015年12月15日止，共计16300元。现厂里空无一物，无人上班，老板也走了。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付工资16300元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告陈洁媚就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：中山市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。
被告名美制衣厂未到庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈洁媚称，自2015年7月起在名美制衣厂工作。名美制衣厂拖欠其从2015年9月至2015年12月15日止工资，共计16300元。2016年3月25日，陈洁媚申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会以陈洁媚的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，决定不予受理。陈洁媚遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查：陈洁媚为证明自己在名美制衣厂工作，申请证人晏某出庭作证，晏某确认陈洁媚在名美制衣厂从事车衣服的工作。名美制衣厂员工唐春娃在本院审理的（2016）粤2071民初2022号案中亦确认陈洁媚在名美制衣厂工作，陈洁媚确认唐春娃的在该案中的证言。为查明案件事实，本院亦依职权在中山市坦洲镇劳动争议调解委员会调取了陈洁媚等人于2015年12月16日的劳动争议申诉书以及名美制衣厂公司工资表，申诉书显示陈洁媚及其他工人要求名美制衣厂支付工资。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。陈洁媚主张其在名美制衣厂工作，有证人证言、劳动争议申诉书、名美制衣厂公司工资表等予以证实，本院予以采信。虽然陈洁媚未能提交证据证明其工资数额，但名美制衣厂未到庭陈述、举证证明陈洁媚的工资数额，且陈洁媚主张名美制衣厂拖欠其2015年9月至2015年12月15日止工资合计16300元，不存在明显不合理之处。故本院采纳陈洁媚的主张，认定名美制衣厂应当支付工资16300元。名美制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、辩论权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市名美制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告陈洁媚支付工资16300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元（原告陈洁媚已预交），由被告中山市名美制衣厂负担（被告中山市名美制衣厂于本判决生效之日起七日内迳付原告陈洁媚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一六年七月十九日
书 记 员 孙 萌
吴晓芳
第3页共3页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初733号
原告一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，系该公司董事长。
诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。
诉讼代理人梁世豪，男，汉族。
被告李祥安，男，汉族。
被告肖素元，女，汉族。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告李祥安、肖素元借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，于2016年2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月25日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为99000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月21日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年8月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年9月21日至2015年10月21日共还贷款本息83330.5元，自2015年10月21日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金7838.97元，逾期贷款利息1678.36元，剩余贷款本金25121.64元（共计：34638.97元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；
2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6927.79元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；
3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；
4、被告承担诉讼费用。
庭审中，原告举证如下：
证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。
证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。
证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。
证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。
证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。
证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。
证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。
证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。
证据九、最新欠息表。证明截止至2016年2月1日被告尚欠本金合计32960.61元、利息合计2068元。
被告未答辩和质证。
经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。
查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告自2015年9月21日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年2月1日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月1日，被告尚欠借款本金32960.61元、利息合计2068元。
查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为7005.72元。
查明四：小型轿车已抵押登记给原告。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告李祥安、肖素元签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形，受法律保护，双方要依约履行。需要指出的是，该合同包含借款与抵押两种协议。
一、违约责任
《抵押贷款合同》中约定被告应于每月21日等额本息按月还款。被告自2015年9月21日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月1日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。
对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的问题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金7005.72元（35028.61×20%）的诉求本院予以支持。
二、担保责任
被告李祥安与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李祥安、肖素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金32960.61元及利息（至2016年2月1日的利息为2068元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；
被告李祥安、肖素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7005.72元；
原告一汽汽车金融有限公司对被告李祥安名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年二月二十五日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0604民初733号原告一汽汽车金融有限公司。法定代表人滕铁骑,系该公司董事长。诉讼代理人吴春科，北京德恒（长春）律师事务所律师。诉讼代理人梁世豪，男，汉族。被告李祥安，男，汉族。被告肖素元，女，汉族。原告一汽汽车金融有限公司诉被告李祥安、肖素元借款合同纠纷一案,本院于2016年1月26日立案后,于2016�2月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人梁世豪到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭。该案现己审理终结。原告诉称:原告与被告于2013年6月25日签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为99000元，贷款利率为月利率9.88‰，贷款期限为36个月，自2013年8月27日起至2016年8月21日止；被告用车辆对该笔贷款提供抵押担保；借款人违约的按未偿还贷款本息合计20%支付违约金，且贷款立即到期。合同签订后，原告已如约于2013年8月27日按时足额向被告发放了贷款。被告于2013年9月21日至2015年10月21日共还贷款本息83330.5元，自2015年10月21日至今未还款，经原告多次催收未果，被告的行为已构成严重违约。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1、被告立即偿还贷款逾期贷款本金7838.97元，逾期贷款利息1678.36元，剩余贷款本金25121.64元（共计：34638.97元），并判令被告从2016年1月6日起至给付之日止，按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金6927.79元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、原告对抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。庭审中，原告举证如下：证据一、一汽汽车金融有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份。证明原告为本案适格主体；经营范围包括“提供购车贷款业务”等汽车金融业务。证据二、《法定代表人身份证明》、《滕铁骑身份证复印件》各一份。证明我公司法定代表人为滕铁骑；滕铁骑的个人身份信息。证据三、本案被告《身份证复印件》各一份。证明本案被告的身份信息。证据四、《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》一份。证明本案被告在原告处贷款的事实；合同约定被告逾期还款的相关法律责任；第二被告为共同借款人。证据五、《机动车登记信息》一份。证明本案所涉车辆的基本信息；车辆抵押权人为本案原告。证据六、《放款通知单》一份。证明原告已按《贷款合同》的约定发放全额贷款。证据七、《还款计划表》及《核算账户》一份。证明本案被告未按《贷款合同》约定的日期和金额进行还款，造成部分还款逾期并产生相关逾期利息；本案被告至今未还款本金及利息的具体金额。证据八、《归还全部贷款通知》及《顺丰速运邮寄回执》一份。证明本案原告已按照《贷款合同》的约定催告被告归还全部贷款，并将可能产生的法律责任予以告知。证据九、最新欠息表。证明截止至2016年2月1日被告尚欠本金合计32960.61元、利息合计2068元。被告未答辩和质证。经审理，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明一：《抵押贷款合同》约定贷款利率为固定利率月利率9.88‰；逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，即月利率14.82‰。查明二：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月21日为还款日。被告自2015年9月21日开始未足额还款，本案受理后，本院于2016年2月1日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的《欠款本息清单》，截至2016年2月1日，被告尚欠借款本金32960.61元、利息合计2068元。查明三：庭审中，原告主张按未偿还贷款本息总额的20%计算违约金为7005.72元。查明四：小型轿车已抵押登记给原告。本院认为：本案为借款合同纠纷。原告与被告李祥安、肖素元签订《抵押贷款合同》后，依约向被告放贷。上述合同不存在无效情形,受法律保护,双方要依约履行。需要指出的是,该合同包含借款与抵押两种协议。一、违约责任《抵押贷款合同》中约定被告应于每月21日等额本息按月还款。被告自2015年9月21日开始未按期还款，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告未举证证明被告已收到其发出的变更通知，则以本案应诉材料于2016年2月1日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按借款期内利率上浮50%计，即月利率14.82‰。对于原告诉请被告支付贷款本息20%的违约金的�题。因在《抵押贷款合同》中原被告有违约金的明确约定，且符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，对原告要求被告支付违约金7005.72元（35028.61×20%）的诉求本院予以支持。二、担保责任被告李祥安与原告签订《抵押贷款合同》，将其名下小型轿车抵押给原告，原告自签订协议时取得抵押权，该抵押权经登记，可对抗第三人，由于被告不履行到期债务，因此，原告作为抵押权人，有权对该车辆享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告李祥安、肖素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司偿还贷款本金32960.61元及利息（至2016年2月1日的利息为2068元，之后至实际清偿之日止的利息按月利率14.82‰计算）；被告李祥安、肖素元于本判决发生法律效力之日起十日内向原告一汽汽车金融有限公司支付违约金7005.72元；原告一汽汽车金融有限公司对被告李祥安名下的小型轿车经拍卖、变卖后的款项在本判决第一、第二项确定的债权范围内享有优先受偿权；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费420元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 �刘鸿宇二〇一六年二月二十五日书记员 林  瑜  茵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第4396号
原告陈亮。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告潘春明。
原告陈亮与被告潘春明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理，以公告方式向被告送达起诉状副本、传票等材料，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告陈亮到庭参加诉讼，被告潘春明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亮诉称，被告于2013年5月27日、2013年6月7日、2013年7月27日分别向原告借款人民币15万元（以下币种同）、5万元、2万元，合计22万元。后经原告催讨，被告至今未还。故原告诉讼来院，要求被告归还借款22万元。
原告针对其诉称提供的证据有：被告出具的借条三张、农业银行卡卡转账凭据两份，证明被告向原告累计借款22万元的事实。
被告潘春明未作答辩。
经审理查明，原告起诉之事实，由其提供的借条、农业银行卡卡转账凭据证实，本院依法认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款，出具借据，原告履行了出借义务，被告理应及时归还。故原告要求被告归还借款22万元，有事实与法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘春明于本判决生效之日起十日内归还原告陈亮借款人民币220，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，600元、诉讼保全费1，620元，均由被告潘春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执异53号
案外人张则煜，男，1963年2月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司。地址宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园*号楼*单元****室。
法定代表人刘婧，系该公司总经理。
被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司。地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯西街11号街坊昌源综合楼。
法定代表人张润兔，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案中，案外人张则煜于2016年12月8日对xxxxx房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，要求解除对鄂托克前旗敖勒召其镇xxxxxxxxxxxx房产的查封。事实与理由,鄂托克前旗人民法院所查封的盛泰小区2-2-1001号房产是2013年8月27日，盛泰公司与案外人签订“商品房买卖合同”，由案外人张则煜以708557元购买的房产，双方签订合同当时案外人将房款全部付清，并交了两共基金、产权登记费、产权测绘费、房屋交易手续费、天燃气入网费等费用共计19489元，因盛泰公司未交工验收原因未能及时办理房产证，故你院查封的房产不是被执行人盛泰公司的房产，而是案外人有房产。
案外人提供了“盛泰国际广场商品房认购协议”、“商品房买卖合同”、“收据”两份及“商品房费用收取一览表”、“入住通知单”原件等证据。
本院查明，原告宁夏申龙电梯销售有限公司与被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司定做合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院于2014年3月20日作出（2013）鄂前商初字第61号民事判决书，判决被告鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司偿还原告宁夏申龙电梯销售有限公司货款87.64万元及违约金等。一审判决经过二审和高院申请再审已发生法律效力。在被告未按判决书确定内容履行义务的情况下，原告提出了强制执行申请。在执行过程中，鄂托克前旗人民法院于2016年11月29日作出（2014）鄂前执字第959号执行裁定书，查封了位于鄂前旗敖勒召其镇xxxxxxxxxxxx房产。对此案外人不服提出异议。
另查明，本院查封的鄂托克前旗敖镇盛泰小区2-2-1001号房产是案外人张则煜于2013年8月29日与本案被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“商品房买卖合同”，案外人以708557元购买的房产，同时案外人将房款全部付清，开发商将房屋交给案外人。
本院认为，案外人提供的证据能够证明，本案中被本院查封的房产是案外人张则煜与被执行人鄂尔多斯市盛泰房地产开发有限责任公司签订“商品房买卖合同”取得的合法财产，房款已全部付清，房屋已交付，案外人的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止（2014）鄂前执字第959号执行裁定书中xxxxxxxxxxxx房屋的执行。
案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向鄂托克前旗人民法院提起诉讼。
审 判 长 水 晶 花
审 判 员 苏尼日哈勒
代理审判员 刘 二 瑞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 佳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0202执614号
申请执行人中国光大银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市潭中东路17号华信国际大厦A座4楼。
被执行人吴洪茂，男，汉族，住广西柳州市。
被执行人谭宇静，女，汉族，住广西柳州市。
被执行人杨灵花，女，汉族，住广西柳州市。
被执行人吴昌德，男，汉族，住广西柳州市。
关于中国光大银行股份有限公司柳州分行申请执行吴洪茂、谭宇静、吴昌德、杨灵花借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第712号民事调解书已经生效，因被执行人未在判决指定的期限内履行，申请人向本院申请强制执行。执行中查明，在本案诉讼阶段申请人中国光大银行股份有限公司柳州分行向本院提出诉讼保全申请，本院依法受理后作出（2015）城中民二初字第712号民事裁定书，查封了被执行人吴洪茂与吴昌德共同所有的位于广西柳州市蝴蝶山路房产一套。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人吴洪茂、吴昌德共同所有的位于广西柳州市蝴蝶山路房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 陈道远
二〇一六年四月二十八日
代书记员 梁钰沙
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恩民初字第1253号
原告杨某某，男，汉族，生于1973年1月1日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区柳林镇。
被告刘某，男，汉族，生于1967年5月9日，初中文化，农民，住巴中市恩阳区下八庙镇。
被告何某某，女，汉族，生于1967年9月1日，高中文化，农民，住巴中市恩阳区下八庙镇。
本院在审理原告杨某某与被告刘某、何某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨某某负担。
审判员 周 毅
二〇一五年九月八日
书记员 付畅江
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑终字第78号
原公诉机关平定县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟俊喜，男，汉族，小学文化，住平定县。1995年因犯盗窃罪被原审法院判处有期徒刑一年零六个月；2006年6月15日因犯抢劫罪被山西省昔阳县人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元，2013年12月26日刑满释放。2014年11月28日因涉嫌犯抢劫罪被平定县公安局刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯抢劫、强奸罪被依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民法院审理平定县人民检察院指控原审被告人孟俊喜犯强奸罪、�劫罪一案，于2015年3月24日作出（2015）平刑初字第29号刑事判决。宣判后，原审被告人孟俊喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实证据，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2014年9月10日13时30分许，被告人孟俊喜在阳泉市郊区义井桥公交站附近，以接人为由，租乘由张某驾驶的出租车，沿平定县张庄镇新城村、南阳胜村、鸦洼村到昔阳县辛庄水库。到达昔阳县辛庄水库后，被告人孟俊喜谎称朋友已走即让张某驾车沿原路返回。当行至平定县张庄镇南阳胜村史家沟路段时，被告人孟俊喜持随身携带的弹簧刀胁迫张某将车开至路边一空地内，用车上放置的红布条将张某的双手捆绑，又用胶带纸将张某的嘴封住，在出租车后座上将张某奸淫。随后，被告人孟俊喜将张某塞入出租车后备箱内。被�人孟俊喜在逃离现场时，将张某放在出租车上的人民币400余元和一部黑色的联想手机抢走，抢劫财物价值共计568元。案破后，平定县公安局扣押被告人孟俊喜人民币387元，并发还被害人张某。
原判认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）寿阳县公安局松塔派出所出具的抓获经过证实被告人到案经过；（3）常住人口详细信息证实被告人的身份情况；（4）辨认笔录证实被告人孟俊喜对作案地点等进行辨认及被害人辨认出被告人孟俊喜的情节；（5）对张某的询问笔录证实其被奸淫、被抢财物的详细经过；（6）山西省阳泉市第一人民医院门急诊病历手册等证实被害人到医院诊疗情节；（7）对苏某、张某某、韩某某的询问笔录证实发现被害人并将其从出租车后备箱内救出的详细经过；（8）对郝某某、任某某的询问笔录证实案�相关情节；（9）平定县公安局现场勘验笔录、现场地图方位图、照片等证实对现场、被抢出租车进行勘验检查等情节；（10）山西省平定县公安司法鉴定中心手印鉴定书证实“2014.09.10”平定县张庄镇阳胜庞家坟路段张某被抢劫强奸案现场出租车内塑料胶带纸粘面提取的指纹为嫌疑人孟俊喜左手中指所留；（11）平定县价格认证中心关于被抢手机的价格鉴定结论书证实被抢手机价值；（12）平定县公安局扣押、发还物品、文件清单等证实扣押被告人孟俊喜人民币387元后发还被害人；（13）平定县公安局刑事警察大队三中队情况说明证实经寻找未发现所抢手机及作案工具弹簧刀情节；（14）山西省昔阳县人民法院（2006）昔刑初字第17号刑事判决书及山西省太原第一监狱释放证明书证实被告人孟俊喜曾被判刑及刑满释放情节；（15）平定县公安局随案移交物品、文件清单、平定县人民检察院随案移送赃证款物品清单证实红绳子一条随案移送；（16）被告人的供述。
原判认为，被告人孟俊喜不仅以暴力手段强奸妇女，还以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成强奸罪、抢劫罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。对被告人孟俊喜之行为应依法适用数罪并罚。被告人孟俊喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孟俊喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。二、被告人孟俊喜违法所得，予以追缴。三、随案移送的作案工具红绳子一条，予以没收。
上诉人孟俊喜的上诉理由是，其到案后能及时退还被害人财物，并如实供述犯罪事实，原判量刑重。
经审理查明，原判认定原审被告人孟俊喜在2014年9月10日强奸被害人张某，并抢走被害人张某财物价值共计568元的事实清楚。认定上述事实的证据有书证、证人证言、辨认、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述等，上述证据均经一审庭审举证、质证，能够相互印证，反映案件客观事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）孟俊喜违背妇女意志，使用暴力手段强奸妇女，并抢劫他人财物，其行为已分别构成强奸罪、抢劫罪，对其应适用数罪并罚。上诉人孟俊喜曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。关于上诉人孟俊喜所提其到案后如实供述犯罪事实，及时退还被害人财物，原判量刑重的上诉理由，经查，被告人孟俊喜到案后如实供述犯罪事实，并表示愿将其身上装的387元人民币赔偿被害人，与在案证据证实事实相符，但该情节原判对其量刑时已予充分考虑，原判根据被告人孟俊喜犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度所作判决，量刑适当，故其所提上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王计元
审判员 赵 林
审判员 候仲才
二〇一五年四月三十日
书记员 王惠敏
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执3251号
申请人刘加茂与被执行人富阳鼎元实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）浙0111初第1713号民事判决已经发生法律效力。权利人刘加茂于2016年6月2日向本院申请执行。本院于2016年6月2日立案执行。执行标的为人民币150000元及利息，另应向本院缴纳诉讼费1650元、执行费2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司经点对点查询系统查询无银行存款信息等其他财产登记信息，并进行上门入户执行，本院依法将其纳入失信人员名单以示惩戒，被执行人富阳鼎元实业投资有限公司名下位于富阳区富春街道兴达路35号土地、房产已查封在案，并经两次拍卖以最高价12520000元成交，其他暂无财产可供执行，申请人亦无法提供可执行线索，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执3251号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 洪勤方
二〇一六年六月二十七日
书记员 何利芬
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第5306号
原告王宗发，男，1946年6月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨育霖，男，成年，汉族，居民，住仙游县。
被告马丽英，女，成年，汉族，居民，住仙游县。系被告杨育霖妻子。
本院在审理原告王宗发诉被告杨育霖、马丽英民间借贷纠纷一案中，原告王宗发于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宗发自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宗发撤回起诉。
案件受理费人民币六百二十五元，减半收取人民币三百一十二元五角，由原告王宗发负担。
审判员 林文良
二〇一三年八月五日
书记员 林梅金
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8962-2号
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行，住所地佛山市南海区里水镇和顺大道57号，统一社会信用代码：9144060579938530XL。
负责人：曾铭忠，系该行行长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
委托代理人：郑兰运，广东粤龙律师事务所律师。
被告：汪小玲，女，汉族，1985年11月17日出生，住广东省电白县。
被告：佛山市南海新中建房地产发展有限公司，住所地佛山市南海区里水镇草场村金碧海岸花园恒大花园酒店5楼，营业执照：440682000074817。
法定代表人：宋辉。
本院于2016年5月31日立案受理上述原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行诉被告汪小玲、佛山市南海新中建房地产发展有限公司金融借款合同纠纷一案，现原告以被告已清偿全部房贷借款本金及利息等申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司里水支行撤回起诉。
因本案撤诉案件受理费减半收取7683.02元，财产保全费5000元（原告已预交），对于原告多预交的案件受理费7683.02元，经原告申请本院予以退回。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 陈艳芬
人民陪审员 黎燕华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 周玲宇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初188号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司,住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101。
法定代表人：吴水林。
委托代理人：孔德斌、张燕锋，系河南广泉律师事务所律师，特别授权。
被告：姚永强，女，汉族，1974年12月24日出生，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳泉舜物业服务有限公司诉被告姚永强物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳泉舜物业服务有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚永强的起诉。
本院认为：原告洛阳泉舜物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳泉舜物业服务有限公司承担。
审判员 常 锐
二〇一七年一月十六日
书记员 刘棕波
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初344号
原告潘某1，男，1981年4月3日出生，壮族，农民，住靖西县。
被告梁某（曾用名梁彩妹），女，1984年1月9日出生，壮族，农民，住靖西县。
原告潘某1与被告梁某离婚纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。书记员赵忠良担任记录。原告潘某1到庭参加诉讼，被告梁某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某1诉称，2000年5月，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿潘某2。婚后夫妻感情一般，2011年3月，被告无故离家外出，至今未与原告及家人联系和来往，互不履行夫妻义务。现双方分居生活已4年多，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂，请求人民法院：1、判决原告与被告离婚；2、女儿潘某2随原告生活，由被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费由双方平均负担，直至孩子年满十八周岁止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、常住人口登记表、婚姻登记申请书，证明原、被告身份和关系及家庭成员情况。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据和答辩状。
本院认为原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
2000年5月，原、被告经朋友介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女孩潘某2，潘某2自小至今一直随原告生活。2011年3月，被告无故离家外出，至今未与原告联系和来往，互不履行夫妻义务。2016年1月19日，原告以双方分居生活已4年多，夫妻关系名存实亡，感情已经完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准许原、被告离婚；2、女孩潘某2随原告生活，由被告每月给付生活费300元，教育费、医疗费由双方平均负担，直至潘某2年满十八周岁止。
本院认为，本案关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生女孩潘某2抚养费支付数额和期限。
原、被告自2011年3月起分居生活，互不联系和来往，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务，本院据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告梁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应依法承担不利后果。原、被告所生育女孩潘某2自小至今一直随原告生活，有了稳定和良好的成长环境，且被告现已离家外出，又不到庭参加诉讼，无法确认潘某2随被告生活更有利于潘某2身心健康成长，故本院确定潘某2随原告生活，由被告给付潘某2抚养费，更有利于潘某2身心健康成长。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某1与被告梁某（曾用名梁彩妹）离婚；
二、原告潘某1与被告梁某所生育女孩潘某2随原告潘某1生活，被告梁某自2016年3月份起每月28日前给付潘某2生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告潘某1与被告梁某平均负担，直至潘某2年满十八周岁时止。潘某2长大后随父随母由其自行选择。
本案受理费适用简易程序减半收取150元，由原告潘某1负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一六年三月七日
书记员 赵忠良
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民郇初字第281-1号
原告河南环宇石化装备科技股份有限公司。
法定代表人陈志强，董事长。
被告杭州普菲科空分设备有限公司。
法定代表人程小华，董事长。
本院受理原告河南环宇石化装备科技股份有限公司诉被告杭州普菲科空分设备有限公司买卖合同纠纷一案后，被告于2015年12月4日提出管辖权异议，认为涉案合同第九条约定“协商不成，任何一方可向甲乙双方所在地劳动仲裁委员会申请仲裁，或直接向甲乙双方所在地人民法院起诉”，属于合同管辖的约定无效，应当由法律规定的被告所在地或合同履行地法院管辖，因此本案应当由杭州市富阳区人民法院管辖。
本院认为，根据双方签订的《PSA提氢装置非标设备采购合同》中第九条“协商不成，任何一方可向甲乙双方所在地劳动仲裁委员会申请仲裁，或直接向甲乙双方所在地人民法院起诉”的约定，双方对纠纷的解决有协议管辖，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其规定。显然，原告起诉时是能够确定管辖法院的，两个人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，故被告提出的管辖权异议，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第十八条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
驳回被告杭州普菲科空分设备有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 崔世兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 薛晓敏
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法民二初字第261号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：卢绍锋，主任。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：张圣初，男，高州市农村信用合作联社潭头信用社副主任。
被告：冯光志，男，住高州市
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告冯光志金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人张圣初到庭参加诉讼，被告冯光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告冯光志在2006年11月19日向我社借款一笔，金额为20000元，约定月利率9.45‰，借款到期日为2009年11月19日。借款到期后，被告一直没有偿还借款本金及利息，现已构成严重违约，到2014年4月20日止尚欠贷款本金20000元及利息16252.74元，经我社多次催收未果，特向贵院起诉，请求法院判令被告冯光志偿还我社贷款本金20000元及利息16252.74元，本息合计36252.74元。（暂计至2014年4月20日止，2014年4月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
原告为自己的主张提供了如下证据，欲证明如下事实：证据1、被告的身份证一份一页。证明被告的身份情况；证据2、《个人小额借款申请表》一份，证明2006年11月19日被告向原告提出借款20000元的申请；证据3、《信用借款合同》一份，证明被告冯光志于2006年11月19日与原告签订了借款20000元的合同，借款期限从2006年11月19日至2009年11月19日止，约定月利率为9.45‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息；证据4、《广东省农村信用合作社借款借据》一份，证明原告于2006年11月19日履行了向被告发放借款20000元的义务；证据5，《催收贷款通知书回执》一份，证明原告于2013年10月22日向被告催收贷款，并有被告签收回执确认；证据6、《利息计算说明》一份，证明2009年1月1日至2014年4月20日被告欠下原告的利息16252.74元的计算过程。
被告冯光志在诉讼中没作答辩，也没向本院提交任何证据。
经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告提交证据的抗辩。本院对原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六的真实性、合法性与关联性予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告冯光志在2006年11月19日向原告借款20000元，约定月利率9.45‰，借款到期日为2009年11月19日。借款到期后，被告没有偿还过借款本金，但支付了部分利息，从2009年1月1日起就拒绝支付利息。后经原告多次催收未果。原告于2014年5月29日向本院起诉，请求法院判令被告冯光志偿还原告贷款本金20000元及利息16252.74元（暂计至2014年4月20日止，2014年4月21日起的利息按合同约定计算，直至本金还清时止）。
本院认为，被告冯光志在2006年11月19日与原告高州市农村信用合作联社潭头信用社签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
被告冯光志向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，事实清楚，证据充分，原告主张被告偿还借款本金20000元，本院予以支持。
被告冯光志于2006年11月19日与原告签订了借款20000元的合同中约定月利率为9.45‰，约定借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。所以原告起诉请求被告支付利息16252.74元，该利息是根据合同约定计算得出，未违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告从2014年4月21日起按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止，该请求符合了双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告冯光志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冯光志于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
二、限被告冯光志于本判决生效后十日内偿还借款利息16252.74给原告（该利息已根据合同计算至2014年4月20日，从2014年4月21日起的利息按原合同载明的贷款利率上浮40%计收利息，直至本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，邮寄费120元，合计826元，由被告冯光志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 李卫华
代理审判员 赖光明
人民陪审员 邓雪萌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟一平
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第01179号
原告黎某，女，汉族，农民，住华容县三封寺镇。
被告蔡某某，男，汉族，农民，住华容县胜峰乡。
原告黎某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员黄永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年8月在外打工时相识并恋爱，2010年1月28日按乡俗举行婚礼，2010年2月21日生育一女孩蔡某甲，2014年1月23日补办结婚登记。婚后因原、被告性格差异大，被告没主见，加上婆媳关系不融洽，双方经常发生争吵。2014年2月，原、被告开始分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，婚生女归原告抚养，被告每月负担500元抚养费。
被告辩称，1、被告与原告是2008年底相识并开始自由恋爱；2、被告家人对原告很好；3、原告比较懒惰，在家不做事；4、2014年10月开始，原告与他人有不正当关系。故不同意离婚。
经审理查明，原告黎某与被告蔡某某于2009年年初相识并确立恋爱关系，2010年农历正月28日按乡俗举行婚礼并开始同居生活，2010年2月21日生育一女孩蔡某甲，2014年1月23日补办结婚登记。原、被告自恋爱至登记结婚前感情较好，婚后感情尚可。2014年10月被告怀疑原告在外与他人有不正当关系，双方开始产生矛盾。
上述事实，有原告提交原、被告之间的结婚证及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情较好，婚后初期感情亦可，少有争吵。只是自2014年10月份起，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方才开始产生矛盾，但感情并未破裂。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻情份，均对家庭负责任，减少分歧，加强沟通，双方和好是有希望的。故原告要求与被告离婚的请求，现因证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黎某与被告蔡某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一五年八月二十五日
书记员 邓 娟
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民一初字第1954号
原告赵振永，男，汉族，1978年8月2日出生。
委托代理人郭建忠，内蒙古经远律师事务所律师。
被告王海龙，男，汉族，1989年9月15日出生。
被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司。
负责人朱士军。
委托代理人温彦云。
委托代理人刘志远。
被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司。
法定代表人郭占春。
委托代理人郑岩，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪军，系锡林郭勒盟“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告赵振永与被告王海龙、江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司（以下简称泓建公司）、内蒙古奈伦集团股份有限责任公司（以下简称奈伦公司）追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员梁文旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振永及其委托代理人郭建忠到庭参加诉讼，被告王海龙、被告泓建公司委托代理人刘志远，被告奈伦公司委托代理人郑岩、孟宪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振永诉称，2012年8月原告受雇于王海龙，在内蒙古奈伦股份有限责任公司开发，江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承建的锡林浩特市和园小区施工，原告从事的是木工工种，当时约定每完成5层结算一次，原告向被告提供劳务，并按约定完成付款工程量后，被告王海龙却不能按约定向原告支付工资报酬，原告找被告王海龙索要，被告说开发商还没有拨款让再等等，2013年8月28日被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司在工地张贴停工通知，原告与其他工友停止施工，停止施工后原告与工友去找被告王海龙结算工资，但其仍然拒付，原告等人只好找劳动部门要求协助处理，在相关部门的协调处理下，接近春节前才给原告及工友发放少部分工资，原告等人才得以返乡过年。至原告起诉时被告王海龙仍拖欠工资没有支付。现诉至法院，要求判令被告王海龙支付劳务工资42500.00元，被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司承担连带给付责任。判令被告内蒙古奈伦股份有限责任公司在欠付工程款范围内承担付款责任，并承担本案诉讼费用。
被告王海龙辩称，这些工人都是我雇的，确实欠原告工资，之前付过一部分，我与被告泓建公司确认了工程款，现在我没有收齐被告泓建公司付我的工程款，所以没有钱给付工人工资。
被告泓建公司辩称，我公司发包给王海龙的工程，我公司已经按照合同上的平米数支付给王海龙工程款了，且全部支付完了。按照合同，王海龙还有一些工程没干完。原告与我公司不存在劳务关系，我公司只是和王海龙签订的合同，原告是和班组发生劳务关系，和我公司没有关系，原告起诉我公司主体不适格。
被告奈伦公司辩称，对原告起诉的主体及事实存在异议，收到的起诉状中，没有原告本人的签字，是否是所有原告的真实意思表示，无法确认。另外，奈伦公司与泓建公司是建筑施工的关系，本案案由是追索劳动报酬，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，原告赵振永受王海龙雇用，在锡林浩特市和园小区（原德吉花园）工地从事木工工作，工作完成后，被告王海龙尚欠原告工资款42500.00元。
另查明，被告奈伦公司系该工程的发包方，被告泓建公司与被告王海龙签订了《劳务施工承包合同》，将奈伦德吉花园B5#、B6#楼的施工任务部分承包给被告王海龙。
以上事实，由原告提交的德吉花园工人工资表一份，德吉花园B5#、B6#楼工人工资汇总表一份，被告王海龙提交的结算单一份，被告泓建公司提交的劳务施工承包合同、建筑工程项目编制书、王海龙工资付款凭证、照片、结算通知、借支单等证据材料以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。本案中，被告王海龙对欠付原告工资款的事实及数额均无异议，故其应当及时履行给付原告劳务报酬的义务。关于被告泓建公司是否承担责任的问题，本院意见为，虽然原告与泓建公司之间不存在直接的劳务用工关系，但泓建公司将工程承包给被告王海龙的行为，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条“禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”之规定，同时泓建公司在施工过程中对工人工资的发放未尽到合理管理义务，故依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”，被告泓建公司应对王海龙拖欠原告的劳务报酬承担连带给付责任。关于原告主张的要求被告奈伦公司承担责任的诉讼请求，本院认为该诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告王海龙于本判决生效之日起十日内给付原告赵振永劳务报酬42500.00元；
二、被告江苏泓建集团有限公司锡林郭勒盟分公司对以上给付内容承担连带责任；
三、驳回原告对被告内蒙古奈伦集团股份有限责任公司的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862.50元（原告申请缓缴），减半收取431.00元，由被告王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 梁文旭
二〇一四年十二月十八日
书记员 白ＸＸ
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国建筑法》
第二十九条建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经建设单位认可。施工总承包的，建筑工程主体结构的施工必须由总承包单位自行完成。
建筑工程总承包单位按照总承包合同的约定对建设单位负责；分包单位按照分包合同的约定对总承包单位负责。总承包单位和分包单位就分包工程对建设单位承担连带责任。
禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。
《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1121-1号
申请执行人柴金莲，女，1960年12月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李光，男，1967年12月25日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人柴金莲与被执行人李光金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李光银行存款1718855元整或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雁惠
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 伟
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民特字第1号
申请人汤丹丹。
委托代理人蒋太巧、李祖宏，江苏永兆律师事务所律师。
被申请人胡立淮。
委托代理人戴显根，句容市华阳镇司法所法律援助站法律工作者。
本院在审理申请人汤丹丹与被申请人胡立淮申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人汤丹丹于2015年7月9日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人汤丹丹申请撤回申请，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人汤丹丹撤回申请。
案件受理费80元，减半收取40元，由申请人汤丹丹负担。
审判员 刘 成
二〇一五年七月九日
书记员 李文娟
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3277号
被执行人桂利群，化名“孔发”，绰号“尾子”，无业。
关于桂利群贩卖毒品罪一案，本院于2013年4月23日作出的（2013）泰刑初字第0169号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）泰刑初字第0169号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 敏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终642号
上诉人（一审被告）：浙江恒达实业集团有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人：俞建国，该公司董事长。
委托代理人：王金发，浙江衡铎律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：交通银行股份有限公司杭州萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区城厢街道文化路***号。
诉讼代表人：黄达，该支行行长。
委托代理人：朱昊，交通银行浙江省分行员工。
委托代理人：陆凯，交通银行浙江省分行员工。
一审被告：杭州龙达差别化聚酯有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新街镇山末址村。
法定代表人：卢牛根，该公司董事长。
一审被告：卢牛根，男，1961年2月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：鲁彩琴，女，1961年10月2日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：俞建国，男，1968年5月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：陈玉蓉，女，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
一审被告：杭州龙都置业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区宁围镇市心北路***号*****室。
法定代表人：卢牛根。
一审被告：龙达（江西）差别化化学纤维有限公司。住所地：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
法定代表人：卢牛根。
上诉人浙江恒达实业集团有限公司为与被上诉人交通银行股份有限公司杭州萧山支行、一审被告杭州龙达差别化聚酯有限公司、卢牛根、鲁彩琴、俞建国、陈玉蓉、杭州龙都置业有限公司、龙达（江西）差别化化学纤维有限公司信用证纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人浙江恒达实业集团有限公司以双方分歧不大、可庭外和解处理为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人浙江恒达实业集团有限公司撤回上诉的申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律法规的规定，也未损害他人合法权益和社会公共利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江恒达实业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1174元，减半收取587元，由上诉人浙江恒达实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔繁鸿
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 霍 彤
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁 琳
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初102号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人何某，男，2012年12月25日因为赌博人员提供赌博条件被新津县公安局行政拘留3日。2015年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局决定取保候审；2016年5月18日因涉嫌犯开设赌场罪，被新津县人民法院取保候审。
被告人李某某，女，2015年11月24日因涉嫌犯开设赌场罪被新津县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
辩护人王泽，四川桦润律师事务所律师。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人何某、李某某犯开设赌场罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人何某、被告人李某某及其辩护人王泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月开始，被告人何某、李某某在新津县五津镇太康西路49号一出租房屋开设的赌场内经营管理，该赌场内摆设了8人座“大金鲨”和6人座捕鱼机各1台，8人座捕鱼机2台供他人赌博。同年11月20日晚，民警在该赌场将正在利用捕鱼机进行赌博的梁某及赌场工人梁某莉等9人挡获，并现场查获赌博机具4台及赌资人民币13455元、储值卡10张、笔记本1本，均已收缴。同年11月23日，被告人何某、李某某被挡获归案。经认定，对查获的8人座大金鲨1台，6人座捕鱼机1台，8人座捕鱼机2台，共计4台30座均具有上分、下分等荧屏显示功能，均为赌博机。
上述事实，被告人何某、李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人苏某蓉、梁某莉、张某飞、黄某、杨某芝、江某国、杨某英、李某英等的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、行政处罚决定书、工作说明，行政刑事处罚罚没票据，病情证明，租房协议，被告人何某、李某某的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、李某某以营利为目的，在设立的赌博活动场所，提供赌博用具供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人何某、李某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。本院不区分主从，依据二被告人在案件中的行为分别予以量刑。新津县人民检察院指控被告人何某、李某某犯开设赌场罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。被告人李某某的辩护人所提被告人李某某归案后认罪态度较好、无前科、主观恶性较小、在案件中相对作用较轻的辩护意见，本院酌情予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人何某、李某某的认罪、悔罪表现等，可对二被告人适用缓刑。据此，为维护社会治安和管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
审 判 员 王晓岚
人民陪审员 张峻卿
二〇一六年八月二日
书 记 员 牟雅洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第845号
原告陈甲，女。
委托代理人檀盛林，安徽省池州市东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告盛乙，男。
原告陈甲诉被告盛乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈甲及其委托代理人檀盛林到庭参加诉讼，被告盛乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称，原、被告于2005年9月30日在外务工相识并确立恋爱关系，2007年腊月底按农村风俗举办婚礼，2008年2月12日在彭泽县婚姻登记中心办理结婚登记手续。2006年农历7月初三生育一女，取名盛丙，2014年正月十一生育一子，取名盛丁。婚后原、被告感情一般。2014年4月11日，被告因原告不让其参加同学聚会，离家出走，至今未回。在此期间，被告盛乙与原告没有过任何联系，完全没有尽到作为丈夫和父亲的责任。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，提起诉讼，请求法院判令1原、被告离婚；2婚生女盛丙、婚生子盛丁随原告生活，被告每年支付抚养费10000元；3诉讼费由被告承担。
被告盛乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2005年9月30日，原、被告在外务工相识并确立恋爱关系，2007年腊月底按农村风俗习惯举办婚礼，2008年2月12日在彭泽县婚姻登记中心补办了结婚登记手续。2006年农历7月初三原告生育一女，取名盛丙，2014年正月十一原告生育一子，取名盛丁。婚后原、被告感情一般。2014年4月11日，被告因原告不让其参加同学聚会，与原告发生矛盾，离家出走，一直未归。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院，要求依法处理。
上列事实有原告提交的结婚证、身份证及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，被告盛乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自己承担。原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚姻存续期间，原、被告一直共同生活，且生育一子一女，感情尚可，虽被告因与原告发生矛盾，导致原、被告产生隔阂，但夫妻感情并未彻底破裂。只要原、被告双方在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，是可以和好如初的。据此，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈甲与被告盛乙离婚。
案件受理费300元，公告费600元，由原告陈甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘楷林
人民陪审员 喻元初
人民陪审员 李新潮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 胡馨月
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01656号
申请执行人讯助贸易（深圳）有限公司。
被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司。
本院执行的讯助贸易（深圳）有限公司诉长沙亿佳电路板技术有限公司债权转让合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第02631号民事判决书已发生法律效力，并立案执行。被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司应偿付申请执行人讯助贸易（深圳）有限公司案款46980.4元，申请执行费605元，尚未执行。现因查明被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司暂无财产可供执行，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01656号案件的本次执行程序。
对被执行人长沙亿佳电路板技术有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人讯助贸易（深圳）有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年七月一日
书 记 员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第20114号
原告上海深和平物业管理有限公司。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告张丽。
原告上海深和平物业管理有限公司与被告张丽物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费7144.7元。本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员苏吾德独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告上海深和平物业管理有限公司的委托代理人李国衡到庭参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，2010年3月12日，原告与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司签订前期物业服务合同，约定由原告向上海闵行区北翟路XXX弄XXX支弄金色西郊城小区提供前期物业管理服务，合同约定，物业服务费电梯住宅为1.5元每月每平方米，非电梯住宅0.95元每月每平方米。合同期间为2010年3月12日至2015年3月31日；合同还对双方权利义务、违约责任等其他事项作了约定。被告系上海市闵行区北翟路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室的产权人，自2012年1月起至2013年5月的物业管理费7144.7元一直拖欠至今。经原告多次催讨未果，原告遂起诉来院。审理中又查明，原告于2013年5月31日与开发商上海博锦房地产开发中心有限公司协商，终止了前期物业管理合同的履行。
本院认为，原告与开发商签订前期物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，其内容对小区全体业主均有约束力。被告作为小区业主在接受了原告的物业服务后，理应按约定的物业管理费标准向原告履行给付物业管理费的义务。现被告未给付物业管理费，其行为显属不当，应承担相应的责任。原告现要求被告给付拖欠的物业管理费符合双方约定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张丽应于本判决生效之日起十日内，支付原告上海深和平物业管理有限公司自2010年5月起至2013年5月的物业管理费7144.7元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告张丽负担。
本判决为终审判决。

审判员 苏吾德
二〇一四年十一月十四日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘11行终183号
上诉人（原审原告）：唐东明。
被上诉人（原审被告）：东安县公安局。
法定代表人：郑航，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈建林，系该局民警。
上诉人唐东明因与被上诉人东安县公安局治安行政处罚一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102行初73号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，东安县公安局对唐东明作出东公（大）决字[2014]第0587号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年6月6日，而唐东明向法院提起本案诉讼的日期是2016年6月20日，已经超过法定起诉期限，而唐东明又提供不出起诉期限中断的相关证据，且无正当理由，故对唐东明提起的本案诉讼应当依法裁定驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回唐东明的起诉。本案不收取案件受理费。
宣判后，上诉人唐东明不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定事实不清。上诉人在被拘留后在法定期限内向东安县人民法院提起过诉讼，但东安县法院一直未予答复。故本案起诉不存在超过起诉期限；二、东安县公安局作出的处罚决定认定事实不清，应当予以撤销。请求撤销一审法院裁定，继续审理。
经审理查明：上诉人唐东明因反映永州市金艮矿业公司侵犯上诉人所在村集体合法权益等诉求，于2014年6月1日到北京进行信访。2014年6月6日被东安县大江口政府工作人员劝回东安县，6月6日被上诉人东安县公安局作出东公（大）决字[2014]第0587号治安行政处罚决定，决定对上诉人唐东明处以行政拘留十日，同日将该处罚决定送达给上诉人唐东明。
本院认为，本案审查的焦点是上诉人唐东明起诉是否超过法定起诉期限。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。本案中，被上诉人东安县公安局对上诉人唐东明作出东公（大）决字[2014]第0587号治安行政处罚决定和送达该行政处罚决定书的日期是2014年6月6日，而上诉人唐东明向法院提起诉讼的日期是2016年6月20日，且该处罚决定书中已经告知被处罚人诉权及起诉期限。故上诉人唐东明的起诉已经超过法定起诉期限。另外，上诉人唐东明提出在法定期限内已经向东安县人民法院提起诉讼，只是东安县法院接收材料后未予答复，有正当的不予计算起诉期限的理由，但上诉人唐东明并未提供任何证据证实其已向东安县人民法院提起过诉讼的事实，应当承担举证不能的不利后果。故上诉人唐清生提出的上诉理由本院不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项及《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人唐东明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王焕江
审判员 周文静
审判员 龚 建
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。