wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初8126号原告：蔡小其，男，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：李笑文，男，1969年12月2日出生，汉族，住温岭市。被告：梁雪妹，女，1970年3月5日出生，汉族，住温岭市。被告：卢朝仁，男，1975年11月30日出生，汉族，住温岭市。原告蔡小其为与被告李笑文、梁雪妹、卢朝仁民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李笑文、梁雪妹偿还原告借款20000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告卢朝仁对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告已支付的本案代理费2000元由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告李笑文与被告梁雪妹系夫妻关系，双方于1995年4月18日登记结婚。被告李笑文因需于2015年11月1日向原告蔡小其借款10000元，并出具了借条一份，被告卢朝仁在借条中的担保人处签字，各方并约定借款月利率为2%，以及借款人和担保人除支付借款本息外，还要承担因诉讼而产生的其他一切费用。上述款项被告李笑文及梁雪妹至今未还，被告卢朝仁亦未履行保证责任，遂成讼。另查明，原告蔡小其为实现本案债权支付律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李笑文、梁雪妹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡小其借款10000元，并支付自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告卢朝仁对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告蔡小其的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告蔡小其负担20元，由被告李笑文、梁雪妹、卢朝仁共同负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  朱梦瑶人民陪审员  金云晓人民陪审员  王艳丽二〇一六年十一月十六日书 记 员  蔡敏艳
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）清刑初字第57号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人冯美亚（小名小儿），男，1989年11月25日生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民，住清徐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月27日被清徐县公安局刑事拘留，2013年4月3日被逮捕。现羁押于清徐县看守所。
辩护人马银霞，清徐县法律援助中心律师。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉[2013]40号起诉书指控被告人冯美亚犯故意伤害罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因涉及附带民事诉讼，经太原市中级人民法院批准，延期审理三个月。清徐县人民检察院代理检察员王诚、附带民事诉讼原告人孙某1、王某、被告人冯美亚及其辩护人马银霞、委托代理人冯志莲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2013年1月10日下午，在徐沟镇庄子营村王军家，孙某1与被告人冯美亚因琐事发生争执、厮打。19时许，王某在得知此事后与孙某1寻至冯美亚家中，双方因之前打架之事发生争执，王某对冯美亚进行了殴打，后冯美亚从家中拿菜刀将王某、孙某1劈伤。现向法院提起公诉，请求以故意伤害罪追究被告人冯美亚的刑事责任。
被告人冯美亚辩称，其对事实予以认可，但是认为属于正当防卫。
被告人冯美亚的辩护人提出的辩护意见：一、本案的起因是由孙某1挑起事端；二、冯美亚的行为属于正当防卫；三、对于王某辩解称自己是去调解的不能成立；四、冯美亚在调解的情况下同意赔付一部分钱给孙某1和王某；五、冯美亚在派出所打电话让其去的情况下主动到派出所。
经审理查明，2013年1月10日下午，在徐沟镇庄子营村王军家，孙某1与被告人冯美亚因琐事发生争执、厮打。19时许，王某在得知此事后与孙某1寻至冯美亚家中，双方因之前打架之事发生争执，王某对冯美亚进行了殴打，后冯美亚从家中拿菜刀将王某、孙某1劈伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定，王某、孙某1的肢体损伤均构成轻伤。
另查明，在诉讼过程中，经本院主持调解被告人冯美亚与被害人孙某1、王某就民事赔偿达成调解协议，且已履行，并得到被害人的谅解。
又查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人冯美亚所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人冯美亚居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、王某、孙某1报案材料、立案决定书。
2、公安机关讯问冯美亚笔录，证明冯美亚持刀将王某、孙某1砍伤。
3、公安机关询问王某笔录，证明冯美亚持刀将王某砍伤。
4、公安机关询问孙某1笔录，证明冯美亚将王某、孙某1砍伤。
5、公安机关询问张乃秀笔录（冯美亚之母），证明冯美亚持刀将孙某1、王某砍伤。
6、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字[2013]2号、4号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片，证明二被害人的损伤构成轻伤。
7、作案工具菜刀的照片。
8、王某、孙某1诊断治疗建议书，证明王某、孙某1受伤的情况。
9、犯罪嫌疑人违法情况调查表，证明被告人冯美亚在案发前没有违法犯罪记录。
10、清徐县公安局出具的调查报告、孙某1、王某行政处罚告知笔录，证明被害人孙某1、王某存在过错。
11、被告人冯美亚供述与辩解。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人冯美亚故意非法损害他人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人冯美亚能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人冯美亚已就民事赔偿部分与二被害人达成赔偿协议，且已履行，并得到二被害人的谅解，本案系由民间矛盾引发，且二被害人具有明显的过错，可以酌情从轻处罚。关于被告人冯美亚及其辩护人提出的冯美亚的行为属于正当防卫的辩护意见，经查，本案虽系被害人王某、孙某1先孙某12对被告人冯美亚实施殴打而引发，但从二被害人所受的伤势等客观因素综合来看，被告人冯美亚具有实施伤害的故意，故对该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见在量刑时综合考虑。综上，被告人冯美亚如实供述自己的罪行，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人冯美亚宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯美亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贺林海
人民陪审员 焦瑞萍
人民陪审员 康利兴
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 成素斌
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初4102号
原告:肖岳年，男，，身份证住址云南省昆明市五华区。
原告:王隆琦，女，身份证住址云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：樊峻宇，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳宏信房地产开发有限责任公司。
住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市版纳乐园*幢***号。
法定代表人张云元，职务总经理。
原告肖岳年、王隆琦与被告西双版纳宏信房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本案于2016年11月2日立案。原告肖岳年、王隆琦以双方正在协商解决为由，于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖岳年、王隆琦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖岳年、王隆琦撤诉。
案件受理费6805元，减半收取计3402元，由原告肖岳年、王隆琦共同负担。
审 判 长 陈德明
人民陪审员 宋泽芬
人民陪审员 刀有文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 匡 杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行，住所地吉林省桦甸市桦甸大街247号。
法定代表人：张晓利，行长。
委托诉讼代理人：孙立臣，男，该公司工作人员。
被告：周振才，其他情况不详。（未到庭）
被告：许志海，其他情况不详。（未到庭）
被告：孙狄锋，其他情况不详。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称农行）与被告周振才、孙狄锋�许志海借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。农行的委托诉讼代理人孙立臣到庭参加诉讼，孙狄锋、周振才、许志海经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农行向本院提出诉讼请求：1.要求周振才偿还借款本金20973.8元及至2017年4月30日止的利息1783.82元；2.2017年5月1日到实际给付之日的利息按中国人民银行同期贷款利率上浮40%再上浮50%另行计算；3.孙狄锋、许志海在3.3万元范围内对周振才的借款承担连带保证责任。事实与理由：2012年9月28日，农行与周振才、孙狄锋、许志海签订贷款合同，合同约定，周振才可以在农行申请生产费用贷款3万元，由孙狄锋、许志海为周振才提供连带责任保证。合同约定，周振才可以在2012年9月28日至2015年9月27日之间循环使用，但每�借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。2012年9月2日，周振才在农行借款3万元，2013年9月27日到期，周振才借款后至今偿还了部分借款本金及利息，再未还款，故请求支持农行的诉讼请求。
周振才、孙狄锋、许志海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，周振才、孙狄锋、许志海未出庭应诉，放弃了质证权利，且农行提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月28日，周振才与农行签订借款合同，采用可循环方式，借款金额为3万元。贷款人在额度有效期（自2012年9月28日至2015年9月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还。单笔借款期限最长不超过1年，到期日最�不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%确定，采用利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。此借款采用连带责任保证方式，孙狄锋、许志海为周振才的借款提供担保，担保最高额度为3.3万元。孙狄锋、许志海在借款合同保证人处签名。合同签订后，周振才于2012年9月28日借款3万元，到期日为2013年9月27日，2017年5月5日，周振才偿还借款本金9026.2元。周振才拖欠2017年4月30日前的利息1783.82元。2015年9月10日，农行向周振才、孙狄锋、许志海送达了催款通知书和担保人履行责任通知书。
本院认为，农行与周振才、孙狄锋、许志海在平等自愿的基础上达成的借款合同合法有效。周振才未按双方约定的期限偿还借款，已构成违约，农行要求其偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。孙狄锋、许志海作为连带责任保证人在周振才未清偿债务的情况下，理应在限定的额度内承担连带保证责任，农行要求其承担连带责任保证的请求亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周振才于判决生效之日偿还中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金20973.8元及利息1783.82元，2017年5月1日至履行完毕时止的利息按中国人民银行同期（6个月至1年期）贷款利率上浮40%再上浮50%的标准给付时另行计算；
二、孙狄锋、许志海对本判决第一项在3.3万元的额度内承担连带清偿责任；
三、孙狄锋、许志海承担保证责任后有权向周振才追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元、公告费240元，合计834元，由周振才、孙狄锋、许志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审�员王佩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 娜
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执399号
申请执行人浙江省文成县人民法院。
被执行人冉茂红，男，1995年07月14日出生，汉族，无业，户籍地贵州省遵义市凤冈县。
被执行人冉茂红犯盗窃罪一案，本院于2013年3月26日作出的（2013）温文刑初字第31号刑事判决书，已发生法律效力。根据判决书确定的内容，被执行人冉茂红应缴纳罚金4000元。本院于2017年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月2日，向被执行人发出执行通知书、财产申报令；2017年5月3日，对被执行人的财产情况，向银行、不动产、工商、车管等部门发起网络查询。2017年8月28日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本案目前无可供执行的财产，已无继续执行的必要，本次执行程序应予以终结。若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，本院将依法继续执行；被执行人负有继续向本院履行罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0328执399号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 林绍搜
二〇一七年八月二十八日
代书记员 赵春毅
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初1730号
原告：黄龙斌，男，汉族，1976年9月27日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：汪道河，男，汉族，1974年9月4日出生，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地繁昌县。
原告黄龙斌与被告汪道河买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙斌、被告汪道河均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄龙斌向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠材料款14170元；2、被告承担按照年利息6‰自2017年3月11日起到欠款给付之日止的欠款利息（到2018年6月10日止为15个月利息暂付106.28元）。3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年被告因盖房需要，在原告处购买了材料。除给付部分材料款外，被告尚欠余款14170元未予支付，并于2017年1月27日出具欠条一份。欠条到期后被告至今未予支付货款，故原告诉至法院。庭审中原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
被告汪道河辩称，欠原告14170元是事实，但一直未还是因为原告2017年3月份私拉我工厂电闸，造成机器设备和产品损坏，给我们造成损失。
本院认为，一、合法的买卖关系受法律保护，买卖双方应当依照约定和法律规定履行义务。原告按约为被告提供了建房材料，被告应当及时履行支付货款的义务，被告未及时给付货款，构成违约，原告要求被告立即偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。二、关于利息部分，原告庭审中自愿放弃，本院予以认可。三、关于被告辩称的财产损失，因与本案不属于同一法律关系，被告可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告汪道河于本判决生效后十日内支付原告黄龙斌所欠材料款14170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告汪道河负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴军
二〇一八年七月十三日
书记员 戴娟
附本文适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民辖终32号
上诉人（原审被告）朝阳市闳厦建筑工程有限公司，住所地朝阳市双塔区龙山街四段147号。
法定代表人裴亚斌，总经理。
被上诉人（原审原告）韩晓丰，男，1980年6月21日出生，汉族，住凌源市。
原审被告刘利，男，1976年2月20日出生，汉族，住凌源市。
原审被告张德生，男，汉族，1970年5月13日出生，住凌源市。
上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司与被上诉人韩晓丰、原审被告刘利、张德生因劳务合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初1657号民事裁定书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司于2017年6月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人朝阳市闳厦建筑工程有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭兴利
审判员 韩明媚
审判员 孙成波
二〇一七年六月三十日
书记员 王 宏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂荆州区民初字第01214号
原告施德生。
委托代理人陆向阳，湖北荆楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王惠新。
被告荆州市金兴纺织有限公司，住所地荆州市御河路14号。
法定代表人王惠新，该公司董事长。
原告施德生与被告荆州市金兴纺织有限公司、被告王惠新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张法忠担任审判长、审判员杨玲、代理审判员荣晓黎参加的合议庭，被告王惠新因涉嫌犯罪被羁押在荆州区看守所，本院分别于2014年8月26日、2015年6月25日向王惠新送达了传票，并告知其诉讼权利、义务，并于2015年7月2日将被告王惠新提押至本院公开开庭进行了审理。原告施德生的委托代理人陆向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施德生诉称：原、被告是生意合作伙伴，因被告王惠新及其控股的荆州市金兴纺织有限公司资金周转困难，遂于2005年8月23日，通过施德诚向其汇款200万元，同时由被告向原告出具借款200万元的借据。因原、被告是长期的生意合作伙伴，原告为了支持被告发展生产，之后于2012年2月6日，又借给被告人民币400万元，因被告目前有隐匿财产的可能。原告的借款不通过法律程序有可能无法收回。为此特诉请判令两被告立即偿还所欠原告人民币200万元，判令两被告赔偿原告利息损失。自2013年9月22日起至判决给付之日按本金200万元，月利率8.2‰计算，两被告承担本案全部诉讼费用。
被告荆州市金兴纺织有限公司、王惠新共同辩称：所借的200万元，在2005年后的交往中，我曾经还过一部分，具体多少不清楚了。
原告施德生为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：施德生身份证复印件。
证据二：王惠新身份证复印件。
证据三：金兴公司企业法人营业执照复印件。
证据四：金兴公司组织机构代码证复印件。
证据五：电汇凭证100万元（第一张）。证明施德诚于2005年8月23日向王惠新汇款100万元。
证据六：电汇凭证100万元（第二张）。证明施德诚于2005年8月23日第二次向王惠新汇款100万元。
证据七：借据。证明被告收到施德诚两笔共200万元的汇款后，于当日向施德生出具200万元的借据。
被告荆州市金兴纺织有限公司、王惠新在举证期间未向本院提交相关证据。
被告王惠新对原告的证据的真实性均无异议，但认为这属于其私人借款。
原告施德生针对被告王惠新的还款抗辩，解释“王惠新确实还过110万元，但是王惠新共借款3次，这次200万元，之后又向原告借款400万元，再后来又找施德生的兄弟施德诚借过200万元，还款的110万元应算是还施德诚的110万元，在那一笔借款里，我们只主张90万元”。王惠新对此表示“这110万元是有对过的”。
对上述证据，被告对真实性无异议，而且已经构成完整的证据链，本院依法予以采信。
经审理查明：2005年8月23日，原告施德生通过中国建设银行向王惠新汇款200万元，同时被告王惠新向原告施德生出具了一张借款200万元的借据。王惠新系荆州市金兴纺织有限公司法定代表人，该公司成立于2003年5月26日。
本院认为，原告以个人银行账户向被告王惠新的个人银行账户汇款，且借据仅有被告王惠新的个人签名，并无被告荆州市金兴纺织有限公司的签章，原告仅以被告王惠新系被告荆州市金兴纺织有限公司的法定代表人作为其信赖基础，并未提交其信赖借款行为系王惠新的职务行为的其他证据，本院不足于采信借款行为系职务行为的主张。因此，王惠新的借款行为系个人行为，并非职务行为，故原告与被告王惠新之间存在借款合同法律关系，当事人对借款期限未作约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对原告要求被告王惠新还款的主张，本院依法予以支持；但原告与被告荆州市金兴纺织有限公司之间并不存在借款合同法律关系，对原告要求被告荆州市金兴纺织有限公司还款的主张，本院依法不予支持。双方当事人在法庭辩论终结前并未就借款约定利息，亦未提交有此约定的相关证据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告自起诉之日2013年9月23日起的利息本院依银行同类贷款利率计算予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王惠新返还原告施德生200万元借款并支付相应的利息（自2013年9月22日起以200万元为基数按银行同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施德生的其他诉讼请求。
以上给付内容，于本判决生效之日起十日内履行；逾期履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案受理费22800元、保全费5000元由被告王惠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张法忠
审 判 员 杨 玲
代理审判员 荣晓黎
二〇一五年八月五日
书 记 员 张晓颖
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初2218号
原告刘红，男，汉族，1958年7月29日出生，住涿州市双塔区。
被告刘军，男，汉族，1956年3月14日出生，住涿州市双塔区。
被告刘玉芝，女，汉族，1953年1月28日出生，住涿州市双塔区。
两被告共同委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
原告刘红诉被告刘军、刘玉芝不当得利纠纷一案，本院受理后作出（2015）涿民初字第1668号民事判决书。被告刘军不服一审判决，提出上诉。河北省保定市中级人民法院做出（2016）冀06民终1810号民事裁定书，裁定撤销一审判决，发回重申。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘红、被告刘军及刘军、刘玉芝共同委托代理人周辰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，原、被告系亲兄弟关系，2014年9月份，因花田路建设工程征用�、被告的承包地各0.652亩，给付征地补偿款81500元，因与被告是亲兄弟关系，承包地又相连耕种，原告就让其哥哥（本案被告刘军）代为签订了与涿州市双塔区永乐村村民委员会的征地补偿协议书。后被告刘军领取了补偿款未给付原告。原告找被告要补偿款，被告总是说给，却始终拖延，还以想要房为由借用。现原告无奈，为维护权益，特诉至法院。请求判令被告立即给付承包地补偿款81500元，诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原、被告共有四个人的承包地，分别是原告刘红、被告刘军、刘玉芝和原被告父亲的地。四个人的地分别登记在原告刘红和被告刘军名下。其母亲的地登记在原告刘红名下，被告刘军和刘玉芝的地登记在被告刘军名下。被征用的土地是由被告耕种。双方在土地承包后互换三十多年至今，符合土地承包法，土地所有权的权利义务应该变�。原告主张没有事实和法律依据。
经审理查明，原告刘红与被告刘军系兄弟关系，被告刘军与被告刘玉芝系夫妻关系。1999年1月1日，原告刘红与涿州市双塔街道办事处永乐村村民委员会签订土地承包合同书，承包土地2.24亩，分别位于河东和河西，承包期限为三十年，自1999年1月至2028年12月，同年涿州市人民政府为原告刘红颁发土地承包经营权证。1999年1月1日，被告刘军与涿州市双塔街道办事处永乐村村民委员会签订土地承包合同书，承包土地2.24亩，分别位于河东和河西，承包期限为三十年，自1999年1月至2028年12月，同年涿州市人民政府为被告刘军颁发土地承包经营权证。自第一轮农村土地承包开始，为实际耕种方便，原告刘红将登记在自己名下的河西耕地和登记在被告刘军名下的河东耕地互换耕种，至1999年签订土地承包合同书时依然互换耕种，至今已有三十多年。2014年9月4日，涿州市双塔街道办事处永乐村村民委员会与被告刘军签订征地补偿协议书（协议书乙方为原告刘红），征收乙方耕地0.652亩，补偿81500元。2014年9月16日被告刘军在永乐村（河西）征地补偿领取表签字，领取补偿款81500元（该款登记在原告刘红名下）。2014年9月26日涿州市双塔街道办事处永乐村村民委员会将补偿款81500元转入被告刘军银行存折。
上述事实，有原告刘红土地承包合同书和土地承包经营权证、被告刘军土地承包合同书和土地承包经营权证、征地补偿协议书、永乐村（河西）征地补偿领取表、被告刘军银行存折、原、被告及其委托代理人当庭陈述为证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集�经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，双方对互换土地原享有的承包权利和承包义务也相应互换，当事人可以要求办理农村土地承包经营权证变更登记手续，未经登记不得对抗善意第三人。原、被告之间诉争土地的土地承包经营权已互换三十多年至今，虽未办理农村土地承包经营权证变更登记手续，不得对抗善意第三人，但该互换行为对原、被告双方合法有效，被告刘军已经取得诉争土地的土地承包经营权，并且享有该诉争土地的承包权利和承包义务，其签订补偿协议书并领取补偿款符合法律规定，依据举证规则和证据证明力规则，原告主张被告返还补偿款的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条、第三十八条、第四十条、《中华人民共和国农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘红的诉讼请求。
案件受理费1838元，由原告刘红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵春雨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7208号
原告姜旭明，男，1960年4月9日出生，汉族，住上海市黄浦区丰记码头街XXX号。被告上海浦顺房地产有限公司，住所地上海市黄浦区人民路XXX号XXX室。法定代表人：杨益方。原告姜旭明与被告上海浦顺房地产有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜旭明到庭参加诉讼，被告上海浦顺房地产有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜旭明向本院提出诉讼请求：要求确认其与被告在2002年5月16日至2006年9月12日期间存在劳动关系。事实和理由：2002年5月16日，原告进入被告处任保安，双方于2003年开始签订劳动合同，其一直工作至2015年8月31日。被告上海浦顺房地产有限公司未作答辩。本院经审理查明：2003年1月15日，原告与被告(原名上海浦顺置业发展有限公司)签订劳动协议书，合同期限为2003年1月1日至2003年12月31日，约定原告任商场内保岗位。合同期满后，双方又多次续签合同，最后一份合同续签至2006年12月31日止。审理中，原告提供了其与上海明业物业管理有限公司的仲裁庭审笔录，在该笔录中上海明业物业管理有限公司委托代理人倪景虹确认原告2002年5月16日入职任保安，原告此次来证明其与被告在2002年5月16日至12月31日期间亦存在劳动关系。2016年3月3日，原告向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与被告在2002年5月16日至2006年9月12日期间存在劳动关系。该委于2016年3月7日以原告的请求事项已超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。以上事实，由原告提供的劳动协议书、续签合同协议、完税证明、黄劳人仲(2016)通字第57号不予受理通知书、企业名称变更核准通知书等及本院的庭审笔录、谈话笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，原告提供的劳动协议书、完税证明可以证实其与被告于2003年1月1日至2006年9月12日期间存在劳动关系，本院予以确认。至于原告主张其与被告在2002年5月16日至2002年12月31日期间亦存在劳动关系，其虽提供了仲裁庭审笔录，但该笔录中倪景虹系作为上海明业物业管理有限公司委托代理人确认原告2002年5月16日入职，该确认并不能视作系被告的确认，故在无其他证据相印证的情况下，仅凭该笔录尚不足以证实原、被告在2002年5月16日至2002年12月31日期间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：确认姜旭明与上海浦顺房地产有限公司于2003年1月1日至2006年9月12日期间存在劳动关系。案件受理费人民币10元，由上海浦顺房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 张 新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初10573号
原告：吴长彬，男，1944年12月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：王德明，重庆市江津区支坪法律服务所法律工作者。
被告：龚林，男，1966年5月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会，住所地重庆市江津区先锋镇绣庄村。
法定代表人：舒乾昌，主任。
原告吴长彬与被告龚林、重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员冉辛黎独任审判，适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告吴长彬及其委托诉讼代理人王德明到庭参加诉讼，被告龚林因服刑不能到庭参加诉讼，被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴长彬向本院提出诉讼请求：判令被告龚林支付原告水泥款66615.00元，并从2015年1月1日起，按月利率2％计付利息至本清。被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会承担连带清偿责任。案件受理费由被告负担。事实与理由：被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会在修建先锋镇吴家湾公路中，由其工地现场管理人龚林经手，向原告购买水泥。2014年11月16日结算，被告龚林向原告出具金额为66615.00元的欠条，承诺在2015年1月1日前付清，并按月利率2％支付利息。之后，被告未履行付款义务。
被告龚林辩称，向原告出具金额为66615.00元的欠条是事实。我以路桥公司的名义承包重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会发包的公路修建工程，我是实际施工人。是我和原告之间发生的买卖关系，所欠水泥款应由本人支付，但不支付利息，与重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会无关。
被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在在卷佐证。本院认定事实如下：被告龚林在修建江津区先锋镇绣庄村吴家湾公路中，向原告吴长彬购买水泥。2014年11月16日，龚林向原告出具欠条一张，载明:今欠到吴长彬修吴家湾公路水泥款66615.00元，大写陆万陆仟陆佰壹拾伍元，月息2％计算，从2015年1月1日计算。欠款人：龚林。之后，被告龚林未按约定履行付款义务。
本院认为，原告吴长彬与被告龚林的买卖合同成立有效。被告龚林购买水泥结算后，未按约定履行支付货款的义务，应承民事责任。原告请求被告龚林支付货款66615.00元，并从2015年1月1日起，按月利率2％计付利息至本清，本院予以支持。原告未能举示被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会应对龚林的欠货款66615.00元及利息承担连带责任的事实和法律依据，因此，原告请求被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会对的欠货款及利息承担连带责任，本院不予支持。被告重庆市江津区先锋镇绣庄村民委员会未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告龚林在判决生效后十日内，支付原告吴长彬水泥款66615.00元。
二、被告龚林在判决生效后十日内，支付原告吴长彬利息。即从2015年1月1日起，以66615.00元为基数，按月利率2％计算至付清为止。
三、驳回原告吴长彬的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733.00元（已减半），由被告龚林负担。限被告龚林在判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 冉辛黎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 夏 雪
原、被告的加工合同关系成立。原告按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告未按约定支付加工费，应承担民事责任。原告请求被告支付加工费40000.00元，本院予以支持。原告请求被告支付经济损失费10000.00元，以及差旅费、误工费2200.00元，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州畅达源电子科技有限公司在判决生效后十日内，支付原告重庆市聚群电子加工厂加工费40000.00元
二、驳回原告重庆市聚群电子加工厂的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126.00元、公告费450.00元，共计1576.00元，由被告苏州畅达源电子科技有限公司负担。此款原告已缴纳，经原告同意，由被告苏州畅达源电子科技有限公司随本案义务标的款一并支付给原告重庆市聚群电子加工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判长冉辛黎
人民陪审员马恩平
人民陪审员朱道群
二○一六年五月三十日
书记员夏雪
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初4851号
原告：邵某，男，1991年2月1日生，汉族，住镇江市新区平昌新城新乐。
委托诉讼代理人：巢永辉，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年1月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：赵志忠，镇江新区大路法律服务所法律工作者。
原告邵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某向本院提出诉讼请求：1．要求与被告离婚；2．依法分割夫妻婚前财产和共同债务；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：原告在丹阳友美工具上班，被告在南京做药品销售员。2016年12月24日双方经人介绍相识，后各自在两地工作，偶尔周末相处。××××年××月××日双方登记结婚，9月30日举行结婚仪式。双方继续两地上班，偶尔周末相聚。婚后，被告要求原告到南京工作，到南京买房，原告作为工薪阶层无力买房未予表态。双方脾气性格不合，互相争吵，婚后未建立起夫妻感情。被告于2018年年初带走首饰离家出走，与原告分居至今，互不联系。2018年5月，被告回家将床上用品都拿走了。原告为筹办婚事从公司老板处借款15万元应属夫妻共同债务。2017年7月中旬，被告父亲拿出6万元给被告买陪嫁品，原告补充部分款项买齐了家电。婚前原告买了首饰，婚后给了被告。2018年2月14日，原告感觉与被告无法相处，给被告婚前工资25500元作为退给被告的陪嫁款。综上，双方婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，相处时间少，无法共同生活，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨某辩称，双方夫妻感情未彻底破裂，本被告不同意离婚。原告工资待遇不高，需要本被告资助，为此，本被告建议原告到南京发展，日后落户南京，并非恶意。双方之间没有共同债务，原告陈述的向公司老板借款15万元系其个人债务。本被告给了原告6万元陪嫁款，原告所称的25500元系夫妻共同财产，而非原告个人财产。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年12月24日经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，9月30日举行结婚仪式，婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的结婚证、转账记录，被告提供的交易清单、转账记录及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础是好的，双方结婚近一年，虽然因工作原因两地分居，但周末仍会回丹阳相聚，应已建立起了一定的夫妻感情。原、被告婚后虽因一些琐事产生了矛盾，但并非实质性的矛盾，不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后，只要双方平等相待，加强沟通和交流，互相信任，互相体谅，多从家庭的利益出发，冷静处理矛盾，夫妻关系是可以得到改善并和好的。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告邵某与被告杨某离婚。
案件受理费已减半收取计120元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一八年七月六日
书记员 陈男轩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1633号
罪犯余星星，男，汉族，1990年5月25日出生于江西省乐平市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2011年9月20日作出（2011）莆刑初字第40号刑事附带民事判决，认定罪犯余星星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。
罪犯余星星曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯余星星在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯余星星符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余星星在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯余星星在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余星星减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2020年1月3日起至2022年1月2日止）。减刑后的刑期至2020年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 晓 钊
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更650号
罪犯王光涛。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一一年十一月二日，山东省东营市中级人民法院作出(2011)东刑一初字第18号刑事判决，以被告人王光涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十月三十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯王光涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王光涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王光涛在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，被评为省级罪犯改造积极分子一次，监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王光涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光涛减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年2月25日起，至2020年2月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00220号
罪犯薛波涛，男，1973年1月10日出生于西安市长安区，汉族，初中文化程度，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市渭城区人民法院于2012年12月13日作出（2013）咸渭刑初字第00038号刑事判决，以被告人薛波涛犯交通肇事罪判处有期徒刑一年九个月（刑期执行至2014年8月29日止）。判决生效后，2013年2月1日交付执行。执行机关陕西省马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛波涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛波涛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极6个。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯薛波涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛波涛有期徒刑剩余刑期予以减完。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 樊志强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3293号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告赵凯，男，1971年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赵凯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告赵凯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66467.58元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66467.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第1388号
原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人方富森，任经理。
委托代理人张坤明，福建法益律师事务所律师。
被告福建发现传媒科技有限公司，住所地：云霄县。
法定代表人杨顺景，任总经理。
原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司与被告福建发现传媒科技有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司委托代理人张坤明到庭参加了诉讼，被告福建发现传媒科技有限公司经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司诉称，因支持企业生产发展，2012年4月17日福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司和被告福建发现传媒科技有限公司签订借款合同，被告向福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司借款人民币150万元，为无息借款，借款期限三个月，逾期还款应支付逾期还款利息。2012年4月25日福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司通过银行转账付给被告借款人民币150万元，借款到期后被告没有按约归还借款。福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司和原告均系云霄县云陵工业开发区管委会下属关联企业，因管理需要福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司转让被告结欠借款人民币150万元及其利息的债权给原告，并已通知被告。债权转让后原告向被告催讨，抵扣被告预付给原告土地款人民币100万元后，现结欠原告借款人民币50万元及其利息，被告以经济困难为由至今没有归还。现请求：判令被告偿还借款人民币50万元及其利息（利息自2012年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率计算到借款本息全部还清时止，暂计至起诉之日利息为人民币5万元）。
被告福建发现传媒科技有限公司未作书面答辩。
在本院审理过程中，原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司为证明其主张，提供以下证据：
1、提交证据申请报告、借款合同、银行转账凭证、收据各一份，证明被告福建发现传媒科技有限公司向福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司借款人民币150万元的事实；
2、提交证据债权转让协议、通知书、送达回执各一份，证明福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司将对被告福建发现传媒科技有限公司的债权转让给原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司并通知被告的事实；
3、提交证据投资协议书、预收土地款收据、银行转账凭证各一份，证明被告福建发现传媒科技有限公司向原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司预交土地款人民币100万元的事实。
本院认为，因被告福建发现传媒科技有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司提供的上述三组证据来源合法，内容真实，与本案事实有关联性，本院予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年4月17日福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司和被告福建发现传媒科技有限公司签订借款合同，被告向福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司借款人民币150万元，为无息借款，借款期限三个月，逾期还款应支付逾期还款利息。2012年4月25日福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司通过银行转账付给被告借款人民币150万元，借款到期后被告没有按约归还借款。福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司和原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司均系云霄县云陵工业开发区管委会下属关联企业，因管理需要福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司转让被告结欠借款人民币150万元及其利息的债权给原告，并已通知被告。债权转让后原告向被告催讨，并抵扣被告预付给原告土地款人民币100万元后，现结欠原告借款人民币50万元及其利息，被告以经济困难为由至今没有归还。为此原告诉至法院，主张上述诉讼请求。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告福建发现传媒科技有限公司结欠福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司借款人民币150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司将该债权转让给原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司，并通知了被告，该转让行为合法有效，现原告主张判令被告偿还借款人民币50万元有理，依法予以支持。被告与福建云霄常山经济开发区七星开发有限公司签订借款合同时有书面约定逾期还款利息，现原告主张判令被告支付自2012年7月26日起至借款本息全部还清时止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息有理，依法予以支持。被告福建发现传媒科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建发现传媒科技有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司借款人民币50万元并支付利息（自2012年7月26日起至还清借款本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9300元，由被告福建发现传媒科技有限公司负担，原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司已垫付，被告福建发现传媒科技有限公司应于本判决生效后十日内径付原告云霄县云陵工业区开发建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 郑明太
人民陪审员 蔡千秋
人民陪审员 蔡国伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 方晓静
附注相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初10529号
原告：常熟市金苹果服饰有限公司，住所地江苏省常熟市海虞镇东泾村，统一社会信用代码913205817272524797。
法定代表人：刘民，董事长。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩。
被告：吴洁。
原告常熟市金苹果服饰有限公司（以下简称金苹果公司）与被告吴洁劳动争议一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理，原告金苹果公司的委托诉讼代理人邓克、周倩到庭参加诉讼，被告吴洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金苹果公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告经济补偿金7196元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1.原仲裁裁决关于原告需向被告支付经济补偿金的裁决没有事实与法律依据。被告于2014年3月至我公司工作。2015年12月9日，原告公司在放假前即以张贴公告的形式通知新老员工于节后2016年3月15日开始报到，具体由公司关茂盛经理、朴会计、关长久主管及关小艳主任负责接待员工。但是自3月15日至18日，被告未来公司报到。期间，老板娘还打电话通知车间主任钱丽芬，要求其通知包括被告在内的原有员工到厂报到上班，但令人遗憾的是并没有人前来报到上班。由此可见，在2016年春节过后，是被告未按公司通知时间到厂上班，系被告自身的原因造成合同终止。故被告主张的经济补偿金并无事实与法律依据。2.退一万步讲，假设原告需支付被告经济补偿金，常劳人仲案字（2016）第404号仲裁裁决的计算标准也存在严重错误。被告在劳动关系解除前12个月的平均工资应当是3241元，应当以3241元为基数计算其经济补偿金，而非仲裁委认定的3598元/月。3.本案仲裁裁决的送达程序不符合法律规定，故该裁决书并未生效。
被告吴洁辩称，坚持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：2014年3月，被告吴洁至原告金苹果公司处工作，正常工作至2016年1月9日。被告在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。被告吴洁工作期间的工资已结清。
另查明：2016年春节后，原告金苹果公司未再开展生产经营活动，被告吴洁等员工也未再至金苹果公司处工作。
又查明：吴洁等41人于2016年3月9日向常熟市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被申请人金苹果公司向41名申请人支付经济补偿金共计1268830元，其中吴洁主张经济补偿金11775元。常熟市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年7月29日作出常劳人仲案字[2016]第404号仲裁裁决书，裁决：“被申请人应当在本裁决书生效后支付申请人解除劳动经济补偿以及劳动合同期满终止经济补偿共计973029.5元，具体详见附表2。”其中支付吴洁经济补偿金7196元。金苹果公司不服仲裁裁决，依法向本院提起民事诉讼。
审理中，原告主张被告在解除劳动合同前平均工资应为3241元/月，并以此为标准计算经济补偿金，被告对此予以认可。
审理中，原告认为，1、原告于2016年1月9日放假时在公司门卫房旁边张贴公告，要求所有员工在2016年3月15日至公司上班，并在2016年3月15日前几天，电话通知车间主任钱丽芬，要求其督促员工按时上班，但不清楚钱丽芬有无通知员工上班，事实上被告吴洁等所有员工年后并未至公司上班。2、原告厂房和设备是部分出租，并不是全部，春节后，由于员工没有能够按时到厂上班，导致原告濒临倒闭。3、原告未与员工解除劳动关系，员工未来上班，是员工单方与被告解除劳动关系，原告不应支付经济补偿金。
为证明自己的主张，原告提交如下证据：
1、公告照片打印件一份，证明原告通知员工2016年3月15日报到上班，照片是2016年2、3月份拍摄的，具体拍摄时间记不清了，谁拍摄的也不清楚。
2、说明书一份，内容为2016年3月15日员工未到公司报到，公司总经理及时电话通知车间主任上班，该份说明书是原告2016年9月份要求当时的知情员工做的。
被告则认为，1、2016年1月4日，当时最后一点活做完，员工们陆续回家了，老板娘王敏说明年不做了，生意不好做。被告干活的时候，裁剪车间的所有东西包括机器和面料全部卖掉了，另外一个未开放的缝制车间的机器都卖掉了，被告所在的车间，也有人过来看机器，老板也要把这些机器卖掉。原告的厂房一共四层，被告还在干活的时候一楼二楼就已经租出去了，干完活时，老板娘说三楼四楼也租出去了。员工走后，租房子的人都已经搬进来了。2、原告在2016年1月份就已将工厂转租给另外两个老板，机器设备也一并转让，并且已停止生产经营，根本不存在让员工继续上班的可能。故双方劳动关系已经因为原告的原因单方面解除，要求原告支付经济补偿金。3、离厂时原告没有通知过上班时间，被告也未见过原告提交的要求2016年3月15日报到的公告，也未接到过原告通知报到上班的电话。
上述事实，有情况说明、仲裁裁决书、仲裁案件卷宗及本院庭审笔录、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原被告之间劳动关系的解除，原告主张其采用贴公告及电话通知的方式通知被告2016年3月15日报到上班，但被告未按时报到，是被告单方解除劳动关系，对此原告未提供充足的证据，且被告不予认可，故本院对原告的主张不予认定。2016年1月后原告未再实际进行生产经营，被告亦未回厂上班，双方的劳动关系事实上无法继续，故本院认定原被告的劳动关系于2016年1月份合意解除，且由原告提出，原告应当支付被告经济补偿金。根据被告在金苹果公司的工作年限及原被告一致确认的解除劳动合同前的平均工资3241元/月，本院认定金苹果公司应支付被告经济补偿金6482元（3241*2）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告常熟市金苹果服饰有限公司支付被告吴洁经济补偿金6482元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告吴洁指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常熟市金苹果服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告常熟市金苹果服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀芹
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴宇萌
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字1305-1号
申请执行人冯银有，住所地：鹤山市。
申请执行人崔广照，住所地：鹤山市。
申请执行人崔伟帮，住所地：鹤山市。
申请执行人崔伟志，住所地：鹤山市。
被执行人吕建明，住所地：鹤山市。
被执行人高卫棠，住广东省中山市。
本院执行申请人冯银有、崔广照、崔伟帮、崔伟志与被执行人吕建明、高卫棠道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付赔偿款388560.74元及迟延利息给申请执行人，并向本院缴交执行费5729元，但被执行人无按通知书履行义务。在执行过程中，本院依法扣划被执行人高卫棠的银行存款60000元，并已将执行款项支付给申请执行人，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第1305号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈凯伦
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执2915号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执2915号申请执行人许林妹，女，1971年1月27日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人上海士泰纸品包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人阎根芸。原告许林妹与被告上海士泰纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日作出(2015)松民一(民)初字第7620号民事判决已经发生法律效力。因被告逾期未履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年4月13日向本院申请执行,要求被告支付经济补偿金3,540元及2015年1月工资910元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后，依法向被执行人上海士泰纸品包装有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法定义务，至期，被执行人未履行。执行中,本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查,未能查实被执行名下有可供执行财产；至此，本案执行标的额4,450元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人许林妹与被执行人上海士泰纸品包装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年六月一日书记员俞扬
审判长 黄文昭
审判员 范明火
审判员 陆红根
二〇一六年六月二十九日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1255号
申请执行人潘兴艺，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司，汉族，住所地桂林市环城西路象山公安分局办公楼二楼。
法定代表人廖宇炜。
潘兴艺与桂林市保安服务总公司象山保安分公司劳动争议、纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2149号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人桂林市保安服务总公司象山保安分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人潘兴艺向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第2149号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 浩
审判员 徐忠华
审判员 陆 凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 吕瑞飞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0381民初201号
原告：张克章，男，1945年11月28日生，汉族，农民，住偃师市顾县。
委托代理人：王宏现、马海洋，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告：郭欢欢，女，1986年9月27日生，汉族，农民，现住偃师市顾县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司
住所地：洛阳市涧西区延安路富地国际中心14楼
负责人：朱振洲，男，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：高栋卫，男，河南诚然律师事务所律师。
原告张克章诉被告郭欢欢、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，2018年5月22日对此案进行了公开开庭审理。原告张克章委托代理人王宏现、被告郭欢欢、被告中国人寿保险公司委托代理人高栋卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张克章向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计22500.42元；2、诉讼费用由被告承担。
被告郭欢欢辩称：无意见，同意依法赔偿。
被告中国人寿保险公司辩称：若被告驾驶证、行车证、保单合法有效，事故属于我公司赔偿范围的，在保险限额内承担合理合法以及免责条款之外的赔偿责任，因本案没有事故认定书，也没有事故责任比例划分，同时在事故发生后，被告司机没有及时报警和保护现场，根据保险条款规定，我公司商业险不承担赔偿责任，非医保用药不予赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担，事故发生时原告72岁，误工费不应赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日4时10分左右，被告郭欢欢驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车，从偃师市顾县镇安滩村丈夫张炎辉家出来后，由东向西行驶至安滩村广场右转弯时，将正在此广场上睡觉的原告张克章碾压车下，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，双方均为及时报警并保护现场，且双方当事人对事故发生的成因陈述不一致，交警部门未对该事故进行责任划分。原告受伤后被送往偃师市中医院治疗，诊断为：1.骨盆骨折2.左侧多发肋骨骨折3.腰5左侧横突骨折4.多发皮肤擦挫伤。住院29天，花费医疗费10139.57元。期间陪护1人。现原告状诉来院，要求被告赔偿医药费等各项损失。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车登记的所有人为被告丈夫张炎辉。该车在被告中国人寿保险公司处入有交强险和商业第三者责任保险。商业三责险的保险限额为500000元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事道路交通事故证明、诊断证明、住院病历、医疗费票据，保险单及庭审笔录等在卷资证。
本院认为,被告郭欢欢驾驶车辆造成原告张克章受伤的交通事故，有交警部门作出的事故证明为证，对此事实本院予以认定。原告张克章要求被告承担相应的赔偿责任理由正当，应予支持。本次交通事故被告郭欢欢所驾驶的肇事车辆在被告中国人寿保险公司入有交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国保险法》有关规定，原告的损失应由保险公司在交强险限额内予以赔偿，由于事故发生后双方均未及时报警并保护现场，且对事故发生的经过陈述不一致，也均未提供充分有效的证据证明自己责任大小，故对于原告的损失超出交强险保险限额部分，本院酌定由原告和被告中国人寿保险公司各承担50%。对原告张克章的赔偿标准依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定认定：1、医疗费：根据原告提供的相关票据认定为10139.57元；2.护理费：按照居民服务业标准进行计算为：33857元/年÷365天×29天×1人＝2690元；4、营养费：29天×20元＝580元；5：住院伙食补助费为29天×30元＝870元；6.交通费：本院酌定为300元。以上1-6项共计：14579.57元。由被告中国人寿保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2990元，超出交强险限额的1589.57元，由被告中国人寿保险公司承担50%即794.79元，原告承担50%即794.78元。综上，被告中国人寿保险公司应赔偿原告13784.79元，对原告要求过高的部分请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险和三责险范围内赔偿原告张克章医疗费等各项损失共计13784.79元于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张克章的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告郭欢欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：黄新建
人民陪审员 ：曹伟峰
人民陪审员 ：王雪珂
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 ：张星杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第0394号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人芮某某，男，1985年5月11日出生，汉族，无业，户籍在安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月23日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，2014年1月3日被该局取保候审，同年1月17日经亳州市谯城区人民检察院批准，于同年2月16日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）343号起诉书指控被告人芮某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前出庭支持公诉。被告人芮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：（1）、2013年12月1日9时许，被告人芮某某在亳州市谯城区汤陵办事处喜刷刷浴室二楼西大厅内，趁被害人詹某洗澡之机将其放在衣服中的70余元现金盗走。
（2）、2013年12月8日13时许，被告人芮某某在亳州市谯城区汤陵办事处喜刷刷浴室二楼西大厅内，趁被害人张某洗澡之机将其放在衣服中的45元现金盗走。
（3）、2013年12月22日15时许，被告人芮某某在亳州市谯城区汤陵办事处喜刷刷浴室二楼西大厅内，趁被害人卢某洗澡之机将其放在衣服中的20元现金盗走。在对被害人王某的衣服进行翻动实施盗窃时被当场抓获，王某衣服内有现金540元。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人芮某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人芮某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：（1）、2013年12月1日9时许，被告人芮某某在亳州市谯城区汤陵办事处喜刷刷浴室二楼西大厅内，趁被害人詹某洗澡之机将其放在衣服中的70余元现金盗走。
（2）、2013年12月8日13时许，被告人芮某某在亳州市谯城区汤陵办事处喜刷刷浴室二楼西大厅内，趁被害人张某洗澡之机将其放在衣服中的45元现金盗走。
（3）、2013年12月22日15时许，被告人芮某某在亳州市谯城区汤陵办事处喜刷刷浴室二楼西大厅内，趁被害人卢某洗澡之机将其放在衣服中的20元现金盗走。在对被害人王某的衣服进行翻动实施盗窃时被当场抓获，王某衣服内有现金540元。
综上，被告人芮某某实施盗窃三起，涉案价值675元，其中未遂540元。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、抓获经过证明，被告人芮某某于2013年12月22日被抓获。
2、释放通知书证明，2014年1月3日被告人芮某某因取保候审被释放。
3、逮捕证证明，被告人芮某某于2014年2月16日被执行逮捕。
4、现场勘查笔录、现场图证明，案发现场的基本情况。
5、户籍证明，证明被告人芮某某的基本情况。
6、被害人詹某陈述证明，2013年12月1日他和两个同学一起去洗刷刷浴池洗澡，中间去了趟厕所，发现他的70元钱被盗了。
7、被害人卢某陈述证明，2013年12月22日下午他去洗刷刷浴室洗澡，被盗现金20元。
8、被害人王某陈述证明，2013年12月22日下午他带外甥来洗刷刷浴室洗澡，他听见外甥喊有人偷东西，他从池子里上来后发现一个男的在翻他的衣服，他就报了警。
9、被害人张某陈述证明，2013年12月8日下午他去洗刷刷浴池洗澡，他衣服里的45元钱被盗。
10、被告人芮某某供述证明，2013年12月1日他在洗刷刷浴池里趁人下池洗澡之机偷了别人70元钱，同年12月8日偷了一个人45元钱，同年12月22日偷了一个人20元，又偷另外一个人的钱时被发现，他就被抓了。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人芮某某多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。公诉机关指控的最后一起盗窃540元，系未遂，可比照既遂从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人芮某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月16日起至2014年6月2日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年五月十九日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初1663号
原告：童坤城，男，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。
被告：邓家彬，男，1966年6月25日出生，住四川省富顺县。
被告：吴兆玉，女，1971年11月11日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。
委托代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。
原告童坤城与被告邓家彬、吴兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告童坤城、被告邓家彬、被告吴兆玉及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童坤城向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款170000元。事实及理由：经何贤贵介绍，原告将闲置资金出借给被告邓家彬用于生意周转，前后共出借170000元。2013年4月25日，被告邓家彬向原告出具了该170000元《借条》一张。尔后，原告多次向被告催收借款未果。二被告原系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告邓家彬辩称：原告所称借款170000元属实，但该借款是被告个人债务，用于了贵州工地、采石场及个人支出，2015年二被告已经离婚。被告吴兆玉对被告做生意、该借款均不知情，上述借款与被告吴兆玉无关。请求法院依法判决。
被告吴兆玉辩称：对该借款，被告不知晓，也未在《借条》上签字。二被告于2012年1月已分居，2015年6月经法院判决离婚。上述借款是被告邓家彬个人债务，未用于家庭共同生活。请求法院驳回对被告吴兆玉的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.《借条》一张，拟证明借款金额及借款事实。
2.证人何贤贵出庭作证，拟证明借款事实、经过以及催收借款的情况。
经质证，二被告对原告举示的证据无异议。
诉讼中，被告邓家彬未举示证据。
被告吴兆玉为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.户口簿、身份证复印件，拟证明被告及其子身份信息。
2.《庭审笔录》、《民事判决书》、《公告》，拟证明二被告于2012年1月分居，且已判决离婚；被告邓家彬离婚前已不归家且与异性有不正当关系等。
3.《证明》3份，拟证明二被告关系不好，被告邓家彬没有拿过钱回家，由被告吴兆玉养家，未共同生活。
4.《调查笔录》2份、存折复印件，拟证明被告邓家彬长期未与被告吴兆玉母子共同生活，被告吴兆玉有固定收入，不可能外欠债务。
5.最高法回复，拟证明举债人配偶能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。
6.证人唐章燕出庭作证，拟证明被告吴兆玉平时与儿子一同生活，未见过被告邓家彬；被告吴兆玉有固定收入来源，生活节俭，未听说其欠债。
经质证，原告对被告吴兆玉举示证据的真实性无异议，但认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告邓家彬对被告吴兆玉举示的证据无异议。
综合各方的质证，本院认证如下：对原告举示证据，经各方质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。对被告吴兆玉举示的证据，真实性本院予以确认；对第2、3、4、6组证据的证明力，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告经过案外人何贤贵介绍，将闲置资金出借给被告邓家彬，被告邓家彬以采石场工地需要资金周转为由自2012年9月4日起陆续向原告借款累计170000元。2013年4月25日，被告邓家彬向原告出具《借�》一张，载明：“今借到童坤城现金170000.00元，大写壹拾柒万圆整（用于工地周转）”，被告邓家彬在借款人一栏签名。
另查明，二被告原系夫妻，自2012年1月起分居生活，2015年6月21日经本院判决离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告邓家彬出具的《借条》，以及被告邓家彬对借款事实的认可，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告主张被告邓家彬返还借款的请求成立，本院予以支持。
关于被告吴兆玉是否应当对该借款承担连带清偿责任的问题。诉讼中，被告吴兆玉主张该借款系被告邓家彬个人债务，并举示了《民事判决书》等相应证据加以证明。本院认为，被告吴兆玉举示的证据均不能充分证明被告邓家彬所借债务未用于夫妻共同生活，而上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告吴兆玉的辩解理由不成立，本院不予采信。被告邓家彬认为系个人债务，但未举示证据加以证明。被告邓家彬的辩解理由不成立，本院不予采信。被告吴兆玉应当对该借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第�十条之规定，判决如下：
限被告邓家彬、吴兆玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童坤城借款170000元。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告邓家彬、吴兆玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年八月一日
书记员 宋 维
四川省富顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0322民初1663号原告：童坤城，男，1966年10月28日出生，住四川省富顺县。被告：邓家彬，男，1966年6月25日出生，住四川省富顺县。被告：吴兆玉，女，1971年11月11日出生，户籍地四川省富顺县，现住四川省富顺县。委托代理人：韦从谋，四川顺安律师事务所律师。原告童坤城与被告邓家彬、吴兆玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告童坤城、被告邓家彬、被告吴兆玉及其委托代理人韦从谋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告童坤城向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还原告借款170000元。事实及理由：经何贤贵介绍，原告将闲置资金出借给被告邓家彬用于生意周转，前后共出借170000元。2013年4月25日，被告邓家彬向原告出具了该170000元《借条》一张。尔后，原告多次向被告催收借款未果。二被告原系夫妻，借款发生在二被告夫妻关系存续期间。被告邓家彬辩称：原告所称借款170000元属实，但该借款是被告个人债务，用于了贵州工地、采石场及个人支出，2015年二被告已经离婚。被告吴兆玉对被告做生意、该借款均不知情，上述借款与被告吴兆玉无关。请求法院依法判决。被告吴兆玉辩称：对该借款，被告不知晓，也未在《借条》上签字。二被告于2012年1月已分居，2015年6月经法院判决离婚。上述借款是被告邓家彬个人债务，未用于家庭共同生活。请求法院驳回对被告吴兆玉的诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.《借条》一张，拟证明借款金额及借款事实。2.证人何贤贵出庭作证，拟证明借款事实、经过以及催收借款的情况。经质证，二被告对原告举示的证据无异议。诉讼中，被告邓家彬未举示证据。被告吴兆玉为证明其主张，向本院提交了如下证据：1.户口簿、身份证复印件，拟证明被告及其子身份信息。2.《庭审笔录》、《民事判决书》、《公告》，拟证明二被告于2012年1月分居，且已判决离婚；被告邓家彬离婚前已不归家且与异性有不正当关系等。3.《证明》3份，拟证明二被告关系不好，被告邓家彬没有拿过钱回家，由被告吴兆玉养家，未共同生活。4.《调查笔录》2份、存折复印件，拟证明被告邓家彬长期未与被告吴兆玉母子共同生活，被告吴兆玉有固定收入，不可能外欠债务。5.最高法回复，拟证明举债人配偶能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则不承担偿还责任。6.证人唐章燕出庭作证，拟证明被告吴兆玉平时与儿子一同生活，未见过被告邓家彬；被告吴兆玉有固定收入来源，生活节俭，未听说其欠债。经质证，原告对被告吴兆玉举示证据的真实性无异议，但认为借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还。被告邓家彬对被告吴兆玉举示的证据无异议。综合各方的质证，本院认证如下：对原告举示证据，经各方质证无异议，本院予以采信，作为定案依据。对被告吴兆玉举示的证据，真实性本院予以确认；对第2、3、4、6组证据的证明力，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告经过案外人何贤贵介绍，将闲置资金出借给被告邓家彬，被告邓家彬以采石场工地需要资金周转为由自2012年9月4日起陆续向原告借款累计170000元。2013年4月25日，被告邓家彬向原告出具《借�》一张，载明：“今借到童坤城现金170000.00元，大写壹拾柒万圆整（用于工地周转）”，被告邓家彬在借款人一栏签名。另查明，二被告原系夫妻，自2012年1月起分居生活，2015年6月21日经本院判决离婚。上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告邓家彬出具的《借条》，以及被告邓家彬对借款事实的认可，能够认定原、被告之间的民间借贷关系成立。故原告主张被告邓家彬返还借款的请求成立，本院予以支持。关于被告吴兆玉是否应当对该借款承担连带清偿责任的问题。诉讼中，被告吴兆玉主张该借款系被告邓家彬个人债务，并举示了《民事判决书》等相应证据加以证明。本院认为，被告吴兆玉举示的证据均不能充分证明被告邓家彬所借债务未用于夫妻共同生活，而上述债务发生于夫妻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告吴兆玉的辩解理由不成立，本院不予采信。被告邓家彬认为系个人债务，但未举示证据加以证明。被告邓家彬的辩解理由不成立，本院不予采信。被告吴兆玉应当对该借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第�十条之规定，判决如下：限被告邓家彬、吴兆玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告童坤城借款170000元。若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取为1850元，诉讼保全费1370元，共计3220元，由被告邓家彬、吴兆玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  罗倩茹二〇一六年八月一日书记员  宋 维
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11498号
原告：张桂梅，女，1986年10月3日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：赵光伟，天津专威律师事务所律师。
被告：尉莹，女，1965年6月10日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
第三人：天津房天下房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道286号和通大厦1507-1510单元。
法定代表人：徐瑞东，经理。
委托诉讼代理人：赵仁山，男，公司法务。
委托诉讼代理人：王X，女，公司法务。
原告张桂梅与被告尉莹及第三人天津房天下房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案，原告张桂梅于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张桂梅撤诉。
案件受理费518元，减半收取计259元，由张桂梅负担。
审 判 员 郝春杰
二〇一七年十月二十四日
法官助理 邱淼淼
书 记 员 张存栋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0327民初321号
原告石志强，男，汉族，1971年4月15日出生，住宜阳县。
被告马冬冬，男，汉族，1972年12月22日出生，住宜阳县。
本院在审理原告石志强诉被告马冬冬追索劳动报酬纠纷一案中，原告石志强于2017年1月22日以双方已自行和解为由向本院提出申请，撤回对被告马冬冬的起诉。
本院认为：原告石志强自愿申请撤回对被告马冬冬的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石志强撤回对被告马冬冬的起诉。
本案受理费106元，由原告石志强负担。
审判员 杨庭芳
二〇一七年一月二十二日
书记员 赵强毅
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1338号
申请执行人徐柳葵，女，1979年4月1日出生，汉族，居民，住武夷山市。
被执行人南平市远盛太物流有限公司，住所地南平市延平区高新工业园区长沙。
法定代表人程至建。
关于徐柳葵申请执行南平市远盛太物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初425号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初425号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年七月二十八日
书记员 范 丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2905号
原告张仁春，女，生于1956年12月30日，汉族。
原告文雄林，男，生于1958年3月10日，汉族。
被告蒲敦兵，男，生于1962年4月29日，汉族。
被告蒲定聪，男，生于1965年9月17日，汉族。
本院在审理张仁春、文雄林诉蒲敦兵、蒲定聪民间借贷纠纷一案中，原告张仁春、文雄林于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张仁春、文雄林撤回起诉。
本案案件受理费4300元，予以免收。
审 判 长 何立标
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 尤利元
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢 坚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1438号
被执行人：孙丁强，男，1987年6月5日出生，汉族,无业，住南京市浦口区。
被执行人孙丁强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙丁强向被害人崔某退赔被盗经济损失人民币3065元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1438号被执行人：孙丁强，男，1987年6月5日出生，汉族,无业，住南京市浦口区。被执行人孙丁强犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）苏0803刑初610号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人孙丁强向被害人崔某退赔被盗经济损失人民币3065元。被执行人没有履行判决书确定的退赔义务。本院于2017年4月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年八月十五日书记员  戴 翔
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执163号
申请人盐城市大丰区人民法院。
被执行人朱永龙。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大刑初字第0147号刑事判决书财产刑部分终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑终434号
原公诉机关兰州市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆建国，男，1970年4月出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市七里河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2009年7月1日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2013年1月22日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金1000元。2013年8月16日刑满释放。
原审被告人蒋湘云，女，1963年7月出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月25日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1998年4月17日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑七年，罚金500元。2015年3月31日因犯贩卖毒品罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2015年8月2日刑满释放。
兰州市城关区人民法院审理城关区人民检察院指控被告人蒋湘云、陆建国犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月16日作出（2017）甘0102刑初1680号刑事判决，以被告人蒋湘云、陆建国犯贩卖毒品罪，分别判处蒋湘云、陆建国有期徒刑八个月，罚金1000元；查获的作案联络工具手机2部，依法没收。被告人陆建国不服，以其是为马海林代购毒品，马海林系警方线人，有引诱犯罪之嫌等为由提出上诉，请求从轻处罚。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陆建国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆建国申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆建国撤回上诉。
兰州市城关区人民法院（2017）甘0102刑初1680号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭绪烛
审 判 员 李 中
代理审判员 王 娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 彦
??
??
??
??
1
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1573号
原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：张琪，女，1992年2月6日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告张琪合同纠纷一案，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤诉处理。
审判员 钱 涛
二〇一七年三月八日
书记员 夏溢璘
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初1573号原告：重庆穗奥物业管理服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区黄杨路10号1幢负一层，统一社会信用代码915001075979904134。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托诉讼代理人：何勤，男，1982年12月28日生，汉族，住重庆市江北区。被告：张琪，女，1992年2月6日生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆穗奥物业管理服务有限公司与被告张琪合同纠纷一案，原告重庆穗奥物业管理服务有限公司未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆穗奥物业管理服务有限公司撤诉处理。审判员 钱 涛二〇一七年三月八日书记员 夏溢璘
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初7545号
原告西安渝西建筑劳务有限公司。住所地：西安市新城区联志路**号*幢*层*****室。注册号610100100064013。
法定代表人姜燕。
原告姜燕。
被告郭忠政。
被告何俊华。
第三人邢亚平。
原告西安渝西建筑劳务有限公司、姜燕与被告郭忠政、何俊华、第三人邢亚平借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。
原告诉称，被告郭忠政与何俊华系夫妻关系。2014年1月27日，被告郭忠政、何俊华与第三人邢亚平签订借款协议，向第三人借款70万元，后该笔借款由其丈夫聂代贵代为偿还，现其依照生效判决向两被告追偿该笔借款，故诉至法院，请求判令：两被告归还借款70万元，支付利息1072750元（暂计至起诉之日，要求按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地在四川省南江县,非本院辖区范围，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，住所地在西安市新城区联志路25号,亦非本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。经释明，原告选择由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送西安市新城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹英萍
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 惠
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初7545号原告西安渝西建筑劳务有限公司。住所地：西安市新城区联志路**号*幢*层*****室。注册号610100100064013。法定代表人姜燕。原告姜燕。被告郭忠政。被告何俊华。第三人邢亚平。原告西安渝西建筑劳务有限公司、姜燕与被告郭忠政、何俊华、第三人邢亚平借款合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案。原告诉称，被告郭忠政与何俊华系夫妻关系。2014年1月27日，被告郭忠政、何俊华与第三人邢亚平签订借款协议，向第三人借款70万元，后该笔借款由其丈夫聂代贵代为偿还，现其依照生效判决向两被告追偿该笔借款，故诉至法院，请求判令：两被告归还借款70万元，支付利息1072750元（暂计至起诉之日，要求按银行同期贷款利率的四倍计算至实际支付之日），并承担本案诉讼费。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地在四川省南江县,非本院辖区范围，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，原告作为接收货币一方，住所地在西安市新城区联志路25号,亦非本院辖区范围，故本院对该案无管辖权。经释明，原告选择由合同履行地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市新城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  曹英萍二〇一七年六月十九日书记员  杨 惠
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初2028号
原告:李伟,男，汉族，山西省长治市人。
委托代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所地长治市城西路95号，统一社会信用代码：91140400810761522Q。
负责人：王彤宇，职务：经理。
委托代理人：马玉婷，山西中弘律师事务所律师。
原告李伟与被告中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人牛永兵、被告人保财险的委托代理人马玉婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告机动车损失保险赔偿款70244元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月26日01时15分许，刘伟驾驶丰田轿车沿长治市东环路由南向北行驶至长治学院南校区路段时因操作不当与路边绿化带发生碰撞，致车损坏，造成本次财产损失的交通事故。经长治市公安交通警察支队四大队认定，刘伟负事故全部责任。事故发生后，原告多次找被告要求赔偿，但被告却以各种理由推脱。无奈，原告只能自己到修理厂修理，花费修理费70244元。
被告辩称，一、原告并非车主，主体不适格。二、原告本次车损是否由本次事故造成，被告存有异议。三、原告主张的修理费数额过高。四、诉讼费不应当由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对保险单、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、修理费发票、照片、长治市公安局城区分局调查说明及照片、机动车保险报案记录（代抄单）的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：修理费发票及修理明细。发票于2016年11月7日出具，距事故发生时间较长；修理明细无日期，且加盖发票专用章，修理厂长治市郊区宏盛汽车服务中心也并非保险公司指定维修地点，因此该两份证据真实性无法认定，关联性亦无法认定，无法证明本次事故被保险车辆的损失程度。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月26日01时15分许，刘伟驾驶张健丽所有的丰田牌小轿车沿长治市东环路由南向北行驶至长治学院南校区路段时因操作不当与路边绿化带发生碰撞，致轿车损坏，造成本次财产损失的交通事故。经长治市公安局交通警察支队四大队认定，刘伟负事故全部责任。事故发生后，李伟将车辆拖至长治市郊区宏盛汽车服务中心，于当日14时23分向被告报案，被告出险后在该修理中心对车辆进行了查勘。双方协商将车辆送至长治市容驰4S店修理，但后来原告自行将车辆送至长治市郊区宏盛汽车服务中心修理，花费修理费70244元，由原告垫付。
另查明，轿车在被告人保财险投保有机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险及不计免赔率，保险金额分别为122000元、144800元、200000元。被保险人为原告李伟，保险期间为2015年12月16日至2016年12月15日，事故发生于保险期间。该车另于2016年1月14日、1月16日、9月27日发生事故。
本院认为,投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。本案原告在车辆发生保险事故后并未及时通知被告，而是将受损车辆驶离事故现场后报案，致使被告未能在第一时间查勘现场，进而导致此次保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定，且该车在此次事故后再次发生交通事故，致使无法通过鉴定等途径确定车辆实际损失，对原告自行委托修理产生的费用，被告不予认可，本院不予支持。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告作为投保人和被保险人享有保险金请求权，其主体适格，被告辩称原告主体不适格，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李伟的诉讼请求。
案件受理费1556元，由原告李伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 朱 显
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史会芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第354号
申请执行人王文韬，男，1982年6月21日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人尚金明，男，1959年6月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人郑宝兰，女，1962年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
本院作出的（2012）金民初字第757号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请恢复执行。本案应执行标的960021元（含执行费11881元），未执行标的960021元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2012）金民初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨天成
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年三月二日
书 记 员 侯 瑜
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽07民终267号
上诉人(原审被告):余洪标，男，1959年7月27日出生，汉族，住浙江省开化县。
被上诉人(原审原告):吴玉宋，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原审被告：张志国，男，1982年8月25日出生，汉族，住浙江省开化县。
原审被告：余桃梅，女，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省开化县。
上诉人余洪标与被上诉人吴玉宋、原审被告张志国、余桃梅民间借贷纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，上诉人余洪标于2016年12月21日收到一审法院送达的《预交上诉费通知书》，但未在法定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余洪标自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 曹妙霞
代理审判员 彭心虎
二〇一七年二月十七日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1197号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处繁华苑小区12#楼00单元01层14号。
法定代表人阚亚萍，系该公司总经理。
委托代理人王旭罡，系黑龙江红岸律师事务所律师。
被告王利刚，男，年龄不详，汉族，职业不详，住齐齐哈尔市富拉尔基区沿江街道立新委红岸新村。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司（以下简称祥暖公司）与被告王利刚供热合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。祥暖公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祥暖公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告祥暖公司负担。
审判员 张永刚
二〇一七年九月二十日
书记员 史 虹
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2380号
申请执行人：青岛森垚商贸有限公司，住所地即墨市烟青路555号福泰国际大厦9层1001号。
法定代表人苗延丽，经理。
被执行人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰田区西四环南路52号。
法定代表人罗世威，董事长。
本院在执行申请执行人青岛森垚商贸有限公司与被执行人中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0282民初1853号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月十四日
书记员 兰恭岩
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初2992号
原告：王显军，男，汉族，住河南省。
被告：张晓峰，女，汉族，住固始县。
原告王显军与被告张晓峰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告王显军于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在被告张晓峰应诉答辩期间，原告王显军自愿申请撤诉合法。应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王显军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王显军负担。
审判员 郑宏伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 霍 健