wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民二初字第1339号
原告广州市番禺穗安工业气体有限公司，住所地广州市番禺区迎宾路大石段224号。
法定代表人杨庆林，任职总经理。
委托代理人李从飞，系广东百越律师事务所律师。
委托代理人孙月勤，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告何名发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，经常居住地广州市海珠区。
委托代理人许素军，系广东正善律师事务所律师。
原告广州市番禺穗安工业气体有限公司诉被告何名发买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市番禺穗安工业气体有限公司的委托代理人李从飞、孙月勤，被告何名发的委托代理人许素军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市番禺穗安工业气体有限公司诉称，2011年5月以来，被告在我公司处购买钢瓶装乙炔气，截止至2012年2月29日，被告累计在我公司处购买乙炔气欠款为240467元。除被告在2012年4月支付6090元外，被告尚欠我公司货款234377元。因被告交给我公司有60000元钢瓶押金，抵扣之后被告仍欠我公司货款174377元。另被告尚欠我公司乙炔钢瓶65支尚未归还。我公司向被告追讨货款及钢瓶未果，故我公司特起诉至法院，请求被告支付货款174377元和归还乙炔钢瓶65支（暂按每支300元共计19500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告何名发辩称，我与原告于2011年5月11日签订的购销合同是无效合同。根据《危险货物品名表》（GB12268-2005），溶解乙炔属于该表项下的易燃气体。根据《危险化学品安全管理条例》第三十三条、第四十条的规定，被告在没有取得行政许可的前提下，作为购销合同一方签订气体买卖合同且用于分销的行为是违反上述规定的，属于主体违反法律法规的强制性规定，因此涉案合同应被认定为无效。另外，涉案所欠货款均为案外人陈小奇所欠，应由其负责偿还。根据气体供应证显示自2011年5月后，原告主要将货物供应给陈小奇或其聘请的工人。陈小奇并非我的工作人员，而是另外一个个体经营户，陈小奇是借用我的名义向原告购买气体，气体供应证中签名的曹李勇亦是陈小奇的工人。故请求法院确认我与原告之间签订的购销合同无效并根据合同的实际买卖情况追加陈小奇作为被告或第三人参加诉讼。
经审理查明，自2010年1月开始，原告向被告供应容量为40升的瓶装溶解乙炔。双方于2011年5月11日补充签订《购销合同》，约定原告向被告供应瓶装乙炔，被告到原告仓库自提；瓶装溶解乙炔（不包括乙炔钢瓶）的价格为每瓶68元；货款结算方式为月结；原告借给被告一定数量的乙炔钢瓶周转，被告在原告提取的货物数量及借用钢瓶数量以原、被告双方持有的编号为559的《气体供应证》登记数量为准；双方雇请的员工在该《气体供应证》和其他业务单据上签名有效。
上述《购销合同》签订后，原告依据该合同约定向被告供货，被告向原告支付60000元作为借用钢瓶的押金。被告每次提货都在分别保存在原告处的《气体供应证》（原件）和保存在被告处的《气体供应证》（副本）中登记提气瓶数、退空瓶数和借用气瓶数量，并由发货方和收货方签名确认，其中在收货方处签名的包括被告本人、陈小奇、曹李勇等人。上述《气体供应证》中记载被告借用钢瓶的数量最多为619瓶。《气体供应证》中最后一条记录显示于2012年5月26日被告尚欠钢瓶65瓶。
因被告拖欠货款，原告于2012年2月停止向被告供货，并向被告发出供货对数对账清单，注明截至2012年2月29日止被告累计共欠原告货款240467元，对此被告未提出异议。被告除在2012年4月向原告支付货款6090元，其余货款至今尚未支付。原告追索货款无着，遂向本院提起诉讼。
庭审中，为证明钢瓶价格，原告提供了其购买钢瓶的发票，证明每支钢瓶价格分别为575元、590元或520元。被告对此表示该价格为新钢瓶的价格，但原告向其提供的是使用多年的旧钢瓶，不能据此认定其尚欠原告的钢瓶的现今市场价格。原告表示若被告不归还所欠钢瓶，要求被告按300元／支的价格向其支付钢瓶对价共19500元，对此被告则表示每支钢瓶的价格约200元。
本院认为：原、被告之间签订《购销合同》，约定原告向被告供应货物，被告向原告支付货款，双方之间的买卖合同关系成立。经核对，在扣除被告已支付的6090元和被告交纳的钢瓶押金60000元后，被告尚欠货款174377元和钢瓶65支。被告拖欠上述欠款和钢瓶无理，其应将尚欠的货款174377元清偿给原告，并向原告交付钢瓶65支。
原告表示若被告不归还所欠钢瓶，要求被告向其支付钢瓶对价，合法合理，本院予以支持。原告未能提供充分证据证实钢瓶的价格达300元／支。从原告要求被告支付60000元作为借用钢瓶的押金以及原告最多向被告出借钢瓶619支的事实，可见原告仅按每支一百余元的价格计算钢瓶价格。故本院采纳被告的意见，认定被告所欠原告的钢瓶的价格应为200元／支，被告若不归还钢瓶，应按200元／支的价格向原告支付钢瓶对价。
被告以其并未取得行政许可经营溶解乙炔，违反《危险化学品安全管理条例》的强制性规定为由，辩称该《购销合同》为无效合同。但该《购销合同》中经营危险化学品的主体是原告，《危险化学品安全管理条例》并未规定被告购买溶解乙炔需要取得行政许可。虽然被告未取得行政许可向原告购得溶解乙炔后转售他人的行为违反该条例的强制性规定，但原告向被告出售溶解乙炔的行为应属合法有效。因此本院对被告该辩解不予采纳。
被告辩称涉案所欠货款均为案外人陈小奇所欠，应由其负责偿还，但其未能提供证据予以证实。且《购销合同》中双方当事人分别为原、被告，原告依据该合同供应货物，则支付货款的义务应由作为合同相对方的被告承担。因此本院对被告该辩解不予采纳。被告认为该货款实际应由陈小奇承担，被告可在履行完毕支付货款的义务后，另循法律途径向陈小奇主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告何名发在本判决生效之日起7日内向原告广州市番禺穗安工业气体有限公司支付货款174377元。
二、被告何名发在本判决生效之日起7日内向原告广州市番禺穗安工业气体有限公司返还容量为40升的溶解乙炔钢瓶65支，如不能返还，则按每支200元的价格向原告广州市番禺穗安工业气体有限公司赔偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元，由原告广州市番禺穗安工业气体有限公司负担140元，被告何名发负担4038元。被告何名发在本判决生效之日起7日内将其应负担的受理费交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 曹子彦
人民陪审员 陈月容
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 林斯雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4118号
罪犯杜小川，男，1989年2月24日出生，汉族，出生地四川省南充市西充县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年3月7日作出（2011）佛南法刑初字第1426号刑事判决，以被告人杜小川犯抢劫罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜小川在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杜小川在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜小川在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；已部分履行了罚金1100元，提供有其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，往来款少，狱内消费偏低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜小川确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供了其户籍所在地村委会、派出所出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜小川予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪界民初字第0066号
原告谭启明，职工。
被告徐超，居民。
被告徐莉，系被告徐超之妻。
被告许亮，居民。
原告谭启明诉被告徐超、徐莉、许亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告谭启明到庭参加诉讼。被告徐超、徐莉、许亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审后，原告谭启明以超过保证期间，不再要求被告许亮承担保证责任为由，撤回对被告许亮的起诉。本案现已审理终结。
原告谭启明诉称，2012年5月21日，被告徐超、徐莉共同向原告借款100000元，口头约定月息3%，借款期限为3个月，并出具借条一张，案外人许亮对该笔借款承担保证责任，未约定保证方式及范围。后被告按期给付3个月利息计9000元。因催要欠款未果，故诉请判令二被告给付借款本息160000元，并承担本案诉讼费。
被告徐超、徐莉未答辩。
本院审理查明之事实与原告谭启明诉称一致，并有原告提供的被告出具的借条、转账明细及许亮的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐超、徐莉与原告谭启明之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条、许亮的陈述等证据予以证实，合法有效。被告徐超、徐莉未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原、被告之间约定利息过高，其利息可按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告给付本息合计160000元，不超过法律规定的标准，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超、徐莉偿还原告谭启明借款本息160000元，于判决生效后十日内履行完毕；
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告徐超、徐莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3500元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 许波涛
人民陪审员 杨长科
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶 青
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第920号
原告：刘某。
委托代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。
被告：王某。
本院于2015年8月12日立案受理原告刘某与被告王某为离婚纠纷一案，2015年9月22日，原告刘某向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益。依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 员 崔 明
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 余佳艺
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审139号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。
申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016561号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。
审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年5月18日17时17分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016561号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。
本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016561号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016561号行政处罚决定。
审 判 长 杨明国
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛子淇
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0482行审139号申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。法定代表人张志高，任大队长。委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。被执行人冯广，男，汉族，1965年10月3日出生，住址河南省汝州市。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出申请，请求依法对其作出的4104821600016561号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查，现已审查终结。审查查明，申请执行人汝州市公安交通警察大队经调查查证“被处罚人所管理的机动车于2016年5月18日17时17分，在丹阳路：丹阳路西环路交叉口实施机动车通过有灯控路口时，不按所需行进方向驶入导向车道的违法行为（代码1208）违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条第一项”的违法事实，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年5月27日对被执行人冯广作出了4104821600016561号处罚决定“予以50元罚款”。本决定向被执行人冯广送达后，被执行人冯广在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市公安交通警察大队向冯广进行了履行义务催告，被执行人冯广仍没有主动履行。申请执行人汝州市公安交通警察大队向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、执法经过;2违法行为照片;3、处罚决定书。本院认为，申请执行人汝州市公安交通警察大队申请执行4104821600016561号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市公安交通警察大队作出的4104821600016561号行政处罚决定。审 判 长  杨明国审 判 员  张海民人民陪审员  王永斌二〇一七年二月十五日书 记 员  牛子淇
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初565号
原告：杨少聪，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。
被告：杨荣顺，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。
原告杨少聪与被告杨荣顺合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨少聪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨少聪申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨少聪撤诉。
案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由杨少聪负担。
审判员 姚国明
二〇一七年五月二日
书记员 陈 玲
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0623民初565号原告：杨少聪，男，1979年7月12日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：孙文彬，福建道周律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂森辉，福建道周律师事务所实习律师。被告：杨荣顺，男，1971年10月15日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：杨跃锦，福建九信律师事务所律师。原告杨少聪与被告杨荣顺合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告杨少聪于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨少聪申请撤诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨少聪撤诉。案件受理费2171元，减半收取计1085.5元，由杨少聪负担。审判员  姚国明二〇一七年五月二日书记员  陈 玲
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1475号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人刘某，男，1990年10月2日出生于四川省内江市，公民身份号码5110111990********，汉族，初中文化，住内江市东兴区东兴街道新建村*组**号。2014年1月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年6月6日被温岭市公安局刑事拘留，于同年6月16日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2016)1448号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年5月31日22时30分许，被告人刘某来到温岭市新河镇小商品市场东路70号，推门入室，窃走被害人林某放在二楼客厅茶几上的现金人民币1280元。
2、2016年6月6日0时许，被告人刘某来到温岭市新河镇小商品市场东路70号，翻窗入室，进入被害人林某家三楼盗窃，后在一楼被林某及其儿子张某当场抓获，未窃得财物。
2016年6月6日1时许，温岭市公安局新河镇派出所民警接林某报案后前往新河镇小商品市场东路70号，并将被告人刘某传唤至新河镇派出所接受调查。被告人刘某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人张某的证言，被告人刘某的供述，现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录，常住人口基本信息，前科资料，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某在第二节作案事实中，已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。被告人刘某有前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2017年2月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某退赔给被害人林彩云犯罪所得人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一六年八月二十九日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2093号
原告：柳州市金发水管洁具经销部。
经营者：王秀恋。
委托代理人：冯永恒，柳州市宏维法律服务所法律工作者。
被告：周富顺。
被告：王爱春。
原告柳州市金发水管洁具经销部（以下简称“金发经销部”）与被告周富顺、王爱春买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，原告金发经销部的委托诉讼代理人冯永恒到庭参加了诉讼。被告周富顺、王爱春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金发经销部向本院提出诉讼请求：1、两被告支付货款34395元；2、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月7日至2015年11月9日，被告周富顺陆续在原告处购买了钢管、电缆管等材料，总价值37860元，但被告周富顺仅支付了3465元，尚欠货款34395元。被告王爱春是周富顺的妻子，应共同承担该债务。被告周富顺、王爱春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月7日、2015年11月9日，被告周富顺分别在原告处购买了钢管、电缆管等货物，货物总价值37860元，被告周富顺已支付货款3465元，尚欠货款34395元。原告的《发货清单》上载明了货款价值及已付款金额，被告周富顺在该清单上签名确认。另查，被告周富顺、王爱春为夫妻关系。
本院认为，原告与被告周富顺之间存在事实上的买卖合同关系，原告既已交付货物，被告周富顺应当足额支付货款。现被告周富顺已在《发货清单》上确认货物总价值及已付款金额，则应当向原告清偿尚欠款34395元。由于本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故应由两被告共同向原告清偿。综上所述，原告诉请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告周富顺、王爱春向原告柳州市金发水管洁具经销部支付货款34395元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元（原告已预交），由被告周富顺、王爱春承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 苏颖斌
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 黄惠芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 韦昕宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉24民终1559号
上诉人（原审原告）：张某1某。
法定代理人：黄某某。
被上诉人（原审被告）：张某1某。
委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张某1上诉请求：请求撤销张某2按月支付抚养费直至张某118周岁为止，要求张某2一次性支付18年的抚养费259000.00元。事实与理由：张某1因为患有先天性心脏病、脑瘫，需要及时转到北京抚爱医院手术治疗，需要一笔治疗费，如果不及时治疗，危及生命安全，同时，张某2因涉嫌非法持有毒品现羁押于延吉市看守所，无法按月支付抚养费，且张某2有固定资产（房产一套），其有能力一次性支付抚养费，因此要求张某2一次性支付18年的抚养费259000.00元。
张某2答辩称：没有能力一次性支付抚养费。一审判决每月1200元抚养费过高，800元或1000元比较合理。
张某1向一审法院诉称：张某1的母亲黄俊娥与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生以来至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫，母亲无法独自照顾，故请求法院判令张某2给付张某1自2016年6月23日至满十八周岁止的抚养费每月3000元。
一审法院认定如下事实：张某1的母亲黄俊娥与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生后至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫。张某2因涉嫌非法持有毒品，现羁押于延吉市看守所。
一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。张某2自2016年6月23日张某1出生至今未曾给付抚养费，故本院对张某1请求张某2给付抚养费的请求予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定为每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）>第二十条、第二十一条，<最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决：一、张某2于本判决生效后立即给付张某1自2016年6月至2017年7月的抚养费共计16800元；二、张某2自2017年8月起每月给付张某1抚养费1200元，至张某118周岁为止。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张某1要求一次性支付抚养费259000.00元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，张某2作为有抚养教育义务的父亲，其应按期支付抚养费，现张某2因涉嫌犯罪被羁押，且无充分证据证明张某2有能力一次性给付抚养费，故一审法院判决张某2按期支付抚养费并无不当，张某1要求一次性支付抚养费的上诉主张本院不予支持。
综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
审 判 员 李照令
审 判 员 张 丽
二〇一七年十月十七日
书记员代 琳 琳
延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1559号上诉人（原审原告）：张某1某。法定代理人：黄某某。被上诉人（原审被告）：张某1某。委托诉讼代理人：柳静，吉林敖联律师事务所律师。上诉人张某1因与被上诉人张某2抚养费纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某1上诉请求：请求撤销张某2按月支付抚养费直至张某118周岁为止，要求张某2一次性支付18年的抚养费259000.00元。事实与理由：张某1因为患有先天性心脏病、脑瘫，需要及时转到北京抚爱医院手术治疗，需要一笔治疗费，如果不及时治疗，危及生命安全，同时，张某2因涉嫌非法持有毒品现羁押于延吉市看守所，无法按月支付抚养费，且张某2有固定资产（房产一套），其有能力一次性支付抚养费，因此要求张某2一次性支付18年的抚养费259000.00元。张某2答辩称：没有能力一次性支付抚养费。一审判决每月1200元抚养费过高，800元或1000元比较合理。张某1向一审法院诉称：张某1的母亲黄俊娥与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生以来至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫，母亲无法独自照顾，故请求法院判令张某2给付张某1自2016年6月23日至满十八周岁止的抚养费每月3000元。一审法院认定如下事实：张某1的母亲黄俊娥与张某2于2013年10月开始同居，2016年6月23日生育了张某1。自张某1出生后至今，张某2未曾给付抚养费。张某1现患有先天性心脏病、脑瘫。张某2因涉嫌非法持有毒品，现羁押于延吉市看守所。一审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。张某2自2016年6月23日张某1出生至今未曾给付抚养费，故本院对张某1请求张某2给付抚养费的请求予以支持。抚养费的数额，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和本地实际生活水平，本院酌定为每月1200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第二十五条，第二十条、第二十一条，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，张某1要求一次性支付抚养费259000.00元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”之规定，张某2作为有抚养教育义务的父亲，其应按期支付抚养费，现张某2因涉嫌犯罪被羁押，且无充分证据证明张某2有能力一次性给付抚养费，故一审法院判决张某2按期支付抚养费并无不当，张某1要求一次性支付抚养费的上诉主张本院不予支持。综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张某1负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋 丹审 判 员  李照令审 判 员  张 丽二〇一七年十月十七日书记员代  琳 琳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第753号
罪犯孙建军，男，1968年8月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2002年9月9日作出了（2002）二中刑初字第1058号刑事附带民事判决�以被告人孙建军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2002年10月22日以（2002）高刑复字第511号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年12月15日以（2004）高刑执字第787号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年2月10日以（2007）高刑执字第25号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2008年9月3日以（2008）二中刑减字第1734号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2009年12月18日以（2009）二中刑减字第2655号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年4月29日以（2011）二中刑减字第862号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年6月25日以（2012）二中刑减字第1373号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年8月27日以（2013）一中清刑减字第3469号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年2月11日，提出对罪犯孙建军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯孙建军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯孙建军予以减刑。
经审理查明，罪犯孙建军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，�犯孙建军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙建军减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月10日起至2021年2月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月三日
书记员 时 佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3258号
原告：李跃东，男，1955年9月4日出生，汉族，退休人员，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：李杨，女，1984年12月18日出生，汉族，北京市公共交通控股集团第二客运分公司职员，住北京市朝阳区。
被告：杨建辉，男，1972年8月13日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：韩砚珠，女，1985年7月30日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司法务专员，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：孙桂玲，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原告李跃东与被告杨建辉、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。李跃东及其委托诉讼代理人李杨，人保公司之委托诉讼代理人韩砚珠、孙桂玲到庭参加了诉讼，杨建辉经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
李跃东向本院提出诉讼请求：判令杨建辉、人保公司赔偿车辆维修费28687元、车辆贬值损失30000元、交通费555.7元、精神损害抚慰金5000元。事实和理由：2016年3月7日，李杨驾驶我的×××号本田车辆，杨建辉驾驶×××号车辆，两车发生碰撞。事发后，杨建辉弃车逃逸。事故造成两车损坏，我车上李杨、李桂梅、孙树林受伤。经认定，杨建辉对事故负全部责任。
杨建辉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
人保公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元含不计免赔。事故发生在保险期间，但杨建辉事发后弃车逃逸，我公司不同意承担赔偿责任。车辆贬值损失属于间接损失，属于交强险和商业三者险免赔范围。精神损失抚慰金无法律依据。鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2016年3月7日，李杨驾驶×××号本田车辆与杨建辉驾驶×××号车辆发生碰撞，导致两车受损，李杨和李桂梅、孙树林受伤。事发后，杨建辉弃车逃逸，不按规定报警。经认定，杨建辉负事故的全部责任。
×××号车辆购置于2016年1月，车辆于2016年5月23日至6月9日维修，李跃东支出维修费28687元。经李跃东申请，本院委托评估机构对车辆贬值损失进行评估。评估报告给出的车损减值金额为12000元。李跃东支出评估费1700元。
李跃东主张因车辆事故，其出行需打车，支出交通费555.7元，并提交了发票予以佐证。人保公司称车辆贬值损失和交通费属间接损失，不属于保险赔偿范围。为此人保公司提交了杨建辉签字的投保单等材料予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的,先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，杨建辉负事故的全部责任，对于李跃东支出的车辆维修费28687元，杨建辉应当予以赔偿。杨建辉车辆在人保公司投保交强险，人保公司应当在交强险分项赔偿限额内予以赔偿。事发后，杨建辉弃车逃逸，按照其与人保公司的合同约定，人保公司承保的商业三者险不予赔偿。李跃东车辆购置时间较短即发生交通事故，造成车辆底板、后纵梁等受损，给车辆造成贬值，经评估车辆减值损失为12000元，杨建辉应当予以赔偿。杨建辉弃车逃逸，且车辆减值损失属于间接损失，按照合同约定，人保公司不予赔偿。李跃东车辆维修不能使用，寻求替代性交通工具，根据车辆维修时间，李跃东主张交通费555.7元，本院予以支持。替代性交通费属于间接损失，根据保险合同的约定，不属于保险赔偿范围。李跃东并未受到人身损伤，也未提交证据证明造成其他严重影响，故对于精神损害抚慰金，本院不予支持。
杨建辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿李跃东车辆维修费二千元；
二、杨建辉于本判决生效后七日内赔偿李跃东车辆维修费二万六千六百八十七元、车辆贬值损失一万二千元、交通费五百五十五元七角；
三、驳回李跃东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，由李跃东负担593元（已交纳），由杨建辉负担813元（其中111元于本判决生效后七日内给付李跃东，另702元于本判决生效后七日内交纳）。
公告费（含送达起诉状副本、开庭传票及送达本判决的费用）560元，由杨建辉负担（李跃东已预交，杨建辉于本判决生效后七日内给付李跃东）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ林
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 洪 光
二〇一八年五月十八日
书 记 员 周欣月
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执229号
申请执行人：石治国，男，1982年1月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区王快镇北屋村河北旺族饲料有限公司院内。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
本院执行的申请执行人石治国与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，于2018年4月9日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏孟强采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的47002元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月十六日
书记员 李西蝶
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1622号
原告王宪洋，男，1959年11月4日生，汉族，住长春市绿园区。
被告高凤兰，女，1968年4月18日生，汉族，住长春市绿园区。
原告王宪洋诉被告高凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王宪洋的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 姜 元
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温龙行审字第529号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市××区环境保护局工作人员。
被执行人李将云，温州市龙湾瑶溪新新机械厂业主。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年10月27日向本院申请执行温龙环罚字（2015）2号行政处罚决定确定的被执行人李将云缴纳加处罚款一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字（2015）2号行政处罚决定，并于2015年2月2日送达被执行人，要求被执行人李将云于2015年2月17日前履行停止生产，缴纳罚款人民币26000元。2015年9月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市龙湾区环境保护局于2015年1月27日作出的温龙环罚字（2015）2号行政处罚决定确定的李将云缴纳加处罚款人民币26000元的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一五年十月二十八日
书记员 韩苗河
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0828民初170号
原告：佳县住房保障管理中心。
住所地址：陕西省佳县佳芦镇新城路新城花园小区。
法人代表：贺徐强，系该管理中心主任。
委托代理人：王文伟，男，生于XX年X月X日，系该管
理中心工作人员。
被告李江河，男，汉族，生于XX年X月X日，住陕西省
佳县，居民。
原告佳县住房保障中心与被告李江河不当得利纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告佳县住房保障中心委托代理人、被告李江河均
到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告佳县住房保障中心诉称，2009年，被告李江河从原告处申请到廉租房租金补贴款，每月享受78元，2015年经榆林市审计局审计，发现李江河属于违规享受户，故2016年第12号《榆林市审计局审计报告》，要求原告进行整改，并要求原告限期收缴被告李江河违规享受廉租房租金补贴款2808元。原告之后多次上门催其缴纳，被告以种种理由拒付，现在依法提起诉讼，请求法院依法判决被告返还廉租房租金补贴款2808元，并且承担
本案全部诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：1、事业单位法人证书，证明原告属于独立法人单位；2、2016年榆林市审计局第12号、第17号审计报告，榆林市人大常委会关于审计查出问题进行督查的通知，证明通过审计查出李江河不符合廉租房租金补贴款享受者，其2009年开始到2015年共计享受2808元属于不当得利，应当予以返还原告；3、告知书，证明原告以书面形式告知被告应当返还其2808元廉租房租金补贴款。
被告辩称：对原告诉称的事实无异议，自己愿意返还，现在
他人欠自己的款没有给付，一旦给付立即返还。原告在法庭上出示的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以采信。根据对证据的采信本院确认如下事实，2009年，被告李江河从原告处申请到廉租房租金补贴款，每月享受78元，2015年经过榆林市审计局审计，发现被告李江河不属于廉租房租金补贴款享受者，从2009年开始到2015年被告李江河共计领取廉租房租金补贴款2808元，故2016年第12号《榆林市审计局审计报告》，要求原告进行整改，榆林市人大常委会也发文要求对违规享受者进行督查，2017年3月6日，原告以书面形式告知被告应当返还其领取的廉租房租金补贴2808元，2018年1月23日原告将被告起诉于佳县法院，要求其返还不当得利2808元，并且承担诉讼费50元。
本院认为，通过榆林市审计部门审计，被告不符合佳县廉租房租金补贴款享受者，其已经领取的廉租房租金补贴款2808元，没有合法的根据取得利益2808元，造成原告的损失，属于不当得利，故其诉请被告李江河返还不当得利2808元应予支持，根据《中华人民共和民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李江河在本判决生效之日起10日内返还给原告佳
县住房保障管理中心廉租房租金补贴款2808元。
案件受理费50元，由被告李江河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林
市中级人民法院。
审判员 符继耀
二〇一八年四月十八日
书记员 曹宇宇
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执恢158号
申请执行人何小妮，女，汉族。
被执行人谢旭君，男，汉族，杨凌本香农业产业集团有限公司职工。
何小妮申请执行谢旭君生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）泾民初字第00803号民事判决书，谢旭君应赔偿何小妮人民币12661.54元。本案在执行过程中，被执行人谢旭君暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 永 涛
审判员 赵卫斌审判员吕永峰
二〇一六年十月二十六�
书记员 乔 文 涛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1137号
申请执行人曾宪明。
被执行人赵永清。
本院在申请执行人曾宪明与被执行人赵永清买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行,申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2016）鲁0724民初1352号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年十月十七日
书记员 刘长安
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0621民初981号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行，住所地肇州镇和平街八厂东街路北。
法定代表人王希国，职务行长。
委托代理人张旭东，男，1982年生，汉族，职业工人。
被告孙士军，男，1968年生，汉族，职业农民。
被告周洪清，女，1968年生，汉族，职业农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行与被告孙士军、周洪清借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法适用普通程序由审判员滕岩担任审判长并主审本案，与审判员曹振全、人民陪审员殷丽娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行委托代理人张旭东到庭参加诉讼，被告孙士军、周洪清经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告无法提供被告林艳峰、董丽娜、周洪彬、李春霞明确送达地址，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行撤回对被告林艳峰、董丽娜、周洪彬、李春霞的起诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行诉称：2012年4月4日，原告与被告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定被告孙士军、周洪彬自愿成立联保小组，对合同欠款承担连带还款责任。从2012年4月4日至2013年6月4日，原告可以根据任一被告的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过30000元且联保小组合计贷款不超过80000元内发放贷款，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式支付的律师费等费用。同日，原告与被告孙士军签订借款合同，向被告发放贷款30000元，年利率14.58%，罚息利率21.87%。
被告孙士军未按约定偿还全部借款本金及利息，故原告诉至法院，一、请求被告孙士军偿还借款本金14590.76元、截至2016年1月19日的利息及罚息9212.73元，合计23803.49元。具体数额以实际还款日为准；被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
被告孙士军、周洪清既未出庭，也未向法庭提交答辩意见。
在审理中，原告向法庭出示如下证据：
一、出示联保协议书及被告的身份证明及户口本复印件各一份，证明被告对此借款承担连带保证责任。
二、出示被告孙士军的借款合同、贷款借据、贷款放款单、贷款结清试算单复印件各一份，证明孙士军在原告银行贷款30000元，期限自2012年4月至2013年6月，年利率14.58%，罚息利率21.87%。被告孙士军尚欠借款本金14590.76元、截至2016年1月19日的利息及罚息9212.73元，合计23803.49元。
经审理查明：2012年4月4日，被告分别向原告银行申请贷款，同时被告与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定借款期限为2012年4月至2013年6月，原告向被告孙士军发放贷款30000元，年利率为14.58%，罚息按年利率21.87%计算利息。2012年4月4日，被告孙士军为原告出具小额贷款借据，借款到期后，被告未能还清借款本金及利息。故原告诉至法院，一、请求被告孙士军偿还借款本金14590.76元、截至2016年1月19日的利息及罚息9212.73元，合计23803.49元。具体数额以实际还款日为准；被告按合同约定利率支付自起诉至实际结清之日的利息和罚息。二、被告对上款承担连带保证责任。三、诉讼费等费用由被告承担。
本院认为：原告与被告签订的中国邮政银行小额贷款联保协议书及借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告孙士军为原告出具了中国邮政储蓄银行小额贷款借据，证明原告已履行了向被告支付贷款的义务，被告应当按贷款协议约定的还款期限如期偿还贷款，并相互承担连带责任。被告孙士军未能按照与原告签订的联保协议书约定的还款期限还清全部贷款及利息，已构成违约，故，对原告要求被告孙士军履行还款义务，并从逾期之日起按贷款年利率21.87％给付利息至给付之日以及二被告相互承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙士军给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行借款本金14590.76元，利息9212.73元（截至2016年1月19日），合计23803.49元，并自2016年1月20日起按年利率21.87％计算利息至给付之日。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告孙士军、周洪清对上述借款相互承担连带保证责任。
案件受理费596元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇州县支行承担201元，由被告孙士军承担395元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 滕 岩
审 判 员 曹振全
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0121刑初181号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人高双尔布，男，1985年12月30日出生，回族，文盲。因涉嫌故意伤害一案，2016年7月3日被大通县公安局依法刑事拘留，同年7月13日依法逮捕，现羁押于大通县看守所。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人高双尔布犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月22日公开开庭审理了本案。大通回族土族自治县人民检察院指派检察员李耀华出庭支持公诉。被告人高双尔布到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控，2015年5月5日18时许，被害人石某某、马某某及马某甲等人在大通县桥头镇“自由时空”花儿茶园，马某某上厕所时与被告人高双尔布发生口角后相继离开茶�，当晚22时许马某某与马某甲来到大通县桥头镇红河限村“鸿鑫花儿茶园”，看见被告人高双尔布等人也在该茶园，马某某随即打电话叫来被害人马某甲和石某某，被害人石某某到达茶园后与被告人高双尔布发生争执，被告人高双尔布在“鸿鑫茶园”楼下用刀将被害人石某某肩部两侧、马某甲颈部捅伤。经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见：被害人石某某损伤程度属重伤二级，被害人马某甲损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人高双尔布的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处，并就认定上述事实，当庭出示了受案登记表、立案决定书、被害人陈述、证人证言、人体损伤鉴定意见、辨认笔录、户籍证明及被告人供述等证据。
被告人高双尔布对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及所出示的证据均不持异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年5月5日18时许，被害人石某某、马某某及马某甲等人在大通县桥头镇“自由时空”花儿茶园，马某某上厕所时与被告人高双尔布发生口角后相继离开茶园，当晚22时许马某某与马某甲祥来到大通县桥头镇红河限村“鸿鑫花儿茶园”，看见被告人高双尔布等人也在该茶园，马某某随即打电话叫来被害人马某甲和石某某，被害人石某某到达茶园后与被告人高双尔布发生争执，被告人高双尔布在“鸿鑫茶园”楼下用刀将被害人石某某肩部两侧、马某甲颈部捅伤。经西宁市法医学会司法鉴定所司法鉴定意见：被害人石某某损伤程度属重伤二级，被害人马某甲损伤程度属轻微伤。
本案审理期间，二被害人未向本院提起附带民事诉讼。
上述事实由公诉机关举证，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明:
1、受案登记表、立案决定�，证明案件来源、案发的时间、地点及简要经过。
2、被害人马某甲、石某某陈述，证明被告人高双尔布捅伤二被害人的起因、时间、地点及基本经过。
3、证人马某某、杨某某、贺某某证言，证明被告人高双尔布打伤被害人马某甲、石某某的部分经过。
4、西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第236号鉴定意见书，证明被害人石某某的胸背部遭受锐器创，致左侧血胸、左肺破裂、左肺不张、左侧胸腔血肿形成等，并伴有左侧肺萎陷85%以上，损伤程度属重伤二级；西宁市法医学会司法鉴定所宁法司法鉴定所[2016]临鉴字第313号鉴定意见书，证明被害人马某甲的头部及双侧肩部遭受锐器创，致头皮裂伤、双侧肩部刀刺伤等，损伤程度属轻微伤。
5、被告人高双尔布供述，证明被告人高双尔布捅伤被害人马某甲、石某某的起因、时间、地点及基本经过。
6、辨认笔录及刑事案件照片说明，证明被告人高双尔布指认案发现场及丢弃作案刀具地点。
7、石某某辨认笔录、马某某辨认笔录，证明经辨认被告人高双尔布就是捅伤被害人石某某、马某甲的嫌疑人。
8、户籍证明：高双尔布于1985年12月30日出生，证明被告人案发时已达完全刑事责任年龄。
9、大通县公安局城关派出所出具的抓获经过，证明被告人高双尔布到案的时间、地点及经过。
10、拘留证、逮捕证，证明被告人高双尔布被采取强制措施的种类及时间。
上述证据具有合法性、真实性和关联性，且能够相互印证，足以认定被告人高双尔布的犯罪事实。
本院认为，被告人高双尔布因偶发矛盾，持刀故意伤害他人身体，造成二被害人一人重伤二级、一人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。考虑到被告人案发后如实供述自己罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高双尔布犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2020年9月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张三毛
审 判 员 张世成
人民陪审员 周 敏
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初2933号
原告张某某，女，46岁，蒙古族，农民，住扎赉特。
被告越某某，男，43岁，蒙古族，农民，住址同上。
原告张某某诉被告越某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1992年4月15日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。由于夫妻间经常吵架，现已无感情，请求离婚；家庭财产我放弃分割，家庭债务我不承担，家庭承包的土地我要我自己份额13.6亩。
被告辩称，同意离婚，同意原告关于财产、债务、土地的分割意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年4月15日在扎赉特旗民政局登记结婚，婚后生育两名子女，现均已成年。由于夫妻间经常吵架，原告称已无感情，请求离婚；家庭财产有90平方米平房一处价值15万元，外债约16万元，家庭承包土地人均13.6亩。原告表示放弃分割房产，家庭债务不承担，家庭承包的土地要自己份额13.6亩，被告均表示同意。
以上事实有原被告当庭陈述，结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻关系以情感因素为基础，在共同生活中应当互相尊重。双方因性格不合和或因家庭琐事经常吵架，原告提出离婚后，被告同意，可确认夫妻感情破裂，经调解和好无望，对原告离婚的请求应予支持。双方生育的子女均已成人，不涉及抚养问题。双方对财产及债务分割已达成一致意见可以采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条一款、第四十一条之规定判决如下：
一、准予原告张某某与被告越某某离婚；
二、家庭财产房产归被告、债务由被告偿还；
三、家庭承包的土地13.6亩归原告。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
二〇一六年七月十一日
书记员 白福彦
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初947号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人章某甲，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月20日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]731号起诉书指控被告人章某甲犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人章某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年3月，被告人章某甲为节省电费开支，雇请他人改装其居住的位于平阳县鳌江镇五板桥村清江路92号的电表，使电表计量少于正常值，以窃取电力资源。至2014年2月被电力部门查获，被告人章某甲窃电电费共计人民币5205.67元。经鉴定，涉案电表的误差值-70%。
案发后，被告人章某甲于2016年6月20日到公安机关投案要，如实供述自己的罪行，并已退赔全部违法所得，取得电力部门的谅解。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人章某乙的证言，检定结果通知书，户籍信息，调取证据清单，电量清单，电价文件，谅解书，情况说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人章某甲犯罪后能自首，且能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人章某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一六年八月二十四日
代书记员 温从剑
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3006号
原告：周学文。
被告：崔忠元。
被告：王玉梅。
原告周学文诉被告崔忠元、王玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月14日对本案进行公开开庭审理，原告周学文、被告王玉梅到庭参加诉讼，被告崔忠元经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周学文诉称，2014年至2016年期间，被告崔忠元从原告处购买箱包辅料，货款金额总计27000元，2017年6月19日，被告归还原告货款3000元，剩余24000元为原告重新出具欠条一张，后经原告多次索要，被告未能偿还，故诉至法院。要求二被告给付货款24000元，并给付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉梅辩称，我与崔忠元系夫妻，我们一起经营箱包，从原告处购买箱包辅料是我两个的共同经营行为，欠货款属实，数额也属实，但目前无力偿还。
被告崔忠元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告从事经营箱包辅料，2011年至2016年，被告崔忠元、王玉梅从原告处购买箱包辅料，用于二人经营的箱包生意，总计欠原告货款27000元，2016年6月19日，被告偿还借了原告货款3000元，并重新为原告出具欠条一张，写明仍欠货款的数额为24000元，后因未能偿还拖欠的货款，原告起诉至法院。
另查，二被告系夫妻关系，二人共同经营箱包生意。
上述事实，原告提供的证据有：欠条一份，经本院审查，结合原、被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告使用原告经营的箱包辅料，理应支付货款，拒不支付系无理行为，应承担违约责任；被告未支付货款，原告要求其支付利息也系合理请求，故对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，对所欠原告的货款二被告愿意共同承担给付义务，故对原告诉请二被告共同偿还欠款的诉请本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告崔忠元、王玉梅于本判决生效后十日内给付原告周学文欠款24000元及利息（从2016年6月19日起算按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔忠元、王玉梅承担，此款已由原告垫付，在被告履行义务时，加付200元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 兰瑞彤
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 吕丹宁
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第4163号
原告：孙某，工人。
委托代理人：王家军，系普兰店市法律援助中心律师。
被告：于某。
原告孙某诉被告于某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王家军到庭参加了诉讼，被告于某虽经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个女儿（现均已成年）。结婚初期夫妻感情尚好，能够互敬互爱，共同承担家庭责任，日子过得还算美满。但随着时间的推移，双方感情逐渐平淡，时有争吵。2011年6月份左右，被告便以治病为由离家出走，在家附近租房居住。经原告几次劝说被告至今不回家。原、被告实际分居四、五年，没有感情可谈。原告系××人，生活中需要人照顾，而被告作为妻子没有尽到应尽的义务，婚姻关系名存实亡。为了维护原告合法权益，原告于2014年11月向贵院提起诉讼，贵院于2015年1月6日判决不准原、被告离婚。判决下达后，被告仍未回家，夫妻间感情确已破裂，已经无法继续维持如饥如渴关系，故再次提起诉讼，请求法院依法判令原、被告离婚，住宅房屋1.5间归原告所有，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，婚生两女孩孙娜（1993年7月18日出生）、孙少红（1995年6月14日出生），现均已成年。原、被告双方因家庭琐事相处不睦，原告曾于2014年11月向我院提起诉讼，要求离婚。被告于某没有参加庭审，庭后到我院表示不同意离婚，双方一直在一起居住。我院于2015年1月6日作出（2014）普民初字第5005号民事判决，判决原、被告不准原、被告离婚。现原告再次诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，住宅房屋1.5间归原告所有，诉讼费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述笔录、结婚登记申请书、房屋所有权证、（2014）普民初字第5005号民事判决书在案为凭，这些证明材料经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。家庭生活中夫妻应相互尊重、相互爱护，共同维护婚姻关系。本案中，原、被告双方系原配夫妻，已经结婚二十多年，并生育两个女儿，多年的婚姻生活，原、被告双方已建立起一定的感情基础，但是夫妻双方在漫长的婚姻生活中出现矛盾和波折在所难免。在日常家庭生活中，夫妻双方应当互谅互让，相互信任并做到及时交流。只要双方能互谅互让，各自克服不足，夫妻关系是有和好可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某诉被告于某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一六年一月二十七日
书记员 梁心奕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1549号
原告：黄跃龙，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：王敬然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：杨树民，男，1960年1月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
原告黄跃龙与被告杨树民民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄跃龙的委托诉讼代理人王敬然、被告杨树民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄跃龙向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令杨树民偿还借款124，900元，并按月利率2.49%支付自2014年9月1日起至还清款之日止的利息；2.本案诉讼费和其他费用（交通费1000元和律师费3000元）由杨树民负担。事实和理由：2013年5月23日杨树民以资金周转为由向黄跃龙借款壹拾万元（100，000元），约定利息月2.49分；2013年8月13日，杨树民又向黄跃龙借款壹拾万元（100，000元），约定利息月2.49分，杨树民支付利息至2014年3月31日，2014年8月29日杨树民给付黄跃龙壹拾万元（100，000元），该款项扣除2014年3月31日至2014年8月29日的利息24，900元后，偿还本金75，100元，现在杨树民尚欠借款本金124，900元，黄跃龙多次向杨树民催要本息，杨树民以种种理由推脱。故起诉。
杨树民辩称，杨树民不是借款人，只是担保人，也不认识黄跃龙，而且黄跃龙已经扣留了杨树民的轿车、铲车，并将轿车出卖，后杨树民又称确实借过黄跃龙200,000元，但目前尚欠2013年5月23日借黄跃龙的100,000元借款本金，其他款项已偿还，没有约定借款利息。
本院经审理认定事实如下：黄跃龙主张杨树民于2013年5月23日和2013年8月13日分别向其借款100,000元，提交了杨树民身份证复印件上杨树民亲自书写的借条两张，杨树民对上述事实及借条无异议，故对上述事实予以认定。关于黄跃龙称借款时利息约定为月利率2.49%，但借条上未有利息约定，黄跃龙提交的由经手人孙敬莎签名的利息支付情况单据及借款本息结算单据无杨树民的签名，且杨树民不承认有利息约定，该证据不具有证明力，对双方有利息约定的事实不予认定。杨树民称2013年8月13日出具的借条上的100,000元借款已经偿还，尚欠2013年5月23日出具的借条上的借款100,000元，由于双方未约定借款利息，且黄跃龙认可杨树民于2014年8月29日偿还100,000元，故应认定为杨树民尚欠黄跃龙借款本金100，000元。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中，黄跃龙与杨树民之间借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。由于双方未约定还款期限，黄跃龙有权催告杨树民在合理期限内返还借款，故对黄跃龙要求杨树民偿还借款本金100，000元的请求，本院予以支持。对于黄跃龙要求支付其他借款本金的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。黄跃龙和杨树民未约定借款利息，但黄跃龙有权自借款逾期之日即起诉之日（2016年8月12日）起要求杨树民按年利率6%支付利息，故杨树民应按年利率6%向黄跃龙支付自2016年8月12日起至还清款之日止的利息。黄跃龙主张交通费1000元、律师费3000元，经本院通知，黄跃龙未缴纳该诉讼请求的案件受理费，故该诉讼请求本案不予处理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及有关法律规定，判决如下：
一、被告杨树民于判决生效之日起十日内偿还原告黄跃龙借款本金100，000元，并按年利率6%支付自2016年8月12日起至还清款之日止的利息；
二、驳回原告黄跃龙的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2798元，减半收取计1399元，黄跃龙负担279元，杨树民负担1120元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 悦
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保57号
申请人贾丽娟。
被申请人温州和乐居日用制品股份有限公司，住所地浙江省温州市车站大道高联大厦1601室。
法定代表人邓渝波
被申请人黄学宝。
被申请人邓渝波。
被申请人上海艾比欧日用制品有限公司，住所地上海市浦东新区新金桥路828号A幢2楼C区11座。
法定代表人黄学宝
被申请人芜湖艾比欧日用制品有限公司。住所地安徽省芜湖市经济技术开发区凤鸣湖北路东侧。
法定代表人邓渝波
申请人贾丽娟于2016年2月22日向本院提出申请，要求本院冻结上述被申请人的银行存款合计2800万元或查封其相应价值的财产，并提供了担保。
经审查本院认为：申请人贾丽娟向本院申请诉前财产保全的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人温州和乐居日用制品股份有限公司、黄学宝、邓渝波、上海艾比欧日用制品有限公司、芜湖艾比欧日用制品有限公司的银行存款计2800万元或查封其相应价值的财产。
申请人贾丽娟应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复仪一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年二月二十二日
书记员 王文龙
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第1036号
原告程元祥。
委托代理人聂志强，崇州市崇阳法律服务所法律工作者。
被告田丰均。
本院在审理原告程元祥与被告田丰均提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程元祥于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，并符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程元祥撤回起诉。
案件受理费288元，由原告程元祥负担。
审 判 长 雷杨文
审 判 员 张海忠
人民陪审员 范云清
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 兰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初903号
原告王山亮。
被告蔡启俊。
原告王山亮与被告蔡启俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。立案时原告方领取了《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》，原告方所提供的被告朱蔡启俊住址为：“襄阳市襄城区卧龙镇街西村4组”，并在《湖北省襄阳市襄城区人民法院当事人送达地址确认书》“当事人确认”栏中保证其所提供和填写的“送达地址各项内容是正确的、有效的”。但本院在送达相关法律文书时，因原告提供的被告送达地址不明确，造成送达不能。本院多次要求原告提供被告蔡启俊准确的送达地址，但原告至今未能提供被告蔡启俊的下落。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告王山亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民。
审判员 李微
二〇一六年七月十五日
书记员 黄浩
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初2860-2号
原告陶玉翠，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告邵忠放（曾用名邵放），男，1984年1月28日出生，汉族，住莱州市。
被告刘春红，女，1985年11月3日出生，汉族，住莱州市。
被告王宝凯，男，1971年6月9日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告陶玉翠与被告邵忠放、刘春红、王宝凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日提出财产保全的申请，要求查封被告王宝凯所有的瑞象重工ZL18型小型装载机一台（保全标的额1万元）、雷沃拖拉机一台（保全标的额1.5万元），并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告王宝凯所有的瑞象重工ZL18型小型装载机一台（保全标的额1万元）、雷沃拖拉机一台（保全标的额1.5万元）（详见查封财产清单）。查封期间，不准变卖、隐藏、转移、毁损、抵押、赠与、出租，由被告王宝凯保管。
查封期限为二年。
需要续行查封，应当在查封期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王书波
二〇一六年六月二十二日
书记员 李克仁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初306号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1969年10月16日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，农民，住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年11月3日被利辛县公安局刑事拘留，2015年11月10日被利辛县公安局取保候审，后经利辛县人民法院传唤不到案于2015年12月15日退回侦查机关，2015年12月21日被利辛县公安局�事拘留，2016年5月3日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2015)625-1号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉。被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2012年3月至4月间，被告人潘某甲在位于利辛县家中为赌博人员提供场地、赌具及桌椅，开设赌场二十余天，参赌人员数百人次。抽头牟利一万余元。2012年4月12日下午，被告人潘某甲在家开设赌场时，被利辛县公安局当场抓获。公诉机关提供了被告人供述和辩解及证人证言及书证，认为被告人潘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
经审理查�：2012年3月至4月间，被告人潘某甲在位于利辛县新张集乡小村家中为参与赌博人员提供场地、赌具及桌椅，开设赌场二十余天，参赌人员数百人次。抽头牟利一万余元。
2012年4月12日下午，被告人潘某甲在家开设赌场时，被利辛县公安局当场抓获。
案发后，被告人潘某甲已退出赃款1.1万元。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录及现场照片；受案登记表、抓获经过、户籍证明、前科证明、、退赃款收据、利辛县公安局行政处罚决定书、利辛县公安机收缴物品清单、调查报告等书证；证人郑某、芮某、邢某甲、潘某乙、刘某、张某、倪某甲、李某甲、潘某丙、韩某、潘某丁、李某乙、邢某乙、李某丙、潘某戊、李某丁、李某戊、潘某己、朱某、倪某乙、吕某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲的行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金1万元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国臣
�民陪审员巩晓梅
人民陪审员 刘淑华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 濮中艳
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1737号
原告中宁县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘占明，系该社理事长。
委托代理人王治权，系该社滨河信用社主任。代理权限为特别授权。
被告张少华，女，生于1954年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告李福全，男，生于1954年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被告黄光耀，男，生于1954年7月5日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告张少华、李福全、黄光耀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王治权，被告张少华、李福全到庭参加了诉讼，被告黄光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在案件审理过程中，原告中宁县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告张少华、李福全在中国农业银行股份有限公司中宁石空火车站分理处，账号：29375000460003624、29375000460018283的存款65000元予以冻结。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日，原告与被告张少华签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款陆万壹仟玖佰元整，借款用途为借新还旧，期限自2011年11月7日至2012年11月6日，月利率为12.5733‰，按季支付利息，逾期月利率为18.86‰。同日，原告与被告李福全、黄光耀签订一份《保证合同》，约定被告李福全、黄光耀为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告张少华发放借款61900元。借款到期后，被告张少华于2012年12月8日偿还借款本金900元，并将借款利息清偿至2012年12月30日，下剩借款本金61000元及利息56064.25元（自2013年1月1日至2016年7月20日）至今未向原告偿还，被告李福全、黄光耀也未履行保证责任。现要求：1、判令被告张少华偿还原告借款本金61000元及利息56064.25元（自2013年1月1日至2016年7月20日），本息合计117064.25元，以后利息继续计算至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令被告李福全、黄光耀对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费三被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一《借款合同》、《保证合同》、借款借据、各被告身份证复印件、利息清单各一份，拟证实原告与被告签订借款合同、保证合同，被告张少华向原告借款61900元，并约定了借款期限、借款利率、违约责任，被告李福全、黄光耀为该笔借款提供连带责任保证，以及截止2016年7月20日，被告尚欠原告借款利息56064.25元的事实；
证据二、债权催收公告一份，拟证实原告在法治新报刊登债权催收公告向被告催要借款的事实。
被告张少华辩称，原告所述借款情况属实，借款后我也按时清偿利息。2012年12月，原告在向我催要第四季度利息时，我与原告协商，我提出原告将利息免除只偿还本金，原告说可以，回去商量，之后又打过两次电话，后来就再没有联系过我，对原告的诉求请求，我现在同意偿还借款本金，对借款利息及诉讼费不同意承担。
被告李福全辩称，我为该笔借款提供担保属实，现我同意偿还借款本金，对利息不同意承担。
被告张少华、李福全未向法庭提交证据材料。
被告黄光耀未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，被告张少华、李福全对证据一无异议，对证据二提出异议，认为其没有见到该公告。经审核，上述证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年11月7日，原告与被告张少华签订《借款合同》一份，约定被告张少华向原告借款61900元，借款用途为借新还旧，借款期限为壹年，自2011年11月7日起至2012年11月6日止，借款利率为月息12.5733‰，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率上浮50%，即月息18.86‰计收罚息等内容。同日，原告与被告李福全、黄光耀签订《保证合同》一份，约定被告李福全、黄光耀为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金人民币陆万壹仟玖佰元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按约定向被告张少华发放借款61900元。借款到期后，被告张少华于2012年12月8日偿还借款本金900元，并将借款利息清偿至2012年12月30日。2014年4月23日，原告在法治新报上刊登债权催收公告，向各被告催收债权，被告张少华对下剩借款本金61000元及利息56064.25元（自2013年1月1日至2016年7月20日）至今未还。被告李福全、黄光耀也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告张少华发放借款，被告张少华没有依约向原告还本清息，被告李福全、黄光耀未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告张少华、李福全关于原告同意给其免除利息，其偿还借款本金，不同意承担利息的辩解意见无证据证实，不予采信。被告黄光耀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张少华于本判决生效之日起十日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金61000元，利息56064.25元（自2013年1月1日至2016年7月20日），共计117064.25元，2016年7月20日以后的利息，按照月利率18.86‰计算至借款还清之日；
二、被告李福全、黄光耀对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2641元，减半收取1320.5元，保全费1170元，共计2490.5元，由被告张少华、李福全、黄光耀连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年十月十二日
书记员 魏小翠
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初386号
原告徐新江，住前郭县。
被告田波，住农安县。
原告徐新江与被告田波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐新江到庭参加了诉讼，被告田波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐新江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款2，310.00元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年3月份被告雇原告干活，欠原告工资款2，310.00元，被告给原告出具了该款欠据一份，此款经原告多次催要，被告以各种理由推托，拒不还款，故原告诉讼来院。
被告田波庭审前接受本庭询问时称：原告向法庭提交的欠据是我出的，原告诉状中所述欠款属实。
庭审中，被告田波未到庭参加诉讼。
原告徐新江围绕诉讼请求依法提交了证据，2016年8月19日被告田波给原告出具的欠款2，310.00元欠据复印件一份。对该欠据被告未到庭质证，视为对诉讼权利的放弃。且其在庭审前经询问承认该欠据是其所出，对欠款事实予以承认，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
被告田波庭审前向本院提交《单项拆除劳务协议》（复印件）及《欠条》（复印件）各一份，意在证明其所承包的工程尚未领到工程结算回款，故无钱偿还原告工资款。质证时，原告称，被告有没有钱我不管，他欠我钱就应该还。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月份，被告雇佣原告参加楼体改造装修工程垃圾拆除清运，其间欠原告劳动报酬2，310.00元。2016年8月19日被告给原告出具该款欠据一份，此款后经原告催要，被告未予给付。
本院认为，被告雇佣原告提供劳务，应按约定支付劳动报酬，逾期支付应承担给付的违约的责任，故对原告的诉讼请求依法应予支持。至于被告通过提交一份单项拆除劳务协议及案外人给其出具的欠条等所主张的其未得到工人人工费结算回款，故无钱支付原告工资款的主张，不能对抗原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告田波于本判决生效后十日内，支付原告徐新江劳动报酬款2，310.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐成信
审 判 员 潘建平
人民陪审员 于 喜 顺
二〇一七年二月六日
书 记 员 钟 德 伟
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1122民初430号
原告双然昌，男，汉族，1962年2月生，山西省交城县人。
委托代理人石爱英，女，汉族，1966年11月生，交城县人。
被告翟飞飞，男，汉族，1985年8月生，山西省交城县人。
原告双然昌诉被告翟飞飞运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双然昌到庭参加诉讼，被告翟飞飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告双然昌诉称，2012年被告翟飞飞让我去他的砖厂给他送砖，送完砖后，我向被告翟飞飞追要运输费，被告却以无钱为由，未能给付于我。2015年3月21日，我再次去向被告要钱，被告在无钱给付的情况下，亲笔给我写下欠条。此后，我多次向被告要款，均遭到被告的拒绝，为保护我的合法权益，特起诉法院请求判令被告支付原告运输费8000元。
针对上述主张，原告提供欠条一张，旨证明被告欠原告运费款8000元。
被告翟飞飞未答辩也未有证据提供。
经审理查明，原告有一辆农用三轮车，2012年4月被告翟飞飞让原告去他的砖场负责给他搞砖头运送业务，原告赚取运输费，当年底砖厂停业后，原被告就原告的运输费进行了结算，因原告未有钱给付原告，便将欠原告的运输费给原告出具了欠据，后被告给付了原告部分运输费，2015年3月21日被告给付原告5000元后，将剩余8000元运输费重新给原告打了欠据，此后原告向被告追要时被告均已无钱为由未能给付原告。2018年4月19日原告诉来本院要求判令被告给付其运输费8000元。
上述事实有庭审笔录、被告给原告所打的欠据在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告给被告负责砖头运输业务，被告负责给付原告运输费，双方形成事实上的合同运输关系，原告给被告完成运输业务后，被告理应按双方的约定给付原告运输费，被告欠原告8000元运输费证据确凿，有其给原告所打欠据可证，本院予以认定，原告的诉请合法有据，其请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条之规定判决如下：
由被告翟飞飞于本判决生效后十五日内给付原告双然昌所欠运费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 白雪峰
人民陪审员 王淑珍
人民陪审员 闫志刚
二〇一八年六月十五日
书 记 员 翟梦茹
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初210号
原告：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放西路南侧。
法定代表人：崔平原，经理。
委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。
被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿临街家属楼1单元东户。
法定代表人：杨建军，经理。
被告：杨建军，男，1966年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：陈勇胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告焦作砼盛源混凝土有限公司与被告焦作市金辉置业有限公司、杨建军、陈勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦作砼盛源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按焦作砼盛源混凝土有限公司撤回起诉处理。
审判员 秦立群
二〇一七年三月一日
书记员 胡春蕾
焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初210号原告：焦作砼盛源混凝土有限公司，住所地：焦作市解放西路南侧。法定代表人：崔平原，经理。委托诉讼代理人：王锡生，河南海搏律师事务所律师。被告：焦作市金辉置业有限公司，住所地：焦作市北环路中马矿临街家属楼1单元东户。法定代表人：杨建军，经理。被告：杨建军，男，1966年7月1日出生，汉族，住焦作市解放区。被告：陈勇胜，男，1971年11月21日出生，汉族，住焦作市山阳区。原告焦作砼盛源混凝土有限公司与被告焦作市金辉置业有限公司、杨建军、陈勇胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告焦作砼盛源混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦作砼盛源混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  秦立群二〇一七年三月一日书记员  胡春蕾
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初105号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人田永勇，男,1983年7月14日出生，土家族,初中文化,务农，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，住本县。因涉嫌危险驾驶罪,于2018年1月20日被沿河土家族自治县公安局被监视居住。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉［2018］109号起诉书指控被告人田永勇犯危险驾驶罪，于2018年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理，沿河县人民检察院指派检察员敖晓云出庭支持公诉，被告人田永勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月16日1时许，被告人田永勇喝酒后驾驶小型轿车（车牌号贵Ｄ×××××），由沿河县开发区往沿河大桥方向行驶，行驶至沿河县河西二桥三岔路口+10米处时，被沿河县交警大队执勤民警当场查获。经抽检田永勇血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。
公诉机关以被告人田永勇醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人田永勇拘役三个月至四个月。
被告人田永勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。请求从轻处罚。
经审理查明：2017年12月16日凌晨1时许，被告人田永勇酒后无证驾驶小型轿车（车牌号为贵Ｄ×××××），从沿河县城开发区往大桥方向行驶，当行驶至河西二桥三岔路口+10米处时，被沿河县交警大队执勤民警当场查获。经鉴定被告人田永勇血液中乙醇含量为140.3mg/100ml。
上述事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、呼气式酒精测试凭证、户籍证明，被告人田永勇的供述，怀方正司鉴中心（2017）毒检字第2144号鉴定意见予以佐证，被告人田永勇对证据无异议，其来源合法，内容客观真实，与本案需要证明的事实密切关联，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田永勇违反道路安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人田永勇到案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三项，第七十三条第一款、第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田永勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 东
二〇一八年六月二十日
书记员 龙丽娟
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03452号
原告：王翠华，女，1963年12月10日出生，汉族，住萧县。
原告：王鲲鹏，男，1990年10月27日出生，汉族，住址。
原告：王赟，女，1991年11月25日出生，汉族，住址。
原告：王鹏飞，男，1950年8月2日出生，汉族，住址。
被告：韩勇，男，1972年8月7日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王翠华、王鲲鹏、王赟、王鹏飞诉被告韩勇民间借贷纠纷一案中，原告王翠华、王鲲鹏、王赟、王鹏飞于2014年12月10日向本院提出申请，请求撤回对被告韩勇的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王翠华、王鲲鹏、王赟、王鹏飞撤回对被告韩勇的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王翠华、王鲲鹏、王赟、王鹏飞负担。
审判员 谢晓平
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 芬
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1128执1035号
申请执行人胡宏，男，1978年3月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人杨波，男，1978年2月3日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第641号民事判决书，申请执行人胡宏与被执行人杨波承揽合同纠纷一案，执行标的0.2万元。经查明，被执行人杨波暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2015）鄱民二初字第641号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹合印
审 判 员 章黎选
代理审判员 杨 军
二〇一七年四月一日
书 记 员 章孝敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00366号
原告：王永兴，男，1977年10月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告：宁夏浩华房地产综合开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市凤凰南街41号。
被告：胡满华，男，1955年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：胡国斌，男，1979年4月24日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
原告王永兴为与被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员杜潇洒担任审判长，与人民陪审员叶春录、韦乐姣组成合议庭，于2016年7月4日、2016年9月30日两次公开开庭审理。原告王永兴的委托代理人厉方平到庭参加诉讼，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永兴起诉称，2015年11月11日，第一被告向原告借款166.6万元，并出具借条一份，并由被告胡满华、胡国斌提供担保。借款后，原告发现被告已无力还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司归还原告借款本金166.6万元并支付利息（利息自2015年11月6日按月利率2%计算至实际履行之日止）；2、被告胡满华、胡国斌对上述债务承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告向本院提交了以下证据原件：
一、借条一份，证明被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司向原告王永兴借166.6万元，并由被告胡满华、胡国斌提供担保的事实。
二、借条复印件、汇款凭证各一份，证明被告提供2015年5月26日的汇款凭证汇款30万元是归还该笔借款150万元的事实。
被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡国斌未作书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告胡满华未作书面答辩，在庭审前向本院提供以下证据复印件：
汇款凭证29页、收条2份、账户明细清单2页，证明被告共归还原告款项952万元的事实。
经审理，本院认证如下：被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据一，原告在庭审中自认该借条系两笔借款400万元分别自2015年1月30日至2015年11月30日期间、自2014年6月5日至2015年11月30日期间结算出的未付利息，故对原告自认的事实，本院予以确认。原告提供的证据二，系复印件，本院不予采纳。被告胡满华提供的证据，原告承认除2013年1月8日的100万元外，其余款项均收到过，但该组证据系复印件，原告对真实性和款项用途有异议，认为2014年5月5日之前的汇款款项系归还本案借款和2014年6月5日借款400万元在结算前的本息；2014年4月28日汇款100万元系原告向第三人借款给被告，被告归还给原告的款项，与本案无关；2015年5月18日汇款10万元系胡国斌因建房资金需要向原告借款，原告现金交付，后胡国斌归还借款，与本案无关；2015年5月26日汇款30万元系胡国斌因被告胡满华刑事逮捕需要资金，请案外人楼健江、胡伟钢出面向原告借款150万元、50万元，后胡国斌归还30万元，与本案无关；2014年8月4日以后的汇款，只有57万元系支付本案及另案400万元的利息，其余汇款系被告胡国斌与原告之间的其他借款往来，与本案无关。本院认为，被告提供的证据系复印件，不符合有效证据的构成要件，本院不予采纳，但原告自认收到部分款项，且对收到款项的用途作了说明，原告的质证意见符合情理，本院予以采信。
据此，本院经审理查明的事实如下：
2014年6月5日，被告胡满华、宁夏浩华房地产综合开发有限公司向原告出具借条一份，载明向原告借款400万元，借款期限至2015年6月5日，月利率2%。2015年1月30日，被告胡国斌向原告出具借条一份，载明向原告借款400万元，约定月利率2%，未约定借期。2015年11月11日，原告与被告对该两笔借款进行结算，第一笔借款400万元自2014年6月5日至2015年11月30日期间和第二笔借款自2015年1月30日至2015年11月30日期间未付的约定利息总共为166.6万元，并由被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司作为借款人，被告胡满华、胡国斌作为担保人向原告出具借条一份。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司尚欠原告借款利息166.6万元的事实清楚，证据充分。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司未按及时还款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。被告胡满华、胡国斌为该借款提供担保，但未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。本案借条款项系按约定的月利率2%计算得出的，借款利息款如重复计息，利率实际超过月利率2%的法律允许范围，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司、胡满华、胡国斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告王永兴借款利息166.6万元。
二、被告胡满华、胡国斌对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任之后有权向被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司追偿。
三、驳回原告王永兴的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22710元，由原告王永兴负担3698元，被告宁夏浩华房地产综合开发有限公司负担19012元，被告胡满华、胡国斌负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杜潇洒
人民陪审员 韦乐姣
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十月七日
代书 记员 王诗雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1425号
上诉人（原审被告）：顺德区龙江镇破木环源木材加工店，住所地广东省佛山市顺德区。
经营者：谭志光，男，1983年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：胡华东，广东骏和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市伦达家具有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：傅春平。
原审被告：刘建业，男，1981年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人顺德区龙江镇破木环源木材加工店因与被上诉人深圳市伦达家具有限公司以及原审被告刘建业财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8958号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称针对本案火灾事故，佛山市公安消防支队顺德区大队于2016年10月20日、2017年3月24日分别作出了两份完全不一样的火灾事故认定书，令上诉人对顺德区相关部门的公信力产生极大怀疑。现被上诉人又向顺德法院起诉，故上诉人认为应进行跨区域管辖才公平公正。据此请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案系财产损害赔偿纠纷，事故发生地位于佛山市顺德区，位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉称应移送其他法院管辖才能公平、公正处理本案，没有事实依据，本院对其主张不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈君颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1249号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张先龙，男，1976年5月19日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，农民，住浙江省三门县。2016年10月20日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年10月20日被临海市公安局取保候审。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1262号起诉书指控被告人张先龙犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王鹏出庭，指控：2014年4月初至5月期间，杨正勾（已判）伙同胡勇（已判）在临海市杜桥镇先锋家电对面小弄堂露天处开设“三十二张”赌博场头，二人平摊股份，安排被告人张先龙、马仁国（已判）为赌场望风，聚众赌博并从中抽头获利。2014年5月3日左右，杨吉亚军（已判）参与合伙开设赌场4天，占2分股份。该赌场开设25天许，共获利人民币30000元许。被告人张先龙为赌场望风15天许，共获利人民币1500元。2016年10月20日上午9时许，被告人张先龙到临海市公安局杜桥派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人张先龙在本案审理期间退出了违法所得人民币1500元。
公诉机关认为被告人张先龙系从犯，具有自首、退赃的处罚情节，建议判处被告人张先龙有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
被告人张先龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张先龙犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张先龙退出的违法所得予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张先龙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张先龙退出的违法所得人民币一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁统
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 屈明