湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第02776号
原告（反诉被告）湖北普鸿德电缆有限公司(以下简称普鸿德公司)。
法定代表人吴忠，该公司董事长。
委托代理人方瑜、方婉秋，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告（反诉原告）湖北江天建设集团有限公司（以下简称江天公司）。
法定代表人罗凡，该公司董事长。
委托代理人马文军，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人周功昌，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告普鸿德公司与被告江天公司建设工程施工合同暨反诉原告江天公司与反诉被告普鸿德公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法合并审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告原告（反诉被告）的委托代理人方瑜、方婉秋、被告（反诉原告）江天公司的委托代理人马文军、周功昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江天公司赔偿原告普鸿德公司《绿化施工合同》标的的20%违约金计20.1568万元；2、判令被告江天公司返回原告预付的工程款27万元；3、解除双方签订的《绿化施工合同》；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订了《绿化施工合同》一份，合同项目为原告厂区绿化栽植、道路施工承包方式为包工包料、包栽包活工期为2013年4月16日起至2013年6月16日止。工程总价款为1007844元。合同签订后，被告不依约履行义务，并以工程先预付后做事为条件，在原告处分批领取工程款27万元，其最后一次领款时间为2014年1月29日。因被告拒不履行合同，给原告造成损失，故诉至法院，请求判如所请。
同时针对反诉原告江天公司的起诉，反诉被告普鸿德公司答辩如下：1、对解除合同无异议；2、反诉原告没有任何证据证实其已经施工，那么我方不可能付款，请求法院驳回反诉原告的相应诉讼请求。
被告江天公司辩称，1、原告所诉不实，我方已按合同履行了施工义务；依我方提供的分部分项工程量清单（含税价）及现场照片、工程签证单及施工平面图可知，工程签证单中有黄石建设监理有限公司员工的签字，均可证实双方签订合同之后，我方按约在本案原告方的厂区进行了绿化道路施工建设，实际我方总工程量大概有70万元，他们只付了27万元；后由于原告自身原因致使我方无法继续履行合同，因原告拖延结算，致使我方至今未能领取所有工程款；我方收取的工程款27万元，可对我方已完成的工程量作相应扣减；同时要求对我方已实际完成的工程量进行司法较低鉴定；原告要求返还工程款27万元没有法律依据，实际工程已经做了；2、因为本案纠纷源于2013年，至今前后时间有四年，其实双方都没有履行合同的意识，且由于原告至今未能创造条件以便我方继续履行合同，我方同意解除双方签订的合同；解除合同后，应该按我方的实际工程量来进行结算费用；3、原告作为发包人致使工程停建的，被告作为合同当事人在原告一方不履行合同债务时拒绝其相应的履行要求，属同时履行抗辩权情形。答辩人的行为不构成违约；同时施工合同里没有约定违约金，所以原告要求支付违约金的诉求不应支持；退一步而言，即便被告有轻微违约行为给原告造成了损失，依照相关法律规定，损失赔偿额也应当相当于违约所造成的损失，原告擅自主张的按20%计算违约金201568元无事实和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
同时江天公司提起反诉，其具体诉讼请求为：1、解除绿化施工合同；2、判决被告支付我方完成工程量（扣除已经支付的27万元）60万元；3、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2013年4月16日，原、被告签订了《绿化施工合同》后，我方组织人员、机械材料进场履行施工义务，但是由于反诉被告普鸿德公司缺乏资金，由其他施工单位承建的办公楼被迫停工，导致我方在道路工程竣工后无法继续完成绿化栽植而也被迫停工。后我方多次催促反诉被告履行义务，但其一直未能解决，其单位负责人长期避而不见。至今，反诉被告办公楼仍有部分脚手架尚未拆除，部分场地仍然不具备绿化施工条件，更有部分绿化栽植被反诉被告毁损。由此，反诉被告不履行提供具备施工条件的场地等协助反诉原告履行施工义务，致使我方不能达到施工目的，虽经我方多次催告，至今已过数年仍然不予改正，故请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依据证据规则的相关规定综合评判，认定如下事实。
2013年4月16日，原、被告签订了《绿化施工合同》一份，合同项目为原告厂区绿化栽植、道路施工承包方式为包工包料、包栽包活工期为2013年4月16日起至2013年6月16日止。工程总价款为1007844元。合同签订后，被告江天公司组织人员、机械材料进场履行施工义务，但由于原告厂区施工现场不具备绿化施工条件，导致江天公司在道路工程竣工后无法继续完成绿化栽植而也被迫停工。在此期间，江天公司分别于2013年5月、6月、8月及2014年1月份先后四次从普鸿德公司领取工程进度款27万元。后由于双方未能正确沟通，导致该绿化合同无法继续履行，故而成讼。
同时查明，2015年10月22日，由于被告江天公司提出反诉并要求对原告公司厂区内绿化工程量进行鉴定，因被告（反诉原告）江天公司没有按期缴纳鉴定费，本院司法技术科将被告（反诉原告）的鉴定申请于2016年3月7日退回审判庭。
本院认为，原、被告签订了的《绿化施工合同》系双方真实意思表示，合法有限，双方均应合同约定履行义务。现在因双方在履行合同过程中发生争议，且双方均表示解除该合同，本院予以认可。纵观双方的讼争可知，本案纠纷源于双方未能正确沟通而导致。经现场走访原告普鸿德公司的厂区发现，被告江天公司已履行了部分道路建设及绿化施工义务，只是由于双方主管人员及经办人员未能及时对相关工程量进行签证，导致双方无法正常结算，才导致本案纠纷产生。被告江天公司虽提出对工程量进行司法鉴定，但由于其未能依法缴纳鉴定费而被鉴定机构退回鉴定申请，仍未达到查明案件事实的目的。原告所称因其公司当时急于开业生产，就催被告施工，但是被告说要首先预付工程款，否则不开工做事，故迫于无奈就依被告要求多次预付此27万元工程款。此辩解意见与客观事实及常理不符，本院不予采信。本着构建和谐诉讼的宗旨，减少当事人的诉累，在未查明被告江天公司履行合同绿化义务及工程量之前对原告普鸿德公司主张的返还工程款27万元及要求被告江天公司承担违约金、反诉原告江天公司要求反诉被告江天公司支付工程款60万元的诉讼请求均不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条、第二百六十九条、《》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）湖北普鸿德电缆有限公司于2013年4月16日与被告（反诉原告）湖北江天建设集团有限公司签订的《绿化施工合同》；
二、驳回原告（反诉被告）湖北普鸿德电缆有限公司与被告（反诉原告）湖北江天建设集团有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9674元，反诉诉讼费9800元，由原告（反诉被告）湖北普鸿德电缆有限公司负担9674元，被告（反诉原告）湖北江天建设集团有限公司负担9800元；保全费1500元退回原告湖北普鸿德电缆有限公司。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳上诉案件受理费19474元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。帐号：17×××18。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张炳锐
人民陪审员 马 攀
人民陪审员 刘琼青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 叶梦君