广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第823号
原告韦元忠。
原告韩美校。
原告韦××。
法定代理人韦元忠，系原告韦××之祖父。
法定代理人韩美校，系原告韦××之祖母。
共同委托代理人陈家灵。
共同委托代理人韦伙福。
被告文家刚。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。
被告广西田阳一顺出租车有限公司，住广西壮族自治区田阳县田洲镇隆平大道一期工程住宅区A1区E2号。
法定代表人应踢灿，公司董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司，住所地广西壮族自治区百色市田阳县田州镇兴华路19号。
代表人黄桂湘，公司经理。
委托代理人颜柳青，广西澄碧律师事务所律师。
原告韦元忠、韩美校、韦××与被告文家刚、广西田阳一顺出租车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司（以下简称“人保财险田阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员黎达鹰独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告韦元忠、韩美校、韦××及其共同委托代理人陈家灵、韦伙福，被告文家刚的委托代理人韦家智、人保财险田阳支公司的委托代理人颜柳青到庭参加诉讼，被告广西田阳一顺出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦元忠、韩美校、韦××诉称，受害人韦善波（已故）系韦元忠、韩美校的儿子，韦××的生父，生前系广西东兰县隘洞镇人。2012年下半年起到隆安县丁当镇打工（主要从事香蕉基地劳务和在那桐镇地板胶厂务工），期间均一直连续租住在该县丁当镇泰安旅社，按照有关政策、法律规定，应属城镇居民。2014年7月14日下午，被告文家刚驾驶桂×××××小型轿车由隆安县那桐高速路口方向沿浪湾大道往那桐街方向行驶，韦善波驾驶二轮摩托车与其对向行驶，当双方行至上述路段时，发生两车相撞，韦善波被撞伤，交警到场后才将受害人韦善波送往隆安县人民医院重症室抢救，8月31日，经过近两个月的抢救后，受害人韦善波终因伤情过重抢救无效死亡。
本次事故造成的总损失为：医疗费137006.41元、丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、护理费3149元、住院伙食补助费4700元、住院期间误工费3149元、处理丧葬事宜误工费603元、交通费6500元、护理人员住宿费1000元、被抚养人抚养费31236元、精神损害抚慰金30000元，合计704761.41元。
被告文家刚所驾驶的桂×××××小轿车，是租用被告广西田阳一顺出租车有限公司出租的客运轿车，该公司为该车在人保财险田阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险，保单号为PDZA201345260000033326，还投保商业第三者责任保险，保单号号DAA2013452600000号，保额300000元。
此次发生的交通事故，造成韦善波年仅27岁就死于非命，给原告造成了极大的精神伤害和莫大的经济损失。韦善波生前与一女性生育韦××，在韦××未满三个月时其生母就离家出走，杳无音信，只留下他们父子二人相依为命。原告现刚满6岁，韦善波死后原告韦××成了孤儿，无人直接抚养，平时的生活起居只能靠年老多病的祖父母监护和由社会救助及政府低保接济。根据南宁市隆安县公安局交警大队关于事故同等责任的认定，按广西交通事故人身损害赔偿标准，被告人保财险田阳支公司应当在机动车交通事故责任强制险中赔偿原告死亡赔偿金110000元，支付医疗费10000元，共计120000元。其余尚有各种损失费用584761.41元，按责任比例，由被告中财保田阳支公司在第三者责任险保额300000元中赔偿原告50%，即150000元，原告自行承担50%即150000元。还有不足部分284761.41元，由被告文家刚承担50%即142380.705元，被告田阳一顺出租车有限公司对被告文家刚赔偿的数额负连带赔偿责任。上述三被告至今没有进行过任何赔偿，原告遂于2014年10月向本院起诉，请求法院依法判决，并判决本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证限期内提供的证据有：
1、南公交认字（2014）第450123020010242号《道路交通事故认定书》复印件，用于证明事故发生的情况及责任认定；
2、韦元忠、韩美校身份证复印件，东兰县公安局隘洞派出所出具的证明，户口簿常住人口登记卡、登记事项变更和更正记载，用于证明原告韦元忠、韩美校、韦××的基本身份信息，与受害人韦善波的家庭关系及诉讼主体资格；
3、火化证、死亡户口注销单，用于证明韦善波因交通事故已经死亡；
4、机动车交通事故责任强制保险单和第三者责任险保险单的复印件，用于证明中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司是桂×××××小轿车强制险、商业第三者责任险的保险人；第三者责任险的限额300000元，强制险限额120000元；
5、出生医学证明，用于证明原告韦××2012年7月8日出生，父母为韦善波和江玲玲；
6、东兰县民政局证明，用于证明韦善波在辖区内没有婚姻登记记录；
7、隘洞镇人民政府证明，用于证明韦善波于2007年在广东打工期间认识一位外地女青年后同居，未办理结婚登记，2008年生育一男孩，取名韦××，生母现在下落不明，韦××属非婚生子；
8、隆安县人民医院证明，用于证明死者韦善波因交通事故于2014年7月14日至8月31日在隆安县人民医院重症医学科治疗，住院47天，总费用137006.41元，其亲属已交押金17000元的事实；
9、收款人为韦善岩的收条两张，一张证明2014年7月15日至17日，原告韦元忠雇用桂××车从东兰到隆安处理事故，雇车费2300元，一张证明2014年9月1日原告韦元忠及家属雇用桂××车从东兰到隆安处理韦善波后事，雇车费2500元；收款人为乐政塘的收条一张，证明2014年9月1日原告韦元忠及家属雇用桂××车从隆安，到平果处理韦善波后事，雇车费2500元；
10、东兰县隘洞镇纳怀村民委员会证明，用于证明韦善波自2012年下半年起在隆安县丁当镇租房、在丁当、那桐镇打工；
11、韦汉林等5人的证言及丁当镇泰安旅社的证言，用于证明韦善波自2012年6月起在丁当镇香蕉基地务工，租住泰安旅社；
12、蒙德星证言，用于证明韦善波2013年3月到隆安县丁当镇租房打工，运香蕉等杂活；
13、证人韦某出庭证言，用于证明韦善波2012年开始，租住丁当镇泰安旅社，在香蕉基地、金穗公司打工，没有签订租房合同和劳动合同，一般一年有一两个月不在那里。
被告广西田阳一顺出租车有限公司既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司书面答辩称，一、对原告的诉请，丧葬费21318元、住院伙食补助费4700元、住院期间误工费3149元、处理丧葬事宜误工费603元无异议，均予以认可。但对原告其他主张提出如下异议：1、死亡赔偿金466100元，认为原告所提供的证据中无法证明受害人韦善波连续居住在城镇一年以上而且其主要收入来源于城镇，因此，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，即6791×20年=135820元；2、医疗费137006.41元，原告不能提供医院发票原件，不予认可；3.护理费3149元，认为受害人在ICU抢救期间不需要家属护理，这部分的天数应当扣除；4、护理人员住宿费1000元、交通费6500元，认为原告没有提供处理事故的时间、地点、人数、次数相符合的有效票据，不应支持；5、被抚养人抚养费31236元，认为原告必须补充提供韦××的医学出生证明方予认可；6、精神损害抚慰金30000元，认为受害人韦善波在醉酒后未带安全头盔驾驶无号牌摩托车至本案发生，有重大过错，其重大过错给家人造成的精神损害应自行承担抚慰责任。二、对于原告各项损失中的合理部分，保险公司先在强制险限额120000元内承担赔付责任。不足部分，按责任比例，由受害人承担60%的责任，被告文家刚承担40%的责任，保险公司在商业第三者责任险合同限额内对文家刚的40%责任承担赔付责任。三、按保险条款约定，本被告不承担本案诉讼费用。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告文家刚答辩的意见与被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司答辩意见相一致。
被告为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告广西田阳一顺出租车有限公司既未出庭参加诉讼也未提交书面答辩和证据。
各方当事人争议的焦点是：1、受害人韦善波的身份是以农村居民还是按城镇居民确定？2、事故损失数额是多少？3、责任如何分担？
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西田阳一顺出租车有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。
经庭审质证，本院对当事人提交的证据及诉辩主张作如下认证：被告对原告提交的证据1、2、3、4的真实性均无异议，本院予以确认并作为定案依据。被告对原告的证据5、6、7的合法性与关联性有异议，认为这些证据不能证明韦××与受害人韦善波的父子关系，本院认为，证据5韦××出生医学证明的记载，与证据6、7形成一个完整的证据链，可以证明韦××是韦善波与一女性的非婚生子，生于2008年8月4日。法律没有非婚生子不受法律保护的规定，因此，韦××有被抚养的权利，原告主张韦××的抚养费为5206×12年÷2=31236元符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。被告对原告的证据8有异议，认为原告不能提供医院收费发票原件不予认可，本院认为，原告因无能力支付巨额的医疗费，直到现在还在拖欠，隆安县人民医院根本无法结账开具收费发票，为了证明这一事实，医院出具医疗费用证明，证明受害人韦善波2014年7月14日至8月31日在该院重症医学科治疗，住院47天，总费用137006.41元，已交押金17000元，尚欠120006.41元的事实，本院予以采信并作为定案依据。被告对原告的证据9有异议，认为护理人员住宿费1000元、交通费6500元，认为原告没有提供处理事故的时间、地点、人数、次数相符合的有效票据，不应支持。本院认为，原告家在河池市东兰县，事故发生在南宁市隆安县那桐镇，处理事情在隆安县，处理受害人的后事在河池市的东兰县，到南宁市的隆安，再到百色市的平果县，又回到东兰县。行程较远，原告为了赶时间和办事方便，只好雇车去处理事情，原告提交的雇车的证据时间也是在事故发生后和处理受害人后事期间，雇车的目的是接送亲属到火葬场吊唁死者，接送骨灰，车费相对有点高，但是符合常理，本院对原告雇车费收条及住宿费主张的关联性及真实性予以确认并作为定案依据。被告对原告的证据10、11、12、13有异议，认为这些证据无法证明受害人韦善波连续居住在城镇一年以上而且其主要收入来源于城镇，因此，死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算，即6791×20年=135820元，本院认为，东兰县隘洞镇纳怀村村民委员会证明，韦汉林等5人的证言及丁当镇泰安旅社的证言、蒙德星证言、证人韦某出庭证言均证明韦善波自2012年下半年起在隆安县丁当镇、那桐镇打工，租住丁当镇泰安旅社，但没能提供劳动合同及工作单位收入证明，也没能提供租房合同及居住地居民委员会证明，且证人韦某在庭审中证实韦善波每年有一、二个月不在那里生活。这些证据之间存在矛盾，不能足以证明死者韦善波在交通事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上。被告主张受害人韦善波死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算的理由成立，本院予以采信并作为定案依据。被告对原告主张的护理费3149元有异议，认为受害人在ICU抢救期间不需要家属护理，这部分的天数应当扣除。本院认为，受害人在ICU抢救期间不需要家属护理的理由没有法律依据，理由不成立，不予采信。原告主张的护理费3149元依法有据，本院予以确认并作为定案依据。被告认为精神损害抚慰金30000元过高，受害人韦善波在醉酒后未带安全头盔驾驶无号牌摩托车致本案发生，有重大过错，其重大过错给家人造成的精神损害应自行承担抚慰责任。本院认为，隆安县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，确定双方的交通行为在事故中过错作用相当，双方负事故的同等责任，根据本案事实，结合被告的意见，本院确定精神损害抚慰金20000元，由人保财险田阳支公司在伤残赔偿限额110000元内优先赔偿。
根据当事人的庭审陈述及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：2014年7月14日下午，被告文家刚驾驶桂×××××小型轿车由隆安县那桐高速路口方向沿浪湾大道往那桐街方向行驶，适时有韦善波醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌普通二轮摩托车与其对向行驶，当双方于上述时间行驶至事发路段时，由于韦善波驾车左转弯时未让直行车辆先行，而文家刚在城市道路行驶速度超过限速标志的最高时速，且驾车行经路口未按操作规范安全驾驶，致使桂×××××小型轿车车头与右侧与无号牌普通二轮摩托车车身碰撞，造成韦善波受伤经抢救无效于2014年8月31日死亡的及两车不同程度损坏的交通事故。南宁市隆安县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认为双方的交通行为在事故中过错作用相当，负事故的同等责任。事故发生后，韦善波被送往隆安县人民医院重症室抢救，在医院抢救期间，共花费住院医疗费137006.41元，其亲属只交17000元，尚欠医院医疗费120006.41元。韦善波系农村户口，原告没有足够的证据证明其在交通事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上。死亡赔偿金应按照农村居民人均纯收入计算。
被告文家刚所驾驶的桂×××××小轿车，是租用被告广西田阳一顺出租车有限公司出租的客运轿车，该公司为该车在人保财险田阳支公司投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业第三者责任保险，保单号分别为PDZA201345260000033326号和DAA2013452600000号，商业第三者责任保险，保额300000元，事故发生在保险期内。
原告韦元忠是受害人韦善波的父亲，生于1958年12月27日。原告韩美校，是受害人韦善波的母亲，生于1960年5月18日。原告韦××，是受害人韦善波的非婚生儿子，生于2008年8月4日。
原告因亲属韦善波在此次交通事故中死亡，精神上受到了严重的打击，经济上受到了损失。原告曾向被告要求赔偿，但是被告拒赔而发生争执。为此，原告于2014年10月向本院起诉，请求法院依法判决。
本院认为，关于事故责任认定和民事责任划分赔偿的问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对事故发生的成因、事故责任认定以及事故造成韦善波经抢救无效死亡的事实均无异议，本院予以确认。隆安县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定事实清楚，定责恰当，本院予以采信，作为民事赔偿责任划分的依据。桂×××××小轿车在人保财险田阳支公司投保强制险和第三者责任保险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，本案交通事故造成原告的损失，先由人保财险田阳支公司在强制险责任限额内进行赔偿；不足部分由人保财险田阳支公司根据保险合同予以赔偿；关于责任人赔偿责任分担的问题。本院根据隆安县公安局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》认定，确定双方的交通行为在事故中过错作用相当，双方负事故的同等责任。即被告桂×××××小轿车的驾驶人文家刚与受害人韦善波各承担50%的责任，文家刚的赔偿部分由被告人保财险田阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付。
关于原告主张的本案各项损失和具体数额，本院作如下分析认定：1、医疗费：韦善波受伤后到医院抢救，花去医疗费137006.41元，因尚在拖欠大部分，没能结账，没有正式收据发票，但有医院开具的证明证实，合法有据，本院予以确认。2、丧葬费21318元，原告按照广西2014年职工月平均工资6个月标准（3553×6=21318元）计算，本院予以确认。3、护理费和住院期间误工费3149元，两项共6298元，原告是按广西2014年农林牧渔业在岗职工年平均工资标准（24432÷365×47天=3146元）计算，本院予以确认。4、住院伙食补助费4700元，原告是按照广西2014年道路交通事故人身损害赔偿项目每人每天100元标准计算，本院予以确认。5、处理丧葬事宜误工费603元（67元×3人×3天=603元），符合案件事实，本院予以确认。6、被抚养人抚养费31236元是按照广西2014年道路交通事故人身损害赔偿项目农村居民人均年生活消费性支出（5206×12年÷2个抚养人=31236元）标准计算，本院予以确认。7、护理人员住宿费1000元、交通费6500元是原告处理与本交通事故有关的事情所必要支出的费用，符合案件的事实。本院予以确认。8、精神损害抚慰金20000元，符合法律规定，本院予以确认。9、死亡赔偿金466100元，原告是按照城镇居民标准请求被告赔偿，但没能提供受害人在交通事故发生前在城镇工作、生活持续满一年以上的证据，本院对原告该主张不予支持；采信被告“死亡赔偿金应按农村居民标准计算”的抗辩意见，即确认死亡赔偿金为6791×20年=135820元。
本院对本案以上各项损失总额确定为364481.41元。
综上所述，原告因本案交通事故遭受的各项损失为：医疗费137006.41元、丧葬费21318元、护理费3149元、住院期间误工费3149元、住院伙食补助费4700元、处理丧葬事宜误工费603元、被抚养人抚养费31236元、住宿费1000元、交通费6500元，精神损害抚慰金20000元，死亡赔偿金135820元，合计364481.41元。由人保财险田阳支公司在医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额110000元内优先赔偿精神抚慰金20000元，赔偿死亡赔偿金90000元，不足部分244481.41元（364481.41-120000=244481.41元），由被告文家刚与受害人韦善波各承担122240.71元（244481.41×50%=122240.71元），被告文家刚所承担的部分122240.71元，由人保财险田阳支公司在商业第三者责任险限额内赔付。人保财险田阳支公司赔付没有不足部分，原告请求被告文家刚承担赔偿责任的理由不成立，应予以驳回。被告辩称原告诉请的死亡赔偿金按城镇居民标准计算不符合事实，应按农村居民标准计算的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告诉请的护理费因受害人在ICU抢救期间不需要家属护理，这部分的天数应当扣除的理由不成立，本院不予支持；被告辩称原告主张的住宿费、交通费因原告不能提供处理事故的时间、地点、人数、次数相符合的有效票据，不应支持的理由不成立，本院不予支持；被告辩称原告不能提供医院收费发票原件不予认可，理由不成立，本院不予支持。因原告诉请的赔偿金额本院未予全额支持，故诉讼费应由原告和被告人保财险田阳支公司按败诉比例负担。广西田阳一顺出租车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司在机动车交通事故责任强制险中赔偿原告医疗费10000元，精神抚慰金20000元，死亡赔偿金90000元，共计120000元。在第三者责任限额内赔偿原告医疗费、丧葬费、护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费、处理丧葬事宜误工费、被抚养人抚养费、住宿费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金等费用122240.71元。两项共计242240.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7486元（原告已预交3743元），减半收取3743元，被告中国人民财产保险股份有限公司田阳支公司负担2199元，原告负担1544元。
义务人如果未按照本判决限定的期限履行金钱给付义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费7486元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎达鹰
二〇一四年十二月二十日
书记员 何倩俐
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。