wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1403民初311号
原告：张年金，男，1968年10月28日出生，汉族，住所地：江西省赣州市石城县。
被告：沈征，男，1982年7月4日出生，汉族，住所地：广东省梅州市梅县区。
原告张年金与被告沈征分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭审理了本案。原告张年金、被告沈征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张年金向本院提出诉讼请求：1.判令被告沈征偿还货款人民币5.7万元；2.判令被告支付从2017年1月27日起至2018年2月27日止的利息共计7410元（按月利率1%计算为每月570元，共13个月），从起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息按照月利率1%另计；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。原告是柚农，被告是做柚果生意，双方从2015年开始买卖柚果。2016年双方结算过一次，当时被告尚欠10.7万元，后被告支付了5万元。2017年5月17日双方最后一次结算，被告尚欠原告5.7万元，双方约定2017年底还清。到期后原告向被告催收，被告一直推诿不还。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告沈征答辩称，双方确是亲戚关系，原告所述欠款过程属实，被告因做柚果生意亏本，现无能力偿还。被告承认欠款，待有能力时会偿还，但被告不同意支付利息，不同意承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：原告系种植柚树的农民，被告从事柚果买卖生意，被告从2015年开始向原告购买柚果。2017年5月17日，经原、被告双方结算，被告欠原告柚果款5.7万元，被告出具了《欠条》交由原告收执，该《欠条》载明：“兹欠张年金沙田柚货款：2014-2016结欠57000元（五万柒仟元正）。2017年年底还清。欠款人：沈征。2017年5月17日。”还款日期届满后，原告多次向被告催收未果。为维护其合法权益，原告于2018年3月5日诉至本院，请求本院支持其上述诉讼请求。被告则做出上述答辩。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证复印件、被告的《户籍证明》、《欠条》原件以及开庭笔录等证据予以证实,本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系种植柚树的农民，被告向原告收购柚果，收取了货物的被告应当按照约定的数额向原告支付价款。经双方结算，被告共计欠原告货款5.7万元，上述事实被告出具的《欠条》为凭，被告亦承认，本院予以确认。原告要求被告支付货款5.7万元，于法有据，本院予以支持。被告经原告多次催收后未支付货款，原告要求被告按照月利率1%支付从2017年1月27日起至2018年2月27日的利息共计7410元（从起诉之日起至被告还清欠款之日止的利息按照月利率1%另计），因双方并未约定逾期付款违约金，且双方约定的还款期限为2017年年底，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张的利率标准、计算区间于法无据，本院予以调整，被告应按照月利率5‰支付从2018年1月1日至2018年2月27日的逾期付款违约金共计570元，从起诉之日（即2018年3月5日）起至生效判决确定履行之日止的利息按照月利率5‰另计。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告沈征应于本判决生效之日起七日内支付货款5.7万元给原告张年金。
二、被告沈征应于本判决生效之日起七日内支付逾期付款违约金570元给原告张年金（逾期付款违约金以货款5.7万元为基数按照月利率5‰从2018年1月1日计至2018年2月27日止，从2018年3月5日起至生效判决确定履行之日止的利息按照月利率5‰另计）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410.26元，减半收取计705.13元，原告张年金负担75元，被告沈征负担630.13元（该款项由被告沈征迳付给原告张年金）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张锦辉
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 洁
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5184号
申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：龙振华,男,1972年3月2日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人龙振华刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙振华应缴纳罚金三万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 王大亮
执行员 李 凤
二〇一七年二月二十日
书记员 袁建恒
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0114执5184号申请执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：龙振华,男,1972年3月2日出生,汉族，住湖北省黄冈市黄州区。移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭与被执行人龙振华刑事罚金一案，本院作出的(2015)穗花法刑初字第491号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人龙振华应缴纳罚金三万元。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  王大亮执行员  李 凤二〇一七年二月二十日书记员  袁建恒
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1510号
罪犯洪海成，男，汉族，1977年9月19日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年12月13日作出（2011）永刑初字第105号刑事判决，认定洪海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年（刑期自2011年8月29日起至2025年8月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑11个月。执行机关丽江监狱于2015年10月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯洪海成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年4月至2015年1月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的洪海成在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯洪海成减去有期徒刑8个月（刑期至2024年1月28日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 磊
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0121行审6号
申请人闽侯县市场监督管理局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人程建明，局长。
委托代理人林浩，闽侯县市场监督管理局工作人员。
被执行人ＸＸ彬，男，身份证住址：福建省平和县。
闽侯县市场监督管理局申请强制执行被执行人ＸＸ彬市场监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人闽侯县市场监督管理局于2016年1月8日作出（侯）食药监上食罚（2016）001号《行政处罚决定书》：以被执行人在未取得食品生产相关许可证及工商营业执照的情况下，无证从事面包加工生产经营活动，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、第二十七条第一款第一项的规定，决定对被执行人处罚如下：1、责令改正无证经营行为；2、没收违法所得720元；3、没收在扣的672个面包（经当事人同意已先行销毁处理）及1台标签打印机；4、处以罚款18432元。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：被执行人ＸＸ彬无证经营面包加工作坊的事实清楚，申请人闽侯县市场监督管理局作出的（侯）食药监上食罚（2016）001号《行政处罚决定书》于2016年1月8日依法送达给被执行人ＸＸ彬，被执行人未依法申请复议或提出行政诉讼。经催告，被执行人未履行处罚决定，申请人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人ＸＸ彬无证经营面包加工作坊的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款的规定，申请人依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第一项的规定，决定对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请人经立案调查，告知被执行人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请加处罚款（不超过18432元），符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县市场监督管理局作出的（侯）食药监上食罚（2016）001号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ彬必须履行缴纳违法所得720元、罚款18432元，以及加处罚款18432元的义务。
三、被执行人ＸＸ彬如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林 捷
审判员 黄白永
审判员 陈 彬
二〇一六年十月八日
书记员 吴 莉
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国食品安全法》第三十五条国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。但是，销售食用农产品，不需要取得许可。
县级以上地方人民政府食品药品监督管理部门应当依照《》的规定，审核申请人提交的本法第三十三条第一款第一项至第四项规定要求的相关资料，必要时对申请人的生产经营场所进行现场核查；对符合规定条件的，准予许可；对不符合规定条件的，不予许可并书面说明理由。
第一百二十二条违反本法规定，未取得食品生产经营许可从事食品生产经营活动，或者未取得食品添加剂生产许可从事食品添加剂生产活动的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂以及用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款。
明知从事前款规定的违法行为，仍为其提供生产经营场所或者其他条件的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门责令停止违法行为，没收违法所得，并处五万元以上十万元以下罚款；使消费者的合法权益受到损害的，应当与食品、食品添加剂生产经营者承担连带责任。
《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条当事人有下列情形之一的，应当依法从轻或者减轻行政处罚：
（一）主动消除或者减轻违法行为危害后果的；
（二）受他人胁迫有违法行为的；
（三）配合行政机关查处违法行为有立功表现的；
（四）其他依法从轻或者减轻行政处罚的。
违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保136号
申请人：王宇航，男，1989年12月22日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：张洪连，男，1978年10月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被申请人：江苏洋鑫混凝土有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河镇东郊。
申请人王宇航于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全，请求扣押张洪连所有的苏Ｎ×××××号小型面包车（保全价值30000元），扣押江苏洋鑫混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型结构货车（保全价值30000元），华安财产保险股份有限公司为申请人王宇航提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、扣押张洪连所有的苏Ｎ×××××号小型面包车；
二、扣押江苏洋鑫混凝土有限公司所有的苏Ｎ×××××号重型结构货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十七日
书记员 李茂森
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执异18号
案外人：青岛瑞昌源纺织有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路496号2单元901户。
法定代表人：刘义泉。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地:夏津县新市街53号。
负责人：史光杰，职务：行长。
被执行人：山东省恒兴油脂有限公司，住所地：夏津县南城工业园。
法定代表人：张智，职务：总经理。
被执行人：山东芳华农业发展有限公司，住所地：武城县李家户镇工业园。
法定代表人：王志坚，职务：总经理。
被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地：武城县杨庄乡工贸园。
法定代表人：王新军，职务：董事长。
被执行人：孟令臣。
被执行人：朱廷英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称夏津工行）与山东省恒兴油脂有限公司（以下简称恒兴公司）等
金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛瑞昌源纺织有限公司（以下简称瑞昌源公司）于2017年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞昌源公司称，案外人以前与武城华兴集团棉业有限公司（以下简称武城华兴）有业务往来，后因公司业务的原因已经结束业务关系，案外人的会计因过失把应该打给宁波江北广宏纺织品有限公司的货款119206.3元打给了武城华兴的工商银行账户，后得知其账户因纠纷已被夏津法院冻结，在夏津法院冻结的账户包含案外人误打的119206.3元，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请解除该账户中的119206.3元的查封。
本院查明，夏津工行于2016年8月24日向夏津县人民法院对恒兴公司等提起民事诉讼，后于2016年9月1日申请了诉讼保全，夏津县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1427执保632-10号民事裁定书，将武城华兴在武城工商银行的账户予以查封。
夏津县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1427民初2008号民事判决书，判决“一、被告山东省恒兴油脂有限公司于判决书生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本金5937190.42元及截至2016年9月20日的欠息177915.22元及逾期罚息（逾期罚息利率在调整后的借款利率即6.305%的基础上加收50%确定，即按照9.4575%计算，自2016年9月21日计算至判决指定清偿之日止）；二、被告山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司夏津支行的其他诉讼请求”。夏津工行于2016年12月1日向夏津县人民法院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案中，夏津县人民法院冻结的账户登记在武城华兴名下，应按照登记情况判断权利人系武城华兴，案外人提交的证据无法对抗申请执行人的权利，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定人民法院有权冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回青岛瑞昌源纺织有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杜 杰
审判员 李志良
审判员 于文平
二〇一七年五月二十三日
书记员 曲泽晓
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执异18号案外人：青岛瑞昌源纺织有限公司，住所地：青岛市李沧区九水东路496号2单元901户。法定代表人：刘义泉。申请执行人：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地:夏津县新市街53号。负责人：史光杰，职务：行长。被执行人：山东省恒兴油脂有限公司，住所地：夏津县南城工业园。法定代表人：张智，职务：总经理。被执行人：山东芳华农业发展有限公司，住所地：武城县李家户镇工业园。法定代表人：王志坚，职务：总经理。被执行人：武城华兴集团棉业有限公司，住所地：武城县杨庄乡工贸园。法定代表人：王新军，职务：董事长。被执行人：孟令臣。被执行人：朱廷英。本院在执行中国工商银行股份有限公司夏津支行（以下简称夏津工行）与山东省恒兴油脂有限公司（以下简称恒兴公司）等金融借款合同纠纷一案中，案外人青岛瑞昌源纺织有限公司（以下简称瑞昌源公司）于2017年5月17日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人瑞昌源公司称，案外人以前与武城华兴集团棉业有限公司（以下简称武城华兴）有业务往来，后因公司业务的原因已经结束业务关系，案外人的会计因过失把应该打给宁波江北广宏纺织品有限公司的货款119206.3元打给了武城华兴的工商银行账户，后得知其账户因纠纷已被夏津法院冻结，在夏津法院冻结的账户包含案外人误打的119206.3元，故此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定申请解除该账户中的119206.3元的查封。本院查明，夏津工行于2016年8月24日向夏津县人民法院对恒兴公司等提起民事诉讼，后于2016年9月1日申请了诉讼保全，夏津县人民法院于2016年9月19日作出（2016）鲁1427执保632-10号民事裁定书，将武城华兴在武城工商银行的账户予以查封。夏津县人民法院于2016年9月28日作出（2016）鲁1427民初2008号民事判决书，判决“一、被告山东省恒兴油脂有限公司于判决书生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本金5937190.42元及截至2016年9月20日的欠息177915.22元及逾期罚息（逾期罚息利率在调整后的借款利率即6.305%的基础上加收50%确定，即按照9.4575%计算，自2016年9月21日计算至判决指定清偿之日止）；二、被告山东芳华农业发展有限公司、武城华兴集团棉业有限公司、孟令臣、朱廷英对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司夏津支行的其他诉讼请求”。夏津工行于2016年12月1日向夏津县人民法院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”。在本案中，夏津县人民法院冻结的账户登记在武城华兴名下，应按照登记情况判断权利人系武城华兴，案外人提交的证据无法对抗申请执行人的权利，因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定人民法院有权冻结被执行人的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十五条规定，裁定如下：驳回青岛瑞昌源纺织有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 杜 杰审判员 李志良审判员 于文平二〇一七年五月二十三日书记员 曲泽晓
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初2170号
原告�湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶跃武，男，系该公司梅城支行工作人员。
被告：任建祥，男，1951年1月26日出生，住安化县。
被告：孙田卿，女，1952年9月13日出生，住安化县，系被告任建祥之妻。
被告：胡寒秋，男，1956年12月1日出生，住安化县。
被告：熊友谊，女，1962年5月15日出生，住安化县，系被告胡寒秋之妻。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）诉被告任建祥、孙田卿、胡寒秋、熊友谊金融借款合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告任建祥、孙田卿、胡寒秋、熊友谊经本�传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告任建祥、孙田卿偿还原告贷款本金200000元，利息39993.80元，逾期加收利息10239.60元，本息合计250233.40元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告胡寒秋、熊友谊承担连带清偿责任；3、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告任建祥、孙田卿系夫妻，被告任建祥、孙田卿因铝材店进货于2014年3月18日在原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）借款200000元，约定期限为22个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率基础上计收50%，并由被告胡寒秋、熊友谊做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，利息清至2015年4月30日，截止2016年10月20日止，被告任建祥、�田卿尚欠原告贷款本金200000元，利息39993.80元，逾期加收利息10239.60元，本息合计250233.40元。
四被告均未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告诉称的上述事实，有原告提供的原告营业执照、法人代表证明书、法人身份证、被告身份证明、借款借据、借款合同、保证合同、催收通知单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告任建祥、孙田卿没有按期偿还借款本息，构成违约，应承担继续还款付息的义务，并支付逾期加息的违约责任，被告胡寒秋、熊友谊系连带责任保证人，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条�三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任建祥、孙田卿于本判决生效后十日内偿还原告安化农商银行借款本息250233.40元，2016年10月20日以后至还清之日的利息，按约定利率支付；
二、被告胡寒秋、熊友谊对任建祥、孙田卿所欠原告借款本息，承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向任建祥、孙田卿追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由任建祥、孙田卿负担（原告已垫付，同意任建祥、孙田卿在执行时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一六年十二月十六日
书记员 喻贞娟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1086号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：潍坊市诸城市兴华东路70号。
代表人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：李维忠，男,1963年1月26日生，汉族，职工。
被告：ＸＸ祥，男，1978年9月21日生，汉族，住诸城市。
被告：郑云凤，女，1979年10月20日生，汉族，住诸城市。
被告：郝立平，男，1973年1月20日生，汉族，住诸城市。
被告：徐霞，女，1974年7月11日生，汉族，住诸城市。
被告：王术全，男，1969年12月9日生，汉族，住诸城市。
被告：段夕芬，女，1969年4月2日生，汉族，住诸城市。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告ＸＸ祥、郑云凤、郝立平、徐霞、王术全、段夕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李维忠到庭参加诉讼，被告ＸＸ祥、郑云凤、郝立平、徐霞、王术全、段夕芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告ＸＸ祥、郑云凤偿还原告借款本金199838.31元、利息47028.61元,共计246866.92元（利息计算至2017年12月8日，2017年12月9日至实际还清之日的利息另行计算）；2、其他被告对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月12日，原告与被告ＸＸ祥、郑云凤签订农户三户联保贷款借款合同一份，借款金额200000元，期间自2015年2月12日至2016年2月11日，借款到期后被告未履行还款责任。
被告ＸＸ祥未到庭，未答辩。
被告郑云凤未到庭，未答辩。
被告郝立平未到庭，未答辩。
被告徐霞未到庭，未答辩。
被告王术全未到庭，未答辩。
被告段夕芬未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月12日，被告ＸＸ祥、郑云凤作为借款人，其他各被告作为担保人，与原告签订农户贷款借款合同，约定借款金额为200000元，一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以贷款凭证为准，借款用途为购饲料。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款采用保证方式，可循环方式借款的担保为最高额保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。
2015年2月12日，原告向被告ＸＸ祥发放贷款200000元。借款期限为2015年2月12日至2016年2月11日。截止到2017年12月8日，被告ＸＸ祥尚欠借款本金199838.31元、利息47028.61元。
本院认为，原告与各被告签订的农户贷款借款合同系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告ＸＸ祥发放贷款后，合同义务已履行完毕。被告ＸＸ祥与郑云凤系夫妻关系，且二人作为借款人签订合同，故本案借款应为夫妻共同债务，该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告ＸＸ祥、郑云凤偿还借款本金199838.31元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2017年12月8日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告ＸＸ祥、郑云凤承担自2017年12月9日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告王术全、段夕芬、郝立平、徐霞作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告ＸＸ祥、郑云凤的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王术全、段夕芬、郝立平、徐霞承担保证责任后，有权向被告ＸＸ祥、郑云凤追偿。被告郝立平、徐霞、ＸＸ祥、郑云凤、王术全、段夕芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ祥、郑云凤偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199838.31元、利息47028.61元，以及自2017年12月9日起至被告ＸＸ祥、郑云凤偿还借款本金之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王术全、段夕芬、郝立平、徐霞对被告ＸＸ祥、郑云凤的上述债务承担连带责任,被告王术全、段夕芬、郝立平、徐霞承担保证责任后，有权向被告ＸＸ祥、郑云凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5004元，减半收取2502元，由被告ＸＸ祥、郑云凤、郝立平、徐霞、王术全、段夕芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宋国庆
二〇一八年四月九日
书记员 李 慧
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00926号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人杨震鸿，男，1969年3月24日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2005年1月被判处有期徒刑一年，2006年1月刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2006年8月被本院判处有期徒刑一年六个月，2007年12月13日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2013年1月25日被本院判处有期徒刑七个月，2013年6月11日刑满释放。因本案于2014年4月9日被捉获，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第955号起诉书指控被告人杨震鸿犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月7日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员马萌出庭支持公诉，被告人杨震鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人杨震鸿于2014年4月9日19时50分许，在本市渝中区白象宾馆外的公路边，以1300元的价格贩卖给李某4克冰毒，交易后，被公安人员当场捉获，缴获全部毒品毒资。经鉴定，从缴获的冰毒中检出甲基苯丙胺。被告人杨震鸿归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨震鸿的行为已构成了贩卖毒品罪，且系累犯和毒品再犯，其归案后如实供述了自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人杨震鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品毒资的照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、毒品移交凭证、明细话单、本院（2013）中区刑初字第00108号刑事判决书、释放证明书，提取记录、毒品称量笔录，证人李某的证言，毒品检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨震鸿明知甲基苯丙胺系毒品而予以贩卖，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人杨震鸿曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨震鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2016年4月8日止）
二、对被告人杨震鸿所贩卖的毒品甲基苯丙胺4克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊渝
二〇一四年七月十一日
书记员 罗林
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1404号
原告：王子朋，男，1968年8月27日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：郯城县第五建筑工程公司。
法定代表人：王开文，该公司总经理。
被告：王伟平，男，1973年11月8日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：范文峰，男，1976年9月11日生，汉族，住郯城县李庄镇。
被告：黄金山，男，1979年1月10日生，汉族，住郯城县李庄镇。
本院在审理原告王子朋诉被告郯城县第五建筑工程公司、王伟平、范文峰、黄金山建设工程合同纠纷一案中，原告王子朋于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告郯城县第五建筑工程公司在郯城县李庄镇人民政府的工程款60000元。
本院认为，原告王子朋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
扣留被告郯城县第五建筑工程公司在郯城县李庄镇人民政府的工程款60000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 涛
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈彤辉
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初19706号
原告：邓某某，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：吴鹏彬，上海大邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱陈，上海大邦律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1953年5月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
原告邓某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托诉讼代理人钱陈，被告朱某某及其委托诉讼代理人沈叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、财产依法分割。事实与理由：原、被告于2009年相识，2010年3月登记结婚，婚后未生育。近些年，双方因性格差异较大，感情基础薄弱，经常发生争吵，2016年8月其双方开始分居，夫妻感情破裂，故原告涉诉。
被告朱某某辩称，婚姻概况属实，双方并未分居，双方偶有争执，但结婚已经多年，感情并未破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2009年6月相识，2010年3月登记结婚，未共同生育子女。近些年，双方因生活琐事产生矛盾。2017年2月，原告曾诉诸法院，要求与被告离婚，但未获法院准许。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方应当有感情基础，近些年，双方虽因生活琐事产生矛盾，但并不能据此认定夫妻感情确已破裂。双方以后在夫妻生活中，应当互相遵循，互谅互让，改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告朱某某离婚之诉请。
本案受理费减半收取人民币100元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年十二月七日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1539号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：武汉市交通运输委员会。
法定代表人：余世平，主任。
原告詹启智与被告武汉市交通运输委员会侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月三日
书记员 孙亚笛
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0781刑初487号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人邵某某，女，1996年7月23日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2015年8月30日被本院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚。因2015年7月28日的盗窃行为于2015年7月29日被浙江省兰溪市公安局决定行政拘留十三日。因涉嫌盗窃罪于2016年9月4日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月14日被依法逮捕。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人邵某某犯盗窃罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日12时许，被告人邵某某在兰溪市司法局香溪司法所接受社区矫正时，趁无人之际，分别从该司法所工作人员张卫月、李东旭办公室抽屉内窃得人民币160元、100元。为此，被兰溪市公安局处以行政拘留十三日的行政处罚。
2016年7月21日晚，被害人徐某到被告人邵某某位于兰溪市工人路时代五星酒店对面的出租房玩，当晚在此留宿。次日早上7时30分许，被告人邵某某趁徐某熟睡之际，将其放在床头处充电的一只苹果6PLUS/64G手机藏匿，后外出买早餐回到出租房叫醒被害人徐某，用言语误导致徐某以为手机在房门未关的情况下被他人盗走。后被告人邵某某谎称报案需要，从被害人徐某处获知手机ID密码。2016年8月8日，被告人邵某某将该手机以2500元的价格抵押给兰溪市飞跃通讯手机店，所得赃款用于个人消费。经鉴定，该手机价值人民币4932元。
案发后，被告人邵某某的家属赎回了该手机，并经由兰溪市公安局将该手机返还给了被害人徐某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭宣读和出示的被告人的供述与辩解，接受证据清单、手机购买发票、兰溪市公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、谅解书、兰溪市飞跃通讯店二手机交易登记簿复印件、照片、抓获经过、刑事判决书、收押凭证、刑事裁定书、情况说明、人员概要情况、行政处罚决定书，证人潘某的证言，被害人徐某的陈述，兰溪市价格认证中心价格认定结论书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邵某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵某某家属已将手机归还被害人，且取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人邵某某因本案所指控的犯罪事实被行政拘留，应当予以折抵刑期。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人邵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日起至2017年3月21日止），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡琴仙
人民陪审员 郎惠民
人民陪审员 刘友富
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 杨旭娟
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第1641号
原告唐茂才，男，生于1944年1月27日，汉族，初中文化。
委托代理人罗斌，四川剑宏律师事务所律师。
被告刘新中，男，生于1960年3月7日，汉族，大专文化。
委托代理人郁刚，四川同方正律师事务所广元分所律师。
第三人孙桂林，男，生于1954年2月25日，汉族，初中文化。
原告唐茂才与被告刘新中、第三人孙桂林返还原物纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告唐茂才及委托代理人罗斌，被告刘新中委托代理人郁刚，第三人孙桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐茂才诉称，2002年6月30日，广元市朝天道桥建筑公司第一项目部（唐茂才任第一项目部经理，该公司现已破产终结）与广元市大光明房地产开发有限公司（现变更为广元市大光明实业有限公司）签订了《香山怡园一期建设工程施工合同》。原告在施工过程中，由于广元市大光明房地产开发有限公司没有现金向原告支付工程款，于2004年6月30日以香山怡园FX－X－X房屋抵室外挡墙工程款208392.00元，唐茂才签字同意用房屋抵工程款。由于原告要支付工程中的债务需尽快将抵款房屋变现，被告刘新中（系项目部工作人员）提出在建设局有熟人，能够及时将房屋变现，因而原告同意将抵款房屋落在被告名下。之后被告一直没有将抵款房屋变现。2007年7月26日，原、被告及第三人（曾为工程合伙人）签订了《关于香山怡园工程结算（朝天道桥第一项目部）》协议书，第一条约定：“工程抵款房屋（FX－X－X）归刘新中所有，同时合伙期（截止二00三年八月二十日止）的债权债务也由被告刘新中全权处理，债务采取分期分配支付”。签订协议后，被告刘新中至今未履行香山怡园工程债务，却无偿占有该房屋。由于被告刘新中不履行偿还债务，工程债权人要求原告唐茂才履行债务，并不同意将工程债务和用于支付工程债务的房屋转移到被告刘新中名下。因此，根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条、84条，《中华人民共和国合同法》第八十四条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，请求判令被告向原告返还位于广元市利州区香山怡园FX－X－X房屋一套。
被告刘新中辩称，本案为物权纠纷，原告应举出享有物权及被告非法占有房屋的证据。原告的诉讼请求已经一审、二审、再审，现原告起诉违反“一事不再理”原则，应驳回原告唐茂才的起诉。
第三人孙桂林述称，开始是我与原告唐茂才一起做工程，后来被告刘新中也参与进来，我们之间达成了三方协议，是被告刘新中想吞并他人财产。
本院认为：本案讼争房屋，被告刘新中曾于2010年作为原告向本院起诉，请求判令广元大光明实业有限公司交付其购买的“香山怡园”枫园FX幢X单元X层X号住房一套，并支付违约金。原告唐茂才作为有独立请求权的第三人申请参加诉讼，并陈述与本案相同事实并要求向其交付讼争房屋。本院以（2010）广利州民初字第649号民事判决书，认定讼争房屋买卖关系不成立，实际系广元大光明实业有限公司抵付唐茂才的工程款，判决讼争房屋归唐茂才所有。刘新中不服提起上诉，广元市中级人民法院于2014年6月26日作出（2013）广民终字第682号民事判决书，认定刘新中与广元市大光明实业有限公司于2004年6月30日签订的《商品房买卖合同》合法有效，刘新中已全额履行了金钱给付义务。判决由广元大光明实业有限公司为刘新中办理产权交付手续，同时撤销了本院（2010）广利州民初字第649号民事判决书。唐茂才不服申请再审，四川省高级人民法院于2014年12月7日作出（2014）川民申字第2174号民事裁定书，驳回了唐茂才的再审申请。被告刘新中不服四川省广元市中级人民法院（2013）广民终字第682号民事判决书，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院现已作出（2015）川民申字第795号民事裁定书，提审该案。现原告唐茂才基于同一事实及诉讼标的向本院主张权利，违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告唐茂才的起诉。
原告唐茂才已交纳的案件受理费100.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 杨
人民陪审员 王树明
人民陪审员 史世琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曾仕佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（五）项人民法院对下列诉起，分别情形，予以处理：
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于以列范围：
（三）驳回起诉；
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2649号
原告于铁汉。
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区清泉街道依路社区。
负责人杨立安，系该社区居委会主任。
委托代理人何景石，系该社区居委会委员。
原告于铁汉与被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会（以下简称依路居委会）劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由代理审判员赵亮独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告于铁汉、被告依路居委会的委托代理人何景石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月，被告村里的山被相邻的湾道村越界开采石场，村委会指派原告与其他村民去街道、区矿产办、信访局等上访告状，被告欠原告劳务费1100元未付；另被告派原告进行土地转包入户调查3天，欠劳务费150元；此款经原告多次催要被告至今未给，故诉至法院要求被告立即给付劳务费1250元。
被告辩称，只要原告有证据证明，村里就得认这笔账，但现在村委会暂时没有钱，无力偿还。
经审理查明，原告于铁汉系“沈阳市新城子区清水台镇依路村民委员会”（以下简称依路村委会）村民，依路村委会现已更名为本案被告即依路居委会。2008年，因与邻村发生越界开采矿山纠纷被告雇佣原告去各部门上访告状，雇佣原告挨家挨户调查摸底出租土地情况、雇佣原告去财政局要拖欠村里的账款，被告共确认应给付原告劳务报酬1250元；因被告未及时给付该笔款项，后被告给原告出具了加盖依路村委会公章和时任村主任何继军名章的工票两张。庭审中，被告对原告提供劳务的事实及未给付劳务费的事实予以认可。此款经原告多次催要被告至今未付，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被陈述、工票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告已按被告要求为其提供了相应的劳务，被告至今拖欠原告劳务报酬情况属实，应立即给付；对于被告应当给付劳务费的数额按照双方共同认可的1250元予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百十一十条之规定，判决如下：
被告沈阳市沈北新区清泉街道依路社区居民委员会于本判决生效后十五日内给付原告于铁汉劳务报酬1250元；
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 胡艳玉
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7672号
原告：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区礼嘉镇常发工业园，统一社会信用代码91320400752716458L。
法定代表人：黄小平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵枫、李琼，该公司员工。
被告：湖南神源农业科技有限公司，住所地湖南省宁乡县煤炭坝镇傅家冲村王家湾组，统一社会信用代码430124000048837。
法定代表人：肖杰成。
被告：肖杰成。
原告江苏常发农业装备股份有限公司（以下简称常发农业装备公司）与被告湖南神源农业科技有限公司（以下简称湖南神源公司）、肖杰成分期付款买卖合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王晶独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告常发农业装备公司的委托诉讼代理人李琼到庭参加诉讼，被告湖南神源公司、肖杰成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常发农业装备公司向本院提出诉讼请求：1、被告一立即偿还原告货款55602.83元；2、被告一承担相应的利息损失，从起诉之日2016年10月24日起至判决给付届满之日止按银行同期贷款计算利息；3、被告二对被告一上述两项还款义务承担连带担保责任；4、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告湖南神源公司购买常州常发动力机械有限公司（以下简称常发动力公司）的柴油机，并且签订有《2015年常发农装产品销售协议》。截止2015年5月31日，常发动力公司与被告湖南神源公司对账确认，其欠常发动力公司55000元。2015年9月6日，常发动力公司被原告合并吸收。截止2016年9月30日，被告湖南神源公司欠原告柴油机款为55000元。常州常发农业机械营销有限公司（以下简称常发营销公司）向被告湖南神源公司发配件共计602.83元。2016年9月30日，常发营销公司向被告湖南神源公司出具《债权转让通知书》，将对被告湖南神源公司享有的全部债权转让给原告，并以邮寄的方式送达。综上所述，被告湖南神源公司欠原告共计货款55602.83元。期间原告多次催要，但两被告均以各种理由推诿。
被告湖南神源公司、肖杰成在法定期限内未作答辩，亦未有证据提交。
经审理查明，2015年，以常发动力公司为甲方，湖南神源公司为乙方，双方签订《2015年常发农装产品销售协议》一份，约定由甲方为乙方供应柴油机等产品，合同总价款为54万元；产品交付地点为甲方厂内；乙方法定代表人、实际控制人或签订本协议的乙方代表（视同为乙方授权人员）的任一人员作为本协议担保人，自愿为甲乙双方在业务开展期间乙方所欠甲方全部债务承担连带责任保证，担保期限为双方业务结束后两年；协议还对返利、资金结算方式、争议解决方式等作了约定；甲、乙双方均在落款处盖章，乙方法定代表人肖杰成还在法人代表处签名。后经对账，被告湖南神源公司确认截止2015年5月31日尚欠常发动力公司货款55000元。
另查明，常发动力公司现已被原告常发农业装备公司吸收合并，原常发动力公司的债权由原告享有。
还查明，常发营销公司于2015年向被告湖南神源公司供应配件，常发营销公司为此向被告开具了两张金额共计为602.83元的增值税普通发票。2016年9月30日，常发营销公司向被告邮寄了一份债权转让通知书，通知被告其已将债权602.83元全部转让给常发农业装备公司。现原告认为被告尚欠其货款55602.83元，该款经原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的2015年常发农装产品销售协议原件一份、常发对账函原件一份、增值税普通发票两份、出库凭证一份、债权转让通知书一份、EMS快递单及查询件各一份、公司合并协议复印件一份、批复复印件一份及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。常发动力公司结欠原告货款55000元的事实有被告盖章确认的对账函为证，本院对此予以确认，被告应及时予以支付。现常发动力公司已被原告吸收合并，故原告作为合并后存续的公司有权要求被告支付货款。另外，被告还结欠常发营销公司货款602.83元，依照法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。本案中，常发营销公司已将其对被告的债权转让给了原告，同时也通过邮寄的方式将该债权转让通知了被告，故原告作为债权受让人对被告享有602.83元的债权。对于原告主张的利息计算方式，因符合相关法律规定，故本院对此予以支持。对于原告要求被告肖杰成对湖南神源公司结欠原告的货款55602.83元承担连带清偿责任的诉请，本院认为，《2015年常发农装产品销售协议》中约定了被告法定代表人肖杰成作为本协议担保人自愿为在业务开展期间被告所欠常发动力公司的全部债务承担连带责任保证，故本院对原告要求被告肖杰成对湖南神源公司结欠原告的货款55000元承担连带清偿责任的诉请予以支持；对于其余债务602.83元，因被告肖杰成并未承诺对此债务承担连带责任，故本院对原告的该项诉请不予支持。被告湖南神源公司、肖杰成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南神源农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏常发农业装备股份有限公司支付货款55602.83元及利息（以55602.83元为本金自2016年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告肖杰成对被告湖南神源农业科技有限公司结欠原告江苏常发农业装备股份有限公司的货款55000元及利息部分承担连带清偿责任。
三、驳回原告江苏常发农业装备股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元（已减半收取），由被告湖南神源农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
代理审判员 王 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 朱晓余
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初464号
原告何花云，女，1936年6月11日出生，汉族，户籍地邵东县。
委托代理人黄剩利（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告岳成菊，男，1936年10月22日出生，汉族，户籍地邵东县。
原告何花云与被告岳成菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何花云的委托代理人黄剩利到庭参加了诉讼。被告岳成菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何花云诉称，被告岳成菊驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计24639.86元。
被告岳成菊未予答辩。
经审理查明，2015年3月27日12时01分许，被告岳成菊驾驶电动三轮自行车，在邵东县两市镇和平街82号路段撞倒行人何花云，造成原告何花云受伤，事故发生后，被告岳成菊驾车逃离现场；邵东县公安局交通警察大队认定，被告岳成菊应负事故的全部责任，何花云不负事故责任。事发后，原告何花云在邵东县人民医院住院治疗2天及门诊治疗，共用去医疗费4163.86元。2016年9月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，何花云的伤情评定为十级伤残；预计后期康复医疗费3000元（自2016年9月29日起计算）。何花云花费鉴定费510元。
上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的户籍证明，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。关于原告何花云的损失经本院核定：医疗费为4163.86元；住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）232.8元（116.4元/天×2天）；交通费认定为100元；鉴定费为510元；残疾赔偿金为14419元（28838元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金为2000元，原告何花云主张的后期治疗费3000元因未实际发生，本院不予支持。原告何花云的以上损失共计21525.66元，全部由被告岳成菊赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告岳成菊赔偿原告何花云损失21525.66元。
二、驳回原告何花云的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用500元，减半收取250元，由被告岳成菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王志明
二〇一七年四月十二日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初464号原告何花云，女，1936年6月11日出生，汉族，户籍地邵东县。委托代理人黄剩利（特别授权），邵东县蓝天法律服务所法律工作者。被告岳成菊，男，1936年10月22日出生，汉族，户籍地邵东县。原告何花云与被告岳成菊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员王志明独任审判，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告何花云的委托代理人黄剩利到庭参加了诉讼。被告岳成菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何花云诉称，被告岳成菊驾车将原告撞伤。邵东县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任，请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，共计24639.86元。被告岳成菊未予答辩。经审理查明，2015年3月27日12时01分许，被告岳成菊驾驶电动三轮自行车，在邵东县两市镇和平街82号路段撞倒行人何花云，造成原告何花云受伤，事故发生后，被告岳成菊驾车逃离现场；邵东县公安局交通警察大队认定，被告岳成菊应负事故的全部责任，何花云不负事故责任。事发后，原告何花云在邵东县人民医院住院治疗2天及门诊治疗，共用去医疗费4163.86元。2016年9月28日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，何花云的伤情评定为十级伤残；预计后期康复医疗费3000元（自2016年9月29日起计算）。何花云花费鉴定费510元。上述事实，有原告方提供的原告的身份证，被告的户籍证明，邵东县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告的病历资料、医疗费发票及费用清单，司法鉴定意见书及鉴定费票据，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。关于原告何花云的损失经本院核定：医疗费为4163.86元；住院伙食补助费为100元（50元/天×2天）；护理费为（可参居民服务业的标准计算）232.8元（116.4元/天×2天）；交通费认定为100元；鉴定费为510元；残疾赔偿金为14419元（28838元/年×5年×10%）；精神损害抚慰金为2000元，原告何花云主张的后期治疗费3000元因未实际发生，本院不予支持。原告何花云的以上损失共计21525.66元，全部由被告岳成菊赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告岳成菊赔偿原告何花云损失21525.66元。二、驳回原告何花云的其他诉讼请求。上述给付款项，限判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85×××72，开户行为华融湘江银行邵东县支行。本案受理费用500元，减半收取250元，由被告岳成菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  王志明二〇一七年四月十二日代理书记员  羊丽丽附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执695号
申请执行人：大连昌弘房地产开发有限公司。住所地：庄河市新华街道单普路一段276号。组织机构代码：68708984-8
法定代表人：韩军，系该公司经理。
委托代理人：何革，系辽宁法磊律师事务所律师。
被执行人：翁明海，男，1976年10月4日出生,现住庄河市。
本院在执行申请执行人大连昌弘房地产开发有限公司与被执行人翁明海民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行义务。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，可再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 都本利
审判员 刘轶华
审判员 闫长喜
二〇一七年八月十一日
书记员 任军辑
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2318号
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人沈卫群，该分行行长。
被执行人刘增林、男，1973年1月13日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人黄雪梅，1975年4月21日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人广西源芝堂医药有限公司，住所地南宁市西乡塘区大学东路59号文化园A1A2号楼二楼商业部分。
法定代表人刘增林。
被执行人刘动，男，1959年3月14日出生，汉族，住南宁市江南区。
被执行人张文静，女，1973年3月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。
申请执行人兴业银行股份有限公司南宁分行与被执行人刘增林、黄雪梅、广西源芝堂医药有限公司、刘动、张文静金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第2247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为6720396.66元。本院于2016年6月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄全军
审 判 员 袁小辉
代理审判员 陈春连
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李玥姮
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0904民初1224号
原告：余某某，男，汉族。
被告：遂宁市中豪粮油有限公司，住四川省遂宁市船山区中国西部现代物流港川渝粮食物流园。
法定代表人：张某某，该公司总经理。
委托代理人：曹家林，四川斗城律师事务所律师。
本院在审理原告余某某与被告遂宁市中豪粮油有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余某某于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某某自愿申请撤诉，意思表示真实，也不损害国家、集体和他人的利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
本案受理费人民币315元，由原告余某某负担。
审判员 李良权
二〇一六年十二月九日
书记员 廖家强
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1303民初382号
原告：张某，女，1983年1月20日出生，蒙古族。
被告：宋某，男，1962年4月3日出生，汉族，无业。
被告：张某某，女，1963年9月23日出生，汉族，无业。
原告张某与被告宋某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告宋某、张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款1210000元；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。
事实和理由：二被告原系夫妻关系。二被告在其夫妻关系存续期间经营朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心，因缺少资金周转，自2011年至2012年，陆续向我借款1210000元，被告宋某分别于2014年5月1日、2014年7月7日、2014年10月10日出具借条三张。二被告于2015年9月离婚，被告张某某于2016年10月29日出具了121万元的欠条，表示愿意和被告宋某一起偿还该笔欠款，但二被告一直未能偿还欠款。
被告宋某、张某某未到庭应诉亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系。二被告在其夫妻关系存续期间经营朝阳市龙城区鑫德轮胎销售中心，因缺少资金周转，自2011年至2012年，陆续向原告借款1210000元，被告宋某分别于2014年5月1日、2014年7月7日、2014年10月10日出具借条三张。二被告于2015年12月10日离婚，被告张某某于2016年10月29日出具了121万元的欠条，表示愿意和被告宋某一起偿还该笔欠款，但二被告一直未能偿还欠款。
本院认为：合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告怠于履行合同义务是错误的，应对此纠纷承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋某、张某某于本判决书生效后十日内，偿还原告张某借款1210000元。
二、被告宋某、张某某互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7845元、保全费5000元，由被告宋某、张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一七年五月二十三日
书记员 盖玉鹏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初2787号
反诉人：湖北荣吉物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区创业园。
法定代表人：王光荣。
反诉人：闫德虎，1964年12月9日出生，汉族，住钟�市郢中街道办事处苗圃场。公民身份号码。
2017年11月20日，本院收到湖北荣吉物流有限公司、闫德虎反诉状。反诉人湖北荣吉物流有限公司、闫德虎向本院提出反诉请求：1、请求法院判令刘石磊赔偿非法扣押车辆的损失78000元；2、请求法院判令刘石磊支付车辆提档费4700元、差旅费4500元。事实和理由：2017年刘石磊谎称要购买反诉人的两台车，要求将车辆开到东莞商谈买卖事宜。7月26日反诉人安排司机将牌号为鄂Ｈ×××××的车辆开到东莞后，刘石磊采用欺骗手段骗取了车钥匙将车开走。27日上午货车司机多次与刘石磊交涉索要车辆，刘石磊均以各种理由搪塞，司机向公安机关报警后，刘石磊称系因张金栋欠其钱，而张金栋与反诉人没有任何关系。公安机关以系民事纠纷未处理，反诉人索车无果的情况下与刘石磊签订了买卖协议，�车辆卖给刘石磊，但其至今未付清车款。
本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者诉讼请求基于相同的事实，人民法院应当合并审理。本诉原告刘石磊基于双方的车辆买卖合同关系，要求反诉人退还多付的价款提起诉讼，而反诉人的反诉请求并非基于相同的法律关系，且与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：
对湖北荣吉物流有限公司、闫德虎的反诉，本院不予受理。
审判员 邱迎锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 伍环宇
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0881民初2787号反诉人：湖北荣吉物流有限公司，住所地钟祥市经济开发区创业园。法定代表人：王光荣。反诉人：闫德虎，1964年12月9日出生，汉族，住钟�市郢中街道办事处苗圃场。公民身份号码。2017年11月20日，本院收到湖北荣吉物流有限公司、闫德虎反诉状。反诉人湖北荣吉物流有限公司、闫德虎向本院提出反诉请求：1、请求法院判令刘石磊赔偿非法扣押车辆的损失78000元；2、请求法院判令刘石磊支付车辆提档费4700元、差旅费4500元。事实和理由：2017年刘石磊谎称要购买反诉人的两台车，要求将车辆开到东莞商谈买卖事宜。7月26日反诉人安排司机将牌号为鄂Ｈ×××××的车辆开到东莞后，刘石磊采用欺骗手段骗取了车钥匙将车开走。27日上午货车司机多次与刘石磊交涉索要车辆，刘石磊均以各种理由搪塞，司机向公安机关报警后，刘石磊称系因张金栋欠其钱，而张金栋与反诉人没有任何关系。公安机关以系民事纠纷未处理，反诉人索车无果的情况下与刘石磊签订了买卖协议，�车辆卖给刘石磊，但其至今未付清车款。本院经审查认为，反诉与本诉的诉讼请求基于相同的法律关系、诉讼请求之间有因果关系，或者诉讼请求基于相同的事实，人民法院应当合并审理。本诉原告刘石磊基于双方的车辆买卖合同关系，要求反诉人退还多付的价款提起诉讼，而反诉人的反诉请求并非基于相同的法律关系，且与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对湖北荣吉物流有限公司、闫德虎的反诉，本院不予受理。审判员  邱迎锋二〇一七年十一月二十一日书记员  伍环宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永石商初字第135号
原告：王某。
委托代理人：吕某某。
委托代理人：潘某某。
被告：黄某某。
被告：陈某某。
委托代理人：杨某某。
本院于2010年4月27日立案受理原告王某与被告黄某某、
陈某某民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬适用简易
程序于2010年5月21日公开开庭进行了审理。王某的委托代理
人吕某某、潘某某，陈某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉
讼，黄某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：黄某某与陈某某系夫妻关系。2009年8月
12日黄某某因资金紧张向王某借款30000元，并出具借条一份
，约定于2009年9月12日归还，利息按月利2%计算，借款到期
后黄某某与陈某某至今未有归还。请求依法判令：1、被告归
还原告借款30000元及利息（从2009年9月12日起按月利2分计
算至归还之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭前，王某
变更并增加诉讼请求为：1、由被告黄某某归还借款30000元并
支付利息600元、违约金（从2009年9月13日起按中国人民银行
同期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）；2、由被告黄某某承担原告为实现债权支付的律师代理费1500元；3、由
被告陈某某对被告黄某某应某担的上述款项承担连带清偿责任
。
黄某某在法定的答辩期间内未向本院提交书面的答辩意
见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据。庭审中，
黄某某承认因经营需要向王某借款30000元的事实。
陈某某辩称：1、黄某某借款不是用于家庭日常生活需要
；2、两人已于2010年5月6日协议离婚，约定双方债务由黄某
某负担。故本案债务与陈某某无关。
为证明其主张，王某提供证据如下：
1、由黄某某填写的格式借条一份，证明黄某某向王某借
款30000元及双方关于借期、利息、违约责任约定的事实；
2、委托代理合同、浙江省金华市服务业统一发票（号码
：90357）各一份，证明王某为实现债权支付律师代理费1500
元的事实；
3、结婚登记审查处理表一份，证明两被告系夫妻关系的
事实。
上述证据经陈某某质证无异议，对其证明效力本院予以
确认。
陈某某提供离婚证及离婚协议复印件各一份，证明两被
告已于2010年5月6日协议离婚及对债务约定的事实。王某质证
无异议，对其证明效力本院予以确认。
本院认定的事实如下：2009年8月12日黄某某向王某借款
30000元，并出具借条一份，约定利息按月利2分计算，2009年9月12日前归还，逾期不还，每天按借款的百分之一支付违约
金，并自愿承担实现债权的所有费用。黄某某至今未归还借款
本金及支付利息。
另查明，黄某某与陈某某原系夫妻关系。2010年5月6日
两人协议离婚，双方约定所有债务由黄某某负担。
本院认为：原告王某与被告黄某某之间的民间借贷关系
不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。黄某某向王
某借款30000元未有归还事实清楚，证据充分，本院予以确认
。黄某某应按照约定期限归还借款并支付利息，逾期不归还应
按约承担支付违约金、律师代理费的违约责任。王某要求黄某
某归还借款并支付利息、违约金及支付王某为实现债权花费的
律师代理费的诉讼请求合法，本院予以支持。该债务发生于黄
某某与陈某某夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。两人
虽然于2010年5月6日协议离婚并约定债务由黄某某承担，但双
方内部约定不能对抗债权人的利益，陈某某对黄某某在夫妻关
系存续期间的债务应某担连带清偿责任。陈某某提出双方已协
议离婚，双方约定债务由黄某某承担，本案债务与陈某某无关
的抗辩意见，本院不予支持；陈某某提出该债务不是用于家庭
生活需要的意见，因未提供相应证据证明，本院不予支持。黄
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对法律的
不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由
其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民
法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、由被告黄某某归还原告王某借款30000元并支付利息
600元、违约金（违约金自2009年9月13日起按中国人民银行同
期贷款利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告黄某某承担原告王某为实现债权支付的律师
代理费1500元。
上述款项限本判决生效之日起十日内付清。
三、由被告陈某某对被告黄某某应某担的上述款项及诉
讼费承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由被告黄某某负
担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇一〇年五月二十一日
代书 记员 黄菲飞
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0701民初633号
原告：陈梅，女，1963年7月27日出生。
委托诉讼代理人：程代茂(原告陈梅丈夫)。
被告：朱伟东，男，1966年9月1日出生。
委托诉讼代理人：张红维(被告朱伟东妻子)。
第三人：新疆生产建设兵团第七师一二四团场，住所地新疆塔城地区乌苏市高泉镇124团。
法定代表人付强，该团团长。
委托诉讼代理人：马永胜，新疆燎原律师事务所律师。
原告陈梅与被告朱伟东、第三人新疆生产建设兵团第七师一二四团场(以下简称一二四团)劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。
原告陈梅诉称，2001年5月31日一二四团与朱伟东签订一二四团水暖站租赁合同，租赁期限8年。2001年8月陈梅与朱伟东签订为期8年的劳动合同，明确了双方的权利义务关系。陈梅与朱伟东认真履行上述劳动合同至2006年底。2007年起朱伟东与一二四团因履行上述租赁合同发生纠纷，一二四团在未与朱伟东解除租赁合同情况下直接经营管理水暖站，致使陈梅与朱伟东签订的劳动合同得不到一二四团的履行，后一二四团还剥夺了陈梅工作的权利。陈梅多次找朱伟东与一二四团索要工资和劳动报酬，也向其他相关部门要求解决，未果。陈梅根据合同约定向奎屯市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以陈梅主体不适格为由，作出不予受理通知书。故陈梅向法院�诉，要求撤销奎劳人仲字〔2016〕66号不予受理通知书，请求判决朱伟东和一二四团支付拖欠陈梅两年零七个月的工资报酬70440元；判决一二四团支付陈梅2009年至2010年4月共9个月工资13923.25元；判决朱伟东和一二四团加倍支付陈梅赔偿金84363.25元；判决朱伟东支付陈梅违约金21132元；判决朱伟东和一二四团支付拖欠陈梅工资报酬的利息141730.26元；判决朱伟东及一二四团承担本案诉讼费用。
被告朱伟东在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员会负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。双方当事人分别向劳动合同履行地和用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会�请仲裁的，由劳动合同履行地的劳动争议仲裁委员会管辖。陈梅向本院起诉前，已选择向奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会经审查认为申请人主体不适格，于2016年6月15日作出奎劳人仲字〔2016〕66号不予受理通知书，并于当日送达给陈梅。该仲裁委员会并于2016年7月7日给奎屯市人民法院出具了仲裁文书送达证明。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。陈梅和朱伟东在双方签订的劳动合同中第八项明确约定，若因本合同发生纠纷，由奎屯市人民法院解决。而朱伟东的住所地位于奎屯市东轩苑72幢252号，上述约定未违反关于劳动争议案件管辖的法律规定，应属有效约定；且陈梅在劳动争议仲裁时已选择了用人单位所在地即奎屯市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，故本案劳动争议案件的管辖，相应也应按照双方已约定的用人单位所在地的基层人民法院即奎屯市人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送至奎屯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈建琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨桂荣
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10804号
原告：王笑永，男，1985年2月23日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工作者。
被告：王纪允，女，1978年5月7日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：徐鹤，河南中州律师事务所律师。
原告王笑永诉被告王纪允民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张育铭，被告王纪允及其委托诉讼代理人徐鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105100元，并按月息2%支付自2017年7月11日起至实际支付完毕之日止的利息；2、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，被告向原告借款105100元，借期20天，利息为月息2分。原告依约支付了借款，到期后，被告拒不偿还，故依法提起诉讼。
被告辩称：被告因赌博欠款无力偿还而借款，当时是以被告的奥迪A4汽车豫Ａ×××××抵押向车贷公司贷款，但因该公司非金融机构无放贷资质，该公司以原告个人名义向外放贷。借款后被告通过该公司业务人员赵继增支付利息14400元，该利息高于借条约定的利息，多支付的部分应冲抵本金，原告应把抵押的车辆还给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：2017年7月11日，被告向原告借款，向原告出具借条一份，主要内容为：被告向原告借款105100元，借款期限自2017年7月11日至2017年7月31日，月息2分。被告在借条上签字捺印。当日，原告通过中国建设银行手机银行分三次转入被告招商银行账户共计105100元。借款到期后，被告拒不偿还，原告依法提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告向原告借款，原告为债权人，被告为债务人，借条中双方意思表示真实一致，为合法的借贷关系。原被告均应按照法律规定履行自己的义务。原告对其主张提交了借条、转账凭证，足以证明原被告之间存在借贷关系。被告作为债务人，应当及时偿还借款及利息。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称已经偿还部分款项以及出借主体不是原告，因原告对还款不予认可，且被告提交证据不能证明与本案具有关联性，加之转账凭证、借条原件在原告处的事实，本院对被告的答辩理由不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王纪允于判决生效之日起十日内偿还原告王笑永借款105100元，并按月息2%支付自2017年7月11日起至实际支付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2402元，减半收取1201元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式�二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张卫青
二〇一七年十一月三十日
书记员 苏东晓
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执775号
申请执行人：杨云，女，1981年11月14日出生
被执行人：张兰青，女，1964年7月7日出生
被执行人：迟清松，男，1971年3月2日出生
杨云申请张兰青等人格权纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2016）冀0927民初977号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟 亮
二〇一七年六月二十日
书记员 王素成
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民申14号
再审申请人（原审被告）：夏淑贞，女，1969年9月29日出生，汉族，住永康市。
被申请人（原审原告）：浙江领阳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路98弄2号厂房。
法定代表人：应玮。
原审被告：徐维周，男，1969年10月14日出生，汉族，住永康市。
申请人夏淑贞因与被申请人浙江领阳工贸有限公司、原审被告徐维周民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第3637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经审委会讨论决定，现已审查终结。
本院认为，夏淑贞提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 卢志峰
审判员 王可玖
审判员 王加强
二〇一七年七月十八日
书记员 楼贝贝
浙江省永康市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0784民申14号再审申请人（原审被告）：夏淑贞，女，1969年9月29日出生，汉族，住永康市。被申请人（原审原告）：浙江领阳工贸有限公司，住所地：永康市经济开发区九鼎路98弄2号厂房。法定代表人：应玮。原审被告：徐维周，男，1969年10月14日出生，汉族，住永康市。申请人夏淑贞因与被申请人浙江领阳工贸有限公司、原审被告徐维周民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）金永商初字第3637号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查并经审委会讨论决定，现已审查终结。本院认为，夏淑贞提出的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。再审期间，中止原判决的执行。审判长  卢志峰审判员  王可玖审判员  王加强二〇一七年七月十八日书记员  楼贝贝
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执991号
申请执行人赵百叨
被执行人李晚汝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第01387号，依法向被执行人李晚汝发出执行通知书，责令被执行人李晚汝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晚汝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李晚汝（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币252000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月二十五日
书记员 阮晶晶
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1025号
原告：江西安义农村合作银行。住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡*#商务中心101-501。组织机构代码：723927301。
法定代表人：颜向东，该行董事长。
委托代理人：熊铁云，该行客户经理。
被告：骆秋根，男，1964年9月1日出生，汉族，住安义县。
被告：骆美德（骆秋根之妻），女，1966年11月18日出生，汉族，住安义县。
被告：龚小珠，男，1972年9月11日出生，汉族，住安义县。
被告：骆祖火，男，1966年4月25日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建勇，男1966年2月2日出生，汉族，住安义县。
被告：刘吉功，男，1967年9月4日出生，汉族，住安义县。
被告：骆建映，男，1964年3月11日出生，汉族，住安义县。
原告江西安义农村合作银行与被告龚小珠、骆美德、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告江西安义农村合作银行的委托代理人熊铁云到庭参加了诉讼，被告骆秋根、骆美德、骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西安义农村合作银行诉称：被告骆秋根、骆美德系夫妻关系。2015年2月18日，被告骆秋根因做生意需要流动资金，由被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映提供连带担保，出具借据1份向原告借取人民币184万元，借款到期日为2016年2月11日。借款到期后，被告骆秋根仅归还了至2015年8月27日止的利息，借款本金及剩余利息拖欠至今未还，其他被告也未履行保证责任。现原告要求被告骆秋根、骆美德立即归还借款人民币184万元及利息（从2015年8月28日起至还清款日止，按双方订立的合同约定的贷款利率计息）；要求被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映承担连带清偿责任；本案诉讼费由七被告负担。
被告骆秋根、骆美德、骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映未到庭应诉答辩。
经审理查明：被告骆秋根、骆美德系夫妻关系。被告骆秋根与被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映系编号为“奔奥”联保小组成员，2014年2月21日，上述联保小组成员共6人与原告签订（2014）安合银联保借字第10428001号《联保借款／担保合同》1份，该合同内容如下：一、贷款人（原告）对联保成员提供贷款金额合计人民币3570万元，其中骆祖火1000万元、骆建勇760万元、骆建映290万元、骆秋根220万元、龚小珠300万元、刘吉功1000万元，借款用途均为铝合金、塑钢生产销售，借款期限为24个月（自2014年2月21日起至2016年2月19日止），借款日期自实际提款日起算。二、借款利率以基准利率加浮动幅度确定，利息从借款人实际提款日起算，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期罚息利率为本条第1款约定的借款利率水平上加收50%。三、本合同项下贷款由保证人提供担保，联保小组任一成员的贷款均由联保小组其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，保证期间为本合同项下借款自借款之日起至到期后两年，保证范围为借款本息、罚息等。合同签订后，被告骆秋根于2015年2月18日出具借据1份向原告借取人民币184万元，借款年利率为9.8%，期限为2015年2月18日至2016年2月11日。被告骆秋根借款逾期后，只归还了部分借款利息（至2015年8月27日止的利息），借款本金及剩余利息拖欠至今未还，保证人也未履行保证责任。原告见被告久拖不还，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本息。本院受理后，七被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，被告龚小珠、骆祖火、骆建勇、刘吉功、骆秋根、骆建映与原告订立的《联保借款／担保合同》1份，系双方真实意思表示，合法有效、依法成立，受法律保护，合同双方均应严格履行各自的义务。原告按照合同约定的时间及时向被告骆秋根履行了出借义务，被告骆秋根借款后理应按照合同约定的时间向原告支付利息并按期返还借款。现被告骆秋根既不按期向原告支付利息，又不按期返还借款，属严重违约行为，应承担支付利息、返还借款的民事责任。被告骆美德与被告骆秋根系夫妻关系，上述借款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告要求被告骆秋根、骆美德共同偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据确凿，于法有据，予以支持。被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映在被告骆秋根未履行还款义务的情形下，应按约承担连带保证责任，原告要求被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映承担连带清偿责任的诉请，亦予以支持。七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，有悖于法，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆秋根、骆美德于本判决生效后10日内归还原告江西安义农村合作银行借款人民币184万元及利息（自2015年8月28日起至还清款日止，按原、被告订立的合同约定利率计算）。
二、被告骆祖火、骆建勇、刘吉功、龚小珠、骆建映对被告骆秋根、骆美德归还原告借款人民币184万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23113元，由七被告负担，于上述还款时间内一并付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 秦拥华
人民陪审员 熊邦清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李柱蝴
北京市顺义区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0113行初192号
原告朱旺，男，1942年11月1日出生。
被告北京市顺义区民政局（统一社会信用代码11110110000092785Y），住所地北京市顺义区石园北区东侧。
法定代表人聂燕山，局长。
委托代理人金烁，北京市顺义区民政局法制科科长。
委托代理人李春芳，北京朗泰律师事务所律师。
原告朱旺诉被告北京市顺义区民政局不履行落实优抚待遇法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年3月13日，原告向高朋区长投诉：原告在2010年口头向被告申请优抚待遇（生活补助和医疗待遇），被告未按《军人抚恤优待条例》规定办理，却以原告不符合顺民字（2010）40号文规定拒绝了原告的申请。顺民字（2010）40号文的规定损害了原告享受国家优抚待遇的合法权益，请高朋区长按2010年以前（2010年、2005年、1980年）《军人抚恤优待条例》规定给原告落实优抚待遇，要求被告依法答复原告并履行回答申请书提出的四个问题的职责。高朋区长将履职申请书转发给被告解决办理，被告于2016年5月23日出示了北京市顺义区民政局信访事项答复意见书，该意见书未提《军人抚恤优待条例》和顺民字（2010）40号文，也未答复履职申请书提出的四个问题，属于答非所问。被告未按2010年以前（2010年、2005年、1980年）《军人抚恤优待条例》规定给原告落实优抚待遇。2010年4月12日被告出示原告的档案证明，2010年5月25日补办军以上诊断证明书。原告是1965年因病退役的，经历了1980年、2005年政府两次落实优抚政策。被告未给原告落实优抚待遇，有解放军264医院给顺义武装部的信和武装部安置办写在原告退伍证上的患病（坐骨神经痛、关节炎）证明为证。为维护原告享受国家优抚待遇的合法权益，故起诉，请求法院：1.判令被告按2010年以前（2010、2005、1980年）《军人抚恤优待条例》规定给原告落实优抚待遇（生活补助和医疗待遇）。2.调查核实以下问题，明确法律责任：（1）2010年原告申办优抚待遇，被告为什么不按《军人抚恤优待条例》规定办理，却按顺民字（2010）40号文规定办理？（2）1980年、2005年政府两次落实优抚政策，被告为什么没给原告落实优抚待遇？（3）被告为什么不能出示顺义武装部安置办写在原告退伍证上（坐骨神经痛、关节炎）患病证明？（4）1992年，畜禽集团公司（现在的鹏程食品公司）为什么拿走原告当兵的档案？被告根据什么法律让鹏程食品公司拿走原告18年（1992年-2010年）的档案？对政府2005年落实优抚政策有什么影响？（经本院释明，原告将第二项诉讼请求明确为：要求被告说清楚为什么没有按照《军人抚恤优待条例》办理原告的申请。3.诉讼费用由被告承担。
经审理查明：针对原告要求被告为其落实带病回乡退伍军人生活补助金及医疗待遇的问题，本院已经于2014年8月1日作出（2014）顺行初字第138号行政判决书，该判决书以原告提交的证据不能证明其符合领取带病回乡退伍军人生活补助金及医疗待遇的条件为由，驳回了原告的诉讼请求。针对该判决，原、被告双方在法定起诉期限内均未提出上诉，该判决已经发生法律效力。
本院认为：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告未提交任何新证据证明其已符合领取带病回乡退伍军人生活补助金及医疗待遇的条件，因此，本案原告的诉讼请求已被生效裁判所羁束。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱旺的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 宋 颖
人民陪审员 马淑贤
人民陪审员 张志良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孟 思
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执1320号
申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。
被执行人山东玉峰铝业股份有限公司。
被执行人山东银联融资担保有限公司。
被执行人山东吉兴浩经贸有限公司。
被执行人王玉峰。
被执行人于华春。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东玉峰铝业股份有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权6800000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人车辆信息。
3、查询了被执行人的不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 张 文 智
审判员 郭介东二O一七年十二月二十日
书记员 孟 令 芳
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执1320号申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行。被执行人山东玉峰铝业股份有限公司。被执行人山东银联融资担保有限公司。被执行人山东吉兴浩经贸有限公司。被执行人王玉峰。被执行人于华春。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司潍坊分行与被执行人山东玉峰铝业股份有限公司、山东银联融资担保有限公司、山东吉兴浩经贸有限公司、王玉峰、于华春借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权6800000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：1、查询了被执行人存款、证券、金融等资产。2、查询了被执行人车辆信息。3、查询了被执行人的不动产。经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩            波审判员 张      文      智审判员 郭介东二O一七年十二月二十日书记员 孟      令      芳
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初88号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人王某，男，住泸溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月4日被泸溪县公安局刑事拘留。2018年1月8日，泸溪县公安局对其取保候审。2018年5月31日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年6月22日，本院对其取保候审。
被告人王某1，男，住泸溪县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年6月7日，泸溪县公安局对其取保候审。2018年6月20日，泸溪县人民检察院对其取保候审。2018年6月22日，本院对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王某、王某1犯非法持有枪支罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨明松独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。泸溪县人民检察院指派检察员梅玉和出庭支持公诉，被告人王某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控，2013年3月以来，被告人王某持有一支发射器具，该发射器具进行试射，能够击发，随后一直将该发射器存放在家中。同时王某将其祖父王某2生前遗留下来的一支旧猎枪放在自己家中保管。
2016年农历腊月，被告人王某1听说寨子附近有野猪，就
对自己原有的一支射钉枪进行改装，被告人王某1将该枪放在家中保存。
2017年11月的一天，被告人王某1邀约被告人王某、王某3(另案处理)、王某4(另案处理)、王某5(另案处理)一起到泸溪县解放岩乡水卡村江南岸打猎。但没有发现猎物，随后回家。因王某1来时装射钉枪的口袋破了，就将自已的射钉枪放在王某的枪袋中，之后王某将王某1的射钉枪一起带回家中保管，并与自己的两支枪一起放在家里一楼右手边房间角落里。2018年1月4日，被告人王某被泸溪县公安局抓获归案，并搜出疑似发射器具三支。经鉴定，王某自己的两支发射器具，其中一支系以火药为动力发射枪弹的枪支;另外一支因为板机损坏不能正常击发，不能确定为以火药为动力的枪支;王某1的射钉枪系以火药为动力的枪支。
2018年1月9日，王某1主动到泸溪县公安局治安大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某、王某1在开庭审理过程亦无异议，并有抓获经过、户籍信息、情况说明、不予处罚决定书、立案决定书、扣押决定书、证人王某5、王某3、王某4的证言、被告人王某、王某1的供述与辩解、州公物鉴(痕迹)字[2018]12、83号鉴定书、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、王某1违反枪支管理规定，非法持有枪支，被告人王某非法持有枪支二支，情节严重；被告人王某1非法持有枪支一支，二被告人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某、王某1犯非法�有枪支罪成立。被告人王某到案后能够基本如实供述了自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法对其可以从轻处罚。被告人王某1主动到案，并且能够如实供述自己犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，依法对其可以从轻、减轻处罚。综合考虑被告人王某、王某1的犯罪情节、危害后果及认罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被�人王某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（二被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明松
二〇一八年七月十一日
书记员 徐国仁
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役�者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行�，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉01行终294号
上诉人（原审原告）范长军，男，1962年10月1日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）长春市农业委员会，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人鲍文明，主任。
委托代理人孔令波，该单位法规处处长。
委托代理人王宏，吉林中吉律师事务所律师。
上诉人范长军诉被上诉人长春市农业委员会不履行政府信息公开法定职责一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102行初62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年12月22日原告范长军及案外人范庆福、周淑贞向被告邮寄了信息公开申请，其申请内容为：“长春市农业委员会：根据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》及《吉林省人民政府办公厅贯彻落实国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题意见的通告》的有关规定，申请人申请查阅（调取）以下信息：1、国家及长春市出台的法律、法规对村民的界定；2、国家及长春市出台的法律、法规对农村集体经济组织成员的界定”。被告接到该信息公开申请后于2016年2月15日电话告知原告国家、省市并没有出台对村民、村集体组织成员界定的准确条款。原告以被告没有为其作出书面答复为由提起行政诉讼。
原审法院认为，原告向被告申请信息公开，申请事项不明且所申请的信息不是被告制作或者获取、保存的信息，原告请求公开信息和申请内容不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息公开范围，要求被告书面作出关于“村民及农村集体经济组织成员”的界定于法无据，对请求应予以驳回，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告范长军的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人对上诉人的答复超出答复期限，原审判决对被上诉人提供的有争议且未经庭审质证的证据予以采信，认定事实不清、证据不足、适用法律法规错误、违反法定程序，请求二审法院撤销原审判决，判令上诉费由被上诉人承担。
被上诉人长春市农业委员会未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：一、虽然被上诉人长春市农业委员会于2016年2月15日进行答复时超过了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的15个工作日的答复期限，但并未对上诉人合法权益产生实际影响；二、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案上诉人范长军申请被上诉人长春市农业委员会公开的信息，需要被上诉人搜集、分析并汇总相关法律、法规规定获得，该信息不属于上述条例规定的政府信息。综上，原审法院判决驳回上诉人范长军的诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范长军负担。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 厉 丽
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 贾丽圆