wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初2941号
原告：张某甲，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告张某乙于2011年1月28日办理结婚证，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚后被告对我实施家庭暴力及语言辱骂，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、短信截图复印件1张，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1张，证明原告的身份。
被告未到庭对原告提供证据无法质证，本院对原、被告提供证据酌情予以认定。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2011年1月28日办理结婚证，双方均系二婚，婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告夫妻感情尚好，今后仍有和好可能，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供证据证明感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 林艺
二〇一六年八月二十五日
书记员 戎健
（2016）皖1225民初2941号民事判决书
附有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1225民初2941号原告：张某甲，女，1979年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。委托代理人：唐少玉，安徽余朝晖律师事务所律师。被告：张某乙，男，1978年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员林艺适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人唐少玉到庭参加诉讼，被告张某乙经本院送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：我与被告张某乙于2011年1月28日办理结婚证，双方均系二婚，婚后未生育子女。婚后被告对我实施家庭暴力及语言辱骂，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻关系；3、短信截图复印件1张，证明原、被告夫妻感情破裂的事实。被告为证明其主张，向本院提供身份证复印件1张，证明原告的身份。被告未到庭对原告提供证据无法质证，本院对原、被告提供证据酌情予以认定。经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于2011年1月28日办理结婚证，双方均系二婚，婚后未生育子女。双方因家庭生活琐事产生矛盾，现无法共同生活，为此原告具状起诉要求法院判决原、被告离婚。本院认为：原、被告夫妻感情尚好，今后仍有和好可能，虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并不足以表明夫妻感情确已破裂，原告亦未能提供证据证明感情破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准原告张某甲与被告张某乙离婚。案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  林艺二〇一六年八月二十五日书记员  戎健(2016)皖1225民初2941号民事判决书附有关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0406执207号之一
申请执行人：董用换，女，1970年3月19日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：肖俊红，男，1969年7月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被执行人：平海英，女，1971年5月23日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
申请执行人董用换与被执行人肖俊红、平海英为民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年8月7日以（2015）峰立保字第51号民事裁定书、协助执行通知书查封了被执行人肖俊红名下位于邯郸市邯山区泰和路0305号赵都新城泰和园2号楼1单元1004房产一处。在执行过程中，本院又于2017年8月4日以（2016）冀0406执207号执行裁定书、协助执行通知书对上述房产进行了查封。经过网络司法拍卖，邯郸市邯山区泰和路0305号赵都新城泰和园2号楼1单元1004房产被买受�李延军以最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖俊红名下位于邯郸市邯山区泰和路0305号赵都新城泰和园2号楼1单元1004房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱岳成
二〇一八年八月二日
书记员 高 强
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4166号
原告：董岳林,男,1975年11月2日出生,汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ,男,1979年8月20日出生,汉族，住江西省崇义县。
被告：刘建平,男,1971年6月16日出生,汉族，住江西省崇义县。
原告董岳林与被告ＸＸ、刘建平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告董岳林的委托诉讼代理人谢慧到庭参加诉讼;被告ＸＸ、刘建平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董岳林向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿付橡胶木（木材）款计人民币240667元，逾期付款的利息自2016年11月21日至2017年5月21日止，按月利息2分计算，计人民币28880元，合计人民币269547元；2017年5月22日以后的利息，继续按月利息2分计算，直至两被告实际偿付完橡胶木货款日止。事实与理由：原告经营木材业务，两被告在玉环楚门胡新工业区办家具厂，2015年至2016年期间，两被告因需要橡胶木（木材）货物，向原告购买该方面的木材货物，2016年7月5日，原告同两被告对此前的木材货款进行了结算，经结算，两被告共需要86247元的木材款偿付给原告，因两被告没有款项偿付，自愿把木材款出具一张借条（注：实际上就是木材款）给原告，口头承诺在一个月短期内付清该结算的款项，逾期按月利息2分计算；2016年9月21日两被告再次需要橡胶木（木材）货物，向原告购买，该日木材货物款共计人民币154420元，书面约定于2016年11月21日付清，口头讲连同上次结算的木材货款一次性偿付完毕，逾期按月利息2分一并计算，两被告出具了欠条一张。嗣后，2016年11月21日到期，两被告离开了楚门，拒不履行已经购买的橡胶木货款义务。原告经对约定的利息计算，截止到2017年5月21日止，两被告约定的逾期利息是28880元，加上木材本金240667元，合计人民币269547元；2017年5月22日以后的利息，继续按月利息2分计算，直至两被告实际偿付完橡胶木货款日止。故原告遂向本院起诉请求。
两被告未作答辩。
经审理，本院查明，两被告所出具的借条并未约定还款日期，出具的欠条约定了在2016年11月21日偿还；本院查明的其它事实与原告诉称的事实一致。
上述事实由原告向法庭提交的原告身份证复印件、两被告户口信息复印件、两被告出具的借条、欠条各一份，以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告董岳林与被告ＸＸ、刘建平买卖合同关系明确，事实清楚，证据确实充分，所欠货款经双方结算，并由两被告分别以出具借条和欠条的方式予以确认，现经原告起诉催讨，两被告应予支付。违约金部分，借条和欠条中均约定按月利率2%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持，但借条未约定还款期限，该部分款项的违约金应当自原告起诉之日起计算。故原告的诉讼请求中合法、合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ、刘建平于本判决生效之日起十日内支付原告董岳林货款人民币240667元，并支付违约金(其中86247元的违约金自2017年6月8日起算，154420元的违约金自2016年11月22日起算，均以所欠货款为基数按月利率2%计算)。
二、驳回原告董岳林其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5343元（原告已预交），减半收取2671.5元，由原告董岳林负担76.5元，被告ＸＸ、刘建平共同负担2595元（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年七月十二日
代理书记员 胡梦婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初987号
原告迟某某，男。
被告齐某某，女。
原告迟某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文和人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告齐某某经本院合法告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告迟某某诉称，我与被告经人介绍于2015年3月16日登记结婚，2015年12月31日我们双方举行了结婚仪式。2016年1月3日，被告以给朋友结婚为由离家出走，至今未归。我与被告现感情不合，夫妻感情以破裂，无法共同生活，为维护我方合法权益，特起诉，请求法院依法判令我与被告离婚，被告承担本案一切诉讼费用。婚后无共同财产及债权、债务。
被告齐某某未答辩，也没有提供证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2015年3月16日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，被告齐某某于2016年1月3日离家出走，至今未归。原告诉至本院要求与被告离婚。原告称无夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原告庭审陈述及书证予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后被告不履行家庭义务，离家出走至今未归，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，合计1100.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审受理费）
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 炜
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字52号
解除保全申请人徐晖，男，1979年5月8日出生，满族，无业，现住吉林省安图县。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被申请人：解全财，男，1961年4月29日出生，汉族，工人，现住吉林省蛟河市。
被申请人：郑新，男，1966年12月26日出生，汉族，工人，现住吉林省蛟河市。
本院在审理原告徐晖诉被告解全财、郑新民间借贷纠纷一案中，徐晖于2018年2月1日向本院提出申请，要求保全解全财在中国工商银行吉林市蛟河支行营业部的工资账户中存款10000元；要求保全郑新在中国工商银行吉林市蛟河支行营业部的工资账户中存款10000元；并提供自己在中国邮政储蓄银行安图县站前营业所账号中20000元存款作为担保。本院于2018年2月1日作出（2018）吉2426民初162号之一民事裁定书，于2018年2月2日将郑新的工资账户XXX冻结；于2018年2月5日冻结申请人徐晖账号XXX中2万元存款；经查询解全财在中国工商银行吉林市蛟河支行没有工资账户。现因徐晖申请撤回对郑新的起诉，2018年8月21日，申请人徐晖申请撤回保全申请，本院于2018年8月21日作出的（2018）吉2426民初162号之二民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年8月21日拟立（2018）吉2426执保52号执行，于2018年8月21日移交执行局，于2018年8月21日，赴吉林省蛟河市解除了对郑新在中国工商银行吉林市蛟河支行营业部的工资账户XXX的冻结；于2018年8月21日，赴中国邮政储蓄银行股份有限公司安图支行解除了对徐晖在中国邮储银行股份有限公司安图支行XXX账号的冻结。
至此，安图县人民法院201８年8月21日作出（2018）吉2426民初162号之二民事裁定确定的解除保全内容已解除完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
安图县人民法院（2018）吉2426执保字第52号，申请人徐晖与被申请人解全财、郑新民间借贷纠纷解除保全申请一案结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年八月二十二日
书记员 柴寿明
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1340号
原告：彭贵州，男，汉族。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭淑颖，江苏浩然风律师事务所律师。
被告：昝金保，男，汉族。
被告：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区棠张镇人民政府办公楼。
被告：徐州润阳置业发展有限公司，住所地江苏省徐州市贾汪区206国道东侧东方商城办公楼。
原告彭贵州与被告昝金保、江苏圣邦建设集团有限公司、徐州润阳置业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告彭贵州于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭贵州自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭贵州撤诉。
案件受理费820元，由原告彭贵州负担。
审判员 付嘉丰
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 静
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初3714号
原告：朱红胜，男，生于1977年1月11日，汉族，住中牟县。
被告：刘建涛，男，1988年1月3日出生，汉族，住中牟县。
原告朱红胜与被告刘建涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱红胜到庭参加诉讼，被告刘建涛经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告偿还原告借款肆仟元。事实与理由：2015年8月12日，因资金紧张，被告在原告处借款肆仟元（4000元）急用，借款时间为1年，借款到期后被告拒不偿还，原告起诉。
原告提供的证据有：
借条一份。
被告刘建涛未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年8月12日，被告刘建涛向原告朱红胜借款4000元，向原告出具借条一份，内容为：借条今借朱红胜4000元肆仟元（期限1年）2015.8.12借钱人：刘建涛。借款到期后，被告未偿还该借款，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告刘建涛向原告朱红胜借款4000元，有被告向原告出具的借条为证，现原告要求被告刘建涛偿还借款4000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘建涛于本判决生效之日起十日内偿还原告朱红胜借款四千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘建涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 冉秀珍
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丽丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初4040号
原告：王建军。
被告：文登市汇升起重装卸队，住所地威海市文登区。
经营者：王健，约37岁。
原告王建军与被告文登市汇升起重装卸队买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。本案当事人原告王建军到庭参加诉讼。被告文登市汇升起重装卸队经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
王建军向本院提出诉讼请求：要求文登市汇升起重装卸队向王建军支付轮胎款12,400元。事实和理由：王建军从2014年3月份向文登市汇升起重装卸队提供起重机上用的套顶轮胎等，之后文登市汇升起重装卸队支付部分轮胎款，截至目前尚欠12,400元。王建军多次催讨，文登市汇升起重装卸队以无款为由拒付。
文登市汇升起重装卸队未答辩。
本院经审理认定事实如下：从2014年3月起，王建军多次给文登市汇升起重装卸队供应轮胎，期间有数个批次的货物货款未结清。双方于2015年7月29日对账，文登市汇升起重装卸队的经营者王健向王建军出具欠条，载明尚欠王建军轮胎款12,400元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，王建军履行供货义务，文登市汇升起重装卸队理应按欠条所载支付货款。故王建军要求文登市汇升起重装卸队支付12,400元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文登市汇升起重装卸队于本判决生效之日起十日内支付王建军轮胎款12,400元
案件受理费55元，文登市汇升起重装卸队负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 邵振扬
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 蔡方圆
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初337号
原告：郑某，女，汉族，农民。
被告：孙某，男，汉族，农民。
本院于2016年2月18日立案受理原告郑某诉被告孙某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，依法由审判员熊英寿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某到庭，被告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2001年3月14日（农历二月二十）举行婚礼后同居，至今未办理结婚登记。于2002年4月14日生育长女孙甲，2004年9月30日生育次女孙乙和长子孙丙，2007年8月27日生育三女孙丁。双方共同财产有比亚迪轿车一部和三间半平房。因被告对家庭和孩子不管不问，并且殴打和虐待原告。原告诉至本院请求判令：1.孙甲、孙丙由原告抚养，孙乙、孙丁由被告抚养；2.共同财产中的比亚迪轿车一部和平房两间由原告所有；3.案件受理费由被告承担。
原告郑某为了证明自己主张，在举证期限内提供了原、被告和四个孩子的户口薄复印件，用以证明原、被告生育四个孩子的事实以及身份信息。
被告孙某未质证。
被告孙某未答辩，在举证期内亦未提供证据。
本案的证据与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2001年3月14日（农历二月二十）举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。双方于2002年4月14日生育长女孙甲，2004年9月30日生育次女孙乙和长子孙丙，2007年8月27日生育三女孙丁。庭审中，经本院释明，原告放弃对共同财产进行分割的请求。诉讼费用原告变更为自己承担。
本院认为：原、被告至今未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，双方自行解除即可。解除非法同居时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。本案中原、被告均为健康的成年人，虽没有固定职业，在抚养子女的条件上是一样的，双方都有抚养教育子女的义务。结合双方实际，从有利于孩子的身心健康，平均分担抚养孩子的压力，保障孩子的合法权益出发，孩子应由双方分担抚养。次女孙乙、长子孙丙是双胞胎，感情更为亲密，不宜分开抚养。长女孙甲、三女孙丁和次女孙乙、长子孙丙的抚养年限相差不大。长女孙甲、三女孙丁由原告郑某抚养，次女孙乙、长子孙丙由被告孙某抚养。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孩子孙甲、孙丁由原告郑某抚养，孙乙、孙丙由被告孙某抚养。
案件受理费60.00元，减半收取30元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
审判员 熊英寿
二〇一六年三月十四日
书记员 赵 禹
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初3141号
原告：大连市旅顺口区添富五金机电商店。
经营者：姜廷军。
委托诉讼代理人：刘玉清。
被告：大连湾山高尔夫俱乐部有限公司。
法定代表人：于人斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：于天文,该公司运作部职员。
委托诉讼代理人：王晓宇,该公司运作部职员。
原告大连市旅顺口区添富五金机电商店（以下简称添富五金商店）诉被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司（以下简称湾山高尔夫公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告添富五金商店的经营者姜延军及其委托诉讼代理人刘玉清、被告湾山高尔夫公司的委托诉讼代理人于天文、王晓宇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告添富五金商店向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告货款54988.4元；2.请求判令被告向原告支付利息1608.41元，上述款项合计56596.81元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月1日起，被告在原告处购买草坪剪刀、尖嘴钳子、防水电布、防锈剂等五金工具，截止2014年12月3日止共欠原告货款54998.4元。上述款项经原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告湾山高尔夫公司辩称，作为代理人，我们是后到被告处工作的员工，对之前的事情不清楚，对于原告提供的证据因没有公司的盖章，而且现在我公司也没有送货单上签字的人林志波，故对原告的诉讼请求，我公司不予以承担。
经审理查明：自2013年12月23日起至2014年10月30日止，原告累计43次向被告提供五金工具，价值合计30276.4元。为证实上述货款的真实性，原告向本院提供了43份送货单，该43份送货单中标明了送货时间、送货单位、货物数量及价款，同时有收货人林治波签名确认。
另查，本院于2017年6月16日第二次开庭时，收货人林治波认可上述43份送货单的签名系其本人所写，同时称其签字的行为系履行职务行为。
本院认为，原告提供的43份送货单，列明的货物包括钳子、草坪剪刀等五金工具，买卖合同发生的时间基本涵盖一整年的事实，并且庭审中林治波作为采购员可以清楚的表述被告湾山高尔夫公司采购货物的流程、公司主管会计的姓名，而且作为公司采购员，在日常采购工作中，不可能随身携带公司印章采购，由采购员在购货单据上签字更符合日常的交易规则，林治波职务行为的表述真实性更高，因而可以认定本案诉争的买卖关系发生在原告与被告之间。被告辩称43份送货单中没有公司印章不属于公司行为的理由，与事实不符，本院不予采信。原告以43份送货单为依据要求被告支付货款30276.4元，本院予以支持。原告另提供一张汇总单诉请要求被告给付货款24712元，因汇总单无人签字，在无其他证据佐证的情形下，该材料不能做为认定事实的依据，故原告该项诉讼请求本院不予支持。关于原告诉请利息一节，由于送货单中没有逾期给付利息的约定，本院从原告提起诉讼之日即从2016年12月1日起对原告主张的利息予以保护。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连市旅顺口区添富五金机电商店货款人民币30276.4元,并从2016年12月1日起至货款付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1214元（原告已预交），由原告大连市旅顺口区添富五金机电商店负担565元，由被告大连湾山高尔夫俱乐部有限公司负担649元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 远立华
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 戴文政
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 爽
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第410号
罪犯王成功。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一二年二月二十一日作出（2012）芙刑初字第53号刑事判决，以被告人王成功犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后于2012年5月17日交付执行。服刑期至二○二三年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王成功在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年1月底止，共获考核分102.8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王成功确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王成功在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王成功减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二二年六月二十一日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年二月十日
书记员 高 芳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执209号
申请执行人大安市鑫赢肥业
经营者韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被执行人冯威涛，男，1981年9月3日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
申请执行人大安市鑫赢肥业与被执行人冯威涛买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人大安市鑫赢肥业于2018年4月10日，要求被执行人冯威涛按照（2017）吉0882民初1258号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，2018年4月10日，依法向被执行人冯威涛送达了执行通知书、报告财产令，2018年4月11日提起网络查控。被执行人无证券、车辆、房屋，有零星存款记录，已将数额相对大的银行账户冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款，启动了刑事追责程序。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 曹树茂
审判员 李建军
审判员 周欣立
二〇一八年八月二十一日
书记员 于天洋
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0882执209号申请执行人大安市鑫赢肥业经营者韩丹妮，女，1964年3月21日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。被执行人冯威涛，男，1981年9月3日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。申请执行人大安市鑫赢肥业与被执行人冯威涛买卖合同纠纷一案，执行依据为大安市人民法院作出的（2017）吉0882民初1258号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人大安市鑫赢肥业于2018年4月10日，要求被执行人冯威涛按照（2017）吉0882民初1258号民事判决书履行金钱给付义务。经审查符合立案条件，本院于2018年4月10日立案执行。本院在执行过程中，2018年4月10日，依法向被执行人冯威涛送达了执行通知书、报告财产令，2018年4月11日提起网络查控。被执行人无证券、车辆、房屋，有零星存款记录，已将数额相对大的银行账户冻结。已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费、罚款，启动了刑事追责程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人亦提供不出财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  曹树茂审判员  李建军审判员  周欣立二〇一八年八月二十一日书记员  于天洋
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0721执36号
申请人乔志文，男，1954年5月20日出生，汉族，榆社县人。
被执行人乔卖生，男，1957年6月15日出生，汉族，榆社县人。
本院在执行乔志文申请执行乔卖生排除妨害纠纷一案中，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，现查明其账户内有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人乔乔卖生在榆社县农村信用合作联社河峪信用社账户内存款200元至榆社县人民法院账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 成利平
二〇一六年二月二十六日
书记员 常 强
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初225号
原告：随州市宏和石业有限公司，住所地：随县厉山镇勤劳村。
法定代表人：李昌淋，经理。
委托诉讼代理人：韩崇刚（代理权限：代为取证，参加诉讼，举证、质证、和解，代收法律文书），随县吴山法律服务所法律工作者。
被告：张仁峰，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告随州市宏和石业有限公司与被告张仁峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉担任审判长，与审判员代先华、人民陪审员朱建华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告随州市宏和石业有限公司的委托诉讼代理人韩崇刚到庭参加诉讼，被告张仁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告随州市宏和石业有限公司诉称，原告在随县吴山镇开办石材厂，生产各种型号的石材。被告通过同乡关系找到原告准备购买一些石材。经双方口头协商购买石材数量及价格，被告从原告处将价值304500元的石材运往重庆，当时未支付石材款，于2016年10月20日向原告出具一份下欠304500元石材款的欠条。后经原告多次索要未果，请求法院依法判令被告清偿此款及逾期货款利息。
被告张仁峰未答辩。
经审理查明，2015年秋天，被告张仁峰以福建罗源老乡名义与原告公司销售人员胡飞取得联系并开始做石头经销生意。当时双方口头约定：被告张仁峰通过信息及电话向原告订购各种型号、数量的石材，由原告负责联系车辆运往重庆，被告接收后支付运费在当地销售。同时，被告向原告先预付一定货款，原告按被告要求进行生产。至2016年10月20日，双方经结算，被告张仁峰下欠原告石材款304500元，并向原告出具欠条一份。后被告张仁峰因经营不善，未偿还重庆地区银行贷款，所居住房屋被当地法院拍卖，现已离家下落不明。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的企业营业执照、法定代表人身份证明、被告张仁峰户籍证明、原告公司人员胡飞证明、被告张仁峰出具欠条、原告公司发货单及运输司机黄明书、周红洋、刘立、常露露、易高潮、胡光辉、徐文平驾驶证、行驶证等予以证实。
本院认为：依法订立的合同受法律保护，当一方违约时，应承担相应民事责任。原告与被告虽未签订书面买卖合同，但通过信息电话等现代通讯媒体约定每次购销石材的型号、数量及价格，均系双方的真实意思表示，且已实际履行，应属有效买卖合同，本院予以采信。后双方结算被告下欠304500元石材款且出具一份欠条，该欠条与胡飞证言、黄明书等司机签名的出货运输单形成了完整的证据链，能证明被告下欠原告304500元石材款的事实，故被告张仁峰依法应当清偿。关于原告请求货款逾期利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定：买卖合同约定逾期付款违约金，但对对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期违约金的，人民法院应予支持。但对对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。本案中，原、被告起初做生意时未约定欠款利息，双方对账结算后确定了应清偿货款数额，故原告请求利息，本院予以支持，应从诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告张仁峰于本判决送达生效之日起五日内一次向原告随州市宏和石业有限公司支付货款304500元及利息（从诉讼主张之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5860元,由被告张仁峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张黎辉
审 判 员 代先华
人民陪审员 朱建华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张 妍
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0125民初1445号
原告：谢振江，男，1973年6月16日生，汉族，行唐县解家庄村。
被告：米建立，男，1982年9月15日生，汉族，行唐县笔尾村。
本院在审理原告谢振江与被告米建立为民间借贷纠纷一案，原告谢振江于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谢振江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘春玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 胡 月
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初5369号
原告：柯尚平，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：柯志欣，福建博广律师事务所律师。
被告：洪少波，男，1987年6月17日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告柯尚平与被告洪少波买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯尚平委托诉讼代理人柯志欣，被告洪少波到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告柯尚平向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告货款60000元及支付逾期利息损失（自起诉之日起至偿还货款之日止，按央行同期同类贷款基准利率计付）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要向原告购买货物，于2014年10月5日确认共计结欠原告线款183232元。为此，被告出具结欠款凭证一份交原告收执，后被告只偿还了部分货款，尚欠余款60000元未偿还，请求法院判如所请。
被告洪少波承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年上半年又偿还10000元,剩余货款应当为50000元，目前经济困难要求分期支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的买卖关系有结欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告未履行全部付款义务，尚欠原告货款50000元，原告庭审中对拖欠的货款金额50000元也予以确认，该货款经原告起诉催讨，被告仍未支付，被告虽辩称经济困难要求分期支付，但未能提供证据予以证明，原告也不予认可，对于被告的辩解意见，本院不予采信。原告要求被告偿还货款50000元及支付逾期利息损失的诉请，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告洪少波应于本判决生效后十日内支付原告柯尚平货款50000元及逾期利息损失（自2016年10月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪少波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一六年十二月二日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1004执247号
申请执行人:李玉伟，男，1966年8月2日出生，住牡丹江市爱民区。
被执行人:张宁，男，1988年3月7日出生，住牡丹江市西安区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2018）黑1004民初87号民事判决书，于2018年5月2日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张宁在×××住房公积金管理中心×××分中心×××管理部的公积金20350元人民币，给付申请执行人李玉伟。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付嘉威
二〇一八年五月十四日
书记员 李 娜
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初212号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年10月24日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务工，住汉寿县；2003年9月24日，因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月，2004年5月19日刑满释放；2016年8月15日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，8月30日被逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉[2016]213号起诉书指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员郑台塘出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2016年8月14日凌晨，被告人邓某某在汉寿县龙阳镇鸿运街荣辉商务酒店其所登记的3118房间容留周某某、熊某某、皇某某、朱某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
被告人邓某某到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有公诉机关当庭出示的吸毒工具照片及宣读的报警案件登记表、证人周某某、熊某某等人的证言；提取检材笔录、尿检报告；到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从重处罚。据此，对被告人邓某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年12月14日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周远超
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 刘雨婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初5863号
原告：浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司，住所地平阳县昆阳镇京都花苑D幢大楼一至三层。
法定代表人：何卫海，董事长。
委托代理人：罗成盘、刘瑶瑶，均系该行职员。
被告：卢丽美，女，1969年1月2日出生，汉族，住平阳县南雁镇笠湖村。
被告：林垂居，男，1965年4月9日出生，汉族，住平阳县南雁镇笠湖村。
被告：林立镳，男，1976年4月28日出生，汉族，住平阳县水头镇塔院村。
被告：李才英，女，1980年12月1日出生，汉族，住平阳县水头镇塔院村。
被告：廖洪建，男，1978年7月23日出生，汉族，住平阳县水头镇新风巷**号。
被告：陈王贵，女，1981年9月29日出生，汉族，住平阳县水头镇新风巷**号。
被告：黄益赊，男，1971年9月22日出生，汉族，住平阳县凤卧镇凤卧湾村。
被告：林丰辉，女，1974年9月5日出生，汉族，住平阳县凤卧镇凤卧湾村。
被告：张芬城，男，1988年3月18日出生，汉族，住平阳县水头镇横山村。
被告：张真真，女，1991年6月8日出生，汉族，住平阳县水头镇上林村。
原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林垂居、卢丽美、林立镳、李才英、廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告林垂居、卢丽美向原告偿还借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年1月21日起按年利率11.48%计算至2016年2月3日止，扣减已经支付的234.95元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月4日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；2、被告林立镳、李才英、廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月6日，原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司与被告林立镳、李才英、廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真、林垂居、卢丽美签订《个人联保协议》，约定：原告同意于2015年2月6日至2016年2月3日向被告廖洪建、黄益赊、张芬城、林立镳、卢丽美分别发放最高限额为10万元的贷款，共计50万元；十被告自愿组成联保小组，对上述借款互负连带保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。
同日，原告与被告林垂居、卢丽美签订《个人借款合同》、《借款借据》，约定：贷款金额10万元，期限从2015年2月6日起至2016年2月3日止；贷款年利率为11.48%，未按时偿还借款本金及利息的，复利、罚息年利率按17.22%计算。被告林垂居、卢丽美仅支付期内利息至2016年1月20日，后又支付利息234.95元，尚欠借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年1月21日起按年利率11.48%计算至2016年2月3日止，扣减已经支付的234.95元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月4日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）未予偿还。
另查明，被告林垂居、卢丽美确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇江山花园1xx，被告林立镳、李才英确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇塔院村，被告廖洪建、陈王贵确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇新风xx号，被告张芬城、张真真确认其法律文书送达地址为平阳县水头镇横xx号，被告黄益赊、林丰辉确认其法律文书送达地址为平阳县凤卧镇凤卧湾村凤山xx号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告林垂居、卢丽美于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江平阳浦发村镇银行股份有限公司借款本金10万元及利息（期内利息以未还本金为基数，从2016年1月21日起按年利率11.48%计算至2016年2月3日止，扣减已经支付的234.95元；复利以未还期内利息为基数，罚息以未还本金为基数，均从2016年2月4日起按年利率17.22%计算至实际还款之日止）；
二、被告林立镳、李才英、廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2497元，减半收取1248.50元，由林垂居、卢丽美、林立镳、李才英、廖洪建、陈王贵、黄益赊、林丰辉、张芬城、张真真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 蔡小博
二〇一六年十月十一日
代书记员 李 敏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初2332号
原告：吕建设，男，1974年5月15日出生，汉族，住
文安县文安镇人和路融安小区2号楼五单元302号。身份证号：1328281974********。
被告：枣强县启航防腐环保设备厂。地址：河北省衡水市枣强县枣强镇西白庄村。统一社会信用代码：91131121MA07MK3J2G。
经营者：商春建。
原告吕建设诉被告枣强县启航防腐环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理，依法由代理审判员翟增荣适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告吕建设到庭参加诉讼。被告枣强县启航防腐环保设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建设诉称，自2016年3月15日被告从原告处拉走货物，并为原告出具欠条一张，后经原告多次催要，无果故原告诉至法院，要求法院判决被告枣强县启航防腐环保设备厂依法偿还拖欠原告的货款25335元；诉讼费用由被告枣强县启航防腐环保设备厂承担。
被告枣强县启航防腐环保设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见。
原告吕建设为证明其主张，提供如下证据：
欠条一份，证明被告枣强县启航防腐环保设备厂欠原告玻璃鳞片款25335元。
被告枣强县启航防腐环保设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，视为对举证、质证权利的放弃。
经审查，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性及与待证事实的关联性，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系买卖业务关系，被告于2016年3月15日在原告处拉走25335元的玻璃鳞片，并为原告出具欠条一份，内容为“今欠玻璃鳞片款贰万伍仟叁佰叁拾伍元，7天之内还清。”还款期限到期后，被告枣强县启航防腐环保设备厂未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告枣强县启航防腐环保设备厂购买原告吕建设的玻璃鳞片，并为原告出具欠款条，双方的债权债务关系明确。被告承诺就所欠原告货款25335元于七日内还清，但到期后被告未依约履行还款义务，已构成违约。故本院对原告要求被告枣强县启航防腐环保设备厂给付货款25335元的主张予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告枣强县启航防腐环保设备厂给付原告吕建设货款25335元，于本判决生效后五日内履行。
被告枣强县启航防腐环保设备厂如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元减半收取216.5元，由被告枣强县启航防腐环保设备厂负担（上述费用原告已交纳，判决生效后五日内由被告枣强县启航防腐环保设备厂直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 翟增荣
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王亚飞
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1028行初3号
原告隆昌东昇怡景小区业主委员会，住所地隆昌市。
法定代表人李庆祝，主任。
委托代理人高民权，四川明炬（内江）律师事务所律师。
被告隆昌市住房和城乡规划建设局，住所地隆昌市。
法定代表人郭飞，局长。
委托代理人邓朝霞，该局政工股副股长。
委托代理人刘伟，四川永炽律师事务所律师。
第三人重庆博友东昇房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人谢照友，董事长。
委托代理人赵洪，重庆展图律师事务所律师。
原告隆昌东昇怡景小区业主委员会诉被告隆昌市住房和城乡规划建设局其他（城建）其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告隆昌东昇怡景小区业主委员会诉称，原告于2017年9月26日后，通过相关申请，从隆昌市环境保护局获得第三人建设的东昇怡景项目相关资料，知悉项目组成内容包括：主体工程、辅助工程、公用工程、办公设施和仓储或其它。其中，被告提供（实际属于第三人申报递交）的相关资料表明，属于未完成的辅助工程包括生活污水预处理池1口（200m3）(小区污水直排市政管网、破坏环境卫生)、垃圾收集点（地埋垃圾库）(10㎡)（影响小区卫生）、地面机动停车位31个（未划定区域）、健身娱乐设施未能安置的全民健身场（400㎡）、自行车棚(业主被迫乱停乱放，破坏小区环境整洁，同时物业管理困难重重，发生多起非机动车盗窃案)、建设后期调整规划还有配变电室等相关设施等缩减绿化面积475㎡，其中，规划绿化率25.78%（1321.5㎡）才满足相应规划要求，实际建成846.5㎡。该项目用地国土证为隆国用(2010)第03277号和03278号，项目建设规划符合用地性质、项目建设规划和总体规划。依据被告提供的施工单位质量竣工验收报告(合格证明书)（2016年1月20日）记载质量验收意见：本工程已按设计文件要求及合同约定的工程内容全部完成。经检查验收，认为：…2.严格按照设计图纸、施工验收规划施工，施工质量均满足国家验收规范规定要求。…5.本工程8个部分，分部质量评定合格。观感质量评定“好”。本单位工程综合质量验收合格。第三人承诺拆迁完成三个月内，完善上述配套设施。至今未能完成。综上，第三人这一系列的调整规划、设计和施工方案，不断影响小区的整体形象，侵犯原本属于业主们享有的相关权益。被告的据此做出认定第三人提交的资料符合建设项目规划、建设、施工等事项验收合格具体行政行为不符合法律法规的规定，这种行政行为属于应予撤销违法行政行为。同时，为维护小区业主们的合法权益，被告应切实履行其职责，严格履行法定职责，责令第三人依法完成应建附属工程。故起诉，请求：1.判令被告做出认定第三人在“隆昌县东昇怡景工程”中建设工程竣工验收合格等具体行政行为违法；2.判令撤销被告认定第三人在“隆昌县东昇怡景工程”中建设工程竣工验收合格等具体行政行为；3.判令被告严格依照法定职权，要求第三人及时完成在“隆昌县东昇怡景工程”中建设工程竣工验收中承诺的事项；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告隆昌市住房和城乡规划建设局辩称，1.本案不属于行政诉讼案件，应当驳回原告的诉讼请求；2.被告不是适格主体，被告不具有验收职能，而是只有监督和备案；3.如作为行政案件，已经过了时效。
第三人重庆博友东昇房地产开发有限公司辩称，1.原告是否具有主体资格，请求法院审查；2.被告主体不适格竣工验收不是被告的行为，被告只有监督和备案职能；3.本案不是行政诉讼案件受理范围，应当驳回原告的起诉；4.没有法律规定行政机关可以要求第三人完成承诺业主的事项。
经审理查明，第三人于2010年开始建设位于隆昌县金鹅镇兴隆桥西北侧的隆昌县东昇怡景工程。2016年1月20日施工单位和建设单位提交了房屋建筑工程质量竣工验收报告。现该工程已完工并使用。
本院认为，本案原告的诉请是涉及工程竣工验收行为，根据《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收办法》第九条规定:“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》（住房和城乡建设部令第2号）的规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门备案。”第三条第二款规定：“县级以上地方人民政府建设主管部门负责本行政区域内工程竣工验收的监督管理，具体工作可以委托所属的工程质量监督机构实施”，被告是县级以上地方人民政府建设主管部门，不具有对房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收的职能。因此，被告不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告隆昌东昇怡景小区业主委员会的起诉。
本案受理费50元，由原告隆昌东昇怡景小区业主委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
人民陪审员 叶学芬
人民陪审员 李代蓉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 郑国菊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7221号
原告：一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。
法定代表人：滕铁骑。
委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：程美心,女，1994年8月1日出生，汉族，身份证地址黑龙江省望奎县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告程美心借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告程美心于2014年12月18日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币49920元，用于购买号牌为辽Ａ×××××的一汽马自达汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2016年12月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金4160元，利息157.77元，共计4317.77元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金624元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张苏阳
二〇一七年六月九日
书记员 程麟越
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7221号原告：一汽汽车金融有限公司,住所地净月高新技术产业开发区生态大街3688号（租期至2019-09-30）。法定代表人：滕铁骑。委托代理人：刘欣秀，女，1984年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。委托代理人：赵媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：程美心,女，1994年8月1日出生，汉族，身份证地址黑龙江省望奎县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告程美心借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：被告程美心于2014年12月18日与原告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，借款金额为人民币49920元，用于购买号牌为辽Ａ×××××的一汽马自达汽车一辆，借款期限24个月，并将所购买的车辆抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告从2016年12月起，无故拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告无故拖欠借款不予清偿，原告有权要求被告偿还剩余贷款本金、利息，并承担违约金及对抵押给原告的车辆享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告偿还剩余贷款本金4160元，利息157.77元，共计4317.77元（利息暂计至2017年3月20日，以后利息按合同约定给付至实际付清之日止）；2、判令原告对被告抵押的辽Ａ×××××车辆享有优先受偿权；3、判令被告给付原告违约金624元；4、判令由被告承担本案诉讼费用。本院认为：本院通过直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告一汽汽车金融有限公司的起诉。案件受理费25元（已减半收取），予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张苏阳二〇一七年六月九日书记员  程麟越
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初7560号
原告：南京辉燕物业管理有限公司,所在地南京市浦口区金珠花苑12幢403室。
法定代表人：尹辉，职务：董事长。
被告：沈超,男,1978年3月3日生，汉族。
本院在审理原告南京辉燕物业管理有限公司与被告沈超物业服务合同纠纷一案中，原告南京辉燕物业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出申请，要求撤回对沈超的起诉。
本院认为，原告南京辉燕物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京辉燕物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京辉燕物业管理有限公司负担。
审判员 滕 清
二〇一六年十二月十四日
书记员 傅小艺
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初2073号
原告：锦州某某物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区
法定代表人：赵某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李丹，系该公司职员。
被告:陈某，男，1989年1月20日生，汉族，住锦州市凌河区
原告锦州某某物业服务有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许锦州某某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告某某物业服务有限公司负担。
审判员 郭艳君
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 伟
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初750号
原告：马国勇，男，汉族，1964年4月15日出生，住河南省确山县。
被告：周召才，男，汉族，1966年6月20日出生，住重庆市开县。
被告：罗兴元，女，汉族，1974年11月8日出生，住重庆市开县。
原告马国勇诉被告周召才、罗兴元买卖合同纠纷一案,原告于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告马国勇到庭参加了诉讼。被告周召才、罗兴元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国勇向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告欠款495000元及利息（自逾期之日起，按同期银行贷款利率计算）。事实与理由：原告在汝南县城关北马湾经营一家猪场。2016年11月25日起，原告向被告送生猪，截止到2017年1月9号，二被告共欠原告生猪款995000元。后双方签订还款协议，被告承诺于2017年1月25日（农历2016年12月28日）前还钱。但截止到2017年1月25日，被告仅偿还原告500000元，下欠495000元，经原告多次追要，被告至今未还。
被告周召才、罗兴元未提供答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供的还款协议书客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马国勇在汝南县城关北马湾经营一家猪场。自2016年11月25日起，原告运送生猪卖给二被告。截止到2017年1月9日，二被告共欠原告生猪款995000元。2017年1月9日，原被告双方签订还款协议，约定，二被告共欠原告生猪款995000元，二被告承诺于2017年1月25日（农历2016年12月28日）还清欠款。协议签订后，二被告于2017年1月25日偿还原告欠款500000元。下欠495000元，经原告多次追要，二被告至今未还。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告卖给二被告生猪，双方之间成立买卖合同法律关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。原告依约向二被告提供了生猪，履行了合同义务；二被告收到原告运送的生猪后，未按双方达成的还款协议约定足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告请求二被告支付下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周召才、罗兴元于本判决生效之日起三日内共同支付原告货款495000元及利息（自2017年1月26日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
本案受理费减半收取4362.5元，由二被告负担。
被告周召才、罗兴元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘晨阳
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1455-2号
申请执行人黄国虎，男。
被执行人杨玉明，男。
被执行人黄仙芳，女，系被执行人杨玉明之妻。
被执行人黄兵兵，男，系被执行人杨玉明之子。
关于黄国虎申请执行杨玉明、黄仙芳、黄兵兵相邻关系纠纷一案,本院于2015年12月30日作出的（2015）运盐民相初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国虎向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。经查明，被执行人黄兵兵名下的晋M1×号五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结查封被执行人黄兵兵名下的晋M1×号五菱牌车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 黄志勤
二〇一六年十二月六日
书记员 刘 琳
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0802执1455-2号申请执行人黄国虎，男。被执行人杨玉明，男。被执行人黄仙芳，女，系被执行人杨玉明之妻。被执行人黄兵兵，男，系被执行人杨玉明之子。关于黄国虎申请执行杨玉明、黄仙芳、黄兵兵相邻关系纠纷一案,本院于2015年12月30日作出的（2015）运盐民相初字第161号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄国虎向本院申请强制执行，本院于2016年9月12日依法立案执行。经查明，被执行人黄兵兵名下的晋M1×号五菱牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结查封被执行人黄兵兵名下的晋M1×号五菱牌车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  黄志勤二〇一六年十二月六日书记员  刘 琳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初3595号
原告赵雪飞，男，1973年11月17日出生，汉族。
委托代理人谭贵福，黑龙江中庆律师事务所律师。
被告程德勇，男，1975年4月25日出生，汉族。
被告天津市众原佳和国际贸易有限公司，住所地天津市河东区后台社区雅静里三排1号平房。
法定代表人程德勇，职务总经理。
原告赵雪飞与被告程德勇、天津市众原佳和国际贸易有限公司（以下简称众原佳和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员张志伟担任审判长并主审本案，与人民陪审员ＸＸ傲、李丹丹共同组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告赵雪飞及委托代理人谭贵福到庭参加诉讼，被告程德勇、众原佳和公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵雪飞诉称，原告和被告程德勇是战友关系，2014年年初，被告程德勇说在外面搞工程要用钱，让原告帮着筹借款项。原告四处求人帮忙，自2014年初至2016年初陆续给被告程德勇筹借工程款355万元。2016年3月1日被告程德勇给原告出具借条一张，金额为335万元，同时约定该款在2016年5月1日前一次性还清，并按月五分利计息至还清止。若被告程德勇未还清借款，可在原告所在地法院进行诉讼。当时被告程德勇承诺过几天给原告汇20万元，但至今未付。被告众原佳和公司自愿为被告程德勇进行担保，若被告程德勇不按时偿还上述借款，担保人负责承担连带偿还义务。由于二被告未能按时履行还款义务，致使原告及家人的正常生活都收到了极大的影响，追债的人几乎不离家门。现原告诉至法院，要求被告程德勇偿还借款355元及利息（从2016年3月1日开始按照年利率24%进行计算至判决生效日），要求被告众原佳和公司为被告程德勇335万元的借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
被告程德勇、众原佳和公司未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告赵雪飞向本院提交证据如下：
1、借条原件一份。用以证明一、至2016年3月1日止被告程德勇共计借原告人民币335万元，同时约定该款于2016年5月1日前还清，月利五分至还清日止；二、若被告程德勇在5月1日前未还清借款，原告可在让区人民法院进行诉讼；三、被告众原佳和公司自愿为被告程德勇进行担保，若被告程德勇不按时偿还上述借款，担保人负责承担连带偿还义务。
2、录音一份（附光盘及书面整理材料）。用以证明2016年3月1日被告程德勇为原告出具借条时承诺出具借条后过几天给付20万元，所以在3月1日借条上只写了335万元，实际被告借原告人民币共计355万元。
本院认为，二被告未出庭，未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告程德勇、众原佳和公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2016年3月1日,被告程德勇为原告赵雪飞出具借条一张，载明“我程德勇于2016年3月1日前共计借赵雪飞人民币叁佰叁拾伍万元，该笔借款于2016年5月1日前一次性还清，同时按月五分利计付利息至还清日止。若不按时还款，出借人可在其当地法院进行诉讼。对该笔借款的偿还，担保人自愿监督借款人履行偿还义务，借款人若不能按时全部履行偿还义务，担保人负连带偿还义务。”同日被告众原佳和公司作为担保人在借条上加盖公章。
2016年6月16日，原告赵雪飞与被告程德勇通电话，被告认可原、被告之间除借条载明的335万元债务，还有20万元的债务，被告承诺将该款汇给原告，但未履行。
本院认为：被告程德勇从原告处借款及被告众原佳和公司承担保证责任的事实有被告为原告出具的借条及通话录音等证据为凭，足以证实。而二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任。故对原告要求被告程德勇偿还借款本金355万元的请求，本院依法予以支持。关于原告主张的利息，根据原告提交的借条，该利息的本金应以借条中的335万为基数，因被告承诺通过汇款方式来清偿的20万元借款并未约定利息，由此原告主张的335万元借款自2016年3月1日起至实际给付时止按年24%给付利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于被告众原佳和公司是否承担责任的问题，本院认为，因原、被告双方在借条中对保证方式有明确约定，且原告已在保证期间内要求保证人承担保证责任，故被告众原佳和公司应对335万元的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告程德勇于本判决生效后五日内给付原告赵雪飞借款本金335万元,并自2016年3月1日起至实际给付时止按年24%给付利息；
二、被告天津市众原佳和国际贸易有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、被告程德勇于本判决生效后五日内给付原告赵雪飞借款本金20万元。
案件受理费35200元由二被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张志伟
人民陪审员 ＸＸ傲
人民陪审员 李丹丹
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执异字第19号
异议人：乔静，女，1977年11月2日出生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇河套园村***号。身份证号码：3708311977********。
法定代理人（异议人之父）：乔尚哲，男，1954年10月27日出生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇乔家村。身份证号：3708311954********。
申请执行人：沙某。
被执行人：朱某。
本院在执行申请人沙某申请执行朱某民间借贷纠纷一案中，异议人乔静向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人乔静称：我系××鹏飞维修部门头房的所有权人，泗水县杨柳镇河套园村委会能够证明该事实。法院以被执行人朱某拖欠他人债务为由查封我的门头房，侵犯了我的合法权益，请求人民法院撤销对异议人位于××门头房（鹏飞维修部）的查封。
本院查明，异议人乔静患有××性障碍，异议人提交的残疾人证证明乔静为精神残疾人。异议人乔静与被执行人朱某系夫妻关系，2000年登记结婚。本院在执行申请人沙某申请执行朱某民间借贷纠纷一案中，2015年6月16日（2015）泗执字第20号执行裁定书，查封了朱某所有的位于××的门头房（鹏飞维修部）一处，该房产系2011年5月份购买承建，没有确权登记。
本院认为，异议人乔静与被执行人朱某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间购买房产属夫妻共同财产，异议人乔静主张该房产归其个人所有，理由不成立，泗水县杨柳镇潘家庄村民委员会亦不能证明该房产归异议人乔静个人所有，异议人所提异议不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人乔静的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 张永红
二〇一六年二月二日
书记员 宋丽娟
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初463号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：冯庆伟，男，1978年9月12日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：杨国福，男，1977年12月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：杨建设，男，1976年3月4日出生，汉族，住博爱县。
被告：高自保，男，1965年3月31日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告杨国福、杨建设、高自保借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯庆伟、被告杨国福、杨建设到庭参加诉讼，被告高自保经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：1、被告杨国福立即偿还借款本金300000元及利息39870.3元（即2014年5月20日至2015年5月15日期间利息）,并自2015年5月16日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告杨建设、高自保承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月20日，被告杨国福与原告下属金城信用社签订一份个人保证担保借款合同，由原告于2014年5月20日为其提供贷款300000元用于购煤炭，利率11.49‰，到期日为2015年5月15日。还款方式：按月结息，到期还本。被告杨建设、高自保对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今所欠本金和利息尚未偿还，为之诉至法院。
杨国福辩称，在此笔贷款之前，杨国福曾为其它贷款作担保人，到期时，杨建设通知杨国福去信用社签手续，不知道自己成了借款人，称其本人没有使用该笔贷款，不同意承担还款责任。
杨建设辩称，杨国富所说属实，第一笔借款其二人都是担保人，到期后，杨建设让杨国富去签名，也不清楚杨国富怎么成了借款人，该借款谁用了也不清楚，同意替杨国富承担责任。
高自保未到庭，亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，高自保未到庭应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，被告杨国福向原告下属金城信用社借款300000元用于借新还旧，原借款用途购煤炭，使用期限至2015年5月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。被告杨建设、高自保提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告杨国福贷款300000元。借据显示清偿利息至2014年6月3日，逾期后，被告均未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用社与被告杨国福、杨建设、高自保之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告杨国福作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告杨建设、高自保未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告杨国福偿还借款本息及逾期利息，要求被告杨建设、高自保承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨国福抗辩称自己不清楚自己是借款人，且并未使用借款，原告举证的借款合同及存取款凭条，杨国福对其签名均予以认可，故其抗辩不能成立。被告杨建设表示同意替杨国福承担还款责任，但未取得原告同意，本院不予支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨国福应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金300000元，并自2014年6月4日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告杨建设、高自保对上述款项负连带清偿责任；被告杨建设、高自保在承担保证责任后，有权向被告杨国福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告杨国福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李 云 霞
审 判 员 刘 晓 晓
人民陪审员 皇甫尚延
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 继 红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初1915号
原告马某某，男.
被告曹某，男.
原告马某某诉被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈效飞适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2016年2月28日被告曹某借原告人民币50000元，担保人为曹乙，并说要用于做防水工程，承诺同年还清，后原告多次向被告索要未果。诉至法院，并当庭变更诉讼请求，主张被告曹某偿还原告马某某人民币50000元，自愿放弃利息主张，由被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明2016年2月28日被告曹某借原告马某某人民币50000元，担保人曹乙、温治明的事实。
被告曹某辩称，原告诉状所述借款属实，但被告经济情况不好，希望缓期偿还，于2018年5月1日之前偿还原告人民币50000元。
被告曹某未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告曹某对原告马某某所举证据无异议。
本院对原告提交的证据认定如下：
对原告马某某所举借据一支，属原始借据，约定明确，被告曹某对该证据无异议，予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2016年2月28日被告曹某借原告马某某人民币50000元，担保人曹乙、温治明。庭审中，原告同意被告的延期还款意见。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告马某某持有借据向被告曹某索要借款，事实清楚，证据确凿，被告曹某应承担偿还借款之民事责任，原告当庭同意被告的延期还款意见，不违反法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告曹某于2018年5月1日前偿还原告马某某人民币50000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告曹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 沈效飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 强
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初2740号
原告：陈俊，女，1966年5月10日生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：周青，男，1974年2月11日生，汉族，住南京市秦淮区。
原告陈俊诉被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告陈俊于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊的撤诉申请无规避法律行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈俊撤回起诉。
审 判 长 孙国荣
代理审判员 王 玲
人民陪审员 张敏华
二〇一八年二月十一日
见习书记员 张雅婷
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初153号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人谢国从，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民，家住四川省荣县。2016年8月19日因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2018年4月9日因本案被刑事拘留，2018年4月23日被监视居住。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）139号起诉书指控被告人谢国从犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人谢国从到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，2018年4月5日凌晨4时许，被告人谢国从在荣县X1楼梯步处，趁周围无人之机，将廖某停放的一辆绿色申迅牌电动自行车盗走（该车里有美容化妆品、隐形眼镜等物，价值200元），并将该车沿X2、X3推至X4对面的巷子里面。次日，被告人谢国从在西门车站附近某车行购买一个“丝尾子”换在该车上，再将该车骑至环城东路荣县城管大队内其住处停放。经荣县价格认证中心价格认定：该电动自行车价格2907元。案发后，公安机关追回被盗的电动自行车退还失主。2018年4月9日，被告人谢国从到公安机关投案，并赔偿了被害人的损失，取得其谅解。
上述事实，被告人谢国从在审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过说明、户籍信息、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、购买电动车收款收据、保修卡、收条、谅解书、刑事判决书等书证；证人杨某、余某、朱某等人的证言；被害人廖某的陈述；被告人谢国从的供述和辩解；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片；视听资料等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢国从以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的事实和罪名成立，予以支持。案发后，被告人谢国从主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人谢国从有犯罪前科，可酌定从重处罚。鉴于被告人谢国从有自首情节，自愿认罪，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人谢国从可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。为保护公民的财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢国从犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年七月三十日
书记员 曹 婷
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0305刑初153号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人齐文科，曾用名齐文克，男，1994年3月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，高中文化，博兴县宏宇厨房设备厂工人，户籍地暨现住址山东省淄博市临淄区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月28日被淄博市公安局临淄分局取保候审。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2018]137号起诉书指控被告人齐文科犯故意伤害罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月29日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员贾振松出庭支持公诉，被告人齐文科到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年12月10日10时许，被告人齐文科与于某在临淄区凤凰镇北金村2号楼1单元门口处因琐事发生争执，齐文科将于某推倒在地，致使于某L2椎体压缩性骨折。经鉴定，于某伤情构成轻伤二级。
公诉机关以书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人齐文科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，予以判处。
被告人齐文科对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年12月10日10时许，被告人齐文科与于某在临淄区凤凰镇北金村2号楼1单元门口处因琐事发生争执，齐文科将于某推倒在地，致使于某L2椎体压缩性骨折。经鉴定，于某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人齐文科与被害人于某达成调解协议，齐文科赔偿被害人于某各项经济损失55000元，取得被害人于某的谅解，被害人于某建议法院对被告人齐文科从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人于某的陈述证实，2017年12月10日上午10时，其在临淄区凤凰镇北金村2号楼下与齐文科因为其外甥敲鼓的事发生争执，后齐文科将其推倒在地，造成其腰椎骨折。
2、证人齐某的证言证实，其系被告人齐文科之父。2017年12月9日晚，其儿媳路某一个人在家看年幼刚出生一个月的孩子，于某家有人在打鼓，路某就到单元门把于某家的电闸拉下给断了电。第二天上午10时20分左右，其、齐文科与于某发生争执，后齐文科将于某推倒在地了。
3、证人王某的证言证实，2017年12月10日上午10时20分左右，其接到妻子于某的电话，说她被齐文科弄倒了，在回家的路上就报了警。后问于某原因，她说是因为2017年12月9日晚上其小孙女打鼓，齐文科嫌声音大将其家断电而引发的矛盾。
4、证人贾某的证言证实，2017年12月10日上午10时左右，其在临淄区凤凰镇北金村2号楼1单元门前洗车，其看到齐文科、齐某与王某的妻子发生了争执并相互撕扯，王某的妻子躺在了地上。后来才知道是因为王某家敲鼓，齐某嫌吵将王某家断了电发生的矛盾。
5、证人路某的证言证实，2017年12月9日晚，其自己一人在家看孩子，于某家有人敲鼓，把孩子吓得直哭，其就将于某家的电闸拉了下来。第二天上午10时左右，齐文科、齐某就因为此事和于某发生了争执。
6、发破案经过证实了本案案发及被告人齐文科经电话传唤到案的情况。
7、淄博市临淄区公安司法鉴定中心（临）公（司）鉴（法损）字【2018】23号鉴定书证实被害人于某伤情构成轻伤二级。
8、调解笔录、收到条、谅解书证实，被告人齐文科与被害人于某达成调解协议，齐文科赔偿被害人于某各项经济损失55000元，取得了被害人于某的谅解，被害人于某建议法院对被告人齐文科从轻处罚，并适用缓刑。
9、户籍资料证实了被告人齐文科的出生时间，案发时已达完全刑事责任年龄，同时证实了被告人齐文科无违法犯罪记录的情况。
10、被告人齐文科在公安机关亦对上述事实予以供述。
上述证据，均具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人齐文科故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确，予以支持。被告人齐文科案发后经公安机关传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人齐文科赔偿了被害人的各项损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人齐文科犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张金华
审 判 员 张英斌
人民陪审员 朱海红
二〇一八年五月三十日
代理书记员 高 欢
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5482号
原告陈冬。委托代理人陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。委托代理人吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。被告徐洁。被告秦成芳。原告陈冬诉被告徐洁、秦成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告徐洁、秦成芳下落不明，故转为适用普通程序审理，并组成合议庭。本案于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈冬的委托代理人陈茂超到庭参加诉讼。被告徐洁、秦成芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈冬诉称：2014年9月16日，被告徐洁向原告借款55万元，约定2014年10月16日前归还，逾期未还按银行同期贷款利率四倍支付利息，并每天按借款金额的万分之七点五支付违约金。之后，被告秦成芳自愿承诺替被告徐洁还款。故原告起诉要求：1、判令被告徐洁偿还原告借款550,000元；2、判令被告徐洁支付原告违约金139,333元(以550,000为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年10月16日至2016年3月17日计算16个月)；3、判令被告秦成芳对上述债务承担连带清偿责任。被告徐洁、秦成芳未作答辩。经审理查明：2014年9月16日，被告徐洁出具借条一份，言明向原告借款55万元，借期1个月，于2014年10月16日前归还，逾期未还按银行同期利率四倍计算利息，并按每天万分之七点五支付违约金，出借人在催讨借款期间实际发生的劳务费、差旅费、律师费、评估费、公证费、拍卖等费用由借款人承担。之后，原告将款项汇入被告徐洁账户。2014年11月27日，被告秦成芳作为借款人在借条上签字确认。以上事实，有借条、转账凭证、承诺书、情况说明及当事人陈述等证据证实。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。两被告作为借款人向原告借款55万元，原告将款项汇入被告徐洁账户，故原告与两被告之间的借贷关系成立。现借款期限届满，原告要求两被告返还借款，依据充分，本院予以支持。两被告逾期返还借款，原告要求两被告支付违约金139,333元，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐洁、秦成芳于本判决生效之日起十日内偿还原告陈冬借款550,000元；二、被告徐洁、秦成芳于本判决生效之日起十日内支付原告陈冬违约金139,333元。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,693元，由被告徐洁、秦成芳负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
审 判 员 康晓莉
人民陪审员 董志金
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张婉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初152号
申请人：沈宏山，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
沈宏山诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人沈宏山于2017年2月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（保全金额38776元）进行查封,担保人岳苗以其所有的位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15012508）提供担保。
本院经审查认为，沈宏山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：14039384_307），期限为三年。
二、查封担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业房产（不动产权证号：15012508），期限为三年。
案件申请费408元，由申请人沈宏山预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
代理审判员 陆 彬
人民陪审员 汪正瑶
二〇一七年二月十五日
书 记 员 张 瀚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初152号之二
解除保全申请人：沈宏山，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被申请人：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
沈宏山诉安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月15日作出（2017）皖0403民初152号民事裁定，对被申请人安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产予以查封。沈宏山于2017年8月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，沈宏山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海沃投资置业有限公司名下位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业-201号房产（不动产权证号：14039384_307）的查封；
二、解除对担保人岳苗位于安徽省淮南市田家庵区龙湖路海沃世贸商城商业329号房产（不动产权证号：15012508）的查封。
案件申请费408元，由申请人沈宏山负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初152号之一
原告：沈宏山，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：孙巷，安徽郢都律师事务所律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层，统一社会信用代码91340400799849952R。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏瑜瑜，福建世隆律师事务所律师。
原告沈宏山诉被告安徽海沃投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告沈宏山于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈宏山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈宏山撤诉。
案件受理费1107元，减半收取计553.5元，由原告沈宏山负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
人民陪审员 马莉莉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张 瀚
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2178号
申请执行人邵某，女，汉族，住黑龙江省。
申请执行人王某1，男，汉族，1953年3月19日生，住黑龙江省。
被执行人王某2，男，汉族，住荣成市。
申请执行人邵某、王某1与被执行人王某2继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2013）荣民重初字第4号民事判决书确认，位于荣成市寻山街道牛口石村王为增名下房产归申请执行人邵某、王某1所有。
执行中，申请执行人邵某书面同意将其份额统一过户到申请执行人王某1名下，为此本院向不动产登记中心送达协助执行通知书，要求将上述房产过户至王某1名下，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2013）荣民重初字第4号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十日
书记员 于士超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初521号
原告纪某。
委托代理人卞伯战，江苏法鼎律师事务所律师。
被告治某。
委托代理人杨玉田，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
原告纪某与被告治某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由审判员徐舒独任审判，根据原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告纪某及其委托代理人卞伯战、被告治某及其委托代理人杨玉田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪某诉称，双方经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女。由于婚前认识时间不长，了解不深，结婚较为草率，婚后常为生活琐事争吵，相应也未能建立起夫妻感情。2014年女儿出生后，被告受其父母重男轻女思想的影响，以各种理由对原告实施家庭暴力，原告并为此多次向辖区派出所报警。2015年4月22日原告曾提起过离婚诉讼，后因原告父母相劝，原告委曲求全而撤诉，但被告不但不思悔改，相反将原告的忍让当着软弱可欺，变本加厉家暴，导致原、被告之间已经无法沟通，夫妻感情彻底破裂。请求判决双方离婚，婚生女由原告抚养，被告给付抚养费，被告并向原告支付共同财产分割利益5万元。
被告治某辩称，其不同意与原告离婚；双方经人介绍相识后同居，被告怀孕后双方结婚，双方从相识、相知、相熟、相恋后才结婚，双方是有感情基础的；婚后，原告生病时被告照顾，被告生病时原告照顾，被告将工资卡也交给原告保管使用，双方现在也居住生活在一起；双方发生矛盾，主要是缺少沟通，只要加强沟通、相互从对方角度考虑，完全是能和好的。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女；原告生育后为生活琐事与被告及被告的父母发生矛盾，为此，原告于2015年4月提起离婚诉讼，不久又撤回了起诉；2016年1月，原告再次与被告发生矛盾，原告并离家外出居住。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述证实。
本院认为，原、被告系在相处后登记结婚，有一定的感情基础，婚后系因家庭琐事发生矛盾，原告主张夫妻感情破裂，证据不足，原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应当加强沟通，珍惜夫妻感情，相互之间的矛盾是能够化解的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告纪某要求与被告治某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 徐舒
二〇一六年三月一日
书记员 孙瑶
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初709号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林某，男，1989年10月10日出生于福建省仙游县，汉族，高中文化，农民，住福建省仙游县。因本案，于2016年9月22日被刑事拘留。现羁押于仙游县看守所。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2016）654号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派检察员林燕梅出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2016年8月24日0时20分许，被告人林某酒后无驾驶证驾驶闽B×××××号二轮摩车托行经仙游县兰溪大桥桥面路段时，碰撞到被害人余某的闽B×××××号小轿车尾部，造成二车损坏的交通事故。经福建恒信司法鉴定所鉴定，案发时被告人林某血样中的乙醇浓度为265.36mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人林某已赔偿被害人余某经济损失4300元，并取得谅解。
被告人林某于2016年9月22日向仙游县公安局投案。
本院另查明，经仙游县公安局道路交通管理大队（简易程序）第35032220160101001号事故认定书认定，被告人林某承担本事故的主要责任，被害人余某承担次要责任。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、道路交通事故现场图，书证血样提取登记表、道路交通事故认定书、谅解书、查获经过、投案证明，证人李某的证言，被害人余某陈述，道路交通事故现场勘查笔录，鉴定意见福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0760、0761号司法鉴定检验意见书，被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达265.36毫克／100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某无驾驶证驾驶机动车，血液酒精含量超过200毫克／100毫升，且负事故主要责任，故应予从重处罚。鉴于其能主动投案，并能如实供述自己的罪行，属自首，且已赔偿并获得谅解，分别具有法定、酌定从轻处罚情节，故可予从轻处罚。据此，根据林某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十二日起至二○一六年十二月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。