云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0423民初766号
原告：中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司。
负责人：高存宏。
委托诉讼代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告：云南通海选福工贸有限责任公司。
法定代表人：张选福。
被告：云南宏浩融资担保有限公司。
法定代表人：叶枝芹。
委托诉讼代理人：王媛媛，公司法务部职员，代理权限：特别授权代理。
被告：张选福。
原告中国华融资产管理股份有限公司云南分公司（以下简称华融云南分公司）与被告云南通海选�工贸有限责任公司（以下简称选福公司）、云南宏浩融资担保有限公司（以下简称宏浩公司）、张选福债权转让合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告华融云南分公司委托诉讼代理人周海鸣、胡昌林，被告选福公司、被告宏浩公司委托诉讼代理人王媛媛、被告张选福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华融云南分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告选福公司偿借款本金、利息、罚息、复利4613228.31元（截止至2016年5月20日）；2、判令被告选福公司承担原告支付的律师代理费7500元；3、判令被告选福公司承担本案财产保全费5000元；4.判令被告选福公司承担上述款项自2016年5月20日至实际还清之日止，按11.25%/年（每年按360日计算）计收罚息，同时按11.25%/年（每年按360日计算）�收复利（于每月20日作为结息日）；5、判令被告宏浩公司、张选福对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年6月11日，选福公司与中国建设银行股份有限公司通海支行（以下简称“建行”）签订编号为XXXX《人民币流动资金贷款合同》，由建行向选福公司提供200万元贷款，期限自2014年6月11日至2015年6月10日。同日，建行与宏浩公司签订编号为XXXX《保证合同》，与张选福签订编号为XXXX《自然人保证合同》，对该贷款本息、违约金、赔偿金等款项及律师费、差旅费、评估、拍卖、变卖费等债权人实现债权的费用及其他应付费用提供连带责任保证。建行于合同签订当日将贷款全部转入选福公司账户。贷款到期后，被告未及时归还贷款，建行云南分行与原告协商一致，于2015年6月17日签订《资产转让合同》，约定将上述贷款剩余债权及该相关保证债权等从权利一并转�给原告，原合同内容不变。2015年7月16日，原告及建设银行云南分行依照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条，最高人民法院《关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条的规定，在云南日报发布《债权转让通知暨债务催收公告》，履行《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务。现选福公司至今不能还本付息，为保护原告合法权益，同时根据上述合同对管辖权的约定及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第三条第二款“原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效”的规定诉至法院。
被告选福公司对原告的诉讼请求及事实主张均无异议，表示现在无能力清偿。
被告宏浩公司口对原告的诉讼请求及事实主张均无异议，请求人民法院依法裁判。
被告张选福对原告的诉讼请求及事实主张均无异议，表示现在无能力承担保证责任。
原告举证如下：
原告针对争议焦点举证如下：
1、《人民币流动资金贷款合同》一份，以证明合同对利息、罚息和复利计算方法作出了明确约定，相应主张应得到支持；
2、《委托代理合同》、代理费发票、保全发票各一份，以证明原告委托律师代理本案支付代理费7500元，预交保全费5000元；
3、原告提交的清单一份，以证明本案债权的本息拖欠情况。
被告选福公司、张选福经质证表示无异议。
被告宏浩公司质证认为，对合同记载内容无异议，但合同并未明确载明复利的计算标准；对2号证据的真实性无异议，但不能证明代理费已经实际产生；对3号证据的真实性无异议。
被告选福公司、宏浩公司、张选福均表示无证据出示。
由于三被告均认可原告的事实主张，而且对原告的证据均表示无异议。本院对原告的陈述及证据予以采信。
综上所述，本院认定本案法律事实如下：2014年1月24日，中国建设银行股份有限公司通海支行（以下简称建行通海支行）与选福公司签订《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XXXX），合同主要约定：选福公司向建行通海支行借款400万元，借款用途购买钢材需要，借款期限一年，即从2014年1月24日起至2015年1月23日，贷款利率为固定年利率7.5%，贷款逾期利率为贷款利率上浮50%，贷款利息自贷�转存到贷款发放账户之日起计算，按日计息，日利率=年利率/360，如未按约定结息日付息，则自次日起计收复利，复利计算方式为自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结算方式计算复利，本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。
2014年1月24日，宏浩公司、张选福与建行通海支行分别签订《保证合同》、《自然人保证合同》（合同编号：XXXX），合同主要约定：宏浩公司、张选福为选福公司与建行通海支行签订的《人民币流动资金贷款合同》（合同编号：XXXX）的借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
以上合同签订当日，建行通海支行向选福公司账户支付贷款400万元。被告选福公司借款未按约定清偿借款本息，2014年12月8日，建行通海支行向选福公司发出信贷业务到期通知书，提示贷款将于2015年1月23日到期。截止2016年5月20日止，被告选福公司共欠原告借款本金40000000元、利息562950.65元、罚息12500元、复利5277.66元，三项合计4605728.31元。
2015年6月17日，中国建设银行股份有限公司云南省分行（作为转让方）与华融公司（作为受让方）签订《资产转让合同》（合同编号：XXXX），合同主要约定：鉴于转让方拟通过打包方式出售部分位于云南省的债权资产（含本案债权在内，列入转让资产明细表YN013号），并就此展开相关�竞价交易出售活动。受让方愿意接受本合同项下的资产，并就此参加了转让方组织的相关竞价出售活动。经过公平、公正的竞价程序，受让方成立资产的受让方。根据本合同约定的条款和条件，转让方已同意转让，且受让方已同意受让资产。本合同项下的转让标的是指本合同附件一《资产明细表》中所列的主要位于云南省的债权资产包，该资产包整包资产截至交易基准日的债权本金余额为394717369.89元，截至交易基准日的利息总额为25420334.3元，本息合计为420137704.18元。该资产债权在交易基准日前发生的代垫费用（律师费、诉讼费、评估费及其他实现债权而发生的代垫费用）作为标的资产一并转让。其中涉及选福公司为借款人的编号为YN013，基准日债权本金9981700元，基准日债权利息142952.92元，基准日债权余额本息合计10124652.92元。在交割日，转让方将自交易基准日起的下述权利、权益和利益均转让给受让方：1、转让方对于资产包的全部所有权和相关权益；2、资产包所产生的到期或将到期的全部还款；3、请求、起诉、收回、接受与资产包相关的全部应偿付款项（不论其是否应由义务人偿付）的权利；4、与实现和执行资产包内各项资产相关的全部权利和法律救济。自交易基准日起，资产的风险转移给受让方，与资产相关的费用由受让方承担。另对价款及支付方式、过渡期的资产管理、资产交割、交割后的合作、转让方关于资产风险的提示、违约责任等作了约定。
2015年7月16日，中国建设银行股份有限公司云南省分行与华融公司共同发出债权转让通知暨债务催收公告。公告清单中含选福公司债权本金99817000元、利息142952.92元。
2016年6月20日，华融公司与云南友元律师事务所签订《委托代理合同》（合同编号：云南XX**号），合同主要内容为：华融公司委托云南友元律师事务所代理华融公司诉选福公司一系列金融借合同纠纷及派生案件。2016年6月22日，华融公司支付云南友元律师事务所代理费7500元。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效，依法应当予以保护。本案中，建行通海支行与被告选福公司于2014年1月24日签订的借款合同，建行通海支行与被告宏浩公司于2014年1月24日签订的保证合同，建行通海支行与被告张选福于2014年1月24日签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，三合同合法有效，依法应当予以保护。对于合法有效的合同，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。原告华融公司公司与中国建设银行股份有限公司云南省分行的债权转让合同系当事人的真实意思表示，转让的合同债权不属于不得转让的范围，依法产生合同债权转让的法律效果。原告华融云南分公司依法取得原告建行通海支行的债权，对本案债权享有请求权。被告选福公司未按借款合同清偿原告债务，已构成违约，应当按照约定承担违约责任。被告宏浩公司、被告张选福作为本案被转让合同的保证人，应当按照约定承担保证责任，向原告华融云南分公司承担保证责任。因此，原告要求判决被告选福公司清偿借款本金人民币本金4000000元及利息（其中，2016年5月20日以前的利息562950.65元、罚息12500元、复利5277.66元，三项合计605728.31元；自2016年5月21日起至实际清偿日止的利息、复利按年利率11.25%计算）的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的律师代理费和诉讼保全申请费问题。因借款合同和保证合同均对律师代理费、诉讼费等费用的作出由借款人及担保人承担的约定，因此，原告要求被告连带负担代理费7500元的诉讼主张，事实及法律依据充分，本院予以支持。关于保全费5000元，因该项费用属于诉讼费用的负担，本院根据谁败谁负担的原则确定由被告负担。原告要求对代理费和诉讼费用收取利息的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告云南通海选福工贸有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司借款本金人民币4000000元及利息（其中，2016年5月20日以前的利�562950.65元、罚息12500元、复利5277.66元，三项合计605728.31元；2016年5月21日至实际清偿日止的罚息、复利分别按年利率11.25%计算），利随本清；
二、被告云南通海选福工贸有限责任公司于本判决生效后十日内清偿原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司律师代理费7500元；
三、上述还款义务由被告云南宏浩融资担保有限公司、被告张选福承担连带清偿责任，被告云南宏浩融资担保有限公司、被告张选福实际承担清偿责任后，有权向被告云南通海选福工贸有限责任公司进行追偿；
四、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司的其余诉讼请求。
案件受理费43700元，减半收取21850元，保全费5000元，由被告云南通海选福工贸有限责任公司、被告云南宏浩融资担保有限公司、被告张选福连带负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 奎传达
二〇一六年九月十八日
书记员 蔡林成