wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02936-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行。
被执行人巩微。
被执行人钱磊。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行与被执行人巩微、钱磊实现担保物权纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）新商特字第00019号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案在执行中查明，被执行人巩微、钱磊无银行存款及车辆。位于新沂市XXXX镇XXXX房屋一套（所有权证号：ＸＸＸＸＸＸＸ、他项权证号：ＸＸＸＸＸ）及其国有土地【土地证号：新国用（ＸＸＸＸ）第ＸＸＸ**号】系被执行人巩微、钱磊共同共有，但申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支行暂不要求对上述财产进行处理。现被执行人巩微、钱磊暂无其他财产可供执行，故终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的为135173.00元，执行到位0元，尚未执行到位135173.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新商特字第00019号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月九日
书记员 李 莹
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0481执268号
申请执行人：刘万生，男，1964年11月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住江西省瑞昌市。
被执行人：瑞昌新饰界装饰工程有限公司。住所：瑞昌市鸿福雅居*****号。
法定代表人：幸甫伦，公司经理。
本院于2016年4月6日立案执行刘万生申请执行被执行人瑞昌新饰界装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人瑞昌新饰界装饰工程有限公司应支付申请人刘万生案款40287.0元，承担执行费504.3元。本院已执行0元,尚有40287.0元未执行,现因被执行人瑞昌新饰界装饰工程有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0481执268号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴育松
审判员 余福生
审判员 范 平
二〇一六年十月二十八日
书记员 王柯亮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第00161号
原告重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区康宁路1号，组织机构代码74748234-3。
委托代理人张杰，女，汉族。
被告杨寅，男，出生年月日不详，汉族。
被告蔡明华，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告重庆海宇物业管理有限公司诉被告杨寅、蔡明华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海宇物业管理有限公司于2014年1月10日向本院申请撤回对被告杨寅、蔡明华的起诉。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆海宇物业管理有限公司撤回对杨寅、蔡明华的起诉。
本案诉讼费25元，由重庆海宇物业管理有限公司承担。
审判员 邹 焱
二〇一四年一月十日
书记员 段伶佳
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中执字第160-1号
申请执行人：夏津皓华固废处理有限公司，住所地，夏津县建设街135号（城管局院内）。
法定代表人：乔会军。
被执行人：夏津县人民政府，住所地，夏津县建设街135号。
法定代表人：才玉璞，电话：053421****。
本院依据已经发生效力中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0885号裁决书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人就本案达成了执行和解协议，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0885号裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一四年十二月八日
书记员 刘媛媛
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初10055号
原告：李刚，男，汉族，1979年7月20日生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：逄昔福，胶州胶莱法律服务所法律工作者。
被告：刘丰芹，女，汉族，1973年3月28日生，住山东省平度市。
原告李刚与被告刘丰芹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚的委托诉讼代理人逄昔福到庭参加诉讼，被告刘丰芹经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告加工费72000元并承担以该款项为基数自2016年6月28日起至实际支付之日按照年利率24%的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，原告为被告加工刺绣，被告共欠原告加工费72000元未付，由于原告多次向被告索要该款项，被告以资金紧张为由拒付该款，并于2017年5月22日为原告出具还款协议一份，并承诺一旦违约，将承担违约责任及欠款利息。截止到目前为止，被告仍未付款，遂诉至法院，请求依法判决。
被告刘丰芹未口头答辩，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条以及还款协议等证据，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院予以审查并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告经营电脑刺绣业务，2013年7月至2016年6月左右，原告为被告加工刺绣，2016年6月28日经原告与被告进行结算，被告尚欠原告加工费72000元，被告为原告出具欠条一份，载明：今欠李刚72000元整（柒万贰仟元整）欠款人：刘丰芹2016.6.28号。后该笔款项被告一直未偿还并于2017年5月22日为原告出具还款协议一份，约定每月月底30日前最低偿付原告3000元，直至还清为止，若违约在胶州市人民法院解决，并承担违约利息，后被告一直未支付原告该笔加工费。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告为被告加工刺绣，被告拖欠原告加工费，于2016年6月28日被告为原告出具欠条一份，此应视为双方当事人对所欠款项进行结算后做出的确认，该确认系双方真实、有效的意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。现原告主张被告偿付该笔72000元欠款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担自2016年6月28日起至实际还款之日止按照年利率24%计算的利息的诉讼请求，从被告2017年5月22日为原告出具的还款协议来看，被告于每月月底30日前最低偿付原告3000元，故双方约定的逾期还款之日应该为2017年5月30日，且原、被告关于资金占用期间的利息约定不明，故本院依法支持被告支付原告自2017年5月30日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
被告刘丰芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘丰芹于本判决生效后十日内向原告李刚偿还欠款
72000元及以此为基数自2017年5月30日起计算至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告刘丰芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 匡德富
二〇一七年十一月八日
书记员 赵文倩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2127号
原告：浙江中泰创展典当有限责任公司，住所地：义乌市江东街道宾王路506号商铺121号。
法定代表人：金书砚。
委托代理人：杨雪峰，公司员工。
被告：王秀峰。
被告：周灵飞。
被告：金华峰业水电发展有限公司，住所地：金华市李渔路1118号创新大厦A座11层1101、1102。
法定代表人：王秀峰。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司诉被告王秀峰、周灵飞、金华峰业水电发展有限公司典当纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江中泰创展典当有限责任公司的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼。被告王秀峰、周灵飞、金华峰业水电发展有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中泰创展典当有限责任公司诉称：1、判令被告王秀峰、周灵飞返还原告典当本金人民币1900000元及利息197600元并支付违约金（违约金从2014年9月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。2、判令原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告王秀峰位于金华市婺城区三江街道雅苑小区12-2-302室的房产抵押物变卖、拍卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。3、判令被告金华峰业水电发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告王秀峰、周灵飞、金华峰业水电发展有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：被告王秀峰、周灵飞系夫妻关系。原、被告于2014年8月12日签订《房地产最高额抵押典当合同》，约定被告王秀峰、周灵飞向原告申请典当当金人民币1900000元，典当期限6个月，自2014年8月12日至2015年2月7日，以其位于金华市婺城区三江街道雅苑小区12-2-302室的房产作抵押担保，并办理抵押登记。被告金华峰业水电发展有限公司对上述债务承担连带担保责任，约定担保期限两年。现因三被告未履行还款义务引起纠纷。
以上事实，有原告提供的房地产最高额抵押典当合同、抵押房屋所有权证书、国有土地使用权证书、抵押房屋他项权证、当票、划款凭证、付款委托书、房地产抵押典当承诺书、第三方无限连带责任保证书及股东会决议、房屋状况确认书、抵押房地产预评单、二套房证明各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告间的《房地产最高额抵押典当合同》依法成立，且合法有效，现被告未按约定偿还欠款应当视为违约。故原告诉请要求被告王秀峰、周灵飞偿还典当本金并支付综合费、利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告诉状中主张从2014年9月11日起要求被告按月利率2%支付违约金，又主张利息按月利率2%计付至2015年2月7日，故违约金、利息重合部分的利率已超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院仅支持原告从2015年2月8日起向被告王秀峰、周灵飞主张违约金。被告王秀峰以其所有的房产为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告对上述房产的处置价款在债权范围内享有优先受偿权。被告金华峰业水电发展有限公司为该笔借款提供连带责任保证担保，应承担保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十四条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀峰、周灵飞于本判决生效后十日内返还原告典当本金人民币1900000元及利息197600元并支付违约金（违约金从2015年2月8日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
二、原告浙江中泰创展典当有限责任公司对被告王秀峰位于金华市婺城区三江街道雅苑小区12-2-302室的房产抵押物变卖、拍卖所得价款在上述债务及本案诉讼费用享有优先受偿权。
三、被告金华峰业水电发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12702元，保全费5000元，共计人民币17702元，由被告王秀峰、周灵飞、金华峰业水电发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25404.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李天舒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02110号
罪犯康建云，女，1958年11月10日出生于湖南省冷水江市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2012年7月28日作出（2012）冷刑初字第75号刑事判决，以被告人康建云犯爆炸、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯康建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯康建云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康建云减去有期徒刑一年（刑期至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3650号
原告杨永欣。
委托代理人程亚彬，金博大律师事务所律师。
被告周志勇。
被告郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人张燕，执行董事。
委托代理人崔新生。
原告杨永欣诉被告周志勇、郑州食珍堂酒店管理有限公司（下称食珍堂公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程亚彬、被告食珍堂公司代理人崔新生到庭参加诉讼，被告周志勇经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月5日，原告与二被告签订借款合同。约定被告周志勇因资金短缺向原告借款50万元用于酒店经营。借款期限为1个月，自2011年1月5日至2011年2月4日。被告到期不能归还借款，愿意按欠款金额的千分之五支付迟延付款违约金给原告，郑州和味馆酒店管理有限公司作为借款合同的担保人。借款合同签订当天，原告即把50万元借给被告周志勇。借款到期后，被告一直未偿还。另，郑州和味馆酒店管理有限公司变更为郑州食珍堂酒店管理有限公司，被告周志勇是该公司的法定代表人。诉至法院，请求1、判令被告周志勇偿还原告借款本金、利息及违约金共计96.94万元；2、判令被告郑州食珍堂酒店管理有限公司对被告周志勇的债务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
1、2011年1月5日签订的借款合同；
2、汇款凭证及被告周志勇出具的借据、收条；
3、二被告给原告出具的利息确认书；
4、被告食珍堂公司的工商登记档案。
被告食珍堂公司辩称，已经超过担保期限，担保期限为六个月，被告食珍堂公司现在已经没有保证责任；违约金过高，要求减少；原告提供的证据中印章不真实，被告食珍堂公司本来就不存在担保责任，被告食珍堂公司申请对印章进行鉴定。
被告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据，
公司印章六枚。
被告周志勇未答辩亦未举证。
经审理查明，2011年1月5日，原告与被告周志勇签订借款合同一份，主要约定原告向被告周志勇提供借款，金额50万元，被告周志勇所欠债务的有效证据以原告的收款凭证为准，借款期限为1个月，自2011年1月5日至2011年2月4日止。被告保证到期无条件还所借款项，所借资金到期一次性支付。如不能到期归还借款，愿意每日5‰支付迟延付款违约金。合同上显示的“保证方”字样上加盖有郑州和味馆酒店管理有限公司的印章。同日，原告向被告周志勇帐户转账48万元，并支付2万元现金。被告周志勇向原告出具收条一份，载明：“今收到杨永欣现金贰万元整（￥20000.00），周志勇2011年01月05日”。被告周志勇向原告出具借据，载明：“今借到杨永欣人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款期限一个月，自2011年01月05日起至2011年2月4日止。本借据一式一份，自借款人签字、盖章之日时已收到该款项。附《借款合同》一份，借款人（签字）周志勇2011年01月05日”。
2012年12月4日，被告周志勇向原告出具利息确认书一份，载明：“2011年元月5日”，周志勇经郑州和味馆酒店管理有限公司（即食珍堂酒店）担保向杨永欣借款伍拾万元整，截止2012年12月4日。23个月已过去，食珍堂酒店及周志勇共支付利息壹拾贰万（￥120000.00），尚欠利息叁拾肆万元整（￥340000.00）.本人及酒店再次承诺两个月内归还欠杨永欣的本金伍拾万元整（￥500000.00），七个月内归还尚欠的利息叁拾肆万元，利息的利息按月息20‰支付。承诺人周志勇，2012.12.04日郑州食珍堂酒店管理有限公司”。
后二被告未按约偿还款项，原告诉至本院。
另查明，被告食珍堂公司原名称为郑州和味馆酒店管理有限公司。2011年1月5日，原、被告双方签订《借款合同》时，郑州和味馆酒店管理有限公司系一人有限公司，被告周志勇系股东。
诉讼中，被告食珍堂公司申请对本案《借款合同》上郑州和味馆酒店管理有限公司的印章的真实性有异议，并提出鉴定申请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告签订的借款合同系当事人的真实意思表示，双方构成借款合同关系，本院予以确认。原告如约向被告支付了借款。借款到期后，被告周志勇未按约定还款，已构成违约。原告请求被告周志勇偿还借款本金50万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求被告周志勇支付的违约金及利息的总额，本院支持不超过按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的部分，其他部分不予支持。原告称被告周志勇向原告借款时食珍堂公司予以担保，本院认为无论是否系食珍堂公司提供的担保，但至原告起诉时已过担保期限；被告周志勇出具的利息确认书，系其以个人身份签署，亦不能认定为职务行为，综上，原告请求被告食珍堂公司承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。关于被告食珍堂对郑州和味馆酒店管理有限公司的印章鉴定的申请，因担保期限已过，无论公司印章真伪，被告食珍堂公司均无须承担责任，故对被告食珍堂公司的鉴定申请本院不再受理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：
一、被告周志勇于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50万元及利息（利息以50万元为计算基数，自2011年1月5日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决规定的还款之日止）；
二、驳回原告对被告周志勇的其他诉讼请求；
三、驳回原告对被告郑州食珍堂酒店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13494元，保全费3020元，共计16514元，由原告承担1014元，被告周志勇承担15500元。被告负担部分，原告已预交不再退还，被告履行本判决规定的还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份.上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金民二初字第3650号
原告杨永欣。
被告周志勇。
被告郑州食珍堂酒店管理有限公司，住所郑州市郑东新区。
法定代表人周志勇。
本院在审理原告杨永欣诉被告周志勇、被告郑州食珍堂酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于二O一三年六月十八日向本院提出财产保全的申请，请求冻结二被告银行存款969400元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封担保人毛彦群所有的位于××的房产一套（牟房权证字第××号）；
二、冻结被告周志勇、被告郑州食珍堂酒店管理有限公司银行存款969400元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定.可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年六月十九日
书 记 员 孙盼盼
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第271号
原告：温州市正峰塑胶有限公司。
法定代表人：刘红艳。
被告：金华市瑞林工具厂。
法定代表人：陈骏。
本院在审理原告温州市正峰塑胶有限公司诉被告金华市瑞林工具厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温州市正峰塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费438元（已减半收取，原告已预交），由原告温州市正峰塑胶有限公司负担。
审判员 章永伟
二〇一五年七月十四日
书记员 傅聪颖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初962号
原告刘汪海，男，汉族，1998年4月9日出生。
委托代理人朱命海，胡晓艳，新乡市红旗区148法律服务所法律工作者。
被告刘全喜，男，汉族，1973年7月8日出生。
委托代理人刘中伟、张玲玲（实习），河南伟兴律师事务所律师律师。
原告刘汪海诉被告刘全喜抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告刘汪海系韩某与被告刘全喜的婚生子。2008年5月20日，韩某与被告刘全喜协议离婚，约定原告刘汪海由被告刘全喜抚养，抚养费自理。原告父母离婚后，被告刘全喜没有抚养原告，也未支付抚养费。原告一直由母亲韩新丽抚养，为其造成了极大的经济困难，现已外债累累。原告现在新乡市一中就读高二，仅高中入学就花费3万余元，随着社会经济的发展，生活水平不断提高，原告的生活费、学费比较高，原告母亲一人无力支付，为了原告的健康成长，能够顺利完成学业，被告刘全喜应该向原告支付以前的抚养费。另查明，被告刘全喜系外派海员，月收入较高，工资年收入达20万元，但被告不抚养原告，又拒不支付抚养费，严重侵害了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告刘全喜支付2008年5月20日至2015年10月20日的抚养费267000元（每月3000元）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：原告刘汪海于2016年4月年满18岁，原告本次主张2008年5月20日至2015年10月20日的抚养费，但在起诉状中原告也承认抚养费均由其母亲韩某负担，追索以前的抚养费，刘汪海作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘汪海的起诉。
案件受理费依照法律规定不予收取，原告预交100元诉讼费用予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：张栓杰
二〇一六年八月九日
书 记 员 ： 郜 莲
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第760号
原告：方权。
被告：胡振兴。
原告方权与被告胡振兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼。被告胡振兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：2013年11月11日、12月5日和2014年3月11日，被告胡振兴分别向原告借款1万元、1万元、5000元，共计借款25000元，均签订借款协议书。均约定借款期限为一个月，借款月息为3分。借款到期后，被告胡振兴至今均未还款。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告胡振兴立即归还借款25000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按月利率3%计算的利息。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2014年4月10日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告方权为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书三份，证明借款事实。
被告胡振兴未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方权提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年11月11日、12月5日和2014年3月11日，被告胡振兴分别向原告借款1万元、1万元、5000元，共计借款25000元，均签订借款协议书。均约定借款期限为一个月，借款月息为3分。借款到期后，被告胡振兴至今均未还款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，除双方约定的利息偏高外应确认合法有效，被告借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。原告变更后的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振兴于本判决生效之日起十日内归还原告方权借款25000元，并支付从2014年4月10日起至本判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告胡振兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 夏凤乔
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵银娟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1953号
原告韩某，女，1967年8月17日出生，住滕州市。
委托代理人颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1960年11月8日出生，住滕州市。
原告韩某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人颜秉增，被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，2009年8月，双方经人介绍认识，同年11月3日在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常因家庭琐事争吵，被告甚至殴打原告。2011年农历十月，原告借口离家，与被告分居生活至今。2012年2月15日，原告曾起诉与被告离婚。法院判决不准原、被告离婚后，双方继续分居生活，互不联系至今。现夫妻感情已完全破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实。2011年农历十月，原告借口到其女儿处之际离家，却到了其前夫处，从那时起便未再回来，双方一直没有联系。原、被告婚后生活尚可，偶尔发生争吵，但被告没有打过原告。原告曾于2012年2月起诉离婚，判决不准离婚后，双方没有联系，原告亦没有回来。被告不同意与原告离婚，如果离婚，原告须返还被告如下钱款：2010年9月，原告私自购买的金戒指1306元；原告离家时带走的出售白菜款850元；被告在原告离家后，到鲁桥等地找寻的路费支出890元；原告离家前，因其患病住院，出院后带走的报销款2939元；因原告儿子建房，原告拿走7000元（事后告知过被告，被告当时亦同意）；原告离家前，被告购买过价值1300元的席梦思床一张，后经被告同意送于原告的大女儿；原、被告结婚登记前，为原告办理身份证花费800元。
经审理查明，2009年8月，原、被告经人介绍相识，同年11月3日在滕州市民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女，各自的原子女现均已成年。原、被告婚后初期感情尚可，曾因家务琐事时有争执，后双方感情出现裂痕，夫妻关系日益疏远。2011年农历十月，原告借口离家，双方各自生活至今，互不履行夫妻义务。2012年2月15日，原告曾以与被告感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准原、被告离婚后，其感情未能得到修复，婚姻状态未有改善，双方互不履行夫妻义务，继续分居生活。2015年4月20日，原告再次以与被告感情已完全破裂起诉离婚。庭审中，被告不同意离婚，辩称如果离婚，要求原告返还生活期间的部分钱款。针对被告提出的返还钱款要求，原告陈述金戒指系其用打工收入购买；白菜款850元及住院报销款2939元已交给被告；对被告找寻其的情况不知情；原告儿子建房时，被告给了1000元；席梦思床，系被告自愿赠与；婚前办理身份证花费800元属实，原告同时陈述，原、被告登记时，被告曾为其购买价格1200元的金戒指一枚，同意在离婚后将建房款1000元及结婚登记时的金戒指折款1200元返还给被告，其余款项不同意返还。被告提交了2010年9月、购买价格为1306元的金戒指保证单及滕州市新型农村合作医疗住院医药费补偿单各一张，对于其他主张，被告未提供相关证据。
另查明，原、被告婚后共同财产：蓝天牌太阳能一台、龙吟牌机动三轮车一辆、冰箱一台，原告自愿放弃分割，同意归被告所有。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2012）滕民初字第766号民事判决书、庭审笔录等证据在卷为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告认识后登记结婚，但双方除婚后初期感情尚可外，其后感情较差，因家务琐事时有争执，夫妻关系日益疏远。2011年农历十月，原告借口离家，与被告分居生活至今，并于2012年2月15日，以与被告感情破裂为由起诉离婚。本院判决不准原、被告离婚后，其感情未能得到修复，婚姻状态未有改善，双方互不履行夫妻义务，继续分居生活，其婚姻已名存实亡。原告现再次以感情已彻底破裂为由起诉离婚，被告虽然辩称不同意离婚，但视原、被告婚姻状况并结合本案实际，应认定双方夫妻感情确已破裂，无继续维持婚姻的必要，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告共同财产，原告自愿放弃分割，同意归被告所有，双方协议一致，本院予以确认。庭审中，被告要求原告返还生活期间的部分钱款，原告表示自愿将建房款1000元及结婚登记时的金戒指折款1200元返还给被告，系其对自身权利的处分，本院予以准许；对于被告要求返还的其余款项，因原告不同意返还，且该款项系原、被告共同生活期间的收支款及赠与，不属于离婚后婚姻一方应予返还对方的范畴，被告亦未对其要求返还的主张提供相关证据，故本院对此不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告张某离婚；
二、原、被告婚后共同财产：蓝天牌太阳能一台、龙吟牌机动三轮车一辆、冰箱一台，原告自愿放弃分割，归被告张某所有；
三、原告韩某返还被告张某建房款1000元及结婚登记时的金戒指折款1200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50元，由原告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3274号
原告洪小枝，女，1931年1月10日生，汉族。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告朱玉忠，男，1955年10月8日生，汉族。
原告洪小枝与被告朱玉忠不当得利纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告洪小枝及其委托代理人张小萍和被告朱玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪小枝诉称，2013年4月，原告的房屋被政府征用，政府对原告的房屋及宅基地进行合法补偿，共补偿拆迁费5.4万元，安置费4800元。上述款项由被告领取。后来村委会得知此事，多次协调，让被告返还上述款项，被告拒不返还。无奈诉至法院要求被告返还不当得利58800元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、姚家镇杨庄村委会于2014年9月19日出具的证明1份，用来证明被告占有原告补偿费5.4万元，安置费4800元；
2、2015年2月27日本院对村干部朱军亮（当时任村主任，现任村支书）、姚小同（当时任村支书）做的调查笔录各1份，主要内容为：按当时的政策没有朱玉忠的补偿款，因为他是非农业户口，有朱随喜（系朱玉忠的父亲）的，发补偿款造的有表，有朱随喜的名字，没有朱玉忠的名字。
被告朱玉忠辩称，被告只领了其母亲的3.6万元补偿款，安置费2400元，共计38400元，被告父亲的1.8万元和2400元是被告的，不是其父亲的，被告母亲的38400元同意给，但是现在经济困难没有能力给，同意慢慢给。
经审理查明，2013年左右，被告家位于姚家镇杨庄村的一处宅子被政府拆迁，按照当时的拆迁政策被告家一共按照十口人补偿（被告的配偶、被告的父母、被告大儿子一家四口、被告的二儿子一家三口），因为被告的户口已经迁出，不在杨庄村，按政策不应当享受补偿。其中被告的父亲和母亲（原告）各有补偿款3.6万元，安置费2400元，被告将其父母的补偿款和安置费一同领取，2013年12月份被告的父亲去世。
另查明，原告一共有六个儿子、二个女儿。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，涉及到原告的3.6万元补偿款和2400元安置费，原、被告对该款的所有权不存在争议，被告称经济困难不予返还的理由不能成立，本院不予支持。涉及到被告父亲朱随喜的3.6万元补偿款和2400元安置费，因被告的父亲已经去世，该款应当作为遗产根据继承法的规定在所有继承人中予以分配，本案不予处理，综合以上情况，原告要求被告返还38400元的诉讼请求，合情合理合法，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告朱玉忠于本判决生效之日起五日内返还原告洪小枝拆迁补偿款和安置费共计三万八千四百元；
二、驳回原告洪小枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告朱玉忠负担760元，由原告洪小枝负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王 娜
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海执字第00506号
申请人王某某，男，1970年6月5日出生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人那某某，男，1969年11月29日生，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人那某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）凌海翠民初字第01226号民事判决书。申请执行人王某某于2014年10月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，现未发现被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2014）凌海执字第00506号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐忠林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16577号
原告：青岛盛安物业有限公司
法定代表人：崔校军，经理。
委托代理人：张衍申，山东方恒律师事务所律师。
被告：颜粉军
本院在审理原告青岛盛安物业有限公司诉被告颜粉军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛盛安物业有限公司撤回对被告颜粉军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘坤华
二〇一六年十一月十一日
书记员 贾廷禄
山西省河津市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0882刑初120号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人刘国敬，男，1979年12月12日出生于河津市柴家乡苍底村，汉族，初中文化，农民，住河津市柴家乡苍底村，居民身份证号码142703197912123030。2015年5月25日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被河津市公安局取保候审，2016年7月19日被本院取保侯审。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘国敬犯非法买卖弹药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院2016年8月18日建议公诉机关补充侦查，2016年9月18日公诉机关机关建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人刘国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，2015年5月28日，被告人刘国敬通过微信聊天从一个微信名为“A狼哥”的人处以400元价格购买铅弹800发，因所购铅弹型号不符不能使用，在与“A狼哥”联系退货时，对方将其拉黑，后刘国敬将所购铅弹丢弃。后在公安局书面传唤时，其主动到案。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘国敬的行为构成非法买卖弹药罪，提请本院依法判处。
被告人刘国敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月28日，被告人刘国敬与微信名为“A狼哥”的人加为好友，聊天后得知对方卖气枪子弹，即与对方商定以400元价格购买铅弹1000发，刘国敬收到快递包裹后，发现所购买的铅弹数量只有800发左右。刘国敬用其家的气枪试后发现所购铅弹型号不符不能使用，在与“A狼哥”联系退货时，对方将其拉黑，后刘国敬将所购铅弹丢弃。在公安局书面传唤时，被告人刘国敬主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，于占海以微信名“纯爷们”、QQ昵称‘单纯的狼’在网上买卖枪支弹药，其铅弹从其上线“A小小鸡信誉”处购买。于占海手机QQ聊天记录截图显示其与“我是一只小小……”联系为刘国敬购买铅弹，转账及邮寄铅弹。于占海手机微信聊天记录截图显示其与其下线联系为刘国敬购买铅弹，转账及邮寄铅弹。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：
1、被告人刘国敬的户籍证明，主要内容：刘国敬，男，汉族，1979年12月12日出生于山西省河津市，汉族，住址山西省河津市柴家乡苍底村。
2、被告人刘国敬的供述材料，主要内容：“2015年5月底的时候，我微信上有一个陌生人加我，微信账号是大写A狼哥，我就和那人聊天，问他有没有气枪子弹，那人说有，一包1000发每包五六百元，我就和他协商让他便宜点，我们协商好他给我邮寄1000发气枪铅弹，我给他400元，随后我就通过我的微信给他微信号上转了400元，过了不长时间他给我微信上发了个圆通公司的物流单号，并告诉我我的货已经发了，再过了有五六天，圆通快递给我打电话说有我的包裹，我就让他送到了我的店里，我收到货后打开数了一下，发现里面只有800发左右铅弹，我就用我家的气枪试了一下，我购买的铅弹型号不符，铅弹上不到气枪枪膛里面去，我就和对方聊天，问他为什么说的是发1000发怎么只有800多发呢，他说货不是他发的，他也是转给别人让别人给我发的货，我就说这铅弹型号也不符我要退货，他说这东西不是他发的，他只是从中间挣差价货不能退，后来我还继续给他发了几次信息说要退货，对方不知道什么时候把我拉黑了，以后就再没有联系过，后来我就把铅弹扔了。”
3、被告人刘国敬手机微信转账记录照片一张，主要内容：2015年5月28日刘国敬转账400元，转账单号1000025701201505286022139313。
4、被告人刘国敬的中国银行银行卡交易明细清单，主要内容：“2015年刘国敬的银行卡通过财付通快转出400元。”
5、证据保全清单、山西省公安厅涉案物品信息表、河津市公安局警务保障涉案财物上交局保管凭证，主要内容：“1支铁质没有枪托的汽枪被保全，上交河津市公安局涉案财物管理中心。”
6、关于对江苏省扬州高邮市“2015.6.11”网络制贩枪支弹药案案件线索核查的通知，主要内容：对此次专案行动高度重视，对本地涉案线索进行经营梳理，实现打源头、摧网络、缴枪弹、除隐患的目标。
7、扬州市高邮市公安局提供的于占海的供述材料，主要内容：我正常就是使用QQ号8160263，昵称‘单纯的狼’，微信昵称‘纯爷们’，我就是用这两个号在网上买卖枪支，其中QQ名称叫MONKEY，账号2067700760的是我的上线，我主要是从他这里拿枪；QQ名称叫A小小鸡信誉，账号318442744也是我的上线，我主要是跟他拿弹的；QQ名称村姑，账号502346153也是我的上线，我主要是跟他拿枪的。还有其他的我要慢慢看。
8、于占海的手机QQ个性名片照片截图，主要内容：其昵称为“单纯de狼”。刘国敬在此截图上标注“实际是与A狼哥不是此人”。
9、A小小鸡信誉的手机QQ个性名片照片截图，主要内容：账号信息318442744.
10、于占海购买铅弹与网友的聊天记录截图照片。
于占海的手机微信电子数据，主要内容:于占海与其下线的聊天记录。
11、扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（痕）字（2015）15号鉴定书，主要内容：送检的从于占海处查获的1585发疑似铅弹均系气枪铅弹。
上述证据，已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。
本院认为，被告人刘国敬违反法律规定，非法买卖铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘国敬犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘国敬认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘国敬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任亚梅
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 张军杰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 侯云鹏
文书内容山西省河津市人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋0882刑初120号公诉机关山西省河津市人民检察院。被告人刘国敬，男，1979年12月12日出生于河津市柴家乡苍底村，汉族，初中文化，农民，住河津市柴家乡苍底村，居民身份证号码142703197912123030。2015年5月25日因涉嫌犯非法买卖弹药罪被河津市公安局取保候审，2016年7月19日被本院取保侯审。河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2016）105号起诉书指控被告人刘国敬犯非法买卖弹药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院2016年8月18日建议公诉机关补充侦查，2016年9月18日公诉机关机关建议恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派代理检察员王军泽出庭支持公诉，被告人刘国敬到庭参加诉讼。现已审理终结。河津市人民检察院指控，2015年5月28日，被告人刘国敬通过微信聊天从一个微信名为“A狼哥”的人处以400元价格购买铅弹800发，因所购铅弹型号不符不能使用，在与“A狼哥”联系退货时，对方将其拉黑，后刘国敬将所购铅弹丢弃。后在公安局书面传唤时，其主动到案。针对起诉书指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘国敬的行为构成非法买卖弹药罪，提请本院依法判处。被告人刘国敬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明，2015年5月28日，被告人刘国敬与微信名为“A狼哥”的人加为好友，聊天后得知对方卖气枪子弹，即与对方商定以400元价格购买铅弹1000发，刘国敬收到快递包裹后，发现所购买的铅弹数量只有800发左右。刘国敬用其家的气枪试后发现所购铅弹型号不符不能使用，在与“A狼哥”联系退货时，对方将其拉黑，后刘国敬将所购铅弹丢弃。在公安局书面传唤时，被告人刘国敬主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，于占海以微信名“纯爷们”、QQ昵称‘单纯的狼’在网上买卖枪支弹药，其铅弹从其上线“A小小鸡信誉”处购买。于占海手机QQ聊天记录截图显示其与“我是一只小小……”联系为刘国敬购买铅弹，转账及邮寄铅弹。于占海手机微信聊天记录截图显示其与其下线联系为刘国敬购买铅弹，转账及邮寄铅弹。针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据：1、被告人刘国敬的户籍证明，主要内容：刘国敬，男，汉族，1979年12月12日出生于山西省河津市，汉族，住址山西省河津市柴家乡苍底村。2、被告人刘国敬的供述材料，主要内容：“2015年5月底的时候，我微信上有一个陌生人加我，微信账号是大写A狼哥，我就和那人聊天，问他有没有气枪子弹，那人说有，一包1000发每包五六百元，我就和他协商让他便宜点，我们协商好他给我邮寄1000发气枪铅弹，我给他400元，随后我就通过我的微信给他微信号上转了400元，过了不长时间他给我微信上发了个圆通公司的物流单号，并告诉我我的货已经发了，再过了有五六天，圆通快递给我打电话说有我的包裹，我就让他送到了我的店里，我收到货后打开数了一下，发现里面只有800发左右铅弹，我就用我家的气枪试了一下，我购买的铅弹型号不符，铅弹上不到气枪枪膛里面去，我就和对方聊天，问他为什么说的是发1000发怎么只有800多发呢，他说货不是他发的，他也是转给别人让别人给我发的货，我就说这铅弹型号也不符我要退货，他说这东西不是他发的，他只是从中间挣差价货不能退，后来我还继续给他发了几次信息说要退货，对方不知道什么时候把我拉黑了，以后就再没有联系过，后来我就把铅弹扔了。”3、被告人刘国敬手机微信转账记录照片一张，主要内容：2015年5月28日刘国敬转账400元，转账单号1000025701201505286022139313。4、被告人刘国敬的中国银行银行卡交易明细清单，主要内容：“2015年刘国敬的银行卡通过财付通快转出400元。”5、证据保全清单、山西省公安厅涉案物品信息表、河津市公安局警务保障涉案财物上交局保管凭证，主要内容：“1支铁质没有枪托的汽枪被保全，上交河津市公安局涉案财物管理中心。”6、关于对江苏省扬州高邮市“2015.6.11”网络制贩枪支弹药案案件线索核查的通知，主要内容：对此次专案行动高度重视，对本地涉案线索进行经营梳理，实现打源头、摧网络、缴枪弹、除隐患的目标。7、扬州市高邮市公安局提供的于占海的供述材料，主要内容：我正常就是使用QQ号8160263，昵称‘单纯的狼’，微信昵称‘纯爷们’，我就是用这两个号在网上买卖枪支，其中QQ名称叫MONKEY，账号2067700760的是我的上线，我主要是从他这里拿枪；QQ名称叫A小小鸡信誉，账号318442744也是我的上线，我主要是跟他拿弹的；QQ名称村姑，账号502346153也是我的上线，我主要是跟他拿枪的。还有其他的我要慢慢看。8、于占海的手机QQ个性名片照片截图，主要内容：其昵称为“单纯de狼”。刘国敬在此截图上标注“实际是与A狼哥不是此人”。9、A小小鸡信誉的手机QQ个性名片照片截图，主要内容：账号信息318442744.10、于占海购买铅弹与网友的聊天记录截图照片。于占海的手机微信电子数据，主要内容:于占海与其下线的聊天记录。11、扬州市公安局物证鉴定所扬公物鉴（痕）字（2015）15号鉴定书，主要内容：送检的从于占海处查获的1585发疑似铅弹均系气枪铅弹。上述证据，已经当庭质证、认证，各个证据之间相互关联，形成完整的证据链，足以证明本院认定的上述事实。本院认为，被告人刘国敬违反法律规定，非法买卖铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。被告人刘国敬犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，被告人刘国敬认罪态度较好，有悔罪表现，对其判处缓刑不会对其所居住的社区有重大不良影响，可以从轻处罚并对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：被告人刘国敬犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  任亚梅人民陪审员  韩永电人民陪审员  张军杰二〇一六年十二月十二日书 记 员  侯云鹏
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02512号
原告任立军，农民。
原告任建军，农民。
二原告委托代理人李要兵，河北文源律师事务所律师。
被告任林彦，农民。
委托代理人宋翠新。
原告任立军、�建军诉被告任林彦排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任立军、任建军及委托代理人李要兵、被告任林彦、委托代理人宋翠新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任立军、任建军诉称，原、被告系亲兄弟，兄弟五个从大到小为任某甲、任双林、任林彦、任立军、任建军。1986年9月6日，我父亲在亲属的见证下，兄弟五人以拿球的形式分家，当时被告在部队，他委托别人替他拿球。当时被告和二哥拿到一块，共7间，每人三间半的宅基地。我二人拿到一块也是七间。我二哥在盖房时问被告盖不盖，要不我连你的一起盖上。被告说不盖，所以我二哥就一起盖了七间。自始到现在我二哥都承认占了被告的地方，并且也对被告说明了情况。现被告不按分单执行，占了我二人院子。故诉至法院要求：一、依法判�被告从二原告处迁出；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告任林彦答辩称，我不知道有分家的事，我没见过分单。我现在住的地方是我结婚时我父母让我住的。
经审理查明，原、被告兄弟五人，从大到小依次为：任某甲、任双林、任林彦、任立军、任建军。父亲任某乙，2006年4月去世。母亲李某乙足。1986年9月6日，原、被告父亲为兄弟五人分家，立有分单。分单主要载明：弟兄五人分家情况，家中七间分给立军、建军，二老人住立军、建军地方；林虎、林、林彦拿球分19队2处、旧东门一处。他兄弟三人谁往外盖，老人出款1000元。······虎分旧东门、林分19队西边、彦分19队东边。证人：李某甲、张某、朱某。分家时，被告任林彦在北京部队服役，未现场拿球；二原告尚年幼，也未拿球。
另查明，分单中“虎”即任某甲，“林”即任双林，“彦”即任林彦。
现任某甲占旧东门宅基地一处，任双林在19队盖有房屋七间、占分单中任林彦三间半宅基地。任林彦住原家中房屋。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，证人李某甲、张某、朱某证言、任某甲、任双林调查笔录等证据在案佐证。
本院认为，共有人可以协商确定分割方式分割共有财产。分家是分割家族财产的一种特殊方式，在其内部成员间具有约束力。原、被告系亲兄弟，1986年9月6日，原、被告父亲为兄弟五人分家，立有分单一份的事实无误。该分单依据传统风俗，体现家庭成员的意志，将家庭财产进行合理的家庭内部分配，且未违反法律的规定，故家庭成员内部须遵照执行。依据分单，被告应分得19队东边三间半宅基地一处，二原告应分得家中七间宅基地及房屋。现被告将二原告房屋占有，于法无据。就二原告请求被告迁出诉争房屋之请求，本院支持。综上，�照《中华人民共和国物权法》第一百条、第三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第七条之规定。判决如下：
被告任林彦在本判决生效后二十日内从二原告住处迁出。
本案诉讼费40元，由原告任建军、任立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 文 斌
二〇一四年九月十五日
书记员 王德生
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2176-1号
被执行人李亚老，男，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，无业。因涉嫌抢夺罪于2005年12月30日被刑事拘留，2006年4月7日被逮捕。
关于被执行人李亚老抢夺罪一案，本院于2006年10月13日作出（2006）城刑初字第428号刑事判决，以李亚老犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月8日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人李亚老下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人李亚老目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）城刑初字第428号刑事判决对李亚老罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘思文
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广商初字第248号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号。
法定代表人高传星，该公司董事长。
委托代理人田海洋，男，汉族，系该公司职工。
委托代理人郭瑞瑞，男，汉族，系该公司职工。
被告高洪涛，男，汉族。
被告孙丽丽，女，汉族。
被告牛福安，男，汉族。
被告高士贤，男，汉族。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告高洪涛、孙丽丽、牛福安、高士贤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田海洋、被告高洪涛、牛福安到庭参加了诉讼，被告孙丽丽、高士贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉称：2013年3月30日，借款人高洪涛由被告孙丽丽、牛福安、高士贤提供连带责任保证，向原告借款78800元，月利率11.5‰，借款期限12个月（2013年3月30日至2014年3月29日），原告依合同约定向被告发放了贷款，贷款到期后，被告一直未履行还款义务，经多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告高洪涛偿还原告借款本金78800元及利息（自2013年3月30日至本息还清之日按合同约定的利率计算），被告孙丽丽、牛福安、高士贤对上述借款及利息承担连带清偿责任，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告高洪涛辩称，借款属实，只是暂时没有偿还能力。
被告牛福安辩称，担保属实，请求依法处理。
被告孙丽丽、高士贤未出庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同1份、借款凭证1份、保证合同1份，拟证明原告与被告高洪涛签订了借款合同，并向被告发放贷款，期限是2013年3月30日至2014年3月29日，贷款本金是78800元，原告已经把该借款交付给被告高洪涛，被告孙丽丽、牛福安、高士贤为被告高洪涛承担保证责任。
被告高洪涛、牛福安对原告提交的证据无异议。
被告高洪涛、孙丽丽、牛福安、高士贤未向本院提交证据。
庭审中，本院结合原告陈述及证据的“三性”原则对原告提交的上述证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够形成一完整证据链，且被告高洪涛、牛福安对该证据无异议，所以本院对该证据予以采信。
经审理查明，2013年3月30日，原告与被告高洪涛签订了（广饶农商行陈官支行）个借字（2013）年第0040号借款合同一份，约定被告高洪涛向原告借款78800元，借款期限为2013年3月30日至2014年3月29日，借款期限内的贷款利息为月利率11.5‰，同时约定了逾期利息的计算方式。同日，原告与被告孙丽丽、牛福安、高士贤签订了（广饶农商行陈官支行）个借字（2013）年第0040号保证合同一份，约定被告孙丽丽、牛福安、高士贤对被告高洪涛所借款项承担连带保证责任。合同签订后，该支行按约定向被告高洪涛发放了贷款78800元。贷款到期后，原告多次向借款人及保证人催要，借款人及保证人均未履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依约将贷款发放给被告高洪涛，已履行了借款合同约定的义务，被告高洪涛未按合同约定期限归还全部借款及利息，已构成违约；被告孙丽丽、牛福安、高士贤作为该笔贷款的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，其行为亦构成违约，故原告要求被告高洪涛偿还借款本息及要求被告孙丽丽、牛福安、高士贤承担连带保证责任的主张符合有关法律规定，本院予以支持。被告孙丽丽、高士贤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高洪涛于本判决生效后十日内偿还原告山东广饶农村商业银行股份有限公司借款本金78800元及利息（自2013年3月30日至2014年3月29日止按月利率11.5‰计算，自2014年3月30日至本判决确定履行义务之日按日利率万分之5.75计算）；
二、被告孙丽丽、牛福安、高士贤对上述借款本息承担连带清偿责任。被告孙丽丽、牛福安、高士贤承担清偿责任后，有权向被告高洪涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，减半收取885元，由被告高洪涛、孙丽丽、牛福安、高士贤负担。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司已预交案件受理费，被告高洪涛、孙丽丽、牛福安、高士贤于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费885元直接支付给原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 成
二〇一四年五月九日
书记员 徐真真
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第442号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：贾宁宁。
被告：贾鹏。
被告：张健。
被告：盖利勇。
被告：牛彦发。
被告：贾庆章。
被告：贾秀兰。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告贾宁宁、贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾丽丽到庭参加诉讼，被告贾宁宁、贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱阳市农村信用合作联社诉称：2010年8月31日，被告贾宁宁在原告处借款120000元，由被告贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰担保，承担连带偿还责任。借款到期后被告贾宁宁未偿还借款本金及利息，被告贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金120000元、借款期内利息39420元、计算至2013年12月23日的逾期利息6210元，共计165630元，并支付自2014年12月24日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费、公告费均由被告承担。
被告贾宁宁、贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2010年8月31日被告贾宁宁与原告下属的莱阳市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）签订借款合同一份。借款金额：120000元；借款期限：2010年8月31日至2013年8月30日；本合同项下借款月利率为千分之9，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之4.5计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，城区信用社即将借款120000元付给了被告贾宁宁，被告贾宁宁也在城区信用社的相关手续上签字认可。2010年8月31日被告贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰与城区信用社签订最高额保证合同一份。保证人自愿为债务人贾宁宁自2010年8月31日起至2013年8月30日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币120000元整提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。但借款到期后被告贾宁宁未偿还借款本金及利息，被告贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰亦未履行连带清偿责任。由于被告贾宁宁、贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰未到庭参加诉讼，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和最高额保证合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告贾宁宁在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告贾宁宁偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。原告依据最高额保证合同约定，要求被告贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰负连带清偿责任，理由正当，本院亦予以支持。被告贾宁宁、贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰经合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告贾宁宁于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金120000元、借款期内利息39420元、计算至2013年12月23日的逾期利息6210元，共计165630元，并负担自2013年12月24日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之4.5计算的逾期利息。
二、被告贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰对上述第一项被告贾宁宁应付款项负连带清偿责任。
三、被告贾鹏、张健、盖利勇、朱彦发、贾庆章、贾秀兰在履行连带清偿责任后有权向被告贾宁宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3613元、速递费500元、公告费690元，均由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 唐希彬
人民陪审员 赵焕学
二〇一四年九月十五日
书 记 员 辛逸雅
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）微刑初字第288号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人邵某甲，城镇居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月11日被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于微山县看守所。
辩护人班运志，山东浩正律师事务所律师。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人邵某甲犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月5日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检察员郭玉明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人桑松的委托代理人周云峰、被告人邵某甲及其辩护人班运志到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2011年2月21日21时许，被告人邵某甲因被害人桑某给自己的女朋友打电话，遂在电话中与邵某甲发生争吵，两人约定在微山县戚城街中段中心街路口见面，见面后因言语不和，邵某甲用随身携带的菜刀将桑某左眼部、左肩部砍伤，在双方厮打过程中，桑某见邵某甲手持菜刀持续追赶桑某，遂逃离案发现场。经鉴定，桑某的面部损伤构成轻伤二级，左上肢及背部损伤构成轻微伤。
庭审后，被告人邵某甲的亲属与被害人桑某双方达成赔偿协议，被告人邵某甲取得了被害人桑某的谅解，附带民事诉讼的原告人桑某遂撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、赔偿协议书、谅解书；法医学人体损伤程度鉴定书；证人裴某、�某、张某、宋某等人的证言；被害人桑某的陈述；被告人邵某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邵某甲当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘东云
二〇一四年十二月十六日
书记员 李婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤商初字第00551号
原告：金华市雄达线厂，住所地金华市山嘴头下车门（中石油浙江油田金华基地1幢118号）。
投资人：周晓康，厂长。
委托代理人：陈建兰，浙江训和律师事务所律师。
委托代理人：郭海标，浙江训和律师事务所律师。
被告：金华麦森工贸有限公司，住所地浙江省金华市婺城区金西经济开发区汤溪中心区环路东侧1幢第一层西侧。
法定代表人：张艳玲，总经理。
本院在审理原告金华市雄达线厂诉被告金华麦森工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雄达线厂撤回起诉。
案件受理费600元（已减半收取，原告已预交），由原告金华市雄达线厂负担。
审判员 章永伟
二〇一六年一月十一日
书记员 徐 攀
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第00814号
罪犯刘建军，男，1987年6月5日出生，汉族，小学文化，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
沈阳市苏家屯区人民法院2007年11月27日作出（2007）苏刑初字第425号刑事判决，认定罪犯刘建军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，刑期自2007年8月25日至2017年8月24日，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币2000元。2012年9月12日经本院依法减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年8月25日至2016年6月24日）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年9月12日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次、表扬1次，考核积分396分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月25日起至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年六月十五日
书记员 芦 斌
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）芜行非审字第00008号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，组织机构代码证号00302371－8。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：沈绪旺，男，1971年7月15日出生，汉族，住址。
被执行人：万娟，女，1981年7月1日出生，汉族，住址。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人沈绪旺、万娟在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（六郎）（2012）030号社会抚养费征收决定为由，于2013年5月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（六郎）（2012）030号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（六郎）（2012）030号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第2499号
申请执行人德清县担保有限公司。
法定代表人袁建华。
委托代理人贾国强。
委托代理人沈海涌。
被执行人俞乾忠。
被执行人德清龙翔物流有限公司。
法定代表人俞乾忠。
本院在执行申请执行人德清县担保有限公司与被执行人俞乾忠、德清龙翔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人尚有人民币97949.50元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字2499号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年八月十三日
代书记员 孙哲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民诉前调字第00124号
原告：万某某，女，1990年3月19日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮北市烈山区。
被告：张某某，男，1990年11月20日出生，汉族，自由职业，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告万某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告万某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告万某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年二月九日
书记员 王 慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第6277号
原告邱越。
委托代理人刘勤勤，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人朱海生，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行。
负责人向志良。
委托代理人陈意茹。
原告邱越诉原被告中国农业银行股份有限公司上海国货路支行（以下简称农行国货路支行）借记卡纠纷一案，农行国货路支行上级单位中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行（以下简称农行黄浦支行）应诉，经原告同意，将原告原起诉的农行国货路支行变更为现被告，本院于2014年7月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢琴铮独任审判，分别于同年8月14日、9月15日公开开庭进行审理，原告邱越的委托代理人刘勤勤、被告农行黄浦支行的委托代理人陈意茹参加第一次庭审，原告邱越的委托代理人朱海生、被告农行黄浦支行的委托代理人陈意茹参加第二次庭审。后转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月26日再次公开开庭进行了审理。原告邱越及其委托代理人刘勤勤、朱海生，被告农行黄浦支行的委托代理人陈意茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱越诉称，2014年1月7日，原告在农行国货路支行处办理金穗借记卡一张，2014年6月28日发现该卡在广东省茂名市电白东阳支行被人陆续转支取款13次，共计人民币81，303元（以下币种均为人民币）。事发当日，原告在公司正常上班，卡在手中，并没有去提款。发现卡中存款被盗提后，原告到被告处找工作人员协商此事，被告承认卡被高科技克隆，但一定要原告起诉且拿到判决书才能做账理赔，原告无奈。据此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告存款损失81，303元。
原告邱越提供了借记卡卡资料查询单、金穗借记卡明细对账单、手机短信记录、上海市公安局案（事）件接报回执单、出勤证明、证人证言、门急诊就医记录，以证明其主张。
被告农行黄浦支行辩称，首先，原告认为卡内资金被盗，已涉及刑事犯罪，且原告也已向公安机关报案，因此本案应当移送公安机关处理。其次，借记卡若要转账、取现，必须以知道该卡的密码为前提条件，现没有证据显示，原告的借记卡信息和密码是在被告处被泄露，因原告对自己的个人信息保管不善，致使款项被他人划走，应自行承担全部责任。再次，原告向被告申领借记卡时，在《金穗借记卡章程》上签字确认，该章程明确约定，持卡人应妥善保管金穗借记卡及密码，并及时更换金穗借记卡密码，防止泄露，凡密码相符的金穗借记卡交易视为持卡人本人或本人授权的合法交易，因密码泄露造成的经济损失，持卡人自行负责。本案中，案外人获知了原告的银行卡账号和密码，并将卡内资金划走。因案外人输某的密码正确，被告即认定该交易指令系持卡人本人发出。最后，原告提交了单位出具的6月28日当班记录、6月29日医院病历，而原告的报警时间为6月30日，原告并未提供在异地转账取现和在上海报警时间段内原告借记卡在上海的证据，也无法证明事发时案外人使某的卡为伪卡。
被告农行黄浦支行提供了中国农业银行个人结算账户申请表、中国农业银行个人银行结算账户管理协议、中国农业银行金穗借记卡章程、联网核查凭证、录像等证据以证明其辩称意见。
经审理查明，原告于2014年1月7日向农行国货路支行申请卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国农业银行卡（以下简称1770卡）一张，并申请了短信通业务，关联手机号码为XXXXXXXXXXX。2014年6月28日23时52分至56分之间，发生转账交易1笔计41，000元、取现交易7笔（其中6笔各3，000元、1笔2，000元）；6月29日0时9分，发生转账交易1笔计9，000元；6月30日0时51分至53分之间，发生取现交易4笔（其中3笔各3，000元、1笔1，800元）。前述交易加之手续费，共计81，303元。中国农业银行股份有限公司将前述转账、取现交易（包括扣收手续费）逐笔以短信方式告知原告，短信发送至手机号XXXXXXXXXXX。后原告赶至中国农业银行网点打印了交易明细，并于2014年6月30日9时37分向上海市公安局黄浦分局半淞园路派出所报案。
庭审中，原、被告双方均确认本案所涉交易发生在广东省。
以上事实，有手机短信记录、上海市公安局案（事）件接报回执单以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，首先，虽然邱越提供了出勤证明、门急诊就医记录、上海市公安局案（事）件接报回执单及证人证言，证明其本人于2014年6月28日、29日在上海并于30日持1770卡到公安机关就争议款项报案，但该等证据尚不足以证实系争交易发生时1770卡在邱越身边。其次，综合本案证据以及双方当事人陈述，可以认定系争交易均发生于广东省，虽然系争交易非邱越本人所为，仍不足以认定系争交易行为系伪卡盗刷。本案中，系争交易行为首次发生的时间为2014年6月28日23时52分，而邱越到公安机关报案的时间为2014年6月30日9时37分，两者之间间隔33个多小时，且期间各笔系争交易的短信都发送至邱越申办1770卡时预留的手机号，但邱越并未就此采取任何措施。综上所述，原告邱越提供的证据不能证明系争交易为伪卡交易。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱越的诉讼请求。
案件受理费人民币1，833元（原告已预交），由原告邱越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姜海清
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 厉慧芬
二〇一五年一月四日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1904号
原告：高木海，男，汉族，1966年7月13日出生,住河南省商丘市。
被告：焦伟，男，汉族，1984年5月12日出生,住河南省虞城县。
原告高木海与被告焦伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月3日申请撤回对被告焦伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高木海撤回对被告焦伟的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 张 涛
二〇一七年五月三日
书记员 贾茗竣
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初1177号
原告：徐天福。
被告：沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会，住所地：沈阳市和平区浑河站西街道新立屯村。
法定代理人：金昌烈，系主任。
被告：沈阳百福房地产开发有限公司，住所地：沈阳市东陵区浑河站街1号。
法定代表人：王明伟，系总经理。
委托代理人：张春，系该公司法律顾问。
原告徐天福诉被告沈阳百福房地产开发有限公司、沈阳市和平区浑河站西街道办事处新立屯村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告徐天福于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐天福撤诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告徐天福负担。
审 判 长 王 萍
审 判 员 唐 佳
人民陪审员 粱 军
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈荟茹
南宁铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁铁中执恢字第5号
申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司。
被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂，住所地，贵港市港城镇。
申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂购销机电设备合同纠纷一案，贵港市中级人民法院作出的（2000）贵经初字第12号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向原执行法院贵港市中级人民法院申请强制执行，后因未能执结，广西壮族自治区高级人民法院指定本院执行。本院以（2004）柳铁中执字第7号案立案执行，在执行中执行了部分款项后，于2009年11月26日裁定终结了本案的本次执行程序。被执行人尚欠货款383821元。现因被执行人贵港市峡山水泥厂出租自己的水泥生产线取得一定收入，申请执行人向本院申请恢复执行，请求强制执行被执行人的财产5962.5元，对于被执行人尚欠申请执行人的其余债务，待申请执行人发现被执行人的其他财产线索后，再另行申请执行。本院以（2014）宁铁中执恢字第5号案立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即向申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司支付货款5962.5元。2014年5月8日，申请执行人贵港市天正电气成套设备有限公司与被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂达成执行和解协议，协议约定：被执行人在协议达成后10天内将5962.5元付给申请执行人，申请执行人收到款项后，同意本案执行结案。现被执行人广西壮族自治区贵港市峡山水泥厂已按和解协议履行完给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条的规定，裁定如下：
南宁铁路运输中级法院（2014）宁铁中执恢字第5号案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧文奇
审判员 刁冀方
审判员 陈中豫
二〇一四年五月十九日
书记员 唐 熙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04839号
原告代朝川，男，汉族，1969年5月5日生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张剑波，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆力标房地产发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区高庙村柏树林社，组织机构代码74532784-1。
法定代表人杜志坚，职务经理。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王路路，重庆雷力律师事务所律师。
原告代朝川与被告重庆力标房地产发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇修适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代朝川及委托代理人张剑波，被告重庆力标房地产发展有限公司的委托代理人王东、王路路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代朝川诉称，2012年4月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号3幢XXXX号房屋，同时约定了付款方式、交付期限及交房条件。合同签订后，原告如约履行了付款义务。至合同约定的交房日，原告发现被告所交房屋不符合合同约定的交付条件，例如约定进户门为防盗门，交付的是防火门；室内墙壁凹凸不平，抹灰标号不符合标准；顶棚没有进行刮腻子处理等。另外，被告在销售中宣称，原告购买的住宅小区为法式园林景观，并配有各种休闲娱乐配套设施，但实际交付的房屋小区绿化覆盖率以及绿地率均不达标，且未完全配齐宣传的配套设施。原告认为，依法成立的合同对双方具有约束力，原告购买的房屋系以居住为目的，被告交付的房屋非但严重影响居住的舒适度，更违反合同约定擅改变进户门种类，给原告造成了经济和心理损失。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告减少购房款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆力标房地产发展有限公司辩称，案涉房屋经过验收合格，并取得《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。被告按照合同约定向原告交付了房屋，同时提供了《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。合同对房屋质量、装饰、设备标准若达不到约定标准的处理方式及广告效力有明确约定。减少购房款和赔偿损失是两个不同的请求，原告的诉求没有事实和法律依据，不能成立。
经审理查明，2012年4月14日，原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区石桥铺街道石新路158号附2号3幢XXXX号房屋。交房期限和交付条件：被告应当于2013年12月31日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，同时提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》；商品房质量、装饰、设备标准的约定：被告交付使用商品房的建筑材料、设备安装标准及装修标准达不到约定标准的，原告有权要求被告在30日内整改达到合同约定的标准；保修责任：在商品房保修范围和期限内发生的质量问题，被告应当履行保修义务，并对造成的损失程度赔偿责任；关于广告效力的约定：双方确认各自的权利义务，均以主合同及其附件、双方共同签署的其他相关协议为准，宣传广告所述内容仅作为邀约邀请，均不作为任何一方确定各自权利义务的依据，被告不因前述邀约邀请对原告承担任何责任。
合同签订后，原告按照约定支付了购房款。
2013年12月27日，被告取得案涉工程建竣备字（2013）019号《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》。
原告签署《业主入住（接房）验房意见书》和《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》后，接房使用。
审理中，原告向本院提交鉴定申请，要求对诉争房屋的防盗门与防火门的差价、小区内绿化率、外墙保温层的厚度等进行司法鉴定。
上述事实有原、被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、房屋入住验房意见书、《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》、《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》、当事人陈述及庭审笔录在卷并经过庭审质证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同约定行使权力、履行义务。原告代朝川与被告重庆力标房地产发展有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
关于原告以被告交付的房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，要求减少购房款的诉求是否应当得到支持，可以结合合同的相关约定和法律的相关规定进行判断。
在双方签订的合同及商品房质量保证书中，对于房屋质量和配套设施未达到约定标准的处理方法有明确约定，即原告发现商品房存在质量问题时，应填写《重庆市新建商品房质量保修联系单》，向被告或者物业公司进行报修，被告接到报修单后应当在规定的时间内完成保修，或者在30日内对未达到约定标准的部分进行整改并达到合同约定的标准。可见，对商品房质量问题进行保修及对不符合约定标准的部分进行整改是被告应当履行的合同义务，该约定不仅对被告具有约束力，同时也对原告在发现上述问题时应当如何处理进行明确，双方均应按合同约定解决房屋质量和配套设施的保修和整改问题。对此，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款作出相关规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。”本案中，原告接房使用后，如果发现房屋存在质量问题，应当按照合同约定和法律的相关规定要求被告履行整改或者保修义务，由被告按照合同约定和行业规范进行整改或者保修。因此，原告以房屋质量和配套设施不符合合同约定为由，直接要求被告减少购房款的诉求既无法律依据，也与合同约定不符，本院不予支持。
原告申请鉴定的事项可以归纳为房屋质量和配套设施两个部分。如前所述，房屋质量和配套设施不符合约定的，首先应当要求整改或者修复，而非直接要求减少购房款。故本院基于经济和效率原则，对原告在本案中申请对房屋质量和相关设施进行司法鉴定不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告代朝川的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 仇修
二〇一五年十一月十三日
书记员 吴霜
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1535号
原告：刘志国，男，1971年4月17日出生，汉族。
（身份证号：210106197104175214.）
委托代理人：山江，辽宁万安律师事务所律师。
被告：沈阳欣诚客运有限公司。
（代码证号：78872562-0）
法定代表人：程继云。该公司总经理。
委托代理人：辛玲，该公司副总经理。
原告刘志国与被告沈阳欣诚客运有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审）、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志国及其委托代理人山江、被告沈阳欣诚客运有限公司的委托代理人辛玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志国诉称，原告于2013年4月应聘到被告沈阳欣诚客运有限公司，从事司机工作。原、被告双方约定每月底薪为2300元，沈阳市内出车每日补助30元，市外每日补助70元，省外为每日补助100元额外支付（于每月20日左右一并由被告公司出纳以现金形式发给每位劳动者）。原告在被告处工作期间被告始终未与原告签订劳动合同，也没有给原告上各项社会保险。工作岗位为客运司机，驾驶车辆为被告公司车辆（厂牌型号为金旅xml6127J13普通大型客车，车牌号码为辽A×××××）。工作形式为每日接送客户单位的上下班通勤，通勤单位分别为沈阳炼焦煤气公司、沈阳市职业学院。在这期间如遇被告公司接到零散的客运工作，被告公司将通过本公司调度人员通知具体司机与客户（其中有旅游公司、学校等单位和个人）联系负责按时完成接送工作，司机再负责将客户提供的运费带回公司，转交公司出纳人员。在原告在被告公司工作期间除认真完成固定每日通勤工作任务外，共计为公司出车完成接送零散客运工作，完成公里数约。2014年3月20日下午，被告在未依法履行任何程序的情况下就将原告“辞退”（告知原告本人交车，无需继续工作）。
原告就上述纠纷申请至沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会，该委员会现已作出沈河劳人仲字（2014）329号仲裁裁决书。原告不能认可该仲裁裁决书中对事实的认定。其中认定原告与被告之间系“临时用工形式”、“双方非劳动关系”。对此，原告认为在无任何证据加以证实的情况下，该仲裁委员会系依据什么认定原告是“临时招录司机”？又是依据什么认定“双方按日或按照双方约定，一次性结算相应的劳务费”？再又依据什么认定“申请人不受被申请人的用工管理，不按照被申请人的规章制度或行为准则，在被申请人处从事固定工作”？难道仅凭被告提供其单方保管的“考勤记录”、其单方保管的“工资发放表”中均无原告的姓名就将上述事实及法律关系均一一证实？原告不能对此仲裁裁决书的内容信服和认可。原告无奈在被告公司的强制下将自己驾驶的被告公司车辆只能诉诸法律以维护自身合法权益。此外，被告尚有三个月的工资未予给付原告，在原告被被告辞退后，原告多次找被告协商要求其给付一直拖欠的工资，均遭被告无理拒绝，这给原告的生活和身心健康均造成极大的影响。对原告提出的要求被告给付拖欠三个月工资的事实该项仲裁请求，该仲裁裁决中也未给予认定，这令原告及原告一家老小无法接受。原告只能将本案起诉至贵院，请求确认原告与被告之间存在劳动关系；被告向原告支付2013年4月26日至2014年3月20日未签劳动合同双倍工资差额55
，982元、被告向原告支付其拖欠的2014年1月至3月的工资及补贴11，441元；被告为原告补缴2013年5月至2014年3月的养老、医疗、失业、工伤、生育保险；被告向原告支付失业救济金2，730元；被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳欣诚客运有限公司辩称，原告是我公司的劳务人员，我家有一百多台车，如果有车缺少司机，我公司就临时雇佣劳务人员，开一天车给一天钱，不是天天来，缺司机才找。干一天给一天钱，一天给100元，当天结算，基本几个月找一次到二次，因为是替班，如果我单位正式司机有事，我单位才找原告，有时替跑一趟有时一天。
经审理查明，原告刘志国曾驾驶过被告沈阳欣诚客运有限公司的车辆。被告沈阳欣诚客运有限公司的经营范围为道路旅客运输，日常工作中存在临时雇佣司机顶替缺勤员工的情况。2014年8月8日，原告因与被告发生劳动争议，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会受理后，于2014年8月20日做出“沈河劳人仲字（2014）329号仲裁裁决”，对原告的仲裁请求不予支持。原告不服该仲裁裁决，起诉来院。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益应受法律保护。且劳动者与用人单位间存在劳动关系是劳动者主张因劳动关系而产生的各项权利的基础。劳动关系成立应具备下列情形：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。同时，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。关于原告请求确认与本高存在劳动关系的诉讼请求，原告提供了通勤车运行情况统计表及工作记录复印件，均系原告自行书写制作；原告提供了春运司机通讯录复印件，被告主张原告春运期间曾在被告单位开过两天车，所以有通讯录，此通讯录不能证明原告与被告单位存在劳动关系；原告提供了一份录音资料，但该录音资料中的内容未表明原告与被告单位存在劳动关系；此外，原告还提供了高杰等人签字的一份手写证明，但该证明的性质应为证人证言，在证明人处签字的人员庭审时均未出庭作证。综上，原告未提供有效证据证明其与被告间存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告对证明其与被告间存在劳动关系负有举证责任，在无法提供有效证据证明劳动关系存在的情况下，原告应承担不利后果。因此，对于原告请求确认其与被告存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求判令被告向其支付未签订劳动合同双倍工资差额、拖欠工资及补贴、补缴社会保险及支付失业救济金的诉讼请求，因原、被告之间存在劳动关系是原告向被告主张前述因劳动关系而产生的权利的基础，在原告无法证明其与被告存在劳动关系的前提下，对原告的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘志国的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张 琪
人民陪审员 王 新
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李卓月
本判决所依照的法律规定
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00827号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司，住所地重庆市万州区白岩路32号，组织机构代码90797798-7。
负责人陈丽，经理。
委托代理人陈娟，重庆新盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙德梅，女，1950年10月25日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）杨琪，女，1985年9月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2014）万法民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2013年4月21日8时许，孙德梅坐在沙龙路三段富乐花园小区转盘路旁被杨琪驾驶的自有渝F×××别克轿车撞伤，交警部门认定本交通事故应当由驾驶人杨琪承担全部责任。事故期间，中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司承保了该车的交强险、不计免赔的商业第三者险50万元。孙德梅为此住院治疗124天，中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司支付了孙德梅的医疗费10000元，杨琪支付了孙德梅的医疗费80285.42元（其中不属于医疗保险报销范围的有10007.68元）、生活费2100元、住院护理费8470元（每天70元）。出院医嘱为：“1、休息一月。2、继续加强右手右膝及右踝功能锻炼。3、如有不适门诊随访。”孙德梅支付鉴定费2100元，于2013年9月27日被鉴定为“1、被鉴定人孙德梅右桡骨远段骨折致右腕关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残；右下肢多发性骨折导致右膝、踝关节运动功能受限的伤残程度系十级伤残。2、被鉴定人孙德梅右下肢多发性骨折、右侧桡骨远端骨折、右手第二掌骨远端骨折等损伤的康复费用预计人民币叁仟元。3、被鉴定人孙德梅右下肢多发性骨折、右侧桡骨远端骨折、右手第二掌骨远端骨折等损伤出院的部分护理时限综合评定为贰个月为宜。”孙德梅受伤前有固定劳务工资每月1800元。
孙德梅诉称，2013年4月21日8时许，孙德梅坐在沙龙路三段富乐花园小区转盘路旁被渝F×××别克轿车撞伤。要求中国人民财保万州龙宝支公司、杨琪作为侵权人、保险人，共同赔偿孙德梅医疗费（后续治疗费）3000元、误工费9000元、护理费（出院后）4880元、住院伙食补助费1650元、残疾赔偿金49610元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2100元。
杨琪辩称，本人已经支付了生活费2100元、住院护理费8470元（每天70元）、医疗费90285.42元（包括保险公司的10000元），要求在本案中一并处理，应当由保险公司全部赔偿。
中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司辩称，孙德梅有养老保险金就不应当有误工费；出院后医嘱没有需要护理的意见，故不承认护理费；其交通费、精神损害抚慰金请求过高，请法院酌情减少。医疗费中不属于医疗保险报销范围的有10007.68元不应当由保险公司赔偿。
一审法院认为，杨琪过错损害孙德梅健康本应当承担赔偿责任，由于保险公司承保了该车的交强险、不计免赔的商业第三者险50万元，故孙德梅合法的请求（包括杨琪为其支付的费用）应当由保险公司在其限额内赔偿。保险公司辩称医疗费中不属于医疗保险报销范围的有10007.68元不应赔偿，其保单对该免责事由做出了特别说明，故本院应予采信。本案鉴定费属于确定保险事故保险标的的损失程度所支付的合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定应当由保险公司赔偿。孙德梅受伤前有劳务收入，是否有养老金，不应影响实际误工损失的赔偿。其交通费、精神损害抚慰金酌情确定300元、5000元。出院医嘱为：“1、休息一月。2、继续加强右手右膝及右踝功能锻炼。3、如有不适门诊随访。”说明没有必要护理，故孙德梅要求出院后护理费不予支持。综上所述，孙德梅产生的损失确定为：医疗费90285.42元、康复费3000元、误工费9000元（1800元／月×5月）、住院护理费8470元、住院伙食补助费3720元（124天×30元／天）、残疾赔偿金49610元（22968元／年×18年×12%）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2100元，共计171458.42元。杨琪垫付的费用只除其应当承担的不属于医疗保险报销范围的有10007.68元后由保险公司直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司赔偿孙德梅医疗费、康复费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计70630元。二、中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司支付杨琪为孙德梅垫付的医疗费、住院护理费、住院伙食补助费80847.74元。三、驳回孙德梅的其它诉讼请求。案件受理费688元，减半收取344元，由杨琪负担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2014）万法民初字第50号民事判决第一、二项，依法改判；2、诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、一审判决中关于误工费9000元的判决错误，被上诉人孙德梅提交的证据重庆市万州区永宏电力设备安装工程优先公司的证明表及工资表不足采信，事故发生时，孙德梅已经年满62周岁，已领取养老保险金，保险公司询问笔录证实其无工作，收入并未减少；2、一审判决中鉴定费由上诉人承担错误，未能按照保险合同约定承担，违反了合同双方的意思自治。
被上诉人孙德梅答辩称：养老保险金每个月只有600元，一直在外面打工，一审提交了工资、工作证明，保险公司询问笔录时孙德梅陈述的意思是没有正式的工作单位，请求维持原判。
被上诉人杨琪答辩称：鉴定费应由保险公司承担，一审时我申明了鉴定费不承担，买保险时保险公司没有特别提示责任免除部分。
二审查明的案件事实与一审经审理查明的一致，本院对一审案件事实予以确认。
本院认为，1、关于误工费问题。被上诉人孙德梅因本次交通事故受伤住院治疗124天，出院后遗嘱休息1个月，因孙德梅受伤前在务工，一审提交的证据表明其有劳务收入，受伤后必然影响实际收入，孙德梅本人是否领取养老金与此无关，上诉人主张孙德梅没有劳务收入未提交证据证明，一审判决支持被上诉人孙德梅误工费并无不当；2、关于鉴定费问题。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费用属于必要费用，应由保险公司承担。上诉人主张依据保险合同条款约定保险公司不承担鉴定费用，二审中未在规定期限内提交证据证明尽到提示义务，上诉理由依法不能成立。
综上所述，一审事实认定清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费688元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司万州龙宝支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰光华
审 判 员 李迪云
代理审判员 张艳敏
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘非燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更420号
罪犯李自然，男，1989年9月2日出生，汉族，湖南省安化县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2015年12月21日作出(2015)天刑初字第00523号刑事判决，以被告人李自然犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年(刑期自2015年5月27日起至2018年5月26日止)。2016年1月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年1月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李自然减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李自然在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2017年12月，该犯考核共获得4个表扬并余297分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李自然在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李自然减去有期徒刑三个月二十八天（刑期至2018年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一八年一月二十九日
书记员 苏志伟
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第124号
申请执行人高万超，男。
被执行人刘学阳，男。
申请执行人高万超与被执行人刘学阳劳务合同纠纷执行一案，申请执行人高万超于2015年7月17日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第196号民事调解书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人刘学阳无财产可供执行，本案可先终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第196号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 帆
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初3061号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
代理审判员 王 铎
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈雪明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执919号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑新碶中河路15号，组织机构代码:84428125-2。
法定代表人吕涛。
被执行人宁波美诺化学有限公司，住所地浙江省宁波市开发区新碶明州西路１７９号９０６室，组织机构代码:747356152。
法定代表人吴强。
被执行人宁波市华惠进出口有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号(液体化工交易市场内)，组织机构代码:736972902。
法定代表人夏盛。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生效力的（2017）浙0206民初490号民事调解书，于2017年03月07日向本院申请执行，本院同日立案，并依法向被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司银行存款14043450.11元或查封、扣押其相当价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年三月九日
代书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0206执919号申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行（统一社会信用代码：913302068442812522）。住所地宁波市北仑区新碶街道中河路**号。法定代表人吕涛。被执行人宁波美诺化学有限公司（统一社会信用代码：913302067473561523）。住所地宁波市开发区新碶明州西路***号***室。被执行人宁波市华惠进出口有限公司（统一社会信用代码：91330211736972902C）。住所地宁波市镇海区大运路1号（液体化工交易市场内）。法定代表人葛昭阳，该公司执行董事。申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波北仑支行依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初490号民事调解书，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人宁波美诺化学有限公司、宁波市华惠进出口有限公司给付借款本金13000000元及利息，本院于同日立案执行。执行中，本院未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)浙0206执919号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈旗民审判员  曹得胜审判员  赵 涛二〇一七年七月十九日书记员  任瑞凤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1039号
罪犯林锦阳，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年11月8日作出（2013）金永刑初字第1340号刑事判决，以被告人林锦阳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林锦阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林锦阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林锦阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林锦阳准予减刑七个月（刑期至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年四月十一日
书记员 刘 菁
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神执字第00194号
申请执行人乔义平，男，1979年5月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜良勤，男，1970年9月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘智全，男，1971年12月26日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人王光秀，男，1971年2月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行乔义平与杜良勤、刘智全、王光秀民间借贷纠纷一案中，由我院执行案件多，压力大，在法定执行期限内执结此案确有困难，故将此案交由米脂县人民法院执行。本案在本院执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁�如下：
终结本院对（2014）神执字第02611号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年四月二十九日
书记员 贺晓敏