wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第6347号
原告易勇廷，男，1956年1月12日出生，汉族，身份证住址：四川省营山县。
委托代理人曾章华，东莞市塘厦镇法律服务所法律工作者。
被告东莞市格林印刷有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人郭凌峰。
原告易勇廷诉被告东莞市格林印刷有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易勇廷及其委托代理人曾章华到庭参加诉讼，被告东莞市格林印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告易勇廷诉称，原告于2007年9月7日进入被告单位工作，是后勤部厨师，每月固定工资3000元。从2009年被告的食堂由原告供餐给员工，正常情况下有70人吃饭，全部伙食费由原告先垫付，后找被告报销，2009年10月至2013年9月经原告和被告结算，被告未付厨房伙食费给原告合计211063.50元。原告将两夫妻的工资和家庭积蓄全部垫付给被告，被告现已倒闭，机器设备大部分已被变卖，还有少部分被当地村委会因拖欠房租而控制，为维护原告的合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告垫付的伙食费211063.50元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告东莞市格林印刷有限公司在本院指定期限内未提出答辩或提供证据。
经审理查明，原告持有劳动合同、工作证，显示原告于2007年9月7日入职被告处，任后勤部厨师，工号为91号，劳动合同期限至2015年4月19日。2013年9月14日，原、被告就未付食堂伙食费进行结算，书写对账明细确认被告尚欠原告：2009年10月至2010年2月伙食费共计30789.50元，2012年7月至2013年9月分别为2390元、16115元、11691元、11321元、10630元、12411.50元、9722.50元、6237元、12691元、11719元、11966元、11555元、13407元、11994元、4884元，以上共计211063.50元。对账明细下方加盖了被告公章予以确认。
随后，被告公司倒闭，原告向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭提起劳动仲裁，该仲裁庭经审查认为不符合受理条件，于2013年10月22日作出（2013）34号《不予受理通知书》。2013年10月28日，原告以劳动合同纠纷为案由提起本案诉讼。
庭审中，原告称在工作中与被告法定代表人郭凌峰交好，因为其表示公司资金紧张，原告本着支持其办厂的想法为被告垫付食堂伙食费，由于被告偶尔结算部分月份的垫付款，使原告对其还款能力产生信任，直至被告于2013年9月下旬忽然倒闭。
以上事实，有原告身份证、被告企业机读档案复印件、工作证、劳动合同、伙食费对账明细及本院庭审笔录附卷为据。
本院认为：被告东莞市格林印刷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，未向本院提出答辩或提交证据，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告持有工作证、对账明细原件，对原告该举证本院予以采信。根据原告的陈述及对账明细显示，原告为被告垫付伙食费用并非其在劳动关系中的法定或约定义务，本案应为无因管理纠纷，原告以劳动合同纠纷提起本案诉讼，现本院予以纠正。
根据被告盖章确认的对账明细，对被告尚欠原告2009年10月至2010年2月、2012年7月至2013年9月期间垫付伙食费211063.50元未付的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条关于“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”的规定，原告为被告垫付上述款项的行为属于无因管理，现原告要求被告偿还垫付的伙食费211063.50元，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市格林印刷有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告易勇廷支付垫付的伙食费211063.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4466元，由被告东莞市格林印刷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 冯影琳
人民陪审员 张丽芬
人民陪审员 赵亮明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 房嘉敏
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第665号
申请执行人贾丽芹。
被执行人王亮，农民。
贾丽芹与王亮责令退赔一案，昌黎县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）昌刑初字第37号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王亮没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2015年9月8日移送强制执行，被执行人王亮应退赔3000元，负担执行费50元，本院依法受理。
在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统查询，被执行人王亮无存款。被执行人王亮现住服刑中。
本院认为，本案被执行人王亮目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。如发现被执行人王亮新的财产线索，申请执行人贾丽芹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）昌刑初字第37号刑事判决书第三项第6目终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺锡友
审 判 员 马海军
代审判员 王耀河
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁文胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第31号
罪犯张博，男，汉族，1987年8月12日出生，山西省闻喜县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年8月3日作出（2007）昌中刑初字第27号刑事附带民事判决，认定张博犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失8180.17元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减刑为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年。现刑期止日为2027年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年1月6日提出对罪犯张博的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张博在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯张博在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，并于2013年3、4季度，2014年1、2季度获季度表扬奖励四次。以上奖励本院予以确认。
本院认为，罪犯张博在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张博予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年一月三十日
书记员 李 浩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00091号
再审申请人（一审原告）：洪瑜，女，蒙古族，1982年12月14日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
委托代理人：裴志刚，内蒙古英南律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古金蓝港餐饮有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区光明路。
法定代表人：高瑞梅，该公司总经理。
委托代理人：牛立新，恒信长城律师事务所律师。
委托代理人：红艳，恒信长城律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：内蒙古新华发行集团股份有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新华大街。
法定代表人：冀学博，该公司董事长。
委托代理人：杨倩，女，汉族，1986年1月4日出生，内蒙古新华发行集团股份有限公司巡视办职员，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区钢铁路。
再审申请人洪瑜因与被申请人内蒙古金蓝港餐饮有限责任公司（以下简称金蓝港公司）、内蒙古新华发行集团股份有限公司（以下简称新华发行集团公司）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洪瑜申请再审称，申请人是在不同意到内蒙古女神餐饮娱乐有限公司工作，且被申请人不支付经济补偿金的情况下不再上班，被申请人也不再安排申请人的工作，同时停发了申请人工资，以上事实足以证明双方已解除劳动关系。根据法律规定，被申请人应当支付申请人经济补偿金，一审判决认定事实缺乏足够证据证明。请求撤销呼和浩特市回民区人民法院（2014）回民二初字第00825号民事判决，改判被申请人支付申请人经济补偿金14958元。
被申请人金蓝港公司委托代理人提交意见称，金蓝港公司没有以任何形式通知解除与申请人的劳动关系，申请人擅自离岗，不应由用人单位承担责任。申请人认为金蓝港公司解除劳动关系，就应该提出证据证明。另，二被申请人是两个独立的法人单位，申请人受聘于金蓝港公司，与新华发行集团公司无关。综上所述，原审判决认定事实清楚，申请人再审请求不符合法律规定的再审情形。
被申请人新华发行集团公司委托代理人提交意见称，金蓝港公司与新华发行集团公司是两个独立的法人公司，新华发行集团公司不承担责任。
本院认为，金蓝港公司具有独立的法人资格，洪渝入职该公司并受之管理，其劳动关系属于金蓝港公司，与新华发行集团公司不存在劳动关系。本案是因双方当事人是否解除劳动关系发生的争议，用人单位金蓝港公司不认同与洪渝解除劳动关系，洪渝仅提供录音资料，作为认定金蓝港公司单方解除劳动关系的证据，而无其他证据予以佐证，该证据不能作为单独认定事实的依据；对于新华发行集团公司与呼和浩特市女神餐饮娱乐有限公司签订的《租赁合同》只能证明将金蓝港公司会议中心租赁的事实，也不能证明用人单位金蓝港公司单方提出与其解除劳动关系的事实。申请人的再审理由不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，洪瑜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洪瑜的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年八月十七日
书 记 员 任 静
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1382号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人朱家扩，男，1974年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，家住贵州省毕节市七星关区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1360号起诉书指控被告人朱家扩犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人朱家扩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月18日21时10分许，被告人朱家扩至义乌市青口夜市，趁被害人贺某不注意之际，盗得其放在抓着的婴儿车内的OPPO手机一部（价值人民币1894元）。现手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱家扩在庭审过程中亦无异议，且有被害人贺某的陈述，现场检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，到案经过，被告人朱家扩的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家扩以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人朱家扩归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱家扩犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年六月十五日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1534号
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
负责人任保江，行长。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告张守雷。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称东阿农行）与被告张守雷信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静到庭参加诉讼，被告张守雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东阿农行诉称：被告张守雷于2012年5月30日在原告处申请办理信用卡一张，卡号为62×××41，信用额度为11000元。被告在消费过程中拖欠我行本金及利息，该款项经多次催讨，被告拒不履行清偿义务，已构成违约。故请求判令被告张守雷立即偿还原告信用卡本金10998.40元，利息3322.01元、滞纳金为637.79元（利息、滞纳金计算截至2014年10月8日），及至全部贷款清偿之日止的利息及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告张守雷未提供答辩。
原告东阿农行为支持诉求提供以下证据：
1、信用卡申请表一份；2、信用卡消费明细一份；3、2014年10月8日原告系统中被告拖欠信用卡信息截屏一份；4、张守雷身份证复印件一份。
被告张守雷在法定期限内未提供证据。
经审理查明：2012年5月7日，被告张守雷向原告东阿农行申领中国农业银行金穗贷记卡一张，并填写申请表，同时承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。章程约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非先进交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五、发卡银行对信用卡帐户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告东阿农行审核开卡资料后，向被告张守雷发放贷记卡一张，卡号为62×××41，信用额度为11000元。被告张守雷使用该卡透支消费后没有及时归还透支款项，截止到2014年10月8日，共计欠贷记卡本金10998.40元，利息3322.01元、滞纳金为637.79元。原告催要此款未归至提起诉讼。审理中因无法查知被告张守雷下落，本院于2014年7月7日在《领导科学报》刊登公告，向张守雷公告送达民事诉状副本、开庭传票及相关法律文书，定于2014年10月8日上午9时在本院陈集法庭公开开庭进行审理，但被告张守雷无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案无法辩论及调解。
以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：经被告张守雷申请，原告东阿农行向其发放贷记卡，被告张守雷使用贷记卡进行透支消费，双方形成借款合同关系，现被告透支后没有按月还款，构成违约，应当立即偿还借款并支付相应利息、滞纳金，故对原告的诉求，本院予以支持。被告张守雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担由此产生的对其不利的法律后果。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张守雷于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行贷记卡本金10998.40元。
二、被告张守雷于判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行利息3322.01元、滞纳金为637.79元（计算至2014年10月8日），之后利息滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定的方法继续计算至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张克利
人民陪审员 郭秀明
人民陪审员 李兆阳
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丙磊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第4号
原告张彩兰。
被告吴春雷。
原告张彩兰诉被告吴春雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序并依法组成合议庭，并于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告吴春雷经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩兰诉称：2012年6月，原、被告经人介绍认识后成为男女朋友，被告于同年6月14日以公司出差为由向原告借款1，500元（人民币，下同）；9月27日以装修房子为由向原告借款38，000元，被告两次均出具了借条给原告，且约定了还款日期。2013年2月双方失去联系，4月被告来电承认借款，并希望原告不要报警。但被告至今分文未付，原告无法找到被告，故只有诉至法院，要求判令：被告归还原告借款39，500元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、2012年6月14日、2012年9月27日借款各一份，以此证明被告向原告借款的事实以及约定的还款时间；
2、原告身份证复印件、被告常口现实库信息资料各一份，以此证明双方主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见，亦未向本院提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行审核，对原告的证据均予以采信。本院根据原告当庭的陈述以及采信的证据，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条确立了原、被告间借贷关系的成立，被告应当根据借条约定及时履行还款义务。现本案被告在向原告借款后未及时履行还款义务，有违诚信原则，应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。故对原告要求被告归还借款39，500元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春雷应于本判决生效之日起十日内归还原告张彩兰借款39，500元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民788元（已预缴），由被告吴春雷负担于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军花
代理审判员 李 青
人民陪审员 张建林
二〇一四年八月十三日
书 记 员 李夏艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行初字第43号
原告双峰县印塘乡新泽煤矿。
法定代表人王鲲。
委托代理人曾海红。
被告双峰县人力资源和社会保障局。
法定代表人朱均平。
委托代理人谢求桂。
第三人李祝顺。
原告双峰县印塘乡新泽煤矿不服被告双峰县人力资源和社会保障局及第三人李祝顺工伤认定一案，本案受理后，各方当事人已自行达成和解协议，原告双峰县印塘乡新泽煤矿于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县印塘乡新泽煤矿撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告双峰县印塘乡新泽煤矿承担。
审 判 长 罗正学
人民陪审员 康菁发
人民陪审员 邓华丽
二〇一四年八月十三日
书 记 员 刘桂花
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第122号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人关某，男，1978年12月10日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区某村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人关某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年2月3日11时许，被告人关某酒后驾驶黑B185**号农用运输车，行驶到哈拉海乡聚宝村至齐龙公路路段时，被龙江县公安局执勤交警查获。经鉴定：关某静脉血液中检出乙醇含量为113.8mg／100ml。被告人关某于2015年2月3日在龙江县哈拉海乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人关某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人关某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年2月3日11时许，被告人关某饮酒后驾驶黑B185**号农用运输车行驶至哈拉海乡聚宝村至齐龙公路路段，被执勤交警查获。经鉴定：关某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人关某于2015年2月3日在龙江县哈拉海乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人关某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人关某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人关某的供述，证实2015年2月3日上午，其与徐铁良等人吃饭期间饮二两半白酒及一杯啤酒。其驾驶徐铁良的农用车去哈拉海乡聚宝村，当行驶到聚宝屯西公路上时，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人关某血液乙醇含量113.8mg／100ml。
本院认为，被告人关某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。关某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴凤玲
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第122号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人关某某，男，1978年12月10日出生于黑龙江省龙江县，满族，小学文化，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区长兴村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉（2015）129号起诉书，指控被告人关某某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2015年2月3日11时许，被告人关某某酒后驾驶黑B185**号农用运输车，行驶到哈拉海乡聚宝村至齐龙公路路段时，被龙江县公安局执勤交警查获。经鉴定：关某某静脉血液中检出乙醇含量为113.8mg／100ml。被告人关某某于2015年2月3日在龙江县哈拉海乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、乙醇检验报告书、被告人供述等证据认为，被告人关某某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人关某某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人关某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2015年2月3日11时许，被告人关某某饮酒后驾驶黑B185**号农用运输车行驶至哈拉海乡聚宝村至齐龙公路路段，被执勤交警查获。经鉴定：关某某血液中乙醇含量为113.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人关某某于2015年2月3日在龙江县哈拉海乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人关某某的自然人身份情况；
2.到案经过说明，证实被告人关某某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人关某某的供述，证实2015年2月3日上午，其与徐铁良等人吃饭期间饮二两半白酒及一杯啤酒。其驾驶徐铁良的农用车去哈拉海乡聚宝村，当行驶到聚宝屯西公路上时，被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人关某某血液乙醇含量113.8mg／100ml。
本院认为，被告人关某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立。关某某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实。可以酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期抓获之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月13日起至2015年8月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 允
审 判 员 王跃军
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴凤玲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）闽行申字第138号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李文，男，汉族，1948年12月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
再审申请人李文因诉房屋拆迁管理一案，不服福州市中级人民法院（2013）榕行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李文申请再审称，福州市人民政府、福州市土地发展中心、福州市鼓楼区房地产拆迁工程处、福州市鼓楼区三坊七巷搬迁指挥部（城管）违反《中华人民共和国宪法》和原建设部的《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》等规定，在拆迁公告规定的期限之内提前两个月，于2007年11月1日在未经拆迁行政裁决的情况下将再审申请人的房屋和店铺强行拆除，并违法将房屋、店铺的一切财物搬去；又于2008年12月17日强迫再审申请人签订了《拆迁补偿协议书》，给其造成了重大经济损失；再审申请人的起诉符合立案受理条件，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据再审申请人李文的陈述，其房屋和店铺于2007年11月1日被拆除，但其于2013年2月18日才向原审法院提起本案诉讼，已经超过了最长2年的起诉期限，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，应裁定不予受理。再审申请人李文于2008年12月17日与福州市土地发展中心、福州市鼓楼区房地产拆迁工程处签订了《拆迁补偿协议书》，其对该《拆迁补偿协议书》不服提起诉讼，依照《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）之规定，属于民事诉讼受案范围，不应作为行政诉讼案件处理。综上，原一、二审裁定并无不当，李文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李文的再审申请。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 蔡雅丽
代理审判员 赵敏杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈佳家
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复（法复（1996）12号）
各省、自治区、直辖市高级人民法院：
近来，有些高级人民法院就有关受理房屋拆迁、补偿、安置等案件的问题向我院请示。经研究，答复如下：
一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为行政案件受理。
二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
三、本批复发布之日起，最高人民法院（1993）法民字第9号《关于适用＜城市房屋拆迁管理条例＞第十四条有关问题的复函》同时废止。
一九九六年七月二十四日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台商保字第133号
原告山东台儿庄农村商业银行股份有限公司（以下简称台儿庄农商行）。
法定代表人张佰奎，董事长。
被告庞祥荣，教师。
被告马怀明，教师，系借款人配偶。
被告马怀洋，教师。
被告张桂广，教师。
本院在审理原告台儿庄农商行与被告庞祥荣、马怀明、马怀洋、张桂广借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日提出申请，要求冻结四被告银行存款100000元或查封相应价值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告庞祥荣、马怀明、马怀洋、张桂广银行存款人民币100000元或查封相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王超
二〇一四年十月二十日
书记员 吴玉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4811号
原告李国俊，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
委托代理人房泉。
被告李建伟，男，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
第三人李存，男，48岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李国俊诉被告李建伟、第三人李存不当得利纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后依法由审判员王黎黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国俊的委托代理人房泉到庭参加了诉讼，被告李建伟、第三人李存经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李国俊诉称，2008年8月19日，原告分两次向被告借款人民币10000元和人民币5000元，合计人民币15000元。2009年10月22日原告偿还被告人民币5000元，被告为原告出具了收条。2011年7月10日，原告偿还被告人民币6000元，被告为原告出具了收条。2011年9月份左右，被告向原告催要剩下的借款人民币4000元，原告因未在家便由候书和代原告偿还被告人民币4000元，至此全部借款已经全部还清。被告将原告未能抽回的欠条给了被告的叔叔第三人李存，李存向法庭对原告提起诉讼，称原告所借的人民币15000元是其钩机款，经法院调解，原告同意给付第三人李存借款。现诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利款人民币15000元。
被告李建伟未作答辩。
第三人李存未作答辩。
经审理查明，第三人李存系被告李建伟的亲叔叔，原告李国俊系被告李建伟的表叔。2008年8月19日，被告李建伟给第三人李存打电话，称李国俊需要借款，得到第三人李存的同意后，被告李建伟分两次给付原告李国俊借款人民币10000元、人民币5000元，合计人民币15000元，原告李国俊分别出具了借据两枚并交付给被告李建伟，被告李建伟将两枚借据交付给第三人李存。2009年10月22日，原告李国俊给付了被告李建伟人民币5000元，被告李建伟为原告李国俊出具了收条一枚。2011年7月10日，原告李国俊给付被告李建伟人民币6000元，被告李建伟为原告李国俊出具了收条一枚。2011年8月份左右，候书和代原告李国俊给付被告李建伟人民币4000元。2015年4月10日，第三人李存向本院提起诉讼，要求李国俊偿还借款人民币15000元。在法院主持调解下，李国俊同意于2015年5月27日前偿还李存借款人民币15000元。原告李国俊向被告李建伟索要其给付的人民币15000元未果。
上述事实，有原告李国俊的陈述、原告李国俊与第三人李存的录音光盘及笔录各一份、证人侯书和出庭作证的证言、赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第2849号案件起诉书一份、庭审笔录一份、借据两枚、收条两枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，不当得利的构成要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告李国俊通过被告李建伟向第三人李存借款人民币15000元，在将借款全部归还给被告李建伟后，被告李建伟并未将此款交付给第三人李存，导致第三人李存向法院提起诉讼后，原告李国俊又偿还给第三人李存借款人民币15000元。原告李国俊与被告李建伟之间没有债权、债务关系，被告李建伟占有原告李国俊人民币15000元不予返还没有合法依据，已构成不当得利，应予返还。被告李建伟、第三人李存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告尹国财主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟于本判决生效之日起十日内返还原告李国俊人民币15000元。
案件受理费88元，由被告李建伟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王笑涵
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第3592号
原告孙兆国，男，1973年10月16日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告王连福，男，1963年1月25日出生。
委托代理人于立珍（王连福之妻），1965年2月21日出生。
第三人密云县西田各庄镇西庄户股份经济合作社，住所地密云县西田各庄镇西庄户村。组织机构代码77040638-1。
法定代表人孙光华，社长。
委托代理人孙秋生，男，1968年10月20日出生。
委托代理人袁海录，北京市密云县西田各庄镇法律服务所法律工作者。
原告孙兆国与被告王连福、第三人密云县西田各庄镇西庄户股份经济合作社（以下简称西庄户经济社）土地承包经营权确认纠纷一案，本院受理后，由法官王化雨独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙兆国及其委托代理人王铮，被告王连福及其委托代理人于立珍，第三人西庄户经济社的委托代理人孙秋生、袁海录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兆国诉称：1998年9月，原告与第三人西庄户经济社签订土地承包合同。合同约定，原告承包第三人所有的北规划地等地块。承包期限30年。2013年7月，原告响应国家退耕还林号召，欲将上述北规划地地块流转给西庄户经济社，被告确称其享有涉案土地经营权，阻拦原告依法流转上述土地，并在涉案土地私自拉建铁丝网，被告的行为严重影响了原告的生产经营。原告多次报警解决未果，故诉至法院，要求确认原告与第三人西庄户经济社签订的土地承包合同有效；判令原告承包的北规划地四至范围：东至水沟、南至祝田付、西至道、北至孙凤平的土地承包经营权归原告享有；判令被告赔偿原告各项经济损失8000元；诉讼费由被告承担。
被告王连福辩称：被告使用的涉案土地系西庄户经济社因其发包给被告的承包地地质较差，另行补给被告的承包地，对此原告无权主张。故不同意原告的诉讼请求。
第三人西庄户经济社述称：2014年1月1日，原告已与第三人签订土地流转合同。合同约定：原告以每年每亩1100元的价格，将其承包的北规划地四至范围：东至水沟、南至祝田付、西至道、北至孙凤平的全部土地，流转给西庄户经济社。流转期限15年。现原告已无权主张涉案土地享有使用权，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年4月30日，原告孙兆国之父孙善伶（已故）以家庭承包方式与第三人西庄户经济社签订土地承包合同。合同约定：孙善伶承包第三人所有的北规划地地块，四至范围：东至水沟、南至祝田付、西至道、北至孙凤平，面积为3.48亩。承包期限30年（自1998年10月1日至2028年9月30日）。合同签订后，双方依约履行了相应义务。2014年1月1日，因孙善伶已去世，原告孙兆国代表其家庭与第三人西庄户经济社签订土地流转合同。合同约定：原告以每年每亩1100元的价格，将其家庭承包的北规划地地块，四至范围：东至水沟、南至祝田付、西至道、北至孙凤平，面积为3.48亩，全部流转给西庄户经济社。流转期限自2014年1月1日至2028年9月30日。每年每亩流转金递增50元。流转金支付方式为，每年12月31日前，由西庄户经济社以现金打卡方式向原告支付。流转合同签订后，原告依约将上述土地交付第三人西庄户经济社。现涉案土地大部分已被西庄户经济社栽植了树木。尚有部分土地未栽植树木。
上述事实，有原告与第三人签订的土地承包及土地流转合同及三方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与第三人西庄户经济社签订的土地承包合同以及土地使用权流转合同，均是当事人双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，该合同有效。现原告孙兆国以被告王连福阻拦其将承包的北规划地地块流转给西庄户经济社为由，将其和西庄户经济社诉至本院，要求本院判令其承包的北规划地的土地使用权归其享有；同时判令被告王连福赔偿其经济损失。因原告已于2014年1月1日即将涉案土地使用权全部流转给第三人，虽然原告未领取土地流转金，但该合同已经生效，原告现仍以被告王连福阻拦其流转土地使用权为由，主张上述权利，缺乏证据支持。故本院对原告的诉讼请求，不予支持。对于诉争的部分土地，是否应由被告使用，属村民自治范畴，本案不予涉及。综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙兆国的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告孙兆国负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王化雨
二〇一四年七月十日
书记员 郑 伟
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第101号
申请人深州市人口和计划生育局。
法定代表人史兵，该局局长。
被执行人严明元。
被执行人刘朝霞。
二0一五年五月十九日申请执行人深州市人口和计划生育管理局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州人口和计划生育局于二0一五年一月十一日作出的征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 杨 历
二〇一五年五月十九日
书记员 任 伟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二终字第115号
上诉人（原审原告）：北京环宇美嘉航空服务有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：柳炜，该公司总经理。
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师，
委托代理人：方建利，新疆万和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆爱迪新能源科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区阜康市。
法定代表人：常雁生，该公司总经理。
委托代理人：樊泉富，男，汉族，系该公司工作人员，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人北京环宇美嘉航空服务有限责任公司（以下简称环宇美嘉公司）因与被上诉人新疆爱迪新能源科技有限公司（以下简称爱迪公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）昌中民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人环宇美嘉公司的委托代理人蒋江、方建利，被上诉人爱迪公司的委托代理人樊泉富到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原审法院查明：2014年7月4日，环宇美嘉公司向爱迪公司出具说明一份：“截止2014年6月30日，贵公司爱迪公司共欠我公司机票款人民币2006609元（贰佰万陆仟陆佰零玖元整）。”爱迪公司于20l4年7月16日在该说明中加盖公章。
原审法院认为：环宇美嘉公司与爱迪公司在诉讼中对欠款数额2006609元无异议，但对于该债权债务是否真实存在，在庭审中仅提供双方盖章的《说明》一份。在庭审后，环宇美嘉公司又补充举证，提交了双方签订的《合作协议》以及《爱迪公司出票张数和金额汇总表》一份。对环宇美嘉公司补充提交的证据，爱迪公司的委托代理人樊泉富在电话中对真实性表示认可，但并未在法庭限定的期限内向法庭提交书面质证意见。《爱迪公司出票张数和金额汇总表》并非出票的原始记录，不能证明双方签订的合作协议实际已经履行，故，对环宇美嘉公司提交的证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回环宇美嘉公司的诉讼请求。案件受理费22853元由环宇美嘉公司负担。
环宇美嘉公司上诉称：2012年初至2013年底，爱迪公司一直在我公司处购买机票。2014年7月4日，双方就机票款进行了结算，爱迪公司向我公司出具《说明》，确认累计欠付我公司机票款2006609元。原审中，爱迪公司对于欠付机票款的事实明确认可。此后依据原审法院要求，我公司提交了双方签订的《合作协议》及《爱迪公司出票张数和金额汇总表》，已充分证明爱迪公司欠款事实，但原审法院却以爱迪公司的诉讼代理人未在限定的期限内提交书面质证意见为由，认定双方签订的《合作协议》没有实际履行，明显认定事实错误。事实上，《合作协议》履行过程中，我公司一直向爱迪公司提供机票订购服务，对此不但有爱迪公司的明确认可，而且也有出票记录证明。我公司请求撤销原判，改判爱迪公司向我公司支付机票款2006609元。爱迪公司应承担本案全部诉讼费。
爱迪公司答辩称：环宇美嘉公司所主张的机票欠款及金额已经双方财务人员核对，我公司因经营状况无法支付。
本院另查明：一、环宇美嘉公司提供以下证据证实其上诉请求：1.北京市国立公证处于2015年7月7日作出的（2015）京国立内证字第7332号公证书，以证明：爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司年报显示爱迪公司存在拖欠机票款的事实。爱迪公司对该证据的真实性予以认可。2.169张航空运输电子客票行程单黑白打印件；3.中国银行阜康支行的查询单照片打印件；4.爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司2013年第一度的财务季报其中一页网页照片打印件，以证明：我公司给爱迪公司出过部分机票；爱迪公司于2012年12月11日给环宇美嘉公司支付票款20万元；季报载明“管理费用较去年同期增加了33.47%，主要系爱迪公司增加机票费用140万元……”的内容表明爱迪公司的控股股东江苏四环生物股份有限公司认可本案机票欠款，本案机票欠款真实存在。爱迪公司对以上证据2、3、4的真实性予以认可，因证据2、3并非原件且无其他证据和事实相印证，证据4并未显示其所载“爱迪公司增加机票费用140万元”是与环宇美嘉公司发生及是其在本案中所主张的机票款。
二、在第二审期间，双方当事人达成如下调解协议：爱迪公司在2015年9月15日之前支付环宇美嘉公司机票款2006609元。第一审案件受理费22853元由爱迪公司承担。第二审案件受理费22852.87元减半收取11426.44元由爱迪公司负担，其余11426.43元退还环宇美嘉公司。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：环宇美嘉公司依据其于2014年7月4日给爱迪公司出具的《说明》向爱迪公司主张本案机票款2006609元，环宇美嘉公司在原审中提供其与爱迪公司签订的《合作协议》及其单方制作的《出票张数和金额汇总表》、在本院二审中提供其所称给爱迪公司出售的169张航空运输电子客票行程单黑白打印件、爱迪公司给环宇美嘉公司打款20万元的中国银行阜康支行的查询单照片打印件、爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司2013年第一度的财务季报照片打印件、（2015）京国立内证字第7332号公证书以证明其该诉讼主张，但《出票张数和金额汇总表》、169张航空运输电子客票行程单黑白打印件不能证明其中所载机票是环宇美嘉公司所出、中国银行阜康支行查询单所载内容不能证明爱迪公司所汇20万元系用于支付环宇美嘉公司所主张的机票款、爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司2013年第一度的财务季报所载内容及（2015）京国立内证字第7332号公证书不能证明爱迪公司“增加机票费用140万元”是与环宇美嘉公司所发生的机票款。尽管爱迪公司对环宇美嘉公司提供以上证据的真实性予以认可并同意与其达成调解协议，但环宇美嘉公司提供的证据不能证实其与爱迪公司存在真实的机票订购服务合同关系、不能证实其依据《合作协议》、《说明》等相关证据向爱迪公司所主张的债权真实存在，故原审法院未采纳其所提交的证据、驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。本院对双方达成的调解协议不予确认。因环宇美嘉公司是以其与爱迪公司之间存在环宇美嘉公司提供订票服务、爱迪公司应支付相应票款的服务合同法律关系为由主张本案债权，本案案由应认定为服务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
第二审案件受理费22852.87元（环宇美嘉公司已预交）由环宇美嘉公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李渭红
代理审判员 刘雅文
代理审判员 李 华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩雅婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）新民二终字第115号 上诉人（原审原告）：北京环宇美嘉航空服务有限责任公司。住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：柳炜，该公司总经理。 委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师， 委托代理人：方建利，新疆万和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆爱迪新能源科技有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区阜康市。 法定代表人：常雁生，该公司总经理。 委托代理人：樊泉富，男，汉族，系该公司工作人员，住浙江省嘉兴市南湖区。 上诉人北京环宇美嘉航空服务有限责任公司（以下简称环宇美嘉公司）因与被上诉人新疆爱迪新能源科技有限公司（以下简称爱迪公司）服务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年11月25日作出的（2014）昌中民二初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人环宇美嘉公司的委托代理人蒋江、方建利，被上诉人爱迪公司的委托代理人樊泉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2014年7月4日，环宇美嘉公司向爱迪公司出具说明一份：“截止2014年6月30日，贵公司爱迪公司共欠我公司机票款人民币2006609元（贰佰万陆仟陆佰零玖元整）。”爱迪公司于20l4年7月16日在该说明中加盖公章。 原审法院认为：环宇美嘉公司与爱迪公司在诉讼中对欠款数额2006609元无异议，但对于该债权债务是否真实存在，在庭审中仅提供双方盖章的《说明》一份。在庭审后，环宇美嘉公司又补充举证，提交了双方签订的《合作协议》以及《爱迪公司出票张数和金额汇总表》一份。对环宇美嘉公司补充提交的证据，爱迪公司的委托代理人樊泉富在电话中对真实性表示认可，但并未在法庭限定的期限内向法庭提交书面质证意见。《爱迪公司出票张数和金额汇总表》并非出票的原始记录，不能证明双方签订的合作协议实际已经履行，故，对环宇美嘉公司提交的证据不予采信，对其诉讼请求不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决驳回环宇美嘉公司的诉讼请求。案件受理费22853元由环宇美嘉公司负担。 环宇美嘉公司上诉称：2012年初至2013年底，爱迪公司一直在我公司处购买机票。2014年7月4日，双方就机票款进行了结算，爱迪公司向我公司出具《说明》，确认累计欠付我公司机票款2006609元。原审中，爱迪公司对于欠付机票款的事实明确认可。此后依据原审法院要求，我公司提交了双方签订的《合作协议》及《爱迪公司出票张数和金额汇总表》，已充分证明爱迪公司欠款事实，但原审法院却以爱迪公司的诉讼代理人未在限定的期限内提交书面质证意见为由，认定双方签订的《合作协议》没有实际履行，明显认定事实错误。事实上，《合作协议》履行过程中，我公司一直向爱迪公司提供机票订购服务，对此不但有爱迪公司的明确认可，而且也有出票记录证明。我公司请求撤销原判，改判爱迪公司向我公司支付机票款2006609元。爱迪公司应承担本案全部诉讼费。 爱迪公司答辩称：环宇美嘉公司所主张的机票欠款及金额已经双方财务人员核对，我公司因经营状况无法支付。 本院另查明：一、环宇美嘉公司提供以下证据证实其上诉请求：1.北京市国立公证处于2015年7月7日作出的（2015）京国立内证字第7332号公证书，以证明：爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司年报显示爱迪公司存在拖欠机票款的事实。爱迪公司对该证据的真实性予以认可。2.169张航空运输电子客票行程单黑白打印件；3.中国银行阜康支行的查询单照片打印件；4.爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司2013年第一度的财务季报其中一页网页照片打印件，以证明：我公司给爱迪公司出过部分机票；爱迪公司于2012年12月11日给环宇美嘉公司支付票款20万元；季报载明“管理费用较去年同期增加了33.47%，主要系爱迪公司增加机票费用140万元……”的内容表明爱迪公司的控股股东江苏四环生物股份有限公司认可本案机票欠款，本案机票欠款真实存在。爱迪公司对以上证据2、3、4的真实性予以认可，因证据2、3并非原件且无其他证据和事实相印证，证据4并未显示其所载“爱迪公司增加机票费用140万元”是与环宇美嘉公司发生及是其在本案中所主张的机票款。 二、在第二审期间，双方当事人达成如下调解协议：爱迪公司在2015年9月15日之前支付环宇美嘉公司机票款2006609元。第一审案件受理费22853元由爱迪公司承担。第二审案件受理费22852.87元减半收取11426.44元由爱迪公司负担，其余11426.43元退还环宇美嘉公司。 本院查明的其他事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为：环宇美嘉公司依据其于2014年7月4日给爱迪公司出具的《说明》向爱迪公司主张本案机票款2006609元，环宇美嘉公司在原审中提供其与爱迪公司签订的《合作协议》及其单方制作的《出票张数和金额汇总表》、在本院二审中提供其所称给爱迪公司出售的169张航空运输电子客票行程单黑白打印件、爱迪公司给环宇美嘉公司打款20万元的中国银行阜康支行的查询单照片打印件、爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司2013年第一度的财务季报照片打印件、（2015）京国立内证字第7332号公证书以证明其该诉讼主张，但《出票张数和金额汇总表》、169张航空运输电子客票行程单黑白打印件不能证明其中所载机票是环宇美嘉公司所出、中国银行阜康支行查询单所载内容不能证明爱迪公司所汇20万元系用于支付环宇美嘉公司所主张的机票款、爱迪公司控股股东江苏四环生物股份有限公司2013年第一度的财务季报所载内容及（2015）京国立内证字第7332号公证书不能证明爱迪公司“增加机票费用140万元”是与环宇美嘉公司所发生的机票款。尽管爱迪公司对环宇美嘉公司提供以上证据的真实性予以认可并同意与其达成调解协议，但环宇美嘉公司提供的证据不能证实其与爱迪公司存在真实的机票订购服务合同关系、不能证实其依据《合作协议》、《说明》等相关证据向爱迪公司所主张的债权真实存在，故原审法院未采纳其所提交的证据、驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。本院对双方达成的调解协议不予确认。因环宇美嘉公司是以其与爱迪公司之间存在环宇美嘉公司提供订票服务、爱迪公司应支付相应票款的服务合同法律关系为由主张本案债权，本案案由应认定为服务合同纠纷。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 第二审案件受理费22852.87元（环宇美嘉公司已预交）由环宇美嘉公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李渭红 代理审判员  刘雅文 代理审判员  李 华 二〇一五年十一月六日 书 记 员  韩雅婷
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第2955号
原告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司。住所地长沙市远大一路***号。
法定代表人张健，董事长。
委托代理人艾方刚，男，1973年7月4日出生，汉族。
被告周国权，男，1942年10月10日出生，汉族。
本院于2013年9月22日立案受理了原告湖南省新宇土产畜产进出口有限公司诉被告周国权追偿权纠纷一案后，被告周国权在提交答辩状期间对管辖权提出异议。认为该案系不动产收益权属纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地管辖，不属于本院管辖，请求将该案移送有管辖权的即长沙市芙蓉区人民法院审理。
现查明，被告系原告的退休职工。因原告的营业期限于2010年6月底届满，原法定代表人辞职，2011年8月，被告经原告的股东授权，主持原告的清算、债权债务及日常工作等事宜。11月17日，被告以原告名义收取付小林房屋租金预付款50万元，并出具收条：今收到付小林交来租赁合同预付款伍拾万元整，双方签订租赁合同后，该款转为合同履约保证金。被告在收条上签字，并加盖原告公章。2012年2月19日，被告主持召开股东大会，形成了将公司办公楼整体对外出租的决议，21日，被告以原告的名义与付小林、赵静波签订《房屋租赁合同》后，退还付小林、赵静波25万元。后原告选举了新的董事会，推选张健为法定代表人，并办理了工商变更登记。因被告认为原告的选举及工商变更登记不符合法定程序，未向原告交付房屋履约保证金。
另查明，承租人付小林、赵静波因与原告房屋租赁合同纠纷，于2012年8月向长沙市芙蓉区人民法院起诉。2013年9月6日，原告的部分股东又就与原告、原告机关工会委员会与公司有关的纠纷一案诉至长沙市芙蓉区人民法院，该案现正在审理中。
本院认为，本案的案由虽系追偿权纠纷，但该案亦系原告公司股东间存在纠纷基于不动产提起的诉讼，因房屋租赁合同纠纷、与公司有关的纠纷案件均在长沙市芙蓉区人民法院审理，为便于本案的处理，宜移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
本案移送长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 芸
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈谷兰
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3139号
原告陈志娟，居民。
被告林双喜，曾用名林翠兰，农民。
原告陈志娟与被告林双喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，在适用简易程序审理过程中，因被告林双喜下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈志娟到庭参加诉讼，被告林双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈志娟诉称，2012年8月29日，被告林双喜向原告购买25棵花棕，价值19700元。被告拿走25棵花棕后，出具一张欠条给原告收执事后原告多次催讨，但被告未予归还。请求判令被告偿还原告货款19700元及利息，利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告林双喜未到庭参加诉讼，也未作出书面答辩。
经审理查明，被告林双喜的曾用名为林翠兰。2012年8月3日，被告林双喜向原告陈志娟购买25棵花卉，价值19700元。并出具欠条一张交原告收执。2014年7月28日，原告向本院起诉。
以上事实有原告提供的欠条原件以及当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间因买卖形成的债权债务事实清楚，被告依法负有偿还货款的义务，原告请求被告偿还货款及起诉之日起的利息，应予支持。被告林双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林双喜应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志娟货款19700元及利息，利息从2014年7月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费293元，由被告林双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ源
代理审判员 陈 蓉
人民陪审员 卢少娟
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄吴刚
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）润民初字第1188号
原告王玉林，现在本市。
委托代理人笪志生。
被告耿斌。
原告王玉林与被告耿斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉林及其委托代理人笪志生到庭参加诉讼，被告耿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉林诉称：2013年8月1日，被告耿斌以做生意为由向原告借款300000元，约定还款日期为2013年8月30日，利息按国家规定，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要无果，故诉讼来院，要求被告归还借款并支利息及违约金，本案诉讼费用由被告承担。
被告耿斌未答辩。
经审理查明：2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告人民币300000元，借款期限为2013年8月1日起至2013年8月30日止，利息按国家规定，若被告届期不能归还，每日承担违约金2000元。借款到期后，被告未能归还上述借款，原告起诉来院，要求判如所请。庭审中，原告自愿放弃利息及违约金的主张。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述予以证实。
本院认为，被告向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告理应归还，被告未能归还责任在被告，故对于原告要求被告归还300000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告耿斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其放弃质证和答辩权利由此产生的后果应由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿斌于本判决生效后十日内偿还原告王玉林借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，公告费606元，合计8426元，由被告耿斌负担（该款原告已垫付，被告应连同欠款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知一份）
审 判 长 李祥华
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈 凡
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫法刑执字第00358号
罪犯李永亮，河南省郑州市人，现在河南省第三监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）郑刑二初字第2号刑事判决，认定被告人李永亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人李永亮不服，提出上诉。本院于2012年5月28日作出（2012）豫法刑一终字第48号刑事裁定，准许李永亮撤回上诉。宣判后即交付执行。执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2015年3月2日立案后依法组成合议庭，于3月5日至3月11日向社会公示立案信息。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李永亮自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年6月5日凌晨3时许，被告人李永亮、吴蕊与李永亮的堂叔被害人李某等人在郑州市大学路与南三环交叉向南200米处夏夜之风小吃城喝酒时，李永亮因经济问题同李某发生矛盾进而引发厮打，李永亮持刀朝李某胸部捅刺一刀致其死亡。案发后，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并取得被害人家属谅解。
罪犯李永亮自入狱以来能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李永亮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李永亮无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一五年三月三十一日起至二○三六年三月三十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐朝阳
代理审判员 吴为民
代理审判员 杜鹏飞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 麻少洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1885号
罪犯唐立新，男，1983年7月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二0一二年七月五日作出（2012）红刑初字第287号刑事判决，以被告人唐立新犯抢劫罪这，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2012年3月20日起至2020年3月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年五月作出刑事裁定，对罪犯唐立新减去有期徒刑七个月。刑期改为自2012年3月20日起至2019年8月19日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯唐立新在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐立新在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩平均87分。该犯圆满完成劳动任务。自2014年1月26日至2015年5月25日考核期内获考核分209.7分，记功三次。
本院认为，罪犯唐立新在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐立新减去有期徒刑八个月，刑期改为自2012年3月20日起至2018年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00207号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人王某，男，1989年10月25日出生于当涂县，汉族，无业，住当涂县。被告人王某因吸毒，于2015年2月3日被当涂县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月3日被当涂县公安局取保候审。同年8月31日经本院决定逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2014年至2015年间，被告人王某分别在其小汽车、住宅内，先后四次为他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）提供场所。2015年2月3日，被告人王某至当涂县公安局投案。
当涂县人民检察院认为被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定对被告人王某予以惩处。
被告人王某对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议。
经审理查明：
1、2014年7、8月间，被告人王某驾驶皖E×××××号轿小型汽车至塘南镇庄桥路附近，在车内，与杨某甲采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
2、2014年8、9月间的一天晚上，被告人王某驾驶皖E×××××号小型汽车至塘南镇兴永中学校园。在车内，与杨某甲、杨某乙采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
3、2014年8月29日晚，被告人王某在其住宅，与杨某甲、杨某乙采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1、2月间的一天凌晨，被告人王某驾驶皖E×××××号小型汽车至塘南镇曹坝村附近，在车内，与杨某甲等人采用烤吸的方式吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人王某于2015年2月3日至当涂县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、尿样提取笔录、尿检结果照片、现场检测报告书、吸毒检测执法证复印件，车辆登记信息、行政处罚决定书及行政拘留执行回执，证人杨某甲、杨某乙的证言，辨认笔录、检查笔录及照片，户籍信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所的行为构成容留他人吸毒罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，如实供述自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，维护社会治安秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年1月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 萍
二〇一五年九月九日
书记员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4708号
原告：江山市红火小额贷款有限公司，统一社会信用代码：91330881597246280H，住所地：江山市解放南路147号。
法定代表人：吴水英，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
被告：姜益民，男，1975年2月7日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：姜明燕，女，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：江山市瑞申机械有限公司，统一社会信用代码：91330881771933431W，住所地：浙江省江山市经济开发区江东�兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕。
被告：姜勇燕，男，1980年9月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被告：郭赟，女，1981年8月22日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：王春光，男，1973年3月5日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：周小翠，女，1972年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市区。
原告江山市红火小额贷款有限公司与被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，于2016年11月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江山市红火小额贷款有限公司的委托诉讼代理人周雄伟、被告王春光到庭参加诉讼，被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、周小翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
江山市红火小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：１、被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年1月21日起按照月利率1.998%据实计算至款项还清之日止）；２、被告王春光、周小翠对上述第一项债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由七被告承担。事实和理由：被告姜益民、姜明燕因资金周转需要到原告处借款，为此于2014年7月18日到原告处借款100万元，并与原告签订一份《借款合同》，合同编号为：（2014）年红火借字第0127号。合同约定：1、借款期限自2014年7月18日起至2015年7月15日止；2、借款利率为年利率23.976%，按月结息；3、借款人如出现未按时足额还清本合同项下任何一期利�或借款本金的，原告有权提前收回部分乃至全部借款；4、借款人自愿承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟出具了《共同承担债务承诺》，愿意为被告姜益民上述借款期间的全部债务承担共同连带偿还责任。同时被告王春光、周小翠自愿为该笔借款承担连带担保责任。为此，被告王春光、周小翠于2014年7月16日与原告签订了《保证合同》，合同编号为：（2014）年红火保字第0069号。合同约定：王春光、周小翠为姜益民的该笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。上述协议签订后，原告即按约定向被告姜益民、姜明燕支付了借款100万元，但被告未按期还本付息。
被告王春光对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、周小翠均未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、周小翠经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据的抗辩权。被告王春光对原告庭审中出示的证据均无异议。原告提供的各项证据客观真实，能够证明其诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照合同约定归还借款，未按约定归还借款的，应承担违约责任。本案中，原、被告签订的《借款合同》、《共同承担债务承诺》、《保证合同》合法有效，各方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。现被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟未按期还本付息，原告据此要求各被告归还借款本金并支付相应利息于法有据，本院予以支持。被告王春光、周小翠自愿为该笔借款提供连带责任保证，意思表示真实，原告据此要求被告王春光、周小翠承担连带保证责任，于法有据，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟归还原告江山市红火小额贷款有限公司借款本金100万元及利息（利息从2015年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.998%据实计算），限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王春光、周小翠对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告姜益民、姜明燕、江山市瑞申机械有限公司、姜勇燕、郭赟、王春光、周小翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 陈力群二○一六年十一月二十九日
代书记员 郑 云
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石商初字第502号
原告：胡国果，男，1987年9月8日出生（身份证号：3307221987********），汉族，住浙江省永康市象珠镇黄岗村向阳路**号。
被告：李宇钦。
被告：陈佩娟。
原告胡国果与被告李宇钦、陈佩娟买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡国果到庭参加诉讼，被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告胡国果起诉称：被告李宇钦系浙江圣太工贸有限公司的法定代表人。原告与浙江圣太工贸有限公司发生多年业务往来，由原告向浙江圣太工贸有限公司供应蜂窝纸。经原告催款，两被告自愿承担浙江圣太工贸有限公司的货款327256元。2014年3月30日，原告与两被告就货款一事签订了付款协议，协议中明确载明了所欠货款金额、分期还款的时间及金额等。协议签订后，两被告仅支付了16363元，但余款310893至今未支付。综上，原告诉请：请求依法判令两被告支付原告货款310893元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）
被告李宇钦、陈佩娟未在法定期限内向本院提交书面答辩意见和证据。
原告胡国果为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
1、被告李宇钦、陈佩娟身份基本信息复印件各一份，用以证明被告的主体资格情况。
2、付款协议原件一份，用于证明截止2014年3月30日浙江圣太工贸有限公司尚欠原告货款327256元，两被告自愿承担该付款义务以及双方约定分期付款事宜的事实。
对原告提供的证据，被告李宇钦、陈佩娟未有到庭进行质证，应视为其对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月30日原告胡国果与被告李宇钦、陈佩娟签订了付款协议一份，约定浙江圣太工贸有限公司所欠原告货款327256元，两被告自愿予以承担。由两被告于协议生效之日起五日内支付货款16363元，2014年10月底前支付32726元，其余货款分别于2015年10月底、2016年10月底、2017年10月底前各支付69542元，余款于2018年10月底前付清。如两被告有一期未按约支付，视为全部货款到期。协议生效后原告不得向浙江圣太工贸有限公司及非标门厂主张任何权利。之后两被告按约支付了第一期货款16363元，余款310893元，两被告未有按约支付。
本院认为，原告胡国果与被告李宇钦、陈佩娟之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。两被告自愿为浙江圣太工贸有限公司所欠货款承担付款责任，符合法律规定，本院予以准许。两被告尚欠原告货款310893元未有支付的事实清楚，本院予以确认。两被告未按约付清货款，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告李宇钦、陈佩娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李宇钦、陈佩娟支付原告胡国果货款人民币310893元并赔偿利息损失（利息损失从2014年11月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告李宇钦、陈佩娟未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6224元，公告费400元，合计人民币6624元，由被告李宇钦、陈佩娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 蒋晓广
人民陪审员 徐伟军
人民陪审员 梅 玉
二〇一六年三月十六日
代书 记员 陈既文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15414号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，职务总经理。
委托代理人段海勇，男，汉族，系原告员工，住重庆市九龙坡区。
被告黎斌，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司诉被告黎斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司承担。
审判员 王晓露
二〇一五年十二月二日
书记员 罗雪雯
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初1555号
原告：广东诺厦建设集团有限公司，住所地化州市。
法定代表人：李大冲。
委托代理人：伍红、钱志勇，均系广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广州市。
法定代表人：陈坛金。
委托代理人：刘春阳，男，汉族，住广东省蕉岭县，该公司员工。
委托代理人：周志辉，男，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区，该公司员工。
本院在审理原告广东诺夏建设集团有限公司诉被告广州市宏都房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现原告自愿向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东诺厦建设集团有限公司撤回起诉。
本案受理费为117元，由原告广东诺厦建设集团有限公司负担。
审判员 薛志军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李健华
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初194号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人李昌兰，女，1969年6月28日出生，汉族,籍贯重庆市永川区，初中文化，无业，户籍地重庆市永川区，经常居住地重庆市永川区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年3月29日被荣昌区公安局抓获，次日被刑事拘留，2017年4月6被取保候审。经本院决定，于2017年5月24日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
辩护人廖宏渊，重庆清徽律师事务所律师。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]207号起诉书指控被告人李昌兰犯容留卖淫罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因部分事实不清，遂转为普通程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官张洁、被告人李昌兰及辩护人廖宏渊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年底至2017年3月，被告人李昌兰租住重庆市荣昌区一处房屋。2017年3月，被告人李昌兰容留邓某莲、罗某兰等人在该房屋内从事卖淫活动，并从邓某莲、罗某兰收取的嫖资中提取相应的费用。2017年3月29日11时许，邓某莲与廖某高、罗某兰与许某富分别在该房屋的两个房间内进行卖淫嫖娼活动时，被荣昌区公安局民警当场查获。当日，荣昌区公安局民警将李昌兰抓获归案。李昌兰到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人李昌兰之父李某1，1924年10月12日出生，现年93岁。其母赵某，1933年11月21日出生，现年84岁。李某1、赵某体弱多病，行动不便。李昌兰之胞兄李某2、李某3均已死亡。李昌兰之妹系壹级盲眼残疾。李昌兰的丈夫也患有疾病。李某1、赵某由李昌兰照料。
上述事实，被告人李昌兰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、房屋登记信息、现场勘验检查笔录、行政处罚决定书、重庆市大足区拾万镇协丰社区证明、常住人口登记卡、身份证复印件、特殊疾病门诊医疗证、残疾证、证人邓某莲、廖某高、罗某兰、许某富、张某、唐某、李某4的证言、被告人李昌兰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌兰在自己租赁房内为他人卖淫提供场所，其行为符合容留卖淫罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。李昌兰犯容留卖淫罪，依法应予以刑罚处罚。李昌兰到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综合李昌兰犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昌兰犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 蔡雪梅
人民陪审员 钟历英
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘志兰
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第639号
原告张志库。
被告刘会利。
原告张志库与被告刘会利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤后仍未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月5日（农历正月24日），被告以做生意为由，经被告叔父刘怀龙介绍向原告借款16000元，并出具借条一张，口头约定月利息为3分钱，2013年8月31日归还。到期后原告多次催要，被告均未归还。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，被告向原告借款16000元，并出具借条1张，双方口头约定于2013年8月31日归还。到期后原告多次催要，被告均未归还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述笔录、借条、谈话笔录等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告请求返还16000元本金的请求应当予以支持。原、被告虽未明确约定借款利息，但双方口头约定还款时间为2013年8月31日，到期后被告未归还，故应自2013年9月1日起向原告支付逾期还款利息。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
由被告刘会利向原告张志库归还欠款本金16000元，并支付逾期还款利息（利息自2013年9月1日起按银行同期利率计算至还款之日止），于判决生效后二十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告刘会利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费368元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李文权
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第259号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱某，个体经营。因非法行医分别于2012年2月23日、2013年7月30日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。因涉嫌犯非法行医罪于2013年12月28日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人朱某犯非法行医罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月起，被告人朱某在未取得《医疗机构执业许可证》情况下，在本区新碶街道陈徐家216号内开办非法个体诊所，从事治病、配药、输液等医疗活动。期间，被告人朱某因非法行医分别于2012年2月23日、2013年7月39日被宁波市北仑区卫生局行政处罚。其后，被告人朱某于2013年11月又继续非法行医，直至同年11月12日被宁波市北仑区卫生局再次查处。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市北仑区卫生局移送的行政执法证据材料、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节与悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年三月三十一日
代书记员 刘晓辉
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第77号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人杨某某，群众。2013年7月17日因涉嫌故意伤害罪被涉县公安局刑事拘留，经涉县人民检察院批准，同年8月1日被涉县公安局执行逮捕。2013年9月30日经涉县人民法院批准被取保候审。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员李向荣、助理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某系被害人张某某的姐夫，2013年5月26日20时许，在涉县龙凤小区旁边的洗车店门口，被告人杨某某与张某某因家庭纠纷发生争执，后两人相互用拳朝对方身上杵，杨某某用拳杵张某某时，张某某用手挡，致使杨某某用拳杵在张某某手上，造成张某某右手第5掌骨完全性骨折，经涉县公安局法医损伤检验鉴定，张某某的损伤属轻伤。
在本案审理过程中，被告人家属与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失共计6万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并希望对其从轻、减轻处罚，自愿撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、伤情照片、法医损伤检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某因家庭纠纷与被害人张某某发生争执，对被害人拳打脚踢致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。被告人系初犯，庭审中认罪态度较好，悔罪态度诚恳，其家属积极赔偿被害人的损失，并得到被害人的谅解，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一三年十月十七日
书记员 程秀娜
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮福初字第481号
原告洮南市农村信用合作联社
被告刘立华
本院在审理原告诉被告借贷纠纷一案中，原告在规定期限内未向本院交纳诉讼费又未提出缓交申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 王东峰
人民陪审员 许宏博
人民陪审员 彭 彪
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 赵 越
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送民初字第0497号
原告刘某。
委托代理人缪德明，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告杨某。
原告刘某诉被告杨春兴离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人缪德明、被告杨春兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年农历腊月24日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于1990年领养一女、××××年××月初3日生一子，现均已成年。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格不合，彼此没有共同语言，双方常为生活琐事发生争吵。被告有家庭冷暴力，夫妻关系不和谐；致夫妻感情走向破裂的边缘。原告为从不和谐的夫妻关系中解脱，现向法院起诉要求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告答辩称，不同意离婚，其虽曾有过错，但已向原告诚心认错。
经审理查明：原、被告于1987年农历腊月24日按农村风俗举行结婚仪式，婚后于1990年领养一女、××××年××月初3日生一子，现均已成年。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方系事实婚姻结婚，合法的婚姻关系依法受国家法律的保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为认定的标准，原告未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。本院认为，原、被告应多加强沟通，注重夫妻感情的培养，加强家庭责任意识，夫妻和好还是有希望的。
综上所述，为了挽救原、被告的婚姻家庭，维护婚姻当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告杨春兴离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一五年八月十二日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0291民初46号
原告：孙淼，男，1971年9月14日生，汉族。
被告：肖井业，男，1972年12月148日生，汉族，住黑龙江省桦南县。
原告孙淼诉被告肖井业民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙淼到庭参加了诉讼。被告肖井业经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告孙淼向本院提出诉讼请求，请求判令请求法院判令被告立即偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日至借款还清之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2014年7月8日向原告借款30000元，于2015年3月30日向原告借款20000元，上述款项至今未还。
被告肖井业未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《借据》、《收据》、《借款合同》、银行流水，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：2014年7月8日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2014年7月8日至2014年8月7日。2015年3月30日，被告向原告出具《借据》，约定被告向原告借款20000元，借款期限自2015年3月30日至2015年5月29日。同日，被告出具《收据》，证实收到20000元借款。原告于2017年11月6日向本院递交诉讼材料，提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具的《借款合同》、《借据》、《收据》系其真实意思表示，能够证明被告向原告借款50000元的事实，双方借款关系清楚，借款合同合法有效，被告应向原告偿还尚欠借款本金50000元。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告自起诉之日（2017年11月6日）起至实际还款之日止，按照年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖井业于本判决生效之日起十日内偿还原告孙淼借款本金50000元及利息（以50000元为基数，自2017年11月6日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费900元，共计1950元，由被告肖井业负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 高晓明
人民陪审员 张紫冰
人民陪审员 郑春霞
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00343-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行。住所地安徽省太湖县。
负责人：章文彬，行长。
被执行人：汪长球，男，1982年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00083号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人汪长球银行存款97494.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 黄丽娟
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第01877号
申请执行人孙艳。
被执行人新沂市阳光热电有限公司。
法定代表人李正春，该公司董事长。
申请执行人孙艳与被执行人新沂市阳光热电有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2775号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行中查明被执行人新沂市阳光热电有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人新沂市阳光热电有限公司在金融机构的存款59285元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一四年八月五日
书记员 胡玉寒
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00044号
申请人：徐万祥，男，1966年7月29日出生，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
委托代理人蓝代斌，重庆展瑞律师事务所律师。
被申请人：徐坤乾，男，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
被申请人：王家东，男，汉族，住重庆市万盛经济技术开发区。
申请人徐万祥因申请诉前财产保全一案，于2014年2月14日向本院提出申请，要求依法冻结二被申请人在重庆农村商业银行的存款35万元。申请人徐万祥已向本院提供自有位于重庆市万盛区房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结徐坤乾、王家东的重庆农村商业银行存款共35万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结徐万祥位于重庆市万盛区房屋的转移过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年二月十四日
书记员 贺 裕
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2615号
申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人曾思克，该局局长。
委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。
委托代理人谢芷环，广东××××律师事务所律师。
被申请人深圳市医莱美思科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区（办公场所）。
法定代表人刘志斌。
申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深（南侨）社限令（2015）B006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，被申请人深圳市医莱美思科技有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2014年11月至2015年1月期间的养老保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南侨）社限令（2015）B006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。
审 判 长 封 文 智
审 判 员 董 学 军
代理审判员 赵 娇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢丽微（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审2615号申请人深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人曾思克，该局局长。委托代理人陈扬，广东××××律师事务所律师。委托代理人谢芷环，广东××××律师事务所律师。被申请人深圳市医莱美思科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区（办公场所）。法定代表人刘志斌。申请人深圳市社会保险基金管理局（以下简称申请人）于2016年9月6日向本院申请强制执行其于2015年12月9日作出的深（南侨）社限令（2015）B006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》，本院已依法受理。本院经审查认为，被申请人深圳市医莱美思科技有限公司（以下简称被申请人）未依法缴纳2014年11月至2015年1月期间的养老保险费，违反了《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，申请人依据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《社会保险费申报缴纳管理规定》第十六条的规定，作出的上述限期缴纳（补足）指令书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，该指令书已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行该指令书确定的义务，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市社会保险基金管理局作出的深（南侨）社限令（2015）B006号《深圳市社会保险费限期缴纳（补足）指令书》。审 判 长 封  文  智审 判 员 董  学  军代理审判员 赵    娇二〇一六年九月二十三日书 记 员 谢丽微（兼）
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00001号
申请执行人岳芙蓉，女，汉族，青海省格尔木市人。
被执行人长武县汽车客运有限公司。
住所地：陕西省咸阳市长武县汽车站*楼。
组织机构代码：71353712-3。
法定代表人：文月民，任该公司董事长。
被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。
住所地：咸阳市秦都区宝泉路**号。
组织机构代码：75884360-x。
法定代表人：冯志勤任该公司总经理。
申请执行人岳芙蓉与长武县汽车客运有限公司、天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，（2014）长武民初字第00380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人岳芙蓉于2014年12月15日向本院申请执行�要求被执行人天安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿医疗等费用12633.20元，被执行人长武县汽车客运有限公司负担诉讼费500元，共计13133.20元。本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，两被执行人按照执行通知书所确定的数额，及时履行了给付义务。上述款项已兑付申请执行人岳芙蓉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武民初字第00380号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 峰