吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初210号
原告：尤玉明，男，1970年1月31日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被告：褚艳民，男，1970年6月22日出生，住柳河县。
委托诉讼代理人：陶珺，男，1964年4月10日出生，法律工作者，住柳河县。
原告尤玉明与被告褚艳民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤玉明及其委托诉讼代理人朱先煜、被告褚艳民及其委托诉讼代理人陶珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤玉明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金等合计182676.49元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告雇佣原告为其驾驶前四后八翻斗车（车牌号吉Exxx**），2017年9月24日6时许，因被告的车辆出现质量问题，支撑车斗的一、二节缸体脱节，导致满载砂子的车斗掉落，剧烈的震动造成驾驶室正常工作的原告全身多处受伤，当场昏迷，被在场工人送往柳河医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧气胸、闭合性腹外伤、脾破裂、腹腔积液、腰3压缩性骨折、双侧额颞顶部硬膜下积液，住院80天，期间11天为一级护理，花费医疗费用37113.76元，其中5000元原告垫付，余款被告已付。经吉林万生司法鉴定所鉴定，认定原告构成一个九级伤残、三个十级伤残。原告在与被告协商赔偿不成的情况下，为维护其合法权益，诉至人民法院，提出前面诉讼请求，请求人民法院依法予以支持和保护。
被告褚艳民辩称，不同意原告的诉讼请求。一、造成原告受伤住院后果的根本原因并非被告车辆出现质量问题，而是原告不按照操作规程操作，被告平时督促原告要按规程操作，操作时要轻踩油门、缓加油，发生事故那天，被告在现场还大声喊不让原告大油门加油，但原告不听，最后造成受伤，原告主观上存在着过错，应负一定的责任；二、原告给被告开车，每月工资是5000元，是双方协商的价格，不应该按每天237.75元计算，误工工资满月的应按月工资计算，不足月的按天计算；三、原告在住院期间扩大了损失，对于扩大损失的部分应由原告自己承担，原告在住院期间，医院通知出院，但原告有近两个月在住院一针没打，一点药没用，硬是在医院住，目的是让被告给承担误工费、护理费、住院期间伙食费。原告多住院产生的各项费用应由原告自己承担，我们也要求申请司法鉴定确定原告应该需要住院的天数；四、原告私自在万生司法鉴定所作的司法鉴定，一个九级伤残、三个十级伤残，违反程序，鉴定无效，我们申请通过法院委托对原告的伤残等级进行重新鉴定；五、原告有人身意外伤害保险，可先走保险，以减轻被告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的吉林万生司法鉴定所的鉴定意见书有异议，认为鉴定时未通知被告到场，应当通过法院委托鉴定，并当庭申请本院对原告的伤残等级进行了重新鉴定。本院认为，原告私自委托吉林万生司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定时并未通知被告到场，故该鉴定程序违法，不予采纳，本院将采纳双方无异议的吉林中维司法鉴定所的鉴定意见书；2、被告对原告提供的5000元押金票照片有异议，认为该5000元医药费押金是其妻子交纳，并非原告垫付，而原告认为是其妻子交纳。对于双方争持的该5000元医药费押金具体是谁交纳的事实，本院给付双方一定的时间到医院调取相关证据，但双方均未能提供相关证据加以佐证自己的观点，而住院押金票上显示的是患者为原告尤玉明，该部分医药费在原告出院时一并被包含在被告结算的医疗费收据当中，本院认为，该医疗费押金票照片非正式收据，不能确定医药费由谁所交，故不予采纳。
经审理查明：2017年9月24日6时许，原告尤玉明驾驶雇主被告褚艳民所有的吉Exxx**号前四后八翻斗车在从事劳务活动中，因其驾驶车辆上满载砂子的车斗掉落，发生剧烈震动造成驾驶室内的原告尤玉明全身多处受伤，当场昏迷，被在场工人及雇主被告褚艳民送往柳河医院治疗，诊断为闭合性胸外伤、双肺挫伤、左侧气胸、闭合性腹外伤、脾破裂、腹腔积液、腰3压缩性骨折、双侧额颞顶部硬膜下积液，住院治疗80天，支付医疗费用37113.76元（被告结算）。原告好转出院后因与被告协商赔偿事宜未果，遂引发纠纷，原告诉至人民法院，提出前述诉讼请求。
本院认为：本案双方当事人的诉讼争议是被告褚艳民应否对原告尤玉明的各项经济损失承担赔偿责任及具体赔偿数额。针对原告的诉讼请求及被告的答辩意见，本院从以下几个方面予以评判。
一、关于赔偿责任承担问题
公民的生命健康权益受法律保护。《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案原告尤玉明受雇于被告褚艳民为其驾驶车辆，在履行职务时因其驾驶车辆的车斗掉落产生剧烈震动将其震伤，原告在履职当中发生本次事故并无证据证明其存在相应过错，故其不应自负相关责任；被告褚艳民虽辩称其车辆不存在质量问题，是原告驾驶车辆操作不当、主观存在过错才导致的本次伤害后果。关于本次事故的车斗如何掉落应当进行相关鉴定或者检验，但原、被告双方对本次事故车辆是否存在质量问题并未提供相关证据加以证明，而原告所受伤害后果却是车斗掉落震伤所致，故被告对原告本次事故的伤害后果应承担全部雇主无过错赔偿责任。对于被告褚艳民主张的原告有人身意外伤害保险，应先由保险公司理赔以减轻被告损失的抗辩，本院认为，其抗辩主张属于雇主责任险范畴，雇主责任险是指被保险人所雇佣的员工在从事雇佣活动中因遭受意外事故所致伤残或死亡，保险人根据法律或雇佣合同需负担医疗费用及经济赔偿责任，由保险人在规定的赔偿限额内负责赔偿的一种代替责任险。而原告的人身意外伤害保险是指在保险期内发生意外事故致使被保险人死亡或伤残，保险人应按合同规定给付被保险人保险金，保险标的是被保险人的生命或身体，保险理赔金赔付的是被保险人，这是雇主责任险与人身意外伤害险的本质区别，故本案原告尤玉明与保险公司之间属于另案保险合同之诉，非本案侵权之诉，即使保险公司对原告进行了人身意外伤害保险的理赔，也不能免除本案雇主被告褚艳民的赔偿责任，故对被告的该项抗辩不予支持。对于被告主张原告住院期间未用药属于扩大损失的抗辩，因其未对原告住院期间用药是否合理、住院时间是否合理、有无扩大经济损失等方面申请司法鉴定，本院经审查原告住院病历也未发现医生建议出院的记载，而出院小结记载的是“患者及家属要求出院，交代病情经上级医师同意后出院。”故对被告的该项抗辩，也不予支持。
二、关于赔偿项目和相应数额问题
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”和《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，本院针对原告诉求的各项经济损失做如下评判：
1、对于原告主张的医疗费5000元。按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”经审查，因原告未能提供医疗机构出具的医疗费用相关收款凭证，故本院无法保护。
2、对于原告主张的误工费25201.50元。因其是按照交通运输业的标准并以日进行计算所得，按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第一、二款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定并参照本地区关于误工费计算标准的规定，本案原告尤玉明受雇于被告褚艳民，双方约定雇佣期间原告的月工资为5000元，故应当按照该收入状况对其进行保护。原告在柳河医院住院80天后于2017年12月13日好转出院，吉林万生司法鉴定所于2018年1月4日受理，于2018年1月9日首次对其作出伤残等级鉴定，其出院后因伤致残持续误工时间计算至定残日前一天（2017年12月13日
--
2018年1月8日）即出院后的误工时间为26天，故原告误工时间为106天（住院80天+出院后26天），误工费应为18678.24元{5000元／月×3个月+229.89元／日（5000元÷21.75月平均日）×16日}。
3、对于原告主张的护理费11435.06元。按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，因原告实际连续住院80天，住院期间一级护理11天，二级护理69天，护理费应为11435.06元（125.66元／天×11天×2人+125.66元／天×69天×1人）。
4、对于原告主张的住院伙食补助费8000元。因原告实际住院为80天，住院期间，被告给付伙食费1000元，按照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定每天补助100元的标准，原告的住院伙食补助费应为7000元（扣除被告给付1000元）。
5、对于原告主张的残疾赔偿金122039.93元，因原告系城镇居民，其经吉林中维司法鉴定所鉴定为10级伤残，故其伤残赔偿金应为53060.84元（26530.42元×20年×10%）。
6、对于原告主张的交通费1000元。按照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，因原告未能提供相关正式票据证明其主张，故本院不予保护。
7、对于原告主张的精神损害抚慰金10000.00元，根据《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，原告尤玉明虽因该起伤害事故被鉴定为十级伤残，受伤住院期间身体必然要接受痛痛、行动也会受限，但其精神上并未造成严重后果，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告尤玉明的经济损失如下：误工费18678.24元、护理费11435.06元、住院伙食补助费7000.00元、伤残赔偿金53060.84元，合计90174.14元。
综上所述，本院对原告请求被告赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费及伤残赔偿金等合计90174.14元的诉求予以支持，对其他诉求不予支持。依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条之规定，判决如下：
一、被告褚艳民于本判决生效后赔偿原告尤玉明误工费18678.24元、护理费11435.06元、住院伙食补助费7000.00元、伤残赔偿金53060.84元，合计90174.14元。
二、驳回原告尤玉明的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954.00元，由被告负担。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 赵连伟
人民陪审员 闫淑娟
人民陪审员 刘清兰
二〇一八年七月三日
书 记 员 高 宇