wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1013号
原告：张富，男，1960年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市。
委托代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被告：王闰，男，1979年8月1日出生，汉族，住河北省张家口市。
被告：张家口察北诚信牧业有限公司，住所地：张家口市察北管理区宇宙营乡郭家围村。注册号：130709000000642。
法定代表人：王闰。
原告张富与被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艳霞到庭参加了诉讼，被告王闰、张家口察北诚信牧业有限公司经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带给付原告欠款59833元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告王闰作为被告张家口察北诚信牧业有限公司的法定代表人，2016年11月25日欠我各项款共计59833元，并由被告王闰为我出具欠条。经我多次催要未果，特诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告王闰辩称，原告所述的无异议。
被告张家口察北诚信牧业有限公司辩称，原告所述的无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，被告王闰欠原告各项款59833元，并出具欠条。
本院认为，被告对原告所主张的事实无异议，本院予以确认，被告应承担给付义务。王闰系张家口察北诚信牧业有限公司法定代表人，且其陈述欠款用于公司，故张家口察北诚信牧业有限公司应负连带责任。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算利息，无事实及法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王闰于本判决生效之日起五日内给付原告张富各项欠款共计59833元，被告张家口察北诚信牧业有限公司负连带责任；
二、驳回原告张富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，减半收取计648元，由被告王闰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执委字第12号
申请执行人熊某某，女，1971年6月6日出生，汉族，农民，住四川省泸县毗卢镇。
被执行人黄某某，男，1971年6月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2015年5月11日立案执行的熊某某与黄某某离婚后财产纠纷一案，根据已经发生法律效力的四川省泸县人民法院作出的（2013）沪沪民初字第629号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄某某支付申请执行人熊某某财产分割补偿费20万元，负担案件受理费4300元，承担申请执行费2964.5元，合计207264.5元。本案在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并在实际履行之中，履行期限超过了法定执行期限，申请执行人因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省泸县人民法院（2013）泸泸民初字第629号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年九月十八日
书 记 员 樊欣莉
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1503行审53号
申请执行人：六安市安全生产监督管理局，住所地安徽省六安市梅山路农业科技大厦22楼，统一社会信用代码11341400777354502Q。
法定代表人：周自伦，该局局长。
被执行人：六安市永安物流运输有限责任公司，住所地安徽省六安市裕安区分路口镇，统一社会信用代码91341500566361753C（1-1）。
法定代表人李勇，总经理。
申请执行人六安市安全生产监督管理局于2017年7月24日，向本院申请强制执行（六监）安监管罚[2016]第19号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，六安市安全生产监督管理局认定六安市永安物流运输有限责任公司作为生产经营单位，没有对挂靠的六安市裕安区“2015.09.19”较大道路交通事故中涉事车辆进行安全检查，没有对驾驶员开展教育培训，对六安市裕安区“2015.09.19”较大道路交通事故的发生负有管理责任。以上事实违反了《安全生产法》第四条、第二十一条第一款、第二十四条第二款、第三十八条第一款、第四十一条的规定。根据《安全生产法》第一百零九条第一款第二项的规定，六安市安全生产监督管理局于2016年10月10日作出对六安市永安物流运输有限责任公司罚款550000元的处罚决定，要求于收到处罚决定书之日起十五日内交纳。六安市永安物流运输有限责任公司收到《行政处罚决定书》提起行政诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。判决生效后，申请人经催告六安市永安物流运输有限责任公司未主动履行。
本院认为，六安市安全生产监督管理局作出的（六监）安监管罚[2016]第19号行政处罚决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对（六监）安监管罚[2016]第19号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一七年八月九日
书记员 王永红
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2094号
原告天津市国环置业有限公司，住所地武清区杨村富民道1号。
法定代表人项金生，该公司总经理。
委托代理人耿阿红，该公司收费科长。
被告杨瑞松。
原告天津市国环置业有限公司与被告杨瑞松供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由审判员唐津津适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请，1、判令被告给付原告2014年至2016年取暖费5456元；2、判令被告支付滞纳金600.16元；3、诉讼费用由被告负担。
被告未到庭应诉，亦未发表答辩意见。
本院经审理查明，原告系具有资质的供热单位，被告所居住的亨通花园小区东区北里36号楼3门502室房屋供热计费面积为109.12平方米，属原告的服务范围。原、被告未签订供用热合同，被告亦未向原告申请过停止供热。2008年12月22日，被告向原告以每平米23元的供热采暖价格交纳了其所居住的上述房屋2008-2009年度供热采暖费。2014-2015年度、2015-2016年度原告实际向被告进行了供热，但被告未向原告交纳上述二年度的供热采暖费。2011年9月23日，天津市武清区物价局发布津武价[2011]13号文件，规定自2011年采暖季起，采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积由原每平方米23元调整为每平方米25元。
另查明，根据《天津市供热采暖收费管理办法》（天津市城市建设和交通委员会建公用[2011]22号文件）第三条的规定，供热单位与用热户应依法签订供用热合同。用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应交纳供热采暖费。根据该办法第十一条的规定，用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。原告要求的违约金为2014-2016年度供热采暖费的滞纳金，计算天数2016年1月1日至2016年2月24日，其余滞纳金原告放弃主张。
本院认为，原、被告之间虽未签订供用热合同，但原告实际向被告进行了供热，被告未提出相反意见并于2008年12月22日向原告缴纳供热采暖费，其行为表明接受了原告的供热，双方形成了事实上的供用热合同关系。2014-2015年度、2015-2016年度，原告已向被告实际供热，依照《天津市供热采暖收费管理办法》，有权向被告收取供热采暖费。故原告要求被告交纳供热采暖费5456元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能按时交纳供热采暖费，根据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条的规定，应自向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金600.16元的诉讼请求，符合上述规定，故本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条的规定，缺席判决如下：
被告杨瑞松向原告天津市国环置业有限公司交纳供热采暖费人民币5456元；
被告杨瑞松向原告天津市国环置业有限公司支付违约金人民币600.16元。
以上一、二项合计，被告应给付原告人民币6056.16元，此款应于本判决生效之日起三日内一次性付清。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
本判决为终审判决。
审判员 唐津津
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡东豪
附判决引用的相关法律条款及其他依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形式订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《天津市供热采暖收费管理办法》
第三条供热单位与用热户应依法签订供用热合同。供热价格、计费面积和相关政策调整时，双方应重新签订合同。
用热户未与供热单位签订合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应交纳供热采暖费。
第十一条用热户应在当年12月31日前向供热单位全额交纳供热采暖费，逾期未交费的，应从逾期之日起按日支付违约金。违约金由双方在合同中约定，日违约金最高不得超过以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰；未签订合同的，日违约金为以面积计费方式计算的供热采暖费的2‰。
供热单位对逾期未交费用热户停热的，停热期间仅按停热天数收取热能损耗补偿费，违约金不再累计。
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第1611号
原告谢某。
委托代理人谢树利，广西桢干律师事务所律师。
被告黄某甲。
原告谢某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年8月5日公开开庭审理了本案。书记员韦祖深担任法庭记录。原告谢某及其委托代理人谢树利到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原、被告于2007年6月在广东打工相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子黄某乙。由于双方年纪相差较大，性格不合，经常为家庭琐事争吵，结婚几年来，几乎在争吵中度过。被告到处沾花惹草，且经常将异性带回住处鬼混。对原告毫不关心、爱护，对家中的劳作及孩子的生活不闻不问，没有尽到做丈夫及父亲的责任。2012年6月15日，被告趁原告回娘家将女网友带回住处鬼混，结果被原告遇上，双方为此发生激烈争吵，此后一直分居生活，再没有联系，夫妻关系名存实亡，原、被告夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决：一、准许原告与被告离婚；二、婚生儿子黄某乙由被告抚养。
原告谢某为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；2、《身份证》复印件1份，证明原告的身份。
被告黄某甲未作答辩，在举证期限内没有证据向本院提供。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于2007年6月在广东打工相识后共同生活，××××年××月××日生育男孩黄某乙，现随被告一起生活。××××年××月××日，原、被告补办登记结婚手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事争吵。2012年6月15日，双方又为生活琐事发生争吵后分居生活至今。2015年7月9日，原告向本院提起离婚诉讼。本案在审理过程中，原告表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、没有共同债权和债务。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对对方提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案所诉事实有关联，可作为认定本案事实的依据。原、被告婚后因性格不合，为家庭琐事争吵而产生矛盾，未能加强沟通与谅解，自2012年6月长期分居生活，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告离婚后小孩黄某乙的抚养问题，因小孩一直随被告生活，由被告携带抚养，对其健康成长较为有利。原告作为不直接抚养婚生小孩的一方，应根据实际情况及子女成长的需要，负担婚生小孩部分必要的生活费和教育费，以每月给付300元至其成某为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告谢某与被告黄某甲离婚；
二、原、被告共同生育的男孩黄某乙由被告黄某甲携带抚养至小孩成某。由原告自本案判决生效之日起至小孩成某，每月给付小孩抚养费300元给被告黄某甲，每六个月支付一次；
案件受理费减半收取150元，由原告谢某负担。
上述应付款项，义务人应按本案判决确定的期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年九月一日
书记员 韦祖深
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第3707号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。
法定代表人：羊帆，行长。
被告：陈梁，男，住三台县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行诉陈梁金融借款合同纠纷一案，原告于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 许亚州
二〇一四年六月四日
书 记 员 杨玥辉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1258号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李晨，该单位职工。
被告：李连营，男，1965年4月26日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：刘德娟，女，1966年5月15日出生，汉族，住址同上。系李连营配偶。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告李连营、刘德娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晨，被告李连营到庭参加诉讼，被告刘德娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告李连营、刘德娟偿还我行贷款本金299999.97元及利息（按合同约定利率计算至借款结清日）。二、本案一切诉讼费、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李连营于2008年4月30日在原告处借款300000元，到期日为2009年4月30日，现结欠贷款本金299999.97元及利息。该笔贷款发放时，两被告系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，刘德娟对此笔借款承担共同还款责任。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告李连营辩称：借款属实，暂时困难。
被告刘德娟未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实李连营与2008年4月30日与杨庄信用社签订借款合同，借款金额为300000元，到期日为2009年4月30日，合同约定期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，合同约定的借款月利率为6.225上浮100%，借款按月结息。同时合同约定了违约责任，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据2、借款凭证一份，证实原告于2008年4月30日按合同约定发放了贷款300000元，证实该款项已经打入被告李连营信用社账号为912×××43账户中。被告李连营已经收取贷款300000元；该凭证载明了该贷款月利率为6.225上浮100%。证据3、借款人逾期催收通知书一份，证实我行于2018年1月24日向李连营及配偶刘德娟签订逾期催收通知书一份。证据4、借款人配偶同意书一份，证实李连营配偶刘德娟同意以家庭共有财产承担其债务，并承担连带责任；证据5、贷款账卡及利率变动明细表1份，证实借款人李连营自2008年4月30日贷款发放直至2018年4月20日，尚结欠贷款本金299999.97元，本金于2009年9月21日偿还本金0.03元。利息截止2018年4月20日结欠2070656.77元利息于2009年9月13日偿还39.09元。（利息按照借款合同约定利率计算至贷款结清日）。
被告李连营对原告提交的以上证据经质证均无异议，被告刘德娟未出庭质证原告提交的以上证据，亦未向本院提交证据，本院对原告提交的五份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告李连营与2008年4月30日与杨庄信用社签订借款合同一份，合同约定借款金额为300000元，到期日为2009年4月30日，合同约定期限和借款金额内，借款人可循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，合同约定的借款月利率为6.225上浮100%，借款按月结息。同时合同约定了违约责任，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。原告于2008年4月30日按合同约定发放了贷款300000元，该款项已经打入被告李连营在原告处开立的912×××43账户中。被告李连营已经收取贷款300000元；该凭证载明了该贷款月利率为6.225上浮100%。原告于2018年1月24日向李连营及配偶刘德娟进行了书面催收。李连营配偶刘德娟同意以家庭共有财产承担其债务，并承担连带责任；李连营自2008年4月30日贷款发放直至2018年4月20日，尚结欠贷款本金299999.97元，本金于2009年9月21日偿还本金0.03元。利息截止2018年4月20日结欠2070656.77元，利息于2009年9月13日偿还39.09元。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违背法律、法规的禁止性规定，合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李连营向原告借款300000元，由借款合同、借款借据证实，借款人对该笔借款亦无异议，该笔借款事实清楚，证据充分。两被告系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，原告依据合同约定，要求两被告偿还剩余借款本金299999.97元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供证据证明其实现债权的费用，因此该项诉讼请求本院不予支持。被告刘德娟未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李连营、刘德娟于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金299999.97元及利息（自2008年4月30日至实际给付之日的利息，按合同约定利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘延昌
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初639号
原告：天津庞大乐业汽车销售服务有限公司，住所地北辰区双街镇京津公路东侧双江道南。
主要负责人：崔晓民，总经理。
委托诉讼代理人：焦新旺，天津劳是利律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：王悦，该公司工作人员。
本院在审理原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费219元，由原告天津庞大乐业汽车销售服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 李海龙
二〇一七年四月十八日
书记员 王唯赫
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1378号
原告：肖英华，女，汉族，住四川省中江县石龙乡。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告肖英华与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告肖英华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖英华自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖英华撤诉。
案件受理费5元，由原告肖英华负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月二十九日
书记员 王林
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0101刑初27号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人郝某某（曾用名：邹非峤、邹兴东），男，1984年9月16日出生，汉族，户籍在湖南省长沙市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1127号起诉书指控被告人郝某某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人郝某某于2015年6月至7月间，通过“世纪佳缘”网站，冒名“邹非峤”搭识被害人陶某甲，谎称自己在美国定居工作，并以婚恋名义取得陶某甲的信任。后郝某某以邹非峤的身份向陶某甲谎称自己的弟弟邹兴东要来沪游玩，要求陶某甲予以照顾。郝某某即以邹兴东的身份与陶某甲接触，以需要生活费、旅游费、医疗费等为由，从陶某甲处骗得人民币12，000元及交通卡1张（价值人民币100元），并欺骗陶某甲为其支付住宿费用，为其购买衣物、眼镜等财物。2015年6月至7月间，被告人郝某某以上述方式又从被害人顾某某处骗得人民币4，000元。公安机关经侦查于2015年9月17日将被告人郝某某抓获，并从其身上缴获人民币6，400元。公诉机关认为，被告人郝某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人郝某某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人郝某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人郝某某判处有期徒刑1年6个月以下的刑罚，并处罚金。
上述事实，有被害人陶某甲、顾某某的陈述笔录；证人陶某乙的书面证言；公安机关制作的扣押清单、发还清单及赃款、赃物的照片、作案工具照片；支付宝付款凭证、支付宝转账明细截图；上海公共交通卡股份有限公司出具的证明、交通卡使用明细单据；公安机关出具的工作情况记录；被告人郝某某的前科材料；被告人郝某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人郝某某表示认罪，并请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人郝某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。被告人郝某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郝某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年9月16日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人郝某某退赔违法所得给各被害人。
三、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴明峰
二〇一六年一月十四日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初709号
原告：李秀芬，女，1951年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托诉讼代理人：王春田（系原告李秀芬之子），男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：齐好斯白拉，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告李秀芬与被告齐好斯白拉身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年4月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托诉讼代理人王春田到庭参加诉讼，被告齐好斯白拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1013.72元、误工费1483.50元（98.9元×15天）、护理费1701.6元（113.44元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、精神抚慰金5000元，合计12198.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日18时30分许，被告酒后到原告家，导致原告受到惊吓，突发心脏病、高血压，到科左中旗架玛吐中心卫生院住院治疗15天，医生诊断为冠心病、高血压，花费医疗费3013.72元。住院期间，被告已支付原告2500元，看望原告花费500元。
被告齐好斯白拉书面辩称，原告身患高血压、冠心病多年，住院所花费用应由原告自行承担；因原告没有劳动能力，其所主张的误工费不应支持；原告所主张的精神损害赔偿没有事实及法律依据；被告已因自己的行为受到行政处罚且已补偿原告2500元；要求驳回原告的诉讼请求。
原告李秀芬在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书1份，证明被告的违法行为受到公安机关行政处罚；证据2、通辽市科左中旗架玛吐镇中心卫生院住院收费专用收据1枚、诊断书1份、住院病案22页、住院清单7份，证明原告住院治疗支出的费用。
经审查认为，原告提交的证据1能够证明被告因违法行为受到行政处罚，该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明原告因受到惊吓到科左中旗架玛吐中心卫生院住院接受治疗所支出的费用，上述证据内容相互印证、与证明指向一致，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。
被告齐好斯白拉在举证期限内未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日18时30分许，被告酒后到原告家，脱光自己下身的衣服，导致原告受到惊吓，到科左中旗架玛吐中心卫生院住院治疗15天，医生诊断为冠心病、高血压，花费医疗费3013.72元。原告住院期间，被告给付原告2500元。
本院认为，原告因被告的行为导致心脏病复发，并住院治疗，被告对此应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：”精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。
综上所述，原告到医疗机构住院治疗，该病症虽系原告自身疾病，但其病发与被告的行为存在一定因果关系，故被告应承担30%的赔偿责任。参照《内蒙古道路事故损害赔偿标准》（同样适用内蒙古一般人身损害赔偿执行标准），原告因被告的行为导致自身经济损失：本院认定原告损失如下：医疗费用3013.72元、护理费1701.45元（113.43元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天），合计7715.17元。被告在原告住院期间给付2500元，应在赔偿数额中予以扣除。原告主张误工费没有相关证据佐证，本院不予支持；综合考虑原、被告过错程度，事发场合及被告侵权的行为方式，原告主张的精神抚慰金按2000元予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第一款第一项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定判决如下：
一、被告齐好斯白拉于本判决发生法律效力后赔偿原告李秀芬各项损失合计1814.55元〔【医疗费3013.72元＋护理费1701.45元（113.43元×15天）＋住院伙食补助费1500元（100元×15天）+营养费1500元（100元×15天）】×30%+精神抚慰金2000元-2500元〕；
二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告齐好斯白拉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 董 发
二〇一七年四月二十七日
书记员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初709号原告：李秀芬，女，1951年7月9日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。委托诉讼代理人：王春田（系原告李秀芬之子），男，1971年3月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。被告：齐好斯白拉，男，1987年6月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。原告李秀芬与被告齐好斯白拉身体权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，于2017年4月27日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀芬及其委托诉讼代理人王春田到庭参加诉讼，被告齐好斯白拉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李秀芬向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费1013.72元、误工费1483.50元（98.9元×15天）、护理费1701.6元（113.44元×15天）、伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天）、精神抚慰金5000元，合计12198.82元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月27日18时30分许，被告酒后到原告家，导致原告受到惊吓，突发心脏病、高血压，到科左中旗架玛吐中心卫生院住院治疗15天，医生诊断为冠心病、高血压，花费医疗费3013.72元。住院期间，被告已支付原告2500元，看望原告花费500元。被告齐好斯白拉书面辩称，原告身患高血压、冠心病多年，住院所花费用应由原告自行承担；因原告没有劳动能力，其所主张的误工费不应支持；原告所主张的精神损害赔偿没有事实及法律依据；被告已因自己的行为受到行政处罚且已补偿原告2500元；要求驳回原告的诉讼请求。原告李秀芬在举证期限内向法庭提交如下证据：证据1、科尔沁左翼中旗公安局行政处罚决定书1份，证明被告的违法行为受到公安机关行政处罚；证据2、通辽市科左中旗架玛吐镇中心卫生院住院收费专用收据1枚、诊断书1份、住院病案22页、住院清单7份，证明原告住院治疗支出的费用。经审查认为，原告提交的证据1能够证明被告因违法行为受到行政处罚，该证据内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信；证据2能够证明原告因受到惊吓到科左中旗架玛吐中心卫生院住院接受治疗所支出的费用，上述证据内容相互印证、与证明指向一致，内容客观、真实与本案有关联性，本院予以采信。被告齐好斯白拉在举证期限内未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月27日18时30分许，被告酒后到原告家，脱光自己下身的衣服，导致原告受到惊吓，到科左中旗架玛吐中心卫生院住院治疗15天，医生诊断为冠心病、高血压，花费医疗费3013.72元。原告住院期间，被告给付原告2500元。本院认为，原告因被告的行为导致心脏病复发，并住院治疗，被告对此应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第十五条第一款：”承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失。”第十六条：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条：”侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：”精神损害抚慰金包括以下方式：（三）其他损害情形的精神抚慰金。”第十条：”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。综上所述，原告到医疗机构住院治疗，该病症虽系原告自身疾病，但其病发与被告的行为存在一定因果关系，故被告应承担30%的赔偿责任。参照《内蒙古道路事故损害赔偿标准》（同样适用内蒙古一般人身损害赔偿执行标准），原告因被告的行为导致自身经济损失：本院认定原告损失如下：医疗费用3013.72元、护理费1701.45元（113.43元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）、营养费1500元（100元×15天），合计7715.17元。被告在原告住院期间给付2500元，应在赔偿数额中予以扣除。原告主张误工费没有相关证据佐证，本院不予支持；综合考虑原、被告过错程度，事发场合及被告侵权的行为方式，原告主张的精神抚慰金按2000元予以支持。被告要求驳回原告诉讼请求的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第三项、第十条第一款第一项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定判决如下：一、被告齐好斯白拉于本判决发生法律效力后赔偿原告李秀芬各项损失合计1814.55元〔【医疗费3013.72元＋护理费1701.45元（113.43元×15天）＋住院伙食补助费1500元（100元×15天）+营养费1500元（100元×15天）】×30%+精神抚慰金2000元-2500元〕；二、驳回原告李秀芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告齐好斯白拉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员 董 发二〇一七年四月二十七日书记员 张春颖
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4822号
原告：张允法，男，1965年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：贺利萍，安徽弘大律师事务所律师。
被告：刘安，男，1979年10月11日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：谢晓冬，男，1981年11月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：李忠华，男，1970年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：陈彬，男，1960年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张允法诉被告刘安、谢晓冬、李忠华、陈彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
一、本案转入普通程序；
二、原告在收到本裁定书之日起七日内到本院诉讼服务大厅，在原已交22840元案件受理费基础上，再补交案件受理费22840元。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 兰 艳
人民陪审员 贾培良
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王 伟
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更804号
罪犯文春忠，男，1979年7月4日出生，汉族，小学文化，农民，原住贵州省毕节市林。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，于2011年9月25日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月3日作出（2013）晋刑初字第1822号刑事判决，以被告人文春忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金3000元。罪犯文春忠于2013年8月入监服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第395号刑事裁定，对罪犯文春忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2017年1月6日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）747请减刑建议书，建议对罪犯文春忠予以减六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯文春忠减刑后能积极参加改造，努力完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，原已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书。
本院认为，罪犯文春忠服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文春忠减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月7日起至2016年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执175号
申请执行人ＸＸ，男，1957年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇殷连村委会。
被执行人姜华强，男，生于1969年，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇仓街村委会。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人姜华强提供劳务者受害责任纠纷一案中，（2015）大民初第344号民事调解书确定的由被执行人姜华强赔偿申请执行人ＸＸ36000元（限于2015年6月26日前给付3000元，2016年7月1日前给付6000元，2017年7月1日前给付9000元，2018年7月1日前给付9000元，2019年7月1日前给付9000元）。执行中查明被执行人姜华强暂无财产可供执行，申请执行人ＸＸ同意由被执行人姜华强一次性赔偿经济损失10000元并给以其国家司法救助10000元后可以全部结案，现相关执行款项已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人ＸＸ确认云南省大姚县人民法院（2015）大民初第344号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省大姚县人民法院（2015）大民初第344号民事调解书已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 马 云
二〇一六年十二月十六日
书记员 白艳君
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初794号
原告：刘广林，男，1959年7月28日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：徐建云，女，1961年4月2日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告刘广林诉被告徐建云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，原告刘广林于2016年12月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告刘广林自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘广林负担。
审 判 长 关 洪
审 判 员 余 培
人民陪审员 李 春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第498号
原告梅雪欣，女，72岁，汉族，通化市人，住通化市东昌区。
委托代理人徐学鲮，男。
被告安徽九星生物科技有限公司。
法定代表人陈徽，董事长。
本院在审理原告与被告安徽九星生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梅雪欣撤回对被告安徽九星生物科技有限公司的起诉。
案件受理费25.00元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 张晓云
审 判 员 韩春雷
助理审判员 唐丽丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初第1615号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘朝奎，男，汉族，1973年6月5日生，出生地重庆市大足区，初中文化，驾驶员，住重庆市大足区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月3日被重庆市公安局九龙坡区分局取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉〔2016〕1491号起诉书指控被告人刘朝奎犯交通肇事罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经公诉机关建议并征得被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员蒙某出庭支持公诉，被告人刘朝奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年4月26日17时许，被告人刘朝奎驾驶渝Ｃ×××××号中型自卸货车从重庆市大足区往九龙坡区绿云钢材市场方向行驶，行至九龙坡区华岩寺路随缘居公交车站路段时，因疏于观察而撞到行人陈某，造成陈某受伤并于2016年4月26日经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘朝奎主动报警并如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，陈某系机械性暴力致颅脑及胸腹部脏器损伤死亡。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，刘朝奎承担事故全部责任，陈某不承担责任。
案发后，被告人刘朝奎与被害人亲属达成调解协议，履行了赔偿义务，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人刘朝奎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人周某、甘某的证言，到案经过，现场勘验检查记录、现场图、现场照片，尸检鉴定书，车检报告书，交通事故责任认定书，驾驶证、行驶证，调解协议、谅解书，常住人口登记表及被告人刘朝奎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝奎违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人刘朝奎在案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人刘朝奎积极赔偿被害人亲属经济损失，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘朝奎犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二０一六年十二月十九日
书记员 曾钟媛
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第502号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行。
代表人：周明。
委托代理人：陈业。
被告：魏巍。
被告：陶杨。
被告：王金定。
被告：梁剑忠。
被告：应春花。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行与被告魏巍、陶杨、王金定、梁剑忠、应春花金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月28日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告魏巍、陶杨立即归还原�借款本金53082.87元，并支付利息（截至2015年1月26日的利息为6477.81元，自2015年1月27日起至付清之日止按合同约定的利率计算）；二、被告王金定、梁剑忠、应春花对被告魏巍、陶杨的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告魏巍、陶杨系夫妻关系。被告梁剑忠、应春花系夫妻关系。2013年10月24日，被告魏巍、王金定、梁剑忠组成联保小组，与原告签订了一份小额贷款联保协议书，约定，自2013年10月23日起至2015年10月23日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000元且联保小组合计贷款本金余额不超过210000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员对�他成员向原告的借款均提供最高额连带责任保证担保，所担保主债务的最高本金余额为210000元；每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权支付的费用等；因本协议发生的纠纷，任何一方均可向原告住所地法院提起诉讼。被告陶杨、应春花分别作为联保小组成员被告魏巍、梁剑忠的配偶以共同借款人身份在小额贷款联保协议书上签字。同日，被告魏巍及作为共同借款人的被告陶杨与原告签订了一份小额联保借款合同，约定，被告魏巍、陶杨向原告借款70000元，年利率13.5%，借款期限至2014年10月24日届满，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款后前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按月等额偿还本息；被告魏巍、陶杨若未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，若未按期偿付贷款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告已依约于合同签订当日向被告魏巍发放贷款70000元。被告魏巍、陶杨未依约还本付息。现借款期限已经届满。截至2015年1月26日，被告魏巍、陶杨共拖欠原告借款本金53082.87元、利息6477.81元。被告王金定、梁剑忠、应春花亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏巍、陶杨于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行借款本金53082.87元，并支付利息（截至2015年1月26日的利息为6477.81元，�2015年1月27日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告王金定、梁剑忠、应春花对被告魏巍、陶杨的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元（已减半，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市分行已预交911元），由被告魏巍、陶杨负担，被告王金定、梁剑忠、应春花承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1290元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市�政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月十日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3631号
罪犯韩军，又名列兵、小兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2009年6月16日作出（2009）九法刑初字第333号刑事判决，以被告人韩军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年2月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯韩军能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯韩军，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2195号
原告：梁立，男，1959年2月3日出生，汉族，张家口宣化化肥厂退休职工，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：田润平（系原告梁立之妻），女，汉族，张家口宣化化肥厂退休职工，现住张家口市宣化区。
被告：刘小燕，女，1973年11月2日出生，汉族，开滦集团蔚州矿业公司医院医生，现住张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：陈志勇，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
原告梁立诉被告刘小燕财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告梁立于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告梁立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁立撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由梁立负担。
审判员 孙芸茹
二〇一六年十一月三日
书记员 胡 洁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初207号
原告：吴明友，男，汉族，1963年8月12日出生，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：卫文杰，四川聚沙律师事务所律师。
被告：唐建兵，男，汉族，1973年8月7日出生，住成都市武侯区。
被告：何为，女，回族，1971年12月8日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：邱文锋，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鑫月，四川恒和信律师事务所律师。
原告吴明友与被告唐建兵、何为买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案，原告吴明友于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴明友提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吴明友撤诉。
案件受理费8770元，减半收取计4385元，鉴定费3200元，公告费600元，共计8185元。由原告吴明友负担。
审 判 长 林 娜
人民陪审员 康 霞
人民陪审员 郭树慧
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王 静
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2021号
原告：曾安全，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告：曾建亭，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘丽，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，同上。
本院在审理原告曾安全与被告曾建亭、刘丽排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾安全撤回起诉。
本案受理费100元，免于收取。
审判员 郭立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初2021号
原告：曾安全，男，1968年12月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。
被告：曾建亭，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：刘丽，女，1971年6月16日出生，汉族，农民，同上。
本院在审理原告曾安全与被告曾建亭、刘丽排除妨害纠纷一案中，查明原、被告因土地使用权发生纠纷，现原告曾安全已针对被告提交的集体土地使用证的合法性向本院提起行政诉讼，本院已受理且目前尚未结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭立洲
二〇一六年十一月九日
书记员 徐泽红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6954号
原告：王金凤。
被告：吴冠军。
本院在审理原告王金凤诉被告吴冠军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金凤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年七月十九日
代书 记员 吴科丹
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初432号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
法定代表人：楼某，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：姚某
被告：李某
被告：袁某
被告：封某
被告：姜某
被告：袁甲
被告：陈某
被告：诸某
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司与被告李某、袁某、袁甲、陈某、封某、姜某、诸世荣金融借款合同纠纷一案，于2016年2月8日向本院起诉。诉请：1、要求被告李某、袁某归还借款本金30万元及利息（利息自2016年2月25日起按借款合同约定的利率据实计付至款项付清之日止）；2、要求被告袁甲、陈某、封某、姜某对30万元本金及利息承担连带还款责任；3、要求被告诸世荣按约对其中10万元本金及利息承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司的委托代理人姚某到庭参加诉讼，被告李某、袁某、袁甲、陈某、封某、姜某、诸世荣经传唤均未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年7月20日，被告李某向原告借款300000元，被告袁某出具共同还款承诺书，由被告袁甲、陈某、封某、姜某提供连带责任保证担保，被告诸世荣对其中100000元提供最高额保证担保。借款发生后，七被告仅归还了2016年2月24日前的利息，借款本金300000元及自2016年2月25日起的利息至今未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、袁某归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款300000元及利息（利息自2016年2月25日起按借款合同约定的利率据实结算计付至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告袁甲、陈某、封某、姜某对本判决第一项所列款项承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告诸世荣就本案借款本金及利息在100000元限额内承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3106元（已减半收取），由被告李某、袁某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 傅建军
二〇一七年四月十三日
书记员 陈 璟
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民辖终32号
上诉人（原审被告）：刘承荣，男，1960年1月19日生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：李多宏，男，1970年7月19日生，汉族，住安徽省寿县。
原审被告：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：李桂前，该公司总经理。
原审被告：寿县京楚置业有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：吴耀，该公司总经理。
上诉人刘承荣因与被上诉人李多宏、原审被告安徽中海建筑安装工程有限公司、寿县京楚置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服寿县人民法院（2016）皖0422民初2830号民事裁定，向本院提出上诉。
刘承荣上诉称，上诉人与被上诉人从未签订过合同和协议，故本案不是买卖合同纠纷，应为债权债务纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，而本案上诉人和原审被告安徽中海建筑安装工程有限公司的住所地均在肥东县，故本案应由肥东县人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至肥东县人民法院审理。
本院经审查认为，本案中被上诉人李多宏以三原审被告欠其水泥款为由起诉要求支付货款，故本案系买卖合同纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一寿县京楚置业有限公司的住所地在安徽省寿县，故寿县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年五月十二日
书记员 杨 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违法法律程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）霍执字第00183-3号
申请执行人：霍邱县农村信用联社冯井信用社（以下简称县冯井信用社）。
负责人：李大超，该信用社主任。
被执行人：王玉军。
本院2013年9月18日作出的（2011）霍执字第00183-2号民事裁定书，裁定每月提取王玉军在霍邱县教育局的工资收入1000元，现因其账户被全部冻结，其申请提取基本生活费。本院认为其申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
解除对王玉军工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祖 良
代理审判员 高 祖 祥
代理审判员 沈 厚 保
二○一四年元月十三日
书 记 员 李伟（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第798号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人朱某。2012年8月因犯抢劫罪被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2014年11月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处拘役五个月，于同年12月8日刑满释放；2015年6月16日因犯盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月6日依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员武波出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年07月13日10时许，被告人朱某窜至xx镇xx广场附近“xx生煎包”员工宿舍，乘事主睡觉之际，采用顺手牵羊的手段，盗窃梁某放在宿舍床头柜上的黑色华为手机一部，以500元的价格卖至安吉县xx西路的xx手机通讯店内，所得赃款上网挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币1980元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人梁某的陈述，证人赵某的证言，发还清单，鉴定结论书，相关的刑事判决书，释放证明，现场照片，辨认照片，辨认笔录，抓获经过，人口信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯罪被判处刑罚，现又重新犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人朱某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，严厉打击盗窃犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年1月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一五年十二月七日
书记员 王青星
山西省壶关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）壶刑初字第28号
公诉机关壶关县人民检察院
被告人龙某甲，又名秃旦，男，1982年8月17日出生于山西省壶关县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月24日被逮捕，现羁押于壶关县看守所。
壶关县人民检察院以壶检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年4月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。壶关县人民检察院指派检察员彭娟娟、田雨薇出庭支持公诉。被告人龙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日18时许，被告人龙某甲因琐事去到本村叔叔龙某丁家，持菜刀和铁棍将其家中玻璃等物毁坏。致龙某丁家被毁坏物品价值共计7960元。案发后，被告人龙某甲已全额赔偿了被害人龙某丁的经济损失，并取得了被害人龙某丁的谅解。
上述事实，被告人龙某甲在庭审中亦无异议，并有菜刀、铁棍等物证；受案登记表、证明材料、户籍证明等书证；现场勘查笔录；价格鉴定意见；侯某某、龙某乙、龙某丙等证人证言；被害人龙某丁的陈述；被告人的供述与辩解；被害人龙某丁收取赔偿款的证明材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。犯罪事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年4月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴建兵
二〇一四年四月十一日
书记员 张广玲
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初2892号
原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼。
负责人：王培，行长。
委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：黄疏，户籍住址广东省陆丰市。
本院审理原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行诉被告黄疏信用卡纠纷一案中，原告未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取共计919.1元，由原告负担（原告已预交1838.2元，本院退还其919.1元）。
审 判 长 席小战
代理审判员 魏 葳
代理审判员 王 路
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 敏
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初2892号原告：中国银行股份有限公司深圳高新区支行，住所地深圳市南山区高新技术产业园区南区联想大厦一楼。负责人：王培，行长。委托代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。被告：黄疏，户籍住址广东省陆丰市。本院审理原告中国银行股份有限公司深圳高新区支行诉被告黄疏信用卡纠纷一案中，原告未按期足额补交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取共计919.1元，由原告负担（原告已预交1838.2元，本院退还其919.1元）。审 判 长  席小战代理审判员  魏 葳代理审判员  王 路二〇一六年八月二十二日书 记 员  张 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初2708号
原告朱祖达，男，1948年6月22日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告王德贵，男，1938年5月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告司德伟，男，1969年3月11日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告司德福，男，1951年2月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告朱祖康，男，1951年6月5日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告朱祖林，男，1968年3月28日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告刘天贵，男，1974年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告ＸＸ友，男，1970年8月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。
以上八原告共同诉讼代表人司勇，男，1980年10月8日出生，住贵州省毕节市。
被告毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司，住所地毕节市七星关区田坝桥镇硝灰洞组。
法定代表人黄艳兴，系该公司总经理。
委托代理人张达举（特别授权）、李承锦，系贵州威迪律师事务所律师。
本院在审理原告朱祖达、王德贵、司德伟、司德福、朱祖康、朱祖林、刘天贵、ＸＸ友诉被告毕节市金亿新型墙体材料有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告朱祖达等八人于2016年6月13日以会找相关单位协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱祖达、王德贵、司德伟、司德福、朱祖康、朱祖林、刘天贵、ＸＸ友撤回起诉。
案件受理费人民币500元，免予征收。
审判员 朱江
二〇一六年六月十四日
书记员 顾林
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第193-1号
申请执行人谢巧云，女，1969年5月6日出生，汉族，住湖南省冷水江市冷水江街道办事处冷锡居委会**组。
申请执行人谢莲芳，女，1973年5月11日出生，汉族，住湖南省冷水江市布溪办事处布溪居委会*组***号。
被执行人湖南奥科贸易有限公司，住所地长沙市雨花区长沙大道566号至雅大厦1401房。
法定代表人曾勇，董事长。
被执行人曾勇，男，1976年7月17日出生，汉族，住长沙市天心区新天社区新开铺附**号*栋***房。
上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2014年1月20日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第3409号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人借款本金2000000元，并应承担案件诉讼费19800元，执行费22600元，共计2042400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南奥科贸易有限公司、曾勇的银行账户存款2042400元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 枚
审 判 员 陈立军
代理审判员 荆 钊
二〇一四年三月十九日
代理书记员 王 斌
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12629号
原告：何维升，男，1973年10月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：李振宝，浙江浙泰律师事务所律师。
被告：黄天忠，男，1962年8月28日出生，汉族，住乐清市。
原告何维升与被告黄天忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何维升的委托诉讼代理人李振宝到庭参加诉讼，被告黄天忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依原告何维升申请并已提供担保，裁定冻结被告黄天忠在上海三开电气成套有限公司2%股权。本案现已审理终结。
原告何维升向本院提出诉讼请求：1、被告黄天忠偿还原告借款28万元及利息（按中国人民银行贷款基准利率从2016年6月1日起计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告黄天忠承担。事实和理由：原告何维升与被告黄天忠系朋友关系，双方均在乐清经商，被告黄天忠常以资金周转需要向原告借款，截止2016年2月6日，被告黄天忠结欠原告借款28万元，并出具欠条一张为凭，承诺于2016年5月30日前还清，但至今未还。
被告黄天忠未作答辩，但通讯联系时均承认借款的事实。
本院经审理认定事实与原告何维升诉称的一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄天忠于本判决生效之日起十日内偿还原告何维升借款28万元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年6月1日起计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5626元，减半收取2813元，保全申请费2520元，合计5333元，由被告黄天忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张德朝
二〇一七年一月二十四日
代书记员 夏 威
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2730民初517号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,注册地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室,主要经营地:成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室,统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉,董事长职务。
委托诉讼代理人：柏黔岽，女，汉族，1981年9月26日生，住贵州省瓮安县，该公司工作人员，特别授权。
被告：刘开琼，女，汉族，1995年10月29日生，住龙里县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘开琼小额借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已依法减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨红卫
二〇一八年四月十七日
书记员 李碧静
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初683号
原告国宝杰，男，1962年5月14日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇益民小区*号楼*单元***室，身份证号码：1523271962********。被告吴洪涛，男，1970年7月21日出生，汉族，扎鲁特旗移动公司员工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗财政局家属楼，身份证号码：1523271970********。??法定代表人陈桩子，该村村长。
原告国宝杰诉被告吴洪涛民间借贷纠纷一案,于2016年3月14日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。原告国宝杰到庭参加诉讼，被告吴洪涛经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告国宝杰诉称，2014年8月15日，被告吴洪涛从原告处借款100000元，约定月利息2000元，并为原告出具借据一枚。现要求被告偿还原告借款本金100000元及清偿为止按月利息2000元（月利率0.02元）支付利息。
被告吴洪涛未作答辩。
本案应查明事实：被告是否向原告借款100000元，是否约定利息，原告的诉讼请求能否支持。原告国宝杰为证明自己的主张提举了借据一枚。欲证明被告向原告借款及约定利息的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告吴洪涛向原告国宝杰借款100000元，并约定月利率为20‰，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2014年8月15日，被告吴洪涛向原告国宝杰借款100000元。双方约定清偿为止按月利率20‰支付利息，还款时间为2015年10月30日，如违约违约金为30000元，并为原告出具一枚借据。此款被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告吴洪涛向原告国宝杰借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款及按月利率20‰支付利息的诉请予以支持。被告吴洪涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
被告吴洪涛于本判决生效后立即返还原告国宝杰借款100000元及自2014年8月15日起至清偿为止按月利率20‰支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告吴洪涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年五月二十四日
书记员 木其尔
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1714号
原告褚某，男，1965年9月23日出生，身份号码，汉族，农民。
被告鲍某，男，1963年8月26日出生，身份号码，汉族，农民。
原告褚某与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日依简易程序立案后，因被告鲍某下落不明，于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚某到庭参加了诉讼，被告鲍某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告褚某本院提出诉讼请求：被告立即给付建筑材料款64000元，利息22000元，合计86000元。事实与理由：被告于2010年2月1日从原告处赊购了64000元的建筑材料，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月10日给付此款，如不能如约偿还，利息以64000元为本金，出具借据之日起，按月利息15‰计算。后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付，故提出上述诉讼请求。
被告鲍某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处赊购建筑材料，2015年1月1日，原告去被告家催要建材款，经算账被告共欠原告64000元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年1月10日给付此款，如不能如约偿还，以64000元为本金，自出具借据之日起，按月利息15‰计算利息。截止2017年2月27日，利息为22000元，上述款项经原告多次索要，被告一直未偿还。
本院认为，被告欠原告建材款有其为原告出具的借据为凭，证明原、被告之间买卖合同关系存在，此借款约定之利息未超出法定限额，对此，被告应履行给付义务，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍某于本判决生效后立即给付原告褚某建材款本金64000元，利息22000元，合计86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950，公告费600元，由被告鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长杨文占
审判员周明江
人民陪审员杨振凤
二0一七年八月二十一日
书记员乔天宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初1714号原告褚某，男，1965年9月23日出生，身份号码，汉族，农民。被告鲍某，男，1963年8月26日出生，身份号码，汉族，农民。原告褚某与被告鲍某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日依简易程序立案后，因被告鲍某下落不明，于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告褚某到庭参加了诉讼，被告鲍某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告褚某本院提出诉讼请求：被告立即给付建筑材料款64000元，利息22000元，合计86000元。事实与理由：被告于2010年2月1日从原告处赊购了64000元的建筑材料，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月10日给付此款，如不能如约偿还，利息以64000元为本金，出具借据之日起，按月利息15‰计算。后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付，故提出上述诉讼请求。被告鲍某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处赊购建筑材料，2015年1月1日，原告去被告家催要建材款，经算账被告共欠原告64000元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年1月10日给付此款，如不能如约偿还，以64000元为本金，自出具借据之日起，按月利息15‰计算利息。截止2017年2月27日，利息为22000元，上述款项经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告建材款有其为原告出具的借据为凭，证明原、被告之间买卖合同关系存在，此借款约定之利息未超出法定限额，对此，被告应履行给付义务，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某于本判决生效后立即给付原告褚某建材款本金64000元，利息22000元，合计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950，公告费600元，由被告鲍某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长杨文占审判员周明江人民陪审员杨振凤二0一七年八月二十一日书记员乔天宇
文书内容敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0430民初1714号原告诸某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。被告鲍某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。原告诸某某与被告鲍某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日依简易程序立案后，因被告鲍某某下落不明，于2017年5月18日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诸某某到庭参加了诉讼，被告鲍某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转程序裁定书、合议庭组成人员通知书和开庭传票，公告期满后未出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诸某某本院提出诉讼请求：被告立即给付建筑材料款64000元，利息22000元，合计86000元。事实与理由：被告于2010年2月1日从原告处赊购了64000元的建筑材料，并为原告出具借据一枚，约定2015年1月10日给付此款，如不能如约偿还，利息以64000元为本金，出具借据之日起，按月利息15‰计算。后经原告多次索要，被告始终支拖，至今未能给付，故提出上述诉讼请求。被告鲍某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年，被告在原告处赊购建筑材料，2015年1月1日，原告去被告家催要建材款，经算账被告共欠原告64000元，被告为原告出具借据一枚，约定2015年1月10日给付此款，如不能如约偿还，以64000元为本金，自出具借据之日起，按月利息15‰计算利息。截止2017年2月27日，利息为22000元，上述款项经原告多次索要，被告一直未偿还。本院认为，被告欠原告建材款有其为原告出具的借据为凭，证明原、被告之间买卖合同关系存在，此借款约定之利息未超出法定限额，对此，被告应履行给付义务，被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告鲍某某于本判决生效后立即给付原告诸某某建材款本金64000元，利息22000元，合计86000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950，公告费600元，由被告鲍某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  杨文占审 判 员  周明江人民陪审员  杨振凤二〇一七年八月二十一日书 记 员  乔天宇
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初115号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈镇涛，男，1996年7月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，农民，家住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国青，浙江金甲律师事务所律师。
被告人吴智玮，男，1997年12月6日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，农民，家住安徽省巢湖市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
被告人代文刚，男，1988年2月23日出生于河南省渑池县，汉族，小学文化，农民，家住河南省渑池县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月1日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈颖，义乌市法律援助中心指派的浙江星耀律师事务所律师。
被告人叶才宝，男，1996年8月6日出生于江西省安远县，汉族，初中文化，农民，家住江西省安远县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人方小妹，义乌市法律援助中心指派的浙江欧凯律师事务所律师。
被告人邓荣军，男，1995年8月20日出生于江西省宜黄县，汉族，初中文化，农民，家住江西省宜黄县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人盛俏娜，义乌市法律援助中心指派的浙江国权明达律师事务所律师。
被告人陈大印，男，1995年12月28日出生于贵州省惠水县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省惠水县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人何必文，义乌市法律援助中心指派的浙江望朔律师事务所律师。
被告人陈泽荣，男，1993年7月19日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，农民，家住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人谭雅洁，浙江近真律师事务所律师。
被告人何海彬，男，1988年9月18日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，初中文化，农民，家住广东省汕头市潮南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年9月2日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月30日变更为取保候审。
辩护人成小燕，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人陈镇涛、吴智玮、代文刚、叶才宝、邓荣军、陈大印、陈泽荣、何海彬犯聚众斗殴罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员雷某出庭支持公诉，被告人陈镇涛及其辩护人杨国青，被告人吴智玮及其辩护人谢倩，被告人代文刚及其辩护人陈颖，被告人叶才宝及其辩护人方小妹，被告人邓荣军及其辩护人盛俏娜，被告人陈大印及其辩护人何必文，被告人陈泽荣及其辩护人谭雅洁，被告人何海彬及其辩护人成小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月31日晚，钟某与陈某1（均系未成年人，另案处理）因在义乌市雪峰公园篮球场打篮球而发生争执，两人约定于次日在该处斗殴。后钟某联系被告人吴智玮，让其叫人帮忙打架。被告人吴智玮遂纠集被告人邓荣军、叶才宝、代文刚和张某、陈某2（均另案处理）及龙江玉（绰号“嘉宾”，另案处理），龙江玉纠集被告人陈大印和杨某（另案处理）。陈某1亦联系被告人陈镇涛，被告人陈镇涛携带铁棍至现场并联系了被告人陈泽荣，后被告人陈泽荣又分别纠集被告人何海彬和黄某（另案处理）。上述两方到约定地点后，龙江玉从树上折下数根粗树枝，并分发给“小雨”（另案处理）等人，随即双方发生斗殴。期间，龙江玉等人持树枝参与斗殴，后双方均有人受伤。经鉴定，被告人代文刚外伤致右眼的损伤、被告人何海彬外伤致头部的损伤均构成轻微伤。现铁棍等作案工具已被公安机关扣押在案。
被告人陈镇涛、代文刚、叶才宝、陈大印、邓荣军被公安机关现场抓获。同日23时许，被告人吴智玮、陈泽荣、何海彬经公安机关电话通知到案。
上述事实，被告人陈镇涛、吴智玮、代文刚、叶才宝、邓荣军、陈大印、陈泽荣、何海彬在庭审过程中亦无异议，且有证人钟某、陈某1、张某、杨某的证言,QQ聊天记录,通话记录,扣押清单,扣押决定书,情况说明,法医学人体损伤程度鉴定书,现场笔录，辨认笔录，到案经过,被告人陈镇涛、吴智玮、代文刚、叶才宝、邓荣军、陈大印、陈泽荣、何海彬的供述,身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈镇涛、吴智玮、代文刚、叶才宝、邓荣军、陈大印、陈泽荣、何海彬聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈镇涛纠集他人并携带工具至斗殴现场，被告人吴智玮纠集持械者参加斗殴，均属于持械聚众斗殴。被告人陈镇涛、吴智玮及辩护人提出二被告人不构成持械聚众斗殴的意见与法不符，本院不予采纳。在共同犯罪中，各被告人均积极参与，作用相当，本案不宜区分主从犯；故辩护人提出被告人代文刚、邓荣军、陈泽荣系从犯的辩护意见本院不予采纳。各被告人归案后如实供述自己罪行，依法均可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈镇涛、吴智玮、代文刚、叶才宝、邓荣军、陈大印、陈泽荣、何海彬系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳；但辩护人提出被告人吴智玮、陈泽荣、何海彬系自首的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈镇涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止）。
二、被告人吴智玮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2019年9月1日止）。
三、被告人代文刚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年9月1日止）。
四、被告人叶才宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
五、被告人邓荣军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
六、被告人陈大印犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
七、被告人陈泽荣犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
八、被告人何海彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
九、扣押在案的铁棍等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 巍
人民陪审员 赵 淼
人民陪审员 王建年
二〇一七年四月七日
书 记 员 张亦含
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5886号
上诉人（原审原告）：重庆聚川包装材料有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道99号3幢1号，统一社会信用代码91500109077277446H。
法定代表人：谭明文，经理。
委托诉讼代理人：陈鹰，女，汉族，1979年9月10日出生，系该公司员工，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：宋俊，男，汉族，1975年2月13日出生，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆聚川包装材料有限公司（以下简称聚川公司）因与被上诉人宋俊工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初2986号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚川公司的法定代表人谭明文及委托代理人陈鹰，被上诉人宋俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聚川公司上诉请求：对一次性伤残补助金进行纠正判决。撤销保全费620元的判决。事实及理由：1、一次性伤残补助金中的本人工资不应为3171.64元，而应扣除上诉人每月支付给被上诉人的社会保险补贴200元按3095元计算。2、北碚区人民法院（2016）渝0109民初2985号民事判决书中主张中了一次性生活补助金，本案又判决了一次性就业补助金，属重复判决。被上诉人可以领取一次性就业补助金，但一次性生活补助金1575元应予以撤销。3、上诉人未签收诉讼保全裁定书，不存在保全费用，该费用应予撤销。
宋俊答辩认为：1、双方在一审中已对月工资标准予以了确认，一审认定的工资数额正确。2、保全费用实际产生有交费依据，应由上诉人承担。一审判决正确，请求维持原判。
聚川公司向一审法院起诉请求：1、按照仲裁裁决支付一次性医疗补助金和一次性伤残补助金。2、被告的月平均工资是3095元/月，但同意按照仲裁裁决被告的工资标准计算相关待遇。
一审法院审理查明，宋俊于2014年2月10日到聚川公司上班。2015年3月2日，宋俊在聚川公司工作时，右手被啤机压伤，后在重庆市第九人民医院住院治疗9天。2015年5月7日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定宋俊受伤为工伤。2015年9月1日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定宋俊伤残等级拾级，无生活自理障碍。聚川公司未为宋俊参加社会保险。宋俊与聚川公司均认可双方劳动关系于2016年1月6日解除。
2016年1月6日，宋俊申请至重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会，要求聚川公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间护理费、鉴定费。2016年3月12日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字（2016）第134号仲裁裁决书，裁决：一、聚川公司支付宋俊一次性伤残就业补助金4738元/月×6个月=28428元、一次性工伤医疗补助金4738元/月×2个月=9476元、一次性伤残就业补助金3174.64元/月×7个月=22201.48元，以上共计60105.48元；二、驳回宋俊的其他申请请求。聚川公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院。
一审法院认为，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决驳回宋俊关于住院期间护理费、鉴定费等申请请求，对此双方均未起诉，一审法院不予审查。聚川公司同意按照仲裁裁决书支付宋俊一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元，对此双方并无争议，一审法院予以确认。
双方对以3171.64元/月作为宋俊的本人工资标准计算一次性伤残补助金并无争议，一审法院予以确认。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，宋俊被认定为工伤，伤残等级拾级，聚川公司应支付宋俊一次性伤残补助金3171.64元/月×7个月=22201.48元。
根据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、原告重庆聚川包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告宋俊一次性伤残就业补助金28428元、一次性工伤医疗补助金9476元、一次性伤残补助金22201.48元，以上合计60105.48元；二、驳回原告重庆聚川包装材料有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费620元，由原告重庆聚川包装材料有限公司负担。
二审查明：在一审开庭审理中，聚川公司表示同意仲裁裁决的宋俊的工资标准，同时表示对本工伤保险待遇案的仲裁裁决无异议。
一审中，宋俊申请诉讼保全，一审法院裁定予以保全。宋俊交纳保全费620元。
另外，原审判决第2页倒数第2行末至倒数第一行，“一次性伤残就业补助金”应为“一次性伤残补助金”，应予以更正。
二审中双方均未举示新证据。本院二审查明的其余事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：宋俊在聚川公司工作期间所受之伤残被认定为工伤十级，应享受相应的工伤保险待遇。聚川公司未为宋俊参加工伤保险，应支付相关工伤保险待遇费用。
重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会裁决对宋俊的工伤保险待遇作出仲裁裁决，认定宋俊的本人工资为3171.64元/月，并裁决聚川公司支付宋俊一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金共计60105.48元。聚川公司虽不服裁决而提起诉讼，但在诉讼中明确表示同意仲裁确定的宋俊的本人工资标准，同时也表示认可该仲裁裁决，一审法院为此作出判决并无不当，本院予以支持。
本案系工伤保险待遇纠纷案，不涉及一次性生活补助金的处理，该项争议不属于本案审理范围。
本案一审中实际产生保全费用620元，应由聚川公司承担，聚川公司以未收到保全裁定为由请求不承担该费用的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人聚川公司的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆聚川包装材料有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 方剑磊
审 判 员 杜 伟
代理审判员 吴学文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈嬿西
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4861号
罪犯贺水红，女，1981年7月25日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年4月27日作出（2013）石刑初字第136号刑事判决，认定被告人贺水红犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年8月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯贺水红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺水红在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺水红在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯贺水红的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年9月14日起至2017年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年九月二十九日
书记员 桂霄雨
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行终174号
上诉人（原审起诉人）钱金焕，男，汉族，1984年9月14日出生，住湖北省浠水县。
委托代理人钱建权，男，汉族，1952年12月15日出生，住址同上。
委托代理人姜月红，女，汉族，1954年11月27日出生，住址同上。
上诉人钱金焕因诉三峡大学灭失其学生档案并要求赔偿损失一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502行初字第62号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，起诉人钱金焕所诉其大学期间学生档案被三峡大学故意灭失并赔偿经济及精神损失费的诉讼请求不属于行政诉讼受案范围，且起诉人自2012年12月18日知道档案丢失之日起，到起诉时已超过行政诉讼起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，裁定对钱金焕的起诉不予立案。
钱金焕不服，向本院提起上诉称：1、2003年9月，上诉人以优异成绩从浠水县考入三峡大学电气工程及自动化专业，2006年、2009年，上诉人两次因学分不够留级，2010年10月8日，三峡大学以校规为由，对上诉人作出退学处理决定。2、上诉人一家在收到处理决定后不停上访、起诉，三级法院均以校方出具的上诉人七年的学习分数、学校多次的记载等为由判定上诉人败诉。上诉人因此到三峡大学档案馆提取了本人档案袋，到黄冈市教育局做了仪器检查，结论是该生无一份大学档案。虽然得到该结论的时间是2012年10月18日，但当时上诉人一家还在等最高人民法院的回复。3、2016年8月2日，上诉人父母在洗马镇政府的帮助下前往三峡大学，经过校长同意到校档案馆查阅档案，才得知该校没有保存上诉人档案。4、上诉人实际核实知道档案灭失的时间是2016年8月2日，一审法院认定上诉人起诉超期错误。综上，请求二审法院撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案上诉人不否认其2012年10月18日即已知道其个人档案中只有高中档案材料，没有在三峡大学的相关材料，但其直至2016年8月才找三峡大学继续落实其大学期间的档案问题，并于同年9月向原审法院提起行政诉讼，请求认定三峡大学故意灭失上诉人大学期间档案存在过错，并要求三峡大学赔偿其经济和精神损失100万元，其起诉明显已超过前述法定最长2年的起诉期限。
根据上诉人提交的证据材料来看，上诉人此前是对三峡大学作出的退学处理决定提起诉讼并申诉，并非为其个人档案问题主张权利，故最高人民法院有关退学处理决定一案的回复并非本案能否起诉的前置条件。上诉人称其2012年10月18日之所以没有及时起诉，是因为在等最高人民法院的回复，其起诉期限应从2016年8月起计算的理由不能成立。
综上，原审法院认定上诉人起诉超期，并裁定对上诉人的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案按规定不收取诉讼费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 曹 斌
代理审判员 周铁金
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈 悦
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2277号
原告：何超（曾用名邱琳），女，1962年12月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:文斌,四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何开诚（系原告丈夫），男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被告:何淑清，女，1965年4月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:掲志霞，四川运逵律师事务所律师。
被告:刘召发，男，1963年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人:邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
委托诉讼代理人:掲志霞，四川运逵律师事务所律师。
原告何超与被告何淑清、刘召发民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年8月21日、9月19日公开开庭进行了审理。原告何超及其委托诉讼代理人文斌、何开诚，被告何淑清、刘召发及其共同委托诉讼代理人邓阳霖、掲志霞到庭参加诉讼。审理中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告何淑清、刘召发的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现自愿申请撤诉系其权利自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告何超撤诉。
案件受理费减半收取2152元,由原告何超负担。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月八日
书记员 周林云