wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法金民初字第4758号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行，住所地广州市越秀区。负责人：云天林，行长。委托代理人：陆琳玲，该行职员。委托代理人：江婷，中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市分行职员。被告：陈兴，身份证住址：广州市番禺区。被告：李丽华，身份证住址：广州市番禺区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行诉被告陈兴、李丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆琳玲、江婷到庭参加诉讼，被告陈兴、李丽华经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈兴不履行《个人额度借款合同》，被告陈兴、李丽华不履行《个人最高额抵押合同》，故请求判决：1、解除原告与被告陈兴签订的《个人额度借款合同》；2、被告陈兴立即向原告归还已发放的借款本金620000元及截至付清日的利息、罚息（截至2015年9月11日止利息为5580元、罚息为16.14元，从2015年9月12日起至付清日止，利息按年利率7.2%计算，罚息按年利率10.8%计算）；3、被告李丽华对陈兴所负债务承担共同清偿责任；4、拍卖抵押房产广州市海珠区南燕东街36号604房，优先向原告清偿欠款；5、本案诉讼费用由两被告承担。被告陈兴、李丽华无答辩。经审理查明:被告陈兴、李丽华系夫妻关系,两人于1997年6月14日登记结婚。2012年10月10日，原告（贷款人）与被告陈兴（借款人）签订《个人额度借款合同》，约定贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度62万元，额度存续期最长为10年，自2012年10月10日至2022年10月10日。本合同项下单笔贷款利率为年利率，可采用固定利率或者浮动利率，以《个人额度借款支用单》中的约定为准。借款人单笔借款未按合同约定的日期、金额归还贷款的，对逾期的贷款本息，按日加收罚息，罚息利率为上述约定利率的1.5倍。同日，原告（抵押权人）与被告陈兴、李丽华（抵押人）签订《个人最高额抵押合同》，约定被告陈兴、李丽华自愿为上述《个人额度借款合同》项下所形成的债权提供最高额抵押担保，本合同项下担保债权确定的期间为2012年10月10日至2024年10月10日。该合同附件《抵押物清单》中载明抵押物为被告陈兴名下广州市海珠区南燕东街36号604房。双方于2012年10月13日到房屋登记部门办理了上述房屋的抵押登记手续，房屋登记部门核发了相应的房地产他项权证。2014年9月25日，被告陈兴在上述额度借款合同额度内申请借款62万元用于备货，并填写《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》。原告经审核，同意被告陈兴的上述借款申请，向被告陈兴提供借款62万元，期限12个月，还款方式为按月付息到期一次性还本，实际放款日与到期日以借款借据为准。贷款利率为年利率，采用固定利率，年利率为7.2%。2014年9月28日，原告向被告陈兴发放款项62万元。后被告陈兴未按时归还借款，成讼。截至2015年9月11日止被告陈兴尚未归还贷款本金为620000元，利息为5580元、罚息为16.14元。本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，原告与被告陈兴签订的《个人额度借款合同》、原告与被告陈兴、李丽华签订的《个人最高额抵押合同》是各方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，并对缔约各方产生约束力。原告已向被告陈兴发放了贷款，被告陈兴未能按合同约定的期限及金额履行还本付息义务构成违约，损害了原告的合法债权，原告要求解除双方签订的《个人额度借款合同》，并要求被告陈兴偿还尚欠贷款本息的请求符合法律规定以及合同约定，本院予以支持。被告李丽华与被告陈兴系夫妻关系，该笔贷款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李丽华应对被告陈兴的上述债务承担共同清偿责任。两被告自愿将登记于陈兴名下的广州市海珠区南燕东街36号604房抵押给原告，作为偿还贷款的担保，并依法办理了抵押登记手续，双方当事人之间的抵押担保法律关系成立，抵押权依法生效。两被告不履行上述债务时，原告有权以上述抵押房产依法处置所得的价款优先受偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（三）项、第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行与被告陈兴2012年10月10日签订的《个人额度借款合同》于本判决发生法律效力之日起予以解除。二、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈兴、李丽华向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行偿还贷款本金620000元及利息、罚息（截止至2015年9月11日的利息为5580元、罚息为16.14元，从2015年9月12日起的利息、罚息按合同约定的标准计算至款项还清之日止）。三、被告陈兴、李丽华不履行上述债务时，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市荔湾支行有权以被告陈兴名下的广州市海珠区南燕东街36号604房依法处置所得的价款中优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10056元、保全费3648元合共13704元，由被告陈兴、李丽华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李金留人民陪审员  胡广文人民陪审员  麦翰涛二〇一六年二月二十五日书 记 员  龚 帆
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第02124号
原告：陈平洲，男，1975年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李慧琴，女，1973年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告陈平洲与被告李慧琴民间借贷纠纷一案，本院2015年7月6日立案后，依法适用简易程序，因被告李慧琴无法送达，本院依法中止诉讼，并将案件转为普通程序审理。现中止诉讼的原因已经消失，本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈平洲到庭参加诉讼；被告李慧琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告陈平洲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金5万元，并自2012年10月16日起以50000元为基数按照月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年10月16日，被告向原告借款5万元并出具借条一份，借款到期后原告多次催要被告均分文未付。现具状贵院请求判如所请。
被告李慧琴未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月16日，被告李慧琴向原告陈平洲出具借条一份，载明借到原告5万元，借期三个月。同日双方就该借款签订《借款协议》一份，约定逾期还款的承担逾期还款额的100%违约金。
本院认为：债务应当清偿。被告李慧琴在原告陈平洲处借款并出具了借条等，双方形成明确的债权债务关系，被告理应及时清偿借款，故对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉请予以支持。原告主张自借款之日起按月利率2%计付利息，因双方在《借款协议》上约定的系违约金而非利息，原告亦未举证证实双方有关于利息的约定，故对原告主张的利息应当自逾期还款之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率予以计付。被告李慧琴经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李慧琴于本判决生效之日起十日内偿还原告陈平洲借款本金50000元及利息（利息自2013年1月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告陈平洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，公告费560元，合计2010元，由原告陈平洲负担10元，被告李慧琴负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 施 璟
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初878号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人冯振云，女，1970年8月25日出生，汉族,小学毕业,个体经营户。住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合卫生标准的食品罪，于2017年5月22日被南阳市公安局青华分局取保候审，2017年9月1日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）651号起诉书，指控被告人冯振云犯销售不符合安全标准的食品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员娄全田、贾建涛出庭支持公诉，被告人冯振云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年4月份，被告人冯振云在经营位于南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村张庄的“圆心愿”超市期间，私自从流动人员处购买不合格食盐四箱共计240袋，向附近村民贩卖，止案发已卖出47袋，南阳市盐业管理局扣押食盐三箱零十三袋，经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为12mg/kg，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准。
公诉机关认为，被告人冯振云销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。公诉机关并向法庭提供了相应的证据，提请法院对被告人冯振云依法判处。
在审理过程中，被告人冯振云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年4月份，被告人冯振云在经营位于南阳市卧龙区谢庄乡孙庄村张庄的“圆心愿”超市期间，私自从流动人员处购买不合格食盐四箱共计240袋，向附近村民贩卖，截止案发被告人冯振云已卖出47袋不合格食盐，南阳市盐业管理局扣押食盐三箱零十三袋，经南阳市质量技术监督检测中心检测，该食盐的碘酸钾含量为12mg/kg，不符合GB5461-2000、GB26878-2011标准。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表：证明受案的情况。
（2）2017-4-18立案决定书：证明立案时间。
（3）被告人冯振云户籍信息：
证明被告人冯振云的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（4）前科证明：证实被告人冯振云没有犯罪前科。
（5）到案经过：
证明2017年5月22日，南阳市公安局青华分局民警陈兴杰、陈朋依法口头传唤冯振云到案接受相关调查。
(6)盐业案件现场抽样取证先行登记保存证据违法物品处理清单。
（7）现场照片。
（8）河南省卫华包装有限公司证明：
证明在被告人冯振云处扣押的食盐小包装属假冒伪造。
（9）河南省卫群科技发展有限公司碘盐防伪标示鉴定书：证明送检样标不是河南省卫群科技发展有限公司生产产品。
（10）食品安全国家标准食用盐碘含量：证明食用盐碘盐中碘含量平均水平为20mg/kg-30mg/kg（波动范围为30%上下）
（11）河南省地方病防治领导小组关于实施食用盐碘含量新标准的函：
证明于2012年3月15日正式实施我省食用盐碘含量标准为30mg/kg（波动范围21-39mg/kg）
（12）河南省疾病预防控制中心证明：
依据国务院《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》规定，在缺碘地区必须供应、食用加碘食盐。南阳为缺碘地区，要使用碘盐。生产、销售食品和副食品需要添加食盐的，必须使用加碘食盐。否则，居民长期不食用碘盐，又无法从环境中摄入足够的碘元素，会造成碘缺乏病等严重食源性疾病。
证实了加碘食盐属于国家为预防疾病等特殊需要明令禁止个人生产、销售的。被告人冯振云销售假盐的行为足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病。
2、鉴定结论
南阳市质量技术监督检测中心检测报告：
样品名称：冯振云涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品案涉案物品
检测结果：冯振云处提取的食盐碘酸钾含量12mg/kg。
证实冯振云的行为达到生产、销售不符合安全标准的食品罪的构罪标准。
3、被告人冯振云的供述：
我在家开了一家“圆心愿的小超市”，主要经营一些副食、日杂产品。我在经营这家超市。2016年年底,有几个自称是盐业局的送货人员到我店里送盐,我当时也忙就买了四箱,每箱以110元购进。平时我们在崔华雨那里购进,他是盐业局指定的销售点。我卖的盐都销售到我们庄附近的村民了，一共购进四箱,每箱60六十袋,现在还剩三箱零十三袋，一共卖了47袋。2017年4月上旬,上午具体时间我记不清了,南阳市盐业管理局卧龙区分局的工作人员到我店里,对我店里摆放在店里南间门口的食盐进行检查,发现疑似假盐,就对我的食盐照相扣押,并告知我对我销售的食盐进行检验。
该供述证实了被告人冯振云购买并销售不符合安全标准的食盐的犯罪事实。其对南阳市质量技术监督检验测试中心检验报告没有异议。
以上证据，经当庭、出示质证，来源合法，相互印证，被告人冯振云不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人冯振云销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯振云归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，系初犯，可以对其从轻处罚。根据被告人冯振云的犯罪事实、情节和认罪悔改情况，对其判处缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条，第七十三条,依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人冯振云犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。(已缴纳)
二、禁止被告人冯振云在缓刑考验期限内从事生产、销售食盐制品及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丽
二〇一七年九月二十九日
书记员 周咪宏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终1781号
上诉人（原审原告）：刘玉忠，男，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：姚振海，系辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁沿海投资担保有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：陈会军，系公司总经理。
委托代理人：洪凤翔，系辽宁海润律师事务所律师。
上诉人刘玉忠因与被上诉人辽宁沿海投资担保有限公司股东出资纠纷一案,不服营口市站前区人民法院（2016）辽0802民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人起诉称：原告与苑忠宝、陈会军、王斗天原系被告公司的股东。2010年9月被告公司增资，原告自己并代替苑忠宝、陈会军、王斗天向被告出资1亿元，后返还给原告8700万元，余款1300万元作为四股东的投资款，其中作为原告、苑忠宝、陈会军投资各350万元、王斗天投资250万元。2010年10月，原告作为被告公司股东购买GMC轻型客车一辆，支出1,169,120.03元，登记在被告公司名下并计入被告公司固定资产。与其他三位股东协商拟作为投资，但未签署投资协议，被告也未办理增资登记。2012年4月26日，原告与苑忠宝、陈会军、王斗天签订《合作项目调整协议》，约定原告和苑忠宝将其各自所有的被告公司股权转让给陈会军和王斗天，陈会军和王斗天返还原告和苑忠宝在被告公司的投资每人350万元。原告购买登记在被告公司名下的GMC轻型客车一辆未予返还。2014年3月，原告向被告及现股东陈会军、王斗天主张返还GMC轻型客车投资款，贵院和二审法院认为原告的起诉不符合起诉条件，裁定驳回起诉。原告认为其出资1,169,120.03元购买GMC轻型客车，登记在被告公司名下并计入被告公司固定资产，被告公司现股东不认可原告投资，且在签署《合作项目调整协议》时未约定返还，被告公司经营过程中使用至今导致折旧损失，被告应予返还车辆并赔偿车辆的贬值损失。双方协商未果，依法起诉至法院，请求法院判决，支持原告诉请。一、请求法院判令被告返还原告购买投资的GMC轻型客车一辆。二、判令被告赔偿原告GMC轻型客车折旧损失（以评估数额为准）。三、被告承担本案诉讼费用。
原审法院经审查认为：本院(2014)站民二初字第00163号民事裁定书认定，原告主张的GMC轻型客车车款（1169120.03元）投资于被告属实，但包含于原告在被告处350万元投资额内。2012年4月原告与案外人苑忠宝、王斗天、陈会军订立的“合作项目调整协议”已约定将原告投资于被告处的350万返还原告，且已履行，故原告的诉讼请求和事实、理由有误，原告的起诉不符合起诉条件，已驳回其起诉。后原告上诉，中院于2015年10月21日作出（2015）营民三终字第00724号民事裁定书，驳回上诉、维持原裁定。现原告又起诉，并无新的证据且理由有误，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告刘玉忠的起诉。案件受理费8700元免收，退还原告。
上诉人上诉称：一、原裁定认定事实不清。1、原审法院认为没有新的证据证明GMC轻型客车车款独立于上诉人投资在被上诉人处350万元，错误。本案事实是，上诉人与苑忠宝、陈会军、王斗天原系被上诉人公司的股东。2010年9月被上诉人公司增资，上诉人自己并代替苑忠宝、陈会军、王斗天向被上诉人出资1亿元，后被上诉人返还给上诉人8700万元，余款1300万元作为四股东的投资款，其中作为上诉人、苑忠宝、陈会军投资各350万元，王斗天投资250万元。2010年10月，上诉人作为被上诉人公司名下并计入被上诉人公司固定资产。与其他三位股东协商拟作为投资，但未签署投资协议，被上诉人也未办理增资登记。一审诉讼过程中，上诉人提供2011年3月3日股东签订的《辽宁沿海投资担保有限公司与营口创业（集团）房地产开发有限公司及营口巨和房地产开发有限公司的往来情况说明》，证明上诉人、苑忠宝、陈会军向被上诉人公司投资各350万元、王斗天投资250万元的事实；同时，上诉人提供机动车销售统一发票、增值税发票、税收通用缴款书、保险发票和四名股东签订的《决定》，证明上诉人购买的GMC轻型客车一辆计入被上诉人的固定资产。上诉人提供的上述证据能够充分证明GMC轻型客车车款独立于上诉人投资在被上诉人处350万元的事实，两笔款项不存在包含关系。原审法院认为没有新的证据证明上述事实错误。2、各股东签订的《合作项目调整协议》约定王斗天、陈会军返还上诉人在被上诉人处的投资350万元不包括GMC轻型客车车款。2012年4月26日，上诉人与苑忠宝、陈会军、王斗天签订《合作项目调整协议》，约定上诉人和苑忠宝将其各自所有的被上诉人公司股权350万元（不包含上诉人的购车款）转让给陈会军和王斗天，陈会军和王斗天返还上诉人和苑忠宝在被上诉人公司的投资每人350万元。协议书未提到GMC轻型客车车款及车辆事宜，上诉人购买登记在被上诉人公司名下的GMC轻型客车一辆未予返还。3、本案与先前提起的返还车款诉讼不同种类，不属重复诉讼。先前案件法院裁定认定事实错误，本案法院应查明事实客观认定。如上所述及证据证明的事实，上诉人投资在被上诉人处的350万元投资款不包括GMC轻型客车车款，两笔款项分虽独立，营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00163号民事裁定和营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00724号民事裁定认为上诉人购车款包含在上诉人在被上诉人处350万元投资额内错误。上诉人提起本案诉讼要求返还车辆，无论是诉讼请求还是被告主体均不同于先前的诉讼，不属重复诉讼。法院应对本案查明事实客观认定。二、原审判决适用法律错误。本案一审诉讼过程中，上诉人提供充分证据证明案件事实，能够支持诉讼请求，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回上诉人的起诉，适用法律错误。综上，请求：1、撤销原裁定；2、查清事实后裁定发回重审。
被上诉人答辩称：本案所述事实已经前一审、二审，然后又经过一审，三次审理均被驳回起诉或上诉，可以说明前三次认定的事实清楚，程序合法，裁定公正。本次上诉人所请求GMC车辆包含在已经返还了350万元之中。请二审法院查清事实，驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：案涉事实已在营口市站前区人民法院（2014）站民二初字第00163号及营口市中级人民法院（2015）营民三终字第00724号作出的民事裁定中得到了确认。两级法院作出的民事裁定已经生效。现上诉人又以同一被告同一事实和理由起诉属重复诉讼。为此，原审法院裁定驳回上诉人刘玉忠的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨健
审判员 李敏
审判员 贾琳
二〇一七年六月十四日
书记员 陈婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1303行审69号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人杨林青，任局长。
委托代理人周烨，该局工作人员。
委托代理人张耀存，律师。
被执行人靳岗街道办事处新寺村委。
法定代表人苏克彦，任该村村长。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人靳岗街道办事处新寺村委土地行政处罚一案，申请执行人于2015年5月5日作出宛龙国土资处（2015）第91号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定靳岗街道办事处新寺村委“于2013年12月未经县级以上人民政府批准，非法占用靳岗街道办事处新寺村委土地1280平方米（合1.92亩，所占土地地类为坑塘水面，不符合靳岗街道办事处土地利用总体规划）建文化中心的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对靳岗街道办事处新寺村委作出的处罚为：“1、限十五日内自行拆除在非法占用1280平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、并处罚款1280平方米×3元，计3840元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资处（2015）第91号行政处罚决定书。该处罚决定第1项“限十五日内自行拆除非法占用2800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一六年八月十五日
书记员 ： 胡 果
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115民初2857号
原告：张固平，男，1938年1月30日出生，汉族，居民。
原告：张劲飞，男，1968年4月23日出生，汉族，居民。
共同委托诉讼代理人：任XX，陕西多隆律师事务所律师。
被告：侯亚婷，女，1980年4月22日出生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险公司股份有限公司陕西分公司。
负责人：雷兴权，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：原廷会，该分公司总经理。
原告张固平、张劲飞诉被告侯亚婷、中华联合财产保险公司股份有限公司陕西分公司、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告张固平、张劲飞于2017年8月8日申请撤诉。
本院认为，原告张固平、张劲飞自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张固平、张劲飞撤诉。
案件受理费200元，由张固平、张劲飞负担。
审判员 张小婷
二〇一七年八月八日
书记员 王 瑶
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第997号
原告：李某，委托代理人（特别授权）：王霞。
被告：谭某，原告李某与被告谭某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王霞到庭参加了诉讼，被告谭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告建设金欣社区期间，向我借款共计本金100000元，被告收到借款时均向我出具借据，记载借款事实，该借款经催要被告没有偿还，要求判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息，诉讼费由被告负担。
被告谭某未答辩。
经审理查明：被告建设金庄镇金欣社区期间，于2014年1月18日向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：借条今借李某人民币伍万元整，谭某，2014.1.18。于2014年1月20日又向原告借款50000元，并出具借条，借条载明：借条今借李某人民币伍万元整，三日内归还，谭某，2014.1.20。上述借款经催要被告未归还，原告诉至本院，要求判令被告偿还借款本金100000元及逾期利息，诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告提供证人胥某、张某出庭证实了借款事实。
本院认为：原告与被告之间的借款事实清楚，证据充分，有借据为证，借款行为是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，借款合同成立。该借款已实际履行，借款合同合法有效。被告应当偿还原告的借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因2014年1月20日的借款50000元约定了三日内归还，故原告要求被告支付逾期利息的请求，应予支持，逾期利息应按人民银行同期同类贷款利率计算。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某偿还原告李某借款人民币100000元；
二、被告谭某支付原告李某借款逾期利息（自2014年1月24日至本判决确定的履行期限届满之日以50000元为基数按按人民银行同期同类贷款利率计算）；
上述一、二项，限被告谭某于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元及保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马晓荃
人民陪审员 徐祥红
人民陪审员 冯新春
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郝瑞雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初12731号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人章华安。
委托代理人倪科伟、王梦娜，浙江凌亿律师事务所律师。
被告杭州宽业贸易有限公司。
法定代表人符运华。
被告杭州亿迅物流有限公司。
法定代表人陈建华。
被告符运华。
被告陈建华。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（简称民泰银行）诉被告杭州宽业贸易有限公司（简称宽业公司）、杭州亿迅物流有限公司（简称亿迅公司）、符运华、陈建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法由审判员周娆适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民泰银行委托代理人倪科伟到庭参加诉讼。被告宽业公司、亿迅公司、符运华、陈建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰银行诉称：2014年8月28日，宽业公司向原告借款150万元。亿迅公司、符运华、陈建华为上述借款提供连带责任保证。后宽业公司付清了2015年6月21日之前的利息，并于2015年8月22日返还本金24.56元，其余本息未付。现原告起诉要求：1.宽业公司归还借款本金1499975.44元，并支付期内利息27528元，及1499975.44元自2015年8月23日起按月利率1.332%计算至履行日止的罚息和27528元自2015年8月23日起按月利率1.332%计算至履行日止的复利；2.宽业公司承担律师费23023元；3.亿迅公司、符运华、陈建华对上述第1、2项付款义务在400万限额内承担连带责任。
被告宽业公司、亿迅公司、符运华、陈建华未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实向本院提供了《借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、受托支付划款单、《法律服务委托合同》、发票、转帐凭证等证据。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以确认。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年2月24日，民泰银行与亿迅公司、符运华、陈建华签订《最高额保证合同》，约定亿迅公司、符运华、陈建华为宽业公司在2014年2月24日至2015年2月23日期间在民泰银行的债务在400万元最高余额内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、律师费等。
2014年8月28日，民泰银行与宽业公司签订《借款合同》，约定宽业公司向民泰银行借款150万元，借款期限至2015年8月22日；固定月利率为8.88‰，按季结息，利随本清，每季末月的20日为结息日；逾期支付利息，按借款利率上浮50%计收罚息，未按时支付的利息，按罚息利率计收复利；宽业公司违约，应承担民泰银行为实现债权支出的律师费等。当日，民泰银行向宽业公司发放借款150万元。后宽业公司付清了2015年6月21日之前的利息，并于2015年8月22日返还本金24.56元，其余本息未付。民泰银行为实现债权支出律师费23023元。
本院认为：案涉《借款合同》、《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应恪守履行各自的合同义务。宽业公司作为借款人，未按约履行还款义务，依法应承担相应的民事责任。民泰银行要求宽业公司归还借款本金，并支付期内利息、罚息、期内利息的复利，赔偿律师代理费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。亿迅公司、符运华、陈建华共同为宽业公司借款提供最高额保证，事实清楚，民泰银行有权要求各保证人按约定的保证范围及保证方式承担保证责任。各保证人承担保证责任后，有权向宽业公司追偿。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州宽业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行借款本金1499975.44元，并支付期内利息27528元、1499975.44元自2015年8月23日起按月利率1.332%计算至履行日止的罚息和27528元自2015年8月23日起按月利率1.332%计算至履行日止的复利；
二、杭州宽业贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师费23023元；
三、杭州亿迅物流有限公司、符运华、陈建华对上述第一、二项付款义务在400万元限额内承担连带责任；
四、杭州亿迅物流有限公司、符运华、陈建华承担保证责任后，有权向杭州宽业贸易有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20888元，减半收取10444元，由杭州宽业贸易有限公司、杭州亿迅物流有限公司、符运华、陈建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周 娆
二〇一六年十月二十八日
书记员 章筱敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6226号
上诉人（原审原告）：北京博海康源医疗器械有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地环科中路16号86号楼一层、二层。
法定代表人：彭丽，总经理。
委托诉讼代理人：潘福义，男，北京博海康源医疗器械有限公司副总经理。
被上诉人（原审被告）：李红权，男，1981年1月3日出生，汉族，住甘肃省镇原县。
上诉人北京博海康源医疗器械有限公司因与被上诉人李红权劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初47884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，北京博海康源医疗器械有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京博海康源医疗器械有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，由上诉人北京博海康源医疗器械有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
代理审判员 郑慧媛
二〇一七年六月十二日
法官 助理 李 冉
书 记 员 刘 畅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5203民初318号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司,住所地：广东省揭阳市揭东区曲溪镇金溪大道363号，统一社会信用代码：914452006614930330。
法定代表人：李旭升，董事长。
委托诉讼代理人：吴伟城，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吴鸿辉，该公司工作人员。
被告：王佳楠，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：王佳勉，男，1986年2月28日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商银行）诉被告王佳楠、王佳勉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告王佳楠、王佳勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告揭东农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王佳楠立即归还借款人民币80000元及利息（从2016年12月13日起至借款还清之日止，抵除已归还利息287.76元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。2.判令被告王佳勉对借款人的债务承担连带保证责任。3.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王佳楠因购河沙需要，于2016年12月13日和原告签订了[农商银保借字]第10020169919568081号《保证担保借款合同》，向原告借款人民币80000元。双方约定还款日期为2017年12月11日，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利率按原订利率加收30%计收利息。借款合同签订当天，原告履行了借款合同发放上述贷款，被告王佳勉为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年12月24日付还利息287.76元，现尚欠本金80000元及该款自2016年12月13日起至还清之日止的部分积欠利息。借款到期后，原告多次催讨，但被告王佳楠以各种理由进行拖延和推搪，至今未依约还清本金及其拖欠利息，被告王佳勉也未履行保证义务。
被告王佳楠未到庭答辩，也未于庭前提交书面答辩状。
被告王佳勉未到庭答辩，也未于庭前提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：营业执照、金融许可证、二被告的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据及保证人情况调查表各一份，被告王佳楠、王佳勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告揭东农商银行是经依法批准设立的金融单位。2016年12月13日，原告与被告王佳楠签订了[农商银保借字]第10020169919568081号《保证担保借款合同》。该合同约定：贷款人为广东揭东农村商业银行股份有限公司，借款人为王佳楠，保证人为王佳勉；借款用途为购河沙，借款金额为80000元，借款期限自2016年12月13日起至2017年12月11日止，借款月利率为9.81‰，还款方式为利随本清，逾期利息按原订利率加息30%计收利息。被告王佳勉对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。被告于2016年12月24日付还利息287.76元，现尚欠本金80000元及该款自2016年12月13日起至还清之日止的部分积欠利息。借款期限届满后，被告王佳楠未依约还清本金及积欠利息，被告王佳勉也未依约承担连带保证责任。2018年3月2日，原告诉至本院。
本院认为，原告揭东农商银行与被告王佳楠、王佳勉签订的《保证担保借款合同》，系双方协商一致的结果，意思表示真实，借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告王佳楠在借款期限届满后，至今未归还到期借款本金人民币80000元及积欠利息，其行为已构成违约，应当归还到期借款并支付利息。被告王佳勉自愿为被告王佳楠的上述到期借款提供连带责任保证，且在保证期间内，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告请求被告王佳楠归还到期借款本金及积欠利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告请求被告王佳勉在保证期间内对被告王佳楠的上述到期借款及积欠利息承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告王佳楠、王佳勉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王佳楠应于本判决生效之日起十日内付还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司到期借款本金人民币80000元及积欠利息（期限从2016年12月13日起至借款还清之日止，抵除已归还利息287.76元；合同期限内按约定利率计收利息，逾期按原订利率加息30%计收利息）。
二、被告王佳勉对被告王佳楠的上述到期借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告王佳楠、王佳勉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
代理审判员 陈礼俊
人民陪审员 李志科
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 黄诗虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中可以约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1224民初1264号
原告唐洪海。
委托诉讼代理人全细喜。
被告石万青。
委托诉讼代理人石立和。
原告唐洪海与被告石万青劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告唐洪海及委托诉讼代理人全细喜，被告石万青的其委托代理人石立和到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告唐洪海向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告立即给付拖欠原告的工人工资和费用计人民币96668元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年10月份，被告在大连亿达春田工地承包绿化工程时雇请原告组织农民工为其进行石材铺装。2014年5月13日，原、被告通过结算，被告还要拖欠原告的工人工资及其费用25858元。当时被告承诺在本月底付部分，下月10号前付清，并要求原告继续组织农民工不其完成未铺完的石材铺装，书面约定铺石材一口价每平方米110元，付款尖所有工程完工验收后一周内付清，另外适当给工人补偿部分费用。原告又从通山老家组织了农民工程现明、乐正伍等人再次到大连为原告进行石材收尾铺装。但被告这次不仅不给付原告等农民工的车费及其他补偿，更没有及时支付原告等人的工资，致使原告等六、七农民工在当地误工一个多月，直到2014年7月8日，被告才到大连与原告进行方量结算，仅后面完成石材铺装为471平方米，合计人工工资和费用也有70810元，事后原告多次找被告催讨工资，被告总是不接电话。原告认为，被告共计拖欠原告两次组织农民工做工工资和合理费用96668元，故原告诉至本院。
被告石万青辩称，前面拖欠的25858元工资费用没有疑问。2014年5月13日剩余工程7万多元是另外一老板陈大仙已经付了钱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议，2014年5月13日进行工程结算的25858元的事实，本院予以确认。对双方争议的事实认定如下：2014年5月13日，原、被告大连亿达春田工程结算后，双方又签订了一份“剩余工程”的协议，约定“经协商大连亿达春田工程，剩余石材未完成安装部分所有石材一口价每平方米110元，按规定、规范施工完成交付硕泉公司，付款方式：在所有工程完工验收后一周内付清（期间可预支生活费）。另；到时可适当给予工人补偿部分费用”。协议签订后，原、被告在2014年7月8日对该工程进行了结算，原告完成该项工程的工程量为471平方米。经计算该项工程价款为人民币110×471=51810元。
本院认为，被告承认原告25858元诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在2014年7月8日对“剩余工程”进行结算，工程款为51810元部分，被告认为他人予以给付的理由，因无证据证实，本院不予支持。原告提出要求被告承担工人费用的请求，因未举证，本院不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告石万青在本判决生效后5日内给付原告唐洪海人民币77668元。
二、驳回原告唐洪海的其他诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2216元，由原告唐洪海负担474元，被告石万清负担1742元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 曹建安
二〇一六年十一月六日
书记员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初10543号
原告张骥，男，汉族，住上海市闵行区。被告上海市纺织运输公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈志跃，职务总经理。委托代理人陈金荣，男。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司，住所地上海市。法定代表人李渝，职务总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告张骥诉被告上海市纺织运输公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张骥诉请被告上海市纺织运输公司赔偿车辆修理费人民币(下同)1,524元、物损评估费240元、误工费827元、交通费200元、精神损害抚慰金500元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告上海市纺织运输公司承担全额赔偿责任。本院于2016年5月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张骥、被告上海市纺织运输公司的委托代理人陈金荣到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告张骥提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、机动车修理清单、机动车修理发票和被告上海市纺织运输公司提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车交通事故强制责任保险单等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告张骥上述诉讼请求中车辆修理费1,524元、物损评估费240元、交通费100元，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告张骥财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1,524元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告上海市纺织运输公司应赔偿原告张骥物损鉴定费人民币240元、交通费人民币100元，合计人民币340元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。三、驳回原告张骥其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告上海市纺织运输公司负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年六月十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0626执618号
被执行人：李慧渊，女，1975年9月6日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，原欧凯元煌集团职工，住东山县。
本院依据（2017）闽0626刑初11号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人李慧渊归还2176050元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）闽0626刑初11号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年九月六日
书记员 许秀芬
福建省东山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0626执618号被执行人：李慧渊，女，1975年9月6日出生，汉族，福建省东山县人，初中文化，原欧凯元煌集团职工，住东山县。本院依据（2017）闽0626刑初11号刑事判决书进行强制执行，要求被执行人李慧渊归还2176050元。本院在执行中，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，且被执行人尚在监狱服刑，故依法终结本院作出的（2017）闽0626刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本院认为，本案经执行，查无被执行人有可供执行财产及财产线索，依法终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）闽0626刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  林明东审判员  林景川审判员  陈诺斌二〇一七年九月六日书记员  许秀芬
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初4142号
原告：林惠群，女，1970年9月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告：梁创强，男，1970年11月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：中山市荣基房地产有限公司，住所地广东省中山市三乡镇平南村金庄路8号，统一社会信用代码914420007462951082。
本院在审理原告林惠群、梁创强诉被告中山市荣基房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林惠群、梁创强撤回对被告中山市荣基房地产有限公司的起诉。
案件受理费216元，减半收取为108元（原告已预交），由原告林惠群、梁创强负担。
审判员 何亦辉
二○二○一七年三月二十四日
书记员 卢芷琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年通民初字第18041号
原告徐蔼利，女，1972年10月8日出生。
被告赵雪香，女，1974年12月29日出生，职业不详。
委托代理人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
委托代理人ＸＸＸ，北京市天安律师事务所律师。
本院在审理原告徐蔼利诉被告赵雪香确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费五十元由原告徐蔼利负担（已交纳）。
审判员 李 想
二〇一五年八月三十一日
书记员 张爱军
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民催14号
申请人：武汉市南方药品有限公司，住所地武汉市江汉区青年路155号长源大厦2802、2901室。
法定代表人：李晓峰，董事长。
申请人武汉市南方药品有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月12日立案后，依法于2016年6月18日发出公告，催促利害关系人在票据到期后六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人武汉市南方药品有限公司持有的票号为3130005133364777、票面金额为人民币10万元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人武汉市南方药品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人武汉市南方药品有限公司承担。
审 判 长 吕 瑛
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 芳
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0632民初681号
原告董艳革，城镇居民。
被告保定吉达电力建设集团有限责任公司安新分公司。
负责人张玉柱，系该公司经理。
委托代理人徐学著，河北匡合律师事务所律师。
原告董艳革与被告保定吉达电力建设集团有限责任公司安新分公司（以下简称“吉达电力安新分公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告董艳革、被告委托代理人徐学著均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳革诉称，原告自2003年6月30日起在安新县州大酒店从事保安工作，后因电力部门改制，安新县州大酒店于2015年11月26日办理注销登记，同时成立保定吉达电力建设集团有限责任公司安新分公司（两家公司的经营地址、法定代表人、经营范围等均未发生变化），原告继续在保定吉达电力建设集团有限责任公司安新分公司处工作。自2003年至今原告已工作14年，被告作为安新县州大酒店的承接单位，应与原告签订无固定期限的劳动合同，同时应为原告缴纳社会保险。原告于2016年4月就上述事宜向安新县劳动人事争议调解仲裁委员会提出申诉，该委审理后于2016年5月12日做出安劳人仲案字（2016）06号裁定书，裁决驳回原告的请求。原告认为该裁决结果错误，为此特向人民法院提起诉讼，请求判决被告为原告缴纳自2003年3月30日至2016年1月25日的养老保险、医疗保险、失业保险（单位应缴纳部分）；判决被告与原告签订无固定期限劳动合同；诉讼费由被告承担。
被告吉达电力安新分公司辩称，一、我单位于2015年11月26日成立，原告所诉的事实是在2003年至今，在我单位成立之前，原告诉的劳动事实我单位无关，九州大酒店的法定代表人是谁我不清楚，但现在吉达电力公司的法定代表人是宋喜来，被告的负责人是张玉柱。二、基于我们提交的证据，原告诉讼主体明显不适格，请求依法驳回原告的诉讼请求。安新县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月12日已经对原告劳动争议的请求作出裁决，驳回原告的申请，主要事实依据就是主体不适格。
庭审中，原告出示下列证据：
一、失业就业登记证一份，证实原告在安新县洲大酒店工作过。
二、魏争明出具的书面证明一份，证实原告在安新县洲大酒店工作过。
三、有张玉柱签字的费用报销单一份，证实原告和安新县洲大酒店有劳动关系。
四、安新县洲大酒店内资企业登记基本情况表、保定吉达电力建设集团有限责任公司安新分公司内资企业登记基本情况表各一份、保定吉达电力建设集团有限责任公司基本情况表一份，证实安新县洲大酒店与吉达电力安新分公司是一个单位。
五、九州大酒店手机照片一张，证实安新县洲大酒店与被告是一个单位。
六、原告和酒店保安陈合初的电话录音一段，证实原告和安新县洲大酒店、被告都有劳动关系，九洲大酒店和被告是一个单位。
被告发表质证意见称，对证据一的真实性没有异议，对关联性有异议，失业证记载的用工主体是九洲大酒店不是被告。对证据二的真实性需要本人到庭陈述，对真实性无法确认，证明的事项与本案没有关联性。对证据三的真实性、关联性有异议，九洲大酒店可能拖欠原告的费用，但是与我公司没有关系。对证据四前两份的真实性没有异议，对安新分公司的关联性没有异议，成立日期是2015年11月26日，对九洲大酒店登记情况的关联性有异议，企业状态已经注销，具有独立的法人资格，对吉达电力公司登记表的真实性有异议，没有相关部门的印章，对证据效力不认可。对证据五的真实性没有异议，对关联性有异议，对原九洲大酒店的标识由于时间没有做拆除、修整。对证据六真实性没有异议，录音和本案的关联性有异议，内容事实不清，主要是原告叙述，录音的另一个人身份不清楚，不具有证明效力，无法证实原告想证明的事实。
被告提交下列证据：
一、营业执照原件一份，证实被告成立的时间，原告所诉的事实与被告没有关联。
二、安新县电力局为安新县工商局出具的场地使用证明，证实被告现在的场地是无偿使用。
三、安新县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的安劳人仲案字[2016]06号仲裁裁决书一份，证实被告与原告之间没有劳动关系。
原告质证称，对证据一的真实性没有意见，对证明目的有意见，被告与我有劳动关系，与九洲大酒店是一个单位。对证据二的真实性没有意见，对证明的内容有意见，九洲大酒店和被告都是吉达电力公司的下属单位，只是换了名字。对证据三的真实性没有意见，对裁决结果不服，因为不服才起诉的。
经审理查明，原告自2003年6月30日起在安新县洲大酒店从事保安工作，安新县洲大酒店成立于1993年6月1日，2015年12月21日注销登记。被告吉达电力安新分公司于2015年11月26日成立，办公地点同原安新县洲大酒店一致，系无偿提供给被告使用。原告称安新县洲大酒店与被告吉达电力安新分公司为同一单位，主张被告为其缴纳社会保险并签订无固定期限劳动合同，被告称安新县洲大酒店与其为相互独立的单位，其与原告不存在劳动关系。
原告就其与被告之间的劳动争议向安新县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年5月12日出具安劳人仲案字[2016]06号仲裁裁决书，裁决驳回原告的请求，原告对此裁决结果不服，向本院起诉。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的失业就业登记证、安新县洲大酒店内资企业登记基本情况表、吉达电力安新分公司内资企业登记基本情况表，被告提交的营业执照、安新县电力局场地使用证明、仲裁裁决书证实。
本院认为，原告提交的失业就业登记证能够证实原告曾在安新县洲大酒店工作，本院予以确认。安新县工商行政管理局出具的安新县洲大酒店内资企业登记基本情况表载明该酒店企业类型为集体所有制，于2015年12月21日注销登记，被告吉达电力安新分公司内资企业登记基本情况表载明该公司企业类型为有限责任公司分公司，于2015年11月26日成立，本院认为根据安新县洲大酒店及被告吉达电力安新分公司的登记情况显示二者为相互独立的主体，原告提交的书面证言及录音不足以证实二者为同一主体，故对原告称安新县洲大酒店与被告吉达电力安新分公司为同一单位的说法，本院不予采纳。原告称其提交的张玉柱签字的费用报销单涉及垃圾费的时间为2014年3月至10月、2015年4月至12月，结合被告成立的时间，本院对该报销单与被告之间的关联性不予认定。被告成立时间为2015年11月26日，现原告未在被告处工作，原告亦未提交相关证据证实其与被告存在劳动关系，故对原告要求被告为其缴纳2003年3月30日至2016年1月25日的社会保险及与其签订无固定期限劳动合同的主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董艳革的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，由原告董艳革负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 杨 硕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 田柳叶
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3827号
原告：钟锐亮，男，1977年4月5日出�，汉族，住广东省中山市，。
被告：程颖飚，男，1974年2月28日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县，。
原告钟锐亮诉被告程颖飚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟锐亮到庭参加了诉讼，被告程颖飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟锐亮向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金58000元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。事实与理由：原、被告双方是朋友关系。原告在2015年11月10日因被告生意（被告曾经营中山市采纺制衣有限公司）资金周转向被告出借58000元现金借款，约定借款期限为18个月，于2017年5月10日前一次性还本金，月利息为2%，被告需要在每月10日前向原告支付当月利息。原告因与被告是朋友关系，出于朋友间的帮忙心态，当天就向被告交付现金58000元。办理借款后，原告多次向被告追讨借款利息，被告均以目前生意上的应收款项未能到位为由，拒不支付利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
原告钟锐亮为支持其诉请，在举证期限内提交的主要证据有：1.保证担保借款合同；2.收条；3.广发银行取款回单；4.业务凭证。
被告程颖飚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院认定事实如下:2015年11月10日，原告钟锐亮与被告程颖飚签订一份保证担保借款合同，原告为出借方，被告为借贷方，双方在合同中约定：1.借款金额58000元；2.借款期限18个月，自2015年11月10日起至2017年5月10日；3.借款利率为月息2%，需在每月10日前支付利息；4.若借款方连续两个月未偿还贷款本息和相关费用，出借方有权终止借款合同，并向借款方追偿，同时还约定出借方违反本合同任何责任条款时出借方有权解除合同，借款方应提前归还全部借款本息；5.若借款方违约，除需按月息2%计收利息至实际清偿之日止外，还需对出借方按所欠本金加收每日万分之三的逾期罚息。原告称其于签订合同当日以现金的方式向被告全额支付了借款，被告于2015年11月12日向原告出具收条一份，确认收到原告支付的58000元现金借款。原告称，合同签订后，被告并未按约定向其每月支付利息，故原告在起诉前通知被告要求提前解除合同并提前偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告钟锐亮提供了双方签订的保证担保借款合同、收据，在没有其他反证的情况下，本院确认该证据的真实性，确认被告程颖飚向原告借款58000元的事实。虽该款还款期限还�届满，但被告经原告催告后仍未支付利息，且合同约定若违反合同任何责任条款时，原告有权解除合同并要求被告提前还款，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定，原告有权单方解除该合同，且合同自解除通知到达对方时解除。
合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”的规定，原告有权要求被告按约支付借期内的利息和逾期利息。现原告要求被告按合同约定借款月利率主张利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院�予支持”的规定，原告有权要求被告支付借期内的利息。由于被告逾期未还款，需承担相应的违约责任，且合同对此作了约定，现原告主张按借期内的利息要求逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以按月息24%主张逾期利息。至于利息的起算点，原告主张自借款之日起开始计算，虽借款合同签订于2015年11月10日，但由于被告是于2015年11月12日向原告出具借条确认收到借款的，故本院视借条出具之日为双方借贷关系成立之日，因此被告应从2015年11月12日起向原告支付利息。另，被告经本院合法传唤，期限�满未到庭参加庭审，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告程颖飚于判决发生法律效力之日起七日内向原告钟锐亮偿还借款本金58000元及利息（利息以58000元为基准，从2015年11月12日起按年利率24%计至借款清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半�取625元，保全费600元，合计1225元（原告钟锐亮已预交），由被告程颖飚负担（该款被告应于判决发生法律效力之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 邓文辉
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 峰
杨平丽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第0994号
原告周加辉。
委托代理人程杰（特别授权），江苏格来律师事务所律师。
被告陈剑。
原告周加辉与被告陈剑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余仁祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告周加辉的委托代理人程杰及被告陈剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加辉诉称，2015年1月27日，被告陈剑欠原告模具款65900元，约定于2014年农历年前还款2万元，年后6月份结清剩余货款，被告并出具欠条一张给原告。后经原告多次催讨，被告拒不支付，故诉请法院判令被告立即偿还原告货款65900元，并给付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告陈剑辩称，我与原告不存在债务纠纷，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自2010年起即发生业务往来，2015年1月27日，被告出具一张欠条给原告，欠条载明：“今欠阿辉模具款陆万伍仟玖佰元正，￥65900，年前还2万，年后6月份结清，以前条结清，此条一张”。庭审中，原告陈述称，2015年春节前，被告还款1万元。2015年12月8日，原告向本院提起诉讼，提出如前之诉请。诉讼中，原告明确诉讼请求为要求被告给付货款5.59万元，并给付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息
诉讼中，被告陈述称其有五只价值1.8万元的模具在原告处，当时是交给原告更改模芯的，原告一直未返还给我。对此，原告予以否认，被告亦未提供证据予以证明。
本案在诉讼中，本院曾力图调解，但未果。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及原告提交的由被告书写的欠条和庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定截止2015年1月27日，被告陈剑计欠原告货款6.59万元，该事实有原告提交的由被告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告自认被告在2015年春节前已给付1万元，该陈述对被告有利，应予采信。被告出具欠条给原告时曾约期还款，但约定期满，被告至今未足额履行给付义务，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。被告逾期付款，理应从逾期之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息，现被告只从起诉之日起主张利息，对被告有利，应予支持。诉讼中，被告抗辩其有价值1.8万元的5只模具在原告处，因原告否认，且被告未能提供证据，故对其抗辩本院无法采信。综上，被告应给付原告货款5.59万元，并从原告起诉之日即从2015年12月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈剑应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告货款5.59万元及利息（从2015年12月8日起，以本金5.59万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，减半收取724元，原告负担125元，由被告负担599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1448元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 余仁祥
二〇一六年三月二日
见习书记员 倪静宇
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论总结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢535号
王军平：
申请执行人王军平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]283号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人王军平2015年10月至2015年11月期间的工资6428元，支付解除劳动合同经济补偿金8250元，向本院缴纳执行费120元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请执行人王军平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢535号王军平：申请执行人王军平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，本院根据已发生法律效力的银劳人仲裁字[2016]283号裁决书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司支付申请执行人王军平2015年10月至2015年11月期间的工资6428元，支付解除劳动合同经济补偿金8250元，向本院缴纳执行费120元。在执行过程中，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人王军平与被执行人宁夏宁丰餐饮服务有限公司劳动争议一案，经本院执行，该案现已执行完毕，申请执行人向本院申请结案，现本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）新民初字第2121号
原告长安大学，住所地西安市南二环中段。
法定代表人马建，校长。
委托代理人张怀友，陕西丰采律师事务所律师。
被告陕西立朝科工贸有限公司，住所地本市西新街11号。
法定代表人王海江，经理。（未出庭）
原告长安大学与被告陕西立朝科工贸有限公司买卖安装合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张怀友到庭参加了诉讼。被告陕西立朝科工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告长安大学诉称，被告未按合同约定为原告维修空调器，无奈之下，原告另寻他人对空调器进行了维修，现原告要求被告为其所支付的维修费用予以赔偿。
被告陕西立朝科工贸有限公司未出庭答辩。
经审理查明，2002年12月25日，原、被告订立了海尔空调设备供货安装合同载明，原告购买被告空调系统，被告负责为原告安装并调试空调器，保修期为整机五年，压缩机八年，保修期内被告免费提供空调维修与维护，被告承诺对产品的售后服务为在一个工作日上门，三个工作日内解决问题。2007年6月1日，因空调器运行异常，原告向被告致函，要求被告检查维护空调，否则，原告将自行维修，所生费用由被告承担。此后，被告未对原告的请求予以履行，原告便另寻他人对空调器进行了维修，所生费用为9761元。2007年6月，原告诉至本院主张权利。
以上事实，有当事人陈述、通知函及邮寄凭证、合同书、维修费凭证在卷佐证。
本院认为，原、被告所订合同，系双方自愿所为，且未悖法律，故合同成立且有效，而被告未依双方约定履行维修空调的义务，被告显然违约，故其应依法承担违约责任，原告在通知被告维修空调无果的情况下，对空调自行解决维修，其发生的维修费用是因被告违约所致，故被告应依法承担其违约所致的赔偿责任，原告之主张有据，依法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、原告长安大学与被告陕西立朝科工贸有限公司买卖安装合同成立且有效。2、被告陕西立朝科工贸有限公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告长安大学维修费人民币9761元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费150元由被告承担（此款原告已预交，被告随维修费一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 王 玮
代理审判员 王 钰
二〇〇七年九月二十六日
书 记 员 魏 玮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15220号
原告：万赵松，男，1971年11月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：王基泉，男，1964年12月30日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告万赵松诉被告王基泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告万赵松到庭参加诉讼，被告王基泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万赵松诉称：2015年12月20日，被告因资金周转需要向原告借款2万元，有被告亲笔出具的欠条一份为凭，之后经原告多次催讨，被告至今未归还。现诉请判令被告归还原告借款本金2万元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告当庭补充陈述：借款是在2015年11月至12月分4次现金交付给被告，借条是经原告催讨后，被告于2015年12月20日补写的。
被告王基泉未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年12月20日，被告王基泉向原告出具欠条一份，载明“今向万赵松借到人民币2万元整”。该借款被告至今未归还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告王基泉向原告万赵松借款人民币2万元，但至今未归还的事实清楚，有欠条（实为借条）为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告王基泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王基泉于本判决生效后十日内归还原告万赵松借款人民币2万元并支付利息（从2016年9月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王基泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 徐亦伟
二〇一六年十月十日
书记员 贝康婷
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初95号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人时永峰，男，1976年12月30日生，汉族，中专文化，山东省禹城市人，司机。该曾因犯聚众斗殴罪于2012年6月4日被繁峙县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被忻府区公安局决定刑事拘留，2016年1月19日被山东省禹城市公安局抓获，2016年1月21日被告人时永峰在押解途中脱逃，同年2月2日被忻府区公安局刑事拘留，2月4日被忻府区人民检察院批准逮捕，2月6日被忻府区公安局执行逮捕。现羁押于忻府区看守所。
辩护人兰某某，山西元昌律师事务所律师。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人时永峰犯交通肇事罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员屈海东出庭支持公诉，被告人时永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月29日18时10分许，被告人时永峰驾驶晋H40X**、冀FCX**挂号解放重型半挂货车由五台至崞阳行驶至二广高速（广二）650KM处时，与何某某驾驶的晋BJZX**号起亚轿车追尾肇事，致晋BJZX**号乘车人杜某某经抢救无效死亡，路产及两车不同程度损坏。经山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队交通事故认定书认定，时永峰负事故的主要责任，何某某负事故的次要责任，杜某某无责任。在本院审理期间，被告人时永峰家属与被害人杜某某家属自行达成赔偿协议，除保险公司理赔款外，由时永峰一次性支付被害人家属各项经济损失150000元，被害人家属对被告人时永峰予以谅解，请求对其从轻判处。
另查明被告人时永峰因犯聚众斗殴罪于2011年12月7日被执行逮捕，2012年6月4日被繁峙县人民法院作出（2012）繁刑初字第82号刑事判决书，对被告人时永峰判处有期徒刑三年，缓刑四年。2012年7月1日被繁峙县看守所释放。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月10日被忻府区公安局决定刑事拘留，2016年1月19日被山东省禹城市公安局抓获，并临时羁押于山东省禹城市看守所。2016年1月21日被告人时永峰在押解途中脱逃，同年2月2日被忻府区公安局刑事拘留，2月6日被忻府区公安局执行逮捕。
上述事实，被告人时永峰在庭审中亦无异议，且有交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片、车体痕迹勘验笔录、驾驶证、行驶证复印件、车辆及驾驶人员信息查询情况、扣押清单、被告人时永峰的供述、证人何某某的证言、尸检报告、道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、山西省公安厅交通警察总队高速二支队四大队情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、临时羁押证明、前科判决书等证据在案证实，并经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告人时永峰违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告人时永峰在缓刑考验期内又犯本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人时永峰认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。综上，为维护公共安全，保护公民的人身权利和财产权利不受非法侵犯，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销山西省繁峙县人民法院（2012）繁刑初字第82号刑事判决书对被告人时永峰判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑判决。
被告人时永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，连同前罪有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日至2018年10月5日止，其中折抵刑期6个月26日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永林
审判员 吕秀丽
审判员 高慧娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵 静
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第108号
申请执行人朱明，男，汉族，修水县上衫乡。
申请执行人朱望，男，汉族，修水县上衫乡。
被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司，地址江苏省盐车城市。
申请执行人朱明、朱望与被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司合同纠纷一案，江西省修水县人民法院作出的（2013）修民二初字第93号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月8日立案执行。申请执行标的101080元，已执行0元，未执标的101080元。
在执行过程中，�院向被执行人江苏蓝统时带啤酒有限公司送达了执行通知书，要求被执行人履行义务，被执行人未履行，同时本院依法到当地的金融、房管、车管部门查询，并到被执行人原住所地进行财产调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2013）修民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳理松
审判员 马 首 智
审判员 胡 桂 香
二〇一六年二月五日
书记员 万 绍 君
贵州省修文县人民法院执 行 裁 定 书（2015）修执字第108号申请执行人杨耀翔。委托代理人罗开全，特别授权代理。被执行人贵州天方药业有限公司。住所地贵州省修文县扎佐医药工业园区。法定代表人王印，该执行董事。本院在执行杨耀翔申请执行贵州天方药业有限公司民间借贷纠纷一案过程中查明，现贵州天方药业有限公司财产统一由贵阳市中级人民法院处理，我院已依法将该案参与中院执行分配。另查明：被执行人贵州天方药业有限公司无可供执行的财产。经申请人杨耀翔同意，根据中华人民共和国《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2015）修执字第108号案的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘登林代理审判员  李建文代理审判员  巫 洋二〇一五年八月三十一日书 记 员  吴大远
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执恢196号
申请执行人铁岭实机械有限公司。
被执行人四川思利德复合材料有限公司。
委托代理人袁敬蛟，男，生于1987年7月3日，汉族。
本院在执行（2014）仁寿民初字第534号铁岭实机械有限公司与四川思利德复合材料有限公司买卖合同纠纷一案中，现双方当事人达成了和解协议，四川思利德复合材料有限公司已主动履行完毕。申请人申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第534号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 喻建平
二〇一六年十月十八日
书记员 吕廷康
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初2349号
原告：山东新运置业有限公司，住肥城市桃花源路9号。
法定代表人孙华，董事长。
委托诉讼代理人：胡博，山东新运置业有限公司员工。
被告：衡丽晶，女，汉族，1977年4月7日出生，住肥城市。
被告：孙某。
被告：泰安市岱岳区绿康农业有限公司，住泰安市道朗镇126号。
法定代理人：宋开华，总经理。
被告：孙联龙，男，汉族，1966年4月11日出生，住肥城市。
本院在受理原告山东新运置业有限公司与被告衡丽晶、孙某、泰安市岱岳区绿康农业有限公司、孙联龙民间借贷纠纷一案中，原告山东新运置业有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东新运置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计13000元，保全费5000元，由原告山东新运置业有限公司承担。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一七年二月十三日
书 记 员 汪 浩
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终317号
上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府，地址：榆次区什贴镇什贴村。
法定代表人孙军，职务镇长。
委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王丽萍，女，1962年1月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
委托代理人魏晓琳，女，1986年7月20日生，汉族，晋中市榆次区人，系王丽萍长女。
被上诉人（原审被告）榆次区什贴镇中心卫生院，地址：晋中市榆次区什贴镇山庄头村。
上诉人榆次区什贴镇人民政府与被上诉人王丽萍、榆次区什贴镇中心卫生院因确认合同无效纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府以与被上诉人庭外调解处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府撤回起诉的申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第162号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府撤回起诉。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 张亚红
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋07民终317号上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府，地址：榆次区什贴镇什贴村。法定代表人孙军，职务镇长。委托代理人陈娟，山西正煋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王丽萍，女，1962年1月14日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。委托代理人魏晓琳，女，1986年7月20日生，汉族，晋中市榆次区人，系王丽萍长女。被上诉人（原审被告）榆次区什贴镇中心卫生院，地址：晋中市榆次区什贴镇山庄头村。上诉人榆次区什贴镇人民政府与被上诉人王丽萍、榆次区什贴镇中心卫生院因确认合同无效纠纷一案，不服晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第162号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府以与被上诉人庭外调解处理该纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府撤回起诉的申请符合法律规定，故应依法予以准许。依照《最高人民法院适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销晋中市榆次区人民法院(2015)榆民二初字第162号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）榆次区什贴镇人民政府撤回起诉。审判长 王 雪审判员 温志光审判员 杨姣瑞二〇一六年三月十八日书记员 张亚红
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5033号
原告鞠某，1978年2月6日生，现住吉林省公主岭市。
委托代理人张居祺、李忠义，吉林华信律师事务所律师
被告刘某1，1988年3月15日生，现住吉林省九台市。
被告刘某2，58岁，现住吉林省九台市。
原告鞠某与被告刘某1、刘某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告鞠某的委托代理人张居祺到庭参加诉讼，被告刘某1、刘某2未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原告与被告刘某1于2015年末相识，不久就确立了恋爱关系。2016年2月，原告与家人第一次去其家时给付了被告刘某1见面礼1万元；同年4月，双方相门户时，原告又给付被告刘某1彩礼款6万元。两次彩礼总计7万元，均是被告刘某2收取的。后来，双方因故解除了恋爱关系。但是当原告请求二被告返还给付的彩礼时，二被告以各种理由拒绝返还。故请求二被告返还彩礼款7万元。案件受理费由被告负担。
被告刘某1、刘某2缺席，无答辩。
经审理查明，原告与被告刘某1于2015年末相识，不久就确立了恋爱关系。2016年2月，原告与家人第一次去其家时给付了被告刘某1见面礼1万元；同年4月，双方相门户时，原告又给付被告刘某1彩礼款6万元。两次总计7万元，均是被告刘某2收取的。后双方因故解除婚约。故原告请求二被告返还彩礼款7万元。案件受理费由被告负担。被告刘某1、刘某2缺席，无答辩。开庭时查明，原告与被告刘某1在一起生活将近1年，没有登记结婚。
以上事实有原告提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告刘某1二人及两个家庭订立婚约关系，被告刘某1父亲按习俗接受了原告家向被告家支付的款项中见面礼1万元系赠与行为，其它6万元是彩礼，因双方在一起生活近一年，结合本案实际情况，就彩礼部分可酌情返还5万元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三条之规定，判决如下：
被告刘某1、刘某2于本判决生效后立即返还原告鞠某彩礼款人民币5万元。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告承担775元；邮寄费320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生二0一七年十一月十日
书记员 赵 炎
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民2156号
原告谢富龙。
委托代理人郝岩。
被告朱洪涛。
委托代理人周保权。
本院在审理原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢富龙撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 胡汉志
二〇一八年七月四日
书记员 王 萌
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终29号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区五组。住所地：漯河市郾城区。
负责人：陈会力，该组组长。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈广林，男，汉族，1958年11月12日出生。
原审第三人：陈青甫，男，汉族，1955年4月3日出生。
上诉人漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组因与被上诉人陈广林，原审第三人陈青甫侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00920号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00920号民事裁定。
二、准许漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组撤回起诉。
一审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年二月三日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫11民终29号
上诉人（原审原告）：漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组。住所地：漯河市郾城区龙城镇香陈湾村。
负责人：陈会力，该组组长。
委托代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈广林，男，汉族。
原审第三人：陈青甫，男，汉族。
上诉人漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组因与被上诉人陈广林，原审第三人陈青甫侵权责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第00920号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组于2016年2月1日申请撤回起诉。
本院经审查认为，漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00920号民事裁定。
二、准许漯河市郾城区龙城镇香陈湾村五组撤回起诉。
一审案件受理费100元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一六年二月三日
书记员 王瑞珺
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审335号
申请执行人兰陵县国土资源局，住所地：兰陵县城东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人郭某。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王某未经批准，擅自占用兰陵县大仲村镇茶子山村的土地建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、第四十四条之规定，于2014年2月26日对其作出兰陵国土资罚字（2014）第52号行政处罚决定书。现该处罚决定书已发生法律效力，被执行人未履行法定义务，兰陵县国土资源局依法向本院申请强制执行。本院受理后经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行兰陵县国土资源局兰陵国土资罚字（2014）第52号行政处罚决定书。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 倪 洁
审 判 员 孙忠凯
人民陪审员 王光友
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 廖康平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第95号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人刘某某，男，1966年7月19日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人刘某某因犯诈骗罪于2014年10月30日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第208号刑事判决书判决：“被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万六千元。”被执行人应缴纳罚金未缴纳，2014年12月24日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人刘某某发出了执行通知书，责令其于2015年1月4日前自动履行判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币26000元。现被执行人刘某某已自动履行完毕。为此，依照《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第208号刑事判决中确定的“处罚金人民币二万六千元”全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判员 李举祥
二〇一五年一月四日
书记员 耿征建
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1764号
申请执行人:秦皇岛市新世纪房地产开发有限公司，住秦皇岛市海港区镇倪庄新村12栋二层。
法定代理人:李建文,经理。
被执行人:大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住大连经济技术开发区新日里12号。
法定代表人：于凤香,董事长。
本院在执行申请执行人秦皇岛市新世纪房地产开发有限公司与被执行人大连经济技术开发区创力经贸有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一六年十一月十日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1764号申请执行人:秦皇岛市新世纪房地产开发有限公司，住秦皇岛市海港区镇倪庄新村12栋二层。法定代理人:李建文,经理。被执行人:大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住大连经济技术开发区新日里12号。法定代表人：于凤香,董事长。本院在执行申请执行人秦皇岛市新世纪房地产开发有限公司与被执行人大连经济技术开发区创力经贸有限公司债权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一六年十一月十日书记员 裴月文（代）
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初2675号
原告：王素芬，女，1968年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
原告：闫庆功，男，1969年11月24日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
委托诉讼代理人：王素芬，女，1968年1月2日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系原告闫庆功爱人。
被告：李燕，女，1966年1月20日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：河北新领尚房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路467号院高2号楼2003室。
法定代表人：马宗伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：李燕，该公司经理。
原告王素芬、闫庆功与被告李燕、河北新领尚房地产开发有限公司（以下简称新领尚公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素芬、原告闫庆功的委托诉讼代理人王素芬、被告李燕、被告河北新领尚房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王素芬向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付201814元以及逾期付款利息30272元(2017年7月12日至2018年7月12日）至付清之日止；以上共计232086元。2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：原告与王素芬系夫妻关系，2017年7月12日，原、被告签订了借款协议。约定被告向原告借款201814元，借款期限为1年，借款利息为年利率1.5%，签订借款协议当日，原告将上述款项以现金的支付给被告。但被告并未按期向原告支付借款利息，经原告多次催要，被告李燕在借款协议上承诺：自2017年7月27日起一年半分三次还清本息。截止到现在，借款期限、承诺还款期限均已经届满。被告拒不向原告偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益不受侵犯。根据《民事诉讼法》之规定，特诉诸法院，望人民法院如判所请。
李燕、河北新领尚房地产开发有限公司辩称，利息不知道怎么算的，约定借款201814元，约定借款年利率1.5%，利息30272元是错的，不认可。诉讼费其他费用由被告承担不认可。
本院经审理认定事实如下：被告河北新领尚房地产开发有限公司及李燕向原告闫庆功、王素芬借款。借款到期后，原被告重新签订新的《借款协议》，并按照之前协议约定的利息进行计算计入本金中，借款期限一年，利率为年息1.5%。最后签订协议时间及金额为2017年7月12日201814元。庭审中，被告对2017年的《借款协议》无异议，但对原告主张的逾期利息30272元有异议。被告当庭陈述借款的利息自借款之日至2016年2月为年息18%，自2016年2月至2017年重新出具《借款协议》的利息为年息10%。又查明，原告闫庆功与王素芬系夫妻关系。
本院认为，被告向原告借款有加盖被告河北新领尚房地产开发有限公司公章及被告李燕签名的《借款协议》证明，且被告对签订的《借款协议》，无异议，本院予以确认。被告应承担偿还的民事责任。关于借款本金及利息，被告当庭陈述2017年借款金额201814元是本金加上自借款之日起至2016年2月年息18%的利息，以及2016年2月至2017年重新出具《借款协议》年息10%的利息计算得来，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借款凭证，如若前期利率没有超过年利息24%，重新出具的借款凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。因此本案中计算的利息未超过年息24%，因此本案借款本金为201814元。2017年签订的协议约定的利率为年息1.5%与之前的利息之和未超过年息24%，本院予以确认；利息应从2017年7月13日起开始计算。借款虽未到期，但被告明显不能履行协议约定义务，原告主张被告现在支付本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告河北新领尚房地产开发有限公司及被告李燕在本判决生效后十日内，一次性偿还原告闫庆功及原告王素芬借款本金201814元；并按照年息1.5%计算支付原告自2017年7月13日起至款还清之日止的利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元，由被告河北新领尚房地产开发有限公司及被告李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4782元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李文环
二〇一八年七月三十一日
书记员 高世欣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第391号
申请执行人严世斌，男，1970年3月24日出生，住本区。
被执行人杜国君，男，1953年12月11日出生，住本区。
被执行人宁波市镇海骆驼针织厂，住所地本区镇骆西路618号，组织机构代码:144365033。
法定代表人杜国君。
本院在执行申请执行人严世斌与被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杜国君、宁波市镇海骆驼针织厂暂无其他财产可供执行，申请执行人严世斌亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人严世斌自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第391号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年四月二十日
书 记 员 胡波（代）
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02323号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，营业场所：凤城市青城子镇中心路255号。
负责人：李大力，该支行行长。
委托代理人：冯磊，男。
被告：罗颖伟，男。
被告：姚忠庆，男。
被告：高德胜，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行（以下简称青城子支行）诉被告罗颖伟、姚忠庆、高德胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行的委托代理人冯磊到庭参加了诉讼，被告罗颖伟、姚忠庆、高德胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到。本案现已审理终结。
原告青城子支行诉称：2011年8月31日，被告罗颖伟在原告处借款50000元，并由被告姚忠庆、高德胜提供连带责任担保，该款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元及利息。
被告罗颖伟、姚忠庆、高德胜未作答辩。
经审理查明：2011年8月31日，经被告罗颖伟申请，原告于当日向其发放借款本金50000元，并签订借款合同，约定“贷款期限为2011年8月31日至2012年8月30日；贷款用途借新还旧；贷款利率为按月息10.05‰计算。”同时原告与被告姚忠庆、高德胜共同签订保证担保借款合同，合同约定“借款人为罗颖伟，保证人为姚忠庆、高德胜，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。”被告分别在借款人和保证人一栏签字。借款到期后，被告未能偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录及原告提供的借款合同、保证担保借款合同、借据、证明、身份证等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的借款合同及保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗颖伟作为借款人，理应按照合同约定的期限偿还借款并支付利息，其未能偿还借款的行为，系属违约。原告在借款人未能履行还款义务的情况下，要求保证人承担连带保证责任，亦符合法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗颖伟于本判决生效后30日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行借款本金50000元及利息（利息按照合同约定及国家有关规定计算）。
被告姚忠庆、高德胜对上述款项承担连带清偿责任。
被告姚忠庆、高德胜承担连带清偿责任后，有权向被告罗颖伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由被告罗颖伟、姚忠庆、高德胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李光宝
人民陪审员 王殿文
人民陪审员 耿 晶
二〇一四年十月九日
书 记 员 赵静羽
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执86号
刘秀峰、巴特尔、边曙花
刘秀峰申请执行巴特尔、边曙花民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人刘秀峰的申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2697号民事调解书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初2038号
原告阮涛，男，汉族，1984年10月4日出生，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人雷少华，湖南湘驰律师事务所律师。
被告刘前兴，男，汉族，1972年12月15日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告沈华爱，女，汉族，1976年5月20日出生，湖南省隆回县人，住址同上，系被告刘前兴之妻。
原告阮涛诉被告刘前兴、沈华爱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理，代理书记员兰静担任法庭记录。原告方特别授权委托诉讼代理人雷少华到庭参加诉讼。被告刘前兴、沈华爱经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮涛诉称：原告与被告刘前兴自2006年开始同在浙江义乌一家公司务工，2010年，被告刘前兴从公司辞职，与妻子沈华爱共同经营粮油生意，因经商需要资金，二被告于2013年10月向原告借款100000元，被告向原告出具了借条。后因被告经营不善，未能偿还原告借款，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告具状诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告借款。
被告刘前兴、沈华爱没有答辩。
原告阮涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），证明原告的主体资格；
被告刘前兴的户籍信息复印件（与原件核对无异），证明被告主体资格；
被告沈华爱的户籍信息复印件（与原件核对无异），证明被告主体资格；
4、借条一张复印件（与原件核对无异），证明双方借贷关系成立；
5、银行转账凭证复印件（与原件核对无异），证明原告向被告刘前兴的农业银行账户转入10万元的事实。
对原告提交的上述证据，本院审查认证如下：
原告提交的第1-5份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及庭审查明的情况，确认如下事实：
被告刘前兴与沈华爱系夫妻关系。原、被告系朋友关系。2013年10月8日，被告刘前兴以做生意需要资金为由向原告借款100000.00元，原告阮涛表示同意。于2013年10月9日通过农业银行转账100000.00元给被告方，并由被告刘前兴立下借据。“借条，今借到阮涛人民币拾万元用于做粮油生意。借款人刘前兴。身份证号，2013年10月8日。账号62×××14，刘前兴”。双方未约定还款期限和利息。此后，原告阮涛多次向被告催收借款未果，故诉诸法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自被告向原告出具“借条”之时起即建立起借款合同关系，双方均应按合同关系履行义务。原告方履行了借款义务，被告方则应按约定履行偿还借款的义务。被告方系夫妻关系，该笔债务产生于夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故此，对该笔债务应当按夫妻共同债务处理。被告方应对所借原告的借款本金100000.00元承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民法通则》第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘前兴、沈华爱在本判决生效后三十日内偿还原告阮涛借款本金100000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘前兴、沈华爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 欧阳晓东
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 兰 静
附本案所涉及主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。