wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法事字第00053号
原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地：江苏省常州市天宁区和平北路11号。
代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人：马新毅，江苏苏源律师事务所律师。
被告：夏建军。
被告：沈玉芳。
夏建军、沈玉芳共同委托代理人：鲜文，江苏其久律师事务所律师。
被告：扬中市皓舟运输服务有限公司。住所地：江苏省镇江市扬中市新扬北路109号。
法定代表人：王友谊，该公司经理。
委托代理人：姜光忠，系该公司职工。
被告：泰州市苏北运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区淤溪镇人民路西侧。
法定代表人：蔡建明，该公司董事长。
委托代理人：倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告：扬中龙源港机制造有限公司。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告夏建军、被告沈玉芳、被告扬中市皓舟运输服务有限公司、被告泰州市苏北运输有限公司、被告扬中龙源港机制造有限公司通海水域财产损害责任纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于2015年11月18日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回起诉，是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司撤回对起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担。
审 判 长 潘绍龙
审 判 员 熊文波
代理审判员 李 岩
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 岳 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛凤昌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴春生。
再审申请人葛凤昌因与被申请人吴春生排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三重初字第1号民事判决及本院（2013）安中民一终字第546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛凤昌申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人拥有三间二层门面楼房合法的占有权，被申请人并非三间二层门�楼房合法产权主体。三间二层门面楼房的合法继承人应继续履行原吴震与申请人之间签订的房屋买卖合同。本案诉讼应当中止，待房屋买卖合同履行纠纷一案判决后再继续诉讼。请求对本案依法再审，纠正二审错误判决，判令被申请人履行申请人与吴震（被申请人之父）之间签订的房屋买卖合同。由被申请人承担本案一、二审受理费和其他诉讼费用。
本院认为，被申请人吴春生与其父亲吴震的析产案件，吴震死亡后，其继承人参加诉讼后撤回起诉，吴震为诉争楼房办理的房产证也被注销，致使房产权属在法律上又回归初始状态。因吴春生持有该诉争房屋产权证书，故原审法院判决葛凤昌腾房。由于本案是对吴春生要求葛凤昌腾房等诉讼请求的审理及判决，故原审认定葛凤昌与吴震签订的房屋买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，葛凤昌可另行主张，并无不当。�凤昌的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，葛凤昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛凤昌的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年二月十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第27号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）葛凤昌，男，1949年12月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴春生，男，1963年1月9日出生，汉族，居民，住汤阴县。
再审申请人葛凤昌因与被申请人吴春生排除妨害纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤民三重初字第1号民事判决及本院（2013）安中民一终字第546号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
葛凤昌申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人拥有三间二层门面楼房合法的占有权，被申请人并非三间二层门面楼房合法产权主体。三间二层门面楼房的合法继承人应继续履行原吴震与申请人之间签订的房屋买卖合同。本案诉讼应当中止，待房屋买卖合同履行纠纷一案判决后再继续诉讼。请求对本案依法再审，纠正二审错误判决，判令被申请人履行申请人与吴震（被申请人之父）之间签订的房屋买卖合同。由被申请人承担本案一、二审受理费和其他诉讼费用。
本院认为，被申请人吴春生与其父亲吴震的析产案件，吴震死亡后，其继承人参加诉讼后撤回起诉，吴震为诉争楼房办理的房产证也被注销，致使房产权属在法律上又回归初始状态。因吴春生持有该诉争房屋产权证书，故原审法院判决葛凤昌腾房。由于本案是对吴春生要求葛凤昌腾房等诉讼请求的审理及判决，故原审认定葛凤昌与吴震签订的房屋买卖合同纠纷与本案不是同一法律关系，葛凤昌可另行主张，并无不当。葛凤昌的再审申请理由不足，本院不予采纳。
综上，葛凤昌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回葛凤昌的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年二月十日
书记员 赵丽方
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00837号
原告罗红焘。
原告任飞燕。
委托代理人张天广，代理上述二原告，江苏达源律师事务所律师。
被告苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市富中街2号。
法定代表人姚长琪，董事长。
委托代理人姚顺天，系公司工作人员。
原告罗红焘、任飞燕与被告苏州盛奇置地有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理，依法由审判员李尧适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗红焘、任飞燕撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取530元，由原告罗红焘、任飞燕负担。
审判员 李尧
二〇一六年五月十一日
书记员 陈辰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2447号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：张树引，该公司职工。
被告：王劲舟，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告王劲舟物业服务合同纠纷一案中,原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第2681号
原告王玉红，女，1969年9月15日出生，汉族，现住廊坊市。
被告廊坊市天都大酒店。地址：廊坊市广阳道***号。
法定代表人张小敏，经理。
委托代理人靳凤山、张丽，河北乾翔律师事务所律师。
原告王玉红诉被告廊坊市天都大酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员ＸＸ军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉红、被告委托代理人靳凤山、张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：于2006年8月与被告建立劳动关系，原告在被告处任洗碗工作。工作后被告一直未与原告签订劳动合同。原告在岗期间工作认真，但2013年2月28日被告通知原告，因在一起洗碗同事辞职，终止了双方的劳动关系。原告向被告主张权利，多次与被告协商解决，被告一直未予答复。故起诉来院，要求：1、被告立即支付原告未签订劳动合同的双倍工资自2008年8月至2013年2月28日，共计75360元；2、被告支付原告经济补偿，按照5个月计算，共9400元；3、被告为原告补缴自用工之日起至解除劳动合同之日止期间的各项社会保险金；4、被告返还原告押金500元；5、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、我酒店不应支付未签订劳动合同的双倍工资；2、被答辩人系自动离职，因此不应支付经济补偿金；3、补缴社会保险不属法院管辖；4、愿退回押金500元。
经审理查明：2006年8月，原告王玉红进入被告处工作，至2013年2月28日原告离开，双方未签订书面劳动合同。2006年8月15日，被告收取原告押金500元。
以上事实有，收据1张，工资卡1份及原被告陈述可证。
本院认为，原告为被告提供劳动七年以上，被告按月支付工资，虽未订立书面劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，原告的合法权益应受法律保护。原告要求被告返还押金500元，被告同意返还，应予支持。《劳动合同法》规定：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案原告于2006年8月进入被告处工作，至2007年8月原告工作满一年，双方未签订书面劳动合同，原告应于2007年8月至2009年8月期间内主张自己双倍工资的权利，原告起诉时已超过此期限，故其诉请要求被告支付双倍工资不予支持。《劳动法》规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，故原告要求被告补缴自用工之日起至解除劳动合同之日止期间的各项社会保险金的诉求不属于法院管辖范围。原告诉称被告违法解除劳动关系，未向法庭提交相应的证据，其要求被告给付经济补偿金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第一百条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市天都大酒店给付原告王玉红押金500元。此款于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告廊坊市天都大酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在指定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决指定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 ＸＸ军
二〇一四年一月八日
书 记 员 孟 强
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第900号
原告：邵军辉。
被告：蔡正治。
被告：陈美清。
本院在审理原告邵军辉与被告蔡正治、陈美清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵军辉撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告邵军辉负担。
审 判 员 张挺霞
二〇一五年四月九日
代书记员 庄宇佳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00819号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司。
法定代表人杨树宏。
委托代理人王鹏飞。
被上诉人（原审原告）姜思南。
委托代理人崔玉强，河北时扬律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司因与被上诉人姜思南保险合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2437号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司的委托代理人王鹏飞，被上诉人姜思南的委托代理人崔玉强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实，2013年10月5日21时许，原告姜思南所雇司机王磊驾驶原告姜思南的冀HXXX**号轿车行驶至101线凤凰岭梁路段时因躲避车辆与路边隔离墩相撞发生交通事故，致原告姜思南车辆损坏。经平泉县公安交通警察大队认定：王磊负事故的全部责任。经平泉县价格认证中心平价认字（2014）第120号价格鉴定结论书，证明原告的车辆损失为45755.00元、鉴定费1500.00元、施救费为2500.00元。合计损失为48255.00元。另查明，冀689**号小型轿车在被告处投保了交强险，机动车损失险等险种，机动车损失保险限额为334700.00元保险期限自2012年12月13日至2013年12月12日，事故发生在保险期限内。原告姜思南申请被告对其车辆损失进行理赔，被告于2014年8月15日向原告出具了机动车保险拒赔通知书。原告姜思南遂诉至法院。
原审法院认为：涉案保险车辆造成交通事故及原告姜思南为肇事车辆向被告处投保机动车损失保险等事实，证据充分，应予认定。原告姜思南所有的车辆在保险责任期间内发生事故，被告理应按照合同的约定承担理赔责任。被告称因该车事故事实与报案经过及事故现场的痕迹与事故事实不符，因而拒绝理赔，但是未能提供充分证据予以佐证，不应支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜思南保险赔偿金45755.00元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司于本判决生效之日起十日内支付原告鉴定费1500.00元、施救费2500.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元，由原告负担（已交纳）。
宣判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：因该车事故事实与报案经过不符，且事故现场的碰撞痕迹与事故事实不符，故上诉人拒绝赔偿，被上诉人姜思南提交的平泉县价格认证中心平价认字（2014）第120号价格鉴定结论不能作为认定保险车辆损失的定案依据，请求二审法院判决撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；被上诉人姜思南答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为：被上诉人姜思南所有的车辆在保险责任期间内发生交通事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司应按照保险合同的约定承担保险赔偿责任。上诉人上诉称：“该车事故事实与报案经过不符，且事故现场的碰撞痕迹与事故事实不符，”但因其提供的证据不足以推翻交警部门的事故认定及证明上述事实主张，故对其不予赔偿的上诉主张，本院不予采纳。对于一审法院据以认定保险车辆损失数额的价格鉴定结论，上诉人虽有异议，但因其既未在法定期限内申请重新鉴定，又未提出相反证据推翻该鉴定结论，根据民事诉讼证据优势原则，本院对平泉县价格认证中心出具的平价认字（2014）第120号价格鉴定结论予以采信，该鉴定结论可以作为认定本案保险车辆损失数额的定案依据。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司宽城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 段映雪
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新23执113号
申请执行人：呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司，住所地：呼图壁县，组织机构代码证：74865376-5
法定代表人：李玉忠，公司经理。
委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。
被执行人:梁五，男，住呼图壁县。
本院在执行呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司与梁五合资、合作开发房地产合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第218号民事判决，已发生法律效力。申请人呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司于2016年10月31日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）新23执113号案件的执行。
在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。
审 判 长 朱险峰
代理审判员 郑 霞
代理审判员 闫 旭
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 新
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）新23执113号申请执行人：呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司，住所地：呼图壁县，组织机构代码证：74865376-5法定代表人：李玉忠，公司经理。委托代理人：单光辉，新疆同创律师事务所律师。被执行人:梁五，男，住呼图壁县。本院在执行呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司与梁五合资、合作开发房地产合同纠纷一案，自治区高级人民法院作出的（2014）新民一终字第218号民事判决，已发生法律效力。申请人呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人呼图壁县三鑫农机商贸有限责任公司于2016年10月31日申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）新23执113号案件的执行。在具备执行条件时，申请人可以在申请执行时效期间内向人民法院恢复申请执行。审 判 长  朱险峰代理审判员  郑 霞代理审判员  闫 旭二〇一六年十一月一日书 记 员  张 新
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01208号
罪犯管永正，男，1985年12月15日出生，汉族，安徽省定远县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
上海市奉贤区人民法院于2011年12月15日作出（2011）奉刑初字第1259号刑事判决，认定被告人管永正犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯管永正的刑罚经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑八个月（刑期止于2016年1月29日）。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯管永正减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯管永正在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励一次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯管永正在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑时缴纳罚金4000元，本次缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯管永正自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管永正减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终106号
上诉人（原审被告）：山东群雄新型建材科技有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张泽泰
上诉人山东群雄新型建材科技有限公司因与被上诉人张泽泰买卖合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初64号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人山东群雄新型建材科技有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方系买卖合同纠纷，合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即济南市市中区，故本案应由该地法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法律的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人系买卖合同纠纷，现被上诉人依据双方签订的对帐单提起诉讼，索要拖欠的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。综上，原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。上诉人所述上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 韩景录
审判员 徐福禄
二〇一六年三月十五日
书记员 毕金波
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5282号
原告张光义。
被告张树强。
被告籍成国。
被告韩军。
原告张光义诉被告张树强、籍成国、韩军民间借贷纠纷一案，于2013年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光义到庭参加诉讼，被告张树强、籍成国、韩军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张光义诉称，2011年10月17日，被告张树强向原告借款200000元，约定使用期限自2011年10月17日至同年12月16日，被告籍成国、韩军作担保。但该款到期后，被告拒不返还。请求依法判令被告返还原告借款200000元及按银行同期贷款利率的四倍自2011年12月17日起计算的利息，并承担诉讼费用。
庭审中，原告将主张利息的请求变更为主张违约金。
被告张树强、籍成国、韩军未提交答辩意见。
经审理查明，2011年10月17日，被告张树强经被告籍成国、韩军担保向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今借现金（人民币）大写：贰拾万元整，小写200000元。期限自2011年10月17日至2011年12月16日。如果不能按时还款，借款人张树强自愿每超一天按百分之三支付违约金。如果借款方不能按时偿还该笔借款，因此而产生的起诉费由借款方承担。担保人自愿承担对该项借款连带还款责任，并且自愿优先偿还此款。担保人自愿担保至此款还清为止。该协议经双方协商同意签字后生效。借款人：张树强（签字）担保人：籍成国（签字）担保人：韩军（签字）2011年10月17日”。同日，原告通过农村商业银行转账到被告张树强指定的王同文账户168000元，其余现金交付。同日，被告张树强出具收到条一份，内容为：“收到现金200000元，计贰拾万元整。收款人：张树强2011.10.17。”以上借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、收到条、农村商业银行个人业务转账凭证复印件、农村商业银行银行卡历史交易明细、张光义夫妻与王同文的录音资料及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告张树强经被告籍成国、韩军担保向原告借款，有借条、收到条、农村商业银行个人业务转账凭证复印件、农村商业银行银行卡历史交易明细证实，原、被告之间的借贷担保关系依法成立。被告张树强借款未还，应负清偿责任。原告主张借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍自2011年12月17日起支付违约金，该主张不违反法律规定，本院亦予支持。依据担保法司法解释，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告在保证期间内提起诉讼，被告籍成国、韩军作为保证人，应按约承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张树强返还原告张光义借款本金200000元；
二、被告张树强支付原告张光义违约金（本金200000元，按银行同期同类贷款利率的四倍，自2011年12月17日计算至本判决生效之日）；
三、被告籍成国、韩军对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人张树强追偿。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 婧
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第97号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高毅，男，1990年7月28日出生，身份证号：1301851990********，汉族，初中文化，鹿泉市李村镇闫同村人，住本村。2013年8月5日因寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月21日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人郄志鹏，男，1989年10月17日出生，身份证号：1301851989********，汉族，初中文化，鹿泉市李村镇人，住鹿泉市李村镇李村。2013年10月11日被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月16日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人高毅、郄志鹏犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人高毅、郄志鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年5月22日晚上9时许，被告人高毅、郄志鹏等人酒后到曲寨水泥厂解决朋友张晶涛的货车纠纷后，在郄志鹏开车拉着高毅等人离开时，曲寨水泥厂门卫李进海按照车间主任胡小亮的指示拦住该车，在李进海拦车过程中，遭到高毅、郄志鹏等人的推搡、殴打，致使李进海倒地脚部扭伤。经法医鉴定，李进海的损伤属轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李进海陈述，证人贾付辰、胡小亮、张晶涛证言，现场勘验检察笔录、现场示意图，现场照片，被害人的伤情照片，辩认笔录，司法鉴定意见书，被害人和被告人户籍证明，调解协议书，收款凭条等证据，足以认定。
本院认为，被告人高毅、郄志鹏酒后无事生非，随意殴打他人且致被害人李进海轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中二被告人认罪态度较好，且民事部分，双方已自行和解，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高毅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郄志鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年四月十五日
书记员 李晓媛
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鹿刑初字第97号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人高某。无业。2013年8月5日因寻衅滋事罪被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年8月21日被鹿泉市公安局取保候审。
被告人郄某。无业。2013年10月11日被鹿泉市公安局刑事拘留，2013年10月16日被鹿泉市公安局取保候审。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）第77号起诉书指控被告人高某、郄某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉市人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人高某、郄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2013年5月22日晚上9时许，被告人高某、郄某等人酒后到曲寨水泥厂解决朋友张某的货车纠纷后，在郄某开车拉着高某等人离开时，曲寨水泥厂门卫李某按照车间主任胡某的指示拦住该车，在李某拦车过程中，遭到高某、郄某等人的推搡、殴打，致使李某倒地脚部扭伤。经法医鉴定，李某的损伤属轻伤。民事部分双方已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某陈述，证人贾某、胡某、张某证言，现场勘验检察笔录、现场示意图，现场照片，被害人的伤情照片，辩认笔录，司法鉴定意见书，被害人和被告人户籍证明，调解协议书，收款凭条等证据，足以认定。
本院认为，被告人高某、郄某酒后无事生非，随意殴打他人且致被害人李某轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中二被告人认罪态度较好，且民事部分，双方已自行和解，并取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人郄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李惠菊
二〇一四年四月十五日
书记员 李晓媛
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第582号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人单召。因犯盗窃罪于2007年2月2日被本院判处有期徒刑四年；因犯非法侵入住宅罪于2010年8月2日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2011年12月1日被本院判处有期徒刑八个月，2012年5月31日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年12月1日被本院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年4月29日起至2014年8月28日止）。因发现漏罪于2013年11月19日被义乌市公安局押回重审。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1243号起诉书指控被告人单召犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人单召到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年3月21日上午，被告人单召至义乌市佛堂镇倍磊二村石磷山6号，趁四周无人之际，推门进入被害人陈某家中，在卧室的席梦思床垫下盗得现金人民币700余元，后逃离现场。
2、2013年4月26日上午，被告人单召至义乌市佛堂镇石壁村83号，趁四周无人之际，将防盗窗掰开，爬窗进入被害人王某的家中，在卧室电脑桌抽屉内盗得现金人民币1400余元，后逃离现场。
3、2013年4月27日下午，被告人单召至义乌市赤岸镇后山村10号，趁四周无人之际，沿边上的老房子，爬到二楼阳台，从阳台进入被害人冯某的家中，并在卧室的木箱内盗得现金人民币1400余元，后逃离现场。
上述事实，被告人单召在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某、王某、冯某的陈述，抓获经过，罪犯解回再审通知书，辨认笔录，手印鉴定意见，刑事判决书，被告人单召的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单召以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人单召因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人单召在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当实行数罪并罚。被告人单召如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人单召犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月29日起至2014年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一四年三月四日
代书记员 傅国华
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临昌商初字第232号
原告临安宏翔纸箱厂。
法定代表人罗晓红。
被告汪周林。
原告临安宏翔纸箱厂诉被告汪周林买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由审判员吴伟忠适用简易程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告临安宏翔纸箱厂的法定代表人罗晓红到庭参加诉讼，被告汪周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告临安宏翔纸箱厂诉称：被告汪周林于2012年2月6日、2012年2月7日分别向原告购买价值5328元和6599元的纸箱，以上货款共计11927元。2012年10月份，被告支付了8000元货款，尚欠3927元未付。经原告多次催讨，被告至今未付尚欠货款，并且尚欠3927元货款应按银行贷款年利率6%自2012年10月份至2014年10月份计算利息471.24元。综上，请求法院判令：1、被告归还尚欠货款3927元并支付利息471.24元；2、由被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了送货单两份，证明被告汪周林分别于2012年2月6日、2012年2月7日共向原告购买价值11927元的纸箱，于2012年10月份支付货款8000元，尚欠3927元货款未付的事实。
被告汪周林在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告汪周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。对原告提供的证据，本院审核后认为，在被告未提交抗辩证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告汪周林分别于2012年2月6日、2012年2月7日向原告临安宏翔纸箱厂购买价值5328元和价值6599元的纸箱，以上共计货款11927元。嗣后，被告于2012年10月份支付了原告8000元货款，至今尚欠3927元货款未付。
本院认为：被告汪周林共向原告临安宏翔纸箱厂购买价值11927元的纸箱，被告已支付货款8000元，尚欠3927元货款未予支付的事实清楚，有证据证明。余款3927元经原告多次催讨，被告至今未付，其行为构成违约，侵害了原告的合法财产权益，应承担继续支付货款的违约责任，故对原告临安宏翔纸箱厂要求被告汪周林支付货款3927元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间并未约定货款支付时间，故原告要求被告支付自2012年10月份起至2014年10月份止按年利率6%计算利息471.24元的诉讼请求，本院不予支持。被告汪周林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪周林于本判决生效之日起十日内支付原告临安宏翔纸箱厂货款人民币3927元。
二、驳回原告临安宏翔纸箱厂的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪周林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。
审判员 吴伟忠
二〇一四年十一月六日
书记员 公 云
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第277-1号
申请执行人张某甲，男，1977年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人张某乙，女，1982年11月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2014年2月11日作出的（2014）港民初字第142号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人张某乙偿支付子女抚养费及损害赔偿款55000元，并支付违约金15000元。
本院在执行过程中，于2014年3月28日向被执行人张某乙发出执行通知书、财产申报通知书，指定被执行人在2014年4月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行支付子女抚养费及损害赔偿款55000元，并支付违约金15000元的义务，也未依法向本院申报财产。经本院向车辆管理、房地产管理及金融机构等有关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年7月3日向申请执行人张某甲发出继续提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年7月10日前书面向本院提供被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第142号民事调解书第三项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年七月十一日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124法执305号
申请执行人:王强，男，1972年7月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：陈佑宝，男，1976年9月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：王小平，女，1979年5月11日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本案在执行王强与陈佑宝、王小平民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人陈佑宝、王小平有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年十月××日
书 记 员 蒋 勇
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第2838号
原告吴某，农民。
委托代理人陈鲁杰，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 王 岱
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一四年一月二日
书 记 员 高婷婷
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第248号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人曹某某，男，1963年10月28日出生，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年5月27日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员杨定军出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年5月7日14时许，被告人曹某某酒后无证驾驶豫R302**两轮摩托车从淅川县城往家回，行至淅川大桥期间，撞住前方同向推自行车的行人吕某甲，造成吕某甲受伤的道路交通事故。事故发生后，淅川县交警大队民警对被告人曹某某的血液提取经南阳市交通事故鉴定所鉴定，被告人曹某某血液中检出乙醇成分，含量为209.24mg／100ml。事故经淅川县交通警察大队认定，被告人曹某某负事故全部责任。
案发后被告人曹某某与被告人吕某甲达成赔偿协议，一次性赔偿吕某甲各项费用共计人民币12000元。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人吕某甲的陈述，证人吕某乙、刘某某等人证言，鉴定意见，书证机动车及驾驶证查询、发破案经过、事故认定书、协议书、收条及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查认为被告人曹某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 璞
二〇一四年八月五日
书记员 刘文祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾塔民初字第0204号
原告徐彦强，男，1984年10月13日生，汉族。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告黄晓艳，女，1984年11月19日生，汉族。
原告徐彦强诉被告黄晓艳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告徐彦强及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告黄晓艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彦强诉称，原被告双方于2005年下半年在QQ网上聊天相识，然后相恋并开始同居生活，2006年10月27日生育一子徐鑫璟，双方未办理结婚登记手续。2006年11月底双方分手，女方回娘家之后双方没有联系。徐鑫璟一直随原告生活至今。为此原告提起诉讼，请求法院判令徐鑫璟由原告抚养教育。
被告黄晓艳未到庭，未答辩。
经审理查明，原、被告于2005年下半年相识并开始同居生活，2006年10月27日生育一子徐鑫璟，双方未办理结婚登记手续。2006年11月底双方不再同居生活。徐鑫璟现随原告生活。
以上事实，有原告当庭陈述、出生医学证明等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。关于徐鑫璟的抚养问题，应从有利于子女身心健康出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件处理。本案中，自原、被告不再同居生活，徐鑫璟一直跟随其父徐彦强生活，徐鑫璟由徐彦强抚养为宜。被告黄晓艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐鑫璟由原告徐彦强抚养教育。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐彦强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 王夫军
二〇一四年六月十六日
书记员 张 露
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第0383号
罪犯朱增元，现在天津市河西监狱服刑。
罪犯朱增元故意杀人一案，天津市第一中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）一中刑初字第57号刑事判决，认定罪犯朱增元犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。朱增元不服，提起上诉。2012年6月15日本院作出（2012）津高刑一终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2014年10月13日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2013年第三季度、第四季度分别获得单项奖励；在2013年上半年、2014年上半年分别获得全监表扬奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为，罪犯朱增元认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱增元的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 乔双红
代理审判员 涂胜祥
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孔 凯
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民四终字第184号
上诉人（原审被告）冯银海，农民。
被上诉人（原审原告）冯兰路，农民。
上诉人冯银海因排除妨害纠纷一案，不服隆尧县人民法院（2013）隆民初字第1184号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯银海申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人冯银海撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人冯银海撤回上诉。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由冯银海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁景春
审判员 杜 浩
审判员 孙跃兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 张 雪
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）微执字第233号
申请执行人上海威顿新能源有限公司，住所地：上海市长宁区天山路8号902M室。
法定代表人LINWANG，董事长。
委托代理人华楠，该公司职工。
被执行人润峰电力有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区润峰工业园。
法定代表人王步峰，董事长。
本院在执行微山县人民法院（2014）微商初字第664号民事调解书确定的上海威顿新能源有限公司与润峰电力有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人润峰电力有限公司的银行存款213450元扣划后交付申请执行人，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省微山县人民法院（2014）微商初字第664号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 苏
审判员 张玉伟
审判员 满孝安
二〇一五年七月二十日
书记员 孙雨雪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3131号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
诉讼委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
诉讼委托代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：南陵县阿波罗音乐会所，住所地安徽省南陵县籍山镇，经营者为殷建平，男，汉族，户籍地址江苏省镇江市丹徒区。
诉讼委托代理人：范守祥，男，汉族，户籍地址安徽省合肥市庐阳区。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月28日，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，被告南陵县阿波罗音乐会所当场支付赔偿款（已履行）、承担本案诉讼费，原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告南陵县阿波罗音乐会所的起诉。同日，原告福州大德文化传播有限公司向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南陵县阿波罗音乐会所负担，本院决定予以免交。
审判员 丁家平
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈凤梅
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（五）准许或者不准许撤诉；
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01496号
原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人于孔义，职务董事长。
委托代理人王德石，男，1964年2月8日出生，满族，阿荣旗哈荣塑料有限责任公司职工。
被告王英启，男，成年，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司诉被告王英启买卖合同纠纷一案，原告以被告地址不详，无法送达法律文书为由，于2015年11月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费84.62元，减半收取42.31元，由原告阿荣旗哈荣塑料有限责任公司负担。
审判长 王晓霞
审判员 高 杰
审判员 李景荃
二〇一五年十一月十八日
书记员 高 娃
附：本裁定依据之相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第77号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人江某，男，1971年9月18日出生于湖北省江陵县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月11日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）65号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员林小燕出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月11日11时许，被告人江某与绰号为“小王”的女子（另案处理）经事先共谋，由“小王”以提供廉价按摩为由，将被害人朱某骗至位于邵武市城龙里小区燃料公司宿舍1楼的出租屋内。尔后，“小王”利用为朱某按摩之机，盗走朱某上衣口袋内的人民币4210元及新台币100元，得手后，“小王”将盗得的钱交给在屋外等候的被告人江某。当日，公安机关抓获被告人江某，同时从江某身上查获全部赃款以及钥匙1把，并将赃款全部发还被害人。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证钥匙1把；户籍证明、抓获经过、邵武市公安局扣押、返还物品清单等书证；证人黄某的证言；被害人朱某的陈述；被告人江某的供述；现场勘验检查笔录、现场照片、现场图、赃款及作案工具照片、被告人行走路线及抓获过程的视频截图、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某与他人以非法占有为目的，采用秘密方法窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游小娟
二〇一四年四月四日
书记员 吴 薇
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1615号
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处。
被执行人苏询良。
被执行人刘克宝。
被执行人苏循江。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处与被执行人刘克宝、苏循江、苏询良借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年6月12日作出（2014）东商初字第802号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人刘克宝、苏循江、苏询良应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处欠款40000元及利息，受理费400元。因被执行人刘克宝、苏循江、苏询良未能履行上述法律义务，权利人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处于2015年6月24日向本院申请执行，本院审查后于2015年6月24日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处提供的被执行人刘克宝、苏循江、苏询良的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第1615号申请执行人中国农业银行股份有限公司日照海曲中路分理处与被执行人刘克宝、苏循江、苏询良民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十一月十日
书记员 张栋三
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0124民初190号
原告：清水河县公玉源物业管理有限公司，所在地清水河县。
法定代表人：彭三良，公司董事长。
被告：刘三小，住清水河县。
原告清水河县公玉源物业管理有限公司与刘三小物业合同服务纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告清水河县公玉源物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清水河县公玉源物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告清水河县公玉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担12.5元。
审判员 李 强
二〇一七年四月十一日
书记员 曹卿玉
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第01064-2号
申请执行人枣阳市金盆担保有限公司（金盆公司）。
法定代表人牛学元，枣阳市金盆担保有限公司董事长。
被执行人周华财。
被执行人袁广力。
被执行人唐其荣。
被执行人唐其军。
本院（2015）鄂枣阳民二初字第00190号民事判决发生法律效力后，被执行人周华财、袁广力、唐其荣、唐其军未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将周华财、袁广力、唐其荣、唐其军1600000元财产予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十三日
书记员 杨军运
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00058号
原告兴城市道路桥梁工程公司。
法定代表人李忠华，系该公司总经理。
委托代理人那伟，系辽宁开智律师事务所律师。
被告黄宝文。
委托代理人李香春，系被告妻子。
委托代理人杨会超，系兴城市法律援助中心法律工作者。
第三人金长江。
委托代理人陈忠瑞，系辽宁斯特律师事务所律师。
原告兴城市道路桥梁工程公司诉被告黄宝文、第三人金长江劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告兴城市道路桥梁工程公司的委托代理人那伟，被告黄宝文及其委托代理人李香春、杨会超，第三人金长江及其委托代理人陈忠瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄宝文在2014年到兴城劳动争议仲裁委员会申请仲裁，主张与原告之间存在劳动关系，兴城市劳动争议仲裁委员会裁决双方之间存在劳动关系，该裁决完全错误。原告是工程施工企业，将承揽工程中的一部分分包给第三人金长江，金长江与原告之间是承揽合同关系。原告依据合同的约定向第三人支付工程款，第三人是否雇佣其他员工，以及如何向雇佣的员工支付劳动报酬，都与原告无关。第三人是一只独立的施工队伍，他不只承揽原告的工程，也承揽其他人的工程，被告负伤之时，第三人施工的工程就不是直接在原告处承揽的工程。被告接受第三人的雇佣，为第三人工作，接受第三人支付的工资，被告只与第三人之间形成雇佣关系。被告没有受原告的聘用，不接受原告的工作安排，不用遵守原告公司内部的规定，原告也不给被告支付劳动报酬，所以被告与原告之间不存在劳动关系。请求法院依法确认原告与被告之间不存在劳动关系。
被告辩称：原告认为与被告没有劳动关系是完全错误的，原告实际发包给第三人，第三人是实际铺设地面的施工人。道路桥梁建设企业应该将工程发包给有资质的单位，原告属于违法行为，所以表面上被告是与第三人一起从事工作与原告没有直接关系，但是不意味着原告就没有权利和义务。实际上，第三人是在原告的授权范围内，实施的管理关系，所以金长江的行为等同于原告的管理行为。所以原、被告之间存在劳动关系。
第三人辩称，第三人从案外人常旭彬处承揽到一段原告分包给常旭彬的公路施工建设工程的劳务分包任务。为完成劳务分包任务，第三人临时雇佣部分人员组织施工，这些人员均接受第三人的管理，由第三人负责发放劳务报酬。被告黄宝文确系第三人雇佣的劳务人员之一。被告因交通事故受伤之时，也正是第三人组织队伍进行该段公路施工工程期间。但事发当天，恰处因原告供应材料不到位而放假停工。这可从被告出事时间和地点加以分析。因为若是正常出工，所有劳务人员基本是早上六点半左右到位，各司其职。而原告发生交通事故之时，已近八时，且不是在工地之上。即使最终认定为雇佣关系，因其所受伤害系案外人侵权所致，与雇佣活动无关，故第三人也无须承担雇主责任。综上，第三人认为，被告既不是直接受雇于原告，也不接受原告的劳动管理和劳动规章制度的约束，更不是从原告处获取劳动报酬，因此，认定原、被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据。原告的诉讼请求应予支持。
经审理查明，第三人金长江从原告兴城市道路桥梁工程公司处承包红崖子乡、南大乡、南大乡三家村路段，从常旭彬处承包沙后所镇旧四台至后三家屯路段铺混凝土路面工程。黄宝文被第三人招聘来做开三轮车拉混凝土的工作。劳动报酬一天120元，不定期给付，由第三人金长江直接向被告黄宝文支付。2013年9月8日，被告黄宝文骑摩托车与他人相撞。时间正是第三人金长江组织人员进行沙后所镇旧四台至后三家屯路段铺混凝土路面工程施工工程期间，但事发当天是否正常施工原、被告之间存在争议。事后，被告向兴城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2014年5月22日，兴城市劳动争议仲裁委员会作出兴劳仲案字（2014）第（15）号仲裁裁决：申请人（本案被告）黄宝文与被申请人（本案原告）兴城市道路桥梁工程公司存在劳动关系。原告兴城市道路桥梁工程公司不服该仲裁裁决向法院提起诉讼。
上述事实，有工程承包协议书，兴城市道路桥梁工程公司记账凭证，电话记录单，证人朱汉德、戴永维、李强、夏洪军证明，
兴劳仲案字（2014）第（15）号仲裁裁决书以及原、被告双方当事人的陈述载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案所涉施工路段即沙后所镇旧四台至后三家屯路段并非第三人金长江自原告兴城市道路桥梁工程公司处承包，且从原、被告提供的证据来看，该施工路段与原告兴城市道路桥梁工程公司并无关系，因此，不能认定原告兴城市道路桥梁工程公司与被告黄宝文存在劳动关系，故对原告兴城市道路桥梁工程公司关于请求确认原告与被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称原、被告之间存在劳动关系的意见，本院不予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
原告兴城市道路桥梁工程公司与被告黄宝文不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告黄宝文负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张中国
审 判 员 朱家莹
代理审判员 李英志
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 维
安徽省合肥市瑶海区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）瑶刑初字第00069号 被告人范家龙、方明霞犯贪污罪一案，本院于2014年5月7日作出（2014）瑶刑初字第00069号刑事判决书。现发现其中有错误（遗漏）字句，特此补充裁定如下： 原判决书第30页第2、3行中的“即自2014年5月8日起扣除被先行羁押的5个月零7日至2018年12月31日止”有错误。 现更正为：即自2014年5月8日起扣除被先行羁押的5个月零7日至2018年11月30日止。 审 判 长  杨联文 代理审判员  张 莉 人民陪审员  韦礼红 二〇一四年十月十七日 书 记 员  李俊玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2100号
原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司，住所地承德双桥区南营子大街文化大厦北塔15层。
法定代表人王东海，职务董事长。
委托代理人张子恒，河北戴志金律师事务所律师。
被告北京超市发连锁股份有限公司承德双塔山店，住所地承德市双滦区双塔山镇。
负责人韩愚，职务经理。
原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司与被告北京超市发连锁股份有限公司承德双塔山店合同纠纷一案，原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司于2014年7月16日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德达盟企业信息技术服务有限责任公司撤回起诉。
原告预交案件受理费195.00元（已减半收取），由原告负担。
审判员 付 军
二〇一四年七月十六日
书记员 顾糠钰
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第255号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人杨占林，男，1969年11月3日生，汉族，职员，现住通榆县开通镇。
被告鞠万君，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县乌兰花镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告鞠万君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人杨占林到庭参加诉讼，被告鞠万君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告鞠万君在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告鞠万君给付贷款本金10000.00元、利息及罚息。
被告鞠万君未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告鞠万君应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金10000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告鞠万君下落不明，具体地址不详。
因被告鞠万君未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告鞠万君未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告鞠万君在原告处贷款10000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告鞠万君尚欠贷款10000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告鞠万君理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告鞠万君给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告鞠万君给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金10000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告鞠万君承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00149号
原告余洪阳。
被告陆海东。
原告余洪阳诉被告陆海东买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨建军独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告余洪阳、被告陆海东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪阳诉称：2014年2月，原告向他人购买了面包车一辆，挂靠在张家港市永成速递服务有限公司（以下简称永成公司）名下。2014年8月6日，原、被告签订车辆转让协议书一份，约定原告将上述车辆以19000元的价格转让给被告，被告先支付3000元，其余16000元在2015年1月31日前付清。协议签订当天，被告支付了3000元，原告将车辆交给了被告。2010年10月，倪晓华代被告支付了5000元。期满后，原告向被告催要其余购车款11000元，被告拒不支付。故起诉要求被告支付购车款11000元；诉讼费由被告负担。
被告陆海东辩称：我向原告购买车辆的经过属实。2014年9月，我将车辆借给朋友倪晓华使用，同年10月左右，原告打电话要我马上付清其余购车款，我说会按协议约定时间支付，但原告仍要求马上支付，并表示如不支付就将车收回。后原告找到倪晓华，要强行将车开走，倪晓华给我打电话，我说车是原告的，他要开走就让他开走。后原告与倪晓华商量，将车租给倪晓华使用，倪晓华每天付租金，倪晓华付给了原告5000元。另外，原告卖给我的车是报废车，不能转让。综上，原告已将卖给我的车辆收回，且该车系报废车辆，不能转让，我不应再支付其余车辆转让款。
经审理查明：2014年3月20日，余洪阳与永成公司签订货车挂靠协议书一份，约定余洪阳将其所有的苏E×××××汽车挂靠在永成公司名下经营。同年8月6日，甲方余洪阳与乙方陆海东签订车辆转让协议书一份，主要内容为：1、苏E×××××汽车定价19000元，陆海东已向余洪阳预付3000元，余款于2015年1月31日前付清。成交后预付金不予退还，过期未付余款余洪阳有权收回该车；2、从成交之日起该车产生的所有费用和纠纷互不清算；3、陆海东付清余款后，产权归陆海东所有。协议签订当天，余洪阳将该车交给了陆海东。2014年9月1日，陆海东将该车借给倪晓华使用，同年10月左右，余洪阳要求陆海东提前支付购车款，陆海东拒绝支付，余洪阳找到倪晓华，倪晓华支付给余洪阳5000元。期满后，陆海东拒绝支付其余购车款，为此余洪阳向本院提起诉讼。
另查明，苏E×××××小型普通客车行驶证登记的所有人为永成公司，检验有效期至2014年10月。
上述事实，有货车挂靠协议书、车辆转让协议书、行驶证及庭审笔录等证据予以证实。
审理中经本院向倪晓华核实，倪晓华陈述：我向陆海东借了汽车后，有一天一名男子找到我，说车是他卖给陆海东的，陆海东未付清购买车款，产权还是他的，他要将车开走，我就打电话给陆海东，说帮他先付5000元，陆海东同意的，几天后我将5000元打到那个人妻子卡上。
本院认为，原、被告签订的车辆转让协议书是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对双方均有约束力。原告将车辆按约交付被告，被告未按约支付购车款，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的购车款，于法有据，本院予以支持。倪晓华支付给原告的5000元，原告及倪晓华均陈述当时已讲明是代被告支付的购车款，被告也未能提供证据证明原告已将车收回并租给倪晓华使用，该款是倪晓华支付给原告的租金，故该5000元应认定是倪晓华代原告支付的购车款。原告将车卖给被告时，车辆尚在检验有效期内，未强制报废。故被告的抗辩意见，均无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆海东应于本判决生效后十日内支付原告余洪阳购车款11000元。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元减半收取38元，由被告陆海东负担，该款原告余洪阳已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨建军
二〇一五年四月九日
书记员 丁亚韬
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴旧民初字第01097号
原告：卢云龙，男。
被告：郑立华，男。
本院于2015年5月18日受理的原告卢云龙被告郑立华民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卢云龙撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年九月十一日
书 记 员 邵 娜
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第828号
原告：张伟荣。
被告：浙江和和箱包有限公司。
法定代表人：郑忠武。
原告张伟荣与被告浙江和和箱包有限公司（以下简称和和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员吕海芳适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张伟荣到庭参加诉讼，被告和和公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张伟荣起诉称，2013年起被告分多次向原告购买箱包缝纫线。2013年11月14日经原告与被告采购部经理郑自然进行对账结算，被告共拖欠原告货款64466元，其中40000元原告已按照郑自然的要求开具了发票，该结算单由郑自然签字确认。由于一直以来都是被告员工郑自然和原告联系业务，在结算单上也是郑自然签名，故原告于2014年4月10日以郑自然为被告向温州市瓯海区人民法院提起诉讼。在庭审中，郑自然提供证据证明其系被告的员工，与原告发生的买卖往来系职务行为，一审法院因此驳回原告诉讼请求，二审维持原判。现请求判令被告支付货款64466元并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失至判决确定的履行之日止；诉讼费用由被告承担。
被告和和公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告和和公司曾多次向原告张伟荣购买箱包缝纫线。2013年11月14日，被告和和公司与原告张伟荣结算，尚欠货款64466元（其中已开票金额为40000元，未开票金额为24466元），结算单上有被告和和公司员工郑自然的签名。结算后，被告至今未支付所欠款项。
上述事实由结算单、磐安县社会保险个人参保证明及工作证明、银行汇款凭证、发票、应付款汇总表、情况说明、报销凭证及工资发放记录各一份（均系复印件，原件存档（2014）温瓯商初字第413号案卷中）、（2014）温瓯商初字第413号民事判决书复印件、（2014）浙温商终字第1283号民事判决书复印件各一份及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告和和公司向原告张伟荣购买箱包缝纫线而形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，为合法有效。被告在双方结算后仍未支付所欠款项，构成违约，应承担支付尚欠货款的责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告和和公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江和和箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张伟荣货款64466元并赔偿利息损失（利息自2014年11月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元（已减半收取），由被告浙江和和箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕海芳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 杨柳雁
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤07民终2729号
上诉人（原审原告）：杨国盛。
被上诉人（原审被告）：杨耀荣。
上诉人杨国盛因与被上诉人杨耀荣相邻关系纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初4794号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨国盛上诉请求：一、将杨耀荣所收窄的门口改掉，恢复原状，大约2米多。二、将杨耀荣在公共行人道上面建筑物玻璃拆除。三、杨耀荣在另一间房屋的公共通道不应强行加宽为3米。事实和理由：一、杨耀荣在兴建房屋时是没围墙和门口的，只有2米多宽的路，因为杨国盛当时建房屋时没有的，当时杨国盛的电线在杨耀荣门前上方经过时没有围墙的，实际杨耀荣在1993年后才加建围墙并收窄门口，因杨国盛的父亲至2013年极少在家居住，所以杨耀荣所说的30年来大家出入都相安无事，因为当时只有人行，而且杨国盛在此期间极少在此出入。杨国盛在2013年大约9月间回来加建房屋时，因搬运建筑物出入就有一些口角了。在2014年后因杨国盛和家人的二轮摩托车出入时经常在门口有碰撞，而且搬运大物都困难，双方因此多次发生口角、打斗等纠纷。二、杨耀荣在公共通道上空搭建的铁棚、玻璃严重危及杨国盛出入和人身安全，而一审法院收了受理费用而没有处理，也没有告知杨国盛到什么部门处理。三、杨国盛也向一审法院提交的另一张照片是杨耀荣的另一房屋的公共通道，杨耀荣在建房时通道只有1米宽，现在杨耀荣强行改为3米宽的通道，可一审法院对此却不予处理。四、杨耀荣一直没有拿出土地证原件。
杨耀荣辩称，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
杨国盛向一审法院起诉请求：1、杨耀荣将其在公共通道上擅自加建的门口拆除、恢复原状；2、杨耀荣将其在公共通道上空搭建的简易房屋拆除、恢复原状；3、杨耀荣将其厨房门口由公共通道方向打开改为向其厨房内打开；4、本案诉讼费用全部由杨耀荣负担。
一审法院认定事实：双方均为江门市新会区某甲镇某甲队村民，杨耀荣的宅基地面积37平方米，杨耀荣在该土地上建造房屋，并以其儿子杨某甲的名义领取了《集体土地建设用地使用证》，该地块东至空地，南至村道，西至规划1.2米共用路到杨耀荣的厨房，北至杨国盛房屋。杨耀荣的厨房建在其房屋的西边，没有办理房产证，所在的土地使用权也没有办理集体土地使用证，厨房和房屋之间有一条共用路至杨国盛的宅基地，共用路的南面（近村道）宽约2.9米，北面（近杨国盛宅基地）宽约3.2米。杨国盛的宅基地面积79平方米，杨国盛在该土地上建造房屋，并领取了《集体土地使用证》，该地块南至杨耀荣房屋。
另查明，杨耀荣的房屋于1983年建造，厨房于1985年建造，并于1985年在公用路的南面和北面各建造一个用砖砌的门口，南面门口宽约1.2米，北面门口宽约1.1米。杨国盛的房屋约于2013年建造，日常通行均需经过共用路的上述两个门口出入村道。约在2012年期间，杨耀荣在其房屋至厨房（包括共用路）上方的空间用玻璃、木板、铁皮等搭建成简易房屋，没有办理报建手续。
在诉讼中，杨耀荣自行将其厨房门口的大门的打开方式改为向其厨房内打开，故杨国盛向一审法院撤回其第三项诉讼请求。
一审法院认为，本案为相邻关系纠纷。双方作为相邻各方，应保持友好的相邻关系，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，并尊重多年形成的历史现状。涉案共用路的两个门口的现状已存在多年，杨耀荣没有阻塞门口或通道，涉案门口一直保持通行状态，在杨国盛加建房屋自住时，两个门口也已经存在，杨国盛居住多年来也一直正常通行。另结合一审法院现场勘验情况，双方房屋前的村道宽度只约有1.3米，与涉案两个门口宽度相当，双方多年来均从该村道正常出入门口，一审法院认为涉案两个门口并未对杨国盛的通行造成明显影响，杨国盛要求折除两个门口的诉讼请求，不予支持。至于杨国盛要求杨耀荣拆除简易房屋的主张，因杨耀荣加盖的简易房屋是否为违章建筑、应否拆除，并不属于一审法院受理的范围，应由杨国盛另行向有关行政部门主张，一审法院不作处理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回杨国盛的全部诉讼请求。案件受理费100元，由杨国盛负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系相邻关系纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对杨国盛的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。
杨国盛与杨耀荣作为相邻各方，且为宗亲关系，本应保持友好的相邻关系，互相体谅，互相尊重。农村聚集区域由于历史原因多存在占地修建等情形，此类建筑物是否属于违章建筑物，是否因违章建筑而应被拆除等事项，不属于人民法院审理的范围。人民法院在处理此类相邻关系时，主要按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，以是否有损害他人正常生活、生产为出发点，并尊重多年形成的历史现状进行判断。涉案共用路的门口已经修建多年，门口与通道之间在宽度上有差异，亦属正常，关键是确定该门口的修建是否影响他人正常生活。该门口一直保持通行状态，此为双方均予确认。根据一审法院现场勘验情况，双方房屋前的村道宽度只约有1.3米，与涉案两个门口宽度相当，双方多年来均从该村道正常出入门口。据此，一审法院认为涉案两个门口并未对杨国盛的通行造成明显影响，并无不当，本院予以维持。杨国盛要求拆除两个门口的上诉请求，本院不予支持。
关于杨国盛要求杨耀荣拆除在公共行人道上面建筑物玻璃的主张，因为杨国盛并未举证该建筑物对其生产、生活造成影响，而杨耀荣加盖的简易房屋是否为违章建筑、应否拆除，并不属于人民法院受理的范围，杨国盛可另行向有关行政部门主张，一审法院对此不作处理并无不当，本院予以维持。
关于杨国盛认为杨耀荣在另一间房屋的公共通道不应强行加宽为3米的上诉主张，其在一审起诉时未就此提出诉讼请求，与本案无关，一审法院不予处理并无不当，本院予以维持。杨国盛认为杨耀荣的该加宽通道行为侵犯其权利，可另行向人民法院起诉；或认为该行为违反国家强制法律法规，亦可向相关行政部门投诉。
综上所述，杨国盛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨国盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘振宇
审 判 员 李雁羽
代理审判员 赵 沂
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 张迪楠
书 记 员 区健敏
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第38号
上诉人（原审被告）：林炳权，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码：×××3617。
被上诉人（原审原告）：周玉容，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区，身份证号码：×××2323。
上诉人林炳权因与被上诉人周玉容房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2014）珠斗法民三初字第700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理周玉容诉林炳权房屋买卖合同纠纷一案中，林炳权于2014年12月12日向原审法院提出管辖权异议，认为其已取得美国永久居民身份证，现定居于美国，且户籍在广东省江门市新会区，林炳权属于定居国外的华侨，本案属于诉讼主体具有涉外因素的涉外民商事合同纠纷，应由珠海市中级人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市中级人民法院进行审理。
原审法院认为：本案的双方当事人均为中国国籍，林炳权虽取得外国居留权，但国籍仍为中国，而且双方合同的签订、履行及合同的标的物均在中国，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条：“当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织、或者当事人之间民事法律关系的成立、变更、终止的法律事实发生在外国，或者诉讼标的物在外国的民事案件，为涉外民事案件”的规定，本案不属于涉外民事案件。即使本案属于涉外案件，由于本案的涉案标的共190万元，根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》、《广东省高级人民法院关于调整第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知》（2008年3月31日粤高（2008）111号）第二条第二款和《广东省高级人民法院关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》（2008年8月31日粤高法发（2008）28号）第五条的规定，本案未达到由珠海市中级人民法院一审管辖的标准。本案案由为房屋买卖合同纠纷，周玉容请求林炳权履行房产过户义务，并支付逾期办理过户手续的违约金。因此，双方的纠纷属于涉不动产纠纷。双方争议的不动产位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四第一款第（二）项的规定，裁定：驳回林炳权对本案管辖权提出的异议。
上诉人林炳权上诉称，一审法院以最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第304条的规定不支持其提出的管辖权异议，但林炳权认为自己已取得美国永久居民身份证，现定居于美国的纽约市的实际情况，应当比照该条规定中的外国人身份进行管辖法院的适用。上诉请求：撤销（2014）珠斗法民三初字第700号民事裁定书，将案件移送珠海市中级人民法院审理。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十二条之规定：“有下列情形之一，人民法院可以认定为涉外民事案件：（一）当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织的；（二）当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的；（三）标的物在中华人民共和国领域外的；（四）产生变更或者消灭民事关系的法律事实发生在中华人民共和国领域外的；（五）可以认定为涉外民事案件的其他情形。”本案中，林炳权主张其取得了外国居留权，仅提供了未经所在国使领馆认证的证件复印件，不仅在形式上不符合证据要求，且在内容上也不足以证明其经常居住于美国纽约市，不符合上述法律规定中认定涉外民事案件的条件，因此，本案不属于涉外民事案件，应按照普通民事案件确定级别管辖。本案案由为房屋买卖合同纠纷，周玉容请求林炳权履行房产过户义务，并支付逾期办理过户手续的违约金，涉案房产位于珠海市斗门区，即合同履行地位于斗门。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年二月十六日
书 记 员 张淑君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10009号
罪犯刘英峰，男，1976年8月29日出生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○一一年十月十五日作出（2011）昆刑三初字第456号刑事判决，以被告人刘英峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘英峰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘英峰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘英峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘英峰减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月9日起至2025年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第298号
上诉人（原审原告）：徐亮。
委托代理人：任辉。
被上诉人（原审被告）：沈阳银河动画制作有限公司。
法定代表人：王宏伟。
委托代理人：金阳。
委托代理人：闫卫华。
原审被告：孙耕宇。
上诉人徐亮因与被上诉人沈阳银河动画制作有限公司（以下简称银河公司）、原审被告孙耕宇民间借贷纠纷一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2013）沈高开民初字第541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长并主审，代理审判员宋喆、崔婷参加评议，书记员张楠担任记录。本案现已审理终结。
2013年2月18日，徐亮以银河公司、孙耕宇为被告，向原审法院诉称：沈阳诺娃动画制作有限公司（以下简称诺娃公司）、孙耕宇因做生意需要向徐亮借款人民币200，000元，约定利息为7%，承诺2011年4月前还清。到期后诺娃公司、孙耕宇未能偿还。2012年11月2日诺娃公司变更为银河公司。要求原审法院判令银河公司、孙耕宇偿还借款本金200，000元及至给付之日的利息。
银河公司、孙耕宇未到庭亦未提交书面答辩意见。
原审法院审理查明，徐亮与孙耕宇系同事关系，孙耕宇系诺娃公司的法定代表人及股东。2010年2月13日，孙耕宇（甲方）向徐亮（乙方）出具借条一张，载明：甲方孙耕宇向乙方徐亮借款人民币200，000元整，利息7%，甲方孙耕宇必须在2011年4月前还清，孙耕宇在该借条上签字并按手印，并盖有诺娃公司的财务专用章。同日，徐亮将200，000元的现金交付给孙耕宇。徐亮在庭审过程中明确表明，该借条中的利息是年利率7%。徐亮向孙耕宇索要借款未果，故起诉至原审法院，要求银河公司、孙耕宇偿还借款本金及利息。
另查明，诺娃公司于2012年11月2日变更为银河公司，并于同日法定代表人由孙耕宇变更为王宏伟，股东由孙耕宇、张荣芳变更为王宏伟、刘朝生。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案银河公司、孙耕宇经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原审法院将依据徐亮陈述、提举的证据确认本案事实。合法的借贷关系受法律保护。本案中，徐亮与孙耕宇之间是民间借贷关系，孙耕宇向徐亮借款，并出具了借条。徐亮履行了将现金交付给孙耕宇的义务，孙耕宇应履行按照约定的还款期限向徐亮履行还款义务。故徐亮要求孙耕宇偿还借款本金的诉讼请求，原审法院予以支持。因在借条中已经约定了利息，该利息的约定不违反法律的规定，故徐亮应根据该约定给付原告利息，故徐亮要求孙耕宇支付利息的诉讼请求，原审法院予以支持。
对于徐亮要求银河公司承担偿还借款及利息的诉讼请求，虽然在该借条中盖有诺娃公司的财务专用章，因在借条中载明系孙耕宇向徐亮借款，而非诺娃公司向徐亮借款，徐亮要求银河公司承担还款责任的主张，无事实及法律依据，故对徐亮的该项主张，原审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、孙耕宇于本判决生效之日起十日内向徐亮偿还借款本金200，000元；二、孙耕宇于本判决生效之日起十日内向徐亮支付利息（本金200，000元，按照年利率7%，从2010年2月13日起计算至本判决生效之日止）；如果孙耕宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，895元，公告费800元，由孙耕宇承担。
原审宣判后，上诉人徐亮不服原审判决，向本院提起上诉称：孙耕宇是诺娃公司的法定代表人，因借据上加盖了公章，孙耕宇的借款行为也代表公司的行为，银河公司应当承担还款责任。故请求判令：1、维持（2013）沈高开民初字第541号民事判决第一项、第二项；2、改判银河公司偿还借款本金200，000元及自2010年2月13日至还款之日止的利息。
被上诉人银河公司辩称：不是公司借款，不应由公司偿还。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实。
本院认为：本案争议焦点为银河公司是否应承担偿还借款本金及利息的法律责任。判断双方之间是否存在借贷关系，应审查双方是否对借款形成合意，并履行了各自的义务。当借款人出具借条时，因其同时具有自然人的身份和公司法定代表人的身份，应从协议的内容及履行情况判断其是否是代表公司行使权利、履行义务。本案中，从借条内容上看，徐亮与孙耕宇就借款的数额、利息及还款期限作出明确的约定，均表明孙耕宇作为自然人向徐亮表达了借款的意向，并在一定期限内偿还借款本金及利息的意思表示，可以认定徐亮与孙耕宇就借款关系达成了合意。借条尾部虽加盖有公司财务专用章，但该印章的效力，不同于公司公章的效力，不具有对借条内容的确认和愿意偿还借款的意思表示。在二审审理期间，徐亮补充提交一份加盖有公司公章的欠款证明，拟证明与银河公司达成借款的合意。因该份证据系复印件，无法与原件核对，且银河公司对其真实性不予认可，故该份证据不能单独作为认定双方达成借款合意的依据。徐亮还向本院提供了魏国锋、李欢的证人证言，拟证明涉案借款用于银河公司的生产经营。因李欢任职时间晚于借条形成及履行的时间，且魏国锋、李欢均未能见证涉案借款的交付过程，仅凭证人证言，不能认定公司具有借款的意思表示。故对徐亮要求银河公司偿还借款本息的请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，895元，由上诉人徐亮承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1682号
申请执行人王良富，女，生于1969年1月16日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人四川永胜花纸有限公司，住所地：泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人刘元锡，总经理。
泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]23号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为26944元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠26944元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会泸江区劳人仲调[2016]23号调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 何 飞
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤民申字第9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）濮阳市中原市政建设工程有限公司，住所地濮阳市中原路西段南车管所对面。
法定代表人张俊峰，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张金会，男，1970年4月10日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）马鹤鸣，男，1966年7月26日出生，濮阳市中原市政建设工程有限公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张小喜（曾用名张伟），男，1972年2月6日出生。
再审申请人濮阳市中原市政建设工程有限公司因与被申请人张金会、马鹤鸣、张小喜买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）鹤民二终字第48号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，申请再审人濮阳市中原市政建设工程有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一四年二月十一日
书记员 刘 佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初3087号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市解放西路191号，统一社会信用代码91320200835945977L。
负责人：陈永辉，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓清，男，该行职员。
委托诉讼代理人：刘良平，江苏中智律师事务所律师。
被告：江苏合力金属结构工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道沧浦村，组织机构代码62847399-7。
法定代表人：何荣平。
被告：宜兴市科达机械有限公司，住所地宜兴市环科园新城路6号，组织机构代码74557016-3。
法定代表人：王云元。
被告：何荣平，男，1965年1月12日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈勤芳，女，1966年10月2日生，汉族，住宜兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行（以下简称浦发银行）与被告江苏合力金属结构工程有限公司（以下简称合力公司）、宜兴市科达机械有限公司（以下简称科达公司）、何荣平、陈勤芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：
1、合力公司立即向浦发银行返还借款本金600万元；并支付逾期罚息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按年利率7.26%上浮50%计算），以及浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费247800元。
2、对合力公司前述第1项债务，何荣平在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。陈勤芳在其与何荣平夫妻共同财产范围内对何荣平的前述债务承担共同还款责任。
3、对合力公司前述第1项债务，浦发银行有权以科达公司提供抵押的宜房他证宜城字第10000700**号、1000070027号房屋他项权证项下房屋所有权及宜他项（2014）第600042号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与科达公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额278.6万元、139.6万元、668万元范围内优先受偿。
事实和理由：
1、主债务情况：借款人是合力公司；借款于2014年1月7日发放，于2015年1月7日到期，合力公司申请展期至2016年1月7日；借款本金600万元未归还，期内利息已还清；期内利率为年利率7.26%；逾期利率为期内利率上浮50%。合力公司应承担浦发银行为本案诉讼支出的律师代理费247800元。
2、物的担保情况：科达公司以宜房他证宜城字第10000700**号、1000070027号房屋他项权证项下房屋所有权及宜他项（2014）第600042号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权分别在最高额278.6万元、139.6万元、668万元范围内提供最高额抵押担保；科达公司同意对展期后的借款承担抵押担保责任。
3、人的担保情况：何荣平在最高额3000万元范围内提供连带责任保证担保。陈勤芳同意在其与何荣平夫妻共同财产范围内对何荣平的保证债务承担共同还款责任；何荣平、陈勤芳同意对展期后的借款承担保证责任。
合力公司、科达公司、何荣平、陈勤芳均未到庭答辩。
本院认为，浦发银行诉称事实有流动资金借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、土地他项权利证明书、最高额保证合同、展期申请、贷款展期协议书、结婚证、法律服务委托协议等证据在卷证实，合力公司、科达公司、何荣平、陈勤芳未到庭答辩，本院予以确认。对浦发银行的诉讼请求，本院予以支持。何荣平、陈勤芳承担保证责任后有权向合力公司追偿。合力公司、科达公司、何荣平、陈勤芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此造成的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏合力金属结构工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行返还借款本金600万元；并支付逾期罚息（自2016年10月21日起至实际给付之日止，以600万元为基数，按年利率7.26%上浮50%计算），以及上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费247800元。
二、对江苏合力金属结构工程有限公司前述第一项债务，何荣平在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任。陈勤芳在其与何荣平夫妻共同财产范围内对何荣平的前述债务承担共同还款责任。何荣平、陈勤芳承担保证责任后，有权向江苏合力金属结构工程有限公司追偿。
三、对江苏合力金属结构工程有限公司前述第一项债务，上海浦东发展银行股份有限公司无锡分行有权以宜兴市科达机械有限公司提供抵押的宜房他证宜城字第10000700**号、1000070027号房屋他项权证项下房屋所有权及宜他项（2014）第600042号土地他项权利证明书项下的国有土地使用权与宜兴市科达机械有限公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款分别在最高额278.6万元、139.6万元、668万元范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53800元减半收取为26900元、保全费5000元，合计31900元，由江苏合力金属结构工程有限公司、何荣平、陈勤芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 张明明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴晓清
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民初字第170号
原告刘纪伟，男，1966年12月29日生。
原告陈会玲，女，1969年11月24日生。
委托代理人张中央，郏县司法局冢头法律服务所法律工作者。
被告李克跃，男，1989年11月3日生。
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米）。
代表人吴国华，总经理。
委托代理人任重远，男，1986年1月25日生。
原告刘纪伟与被告陈会玲、李克跃、被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称大地财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，刘纪伟、陈会玲及其委托代理人张中央，被告大地财险公司的委托代理人任重远到庭参加了诉讼。被告李克跃经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年1月13日，李克跃驾驶豫DQZ3**号小型普通客车沿郏景公路由南向北行驶至渣元乡郝庙村路口处时，将由西向东横过道路的行人刘左权撞死。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李克跃负该事故的同等责任，刘左权负该事故的同等责任。中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司是肇事车豫DQZ3**号车的保险人，事故发生后，二被告未给予任何赔偿。综上，由于司机李克跃的过错行为，给其造成了巨大的经济损失，故诉至法院，请求依法判令二被告立即赔偿其因交通事故致刘左权死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元。
被告李克跃缺席无答辩。
被告大地财险公司辩称，在有证据证明肇事车辆在保险公司投保有保险并且驾驶车辆豫驾驶员符合国家规定的情况下，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。2、本案是人身侵权案件，保险公司并非侵权当事人，诉讼费保险公司不承担，由实际侵权人承担。
经审理查明，2014年1月13日19时40分，李克跃驾驶豫DQZ3**号小型普通客车，沿郏景公路由南向北行驶至渣元乡郝庙村路口处时，将由西向东横过道路的行人刘左权撞死。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李克跃负该事故的同等责任，刘左权负该事故的同等责任。后因赔偿问题发生纠纷，刘纪伟、陈会玲诉至本院，请求依法判令二被告立即赔偿其因交通事故致刘左权死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计122000元。
另查明，1、豫DQZ3**号车以李彦芳的名义在大地财险公司投保有交强险，保险单号为PDDH201341010229000298，保险限额为122000元，保险期间自2013年10月2日零时起至2014年10月1日二十四时止，事故发生在保险期间内。李克跃与李彦芳系夫妻关系。2、刘纪伟系死者刘左权父亲，陈会玲系死者刘左权母亲。刘左权为农村户口。3、河南省2012年度农村居民人均纯收入为7524.94元／年，河南省2012年度农村居民人均生活消费支出为5032.14元／年，河南省2012年度在岗职工平均工资为34203元／年。
以上事实，由刘纪伟、陈会玲提供的身份证、户口本、交通事故认定书、尸检报告、肇事车行车证、司机驾驶证、保险单、交警队询问笔录、双方当事人陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据已经当事人质证和本院审查。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护，侵犯公民合法权益造成损害的，应当进行赔偿。李克跃驾驶豫DQZ3**号小型普通客车，沿郏景公路由南向北行驶至渣元乡郝庙村路口处时，将由西向东横过道路的行人刘左权撞死。郏县公安交通警察大队对该事故进行了认定，认定李克跃负该事故的同等责任，刘左权负该事故的同等责任。各方当事人对事故认定书无异议，本院予以确认。李克跃作为该起事故的责任人，应当承担本起事故的民事赔偿责任。但因DQZ365号车在大地财险公司投保有机动车交通事故强制责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，李克跃应承担的民事赔偿责任由大地财险公司在保险限额122000元内进行赔偿，不足部分由李克跃按其责任比例承担。刘纪伟、陈会玲的损失为：1、死亡赔偿金7524.94元／年×20年=150498.8元。2、丧葬费，河南省在岗职工平均工资34203元／年÷12×6年=17101.5元。3、精神抚慰金，刘左权因本次事故死亡，给刘纪伟、陈会玲造成了较大痛苦，刘左权在本案中负同等责任，本院认为40000元为宜。以上损失共计207600.3元。刘纪伟、陈会玲请求数额为122000元，未超出交强险保险限额，大地财险公司应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘纪伟、陈会玲各项损失共计122000元。
如果未在规定的期限内履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
代理审判员 王雪云
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘昊杰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0421刑初21号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年5月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年11月10日、12月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2015年9月2日13时40分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“长--
东”公路由南向北行驶至我县东丰镇勤俭村仁合中学路口附近，与薛某驾驶的辽HVE0**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤、双方车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为92.63mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明，证人薛某、赵万秋等人的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一六年一月十四日
书记员 张天赐
吉林省东丰县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0421刑初21号公诉机关吉林省东丰县人民检察院。被告人赵某某，男，1957年5月28日生，汉族，吉林省东丰县人，初中文化，农民，住吉林省东丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2015年11月10日、12月16日被取保候审。吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员张福成，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人赵某某于2015年9月2日13时40分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“长—东”公路由南向北行驶至我县东丰镇勤俭村仁合中学路口附近，与薛某驾驶的辽HVE0**号小型轿车相撞，造成赵某某受伤、双方车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为92.63mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故证明，证人薛某、赵万秋等人的证言，被告人供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某某在法庭审理过程中自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王珊珊二〇一六年一月十四日书记员  张天赐