吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初55号
原告：张利，男，1979年2月2日出生，住吉林市。
委托代理人：赵宏鑫，吉林市昌邑区法律援助中心律师。
被告：张航，男，1990年10月13日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：刘庆彬，吉林凇城律师事务所所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地浙江省宁波市。
负责人：张硕，经理。
委托代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告张利诉被告张航、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张利及其委托代理人赵宏鑫、被告张航的委托代理人刘庆彬、被告人保公司的委托代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利诉称：2016年8月8日1时55分许，被告张航驾驶浙某某（临）号轿车，沿德胜路由东向西行驶至加油站门前，超越正在调头的原告张利驾驶的某某号轿车时相撞。造成两车车损及原告张利受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，被告张航承担事故主要责任，原告张利承担事故次要责任。原告张利受伤后到吉林市中心医院住院治疗13天。现原告向人民法院提起诉讼，请求：一、请求人保公司在交强险范围内支付原告损失，不足部分由被告张航按事故责任比例承担。其中医疗费7855.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、误工费4953.62元、交通费300元，合计15979.95元；二、诉讼费由被告张航承担。
被告张航辩称：我对原告的诉讼请求没有异议，因为诉讼请求没有超过交强险，应该由保险公司先行承担赔偿责任。
被告人保公司辩称：原告请求赔偿的数额、项目、标准不符合法律规定，对于符合法律规定的我公司同意在交强险的范围内赔偿，在本案中两人受伤，应该按损失金额比例分担计算，医疗费伙食补助费等医疗费项目最高赔偿一万元，护理时间过长，依据伤情及法律规定不应该给付护理费，误工费请求时间过长，依据误工时间的规定不应该超过七天。交通费过高，只应给付50元，我公司不承担诉讼费。
为证实自己的诉讼主张，原告张利向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书1份，证明事故的责任及分担；
2、机动车交通事故责任强制报销单，证明张航驾驶的吉辆在人保公司投保交强险；
3、吉林市中心医院住院病历，证明原告受伤后在吉林市中心医院住院治疗13天，诊断为头部外伤，下肢多处损失等伤情；
4、吉林市中心医院医疗费收据、明细、门诊票据，证明原告受伤后在吉林市人民医院住院治疗13天，花费医疗费7855.67元；
5、吉林市中心医院护理证明，证明原告受伤后在吉林市中心医院住院期间二级护理13天；
6、吉林市中心医院病情介绍，出院诊断书、门诊病例，证明原告出院后需要休息四周，共计28天，误工时间为41天；
7、交通费收据，证明原告受伤后花费交通费300元；
被告张航对原告张利提供的证据表示均无异议。
被告人保公司对原告提供的证据质证意见如下：对证据1-3没有异议；对证据4、5有异议，根据其治疗情况属较轻的伤情，请求法院进行核实，我公司认为有异议，提交书面鉴定申请；对证据6我公司认为误工时间过长，请求法院与我公司核实，提交书面鉴定申请；对证据7认为数额过高。
审查认为，审查认为，原告刘学所举上述证据来源合法、内容真实且与本案存在关联性，故本院对原告刘学提供的上述证据的证明力予以确认。
被告张航、人保公司未向本院举证。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证及本院对证据的认证，本院确认下列法律事实：
2016年8月8日1时55分许，张航驾驶浙某某（临）号轿车，沿德胜路由东向西行驶至加油站门前，超越正在调头的张利驾驶的某某号轿车时相撞，造成两车车损及原告张利受伤。本起交通事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2016）第131号道路交通事故认定书认定，张航承担事故主要责任，张利承担事故次要责任。张利受伤后到吉林市中心医院住院治疗13天。现张利向本法提起诉讼，请求：一、请求人保公司在交强险范围内支付原告损失，不足部分由被告张航按事故责任比例承担。其中医疗费7855.67元、住院伙食补助费1300元、护理费1570.66元、误工费4953.62元、交通费300元，合计15979.95元；二、诉讼费由被告张航承担。
另查明：张航为浙某某（临）号机动车所有权人，该机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为：一、关于本案交通事故中涉案当事人的交通事故责任的认定评判：张航作为浙某某（临）号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一项、第四十二条第二款的规定，在本起交通事故中承担主要责任；张利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定，在本起交通事故中承担次要责任。吉林市公安局交通管理支队船营大队船公交认字（2016）第131号道路交通事故认定书作为证据，其所认定的本起交通事故的事实及事故责任承担并无不当，本院应予认可并采信；
二、关于本案损害赔偿责任主体及损害赔偿责任承担的认定评判：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照上述规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保浙某某（临）号机动车的机动车交通事故责任强制保险的承保单位人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由本起交通事故的相关责任人按照过错程度及交通事故责任比例承担赔偿责任。结合本案，因浙某某（临）号机动车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故人保公司应当首先在承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿张利因本起交通事故所受的人身损失；不足部分，由张航按照在本起交通事故中过错责任承担相应的损害赔偿责任。张航作为浙某某（临）号机动车在发生本起交通事故时的运行控制者，在驾驶该机动车运行过程中，忽视交通安全，发生本起事故并承担事故主要责任，造成张利受伤致残的后果，张航在本案中具有过错，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任；根据张航在本案中的过错程度，本院确定张航承担在交强险赔偿后的不足部分的70%损害赔偿责任。张利在本案中亦有一定的过错，根据过失相抵原则，其应自行承担与其过错相适应的损害赔偿责任，根据张利的过错程度，本院确定其自行承担在交强险赔偿后的不足部分的30%损害赔偿责任；
三、关于张利请求赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额的认定评判：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人应当予以赔偿。”据此规定，本院针对张利的诉讼请求，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）、关于医疗费：经本院审核，张利的医疗费为7855.67元（其中住院费7604.83元、门诊费250.84元），属于合理支出，本院予以支持；（二）、关于住院伙食补助费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，住院伙食补助费计算标准为每人每天100元，张利共住院治疗13天，其住院伙食补助费应为1300元（100元/天×13天）；（三）、关于护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算的规定，张利的护理费应以上述标准120.82元/日计算。张利住院13天（均为二级护理），故其护理费为1570.66元（120.82元×13天），属于合理请求，本院予以支持；（四）、关于误工费：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”，张利的误工时间为41天（住院13天、医疗机构诊断28天），因张利未能举证证明其有固定收入，故其误工费应参照吉林省高级人民法院《关于二〇一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》中的“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准计算即120.82元/日计算，故其误工费为4953.62元（120.82元/日×41天），本院予以支持；（五）、关于交通费：本院酌情支持交通费200元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司自本判决生效之日起三日内，在其承保的浙某某（临）号机动车的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿原告张利医疗费7855.67元、住院伙食补助费1300.00元、护理费1570.66元、误工费4953.62元、交通费200.00元，合计人民币15879.95元。
案件受理费100.00元（原告张利已垫付）由被告张航负担，于本判决生效之日起三日内给付原告张利。
上列被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年四月一日
书记员 申 颖