广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第638号
原告：石家庄家家亮照明电器有限公司，住所地河北省石家庄市桥。
法定代表人：凌建春，总经理。
委托代理人：樊涛，河北济民律师事务所律师。
被告：中山市琪豪照明电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郑武，总经理。
委托代理人：刘湘妃、廖秀娟，广东凡是律师事务所律师、律师助理。
原告石家庄家家亮照明电器有限公司（以下简称家家亮公司）诉被告中山市琪豪照明电器有限公司（以下简称琪豪公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姚红波独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告家家亮公司委托代理人樊涛，被告琪豪公司委托代理人刘湘妃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月26日，被告以中山市古镇琪豪电器厂的名义与原告签订《特许加盟合同书》，约定：被告授权原告在石家庄市灯具城区域范围内特许经营由被告生产的“琪豪牌”蜡烛灯，特许经营期限自2014年8月26日起至2015年8月25日止，合同落款被告加盖其营销机构中山市琪豪灯饰营销中心印章。上述合同签订后，原告依约于2014年8月26日向被告支付定金5万元，于2014年8月27日向被告支付货款订金15万元，被告收到款项后向原告出具了收据。同时，原告在特许加盟合同书签订后，为更好的履行合同经营“琪豪牌”蜡烛灯，先后与四名劳动者签订劳动合同并支付工资122400元（自2014年9月1日起至2015年6月1日止），并与石家庄华北灯具城签订《营业用房租赁协议书》（以下简称《租赁协议书》），支付房屋租赁费714200元，其中108000元用于专营“琪豪牌”蜡烛灯。2014年10月，原告在经营“琪豪牌”蜡烛灯过程中，发现在特许加盟合同书约定的区域范围（石家庄市灯具城）内，紧邻原告的特许经营店，被告又授权另一家公司（欧亚灯饰）经营“琪豪牌”蜡烛灯。为此，原告数次向被告提出交涉，要求被告制止另一家公司（欧亚灯饰）经营“琪豪牌”蜡烛灯的行为，并向原告承担违约责任。2014年12月，被告收到原告要求后曾答应处理此事，但一直未回复原告。原告无奈，于2015年4月向被告发出了律师函，但被告收到律师函后至今不予解决。请求判令：1、解除原、被告双方签订的《特许加盟合同书》；2、被告向原告双倍返还定金10万元；3、被告赔偿原告损失230400元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉请提供如下证据：1.琪豪公司工商登记信息；2.《特许加盟合同书》；3.定金收据、货款订金收据、订货单；4.公证书；5.《租赁协议书》、租金收据、劳动合同、工资支付记录。
被告辩称：1.原、被告双方签订的《特许加盟合同书》因原告原因并未实际履行。原告并未开设专卖店，更未按合同约定进行专卖店装修，而是继续按签订该合同前的散货模式经营。2.被告从无违约行为，且本有权依据双方的约定，在原告违约的情况下没收原告支付的定金及订货订金，但被告考虑到双方长期以来的合作，仍于2014年11月29日将原告支付的定金5万元及剩余购货订金返还给原告。原告在2014年9月支付了当月的货款126551元，可以证明原告清楚因原告违约使《特许加盟合同书》未实际履行，被告有权没收定金及首批货订金。3.原告在2014年12月24日向被告支付了2014年12月货款560元也能佐证被告已返还原告支付的专卖店定金，及原告已经确认原、被告双方在2014年12月前因生意往来所产生的债权债务已结清。4.原告提交的《租赁协议书》及《劳动合同》上载明的签署日期均早于原、被告双方签订《特许加盟合同书》的时间，与被告及本案无关。《特许加盟合同书》因原告原因未实际履行，原告也并未因该合同遭受任何损失。5.《特许加盟合同书》明确约定5万元是违约定金，即使被告违约，原告既主张定金罚则又主张赔偿损失，违反了我国合同法第116条的规定。
被告就其辩解提供如下证据：1.2014年8月26日后琪豪公司发货明细及相应发货单；2.2014年8月26日后原、被告账务往来明细、兴业银行网上转账受理单、2014年12月24日原告转账560元交易明细；3.联络单；4.2013年9月送货单。
经审理查明：2014年8月26日，琪豪公司与家家亮公司签订《特许加盟合同书》，约定琪豪公司授权家家亮公司为其旗下“琪豪”蜡烛灯品牌系列产品在河北省××华北灯具市场特许专卖经销商。家家亮公司可在其经营场所及合同规定的范围内使用“琪豪”品牌及相关物料开展销售工作。家家亮公司在琪豪公司统一经营规范下运作，自主经营，自负盈亏。合同有效期自2014年8月26日至2015年8月25日止。家家亮公司在合同签订之日起3日内向琪豪公司支付定金5万元，定金支付后本合同方可生效。一律货款到账后发货即家家亮公司货款到账后，琪豪公司根据其订单安排发货。家家亮公司须于签订合同之日起三个月内在琪豪公司授权地点开设一间面积不小于300平方米的琪豪品牌专卖店。家家亮公司须100%按照琪豪公司提供的专卖店施工图、效果图装修专卖店，经琪豪公司人员现场验收合格，方能履行专卖店特权。家家亮公司装修相似度低于90%，琪豪公司有权要求整改，甚至终止专卖店授权经营。对专卖店未能验收达标者，琪豪公司不予专卖授权，但家家亮公司可以散货模式加盟，不享受优惠支持。专卖店须配置专职业务人员2人以上，零售人员2人以上，负责琪豪公司产品的推广、销售、售后服务。合同还约定了供货价格、年销售任务及奖励、专卖店建设费用补贴标准等内容。上述合同签订当天，家家亮公司向琪豪公司下达了市场价格为532462元的订单，并支付了5万元定金。2014年8月27日，家家亮公司向琪豪公司支付了首批货物订金152732元。2014年9月，家家亮公司陆续向琪豪公司支付了126551元的货款，琪豪公司随后向家家亮公司发出了价值126551元的货物。2014年10月至同年11月，琪豪公司又向家家亮公司销售了价值60360元的货物。2014年11月29日，琪豪公司退回家家亮公司上述交纳的5万元定金，并将家家亮公司上述交纳的首批货物订金152732元在扣除家家亮公司2014年10月至同年11月应付货款60360元后，与色差补贴1290元一起退给家家亮公司。2014年12月24日，家家亮公司向琪豪公司支付560元货款后，琪豪公司又向家家亮公司发送了价值560元的货物。2015年5月28日，家家亮公司的委托代理人赵云霞与河北省石家庄市太行公证处公证员杨某及公证处工作人员刘子华一起到石家庄市胜利北街××灯具城××楼××区××号，标识有“欧亚灯饰”的商铺内，赵云霞以普通顾客的身份购买了两盏标有“型号：QH-
MB1001中山市琪豪照明电器有限公司”的壁灯。“欧亚灯饰”的销售单上加盖有“石家庄市长安区欧之亚灯具经营部”的印章。石家庄市太行公证处对上述购买灯饰过程进行了公证。
另查，2014年8月15日，家家亮公司与欧阳艺龙、李德、冯磊娜、邱亚欣分别签订劳动合同，约定家家亮公司聘用上述四人在其店内从事琪豪灯具销售、业务工作，工作地点为石家庄市区及家家亮公司店内。经双方协商一致，可变更工作岗位和工作地点。
本院认为：本案争议的焦点是：一、涉案《特许加盟合同书》是否已解除；二、琪豪公司是否存在合同期内授权“欧亚灯饰”在石家庄市灯具城经销“琪豪”蜡烛灯品牌系列产品的违约行为。
关于焦点一，原、被告双方已在《特许加盟合同书》上签字盖章，原告家家亮公司已在合同签订当天向被告琪豪公司支付了5万元定金，故《特许加盟合同书》已生效。琪豪公司称2014年11月，家家亮公司提出终止与琪豪公司的合作，琪豪公司于2014年11月29日退回家家亮公司交纳的5万元定金及剩余购货订金。庭审中，家家亮公司确认收到琪豪公司退回的定金及剩余购货订金，故涉案《特许加盟合同书》已于2014年11月29日因原、被告双方协商一致而解除。
关于焦点二，琪豪公司称与家家亮公司签订《特许加盟合同书》后未授权“欧亚灯饰”在华北灯具城经销“琪豪”蜡烛灯，也未向家家亮公司之外的华北灯具城的商家销售过“琪豪”蜡烛灯。关于家家亮公司为何会在“欧亚灯饰”的商铺内买到“琪豪”牌的壁灯，琪豪公司称其在河北省其他地方也有销售“琪豪”蜡烛灯，可能是“欧亚灯饰”从其他地方购买后再销售。家家亮公司称其2014年10月即发现“欧亚灯饰”在华北灯具城内经营“琪豪”蜡烛灯，但未提供证据证明。本院认为，家家亮公司的公证购买行为发生在其与琪豪公司解除《特许加盟合同书》之后，家家亮公司没有证据证明琪豪公司在特许经营合同期内授权“欧亚灯饰”在华北灯具城经销“琪豪”蜡烛灯，也没有证据证明琪豪公司在特许经营合同期内销售过“琪豪”蜡烛灯给“欧亚灯饰”，应当承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄家家亮照明电器有限公司的诉讼请求。
案件受理费6256元，减半收取3128元（原告已预交），由原告石家庄家家亮照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年七月八日
书 记 员 张淑结