成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第1503号
原告杨小平，男，汉族，住成都市成华区，。
委托代理人韩重辉，成都市成华区和达法律服务所法律工作者，一般授权。
被告刘兴碧，女，汉族，住成都市成华区，。
被告杨世平，男，汉族，住成都市成华区，。
被告杨晓琼，女，汉族，住成都市成华区，。
共同委托代理人王婧，成都市成华区星光法律服务所法律工作者，一般授权。
原告杨小平与被告刘兴碧、杨世平、杨晓琼法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨小平及其委托代理人韩重辉，被告刘兴碧、杨世平、杨晓琼及其共同委托代理人王婧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小平诉称，被继承人杨俊益和刘兴碧系夫妻关系，杨俊益和杨小平、杨世平、杨晓琼系父子女关系。父亲杨俊益和母亲刘兴碧婚姻存续期间无抱养。我的爷爷奶奶早已去世。父亲杨俊益已于1997年4月18日去世。父亲杨俊益的遗产于1997年4月18日开始继承。位于成都市成华区（建筑面积61.40平方米权01***76）的住宅，属于父亲杨俊益和母亲刘兴碧的夫妻共同共有房产。该房产是我和我的家庭与母亲刘兴碧、父亲杨俊益长期共同生活居住的。其中，建筑面积30.7平方米为父亲杨俊益的遗产，应依法继承分割；父亲杨俊益有存于解放路一段18号，现中国工商银行外北支行的存款，存折单号：00***64、19***72、34***74、56***59、16***39、16***22（其中00***64存有11618元、19***72存有1382元，父亲指定给杨小平），存款和利息属于父亲的遗产，应依法继承分割。上述6个存折在母亲刘兴碧和二弟杨世平处，自称21000元。1997年4月18日，父亲杨俊益在陆军医院病故，在清理遗物时，衣柜里有一笔现金，二弟媳马兴琼拿在手中自称3000元，交给了二弟杨世平，该款属于父亲的遗产，应依法继承分割。衣柜上有笔记本一本，写有金戒指二枚（已给付）及存折号6个，属于父亲的遗产，应依法继承分割。另有父亲杨俊益遗产，查明后也应该依法继承分割。综上所述，原告与其他三位继承人多次协商未果，现诉请法院判令：1、位于成都市成华区（建筑面积61.40平方米）的住宅属于杨俊益的面积依法继承分割，现价值30万元；2、其他财产（含遗产和非遗产）依法继承分割：自称银行存款21000元。
被告刘兴碧辩称，杨俊益于1993年3月20日购买了上述房屋的41.25%的产权份额，而杨俊益于1997年4月18日病逝。1998年3月需将余下的58.75%的产权购买。1998年3月12日由原、被告四人商定，由子女原告杨小平、被告杨世平、杨晓琼三人一同购买，将来由三个子女平均分配和继承。当时原告在外地，当时原告在外地工作，原告请他配偶刘顺坤代他处理购房之事，约定原告一时拿不出应付的购房款，在一年半内付清，如果超时不付自己份额的购房款给垫付人，杨小平今后作为放弃继承权。在签订了《协议书》、《自愿申请》当天，杨世平、杨晓琼共同支付了余下58.75%产权的购房款7575.21元，原告在一年半后未付购房款项给杨世平、杨晓琼。根据此前《协议书》的内容，原告只能对41.25%产权属杨俊益部分即12.66平方米继承分割，即分得3.17平方米，余下的58.75%的产权份额不属于遗产，原告不享有分割权利，谁买归谁所有。其他财产6个存折没有在刘兴碧处，我也从未看到过，如果查出来有钱依法分割。关于3000元现金早用于处理父亲后事，且已过诉讼时效。杨俊益生前已经将两枚金戒指交付给了杨世平和杨小平，没有另外的两枚戒指。
被告杨晓琼、杨世平辨称，父亲杨俊益于1993年3月20日购买了上述房屋的41.25%产权份额，而杨俊益于1997年4月18日病逝。1998年3月需将余下的58.75%的产权购买。1998年3月12日由原、被告四人商定，由被告杨世平、杨晓琼和原告三人购买，此房归被告杨世平、杨晓琼、原告三人共有。因原告一时拿不出应付的房款，让被告杨世平、杨晓琼帮其垫付，原告在一年内付清给被告杨世平、杨晓琼，如超时不付，今后作为放弃继承权。当时原告在外地工作，原告请他配偶刘顺坤代他处理购房之事，并签订了《协议书》、《自愿申请》。1998年3月12日，被告杨世平、杨晓琼共同出资支付了房款7575.21元，在一年半后原告未付购房款项给被告杨世平、杨晓琼。根据此前协议书的内容，原告只对41.25%属父亲部分即12.66平方米作为继承份额，余下58.75%的产权份额属于被告杨世平、杨晓琼共有。另存折未在杨世平处，也未看见过，如有存款应依法分割。另3000元已用于父亲办丧事，两枚戒指父亲在生前已经交付给杨小平、杨世平，不可能另外还有两枚戒指。
经审理查明,被告刘兴碧与被继承人杨俊益系夫妻关系，原告杨小平、被告杨世平、杨晓琼系被告刘兴碧与被继承人杨俊益的子女。1993年被告刘兴碧与被继承人杨俊益购买了位于成都市成华区住宅的41.25%产权份额。1997年4月18日杨俊益死亡，生前未留有遗嘱。1998年3月12日，由被告杨世平、杨晓琼共同出资7575.21元购买了上述房屋余下58.75%的产权份额。1998年6月3日，上述房屋取得《房屋产权证》，房屋所有权人登记为杨俊益，权01***76号，建筑面积61.40平方米。现上述房屋由被告刘兴碧、被告杨世平居住。
上述事实，有原告《身份证》、被告《常住人口信息》、亲属关系的《公证书》；《关于杨俊益同志病故有关善后事宜的处理意见》；诉争房屋《房屋所有权证》；购房款《收据》两张；以及庭审笔录等在案证实。
本院认为，本案诉争的位于成都市成华区住宅在被继承人杨俊益死亡时，被告刘兴碧与被继承人杨俊益夫妻二人仅共同享有41.25%产权份额，因此该房屋中41.25%产权份额，本院确认被告刘兴碧享有12.6675平方米，被继承人杨俊益享有12.66平方米。杨俊益死后由被告杨世平、被告杨晓琼出资购买的58.75%的产权份额，因不属于被继承人杨俊益的遗产范围，故在本案中本院不予审理。由于杨俊益生前未留有遗嘱，因此作为被继承人杨俊益的第一顺序法定继承人，即原告刘小平、被告刘兴碧、被告杨世平、被告杨晓琼均有继承权。基于原、被告四人均没有法定的遗产多分、少分、不分的情形，因此对杨俊益在房屋中所占有的12.66平方米应由原、被告四人均等继承3.165平方米。对原告提供的杨俊益在中国工商银行外北支行的00***64、19***72、34***74、56***59、16***39、16***22账户，经本院查询已无数据，因此原告要求继承存款的主张，无事实依据，本院不予支持。对原告提出的3000元现金，被告三人均陈述用于父亲后事支出，同时原告也无证据证明被告三人谁占有该笔现金的事实，因此对原告请求分割3000元的主张，本院不予支持。对原告请求分割两枚金戒指的主张，因无证据证明其提出的金戒指是否存在，故本院不予支持。对原告提出其对父亲尽了比其他子女更多的赡养义务的主张，因证据不足，故本院不予确认。对原告要求分割非遗产范围的财产主张，因与本案不属同一法律关系，故本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于成都市成华区住宅（权01***76号、登记房屋所有权人杨俊益、建筑面积61.40平方米）中41.25%的产权份额即25.3275平方米，其中原告杨小平、被告杨世平、被告杨晓琼各自继承取得3.165平方米，被告刘兴碧享有、继承15.8325平方米。
二、驳回原告杨小平的其他诉讼请求。
案件受理费3058元，由原告杨世平承担2758元，被告刘兴碧、被告杨世平、被告杨晓琼各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一五年一月八日
书 记 员 沙 露