江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第2058号
原告韦兆龙。
委托代理人秦斯文。
委托代理人田波。
被告丹阳市飞龙市政工程有限公司，住所地丹阳市云阳镇华南新村西1幢一单元301室。
法定代表人潘俊平，总经理。
委托代理人丁志荣，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号。
本院于2014年4月9日立案受理了原告韦兆龙与被告袁锁泉、丹阳市飞龙市政工程有限公司（以下简称飞龙市政）、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员倪玉鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告袁锁泉的起诉，本院予以准许。原告韦兆龙的委托代理人田波，被告飞龙市政的委托代理人丁志荣到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦兆龙诉称：2013年12月20日13时许，袁锁泉驾驶苏L×××××号重型自卸货车在丹阳市延陵镇诺德电子厂向西260米建筑垃圾堆放处倒车时，撞上车后行人原告韦兆龙，造成原告韦兆龙受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局延陵派出所认定，袁锁泉的违法行为是造成该事故的直接原因。苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。现原告起诉要求被告方赔偿各项损失共计295223.61元，并承担本案诉讼费用。
被告飞龙市政辩称：对事故发生事实和责任认定没有异议，袁锁泉是本公司驾驶员，事故发生系职务行为。苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和100万元的商业三者险，已投保不计免赔。事故发生后，本公司交到派出所80000元，要求一并处理。对于原告主张的医疗费金额由法院根据实际票据确定，其中本公司垫付了63837元。住院伙食补助费认可40天、18元／天，营养费认可90天、10元／天，护理费认可120天、50元／天，伤残赔偿金要求按照农村标准计算，精神损害抚慰金认可30000元，对于假肢费用35000元无异议，但原告已74岁，对于其假肢修理费、更换费要求原告待实际发生后主张，交通费认可500元，鉴定费和诉讼费不承担。
被告保险公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年12月20日13时许，袁锁泉驾驶苏L×××××号重型自卸货车在丹阳市延陵镇诺德电子厂向西260米建筑垃圾堆放处倒车时，撞上车后行人原告韦兆龙，造成原告韦兆龙受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局延陵派出所认定，袁锁泉的违法行为是造成该事故的直接原因。原告受伤后至丹阳市人民医院住院治疗。原告伤愈后经南京东南司法鉴定中心鉴定构成五级、十级伤残，营养期限为90日，护理期限为120日。现原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，袁锁泉系被告飞龙市政员工，事故发生系职务行为。苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额100万元），已投保不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告飞龙市政为原告垫付了63837元。
以上事实，有原告提供的事故成因分析书、驾驶证、行驶证、保单、医药费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：公民享有生命健康权。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。本案中，袁锁泉驾驶货车与原告韦兆龙相撞，造成原告韦兆龙受伤的交通事故的事实存在，证据确凿，经公安部门认定，袁锁泉的违法行为是造成该事故的直接原因，又袁锁泉系被告飞龙市政员工，事故发生系职务行为，故本院确认由被告飞龙市政承担全部的民事赔偿责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告方相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额100万元），已投保不计免赔，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由其按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。综上，对原告的损失本院确定如下：
原告主张医疗费3176.35元，本院根据原告提供的医疗费票据对该项损失确认为67013.39元。
原告主张住院伙食补助费800元（40天×20元／天），本院依法确认为720元（40天×18元／天）。
原告主张营养费1350元（90天×15元／天），本院依法确认为900元（90天×10元／天）。
原告主张护理费10200元（120天×85元／天），本院根据本地护工收入标准及原告的伤情对该项损失确认为7200元（120天×60元／天）。
原告主张伤残赔偿金138937.26元，根据原告提供的丹阳市延陵镇联兴村村民委员会出具的证明及征地补偿协议可以认定，原告系失地农民，根据相关法律规定，可以按照城镇标准计算伤残赔偿金，故本院对该项损失确认为119089.08元。
原告主张精神损害抚慰金40000元，本院根据本起事故对原告造成的伤害及事故责任对该项费用确认为30000元。
原告主张交通费3500元，本院酌定为1500元。
原告主张假肢费用94900元，根据优邦假肢矫形器（南京）有限公司出具的关于韦兆龙配置残疾辅助器具（假肢）的证明载明，原告因事故致右大腿截肢，经诊断适合装配普通适用型大腿假肢，价格35000元，假肢使用寿命约为4年，每年维修费用为假肢款的6%，初次装配训练期为30天，康复训练住宿费为120元／天，因原告已74岁，对于其主张的假肢费用35000元和康复训练住宿费3600元予以支持，对其主张的4年后更换假肢款及每年修复费用待实际发生后原告可另行主张，故对原告的该项主张本院确认为38600元。
综上，本次事故对原告方造成的损失共计265022.47元，此款由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告韦兆龙120000元（含精神损害抚慰金），超出交强险部分的损失145022.47元由被告飞龙市政承担，又因被告飞龙市政驾驶的苏L×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了第三者商业责任险（保险金额100万元），已投保不计免赔，故此款由被告保险公司在第三者商业责任险的赔偿限额中赔偿给原告韦兆龙。事故发生后，被告飞龙市政为原告垫付了63837元，此款由被告保险公司在赔偿给原告的款项中扣下后直接给付被告飞龙市政。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韦兆龙各项损失201185.47元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内返还被告丹阳市飞龙市政工程有限公司垫付款63837元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，鉴定费2360元，合计3298元，由被告丹阳市飞龙市政工程有限公司负担。（此款原告已垫付，由被告保险公司在返还给被告丹阳市飞龙市政工程有限公司的垫付款中扣下后给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈志超
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。