wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00694-1号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住安徽省濉溪县，法定代表人：吴翔。
被执行人：邵思才，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：焦玲，女，1984年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2015）濉行非审字第00084号行政裁定书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人焦玲银行存款计50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈龙军
审判员 高建华
审判员 郭 强
二〇一五年十月二十四日
书记员 周 雪
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执行裁定书（底稿）
拟稿日期：
拟稿人：
打字：
核对：
案由：婚约财产纠纷
签发：
（2015）濉执字第00号
申请执行人：任慧敏，男，1994年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白沙村小任庄。身份证号码34062119940801905X。
被执行人：祝娣娣，女，1996年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县五沟镇白寺村祝小庄。身份证号码340621199609109086。
被执行人：祝红军，男，1971年4月3日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之父。身份证号码34062119710403901X。
被执行人：王秀玲，女，1972年4月8日出生，汉族，农民，住址同祝娣娣，系祝娣娣之母。身份证号码340621197204089029。
本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈龙军
审判员王同威
审判员郭强
二○一五年六月日
书记员周雪
安徽省濉溪县人民法院
执行案件合议（讨论）笔录
第次
案由：婚约财产纠纷
合议地点：濉溪县人民法院
合议时间：2015年6月30日9时30分至9时50分
主持人：陈龙军审判员：王同威、郭强
书记员：周雪
记录如下：
陈龙军：本院在执行已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第02695号民事判决书一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，建议裁定如下：
冻结被执行人祝红军银行存款计元。
请合议。
高建华：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结被执行人祝红军银行存款计元。
郭强：因本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，同意裁定冻结祝红军银行存款计元。
合议结果：冻结被执行人祝红军银行存款计元。
合议庭成员签名：
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2351号
罪犯杨建军。现在江苏省句容监狱服刑。
江苏省南通市港闸区人民法院于2014年5月4日作出(2014)港刑初字第00029号刑事判决，以被告人杨建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元，责令继续追缴非法所得。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯杨建军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯杨建军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨建军在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯杨建军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯杨建军对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯杨建军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年12月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初1165号
原告：付顺，男，1953年9月19日出生，汉族，住河北省迁西县。
委托诉讼代理人：赵中伟，女，河北燕峰律师事务所律师。
被告：刘勇，男，1963年4月29日出生，汉族，住河北省迁西县。
被告：赵海栓，男，1967年3月6日出生，汉族，住河北省迁西县。
原告付顺与被告刘勇、赵海栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付顺的诉讼代理人赵中伟、被告刘勇、赵海栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月21日18时许，被告赵海栓驾驶冀Ｂ×××××号普通摩托车由北向南行驶至迁西县城关喜峰路新汽车站路段时，与原告付顺驾驶的自行车发生交通事故，造成原告付顺、被告赵海栓受伤、双方车辆损坏的交通事故。因不能查清事故事实，无法进行事故认定，2015年4月22日，迁西县公安交通警察大队对该起事故出具道路交通事故证明。事故发生后，原告住院治疗24天，开支医疗费35359.73元。2015年11月27日，原告所受损伤经迁西司法医学鉴定中心鉴定不构成伤残，内固定物取出费用8000元。被告刘勇系冀Ｂ×××××号普通摩托车的行驶证登记车主，未投保交强险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费35359.73元、内固定物取出费8000元、住院伙食补助费960元（40元×24天）、护理费2205.57元（33543元÷365天×24天）、误工费10350.11元（19779元÷365天×191天）、交通费1260元、鉴定费1400元。
被告刘勇、赵海栓对原告主张的交通事故事实、医疗费、住院伙食补助费、护理费没有异议，但被告赵海栓认为，其当时由北向南靠道路右侧行驶（路西），原告付顺骑行自行车由南向北靠左侧（路西）行驶，所以才导致相撞。原告当时从路西准备斜穿公路去路东向北行驶，遇从北向南驶来一摩托车，原告为躲避这辆摩托车就又勾回来向西拐，正好遇到被告驾驶的摩托车，因躲避不及撞到一起。此次事故应由原告承担全部责任。对原告主张的内固定物取出费、误工费、交通费、鉴定费不予认可。被告刘勇认为其所有的冀Ｂ×××××摩托车已于2014年1月19日出卖，但车辆未过户。事故发生在2015年3月21日，与其无关，不承担赔偿责任。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的内固定物取出费、误工费、交通费、鉴定费问题，本院查明，原告诉请的内固定物取出费8000元，有迁西司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定结论予以证实，被告抗辩理据不足，对原告诉请的内固定物取出费予以认定。原告系农民，伤后持续误工191天，原告按河北省2015年度农林牧渔业标准诉请误工费10350.11元（19779元÷365天×191天），并无不当，予以支持。原告诉请交通费，根据原告住院治疗、法医鉴定等实际情况酌定1000元（其中救护车费560元）。原告诉请的法医鉴定费1400元，有鉴定费票据予以证实，予以支持。
另查明，被告刘勇原系冀Ｂ×××××摩托车所有人及行驶证登记所有人。2014年1月19日被告刘勇将冀Ｂ×××××摩托车出售给案外人田进凯。2014年春，被告赵海栓从田进凯手购得冀Ｂ×××××摩托车。2015年3月21日18时许，被告赵海栓无证驾驶冀Ｂ×××××号普通摩托车由北向南（靠右）行驶至迁西县城关喜峰路新汽车站路段时，与原告付顺骑行自行车从路西准备斜穿公路去路东向北行驶时相撞。上述事实有双方当事人陈述证实。
本院认为，被告赵海栓无证驾驶未经检验的机动车上路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，原告付顺驾驶自行车横过道路，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条：“驾驶自行车、电动自行车、三轮车在路段上横过机动车道，应当下车推行，有人行横道或者行人过街设施的，应当从人行横道或者行人过街设施通过；没有人行横道、没有行人过街设施或者不便使用行人过街设施的，在确认安全后直行通过”的规定，对事故的发生均存在过错，被告赵海栓驾驶机动车过错较大，应承担70%的事故责任，原告付顺过错较小，应承担30%的事故责任。被告刘勇与被告赵海栓系（间接）车辆买卖关系，被告赵海栓系冀Ｂ×××××摩托车实际所有权人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任”的规定，被告刘勇不承担赔偿责任。此次事故造成原告付顺的合理事故损失为59275.41元（医疗费35359.73元＋内固定物取出费8000元＋住院伙食补助费960元＋护理费2205.57元＋误工费10350.11元＋交通费1000元＋鉴定费1400元），应由被告赵海栓赔偿41492.79元（59275.41元×70%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵海栓赔偿原告付顺事故损失人民币41492.79元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告付顺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担45元、被告赵海栓各承担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二○二○一六年八月九日
书记员 王豆豆
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第3715号
原告范秀珍，女，1953年2月4日生，汉族。
委托代理人薛昇、许玉良，江苏天九律师事务所律师。
被告戴层发，男，1968年12月6日生，汉族，自由职业。
原告范秀珍与被告戴层发健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范秀珍的委托代理人薛昇、许玉良到庭参加诉讼。被告戴层发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范秀珍诉称，原、被告双方系同一幢楼的邻居。2012年3月28日下午16时20分左右，被告买了辆新车，因为贺喜的习俗，被告在铁桥小区9幢楼楼底燃放鞭炮，爆炸的鞭炮将原告炸伤，导致原告“右眼外伤性白内障、右眼晶体半脱位”。原告向法院起诉，经两级人民法院审理，判令被告赔偿原告已发生的损失9845.38元。现原告又有后续医疗费等损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费11452.2元、住院伙食补助费72元、营养费60元、护理费320元、交通费300元、残疾赔偿金206076元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1160元，合计234440.2元，诉讼费用由被告承担。
被告戴层发未答辩。
经审理查明，戴层发曾居住在南京市浦口区铁桥小区9幢404室，与范秀珍系上下楼邻居。2012年3月28日16时38分，戴层发因购买新车，在南京市浦口区铁桥小区9幢楼下燃放鞭炮和礼花。同日16时41分，南京市公安局浦口分局泰山新村派出所接到报警称铁桥小区9幢有人在收衣服时，被楼下燃放的鞭炮炸伤。同日16时46分民警赶到现场，接处警工作登记表记载出警经过及结果为“2012年3月28日16时41分许，范秀珍去楼顶阳台收衣服时被戴层发在铁桥小区9栋楼底放炮竹砸伤眼部眉骨部位，随后范秀珍女儿童铭带范秀珍去医院治疗，伤情待进一步检查中，经过民警协调后戴层发负责明日带范秀珍看病”。2012年3月29日，戴层发在民警向其询问中表示，其燃放鞭炮是无意的，因为买了新车燃放鞭炮是这的习俗，并不是有意要伤害到周围邻居，既然事情也发生了，其愿意在公安机关协调下将该事处理。后双方未能达成调解意见，原告范秀珍遂于2013年9月6日向本院起诉要求戴层发赔偿其医疗费等各项损失9877.54元。该案经本院审理，于2013年12月13日做出一审判决：一、戴层发于判决生效之日起七日内赔偿范秀珍人民币9845.38元；二、驳回范秀珍的其他诉讼请求。该案宣判后，戴层发不服，向南京市中级人民法院提起上诉。该案经南京市中级人民法院审理后认为：戴层发燃放鞭炮的时间是2012年3月28日16时38分，范秀珍因右眼受伤报警的时间是同日16时41分；接到范秀珍报警后，民警到现场处置，认定范秀珍去楼顶阳台收衣服时被戴层发在铁桥小区9栋楼底放鞭炮砸伤右眼，并记载于接处警登记表；综合戴层发燃放鞭炮的时间和种类及范秀珍受伤的时间和地点，公安机关经调查后对范秀珍受伤原因作出的认定，法院予以采信；戴层发主张范秀珍有自己撞伤右眼的可能，但其未能提供证据予以证明，故对戴层发此项主张，法院不予采信。该院遂于2014年5月21日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。
另查明，原告范秀珍受伤后，于2012年3月29日在江苏省人民医院住院治疗，至同年4月10日出院。原告伤情经医院诊断为右眼虹膜根部离断、右眼钝挫伤、右眼外伤性白内障、右眼前房积血。2014年1月9日，原告范秀珍因右眼外伤性白内障、右眼晶体半脱位再次在江苏省人民医院住院治疗，至同年1月13日出院。出院医嘱为：出院带药，一周后门诊复诊，如病情有变化随诊。为治疗，原告用去医疗费11452.2元，其中2013年12月13日之后产生的医疗费用为11376.2元。本案审理过程中，原告范秀珍申请对其伤残等级进行鉴定，本院遂依法委托南京金陵司法鉴定所进行鉴定。2015年4月29日，南京金陵司法鉴定所做出宁金司（2015）临鉴字第0978号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：范秀珍的损伤构成八级伤残。为此，原告范秀珍用去鉴定费用1160元。
上述事实，有本院（2013）浦民初字第2433号民事判决书、南京市中级人民法院（2014）宁民终字第1182号民事判决书、病历、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单、司法鉴定意见书及发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告戴层发燃放鞭炮，将原告范秀珍右眼炸伤，应对原告因此遭受的损失承担民事赔偿责任，具体理由在前案民事判决书中已详为叙述，在此不再赘述。对于原告范秀珍的各项损失，本院经审查认定如下：原告主张医疗费11452.2元，经审核，发生在2013年12月13日之后的医疗费用为11376.2元，本院对此予以认定，其他医疗费用不予支持；原告主张住院伙食补助费72元，原告住院治疗4天，住院伙食补助费应为72元（18元／天×4天）；原告主张营养费60元，原告因伤住院治疗，在住院期间确需加强营养，结合原告伤情，本院酌定营养费为60元（15元／天×4天）；原告主张护理费320元，原告因伤住院治疗，在住院期间确需予以护理，结合原告伤情和本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认定护理费为280元（70元／天×4天）；原告主张交通费300元，但未提供相关票据，结合原告治疗实际需要，本院认定交通费为200元；原告主张残疾赔偿金206076元，原告因伤导致八级伤残，其残疾赔偿金应为185468.4元（34346元／年×18年×0.3）；原告主张精神损害抚慰金15000元，原告因伤导致八级伤残，确有精神损害，结合原告伤情，精神损害抚慰金以15000元为宜；原告主张鉴定费1160元，并提供了相关票据，本院予以支持。则原告的各项损失为医疗费11376.2元、住院伙食补助费72元、营养费60元、护理费280元、交通费200元、残疾赔偿金185468.4元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费1160元，合计213616.6元。上述损失应由被告戴层发赔偿。被告戴层发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴层发于本判决生效之日起七日内赔偿原告范秀珍各项损失213616.6元；
二、驳回原告范秀珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告戴层发负担（原告范秀珍已预付200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吕太如
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 姜桂兰
二〇一五年九月七日
书 记 员 谭 慧
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0209民初2100号
原告：镇江长江汽车内饰件有限公司，地址江苏省扬中市兴隆镇长江村。
法定代表人：黄良胜，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何跃兵，男，1984年9月5日生，汉族，该公司员工，委托诉讼代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：耿龙国，男，江苏求尚律师事务所律师，委托诉讼代理权限为特别授权代理。
被告：唐山上汽客车有限公司，地址河北省唐山市曹妃甸区中小企业园区上汽大道5号。
法定代表人：吴芳，女，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张雪，女，1986年3月2日，汉族，该公司员工，委托诉讼代理权限为特别授权代理。
原告镇江长江汽车内饰件有限公司与被告唐山上汽客车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇江长江汽车内饰件有限公司委托诉讼代理人何跃兵、耿龙国，被告唐山上汽客车有限公司委托诉讼代理人张雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告镇江长江汽车内饰件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付价款155595.21元，并自2016年9月24日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率承担逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告间存在长期业务往来，由原告根据与被告签订的《产品买卖合同》及订单生产制作产品，供货给被告，并开具增值税发票给被告，截止2016年9月20日对账，被告尚欠原告价款155595.21元。2016年9月23日，原告在多次派员催要未果的情形下，委托江苏求尚律师事务所致函被告催要，但仍未果。原告为维护其合法权益，起诉至贵院支持原告诉请。
被告唐山上汽客车有限公司辩称，对原告主张的价款155595.21元没有异议，但是对原告主张的利息有异议，我公司不承认利息。
原、被告对买卖合同，增值税及对应的发货单的真实性均无异议，本院予以认定。结合原、被告当庭陈述及原告所举律师函等证据，本院认定事实如下：2013年9月至2015年11月期间，被告唐山上汽客车有限公司多次向原告镇江长江汽车内饰件有限公司采购货物，原告镇江长江汽车内饰件有限公司履行完供货义务后为被告唐山上汽客车有限公司开具了全部发票。被告唐山上汽客车有限公司最后一次收到发票的时间为2015年11月25日。双方买卖合同约定付款方式和期限”货到、发票到90日付款”。原告于2016年9月23日委托江苏求尚律师事务所向被告提出催款律师函，被告于2016年9月24日收到此函。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。庭审中，原、被告均认可被告唐山上汽客车有限公司尚欠原告镇江长江汽车内饰件有限公司货款共计155595.21元。依据原、被告关于付款方式和期限”货到、发票到90天付款”的约定，原告所主张货款属到期应收款。原告镇江长江汽车内饰件有限公司主张自2016年9月24日起由被告支付逾期付款利息，因原告主张计息日晚于货到、发票到90天，该期间属其自愿放弃利息。原告要求被告自2016年9月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告镇江长江汽车内饰件有限公司支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐山上汽客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告镇江长江汽车内饰件有限公司支付货款155595.21元，并以该155595.21元为计算基数，自2016年9月24日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告镇江长江汽车内饰件有限公司支付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3412元，减半收取计1706元，由被告唐山上汽客车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙海明
二〇一八年七月六日
书记员 董 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2015号
罪犯丁尊国。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬余刑初字第1145号刑事判决，以罪犯丁尊国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年6月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁尊国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁尊国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功、2014年4月获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯丁尊国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯丁尊国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁尊国减去有期徒刑九个月。刑期自2012年4月4日起至2014年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张文雯
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
彬民初字第00209号
原告刘某某，男。
被告罗某某，男。
被告陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司（以下简称陕西路桥公司）。
代表人陈某某，系该公司经理。
委托代理人闫某某，陕西维恩律师事务所律师。
原告刘某某与被告陕西路桥公司、罗某某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年春节后陕西路桥公司承建彬县小庄煤矿进矿道路，被告罗某某承包了该�B段工程，然后招聘原告施工，罗某某口头承诺每天按80元的标准计算劳务费，后有部分劳务费一直未支付。现尚欠刘某某1259.5元。现原告起诉要求被告罗某某支付剩余劳务费及因讨要劳务费支出的花费2500元，被告陕西路桥公司作为有资质的合法公司将自己承包的工程违法转包给罗某某，其应当承担连带责任。
被告罗某某辩称，尚欠劳务费的数额属实，但现无钱支付，路桥公司支付其工程款后才能偿还原告的劳务费，不承担因讨要劳务费支出的花费2500元。
被告陕西路桥公司辩称，此段工程分包给孙某某，与罗某某无任何关系，目前罗某某欠原告的劳务费，其不应承担责任，应驳回原告诉讼请求。
本案争议焦点：1、罗某某是否应支付劳务费、索要劳务费的支出；2、被告路�公司是否应当承担连带责任。
原告针对争议焦点提供尚欠劳务费清单一份，被告罗某某质证无异议，被告路桥公司质证因无法核实真实性，不发表质证意见。
被告罗某某提供2009年12月17日、2010年5月12日、2010年8月20日与王某签订的劳务承包合同三份，证明被告罗某某雇佣原告施工的小庄煤矿进出场道路是由路桥公司承建，被告罗某某承包了其中混凝土预制面板和混凝土浇筑等工程。路桥公司质证对真实性、合法性及证明目的均有异议。原告质证施工路段为路桥公司承建，雇佣原告的是罗某某，其他的不清楚。
被告路桥公司提供路桥公司与孙某某签订的承包合同一份，证明路桥公司与原告及罗某某均无劳务关系。被告罗某某质证无异议。原告质证施工路段为路桥公司承建，雇佣原告的是罗某某，其他的不清楚。
本院审查认为，原告提供的劳务费清单，被告罗某某质证无异议，本院予以认定。被告罗某某提交的三份合同上签字人为王某，但合同内容能够与路桥公司提供的承包合同相印证，证明原告施工路段是路桥公司承建，本院予以认定；被告路桥公司提交的承包合同，被告无异议，本院审查认为合同内容能够证明原告施工路段为路桥公司承包后转包给孙某某，本院予以认定。
经审理查明：陕西路桥公司承建彬县小庄煤矿进矿道路B标段工程后与孙某某签订承包合同，将此项工程转包给自然人孙某某。后孙某某的项目经理王某与被告罗某某先后三次签订合同，被告罗某某承包了其中混凝土预制面板和混凝土浇筑等工程，随后被告罗某某雇佣刘某某等人施工，工程结束后尚欠原告刘某某1259.5元劳务费未支付。
本院认为，被告罗某某雇佣原告施工，现尚欠原告劳务费1259.5元的事实清楚，现原告要求被告罗某某给付剩余劳务费，应予支持。要求被告支付因讨要劳务费支出的花费2500元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。陕西路桥公司承包彬县小庄煤矿进矿道路B标段工程后，又转包给不具有建筑资质的孙某某个人，孙某某再次将其中部分工程分包给罗某某。对此《中华人民共和国建筑法》明确禁止，国务院办公厅、国务院五部委又发文强调，但陕西路桥公司仍违法转包，致使罗某某拖欠原告等多名农民工工资，故陕西路桥公司对此应承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百七十二条第三款之规定判决如下：
被告罗某某给付原告刘某某劳务费1259.5元；
被告陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告罗某某承担，陕西煤业化工建设有限公司路桥分公司承担连带责任。
上述款项，限本判决生效后十天内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 弥刚鹏
审�员苏向丽
代理审判员 郭荣清
二〇一三年八月三十日
书 记 员 杨 蒙
《中华人民共和国合同法》第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分�的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自改变或者解除合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初2260号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎理事长
委托诉讼代理人：王云涛，男，1962年10月2日出生，汉族，洪洞县农村信用合作联社堤村信用社信贷员。
被告：牛国华，男，1972年6月7日出生，汉族。
被告：韩女达，女，1974年3月25日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告牛国华、韩女达借款合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王云涛到庭参加了诉讼，被告牛国华、韩女达经本院合法传唤没有到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告牛国华、韩女达偿还借款49951元及至2016年6月21日的利息包括罚息15513.6元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告牛国华与被告韩女达系夫妻关系。2013年12月16日，被告牛国华、韩女达在原告处借款49951元，当时约定，还款日期为2015年12月16日，利率为9.225‰，逾期利率上浮50%。被告借款到期后，却不按时偿还借款本息，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
二被告未递交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格；2、贷款合同，证明原告与被告牛国华系借款合同关系；3非核算业务处理单，证明原告已向被告发放贷款。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告洪洞县农村信用合作联社与被告牛国华签订的《农户小额信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该合同合法、有效。当事人均应依约履行合同义务。被告牛国华未依约还款，属违约行为。因此，对原告要求被告牛国华还款付息的诉讼请求，有事实依据，本院予以支持。被告韩女达与原告不是合同关系相对人，原告要求被告韩女达偿还借款及利息的诉讼请求于法无据本院不予支持。
综上所述，原告洪洞县农村信用合作联社要求被告牛国华、偿还借款及利息的请求，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告牛国华于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款49951元及利息（利息从2013年12月18日起至还清之日止，按双方合同约定利率计算）；
二、驳回原告洪洞县农村信用合作联社对被告韩女达的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元由被告牛国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 任现民
人民陪审员 周志雄
人民陪审员 贾大为
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 玮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执946号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区***。
负责人马迁，行长。
被行人长葛市宏明机械制造有限公司，住所地长葛市官亭乡***。
法定代表人乔建伟。
被执行人长葛市星阳蜂产品有限公司，住所地大周镇***。
法定代表人杨旗。
被执行人长葛市定达实业有限公司，住所地长葛市市区钟繇大道***。
法定代表人朱广旭，经理。
被执行人乔建伟，男，汉族，1970年6月11日出生，住河南省长葛市石固镇***。
被执行人李淑贞，女，汉族，1970年5月11日出生，住河南省长葛市石固镇***。
被执行人陈英举，男，汉族，1969年1月12日出生，住河南省长葛市大周庄镇***。
被执行人邢晓燕，女，汉族，1968年12月10日出生，住河南省长葛市大周庄镇***。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第9392号民事判决书，于2016年1月26日立案执行，被执行人长葛市宏明机械制造有限公司、长葛市星阳蜂产品有限公司、长葛市定达实业有限公司、乔建伟、李淑贞、陈英举、邢晓燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长葛市定达实业有限公司名下的车牌号为豫***、豫***、豫***、豫***、豫***、豫***、豫***、豫***汽车八辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 张凯丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（2016）豫0191执946号长葛市宏明机械制造有限公司、长葛市星阳蜂产品有限公司、长葛市定达实业有限公司、乔建伟、李淑贞、陈英举、邢晓燕：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）开民初字第9392号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2016年1月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付借款本金18000000元,利息288768.19元,共计18288768.19元。二、向中国民生银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2015年12月18日起至实际履行之日止）。三、负担案件受理费136021元，执行费85825元。开户银行：中信银行郑州郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：7393210183100000911特此通知二〇一六年一月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016联系人：联系电话：
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑03民终484号
上诉人（原审原告）:白明江，男，1969年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被上诉人（原审被告）：哈尔滨三力建筑工程集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区蓝天街9号3号楼商服3-9号二层。
法定代表人：董娟，董事长。
上诉人白明江因与被上诉人哈尔滨三力建筑工程集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2018）黑0302民初字546号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白明江于2018年7月10日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，白明江在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
一、准许白明江撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人白明江负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘兆宇
审判员 季学平
审判员 刘伟国
二〇一八年七月十一日
书记员 李 玉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜民初字第427号
原告王小洪。
委托代理人赵明虎。
被告杭州荣海包装制品有限公司。
法定代表人胡德荣，系该公司执行董事。
原告王小洪诉被告杭州荣海包装制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人赵明虎到庭参加诉讼，被告杭州荣海包装制品有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王小洪诉称：原告到被告处工作至今，被告尚拖欠原告工资款6246元，故原告起诉至法院，请求判令被告支付原告拖欠工资款6246元。
被告杭州荣海包装制品有限公司未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了荣海包装工资表6页及委托书一份，证明经被告授权人员确认，被告拖欠原告的工资金额为6246元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，系客观、真实，且与本案有关联性，故对其证明力予以确认。
被告杭州荣海包装制品有限公司未提供证据。
根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告曾在被告处工作，但被告至今尚拖欠原告劳动报酬合计6246元。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬合计6246元属实，故原告要求被告支付上述拖欠劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杭州荣海包装制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付王小洪劳动报酬6246元。
如果杭州荣海包装制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州荣海包装制品有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代理审判员 任子飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张程成
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初96号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月7日因涉犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
辩护人高雪丽，山东梨城律师事务所律师。
莱阳市人民检察院以莱检公刑诉（2016）68号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘美燕出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人高雪丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某于2016年1月6日5时许，经事先预谋窜至莱阳市龙大屠宰场院里，采用钥匙开锁的手段，窃取宋守庆价值人民币12000元的鲁Y×××××黑色鑫源400摩托车一辆。案破后，该车被追回发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，且有失主宋守庆的陈述；证人张俊荣的证言；受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获证明、机动车销售发票、车辆信息表、扣押清单、发还清单；烟莱阳价鉴字［2016］6号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书；勘验、搜查笔录（被盗现场照片、平面示意图、搜查笔录）；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，赃物被追回并发还失主，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的关于被告人张某归案后如实供述，赃物追回并发还失主，无犯罪前科，请求对其从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，符合审理查明的事实、证据及相关法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 于 雪
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00021号
申请执行人冀某某，男。
被执行人王某某，女。
申请执行人冀某某与王某某离婚纠纷一案，本院作出（2012）鄂秭归民初字第00907号民事调解书，该调解书确认王某某给付婚生女冀某抚育费1200元。王某某逾期未自觉履行相关法律义务。权利人冀某某向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人履行了相关法律义务，给付申请执行人冀某某2400元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归执一字第00021号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一五年二月十九日
书记员 李佳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02101号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：王厚宏，男，1983年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告王厚宏商品房销售合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王厚宏的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告安徽宝地置业有限公司负担�
审判员 单开峰
二〇一五年五月十日
书记员 刘 芬
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8247号
上诉人（原审被告）：赵雄，男，1965年9月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托诉讼代理人：郭稳波，天津庆江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申学兵，北京东×××。
被上诉人（原审原告）：张耐锋，男，1975年10月15日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：韩利瑞，北京启邦律师事务所律师。
上诉人赵雄因与被上诉人张耐锋建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据已经查明的事实，张耐锋承接了赵雄位于北京市通州区宋庄镇小堡村旅馆的建筑、装修工程，双方未签订书面协议，工程完工后亦未进行结算，现双方均认可赵雄已支付73万元工程款，但双方对于实际发生的工程量以及是否欠付工程价款存在争议。一审法院依据张耐锋提供的由赵海记记录用工数量及价款的记录单（仅有赵海记一人的签字及手印），在赵雄不予认可该证据且未申请鉴定的情况下，判决支持了张耐锋要求按照上述记录单支付工程款的诉讼请求。但是，二审中，赵雄提交了其与赵海记于2018年5月24日的谈话录音，赵海记在录音中称上述记录单是张耐峰因八里桥工程和案外人打官司让其签署的，其不知道工程的价格；张耐峰认可录音中系赵海记，其提交的记录单是工程完工后抄写的，记录单上工程量的价格是张耐峰告诉赵海记的。另，赵雄在二审申请对涉案楼房施工范围内的工程造价进行鉴定，且张耐锋本人亦同意进行鉴定。综合上述情况，本院认为，本案应通过鉴定进一步查清涉案工程实际发生的工程量以及工程价款。
综上，因二审中出现新证据、新情况，需要进一步查明相关基本事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2018）京0112民初4917号民事判决；
二、本案发回北京市通州区人民法院重审。
上诉人赵雄预交的二审案件受理费4467元予以退回。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 蒋 巍
审 判 员 曹 炜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 徐 晨
法官助理 田子阳
书 记 员 刘怡然
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初360号
原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司，住所地岳阳市君山区挂口。
法定代表人陈华生，该公司董事长。
委托代理人陈浩，湖南金球律师事务所律师。
被告熊清泉，男，1952年9月4日出生，汉族，湖南省岳阳市君山区人，住岳阳市君山区。
原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司与被告熊清泉占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。在审理过程中，原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告岳阳市君山区城市建设投资有限公司负担。
审 判 长 陈智科
审 判 员 张文谦
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月十九日
代理书记员 刘 聪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初810号
原告：何锦辉，男，1986年6月21日出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：华永强，广东韶扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘上虞，广东韶扬律师事务所律师。
被告：胡俊，男，1987年5月6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被告：李艳，女，1990年9月30日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告何锦辉与被告胡俊、李艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何锦辉的委托诉讼代理人潘上虞到庭参加了诉讼。被告胡俊、李艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何锦辉向本院提出诉讼请求：1、两被告连带偿还三笔借款合计人民币16万元及逾期利息（利息按每月1.86%计算，分别从2016年4月9日、2016年5月19日、2016年12月28日起计至清偿之日止）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费10000元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告胡俊以生意需资金周转为由，于2016年4月9日向原告借款3万元，借款期限为三个月；2016年5月19日借款3万元，借款期限为三个月；2016年12月28日借款10万元，借款期限为1个月。到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨，被告均无法履行合同义务，至今甚至无法联系。两被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，夫妻共同生活期间所负的债务，应当共同偿还。因此，两被告应承担连带偿还责任。
被告胡俊、李艳未作答辩。
经审理查明：原告与被告胡俊系普通朋友关系。被告胡俊以资金周转需要为由先后三次向原告借款合计人民币16万元，双方为此还签订了三份《借款借据》及《借款合同》，其中2016年4月9日借款30000元（借款期限自2016年4月9日至2016年7月9日）、2016年5月19日借款30000元（借款期限自2016年5月19日起至2016年8月19日）、2016年12月28日借款100000元（借款期限自2016年12月28日至2017年1月28日）。三份《借款合同》上均约定：“三、双方约定本次借款在借款人按时归还本次借款应还款的情况下，本次借款不予计息，否则双方将按照月利息1.86%予以计息。利息从借款起始日起算，按借款期限计算，时间不足1个月的按1个月计算利息……五、因乙方违约所导致的与本合同有关的费用，包括但不限于诉讼费或仲裁费、律师费、执行费、公告费……等,由乙方全部据实承担。”在原告何锦辉将款项实际出借给被告胡俊后，胡俊还书写了《收款收据》给原告收执。此后，胡俊并未如期还款，原告经催收未果，遂诉至本院。同时，原告因本次纠纷委托律师支付了律师费10000元，为此提交了委托代理合同及发票予以证实。
另查明：根据原告提交的婚姻登记审查表，被告胡俊与被告李艳于2012年1月4日登记结婚，原告遂要求李艳亦承担还款责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告胡俊向原告何俊辉借款人民币合计16万元，有胡俊签字确认的《借款合同》、《借款借据》及《收款收据》予以证实，约定的利息计付标准亦符合法律规定。且原告也已将借款实际支付给了胡俊，被告胡俊未提出异议，故本院予以认定双方之间的债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告要求被告胡俊偿还借款本金人民币160000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
至于借款的利息问题。按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，现原告主张从每笔借款实际出借之日起按月息1.86%的标准计付借期内利息及逾期利息，符合上述法律规定，本院予以支持，但应计付至本判决确定的履行之日止。
对于被告李艳在本案中应负的责任问题。原告已提供证据证实其与被告胡俊是夫妻关系，两被告对此亦未提出异议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，因被告李艳在举证期限内并未向本院提供合法、有效的证据，以证明原告与被告胡俊对以上债务明确约定为个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，为此，被告李艳应对被告胡俊的上述债务承担共同清偿责任。
关于律师费问题，在三份《借款合同》中，被告胡俊已认可因违约所导致的与合同有关费用，包括律师费在内由其承担。现原告因本案纠纷委托律师事务所代理本案并为此支付了10000元律师费，该费用未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的收费标准，故本院对原告主张的律师费10000元，予以支持。
被告胡俊、李艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡俊、李艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦辉偿付借款本金人民币160000元及利息（利息计算方式：本金30000元从2016年4月9日起、本金30000元从2016年5月19日起、本金100000元从2016年12月28日起，均以实欠本金按月息1.86%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告胡俊、李艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何锦辉支付律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，财产保全费1520元，合计3370元，由被告胡俊、李艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 周江婷
二〇一七年六月二十六日
书记员 周 笑
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初1315号
原告：王微微，女，1986年2月19日出生，汉族。
被告：董洪亮，男，1981年9月23日出生，汉族。
被告：辽阳助友建材有限公司，住所地辽阳市东京陵乡新城村。
法定代表人：黄悦。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。
法定代表人：杨晨，该公司经理。
委托代理人：郭敬，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市逸东家园A区网点69号。
法定代表人:孙忠诚，该公司总经理。
委托代理人：徐仁龙，该公司职员。
原告王微微为与被告董洪亮、辽阳助友建材有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“平安保险”）、中华联合财产保险股份有限公司辽阳中心支公司（以下简称“中华联合保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告王微微，被告董洪亮、被告辽阳助友建材有限公司的法定代理人黄悦、被告平安保险公司的委托代理人郭敬、被告中华联合保险的委托代理人徐仁龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王微微诉称：2016年5月6日17时20分，在辽阳市中心路四道街，被告董洪亮驾驶的辽K724**号机动车由东向西行驶与原告王微微驾驶的辽K69J**号机动车相撞，致使原告王微微和孙淑婷受伤。原告孙淑婷于2016年5月6日18时被送至辽阳市中心医院进行住院诊治，住院一天。原告王微微亦于同日到辽阳市中心医院进行身体检查与治疗。辽阳市公安交通警察支队事故处理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告董洪亮负该起事故的全部责任，原告王微微、孙淑婷无责任。在该起交通事故中，被告董红亮因该起交通事故给原告造成了身体伤害，根据法律规定，被告应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告董洪亮已向被告平安保险公司投保交强险，向被告中华联合保险公司投保商业险，根据法律规定，请求被告平安保险公司在交强险责任范围内赔偿责任，请求被告中华联合保险公司在商业险范围内承担赔偿责任。综上所述，原告认为被告的行为明显构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此提起诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。请求法院判决被告董洪亮、被告助友建材赔偿原告王微微人民币6794.50元（医药费404.50元、车辆修理费3040.00元、停车费拖车费700.00元、精神损害抚慰金1000.00元、交通费500.00元、误工费1150.00元），被告保险公司在保险范围内承担保险责任，本案诉讼费由被告承担。
被告董洪亮：修车得有清单，误工得有住院。事故发生经过属实。
被告辽阳助友建材有限公司：车以前是我们，发生事故时已经转给了被告董洪亮。
被告平安保险辩称:同意在交强险范围内给付。
被告中华联合保险辩称:未年检行驶证，商业险不赔付。
本院经审理查明，2016年5月6日17时20分，在辽阳市中心路四道街，被告董洪亮驾驶的辽K724**号机动车由东向西行驶与原告王微微驾驶的辽K69J**号机动车相撞，发生交通事故。该起事故经交警部门认定，被告被告董洪亮负全部责任，原告王微微无责任。
原告王微微受伤后，在辽阳市中心医院检查，花费医疗费404.50元，车辆维修费3040.00元，拖车费200.00元，施救费存车费500.00元，交通费100.00元。
辽K724**号机动车在被告平安保险公司投保交强险，其中财产赔偿限额2000.00元；在被告中华联合保险公司投保第三者责任险。在事故发生时，该车行驶证已过期。
被告中华联合保险的保险条款第六条规定：下列情况下，无论任何原因造成被保险机动车损失，保险人据不负责赔偿：第（十）款规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。
本院所确认的上述事实有原告王微微提供的医疗费票据、交通事故认定书、门诊病志、发票及原、被告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告董洪亮忽视交通安全，给原告王微微造成伤害，侵犯了原告王微微的生命权健康权身体权及财产权，其应承担侵权责任，赔偿原告王微微的各项损失。因本案肇事车辆在被告平安保险公司投保交强险，故应由被告平安保险公司在保险范围内予以赔偿。因该车行驶证已经过期，依据该车的保险条款，被告中华联合保险不承担赔偿责任。超过保险责任范围外的赔偿责任，由被告董洪亮赔偿。
原告王微微主张的误工费，因其未住院且未提供证据证明存在误工损失，本院不予支持；精神抚慰金没有事实与法律依据，本院不予支持；交通费未提供证据，但考虑交通事故的实际情况，本院酌定100.00元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳市中心支公司赔偿原告王微微医疗费404.50元、交通费100.00元、车辆维修费2000.00元；
二、被告董洪亮赔偿原告王微微车辆维修费1040.00元，拖车费200.00元，施救费存车费500.00元；
三、驳回原告王微微的其他诉讼请求。
上述第一、二款项于本判决生效后10日内给付。
案件受理费50.00元，由被告董洪亮负担25.00元，被告平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担25.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁波
二〇一六年十月十七日
书记员 张晨
附录
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2510号
原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社
法定代表人：李东强职务：理事长
被告：李雪，女，汉族，农民，现住梨树县。
被告：许春英，女，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告梨树县小城镇利信农村资金互助社与被告李雪、许春英民间借贷纠纷一案中，原告梨树县小城镇利信农村资金互助社于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费80元退回原告。
审判员 孙海鑫
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘英鹤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第04675号
原告李洪珠，男，1953年3月2日生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周福旭，系辽宁明熙（通辽）律师事务所。
被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会。
法定代表人马立民。
住址新民市大红旗镇马长岗村。
第三人马凤德，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住址新民市。
原告李洪珠与被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人马凤德土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘彦忠担任审判长，并与代理审判员李万成、人民陪审员张守荣组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李洪珠及其委托代理人周福旭、被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会的法定代表人马立民、第三人马凤德均到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告李洪珠诉称，1998年农村集体土地第二轮承包时，原告家分得承包地，边临四至清楚，有新民市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》为凭。2011年5月14日被告村委会将原告承包的小碱地1.5亩承包给马凤德，就该争议承包地原告曾于2010年新民市人民法院（2010）新民民三初字3813号民事判决，原告已胜诉，马凤德不服提出上诉，中法作出沈中民三初字1704号民事判决，驳回上诉，维持原判。经一审、二审胜诉后，被告村委会将原告土地发包给被告马凤德，系侵权行为，故诉至贵院，请求返还土地并赔偿三间损失3000元。
被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会辩称，原告起诉村委会无事实和法律依据，村委会2011年5月14日卖给马凤德的土地是村里的土地，不在原告的承包地范围内，与原告无关，恳请驳回原告的诉讼请求。
第三人马凤德辩称，我承包的是村上的林地，是村上于2011年5月14日买的地，与原告无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，就位于东至马凤德林地、西至杜洪福责任田、南至102线界、北至李洪珠、杜洪福地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地，被告马凤德曾于2009年12月22日向本院提起诉讼，要求被告杜洪福、李洪珠返还土地及赔偿损失。本院经审理后于2010年5月10日作出（2010）新民三初字360号《民事判决书》，判决二被告返还土地并赔偿损失800元。宣判后杜洪福、李洪珠不服提出上诉，沈阳市中级人民法院受理后于2010年6月20日作出（2010）沈中民三终字1089号《民事裁定书》，裁定撤销原判，发回重审。沈阳市中级人民法院发回重审后，本院另行组成合议庭对案件进行了审理，并作出（2010）新民三初字3813号《民事判决书》，判决驳回马凤德的诉讼请求。宣判后马凤德不服提出上诉，沈阳市中级人民法院受理后认定“本案诉争土地不在上诉人马凤德承包的林地范围内，亦不在被上诉人李洪珠的家庭承包责任田范围内”，并作出驳回上诉，维持原判的判决。
第三人马凤德与大红旗镇马长岗村民委员会于2011年5月14日签订了《集体林林地、林木承包合同书》，合同约定大红旗镇马长岗村将东至马凤德林地、西至杜洪福责任田、南至102线界、北至李洪珠、杜洪福地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地承包给马凤德，合同约定承包期为20年，自2011年5月4日起至2030年5月4日止，土地承包费为7875元，另外合同还对双方的权利义务及违约责任等进行了约定。马凤德于合同签订后即支付了土地承包费7875元，至此马凤德取得了该块地块的土地承包经营权。马凤德就该块土地于2012年
2月15日将李洪珠诉至法院，要求返还土地，本院作出（2012）新民民三初字1119号民事判决书，支持了马凤德的诉讼请求。宣判后李洪珠不服提出上诉，沈阳市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有《集体林林地、林木承包合同书》、土地承包经营权证、新民市人民法院（2010）新民三初字3813号《民事判决书》、沈阳市中级人民法院（2010）沈中民三终字1704号《民事判决书》、新民市人民法院（2012）新民三初字1119号《民事判决书》等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告李洪珠向法院提出诉讼请求被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人马凤德返还土地并赔偿经济损失，其要求二被告承担的是侵权的民事责任。侵权的民事责任的构成要件包括四个方面：损害事实、违法行为、因果关系、主观过错。其中违法性主要通过侵权行为损害他人的法定权利和合法权益得到体现。本案中被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会于2011年5月14日将位于东至马凤德林地、西至杜洪福责任田、南至102线界、北至李洪珠、杜洪福地，长度为84米，宽度为25米，面积共计3.15亩的林地承包给第三人马凤德，该块土地并非原告的承包地，被告新民市大红旗镇马长岗村民委员会、第三人马凤德的行为并未侵犯原告李洪珠的合法权益，故对原告李洪珠的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪珠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李洪珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘彦忠
代理审判员 李万成
人民陪审员 张守荣
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴丽华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2927号
申请执行人罗秀君，女，1968年6月7日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人张崇吕，男，1967年12月22日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人罗秀君与被执行人张崇吕追偿权纠纷一案，永安市人民法院于2013年4月28日作出的（2013）永民初字第3004号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付31355元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2013年4月28日作出的（2013）永民初字第3004号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨清湖
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1742号
罪犯张善钦，男，1991年12月08日出生，汉族，河南省内乡县人，中专文化程度，现在河南省洛�监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2013年12月09日作出（2013）淅刑初字第264号刑事判决，认定被告人张善钦犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年05月08日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张善钦于2013年4月份，张善钦通过QQ聊天向李铎索要100元钱，后又多次向李铎索�钱财，并对其殴打，经鉴定为轻伤。
罪犯张善钦在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次(记功折抵为表扬)，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张善钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张善钦减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 韩文达
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行审字第65号
申请执行人瑞安市国土资源局，住所地瑞安市万松东路146号。
法定代表人洪陶勋，局长。
被执行人林茶香。
申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）125号行政处罚决定，已送达被执行人，责令被执行人退还非法占用的土地；限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施（坐落于锦湖街道芦浦村），恢复土地原状。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在催告书送达后十日内未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行。
本院于2013年1月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人提出的执行申请进行了书面审查。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市国土资源局作出的瑞土资罚（2012）125号行政处罚决定，由瑞安市锦湖街道办事处于三个月内组织拆除。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理审判员 黄鸥翔
二〇一三年一月十日
书 记 员 杨梦云
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢451号
申请执行人：郑晓梅，女，1970年6月13日出生，现住庄河市。
委托代理人：叶绍云，男，1979年11月11日出生，现住庄河市。
被执行人：孔庆生，男，1950年4月28日出生，现住庄河市。
被执行人：刘启英，女，1954年7月25日出生，现住址同上。
被执行人：杨兵，男，1974年2月22日出生，现住庄河市。
被执行人：孔小莉，女，1976年12月11日出生，现住址同上。
本院在执行申请执行人郑晓梅与被执行人孔庆生、刘启英、杨兵、孔小莉保证合同纠纷一案过程中，双方达成执行和解，被执行人现正在按照和解协议履行，此次执行程序中共计履行60万元（缴纳执行费16800元），申请执行人向本院明确表示被执行人现无可供执行财产,同意终结本次执行程序，在被执行人未按协议履行时，再次向本院恢复申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 都本利
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年九月二十八日
书记员 任军辑
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第1600号
原告丁养宝户。
诉讼代表人丁养宝。
委托代理人（特别授权）陈旭峰。
委托代理人（特别授权）叶瑞瑞。
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会。
诉讼代表人丁松林。
被告瑞安市莘塍街道下村村经济合作社。
法定代表人倪金伟。
原告丁养宝户为与被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会(以下简称下村村委会)、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社（以下简称下村合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴健独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告丁养宝户的委托代理人叶瑞瑞、被告下村村委会诉讼代表人丁松林、被告下村合作社法定代表人倪金伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁养宝户诉称：原告系被告集体经济组织成员，承包了村集体土地。近年来，本村集体土地被征用，被告将收到的部分土地征用补偿款及返回地等集体收益分配给农户，2013年9月27日，被告就“外来务工者公寓”经营权分配事宜通过表决确定：以每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。因原告未与二被告签订协议，故没有向其分配。被告的行为侵犯了原告作为集体经济组织成员享有的平等分配权等合法权益，原告多次要求被告予以分配未果。请求法院判决：被告向原告分配村集体权益“外来务工者公寓”的建筑面积11㎡，折合为44000元（诉讼过程中，原告明确只要求分配按建筑面积确定的权益，不要求折价）。
被告下村村委会、下村合作社辩称：本案诉争的内容属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围。分配方案程序合法，经村民代表大会决定通过，并经公告。即使原告具有权益分配资格，其分配所得也是平方面积，而非折价款，原告所指的折价4000元每平方米是外来务工者公寓整合时多余面积的调剂价格而非村集体分配的标的，现村里还余留部分未分配平方面积，原告直接诉请折价款没有依据。二轮承包权是在1999年统一分配，田亩已经分配清楚，30年不变，原告二轮承包权证是在2006、2007年间取得，没有得到村民的认可。
原告丁养宝户在本院指定的举证期限内提供了证据：1、原告的身份证及户口簿，拟证明原告身份情况，原告户内成员情况；2、被告的工商登记信息，拟证明被告的主体身份；3、中华人民共和国农村土地承包经营权证，拟证明原告承包了被告发包的土地；4、瑞建复（2009）134号批复、瑞土拨（2010）6号通知，拟证明“外来务工者公寓”的建设已获得相关部门准许；5、下村外来务工者公寓经营权分配方案村民代表表决、公告，拟证明“外来务工者公寓”分配标准及原告权益受侵害事实；6、协议书，拟证明转让价为每平方米4000元。上述证据经质证，被告下村村委会、下村合作社提出以下质证意见：对证据的真实性没有异议，但每平方米4000元是整合时多余面积的调剂价格，而非直接分配标的。被告下村村委会、被告下村合作社没有提供证据。本院对上述证据作如下认证：上述原告提供的证据中，证据1-5符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信；证据6可证明本案所涉的相关权益进行转让的事实，由于本案中原、被告已确认不按折价款确定原告应享有的权益，该证据与本案缺乏关联性，本院不作认定。
根据以上证据及原、被告的陈述，本院认定以下事实：原告丁养宝户系被告村集体经济组织的农户，该户内成员为丁养宝、傅美平（丁养宝之妻，1978年4月17日出生）、丁子益（丁养宝之子，2005年11月23日出生）、丁**（丁养宝之女，2003年***出生）。二轮土地承包时，原告丁养宝户未取得农村土地承包经营权，通过仲裁，原告丁养宝户于2006年2月6日取得了农村土地承包经营权证。2013年间，二被告对经政府审批取得的村集体建设项目即瑞安市莘塍镇下村村外来务工者公寓项目的经营权按建筑面积向村民进行分配，并经村民代表表决通过分配方案确定：每户户头为7平方米，一个人头为1平方米，1999年二轮土地承包时有二轮承包权证的分配比例为100%，2006年通过农业局仲裁委员会补发二轮承包权证的，并在2013年9月24日前与被告签订协议的分配比例为85%，如未签订协议不作分配对象。原告未与被告签署协议，被告未向原告分配上述权益。
本院认为：原告丁养宝户虽在二轮土地承包时未取得农村土地承包经营权，但在2006年通过仲裁已取得农村土地承包经营权证，该户作为瑞安市莘塍街道下村村集体经济组织成员，与同一农村集体经济组织中的其他农户享有同等的权利，原告要求享有全额分配权益应予支持，根据原告户一户四人全额分配算被告应向原告分配按建筑面积计算的外来务工者公寓项目经营权11平方米。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第六十三条第二款的规定，判决如下：
被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社向原告丁养宝户分配集体建设项目(外来务工者公寓)按建筑面积11平方米计算的经营权益，于本判决生效后十日内履行。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告瑞安市莘塍街道下村村民委员会、瑞安市莘塍街道下村村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：1929***0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 吴 健
二〇一五年九月十四日
代书记员 宋一静
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初883号
原告韦某甲，农民。
委托代理人赵国库，广西中名律师事务所律师。
被告韦某乙，农民。
原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员陈学晖适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员韦晨担任法庭记录。原告韦某甲及其委托代理人赵国库到庭参加诉讼，被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称，原被告于2008年12月份认识后同居生活，××××年××月××日到婚姻登记部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某丙。因双方婚前缺乏了解，无婚姻基础，婚后不能建立夫妻感情。被告为琐事多次殴打原告以及威胁原告家人，经原告苦心相劝仍劣性不改，原被告从2014年分居至今。原告于2015年10月27日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月3日法院判决不准予原、被告离婚，判决不准予离婚后双方也未能在一起共同生活，为维护原告的合法权益，原告再次向隆林各族自治县人民法院起诉，要求人民法院依法判决原、被告离婚，小孩随原告生活，由被告每月承担抚养费500元。被告韦某乙答辩称，被告同意与原告离婚，但小孩韦某丙随被告生活，由原告每月支付小孩生活费、教育费500元，直至小孩年满18周岁为止。
被告韦某乙在举证期限内没有提供相关证据反驳原告韦某甲的主张，本院视为其放弃质证的权利。
经审理查明，原被告于2008年12月份认识后以夫妻名义同居生活，××××年××月××日到民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿韦某丙。原被告从2014年5月分居至今。因双方婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，原、被告在发生争吵后将《结婚证》撕毁。为此，原告于2015年10月27日向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼，2015年12月3日隆林各族自治县人民法院判决不准予原、被告离婚，法院判决不准予离婚后，原、被告也未能在一起共同生活，原告于2016年6月30日再次向隆林各族自治县人民法院提起离婚诉讼。上述事实有原告韦某甲提供的《居民身份证》复印件、《结婚登记审查处理表》原件；（2015）隆民一初字第1005号《民事判决书》复印件一份，《证明》原件一份在案佐证。
本院认为，原告韦某甲与被告韦某乙按农村风俗习惯请酒结婚，虽然双方到民政部门办理了结婚登记，但婚前缺乏了解，婚后建立不起夫妻感情，原告韦某甲向本院提起离婚诉讼被判决不准予离婚后，与被告韦某乙也未能在一起共同生活，现原告再次向本院提起离婚诉讼后被告也表示同意，应视为夫妻感情确已破裂，故原告韦某甲向本院起诉与被告韦某乙离婚的诉讼请求，有事实和法律依据本院予以准许；原告韦某甲与被告韦某乙分居后，婚生小孩一直随被告生活，与被告感情较好，从有利于小孩健康成长考虑，婚生女儿韦某丙随被告生活较为适宜；对被告要求由原告每月承担抚养费、教育费500元，支付至小孩年满18周岁止的答辩意见，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”，故被告要求原告承担抚养费后，就不能再要求原告教育费。至于抚养费的负担，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”，以受诉法院的生活水平为标准，原告韦某甲每月应承担小孩韦某丙的抚养费确定为200元；被告韦某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告韦某甲与被告韦某乙离婚；
小孩韦某丙随被告韦某乙生活，由原告韦某甲每月承担抚养费200元，从2016年9月1日起支付，支付方式为每年支付一次，并在每年的12月30日前支付完毕，支付至小孩年满十八周岁止。
上述支付款项，义务人应当按照判决书规定的期限履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由原告韦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费300元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈学晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 韦 晨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象石商初字第41号
原告：象山汇鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：张承志。
委托代理人：潘文勇。
委托代理人：翁仕侃。
被告：象山富宏食品有限公司。
法定代表人：应兰飞。
被告：象山宏大绿色水产有限公司。
法定代表人：应忠宏。
被告：应忠宏。
被告：励海峰。
被告：黄兆侃。
原告象山汇鑫小额贷款有限公司（以下简称汇鑫公司）为与被告象山富宏食品有限公司（以下简称富宏食品公司）、象山宏大绿色水产有限公司（以下简称宏大水产公司）、应忠宏、励海峰、黄兆侃借款合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理。诉讼中，原告提出财产保全申请，本院作出（2014）甬象商初字第41-1号民事裁定，并采取了相应的财产保全措施。本案依法由审判员李增光适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告汇鑫公司的委托代理人潘文勇、翁仕侃到庭参加诉讼，被告富宏食品公司、宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汇鑫公司起诉称：2012年7月20日，原告与五被告签订保证借款合同一份，约定：被告富宏食品公司向原告借款50万元，借款期间自2012年7月20日起至2013年1月15日止，月利率为17.1‰，实际放款日期及月利率以借款借据为准；还款方式为一次还本、按月付息，每月10日结息，次日为付息日；并由被告宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃提供连带责任保证担保，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）；如借款人、保证人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，原告有权提前收回未到期贷款；以及其他权利义务内容。同日，原告按约将50万元借款汇入被告富宏食品公司的账户。借款后，被告富宏食品公司仅支付至2012年9月10日，此后未还本付息，现借期已届满。经催讨未果，请求判令：1.被告富宏食品公司归还原告借款本金50万元，并支付利息（按月利率17.1‰自2012年9月11日起计算至实际付清之日止）；2.被告宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃对上述债务承担连带清偿责任。
原告汇鑫公司为证明其诉称主张成立，在本院指定的举证期间内提供如下证据材料：
1.保证借款合同一份，证明被告富宏食品公司向原告借款50万元，由被告宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃提供连带责任保证担保，以及约定借款及保证权利义务内容的事实；
2.借款借据、交通银行记账回执以及进账单各一份，证明原告已按约向被告富宏食品公司交付50万元借款以及约定借款期限、借款利率的事实；
3.利息清单一份，证明被告富宏食品公司自2012年9月11日起开始欠息的事实。
被告富宏食品公司、宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供证据。
经审理，被告富宏食品公司、宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告举证的质证权。经审查，原告举证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告举证的证明力予以确认，并认定原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：原告与五被告签订的保证借款合同合法有效，各方应依约全面履行合同项下义务。原告按照合同约定向被告富宏食品公司发放贷款50万元，但被告富宏食品公司自2012年9月11日起开始欠息，且现借款期限已届满，被告富宏食品公司仍未能还本付息，被告宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃也未承担连带保证责任，显属违约，五被告应承担违约责任，原告诉请，依法有据，应以支持。被告宏大水产公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃承担保证责任后，有权向被告富宏食品公司追偿。五被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告象山富宏食品有限公司于判决生效后十日内归还原告象山汇鑫小额贷款有限公司借款本金50万元，并支付利息（按月利率17.1‰自2012年9月11日起计算至判决确定给付之日止）；
二、被告象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃承担保证责任后，有权向被告象山富宏食品有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9236元，减半收取4618元，保全费3520元，合计8138元，由被告象山富宏食品有限公司、象山宏大绿色水产有限公司、应忠宏、励海峰、黄兆侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 李增光
二〇一四年四月十五日
代书记员 史夏祯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初3432号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市清城区。
负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婧，广东盈辉律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1982年8月15日出生，汉族，住清远市清城区。
委托诉讼代理人：黄洁，女，1987年6月13日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘俊信用卡一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人钟土记，被告刘俊的委托诉讼代理人黄洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中银信用卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金70000元、利息1188.55元、滞纳金2905.71元（以上合计74094.26元，其中利息、滞纳金计算截止2016年04月07日），并自2016年4月8日起按双方合同约定另行计付利息、罚息；3、被告向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4445元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月20日，被告向原告申请信用卡，双方经协商一致，达成《中银信用卡领用合约》，主要约定：被告在到期还款日前未偿清应付款项则需支付透支利息，未偿还最低还款额则另需支付滞纳金。之后，原告向被告发放涉案信用卡（卡号：62××43）。被告在领取该卡后开始透支使用。截止2016年4月7日，被告未按照约定履行还款付息义务，并已逾期超过60日未归还借款。经原告多次催告，被告至今未偿还借款。因此，原告认为：一、根据上述领用合约约定与中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定，原告认为，被告应当向原告偿还借款，并支付诉请的透支利息与复利、滞纳金；二、根据广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》粤价（2006）298号规定与信用卡领用合约约定，被告应当向原告赔偿因追索涉案借款所造成的上述律师费损失；为维护自身合法权益，原告依法向法院提起民事诉讼。庭审中，原告明确截至2016年9月6日，被告刘俊欠本金70000元、应收费用19165.83元、应收利息6803.66元，合共95969.49元。
被告刘俊承认原告中国银行股份有限公司清远分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司清远分行与被告刘俊签订的《中银信用卡领用合约》；
二、被告刘俊在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金70000元及相应利息、应收费用（截止2016年9月6日的利息为6803.66元、应收费用19165.83元，从2016年9月7日起的利息、应收费用按照《中银信用卡领用合约》计付至款项清偿之日止）；
三、被告刘俊在本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费4445元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，财产保全费806元，合共1688元，由被告刘俊负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 黄绮君
二〇一六年九月三十日
书记员 汤思达
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第308号
申请执行人：黄信章。
被执行人：广西田阳华美纸业有限公司，住所地：广西田阳县红岭坡糖纸工业区。
本院在执行黄信章申请执行广西田阳华美纸业有限公司关于民事一案，2015年6月5日，申请执行人黄信章依据已生效的（2015）百中民一终字第85号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付申请执行人经济补偿金16895.4元、加班工资24678.17元、月工资2286元及本案执行费558元，共计44417.57元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第308号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）百中民一终字第85号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑新
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9346号
原告：中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地乐清市乐成街道宁康东路1号，统一社会信用代码91330382704396736T。
负责人：冯卫兵，该支行行长。
委托代理人：陈亚男，女，1988年9月1日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
委托代理人：方鸿维，女，1990年2月5日出生，汉族，住乐清市，系原告职员。
被告：浙江雁荡山机床有限公司，住所地乐清市雁荡镇工业区，统一社会信用代码913303821455533271。
法定代表人：金良福。
原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被告浙江雁荡山机床有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告浙江雁荡山机床有限公司立即偿还原告借款本金235万元、期内利息65820.56元、期限内复利739.72元、逾期利息及复利（逾期利息自2016年8月22日起以借款本金235万元为基数按逾期年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止，复利自2016年8月22日起以65820.56元为基数按逾期年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）；2、判令原告上述债权对被告浙江雁荡山机床有限公司的抵押房产（乐房权证雁荡镇字第××号）的拍卖、变卖款在最高限额1527万元内享有优先受偿权；3、本案诉讼费等费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月7日，被告浙江雁荡山机床有限公司作为抵押人、原告作为抵押权人签订一份编号为33100620150032151的《最高额抵押合同》，约定：被告浙江雁荡山机床有限公司以其所有的坐落于乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的房产（房产证号：乐房权证雁荡镇字第××号）为原告自2015年9月7日起至2018年9月6日止，与债务人即被告办理人民币/外币贷款等业务所形成的债权提供担保，以及包括原告与被告已形成的编号为33010120150028831的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金235万元及其相应利息、罚息、复利费用等。担保的债权最高余额折合人民币1527万元，抵押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。2015年9月18日，双方办理了上述房屋抵押登记手续。
2015年8月25日，被告浙江雁荡山机床有限公司作为借款人、原告作为贷款人签订一份编号为33010120150028831的《流动资金借款合同》，合同约定：借款金额为235万元，发放日为2015年8月25日，借款期限至2016年8月21日。借款执行固定利率即年利率6.5475%，直到借款到期日，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计算复利。
2015年8月25日，原告向被告浙江雁荡山机床有限公司发放了贷款人民币235万元。后被告浙江雁荡山机床有限公司仅支付了部分期内利息，现尚有借款本金235万元、期内利息65820.56元、逾期利息及复利未还，其中算至2016年8月21日的复利为739.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江雁荡山机床有限公司应于判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行借款本金235万元、期内利息65820.56元、逾期利息（自2016年8月22日起以本金235万元为基数按逾期年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）、复利（算至2016年8月21日为739.72元，之后复利自2016年8月22日起以期内利息65820.56元为基数按年利率9.82125%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、若被告浙江雁荡山机床有限公司未按期偿还上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江雁荡山机床有限公司所有的坐落于乐清市雁荡镇白溪街村二条溪的房产（房产证号：乐房权证雁荡镇字第××号），所得价款由原告中国农业银行股份有限公司乐清市支行优先受偿，但原告对包括上述债权在内的合同编号为33100620150032151的《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额1527万元为限。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26285元，减半收取13142.5元，由被告浙江雁荡山机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 许向阳
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 吴怡憧
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初2150号
原告：王金辉，男，1987年11月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：田宝，山东宝通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玮玲，山东宝通律师事务所律师。
被告：潍坊海丰盐化有限公司，住所地潍坊市寒亭区商城路2号1号楼。统一社会信用代码：913707037059659378。
法定代表人：孙小飞，总经理。
原告王金辉与被告潍坊海丰盐化有限公司（以下简称海丰盐化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金辉及其委托诉讼代理人田宝、张玮玲到庭参加诉讼，被告海丰盐化公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金辉向本院提出诉讼请求：认定原告与被告房屋买卖合同成立，被告构成违约，应依法为原告办理房屋产权证，并赔偿原告损失6万元。
事实和理由：原告是2010年12月27日向被告购买位于寒亭区某楼房（以下简称该楼房），为现房，向被告支付如下款项：购房款270217.88元，房屋维修基金10525.2元，契税10686.54元，热力接口费5262.6元，地下室及楼门宇等13590元，2017年1月8日支付给被告物业管理费、垃圾运费、暖气管道费、管道损耗、车位费等共计7077元。原告在居住期间，对该楼房进行了装修，购置了床、燃气灶、衣柜、马桶等家具、日用品。原告认为，原告购买该楼房、并已交付使用了7年，因此原告与被告的房屋买卖合同关系合法、有效，被告迟迟未办理房产证行为构成违约。
被告海丰盐化公司未作答辩。
原告王金辉围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.缴纳购房款的收款收据3份，证明自2010年12月27日至2017年1月8日原告缴纳购房款共270217.88元；2.收款收据一张，证明被告2010年12月27日收到维修基金10525.2元、契税10686.54元；3.原告向被告缴纳物业管理费、垃圾运费、暖气管道费、管道损耗、车位费、地下室及楼宇门缴费、购电款的收款收据共10份及潍坊物业网查询到的原告缴纳物业费信息的打印件1份，证明被告已经将房屋交付给了原告进行使用，至起诉前原告已占有使用该房屋近7年。被告海丰盐化公司未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。原告提交了证人张某的证言一份，证明张某在2016年12月25日为原告进行装修，原告购房后一直占有使用并对房屋进行了精细的装修，被告将该房屋二次出售给案外人张银属违约行为。本院认为，证人应出庭作证，对该证言本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年，原告王金辉与被告海丰盐化公司口头约定，王金辉购买被告位于寒亭区的楼房一套，并于2010年12月27日向被告交纳购房款150217.88元、热力接口费5262.30元、维修基金10525.20元、契税10686.54元、楼宇门电有线天然气3600元、地下室9990元，于2013年10月21日交纳房款10万元，2014年3月23日交纳房款2万元，以上原告共计向被告交纳购房款270217.88元，被告分别为原告出具收款收据5份。被告于2010年12月27日收款后即向原告交付了该房屋，但双方未签订书面房屋买卖合同。
原告自接收该房屋后对房屋进行了装修并居住使用，最后一次缴纳水电费、车位费等的时间为2017年1月8日。2017年8月，案外人张银以被告已将涉案房屋出卖给其为由，未经原告同意即强行搬入涉案房屋中，并将原告家具搬到被告办公楼中。原告与被告联系不通，双方形成纠纷。
另查明，涉案房屋于2017年2月17日登记所有权人为潍坊庆鹏置业有限公司，并于2017年9月28日为借款人潍坊彩云轩潍县菜馆有限公司向抵押权人山东诸城农村商业银行股份有限公司设定了抵押权登记。
本院认为，原告王金辉与被告海丰盐化公司虽未签订书面房屋买卖合同，但通过被告收取原告款项、给原告出具收款收据以及涉案房屋已经交付原告使用的事实，可以证明原、被告之间存在口头的房屋买卖合同关系，该房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的规定，且该合同已经实际履行，故原告要求确认该房屋买卖合同成立的诉讼请求，本院予以支持。
因原、被告之间未订立书面的房屋买卖合同，无法确认购房款是否已全部交清，双方是否对房屋产权证的办理进行了约定，原告也未提供证据证明被告将涉案房屋二次出售给张银，故原告主张被告违约、要求被告支付原告损失6万元的诉讼请求，本院不予支持。
因涉案房屋现登记在案外人潍坊庆鹏置业有限公司名下，且已设定抵押，被告已不具备为原告办理房屋过户登记的条件，故原告要求被告为其办理房屋产权证的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告王金辉与被告潍坊海丰盐化有限公司就位于寒亭区某楼房签订的房屋买卖合同成立；
二、驳回原告王金辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告潍坊海丰盐化有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王玉荣
人民陪审员 邵永春
人民陪审员 陈连明
二０一八年四月十一日
法官 助理 张 梦
书 记 员 毕 坤
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑二初字第00118号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人胡某，无业。因寻衅滋事，于2007年4月26日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因吸毒，于2014年1月12日被常州市公安局天宁分局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月18日被阜宁县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，2015年11月25日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派代理检察员肖月出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2014年1月24日7时许，被告人胡某在阜宁县益林镇高大浴室216房间，窃得服务员顾某放在床头柜上的钱包内人民币2300元等物品。
案发后，被告人胡某所窃人民币2300元被公安机关暂扣后已发还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有被害人顾某的陈述、证人杨某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过及被告人归案情况说明、扣押及发还物品清单、调取的劳动教养决定书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某所窃钱财被公安机关扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年2月17日止（先期羁押的8日已折抵刑期）。罚金人民币一千元，限本判决生效后30日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范红兵
二〇一五年十二月二日
书记员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执825号
申请执行人厦门美易在线科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路31号301单元之六。
法定代表人苏桂强，总经理。
委托代理人许杰、连舜，福建典格律师事务所律师。
被执行人优速物流有限公司，住所地上海市青浦区崧辉路100号。
法定代表人刘强，副总经理。
被执行人厦门力田物流有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲北二路1535号。
法定代表人杨燕丽，总经理。
被执行人陈炳坛，男，1983年12月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第4533号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门力田物流有限公司、陈炳坛、优速物流有限公司所有的银行存款人民币719182元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
二、冻结、划拨被执行人优速物流有限公司所有的银行存款人民币34076元（利息），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产；
三、冻结、划拨被执行人厦门力田物流有限公司、陈炳坛所有的银行存款人民币194567元（利息），或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 林 鹏
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初194号
原告：邹丽萍，女，1990年11月26日生，汉族，住所地四川省仁寿县玉龙乡刺笆村*组，现住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托诉讼代理人：何敏，柳州市柳北法律服务所法律工作者。
被告：衡阳市长江建筑工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区常胜中路希望广场B座A栋1602-1604室。
被告：衡阳市长江建筑工程有限责任公司广西分公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区雅儒路250号天江丽都1栋2-4号。
被告：王兴元，男，现住，住天江城建筑工地内（原柳州华侨化纤厂旧办公大楼*楼*号房）。
原告邹丽萍诉被告衡阳市长江建筑工程有限责任公司、衡阳市长江建筑工程有限责任公司广西分公司、王兴元提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案。原告邹丽萍于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，并且没有损害国家利益、集体利益或者他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹丽萍撤回起诉。
案件受理费414元、公告费700元，合计1114元（原告已预交），案件受理费减半收取，本院退回原告邹丽萍207元，余款907元由原告邹丽萍负担。
审 判 长 潘春霞
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 滕丽容
二〇一六年八月十一日
书 记 员 黄 婧
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0481民初128号
原告：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路**号。
法定代表人：杨秀泉，董事长。
委托诉讼代理人：唐建伟、马悦，浙江宜景源律师事务所律师。
被告：东方红置业（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。
法定代表人：杨华清，董事长。
原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被告东方红置业（洛阳）有限公司买卖合同�纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司撤诉。
案件受理费20020元，减半收取计10010元，由原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司负担。
审 判 员 沈甫源
二〇一八年三月五日
法官助理 万 李
书 记 员 祝园青
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0481民初128号原告：曼斯顿电梯（浙江）有限公司。住所地：海宁市长安镇农发区春潮路**号。法定代表人：杨秀泉，董事长。委托诉讼代理人：唐建伟、马悦，浙江宜景源律师事务所律师。被告：东方红置业（洛阳）有限公司。住所地：洛阳市涧西区景华路23-9东侧。法定代表人：杨华清，董事长。原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司与被告东方红置业（洛阳）有限公司买卖合同�纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司撤诉。案件受理费20020元，减半收取计10010元，由原告曼斯顿电梯（浙江）有限公司负担。审 判 员 沈甫源二〇一八年三月五日法官助理 万 李书 记 员 祝园青?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?