wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执895号
申请人：承德市东鑫彩钢钢结构有限公司，住所地：承德市开发区上。
被执行人：王明，男，1976年6月26日生，满族，农民，住宽城满族自治县。
申请执行人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人王明买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）冀0827民初3902号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人承德市东鑫彩钢钢结构有限公司与被执行人王明达成和解协议，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结�城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初3902号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟凡强
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云中法民三初字第8—2号
原告：央视国际网络有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：汪文斌，该公司总经理。
委托代理人：唐新波，北京康达律师事务所律师。
委托代理人：张巡礼，北京康达律师事务所律师助理。
被告：中国电信股份有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市云城区。
负责人：李博晖，该公司总经理。
委托代理人：黄伟雄，广东刚毅律师事务所律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司。住所地：上海市长宁区。
法定代表人：张大钟。
被告：上海百视通电视传媒有限公司。住所地：上海市
虹口区。
法定代表人：张大钟。
被告：百视通新媒体股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：裘新。
第三人：中国电信股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈德兴。
本院受理原告央视国际网络有限公司诉被告中国电信股份有限公司云浮分公司、百视通网络电视技术发展有限责任公司、上海百视通电视传媒有限公司、百视通新媒体股份有限公司，第三人中国电信股份有限公司广东分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，原告央视国际网络有限公司于2014年1月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告央视国际网络有限公司的申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告央视国际网络有限公司撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告央视国际网络有限公司负担；管辖权异议受理费200元，由被告中国电信股份有限公司云浮分公司、中国电信股份有限公司广东分公司各负担100元。
审 判 长 陈 容
审 判 员 陈灿良
人民陪审员 邓慧娟
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 建
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2583号
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行。
委托代理人韩既安、马博，该公司员工。
被告刘付民，男，汉族，1973年12月26日出生。
被告刘国勇，男，汉族，1977年4月17日出生。
被告岳永辉，男，汉族，1978年12月20日出生。
原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行（以下简称农行驿城支行）诉被告刘付民、刘国勇、岳永辉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行委托代理人韩既安到庭参加诉讼，被告刘付民、岳永辉、刘国勇经本院合传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行驿城支行诉称，被告刘付民于2009年7月6日在原告处借款50000元，由被告刘国勇、岳永辉提供担保，并签订了担保借款合同，合同签订后原告依约履行了付款义务。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。现原告1、判令被告刘付民偿还借款本金5万元及本金结算前利息。2、判令被告岳永辉承担连带清偿责任。3、判令被告刘国勇承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘付民未到庭，亦未提交答辩状。
被告刘国勇未到庭，亦未提交答辩状。
被告岳永辉未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2009年6月26日被告刘付民向原告申请贷款，签订《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份，申请贷款50000元，贷款用途为生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，还款方式为利随本清，贷款期限为3年，由被告岳永辉和刘国勇提供担保。
2009年6月30日被告刘付民作为借款人，被告岳永辉及刘国勇作为保证人与原告农行驿城支行签订编号为41119200900182691号的《最高额保证个人可循环借款合同》一份，并约定：本合同特别条款所约定的最高额可循环借款额度指在特别条款约定的借款额度有效期内，由贷款人向借款人提供的借款本金的余额最高限额，在额度有效期内，借款人可以循环使用借款，但借款人所申请的借款金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度；在上述额度有效期和借款额度余额内，借款人申请用款，双方不再逐笔签订借款合同，但借款人需提出申请，经贷款人同意后方可用款，每笔借款的金额、期限、利率等以贷款人相关凭证记载为准，凭证未记载事项，以本合同及贷款人业务系统相关交易记录为准；借款额度为人民币50000元，额度有效期为2009年6月30日至2012年6月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年，单笔借款到期日最迟不得超过2012年12月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，并以通用条款第二条约定的的第2中方式进行浮动即利率调整以特别条款约定的月数为一个周期，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和保证人，无借款对应日的，基准利率调整后的下一个周期首月的最后一日视为借款对应日，选择该种方式的，利率调整以一个月为一个周期；保证人自愿为借款人在贷款人处形成的本合同项下全部债务提供最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币55000元；保证方式为连带责任保证；担保范围包括：本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每期还款日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止，借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百拾计收罚息，直至本息清偿完毕为止等条款。
2009年7月6日原告农行驿城支行按约定向被告刘付民发放贷款50000元，本息已还清。2010年5月18日，刘付民又借款50000元，本息也已结清。后刘付民在2011年5月16日又借款50000元，到期日期为2012年5月15日，贷款用途为CAS发起的生产经营，执行利率为10.09600%，逾期计息日2012年5月16日。原告如约向被告刘付民发放贷款，但借款到期后，被告本金和利息分文未付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告农行驿城支行与三被告签订的的《最高额保证个人可循环借款合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方应依约履行各自的义务。被告刘付民作为借款人应当按照合同的约定承担还款50000元，并支付相应利息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，应承担违约责任。原告农行驿城支行要求被告刘付民承担还款付息的请求于法有据，应予支持。本案中，被告刘付民最后一次借款发生于2011年5月16日，该笔借款到期日为2012年5月15日，合同约定的保证期间为两年，保证期间到期日应为2014年5月15日，而本案原告农行驿城支行于2016年4月11日向本院提起诉讼，已经超过合同约定的两年保证期间，故对原告农行驿城支行要求被告刘国勇、岳永辉承担连带清偿责任的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国担保法解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘付民于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行返还贷款本金50000元及利息（利息从2011年5月16日计至本息返还完毕之日止，利率按双方合同的约定计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司驻马店驿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘付民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱燕霞
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初123号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人杨某1，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省洛阳市伊川县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2016年11月15日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月25日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于武穴市看守所。
被告人陈某1，男，1991年3月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2016年11月11日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月25日被蕲春县公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
辩护人吴鸿杨，湖北邦法律师事务所律师。执业证号14211201010237524。
被告人游某1，男，1986年12月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌买卖身份证件罪，于2016年11月10日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月16日被蕲春县公安局决定取保候审。经本院决定于2017年5月3日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人杨某1、陈某1、游某1犯买卖身份证件罪，于2017年3月14日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉，被告人杨某1、被告人陈某1及其辩护人吴鸿杨、被告人游某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年8月初，被告人杨某1利用在河南省洛阳市伊川县白元镇派出所工作之便，将当地居民换领时上交的居民身份证共计一百三十余张分两次卖给陈某1，获利一千三百元。随后被告人陈某1将购得的三十五张居民身份证留在漕河镇海贼王网吧提供登记上网使用，另一百张身份证以一千一百元的价格卖给游某1，被告人游某1将购买的身份证提供他人上网登记使用。
公诉机关认为，被告人杨某1、陈某1以非法牟利为目的，买卖身份证件；被告人游某1身为网吧老板，购卖大量身份证件放置网吧内供他人上网进行虚假登记使用，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以买卖身份证件罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人杨某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
被告人陈某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为，被告人在公安机关未掌握犯罪事实的情况下交代了自己的罪行，构成自首；被告人系帮朋友购买的身份证，社会危害性较小；本案罪名系刑法修正案九增加的罪名，被告人不知情其行为构成犯罪。建议对被告人判处缓刑。
被告人游某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
审理查明，2016年8月初，被告人杨某1利用在河南省洛阳市伊川县白元镇派出所工作之便，趁机将白元镇派出所户籍室内当地居民换领时上交的居民身份证共计一百三十余张，私自拿走并存放于其寝室内。后通过微信与被告人陈某1达成居民身份证买卖交易，将一百三十余张居民身份证分两次卖给陈某1，获利一千三百元。
随后被告人陈某1将购得的三十五张居民身份证留在蕲春县漕河镇海贼王网吧，供上网人员登记使用，另一百余张居民身份证于2016年11月份以一千一百元的价格卖给蕲春县漕河镇夜宴网吧老板游某1，被告人游某1将购买的身份证提供他人上网登记使用。
另查明，2016年11月8日，被告人陈某1及游某1经公安机关询问，如实交代了犯罪事实。被告人陈某1因犯寻衅滋事罪于2012年5月8日被蕲春县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。
上述事实，被告人杨某1、陈某1、游某1在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案身份证的物证照片；被告人的到案经过说明、户籍信息及聊天记录等书证；证人吕某、董某的证言；检查、辩认笔录；被告人买卖身份证件的电子证据视听资料光盘一张；被告人杨某1、陈某1、游某1的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1、陈某1以非法牟利为目的，买卖身份证件；被告人游某1购卖身份证件提供网吧上网人员进行虚假登记使用，三被告人行为已构成买卖身份证件罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某1及游某1在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实交代自己的主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人杨某1当庭认罪，可酌定从轻处罚。被告人陈某1有前科劣迹，可酌定从重处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条的规定，判决如下：
被告人杨某1犯买卖身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止）。
被告人陈某1犯买卖身份证件罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年7月18日止，先行羁押15日已扣除）。
被告人游某1犯买卖身份证件罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2017年5月26日止，先行羁押7日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
人民陪审员 孙鸿图
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 昱
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第923号
罪犯钟传分，男，1985年11月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省萍乡市中级人民法院于2014年7月4日以(2014)萍刑二终字第44号刑事判决，认定钟传分犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年2月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟传分在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，努力完成劳动任务，2014年8月至2015年12月先后多次获得奖励。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟传分在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟传分减去有期徒刑五个月零十天（减刑后刑期：自2013年10月11日至2016年4月30日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 姜伟杰
审判员 刘桂兰
审判员 黄 荔
二０一六年三月六日
书记员 杨 云
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初418号
原告：张某某，男，1972年7月8日生，汉族，住靖边县新城乡，农民。
被告：郭某某，男，1972年4月27日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
被告：武某某，女，1972年12月24日生，汉族，住靖边县东坑镇，农民。
原告张某某与被告郭某某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某和被告武某某到庭参加了诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭某某、武某某偿还原告张某某借款本金40000元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年12月6日被告郭某某、武某某向原告张某某借款40000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告郭某某清偿利息9600元，40000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
被告郭某某未答辩，未向法庭提交证据。
被告武某某辩称，借款是真实的，现在无力偿还，请求以物抵债。
被告武某某未向法庭提交证据。
原告张某某围绕诉讼请求依法提交了”借款条据”一支，经被告武某某质证，对其真实性和证明目的均无异议，且证据来源合法，内容真实有效，故本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月6日被告郭某某、武某某向原告张某某借款40000元，当时约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支。期间被告郭某某清偿利息9600元，40000元借款本金及下欠利息经原告多次索要，二被告一直推诿未付，故原告涉诉本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中原、被告之间的借贷，事实清楚、证据充分，故原告张某某诉请被告郭某某、武某某偿还借款本金40000元及下欠利息的诉讼请求予以支持。被告郭某某未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭某某、武某某偿还原告张某某借款本金40000元及利息（利息以月利率20‰计算，从借款之日起至执行完毕之日止，已付9600元利息在执行时予以扣减），限本判决生效后3日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告郭某某、武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 常 伟
二〇一八年三月十五日
书记员 刘亚军
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1122财保42号
申请人：陈书格，男，1965年11月12日出生，现住武邑县。。
被申请人：乔世博，男，1986年10月20日出生，现住武邑县。
被申请人乔世琛，男，汉族，住武邑县。
申请人于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的乔世琛名下的冀Ｔ×××××号小型轿车进行扣押。申请人以周志龙名下的银行存折提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人乔世琛名下的冀Ｔ×××××号小型轿车。
案件申请费120元，由陈书格负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一七年七月二十七日
书记员 王艳萍
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0124执299号
申请执行人翟某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人刘某某，男。
本院立案执行翟某某与张某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，依据（2014）周民初字第01455号民事判决书，被执行人张某某履行案件款48510.62元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费500元，执行费635元；刘某某履行案件款25987.83元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费300元，执行费294元。在执行过程中，张某某、刘某某各已履行2000元。经本院依法对被执行人银行、车辆等财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0124执299号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 婷
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8104刑初46号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人王某，无固定职业。2017年2月7日因本案被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2017年8月30日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月11日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年1月30日16时许，被告人王某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局南苑小区行驶至九三路六桂福珠宝店门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被出勤交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为161.21mg/100ml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人到案后，如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年1月30日16时许，被告人王某醉酒后，驾驶牌照号为黑R×××××轻型普通货车，沿黑龙江省农垦九三管理局南苑小区行驶至九三路六桂福珠宝店门口时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为161.21mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、受案登记表、驾驶员信息查询单、车辆信息查询单、血样提取登记表及照片等；证人孔某的证言；被告人王某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人王某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为161.21mg/100ml，系醉酒程度，应当从严惩处。被告人王某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2017年10月24日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张忠源
二〇一七年九月十四日
书记员 解瑞哲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4665号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地成都市成华区龙青环线90号。
法定代表人：李章德，公司董事长兼总经理。
委托代理人阴海涛，男，汉族，住成都市成华区，系公司员工，一般代理。
被告蔡金生，男，汉族，住四川省成都市成华区。
原告成都商旅出租车运业有限公司与被告蔡金生劳动争议一案，本院于2016年8月11日立案。原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司负担。
审判员 范 伟
二〇一六年九月二十一日
书记员 姜柯序
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27505号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告闻静波。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告闻静波信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告闻静波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62,267.95元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62,267.95元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初233号
原告王永福，男，1941年2月20日出生，汉族，住山东省东阿县。
被告山东省人民政府，住所地山东省济南市。
法定代表人龚正，省长。
原告王永福不服被告山东省人民政府作出的鲁政土字（2016）493号《关于东阿县2016年第1批次建设用地的批复》（以下简称493号批复）及鲁政复决字（2016）632号行政复议决定（以下简称632号复议决定），向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”最高人民法院（2005）行他字第23号《关于适用第三十条第二款有关问题的答复》明确：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”本案中，被告作出的493号批复系省级人民政府的征用土地决定，632号复议决定为省级人民政府确认自然资源所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述法律规定，493号批复及632号复议决定均属由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复及复议决定提起行政诉讼，均不属于人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王永福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一七年六月三十日
书记员 丁 亮
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0922民初1470号
原告：孔德勇，男。
原告：郭海东，男。
委托诉讼代理人：朱雯雯，女。（原告郭海东之妻）
原告：柴晶，男。
委托诉讼代理人：康艳芬，女。（原告柴晶之妻）
被告：贾金鑫，男。
被告：贾金平，男。
被告：高淑芳，女。
原告孔德勇、郭海东、柴晶与被告贾金鑫、贾金平、高淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔德勇、原告郭海东的委托诉讼代理人朱雯雯、原告柴晶的委托诉讼代理人康艳芬到庭参加了诉讼，被告贾金鑫、贾金平、高淑芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在庭审结束后被告贾金平、高淑芳到庭，本院就相关问题进行了询问。本案现已审理终结。
孔德勇、郭海东、柴晶向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还三原告借款140000元并支付利息17500元(2014年7月28日2016年8月28日)；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，被告贾金鑫、贾金平、高淑芳与原告三人签订《房屋买卖合同》，将三被告共同所有的平房作价14万元抵押给原告三人，向孔德勇借款5万，郭海东借款4万，柴晶借款5万元，用于偿还被告贾金鑫名下贷款。双方约定原告付款后，被告将房屋手续交给原告，并且协助办理过户；另约定，合同签订三个月内被告可以占有房屋，三个月后经原告通知，三被告必须无条件搬出房屋。同年7月28日，被告无力偿还借款，原告通知其搬出房屋，三被告拒绝。2014年9月4日，三原告诉至瓜州县人民法院，要求被告搬出房屋并办理过户手续。庭审过程中，被告贾金鑫未到庭，被告贾金平、高淑芳以未仔细阅读合同、不同意出售房屋为由抗辩，瓜州县人民法院判决驳回原告诉讼请求。以上事实由《房屋买卖合同》、《收条》为证。我们认为，1、该借款应认定为三被告的共同借款。三人没有分家，贾金鑫也一直和贾金平、高淑芳生活在一起，经济没有独立，贾金鑫所欠的债务贾金平也替他偿还过。在贾金鑫向我们三人借款偿还其名下的担保贷款时，贾金平、高淑芳也同意将三人共同所有的平房附三个月生效条件出售给我们，口头约定如被告在三个月内偿还了这14万元则房屋买卖合同不生效，该合同名为买卖实为抵押。三被告抵押房屋向我们借款，应认定系家庭共同债务，三被告应承担共同清偿责任；2、即便不能认定为共同债务，贾金平、高淑芳作为房屋的共有人，将房屋共同抵押给原告为贾金鑫借款提供担保，没有约定担保方式，属于欠缺法律实质要件的不规则担保，依据担保法第19条之规定，应对该借款承担连带还款责任；3、根据双方约定，三被告在7月28日前还清借款，房屋买卖合同不生效。但三被告严重失信，到期不还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条一款，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。为了保护我们的合法权益，现起诉请求判如所请。
贾金鑫未到庭答辩。
贾金平辩称，贾金鑫向三原告借款的事我不清楚，三原告和担保公司的人一起来让我们签订房屋买卖合同的时候我才知道三原告给贾金鑫凑着还担保公司的钱。具体三原告给贾金鑫给了多少钱我不清楚。
高淑芳的答辩意见同贾金平。
原告向法庭提交了瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第258号判决书一份，以及从该案卷中复印的房屋买卖合同一份、收条两张，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告孔德勇、郭海东、柴晶曾为被告贾金鑫贷款提供保证担保。后贾金鑫无力还款，为借钱偿还贷款，2014年4月28日，被告贾金鑫及其兄贾金平、母高淑芳，和三原告签订房屋买卖合同，约定将三人共同居住的房屋以14万元的价格出售给三原告，合同约定：甲方（出卖方贾金鑫、贾金平、高淑芳）应在3个月后经乙方（购买方孔德勇、郭海东、柴晶）通知无条件搬出房屋，如不及时交付房屋则赔偿乙方违约金5万元，乙方付清房款后甲方违反合同约定将房屋再卖于第三人或不及时办理房产手续的，甲方双倍返还乙方购房款。贾金鑫于2014年4月29日向三原告出具了收条，载明收到购房款11万元，其中孔德勇5万元、郭海东4万元、柴晶2万元，于4月30日又出具一份收条，写明收到柴晶购房款3万元。后贾金鑫未按约履行合同，孔德勇、郭海东、柴晶向瓜州县人民法院起诉要求被告贾金鑫、贾金平、高淑芳交付房屋并办理房屋过户手续，经审理后诉讼请求被依法驳回。现三原告起诉，要求三被告贾金鑫、贾金平、高淑芳偿还借款140000元，并按年利率6%支付自2014年7月28日至2016年8月28日的借款利息17500元。
本院认为，被告贾金鑫向原告孔德勇、郭海东、柴晶借款共计14万元的事实，由原告提供的贾金鑫出具的收条予以证实；被告贾金鑫作为借款人，应承担偿还责任。但原告依据被告贾金平、高淑芳在房屋买卖合同上签字的事实，要求其作为共同债务人承担还款责任或者担保人承担连带责任的请求证据不足，其二人签字的行为仅证明其同意出售房屋，并不能证明其为共同借款人或担保人，原告的请求无事实和法律依据，不予支持。对原告要求被告承担借款利息的请求，被告贾金鑫未按约履行双方签订的房屋买卖合同办理房屋过户手续，即应退还所收取的购房款，原告要求其按年利率6%支付资金占用期间利息17500元的请求符合法律规定，予以支持。
综上所述，对原告孔德勇、郭海东、柴晶要求被告贾金鑫偿还借款140000元并支付利息17500元的诉讼请求本院予以支持，对原告要求贾金平、高淑芳承担共同偿还责任或连带责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾金鑫偿还原告孔德勇、郭海东、柴晶借款140000元；
二、被告贾金鑫支付原告孔德勇、郭海东、柴晶借款利息17500元；
三、驳回原告孔德勇、郭海东、柴晶的其他诉讼请求。
以上一、二项，合计157500元，限于本判决生效后三十日内给付。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3450元，由被告贾金鑫负担，自本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑾
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 张艳梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴秀娟
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫15行终55号
上诉人（原审原告）凡建华，女，汉族。
委托代理人张成俊，河南捷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）潢川县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张健，该局局长。
委托代理人林春茂、ＸＸ，该局工作人员。
原审第三人潢川县仕华置业有限责任公司。
法定代表人易仕华，该公司总经理。
委托代理人许前江、高翔，该公司职员。
上诉人凡建华、上诉人潢川县住建局因凡建华诉潢川县住建局、原审第三人潢川县仕华置业有限责任公司建设工程规划许可行政争议一案，不服光山县人民法院2016年3月15日作出的（2015）光行初字第00085号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人凡建华自愿申请撤回上诉、起诉，上诉人潢川县住房和城乡规划建设局自愿申请撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人凡建华、上诉人潢川县住房和城乡规划建设局的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人凡建华、上诉人潢川县住房和城乡规划建设局撤回上诉；
二、准许原审原告凡建华撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮晓强
审 判 员 李洪宇
代理审判员 胡素琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 樊 鑫
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0830民初2155号
原告：苑芳，女，1976年5月8日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：苑晓芳（特别授权），汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告：庞喜伟，男，1971年9月18日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：ＸＸ正，男，1973年6月22日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市中区吴泰闸路107号，统一社会信用代码：913708007357900663。
负责人：赵善勇，经理。
委托诉讼代理人：吴红伟（特别授权），女，该公司工作人员。
原告苑芳与被告庞喜伟、ＸＸ正、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告苑芳于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑芳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑芳撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苑芳负担。
审判员 刘西林娜
二〇一七年六月十四日
书记员 何 西 帅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6434号
原告魏某。
被告姜某某。
原告魏某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，原告魏某又自愿撤回本案起诉。经本院审查原告魏梅的撤诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回本案起诉。
本案受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
审判员 张育民
二〇一六年十月二十四日
书记员 张志峰
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初527号
原告张杰。
被告七台河市同海矿业有限公司。
法定代表人王某某，职务经理。
本院在审理原告张杰诉被告七台河市同海矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张杰撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告张杰自行承担。
审判员 刘琦
二〇一七年六月十四日
书记员 郑璐
重庆市璧�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初249号
原告李梅，女，生于1988年2月10日，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城镇藕塘村发油场加油站内，组织机构代码67100661-4。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在审理原告李梅与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤回起诉。
预收案件受理费50元，减半收取25元，由原告李梅承担。
审判员 张志力
二〇一六年二月三日
书记员 叶小林
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初4109号
原告：刘晓英，女，1972年4月11日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：李斌，四川龙正律师事务所律师。
被告：宋晓燕（曾用名缪小艳），女，1974年2月15日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：龚光明，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
原告刘晓英与被告宋晓燕、龚光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告宋晓燕到庭参加诉讼、被告龚光明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘晓英向本院提出诉讼请求：判令二被告连带返还原告借款150000元，并按约支付资金利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系多年朋友。2015年1月，被告以做生意需资金周转为由，向原告借款20万元，原告通过银行转账及现金向被告交付20万元，并口头约定在2015年6月偿还，按银行同期贷款利率支付利息。后被告偿还了5万元，余款经原告催收未果。
宋晓燕辩称，与原告不是多年朋友关系，是与原告之夫田德云系朋友关系。借款的目的是为了修房子。借款的本金只有15万元，还款期限是2018年1月8日，利率约定按银行贷款利率支付，并且利息已支付多了。
龚光明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年1月13日，被告宋晓燕向原告借款200000元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到刘晓英现金贰拾万元正。（￥200000.00）。借款人：宋晓燕2015.1.13”。当天，被告宋晓燕向原告之夫田德云返还了借款本金50000元，实际借款本金为150000元。2015年2月16日，被告宋晓燕又向原告之夫田德云返还了借款本金10000元。在2016年5、6月份，被告宋晓燕与原告结算中，双方合意从借款之日按月利率9‰向原告支付利息。嗣后，经原告催收，被告未返还剩余借款及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。案涉借款对借款期限没有约定，故属于不定期借贷，经原告催收后，被告应在合理期限内返还，经催告不还，视为逾期。本案中，原告未提供诉前向被告催收借款具体时间的证据，所以催告之日以原告向本院提起诉讼之日为宜。虽然借款之时未约定利息，但在2016年5、6月份双方合意从借款之日按月利率9‰标准计算利息，系双方真实意思表示，本院予以确认。案涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，共同偿还。
综上所述，原告的诉求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋晓燕、龚光明于本判决生效后十日内向原告刘晓英返还借款140000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2015年1月13日始计算至2015年2月15日止；以本金140000元为基数，从2015年2月16日始计算至判决确定的本金给付之日止，均按年利率10.8%标准进行计算），若未按本判决确定的给付之日给付本金，利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告刘晓英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告刘晓英负担50元，被告宋晓燕、龚光明负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 左琨
二〇一六年十二月十八日
书记员 杨君
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1721执366号
本院在执行黄四德与丁汉洋民间借贷纠纷一案，经查，被执行人丁汉洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将丁汉洋纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一七年三月六日
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初983号
原告：吉林铭英律师事务所，住所：长春市。
负责人：张新峰。
委托代理人：李亚洲，吉林铭英律师事务所律师。
被告：谭忠孝，男，1960年5月20日生，汉族，已于2016年9月29日死亡。
委托代理人：崔秀琴，女，1963年6月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告吉林铭英律师事务所与被告谭忠孝诉讼代理合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案。原告吉林铭英律师事务所于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林铭英律师事务所以协商解决并履行完毕为由申请撤回对被告的告诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林铭英律师事务所撤回起诉。
案件受理费403.00元，由原告负担201.50元。
审 判 长 王立民
审 判 员 安 巍
代理审判员 徐 蕾
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 刘琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19648号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告孙英，女，1976年5月3日出生，汉族，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告孙英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告孙英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39842.87元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39842.87元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第44号
申请执行人：缪小欧，女。
被执行人：山东环海置业有限公司。住所地：日照市岚山区圣岚路**号。
法定代表人：孔辉，经理。
申请人缪小欧与被执行人山东环海置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出（2013）日民一初字第39号民事判决书，但被执行人山东环海置业有限公司未按判决书确定的内容履行义务。申请执行人于2014年6月23日向本院申请执行，本院于2014年6月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年7月3日前按民事判决书确定的义务向申请执行人清偿债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年7月17日，本院以（2014）日执字第44号执行裁定书查封了被执行人所有的位于日照市岚山区海滨路333号海上明月城小区12号楼51套房产（总面积约4800平方米）。因上述房产均抵押给日照商业银行股份有限公司岚山支行，暂无法处置。经本院查实被执行人名下现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）日民一初字第39号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴 飞
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执356号
申请执行人：张日生，住吉林省舒兰市。
被执行人：张洪君，住吉林省吉林市。
被执行人：李兴宝，住吉林省舒兰市。
申请执行人张日生与被执行人张洪君、李兴宝买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年11月10日作出了（2015）舒民二初字第621号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年4月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第621号民事调解书所确定的内容和解执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 兰汝成
审判员 任 杰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘鳕湾
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执883号
申请执行人无锡市腾昌工贸有限公司，住所地江苏省无锡市中南路（吴湾里无锡市扬名储运公司内）。
法定代表人邵进义，该××董事长。
委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。
被执行人景德镇诚意皮业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人卢林松，该公司经理。
被执行人卢林松。
申请执行人无锡市腾昌工贸有限公司（以下简称腾昌公司）与被执行人景德镇诚意皮业�限公司（以下简称诚意公司）、卢林松买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人诚意公司、卢林松未自觉履行付款义务，申请执行人腾昌公司向本院申请强制执行，要求诚意公司、卢林松支付货款本金193312元及相应利息、支付违约金10000元，并承担诉讼费2083元。本院于2016年4月7日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人诚意公司、卢林松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诚意公司、卢林松立即履行还款义务，但诚意公司、卢林松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人腾昌公司与被执行人诚意公司、卢林松于2016年8月26日自愿达成如下和解协议：一、确认诚意公司、卢�松尚欠腾昌公司货款174171元。具体付款方式为：于2016年9月30日前支付40000元、10月30日前支付35171元；于2016年11月30日前支付16500元、2017年2月5日前支付16500元、2017年5月5日前支付16500元、2017年8月5日前支付16500元、2017年11月5日前支付16500元、2018年2月5日前支付16500元。本案执行费2980元由诚意公司、卢林松承担，于2016年9月30日前支付。上述款项均汇至腾昌公司指定账户，户名：邵进义，开户行：中国农业银行无锡芦庄支行，账号：62×××75。二、如诚意公司、卢林松未按期付款，腾昌公司有权要求诚意公司、卢林松增付违约金20000元；并有权要求诚意公司、卢林松支付自2012年9月25日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并有权就未付款项一次性向法院申请强制执行。
申请执行人腾昌公司于2016年8月26日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人腾昌公司与被执行人诚意公司、卢林松达成了执行和解协议，现申请执行人腾昌公司向本院递交撤回执行申请，系其真实意思的表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0058号民事调解书的执行。
如被执行人诚意公司、卢林松不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人腾昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内�次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0205执883号申请执行人无锡市腾昌工贸有限公司，住所地江苏省无锡市中南路（吴湾里无锡市扬名储运公司内）。法定代表人邵进义，该××董事长。委托代理人王宏宇，江苏宏润律师事务所律师。被执行人景德镇诚意皮业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人卢林松，该公司经理。被执行人卢林松。申请执行人无锡市腾昌工贸有限公司（以下简称腾昌公司）与被执行人景德镇诚意皮业�限公司（以下简称诚意公司）、卢林松买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2014）锡法北商初字第0058号民事调解书已经发生法律效力，被执行人诚意公司、卢林松未自觉履行付款义务，申请执行人腾昌公司向本院申请强制执行，要求诚意公司、卢林松支付货款本金193312元及相应利息、支付违约金10000元，并承担诉讼费2083元。本院于2016年4月7日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人诚意公司、卢林松发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令诚意公司、卢林松立即履行还款义务，但诚意公司、卢林松未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人腾昌公司与被执行人诚意公司、卢林松于2016年8月26日自愿达成如下和解协议：一、确认诚意公司、卢�松尚欠腾昌公司货款174171元。具体付款方式为：于2016年9月30日前支付40000元、10月30日前支付35171元；于2016年11月30日前支付16500元、2017年2月5日前支付16500元、2017年5月5日前支付16500元、2017年8月5日前支付16500元、2017年11月5日前支付16500元、2018年2月5日前支付16500元。本案执行费2980元由诚意公司、卢林松承担，于2016年9月30日前支付。上述款项均汇至腾昌公司指定账户，户名：邵进义，开户行：中国农业银行无锡芦庄支行，账号：62×××75。二、如诚意公司、卢林松未按期付款，腾昌公司有权要求诚意公司、卢林松增付违约金20000元；并有权要求诚意公司、卢林松支付自2012年9月25日起至实际付款之日止，以欠付金额为基数按照银行同期贷款利率四倍计算的逾期付款利息，并有权就未付款项一次性向法院申请强制执行。申请执行人腾昌公司于2016年8月26日向本院递交撤回执行申请书。本院认为，在执行过程中，申请执行人腾昌公司与被执行人诚意公司、卢林松达成了执行和解协议，现申请执行人腾昌公司向本院递交撤回执行申请，系其真实意思的表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0058号民事调解书的执行。如被执行人诚意公司、卢林松不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人腾昌公司可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内�次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  吕全兴执 行 员  卢凤生人民陪审员  杨天府二〇一六年九月二十三日书 记 员  侯 彬本案援引法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要�定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法福执字第723-1号
申请执行人谭珊。
被执行人深圳市万新通电子有限公司。
法定代表人：马南辉。
申请执行人谭珊与被执行人深圳市万新通电子有限公司其他民事一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5839号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市万新通电子有限公司的银行存款（以人民币97392.61元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 黄 梅
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初1号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人刘某某，湖南省桃江县人。因犯故意伤害罪，于2012年7月12日被桃江县人民法院判处管制一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月2日被桃江县公安局刑事拘留，于2015年7月9日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院经审查，于2016年1月4日立案，依法适用简易程序，由审判员丁素娟独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员李希明出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2014年3月至2015年3月，被告人刘某某在桃江县灰山港镇，伙同彭某华（已判刑），吴某生（已判刑）、高某德（另案处理）、李某明（在逃）等人开设赌博电游室，并分红获利。具体犯罪事实如下：
1、2014年3月至2015年3月，被告人刘某某伙同吴某生、李某明，在桃江县灰山港镇万功塘村羊婆塘附近开设一无名赌博电游室，设有两台赌博打鱼机供他人赌博。被告人刘某某、吴某生、李某明合伙开设该赌博电游室12个月，多次分红获利、
2、2014年6月至2015年3月13日，被告人刘某某伙同彭某华、吴某生、李某明、刘甲、高甲等人，在桃江县灰山港镇金龙小区理想网吧对面一间门面内开设一无名赌博电游室，设有8台“六狮王朝”电游赌博机公他人赌博。该赌博电游室由被告人彭某华负责经营管理，电游赌博机以100元10000份的比例上分及退钱，开设10个月多次分红获利。
案发后，被告人刘某某于2015年7月2日到桃江县公安局自动投案。
在审理中，被告人刘某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有1、书证；2、视听资料；3、证人高某德、吴某生、彭某华的证言；4、被告人刘某某的供述与辩解。等证据予以证实，足以认定。
本院于2016年1月17日委托湖南省桃江县司法局对被告人刘某某实行社区矫正社会调查评估。该局于2016年2月4日作出调查评估认为，被告人刘某某现实表现一般，其监管条件和矫正环境较好，建议对其慎用社区矫正。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，组织人员赌博，并抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，桃江县人民检察院对被告人刘某某犯开设赌场罪的指控成立，应追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某某起了主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的或组织指挥的全部犯罪处罚。案发后，被告人刘某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某有故意伤害的前科，可酌情从重处罚。被告人刘某某自愿真诚悔罪，并承诺严格接受司法矫正机关的监管。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年四个月。并处罚金人民币四万元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）。
审判员 丁素娟
二〇一六年二月五日
书记员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第1997号
原告：周祖芳，男，汉族，1975年5月14日出生，住湖南省常宁市。
被告：东莞市展拓实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：彭化凯。
原告周祖芳诉被告东莞市展拓实业有限公司（以下简称“展拓公司”）劳动争议一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告周祖芳到庭参加了诉讼，被告展拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周祖芳诉称：周祖芳于2015年5月中旬入职展拓公司处，担任火花机技工。后周祖芳于2015年6月上旬离职，但展拓公司未支付周祖芳离职前工资共计3254元，经多次催讨，展拓公司仍拒绝支持。为维护自身合法权益，周祖芳特诉至法院，请求判令：展拓公司支付周祖芳工资3254元。
被告展拓公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告周祖芳主张于2015年5月中旬入职被告展拓公司，担任火花机放电技术员一职，入职时由模具部的主管案外人于书火招聘入职，填写了入职登记表，签订了书面劳动合同，发放了厂牌，但被告展拓公司没有为其参加社会保险，约定周一至周六上班10小时，周日上班8小时，每月上班280小时即可得固定工资4600元，每月月底发放上个月工资。原告周祖芳又主张于2015年6月上旬辞职并经批准后离职，离职时将书面劳动合同以及厂牌的原件交回给了被告展拓公司，离职时被告展拓公司尚拖欠其工资3254元未支付。为证明原、被告双方存在劳动关系，原告周祖芳提供了工作服作为证据，该工作服绣有“展拓模具”字样。为查明案件事实，本院庭后通过电话方式联系了案外人于书火，于书火确认其是被告展拓公司的员工，原告周祖芳曾在被告展拓公司工作。原告周祖芳主张在离职时被告展拓公司未向其出具任何材料，并承诺在2015年6月底结清其离职工资3254元，后被告展拓公司没有依约履行，其遂于2015年11月20日向被告展拓公司催讨，被告展拓公司的叶姓经理于当天出具了欠条，并向本院提供了一份《欠条》作为证据，欠条的内容为：展拓实业欠周祖芳工资款3254元（叁仟贰佰伍拾肆元），到2015年11月30号付给周祖芳。该欠款落款为“东莞市展拓实业”，落款时间为2015年11月20日。
另查明，东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭于2015年11月19日作出东劳人仲院虎门庭案字（2015）1740号不受理通知，对原告周祖芳的申诉不予受理。原告周祖芳主张被告展拓公司仍未按照《欠条》的约定支付其工资3254元，故起诉至法院，请求法院判如所请。
以上事实有原告提供的不受理通知、送达回证、《欠条》、工作服照片，本院与案外人于书火的电话录音，原告陈述及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告展拓公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院在合理范围内确认原告周祖芳所提交的证据的真实性、合法性及关联性以及其有关入职情况、离职情况的主张。原告周祖芳主张与被告展拓公司存在劳动关系，有其所提交的工作服以及本院与案外人于书火的电话录音为证，原、被告双方的争议应受相关劳动法律、法规约束。被告展拓公司拖欠原告周祖芳工资3254元，有《欠条》为证，本院对此予以确认。依照《广东省工资支付条例》第十三条“用人单位与劳动者依法终止或者解除劳动关系的，应当在终止或解除劳动关系当日结清并一次性支付劳动者工资”的规定，被告展拓公司应该在原、被告双方劳动关系解除当日结清并一次性支付原告周祖芳工资，且《欠条》约定的付款期限亦已届满，故对于原告周祖芳要求被告展拓公司支付其工资3254元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市展拓实业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周祖芳支付工资3254元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告东莞市展拓实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 车燕森
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈倩婷
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1245号
原告：崔洪敬，男，汉族，1964年8月5日出生，高中文化，住柘城县。确认地址：柘城县。
被告：孙磊，男，汉族，1992年2月4日出生，住。确认地址：。
原告崔洪敬与被告孙磊装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法由审判员乔红英适用小额诉讼程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告崔洪敬到庭参加诉讼，被告孙磊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔洪敬的诉讼请求：1、依法判令被告偿还油漆款6500元。2、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2015年8月份原、被告协商后，被告孙磊购买原告崔洪敬油漆并让原告为其粉墙共欠原告6500元，被告给原告出具欠条一份，经原告多次催要，被告至今没有偿还，原告诉讼来院。
上述事实，有原告崔洪敬提供的被告孙磊出具的欠条1份及证人证言等证据予以证实。
本院认为：被告孙磊够买原告油漆等共欠原告6500元，有被告出具的借条及证人证言等证据证实，事实清楚，证据充分，原告崔洪敬要求被告孙磊偿还欠款6500元，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙磊于本判决生效后十日内偿还原告崔洪敬工时费及油漆款6500元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 乔红英
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 昊
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青法执他字第60号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人崔希孝。
申请人青州市国土资源局于2015年6月24日向我院申请恢复执行崔希孝行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以崔希孝未经依法批准，于2004年5月份擅自占用云门山街道办事处（原东坝镇）魏河村土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2005）第4-30号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2005）第4-30号行政处罚决定书已依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。本院于2006年3月20日裁定准予强制执行，在执行过程中于2006年11月27日裁定中止执行。申请执行人青州市国土资源局于2015年6月15日申请恢复执行。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2005）第4-30号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2005）第4-30号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人崔希孝在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市云门山街道办事处牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市云门山街道办事处、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一五年七月二日
书记员 李建慧
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初567号
原告：郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司，住所地郴州市北湖区建工路火车北站货场间休大院。
法定代表人：闵莺，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司法务人员。
被告：李某一。
原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司（以下简称恒大公司）与被告李某一买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告李某一经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款39661元；2、判令被告向原告支付违约金11898.3元(39661元×30%)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月28日，被告因生产经营需要向原告订购一批玻璃，双方签订了《订购玻璃合同》，合同约定：订购玻璃数量约2000平方米，玻璃规格尺寸由被告提供实际尺寸，玻璃单价为约79元／㎡;原告分批将货送到工地，原告每送一批货达伍万元后被告结算一次，如被告在一个月内无续单致使原告送货无法达到伍万元货款，则视为已到付款期限，需付清所欠货款；原告于2015年11月20日前将所有玻璃运至约定交货地点。此外，双方还约定了违约责任，即被告逾期未支付玻璃货款，原告有权解除本合同，并由被告支付200元／天。然而，原告按照合同约定履行供货义务后，被告却未按照合同约定履行付款义务，除向原告支10000元定金外，仅向原告支付4000元货款，尚欠货款39661元。原告曾多次找被告协商付款事宜，但一直协商末果，被告甚至拒接原告电话。为此特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告李某一未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照、李某一的身份信息资料、《订购玻璃合同》、发货单、委托结款书、付款凭证等证据。本院经审查原告所举证据，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。据此，本院对被告李某一尚欠原告恒大公司货款39661元，以及双方约定逾期支付货款违约金为每天200元的事实予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和时间支付价款，被告收到货物后不按约定支付价款，已构成违约，应承担继续履行向原告支付价款的违约责任，故原告请求判令被告支付货款39661元，本院予以支持。关于违约金的确定问题，本案双方约定逾期付款违约金为每天200元，双方对违约金的约定过分高于逾期付款造成的实际损失，在确定违约金的数额时应予适当减少，鉴于原告起诉时只要求被告支付违约金11898.3元，相当于约定违约金的部分，该请求尚在合理范围，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某一于本判决生效后十五日内，支付原告郴州市恒大钢化玻璃有限责任公司货款39661元、违约金11898.3元，合计51559.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1089元，公告费600元，由被告李某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李享炽
人民陪审员 李物金
人民陪审员 李世忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
附法律相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0115行初369号
原告陆建凡，男，1959年1月11日生，汉族，住上海市青浦区。被告上海市交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人谢峰，主任。委托代理人章炜，男。委托代理人张鹏，男。原告陆建凡不服被告上海市交通委员会(以下简称市交通委)政府信息公开，于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案适用简易程序由审判员刘媛媛独任审理，2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告陆建凡、被告市交通委的委托代理人章炜、张鹏到庭参加了庭审。本案现已审理终结。2016年5月26日，被告市交通委作出沪交信息告(2016)第36号《告知书》(以下简称被诉告知)，主要内容为：本机关于2016年5月13日收到您提出的申请，要求获取根据贵处在浦东新区法院向申请人告知，申请人向市路政局申请苏沪A**公路项目拆迁有关申请人的�迁协议、测估资料、户籍证明、产权房互换及费用发放等信息，路政局作出不属于其职权公开范围的答复，故申请向贵处申请上述信息，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位印章。现依据《上海市政府信息公开规定》(以下简称政府信息公开规定)第二十三条第(九)项的规定，答复如下：经审查，您提出的申请为重复申请，本机关已于2015年11月11日作出答复(《政府信息公开申请告知书》编号：沪交信息告(2015)第125号，以下简称125号告知)，本机关不再重复处理。原告陆建凡诉称，原告曾向被告申请过相同信息，被告作出125号告知，答复未获取相关信息，无法提供，原告不服曾诉至本院，案号为(2015)浦行初字第645号，开庭前被告称原告所需信息已授权其下属的上海市路政局予以公开，原告遂撤诉并向上海市路政局申请原告所需政府信息，但上海市路政局答复不属于其职责权限范围。故现原告有正当理由再次向被告申请获取尚未公开的信息，被诉告知无事实根据与法律依据，故原告诉至本院要求判决撤销被诉告知并责令被告对原告申请的信息予以公开。被告市交通委辩称，2016年5月13日其收到原告通过网上申请方式提交的政府信息公开申请，经审查，原告曾于2015年10月19日向被告提出过相同信息公开申请，被告于2015年11与11日作出125号告知，告知被告未获取相关信息，无法提供，现原告向被告申请属于重复申请。原告曾就125号告知提起(2015)浦行初字第645号诉讼，被告在前案庭前向原告解释，根据《上海市人民政府办公厅关于印发上海市交通委员会主要职责内设机构和人员编制规定的通知》(以下简称沪府办发〔2014〕26号)，被告负责本市公路项目建设管理、工程质量安全监管和运营维护管理，不是房屋动拆迁或征收补偿的主管部门，原告可以向所涉地块《委托动迁协议》中的甲方单位上海市公路管理处(职权现由上海市路政局承继)或者主管动拆迁、征收补偿的住房建设管理部门或土地管理部门申请其所需要的信息，原告遂主动撤诉。被告并未指向唯一的信息公开义务机关，也没有告知原告其授权上海市路政局予以公开，上海市路政局答复原告不属于其职责权限范围，并不能成为原告再次向被告申请内容相同的政府信息的正当理由，被告依据政府信息公开规定第二十三条第(九)项规定作出了被诉告知，认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确，程序合法，依法应驳回原告的诉讼请求。经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：2016年5月13日，被告市交通委收到原告以网上申请方式提出的政府信息公开申请，“苏沪A**公路项目拆迁有关申请人的动迁协议、测估资料、户籍证明、产权�互换及费用发放等信息，路政局作出不属于其职权公开范围的答复，故申请向贵处申请上述所需信息，并请在提供的信息单上加盖信息提供单位印章”。被告经审查，其已于2015年11月11日作出答复(125号告知)，故认为原告提出的申请为重复申请，遂依据政府信息公开规定第二十三条第(九)项的规定，作出被诉告知。另查明，原告曾于2015年10月19日向被告提出政府信息公开申请，要求获取“苏沪高速A16(A30-市界)申请人陆建凡(户)动迁安置协议；测估资料；户籍证明；产权房互换及费用发放等相关信息”，被告于2015年11月11日作出125号告知，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称公开条例)第二十一条第(三)项的规定，答复被告未获取相关信息，无法提供。原告不服125号告知，于2015年11月27日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告于2015年12月17日向本院申请�诉，本院于同日作出(2015)浦行初字第645号行政裁定书，准予原告撤回起诉。以上事实由被告市交通委提交的沪府办发〔2014〕26号、政府信息公开申请表、被诉告知、邮寄EMS快递单据复印件、125号告知、(2015)浦行初字第645号行政裁定书以及当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，依照政府信息公开规定第五条的规定，被告市交通委具有受理和处理原告向其提出的政府信息公开申请的法定职责。政府信息公开规定第二十三条第(九)项规定，同一申请人无正当理由重复向同一行政机关申请公开同一政府信息，行政机关已经作出答复的，可以告知申请人不再重复处理。本案争议焦点在于原告申请是否属于无正当理由的重复申请。本院认为，结合被诉告知、125号告知及原告政府信息公开申请表，原告本次向被告申请获取的政府信息内容与其于2015年10月19日向被告申请的内容�致，被告就前次申请也已作出了答复，故原告本次申请属于重复申请。被告当庭陈述其在(2015)浦行初字第645号案的庭前调解中，曾向原告提供数个可能具有原告所申请信息公开职权的行政机关，并未向原告指定向上海市路政局提出申请，原告也无相关证据证明，原告以上海市路政局未向其公开政府信息为由再次向被告提出政府信息公开申请，不构成可重复申请的正当理由。被告在法定期限内作出被诉告知并送达，程序符合法律规定。故原告要求撤销被诉告知并责令对其申请信息予以公开的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：驳回原告陆建凡的全部诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预缴)，减半收取25元，由原告陆建凡负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 刘媛媛
二〇一六年七月十三日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：……（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第02489号
原告株洲众财投资管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道步行街B区B5栋二楼。
负责人王永武。
被告邓钢。
本院在审理原告株洲众财投资管理有限公司长沙分公司与被告邓钢借款合同纠纷一案中，因原告株洲众财投资管理有限公司长沙分公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，且未提出正当理由，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 魏 林
二〇一五年十二月十八日
代理书记员 刘荣丽
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00161号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙。
被执行人吴启钱，男，汉族，地址南陵县。
被执行人张红霞，女，汉族，地址南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人安文渊和张红霞在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2014年4月15日作出南计生征决（2014）186号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2014年8月5日向本院提出强制执行申请，本院于8月5日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2014）186号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2014）186号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹陵生
审 判 员 牧 丽
助理审判员 戴 起
二〇一四年八月十日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7877号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街与六盘山路向西100米。
法定代表人：郭军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，1981年12月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏鑫田建筑工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宁夏附属医院家属楼对面。
法定代表人：田文忠，该公司经理。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告宁夏鑫田建筑工程有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁夏林盛供热有限公司撤诉。
案件受理费6018元，减半收取计3009元，由宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 陈文贵
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛 盟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第01113号
原告涂勇祥，男，1982年2月8日出生，汉族，住址湖北省汉川市。
委托代理人王翼，湖北正义行律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李振华，男，1963年2月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告夏桂珍，女，1963年7月21日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告涂勇祥诉被告李振华、夏桂珍民间借贷纠纷一案中，因被告李振华、夏桂珍下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长梅小丽与人民陪审员颜冬萍、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梅小丽
人民陪审员 颜冬萍
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁小雨
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第01432号
原告倪峰，男，汉族.
原告倪高，男，汉族.
被告倪ＸＸ，男，汉族.
本院在审理倪峰、倪高与倪ＸＸ财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪峰、倪高于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告倪峰、倪高撤回起诉。
本案诉讼费200元减半收取，由原告倪峰、倪高承担.
代理审判员 巨征兵
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 吴 艇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1231号
原告：李万青，男，1973年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
被告：合肥市工业投资控股有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳工业区工投兴庐科技产业园研发楼14-15层。
法定代表人：雍凤山，董事长。
委托诉讼代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
原告李万青诉被告合肥市工业投资控股有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告李万青于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万青的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李万青撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告李万青负担。
审判员 孔静
二〇一八年四月四日
书记员 汪云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2880号
申请执行人朱祖恩。
被执行人深圳市三猫电子科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1949号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市三猫电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 方思元
第1页共1页
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第619号
原告吴文川，男，1972年9月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张超良，男，1962年9月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告吴文川与被告张超良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴文川到庭参加诉讼，被告张超良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文川要求被告张超良偿还借款人民币70000元及利息（自2013年7月10日至还款日止按借款本金20000计算，自2013年8月12日至还款日止按借款本金30000元计算，自2013年12月9日还款日止按借款本金20000元计算，以上利息均按月利率2%计息），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张超良未作答辩，也未提供相关证据材料。
现查明，被告张超良于2013年7月10日因进机械需要资金借款20000元，约定借款利息按月利率2.5%；同年8月12日因装修需要资金借款30000元，约定借款利息按月利率2%；同年12月9日因投资猪场需要资金借款20000元，约定借款利息按月利率2%；三次向原告吴文川借款合计70000元。同日由被告各出具借条一份交由原告收执。嗣后，经原告催讨，被告未能偿还借款。
上述事实有原告提供的借条原件三份及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告张超良向原告吴文川借款人民币70000元未能偿还的事实，有被告张超良出具的借条三份为据，事实清楚，被告张超良应当。原告要求被告张超良支付自借款日至还款日止按月利率2％计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告张超良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张超良应于本判决生效后十五日内偿还原告吴文川借款人民币70000元及利息（自2013年7月10日至8月11日止按借款本金20000计算，自2013年8月12日至12月8日止按借款本金50000元计算，自2013年12月9日还款日止按借款本金70000元计算，月利率按2%计算）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告张超良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一四年三月三十一日
书记员 薛 波
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超过部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第619号
原告周德财，男，汉族，农民，住德惠市。
原告李春荣，女，汉族，农民，住德惠市。
被告马立中，男，汉族，农民，住址不详。
被告马立新，男，汉族，农民，住址不详。
原告周德财、李春荣与被告马立中、马立新土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月26日，二被告承诺有43.3亩土地给二原告经营，二原告交给二被告人民币100000元，二被告未履行承诺，现二原告诉至法院，要求二被告返还二原告租金人民币100000元。
本院认为，原告周德财、李春荣起诉要求被告马立中、马立新返还租金，属于本院受理民事诉讼的范围，属于本院管辖，故本院依法予以立案，但在审理过程中发现二原告提供的二被告住址有误，后经询问二原告，亦未提供准确的二被告地址，致使本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周德财、李春荣的起诉。
案件受理费2300元、邮寄费108元，均返还二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 崔英健
二〇一四年四月九日
书 记 员 薛冬梅
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第619号原告：吴再奇，男。委托代理人：史册，德江县中心法律事务所法律工作者。委托代理人：徐荣华，德江县中心法律事务所法律工作者。被告：宋亚珍，女。原告吴再奇诉被告宋亚珍离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴再奇及其委托代理人史册到庭参加了诉讼。被告宋亚珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告吴再奇诉称：原、被告于1991年10月登记结婚，婚后生育子吴磊、女吴敏。双方婚前认识时间较短，系草率结婚。婚后被告不尽家庭责任，曾多次离家外出。2012年3月被告再次离家外出，不与原告联系，夫妻感情完全破裂。请求判决准予原、被告离婚。原告为证明自己的主张提交了如下证据材料：1、《结婚证》，拟证明原、被告系合法夫妻关系。2、《居民户口簿》，拟证明原、被告的家庭成员情况。3、德江县青龙街道桥头社区居民委员会出具的《证明》，主要内容为宋亚珍2012年3月份离家出走，至今两年多无任何音讯，未与家人联系，下落不明。被告宋亚珍未答辩。被告宋亚珍经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的1-2号证据系行政机关发放的证件，具有真实性、合法性，与本案有关联，对其证明力予以确认。3号证据系孤证，且与原告庭审时陈述的被告是2013年4、5月份外出的事实不符，对其证明力不予确认。经审理查明：原告吴再奇与被告宋亚珍相识后于1991年11月11日登记结婚。婚后生育子吴磊，1993年1月7日出生；女吴敏，1997年10月17日出生。现原告以夫妻感情完全破裂为由，诉至本院要求准予离婚。本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，在庭审中原告未能提供充分的证据佐证原、被告的夫妻感情确已完全破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故对原告的离婚主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回原告吴再奇要求准予与被告宋亚珍离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告吴再奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 长 赵  德  文人民陪审员 郭  绍  鑫人民陪审员 何  治  财二〇一四年十一月五日书 记 员 潘秋凤（代）
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第893号
原告济南沃德汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人曾庆东，董事长。
委托代理人窦小鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
被告山东老屯汽配城新宇汽配商行，经营者吴忠虎，男，1980年5月5日出生，汉族，经营地址济南市张庄路307号新老屯汽配城北区29排7号。
本院在审理原告济南沃德汽车零部件有限公司与被告山东老屯汽配城新宇汽配商行侵害商标专用权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南沃德汽车零部件有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南沃德汽车零部件有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告济南沃德汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙 冉
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第185号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李成龙，男，1994年3月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地吉林省九台市，现无固定住址。2010年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年十个月，2012年7月27日减刑释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月19日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
被告人李成龙盗窃一案，由长春市宽城区人民检察院于2014年5月8日以长宽检公诉刑诉（2014）157号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员李敏出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨1时许，被告人李成龙窜入本市宽城区长新街真香缘酱骨头春饼店，钻窗入室，用螺丝刀撬开吧台抽屉，盗窃抽屉内的人民币3600元。赃款被其挥霍。
上述事实，除被告人李成龙供述外，另有被害人李某某的陈述，抓捕经过，扣押清单，常住人口查询，刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，应依法惩处，对公诉机关的指控应予支持。被告人李成龙刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李成龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币7200元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2015年1月18日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、追缴违法所得人民币3600元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年五月十九日
书记员 刘俊琦
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第20525号
原告崔永录，男，1982年12月11日出生。
被告北京富迪通商贸有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳城园一区17号楼B205。
法定代表人张欣，董事长。
委托代理人陈运转，女，1988年12月2日出生，该公司行政。
原告崔永录与被告北京富迪通商贸有限公司（以下简称富迪通公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔永录，被告富迪通公司委托代理人陈运转到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔永录诉称：原告2007年2月进入被告公司工作，主要做苹果手机的柜台销售，原告与被告先后签过8次固定期限合同。期间原告要求与被告签订无固定期限合同，但被告拒绝签订。2015年6月9日被告人事部门告知原告，要给原告调动岗位，做电话销售。原告回复因平时主要做柜台销售，对电话销售一点都不了解，建议不要调动岗位。协商过程中，2015年6月10日，被告即单方出具离职证明，辞退原告。原告在被告处工作八年之久，兢兢业业，任劳任怨，现被告为了辞退原告，明知原告不擅长电话销售，故以给原告调动岗位为借口辞退原告。综上，原告为维护自身权益，特提起诉讼，请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金68800元；2、被告支付未提前30日通知解除劳动合同一个月工资4300元。
被告富迪通公司辩称：我公司没有辞退原告，系原告要求离职且要求我公司给其出具离职证明。我公司当时的柜台要撤柜，2015年5月底我公司就撤柜了，原告再未到我公司，我公司电话通知原告调动，给原告安排到其他地方工作，原告不同意。
经审理查明：崔永录原为富迪通公司员工，富迪通公司于2007年6月至2015年6月为崔永录缴纳社会保险，双方多次签订聘用合同。2015年5月底，崔永录工作所在柜台撤柜，富迪通公司口头告知崔永录工作调动，双方未达成一致意见，崔永录2015年6月1日至2015年6月9日未出勤。2015年6月10日，富迪通公司为崔永录开具离职证明，载明：我司原金源店店员崔永录于2015年6月离职，同时公司解除与其劳动合同。崔永录主张其平均工资4300元，2014年7月至2015年6月，崔永录实收工资合计52836.42元。
崔永录主张富迪通公司要求其由商场销售转为做电话销售工作，其提出6月1日起其休年假，同时对调动进行考虑，6月10日其到公司报道时对公司提出想继续做商场销售，公司不同意并给其开具了离职证明。富迪通公司主张告知崔永录可以选择从事驻中关村苹果业务代表或者公司本部苹果业务电话销售，崔永录自6月1日至6月9日未上班，不清楚是否为休年假，6月10日崔永录到公司后主动要求离职，并要求其公司开具了离职证明。崔永录提出如无法认定违法解除，要求富迪通公司支付其解除劳动关系经济补偿金。
另查：2015年6月29日，崔永录以富迪通公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，要求：1、确认崔永录与富迪通公司自2007年6月1日至2015年6月1日存在劳务关系；2、富迪通公司违法解除劳动合同赔偿金6.88万元；3、富迪通公司支付未提前30日通知解除劳动合同一个月工资4300元。2015年9月21日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2015]第2616号裁决书，裁决：驳回崔永录的各项仲裁请求。
以上事实，有社会保险个人权益记录、聘用合同、银行交易记录及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。富迪通公司主张系崔永录自行离职，应当承担举证责任，其公司开具的离职证明上无法看出崔永录系自行离职。崔永录主张富迪通公司系违法解除劳动关系，亦未提交相应证据。根据本案查明事实，崔永录离职的起因系富迪通公司撤销崔永录原工作岗位，双方就调岗一事未达成一致，本院视为双方协商一致由富迪通公司提出与崔永录解除劳动合同，富迪通公司应当支付崔永录解除劳动合同经济补偿金。崔永录主张其平均工资标准4300元，不高于其实收工资标准，本院予以采信。崔永录要求未提前30日通知解除劳动合同的代通知金，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条之规定，判决如下：
一、北京富迪通商贸有限公司于本判决生效后十日内支付崔永录解除劳动合同经济补偿金三万六千五百五十元；
二、驳回崔永录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由北京富迪通商贸有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 壹
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 马宏新
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 胡嘉娱
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安非诉行审字第00445号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，该局局长。
委托代理人杨小建。
委托代理人黄娟娟。
被申请人黄峰。
如东县国土资源局于2014年4月15日，对被申请人作出东国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，经催告后仍未履行义务。申请人如东县国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2014年10月8日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如东县马塘镇马丰村23组、西中心路东侧、支渠北侧面积为1140平方米的土地建设仓库等设施，建筑占地面积1140平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第（一）款的规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第（一）款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的1140平方米的集体土地；2.自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为1140平方米的建筑物和其他设施；3.处以罚款11400元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字（2014）第51号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一四年十月二十四日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2617号
原告杨某甲，现住榆树市。
被告杨某乙，现住吉林省榆树市。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加诉讼，被告杨某乙经传票合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2014年11月19日登记结婚。婚后未生育子女。我和被告婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不和，经常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情已彻底破裂，现我要求与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩状。
经本院审理查明，原被告2014年11月19日经政府登记结婚。婚后未生育子女。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原被告经政府登记结婚，属合法婚姻关系。双方应珍惜现有的夫妻感情，且原告在庭审中未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 翠
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2015)榆民初字第2617号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。法定代表人杜冠君，系该公司董事长。委托代理人陈井雨，系红星支行行长。被告李明杰，住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明杰借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。诉讼费150元由原告承担代理审判员  李众众二〇一六年十月二十八日书 记 员  全艳春
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00321号
罪犯巫毛蛋，男，1990年4月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
安徽省阜阳市颍东区人民法院于2010年2月26日以（2010）东刑初字第0012号刑事判决书，以被告人巫毛蛋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯巫毛蛋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫毛蛋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年4月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
另查明，罪犯巫毛蛋右下肢高位截瘫。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、安徽省白湖医院司法医学鉴定书、白湖监狱管理分局病残犯鉴定审批表、监区证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯巫毛蛋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫毛蛋减去有期徒刑九个月（刑期自2009年8月5日起至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月四日
书 记 员 方璟瑜