wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉调确字第77号
申请人刘国际。
申请人齐建红。
本院于2014年4月8日受理了申请人刘国际、齐建红申请确认调解协议一案。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人刘国际、齐建红因借贷纠纷，于2015年3月12日经凉州区张义镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：齐建红向刘国际支付人民币26000元；齐建红支付刘国际欠款后，刘国际和齐建红不得再发生争吵；双方当事人签字以后产生法律效力。
本院受理申请后，经审查，双方达成的协议符合法律规定�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
凉州区张义镇人民调解委员会于2015年3月12日作出的张调字2015－27号人民调解协议书有效。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
裁定书生效后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 盛 强
二〇一五年四月二十日
书记员 李海栋
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民知初字第109号
原告：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：徐瀚，该公司董事长。
委托代理人：郭雨涛，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
被告：莱阳维客购物中心有限公司。住所地：山东省莱阳市。
法定代表人：张贤存，该公司经理。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司诉被告莱阳维客购物中心有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告莱阳维客购物中心有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京梦之城文化有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年六月八日
书 记 员 任静静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第109号
原告郑某甲，男，汉族，1985年5月13日生，住周宁县。
被告汤某，女，汉族，1989年2月12日生，住周宁县。
原告郑某甲诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲、被告汤某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。原、被告婚前交往时间不长，缺乏了解，被告性格暴躁，经常因一些家庭琐事与原告争吵。2012年11月7日，被告持菜刀将原告砍伤，经鉴定原告的伤情属轻伤、九级伤残，被告因犯故意伤害罪被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，现在福建省女子监狱服刑。因被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，符合婚姻法规定的离婚条件。现请求依法判准原、被告离婚，并要求抚养婚生子郑某乙。
被告汤某辩称：原告诉称其性格暴躁并不属实，其双方在婚前对对方都很了解，婚后夫妻感情很好，现不同意离婚。
经审理查明：原告郑某甲向本院提供如下证据：
1、原告郑某甲的《居民身份证》复印件1份。
2、原告郑某甲的《常住人口登记卡》复印件1份。
3、婚生子郑某乙的《常住人口登记卡》复印件1份。
4、原告郑某甲所持有的《结婚证》复印件1份。
5、宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第132号《刑事判决书》复印件1份。
6、宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉刑初字第132号《刑事附带民事判决书》复印件1份。
被告汤某未向本院提供证据材料。
本案原告郑某甲所提供的证据1、2、3、4、5、6，经审查均属于书证，符合证据的采用标准，本院予以采信。
以上原告郑某甲所提供的证据1、2、3可以证明原告及婚生子郑某乙的身份情况。原告郑某甲所提供的证据4可以证明××××年××月××日原告郑某甲、被告汤某双方登记结婚的事实。原告郑某甲所提供的证据5、6可以证明2014年7月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑的事实。
本院认为：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，并领取《结婚证》，属合法婚姻。原、被告双方婚后夫妻感情一般。2012年11月7日，被告因家庭琐事持菜刀将原告砍伤，2014年7月，被告因犯故意伤害罪被判处有期徒刑。被告的犯罪行为已严重伤害夫妻感情，原告坚决要求离婚，经调解无效，可视为夫妻感情确已破裂，应依法判决准予离婚。另原告有抚养婚生子郑某乙的事实，且婚生子郑某乙现随同原告生活，其要求负责抚养婚生子郑某乙的诉讼请求，符合有关法律规定，可予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准许原告郑某甲与被告汤某离婚。
二、婚生子郑某乙（XXXX年XX月XX日生）由原告郑某甲负责抚养。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市
中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 昕
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第0187号
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行。
住所地：阜宁县阜城镇胜利路**号。
委托代理人祁杰，女。
被执行人李标，农民。
被执行人杨海英，农民。
被执行人许学足，市民。
申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人李标、杨海英、许学足借款合同纠纷一案，阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0120号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还申请执行人借款134811.55元并承担约定利息及罚息，并承担律师代理费5000元。限在本判决生效后10日内履行完毕。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月13日立案。
本案在执行过程中查明，被执行人李标、杨海英无财产可供执行，且下落不明。保证人许某足亦无其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的确切线索，经同申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
阜宁县人民法院作出的（2013）阜商初字第0120号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一四年六月十日
书记员 王莉莉
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执252号
申请执行人杨玉苓。
被执行人袁桂华。
被执行人祁新宇。
申请人杨玉苓申请袁桂华、祁新宇合同纠纷执行一案，申请执行人依据生效的（2015）建民初字第00714号民事调解书，于2016年3月14日向我院申请执行，我院已立案执行，在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，经查，家中又没有其他可供执行的财产。被执行人又常年不在家，无法采取其他强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第00714号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邵长征
二〇一六年九月一日
书记员 李 明
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑附民执字第00001号
申请执行人王艳。
申请执行人戚华天。
申请执行人陈冬姣。
被执行人熊冬梅。
被执行人熊学林。
（2012）鄂汉江中刑初字第00030-1号刑事附带民事调解书确定熊冬梅赔偿王艳、戚华天、陈冬姣人民币70000元，已给付60000元，下欠10000元由熊学林担保于2013年10月30日前给付完毕。熊冬梅、熊学林未按期履行，王艳、戚华天、陈冬姣遂向本院申请强制执行。本院在执行该案过程中，王艳、戚华天、陈冬姣与熊学林于2014年1月5日达成了偿还10000元赔偿款的执行和解协议，并已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂汉江中刑初字第00030-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘 晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第2987号
原告：北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司
法定代表人：张旭
委托代理人：冯龙飞
被告：鞠立范
本院在审理原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告鞠立范物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与代理审判员赵刚（主审）、人民陪审员于洪君组成合议庭，公开开庭进行了审理，审理过程中原告辽宁帅星物业管理工程有限公司于2014年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予辽宁帅星物业管理工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 于洪君
二〇一四年十一月十六日
书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民一初字第00182号
原告肖云峰。
原告李娟。
委托代理人陈于柏，湖北中易律师事务所律师。代理权限为特别授权
被告武汉市商业职工医院，住所地武汉市江汉区大兴一路**号。
法定代表人付久洲，院长。
委托代理人丁涛，系医务科职工。代理权限特别授权。
委托代理人王任贤，系医务科职工。代理权限为特别授权。
原告肖云峰、李娟（以下简称两原告）××被告武汉市商业职工医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员魏建峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其的委托代理人陈于柏、被告的委托代理人丁涛、王任贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告系夫妻关系。2013年8月29日，原告李娟因“孕39周待产”入住被告医院，产前B超检查为单体活胎，羊水正常，高危评分为0分。同年8月30日，原告送至产房待产，实施导乐分娩，在术中被告医务人员严重不负责，未密切监测胎儿生理指征变化，未及时采取有效措施，致胎儿宫内窘迫。同日17时50分许，经胎头吸引助产，产下一活男婴，因新生儿窒息，被告将新生儿送至协和医院救治。××患者，需要终生护理。数天后，患儿因治疗无效，病情加重，原告无奈之下，将患儿送回被告处继续救治。几天后，原告被告知，患儿已经死亡。故原告诉至本院要求赔偿各项损失共计583480元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告入院检查也均正常，随后检查脐带绕情况，医院推荐进行破腹产，原告强烈要求自然分娩，所以实施导乐分娩；胎儿在宫内是随时发生变化的，医方的检查是全面细致的；临产过程中，宫口已正常打开，产程正常，而且每个过程均××原告接洽；在发现新生儿有窒息时，连夜送往协和医院接受治疗，说明了医方在积极救治，故医方在本次医疗事件中没有过错，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告系夫妻关系。原告李娟于2013年8月30日17：15分在被告医院因枕后位胎吸助产一活男婴，呈重度窒息状态，经紧急抢救后新生儿于2013年8月30日20分转至武汉市协和医院就诊，相关检查显示新生儿颅内出血、贫血、气胸、心肌受损、肾功能不全，应激性溃疡及高钠血症，经呼吸机辅助通气、抗感染、止血等治疗后病情不稳定。2013年9月16日被转回被告医院继续治疗，数日后死亡。原告认为新生儿的死亡系被告医疗过错行为所致，故引起本案的诉讼。
医疗过程中，原告李娟在被告医院的医疗费为4594.39元，住院5天；新生儿在协和医院的医疗费为32942.78元，住院17天。
案件审理过程中，原告申请对被告医疗行为是否存在过错；如存在过错××原告损害后果的因果关系；医疗过错参××度进行鉴定。本院委托湖北明鉴法医司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年11月10日作出鄂明医鉴字（2014）第2360号《司法鉴定意见书》，其分析认为被告在患者分娩过程中观察不仔细，处理不及时，××新生儿重度窒息，颅内出血，胎粪吸入综合征合并气胸等各项损害后果有关。因此被告医疗行为××患者新生儿损害后果间有因果关系。××患者要求阴道分娩，加之自身的胎位不正也××胎儿娩出困难有一定关系，因此也应承担一定风险责任。新生儿转入武汉市协和医院就诊后，病情未见好转，××其入院时疾病的严重程度，及治疗期间疾病的自然进展有关，核查武汉市协和医院病历，未见不当医疗行为。综合以上考虑被告上述医疗行为中存在过错，过错的参××度为50-70%。武汉市协和医院无过错。其鉴定意见为被告对原告的医疗行为存在过错；过错参××度为50%一70%。武汉市协和医院对被鉴定人李娟之子的医疗行为无过错。
以上事实，有病历、法医鉴定意见书、医疗费发票等证据经庭审质证确认，并有双方当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。第五十七条“医务人员在诊治活动中未尽到××当时的医疗水平相应的诊疗义务，造成患者损害的，医疗机构应当承担赔偿责任。”现经过相关司法鉴定，被告医院的医疗行为存在过错，其医疗行为××患者新生儿损害后果有因果关系，其过错的参××度为50%-70%，综合本案中原告受损害的原因力大小、损伤程度等因素，本院确定被告应对原告的目前损害承担相应的赔偿责任，其赔偿责任确定为60%为宜。
对于原告在本案中提出的损失赔偿项目及金额，符合相关赔偿标准规定的部分本院予以支持，不符合的部分本院不予支持。具体赔偿项目及金额为：1医疗费37507.17元，按实际医疗费票据计算。2、住院伙食补助费330元，按每天15元，共计22天计算。3、护理费1567元，按2014年度湖北省居民服务业的在岗职工人均年收入26008元，根据原告实际情况及法医鉴定的意见，住院期间内进行护理22天。4、死亡赔偿金458120元，按2014年度湖北省城镇居民人均可支收入每年22906元，20年计。5、丧葬费19360元，按2014年湖北省职工年平均工资标准38720元，6个月计。6、交通费，本院根据原告就医情况等，本院酌情给予1000元。7、鉴定费8000元，按实际支出的票据计付。以上1-7项共计525884.17元，其中由被告院赔偿60%即315530.5元，其余部分由原告自行负担。8、精神抚慰金，综合原告的受损害的程度等因素，本院酌情给予20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第五十四条、第五十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉市商业职工医院于本判决生效之日起十日内向原告肖云峰、李娟赔偿315530.5元；
二、被告武汉市商业职工医院于本判决生效之日起十日内向原告肖云峰、李娟支付精神抚慰金20000元；
三、驳回原告肖云峰、李娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，其它诉讼费用40元，共计1649元，由原告肖云峰、李娟负担659.5元，被告武汉市商业职工医院负担989.5元（该款原告已垫付，由被告武汉市商业职工医院负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市
中级人民法院。
审判长 魏建峰
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑 妍
速录员 叶 青
广东省广州市萝岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗萝法执异字第6号
异议人（被执行人）：刘剑君。
申请执行人：中国东方资产管理公司广州办事处，住所地：广州市东风西路197-199号广州国际金融大厦东楼17层。
负责人：余关键。
委托代理人：但秋寒，广东正大方略律师事务所律师。
被执行人：从化市从天地实业开发有限公司，住所地：从化市街口镇河滨北128号城辉大厦七楼。
法定代表人：周志雄。
本院在执行（2013）穗萝法执公字第1242号案过程中，被执行人刘剑君提出异议。本院受理后，依法于2015年3月5日公开开庭进行了听证。异议人的委托代理人梁煜光，申请执行人委托代理人但秋寒到庭参加听证，被申请执行人从化市从天地实业开发有限公司（以下简称“广从天地公司”）经合法传唤无故缺席，本异议现已审查终结。
异议人刘剑君述称，异议人与中国建设银行广东省分行（以下称“建设银行”）于2001年签订了《楼宇按揭合同》，贷款向广从天地公司购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄A栋6层A603和A609号房。而中国建设银行广州经济技术开发区支行只是经办银行，不是合同当事人，不是本案合格债权人，而广东省公司处于2003年签发的（2003）粤公证内字第32599号《执行证书》的申请执行人为中国建设银行广州经济技术开发区支行，该执行证书在实体不合法。在程序上广东省公司没有将《执行证书》送达异议人，令异议人失去对《执行证书》疑义的权利，从而违反了《最高人民法院、司法部关于公证机关赋予强制执行效力债权文书执行有关问题的联合通知》第一条、第五条的规定执行证书依法无效，请求裁定不予执行。
申请执行人辩称，异议人的异议理由不成立。首先，虽然异议人与中国建设银行广东省分行签订《楼宇按揭合同》，但实际放款单位为中国建设银行广州经济技术开发区支行，中国建设银行广东省分行与中国建设银行广州经济技术开发区支行属上下级关系，该贷款由中国建设银行广州经济技术开发区支行追收并无不妥。广东省公证处在核发《执行证书》前，已向被执行人广从天地公司发函征询，广从天地公司回函确认欠款的事实并同意接受强制执行公证，完全符合《关于公证机关赋予强制执行效力的债权文书执行有关问题的联合通知》的规定，程序合法，请求法院驳回异议人的请求。
本院查明，异议人与中国建设银行广东省分行于2002年4月12签订了《楼宇按揭合同》，贷款向广从天地公司购买广州市从化市良口镇良口新温泉山庄A栋6层A603和A609号房。同日，广东省公证处就该合同出具（2003）粤公证内字第50840号《具强制执行效力的债权文书公证书》。2003年7月7日广东省公证处出具（2003）粤公证内字第32599号《执行证书》，载明申请执行人为建行开发区支行，被执行人为广从天地公司、刘剑君；执行标的：本金198882元、利息8635.91元、逾期利息619.08元、违约金1000元及实现债权的有关费用，其中利息、逾期利息、违约金暂计至2003年6月9日止，实际金额按《楼宇按揭合同》约定的计算方式计至实际支付之日。
依据（2003）粤公证内字第30599号执行证书确定内容及债权人中国建设银行广州经济技术开发区支行的申请，本院于2003年10月31日以（2003）穗开法执公字第94号立案执行本案，后因债权人与广从公司达成和解协议，本院于2003年10月12日终结了该案的本次执行程序。
2004年6月2日，中国建设银行广州经济技术开发区支行将（2003）粤公证内字第30599号执行证书项下的债权协议转让给中国信达资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2004年10月15日在《南方日报》上公告并催收债权。2004年11月29日，中国信达资产管理公司广州办事处又将上述债权协议转让给中国东方资产管理公司广州办事处，并将债权转让内容于2005年2月8日在《南方日报》上公告并催收债权。
2006年4月17日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请对（2003）粤公证内字第30599号执行证书恢复执行，本院以（2006）穗萝法执公字第77号立案执行。2006年8月31日，本院公告送达了拍卖从化区良口镇良口新温泉山庄包括被执行人刘剑君名下A栋6层A603和A609号房的执行裁定书。2007年，本院强制拍卖了包括被执行人的上述房产共82套，成交价为2344000元，本院于3月26日裁定将上述房产过户给买受人广州市华熙温泉开发有限公司。2007年4月11日，本院裁定（2003）粤公证内字第30599号执行证书中尚未执行完的部分债权中止执行。
2011年5月25日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2011）穗萝法执公字第6号立案执行，2011年5月26日裁定终结本次执行程序。
2012年3月22日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2012）穗萝法执公字第526号立案执行，2012年11月21日裁定终结本次执行程序。
2013年5月7日，申请执行人中国东方资产管理公司广州办事处向本院申请恢复执行，本院以（2013）穗萝法执公字第1242号立案执行，异议人遂提出执行异议。
本院认为，我国民事诉讼法规定了具有强制执行效力的公正债权文书的当事人对于一方不履行的，对方可向有管辖权的人民法院申请执行，公正债权文书确有错误的，人民法院裁定不予执行。该案自2003年10月29日开始执行至今，本院立案执行时对依据的《执行证书》必已依法审查，确认无误后才作为执行依据执行。执行中本院也已依法对异议人抵押的财产进行了处理，当时异议人并无异议，现异议人以该《执行证书》无效为由，要求本院裁定不予执行而提出的异议不属异议范畴。
综上所述，异议人提出的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺雁青
审 判 员 潘 田
代理审判员 刘 鑫
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈耀祺
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第10号
原告：王正利。
被告：青岛市人民政府。住所地：青岛市香港中路**号。
法定代表人：张新起，市长。
原告王正利诉被告青岛市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月27日自愿申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正利撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王正利负担。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第10号
原告：王正利。
被告：青岛市人民政府。
法定代表人：张新起，市长。
原告王正利诉被告青岛市人民政府行政不作为一案，本院受理后，依法对本案进行了审理。在审理过程中，原告于2015年3月27日自愿申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王正利撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告王正利负担。
审 判 长 刘桂敏
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵洪峰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第2252号
原告刘某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人李海燕到庭参加诉讼，被告陈某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有两名子女，现均已成年。被告陈某甲性格孤僻内向，婚后常年对原告实施家庭暴力，与家庭成员关系紧张，不与亲戚来往。2014年3月，因原告刘某与陈某甲之妹交谈被陈某甲发现，陈某甲持刀砍伤刘某，由于周围群众阻止未造成严重后果，但被告陈某甲的行为给原告造成巨大的精神伤害。当日，原告搬离原住址，与儿子陈洪超共同居住，至今与被告分居已近两年。综上，原告认为其与被告感情已经完全破裂，据此请求本院判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未向本院提供书面答辩意见，但在本院向其直接送达时征询其意见，其明确表示同意离婚，但要求原告刘某对其补偿1000万元。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一女陈某乙、一某，现均已成年。近年来原被告双方经常因琐事争吵，被告陈某甲时常打骂原告。2014年3月，因原告刘某与陈某甲之妹交谈时被陈某甲发现，陈某甲在菜场持刀砍伤刘某，由于周围群众及时阻止未造成严重后果。当日，原告刘某搬至其子陈洪超家居住，至今与被告分居。现原告刘某以在当地贩卖蔬菜、干货为生。庭审中，原告刘某明确表示放弃对婚内所建坐落于徐州市铜山区三堡镇三堡村四组的两处自建楼房（分别为三层、二层）以及其他财产权利，归被告所有。
以上事实有原告刘某的陈述、结婚申请书、原被告之子女陈洪超、陈某乙的书面证言等证据予以证明，本院对上述证据予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告刘某与被告陈某甲近年来时常因琐事发生争吵，被告陈某甲多次打骂原告，双方感情出现裂痕。2014年3月，陈某甲因琐事在公众场所持刀殴打原告刘某，使得双方感情裂痕急剧扩大，双方因此分居至今。分居期间内，原、被告均未主动联系过对方，严重缺乏和好的意愿，双方关系已没有改善的可能，致夫妻感情完全破裂。诉讼过程中，被告陈某甲拒绝接收传票等相关手续，后经本院直接送达并要求其到庭参加诉讼，其明确表示同意离婚，但要求原告补偿其1000万元，且其仍然拒不到庭参加诉讼，说明其没有挽救婚姻的意愿。关于被告要求原告补偿1000万元的问题，其没有提供任何证据证实其主张，对其主张本院不予支持。诉讼过程中，原告刘某明确表示对两处自建房及其他财产予以放弃，不违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
二、位于徐州市铜山区三堡镇三堡村四组的两处自建房及其他财产原告刘某自愿放弃，归被告陈某甲所有。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王文睿
人民陪审员 彭继红
人民陪审员 李 媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 前
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第408号
原告陈某某，男，1945年4月19日生，汉族。
被告黄某某，女，1956年5月7日生，汉族。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。由审判员黄尧举适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识，同年11月9日办理结婚登记。婚初，双方感情尚可，但随着时间的推移，被告的劣行逐渐暴露出来。首先，被告好赌，常打麻将几个通宵不回家。其次，被告常偷拿家中的财物，曾偷走原告的银行卡取出2.7万元存入自己账户中。另外，被告脾气暴躁，性格倔强，常以强凌弱，对原告实施家庭暴力。被告做生意及给人看病所得的收入也全部存入个人账户，未曾拿来补贴家用。2014年5月，原告曾起诉要求离婚，在法庭的解调下，为给被告机会，原告撤回了起诉，但被告至今未有与原告和好之意，依然占据着原告的存款，双方过着分居生活。为此，请求判决：准许原告与被告离婚；依法分割被告取走的2.7万元及被告个人账户中的存款。
被告黄某某辩称，原、被告尚有和好的可能，被告不同意离婚。原告身体并不好，多年来一直由被告照顾。被告并没有单独的个人存款，也并没有私拿家中财物，是被原告赶出家门后，无奈才取走了家中存款作生活费用，现也已经用完。被告没有对原告实施家庭暴力，双方仅有的一次厮打，也是因为原告侮辱被告所致。
原告陈某某为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、民事裁定书一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，后经法庭调解，原告撤回了起诉。
以上证据被告质证无异议，本院予以认定。
被告黄某某未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年8月经人介绍认识，同年11月9日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。近年来，双方为家庭琐事时有争吵，从2014年1月开始分居生活。2014年5月，原告曾向本院起诉要求离婚，于同年7月14日撤回起诉。
本院认为，原、被告婚前有一定感情基础，婚后已共同生活十余年，已培养起了较好的夫妻感情。现双方虽时有争吵，但均因家庭琐事而起，不足以导致夫妻感情破裂，只要双方相互理解、相互宽容、加强沟通，共同对家庭负责、为对方着想，双方是完全能够和好的。综上，原告认为双方感情确已破裂的诉称缺乏事实依据，其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 黄尧举
二〇一五年五月二十一日
书记员 尚源龄
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第366号
申请执行人崔红。
被执行人翟秀贞。
本院在执行崔红诉翟秀贞民间借贷纠纷一案中，尚有案款30000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第366号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十二月五日
书记员 郑文文
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00152号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姜某甲，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市皇姑区柴河街***号1-3-1。曾于2011年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月；因吸食冰毒于2012年被罚款二百元；因吸食冰毒于2013年被行政拘留十日，罚款二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月28日被抓获，同年11月30日被刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王新阳，系辽宁辉弘律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员唐泽宇、张楠出庭支持公诉，被告人姜某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2013年1月某日，被告人姜某甲在沈阳市和平区太原街万达公寓内，容留姜某乙吸食冰毒。
二、2013年3月某日，被告人姜某甲在沈阳市和平区太原街万达公寓内，容留姜某乙吸食冰毒。
三、2013年7月某日，被告人姜某甲在沈阳市和平区太原街万达公寓内，容留姜某乙吸食冰毒。
四、2014年2月某日，被告人姜某甲在沈阳市铁西区北一路万达公寓内，容留姜某乙吸食冰毒。
五、2014年4月某日，被告人姜某甲在沈阳市和平区太原街万达公寓内，容留姜某乙吸食冰毒。
2014年11月28日，被告人姜某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人姜某甲在法庭审理过程中亦无异议。且有证人姜某乙的证言，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，刑事判决书，逮捕证，情况说明等书证及被告人姜某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人姜某甲的辩护人提出被告人姜某甲认罪态度较好，具有自首、立功等情节，且主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的，可从轻或者减轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人姜某甲违反国家法律规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控成立。被告人姜某甲系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人姜某甲具有立功表现，依法应从轻处罚。被告人姜某甲认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人姜某甲具有自首情节的辩护意见，经查，被告人姜某甲容留他人吸毒的犯罪事实系由证人姜某乙揭发，其不具有自首情节，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被告人姜某甲具有立功情节，且主观上没有营利或者谋取其他非法利益的犯罪目的的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十八条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月28日起至2015年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年三月二日
书记员 梅婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5455号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：许振文，男，1980年5月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3736号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许振文的银行存款人民币170036.84元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月三十一日
代书 记员 陈凤碧
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0725执486号
申请执行人乔照贵，男，1978年11月27日生，山西省平遥县人。
被执行人吴强，男，1993年10月9日生，山西省寿阳县人。
申请执行人乔照贵与被执行人吴强买卖合同纠纷一案，本院（2016）晋0725民初507号民事调解书于2016年7月7日生效，双方当事人达成调解协议：被执行人吴强从2016年7月份开始，于每月30日前归还申请执行人乔照贵20**元，至欠款全部归还完毕止。案件受理费858元，由被执行人吴强负担。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人在2016年10月12日向本院申请强制执行；本院于2016年10月12日向被执行人吴强下达执行通知书，责令被执行人吴强按执行通知履行法律文书确定的义务，但被执行人吴强一直未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院经过向金融机构查询被执行人的银行存款、车辆管理所查询了被执行人的车辆登记，均未发现可供执行的财产，被执行人暂不具备可供执行的条件，且申请执行人乔照贵在期限内也未提供被执行人吴强的可供执行财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋0725民初507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 国 清
人民陪审员 张永生人民陪审员郝海萍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 聂 伟 才
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第664号
原告：李某某，男，汉族，1983年4月8日出生，现住址：鞍山市立山区沿海物业小区*号楼*单元402。
被告：苗某，女，汉族，1983年12月27日出生，现住址：同原告。
原告李某某诉被告苗某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告苗某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚生女孩李某某（2011年5月8月出生）。婚后由于双方性格不合等原因，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持。故原告诉至法院要求与被告离婚。
被告苗某辩称：不同意离婚，因我们感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于2009年12月25日登记结婚，婚生女孩李易珂（2011年5月8月出生）。
上述事实有有原告起诉状、原被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有结婚证一份、身份证复印件一份、社区证明，被告提供的证据有：出生证明复印件。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：婚姻关系存续与否，应以夫妻感情是否破裂为标准。原告以婚后由于双方性格不合等原因，导致夫妻感情破裂，夫妻关系无法维持为由要求离婚，但被告表示不同意离婚，表明双方感情并未破裂，原告亦提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”的规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 解东芳
二〇一四年十月十四日
书记员 闻 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初1332号
原告谢留威，男，汉族，1994年4月16日出生，住商丘市睢阳区。
原告谢信志，男，汉族，1968年4月19日出生，住址同上。系谢留威之父。
被告夏雪源，男，汉族，1994年11月30日出生，住商丘市睢阳区。
被告胡增伟，男，汉族，1992年4月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告谢留威、谢信志诉被告夏雪源、胡增伟机动车交通事故责任纠纷一案，原告谢留威、谢信志诉请：1、请求人民法院依法判令被告支付原告车辆维修费、交通费、误工费等共计10000元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年2月13日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。原告谢留威、谢信志，被告夏雪源、胡增伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2017年2月3日下午3时许，被告胡增伟驾驶NKB200号中华SUV轿车在坞墙镇闫楼村十字路口与原告谢留威驾驶的豫Ｎ×××××号长安牌轿车沿坞墙镇北大街从北往南行驶时发生相撞，造成原告方车辆损坏。事故发生后，经双方协商，原、被告双方达成一份协议：“因甲（被告方）乙（原告方）双方车辆相撞，经协商，甲方车辆损失自行承担，乙方车辆用交强险支付；在乙方车辆损失费用超过交强险的范围（强制险最高赔付两千）之外的费用由甲方承担；乙方车辆需要更换部位：前左叶子板，前右叶子板，前保险杠，前左大灯，引擎盖。此为明显部位更换，具体其他更换项目明细以拆检为准。此协议签字生效，以后不得有异议。如有纠纷可向当地人民法院提起民事诉讼，鸿顺快速理赔单位概不负责。被告夏雪源签字。原告谢留威签字。2017年2月3日。”原告谢留威驾驶驾驶的豫Ｎ×××××在商丘鑫翔汽车维修服务有限公司维修花费8440元。豫Ｎ×××××的车主为谢信志。被告胡增伟驾驶的NKB200号中华轿车的车主为被告夏雪源。NKB200号中华牌轿车在紫金财产保险股份有限公司投保有交强险。原告谢留威、谢信志已获得保险理赔款2000元。双方因车辆损失赔偿发生纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方车辆发生相撞，造成原告车辆损失。原告车辆经维修花费8440元。发生纠纷后，经双方协商达成协议，二被告同意对原告的车辆维修并同意承担费用。原告的车辆维修费用，已获得保险理赔款2000元，应从花费中扣除，对剩余6440元，二被告应承担侵权赔偿责任。原告要求赔偿交通费、误工费的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。因此，对于原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告夏雪源、胡增伟于本判决生效后10日内共同赔偿原告谢留威、谢信志车辆维修费用6440元。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由被告夏雪源、胡增伟共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一七年三月九日
书记员 吴 博
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蠡执字第72-11号
申请执行人李亚州。
被执行人刘志云。
被执行人金宅。
被执行人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司。
本院于2013年4月23日作出（2013）蠡执字第72号执行裁定书，查封了被执行人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司所有的出租客运汽车六辆，现因双方已经达成和解协议，并履行，应解除对查封车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人河间市天翔交通出租汽车服务有限公司所有的出租客运汽车六辆的查封（号牌号码分别为冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××、冀J×××××冀J×××××冀J×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一五年五月十四日
书记员 赵万涛
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终412号
上诉人（原审原告）：奥其斯科技股份有限公司，住所地：江西省高安市工业园。
法定代表人：罗嗣国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何利，女，1991年2月8日出生，江西省高安市人，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：周贤模，男，1983年11年17日出生，汉族，江西省吉安市人，公司职员。
上诉人奥其斯科技股份有限公司（以下简称奥其斯公司）因与被上诉人周贤模劳动争议纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3555号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员黄若凡担任审判长，与代理审判员黄泰文、罗武平参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人奥其斯公司的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人经济补偿金9259.5元；2、案件受理费由被上诉人承担。理由：上诉人提出解除与被上诉人劳动关系，被上诉人同意后，上诉人支付了半个月工资作为经济补偿金，被上诉人认为该半个月工资为绩效工资无事实依据，上诉人只需支付剩余一个半月的工资的经济补偿金。被上诉人作为公司的安全部主任，离职时将公司重要文件删除，也没有向公司移交安全管理相关证书，给公司造成了损失。
对于奥其斯公司的上诉理由，被上诉人周贤模答辩称：被上诉人按照上诉人要求进行了工作交接，并没有带走公司所有的资料，上诉人在无任何理由和通知的情况下辞退被上诉人。
奥其斯公司在一审中的诉讼请求：判决不需要支付周贤模12346元，案件受理费由周贤模负担。
一审法院审理查明，周贤模于2014年12月15日入职奥其斯公司工作，并与奥其斯公司签订了固定期限劳动合同，合同期限为三年，任安全主任。2016年8月15日，奥其斯公司以精简人员及周贤模违反公司规章制度为由协商与周贤模解除了劳动关系。
后周贤模与另案的其他三名员工同时向高安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认奥其斯公司与周贤模之间的劳动合同关系已解除；2、裁决奥其斯公司向周贤模支付无正当理由提前解除劳动合同的赔偿金；3、裁决奥其斯公司向周贤模支付无正当理由提前解除劳动合同的补偿金；4、裁决奥其斯公司向周贤模支付未提前一个月以书面形式解除劳动合同的1个月经济补偿金；5、裁决奥其斯公司向周贤模支付加班费及养老保险和失业保险。
2016年10月11日，高安市劳动人事争议仲裁委员会对周贤模及另案的其他三名员工的仲裁申请作出高劳人仲案字﹝2016﹞第55号仲裁裁决书，裁决：1、由奥其斯公司支付周贤模解除劳动关系经济补偿金2个月×6173元/月=12346元；2、驳回周贤模的其他请求事项。因奥其斯公司不服该仲裁裁决，遂于2016年10月25日向一审法院提起诉讼。
另查明，周贤模于2016年8月15日离开奥其斯公司处，离职前周贤模的月平均工资为6173元。奥其斯公司发放了2016年8月份的全月工资给周贤模。在离职时，周贤模并未书写离职申请表至奥其斯公司，奥其斯公司向法庭提供的《离职申请表》是奥其斯公司其他员工书写的。一审法院认为，根据奥其斯公司在劳动仲裁阶段的辩称意见，其与周贤模解除劳动关系是因为周贤模有违反规章制度的情形，奥其斯公司意与周贤模解除劳动关系，而与周贤模协商一致解除劳动关系的。依照劳动合同法第三十六条及第四十六条第一款第二项的规定，由用人单位提出并与劳动者协商一致解除劳动合同的，应当依照第四十七条的规定支付经济补偿金。因周贤模于2014年12月15日入职，高安市劳动人事争议仲裁委员会裁决由奥其斯公司支付2个月的经济补偿金符合法律规定。对周贤模多领取的半个月工资，奥其斯公司称是经济补偿，周贤模辩称是绩效工资，但双方均未提供任何证据予以证实，对此，在本案中不予处理。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、由奥其斯科技股份有限公司在判决生效后七日内支付解除劳动关系经济补偿金2个月×6173元/月=12346元给周贤模；二、驳回奥其斯科技股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，由奥其斯公司负担。
本院二审期间，上诉人奥其斯公司、被上诉人周贤模均没有提交新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，奥其斯公司主动与周贤模协商解除劳动关系，依法应支付周贤模两个月的经济补偿金。由于周贤模于2016年8月15日从奥其斯公司离职，当月实际工作只有半个月，但是奥其斯公司支付该月全额工资，因此，奥其斯公司称另外半个月工资是经济补偿金的上诉理由更符合客观事实。奥其斯公司应支付周贤模经济补偿金应为9259.5元（6173元/月×1.5个月）。上诉人奥其斯公司的上诉请求成立，本院予以支持。原审判决认定主要事实清楚，但处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初3555号民事判决；
二、由上诉人奥其斯科技股份有限公司在本判决生效后七日内支付被上诉人周贤模解除劳动关系经济补偿金9259.5元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，共计20元，由上诉人奥其斯科技股份有限公司负担10元，由被上诉人周贤模负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄若凡
代理审判员 黄泰文
代理审判员 罗武平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 强
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）容刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人叶某某，男，1995年5月4日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县容州镇。2014年6月3日因本案被留置，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2014）163号起诉书，指控被告人叶某某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同月10日受理后，因被告人叶某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员胡杰出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2014年6月3日12时许，被告人叶某某伙同他人到容县容州镇被害人郑某某家的建筑工地处，用石头将郑某某的头部打伤。经鉴定，郑某某的伤情属轻伤二级。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人叶某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人叶某某定罪处罚。
对上述犯罪事实，被告人叶某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：被害人郑某某的陈述，证人何某某、符某某、陈某某的证言，疾病诊断书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人叶某某指认现场照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，案发后，被告人叶某某赔偿了被害人郑某某的经济损失2000元。在本案审理期间，经本院主持调解，叶某某赔偿被害人郑某某的经济损失10000元，取得了郑某某的谅解。该事实有收条及谅解书证实。
本院认为，被告人叶某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。叶某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王清松
二〇一四年九月三十日
书记员 陈正品
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汉民初字第00322-1号
原告毋某某，女，汉族，陕西省汉阴县人。
被告粟某某，男，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在审理毋某某与粟某某民间借贷纠纷一案中，原告毋某某于2015年12月18日以被告粟某某下落不明，待找到粟某某之后再行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毋某某申请撤诉的理由真实、合法、自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毋某某撤回起诉。
案件受理费397.5元，本院准予免交。
审 判 长 邹明胜
人民陪审员 盛德前
人民陪审员 罗依成
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 汪 明
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执字第274号
申请执行人：罗子昌，男。
申请执行人：戴合军，男。
被执行人：王建设，男。
申请执行人罗子昌、戴合军与被执行人王建设为合伙纠纷一案，本院于2016年3月29日立案执行。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王建设以南阳高新区九里山石材路料销售供应处名义在湖北省随州市农村商业银行设立的帐号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一六年四月八日
书记员 姜 鑫
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第694号
原告刘会源，男，1984年6月26日出生，汉族。
被告刘江磊，男，成年，汉族。
本院在审理原告刘会源与被告刘江磊民间借贷纠纷一案过程中，原告刘会源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告刘会源负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙利丹
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第5386号
罪犯黄秉春，男，壮族，1973年1月18日出生于广西省南宁市，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月十九日作出（2006）临中刑初字第442号刑事判决，以被告人黄秉春犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币2万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2006年11月15日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年9月24日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄秉春在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯黄秉春现刑罚执行已达7年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年11月3日止。罪犯黄秉春在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秉春减去有期徒刑一年（刑期自2009年1月4日起至2024年11月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李 倩
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋港民初字第0835号
原告张亚明，男，汉族，1969年10月12日生，居民身份证号码3206211969********，住海安县李堡镇新建西路**号。
被告杜建军，男，汉族，1978年1月13日生，居民身份证号码3206821978********，住如皋市长江镇二案街*号。
本院在审理原告张亚明与被告杜建军民间借贷纠纷一案中，查明原告张亚明在规定的期限内未向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 玉 蓉
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 �小芝
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3813号
原告张文挺，住福建省晋江市。
委托代理人赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司，住所地福建省石狮市。
被告余志坚，住福建省安溪县。
原告张文挺与被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司、余志坚买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖文森到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告自2011年初至2012年年底多次向原告购买布料，双方于2014年1月5日结算，两被告�认结欠原告货款82010元，并出具一份欠款凭证交原告收执。经原告多次催讨，两被告仍不予支付。请求判令两被告立即支付货款82010元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款之日止按银行同期同类贷款利率计算）。
两被告辩称，欠款属实，愿意付款，但因其亦被拖欠货款，目前没有经济能力支付。
双方当事人对两被告于2014年1月5出具欠款凭证，确认结欠原告货款82010元的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院在庭审后向被告余志坚书面释明，要求其就其与被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司的财产是否相互独立的事实进行举证。后被告余志坚向本院提供被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证正副本、开户许可证的复印件各一份，拟证明其所开办的石狮森瑞佳纺织科技有限公司已办理完整手续，且表示其愿意还款。原告质证认为，对上述证据无异议，可证明被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司系被告余志坚开办的一人有限责任公司，被告余志坚依法应对诉争债务承担连带清偿责任。本院认为，虽被告余志坚提供上述证据，但不足以证明两被告财产互相独立，且其并未对此提出主张，亦明确表示愿意付款，故视为两被告财产混同。
经审理查明，被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司系被告余志坚投资设立的一人有限责任公司，其多次向原告张文挺购买布料，2014年1月5日双方进行结算，被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司确认尚欠原告货款82010元。
综上所述，本院认为，原告与被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。双方已对合同履行过程结欠的货款进行了确认，原告要求被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司支付�欠的货款82010元，应予支持。鉴于双方对付款日期及违约责任没有明确约定，逾期付款利息可自起诉之日即2015年4月29日起参照中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算至实际付款之日止。因被告余志坚系被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司的唯一股东，其又不能证明公司财产独立于自己的财产，故依法应当对公司债务承担连带清偿责任。两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释�第九十条之规定，判决如下：
一、被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告张文挺货款82010元及逾期付款利息（自2015年4月29日起至实际付款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告余志坚对前述判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，因适用简易程序减半收取925元，由被告石狮森瑞佳纺织科技有限公司、余志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴婷婷
二〇一五年八月五日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、�事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初374号
原告：陈宝林，男。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：冯波，男（缺席）。
原告陈宝林与被告冯波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈宝林的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告冯波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝林向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金20000元，利息4200元，利息按月利率1%计算，从2015年3月22日至2016年12月22日止计21个月，计算方式本金20000元×月利率1%＝每月200元×21个月＝4200元，2016年12月23日以后利息按月利率1%计算至执行之日止；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月17日，被告冯波向原告借款20000元，约定此笔借款的利息按月利率1%计算，双方同时约定此笔借款的还款期限为2015年12月份（秋季）。2016年4月9日被告冯波离开住所地外出至今下落不明，因此依法起诉，请桦甸市人民法院支持原告的诉讼请求。
冯波未到庭应诉亦未提交书面答辩意见及证据。
陈宝林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年3月17日，冯波向陈宝林借款20000元，约定利息1分，至秋后一次付清。截止至2016年12月22日，尚欠借款本金20000元，利息4200元（2015年3月22日至2016年12月22日，20000元×1%×21个月＝4200元），合计24200元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，陈宝林提供的欠据能够证明冯波欠款的事实，现冯波未依约偿还借款，其行为已构成违约，陈宝林要求其偿还借款的主张应予支持。欠据中载明利息1分，应按当地交易习惯确定为月利率1%。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯波于本判决生效之日给付原告陈宝林借款本金20000元；
二、被告冯波于本判决生效之日给付原告陈宝林借款利息4200元（2015年3月22日至2016年12月22日利息），2016年12月23日至实际履行之日止的利息按本金20000元、月利率1%给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，公告费240元，由被告冯波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘凤桐
代理审判员 朱北斗
人民陪审员 杨 龙 娇
二〇一七年五月八日
书 记 员 叶 春 丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第264号
原告张涛，男，1984年10月出生，汉族，居民。
被告郭胜利，男。1964年11月8日出生，汉族，居民。
被告山东坤大建筑安装工程有限公司。
法定代表人郭胜利，经理。
原告张涛与被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法�成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张涛诉称，被告于2011年10月21日向原告张涛借款200000元，双方签订借款合同一份，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
二被告未答辩。
经审理查明，被告郭胜利为被告山东坤大建筑安装工程有限公司法定代表人，2011年10月21日，原告张涛与被告郭胜利达成借款口头协议，被告山东坤大建筑安装工程有限公司、郭胜利向原告张涛借款200000元，当时约定年息40000元，借款期限一年，借款人若急用，可以提前支取，利息仍按原利率计付，借款到期后借款人若用不着，借款人仍可使用。被告向原告出具借款�同一份。借款到期后，被告未能按约定偿付借款及利息，为索要借款及利息，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述，被告出具的借款合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司向原告张涛借款200000元，事实清楚，证据充分，双方对借款期限及利息的约定，不违背法律的规定，本院予以确认。借款到期后，二被告未按约定偿付借款，构成违约。原告所诉，本院应予支持。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司于本判决生效后三日内清偿原告张涛借款200000元及利息（按约定利息计付，自借款之日至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告郭胜利、山东坤大建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张秀罡
人民陪审员 徐建军
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐广超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3278号
原告：袁世怀土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：陈项芝。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告袁世怀土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告袁世怀土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁世怀土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失25236.96元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有22.533亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
袁世怀土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，袁世怀土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁世怀土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告袁世怀土地承包经营户的22.533亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告袁世怀土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为295元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1503号
原告岳旭岩，农民。
被告天津泉州建设工程集团有限公司，住所地天津市宝坻区开元路98号。
法定代表人王移山，总经理。
被告辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区沈州路86号甲2。
法定代表人邢国家，总经理。
本院在审理原告岳旭岩与被告天津泉州建设工程集团有限公司、辽宁国际建设工程集团有限公司第三分公司劳务合同纠纷一案中，原告岳旭岩于2016年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 杨建军
二〇一六年三月三十日
书记员 李金晓
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申7819号再审申请人（一审第三人）：海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组。法定代表人：曾祥茂，该组组长。委托诉讼代理人：曾令德被申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村民小组。法定代表人：林贻荣，该组组长。委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会上坡咏园村民小组。法定代表人：陈平，该组组长。委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。被申请人（一审第三人）：海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村民小组。法定代表人：林贻旺，该组组长。委托诉讼代理人：周少敏，海南坤和律师事务所律师。委托诉讼代理人：云天成，海南坤和律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口市人民政府。法定代表人：倪强，该市市长。再审申请人海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组（简称卜茂村民小组）因与被申请人海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会云庵村民小组（简称云庵村民小组）、海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会上坡咏园村民小组（简称上坡咏园村民小组）、海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会下坡咏园村民小组（简称下坡咏园村民小组）、海口市人民政府（简称海口市政府）土地行政登记一案，不服海南省高级人民法院（2017）琼行终489号行政判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。卜茂村民小组申请再审称：（一）农村土地确权工作是分步进行，须先进行共有人及共有范围确定,再进行内部比例划分。涉案土地的确权工作尚未全部完成，土地证尚未实际颁发，而是由海南省海口市龙华区新坡镇人民政府（以下简称新坡镇政府）代管，以待内部权属划分工作完成后颁发给村民小组。原审判决认定海口市政府已颁发海口市集有﹝2005﹞第000162号集体土地所有权证（以下简称第000162号土地证），认定事实错误。（二）海口市政府所作意见明确说明，目前农村共有宗地分割确权登记发证工作正在稳步推进。海口市政府代理人在原审期间也多次说明上述意见所称农村共有宗地分割确权工作，是指共有宗地内部分割工作，而不是重新确权。二审法院认为涉案土地证最终将因分割确权工作而被注销，属于主观臆断。（三）卜茂村民小组在原审期间提出的意见，是涉案共有宗地内部确权工作应当尽决进行，而不是重新进行共有宗地确权。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组对于共有宗地的整体确权事宜，也未提出任何异议。二审判决认为卜茂村民小组同意对涉案共有宗地重新确权，实际上曲解了当事人的意思。（四）云庵村民小组和上坡咏园村民小组在2005年之前已经知晓并认可涉案宗地共有的事实并多次加盖公章进行确认。退一步讲，其最迟也应在颁发土地证之日即已知晓宗地共有的事实。因此，云庵村民小组和上坡咏园村民小组在2016年提起本案诉讼请求撤销涉案土地证，显然已经超过法定起诉期限。综上，二审判决认定事实证据不足，适用法律存在错误，判决意见损害公共利益，浪费行政和司法资源，并有可能引发激烈矛盾，依法应予再审纠正。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组共同提交意见称：（一）海口市政府第000162号土地证已经颁发给新坡镇政府，土地证由新坡镇政府保管，不存在土地确权工作尚未完成、土地证尚未颁发的事实。云庵村民小组、上坡咏园村民小组、下坡咏园村民小组在一审法院召开的四方协调会上均同意撤销四个土地证重新分割确权，海口市政府也提出由四方当事人去国土部门申请确权的意见，但卜茂村民小组不同意配合，导致未能重新确权。（二）二审判决后，海口市国土资源局已于2017年11月2日在《海口日报》刊登公告撤销了第000162号土地证、海口市集有﹝2005﹞第000163号、海口市集有﹝2004﹞第010859号以及海口市集有﹝2005﹞第000161号土地证，涉案共有宗地已经进入土地确权程序。（三）本案起诉并未超过法定期限，卜茂村民小组在一审判决后也未对起诉期限问题提起上诉。其在未提供新证据的情况下又以该问题申请再审，依法不应采信。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回卜茂村民小组的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据原审法院查明的事实，涉案土地证颁发后即由新坡镇政府代管，而非未发放到各村民小组。没有证据表明云庵村民小组、上坡咏园村民小组在提起本案诉讼2年之前已经明确知道前述土地证颁发行为的具体内容。原审法院由此认定云庵村民小组、上坡咏园村民小组于2016年7月提起本案诉讼并未超过法定起诉期限，并无不当。卜茂村民小组关于云庵村民小组与上坡咏园村小组在2005年之前即已知晓涉案颁证行政行为的意见，缺乏证据支持。涉案第000162号土地证注明项下土地为四个村民小组共有，但并未明确系按份共有抑或共同共有。土地证关于各村民小组就土地所享有权利的权属信息记载不清，是导致本案争议的根本原因。海口市政府于2016年12月12日向云庵村民小组、上坡咏园村民小组出具意见称，各区人民政府农村共有宗地分割确权登记发证工作正在稳步推进，涉案共有土地亦包括在分割确权范围之内。原审期间，部分村民小组也同意对涉案土地证项下的土地重新进行确权登记。按照政府部门相关工作程序，土地重新确权后将根据确权情况换发领取新的土地证书，涉案土地证亦将因土地重新确权后的换证需要而被注销。在此情况下，原审法院从彻底化解纠纷，及时推进土地确权工作角度，判决撤销第000162号土地证，并无明显不当。况且，从本院审查期间当事人提供的材料看，二审判决作出之后，海口市相关政府部门已经根据云庵村民小组等递交的土地确权申请，在《海口日报》上刊登公告撤销了包括第000162号土地证在内的土地证书，涉案土地已经正式进入重新确权程序。卜茂村民小组就土地权属提出的相关主张和意见，依法可由行政机关在确权程序中予以处理。综上，卜茂村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回海口市龙华区新坡镇仁里村民委员会卜茂村民小组的再审申请。审 判 长 钱小红审 判 员 熊俊勇审 判 员 曹 刚二〇一七年十一月二十九日法官助理 王智锋书 记 员 陈文波附：相关法律、司法解释条文1.中华人民共和国行政诉讼法第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2201号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号。
法定代表人：黄凯，该公司总经理。
委托代理人：代刚，该公司员工。
被告：张大鹏，（朗3-212）。
本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司与被告张大鹏物业服务合同纠纷一案，原告沈阳万科物业服务有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳万科物业服务有限公司负担。
审判员 王云娇
二〇一六年三月二十一日
书记员 董虹艺
贵州省毕节市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔05执异4号
申请异议人中国农业银行股份有限公司黔西县支行，住所地：贵州省毕节市黔西县城关镇水西大道中段。
负责人瞿正平，系该行行长。
委托代理人付顺国，系该行职工。
申请执行人贵州淇铃交通建筑工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕路。
法定代表人黄淞钰，系该公司董事长。
委托代理人翟文丹，贵州威迪律师事务所律师。
被执行人毕节市鑫溢房地产开发有限公司，住所地：毕节市七星关区百里杜鹃路龙景苑A栋601室。
法定代表人陆黄飞，系该公司经理。
委托代理人刁玲，系该公司员工。
申请异议人中国农业银行股份有限公司黔西支行不服本院作出的（2015）黔毕中执字第69-6号执行裁定，向本院申请执行异议，本院依法另行组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请异议人中国农业银行股份有限公司黔西县支行向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。本院认为，该申请系申请异议人的真实意思表示，符合法律规定，可以准许。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请异议人中国农业银行股份有限公司黔西县支行撤回执行异议申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 魏 劲
审 判 员 吴建平
代理审判员 唐 泽
二〇一六年三月十一日
书 记 员 沈 颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初852号
原告翟义，男，1966年2月25日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人翟长松，系贵州新黔景律师事务所律师，执业证号：15202201310772946。
被告潘国芬，女，1949年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被告曾鹏宇，男，1977年4月5日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
二被告特别授权委托代理人杨洪勇，系贵州省六盘水市钟山区德坞法律服务所法律工作者，执业证号：32409051102510。
原告翟义与被告潘国芬、曾鹏宇房屋买卖合同纠纷一案，原告翟义于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗孝昱独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告翟义及其委托代理人翟长松，被告潘国芬、曾鹏宇的委托代理人杨洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟义诉称，曾永振（已故）与被告潘国芬系夫妻，其二人在凤凰新区规划XX宗地上修建房屋一幢，该楼房实际建筑层数为七层。经我与曾永振、潘国芬协商，于2008年1月7日签订《购房合同》，我以每平方米1250元购得该宗地上楼房第六层住房一套（房号暂定为山城路XXX室，实际房号以房产证编号为准），合同签订当日我依约支付了130000元首付款，并就相关事项进行约定。2008年7月，曾永振、潘国芬将所购房交付给我，该年年底曾永振去世，曾鹏宇系曾永振和潘国芬之子，其依法继承曾永振的部分遗产。现该房的房产证已办理并由被告潘国芬、曾鹏宇持有，经多次催二被告办理房产证过户手续，二被告以各种理由予以推迟。为维护我的合法权益，故诉至人民法院，请求判令二被告立即将六盘水市钟山区凤凰新区山城路XXX室（实际房号以房产证编号为准）过户至我名下；本案诉讼费由二被告承担，另外，我方需要增加一项诉讼，请求确认原被告于2008年1月7日签订的《购房合同》系有效合同。
原告翟义在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的自然情况；2、购房合同1份，用于证明该合同是原告与曾永振、潘国芬的真实意思表示，本合同不存在法定的无效情形，属于有效合同，合同标的物被告有处分权；3、2008年1月7日收条1份，用于证明曾永振收到原告支付的130000元现金；4、2012年7月16日收条1份，用于证明原告补交10000元现金给被告潘国芬用于办理房屋过户手续。
被告潘国芬、曾鹏宇辩称，原被告于2008年1月7日签订的购房合同系无效合同，原告今天增加的诉请与原来的诉请是请求权竞合，我方认可曾鹏宇是曾永振、潘国芬之子，本案签订合同的主体是曾永振和潘国芬，合同曾鹏宇没有参与签订，曾鹏宇不是本案适格被告，曾鹏宇是在继承曾永振遗产的范围内承担责任，本案由于双方签订的合同不能继承履行，二被告应将曾永振收取的130000元购房款予以退还。
被告潘国芬、曾鹏宇在举证期限内向本院提交了以下证据：身份证复印件2份，用于证明二被告的自然情况。
本院依职权从六盘水市不动产登记中心调取潘国芬、曾鹏宇不动产信息查询结果及曾永振的土地使用证复印件。
审理中双方无异议的证据有：原告翟义提交身份证复印件，被告潘国芬、曾鹏宇提交的身份证复印件，本院依职权调取的被告潘国芬、曾鹏宇不动产信息查询结果及曾永振的土地使用证复印件。以上证据因对方当事人无异议且符合证据的三性，故本院依法予以确认。
对双方有异议的证据分析及认定：对原告翟义提交购房合同、2008年1月7日收条、2012年7月16日收条1份，能证明原告翟毅向曾永振、被告潘国芬购买曾永振自建位于凤凰新区规划XX宗地上综合楼的第六层住房，并先后支付共计140000元购房款的事实，故予以认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2008年1月7日，原告翟毅与曾永振及被告潘国芬签订《购房合同》，合同约定原告翟毅向曾永振购买其在凤凰新区规划XX宗地上修建综合楼的第六层住房一套，房屋建筑面积按房产证实际平方算，每平方1250元，交房后有关所购套房办理产权证的一切税费全由原告翟毅支出，需要办理或曾永振配合的办理费也由原告翟毅支出，合同签订后一次付款130000元，余下（实际面积乘以每平方1250元减去130000元）原告翟毅写欠条，待办完房产证后付清欠款取证。合同签订当日原告翟毅支付130000元的购房款，2012年7月16日，原告翟毅向被告潘国芬支付10000元的购房款。现原告翟毅要求确认签订《购房合同》合法有效，并要求被告潘国芬、曾鹏宇办理房屋过户手续，故诉至本院。
另查明，原告翟义与翟毅同属一人，被告曾鹏宇是被告潘国芬与曾永振之子，被告潘国芬在上述《购房合同》出卖人甲方处载有其名字上按有手印，曾永振去世后，被告曾鹏宇、潘国芬作为继承人办理了曾永振名下位于钟山区凤凰新区XX宗地上修建综合楼的房屋产权证（权利证号分别为：权利人曾鹏宇，监证号XXXX，共有人潘国芬，监证号：XXXXX）并办理了抵押登记。
本院认为，曾永振在其所有的位于凤凰新区规划XX宗地上修建综合楼，该综合楼一经建成，曾永振就原始取得该综合楼的所有权，其有权进行处分，因此曾永振与原告翟毅签订购买该综合楼第六层住房的《购房合同》系各方真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，且被告潘国芬在该《购房合同》中出卖人甲方处载有其名字上按有手印，虽庭审中被告潘国芬、曾鹏宇辩称本案《购房合同》因房屋未办登记不发生效力，但根据《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，被告潘国芬、曾鹏宇的抗辩理由不成立，本院不予采信。虽被告曾鹏宇不是本案《购房合同》相对人，但作为曾永振的继承人且已现实继承曾永振遗产，其有义务履行合同义务，故对被告曾鹏宇主张不是本案适格主体的辩称，本院不予采信。现原告翟毅要求被告潘国芬、曾鹏宇办理所购买位于在凤凰新区规划XX宗地上修建综合楼的第六层住房过户登记，因该综合楼已设立了抵押权，从而给房屋过户造成障碍，只有该抵押权涤除后才具备办理过户登记的条件，且至一审开庭时原告翟毅未提交证据证明争讼的综合楼已注销抵押权而达到可过户的条件，故对原告翟毅要求被告潘国芬、曾鹏于办理房屋过户登记的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：
一、原告翟义与曾永振、被告潘国芬于2008年1月7日签订的《购房合同》合法有效；
二、驳回原告翟义的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取1450元，由被告潘国芬、曾鹏宇负担（原告已自愿预交，被告潘国芬、曾鹏宇于判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗孝昱
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘 宁
湖北省武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0117行审23号
申请执行人武汉市新洲区水务局，地址：武汉市新洲区。
法定代表人周天喜，该局局长。
被执行人明明，地址：武汉市新洲区。
被执行人周炼，地址：武汉市新洲区。
申请执行人武汉市新洲区水务局于2016年3月15日向本院提出申请，申请强制执行其于2015年8月24日向被执行人明明、周炼作出的武（新）水罚字（2015）第11号水行政处罚决定书。本院于2016年3月16日立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
审查查明：武汉市新洲区水务局认定明明、周炼因未经水行政机关批准，擅自在新洲区李集倒水河明徐段堤防河道内盗采黄砂。2015年8月24日，武汉市新洲区水务局作出的武（新）水罚字（2015）第11号水行政处罚决定书。认定明明、周炼的行为违反了《中华人民共和国防洪法》第三十七条的规定，并依据《中华人民共和国防洪法》第六十一条的规定，决定对其罚款15，000元。明明、周炼在收到该处罚决定书后，在法定期限内未申请复议或提起诉讼，亦未履行法定义务。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区水务局作出的武（新）水罚字（2015）第11号水行政处罚决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡小平
助理审判员 潘国宝
人民陪审员 袁东珍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 隗 岚
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初126号
原告：沈月明，男，1973年12月生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：徐勇，江苏吴越律师事务所律师。
被告：汪世平，男，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：沈惠平，女，1967年8月18日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告沈月明与被告汪世平、沈惠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈月明的委托代理人徐勇到庭参加诉讼，被告汪世平、沈惠平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈月明诉称：2013年4月被告以资金周转困难为由，于2013年4月3日向原告借款人民币11800元，借期一年，一年期满后两被告未及时还款，两被告应原告要求于2015年6月5日重新写下借条，总计数额11800元，并承诺立即归还借款。经原告多次催讨，两被告至今分文未付。原告具状法院请求判令被告立即归还原告借款11800元并支付原告利息（以11800万元为基数，年利率为4.35%，自2015年12月2日起计算至法院判决确定给付之日），本案诉讼费由被告负担。
汪世平未应诉答辩。
沈惠平未应诉答辩
经审理查明：2015年6月15日，汪世平、沈惠平向沈月明出具借条一份，借条载明：今借到沈月明人民币11800元，原借条时间为2014年4月6日。因汪世平、沈惠平未归还上述借款，原告具状本院请求支持其诉请。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：沈月明与汪世平、沈惠平之间民间借贷关系有借条佐证，事实清楚，本院予以确认。汪世平、沈惠平应当清偿，故沈月明要求汪世平、沈惠平归还借款本金的诉请，本院予以支持。借款未约定利息，也未约定还款期限，故沈月明要求汪世平、沈惠平支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪世平、沈惠平于本判决生效后十日内向原告沈月明归还借款11800元；
二、驳回原告沈月明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告汪世平、沈惠平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 胡建平
审判员 王 翔
审判员 王玉雁
二〇一六年五月十八日
书记员 洪新宇
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第2129号
申请执行人华正茂。
被执行人郑树诚。
申请执行人华正茂与被执行人郑树诚民间借贷纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）锦江民初字第6029号民事调解已经发生法律效力。申请执行人华正茂于2015年11月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人郑树诚送达了执行通知书，限被执行人郑树诚在指定期间内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满后，被执行人郑树诚仍未履行支付义务。执行中申请执行人华正茂与被执行人郑树诚达成了执行和解协议，被执行人郑树诚按执行和解协议已支付申请执行人华正茂197900元，双方对剩余案款的履行达成了还款协议。申请执行人华正茂以双方达成了执行和解协议为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人华正茂申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本次执行程序终结后，如果被执行人郑树诚没有履行双方达成的执行和解协议，申请执行人华正茂可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市锦江区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）锦江民初字第6029号民事调解的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张弟刚
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告吴正，男，1987年8月22日出生，汉族，住浙江省温州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告吴正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告吴正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106068.29元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币106068.29元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更144号
罪犯乔红旗，男，汉族，1994年9月23日出生于陕西省神木县，小学文化，住神木县吴家塔村**排*号，无业。现在陕西省榆林监狱四监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2014年5月7日作出（2014）神刑初字第00182号刑事判决，以被告人乔红旗犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年9月25日起至2025年9月24日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯乔红旗在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯乔红旗在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳全部罚金10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯乔红旗减刑八个月（刑期执行至2025年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯中彦
审判员 马榆平
审判员 孙 路
二〇一七年六月八日
书记员 白雨昕
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1039号
申请执行人：黄杰，男，1974年8月9日出生，壮族，住所地贵州省黄平县。
被执行人：莫向优，男，1972年9月14日出生，汉族，住所地广西忻城县。
黄杰申请执行莫向优机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）桂0221民初2794号民事判决书已经发生法律效力，本案执行标的为赔偿款16797.51元迟延履行期间的加倍债务利息。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人莫向优的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等财产信息进行了查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2016）桂0221民初2794号民事判决书的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 覃晓霜
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0423民初987号
原告王洪武，男，汉族，农民，现住巴林右旗。
原告张金丽，女，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被告娜布其，女，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告孟和巴亚尔，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
被告扎拉嘎白音，男，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
本院在审理原告王洪武、张金丽诉被告娜布其、孟和巴亚尔、扎拉嘎白音之间民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪武、张金丽撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 牧 仁
二〇一六年三月三十日
书记员 巴达日胡
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0114刑初59号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人沈某某。因吸毒于2016年1月12日被武汉市公安局蔡甸区分局决定行政拘留15日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年1月12日被武汉市公安局蔡甸区分局刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年3月21日经本院决定被取保候审。
辩护人谢星雄，湖北凌枫律师事务所律师。
被告人沈某某贩卖毒品一案，由武汉市蔡甸区人民检察院于2016年3月1日以蔡检刑诉（2016）56号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孔明出庭支持公诉，被告人沈某某及其辩护人谢星雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控：
2016年1月11日18时许，吸毒人员吕某发送短信给被告人沈某某要求以50元每颗的价格购买毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果）4颗，被告人沈某某予以同意，并商定额外收取小费100元。被告人沈某某外购毒品后将甲基苯丙胺片剂4颗送至武汉市蔡甸区蔡甸街荷风雅居小区9栋1单元205室，并从吕某处获取毒资人民币300元，随后被公安机关抓获。经鉴定，上述毒品共重0.37克，均为毒品甲基苯丙胺。
经现场检测，被告人沈某某尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人沈某某在庭审中亦无异议，且有购买毒品、涉案毒资、案发场所的照片共（4张）；证人吕某的证言；被告人沈某某的供述与辩解；武汉市公安毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2016）第JD98号《毒品检验鉴定书》搜查笔录、扣押笔录（附扣押决定书、扣押清单）及接受证据材料清单；《辨认笔录》；证人吕某手机短信截图及被告人沈某某手机短信截图（共13张）；侦查人员出具的《抓获经过》；《现场检测报告书》及《行政处罚决定书》；被告人沈某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任，公诉机关指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人沈某某在本次贩卖毒品犯罪中，没有持有毒品待售，因而公安机关采取控制下交易的方式进行抓捕，应认定存在特情引诱，可酌情对其从轻处罚。被告人沈某某的辩护人上述相关辩护意见依法予以采纳。其其它辩护意见与本案的定罪和量刑并无关联，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起，至2016年6月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪建平
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 婷
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2197号
罪犯陈林，男，生于1987年01月09日，汉族，初中文化，四川省乐至县人，现在绵阳监狱五监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2014）成刑初字第21号刑事判决，以被告人陈林犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元（刑满日期：2028年05月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分125分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2027年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初735号
原告：汤渝，女，1968年3月20日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：丁士华，女，1969年1月21日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
原告汤渝与被告丁士华民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤渝到庭参加诉讼。被告丁士华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤渝向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款30000元及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告丁士华因购买房屋急需用钱，于2015年4月22日向原告汤渝借款30000元，约定借款期限三个月，月息一分（月息1%），并为原告出具了借条。到约定还款期间后，经被告多次催要，被告以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告丁士华未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，被告丁士华以购买房屋为由，向原告汤渝借款30000元，并约定借款期限为3个月，月息1%。被告丁士华为原告汤渝出具了借据，借据内容为“兹借汤渝人民币叁万元（30000元），月息1.0%，期限3个月，立字为据。2014、12、22号，出借人：汤渝、借款人：丁士华”。2015年4月22日，原告汤渝要求被告丁士华为其重新更换借据，被告丁士华没有为原告汤渝更换借据，而是将原有借据时间修改为“2015年4月22日”。被告丁士华结息至2015年7月22日。2016年农历12月27日，被告丁士华给付原告汤渝现金2000元。借款本金30000元及下余利息经原告方多次催要，被告推拖不还，为此发生纠纷，原告起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁士华向原告汤渝借款30000元的事实清楚，证据充分。双方约定月息1.0%，不超过年利率24％的法定标准，合法有效，本院予以保护。借款到期后，被告丁士华已将借款利息结清至2015年7月22日，借款本金30000元及下余利息被告丁士华未及时偿还，对引起此纠纷负全部责任。被告丁士华于2016年农历12月27日给付的2000元现金，为实现借款之目的，该2000元现金应认定为支付的借款利息。综上所述，原告汤渝要求被告丁士华偿还借款本金30000元及下余利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁士华于本判决生效后十日内偿还借原告汤渝本金30000元，并按月息1.0%支付相应利息（2016年农历12月27日给付的2000元现金在计算利息时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告丁士华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 丁守军
二〇一七年三月一日
书记员 王 晨
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第305号
原告：蒋某某。
委托代理人：张某某。
被告：杨甲。
被告：杨乙。
原告蒋某某与被告杨甲、杨乙为民间借贷纠纷一案，原
告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，
依法由审判员陈兰冰适用简易程序，于2010年3月17日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某某的委托代理人张
某某到庭参加诉讼，被告杨甲、杨乙经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。
原告蒋某某诉称，被告杨甲由被告杨乙担保在2008年6月
15日向原告借去人民币共60000元，双方并约定：借款月利率
为1.5%，被告杨甲于借款当日立有借条。被告杨乙作为借款的
担保人立有担保书，内载明：担保人杨乙愿为借款人杨甲向出
借人蒋某某借款人民币陆万元负连带责任担保，担保范围包括
借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师代理费等。该借款后
经原告多次催讨无着，现要求被告杨甲归还原告借款人民币60
000元、前期利息16650元（前期利息自借款之日起至起诉之日
止）及后期利息（自起诉之日起至实际还款之日止按约定的月
利率1.5%计算）。为证明上述事实，原告向本院提交了原、被告的身份证
、借条一张及担保书一张。以证明原、被告的主体资格、被告
杨甲由被告杨乙担保向原告借款60000元及对利息约定的事实
。
被告杨甲、杨乙未作书面答辩。
本案在审理中，本院向被告杨甲、杨乙送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票。两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权
利，对原告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，
内容真实，具有证明力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告蒋某某诉称的事实一致
。
本院认为，被告杨甲由被告杨乙担保向原告蒋某某借款
人民币60000元至今未还，事实清楚。双方对借款的还款期限
虽未作约定，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权利
。故现原告要求被告杨甲依法归还借款本息、被告杨乙承担连
带责任的诉称有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨甲于判决发生法律效力之日起十日内返还原告蒋
某某借款人民币60000元并支付利息（利息自2008年6月15日起
至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算
）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1784元，依法减半收取892元，由被告
杨甲负担，被告杨乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费1784元，（具体金额由台州市中级人
民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉
处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件
受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇一〇年三月十七日
代书记员 任 伊