wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0522民初714号
原告：张绍波，男。
委托诉讼代理人：鲁毅新，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被告：魏永良，男。
第三人：沈阳市排水公司，住所地辽宁省沈阳市皇姑区西江街26-2甲龙腾翰芳苑。
法定代表人：海洋，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：辛守良，系该公司职员。
第三人：桓仁满族自治县城乡规划建设局，住所地辽宁省桓仁满族自治县桓仁镇。
法定代表人：韩向光，系该局局长。
委托诉讼代理人：翟立岩，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙喜艳，系辽宁兴桓律师事务所律师。
原告张绍波与被告魏永良，第三人沈阳市排水公司、桓仁满族自治县城乡规划建设局（以下简称桓仁县城建局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张绍波的委托诉讼代理人鲁毅新，第三人沈阳市排水公司委托诉讼代理人辛守良，第三人桓仁县规划局委托诉讼代理人翟立岩、孙喜艳到庭参加诉讼。被告魏永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张绍波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告工资款9600元及拖欠三年的利息，诉讼费由被告负担。2、第三人承担连带给付责任。事实与理由：2014年10月13日至2014年11月9日，原告受被告雇佣，在第三人辽宁沈阳市排水公司承包建设的位于桓仁满族自治县雅河乡荒沟甸曲柳川垃圾场环保项目修护坡、水沟及建泵房，施工前第三人排水公司承包人魏永良代理与原告口头约定工资为大工日工资280元，小工140元-150元。被告至今未给付，因工程款未结算，欠款现在第三人帐目上，第三人应承担连带给付责任。
被告魏永良未答辩。
第三人沈阳市排水公司述称，2014年，我公司投标来的这个活，与桓仁诚发房地产开发有限公司签订的承包合同，大包垃圾场的活，包工包料，有一些砌毛石的活，人工费承包给魏永良了，当时的工程款为94050元（990立方米×95元/立方米），这笔款我们直接给的魏永良，由魏永良给打的条。原告起诉我公司，我公司不同意给付，应由魏永良给付，我昨天给魏永良打电话，他说去年给了15000元，后期说8月份再给，但他有病了，现在他张罗钱，看看什么时候能给，我公司不应承担连带责任。
第三人桓仁县城建局述称，城建局不是合同的一方当事人，不应对本案承担责任，而且诚发公司将本案的工程发包给具有独立法人资格的沈阳市排水公司，那么沈阳市排水公司就应对本案承担独立的民事责任，由于本案的排水公司将工程的部分分包给了不具有施工资质的个人魏永良承包，才导致本次纠纷的发生，所以，原告要求承担连带责任，也只能是由沈阳市排水公司来承担，不应该由诚发公司或者是城建局来承担。
经审理查明，2013年5月4日，第三人沈阳市排水公司作为承包人与发包人桓仁诚发房地产开发有限公司签订协议书，双方约定由第三人沈阳市排水公司承建桓仁满族自治县县城生活垃圾卫生镇填埋场二期工程，工程地点：桓仁县雅河乡荒沟甸村第一村民组，工程内容：土建、场内导排系统、管网、道路，承包范围：包工包料、施工图纸全部内容，开工日期：2013年5月1日，竣工日期2013年12月31日，合同价款18000000元。
第三人沈阳市排水公司在施工过程中，将砌毛石单项工程承包给被告魏永良，未签订书面承包合同，双方口头约定，承包方式为清包人工费，工程单价95元/立方米。2014年11月份，被告魏永良承包的单项工程竣工并验收合格，总施工量为990立方米，第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的砌毛石单项工程工程款全部结清。原告张绍波系被告魏永良承包上述工程时雇佣的瓦工，双方议定日工资为275元，原告张绍波的工作时间为35天，总工资为9600元，被告魏永良至今未给付。现原告张绍波诉至本院，要求被告魏永良给付尚欠工资款9600元及拖欠三
年的利息，第三人承担连带给付责任。
另查明，涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司，成立日期：2011年1月25日，企业类型：有限责任公司，经营
范围：房地产开发；建筑材料购销；房屋租赁。
上述事实，有原告陈述、第三人陈述、欠条、工资结算单、询问笔录、收款收据、银行转账凭证、建设工程协议书等证实材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，（一）被告魏永良雇佣原告张绍波从事力工工作，双方形成劳务合同关系，被告魏永良应及时履行支付工资款的义务。原告张绍波持有被告魏永良出具的工资款欠条一份，要求被告魏永良给付其尚欠的工资款9600元，本院予以支持。对原告张绍波主张所欠工资利息的诉讼请求，因无法律规定，本院不予支持。（二）原告张绍波要求第三人沈阳市排水公司承担连带给付工资款责任，因第三人沈阳市排水公司已将被告魏永良承包的单项工程工程款全部结清，被告魏永良亦认可，故对原告张绍波的该诉讼请求，本院不予支持。（三）原告张绍波要求第三人桓仁县城建局承担连带给付工资款责任，因涉案工程的发包方桓仁诚发房地产开发有限公司系独立的企业，原告张绍波与第三人桓仁县城建局之间亦不存在法律关系，原告张绍波的该诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏永良于本判决生效后立即给付原告张绍波工资款9600元；
二、驳回原告张绍波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告张绍波预交），由被告魏永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 宋 昕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家机密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执3059号
被执行人：杨剑，男，1983年8月8日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，农民，住海门市开发区。
被执行人杨剑因盗窃罪罚金执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0063号刑事判决书。执行标的为罚金人民币40000元、追缴赃款人民币20000元。本院于2016年12月5日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。
本院受理后，于2016年12月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年1月6日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。另查明，被执行人已外出，下落不明。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨剑应缴罚金、追缴赃款采取强制执行措施。目前，杨剑名下无可供执行的财产，且下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦成
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 倪建宇
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执3059号被执行人：杨剑，男，1983年8月8日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，农民，住海门市开发区。被执行人杨剑因盗窃罪罚金执行一案，本案执行依据是生效的本院（2013）门刑初字第0063号刑事判决书。执行标的为罚金人民币40000元、追缴赃款人民币20000元。本院于2016年12月5日立案受理，被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。本院受理后，于2016年12月13日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令；于2017年1月6日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，均查无财产信息。另查明，被执行人已外出，下落不明。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人杨剑应缴罚金、追缴赃款采取强制执行措施。目前，杨剑名下无可供执行的财产，且下落不明。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。等发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王锦成代理审判员  王卫国代理审判员  潘雄博二〇一七年四月十一日书 记 员  倪建宇附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口丰民初字第00082号
原告武汉天海汽车运输有限公司，住所地：东西湖区东山街22号（16）。
法定代表人余泽华，该公司总经理。
被告周尤胜，男，1971年8月13日生，汉族。
本院在审理原告武汉天海汽车运输有限公司与被告周尤胜追偿权纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费予以免交。
审判员 高 翔
二〇一四年九月十日
书记员 董一莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2207号
原告韩宽，男，汉族，1983年2月14日出生，住河南省民权县。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南汇纳律师事务所实习律师。
被告河南天宝置业有限公司，住所地郑州市中原区中原西路126号。
法定代表人肖瑶，该公司经理。
委托代理人王广见，该公司员工。
委托代理人李保华，该公司员工。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人侯斌，该公司董事长。
委托代理人杨得欣，河南元慧律师事务所律师。
被告杨永超，男，汉族，1974年7月22日出生，住河南省睢县。
原告韩宽与被告河南天宝置业有限公司、河南华安建设集团有限公司、杨永超建设工程合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩宽诉称：2013年9月19日原告与被告杨永超签订工程分包协议，约定由原告承建被告手中的郑州市××××楼分项工程项目中的天××域××楼，工程地点位于中原××××号，概况为剪刀墙结构地下一层地上26层，双方还约定了承包方式、价格及付款方式，2014年7月底，原告按合同规定完成了该项目，并通过了验收。经工程部决算，原告所承建的工程量总价款为717250元，2014年6月被告杨永超通过银行转账及现金形式，向原告支付工程款535000元，尚余182250元未予支付。其后，原告曾多次到被告处讨要，杨永超一直百般推脱，不予支付。被告河南天宝置业有限公司作为建设单位，被告河南华安建设有限公司（2014年10月17日更名为河南华安建设集团有限公司）作为分包单位，将工程项目分包给被告杨永超，作为杨永超的上位发包人，被告两公司有义务向原告承担连带责任。诉讼请求为：被告向原告支付工程款182250元及自2014年8月1日起至起诉之日的逾期还款利息12073.44元，自起诉之日至实际还款之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
本院认为：原告韩宽为证明其与被告杨永超之间存在合同关系，提交了《工程分包协议》，但落款处签字人员为韩宽和杨超，原告韩宽陈述称杨超系杨永超的弟弟，代杨永超签订协议，但因分包协议的抬头处及落款处的发包方直接由杨超签字，并未显示代理或代表关系，故无法证明韩宽与被告杨永超之间存在合同关系，原告起诉的主体不明确。合同相对方的选择影响分包方及发包方的义务承担，在不能确定原告与杨永超存在合同关系的情况下，更无法确定杨永超与被告河南天宝置业有限公司、河南华安建设集团有限公司存在合同关系，故原告的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩宽的起诉。
案件受理费4186元，退还原告韩宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 甘建平
人民陪审员 王海霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吕青青
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初943号
原告王鑫刚，男，1976年6月10日出生，汉族，河北省宁晋县人，住河北省宁晋县。
委托代理人张培亮、罗海波，江苏汇君律师事务所律师。
被告徐州云端装饰工程有限公司，住所地徐州市黄河路民生大厦-1-504。
法定代表人闫宁，该公司经理。
原告王鑫刚诉被告徐州云端装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，在案件审理过程中，原告王鑫刚于2016年4月25日以原被告双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫刚的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王鑫刚撤回起诉。
案件受理费270元，减半收取135元，由原告王鑫刚负担。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 王跃瞳
人民陪审员 杜秀丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 薛 晴
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第816号
原告成都金房物业服务有限公司。
法定代表人闻涛，总经理。
委托代理人曹秀峰，四川天普律师事务所律师。
被告刘继华，女。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司诉被告刘继华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都金房物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司承担。
代理审判员 唐 峻
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张佳佳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初1059号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：赣州市章贡区。
负责人：赖小发，系该行行长。
委托诉讼代理人：梅勇辉（系该行员工），男，1970年6月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：刘巧，女，1990年3月12日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告刘巧信用卡纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤回起诉。
案件受理费62元，减半收取31元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行负担。
审判长 薛春娟
审判员 吴 芬
审判员 郭 澎
二〇一七年六月一日
书记员 曾荣芳
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0381民初767号
原告：刘薇。
委托代理人：马宝霞。
被告：张万起。
本院在审理原告刘薇诉被告张万起变更抚养关系纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘薇撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一七年二月十六日
书 记 员 丁玲玲
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3854号
上诉人（原审诉讼地位）：沧州市新华区福顺园火锅店，住所地，沧州市新华区新开路**号楼***号。
经营者张赛，男，回族，1992年3月27日生，住沧州市新华区。。
经营者杨秀阁，女，回族，1962年10月4日生，住址同上。。
经营者张树贵，男，回族，1964年5月6日生，住址同上。。
委托代理人许国才，男，汉族，1947年7月8日生，住沧州市新华区。
被上诉人（原审原告）：胡景芳，女，1975年12月3日出生，汉族，现住沧州市运河区。。
委托代理人蒋可敬，北京慈惠律师事务所律师。
上诉人沧州市新华区福顺园火锅店因与被上诉人胡景芳侵权责任纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2016）冀0902民初700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人沧州市新�区福顺园火锅店、被上诉人胡景芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：撤销原判，依法改判或者发还重审。
事实和理由：1、（2016）冀0902民初700号判决，对损害后果全部由上诉人承担，有失公平，被上诉人在一氧化碳中毒中存在过错，应承担相应责任。
2、误工费赔偿基数，应按2016年河北省标准平均工资为基数计算赔偿数额，保险代理人并非保险业在编员工。
3、依据病历记载，被上诉人中度贫血，进行妇科检查等非一氧化碳中毒治疗在（700号）判决中没有析出，这部分医疗费应由被上诉人自己承担。
4、住院6天花用500元交通费，缺乏依据。
胡景芳辩称，1、经营者有义务提供安全的经营环境，经营环境导致的损害应承担全部责任；2、我为保险代理人从事的是保险工作，原审依据的标准正确；3�损害的原因是一氧化碳中毒引起，即使导致并发症的出现也是损害后果的一部分，费用应由上诉人承担；4、交通费的数额并无不当。
胡景芳向一审法院起诉请求：2016年2月25日，我与同事一起到被告饭店吃火锅，在此过程中我与其他同事均出现头晕、恶心、呕吐等症状，紧急送往沧州市中心医院诊治为急性一氧化碳中毒，并在该院住院治疗。
被告经营场所存在严重缺陷及安全隐患，致使我在就餐过程中一氧化碳中毒，严重侵害了我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我医疗、住院伙食补助、误工、交通等损失费用37523.56元；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告沧州市新华区福顺园火锅店为个人经营。2016年2月25日12时30分左右，原告与同事在被告沧州市新华区福顺园火锅店用炭火火锅就餐，后原告因身体不适被送到沧州�中心医院就诊。经医生诊断：原告为急性一氧化碳中毒。原告自2016年2月25日至2016年3月2日在沧州市中心医院住院治疗6天，出院医嘱中载明：“继续行足疗程高压氧治疗，1周后门诊复查。”原告住院期间，被告为原告垫付医疗费351.5元。
一审法院认为，被告沧州市新华区福顺园火锅店作为餐饮行业，应向消费者提供安全的用餐环境、设施和服务。胡景芳在就餐过程中吸入一氧化碳中毒，致胡景芳身体受到伤害，被告应承担赔偿责任。
关于医疗费，原告主张7534.56元，并提供医院住院病历、用药明细、医疗费票据等证据予以证明，经核实原告的医疗费为7529.56元，对此本院予以认定。
关于营养费，原告主张800元，原告提交病历作为主张营养费依据，该病历仅在出院记录诊疗经过中载明：患者入院后予以营养脑神经等对症治疗。该证据仅是�疗机构对患者治疗采用的方法，不能作为原告需额外加强营养的证据。故本院不予支持。
关于住院伙食补助费，原告主张600元。本院参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，按照100元/天计算，原告共住院6天，故原告的住院伙食补助费为100元/天×6天（原告住院天数）=600元。
关于误工费原告主张25200元。原告提交中国平安人寿保险股份有限公司州中心支公司保险代理人的工作证明、完税证明、2015年度的工资表，欲证实其日收入700元。原告未提交其最近三年的平均收入状况，但考虑到因原告从事保险代理行业，月收入并不固定，此次事故住院会使其收入减少，本院支持按照河北省金融业标准计算原告的误工费。对于误工时间，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工时间根据受害人�受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告提交的高压氧治疗票据及医嘱，其不是医疗机构针对误工时间出具的证明，不能证明原告实际的误工天数，因此本院支持原告的误工时间为住院天数6天。原告的误工费为94989元（法庭辩论终结时上一年河北省金融业平均工资）÷365天×6天（误工时间）=1561.46元。
关于护理费，原告主张2394元。原告未提交证据证明护理人员的工作及收入情况，考虑到原告住院确需人员护理的事实，本院支持按照法庭辨论终结前上一年度河北省居民服务业平均工资33543元计算护理费。关于护理期限及护理人数，原告未提交充分证据证明其主张，本院支持按照住院期间一人护理计算原告的护理费为33543元÷365天×6天（住院期间）×1（人）二551.39元。
关于交通费，原告主张1000元，根据原告的治疗情况及护理情况，本院酌情认定为500�。
以上费用合计为10742.41元，由被告承担赔偿责任。因被告为原告垫付医疗费351.5元，故被告还应赔偿原告10390.91元。遂判决如下：被告沧州市新华区福顺园火锅店于本判决生效后十日内赔偿原告胡景芳各项损失共计10390.91元。案件受理费369.04元，由胡景芳承担267.04元，由被告承担102元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的被上诉人在一氧化碳中毒过程中存在过错问题。因为被上诉人在上诉人的饭店就餐，上诉人应保证就餐人员的安全等保障服务，在被上诉人就餐过程中，造成其一氧化碳中毒系上诉人的责任，至于上诉人庭审中辩称的因被上诉人就餐时间过长等原因不是应承担责任的理由，故对上诉人的该上诉理由不予支持。
关于上诉人提出的赔偿误�费的标准，认为被上诉人不是保险业的在编员工，应按河北省工资为基数计算的问题。本案中，因为被上诉人提交了其在保险公司的工作证明、完税证明及工资收入等欲证明其日收入为700元，一审法院以被上诉人未提交近三年的平均收入情况，故按照金融业的标准计算的误工费并无不妥之处，应予维持。
关于上诉人提出的被上诉人病历中记载其中度贫血，进行妇科检查等非系一氧化碳中毒治疗的费用没有扣除的问题。从被上诉人提供的用药明细及检查费用中，上诉人不能指出哪项系与中毒无关的费用，且被上诉人辩称用药及检查均系一氧化碳中毒需要与贫血无关。故对上诉人的该上诉理由亦不予采信。
关于上诉人提出的被上诉人的交通费500元是否过高问题。一审法院依据案情酌定的交通费用符合案件事实，应予支持。
综上所述，沧州市新华区福顺园火锅店的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人沧州市新华区福顺园火锅店负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹鑫红
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖55号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:王涛，男，1991年1月7日出生，汉族。
被告:姬秀红，女，1981年4月15日出生，汉族。
被告:张杏叶，女，1964年3月18日出生，汉族。
被告:王正全，男，1959年1月12日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告王涛、姬秀红、张杏叶、王正全金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月8日，原告与被告王涛签订了借款合同一份，借款金额为2万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告姬秀红、张杏叶、王正全为该借款合同债务提供了保证。被告王涛未依约还款付息，经原告多次催要被告还本金2163.78元，余额及利息至今未付，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告王涛偿还借款17836.22元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告姬秀红、张杏叶、王正全对上述债务承担连带清偿责任。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初2642号
原告：徐鹍鹏，男，1973年02月01日出生，汉族，住瓦房店市。
原告：温全媛，女，1949年10月02日出生，汉族，无业，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：隋尧武，住瓦房店市。
被告：朱宝家，男，1986年02月04日，汉族，住山东省滨州市。
被告：辛淑贞，女，1969年02月19日出生，汉族，住大连市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市。
法定代表人：张东升，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：桂某某，满族，系该公司职工，住大连市。
原告徐鹍鹏、温全媛与被告朱宝家、辛淑贞、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年06月02日立案。原告徐鹍鹏、温全媛于2017年07月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出书面撤诉申请，系真实自愿，经审查，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐鹍鹏、温全媛撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告徐鹍鹏、温全媛负担。多收2750元退还给原告徐鹍鹏、温全媛。
审判员 高和明
二〇一七年七月二十四日
书记员 张小艳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3431号
原告：武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司，营业场所：贵州省贵阳市经济技术开发区洛解村长江路。
负责人：何曙华。
委托诉讼代理人：袁琪，系该公司员工，特别代理。
被告：朱永红，男，1978年7月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司与被告朱永红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2018年6月26日以被告已缴纳所欠物业管理费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市万科物业服务有限公司贵阳分公司负担。
审判员 梁永雄
二〇一八年六月二十六日
书记员 高现现
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1777号
申请执行人杨刚。
被执行人沈凯彬。
被执行人徐红利。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院(2016川01**民初3313号民事判决，于2017年3月9日受理杨刚申请执行沈凯彬、徐红利租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币165867元。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人相关银行账户，查封被执行人徐红利房屋，因被执行人账户余额不足，房屋系轮候查封且设有第三人权利暂不宜处置，且被执行人下落不明，暂无其它财产可供执行，故决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院(2016川01**民初3313号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一七年八月二十四日
书记员 叶书臣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9290号
原告：佛山市鸿远化工有限公司，住所地佛山市顺德区大良街道近良居委会延年路雅居乐都荟广场35座1梯907A。
法定代表人：梅耀松。
委托诉讼代理人：杨赛红、叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
被告：肖永波，男，1984年4月12日出生，汉族，住山东省济阳县，
原告佛山市鸿远化工有限公司与被告肖永波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款124390元及违约金（违约金从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月1日，原告与被告签订《2015年度经销合同》，约定原告授权被告在济南市经销原告的家具漆，合同有效期自2015年1月1日至2015年12月31日，被告须在合同期满支付所有货款。截止至2015年11月30日，双方经对账被告尚拖欠原告货款124390元。合同期满后，双方终止了业务往来.上述货款经原告多次追讨，被告拒不支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证（被告未到庭，未提供证据及对原告的证据质证）。经审查，原告提供的证据均真实合法，能证明原告举证所主张的内容，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，原、被告签订《2015年度经销合同》，约定原告授权被告在济南市经销原告生产的科隆牌家具漆，合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止；被告每次订货，须以书面形式呈报给原告的销售部，常规产品在收到订单后安排生产并在三天后发货，非常规产品须提前四天呈报，以便安排生产；被告须在发货前一天汇款完毕；合同终止的，被告必须在七个工作日内付清欠原告的所有款项。2015年11月30日，被告在对账单上签名确认至2015年7月31日止，尚欠原告货款124390元。双方的合同已于2015年12月31日期满终止。原告向被告追收货款无果，遂于2017年6月19日提起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告收取了原告的货物后，未按合同约定履行付款义务，已构成违约，应负向原告支付所欠货款及逾期付款违约金的义务。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖永波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市鸿远化工有限公司支付货款124390元及逾期付款违约金（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1393.9元（原告已预交），由被告肖永波负担（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁 逵
二〇一七年七月十九日
书记员 柯洁静
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初74号
原告：卜凡霞，女，1961年8月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，该公司工作人员。
原告卜凡霞与被告徐州高铁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后，本院于2017年1月4日立案并再次调解，原被告就争议纠纷当庭调解并即时清结，原告卜凡霞当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告卜凡霞位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-XX-
XXX室房屋的逾期办证违约金335元结清，原告卜凡霞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告卜凡霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 关林
二〇一七年一月四日
书记员 刘玲
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁0323刑初346号
自诉人王某。
法定代理人王成永，男，1979年10月22日出生，汉族，初中文化，务农，住沂源县。
被告人翟某，男，1979年4月10日出生于山东省沂源县，汉族，务农，住沂源县。
自诉人王某以被告人翟某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人同被告人自行和解而申请撤回控诉。
本院认为，自诉人王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一七年十二月十二日
书记员 任昌莹
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第2173号
申请执行人赵桂萍。
被执行人李东威。
申请执行人赵桂萍与被执行人李东威交通事故责任纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1089号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）威文民一初字第1089号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十七日
书记员 丛山滋
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执100号
申请执行人：邱蕴英，女，1957年5月28日出生，汉族，牡丹江火车站退休职工，住所地牡丹江市爱民区。
被执行人：王世斌，男，1972年10月9日出生，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
被执行人：李海华，女，1964年1月15日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初861号民事判决书及当事人的申请，责令被执行人给付申请执行人2208元、利息50元、执行费50元，共计2308元。执行中被执行人已自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1005执100号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执487号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人乔运峰，男,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与乔运峰金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执487号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12327号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人龚燕燕，女，1983年7月16日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人龚燕燕合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人龚燕燕无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民二初字第00489号
原告韩德军，男，满族，辽宁省抚顺市新宾满族自治县人，无职业。
委托代理人马颖，本溪市明达法律服务所法律工作者。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司。
法定代表人ＸＸ军，该公司董事长。
委托代理人王彬，该公司工作人员。
第三人林清玉，男，汉族，本溪市人，东亿公司项目经理。
委托代理人刘秋文，本溪市溪鹏法律服务所法律工作者。
第三人王海龙，男，汉族，本溪满族自治县人，无职业。
原告韩德军诉被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司，第三人林清玉、王海龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩德军的委托代理人马颖、被告辽宁东亿建筑（集团）有�公司的委托代理人王彬、第三人林清玉及其委托代理人刘秋文、第三人王海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德军诉称：2013年6月1日，原告经第三人王海龙介绍进入被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司分包给第三人林清玉的本溪明山粮食储备库拆建配套项目工程作木工。原告与第三人林清玉口头协议工资一个月一结。被告及第三人不履行承诺拖欠原告七月份工资，经原告多次催要工资未果。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告及第三人林清玉给付原告工资6300元并由被告承担诉讼费。
被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司辩称：被告公司与原告间不存在劳动或劳务关系，被告公司与第三人林清玉之间属于内部承包关系。被告也不拖欠第三人林清玉及其他任何人的工资，被告公司已经将第三人林清玉应得的工程款支付完毕，原告不应当向被告公司主张权利，不同意原告的诉讼请求。
第三人林清玉述称：第三人林清玉与原告间不存在雇佣关系。第三人林清玉已经把工程承包给了另一第三人王海龙。第三人林清玉已经按照工程进度按时按量支付给另一第三人王海龙全部人工费，也不存在拖欠原告工资问题，不同意原告诉讼请求。
第三人王海龙述称：第三人王海龙从第三人林清玉手承包了涉诉工程的木工及钢筋工部分，并雇佣了原告从事木工工作。到了7月份，第三人林清玉不给工人开工资，并要求第三人王海龙把工人交给第三人林清玉，由其带领干活。
经审理查明，2013年被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司承建本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程后，将该工程发包给了第三人林清玉，第三人林清玉又将木工及钢筋工工程分包给了第三人王海龙。第三人王海龙招录原告韩德军到工地从事木工工作，工资�每天300元。因工资给付问题三方产生矛盾。原告韩德军向本溪市明山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会裁决：驳回韩德军的申诉请求。现原告诉至法院，请求法院依法判令：被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付原告工资6300元并由被告承担诉讼费。
上述事实，有投标文件、出勤表、仲裁裁决书、光盘一张及双方当事人陈述笔录载卷为凭，经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司将本溪明山国家粮食储备库迁建工程配套工程发包给第三人林清玉，第三人林清玉又将工程中的木工及钢筋工分包给第三人王海龙，由第三人王海龙招录原告从事工作，原告与第三人王海龙存在雇佣关系。现原告提出判令被告辽宁东亿建筑（集团）有限公司及第三人林清玉给付劳务费的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定判决如下：
驳回原告韩德军的诉讼请求。
案件受理费十元，由原告韩德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姚 淙
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条、法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
-1-
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初1245号
原告：韩振敏，男，1954年9月19日出生，汉族，农工，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙伟晨，男，1979年12月10日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
被告：孙玉茹（系孙伟晨妻子），女，1981年3月6日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告韩振敏与被告孙伟晨、孙玉茹民间借贷纠纷一案中，原告韩振旺于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩振敏的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩振敏撤回起诉。
本案案件受理费726元，减半收取计383元，由原告韩振敏负担。
代理审判员 董 军
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙伟翔
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2833号
原告郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地新密市超化镇圣地庙村。
法定代表人楚明义，该公司总经理。
被告徐州天一玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山县马坡镇前八段村。
法定代表人王明文。
本院在审理原告郑州镫达电熔炉料有限公司诉被告徐州天一玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，因原告郑州镫达电熔炉料有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑州镫达电熔炉料有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 李 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 李梦雅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2833号原告郑州镫达电熔炉料有限公司，住所地新密市超化镇圣地庙村。法定代表人楚明义，该公司总经理。被告徐州天一玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山县马坡镇前八段村。法定代表人王明文。本院在审理原告郑州镫达电熔炉料有限公司诉被告徐州天一玻璃制品有限公司合同纠纷一案中，因原告郑州镫达电熔炉料有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郑州镫达电熔炉料有限公司自动撤回起诉处理。审判员 李 建二〇一七年五月三十一日书记员 李梦雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00034号
原告烟台三环锁业集团有限公司（以下简称原告）。
法定代表人张书亮，董事长。
委托代理人赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
委托代理人马广智，公司法律顾问。
被告马伟（以下简称被告）。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告马伟侵害商标权纠纷一案，原告于2012年8月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2012年12月20日作出了驳回原告烟台三环锁业集团有限公司诉讼请求的一审判决。宣判后，原告烟台三环锁业集团有限公司不服一审判决，提起上诉。辽宁省高级人民法院经审理认为原判决认定基本事实不清，以（2013）辽民三终字第268号民事裁定撤销了本院（2012）营民二初字第109号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵影、马广智到庭参加诉讼，被告马伟经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、原告享有“三环及图形”的注册商标专用权。原告烟台三环锁业集团有限公司是“三环及图形”商标的所有人，“三环及图形”商标于1983年注册，注册号是第133629，使用在第6类锁商品上。1999年1月5日，中华人民共和国工商行政管理总局商标局认定“三环及图形”商标为驰名商标。2011年中华人民共和国商务部认定“三环及图形”商标为“中华老字号”。“三环及图形”商标锁具产品，荣获国家金质奖。2、被告实施了侵权行为。原告发现被告在其商铺销售假冒“三环及图形”注册商标专用权的商品。原告认为，被告销售的涉案商品所使用的商标与原告注册商标相同，涉案商品与原告注册商标核准使用的商品亦相同，故其行为构成《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项所指的侵犯注册商标专用权行为。综上，被告的行为严重影响了原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。原告诉请：1、依法判令被告停止侵权。2、依法判令被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元。3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，该商标核准使用为商品国际分类第6类，该商标续展注册有效期自2013年2月28日至2023年2月27日。1999年1月5日国家工商行政管理局商标局审定“三环”注册商标为驰名商标。2012年3月3日，山东省烟台市莱山公证处公证员王忠学与公证员助理王浩宇同原告的委托代理人米志钢一起来到营口市辽河大街，在公证员的监督下，米志钢以普通消费者的身份，进入标有“方正机电”字样的门市，现场花费6元购买外观标有“三环”牌商标标识的三环牌铁锁一把，索取了收据一张、名片一张。该收据载明：锁1把×6=6元，并加盖被告公章，名片载明：营口市方正机电仪器仪表经销中心，地址：营口市站前区辽河大街公园东63-甲6，马伟，电话：0417-384****。公证员封存了该把铁锁及收据、名片。2012年5月8日，公证员王忠学及公证员助理王浩宇、委托代理人米志钢及烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国，在公证处进行了如下操作：1、将上述门市所购由公证员保管的“三环”牌锁交给烟台三环锁业集团有限公司检验人员孟庆国当场进行鉴定。2、将鉴定完毕的“三环”牌锁封存于信袋。3、密封处加盖有“山东省烟台市莱山公证处”公章。4、将在门市索取的收据、名片进行复印。山东省烟台市莱山公证处以（2012）烟莱山证民字第790号公证书对上述过程进行了公证。封存的锁具经过原告检验人员的鉴定是假冒的三环锁，其不具备正品锁在包装盒的防伪、锁体的材质及质量上的特征。
另查明，原告委托辽宁斐然律师事务所代理本案，参加诉讼活动，律师代理费5000元。
再查明，原告对其向被告购买三环锁的过程进行了公证，支付公证费2500元。
本院所确认的上述事实，有公证书及封存锁具、委托代理合同、律师费发票、公证费发票以及当事人陈述等。以上证据因被告拒不到庭，经本院审查，所证事实可以认定，予以采信。
本院认为，原告系第133629号“三环及图形”注册商标的注册人，且该商标专用权在有效期内，其权益应依法受到保护，商标注册人依法取得的商标权，他人未经许可在同一种商品或者类似商品上使用与注册商标相同或者近似的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据山东省烟台市莱山公证处（2012）烟莱山证民字第790号公证书，可以认定被告销售假冒“三环及图形”注册商标锁具的事实，其行为已构成对原告商标专用权的侵犯，被告应当承担停止侵权及赔偿损失的责任。对于原告要求被告立即停止侵权的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿销售侵权产品致原告的经济损失及维权合理支出2万元的诉请，原告提供了律师费及公证费、差旅费收据，本院根据被告侵权的情节、性质、后果，综合考虑原告为制止侵权行为所支付的各项合理费用等因素，本院依法酌情确定赔偿金额为4000元，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马伟立即停止侵犯原告烟台三环锁业集团有限公司第133629号“三环及图形”注册商标专用权的行为；
二、被告马伟于本判决生效后10日内赔偿原告烟台三环锁业集团有限公司人民币4000元（包括原告为制止侵权行为所支付的合理费用）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告马伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 杨健
审 判 员 李敏
代理审判员 赵波
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈婷
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2736号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人刘某某，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住徐州市铜山区。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人刘某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2016年8月24日作出的（2016)苏0311刑初320号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，处罚金人民币2000元。本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下有车辆登记已查封，但查找不到不便处置。其他无可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016)苏0311刑初320号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月二十七日
书记员 徐文超
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2014号
罪犯张江清，男。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯张江清曾因犯盗窃罪，于1995年5月3日被判处有期徒刑七年六个月。又因犯盗窃罪，于2009年7月1日被判处有期徒刑六个月。再因犯盗窃罪、抢夺罪，于2010年11月22日被判处有期徒刑一年七个月，2012年3月9日刑满释放。2013年6月17日金坛市人民法院作出(2013)坛刑初字第0115号刑事判决，以罪犯张江清犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年3月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币六千元；违法所得应当退赔。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年7月11日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张江清的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张江清在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。但该犯系累犯，且财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯张江清在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯张江清的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯张江清系累犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯张江清在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张江清的刑罚减去有期徒刑六个月二十七日（减刑后刑期至2017年8月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年八月九日
书记员 周俊辰
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第879号
申请执行人聂小英，女，1978年3月11日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人福建超雅食品有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人黄贵和，职务董事长。
申请执行人聂小英与被执行人福建超雅食品有限公司劳动报酬争议一案，福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）576号裁决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建超雅食品有限公司发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍拒不履行。本院于2014年5月30日以（2014）仓执行字第517号执行裁定书查封了被执行人福建超雅食品有限公司所有的机器设备、车辆及办公设备等财产，经福建建友资产评估土地房地产估价有限责任公司作出闽建友评报字第2015011号单项资产评估报告，评估价人民币2283100元，本院在淘宝网司法拍卖平台三次公开拍卖、一次变卖上述财产，均因无人竞买而流拍。
本院认为，由于被执行人被查封的上述财产目前暂无法处置，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市劳动争议仲裁委员会作出的榕劳仲案（2014）576号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 光
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 林伟斯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8454号
原告：吴兵，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇泖甸村XXX号。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告吴兵与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益人民币7,902.60元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金【2016年第一季度违约金(以3,951.30元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止)；2016年第二季度违约金(以3,951.30元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)】；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”1,385元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年4月29日以(2015)青民三(民)初字第5673号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵2016年第一、第二季度保底经营收益7,902.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵逾期付款违约金(2016年第一季度违约，以3,951.30元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以3,951.30元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一六年九月十八日
书记员 王菲
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初8454号原告：吴兵，男，1980年4月29日出生，汉族，户籍地上海市青浦区练塘镇泖甸村XXX号。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被告：上海意邦资产管理有限公司(第一被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：董直理，董事长。被告：上海意邦置业有限公司(第二被告)，住所地上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX-XXX室。法定代表人：张许秀，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：孙文超，上海市浩信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：韩胡盼，上海市浩信律师事务所律师。原告吴兵与被告上海意邦资产管理有限公司、上海意邦置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人贵阳杰、两被告的共同委托诉讼代理人韩胡盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴兵向本院提出诉讼请求：1、第一被告支付原告2016年第一、第二季度保底收益人民币7,902.60元；2、第一被告支付原告逾期付款违约金【2016年第一季度违约金(以3,951.30元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止)；2016年第二季度违约金(以3,951.30元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)】；3、第二被告对第一被告上述第一、第二项诉请承担保证责任；4、本案受理费用由两被告承担。事实和理由：原告与第二被告签订了《上海市商品房预售合同》，购买了系争的位于上海市青浦区重固镇北青公路XXX号XXX室商铺。同日，原告又与第一被告签订《房屋委托管理协议》，约定由原告将系争商铺委托第一被告经营管理，由原告每月享有“保底经营收益”1,385元，由第一被告每三个月为一期予以支付，委托期限为二十年，并对其他违约等事项进行了约定。第二被告为保证第一被告就《房屋委托管理协议》之履行，与原告及第一被告签订了《保证合同》，承诺为第一被告就《房屋委托管理协议》中经营收益及逾期利息承担保证责任。上述协议及合同签订后，因被告自2014年起未能按约支付保底经营收益，原告遂诉诸青浦法院，请求被告支付2015年第三、第四季度保底经营收益及相应逾期付款违约金，青浦法院于2016年4月29日以(2015)青民三(民)初字第5673号民事判决书判决支持了原告的诉讼请求。该案判决后，被告未能履行法院判决确定的义务，且对后续保底经营收益仍不按约支付，原告遂再次诉诸法院，作如上诉请。被告上海意邦资产管理有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，但认为违约金计算标准过高，请求按照中国人民银行同期存款利率计算。被告上海意邦置业有限公司辩称，承认原告在本案中所主张的事实，第二被告只是根据《保证合同》承担保底经营收益及逾期违约金的保证责任，具体保证责任以《保证合同》约定为准，具体金额以第一被告确认的为准。本院认为，两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与第一被告签订的《房屋委托管理协议》及原告与两被告签订的《保证合同》已经本院判决确认合法有效，双方当事人理应按约履行。现第一被告对本院判决之后的后续保底经营收益仍未能按约支付，显属违约，理应承担金钱债务继续履行及支付逾期付款违约金之责任，故对原告要求第一被告支付保底经营收益及逾期付款违约金之诉请，合法有据，本院予以支持。对于违约金计算标准，原告的主张合法合理，具体理由本院在前案中已作详细阐述，本案不再赘述。第二被告作为一般责任保证人，理应对第一被告的上述保底经营收益及逾期违约金的支付承担一般保证责任，其在承担保证责任后，有权向第一被告追偿，故对原告要求第二被告承担保证责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵2016年第一、第二季度保底经营收益7,902.60元；二、被告上海意邦资产管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴兵逾期付款违约金(2016年第一季度违约，以3,951.30元的日万分之五，自2016年1月29日起计算至实际支付之日止；2016年第二季度违约金，以3,951.30元的日万分之五，自2016年4月29日起计算至实际支付之日止)；三、对被告上海意邦资产管理有限公司财产依法强制执行后仍不能履行上述第一、第二项债务时，被告上海意邦置业有限公司承担保证责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海意邦资产管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  侯芳二〇一六年九月十八日书记员  王菲附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初1999号
原告肖顺嘉，男，1989年8月15日生，汉族，住北京市通州区宋庄镇小堡北街18号院沙县。
被告陶红均，女，1980年9月2日生，汉族，住安徽省南县。
被告王剑，男，汉族，1978年6月3日生，住址同上。
原告肖顺嘉与被告陶红均、王剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员朱小妹独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖顺嘉到庭参加了诉讼，被告陶红均、王剑经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、车损6300元。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。根据原告提供的北京中汽双会汽车维修有限公司出具的维修清单可证实原告因交通事故花费修车费6300元，本院依法予以支持。2、误工费1300元。原告因处理交通事故往返受诉地法院4次，因此误工4天，原告未提供误工证据，本院根据原告户籍性质按照受诉地2016年度农林牧渔业支持原告误工费为21987元/年÷365天×4天=241元。3、交通及住宿费4380元。根据原告处理交通事故天数及往返工作地之间的路程，本院酌情支持交通及住宿费2500元。裁判理由与结果
本院认为，公民合法财产受法律保护，原告因交通事故造成财产损害，有权请求赔偿义务人赔偿相应损失。被告陶红均驾驶皖Ｋ×××××小型客车与原告驾驶的闽Ａ×××××小型轿车追尾，造成二车不同程度损坏的交通事故，交警部门认定陶红均负本次事故的全部责任，肖顺嘉无责任，事实清楚，责任认定合法，经本院审查可作为本案定案的依据。依据相关法律规定，机动车之间发生交通事故致他人人身损害及财产损失的，首先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按担责比例予以赔偿;仍不足的由侵权人予以赔偿。被告陶红均为侵权人，应由其承担赔偿责任。原告无证据证实王剑在本次事故中存在过错，因此被告王剑不承担责任。原告肖顺嘉各项损失为：（1）车损6300元；（2）误工费241元；（3）交通及住宿费2500元，以上共计9041元，原告仅主张9000元，本院依法予以支持，由被告陶红均赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第二十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、被告陶红均赔偿原告肖顺嘉各项损失共计9000元，并汇至原告个人账户（户名：肖顺嘉，开户行：中国邮政储蓄银行北京市通州区宋庄支行，账号：62×××93）。
二、驳回原告肖顺嘉对被告王剑的诉讼请求。
以上第一项于本判决生效之日起七日内履行。
案件受理费25元，由被告陶红均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 朱小妹
二〇一七年九月五日
书记员 李 妍
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初2735号
原告：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：刘勇，董事长。
委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。
被告：扬中市天顺房屋拆迁有限公司，住所地扬中市三茅街道广宁社区。
法定代表人：刘宇，执行董事。
被告：刘锦年，男，汉族，1962年7月6日生，住扬中市。
被告：任华林，女，苗族，1984年7月10日生，住扬中市。
被告：张诚，男，汉族，1974年5月15日生，住扬中市。
原告扬中市投资担保有限公司与被告扬中市天顺房屋拆迁有限公司、刘锦年、任华林、张诚民间借贷纠纷一案，原告扬中市投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按扬中市投资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 云
二〇一七年九月二十六日
书记员 印莹洁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1182民初2735号原告：扬中市投资担保有限公司，住所地扬中市三茅街道扬子中路168号。法定代表人：刘勇，董事长。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：扬中市天顺房屋拆迁有限公司，住所地扬中市三茅街道广宁社区。法定代表人：刘宇，执行董事。被告：刘锦年，男，汉族，1962年7月6日生，住扬中市。被告：任华林，女，苗族，1984年7月10日生，住扬中市。被告：张诚，男，汉族，1974年5月15日生，住扬中市。原告扬中市投资担保有限公司与被告扬中市天顺房屋拆迁有限公司、刘锦年、任华林、张诚民间借贷纠纷一案，原告扬中市投资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按扬中市投资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 云二〇一七年九月二十六日书记员 印莹洁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12379号
原告：寿银珍，女，1948年2月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈建刚，男，1970年9月15日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告寿银珍与被告陈建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈浩独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告寿银珍的委托代理人周旭光到庭参加诉讼；被告陈建刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿银珍向本院提出诉讼请求：判令被告陈建刚立即归还原告借款本息69900元，并支付按本金63500元为基数自2015年3月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：被告曾因经营需要向原告借款5万元。后因被告不能按时还本付息，2015年3月19日，双方经结算，被告重新向原告出具了借条一份，确定借款本金为63500元，截止2015年3月19日尚欠利息6400元，并约定今后利息为每月壹分五厘。借条重新出具至今，被告分文未付。
被告陈建刚未作出答辩，亦未向本院提交证据。
原告寿银珍对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款63500元的事实。被告陈建刚未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提交的借条，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定以下事实：
2012年9月19日，被告陈建刚因需向原告寿银珍借款人民币5万元，约定按月利率1.5%计息。2014年3月19日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息13500元，约定将该部分利息计入本金，并按月利率1.5%计息。2015年3月19日，双方再次结算，被告共欠原告借款本金63500元及利息11400元，由被告当场支付利息5000元，并重新出具了借条一份，载明：“今向寿银珍借人民币63500元整，大写陆万叁仟伍佰元整。欠利息6400元，陆仟肆佰元整。月息每月壹分五厘”。借条重新出具至今，被告未能还本付息。
本院认为，原告寿银珍与被告陈建刚的借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，应属有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”之规定，本院将63500元作为借款本金予以认定。综上，被告向原告借款63500元，事实清楚，其应依法承担还本付息的民事责任。原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈建刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈建刚应归还原告寿银珍借款本金63500元，支付至2015年3月18日止的尚欠利息6400元，并支付以本金63500元为基数自2015年3月19日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，依法减半收取774元，由被告陈建刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1548元。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 陈浩
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 黄云
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终1987号
上诉人(原审原告)：赵伶，女，汉族，1937年2月8日生，住汝阳县，农民。系张大现之母。
上诉人(原审原告)：郭转娃，女，汉族，1958年11月28日生，住址同上，农民。系张大现之妻。
上诉人(原审原告)：张建丽，男，汉族，1981年8月4日生，住址同上，农民。系张大现之子。
赵伶、郭转娃、张建丽共同委托代理人：张胜利，男，汉族，1982年12月24日生，住址同上，身份证号：4103261982********。特别授权。
上诉人(原审原告)：张胜利，男，汉族，1982年12月24日生，住址同上。系张大现之子。
张建丽、张胜利共同委托代理人：陈志刚，河南民天律师事务所律师，一般代理。
上诉人（原审被告）：孙帅坤，男，汉族，2001年9月5日生，住汝阳县。
法定代理人：孙延晓，尹娟。
上诉人（原审被告）：孙延晓，男，汉族，1980年1月13日生，农民，住址同上。系孙帅坤之父。
上诉人（原审被告）：尹娟，女，汉族，1981年7月20日生，农民，住址同上。系孙帅坤之母。
孙延晓、尹娟、孙帅坤共同委托代理人：李捷，河南经源律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：任永权，男，汉族，1975年11月18日生，住汝阳县。
委托代理人张国强、许科飞，河南成昊律师事务所律师。一般代理。
上诉人赵伶、郭转娃、张建丽、张胜利因与上诉人孙帅坤、孙延晓、尹娟、任永权机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初779号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326民初779号民事判决；
二、本案发回河南省汝阳县人民法院重新审理。
上诉人赵伶、郭转娃、张建丽、张胜利预交的二审案件受理费1000元、孙帅坤、孙延晓、尹娟预交的二审案件受理费1628元、任永权预交的二审案件受理费1628元予以退回。
审判长 左 鹏
审判员 张晓红
审判员 王茂兵
二〇一八年五月二十一日
书记员 王若衡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执3303号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：黄中华，男，1975年8月18日出生，汉族，半文盲文化，无业，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现在羁押于银川市看守所。
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄中华罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄中华向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初6号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员张明星
审判员蔡涛
二〇一八年六月二十五日
法官助理郭亚川
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条
(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执3303号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：黄中华，男，1975年8月18日出生，汉族，半文盲文化，无业，宁夏回族自治区中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现在羁押于银川市看守所。移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人黄中华罚金一案，本院作出的（2017）宁0104刑初6号刑事判决书已经发生法律效力，确定被执行人黄中华向本院缴纳罚金2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款信息、房产信息、车辆信息等其他财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初6号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员张明星审判员蔡涛二〇一八年六月二十五日法官助理郭亚川书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条(1)有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1025民初2177号
原告：周雪奎。
委托诉讼代理人：王维奇，男，1966年3月3日出生，汉族，住大城县。
被告：李伟伟。
原告周雪奎与被告李伟伟为确认合同有效纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪奎委托诉讼代理人王维奇到庭参加诉讼，被告李伟伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周雪奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同即将冀Ｒ×××××面包车进行车辆过户；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月11日原、被告签订购车合同，原告将冀Ｒ×××××面包车（事故车）出售给被告，价格4500元，并约定被告修好该车后立即过户此车，过户费由被告负担，原告配合。但被告至今迟迟不过户该车。故提起诉讼，恳请法院在查明事实的基础上判如所请。
被告李伟伟未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日原、被告签订车辆买卖协议，约定：原告将其所有的银色五菱面包车卖与被告，车牌号冀Ｒ×××××，发动机号8C42011038，车辆识别代码LZWACAGA4186765，价款4500元。原告为被告提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。原告积极协助被告进行车辆过户。成交之日前，此车如有任何交通违章等问题均由原告负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违法问题与原告无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买作出单方的反悔。此协议在被告对车况、外观、内饰及手续认可，原告已收车款，并双方签字的情况下生效。协议签订后，原告收取被告购车款4500元，将该车辆交付被告。但被告至今未办理该车辆的过户手续。
上述事实有原告陈述、车辆买卖协议书及机动车行驶证等证据证实。
本院认为，原、被告签订的车辆买卖协议合法有效，双方均应按约定履行自己的义务。协议签订后，被告交付了购车款，原告将车辆交付被告，其协议中的主要权利义务已经实现，但被告未按约定办理过户手续实属违约。为此原告要求被告办理车辆过户手续的诉讼请求，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告李伟伟于本判决生效后五日内将原告周雪奎名下的冀Ｒ×××××号车辆过户到被告李伟伟名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李伟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 商福领
二〇一八年七月十九日
书记员 李云龙
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0291执129号
申请执行人：邱忠岱，男，1955年11月4日生，汉族，吉林市三丰物业服务处职工，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林华阳股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：杨立刚，董事长。
申请执行人邱忠岱与被执行人吉林华阳股份有限公司劳动争议纠纷执行一案。吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉市劳人仲字（2013）第650号仲裁裁决书，已发生法律效力，申请执行人邱忠岱向本院申请执行。本院于2018年3月21日立案执行，立案后被执行人吉林华阳股份有限公司主动协助申请执行人邱忠岱办理完各项退休手续，同时将邱忠岱的个人档案移交至吉林市社会保险事业管理局，并交纳了500元执行费。由于本案申请执行人邱忠岱已经退休，故该案已不具备可执行内容.现申请执行人邱忠岱申请结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉市劳人仲字（2013）第650号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谭久亮
人民陪审员 刘清荣
人民陪审员 蒋新民
二〇一八年五月三十日
代理书记员 张海英
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1118号
原告井国芳，女，1974年1月31日生，居民身份证号码3210881974********，汉族，住扬州市江都区宜陵镇七里村太平组**号。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告扬州市江都区陵申皮鞋厂，住所在扬州市江都区宜陵镇宜东村。
投资人张子粱。
被告朱宝兰。
原告井国芳与被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告井国芳及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告井国芳诉称：原告自2013年起在被告扬州市××区陵申皮鞋厂从事皮鞋制作工作。该厂实际经营人系被告朱宝兰。工作到2014年年底，按以往约定，当年的工资于12月底发放，然而到年底，两被告未按时发放。2015年3月18日，被告朱宝兰出具了欠条。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告给付劳动报酬7134元，并承担本案诉讼费用。
被告扬州市××区陵申皮鞋厂、朱宝兰均未答辩。
经审理查明：原告曾在扬州市××区陵申皮鞋厂上班。2015年3月18日，被告朱宝兰向原告出具欠条一份，确认欠原告2014年劳动报酬7134元，该款不包含2015年1月份劳动报酬，于2015年12月底一并付清，其本人加按了指印，并注明了是扬州市××区陵申皮鞋厂。此后，原告只收取了1000元，而余款一直未偿，故引起本诉。
审理中，原告主张其收取的1000元系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，据估算，应为600元左右。
审理中，因两被告下落不明，本院在相关地区张贴了向两被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后两被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有欠条和当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间因提供劳务产生的债权债务关系合法有效，依法予以保护。劳务结束后，被告依法应支付劳动报酬，现其未足付，应承担相应的法律责任。原告虽在被告扬州市××区陵申皮鞋厂上班，但结账时，被告朱宝兰以其和被告扬州市××区陵申皮鞋厂的名义出具了欠条，并加按了指印，应确认其系自愿承担诉争债务，故原告要求两被告共同支付劳动报酬的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。原告在被告朱宝兰出具欠条后，收取了1000元，其主张该款项系2015年1月份的劳动报酬，但同时陈述，2015年1月份劳动报酬并未结算，据估算，也只为600元左右，故根据常理，该款应在7134元里扣除。因此，两被告尚欠原告2014年劳动报酬6134元，而2015年1月份的劳动报酬，原告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰于本判决生效之日起十日内支付原告井国芳劳动报酬6134元；
二、驳回原告井国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告井国芳负担7元，被告扬州市江都区陵申皮鞋厂、朱宝兰共同负担43元。两被告应负担的费用已由原告垫付，两被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 陆 兵
人民陪审员 佴小震
人民陪审员 吴 维
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2056号
原告:李帅,男,1987年5月1日出生,汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住蒙城县。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李帅诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李帅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2056号
原告:李帅,男,1987年5月1日出生,汉族。
被告:蒙城县恒圣地产有限公司,住蒙城县六里小区,机构代码06651961-4。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告李帅诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李帅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李帅负担。
审判员 张海洋
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴 方
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1716号
被执行人：林国卿，女，1989年10月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：张乃强，男，1972年11月10日出生，汉族，教师，住址大田县。
被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住址大田县。
被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住址大田县。
大田县农村信用合作联社广平信用社与被告林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1504号民事调解书已发生法律效力，因林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨的下落，依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月十二日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执1716号被执行人：林国卿，女，1989年10月2日出生，汉族，住址大田县。被执行人：张罗平，男，1981年11月3日出生，汉族，住址大田县。被执行人：张乃强，男，1972年11月10日出生，汉族，教师，住址大田县。被执行人：池乃结，男，1983年4月2日出生，汉族，住址大田县。被执行人：林其寨,男，1975年3月21日出生，汉族，住址大田县。大田县农村信用合作联社广平信用社与被告林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0425民初1504号民事调解书已发生法律效力，因林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨未主动履行缴纳诉讼费的义务，经本院大田县人民法院建设人民法庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前无法查找到林国卿、张罗平、张乃强、池乃结、林其寨的下落，依照《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月十二日书记员  陈晓颖附主要法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初4129号
原告：朱红，男，生于1975年12月6日出生，汉族。
原告：何云梅，女，生于1976年9月17日出生，汉族。
二原告特别授权委托诉讼代理人：王晓均，四川弘维律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：伍廷廷，四川弘维律师事务所实习律师。
被告四川港城房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区南津桥6号。
法定代表人唐振华，该公司经理。
原告朱红、何云梅诉被告四川港城房地产开发有限公司（以下简称港城开发公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理，依法由审判员杨倩适用小额诉讼程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。二原告的特别授权委托代理人王晓均到庭参加诉讼。被告港城开发公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱红、何云梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金3733.95元；2、由被告向原告退换还违法收取的社区管理费300元、资料费200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年11月11日签订《商品房买卖合同》，合同约定由被告向原告出售商品房，合同对房屋面积、具体坐落为止、价款及交房时间、逾期交房违约金作出详细约定。其中约定，房屋面积为73.93平方米，总价款为321893元，交房时间为2015年6月30日。合同签订后，被告未按期交房，至2016年2月18日才向原告交付房屋，其行为已经构成违约。交房时，被告向原告违法收取的社区管理费300元、资料费200元，应当予以退回。
被告港城开发公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月11日，原告购买被告所有的位于遂宁市船山区港城国际3栋第18层1801号住房一套（建筑面积73.93平方米）。同日，原、被告签订《商品房买卖合同》（已网签并登记备案），该合同约定房屋总价款人民币321893元，付款方式为首付总价款的62.72%，其余价款以贷款方式付款。约定出卖人应当在2015年6月30日前向买受人交付该商品房，同时约定逾期交房责任为：“按照逾期时间（1）逾期在30日之内，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起7日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。”该合同第十五条第三款第二项约定：“买受人同意托出出卖人代交下列第（1）、（2）、（4）、（5）种税费，并在接受该商品房的同时将上述税费交给出卖人。（1）专项维修资金；（2）契税；（3）第二十三条约定的物业服务费用；（4）在产权证及土地证办理买受人应缴纳的各种费用；（5）按产权办理相关规定缴纳的手续费。”
原告按约交付购房首付款201893元，余款120000元以按揭方式付款。2016年1月29日，被告正式通知原告接房。2016年2月18日，原告接房并向被告缴纳了社区管理费300元、资料费200元。原告接收房屋后，因被告延期交房违约，原告要求被告承担违约责任经协商未果，遂诉至法院提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证、被告工商登记信息、商品房买卖合同、购房收据及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。双方应当按照约定全面履行自已的义务。因双方在签订《商品房买卖合同》时约定该商品房应在2015年6月30日前交付，同时对逾期交房的违约责任也进行了约定明确约定。但被告未按时交房，直至2016年1月29日才通知交房，该行为损害了原告的合法权益，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。按照约定，对逾期交房超过30日的，赋予原告选择权，本案中原告要求继续履行合同，主张被告支付违约金，本院予以支持。违约期限从交房期限届满之次日即2015年7月1日起计算至被告通知交房之日止，共计212天，违约金按照合同约定的方式计算为3412.07元（即321893×212×0.00005＝3412.07元）。原告在接房时，被告收取了社区管理费、资料费共计500元，该项费用的缴纳双方既未在《商品房买卖合同》中约定，被告也无代收代缴的相关依据，故原告主张被告退还额外收取的相关费用，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱红、何云梅因逾期交房应承担的违约金人民币3412.07元；
二、被告四川港城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告朱红、何云梅缴纳的社区管理费、资料费共计人民币500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由被告四川港城房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨倩
二〇一六年十二月二十九日
书记员 白蝶
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初9205号
原告唐某。
被告唐某某。
被告唐某。
被告唐某。
原告唐某某与被告唐某某、唐某、唐某赡养纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉系其自愿，且不因此损害他人利益，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告。
审判员 孙云利
二〇一六年十月二十八日
书记员 牟艳萍
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0711民初1364号
原告李爱民，男，1969年4月28日出生，汉族。
被告张海峰，男，1972年8月8日出生，汉族。
原告李爱民诉被告张海峰饲养动物损害责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间自行协商解决并已履行完毕，原告自愿撤回起诉并提交书面申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱民撤回对被告张海峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李爱民负担。
代理审判员 ：冯振强
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 ：娄歆航
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2679号
原告：大同市新势力商砼有限责任公司，住所地大同市南郊区。
法定代表人：张义平，系该公司总经理。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人：侯兴元，系该公司总经理。
原告大同市新势力商砼有限责任公司与被告如皋市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告大同市新势力商砼有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告依合同支付混凝土款1053832.5元；2、判令被告依合同支付违约金105945.29元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月16日，被告与原告就被告承建大同市恒安街北侧棚户区改造工程S7地块地库，S6地块2#楼地库工程项目签订了预拌混凝土买卖合同。依据合同约定，原告共履行了3787.5立方米混凝土的供给义务，总价款人民币1053832.5元，被告至今没有支付；依据合同约定被告应支付违约金105945.29元。（迟延履行期2017年11月5日暂计算至2018年6月1日）。被告的行为严重违反了双方签订合同之规定。原告多次向被告催要，被告均以各种理由拒绝付款。按合同第十一条11.（1）约定，“延期付款补偿金按照延期付款部分的日千分之五计算补偿金不足以弥补乙方损失的，原告有权要求赔偿全部损失。”原告考虑带被告情况，主张被告向原告支付剩余贷款及银行四倍贷款利息作为补偿。为保护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，2017年7月17日，江苏省如皋市人民法院作出（2017）苏0682民破6号之一民事裁定书，宣告如皋市建筑安装工程有限公司破产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法若干问题的规定>解释二》第四十七条规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。现被告如皋市建筑安装工程有限公司在江苏省如皋市人民法院申请破产，本院没有管辖权，应由有管辖权的江苏省如皋市人民法院审理。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案移送江苏省如皋市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 周 新
二〇一八年八月一日
书记员 王建华