安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0111民初7099号原告：徐媛媛，女，1977年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张春体，安徽凯安律师事务所律师。被告：唐霞，女，1979年12月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：牛和勇，安徽和永律师事务所律师。原告徐媛媛诉被告唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐媛媛及其委托代理人张春体、被告唐霞的委托代理人牛和勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款70万元整及利息24512.9元（利息自借款之日起暂计算至2016年7月31日，之后顺延至确定给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。后原告徐媛媛变更第一项诉讼请求中的利息计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年5月12日向原告借款30万元并出具借条一份；2015年5月21日向原告借款10万元并出具借条一份；2015年6月2日向原告借款30万元并出具借条一份。时至今日，经原告多次催款，被告未还。故原告诉至法院，提出如上诉请。被告唐霞在庭审中辩称：1、借款本金不是70万元，实际为68万元；2、原、被告双方对利息约定不明确，其中两张借条上没有约定利息，按照法律规定应当视为不支付利息；3、被告现已偿付了借款本金169300元，现尚欠本金510700元。经审理查明：2015年4月14日，徐媛媛通过支付宝936×××＠ｑｑ.ｃｏｍ(2088302390356081)向唐霞徽商银行62×××91账号转账四笔，每笔5000元，共计2万元。2015年5月12日，唐霞出具借条一张，载明“今借到徐媛媛人民币叁拾万元整（￥300000），月利息壹分伍，每月13日结息”。2015年5月13日，徐媛媛通过中国工商银行62×××32账号向唐霞上述徽商银行账号转账30万元。2015年5月21日，徐媛媛通过上述账号向唐霞上述徽商银行账号转账8万元。当日，唐霞向徐媛媛出具了借到人民币10万元的借条。2015年6月2日，徐媛媛通过上述账号向唐霞62×××84账号转账30万元。当日，唐霞出具了借到徐媛媛30万元的借条。唐霞借款后，通过名下1020501011019714815账号陆续向徐媛媛转账还款如下：2015年9月7日6000元、2015年9月7日3300元、2015年11月16日10000元、2015年11月17日10000元、2015年12月8日10000元、2015年12月16日5000元、2016年1月16日5000元、2016年2月6日20000元、2016年5月13日50000元、2016年5月19日50000元，合计169300元。2016年5月13日，徐媛媛出具收条一张，载明“今收到唐霞偿还借款本金人民币柒万元整（￥70000）”。该收条载明的金额包含在上述唐霞转账金额中，并非额外还款。以上事实，除有双方当事人当庭陈述外，还有原告徐媛媛提供的借条、银行交易凭证、支付宝转账电子回单，被告唐霞提供的银行交易凭证在卷佐证，证据符合法定的真实性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间借贷70万元的事实，有双方当事人陈述、借条及交易凭证予以佐证，本院予以确认。本案的争议焦点一是涉案借款是否约定了利息。涉案的三张借条中，仅有2015年5月12日的30万元借条约定了月利率1.5%，其余两张借条均未约定利率，原告主张该两张借条约定的月利率为1.2%，被告不予认可，但原告亦未提供充分证据加以证明双方存有利息的约定，故本院认为2015年5月21日借款10万元、2015年6月2日借款30万元不支付利息，但被告应承担自起诉之日起按照年利率6%计算的逾期利息。本案的争议焦点二是被告还款认定。原告主张除有收条的7万元外，其余均为归还利息，被告则辩称均为归还本金，因双方对借款的还款顺序、还款时间均未约定，且对收条载明的偿还本金7万元对应的转账记录及偿还哪笔借款本金的陈述不一，故按照先息后本、借款先后的顺序，对被告偿付的款项首先计算30万元按照月息1.5%从出借之日即2015年5月13日计算至还款截止日即2016年5月19日的利息共计55050元，超出部分扣减原告自认的偿付本金7万元，剩余部分为44250元，因该部分系被告自愿支付，且未超过按照年利率36%计算的利息，故不再折抵本金。综上，截至2016年5月19日，被告尚欠原告借款本金为63万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十一条规定，判决如下：一、被告唐霞自本判决生效之日起十日内偿付原告徐媛媛借款本金63万元及利息（利息计算方式：其中25万元本金自2016年5月20日起、按照月利率1.5%的标准计算至实际付清之日止；另38万元自2016年8月12日起、按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）；二、驳回原告徐媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11046元减半收取5523元，由原告徐媛媛负担429元，被告唐霞负担5094元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  胡翠二〇一六年十二月七日书记员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。