广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12692号
上诉人(原审被告,原审反诉原告）：广州市福霖龙泰电子有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴广新，该公司总经理。
委托代理人：黄美丽、祝秀琴，该公司员工。
被上诉人(原审原告,原审反诉被告）：肇庆市美华电子材料厂有限公司,住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：陈雪兴，该公司董事长。
委托代理人：熊德杭，广东开信律师事务所律师。
上诉人广州市福霖龙泰电子有限公司因与被上诉人肇庆市美华电子材料厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初2618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人广州市福霖龙泰电子有限公司上诉请求：1、撤销广东省广州市荔湾区法院（2016）粤0103民初2618号民事判决;2、要求被上诉人承担因其不良材料导致我司损失金额的一半部分（21375.94÷2=10687.97元）；3、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：因上诉人与被上诉人友好合作多年，所以才在一审反诉时提出让被上诉人承担一小部分损失。由于被上诉人的行为让上诉人失望，故上诉请求公平裁判。一、根据《产品质量法》第四十二条的明确规定可知销售者的过错使得产品存在瑕疵，对他人造成人身和财产损失的，销售者应当承担赔偿责任。由于时间已久不良纸带已全部清完，只找到一条当初被上诉人提供的烂纸带的半成品，就此来证明被上诉人提供了不良纸带同时附被上诉人好的纸带半成品对比样板，除此以外，提供不良纸带证据中的聊天记录证明被上诉人早已承认有问题，且表示会重视此问题。被上诉人提供的这些不良材料导致上诉人损失21375.94元，故被上诉人应当承担赔偿责任。二、上诉人与被上诉人一方并未续签买卖合同，针对对方送货单上“请于收货后货物如有异议请于5天内书面提出”只是对方单方意思表示，上诉人并未同意，只是作为签收货人。三、对于原审判决中“福霖龙某公司未能证明……有直接因果关系”的认定，上诉人出具纸带生产流程图，图11证明与不良纸带问题的关联性；图14是上诉人的公司标签的内容包括明确的生产日期、供应商、性质等相关信息；图16客户发出来的造成损害的产品，标签记载2015年4月生产。
被上诉人肇庆市美华电子材料厂有限公司辩称同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肇庆市美华电子材料厂有限公司向原审法院起诉请求：1、判令广州市福霖龙某电子有限公司立即支付货款17033.76元；2、诉讼费由广州市福霖龙某电子有限公司承担。
上诉人广州市福霖龙某电子有限公司向原审法院反诉请求：判令肇庆市美华电子材料厂有限公司赔偿我方损失5000元，反诉费由肇庆市美华电子材料厂有限公司承担。
原审法院经审理查明：被上诉人与上诉人从2006年起有近十年的合作关系，被上诉人供应基础材料纸带给上诉人制造电容等电子元件，前期的供货及结算均正常，货款每月结算一次。自2015年3月起至同年11月4日止，上诉人共欠被上诉人货款17033.76元未付，经被上诉人追讨未果，遂向原审法院起诉。原审庭审中，上诉人承认欠货款17033.76元未付，但以被上诉人在该时间段所提供的货物（即纸带）存在质量问题，导致其客户索赔造成损失为由，提起反诉，要求被上诉人赔偿损失5000元。为支持其反诉请求，上诉人向原审法院提供了双方聊天记录，上诉人被用户索赔资料，其中有中山市强氏电器有限公司（以下简称中山强氏公司）于2015年10月23日发出的罚款通知书，载明：2015年4月份从上诉人拿的独石电容Y104M一件，因发生短路质量问题，导致中山强氏公司经济带来8000元损失，受罚单位（即上诉人）要承担此次事故给中山强氏电器公司8000元的损失，受罚单位的罚款由财务部在拨款中直接扣除。此外，上诉人还向原审法院提供证明处理有质量问题产品的考勤表等证据。
以上事实，有被上诉人提供的送货清单7张、增值税专用发票、以及上诉人提供的2013年1月－2015年1月的付款凭证及单据、聊天记录、罚款证明、Y104M质量问题罚款通知书、质量反馈单、2015年1－4月的主料耗用比例表、考勤表以及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
原审法院认为：该案为买卖合同纠纷，上诉人欠被上诉人货款17033.76元，有送货清单证实以及上诉人在庭审中认可，原审法院予以确认，上诉人应尽快还款。
关于上诉人反诉被上诉人所供货物存在质量瑕疵导致其损失并要求赔偿的问题。《中华人民共和国合同法》第一百五十八条规定：当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物数量或者质量符合约定。被上诉人每张送货清单上均约定：以上货物如有异议，请于收货后5天内书面提出。上诉人在买卖双方约定的异议期内无提出书面异议，直至本案原审开庭时才提质量异议并反诉，超过双方约定的货品质量的异议时限。此外，上诉人未能证明中山强氏公司的产品发生独石电容短路的质量问题，与被上诉人所提供的纸带有直接因果关系，原审法院对上诉人要求被上诉人支付质量赔偿款5000元的反诉不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条的规定,作出如下判决:一、上诉人于该判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人支付货款17033.76元。二、驳回上诉人的全部反诉请求。上诉人如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审本诉受理费113元，反诉受理费25元由上诉人负担（本诉受理费被上诉人已预交，原审法院不予退回，由上诉人迳付给被上诉人）。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人二审时提交一份《生产流程图》，用以证明上诉人的损失是由被上诉人提供的瑕疵货物所造成。
本院认为，上诉人提出的要求被上诉人承担因其提供货物质量问题造成损失金额一半10687.9元的上诉请求超过了上诉人在原审提出的反诉请求的范围，故本院仅在上诉人在原审时提出的要求被上诉人赔偿5000元损失的请求范围内进行审理。
根据上诉人的上诉意见和理由，本案的争议焦点在于被上诉人的货物是否存在质量问题及造成上诉人损失。首先，送货单上有约定如果货物有质量问题，应于收货后5日内提出，而上诉人在原审时才对货物质量提出异议，超过了双方约定的异议期限,应视为上诉人在收货验收期已确认货物质量并未违反合同约定。其次，上诉人提供的QQ聊天记录不能确认聊天主体的身份，不能反映出上诉人因被上诉人的货物产生损失。上诉人提供的《中山市强氏电器有限公司质量反馈单》也不能证明上诉人提供货物出现的短路的问题是由被上诉人提供的纸带所引起，上诉人亦表示被上诉人有过换货等补救行为。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。在上诉人所提交的证据无法证明其损失与被上诉人所提供的纸带存在因果关系的情况下，上诉人应当承担举证不能的责任。故本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费193元，由上诉人广州市福霖龙泰电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 琦
审判员 刘 欢
审判员 石 佳
二〇一六年十一月四日
书记员 陈亚兴