wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初1646号
原告：刘国四，男，1955年4月18日出生，汉族，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：薛从海，南召县法律服务所法律工作者。
被告：张长涛，男，1964年3月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：姬明丽，女，1968年3月3日出生，汉族，住南召县。系被告张长涛妻子。
被告：黄廷超，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：张长红，女，1969年1月26日出生，汉族，住河南省。系被告黄廷超妻子。
被告：孙奇，男，1973年10月3日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：黄廷阁，女，1969年7月15日出生，汉族，住南召县。系被告孙奇妻子。
被告：黄小武，男，1971年7月15日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：汪付勤，女，1973年2月10日出生，汉族，住南召县。系被告黄小武妻子。
被告：刘桂兰，女，1941年7月14日出生，汉族，住南召县。
被告：南召县城北建材厂破产管理人。
负责人：程相甫。
委托诉讼代理人：刘大德，男，1952年2月2日出生，汉族，住南召县。系该厂职工。
原告刘国四与被告张长涛、黄廷超、孙奇、黄小武、刘桂兰、南召县城北建材厂破产管理人物权保护纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告张长涛、被告黄廷超、被告孙奇、被告黄小武及其委托诉讼代理人、被告刘桂兰及被告南召县城北建材厂破产管理人之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即搬离所占原告通过拍卖所有的房地产；2、赔偿原告自2014年1月27日起购买房产不能使用所造成的损失15万元。事实和理由：原告于2014年1月27日通过南阳市正公拍卖有限公司公开拍卖，购得城关镇文化路原县城北建材厂房地产一处。被告在明知的情况下，占有房屋，不予搬离。经催要无果，原告起诉，请求法院依法支持其诉请。
被告张长涛辩称，不同意搬离，虽然本人在砖厂破产卖房时签过字，但砖厂与本人存在债权债务问题没有解决。
被告黄廷超辩称，不同意搬离。本人2000年被砖厂雇佣，期间砖厂只支付了三年的工资，剩下的工资一直未付。本人只认可使用的是砖厂的房子，不是原告的房子。
被告孙奇辩称，不同意搬离。老父亲一直在砖厂工作，去世时工资未结清且该厂未交养老保险金。
被告黄小武辩称，不同意搬离。本人享有砖厂拍卖款的分配权，但至今未分得。
被告刘桂兰辩称，不同意搬离。本人在砖厂工作，居住了几十年。
被告南召县城北建材厂破产管理人辩称，砖厂依法进行破产并处置了财产，也曾通知五被告搬离，破产管理人无责任，没有占用原告房地产，不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告张长涛、黄廷超、孙奇、黄小武、刘桂兰虽然对原告提供的证据有异议，但未向法院提供反驳证据证实，异议不成立。
根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
南召县城北建材厂属集体企业，该厂总面积为3470平方米，建二层楼房及后院，共20间房屋。1996年7月31日办有土地使用证和房产所有权证。2004年3月以不能清偿到期债务，向南召县人民法院申请破产。南召县人民法院于2004年3月7日下发（2004）南民商破字第58号民事裁定，裁定宣告南召县城北建材厂破产还债。该厂房地产经南召县公共资源交易中心委托南阳市正公拍卖有限公司依法进行拍卖，并予以公告，原告刘国四以123万元拍卖价竞买到该厂破产房地产（面积2498.61平方米），并分别于2014年1月24日、2014年4月3日将123万元汇入指定账户。2016年6月12日交纳了房屋所有权买卖契税49200元。南召县国土资源局于2015年1月22日给原告办理了（2015）第00014号土地使用权证书。原告取得了南召县城北建材厂破产房地产的所有权和使用权。几被告或系该厂职工或系该厂职工近亲属或在该厂居住生活。被告黄廷超一直居住该厂楼房一层自东向西数第1、2间，被告张长涛居住一层自东向西数第6、7、8间，被告刘桂兰居住二层自东向西数第1、2间，被告黄小武居住二层自东向西数第7、8间，被告孙奇居住后院北屋1间。2016年7月份，被告南召县城北建材厂破产管理人在该厂张贴通知，告知住户限期搬离。几被告以未交养老保险金、未足额发放工资、未分卖地款为由，不予搬离，双方发生纠纷，形成本案诉讼。
本院认为，南召县城北建材厂被南召县人民法院裁定宣告破产。在破产程序中，其房地产经南召县公共资源交易中心委托拍卖，由原告刘国四拍得，并办理了房地产过户手续，依法享有房地产的所有权和使用权。被告方以与原企业间存在纠纷为由，不予搬离，无法律依据。被告方的占有行为侵害了原告的财产权益，应搬离。被告方若认为权益受到侵害，可通过合法途径依法解决。对于原告要求被告赔偿损失的请求，因未向法庭提供证据证实，其请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，原告通过竞拍的方式获得了原南召县城北建材厂所有的房地产所有权和使用权，五被告仍然占有使用这些财产侵犯了原告的物权权益，应依法搬离；原告要求被告方赔偿损失的要求，无事实依据，不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张长涛、黄廷超、孙奇、黄小武、孙桂兰自本判决生效之日起三十日内，从占有原告刘国四所有的原南召县城北建材厂楼房及后院中搬离，其中被告黄廷超应从居住的一层自东向西数第1、2间搬离，被告张长涛从居住的一层自东向西数第6、7、8间搬离，被告刘桂兰应从居住的二层自东向西数第1、2间搬离，被告黄小武应从居住的二层自东向西数第7、8间搬离，被告孙奇应从居住的后院北屋搬离。
二、被告南召县城北建材厂破产管理人不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3400元，原告负担3300元，被告负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张 豪
审 判 员 张建伟
人民陪审员 张冬青
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 褚 星
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4484号
申请人：刘兆梓，男，1960年6月2日生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：郑印元，男，1965年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人刘兆梓与被申请人郑印元生命权、健康权、身体权纠纷一案，刘兆梓于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑印元价值40000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人郑印元价值40000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第1477号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：毛竹叶。
被执行人：毛竹美。
被执行人：任信海。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行为与被执行人毛竹叶、毛任信海、毛竹美金融借款合同纠纷一案中，查明：本院已依法轮候查封涉案抵押物即被执行人任信海名下位于奉化市秀水路168号3幢501室房产，但处置需一段时间。本院已依法将被执行人毛竹叶、毛任信海、毛竹美纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。另经本院查询，各被执行人名下均暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬海执民字第1477号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 方 薇
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3078号
原告：南陵县三里镇人民政府。
法定代表人：王志进，镇长。
委托诉讼代理人：陆会平，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方良才，男。
本院于2016年8月5日立案受理了原告南陵县三里镇人民政府（以下简称三里镇政府）诉被告方良才不当得利纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告三里镇政府的委托诉讼代理人、被告方良才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三里镇政府向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告多支付的房屋拆迁补偿款32183.29元。事实和理由：2014年9月14日，原、被告双方签订了《三里镇整体推进项目房屋拆迁补偿安置协议》，约定原告拆迁被告的房屋，并给被告拆迁安置补偿。根据双方结算，原告除给被告提供安置房外，应向被告支付拆迁补偿款32182.33元。2014年10月30日，原告将上述补偿款支付给了被告。由于原告工作人员失误，于2015年2月10日再次向被告汇款32183.29元。原告发现后，多次要求被告返还，但均遭拒绝。
被告方良才承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告应给其父母补偿款2万元，并解决安置房漏水给其造成的损失，否则不予返还。
本院认为，被告承认原告在本案中的事实，故对原告主张的事实予以确认。《民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，被告没有合法根据取得原告于2015年2月10日的汇款32183.29元，并拒绝返还，造成原告相应损失，故被告应当将该32183.29元返还给原告。被告辩称的原告应给其父母补偿款2万元及赔偿安置房漏水给其造成的损失这两个问题，与本案无关，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告方良才于本判决生效之日起十日内返还原告南陵县三里镇人民政府不当得利32183.29元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告南陵县三里镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一六年九月七日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初2615号
原告：卢志华，女，1947年7月14日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：罗兴桓，男，1979年12月29日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告卢志华诉被告罗兴桓民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理。
在本案审理过程中，经查明，原告诉状中所载明的被告罗兴桓的名字与其提供的被告身份证信息不一致。本院认为，民事案件起诉，必须�明确的被告，包括被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢志华的起诉。
案件受理费50元，退回原告卢志华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 严慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘敏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初3779号
原告：北京城建重庆地产有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松石北路。
法定代表人：刘露军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卞晓蕊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张朝阳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：刘春，男，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
原告北京城建重庆地产有限公司与被告刘春房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卞晓蕊到庭参加诉讼，被告刘春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告刘春未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即向原告支付购房款163164元；2、判令被告立即向原告支付违约金（以163164元欠付购房款为基数，从逾期之日即2016年9月15日按每日万分之四计算至付清时止，暂计算至起诉之日为39159元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，原、被告签订了合同编号为CQ-5789849的《重庆市商品房买卖合同》及其补充协议（以下简称“合同”）。合同约定，原告将位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号9幢1-6号房屋出售给被告，该房屋建筑面积为101.3平方米，购房款总额为553164元。其中，合同约定若被告逾期付款，原告有权要求被告承担违约金。现被告仍欠付购房款163164元，原告多次催收未果，故将被告诉至本院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年7月25日，原、被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于重庆市九龙坡区西彭镇白彭路2号9幢1-6的房屋，建筑面积101.3平方米，房屋总价553164元，被告应于合同签订时支付首付款173164元，余款38万元由银行提供按揭。合同第十条约定，若被告逾期付款超过30日，原告不解除合同的，合同继续履行，自本合同约定的应付款期限之第二天起至实际支付应付款之日止，被告按日支付逾期应付款万分之四的违约金。同日，被告向原告缴纳首付款1万元，并和原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款83164元用于支付涉案房屋首付款，承诺于2014年9月30日归还，如逾期还款，被告需支付借款总额千分之五的违约金。2016年9月14日原告通过向被告邮寄送达《律师函》，催收欠付借款及首付款项共计163164元。审理中，原告陈述其已收到银行发放的按揭贷款38万元，涉案房屋现尚未交房。
以上事实，有商品房买卖合同、收据、律师函、借款协议、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相关质证和辩论的诉讼权利，本院可以依照查明的事实依法作出判决。
原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告和原告签订《借款协议》，约定被告向原告借款83164元，用于支付购房首付款，该行为名为借贷，实为房屋买卖，原、被告之间仍属房屋买卖合同关系。被告未按约支付购房首付款，已经构成违约，依约应支付相应的购房款和违约金，故本院对于原告要求被告支付163164元购房款及违约金（以163164元为基数，自2016年9月15日起按日利率万分之四计算至付清时止）的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春在本判决生效之日起十日内支付原告北京城建重庆地产有限公司购房款163164元及违约金（以163164元为基数，自2016年9月15日起按日利率万分之四计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4334元，由被告刘春负担（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐小龙
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一八年六月二十日
法官 助理 朱 灿
书 记 员 陈 科
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第404号
申请执行人：杨智，男。
被执行人：关明玉，男。
杨智与关明玉买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2013年11月1日作出（2013）瓦民初字第2152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本�（2013）瓦民初字第2152号案本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高 原
执行员 王 璐
执行员 刘本远
二〇一五年十二月十四日
书记员 李 伟
黑龙江省鸡东县人民法院
决 定 书
（2018）黑0321司惩5号
被罚款人：李艳慧，女，1967年1月18日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在审理（2018）黑0321民初228号陈益志诉成中方买卖合同纠纷一案中，查明被告证人李艳慧作伪证，妨碍人民法院审理案件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对李艳慧罚款三万元，限于2018年7月15日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年六月二十九日
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初842号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人蒋良财，男，1968年1月7日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住浙江省温岭市，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月30日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
公诉机关以渝北检刑诉[2016]825号起诉书指控被告人蒋良财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年3月2日22时许，被告人蒋良财饮酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车，从重庆市两江新区和睦北路“XX火锅店”出发，经XX大道、XX大道驶入渝北区紫荆路，当行驶至紫荆路“XX酒店”公路路段时，与袁某某驾驶的面包车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检验，被告人蒋良财静脉血中乙醇含量为140.8mg/100mL。
公诉机关认为被告人蒋良财构成危险驾驶罪，具有自首的量刑情节，建议判处拘役二个月至四个月，适用缓刑，并处罚金9000元至12000元。
被告人蒋良财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋良财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蒋良财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 杨
二〇一六年七月八日
书 记 员 师玉欢
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初335号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人刘超，男，1973年10月2日出生于河南省光山县，汉族，高中文化，无业，住河南省光山县。2015年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年8月23日被该局刑事拘留，同年9月1日被该局取保候审，同年9月14日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人万会昌，安徽舜耕山律师事务所律师。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]237号起诉书指控被告人刘超犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人刘超及其辩护人万会昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年6月19日22时15分许，被告人刘超酒后驾驶豫SVxx**号小型轿车行驶至本区蔡新路机厂门口时，被交通民警查获，经呼气酒精检测为205.5mg/lOOml，后其被带至淮南市新华医院抽取血样送检。2015年6月24日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定：刘超血样酒精含量为118.5mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘超在开庭审理过程中亦无异议，且有书证淮南市公安局公安交通管理局制作的酒精检测报告单、抽取当事人血样登记表、抽取血样情况说明及照片、车辆及驾驶人信息结果查询单、户籍证明、查获经过，安徽理工司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘超违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘超犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。刘超归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，对于辩护人此节的辩护意见，依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金12000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一六年十月二十六日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1987号
原告袁聊生，男，汉族，居民。
委托代理人李玉光，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
委托代理人徐迟，聊城东昌水城法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区聊堂路西首名人苑1号楼。
负责人牛建军，经理。
委托代理人王猛，该公司法律顾问。
原告袁聊生与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（下称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李玉光、徐迟，被告委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月3日，原告为其车牌号为鲁P×××××号轿车向被告投保了包括交强险、车辆损失险、第三者商业责任险等险种及其不计免赔率在内的机动车辆保险，保险期间为一年，原告向被告缴纳了保费。
2014年12月18日23时许，原告的朋友任甲龙驾驶被保险车辆沿古楼东大街由东向西行驶时与古楼东大街牌坊发生碰撞，造成被保险车辆损坏、任某受伤的道路交通事故。事发后，任某向交警部门报案并向保险公司报险。经被告定损该车修理费总额为132851元，被告于2015年7月9日给原告出具了机动车估损单。经商议将被保险车辆拖至聊城市五洲众达汽车销售服务有限公司进行维修。随后，原告于2015年7月初向被告申请赔付，被告已受理，但被告以种种理由拖延至今。被告的行为已构成违约。综上，请人民法院依法判令被告赔付原告车辆保险金132851元。
被告答辩称：被保险车辆在被告处投保属实。据被告前期调查，事发时涉案车辆驾驶员酒后驾车，符合保险条款责任免除中第七条第二款的规定，故被告不应承担责任。
经审理查明：涉案车辆鲁P×××××号轿车登记在原告袁聊生名下，原告于2014年12月2日就涉案车辆向被告投保了交强险及包括车辆损失险和不计免赔在内的商业保险，车辆损失险保险金额为206820元，保险期间自2014年12月3日至2015年12月2日。
2014年12月18日23时许，任甲龙驾驶涉案车辆沿古楼东大街由东向西行驶时与古楼东大街牌坊发生碰撞，造成涉案鲁P×××××号轿车损坏，司机任某受伤。
事发后，被告对涉案鲁P×××××号轿车的修复费用进行估损，并作出了加盖被告单位印章的机动车辆估损单，在单据上载明修理费总金额为132851元。该估损单上加注：本估损单作为定损依据，具体赔付以条款为准。
诉讼中，原告提交了聊城市公安局交巡警支队市区交通事故处理中队出具的证明，证明涉案车辆发生交通事故的情况。被告对该证据的真实性无异议，认为该证据上没有办案民警的印章。
被告向法庭提交了事发后其单位工作人员对事发时涉案车辆司机任某的调查笔录，任某称事发前其与他人一起吃饭，但自己没喝酒。吃晚饭送人回家时因躲避行人撞至牌坊。该笔录上还显示被告方工作人员要求交警部门作出责任认定书，如任某不能提供交警部门作出的责任认定书，被告将无法赔付。原告认为该笔录系被告方工作人员单方制作，原告已提交交警部门出具的证明,被告再要求涉案车辆司机提供交警部门作出的责任认定书没有依据。
被告认为涉案车辆司机事发前饮酒，属饮酒驾驶，被告按照合同约定不应承担责任。原告对被告的主张不予认可。被告对其主张没有提交证据。
上述事实有书证，当事人陈述，开庭笔录存卷佐证。
本院认为，原、被告之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律规定，属有效协议。原、被告双方应按合同约定履行各自的权利义务。
涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成车辆受损，被告并对涉案车辆损失进行估损，金额为132851元，原告向被告投保了车损险及不计免赔，估损金额未超出保险金额，被告应将该款项赔付原告。《中华人民共和国保险法》第十九条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案被告在对涉案司机的调查笔录中显示，如不能提供交警部门的责任认定书，被告将无法赔付。被告的该项要求免除了被告应承担的义务，同时加重了原告的责任，故被告的该项要求无效。
被告无据证明原告司机酒后驾车，对被告以此理由拒赔的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内给付原告袁聊生赔付款132851元。
案件受理费2957元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 何景亚
人民陪审员 王祥圣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 邢丽燕
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1982号
申请执行人：周富池，男，1955年4月7日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张天桃，男，1973年6月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人周富池与被执行人张天桃民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日作出的(2016)苏1084民初5529号民事调解书已发生法律效力，依该调解：张天桃欠周富池借款68400元，该款张天桃于2016年11月10日前归还周富池借款20000元，2017年3月10日前归还周富池借款45000元，余款周富池自愿放弃。若张天桃未按协议约定的期限及金额履行给付义务，则周富池有权就全部未到期金额一并申请法院强制执行�因被执行人张天桃未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月25日立案受理。
执行过程中，申请执行人周富池与被执行人张天桃达成和解协议，申请执行人周富池提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人周富池申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2016）苏1084民初5529号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 孔薛峰
代理审判员 张玉来
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈 涛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初131号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人朱某甲，男，1981年1月8日出生，汉族，河南省舞阳县人，文化程度初中，户籍地址河南省舞阳县。因本案于2016年12月28日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检诉刑诉[2017]173号起诉书指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月28日中午，被告人朱某甲与买毒人员张某事先通过电话及微信联系交易毒品冰毒事宜，并约定在广州市增城区新塘镇官湖村其住处交易。当日15时许，被告人朱某甲在其租住的官湖村园南路1-3号102房内以600元价格贩卖3小包毒品给张某，交易完成后被民警抓获，当场缴获毒资人民币600元、手机1台、白色晶体3小包（经化验，净重1.81克，检出甲基苯丙胺成分）。认为被告人朱某甲具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月28日起至2017年10月27日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.81克、烟盒1个，予以没收、销毁；作案工具VIVO手机1台，予以没收，上缴国库（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一七年二月二十四日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更976号
罪犯蒋明忠，男，1967年12月14日出生，汉族，湖南省新田县人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）济刑二初字第16号刑事判决，以被告人蒋明忠犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元，已缴纳五千元。宣判后，被告人蒋明忠不服，提出上诉，山东省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月10日作出（2004）鲁刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，2008年4月、2010年10月、2013年6月、2015年6月经本院分别裁定共获减刑五年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭，并于2016年11月25日公开开庭审理了本案，北海市人民检察院检察员张烨玮、刘媛出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区北海监狱代表陈承斌、米丽霜出庭履行职务，罪犯蒋明忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋明忠在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯蒋明忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分88.40分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，罪犯蒋明忠的家属于2016年11月17日代其向本院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯蒋明忠在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋明忠减去有期徒刑一年（刑期从2006年7月12日起至2018年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月九日
书记员 苏 艳
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初561号
原告:陈金重，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。
被告：福建省步康电商投资有限公司?，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路588号二层。统一社会信用代码91350300315787207J。
法定代表人：陈婷君。
被告：陈晨阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪平，女，成年，汉族，住福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告陈金重与被告福建省步康电商投资有限公司、陈晨阳、陈雪平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告陈金重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈金重撤诉处理。
审判员 林嘉伟
二〇一七年二月八日
书记员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0304民初561号原告:陈金重，男，1971年7月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：王志工、陈磊，福建众益律师事务所执业律师。被告：福建省步康电商投资有限公司?，住所地福建省莆田市荔城区拱辰开发区下店路588号二层。统一社会信用代码91350300315787207J。法定代表人：陈婷君。被告：陈晨阳，男，1970年5月22日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：陈雪平，女，成年，汉族，住福建省莆田市荔城区。本院在审理原告陈金重与被告福建省步康电商投资有限公司、陈晨阳、陈雪平装饰装修合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告陈金重在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按陈金重撤诉处理。审判员  林嘉伟二〇一七年二月八日书记员  肖 婷附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行辖字第20号
甘肃天方食品有限责任公司诉兰州市七里河区工商行政管理局工商行政处罚一案，兰州市中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，因该案属于新类型案件且疑难复杂，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输法院管辖。
二〇一五年十月十九日
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民特8号
申请人：李某丙，住深圳市。
申请人李某丙要求宣告李某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某丙于2016年2月1日向本院提出申请称：李某甲因高血压脑梗死、肺部感染、精神分裂症高危。李某甲父母双亡，无结婚，无子女。故向法院申请宣告李某甲为无民事行为能力人，并指定李某乙为其监护人。
李某甲的妹妹李某乙（1963年11月18日出生，汉族，住广州市荔湾区多宝路多宝街13号404房）作为李某甲的代理人到庭参加诉讼。
经查：被申请宣告无民事行为能力人李某甲，男，1958年10月30日出生，汉族，住广州市荔湾区多宝路多宝街13号404房。李某甲、李某丙、李某乙是兄妹关系，其父亲李某丙于2009年11月1日死亡，母亲谭某于2013年10月3日死亡，李某甲没有结婚、没有生育子女。
经申请人申请，本院委托中山大学法医鉴定中心对李某甲的民事行为能力进行鉴定，经鉴定，李某甲患××所致精神障碍（血管性痴呆），目前无民事行为能力。
对于上述鉴定，申请人李全和李某甲的代理人李某乙表示无异议。另，代理人李某乙同意担任李某甲的监护人。
本院认为：经司法鉴定，李某甲目前无民事行为能力，申请人李全向本院申请宣告李某甲为无民事行为能力人，不违反法律规定，本院予以支持，并依法为李某甲指定监护人。在李某甲没有结婚、没有生育子女的情况下，李某甲的妹妹李某乙依法可担任李某甲的监护人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
1、宣告李某甲为无民事行为能力人。
2、指定李某乙为李广的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈俊薇
二〇一六年七月二十日
书记员 许湘析
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2821号
罪犯孔祥玺，现在山东省运河监狱服刑。
山东省曲阜市人民法院于2009年6月24日作出了（2009）曲刑初字第63号刑事判决，以被告人孔祥玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯孔祥玺在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孔祥玺在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孔祥玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孔祥玺减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执1379号
被执行人中牟县刁家乡卫生院。
其他执行人中牟县城乡建设管理局，地址该局。
与中牟县刁家乡卫生院行政非诉案由一案，中牟县人民法院（2016）豫0122行审74号已经发生法律效力。由于被执行人中牟县刁家乡卫生院没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人中牟县刁家乡卫生院目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中牟县刁家乡卫生院新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王冬勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴 胜
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0481民初1311号
原告：奚成，男，1989年8月4日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托诉讼代理人：梅奕，男，1978年11月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
被告：史卫洪，男，1980年8月22日生，汉族，江苏省常州市金坛区人，住江苏省常州市金坛区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利路与磬云路交叉口西南角，统一社会信用代码91341300678095233B。
负责人：王金锋，该公司总经理。
本院在审理原告奚成与被告史卫洪、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，原告于2018年4月11日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告奚成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告奚成负担。
审判员 刘金文
二〇一八年四月十一日
书记员 陈 郁
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1002民初1367号
原告：辽阳市国赢国有资本投资有限公司，住所地白塔区南郊街南、三里街北、后地路西WD-1幢90-16号。
法定代表人：赵刚，任总经理。
委托代理人：郑宇、刘玲，辽宁德远律师事务所律师。
被告：辽宁钢管有限公司，住址辽阳市繁荣路徐往子。
法定代表人：王及元，任总经理。
本院在审理原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司与被告辽宁钢管有限公司借款合同纠纷一案中，原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司已于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司撤回起诉。
案件受理费149720.00元，减半收取74860.00元，由原告辽阳市国赢国有资本投资有限公司承担。
审 判 长 孙 晔
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 夏秀凡
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初第4539号
原告秦梅琴，女，1973年1月30日出生，汉族。
被告刘国富，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告杨红梅，女，1976年10月29日出生，汉族。
委托代理人刘国富，男，1976年7月7日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人王小冬，上海恒量律师事务所律师。
原告秦梅琴与被告刘国富、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦梅琴，被告暨被告杨红梅的委托代理人刘国富，被告人保南京分公司的委托代理人王小冬，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦梅琴诉称：2016年4月11日7时许，刘国富驾驶杨红梅所有的苏A×××××轿车在六合区雄州街道雄州西路文博家园小区路段不慎与秦梅琴骑行的电动车发生碰撞，造成秦梅琴右小腿受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，刘国富负全部责任，秦梅琴无责任。现原告提起诉讼，要求被告刘国富、杨红梅及其车辆投保交强险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币15757.07元。
被告刘国富、杨红梅辩称：对事故事实和责任认定无异议，我方车辆投保了交强险，应该由保险公司优先赔偿。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；原告的伤情系2016年4月28日诊断治疗，而本案事发在2016年4月11日，事发后的17天原告才进行治疗，也未提供任何证据证明伤情跟本事故的关联性，故原告的损失与本起事故无关联性，我司对此不予认可；诉讼费我司不承担。
经审理查明：2016年4月11日7时许，刘国富驾驶杨红梅所有的苏A×××××轿车在六合区雄州街道雄州西路文博家园小区路段不慎与秦梅琴骑行的电动自行车发生碰撞，造成秦梅琴受伤。2016年4月28日至同年6月14日，秦梅琴先后至南京市六合区人民医院、南京鼓楼医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为：右小腿外伤后感染，医生建议其休息55天。秦梅琴共用去医疗费3397.07元。2015年7月4日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定刘国富负全部责任，秦梅琴无责任。
另查明：秦梅琴出生于1973年1月30日。自2015年3月起，秦梅琴即在南京长林钢结构工程有限公司从事文员工作。秦梅琴月平均工资3000元，在其因交通事故受伤休息的时间里，单位未发放其工资。刘国富驾驶的苏A×××××轿车所有人为杨红梅，该车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内。刘国富与杨红梅系夫妻关系。
2016年7月11日，秦梅琴诉讼来院，要求刘国富、杨红梅、人保南京分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费计人民币15757.07元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、苏A×××××轿车的交强险保单及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，原、被告双方均表示对交警部门认定刘国富负事故全部责任，秦梅琴无责任无异议，本院对该责任认定予以采信，刘国富、杨红梅应对秦梅琴的人身损害后果承担全部赔偿责任；由于刘国富驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险，且事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法的规定，人保南京应在交通事故责任强制险内向原告进行赔偿；原告在事故发生后因伤情较轻未及时到医院就诊，后因伤口感染破溃，才于2016年4月28日到六合区人民医院进行治疗，其自述的“右小腿外伤半月”与事故发生时间基本吻合，故本院对人保南京分公司“原告的损失与本起事故无关联性”的辩称不予采纳。
原告主张的医疗费3397.07元，有医疗费票据、诊断证明、病历予以证实，本院对此予以认定；原告主张的营养费、护理费、误工费、交通费，本院根据原告的伤情、就诊情况、本地经济状况、原告的工资收入，分别确定为450（30天，每天15元）、1800元（30天，每天60元）、5500元（55天，每天100元）、400元；原告的上述各项损失计人民币11547元（小数点后四舍五入，以下同），均由人保南京分公司在交强险范围内赔偿。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告秦梅琴人民币11547元；
二、驳回原告秦梅琴的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告刘国富、杨红梅负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审判员 夏雨
二〇一六年十月九日
书记员 周荔
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1938号
原告博罗县力信企业法律咨询有限公司，住博罗县（湖山田腰段）东侧。
被告一邓跃文，男，汉族，住桃江县，身份证号码：×××4293。
被告二殷永根，男，汉族，住湖南省桃江县，身份证号码：×××281X。
本院在审理原告博罗县力信企业法律咨询有限公司诉被告邓跃文、殷永根法律服务合同纠纷一案中，原告博罗县力信企业法律咨询有限公司于2016年6月2日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已归还欠款为由申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告博罗县力信企业法律咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费87元，减半收取即43.5元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
人民陪审员 黎国全
二〇一六年六月二日
书 记 员 姚丽霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13363号
原告刘元。
委托代理人麦伟洪，广东鼎灿律师事务所律师。
委托代理人钟震列，广东宝城律师事务所律师。
被告曾铁军。
委托代理人黄辉、施小珺，广东丰鹏律师事务所律师。
上列当事人侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
2015年6月22日曾发良在同一张纸上书写文字三段，分别为“声明曾发良名下所有……证券……与妻子女儿无关，现全部转入儿子曾铁军名下。特此声明。曾发良2015.6.22”；“作为我……期间的费用，给曾铁军作住房补贴损失……曾发良2015.6.22”；“声明转让人曾发良名下所有股票证券转曾铁军名下所有股票股证券是曾发连个人财产与妻子与女儿毫无关系。……曾发良2015年6月22日”。（由于曾发良书写潦草，部分字迹无法辨认。）
2015年6月26日曾发良的银行账户向外转账1210927元。曾铁军认可此笔款项系由此获得。
2015年10月26日下午14时50分，曾发良出具遗嘱，载明“……2.7曾发良的其他财产（包括但不限于存款、证券、金银等），属于曾发良所有的份额，全部由儿子曾铁军继承（100%的份额）；……3.2由于曾发良年事已高并患病，晚年由儿子曾铁军赡养。”曾发良在遗嘱尾部“订立遗嘱人”处签名并加盖指印予以确认。
2016年2月23日曾发良病故。
二、其他情况
刘元为曾发良之妻。曾铁军为曾发良与前妻所育之子。曾铁军为刘元继子。
刘元、曾铁军均认可2015年10月26日遗嘱上曾发良之签名、指印均为真实。
庭审中，刘元对2015年6月22日署名曾发良的三段文字真实性提出强烈异议，要求对2015年6月22日三段文字是否为曾发良所写进行笔迹鉴定。双方并择定广东财安司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。此后，本院委托广东财安司法鉴定所为本案鉴定事项的鉴定机构。2016年9月22日广东财安司法鉴定所出具司法鉴定交费通知书，要求交纳鉴定费。2016年9月28日刘元出具撤回鉴定申请书，申请撤回对2016年6月22日三次《声明》上“曾发良”字样签名的鉴定申请，并载明“……经刘元仔细辨认，认为《声明》上‘曾发良’的签字应为属实，……”。
曾铁军及其同父同母妹妹曾某壬作为原告，刘元及其女曾某娴作为被告，及第三人深圳市社会保险基金管理局宝安分局，就曾发良的遗产另有案号为（2016）粤0306民初5105号的遗产继承纠纷案件。
三、诉讼请求
刘元诉至本院，请求判令曾铁军返还人民币1210927元及利息72655.62元（利息从2015年6月26日起算，按照同期银行贷款利率计算至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
四、本院裁判意见
本院认为，本案讼争的1210927元款项系在曾发良银行账户内的款项。2015年6月22日曾发良在同一张纸上书写文字三段，均明确表示了其将股票证券款项全数交付其子曾铁军的意思表示。此后，曾发良将款项1210927元交付曾铁军。款项交付4个月之后，2015年10月26日曾发良出具遗嘱，再次明确表示将除不动产外的其他财产，包括但不限于存款、证券、金银等，全部交付曾铁军，但同时也明确曾铁军获得曾发良此部分财产后，需完全承担曾发良的赡养义务。而对于2015年10月26日曾发良遗嘱，刘元亦明知。
现曾发良已故，其第一顺序继承人有其妻刘元，其子曾某军，其女曾某壬、曾某娴。刘元要求曾铁军向其返还款项1210927元并支付利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对刘元的诉讼请求不予支持。若刘元认为此款项1210927元为曾发良之遗产，要求进行遗产继承，可就此另行提起遗产继承之诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告刘元的诉讼请求。
本案案件受理费16353元，已由原告刘元预交，此款由原告刘元自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共5页
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2914号
原告：九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所，住九台区。
经营者：隋忠国。
委托诉讼代理人：张晓利，系吉林法航律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住长春市。
负责人：张建威，系公司经理。
委托诉讼代理人：庞广彪，系吉林享和律师事务所律师。
原告九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所与被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所的委托诉讼代理人张晓利、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人庞广彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付保险赔偿金34902元（33094元＋1808元）；2.案件受理费等由被告承担。事实与理由：原告系个体医生，2012年度、2013年度响应九台市卫生局的号召，在被告处投保《平安医疗责任保险》，原告将每年的保险费1400元通过工商银行汇入被告的账户，2012年汇款时间是2012年7月9日，2013年汇款时间是2013年7月14日，每次的保险期限均是一年，2014年5月17日患者张有库到原告诊所就医，原告诊断为左锁骨骨折，并对其进行了相应的治疗，至6月11日出院。2015年5月12日九台市卫生局委托进行医疗事故鉴定，鉴定为四级医疗事故，医方承担主要责任。2016年8月张有库向法院提起诉讼要求赔偿，2017年5月人民法院判决原告应支付赔偿款共计33094元，并承担诉讼费1808元，后原告依据人民法院的判决支付了上述赔偿款项。综上，原告认为原告在被告处投保了医疗责任保险，故原告作为被保险人承担的赔偿款项依约应由保险人予以支付和赔偿，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，1.本案在保险期间内没有向保险公司提出保险赔偿，因此按照保险合同约定保险公司不再承担保险赔偿责任。2.本起医疗事故发生在2014年5月17日，距现在已经超过2年诉讼时效，诉讼时效期间应当使用二年诉讼时效，不使用三年诉讼时效，因此应当驳回原告的诉讼请求。3.保险合同中约定每次事故绝对免赔额是2000元。4.原告所承担间接损失代理费五千元、鉴定费三千元不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，原告在被告处投保《平安医疗责任保险投保单》，保险期间自2013年7月16日至2014年7月15日止；赔偿限额为20万元；免赔说明：每次事故绝对免赔额为2000元或损失金额的5%，两者以高者为准。2014年5月17日至6月11日期间，患者张有库在九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所就医，形成医疗事故，长春医学会经鉴定，出具医疗事故鉴定书，分析意见为：2014年5月17日医方诊断“左锁骨骨折”有误，正确诊断应为“左锁骨骨折钢丝固定术后骨不连”，医方2014年5月17日未按照骨不连手术方式进行治疗，导致目前患者左锁骨骨折延迟愈合，不排除再次手术可能，鉴定结论为：本病历医疗事故属于四级医疗事故，医方承担主要责任。
另查明，患者张有库于2016年8月16日向本院提起对被告的诉讼，本院作出（2016）吉0113民初2681号民事判决书，判决九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所赔偿张有库各项损失合计33094元，案件受理费1808元由九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所承担。经张有库申请执行，2017年11月23日，九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所将35302元执行账户。
本院认为，本案争议焦点一，是否已过诉讼时效的问题：根据《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”、第二十六条第一款：“人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算”之规定，参照中国保险监督管理委员会发布的保监复（1999）256号《关于索赔期限有关问题的批复》“一、根据《保险法》第二十六条的规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自其知道保险事故发生之日起二年内不行使而灭失。对于责任保险而言，其保险事故就是第三人请求被保险人承担法律责任。保险事故发生之日，应指第三人请求被保险人承担法律责任之日”的规定。本案中，原告向被告投保医疗责任险的初衷，就是欲通过保险赔付转移其在医疗事故中对第三人承担的赔付责任；根据前述查明的事实，经鉴定案涉医疗事件发生在2014年5月17日，系原、被告的医疗责任保险期间，受害人于2016年8月16日提其诉讼。该期间，原告虽知晓事件本身，但原告对其是否承担责任以及承担责任的大小无从知晓，在此情况下如若要求原告向被告理赔，则缺乏客观的、必要的条件和基础；故在原告未完成赔付甚至是否赔付以及赔偿范围、数额等事宜均不确定的情况下，认定原告的请求超过诉讼时效是有违公平合理和诚实信用原则的。因此，根据前述查明的事实，应认定原告的起诉未超过诉讼时效。本案争议焦点二，保险赔付内容的问题：本案中保险合同约定免赔额最高为2000元，本院予以确认；原告在医疗事故中承担的代理费、鉴定费，属于为诉讼支出的合理费用，本院予以确认；具体数额为32902元（33094元+1808元-2000元）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告九台市城东隋忠国中医骨伤科诊所保险赔付款32902元。
案件受理费335元，由被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王景东
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱雪婷
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行终1301号
上诉人（原审原告）李运臣，男，1970年6月28日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审被告）枣庄市人民政府，住所地枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人ＸＸ，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。
委托代理人蒋平，山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处，住所地枣庄市薛城区天安一路****号。
法定代表人郑君民，主任。
委托代理人付强、秦陆路，均系山东金尊律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会，住该村。
法定代表人李宪龙，主任。
李运臣因诉枣庄市人民政府（以下简称市政府）土地行政征收一案，不服枣庄市中级人民法院（2015）枣行初字第35号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告李运臣诉称，原告系枣庄市薛城区兴仁街道办事处东谷山村村民，承包了集体土地，自2010年始至起诉之日，原告享有承包权的土地14亩先后被几个相关单位占用。因失去土地未得到应有的补偿，几年来一直到相关政府机关上访，渐认为被占用的土地可能是被行政征收，便于2015年7月31以枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处（以下简称兴仁办事处）为被告起诉至滕州市人民法�，在案件审理中兴仁办事处提供了《山东省人民政府建设用地批件》鲁政土字[2012]545号文件，原告始明确失去的土地为行政征收，被告市政府是本案征地责任主体，兴仁办事处是实施征地主体。请求确认被告市政府征收原告承包的集体土地的行政行为违法，并支付被征收土地14亩的各项补偿费168万元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，原告李运臣仅笼统的请求确认被告市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，但未明确土地征收的文号、日期等具体信息，无法确认是哪一�具体征收行为，属于诉讼请求不具体的情形，依法不符合提起诉讼的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告李运臣的起诉。
上诉人李运臣不服原审法院裁定，上诉称，1、就事实和法理而言，原审法院裁定对法律的理解及适用根本性错误。依照原审裁定，将来政府可以不需要任何手续，只要开发商有需求即可随意占用百姓的土地。政府征地本来就没有“土地征收的文号、日期等具体信息”，上诉人不可能拿到上述信息，村民不能起诉，其合法权益将无法保障。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。就本案而言，“土地征收的文号、日期等具体信息”应�由原审被告市政府提供，而不是由原告提供。原审法院不了解“举证责任倒置”的法律规定。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人市政府答辩称，1、上诉人李运臣诉称其承包的14亩土地自2010年以来先后被几个单位占用，后渐认为承包土地被征收，说明其应当知道土地被征收且自认不是一次性征收。即使按照上诉人起诉所依据的545号文件，该批次所征收的土地范围内不包含上诉人的承包土地。因此，上诉人的诉讼请求不明确、不具体、不属实，依法应驳回其起诉。2、上诉人自认为自2010年以来所承包土地可能被征收，其于2015年7月起诉，已超过起诉期限。3、涉及征收上诉人承包的土地时，被上诉人市政府按照有关规定和要求组织报件，报件内容齐全、程序合法。而且涉及上诉人土地实施征收后，上诉人领取了全部征地补偿相关费用。综上，请二审人民法院依法维持原审裁定，驳回上诉人的上诉。
被上诉人兴仁办事处答辩称，办事处无权征收土地，亦不存在独立实施征收土地的行为，仅是协助对涉及用地的地上附着物进行清点丈量，不能成为土地补偿主体。而上诉人未提供其损失的证据，也未明确是何种行政行为造成其损失，故其诉讼请求不具体，不符合提起诉讼的条件，原审裁定驳回上诉人的起诉正确。请求二审法院依法驳回上诉。
被上诉人枣庄高新技术产业开发区兴仁街道办事处东谷山村村民委员会未向本院提交书面答辩意见。
本案二审确定的审理重点是：被上诉人市政府是否是征收上诉人土地的行政机关，原审法院裁定驳回上诉人的起诉是否合法正确。
本院经审理查明，2014年12月26日，山东省人民政府作出《关于枣庄市2014年第2批次建设用地实施方案的�复》（鲁政土字[2014]954号），征收上诉人李运臣承包的土地1.2亩。
本院认为：
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”该法第四十九条规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”上诉人李运臣承包的土地中有1.2亩被山东省人民政府征收。本案上诉人李运臣向原审法院起诉，请求确认被上诉人市政府征收其承包的集体土地的行政行为违法，并支付各项补偿款168万元，但未提供相应证据证明被上诉人市政府是土地行政征收行为的主体�因此，上诉人李运臣以市政府为被告起诉土地行政征收行为，没有事实根据，不符合提起行政诉讼的法定条件。原审法院以此为由裁定驳回其起诉并无不当。
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第一款规定：“被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。”本案被上诉人市政府不是征收上诉人李运臣土地的行政机关，不可能对未作出的行为进行举证。因此，上诉人李运臣关于本案应由被上诉人承担举证责任，提供“土地征收的文号、日期等具体信息”的主张不能成立。
综上，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，适用法律正确，程序合法。上诉人李运臣提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
�回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马新光
代理审判员 卜菲菲
代理审判员 刘白鸽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第5920号
上诉人（原审原告）广东锐进广告有限公司，住所地。
法定代表人颜靖妮。
委托代理人司保卫，广东易恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周兰凤，女，1986年10月20日出生，汉族，身份证住址湖南省桂阳县。
委托代理人李小红，广东法卓律师事务所律师。
上诉人广东锐进广告有限公司因劳动争议一案，不服广州市白云区人民法院（2013）穗云法民一初字第1675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院于2014年7月3日作出判决：一、在本判决生效之日起3日内，广东锐进广告有限公司支付周兰凤2013年2月工资2500元。二、在本判决生效之日起3日内，广东锐进广告有限公司支付周兰凤解除劳动关系经济补偿金16761.50元。三、驳回广东锐进广告有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广东锐进广告有限公司负担。
上诉人广东锐进广告有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人周兰凤答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东锐进广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年××月××日
书 记 员 李淑贤
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千大初字第669号
原告陆某甲，男，汉族，现住鞍山市铁东区，系鞍钢矿山生产服务中心工人。
被告陆某乙，男，汉族，现住鞍山市立山区，系鞍钢厂容鲅鱼圈绿化队工人。
被告陆某丙，女，汉族，现住鞍山市千山区，系鞍钢东鞍山医院退休工人。
被告陆某丁，女，汉族，现住鞍山市铁东区，系鞍钢矿山动力厂退休工人。
被告陆某戊，女，汉族，现住鞍山市铁西区�系鞍山市化纺厂退休工人。
原告陆某甲诉被告陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告陆某甲、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁到庭参加了诉讼。被告陆某戊经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：陆某与魏某系夫妻，育有五个子女。陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁、陆某戊。魏某系母亲于2007年2月16日死亡，陆某系父亲于2012年2月24日死亡。死者陆依民名下有二处房产。一处位于千山风景区韩家峪村，面积155平方米；一处位于千山镇韩家峪村，面积266.72平方米（此处房产死者陆某与被告陆某戊于2011年11月26日签定协议，被告陆某戊放弃对死者陆某的继承权，并且死者陆某，原告陆某甲、被告陆某乙、陆某丙、陆某丁五位共同支付给陆某戊叁万陆仟元整（36000元）此协议有六方的签字）。其中有一处砖瓦房（千山风景区韩家峪村155平方米）请求按遗嘱继承，对此房产没有争议；对另一处房产（千山镇韩家峪村面积266.72平方米）请求按所签订的协议继承。
被告陆某乙、陆某丙、陆某丁辩称：原告所述是事实，对于266.72平方米的房屋，陆某戊已经与原、被告及父亲签订协议退出，故该房屋除被告陆某外，由原、被告平均继承和分劈。对于诉争的父亲陆依民的155平方米的房屋，由于父亲留有遗嘱，故同意按遗嘱继承。
被告陆某戊经本院送达起诉状，在法定期限内本院未收到被告的答辩状。
经审理查明：原、被告间为兄弟姐妹关系。其父陆某于2012年2月24日去世，其母魏某于2007年2月16日去世。登记在陆某名下的有二处房屋，一处为座落在鞍山市千山风景名胜区韩家峪村的建筑面积为155平方米的房屋，使用土地面积为200平方米�另一处为座落在鞍山市千山风景名胜区韩家峪村的房屋建筑面积为266.72平方米。
另查，1990年3月5日原、被告的父母与原、被告签订一份“翻建住房家庭会议纪要”。该会议纪要的大致内容是，原、被告的祖父现存草房三间决定翻建，由原、被告各集资贰万元翻扩建该住房。实际每人出资一万元，翻建后的房屋属原、被告及父母共同所有。
2010年2月29日原、被告及其父亲签订一份“家庭主要财产安排协议，协议的主要内容为：本案涉争的房屋266.72平方米，待陆某去世后房屋所有权证更名为原告陆某甲，房屋处理时按五个子女当时入股协议，实行平均分配。诉争的155平方米的房屋，房证更名为陆某甲名下，房产处理时，将建房时次子陆某乙出资的2.5万元退还本人，为房证转户口时长子出资3000元还给本人。其它剩余费用，由子女5人平均分配。
2011年11月26日原�被告与其父陆某签订一份“协议书”，协议约定，被告陆某戊退出1990年投资翻建住房陆依民及陆某甲、陆某乙、陆某丙、陆某丁退还陆某戊投资翻建住房款本金36000元。陆某戊放弃对陆某的财产继承权。陆某放弃陆某戊的赡养权。
经查，陆某戊承认2011年11月26日签订的“协议书”处理了本案诉争的原、被告及父母的266.72平方米的房屋。陆某戊得到36000元之后，该房屋与陆某戊无关。
2011年8月30日原、被告的父亲陆某立一份遗嘱，遗嘱的内容为“我叫陆某。我同意将千山风景区韩家峪村私有砖瓦房三间住宅，面积155平方米。给长子陆某甲继承。该房产证是：房权证韩家峪第0070807**号，见证人：赵某、解某。该房屋系2007年12月由原告陆某甲，被告陆某乙投资兴建的。两位投资人将房屋赠与陆某并登记在陆某的名下。
上述事实的确认，有原、被告的陈述�房屋所有权证书，翻建住房家庭会议纪要，协议书、遗嘱、证人赵某、解某的证实等在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，所证事实足资认定。
本院认为：《中华人民共和国继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。本案涉诉的266.72平方米的房屋是1990年原、被告各出资一万元，在原、被告父母扒倒属于其父母的老房子，然后用了父母的宅基地并用了老房子的部分材料建成的。1997年7月9日登记在了原、被告的父亲陆某的名下。该房屋属于原、被告及其父母的共同财产。2011年11月26日原、被告及其父亲签订的“协议书”，原、被告及其父母的266.72平方米的房屋由原、被告的父亲，原告及被告陆某乙、陆某丙、陆某丁给付被告陆某戊36000元，被告陆某戊从该�屋中退出。至此该房屋与被告陆某戊无关，包括父母去世后被告陆某戊也不继承该房屋属于父母的遗产部分，被告陆某戊也无需对陆某尽赡养义务，故诉争的266.72平方米的房屋应由原告及被告陆某乙、陆某丙、陆某丁分劈和继承。属于原、被告父母遗产的面积为88.91平方米，属于原告及被告陆某乙、陆某丙、陆某丁的析产面积为各44.45平方米。
关于本案原、被告父亲的155平方米的房屋，原、被告的父亲陆某于2011年8月30日留下一份遗嘱，遗嘱此房屋由陆某甲继承。由于该遗嘱真实、合法有效，故该房屋依法按遗嘱继承。
综上本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国继承法》第五条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、座落在鞍山市千山风景名胜区韩家峪村的登记在陆依民名下的房屋（建筑面积为266.72平方米）由原告陆某甲，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各分劈和继承66.68平方米。
二、座落在鞍山市千山风景名胜区韩家峪村，登记在陆依民名下的房屋，所有权证书号为：房权证韩家峪字第0070807**号，建筑面积155平方米、使用土地面积200平方米的房屋由原告陆某甲继承。
案件受理费5000元，由原告陆某甲负担3500元，被告陆某乙、陆某丙、陆某丁各负担500元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 平
人民陪审员 常 坤
人民陪审员 刘项羽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 董 明
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州驿民初字第463号
原告刘春临，男，1960年8月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王占光，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告刘春临与被告王占光劳务合同纠纷一案中，原告刘春临于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘春临撤回对被告王占光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一五年十二月二十九日
书记员 秦榕檠
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第931号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人朱某某，务工。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月17日被青岛市公安局黄岛分局取保候于居住地。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）524号起诉书指控被告人朱某某犯交通肇事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查后，于同年7月22日决定受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。2014年10月20日，本案经青岛市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年11月26日21时10分许，被告人朱某某驾驶鲁XXX7**号小型普通客车（车内载孔某某、陆某某）沿青岛市黄岛区上海中路由南向北行至东新村中心街交叉路口处，与李某某步行过路口时相撞，致李某某当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。
对上述事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、鉴定意见、现场勘查笔录和照片，证人证言，被告人供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人朱某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年11月26日21时10分许，被告人朱某某驾驶鲁XXX7**号小型普通客车（车内载孔某某、陆某某）沿青岛市黄岛区上海中路由南向北行至东新村中心街交叉路口处，与李某某步行过路口时相撞，致李某某当场死亡，车辆受损。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡。案发后，被告人朱某某让陆某某报警，并在现场等候处理。
另经查明，本案民事部分已由本院民三庭调解处理，各方当事人自愿达成协议，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币362334.80元，并已履行。现被告人朱某某另行交纳60000元补偿被害人亲属，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
对上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关提供的报案记录、查获经过、现场勘查笔录及交通事故照片，驾驶证信息、常住人口基本信息、户籍证明等、机动车信息查询结果、驾驶证、行驶证复印件，证人孔某某、陆某某、刘某的证言，物证检验报告、司法鉴定检验意见书、道路交通事故尸体检验报告，道路交通事故责任书，机动车保险单复印件，交通事故赔偿调解书、被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，本院依法向山东省莒县司法局社区矫正机构委托，对被告人朱某某进行了判前调查评估。社区矫正机构向本院提交了书面调查评估意见书，认为如对被告人朱某某适用社区矫正，不会对其家庭和所在社区造成不利影响，同意对被告人朱某某适用社区矫正。
本院认为，被告人朱某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序，危害了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人朱某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。案发后，被告人朱某某让他人报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人朱某某及车主、保险公司与被害人的近亲属达成了赔偿协议，积极赔偿被害人的经济损失，被告人朱某某亦另行积极补偿被害人近亲属，均可酌情对其从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，其无重新犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二
年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
（缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
审 判 员 刘金仁
人民陪审员 章志美
二〇一五年一月十九日
书 记 员 高 颖
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第822号
原告王某某，女。
委托代理人吴存弟，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男。
委托代理人周雪飞，南部县法律援助中心律师。
原告王某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任伟适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴存弟、被告杨某某及其委托代理人周雪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于1994年农历腊月初八在登记结婚，婚后于1995年11月5日生育一子杨某甲。婚后发现我们性格不和，尤其是被告对夫妻感情不忠，其行为严重伤害了夫妻感情。且被告长期不履行家庭、子女、夫妻义务。万般无奈，我只好与被告于2009年下年开始分居生活，至今我们因感情不和分居已满四年。我们的夫妻感情已经完全彻底破裂，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，特向人民法院起诉，请求判决我与被告离婚并解决子女抚养问题。
被告杨某某辩称：我不同意离婚，我们的夫妻感情一直较好，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某于1993年经人介绍相识，1994年农历腊月初八按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。1994年在某乡人民政府进行了结婚登记，后因结婚证丢失于2005年10月22日在南部县某乡人民政府补办结婚证。1995年11月5日生育一子，取名杨某甲，现就读于南部县某中学高中三年级。原、被告婚后初期夫妻感情较好，后因双方性格各异及家庭经济纠纷等导致夫妻间产生分歧和隔阂。原告遂以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院请求与被告离婚。
本院认为，原、被告在相识恋爱的基础上自愿结婚并到婚姻登记机关办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后在共同生活中，虽因性格差异及为家庭琐事曾发生纠纷，对夫妻关系造成了一定的影响，但并未导致夫妻感情破裂。只要原告放弃离婚念头，从有利于家庭团结、和睦，以及子女的健康成长着想，原、被告各自改正自己的不足，夫妻间加强沟通，互相理解、互相关心，夫妻和好是完全可能的。现原告提出离婚，因其并未举出充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 马宇龙
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0825执83号
申请执行人文洋喜，。
被执行人邵存珍。
被执行人马小芳。
被执行人马向军。
本院依据已经发生法律效力的庄浪县人民法院（2016）甘0825民初116-2号民事调解书，于2016年1月28日向三被执行人邵存珍、马小芳、马向军发出执行通知书，责令三被执行人按期履行义务，但三被执行人未按法律文书确定的义务在期限内履行。执行中，本院依据（2016）甘0825民初116-1号民事裁定书，依法查封了三被执行人所继承的31只梅花鹿。为维护申请执行人文洋喜的合法权益，经双方当事人协商作价，对本院查封的31只梅花鹿以21万元抵偿债务。依照《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人邵存珍、马小芳、马向军所有的31只梅花鹿作价21万元，交付申请执行人文洋喜抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 马晓东
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 辉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第915号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人汪某，个体经营。因容留卖淫于2010年11月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因容留卖淫于2014年7月23日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（被撤销）。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人吕月佳，北京中银（杭州）律师事务所律师。
辩护人马晓胜，浙江凯旺律师事务所律师。
被告人赵某，个体经营。因卖淫于2010年11月2日被杭州市公安局西湖区分局行政拘留五日；因卖淫于2010年11月6日被杭州市公安局西湖区分局收容教育六个月。因本案于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人陈黎明，浙江凯旺律师事务所律师。
辩护人张军，浙江凯旺律师事务所律师
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1884号起诉书指控被告人汪某、赵某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员张昱泉出庭支持公诉、被告人汪某、赵某及其辩护人吕月佳、马晓胜、陈黎明、张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年11月至2014年7月，被告人汪某、赵某在本市西湖区西溪河下30号开设“香足坊足浴店”，招揽多名女子进行卖淫活动，并从中分成获利。其中：2014年6月6日晚，卖淫女陈某甲在店内搭识嫖客周某，以嫖资人民币400元在本市文一西路57号杭州汉象图书音乐酒店312房间进行卖淫嫖娼。2014年7月22日，卖淫女肖某在店内搭识嫖客方某，以嫖资人民币300元在店内二楼包厢进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。被告人汪某、赵某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。对该指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、勘验笔录等证据。
被告人汪某、赵某及其辩护人对指控的犯罪事实均无异议，惟请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月至2014年7月，被告人汪某、赵某在本市西湖区西溪河下30号开设“香足坊足浴店”，招揽多名女子进行卖淫活动，并从中分成获利。其中：2014年6月6日晚，卖淫女陈某甲在店内搭识嫖客周某，以嫖资人民币400元在本市文一西路57号杭州汉象图书音乐酒店312房间进行卖淫嫖娼。2014年7月22日，卖淫女肖某在店内搭识嫖客方某，以嫖资人民币300元在店内二楼包厢进行卖淫嫖娼活动，被公安机关当场抓获。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人肖某的证言及辨认笔录，证实其因在“香足坊足浴店”卖淫被民警查获，按照客人消费金额与店里三七分成，被告人赵某在招揽嫖客、安排小姐、望风。经其辨认，确认被告人赵某的身份。2、证人方某的证言及其辨认笔录，证实其在嫖娼过程中被当场抓获。经其辨认被告人赵某就是招揽其去嫖娼的人。3、证人陈某甲的证言及辨认笔录，证实香足坊足浴店的老板是“小波”、“林林”，“小波”望风，“林林”搞卫生、管理小姐交上去的钱款。还证实2014年6月份的一天，其和一周姓男子在“汉象音乐酒店”进行性交易，嫖资是该男子在足浴店交给“林林”。经其辨认，确定嫖客周某的身份、“林林”就是被告人赵某。4、证人周某的证言及辨认笔录，与证人陈某甲的证言相互印证。经其辨认，被告人赵某就是收取其嫖资的人。5、证人王某的证言及辨认笔录，印证周某在西溪河下足浴店挑小姐、谈嫖资的事实。经其辨认，被告人赵某就是谈价格的女子。6、证人卢某的证言，证实其和周某去西溪河下一足浴店找小姐的事实。7、证人阮某、陈某乙的证言及辨认笔录，证实被告人汪某、赵某租赁西溪河下30号商铺。8、证人高某的证言及辨认笔录，证实足浴店老板有三个人，分别是“老九”“小波”和一女子。足浴店有卖淫的行为。经其辨认，被告人汪某、赵某就是足浴店老板。9、现场勘验笔录，证实民警查获西溪河下香足坊足浴店有人进行卖淫嫖娼。10、证据保全决定书、清单，证实现场查获避孕套一个。11、行政处罚决定书，证实公安机关对涉嫌卖淫嫖娼的行为人进行处罚。还证实二被告人曾因容留卖淫被处罚。12、抓获经过，证实被告人汪某、赵某系被动归案。13、户籍证明，证实二被告人的身份情况。14、被告人汪某、赵某的供述，与前述事实一致。被告人汪某对同案犯“九哥”身份进行确认。上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪某、赵某伙同他人容留、介绍他人卖淫，其行为均已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪某、赵某互相配合，作用相当，不宜区分主从犯，对辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。被告人汪某归案后，未如实供述自己罪行，不符合坦白的条件，对辩护人提出的相应辩护意见，本院不予采纳。根据被告人汪某、赵某的犯罪情节，本案不符合缓刑适用条件，对被告人汪某、赵某的辩护人提出的相应意见，本院不予采纳。被告人汪某、赵某自愿认罪，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年3月22日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）；
二、被告人赵某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年8月26日起至2015年3月25日止。罚金限判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 钱 波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌执异字第12号
异议人：齐鲁银行股份有限公司聊城茌平支行（下称：齐鲁银行茌平支行）
住所地：茌平县
负责人：潘兴亮，行长
申请执行人：初桂琴，女，汉族，1959年5月11出生，住茌平县。
被执行人：茌平恒旺房地产集团有限公司（下称：茌平恒旺公司）
住所地：茌平县
法定代表人：王明山，经理
本院在执行申请执行人初桂琴与被执行人茌平恒旺房地产集团有限公司等人民间借贷纠纷一案中，案外人齐鲁银行茌平支行对本院冻结被执行人茌平恒旺房地产集团有限公司在其处开立的保证金账户提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：我行与被执行人茌平恒旺公司签订了个人按揭贷款业务合作协议，约定被执行人茌平恒旺公司在我行开立保证金账户，对在双方合作期间的个人贷款金额的5%存入保证金。我行认为，该账户的货币动产以特户、封金、保证金等形式已经特定化，我行享有质权。所以，茌平法院对我行具有担保性质的保证金存款予以冻结明显错误，故请求法院解除对保证金账户的冻结。
为证明上述主张，异议人提供2009年茌字第2号《齐鲁银行按揭业务合作协议》等有关书证予以证实。
本院查明：
2009年11月5日，异议人齐鲁银行茌平支行（乙方）与被执行人茌平恒旺公司（甲方）签订《按揭业务合作协议》，约定：甲方在乙方设立保证金账户，提供质押担保。甲方应当在该账户中始终保留不低于全部借款人借款金额的5%的款项作为质押担保。未经乙方书面同意，甲方不得动用该款项。乙方有权将保证金账户内存款冻结。质押担保的主债权为乙方在本协议项下与借款人签订的所有借款合同中乙方对借款人所享有的全部债权等等。
2015年7月27日，初桂琴诉茌平恒旺房地产集团有限公司等人民间借贷案立案后，根据初桂琴的保全申请，本院冻结了上述保证金账户。此案调解结案，进入执行程序后，待法院依法扣划时，案外人齐鲁银行茌平支行依上述理由提出执行异议。
本院认为，根据《物权法》第二百一十条规定“质权合同一般包括下列条款：（一）被担保债权的种类和数额；（二）债务人履行债务的期限；（三）质押财产的名称、数量、质量、状况；（四）担保的范围；（五）质押财产交付的时间”。依据该规定对金钱质押进行分析，贷款保证金账户要构成“特定化”，首先需要对该账户资金担保的具体主债权种类、数额，担保的范围，主债务的履行期限等予以明确约定，即保证金金额应该与所担保的债权一一对应，关系明确。当事人之间对账户资金担保的主债权没有具体约定，仅概括地约定贷款账户资金可对债务或对一定比例的债务可以优先受偿，该债务具体是哪笔债务不明确，就不构成账户担保的特定性，也就不具备金钱质押的基础条件。而且现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能冻结及扣划该类性质账户上的资金，资金被法院扣划后造成保证金账户金额不足的，案外人齐鲁银行茌平支行可以要求被执行人补足。因此，案外人齐鲁银行茌平支行提出的执行异议理由，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人齐鲁银行股份有限公司茌平支行的异议。当事人、案外人对裁定不服，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王保军
代审判员 崔永涛
代审判员 彭 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘 峰
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5402号
原告：高景伟，男。
委托代理人：肖建瓴，系辽宁光莹律师事务所律师。
被告：孙照生，男。
原告高景伟与被告孙照生民间借贷一案，本院于2016年10月13日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告孙照生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高景伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告立即偿还借款人民币100000元并承担自2016年3月10日起至借款还清之日止的利息（按照月息3%）计算2.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金紧张，于2016年3月向原告借款100000元，约定月息为5%。2016年3月10日原告通过银行卡向被告转账95000元，并支付现金5000元合计100000元。后经原告多次索要，被告始终借故拖延拒还。
被告孙照生未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的100000元收条及转账记录，证实被告收到此款的情况，此证据本院予认可。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系成立，被告到期未还款违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法债权。原告诉讼请求应予支持。庭审中查明原告提供的100000元收条及银行卡转账记录足以证实被告孙照生已收到此款。原告请求被告给付利息的诉讼请求，原告提供的证据中未能体现双方关于利息约定，对于此项诉讼请求本院不予支持。被告孙照生经本院合法传唤拒绝到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，故对其欠款的事实本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙照生于本判决生效后十日内偿还原告高景伟人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙照生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 王德和
审判员 付宝国
审判员 王殿赫
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 淇
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1384号
原告杨某某，男，1969年10月20日生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被告姜某某，女，1969年6月16日生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍皕独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张志东到庭参加诉讼，被告姜某某经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1990年经人介绍订亲，1992年登记结婚。1992年9月16日生一女孩，取名杨某甲；2000年3月10日生一女孩，取名杨某乙；由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养小女孩，被告支付抚养费。
被告姜某某未作答辩。
经审理查明，原告与被告于1990年经人介绍订亲，1992年登记结婚。1992年9月16日生一女孩，取名杨某甲；2000年3月10日生一女孩，取名杨某乙；由于婚前缺乏了解，婚后感情一般。双方常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告起诉要求与被告离婚，并要求抚养小女孩，被告支付抚养费。
另查明，原告称婚后双方有共同财产位于固始县张广庙镇黄永村余舟组两间两层房屋一套及两间边屋，无债权债务。
上述事实有原告陈述、身份证、开庭笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后并生育有两个孩子，有较好的感情基础，应当建立有良好的夫妻感情。虽然双方常因生活琐事发生吵打，但并不足以导致双方感情破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方在今后的共同生活中能相互信任、相互支持，夫妻关系仍有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告姜某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 霍 皕
二〇一五年七月十六日
书记员 刘士管
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1850号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孙某，农民。因本案于2015年11月2日被温岭市公安局刑事拘留，同年11月9日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1783号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月8日20时许，被告人孙某酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，途经温岭市箬横镇汇头村文化广场前路段时，与蒋某驾驶的一辆正三轮载货摩托车发生碰撞，造成孙某受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经认定，被告人孙某在本次事故中负同等责任。经抽血检测鉴定，被告人孙某的血液中酒精含量为316mg／100ml。
2015年11月2日，温岭市公安局交通警察大队民警将被告人孙某传唤至温岭市交警大队。被告人孙某归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述和辩解，证人蒋某的证言，物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶人查询结果单，前科查询记录，抽血照片，情况说明，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某醉酒驾驶机动车而发生道路交通事故，且负事故同等责任，应酌情从重处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 阮家声
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0028号
原告卢金竹。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
原告高树祥。
委托代理人陈文澜，系原告朋友。
委托代理人赵扬，系原告朋友。
被告天津百富勤投资发展有限公司，住所天津市和平区滨江道205号824。
法定代表人朱立人，董事长。
委托代理人倪泽皓，系该公司综合部经理。
委托代理人陈健，系该公司综合部主管。
原告卢金竹、高树祥与被告天津百富勤投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员许慧勋适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈文澜，被告委托代理人倪泽皓到庭参加诉讼。原告卢金竹、高树祥及其委托代理人赵扬，被告委托代理人陈健未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金竹、高树祥诉称，2009年6月5日原告与被告签订租赁协议，约定原告将自有房产天津市和平区×商铺出租给被告，租金每年61362.8元，支付方式为被告每年7月15日向原告支付上半年租金，1月15日支付上年度下半年租金；不满六个月的，按实际租赁日计租。2010年7月19日原告与被告又签订补充协议书，调整租金为每年62144.46元。被告应于2013年7月16日支付2013年1月至6月的租金，但至今被告未给付，被告的行为构成违约，故起诉法院要求：1、判令被告立即按照双方签订的合同支付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金31072.23元;2、判令被告按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2013年7月15日至支付房屋租金之日为止的租金利息；3、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告向本院提交如下证据：1、租赁协议；2、补充协议；3、天津市房地产权证。以上证据均为复印件。
被告天津百富勤投资发展有限公司辩称，对原告起诉拖欠租金事实及数额无异议，但不同意原告的诉讼请求。双方签订租赁合同后，财神道商场经营一直不景气，无法正常经营获取利益，且被告现已关门，目前已经资不抵债，公司法人各方拆兑也确实困难，被告无力支付，故不同意原告的诉讼请求。未提交证据。
经审理查明，二原告系天津市和平区×商铺所有权人，房屋建筑面积27.03平方米。2009年6月5日原告与被告签订租赁协议，约定被告租赁涉案房屋，期限12.5年，自交付之日起第46日起算，约定租金每年61362.8元,支付方式为每年7月15日支付上半年1月至6月租金，每年1月15日支付上年度下半年7月至12月租金。如被告拖欠租金半年以上（含半年），原告有权解除合同，收回房屋，被告应按协议约定的年租金标准支付违约金。2010年7月19日原告与被告签订补充协议，约定租金每年62144.46元。之后双方租赁协议正常履行。被告正常交纳租金至2012年12月31日，之后未再交纳租金。
另查，天津市和平区滨江道205号为财神道商场，系被告开发建设。被告将部分商铺出售后返租，再整体对外经营。因经营不善，现整个商场处于停业状态。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为,租赁协议及其补充协议系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。双方均应按合同约定严格履行各自的义务。
合同约定被告应于2013年7月15日前给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金，被告未按该合同约定履行自己的义务，其主张经营困难、资金不足的抗辩，系其自身原因造成，不能成为拒交或缓交租金的理由。原告的该项主张符合合同约定，本院予以支持。
被告逾期交纳租金，已经违反合同约定，应承担相应的违约责任。原告以人民银行同期贷款利率为标准，主张逾期交纳租金的违约金，标准适当，于法有据，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告给付原告2013年1月1日至2013年6月30日的租金31072.23元；
二、本判决生效后十日内，被告给付原告自2013年7月16日至本判决生效之日的利息（以本判决第一项确认的租金数额为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费577元，减半收取288.5元，全部由被告负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 许慧勋
二〇一四年三月三日
书记员 马 克
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。