wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3831-1号
原告临沂顺成陶瓷有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道官战湖村。
法定代表人魏建海，经理。
被告房洪江，居民。
被告刘夫友，居民。
被告李洪全，居民。
本院在审理原告临沂顺成陶瓷有限公司与被告房洪江、刘夫友、李洪全财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告刘夫友名下的车牌号为鲁Q×××××的吊车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的于孝胜名下的车牌号为鲁Q×××××的“揽胜”牌小型越野客车一辆。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蹇令峰
审 判 员 石仁举
人民陪审员 钱明银
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王贝贝
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第989号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯吴志刚。2011年6月15日入河北省衡水监狱服刑。
河北省阜城县人民法院于2011年5月20日作出（2011）阜刑初字第11号刑事判决，以抢劫罪判处其有期徒刑十一年，并处罚金29460元（刑期自2010年9月19日起至2021年9月18日止）。原判决认定其有多次作案、自愿认罪、自首情节。本院于2013年10月25日裁定减刑一年零三个月。现河北省衡水监狱以（2015）冀衡狱减字第296号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年九个月，于2015年5月21日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）373号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获2013年狱级改造积极分子、记功三次、表扬三次、单项记功一次。无违规违纪问题。附加刑已全部履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯吴志刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》�七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴志刚减去有期徒刑一年零九个月（刑期自2010年9月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月十九日
书记员 曹珊珊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3025-1号
原告徐在望，男，汉族，1949年6月18日出生。
委托代理人成志俊，男，汉族，1949年2月24日出生。
被告赵红斌，男，汉族，1960年5月10日出生。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师。
本院在审理原告徐在望诉被告赵红斌民间借贷纠纷一案中，原告徐在望于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐在望撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告徐在望负担。
审 判 长 赵明亮
人民陪审员 王喜先
人民陪审员 曹淑敏
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 康艳峰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8726号
罪犯步兆奎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2006年8月10日作出了（2006）汶刑初字第75号刑事判决，以被告人步兆奎犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院分别于2012年1月、2013年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯步兆奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯步兆奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯步兆奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯步兆奎减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月10日至2020年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 王剑鞘
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0043号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人王某，男。
辩护人戴俊华，江苏苏秦律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人戴俊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年10月16日下午，被告人王某和被害人唐某在无锡市锡山区羊尖镇工业园无锡市久鼎五金厂一楼办公室内，因商谈合伙生意上的事情发生争执，后被告人王某持办公桌上的1根铁棍将唐某的头部打伤。经法医鉴定，唐某顶枕部头皮裂伤构成轻伤。
同日，被告人王某主动向公安机关投案，并如实供述了故意伤害他人的事实。被告人王某已与被害人唐某达成赔偿协议，该协议已履行完毕，唐某对王某表示谅解。
上述事实，被告人王某及其辩护人戴俊华在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局羊尖派出所制作、出具的《刑事案件侦破经过》、《现场勘验检查工作记录》、《证据保全清单》、刑事摄影照片，被害人唐某的陈述、门诊病历，证人张某、徐某的证言，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，协议书、谅解书，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人王某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后自动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对王某从轻处罚，且王某符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人王某有自首情节，有悔罪表现，能积极赔偿经济损失，并取得被害人的谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，经查符合事实与法律，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、作案工具铁棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第1036号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，出生地安徽省六安市寿县，初中文化，原系上海某某工贸有限公司驾驶员，户籍地安徽省六安市寿县；因本案于2015年5月21日被上海市公安局普陀分局取保候审。
辩护人顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）984号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人顾昱临到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月5日8时28分许，被告人李某某驾驶牌号为沪BExx**的江淮牌重型普通货车，行驶至本市祁连山南路进延川路南约120米处的人行横道时，因疏忽大意造成车头左前侧与由西向东横过马路的行人黄某某发生碰撞，致其受伤，经抢救无效于次日死亡。经司法鉴定，被害人黄某某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告人李某某负该起事故全部责任，被害人黄某某不负该起事故责任。
被告人李某某肇事后在现场拨打报警电话，等候民警到场处理，并配合民警调查。2015年5月21日，被告人李某某接民警通知后至公安机关接受调查，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，酒精测试记录、当事人血样（尿样）提取登记表，居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、居民死亡殡葬证，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书，道路交通事故公开证据记录、上海市公安局普陀分局交通警察支队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证及驾驶员信息、车辆信息，110接警信息，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且已取得了被害人家属的谅解，依法可适用缓刑予以考验。辩护人提出对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年九月一日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第71号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年7月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月1日到公安机关投案，同日被海口市公安局秀英分局执行刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市秀英区人民检察院以秀检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派代理检察员张涵出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控，2013年3月17日晚上，被告人王某某与郑某甲、麦某甲、王某甲（三人已判决）、麦某乙、王某乙（二人在逃）等人在海口市秀英区长流镇久久酒吧喝酒，喝酒期间，麦某乙认为旁边桌的被害人郑某一、王某一等人曾经打过其堂弟，遂召集上述人员伺机对被害人郑某一、王某一等人进行报复。次日0时许，被害人郑某一、王某一等人喝完酒后来到海口市秀英区长流镇实验学校对面的江南大排档吃宵夜，被告人王某某和郑某甲、麦某甲、王某甲、麦某乙、王某乙遂持刀骑两辆摩托车四处寻找被害人郑某一、王某一等人准备进行报复，在寻找过程中，该两辆摩托车相互发生碰撞，造成王某某、麦某乙、王某乙受伤。之后，该六人商量由郑某甲、麦某甲、王某甲三人驾驶被告人王某某提供的摩托车继续寻找被害人郑某一、王某一等人进行报复。在发现被害人郑某一、王某一等人在江南大排档吃夜宵后，由麦某甲骑车接应，郑某甲和王某甲持刀冲上去对被害人郑某一、王某一等人进行追砍，郑某甲砍中被害人郑某一的背部、头部，王某甲砍中被害人王某一的左手手臂。之后，两人乘坐麦某甲驾驶的摩托车逃离现场。经鉴定，被害人郑某一头部所受损伤为重伤，被害人王某一手部所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人王某某于2013年12月1日主动到海口市公安局秀英分局投案，并如实供述了其参与本案预谋及向其同伙提供作案工具摩托车的事实。
另查明，被告人王某某因犯故意伤害罪于2012年8月29日被本院以（2012）秀刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证砍刀，户籍资料、到案经过等书证，证人吴某某、黄某一、黄某二的证言，被害人郑某一、王某一的陈述，被告人王某某与同案犯郑某甲、麦某甲的供述，现场方位图、现场辨认笔录及照片，鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某在原判故意伤害罪缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本案中所犯故意伤害罪应当判处的刑罚实行数罪并罚。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可对被告人王某某从轻处罚。被告人王某某在案中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十七条、第六十九条、第六十七条、第二十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）秀刑初字第162号判决中对被告人王某某宣告缓刑四年的判决部分；
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与其之前所犯故意伤害罪，判处的有期徒刑三年，总和刑期为三年六个月，决定并罚执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓文哲
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)秀刑初字第71号 公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。 被告人符某某，女，1988年9月8日生于广西桂林市平乐县，黎族，初中文化，无业，户籍所在地：广西桂林市平乐县，现暂住：广西桂林市象山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月6日被桂林市公安局秀峰分局取保候审，同年8月26日被桂林市秀峰区人民检察院取保候审，2014年3月27日经本决定，取保候审。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2014]42号起诉书，指控被告人符某某犯危险驾驶罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈利民出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2013年1月19日凌晨，被告人符某某在本市文化宫内的爵色酒吧饮酒后驾驶车牌号为桂C****的桑塔纳小轿车，当其行驶至靠近依仁路的文化宫南门时，被交警查获。经中国人民解放军第一八一医院对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度达177.95mg/ml。公诉机关提交了下列证据：到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片等书证；血酒精浓度检测鉴定意见及通知书以及被告人符某某的供述。公诉机关认为，被告人符某某醉酒后在公路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。 被告人符某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。 经审理查明，2013年1月18日晚，被告人符某某在本市文化宫内的爵色酒吧饮用3瓶啤酒。次日凌晨0时10分，被告人符某某驾驶车牌号为桂C****的桑塔纳小轿车从爵色酒吧出发，由北往南方向行驶，当其行驶至靠近依仁路的文化宫南门时，被交警查获。经中国人民解放军第一八一医院对其进行血酒精浓度检测，其血酒精浓度达177.95mg/ml。 上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的到案经过、户籍证明、现场辨认笔录及指认照片等书证；血酒精浓度检测鉴定意见及通知书以及被告人符某某的供述等证据证实。 本院认为，被告人符某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人符某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 被告人符某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十五日内缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  刘伟胜 二〇一四年四月十一日 书记员  邹健宁
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）北刑执字第315号
罪犯冶生林，男，生于1979年1月16日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年5月27日作出（2002）宁刑初字�49号刑事判决，以被告人冶生林犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年7月8日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第67号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2007年7月30日经本院以（2007）北刑执字第81号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2008年12月2日经本院以（2008）北刑执字第352号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2010年6月20日经本院以（2010）北刑执字第248号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变；2011年11月21日经本院以（2011）北刑执字第608号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2013年7月17日经本院以（2013）北刑执字第144号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。2002年6月15日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，�送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2014年12月24日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2014年9月，获监狱表扬3次，2013年获优秀学员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯冶生林在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冶生林准予减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年。（刑期至2015年10月7日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
代理审判员 赵晓英
代理审判员 王宪恩
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 孔繁春
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第574号
原告＊＊＊，女，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，沅江市人，住＊＊＊＊＊＊。
委托代理人邓国华，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼。
被告＊＊＊，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，沅江市人，住址同上。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼。
原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员王迎军独任审判，公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人邓国华、被告＊＊＊及其委托代理人王维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1999年12月14日登记结婚，2000年10月9日生育一女，取名＊＊＊，婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生冷暴力，相互不理睬，近十年来分多聚少，春节回家团聚也未同睡一床，且被告对家庭不负责任，以致夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院要求离婚；婚生女＊＊＊的抚养问题由法院依法判决；共同财产依法分割。
被告＊＊＊辩称，原告所述不事实，夫妻感情一直很好，不同意离婚；如果原告坚决要求离婚，因过错方是原告，原告必须补偿10年的经济费用，婚生女＊＊＊由被告抚养至独立生活，且一次性付清所有抚养费。
经审理查明，原、被告于1997年下半年经人介绍相识恋爱，1999年12月14日登记结婚，2000年10月9日生育一女取名＊＊＊，现随被告父母生活。婚后双方因性格不合、感情不和，常为家庭琐事发生争执，且长期分隔两地，期间缺乏沟通，以致夫妻矛盾不断。
上述事实，有原告提供的结婚证复印件一份、证明一份及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚已逾十年，且育有一女，已然建立起了真挚的夫妻感情，婚后原、被告虽常因家庭琐事发生争执，但未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方互谅互解，加强沟通，夫妻感情尚有和好的可能，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及第七十六条的规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
本案案件受理费100元，由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一四年七月十日
书记员 谭 玲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省湛江市霞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛霞法执字第395号
被执行人林智盛，男。
被执行人林智盛因犯盗窃罪被追缴罚金一案，本院（2014）湛霞法刑初字第30号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人林智盛应于本判决生效后十日内向本院缴纳罚金3000元上缴国库。但被执行人没有履行判决书确定的义务。本院刑事审判庭于2014年7月10日移送执行，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。期间，经向银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人暂�财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湛霞法执字第395号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐振邦
审判员 林 鹏
审判员 袁锦华
二〇一四年十一月十日
书记员 李辉华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第845号
原告佛山市顺德区大良胜丰贸易有限公司，住所地佛山市顺德区大良鉴海北路134号铺，组织机构代码：71226927-8。
法定代表人何细女，经理。
委托代理人梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人李奇文，广东言法律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇右滩村垃圾处理中心，组织机构代码：73147821-9。
法定代表人郑维先，总经理。
委托代理人潘国良。系被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司的员工。
原告佛山市顺德区大良胜丰贸易有限公司与被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司（下称“顺能公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判。案件受理后，被告顺能公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为本案应由深圳市福田区人民法院管辖。本院经审理后驳回了被告的管辖权异议申请。被告顺能公司在上诉期内未就管辖裁定提起上诉，本院遂于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁兆泉、被告顺能公司的委托代理人潘国良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营销售日用百货、劳保用品等，长期与被告有生意上的往来。2012年1月4日至2013年1月4日期间共向被告供应货物货值为44884元。供货后，被告迟迟不履行支付货款义务，经原告多次催收未果，原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告顺能公司支付货款44884元及利息（利息按照每日万分之二点一从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。
诉讼中，原告补充其起诉事实为，涉案货款自2011年12月2日开始至2013年1月4日，其中原告于2013年6月已经收取被告支付的货款3444元。另外，原告明确其利息主张为自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告答辩称，1.对原告起诉的事实无异议，确认原、被告之间存在买卖合同关系；2.双方发生买卖合同后，截止2014年12月1日被告尚欠原告货款金额为23777元，且包含未提供发票2891元。
诉讼中，原告在提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、被告的企业机读档案登记信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单四十三份，证明双方从2011年12月2日2013年1月4日原告向被告供货共44884元，其中于2013年6月20日收取货款3444元，截止起诉之日，被告尚欠货款为41440元；
3.发票十九份，证明原告已向被告开具从2011年12月2日2013年1月4日的增值税发票，但被告尚未支付货款。
被告对上述证据1-3的真实性、合法性、关联性无异议。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据互相吻合，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性及其主张的事实均予以确认。
本院认为，原告与被告顺能公司之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。合同期间，原告积极履行了其提供货物的义务，依据原告提供的送货单、发票证实，2011年12月2日至2013年1月4日期间原告共向被告提供货物的货款值为44884元，扣除原告自认已经收取的3444元货款，剩余货款41440元，被告未能提供相应的证据证实其履行了支付货款的义务。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，本院确定被告顺能公司还应向原告支付的拖欠货款为41440元，超出部分不予支持。被告向原告购货后，在原告通过诉讼程序主张后仍未能及时向原告履行支付货款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告自起诉之日起，即自2014年10月16日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际支付之日止，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市顺德区大良胜丰贸易有限公司支付货款41440元及利息（以41440元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从2014年10月16日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区大良胜丰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为461.05元（原告已预缴），由被告佛山市顺德区顺能垃圾发电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一四年十二月五日
书记员 苏惠敏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商终字第0528号
上诉人（原审被告）江苏天地钢结构工程集团有限公司，住所地徐州经济技术开发区庙山路25号。
法定代表人张友峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）昆山协成钢结构工程有限公司，住所地昆山市玉山镇城北环庆路1959号办公楼二层。
法定代表人朱林生，该公司总经理。
上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司因与被上诉人昆山协成钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0027号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查认为，上诉人江苏天地钢结构工程集团有限公司在上诉期内未交纳上诉案件受理费，经法院通知催交，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按江苏天地钢结构工程集团有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 利 群
审判员 孙鲁江代理审判员李晓琼
二〇一四年六月十八日
书记员 吴 丹 娜
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照第规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第1460号
原告：陈××。
被告：王××。
被告：曾××。
原告陈××为与被告王××、曾××保证合同纠纷一案
，于2013年7月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由
审判员 苏为赞独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审
理。原告陈××与被告王××、曾××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈××诉称：梁甲因资金周转困难，由被告王××
、曾××提供担保，于2013年2月8日向原告借去人民币200000
元，并向原告出具借条一份，约定月利率按3%计算。现原告急
需用钱，梁甲去向不明，经向两被告催讨，未予偿付。故诉请
要求两被告偿还借款本金200000元，利息自2013年5月8日起至
7月8日止按1.5%计6000元，并继续支付利息。
被告王××辩称：被告为梁甲借款在借条上签字担保是
实，但款项是否交付不清楚；且本案还有一个担保人，理应追
加为被告；梁甲已支付利息至2013年6月8日，而非原告诉称的
5月8日。
被告曾××辩称：被告为梁甲借款在借条上签字担保是
实，但交付款项是否为200000元并未看清。并要求免除利息，分期支付。
经审理，本院查明事实如下：2013年2月8日，梁甲因经
营需要向原告借去人民币200000元，当场出具借条一份。被告
王××、曾××与梁乙在梁甲出具的借条“担保人”一栏上签
字，为梁甲借款提供担保。借款后，梁甲按月利率3%支付了3
个月的利息18000元。现梁甲外出去向不明，原告催讨无着，
故向本院提起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的借条及原、被告的当庭陈述
等证据予以证实。两被告辩称未看清原告向梁甲交付款项的金
额，但根据两被告在梁甲出具200000元借条的当场签字确认担
保及款项当场交付的事实，借款200000元的事实足以认定。被
告王××辩称已付利息4个月，因原告不予认可，被告又不能
提供证据予以证实，故对此本院不予采纳。
本院认为，被告王××、曾××为梁甲向原告陈××借
款200000元提供担保事实清楚，意思表示真实，双方的保证合
同合法有效。因本案系连带共同保证原告依法有权要求债务人
履行，也有权要求任何一个或数个担保人承担保证责任，被告
王××要求追加另一担保人而未得到原告的同意，故被告的意
见，本院不予支持。两被告应对借款本金及利息承担连带保证
责任。原告按月利率3%计收3个月的利息18000元，已超过法律
保护的幅度，其超出部分损害了其他债权人及担保人的利益，
应予以调整，根据当地司法实践，应按月利率1.5%计算利息，
债务人多付部分冲抵借款本金。就本案而言，梁甲已付18000
元，应作为各偿付本金和利息（3个月）9000元，故尚欠借款本金191000元。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款之规定
，判决如下：
一、限被告王××、曾××于本判决生效后十日内连带
偿还原告陈××借款本金191000元，并按月利率1.5%支付自20
13年5月8日起至判决确定给付之日止的利息。
二、驳回原告陈××的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告陈××负
担225元，由被告王××、曾××负担1970元（此款于本判决
生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费4390元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，账号：19-
900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行
营业部。］
审判员苏为赞
二〇一三年九月二十二日
代理书记员洪金玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00851号
申请执行人纪霞峰。
被执行人王秀华。
纪霞峰申请执行王秀华欠款纠纷一案，本院于2015年3月10日作出的（2014）金宝民初字第0790号民事判决，判决如下：被告王秀华于本判决生效之日起十日内，向原告纪霞峰偿还酒款4789元。案件受理费50元，由被告负担。如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金宝民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 葛 寅
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴汶泽
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第1982号
原告杨黎萍，女，1968年2月8日出生，汉族，客户经理。
被告楼夏杰，男，1965年8月29日出生，汉族，个体。
被告楼丽华，女，1969年2月7日出生，汉族，个体。
原告杨黎萍与被告楼夏杰、楼丽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。经原告申请，本院依法对被告楼丽华所有的坐落于建瓯市某处的房产进行诉讼保全。本案依法由代理审判员林宝妹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨黎萍到庭参加诉讼，被告楼夏杰、楼丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨黎萍诉称，2013年4月份，被告楼夏杰、楼丽华因资金周转困难，向原告借款，口头约定月利率2%。次月22日，原告通过其弟媳范红珍的农行账户向二被告转账交付共计人民币200000元。二被告当晚出具借条一张，口头约定借款期限一年。嗣后，二被告向原告支付利息2013年10月21日止。现原告向被告催款无果，故诉请判令被告楼夏杰、楼丽华共同偿还借款本金人民币200000元，并支付该款从2013年10月22日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告楼夏杰、楼丽华未作答辩。
经审理，原告杨黎萍举有证据1、借条1份，用以证明被告楼夏杰、楼丽华于2013年5月22日共同向原告借款人民币200000元的事实；证据2、原告儿子陈思杰的信用社账户交易明细复印件4张及原告丈夫陈小荣农行账户交易明细复印件1张，用以证明二被告于2013年9月21日、2014年1月1日向原告支付借款利息共计20000元的事实。
被告楼夏杰、楼丽华未举有证据，亦未到庭质证。
本院认为，被告楼夏杰、楼丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。原告杨黎萍提供的证据1有被告楼夏杰、楼丽华的共同签名确认，本院予以采信；证据2未提供原件核对，本院不予采信。
根据上述本院所采信的证据及原告的陈述证明以下事实：
被告楼夏杰、楼丽华于2012年5月22日共同向原告杨黎萍借款人民币200000元，并出具借条一张。借条上未约定利息及借款期限。后原告向被告催款未果。
综合上述认定，本院认为，被告楼夏杰、楼丽华共同向原告杨黎萍借款人民币200000元，有二被告出具的借条为据，该借款未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。现原告催告还款，并要求偿付利息，故二被告应共同偿还借款人民币200000元，并支付该借款自原告起诉之日即2014年8月7日起至款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。原告杨黎萍提出二被告支付该借款自2013年10月22日起至款还清之日止按月利率2%计算利息的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告楼夏杰、楼丽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨黎萍借款人民币200000元。并支付该借款自2014年8月7日起至款还清之日止按照中国人民银行同类贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告杨黎萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4780元，减半收取计人民币2390元，由原告杨黎萍负担330元，由被告楼夏杰、楼丽华共同负担2060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 林宝妹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 严秀玲
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第302号
原告黄某。
被告马某。
本院在审理原告黄某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思表示要求撤回起诉，是在法律允许范围内对其权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 刘安芬
审判员 李美芹
审判员 李 伟
二〇一四年一月六日
书记员 胡静静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安高民初字第00329号
原告周厚礼。
委托代理人周晋安。
委托代理人万建梅。
被告陈筱镜。
被告许小敏。
被告周鸿剑。
被告王祥。
原告周厚礼与被告陈筱镜、许小敏、周鸿剑、王祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告周厚礼的委托代理人周晋安、万建梅到庭参加诉讼，被告陈筱镜、许小敏、周鸿剑、王祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周厚礼诉称：2012年10月10日，被告陈筱镜因资金周转困难向原告借款20万元，期满后被告无力偿还，经双方协商于2013年10月9日重新出具借条一份，陈筱镜在借款人处签名，其余被告在担保人处签名，后各被告未还款。现请求判令被告陈筱镜归还借款20万元，被告许小敏、周鸿剑、王祥对被告陈筱镜归还借款承担连带责任。
被告陈筱镜、许小敏、周鸿剑、王祥未答辩。
经审理查明：原告之子周晋安的同事陈某在海安县公安局西场派出所工作期间，与被告陈筱镜相熟。陈筱镜因资金周转困难需要借款，经陈某介绍，周晋安与陈筱镜相识，并同意将父亲周厚礼的款项借给陈筱镜。2012年10月10日，陈筱镜向周晋安出具借条，载明向周厚礼借款20万元，借期1年。借款手续办好后周晋安在中国银行海安支行以周厚礼名义向被告陈筱镜账户汇入20万元。
上述借款到期后，被告陈筱镜未能按约还款。2013年10月9日，被告陈筱镜向周晋安出具借条1份。借条载明陈筱镜及其妻许小敏因工程需要向周厚礼借人民币20万元，借期自2013年10月9日起至2014年10月9日止，于2014年10月9日一次性归还，由海安县公安局周鸿剑和王祥提供担保，依法承担担保责任。借条中所涉人员的居民身份证号码均逐一注明。被告许小敏、周鸿剑、王祥在上述借条担保人处签名。此后各被告一直未还款。
上述事实，有原告提供的2012年10月10日通过中国银行汇款时的结算业务申请书，2013年10月9日借条，证人陈某到庭所作证言等，以及原告当庭陈述在卷佐证。
原告在诉讼过程中陈述称，2012年10月10日陈筱镜向原告借款20万元约定了利息标准为年利率20%，20万元借款一年应付利息4万元，在2013年10月9日换据前后已由陈筱镜给付原告；换据后，虽然借条上未约定利息，但双方当事人口头约定利率仍按此前标准执行，且从2013年10月9日至2014年4月之前计两个季度的利息计2万元被告陈筱镜也已给付了。对此，原告未能向本院提供充分有效的证据加以证明。
本院认为：原告周厚礼之子周晋安系公安干警，通过同事陈某介绍与被告陈筱镜相识，陈筱镜提出借款要求时，原告周厚礼之子将原告的款项出借给陈筱镜，提供了通过银行转账的相关凭据，借款到期后被告陈筱镜未能还款，双方办理换据手续，由被告陈筱镜重新出具借条，被告许小敏、周鸿剑、王祥自愿为陈筱镜提供担保，有借条原件及证人证言加以证明，证据充分、有效，事实清楚，本院予以采信。虽然借条内容表述为被告许小敏与被告陈筱镜共同向原告借款，但最终签名时许小敏并未在借款人处签名，而是在担保人处签名，体现了其仅提供担保的意思表示，在此情况下，原告要求许小敏承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周鸿剑、王祥担保意思表示真实、有效，依法应承担保证责任。被告许小敏、周鸿剑、王祥对保证方式没有约定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。原告周厚礼的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告许小敏、周鸿剑、王祥作为担保人承担保证责任后，依法有权向主债务人被告陈筱镜追偿。被告陈筱镜、许小敏、周鸿剑、王祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，由此产生的不利后果依法由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈筱镜归还原告周厚礼借款20万元。
二、被告许小敏、周鸿剑、王祥对被告陈筱镜上述还款义务承担连带责任。
上述一、二两项均于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告许小敏、周鸿剑、王祥承担保证责任后有权凭本判决书向被告陈筱镜追偿。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告陈筱镜、许小敏、周鸿剑、王祥负担（已由原告代垫，被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 员 刘春华
二〇一四年十二月十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2519号
上诉人（原审被告）牛林刚，男，1958年12月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。
委托诉讼代理人：陈秋莲，女，1958年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区，系牛林刚妻子。
被上诉人（原审原告）：兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：张学君，系该段段长。
委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。
上诉人牛林刚因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段供用热力合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人兰州铁路局兰州房建段以上诉人牛林刚已经履行合同为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人牛林刚向本院申请撤回上诉，并同意兰州铁路局兰州房建段申请撤回起诉的请求。
本院认为，上诉人牛林刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2402号民事判决；
二、准许牛林刚撤回上诉；
三、准许兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州铁路局兰州房建段负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由牛林刚负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 石 浩
代理审判员 王海燕
代理审判员 雷 婧
二〇一七年二月六日
书 记 员 唐菊萍
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘01民终2519号上诉人（原审被告）牛林刚，男，1958年12月11日出生，汉族，住兰州市七里河区。委托诉讼代理人：陈秋莲，女，1958年9月20日出生，汉族，住兰州市七里河区，系牛林刚妻子。被上诉人（原审原告）：兰州铁路局兰州房建段，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：张学君，系该段段长。委托诉讼代理人：闻艺，甘肃溥德律师事务所律师。上诉人牛林刚因与被上诉人兰州铁路局兰州房建段供用热力合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人兰州铁路局兰州房建段以上诉人牛林刚已经履行合同为由，于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。同日，上诉人牛林刚向本院申请撤回上诉，并同意兰州铁路局兰州房建段申请撤回起诉的请求。本院认为，上诉人牛林刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；被上诉人兰州铁路局兰州房建段在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销甘肃省兰州市七里河区人民法院（2016）甘0103民初2402号民事判决；二、准许牛林刚撤回上诉；三、准许兰州铁路局兰州房建段撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由兰州铁路局兰州房建段负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由牛林刚负担。本裁定为终审裁定审 判 长  石 浩代理审判员  王海燕代理审判员  雷 婧二〇一七年二月六日书 记 员  唐菊萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棱法民长初字第28号
原告肖国玲，女，汉族，农民，住绥棱县。
被告郭景友，男，汉族，农民，住绥棱县。
原告肖国玲与被告郭景友确认合同效力纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员孔繁海独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告肖国玲到庭参加诉讼，被告郭景友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖国玲诉称，原、被告是同村村民，亲属关系。2013年10月18日经原、被告协商，被告自愿将座落在绥棱县长山乡幸福村7组的83.6平方米砖木结构房屋及25平方米仓房出卖给原告，双方议价90，000元并签订了房屋买卖合同。签订房屋买卖合同时，原告将买房款90，000元以现金形式一次性交付给被告，被告给原告出具收到卖房款90，000元的收据。但是被告不履行合同义务，拒绝配合原告办理房屋产权过户手续。原告认为，原、被告自愿签订的房屋买卖合同不违反法律规定，并且原告已经向被告交付了房款，该房屋买卖合同已经生效。被告拒绝配合原告办理房屋产权过户手续的行为违反了相关法律的规定，侵害了原告的合法权益。故原告提起诉讼，要求确认原、被告于2013年10月18日签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告郭景友未提交答辩意见，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告是同村村民。2013年10月18日经原、被告协商，被告自愿将座落在绥棱县长山乡幸福村7组的83.6平方米砖木结构房屋及25平方米仓房出卖给原告，双方议价90，000元，并签订了房屋买卖合同。签订房屋买卖合同时，原告将购房款90，000元以现金形式一次性交付给被告，被告及其妻子褚艳波给原告出具收到卖房款90，000元的收据，但被告拒绝配合原告办理房屋产权过户手续。故原告提起诉讼，要求确认原、被告于2013年10月18日签订的房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
上述事实有原告的陈述、原告提交的房屋买卖合同、被告郭景友出具的收据、证人王某某、金某某的证人证言、本院依职权在绥棱县民政局调取的被告郭景友与谭丽娜的离婚协议书复印件在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十五条规定“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”原、被告应当按照合同约定的内容履行自己的义务。原、被告于2013年10月18日签订房屋买卖合同时，均具有完全民事行为能力，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，经审查未发现违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十四条规定的情形，故原、被告签订的房屋买卖合同应当依法确认有效。原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告肖国玲与被告郭景友于2013年10月18日签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费920元，合计诉讼费945元，由被告郭景友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 孔繁海
二〇一四年六月十日
书记员 董彦明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1515号
罪犯陈思栋，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2011年11月4日作出了（2011）温苍刑初字第796号刑事判决，以被告人陈思栋犯容留、介绍卖淫罪，判处其有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯陈思栋予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈思栋在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈思栋在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年七个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈思栋在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈思栋予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2519-2号
申请执行人陈乃兴，男，1956年8月7日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王昌枝，男，1960年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人王健，男，1984年10月2日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人陈乃兴与被执行人王昌枝、王健民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈乃兴向本院申请强制执行，请求责令被执行人王昌枝、王健偿还借款人民币750000元及利息，负担诉讼费13100元。本院于2014年11月27日立案执行后，依法向被执行人王昌枝、王健送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未自动履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政储蓄银行福建分行查询，未发现被执行人王昌枝、王健有可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易�查询，被执行人王昌枝、王健无房产登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人王昌枝名下有大型汽车一辆，被执行人王健名下有小型汽车一辆。本院依法采取了如下措施：（1）将王昌枝、王健纳入失信被执行人名单；（2）查封登记在被执行人王昌枝名下的大型汽车一辆，被执行人王健名下的小型汽车一辆，但尚未控制到案；（3）限制被执行人王昌枝、王健出境。
本院认为，申请执行人陈乃兴未提供被执行人的其他财产证据及线索，被执行人未申报财产，经调查未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第447号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 庄秀雅
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1297号
原告杨桂琴。
被告闫玉华。
原告诉被告赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系母女关系。现我年老体衰，没有劳动能力和收入来源，其他子女均尽赡养义务，被告不尽赡养义务，请求自2014年4月开始给付我每月100.00元赡养费。
被告闫玉华未答辩。
原、被告在举证期限内均未向本院提交其他证据，视为放弃举证权。
结合原告的陈述及提交的证据，本院能确定如下事实：原告共生育子女八人，长子闫某甲、次子闫某乙、长女闫某丙、次女闫某丁、三女闫某二、四女闫某三，五女闫某四、小女闫玉华，所有子女均已成年。现原告年事已高，体弱多病，无劳动能力和生活来源，需子女尽赡养义务，原告现和闫克勤共同生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权力。本案原告年老体弱多病，确需子女尽赡养义务，原告有子女多人均应尽赡养义务。本案原告的主张符合法律的规定，应当支持。本院为维护老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条及《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告自2014年4月1日起每月给付原告赡养费100.00元，2014年上半年的赡养费300.00元于本判决生效之日起3日内付清，2014年下半年的赡养费600.00元于2014年8月30日前付清，自2015年始于每年度的2月15日前和7月30日前付清半年的赡养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审确定的受理费的总数缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期则视为放弃上诉权利。
审判员 王小青
二〇一四年五月十七日
书记员 王海波
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1490号
罪犯刘岩宏。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一三年八月二十七日作出（2013）开刑初字第142号刑事判决，以被告人刘岩宏犯盗窃罪、非法持有弹药罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，刑期自2012年9月28日起至2016年9月27日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年10月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零27天，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘岩宏的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘岩宏在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘岩宏的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘岩宏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘岩宏予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01891号
原告胡贵。
委托代理人宋欢欢。
被告任毅。
被告张思雁。
被告袁新风，
原告胡贵诉被告任毅、张思雁、袁新风民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告胡贵的委托代理人宋欢欢和被告任毅到庭参加了诉讼，被告张思雁、袁新风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告胡贵诉称：原告与被告任毅于2014年4月17日经协商达成一致意见，约定：任毅向原告借款人民币60000元整，期限为30天，月利息为2%。当日，原告向任毅支付了现金60000元，任毅出具了借条，并以其全部茶楼股份做抵押。被告袁新风同意为任毅的全部债务承担连带保证责任。该借款到期后，两被告至今未予归还。故原告为维护合法权益而提起诉讼，请求判令：1、被告任毅向原告偿还借款60000元、利息1200元、违约金9800元（以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2014年5月17日起暂计算至2015年1月20日，实际计算至借款付清之日止）；2、被告张思雁、袁新风对被告任毅的借款本息向原告承担连带偿还责任；3、被告连带支付原告律师费12000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告任毅辩称：被告欠原告借款60000元属实，但原告主张的律师费过高，被告不同意承担。
被告张思雁、袁新风未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月17日，被告任毅（借款人）向原告胡贵（出借人）出具借条，载明：“今借到胡贵现金人民币60000元，借款时间30天，月利息率为2%，定于公历2014年5月16日一次性还清，用于某楼承包款，到期如不能还清本息，借款人自愿以其所有的全部某楼股份财产作抵押，并承担所借款项每天1%的违约金；担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，担保范围：所有借款本息、违约金和出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费和交通费等）。”被告袁新风在上述借条担保人处中签名，并手写注明：“如到期未还，由借款按月清息，最迟于2014年7月16日归还。”当日，原告经银行转账向被告任毅账号转入款项54000元。借款到期后，被告任毅、袁新风未向原告归还借款本金，亦未支付相应利息，原告胡贵遂诉至本院。
另查明，被告任毅当庭确认：1、借条约定借款60000元，但原告在扣除第一个月的利息和违约金共计6000元后，实际转款54000元；2、被告任毅、张思雁于1998年登记结婚，至今系夫妻关系。涉案债务发生于被告任毅、张思雁婚姻关系存续期间。原告就本案纠纷委托湖南清源律师事务所律师宋欢欢参与诉讼，双方约定代理费为20000元，原告向湖南清源律师事务所开具了收取代理费4000元的收款收据。
上述事实，有原告提交的借条、卡卡转账票据、委托代理合同、收款收据及到庭当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告任毅向原告出具的借条证明其要求向原告借款的意思表示，原告提交的卡卡转账票据证明原告向任毅支付了借款54000元，双方之间已形成合法有效的债权债务关系。借条约定借款于2014年5月16日归还，但借款到期后，借款人任毅至今未予偿还，已构成违约，应当向原告承担相应的违约民事责任。借条虽约定借款金额为60000元，但原告提交的汇款凭据证明其向任毅提供的借款金额实际为54000元，其主张另支付了现金6000元，但无相应证据证明，且任毅不予认可，故本案借款本金应认定为54000元。原告出具的借条明确约定借款期限内利息按月利率2%计算未超出法定标准，被告任毅应当按该标准承担相应利息；借条中约定如逾期还款则按每天1%标准承担违约金，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付违约金，未超出合同约定和法定标准，本院予以采纳。根据原告诉请及实际借款本金，被告任毅应偿还原告借款本金54000元及支付2014年4月17日至2014年5月16日的利息1080元、逾期付款违约金（以54000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年5月17日起至实际付清之日止）。原告诉请支付借款本金60000元和利息1200，对其合理部分，本院予以支持。因原告已诉请被告承担逾期付款的违约金，被告胡贵在借条中并未明确约定另须承担原告因主张债权而产生的相关律师费，且原告的提交的收款收据非正式票据，不能充分有效证明已实际支付律师费12000元，对原告要求被告支付律师费12000元的诉讼请求，无合法依据，本院不予支持。
被告张思雁、任毅系夫妻关系，涉案债务发生于两人婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告诉请被告张思雁承担共同清偿责任，本院予以支持。被告袁新风作为保证人在借条中签名确认其对被告任毅涉案的全部债务承担连带保证责任，原告诉请袁新风对任毅的欠付借款本息、违约金承担连带偿还责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告任毅、张思雁于本判决生效之日起三日内向原告胡贵支付借款本金54000元、利息1080元、逾期付款违约金（以54000元为基数按中国人民银行同期贷款利率四倍从2014年5月17日起至实际付清之日止）；
二、被告袁新风对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告胡贵的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，减半收取937.5，由原告胡贵承担37.5元，被告任毅、张思雁、袁新风承担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一五年五月十四日
书记员 周艳娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞江商初字第55号
原告：王伯虎，宁波市鄞州佳溢缝纫设备有限公司法定代表人。
被告：胡孟川，宁波市鄞州石矸佳佳绣品厂业主，现下落不明。
原告王伯虎为与被告胡孟川民间借贷纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本案于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王伯虎到庭参加诉讼，被告胡孟川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告王伯虎起诉称：2011年3月25日，被告从案外人宁波市鄞州佳溢缝纫设备有限公司购买工业缝纫机25套，合计32300元，被告以现金的方式支付货款5000元，余款未付。后经协商，剩余货款作价25000元，转为被告的个人借款，被告出具借条一份给原告，予以确认，并约定了还款期限。借款届期后，虽经原告多次催讨，被告至今未返还借款，为此原告起诉至法院，请求判令被告返还原告借款25000元。
被告胡孟川在法定期限内未答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了证据1，借条一份，用以证明被告出具借条一份给原告，确认被告向原告借款25000元，并约定于2013年7月30日前还清等事实；证据2，浙江增值税专用发票一份，用以证明2011年3月25日案外人宁波市鄞州三德堂服饰有限公司从案外人宁波市鄞州佳溢缝纫设备有限公司购买工业缝纫机25套，案外人宁波市鄞州三德堂服饰有限公司未全额支付货款的事实。
原告提供的证据1、2，经庭审出示，被告胡孟川未到庭发表质证意见。经审查，证据1系原件，无明显瑕疵，能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，本院予以确认。证据2，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定的事实如下：被告出具借条一份给原告，确认被告向原告借款25000元，并约定于2013年7月30日前还清借款。届期，虽经原告多次催讨，被告至今未返还借款，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应在约定的还款期限内返还借款，逾期不返还的，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款25000元的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告胡孟川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡孟川返还原告王伯虎借款25000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，合计诉讼费985元，由被告胡孟川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 钧
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年六月十一日
代书 记员 吴双幸
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00023号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，无业。被告人李某甲因涉嫌诈骗罪，于2014年12月6日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留。2015年1月4日经本院决定逮捕，当日由扬州市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月14日公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派检察员张筱鸿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月期间，被告人李某甲在扬州市扬子江中路、南京市缤纷年代KTV，以借用手机打电话为由拿到被害人的手机，后在被害人不知情的情况下，携带手机迅速逃离现场。被告人李某甲盗窃2次，共窃得手机2部，合计价值人民币9597.8元。具体分述如下：
1.2014年10月29日凌晨2时许，被告人李某甲在扬州市皇家国际KTV815房间唱歌期间，谎称要去外面网吧找朋友，并要求KTV女服务员被害人吴某陪同，被害人吴某表示同意，二人遂从皇家国际KTV乘出租车到达扬州市扬子江中路动感网吧门口，被告人李某甲以下车接朋友需要借手机联系为名，拿到被害人吴某Iphone6手机1部，价值人民币4928.6元，后被告人李某甲携带手机从动感网吧隔壁的青柠檬网吧后门逃离现场。
2.2014年12月1日晚上10时许，被告人李某甲和被害人李某丙在南京市缤纷年代KTV唱歌。12月2日凌晨0时许，被告人李某甲向被害人李某丙以借手机打电话为名，拿到被害人李某丙Iphone6手机1部，价值人民币4669.2元，后被告人李某甲携带手机逃离现场。
案发后，公安机关扣押被告人李某甲Iphone6手机1部，已发还给被害人李某丙。被告人李某甲如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某甲在公安侦查期间的供述和辩解、未到庭被害人吴某、李某丙的陈述、未到庭证人李某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人李某甲从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳）
二、对被告人李某甲的未退赃款继续予以追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 徐东庆
二〇一五年一月十四日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初4639号
原告：赵国和，男，1970年1月12日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：耿振琴，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：蒋智勇，男，1977年11月23日生，汉族，住宜兴市。
原告赵国和与被告蒋智勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵国和（仅参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人耿振琴，被告蒋智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国和向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款60000元并按同期银行贷款利率计算自2014年12月1日起至实际履行之日止的利息；2．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：要求被告承担担保责任，给付原告60000元，并按同期银行贷款利率计算自2014年12月1日起至实际履行之日止的利息。事实和理由：原、被告因业务往来相识。2012年11月13日，被告姐夫杨震渭向原告借款120000元，后一直未能归还。2013年6月26日，经双方协商，被告同意承担杨震渭借款中60000元的担保责任，并出具了一张借条，约定于2014年11月30日归还，原告还承诺，若收到杨震渭的120000元，则被告可不归还60000元。因杨震渭未能归还借款，被告也未履行担保义务，故原告诉至法院。
被告蒋智勇辩称，原告所诉与事实不符。本被告与原告有生意上的往来，并介绍本被告的姐夫杨震渭与原告做生意。杨震渭借原告120000元，原告一直要求本被告协助找杨震渭要钱。本被告有300000元左右的货寄存在原告仓库，2013年6月26日，本被告去原告仓库提货，原告阻拦，要求本被告承担杨震渭的借款，否则不让本被告及货物出仓库。为了避免损失，本被告无奈才出具了借条。本被告与原告之间不存在借贷关系，借条是在原告的胁迫下出具的，非本被告真实意思表示，本被告不应当承担该60000元。
本院经审理认定事实如下：2012年11月13日，被告的前姐夫杨震渭向原告出具借条一张，载明借原告120000元，约定至2012年12月30日前一次性还清。2013年6月26日，被告至原告仓库提取存放在原告处的货物，并向原告出具一张借条，载明：“今借赵国和陆万元正，于2014年11月30日还。”在该借条下方，原告写明：“如收到杨振渭壹拾贰万元还款，蒋智勇借款不予归还。”
以上事实，有原告提供的借条2张、被告提供的视频及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。本案中，被告称原告以将其货物扣押为要挟，迫使其签订了借条，该借条并非其真实意思表示，被告提供了出具借条当天的视频，从视频中能够看出，被告在出具借条时与原告并非处于平等的地位，原告有明显胁迫被告承担60000元债务的行为。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。综上，被告的抗辩有事实和法律依据，本院予以采信，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款，《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第69条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告赵国和的全部诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告赵国和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审 判 长 倪玉鑫
人民陪审员 金杏云
人民陪审员 束慧娟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杜仙英
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉
若干问题的意见（试行）》
第69条以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第03050号
上诉人（原审被告）陈某。
委托代理人王忠勇。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人陈永才。
上诉人陈某与被上诉人张某离婚纠纷一案，重庆市璧山县人民法院于2013年12月5日作出（2013）璧法民初字第03445号民事判决。陈某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月31日、5月6日对本案进行了审理。陈某及其委托代理人王忠勇，张某及其委托代理人陈永才参加了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：张某、陈某于××××年××月初经人介绍认识后，于同月15日登记结婚。双方结婚后即发现感情不和而分居，至今已长达一年多。其间双方也未进行任何的联系。张某为了解除与陈某的婚姻关系，于××××年××月××日向陈某户籍所在地遵义县人民法院提起离婚诉讼，因陈某下落不明，而张某又在璧山县居住，故遵义县人民法院移送至璧山县人民法院管辖。璧山县人民法院受理后，依法在《人民法院报》上进行了公告，但陈某未进行应诉。现张某请求判决与陈某离婚。
另查明，张某、陈某双方无子女和共同财产，也无共同债权债务。
张某在一审中诉称：张某、陈某于××××年××月初经人介绍认识后，于同月15日登记结婚。双方无子女和共同财产。因婚前了解不够，婚后发现感情不和而吵架。因此，张某结婚后就一直居住在重庆市璧山县张某的母亲家，而陈某则居住在贵州遵义县松林镇老家。张某认为双方的结合就是一个错误，无夫妻感情之言。两人结婚后就开始分居，已长达一年多时间，双方只是名义上的夫妻。既然双方一开始就无感情，以后也不会有感情，婚姻关系早已破裂。为此，特提起诉讼，请求判令张某与陈某离婚。
陈某未进行答辩。
一审法院认为，张某、陈某双方在××××年××月初经人介绍认识后，在很短的时间内，即同月15日便于陈某登记结婚，说明双方婚前恋爱时间短，不够了解对方，未建立起夫妻感情基础。而双方婚后又因感情不和而在短时间内就开始分居，至今已达一年多时间，说明双方婚后也未建立起夫妻感情。双方在分居期间又各在一方，且未进行任何的联系，说明双方和好的可能性很渺茫。因此张某、陈某双方间的夫妻感情确已破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告张某与被告陈某离婚。案件受理费240元，由张某负担。
宣判后，陈某不服向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，将该案移送有管辖权的遵义县人民法院审理。主要事实和理由：1、陈某一直在老家松林镇上开货车，并未离开过老家，且陈某的母亲还在世，只是父亲已去世，因此××××年××月××日松林镇干堰村委出具的证明是张某勾结干堰村村委负责人张兴明出具的假证明，遵义县人民法院是依据该假证明将案件移送至璧山县人民法院管辖，璧山县人民法院又依据该假证明进行了公告送达，后璧山县人民法院知道陈某不存在下落不明的情形又将一审判决书邮寄送达给了陈某，已收悉；2、陈某和张某生育了一个儿子，应当对儿子的抚养权进行处理；3、双方结婚时陈某给张某买了首饰和给付了彩礼，也应当退还。
张某答辩称：一审认定事实清楚，程序合法，请求维持原判。主要事实和理由：1、××××年××月××日松林镇干堰村委出具的证明主要是证明陈某不在老家居住，而是在遵义城区居住地址不详，无法联系，所以遵义县人民法院才将案件移送至璧山县人民法院，后璧山县人民法院进行了公告送达，程序上符合法律法规的规定；2、从实体上讲，双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，难以共同生活，事实上双方也并未一起共同生活，因此一审判决离婚的结果是正确的；3、由于陈某威胁和殴打了松林镇干堰村委的村干部，所以该村干部才于2013年12月19日出具了一个证明以推翻××××年××月××日的证明；4、双方并无子女。
二审审理中，陈某自述他和张某在结婚前并不认识，认识后只有一个月时间就登记结婚了，他与张某实际上是假结婚，结婚时张某所怀的孩子也不是他的。
另查明，张某与其前夫生育有一个女儿。经本院调查，未能核实到××××年××月以后张某有另外生育子女的事实。
本院认为，陈某上诉认为由于××××年××月××日松林镇干堰村村委会为张某出具了假证明，使得本案由具有管辖权的遵义县人民法院移送至璧山县人民法院管辖，因此要求将本案移送回遵义县人民法院进行审理。松林镇干堰村村委会作为基层组织于××××年××月××日出具证明，是基层组织履行其行政管理职责的一种形式，人民法院理应根据该证明对案件的管辖问题作出决定，即根据《民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再行移送”的规定，由有管辖权的遵义县人民法院将该案件移送至了璧山县人民法院管辖，而璧山县人民法院也根据该证明对陈某进行了公告送达和缺席判决。由于璧山县人民法院是在做出判决之后才获悉了陈某的联系方式，因此该院已不能依据《民事诉讼法》第三十六条的规定报请上级人民法院指定管辖，根据管辖恒定原则，不宜将本案移送回遵义县人民法院管辖和审理。
另一方面，由于陈某在二审中已自认其与张某是假结婚，双方也并无子女，因此本院认为陈某与张某事实上并无结婚共同生活的真实意思表示，且双方在结婚登记后也未共同生活，也无任何联系和来往，一审判决离婚并无不当。对陈某上诉所称要求退还其在结婚时给付张某的首饰和彩礼，因其并未举示相关证据予以证明，本院对该事实不能确认，对陈某的该上诉请求和理由不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由陈某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 谢 静
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执133号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎镇三街碣阳大街东17号，组织机构代码00038348-6。
被执行人卜艳彬，男，1982年1月31日生，汉族，住昌黎县。
本案在执行昌黎县国土资源局与卜艳彬土地行政处罚一案中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，执行标的物暂时不具备没收条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2016）冀0322行审242号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程玉贵
二〇一七年三月二十二日
书记员 邱贺宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1194号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1194号
原告上海五月天物业管理有限公司。
法定代表人高梓荣，职务董事长。
委托代理人陈怡、倪晓丽，上海宏翰律师事务所律师。
被告柏富顺，男，1957年4月17日出生，汉族。
被告干兴媛，女，1956年4月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人柏富顺，年籍同上。
被告柏艳霞，女，1982年11月16日出生，汉族住址同上。
委托代理人柏富顺，年籍同上。
原告上海五月天物业管理有限公司与被告柏富顺、干兴媛、柏艳霞物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2010年1月至判决生效之日止的物业服务费（按每月每建�平方人民币1.48元的标准计算，以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金971.75元；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海五月天物业管理有限公司的委托代理人倪晓丽、被告柏富顺、被告干兴媛、柏艳霞的委托代理人柏富顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，三被告系房屋业主，该房屋建筑面积为128.74平方米。原告系为被告所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》的约定，被告应按每月每建筑平方米1.48元的标准缴纳物业服务费。三被告自2010年1月至今拖欠物业服务费属实。三被告辩称，开发商迟延交房未赔偿违约金，因此希望与开发商纠纷协商后再行支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的�时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。被告辩称的开发商延迟交房问题属商品房买卖合同法律关系，与物业服务关系是不同的法律关系，被告应通过合法途径及时维权。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金一节，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中，在加强与业主的沟通、改善物业服务关系上尚有提高完善之处，目前，法律上对逾期付款的滞纳金属惩罚性规定，相对本案被告并不完全适用，本院对该项诉请不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告柏富顺、干兴媛、柏艳霞应于本判决生效之日起十日内支付原告上海五月天物业管理有限公司2010年1月至判�生效之日止的物业服务费（以建筑面积128.74平方米，每月每建筑平方米人民币1.48元计算）；
二、对原告上海五月天物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告柏富顺负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗�的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年五月二十二日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00388号
申请执行人魏强，男，汉族，个体工商户。
被执行人朱虎强，男，汉族，农民。
魏强与朱虎强买卖合同纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2014年7月11日作出的（2014）陈民初字第01265号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏强于2014年8月13日向本院申请执行，要求朱虎强支付2014年7月30日前应付铝型材货款20000元，承担案件受理费259元，本案执行费200元。
本案在执行过程中，朱虎强履行了上述全部义务，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01265号民事调解书中“朱虎强自愿于2014年7月30日前支付拖欠魏强铝型材货款20000元”的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审�员赵民权
审判员 何振云
二〇一四年十月十六日
书记员 王连成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07785号
原告郝明芳，女，1954年4月9日出生，汉族，现住重庆市渝北区。
被告贵州天道煤业投资有限公司，住所地贵阳市大西门恒峰步行街。
法定代表人杨郁霖。
本院在审理原告郝明芳诉被告贵州天道煤业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告郝明芳未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年六月九日
书记员 刘明哲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第798号
罪犯周占营，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）平刑初字第32号刑事判决，认定周占营犯盗窃、聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年，罚金五千元。河南省高级人民法院于2005年6月17日作出（2004）豫法刑二终字第454号�事裁定，驳回上诉、维持原判。（刑期自2002年1月26日起至2020年1月25日止）。2006年1月12日交付执行。服刑期间于2009年1月12日减去有期徒刑八个月，2010年8月19日减去有期徒刑一年四个月，2013年1月21日减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯周占营上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年八个月。
经审理查明，原判认定，被告人周占营自1999年1月至2001年10月伙同巴个恩等人结伙在许昌市盗窃作案4起，盗窃摩托车4辆，现金7000余元，价值5万余元.2000年2月23日该犯伙同李君鹏等十余人窜至曹镇乡东村持刀将村民庵红彬砍成轻伤。
罪犯周占营在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯自上次减刑以来，共获得表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，因违反罪犯计分考核规范被扣分2次，共扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周占营自上次减刑以来确有悔改表现，符合减�条件，可予减刑。根据其犯罪性质及服刑表现，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周占营减去有期徒刑一年八个月（刑期自二〇〇二年一月二十六日起至二〇一五年二月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初2149号
原告：杨某，男，1963年8月28日出生，汉族，住洞口县。
委托诉讼代理人：肖经华，湖南湘涛律师事务所律师。
被告雷某1，男，1934年9月18日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告曾某，女，1937年9月2日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告袁某，女，1973年8月28日出生，汉族，经商，住洞口县。
被告雷某2，女，1989年5月21日出生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人雷玉红，女，住洞口县，系雷某2的姑妈。
第三人付某，男，1965年1月23日出生，汉族，住洞口县。
原告杨某与被告雷某1、曾某、袁某、雷某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人肖经华、被告雷某2的特别授权委托代理人雷玉红、第三人付某到庭参加诉讼，被告雷某1、曾某、袁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决四被告连带支付原告借款本息12万元，本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：雷国华与被告袁某××××年结婚，系再婚。雷国华再婚前生有一女儿即被告雷某2，被告雷某1、曾某系雷国华父母。2010年12月8日，雷国华向原告借款10万元用于经营生意，约定月利率1%，出具了收据。后雷国华按约定支付利息至2014年12月8日，2016年3月1日雷国华病故，欠原告借款至今未还。现雷国华留有房屋等遗产由四被告继承，四被告依法应偿还原告借款。
被告雷某2辩称：被继承人多年来从未向本人告知其盈亏、债权、债务关系等情况，本人无法确认本案所涉债务真实性，且原告提供的证据为收据，而不是欠条，没有被继承人签名。请求法院调查该债务的真实性。
被告袁某出具书面答辩状辩称：本案借款是在雷国华与本人结婚之前，本人对该借款不知情，也无能力偿还；对雷国华遗产本人放弃继承，也不偿还该债务。
第三人付某辩称：付某系雷国华雇请的出纳，雷国华与杨某的借贷关系都是付某经手，付息时也是付某经手。当时款项是用于支付了货款，有汇款依据予以证明。
被告雷某1、曾某未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对证据真实性没有异议，本院予以认定并在卷佐证。本院依据采信的证据，结合庭审调查，认定如下案件事实：雷国华系被告雷某1与曾某的儿子，被告袁某系雷国华的再婚妻子（雷国华前妻2012年5月5日意外死亡，双方于××××年××月××日登记结婚），被告雷某2系雷国华与前妻的女儿，雷国华2016年3月1日病故。雷国华因经营生意于2010年12月8日向杨某借款10万元现金，约定月利率1%，杨某雇请的付某经手了该笔借款，出具了收据。后雷国华按约定付息至2014年度，雷国华生病后未按约定付息。因雷国华病故前一直未偿还杨某借款，杨某在雷国华病故后向四被告催收，四被告没有偿还，因此向本院提起诉讼。另查明，雷国华与其前妻拥有一套坐落在洞口镇太平街产权证号为A31341的房屋。开庭审理中，袁某表明放弃继承雷国华遗产。
本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。雷国华生前因经营生意向原告杨某借款，双方之间的债权债务关系有借条为凭，雷国华欠原告10万元借款本金及利息，权利义务关系明确。雷某2提出原告提供的收据不能证明借贷关系，但收据写明了利息，注明了系农业物资服务部借款，且经手人也认可借贷的事实，故本院对其主张不予采信。原告请求由雷国华继承人被告雷某1、曾某、袁某、雷某2连带支付借款本息，应以雷国华的遗产实际价值为限，四被告应当在各自继承雷国华的遗产范围内承担清偿责任。被告袁某在本案审理中表明放弃继承，依法对雷国华的债务可以不负偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
由被告雷某1、曾某、雷某2于本判决生效之日起30日内在继承雷国华遗产范围内连带偿还原告杨某借款本金10万元及按月利率1%计算自2014年12月8日至清偿日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告雷某1、曾某、雷某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 傅祥军
审 判 员 张积华
人民陪审员 许第火
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 曾洁莹
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屯刑初字第142号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，海南省屯昌县人，农民。因本案于2014年8月18日到屯昌县公安局投案，同日被屯昌县公安局刑事拘留，同年9月3日被屯昌县公安局取保候审在家。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派代理检察员彭永龙出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年11月15日晚上21时许，陈垂某、黄某（已判刑）等人在街上闲逛时，发现曾因打排球发生矛盾而殴打过陈垂某的吴某某正在屯城镇金山电子室内玩电子时，陈垂某到出租屋找到被告人陈某、陈仲某等人，提出报复吴某某，被告人陈某、陈仲某、黄某等人表示同意，随后陈垂某打电话联系“妚高”、“妚瘦”等人一起持刀冲进该电子室内追砍吴某某。被告人陈某驾驶摩托车负责接应。砍伤吴某某后被告人陈某骑摩托车载陈垂某、陈仲某逃离现场。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定：吴某某被他人持刀砍离断右手腕、腰骶部及右小腿。右腕离断再植后，现腕部瘢痕组织增生明显，掌指关节不能主动伸直，对指功能障碍；右腕僵直，被动屈45度，伸30度，右手掌及手指皮肤触痛觉部分恢复正常，构成重伤，达六级伤残。
2014年8月18日，被告人陈某到屯昌县公安局坡心派出所投案自首，并在公安机关主持下与被害人吴某某达成和解，赔偿被害人吴某某人民币10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述笔录及同案人陈垂某、陈仲某、黄某的供述笔录；被害人吴某某的陈述；证人明某、曾维某、曾小某、吴家某、吴业某的证言；被告人的常住人口登记表、同案犯的刑事判决书、收条、谅解书、领款收据、投案说明、材料说明；法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录、照片等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同多人故意伤害他人致重伤，构成六级伤残，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。本案中被告人起次要作用，可认定为从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于被告人陈某能主动向公安机关投案，如实交代其犯罪事实，属自首，依法对被告人可以从轻或减轻处罚。被告人到案后赔偿被害人的经济损失人民币10000元，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚，宣告缓刑。据此，根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄家雄
二〇一四年十二月十六日
书记员 黄绮娴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第01110号
原告何良清。
委托代理人邓光虎，巴东县远大法律服务所法律工作者。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行。
负责人陆俊峰，行长。
本院在审理原告何良清诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告何良清于2014年9月18日向本院提出书面申请，要求撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的起诉。
本院认为，原告何良清自愿申请撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的起诉，是当事人对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律、行政法规的规定，也不损害社会公共利益和他人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何良清撤回对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告何良清负担。
审判员 谭文先
二〇一四年九月十八日
书记员 张 芹
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井执字第00052号
申请人杨春祥，井陉县威州镇北平望村。
被执行人井陉县威龙煤业有限公司，井陉县威州镇北平望村。
法定代表人朱晓梅，职务董事长。
申请人杨春祥与被执行人井陉县威龙煤业有限公司为买卖合同纠纷一案的河北省井陉县人民法院（2012）井民二初字第00222号民事判决书于2013年4月17日发生法律效力，申请人于2014年12月30日向本院申请执行。本案执行中，现被执行人暂无可供执行财产，申请人同意人民法院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尹建忠
二〇一五年一月十三日
书记员 高五清