安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1566号
原告：李世勇，男，1975年5月27日出生，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖亚男，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：孙群，男，1994年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：孙道旭，男，1968年11月7日出生，汉族，住址。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县春谷路，统一社会信用代码91340222149779454B。
负责人：汪卫东，经理。
委托诉讼代理人：王海波，安徽国本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：杜鹏飞，男，1983年3月6日出生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：芜湖兴汇物流有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区三山街道孙滩村，统一社会信用代码9134020806652259X2。
法定代表人：张太喜，总经理。
委托诉讼代理人：王睿，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨亚辉，该公司员工。
被告：中银保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区花园路40号中国银行股份有限公司河南省分行花园路办公楼6、7、8层，统一社会信用代码91410100670076741T。
负责人：冯钧，总经理。
委托诉讼代理人：王成，该公司员工。
原告李世勇与被告孙群、孙道叙、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称人保繁昌支公司）、杜鹏飞、芜湖兴汇物流有限公司（以下简称兴汇物流公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世勇的委托诉讼代理人卢海霞、被告孙群、被告人保繁昌支公司的委托诉讼代理人王海波、被告兴汇物流公司的委托诉讼代理人杨亚辉、王睿、被告中银保险公司的委托诉讼代理人王成到庭参加诉讼。被告孙道叙、杜鹏飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李世勇向本院提出诉讼请求：1、被告孙群、孙道叙连带赔偿原告各项损失170954.79元[医药费71472.79元；二次手术费10000元；住院伙食补助费450元（30元/天×15天）；营养费3150元（30元/天×105天）；伤残赔偿金53872元（26936元/年×20年×10%）；护理费14610元（150元/天×14天+139元/天×91天）；鉴定费2400元；精神抚慰金8000元；交通费1000元；律师代理费6000元]；2、被告人保繁昌支公司在承保的范围内对原告的各项损失承担赔偿责任；3、被告杜鹏飞、兴汇物流公司、中银保险公司承担无责赔付责任，赔偿原告12000元；4、本案诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2015年12月20日，刘云虎驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿三山区华电大道自南向北行驶（车内乘坐李世勇、桂万钧），途经S321线与华电大道交叉路口处，遇沿S321线自东向西行驶孙群驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车（车内乘坐戴强），在交叉路口处，皖Ｂ×××××小型轿车右侧与皖Ｂ×××××小型轿车左前部接触，后在交叉路口北侧处，皖Ｂ×××××小型轿车前部又与相对方向在华电大道西侧机动车道内行驶杜鹏飞驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车前部接触，造成刘云虎、李世勇、桂万钧、戴强受伤及三车受损的道路交通事故。经交警部门认定，刘云虎负本起事故的主要责任，孙群负次要责任，杜鹏飞无责任。李世勇受伤后被送往皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，现伤情基本稳定。2016年9月14日，安徽广济司法鉴定所作出安徽广济法鉴字[2016]第0941号鉴定意见书，评定李世勇的伤残等级为十级，给予休息期180日、护理期90日、营养期90日，二次手术拆除内固定物需费用10000元，二次手术给予休息期30日、护理期15日、营养期15日。经查，皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为孙道叙，承保人为人保繁昌支公司，事故发生在保险期限内，该公司应在承保的范围内对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。杜鹏飞驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车所有人为兴汇物流公司，承保人为中银保险公司，该三人应对原告的各项损失在12000元范围内承担赔偿责任。现各方因赔偿问题协商未果，故诉至法院。
被告孙群辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｂ×××××小型轿车购买了相关保险，原告的各项损失应由人保繁昌支公司负责赔偿。
被告孙道叙未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告人保繁昌支公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，皖Ｂ×××××小型轿车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险，并附加投保了不计免赔，对原告诉请超过交强险的部分，我公司同意按照次要责任30%的比例在商业险责任限额内赔付。同时皖Ｂ×××××重型厢式货车的保险公司应承担无责赔付责任。另芜湖市三山区人民法院（2016）皖0208民初155号民事判决书已判决由我公司赔付了96271元，保险限额应予以核减。原告的部分诉请过高，二次手术费用待实际发生后给付，我公司不承担诉讼费用。
被告杜鹏飞未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告兴汇物流公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，原告请求的无责赔付责任，应由被告中银保险公司承担。
被告中银保险公司辩称：对本起事故发生的事实及责任认定无异议，在驾驶证、行驶证及保险单均为真实的前提下，我公司同意在交强险范围内承担无责赔付责任，但应为其他伤者预留份额，且我公司不承担鉴定费、律师费及诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日10时22分许，刘云虎驾驶皖Ｂ×××××小型轿车沿三山区华电大道自南向北行驶（车内乘坐桂万钧、李世勇），途经S321线与华电大道交叉路口处，遇沿S321线自东向西行驶孙群驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车（车内乘坐戴强），在交叉路口处，皖Ｂ×××××小型轿车右侧与皖Ｂ×××××小型轿车左前部接触，后在交叉路口北侧处，皖Ｂ×××××小型轿车前部又与相对方向在华电大道西侧机动车道内行驶杜鹏飞驾驶的皖Ｂ×××××重型厢式货车前部接触，造成刘云虎、李世勇、桂万钧、戴强受伤及三车受损的道路交通事故。经芜湖市公安局交警大队三山交警支队认定，刘云虎驾驶机动车通过路口时，未让右方来车先行，且未确保安全，负本起事故的主要责任；孙群驾驶机动车上道路行驶未确保安全，负本起事故的次要责任；杜鹏飞、桂万钧、李世勇、戴强无责任。李世勇受伤后先后在芜湖市第二人民医院和皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，住院15天。2016年9月14日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，李世勇颈4椎体滑脱I°、颈5椎体棘突骨折，行手术治疗，现遗有颈部活动度丧失10%以上，伤残等级评定为十级；结合目前伤情，自受伤之日起酌情给予休息期180日、护理期90日、营养期90日；二次手术拆除内固定物时，酌情给予休息期30日、护理期15日、营养期15日。
另查明，皖Ｂ×××××小型轿车的所有人为孙道叙，孙群系借用车辆，该车辆在人保繁昌支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，并附加投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。皖Ｂ×××××重型厢式货车的所有人为兴汇物流公司，杜鹏飞系该公司员工，车辆在中银保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，各被告均未向李世勇垫付费用。
以上事实，有原告身份证、被告驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。李世勇因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费：71352.79元；2、二次手术费：该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张；3、住院伙食补助费：30元/天×15天=450元；4、营养费：30元/天×90天=2700元；5、伤残赔偿金：26936元/年×20年×10%=53872元；6、护理费：原告提交的证据不足以证明支出的护理费用，本院支持护理费标准按照安徽省上一年度居民服务业平均工资114.2元/天计算，应为114.2元/天×90天=10278元；7、鉴定费：1600元；8、精神抚慰金：本院酌情支持5000元；9、律师代理人：该项费用于法无据，本院不予支持；10、交通费：原告提交的交通费票据无法证明与本案的关联性，鉴于该项费用属必然发生的费用，本院酌定为200元；上述费用共计145452.79元。
关于具体赔偿责任的承担。本起交通事故系三车相撞引起，经交警部门认定孙群负事故的次要责任，本院酌定由其按照30%的责任比例赔偿原告李世勇的上述损失，被告孙道叙虽为皖Ｂ×××××小型轿车的登记车主，但其对事故的发生没有过错，无需承担赔偿责任。鉴于皖Ｂ×××××小型轿车在被告人保繁昌支公司处投保了交强险及商业第三者责任险，应由该保险公司在交强险限额内直接赔付，超出部分由其在商业第三者责任险责任限额内按照保险合同予以赔偿，不足部分由孙群承担赔偿责任。皖Ｂ×××××重型厢式货车的驾驶员杜鹏飞虽对事故的发生无责任，但该车投保的中银保险公司仍应在交强险无责赔付限额内对原告的损失承担赔偿责任。因本起事故其他伤者刘云虎、桂万钧均已向本院起诉，另一伤者戴强已表示放弃诉权，本院在皖Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险无责赔付限额为桂万钧、刘云虎、李世勇分别分配4000元、4000元、4000元，在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险医疗费项下为桂万钧、刘云虎、李世勇分别分配5000元、1400元、3600元，死亡伤残项下为三人分别分配54000元、28000元、28000元。故对原告的损失145452.79元，应由中银保险公司在皖Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险无责赔付限额内赔偿4000元，人保繁昌支公司在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔偿31600元，超出交强险的部分为109852.79元，由人保繁昌支公司在皖Ｂ×××××小型轿车投保的商业第三者责任险限额内按照30%的责任比例赔付32955.84元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效后十日内在皖Ｂ×××××小型轿车投保的交强险限额内赔付原告李世勇31600元，在该车商业第三者责任险限额内赔付原告李世勇32955.84元，合计64555.84元；
二、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内皖Ｂ×××××重型厢式货车投保的交强险无责赔付限额内赔付原告李世勇4000元；
三、驳回原告李世勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3959元，减半收取计1980元，由原告李世勇负担1348元，被告孙群负担312元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司负担295元，被告中银保险有限公司河南分公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 程 昕
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐倩倩