淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮渔民初字第0271号
原告李乐彬。
委托代理人张洪波，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告毛兴淮。
被告孙鑫。
被告杨天荣。
委托代理人张则浩，江苏则浩律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区解放东路57号。
负责人王士柏，该公司经理。
委托代理人张文广，该公司员工。
原告李乐彬与被告毛兴淮、被告孙鑫、被告杨天荣、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称华安财保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乐彬的委托代理人张洪波、被告毛兴淮、被告杨天荣及其委托代理人张则浩、被告华安财保淮安支公司委托代理人张文广到庭参加诉讼，被告孙鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乐彬诉称：2013年11月22日4时35分许，原告驾驶苏CS53**号重型半挂牵引车牵引苏C53**挂号重型仓栅式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至12KM＋290M处时，与相对方向行驶的左转弯掉头的被告毛兴淮驾驶的苏HE57**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏，此次事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定被告毛兴淮负事故的主要责任，原告李乐彬负次要责任。被告毛兴淮驾驶的车辆在被告华安财保淮安支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元。原告认为被告毛兴淮的过错造成原告受伤，被告毛兴淮、被告孙鑫、被告杨天荣为车主应承担连带责任。原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费等各项损失合计84177.86元及本案的诉讼费。
被告毛兴淮辩称：被告毛兴淮与被告杨天荣是雇佣关系，被告毛兴淮对事故认定不予认可，在接到事故认定书时已经向交警递交重新认定书，因马某家属提起诉讼，交警部门终止审查。被告认为原告李乐彬在驾驶过程中疏于观察，被告转弯时，看到原告车辆的灯光离被告有500、600百米，根本不存在视线差，且两边无障碍物。原告在撞击过程中未采取任何措施。一个合格的驾驶员在遇见突发事故时，应及时采取合理的保护措施。原告应该是疲劳驾驶才导致事故发生，故被告毛兴淮对事故的发生不承担主要责任，也不承担赔偿责任。被告毛兴淮受雇于被告杨天荣，应该由被告杨天荣承担赔偿责任。
被告孙鑫未作答辩。
被告杨天荣辩称：对事故发生的时间、地点认可。对事故认定的责任不认可。被告认为，毛兴淮最多承担平等责任或者次要责任，主要责任在于原告李乐彬，因为事故发生时，原告驾驶的车辆没有刹车痕迹。经公安机关对原告车辆检测，原告的车辆未安装制动器，在被告毛兴淮提起交通事故责任复核申请后，受害方就提起民事诉讼，复核申请被终止。原告钻法律的空子。交警部门作出的事故认定有失公正。对车辆投保的事实认可。
被告华安财保淮安支公司辩称：对事故事实没有异议，愿意在保险限额内按照责任承担赔偿责任
经审理查明：2013年11月22日4时35分许，原告李乐彬驾驶苏CS53**号重型半挂牵引车牵引苏C53**挂号重型仓栅式半挂车沿苏3**省道由西向东行驶至12KM＋290m处时，与相对方向行驶的左转弯掉头的被告毛兴淮驾驶的苏HE57**号重型仓栅式货车发生碰撞，造成苏CS53**号重型半挂牵引车上乘车人马某当场死亡，原告李乐彬受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队认定，被告毛兴淮驾驶机动车夜间上道路行驶，左转弯掉头时对路面情况疏于观察，妨碍直行车辆通行，是造成此次事故的主要原因，负此次事故的主要责任；原告李乐彬驾驶制动装置不符合安全技术要求的机动车夜间通过有路口标志及施划人行横道线的交叉路口时，未减速慢行，以致遇到情况时不能采取及时有效的避让措施，也是造成此事故的原因之一，原告李乐彬负此事故的次要责任。乘车人马某在此次事故中无导致此交通事故的违法行为及过错。
2013年12月30日，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队对该起事故作出认定后，被告毛兴淮于2014年1月7日向淮安市公安局交通巡逻警察支队提出交通事故复核申请书，因马某亲属提起诉讼，淮安市公安局交通巡逻警察支队于2014年1月20日作出淮公交终字（2014）第002号道路交通事故认定复核终止通知书，终止复核。案件在审理过程中，被告毛兴淮与被告杨天荣对事故认定不服，提出复核，但未提交任何证据，本院调取了公安机关的事故卷宗，经审查，淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定并无不妥之处，本院予以确认。
另查明：被告毛兴淮驾驶的车辆登记车主为被告孙鑫，实际车主为被告杨天荣，被告孙鑫已经该车转让给被告杨天荣，该车在被告华安财保淮安支公司投保了交强险和商业险，交强险限额122000元，已经在死亡伤残限额内被赔偿马某亲属100000元，医疗费限额10000元、死亡伤残限额10000元，财产损失2000元未用，商业险限额300000元，已经全部赔偿马某亲属，原告李乐彬亦同意。
以上事实，由双方的陈述以及原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、本院（2014）淮渔民初第0095号民事调解书等予以证明，本院予以确认。
再查明：原告李乐彬与案外人李乐如、宗磊合伙购买其驾驶的苏CS53**号（牵引车）苏C53**挂号重型仓栅式半挂车，原告李乐彬为非农业户口，住在徐州市是铜山区黄集乡机关宿舍。原告李乐彬受伤后即被送往淮安市淮阴医院住院治疗，住院13天，花去医疗费48087.07元，出院诊断为骨盆骨折、左髋关节脱位、左尺骨骨折、左侧股骨下端骨折并髌上囊积液、左膝韧带损伤、开放性颅脑损伤、颅内积气、左额部硬膜下出血、创伤性蛛网膜下腔出血、失血性休克、腹部闭合性损伤、膀胱破裂、全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱为：1、继续卧床休息三月，加强护理，预防长期卧床并发症；2、骨科医生指导下功能锻炼；3、继续股骨踝上骨牵引，一月后拔出骨牵引，复查左膝关节MRI，决定是否需进一步治疗。4、如有不适及时就诊，定期脑外科门诊复诊。5、骨折愈合后取出内固定。原告李乐彬于2013年12月5日出院后至徐州铜山区何桥镇卫生院住院治疗，住院5天，花去医疗费1531.29元。原告李乐彬的车辆发生事故后产生施救费3000元。
以上事实，由原告提供的驾驶证、行驶证、常住人口登记卡、淮安市淮阴医院的门诊病历、病危通知书、住院病案首页、入院记录、出院小结、出院诊断证明书、医疗费收据、费用清单、手术记录、CT诊断报告单、X线报告单、徐州市铜山区何桥镇卫生院的门诊病历、入院记录、出院记录、超声医学影像报告单、X线影像诊断报告、化验粘贴单、住院病案首页、医疗费收据、费用清单、施救费发票等证据予以证明，被告对证据真实性均无异议，本院予以确认，但被告均辩称淮安市淮阴医院的医疗费收据应提供原件，常住人口登记卡的农业非农业已经取消，统一为居民，该证据不能反映原告为城镇居民。
根据原、被告的举证、质证，结合法律、法规规定，认定原告李乐彬的损失如下：
一、医疗费49618.36元（48087.07＋1531.29）。
二、住院伙食补助费360元（20元／天×18天），原告两次住院共计18天。
三、营养费360元（20元×18天），原告主张营养期限为108天，因无医嘱以及鉴定机构的意见，故本院只支持住院期间内的营养费。
四、护理费2400元（50元／天×48天），医嘱要求卧床休息，加强护理，故原告主张住院及出院后一个月的护理，有法律依据，本院予以确认。
五、误工费9627.68元（32538元／365天×108天），原告主张按照行业标准计算误工费，且误工期限为半年，未提供证据予以证明，故本院参照城镇居民人均可支配收入予以计算误工损失，误工期限为住院期间和医嘱卧床休息三个月。
六、交通费，原告主张1000元，未提供票据，本院酌情认定交通费500元。
七、施救费3000元。
以上各项损失合计65866.04元。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告李乐彬因交通事故受伤，且财产受到损失，依法有权获得赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由保险公司在机动车交强险限额内予以赔偿，赔偿不足部分，由机动车方按照过错承担赔偿责任。肇事车辆苏HE57**号重型仓栅式货车在被告华安财保淮安支公司投保了交强险，医疗费限额10000元，死亡伤残限额尚有10000元，财产损失2000元，故由被告华安财保淮安支公司在交强险的限额内承担22000元（含财产损失2000元），对原告超出交强险限额的损失43866.04元（65866.04元-22000元），因被告毛兴淮负事故的主要责任，应认定其存在重大过失，又因被告毛兴淮与被告杨天荣系雇佣关系，被告杨天荣为雇主，被告毛兴淮为雇员，被告毛兴淮与被告杨天荣应承担连带责任，赔偿金额为30706.23元。因被告孙鑫已经车辆转让给被告杨天荣，且已经履行了交付和车款的兑现，故被告孙鑫在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司在交强险限额内赔偿原告李乐彬医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费等各项损失合计22000元；
二、被告杨天荣赔偿原告李乐彬上述各项损失合计30706.23元，被告毛兴淮负连带赔偿责任；
三、驳回原告李乐彬的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内履行。
案件受理费742元，减半收取371元，由原告李乐彬负担111元，被告杨天荣与被告毛兴淮负担260元，被告应负担的部分于判决生效后十日内向原告支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 徐广芹
二〇一四年七月四日
书记员 王双元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡的、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。