wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第852号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人杨某甲。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）952号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2012年6月1日10时许，被告人杨某甲在上海市青浦区华科路155弄17号502室其原工作单位提供的宿舍内，窃得被害人丁某甲放于厨房间内的价值人民币2，460元的惠普自由人CQ3000系列CQ3520CX台式电脑1台。
另查明，被告人杨某甲到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人丁某甲的陈述笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人杨某甲到案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年9月21日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人杨某甲的违法所得予以追缴并发还被害人丁某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 陆敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终13147号
上诉人（原审原告）：广州市新雳电子科技有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：林耀，该公司董事长。
委托代理人：陈柳，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄玉颜，女，1973年3月4日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：亢德义，广东增泰律师事务所律师，系广州市增城区法律援助中心指派律师。
上诉人广州市新雳电子科技有限公司（以下简称新雳公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州市新雳电子科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向黄玉颜支付医疗费1830.17元；二、广州市新雳电子科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向黄玉颜支付停工留薪期工资6508.33元；三、广州市新雳电子科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向黄玉颜支付解除劳动关系经济补偿金2750元；四、广州市新雳电子科技有限公司应于本判决书发生法律效力之日起十五日内向黄玉颜支付未签订劳动合同的双倍工资差额15216.67元。本案案件受理费10元，由广州市新雳电子科技有限公司负担。
判后，新雳公司不服该判决向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销（2016）粤0183民初693号民事判决，改判为上诉人无须向被上诉人支付医疗费、停工留薪期工资、经济补偿金、双倍工资差额；2、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
黄玉颜答辩称：同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。上诉人在仲裁、一审从来没有提出不确认双方劳动关系，而且工伤认定书已经确认上诉人为我方的用工单位。关于停工留薪的工资问题，我方同意一审判决。
原审判决查明的事实属实。
本院认为，双方当事人争议焦点为：一、双方是否存在劳动关系。二、上诉人是否应支付医疗费、停工留薪期工资、经济补偿金、双倍工资差额。三、计算上述费用的工资基数。四、是否应当剔除医疗费中因急性胃炎产生的费用。
关于双方当事人是否存在劳动关系的问题，对此，仲裁时上诉人承认与被上诉人存在劳动关系，被上诉人的受伤亦被认定为工伤，故原审判决认定双方存在劳动关系正确。上诉人否认双方存在劳动关系，但未提交充足证据，本院不予采纳。上诉人应依法支付医疗费、停工留薪期工资、未签合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金。在计算工资数额产生纠纷时，用人单位负有举证责任。上诉人未对此举证，故原审判决对上述项目计算基数作出的认定并无不当。
关于医疗费是否应剔除治疗急性胃炎产生的医疗费问题，因上诉人未提供证据证实该费用未被剔除或必须剔除，故对其该主张，原审判决不予支持正确。
仲裁委裁决上诉人支付被上诉人劳动能力鉴定费390元后，双方当事人均未就此问题起诉，应视为双方均接受该裁决结果。原审判决遗漏对此作出判决不当，本院予以纠正。
综上所述，原审判决除遗漏对鉴定费作出判决本院予以纠正外，原审其他认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第四十九条、第五十七条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初693号民事判决；
二、广州市新雳电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动能力鉴定费390元给黄玉颜；
三、驳回广州市新雳电子科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，自本判决确定的履行期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州市新雳电子科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 邹群慧
审判员 陈 静
二〇一六年十月十九日
书记员 谭琛铧
林颖敏
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初109号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人肖某兵，男，1991年5月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年8月6日被耒阳市公安局监视居住，2016年1月19日经耒阳市人民检察院决定取保候审。同年3月1日经本决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人肖某兵犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人肖某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖某兵于2015年2月2日，采取剪断防盗网的手段入户盗窃现金54000元及黄金手饰等财物。该院认为，被告人肖某兵的行为已构成盗窃罪，被告人肖某兵有自首情节，建议对被告人肖某兵在二年以上三年以下有期徒刑并处罚金量刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
公诉机关为支持上述指控，当庭宣读并出示了如下证据：1、户籍证明、指认照片、和解协议书及收条等物证书证；2、到案经过及证人肖某玉、肖某林、肖某仁的证言；3、被害人曾某兴、肖某和的陈述；4、被告人肖某兵的供述与辩解；5、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、现场勘验情况分析报告。
被告人肖某兵对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月2日6时许，被告人肖某兵见被害人肖某和、曾某兴夫妇出去赶集，家中无人，便从家里拿来钳子，从曾某兴房子后面的山上爬到四楼楼顶，用钳子剪断防盗网，进入肖某和、曾某兴家。被告人肖某兵来到二楼卧室，发现一保险柜，便找来一根撬棍将该保险柜撬开，从里面盗走现金5.4万元及黄金吊坠和耳环。被告人肖某兵将盗窃的现金用于归还借款和挥霍，将黄金吊坠拿到耒阳市城区换成一个价值3100元的戒子，黄金耳环在使用中遗失。被告人肖某兵的盗窃行为被父亲肖某林发现后，赔偿了6.5万元现金给肖某和、曾某兴，并取得了被害人肖某和、曾某兴谅解。
另经审理查明，2015年8月5日，被告人肖某兵到小水中心派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人肖某兵的供述，证实他入户盗窃了曾某兴、肖某和家现金5.4万元及黄金首饰等物。
2、被害人曾某兴、肖某和的陈述，证实他们家被盗了现金5.4万元及黄金首饰的事实。
3、证人肖某仁的证言，证实在他和肖小兵、肖希唐的见证下，被害人肖某和与被告人肖某兵及其父亲肖某林达成和解协议。
4、和解协议、收条，证实被告人肖某兵赔偿被害人曾肖某和家被盗的现金及黄金手饰等物共计6.5万元。
5、现场勘验笔录、现场指认照片，证实被告人肖某兵作案地点及现场概况。
6、到案经过，证实被告人肖某兵于2015年8月5日主动投案。
7、户籍资料信息，证实被告人肖某兵的基本情况。
本院认为，被告人肖某兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额巨较，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某兵犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人肖某兵主动投案，如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。且案发后，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又具有酌情从轻处罚情节。根据被告人肖某兵的犯罪情节和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，对被告人肖某兵减轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郑 梓 元
人民陪审员 刘霞人民陪审员陈雪梅
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 黄 婷
校对责任人郑梓元印刷责任人黄婷
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第87号
上诉人（原审原告）：程某某，男，汉族，农民。
委托代理人：程某甲，系上诉人之父。
委托代理人：赵玲，菏泽牡丹北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，汉族，农民。
委托代理人：荆某某，系被上诉人之母。
委托代理人：毕美菊，山东君诚仁和律师事务所律师。
上诉人程某某因与被上诉人李某某婚约财产纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人程某某的委托代理人程某甲、赵玲，被上诉人李某某的委托代理人荆某某、毕美菊到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人程某某在原审起诉时，将李某某、李兆显列为被告，原审开庭时亦将李某某及李某某之父李兆显共同列为被告，但原审判决书仅显示被告为李某某，对于上诉人程某某针对李兆显的诉讼请求未作审理，属遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第248号民事判决。
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 潘宜英
代理审判员 王华栋
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张艳艳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
莱城执字第1330号
申请执行人：朱司永，农民。
被执行人：苏咸怀。
被执行人：苏国庆。
被执行人：李军。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2014）莱城民初字第1391号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月11日向本院申请强制执行。
该案总标的为40000元，案件受理费540元，经本院采取执行措施，（执行到位金额25000元，其余未履行）被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 玄继胜
执行员 巩 鑫
二〇一五年三月三十日
书记员 许 敏
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00619号
沈某某：
上海某某装饰工程有限公司武昌分公司：
武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出的昌劳人仲裁字（2014）第34号仲裁裁决书已发生法律效力已经发生法律效力。沈某某于2014年4月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年六月一日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第919号
罪犯冯小兵，男，1968年8月9日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于2012年8月24日作出（2012）饶刑初字第98号刑事判决，认定冯小兵犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元整。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯小兵在2012年9月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯冯小兵的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯小兵在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯小兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2011年9月17日起至2021年10月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 曹 静
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1349号
原告：段珍秀，女，1982年10月30日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
委托诉讼代理人：严宏政，湖北七君律师事务所律师。特别授权代理。
被告：黄孔华，男，1965年7月10日出生，汉族，农民，住长阳土家族自治县，
原告段珍秀与被告黄孔华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段珍秀的委托诉讼代理人严宏政到庭参加诉讼。被告黄孔华因住院不能到庭应诉，但同意就本院对其的询问材料作为本案答辩意见。本案现已审理终结。
原告段珍秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄孔华赔偿原告经济损失126493元。其中：残疾赔偿金25450元；医疗费54997元；护理费10564元；误工费8620元；鉴定费2200元；被抚养人生活费3282元；住院伙食补助费1400元；后续治疗费20000元。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2017年7月7日，被告黄孔华驾驶无号牌“之威”牌两轮轻便摩托车沿318国道由西向东行驶，18时许，行驶至1279KM+350M平直路段，不慎将由南往北横过道路的原告段珍秀撞倒，造成原告受伤。该起交通事故，经长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告黄孔华负本次事故的主要责任，原告段珍秀负本次事故的次要责任。原告受伤后，于2017年7月7日至2017年8月4日在长阳土家族自治县人民医院住院治疗28天，支付医药费54997元（含被告黄孔华垫付7400元）。后经长阳××自治县清江司法鉴定所鉴定：原告段珍秀因交通事故受伤，致右胫骨骨折，左胫、腓骨下段粉碎性骨折，损伤残疾程度评定为十级伤残；后续治疗费评定为20000元人民币；护理时间评定为自出院之日起由一人护理90日。由于原告段珍秀与被告黄孔华就赔偿协商无果，故向本院提出上述诉讼请求。
原告就诉讼主张向本院提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份情况；2、长阳土家族自治县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明本次交通事故原、被告责任划分情况；3、出院记录1份及住院费票据1份，证明原告因本次交通事故受伤，住院治疗28天，支出医药费54997元，出院医嘱休息3个月；4、长阳××自治县清江司法鉴定所法医学司法鉴定意见书1份，证明原告因交通事故受伤，伤残等级为十级，后续治疗费20000元，护理时间评定为自出院之日起由一人护理90日；5、户口本复印件1份，证明被抚养人杨仔萌的基本情况。
被告黄孔华承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前确实经济困难，没有给付能力，加上自身摔伤后正在住院治疗，更是增加了赔付难度，愿意在已垫付7400元医药费基础上，再分两年赔偿20000元。
根据原、被告的陈述，结合审查原告提供的证据材料，本院对原告主张的事实依法予以确认。
本院认为：1、被告黄孔华身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法驾驶车辆，造成原告段珍秀人身伤害，应承担民事责任；2、被告黄孔华驾驶的机动车未依法投保交强险，在机动车发生交通事故致原告段珍秀损害后，原告有权请求被告即投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿；3、由于原告段珍秀（行人）在交通事故中负有次要责任，对损害的产生也有过错，故可适当减轻被告赔偿责任，交强险赔偿不足的部分本案以被告承担80%、原告自负20%责任为宜。4、根据本案审理查明的事实，对原告段珍秀的各项经济损失依法作如下认定：①残疾赔偿金25450元（12725元×20年×10%）；②医疗费74997.82元（含后续治疗费20000元）；③护理费10564.54元（118天×89.53元）；④误工费8620元（100天×86.20元）；⑤鉴定费2200元；⑥被抚养人生活费3281.40元（10938元×6年×10%÷2人）；⑦住院伙食补助费1400元（28天×50元），共计126513.76元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告黄孔华赔偿原告段珍秀经济损失105394.20元（其中交强险责任限额范围内赔偿57915.94元。上述赔偿费已扣除垫付的7400元）。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告段珍秀的其他诉讼请求。
案件受理费566元，由被告黄孔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李湘频
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐 亚
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初441号
原告：王永福，男，1968年1月5日生，汉族，住郸城县。
被告：郑泽长（又名郑房、郑新房），男，1964年10月2日生，汉族，住郸城县。
原告王永福与被告郑泽长追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王永福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵洪伟
二〇一七年三月九日
书记员 郭长安
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初第1431号
原告潘某某，女，住仙游县。
委托代理人黄世腾福建朗天律师事务所律师。
被告黄某某，男，住仙游县。
本院在审理原告潘某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告潘某某承担。
审判员 张世伟
二〇一四年三月十一日
书记员 林 静
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第716号
罪犯霍秋兰，现在山东省女子监狱服刑。
德州市中级人民法院于二○○八年七月二十五日作出（2008）德中少刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人霍秋兰犯�意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于二○○九年六月十九日作出（2008）鲁刑一终字第144-1号刑事判决，将霍秋兰死刑，剥夺政治权利终身的刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
本院于二○一一年十二月二十一日以（2011）鲁刑执字第1579号刑事裁定，将罪犯霍秋兰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省女子监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年十月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省女子监狱的减刑建议书称，罪犯霍秋兰系病犯，在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功2次、专项记功1次的奖励，确有悔改表�，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯霍秋兰的悔改表现，有罪犯霍秋兰的入监登记表、老病残罪犯审核表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯霍秋兰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，且系病犯，减刑幅度可适当放宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯霍秋兰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2014年11月27日起，至2032年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 吕 欣
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宗芳如
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0130号
原告王黎明，男，1975年4月29日生，汉族，无业。
委托代理人郭胜，江苏恒毅律师事务所律师。
被告李伟，男，1977年6月29日生，汉族，农民。
被告代金凤，女，1978年2月20日生，汉族，农民。
被告许若强，男，1968年4月4日生，汉族，农民。
被告曹忠连，男，1966年2月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告王黎明诉被告李伟、代金凤、许若强、曹忠连民间借贷纠纷一案中，原告王黎明于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王黎明的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王黎明撤回起诉。
案件受理费820元（已减半收取），由原告王黎明负担。
审判员 徐吉童
二〇一四年四月二十一日
书记员 孙文娟
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第266号
罪犯陈玲军，男，1984年3月26日生，蒙古族，吉林省镇赉县人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年10月12日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第130号刑事判决，认定陈玲军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2012年2月6日作出（2012）吉刑三终字第28号刑事裁定，准许上诉人陈玲军撤回上诉，并对吉林省长春市中级人民法院（2011）长刑一初字第130号以故意杀人罪判处被告人陈玲军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省四平监狱于2014年5月7日以罪犯陈玲军在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2012年2月6日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间陈玲军确无故意犯罪。
本院认为，罪犯陈玲军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯陈玲军死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 赫洪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2704号
原告天津市任众物业服务有限公司。
被告王燕，邵金凤。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限公司与被告王燕，邵金凤物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月十一日
书记员 周家瑞
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第391-1号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行，住所地高要市莲塘镇下市路，组织机构代码：79467902-6。
被执行人陈伟强。
申请执行人周永强。
被执行人李高莲。
被执行人张少洪。
被执行人钱艳霞。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人陈伟强、周永强、李高莲、张少洪、钱艳霞借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿3255425.72元及逾期利息，但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年6月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院已对被执行人陈伟强名下的多处房产办理了查封、评估手续，并告知申请执行人因本案处置上述房产无法在法定期限内执行完毕，申请执行人明确表示可以暂时终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇要法执字第391号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年十一月十八日
书记员 邹苑婷
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第414号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人余某某，女，1976年12月9日出生于广东省江门市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江门市。因本案于2014年8月15日被羁押，同年8月16日被中山市公安局行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年，同年10月31日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）349号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月15日晚8时许，被告人余某某在其暂住的中山市黄圃镇一出租屋以人民币100元向黄某某贩卖毒品海洛因1小包。随后，公安人员将被告人余某某抓获归案，并从上述出租屋缴获海洛因0.86克、甲基苯丙胺0.47克、3.4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺0.1克、人民币100元、手机1部、电子秤1台及注射器14支，从黄某某身上缴获海洛因0.1克。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获经过、扣押笔录及清单、缴获物品照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、手机通话记录、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、证人黄某某的证言及辨认笔录、被告人余某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人余某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15日起至2015年7月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.96克、甲基苯丙胺0.47克、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺0.1克、人民币100元、手机1部、电子秤1台及注射器14支，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一五年三月二十六日
书记员 高晓玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第2391号
原告：沈宝昌。
委托代理人：沈糯土。
委托代理人：周勇强。
被告：吕同顺。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：陈青。
委托代理人：石铁锋，浙江永大律师事务所律师。
原告沈宝昌为与被告吕同顺、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月13日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员傅国兰适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告沈宝昌的委托代理人沈糯土、周勇强，被告吕同顺及被告保险公司的委托代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈宝昌起诉称：原告于2014年11月27日许在家门口（聚贤花园37幢）被驾驶人吕同顺倒车撞倒，事故责任认定由吕同顺负全部责任。现原告至今仍由家人和护士陪同，带来原告精神和金钱的双重损失。现起诉要求：1、判令被告吕同顺赔偿原告各项损失77160.50元，扣除已支付30000元，尚应赔偿47160.50元；2、判令被告保险公司在保险合同责任范围内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告吕同顺赔偿原告各项损失77160.50元，扣除已支付40000元，尚应赔偿37160.50元。
被告吕同顺答辩称：1、对事故的发生及责任认定没有异议。2、被告吕同顺在交警队押金2000元，另支付原告28000元医疗费。
被告保险公司答辩称：1、对事故的经过及责任认定已交通事故认定书为主。2、基于保险合同的约定应当提供有效的驾驶证、行驶证，未提供上述的有效证件，保险公司据保险合同的约定不予承担相应的责任。在提供上述有效证件的基础上依据保险合同的约定相关的非医保的费用、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担，应当由被告吕同顺承担。3、原告主张的部分请求偏高，由法庭予以调整。医疗费的金额由法庭予以确认。保险公司在交强险范围内垫付了1万元。护理依据原告的鉴定护理期限为90天，应当包括住院期间，应当按护理行业的标准确定护理费。伤残鉴定费是原告单方委托所产生的，并非保险公司的赔偿范围。相关的陪护用品无有效的票据保险公司不予确认。伤残赔偿金由法庭依法予以确认。
经审理查明：2014年11月27日16时50分许，被告吕同顺驾驶一辆皖J×××××小型普通客车在绍兴市柯桥区华舍街道聚贤花园通道37幢附近地方倒车时，与行人原告沈宝昌发生碰撞，造成沈宝昌受伤的道路以外交通事故。事故责任经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告吕同顺负事故的全部责任；原告沈宝昌无事故责任。原告之伤经绍兴市中心医院住院治疗36天及门诊治疗，共花去医疗费39014.14元（已包含伙食费1266.90元）。原告诉前自行委托对原告伤残等级、护理时限、营养时限进行鉴定。绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定沈宝昌因交通事故右股骨粗隆间骨折，现遗留右下肢丧失功能10%以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残；原告沈宝昌所需的护理时限拟为90日，营养时限拟为90日，为此花去鉴定费2000元。原告因本次交通事故受伤所产生的损失为：医疗费39014元（含非医保费用）、护理费11183.33元、残疾赔偿金20196.5元、鉴定费2000元，合计72393.83元。事故发生后，被告吕同顺支付给原告沈宝昌30000元，被告保险公司在交强险限额内垫付医疗费10000元。
同时查明，皖J×××××小型普通客车系被告�同顺所有，在被告保险公司处投保交强险、商业第三者责任险和不计免赔险，其中交强险责任限额为122000元，商业第三者责任险责任限额为500000元，事故发生在保险期间内。
以上事实认定，由原告提供的绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，入院记录、住院病历、出院记录、住院收费收据、病人费用分类总清单、门诊病历、门诊收费收据，绍兴文理学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及发票，收条、居民户口簿，机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件；被告吕同顺提交的电话营销专用机动车辆保险单（正本）；被告保险公司提交的垫付支付信息浏览表以及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告沈宝昌在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对�故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。驾驶员吕同顺作为肇事驾驶员，依法应承担赔偿责任，被告保险公司作为肇事车的保险人，应在保险范围内承担先行赔付责任。现原告起诉要求赔偿医疗费等经济损失理由正当，合理部分应予支持。原告诉讼请求中的医疗费，被告保险公司辩称医疗费非医保费用应予剔除，于法无据，本院不予采信，非医保费用可在交强险限额内优先予以赔付，现原告主张39014元未超过本院核定的医疗费，故该请求本院予以支持。护理费，根据鉴定结论本院确定护理期限90天，原告主张护理期限为住院期间及鉴定结论的护理期限，本院不予支持，对于护理费，住院期间本院根据原告实际支出予以确定为3850元，此后的护理费原告主张4000元/月，未超过法律规定，本院予以支持，并确定为7333.33元，（4000元/月÷30天/月×55天），合计11183.33元。残疾赔偿金，原告的主张20196.50未违反法律规定，本院予以支持。鉴定费，本院按照票据予以确定。生活用品，因原告未能提供正式的票据，且无其他证据证明与本案的关联性，故该费用本院不予支持。原告的损失首先应由被告保险公司在交强险内赔付43379.83元[其中医疗费用赔偿限额10000元（含非医保用药）；死亡伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金、护理费、鉴定费等33379.83元]，原告主张超过交强险部分的损失由被告吕同顺承担赔偿责任，该主张未违反法律规定，本院予以支持，故超出部分经济损失29014元由被告吕同顺赔偿100%计29014元。根据保险合同，应由被告保险公司在第三者责任险内赔付29014元。为减少当事人诉累，本案对被告吕同顺、保险公司垫付部分一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六�、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、原告沈宝昌因本次交通事故产生的医疗费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金等，合计72393.83元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在保险责任范围内赔付72393.83元，因被告吕同顺已支付原告沈宝昌30000元、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司已垫付10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司在履行上述义务时支付原告沈宝昌32393.83元，支付吕同顺30000元，上述款项均限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告沈宝昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取365元，由原告沈宝昌负担47元，被告吕同顺负担318元，被告吕同顺负担的款项限于本判决生效后七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费729元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅国兰
二〇一五年八月十四日
书记员 何 斐
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第3070号
原告胡志华。
委托代理人高丙凯，上海海宽律师事务所律师。
被告戴锦福。
本院在审理原告胡志华诉被告戴锦福民间借贷纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 程
审 判 员 董 晔
人民陪审员 宋轶梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1432号
原告吴某甲，打工。
委托代理人廖小明，江西博明律师事务所律师。
被告应某，打工。
原告吴某甲诉被告应某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员余招树担任审判长和人民陪审员周常平、陈传由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人廖小明到庭参加了诉讼，被告应某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，2002年原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。2007年女儿吴思羽出生，2010年女儿吴某乙出生。被告经常辱骂、殴打原告父母，为此被告与原告经常争吵。被告与他人有不良行为，双方夫妻感情彻底破裂。故向本院起诉，请求判决1.准予原、被告离婚，2.婚生女儿吴思羽、吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告提供证据有：1.结婚证复印件，证明原、被告双方系合法夫妻关系；2.被告女儿吴思羽的常住人口登记卡。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告吴某甲与被告应某于2002年10月19日认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后双方夫妻感情尚可，××××年××月××日生育长女吴思羽，2010年农历正月11日出生次女吴某乙。二个女儿均随原告吴某甲的父母生活。后因被告应某喜欢与他人在外面玩，双方时常发生争吵。自2012年10月份开始分居生活至今。夫妻关系存续期间没有添置共同财产，也没有债权债务。现原告认为夫妻感情确已破裂。故向本院起诉要求1.准予原告与被告离婚，2.婚生女儿吴思羽、吴某丙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实有如下证据证明：1.赣广结字第010600675X号结婚证复印件，证明原告与被告在××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证，2.被告与女儿吴思羽的常住人口登记卡，证明被告及其女儿的出生时间，3.原告的当庭陈述。
本院认为，原告吴某甲与被告应某自认识到结婚恋爱期间长达四年，婚前双方已充分了解。婚后生育二女儿，夫妻感情较好。原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，但未提供充足的证据予以证明。原、被告作为夫妻有时发生争吵是属正常现象，只要双方互相尊重、互相谅解，是有和好可能。故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告应某离婚。
案件受理费300元，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费。上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 陈传由
人民陪审员 周常平
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 严文颖
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1859号
原告巩某，农民。
委托代理人秦立田，男，汉族。
被告公某甲，农民。
原告巩某诉被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告巩某及其委托代理人秦立田、被告公某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巩某诉称，我们经人认识，1973年在蒙阴县坦埠镇政府登记结婚。1974年生育长子公某乙，1980年生育次子公某丙，均已成年。原、被告虽结婚时间较长，且生育子女，但婚后夫妻双方性格不合、常因家务琐事发生争吵。2013年10月份，原告曾向蒙阴县人民法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，原、被告未能和好，分居至今，夫妻感情确已破裂，原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告公某甲辩称，我不同意离婚，其他要求我不答复。
经审理查明，经人认识，1973年在蒙阴县坦埠镇政府登记结婚。1974年生育长子公某乙，1980年生育次子公某丙，均已成年。2013年10月17日，法院依法判决不准予原告巩某与被告公某甲离婚后，双方未能和好，原告于2014年5月21日再次起诉，要求与被告公某甲离婚。
另查明，原告自愿放弃婚前个人财产，被告的婚前个人财产包括草房两间，原、被告无婚后共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告巩某以夫妻感情确已破裂为由要求与被告公某甲离婚，在本院判决不准予双方离婚后，在较长的时间内未能重归于好，原告再次提出离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告巩某与被告公某甲离婚。
二、被告公某甲的婚前个人财产包括草房两间归被告公某甲所有。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告巩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一四年六月十三日
书记员 姚 远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5277号
原告：杜巧月。
被告：周尧新。
委托代理人：吴列权，东阳市申义法律服务所法律工作者。
被告：傅晓芳。
原告杜巧月为与被告周尧新、傅晓芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日诉来本院。本院于同日受理后，决定适用简易程序审理。后因被告傅晓芳下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杜巧月、被告周尧新的委托代理人吴列权、被告傅晓芳到庭参加了诉讼。
原告杜巧月起诉称：2013年3月12日，被告周尧新以资金周转为由向原告借款人民币20万元。两被告系夫妻，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故应按夫妻共同债务处理。两被告至今分文未还。原告多次催讨无果，诉请法院判令两被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息从2014年5月27日起按月利率20‰计算至实际履行之日止，计算至2015年8月12日为58000元）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据如下：
一、2013年3月12日的借条（下注收条）一份，用以证明被告周尧新向原告借款20万元并约定借款期限、利息等事实。
二、中国建设银行转账凭条一份，用以证明原告于2013年3月12日以银行转账方式交付被告周尧新借款20万元的事实。
三、结婚登记申请书一份，用以证明被告周尧新和傅晓芳系夫妻关系的事实。
被告周尧新答辩称：对原告的起诉没有异议，但现在经济周转困难，要求延期并分期还款。针对其辩称意见，被告周尧新没有向本院提供证据。
被告傅晓芳答辩称：被告傅晓芳没有在借条上签字，也没有看到借款，且听说借款是原告放在周尧新和他人合办的投资公司里的。被告傅晓芳没有义务归还本案借款。针对其辩称意见，被告傅晓芳没有向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提供的证据一、二，被告周尧新无异议，被告傅晓芳认为其不知情。原告提供的证据三，两被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一、二、三，均符合证据的有效要件，具有证明原告所主张的相应事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年3月12日，被告周尧新向原告杜巧月出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为20万元，借款期限从2013年3月12日起至2013年9月11日止，利息按月利率2%计算，按季付息。同日，原告以银行转账方式交付被告周尧新借款20万元，由被告周尧新在借条下方出具收条一份。嗣后，被告周尧新支付了2014年5月27日以前的利息，其余利息未付，借款本金未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告周尧新与被告傅晓芳系夫妻关系，于1987年11月2日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周尧新向原告杜巧月借款20万元的事实清楚，证据确实充分。被告周尧新未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告未提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明存在两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有、第三人知道该约定的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告傅晓芳应对本案债务负共同偿还责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告周尧新、傅晓芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜巧月借款20万元，并支付利息（利息自2014年5月27日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元，由被告周尧新、傅晓芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一六年一月十九日
代书 记员 王嘉瑾
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00608号
原告梁甫平，男，1960年10月21日出生。
委托代理人王文琦，北京元辅律师事务所律师。
被告段凤保，男，1985年4月23日出生。
被告石明阳，男，1989年9月6日出生。
被告石明阳的委托代理人郑玉宝，涞水县华诚法律服务所法律工作者。
原告梁甫平与被告段凤保、石明阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁甫平的委托代理人王文琦、被告段凤保、被告石明阳及其委托代理人郑玉宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁甫平诉称：2014年7月15日，原告与被告段凤保（雇主为石明阳）驾驶的车辆在北京市房山区十渡镇涞宝路七渡村发生交通事故，事故造成原告受伤。此事故经公安交通管理部门处理，确认段凤保负主要责任。经鉴定原告的累计伤残赔偿指数为35%。经查被告方的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。因赔偿问题一直未能解决，为此原告诉至法院请求依法判决。诉讼请求为：判令被告支付原告医疗费49985.41元、住院伙食补助费5000元（住院50天期间）、交通费3000元（事发日至鉴定出具日期间）、鉴定费3150元、营养费3000元（事发后的60天期间）、护理费9000元（事发后的3个月期间）、误工费15000元（事发后的5个月期间）、残疾赔偿金141582元、被扶养人生活费12712元、精神损害抚慰金30000元，合计272430.29元。诉讼费由被告承担。
被告段凤保辩称：事故责任认定认可。我是石明阳的雇员，事发时是在履行职务期间，我驾驶的事故车辆没有正常的手续及车辆保险，针对原告的损失不同意赔偿。原告主张的部分损失数额过高，应予核减。
被告石明阳辩称：段凤保是我的雇员，事发时他是在履行职务行为期间，我认为段凤保应承担事故的次要责任。段凤保驾驶的事故车辆是我购买的，没有正常的车辆手续及车辆保险，针对原告的合理损失同意赔偿。原告主张的部分损失数额过高，应予核减。
经审理查明：2014年7月15日19时许，原告梁甫平驾驶农用三轮车行至北京市房山区涞宝路七渡村时与被告段凤保（石明阳的雇员）驾驶的大货车（无号牌；未投保交强险及第三者责任保险）发生交通事故，事故造成原告受伤，两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队万宁大队处理，认定段凤保负主要责任，梁甫平负次要责任。事发后原告被送往北京市房山区第一医院住院治疗（住院时间为2014年7月15日至2014年9月3日），经诊断原告伤情为：双侧多发肋骨骨折，双侧胸腔积液，脑外伤反应，……。诉讼中应原告申请及本院委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2015年2月26日出具了法医学鉴定意见书，其中鉴定意见为：被鉴定人梁甫平12根肋骨骨折符合VIII级伤残，腰部活动度部分丧失符合X级伤残。累计伤残赔偿指数为35%；2、建议误工期为90—150日、营养期为60�、护理期为60日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费42985.41元、住院伙食补助费2500元、交通费3000元、鉴定费3150元、营养费3000元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金154294元（含原告父、母的被扶养人生活费12712元）、精神损害抚慰金13000元。
经查，事发后石明阳支付了原告医疗费7000元，该费用原告在本案诉讼请求中未扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、简易程序处理道路交通事故认定书、病历、法医学鉴定意见书、诊断证明书、住院收费票据、门诊收费专用收据、鉴定费票据、十渡派出所证明等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定段凤保负主要责任、梁甫平负次要责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。段凤保在为石�阳工作期间发生交通事故，因本事故给原告造成的合理损失本应由石明阳进行赔偿，但基于段凤保驾驶的事故车辆未按规定投保交强险，为此原告的合理损失首先应由石明阳在交强险分项责任限额内范围内予以全额赔偿。段凤保驾驶未投保交强险的车辆发生交通事故，应与石明阳在交强险分项责任限额范围内承担连带赔偿责任。剩余的损失（含石明阳垫付的医疗费用）按照双方当事人在事故中的过错程度，应由段凤保的雇主石明阳赔偿其中的70%。损失部分经庭审质证及本院核实，原告主张的交通费、鉴定费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费数额合理，本院予以确认。医疗费扣减石明阳支付的7000元外，原告实际的医疗费损失为42985.41元。住院伙食补助费根据原告住院时间确定为2500元。护理费按照每月2700元的标准考虑2个月，数额为5400元。误工费按照每月2700元的标准考虑4个月，数额为10800元。精神损害抚慰金本院根据事故实际状况确定为13000元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金项下。被告石明阳及段凤保首先应在交强险分项责任限额范围内连带赔偿上述损失中的医疗费10000元、残疾赔偿金97000元、精神损害抚慰金13000元。原告剩余的医疗费损失32985.41元、住院伙食补助费2500元、交通费3000元、鉴定费3150元、营养费3000元、护理费5400元、误工费10800元、残疾赔偿金57294元与被告石明阳已付的医疗费7000元为石明阳、段凤保替代交强险赔偿之后本案原告的总损失，其中石明阳应赔偿其中的70％（数额为87590.59元），本案中石明阳已付的7000元医疗费应从87590.59元中予以扣减，余额80590.59元应由石明阳予以赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。�此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告石明阳除已支付的七千元医疗费外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁甫平医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计十二万元。
二、被告段凤保对本判决第一项承担连带责任。
三、被告石明阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁甫平医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金合计八万零五百九十元五角九分。
四、驳回原告梁甫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百九十三元，由原告梁甫平负担五百三十九元（已交纳），由被告石明阳及段凤保负担一千三百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告石明阳负担八百零四元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗建忠
二〇一五年四月九日
书记员 安 然
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00757号
原告陈某。
委托代理人赵晓明，湖南洞庭律师事务所律师，系特别授权代理。
被告王某。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由审判员薛珍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈某的委托代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年8月21日，被告向我借款2万元，口头约定借款期限半年。借款到期后我多次催讨，被告却拒绝偿还。我为维护自己合法权益，特诉至法院，请求依法判决：被告王某返还原告借款2万元并从起诉之日按银行同期贷款利率支付利息。
原告陈某对其诉称的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告王某向原告陈某借款2万元的事实。
被告未答辩，未提交证据材料。
本院认为，原告提供的证据真实合法，有效，本院予以采纳，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据和到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月21日，被告王某向原告陈某借款2万元并出具借条一张。此后，原告陈某多次向被告王某催讨欠款，未果。原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告具有真实的借贷关系，被告王某出具的借条是其真实意思表示，也未违反法律禁止性规定，因此，原、被告的借贷关系真实合法，有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，合同履行期限不明确的，在给对方必要的准时时间后，债权人可以随时要求履行。本案中，被告王某出具借条的日期是2014年8月21日，原告陈某是于2015年4月29日将被告王某诉至本院，应视为已给被告王某必要的准备时间偿还借款。另外，被告王某在原告陈某起诉后仍未还款的行为对给原告陈某造成了利息损失，且该损失是可预见的。综上所述，对原告陈某要求还款以及要求支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合缺席判决的条件。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后七日内偿还原告陈某借款2万元及利息（利息按银行同期贷款利率标准从2015年4月29日起计算至清偿之日止）。。
本案诉讼费330元，减半收取150元，由被告王某负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 薛珍
二〇一五年六月十日
代理书记员 娄琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第91号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人汪某。2013年3月6日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）83号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年3月5日22时3分许，被告人汪某酒后驾驶浙A号小型轿车，沿桐千线行驶至桐庐县横村收费站时，被执勤民警查获。经现场使用呼吸式酒精检测仪检测，被告人汪某酒精含量为1.09mg／ml。后经抽血检验，被告人汪某血液中酒精含量为1.14mg／ml。认定被告人汪某的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的证人方国平的证言，查获经过，酒精检测单，血样提取登记表，视频刻录光盘，乙醇检验报告，机动车驾驶证、行驶证查询结果，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人汪某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年三月十二日
代理书记员 胡 玉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6301号
原告：神州长城建设工程（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1312）.
法定代表人：沈亚九，系该公司经理。
委托诉讼代理人：沈亚波，男，1986年6月8日出生，汉族，系该公司员工，住广东省吴州市。
委托诉讼代理人：马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号.
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李雪，女，1981年7月23日出生，汉族，系该公司员工，住黑龙江省尚志市。
原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序审理。因原告经本院通知后，未在法律规定的期限内补交诉讼费用，故本案按原告撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司撤诉处理。
案件受理费已收取4768元（原告已预交），减半收取2384元，由原告负担；鉴定费5000元，由原告负担。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 王 茜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘红梅
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102�初6301号原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-4号（1312）.法定代表人沈亚九，系该公司经理。委托代理人马丹宁，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司，住所地沈阳市和平区胜利北街7号.法定代表人岳陶明，系该公司总经理。本院受理原告神州长城建设工程（辽宁）有限公司诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程合同纠纷一案后，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司向本院提出管辖权异议，认为其属于外资企业，不属本院管辖范围，并要求将案件移送沈阳市中级人民法院管辖。本院认为，此案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的属中级人民法院管辖的案件，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长 张 峰审 判 员 王 茜人民陪审员 张 宁二〇一六年�月十一日书 记 员 姜立娟本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第261号
原告李某某，男，1975年11月24日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告刘某某，女，1986年1月14日生，汉族，农民，原住黑龙江省拜泉县，现下落不明，无法联系。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告系经人介绍相识，2012年7月11日登记结婚。由于婚后为注重培养感情，夫妻关系逐渐疏离。2012年10月8日，被告离家出走，至今无法取得联系，现我已经失去了与被告共同生活下去的信心，故诉至法院请求依法判令与被告离婚。
被告刘某某未提答辩。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2012年7月11日登记结婚。由于婚后未注重培养感情，夫妻关系逐渐疏离，2012年10月8日，被告离家出走，至今无法取得联系，现原告已经丧失了与被告继续生活下去的信心，故诉至法院要求与被告离婚。
上述事实的认定有原告向法庭提交的证明一枚，及原告的相关陈述在卷佐证。
本院认为，原被告婚后未注重培养感情，导致夫妻感情疏离，逐渐产生裂痕。被告离家出走，一直未与原告联系的行为，致使夫妻感情的破裂，现原告离婚态度坚决，双方无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；对原被告的夫妻共同财产、外债等事宜，因被告下落不明的现状，本院不予调查处理，可待被告出现后另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理150.00元及公告费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 胡光艳
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民保字第13-2号
申请人孙纪军，男。
被申请人孙晨，男，职业不详。
申请人孙纪军与被申请人孙晨因民间借贷发生纠纷，申请人孙纪军于2014年7月17日向本院提出申请，请求对被申请人孙晨在xxxx银行xxxxxxxxxxxxx支行（账号为：）账户内的存款共计人民币978600元予以保全。申请人孙纪军已向本院提供了人民币200000元及位于北京市xxxxxxx号楼xx层x门xxx室的（建筑面积69.9平方米）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人孙纪军的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
将申请人孙纪军所有的位于北京市xxxxxxx号楼xx层x门xxx室的（产权证号为：X京房权证海字第xxxx**号）房屋一套予以查封。
审判员 杨先成
二〇一四年七月十七日
书记员 路小娜
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01808号
罪犯何尚美，男，汉族，1980年3月29日出生于湖南省道县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2009年6月2日作出（2009）番刑初字第371号刑事判决，认定罪犯何尚美犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。
罪犯何尚美曾减刑一次一年六个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯何尚美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯何尚美符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何尚美在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功六次，监狱级改造积极分子四次，表扬八次的奖励。
本院认为，罪犯何尚美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何尚美减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变（期限自2018年7月22日起至2022年7月21日止），减刑后的刑期至2018年7月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初3545号
原告：饶继东，男，1961年8月11日生，汉族，住南昌东湖区。
被告：支明根，男，1963年11月2日生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：熊惠明，女，1965年6月29日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告饶继东诉被告支明根、熊惠明民间借贷纠纷一案中，原告饶继东向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告支明根、熊惠明34万元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告支明根、熊惠明34万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 蔡俊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 魏丹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0103民初3545号原告：饶继东，男，1961年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。被告：支明根，男，1963年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：熊惠明，女，1965年6月29日生，汉族，住址同上。原告饶继东诉被告支明根、熊惠明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告饶继东、被告支明根、熊惠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶继东诉称：2014年7月21日，被告支明根向原告借款300000元，并出具借条一张，当日，原告通过其银行账户（62×××79）汇款叁拾万元至被告支明根账户（62×××48）此时双方借贷关系成立。被告熊惠明与被告支明根系夫妻关系，被告支明根所欠原告债务发生在2014年7月，系在夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，被告支明根所欠债务应属于夫妻共同债务，原告饶继东多次向被告支明根催要未果，被告只是于2016年11月1日重新出具借条一张，现原告为维护自身合法权益,故诉至法院,请求:1、判令被告支明根、熊惠明共同归还原告借款本金300000元；2、判令被告支明根、熊惠明共同给付借款本金300000元的利息；按银行同期利率计算，从2014年7月21日计算至还清借款为止，利随本清（为计算诉讼费方便，暂计算至起诉日利息为37423.74元）；3、判令本案产生的诉讼费用，财产保全费等由两被告承担。原告提交了如下证据：证据一、借条2张、转款凭证，证明被告向原告借款30万元的事实，原告并依约转款的30万事实，被告出具2张借条，实际为本案30万元借款的事情。证据二、银行流水清单，证明2014年7月21日原告转款30万元给被告支明根的事实，2014年8月21日被告支明根转款支付了一个月利息6000元的事实。被告支明根辩称：借款30万元属实，利息是不存在的，原告说了帮忙，我现在也在卖房子了，还钱，希望能少点钱。被告支明根提交未证据。被告熊惠明辩称，本金借款30万属实，但是利息不存在，我不知道原告与被告支明根之间借款的情况，每次原告来家里是说帮被告支明根的忙的。这里说利息是不存在的。我也同意卖房子还钱，我们尽我们的能力，不要利息。我们还有很多债主，希望都能够偿还。被告熊惠明未提交证据。经审理查明：原告与被告支明根是同学关系，2014年7月21日，被告支明根向原告饶继东借款300000元，原告通过其银行账户（62×××79）转款300000元至被告支明根账户上（62×××48）。并出具一张300000元借条，原告多次向被告支明根催要未果，被告支明根于2016年11月1日重新出具一张300000元借条，现被告尚欠300000元一直未还，故原告诉诸本院，提出如前之诉。庭审中，原告与被告因还款期限无法达成意见，致调解未果。另审理：被告支明根与被告熊惠明系夫妻关系。上述事实，有原告、被告的陈述，借条、转款凭证等所证实。本院认为，原告、被告间的债权债务关系明确，被告支明根向原告借款300000元，有被告支明根出具的借据为证，证据确凿，本院予认。被告支明根拖欠借款不还，酿成本案诉讼，应负本案的全部责任。原告诉请，于法有据，予以支持。被告支明根与被告熊惠明系夫妻，该笔借款属于婚姻关系存续期间夫妻共同债务，故被告熊惠明应当共同偿还借款。双方没有约定利息，原告诉请利息只能从诉讼之日起按规定的年息6％计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：被告支明根、熊惠明于本判决生效后十日内还归原告借款300000元及利息（从2016年11月18日起至借款付清止，利息按年息6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6360元、保全费2220元，共计8580元，被告支明根、熊惠明由承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  蔡 俊人民陪审员  刘春香人民陪审员  毛才姑二〇一七年三月六日书 记 员  魏 丹速 录 员  谢露洁
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万株民初字第241号
原告：朱包友，男。
委托代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。
负责人：徐金保。
委托代理人：龙飞，江西四强律师事务所律师。
原告朱包友（下称原告）诉被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。依法由审判员王钟敢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张凡、被告委托代理人龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，本人于1992年在被告处购买了一份农村房屋长效还本保险，现本人房屋到处开裂，故请求被告理赔，被告却以种种理由拒赔。为维护合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判令被告：1、支付理赔款20000元；2、承担本案诉讼费。
被告辩称，1、根据《农村家庭财产长效还本保险暂行办法》第十四条第（三）项的规定，原告应从遭受损失的当天起三个月内提出索赔，而且自损失发生之日起也已超过两年的普通诉讼时效；2、原告在被告处陈述其房屋开裂是1999年攀达公司爆炸所致，应由攀达公司赔偿相应损失；3、根据《农村家庭财产长效还本保险暂行办法》第二条第（一）项的规定，保险赔偿的是自然爆炸所导致的损失，而非侵权人造成的损失。综上，应当驳回原告的诉讼请求。
综合原告的诉称和被告的辩称，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：（一）原告房屋开裂的原因；（二）原告起诉是否超过诉讼时效期间。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）农村房屋长效还本保险证，以证明保险合同的存在；（二）万载县黄茅镇三星村村民委员会证明，以证明房屋近两年迅速开裂；（三）照片，以证明房屋开裂的现状。
对原告的上述举证，被告经质证认为：（一）没有异议；（二）真实性、合法性有异议，理由是内容与原告先前自述相矛盾，应以先前自述为准，并且没有经办人签名，与民事诉讼法规定不符；（三）关联性有异议，理由是房屋开裂是攀达公司爆炸所致。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）《农村家庭财产长效还本保险暂行办法》，以证明原告起诉超过诉讼时效期间，因为相关条款规定应在三个月内提出索赔、保险期限最长为10年；（二）询问原告笔录，以证明房屋开裂是1999年攀达公司爆炸所致。
对被告的上述举证，原告经质证认为：（一）有异议，理由是相关条款与《保险法》相关规定不符；（二）有异议，理由是原告当时只是怀疑不能确定，并且询问人仅一人，不符合民事诉讼法的规定。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）的真实性、合法性、关联性，被告没有异议，故本院确认具有证据效力，并作为认定原告于1992年在被告处投保农村房屋长效还本保险事实的依据；证据（二）的真实性、合法性，被告有异议，并且异议理由成立，故本院确认不具有证据效力；证据（三）的关联性，被告虽有异议，但是异议理由不能成立，因为爆炸属于其所提供的《农村家庭财产长效还本保险暂行办法》列明的保险事故，故本院确认具有证据效力，并作为认定原告房屋开裂现状事实的依据。
对被告提供的证据（一），原告有异议，并且不能等同原告投保时的保险条款，故本院确认不具有证据效力；证据（二），原告虽有异议，但是异议理由不能成立，因为原告当时系明白无误地告知，而诉讼中并无合法有效相反证据足以推翻，并且民事诉讼法司法解释仅规定人民法院调查收集证据应当由两人以上共同进行，故本院确认具有证据效力，并作为认定原告房屋开裂是1999年攀达公司爆炸所致事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告于1992年在被告处投保一份农村房屋长效还本保险，被告随即向原告签发了保险证，载明：被保险人朱包友、保险金额20000元、保险储金400元、座落地点黄茅乡三星村庙树小组、保险期限自92年4月20日零时起至办理退保时止。1999年攀达公司发生爆炸事故，当时即致原告房屋多处开裂。2015年3月，原告就此请求被告赔偿，被告拒赔。原告于是提起诉讼。
本院认为，原告向被告提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立。本案保险标的为农村房屋，系财产保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人向保险人请求赔偿保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。上已查明，原告明白无误地告知被告其房屋开裂系1999年攀达公司爆炸所致，表明原告清楚地知道本案保险事故发生于1999年，却于2015年才提起诉讼，显然超过上述诉讼时效期间。因此，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱包友要求被告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司赔偿保险金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱包友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王钟敢
二〇一五年十月八日
书记员 黄惠敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16434号
原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人:张爱红，经理。
委托代理人：薛勇，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：郭宏刚，男，汉族，约40岁，出生年月日、身份证号码均不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛青岛天洁物业管理有限公司与被告郭宏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1132.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与青岛经济技术开发区XXXX小区业委会签订了物业管理协议，约定：该业主委员会委托原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业。期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年9月21日，双方续签了协议，至2017年9月30日止。物业费用为：居住用户每平方米0.70元，商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告入住该小区进行卫生清理、绿化带杂草清早等工作。截止2016年10月，被告却拒交物业费，原告经多次催交未果，据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告起诉的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月十八日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16434号原告:青岛天洁物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人:张爱红，经理。委托代理人：薛勇，男，汉族，该公司法律顾问。被告：郭宏刚，男，汉族，约40岁，出生年月日、身份证号码均不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛青岛天洁物业管理有限公司与被告郭宏刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。原告青岛天洁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1132.40元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年9月，原告与青岛经济技术开发区XXXX小区业委会签订了物业管理协议，约定：该业主委员会委托原告管理青岛经济技术开发区XXX路XXX号XXXX小区的物业。期限自2014年10月1日至2015年9月30日止。2015年9月21日，双方续签了协议，至2017年9月30日止。物业费用为：居住用户每平方米0.70元，商品房每平方米1.20元。协议签订后，原告入住该小区进行卫生清理、绿化带杂草清早等工作。截止2016年10月，被告却拒交物业费，原告经多次催交未果，据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告起诉的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天洁物业管理有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月十八日书记员  逄 蕾
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法民二初字第456号
原告：林良伟，男，汉族，广东省阳春市人，户籍住址：阳春市，公民身份号码：×××0917。
被告：深圳市凯豪家居有限公司，住所地：深圳市福田区（入驻深圳网福商务秘书有限公司）。
法定代表人：谭广东。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：杭州市余杭区五常街道五常。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告林良伟诉被告深圳市凯豪家居有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林良伟于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林良伟向本院提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林良伟撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元，由原告林良伟负担（原告林良伟已预交案件受理费113元，本院不予退回）。
代理审判员 谭显通
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹通航
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06310号
原告：陈渝，女，2003年2月19日出生，汉族。
法定代理人：何平，女，1976年5月23日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人：赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律服务工作者。
被告：陈伯贤，男，1973年3月7日出生，汉族。（身份信息由原告提供）
本院在审理原告陈渝诉被告陈伯贤赠与合同纠纷一案中，原告陈渝于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈渝的撤诉申请自愿、合法，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈渝撤回起诉。
本案案件受理费80元减半收取为40元，由原告陈渝负担。
代理审判员 谭鸿雁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 熊 艺
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民三终字第137号
上诉人（原审被告）姚某，农民。
委托代理人：王兆新。
被上诉人（原审原告）：杨某，农民。
委托代理人：赵建忠。
上诉人姚某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。上诉人姚某及其委托代理人王兆新，被上诉人杨某及其委托代理人赵建忠到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2014）定民初字第267号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重新审理。
审 判 长 张福合
代理审判员 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张艳艳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第08657号
原告郑玉，女，汉族，住重庆市合川区。
原告阳发中，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区南办处埝塘湾98号。
法定代表人李选龙。
本院在审理原告郑玉、阳发中诉被告重庆市合川区选龙房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郑玉、阳发中于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑玉、阳发中的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉、阳发中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑玉、阳发中负担（已纳清）。
审 判 长 唐 伟
代理审判员 陈德超
人民陪审员 彭 忠
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘志鹏
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第530号
上诉人（原审被告）侯许琦，
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
原审被告侯雷生。
原审被告侯青灵。
上诉人侯许琦因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2934号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原告依据有约定管辖的合同向本院提起诉讼，其管辖权的判定不适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖的规定，应按合同约定确定本案的管辖，本院拥有本案管辖权，遂裁定驳回被告侯许琦的管辖异议。
裁定后，侯许琦不服，提出上诉。主要上诉理由为，2012年9月11日上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人未实际融物给上诉人，而是直接将135400元银行转账给上诉人，根据合同权利义务关系，双方应为民间借贷法律关系，被上诉人不具备金融业从业资质，其对外发放贷款的行为违背法律的强制性规定，双方合同应为无效合同，故滦县人民法院对本案不享有管辖权。请求撤销河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第2934号民事裁定，将本案移送至山西省运城市盐湖区人民法院或山西省河津市人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩。
本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，双方当事人于2012年9月11日签订的《庞大乐业融资租赁合同》第十七条约定，双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向甲方住所地人民法院提起诉讼解决，合同甲方即被上诉人住所地为河北省滦县，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上述约定管辖合法、有效，河北省滦县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘太山
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 姜亚明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1996）张执字第140号
申请执行人淄博市城市信用合作社联合社。
被执行人山东淄川鲁中换热器厂。
被执行人淄博市淄川区五洋锦砖厂。
上列当事人借款合同纠纷一案，山东省淄博市张店区人民法院于1996年9月25日作出的（1996）张卫经初字第140号民事判决书已发生法律效力。因被执行人山东淄川鲁中换热器厂、淄博市淄川区五洋锦砖厂拒不履行判决书确定的义务，申请人于1996年11月19日申请执行，本院依法受理。本案立案标的为139178元。
本案在执行过程中，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张卫经初字第140号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑云静
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第01388号
原告涪陵区闽顺建材经营部，住所地重庆市涪陵区荔枝街道办事处稻香居委5组。
经营者刘霞，女，1968年3月8日出生，汉族，个体业主，住重庆市涪陵区。
委托代理人游小强，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司，住所地重庆市涪陵区南沱镇王家湾居委1组，组织机构代码66088707-3。
法定代表人陈科静，该公司总经理。
被告陈玲，男，1956年6月22日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
委托代理人汪超，重庆天亿律师事务所律师。
被告廖洪波，男，1972年11月28日出生，汉族，居民，现在涪陵监狱服刑。
委托代理人李旭馗，重庆峡阳律师事务所律师。
原告涪陵区闽顺建材经营部与被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司（以下简称美好公司）、陈玲、廖洪波买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法由审判员徐东独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告涪陵区闽顺建材经营部的经营者刘霞及其委托代理人游小强、被告陈玲的委托代理人汪超、被告廖洪波的委托代理人李旭馗到庭参加了诉讼，被告重美好公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涪陵区闽顺建材经营部诉称，2012年6月开始，被告廖洪波以被告重庆市美好公司名义到原告处购买九夹板，用于被告重庆市美好公司承建的“汇祥·云深处”工程项目使用。2012年9月16日被告廖洪波以被告美好公司项目部的名义与原告结算，并向原告出具《欠款协议》：今欠重庆涪陵区闽顺建材经营部九夹板款150000元，此款在2013年3月30日前全部付清，过期未结清的每月按3%滞纳金结算。2013年4月15日，原告再次向该工地供货九夹板，金额126250元。被告累计欠货款276250元，被告至今没有向原告支付如何款项。另查“汇祥·云深处”工程项目是有重庆市南浦建筑工程有限公司分包给被告美好公司，被告美好公司又将土建工程分包给被告陈玲，被告廖洪波为被告陈玲雇请为“汇祥·云深处”工程项目部的负责人。现请求法院判决三被告支付原告货款276250元，并从2014年4月1日起至付清时止按每月3%支付支付滞纳金。
被告美好公司辩称，美好公司于2012年4月3日与南浦建司签订了武隆“汇祥·云深处”的劳务合同，但同时又和陈玲签订了“内部转让合同”，所以该劳务合同的实际出资人和受益人是被告陈玲。被告廖洪波也是与陈玲一起的，他们从事的一切经济活动所产生的一切相应责任也应有他们自行负责。且原告仅凭有美好公司项目部印章的“欠款协议”，不能证明其货物是用在该工程项目中；另一笔“送货单”由彭小勇签收，但此人不是美好公司人员，公司也根本不认识此人。因此，对于原告的诉讼请求，美好公司不承担任何责任。
被告陈玲辩称，我虽然与美好公司签订了“内部承包合同”，但实际上并没有完全履行，对该工程项目我只是个实际出资人，对外的一切责任只能由美好公司承担。原告请求的欠款系两笔组成：第一笔欠款150000元，后已归还原告50000元，现只欠原告100000元；第二笔欠款126250元，系彭小勇的欠款，与被告无关，被告也不认识此人。故原告的欠款100000元应由美好公司承担，请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告廖洪波辩称，我是被告陈玲雇请的在被告美好公司的“汇祥·云深处”项目部任负责人，期间与原告发生的交易行为是属实的，欠款金额为100000元，不清楚彭小勇欠款126250元。请求法院判决由被告美好公司承担清偿所欠原告货款100000元的民事责任，并依法确定其利息。
经审理查明，2012年4月3日，被告陈玲代表被告美好公司与重庆市南浦建筑工程有限公司签订了《工程劳务分包合同》，合同约定重庆市南浦建筑工程有限公司将位于重庆市武隆仙女山镇的“汇祥·云深处”工程的劳务分包给被告美好公司，并确定被告廖洪波为该工程驻工地代表。同日，被告美好公司又与被告陈玲签订了《工程内部承包合同》，该合同约定被告美好公司将在重庆市南浦建筑工程有限公司所承接的重庆市武隆仙女山镇的“汇祥·云深处”工程的劳务内部承包给被告陈玲，由陈玲向美好公司支付管理费100000元，工程由陈玲出资。合同签订后，被告陈玲组建了工程项目部，雇请被告廖洪波管理。施工过程中，原告向该工程提供了九夹板，经结算，被告廖洪波于2012年9月16日向原告出具《欠款协议》：今欠重庆涪陵区闽顺建材经营部九夹板款150000元，此款在2013年3月30日前全部付清，过期未结清的每月按3%滞纳金结算。该协议由被告廖洪波签字并加盖了被告美好公司的工程项目部印章。2013年4月，原告已收取该欠款50000元，并在该《欠款协议》中注明尚欠100000元。同年4月15日，原告向彭小勇提供了126250元的九夹板。后原告多次催收欠款未果，原告遂于2015年2月28日诉至本院。本案在审理中，原告自愿撤回了对126250元欠款的起诉请求，并主张被告归还欠款100000元及从2013年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的送货单、收条、欠款协议，被告提供的《工程劳务分包合同》、《重庆市美好建筑劳务有限责任公司单位工程内部承包合同》、欠款协议、生效的民事判决书等书面材料在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告美好公司为承建重庆市武隆仙女山镇的“汇祥·云深处”工程而设立的工程项目部，是该公司为方便工程管理而设置的临时机构，系公司的内设机构，其经营管理的民事责任应由其自行承担。被告美好公司将自己所承接的劳务工程以内部承包给被告陈玲，虽然承包合同中约定了陈玲对施工过程中所产生的民事权利、义务承担责任，但系内部约定，不能对抗善意第三人，因此被告美好公司应当对被告陈玲在组织施工过程中所产生的民事权利、义务承担全部民事责任；被告廖洪波系被告陈玲雇请的作为该工程项目部的负责人，其合法持有被告美好公司刻印的项目部印章，在向原告出具的欠款协议上加盖了该印章，系履行职务行为，该行为所产生的法律后果应由被告美好公司承担。因此，对于原告主张被告陈玲、廖洪波承担还款责任的请求，本院不予支持；审理中原告自愿撤回对126250元欠款的起诉请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告涪陵区闽顺建材经营部货款100000元及从2013年5月1日起至付清时止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告涪陵区闽顺建材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8031元，减半收取4016元，由原告涪陵区闽顺建材经营部负担2366元，被告重庆市美好建筑劳务有限责任公司负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐东
二〇一五年四月十四日
书记员 彭麟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00305号
申请人：高某，男，1983年2月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人：周某某，女，1965年4月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年3月16日受理了申请人高某、周某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人高某、周某某机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月16日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者周某某现有的医疗费，凭发票由高某承担；
二、由高某承担周某某的误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费等共计7050元整；
三、两车的损失费等均由高某承担；
四、上述费用高某已经支付完毕；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年三月十六日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以�过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第623号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
委托代理人张风森。
委托代理人袁庆涛。
被告安凯。
被告李兆娟。
被告安保存。
原告新泰市农村信用合作联社与被告安凯、李兆娟、安保存金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员姬建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告安凯、李兆娟、安保存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月12日，被告安凯从原告处借款150000元，于2009年11月10日到期，由安保存提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款150000元及利息，诉讼费、保全费、代理费由被告承担。
被告安凯未答辩。
被告李兆娟未答辩。
被告安保存未答辩。
经审理查明，2008年6月10日，原告与被告安凯签订《借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为150000元，借款用途为运输，借款期限为自2008年6月10日至2009年6月10日，借款月利率为10.5450‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告安保存签订了《最高额保证合同》，主要条款约定：被告安保存自愿为债务人安凯自2008年6月10日起至2009年6月10日止，在债权人原告处办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保债权最高额200000元，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2008年11月22日，被告安凯为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为150000元，到期日为2009年11月10日，利率为10.5450‰。上述借款发生在被告安凯与被告李兆娟夫妻关系存续期间。借款到期后，被告安凯至今未还。2015年5月25日，原告与新泰平阳法律服务所签订委托代理合同，原告支付代理费6000元。原告于2015年3月17日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告安凯应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告安凯未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告安凯、李兆娟夫妻关系存续期间所发生，属被告安凯、李兆娟夫妻共同债务，应由被告安凯、李兆娟共同偿还。原告要求被告安凯、李兆娟偿还借款本金150000元并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《借款合同》中约定律师费由贷款人承担，原告的请求代理费6000元，符合法律规定，本院予以支持。因《最高额保证合同》中约定被告安保存对被告安凯的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告安保存对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告安保存承担连带清偿责任后，有权向被告安凯、李兆娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安凯、李兆娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币150000元。
二、被告安凯、李兆娟自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金150000元，自借款之日起，按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告安凯、李兆娟自本判决生效之日起十日内，支付原告新泰市农村信用合作联社代理费人民币6000元。
四、被告安保存对上述第一、二、三款项承担连带责任。被告安保存承担连带清偿责任后，有权向被告安凯、李兆娟追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第623号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学。
被告安凯。
被告李兆娟。
被告安保存。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告安凯、李兆娟、安保存金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款150000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告安凯、李兆娟、安保存的银行存款人民币150000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵璐璐
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑 坤
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第478-1号
原告淄博商贸培训学校。
法定代表人刘云鹏，校长。
被告李明刚，男，1964年2月5日生，汉族。
被告淄博商贸职业培训学校。
法定代表人李明刚，校长。
本院受理原告淄博商贸培训学校诉被告李明刚、被告淄博商贸职业培训学校合同纠纷一案后，被告淄博商贸职业培训学校在提交答辩状期限内对本案管辖权提出异议，认为申请人的住所地在淄博高新区，故要求将该案移送淄博高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系合同纠纷。被告李明刚住所地在张店，故本院对该案享有管辖权，被告淄博商贸职业培训学校对本案管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告淄博商贸职业培训学校对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告淄博商贸职业培训学校承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 常 新
二〇一四年五月三十日
书记员 徐树涛
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁南民初字第788号
原告宁南县南丝路集团公司，住所地：宁南县披砂镇中心街27号。
法定代表人丁广涛。
被告湖州正源丝织有限责任公司，住所地：浙江省湖州市南浔区旧馆镇港胡工业区。
法定代表人朱榴平。
本院在审理原告宁南县南丝路集团公司诉被告湖州正源丝织有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告宁南县南丝路集团公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁南县南丝路集团公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁南县南丝路集团公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2500元，由原告宁南县南丝路集团公司承担。
审判员 鲁 永 洪
二〇一四年十月二十九日
书记员 阿加里阿木
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初2468号
原告张静，女，1971年12月8日出生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人邹万泓，信阳市浉河区协调指挥中心法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人寿股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司。
住所地信阳市华夏路***号。
法定代表人胡峰。
委托代理人时军，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张静与被告中国人寿股份有限公司河南省分公司信阳中心支公司保险合同纠纷一案过程中，原告张静向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张静撤诉理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
本案本诉受理费，减半收取260元由原告张静负担。
审 判 长 许 凤
审 判 员 董亚男
人民陪审员 余 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈皖琰
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农行博野支行）。
负责人闫树强，农行博野支行行长。
委托代理人张东辉。
被告楚海涛，博野县公安局民警。
原告农行博野支行与被告楚海涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员江素平独任审判，公开开庭进行了审理，原告农行博野支行的委托代理人张东辉到庭参加诉讼，被告楚海涛经合法传唤未到庭，本案现以审理终结。
原告农行博野支行诉称，持卡人楚海涛于2008年11月26日在我行申请办理贷记卡，卡号62×××35授信额度1万元。其于2012年5月24日开始陆续在银行和商户取现、消费，透支本息。截止目前，仍欠我行透支本金0元，利息和滞纳金5811.7元。要求被告偿还利息和滞纳金5811.7元。
被告楚海涛未答辩。
经审理查明，被告楚海涛于2008年11月26日在原告农行博野支行申请办理贷记卡一张，卡号62×××35授信额度1万元。其于2012年5月24日开始陆续在银行和商户取现、消费。2014年4月16日原告农行博野支行给被告楚海涛发出一份中国农业银行金穗贷记卡催收通知单，该单记载楚海涛卡号62×××35欠款金额为14662.96元，并有楚海涛的签字。原告农行博野支行主张现被告楚海涛尚欠利息和滞纳金5811.7，要求被告楚海涛偿还。
本院认为，被告楚海涛在原告农行博野支行申请办理贷记卡后，陆续取现、消费，透支本息，经催收现仍欠原告农行博野支行本息5811.7元，有信用卡申请、催收通知单、农行信用卡章程、农行金穗贷记卡领用合约为证，应予认定。被告楚海涛应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告楚海涛偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行人民币5811.7元。
以上款项自判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 江素平
二〇一四年十二月三日
书记员 徐世彬