wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵高新民初字第537号
原告陈义棋，男，汉族。
委托代理人刘忠廷，绵阳高新区永兴法律服务所法律工作者。
被告赫俊勇，男，汉族。
被告谢琴，女，汉族。
原告陈义棋诉被告赫俊勇、谢琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由代理审判员何艳红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义棋之委托代理人刘忠廷，被告赫俊勇、谢琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈义棋诉称，被告赫俊勇于2011年10月10日向原告借款30万元用于建房，约定于2013年12月10日归还，并出具借条一份。该借款产生于二�告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应共同清偿。该借款现已逾期，经原告陈义棋多次催收，二被告至今未按约定归还借款。原告遂起诉来院请求依法判令：1、由二被告共同向原告偿还借款本金30万元及逾期归还的资金利息（按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告赫俊勇辩称，在原告处借款是事实，我愿意承担偿还责任，但我与谢琴已离婚，谢琴不应承担责任。
被告谢琴辩称，1、该笔借款金额较大，原告方没有相关支付借款的凭证，对该笔借款的真实性有异议；2、该笔借款金额达30万元，我根本就不知道，直至离婚时赫俊勇才说有借款；3、赫俊勇称借款用于修建房屋，但房屋早在2011年7月就建成，建房共用20余万元。赫俊勇称借款用于家庭支出也不是事实，该笔借款不是夫妻共同债务，与我无关。
经审理查明：2011年10月10日，被告赫俊勇向原告陈义棋借款并出具书面借条一份，该借条载明：“今借到陈义棋300000元（叁拾万元正）。于2013年12月10日一次性还清。到期未还，自愿用三层房屋作抵押（大约300平方米）”。原告陈义棋在“被借人”处签名捺印，被告赫俊勇在“借款人”处签名捺印。后原告向被告赫俊勇实际支付借款现金25.5万元，预先扣下利息4.5万元。该借款到期后，经原告陈义棋催收，被告至今未归还借款本金及利息。原告遂起诉来院，请求支持其诉讼请求。
另查明：1、被告赫俊勇与被告谢琴原系夫妻关系（均系再婚），双方于2013年12月4日经法院判决离婚。2、赫俊勇、谢琴共同出资修建三层楼房，根据赫俊勇陈述，建房总投资为40多万元，谢琴陈述总投资为20余万元。3、赫俊勇以三层楼房抵押借款，但未作抵押登�。4、赫俊勇在与谢琴的离婚诉讼中称，在他人处有借款82万元。其中一笔在余某处的39万元借款，已在本院另行提起诉讼。
庭审中原告明确主张从2013年12月11日起至款还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算逾期资金利息。
以上事实有经庭审核实的身份证明、借条、（2013）绵高新民初字第1026号民事判决书、双方当事人的陈述等载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赫俊勇在原告处借款的事实双方没有异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条的规定，被告赫俊勇作为借款人，未及时归还借款，现原告要求被告赫俊勇归还借款的理由成立，本院予以支持。借款时，原告预先在本金中扣除利息4.5万元，因此本金应当按照实际出借的金额认定为25.5万元。被告�俊勇逾期还款，属违约行为，依照《民法通则》第一百一十一条的规定，原告主张的逾期还款资金利息的理由成立，本院予以支持。庭审中，原、被告双方均认可口头约定借款利息为月息3分，该约定不符合相关法律规定，现原告主张从2013年12月11日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的2倍计算资金利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
至于是否属夫妻共同债务问题。认定夫妻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务，应从以下两个标准判断：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享债务所带来的利益。本案债务虽发生于二被告夫妻关系存续期间，但因本案中无证据证明二被告有举债合意（谢琴未在借条上签名、捺印），且无证据证明讼争借款用于了家庭共同生活，亦无法证明被告谢琴与赫俊勇共同分享了借款的利益。就�案具体情况而言，赫俊勇称借款主要用于了修建房屋，结合另案两笔借款（其中借余某款39万元）就达69万元，与房屋的建造成本相差较大，而赫俊勇未提供借款用途的任何证据。综上所述，本案债务不应认定为夫妻共同债务，原告要求被告谢琴承担共同清偿责任的理由不能成立。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十一条的规定，判决如下：
一、被告赫俊勇于本判决生效后三十日内偿还原告陈义棋借款人民币25.5万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的2倍支付自2013年12月11日起至款付清之日止的资金利息；
二、驳回原告陈义棋的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2905元，由被告赫俊勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 何艳红
二〇一四年五月五日
书 记 员 朱晓杰
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2315号
申请执行人王红君
被执行人赵林军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初01946号，依法向被执行人赵林军发出执行通知书，责令被执行人赵林军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵林军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵林军（证件号码：）在中信银行省分行的62×××47的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 方 芳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民初字3921号
原告安羽，男，1987年10月19日生，汉族，住贵州省大方县。
原告陈艳，女，1977年5月12日生，汉族，住贵州省威宁县。
委托代理人杨华、陈坤（实习），贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司。
住所地：贵州省安顺市平坝县安平街道广场南侧水岸新天地*号地块*栋*层*号。
法定代表人沈乾兵，公司董事长。
委托代理人韦德照，贵州星照律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告安羽、陈艳诉被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司（以下简称世纪坤高公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，由审判员蒋靖适用简易程序公开进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年11月8日签订了商品房买卖合同，合同约定我向被告购买其位于威宁县滨海大道的滨海壹号1-1-5-8号住房，被告于2012年12月30日交房，若延期交房，出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之五的违约金，房屋总价款为228839元。但被告拖延交房，故请求法院判令：1、被告支付原告自2012年12月30日起至2015年3月28日止的延期交房违约金95883元。2、由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：
1号证据《商品房买卖合同》1份，用以证实：一、购房的事实，被告未按照约定于2012年12月30日交房；二、合同约定延期交房的违约金为日万分之五，现违约金变更为评估价格上浮30%，即每年按11118元，每月按926.5元，每天按30.5元计算。
2号证据《交款依据》、《贷款合同》1组，用以证实原告已经向被告支付了全部购房款。
3、评估报告。用以证明该地段年租金为8553元。原告以此上浮30%计算违约金。
被告世纪坤高公司辩称：请依法判决。
经审理查明：2011年11月8日，原告安羽、陈艳与被告世纪坤高房公司签订了编号为0001204的商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于威宁县滨海大道的滨海一号1-1-5-8号商品房，该商品房的规划用途为住宅，建筑面积为96.01平方米，套内建筑面积为81平方米，房屋总价款为228839元。合同第十一条约定被告应该在2012年12月30日前交房。合同第十三条约定，逾期交房超过90日的，买受人有权要求退房。买受人退房的，应当书面通知出卖人。出卖人自收到退房通知之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的0.05%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金，并于该商品房实际交付之日起7日内向买受人支付违约金。2011年11月8日，原告向被告支付了首付款80839元，余款148000元以银行按揭贷款支付给被告，但被告未按照约定时间交付房屋，直到起诉时，原告主张的实际接房时间为2015年3月28日。本案审理过程中，原、被告均认可按本院曾委托毕节兴业资产评估事务所对同楼盘“1-1-5-8号”房屋的年租金进行评估的评估报告，该评估报告中对房屋年租金评估为8553元，双方对以上租金价值均无异议。
上述事实，有原被告陈述、《商品房买卖合同》、《交款依据》、《贷款合同》等证据在卷为凭，事实清楚，可以采信。
本案争议的焦点：被告未按时将商品房交付给原告，是否构成违约；违约金的约定是否符合法律规定；是否应对违约金进行调整。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告安羽与被告世纪坤高公司签订了《商品房买卖合同》，原、被告实际已构成了商品房买卖关系，原、被告应按照合同的约定，及时履行自己的义务，一方因未及时履行义务导致违约的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已经通过现金和公积金贷款等方式向被告支付了购房款，而被告未按照合同约定按时交付商品房，已经构成违约，应承担相应的违约责任。关于违约金的计算方式，《商品房买卖合同》约定，被告超过约定日期内起90日后，应按日向买受人支付房价款的万分之五的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条规定：“当事人主张违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条规定的过分高于造成损失。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成损失的30%为标准适当减少。”本案中原、被告双方约定的按日支付房屋总价款万分之五的违约金过分高于造成的损失。因原告未能举证证明因被告违约给自己造成的具体损失，本院从实际出发，根据公平原则综合考量，参照原、被告均认可的同楼盘“1-1-5-8”号房屋的年租金评估价格，对逾期交房的年违约金以8553元/年的租金为基础上浮30%计算。关于违约时间的计算，原告在庭审中主张自已的交房时间为2015年3月28日，被告对此无异议。故本院认定原告实际接房时间为2015年3月28日。违约时间为2012年12月30日至2015年3月28日共计二年零90天。故被告应支付原告违约金为：8553元/365天X(1+30%)X二年零90天=25017元，原告主张的违约金超出部份，本院不予支持。因本案系被告违约所致，故案件受理费1099元应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司支付原告安羽、陈艳从2012年12月30日起至2015年3月28日止期间逾期交房的违约金25017元。定于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1099元由被告贵州世纪坤高房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一六年十二月八日
书记员 赵伟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初2911号
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司，住重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码91500103671018180X。
法定代表人王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区。
委托代理人李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区。（系公司员工）
委托代理人苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般代理。
被告王燕，女，汉族，住万州。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本案于2017年2月23日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤回对被告王燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司承担。
审判员 刘洪月
二〇一七年三月十六日
书记员 李丹丹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1072号
上诉人（原审被告）：湖南中航鼎力科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路与麓泉路交汇处延农综合大楼14楼14-DL088房。
法定代表人：杜杰。
被上诉人（原审原告）：杨云波，男，汉族，1969年11月1日出生，户籍所在地长沙市雨花区，经常居住地湖南省长沙市开福区。
上诉人湖南中航鼎力科技有限公司因与被上诉人杨云波民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2017）湘0105民初2683号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地在长沙市岳麓区。被上诉人住所地在长沙市雨花区，其未提供证据证明经常居住地在湖南省长沙市开福区，故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人提供了物业和社区证明，证明其购买并居住在湖南省××××别墅东区Ｂ型第028栋一年以上，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十月九日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初865号
原告张兆斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人，黄海平，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告张海元，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告李剑，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
被告肖德平，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张兆斌与被告张海元、李剑、肖德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张兆斌委托诉讼代理人黄海平到庭参加诉讼，被告张海元、李剑、肖德平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张兆斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告张海元偿还借款300000元；2.判令被告承担利息102000元；3.判令被告李剑、肖德平对借款本息承担连带清偿责任；4.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日，被告张海元向原告张兆斌借款300000元，约定月利息为借款金额的4%，借款期限为2015年8月9日前还清借款，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金。由被告李剑、肖德平提供担保。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未偿还，故依法向人民法院提起诉讼。
被告张海元、李剑、肖德平经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
原告张兆斌委托诉讼代理人围绕诉讼请求依法提交了由借款人张海元，担保人李剑、肖德平签名的借据一份；原告与借款人张海元，担保人李剑、肖德平签订的《担保借款合同》一份以及担保人李剑、肖德平分别签名的《借款担保书》。对原告提交的三份证据，因均有被告的签名，且被告张海元、李剑、肖德平经本院传票传唤，未到庭应诉，视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，故本院依法予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为被告是否对原告主张的借款300000元和利息102000元承担偿还责任。因被告张海元向原告张兆斌借款并有被告李剑、肖德平担保，双方签订《担保借款合同》和给原告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。担保人李剑、肖德平在《担保借款合同》中约定，担保人的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息和违约金，保证期限为全部债务履行完毕。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案原告在保证期间届满前提起诉讼，要求李剑、肖德平承担保证责任，本院依法予以支持。对原告要求被告承担利息102000元的诉讼请求，因双方约定，每月利息为借款金额的4%，还款期限为2015年8月9日，逾期还款在原利息的基础上按照逾期天数收取1%的滞纳金，原告认为约定的违约金过高，现按照月息2分，计息时间自借款之日起至起诉之日止共计17个月，利息计算为102000元，不违反相关法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项诉讼请求于法有据，有被告签名的借据和《担保借款合同》予以印证，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张海元偿还原告张兆斌借款300000元，承担利息102000元，合计402000元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告李剑、肖德平承担连带保证责任；且承担清偿责任后有权向张海元追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7334元，公告费400元，合计7734元，由被告张海元负担，被告李剑、肖德平承担连带保证责任。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 崔 琳
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年八月五日
书 记 员 李尚腾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞塘民初字第94号
原告戴某。
被告朱某。
本院在审理原告戴某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告戴某于2015年2月16日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告戴某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回对被告朱某的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告戴某承担。
代理审判员 娄晓钦
二〇一五年二月十六日
书 记 员 方蓓蓓
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1985号
原告冯春霖，男，汉族，1977年9月20日出生，住广东省广州市番禺区。
委托代理人刘潮活、金明，广东新康洋律师事务所律师。
被告王业林，男，汉族，1964年12月5日出生，住广东省茂名市电白区。
原告冯春霖诉被告王业林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理，原告冯春霖的委托代理人刘潮活到庭参加诉讼。被告王业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯春霖诉称，2014年8月13日，被告因要支付其兄长的违纪退赔款向原告提出借款，为此，被告向原告出具《借款单》，约定向原告借到人民币1500000元，借款期限为三个月，月息率3%，以实际出款日计算借款期限，如逾期归还，一切费用与责任由被告承担。同日，原告委托欧小仲向被告指定的帐号汇款1500000元，并于2014年8月29日将汇款凭证原件交被告收执。为此，特向本院提起诉讼，请求：1、请求判令被告立即归还借款本金1500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年11月13日起至实际清偿日的利息（按年利率4.5%，暂计至2016年6月22日为108750元）给原告；2、诉讼费用由被告负担。
被告王业林既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2014年8月13日，被告王业林向原告冯春霖借款1500000元，约定月息按3%计，借款期限为三个月。被告王业林向原告冯春霖立了一份《借款单》。《借款单》载明“本人王业林（身份证号码：XXX）今借到冯春霖现金人民币1500000元（大写：壹佰伍拾万）元整，月息率3%（利息于当天支付），借款期限三个月。如本人逾期未归还所欠款项所产生的一切费用与责任，由本人全部承担。（以实际出借日计算借款期限）借款人：王业林2014年8月13日”。同日，欧小仲受原告冯春霖委托向中共茂名市纪律检查委员会在中国农业银行股份有限公司茂名河东支行的银行帐号汇入1500000元。中国建设银行为此向欧小仲出具了《客户回单》。2014年8月29日，原告冯春霖将该《客户回单》交给被告王业林，被告王业林在该《客户回单》复印件下方写明“原件己收回”字样，并向原告冯春霖出具一份《借支单》，载明借支金额为135000元，借款原因为利息费用。原告冯春霖主张上述《借支单》是被告王业林因没钱按《借款单》约定偿还三个月的借款利息135000元而出具的单据。此后，因被告王业林不偿还借款给原告冯春霖，双方由此发生纠纷，原告冯春霖于2016年6月24日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有被告王业林签名的《借款单》、《借支单》、《客户回单》及庭审笔录为证。
本院认为，被告王业林尚欠原告冯春霖1500000元的事实，有被告王业林立给原告冯春霖的《借款单》、《借支单》、《客户回单》为据，该借款事实清楚，证据充分，应予以认定。被告王业林应还清借款给原告冯春霖。原、被告借款时，双方约定的借款月息为3%，现原告诉请被告从2014年11月13日起按年利率4.5%计付利息，没有超过年利率24%，是原告行使处分权，本院应予支持。被告王业林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王业林在本判决发生法律效力后10日内向原告冯春霖还清借款1500000元及该款利息（利息按年利率4.5%计算，从2014年11月13日起计算至还清借款之日止。
如果被告王业林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19279元，由被告王业林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年九月六日
书 记 员 彭海波
速 录 员 吴来泽
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终4546号
上诉人(原审被告)：贵阳典致餐饮管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区水口寺中天世纪新城D1、D2、E2栋17A号。
法定代表人：周静，总经理。
委托诉讼代理人：廖春林，男，1981年10月8日出生，住贵州省。
被上诉人(原审原告)：黄晓峰，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：周云山，贵州青蓝紫律师事务所律师，执业证号15201201510923574。
上诉人贵阳典致餐饮管理有限公司（以下简称贵阳典致公司）因与被上诉人黄晓峰买卖合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初4096号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贵阳典致公司上诉请求：一、撤销原判，查明事实，另行公正判决；二、一审、二审案件受理费由被上诉人负担。
事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。1、欠条上载明上诉人欠被上诉人79681元，以五折39840元到2016年6月付清。2、被上诉人陈述上诉人在出具欠条时口头约定，如逾期付款，则上诉人应当按照79681元付清。因一审时上诉人未到庭参加诉讼。一审以被上诉人所谓的单方口头约定判决上诉人支付79681元证据不足。该口头约定对上诉人不具有约束力；二、上诉人所欠货款为39840元减去已支付的7500元，为32340元。
被上诉人黄晓峰答辩称：欠条说明到2016年6月付清则欠款五折为39840元，上诉人逾期未付，应按照79861元支付。请求二审驳回上诉，维持原判。
黄晓峰向一审起诉请求：1、判令被告支付货款72181元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息3519.27元，利息参照人民银行同期贷款利率为基准上浮50%暂计算至起诉之日，实际利息计算至欠款还清之日；3、判令被告承担本案诉讼费及所产生的费用。
一审法院认定的事实：原告向被告提供餐饮调料，被告支付货款。双方于2016年1月8日进行结算，被告尚欠79681元货款未支付，同时向原告出具《欠条》一份，载明：“典致酒楼欠调料供应商黄晓峰：柒万玖仟陆佰捌拾壹元整（￥79681.00）货款，现已经收回入库黄单，以5折金额付款叁万玖仟捌佰肆拾元整（￥39840.00），到2016年6月份前付清。落款处有被告贵阳典致公司的盖章，后备注有2016年7月13日已付柒仟伍佰元整（7500.00）”，另，原告自述被告出具《欠条》时，双方口头约定，如逾期未付款，被告则应按照全款79681元支付给原告。经原告催要，被告至今未支付拖欠货款，为此原告诉至法院，提出如前诉请。
一审法院认为，本案中，原、被告口头约定，由原告向被告提供餐饮调料，被告支付货款，双方虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该约定系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应视为有效，对双方当事人均有约束力。2016年1月8日，经双方结算后，确认被告拖欠原告货款79681元未支付，原告同意被告以79681元的50%即39840元支付，到2016年6月前付清，此后被告支付了7500元，余款至今未支付，违约责任在于被告。本案原被告双方对合同的履行约定了付款时间，即2016年6月前付清，因为被告未按约定时间支付货款，现原告主张被告支付全额货款72181元，一审法院予以支持。原告主张被告支付利息，双方无约定，对原告该主张以中国人民银行同期贷款利率计算予以支持，从2016年6月1日起计算至履行期限届满时止。被告贵阳典致公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，自行放弃应有权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条之规定,判决如下：一、贵阳典致餐饮管理有限公司于判决生效后十日内支付黄晓峰货款72181元；二、贵阳典致餐饮管理有限公司于上款同时支付利息给黄晓峰，利息以72181元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年6月1日起计算至履行期限届满时止；三、驳回黄晓峰的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费846元，由贵州贵阳典致餐饮管理有限公司负担（该费用原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本院二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，正当的买卖关系受法律保护。本案争议的焦点为上诉人应当支付被上诉人的所欠货款的金额。上诉人向被上诉人出具的《欠条》载明：所欠货款为79681元，以5折金额付款叁39840元，到2016年6月份前付清。被上诉人主张是否口头约定逾期未付则被上诉人应全额付款。一审中，上诉人经法院合法传唤未到庭,放弃自己抗辩及举证等诉讼权利。其上诉后二审中亦未到庭。上述欠条没有约定违约金或者违约责任，被上诉人主张双方口头约定逾期未付则按照全款支付具有合理性，一审认定口头合同成立并无不当。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1692元，由上诉人贵阳典致餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘 炫
审判员 刘晓玲
审判员 刘永菊
二〇一七年九月十一日
书记员 梁国相
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1245号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张从峻，男，汉族，1962年11月10日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽聚能投资担保有限公司。住所地：安徽省六安市龙河路振兴佳园东侧。
法定代表人：左立兵，该公司董事长兼总经理。
再审申请人张从峻与被申请人安徽聚能投资担保有限公司（以下简称聚能公司）民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00506号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张从峻申请再审称，聚能公司出具的收据及杨敏的证言，证明聚能公司收到张从峻投资款共计48万元，2011年7月18日张从峻收到聚能公司会计杨敏转来利息款19.2万元，证明投资款有利息，杨敏的证言证实了利息是按年利率16%计算。聚能公司未收回收据，杨敏也没有张从峻的委托手续，故二审判决认定张从峻因项目投资没有成功而委托杨敏将此款给他人使用，缺乏证据证明。王善伟贷款55万元与本案不是同一法律关系，聚能公司及杨敏无权处分张从峻的投资款，聚能公司没有代王善伟还款的记录，二审判决认定杨敏委托李应玖把张从峻的50万元资金汇至霍邱县农村信用社的贷款账户用于还款，缺乏证据证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，根据张从峻在一审庭审中的陈述，其对于聚能公司将张从峻的50万元投资款用于代偿王善伟在霍邱县农村信用合作社的借款是知道并同意的，因此，其起诉要求聚能公司偿还投资款缺乏事实和法律依据。一、二审法院根据该投资款使用、利息支付等相关事实以及杨敏的证言，认定张从峻因项目投资没有成功而委托杨敏将此款给他人使用以及杨敏委托李应玖把该款汇至霍邱县农村信用社的贷款账户用于还款等事实，并无不当。张从峻主张聚能公司应按年利率16%计算支付利息，缺乏证据证明。
综上，张从峻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张从峻的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 王 静
代理审判员 张 曌
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 宋 爽
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0105刑初99号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人钟某，户籍地江西省赣县。因本案于2016年11月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人钟某于2016年11月25日00时07分，酒后驾驶粤L×××××号小型轿车行驶至本市海珠区东晓南路时，被执勤民警查获。经检验，被告人钟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为114.3mg/100mL。广州市海珠区人民检察院于2017年1月18日以被告人钟某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人钟某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人钟某有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人钟某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一七年一月二十二日
书记员 许文楚
冯志焕
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙05民终462号
上诉人（原审起诉人）：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人马文华因不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初1203号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马文华上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省长兴县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人作为浙江省长兴县特种耐火材料厂的“科学顾问”实际投资人，现浙江省长兴县特种耐火材料厂已解散，上诉人在法律上系有利害关系的“联营企业”的实际投资人，应具有诉权。一审认定事实不清，现依照《最高人民法院充分利用审判职能为企业家创新创业提供良好环境的通知》等有关规定提出上诉，请二审予以纠正。
本院经审查认为，上诉人马文华诉请长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府对浙江省长兴县特种耐火材料厂进行清算，但其并未提交浙江省长兴县特种耐火材料厂的主体信息材料，也无相关证据证明该厂存在解散事由及其系该厂的股东或债权人。因此，即使浙江省长兴县特种耐火材料厂符合法人或非法人组织的主体资格要求，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第七条之规定，马文华亦无申请清算之资格，其与本案无直接利害关系。综上，马文华之上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 项 炯
审 判 员 沈 杰
审 判 员 邵钧伟
二〇一八年四月十八日
法官助理 孟 寅
书 记 员 步佳雯
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙05民终462号上诉人（原审起诉人）：马文华，男，1955年12月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人马文华因不服浙江省长兴县人民法院（2018）浙0522民初1203号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。马文华上诉请求：撤销一审裁定，指令浙江省长兴县人民法院继续审理。事实和理由：上诉人作为浙江省长兴县特种耐火材料厂的“科学顾问”实际投资人，现浙江省长兴县特种耐火材料厂已解散，上诉人在法律上系有利害关系的“联营企业”的实际投资人，应具有诉权。一审认定事实不清，现依照《最高人民法院充分利用审判职能为企业家创新创业提供良好环境的通知》等有关规定提出上诉，请二审予以纠正。本院经审查认为，上诉人马文华诉请长兴县夹浦镇月明村村民委员会与嵊州市甘霖镇人民政府对浙江省长兴县特种耐火材料厂进行清算，但其并未提交浙江省长兴县特种耐火材料厂的主体信息材料，也无相关证据证明该厂存在解散事由及其系该厂的股东或债权人。因此，即使浙江省长兴县特种耐火材料厂符合法人或非法人组织的主体资格要求，参照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条之规定，马文华亦无申请清算之资格，其与本案无直接利害关系。综上，马文华之上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  项 炯审 判 员  沈 杰审 判 员  邵钧伟二〇一八年四月十八日法官助理  孟 寅书 记 员  步佳雯
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0603民初236号
原告：李勇，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市。
委托诉讼代理人：李军，四川锦绣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所实习律师。
被告：中国建设银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市天山北路2号。
法定代表人：刘熙，该行行长。
委托诉讼代理人：张晓东，男，该行职工。
委托诉讼代理人：田春光，四川山和律师事务所律师。
原告李勇与被告中国建设银行股份有限公司德阳分行（以下简称“建行德阳分行”）信用卡纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李勇及其委托诉讼代理人李军，被告的委托诉讼代理人张晓东、田春光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认截至起诉之日原告在被告处所开信用卡无欠款；2.请求本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年3月，原告通过95533查询原告的征信后得知原告名下的信用卡账户欠款16736.00元；2016年5月，原告账户被扣款3000元后，信用�欠款又变为27857.00元。原告在此期间未使用该信用卡进行任何消费，但被告却将原告列入失信名单，原告多次找被告协商，但被告拒绝提供原告的交易记录。原告认为，原告在被告处所开征信卡无欠款，同时原告保留追究被告错误将原告的征信列为失信状态造成损失的权利。
被告建行德阳分行辩称：１.原告所列举的证据恰恰证明其欠我方信用卡２万多，是自相矛盾；２.原告李勇在中国人民银行的征信系统上查的是2013年以前的欠款，而我们提交的证据以及欠款明细是根据李勇2013年以前的消费记录计算的，李勇在消费了信用卡之后就一直没按期归还，所以才会累计到2万多元。截止2017年1月24日，李勇仍尚欠我方本息共计29054.43元，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告于2010年在被告处开了信用卡一张并透支，被告催款并陆续扣款。中�人民银行征信中心出具个人信用报告显示原告所开前述信用卡“信用额度10000，截至2016年4月，已变成呆账，余额16736”。抬头为“中国建设银行”的交易清单显示“本期新增金额29117.59元，5月全部应还款项29117.59元”等内容。
上述事实，有中国人民银行征信中心出具的个人信用报告、“中国建设银行”交易清单等证据在卷予以佐证，本院依法予以确认。
本案当事人的争议焦点在于原告截至起诉之日所持信用卡是否无欠款。原告认为，自己未使用该卡进行过消费，仅一个月信用卡欠款余额就差异这么大，该信用卡账户上显示的欠款数额存在差错，要求被告出具交易明细。被告认为，原告在消费了信用卡之后就一直没按期归还，征信中心数据显示的是2013年9月之前的欠款，之后是被告根据消费记录计算的数据，目前原告欠款累计2万多元。本院认为，原告诉请要求确认其信用卡截至起诉之日无欠款，但其所举证据并不能证明截至起诉之时信用卡无欠款，被告对原告主张的该项事实亦不予认可，根据“谁主张，谁举证”的证明原则，原告该项诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
本案减半征收案件受理费248元，由原告李勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 林小萍
二〇一七年四月七日
法官助理 温 怡
书 记 员 江 雯
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第686号
原告杜某甲，男。
委托代理人刘新旺、周长松，河南隆翔律师事务所律师。
被告乔某，女。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
原告杜某甲与被告乔某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人刘新旺、周长松、被告乔某及其委托代理人张向涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某甲诉称，原、被告2008年元月经人介绍认识，于2008年元月28日办理结婚登记手续。因原、被告仓促结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常为琐事生气吵嘴，致使夫妻关系逐渐疏远，并且被告乔某不能生育。为此，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
原告杜某甲提供了以下证据：（1）身份证、结婚证各一份，证实原、被告的夫妻关系；（2）唐河县人民医院、南阳中心医院检验报告单各一份、证实被告不能生育。（3）房产证一份，证实原被告现所住房屋的房产所有人是原告父亲杜某乙。（4）短信一组，证实原、被告双方感情已经破裂。
经庭审质证，被告对原告提交的证（1）无异议；证（2）、证（4）真实性无异议，但均不能证实原、被告双方感情破裂；证（3）真实性无异�，但原、被告结婚时，原告父亲已把房屋赠予给原被告。
被告乔某未提供书面答辩和证据。庭审中辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经本院审理查明：原告杜某甲与被告乔某2008年元月经人介绍认识，于2008年元月28日办理结婚登记手续。原、被告婚后未生育子女。
原告杜某甲与被告乔某结婚后感情一般，原、被告有时为家庭琐事生气吵架产生矛盾。
本院认为，原告杜某甲与被告乔某婚后虽然有时为琐事生气，但原告提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已达到破裂的程度。因此，原告请求离婚，本院不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告乔某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 唐念存
人民陪审员 郭晓珍
二〇一四年六月十三日
书 记 员 朱晓丹
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初2314号
原告：沈正红，女，1965年10月24日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住安徽省郎溪县。
被告：王正辉，男，1980年12月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告沈正红与被告王正辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告沈正红到庭参加诉讼。被告王正辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
沈正红向本院提出诉讼请求：1、判令王正辉偿还沈正红借款人民币20000元，并自起诉日起按照年利率6%支付利息直至债务清偿之日；2、判令王正辉承担本案诉讼费用。事实和理由：沈正红与王正辉系朋友关系。2015年3月3日，王正辉因做生意资金周转需要，向沈正红借款20000元，并于当天向沈正红出具借条一张，双方口头约定借款期限两个月。借款到期后，沈正红多次催促王正辉还款，王正辉总是以种种理由推诿，拒不偿还借款，故沈正红诉至本院，请求判若诉请。
王正辉未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
沈正红为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、沈正红身份证，证明：沈正红身份情况；
2、户籍查询单，证明：王正辉身份情况；
3、借条1张，证明：王正辉于2015年3月3日向沈正红借款20000元，并出具借条。
王正辉未到庭质证，也未提交证据，视其放弃举证、质证权利。
本院对沈正红所举证据经审查、综合分析认为：
沈正红所举证据1、2、3内容真实，形式要件合法，并与本案的审理有关联，具有证明力，且上述证据能够支持其主张的证明对象成立，故本院对其提交的上述证据及证明对象予以采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实：
王正辉于2015年3月3日向沈正红借款20000元，并向沈正红出具借条一份，其上载明：今借到沈正红人民币贰万元整￥20000。借条落款日期为2015年3月3日。后经沈正红催要，王正辉未归还上述款项，故沈正红诉至本院。
本院认为，王正辉向沈正红借款20000元，有其立下的借条为据，事实清楚，足予认定。没有证据证明双方的借贷行为违法，故双方的民间借贷关系应受法律保护。上述借款经沈正红催要，王正辉应当积极履行还款义务，故沈正红请求王正辉归还借款20000元及利息，不违反法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正辉于本判决生效之日起十日内归还原告沈正红借款人民币20000元，并支付利息（利息计算方式：自2016年12月20日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王正辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 乔瑞
二〇一七年一月十七日
书记员 周路
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：
……
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0421执425号
申请执行人任文新，男。
被执行人王巍，男。
被执行人王作君，男。
任文新与王巍、王作君借款合同纠纷一案,东丰县人民法院于2016年4月16日作出的（2016）吉0421民初64号已经发生法律效力。由于被执行人王巍、王作君没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任文新向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：轮候查封王作君工资。
本院认为，本案被执行人王巍、王作君目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人任文新在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王巍、王作君新的财产线索，申请执行人任文新可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十月十五日
书记员 苏礼
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终1316号
上诉人(原审被告)：王维敏，男，1955年10月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人(原审原告)：钱伟康，男，1954年5月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：竺翠玉，女，1953年8月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人王维敏与被上诉人钱伟康相邻关系纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初11966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
王维敏上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。王维敏认为其于90年代即在晒台搭建，现已成事实，且当时还向被上诉人支付了人民币(以下币种均为人民币)2万元。如果法院判决拆除，被上诉人应返还2万元。
钱伟康辩称，上诉人在晒台搭建影响其对晒台的使用权，其从未收到上诉人支付的2万元。被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
钱伟康向一审法院起诉请求，判令王维敏拆除本市梅家街XXX号晒台上搭建的房屋以及房屋内的淋浴设施、马桶、水斗、木质橱柜。
一审法院认定事实：钱伟康系上海市黄浦区梅家街XXX号底层后半间、底层前半间的承租人，公用部位是底层灶间及晒台，案外人王某某系上海市黄浦区梅家街XXX号二层统间、二层亭子间的承租人，公用部位是底层灶间及晒台。王维敏于90年代在晒台上搭建房屋并在房屋内安装淋浴设施、马桶、水斗、木质橱柜。该状况一直延续至今。
审理中，王维敏表述王某某系其哥哥，二人共用一本租赁蓝卡，租赁户主是王某某。王某某居住二层亭子间，王维敏居住二层统间。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理相邻关系。本案中，晒台为公用部位，王维敏未经许可擅自在晒台上搭建房屋，占为己用，剥夺钱伟康使用晒台的权利，对钱伟康的生活构成妨碍，故钱伟康的诉讼请求，法院予以支持。王维敏辩称其曾与钱伟康口头约定单独使用晒台并支付2万元，但未提供证据加以证明，且钱伟康对此予以否认，故该辩解不予采信。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决：王维敏应于判决生效后三十日内拆除上海市黄浦区梅家街XXX号晒台上搭建的房屋以及房屋内的淋浴房、马桶、水斗、木质橱柜。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，相邻一方对另一方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，恢复原状。上诉人王维敏在晒台公用部位搭建房屋及在房屋内安装淋浴房、马桶等设施，显然对相邻方即被上诉人钱伟康正常使用公用部位构成妨碍，故理应拆除，原审判决并无不当。上诉人认为被上诉人收取其2万元，未能举证证明，本院不予采信。上诉人的上诉请求，本院不予支持，原审判决，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人王维敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 季 磊
审 判 员 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9650号
原告：敖胜利，男，1967年6月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：刘汉，男，1974年2月8日出生，汉族，甘肃省山丹县人，自由职业。
本院在审理原告敖胜利与被告刘汉民间借贷纠纷一案中，因被告刘汉下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 岳慧萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓慧
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8125号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告张义，男，35岁，蒙古族，农民。
原告玉成诉被告张义买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 潇
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0611民初257号
原告：顾德华，男，1952年9月15日出生，汉族，住南通市港闸区。
被告：南通宏申棉花机械有限公司，住所地南通市城北大道通扬运河桥西南首，统一社会信用代码91320611736506880M。
法定代表人：范杰。
原告顾德华与被告南通宏申棉花机械有限公司（以下简称“宏申公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾德华到庭参加诉讼，被告宏申公司经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顾德华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付截止2015年12月欠付的工资70000元及差旅费24000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：自2012年开始，原告在被告处担任副总经理一职，具体负责技术及市场销售工作。被告口头承诺原告工资为年薪80000元，每月领取生活费5000元，余款每年年底一次性结清。被告因经营困难导致停产，截止2015年12月累计拖欠原告工资70000元及原告因出差所垫付的差旅费24000元，现要求被告立即给付。
宏申公司未作答辩。
顾德华为证明自己的主张向本院提交了被告的工商登记资料、工资单、樊卫东的书面证明材料、股东会决议、纳税证明、银行卡明细以及仲裁委员会的不予受理通知书、差旅费发票等。本院对上述证据的真实性予以确认，并据此认定以下事实：宏申公司于2002年3月27日登记设立。2011年4月26日，宏申公司法定代表人由顾德华变更为范杰。顾德华退休后由宏申公司返聘担任公司技术总工程师一职，具体负责技术研发及销售工作；双方口头约定原告年薪为80000元，每月领取5000元生活费，不足部分每年年终一并付清。宏申公司确认2012年欠付原告工资10000元。因经营不善，宏申公司于2015年2月10日召开股东会决议，决定从2015年3月1日开始停止包括人员工资在内的一切生产费用支出，顾德华作为股东之一在决议上注明不同意决议事项。2013年至2015年12月间，被告为原告申报并缴纳了个人所得税，银行流水明细记载2015年6月宏申公司向原告付款48128.27元。原告自认宏申公司已向其支付2013年至2015年12月期间的工资180000元，尚欠60000元未给付，原告自认的已给付数额高于纳税凭证及银行流水明细记载的数额，被告亦未到庭抗辩，故本院对原告所自认的事实予以确认。本院认定：被告欠付原告2012年至2015年期间的工资70000元（10000元+60000）。
顾德华于2017年1月16日向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月16日作出港劳人仲不字（2017）第6号不予受理通知书，顾德华在规定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，宏申公司欠顾德华工资70000元的事实清楚，宏申公司应当承担给付义务。对顾德华要求宏申公司给付70000元工资的诉讼请求，本院予以支持。顾德华主张差旅费24000元，虽然提交了相关差旅费票据，但未履行相应的审批手续，因相关费用的审核属企业自主经营管理权，不属于人民法院审查范围，故对顾德华该项请求不予支持。宏申公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃对顾德华的诉讼请求进行抗辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、南通宏申棉花机械有限公司于本判决生效后十日内一次性支付顾德华工资70000元；
二、驳回顾德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收；公告费600元，由南通宏申棉花机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 张亚松
审 判 员 徐剑峰
人民陪审员 邢 艳
二Ｏ二Ｏ一七年六月三十日
书 记 员 邵金兰
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1224民初554号
原告邬某，女，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××4844。
被告梁某，男，汉族，住加拿大，公民身份号码×××2136。
本院在审理原告邬某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告邬某于2016年6月8日以送达问题为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告邬某申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律禁止性规定，也没有侵害社会公共利益或者他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邬某撤回起诉。
本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告邬某负担。
审 判 长 黄金联
代理审判员 梁有扩
人民陪审员 陈美霞
二〇一六年六月八日
书 记 员 邓世华
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执85号
申请执行人王虎，男，生于1982年10月7日，汉族，住高县。
被执行人马任重，男，生于1972年11月15日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人梁波，女，生于1973年4月23日，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人马坤富，男，生于1944年10月19日，汉族，住江安县。
被执行人吴敬惠，女，生于1943年10月16日，汉族，住江安县。
被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司。
本院依据已经发生法律效力的高县人民法院作出（2015）宜高民初字第1684号民事调解书，受理王虎申请执行马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司借款合同纠纷一案，申请执行标的额为1080000元。执行中，本院查封了被执行人梁波、吴敬惠所有的住宅房二套，以及被执行人宜宾市远大混凝土有限公司所有的重型专业作业车一台。执行中双方达成和解协议，王虎申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
高县人民法院（2015）宜高民初字第1684号民事调解书中被执行人马任重、梁波、马坤富、吴敬惠、宜宾市远大混凝土销售有限公司应付申请执行人王虎的借款1080000元终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 周 平
二〇一六年八月三日
书记员 刘 静
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1525执85号申请执行人王虎，男。生于1982年10月7日，汉族，住四川省高县。被执行人马任重（系被执行人梁波之夫），男，生于1972年11月15日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人梁波（系被执行人马任重之妻），女，生于1973年4月23日，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人马坤富﹙系被执行人吴敬惠之夫、马任重之父﹚，男，生于1944年10月19日，汉族，住四川省江安县。被执行人吴敬惠﹙系被告马坤富之妻、马任重之母﹚，女，生于1943年10月16日，汉族，住四川省江安县。被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司。住所地宜宾市外南街38号。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜高民初字第1684号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的应返还申请执行人借款本金及利息共计1080000.00元，并承担申请执行费13200.00元的义务，共计1093200.00元。但被执行人未履行。经查，被执行人梁波在翠屏区诚信路48号7幢1单元4层4号有一套房屋；被执行人马坤富、吴敬惠在翠屏区水井街54号1单元4层4号共同共有一套房屋；被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司有重型专业作业车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：对被执行人梁波所有的位于翠屏区诚信路48号7幢1单元4层4号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00317177号，建筑面积87.17平方米）房屋一套；对被执行人马坤富、吴敬惠共同共有的位于翠屏区水井街54号1单元4层4号（房屋所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X00267485号和X0267486号，建筑面积：98.23平方米）房屋一套；对被执行人宜宾市远大混凝土销售有限公司所有的重型专业作业车（号牌号码：川Q17778；车辆识别代码：JALV9F4Y687002304;发动机号码：6WF1A422498）一辆予以查封、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张晓华审判员  严 强审判员  黄 凌二〇一六年四月八日书记员  张明铭
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初2910号
原告：代英，男，汉族，79岁，现住乌兰察布市集宁区。
委托诉讼代理人：候晓明，乌兰察布市第一法律服务所法律工作者。
被告：乌兰察布市集宁区社会福利中心，住所地乌兰察布市集宁区马。
法定代表人：吕生美，福利中心主任。
委托诉讼代理人：刘建中，内蒙古义利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫永跃，福利中心员工。
原告代英与被告乌兰察布市集宁区社会福利中心服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代英委托诉讼代理人候晓明，被告乌兰察布市集宁区社会福利中心委托诉讼代理人刘建中、闫永跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费25006元、住院伙食补助费2200元、营养费17200元、护理费18232元、残疾赔偿金16487.5元、精神抚慰金3000元、交通费2500元、鉴定费2200元、共计86825.5元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月3日入住乌兰察布市集宁区社会福利中心，并交纳护理费。2016年4月12日，原告被福利中心大厅的大门刮倒造成左股骨粗隆骨折，送至内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，住院19天，总计花费医疗费66791元，医保报销51341元，剩余16163.74元没有着落。由于原告伤势严重，后续仍需进行治疗。原告因年老入住被告养老院并缴纳相应的护理费，被告就应尽到看护的义务，现因被告疏忽大意的过失造成原告身体受到严重伤害，被告理应承担相应的赔偿责任。为此请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、营养费、护理费及后续治疗费等费用，以维护原告的合法权益。
乌兰察布市集宁区社会福利中心辩称，代英于2013年5月3日与被告签订“集宁区社会福利中心光荣院区入住协议”，并入住光荣院。协议约定代英每月缴纳床位费600元、伙食费每月300元，并没有收取护理费。当初代英入住平房，后搬至楼房后，床位费提高至800元，伙食费提高至400元。由于没有缴纳护理费，故不存在被告应尽看护的义务。所以被告没有违约行为，不存在给付赔偿义务。代英于2016年4月12日摔倒是其自己走路不小心，并不是被福利院的大厅大门刮倒造成。所以，被告即没有违约行为，也没有侵权行为，故不承担赔偿责任，人民法院应依法驳回其诉讼请求。另外，此前集宁区人民法院于2016年10月25日以（2016）内0902民初1410号民事判决书判决本案原告给付被告14500元，但代英并没有自动履行。被告申请强制执行后，代英于2017年6月份才搬离福利院，期间又产生费用22800元。被告保留要求代英和代文政履行给付义务的权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月3日，原告与被告签订了“集宁区社会福利中心光荣院区入住协议”，原告按照约定交纳了相关费用，并入住光荣院。2016年4月12日，原告在福利院入住期间摔倒造成左股骨粗隆下骨折，送至乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗2天（花费医疗费3008.36元，已报销），2016年4月14日转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗19天，花费医疗费66791元，医保报销51341元。2017年12月13日，乌兰察布市司法鉴定中心对代英的伤残程度作出伤残鉴定结论：1、被鉴定人代英伤残程度构成十级。2、护理期限：130-150日；营养期限：130-150日。
上述事实有原告当庭举证、被告质证及本院依法确认的证据证实:原告身份证复印件、医疗费票据、病历、出院诊断书、司法鉴定书、鉴定费发票及原、被告庭审陈述。
本院认为，原告与被告签订“集宁区社会福利中心光荣院区入住协议”是双方当事人的真实意思表示，符合相关法律的规定，应受到法律保护。原告代英在入住福利中心光荣院期间，其身体受到损伤的地点发生在福利中心院内。被告在庭审中提供的证据及抗辩理由均不能证实原告的损伤是其自己摔倒造成，同样原告也未提供相应的证据证实其受到损伤的原因是由福利中心的大厅大门刮倒所致。虽然造成原告受到损伤的事实无法查证，但作为服务行业的管理者，被告有责任保障每个入住人员的人身安全，故被告应当分担主要赔偿责任（70%）。参照最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，关于如何对人身损害计算赔偿标准的相关规定，对原告代英请求赔偿的医疗费15450元（医药费66791元-医保报销51341元）、住院伙食补助费2100（100元×住院21天）、营养费2100（100元×住院21天）、护理费2226元（106元×住院21天）、伤残赔偿金16487.5元（自治区上一年度城镇居民可支配收入职工平均工资32975元×5年×10%{十级}），精神损害抚慰金3000元。交通费500元（因原告提供的交通费票据存在瑕疵，本院酌情支持），以上合计41863.5元，本院予以确认。因原告出院后一直吃住在被告福利中心，长达两年之久，所有费用均未交纳，故对于原告请求赔偿出院后的营养费、护理费，本院不予支持。
综上所述，原告代英主张的赔偿各项损失计41863.5元。按照比例分担责任，即41863.5元的赔偿款由原告承担12559.05元，被告承担29304.45元。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款的规定，判决如下：
乌兰察布市集宁区社会福利中心于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告代英各项损失计29304.45元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2200元、案件受理费102元，原告承担鉴定费660元、案件受理费30,6元；被告承担鉴定费1540元、案件受理费71.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王贵文
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 燕
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7678号
罪犯覃建造，现在广西鹿州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2013年1月4日作出（2012）武刑初字第145号刑事附带民事判决，以被告人覃建造犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，合并决定执行有期徒刑五年。被告人覃建造和同案人不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2013年4月24日作出（2013）来刑一终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年1月10日起至2017年1月9日止。判决发生法律效力后于2013年6月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1043号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃建造在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃建造提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃建造能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年9月获奖励分92.20分。另查明，该犯犯罪行为时间发生在2011年3月25日。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃建造在服刑期间的评审鉴定表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃建造在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃建造减去有期徒刑一年十七天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初2188号
原告：白闻广，男，1941年11月24日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告：吴文娟，女，1952年5月27日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告白闻广诉被告吴文娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告白闻广于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白闻广的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白闻广撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告白闻广负担。
审判员 贾丽
二〇一七年六月十二日
书记员 韩晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执50号
申请执行人：谈建军，男，1964年1月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：韦带荣，男，1977年4月21日出生，汉族，住贺州市。
申请人谈建军与被执行人韦带荣关于不当得利纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民一初字第132号民事判决书已经发生法律效力，依法向被执行人韦带荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人韦带荣履行本案义务，被执行人现已履行完判决书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）贺八民一初字第132号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年十一月十二日
书记员 容 槟
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初175号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人陆某，务农。因犯盗窃罪，于2007年12月19日被本院判处有期徒刑10年，2014年9月28日减刑提前释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某甲，务农。因犯非法持有枪支罪，于2010年4月1日被本院判处有期徒刑3年，2012年3月28日减刑提前释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
被告人李某乙，务农。因犯盗窃罪，于2009年10月9日被本院判处有期徒刑3年，2011年7月20日减刑提前释放；因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被武鸣县公安局刑事拘留，2015年11月21日被逮捕。现羁押于武鸣县看守所。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）106号起诉书指控陆某、李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员何慧仁出庭支持公诉。被告人陆某、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2015年10月22日上午，被告人陆某、李某甲、李某乙骑一辆摩托车从武鸣县城来到两江镇云川村玩耍，在返回时，发现廖某将一辆绿佳牌电动三轮车停放在210国道小陆桥旁，陆某见四周无人看管，提议欲盗走此车，李某甲、李某乙表示赞同。尔后由李某甲、陆某轮流将被盗电动三轮车开回武鸣县城藏放。次日，被告人陆某、李某甲、李某乙被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗车辆价值3060元。破案后，被盗车辆已退还失主。
公诉机关认为，被告人陆某、李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人陆某、李某甲、李某乙系累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陆某、李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事及罪名盗窃均无异议。
经审理查明，2015年10月22日上午，被告人陆某、李某甲、李某乙骑一辆摩托车从武鸣县城来到两江镇云川村玩耍，在返回时，发现廖某将一辆绿佳牌电动三轮车停放在210国道小陆桥旁，陆某见四周无人看管，提议欲盗走此车，李某甲、李某乙表示赞同。尔后由李某甲、陆某轮流将被盗电动三轮车开回武鸣县城藏放。次日，被告人陆某、李某甲、李某乙被公安机关人赃俱获。经鉴定，被盗车辆价值3060元。破案后，被盗车辆已退还失主。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、电动三轮车购买发票、三被告人被判有期徒刑后劳改释放证明书等；2、被害人廖某的报案陈述；3、被告人陆某、李某甲、李某乙的供述；4、对被盗电动三轮车价格鉴定报告；5、案发现场勘查笔录、现场指认照片、被盗车辆辨认照片等。
本院认为，被告人陆某、李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某、李某甲、李某乙犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，被告人陆某、李某甲、李某乙均起主要作用，均是主犯，均应按其参与的全部犯罪进行处罚；被告人陆某、李某甲、李某乙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；被告人陆某、李某甲、李某乙当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，根据被告人陆某、李某甲、李某乙的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年5月22日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年四月二十五日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初550号
原告：崔贵荣，男，1965年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。
委托诉讼代理人：魏儒林，盘县双凤镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102489。
被告：贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿，住所地，贵州省盘县柏果镇洒米村，统一社会信用代码91520000683967498M。
代表人：刘肇海。
原告崔贵荣诉被告贵州丰鑫源矿业有限公司盘县柏果镇新田煤矿劳动争议一案，本院于2017年1月23日立案。原告崔贵荣于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔贵荣在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔贵荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告崔贵荣负担。
审判长 杨胜科
审判员 余 华
审判员 管红兵
二〇一七年三月二日
书记员 张忠能
广西壮族自治区容县人民法院
刑事判决�
（2016）桂0921刑初267号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人方福旺。
广西壮族自治区容县人民检察院容检刑诉（2016）200号起诉书指控被告人方福旺犯盗窃罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于同年9月26日受理后，因被告人方福旺对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。容县人民检察院指派代理检察员张斌出庭支持公诉，被告人方福旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年6月23日凌晨4时许，被告人方福旺进入容县某房屋六楼，盗走被害人郑某的一个读卡器及一张内存卡。随后，方福旺去到隔壁张某屋，在四楼房间内盗走被害人张某一台Juicall牌手机及充电器接头、现金100元以及三瓶红牛饮料。方福旺在离开现场时被群众抓获并报案。公安机关从方福旺处扣押上述财物，并返还给被害人郑某、张某。经容县价格认定中心鉴定，被盗的手机价值238元。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人方福旺的行为已构成盗窃罪。方福旺是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，对被告人方福旺定罪处罚。对上述事实，被告人方福旺在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的下列证据证实：公安机关受案登记表，立案决定书，扣押决定书、清单及发还清单，被害人张某的报案材料、陈述及辨认笔录照片，被害人郑某的陈述，抓获经过，被告人方福旺指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另�明，被告人方福旺曾因犯盗窃罪，于2009年9月16日被本院判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月16日被广西壮族自治区玉州区人民法院判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪，于2013年1月14日被广西壮族自治区玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2013年11月26日被广西壮族自治区玉州区人民法院判处有期徒刑九个月；曾因犯盗窃罪，于2014年8月27日被广西壮族自治区玉州区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年12月14日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年4月15日被本院判处有期徒刑九个月，2015年9月30日刑满释放。上述事实有本院（2015）容刑初字第95刑事判决书、广西壮族自治区西江监狱狱释字第（2015）狱释字第1479号释放证明书证实。
本院认为，被告人方福旺以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关�控的罪名成立。方福旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。方福旺归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人方福旺犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人方福旺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖华海
二〇一六年十月十三日
书记员 陈 雷
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1011、1012、1013、1014号
原告：林文清，男，汉族，1966年10月27日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：黄洋，广州中瀚专利商标事务所专利代理人。
被告：汕头市德茂森塑胶实业有限公司，住所地：广东省汕头市潮阳区和平镇中寨居委东洋田片洋。
法定代表人：马俊坚。
本院受理原告林文清诉被告汕头市德茂森塑胶实业有限公司侵害外观设计专利权纠纷三案（案号分别为：（2016）粤73民初1011、1012、1013号）以及侵害实用新型专利权纠纷一案（案号为：（2016）粤73民初1014号）中，原告林文清于2016年8月9日向本院提出撤回对上述四案的起诉申请。
本院认为，原告申请对本四案撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林文清撤回对本四案的起诉。
本四案案件受理费共4600元（1011号案为1150元、1012号案为1150元、1013号案为1150元、1014号案为1150元），均由原告林文清负担。
审 判 长 官 健
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年八月二十九日
法官 助理 陈建辉
书 记 员 黄东梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初2771号
原告：苏庆仁，男，1952年5月15日出生，汉族，住临海市。
被告：戴光明，男，1974年1月19日出生，汉族，住临海市。
被告：郑士撑，男，1976年9月18日出生，汉族，住临海市。
原告苏庆仁与被告戴光明、郑士撑为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏庆仁到庭参加诉讼，被告戴光明、郑士撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏庆仁向本院提出诉讼请求：1、判令戴光明立即偿还苏庆仁借款本金20000元及利息(利息按每月2%从2018年2月6日起计算至法院判决确定的履行之日)；2、郑士撑对上述借款本金及利息负连带偿还责任。事实和理由：2016年7月6日，戴光明向苏庆仁借款20000元，约定月利息2分，并出具借条1份为凭。郑士撑为该借款提供担保。借款后，戴光明已支付利息至2018年2月5日。此后，苏庆仁多次向戴光明催讨尚欠的借款，戴光明至今未归还，郑士撑也未承担担保责任。
戴光明、郑士撑未作答辩。
苏庆仁为支持其诉讼主张，向本院提交借条和戴光明、郑士撑身份证明复印件各1份。拟证明戴光明于2016年7月6日向苏庆仁借款20000元、约定月利息2分和郑士撑对该借款提供担保的事实。
戴光明、郑士撑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和举证、质证的权利。
对苏庆仁提交的证据，本院经审查认为：苏庆仁提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
本院经审理，认定的案件事实与苏庆仁诉称的事实一致。
本院认为：合法有效的民间借贷，应受法律保护。被告戴光明向苏庆仁借款，有其出具的借条为凭，事实清楚，应承担还本付息的民事责任。苏庆仁与戴光明双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人戴光明经催告后，仍未归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。郑士撑为该债务提供担保，未约定担保方式，应承担连带保证责任，郑士撑承担保证责任后，有权向戴光明追偿。苏庆仁的诉讼请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、戴光明于本判决生效之日起十日内偿还苏庆仁借款本金20000元及利息(利息按月利率2%从2018年2月6日起计算至判决确定的履行之日止)。
二、郑士撑对上述款项负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告戴光明负担，郑士撑负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一八年四月二十六日
代书记员 金颖珠
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更991号
罪犯邓建，男，1988年03月20日出生，汉族，山西省大同县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年01月18日作出（2012）南刑初字第13号刑事判决，以罪犯邓建犯强奸罪，判处有期徒刑12年，刑期起止日期：2011年08月23日至2023年08月22日止。2015年11月20日经太原市中级人民法院（2015）并法减字第1673号减刑9个月，现刑期止日2022年11月22日。执行机关太原第二监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯邓建在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯邓建在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邓建在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓建减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2022年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5563号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：刘琴，女，1967年11月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告刘琴信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告刘琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、刘琴偿还信用卡欠款本金60，283.3元、利息11，076.46元、其他费用19，267.11元，共计90，626.87元（利息、费用等截止至2016年7月22日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、刘琴承担本案诉讼费用。事实和理由：刘琴于2007年6月5日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月22日，刘琴尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计90，626.87元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将刘琴诉至法院。
被告刘琴未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。刘琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年6月5日刘琴向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，刘琴签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），刘琴在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即刘琴）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向刘琴发放了卡号为43×××01的信用卡一张。2007年7月6日，刘琴激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2013年10月22日始，刘琴未再按约定还款。自2013年10月22日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月22日，刘琴尚欠透支消费款本金60，283.3元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息11，076.46元、其他费用等19，267.11元。
本院认为，刘琴在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与刘琴之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。刘琴持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张刘琴偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告刘琴应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金60，283.3元；
二、被告刘琴于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息11，076.46元；
三、被告刘琴于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，066元，公告费20元，邮寄费20元，共计2，106元，由被告刘琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2541号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市红都大道。
法定代表人ＸＸ华，系公司董事长。
委托代理人陈瑞明，男，1972年10月15日生，汉族，江西省瑞金市人，系江西瑞金农村商业银行股份有限公司叶坪支行行长。
被告钟东海。
被告杨娟。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司诉被告钟东海、杨娟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈瑞明到庭参加了诉讼，被告钟东海、杨娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决俩被告立即向原告偿还借款本金80000元及起诉之日止尚欠的利息约14198元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月17日，被告钟东海、杨娟以经营电子厂为由向原告借款，签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金80000元，年利率8.56%,归还日期2016年2月27日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告支付利息至2016年3月17日，尚欠借款本金80000元及相应利息。为此，原告向法院起诉。
被告钟东海、杨娟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月17日，被告钟东海、杨娟以经营电子厂为由向原告借款，双方签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》，约定：借款本金80000元，年利率8.56%,归还日期为2016年2月27日。还款方式为到期还本，按月付息。被告同日取得借款。借款到期后，被告支付利息至2016年3月17日，尚欠借款本金80000元及相应利息，为此，原告向本院起诉。
上述事实，有原告法定代表人身份证明、营业执照、被告身份证、结婚证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、借款凭证等证据以及本案庭审笔录等在卷证实，可以认定。
本院认为：原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告钟东海、杨娟签订的借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告钟东海、杨娟取得原告借款后，应依约履行还款义务，但至今仍欠借款本金80000元及相应利息，属违约，应当承担本案纠纷的全部责任，因此，原告要求被告归还借款本金80000元并按合同约定支付尚欠利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟东海、杨娟应于本判决生效后六十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款本金80000元并支付利息（自2016年3月18日起至款清之日止按照合同约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2154元，由被告钟东海、杨娟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李恭明
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1500号
原告：中山市云丰金属制品有限公司，住所地广东省中山市板芙镇顺景工业区信诚创意园第四、第十号厂房。
法定代表人：陈小彬。
委托诉讼代理人：李学猛，男，壮族，1981年1月25日出生，该公司员工。
被告：佛山市顺德区容桂桂安弹簧厂，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福禄安路44号。
投资人：何显辉。
被告：何显辉，男，汉族，1970年6月10日出生，住广东省佛山市顺德区。
本院在审理原告中山市云丰金属制品有限公司诉被告佛山市顺德区容桂桂安弹簧厂、何显辉侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市云丰金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费525元（已减半收取），由原告中山市云丰金属制品有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年十月十八日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1090号
罪犯田瑶，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月19日作出(2012)甬慈刑初字第2315号刑事判决，以被告人田瑶犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月27日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田瑶在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度表扬,2014年获年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田瑶在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田瑶减去有期徒刑一年二个月。刑期自2012年7月31日起至2015年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年五月七日
代书记员 何锦霞
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01438号
原告：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东5楼。
法定代表人：贡植平，公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：毛克均，安徽环滁律师事务所律师。
被告：许才菊。
原告滁州市国有资产运营有限公司诉被告许才菊合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。受理后，本院按滁州市国有资产运营有限公司提供的许才菊居住地安徽省全椒县马厂镇东大街107号送达开庭传票等法律手续，但因许才菊不居住在该地址，无法送达。现许才菊住址不详，滁州市国有资产运营有限公司不能提供许才菊准确的送达地址，致使该案无法进行审理。
本院认为，由于滁州市国有资产运营有限公司不能提供许才菊准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定许才菊送达地址，故滁州市国有资产运营有限公司诉讼被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告滁州市国有资产运营有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 谢连顺
二〇一五年十月十六日
书记员 李 济
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0727民初827号
原告：新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区。
法定代表人：甄东升，职务：总经理。
委托诉讼代理人：边铁良，该单位营销部部长。
被告：斯日古楞，女，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司与被告斯日古楞供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司提出的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新巴尔虎右旗庆升热力有限责任公司撤诉。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费予以免交。
审判员 宫卫星
二〇一八年八月十日
书记员 丁小晶
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00565号
罪犯高广照，男，1968年2月28日出生于陕西省渭南市，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
1998年8月10日，陕西省高级人民法院作出（1998）陕刑一核字第347号刑事判决，认定罪犯高广照犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2001年1月22日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑；2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年，2009年5月6日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯高广照确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
25个。
本院认为，罪犯高广照确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯高广照的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2003年4月30日至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行初1352号
原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。
法定代表人吴福民，该公司总经理。
委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。
委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。
被告深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 王 琳
审判员 张 婷
审判员 徐 维 阳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟映怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行初1352号原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司。法定代表人吴福民，该公司总经理。委托代理人简海腾，广东宝源律师事务所律师。委托代理人黎水杏，广东宝源律师事务所律师。被告深圳市住房公积金管理中心。法定代表人袁以立，该中心主任。委托代理人ＸＸ，该中心工作人员。委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。本院在审理原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司诉被告深圳市住房公积金管理中心责令限期缴存决定一案中，原告以诉讼目的已达到为由于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司负担，原告盛华金卡智能科技(深圳)有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。审判长 王    琳审判员 张    婷审判员 徐  维  阳二〇一六年十二月二十七日书记员 钟映怡（兼）附法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初1032号
原告：童财章，男，1953年10月5日生，汉族，住连城县。
委托诉讼代理人：林声瑞，福建致平律师事务所律师。
被告：童长运，男，1968年1月8日生，汉族，住连城县。
原告童财章与被告童长运民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童财章到庭参加诉讼，被告童长运经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童财章向本院提出诉讼请求：一、判令童长运偿还童财章借款100000元，并支付自2015年3月19日起至到还款之日止按月息1.5分计算的利息；二、判令本案诉讼费由童长运负担。事实和理由：童长运因缺乏资金周转，向童财章借款100000元，原、被告双方约定利息按月息1.5分计算，按月付息。2015年3月19日，童长运出具借条一张交由童财章收执。事后童长运仅支付了利息15500元。现因童财章需要资金周转，多次向童长运催要，未果。
童长运未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月19日，童长运因资金周转困难向童财章借款100000元，双方约定利息按月息1.5分计算。按月付息，但未对借款期限予以约定。同日，童长运出具借条一张交由童财章收执。借款后，童长运仅支付利息15500元给童财章。现经童财章催收，童长运未归还借款，为此童财章提起本案诉讼。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，童长运向童财章借款100000元，有童长运出具给童财章收执的借条一份为据，事实清楚，证据充分。童长运向童财章借款时未约定还款期限，童财章有随时向童长运主张还款的权利，经童财章催收，童长运未予归还属违约行为，童长运应承担相应的违约责任。童长运经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
童长运应于本判决生效之日起五日内归还童财章借款100000元，并支付自2015年3月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由童长运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗炳智
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 黄小花
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”