广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂08民终572号
上诉人（原审原告）：黄国中，男，1976年5月26日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：陈逸洋,广西骏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雨桐，广西骏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗开林，男，1975年11月6日出生，汉族，农民，户籍住址广西平南县，现在广西西江监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：罗开盛，男，1967年4月30日出生，系罗开林哥哥，汉族，户籍住址广西平南县，现在广西西江监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：罗基华，男，1991年10月5日，系罗开盛儿子，汉族，户籍住址广西平南县，现在广西西江监狱服刑。
上诉人黄国中因与被上诉人罗开林、罗开盛、罗基华健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2017）桂0821民初2484号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年4月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄国中上诉请求：1、撤销一审判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）一审判决认定事实错误。本案虽由黄国中丢弃罗开盛物品、打砸罗开林小车所引发，但是三被上诉人对黄国中进行殴打时，黄国中已经遭到捆绑失去了行动能力，黄国中对重伤这一损害结果的发生没有过错，不应承担相应的责任。（二）一审判决黄国中承担的责任比例过高。即使黄国中在本案中应当承担次要责任，但黄国中的打砸行为很快就被三被上诉人制止了，其过错对于重伤的后果而言也是很轻微的，一审判决40%的责任比例过高。（三）三被诉人在黄国中打砸物品时可以报案处理，但是该三人捆绑住黄国中进行殴打，并逃离现场，应负本案全部责任。
罗开林、罗开盛、罗基华未提出答辩意见。
黄国中向一审法院起诉请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项费用共计840945.23元（庭审中变更为783385.23元）；2.判令三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年5月4日凌晨3时许，黄国中在平南县同和镇车站饭店门口，将罗开盛所经营的粉店的凳子、雨伞等物品丢到马路中间，并对罗开林停放在该饭店门口的长安牌小型轿车进行打砸，导致小型轿车的后挡风玻璃、雨刮器被打烂。罗开林、罗开盛见状上前制止将黄国中按倒在地，随后罗基华用绳子将黄国中的双脚绑住，后罗开林、罗开盛、罗基华持棍棒对黄国中进行殴打，导致黄国中头部、手、脚均被打伤。黄国中于2016年5月4日到平南县人民医院治疗，住院31天，2016年6月4日出院诊断为：1、重型闭合性颅脑损伤-
右额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额部头皮裂伤，右颞顶部头皮血肿，2、左中指、无名指开放性脱位，3、左虎口部、右中指皮肤裂伤，左手无名指近节指骨远端骨折，4、全身多处软组织损伤，5、第4颈椎椎弓崩裂。罗开林、罗开盛、罗基华赔偿了黄国中医疗费共计53966.94元。2016年6月4日，黄国中继续到平南同安骨伤医院康复科治疗，住院183天，2016年12月5日出院诊断为：1、颅脑损伤-
右颞顶部脑出血（恢复期）……。出院医嘱：1、继续按医嘱口服抗××药物，抗癫痫药物……。黄国中已交医疗费18000元，尚欠医疗费约45000元。黄国中到贵港市贵医司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为五级伤残，用去鉴定费1222元。黄国中的身体损伤程度属重伤二级。罗开林、罗开盛以故意伤害罪分别判处有期徒刑三年三个月，罗基华判处有期徒刑三年。
另查明，黄国中的儿子黄子铭于2008年3月19日出生。黄国中的父亲黄德林于1952年7月14日出生，母亲谢海英于1954年6月5日出生，黄德林与谢海英生育有三个子女。黄国中及其父母、儿子均长期在平南县同和镇镇北街居住。
又查明，罗开林、罗开盛、罗基华向一审法院申请对黄国中的伤残等级进行重新鉴定，并对黄国中伤病关系和医疗费合理性进行司法鉴定。因罗开林、罗开盛、罗基华拒绝支付鉴定费用，一审法院于2018年1月16日依法终结本案鉴定委托。
一审法院认为：本案是由黄国中无故丢弃罗开盛物品、打砸罗开林小车所引发，黄国中对案件的发生负有责任，存在一定过错，依法应对损害的后果承担次要责任。罗开林、罗开盛、罗基华结伙共同殴打黄国中，致黄国中重伤，依法应对损害的后果承担主要责任，三人构成了共同侵权，依法应对损害的后果承担连带责任。综上，酌定黄国中自身承担民事赔偿部分40%的责任，罗开林、罗开盛、罗基华承担60%的责任。
黄国中因伤受到的损失为：1、医疗费98966.94元；2、误工费29933.71元（38069元/年÷365天×287天）；3、护理费22319.91元（38069元/年÷365天×214天）；4、住院伙食补助费21400元（100元／天×214天）；5、被扶养人生活费235996元【（17268元/年×9年）+（17268元/年×2人×6年÷3人）+（17268元/年×1人×2年÷3人）】；6、残疾赔偿金339888元（28324元/年×20年×60%）；7、伤残鉴定费用1222元；8、交通费4000元，以上合计753726.56元。上述损失由罗开林、罗开盛、罗基华应承担452235.94元（753726.56元×60%），剩下损失由黄国中自行承担。扣除罗开林、罗开盛、罗基华已赔偿的53966.94元，罗开林、罗开盛、罗基华还应赔偿黄国中398269元（452235.94元-53966.94元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决:一、被告罗开林、罗开盛、罗基华连带赔偿原告黄国中医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费共398269元；二、驳回原告黄国中的其他诉讼请求。
二审期间，各方当事人没有提交新证据。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本案的争议焦点归纳为：1、黄国中对其重伤后果有无过错，是否应承担责任；2、本案民事赔偿责任应如何划分。
本院认为，关于黄国中对其重伤的后果有无过错，是否应承担责任的问题，首先，本案的起因是黄国中丢弃、打砸罗开盛的物品，罗开盛等三人是为了制止黄国中的行为才引起本案纠纷。其次，黄国中丢弃、打砸物品和被制服、殴打是连续的动作和连续的过程，不能割裂。因此，黄国中对其重伤的损害后果存在过错，应负一定的过错责任。此外，黄国中虽提出对存在丢弃、打砸物品行为的认定有异议的主张，但是黄国中丢弃、打砸物品的事实已有生效的刑事判决作出认定，本院可以据此确认黄国中确实存在丢弃、打砸罗开盛物品的行为。因此，黄国中主张其已经被制服失去行动能力，对重伤的损害后果没有过错没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的民事赔偿责任应如何划分的问题，一审综合考虑纠纷发生的原因及各方的过错程度认定黄国中与罗开林等三人按4:6的比例承担赔偿责任并无不当，黄国中虽主张其过错程度较低不应承担40%的责任，但并没有提供证据推翻一审作出的认定，应承担举证不能的后果，对于其该项主张，本院不予支持。
综上，黄国中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7077元，由黄国中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 马荣兴
审 判 员 陆志然
二〇一八年六月四日
法官助理 甘惠芳
书 记 员 张 谦