wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第573号
申请执行人慈溪市卫生局。
法定代表人华家平。
被执行人王高君。
申请执行人慈溪市卫生局于2014年10月10日向本院申请强制执行浙慈卫医罚（2014）0060号行政处罚决定。本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生局于2014年5月27日作出浙慈卫医罚（2014）0060号行政处罚决定，认定被执行人未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动的事实，根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗管理机构条例实施细则》第七十七条第一款第（一）、（二）项、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、第十二条第（六）、（八）项、第十五条第（二）项、第十六条之规定，对被执行人处罚如下：1.罚款人民币8000元；2.没收药械和广告灯箱。申请执行人慈溪市卫生局于2014年5月27日向被执�人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定。2014年9月6日，申请执行人向被执行人送达行政决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王高君未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最�人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生局于2014年5月27日作出的浙慈卫医罚（2014）0060号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十月十日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初1303号
原告刘某。
被告吕某。
本院在审理原告刘某与被告吕某离婚纠纷一案过程中，原告刘某以双方已办理离婚手续为由于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某负担。
审 判 员 季玲玲
二〇一六年二月二十五日
代书记员 应若影
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保946号
申请执行人：张金锁，男，汉族，住沧州市献县。
被申请执行人：杨清龙，男，汉族，住武汉市武昌区。
本院于2017年10月24日作出（2017）冀0929民初4385号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款70万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人杨清龙的银行存款70万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十月二十五日
书记员 张莎莎
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初134号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吴某。2015年9月25日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程修虎出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月1日凌晨，被告人吴某伙同叶志建、钱斌、卢刚毅、徐鹏（均另案处理）在永康市东城街道丽中宾馆KTV唱歌、喝酒结束后走出包厢，因卢刚毅、叶志建与被害人翁某发生争吵，被告人吴某和徐鹏冲上去用脚踢打翁某。经永康市法医鉴定中心鉴定，被害人翁某外伤致左侧鼻骨及上颌骨额突骨折，认定其所受的损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、病历、同案犯叶志建的供述、证人金某、应某的证言、被害人翁某的陈述、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、现场监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某公然藐视国家法纪和社会公德，结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人吴某的意见，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年5月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 钱国强
人民陪审员 吕金喜
二〇一六年二月二十五日
代书 记员 陈 义
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第548号
原告：冯某。
被告：夏某。
原告冯某诉被告夏某婚约财产纠纷一案，原告于2015年12月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼。被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某起诉称：2015年3月17日，原、被告经媒人介绍认识。被告当场表示愿意嫁给原告，但要求原告给付彩礼21000元。原告受被告花言巧语蒙骗，当日下午1时左右在长乐市玉田镇邮电局将21000元当着媒人的面亲手交给被告。被告收到钱后自愿交给原告一张身份证复印件，并谎称要去超市购买生活用品。原告在原地一直等到天黑也不见被告踪影。双方自此失去联系。被告的诈骗行为侵犯了原告的合法权益，原告故诉请判令：一、被告返还彩礼金21000元；二、本案受理费由被告承担。
原告冯某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.原告身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.被告身份证一份，以证明被告的身份情况及被告收取原告彩礼的事实。
被告夏某未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
庭审后，经征求被告意见，被告夏某称：本人并不认识原告冯某，更没有收取过其彩礼金。本人身份证于2012年1月丢失，同年2月已经补办。原告主张彩礼支付的时间是2015年3月，那时我刚生育女儿才一个半月，处于坐月子期间，不可能去福建省长乐市。
原告提供的上述证据，被告夏某拒不到庭应诉，视为其自行放弃质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据，能够反映原、被告的身份情况，但不足以证明被告收取原告彩礼的事实。
综合上述认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：原告冯某持被告夏某的身份证复印件，主张被告收取其彩礼金21000元。被告对该事实予以否认。
另查明：被告夏某于××××年××月××日生育女儿徐某。××××年××月××日，被告与徐步国办理结婚登记手续。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的不利后果。原告冯某主张被告夏某收取其彩礼21000元，被告予以否认，原告不能提供证据证实其主张，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回冯某的诉讼请求。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一六年三月一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1015号
原告：刘玉超，男，1963年1月2日生，汉族，住山东省武城县。
原告：张淑平，女，1969年4月2日生，汉族，住山东省武城县，系原告刘玉超之妻。
二原告委托诉讼代理人：张建武，武城老城法律事务所法律工作者。
被告：赵子成，男，1983年10月16日生，汉族，住山东省武城县，未到庭。
被告：胡桂燕，女，1983年7月12日生，汉族，住山东省武城县，系被告赵子成之妻，未到庭。
原告刘玉超、张淑平与被告赵子成、胡桂燕追偿权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉超、张淑平的委托诉讼代理人张建武到庭参加诉讼，被告赵子成、胡桂燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉超、张淑平向本院提出诉讼请求，1、被告支付原告款51392.65元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告刘玉超、张淑平为被告赵子成、胡桂燕担保在武城县农�信用合作联社借款100000元，被告逾期未还，武城县人民法院作出(2013)武法商初字第218号民事判决，判决原告为被告的借款承担担保责任，武城县人民法院冻结并扣划原告刘玉超名下的存款51392.65元，偿还了被告所欠武城县农村信用合作联社的借款，此款被告至今未还；请求法院判如所请。
被告赵子成、胡桂燕未作答辩。
经审理查明，原告需提交证据证实代替被告偿还借款51392.65元尚未偿还的事实；
为证明自己的主张，原告提交三份证据，证据一是武城县人民法院(2013)武法商初字第218号民事判决书一份，用以证明2010年12月7日，由原告担保，被告在武城县农村信用合作联社借款100000元，被告违约未还，导致法院冻结原告刘玉超名下的存款51392.65元；证据二是武城县人民法院(2014)武法执字第167号执行通知书两份，用以证明法院责令本案原告�行法律文书确定的义务；证据三是武城县人民法院(2014)武法执字第167号报告财产令两份，用以证明法院责令本案原告报告可执行的财产及银行存款；证据四是武城县人民法院(2014)武法执字第167号执行裁定书一份，用以证明法院于2014年6月6日扣划了原告刘玉超名下的银行存款51392.65元。
被告赵子成、胡桂燕未提交证据，亦未对原告的证据发表质证意见。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；本案中，已生效的(2013)武法商初字第218号民事判决，判决本案被告赵子成、胡桂燕偿还武城县农村信用合作联社借款100000元，本案原告刘玉超、张淑平作为担保人承担连带清偿责任；(2013)武法商初字第218号民事案件进入执行程序后，2014年6月6日，法院依法扣划了本案原告刘玉超名下的银行存款51392.65元，该还款行为属刘玉超作为保证人承担保证责任，其享有向被告追偿的权利，原告要求被告偿还51392.65元的主张应予支持；关于原告主张的利息，因被告的违约行为导致原告的存款被扣划，给原告造成了利息损失，此损失应由被告负担，关于利率，可参照＜最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定＞第二十九条，按照年利率6％支付资金占用期间利息的规定，自2014年6月6日起算。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵子成、胡桂燕于本判决生效之日起十日内支付原告刘玉超、张淑平款51392.65元及利息（按本金51392.65元、年利率6％、自2014年6月6日算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费543元由被告赵子成、胡桂燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王玉祥二〇一七年六月二十二日
书记员 孙 艳 红
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8914号
上诉人（原审被告）北京兴达亿嘉房地产投资管理有限公司，住所地北京市丰台区丰桥路七号院甲12号1至2层01-08。
法定代表人付再兴，总经理。
被上诉人（原审原告）任丰旭，男，1984年1月18日出生。
原审被告北京中弘投资有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区6号。
法定代表人何礼萍，总经理。
委托代理人赵伟娜，女，1982年10月5日出生。
原审被告天津宏鑫凯达置业有限公司，住所地天津市武清开发区发达路2号206室。
法定代表人刘春晓，经理。
委托代理人程旭，北京天驰君泰律师事务所律师。
原审被告付再兴，男，1988年1月10日出生。
上诉人北京兴达亿嘉房地产投资管理有限公司因与被上诉人任丰旭，原审被告北京中弘投资有限公司、天津宏鑫凯达置业有限公司、付再兴房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第55326号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人北京兴达亿嘉房地产投资管理有限公司以服从一审法院判决为由于2016年8月11日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京兴达亿嘉房地产投资管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京兴达亿嘉房地产投资管理有限公司撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费500元，由北京兴达亿嘉房地产投资管理有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费250元，由北京兴达亿嘉房地产投资管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 李 淼
代理审判员 刘 栋
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 雁
书 记 员 田亚男
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1148号
原告李敏,女,1970年出生。
被告李新强，男，1979年出生。
本院在审理原告李敏诉被告李新强民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。
代理审判员 逯相前
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫玲玲
河北省广平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）广民初字第1148号原告李敏。被告李新强。本院在审理原告李敏诉被告李新强民间借贷纠纷一案中，原告李敏于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准予原告李敏撤回起诉。案件受理费625元，减半收取312.5元，由原告负担。代理审判员  逯相前二〇一五年十二月二十九日书 记 员  闫玲玲
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更589号
罪犯钟映星，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2014年1月16日作出（2014）钦北刑初字第18号刑事判决，以被告人钟映星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯钟映星在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯钟映星在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分100.04分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2016年8月5日，罪犯钟映星家属代其向本院缴纳罚金五千元。
本院认为，罪犯钟映星在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。并且积极主动履行生效判决确定的罚金义务，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯钟映星减去有期徒刑一年（刑期从2013年9月13日起至2016年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初1457号
原告：成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司，营业场所自贡市大安区凤凰乡马吃水盐都大道南侧盐都花园1号门。
负责人：张荣修，总经理。
委托诉讼代理人：殷晓梅，女，汉族，1988年10月15日出生，住四川省自贡市自流井区。该公司员工。
被告：郑某，女，汉族，1966年12月13日出生，住自贡市贡井区。
本院受理原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司与被告郑某物业服务合同纠纷一案后，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司于2017年9月1日向本院申请撤回对被告郑某的起诉。
本院认为，原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司申请撤诉系行使自己的诉讼权利，其撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告成都仁邦物业管理有限公司自贡分公司负担。
审判员 杨小英
二〇一七年九月五日
书记员 陈丽华
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初513号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人仲某，农民。曾因犯抢劫罪，于2005年1月17日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，于2010年1月29日刑满释放；曾因吸毒于2016年4月1日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千八百元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审，同年8月24日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]462号起诉书指控被告人仲某犯贩卖毒品罪，于2016年6月28日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月17日依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员仲超出庭支持公诉。被告人仲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：
1.2016年1月的一天，被告人仲某在沭阳县沭城街道乐天玛特超市一店停车场东门处，向万某出售冰毒约0.4克。
2.2016年1月的一天，被告人仲某在沭阳县沭城街道常州路金福记饭店门前处，向万某出售冰毒约0.4克。
公诉机关根据被告人仲某供述和辩解、证人万某证言等证据证明的事实，指控被告人仲某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十七条第一款、第二款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人仲某归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人仲某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
1.2016年1月的一天，被告人仲某在沭阳县沭城街道乐天玛特超市一店停车场东门处，向万某出售甲基苯丙胺（××）约0.4克。
2.2016年1月的一天，被告人仲某在沭阳县沭城街道常州路金福记饭店门前处，向万某出售甲基苯丙胺（××）约0.4克。
被告人仲某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人仲某供述了其贩卖毒品的时间、地点、经过、数量等事实，该供述得到了证人万某的证言、辨认笔录等证据证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了本案案发及被告人的归案情况。公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书证实了被告人仲某的前科劣迹情况。常住人口基本信息，证实了被告人仲某的刑事责任年龄。
本院认为，被告人仲某明知是毒品予以贩卖，侵犯了国家毒品管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人仲某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人仲某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月二十四日起至二○一六年十一月二十二日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 熊建东
人民陪审员 沈海萍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第2265号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
法定代表人张际训，该行行长。
被执行人蔡霞，女，生于1982年12月23日，汉族,住阆中市新村路。
被执行人廖洪，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省阆中市顾家井街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人蔡霞、廖洪共同所有的位于阆中市保宁街道办事处顾家井街（产权证号：）有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人蔡霞、廖洪共同所有的位于阆中市保宁街道办事处顾家井街（�权证号：）住房一套予以查封,查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 高东
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2265号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人张际训，该行行长。被执行人蔡霞，女，生于1982年12月23日，汉族,住阆中市。被执行人廖洪，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省阆中市。本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第208号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中查明：被执行人蔡霞、廖洪共同所有的位于阆中市保宁街道办事处顾家井街36号（产权证号：）有住房一套。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条第一款、第三款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条第一款之规定，裁定如下：对被执行人蔡霞、廖洪共同所有的位于阆中市保宁街道办事处顾家井街36号（产权证号：）住房一套予以查封,查封期限为三年。本裁定送达后立即生效。执行员  郑涛二〇一六年八月二十四日书记员  高东
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2015）阆执字第2265号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。法定代表人张际训，该支行行长。被执行人蔡霞，女，生于1982年12月23日，汉族,住阆中市新村路。被执行人廖洪，男，生于1981年7月14日，汉族，住四川省阆中市顾家井街。上列申请人与被执行人金融借款纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中查明：被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行申请执行蔡霞、廖洪（2015）阆执字第2265号金融借贷纠纷一案本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  郑涛二〇一六年八月二十四日书记员  高东
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2231号
申请执行人肖XX，男，1940年2月15日出生，汉族。
被执行人肖XXX，女，1968年2月1日出生，汉族。
申请执行人肖XX与被执行人肖XXX赡养费纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2013年1月28日作出的（2013）红民初字第416号民事调解书，现已经发生法律效力。申请执行人肖XX于2015年10月9日向本院申请执行。被执行人肖XXX应给付申请执行人2015年3月至2015年9月赡养费700元。
经执行，被执行人肖XXX暂无财产可供执行，本院已将被执行人肖XXX纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2013）红民初字第416号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 松
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0106民初1817号
原告：平安普惠融资担保有限公司，统一社会信用代码91320000717881554L，住所地江苏省南京市汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢逸，江苏铭勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔贤君，江苏铭勤律师事务所律师。
被告：周永凤，女，汉族，1966年11月11日生，住江苏省兴化市。
原告平安普惠融资担保有限公司诉被告周永凤追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告平安普惠融资担保有限公司撤诉。
案件受理费8889元，减半收取4444.50元，由原告承担。
审判长 乔延彬
审判员 苗 军
审判员 李 蕊
二〇一八年五月二十四日
书记员 丁 洁
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第539号
原告：王式安。
委托代理人：程国妙，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何金送。
原告王式安为与被告何金送保证合同纠纷一案，于2015年11月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年12月3日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人程国妙到庭参加诉讼，被告何金送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王式安起诉称：2013年11月28日，借款人屈建平因生意所需向原告借款50000元，借款后出具借条一张，约定月利息按2%计算，被告何金送作为担保人在借条上签字。后经原告多次催讨，屈建平至今未还，被告也未履行担保责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金50000元，并按月利息2%给付从借款之日起算至付清之日止的利息（暂算至2015年9月28日止利息为23000元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，因原告自认借款人屈建平已归还借款本金15000元，并支付利息至2014年5月27日，故变更诉讼请求1为要求被告归还原告借款本金35000元并支付利息，利息按月利率2%自2014年5月28日起算至付清之日止。
被告何金送未作答辩。
原告王式安为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明借款人屈建平于2013年11月28日由被告何金送担保向原告王式安借款50000元的事实。
被告何金送未向本院提交证据。
被告何金送经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告何金送的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2013年11月28日，借款人屈建平由被告何金送担保向原告王式安借款50000元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定还款期限。借款后，借款人屈建平归还了借款本金15000元并支付利息至2014年5月27日。后经原告多次催讨，借款人屈建平未履行还款义务，被告何金送也未按约履行担保责任。
本院认为：原告王式安和借款人屈建平之间发生的借款关系合法有效，应受法律保护。被告何金送自愿为屈建平向原告的借款担保，原、被告之间保证合同也已经依法成立并生效。原、被告双方在借条上没有明确约定担保范围及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》有关规定，当事人对保证方式及担保范围没有约定或者约定不明确的，被告何金送应对借款本金及利息等全部债务承担连带清偿责任。原告自认借款人屈建平已归还借款本金15000元，并支付利息至2014年5月27日，系对自身不利事实的自认，本院予以采信。双方约定月利率按2%计算，系双方真实的意思表示，且未违反法律规定，本院予以支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，本院予以支持。被告何金送承担保证责任后有权向借款人屈建平追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何金送于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王式安借款本金35000元及利息，利息按月利率2%自2014年5月28日起计算至款项付清之日止。
二、被告何金送承担保证责任后，有权向债务人屈建平追偿。
如果被告何金送未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告何金送负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一五年十二月三日
代书记员 赖宇钦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2402号
原告：钟亦兴，男，1973年7月21日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：福建省龙岩市天成房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂路西湖科技大厦第五层，统一社会信用代码913508007053620607。
法定代表人：黄水木，总经理。
被告：黄水木，男，1962年11月8日出生，汉族，住龙岩市新罗区，现羁押于龙岩市看守所。
原告钟亦兴与被告福建省龙岩市天成房地产开发有限公司、黄水木民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法进行审理。
钟亦兴向本院提出诉讼请求：黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司共同返还钟亦兴借款本金300万元，并支付该款自2014年3月20日起至清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年3月20日，因资金周转困难，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司向钟亦兴借款300万元，约定月利息按3%计算。后经钟亦兴催讨，黄水木、福建省龙岩市天成房地产开发有限公司未还本付息。现诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。龙岩市中级人民法院于2016年9月1日受理的被告人黄水木非法吸收公众存款罪一案涉及本案案件事实，该案正在审理中。现钟亦兴就同一事实向本院提起诉讼，本院依法不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，裁定如下：
驳回钟亦兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
代理审判员 赖 芳 芳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄仙媛(代)
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民二初字第537号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
法定代表人：杨志盛，该行行长。
委托代理人：郑逸天、何嘉进，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：陈效果，男，1980年4月10日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告陈效果信用卡纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告陈效果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行诉称：被告陈效果在原告中行中山分行申领信用卡（卡号：409670761571＊＊＊＊）。此后，该卡出现透支，至2013年7月18日止，透支本息合计70718.67元。后原告中行中山分行多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告陈效果至今未履行还款义务。原告中行中山分行认为，根据法律有关规定以及原告中行中山分行与被告陈效果签订的《信用卡领用合约》的约定：被告陈效果应向原告中行中山分行归还透支本息。为了维护原告中行中山分行的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告陈效果偿还信用卡欠款本息合计70718.67元（利息、滞纳金暂计至2013年7月18日，从2013年7月19日起至实际还款之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的规定标准计算）；2.被告陈效果向原告中行中山分行支付律师费6000元；3.被告陈效果承担本案的诉讼费。
原告中行中山分行为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下主要证据：
1.被告陈效果身份材料，证明被告陈效果的主体资格；
2.信用卡申请表及合约，证明被告陈效果自主开卡的意愿及权利义务关系；
3.信用卡分行客户系统交易流水，证明被告陈效果借款的事实及金额。
被告陈效果在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告中行中山分行所举证的信用卡申请表及合约等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2012年10月18日，陈效果向中行中山分行申请办理中银白金信用卡用于消费，信用额度为100000元。陈效果同意信用卡的领用受中行中山分行中银白金信用卡申请表合约的约束，陈效果在中银白金信用卡申请表上签名确认，中行中山分行审批通过了陈效果的申请，向陈效果核发了一张卡号为409670761571＊＊＊＊的中银白金信用卡。2012年11月16日陈效果开始使用该卡，至2013年7月18日止，透支本息合计70718.67元（其中本金70652.33元）。后中行中山分行经向陈效果多次催讨未果，导致诉讼并主张前述诉求。
另查：经中行中山分行查核，陈效果尚欠本金70652.33元，2013年6月20日起欠利息及滞纳金。
再查：中银白金信用卡申请表合约规定，申领人应支付使用中银白金信用卡的透支款项、利息、滞纳金、超限费和其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款转账等交易产生的各种费用，各收费标准以申请表载明的收费表为准。
又查：在诉讼过程中，根据中行中山分行的申请及提供担保，本院于2013年10月12日依法查封陈效果名下的位于中山市东升镇勤政路22号朗晴名门园＊幢＊＊室的房地产［合同业务编号：HTN20120328＊＊］价值相当于76718.67元的产权份额。
本院认为：中行中山分行与陈效果签订中银白金信用卡申请表，双方在申请表上盖章签名确认，系双方真实意思表示，且无悖法律、法规，是合法有效的，双方均应依约履行各自的义务。根据申请表合约约定，陈效果应依约偿还透支本息，如陈效果逾期超50日未能按申请表合约约定的时间还本付息，中行中山分行有权要求其归还尚欠透支本金、利息及滞纳金。现陈效果拖欠透支本金、利息及滞纳金等费用，逾期未还，是明显的违约行为。陈效果对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。中行中山分行提起要求陈效果清偿拖欠透支本金、利息及滞纳金等费用的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持，但对其主张利息计算至实际还款日止不妥，宜计算至本判决指定的履行期限之日止。关于中行中山分行要求陈效果支付律师费6000元问题，中银白金信用卡申请表合约规定产生的各种费用，并不包括为追讨欠款进行诉讼而须支付的律师费用，且中行中山分行并无提供该费用实际支付的凭证，故本院对其该请求不予支持。陈效果经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈效果于本判决生效之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿透支本金70652.33元及利息、滞纳金（利息计算方法：借款期限内按双方约定的利率支付，逾期利息以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类逾期贷款利率从2013年6月20日起计算至本判决指定的履行期限之日止，滞纳金按申请表合约约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1718元，诉讼保全费787元，共2505元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担196元，被告陈效果负担2309元（该款原告已付2505元，被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳2309元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一四年三月六日
书 记 员 欧晓恩
浙江省长兴县人民法院
民事�定书
（2014）湖长泗民初字第182号
原告：岑某。
被告：韦某。
本院在审理原告岑某与被告韦某离婚纠纷一案中，原告岑某于2014年5月27日以双方已自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告岑某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告岑某承担。
代理审判员 阳锦翔
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 王金学
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1651号
原告：上海香漳电器成套工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：韩英，总经理。
委托诉讼代理人：徐瑞林。
被告：上海亚和投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：孙艾娜。
原告上海香漳电器成套工程有限公司与被告上海亚和投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告上海香漳电器成套工程有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海香漳电器成套工程有限公司撤诉。
审判员 张 英
二〇一八年一月九日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00339号
原告钟某，务工。
被告李某甲，务工。
委托代理人王道林，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告钟某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员王贤林适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告钟某及被告的委托代理人王道林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子取名李某乙。由于婚前双方接触时间较短，相互之间了解不够。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，甚至打闹，被告对家庭无责任感，对原告不关心。2012年4月双方发生吵打后，被告外出打工至今未回家，导致原、被告夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告特请求人民法院判令解除原、被告的婚姻关系。
原告钟某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证复印件，证明原告具有合法诉讼主体资格。
证据二：原、被告的结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告李某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能，被告不同意离婚。假如原告坚决要离婚，被告现在国外务工，待被告回来后与原告商量离婚事宜。假设原告一定要离婚，小孩由被告抚养，原告每月支付子女抚养费600元，直�小孩18周岁，小孩抚养费分两次付清，一次50000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议。本院依法予以采信。
经审理查明：2008年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日经政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名李某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后双方感情亦好。双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。2012年4月双方发生吵打后，被告外出务工与原告分居生活至今。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情亦好。双方常为家庭琐事发生争吵是导致夫妻感情不和的主要原因。庭审中，被告恳求原告待被告从国外打工回来后商量离婚事宜。原告表示同意。现从原、被告的夫妻感情和子女健康成长的角度出发，认为双方尚有和好的可能，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂�因此在今后的生活中，只要双方能够以家庭为重，遇事用正确的方法与对方进行沟通与交流，相互关心理解，多一些包容和谅解，少一点指责和埋怨，加强彼此的家庭责任感，夫妻是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告钟某负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王�林
二〇一五年五月六日
书记员 张 星
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2534号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告郭远花，女，1982年8月23日生，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告郭远花信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币33，172.33元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币33，172.33元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳诉保字第00032号
原告：刘某，女，1986年8月19日出生，汉族，住岳西县。
被告：蒋某，男，1985年5月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求对登记在被告蒋某名下的夫妻共同所有的皖H891**号东风悦达起亚K3牌小汽车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在本案诉讼过程中，被告蒋某所有的皖H891**号东风悦达起亚K3牌小汽车，不得转让、赠与及设定抵押等权利负担，不得办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程灿玲
二〇一五年一月十五日
书记员 闵浩峰
安徽省岳西县人民法院
协助执行通知书
（2015）岳诉保字第00032号
安庆市车辆管理所：
关于原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，我院作出了（2015）岳诉保字第00032号民事裁定书，已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款的规定，请协助执行以下事项：
被告蒋某所有的皖H891**号东风悦达起亚K3牌小汽车，不得转让、赠与及设定抵押等权利负担，不得办理过户手续。（自2015年1月15日至2016年1月14日止）
二〇一五年一月十五日
附：安徽省岳西县人民法院（2015）岳诉保字第00032号民事裁定书一份。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更633号
罪犯陆卫忠，男，1968年12月31日生，汉族。
上海市奉贤区人民法院于2015年2月6日�出了(2015)奉刑初字第27号刑事判决，以被告人陆卫忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆卫忠在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆卫忠能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服�管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陆卫忠在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆卫忠减去有期徒刑七个月。
(刑期自2014年9月25日始至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中�有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02676号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系公司董事长。
委托代理人丁国平，系湖南宁乡农村商业银行股份有限公司青山桥支行客户经理。
被告李玉春。
被告谢维强。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称宁乡农商银行）与诉被告李玉春、谢维强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宁乡农商银行的特别授权委托代理人丁国平到庭参加了诉讼，被告李玉春、谢维强经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡农商银行诉称，被告李玉春、谢维强系夫妻关系。两被告于2010年12月17日因做生意需要资金为由，以被告李玉春的名义，在青山桥支行借款100000元，到期日2013年12月16日。被告谢维强、李玉春均在个人贷款合同以及借款借据的借款人处签名。该笔借款利息从借款日算至2015年4月10日止，已收利息32544.35元，现欠利息6680.17元及本金100000元。原告为维护其合法权益，故起诉至本院，请求判令两被告共同偿还原告借款本金100000元，利息6680.71元（利息计算至2014年6月17日止，后段利息另行计算），并由两被告承担本案诉讼费、公告费、律师费等全部费用。
原告宁乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、个人贷款合同及借款借据，拟证明被告向原告借款金额100000元及借款利率标准为月利率7.4667‰、借款期限为三年的事实；
证据2、利息计算清单及�息计算表，拟证明被告尚欠原告借款利息6680.71元的事实。
被告李玉春、谢维强未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告李玉春、谢维强未向本院提交民事答辩状，亦未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院依法确认为有效证据，予以采信。
根据采信的证据和庭审调查，本院确定以下案件事实：2010年12月17日，被告李玉春作为借款人与原告宁乡农商银行所属青山桥支行签订了《个人贷款合同》，约定借款金额100000元，借款期36个月，借款用途为生意，借款利率为年利率8.96004%，同时约定“本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，挪用借款罚息利率在原借款利率基础上加收100%确定”。被告李玉春、谢维强作为共同借款人在借款借据上签名，借款到期日期为2013年12月16日，月利率为7.4667‰。截至2015年4月10日，被告已支付利息32544.35元，欠利息6680.71元，且本金尚未偿还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行相关的义务。被告李玉春、谢维强作为共同借款人在借款借据的借款人一栏签字，此债务应属于两被告共同债务。双方未按照合同的约定履行还款义务，已构成违约，应共同承担偿还借款本金及其利息的违约责任。关于逾期利息部分，本院认为双方已约定在原利率基础上加收50%的罚息，该约定符合中国人民银行的利率政策，并未违反法律规定，依法予以支持。本案中，原告没有提交任何证据证明律师费用的发生情况，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉春、谢维强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金100000元；
二、被告李玉春、谢维强于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款利息6680.17元（利息已经计算至2015年4月10日止，后段利息按照个人贷款合同的约定计算至还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2440元，公告费260元，由被告李玉春、谢维强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 刘辉程
人民陪审员 张进能
二〇一五年十月九日
书 记 员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支�；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00162号
上诉人（原审原告）：王平，普兰店市林水局职工。
被上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，系该公司总经理。
原审原告王平与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2013）普民初字第230-4号民事裁定，王平不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原告王平一审诉称：2011年6月8日，原告购买了被告开发“XX人家”第X幢X号网点房，该房屋面积为241.66平方米，总价款为2，899，920元，双方并就房屋买卖事宜签订了《商品房买卖合同》。合同签订后，原告将房款交付给被告，被告亦向原告出具购房款收据，但被告至今未交付房屋，故诉至法院，请求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，并继续履行。
一审法院经审查认为：在审理原告王平诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告王平的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费100元（原告已预交），予以返还原告。
王平上诉的理由及请求是：我与华翱公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，应为合法有效。我已就购买的房屋付清全部购房款，华翱公司亦已出具收款收据，如华翱公司交付房屋，则合同履行完毕。综上，我请求撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院作出的（2013）普民初字第230-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 刘丽媛
代理审判员 陈 伟
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第01805号
原告：周某，女，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：杨卫强，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：殷某，男，1971年6月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。
本院在审理周某与殷某关于同居关系析产纠纷一案中，原告周某于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 戴志强
二〇一四年十一月五日
书记员 许 倩
重庆市江北区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00446号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1968年05月13日出生，汉族。系本案被害人。
被告人余某某，男，1975年1月30日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月27日被监视居住。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人余某某犯故意伤害罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人李某甲向本院提起附带民事诉讼，要求余某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、精神损失费等共计134340元。本院依法适用简易程序，后因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年6月12日决定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。重庆市江北区人民检察院代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人余某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日9时许，被告人余某某与被害人李某甲在重庆市江北区某镇因搬迁费问题发生争执，在争执过程中余某某用随身携带的小刀刺成轻伤。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，并据此认为余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，提请对其依法判处。
附带民事诉讼原告人李某甲举示了相应证据，要求余某某赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、住宿费、交通费、精神损失费等共计134340元。
被告人余某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，仅辩称因李某甲首先对其进行殴打，才用小刀刺伤李某甲。
经审理查明，2013年9月18日9时许，被告人余某某与被害人李某甲在重庆市江北区某镇一茶馆附近因搬迁费问题发生争执，在争执过程中余某某用随身携带的小刀将李某甲的左前臂及右手拇指处刺伤，致李某甲右拇指根部、左前臂背侧软组织裂伤、右拇指双侧固有动脉、双侧固有神经、右拇长屈肌腱断裂、右大鱼际肌、拇收肌断裂、右桡神经浅支断裂、右拇指近节指骨基底部骨折、左食指、中指、环指伸指肌腱断裂。经鉴定，李某甲的损伤程度属轻伤一级。
2014年2月26日，公安机关将余某某抓获归案，并查获作案工具小刀一把。余某某到案后如实供述了上述事实。
另查明，余某某身患疾病。李某甲系重庆市江北区某村社长，为城镇居民。案发当日，李某甲即入医院治疗，并于2013年10月6日出院。医嘱手术后三周到医院拆除石膏外固定后，逐渐行功能锻炼，每月到医院复查一次，指导行功能锻炼；双手避免外伤、暴力、碰撞、勿负重；不适随诊。李某甲住院治疗18天，产生医疗费33421.99元。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人李某乙、刘某某、邱某某的证言、被害人李某甲的陈述、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押清单、指认物品笔录及照片、病历材料、医疗费清单及发票、重庆市公安局江北区分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。同时，余某某对其故意伤害行为给李某甲带来的经济损失亦应当承担民事赔偿责任。
关于被告人余某某提出的因李某甲首先对其进行殴打，才用小刀刺伤李某甲的辩解意见。经查，收集在卷的多份证人证言及被害人李某甲的陈述均证实李某甲与余某某发生争执时余某某取出小刀刺伤李某甲。故对该辩解意见不予采纳。
根据李某甲举示的医疗费清单及发票，共计33421.99元，系因余某某的故意伤害行为产生，依法予以支持；其共住院治疗18天，依法支持护理费1800元、住院伙食补助费576元；现有证据无法充分证实其年平均收入情况，故按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均可支配收入25216元计算，误工时间结合住院天数、病历材料、医嘱、参照人身损害受伤人员误工损失日评定准则并酌情考虑其恢复情况，按6个月计算，误工费计算为12608元；酌情支持交通费500元，共计48905.99元。
李某甲所请求的住宿费因无法举示相应证据证明、营养费因无加强营养的医嘱及精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对上述请求依法不予支持。
鉴于被告人余某某未对被害人的损失予以赔偿，酌情对其从重处罚；同时，余某某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九至二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人余某某赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费、误工费等经济损失合计48905.99元。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某甲的其他诉讼请求。
四、查获的作案工具小刀一把予以没收。
上述赔偿款于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 余 江
代理审判员 郑 旭
人民陪审员 戴真银
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王国平
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异66号
异议人（案外人）高峰。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人高峰认为，本院错误查封拍卖其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-2201号房屋，遂提出书面执行异议，本院依法立案受理。在审理过程中，异议人高峰发现其购买的该房屋不在本院查封拍卖范围之内，故于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人高峰撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人高峰撤回异议申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂02执异66号异议人（案外人）高峰。申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。法定代表人殷婷茹，该××执行董事。被执行人湖北梅林美置业有限公司，（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人王太平。被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人王太平，该××执行董事。被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。法定代表人彭猛超，该××执行董事。本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人高峰认为，本院错误查封拍卖其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目1号楼3-2201号房屋，遂提出书面执行异议，本院依法立案受理。在审理过程中，异议人高峰发现其购买的该房屋不在本院查封拍卖范围之内，故于2017年6月29日向本院提出撤回异议申请。本院认为，异议人高峰撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院》第一十三条的规定，裁定如下：准许异议人高峰撤回异议申请。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年六月二十九日书记员  伍任伟
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第055号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年6月14日出生。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员胡怀先出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，自2014年以来，被告人王某甲在新野县前高庙乡高庙街经营一饭店，加工油条向外出售，并在加工油条过程中违规添加泡打粉。2014年7月17日，新野县公安局民警在被告人王某甲的饭店内提取了其加工的油条样品送检。经检测，从被告人王某甲处提取的油条样品中检出铝的残留量为220mg／kg。
另查明，2011年4月20日，中华人民共和国卫生部发布食品安全国家标准、食品添加剂使用标准，规定膨化食品中铝的残留量应≤100mg／kg。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述，证人罗某某的证言，新野县公安局现场检查笔录、照片、提取物证登记表、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息、人身安全检查笔录，检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在加工油条的过程中，违犯规定使用泡打粉，造成其生产的油条中铝的残留量超出国家规定的标准，并予以公开销售，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人王某甲认罪态度好，有悔罪表现，在量刑时可酌情考虑，依法可宣告缓刑，但在缓刑考验期内不宜再从事食品生产、销售及相关活动。为了打击犯罪，维护国家对食品卫生的管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
二、禁止被告人王某甲在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈 峰
二〇一四年十月二十八日
书记员 吴雪敏
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔东民申字第15号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王银芝，女，1938年1月14日出生，侗族，农民，住天柱县坌处镇长滩村王家组。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）潘述辉，男，1937年10月15日出生，侗族，农民。住天柱县坌处镇长滩村王家组。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）梁细桃，女，65岁，侗族，农民，住天柱县坌处镇长滩村王家组。
再审申请人王银芝、潘述辉与被申请人梁细桃确认合同无效纠纷一案，不服本院（2013）黔东民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王银芝、潘述辉申请再审称：潘定昌这幅林地，林业三定时期集体已把山林范围分给了申请人。该地名为盘定昌，与梁细桃的毫当裤不存在任何关系。申请人是在2012年9月12日才找到自留山证底册所填写山的地名，土地四抵范围情况，才清楚“过窝盘金昌”这幅地名不存在又名“豪当裤”，是坌处镇政府工作人员事先写好协议书，要申请人潘述辉签字的，协议存在欺诈性和侵权，严重损害了申请人的土地权属利益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项之规定申请再审。
被申请人梁细桃提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院认为：申请人潘述辉与被申请人梁细桃的丈夫王家珍（已故）为自留山分界线发生纠纷后，于1993年3月20日经坌处镇人民政府调处办组织双方调解，自愿达成了《关于长滩盘家田潘述辉与王家珍争执盘进昌山地界线调解协议书》。该协议书内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家利益，该协议合法有效，双方应按照协议内容管理各自的自留山。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（一）项规定：“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，合同无效。”申请人以其2012年9月12日才找到自留山证底册，才清楚“过窝盘金昌”不存在又名“豪当裤”，认为签订协议时存在欺诈，协议应为无效的理由，不符合上述法律规定，其申请理由不能成立，原审判决驳回王银芝的诉讼请求并无不当。综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回潘述辉、王银芝的再审申请。
审判长 龙和斌
审判员 欧 琳
审判员 冉定飞
二〇一五年六月二十四日
书记员 梁红云
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非执字第00372-2号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被执行人黄忠芬。
南漳县国土资源局与黄忠芬行政处罚一案，南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第3号行政处罚决定已经发生法律效力，被执行人黄忠芬未自动履行，申请执行人南漳县国土资源局向本院强制执行。本院于2014年9月4日立案准予强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄忠芬在南漳县农村商业银行武镇支行81×××78账户存款23700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一四年九月十一日
书记员 朱志华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白周兴，男，汉族，1962年10月26日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王静，女，汉族，1985年7月20日出生。
一审被告：白庭毓，男，汉族，1990年1月21日出生，系白周兴之子。
再审申请人白周兴因与被申请人王静及一审被告白庭毓财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2014）郑民一终字第823号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白周兴申请再审称：1、二审查明“王静于2013年9月1日与郑州奥星汽车租赁有限公司签订了汽车租赁合同，租车单及租车押金条均显示其租赁的车辆牌号为豫AB22**”，与案件中所涉车辆号牌不符。2、二审中证人董孝安、郁伟杰均未出庭作证，程序违法。原审判决错误，要求依法再审改判。
本院认为：白周兴与白庭毓非法扣留王静所有的豫A5B1**奥迪轿车，由此而给王静所造成的经济损失理应予以赔偿。在损失数额的认定方面，原审除依据证人董孝安、郁伟杰的书面证言外，还有租车协议、收条、租车单、租车押金条及发票进行印证，原审认定的损失数额是对上述证据综合考虑后确认的，并非只是依据证人书面证言，故不存在程序不当之处。另白周兴申请再审中所称车辆牌号为豫“AB229P”与案件中所涉车辆号牌不符的问题，二审已下裁定进行了补正。
综上，白周兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白周兴的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一四年十一月十一日
书记员 张运云
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执233号
申请执行人卞某。
被执行人左某。
本院在执行申请执行人卞某与被执行人左某离婚纠纷一案中，被执行人左某长期在外打工，下落不明。经全国查询系统查询，未查到被执行人银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请执行人卞某于2016年8月28日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄城民一初字第00117号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉梅
审判员 胡明杰
审判员 项才明
二〇一六年八月三十日
书记员 余 华
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3964号
原告：广州市恒盛运输服务有限公司，住所地广东省广州市天河区新塘街凌塘新路隔岗山街自编8号，组织机构代码77331080-1。
法定代表人：罗昌红，经理。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：浙江山鹰物流集团有限公司，住所地浙江省台州市椒江区洪家港头徐村1号，组织机构代码71765064-1。
法定代表人：李荣富。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉被告浙江山鹰物流集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由审判员张励适用简易程序独任审判，于同年8月14日公开开庭进行了审理。原告广州市恒盛运输服务有限公司的委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼，被告浙江山鹰物流集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市恒盛运输服务有限公司诉称：2013年1月23日，被告为了便于营运，将自己出资购买的车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，该车的产权归被告所有，双方签订了《车辆挂靠协议书》：被告应每月定期参加原告公司举办的驾驶员安全学习；为确保车辆合法上路、正常运营，被告应按时回公司办理挂靠车辆的行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并向原告缴纳为该车路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如原告为被告垫付上述费用，有权向被告追偿；被告须购买营运性交强险和第三者责任险、不计免赔等，且须由原告代办，如保险到期原告为被告先行代垫付，原告有权向被告追偿，因被告不愿意购买此保险或过期不续保的，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；被告每月应支付原告管理费人民币50元，如满期前10天内被告未向原告提出解除协议，视同自动延续至该车报废的期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清，原告有权解除挂靠协议，向被告追偿所欠费用；任何一方不履行上述协议构成违约的，根据违约造成的后果承担一切法律责任，经协商调解不成者，须在本协议签订地所管辖的广州市天河区人民法院提起诉讼。协议签订后，原、被告双方按约定履行，然而从2013年6月开始，被告就没有将车辆开回公司参加季审、年审等，造成重大安全隐患，原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告签订的恒盛车队《车辆挂靠协议书》。2、依法确认粤A×××××归属被告所有，并判决被告10日内将车牌号为粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下。3、依法判决由被告承担本案全部诉讼费用。
被告浙江山鹰物流集团有限公司未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，原告为甲方，被告为乙方，双方签订了《恒盛车队车辆挂靠协议书》。该协议约定，乙方将其粤A×××××东风牌中型厢式货车挂靠在甲方名下，以甲方名义进行运营，并向甲方支付相关费用，挂靠车辆的产权归乙方所有，乙方的一切盈亏均由乙方自行承担，与甲方无关；被告的一切盈亏及劳动关系所产生的各项费用均由被告承担；被告应按时回公司办理车辆行驶证年审、营运证年审、季审、定级等相关手续，并缴纳路桥费、车船税、年票费用、营业定额税等费用，如因过期办理而被有关部门处罚，应由被告承担，如原告为被告垫付了上述费用，原告有权向被告追偿；被告必须购买机动车营运性交强险和第三者责任险，不计免赔等，且必须由原告代办，被告必须在其车辆保险到期前一个月到原告处处理并缴纳续保的保险金，如上述保险费用是由原告垫付的，原告有权向被告追偿；被告如不愿意购买保险，原告有权停止为被告办理一切业务及不予挂靠；《恒盛车队车辆挂靠协议书》期限为二年；被告每月应支付原告管理费人民币50元；如期满前10天内被告未向原告提出解除协议，原告有权视被告将合同自动延期至该车报废期限；如被告欠原告费用三个月以上未缴清（包括原告为被告垫付办理挂靠车辆的相关费用、原告向被告应收的费用等），原告有权解除挂靠协议，要求挂靠车辆迁出，向被告追偿所欠费用。
被告与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》后，一直使用粤A×××××车辆从事经营。但被告从2013年6月开始未对挂靠车辆进行季审、年审等。
另查明：原告是一家以普通货物运输为主要经营范围的企业法人，持有有关部门核发的《道路运输经营许可证》及《企业法人营业执照》。
上述事实，有原告提供的《恒盛车队车辆挂靠协议书》、机动车登记证书等证据证实。
本院认为：被告自愿将粤A×××××号货车挂靠在原告处经营，并与原告签订《恒盛车队车辆挂靠协议书》，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，双方挂靠经营合同关系成立、有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。依据约定，被告应当按时回原告处对挂靠车辆进行审验，但被告未按约定履行其义务，脱离了原告的管理，给原告带来了安全隐患，故原告诉请办理涉案车辆的所有权变更登记手续有理，本院予以支持。因原告是上述挂靠车辆名义上的所有权人及车主，在被告办理涉案车辆的所有权转移登记手续时，原告应予以协助。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告浙江山鹰物流集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内依据国家有关规定向国家有关车辆登记管理部门办理车牌号码为粤A×××××东风牌中型厢式货车的所有权转移登记手续，原告广州市恒盛运输服务有限公司应同时予以协助。
本案受理费100元，减半后收取50元，由被告浙江山鹰物流集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张 励
二〇一四年九月二十八日
书记员 高诗韵
曾朗琪
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长高开民初字第2141号
原告：吉林省天庆贸易有限公司。住所地长春市净月开发区净月大街博硕路***号。
法定代表人：吕晓洁，总经理。
委托代理人：于渊，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：李燕，该公司会计。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：王国忠，该公司职员。
原告吉林省天庆贸易有限公司（以下简称天庆公司）诉被长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法公开开庭进行了审理，原告天庆公司的委托代理人于渊、被告新星宇公司的委托代理人王国忠，到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告天庆公司诉称：2013年4月9日原告与被告的建安铭宇分公司签订了《钢材购销合同》一份，原告按照合同约定向被告工地提供钢材后被告一直未支付货款，经对账被告拖欠原告货款的数额为3972081.86元，原告为追加货款诉至法院，请求判令被告：1、偿还拖欠的货款人民币3972081.86元及滞纳金645463.3元（计算至2014年9月17日，后续滞纳金按照日万分之五计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告新星宇公司辩称：第一、被告认为合同系原告与长春新星宇建筑安装有限责任公司铭宇分公司（以下简称铭宇分公司）签订的，因此应当由铭宇分公司承担责任；第二、对拖欠货款的数额为3972081.86元无异议，滞纳金如果有法律依据认可。
原告天庆公司为证明其诉讼主张，提供了以下证据：
证据一、钢材购销合同，证明原告与被告名下铭宇分公司签订买卖合同，因铭宇分公司不具备独立法人资格，因此原告向被告新星宇公司起诉主张；证据二、对账单；证据三、还款承诺书；证据四、销售清单，上述三份证据用以证明原告已经实际履行钢材购销合同，双方也经过对账确认了欠款数额。
被告新星宇公司对上述证据的质证意见为：对证据一的真实性及要证明的问题均没有异议；对证据二至证据四的真实性没有异议，但证据三中原、被告约定了最后还款的数额并且未提到滞纳金，应视为原告放弃了请求滞纳金，因此欠款数额应以还款承诺书中记载的为准即3972081.86元。
被告新星宇公司未提供证据。
因被告对原告所提供的证据一至证据四的真实性均无异议，因此本院对以上证据的真实性予以认可。
本院经审理查明，被告新星宇公司与铭宇分公司系公司与分公司之间的关系，铭宇分公司经理为王国忠。2013年4月9日，因铭宇分公司向原告天庆公司购买钢材，故原告天庆公司与铭宇分公司签订《钢材购销合同》一份，价格执行“中国钢材价格网”的钢材价格，且该合同第五条约定“结算方式：至送货日期起六十日为结算日期，对账无误后需方须付清供方钢材所有货款并付款到供方指定账户。如未按时付款，每延误一天，按所欠货款的万分之五支付滞纳金。”铭宇分公司与王国忠在该合同上签章确认。王国忠代表铭宇分公司与原告签订《钢材购销合同补充协议》，约定8月25日前，需方（铭宇分公司）结清供方（天庆公司）全部钢材款。补充协议约定时间到期后，铭宇分公司仍未结清全部钢材款。2014年9月29日王国忠为原告天庆公司出具还款承诺书“本人以长春新星宇建筑安装有限责任公司铭宇分公司与贵公司于2013年4月9日签订了《钢材购销合同》一份，贵公司已按合同约定向新星宇南郡水云天项目提供了钢材。现共欠贵公司货款人民币3972081.86元未付。本人承诺于2014年10月31日前还清。”在该还款承诺书上，王国忠手书“2014年10.31应还大部分”，原告天庆公司对此表示认可。庭审中，原、被告对于铭宇分公司尚欠原告3972081.86元钢材货款均表示认可。但对滞纳金的起算时间、具体数额无法达成一致。
本院认为，原告与铭宇分公司之间签订的《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》是双方当事人真实的意思表示，以上协议合法有效，双方当事人均应按照合同约定的内容履行义务。在《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》中，双方当事人约定了应付钢材款的时间和如未按时付款，每延误一天按照所欠货款的万分之五支付滞纳金。2014年9月29日，王国忠代表铭宇分公司向原告出具的还款承诺书中记载铭宇分公司尚欠原告3972081.86元钢材货款，鉴于原被告双方对该欠款数额均无异议，但由于铭宇公司系被告新星宇公司的分公司，并不具备独立的法人资格，故依照《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，其民事责任由总公司承担，因此被告新星宇公司应向原告天庆公司承担偿还钢材款3972081.86元的义务。关于原告主张被告应支付自2014年9月17日起至实际还款之日止，按照日万分之五计算的滞纳金645463.30元一节。虽铭宇分公司与原告在《钢材购销合同》及《钢材购销合同补充协议》中均对应付款期限有相关约定，但2014年9月29日铭宇分公司向原告出具的还款承诺书中对给付时间做出了重新的约定，即2014年10月31日前铭宇分公司应还清大部分，该约定已经对原合同中约定的给付时间进行了变更。在庭审过程中，原被告双方对“应还大部分”中的大部分应为多少均不能举出证据予以证明，双方亦不能达成协议，导致该给付时间的变更所指向的债务数额本身并不明确，因此，亦不能以2014年10月31日作为滞纳金的起算时间。综合本案案情，对滞纳金的保护可自原告来院起诉主张权利之日起计算。故原告主张自2014年9月17日起给付滞纳金亦无事实和法律上的依据。因原被告对《钢材购销合同》中约定的“未按时付款，每延误一天按照所欠货款的万分之五支付滞纳金”的计算方式均无异议，该约定亦不违反法律规定。因此，被告应支付原告以3972081.86元为本金，自起诉之日起，即2014年11月10日起，至给付之日止，按照日万分之五的比例向原告支付滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，拟判决如下：
一、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司于本判决生效之日立即给付原告吉林省天庆贸易有限公司欠付货款3972081.86元及以滞纳金（滞纳金以3972081.86元为本金，自2014年11月10日起，至本判决生效之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告吉林省天庆贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费43741元，由被告长春新星宇建筑安装有限责任公司负担。
代理审判员 杨鹤
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈健
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初1115号
原告：李某。
被告：赵某。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月9日以双方已在永年县民政局办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 武伟燕
二〇一六年五月九日
书记员 刘树娟
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初2297号
原告:游志军，男，汉族，1972年10月7日出生，个体，住赤水市。
被告:聂友平，男，1978年9月19日出生，汉族，住赤水市。
原告游志军诉被告聂友平买卖合同纠纷一案，原告游志军于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告游志军申请撤诉，系在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，符合法律的规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游志军撤回起诉。
案件受理费800.00元，由原告游志军承担。
审判员 曹正林
二〇一六年十月八日
书记员 钟明卫
吉林省松原市宁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第363-2号
申请执行人松原市经济技术开发区总工会，地址松原市经济技术开发区青年大街4155号，组织机构代码73703248-8。
法定代表人孟继，主席。
申请人孟继，男，1972年3月23日生，汉族，现住宁江。
被执行人松原市天天乐谷物有限公司，地址松原市宁江区毛都站镇，组织机构代码77871778-2。
松原市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）松民一终字第27号调解，调解内容如下：一、松原市天天乐谷物有限公司赔偿孟继医疗费1245.69元，护理费250元，共计为1495.69元；二、松原市天天乐谷物有限公司赔偿松原市经济技术开发区总工会车辆维修费52367.50元。一审诉讼费1122元、二审诉讼费561元由松原市天天乐谷物有限公司与松原市经济技术开发区总工会各承担841.5元，其�561元由本院退还给原告松原市经济技术开发区总工会。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年4月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中被执行人履行了全部给付义务，申请执行人支取了全部执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市中级人民法院于2015年4月1日作出（2015）松民一终字第27号调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 野
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第291号
上诉人（原审被告）谢某某。
委托代理人谢硕，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）甘某某。
上诉人谢某某因与被上诉人甘某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员ＸＸ参加评议，书记员周成峰担任记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人谢某某及其委托代理人谢硕、被上诉人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1986年经人介绍认识并在一起同居生活，为事实婚姻关系。1987年4月3日生育一子谢硕。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年，原、被告所在村组房屋和土地被征收，原、被告及被告父母共获得房屋拆迁补偿安置款1187178元，按期腾地奖56000元，该款以被告父亲谢庚甫的户头发放。另双方所在村组按人头发放土地征收款117300元／人，原告应得的土地款项大部分已由被告支付给原告。原告于2013年1月4日购买豪情牌HQ7131EA4小型轿车一辆，车牌号为湘C6GH**，花费48800元，另购买保险花费4433.85元。因征收后原、被告之间的家庭矛盾更加尖锐，2013年4月26日，原告与谢硕在村组干部的主持协调下，达成家庭和解协议：原告保证今后与XX断绝一切关系，承诺不与其他异性发生不正当往来。善待家人，与妻子、儿媳、父母一起居住生活，原告有义务接纳。由谢硕提供宜住房屋住宿，并由谢硕提供给原告每月2000元的生活费。但之后双方并没有按照协议履行。原告认为夫妻感情确已破裂，又无经济支配权，故诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。双方无夫妻共同债务。
另查明，被告为肢体残疾人，2010年2月2日残联发放二级残疾人证，无劳动能力，无经济收入。
原审法院认为，1、原、被告虽自愿共同生活，为事实婚姻关系，但在征收后，双方因家庭经济问题发生纠纷，多次协商未果，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。2、原告依法要求分割夫妻共同财产征收拆迁安置补偿款，因拆迁补偿安置具有安置到个人的特点，结合九华的征收政策，原告参照无房户标准可获得258800元，考虑到征收后家庭的开支和原告在感情破裂中的责任大小，原审法院对原告应得的房屋征收款适当分割。被告主张原告应赔偿精神损失和身心损失80000元，未提供有力证据相佐证，应不予采信。被告主张原告应支付给被告父亲抚养小孩谢硕的生活费，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告甘某某与被告谢某某离婚；二、夫妻共同财产湘C6GH**号豪情牌小车一辆归原告甘某某所有，被告谢某某在本判决生效后五日内支付原告甘某某征收拆迁补偿安置款200000元，其余夫妻共同财产归被告谢某某所有；三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由原告甘某某负担697元、被告谢某某负担697元。
宣判后，谢某某不服上述判决，提起上诉称：第一，被上诉人是过错方，离婚是因被上诉人先行对婚姻不忠，对家庭不负责任，一审法院对夫妻共同财产判决有偏差。20万元征拆补偿安置款应少判或者不判给被上诉人。第二，要求被上诉人归还我父亲对我儿子多年的抚养费10万元以及我本人和父母的精神损失费5万元，并且以后断绝一切来往，一切债务与我家庭无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人甘某某答辩称：上诉人所说的事实不符真相，不同意上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方感情确已破裂，对离婚均没有异议，一审判决离婚正确，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院认为，第一、婚姻双方有忠于配偶的义务，被上诉人在婚姻存续期间与其他异性有不正当往来，对于离婚的后果有一定的过错，应当在分割夫妻财产时予以少分或者是不分。但是按照九华的拆迁政策，只要本人户口属于拆迁村组的，即使是没有房屋也能分得25.88万元，考虑到被上诉人为上门女婿，并没有自己的房屋，因此一审法院参照九华无房户标准确定被上诉人可在拆迁中获得25.88万元补偿款并无不当。一审法院根据被上诉人在婚姻中存在的过错以及征收后必要的生活所需，将该笔款项适当分割20万元给被上诉人亦无不当。第二、上诉人请求被上诉人归还上诉人父亲对其儿子的抚养费10万元以及精神损失费5万元，因上诉人没有提交证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1394元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 曾波毅
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十日
书 记 员 周成峰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭中民一终字第291号
上诉人（原审被告）谢某甲。
委托代理人谢某乙，系上诉人之子。
被上诉人（原审原告）甘某某。
上诉人谢某甲因与被上诉人甘某某离婚纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法响民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱卫平担任审判长，审判员曾波毅、代理审判员ＸＸ参加评议，代理书记员周成锋担任记录，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。上诉人谢某甲及其委托代理人谢某乙、被上诉人甘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判查明，原、被告于1986年经人介绍认识并在一起同居生活，为事实婚姻关系。1987年4月3日生育一子谢某乙。婚后双方感情一般，经常为家庭琐事发生矛盾。2011年，原、被告所在村组房屋和土地被征收，原、被告及被告父母共获得房屋拆迁补偿安置款1187178元，按期腾地奖56000元，该款以被告父亲谢庚甫的户头发放。另双方所在村组按人头发放土地征收款117300元／人，原告应得的土地款项大部分已由被告支付给原告。原告于2013年1月4日购买豪情牌HQ7131EA4小型轿车一辆，车牌号为湘C6GH**，花费48800元，另购买保险花费4433.85元。因征收后原、被告之间的家庭矛盾更加尖锐，2013年4月26日，原告与谢某乙在村组干部的主持协调下，达成家庭和解协议：原告保证今后与XX断绝一切关系，承诺不与其他异性发生不正当往来；善待家人，与妻子、儿媳、父母一起居住生活，原告有义务接纳；由谢某乙提供宜住房屋住宿，并由谢某乙提供给原告每月2000元的生活费。但之后双方并没有按照协议履行。原告认为夫妻感情确已破裂，又无经济支配权，故诉至法院，要求与被告离婚，并分割夫妻共同财产。双方无夫妻共同债务。
另查明，被告为肢体残疾人，2010年2月2日残联发放二级残疾人证，无劳动能力，无经济收入。
原审法院认为，1、原、被告虽自愿共同生活，为事实婚姻关系，但在征收后，双方因家庭经济问题发生纠纷，多次协商未果，现原告向本院起诉离婚，被告亦同意离婚，夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，应予以支持。2、原告依法要求分割夫妻共同财产征收拆迁安置补偿款，因拆迁补偿安置具有安置到个人的特点，结合九华的征收政策，原告参照无房户标准可获得258800元，考虑到征收后家庭的开支和原告在感情破裂中的责任大小，原审法院对原告应得的房屋征收款适当分割。被告主张原告应赔偿精神损失和身心损失80000元，未提供有力证据相佐证，应不予采信。被告主张原告应支付给被告父亲抚养小孩谢某乙的生活费，因原告不予认可，且被告未提供证据予以证明，应不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项、第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决：一、准许原告甘某某与被告谢某甲离婚；二、夫妻共同财产湘C6GH**号豪情牌小车一辆归原告甘某某所有，被告谢某甲在本判决生效后五日内支付原告甘某某征收拆迁补偿安置款200000元，其余夫妻共同财产归被告谢某甲所有；三、驳回原告甘某某的其他诉讼请求。案件受理费1394元，由原告甘某某负担697元、被告谢某甲负担697元。
宣判后，谢某甲不服上述判决，提起上诉称：第一，被上诉人是过错方，离婚是因被上诉人先行对婚姻不忠，对家庭不负责任，一审法院对夫妻共同财产判决有偏差。20万元征拆补偿安置款应少判或者不判给被上诉人。第二，要求被上诉人归还我父亲对我儿子多年的抚养费10万元以及我本人和父母的精神损失费5万元，并且以后断绝一切来往，一切债务与我家庭无关。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人甘某某答辩称：上诉人所说的事实不符真相，不同意上诉人的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：双方感情确已破裂，对离婚均没有异议，一审判决离婚正确，本院予以确认。针对上诉人的上诉，本院认为，第一、婚姻双方有忠于配偶的义务，被上诉人在婚姻存续期间与其他异性有不正当往来，对于离婚的后果有一定的过错，应当在分割夫妻财产时予以少分或者是不分。但是按照九华的拆迁政策，只要本人户口属于拆迁村组的，即使是没有房屋也能分得25.88万元，考虑到被上诉人为上门女婿，并没有自己的房屋，因此一审法院参照九华无房户标准确定被上诉人可在拆迁中获得25.88万元补偿款并无不当。一审法院根据被上诉人在婚姻中存在的过错以及征收后必要的生活所需，将该笔款项适当分割20万元给被上诉人亦无不当。第二、上诉人请求被上诉人归还上诉人父亲对其儿子的抚养费10万元以及精神损失费5万元，因上诉人没有提交证据予以证实，被上诉人亦不予认可，故该项请求不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1394元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 曾波毅
代理审判员 王 芳
二〇一四年十月十日
代理书记员 周成锋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第261号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：马俊海，男，1966年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨秀红，女，1975年11月01日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：马越，女，1984年4月18日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曲兴锁，男，1976年1月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曲东升，男，1974年11月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：马超，男，1986年11月2日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人马俊海、杨秀红、马越、曲兴锁、曲东升、马超借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第020号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第020号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执委字第18号
申请执行人：来芝香。
委托代理人：俞荣华，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：朱保刚，浙江××律师事务所律师。
被执行人：傅庆宏。
本院在执行申请执行人来芝香与被执行人傅庆宏民间借贷纠纷一案中，查明，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执委字第18号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年七月十七日
代书记员 袁金娟
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保126号
申请人石家庄市杜北土石方工程有限公司。
法定代表人：赵国强。
被申请人任广庆。
申请人石家庄市杜北土石方工程有限公司于2016年4月14日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人任广庆驾驶的鲁P、鲁P号重型半挂车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值30000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人任广庆驾驶的鲁P、鲁P号重型半挂车一辆（保全价值30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年四月十四日
书记员 杨青
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德开民初字第508号
原告柴某。
委托代理人杨恒，宁津县杜集法律事务所法律工作者。
被告李某。
委托代理人周世杰，山东古平律师事务所律师。
委托代理人王文才，山东古平律师事务所律师。
本院在审理原告柴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告柴某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告柴某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审判员 马珂
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘晓
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10020号
上诉人（原审原告）：樊旭，男，1980年9月14日出生。
委托诉讼代理人：雷潇，北京市大瀚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王庆新，男，1955年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：周世明，男，1966年4月6日出生。
上诉人樊旭因与被上诉人王庆新、周世明房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
樊旭上诉请求：撤销一审判决，支持樊旭全部诉讼请求；一审、二审诉讼费用由王庆新和周世明承担。事实和理由：樊旭与王庆新就位于××区××××××区××号楼×层×单元×房屋（以下简称涉案房屋）签订的《存量房屋买卖合同》为樊旭与王庆新的真实意思表示，上述合同在履行过程中被相关法院进行了查封，樊旭已经向周世明支付了相关购房款项，樊旭认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。
王庆新、周世明在答辩期内未提交答辩意见。
樊旭向一审法院起诉请求：一、判令王庆新履行与樊旭签订的《存量房屋买卖合同》；二、判令王庆新为樊旭办理位于涉案房屋的房屋所有权变更登记手续；三、判令周世明与王庆新就上述诉讼请求承担连带责任；四、判令王庆新与周世明承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实如下：
王庆新与朱×系夫妻。
涉案房屋登记在王庆新名下。
2013年9月24日，王庆新与朱×委托周世明作为代理人办理涉案房屋的所有权转让事宜，并于同日办理了公证。
2015年2月8日，周世明作为代理人与樊旭签订了《存量房屋买卖合同》，约定将涉案房屋转让给樊旭，房屋价款120万元。
周世明提交中国邮政储蓄银行个人贷款还款单证明其已替王庆新还清涉案房屋剩余银行贷款。
樊旭提交2015年2月9日收条一张，证明周世明收到樊旭交来的购房款120万元。
2015年2月7日，涉案房屋被北京市东城区人民法院查封，查封依据文号：（2015）东执字第685号。
2015年12月3日，涉案房屋被北京市东城区人民法院查封，查封依据文号：（2015）东执字第5737号。
一审法院认为，出卖人擅自将已被有权国家机关采取了查封等强制措施的房屋转让给他人的，房屋买卖合同一般为无效，但相应有权国家机关或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法院辩论终结前强制措施已经解除的，可以认定合同有效。王庆新与樊旭所签《存量房屋买卖合同》的标的为已被有权国家机关采取了强制措施的房屋，在樊旭未提交证据证明相应有权国家机关或申请采取强制措施的权利人同意转让，或者一审法庭辩论终结前强制措施已经解除的情况下，王庆新与樊旭签订的《存量房屋买卖合同》应为无效。对樊旭要求判令继续履行《存量房屋买卖合同》并办理所有权变更登记手续以及要求周世明承担连带责任的诉讼请求不予支持。判决：驳回樊旭的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提出新的事实、证据或理由。本院依法决定不开庭审理本案。
本院二审认定案件事实与一审相同。
本院认为，根据人民法院生效裁定，涉案房屋处于查封状态。樊旭起诉要求王庆新继续履行合同，办理涉案房屋所有权变更登记手续，并要求周世明承担连带责任，存在客观履行不能的情形。一审法院驳回樊旭的诉讼请求并无不当。现樊旭仍坚持其起诉意见上诉，该上诉请求明显不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百六十九条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由樊旭负担(已交纳)。
二审公告费300元，由樊旭负担(已交纳)。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 向 玗
代理审判员 熊 静
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 峥
书 记 员 徐 曼