wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民终637号上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。法定代表人：单景华，公司董事长。委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：唐山市古冶区林西讯联通讯商店，住所地：河北省唐山市古冶区林西新林道北侧。负责人：杜峰勃。上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛塑胶公司）因与被上诉人唐山市古冶区林西讯联通讯商店（以下简称林西讯联通讯部）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人源德盛塑胶公司上诉请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初66号民事裁定，依法审理。事实和理由：一审裁定以我公司起诉时未提交专利登记簿副本为由驳回起诉，理据不足。一、我公司已经向法庭提交了涉案专利的《实用新型专利权证书》正本原件及复印件的公证书，《专利权评价报告》原件及复印件的公证书，足以证明我公司的专利权合法有效，无需再出示专利登记簿副本。二、一审裁定适用法律错误。本案有明确的被告，且已经到庭参加审理，一审裁定却以违反我国民诉法第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定，驳回我公司的起诉是错误的。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。源德盛塑胶公司向一审法院起诉请求：一、判令林西讯联通讯部立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯源德盛塑胶公司实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”的自拍杆商品行为；二、判令林西讯联通讯部赔偿源德盛塑胶公司经济损失3万元。（包含调查取证、制止侵、权聘请律师所支出的合理费用）；三、判令林西讯联通讯部在《中国知识产权报》上刊登道歉声明，以消除影响。一审法院认为，源德盛塑胶公司起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。源德盛塑胶公司起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交，不符合我国民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。本院审理查明，源德盛塑胶公司一审时向法院提交了以下证据：1、（2017）深证字第127625号《公证书》，证明《实用新型专利证书》影印本与原件一致。2、（2017）深证字第127626号《公证书》，证明《专利权评价报告》一个影印本与原本相符。3、（2017）深证字第127627号《公证书》，证明《国家知识产权局专利收费收据》影印本与原本相符，该收费收据的交费时间为2017年8月11日。本院认为，国家知识产权局授予专利权时，专利登记簿与专利证书上记载的内容一致，在法律上具有同等效力。专利权授予之后，专利的法律状态的变更仅在专利登记簿上记载，由此可能导致专利登记簿与专利证书上记载的内容不一致的，以专利登记簿上记载的法律状态为准。在本案中源德盛塑胶公司提交了上述三份《公证书》，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实”的规定，应视同于源德盛塑胶公司已向法院提交涉案专利证书、专利权评价报告及专利收费收据的原件，上述涉案专利证书与最近一年的专利收费收据已经能够证明源德盛塑胶公司为涉案专利权人。在疯狂淘饰公司没有提交反证对上述权利归属的事实提出合理怀疑的情况下，一审法院要求源德盛塑胶公司提交涉案专利登记簿副本，主动对涉案专利权人的主体资格予以审查，增加了权利人不必要的举证负担，违反了最基本的“谁主张谁举证”的民事诉讼审理原则，显然系适用法律错误。综上，一审法院仅因源德盛塑胶公司未提交专利登记簿副本，便驳回源德盛塑胶公司起诉没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初66号民事裁定；二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年六月十二日书记员 祁立肖
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初1102号
原告张某，女，住葫芦岛市。
被告高某，男，，住葫芦岛市�
委托代理人李某，女，住葫芦岛市。
原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告缺少资金，2017年3月8日，被告在原告处借款34，000.00元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠不还，无奈原告提起诉讼要求：一、被告归还借款340，000.00元；二、被告负担诉讼费用。
被告辩称，借款一万元属实，剩下的钱均为赌资，但是我们也不是不还，所以出具了借条，但是我们已经归还了8，000.00元，还剩26，000.00元未还，我们同意还，但是一次性还款有困难。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月8日，被告向原告借款34，000.00元，并给原告出具借条一份，在借条中载明：”今向张某借人民币叁万肆仟元整（34000.00元）借款人：高某2017年3月8日”。后经原告催要，被告归还原告8，000.00元，尚欠26，000.00元未归还。
以上事实有原、被告陈述、借条等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，被告抗辩称债务系赌债，但被告未有相应的证据予以证实，故�被告抗辩依法不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款26，000.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650.00元，保全费280.00元合计930.00元，原告负担50.00元，由被告负担880.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李明慧
人民陪审员 张丽敏
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初1102号原告张某，女，住葫芦岛市。被告高某，男，，住葫芦岛市�委托代理人李某，女，住葫芦岛市。原告张某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告高某委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，因被告缺少资金，2017年3月8日，被告在原告处借款34，000.00元，此款经原告多次催要，被告均以无款为由拖欠不还，无奈原告提起诉讼要求：一、被告归还借款340，000.00元；二、被告负担诉讼费用。被告辩称，借款一万元属实，剩下的钱均为赌资，但是我们也不是不还，所以出具了借条，但是我们已经归还了8，000.00元，还剩26，000.00元未还，我们同意还，但是一次性还款有困难。经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年3月8日，被告向原告借款34，000.00元，并给原告出具借条一份，在借条中载明：”今向张某借人民币叁万肆仟元整（34000.00元）借款人：高某2017年3月8日”。后经原告催要，被告归还原告8，000.00元，尚欠26，000.00元未归还。以上事实有原、被告陈述、借条等证据载卷，经质证，予以认定。本院认为，首先，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告借款，该借款行为系双方的真实意思表示，内容亦不违反法律规定，因此该债权债务关系依法应予以保护，现原告要求被告归还借款的请求所依据的事实清楚、证据确实充分，对原告的该项请求依法予以支持；第二，被告抗辩称债务系赌债，但被告未有相应的证据予以证实，故�被告抗辩依法不予采纳，综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效之日起十五日内归还原告张某借款26，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理650.00元，保全费280.00元合计930.00元，原告负担50.00元，由被告负担880.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  张伟波人民陪审员  李明慧人民陪审员  张丽敏二〇一七年十一月二日书 记 员  杨 欢
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初2159号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告梁正海，男，1964年08月28日出生，汉族，住淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁正海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁正海系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计243,932.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款243,932.11元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初2159号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告梁正海，男，1964年08月28日出生，汉族，住淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁正海信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告梁正海系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，被告利用该卡透支原告资金累计243,932.11元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款243,932.11元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一八年一月二十二日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0402行初24号
原告：范俊刚，男，1971年6月20日出生，汉族，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：林涵，福建君来律师事务所律师。
被告：三明市食品药品监督管理局，住所地三明市梅列区东新二路物资大厦七楼。
法定代表人：雍建章，总经理。
委托诉讼代理人：邓盛友，福建明经律师事务所律师。
被告：宁化县市场监督管理局，住所地宁化县翠江镇南大街91号。
法定代表人：叶斌，局长。
范俊刚以不服三明市食品药品监督管理局做出的行政复议决定，宁化县市场监督管理局未依法履行行政职责为由，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在审理过程中，范俊刚于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范俊刚在案件审理过程中申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许范俊刚撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由范俊刚负担。
审 判 长 项宇辉
人民陪审员 郑秀兰
人民陪审员 方惠玲
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 张慧闽
书 记 员 谢 静
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初5844号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：李荣芳、李进。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告李荣芳、李进物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。天津市鹏锦物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市鹏锦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市鹏锦物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一八年七月三十日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初906号
原告白大眼。
委托代理人白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告张飞飞。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，该公司总经理。
委托代理�李磊，该公司职员。
原告白大眼与被告张飞飞、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白大眼委托代理人白增辉、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托代理人李磊到庭参加诉讼。被告张飞飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审后原告白大眼申请撤回对被告张飞飞的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告白大眼向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等共计28166.18元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月29日15时30分许，被告张飞飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至201省道22公里53米时，与前方同向驾驶电动自行车行驶�原告相刮擦，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告张飞飞驾车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张飞飞应负此事故的全部责任，原告无责任。另查，冀A×××××号小型轿车在英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）辩称，被告张飞飞事故发生后驾车逃逸，而且未在48小时向我公司报案，张飞飞的行为违反了保险合同被保险人应尽的义务，我公司对此次事故造成的损失不应承担赔偿责任，原告方的损失应当由张飞飞承担。
经审理查明，2016年4月29日15时30分许，被告张飞飞驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由东南向西北行驶至201省道22公里53米处，与前方同向驾驶电动自�车行驶的原告白大眼相刮擦，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，被告张飞飞驾车逃逸。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，被告张飞飞应负此事故的全部责任，原告白大眼无责任。事故发生后，原告在灵寿县医院住院治疗（住院22天），经诊断为1、左足舟状骨撕脱骨折；2、多发性软组织损伤；3、胆囊切除术后状态。原告因本次事故造成如下损失：1、医疗费8703.04元；2、住院伙食补助费为100元／天×22天=2200元；3、护理费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》卫生和社会工作业标准确认为53317元／年÷365天×22天=3213.6元；4、误工时间参照公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定为120日，误工费参照《河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务业标准确定为33543元÷365天×120天=11027.8元；5、交通费虽无票据但考虑实际中必然产生，酌定为500元；上述损失共计25644.4元。冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、诊断证明书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。灵寿县公安交通警察大队对该起交通事故的责任认定客观公正，本院予以采信；按照当事人在事故中的过错程度，由被告张飞飞承担全部的赔偿责任。鉴于冀A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险一份，故应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告白大眼医疗费、住院伙食补助费共计10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告白大眼误工费、护理费、交通费共计14741.4元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任�》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后三日内在交强险各分项限额内赔偿原告白大眼医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计24741.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告白大眼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�石家庄市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔娅娅
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执恢14号
肖明武：
你与张荣贵民间借贷纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2015）城民初字第39号民事调解书于2017年5月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月二十六日
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0822民初1839号
原告刘文中，男，出生于1959年4月14日，住内蒙古磴口县巴镇友谊小区。
被告内蒙古丹路生物有限公司。
法定代表人张荣杰，系公司总经理。
原告刘文中与被告内蒙古丹路生物有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告刘文中向本院提出诉讼请求：原告于2015年4月至11月应聘在被告处工作，履行职责达七个月，被告拖欠原告工资21000元不付，故诉讼法院处理。
本院经审查认为，用人单位与劳动者因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，依法应当由有管辖权的劳动争议仲裁委员会处理。本案原被告因劳动报酬发生的争议，属于劳动争议，应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘文中的起诉。
预交案件受理费163元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁军
二〇一六年十月二十日
书记员 李丹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初1032号
原告：楚某某，男，1974年12月26日出生，汉族，住无极县。
被告：刘某1，男，1978年4月5日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
被告：刘某2，男，1950年5月4日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。
原告楚某某与被告刘某2、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法进行审理。
原告楚某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金80000元及利息。2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年3月13日被告与张某某签订了《借款合同》，约定借款500000元，实际借款80000元，月利率为1.2%，借款期限自2015年3月13日至2015年6月12日止。借款到期后，张某某将上述债权转让给原告，但被告至今仍未履行还款义务。现依法起诉，要求二被告偿还借款本金80000元及利息，请判准原告之诉求。
本院经审查认为，该笔借款系二被告向张某某所借，借款到期后，张某某将该笔借款转让给原告楚某某。在诉讼中，原告称张某某未通知二被告。依照《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。故债权人张某某未将债权转让事实通知二被告的情况下，楚某某作为本案原告起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回楚某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 房秀萍
二〇一八年七月二十日
书记员 刘广星
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9763号
原告：吴桂芝，女，1961年12月22日出生，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：王军，男，1968年7月24日出生，汉族，胶州群翰法律服务所法律工作者。
被告：蔡春霞，女，1990年2月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴相旭，男，1989年4月20日出生，汉族，住胶州市。
被告：安邦财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市常州中路东方花园4号楼网点，统一社会信用代码91370200264577049G。
本院在审理原告吴桂芝与被告蔡春霞、吴相旭、安邦财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡春霞、吴相旭、安邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告蔡春霞、吴相旭、安邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂芝撤回对被告蔡春霞、吴相旭、安邦财产保险股份有限公司胶州支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵 娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘艳美
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初57号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人尹某，男，1989年9月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住址河北省保定市徐水区留村乡刘祥店村。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年1月18日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日9时50分许，被告人尹某驾驶冀F×××××号面包车，沿保定市徐水区刘伶路由西向东行驶至盛源大街十字路口处时，与沿盛源大街由北向南驾驶电动自行车行驶的王某乙发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，王某乙受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，尹某负此事故的主要责任，王某乙负此事故的次要责任。经尸检鉴定，王某乙符合交通事故致颅脑损失死亡。
另查明，一、案发后，被告人尹某主动到公安机关投案自首。
二、经调解，被告人尹某一次性赔偿被害人王某乙亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币伍拾柒万元整，得到谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹勘验报告；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及情况说明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人尹某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人尹某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 贾 娜
法定刑：交通肇事，致人死亡，处三年以下有期徒刑或者拘役。量刑规范化，交通肇事死亡一人，负主要责任，在六个月年至一年六个月之间确定量刑起点为一年（12个月）。
1、有自首情节，可减30％以下，减15％。
2、积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，可减40％以下，减20％。
12×（100%-15%-20%）=7.8个月
拟宣告刑：被告人尹某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初57号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人尹福佳，男，1989年9月29日出生于河北省保定市徐水区，汉族，小学文化，农民，住址河北省保定市徐水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。2016年1月18日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人尹福佳犯交通肇事罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人尹福佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月20日9时50分许，被告人尹福佳驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿保定市徐水区刘伶路由西向东行驶至盛源大街十字路口处时，与沿盛源大街由北向南驾驶电动自行车行驶的王某2发生碰撞肇事，造成双方车辆损坏，王某2受伤后经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经保定市徐水区公安局交通警察大队认定，尹福佳负此事故的主要责任，王某2负此事故的次要责任。经尸检鉴定，王某2符合交通事故致颅脑损失死亡。
另查明，一、案发后，被告人尹福佳主动到公安机关投案自首。
二、经调解，被告人尹福佳一次性赔偿被害人王某2亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币57万元整，得到谅解。
上述事实，被告人尹福佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；痕迹勘验报告；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；死亡医学证明书；道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单及情况说明；调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹福佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人尹福佳有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，且赔偿被害人亲属经济损失，得到谅解，可以酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人尹福佳有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对社会没有重大不良影响。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尹福佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年三月七日
书 记 员 吕彦青
第2页共3页
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2547号
原告：湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：凌光武，董事长。
委托代理人：颜见陵，男，1969年2月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解等。
委托代理人：程志响，湖南弘扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：凌钢，男，1983年6月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告：丁瑞，女，1982年9月18日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告凌钢、丁瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司的委托代理人颜见陵、程志响，被告凌钢到庭参加诉讼，被告丁瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告凌钢、丁瑞共同偿还原告借款本金人民币100000元及至本金还清之日的利息、罚息。事实与理由：被告丁瑞、凌钢因资金周转困难，于2014年12月18日向原告借款100000元，约定于2015年12月1日到期，借款利息为月利率9.0066‰，逾期利息从逾期之日起按照合同约定利率加收30%。借款到期后，原告多次催收，两被告未按期还款，现仍结欠本金100000元以及相应的利息、罚息。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告凌钢辩称，欠原告借款本金100000元及利息属实，被告凌钢现在经济困难，只能分期偿还。
被告丁瑞未提出答辩意见。
被告凌钢对原告依法提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告凌钢、丁瑞为夫妻关系。2014年12月18日，被告凌钢、丁瑞与原告下属珊田支行签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），该合同约定：1、借款金额为100000元；2、借款期限为一年即2015年12月18日到期；3、借款期限内的利息为月利率9.0066‰；借款人未按约定期限偿还借款本金，逾期借款的利息从逾期之日起在借款执行利率基础上加收30%。同日，原告下属珊田支行将借款100000元发放被告凌钢。借款到期后，原告多次催问无果，截至2016年10月17日止，被告凌钢、丁瑞欠原告借款本金100000元，利息13530.02元（利息已支付至2015年10月20日）。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案的焦点是：被告凌钢、丁瑞应否偿还原告借款本金100000元及利息？原告与被告凌钢、丁瑞签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反有关法律规定，为有效合同,双方应严格按照合同约定履行义务。被告凌钢、丁瑞未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告凌钢、丁瑞偿还原告借款本金100000元及利息，本院予以支持。被告丁瑞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。
综上所述，原告要求被告凌钢、丁瑞偿还所欠借款本金100000元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌钢、丁瑞在本判决生效后三日内偿还原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息13530.02元合计113530.02元（利息计算至2016年10月17日止）；2016年10月17日以后的利息按本金100000元计算，按合同约定的月利率9.0066‰基础上上浮30%计算利息，给付至债务偿还完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告凌钢、丁瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 吴中东
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 李华荣
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王 宏
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1411号
申请执行人周金荣。
被执行人顾宗兵，1962年12月9日。
周金荣与顾宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0612民初第00776号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告顾宗兵于本判决生效后十日内偿还原告周金荣借款38500元及逾期还款利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计息标准以年利率6%为上限），承担案件受理费381元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人顾宗兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人顾宗兵纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初第00776号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1411号申请执行人周金荣。被执行人顾宗兵，1962年12月9日。周金荣与顾宗兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0612民初第00776号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告顾宗兵于本判决生效后十日内偿还原告周金荣借款38500元及逾期还款利息（自2015年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息，计息标准以年利率6%为上限），承担案件受理费381元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人顾宗兵的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未能发现可供执行的财产线索。本院已将被执行人顾宗兵纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初第00776号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月二十五日书 记 员  严小飞
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00763号上诉人（原审被告）鲁某。委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。委托代理人高波，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）吴某，无业。上诉人鲁某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鲁某及其委托代理人崔玉雷、高波，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴某于2014年12月4日向原审法院起诉称，其与鲁某于2010年10月认识，××××年××月××日在西安市雁塔区民政局办理结婚登记，婚后无子女。由于双方认识时间较短，草率结婚，婚后经常因琐事发生争吵。其与鲁某多次协议离婚未成。自2013年11月份双方分居，其在外租房居住。2014年4月18日，其向法院起诉离婚，后撤诉与鲁某协议离婚，但双方仍未能达成协议，鲁某无故多次干扰其及家人的生活，无奈再次起诉，请求判令其与鲁某离婚；拆迁安置房65平方米、商铺20平方米归其所有；本案诉讼费由鲁某承担。鲁某辩称，吴某所述不属实，其不同意离婚。原审法院经审理查明，吴某与鲁某于2010年10月认识，××××年××月××日在西安市雁塔区民政局登记结婚，同年11月19日在鲁某家举行结婚仪式，婚后未生育子女。吴某、鲁某婚后经常因生活琐事发生争吵，吴某于2014年3月离开共同租住的房屋，同年4月18日向法院提起诉讼请求与鲁某离婚，后经调解吴某撤回起诉。2014年8月吴某再次离开共同居住的房屋，独自在外租房居住至今。现吴某再次诉至法院，请求如上所述。庭审中，吴某表示其与鲁某登记结婚后，其父母借款为其购买了陕A×××××本田雅阁小轿车，并登记在其名下。鲁某亦表示该车辆系吴某的陪嫁。吴某承认鲁某偿还了购买该车所借款项中的1万元。另查，吴某、鲁某在婚姻关系存续期间向鲁某之姐借现金3万元。原审法院经审理认为，婚姻以感情为基础。感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，吴某、鲁某虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意夫妻感情的维系，因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，吴某于2014年4月18日向法院起诉请求离婚，后虽经调解撤回起诉，但夫妻关系并未得到真正的改善，现吴某再次诉至法院请求离婚，并经调解无效，应认定吴某、鲁某夫妻感情确已破裂，故对吴某要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。诉争的陕A×××××本田雅阁小轿车，因系吴某父母为其购买，可视为对吴某的赠与，应认定为吴某的个人财产，因该车所借款项亦应由吴某负责偿还。对于婚姻关系存续期间所借的3万元，考虑到陕AL63**本田雅阁小轿车认定为吴某的个人财产，而鲁某偿还了购买该车所借款项中的1万元，可确定由吴某负责偿还2万元，由鲁某负责偿还1万元。对于吴某请求分割拆迁安置房及商铺，因吴某未提供相关证据且可能涉及第三人的权益，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项、第三十二条、第四十一条之规定，判决：一、原告吴某与被告鲁某离婚；二、陕A×××××本田雅阁小轿车归原告吴某所有；三、夫妻共同债务3万元，由原告吴某负责偿还2万元，被告鲁某负责偿还1万元。案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告负担150元，退还原告150元。宣判后，鲁某不服上述判决，向本院提起上诉称，陕A×××××本田雅阁小轿车为双方父母共同出资购买，吴某并未提供证据证明其父母借钱购买轿车；原审判决未对双方共同财产进行分割。请求：撤销原判，依法认定陕A×××××本田雅阁小轿车为夫妻共同财产并合理分割，诉讼费由吴某承担。吴某辩称，5万元是彩礼钱，全部购买了家电和对方的戒指，其对家电和戒指没有争议，同意给鲁某。陕A×××××轿车是其借款借钱购买。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚。又查，夫妻共同财产有电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台，戒指两枚、项链一条、手镯一个、耳环一对。二审审理中，双方同意在吴某处的一枚戒指、一个手镯、一对耳环归吴某所有，其余财产归鲁某所有。2012年2月16日鲁某缴纳了车辆购置税17888元。本院认为，婚姻以感情为基础。吴某、鲁某虽系自由恋爱结婚，但婚后不注意夫妻感情的维系，因生活琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，现吴某、鲁某均同意离婚，本院予以准许。诉争的陕A×××××本田雅阁小轿车，因系吴某父母为其购买，可视为对吴某的赠与，应认定为吴某的个人财产，归吴某所有，吴某应给付鲁某缴纳的车辆购置税17888元。二审审理中，双方同意在吴某处的一枚戒指、一个手镯、一对耳环归吴某所有，在鲁某处的电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台，戒指一枚、项链一条归鲁某所有，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持西安市未央区人民法院（2014）未民初字第07168号民事判决；二、在吴某处的一枚戒指、一个手镯、一对耳环归吴某所有，在鲁某处的电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台，戒指一枚、项链一条归鲁某所有；三、吴某于本判决生效后10日内给付鲁某缴纳的车辆购置税17888元。一审案件受理费负担不变，二审案件受理费300元由鲁某负担。本判决为终审判决。审判长陈平审判员肖刚代理审判员秦燕燕二〇一五年七月二十三日书记员朱星光
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民一初字第272号
原告：韩某，女，1955年3月9日出生，汉族，农民。
被告：冷某，男，1943年8月12日出生，汉族。
原告韩某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由代理审判员于跃独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告冷某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告系自由恋爱，于2012年11月登记结婚，二人均系再婚，无婚生子女。由于原被告婚前了解不够，婚后缺乏沟通，致使夫妻感情淡薄，原被告经常因为一些家庭琐事发生纠纷、争吵。原告认为，与被告已无夫妻感情可谈，夫妻感情确已破裂。根据相关规定，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，依法公正判决。请求：判令原、被告离婚；分劈位于沈阳市大东区莲花街长顺巷73-1号352室房屋；诉讼费由被告承担。
被告冷某辩称，我与原告相识五年，我们之间感情很好，原告陈述不属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告诉至法院，请求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、房产证等证据，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的感情基础，虽现在产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜以往的夫妻感情，在今后的生活中互相理解、互相关心，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告韩某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于 跃
二〇一四年三月三日
书 记 员 董虹艺
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第01143号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行，住所地沈阳市铁西区兴华南街10号。
负责人ＸＸ，系该行行长。
委托代理人张成铭、程荟茹，系北京市中银（沈阳）律师事务所。
被告窦晨，男，汉族，1989年8月14日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
被告窦建众，男，汉族，1966年9月6日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街。
被告沈阳特盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区兴顺街6号。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行与被告窦晨、窦建众、沈阳特盛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁西支行撤回起诉。
案件受理费8624元减半收取2312元，原告窦晨负担。
审判员 杨 荣
二〇一五年八月三十一日
书记员 崔立群
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第622号
原告何文一，女，生于1950年1月25日，汉族。
被告李永珍，女，生于1965年5月14日，汉族。
被告刘希明，男，生于1957年9月15日，汉族。
被告刘维松，男，生于1951年10月17日，汉族。
被告唐付均，男，生于1958年1月20日，汉族。
被告蒲伍廷，男，生于1949年5月12日，汉族。
被告唐均富，男，生于1949年6月23日，汉族。
本院在审理原告何文一诉与被告李永珍、刘希明、刘维松、唐付均、蒲伍廷、唐均富侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何文一于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何文一申请撤诉是其真实意思表示，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何文一撤回起诉；
本案受理费人民币25元，由何文一负担。
审判员 杜洋
二〇一五年三月十一日
书记员 李悦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第98号
上诉人（原审原告）何月珍。
被上诉人（原审被告）上海朵慕建筑装饰材料有限公司。
法定代表人尤岭，总经理。
本院在审理上诉人何月珍为与被上诉人上海朵慕建筑装饰材料有限公司股东资格确认纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1475号民事判决向本院上诉一案中，上诉人何月珍向本院提出申请要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人何月珍的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条以及第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人何月珍撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由上诉人何月珍负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 清
审 判 员 任明艳
代理审判员 卢 颖
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第228号
郑明红，男。
委托代理人刘景伟，男。
被告沈阳途腾电控设备厂。
负责人金多静。
委托代理人金多镇，男。
原告，郑明红与被告沈阳途腾电控设备厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑明红委托代理人刘景伟，被告沈阳途腾电控设备厂委托代理人金多镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑明红诉称，2013年，被告单位招聘我为电焊工，约定我的月工资为3000元，但被告未与我签订劳动合同，2014年4月末，因被告单位没有水电焊下料的活，负责人金多镇通知我临时放假几天。我也同时将我已申办南韩签证的事告知的金多镇，让其尽早做好接替我工作人选的准备，以免我随时离境给被告单位造成不必要的损失。2014年5月中旬被告通知我回厂上班，我于5月29日在被告厂内从事水电焊下料工作时，被该厂院内另一租房人圈养的大型藏獒犬咬伤。因被告拒绝为我支付工伤待遇，我于2014年8月6日向劳动仲裁委提出劳动关系确认申请，该委于2014年10月24日向我送达了仲裁裁决书，认定2014年4月末我通知被告单位将要出国属双方协商解除劳动关系的行为，2014年5月18日之后我再次上班属于双方重新建立劳动关系。我收到该裁决书后，在法定期限内申请工伤认定和评残鉴定，并在鉴定结论作出后，就被告未与我签订劳动合同的赔偿与被告未给付我工伤待遇的赔偿一并向仲裁委提出仲裁申请，但该委仅受理了我的工伤赔偿申请，并作出沈苏劳人仲不字（2015）60号不予受理通知书，以我要求被告向我支付未签劳动合同的赔偿金超过仲裁时效为由驳回了我的该项仲裁请求。我认为，我国劳动仲裁法规定，双方为事实劳动关系的劳动争议案件，须以劳动关系的确认主张为前提条件，应从2014年8月6日，我申请劳动关系确认时起算。而被告与我解除前期的事实劳动关系，是仲裁委做出的沈苏劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书认定的，之前我并不知情，因此确认被告侵害我权益的时间应从2014年10月24日开始计算，我主张权利并未超过仲裁时效1年的期限，仲裁委不予受理我的诉求是错误的，故我起诉至法院，请求法院依法判决被告向我支付未与我签订劳动合同的另一倍工资33000元及一个月工资标准的经济补偿金3000元，诉讼费由被告承担。
被告沈阳途腾电控设备厂辩称，原告跟我提出要出国打工，我同意了。后来厂子来了一批活，我又把他叫回来工作了。之后按日计算工资，已经结了一个星期的工资。在第八天工作的时候被狗咬伤了。我们认为原告口头提出辞职后，他就与我单位没有劳动关系了。在原告受伤后，我单位的人把其送到医院，确保员工没有大的问题之后我就没再关注此事。受伤后我一直没有跟原告和狗的主人沟通过此事，直至原告到仲裁委仲裁，我才知道原告要求我们赔偿的问题。原告确实在我处上班，我有一定的责任，但原告也有一定的责任，毕竟狗不会自己跑出来伤人，我单位不同意支付原告诉讼请求中要求的金额。
经审理查明，原告于2013年到被告处从事焊工工作，月薪3000元。2014年4月末，原告因可能出国向被告单位辞职。后被告单位因为活忙，并且听说原告闲置在家，被告单位于2014年5月18日，找原告回来从事焊工工作，原告在工作期间被该厂另一租房人圈养的大型犬咬伤，后原告未到被告处上班。原告于2015年5月26日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告给付2013年4月1日至2014年4月30日未签订劳动合同的另一倍工资33000元及解除劳动合同补偿金3000元，该委于2015年6月1日做出了沈苏劳人仲不字（2015）60号不予受理通知书，对原告的请求不予支持。故原告起诉至法院。
另查明，原告于2014年8月21日向苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原告与被告之间从2013年4月8日至提出仲裁时存在事实劳动关系。该委于2014年9月26日做出了沈苏劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书，确认原告与被告之间于2014年5月28日至2014年9月22日存在劳动关系。
上述事实，有原、被告陈述笔录，沈苏劳人仲不字（2015）60号不予受理通知书、沈苏劳人仲字（2014）94号仲裁裁决书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原、被告双方争议的原告劳动关系开始时间问题，原告主张是在2014年4月初即到被告单位工作，被告未提出相反证据驳回原告的该项主张，故对于原告自述的在被告单位工作的开始时间，本院予以采信。原告来到被告处工作，接受被告单位管理，从事被告单位安排的有报酬的劳动，原告从事的工作是被告单位业务的组成部分。原告于2014年4月末向被告单位辞职，故原告与被告单位于2013年4月初至2014年4月末存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第二款之规定，原告从2013年4月工作之日起即与被告公司建立劳动关系，故被告作为用人单位应在2013年5月前与原告签订书面劳动合同；根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，因被告在法定期间未与原告签订劳动合同，应按照法定标准向原告支付从2013年5月至2014年4月期间的双倍工资差额（3000元／月＊11个月=33000元）。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。原告第一次在被告单位的工作时间为一年，故被告单位应向原告支付相当于一个月工资的解除劳动合同经济补偿金3000元。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条、第七条之规定，判决如下：
被告沈阳途腾电控设备厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郑明红：
一、从2013年5月至2014年4月期间的未签订劳动合同双倍工资差额33000元。
二、解除劳动合同经济补偿金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月十七日
书记员 陈艳梅
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初462号
刘某某，男，1958年出生，汉族，现住阳泉市城区。
季某，女，1957年出生，汉族，现住阳泉市城区。
本院在审理原告刘某某诉被告季某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 岳晋芳
二〇一六年五月十日
书记员 邵 帅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01011号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司总经理。
委托代理人胡安刚，该公司员工。
被告周进。
被告扬州斯普莱机械制造有限公司，住所在扬州市江都区双仙路59号。
法定代表人潘立峰，该公司总经理。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）诉被告周进、扬州斯普莱机械制造有限公司（以下简称斯普莱公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员颜婷适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告周进、斯普莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司诉称：2014年12月31日，被告周进因经营需要与原告签订最高额借款合同一份，双方约定：原告向周进提供不超过300万元的最高额贷款，借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日。被告斯普莱公司自愿为周进提供担保，并与原告签订最高额保证合同一份。合同签订后，原告于2014年12月31日发放200万元借款。被告周进一直未按借款合同约定支付利息。由于被告违约，原告多次电话、上门催收，并发律师函告知周进如不按时交付利息，将适时提前收贷，同时将上述情况告知斯普莱公司，但二被告仍未按约支付利息。故原告诉至法院，要求判令被告周进提前归还借款200万元，并按约定支付借款利息。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、提供2014年12月31日最高额借款合同一份，证明沿江小贷公司与周进签订了最高额300万元借款合同一份，借款期限从2014年12月31日至2015年12月31日，如不按期归还，则逾期利息在原利息的基础上加付50%的事实；
2、提供2014年12月31日借款借据、收条、中国银行股份有限公司江都新城支行结算业务申请书各一份，证明沿江小贷公司向周进发放200万元，约定借款月利率为10‰的事实；
3、提供2014年12月31日最高额保证合同一份，证明扬州斯普莱机械制造有限公司为周进上述债务承担连带保证责任，保证期限为主债务满两年的事实。
被告周进未应诉、答辩。
被告斯普莱公司未应诉、答辩。
经审理查明：2014年12月31日，被告周进与原告沿江小贷公司签订最高额借款合同一份，合同中：第一条第一款约定，自2014年12月31日起至2015年12月31日止，由沿江小贷公司根据周进需要、资信状况及担保情况等向周进提供最高贷款额余额不超过300万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准；第一条第四款约定，本合同项下借款按月结息，结息日为每月第20日；第四条第三款约定，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息；第五条第四款约定，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。同日，沿江小贷公司与周进、斯普莱公司就上述借款合同签定最高额保证合同一份，约定斯普莱为周进上述借款承担连带保证责任，保证期限为主债务满两年。合同签订后，原告于当天发放200万元给被告周进，并在借款借据上载明借款月利率为10‰，还款日期为2015年12月31日。借款发生后，被告周进未按约支付月利息，本金亦未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周进向原告沿江小贷公司借款200万元，有原告提供的借款合同、借款借据、结算业务申请书及周进出具的收条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。周进与沿江小贷约定月利率10‰，结息日为每月第20日，按月支付，借款人违反本合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款发生后，被告周进一直未按约支付利息，显属违约，故对原告沿江小贷要求被告周进提前偿还借款本金200万元及从2015年1月1日起按月利率10‰支付借款利息的诉讼请求，依法予以支持。被告斯普莱公司为上述债务承担连带保证责任，且约定若借款合同约定的事项导致主债务提前到期的，债务权人有权要求保证人提供履行保证责任。故对原告要求被告斯普莱公司共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法予以支持。斯普莱公司履行还款义务后可向周进追偿。被告周进、斯普莱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周进于本判决生效之日起10日内向原告沿江小贷公司偿还借款200万元，并支付利息（利息计算方式：以本金200万元为基数，从2014年12月31日起按月利率10‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告斯普莱公司对被告周进的上述债务承担连带清偿责任；被告斯普莱公司承担保证责任后，有权向被告周进追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11700元，由被告周进、斯普莱负担，此款已由原告沿江小贷公司垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一五年八月三日
书记员 吴玲丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第620号
申请执行人张洪卫，男，汉族，1973年6月23日出生。
被执行人河南鑫海交通运输有限公司。
关于申请执行人张洪卫申请执行被执行人河南鑫海交通运输有限公司交通事故纠纷一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2013）长民一初字第1947号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南鑫海交通运输有限公司的银行存款人民币51500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721财保55号
申请人：曹辉，男，汉族。住址吉林省前郭县。
被申请人：张富权，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。身份证号码xx。
申请人曹辉于2018年2月9日向本院申请诉前财产保全，要求查封登记在被申请人张富权名下的房产一处，并冻结被申请人张富权名下的工资收入及住房公积金。申请人曹辉已向本院提供现金xx元及担保人刘秋菊所有的坐落于哈萨尔社区育主委，建筑面积xx平方米房屋做担保。
本院认为，申请人曹辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张富权名下的坐落于前郭县蒳荷芽社区民华委，丘地号xx，幢号xx号，房号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。查封期间房屋由被申请人张富权负责管理；若确需出售，须经本院许可，并将所得价款向本院提存。
二、冻结被申请人张富权名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
三、冻结被申请人张富权名下的住房公积金xx元，冻结期限为一年。
财产保全期满需要续行保全的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一八年二月九日
书记员 裴连成
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保55号
申请人曹辉与被申请人张富权申请诉前财产保全一案，因申请人曹辉要求对被申请人张富权名下的房屋采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
查封登记在被申请人张富权名下的坐落于前郭县蒳荷芽社区民华委，丘地号xx，幢号xx号，房号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。
附（2018）吉0721财保55号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月十二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
查封公告
申请人曹辉与被申请人张富权申请诉前财产保全一案，本院于2018年2月9日作出（2018）吉0721财保55号民事裁定，查封了被申请人如下财产：
查封登记在被申请人张富权名下的坐落于前郭县蒳荷芽社区民华委，丘地号xx，幢号xx号，房号xx，建筑面积xx平方米房屋，查封期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；若确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
上述财产已由有关部门协助本院登记查封，查封限为三年，自公告张贴之日起计算。在上述期限内，任何人不得对被查封的财产转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，否则，本院将依法追究其法律责任。
特此公告。
2018年2月日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保55号
前郭县司法局：
申请人曹辉与被申请人张富权申请诉前财产保全一案，因申请人曹辉要求对被申请人张富权名下的工资收入采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人张富权名下的工资收入xx元，冻结期限为一年。
附（2018）吉0721财保55号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月九日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
协助执行通知书
（2018）吉0721财保55号
前郭县住房公积金管理中心：
申请人曹辉与被申请人张富权申请诉前财产保全一案，因申请人曹辉要求对被申请人张富权名下的住房公积金采取保全措施。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列事项：
冻结被申请人张富权名下的住房公积金xx元，冻结期限为一年。
附（2018）吉0721财保55号民事裁定书一份。
前郭县人民法院
二○一八年二月九日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00206号
原公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）储某，男，1973年5月19日出生于安徽省定远县，汉族，工人，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，住所地安徽省固镇县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月20日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月10日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年4月13日经固镇县人民法院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
安徽省固镇县人民法院审理安徽省固镇县人民检察院指控原审被告人储某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月13日作出（2015）固刑初字第0090号刑事判决，认定被告人储某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，原审被告人储某不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人储某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人储某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人储某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人储某撤回上诉。
安徽省固镇县人民法院（2015）固刑初字第00090号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一五年八月十七日
书记员 张长英
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第81号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人唐某某，住容城县。
被执行人刘某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人唐某某、刘某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于二〇一四年一月二十一日作出2014（08001）号《征收社会抚养费决定书》，决定征收唐某某、刘某某夫妻二人社会抚养费42540元。该决定书生效后，被执行人唐某某、刘某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于二〇一四年四月二十三日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的2014（08001）号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局2014（08001）号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年五月五日
书记员 黄顺田
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第01913号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告冯清香，女，汉族，1963年12月16日出生，住封丘县荆隆宫乡荆西村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告冯清香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审判长 刘 玉 敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友二O一五年一月十日
书记员 鲍 玉 杰
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1128号
申请执行人陈克君，居民，
被告叶庆国，居民。
陈克君与叶庆国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第6028号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人高平亮应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人陈克君本金90000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月30日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第6028号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 彭建涛
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涡行非审字第00125号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会。住所地安徽省涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：李春杰，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
委托代理人：王全臣，安徽省涡阳县临湖镇计生办工作员。
被执行人：蒋旭东，男，1988年9月9日出生（身份证号3412231988********），汉族，农民，小学文化，住安徽省涡阳县临湖镇蒋营行政村蒋营自然村***号。
被执行人：袁四玲，女，1992年6月5日出生（身份证号3412231992********），汉族，农民，初中文化，住址同上，系蒋旭东之妻。
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会以被执行人蒋旭东、袁四玲在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县人口和计划生育委员会2013年11月20日作出的涡征决（2013）16270号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月13日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县人口和计划生育委员会作出的涡征决（2013）16270号社会抚养费征收决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了社会抚养费履行催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会申请强制执行的涡征决（2013）16270号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒿新云
审 判 员 罗 梅
人民陪审员 武 霞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 焦 飞
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审246号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地湖南省新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请执行人罗征斌，男，1957年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月10日对被申请执行人罗征斌作出的新邵路处罚决定（2016）G100号《行政处罚决定书》中的罚款人民币18000元及加处罚款人民币18000元，合计人民币36000元整。
本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人新邵县公路管理局对被申请执行人罗征斌作出的新邵路处罚决定（2016）G100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为，《中华人民共和国公路法》第五十七条规定：除本法第四十七条第二款的规定外,本章规定由交通主管部门行使的路政管理职责,可以依照本法第八条第四款的规定,由公路管理机构行使。而该法第四十七条第二款即为：在前款范围内因抢险、防汛需要修筑堤坝、压缩或者拓宽河床的，应当事先报经省、自治区、直辖市人民政府交通主管部门会同水行政主管部门批准，并采取有效的保护有关的公路、公路桥梁、公路隧道、公路渡口安全的措施。据此，本案申请执行人新邵县公路管理局即具有了对本行政区域内除《中华人民共和国公路法》第四十七条第二款规定外的公路路政进行行政管理的职权。本案被申请执行人罗征斌于2016年8月14日动工，在G207线2574K＋255m处公路左侧建筑控制区修建建筑物，建筑物正面临路，临路宽14米，进深长14米，建筑物临路边缘左右两侧距公路用地外缘2.7米，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款及《公路安全保护条例》第十三条之规定，属于违法行为。上述违法事实有申请执行人新邵县公路管理局向本院提供的对当事人罗征斌的询问笔录、勘验笔录、现场勘验图、现场照片等证据予以证实。申请执行人新邵县公路管理局于2016年8月30日向被申请执行人罗征斌送达了新邵路处罚告知（2016）G100号《行政处罚事前告知书》，被申请执行人罗征斌无陈述、申辩意见，也不要求组织听证。申请执行人新邵县公路管理局基于被申请执行人罗征斌的违法事实，依据《中华人民共和国公路法》第八十一条及《公路安全保护条例》第五十六条之规定，作出了新邵路处罚决定（2016）G100号《行政处罚决定书》。在法定时间内被申请执行人罗征斌未申请行政复议或提起行政诉讼。故该行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，并已经发生法律效力。被申请执行人罗征斌没有履行该决定书所确定的义务，且在申请执行人新邵县公路管理局催告其履行之后，其仍未履行法定义务。现申请执行人新邵县公路管理局向本院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
一、准予强制执行新邵县公路管理局对罗征斌作出的（2016）G100号《行政处罚决定书》中的罚款18000元及依法应加处的罚款18000元，共计36000元；
二、限被申请执行人罗征斌在收到本裁定书送达之日起自动履行申请执行人新邵县公路管理局对其作出的（2016）G100号《行政处罚决定书》中的罚款18000元及依法应加处的罚款18000元，共计36000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙支毛
审判员 颜晓庆
审判员 唐成华
二〇一七年八月七日
书记员 廖 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
(一)到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
……
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南川法民初字第00221号
原告刘贤，男，汉族。
被告龚华，男，汉族。
被告重庆市新天亿建筑工程有限公司，所在地重庆市南川区东城街道办事处南大街锦城苑A栋1-3-1，组织机构代码不详。
法定代表人王光权，职务不详。
本院在审理原告刘贤与被告龚华、重庆市新天亿建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘贤于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贤在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘贤提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘贤撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1540元，予以免交。
代理审判员 孙琳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张攀
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2360号
申请执行人陈新乡。
被执行人张道昆。
本院在执行陈新乡与张道昆相邻污染侵权纠纷一案中，被执行人已经履行赔偿义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第89号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈旭东
二〇一五年八月十七日
书记员 王 猛
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第1106号原告王爱芝。委托代理人裴志生。被告檀胜军。被告檀胜利。被告王友才。原告王爱芝与被告檀胜军、檀胜利、王有才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王淑芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王爱�及其委托代理人裴志生与被告檀胜军、檀胜利、王有才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王爱芝诉称，我受雇于三被告，三被告合伙经营木材生意，在为被告收购的木材装完车后，乘坐被告檀胜利无证驾驶的檀胜军所有的冀B×××××面包车，行驶至唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村与滦南县安各庄镇郑横坨村西交界处时，撞在限宽的水泥墩上，导致被告檀胜利车上的乘车人我和董宝军、裴凤军、王爱红、裴建立等人受伤的交通事故。此事故未经交通警察大队事故认定，事故发生后，我被送到滦南县医院检查后又被送到唐山市第二医院住院治疗26天，医院诊断：右侧多发肋骨骨折伴小量型腔积液，右胫骨中下段开放粉碎骨折、右腓骨小头骨折、腰部1、2椎体左侧横突骨折。我的损失如下：医疗费41012.16元，住院伙食补助费520元，交通费1000元，护理费962元�共计损失43494.16元。因伤情较重，仍需进行评残，对后期治疗及评残误工保留诉讼权利。被告檀胜军、檀胜利、王有才辩称：我们对原告王爱芝受伤的事实无异议，损失数额待质证。经审理查明，2013年12月3日19时许，被告檀胜利驾驶被告檀胜军所有的冀B×××××面包车行驶至唐山市丰南区大新庄镇大裴庄村与滦南县安各庄镇郑横坨村西交界处时，撞在限宽的水泥墩上，导致司机檀胜利及所驾车上的乘车人原告王爱芝等人受伤的交通事故。此事故未经交通警察大队事故认定，事故发生当日，原告王爱芝到滦南县医院检查，夜间又被送到唐山市第二医院住院治疗26天，医院诊断：右侧多发肋骨骨折伴小量型腔积液；右胫骨中下段开放粉碎骨折；右腓骨小头骨折；腰部1、2椎体左侧横突骨折。原告王爱芝的损失如下：医疗费41012.16元，住院伙食补助费520元，交通费300元，护理费743.20元，共计损失42575.36元。原告仍需进行评残，对后期治疗及评残、误工保留诉讼权利。另查，冀B×××××面包车的车辆所有人系被告檀胜军，司机系被告檀胜利，事故发生时被告檀胜利系无证驾驶，被告檀胜军与檀胜利系雇佣关系。又查，原告王爱芝住院期间，被告檀胜军给付医疗费33500元。上述事实有原、被告陈述及原告提交的如下证据：原告王爱芝的住院病历、出院证、诊断证明和用药明细各1份，住院收据1张、门诊收据13张。本院认为，被告檀胜利雇佣司机檀胜军驾驶其所有的冀B×××××面包车撞在路边水泥墩上发生单方交通事故，导致原告王爱芝等乘车人受伤的交通事故，本次事故原被告均未报案，没经交通警察大队事故认定，但被告檀胜利无证驾驶是导致事故的原因，且属于采取措施不当，应当负事故的全部责任，乘车人王爱芝等无责任。原告的损失应当由被告檀胜利承担，但是被告檀胜军雇佣没有驾驶证的被告檀胜利运送原告王爱芝等人，且事故车辆没有投保交强险，车辆所有人被告檀胜军应当承担原告王爱芝的赔偿责任，被告檀胜利驾驶车辆用重大过失，应当与被告檀胜军承担连带责任。原告主张被告檀胜利、檀胜军、王有才合伙收购木材，共同承担赔偿责任的诉讼请求，证据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：一、被告檀胜军在本判决书生效后七日内赔偿原告王爱芝住院费、门诊费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计人民币42575.36元（履行时从中扣除被告檀胜军垫付的医疗费33500元），被告檀胜利承担连带赔偿责任。二、驳回原告对被告王有才的诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1433元，由被告檀胜军、檀胜利共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  王淑芬二〇一四年六月二十日书 记 员  王慧玲注：被告自动履行可将赔款径付原告，或汇入法院账号并将电子回单寄、送民一庭主办法官或书记员，否则由原告申请执行。法院账号：13×�×29银行：中国建设银行股份有限公司唐山丰南文化路分理处户名：唐山市丰南区人民法院
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第2540号
原告：章晓英。
委托代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：中信银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：富阳市富春街道桂花路17号。
代表人：倪勤文。
本院在审理原告章晓英诉被告中信银行股份有限公司杭州富阳支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告章晓英于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章晓英以另行解决纠纷为由，向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章晓英撤回起诉。
案件受理费23208元，减半收取11604元，由原告章晓英负担。
审判员 马骏
二〇一四年十一月六日
书记员 孙霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5696号
原告：全仙花，女现住延吉市长白山西路。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区汉阳南街3号。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市龙潭区湘潭街97号。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告全仙花诉被告吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，全仙花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全仙花提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全仙花撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告全仙花负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 璐
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初5696号
原告：全仙花，现住延吉市。
委托代理人：孙静，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林市龙启运输有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：李建臣，经理。
委托代理人：于海龙，该公司车队队长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：ＸＸ，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市。
代表人：张硕，经理。
委托代理人：张吉祥，该公司法律顾问。
本院在审理原告全仙花诉被告吉林市龙启运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，全仙花于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，全仙花提出的申请撤诉,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全仙花撤回起诉。
一审案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告全仙花负担。
审判长 吴东俊
审判员 李 雪
审判员 全松德
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 璐
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第1772号
罪犯舒兴明，男，1971年3月19日出生，汉族，小学文化，四川省会东县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省会东县人民法院于2012年4月23日作出（2012）东刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人舒兴明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2012年1月4日起至2015年10月7日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯舒兴明在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯舒兴明减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯舒兴明减刑无异议。
经审理查明，罪犯舒兴明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2014年5月止获考核积分132.5分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯舒兴明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒兴明予以减刑一年。
刑期至二О一四年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一四年九月五日
书 记 员 都晓强
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初265号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王东彪，男，1967年11月10日出生，汉族，小学辍学，农民，户籍地河南省滑县，住滑县。因犯盗窃罪，于2004年8月18日被滑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2013年3月5日被滑县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金20000元，2015年5月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月29日被滑县公安局刑事拘留；经滑县人民检察院批准，于2017年1月6日由滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王东彪犯盗窃罪，于2017年4月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人王东彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王东彪与于怀喜（已判刑）曾一起在内黄监狱服刑，二人出狱后合谋盗窃电动车，销赃后均分赃款。
1、2016年4月11日凌晨，被告人王东彪伙同于怀喜骑电动三轮车到滑县慈周寨镇小果园村，撬门进入徐某1家院内盗窃新鸽牌电动三轮车一辆，撬门进入徐某3家院内盗窃银灰色金彭牌电动三轮车一辆，后于怀喜在长垣县张三寨乡被长垣县公安局民警抓获，当场缴获被盗新鸽牌电动三轮车，被告人王东彪骑金彭牌电动三轮车逃离。经物价部门鉴定：被盗新鸽牌电动三轮车价值人民币2556元，已发还被害人徐某1；被盗金彭牌电动三轮车价值人民币3696元。
2、2016年4月9日凌晨，被告人王东彪伙同于怀喜到滑县慈周寨镇方易寨村，撬门进入徐某2家院内盗窃新驰牌电动二轮车一辆，撬门进入王某家院内盗窃浅蓝色金彭牌电动三轮车一辆，后于怀喜将新驰牌电动二轮车送给同村的于波军。经物价部门鉴定：被盗新驰牌电动二轮车价值人民币1672元，该车已追回并发还被害人徐某2；被盗金彭牌电动三轮车价值人民币3738元。
被告人王东彪伙同他人盗窃电动车四辆共计价值人民币11662元。
另查明，案发后，被告人王东彪将被害人徐某3的银灰色金彭牌电动三轮车折价款3696元与被害人王某的浅蓝色金彭牌电动三轮车折价款3738元，共计人民币7434元全部退还。
上述事实，被告人王东彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王东彪的供述、同案犯于怀喜的供述与辩解，被害人徐某1、徐某2、王某、徐某3的陈述，被害人徐某1、徐某2、王某、徐某3被盗电动车凭证、案发现场平面示意图、长垣县公安局扣押、随案移送清单、滑县公安局返还清单、同案犯于怀喜刑事判决书，被盗电动车价格鉴定结论书，于怀喜对王东彪辨认笔录、徐某1、王某、徐某3电动车被盗现场勘验笔录，王东彪指认现场视频等证据在案证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王东彪伙同他人实施盗窃，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王东彪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王东彪当庭认罪态度较好且案发后能全部退赃，对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人王东彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2018年3月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常永前
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年五月十一日
书记员 郭晓楠
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第755号
原告：常永杰。
委托代理人：杨惠康。
被告：岑余明。（现下落不明）
原告常永杰与被告岑余明民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即归还借款人民币40000元；支付自2013年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；承担原告的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年11月9日公开开庭进行审理。原告常永杰及其委托代理人杨惠康到庭参加诉讼，被告岑余明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定事实如下：2013年6月24日、2013年6月26日、2013年8月24日，被告岑余明向原告常永杰出具借条各一份，载明：岑余明向常永杰借款15000元、10000元、15000元，并约定借款月息2%；若借款人出现逾期未还款，承担每天按借款全额的6%为违约金付给出借人；若出借人实现债权而支付的全部费用债务（包括咨询费、调查费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、诉讼费、调剂费等）由借款人承担。原告为该诉讼支出律师费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岑余明返还原告常永杰借款人民币40000元，并支付自2013年8月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告岑余明支付原告常永杰代理费人民币3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费875元，由被告岑余明负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 王恩龙
人民陪审员 王坚芬
二〇一五年十一月九日
代书 记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第826号之一
申请执行人李莹玲。
被执行人黄绍华。
关于李莹玲与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1647号民事判决书依据已经发生法律效力，因被执行人黄绍华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹玲向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人黄绍华有租金收益。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结黄绍华对南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B027、2C002号商铺享有的租金收益。
二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 招幸龙
二〇一六年七月五日
代书 记员 刘翰璁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城中执字第826号之一申请执行人李莹玲。被执行人黄绍华。关于李莹玲与黄绍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城中民二初字第1647号民事判决书依据已经发生法律效力，因被执行人黄绍华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李莹玲向本院申请强制执行。本院查明，被执行人黄绍华有租金收益。为执行本案，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结黄绍华对南宁市青秀区民族大道41号广西国际贸易中心B027、2C002号商铺享有的租金收益。二、冻结期限为三年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  招幸龙二〇一六年七月五日代书 记员  刘翰璁
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02271号
原告曹霞。
委托代理人芦进、严妍，湖北元领律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳远驰实业有限公司（下称远驰公司）。
法定代表人李强，远驰公司经理。
委托代理人唐齐斌、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在受理原告曹霞诉被告远驰公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告远驰公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由襄阳市樊城区人民法院管辖，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。提出管辖权的异议的理由是：一、原、被告在合同中对合同履行地并未进行约定，原告起诉要求赔偿损失，属给付货币及交付不动产外的其他标的，其合同履行地应为履行义务一方所在地即被告方所在地；二、被告工商登记的住所地虽然位于襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此并无办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告购买了襄阳市樊城区新华路7号襄阳市房管局10楼后，即在此办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地。综上，本案的合同履行地和被告的主要办事机构所在地均位于襄阳市樊城区，依据《中华人名共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、十八条之规定，请求将本案移送至襄阳市樊城区人民法院处理。
经审查，被告远驰公司2007年5月23日成立时，工商登记的住所地为襄阳市襄城区荆州街73号，但被告在此地目前并没有办公场所，也未设立办事机构。2009年2月，被告远驰公司购买位于襄阳市樊城区新华路7号房管局大楼10楼后，即在此处办公至今，故襄阳市樊城区为被告的主要办事机构所在地，属其住所地。本案原、被告双方在合同中没有约定合同履行地，根据当事人的诉讼请求结合本案合同义务的履行内容，应当确定履行义务的被告方所在地为合同履行地。因此，本案中无论是合同履行地还是被告主要办事机构住所地均在襄阳市樊城区，本院对本案不具有管辖权。被告所提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告远驰公司所提出的管辖权异议成立，本案移送襄阳市樊城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 周栋
二〇一五年十二月三日
书记员 洪蕾
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢字第00010号
申请执行人宝鸡市宏信置业发展有限公司，住所地宝鸡市经二路东段12号楼7层4号。
法定代表人乌碧荣，任执行董事。
被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会，住宝鸡市金台区蟠龙镇小村村。
负责人高虎平，任村委会主任。
本院在执行申请执行人宝鸡市宏信置业发展有限公司与被执行人宝鸡市金台区蟠龙镇小村村村民委员会租赁合同任纠纷一案中，根据本院（2013）金民初字第01618号民事判决书所确定的由被执行人向申请人返还租赁费160000元及利息。另承担诉讼费3277.5元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，本院将调查情况向申请人释明后申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第01618号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一五年六月一日
书 记 员 常少妮
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00240号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人杨某甲，农民，住南漳县。因涉嫌盗伐林木犯罪，2015年9月30日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至8月，被告人杨某甲在熊某、杨某丁、张某位于南漳县李庙镇滋坪村三组“天坑垉”、“水坑垉”、“前坡”、“后坡”山上，盗伐熊某杉树73株、杨某丁柏树6株、张某柏树9株，伙同杨某丙（另案处理）盗伐熊某楸树3株、杨某丁楸树3株、张某楸树1株。经南漳县林业工程技术人员鉴定：杨某甲盗伐熊某等人位于李庙镇滋坪“天坑垉”、“水坑垉”、“前坡”、“后坡”处林木95株，立木蓄积共计9.07立方米。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、归案说明、查获经过、扣押发还清单、林权证复印件、户籍证明等书证，被害人熊某、杨某丁、张某陈述，证人杨某乙、杨某丙、李某、陈某、田某、汤某甲、汤某乙、冯某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录，立木蓄积鉴定报告书，被告人杨某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯盗伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人杨某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 超
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂南漳刑初字第00240号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人杨远虎，男，1979年9月24日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化，农民，住南漳县。因涉嫌盗伐林木犯罪,2015年9月30日被南漳县森林公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人杨远虎犯盗伐林木罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人杨远虎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月至8月，被告人杨远虎在熊某、杨某1、张某1位于南漳县“天坑垉”、“水坑垉”、“前坡”、“后坡”山上，盗伐熊某杉树73株、杨某1柏树6株、张某1柏树9株，伙同杨某3（另案处理）盗伐熊某楸树3株、杨某1楸树3株、张某1楸树1株。经南漳县林业工程技术人员鉴定：杨远虎盗伐熊某等人位于李庙镇滋坪“天坑垉”、“水坑垉”、“前坡”、“后坡”处林木95株，立木蓄积共计9.07立方米。上述事实，被告人杨远虎在开庭审理过程中亦无异议，且有南漳县森林公安局受案登记表、归案说明、查获经过、扣押发还清单、林权证复印件、户籍证明等书证，被害人熊某、杨某1、张某1陈述，证人杨某2、杨某3、李某、陈某、田某、汤某1、汤某2、冯某等人证言，现场勘验检查笔录、现场图、照片、指认笔录，立木蓄积鉴定报告书，被告人杨远虎供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨远虎以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人杨远虎犯盗伐林木罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人杨远虎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。退赔赃款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，判决如下：被告人杨远虎犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  宋克英人民陪审员  侯文保二〇一六年一月十三日书 记 员  刘 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6931号
原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区开源路25号。
法定代表人段友义，经理。
委托代理人诸葛福增，山东沂蒙律师事务所律师。
被告王启超，成年。
被告四川三连建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林新光路9号新加坡花园2-2橦。
法定代表人张天才，经理。
原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司（以下简称东亚公司）诉被告四川三连建筑劳务有限公司（以下简称三连公司）、王启超劳务合同纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东亚公司的及委托代理人诸葛福增到庭参加了诉讼，被告三连公司、王启超经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告东亚公司诉称，2010年6月23日，原、被告签订劳务合同，由被告分包承建位于兰山区金雀山路与蒙山大道交汇处的金阳花园1号商住楼主体工程包清工，合同约定工程于2011年3月20日竣工，每拖一天罚5000元。但被告无故拖延工期，致使开发公司无法向业主交房，同时被告施工期间未按规定向民工发放工资，被告施工期间丢失原告的大量扣件等设备，给原告造成了损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告违约、承担违约责任159022元及逾期利息，并付清所欠宋增安等人劳务费，诉讼费由被告负担。
被告三连公司未作答辩。
经审理查明，2010年6月23日，原告东亚公司与以被告王启超为代表的被告三连公司签订建设施工劳务分包合同一份，约定被告公司为原告承建的金阳花园1号商住楼提供劳务，主要内容为钢筋与模板、脚手架等，工程期限为264天，工作结束日至2011年3月20日；被告公司项目经理为陈金山，分包经理为被告王启超。同时双方还约定如劳务分包人因自身原因延期交工，每延误一日，应向承包人支付5000元违约金。合同签订后，被告公司组织人员进行施工，至2011年6月26日，涉案工程的住宅部分主体封顶，同年9月13日，商用部分封顶。2013年12月23日，原告向本院提起民事诉讼，在扣除未付劳务费513478元的基础上，要求被告支付其违约金159022元及利息，要求支付案外人宋增安等人的工资，并承担诉讼费。
庭审过程中，原告称涉案楼房的劳务费总计820万元左右。延期交工违约金每天5000元，其计算时按住宅部分延期96天，每天违约金2500元；商用部分延期173天，每天违约金2500元。
上述事实，主要是依据原告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，原告东亚公司与被告三连公司签订的关于金阳花园1号商住楼的建设施工劳务分包合同，系双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵约履行。被告公司未按约定时间完成工程，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告计算违约金时按商住对半分别计算，减轻了被告负担，本院予以准许。原告自认尚欠被告公司劳务费513478元，对被告亦无不利，本院应予认定。故原告在扣除尚欠被告的劳务费后，要求被告支付159022元违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。因违约金系对被告惩罚性的赔偿，已能弥补原告的损失，原告再要求被告公司支付利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告王启超系被告三连公司职工，其在施工中的民事责任应由被告公司承担。故原告要求被告王启超承担责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。至于案外人宋增安等人工资，应由其个人主张，不属本案审查范围，本案中本院不予处理。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川三连建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内偿付原告临沂市东亚建筑安装工程有限公司违约金159022元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3480元，由被告四川三连建筑劳务有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。。
审 判 长 陈士祥
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 李玉萍
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 管旭茵
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第93号
申请人寇真硕。
法定代理人寇术国，系寇真硕父亲。
被申请人孙秀芹。
申请人寇真硕与被申请人孙秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请人寇真硕于2014年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人孙秀芹所有的冀BT65**-冀BHZ**挂号半挂车采取诉前保全措施，保全价值为人民币8万元。
经审查，申请人寇真硕的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人孙秀芹所有的冀BT65**-冀BHZ**挂号半挂车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩淑彬
二〇一四年五月二十三日
书记员 刘娜娜