安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初172号
原告：杨某，男，2002年4月6日出生，汉族，巢湖市人，饭店帮厨，住巢湖市。
委托诉讼代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁家水，巢湖市银屏法律援助工作站工作人员。
被告：王明初，男，1965年9月27日出生，合肥市人，驾驶员，住肥西县。
委托诉讼代理人：许雨晨、洪鑫（实习），安徽华人律师事务所律师。
被告:申某1，男，2002年1月17日出生，汉族，巢湖市人，学生，住安徽。
法定代理人：申某2（申某1父亲），住巢湖市。
被告：合肥升通货物运输有限公司。住所地，合肥市庐阳区大杨镇十张村通祥汽车。（以下简称：升通货物运输公司）
统一社会信用代码91340100MA2MTWMX6E。
法定代表人：卢魏魏，该公司负责人。
委托诉讼代理人：许雨晨、洪鑫（实习），安徽华人律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司。住所地，安徽省淮南市谢家集区平山路**号。统一社会信用代码：913404008502247488（1-1）。（以下简称：人保财险谢家集支公司）
负责人：方笃民，该公司经理。
委托代理人：孙杨，安徽竞合律师事务所律师。
原告杨某诉被告王明初、申某1、合肥升通货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫权独任审判，并公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人丁家水，被告王明初及其委托代理人许雨晨、洪鑫，被告申某1的法定代理人申某2，被告升通货物运输公司的委托诉讼代理人许雨晨、洪鑫，被告人保财险谢家集支公司的委托诉讼代理人孙杨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告杨某系在饭店长期打工的帮厨。2017年3月29日15时10分许，被告王明初驾驶皖Ａ×××××及皖Ａ×××××车，沿湖光路由南向北行驶东风路西路交叉路口，撞到同向左转被告申某1驾驶的两轮电动车，该事故造成被告申某1及电动车上乘坐人即原告杨某受伤、两车损坏的交通事故。事发后，原告杨某及被告申某1被送往合肥市第八人民医院救治，现原告伤势已治愈。经巢湖市公安局交警大队处理认定，被告王明初负本起事故的主要责任，被告申某1负本起事故的次要责任，原告杨某不负事故责任。原告杨某的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，误工期为自损伤至鉴定前一日即139天，护理期60日，营养期为60日。现起诉请求：1、判令被告王明初、申某1共同赔偿原告杨某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计为28947元；2、被告合肥升通货物运输有限公司对原告的损失承担连带责任；3、被告中国人民财产保险股份有限公司谢家集分公司在保险限额内给予理赔。4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王明初辩称：1、被告王明初是驾驶员，并非车辆所有人，其驾车行为系职务行为，不存在共同赔偿问题，交通事故认定书已明确了被告王明初与被告申某1的交通事故责任；2、被告升通货物运输公司已为案涉事故车俩购买了交强险与第三者商业险，原告杨某的诉请并未超过保险范围，赔偿款项应当由保险公司直接支付原告。
被告申某1的法定代表人辩称：由法院判决。
被告升通货物运输公司辩称：我公司在此次事故中为主要责任，并非全部责任。我公司已为原告杨某垫付了医疗费49625.28元，其中9925.056元应当由被告申某1承担，多支付部分应当在原告杨某的诉请之中抵扣，并由保险公司直接支付给被告升通货物运输公司，其他已支付款项也应当由原告杨某予以返还或保险公司支付给被告升通货物运输公司。其它同意被告王明初的答辩意见。
被告人保财险谢家集支公司辩称：本案计算保险赔偿时应考虑到两位伤者，在交强险内为每位伤者预留好赔偿份额，总金额再减去对原告的赔偿金额。原告没有完整的住院记录和用药清单，无法证明其住院治疗与本起事故有直接关系，影响到保险公司对伤者的理赔，对方应提供完整的住院病历和用药清单。鉴定意见误工期时间过长。鉴定费保险公司不承担。原告杨某的出生日期即便认可，饭店出具证明时杨某未满18岁，那么原告杨某工作时才15岁，我们怀疑其做假扩大损失，我们认为原告杨某应出示劳动合同书，工资银行流水等。居委会出具的证明与本案无关联性。
原告杨某为证明自己的的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告杨某身份证、户口本，证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明被告申某1在本起事故中承担次要责任，被告王明初承担本起事故的主要责任，原告杨某在本起事故中无责任。该起事故中两车受损、两轮电动车驾驶员即被告申某1和两轮电动车乘坐人员杨某受伤。
3、病历、出院记录，证明住院时间为2017年03月29日至2017年5月13日、胸部外伤、颅脑损伤、L2、L3左侧横突骨折。
4、打工单位证明和社区证明，证明原告杨某系在饭店做帮厨，月工资为2800元。家庭住址是巢湖市湖光社区滨湖景城东区22-1-202号城区。
5、安徽三康司法鉴定所的鉴定意见书和鉴定费用票据，证明原告杨某“三期”评定误工期为139日、护理期为60日、营养期为60日。垫付鉴定费800元。
6、被告王明初的驾驶证复印件、车辆行驶证、车辆保险单、出险时中国人保公司巢湖分公司报案记录，证明王明初驾驶的车辆投保基本情况等。保险公司应在保险额度内予以理赔。
被告王明初和被告申某1未向本院提供证据。
被告升通货物运输公司向本院提交以下证据：1、皖34001601435933号《机动车交通事故责任保险单（正本）》、皖34001601082698号《机动车商业保险保险单（正本）》、皖34001601082697号《机动车商业保险保险单（正本）》各1份，证明被告升通货物运输公司已为案涉事故车辆购买了交强险及第三者责任商业险，其中皖Ａ×××××半挂牵引车第三者责任商业险限额100万元并不计免赔，皖Ａ×××××车第三者责任商业险20万元并不计免赔，原告杨某诉请赔偿数额应由保险公司直接支付。
2、医疗费发票5张，证明被告升通货物运输公司已为原告杨某垫付医疗费49625.28元，该垫付费用应当由原告杨某予以返还或抵扣其诉请数额并由保险公司直接向升通货运公司支付。
案经审理，可以确认以下案件事实：2017年3月29日15时10分许，被告王明初驾驶皖Ａ×××××及皖Ａ×××××车，沿湖光路由南向北行驶东风路西路交叉路口，撞到同向左转被告申某1驾驶的两轮电动车，造成被告申某1及电动车上乘坐人原告杨某受伤、两车损坏的交通事故。本起交通事故，经巢湖市公安局交警大队处理认定，被告王明初负本起事故的主要责任，被告申某1负本起事故的次要责任，原告杨某不负事故责任。事发后，原告杨某及被告申某1被送往合肥市第八人民医院救治，诊断为：胸部外伤、颅脑损伤、L2、L3左侧横突骨折，被告升通货物运输公司为其垫付了全部医疗费用。原告杨某的伤情经安徽三康司法鉴定所鉴定，误工期为自损伤至鉴定前一日为139天，护理期60日，营养期为60日。现原告向本院提起诉讼，请求被告赔偿：住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）、营养费3000元（60天×50元/天）、护理费7320元（60天×122元/天）、交通费600元、鉴定费800元、误工费12927元（139天×93元/天）、电动车损失2000元，合计28947元。
另查明：被告王明初系肇事车辆皖Ａ×××××大货车及皖Ａ×××××车的驾驶员，该车属被告升通货物运输公司所有，该皖Ａ×××××大货车在被告人保财险谢家集支公司处投保了机动车交强险和限额为100万元的商业三责险，皖Ａ×××××车又投保了限额为20万元的商业三责险。本起事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告王明初驾驶皖Ａ×××××大货车及皖Ａ×××××车发生道路交通事故，致原告杨某和被告申某1受伤。本起交通事故经公安交警部门处理认定，被告王明初负本起事故的主要责任，被告申某1负本起事故的次要责任，原告杨某不负事故责任。该肇事车辆皖Ａ×××××大货车及皖Ａ×××××车属被告升通货物运输公司所有，被告王明初系被告升通货物运输公司的驾驶员，该皖Ａ×××××大货车在被告人保财险谢家集支公司投保了交强险和100万的商业三责险，皖Ａ×××××车投保了限额为20万元的商业三责险，且不计免赔，故被告人保财险谢家集支公司应依法在保险限额内承担先行赔付责任。
原告杨某的经济损失具体分析如下：1、医疗费，系被告已垫付。2、住院伙食补助费2300元（46天×50元/天）。3、营养费3000元（60天×50元/天）。4、护理费7320元（60天×122元/天）。5、交通费600元。6、鉴定费800元，有鉴定书、票据为证。7、误工费，原告误工期经鉴定为139天，原告杨某在事故发生时虽未满16周岁，但其以不在上学，实际在餐馆做帮厨，故原告主张误工费本院予以支持，应为12927元（139天×93元/天）。8、电动车损失，属于实际发生，本院酌定为1200元。综上，原告杨某各项损失合计28147元。
原告上述经济损失28147元，其中的住院伙食补助费、营养费合计5300元（2300元+3000元）及财产损失1200元，被告人保财险谢家集支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔付。原告护理费、误工费、交通费、鉴定费、合计22847元，亦应由被告人保财险谢家集支公司在交强险限额内赔偿。故被告被告人保财险谢家集支公司应在交强险范围内赔偿原告杨某各项经济损失28147元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司于本判决生效后十日内在交强险的责任限额内赔付原告杨某各项经济损失28147元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市谢家集支公司承担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘卫权
二０一八年七月二十日
书记员 龚 雪