北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初1169号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张洪涛，男，1991年8月11日出生；2009年9月因犯抢劫罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2011年11月2日因犯贩卖毒品罪，被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪所判罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币四千元，2013年5月29日刑满释放；2013年10月16日因赌博被北京市公安局丰台分局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元；2015年5月29日，因吸毒被北京市公安局丰台分局行政拘留十日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月28日被羁押，同年5月29日被取保候审；2016年12月2日经本院决定被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉〔2016〕1204号起诉书指控被告人张洪涛犯贩卖毒品罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员杨媛媛、书记员周亚梅出庭支持公诉，被告人张洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2015年4月27日23时许，付×到北京市公安局丰台分局新发地派出所举报被告人张洪涛贩卖毒品，后在新发地派出所用手机跟张洪涛联系购买毒品事宜。次日6时许，被告人张洪涛带领付×到北京市朝阳区垡头桥附近路边，从李×1（已起诉）手中以人民币400元钱的价格购得毒品一包，后被民警当场查获。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.68克。
被告人张洪涛于2016年4月28日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
针对起诉的事实，北京市丰台区人民检察院向本院提供了被告人张洪涛的供述和辩解，证人李×1、杨×、苏×、付×、李×2的证言，鉴定意见，辨认笔录，视听资料及相关物证、书证为证。认为被告人张洪涛明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张洪涛曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人张洪涛辩称我没有贩毒，我是请朋友吸毒。
经审理查明：2015年4月27日23时许，付×到北京市公安局丰台分局新发地派出所举报被告人张洪涛贩卖毒品，后在新发地派出所用手机跟张洪涛联系购买毒品事宜。次日6时许，被告人张洪涛带领付×到北京市朝阳区垡头桥附近路边，从李×1（已起诉）手中以人民币400元钱的价格购得毒品一包，后被民警当场查获。经鉴定，该毒品为甲基苯丙胺（俗称冰毒），净重0.68克。
被告人张洪涛于2016年4月28日被北京市公安局丰台分局新发地派出所抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人李×1的证言证实：2015年4月27日20时许，我的朋友洪涛给我的手机打电话。我当时去酒仙桥办事，正路过团结湖，我就接了电话。洪涛跟我说他手里有两克K粉，想跟我换一克冰毒，我当时不同意，我们就挂了电话。过了一会儿，洪涛又给我打电话，说他要从我手里买一克冰毒，他说给我400元，我当时就同意了。因为我当时跟我的朋友张洪在一起，我就让张洪涛将400元打到我朋友张洪的建设银行账号上，洪涛也同意了。之后他又问我他手里的两克K粉我要不要，我就说见面的时候我看看再说，我们就挂了电话。到了2015年4月28日凌晨的时候，当时应该是6、7点钟，具体的我记不清了，洪涛将400元钱打到了张洪的建设银行卡上，之后洪涛给我打电话说将钱打过来了。我当时已经到了朝阳区垡头抓我的那个歌厅里面，我就让洪涛到朝阳区垡头桥往南走到头的路边找我，洪涛也同意了，之后他就来找我了。当时我正在用自己的电脑无线上网在一个叫大发娱乐城的赌博网站赌博，收到钱以后我直接将这400元钱充到我的赌博的账号上去了。过了约半个小时，洪涛给我打电话说他到了，我就从歌厅出去了。在外面的路边我见到了洪涛，我从身上拿出一小袋冰毒交给他，因为之前他已经将钱打给我了，我就没有再要钱。之后洪涛给了我一袋K粉，他跟我说价格是500元，让我将钱给他，我说给不了这么多，我给说他400元，洪涛也同意了。我就说我将钱打到他的银行账户上去，洪涛也同意了。之后我拿着K粉就回歌厅了，很快洪涛就给我打了一条短信，是他的银行账号，之后我在歌厅里就被警察抓住了，警察当场从我身上找到了一袋冰毒和洪涛卖给我的K粉，之后我就被拘留了。
2、证人杨×的证言证实：2015年4月27日，付×到新发地派出所举报贩毒的嫌疑人，这个人叫张洪涛。后来付×在我们派出所民警的监督下在3203办公室内用电话联系张洪涛，他们两个人先使用短信联系，之后张洪涛给付×打电话两人详细谈论了见面地点。付×先在短信里面跟洪涛说想要东西，两人用短信商量好价钱是600元一克，付×说要两个冰毒。后来过了一会儿洪涛给付×打过来电话，提出在北京市朝阳区金台路地铁口见面，之后民警就跟随付×到了北京市朝阳区金台路地铁口。我们当时让付×自己开一辆车，民警开便车在后面跟随。付×从金台路地铁口找到张洪涛后，张洪涛上车又开车去了朝阳区垡头公共汽车站。民警在车里看到洪涛下车后，去找了马路旁一个光头男子，洪涛从那名秃头男子手里接过了一包东西，随后洪涛返回了付×的车上，民警当即过去将洪涛及那名秃头男子抓获。民警从车内起获可疑晶体一包，从秃头男子身上查获一包可疑晶体、一包可疑粉末，之后民警就将张洪涛及秃头男子带回派出所了。民警从现场起获了一小包可疑晶体，经鉴定这些可疑晶体重量为0.68克，成分为甲基苯丙胺。民警从秃头男子（即李×1）裤兜内查获一包可疑晶体，一包可疑粉末，经鉴定，可疑晶体成分为甲基苯丙胺，重量为0.72克，可疑粉末为毒品K粉，重量为2.35克。
3、证人苏×的证言证实：2015年4月27日，付×来到新发地派出所向民警举报称在本市朝阳区垡头村有一名叫洪涛的男子贩卖毒品。之后民警让付×联系这个叫洪涛的男子的电话（183XX****XX），约他见面要毒品，后这名叫洪涛的男子就约付×到朝阳区的金台路地铁口见面，之后我们民警与付×一起出发了。付×开着自己的一辆车，我们民警开车在后面跟着。我们开车到朝阳区的金台路地铁口，付×接上了洪涛，洪涛的警惕性很强，他坐车后座上一直往车后看是否有人跟踪，他指挥付×开车一直在朝阳区兜圈子。4月28日早晨7时许，我们民警开车跟踪到朝阳区垡头村的公共汽车站后，看到那个叫洪涛的男子下了车到马路对面和一个秃头的男子见的面。我们都看见那个秃头男子手递手给了洪涛一包东西，那个秃头男子转身就回到其身后一个胡同的平房里，洪涛就回到付×的车上。于是我们就开始实施抓捕，先把洪涛给抓获了，并接收了付×与洪涛交易的一小包毒品（浅黄色晶体）。经现场突审，该人叫张洪涛。紧接着又到秃头男子进的那间平房，把这个秃头男子给抓获了，并从该男子裤兜内查获两包毒品，经现场突审，秃头男子叫李×1。付×交给民警其与张洪涛交易的一小包冰毒，浅黄色晶体，重0.68克。从李×1裤兜内查获两包毒品，一小包冰毒，小塑料袋装着，浅黄色晶体，重0.72克，另一包是装在一个玉溪烟盒的一包K粉，白色粉末重2.35克。
4、证人付×的证言及辨认笔录证实：2015年4月27日23时许，我给洪涛打电话（183XX****XX），约他见面要毒品。洪涛就约我到朝阳区的金台路地铁口见面。后来我开车到朝阳区的金台路地铁口接上了洪涛，在我的车上洪涛向我要1200元钱，因为之前约洪涛时，我和洪涛的短信里面谈好了一包600元，要两包就是1200元。我当时和洪涛说不给我毒品，我不会给钱的，就这样洪涛就给他的上家通过建设银行汇过去钱，汇多少我不知道，因为洪涛自己汇的。洪涛汇完钱后就又上我车让我继续开车去朝阳区垡头取毒品。我和洪涛开车到垡头的公共汽车站后，洪涛下车到马路对面和一个秃头的男子见的面，我看见那个秃子手递手的给了洪涛一包东西，那个秃子转身就回了一个胡同里。洪涛回到我的车里，就递给我一小包毒品（小塑料袋装，浅黄色，大约0.7克），让我给他600元钱，这时警察就到了，把洪涛抓住了。这时已经是4月28日早晨六点左右了，后来洪涛就带着警察把秃头男子也抓住了。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，证人付×指认第3号（张洪涛）照片之人就是2015年4月28日6时许，在北京市朝阳区垡头村公共汽车站与其交易的叫洪涛的男子。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，证人付×指认第4号（李×1）照片之人就是2015年4月28日6时许，洪涛通过建设银行汇款后，带其来到朝阳区垡头公共汽车站附近，然后下车到马路对面时，手递手给了洪涛一包东西，然后又转身回到胡同里的秃头男子。
5、证人李×2的证言及辨认笔录证实：2015年4月27日22时许，我男友付×联系洪涛，约他见面要毒品。后来洪涛和我男友付×还互发了短信，洪涛就约我们到朝阳区的金台路地铁口见面。之后我们与民警一起出发了，我们开一辆车，民警开车在我们后面。后来我们开车到朝阳区的金台路地铁口接上了洪涛，洪涛的警惕性很强，他坐车后座上一直往车后看是否有人跟踪。在我们的车上，洪涛向付×要1200元钱，因为之前约洪涛时在和洪涛的短信里面谈好了一包600元，要两包就是1200元。当时付×和洪涛说不给毒品，就不会给钱的，就这样洪涛就给他的上家通过建设银行汇过去钱，汇多少我们不知道，因为洪涛自己汇的。洪涛汇完钱后就又上我们车让继续开车去朝阳区垡头去取毒品，我们开车到垡头的公共汽车站后，洪涛下车到马路对面和一个秃头的男子见的面。我们都看见那个秃头男子手递手的给了洪涛一包东西，那个秃头男子转身就回到一个胡同里。洪涛回到我的车里，就递给我男朋友一小包毒品，让给他600元钱，说就这一包货了，另一包要下午才有。这时我下车去买烟去了，我回来以后就看见洪涛被警察给抓了。秃头男子身高大约1.75米左右，中等身材，30岁左右，圆脸，身穿黑色圆领背心，下穿黑色裤子。毒品是一小包冰毒，小塑料袋装着，浅黄色晶体，重量大约有0.7克左右。钱还没给洪涛，警察就把洪涛抓了。因为付×跟洪涛说了不见毒品不给钱，他当时也没带着毒品，没办法了先替他给上家垫上了。我认为洪涛的上家就是秃头男子，因为我们到朝阳区垡头公共汽车站时，那个秃头男子已经站在马路对面等着了，而且洪涛就是从那个秃头男子手里拿的毒品。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，证人李×2指认第4号（张洪涛）照片之人就是2015年4月28日6时许，在北京市朝阳区垡头村公共汽车站与其交易的叫洪涛的男子。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，证人李×2指认第7号（李×1）照片之人就是2015年4月28日6时许，洪涛通过建设银行汇款后，带其来到朝阳区垡头公共汽车站附近，然后下车到马路对面时，手递手给了洪涛一包东西，然后又转身回到胡同里的秃头男子。
6、北京市公安司法鉴定中心毒品检验报告证实：被告人张洪涛随身携带的一包淡黄色晶体净重0.68克，检出甲基苯丙胺。
7、北京市公安局收缴毒品清单证实：收缴被告人张洪涛的上述甲基苯丙胺。
8、北京市公安局丰台分局新发地派出所现场检测报告书证实：被告人张洪涛的检测样本经检测呈阳性。
9、北京市公安局丰台分局扣押决定书、扣押清单及涉案照片证实：公安机关扣押涉案的书证、物证及其照片。
10、建设银行存取款一体机客户通知单及银行卡客户交易查询明细证实：被告人张洪涛向证人李×1转帐人民币400元的记录。
11、手机通话记录及短信截图证实：被告人张洪涛与证人李×1手机通话记录的内容；证人付×与被告人张洪涛手机（1831…0584）联系的短信及通话记录的内容。
12、视听资料证实：举报被告人张洪涛的录像及对被告人张洪涛、证人李×3的录像。
13、北京市公安局丰台分局行政处罚决定书证实：被告人张洪涛曾被行政拘留的情况。
14、北京市海淀区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、释放证明书证实：被告人张洪涛因犯抢劫罪、贩卖毒品罪被判处刑罚及释放的情况。
15、常住人口基本信息证实：被告人张洪涛的身份情况。
16、北京市公安局丰台分局新发地派出所出具的破案报告、到案经过证实：被告人张洪涛的到案情况及本案的破获情况。
17、被告人张洪涛在公安机关的供述及辨认笔录证实：2015年4月28日凌晨1时许，我一个朋友洋洋给我打电话说让我帮他找点毒品，说他跟他媳妇很久没玩冰了，要2克。然后我给一个叫大春的朋友打电话，大春说600每克，我就跟洋洋说了价钱。但是太晚了，大春不想动弹。我就又给博哥打电话，博哥说400元每克。我就给博哥用银行卡转帐了400元。随后我就带洋洋和洋洋的媳妇一起去朝阳区垡头桥向南2公里附近的一家棋牌室找博哥，博哥在棋牌室门口给了我一包冰毒。随后我就上了洋洋的车，最后警察就来了，把我们带到派出所了。……这是我第一次给洋洋买毒品，我跟洋洋说的冰毒600元每克。我这次给洋洋买了一小包，博哥说是一克，目测不到一克。洋洋没有给我钱。……我从博哥手里买过几次冰毒，在大春手里买过几次。
经对公安机关出示的12张不同男性照片进行辨认，被告人张洪涛指认第10号（李×1）照片之人就是2015年4月28日凌晨，其用电话联系，在电话里与其谈好每克冰毒400元，其用银行卡给对方转账，后在朝阳区垡头桥向南2公里附近的一家棋牌室门口给其一包冰毒的男子“博哥”。
上述证据经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张洪涛无视国家法律，向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.68克，其行为妨害了正常的社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张洪涛犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。关于被告人张洪涛辩称其没有贩毒，其是请朋友吸毒的辩解与在案的证据相悖，在案的证据能够形成完整的证据链，足以证实被告人张洪涛贩卖毒品的事实，故本院对被告人张洪涛的辩解不予采纳。鉴于被告人张洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张洪涛曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，亦应当从重处罚。根据被告人张洪涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人张洪涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的32日予以折抵刑期，即自2016年12月2日起至2017年8月30日止。罚金于判决生效后十五日内缴纳。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 魏文龙
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 卢桂萍
二〇一六年十二月二日
书 记 员 杨 堃