湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初294号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人王文海，绰号“阿亮”，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市麻章区，户籍所在地及住所地广东省湛江市麻章区，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月24日被湛江市霞山区人民法院判处有期徒刑三年，2008年12月3日刑满释放。因本案于2017年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被公安机关取保候审，2017年11月3日被检察机关取保候审，同年11月8日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]255号起诉书指控被告人王文海犯寻衅滋事罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人王文海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2017年5月9日零时许，蔡某2（另案处理）因对湛江经济技术开发区海洋路胡桃里广场“木木餐吧”的服务不满意，纠集被告人王文海和蔡某1（另案处理）、“六的儿子”、“阿某”等人准备到“木木餐吧”搞事。蔡某2安排王文海驾驶粤Ｇ×××××号牌白色小轿车搭载蔡某2、蔡某1等人去到湛江经济技术开发区海洋路胡桃里广场对面的路边停车，然后蔡某2带领蔡某1等人下车进入胡桃里广场，在胡桃里广场“农家粥档”前面遇上何某铭，蔡某2和何某铭打招呼，紧接着，蔡某2带蔡某1等人返回停车的地点从粤Ｇ×××××号牌白色小轿车拿出钢管、斧头等凶器再次返回到广场，冲进“农家粥档”里进行打砸，毁坏“农家粥档”内的钢化玻璃门、冰柜、货架、酒水等财物，之后，王文海开车搭载蔡某2等人逃离现场。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定，“农家粥档”被毁坏的财物价值人民币17011元。
蔡某2和蔡某1、“六的儿子”等人打砸农家粥档后返回到湛江市霞山区汽车总站时，蔡某2发觉到刚才将“农家粥档”误认为是“木木餐吧”进行打砸，于是让王文海又驾驶粤Ｇ×××××号牌白色小轿搭载大家返往胡桃里广场，并在车上分配给每个人一个口罩。到达胡桃里广场对面处后，蔡某2、蔡某1等人面戴口罩各持钢管、斧头等凶器下车冲进“木木餐吧”进行打砸，毁坏“木木餐吧”里的吧台、榨汁机、冰箱、红酒、洋酒等物品。经湛江经济技术开发区价格认证中心估价鉴定，“木木餐吧”被毁坏的财物价值人民币33755元。
案发后，于2017年7月9日，蔡议林代表蔡某2、蔡某1、王文海与被害方“木木餐吧”达成和解协议，赔偿了被害方人民币37780元，取得被害方的谅解；于2017年7月12日，蔡议林代表蔡某2、蔡某1、王文海与被害方“农家粥档”达成和解协议，赔偿了被害方人民币33000元，取得被害方的谅解。
以上事实，被告人王文海在法庭开庭审理过程中均无异议，并有同案人蔡某2、蔡某1的供述与被害人方某1、张某的陈述以及证人方某2、卢某等人的证言予以证实。另有物品价格认定结论书、现场勘查与辩认笔录、视听资料、现场照片、到案经过、和解协议书、谅解书、赔偿收据及被告人的户籍证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人王文海无视国家法律，结伙无事生非，持械任意损毁他人财物，造成他人财物损失50766元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人王文海的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王文海对公诉机关的指控也无异议。被告人王文海曾因犯贩卖毒品罪被湛江市霞山区人民法院于2006年4月24日判处有期徒刑三年，2008年12月3日刑满释放。刑罚执行完毕后，仍不思悔改，又继续参与犯罪，有犯罪前科，可酌情从重处罚。在本案中，被告人王文海在他人的纠集下参与犯罪，其驾驶小车配合同案人作案，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻或减轻处罚。鉴于被告人王文海归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。且被告人王文海与同案人主动与被害方达成和解，分别赔偿了被害方经济损失37780元、33000元，并已取得被害方的谅解，对此，可酌情对被告人王文海予以从轻处罚。根据本案的事实、情节以及对社会危害程度，执行宽严相济的刑事政策，可依法对被告人王文海予以从轻处罚。对被告人王文海适用缓刑不致再危害社会，且对居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公民的人身权利及合法财产不受非法侵害，维护社会公共秩序，根据被告人王文海的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人王文海犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年十一月九日
书记员 郑雯雅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。