四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川16执异4号
异议人（利害关系人）：四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地四川省广安开发区。
法定代表人：徐天辉，董事长。
委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：江西省安装工程有限公司。住所地江西省南昌市青山湖区。组织机构代码69097356-2。
法定代表人：余恕保，总经理。
被执行人：四川葳孚润滑油有限公司。住所地四川省广安经济技术开发区前锋园区。组织机构代码58217834-2。
法定代表人：田丽，负责人。
本院执行江西省安装工程有限公司（以下简称江西安装公司）与四川葳孚润滑油有限公司（以下简称四川葳孚公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人四川省同创伟业建设工程有限公司（以下简称同创伟业公司）认为本院2016年11月29日作出的（2016）川16执恢7号之二执行裁定错误，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
同创伟业公司称，本院（2016）川16执恢7号之二执行裁定违反法律规定，其终结本次执行程序依法不成立。事实和理由：2013年4月28日，同创伟业公司与四川葳孚公司签订了厂房及部分零星工程的《建设工程施工合同》，同创伟业公司施工后，四川葳孚公司仅拨付80万元工程款，后该工程于2014年2月停工。因工程尚在建，施工设施设备未拆除，法院在对四川葳孚公司所有资产进行拍卖的执行过程中，应当知道在建工程现状，而没有通知异议人，致使异议人权利受损，法院已应该执行案件当事人的申请终结本次执行。该终结不符合法律规定，造成同创伟业的执行异议因为提出时间在终结之后而不能获得支持。该申请是江西安装公司、广安永和润滑油有限公司、李某为非法目的恶意串通，损害了同创伟业公司的合法权益，终结本次执行严重违法。
江西安装公司与四川葳孚公司未提交书面意见。
本院查明，本院在审理江西安装公司与四川葳孚公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下协议：一、2014年10月31日前四川葳孚公司向江西安装公司支付工程款100万元及其相应利息（利息以100万元为基数，从2014年10月10日起至2014年10月31日止按2014年10月9日中国人民银行已公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；二、2014年11月20日前四川葳孚公司向江西安装公司支付工程款4623952.33元及其相应利息（利息以4623952.33元为基数，从2014年10月10日起至2014年11月20日止按2014年10月9日中国人民银行已公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）；三、2014年12月31日前四川葳孚公司向江西安装公司支付工程款200万元及其相应利息（利息以200万元为基数，从2014年10月10日起至2014年12月31日止按2014年10月9日中国人民银行已公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算）和截止2014年10月9日尚欠的利息3002774.35元；四、案件受理费减半收取43566元，由四川葳孚公司承担。本院于2014年10月9日作出（2014）广法民初字第76号民事调解书，对上述协议内容予以确认。因四川葳孚公司未履行调解书所确定的债务，江西安装公司于2015年1月21日向本院申请执行。本院受理后，于2015年3月1日作出（2015）广法执字第8号执行裁定：查封、扣押、冻结或扣留、提取被执行人四川葳孚公司的财产，采取前述措施，以1200万元为限；并于3月2日、3月3日查封了四川葳孚公司所有的位于广安市前锋区鑫鸿路8号1幢（房产证号：2014*****1919，面积为3268.64㎡）、2幢（房产证号：2014*****1956，面积为2679.46㎡）、3幢（房产证号：2014*****1968，面积为2112.08㎡）的房屋所有权和位于广安市前锋工业集中区的国有土地（土地证号：前锋国用（2012）第0***8号，面积为73906.35㎡）使用权及油罐等财产。2015年9月8日本院作出（2015）广法执字第8-1号执行裁定，评估、拍卖、变卖前述查封财产。经本院委托，四川新广资产评估事务所有限公司于2015年11月30日作出新广资评报字[2015]070号资产评估报告，对本院委托的、拟拍卖的资产评估价值为30037360元。
2015年9月11日沈阳亿丰新城置业有限公司向本院提出抵押债权优先受偿申报，2016年4月20日，李某向本院提出参与分配申请，2016年7月四川葳孚公司部份员工向本院申请帮助解决补偿事宜。
因对四川葳孚公司资产评估时间较长，江西安装公司于2015年11月25日申请暂缓执行，2016年5月申请恢复执行。
本院恢复执行后，启动公开拍卖程序，三次淘宝网司法拍卖均流拍。2016年9月18日，本院公告对四川葳孚公司的资产予以整体变卖，变卖价格确定为第三次拍卖保留价2200万元。2016年11月17日，经淘宝网司法拍卖平台公开变卖，广安永和润滑油有限公司以2200万元竞得四川葳孚公司资产。2016年12月5日，四川葳孚公司与广安永和润滑油有限公司完成资产移交。因广安永和润滑油有限公司在付款220万元后余额分期付款，该案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院于2016年11月29日作出（2016）川16执恢7号之二执行裁定，终结本次执行程序。
本院还查明，同创伟业公司已经以四川葳孚公司为被告，向广安市前锋区人民法院提起诉讼，请求：1.判决解除同创伟业公司与四川葳孚公司于2013年4月28日签订的《建设工程施工合同》;2.法院委托司法鉴定机构对已完成工程部分进行造价鉴定并判决四川葳孚公司支付工程款；3.判决四川葳孚公司承担违约责任，并承担停工造成的损失；4.判决同创伟业公司的工程价款在该工程变卖价款中优先受偿。广安市前锋区人民法院已于2017年1月9日登记立案，该案尚在审理程序中。
本院认为，因四川葳孚公司未履行发生法律效力的民事调解书所确定的金钱给付义务，江西安装公司向本院申请执行，本院于2015年1月立案。在执行过程中，本院依法查封、公开拍卖、变卖被执行人财产；变卖成功后，因买受人广安永和润滑油有限公司在付款220万元后余额分期付款，该案暂无可供执行的财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，符合《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”规定，异议人认为本院（2016）川16执恢7号之二执行裁定违反法律规定，没有法律依据。
其次，异议人认为本院终结本次执行侵害了其合法权益，导致其执行异议提出时间在终结之后而不能获得支持。对异议人关于在建工程优先受偿权的问题，本院已在（2017）川16执异1号执行裁定中作出裁决，并未因为异议人相关异议的提出时间在该执行案件终结本次执行之后而驳回其执行异议；且人民法院已经受理同创伟业公司与四川葳孚公司的建设工程施工合同纠纷，双方是否建立合同关系，是否还有未支付工程款、未支付工程款是否享有价款优先受偿权等纠纷已经进入诉讼程序尚处于待决状态，本院的终结本次执行并未侵害异议人的合法权益。
第三，关于本院在执行过程中未通知异议人是否违反法律规定并导致异议人权利受损，本院已在（2017）川16执异1号异议案件中审查，在本案中不再赘述。
综上，同创伟业公司的异议依法不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定：裁定如下：
驳回四川省同创伟业建设工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 江海燕
审判员 冯 文
审判员 杨臣双
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 曦
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第一项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；