山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1473号
上诉人（原审被告）周世文。
被上诉人（原审原告）王庆先。
委托代理人傅禹，山东青成律师事务所律师。
上诉人周世文因与被上诉人王庆先生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院(2014)城民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理。本案受理后，由代理审判员刘琰担任审判长，审判员牛珍平担任本案主审，与代理审判员赵玉霞共同组成合议庭，依法审理了本案，现已审理终结。
原告王庆先在一审时诉称，2012年10月7日，被告周世文在王庆先家门前，因琐事与原告发生争执，后用拳头将原告打伤，经城阳公安局法医鉴定原告为轻微伤。城阳分局对被告拘留5天。原告在此次事件中遭受重大经济损失，原告与被告多次协商未果。原告现诉至法院请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费14136.06元、误工费22369.4元、护理费3875.01、交通费500元、住院伙食补助费880元、鉴定费200元，其他损失待伤残鉴定后追加。2、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将其诉讼请求变更为:1、被告赔偿原告医疗费14507.98元、误工费22369.4元、护理费3875.01、交通费328.08元、住院伙食补助费880元,伤残鉴定不作了。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周世文在一审时辩称，原告所诉没有事实和法律依据，被告并没有打伤原告，事发当天，被告从邻居家拿自家工具回家，路过原告居住处，原告挑衅并污辱被告偷东西因此发生口角，原告依仗年轻力壮，首先殴打被告，被告年长原告十余岁，身形单薄，且是老年人，面对原告疯狂殴打被告没有还手的能力，原告身上所谓的伤情，系原告自伤，与被告没有任何关系。且原告身上的腰椎五崩裂，系陈旧伤，与该次事故无关，综上，原告的损失应当自己承担与被告无关。
原告为支持其诉请提交证据及被告质证意见如下：1、青岛市公安局行政处罚书复印件一份，证明被告因殴打原告致原告轻微伤，被行政拘留5天的事实。被告对该证据真实性无异议，但该证据所依据的证人证言系原告教唆证人作的伪证，且公安机关所作该处罚的依据并非事实，被告对于原告方教唆证人作伪证的行为及公安机关错误拘留行为保留追诉其法律责任的权利。该证据表明原告方只有面部损伤并没有伤及腰部，因此该证据足以证明发生纠纷并没有涉及到腰部。
2、城阳区第三人民医院门诊病历1份，城阳古镇正骨医院门诊病历复印件1份，城阳区第三人民医院出院记录1份、城阳区第三人民医院住院病案1份，证明原告因被殴打致伤到上述医院治疗的事实。被告对城阳区第三人民医院门诊病历真实性有异议，在（2013）城民初字第1639号案件中，原告曾提交过二份该医院病历，该两份门诊病历当中，在2013年1月18日前记载的内容是完全相同的，且原告在笔录当中认可提交法庭的该医院病历是原告补记的，根据法律规定，证据应当是原始的真实的，门诊的医疗只能发生一次，而原告方肆意的伪造证据是对法律的亵渎，该份门诊病历不能作为有效证据使用。认为城阳古镇正骨医院门诊病历系复印件，没有原件不予认可其真实性。对城阳区第三人民医院出院记录，没有盖医院公章，对真实性有异议。对城阳区第三人民医院住院病案真实性无异议，但对于原告所要证明的事实有异议，原告伤情轻微，且从行政处罚决定书及法医鉴定书能够表明原告方只是舌尖粘膜损伤，并没有该病案记载的其他损伤，也就是其他损伤与该次事件没有关系。在病案中有一份古镇医院CT检查报告，检查内容为腰五椎弓崩裂，影像所见边缘骨质硬化，该边缘骨质硬化系腰椎陈旧伤的典型表现，因此该报告证明了原告的所谓的腰伤系陈旧伤与该次事件无关。原告伤情轻微，治疗用药及住院时间明显与伤情不符合，被告对原告的腰伤与该次事件是否存在因果关系及用药的合理性、原告的误工时间作司法鉴定。
3、城阳区第三人民医院住院票据1份，门诊收据13张，城阳古镇医院门诊收据1张，住院期间的用药明细1份，证明原告因被告殴打受伤共花费医疗费14507.98元。被告认为上述单据没有相应的真实的门诊病历相互对应，且用药与该次事件损伤没有关系，因此被告对于该单据均不予认可。且被告要求原告提交住院期间的用药明细。对用药明细真实性无异议，质证意见同上。
4、陪护证明及护理人员王鸽身份证复印件1份，证明原告因被被告殴打致伤住院期间需要1人护理。原告护理人员为其女儿王鸽。因王鸽工作单位不能出具相关工资证明，原告按照2012年青岛市居民人均可支配收入32145元主张44天护理费共计3875.01元。被告对陪护证明的真实性不认可，原告只有舌尖损伤，而且该损伤系原告自伤，原告伤情轻微无需陪护，被告对原告住院44天有异议，申请做住院时间及伤情是否符合的司法鉴定。对护理人员的误工费不认可，没有法律依据。
5、城阳区第三人民医院病员证明书7份，证明原告因被告殴打受伤出院后需要继续休息210天的事实，原告借此按照2012年青岛市人均可支配收入32145元主张254天误工费共计22369.4元。被告对该证据真实性有异议，该证据属于证人证言，被告要求出具该份证据的医生出庭接受质询。原告伤情轻微并不需要再次休息误工，要求对误工时间作鉴定。
6、鉴定费发票1份，证明原告因作误工时间鉴定花费鉴定费800元。被告对该证据真实性无异议，但认为与被告无关。
被告为反驳原告诉请提交证据及原告质证意见如下：1、被告申请出示（2013）城民初字1639号案卷中庭审笔录101-103页证人刘某当庭出具的证人证言，证明该证人当时并没有在事发现场，其在公安机关所作的陈述系在原告方的教唆下所作的伪证。原告认为证人刘某在作证期间明确表明不再作证，并且未作证完毕即自行退庭，未接受任何原告的质询，只是接受了有利于被告的质询，且刘某作证的证言前后矛盾，与事实不符，因此其证人证言是不应当采纳的，且证人在公安机关已经作了如实回答，应当依法认定被告对原告殴打行为。且证人刘某在证人证言中所言的其当时工作的地点及工作时间等经落实均不属实。
2、被告申请出示（2013）城民初字1639号案卷中36-39页原告所提交的城阳区第三人民医院门诊病历，40-45页城阳区第三人民医院的门诊病历，证明该两份门诊病历内容重合，系原告伪造的证据，该证据不应采信。原告称其提交的该医院门诊病历系同一份门诊病历，不存在伪造之说，其后面内容系该医院医生对其门诊治疗行为补记的行为，不存在原告自行补记和伪造的事实。
原告在（2013）城民初字1639号案件中申请调取了该次事件的公安询问笔录一宗、法医鉴定书1份，双方质证意见如下：
原告对上述公安询问笔录真实性无异议，从王庆先、刘某、杨某的公安询问笔录中可以看出，本案系周世文酒后闹事，主动挑衅王庆先并对其进行殴打，且手中持有铁锨，可见周世文具有主观伤害的故意，且周世文本人也承认自己醉酒且持有铁锨，而周世文的询问笔录中，明显存在矛盾，根据周世文的陈述当时自己已醉酒并不记得一些事情，然而他却将自己被打的经历记得很清楚，对自己打别人的过程已不清楚为由拒绝陈述，因此可见其询问笔录不可信。对法医鉴定书无异议。被告对上述公安询问笔录真实性无异议，对王庆先的笔录所要证明的事实有异议，王庆先陈述都是虚假的，被告并没有殴打王庆先，反而是原告首先挑衅被告并殴打被告，且当时公安机关询问原告：当时有谁在场，原告的回答是当时在我家干活的杨基旭给我们拉仗来，他当时在场。据原告方陈述本案的两个证人刘某及杨某，当时都没有在事发现场。对刘某的询问笔录，被告认为刘某在（2013）城民初字1639号案件庭审时已出庭，接受了质证，说明了当时在公安机关的陈述系在原告的教唆下所作的伪证，因此对于刘某的询问笔录不予认可。对证人杨某的询问笔录有异议，当时杨某并没有在事发现场，且证人杨某与原告方的陈述矛盾，证人讲原、被告发生纠纷是在原告家的门前，公安机关对杨某询问笔录第2页中问周世文与王庆先是如何打的，证人答：是看到周世文上来就朝王庆胸膛先捣了几拳，后来还朝王庆先的头上打了几拳。当时王庆先家里正在翻建房子，在他家干活的人就把周世文和王庆先拉开了我一看他们拉开了，就去刘世汉家了，再以后发生的事我就不清楚了。这就是杨某对原被告打架过程的陈述。根据这个笔录杨某所陈述自己看到的过程是王庆先自述的第二次打架，而原告方所自述的第二次打架的过程是被告先朝我的头上打的两三拳，先打的头，又朝我的嘴上打了两三拳，再打嘴，后倒地。原告方自述的第二次打架与证人的陈述相互矛盾。对法医鉴定的真实性无异议，法医鉴定上说腰部并没有构成轻微伤。对于杨某应出庭作证。
原告诉讼中申请对其误工时间进行鉴定，被告亦同意原告该鉴定申请，法院依法委托相关鉴定机构就原告上述申请鉴定事项进行了鉴定，青岛万方医学司法鉴定书出具青万方司[2014]临鉴字第1977号司法鉴定意见书。原告对该司法鉴定意见书真实性无异议，但认为鉴定的误工时间过短。应当按原告主张的误工时间计算。被告对该司法鉴定意见书真实性无异议，但是本案被告并未殴打原告，且原告的主要伤情是腰5椎弓骨折，系陈旧伤，与本次事件无关。因此，该鉴定的误工时间与被告无关。
原审法院查明和认定的基本事实是：原、被告同系青岛市城阳区华阴社区居民。2012年10月7日15时许，原、被告双方在原告家门前因口角发生争执并继而发生打斗，在争执过程中，被告将原告打伤，后经法医鉴定为轻微伤，被告因此被公安机关行政拘留5日。
另查明，事发当日，原告至青岛市城阳区第三人民医院进行诊疗，入院诊断为：脑外伤反应、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤。出院诊断为：脑外伤反应、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤、腰5椎弓骨折。原告在该院住院44天，住院花费11738.95元，住院期间需1人陪护。后原告多次到该医院进行诊疗，共花费门诊费2339.03元。事发后第二天，原告至青岛市城阳区古镇医院进行诊疗，门诊花费430元。
还查明，庭审中被告申请对原告的腰伤与该次事件是否存在因果关系，用药的合理性及住院时间、误工时间的合理性申请鉴定。法院依法委托青岛正源司法鉴定所对上述事项进行司法鉴定，后因被告未交纳鉴定费该所予以退案。
又查明，原告诉讼中申请对其误工时间进行鉴定，被告亦同意原告该鉴定申请，法院依法委托青岛万方医学司法鉴定所就原告上述申请鉴定事项进行鉴定，该鉴定所于2014年10月8日出具青万方司[2014]临鉴字第1977号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王庆先外伤致腰椎损伤误工时间评为120日。花费鉴定费800元。
再查明，庭审中原告按照2012年度青岛市城镇居民人均可支配收入为32145元主张误工费及护理费。
原审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告系在同一社区生活居住，双方本应该妥善处理相互之间的矛盾，却因口角发生争执，并在争执的过程中被告将原告打伤，被告应对原告因该次纠纷所造成的伤害承担相应的侵权责任。根据法院调取的公安机关的笔录看，原告在该纠纷中亦未能采取理智、克制的态度化解双方间的矛盾，对事件的发生及扩大负有一定过错,因此可以减轻被告的责任，综上，结合事件的起因、双方的过错程度以及所造成的后果等因素，法院认为，原、被告按2:8的过错比例分担责任为宜。被告虽主张原告的伤与其无关，但又未提供相关的证据证明系原告自伤或他伤，且被告也因此被公安机关处以行政拘留5日的处罚，被告虽称其因原告教唆刘某在公安机关做假证而被处罚，但其在法定期限内未对该处罚提起复议，故对被告该辩解法院不予采纳。根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告的损失计算如下：1、关于原告因本次事件花费医疗费数额问题，原告在城阳区第三人民医院门诊病历2013年2月18日至2013年5月20日的诊疗情况虽存在该医院医生补记的情形，但原告所提交的该期间门诊收费单据所载明的就诊时间与之相对应。因此，根据原告该门诊病历及与之对应的门诊收费单据、住院病案及住院收费单据看，原告在该医院诊疗与本次事件原告所受伤情相吻合，该期间的所花医药费共计14077.98元系原告因本次受伤的合理花费，法院予以确认。根据原告青岛市城阳区古镇医院门诊病历及收费单据看，原告事发后第二天至青岛市城阳区古镇医院进行诊疗情况亦与本次事件原告所受伤情相吻合，其在该医院门诊花费430元系原告因本次受伤的合理花费，法院予以确认。被告虽对原告的用药合理性有异议，但未举证证明，被告异议不成立，对其主张法院不予采纳。2、误工费，根据青岛万方医学司法鉴定所鉴定意见书所确定误工时间计算为10568.22元（32145元÷365天×120天）。3、住院伙食补助费，被告虽对原告住院时间有异议，但根据原告提交的城阳区第三人民医院住院病案“临时医嘱单”、“体温记录单”、“出院记录”，可见原告在该医院住院期间治疗连续，由此可以认定原告住院治疗44天，被告异议不成立。原告主张其住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元/天计算为880元（20元/天×44天）。4、护理费，根据原告所提交的该医院的陪护证明及住院病案载明的住院天数计算为3875.01元（32145元÷365天×44天）。5、原告主张交通费328.08元过高，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数，法院酌情支持交通费176元。6、原告因做误工时间鉴定所产生的鉴定费800元系其因本次纠纷支出的合理费，法院予以确认。综上，原告实际的损失包括医疗费14507.98元、误工费10568.22元、住院伙食补助费880元、护理费3875.01元、交通费176元，因做误工时间鉴定支出的鉴定费800元，共计30807.21元。被告应对此承担80%的责任,即24645.77元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告周世文于判决生效之日起10日内赔偿原告王庆先医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费共计24645.77元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元（原告已预交），由原告负担350元，由被告负担499元。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
宣判后，原审被告周世文不服，上诉至本院。
上诉人周世文上诉称，一审认定的事实不清，被上诉人的伤情与上诉人无关，被上诉人的腰伤为陈旧性，与本案无关，上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人王庆先未提交书面答辩状，在二审时口头答辩称：原审判决正确，请求二审法院维持原判。
经审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。
本案经调解，被上诉人王庆先拒绝调解，双方未达成协议，调解未果。
本院认为，二审期间双方争议的焦点在于上诉人应否对被上诉人的损伤承担赔偿责任。经审查，上诉人与被上诉人发生纠纷，导致上诉人受伤的事实，在一审审理中已经查明，上诉人并因此案被公安机关行政拘留5天，上诉人未提供证据证实被上诉人的伤情为旧伤，与其无关，一审法院依据证据判决上诉人承担相应的赔偿责任并无不妥，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费416元，由上诉人周世文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 贾晓颖