天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第5659号
原告杨桂芹。
委托代理人侯红艳，天津毕成律师事务所律师。
被告刘宝瑞。
委托代理人刘明利。
被告陈绍新。
被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市新华区解放东路45号。
代表人翟志，总经理。
委托代理人王金龙，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，地址河北省沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
代表人靳祖光，总经理。
委托代理人刘夏光，河北建平律师事务所律师。
委托代理人武文昭，河北建平律师事务所律师。
原告杨桂芹与被告刘宝瑞、被告孟村回族自治县志远运输队、被告民安财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称民安财险沧州支公司）及被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请撤销对被告孟村回族自治县志远运输队的起诉，并申请追加陈绍新为被告参加诉讼，本院依法准予。本案依法由审判员齐志双独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯红艳、被告刘宝瑞的委托代理人刘明利、被告陈绍新、被告民安财险沧州支公司的委托代理人王金龙、被告人寿财险沧州支公司的委托代理人刘夏光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月20日11时10分，被告刘宝瑞驾驶登记在孟村回族自治县志远运输队名下的冀J×××××、冀J×××××挂号大货车，沿南东路由南向北行驶至南东公路定福庄村西口，撞击沿公路由东向西通过人行横道骑行人力三轮车的原告，造成原告受伤，原告车辆损坏；此事故经交警部门认定，被告刘宝瑞负事故全部责任，原告无责任。原告各项损失为医疗费75399.32元（含被告陈绍新垫付款43181.78元）、住院伙食补助费15900元、营养费4770元、护理费15688.27元、交通费1000元、残疾赔偿金57847.6元、精神抚慰金10000元、鉴定费1000元；以上损失要求被告民安财险沧州支公司在交强险限额内赔偿并优先赔偿精神抚慰金，不足部分，由被告人寿财险沧州支公司在商业三者险范围内赔偿；诉讼费由被告承担；在本案审理过程中，原告与被告民安财险沧州支公司已就交强险项下应赔偿损失达成调解协议：由被告民安财险沧州支公司赔偿原告医疗费10000元、护理费9283元、残疾赔偿金57847.6元、精神抚慰金10000元、交通费500元，合计87630.6元；原告诉请损失超出交强险应赔偿部分的各项损失要求被告人寿财险沧州支公司在商业三者险范围内赔偿，即原告剩余损失医疗费65399.32元、住院伙食补助费15900元、营养费4770元、鉴定费1000元，合计87069.32元，由被告人寿财险沧州支公司赔偿；原告受伤治疗期间被告陈绍新为原告垫付的费用，待保险公司赔偿原告后，由原告予以返还。
被告刘宝瑞辩称，本被告系被告陈绍新的雇佣司机，本被告所驾驶的事故车辆属被告陈绍新实际所有，造成的后果由被告陈绍新负责。
被告陈绍新辩称：对事故责任无异议；被告刘宝瑞系本被告雇佣的司机，本被告与其系雇佣关系；其所驾驶车辆属本被告实际所有，该车辆登记在孟村回族自治县志远运输队名下；冀J×××××号牵引车在被告民安财险沧州支公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州支公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险；原告的所有损失应由保险公司在保险限额内赔偿，保险公司不同意赔偿部分，本被告亦不同意赔偿；事故后本被告为原告垫付的金额以原告陈述为准，没有异议，保险公司赔偿原告后应由原告予以返还。
被告民安财险沧州支公司辩称：被告刘宝瑞驾驶的车辆在本被告处投保了交强险，事故发生在保期内；关于原告主张的各项损失，庭前，本被告已与原告达成了一致意见，具体调解意见与原告陈述一致，本被告予以认可；诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，不同意赔偿。
被告人寿财险沧州支公司辩称：被告刘宝瑞驾驶的车辆在本被告处投保了商业三者险50万元，不计免赔；对事故认定书无异议；原告的各项请求过高，应提供合理合法的证据证明；行驶证、驾驶证、保单为复印件，请法院核实，如属保险责任，本被告同意在原告与交强险的保险公司调解协议数额之外，依法承担赔偿责任；原告提供的医疗费票据中有两张为门诊收据，不是正规发票，真实性不予认可；对诊断证明无异议；原告提供的病案没有体温量测记录及医嘱，病案不完整；对用药明细真实性认可，但应当扣除10%的非医保用药；原告未提供伙食补助费、营养费的证明，且医嘱未有加强营养，所以营养费不予认可，伙食补助费认可每天50元的标准；诉讼费、鉴定费不属保险公司理赔范围，不同意赔偿；原告进行司法鉴定时没有保险公司人员在场，且鉴定书最后没有鉴定人员资质复印件，鉴定结论有待核实，本被告保留申请重新鉴定的权利。
经审理查明，2014年10月20日11时10分，刘宝瑞驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号大货车，沿南东路由南向北行驶至南东公路定福庄村西口，撞击沿公路由东向西通行人行横道横穿公路杨桂芹驾驶的人力三轮车，致杨桂芹受伤，双方车辆损坏。原告受伤当日被送至天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为中性颅脑损伤、左侧颞区脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、颅内积气、多发肋骨骨折、枕骨骨折、头皮血肿、双肺挫伤、多发软组织损伤等多处伤情。2015年3月28日，原告出院。上述治疗，原告共住院159天，共支出医疗费75399.32元（含救护车费180元），其中43181.78元为被告陈绍新垫付。原告治疗终结后，经原告申请，本院委托天津市天平司法医学鉴定所对原告进行伤残等级鉴定。2015年10月30日，该所出具鉴定意见：其胸部损伤致8肋以上骨折，构成九级伤残。原告因鉴定支出鉴定费980元、复印费20元，原告提交了天津市天平司法医学鉴定所出具的鉴定费票据及复印费收据予以证明。原告请求的伙食补助费按每天100元计算住院期间159天，计15900元。原告请求的营养费按每天30元计算住院期间157天，计4770元。本案审理过程中，原告就交强险项下应赔偿原告的损失医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，已与被告民安财险沧州支公司达成调解协议，即：由被告民安财险沧州支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费9283元、交通费500元、残疾赔偿金57847.6元、精神抚慰金10000元。此事故经武清交警支队杨村大队认定，刘宝瑞驾车未保安全车速，未按规定让行，其过错是引发并造成事故的全部原因，应当承担事故的全部责任；杨桂芹无违法行为，不承担事故责任。
另查明，被告刘宝瑞系被告陈绍新的雇佣司机，被告刘宝瑞所驾驶事故车辆的行驶证登记在孟村回族自治县志远运输队名下，属被告陈绍新实际所有，被告陈绍新与孟村回族自治县志远运输队系挂靠关系。属被告陈绍新所有的事故车辆在被告民安财险沧州支公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州支公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔险，事故发生在保单有效期内。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，此事故经武清交警支队杨村大队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，被告刘宝瑞事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。被告刘宝瑞系被告陈绍新的雇佣司机，事故车辆亦属被告陈绍新实际所有，故被告刘宝瑞所负事故责任的民事责任应由被告陈绍新承担。属被告陈绍新所有的事故车辆的牵引车在被告民安财险沧州支公司投保了交强险，在被告人寿财险沧州支公司投保了商业三者险50万元，并附加不计免赔险，事故发生在保单有效期内，原告的合理损失应先由被告民安财险沧州支公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告人寿财险沧州支公司在商业三者险理赔范围内赔偿，仍不足部分由被告陈绍新赔偿。本案审理过程中，原告就交强险项下应赔偿原告的损失医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，已与被告民安财险沧州支公司达成调解协议，即：由被告民安财险沧州支公司在交强险医疗费限额项下赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额项下赔偿原告护理费9283元、交通费500元、残疾赔偿金57847.6元、精神抚慰金10000元。该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，其他各被告对此亦无异议，对上述协议本院予以确认，被告民安财险沧州支公司赔偿原告的损失数额按该协议确认为87630.6元。原告超出交强险项下的各项损失本院依法确认如下：
1、关于原告请求的医疗费，被告人寿财险沧州支公司提出的医疗费票据中有两张为门诊收据、不是正规发票、真实性不予认可以及病案没有体温量测记录及医嘱、病案不完整的辩称意见，无法律依据，本院不予支持；被告人寿财险沧州支公司提出的应当扣除10%非医保用药的辩称意见，本院认为，社会医疗保险属国家福利制度范畴，保险公司的赔付范围并不等同于治疗疾病的合理用药范围，除非有证据证明原告的支出并非治疗因涉案交通事故所导致的伤情所需，否则该支出必要、合理，属于医疗费的一部分，对该保险公司要求扣除10%非医保用药的辩称意见，本院不予支持。原告请求的医疗费，本院凭票据确认为75399.32元（含被告陈绍新垫付款43181.78元），其中交强险应赔偿10000元。
2、关于原告请求的住院伙食补助费，被告人寿财险沧州支公司提出的未有伙食补助费证明、认可每天50元标准的辩称意见，依据不足，本院不予支持。原告请求的住院伙食补助费按住院159天确认，住院前20天按每天50元计算、住院后139天按每天100元计算，原告请求的住院伙食补助费共计确认为14900元。
3、关于原告请求的营养费，被告人寿财险沧州支公司提出的未有营养费证明、医嘱未有加强营养、营养费不予认可的辩称意见，无法律依据，本院不予支持。结合原告的年龄、病案记载的伤情及治疗情况，原告请求的营养费本院酌情支持4000元。
4、关于原告请求的伤残鉴定费，系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，本院凭票据确认为鉴定费980元。
原告的其他请求依据不足，本院不予支持。被告陈绍新为原告垫付医疗费43181.78元，应由原告予以返还。此案经调解，双方未达成一致意见。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告的损失医疗费75399.32元、住院伙食补助费14900元、营养费4000元，合计94299.32元，扣除被告民安财险沧州支公司在交强险医疗费责任限额内应赔偿的10000元后，余款84299.32元，由被告人寿财险沧州支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
二、原告的损失鉴定费980元，由被告人寿财险沧州支公司在商业三者险理赔范围内赔偿。
三、由被告民安财险沧州支公司按与原告达成的协议赔偿原告损失87630.6元。
以上一至三项合计，由被告民安财险沧州支公司赔偿原告87630.6元；由被告人寿财险沧州支公司赔偿原告85279.32元；由原告返还被告陈绍新垫付款43181.78元。上述应履行款于判决生效后3日内付清（划至本院账户，户名天津市武清区人民法院，开户行天津农商银行武清中心支行）。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费505元，由被告陈绍新担负。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 齐志双
二〇一五年十二月十四日
书记员 许家辉
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。