广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑一终字第365号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘启全，男，1971年5月出生，无业，户籍广东佛山。1995年4月14日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，2001年9月28日刑满释放。2002年6月12日因犯抢劫罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，2005年8月2日刑满释放。因本案于2013年12月19日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2014年1月4日被送强制隔离戒毒。2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人程思翔。
原审被告人何进明，男，1987年2月出生，无业，户籍广东恩平。因本案于2013年12月19日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月23日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
原审被告人招勇辉，男，1972年7月出生，无业，户籍广东佛山。因本案于2013年12月19日被羁押，次日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留，2014年1月4日被送强制隔离戒毒。2014年1月9日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人何进明、招勇辉、潘启全犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月29日作出（2014）佛城法刑初字第311号刑事判决。原审被告人潘启全不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年12月19日14时许，被告人何进明经电话约定，在佛山市禅城区文庆桥附近被告人招勇辉驾驶的车牌号码为粤Y×××××的夏利牌小汽车上，以人民币9900元的价格将一包约重30克的海洛因贩卖给招勇辉。二人交易完毕后，被告人何进明于文庆桥脚下车离开时，被民警抓获。民警当场从被告人何进明身上缴获毒资人民币9900元及用于联系贩毒的HTC牌手机一台。被告人招勇辉在被告人何进明下车后驾车离开现场，后发现被跟踪，遂逃跑，途中将上述购得的海洛因丢弃，并将所驾夏利牌小汽车遗弃在佛山市顺德区乐从镇顺客隆附近红棉西村安全文明小区附近。同日20时许，民警在佛山市高明区东华路附近抓获被告人招勇辉，并从其身上缴获用于联系贩毒的三星牌手机一台，后起获招勇辉驾驶的夏利牌小汽车，在车内缴获招勇辉用于联系贩毒的诺基亚牌手机一台。
证实上述事实的证据有：抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，搜查笔录、手机通话记录清单，户籍资料，被告人招勇辉在侦查阶段的供述及辨认笔录，被告人何进明在侦查阶段的供述、辩解及辨认笔录。
二、被告人潘启全分别于2013年11月的一天、2013年12月的一天，在佛山市禅城区普君新城8号1座某房内，以人民币200元的价格二次向被告人招勇辉贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）。2013年11月的一天，被告人潘启全在佛山市禅城区普君新城8号1座某房内，以人民币200元的价格向杨某某贩卖毒品氯胺酮。2013年12月19日20时许，民警在佛山市禅城区东下路17号楼下抓获被告人潘启全，并从潘启全身上缴获甲基苯丙胺4.39克及用于联系贩毒的三星牌手机一台。
证实上述事实的证据有：
1．证人杨某某的证言及辨认笔录：禅城区普祥路8号1座某房平时会有人在那里交易毒品，也经常有很多吸毒人员在那里吸毒。我、招勇辉、潘启全等人都曾多次在该房内吸食过毒品，毒品一般都是杜某某、招勇辉、潘启全他们提供的，有时也自己带过去。2013年11月至12月期间，我在佛山市禅城区普祥路8号1座某房向潘启全购买过二次“K粉”，每次约买1克，价格是200元。证人杨某某辨认出被告人潘启全。
2．证人杜某某的证言及辨认笔录：我和招勇辉、潘启全、张丽娜等多次在普祥路8号1座某房内吸食毒品，毒品一般是我、招勇辉、潘启全等提供的。我曾于2013年12月份在该房内三次贩卖“冰毒”给潘启全，每次约0.5克，每次约收取毒资100元。证人杜某某辨认出被告人潘启全。
3．抓获经过。证实佛山市公安局禅城分局根据佛山市公安局禁毒支队反映的线索，得知有一个链式贩毒团伙长期在佛山市禅城区、南海区从事贩卖毒品的犯罪活动，遂组织警力会同禁毒支队对该贩毒团伙进行跟踪调查。2013年12月19日20时许，民警在佛山市禅城区市东下路17号楼下抓获贩毒人员被告人潘启全。
4．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单。证实民警抓获被告人潘启全时，从其身上缴获甲基苯丙胺4.39克及用于联系贩毒的三星牌手机（手机号码为137××××9883）一台，并对上述物品依法予以扣押。
5．刑事化验检验报告书。证实从被告人潘启全身上缴获的净重4.39克的透明晶体中检出甲基苯丙胺成分。
6．户籍证明。证明被告人潘启全的身份情况。
7．（1995）禅城法刑初字第68号刑事判决书、（1997）佛中法刑执字第2907号刑事裁定书、（1999）佛中法刑监字第5号刑事裁定书、（2002）石刑初字第191号刑事判决书、释放证明书。证实被告人潘启全于1995年4月14日因犯盗窃罪被原佛山市城区人民法院判处有期徒刑五年六个月，1997年10月20日被佛山市中级人民法院裁定予以假释，1999年5月10日被佛山市中级人民法院裁定撤销假释，送回监狱执行，2001年9月28日刑满释放。2002年6月12日因犯抢劫罪被原佛山市石湾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。2005年8月2日刑满释放。
8．被告人招勇辉在侦查阶段的供述及辨认笔录：2013年11月或12月期间，潘启全贩卖过二次毒品给我，每次卖给我200元的“K粉”，地址在佛山市禅城区普君新城8号一座某房，该房每天都有外来的人员过来吸毒。第一次是2013年11月中的一天，潘启全卖了200元的“K粉”（约1.5克）给我；第二次是12月初的一天，潘启全卖了200元的“K粉”（约1.5克）给我。被告人招勇辉辨认出被告人潘启全。
9．被告人潘启全在侦查阶段的供述及辨认、指认笔录：2013年12月19日20时许，我在位于佛山市禅城区市东下路17号某房的家里准备前往普君新城8号1座某房（该房是张某某和杜某某两人合租来，专门供我们吸毒和进行毒品交易的地点）和朋友们一起吸食“冰毒”，刚下楼就被民警抓获。我有贩卖毒品“K粉”。2013年11月份和12月份初，我在禅城区普君新城8号1座某房两次贩卖“K粉”给招勇辉，他问我是否有“K粉”，我说有，于是他给了我200元人民币，我就给了他约1克的“K粉”，两次都是交易200元约1克的用密封透明胶袋装着的“K粉”。2013年11月份或12月份初，我也是在上述地点和他们吸食毒品时，杨某某向我购买了一次“K粉”，数量约1克（用密封透明胶袋装）200元。招勇辉、杨某某向我买“K粉”都是用来吸食。我自己是吸食“冰毒”的，我吸食的冰毒均是从招勇辉、杜某某处购买的。被告人潘启全辨认出证人杨某某、被告人招勇辉，并对毒品交易的地点进行了指认。
三、2013年10月初的一天，被告人招勇辉在佛山市禅城区丝绸路城巴车站附近，以人民币100元的价格将一小包海洛因贩卖给李念华。被告人招勇辉分别于2013年11月中旬的一天、2013年12月初的一天，在佛山市禅城区普君新城8号1座某房内，以人民币150元的价格向被告人潘启全贩卖甲基苯丙胺二次。
证实上述事实的证据有：证人李念华的证言及辨认笔录，户籍证明，被告人潘启全、招勇辉在侦查阶段的供述及辨认笔录。
原审法院认为被告人何进明、潘启全、招勇辉贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。其中，被告人何进明贩卖海洛因30克；被告人招勇辉多次贩卖毒品，情节严重；被告人潘启全多次贩卖毒品，缴获甲基苯丙胺4.39克，情节严重。被告人招勇辉归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人潘启全曾因故意犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，继续危害社会，应予严惩。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四款，第六十七条第三款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人何进明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币110000元。
二、被告人潘启全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币40000元。
三、被告人招勇辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元。
四、对扣押的甲基苯丙胺4.39克予以没收，由佛山市公安局禅城分局予以销毁；对扣押的被告人何进明的违法所得人民币9900元及犯罪工具HTC牌手机一台，被告人招勇辉的犯罪工具夏利牌小汽车一辆、诺基亚牌手机一台及三星牌手机一台，被告人潘启全的犯罪工具三星牌手机一台予以没收，由佛山市公安局禅城分局上缴国库。
上诉人潘启全上诉称：1.一审认定其多次贩卖毒品事实不清；2.其向招勇辉贩卖的是假毒品，是贩卖毒品未遂；3.其主动交代并指控招勇辉贩卖毒品的事实，构成立功。
经审理查明，原审判决认定上诉人潘启全、原审被告人何进明、招勇辉犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经原审法庭质证、认证，本院经审核后均予以确认。
关于上诉人潘启全的上诉所提。经查，原审被告人招勇辉供称在禅城区普祥路8号1座某房向潘启全购买过二次氯胺酮、证人杨某某称在上述地点向潘购买过氯胺酮，潘启全在侦查阶段的供述与上述二名购毒人员的描述相互印证，另有证人杜某某的证言予以佐证，足以认定潘启全贩卖三次氯胺酮的事实。潘启全交代招勇辉向其贩卖毒品的事实，属于如实供述，且在此之前，公安机关已经掌握了招勇辉等人的犯罪线索，故不构成立功。上诉人的上诉所提据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人潘启全、原审被告人何进明、招勇辉贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人潘启全多次贩卖毒品，缴获甲基苯丙胺4.39克，情节严重；原审被告人何进明贩卖海洛因30克；原审被告人招勇辉多次贩卖毒品，情节严重。原审被告人招勇辉归案后能如实交代基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人上诉所提据理不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 劲
代理审判员 达 琳
代理审判员 李寿桥
二〇一四年九月十八日
书 记 员 邱汉中
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。