wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691执保232号申请人：高广起，男，汉族，1953年9月13日出生，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：李秀清，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被申请人：襄阳富锐达实业有限公司。住所地：襄阳市高新区园林路。法定代表人：水雷一郎。申请人高广起与被申请人襄阳富锐达实业有限公司借款合同纠纷一案，申请人高广起于2018年8月8日向本院提出财产保全申请，请求在480000元价值范围内查封被申请人襄阳富锐达实业有限公司租赁给案外人襄阳市诚合兴机械有限公司位于高新区米庄镇新风路3号厂房加办公室，面积57000㎡的房屋租金。申请人高广起自愿以其名下所有的位于襄城区北街31号（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310235056-1-22号）的房产为申请人申请的财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、对襄阳市诚合兴机械有限公司应支付给被申请人襄阳富锐达实业有限公司的租金收入予以冻结。冻结金额为480000元。二、查封申请人高广起名下所有的位于襄城区北街31号（房权证号：襄樊市房权证襄城区字第××号，土地使用权证号：襄樊国有（2005）第310235056-1-22号）的房产。查封期限为三年。查封、冻结到期前，申请人如需申请续查封、冻结，应在查封、冻结期限到期前三十日内向本院提出书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管龙华二〇一八年八月九日书记员  曾雪娇
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3689号
申请执行人江大志。
被执行人成都非常时代信息技术有限公司。
本院受理的江大志申请执行被执行人成都非常时代信息技术有限公司车辆租赁纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的（2016）川0108民初6851号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未查询到被执行人名下的可供执行财产，本院依法将执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 周 润
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执750号
申请执行人河南沃通建筑设备有限公司。
被执行人戚艳霞，地址河南省新蔡县。
被执行人王合理，地址河南省新蔡县。
河南沃通建筑设备有限公司与戚艳霞、王合理合同、无因管理、不当得利纠纷一案，荥阳市人民法院2015年荥民二初字第02406号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戚艳霞、王合理没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执750号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月二十日
书记员 王 冉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2429号
原告：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：丁吉斌，江西同圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李维江，江西同圆律师事务所律师。
被告：刘海燕，女，1976年4月10日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：陈泽文，男，1975年3月28日生，汉族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县,现住江西省赣州市章贡区。
被告：林锦碰，女，1978年6月5日生，汉族，福建省安溪县人，户籍地福建省安溪县，现住江西省赣州市章贡区。
被告：王文杰，男，1972年2月29日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
被告：肖斌，男，1972年6月2日生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。
原告蔡文与被告刘海燕、陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡文的委托诉讼代理人李维江及被告刘海燕到庭参加诉讼。被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘海燕偿还借款300000元，并自2017年7月7日起按月利率2%计付利息至还款之日止；2、被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告刘海燕因资金周转需要，于2016年8月29日向原告借款300000元，双方签订《借款合同》，约定借期六个月，月利率2%，按月付息并归还本金。被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌分别与原告签订《保证合同》，为上述借款本息提供连带责任保证担保。到期后被告仅付息至2017年7月15日，本金及其后利息未付。
被告刘海燕辩称，本案原告主体不适格，本人向天瑞华商资产管理有限公司（法定代表人系原告蔡文）借款，并非原告，天瑞华商公司营销人员诱导本人签订虚假合同，并承诺事后与公司补签正式合同，已偿还本金103700元，并付息至2017年7月15日。
被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体资格；
2、五被告身份证复印件，证明被告主体资格；
3、《借款合同》、转账回单，证明借款事实；
4、《保证合同》三份，证明担保事实；
5、《委托代理合同》，证明原告为实现债权花去代理费50000元；
6、《融资中介服务协议》，证明被告刘海燕通过江西乐富宝投资管理有限公司融资借款的事实。
被告为抗辩原告诉请，向法庭提交以下证据：
1、天瑞华商投资管理公司营业信息、与公司员工徐和才聊天记录，证明被告向天瑞华商公司借款的事实；
2、银行交易明细，证明被告还款付息情况。
被告对原告提交的证据2、4无异议，对证据1有异议，认为不认识原告，对证据3真实性有异议，认为原告为天瑞华商公司法定代表人，被告向天瑞华商资产管理有限公司借款，并非原告个人，天瑞华商公司营销人员诱导本人签订虚假合同，并承诺事后与公司补签正式合同，但未签订，对证据5委托代理合同受托人为原告开办公司的法律顾问，对证据6不清楚。原告对被告提交的证据1营业信息真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为原告虽为公司法定代表人，不代表其不能以个人名义对外借款，对聊天记录三性均有异议，对证据2无异议。经庭审质证，本院对原告提交的证据及被告提交的证据1、2、3、4及被告提交的证据2予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，被告刘海燕因店铺经营资金周转需要，与江西乐富宝投资管理有限公司（原告系公司股东）签订《融资中介服务协议》，约定融资金额300000元，期限六个月，中介服务费9000元。同年8月29日被告刘海燕与原告签订《借款合同》，约定本金300000元，借期自2016年9月5日至2017年3月4日，年利率24%，按月付息并归还本金，借款人偿还本息至原告本人招商银行账户。当日被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌分别与原告签订《保证合同》，为该笔借款本息提供连带责任保证担保，期限至2019年3月4日。同年9月5日，原告转账300000元至被告账户。当日，被告转账利息4500元及中介服务费9000元至原告账户。庭审中原告自认该4500元为预扣借款利息。自借款之日起至2017年7月15日止，被告分十四次偿还借款本息共计90200元，本金及其后利息未付。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告主体是否适格；二：被告刘海燕偿还本息情况。关于争议焦点一，被告刘海燕辩称原告主体不适格，出借人为天瑞华商资产管理有限公司，因其未提供充分证据证明本案借款与天瑞华商公司有关，且《借款合同》出借人仅为原告个人签名，无公司盖章，借款亦由原告个人账户转出，故借款合同相对方为原告，并非天瑞华商公司，对其辩解，本院不予采纳。关于争议焦点二，庭审中原告自认预扣利息4500元，对于该事实，本院予以确认，根据法律规定，预扣利息应以实际出借的金额为本金，故借款本金为295500元。被告于自借款之日（2016年9月5日）起至最后一次还款之日（2017年7月15日）止共偿还原告90200元，因该时间段被告应付利息为61070元（295500元×2%×10个月零10天），被告多付利息29130元（90200元－61070元）可抵扣借款本金，故截止至2017年7月15日，被告刘海燕尚欠借款本金266370元（295500元－29130元）。
综上所述，被告刘海燕因资金周转立据借款，原告依约交付，双方的《借款合同》合法有效，原告主张被告偿还该借款，有事实和法律依据，本院予以支持，被告已付金额可核减。原告主张被告自2017年7月7日起按约定利率2%计付利息，本院仅支持自逾期付息之日起按月利率2%计付利息至还款之日止。被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌为该笔借款提供连带责任保证担保，原告主张其对该笔借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌在承担保证责任后，有权向被告刘海燕追偿。被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海燕于本判决生效后二十日内偿还原告蔡文借款266370元，并自2017年7月16日起按月利率2%计付利息至还款之日止；
二、被告陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘海燕追偿；
三、驳回原告蔡文的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘海燕、陈泽文、林锦碰、王文杰、肖斌负担5300元，由原告蔡文负担500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
审 判 员 陈 婷
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张修文
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初350号
原告赵牡丹
被告杨建宏
原告赵牡丹与被告杨建宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵牡丹及其委托代理人王成到庭参加诉讼。被告杨建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于1998年8月20日领证结婚，由于婚前了解少，婚后性格不和，虽于2000年3月生一女孩，取名杨心如，2002年1月生一男孩，取名杨顺心，但双方并未建立起夫妻感情。生孩子后，被告不管，是我一人将孩子管大，双方无共同语言，遇事从不商量，被告还对我实施殴打。被告猜疑心重，经常无中生有对我找茬，双方矛盾日益加剧。由于互相不想见面，我于2013年8月便离家出走，我们分居生活已两年多。由于被告不尽父亲和丈夫的义务，我于2015年3月起诉，7月21日判决不准离婚。双方依然互不履行义务，两个孩子他也不管，孩子也不愿跟他，现夫妻感情名存实亡，请求与被告离婚、孩子由我抚养、被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产。
被告杨建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1997年8月20日双方自愿在原马家镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2000年3月生育一女孩，取名杨心如。2002年1月生育一男孩，取名杨顺心。在婚后日常生活中，双方因家庭事务发生矛盾，2012年一月原告来眉县县城打工。2014年春节过后，原告很少回家，夫妻间产生隔阂。2015年春节前被告曾经叫原告回家，原告不归并于同年去外地打工后又起诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年7月21日作出（2015）眉民初字第00568号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2016年3月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚并对子女抚养和夫妻共同财产一并处理。
上述事实，有原告的陈述、提交在案的书证予以证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长并已生育子女，本应相敬如宾履行家庭义务，但双方在共同生活中缺乏相互信任并逐步产生隔阂，导致长期分居，互不履行义务，其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求可予支持。由于被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，待被告出现后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：
一、解除原告赵牡丹与被告杨建宏的婚姻关系。
二、婚生女由原告赵牡丹抚养，婚生子由被告杨建宏抚养。
三、驳回原告赵牡丹的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告赵牡丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一六年七月十九日
书记员 张粉宁
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0326民初350号原告赵牡丹被告杨建宏原告赵牡丹与被告杨建宏离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵牡丹及其委托代理人王成到庭参加诉讼。被告杨建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于1998年8月20日领证结婚，由于婚前了解少，婚后性格不和，虽于2000年3月生一女孩，取名杨心如，2002年1月生一男孩，取名杨顺心，但双方并未建立起夫妻感情。生孩子后，被告不管，是我一人将孩子管大，双方无共同语言，遇事从不商量，被告还对我实施殴打。被告猜疑心重，经常无中生有对我找茬，双方矛盾日益加剧。由于互相不想见面，我于2013年8月便离家出走，我们分居生活已两年多。由于被告不尽父亲和丈夫的义务，我于2015年3月起诉，7月21日判决不准离婚。双方依然互不履行义务，两个孩子他也不管，孩子也不愿跟他，现夫妻感情名存实亡，请求与被告离婚、孩子由我抚养、被告承担抚养费、依法分割夫妻共同财产。被告杨建宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,也没有提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告于1997年8月20日双方自愿在原马家镇人民政府登记结婚。婚初夫妻关系尚可。2000年3月生育一女孩，取名杨心如。2002年1月生育一男孩，取名杨顺心。在婚后日常生活中，双方因家庭事务发生矛盾，2012年一月原告来眉县县城打工。2014年春节过后，原告很少回家，夫妻间产生隔阂。2015年春节前被告曾经叫原告回家，原告不归并于同年去外地打工后又起诉至本院要求与被告离婚。本院于2015年7月21日作出（2015）眉民初字第00568号民事判决，驳回原告的诉讼请求。2016年3月2日原告再次向本院起诉要求与被告离婚并对子女抚养和夫妻共同财产一并处理。上述事实，有原告的陈述、提交在案的书证予以证实。本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告结婚时间较长并已生育子女，本应相敬如宾履行家庭义务，但双方在共同生活中缺乏相互信任并逐步产生隔阂，导致长期分居，互不履行义务，其夫妻感情确已破裂，故对其离婚请求可予支持。由于被告下落不明，夫妻共同财产无法查明，待被告出现后另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十七条第一款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条的规定，判决如下：一、解除原告赵牡丹与被告杨建宏的婚姻关系。二、婚生女由原告赵牡丹抚养，婚生子由被告杨建宏抚养。三、驳回原告赵牡丹的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告赵牡丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  魏舰舟审判员  同列红审判员  杜 娟二〇一六年七月十九日书记员  张粉宁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3867号
原告：梁孝春
委托诉讼代理人:杨青林，系昌图县文心法律服务所法律工作者。
被告:侯彪
被告:丁秀影
被告：侯志国
原告梁孝春与被告�彪、丁秀影、侯志国民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年7月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨青林、被告侯彪、丁秀影、侯志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁孝春向本院提出诉讼请求：1、要求被告侯彪、丁秀影立即偿还借款120000元及利息；2、要求被告侯志国承担保证责任。事实和理由:被告侯彪、丁秀影因经营所需，于2016年2月23日在原告处借款120000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2017年2月23日，被告侯彪、丁秀影在书面借款协议中以借款人身份签字，被告侯志国提供保证。还款期限届满后，被告侯彪、丁秀影未能偿还借款，被告侯志国未履行保证责任。
被告侯彪、丁秀影辩称，欠原告欠款120000元�实，因借款协议中借款系以前在原告处借款未能偿还，原、被告核算后重新为原告出具借款协议时形成，借款120000中含有利息，被告侯彪、丁秀影同意偿还欠款120000元，不同意承担利息。
被告侯志国辩称，被告侯志国提供保证属实，不同意承担保证责任。
诉讼中，原告提供书面借款协议一份。拟证明被告侯彪、丁秀影在原告梁孝春处借款本金120000元，按月利率15‰计息，被告侯志国提供保证。
诉讼中，三被告未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的书面借款协议三被告无异议，本院予以认定。
经庭审质证、认证，结合原、被告陈述，本院认定的案件事实：
被告侯彪与被告丁秀影因经营缺少资金，于2016年2月23日在原告梁孝春处借款本金120000元，约定按月利率15‰计算利息，还款期限为2017年2月23日，被告侯彪、丁秀影在书面借款协议中以借款人身份签字，被告侯志国提供保证。还款期限届满后，被告侯彪、丁秀影未能偿还借款，被告侯志国未履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告侯彪与被告丁秀影因经营需要在原告梁孝春处借款，原、被告间借贷关系依法成立，其权利义务明确，二被告依法应向原告偿还债务。原、被告对利息的约定，不违反法律强制性规定，本院予以保护。关于被告侯彪、丁秀影主张借款协议中欠款系以前在原告处借款未能偿还，原、被告核算后重新为原告出具借款协议时形成，借款120000中含有利息，不同意承担利息一节。因原告梁孝春对被告侯彪、丁秀影的主张予以否认，被告侯彪、丁秀影未在本院指定期间提供证据证明其主张，故本院对被告侯彪、丁秀影的主张不予采信。因被告侯志国在向原告梁孝春提供保证时，明确约定保证责任方式为连带责任保证，未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为还款期限届满后的六个月内，债权人未在保证期间内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告梁孝春未在保证期间内向被告侯志国主张保证责任，被告侯志国亦不同意承担保证责任，故原告梁孝春要求被告侯志国承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、�二十六条的规定，判决如下：
一、被告侯彪、丁秀影于本判决生效后立即偿还原告梁孝春借款本金120000元，并承担利息（利息计算方法:本金120000元，月利率15‰，计息期间自2016年2月23日起，至二被告偿清债务之日止）。
二、驳回原告梁孝春其他诉讼请求。
如被告侯彪、丁秀影未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2700元，由被告侯彪、丁秀影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 曹明瑞
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 王丽波
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 王二治
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0737号
原告许某，农民。
被告李某甲，农民。
原告许某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告许某到庭参加诉讼；被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：年月，原、被告经人介绍相识，年月日结婚，同年生育一女。原、被告双方的婚姻感情从危机到彻底破裂，全由被告一手造成，被告自私，不孝顺，辱骂殴打其父母及其兄姐，诬陷原告和他人有不正当关系，欺诈他人钱财，由于原告不愿意这样做、不配合被告，被告恼羞成怒，双方矛盾加剧。2014年9月，原告诉至法院请求离婚，因被告又哭又跪，原告撤诉。可只过两天，被告又变本加厉闹的全家不宁。现双方感情已彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生女、婚生子均由原告抚养，被告每人每月支付抚养费1000元；诉讼费由原告承担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：年月，原、被告经人介绍认识，年月确立恋爱关系后同居生活，年月日在邳州市八路镇民政部门办理结婚登记，同年月日按当地习俗举行婚礼，年月日生一女取名李某丙，年月日生一子取名李某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。2014年9月，原告诉至法院请求离婚，后申请撤诉。现原告再次以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。
上述事实有结婚证、常住人口登记卡、离婚协议、当事人陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告许某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一六年二月十五日
法官 助理 魏 星
书 记 员 纪瑞颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初271号
原告：上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市长宁区仙霞路317号409室。
法定代表人：林诗灵，总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：爱普眼科医院（武汉）股份有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区高新科技园关山二路特1号国际企业中心8层4号。
法定代表人：彭庆华，董事长。
委托诉讼代理人：饶建华，该公司员工。
原告上海富昱特图像技术有限公司诉被告爱普眼科医院（武汉）股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告上海富昱特图像技术有限公司于2017年3月6日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海富昱特图像技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海富昱特图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告上海富昱特图像技术有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一七年四月五日
书记员 李思瑶
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3510号
罪犯王维忠，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2010年12月31日作出（2010）温鹿刑初字第1155号刑事判决，以被告人王维忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币200000元。被告人王维忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2011年4月29日以（2011）浙温刑终字第114号刑事判决书维持对其的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王维忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王维忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币110000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯王维忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王维忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月四日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3510号罪犯王维忠，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省温�市鹿城区人民法院于2010年12月31日作出(2010)温鹿刑初字第1155号刑事判决，以被告人王维忠犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币200000元。被告人王维忠不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2011年4月29日以(2011)浙温刑终字第114号刑事判决书维持对其的量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王维忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯王维忠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币110000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级表扬。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。本院认为，罪犯王维忠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王维忠准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一五年八月四日代书记员  钱 佩
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初1196号
原告：王锡容。
被告：杨华锋。
原告王锡容诉被告杨华锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年4月21日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、姚林丰组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告王锡容到庭参加诉讼，被告杨华锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月11日，被告因生意所需向原告借款60000元，借期自2015年9月11日至9月21日，并于当日出具借条一份，但到期后，被告拖欠至今未还。故提起诉讼，要求被告立即偿还借款60000元并支付利息损失2000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了借条一份，证明被告因生意所需向原告借款60000元的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：
2015年9月11日，被告因生意所需向原告借款60000元，并于当日出具借条一份，约定于2015年9月21日归还。因被告未能按期归还，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告向原告借款后应当按约定期限归还借款，拖欠不付，显属无理，故原告要求被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。被告未按约定期限归还借款，应当偿付原告逾期还款的利息损失，现原告主张2000元，未超过相应的标准，本院予以支持。被告杨华锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华锋于本判决生效之日起十日内返还原告王锡容借款60000元并偿付利息损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，公告费560元，由被告杨华锋负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 姚林丰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 莫梦琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3721号
原告：姚日祥。
原告：姚日新。
两原告共同委托诉讼代理人：韦杰才，广西志明律师事务所律师。
被告：何德清。
被告：杜方。
被告：杜涛。
委托诉讼代理人：何德清，本案被告之一。
被告：杜顺亨。
委托诉讼代理人：杜方，本案被告之一。
原告姚日祥、姚日新诉被告何德清、杜方、杜涛、杜顺亨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告姚日祥、姚日新于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚日祥、姚日新撤诉。
案件受理费4037元，减半收取计2018.5元，由原告姚日祥、姚日新负担。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 罗应辉
人民陪审员 黄爱娥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 微
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第722号
罪犯赵会彬，男，1962年3月13日出生，汉族，河南省柘城县人，高中文化程度，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2011年11月7日作出（2011）柘刑初字第120号刑事判决，认定被告人赵会彬犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，于2011年11月21日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月10日立案后依法组成合议庭，于同年7月21日在商丘市监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关商丘市监狱和法律监督机关商丘市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵会彬入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2005年6月一天夜至2010年一天夜，被告人赵会彬4次采取赤身裸体跳墙入院等手段，进入本村村民赵某某、玲子村村民朱某某等人家中，分别对赵某某、朱某某、王某等4人进行猥亵；期间，赵会彬分别到张桥乡等地5次入室盗窃被害人赵某某、张某某等人摩托车、自行车等物，价值6000余元。
罪犯赵会彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，能完成任务。获表扬2次、记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯赵会彬减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况汇总表、提请减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯赵会彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵会彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月4日起至2014年10月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年八月八日
书记员 祁显丞
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1980号
申请执行人：姜月娥，女，1968年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：袁秀燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。
被执行人：孙永建，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人姜月娥与被执行人袁秀燕、孙永建借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4678号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1980号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 贾 勇
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执1980号申请执行人：姜月娥，女，1968年12月31日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：袁秀燕，女，1977年11月27日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：孙永建，男，1975年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市。申请执行人姜月娥与被执行人袁秀燕、孙永建借款合同纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第4678号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六项的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0281执1980号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨瑞国审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月二十四日书记员  贾 勇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初1177号
原告：彭志杰，男，1956年10月4日出生，汉族，住池州市东至县。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：汪益胜，男，1952年11月22日出生，汉族，住池州市东至县。
本院在审理原告彭志杰与被告汪益胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告彭志杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告彭志杰撤回起诉处理。
审判员 张志宏
二〇一七年七月三日
书记员 刘海英
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤04刑终158号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑帮达，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人郑乐，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑乐、郑帮达犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）粤0402刑初209号刑事判决，以原审被告人郑乐、郑帮达犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑帮达不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑帮达申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑帮达提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人郑帮达撤回上诉。
广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢志刚
审判员 汤薇乔
审判员 李 莉
二〇一七年四月十九日
书记员 陈逸敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广东省珠海市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤04刑终158号原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。上诉人（原审被告人）郑帮达，男，1989年1月17日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。原审被告人郑乐，男，1990年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省光山县，因本案于2016年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郑乐、郑帮达犯盗窃罪一案，于2017年3月3日作出（2017）粤0402刑初209号刑事判决，以原审被告人郑乐、郑帮达犯盗窃罪，分别判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郑帮达不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人郑帮达申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人郑帮达提出撤回上诉的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人郑帮达撤回上诉。广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402刑初209号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢志刚审判员  汤薇乔审判员  李 莉二〇一七年四月十九日书记员  陈逸敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0107刑初651号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人吴家旺，绰号“小野”，男，1987年6月28日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍所在地南宁市江南区。曾因犯盗窃罪，于2017年4月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2017年6月28日止。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉〔2018〕635号起诉书指控被告人吴家旺犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员李海曼出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人吴家旺对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2017年12月9日10时许，被告人吴家旺和罗某（另案处理）来到南宁市江南区沙井街道仁义村9组生香便利店门口，用撬锁的方式将被害人潘某停放在此处的一辆红色上马牌电动车盗走，并停放到南宁市火车站附近。次日3时许，吴家旺和罗家凡在转移车辆时被民警抓获，吴家旺到公安机关后趁机逃跑。经鉴定，被盗车辆案发时价值2306元。
2.2018年4月12日时许，被告人吴家旺来到南宁市西乡塘区秀灵路东五里秀厢村二组新区西9-6号楼下将被害人陆某停放在此处的一辆黑色绿源牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值2626元。
3.2018年5月14日23时，被告人吴家旺来到南宁市西乡塘区友爱路东一巷10号蓝天公寓一楼停车处将被害人覃某停放在此处的一辆白色红旗牌电动车盗走。经鉴定，被盗车辆案发时价值1853元。
对上述指控事实，公诉机关提供了刑事案件受理登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、车辆购买凭证、电动车基本信息、刑事判决书、证人罗某的证言、被害人潘某、陆某、覃某的陈述、被告人吴家旺的供述和辩解、价格认定结论书、人员辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场监控视频等证据证实，并认为被告人吴家旺以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，达6785元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。被告人吴家旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人吴家旺在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴家旺犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
另查明，涉案的上马牌电动车已被公安机关扣押，并发还被害人潘某。
本院认为，被告人吴家旺以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，达6785元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴家旺曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴家旺归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴家旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月25日起至2019年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人吴家旺退赔被害人陆某经济损失人民币二千六百二十六元，退赔被害人覃某经济损失人民币一千八百五十三元。
三、扣押在案的自制钥匙一把、L型套筒一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱燕婷
二〇一八年七月二十五日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单出罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1727刑初426号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人刘红松，男，1977年9月17日出生，汉族，小学文化，农民，住汝南县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月2日被汝南县公安局刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘红松犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员邓华平、孙华惠出庭支持公诉，被告人刘红松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月17日22时许，被告人刘红松饮酒后无证驾驶一辆两轮摩托车，行驶至汝南县汝宁镇淮街路口时被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：刘红松血样中乙醇含量为274.99mg／100ml。被告人主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。无违法犯罪记录。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有证人尚某的证言，书证户籍证明、驾驶员信息查询单、查获证明、前科证明、自首证明等，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红松醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚；被告人醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人主动投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人刘红松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋振华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 辰
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第300号
申请执行人：孙富生，男，汉族，1969年12月16日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县夏津县。
申请执行人孙富生，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5050号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付孙富生货款17630元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5050号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192财保30号
提请人：武汉仲裁委员会，住所地：武汉市江岸区云林街67号。
申请人：黄彦斌，男，汉族，1972年7月25日出生，住武汉市洪山区。
被申请人：武汉银都文化传媒股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704-709。
法定代表人：关杭军，该公司董事长。
提请人武汉仲裁委员会在受理申请人黄彦斌与被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司资产转让合同争议一案中，根据申请人黄彦斌的保全申请，于2016年11月14日向本院提请对被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款人民币610000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人黄彦斌以其名下位于武汉市洪山区关山二路46#长飞公寓Ｆ-××号房产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人黄彦斌的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人武汉银都文化传媒股份有限公司银行存款人民币610000元，如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人黄彦斌名下用于担保的位于武汉市洪山区关山二路46#长飞公寓Ｆ-××号房产（证号：武房权证市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 李薇
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂武昌执字第00068号
黄某：
郭某：
武汉市武昌区人民法院（2013）鄂武昌民初字第04635号民事判决书已发生法律效力。黄某于2013年12月10日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年一月二十日
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1308号
原告吉林泰天工程机械有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区。
法定代表人孙兆宏，经理。
被告侯金明，现住黑龙江省肇源县。
本院在审理原告吉林泰天工程机械有限责任公司诉被告侯金明买卖合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林泰天工程机械有限责任公司的起诉。
案件受理费8727.07元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 路欣
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1899号
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，董事长。
被告吴培羲，男，1975年11月8日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告吴培武，男，1977年1月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告吴培羲、吴培武金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建宁德农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费165元，由原告福建宁德农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 戴志雄
二〇一四年六月二十六日
书记员 林蕊珠
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初4034号
原告：付军华，男，汉族，1981年1月17日生，住连云港市连云区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地住：连云港市连云区石门路68号海城广场2号楼304室。
本院在审理原告付军华与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市连云支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付军华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王晓飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 于洪博
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2978号
申请执行人南京恒富磨料磨具有限责任公司，住所地在南京市浦口区沿江工业园浦洲路35号。
法定代表人谢伟强，该××总经理。
被执行人南京永华船业有限公司，住所地在南京市浦口区乌江镇周营村小营组。
法定代表人高永华，该××总经理。
南京恒富磨料磨具有限责任公司与南京永华船业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）浦桥民初字第76号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：一、被告南京永华船业有限公司欠原告南京恒富磨料磨具有限责任公司货款379900元。此款被告南京永华船业有限公司于2015年11月30日之前给付10万元；于2015年12月30日之前给付10万元；于2016年1月30日之前给付10万元，余款79900元于2016年2月6日之前付清。二、若被告南京永华船业有限公司有任何一期未按期履行，原告南京恒富磨料磨具有限责任公司可就欠款全部申请法院强制执行，另支付违约金75000元。案件受理费6998元，减半收3499元，保全费2420元，合计5919元，由原告南京恒富磨料磨具有限责任公司负担。因被执行人南京永华船业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京恒富磨料磨具有限责任公司向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京永华船业有限公司名下无大额银行存款，其名下位于建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢1910号房产因涉案过多，已被多家法院、多起案件查封，其名下有多辆轿车已被多家法院、多起案件查封，其中车牌号为A1K7**途锐牌小型车辆已被本院查封，但已自燃，已无价值。车牌号为A3G6**奔驰牌小型车辆已被本院查封并扣押，但因该车涉及多个案件，申请执行人考虑到分配比例较小，同意暂时终结。本院已将被执行人南京永华船业有限责任公司纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位454900.00元。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2978号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封扣押了被执行人名下的奔驰牌小型车。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人南京永华船业有限公司纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2978号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 亨
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初1801号
原告：曾云刚，男，1974年8月12日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告：胡奇云，男，1979年6月19日出生，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托诉讼代理人：雷振宇、方晓明，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌宽鸿钒钛开发试验厂，住所地：西昌市袁家山大山坡。
法定代表人：钟进模。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡（成都）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟进模，男，1951年1月13日出生，汉族，四川省简阳市人，居民。
委托诉讼代理人：李志勇，系北京尚衡律（成都）师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市小庙乡人民政府，住所地：西昌市小庙乡小庙村十组。
法定代表人：吴凤贤，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：罗娟、谢红霞，系四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：殷达祥，男，1966年9月2日，汉族。
被告：余咏清，男，1968年3月18日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：袁德友，男，1956年12月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉智，男，1972年8月17日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：魏秉刚，男，1974年7月1日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
被告：谭小龙，男，1975年9月13日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张天鸿，系四川谦亨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄辉刚，男，1972年7月28日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
本院于2017年5月22日立案受理了原告曾云刚、胡奇云诉被告西昌宽鸿钒钛开发试验厂、钟进模、西昌市小庙乡人民政府、殷达祥、余咏清、袁德友、魏秉智、魏秉刚、谭小龙、第三人黄辉刚财产损害赔偿纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告曾云刚、胡奇云撤回起诉。
案件受理费2071.00元，退还原告。
审 判 长 马 秋
审 判 员 罗晓欧
人民陪审员 张荣忠
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 钟继雄
河南省温县人民法院
执 行 拘 留 通 知 书
（2017）豫0825执1033号
焦作市公安局拘留所：
本院在执行申请执行人温县恒顺运输有限公司与被执行人张卫其、石花萍借款合同纠纷一案中，因被执行人张卫其拒不履行生效的法律文书。本院决定给予张卫其司法拘留十五日。请你局收押看管，期满解除。
拘留期间自2017年5月25日起至2017年6月9日止。
附：温县人民法院（2017）豫0825执1033号拘留决定书一份。
二〇一七年五月二十五日
注：此联交由公安机关收执
河南省温县人民法院
执行拘留通知书（回执）
（2017）豫0825执1033号
温县人民法院：
你院（2017）豫0825执1033号拘留通知书及附件收悉。我局已于2017年5月25日时将张卫其收押看管在焦作市公安局拘留所。
二〇一七年五月二十五日
注：此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院
河南省温县人民法院
拘留决定书
（2017）豫0825执1033号
被拘留人张卫其，
本院在执行申请人温县恒顺运输有限公司与被执行人张卫其、石花萍借款合同纠纷一案中，查明被执行人张卫其拒不履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张卫其拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向焦作市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
河南省信阳市浉河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1502财保16号
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。
被申请执行人罗长江，男，1975年2月14日出生，汉族，现住。
被申请执行人何芳，女，1976年10月15日出生，汉族，现住。
申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：
依法对被申请人罗长江、何芳的银行存款73230.0元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 涂 丽
审判员 付 杰
审判员 赵慧萍
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙 悦
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1502财保16号申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会。被申请执行人罗长江，男，1975年2月14日出生，汉族，现住。被申请执行人何芳，女，1976年10月15日出生，汉族，现住。申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会因被申请人违反《河南省人口与计划生育条例》，超计划生育，需征收社会抚养费。为防止被申请人转移财产，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款73230.0元予以冻结。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人信阳市浉河区卫生和计划生育委员会的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条至规定，裁定如下：依法对被申请人罗长江、何芳的银行存款73230.0元予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 涂 丽审判员 付 杰审判员 赵慧萍二〇一七年一月二十二日书记员 孙 悦
甘肃省康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1224民初323号
原告康县长坝镇卫生院。
法定代表人邱某，院长。
委托代理人杨某，男，汉族，1971年5月8日生，住甘肃省××县社***号。
地址：甘肃省××县。
2017年5月16日，本院收到康县长坝镇卫生院的起诉状。起诉人康县长坝镇卫生院向本院提出诉讼请求：撤销康县劳动人事争议仲裁院作出的（康劳人仲案字{2016}第1号）《仲裁裁决书》。
经审查，本院认为，用人单位请求撤销劳动人事争议仲裁裁决案件，不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
对康县长坝镇卫生院的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 吕耀东
二〇一七年五月十六日
书记员 吕进喜
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初2501号
原告石秋峰，女，1976年8月3日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段南57号。组织机构代码：17180868-8。
法定代表人王德林，总经理。
本院在审理原告石秋峰诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石秋峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告石秋峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告石秋峰负担。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 朱小炜
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1470号
申请执行人：张某，男，1973年10月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人：龚某，女，1977年12月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人张某与被执行人龚某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）一中民终字第12645号民事调解书，于执行过程中依法向龚某发出执行通知，责令龚某接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但龚某未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
位于北京市丰台区青塔西路×号院×号楼×号房屋归张某所有。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月九日
书记员 罗天喜
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更969号
罪犯王文华。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年9月26日作出（2011）奎刑初字第286号刑事判决，以被告人王文华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年11月27日至2017年11月26日止。判决生效后，交付执行。2015年2月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年11月27日至2016年11月26日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月27日至2016年3月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更969号罪犯王文华。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市奎文区人民法院于2011年9月26日作出（2011）奎刑初字第286号刑事判决，以被告人王文华犯合同诈骗罪,判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，刑期自2010年11月27日至2017年11月26日止。判决生效后，交付执行。2015年2月10日潍坊市中级人民法院裁定减刑一年，刑期自2010年11月27日至2016年11月26日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有记功奖励一次、嘉奖奖励一次、监区级改造积极分子一次，该犯确有悔改表现。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王文华准予减余刑，其刑期变更为自2010年11月27日至2016年3月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张永明代理审判员  刘锦森代理审判员  郭丽丽二〇一六年三月三十一日书 记 员  安春晓
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第175-1号
申请执行人杜家铃，男，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
申请执行人王丽珍，女，汉族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
被执行人张宜樟，男，汉族，户籍地福鼎市。
被执行人郑小容，女，汉族，户籍地福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2352号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人张宜樟、郑小容所有的坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宜樟、郑小容所有的坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年五月十六日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第1106号
原告：陈福团，男，汉族，1968年11月30日出生，住福建省南安市。
委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被告：陈良佳，男，汉族，1977年4月22日出生，住福建省永春县。
原告陈福团诉被告陈良佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员刘绮琪、人民陪审员叶创忠适用普通程序组成合议庭进行审理，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈福团到庭参加诉讼，被告陈良佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福团诉称：原告与被告是老乡，2014年6月被告因资金周转向原告借款5万元，原告以现金方式交付了借款，约定在2014年7月11日前归还。现借款已到期，但被告拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款5万元及违约金1万元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈良佳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告提交了一份借条，载明被告向原告借款5万元，约定于2014年7月11日前偿还，并约定如逾期偿还则须支付违约金1万元，借款人处有被告陈良佳字样的签名并捺有指模，落款日期为2014年6月10日，底部复印了被告的机动车驾驶证。原告称其与被告是福建老乡，被告经营印花厂，借款用于资金周转，案涉借款以现金方式在大井公104号的办公室内交付，双方口头约定月息1.5%，但被告未按约定偿还借款，也未支付任何利息。
上述事实，有原告提供的借条及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。原告提供的借条上有被告的签名确认并附有其行驶证件信息，原告对于借款起因、借款过程也作了较为详细的陈述，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为5万元。双方明确约定了还款期限，但被告逾期未还，现原告诉请被告偿还借款5万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
双方约定了逾期还款须承担违约金1万元，现被告逾期还款已近两年，1万元违约金相对于5万元本金而言也未显过高，符合相关规定，原告诉请被告支付违约金1万元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈良佳于本判决生效之日起五日内向原告陈福团返还借款5万元并支付1万元违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,300元，已由原告陈福团预交，由被告陈良佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一六年七月十八日
书 记 员 叶倩莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第176号
原告徐爱臣。
被告刘成月，无职业。
被告张凤兰，无职业。
被告杨静，无职业。
被告刘云志。
法定代理人杨静，系刘云志之母，身份情况同上。
四被告委托代理人李春艳（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
原告徐爱臣与被告刘成月、张凤兰、杨静、刘云志民间借贷纠纷一案，原告徐爱臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐爱臣撤诉处理。
案件受理费650元，由原告徐爱臣负担。
审判员 谢振平
二〇一五年三月十一日
书记员 高作举
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初144号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人邓某，男，壮族，初中文化，货车司机，住上思县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月6日上思县公安局取保候审，2016年11月3日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）128号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员曾庆艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月4日1时40分，被告人邓某驾驶桂Ｐ×××××号福田牌中型自卸货车由上思县城往在妙方向行驶，吴某驾驶桂Ｆ×××××号铃木牌普通二轮摩托车与邓某对向行驶。双方行至省道S311线94KM＋20MM处临近会车时，由于邓某超越前方同向行驶机的车辆，偏左侵占对向来车的行驶路线；吴某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未能安全有效驾驶控制车辆，致使桂Ｐ×××××号中型自卸货车前部与桂Ｆ×××××号二轮摩托车前部相撞，造成吴某死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经上思县公安局交通管理大队认定，邓某承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任。案发后，邓某已赔偿吴某家属人民币50000元。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
经审理查明，2016年4月4日1时40分，被告人邓某驾驶桂Ｐ×××××号福田牌中型自卸货车由上思县城往在妙镇方向行驶（由东往西），吴某驾驶桂Ｆ×××××号铃木牌普通二轮摩托车与邓某对向行驶。双方行至省道S311线94KM＋20MM（即上思县思阳镇明哲村六里屯附近路段）临近会车时，由于邓某驾车在对向有二轮摩托车临近时超越前方同向行驶机的车辆，偏左侵占对向来车的行驶路线；吴某未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶二轮摩托车上道路行驶，未能安全有效驾驶控制车辆，致使桂Ｐ×××××号中型自卸货车前部与桂Ｆ×××××号二轮摩托车前部相撞，造成吴某死亡及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，邓某打电话报案并留在现场等候交警处理。经上思县公安局交通管理大队认定，邓某承担此事故的主要责任，吴某承担此事故的次要责任。2016年8月11日，邓某与吴某家属达成调解协议，赔偿吴某家属453282元。上述事实，有经庭审查证、质证属实的受案登记表、户籍证明、犯罪嫌疑人邓某到案经过说明、道路交通事故现场勘查笔录及照片、扣押清单及发还清单、驾驶员信息查询结果单、车辆信息查询结果单、邓某的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、证人黄某的证言、法医学尸体检验鉴定意见书及尸体检验照片、事故车辆痕迹检验记录表及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、广西金桂司法鉴定中心酒精检验报告书、道路交通事故认定书、收据、调解协议书、被告人邓某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪成立。被告人邓某案发后主动报案并留在事故现场等候处理，到案后如实供述罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚；被告人邓某积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。综上量刑情节，本院对被告人邓某依法予以从轻处罚。被告人邓某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一六年十一月十一日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
appoint
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初4093号
原告孙强，住所地江西省赣州市章贡区。
被告广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人凌文冲，经理。
委托代理人颜艳，该司行政总监。
原告孙强诉被告广州市集群车宝汽车服务连锁有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年5月26日受理后，依法由审判员区伟斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙强、被告的委托代理人颜艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月正式入职被告处工作�被告起初并未如实告知实际酬薪发放方案，且试用期后并未加薪，每月还要截留百分之二十绩效工资，并美其名为年终奖。正式劳动合同于2015年10月才签订，签订时用人单位已经把合同时间拟为2015年7月，并不给予解释。后承诺截留工资将于春节前一个月发放完毕，事后未予以兑现，且原告与用人单位联系，用人单位多次不接听电话，以上事实有多位同事可以作证。原告曾为此申请劳动仲裁，仲裁委于2016年5月24日才出结果，裁决驳回原告的仲裁申请。原告对该裁决不服，故起诉要求：1、被告支付原告入职公司后，被截留的半年绩效工资的20%即共计2928元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：原告于2015年7月21日入职我司，双方签订了劳动合同。合同中规定年终奖金是公司自主管理权的管理范畴，不是工资的必然组成，不是必须支付的工资部�。公司如实详细地在合同中约定了原告的劳动报酬，相关条款为“（三）甲方根据公司的经营效益、乙方的工作状态及业绩，由授权领导审批决定是否发放奖金及具体资金金额”。“劳动报酬（四）甲方根据公司的薪酬制度及乙方的岗位职责、经验、能力、职位匹配度等因素确定乙方的薪酬，具体细则在《薪酬单》中约定。乙方的薪酬随乙方的工作业绩、部门绩效、甲方经营状况等因素相应变化”。《薪酬单》中约定“年终奖金：门店在职员工：以前12个月累计提成的20%为基数，依据公司考核方案，春节前发放”。以上条款明确约定年终奖金不是必须的劳动报酬，是公司对在职员工的激励，公司在发放年终奖金方面，有合法的自主管理权。原告知道公司规定的绩效考核方案中，每月提成核算乘以0.8的系数，但这0.8的利润系数，对于新成立公司经营效益尚未达标�现实情况，公司有权力制定符合实际经营情况的提成制度。员工将提成核算的利润系数理解成截留工资，属于其个人理解问题。《薪酬单》中约定，“员工对每月收入有异议的可以在到账10日内向人力资源部提出，未提出的，表示员工认同”。原告从未对薪酬提出异议。综上所述，我司某与原告签订了劳动合同，并书面约定了劳动报酬并足额发放，原告主张的年终激励，超出了其权利范围。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2015年7月21日入职被告处工作，岗位为售后油漆技师，双方签订有劳动合同，合同期限至2018年9月30日。
原告曾于2015年7月21日在被告制作的《薪酬单》上签字，约定：月收入＝基本工资+资金+提成+奖罚金额-
代扣款；……提成是按公司制定的提成方案核算；年终奖金指门店在职员工以前12个月累计提成的20%为基数，依据公司考核方案，春节前发放；……员工若对月收入有异议，应在到账10日内向人力资源部提出，未提出者，表示员工认同，并无异议等。
2016年1月21日，原告向被告申请离职，后主动离开了公司。而被告发放年终奖的时间是2016年2月6日，2016年2月7日是除夕，是春节第一天假期。
为支付年终奖问题，原告与被告发生纠纷，并于2016年3月14日向广州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付：一、被申请人支付2015年7月21日至2016年1月21日期间每月截留的20%绩效工资3000元。
2016年5月20日，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案〔2016〕1324号裁决书，裁决：驳回申请人的仲裁请求。
裁决后，原告不服，遂向本院提起本案诉讼。被告未对该裁决提起诉讼。
本案诉讼中，原告提供的证据其中有：1�原告的工资单，显示2015年7月施工提成0元；2015年8月施工提成2587.2元，提成合计2587.2元，提成考核实发2069.7元，年终奖核算基数517.1元；2015年9月施工提成0元；2015年10月施工提成4431元，提成合计4431元，提成考核实发3544.8元，年终奖核算基数886.2元；2015年11月施工提成2685.1元，提成合计2685.1元，提成考核实发2148元，年终奖核算基数537元；2015年12月施工提成2858.1元，提成合计2868.1元，提成考核实发2294.5元，年终奖核算基数573.6元；2016年1月施工提成2074.9元，提成合计2074.9元，提成考核实发1659.9元，年终奖核算基数415元。原告据此认为被告扣留了各月的年终奖核算基数517.4元+886.2元+537元+573.6元+415元，共2928元。
被告对该工资单的真实性无异议，但认为不存在扣留，每月的年终奖核算基数是针对每月的提成以20%计算，然后，再根据公司的考核方案，待每年春节前作为年终奖金发放。
被告提供的证据其中有：1、《2015门店绩效考核方案》，其中第一条第6点规定“年终奖，为激励在职员工，以1-12月累计提成的20%为基数，结合员工在职时间、公司业绩，对在职员工核算年终奖金，在春节前发放，离职员工没有核算年终奖金的资格”。原告对真实性无异议，但不确认合法性和关联性，因为《薪酬单》已约定员工月收入＝基本工资+资金+提成+奖罚金额-
代扣款，即需要支付提成的，而非每月需扣留提成的20%作为奖金；同时，原告表示该方案中的“离职员工”是指发放年终奖之前离职的员工。
本院认为，根据原告的工资单，反映每月均有年终奖核算基数的项目，该项目其中有多个月份有具体金额。被告表示该年终奖核算基数是按照当月应得提成的20%计算，然后，根据公司的考�方案，待每年春节前作为年终奖金进行发放，不存在预先扣留的问题。原告不同意被告的说法，认为被告将应发的20%提成预先扣留。对此，根据双方确认的《2015门店绩效考核方案》，规定“年终奖，为激励在职员工，以1-12月累计提成的20%为基数，结合员工在职时间、公司业绩，对在职员工核算年终奖金，在春节前发放，离职员工没有核算年终奖金的资格”，也就是说，年终奖是以提成的20%为基数计算。虽然该规定中对年终奖是在全年提成的基础上再作计算，还是在全年提成内的其中20%计算，未作明确约定，但是，从原告提供的工资单上所显示，原告的年终奖核算基数是在提成内的其中20%。因原告对该工资的发放一直未持有异议，本院对此予以确认，即原告的年终奖是在全年提成内的其中20%计算，故原告主张被告预先扣留了该20%提成，理据不足，不予采纳。因原告于2016年1月21日离职，按照绩效考核方案中“年终奖在春节前发放，离职员工没有核算年终奖金的资格”的规定，原告在2016年春节前离职，现被告以其不符合发放条件，而不给予原告支付之前的年终奖，并无不妥。因此，原告要求被告支付绩效工资2928元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 区伟斌
二〇一六年八月五日
书记�邱时迁
邝炜荧
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初3525号
原告：陈仕清，男，1981年11月11日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：石志成，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈仕清与被告石志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仕清到庭参加诉讼，被告石志成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈仕清向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款5000元，并按2%月利率支付利息（利息从2015年5月1日起算，至实际还款之日止）。事实和理由：2015年9月19日，被告石志成出具借条向原告借款15000元，约定借款期限一个月。2016年5月1日，被告返还借款10000元，尚欠本金5000元未还。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
石志成未作答辩。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，为有效证据，依法予以采信。上述证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告石志成尚欠原告陈仕清借款5000元，事实清楚，证据充分，被告应当清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“……㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，被告应支付原告从起诉之日（2016年10月20日）起至还款之日止的逾期还款期间借款利息，月利率可以按照0.5%计算。被告石志成未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石志成应于本判决生效之日起三日内偿还原告陈仕清借款5000元及利息(利息从2016年10月20日起计算至借款付清之日止，按月利率0.5%计算)；
二、驳回原告陈仕清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石志成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横法执字第00209号
申请执行人杨某
被执行人石某
被执行人李某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）横民初字第01958号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某偿还申请人杨某借款本金人民币35000元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2013年9月10日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人李某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费335元及执行费425元由被执行人石某、李某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人石某在陕西省横山县农村商业银行迎宾路支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人石某在陕西省横山县农村商业银行迎宾路支行账户2710112401109000752092全部工资收入。划拨后继续冻结其工资收入，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一五年十月八日
书记员 李肖瑞
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）横法执字第00209号申请执行人杨某被执行人石某被执行人李某本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2014年12月16日作出的（2014）横民初字第01958号民事判决书，于2015年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石某偿还申请人杨某借款本金人民币35000元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2013年9月10日起计算至债务履行完毕之日止）；被执行人李某对上述贷款承担连带清偿责任；案件受理费335元及执行费425元由被执行人石某、李某负担。但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。现查明被执行人石某在陕西省横山县农村商业银行迎宾路支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，保证案件的顺利执行，现依法予以划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人石某在陕西省横山县农村商业银行迎宾路支行账户2710112401109000752092全部工资收入。划拨后继续冻结其工资收入，冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 春审判员 侯 斌审判员 李荫龙二〇一五年十月八日书记员 李肖瑞
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执146号
申请执行人：姚洋，女，1989年1月7日出生，汉族。
申请执行人：刘腾，男，1989年8月12日出生，汉族。
被执行人：李星星，男，1990年2月5日出生，汉族。
本院在执行姚洋、刘腾与李星星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)皖0191民初3797号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李星星名下的银行存款人民币12263元【其中车辆损失12060元、资金占用利息120元（顺延至款清）、案件执行费83元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐峻
二〇一七年二月十三日
书记员 曹野
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执146号申请执行人：姚洋，女，1989年1月7日出生，汉族。申请执行人：刘腾，男，1989年8月12日出生，汉族。被执行人：李星星，男，1990年2月5日出生，汉族。本院在执行姚洋、刘腾与李星星机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)皖0191民初3797号民事调解书已经发生法律效力,被执行人至今仍未履行上述生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用冻结、划拨被执行人李星星名下的银行存款人民币12263元【其中车辆损失12060元、资金占用利息120元（顺延至款清）、案件执行费83元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  唐峻二〇一七年二月十三日书记员  曹野
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执恢4394号
申请执行人王天喜
被执行人临海市永芳工艺品厂
本院在执行申请执行人王天喜与被执行人临海市永芳工艺品厂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1082执恢4394号申请执行人王天喜被执行人临海市永芳工艺品厂本院在执行申请执行人王天喜与被执行人临海市永芳工艺品厂案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十二日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初895号
原告刘以坤，男，1973年11月4日出生，汉族，住惠安县。
被告刘世佳，男，1984年10月29日出生，汉族，住惠安县。
被告刘锦杰，男，1989年8月14日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年1月14日立案受理原告刘以坤与被告刘世佳、刘锦杰民间借贷纠纷一案后，原告刘以坤于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘以坤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘以坤负担。
代理审判员 黄慧佳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李熹岚
湖南省衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执恢8号
陆秋淑、谭富姣、谭富康、唐仕翠：
本院于2016年5月17日立案执行的申请执行人陆秋淑、谭富姣、谭富康与被执行人唐仕翠提供劳务者受害责任纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，于2017年1月23日执行完毕，现该案已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十三日
吉林省敦化林业法院
刑 事 判 决 书
敦刑初字第53号
公诉机关吉林省敦化林业检察院。
被告人黄某某，男，1943年9月18日生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，系农民，现住安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月14日被大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省敦化林业检察院指控，2014年1月间，被告人黄某某为自用，携带手锯，多次侵入大石头林业局小荒沟林场49林班1小班内盗伐落叶松41株（根径10--
20公分），立木蓄积2.4996立方米，原木材积1.5542立方米，桦树1株（根径12公分），立木蓄积0.0258立方米，合计价值人民币992.01元。案发后，被告人黄某某于2014年3月14日被公安机关抓获。
上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有案件的来源及立案决定书、被告人黄某某的现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及照片、收缴笔录、退赃笔录、林像图、林权权属证明、鉴定意见、移交物品清单、物证手锯一把以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木立木蓄积2.5254立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持，公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄某某从归案后到庭审中认罪态度一直较好，有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木）、第六十四条（没收）之规定判决如下：
一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后的三十日内缴纳。）
二、作案工具手锯一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李忠霞
审判员 郑玉飞
审判员 李国华
二〇一四年七月九日
书记员 徐晓华
吉林省敦化林业法院刑 事 判 决 书敦刑初字第53号公诉机关吉林省敦化林业检察院。被告人黄某某，男，1943年9月18日生，汉族，山东省诸城市人，中专文化，系农民，现住安图县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年3月14日被大石头森林公安局取保候审。吉林省敦化林业检察院以敦林检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人黄某某犯盗伐林木罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林业检察院指派助理检察员王新宇出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省敦化林业检察院指控，2014年1月间，被告人黄某某为自用，携带手锯，多次侵入大石头林业局小荒沟林场49林班1小班内盗伐落叶松41株（根径10—20公分），立木蓄积2.4996立方米，原木材积1.5542立方米，桦树1株（根径12公分），立木蓄积0.0258立方米，合计价值人民币992.01元。案发后，被告人黄某某于2014年3月14日被公安机关抓获。上述事实，被告人黄某某在庭审过程中亦无异议，且有案件的来源及立案决定书、被告人黄某某的现场指认笔录及指认照片、现场勘查笔录及照片、收缴笔录、退赃笔录、林像图、林权权属证明、鉴定意见、移交物品清单、物证手锯一把以及被告人黄某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，擅自盗伐国有林木立木蓄积2.5254立方米，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持，公诉机关提出的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人黄某某从归案后到庭审中认罪态度一直较好，有悔罪表现，又系初犯，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木）、第六十四条（没收）之规定判决如下：一、被告人黄某某犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000.00元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后的三十日内缴纳。）二、作案工具手锯一把依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李忠霞审判员  郑玉飞审判员  李国华二〇一四年七月九日书记员  徐晓华
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初276号
原告：曹加礼，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蔡森，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告曹加礼与被告蔡森合伙协议纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹加礼在本案审理过程中自愿向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的处分，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹加礼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹加礼负担。
（此页无正文）
审判员 陈钢
二〇一七年二月十三日
书记员 秦丽