wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭法民初字第03294号
原告黄某某，女，1969年3月18日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人刘志红，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告孙某甲，男，1965年5月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告黄某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。依法由审判员殷莉于2014年1月9日适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人刘志红，被告孙某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍相识，并于1995年9月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子取名孙某乙，现年16岁，现在外与原告一起打工。由于原告婚前对被告缺乏了解，草率与其结婚。之后双方经常因经济上的原因发生争吵。原告与被告结婚后就从事照相的业务，长期在文武、火石、靛水三地奔波给老百姓照相，被告就怀疑原告在外与他人有不正当男女关系，经原告多次劝解不改。由于双方性格不和，加上被告爱喝酒并滥酒成性，酒后就对原告乱骂，侮辱原告人格。因此被告的行为已经严重伤害原告的心。2008年原告为了挣钱送孩子上学，外出打工至今，与被告分居达5年之久。为此原告于2013年2月起诉到法院与被告解除婚姻关系，人民法院于2013年3月7日判决不准原告与被告离婚。在此期间原告与被告仍无往来，双方没有和好的意愿，夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡。根据《婚姻法》第32条的规定，诉请人民法院依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养。在庭审中，原告黄某某变更诉讼请求为：1、准许原、被告离婚；2、婚生子孙某乙由原告抚养；3、分割共同修建的位于靛水街道桂花村六组（小地名：水坑子）的瓦木结构房屋一间（约60平方米），并自愿将其所得份额赠与其子孙某乙。
原告黄某某为支持其诉讼请求，在庭审中出示了以下证据：
1、原、被告结婚证（复印件一份），拟证明原、被告之间的婚姻关系；2、原告黄某某的身份证及孙某甲的常住人口登记卡（复印件），拟证明原告黄某某与孙某甲的身份情况。3、廖培良、孙祖秀的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，原告外出务工已达五年之久；4、（2013）彭法民初字第00068号民事判决书，拟证明原告黄某某曾于2012年12月24日向本院起诉要求与被告孙某甲离婚的事实。
被告孙某甲辩称：与原告黄某某的感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，被告孙某甲未出示证据。
经审理查明：原告黄某某与被告孙某甲经人介绍认识，1995年9月28日在本县原高谷乡人民政府登记结婚。婚后感情较好，并于1996年3月19日生育一子取名孙某乙。自2005年开始，原、被告双方因家庭琐事时有争吵，原告黄某某于2008年外出务工以供子女读书，并维持家庭开支。婚生子孙某乙初中毕业后，随原告一同外出务工。
庭审中，原告黄某某陈述其嫁妆有：三门橱一个、两门橱一个、书桌一张、大桌子一张、小桌子一张、圆桌一张、柜子两个、大、小长板凳各四根、方凳六根。原告黄某某自愿放弃其婚前嫁妆。原、被告婚后在靛水街道桂花村六组（小地名：水坑子）共同修建瓦木结构房屋一间。原、被告婚后无共同债权、债务。庭审后，原告黄某某向本庭递交书面申请，自愿放弃对其在庭审中主张分割的双方共同修建、位于靛水街道桂花村六组（小地名：水坑子）的瓦木结构房屋一间的诉讼请求。
另查明，原告黄某某于2012年12月24日曾向本院起诉，以与被告孙某甲夫妻感情破裂为由请求与被告孙某甲离婚。本院于2013年3月7日以（2013）彭法民初字第00068号民事判决书判决驳回原告黄某某的诉讼请求。并分别向原、被告送达了民事判决书。原告黄某某于2013年11月25日再次起诉，要求与被告孙某甲离婚。原告黄某某在人民法院第一次判决不准离婚后至今未与孙某甲一起居住生活。原、被告婚生子孙某乙向本院提交书面意见，表示如父母离婚，其自愿跟随母亲黄某某生活。庭审中，原告黄某某陈述自愿抚养儿子孙某乙，且不要求被告孙某甲支付子女抚养费。
本案经本院组织双方当事人进行调解，双方因分歧过大未能达成一致意见。
本院认为，本案系一起离婚纠纷案件，案件的焦点为原告黄某某与被告孙某甲的夫妻感情是否确已破裂？
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，如婚姻双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，感情确已破裂是离婚的法定事由。纵观本案，无论是原告黄某某、被告孙某甲在庭审中的陈述，还是证人廖培良、孙祖秀的证言均证明原告黄某某在人民法院第一次判决不准离婚后至今未与孙某甲一起居住生活的事实。人民法院第一次判决不准原、被告离婚目的在于为离婚双方提供对婚姻再次慎重考虑的时间与机会，而以上证据却恰恰证明原、被告在法院判决不准离婚后，仍互不联系，互不履行夫妻义务，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂。所以，对原告黄某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告黄某某与被告孙某甲之子孙某乙现已年满十七周岁，其书面意见表示愿意跟随母亲黄某某生活，且原告黄某某也愿意自行抚养孙某乙，故婚生子孙某乙判由原告黄某某自行抚养为宜。关于原告黄某某在庭审后书面申请自愿放弃分割共同修建的位于靛水街道桂花村六组（小地名：水坑子）的瓦木结构房屋一间的诉讼请求，系其对实体权利的处分，本院予以尊重。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告孙某甲离婚；
二、婚生子孙某乙由原告黄某某自行抚养。
案件受理费240元（原告黄某某已预交120元），由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费240元。递交上诉状后期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
在本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 殷 莉
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄亚琴
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第239号
申请执行人罗铁军，男，汉族，1971年2月9日出生，湖南省湘潭市人。
被执行人宋凯军，男，汉族，1967年8月19日出生，湖南省湘潭市人。
本院在执行申请执行人罗铁军与被执行人宋凯军民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为250000元。在本案执行中，本院通过对被执行人宋凯军的相关银行账户进行了查询，查明宋凯军现无银行存款，因被执行人宋凯军现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人罗铁军向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第76号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人宋凯军有可供执行的财产，申请执行人申请执行人罗铁军随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月十八日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民特76号
申请人：张龙宝，男，1947年9月27日生，汉族，住上海市。
被申请人：徐维敏，女，1950年1月13日生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人张龙宝申请宣告被申请人徐维敏无民事行为能力纠纷一案中，因申请人张龙宝撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予张龙宝撤诉。
审判员 朱子银
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 粤
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行初203号
起诉人赵延根，男，汉族，1969年7月7日出生，身份证住址福建省柘荣县，现住福建省福安市。
起诉人赵延根诉福建省柘荣县人民政府不履行信息公开法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起诉讼。起诉人赵延根诉称，其系柘荣县东源乡东源村村民，2016年4月27日，起诉人通过邮政特快专递向被起诉人福建省柘荣县人民政府递交《要求公开政府信息申请书》，要求被起诉人公开：“1、柘荣县六一五东路107号后面城市规划图。2、柘荣县六一五东路107号后面是申请人的房屋，申请人的房屋后面一整排房屋的建设用地，是工业用地还是商业用地？”被起诉人于2016年5月5日作出柘政信答（2016）13号《政府信息公开申请补正告知书》，认为起诉人申请获取的信息内容不明确，要求起诉人更改、补充所需信息的内容描述后再提交申请。起诉人认为，被起诉人作出的上述告知书并未指出申请人需要更改和补充的具体内容，实质是滥用权力拒绝�行公开政府信息的义务，构成行政不作为，已侵犯了起诉人依法获取政府信息的合法权益，遂诉至本院，请求：1、确认福建省柘荣县人民政府拒绝公开政府信息行政行为违法；2、判令福建省柘荣县人民政府依法公开起诉人所申请的政府信息；3、本案诉讼费由被起诉人承担。
本院经审查后认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为。”起诉人赵延根基于柘政信答（2016）13号《政府信息公开申请补正告知书》提起的诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九�规定的立案受理条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对赵延根的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 陈雁兰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 源
本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合�法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第二条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：
（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为；
（二）要求行政机关提供政府公报、报纸、杂志、书籍等公开出版物，行政机关予以拒绝的；
（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的；
（四）行�程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更456号
罪犯何晓锋，男，1988年9月21日出生，瑶族，初中文化，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2015年11月16日作出（2015）永中法刑一初字第19号刑事判决，以被告人何晓锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利四年。2016年1月11日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯何晓锋到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯何晓锋能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。累计表扬5次。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何晓锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9640号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告覃孟喜，男，1965年9月27日出生，土家族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃孟喜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃孟喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,562.61元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币48,562.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6807号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈金荣，男，汉族，住所地江苏省江阴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金荣信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈金荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74，054.81元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币74，054.81元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市罗湖区人民法院
裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第284号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心。
负责人陈劲，该中心总裁。
委托代理人向东，该中心职员。
委托代理人洪思聪，该中心职员。
被告潘晓梅，女，身份证住址辽宁省沈阳市大东区二台子街****号*室。身份证号211221198709182462.
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后于2013年1月9日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 饶 弢
二〇一三年一月十七日
书 记 员 李春颖
二〇一三年一月十七日
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2723民初287号
原告：刘思言，女，汉族，1985年2月１日出生，系博乐市居民，住博乐市。
被告：宣双龙，男，汉族，1980年10月27日出生，系温泉县村民。
被告：刘洋，男，汉族，1993年8月17日出生，系博乐市居民，住博乐市。
原告刘思言与被告宣双龙、刘洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以需要变更诉讼主体为由，申请撤回起诉，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费513.12元，由原告自行承担。
代理审判员 其其克
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 晨
湖南省岳阳市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）湘06司惩复3号
申请复议人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司，住所地冷水江市铎山镇龙潭村。
法定代表人李双燕，该公司董事长。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师，一般代理。
申请复议人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司因不服临湘市人民法院于2015年12月17日作出的（2015）临执字第558-1号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司认为，执行法院邮寄送达执行通知书、报告财产令的收件人是复议人在一审诉讼案件的代理人，而该代理人的代理期限仅限于一审，因此，执行法院的送达不符合法律的规定。另外，执行法院冻结申请复议人100万元股份超过执行标的。请求撤销临湘市人民法院（2015）临执字第558-1号罚款决定书，并责令其改正违法行为。
经审查，执行法院在执行申请执行人临湘市三智碳材有限公司与被执行人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2015年11月30日依据一审中申请复议人提交的送达地址确认书向申请复议人邮寄送达执行通知书、报告财产令。根据快递公司提供的快递收寄数据显示，2015年12月3日快递投递并签收。复议人冷水江市中孚耐火材料有限责任公司未按规定向执行法院履行报告其财产状况的义务，执行法院于2015年12月17日对复议人作出（2015）临执字第558-1号罚款决定书，对复议人罚款30万元。
本院认为，根据《法院专递邮寄送达文书规定》第四条第三款的规定，当事人在第一审、第二审和执行终结前变更送达地址的，应当及时以书面方式告知人民法院。从该规定的内容来看，当事人在一审诉讼时向法院提供或确认的送达地址，在案件进入二审或执行程序后仍然是有效的。因此，执行法院根据复议人在一审程序中提供的送达地址确认书确认的送达地址送达执行通知书、报告财产令的行为是合法的。复议人在规定的期间内未履行向执行法院报告其公司财产情况的义务，复议人的复议请求，本院不予支持。复议人认为执行法院冻结其股份超过执行标的，因不属于本案审查范畴，本院不予支持。但执行法院罚款金额过高，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
一、撤销湖南省临湘市人民法院（2015）临执字第558-1号罚款决定；
二、对冷水江市中孚耐火材料有限责任公司罚款50000元，限在收到本决定书次日起三日内交纳。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年五月二十六日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终599号
上诉人（原审被告）：合肥庐阳区爱开飚歌城，经营场所合肥市庐阳区凤淮路与茨河路交口瑞地公馆*号楼301商铺，注册号340103600359738。
经营者：江涛，男，汉族，1983年7月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人合肥庐阳区爱开飚歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2018）皖0191民初1951号民事裁定，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
合肥庐阳区爱开飚歌城上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市庐阳区人民法院审理。事实与理由：著作权侵权纠纷依法由侵权行为实施地人民法院管辖，因其经营地址在安徽省合肥市庐阳区，本案应由安徽省合肥市庐阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”最高人民法院法函[2009]86号批复，同意指定安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院作为第一审法院，审理发生在合肥市辖区内的除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定案件之外的知识产权纠纷案件。《最高人民法院关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》（法[2010]423），批准安徽省所属具有知识产权管辖权的基层人民法院管辖诉讼标的额在50万元以下（含本数）的第一审一般知识产权民事纠纷案件。本案中，合肥庐阳区爱开飚歌城的经营场所在合肥市辖区内且本案诉讼标的额不足50万元,本案应由安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。
综上，合肥庐阳区爱开飚歌城的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊 坤
审 判 员 汪 寒
审 判 员 张宏强
二〇一八年八月七日
法官助理 陈应梅
书 记 员 桑 玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2454号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，统一社会信用代码913401246836023841。
法定代表人：杨礼丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈延德，男，该公司工作人员。
被告：张世林，女，1979年6月17日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告张世林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徽风物业公司的委托诉讼代理人陈延德、被告张世林到庭参加诉讼，被告张世林未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
徽风物业公司向本院提出诉讼请求：1.要求张世林给付物业费1899元；2.本案诉讼费由张世林承担。事实和理由：张世林自2014年12月30日至2017年12月31日期间未向徽风物业公司交纳物业费1899元，徽风物业公司向张世林催讨未果，以致成讼。
张世林未经法庭许可中途退庭。
本院认为，徽风物业公司系阳光花园小区物业管理服务企业，张世林系该小区24号楼502室的业主，其房屋建筑面积为105.50平方米。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。张世林自2014年12月30日至2017年12月31日期间未向徽风物业公司交纳物业费1899元（0.5元/月·平方米×105.50平方米×36个月）。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与阳光花园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力，徽风物业公司与包括张世林在内的业主均应按该合同约定履行义务。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。徽风物业公司履行了为张世林所在的阳光花园小区提供物业服务的主要义务，张世林作为该小区的业主之一，亦享受了相应的物业服务，交纳物业费是其基本的义务，也是物业管理服务机构为业主提供必要服务的基本保障。同时，徽风物业公司具有相应的物业服务企业资质，故徽风物业公司要求张世林交纳自2014年12月30日起至2017年12月31日期间的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。徽风物业公司在物业管理服务过程中若存在不履行或者不完全履行物业服务义务的行为，张世林作为业主可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，请求徽风物业公司承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任以维护其合法权益，而不应采取拒交物业费的方式。张世林未经法庭许可中途退庭，承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张世林于本判决生效之日起五日内给付原告庐江县徽风物业有限公司物业费1899元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一八年六月二十九日
书记员 万海群
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初2430号
原告：阿拉善盟家家物业管理有限责任公司，统一社会信用代码152900561205575。
法定代表人：郭永阁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李维刚，男，汉族，系该公司项目经理。
被告：聂旭远，男，汉族，其他身份信息不详。
原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司诉被告聂旭远物业服务合同纠纷一案，因原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟家家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
。
审判员 马 武
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿地雅加木素
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更520号
罪犯纪正良，男，汉族，1969年10月23日出生于云南省丘北县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省师宗县人民法院于二○一二年五月十一日作出（2012）师刑初字第42号刑事附带民事判决，以被告人纪正良犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元、附带民事赔偿人民币22930.76元。刑期自2011年11月18日起至2022年11月17日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年6月6日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯纪正良在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯纪正良现刑罚执行已达4年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年5月17日止。罪犯纪正良在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2014年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯纪正良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯纪正良减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月18日起至2021年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第839号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：蔡冬青，董事长。
委托代理人：谢林，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：林建勇，男，1977年1月5日出生，住福建省仙游县。
本院审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告林建勇侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于二〇一四年七月二十二日，以其已和被告达成和解协议为�，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 郭金旺
代理审判员 陈铜坚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 黄 熠
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。�一百五十四条裁定适用于下列范围：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岐法执字00009号
申请人李录平，男，生于1965年1月5日，汉族，农民，住陕西省宝鸡市陈仓区阳平镇五星村。
被执行人陈向东，男，1982年8月26日生，汉族，农民，住岐山县雍川镇南营村*组。
被执行人陕西祥和建筑劳务有限责任公司，住所地：西安市未央区凤城。
法定代表人陶世祥，该公司董事长。
申请人李录平与被执行人陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，岐山县人民法院于2013年11月15日作出的（2013）岐民一初字第00866号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司拒不履行义务，申请人李录平于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人陈向东、陕西祥和建筑劳务有限责任公司案款1500元诉讼费50元。
本案在执行过程中，经本院督促被执行人陕西祥和建筑劳务有限责任公司履行了判决书所确定的给付义务（申请人已领取）。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2013）岐民一初字第00866号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一四年一月十日
书记员 赵晓辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2804号
原告：于淑云，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：于振合，男，1965年1月4日出生，汉族，教师，住址新民市。
被告：张丽苹，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住址新民市。
委托代理人：李铁成，男，1968年10月20日出生，汉族，住址新民市。
原告于淑云诉被告张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告于淑云的委托代理人于振合、被告张丽苹的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，被告张丽苹同其丈夫李铁金向我借款8万元，按月利一份五厘计息，并当场写下借据，并由证人于振合作证。但到期后，被告以种种理由拒绝还款。我现在生活困难，患有低血压症，与80多岁老母亲相依为命，靠借贷为生，现已经欠贷款4万多，每月按1分5厘支付利息，家中只有平方四间，九亩地，年收入不足万元，还有两个孩子没有成家，最小的儿子已经34岁了，想要为儿子买楼都没有钱。请求判决被告偿还我借款本金8万元，并按借据月利一分五厘付息，利息32，400.00元，本息合计112，400.00元，由被告承担本案的诉讼费。
被告张丽苹的委托代理人李铁成辩称，欠款属实，现在没有钱还，我们也在积极的追款。
经审理查明，李铁金在原告处借款人民币80,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，从2014年3月4日至2015年3月4日止。李铁金与被告张丽苹是夫妻关系，借款为李铁金与被告张丽苹婚姻关系存续期间借款，用于经营家庭生活。
上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与李铁金之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与李铁金双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与李铁金对借款利息的约定亦符合法律规定，原告与李铁金之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，李铁金应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李铁金未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。因李铁金与张丽苹是夫妻关系，且借款用于经营家庭生活，被告张丽苹亦承认债务存在，愿意偿还。故李铁金以个人名义的借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息，被告亦应当返还借款并支付利息，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币80,000.00元并支付本金人民币80，000.00元的利息人民币32，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽苹返还原告于淑云借款本金人民币80,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；
二、被告张丽苹支付原告于淑云借款本金人民币80,000.00元的利息人民币32，400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；
如果被告张丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，548.00元，减半收取为人民币1，274.00元，由被告张丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陶翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李敏
本裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初2804号原告：于淑云，女，1956年3月22日出生，汉族，农民，住址新民市。委托代理人：于振合，男，1965年1月4日出生，汉族，教师，住址新民市。被告：张丽苹，女，1965年11月4日出生，汉族，教师，住址新民市。委托代理人：李铁成，男，1968年10月20日出生，汉族，住址新民市。原告于淑云诉被告张丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法由代理审判员陶翠适用简易程序独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告于淑云的委托代理人于振合、被告张丽苹的委托代理人李铁成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月4日，被告张丽苹同其丈夫李铁金向我借款8万元，按月利一份五厘计息，并当场写下借据，并由证人于振合作证。但到期后，被告以种种理由拒绝还款。我现在生活困难，患有低血压症，与80多岁老母亲相依为命，靠借贷为生，现已经欠贷款4万多，每月按1分5厘支付利息，家中只有平方四间，九亩地，年收入不足万元，还有两个孩子没有成家，最小的儿子已经34岁了，想要为儿子买楼都没有钱。请求判决被告偿还我借款本金8万元，并按借据月利一分五厘付息，利息32，400.00元，本息合计112，400.00元，由被告承担本案的诉讼费。被告张丽苹的委托代理人李铁成辩称，欠款属实，现在没有钱还，我们也在积极的追款。经审理查明，李铁金在原告处借款人民币80,000.00元，约定月利1分5厘，借款期限一年，从2014年3月4日至2015年3月4日止。李铁金与被告张丽苹是夫妻关系，借款为李铁金与被告张丽苹婚姻关系存续期间借款，用于经营家庭生活。上述事实，有原告提供的借据一份、结婚申请书一份，经当庭质证及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。原告与李铁金之间的借款行为属于民间借贷行为。借款时，原告与李铁金双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，原告与李铁金对借款利息的约定亦符合法律规定，原告与李铁金之间借款合同自原告提供借款时生效，对双方均具有法律约束力。借款到期后，李铁金应当按照约定的期限返还借款并支付利息，李铁金未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约。因李铁金与张丽苹是夫妻关系，且借款用于经营家庭生活，被告张丽苹亦承认债务存在，愿意偿还。故李铁金以个人名义的借款属于夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还，原告有权提起诉讼要求被告返还借款并支付利息，被告亦应当返还借款并支付利息，故原告请求被告张丽苹返还借款本金人民币80,000.00元并支付本金人民币80，000.00元的利息人民币32，400.00元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十九条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张丽苹返还原告于淑云借款本金人民币80,000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性返还；二、被告张丽苹支付原告于淑云借款本金人民币80,000.00元的利息人民币32，400.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付；如果被告张丽苹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2，548.00元，减半收取为人民币1，274.00元，由被告张丽苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。代理审判员  陶翠二〇一六年六月二十七日书 记 员  李敏本裁判所依据的法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷,是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构,因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷,不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4244号
罪犯梁广君，男，1952年9月12日生，汉族，吉林省磐石市人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省磐石市人民法院于2011年11月29日作出（2011）磐刑初字第167号刑事判决，认定被告人梁广君犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月5日本院作出(2015)长刑执字第465号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、张良出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科杨波代表执行机关参加诉讼，罪犯梁广君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯梁广君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年10月至2011年3月期间，梁广君利用任吉林省磐石市福安街道农村经济管理服务中心主任管理提留征地补偿款的职务之便，挪用公款共计1201万元，案发后尚有27.5万元未归还，梁广君利用职务之便将公款存入银行利息伙同他人共同贪污，本人分得34016元。案发后，该犯及同案将挪用公款及贪污的赃款全部返还。该犯现在吉林省长春兴业监狱九监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104分。有高血压三级。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯梁广君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯梁广君减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执254号
申请执行人蒙忠克，男，1972年4月26日出生，壮族，广西田东县人，住所地广西田东县。
被执行人覃世吉，男，1975年8月4日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
被执行人黄方，男，1972年3月16日出生，壮族，住所地广西百色市右江区。
申请执行人蒙忠克与被执行人覃世吉、黄方民间借贷纠纷一案。2016年5月10日，申请执行人蒙忠克依据已生效的（2015）阳民一初字第1203号民事判决书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：（1）向申请执行人蒙忠克偿还借款200000元及利息；（2）向申请执行人蒙忠克支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费2063元、申请执行费50元。经调查，被执行人黄方在百色市城东路有房产一套，已依法查封，等待进一步处置。被执行人覃世吉目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执254号
案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第1203号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 李东程
二〇一六年十一月七日
书记员 覃琛翔
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申49号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘淑华，女，1944年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江宁安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵文才，男，1951年9月6日出生，满族，农民，住黑龙江省宁安市。
再审申请人刘淑华因与被申请人赵文才农村土地承包合同纠纷一案，不服本院不服本院（2017）黑10民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘淑华申请再审称，一、原审法院认定“双方争议的土地在牛场村土地作用平面图范围内，土地使用权属于红兴村所有”缺乏证据予以证实，适用法律错误。（一）依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地确权是一项政策性和技术性较强的工作，政府土地行政主管部门基于对本行政区的土地状况比较了解，对发生的争议能从实际出发，及时公正地解决好土地权属纠纷。因此，土地所有权及使用权发生争议应由人民政府处理；（二）被申请人举证的《关于东京城镇牛场村与胡家沟村林地争议调查情况说明》不具有证据的合法性、真实性、关联性，一审判决予以采信，显然是认证程序违法。1.宁安市林业局及东京城林业站不具有法定的土地、林地权属争议确权的行政职能。2.该证据实为司法鉴定报告，而宁安市林业局不具有司法鉴定资质，其工作人员也不具有鉴定人资质。3.该证据依据不足，应当参照争议双方的土地证及图，或者参照1984年9月8日胡家村和牛场村签订的《边界议定书》作为划分各村土地界限的依据，才能客观公正的确定争议地块的权属。4.该证据确定的第0110012、0110013号林权证记载的林地使用权归牛场，该片林地与本案争议的农田地不是同一块土地。（三）0110012、01100413号林权证记载的林地与本案争议的土地不是一块地，与本案争议土地没有关联性。1.这两份林权证记载的土地为林地，而本案争议的地上没有树木；2.被申请人举证的2010年3月25日与红兴村签订的林地承包合同体现被上诉人承包的林地内有果树，可证实林权证载明的林地与本案争议的土地不是同一块地。3.被申请人举证的林权证为复印件，不能作为认定案件事实的依据。（四）被申请人举证的0000168号土地证及附图没有任何记载和标注本案争议的土地为牛场村所有，且为复印件，不能作为定案依据。（五）被申请人举证的外业勘测记录不能证实本案争议土地为牛场村所有，且该证据为复印件。二、二审判决认定：“申请人刘淑华没有举证证实诉争土地使用权属于胡家沟村所有、也没有举证证实申请人与胡家沟村对于诉争土地存在合法承包关系”这一案件基本事实缺乏证据予以证实。再审申请人举证的胡家沟村委会出具的承包地台账及《开荒证明》充分证实本案诉争的土地位于胡家村地界，属于胡家村集体所有，再审申请人1983年开荒，向胡家村委会交纳承包费的事实证实上诉人与胡家沟村形成事实上的土地承包合同关系，依法享有诉争土地的承包经营权。依据《物权法》第一百二十五条、《农村土地承包法》的第一条的规定，再审申请人依法享有的土地承包经营权应当受到法律保护；三、被申请人一审举证的第0110012、0110013号林权证档案能够证实本案诉争土地系胡家沟村所有，系审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请宁安市人民法院调查收集，而法院未调查收集，侵犯再审申请人的诉讼权利。
赵文才提交意见称，再审申请人说的不是事实，再审申请人一年地也没有种，都是我在经营，我们红兴村在这个山场占有四十多垧土地，我只是其中的一份，我认为申诉状都是无理的要求，应该驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，根据原审当事人的举证认定的事实，双方争议的土地1984年7月16日在胡家村土地范围内，但在同年9月8日牛场村与胡家沟村签订了边界议定书，同年9月15日宁安县人民政府为牛场村颁发了土地证，该争议土地在牛场村土地使用平面图范围内，并且宁安市林业局亦证实该争议的土地属牛场村，红兴村由原牛场村更名而来，故双方争议的土地使用权属红兴村所有。本案中，再审申请人刘淑华应举证证实诉争土地的所有权或使用权属于胡家沟村；其次，刘淑华应当证实其与胡家沟村对于诉争土地存在合法的承包关系。再审申请人刘淑华原审出示的证据无法证实上述事实。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，再审申请人刘淑华出示的证据无法证实上述情况，应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘淑华的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年八月七日
书记员 徐一加
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿河商初字第321号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街421号。a
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市香坊区木材街59号。
委托代理人辛晓伟，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住所哈尔滨市道里区地段街8号。
被告高海波，身份证号码×××，男，1980年02月29日出生，汉族，农民，现住址双城市双城镇文明街五委九组
被告张庆双，身份证号码×××，男，1976年01月10日出生，汉族，农民，现住址双城市东官镇东胜村十四委被
告宋海龙，身份证号码×××，男，1970年11月27日出生，满族，农民，现住址双城市东官镇东胜村十四委
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告高海波、张庆双、宋海龙借款合同纠纷一案，本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加了诉讼，被告高海波、张庆双、宋海龙传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2010年7月14日上列被告在原告处借款40，000.00元，合同约定利率为月息6.3‰，借款期限为2010年7月14日至2012年7月13日，五被告相互承担连带还款责任，现被告高海波欠本金40，000.00元，利息17，157.00元（截止2014年12月15日），上述三被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。被高海波、张庆双、宋海龙经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据1、农户联保贷款合同复印件一份，证明原、被告之间存在借贷关系；
证据2、借款凭证复印件五份，证明被告借款时间、本金及利率；
证据3、联保小组成员身份证复印件五份，证明各被告身份；
被告高海波、张庆双、宋海龙经传票传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据1、2是原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，两份证据应认定为有效证据，原告提交的证据3系各被告的身份证复印件，证明各被告身份，应认定为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2010年07月14日上列被告在原告处借款40，000.00元，合同约定利率为月息6.3‰，借款期限为2010年07月14日至2012年7月13日，三被告相互承担连带还款责任，现被告高海波欠本金40，000.00元，利息17，157.00元（截止2014年12月15日），上述三被告互负连带还款责任，诉讼费由被告负担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被
告之间签订的农户联保贷款合同合法有效，双方应按约定履
行合同，借款合同中明确约定了借款期限，被告应在借款期
届满时及时偿还借款，现原告要求被告给付借款及利息的诉
讼请求，理由正当，本院应予支持。在原、被告签订的合同
中明确约定三被告互负连带保证责任，现原告请求被告高海波、张庆双、宋海龙承担连带保证责任，理由正当，本院应予支持。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席
判决如下：
一、被告高海波于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金40，000.00元，利息17，157.00元（截止2014年12月15日止），合计57，157.00元，被告张庆双、宋海龙对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，公告费600.00元，由被高海波负担1400.00元，
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王中伟
审判员 唐保民
审判员 祁洪涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 张洪涛
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初4175号
原告：陈某丰，男，1971年2月5日出生，汉族，现住三亚市天涯区水城路**号。
被告：梁某金，男，1961年2月2日出生，汉族，现住三亚市吉阳区鹿岭路鹿鸣小区。
委托代理人：吴为民，海南琼亚律师事务所律师。
原告陈某丰与被告梁某金民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月24日立案后，于2018年6月20日公开开庭进行审理。原告陈某丰，被告梁某金的委托代理人吴为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金50万元；2.判令被告向原告支付利息28万元。事实和理由：原告和被告经介绍成为朋友，2015年9月29日，双方签订抵押物借款协议书，原告当天通过银行转账向被告支付借款本金50万元，被告将其位于三亚市吉阳区大东海海花路帝金公寓小区的房屋及相应土地抵押给原告。2016年3月29日，双方签订补充协议书，延长还款期至2016年12月29日。2016年6月29日，原告向被告发出催款通知书，要求其还清借款本金及利息。2016年9月29日，双方签订协议书，约定被告在2016年10月29日前付清利息。被告在借款前期都很讲诚信，按期支付利息，但后期却未能还本付息，经原告多次催促仍未果。被告拖欠原告借款本金50万元，按月息2分计算利息，欠息期间从2016年4月9日暂计至2018年8月9日止，拖欠利息及逾期利息请求人民法院按事实计算时间至判决之日止。
被告梁某金答辩称，原告所诉借款本金数额是正确的，连同所欠原告的其他两笔借款，被告已经偿还了共计约100万元的利息，但具体金额因为没有打印银行流水账单故无法确定，其中本案所借的50万元当天就用于偿还原告欠被告其他两笔借款的利息。
经审理查明，原告陈某丰和被告梁某金系朋友关系。2015年9月29日，双方签订《借款协议书》，约定陈某丰出借50万元，梁某金以2套房产抵押，借款期限为6个月，月息3分。同日，双方分别签订2份《房屋买卖合同》，约定梁某金将其大东海公寓（B702、C703）转让给陈某丰，但该2份合同事后并未履行。同日，陈某丰通过中国银行一次性向梁某金转账50万元，梁某金向陈某丰出具2张《借条》，表明已收到共计50万元借款，以及明确上述以房产作抵押、利率等内容。此后，梁某金共向陈某丰支付了上述借款6个月的利息共计9.5万元。2016年3月29日，双方签订《补充民间借贷协议书》，约定延长借款期限9个月（还款期截至2016年12月29日止），月息仍为3分。2016年6月29日，陈某丰向梁某金发出《催款通知书》，要求梁某金还清借款本金及利息，或办理房产抵押登记并移交房产给陈某丰使用。梁某金于当日签收该通知书。2016年9月29日，双方签订《约定期限付利息协议书》，约定梁某金在2016年10月29日前付清2016年3月29日至2016年9月29日的利息27万元，否则将办理房产抵押登记并移交房产给陈某丰使用。此后，陈某丰催促梁某金还本付息，未果，陈某丰遂诉至本院。
以上事实有《借款协议书》、《房屋买卖合同》、《借条》、《中国银行客户回单》、账户交易明细清单、《补充民间借贷协议书》、《催款通知书》、《约定期限付利息协议书》、《土地房屋权证》、《建筑工程施工许可证》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告陈某丰主张被告梁某金向其借款50万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。由于借款人梁某金未按照双方约定的还款期限返还借款，故陈某丰作为出借人，有权要求梁某金偿还借款本金50万元，本院对此予以支持。关于借款利息，根据本案查明的事实，梁某金自2016年3月29日后未再向陈某丰支付借款利息，虽然双方约定的借款利率为月息3分，但本案中陈某丰主张由梁某金按照月息2分即年利率24%计算借款利息及履行付息义务，未违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告梁某金于本判决生效之日起十日内向原告陈某丰偿还借款本金50万元；
二、被告梁某金于本判决生效之日起十日内向原告陈某丰按照借款本金50万元支付借款利息（计算方法：按年利率24%从2016年3月29日起计算至债务付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，由被告梁某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 王文伟
人民陪审员 黎 亮
二〇一八年七月十一日
书 记 员 夏宇豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省和县人民法院
支 付 令
（2017）皖0523民督205号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
被申请人：张业禄，住所地安徽马鞍山和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，认为被申请人张业禄欠申请人物业费1356元。要求被申请人张业禄立即归还所欠物业费1356元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张业禄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费1356元，另承担本案受理费17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督205号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月18日向本院申请支付令，要求张业禄给付物业费用1356元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郑龙柱
二〇一七年十一月一日
书记员 费贤亚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0702民初1159号
原告：张**，男，19**年**月**日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：锦州市古塔区*******网苑，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：冯**，系该公司经理。
原告张**与被告锦州市古塔区*******网苑劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张**到庭参加诉讼。被告锦州市古塔区*******网苑经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张**向本院提出诉讼请求：1、因我与被告之间的劳动合同已经到期，故要求确认终止劳动关系。2、要求被告将本人的社保关系转到本人名下。事实和理由：我于2009年9月1日起在被告处工作，至2014年4月份被告解除劳动关系，从解除劳动关系至今，多次与被告方劳资人员协商将本人的社保关系转到个人名下未果，故诉至法院，希望通过法律途径予以解决。
被告锦州市古塔区*******网苑未作答辩。
经审理查明，原告原系被告单位员工，双方于2011年9月至2014年10月期间存在劳动关系，并于2014年11月起终止劳动合同。庭审中，原告提供的社会保险队形年度账户信息中载明，原告社会保险账户类型为企业，单位名称为锦州市古塔区*******网苑，姓名为张**，对应年度一栏中2011年度缴费4个月，2012年、2013年度缴费12个月、2014年度缴费4个月，共计缴费4294元。
本院所确认的上述事实，有原告张**提供的不予受理通知书、申请书、对应年度账户信息及原告方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，原、被告双方之间签订的劳动合同合法有限，本院予以确认。劳动合同到期后，现并没有证据证明原告继续在被告处工作，故原、被告双方的劳动关系自劳动合同到期后予以解除。原、被告双方解除劳动关系后，被告应当为原告办理档案和社会保险关系转移手续，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张**与被告锦州市古塔区*******网苑与于2011年9月至2014年10月期间存在劳动关系；
二、被告锦州市古塔区*******网苑于本判决生效后15日内配合原告张**办理社会保险手续。
案件受理费10元，由被告锦州市古塔区*******网苑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 薛力
审 判 员 李策
人民陪审员 张璇
二〇一六年十月十二日
书 记 员 于丽
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民立终字第00026号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市沙市区北京路***号。
代表人彭云祥。
被上诉人（原审原告）郑先琴，务工。
被上诉人（原审被告）赵应同，个体工商户。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司与被上诉人郑先琴、赵应同机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2015）鄂仙桃民一初字第00197号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经本院审查查明，原审法院于2015年4月23日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00197号民事判决书。该判决书告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；当事人签收该判决书时，即视为已收到法院交纳上诉案件诉讼费用通知书；上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内仍未向法院预交案件上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
2015年4月29日，原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司送达了（2015）鄂仙桃民一初字第00197号民事判决书。按照该民事判决书通知的要求，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司应于2015年5月20日前向本院预交本案上诉费用。该案卷宗及上诉材料移送本院后，2015年7月3日，本院向其寄送了核查案件当事人诉讼费用交纳情况的通知书，要求其在收到通知书的三日内，向本院提交就本案在规定的期限内足额交纳诉讼费用的相关证明材料。逾期不提供，视为其未交纳诉讼费用。该通知书已由其签收，但其并未在签收后三日内提交在规定的期限内足额交纳本案诉讼费用的相关证明材料。现经本院核查，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司截至交费期限届满之日，未按要求预交上诉案件受理费。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件受理费由上诉人向人民法院预交，上诉人在规定期限内未预交案件上诉费用又未提出司法救助申请的，由人民法院依法对该上诉按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司荆州中心支公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王进力
代理审判员 尹 波
代理审判员 胡煜婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 琪
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保346号
申请执行人：中和农信项目管理有限公司高唐分公司，住山东省高唐县金城西路121号。
被执行人：李玉平，女，1989年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：张金岭，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行中和农信项目管理有限公司高唐分公司与李玉平、张金岭申请诉前财产保全一案中，根据中和农信项目管理有限公司高唐分公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李玉平、张金岭银行存款1.7万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月二日
书记员 焦秀丽
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第875号
原告：张某。
被告：陈某。
本院在审理原告张某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 庞伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 齐蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2０13）温瑞商初字第1435号
原告潘贻松。
被告潘贻昆。
本院在审理原告潘贻旺与被告潘贻昆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贻松撤回起诉。
本案收取受理费200元，由原告负担。
审 判 员 张德余
二〇一三年五月二十八日
（代）书记员 金知颖
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00199号
原告王晔晖。
委托代理人尹秀刚，江苏诚谨律师事务所律师。
被告谢松宏。
本院在审理原告王晔晖与被告谢松宏建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告王晔晖以“双方已自行和解并达成协议”为由于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晔晖撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25173.50元，由原告王晔晖负担。
审 判 长 杜开宇
审 判 员 孙建玉
人民陪审员 张祖平
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 姚 丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第2152号
原告朱某，女，1980年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人李飞，上海普世律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人张晓宇，该分公司总经理。
委托代理人陈诚。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人李飞、被告委托代理人陈诚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月17日15时，原告驾驶沪MQXX**车辆行驶至上海市嘉定区外环沪宁立交西北侧西栅桥路时，因遭遇大暴雨天气，致使车辆熄火，并造成了车辆损坏。随后，原告拨打了110报警并向保险公司报案。事发当日，原告将受损车辆拖至上海宝信汽车销售服务有限公司进行检修，被告亦对保险标的车辆进行了查勘。在车辆检修完成后，原告多次与被告协商理赔事宜，被告始终以各种理由进行推脱，仅同意支付其中的部分损失金额。在协商无果后，原告于2015年8月21日再次向被告递交了有关的索赔单据。原告认为原告车辆的交强险及商业险均投保于被告处，被告应全额理赔原告因事故造成的损失，故现起诉要求：一、被告赔付原告保险金人民币（以下币种同）49910元；二、被告偿付原告以49910.12元为基数，自2015年8月21日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。庭审中，原告称因原告起诉之后，被告于2015年9月1日向原告赔付了保险金32645元，故变更诉讼请求为：要求被告赔付原告保险金17265元；
被告辩称，对事故的发生经过、责任认定及投保情况无异议，但事故造成的发动机损失34530元不在保险赔偿范围之内，被告不同意理赔。被告是基于与原告的协商，同意赔付发动机损失的一半即17265元，连同其他损失15280元被告已经赔付。因原告在投保车损险时，还附加了涉水行驶损失责任免除特约条款。将车损险中关于涉水行驶造成的相关损失作了免除理赔责任的约定，故被告不同意原告的诉讼请求。
原告补充陈述，当时双方在4S店协商过程中，原告的确是签过该索赔申请书，自愿承诺承担发动机损失的一半，但原告又觉得不应当承担一半的损失，就没有将该索赔申请书原件交给被告的工作人员。原告之后重新邮寄索赔申请书，坚持要求被告理赔保险金余款。
本院经审理，查明如下法律事实：
原告为沪MQXX**的宝马越野车向被告投保了交通事故责任强制保险和商业险（包含了车辆损失综合险、第三者责任险等商业险，并附加了涉水行驶损失责任免除特约条款）。保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日止。
2015年6月17日15时，原告驾驶保险标的车辆行驶至上海市嘉定区外环沪宁立交西北侧西栅桥路时，因遭遇大暴雨天气，致使车辆熄火，并造成了车辆损坏。随后，原告拨打了110报警并向保险公司报案。之后，原告将受损车辆拖至上海宝信汽车销售服务有限公司进行检修，被告亦对保险标的车辆进行了查勘。后事故车辆经上海市宝信汽车销售服务有限公司修复，原告支付了修理费49910元。在车辆检修完成后，原告多次与被告协商理赔事宜，被告仅理赔了32645元，原告认为原告车辆的交强险及商业险均投保于被告处，被告应全额理赔原告因事故造成的损失，故涉诉。
另查，在原告投保的车辆损失综合险保险条款中约定：“在本合同保险期间内，保险车辆因下列原因发生的损失，本公司按照本合同的规定负责赔偿：除地震及其次生灾害、海啸以外的其他自然灾害……”在附加的涉水行驶损失责任免除特约条款中约定，因涉水行驶造成的保险车辆损失，本公司不负责赔偿。
又查，据上海气象局出具的气象证明所载：2015年6月16日-17日嘉定地区普遍出现暴雨，局地大暴雨天气，16日20时-17日20时嘉定地区最大累计雨量为198.3毫米，达到大暴雨程度。属于不可抗拒的自然灾害。
以上事实，有保险单、行驶证、驾驶证、上海市公安局嘉定分局出具的情况说明、上海市嘉定区气象局出具的气象证明、结算单、维修费发票、快递单、索赔申请书等证据材料及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，对双方具有约束力，在发生约定的保险事故后，被告理应按约给付保险金。对于被告关于因涉水行驶造成的保险车辆发动机损失不予理赔的辩称意见，本院认为保险合同虽然约定保险公司对涉水导致的损失不予赔偿，但车辆有可能在天气状况良好，不下雨的情况下由于驾驶员误操作或故意驶入河流、沟渠、水塘等，对此种情况保险公司当然可以援引该免责条款拒绝理赔，但如果车辆是在暴雨等恶劣天气导致路面积水的情况下涉水行驶，对此保险公司不能当然引用上述条款拒绝承担理赔责任。因为未明确告知车辆在暴雨中不能行驶，而且事实上也不可能一旦天降暴雨，道路上所有的机动车即刻全部停驶。保险合同既约定保险公司应对暴雨等自然灾害造成的损失负责赔偿，同时又约定对涉水造成的损失不予赔偿，在二者互相矛盾的情况下，法院应当作出有利于被保险人或受益人的解释，因此保险公司不能免除责任。综上，被告在车辆损失险中应赔付原告保险金17265元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告朱某保险金人民币17265元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币231.63元，减半收取115.82元，由被告负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国保险法》
1、第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
2、第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初999号
原告：上海中谷物流股份有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区双惠路99号综合楼106室。
法定代表人：卢宗俊，该公司总裁。
委托代理人：龚亮，该公司职员。
被告：青岛明佳物流有限公司。住所地：山东省青岛市市南区闽江路172号812房间。
被告：鲍积财，男，汉族，1966年3月3日出生，住山东省青岛市市南区瞿塘峡路43号8号楼1601户，身份证号120107196603034539。
在本院审理原告上海中谷物流股份有限公司与被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中谷物流股份有限公司撤回对被告青岛明佳物流有限公司、被告鲍积财的起诉。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 孙英伟
人民陪审员 张 毅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3807号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李国生。
被告于某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告于某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国生到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于某某于2014年02月17日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为27000元，利率为10.050000‰，约期为2015年02月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告于某某的贷款凭证一枚。
被告于某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告于某某于2014年02月17日在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款1笔金额为27000元，利率为10.050000‰，约期为2015年02月16日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告于某某在原告扶余市农村信用合作联社蔡家沟信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告于某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金27000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费237元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十日
书记员 范丽莉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初854号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人朱伯方，男，1972年10月11日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市箬横镇常乐村常乐南片**号。2009年6月18日因犯故意伤害罪被温岭市人民法院判处有期徒刑二年，2010年10月7日刑满释放。因本案于2016年4月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）837号起诉书指控被告人朱伯方犯信用卡诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人朱伯方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月22日，被告人朱伯方在浙江民泰商业银行温岭箬横支行申领了一张卡号为的信用卡。办理信用卡后，被告人朱伯方连续多次消费和还款，截至2015年3月29日为止，该卡透支本金人民币27923.52元。浙江民泰商业银行箬横支行工作人员先后于2015年4月13日和2015年5月14日两次书面催收后，仍有本金人民币26223.52元未还。
2016年4月3日17时20分许，温岭市公安局箬横镇派出所民警在本市箬横镇常来客饭店门口抓获被告人朱伯方。被告人朱伯方归案后，如实供述其涉案事实。2016年4月5日，被告人朱伯方亲属代为还清银行欠款本金及利息共计人民币32158.34元。
上述事实，被告人朱伯方在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周伟慧、朱新明的证言，还款凭证，信用卡申请资料，信用卡余额截图，信用卡交易明细，信用卡催收通知书，前科资料，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱伯方以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经银行两次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱伯方前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人朱伯方归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，透支款项已全部还清，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱伯方犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2017年4月2日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴琛
二〇一六年五月十七日
代书记员 杨慧
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初2065号
原告：张华，居民。
被告：刘春莉，居民。
被告：张含，居民。
原告张华与被告刘春莉、张含健康权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告张华于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 薛婷
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第854号
原告王俊荣，女。
原告郑友欢，男。
原告郑爽，女。
原告郑小雪，女。
四原告共同委托代理人金翔宇，河南育滨律师事务所律师。
被告李怀建，男。
委托代理人陈清生，河南匡世律师事务所律师。（特别授权）
原告�俊荣、郑友欢、郑小雪、郑爽诉被告李怀建为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王俊荣、郑友欢、郑小雪、郑爽共同委托代理人金翔宇及原告郑友欢到庭参加诉讼，被告李怀建委托代理人陈清生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告亲属郑某甲受雇被告李怀建装卸红薯。2013年10月18日下午14时，在运输红薯途中不幸自车上摔落路面死亡。事后原被告因赔偿事项未达成意见，为此向法院起诉，请求1、被告赔偿原告丧葬费及死亡赔偿金共计173485.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、本案应当由桐寨铺法庭管辖，而不应由张店法庭管辖；2、原告起诉中造成受害人死亡被告没有过错，不应当承担赔偿责任，应驳回原告诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：1、原告�份证复印件和户口本复印件各一份，以及某某村委出具的证明一份，以证实各原告的身份和原告郑小雪为死者女儿的事实；2、证人刘某甲、刘某乙、郑某乙的证人证言三份，并申请证人刘某甲、刘某乙出庭作证，证明死者死者郑某甲与被告之间存在雇佣关系；3、死者郑某甲的死亡证明和尸检报告、唐河县法院（2014）唐刑初字第36号判决书各一份，证明死者郑某甲死亡原因和死亡的事实；4、唐河县（2013）第652号交通事故认定书，证明死者郑某甲在此次事故中无责任；5、原告与被告雇佣的肇事司机达成的精神损失赔偿协议书一份，证明原告的精神损失已经得到赔偿，不再要求被告赔偿精神损失的事实。
被告李怀建未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4组证据均无异议，对证据5有异议，认为在协议书中第二项中15000元不是司机支付的，是被告支付的，是经中间人给的，这15000元是丧葬费。
合议庭评议后认为，对原被告均无异议的证据予以认定。对原告提交的证据5，被告异议部分原告予以认可，并称15000元已在起诉数额中扣除，被告对其他部分无异议，可以认定为有效证据。
案经审理查明：2013年10月17日，原告亲属郑某甲与郑某乙、刘某乙、刘某甲受雇被告李怀建从事装卸红薯工作，并约定工资为每人每天100元。2013年10月18日下午14时，被告李怀建雇佣的司机葛某某驾驶豫R／N13**号自卸低速货车与郑某甲、郑某乙、刘某乙、刘某甲一同前往桐寨铺镇移民新村拉红薯。当货车自东向西行驶至312国道997公里＋900米处向左转弯时，因司机葛某某措施不力，致使乘坐在车斗内的郑某甲跌落地面，造成郑某甲颅骨骨折，颅内出血死亡。经唐河县公安交通警察大队认定，葛某某负事故全部责任，郑某甲无责任。
另查明，事故发生后被告李怀建支付原告丧葬费15000元。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”原告亲属郑某甲受雇被告李怀建从事装卸红薯工作，并约定工资为每天100元，双方已形成个人之间的劳务关系。原告亲属郑某甲在从事劳务过程中发生损害，被告李怀建作为郑某甲提供劳务的实际受益人，在进行劳务过程中未能安全稳妥的组织他人工作，造成提供劳务者死亡的严重后果，理应承担主要的赔偿责任，本院酌定承担70%责任为宜。原告亲属郑某甲作为成年人，应当明知货车车斗不能用于载人，仍然予以乘坐，本身亦有过错，也应承担相应责任，本院酌定承�30%责任。故原告请求被告赔偿原告亲属郑某甲丧葬费及死亡赔偿金，本院予以支持。关于原告赔偿数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、二十九之规定，“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度人均可支配收入或者人均纯收入标准，按二十年计算。”原告亲属郑某甲死亡赔偿金为8475.34元×20年=169506.8元；丧葬费为37958元／年（河南省全省职工平均工资）÷12个月×6个月=18979元，上述赔偿项目共计188485.8元，被告应承担70%即188485.8元×70%=131942.06元，减去被告李怀建已支付丧葬费15000元，应赔偿原告116942.06元，本院予以确认。案经调解无效。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条之规定、《最高人民�院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李怀建于判决生效之日起十日内赔偿原告王俊荣、郑友欢、郑小雪、郑爽之亲属郑某甲死亡赔偿金和丧葬费共计116942.06元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由原告承担1131元，被告承担2638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李向举
代理审判员 张 阳
人民陪审员 曲 正
二〇一四年九月十八日
书 记 员 闫志贺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民申48号
再审申请人（原审被告）鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。
法定代表人王文龙，该公司总经理。
被申请人（原审原告）刘天泽，男，1957年1月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人（原审被告）王文龙，男，1966年3月5日出生，住内蒙古自治区鄂托克前旗上海庙镇。
再审申请人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司与被申请人刘天泽、王文龙民间借贷纠纷一案，宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2015年1月8日作出（2014）金民初字第2844号民事判决，已经发生法律效力。2016年6月8日鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司申请再审称：1、《民事诉讼法》第二百条第一款：有新证据，足以推翻原判决、裁定的。申请人公司股东于2015年6月中旬发现此案，立即报案，经公安机关委托鉴定机构于2016年2月作出粤南（2016）文鉴字第33号《司法鉴定意见书》，确认刘天泽所诉依据主要证据一落款于2011年8月30日的借条中王文龙手写体字迹和“鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司”公章印文的形成时间均与标称时间不符，形成于2014年6月前后。该证据足以证明被申请人刘天泽所举的借条为虚假借条。公安机关委托鉴定机构做出的内正所检验字（2015）第1号《检验意见书》得出结论，能够证明申请人公司自成立至今账目上从未出现过该案中被申请人刘天泽所述借款的记录、银行流水、凭证和其他经济往来。以上证据能够证明刘天泽所诉借款并非事实。2、《民事诉讼法》第二百条第二款：原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的。刘天泽未向法庭出示任何其已经向申请公司出借借款的凭证。法庭审理中，应审查借款的支付凭证等。3、《民事诉讼法》第二百条第三款：原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的。通过申请人公司提交的证据可以证明，涉案借款系被申请人与王文龙为达到侵占公司财产的目的串通伪造。而原审法院基于该伪造的证据作出了相应的判决。4、在该案判决之前，银川市中级人民法院与兴庆区人民法院也审判了五个相似的以王文龙为被告的民间借贷案件，情节与证据材料与本案如出一辙，现已被撤销，确认为虚假诉讼并进行了处罚。综上，请求撤销（2014）金民初字第2844号民事判决。
本院审查查明，该案民事判决书于2015年2月9日向再审申请人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司送达。再审申请人鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司于2016年6月8日向我院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定的申请再审期限。申请人向本院提交的新证据，不足以推翻原判决的结果，申请人的法定代表人对借款事实是认可的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回鄂托克前旗庆源天然气经营有限责任公司的再审申请。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 苏 红
代理审判员 马建菲
二〇一六年九月六日
书 记 员 韩 佳
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1223民初1172号
原告铁岭恒誉物业管理处，住所地西丰县御林新城小区。
法定代表人王恩菊，该公司经理。
被告刘宝亮，男，住西丰县。
本院在审理原告铁岭恒誉物业管理处与被告刘宝亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭恒誉物业管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 董 亮
二〇一七年九月十九日
书记员 史一宏
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉中刑二终字第46号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲。
吉州区人民法院审理吉州区人民检察院指控原审被告人王某甲盗窃一案，于二○一四年四月二十三日作出（2014）吉刑初字第83号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王某甲的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了王某甲，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年5月至6月间，被告人王某甲窜至吉州区某厂盗窃十余次，共盗得直径8毫米的铜芯线约200米，直径8毫米的铝丝约200米，废铁板约2000斤，被盗物品价值2250元。
2、2013年6月至12月间，被告人王某甲窜至吉州区某村肖某家盗窃五次，盗得液化气罐1个，“香满园”牌调和油约40斤，被盗物品价值257元。之后被害人肖某及其儿子找到被告人王某甲，王某甲将液化气罐退还给肖某。
3、2013年9月，被告人王某甲窜至吉州区某村王某乙开办的诊所，盗得现金200元。
4、2013年11月，被告人王某甲窜至吉州区某村秦某家，盗得土鸡蛋约20个、香蕉13只、狗肉约3斤，被盗物品价值105元。
5、2013年12月19日凌晨，被告人王某甲再次窜至吉州区某村秦某家，盗得大米28斤，被盗物品价值61元。同日，秦某向公安机关报案，公安民警赶到现场，将被告人王某甲口头传唤到案。
综上，被告人王某甲多次盗窃，被盗物品价值总计2873元。上述事实，有经原审查证属实的被告人供述、被害人陈述及相关书证等证据证实。
原判认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为构成盗窃罪。被告人王某甲入户盗窃，可酌定从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，且退还部分赃物，又可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。
上诉人王某甲提出的上诉理由是：其属智力残障人员，因生活所迫才去盗窃，其在公安机关口头传唤后主动到案，属自首，且其归案后供述了全部犯罪事实，认罪悔罪。原审对其量刑偏重，请求二审法院从轻判处。
二审审理查明的事实和一审相同，并有经一、二审查证属实的下列证据证实：
1、上诉人王某甲的供述与辩解，证实2013年间，其到吉州区某厂盗窃铝线、铜线、铁板十余次，销赃1100余元。2013年间，其到吉州区某村一诊所盗走现金200余元。2013年6月，其到吉州区某村肖某家盗窃五次，盗得液化气罐1个，“香满园”牌调和油40斤，被盗物品价值257元，之后肖某及儿子找到其家，其将液化气罐退还给了肖某。2013年11月，其到秦某家盗走鸡蛋20个、香蕉13只、狗肉3斤。2013年12月19日凌晨，其又到秦某家盗走大米28斤、面800克，干鱼半斤。之后秦某报案，公安机关将其抓获归案。
2、被害人王某丙的陈述，证实2013年5、6月份间，其位于吉州区某厂被盗十余次，四百余米铜线、铝线、两千余斤铁板、两套配电箱、一台电焊机被盗，被盗物品价值7000余元。
3、被害人肖某的陈述，证实2013年6月，其位于吉州区某村的家被盗五次，四壶香满园食用油（一壶10斤）、一个液化气罐被盗，后其找至同村王某甲家中，王某甲承认偷窃事实，并归还了其液化气罐。
4、被害人王某乙的陈述，证实2013年间，其位于吉州区某村的诊所被盗，诊所内一张桌子的抽屉被人偷走，抽屉内有现金200余元，抽屉在王某甲家的老屋找到。
5、被害人秦某的陈述，证实2013年10月份左右，其家厨房被盗走20多个鸡蛋、一挂香蕉、一些冰冻的猪肉和狗肉。2013年12月19日，其家厨房被盗走20多斤大米、800克面条，之后其向公安机关报案，在王某甲家中王某甲承认他偷窃米面的事实，公安机关随即将王某甲传唤到案。
6、证人黄某的证言，证实其儿子王某甲因超计划生育，上户口时将年龄改小了两岁多，其真实出生日期是阴历一九九三年十月二十七日，而非户籍上的1996年6月16日。
7、证人张某的证言，证实其与王某甲从小一起长大，王某甲的母亲对其说过王某甲为1993年出生。
8、吉安市公安局吉州分局扣押、发还物品清单，证实扣押被盗大米及秦某领取被盗大米的事实。
9、吉安市公安局吉州分局指认照片，证实王某甲指认到秦某家盗窃大米的事实。
10、吉安市公安局吉州分局归案情况说明，证实王某甲系被公安机关传唤到案。
11、吉安市公安局吉州分局出具的证明，证实王某甲的真实出生日期为1993年10月27日。
12、常住人口基本信息表，证实王某甲的身份情况。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某甲多次盗窃、入户盗窃，可酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，且退还部分赃物，又可酌情从轻处罚。关于上诉人王某甲上诉提出其属智力残障人员，因生活所迫才去盗窃，其在公安机关口头传唤后主动到案属自首，且其归案后供述了全部犯罪事实，认罪悔罪的意见，经查，王某甲未提供任何证据证明其系智障人员及家庭生活困难；其系被传唤至吉安市吉州区公安局接受讯问；原审对上诉人如实供述全部犯罪事实及认罪悔罪的情节已酌情从轻处罚，故其提出其符合自首等意见，与查明的事实、证据和法律规定不符，其该上诉理由不予采纳。关于上诉人王某甲提出原判量刑偏重的意见，经审查，原审人民法院对王某甲量刑时未适用2013年4月4日起施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，导致对王某甲的量刑偏重，故对上诉人王某甲的该上诉意见予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销吉州区人民法院（2014）吉刑初字第83号刑事判决。
二、上诉人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年7月18日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 邓林煌
代理审判员 甘国飞
代理审判员 张才长
二〇一四年七月一日
书 记 员 王 钥
福建省泉州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泉行终字第32号
上诉人（原审起诉人）李永裕，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人蔡文明，福建泉顺律师事务所律师。
上诉人李永裕请求撤销南安市人民政府颁发给李生辉的南集用（籍）字第02041051号《集体土地使用证》一案，不服南安市人民法院（2014）南行初字第33号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，南安市国土资源局于2010年1月4日作出南国土资（2009）行处第217号《国土资源行政处罚决定书》，认定李永裕自1995年起未经有权机关批准，擅自占用址在石井镇菊江村的土地搭建汽车修理厂房，并已建成一层，占地面积562.5㎡（合0.84亩），具体四至为：东至石莲公路，西至连对钢筋场，南至宽亮木场，北至美婷石场。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，责令李永裕退还非法占用的上述土地，并限期（自收到本决定之日起十五日内）拆除在非法占用的土地上搭建的建筑物。李永裕不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定书。原审法院经审查后于2010年8月23日作出（2010）南行初字第4号行政判决书，驳回李永裕的诉讼请求。李永裕不服提起上诉，本院于2010年12月1日作出（2010）泉行终字第165号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。现李永裕以上述土地系其实际使用，南安市人民政府将上述部分土地颁证给李生辉错误为由，请求撤销南安市人民政府颁发给李生辉的南集用（籍）字第02041051号《集体土地使用证》。因李永裕使用诉争地的行为已被生效判决认定为非法占用土地，因此，南安市人民政府颁发上述土地使用权证的行为并未侵害或影响了李永裕的合法权益，上诉人李永裕不具备本案原告诉讼主体资格，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院裁定不予受理正确，应予维持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈鹏腾
审 判 员 董丽珠
代理审判员 陈东进
二〇一五年三月十日
书 记 员 李婉芬
附本案适用的法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初161号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人陈某，武汉恒瑞电气有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月26日被武汉市公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审。2016年3月21日被武汉市青山区人民检察院取保候审，同年3月28日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以武青检刑诉（2016）146号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月25日21时许，被告人陈某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的红色东风雪铁龙牌小型轿车，沿武汉市仁和路由北向南行驶，当行至武汉市青山区友谊大道仁和路路口时，被公安民警拦停检查，并抽血进行鉴定。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为92.80mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈某具有如实供述犯罪事实从轻处罚情节，建议在拘役一个月至拘役三个月幅度内判处被告人陈某刑罚，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 友
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 周晶鑫
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初3386号
原告：杨晓红，女，1968年12月30日出生，汉族，住聊城江北水城旅游度假区。
委托诉讼代理人：王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告：邢丕召，男，1974年11月29日出生，汉族，住冠县。
原告杨晓红与被告邢丕召民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告邢丕召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨晓红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还现金15,365元及利息（利息自起诉之日至被告还清之日按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年，被告邢丕召借原告现金15,365元，后经催要，被告未还。现原告无奈之下，为维护其自身合法权益，现提起诉讼请求依法判决诉请。
被告邢丕召未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邢丕召于2017年9月23日向原告出具欠据一张，欠据载明：今借现金15,365元。邢丕召在该欠据上签字确认。
本院认为，合法债务应当清偿。在被告邢丕召未到庭应诉也未作出任何答辩意见的情况下，原告杨晓红持借据请求被告邢丕召偿还借款，本院予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，可支持自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告邢丕召于判决生效后十日内偿还原告杨晓红借款本金15，365元及利息（以15，365元为基数，自2018年7月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元减半收取计92元，由被告邢丕召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一八年八月七日
法官助理 王冉冉
书记员代 会 铭