wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海北藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青22执异2号
异议人（被执行人）河南华盛建设集团有限公司，住所地：河南省安阳市林州市采桑行政街37号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人宋俊才，该公司总经理。
申请执行人青海青源达矿业有限公司，住所地：青海省西宁市城东区东关大街76号1号楼3单元。
法定代表人黄志勇，该公司总经理。
本院在执行申请人青海青源达矿业有限公司与被执行人河南华盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人河南华盛建设集团有限公司于2016年11月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人河南华盛建设集团有限公司称：1、异议人未参与该案一审、二审的审理，也未委托邱炬、熊道海、王素渊作为代理人参与一、二审诉讼过程,邱炬不是异议人公司员工，熊道海不是异议人公司副经理，有关邱炬、熊道海、王素渊出具的授权委托材料不是异议人出具的，授权委托材料上的印鉴不是异议人的真实印鉴；2、异议人没有承建涉案项目野牛沟乡边麻村党政军企砂路工程，未委托刘宏倬担任项目经理，授权委托书上的异议人印章或法定代表人签名，以及刘宏倬与申请执行人签订的野牛沟乡边麻村党政军企砂路工程合作协议上的异议人印章，均系伪造。异议人未收到申请执行人的保证金，此笔款项与异议人无关。故，异议人认为本院对其强制执行的法律依据即（2015）北民一初字第3号和（2016）青民终57号民事判决书认定事实错误，法律程序存在严重瑕疵，由此申请依法撤销（2016）青22执13号执行裁定书，解封申请人被查封的账户。
经审查，本院认为，本案中异议人提出执行异议的事实理由为其未参与该案一、二审诉讼和一、二审认定事实错误、法律程序存在严重瑕疵，而并非是对执行过程中的执行措施提出的异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”的规定，异议人的执行异议申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
对异议人河南华盛建设集团有限公司的执行异议,本院不予受理。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审 判 长 齐建彩
审 判 员 赵晓英
代理审判员 熊 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张爱莲
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1107号
原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。
法定代表人：刘路平，理事长。
委托代理人：罗汉江，该社职工，特别授权。
被告：何志祥，男，1973年6月19日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被告：康月华，女，1974年6月3日，汉族，住江西省吉安市泰和县。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告何志祥、康月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告何志祥、康月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金47800元及利息2230.15元（截止2016年7月12日）；2、判决被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何志祥于2012年6月12日向原告下属的上田支行（原澄江信用社）借款50000元，并约定了利率，期限一年，借款到期后，于2015年6月11日申请了贷款延期，延期至2016年6月11日，期间被告归还过部分借款利息，借款期满后，经原告多次催收，被告仍结欠本金47800元及利息2230.15元。
被告何志祥、康月华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件1份，证明原告的主体资格情况；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议书复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担还款责任；4、身份证、结婚证复印件1份，证明被告主体资格情况；5、结欠利息计算表1份，证明利息计算方式。
被告何志祥、康月华未到庭质证，也未提交任何证据。
本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的5组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2012年6月12日，被告何志祥与原泰和县农村信用社下属的澄江信用社签订了一份借款合同，合同中约定：被告何志祥向其借款50000元，借款期限从2012年6月12日至2015年6月11日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60％执行，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，原告向被告发放了5万元贷款，被告何志祥在借款凭证上“借款人”栏签字确认，借款到期后，因不能偿还借款，双方签订了一份借款展期协议书，协议约定，展期金额为伍万元，展期一年，从2015年6月11日起至2016年6月10日止，月利率为7.792‰，展期贷款到期经多次催收，被告仍差欠借款本金47800元及利息2230.15元。
另查明，被告何志祥与康月华在借款时系夫妻关系，借款当日，被告康月华向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺愿意就该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告何志祥偿还借款本金47800元及利息2230.15元（截止2016年7月12日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶康月华知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告何志祥的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告康月华偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何志祥、康月华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告何志祥、康月华于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息2230.15元（截止2016年7月12日）。
本案诉讼费1050元，由被告何志祥、康月华承担。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖云宾
审 判 员 刘先迪
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张栩乔
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1107号原告：江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：泰和县工农兵大道462号。法定代表人：刘路平，理事长。委托代理人：罗汉江，该社职工，特别授权。被告：何志祥，男，1973年6月19日生，汉族，住江西省泰和县。被告：康月华，女，1974年6月3日，汉族，住江西省泰和县。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告何志祥、康月华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加诉讼，被告何志祥、康月华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金47800元及利息2230.15元（截止2016年7月12日）；2、判决被告承担共同还款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告何志祥于2012年6月12日向原告下属的上田支行（原澄江信用社）借款50000元，并约定了利率，期限一年，借款到期后，于2015年6月11日申请了贷款延期，延期至2016年6月11日，期间被告归还过部分借款利息，借款期满后，经原告多次催收，被告仍结欠本金47800元及利息2230.15元。被告何志祥、康月华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经审理查明，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、营业执照、公司变更通知书复印件1份，证明原告的主体资格情况；2、借款申请书、借款凭证、个人借款合同、借款展期申请书、借款展期协议书复印件各1份，证明被告借款的事实；3、共同还款承诺书复印件1份，证明被告应承担还款责任；4、身份证、结婚证复印件1份，证明被告主体资格情况；5、结欠利息计算表1份，证明利息计算方式。被告何志祥、康月华未到庭质证，也未提交任何证据。本院认为，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司提交的5组证据，经当庭核对与原件一致，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。综上证据分析，本院确认本案法律事实如下：2012年6月12日，被告何志祥与原泰和县农村信用社下属的澄江信用社签订了一份借款合同，合同中约定：被告何志祥向其借款50000元，借款期限从2012年6月12日至2015年6月11日，借款月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60％执行，借款人按季结息，借款逾期，从逾期之日起，按合同载明利率基础上加收50%计收利息。当日，原告向被告发放了5万元贷款，被告何志祥在借款凭证上“借款人”栏签字确认，借款到期后，因不能偿还借款，双方签订了一份借款展期协议书，协议约定，展期金额为伍万元，展期一年，从2015年6月11日起至2016年6月10日止，月利率为7.792‰，展期贷款到期经多次催收，被告仍差欠借款本金47800元及利息2230.15元。另查明，被告何志祥与康月华在借款时系夫妻关系，借款当日，被告康月华向原告出具了一份《共同还款承诺书》，其承诺愿意就该笔贷款承担共同还款责任。2016年7月8日，泰和县农村信用合作联社变更登记为原告江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原、被告间借款关系依法成立，合法有效，受法律保护。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告何志祥偿还借款本金47800元及利息2230.15元（截止2016年7月12日）的诉请，其提交的证据可以证实，本院予以支持。被告借款系发生在夫妻关系存续期间且其配偶康月华知晓借款一事，又未有证据表明借款属被告何志祥的个人债务，因此该借款应属夫妻共同债务，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告康月华偿还上述借款本息的诉请，合理合法，本院予以支持。被告何志祥、康月华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告何志祥、康月华于本判决生效后五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金47800元及利息2230.15元（截止2016年7月12日）。本案诉讼费1050元，由被告何志祥、康月华承担。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  肖云宾审 判 员  刘先迪人民陪审员  杨 华二〇一六年十一月十四日书 记 员  张栩乔
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督62号
申请人：马鞍山恒诚物业服务有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：李强，该公司总经理。
被申请人：葛丛林,男,1956年7月2日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司与被申请人葛丛林申请支付令一案，本院于2018年5月22日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人马鞍山恒诚物业服务有限公司负担。
审判员 杨辰
二〇一八年五月二十五日
书记员 何阳
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执39号
吴新锁、高秀贞：
本院（2014）嵩民六初字第73号民事调解书已发生法律效力，申请执行人吴新锁向本院申请执行，本院于2017年1月5日依法立案执行。在执行过程中，本院已按生效法律文书确定的义务执行完毕，执行标的3600元，执行费50元由高秀贞承担。此案执行已经结案。
特此通知
二〇一七年二月十二日
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青02民终381号
上诉人（原审原告）：海运集团互助威远汽车运输有限公司。地址：青海省海东市。
法定代理人：汪玉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永泰，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：青海鑫宇投资管理有限公司。地址：青海省海东市互助县。
法定代理人：雒鹏伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：侯朝兴，该公司职工。
上诉人海运集团互助威远汽车运输有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服互助县人民法院（2017）青0223民初字1442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海运集团互助威远汽车运输有限公司于2017年11月3日提出撤回上诉的请求。
本院认为，海运集团互助威远汽车运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人海运集团互助威远汽车运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人海运集团互助威远汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马丽华
审判员 林 海
审判员 霍成伯
二〇一七年十一月三日
书记员 司雅宁
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第355号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：赵君英、卢芳芳。
被告：陈庭。
被告：吴亚娣。
原告浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）为与被告陈庭、吴亚娣追偿权纠纷一案，于2012年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈丹适用简易程序，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告安信公司委托代理人卢芳芳到庭参加诉讼，被告陈庭、吴亚娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安信公司起诉称：2007年10月8日，被告陈庭因按揭购买爱腾汽车，由原告安信公司作担保向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行武林支行）借款191000元，于2007年10月8日签订了编号为01202000102007汽车贷0001983《个人贷款借款（担保）合同》，被告于同日在原告所属的分公司签订了《借款人承诺书》。贷款发放后，因被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任保证人代被告偿还了银行按揭贷款现金2684.5元。被告吴亚娣既是被告陈庭的配偶又在借款人承诺书的共同还款人处签字，应承担共同还款责任。根据《借款人承诺书》的约定，被告须向原告支付垫付款每日0.1%滞纳金。为维护自身的合法权益，原告提起诉讼要求判令：1、要求两被告偿还原告垫付款2684.5元、滞纳金2507.32元（暂计算至2011年12月21日，此后的滞纳金按原、被告约定计算方式算至法院判决确定的履行日止），合计5191.82元；2、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告偿还原告垫付款2684.5元并支付滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期公布的半年期贷款基准利率的四倍从垫付之日起计算至实际履行完毕之日止）。
被告陈庭、吴亚娣书面答辩称：一、被告陈庭因需购买了本案所涉轿车并向银行进行了抵押，抵押物价值为273800元，实际借款191000元。后该车被原告拉回，来抵偿原告担保的个人消费贷款借款合同中的款项。当时原告的工作人员告诉被告款项已经抵清，当时也没有告诉被告车辆处置后所得款项多少。时至起诉时，才发现还没抵清款项。被告认为，原告应当提供当时的车辆处置价以及相关处置手续，并进行结算。二、根据《借款人承诺书》第六条约定，本人保证在贵公司垫付款之日起31日之内归还所垫付款本息，逾期未归还，贵公司有权通过向社会公告的形式追究本人的违约责任，向杭州市下城区人民法院申请资产保全、诉讼。而本案原告在2009年5月31日就已支付垫付款。依据民法通则第一百三十五条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，也就是到2011年7月1日本案的诉讼时效就已经过了。被告不需要再付款了。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告安信公司在本院指定的举证期限内提交证据如下：
1、个人消费贷款借款（担保）合同1份、证明被告陈庭向工行武林支行贷款购车并以所购车辆进行抵押等事实；
2、借款人承诺书1份，证明原告向两被告主张滞纳金的依据及第二被告为共同还款人的事实；
3、保证人偿债证明1份，证明原告为被告代偿贷款的事实；
4、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系的事实；
5、违约金计算方法1份，证明被告违约计算方式及金额；
6、工商变更登记1份，证明原告公司名称由浙江安信资产管理有限公司变更为浙江安信资产管理集团有限公司；
7、担保承诺函1份，证明原告为被告购车提供担保的事实。
被告陈庭、吴亚娣未向本院提交证据。
上述证据经庭审出示，被告陈庭、吴亚娣未到庭，视为放弃质证的权利。本院的认证意见如下，原告安信公司提供的上述证据1-7符合证据的真实性、客观性、关联性，内容客观真实，对本案事实具有证明力，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2007年10月8日，被告陈庭与工行武林支行签订编号为01202000102007汽车贷0001983的《个人消费贷款借款（担保）合同》，双方约定：陈庭向工行武林支行借款191000元用于购车；贷款发放日为2007年10月8日，贷款期限为36个月，贷款年利率为7.47%，如遇中国人民银行贷款利率调整，按有关规定执行；还款方式为等额本息还款法，自贷款发放次月起按月归还贷款本息；如借款人未按约归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期日起按年利率11.205%计收罚息；借款人违反合同借贷条款中的任何条款，贷款人有权宣布合同项下的贷款提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息。陈庭将所购汽车抵押给工行武林支行作为贷款担保；安信公司为陈庭的贷款向工行武林支行提供连带责任保证担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为二年。
同日，安信公司向工行武林支行出具了《担保承诺函》，同意为陈庭与工行武林支行签订编号为01202000102007汽车贷0001983的《个人消费贷款借款（担保）合同》项下的贷款本金191000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务，提供连带责任保证担保，保证期间为两年。
上述贷款发放后，陈庭未按约归还借款。2009年5月31日，安信公司代陈庭归还贷款本息2684.5元。
再查明，陈庭向安信公司出具《借款人承诺书》一份，承诺：陈庭应严格按照《购车借款合同》上所要求，按时履行还款义务。在借款存续期内，如陈庭逾期还款，安信公司无须本人同意可以先为陈庭向银行预垫付，并可向陈庭收取所付款项按每日0.1%的滞纳金。安信公司在催收欠款、处置抵押物或清偿债务过程中所产生的费用（包括但不限于交通费、差旅费等）由陈庭承担。吴亚娣作为共同还款人在《借款人承诺书》上签字。
本院认为，原告安信公司与被告陈庭、吴亚娣间签订的《借款人承诺书》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。被告陈庭在贷款发放后未按约归还贷款本息，安信公司在履行保证担保义务后，依法取得了对债务人陈庭的追偿权。被告吴亚娣作为共同还款人，亦应承担相应的民事责任。原告安信公司的诉讼请求本院予以支持。被告陈庭、吴亚娣辩称车辆已经出卖抵债，应当提供证据证明。原告在代被告垫付贷款后，曾向被告催讨，故本案诉讼时效自原告向被告主张权利时重新计算，被告辩称本案已过诉讼时效，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈庭、吴亚娣于判决生效后十日内偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款2684.5元并支付滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期公布的半年期贷款基准利率的四倍自原告垫付之日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈庭、吴亚娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 陈 丹
二〇一二年三月二十日
书 记 员 樊俪（代）
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2593号
原告：田桂珍，女，1955年2月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：康立军，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
被告：高云，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告田桂珍与被告康立军、高云保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田桂珍，被告康立军、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田桂珍向本院提出诉讼请求：请求被告康立军、高云承担保证责任给付借款本金45,800元，并按约定利率15‰给付借款之日起至给付之日止利息。事实与理由：被告康立军、高云是夫妻关系，2015年10月19日被告康立军、高云找原告田桂珍给王桂芝借款45,800元，约定利息月利率15‰,2016年3月19日还款，被告康立军、高云为该借款担保，并出具欠据一份。该借款到期后经原告田桂珍多次催要，被告康立军、高云以王桂芝下落不明推拖，借款至今未能给付。作为保证人被告康立军、高云应依法承担保证责任，给付欠款本息。
被告康立军、高云辩称，2015年10月19日被告康立军与借款人王桂芝到原告田桂珍家结算2015年借款30,000元（本金）的利息，利息是15,800元，利息结算至2016年3月19日，本息合计45,800元，重新出具的欠据，钱与利息被告没花着，不同意给付,但被告康立军、高云为其担保了，愿意承担保证责任，只能分期偿还原借款本金30,000元。
原告田桂珍围绕诉讼请求依法提交欠据一份，证明被告康立军、高云为借款人王桂芝借款45,800元担保的事实，经被告康立军、高云质证无异议，本院对原告田桂珍提供的证据予以确认。
本院经审理确认事实如下：2013年被告康立军、高云为借款人王桂芝在原告田桂珍处借款30,000元担保,当时约定利息月利率16‰。2015年10月19日被告康立军与借款人王桂芝到原告田桂珍家结算，利息为15,800元，与本金30,000元合计为45,800元，由借款人王桂芝重新出具欠据，约定利息月利率15‰，利率计算至2016年3月19日。被告康立军答应担保，并代其妻子被告高云答应担保，被告高云经本院询问认可被告康立军代替担保行为，愿意承担保证责任。该借款到期后，借款人王桂芝未能还款且下落不明，被告康立军、高云亦未承担保证责任至今。
本院认为：原告田桂珍与借款人王桂芝借款关系合法，不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告康立军、高云为该借款担保，是其真实意思表示。根据《中华人民共和国担保法》第十九条第一款关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带保证，承担保证责任”、第二十一条第一款关于“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、第三十一条第一款关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿以及最高人民法院关于《审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定》第二十八条第一款关于“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，原告田桂珍主张被告康立军、高云承担保证责任，偿还借款本金45,800元及按约定利率给付自2015年10月19日起至本金全部清偿之日止利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告田桂珍主张被告康立军、高云承担保证责任，偿还借款本金45,800元及按约定利率15%给付自2015年10月19日起至本金全部清偿之日止利息的请求事实清楚，证据充分，本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条关于判决的规定，判决如下：
被告康立军、高云于本判决生效后十日内偿还原告田桂珍借款本金45,800元，并按约定利率15‰支付2015年10月19日起至本金全部清偿之日止利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,099.58元，减半收取计549.79元，由被告康立军、高云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高杰
二〇一六年十一月十六日
书记员 山巍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初371号
原告苏宏轶，男，1972年3月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人（特别授权代理）何高峰、章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告绍兴世茂置业有限公司，住所地绍兴经济开发区延安东路481号111室。
法定代表人汤沸。
本院在审理原告苏宏轶与被告绍兴世茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏宏轶于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏宏轶提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏宏轶撤回起诉。
本案案件受理费减半收取40元，由原告苏宏轶负担。
审 判 长 赵钦宇
代理审判员 赵珠艳
人民陪审员 万春霞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 朱黄莹
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0681民初2号
原告：吉林临江农村商业银行股份有限公司，地址：临江市。
法定代表人：张丽伟。
委托诉讼代理人：程涛，男，1984年07月23日出生，住临江市。
被告：孙会春，男，1984年5月15日出生，住临江市。
被告：栾忠田，男，1968年5月15日出生，住临江市。
被告：谭少连，男，1960年2月5日出生，住临江市。
被告：李宝柱，男，1968年8月31日出生，住抚松县。
原告吉林临江农村商业银行股份有限公司诉被告孙会春、栾忠田、谭少连、李宝柱借款合同纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吉林临江农村商业银行股份有限公司委托代理人程涛，被告孙会春、栾忠田、谭少连到庭参加了诉讼，被告李宝柱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林临江农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：依法判令被告偿还贷款本金80000.00元及利息（正常利息、逾期利息及复利），并承担连带保证责任。事实与理由：2012年12月16日，被告孙会春、栾忠田、谭少连以保证方式在吉林临江农村商业银行股份有限公司蚂蚁河支行以联保方式贷款，其中孙会春和谭少连30000.00元，栾忠田20000.00元，共计：80000.00。保证人为李宝柱，贷款期限2年，到期日为2014年12月15日。贷款到期后经信贷员多次催收，一直未能偿还本金及利息。
孙会春、栾忠田、谭少连辩称：该贷款是王连忠找到我去担保贷款的，2012年12月15日签的，他说是给李宝柱贷的，说是一年就还了，贷款到期了没追我，过了这么长时间才向我要钱，我没拿钱，我们在老浴池签字的，没拿到现金，信用社信贷员彭希华和李宝柱骗我们签字的，我们只是给李宝柱做保证人，而不是借款人。
被告李宝柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙会春、栾忠田、谭少连于2012年12月16日在吉林临江农村商业银行股份有限公司（原临江市农村信用合作联社）分别贷款3万元、2万元、3万元，贷款账号分别为076050701201000005XXXX、076050701201000005XXXX、076050701201000005XXXX，转入账号现金，用途为种植苗木，借款日期自2012年12月16日至2014年12月15日，借款月利率为10.25‰，结息方式为每年12月20日。借款本金未偿还，利息偿还至2013年12月4日。李宝柱为该笔贷款提供连带责任保证，与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订保证合同。该笔贷款借款合同第二条约定，贷款利率为固定利率，即起息日基准利率上浮100%，在借款期限内，利率保持不变。罚息利率，一、甲方未按合同约定用途使用贷款的，罚息为贷款利率上浮100%，贷款利率按照本条第一款第二项调整，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。二、本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，贷款利率按照本条第一款第二项约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。三、同时出现逾期和挪用情形的贷款，应择其重计收罚息和复利。计息中规定，本合同项下的贷款按日计息，日利率为年利率除以360。如甲方不能按照本合同约定的付息日付息，则自付息日起计收复利。本院于2016年10月31日收到本案起诉状，原告起诉未超过诉讼时效。
本院认为，本案为借款合同纠纷，孙会春、栾忠田、谭少连与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的借款合同为各方的真实意思表示，故孙会春、栾忠田、谭少连应按合同约定返还借款本金及利息、罚息和复利，相互之间承担连带责任。李宝柱为孙会春、栾忠田、谭少连的该笔贷款与吉林临江农村商业银行股份有限公司签订的保证合同为双方的真实意思表示，符合法律规定，故李宝柱对该笔借款承担连带保证责任。从2014年12月16日起支付罚息、复利，复利计算应以正常利息为基数，不包括罚息。孙会春、栾忠田、谭少连主张贷款为李宝柱担保，但未举证证明自己的主张，故对三人主张不予采信，孙会春、栾忠田、谭少连主张该笔贷款超过诉讼时效，但吉林临江农村商业银行股份有限公司于超过诉讼时效日之前向本院提交的起诉状，故未超过诉讼时效。
综上所述，吉林临江农村商业银行股份有限公司向孙会春、栾忠田、谭少连主张返还借款本金，支付罚息和复利并由张宝柱承担连带保证责任的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、孙会春于判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息，利息自2013年12月5起至2014年12月15日止，利息按月利率10.25‰计算。并自2014年12月16日起开始支付罚息和复利至偿清时止，罚息按月利率15.375‰计算，复利利率按合同约定计算；
二、栾忠田于判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元并支付利息，利息自2013年12月5起至2014年12月15日止，利息按月利率10.25‰计算。并自2014年12月16日起开始支付罚息和复利至偿清时止，罚息按月利率15.375‰计算，复利利率按合同约定计算；
三、谭少连于判决生效后立即返还吉林临江农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元并支付利息，利息自2013年12月5起至2014年12月15日止，利息按月利率10.25‰计算。并自2014年12月16日起开始计算罚息和复利至偿清时止支付，罚息按月利率15.375‰计算，复利利率按合同约定计算；
四、孙会春、栾忠田、谭少连互相之间承担连带责任，李宝柱对孙会春、栾忠田、谭少连以上本金、利息、罚息、复利承担连带保证责任；
五、如孙会春、栾忠田、谭少连、李宝柱中为任何另一方承担债务后，有权向对方追偿。
案件如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费900元，由被告孙会春、栾忠田、谭少连、李宝柱负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一七年二月十日
书 记 员 马 俊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭韩民初字第00726号
原告张某，农民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告夏某，农民。
委托代理人李兵，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒋华伟
二〇一五年八月二十日
书记员 胡 汛
第1页／共2页
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1070号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人梁文光。
被执行人李琳，系被执行人梁文光之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第782号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人梁文光、李琳送达执行通知书，责令被执行人梁文光、李琳在2016年8月25日前自觉履行完毕本院（2015）娄星民二初字第782号民事判决书所确定的义务，但被执行人梁文光、李琳未予履行。娄星区人民法院依法委托娄底市鼎力拍卖有限公司对被执行人梁文光、李琳所有的、位于娄星区建设路与吉星路交叉口西北角金和天下的房产（预告登记号：D2××5、D2××6、D2××7、D2××8）进行了三次公开拍卖，因无人报名竞买，导致上述房产流拍。现申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请以第三次流拍价291.48192万元受偿该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：
一、将被执行人梁文光、李琳所有的、位于娄星区建设路与吉星路交叉口西北角金和天下的房产（预告登记号：D2××5、D2××6、D2××7、D2××8）作价291.48192万元抵偿给湖南娄底农村商业银行股份有限公司，财产权自本裁定送达买受人湖南娄底农村商业银行股份有限公司时起转移；
二、申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十一月三十日
书记员 曹勤武
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封，扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖，人民法院可以委托相关单位变卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执1070号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区。法定代表人张彦平，该公司董事长。被执行人梁文光。被执行人李琳，系被执行人梁文光之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二初字第782号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人梁文光、李琳送达执行通知书，责令被执行人梁文光、李琳在2016年8月25日前自觉履行完毕本院（2015）娄星民二初字第782号民事判决书所确定的义务，但被执行人梁文光、李琳未予履行。娄星区人民法院依法委托娄底市鼎力拍卖有限公司对被执行人梁文光、李琳所有的、位于娄星区建设路与吉星路交叉口西北角金和天下的房产（预告登记号：D2××5、D2××6、D2××7、D2××8）进行了三次公开拍卖，因无人报名竞买，导致上述房产流拍。现申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司申请以第三次流拍价291.48192万元受偿该房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条、第29条的规定，裁定如下：一、将被执行人梁文光、李琳所有的、位于娄星区建设路与吉星路交叉口西北角金和天下的房产（预告登记号：D2××5、D2××6、D2××7、D2××8）作价291.48192万元抵偿给湖南娄底农村商业银行股份有限公司，财产权自本裁定送达买受人湖南娄底农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 谭 鹏审判员 胡若安审判员 彭艳嫔二〇一六年十一月三十日书记员 曹勤武附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封，扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖，人民法院可以委托相关单位变卖或者自行拍卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵押后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初567号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人叶ＸＸ，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为广东省阳江市阳东区，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月11日被羁押并刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]553号起诉书指控被告人叶ＸＸ犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉，本院于同年4月1日立案后，依法组成合议庭于2017年5月10日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人叶ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年8月30日零时30分许，被告人叶ＸＸ在东莞市凤岗镇金凤凰工业区九九酒吧喝酒时，和被害人廖某发生矛盾。随后，叶ＸＸ将廖某拉出酒吧门口，然后将廖推倒在地，并上前用拳脚殴打廖，致使廖头部受伤。
经鉴定，被害人廖某所受损伤为重伤二级，伤残等级为十级。2016年9月11日，被告人叶ＸＸ到公安机关投案，并为廖某垫付部分治疗费用。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，监控录像，被害人廖某的陈述，黄某平等证人的证言，户籍材料等书证，被告人叶ＸＸ的供述等证据。公诉机关据此认为被告人叶ＸＸ无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
法庭上，被告人叶ＸＸ对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人叶ＸＸ故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级十级，其行为已触犯了中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶ＸＸ犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶ＸＸ自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人叶ＸＸ有垫付被害人医疗费，对其可酌情从轻处罚。
根据被告人叶ＸＸ的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人叶ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月11日起至2019年3月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡伟兴
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更486号
罪犯吴小刚，男，出生于1973年5月5日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2002年4月27日作出（2002）平中刑初字第14号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）甘刑一复字第190号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴小刚减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月26日起至2023年11月25日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更486号罪犯吴小刚，男，出生于1973年5月5日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。本院于2002年4月27日作出（2002）平中刑初字第14号刑事判决,以该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2002年7月23日作出（2002）甘刑一复字第190号刑事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2004年10月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2007年3月26日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。本院于2011年12月、2014年12月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯吴小刚减去有期徒刑七个月(刑期自2007年3月26日起至2023年11月25日止)，剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3157号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：孙彦彦，女，1982年1月7日出生，淄川区岭子镇刘家村村民。
被告：赵帅，男，1981年1月10日出生，淄川区岭子镇赵家楼村村民。
被告：亓敬福，男，1981年2月14日出生，淄川区岭子镇张家村村民。
被告：孙玉莲，女，1955年4月26日出生，淄川区岭子镇赵家楼村村民。
被告：张兆发，男，1976年8月11日出生，淄川区岭子镇宗家崖村村民。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告孙彦彦、赵帅、亓敬福、孙玉莲、张兆发金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年八月十四日
代理书记员 耿 蕾
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初312号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人贾某，男，1988年3月27日出生，汉族，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年6月19日被渑池县公安局取保候审。2016年7月19日经渑池县人民检察院决定被取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员刘娜娜出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月19日凌晨4时许，被告人贾某在渑池县源海国际KTV门口乘坐被害人杨某驾驶的豫M×××××出租车至渑池县万人广场下车期间，将杨某放在出租车副驾驶位置的一部土豪金苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3594元。
另查明，�发后被盗手机已追交被害人。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，渑池县价格认证中心价格鉴定结论书，被盗手机照片，渑池县公安局扣押及发还清单、刑警大队民警破案报告，被告人贾某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人贾某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，且被盗手机已追交被害人，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处罚金2000元。罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李辉
二〇一六年八月十日
书记员 张冰
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终1806号
上诉人（原审被告）：陈琼，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周或梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
原审被告：李剑峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
上诉人陈琼因与被上诉人周或梅、周斌以及原审被告李剑峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年9月6日向上诉人陈琼的委托诉讼代理人肖涛送达缴纳诉讼费通知，限陈琼在接到通知后7日内预交上诉费33888元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2017年9月6日向上诉人陈琼的委托诉讼代理人肖涛送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人陈琼送达了缴纳诉讼费通知，但陈琼未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈琼未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年十月十三日
代理书记员 刘双燕
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘13民终1806号上诉人（原审被告）：陈琼，女，1975年7月25日出生，汉族，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：肖涛，湖南真理律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周或梅，女，1971年12月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被上诉人（原审原告）：周斌，男，1964年4月8日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原审被告：李剑峰，男，1975年10月15日出生，汉族，住湖南省冷水江市。上诉人陈琼因与被上诉人周或梅、周斌以及原审被告李剑峰民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2017年9月6日向上诉人陈琼的委托诉讼代理人肖涛送达缴纳诉讼费通知，限陈琼在接到通知后7日内预交上诉费33888元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十二条的规定，受送达人有诉讼代理人的，人民法院既可以向受送达人送达，也可以向其诉讼代理人送达。故本院于2017年9月6日向上诉人陈琼的委托诉讼代理人肖涛送达缴纳诉讼费通知的行为合法有效，应认定为已于当日向上诉人陈琼送达了缴纳诉讼费通知，但陈琼未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陈琼未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陈琼自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  李连春代理审判员  曾永萍二〇一七年十月十三日代理书记员  刘双燕附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1181号
上诉人（原审原告）叶厚庆，男，汉族，1970年3月10日生。
被上诉人（原审被告）南阳市人民政府。
法定代表人霍好胜，市长。
委托代理人贺冠斐，南阳市人民政府工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南阳市城乡一体化示范区管理委员会。
法定代表人金浩，主任。
委托代理人张铮，南阳市城乡一体化管理委员会工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
叶厚庆诉南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会违法征地一案，不服平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第25号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人叶厚庆，被上诉人南阳市人民政府的委托代理人贺冠斐，南阳市城乡一体化示范区管理委员会的委托代理人张铮以及二被上诉人共同的委托代理人温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：叶厚庆起诉状中诉讼请求为“l、请求判决南阳市人民政府和南阳市城乡一体化示范区管理委员会在南阳市宛城区白河镇（现为南阳市城乡一体化示范区管理委员会白河街道办事处）姜营村土地征收过程中超范围、超面积的征地拆迁行政行为违法，并责令南阳市人民政府恢复原状。2、请求判决南阳市人民政府于2015年4月28日送达给原告的《关于选定姜营村房屋征收区域房地产评估单位的通知》行政行为违法。”叶厚庆的诉状不规范，诉讼请求第一项不具体、不明确，不能明确具体地指出要诉的是哪年哪月的哪一个行政行为，故其起诉应予驳回。原告可在规范诉状后依法另行提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回叶厚庆的起诉。
叶厚庆不服原审法院裁定，向本院上诉称：一审诉讼请求第一项具体明确，依据《河南省人民政府关于南阳市实施2013年度第五批城市建设用地的批复》（豫政土（2014）1036号）和《河南省人民政府关于南阳市2014年度第十三批乡镇建设征收土地的批复》（豫政土（2014）1157号）足以证实南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会超面积、超范围征收土地。请求二审撤销一审裁定，确认南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会超面积、超范围征收土地的行为违法。
南阳市人民政府答辩称：土地征收都是按照河南省人民政府的批复实施，不存在违法征收的行为。叶厚庆在一审中诉讼请求不明确，不知道他起诉的是对具体哪一块土地的征收。
本院经审理查明：2015年开始，南阳市城乡一体化示范区管理委员会开始对辖区白河接到办事处有关土地实施征收。2015年5月11日，叶厚庆将南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会诉至法院。一审中，叶厚庆提出两项诉讼请求，第一项诉讼请求为南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会在拆迁中损坏其房屋，修光武路时征收其梨园3.2亩未予补偿，现有的3.8亩窑址复耕地即将被征收，超出省政府批复的范围，请求确认其征地拆迁行为违法，并责令恢复原状；第二项诉讼请求为请求确认南阳市政府于2015年4月28日送达的《关于选定姜营村房屋征收区域房地产评估单位的通知》违法。经一审庭审释明，叶厚庆放弃第二项诉讼请求，但未能明确第一项诉讼请求。二审庭审中，经释明，叶厚庆明确其诉讼请求为请求确认南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会征收其3.8亩窑址复耕地违法，并恢复原状。
另查明，2011年，叶厚庆原承包的3.2亩梨园，因南阳市修建光武路被征收，后被村集体调换为3.8亩窑址复耕地，该3.8亩窑址复耕地已于一审结束后被征收。
本院认为：根据行政诉讼法及相关司法解释的规定，行政诉讼中原告的诉讼请求必须具体，原告的起诉状副本送达被告以后，原告提出新的诉讼请求的，除有正当理由外，人民法院不予准许。本案中，上诉人叶厚庆在原审中所提诉讼请求涉及多个相互独立的行政行为，依法应当针对相应的行政行为分别提起行政诉讼。经过原审法院释明，叶厚庆仍未能明确诉讼请求。二审中，叶厚庆重新提出请求二审法院确认南阳市人民政府、南阳市城乡一体化示范区管理委员会征收其3.8亩窑址复耕地违法，并恢复原状，该诉讼请求属于在二审中提出，亦无正当理由，不符合最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条之规定，本院不予准许。原审法院裁定驳回其起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持平顶山市中级人民法院（2015）平行初字第25号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 波
代理审判员 荆向丽
代理审判员 李智刚
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白亚净
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第769号
原告房士香，女，37283119402150027，汉族，居民。电话：。
委托代理人李秀艳，山东钟罗律师事务所律师。电话：。
被告董志国，男，371302198704202517，汉族，居民。电话：。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
法定代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人文茂华、秦冲，该公司职工。电话：。
原告房士香与被告董志国、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李秀艳，被告董志国、被告保险公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿二原告因交通事故造成的各项经济损失20000元（庭审中变更为19675.64元）；并承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，在核实被告董志国在我公司投保属实，驾驶证、行驶证合法有效后，我公司同意对原告损失按户口性质计算；本案造成二人受伤，应按比例予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不予承担。
被告董志国辩称，我方同意合理赔偿，但赔偿数额过高，请求法庭酌情认定。
经审理查明，2014年1月12日8时10分许，被告董志国驾驶鲁Q×××××号小型客车，在费县建设路马兴庄路段，与山东省费县建设路3排2号赵继昌驾驶的电动自行车（车载房士香）相撞，致赵继昌受伤，车辆部分受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队费县大队认定：董志国负事故主要责任，赵继昌负事故次要责任，房士香无事故责任。
原告房士香系城镇户口，事故发生后，在费县中医院住院64天，花费医疗费13893.8元；另要求赔偿护理费4515.84元，按每天70.56元住院64天计算；交通费700元；住院伙食补助费512元，按每天8元住院64天计算；复印费14元；邮寄费40元，共计19675.64元。
另查明，事故发生后，被告董志国垫付医疗费用5900元。
再查明，被告董志国驾驶的鲁Q×××××号小型客车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生时在保险期限内。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及举证等证实的情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，被告董志国驾驶鲁Q×××××号小型客车，在费县建设路马兴庄路段，与山东省费县建设路3排2号赵继昌驾驶的电动自行车（车载房士香）相撞，致赵继昌受伤，车辆部分受损。对此事实，临沂市公安局交通警察支队费县大队作出的董志国负事故主要责任，赵继昌负事故次要责任，房士香无事故责任的认定并无不当，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿”的规定，本案被告保险公司为鲁Q×××××号小型客车承保交通事故强制责任保险，该车并致原告受伤，被告保险公司在保险责任限额范围内对原告具有法定的赔偿义务；对于原告超出交强险责任限额以外的损失，应由被告董志国按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的主张，双方无异议的部分，本院依法予以认定。其中护理费、住院伙食补助费部分，根据医院出具住院数据票据记载，住院实际天数为59天，故护理费按每天70.56元住院59天计算；住院伙食补助费按每天8元住院59天计算；交通费部分，根据原告伤情及往返治疗必要性，酌定为600元；复印费部分不予支持。综上，确定原告的损失为：医疗费13893.8元、护理费4163.04元（70.56元／天×59天）、交通费600元、住院伙食补助费472元（8元／天×59天）、邮寄费40元，共计19168.84元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告房士香：医疗费5000元、护理费4163.04元、交通费600元，共计9763.04元。
二、被告董志国赔偿原告房士香剩余损失：医疗费8893.80元、住院伙食补助费472元、邮寄费40元，共计9405.8元的80%，计7524.64元。
上述一至二项均限于本判决生效后五日内履行完毕。被告董志国为原告房士香支付医疗费5900元，可在履行上述义务时一并折抵。负有履行义务的当事人，如向本院账户汇入案款，应注明案号，并自履行之日起三日内将汇款回执交付本案审判人员。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告房士香负担74元，被告董志国负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未向本院预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 刚
二〇一四年四月二十二日
书记员 霍宝霞
福建省连城县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825财保13号
申请人陈星星，男，1987年11月26日出生，汉族，住连城县。
被申请人东乡县万丰汽车贸易有限公司，住所地：江西省抚州市东乡县物流汽贸城5栋7号。
2016年7月7日，申请人陈星星向本院提出申请，要求对被申请人东乡县万丰汽车贸易有限公司所有的车牌号为赣F608**重型半挂牵引车给予查封、扣押。为确保申请人请求事实合法，并承担因申请财产保全措施不当给被申请人造成的经济损失，申请人陈星星向本院提供其朋友罗柏雄所有的车牌号为闽F616**小型轿车担保。申请对被申请人东乡县万丰汽车贸易有限公司所有的车牌号为赣F608**重型半挂牵引车给予查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人东乡县万丰汽车贸易有限公司所有的车牌号为赣F608**重型半挂牵引车给予查封、扣押。
二、对担保人罗柏雄所有的车牌号为闽F616**小型轿车给予限制转让。
查封、扣押及限制转让期限为2年（自2016年7月8日至2018年7月7日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年七月七日
书记员 卢云娟（代）
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初295号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年9月26日出生于陕西省镇坪县，汉族，初中文化，无业。因本案于2016年12月26日被刑事拘留，2017年1月7日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员朱桂花出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年12月26日凌晨，被告人黄某在南京市江宁区秣陵街道东虹路瑞安宾馆102室，趁他人熟睡之机，窃得被害人魏某现金人民币1200元、vivoX7plus（64G）型手机1部，并通过被害人魏某的手机登陆微信转账、消费计人民币5045元，窃得财物价值共计人民币8443元。
2016年12月26日，被告人黄某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实；公安机关扣押现金人民币1200元及手机1部（价值人民币2198元）已发还被害人魏某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、转账截图、扣押及发还清单、调取证据清单、银行卡交易明细，价格认定结论书，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人黄某有期徒刑六个月至八个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月26日起至2017年6月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某退赔被害人魏某人民币5045元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初2702号
原告李俊海。
被告上海普健生物科技有限公司。
被告青岛金德百纳健康产业有限公司。
被告南京《社区新报》社有限责任公司。
本院在审理原告李俊海诉被告上海普健生物科技有限公司、青岛金德百纳健康产业有限公司、南京《社区新报》社有限责任公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李俊海于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李俊海的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李俊海撤回起诉。
案件受理费411元（减半收取），由原告李俊海负担。
审判员 李恩刚
二〇一六年八月二十九日
书记员 严 田
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4587号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001067562011608。
负责人：罗明，中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行行长。
被执行人：周纯江，男，1967年5月29日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川。
被执行人：王昌群，女，1969年8月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行与周纯江、王昌群银行卡纠纷一案中，经查被执行人王昌群、周纯江名下无银行存款，无房屋、车辆登记信息；亦无其他财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行也未能提供被执行人周纯江、王昌群可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。被执行人周纯江、王昌群尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行截止2016年7月欠款本金145224元、手续费1563元、利息824.76元、滞纳金653.61元，案件受理费1633元，共计149898.37元。另应向本院缴纳执行费2148元。
本院认为，被执行人周纯江、王昌群现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4587号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 殷建华
审 判 员 王建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 晏家静
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第3655号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：韩玉明，行长。
委托代理人：卢伟杰、张爱文，均系广东广中事务所律师。
被告：吴容英，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××2948。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告吴容英信用卡纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员高琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交行中山分行委托代理人卢伟杰，被告吴容英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告吴容英向原告申领卡号为52×××52的信用卡。被告在使用信用卡过程中，曾多次透支而不还款。截至2015年4月22日，被告共拖欠原告本金12552.84元，利息10883.76元，滞纳金、手续费等费用698.59元。原告多次催收未果，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还拖欠原告信用卡透支款本金12552.84元，利息10883.76元，滞纳金、手续费等费用698.59元，合计24135.19元（暂计至2015年4月22日，之后利息另计付至偿清本金之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
庭审期间，原告交行中山分行明确其诉讼请求第1项中从2015年4月23日起至清偿本金之日止的计收利息的计算方式为，以12552.84元为基数，按每日万分之五计算利息。
原告交行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内向本院提交的证据有：1.《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》；2.被告办信用卡申请资料；3.客户信用卡交易明细表。
被告吴荣英辩称：确认原告所起诉的欠款数额。
经审理查明：2011年5月4日，吴容英向交行中山分行递交太平洋信用卡申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读和了解《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行章程、合约的规定。交行中山分行经审核后，向吴容英发放了卡号为52×××52的信用卡。此后，吴容英持卡消费并发生透支，未能按期足额还款，交行中山分行提供的对账单明细表显示，截至2015年4月22日，吴容英共拖欠交行中山分行信用卡透支本金12552.84元、利息10883.76元、滞纳金及手续费698.59元，合计24135.19元。交行中山分行追讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应还款项为持卡人在发卡人核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和收费表中的各项费用等。持卡人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五计算的利息，并按月计收复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低人民币10元或1美元；超过发卡人批准的信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费，最低人民币5元或1美元。
本院认为：吴容英向交行中山分行申领信用卡，承诺遵守交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，交行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。吴容英持信用卡透支消费后未按期还款，违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而发生的利息和滞纳金、超限费、手续费等，其欠款的具体数额，有交行中山分行提交的银行记账系统数据以及交易流水清单予以证实，且吴容英亦予以确认，故本院予以认定。交行中山分行的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴容英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告交通银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年4月22日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费合计24135.19元，自2015年4月23日起至债务清偿之日止，以12552.84元为基数，按每日万分之五的标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费404元，减半收取为202元，由被告吴容英负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 高 琳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 关颖桃
钟金花
第-4-页共4页
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初834号
原告王兴，男，1988年5月18日出生。
被告邰勇，女，1982年1月19日出生。
第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
本院在审理原告王兴诉被告邰勇、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王兴于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王兴撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王兴负担（已交纳）。
审判员 李亚丽
二〇一七年四月五日
书记员 张 雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8354号
罪犯钟禄贵，男，1963年5月7日出生于福建省武平县，汉族，大学文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2009年2月5日作出（2008）宁刑初字第40号刑事判决，以被告人钟禄贵犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年8月26日以（2011）榕刑执字第3603号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年2月10日以（2013）榕刑执字第7652号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年10月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案，福州市检察院指派检察人员林某武、李某出庭履行职务，刑罚执行机关榕城监狱指派干警张文星、欧某出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟禄贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯钟禄贵已缴纳没收财产人民币30万元；其中，前两次减刑缴纳人民币5万元，本次减刑缴纳人民币25万元。
本院认为，罪犯钟禄贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯钟禄贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯钟禄贵减刑的建议，符合法律规定。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟禄贵减去有期徒刑一年，本次缴纳的人民币25万元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月28日起至2019年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 超
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川19民终598号
上诉人（原审第三人）唐德春，男，生于1965年10月20日，汉族，居民，住四川省南江县南江镇光雾山大道城庙段滨河东路。
委托代理人李健，四川法之源律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司。
住所地：四川省巴中市巴州区回风综合楼*楼。
法定代表人梁尤平，总经理。
委托代理人王雷，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）谢敏，男，生于1960年7月15日，汉族，居民，住四川省南江县南江镇光雾山大道红星段。
委托代理人蒲东，四川蜀达律师事务所律师。
上诉人唐德春、巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司因与被上诉人谢敏买卖合同纠纷一案，不服南江县人民法院作出的（2016）川1922初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人唐德春及其委托代理人李健、上诉人巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司的法定代表人梁尤平及其委托代理人王雷、被上诉人谢敏及其委托代理人蒲东到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
本院认为：四川省南江县人民法院（2016）川1922初字第491号民事判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省南江县人民法院（2016）川1922初字第491号民事判决；
二、发回四川省通江县人民法院重审。
二审案件受理费上诉人唐德春预缴3132元，退还上诉人唐德春，上诉人巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司预缴2132元，退还上诉人巴中市巴山建筑安装工程有限责任公司。
审 判 长 黎 明
代理审判员 杨璐菥
代理审判员 陈长育
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭 雨
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0581刑初55号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人蒋昌波，男，1980年8月29日出生，汉族。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月26日被广西省临桂县公安局庙岭派出所民警抓获并羁押于临桂县看守所，2016年11月4日被武冈市公安局刑事拘留，2016年12月2日被武冈市公安局执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉刑诉[2017]56号起诉书指控被告人蒋昌波犯抢劫罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员刘秋云担任审判长，人民陪审员邱小军、殷绪干参加的合议庭。于2017年3月28日公开开庭进行审理。代理书记员杨俊杰担任记录。武冈市人民检察院指派检察员何容出庭支持公诉。被告人蒋昌波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2011年5月7日中午，被告人蒋昌波与陈某（已判决）
驾驶桂C××福田微型车从广西壮族自治区结伙前往武冈市，
并随车携带了断线钳、柴刀、爬电线杆的脚扣等作案工具，途径资源县时，陈某将车牌换成广S××假军牌。2011年5月7日晚上12时许，被告人蒋昌波与陈某驾车到达武冈市邓家铺镇名利铺村，两人合伙盗割正在使用中的通信电缆线，剁成小段后装于微型车上。接着两人驾车驶往武冈方向，在晏田乡青山村地段时，又盗割了正在使用中的通信电缆线。装车后，两人继续驾车驶往武冈方向，于5月8日凌晨3时许，到达武冈市晏田乡三井村与焦林村交界处，当两人下车正在盗割电缆线时，被闻讯赶来抓贼的武冈市电信局工作人员尧某、何某、王某、杨某发现。被告人蒋昌波与陈某立即跑向福田微型车，企图驾车逃走，尧某、何某、王某、杨某立即上前拦截，双方发生搏斗。搏斗中，尧某的右手食指被蒋昌波持柴刀砍伤，何某的头部被陈某用脚扣砸伤，陈某的福田微型车的前挡风玻璃被王某砸烂。被告人蒋昌波与陈某上车后欲驾车逃跑，因慌乱将车驶入路边坑内，两人遂弃车潜逃。经邵阳市都梁司法鉴定所鉴定：尧某、何某的损伤均构成轻微伤。
公诉机关就其指控的事实向本院移送了户籍证明、抓获经过等书证，证人李某、杨某等人的证言，被害人尧某、何某的陈述，被告人蒋昌波的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据。
公诉机关认为，被告人蒋昌波伙同他人盗割电缆线时被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蒋昌波起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款；被告人蒋昌波在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系未遂，应适用《中华人民共和国刑法》第二十三条第一、二款；被告人蒋昌波到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
公诉机关建议对蒋昌波犯抢劫罪在有期徒刑三年以上六年以下处刑，并处罚金。
被告人蒋昌波对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且有经庭审质证确认证明效力的作案工具断线钳、柴刀照片等物证；户籍证明、抓获经过、羁押情况说明、（2011）武法刑初字第129号刑事判决书等书证；证人李某、杨某、王某的证言；被害人尧某、何某的陈述；同案人陈某的供述和辩解，被告人蒋昌波的供述和辩解；司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录，扣押笔录，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋昌波伙同他人实施盗窃行为被发现，为抗拒抓捕当场使用暴力，致二人轻微伤,其行为已构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。被告人蒋昌波到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人蒋昌波起主要作用，系主犯。被告人蒋昌波在着手实施犯罪后，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人蒋昌波犯抢劫罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所提量刑建议适当，本院予以支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋昌波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蒋昌波的刑期自2016年10月26日起至2020年10月25日止；所判处罚金限在本判决生效后十日内一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 秋 云
人民陪审员 邱 小 军
人民陪审员 殷 绪 干
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 杨俊杰附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16176号
原告：王波。被告：朱燕。本院在审理原告王波诉被告朱燕离婚纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39676号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄雁，女，1988年12月7日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄雁信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,174.70元。原告诉称,被告黄雁系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,174.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第385号
原告：张盈。
被告：黄万辉。
原告张盈与被告黄万辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张盈到庭参加诉讼。被告黄万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张盈起诉称：2014年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月1日。借款到期后，经原告已经多次催讨，被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款100000元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、汇款凭证各一份，用以证明被告于2014年11月24日向原告借款100000元、约定还款日期为2015年1月1日及原告于当日将100000元汇给被告的事实。
被告黄万辉未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告黄万辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾因需向原告借款。2014年11月24日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，归还日期为2015年1月1日。原告于当日将100000元通过银行汇款给了被告。该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，显悖诚信。现原告要求被告返还借款100000元，理由正当，应予支持。被告黄万辉经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄万辉返还原告张盈借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄万辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一六年二月二十九日
代书记员 吴丽燕
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬鄞姜商初字第385号原告：张盈，女，1992年1月17日出生汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：黄万辉，男，1988年7月20日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。原告张盈与被告黄万辉民间借贷纠纷一�，于2015年12月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告张盈到庭参加诉讼。被告黄万辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张盈起诉称：2014年11月24日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，并出具借条一份，约定还款日期为2015年1月1日。借款到期后，经原告已经多次催讨，被告至今仍未还款。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款100000元。原告为证明自己的主张，向本院提交了借条、汇款凭证各一份，用以证明被告于2014年11月24日向原告借款100000元、约定还款日期为2015年1月1日及原告于当日将100000元汇给被告的事实。被告黄万辉未作答辩，亦未在举证期限内向本�提交书面证据。被告黄万辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。原告提供的上述证据均系原件，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，且能证明本案借款事实，本院予以认定。本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：被告曾因需向原告借款。2014年11月24日，被告出具借条一份，载明向原告借款100000元，归还日期为2015年1月1日。原告于当日将100000元通过银行汇款给了被告。该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷法律关系清楚，借贷行为合法有效，应受法律保护。被告因需向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，显悖诚信。现原告要求被告返还借款100000元，理由正当，应予支持。被告黄万辉经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法�第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄万辉返还原告张盈借款100000元，在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务*日万分之一点七五*迟延履行期间）。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告黄万辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙�省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 员 缪建飞二Ｏ一六年二月二十九无代书记员 吴丽燕
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0103刑初411号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人刘春增，男，1964年12月27日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，无业，住山东省济南市，1998年1月14因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，2007年11月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2011年1月28日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月15日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于山东省济南市看守所。
济南市市中区人民检察院以济市中检公刑诉[2016]375号起诉书指控被告人刘春增犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市市中区人民检察院检察员李强、被告人刘春增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济南市市中区人民检察院指控被告人刘春增于2016年7月20日凌晨0时许，翻墙进入济南市市中区七贤街道办事处某某院内，利用随身携带的撬棍、螺丝刀等工具将文庄村村委会办公室的窗户撬开，盗窃现金1200元。同年8月1日17时许，公安人员根据被盗单位报案及掌握的相关线索，在济南市天桥区河畔景苑小区东区门口将刘春增抓获。经审讯，刘春增对公安机关已经掌握的上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘春增在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人胡某某、潘某某、胡某甲、王某某的证言、公安机关制作的辨认笔录、照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、K3701030009992016070038号现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、（市中）公(痕）鉴字[2016]010号刑事科学技术足迹检验意见书、济南市历下区人民法院（1997）历刑初字第150号刑事判决、济南市天桥区人民法院（2007）天刑初字第291号刑事判决、济南市槐荫区人民法院（2011）槐刑初字第6号刑事判决书、济南市看守所出具的济看刑释字[2011]0461号刑满释放证明书、公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍信息、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春增以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，公诉机关指控其犯盗窃罪成立。被告人刘春增在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘春增归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人刘春增的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办事盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘春增犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年5月1日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效之日起十五日内缴清）。
二、随案移交作案工具撬棍、螺丝刀、帽子予以没收。
三、责令被告人刘春增退赔济南市市中区七贤街道办事处文庄村民委员会1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正副本各一份。
代理审判员 刘艳青
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 申秋君
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3963号
原告：韩合义。
委托诉讼代理人：许汝珍。
被告：黄良喜。
被告：丁根。
被告：刘永。
原告韩合义与被告黄良喜、丁根、刘永买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法由适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩合义及其委托诉讼代理人许汝珍，被告黄良喜、丁根、刘永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩合义向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告偿还钢材款46500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：三被告系合伙关系，共同组建丁庄村西的神农生态园时，购买原告的钢材，共欠款111500元，有被告黄良喜2015年6月9日出具的欠条为证，被告丁根、刘永均在欠条上签名，并承诺6月30日前还清。经原告催要，被告已偿还65000元，尚欠46500元。
被告黄良喜辩称，对欠条上本人签名无异议。所买的钢材是三被告共同的用在生态园的，答辩人只是其中之一。原告催要时答辩人已经偿还了5000元钱，并有原告的收到条。
被告丁根辩称，没什么好说的，一直在还钱，没说不还。
被告刘永辩称，答辩人还过10000元。其他同被告黄良喜的答辩意见。
原告韩合义围绕诉讼请求，向法庭提交欠条一份，证明三被告欠其钢材款111500元的情况。经庭审质证，被告黄良喜、刘永均对真实性无异议。被告丁根对欠条有异议，主张欠条上“丁根”不是其本人所签。经原告申请，本院依法启动司法鉴定程序，被告丁根经本院通知，无正当理由拒不到庭配合司法鉴定提取样本工作，依法视为放弃相应权利，推定其认可欠条签名的真实性。
本院经审理认定事实如下：2015年6月9日，被告黄良喜、丁根、刘永购买原告韩合义的钢材，欠货款111500元。由被告黄良喜出具欠条一份，并承诺“开业后立马还款”、“6月30号之前还清”，并经被告丁根、刘永签字。经原告催要，三被告已经偿还65000元，尚欠46500元未还。
本院认为，买卖合同中，买受人应当依约定的价款、在约定的时间支付货款。被告黄良喜向原告出具欠条，并经被告丁根、刘永签字确认，依法应当认定为三被告共同欠款。原告自认已经偿还65000元，不违反法律规定，本院予以认定。欠条载明“6月30号之前还清”，虽未直接写明年限，结合欠条落款时间为2015年6月9日，本院依法认定为承诺还款时间为2015年6月30日。三被告未按约定期限支付货款，已经构成违约，应当承担继续履行付款义务的责任。
综上所述，原告韩合义主张三被告支付货款46500元的诉讼请求，于法有据，本院预以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告黄良喜、丁根、刘永于本判决生效之日起五日内给付原告韩合义钢材款46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告黄良喜、丁根、刘永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马景金
二〇一六年十一月七日
书记员 张 栋
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1099号
原告王欣，女，住址明水县。
被告刘洋，男，住址明水县。
原告王欣与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王欣到庭参加了诉讼，被告刘洋经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告在原告处借款26000.00元，原告将现金交给被告，被告为原告出具一张借据，约定还款时间为2016年3月1日。借款到期后，经原告多次索要，但被告一直以无钱支托，至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金26000.00元,并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，提交了被告刘洋出具的借条，主要内容：刘洋今向王欣借人民币贰万陆仟元整，于2016年3月1日一次性还清。借款人刘洋，2016年1月1日。
被告刘洋未出庭，未作答辩。
经审理查明，原告王欣通过其朋友王书博介绍认识被告刘洋，2016年1月份，被告刘洋打电话要在原告处借款26000.00元，当时说1月末还款，原告将现金交付给被告。但被告刘洋没有如期还款，2016年1月30日给原告出具了借条，约定2016年3月1日还款。借款到期后，经原告多次索要，被告至今没有履行还款义务，故原告诉至法院，要求被告刘洋偿还借款26000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案借贷事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘洋给付原告王欣借款本金26000.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元均由被告刘洋承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 苏春阳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏纹玄
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执异87号
申请人（申请执行人）：郑宏涛，男，1970年5月1日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1974年5月9日出生，汉族。
第三人：武汉太山红土石方工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区江堤街向阳村阳逻墩104号。
法定代表人：ＸＸ，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郑宏涛与被执行人ＸＸ欠款纠纷（2015）鄂汉阳民二初字第00174号民事判决执行一案，申请人郑宏涛向本院提出追加武汉太山红土石方工程有限公司（以下简称石方公司）为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人郑宏涛称：石方公司系ＸＸ投资的一人公司，被执行人ＸＸ持有该公司100%股份，ＸＸ经常将公司财产直接转到自己私人账户上，ＸＸ个人财产与石方公司财产混同。特申请追�石方公司为本案被执行人。
经审查查明：原告郑宏涛与被告ＸＸ欠款纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2015）鄂汉阳民二初字第00174号民事判决书，判决：一、被告ＸＸ偿还原告郑宏涛870，000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告ＸＸ以870，000元为本金，从2014年2月19日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算向原告郑宏涛支付利息；三、驳回原告郑宏涛的其他诉讼请求。本案诉讼费12，800元（原告郑宏涛已预交），减半收取6，400元，由被告ＸＸ负担，被告ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郑宏涛。被告ＸＸ不服该判决，上诉于武汉市中级人民法院，该院于2015年9月30日作出（2015）鄂武汉中民二终字第00928号民事裁定书，裁定：准许上诉人ＸＸ撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费减半收取6�400元，由上诉人ＸＸ负担。
在本案执行过程中，经查ＸＸ名下有两辆汽车（轻型普通货车和小型轿车），2016年3月7日，本院查封ＸＸ名下小型轿车一辆，查封期限为二年。
另查明：石方公司为一人有限责任公司，其股东为ＸＸ。
本院认为：ＸＸ虽持有石方公司100%股权，不代表石方公司要对ＸＸ的债务承担责任，石方公司仅对其公司自身发生的债务承担责任。公司股权作为ＸＸ权利亦可以予以执行，执行中尚有查封财产也应予以强制执行。申请人郑宏涛申请追加石方公司为本案被执行人，不符合执行中追加第三人为被执行人的法律规定，故郑宏涛的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人郑宏涛的请求。
本裁定送达之日起即�生法律效力。
审 判 长 苏文晖
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 邹 平