wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2836号
上诉人(原审被告)：林其香，身份证住址广东省南雄市。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：广东申通物流有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：韦浩，总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人林其香因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初9271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、于判决生效之日起三日内，广东申某物流有限公司（以下简称“申某公司”）向林其香支付2015年1月1日至2015年12月31日期间未休年休假工资报酬2582.99元；二、于判决生效之日起三日内，申某公司向林其香支付2016年4月1日至2016年4月15日期间的工资2841.29元；三、申某公司无需向林其香支付解除劳动关系经济补偿金；四、驳回申某公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费10元，由申某公司负担。
判后，上诉人林其香不服，上诉请求：1、撤销原审判决第三项；2、判令被上诉人支付上诉人经济补偿金40000元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉主要理由：1、2016年5月12日，被上诉人在未与上诉人协商一致的情况下,强迫上诉人将劳动关系转到承包人岑某名下，并要挟上诉人若不同意，则不发放工资并解除劳动关系，也不会作出任何经济补偿。同时承包人岑某也对上诉人明确，承包后上诉人的劳动报酬将会降低，也不会为上诉人购买社保。上诉人因重大劳动权益受到损害，于2016年4月14日向广州市白云区人力资源和社会保障局投诉，但被上诉人对此未正面回复，且在交涉过程中，被上诉人将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排给其他人。因此，导致劳动合同解除的原因在于被上诉人未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是上诉人自行离职。2、根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。被上诉人承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月的工资，不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定被上诉人的工资支付时间是合法的。3、被上诉人对上诉人的劳动权益做出重要的调整，应当与上诉人协商一致进行处理，但被上诉人却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从被上诉人将上诉人转到承包人岑某名下工作，到上诉人向广州市白云区资源和社会保障局投诉和被上诉人拆除打卡机取消上诉人的工作岗位，再到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，这些事实及环节也可看出被上诉人有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定系被上诉人提出并经双方协商一致解除劳动合同，被上诉人应当支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。4、被上诉人、承包人岑某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人的劳动待遇，或向上诉人出具被上诉人与岑某签订的维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同。但在庭审过程中，被上诉人对此未能举证证明，也未能说明承包后上诉人的劳动待遇保障情况，因此被上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金。
被上诉人申通公司答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉要求被上诉人支付其解除劳动关系经济补偿金，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人林其香负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 璟
审判员 邹殷涛
审判员 杨玉芬
二〇一七年三月二十七日
书记员 曾凡峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初第92号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年11月7日出生于株洲市荷塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月11日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员龙赛梅独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2015年11月15日13时40分许，被告人黄某某在醉酒后驾驶湘BC5**普通两轮摩托车搭载其朋友李某某，沿老长株公路行驶至株洲市石峰区龙头铺镇农村信用社前路段时，与肖某驾驶的湘B8XY5**小型轿车发生碰撞，造成被告人黄某某后座搭载的李某某倒地受伤及两车受损的交通事故。经株洲市疾病预防控制中心检测，被告人黄某某送检血液中的酒精含量为111mg/100ml，已构成醉酒驾驶。
案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人黄某某明知自己醉酒仍在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述、证人简某某、李某某、肖某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、驾驶人信息查询结果单、株洲市公安局交通警察支队云龙大队道路交通事故认定书、株洲市众一司法鉴定所机动车司法鉴定意见书、株洲市疾病预防控制中心检测报告、到案情况说明、户籍资料、道路交通事故照片等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人黄某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人黄某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人黄某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙赛梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 周 甜
附：判决书引用的法律法规全文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
签发人：
核稿人：
拟稿人：
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1720-1号
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行。住所地：广东省江门市新会区。
负责人翁慧红。
委托代理人李炳权、梁仕宏。
被执行人李活坚，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码×××0036。
申请执行人中国银行股份有限公司江门新会支行与被执行人李活坚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）江新法三民初字第79号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应向申请执行人偿还透支本金13719.7元以及支付相应的利息和滞纳金（按日万分之五计付利息并计收复利；按最低还款额未还款部分的5%计付滞纳金，均自消费欠款之日起计至还清款项之日止），并承担案件受理费1482元，但被执行人逾期未能履行义务。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，涉及被执行人李活坚系列执行案件，其相关财产已在（2015）江新法执字第991号执行案件中首查封并由该案依法进行处置，故待被执行人李活坚财产处置后，本案申请执行人可依法申请参与分配。
本院认为，鉴于被执行人除上述991号案处置的财产外，暂无其他可供执行的财产，故本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1720号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁少文
审 判 员 曾国亮
代理审判员 陈晓建
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汤爱华
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终865号
上诉人（原审被告）苏艳青，女，1964年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）尹宝风，女，1955年5月6日出生，汉族。
原审被告陈刚，男，1963年8月23日出生，汉族。
上诉人苏艳青因与被上诉人尹宝风、原审被告陈刚民间借贷纠纷一案，河南省汤阴县人民法院于2015年12月1日作出（2015）汤立民金初字第14号民事判决，苏艳青不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中通知苏艳青预交上诉费，苏艳青在接到通知后既未交纳上诉费，又未申请缓交、减交或免交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、参照最高人民法院法函（1994）48号《关于诉讼费问题两个请示的复函》之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 莹
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第452－1号
申请执行人:张喜国，男，汉族。
被执行人:高鹏跃，男，汉族。
被执行人:高鹏程，男，汉族。
本院在执行申请执行人张喜国与被执行人高鹏程、高鹏跃民间借贷生纠纷执行一案中，向被执行人送高鹏跃达执行通知书及执行传票，要求被执行人高鹏跃与被执行人高鹏程给付申请执行人张喜国执行款193103.00元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，查明，该被执行人高鹏程暂无财产可供执行，被执行人高鹏跃除工资外（已被冻结）未发现被执行人有可供执行的财产。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民一初字第694号民事判决书终结本次执行，保留债权。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一六年五月九日
书记员 刘文涛
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终739号
上诉人（原审被告）：苏晓密，女，1962年7月11日出生，汉族，个体，住大庆高新区。
被上诉人（原审原告）：迟晓玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住大庆高新区。
委托代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。
原审被告：付永力，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，住大庆高新区。
原审被告：付慧姝，女，1988年2月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住广东省广州市番禹区。
上诉人苏晓密与被上诉人迟晓玲、原审被告付永力、付慧姝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人苏晓密经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。且在上诉费缓交期满，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人苏晓密撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹吉东
审判员 张智源
审判员 张 余
二〇一七年四月二十七日
书记员 曹利伟
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑06民终739号上诉人（原审被告）：苏晓密，女，1962年7月11日出生，汉族，个体，住大庆高新区。被上诉人（原审原告）：迟晓玲，女，1963年2月8日出生，汉族，住大庆高新区。委托代理人：赵喜庆，黑龙江中胜律师事务所律师。原审被告：付永力，男，1963年5月6日出生，汉族，个体，住大庆高新区。原审被告：付慧姝，女，1988年2月26日出生，汉族，无职业，户籍所在地海南省海口市龙华区，现住广东省广州市番禹区。上诉人苏晓密与被上诉人迟晓玲、原审被告付永力、付慧姝民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苏晓密经传票传唤无正当理由未到庭参加审理。且在上诉费缓交期满，经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苏晓密撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹吉东审判员  张智源审判员  张 余二〇一七年四月二十七日书记员  曹利伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4018号
原告：胡清生，男，汉族，1959年12月7日出生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人胡小松，河南九格律师事务所律师。
被告：于鹏，男，汉族，1982年12月7日出生，住山东省青岛市市南区。
原告胡清生与被告于鹏借用合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡清生及其委托诉讼代理人胡小松到庭参加诉讼，被告于鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡清生向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告价值18万元马自达汽车或者折价赔偿。2、被告承担车辆占用期间的相关费用（包括因使用车辆产生的交通违章罚款、车辆使用费按200元/日计付，自2015年7月5日计算至车辆实际归还之日）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月份，被告以回家探亲为由，借用原告所有的马自达汽车一辆。后原告多次向被告催要车辆，被告均以种种理由推脱，至今未予以返还。而且，在被告使用过程中，多次发生违章事故，并导致原告车辆至今未年检，面临被注销的风险。
被告于鹏未作答辩。
因被告于鹏未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权利，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡清生系马自达牌小轿车的所有权人。2015年7月份，被告以回家探亲为由，将原告所有的上述汽车开走。原告向其催要时，被告以原告欠其款项未还和称是向原告借用为由，至今未向原告返还车辆，故原告起诉来院。
诉讼中，原告陈述被告开走时未讲明借车期限和费用。
上述事实，有车辆登记证书复印件、购车发票复印件、机动车行驶证复印件、车辆管理所查询明细、短息聊天记录、电话录音、被告手机缴费发票、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告于鹏从原告处开走车辆的行为，在原被告的短信联系中，被告认可为借用行为，该认可系自认，原告也以存在借用合同关系主张权利，故本院以此认定原被告之间存在借用关系，又由于原被告对借车期限和费用均未形成合意，故原被告之间的的借用合同关系具有无偿性、互助性和返还性，被告在原告起诉主张返还车辆时，应将车辆返还给原告；由于借用合同的无偿性和原告未能提供证据证明被告的借用行为对原告经济利益造成损害，故原告要求被告赔偿损失的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于鹏自本判决生效之日起十日内向原告胡清生返还马自达牌小轿车一辆。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告于鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 刘 红
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 淼
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第3499号
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城龙熙园小区*号楼*楼。
法定代表人黄桂珍，总经理。
被告姜海川，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司与被告姜海川物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费3307元，违约金2381元。本院于2015年5月5日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中泽物业管理有限责任公司撤回对被告姜海川的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 滨
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙立国
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第58号
申请执行人罗胜林，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区人民路。
被执行人易超，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，私营业主，住湖南省株洲市天元区花园里居委会花园一村。
罗胜林与易超故意伤害纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年七月二十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2015）芦法执字第58号�请执行人罗胜林，男，1956年10月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，工人，住湖南省株洲市芦淞区人民路。被执行人易超，男，1970年7月17日出生，汉族，湖南省株洲市人，大专文化，私营业主，住湖南省株洲市天元区。罗胜林与易超故意伤害纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇一五年七月二十一日
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初97号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人栾某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月7日被抓获，12月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）25号起诉书指控被告人栾某甲犯故意伤害罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年4月8日、4月22日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人栾某甲及辩护人韩杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据证实。
被告人栾某甲辩称，系被害人方某对其殴打，其才踢的对方。
辩护人辩称，公诉机关指控栾某甲踢了黄某两脚的证据不足，根据栾某甲的供述及证人孙某的证言，证明栾某甲只踢了黄某一脚；被害人方三人参与打斗，被告人仅一人，其行为属正当防卫，不应承担刑事责任；栾某甲系初犯、偶犯，被害人有过错，应对栾某甲酌定从轻处罚。
经审理查明，2015年9月25日6时许，被告人栾某甲在即墨市龙山街道办事处某某村集市上，因争夺摊位与兰某乙、黄某夫妇发生争执、厮打。期间栾某甲脚踢黄某，致其倒地受伤。经法医鉴定，黄某L2椎体压缩性骨折不超过1∕3，构成轻伤二级；兰某乙身体损伤构成轻微伤。
被告人栾某甲于2015年12月7日被抓获。
本案民事部分，经本院主持调解，由被告人栾某甲赔偿被害人黄某、兰某乙各项经济损失共计人民币5万元，二被害人建议对栾某甲从轻处理并适用缓刑。
上述事实被告人栾某甲在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表，发、破案经过，证人孙某、栾某乙、兰某甲的证言，被害人黄某、兰某乙的陈述，辨认笔录及照片，法医鉴定意见书，调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人的量刑事实和情节，公诉机关建议依法量刑，栾某甲要求对其从轻处罚。
本院认为，被告人栾某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。栾某甲案发后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人谅解，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以从轻处罚并宣告缓刑。栾某甲及辩护人辩称栾某甲只踢被害人一脚，未踢二脚，其行为属正当防卫不构成犯罪的意见，经查，公诉机关未指控栾某甲踢了黄某二脚；在案的栾某甲供述、二被害人陈述、证人孙某证言，均证实栾某甲脚踢黄某致其倒地的事实；栾某甲因摊位纠纷与二被害人发生冲突继而厮打，致二被害人受伤，属于故意伤害行为，不属正当防卫。故上述辩护意见均不成立，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人栾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 左明华
人民陪审员 姜绍峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 卢 敏
附：
相关法律规定
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审355号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局，住所地浙江省温州市鹿城区。
法定代表人张海云，局长。
被执行人蔡家瑞（系温州市鹿城区水心蔡家瑞干洗店经营者），违法行为地浙江省温州市鹿城区水心芙蓉26幢第11间。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局向本院申请强制执行温鹿城法处字（2015）第022-016号行政处罚决定确定的责令被执行人蔡家瑞清理超出门、窗进行店外经营的物品一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年9月1日作出温鹿城法处字（2015）第022-016号行政处罚决定并于当日送达被执行人，责令蔡家瑞限期一日内清理超出门、窗进行店外经营的物品，并处罚款人民币220元整。2015年10月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行清理超出门、窗进行店外经营的物品的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2015）第022-016号行政处罚决定中清理超出门、窗进行店外经营的物品项，由申请人温州市鹿城区城市管理与行政执法局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年五月五日
书 记 员 张若颖
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执432号
申请执行人：许良传。
被执行人：何庆梅。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01447号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）何庆梅银行存款532595元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈德生
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院
执行裁定书
（2016）皖0122执432-2号
申请执行人：许良传，男，1973年9月11日生，汉族，住瑶海区芜湖路3号付4号挂户。
被执行人：何庆梅，女，1977年7月25日生，汉族，住肥东县张集乡胡巷村吴北组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第01447号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院查明吴晓伟与何庆梅系夫妻关系，位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景1栋S102室登记在吴晓伟名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封吴晓伟所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景1栋S102室（产权号：100227**）；
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员沈德生
二0一六年四月二十八日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
（2016）皖0122执432-2号
：
本院作出的（2015）肥东民一初字第01447号民事判决书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
一、查封被执行人查封吴晓伟所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景1栋S102室（产权号：100227**）；
二、查封期限为三年。
二0一六年四月二十八日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书（回执）
（2016）皖0122执432-2号
安徽省肥东县人民法院：
你院（2016）皖0122执432-2号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
一、查封被执行人查封吴晓伟所有的位于肥东县店埠镇龙泉西路世纪云景1栋S102室（产权号：100227**）；
二、查封期限为三年。
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初322号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年1月8日生，汉族，小学文化，住南京，户籍所在地为安徽省宿州市灵璧县。2017年4月8日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人吴雄胜，江苏德序律师事务所律师。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕324号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人吴雄胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月至2017年4月，被告人张某某多次至本市栖霞区某某大学城，秘密窃取电动车9辆，换锁芯配钥匙后销赃卖给单位同事。上述电动车合计价值人民币13235元。具体是：
1.2016年12月的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某广场地下车库，窃得被害人王某1顺马牌电动车一辆；
2.2017年1月上旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某广场小马鸭血粉丝店门口，窃得被害人王某2爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币300元）；
3.2017年2月中旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某广场小马鸭血粉丝店门口，窃得被害人王某3新艺牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2000元）；
4.2017年2月中旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某广场地下车库，窃得被害人张某雅迪牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2294元）；
5.2017年2月下旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某广场某某网吧门口，窃得被害人刘某腾羚牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币500元）；
6.2017年3月下旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某商业街链家中介门口，窃得被害人岳某电动车一辆（经鉴定，价值人民币2368元）；
7.2017年3月下旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某广场小马鸭血粉丝店门口，窃得被害人唐某新艺牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1850元）；
8.2017年4月上旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某商业街好又多超市门口，窃得被害人宋某志牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2025元）；
9.2017年4月上旬的一天晚上，被告人张某某至本市栖霞区某某商业街好又多超市门口，窃得被害人熊某能牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1898元）。
2017年4月7日，被告人张某某被公安民警抓获。归案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。除被害人王某1的电动车灭失外，其余被盗电动车均已追回发还相应被害人。
本院审理期间，被告人张某某的近亲属赔偿被害人王某1经济损失人民币2000元，被害人王某1对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中均无异议，并有被告人张某某的供述和辩解，被害人王某2、王某3、张某等人的陈述，证人赵某、徐某、王某4等人的证言，常住人口信息表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、电动自行车发票及收据复印件、情况说明、收条、谅解书、适用认罪认罚简易程序案件被告人具结书等书证，价格认定结论书，勘验、搜查、检查、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被盗物品被追回并发还被害人，且被告人积极赔偿灭失车辆被害人的经济损失并取得谅解，量刑时一并考虑。被告人认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人辩护人提出的被告人构成坦白、认罪态度较好、所有被害人的经济损失得以挽回等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月8日起至2017年12月7日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 娟
二〇一七年七月十三日
书记员 蒋文雯
青海省共和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2521执57号
申请执行人关某。
被执行人达某。
被执行人先某。
申请执行人关某与被执行人达某、先某农村土地承包经营权纠纷一案，本院在执行过程中双方自愿达成执行和解协议，被执行人现没有足够的现金履行案款，等草山补助发放后一次性支付所有案款；申请执行人同意被执行人人还款计划。本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款的规定，裁定如下：
申请执行人关某与被执行人达某、桑某农村土地承包经营权纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 海 龙
审 判 员 马 海 东
代理审判员 才让南见
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 久 先 加
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1120号
原告：潘某甲。
委托代理人（特别授权）：石春华，舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
被告：潘某乙。
委托代理人（特别授权）：刘传发。
被告：汪某乙。
原告潘某甲诉被告汪某甲、潘某乙、汪某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春华和被告汪某甲、被告潘某乙及其委托代理人刘传发、被告汪某乙等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有四个子女（两男两女）。2015年春节后，大儿子汪某戊因病去世（其原随大儿子生活，小儿子住合肥），××，无力服侍原告，另三子女即三被告为赡养安置原告问题意见不一致，经乡村多次调解未果。现依法提起诉讼，望依法调处，请求判令：1、三被告每人每月支付原告生活费600元，并对原告妥善安置；2、三被告对原告的今后发生的所有费用均摊（包括医疗费、丧葬费等）；3、本案诉讼费用由三被告均摊。
原告向本院提交了一份身份证复印件，证明原告身份。
被告潘某乙辩称：一、1942年5月其出生于原××××村，母亲生了其后，父亲就去当了壮丁，剩下其母女无生活出路，母亲被迫嫁到了现在的汪家，当时其只有5岁，常遭到汪家人欺负。解放后其父亲从新四军回到六安县工作时，听说其在母亲家干活，不让上学，于1952年将其接走，安排在朋友家寄养读书，直到参加工作，费用都是父亲及养父母供给的；其曾因病做过5次大手术，自离开汪家后，母亲没有为其花过一分钱。二、1962年春节前，××逝，父亲病故前告知其生母在旧社会受了不少磨难、不要忘了生母，其将此话一直记在心上。当时正值三年自然灾害时期，领导将其以孤儿身份安排了工作。即使工资每月只有18元，其每年接母亲住上一二月，以缓解母亲家的困难。××重时，××，挽回了母亲的生命。1988年继父去世后，其仍一直接济母亲，其为母亲花费了几万元。三、对原告诉讼请求的看法及意见。要求其每月支付600元及对原告今后的所有费用均摊是没有道理的。责任与义务是对等的，原告没有付出代价培养她，其还花钱挽救了原告，比起原告的另两个儿子，其付出要多得多。原告除粮食是儿子给的外，日用品及零用钱都是其一人承担，原告大儿子去世后，此一年中连续九次去看望原告，其问心无愧。四、其是原告亲生女儿不可否认，但其孝敬和付出远远超出了她的两个儿子。至于原告儿子的家庭状况好不好，这与服侍老人没有关系，即使家庭再困难，也要照顾老母亲。所谓经过乡村调解未果并不是事实，没有此事。五、此诉状是否是原告本意，值得怀疑，就目前情况，原告没有这个思维能力，其对原告的关照，原告是明白的，诉状中的手印是原告不知真相的情况下按的，请法庭核实。对于他人另有图谋虚列事实对其诉讼，应当严加训斥。但其今后和先前一样，会经常去看望原告，可以一个月支付200元生活费给原告，原告应该由其他被告照料和赡养。其静心等待公正处理。
被告汪某甲辩称：三四年前，其就接到本乡法律服务所的电话通知调解原告的赡养问题。其从来没有拒绝过赡养母亲，母亲住的房子、寿材，以及过节费用都是三个被告支付的。××，每年需医疗费6000元左右，还需要丈夫照顾，经济来源只有养老保险及转租承包地的租金，其现在没有经济能力了。如果其有钱的话，可以支付一点。
被告汪某乙辩称：以前每年都是其和大哥照顾母亲，现在母亲太老了，只能躺在床上。大哥又去世了，其又经营小货车运输，孩子还在校读书，其没有时间去照顾母亲。其和姐姐们协商每月轮换照顾母亲，可协商无果。之前母亲的生活费是其和大哥承担的。其现在实在没有时间照料母亲，如果大嫂同意继续照顾母亲，其同意每月支付400元母亲的生活费。否则就将母亲送到敬老院，费用由三被告平摊。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。三被告对原告提交的一份证据不持异议。
经审理查明：原告潘某甲系被告潘某乙、汪某甲、汪某乙及汪某戊四姐弟的母亲，潘某乙与汪某甲、汪某乙和汪某戊是同母异父的姐弟妹关系。潘某乙随母亲生活至10周岁后，被其父亲接回即六安县，后随其父亲生活，直至参加工作、成家，现已74周岁，系退休职工。汪某甲成年后，嫁至本乡刘院村柿树组，为农村居民，××手术治疗。被告汪某乙参加工作后，在合肥居住，现从事小货车运输。2015年春节前，原告一直与大儿子汪某戊在一起生活，居住在子女为其搭建的单间房屋，近年原告因病不能行走，常年卧床，主要由汪某戊夫妇照料服侍。平时，其他被告也为其购买一些生活用品。2015年春节后，原告的大儿子汪某戊生病去世，原告由大儿媳服侍照料起居。后因大儿媳身体原因，服侍困难，经与被告汪某乙等协商原告的赡养等安置问题，未有结果。原告遂通过法律援助来院起诉，要求三被告支付抚养费及妥善安置。
本院认为：老年人的合法权益应依法得到保障。赡养老人是每个子女应尽的赡养义务，作为老年人的子女即赡养人应当对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，照顾老年人的特殊需要。原告作为九十高龄的老人，卧床不起，生活不能自理。作为原告的子女即三个被告应当承担供养、照料或即使不能亲自照料可以按照原告的意愿委托他人照料的责任。本案诉讼前，原告实际上一直由其大儿媳照料，三被告虽然也参与其中，但是时间上不稳定、连续，得不到照料原告的需要。被告潘某乙、汪某甲虽然本身也是年龄较大、××，但作为子女并不能免除其对原告的赡养义务，应依法承担相应的赡养责任。被告汪某乙作为原告的儿子，虽然面临工作、家庭等压力，但供养、照料原告生活是其不可推卸的责任。根据三被告的现实状况和本地居民的生活水平，以及原告目前的生活状况，由被告汪某乙每月供养原告400元生活费，被告潘某乙每月供养原告200元生活费，被告汪某甲每月供养原告生活费100元。并由以被告汪某乙为主负责安置照料原告，被告潘某乙、汪某甲协助被告汪某乙照料原告。至于原告今后的医疗费等费用，等实际发生时由三被告协商处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、自2016年4月份起，被告汪某乙每月供养原告潘某甲400元生活费，被告潘某乙每月供养原告潘某甲200元生活费，被告汪某甲每月供养原告潘某甲生活费100元，三被告于本判决生效之日起5日内支付2016年4月至本判决生效期间的原告潘某甲的生活费，此后生活费，于每月的5日支付原告当月的生活费；
二、自本判决生效后，由以被告汪某乙为主负责安置照料原告生活，被告潘某乙、汪某甲协助被告汪某乙照料原告生活；
三、驳回原告潘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为25元，由被告汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年五月十日
书记员 晋 尧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3062号
申请执行人ＸＸＸ，男，1994年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武红艳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03472号民事判决书在执行ＸＸＸ与王维军、武红艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王维军、武红艳发出执行通知书，责令被执行人王维军、武红艳履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人ＸＸＸ亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03472号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
代理审判员 张 伟
代理审判员 马久雄
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 静
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执3062号申请执行人ＸＸＸ，男，1994年7月出生，汉族，陕西省人。被执行人王维军，男，1983年2月出生，汉族，陕西省人。被执行人武红艳，女，1980年12月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03472号民事判决书在执行ＸＸＸ与王维军、武红艳民间借贷纠纷一案中，经向被执行人王维军、武红艳发出执行通知书，责令被执行人王维军、武红艳履行生效法律文书确定的给付义务。经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人ＸＸＸ亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）神民初字第03472号民事判决书的本次执行。申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新代理审判员  张 伟代理审判员  马久雄二〇一六年十一月一日书 记 员  马 静
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1498号
申请执行人苏燕英，女，汉族，1970年6月20日出生，住福建省福安市。
被执行人郑紫梅，女，1968年6月3日出生，汉族，户籍地福安市。
申请执行人苏燕英和被执行人郑紫梅民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第698号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人郑紫梅价值425000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭跃华
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4459号
申请执行人林丽娟，女，1967年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人泉州天将房地产开发有限公司，住所地：安溪县凤城镇河滨北路880号东城丽景独立式住宅C1。组织机构代码证：57471396-6。
被执行人杨先进（曾用名杨特），男，1972年10月14日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院在申请执行人林丽娟与被执行人泉州天将房地产开发有限公司、杨先进民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2479号民事判决书一案，申请执行人林丽娟于2015年11月18日向本院申请执行，要求被执行人泉州天将房地产开发有限公司，杨先进偿还借款人民币400000元及利息（自2014年2月24日起，按中国人民银行贷款利率计算期限届满之日止），受理费7700元。执行中经查，被执行人泉州天将房地产开发有限公司，杨先进在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2479号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一六年五月十二日
书记员 林美娥
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初215号
原告：山东英才学院，住所地济南市。
法定代表人：杨文，董事长。
委托诉讼代理人：张广玲，山东谌润律师事务所律师。
被告：山东金膳林餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王海清，经理。
委托诉讼代理人：陈培英，山东鼎川律师事务所。
委托诉讼代理人：倪庆波，山东鼎川律师事务所。
原告山东英才学院与被告山东金膳林餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告山东英才学院于2017年6月29日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东英才学院向本院申请撤诉，理由正当，无法律规避行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山东英才学院撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告山东英才学院负担。
审 判 长 严士焱
人民陪审员 褚振荣
人民陪审员 孙红玲
二〇一七年七月四日
书 记 员 张 明
甘肃省渭源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1123执00014号
申请执行人李某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。甘肃省渭源县人，农民。
被执行人梁某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族。甘肃省临洮县人，农民。
本院在执行李某某与梁某某建筑设备租赁合同纠纷一案中，因梁某某拒不履行生效法律文书确定的义务，亦不到庭，需查找被执行人或其可供执行财产，据此，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）的规定：
中止我院（2016）甘1123执150号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王鹏飞
审判员 陆玉峰
审判员 李宁宁
二〇一六年七月二十日
书记员 张永峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118强清7号
上海市青浦区人民法院
民事裁定书
(2016)沪0118强清7号
申请人：刘纯礼，男，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人：胡达铨，男，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被申请人：上海金运达实业有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理申请人刘纯礼、胡达铨对被申请人上海金运达实业有限公司提出的强制清算申请一案中，清算组于2017年10月30日向本院提交终结强制清算的申请，认为在清算过程中，除债权债务外，被申请人目前无任何财产支付清算组费用，清算组已垫付了搬运账册的交通费、刻章费、公告费等费用。因被申请人无财产支付清算费用，清算组无法开展清算工作，为此清算组通知申请人缴纳清算费用，但申请人在限期内没有支付，故清算组的强制清算工作无法进行，申请本院终结被申请人的清算程序。
本院认为，公司清算的目的是为了了结公司所有未完结的法律关系，处理公司债权债务，分配公司剩余财产，进而消灭公司法律人格。现被申请人无法支付清算费用，申请人亦不缴纳清算费用，故没有财产可用于支付清算费用，清算组无法对被申请人进行清算，已构成无法清算，清算程序可参照相关法律予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海金运达实业有限公司的强制清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 张 静
人民陪审员 沈建芳
人民陪审员 施美蓉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1524号
申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人:康见闻，董事长。
委托诉讼代理人：朱晓兰，系湖南××农村商业银行员工。代理权限：特别授权。
被执行人:欧仁春，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:李艳红，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:欧阳金春，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
被执行人:谭伏英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧仁春、李艳红、欧阳金春、谭伏英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）攸法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）攸法民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
代理审判员 杨 博
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十九日
书 记 员 罗 涛
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2015）攸法执字第1524号申请执行人:湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。法定代表人:康见闻，董事长。委托诉讼代理人：朱晓兰，系湖南××农村商业银行员工。代理权限：特别授权。被执行人:欧仁春，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:李艳红，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:欧阳金春，男，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。被执行人:谭伏英，女，汉族，农民，住所地湖南省株洲市攸县。申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人欧仁春、李艳红、欧阳金春、谭伏英金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年5月26日作出的（2015）攸法民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）攸法民二初字第99号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘致和代理审判员  杨 博代理审判员  周一江二〇一六年十月十九日书 记 员  罗 涛
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：张晓革。
被申请人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：三河市金盾商贸发展有限公司。
法定代表人：张书生，该公司经理。
再审申请人张晓革因与被申请人三河市金盾商贸发展有限公司租赁纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2005）廊民再终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张晓革申请再审主要称：申请人与被申请人签订的租赁合同是无效的，租赁协议中有关付款期限的约定是不明确的。应当适用《合同法》第226条的规定来解决，且被申请人违约在先，申请人享有合同履行抗辩权，同时被申请人非法强行拉走申请人的餐桌、板凳、餐具及停电、锁门等行为是侵权行为，给申请人造成损害，一、二、再审判决认定事实和适用法律错误，应予以再审。
本院认为，关于双方签订的租赁合同是否无效问题，经查，被申请人与三河市华通服务中心于2003年3月5日签订了《经营场所租赁合同》将整体出租给被申请人使用，该合同并未约定禁止被申请人租用场地再转租给他人，2003年3月19日被申请人与再审申请人签订了《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。租赁协议第三条约定，年租金捌万元，交款方式每年分两次上缴，即2003年5月1日起交清上半年租金，其余租金以此类推，逾期未交齐租赁费，出租方有权终止合同，并约定过期交纳年租金10%的违约金，再审申请人于2003年5月1日至2003年11月1日交清了上半年租金，下半年租金2003年11月1日至2004年4月30日的租金未交，2003年11月7日被申请人强行拉走桌椅的情节，因再审申请人未按约交付租赁费，被申请人的行为一、二审法院认为是行使合同履行抗辩权并无不当。再审申请人的再审理由不充分，本院不予支持。一、二、再审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
综上，张晓革的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张晓革的再审申请。
审 判 长 米世栋
审 判 员 郭雪华
代理审判员 梁 然
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王晓歌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行初172号
起诉人贾松梅，女，1951年5月22日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
2016年7月4日，本院收到贾松梅诉松北区人民政府的起诉状，请求判令确认松北区人民政府动迁拆除原告盛达混凝土建筑构件厂的具体行政行为违法。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行(中华人民共和国行政诉讼法(若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”2005年4月，松北区人民政府拆除贾松梅的盛达混凝土建筑构件厂，贾松梅认为松北区人民政府拆除其企业房屋的行政行为违法，应于2005年4月拆除房屋之日起2年内向人民法院提起诉讼。2016年7月4日，贾松梅到本院起诉已经超过行政诉讼的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对贾松梅的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 葛保滨
审判员 王伟臣
审判员 李彦茹
二〇一六年七月十一日
书记员 田 璐
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终2675号
上诉人（原审被告）李银海。
上诉人（原审被告）王风琴（又名王某）。
委托代理人张贵侠，保定市容城县法律援助所法律援助律师。
被上诉人（原审原告）赵宗伟。
原审被告贾国春。
上诉人李银海因民间借贷纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2016）冀0624民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，被告李银海与被告王风琴系夫妻关系。2014年1月29日，被告李银海向原告赵宗伟出具借款单一份，向原告借款13万元，约定利息2分，每月利息2600元，借款期限一年，自2014年1月29日起至2015年1月29日止。并约定被告李银海、王风琴愿将自家北房东西配房一处院做抵押。被告李银海在该借款单借款人一栏签字、捺印，并代被告王风琴签字、捺印。被告贾国春在该借款担保人一栏签字、捺印，为上述借款提供担保。被告李银海将利息偿还至2015年8月底后便未再偿还借款本息。2016年1月15日（农历2015年腊月初六），被告李银海向原告出具欠条一份，载明“今欠利息壹万元整保证年前给”。2016年2月16日原告诉至本院，请求判令三被告偿还借款13万元及利息，利息每月2600元（自2015年9月开始计算），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有借款单、欠条各一份及双方当事人在庭审中的陈述存卷为证。
原审法院认为：当事人应按约定全面履行自己的义务。本案中，被告李银海向原告借款13万元并出具了借款单，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，被告李银海应依约履行还本付息的义务。被告李银海称未收到原告提供的借款并且原告未经其同意将借款交付于案外人牛献印，故其不应承担还款责任，对此原告不予认可，且被告李银海提供的证据不足以证明其主张的事实，故对被告李银海的该主张依法不予支持。被告李银海又以借款单中第一段关于利息的表述与第二段关于借款本金的表述无必然联系为由主张双方未约定利息，其理由不能成立，另双方约定的利息为每月2600元，不违反法律规定，依法予以认定。被告王风琴在借款单上签名及捺印均为被告李银海代理，因被告李银海与被告王风琴系夫妻关系，该行为构成表见代理民事行为，原告有理由相信被告李银海享有代理权，该代理行为有效，被告王风琴作为被代理人仍需承担该代理行为产生的法律后果及法律责任，即向原告还本付息的义务。综上，原告要求被告李银海、王风琴偿还借款本金及利息的诉讼请求，并无不当，依法予以支持。被告贾国春作为保证人依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、被告李银海、王风琴向原告赵宗伟偿还借款本金人民币130000元及利息（利息按每月2600元的标准自2015年9月1日起计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。二、被告贾国春对上述款项承担连带清偿责任，被告贾国春履行上述义务后，有权向被告李银海、王风琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3108元，减半收取人民币1554元，由三被告负担。”
上诉人李银海、王风琴不服一审判决上诉称，上诉人李银海受托代理牛献印办理借款手续，其相关责任应由委托人牛献印承担。一审法院未能依法追加牛献印参加诉讼，遗漏诉讼主体，进而判决上诉人李银海承担还款责任，明显错误，应予纠正。上诉人王风琴既不是本案的借款人，也不是担保人，一审判决王凤琴承担偿还责任，无事实依据和法律依据。被上诉人赵宗伟在提供借款当日即扣收利息，应视为其未能全额提供借款，该部分款项应从借款本金中扣除，至少应扣除已查实的2600元，按127400元计付后期利息。但一审法院全额支持，按130000元本金计算本息是错误的，应予纠正。一审法院错误地分配举证责任，显失公平。综上，一审判决事实不清，证据不足，遗漏诉讼主体，实体判决严重损害了上诉人的合法权益。为此，请求依法改判或发回重审。
被上诉人赵宗伟辩称，上诉人李银海、王风琴伪造假证、歪曲事实，请中院查明事实，以事实为依据，维持原判。
原审被告贾国春述称，李银海让我到邻居赵宗伟家问放不放款，赵宗伟说我要是当担保人她就放，我要他俩答应我三个必须的附加条件，一是李银海必须夫妻俩人贷款，自愿用他们的房屋做抵押，二是夫妻两人必须认可，到时用房屋抵债时，房屋不做任何评估，三是李银海夫妻必须签名、按手印，三者缺一不可。2014年1月29日晚上，赵宗伟叫我去签名，我一看借款单上夫妻二人都同意了，是按照我和赵宗伟约定的三个必须条件那样填写的合同，我就签了名、按了手印。以上就是贷款经过。
二审查明的事实同一审查明的事实一致。
本院认为，通过二审庭审及贾国春对贷款经过的陈述，李银海向赵宗伟借款13万元并出具借款单，系双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，李银海应依约履行还本付息的义务。李银海上诉称其受牛献印委托代为办理借款手续，其相关责任应由委托人牛献印承担，对此赵宗伟不认可，李银海也未举证证实其委托关系存在，该主张与其以自己的名义出具的借据相矛盾，故本案借贷关系的借款人应为李银海，李银海提供的证据不足以证明其主张的事实，且李银海在贷款后又给付过赵宗伟利息，故本案不符合追加牛献印参加诉讼的法定条件，对李银海的相应主张，本院不予支持。王风琴在借款单上签名及捺印均为李银海代理，因李银海与王风琴系夫妻关系，该行为构成表见代理民事行为，赵宗伟有理由相信李银海享有代理权，王风琴作为被代理人仍需承担该代理行为产生的法律后果及法律责任。所以，赵宗伟要求李银海、王风琴夫妻偿还借款本金及利息的诉讼请求，并无不当。贾国春作为保证人依法应对上述借款本息承担连带清偿责任。关于双方约定的利息每月2600元，不违反法律规定，依法予以认定，故对上诉人的此项主张，本院亦不予支持。综上，上诉人李银海、王风琴的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，证据充分，未遗漏诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3108元，由上诉人李银海、王风琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍丽芳
代理审判员 付术勇
代理审判员 葛 涛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 露
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁7101民初35号
申请人：华夏银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市黄河五路303号。
负责人：李兆亮，行长。
委托诉讼代理人：李恒，男，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
委托诉讼代理人：孙蔚，男，华夏银行股份有限公司济南分行员工。
被申请人：滨州天虹电器有限公司，山东省滨州市博兴县庞家镇工业园路口南。
法定代表人：纪友来，董事长。
被申请人：山东省融资担保有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路13777号。
法定代表人：张海峰，董事长。
被申请人：纪友来，男，1968年6月10日出生，汉族，住山东省滨州市博兴县。
申请人华夏银行股份有限公司滨州分行与被申请人滨州天虹电器有限公司、山东省融资担保有限公司、纪友来金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司滨州分行于2017年5月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人滨州天虹电器有限公司、山东省融资担保有限公司、纪友来的银行存款1100万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。申请人华夏银行股份有限公司滨州分行以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司滨州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人滨州天虹电器有限公司、山东省融资担保有限公司、纪友来的银行存款1100万元或同等价值的其他财产，对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封、扣押期限为二年，不动产为三年。
案件申请费5000元，由华夏银行股份有限公司滨州分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜晓杰
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 菲
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执626号
申请执行人：陈飞。
委托代理人：刘荣春，安徽××律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：倪煜旦，该××董事长。
本院在执行申请执行人陈飞、吴盼盼与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 干方春
（2016）皖0521执626号
申请执行人：陈飞，男，1991年4月1日出生，汉族，住安徽省当涂县姑孰镇莲云村焦庄自然村15号，公民身份号码34052119910401131X。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被执行人：马鞍山市正元置业有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴中路207-215号，组织机构代码××。
法定代表人：倪煜旦，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈飞、吴盼盼与被执行人马鞍山市正元置业有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2015）当民一初字第01040号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长陈立平
审判员李昭平
代理审判员周健
二〇一六年八月二十四日
书记员干方春
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初2559号
原告杜某甲，男，汉族，住曲阜市。
委托代理人：孔德平。一般代理。
被告路某甲，女，汉族，住曲阜市。
原告杜某甲诉被告路某甲离婚纠纷一案，于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某甲及其委托代理人孔德平到庭参加了诉讼，被告路某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙。我们二人婚前缺乏了解，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，我于2016年7月份分居至今。为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令与被告离婚，孩子由我抚养，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告双方于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名杜某乙。双方婚前感情一般，婚后由于性格不合常因家庭琐事发生吵闹，于2016年7月份分居至今。原告诉来本院，要求判令与被告离婚，抚养孩子，由被告支付抚养费，分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活近四年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。双方只是因家庭琐事发生吵闹，其夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，今后只要相互体贴，相互分担，互谅互让，还是能和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某甲与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 贾林雪
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 段立娟
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子洲民初字第00174号
原告钟某某
被告蔡某某
本院在审理原告钟某某与被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告钟某某负担。
审判员 王斐
二〇一四年四月二十一日
书记员 崔斌
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第818号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人岳×，女，1982年10月26日出生。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2012年10月11日被羁押，同年11月10日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0768号起诉书指控被告人岳×犯信用卡诈骗罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员商燕萍出庭支持公诉，被告人岳×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人岳×于2009年10月申办广发银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年10月10日，共欠银行本金人民币一万余元，经广发银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人岳×于2010年1月申办工商银行信用卡两张（卡号×××、×××），后使用两张信用卡透支消费、提取现金，截止至2012年10月11日，两张信用卡共欠银行本金人民币五千余元，经工商银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
被告人岳×于2009年2月申办建设银行信用卡一张（卡号×××），后使用该卡透支消费、提取现金，截止至2012年10月11日，共欠银行本金人民币六千余元，经建设银行信用卡中心多次催收后三个月内仍拒不归还。
2012年10月11日，被告人岳×被抓获归案，后将欠广发银行和建设银行透支消费的本金全部退还。
上述事实，被告人岳×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘×的证言，广发银行、中国建设银行及中国工商银行出具的信用卡申领资料、交易明细、催收记录，赃证物照片，搜查笔录、北京市公安局西城分局扣押物品清单，还款凭条，户籍信息，北京市公安局西城分局预审大队出具的工作说明，北京市公安局西城分局新街口派出所出具的工作说明、到案经过、起赃经过等证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，被告人岳×以非法占有为目的，利用信用卡超过规定期限恶意透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还且数额较大的行为，侵害了国家金融票证管理制度及他人财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人岳×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人岳×到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；其在案发后已退赔大部分透支款项，后在案件审理阶段继续退赔了尚未退赔的透支款本金，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人岳×犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、退赔款人民币五千元发还中国工商银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 岩
二〇一三年十二月十八日
书记员 张冰洁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04083号
罪犯宋一荣，男，1984年1月9日出生于湖南省凤凰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2008年11月24日作出（2008）凤刑初字第97号刑事判决，以被告人宋一荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年4月19日作出（2012）衡中法刑执字第97号刑事裁定，对其减刑1年3个月，共减刑1年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋一荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋一荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋一荣减去有期徒刑一年六个月（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第93号
申请执行人甘景昌,男,1971年11月8日出生,汉族,农民,住新兴县。
被执行人梁容海，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人甘景昌与被执行人梁容海买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新兴县人民法院（2012）云新法稔民初字第15号民事判决，责令被执行人支付货款25000元及利息和代交受理费451.28元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产、国土等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及财产可供执行。本院将相关执行情况回告申请执行人后，2014年3月17日申请执行人书面表示本案可以终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第93号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永雄
审判员 甘新林
审判员 赖家日
二〇一四年三月二十日
书记员 刘贵妍
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第253-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人吴世奇，男，汉族，湘乡市人。
被执行人廖莉娜，女，系吴世奇之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收吴世奇、廖莉娜社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月23日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（泉）计生证字（2014）X2188号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一五年九月二十三日
书记员 王彩坤
湖南省郴州市中级人民法院
决 定 书
（2016）湘10刑更445号
罪犯李建华，男，1967年6月7日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于二00六年十二月十二日作出(2006）冷刑初字第286号刑事判决，认定被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金19000元。湖南省冷水江市人民法院于二00七年十月八日作出(2007）冷刑初字第208号刑事判决，认定被告人李建华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，合并原贩卖毒品罪判处的有期徒刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（已执行2000元）。刑期自2009年6月5日起至2024年6月4日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第1180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1067号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李建华减去有期徒刑一年六个月，报送本院审理。
本院认为，罪犯李建华系多次犯罪，且在刑罚执行期间未积极履行生效判决确定的财产刑义务，不能视为其有充分的悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，决定如下：
将湖南省郴州监狱2016年郴州监狱减有字第274号减刑建议书退回。
二〇一六年六月六日
书记员 ：李媛娉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第170号
原告：沈华仁，退休职工。
被告：叶永立。
原告沈华仁为与被告叶永立民间借贷纠纷一案，于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告叶永立下落不明，本院于2014年10月10日向被告叶永立公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告沈华仁到庭参加诉讼，被告叶永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈华仁起诉称：被告叶永立多次向原告借款，截至2012年9月1日，共向原告借款211400元。同日，被告出具借条一份给原告，约定月利率1.5%，并承诺在2012年底前归还原告本金20000元、付清利息，于2013年1月1日起每季度归还借款20000元并支付利息。但到期后，被告未予还本付息。现起诉请求判令被告归还原告借款211400元，并支付自2012年9月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的利息。
为证明上述诉称事实，原告沈华仁向本院提供借条一份，内容为：“借条今借到沈华仁人民币弍拾壹万壹仟肆佰元整。利息壹分半。此据具借人叶永立2012年9月1日起。以上借款年内付弍万元，利息付清。必须做到此据具借人叶永立2012年9月1日2013年1月1日起，每季度付款2万元利息付清。必须做到此据具借人叶永立2013年1月1日”。
被告叶永立未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告叶永立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶永立向原告沈华仁借款211400元事实，有原告提供的借条原件及其庭审陈述所证实。被告叶永立应按借条约定归还借款，借款到期后，被告叶永立未予归还，显属违约。现原告沈华仁要求被告叶永立归还借款并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告叶永立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶永立于判决生效后20日内归还原告沈华仁借款211400元，并支付自2012年9月1日起按月利率15‰计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5565元，由被告叶永立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一五年一月十三日
代书 记员 郑 绵
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执884号
申请执行人中国银行股份有限公司嘉兴市分行
被执行人嘉兴市南湖区城东程辉建材经营部，组织机构代码L4551517-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南商初字第00898号，依法向被执行人嘉兴市南湖区城东程辉建材经营部发出执行通知书，责令被执行人嘉兴市南湖区城东程辉建材经营部履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴市南湖区城东程辉建材经营部至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结嘉兴市南湖区城东程辉建材经营部（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币330895.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年四月一日
书记员 王海鹏
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4222号
原告蔡营锋（曾用名蔡远兴），男，1973年3月4日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王峥嵘，男，汉族，1974年8月22日生，住福建省南安市。
原告蔡营锋与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中发现被告王峥嵘下落不明，本院于2014年8月21日裁定本案转入适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告蔡营锋到庭参加诉讼，被告王峥嵘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡营锋诉称，2008年5月11日，被告王峥嵘以做生意需资金周转为由到原告家向原告借款100000元，并由被告写下借条一张交原告收执。后经多次催讨，被告至今未能偿还借款。现诉请法院判决：被告王峥嵘偿还原告蔡营锋借款100000元及利息（利息自2010年5月11日起计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告王峥嵘未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告蔡营锋曾用名蔡远兴。被告王峥嵘于2008年5月11日向原告蔡营锋借款100000元，被告王峥嵘出具一张欠条给原告蔡营锋收执，该张欠条内容为：“借条兹向蔡远兴借到人民币壹拾万元正（100000.00）借款人：王峥嵘2008.5.11日”。上述事实，有原告庭审中的陈述及下列证据为证：原告蔡营锋的身份证和户口簿、泉州市鲤城区金龙街道龙岭社区居委会出具的证明、欠条、南安市公民局霞美派出所出具的户籍信息。本院予以确认，并作定案依据。审理中，原告对利息的诉讼请求变更为从起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上事实，本院认为，被告王峥嵘因需要资金向原告蔡营锋借款100000元，有原告蔡营锋持有的被告王峥嵘亲笔出具的借条一张为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法，受法律保护。现原告请求被告王峥嵘立即偿还借款本金100000元，本院予以支持。原、被告双方未明确约定借款期限和利息，故该笔借款应依法认定为不定期无息借款，根据最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，鉴于被告经催讨未能偿还原告的借款，故原告要求被告支付自起诉之日（2014年7月22日）起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告王峥嵘无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告王峥嵘应于本判决生效后十日内偿还原告蔡营锋借款100000元及相应的逾期利息（自2014年7月22日起至本判决确定的付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王峥嵘负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾海根
代理审判员 谢燕玉
人民陪审员 陈培贤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 叶志华
一、本案适用法律、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4222号
原告蔡营锋（曾用名蔡远兴），男，1973年3月4日生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告王峥嵘，男，汉族，1974年8月22日生，住福建省南安市。
本院在审理原告蔡营锋与被告王峥嵘民间借贷纠纷一案中，发现被告王峥嵘下落不明，不知去向，本案依法应当公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 曾海根
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 叶志华
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第一条基层人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定审理简单的民事案件，适用本规定，但有下列情形之一的案件除外：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）共同诉讼中一方或者双方当事人人数众多的；
（四）法律规定应当适用特别程序、审判监督程序、督促程序、公示催告程序和企业法人破产还债程序的；
（五）人民法院认为不宜适用简易程序进行审理的。
天�市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4222号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
委托代理人武坚，天津源海律师事务所律师。
被告田国际，男，1955年5月3日出生，汉族，住天津市河北区。
被告段鸿春，女，1955年2月6日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告田国际、段鸿春金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，原告自愿负担�
审判员 刘建伟
二〇一四年十月十七日
书记员 谢思宇
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾民初字第185号
原告：郑某。
被告：李某。
本院在审理原告郑某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 鲁拥民
二〇一四年八月八日
代书 记员 周崇瑜
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第792号
原告周帮莲，女，生于1973年6月27日，汉族，居民，现住四川省广安市广安区。
委托代理人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
被告周成林，男，生于1975年7月8日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被告中国人民财产保险股份有限公司广安支公司，住所地四川省广安市广安区。
负责人张洲明，经理。
本院在审理原告周帮莲与被告周成林、中国人民财产保险股份有限公司广安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周帮莲于2015年4月15日以已与被告和解为由书面向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周帮莲撤回起诉。
本案受理费2940元，减半收取1470元，由原告周帮莲负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 刘武军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 娟
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第58号
案外人郑树旺，男，公民身份证号码1201031963********。
申请执行人天津市聚盛土产仓库（以下简称聚盛仓库），住所地天津市河西区延水道。组织机构代码23894178-3
被执行人郑树桐，男，公民身份证号码120103195607267057
本院在执行聚盛仓库与郑树桐租赁合同纠纷一案，案外人郑树旺于2014年6月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人郑树桐双方于2010年6月18日签订协议，被执行人郑树桐因身体健康自愿退出股份。我于同年8月取得《天津市工商行政管理局河西分局》颁发的个体工商户营业执照，经营场所河西区延水道聚盛土产仓库内西北侧房屋。一、二审没有核查事实，将不适格的主体作为本案的被告和义务主体，其实本被告不是本案执行标的实际承租人，本案所依据的判决书是错误的。综上所述，异议人是案外人，贵院将案外人的财产予以执行，明显错误，特依《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请立即中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明，2013年9月3日本院受理了原告聚盛仓库与被告郑树桐租赁合同纠纷一案，2013年11月5日作出了（2013）西民二初字第1270号民事判决书。2014年1月2日郑树桐向天津市第二中级人民法院提出上诉，2014年2月29日天津市第二中级人民法院作出（2014）二中民四终字第71号民事判决书，驳回上诉，维持原判。法律文书生效后，权利人聚盛仓库于2014年3月4日向本院申请执行，本院于2014年3月10日作出（2014）西执字第431号执行通知书。案外人郑树旺向本院提供了本人的《个体工商户营业执照》复印件一份、其与被执行人郑树桐签订的《协议》一份。
本院认为，案外人郑树旺虽然提供了与被执行人郑树桐签订的《协议》，但该《协议》系其与被执行人之间的协议，并不能证明其与申请人执行人聚盛仓库有租赁关系。另外，案外人提供的营业执照注册地点虽为聚盛仓库，但并不能证明其有该仓库的合法使用权。因此，案外人对执行标的提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑树旺提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 力
二〇一四年七月十五日
书记员 王德顺
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00305-3号
申请执行人：代根弟，男，汉族，1986年1月21日生，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：王凯，经理。
本院于2014年6月9日作出（2014）濉执字第00305-1号执行裁定，裁定冻结被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下的存款16749元。现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司名下存款16749元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 陈 文
审 判 员 李 锋
代理审判员 周 瑜
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陶勇祥
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条
执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5253号
原告：李承烈。
委托代理人：王俊乔，浙江国翔律师事务所律师。
被告：金银芳。
委托代理人：金银志。
原告李承烈为与被告金银芳、马杨君民间借贷纠纷一案，于2015年9月1日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告李承烈、被告金银芳的委托代理人金银志、马杨君均到庭参加诉讼。2015年11月23日，原告申请撤回对被告马杨君的起诉，本院已裁定予准许。本案现已审理终结。
原告李承烈起诉称：2013年12月6日，被告金银芳因资金周转需要向原告借款人民币25万元整，借款期限为2013年12月6日至2014年3月6日，利息为月息2%，到期一次性还本付息。借款到期后，原告多次催讨无果，诉请法院判令：被告金银芳立即归还借款本金25万元，并支付利息（利息自2013年12月6日起按月利率20‰计算至2015年8月6日止为10万元，此后利息按上述标准计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款25万元，并约定利息、借款期限等事实。
被告金银芳答辩称：被告金银芳与原告没有借贷关系，本案借款系原告经营的公司和被告金银芳经营的公司之间的买卖合同关系，是因为被告金银芳经营的公司无法及时退回原告公司多付的预付款，故被告金银芳在原告提供的借条上签字确认，被告金银芳系代表公司签字，是履行职务行为。
针对其辩称意见，被告金银芳没有向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告金银芳没有异议。经审核，该份证据符合证据的有效认定要件，具有证明被告金银芳于2013年12月6日向原告出具借款金额为25万元的借条并约定借款期限、利息等事实的证明力，本院予以采纳。
本院经审理，对本案事实认定如下：
2013年12月6日，被告金银芳向原告李承烈出具借条一份，借条载明：“今借李承烈（身份证号：××）现金人民币贰拾伍万元整（￥250000.00）。借款期限为：2013年12月6日到2014年3月6日。借款利率为：月息20%，到期一次性还本付息”。借款到期后，被告金银芳分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，原告为法定代表人的东阳市奥尼斯进出口有限公司于2013年12月6日转账汇入被告金银芳为法定代表人的东阳市新金马服饰有限公司25万元款项作为委托其加工服装的预付款。原告自认因为上述业务取消，被告金银芳向原告出具了本案的借条。
本院认为，虽然本案借款实际系因被告金银芳经营的东阳市新金马服饰有限公司无法返还25万元预付款转化形成，但被告金银芳自愿以其个人名义承担债务，并向原告出具了借条，故应认定为借条系其真实意思表示，其应按照合同约定履行自己的义务。被告金银芳辩称是以公司名义出具的借条，没有提供证据予以证明，原告亦不予认可，故对其辩称意见，本院不予采信。被告金银芳未依约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金银芳应于本判决生效之日起十日内归还原告李承烈借款25万元，并支付利息（利息自2013年12月6日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告金银芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 王嘉瑾
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1349号
申请执行人：伊旭峰。
被执行人：冯建峰。
被执行人：周霞。
伊旭峰与冯建峰、周霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第649号民事调解书，已经发生法律效力。义务人冯建峰、周霞未履行上述判决书规定之义务，权利人伊旭峰于2015年4月1日本院申请执行，要求被执行人归还借款660000元，并支付利息（自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，原欠利息218400元）、案件受理费6542元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月2日向被执行人冯建峰、周霞发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款660000元，并支付利息（自2015年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止，原欠利息218400元）、案件受理费6542元，并支付执行费11184元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1349号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十六日
代书 记员 李世进
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00051号
申请执行人黄德福，1943年12月1日生，汉族。
被执行人黄玉峰，男，1978年3月17日生，汉族。
申请执行人黄德福与被执行人黄玉峰土地补偿费纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年2月10日立案执行，本案执行标的11550元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人黄玉峰已履行完判决书义务，标的款11550元申请人已领取，（2013）旬民初字第00574号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00574号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一四年六月十二日
书记员 潘 玲
陕西省旬阳县人民法院
执行裁定书
（2014）旬阳执字第00051号
申请执行人黄德福，1943年12月1日生，汉族，住旬阳县城关镇小河北社区一组。
被执行人黄玉峰，男，1978年3月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人黄德福与被执行人黄玉峰土地补偿费纠纷一案，旬阳县人民法院（2013）旬民初字第00574号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人的申请，本院于2014年2月10日立案执行，本案执行标的11550元、执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人黄玉峰已履行完判决书义务，标的款11550元申请人已领取，（2013）旬民初字第00574号民事判决书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00574号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员白建刚
二0一四年八月十二日
书记员潘玲
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宕民初字第160号
原告王某某，女，生于1974年6月17日，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
委托代理人赵景农，宕昌县法律援助中心理川工作站法律援助工作者。
被告冉某某，男，生于1973年11月2日，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
本院于2014年10月22日立案受理了原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员曹龙刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其诉讼代理人赵景农、被告冉某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告经人介绍于1997年11月登记结婚，1998年10月24日生长女，取名冉某甲；2001年8月8日�次女，取名冉晓燕；2002年2月28日生长子，取名冉某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后不久我们双方就因琐事经常发生争吵，致使双方关系不睦，尤其被告脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，导致我们的感情彻底破裂，为了逃避被告的殴打和不幸婚姻给我带来的伤害，2009年农历正月，我外出打工，双方至今已分居多年。现我起诉，要求与被告离婚，抚养孩子冉晓燕。
被告冉某某辩称：原告所述我们结婚及生育孩子的情况属实。从2008年开始，原告有了外遇就一直没在家，在此期间，原告和女儿冉晓霞回来过几次。现在我们的三个孩子都随我生活。我从来没有对原告实施家庭暴力。我不同意与原告离婚，我认为原告在与我共同生活期间有了外遇是有过错的，她不明原因外出后，我们就中断了联系，我一个人艰难地照看三个孩子。原告有外遇而抛夫弃子，是违法的，也�即不道德的，我希望原告早日回头，即使原告继续在外混日子，我也没有意见，她啥时候回来我也愿意与她继续生活，所以我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1996年5月4日登记结婚，1998年10月24日生育长女，取名冉某甲；2001年8月8日生育次女，取名冉晓燕；2002年2月28日生育长子，取名冉某乙，现三个孩子均随被告生活。共同生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾，致使双方关系不睦。从2008年开始，被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，致双方关系进一步恶化。2009年农历正月，原告外出打工，双方聚少离多。2010年起，原告在外打工，双方分居至今。另查明，双方婚后共同财产为双方2007年所修瓦房三间，无共同债权和债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原、被告及孩子冉某甲、冉晓燕、冉某乙的户籍证明、原、被告的结婚证明等证据在案佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方并未建立起真诚的夫妻感情，共同生活期间，双方经常因家务生活琐事发生矛盾，致双方关系不睦，加之被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，致双方矛盾进一步加剧，从2010年起，原告在外打工，分居至今，双方互不往来，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情破裂，且在本案审理中，经调解，原告离婚态度坚决，双方和好无望，应准予离婚。原告要求抚养孩子冉晓燕，综合考虑原、被告的实际情况和有利于孩子教育、成长及孩子冉某甲、冉晓燕、冉某乙的实际年龄等因素，以及征求孩子冉晓燕的意见，孩子冉某甲、冉晓燕、冉某乙宜由被告继续抚养，原告依法应承担适当数额的抚养费，但考虑到原告的生活现状，对于原告愿以其在夫妻共同财产三间瓦房中的份额折抵其应承担的抚养费的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告冉某某离婚；
孩子冉某甲、冉晓燕、冉某乙由被告冉某某抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。
双方婚后共同财产瓦房三间归被告冉某某所有。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 曹龙刚
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王亚东
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01610号
原告：蔡雷，男，1988年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告蔡雷与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告逾期交房违约金19381元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡雷对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲