淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1922号
原告丁海，男，汉族，1969年08月07日生，居民身份证号码3208111969********，住淮安市清浦区人民南路乐园小区*幢***室。
委托代理人孟令峰，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告徐晓刚，男，汉族，1972年08月17日生，居民身份证号码3208111972********，住淮安市清河区淮海北路**号*幢***室。
委托代理人周美华，淮安市清河区维益法律服务所法律工作者。
被告朱莉。
委托代理人闫怀国，江苏昊震翰律师事务所律师。
委托代理人闫翠环，江苏昊震翰律师事务所实习律师。
原告丁海与被告徐晓刚、朱莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告丁海及其委托代理人孟令峰，被告徐晓刚及其委托代理人周美华，被告朱莉及其委托代理人闫怀国、闫翠环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海诉称，原、被告系多年朋友，被告徐晓刚、朱莉于2014年3月之前系夫妻关系。2012年10月15日，被告向原告丁海借款80万元，2013年5月6日又借款20万元，2013年6月18日又借款30万元。口头约定月息3%。截止目前，被告已还款80万元本金及截止2014年7月的利息。请求判令被告徐晓刚、朱莉偿还尚欠的借款本金50万元。
被告徐晓刚辩称，我与原告丁海是多年朋友关系，长期有经济借贷关系，但从没有约定过利息。原告丁海诉请的借款中有20万元用于沭阳赌博，其余的用于放贷，放贷的钱已经收不回来了。到目前，我已向原告丁海还款近100万元，原告丁海称欠本金50万元不属实，用于赌博的20万元借款系非法，我不应偿还原告。本案条据是在头脑不清醒的情形下出具的，当时我负债累累，妻子也与我离婚了，欠我钱的人也跑了，所以原告丁海让我打条据时，他让我怎么打我就怎么打。本案借款与我前妻朱莉无关，朱莉不应承担还款责任。
被告朱莉辩称，我与被告徐晓刚于2014年3月10日已离婚，本案借条是被告徐晓刚于2014年8月1日出具的，与我无关。2014年8月1日之前，原告丁海与被告徐晓刚之间的所谓借款，并没有借据，没有借款合意，我不知情，也没有用于家庭共同生活，我不应承担共同还款责任。另外，原告丁海出借给被告徐晓刚的20万元用于赌博，系非法，不应受到法律保护。原告丁海与被告徐晓刚的借款并未约定利息，故被告徐晓刚所还的利息应冲抵本金。综上，我不是本案适格主体，不应承担共同还款责任，请求驳回原告丁海对我的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月15日，原告丁海通过案外人杨海云银行转账80万元给被告徐晓刚，且杨海云在转账时备注“系丁海款借给徐晓刚”。在本院对杨海云谈话中，杨海云明确该笔80万元系丁海出借给徐晓刚。
2013年5月6日，原告丁海转账给被告徐晓刚20万元。
2013年6月18日，原告丁海转账给被告徐晓刚30万元。
原告丁海称上述三笔借款合计130万元，借款时被告徐晓刚未出具借条。原告丁海自认被告徐晓刚已偿还80万元本金，欠50万元本金。
2014年8月1日，被告徐晓刚向原告丁海出具借条一份，载明“借到丁海人民币伍拾万元（￥500000）”。
庭审中，被告徐晓刚提供的江苏银行账户明细反应，被告徐晓刚自2013年5月17日至2014年9月5日共向原告丁海偿还685560元。其中，2014年8月2日至2014年9月5日偿还32200元。其中，2013年9月11日偿还的10万元，原告丁海称该笔还款不包含在诉状中的130万元内，也不包含在原告自认的80万元还款内，因为被告徐晓刚于2013年8月14日向其借款10万元，2013年9月11日被告徐晓刚偿还了这10万元，故原告丁海未将这10万元借款写入诉状。被告徐晓刚当庭亦认可于2013年8月14日向原告丁海借了10万元。
另，原告丁海自认被告徐晓刚的80万元还款中有57500系被告徐晓刚于2013年1月22日偿还的。
还查明，被告徐晓刚与朱莉于1998年7月11日登记结婚，于2014年3月10日协议离婚。
以上事实，有原告丁海提供的借条，被告徐晓刚提供的银行明细，被告朱莉提供的离婚协议书、离婚证，本院对杨海云谈话笔录，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本案涉及以下几个问题：
一、关于借款。
原告丁海提供银行转账明细，主张其于2012年10月15日转账80万元给被告徐晓刚、2013年5月6日转账20万元给被告徐晓刚、2013年6月18日转账30万元给被告徐晓刚，合计130万元；被告徐晓刚均无异议，本院予以确认。原告丁海还称2013年8月14日向被告徐晓刚出借10万元，被告徐晓刚对此予以认可，本院予以确认。故，被告徐晓刚自2012年10月15日至2013年8月14日共向原告丁海借款140万元。
二、关于还款。
被告徐晓刚提供其江苏银行明细辩称其已偿还685560元。原告丁海称685560元中有本金有利息，但时间长了，记不清楚本金利具体各为多少。本院认为，被告徐晓刚银行明细反应自2013年5月17日至2014年9月5日共向原告丁海偿还685560元，其中2014年8月2日至2014年9月5日偿还32200元，故截止被告徐晓刚于2014年8月1日出具借条时，被告徐晓刚银行明细反应其已还款653360元。另，原告丁海自认被告徐晓刚于2013年1月22日偿还本金57500元。故而，截止2014年8月1日，被告徐晓刚已还款710860元。
庭审中，原告丁海称685560元还款中有利息，但未举证证明双方存在利息约定，且未举证证明685560元中到底有多少利息，故本院确认685560元偿还的系本金。被告徐晓刚辩称还通过银行汇票、本票还款，但未举证证明，故本院对其辩称的还款100万元的观点不予采信。
三、关于2014年8月1日借条。
被告徐晓刚借款共计140万元，被告徐晓刚还款710860元，被告徐晓刚于2014年8月1日补充出具50万元的借条，不违反法律规定，本院予以确认。
四、被告徐晓刚应偿还的借款金额。
被告徐晓刚银行明细反应2014年8月2日至2014年9月5日，即在50万元借条出具后，偿还了32200元。故被告徐晓刚应向原告丁海偿还借款本金467800元（50万元-32200元=467800元）。
庭审中，被告徐晓刚申请证人出庭辩称20万元借款用于赌博，系非法，该笔借款不应受法律保护，其不应向原告丁海承担还款责任。本院认为，证人陈述其为专门在赌场将钱出借给输钱的人，徐晓刚输钱，遂将钱款出借给徐晓刚，可见证人系专门从事非法活动的人，其证言效力低下。假设证人与徐晓刚之间的借贷是用于赌博，但证人证言并不足以证明原告丁海知道或应当知道徐晓刚向其借款20万元是用于偿还赌债，故对被告徐晓刚这一辩称不予采信。
五、关于被告朱莉是否承担共同还款责任。
被告朱莉未举证证明徐晓刚和原告丁海约定本案借款为徐晓刚个人债务，或徐晓刚、朱莉婚姻存续期间所得财产归各自所有，丁海知道该约定的，且被告徐晓刚自认借款主要用于放贷生意的经营，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，徐晓刚在婚姻存续期间向丁海的借款，应按夫妻共同债务处理，被告朱莉应承担共同还款责任。
经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告徐晓刚、朱莉于本案判决生效后十五日内向原告丁海偿还借款467800元。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告徐晓刚、朱莉共同负担（原告已垫付，两被告于还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一六年八月二日
书记员 王沁
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件,应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。