wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3001民初1276号
原告：新疆伟华建设工程有限公司，住所地新疆阿克苏地区阿克苏市迎宾路23号。
法定代表人：冷卫君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕杰，男，1966年6月27日出生，汉族，该公司职工。
被告：克州天山水泥有限责任公司，住所地新疆克州阿图什市重工业园区一区。
法定代表人：王振芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安军，男，1975年8月25日出生，汉族，该公司总会计师。
原告新疆伟华建设工程有限公司（以下简称伟华公司）与被告克州天山水泥有限责任公司（以下简称天山水泥）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伟华公司的委托诉讼代理人吕杰、被告天山水泥的委托诉讼代理人朱国勋、李安军到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告伟华公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠的工程款3479128.33元；2.逾期利息2465170.41元；3.判令因违约给原告造成的损失1881770.31元；4.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，原被告协商一致，约定由原告为被告承建水泥生产线工程项目（餐厅、职工住宅楼、倒班楼及办公楼）的建筑工程施工，原告按约定完工，双方于2012年竣工验收，经原告索要，被告支付了大部分的工程款，尚欠原告3479128.33元，原告索要无望，诉至法院。
被告天山水泥辩称，我方欠原告工程款属实；关于逾期利息和损失应当由原告自行承担，因根据双方合同约定，原告提供发票后我方才付款，但原告尚欠我方价值5052763元的发票。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.2011年7月阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司与被告天山水泥就被告水泥熟料生产线项目工程签订了补充协议。同年8月6日，双方就本案争议的工程签订了建设工程施工合同，合同号为0010199，被告天山水泥并将该合同在阿图什市住房和城乡建设局备案。2012年5月阿克苏地区伟华建设工程有限责任公司变更为新疆伟华建设工程有限公司。2012年6月30日、10月30日、11月10日、11月20日、2013年1月30日项目中的办公楼、倒班楼、库房、餐厅、住宅楼工程相继完工验收。2015年，原、被告双方因对工程价款产生异议，由新疆鑫瑞工程造价咨询有限责任公司于同年12月30日做出报告书，对工程进行了结算审核。2.本案立案后，被告向原告支付了50万元。庭审过程中，原告增加了428667元的诉讼请求，现经双方确认被告天山水泥尚欠原告伟华公司工程款为3407795.33元。
对原告向法庭提交的补充协议、工程结算审核定案表、企业询证函、竣工工程质量监督申报意见表、银行流水账的证据证实性本院予以确认。对被告向法庭提交的建设工程施工合同（编号为0010199号）、承兑汇票、保证书予以确认；对被告提交的合同编号为0009817号的建设工程�工合同不予认可。
本院认为，原告与被告对欠款数额3407795.33元没有异议，本院予以确认。双方在备案的建设施工合同中约定：”......工程竣工验收决算完成后支付至决算价的95%......”，故对被告天山水泥认为原告提供发票后才付款的抗辩理由本院不予采纳，因此，被告天山水泥应当支付原告伟华公司工程款3407795.33元。原告请求被告支付逾期利息，符合法律规定，但是在计算时按照复利计算没有依据，且时间起算点不符合约定。虽然合同中涉及的工程在2013年1月30日全部竣工验收，但因双方对工程价款的结算审核是在2015年12月30日，依照双方约定，计算逾期利息时间应从2015年12月31日起至2016年12月6日原告主张权利时止。因原、被告双方签订的合同中对利息计付标准没有约定，按照中国人民银行同期同类贷款利率4.35%（年利�）计算为135885.84元。对于原告请求的违约损失1881770.31元，因原告提交的证据是其向他人借款产生的利息及汇票兑现产生的利息，无法证明与本案的关联性，且无原告的签章确认，本院对该证据不予采信，因此对该诉讼请求不予支持。
综上所述，对原告伟华公司请求被告天山水泥支付工程款及合理逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告克州天山水泥有限责任公司在本判决生效后十五日内一次性支付原告新疆伟华建设工程有限公司工程款3407795.33元及逾期付款利息135885.84元，共计3543681.17元。
二、�回原告新疆伟华建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66582元，由原告新疆伟华建设工程有限公司负担54.72%即36433.67元，被告克州天山水泥有限责任公司负担45.28%即30148.33元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于克州中级人民法院。
审 判 长 杨雪莲
审 判 员 李 琳
人民陪审员 刘学军
二〇一七年二月二十日
书 记 员 向 卉
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初882之二号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人练飞，男。2009年4月1日因犯诈骗罪被四川省乐至县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，2013年8月16日因犯抢劫罪被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2016年1月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月13日被羁押，同月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)794号起诉书指控被告人练飞、曾凡琪犯盗窃罪,于2016年7月5日向本院提起公诉。由于不可抗拒的原因，本院于2016年7月7日裁定中止对本案的审理。因案情需要，本院于2016年11月21日裁定恢复对被告人曾凡琪犯盗窃罪一案的审理并于2016年11月21日对曾凡琪作出了刑事判决。后重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉(2016)794-1号补充起诉书指控被告人练飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月8日裁定恢复对被告人练飞犯盗窃罪一案的审理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员宦晓出庭支持公诉，被告人练飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月3日8时许，被告人练飞与曾某某（已判决）经共谋后，在重庆市沙坪坝区回龙坝镇老街，由曾某某采取挤蹭、阻挡的方式转移被害人张某某的注意力，练飞从身后趁张某某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的iphone6手机一部。后二人将该手机销赃获利900元。经鉴定，被盗手机价值人民币2450元。
同年3月21日8时许，被告人练飞与程某（已判决）经共谋后，在重庆市江津区油漆镇吴市街上一门市门口处，由程缘采取故意攀谈的方式转移被害人何某某的注意力，练飞趁何某某不备之机扒窃其放于外衣左上口袋内的现金人民币2300余元。
上述事实，被告人练飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、何某某的陈述，证人曾某某、刘某某、蓝某某、贺某某、杨某某、程某、曹某某、蹇某某、童某、李某某的供述，到案经过，辨认笔录，指认犯罪现场照片，价格认定结论书，监控视频截图，重庆市江津区人民法院（2013）津法刑初字第00474号刑事判决书，释放证明书及练飞的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人练飞判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人练飞与他人以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃公民财物，数额较大,其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在共同犯罪中，被告人练飞与他人均积极实施犯罪行为，本案不宜区分主从犯，可按照练飞所起作用大小予以处罚。
被告人练飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年1月12日止。罚金限本判决生效后立即向本院缴纳。）
二、责令被告人练飞与曾凡琪共同退赔赃物折价款2450元，发还被害人张某某；练飞与程缘共同退赔赃款2300元，发还被害人何某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 梁尤倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马瑞勤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10653号
原告：樊志红，女，1968年5月12日生，汉族，住郑州市升龙国际Ｃ区。
被告：郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人：林亿。
原告樊志红与被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一六年十二月二十五日
书记员 李萌萌
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初3305号
原告天津信源物业管理有限公司。
法定代表人王英，经理。
委托代理人刘淑云，天津辰斌律师事务所律师。
被告姚志文。
原告天津信源物业管理有限公司与被告姚志文物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津信源物业管理有限公司的委托代理人刘淑云到庭参加了诉讼，被告姚志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津信源物业管理有限公司（以下简称“信源物业”）诉称，原、被告系物业服务合同关系。2012年8月8日，原告与天津市北辰区豪信花苑物业管理小区业主大会（以下简称“豪信花苑业主大会”）签订了物业服务合同，约定原告为该小区提供服务，期限为3年，自2012年7月15日至2015年7月14日，服务费收费标准为2.6元/月.平方米。被告应于每月10日前交费，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业服务费的3‰比例交纳违约金。截至2014年12月31日，被告累计拖欠29.5个月的物业服务费，共计12685元。经原告多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告物业服务费12685元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
证据一、物业服务合同一份，证明原告于2012年8月8日与豪信花苑业主大会签订物业服务合同，该合同约定了物业费的收费标准及计算方法，对全体业主均具有约束力；
证据二、豪信花苑服务内容交接协议一份，证明原告于2015年1月1日与豪信花苑业主大会解除了合同并办理了交接手续；
证据三、物业服务合同备案证明一份，证明原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同经天津市北辰区房地产管理局备案，该合同合法有效。
被告姚志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告与被告系物业服务企业与业主之间的关系。被告系天津市北辰区青光镇豪信花苑215房屋的所有权人，该房屋建筑面积为165.45平方米。2012年8月8日，原告与豪信花苑业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为三年，自2012年7月15日起至2015年7月14日止。物业管理服务费采取包干制的形式收取，收费标准（按建筑面积计算）为别墅2.6元/月/平方米，业主应于每月10日前交费。逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金。原告依约自2012年7月15日至2014年12月31日为豪信花苑小区提供了物业管理服务。但被告未交纳物业管理服务费用。
上述事实，有原告提供的证据、本院调取的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与豪信花苑业主大会签订的物业服务合同合法有效，受法律保护，该合同对豪信花苑小区的业主具有约束力。原、被告均应全面履行合同约定的义务。原告依约为被告提供了物业管理服务，且原告提供的物业管理服务为被告所接受，被告应遵守合同的约定，向原告交纳物业管理服务费。结合原告主张的服务期限，按照物业服务合同约定的交费标准和被告的房屋建筑面积，被告应向原告交纳2012年7月15日至2014年12月31日的物业管理服务费12690.02元（2.6元/月/平方米×165.45平方米×29.5个月）。被告未交纳物业管理服务费构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告拖欠物业管理服务费为12685元，未违反法律规定，但考虑到原告在提供物业服务期间确实存在服务不到位的情况，故本院酌减原告应收取的物业费为其主张费用的80%，即10148元（12685元×80%），对原告主张的物业服务费高出的部分本院不予支持。
被告姚志文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第一款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚志文自本判决生效之日起十日内给付原告天津信源物业管理有限公司自2012年7月15日起至2014年12月31日止的物业管理服务费10148元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由原告天津信源物业管理有限公司负担24元，被告姚志文负担94元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 彬
代理审判员 陈 达
人民陪审员 张 宏
二〇一六年十二〇一六年十一月八日
书 记 员 房奇勇
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条第一款第（五）项按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更第876号
罪犯ＸＸ启，男，1987年6月11日生，汉族，小学文化，云南省陆良县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2015年5月18日作出（2015）澄刑初字第62号刑事判决，以被告人ＸＸ启犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金3000元（已履行），刑期自2015年1月23日起至2016年9月22日止。判决生效后，该犯于2015年6月19日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2016年4月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ启在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯ＸＸ启自入监服刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ启在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，但执行机关建议减刑的幅度不当，本院予以调整。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ启减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 倪斗沙
二〇一六年五月十日
书 记 员 王韬然
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5885号
原告:张晓祎，女，汉族，1976年5月20日出生，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告张晓祎诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓祎向本院提出诉讼请求：1、判令被告限期持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案2、判令被告向原告支付违约金12000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、判令被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内持办理权属登记所需的全部资料向产权登记机关备案
二、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告张晓祎违约金12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1505号
原告：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人毕某，系翁牛特旗农村信用合作联社朝格温都信用社副主任。
被告鲍某，男�1973年12月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告斯某，女，1976年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某1，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某2，男，1983年6月16日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告马某3，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁牛特旗农村信用合作联社(以下简称信用联社)与被告鲍某、斯某、马某1、马某2、马某3金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，被告鲍某、斯某、马某1、马某2、马某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、被告鲍某及配偶斯某立即偿还贷款本金人民币49934.47元及利息10549.55元（此利息计算至2017年2月22日，其余利息自2017年2月23日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清为止），被告马某1、马某2、马某3承担连带还款责任；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月13日，被告鲍某及配偶斯某与原告签订借款合同，从原告处贷款5万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，贷款执行利率为实际借款日当日中国人民银行公布实施的同期贷款基准利率（5‰）上浮130％，执行利率为11.5‰，合同约定的还款日期是2015年4月1日，被告马某1、马某2、马某3为此笔贷款提供连带担保。贷款本金和利息经信贷员多次催收，截止到2017年2月22日，尚欠贷款本金49934.47元及利息10549.55元至今没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合�权益，特向人民法院提起诉讼要求被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告鲍某、斯某、马某1、马某2、马某3在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍某、斯某于判决生效后十日内偿还原告借款本金49934.47元及利息（其中2017年2月23日前的利息为10549.55元，其后利息自2017年2月23日起按约定利率计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告马某1、马某2、马某3对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费657元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨国新
二〇一七年五月二日
书记员 荀孟琳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00498号
申请人：于圣奎。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人于圣奎因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人于圣奎提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人于圣奎的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初3395号
原告吴洪川，男，苗族，1975年2月12日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告杨斌，男，土家族，1976年8月20日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告颜学燕，女，1979年10月11日生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告吴洪川与被告杨斌、颜学燕借款合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，由本院审判员邱世秋担任审判长和代理审判员程晓茹、人民陪审员李叔西组成合议庭，适用普通程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴洪川到庭参加诉讼。被告杨斌、颜学燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴洪川诉称，2012年被告杨斌称工程需要周转资金，向我请求借款。2012年1月17日我借给杨斌人民币25万元，约定借款期限为24个月。2013年12月13日又借给杨斌258500元，约定借款期限为6个月。两笔借款合计508500元整。借款合同到期后被告杨斌均未还款，经多次催收无果，为维护本人的合法权利，现特起诉到法院，请求判决两被告向我连带偿还借款本金508500元，并支付其利息。
被告杨斌、颜学燕未到庭也未向本院提交书面的答辩状，视为放弃其答辩的权利。
原告吴洪川为证实其诉辩事实，向本院提交以下证据：
证据一：借条两张、借款合同两份。证明被告借款金额、还款时间以及违约金的支付；
证据二：银行转账凭证一张。证明原告实际向被告支付了借款
被告杨斌、颜学燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见及证据。
对原告举示的证据，本院予以采信。
两被告未到庭，也未向本院提交相关书面证据，视为其放弃举证的权利。
经审理查明：被告杨斌于2012年1月17日向原告吴洪川借款人民币25万元，并出具借条，载明：“今借到吴洪川人民币大写贰拾伍万元整（￥：250000元）。借款用途：工程周转，借款人杨斌承诺该笔借款用于合法经营及合法用途。还款时间为2014年1月17日。借款人杨斌，身份证号51352219760820xxxx。借款人电话：1872****x66。”。与此同日，原告与两被告签订了同等金额的借款合同，合同上详细约定了借期内利率、逾期罚息、违约金等事项。事后原告于2012年1月18日通过重庆农村商业银行向被告转款25万元。2013年原告与被告杨斌合伙做生意，被告杨斌分多次向原告借款合计金额258500元，原告以现金的方式给被告杨斌支付了借款。被告杨斌于2013年12月13日给原告出具借条。借条上载明：“2013年12月13日今借到吴洪川人民币贰拾伍万捌仟伍佰元整，小写：258500元，借款用途：工程周转，借款人杨斌承诺该笔借款用于合法经营及合法用途，还款时间为：2014年6月13日。借款人杨斌，身份证号码：51352219760820xxxx。电话1872****x66。”。两被告又于同日与原告签订了与借条金额相同的借款合同，合同对借款金额、还款时间、借期利息、逾期罚息、违约金等做了详细的约定。
另查明，原告在庭审中主动请求不再要求两被告偿还借款利息、逾期罚息以及违约金，只要两被告偿还借款本金即可。
上述事实，有原告提交证据，当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，首先借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨斌、颜学燕于2012年1月17日、2013年12月13日两次在原告吴洪川处共借款508500元，并出具了借据两张签订了同等金额的借款合同。以上借款行为合法有效，双方应当按照借款合同的约定行使权利，履行义务。原告吴洪川已经按照约定履行了提供借款的义务，被告杨斌、颜学燕亦理当按照合同约定按时偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原被告双方约定借款期限已经实际届满，两被告仍未按照约定偿还借款本金，已构成违约，应当承担违约责任。故本院对于原告请求两被告偿还借款本金508500元借款本金的诉讼请求予以支持。
其次，对于利息因原告在庭审中，明确表示放弃，这是原告对自己权利的放弃，其行为并不违法法律强制性规定，也不损害第三人利益，本院予以认可。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨斌、颜学燕在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴洪川借款本金508500元。
二、驳回原告吴洪川其他诉讼请求。
如果被告杨斌、颜学燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费8885元，公告费560元，由被告杨斌、颜学燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱世秋
代理审判员 程晓茹
人民陪审员 李叔西
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 龙 东
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1526号
申请执行人延吉银球物业管理有限公司，地所地为延吉市公园街公园路128号。
法定代表人陈志远，该公司经理。
委托代理人卢有铭，该公司工作人员。
被执行人张德峰，男，汉族，1977年12月14日生，现住延吉市。
申请执行人延吉银球物业管理有限公司与被执行人张德峰之间服务合同纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法院（2015）延民初字第1780号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为2535元。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤销执行，本院对（2015）延民初字第1780号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）延民初字第1780号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王铁
二〇一七年一月五日
书记员 孙璐
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2349号
原告：罗源县农村信用合作联社，住所地福建省罗源县凤山镇北大路**号。
法定代表人：陈豪，该社理事长。
委托诉讼代理人：叶斌，该社城关信用社信贷员。
被告：陈泽圣，男，1987年7月31日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：侯婧星，女，1986年5月5日出生，汉族，福建省罗源县。
被告：肖榕晶，女，1959年2月26日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈凤恩，男，1957年3月7日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社与被告陈泽圣、侯婧星、肖榕晶、陈凤恩金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告罗源县农村信用合作联社于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗源县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许罗源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费5317元，减半收取2658.5元，由罗源县农村信用合作联社负担。
审判员 郑惠婷
二〇一六年十一月七日
书记员 兰 楠
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初43号
原告：张荣法，男，1950年1月4日出生，汉族，住济源市。
被告：张福杰，男，成年，汉族，住济源市。
原告张荣法与被告张福杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张荣法撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，公告费240元，由原告负担。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 马秀娟
人民陪审员 杨 珉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 钱芳芳
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执字第106号
申请执行人董芳英。
申请执行人李玉乐。
申请执行人李玉东。
申请执行人李玉生。
申请执行人李玉红。
申请执行人李尊。
附带民事诉讼原告人董芳英、李玉乐、李玉东、李玉生、李玉红、李尊与被告人李光彬刑事附带民事赔偿一案，本院于2015年3月31日立案执行。为便于执行，将本案指定高青县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
将淄博市中级人民法院（2014）淄刑一初字第50号刑事附带民事赔偿判决一案指定高青县人民法院执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 郭晓伯
审判员 曹继明
审判员 孙兆静
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 刚
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀03刑终293号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某某，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，无业，现居住地：秦皇岛市北戴河区联峰山路327号（户籍地：山东省平阴县。2016年1月29日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人姜某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月29日作出（2016）冀0302刑初422号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日20时许，被告人姜某某醉酒后驾驶冀CA973**号小型轿车在秦皇岛市海港区山深线800米处被执勤民警当场查获。经鉴定：姜某某血液中酒精含量为154.1mg/100ml。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某某的供述和辩解，酒精检验报告书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
原审法院认为，被告人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人姜某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，故对被告人姜某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
被告人姜某某上诉提出：其能够如实供述和坦白自己的罪行，属于初犯、偶犯，未造成其他严重后果，当庭自愿认罪。原判量刑畸重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，据以定案的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人姜某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定的事实清楚，证据确实充分。原审法院对上诉人姜某某量刑时，已经考虑上诉人姜某某系初犯、偶犯及当庭自愿认罪等情节，判处其拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，量刑并无不当。上诉人姜某某上诉提出原判对其量刑畸重的上诉理由，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴臻喜
审 判 员 张贵林
代理审判员 王海军
二〇一六年八月二十一日
代书 记员 杨 平
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初2743号
原告：项城市某信用合作联社。住所地：项城市西大街。
法定代表人：董某，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛某，该社资产部经理。
被告：赵某。
被告：刘某。
被告：赵某。
被告：种某。
原告项城市某信用合作联社与被告赵某、刘某、赵某、种某金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告项城市某信用合作联社于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市某信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告项城市某信用合作联社负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年六月二十一日
书记员 申菊杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执135号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人周进，男，1971年9月26日出生，汉族，户籍地青岛市市南区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人周进信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月16日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执135号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年四月二十八日
书记员 于丰钦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执377－1号
申请执行人：蒋凌云，住湖南省祁阳县。
法定代理人：蒋雪平，住湖南省祁阳县。
被执行人：胡艺洪，住广东省鹤山市。
本院在执行蒋凌云与胡艺洪机动车交通事故责任纠纷一案，鹤山市人民法院作出的（2015）江鹤法雅民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人胡艺洪应于2015年9月17日前向申请人蒋凌云支付赔偿款6587.18元及受理费56元，但被执行人没有按判决书确定的期限履行义务，申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后向申请人支付赔偿款6587.18元及受理费56元，并向本院缴交执行费50元，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务。经本院依法到有关银行、工商、不动产、车管等部门调查被执行人的财产登记情况，除查询到被执行人在银行有存款620.48元并扣划至本院案款专户外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。此后，本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
审判员 李景辉
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯泽荣
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初2687号
原告：卫钰，女，1982年12月20日出生。
委托诉讼代理人：田野，北京济和律师事务所律师。
被告：北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人：林伟，副董事长。
委托诉讼代理人：李宏伟，北京合川（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王巍巍，北京合川（天津）律师事务所律师。
原告卫钰与被告北京旭科置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告卫钰于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫钰向本院申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫钰撤诉。
案件受理费一百五十元，由原告卫钰负担（已交纳）。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 于腊梅
人民陪审员 李芳玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨雅晴
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1917号
原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人吴雪峰，系该公司经理。
委托代理人海靖禹，系该公司职工。
被告萨日娜，女，出生年月不详，蒙古族，职业不详，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司诉被告萨日娜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取450元，邮寄送达费40元，均由原告赤峰统壹房地产开发有限责任公司承担。
审判员 李国彬
二〇一六年八月十二日
书记员 董 琳
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执4709号
申请执行人陈飞强，男，1980年7月18日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王小芳，女，1970年2月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈飞强与被执行人王小芳民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执4709号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 陈涧东
执 行 员 郑健敏
二〇一六年九月七日
代书记员 陈永庆
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂夷陵民初字第01190号
原告宜昌美灼食品商贸有限公司（以下简称美灼食品公司，组织机构代码59420939-6）。
法定代表人王延涛。
委托代理人徐发灿。
被告宜昌宜仁三餐饮食有限公司（以下简称宜仁三餐公司）。
法定代表人易慧。
原告美灼食品公司与被告宜仁三餐公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员洪辉云担任审判长、与审判员向丽丽、人民陪审员李先伸组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告美灼食品公司的委托代理人徐发灿到庭参加诉讼，被告宜仁三餐公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美灼食品公司诉称，原告是专门进行调料、食品批发的商贸公司。自2009年起向湖北天尚味餐饮管理有限公司供应食品调料，后湖北天尚味餐饮管理有限公司设立开办了宜仁三餐公司，原告向被告供应食品调料。双方约定的结算程序为原告出具销售单，由店面工作人员签字，统一由被告财务核对签字后付款。截止起诉前，被告欠原告53741元货款未支付，现诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款53741元。
被告宜仁三餐公司未提出答辩。
经审理查明，原告美灼食品公司系食品批发商贸公司。原告自2014年起向被告宜仁三餐公司供应食品调料。2015年1月20日、2015年5月5日，经被告宜仁三餐公司财务人员刘某某与原告对账，确认原告共向被告供应食品价款合计53741元。之后，被告未向原告支付货款，原告遂于2015年6月17日诉至本院，请求判令被告立即支付所欠货款53741元。
上述事实，有原告提交的营业执照复印件、货款核对清单及供货单以及原告方的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的食品买卖合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告根据被告的要求向其供应食品调料，被告应当及时支付货款。经原、被告双方对账，被告欠原告货款共计53741元，因被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对被告欠原告货款53741元的事实予以认定。原告要求被告立即支付货款的请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告宜昌宜仁三餐饮食有限公司于本判决生效后立即支付原告宜昌美灼食品商贸有限公司货款53741元。
如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，由被告宜昌宜仁三餐饮食有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 洪辉云
审 判 员 向丽丽
人民陪审员 李先伸
二〇一五年十一月二日
书 记 员 邹 磊
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢708号
申请执行人：隋国胜，男，汉族，住东营市东营区。
被执行人：李东，男，汉族，住淄博市淄川区。
本院在执行隋国胜与被执行人李东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行借款7400元。本院查询了银行存款、车辆及房产，未发现可供执行财产信息。本院依法将被执行人李东纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十八日
书记员 李泽勇
吉林省辽源市龙山区人�法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0402执509号
申请执行人辽源市长城小额贷款有限公司。
被执行人刘忠宝，男，汉族，1969年生，住辽源市。
被执行人赵芝英，男，汉族，1966年生，住辽源市。
本院在执行辽源市长城小额贷款有限公司与刘忠宝、赵芝英借款合同纠纷一案中，经查，现暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结本院（2016）吉0402民初2489号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 金延平
审判员 朱春荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 秦绍方
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2306号
原告：中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司。住所地：武穴市广济大道东58号。统一社会信用代码：91421182707016364J。
负责人：熊洪梅，女，该公司经理。
委托诉讼代理人：周志强，男，该公司销售经理。特别授权。
委托诉讼代理人：喻水高，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：刘毅，男，1972年4月22日出生，汉族，住武穴市。
本院在审理原告中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司诉被告刘毅物权纠纷一案中，原告中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人寿保险股份有限公司�穴市支公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告中国人寿保险股份有限公司武穴市支公司负担。
审判员 夏进谷
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭昭君
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更657号
罪犯刘健，男，1990年07月05日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2012年3月28日作出（2012）环刑初字第36号刑事判决，以被告人刘健犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年9月以（2014）白中刑执字第1007号刑事裁定书裁定减刑一年。在甘肃省白银监狱于2016年8月4日提出对罪犯刘健的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘健减去有期徒刑一年（刑期自2011年09月08日起至2019年09月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 朱 琳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执462号
申请执行人：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。
被执行人：肖敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省奉新县。
被执行人：徐小珊，女，1992年7月29日出生，汉族，住江西省奉新县。
本院在执行申请执行人朱明春与被执行人肖敏、徐小珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初265号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人肖敏、徐小珊发出执行通知书，责令被执行人肖敏、徐小珊于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖敏、徐小珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖敏、徐小珊银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘方建
二〇一七年四月九日
书记员 廖 俊
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执462号申请执行人：朱明春，男，1964年2月17日出生，汉族，个体工商户，住江西省奉新县。被执行人：肖敏，女，1987年9月15日出生，汉族，住江西省奉新县。被执行人：徐小珊，女，1992年7月29日出生，汉族，住江西省奉新县。本院在执行申请执行人朱明春与被执行人肖敏、徐小珊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初265号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人肖敏、徐小珊发出执行通知书，责令被执行人肖敏、徐小珊于本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖敏、徐小珊至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖敏、徐小珊银行存款人民币70000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘方建二〇一七年四月九日书记员  廖 俊
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保697号
申请人：王鹏，男，1987年2月8日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：石涛，男，1986年6月12日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：郭爱厂，女，1987年12月28日生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人王鹏于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人石涛、郭爱厂银行存款1290000元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人石涛、郭爱厂银行存款1290000元或其他相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人王鹏负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘永军
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 张晓晗
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初866号
原告:吴炉春，男，1977年7月10日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴知松，男，1974年6月8日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴美华，女，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省庆元县。
原告吴炉春与被告吴知松、吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其已与被告达成庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴炉春撤回对被告吴知松、吴美华的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担。
代理审判员 �邹明夷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 胡 丽 丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执264号
申请执行人：李伟，女，1977年12月10日出生，汉族，住济南市市中区。
委托代理人：张育，山东德恒（济南）律师事务所律师。
被执行人：淄博国际会展中心有限公司（组织机构代码：74897236-0），住所地，淄博市张店区昌国路西首。
法定代表人：蔡祈敢，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东伟鹏律师事务所律师。
申请人李伟与被申请人淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，淄博仲裁委员会于2017年2月28日作出（2016）淄仲裁字第698号裁决书，由于被申请人淄博国际会展中心有限公司到期未履行裁决书裁决事项，申请人李伟向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案执行。
为便于执行，将本案指定淄博市张店区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第698号裁决由淄博市张店区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年六月十五日
书记员 宋婷婷
江西东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1029民初35号
原告乐文高，男，汉族，1961年3月7日出生，住江西省东乡�，
委托代理人于慧梅，江西汝河律师事务所法律工作者。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，地址：东乡经济开发区东升工业园渊山岗板块。
法定代表人朱建民，董事长。
原告乐文高诉被告江西嘉佳陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐文高委托代理人于慧梅到庭参加了诉讼，被告江西嘉佳陶瓷有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐文高诉称，原告是被告江西嘉佳陶瓷有限公司的员工，从2015年2月开始至5月，被告拖欠原告工资款16800元未发，直至2015年8月15日被告江西嘉佳陶瓷有限公司停止生产。为此，原告多次与被告江西嘉佳陶瓷有限公司及其负责人进行协商，但都没有结果。无奈为维护原告正当合法权益不受�害，只好依法提起诉讼，请求法院依法判决：1、判决被告江西嘉佳陶瓷有限公司立即支付原告工资款16800元；2、诉讼费由被告承担；
被告江西嘉佳陶瓷有限公司未到庭参加诉讼，亦未出具书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月份始，原告乐文高在被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作时产生劳动报酬纠纷，从2015年2月开始至5月，被告拖欠原告工资款16800元。原告乐文高为此到东乡劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，东乡县劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理裁定，原告遂具文向本院起诉。
上述事实有原告方的身份信息，被告江西嘉佳陶瓷有限公司营业执照，江西嘉佳陶瓷有限公司2015年2月至2015年11月工资表，原告工资表对账单及江西嘉佳陶瓷有限公司拖欠员工工资案件调查报告等证据及庭审笔录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告乐文高为被告江西嘉佳陶瓷有限公司工作，被告为原告出具的各月份工资明细表，证实了双方劳务关系成立这一事实，作为获得劳务一方的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告江西嘉佳陶瓷有限公司支付拖欠的工资16800款，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第九十一条之规定，判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐文高工资款合计为16800元。
如果被告江西嘉佳陶瓷有限公司未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一七年三月一日
书记员 陈 剑
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2555号
原告：赵泽坤，男，1962年2月19日出生，汉族，住四川省射洪县。
特别授权委托诉讼代理人：李均，遂宁市射洪县香山法律服务所法律工作者。
被告：大英县平安制氧厂，住所地大英县工业集中发展区庙山街。
负责人：张海龙，该厂厂长。
被告：黄发路，男，1973年3月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告赵泽坤与被告大英县平安制氧厂、黄发路提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理。原告赵泽坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵泽坤撤回起诉处理。
审判员 唐伟民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 敬 丽
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0206执2159号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。
法定代表人王萍，该局局长。
委托代理人骆文娟，该局工作人员。
被执行人李秋霞，女，汉族，1980年11月9日出生，身份证住址河南省商水县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人李秋霞卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]51号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一七年七月二十五日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0206执2159号申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号，统一社会信用代码11350206004161135Y。法定代表人王萍，该局局长。委托代理人骆文娟，该局工作人员。被执行人李秋霞，女，汉族，1980年11月9日出生，身份证住址河南省商水县，现住厦门市湖里区。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局申请执行被执行人李秋霞卫生行政处罚一案，厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖卫医罚字[2016]51号行政处罚决定，已发生法律效力，申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2017年7月4日向本院申请执行。本案在执行过程中发现，现被执行人下落不明且查无可供执行财产线索，申请人亦同意终结本次执行程序，待找到被执行人后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  于鲁燕审判员  陈仁进审判员  崔跃闽二〇一七年七月二十五日书记员  熊志平附页：本案使用的有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0226执11号
申请执行人覃克纯，男，1970年1月2日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司，住所地三江侗族自治县古宜镇兴宜街。
负责人李旭光，该分公司经理。
覃克纯与广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司商品房买卖合同纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2015年10月10日作出的（2015）三民初字第61号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃克纯于2015年12月31日向本院申请强制执行，请求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司的财产进行了查证，查明被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江侗族自治县古宜镇兴宜街有房产及在三江县天宇电器商行有租金收入。本院于另案查封了被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司所有的位于三江侗族自治县古宜镇兴宜街26号金穗商贸城一层及负一层房产（该房产已抵押于银行），并提取被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司在三江县天宇电器商行的每月租金收入至本院。因履行期限较长，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司每月有租金收入履行义务外，暂无其他财产可供执行，且申请执行人覃克纯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西旭辉房地产开发有限公司三江分公司新的财产线索，申请执行人覃克纯可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2015）三民初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 静
审判员 罗永辉
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘华晓
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2340号
上诉人（原审原告）：邢永伟，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：邱柏心，北京市法典航舰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邢台市亚泰房地产开发有限公司，住所地：河北省邢台市桥西区中兴西大街386号。
法定代表人：盖群，该公司经理。
委托诉讼代理人：王焕波，男，邢台市亚泰房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：李伟，河北周行律师事务所律师。
上诉人邢永伟因与被上诉�邢台市亚泰房地产开发有限公司（以下简称亚泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邢永伟的委托诉讼代理人邱柏心，被上诉人亚泰公司的委托诉讼代理人王焕波、李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢永伟上诉称请求：1、撤销一审判决，依法发回重审；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，草率结案。本案的基本事实是上诉人承建的工程量，一审在没有查清的情况下草率判决，是导致本案错误的基本原因。2、一审违反诉讼程序，未依法委托相关机构对本案基本证据进行司法鉴定，在一审中，上诉人多次申请法院依法委托相关机构对本案涉及实际工程量进行鉴定，但被当庭驳回，明显违反诉讼程序。
亚泰公司辩称，上诉人主张的工程价款没有明确数额，是上诉人没有尽到举证责任，没有提交充分证据证明其完成了多数工程量、工程价款是多少，应承担举证不能的责任。依据双方签订的《协议书》，被上诉人已经全部支付了工程款，在双方已经结算完毕情况下，再确定工程量已失去意义。一审中上诉人提出申请对涉案工程的工程量和工程价款进行签订，但拒不缴纳鉴定费用，因此委托评估部门终止了鉴定，不是上诉人所称的当庭驳回其鉴定申请。
邢永伟向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款约700万元及法定利息；2、由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告在没有取得规划许可证、施工许可证的情况下，开工建设守敬水城项目，且上述两证至今仍未取得。2013年4月18日，被告与河南省岩土工程有限公司（印章并有邢永伟签字）签订《守敬水城项目基坑支护、降水工程施工合同》，工程承包范围:边坡修正、土钉墙、防护面板、护坡桩、冠梁、连梁、锚杆、排桩间护壁面板等，及降、排水和安全设施运行等；合同工期2013年4月7日至2013年5月31日；合同价款11800000元。2013年11月12日，被告（甲方）与原告（乙方）签订协议书称，甲方与乙方就守敬水城项目基坑支护、降水止水工程工人工资支付情况，经双方协商达成如下协议：一、甲方一次性支付给乙方壹佰伍拾万元整，乙方就该工程截止2013年11月12日前全体员工工资及其它所有外欠人工费等一切费用全部结清。二、乙方保证：把该款项全部发放到本工程中，就该工程截止2013年11月12日前的全体员工工资及乙方其它所有人工费等一切人工费用全部结清，与甲方不再有任何关系。�他材料、机械等费用由邢永伟自行承担。甲、乙双方如有经济纠纷，任何一方可通过司法途径予以解决。并注明：乙方以河南省岩土工程有限公司名义与甲方签订了基坑支护、降水工程施工合同，现甲方了解该公司不承认该工程项目，且不承认公司有邢永伟其人，为此该协议乙方为邢永伟。协议书签订后，邢永伟离场，双方对工程未进行验收。邢永伟主张已收到被告支付工程款数额为5846472元，被告称已支付原告7，130623.12元。庭审中，原告出示了2013年10月4日由施工、监理、建设单位三方确认的工程完工单复印件，欲证明原告已经完成了承包合同约定的全部工程量，被告以该件为复印件为由不予质证。原告在法庭规定的时间内未提供原件核对。
一审法院认为，被告在没有取得规划许可证、施工许可证的情况下，便开工建设守敬水城项目，违反了相关法律、法规的效力性强制性规定。订立合同时，邢永伟冒用河南省岩土工程有限公司名义与被告成立了《施工合同》，被告将该工程发包给没有施工资质的邢永伟个人组织施工，违反了《中华人民共和国招标投标法》等相关法律法规的规定，所以邢永伟与被告所成立的合同为无效合同。原告未提供证据申请被告进行工程验收，被告未提供证据组织工程验收，故工程质量是否合格无法确定。原告亦未提供足够证据证明其已完工工作量的工程款数额与其已收到工程款之间的差额，故可补充证据后另行诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告邢永伟的诉讼请求。案件受理费65800元,诉讼保全费5000元由原告邢永伟负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审认定事实清楚，本院对一�查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。邢永伟主张亚泰公司拖欠其工程款约700万元，请求数额不确切，且对其主张的事实没有提交充分证据予以证明，一审中曾申请对完工工程的工程量和价款进行造价鉴定，在鉴定过程中因其拒绝缴费终止了造价鉴定，导致无法确定工程价款，造成不利后果的责任应由邢永伟承担。上诉人邢永伟上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60800元，由上诉人邢永伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
代理审判员 冯孟群
代理审判员 杜 浩
二〇一六年九月二日
书 记 员 贺非凡
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初120号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人刘某。2016年1月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局刑事拘留，同年2月6日被离石区公安局取保候审。
山西省吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。离石区人民检察院检察员秦新艳、贺狮狮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2015年10月至2016年1月被告人刘某四次以明显低于市场的价格向ＸＸ收购盗窃的三部手机、一辆摩托车。共计7589元。认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、受害人王对玲、杨鹏辉、崔勇勇的报案材料及陈述；3、证人ＸＸ、高利勤的证言；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、辨认笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明、抓捕经过、扣押赃物照片、无犯罪记录证明、常住人口基本信息。公诉机关认为，被告人刘某明知所购买的财物是他人违法犯罪所得，仍以明显低于市场的价格收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人刘某辩称，对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，1、2015年10月中旬的一天，被告人刘某以150元明显低于市场的价格向ＸＸ收购其盗窃的一部三星G9008W手机，经离石区价格认证中心鉴定：该手机的价格为900元。
2、2015年11月初的一天，被告人刘某以80元明显低于市场的价格向ＸＸ收购其盗窃的一部白色步步高X3手机，经离石区价格认证中心鉴定：该手机的价格为1309元。
3、205年12月份的一天，被告人刘某以80元明显低于市场的价格向ＸＸ收购其盗窃的一部黑色苹果4手机，经查证：该手机时价1000元。
4、2016年1月的一天，被告人刘某以200元明显低于市场的价格向ＸＸ收购其盗窃的一辆白色铃木牌踏板摩托车，经离石区价格认证中心鉴定：该摩托车的价格为4380元。
认定上述事实的证据有：1、被告人刘某的供述；2、受害人王对玲、杨鹏辉、崔勇勇的报案材料及陈述；3、证人ＸＸ、高利勤的证言；4、离石区价格认证中心价格鉴定意见书；5、辨认笔录、扣押清单、发还清单、归案情况说明、抓捕经过、扣押赃物照片、无犯罪记录证明、常住人口基本信息等书证。在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知所收购的财物属违法犯罪所得，但仍以明显低于市场行情的价格予以收购，其犯罪事实清楚，证据确实充分，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。另赃物已全部扣押，部分已发还，其社会危害性不大，加之其认罪、悔罪态度好，结合司法部门的评估调查，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（交纳）
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王利平
审判员 冯建欣
审判员 邓国平
二〇一六年五月十八日
书记员 王建华
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第556号
罪犯张长报，男。一九九九二年十月因犯拐卖人口罪被判处有期徒刑十三年，一九九九年九月二十三日被假释，现在泰安监狱服刑。
泰安市岱岳区人民法院于二〇〇五年九月八日作出（2005）岱刑初字第102号刑事判决，以盗掘古墓葬罪判处张长报有期徒刑十三年，并处罚金10000元。2005年12月16日起入监执行，本院于二〇〇九年八月三十一日裁定减刑一年三个月，二〇一二年一月十三日裁定减刑一年，刑期至2015年11月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张长报在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯张长报在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖奖励，被评为2013年监区级改造积极分子，积极缴纳罚金7500元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张长报减去有期徒刑一年四个月二十五天的刑罚执行。刑期自2005年2月21日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执1519号
郭新社;丁桂元
本院执行的郭新社申请丁桂元借款合同纠纷一案，经被执行人丁桂元自动履行执行金额35000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年五月四日
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执1629号
被执行人祝某某，男，1988年8月17日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省阜阳市太和县，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。
因被执行人祝某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初201号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
本院作出的(2016)苏0302刑初201号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。
2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。
3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0302刑初201号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年五月八日
书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0302执1629号被执行人祝某某，男，1988年8月17日生，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省阜阳市太和县，户籍所在地：安徽省阜阳市太和县。因被执行人祝某某犯盗窃罪，被我院(2016)苏0302刑初201号刑事判决书判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。本院作出的(2016)苏0302刑初201号刑事判决书，已发生法律效力，本院依法立案执行。立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，失信被执行人风险告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现可供处置财产。2、查询被执行人名下房地产，未发现可供执行房产。3、到车辆管理部门查询，未发现可执行车辆。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)苏0302刑初201号刑事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年五月八日书记员  刘志涛
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢江执民字第1765号
申请执行人程水娟
被执行人张成，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江商初字第00566号，依法向被执行人张成发出执行通知书，责令被执行人张成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张成未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张成（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执45号
申请执行人杨淑华
被执行人齐齐哈尔市昊方物业管理有限公司
本院在执行关于申请执行人杨淑华申请执行被执行人齐齐哈尔市昊方物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市昊方物业管理有限公司已履行齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1779号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终1779号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年二月十七日
书记员 姜昊阳
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4664号
原告：谷战，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇渌水道与海天路交口。
法定代表人：杨永银，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，女，该公司职员。
原告谷战诉被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷战、被告人人乐公司的委托诉讼代理人张俊颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷战向本院提出诉讼请求：1、被告退还货款8.77元。2、赔偿原告1,000元。3、承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月17日，原告在被告下属的河西购物广场购买了生产日期为2016年11月13日、保质期为10个月的“名品汇饼干汤圆系列”，花费8.77元，原告认为，被告作为大型连锁超市，应当建立严格审查制度，其销售过期食品，违反了食品安全法的有关规定，为维护自己的合法权益，故诉至人民法院。
被告人人乐公司辩称，不同意原告的全部诉讼请求。事实及理由：1、原告无法证明涉案产品是从被告处购买。2、本案原告未受到任何伤害，不应当根据《中华人民共和国食品安全法》148条获得赔偿。3、原告多次购买类似产品，属于职业索赔，原告主观上没有受到欺诈。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物，本院予以确认。
经审理查明：2017年9月17日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了“名品汇饼干汤圆系列”，花费8.77元，该产品的生产日期为2016年11月13日、保质期为10个月。
本院认为，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告在被告处购买“名品汇饼干汤圆系列”时，该商品已过保质日期，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。故原告主张退货款8.77元、赔偿1,000元的诉讼请求成立。关于被告提出的原告主观上没有受到欺诈问题，根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告谷战办理“名品汇饼干汤圆系列”的退货手续，退还原告款8.77元并赔偿原告1000元,共计1008.77元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 范玉海
二〇一八年六月十二日
书记员 冯 宁
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；
（二）致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂、食品相关产品；
（三）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产的食品、食品添加剂；
（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品；
（五）营养成分不符合食品安全标准的专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品；
（六）腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；
（七）病死、毒死或者死因不明的禽、畜、兽、水产动物肉类及其制品；
（八）未按规定进行检疫或者检疫不合格的肉类，或者未经检验或者检验不合格的肉类制品；
（九）被包装材料、容器、运输工具等污染的食品、食品添加剂；
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
（十一）无标签的预包装食品、食品添加剂；
（十二）国家为防病等特殊需要明令禁止生产经营的食品；
（十三）其他不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂、食品相关产品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第三条因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2618号
申请执行人汪福才，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人朱明亮，男，1991年5月28日出生，汉族，住桐庐县。
汪福才与朱明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）浙0122民初3120号民事判决，已经发生法律效力。因义务人朱明亮未按判决履行义务，权利人汪福才于2016年9月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款19000元、案件受理费150元、执行费185元。
在本案执行过程中，本院对被执行人朱明亮下落及其银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，未发现被执行人朱明亮去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，在村、社区等进行曝光，并发出限制消费令，同时于2016年10月20日公安布控查找被执行人朱明亮下落。经回告，现申请执行人汪福才亦查找不到被执行人朱明亮有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执2618号案的本次执行程序终结。
申请执行人汪福才如发现被执行人朱明亮有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16386号
原告：王小明，男，1971年10月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：虞剑强，男，1975年9月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告王小明与被告虞剑强民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告虞剑强归还借款35万元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率支付至实际履行完毕之日止）。本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告王小明的委托代理人朱爱民到庭参加诉讼，被告虞剑强经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2007年10月10日，被告虞剑强向原告借款人民币35万元。被告虞剑强出具借条一份，载明“今向王小明借到人民币叁拾伍万元整”。同日，原告王小明以现金方式交付借款本金35万元。后，被告王小明仅归还借款本金3万元，其余借款本息均未归还，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞剑强于本判决生效之日起十日内返还原告王小明借款人民币32万元并支付逾期利息（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告王小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由原告王小明承担280元，被告虞剑强承担2995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 杨王平
二〇一六年十月二十日
代书 记员 刘 霞
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执352号
申请执行人苍南县天恩纸业有限公司，组织机构代码:051337092，住所地浙江省苍南县龙港镇龙翔路７９９号。
法定代表人杨桂双。
被执行人金昌，男，1970年3月11日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第00409号民事判决书，于2016年01月19日立案执行申请执行人苍南县天恩纸业有限公司与被执行人金昌买卖合同纠纷一案。于2016年01月22日向被执行人金昌发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款313106元及利息；二、负担本案诉讼费、诉前财产保全申请费7998.5元，执行费4597元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金昌的财产情况，发现被执行人金昌在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××长安牌小型普通客车、浙Ｃ×××××别克牌小型轿车登记在被执行人金昌名下，上述车辆已被我院依法查封，但因下落不明而未实际扣押；在苍南县住房和城乡规划建设局查询发现坐落于苍南县龙港镇纺织一街7号房屋登记在被执行人金昌名下，已被我院依法拍卖，申请执行人苍南县天恩纸业有限公司已领取分配款107671.5元。目前，被执行人金昌无其他财产可供执行，现申请执行人苍南县天恩纸业有限公司向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍龙执民字第602号查封裁定书、执行款发放审批单等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金昌有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执352号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一六年十月十七日
书 记 员 谢智慧
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2091号
申请执行人浙江宇洋建设有限公司，住所地临海市古城街道怡景花园12号楼立发路营业房北1。
法定代表人王秋豪，执行董事。
委托代理人王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。
委托代理人周军芳，宇洋公司仙居分公司负责人。
被执行人仙居大唐五金有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:586252669。
法定代表人张陈，经理。
申请执行人浙江宇洋建设有限公司与被执行人仙居大唐五金有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）台仙民初字第475号民事判决书,判决：一、被告仙居大唐五金有限公司于判决生效之日起10内给付原告浙江宇洋建设有限公司工程款4112355.74元，并从2015年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止；二、原告浙江宇洋建设有限公司对其为被告仙居大唐五金有限公司建设的1#-4#生产车间及仓库土建工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告浙江宇洋建设有限公司的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人仙居大唐五金有限公司所有的厂房，本案已履行本金部分，尚有利息部分未履行完毕。经查询被执行人仙居大唐五金有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2091号案终结本次执行。申请执行人浙江宇洋建设有限公司发现被执行人仙居大唐五金有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 张天平
审 判 员 官焕云
二〇一七年二月三日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2091号申请执行人浙江宇洋建设有限公司，住所地临海市古城街道怡景花园12号楼立发路营业房北1。法定代表人王秋豪，执行董事。委托代理人王桑桑，浙江崇和律师事务所律师。委托代理人周军芳，宇洋公司仙居分公司负责人。被执行人仙居大唐五金有限公司，住所地浙江省仙居县永安工业集聚区，组织机构代码:586252669。法定代表人张陈，经理。申请执行人浙江宇洋建设有限公司与被执行人仙居大唐五金有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2015）台仙民初字第475号民事判决书,判决：一、被告仙居大唐五金有限公司于判决生效之日起10内给付原告浙江宇洋建设有限公司工程款4112355.74元，并从2015年4月17日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率偿付利息至判决确定的履行之日止；二、原告浙江宇洋建设有限公司对其为被告仙居大唐五金有限公司建设的1#-4#生产车间及仓库土建工程折价或拍卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告浙江宇洋建设有限公司的其他诉讼请求。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2016年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，已决定将被执行人纳入失信名单，并限制消费。经查已另案拍卖被执行人仙居大唐五金有限公司所有的厂房，本案已履行本金部分，尚有利息部分未履行完毕。经查询被执行人仙居大唐五金有限公司无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2091号案终结本次执行。申请执行人浙江宇洋建设有限公司发现被执行人仙居大唐五金有限公司有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 张天平审 判 员 官焕云二〇一七年二月三日代书记员 李露霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初923号
原告：陈东林，男，1951年2月15日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：李彦霞，女，1959年3月23日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：李运全，男，1955年3月5日出生，汉族，个体，住址同上。
二被告共同委托诉讼代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
原告陈东林与被告李彦霞、李运全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈东林（下称原告），被告李彦霞和被告李运全共同委托诉讼代理人徐桂霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金60,000.00元及利息;2、案件受理费由二被告负担。事实与理由：2013年11月22日，被告李彦霞、李运全从原告处借款60,000.00元并由被告李彦霞出具借据，口头约定月息1.5%，借款期限至2016年3月29日。但自2016年3月29日至今，未再继续支付利息，也未偿还本金。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了被告李彦霞于2013年11月22日出具的借据一份。二被告对该证据真实性无异议，辩解未约定利息。
二被告对借款及未偿还事实均无异议，辩解未约定利息，已经给付的利息应在本金之中扣除。二被告已于1995年2月21日经建华区人民法院（1995）建民初字第471号民事调解书调解离婚，且该借款均又出借给他人或偿还外债，故李运全不应承担偿还责任。
二被告为支持自己的抗辩意见，依法提交了本院（1995）建民初字第471号民事调解书及欠据10份。原告质证意见，对二被告离婚及将借款用途不知情。
本院组织双方当事人进行了庭审质证，原告提交的证据能够证实被告李彦霞拖欠借款未偿还的事实；结合被告“已经给付的利息应在本金之中扣除”的答辩意见，也能够证实双方口头约定借款利息的事实。故对该证据予以认定并附卷佐证。被告提交的本院（1995）建民初字第471号民事调解书能够证实二被告于1995年2月21日解除婚姻关系的事实，予以认定并附卷佐证；被告提交的欠据10份，与本案无关联性，不予认定。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院确认以下事实，被告李彦霞、李运全原系夫妻关系，并于1995年2月21日解除婚姻关系。2013年11月22日，被告李彦霞向原告借款60,000.00元并出具借据，双方口头约定借款年利率18%，未约定还款期限。借款发生后，被告李彦霞向原告支付借款利息至2016年3月29日，之后既未继续支付利息，也未偿还本金。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告李彦霞拖欠借款本金60,000.00元未偿还的事实。故对原告要求被告李彦霞偿还借款本金60,000.00元的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告支付借款利息的诉讼请求，因无具体数额，又未交纳相应的诉讼费用，本院无法支持。因被告李彦霞和被告李运全已于1995年2月21日解除婚姻关系，故对原告要求被告李运全承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对二被告提出的被告李运全不承担偿还责任的抗辩意见，予以支持，其他抗辩意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告李彦霞应于判决生效后十日内偿还原告陈东林借款本金60,000.00元；
二、驳回原告陈东林的其他诉讼请求。
如被告李彦霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，由被告李彦霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 谭永辉
人民陪审员 王桂芝
人民陪审员 郑 凤
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 郭喜龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督386号
申请人：新疆信达银通物业有限公司，住乌鲁木齐市新市区北京南路370号银通大厦五层。
法定代表人：贾永波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邢婧，女，1980年3月7日出生，汉族，新疆信达银通物业有限公司职员，住乌鲁木齐市。
被申请人：何锋，男，1980年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人新疆信达银通物业有限公司于2017年11月6日向本院申请支付令。被申请人何锋所居住的位于本市雅山新天地小区由申请人信达银通物业提供物业服务，被申请人拖欠申请人2015年3月5日至2016年12月31日的物业费共计3311.5元。上述事实有《物业服务合同》证明。要求被申请人给付申请人物业费共计3311.5元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人何锋当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新疆信达银通物业有限公司人民币3311.5元。
申请费16.67元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵伟
二〇一七年十一月九日
书记员 孙峂
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执1899号
申请执行人建瓯市妇女联合会，住建瓯市。
法定代表人邱敏芳，主席。
申请执行人建瓯市非生产性国有资产管理中心，住建瓯市。
法定代表人陈建华，主任。
被执行人福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司，住建瓯市。
申请执行人建瓯市妇女联合会、建瓯市非生产性国有资产管理中心与被执行人福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建瓯市妇女联合会、建瓯市非生产性国有资产管理中心向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。
综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月六日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0783执1899号申请执行人建瓯市妇女联合会，住建瓯市。法定代表人邱敏芳，主席。申请执行人建瓯市非生产性国有资产管理中心，住建瓯市。法定代表人陈建华，主任。被执行人福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司，住建瓯市。申请执行人建瓯市妇女联合会、建瓯市非生产性国有资产管理中心与被执行人福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初364号民事调解书已发生法律效力，申请执行人建瓯市妇女联合会、建瓯市非生产性国有资产管理中心向本院申请执行，本院于2016年11月23日依法立案执行，执行标的本金220000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有财产可供执行。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布。同时，限制被执行人及其法定代表人高消费及有关消费。综上，本院执行中已穷尽财产调查措施，因被执行人福建省建瓯市绿韵房地产开发有限公司暂无可供执行的财产。本院将上述财产调查及相关执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月六日书 记 员  龚子夜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2416号
申请执行人台州市农业局，住所地台州市椒江区康平路15号，组织机构代码:00266800-4。
法定代表人陈理富。
被执行人台州市正通房地产经纪有限公司，住所地台州市开发区银苑新村33A号楼8室，组织机构代码:73775972-4。
法定代表人张世正。
被执行人张世宽，男，1973年6月24日出生，住浙江省临海市。
被执行人张世正，男，1970年11月26日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市农业局与被执行人台州市正通房地产经纪有限公司、张世宽、张世正行纪合同纠纷执行一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）台椒商初字第3197号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市农业局于2016年07月18日向本院申请强制执行，要求被执行人台州市正通房地产经纪有限公司、张世宽、张世正支付房租费1600000元及利息、案件受理费45588元、执行费24541元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人台州市正通房地产经纪有限公司、张世宽、张世正的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2016年7月18日通知申请执行人台州市农业局在一个月内提供被执行人台州市正通房地产经纪有限公司、张世宽、张世正的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人台州市正通房地产经纪有限公司、张世宽、张世正目前无可供执行财产，应终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执2416号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十月十九日
代理书记员 尹仁波
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初664号
原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人韩振博，该公司总经理。
委托代理人杨红霞，辽宁大金律师事务所律师。
委托代理人周丹，辽宁大金律师事务所律师。
被告何繁，女，职业不详，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司与被告何繁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告何繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月4日签订《购房借款协议》，约定：根据甲乙双方（原告为甲方、被告为乙方）2013年12月4日签订的《商品房预售协议》，乙方应付首付款225,743.00元，余款以按揭付款的方式购房。其首付款中向甲方借款140,000.00元，乙方将以每季等额还款的方式向甲方偿还借款，从本协议签订后次月开始，每季首月25日前向甲方支付17,500.00元，收款共计8期。并约定逾期还款的，按日万分之五支付违约金至给付之日止。借款协议签订后，被告向原告偿还借款总计75,000.00元，剩余65,000.00元款项一直未还。现履行期限已经届满，被告仍未按照协议约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求：一、判决被告向原告偿还借款65,000.00元，并自2015年12月5日起按日万分之五支付违约金至给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告何繁未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年12月4日，原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告何繁签订《购房借款协议》，约定：乙方自愿购买甲方开发的财富广场*财富汇项目住宅4幢1单元3层2号。付款方式：根据甲乙双方2013年12月4日签订的《商品房预售协议》，乙方应付首付款225,743.00元，余款以按揭付款的方式购房。其首付款中向甲方借款140,000.00元，此借款为无息借款，乙方将以每（月）/（季）等额还款的方式向甲方偿还借款，从本协议签订后次月开始，乙方每季首月25日前须向甲方支付17,500.00元，收款共计8期，总还款额为140,000.00元。协议同时约定，若交房前，乙方未如期还款，甲方不收回房屋的，乙方按应付款金额的日万分之五支付利息直至还清之日止，合同继续履行。原告按照借款协议履行了借款义务，被告何繁在偿还75,000.00元借款后，自2015年12月5日起未再偿还剩余借款，故原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有购房借款协议、商品房买卖合同等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司向被告何繁主张权利有《购房借款协议》、商品房买卖合同为证，对其要求被告何繁偿还借款65,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在购房借款协议中对逾期付款的利息有明确约定，该约定不违反法律法规强制性规定，故对于原告要求被告按照协议约定按未还款金额65,000.00元的日万分之五标准支付逾期利息，本院予以支持。被告何繁经本院依法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何繁于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司借款65,000.00元及利息（利息自2015年12月5日起至借款实际给付之日止以欠款65,000.00元为基数按照日万分之五计算给付）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,430.00元，公告费300.00元，合计1,730.00元，由被告何繁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王笑言
人民陪审员 李 双
人民陪审员 唐锦辉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初664号原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。法定代表人韩振博，该公司总经理。委托代理人杨红霞，辽宁大金律师事务所律师。委托代理人周丹，辽宁大金律师事务所律师。被告何繁，女，职业不详，住辽宁省葫芦岛市龙港区。原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司与被告何繁借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司到庭参加了诉讼，被告何繁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司诉称，原、被告双方于2013年12月4日签订《购房借款协议》，约定：根据甲乙双方（原告为甲方、被告为乙方）2013年12月4日签订的《商品房预售协议》，乙方应付首付款225,743.00元，余款以按揭付款的方式购房。其首付款中向甲方借款140,000.00元，乙方将以每季等额还款的方式向甲方偿还借款，从本协议签订后次月开始，每季首月25日前向甲方支付17,500.00元，收款共计8期。并约定逾期还款的，按日万分之五支付违约金至给付之日止。借款协议签订后，被告向原告偿还借款总计75,000.00元，剩余65,000.00元款项一直未还。现履行期限已经届满，被告仍未按照协议约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求：一、判决被告向原告偿还借款65,000.00元，并自2015年12月5日起按日万分之五支付违约金至给付之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。被告何繁未到庭亦未提交书面答辩状。经审理查明，2013年12月4日，原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司作为甲方与作为乙方的被告何繁签订《购房借款协议》，约定：乙方自愿购买甲方开发的财富广场·财富汇项目住宅4幢1单元3层2号。付款方式：根据甲乙双方2013年12月4日签订的《商品房预售协议》，乙方应付首付款225,743.00元，余款以按揭付款的方式购房。其首付款中向甲方借款140,000.00元，此借款为无息借款，乙方将以每（月）/（季）等额还款的方式向甲方偿还借款，从本协议签订后次月开始，乙方每季首月25日前须向甲方支付17,500.00元，收款共计8期，总还款额为140,000.00元。协议同时约定，若交房前，乙方未如期还款，甲方不收回房屋的，乙方按应付款金额的日万分之五支付利息直至还清之日止，合同继续履行。原告按照借款协议履行了借款义务，被告何繁在偿还75,000.00元借款后，自2015年12月5日起未再偿还剩余借款，故原告诉至本院，要求判如所请。上述事实，有购房借款协议、商品房买卖合同等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司向被告何繁主张权利有《购房借款协议》、商品房买卖合同为证，对其要求被告何繁偿还借款65,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方在购房借款协议中对逾期付款的利息有明确约定，该约定不违反法律法规强制性规定，故对于原告要求被告按照协议约定按未还款金额65,000.00元的日万分之五标准支付逾期利息，本院予以支持。被告何繁经本院依法传唤未到庭，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何繁于本判决生效后十日内偿还原告葫芦岛富尔沃房地产开发有限公司借款65,000.00元及利息（利息自2015年12月5日起至借款实际给付之日止以欠款65,000.00元为基数按照日万分之五计算给付）。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430.00元，公告费300.00元，合计1,730.00元，由被告何繁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  王笑言人民陪审员  李 双人民陪审员  唐锦辉二〇一六年十一月一日书 记 员  杨 欢