江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初1003号
原告：刘伏秋，女，1973年8月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：尹良涛，女，1991年12月10日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告：尹琪，女，2008年5月8日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
法定诉讼代理人：刘伏秋，女，1973年8月2日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，系尹琪母亲。
三原告委托诉讼代理人：曾向荣，泰和县为民法律服务所法律服务工作者（法律援助），一般代理。
被告：肖青峰，男，1971年7月29日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告：曾广知，男，1964年4月20日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
委托诉讼代理人：刘浩，泰和县为民法律服务所法律服务工作者，一般代理。
原告刘伏秋、尹良涛、尹琪与被告肖青峰、曾广知提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。原告刘伏秋、尹良涛、尹琪的法定诉讼代理人刘伏秋及其委托诉讼代理人曾向荣，被告肖青峰及其委托诉讼代理人罗文德，被告曾广知及其委托诉讼代理人刘浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伏秋、尹良涛、尹琪向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告各项损失401778.18元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月10日，被告肖青峰承包了上模乡讴里村村民即被告曾广知家两层半房屋的屋顶盖瓦工程，并雇佣了原告刘伏秋的丈夫、原告尹良涛、尹琪的父亲尹春华及肖祖年、郭金莲等一起做事。2018年4月20日上午11时许，尹春华根据肖青峰的安排，在曾广知家房顶做事时，从屋顶摔到一楼水泥地面。之后尹春华当即被送往泰和县中抢救，当日下午16时50分终因抢救无效死亡。原告认为被告肖青峰与尹春华之间形成雇佣关系，被告将房屋屋顶盖瓦工程承包给不具有资质和安全生产条件的被告肖青峰，没有尽到防范义务，二被告均应承担赔偿义务。事后原告多次联系被告协商赔偿未果，故诉讼至法院。原告要求赔偿具体数据为：1、医药费21316.18元，2、护理费145元（1天×145元），3、误工费180元（1天×180元），4、营养费30元（1天×30元），5、住院伙食补助费20元（1天×20元），6、死亡赔偿金264840元（20年×13242元）、被抚养人生活费36512元（8年×9128元÷2人），7、精神损害抚慰金50000元，8、安葬费28735元，合计为401778.18元。
原告刘伏秋为支持其诉请向法庭提供了下列证据：1、原告刘伏秋、尹良涛、尹琪的身份证、户口本，证明原告的身份信息；2、结婚证，证明刘伏秋与死者尹春华系夫妻关系；3、村委会证明，证明尹春华父母已去世，生有两个女儿尹良涛、尹琪；4、死亡医学证明，证明尹春华死亡时间及原因；5、泰和县中医院的疾病诊断证明书、出院记录、费用明细单、医疗费发票，证明尹春华因从高处摔伤致死产生的费用及住院天数；6、泰和冠朝派出所询问笔录，证明被告肖青峰与曾广知是承揽关系，与尹春华是雇佣关系，尹春华从房顶摔落受伤死亡与房屋工程周围没有安全防范措施有关；7照片，证明涉事房屋及周边环境情况；8、录音光盘，证明被告曾广知在发生事故后，与被告肖青峰电话联系，欲逃避责任。
被告肖青峰辩称，被告肖青峰是定作人，在定作、指示、选任上没有过错，不需承担责任，事故发生后，被告肖青峰出于人道主义向受害方支付91916.18元费用，该费用请求法庭在本案中一并处理，本案应遵循过错相抵的原则处理，各方对自己过错均应各自承担相应责任，被告肖青峰家庭困难，希望原告方予以谅解，原告诉请偏高，请求法庭依法核定。
被告肖青峰为支持其辩称，为支持其诉请向法庭提供了下列证据：1、收条，2、汇款单，3、收款凭证，4、收费票据等，证明事故发生后被告肖青峰垫付了91916.18元费用；5、现场示意图，证明施工位置及施工设计不合理；6、村委会证明，证明被告肖青峰家庭经济困难；7、疾病证明诊断书，证明被告肖青峰妻子患有心脏病；8、身份证，证明被告肖青峰的基本身份信息。
被告曾广知辩称，被告曾广知的房屋是在原有两层上做半层斜顶盖瓦，建筑法规定农村建房三层以上才需建筑资质。被告肖青峰在农村建房10多年，被告曾广知听别人讲肖青峰有资质，才将盖瓦工程包工给被告肖青峰承揽的。受害人尹春华摔落地面不是因为被告曾广知房屋楼梯不能直达屋顶，而是因为其做工时未系安全带，高空作业时未做好安全防范造成的，其本人有较大过错，应承担相应的责任。被告肖青峰作为雇主亦应承担相应的责任。原告诉请偏高，请求法庭依法核定。原告出于人道主义愿意补偿原告5000元。
被告曾广知为支持其辩称，为支持其诉请向法庭提供了下列证据：1、身份证，证明被告曾广知的基本身份信息；2、低保证等，证明被告曾广知为低保户家庭，经济困难；3、疾病证明书，证明被告曾广知左眼失明，系残疾人；4、报价单，证明被告肖青峰与曾广知双方是承揽关系；5、光盘（证人肖祖年录音），证明尹春华安全意识谈薄；6、照片，证明尹春华安全意识谈薄。
经审理查明，被告肖青峰对原告提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4组证据三性无异议，对第5组证据真实性合法性无异议，关联性有异议，这笔费用是被告肖青峰支付的，对第6组证据三性无异议，对第7组证据真实性无异议，该组照片证明盖瓦出水的位子存在安全隐患，天沟位子占住楼底摆放位子，第8组证据三性均有异议，二被告间无串通行为，也没有说串通不承担责任的话。
被告曾广知对原告提交的证据质证意见如下：对第1、2、3、4、5组证据三性无异议，对第6组证据真实性、合法性无异议，但不能证明原告主张，不能证明原告死亡与被告二有关，如果死者采取安全措施，死亡事故就不会发生，关联性有异议，对第7组证据真实性、合法性无异议，但不能达到原告证明目的，第8组证据三性均有异议，二被告间没有串通说过不承担赔偿责任。
本院经审查认为，原告所提交的上述证据结合原、被告的陈述，可予以采信。
原告对被告肖青峰提交的证据1、2、3无异议，是垫付了91916.18元，证据4、5无异议，证据6关联性有异议，与本案无关，证据7关联性有异议，与本案无关，证据8无异议。
被告曾广知对被告肖青峰提交的证据质证意见为：证据1、2、3、4无异议，证据5、6三性均有异议，证据7关联性有异议，与本案无关，证据8无异议。
原告对被告曾广知提交的证据1三性无异议，证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据4具体内容不清楚，证据5三性均有异议，内容存有异议，无法达到证明目的，证据6真实性、合法性无异议，但能证明该房屋是三层，存在巨大安全隐患。
被告肖青峰对被告曾广知提交证据1三性无异议，证据2、3真实性、合法性无异议，关联性有异议，证据4真实性无异议，关联性、合法性有异议，相关方确实是谈过价钱的事情，但是没有将安全设施等写进去，该工程总共价12000元左右，被告肖青峰承担12000元费用，是由被告曾广知转手到其它人手上，不构成承揽关系，证据5、6三性均无异议。
通过对上述证据的质证，本院对以下法律事实予以确认：被告曾广知系上模乡讴里村村民。其家有一栋两层的楼房欲在上增加半层斜顶盖瓦。2018年4月10日，被告肖青峰按包工不包料形式承包了被告曾广知家房屋的屋顶盖瓦工程。被告肖青峰按180元每天工钱雇佣了原告刘伏秋的丈夫、原告尹良涛、尹琪的父亲尹春华及肖祖年、郭金莲等一起做事。2018年4月20日上午11时许，尹春华根据肖青峰的安排，在曾广知家房顶做事时，从屋顶摔到一楼水泥地面。之后尹春华当即被送往泰和县中抢救，当日下午16时50分终因抢救无效死亡。期间被告肖青峰支付了91916.18元。事后原告多次联系被告协商赔偿未果，遂诉讼至本院。
另查明，2017年江西省农村居民人均纯收入为13242元，农村居民人均年生活消费支出为9870元，在岗职工平均工资57470元。
原告刘伏秋等因本案事故所受损失经本院核算如下：1、医药费21316.18元，2、护理费145元（1天×145元），3、误工费180元（1天×180元），4、营养费30元（1天×30元），5、住院伙食补助费20元（1天×20元），6、死亡赔偿金264840元（20年×13242元）、被抚养人生活费36512元（8年×9128元÷2人），7、精神损害抚慰金30000元，8、安葬费28735元，合计为381778.18元。
本院认为，雇佣合同的受雇人处于从属地位，受雇佣人的支配，在完成工作中须听从雇佣人的管理、安排、指挥、监督，双方不是一种完全平等的关系，存在一定的人身依附关系，受雇人要听从雇佣人安排进行劳动，才能获得劳动的报酬，雇佣合同履行中所生风险则是由接受劳务的雇佣人承担。被告肖青峰雇请尹春华做工，二人之间构成劳务关系。被告肖青峰作为雇主，多年从事建房工程，应为工人提供安全施工设备，因此对本案的发生应承担主要责任；被告曾广知所发包房屋盖瓦工程虽在三层以下，但其在没有核实施工方及工人在高于2米以上高空作为必须具有相应资质的情况下，将盖瓦工程发包，且其明知被告肖青峰安全生产措施有缺陷，也只是口头提醒做工人员注意安全，故其对尹春华损害后果承担一定责任。尹春华作为成年人且多年从事建筑工程，明知在屋顶上进行作业系高危工作，既未采取任何安全措施，亦未尽到充分注意义务，对损害后果也应自负一定责任，其本身亦有过错，应减轻两被告赔偿责任。根据本案中事故发生原因等以尹春华承担30%责任、被告曾广知承担5%责任、被告肖青峰承担65%责任较宜。原告主张的误工费、护理费、医药费、死亡赔偿金等损失未超过有关行业规定，应予支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，应予适当调整。被告肖青峰支付的91916.18元可以在其承担部份中抵扣。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告肖青峰限于本判决生效后15日内赔偿原告刘伏秋、尹良涛、尹琪经济损失156239.64元；
二、被告曾广知限于本判决生效后15日内赔偿原告刘伏秋、尹良涛、尹琪经济损失19088.91元；
三、驳回原告刘伏秋、尹良涛、尹琪的其他诉讼请求。
本案诉讼费7327元，由原告刘伏秋、尹良涛、尹琪负担2600元，被告肖青峰负担4000元，被告曾广知负担727元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 邹艳辉
人民陪审员 曾凤兰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 匡载钦