wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04717号
原告：仇多锦，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所实习律师。
被告：叶善松，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：杨月芹，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告仇多锦诉被告叶善松、杨月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告仇多锦的委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告叶善松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨月芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇多锦诉称：2014年4月23日，第一被告因资金需要向原告借款158000元。同时，第一被告向原告出具了一份借条。双方约定被告应当于2014年7月23日前偿还借款。当日，原告通过现金向第一被告支付了上述借款158000元。借款后，原告多次向被告讨要上述借款，但两被告一直拖延不付。同时，原告认为第一被告与第二被告系夫妻关系应当共同偿还借款。现原告起诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金158000元；2被告支付借款逾期利息8602.13元（按同期银行贷款利率自2014年7月24日计算至起诉之日止）后期利息按上述标准计算止款清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告仇多锦为证明自己的主张，所举证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款158000元的事实；3、离婚协议书（与原件核对无异的复印件）一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同偿还。
被告叶善松、杨月芹庭审未答辩，亦未举证。
对上述证据本院审核认定如下：仇多锦所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：叶善松和杨月芹于1986年4月18日登记结婚，2014年6月23日登记离婚。2014年4月23日，叶善松出具借条一份给仇多锦，内容为：“借条兹因本人叶善松生意资金周转向仇多锦借取现金人民币壹拾伍万捌仟元整（158000），定于2014年7月23日之前归还，特写此据作为凭证。借款人：叶善松身份证号收款日期2014年4月23日”。被告未归还过借款。2015年10月12日,仇多锦起诉至本院。原告代理人庭审称借款系借条出具当日现金支付。原告仇多锦庭后来院称借款系2013年到2014年期间多次现金支付给被告叶善松，后经过结算叶善松出具的本案借条，其中本金为150000元，利息8000元。2016年5月30日，叶善松来院提交书面情况说明称系2013年年底向原告借款40000元，做笔录时称2013年年底实际借仇多锦的本金为45000元，约定利息每万元利息一天100元，后来还不上加上利息等结算为158000元的借条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶善松出具借条给仇多锦，并载明收款日期，故叶善松与仇多锦之间的民间借贷法律关系成立。本案中，原告仇多锦和被告叶善松对双方之间存在借贷关系以及出借款项是现金支付没有异议，双方有争议的是出借款项现金交付的具体数额，对此叶善松两次表述不一，一次称为40000元，一次又称为45000元，且均未提供证据佐证，原告又不予认可，原告认可多次现金出借本金合计为150000元，另加上8000元的利息，遂出具本案158000元借条，因此本院确认叶善松欠仇多锦的借款本金为150000元，对于仇多锦认可的双方结算的8000元利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告出具的借条中载明的还款期限届满，被告叶善松未归还，故本院仅支持原告要求叶善松归还借款150000元并按照银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日即2014年7月24日至起诉之日即2015年10月12日的逾期利息8602.13元以及此后按照银行同期贷款利率支付利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告叶善松和杨月芹在本案借款发生和借条出具时系夫妻关系，故原告要求杨月芹共同承担还款以及支付利息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶善松、杨月芹于本判决生效之日起十日内向原告仇多锦偿还借款150000元、利息16602.13元，并支付以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2015年10月13日起至款清日止的利息；
二、驳回原告仇多锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3632元，由被告叶善松、杨月芹负担；公告费800元，由被告叶善松、杨月芹负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 窦中山
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年八月五日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字第04717号原告：仇多锦，女，1975年10月3日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，经常居住地安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。委托诉讼代理人：董万胜，安徽皖正律师事务所实习律师。被告：叶善松，男，1965年10月22日出生，汉族，住安徽省长丰县。被告：杨月芹，女，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。原告仇多锦诉被告叶善松、杨月芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告仇多锦的委托代理人赵振乾到庭参加诉讼，被告叶善松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨月芹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇多锦诉称：2014年4月23日，第一被告因资金需要向原告借款158000元。同时，第一被告向原告出具了一份借条。双方约定被告应当于2014年7月23日前偿还借款。当日，原告通过现金向第一被告支付了上述借款158000元。借款后，原告多次向被告讨要上述借款，但两被告一直拖延不付。同时，原告认为第一被告与第二被告系夫妻关系应当共同偿还借款。现原告起诉至贵院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金158000元；2被告支付借款逾期利息8602.13元（按同期银行贷款利率自2014年7月24日计算至起诉之日止）后期利息按上述标准计算止款清之日止；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告仇多锦为证明自己的主张，所举证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体适格；2、借条原件一份，证明被告向原告借款158000元的事实；3、离婚协议书（与原件核对无异的复印件）一份，证明借款发生在两被告夫妻关系存续期间，借款应由两被告共同偿还。被告叶善松、杨月芹庭审未答辩，亦未举证。对上述证据本院审核认定如下：仇多锦所举证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，证据效力予以确认。依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：叶善松和杨月芹于1986年4月18日登记结婚，2014年6月23日登记离婚。2014年4月23日，叶善松出具借条一份给仇多锦，内容为：“借条兹因本人叶善松生意资金周转向仇多锦借取现金人民币壹拾伍万捌仟元整（158000），定于2014年7月23日之前归还，特写此据作为凭证。借款人：叶善松身份证号收款日期2014年4月23日”。被告未归还过借款。2015年10月12日,仇多锦起诉至本院。原告代理人庭审称借款系借条出具当日现金支付。原告仇多锦庭后来院称借款系2013年到2014年期间多次现金支付给被告叶善松，后经过结算叶善松出具的本案借条，其中本金为150000元，利息8000元。2016年5月30日，叶善松来院提交书面情况说明称系2013年年底向原告借款40000元，做笔录时称2013年年底实际借仇多锦的本金为45000元，约定利息每万元利息一天100元，后来还不上加上利息等结算为158000元的借条。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。叶善松出具借条给仇多锦，并载明收款日期，故叶善松与仇多锦之间的民间借贷法律关系成立。本案中，原告仇多锦和被告叶善松对双方之间存在借贷关系以及出借款项是现金支付没有异议，双方有争议的是出借款项现金交付的具体数额，对此叶善松两次表述不一，一次称为40000元，一次又称为45000元，且均未提供证据佐证，原告又不予认可，原告认可多次现金出借本金合计为150000元，另加上8000元的利息，遂出具本案158000元借条，因此本院确认叶善松欠仇多锦的借款本金为150000元，对于仇多锦认可的双方结算的8000元利息，不违反相关法律规定，本院予以确认。原告出具的借条中载明的还款期限届满，被告叶善松未归还，故本院仅支持原告要求叶善松归还借款150000元并按照银行同期贷款利率支付自借款期限届满之日即2014年7月24日至起诉之日即2015年10月12日的逾期利息8602.13元以及此后按照银行同期贷款利率支付利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持。被告叶善松和杨月芹在本案借款发生和借条出具时系夫妻关系，故原告要求杨月芹共同承担还款以及支付利息的责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶善松、杨月芹于本判决生效之日起十日内向原告仇多锦偿还借款150000元、利息16602.13元，并支付以150000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的自2015年10月13日起至款清日止的利息；二、驳回原告仇多锦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3632元，由被告叶善松、杨月芹负担；公告费800元，由被告叶善松、杨月芹负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月人民陪审员  窦中山人民陪审员  韩 琳二〇一六年八月五日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更53号
罪犯张强。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年1月25日作出（2006）二中刑初字第124号刑事判决，以被告人张强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年4月28日作出（2007）津高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑二年十一个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑个月。
经审理查明，罪犯张强在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年9月7日起至2021年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年一月二十二日
书记员 仝伟奇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0224号
原告孙园园。
委托代理人张友智。
被告刘后文。
原告孙园园与被告刘后文民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张友智到庭参加诉讼、被告刘后文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙园园诉称：2013年2月24日，被告刘后文从原告处借款20000元。借款后被告一直未偿还，经原告多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费用。
被告刘后文没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2013年2月24日，被告刘后文从原告孙园园处借款20000元并出具欠条一张，内容为“欠条今欠到孙园园现金贰万元整￥20000据：刘后文2013.2.24号”。借款后被告一直未还款，经原告多次索要未果，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定。被告不履行到期还款义务，应负引起纠纷的全部责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘后文经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘后文于判决生效后十日内偿还原告孙园园借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘后文负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6692号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人张澎，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与张澎信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第19371号民事调解书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人张澎应偿还申请人交通银行股份有限公司北京市分行欠款二万五千三百四十五元六角五分及利息、罚息，本院未查找到被执行人张澎其他可供执行的财产，申请人交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人张澎其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第19371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 焦 筱
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1232号
原告杨文明，男，1959年8月9日出生，汉族，住惠安县。
被告李锦花，女，1964年10月31日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年1月21日立案受理原告杨文明与被告李锦花离婚纠纷一案后，原告杨文明于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文明撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取125元，由原告杨文明负担。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈细鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381财保12号
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行，住所地瑞安市陶山镇陶马路。
负责人凌正勇，行长。
委托代理人金定华。
委托代理人白洪渠。
被申请人钟运林。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行诉称被申请人钟运林因购买菜籽所需向原告借款100000元整，被申请人钟运林至今未偿还该笔款项。申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行以为维护其合法权益，防止被申请人钟运林转移财产为由，要求对被申请人钟运林名下的牌号为浙C江淮牌中型普通货车予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行提出诉前保全的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人钟运林名下的牌号为浙C江淮牌中型普通货车一辆，限制其办理权属变更和抵押设定等手续。
申请人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行应当于本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小清
二〇一六年一月十二日
书记员 黄佳佳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第03200号
原告长葛市农村信用合作联社。住所地：长葛市建设路242号。
法定代表人张自学，系该社理事长。
被告刘大伟。
被告宋丽娟。
被告李小磊。
本院在审理原告长葛市农村信用合作联社诉被告刘大伟、宋丽娟、李小磊金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘大伟、宋丽娟、李小磊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市农村信用合作联社撤回对被告刘大伟、宋丽娟、李小磊的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告长葛市农村信用合作联社承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 燕 良
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第665号
申请执行人赵三宽，男，69岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人王羊换（又名王玉达），男，50岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行赵三宽申请执行王羊换买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一五年七月七日
书记员 李 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）特字第75号
申请人钟玉芳。
委托代理人谭红琳，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人徐晓丽，上海市锦天城律师事务所律师。
申请人钟玉芳要求宣告钟玉清死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人钟玉芳诉称，申请人钟玉芳与被申请人钟玉清系姐弟关系。2006年10月，被申请人钟玉清离开位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的住址后一直杳无音讯。申请人钟玉芳多方找寻无果后，于2011年3月28日依法向法院起诉申请宣告钟玉清为失踪人。2011年7月8日，法院依法作出（2011）闵民一（民）特字第13号民事判决，宣告被申请人钟玉清为失踪人。截止目前，被申请人钟玉清仍无任何音讯，其下落不明已近八年，故申请人根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款之规定，请求人民法院依法宣告钟玉清死亡。
申请人提出申请的同时向本院提交了下列证据：
1、户口登记簿底册，意在证明钟元奎、王扣宝系被申请人钟玉清的父母，申请人系被申请人钟玉清的姐姐；
2、死亡证明、火葬证明书存根，意在证明被申请人钟玉清之母王扣宝于2004年2月18日去世；
3、昆山清华医院出具的证明，意在证明被申请人钟玉清之父钟元奎现处于植物人状态，无民事行为能力；
4、法庭审理笔录、民事判决书，意在证明根据申请人的申请，上海市闵行区人民法院于2011年7月8日判决宣告被申请人钟玉清为失踪人；
5、上海市公安局闵行分局莘光派出所出具的证明，意在证明被申请人钟玉清至今仍然下落不明。
根据上述证据，本院查明下列事实：被申请人钟玉清，男性，1978年11月17日出生，汉族，系申请人钟玉芳之弟弟，失踪前住上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室。钟玉清于2006年离开上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年11月11日在本院公告栏、本市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室发出寻找钟玉清的公告。法定公告期间为一年，现已届满，钟玉清仍然下落不明。
本院认为，钟玉清下落不明已逾四年，经本院公告寻找后仍下落不明，符合被人民法院宣告死亡的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告钟玉清死亡。
本判决为终审判决。
审判员 马爱军
二〇一五年十月十六日
书记员 杨川川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第6601号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。组织机构代码：78457487-X。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人李伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住址辽宁省新民市。系该公司职员。
被告康喆，男，1986年8月25日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人康丽，系被告姐姐。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告康喆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由本院代理审判员靳帅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的委托代理人李伟、被告康喆的委托代理人康丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的2013年8月18日至2015年10月18日物业费954元。
被告辩称，对物业各项服务均不满意，所以不交纳物业费。
经审理查明，2007年9月27日，辽宁安华房地产开发有限公司与原告签订《富华园物业管理委托合同》，约定由原告为其开发的位于沈北新区福州路18号的“富华园一期”小区提供物业服务，物业服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，住宅房屋物业费为0.5元／平方米／月、非住宅物业费为0.25元／平方米／月，由原告向业主或物业使用人收取；逾期交纳物业费的，从逾期之日按每天应交管理费的0.5%交纳滞纳金，但合同未明确约定交费时间。被告康喆系“富华园”小区8号楼3-2-2室业主，房屋建筑面积73.37平方米。依据被告提供的房屋买卖协议，被告于2013年10月25日从出卖人陈岩处购买涉诉房产，之后并未交纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、《富华园物业管理委托合同》等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与案涉小区开发建设单位依法签订的前期物业服务合同合法有效，对小区全体业主具有约束力；合同签订后，原告至今一直在为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；因合同对交费时间未明确约定，对于欠费时间本院确定从被告欠费之日起至本次诉讼时取整月计算，鉴于被告于2013年10月25日购买涉诉房产，原告于2015年11月9日起诉物业费，故本院仅对2013年10月25日至2015年10月25日的物业费予以认定，按合同约定收费标准计算物业费共计880元；因原告提供的物业服务存在着不足之处，按照提供服务质量与收取费用相一致的原则，应减少物业费的收取，本院酌定以90%为宜，即792元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告康喆于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司物业费792元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告康喆负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 靳 帅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2451号
罪犯岩宰，男，1958年11月8日生，傣族，文盲，云南省江城县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2009年5月11日作出（2009）普中刑初字第161号刑事判决，以被告人岩宰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2009年6月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年12月5日裁定将罪犯岩宰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2011年12月5日起至2031年12月4日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩宰在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯岩宰自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩宰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩宰减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0328刑初100号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人陈某，无业。2015年10月28日因饮酒后无证驾驶无牌机动车被文成县公安局罚款人民币2200元。因本案于2016年3月15日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨俊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2016年3月14日晚，被告人陈某驾驶牌号为浙C×××××的普通二轮摩托车从本县大峃镇凤垟新村开往文成县广播电视局，20时55分许，途经大峃镇一花线41KM＋20M处（文成县地税局门口）地段被执勤民警查获。经现场呼气酒精测试，其酒精含量为87mg／100ml。经鉴定，其血液中乙醇含量为89mg／100ml。
被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的户籍证明、受案登记表、立案决定书、违法嫌疑人到案情况表、呼气酒精测试单、前科情况核实证明等书证；被告人陈某的供述和辩解；法医毒物鉴定检验报告书；到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某曾因酒后驾驶机动车受过处罚，酌情予以从重处罚；被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某拘役一个月十五日至二个月十五日，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一六年四月二十一日
代书记员 赵丽霞
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民解初字第132号
原告郭占武，男，1979年10月30日出生，汉族。
委托代理人韩三娟。
委托代理人卫晓刚。
被告尚飞跃，男，1974年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告郭占武诉被告尚飞跃机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭占武于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭占武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭占武承担。
审判员 王军科
二〇一四年十二月二十六日
书记员 高海涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4067号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：郑宇斌。
被告：王春方。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告郑宇斌、王春方信用卡纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，诉请：要求被告郑宇斌立即偿还原告信用卡透支本金11723.09元、利息2366.14元、罚息815.3元及自2015年10月1日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王春方对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，王春方经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2012年6月4日，被告郑宇斌向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。同日，被告王春方与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告郑宇斌在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年6月28日，被告郑宇斌领取上述信用卡。截止2015年9月30日，被告郑宇斌尚欠原告信用卡透支本金11723.09元、利息2366.14元、罚息815.3元，被告王春方亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑宇斌于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币11723.09元、截止2015年9月30日的利息2366.14元、罚息815.3元，并支付自2015年10月1日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告王春方对上述款项承担连带清偿责任，被告王春方承担保证责任后，有权向被告郑宇斌追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告郑宇斌、王春方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 王盈莹
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）后民初字第842号
原告包文，男，1967年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告扎那，男，51岁，蒙古族，农民。
本院于2015年2月6日立案受理了原告包文与被告扎那民间借贷纠纷一案，依法由审判员王晓明，于2015年2月11日，公开开庭进行了审理。原告包文到庭，被告扎那经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包文诉称，被告于2013年6月2日向我处借款13，000.00元，并口头约定年末就偿还，但到期后经我多次索要被告总以各种理由推托至今未还，无奈我只能起诉贵法院。要求被告给付欠款及利息。
被告扎那未答辩。
经审理查明，被告扎那于2013年6月2日向原告包文借款13，000.00元，并口头约定当年年末偿还，但到期后经原告包文多次索要被告扎那总以各种理由推托至今未还，故原告包文诉至法院。要求被告尽快给付欠款及利息。
上述事实有原告的陈述、庭审笔录和借据原件在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告包文的主张和当庭陈述，能够认定被告扎那从原告处借款的事实，被告理应积极偿还借款，故本院对原告提出的主张，予以确认，利息部分未约定，故不予保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扎那自本判决生效后10日内给付原告包文欠款本金13，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，因适用简易程序减半收取62.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王晓明
二〇一五年三月三日
书记员 金 灵
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第4578号
申请执行人：卢明龙，无固定职业，住慈溪市。
被执行人：董锡宏，系慈溪市光达汽车配件厂业主，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈商外初字第56号卢明龙与董锡宏民间借贷纠纷一案过程中，扣划了被执行人董锡宏的银行存款156732.92元，申请执行人卢明龙已受偿124382.92元。现查明被执行人董锡宏暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人董锡宏尚需向申请执行人卢明龙支付执行款1775617.08元及相关的债务利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第4578号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孟 祥 亭
审判员 华 锋
二〇一四年十月十六日
书记员 施淑芳（代）
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋开民初字第1373号
原告沈小锋。
委托代理人周勇，江苏雉水律师事务所律师。
被告符海燕。
被告杨德凤。
本院在审理原告沈小锋诉被告符海燕、杨德凤买卖合同纠纷一案中，原告沈小锋于2015年1月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈小锋的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈小锋撤诉。
案件受理费25元，由原告沈小锋负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年一月二十一日
见习书记员 江丽南
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）万法执字第310-1号
申请执行人黄天洪。
被执行人欧明德。
被执行人黄维贞。
申请执行人黄桂兰依据已发生法律效力的梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第441号民事判决书，于2014年2月13日申请执行欧明德、黄维贞民间借贷纠纷一案，本院同日依法受理。
在执行过程中，经法院主持调解，双方当事人达成和解协议：一、确认黄维贞、欧明德欠黄天洪款项3000元，从2014年5月份起，在欧明德的退休工资里面偿还（每个月扣除生活费），直至还清为止，黄天洪自愿放弃利息以及违约金。二、本案的执行费50元，由欧明德、黄维贞承担。为此，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
梧州市万秀区人民法院（2014）万民初字第442号民事判决书确定欧明德、黄维贞履行的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎 静
审 判 员 李祖遥
代理审判员 李研材
二〇一四年五月十七日
书 记 员 梁胜朋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初174-2号
原告常永立，男，汉族，1978年6月3日生。
委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告王玉周，男，汉族，1975年6月16日生。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
被告原庆艳，女，汉族，1980年1月30日生。
委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告常永立诉被告王玉周、原庆艳民间借贷纠纷一案中，原告常永立于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常永立撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审 判 长 宋国强
代理审判员 岳颖初
人民陪审员 郭 振
二〇一六年五月五日
书 记 员 曲志鹏
林州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0581民初174-2号原告常永立，男，汉族，1978年6月3日生。委托代理人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。被告王玉周，男，汉族，1975年6月16日生。委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。被告原庆艳，女，汉族，1980年1月30日生。委托代理人付志增，河南新天河律师事务所律师。本院在审理原告常永立诉被告王玉周、原庆艳民间借贷纠纷一案中，原告常永立于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常永立撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。审 判 长  宋国强代理审判员  岳颖初人民陪审员  郭 振二〇一六年五月五日书 记 员  曲志鹏
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民诉保字第071号
申请人董某
被申请人张某
被申请人杨某
本院受理申请人董某与被申请人张某、杨某民间借贷纠纷一案，申请人董某为防止被申请人张某、杨某转移财产，因情况紧急，于2014年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张某、杨某价值人民币34.5万元的财产予以保全。
本院认为，申请人董某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张某、杨某所有的位于本市**室的房产予以查封。
二、对申请人董某提供的担保财产，董某所有的位于本市**的房产予以查封。
保全费2245元，申请董某已缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一四年六月三十日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月（续封的不超过三个月），查封、扣押动产的期限不得超过一年（续封的不超过六个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年（续封的不超过一年）。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4012号
原告李晓健，男，1962年7月7日出生，汉族，住厦门市。
被告中国工商银行股份有限公司厦门前埔支行，住所地厦门市莲前东路624号、626号、628号店面。
代表人李登金。
委托代理人林惠兰、陈梦楠。
本院受理原告李晓健与被告中国工商银行股份有限公司厦门前埔支行储蓄存款合同纠纷一案，原告李晓健诉称，其存入被告的存款于2015年1月2日被他人盗转，且原告在事发当时并未进行任何转帐，故诉请判令被告赔偿原告损失39679元及利息。
本院认为，本案原告李晓健主张的存款系其在网上申请信用卡时，被他人在湖南使用非法手段登陆原告的网上银行帐户并予以盗取，故本案存在涉嫌犯罪的情形，不属于经济纠纷案件，应依法驳回原告的起诉，并将本案相关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓健的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林 芳
二〇一五年四月二十三日
代书记员 陈文盈
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第611号
申请执行人：曲先亮，男，1964年3月7日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：徐敬芹，青岛黄岛海青法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛市黄岛区大场镇新大庄村民委员会。
法定代表人：历建富，主任。
申请执行人曲先亮与被执行人黄岛区大场镇新大庄村民委员会买卖合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2013）黄商初字第2224号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行9340元，在执行过程中，被执行人已履行2000元，余款7340元双方达成和解协议，被执行人于2014年12月30日前偿还5439元，如被执行人逾期未履行义务，则仍按原法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2013）黄商初字第2224号民事调解书中止执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月三十日
书记员 生宝业
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字71号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人李梦莹
被申请人陈玉全
2014年8月24日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2014年4月3日所作（2014）1034号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2014）1034号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2014）1034号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘卫东
审判员 吕兴存
审判员 王 富
二〇一四年十月三十日
书记员 张金礼
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）太民一初字第00519号
原告赵宝云，女，1967年1月27日出生，汉族，教师，现住锦州市松山新区。
原告刘瑞琴，女，1954年8月15日出生，汉族，退休干部，现住锦州市松山新区。
原告杨杰，女，1960年10月23日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
原告孙静，女，1974年2月13日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
原告孙瑾，女，1971年1月30日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
原告刘兰英，女，1934年10月12日出生，汉族，干部，现住锦州市松山新区。
原告李晓梅，女，1958年6月18日出生，汉族，教师，现住锦州市松山新区。
原告臧冬玲，女，1968年9月3日出生，汉族，工人，现住锦州市松山新区。
原告刘瑞琴、杨杰、孙静、孙瑾、臧冬玲委托代理人董力群，辽宁古塔律师事务所律师。
被告李军玲，女，1956年8月31日出生，汉族，无业，现住锦州市松山新区。
委托代理人刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。
原告赵宝云、刘瑞琴、杨杰、孙静、孙瑾、刘兰英、李晓梅、臧冬玲诉被告李军玲相邻采光、日照纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李军玲系兰溪谷格林山城52号楼的住户，其房屋位于顶层，上方带有阁楼及晒台。被告在装修过程中擅自对北面的公共晒台进行封闭处理，改变了房屋的建筑结构。搭建部位影响到了位于此楼北侧的我51号楼的室内正常采光，侵害了我们的利益。其搭建违章建筑的行为违反了《中华人民共和国民通则》第83条和《辽宁省物业管理条例》第43条，同时也违反了其入住小区时签订的《业主公约》和《装修管理协议》的相关约定。我们多次通过物业与其协商，要求其拆除违法建筑，被告拒不拆除。请求法院依法判令被告停止侵害，排除妨碍，恢复原状。
本院认为，对于未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证规定内容建设的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家行政机关的职权范围。本案中，被告在装修过程中搭建部位是否为违法建筑，应当由相关的行政机关进行认定、处理，原告以被告的违法建筑影响其采光为由提起诉讼其诉讼目的是要拆除该搭建部位，因此原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对原告的起诉应予驳回。经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵宝云、刘瑞琴、杨杰、孙静、孙瑾、刘兰英、李晓梅、臧冬玲的起诉。
案件受理费100元，退还给原告赵宝云、刘瑞琴、杨杰、孙静、孙瑾、刘兰英、李晓梅、臧冬玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 张 芳
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏羽楠
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2457号
原告徐永，男，1970年10月15日出生，汉族，徐州市泉山区人，职工。
被告王成玉，男，1970年7月11日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体业主。
被告冯英，女，1967年10月7日出生，汉族，徐州市铜山区人。
原告徐永诉被告王成玉、冯英民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐永到庭参加诉讼，被告王成玉、冯英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告徐永诉称，原被告系朋友关系。2011年11月8日，被告王成玉因资金周转借原告现金550000元；2012年8月10日，被告又借原告300000元，约定借款按月息3分计算利息，合计被告借原告本金850000元。2013年9月，被告全家外出下落不明，原告催款无果，特向法院起诉，要求被告偿还借款850000元及利息。
被告王成玉、冯英未作答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2011年11月8日，被告王成玉因资金周转借原告现金550000元，双方口头约定月息3分，被告已支付利息至2013年8月；2012年8月10日，被告借原告300000元，双方约定借款月息3分，被告已支付利息至2013年8月。此后，被告外出下落不明，原告催款无果，故起诉被告偿还借款本息。
以上事实，有原告的陈述、被告出具的借条、银行汇款单据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规禁止性规定，借款合同合法有效。被告王成玉在借款时未约定还款期限，原告可以随时主张权利。该借款系被告夫妻关系存续期间形成的债务，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应认定为夫妻共同债务。原被告约定的借款利率，高于中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的四倍，对于高出部分，本院不予支持。被告超出中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率四倍多支付的利息，应扣减相应的本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告王成玉、冯英偿还原告徐永借款本金748827元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类商业银行贷款利率的四倍自2013年9月1日起计算至本判决生效后的履行之日止），于本判决生效后10日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，诉讼保全费5000元，共计17300元，由被告王成玉、冯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨守东
审 判 员 王孝峰
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 璐
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01394号
上诉人（原审原告）密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社，住所地密云县十里堡镇靳各寨村。
法定代表人张德海，社长。
委托代理人张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
委托代理人伊波，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张立新，男，1974年12月12日出生。
上诉人密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社（以下简称靳各寨合作社）因与被上诉人张立新农业承包合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2012）密民初字第3225号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年1月7日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官周熙娜、法官王占维参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。靳各寨合作社的委托代理人伊波到庭参加了诉讼，张立新经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本院在审理此案过程中，上诉人靳各寨合作社于2014年2月12日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靳各寨合作社申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社负担（已交纳）；
二审案件受理费三十五元，由密云县十里堡镇靳各寨股份经济合作社负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 周 熙 娜
代理审判员 王 占 维
二〇一四年二月十二日
书 记 员 董沛书记员苏娜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02289号
原告：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地六安市鼓楼步行街B区46-48号。组织机构代码15298196-0。
法定代表人：施先进，董事长。
委托代理人（特别授权）：孙君，安徽寻求律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：赵浚哲，安徽寻求律师事务所律师（实习）。
被告：六安市巨鑫塑胶科技有限公司，住所地六安市经济开发区312国道以北。组织机构代码05973899-0。
法定代表人：陈善柒，董事长。
本院在审理原告安徽祥瑞建筑工程有限公司诉被告六安市巨鑫塑胶科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为，系其真实意思表示，内容不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽祥瑞建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费128770元减半收取，计64385元，由原告安徽祥瑞建筑工程有限公司负担。
审判员 袁刚锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 张金瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第736号
罪犯张丽春，女，1970年1月1日出生，满族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年2月6日作出（2013）连刑初字第46号刑事判决，以被告人张丽春犯诈骗罪、窝藏罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张丽春在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯张丽春获得记功奖励二次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张丽春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽春减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年7月22日起至2015年4月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月八日
书记员 朱传崴
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1327号
罪犯拜虎平，男，汉族，小学文化，1983年2月27出生于陕西省大荔县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）渭中法刑二初字第05号刑事判决，以被告人拜虎平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年,并处罚金10000元(2012年4月减刑缴纳2000元)。2008年8月22日送陕西省汉江监狱服刑。2012年4月、2014年10月经本院两次裁定减刑三年(刑止2017年3月30日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯拜虎平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯拜虎平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯拜虎平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯拜虎平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯拜虎平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯拜虎平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯拜虎平减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 路
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二初字第178号
原告西子奥的斯电梯有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路28号。
法定代表人陈夏鑫，该公司董事长。
委托代理人杨章红，湖南弘天律师事务所律师。
被告衡阳市浩洋房地产开发集团有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区人民路20号。
法定代表人李明亮，该公司董事长。
本院2015年8月4日受理原告西子奥的斯电梯有限公司诉被告衡阳市浩洋房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告西子奥的斯电梯有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西子奥的斯电梯有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西子奥的斯电梯有限公司撤回起诉。
本案受理费2123元，减半收取1061.5元，由原告西子奥的斯电梯有限公司负担。
审 判 长 唐 娟
审 判 员 朱先荣
人民陪审员 欧祖流
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 尚 雁
校对责任人：唐娟打印责任人：尚雁
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第1057号
原告侯春霞，女，生于1968年11月10日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
委托代理人王波宁，合水县法律援助中心律师。特别代理。
被告梅锋，男，生于1963年12月5日，汉族，居民，甘肃省合水县人。系原合水县丰源土特产有限责任公司法定代表人。
侯春霞与梅锋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由审判员刘广政独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理，原告侯春霞的委托代理人王波宁，被告梅锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告侯春霞诉称：2008年4月10日，原、被告签订了“房地产买卖协议书”，协议约定原告购买被告梅锋承建的梦园小区2单元4楼2号建筑面积为121.53平方米的楼房一套。原告按约定交付了房款，被告按约定盖楼并交付后，至今未按协议给原告办理房地产两证。请求：1、被告为原告立即办理土地使用权证书和房屋所有权证书；2、案件受理费由被告承担。
被告梅锋辩称：两证未办理是企业改制遗留问题，导致盖楼用地性质没有及时流转，现正在协调有关部门办理。
经审理查明：2002年原合水县供销储运公司进行企业改制，该企业以前欠银行的贷款由改制后成立的丰源土特产公司（该企业现在无注册信息）董事长梅锋个人偿还。梅锋为偿还贷款对原供销储运公司所在地梦园酒店在未取得开发手续和土地流转（商业用地流转为住宅用地）的情况下进行住宅楼建设。2007年前后侯春霞等36户与梅锋签订了“房地产买卖协议书”。协议书第五条规定：乙方付清房产款后，由甲方办理房产证（乙方为住户，甲方为梅锋）。侯春霞等住户按照规定交了房款后入住了购买的楼房，但该楼房土地使用权证书和房屋所有权证书至今未办理。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证、认证、足以认定。
1、侯春霞与梅锋的陈述；
2、侯春霞与梅锋的身份证复印件各1份、王波宁的律师证，证实其身份；
3、房地产买卖协议书复印件1份，房款交付票据复印件1张，证实双方买卖房屋及房产证由谁办理的事实；
4、合水县工商行政管理局出具的一份关于合水县丰源土特产有限责任公司是否存在的证明，证明该企业没有注册信息。
本院认为：商品房屋是依照法律、行政法规的规定，可在市场上自由交易，不受政府政策限制的各类房屋。房屋要成为商品在市场上进行交易，首先必须符合法律、法规的规定。《中华人民共和国城市房地产管理法》第二条第三款规定：“本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。”第三条规定：“国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……”第八条规定：“土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。”第十八条规定：“土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金。”第二十六条规定：“以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……”依据以上法律规定，进行房地产开发的前提条件就是必须取得国有土地使用权，而且要按照审批的土地用途进行开发，严禁擅自改变土地用途。本案中，梦园小区的土地属商业用地，被告梅锋擅自改变土地用途，将商业用地用来开发住宅楼进行出售，属于违法行为，其开发建设的楼房不属于法律意义上的商品房。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条：“具有以下情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”的规定，侯春霞与梅锋签订的“房地产买卖协议”无效。
案件审理中，本院向原告侯春霞释明让其变更诉讼请求，但原告拒绝变更，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决如下：
驳回侯春霞的诉讼请求。
案件受理费70元，由侯春霞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 刘广政
二〇一五年十一月五日
书记员 丑丽娜
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二条第三款本法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设施、房屋建设的行为。
第三条国家依法实行国有土地有偿、有限期使用制度……
第八条土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为
第十八条土地使用者需要改变土地使用权出让合同约定的土地用途的，必须取得出让方和市县人民政府城市规划行政主管部门的同意，签订土地使用权出让合同变更协议或者重新签订土地使用权出让合同，相应调整土地使用权出让金
第二十六条以出让方式取得土地使用权进行房地产开发的，必须按照土地使用权出让合同的约定的土地用途，动工开发期限、开发土地……
《中华人民共和国合同法》
第五十二条第五款违反法律、行政法规的强制性规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00069号
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
被告胡某某。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行诉被告胡某某物权保护纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 李家锋
人民陪审员 孙喜兵
二〇一五年七月十一日
书 记 员 杨国顺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01208号
原告：丁明，男，1970年10月5日出生，汉族，深圳市利昌隆实业发展有限公司职工。
委托代理人：李祖英，女，无业。
被告：陕西博胜投资有限责任公司，住所地：本市碑林区建设西路65号。
法定负责人：陈丹阳，该公司总经理。
本院在审理原告丁明与被告陕西博胜投资有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，被告陕西博胜投资有限责任公司同意向原告丁明赔偿损失人民币4800元，原告丁明于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告丁明撤回起诉。
案件受理费150元减半收取，75元由原告丁明负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 甄方民
二〇一三年九月二日
书记员 王 珊
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民一初字第24号
原告：曾某某。
委托代理人：冯某某。
被告：郭某某。
原告曾某某诉被告郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾某某的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。被告郭某某经本院合法传唤，在规定时间内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：被告以做生意急需资金为由，于2010年11月7日向原告借款20000元并立下借据，原告通过网银转账18800元和现金支付1200元给被告，双方约定利息按月利率1.77%计，被告承诺一个月内还款，借款期限届满后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元；2、被告按月利率1.77%计付借款之日起至付清之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。
被告郭某某没有答辩。
经审理查明：2010年11月7日，曾某某与郭某某订立一份《借款合同》，约定郭某某向曾某某借款20000元，利息按每月1.77%计，借款期至2010年12月6日止。同日，郭某某出具《（个人）借款借据》交曾某某收执，明确其收取借款的银行帐户并确认其已经收到《借款合同》约定的20000元借款。郭某某在上述《借款合同》和《（个人）借款借据》上签名捺印。2010年12月7日，郭某某要求上述借款还款期限延长至2011年11月6日，曾某某对该还款延期予以确认。借款期限届满后，郭某某未履行还款义务，曾某某多次追讨未果，遂诉至本院。
庭审中，曾某某陈述其2010年11月7日通过银行转帐方式向郭某某指定的银行帐户支付了借款18800元，另向郭某某支付现金1200元，曾某某提供了银行转帐查询明细予以证实。
本院认为：曾某某主张郭某某向其借款20000元未予归还的事实，有郭某某订立的借据及曾某某的当庭陈述等证据为证，郭某某经本院传票传唤不到庭，视为其放弃抗辩权利，故本院对曾某某该主张予以认定。曾某某与郭某某之间形成民间借贷合同关系，郭某某没有依期还款构成违约。现曾某某要求郭某某偿还借款20000元的请求符合法律规定，本院予以支持；《借款合同》明确约定了借款利息，该约定不违反法律规定，故本院对曾某某要求郭某某支付借款利息的请求予以支持。郭某某经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提出其未到庭的正当理由，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条的规定，判决如下：
被告郭某某自本判决发生法律效力之日起七日内，一次性向原告曾某某偿还借款20000元并支付利息（利率按1.77%／月的标准从2010年11月7日起计算至判决还款之日止）。
被告郭某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯 瑜
人民陪审员 陈金强
人民陪审员 吴炎娣
二〇一三年六月二十日
书 记 员 李月娇
张灵芝
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终109号
上诉人（原审原告）：陈小珍，女，1973年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑燕玲，女，1977年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵飞跃，男，1970年4月5日出生，汉族，系郑燕玲之夫。
被上诉人（原审被告）：谢润桂，女，1976年8月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王加桂，男，1977年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。
上诉人陈小珍因与被上诉人郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初字260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈小珍上诉请求：撤销原判决，依法改判郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂共同还款5万元及利息。事实和理由：一、郑燕玲在借条上签字，是本案的共同借款人，赵飞跃与郑燕玲系夫妻关系，应当共同偿还借款。二、王加桂与谢润桂系夫妻关系，王加桂未举证证明该借款没有用于家庭共同生活开支，应当承担共同还款责任。三、一审程序违法，对陈小珍提交的证据未进行质证。
郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。
陈小珍向一审法院起诉请求：请求依法判令郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂偿还借款本金5万元及利息（自2014年5月10日起按月息2分计息）。
一审法院根据双方当事人提交的证据，认定事实如下：郑燕玲与谢润桂系表姐妹关系，陈小珍在郑燕玲的店面工作。2013年11月10日，谢润桂通过郑燕玲介绍向陈小珍借款50000元，谢润桂向陈小珍出具借条，借条未约定利息。双方口头约定半个月后偿还，如未偿还按照月息2分自借款之日起计算利息，郑燕玲在借条上签字，未表明签字身份。2014年5月13日，谢润桂向陈小珍支付利息6000元，但未结算。谢润桂自2013年以来有购买地下六合彩及打牌的不良习惯，谢润桂与王加桂于2014年1月9日在新宁县民政局协议离婚，约定夫妻双方在婚姻关系存续期间内个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。该笔借款发生在郑燕玲与赵飞跃婚姻关系存续期间。
一审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方争议的焦点是：一、郑燕玲在该笔借款中的主体身份是什么？陈小珍主张郑燕玲是共同借款人，经查明，陈小珍通过郑燕玲介绍借款给谢润桂，谢润桂向陈小珍出具借条，郑燕玲在该借条上签上自己的名字，但未表明其身份。陈小珍没有提供相关证据证明郑燕玲是共同借款人。综合陈小珍与谢润桂的通话内容、谢润桂向陈小珍付息的情况，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，原告没有提供其它证据证明被告郑燕玲系该笔借款的担保人，因此郑燕玲抗辩其不是该笔借款的担保人，抗辩理由成立。赵飞跃作为郑燕玲的丈夫，自然对该笔借款不承担偿还责任。二、该笔债务是否属于谢润桂与王加桂的夫妻共同债务，王加桂是否负有共同偿还责任？综合谢润桂的情况说明、一系列证人证言、谢润桂与王加桂协议离婚的时间可以看出被告王加桂对该笔借款没有举债合意，而且该笔借款并未用于夫妻共同生活和生产经营，因此该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间但并不属于夫妻共同债务，王加桂对该笔借款没有共同偿还的义务。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、谢润桂自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小珍借款本金50000元及按照月利率2%计算自2014年5月10日起至借款本息还清之日止的利息；二、驳回陈小珍对郑燕玲、赵飞跃、王加桂的诉讼请求。案件受理费1050元，由谢润桂承担。
本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明，在一审庭审结束后，一审法官组织双方当事人收听了陈小珍提交的录音资料。本院确认一审认定的事实。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。本案的争议焦点是：一、郑燕玲是否为共同借款人？二、王加桂是否应承担还款责任？三、一审程序是否违法？关于第一个争议焦点，郑燕玲在借条签名，但未表明其身份，陈小珍认为其是共同借款人，但未提供证据证明，一审法院认定郑燕玲为本案借款的介绍人，并无不当。故对陈小珍主张郑燕玲为共同借款人的上诉理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本案所涉借款虽发生在谢润桂、王加桂婚姻关系存续期间，但根据所查明的事实，谢润桂所借的该笔款项，并未用于家庭共同生活，谢润桂在借款时王加桂不知情，谢润桂与王加桂并无共同举债合意，本案借款不属于夫妻共同债务，王加桂不应当承担还款责任。故对陈小珍认为本案借款是属于夫妻共同债务，王加桂应当承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。关于第三个争议焦点，一审庭审结束后，一审法官组织双方当事人收听了陈小珍提交的录音资料，故对陈小珍认为一审未对其提供的录音资料进行质证，程序违法的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，陈小珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由上诉人陈小珍负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘新军
审 判 员 陈莉娟
代理审判员 刘正忠
二〇一七年三月二十日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终109号上诉人（原审原告）：陈小珍，女，1973年3月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：王雁镔，新宁县巡田法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郑燕玲，女，1977年3月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：林春江，湖南天弘远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵飞跃，男，1970年4月5日出生，汉族，系郑燕玲之夫。被上诉人（原审被告）：谢润桂，女，1976年8月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王加桂，男，1977年8月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗伟文，湖南越城律师事务所律师。上诉人陈小珍因与被上诉人郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂民间借贷纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院（2016）湘0528民初字260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈小珍上诉请求：撤销原判决，依法改判郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂共同还款5万元及利息。事实和理由：一、郑燕玲在借条上签字，是本案的共同借款人，赵飞跃与郑燕玲系夫妻关系，应当共同偿还借款。二、王加桂与谢润桂系夫妻关系，王加桂未举证证明该借款没有用于家庭共同生活开支，应当承担共同还款责任。三、一审程序违法，对陈小珍提交的证据未进行质证。郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂答辩称，原判认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求维持原判。陈小珍向一审法院起诉请求：请求依法判令郑燕玲、赵飞跃、谢润桂、王加桂偿还借款本金5万元及利息（自2014年5月10日起按月息2分计息）。一审法院根据双方当事人提交的证据，认定事实如下：郑燕玲与谢润桂系表姐妹关系，陈小珍在郑燕玲的店面工作。2013年11月10日，谢润桂通过郑燕玲介绍向陈小珍借款50000元，谢润桂向陈小珍出具借条，借条未约定利息。双方口头约定半个月后偿还，如未偿还按照月息2分自借款之日起计算利息，郑燕玲在借条上签字，未表明签字身份。2014年5月13日，谢润桂向陈小珍支付利息6000元，但未结算。谢润桂自2013年以来有购买地下六合彩及打牌的不良习惯，谢润桂与王加桂于2014年1月9日在新宁县民政局协议离婚，约定夫妻双方在婚姻关系存续期间内个人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。该笔借款发生在郑燕玲与赵飞跃婚姻关系存续期间。一审法院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。双方争议的焦点是：一、郑燕玲在该笔借款中的主体身份是什么？陈小珍主张郑燕玲是共同借款人，经查明，陈小珍通过郑燕玲介绍借款给谢润桂，谢润桂向陈小珍出具借条，郑燕玲在该借条上签上自己的名字，但未表明其身份。陈小珍没有提供相关证据证明郑燕玲是共同借款人。综合陈小珍与谢润桂的通话内容、谢润桂向陈小珍付息的情况，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，原告没有提供其它证据证明被告郑燕玲系该笔借款的担保人，因此郑燕玲抗辩其不是该笔借款的担保人，抗辩理由成立。赵飞跃作为郑燕玲的丈夫，自然对该笔借款不承担偿还责任。二、该笔债务是否属于谢润桂与王加桂的夫妻共同债务，王加桂是否负有共同偿还责任？综合谢润桂的情况说明、一系列证人证言、谢润桂与王加桂协议离婚的时间可以看出被告王加桂对该笔借款没有举债合意，而且该笔借款并未用于夫妻共同生活和生产经营，因此该笔借款虽发生在婚姻关系存续期间但并不属于夫妻共同债务，王加桂对该笔借款没有共同偿还的义务。故此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条之规定，判决：一、谢润桂自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈小珍借款本金50000元及按照月利率2%计算自2014年5月10日起至借款本息还清之日止的利息；二、驳回陈小珍对郑燕玲、赵飞跃、王加桂的诉讼请求。案件受理费1050元，由谢润桂承担。本院二审期间，双方当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院二审查明，在一审庭审结束后，一审法官组织双方当事人收听了陈小珍提交的录音资料。本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系民间借贷合同纠纷。本案的争议焦点是：一、郑燕玲是否为共同借款人？二、王加桂是否应承担还款责任？三、一审程序是否违法？关于第一个争议焦点，郑燕玲在借条签名，但未表明其身份，陈小珍认为其是共同借款人，但未提供证据证明，一审法院认定郑燕玲为本案借款的介绍人，并无不当。故对陈小珍主张郑燕玲为共同借款人的上诉理由，本院不予支持。关于第二个争议焦点，本案所涉借款虽发生在谢润桂、王加桂婚姻关系存续期间，但根据所查明的事实，谢润桂所借的该笔款项，并未用于家庭共同生活，谢润桂在借款时王加桂不知情，谢润桂与王加桂并无共同举债合意，本案借款不属于夫妻共同债务，王加桂不应当承担还款责任。故对陈小珍认为本案借款是属于夫妻共同债务，王加桂应当承担还款责任的上诉理由，本院不予支持。关于第三个争议焦点，一审庭审结束后，一审法官组织双方当事人收听了陈小珍提交的录音资料，故对陈小珍认为一审未对其提供的录音资料进行质证，程序违法的上诉理由，本院不予支持。综上所述，陈小珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1050元，由上诉人陈小珍负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  刘新军审 判 员  陈莉娟代理审判员  刘正忠二〇一七年三月二十日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第581号
罪犯王海军，男，1963年11月20日出生，汉族，大学文化，吉林省桦甸市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2011年11月18日作出（2011）桦刑初字第187号刑事判决，以被告人王海军犯受贿罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币150万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明，罪犯王海军能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯王海军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王海军减去有期徒刑一年。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月21日起，至2022年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01103号
罪犯赵树均，男，汉族，1968年11月28日出生，江苏省徐州市铜山区人，小学文化，原户籍所在地江苏省徐州市铜山区大彭镇霸王山水泥厂宿舍**号。现在江苏省彭城监狱服刑。
2008年11月7日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2008）鼓刑初字第236号刑事附带民事判决，认定赵树均犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2008年5月5日至2016年5月4日），附带民事赔偿72285.35元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月28日，经本院（2011）徐刑执字第0905号刑事裁定减刑十个月（减刑后的刑期至2015年7月4日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第275号《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院于2014年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵树均自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，记奖一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵树均自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结、悔罪认罪书、罪犯表扬审批表、罪犯记奖审批表、罪犯等级评定审批表、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯重新犯罪预测评估报告、罪犯改造质量出监评估报告、刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵树均自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵树均的刑期减去十一月三日（减刑后的刑期至2014年8月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4048号
申请执行人:冯雨健,男,1963年11月4日出生,53岁,汉族,证件号码：320723196311040216,住海州区。
被执行人:张文昌,男,1967年4月19日出生,50岁,汉族,证件号码：320704196704192019,住海州区。
被执行人:张兆宇,男,1990年6月9日出生,27岁,汉族,证件号码：320704199006092014,住海州区。
被执行人:贺凌林,女,1974年7月15日出生,43岁,汉族,证件号码：320705197407151027,住海州区。
申请执行人冯雨健与被执行人张文昌、张兆宇、贺凌林民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋世安
代理审判员 胡顺龙
代理审判员 龚 政
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张 毅
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4048号申请执行人:冯雨健,男,1963年11月4日出生,53岁,汉族,证件号码：320723196311040216,住海州区。被执行人:张文昌,男,1967年4月19日出生,50岁,汉族,证件号码：320704196704192019,住海州区。被执行人:张兆宇,男,1990年6月9日出生,27岁,汉族,证件号码：320704199006092014,住海州区。被执行人:贺凌林,女,1974年7月15日出生,43岁,汉族,证件号码：320705197407151027,住海州区。申请执行人冯雨健与被执行人张文昌、张兆宇、贺凌林民间借贷纠纷一案，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，发现无财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，经本院穷尽调查措施未发现其他财产可供执行，申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋世安代理审判员  胡顺龙代理审判员  龚 政二〇一八年四月十一日书 记 员  张 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03175-1号
原告：宣异建。
委托代理人：张奕，湖北相宜律师事务所律师。
被告：刘丽，现羁押于武汉市第一看守所。
被告：罗爱国。
被告：武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场A-15-A。
法定代表人：陈鸿，总经理。
委托代理人：崔凯，湖北瑞通天元律师事务所律师。
本院在审理原告宣异建与被告刘丽、罗爱国、武汉嘉鸿居房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宣异建于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣异建的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宣异建撤回起诉。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，由原告宣异建负担。
代理审判员 张剑
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王鹏
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初532号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，无职业。因本案于2016年4月13日至16日被吉林铁路公安处吉林乘警支队民警抓获后羁押于吉林市看守所，2016年4月16日被沈阳市公安局沈河分局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人夏放，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告人宋某，无职业。因本案于2016年3月23日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人王新阳，辽宁辉弘律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]406号起诉书指控被告人周某、宋某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员张晨宇、程菲出庭支持公诉。被告人周某及其辩护人、宋某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2016年3月19日0时至6时许，在沈阳市沈河区方圆街停车场，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人范某停放在此的白色中华轿车车门，盗窃车内汽车电瓶一个、汽车备胎一个。
2、2016年3月19日0时至3时许，在沈阳市沈河区方文路路边停车场，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人王某乙停放在此的中华轿车车门，盗窃车内汽车电瓶一个、电子狗一个。
3、2016年3月19日0时至3时许，在沈阳市沈河区方家栏路佳和新城售楼处门前，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人张某停放在此的中华轿车车门，盗窃车内汽车电瓶一个、汽车备胎一个、随车工具一套。
4、2016年3月19日0时至3时许，在沈阳市沈河区方家栏路60号五十一中学对面路边的停车场，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人刘某停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内汽车电瓶一个、汽车备胎一个、随车工具一套、行车记录一个。
5、2016年3月19日0时至3时许，在沈阳市沈河区方文路10号1门佳宜浓水果店门前人行道上，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人杨某停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内汽车备胎一个。
6、2016年3月12日0时至3时许，在沈阳市于洪区吉力湖街74号附近，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人孔某停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内汽车电瓶一个、汽车备胎一个、手表一块。
7、2016年2月27日0时至3时许，在沈阳市大东区和睦路9-14号237公交车终点站附近，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人石某停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内汽车电瓶一个。
8、2016年2月27日0时至3时许，在沈阳市经济技术开发区中央大街中央湖畔小区西门附近，被告人宋某、周某用螺丝刀撬开被害人程某停放在此的中华牌轿车车门，盗窃车内的汽车电瓶一个、汽车备胎一个。
经鉴定，被盗物品共计价值人民币5940元。部分被盗物品已被公安机关依法扣押，后已发还被害人。
上述事实，被告人周某、宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过，被害人范某、王某乙、张某、刘某、杨某、石某、程某、孔某的陈述，证人王某甲证言，辨认笔录、指认现场照片，书证价格鉴定结论书，扣押决定书、扣押清单及被告人周某、宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、宋某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，均已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人周某、宋某共同预谋、准备作案工具，共同实施盗窃行为，系共同犯罪，故关于被告人宋某的辩护人提出被告人宋某对部分盗窃事实不应承担刑事责任的辩护意见不予采纳。考虑涉案赃物已全部返还被害人，量刑时酌情从轻处罚。被告人周某、宋某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。对辩护人的相应辩护意见予以采纳。被告人宋某主动交纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月23日起至2016年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦玉玲
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2497号
原告：许某某，女，户籍山东省临邑。现住青岛市城阳区。
被告：白某甲，男，住齐河县。
原告许某某诉被告白某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某、被告白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，原告与被告于2013年1月17日登记结婚，婚后2014年11月21日生育一子白俊浩。由于婚前双方缺乏了解，性格不合，婚后经常吵架，且男方有酗酒行为，二人已分居半年，导致夫妻感情破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子白俊浩，由原告抚养，抚养费用由被告承担，共计人民币十万元整，且一次性付清；3、被告补偿原告青春损失费、生活费人民币五万元整；4、依法分割共同财产；5、诉讼费用由被告承担。
被告白某甲辩称，我不同离婚，我们感情没有破裂，为了孩子不想离婚。
原告针对其诉讼请求，提交以下证据：
1、提交结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2013年1月8日在齐河县民政局登记结婚，系合法的夫妻关系。被告质证后，无异议。
2、提交出生医学证明一份，证明孩子白某乙是2013年11月21日出生。被告质证后，无异议。
被告未提交证据。
经审理查明，原告许某某与被告白某甲于2013年1月8日在齐河县民政局登记结婚，2013年11月21日生育一男孩，取名白俊浩。
以上事实由原告提交的证据以及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告许某某与被告白某甲结婚时间较长，且生育一男孩，双方应相互珍惜，维系婚姻家庭的和谐稳定，为孩子的健康成长创造一个良好的家庭环境。本案中原告要求与被告离婚，但未提交证据证明双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告白某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐庆学
二〇一六年一月六日
书记员 杨先文
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1213号
原告：黄英，女。
委托代理人：邹友良，湖南业达律师事务所律师。
被告：王荣辉，男。
第三人：衡阳市佳创物资金属有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区衡祁路72号。
法定代表人：刘永年，该公司总经理。
本院在审理原告黄英诉被告王荣辉、第三人衡阳市佳创物资金属有限公司民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解，原告黄英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄英的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄英撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告黄英负担。
审判员 唐文婧
二〇一七年十月二十三日
书记员 廖盈君
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法少民初字第00814号
原告周某，女，1986年5月1日生，汉族
被告杨某，男，1985年6月6日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告杨某离婚纠纷一案过程中，发现被告杨某未在户籍地居住，其家人也不知道其踪迹，现下落不明。原告周某自2013年1月21日至今在广东省深圳市福田区居住。
本院认为，法律规定“对下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖”。本案被告杨某现下落不明，原告周某的经常居住地为广东省深圳市福田区，其住所地和经常居住地不一致，依法应当由其经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市福田区人民法院立案审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁蜀
二〇一五年十一月二十日
书记员 文艺
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）册法执字第57号
申请执行人罗某某（罗卜改），男，1976年4月11日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，住册亨县弼佑乡秧兵村二组。
被执行人覃某某，男，1977年7月7日生，布依族，贵州省册亨县人，农民，原住册亨县弼佑乡秧兵村四组。
本院依据贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院指令执行函，依法受理了罗某某申请执行覃某某故意杀人刑事附带民事赔偿一案，并依法向被执行人覃某某发出执行通知书，责令覃某某收到执行通知书之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人罗某某经济损失40000元，但被执行人覃某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人覃某某因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，其在本院辖区内无任何财产可供执行。申请人罗某某也未能向本院提供覃某某可供执行的财产线索，罗某某以家庭特别困难为由，向本院提出司法救助的书面申请，请求发放司法救助金12000元。本院经审查后，同意对罗某某进行司法救助，决定向其发放司法救助金12000元，余下的28000元申请人自愿放弃，也不再要求人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）册法执字第57号执行案件的执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 王建琼
审判员 覃正祥
二〇一五年三月六日
书记员 唐正彪
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执4579号
申请执行人沈林龙，男，1952年8月14日出生，住吴江区。
被执行人吴建荣，男，1962年11月10日出生，住吴江区。
原告沈林龙与被告吴建荣追偿权纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初3816号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴建荣确认结欠原告沈林龙代偿款20000元，被告同意于2017年4月起，每月15日前支付原告1000元，直至还清。（以上款项汇入以下指定账户，开户行：中国农业银行北厍支行，账号：62×××78，户名：沈林龙）。二、如果被告吴建荣未按协议全额履行上述付款义务，则原告有权对未付部分款项一并向法院申请强制执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性了结再无其他纠葛。四、原、被告一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签字即生效。五、案件受理费减半收取150元，由原告沈林龙负担。至期，因被告吴建荣未履行生效法律文书所确定的义务，权利人沈林龙于2017年5月11日向本院申请强制执行。申请执行标的为20000元，执行费200元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房地产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。综上，由于被执行人吴建荣未履行生效法律文书所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2017年10月26日将被执行人吴建荣纳入最高院失信被执行人名单。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，并于2017年10月10日向申请执行人邮寄了限期举证通知书，要求其提供被执行人财产线索。申请人表示暂时无法提供被执行人财产线索，并认可法院的调查，故本院对该执行案件作终结结案处理。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、限期举证通知书、相关部门查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，法院已穷尽了所有执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的(2017)苏0509民初3816号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 李文苑
二〇一七年十一月一日
书记员 顾雨潇
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第005-1号
申请执行人中国银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏�苏州市相城区。
负责人陆银海，行长。
被执行人李显昌。
被执行人陈芙蓉。
中国银行股份有限公司苏州相城支行与李显昌、陈芙蓉金融借款合同纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2014年3月6日作出（2014）相商初字第0185号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：一、被告李显昌、陈芙蓉应偿还原告中国银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金300000元、利息7390.54元、罚息102.53元（截止至2013年10月18日），合计人民币307493.07元。同时，被告李显昌、陈芙蓉还应偿付上述贷款本息之和307390.54元自2013年10月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%后再上浮40%计算的逾期还款利息。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。二、被告李显昌、陈芙蓉应赔偿原告中国银行股份有限公司苏州相城支行为�现债权而支出的律师代理费人民币21249元，于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取人民币3116元，由被告李显昌、陈芙蓉共同负担。
因李显昌、陈芙蓉未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人中国银行股份有限公司苏州相城支行于2014年12月23日向本院申请执行，要求李显昌、陈芙蓉支付贷款本金300000元、利息7390.54元、罚息102.53元（截止至2013年10月18日）、同时还应偿付上述贷款本息之和307390.54元自2013年10月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮40%后再上浮40%计算的逾期还款利息、因实现债权支出的律师费21249元及支付垫付的案件受理费3116元。
本院依法受理了中国银行股份有限公司苏州相城支行的执行申请后，于2014年4月3日向被执行人李显昌、陈芙蓉邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2015年1月20日前按已生效法律文书确定的义务履行。期满后，被执行人李显昌、陈芙蓉未履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。
执行中，本院多次传唤被执行人到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未到庭。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院已决定将被执行人李显昌、陈芙蓉纳入失信被执行人名单。
法院多次到银行、房产登记、车辆管理等部门查询被执行人李显昌、陈芙蓉可供执行的财产，但未查获。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执为证。
法院将执行情况反馈给申请执行人并要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，以便法院能及时执结案件。申�执行人现暂时无法提供被执行人李显昌、陈芙蓉确切下落及可供执行的财产或线索，申请执行人同意法院对该案件程序上终结执行，待具备执行条件或发现新的财产线索后再申请恢复执行。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人李显昌、陈芙蓉可供执行的财产或线索，申请执行人亦未提供被执行人的确切下落及其他可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2014）相商初字第0185号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可�执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈唯华
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年一月七日
书记员 叶成敏
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执629号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滁州分行，住所地滁州市。
负责人：汤震，分行行长。
被执行人：花奎，1990年12月22日出生，汉族，住滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00226号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币56426.1元及逾期利息、滞纳金5454.1元，承担执行费1987元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人花奎在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人花奎银行存款人民币142000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏年
二〇一六年五月五日
书记员 章文博
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执1341号
申请人：吉日木图，男，蒙古族，牧民。
被申请人：巴音吉日嘎拉，男，蒙古族，牧民。
本院在执行吉日木图申请执行巴音吉日嘎拉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九和《最高人民法院关于立案、冻结若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定，裁定如下：
一、依法终结杭锦旗人民法院（2016）内0625民初1886号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十二日
书记员 伊日贵