wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0524行审148号
申请执行人隆回县地方税务局，住所地隆回县桃洪镇桃洪西路73号，组织机构代码证代码00633179-1。
法定代表人龙庆安，男，该局局长。
委托代理人刘前金，男，该局稽查局副局长。
被申请执行人湖南荣兴置业有限公司，住所地隆回县桃洪镇城东路6号，组织机构代码证代码79689576-9。
法定代表人陈琴，男，该公司法定代表人。
申请执行人隆回县地方税务局申请强制执行其对被申请执行人湖南荣兴置业有限公司所作的隆地税处【2014】3号和隆地税罚【2014】1号隆回县地方税务行政处理、处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对此行政处理、处罚决定的合法性进行了审查,湖南荣兴置业有限公司提出了执行异议，但因提出执行异议的时间超过法定期限，依法不予采纳。
本院经审查查明，湖南荣兴置业有限公司经营房地产，隆回县地方税务局根据税收有关政策对其公司进行检查，发现湖南荣兴置业有限公司在2009年1月1日至2012年12月31日期间少申报缴纳营业税4698047.78元；少申报缴纳城市维护建设税251902.39元；少交教育附加和地方教育附加税243955.82元；少申报缴纳印花税99153.9元；少申报缴纳城镇土地使用税21251.14元；少申报缴纳房产税8466.68元；少申报预缴土地增值税1424988.62元；少申报缴纳契税666400元；少代扣代缴个人所得税677886.07元。截至2016年11月18日仍尚欠缴税款5050688.66元。隆回县地方税务局于2014年12月2日对湖南荣兴置业开发有限公司进行了一次催缴。另查明，湖南荣兴置业有限公司存在不进行纳税申报，少缴税款5745221.89元；不履行代扣代缴义务，应扣未扣个人所得税677886.07元；以其他凭证代替发票使用等违法事实。隆回县地方税务局依照《税收征管法》第六十四条第二款、第六十九条、第二十一条，《发票管理办法》第三十五条第（六）项的规定，决定给予湖南荣兴置业有限公司合计罚款4936120.55元的处罚决定。《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、第二条、第四条，《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、第三条、第四条，[国发（1986）50号]《征收教育费附加的暂行规定》第二条、第三条，《中华人民共和国印花税暂行条例》第二条、第三条，《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第二条、第四条、第十三条，《中华人民共和国房产税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条，《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条，《中华人民共和国契税暂行条例》第一条、第二条，《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条之规定，属未依法申报和缴纳税款行为。隆回县地方税务局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十一条、第三十二条的规定，于2014年3月14日对被申请执行人湖南荣兴置业有限公司作岀了隆地税处【2014】3号行政处理决定书，限其在收到该处理决定书之日起15日内缴清税款8092052.4元。到期后，湖南荣兴置业有限公司末履行义务，隆回县地方税务局又根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条第二款、第六十九条的规定，于2014年12月2日对被申请执行人湖南荣兴置业有限公司作岀了隆地税罚【2014】1号行政处罚决定书，限其在收到该处罚决定书之日起15日内缴清罚款4936120.55元。该行政处罚决定书于2014年12月17日送达给被申请执行人。湖南荣兴置业有限公司收到行政处理、处罚决定书后，未依法申请行政复议或提起行政诉讼，至今没有按行政处理、处罚决定履行。该处理、处罚决定早已发生法律效力。
本院认为，隆回县地方税务局对被执行人湖南荣兴置业有限公司所作出的行政处理决定和行政处罚决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，量罚适当，且已发生法律效力，应准予执行。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行隆回县地方税务局于2014年3月114日对湖南荣兴置业有限公司作岀的隆地税处【2014】3号行政处理决定和2014年12月2日作岀的隆地税罚【2014】1号行政处罚决定。
二、限被执行人湖南荣兴置业有限公司在本裁定书送达之日起5日内自动履行隆地税处【2014】3号行政处理决定和隆地税罚【2014】1号行政处罚决定。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李国辉
审 判 员 王晓珊
审 判 员 方祝清
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 刘虹芬
河北省阳原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0727民初690号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行。
地址：阳原县西城镇昌盛西街县宾馆对面。
法定代表人：何瑞兵，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘海生，男，1989年10月28日出生，系该公司员工。
被告：马相博，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住阳原县。
被告：王龙燕，女，1988年3月25日出生，汉族，农民，阳原县号。系被告马相博妻子。
被告：阳原县东城镇皮毛产业互助协会。
住所地：阳原县东城镇东城村。
法定代表人：武贵斌，职务：会长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行（以下简称邮储银行阳原支行）与被告马相博、王龙燕、阳原县东城镇皮毛产业互助协会（以下简称皮毛协会）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行的委托诉讼代理人刘海生、被告马相博、被告王龙燕的委托诉讼代理人马相博、被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会的法定代表人武贵斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行阳原支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告马相博、王龙燕共同偿还贷款本金165886.50元及截止到2018年06月25日前的利息27892.99元，此后的利息按借款合同约定的年利率（含罚息）12.0713%支付到实际给付之日；二、判令被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人马相博、王龙燕的上述债务承担连带给付责任；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，被告马相博向原告借款20万元。期限12个月，自2016年1月4日到2017年1月4日，借款利率为8.0475%，还款方式为按周期结息到期还本（详见个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据）。截至2018年6月25日被告马相博尚欠本金165886.50元及利息27892.99元。按照合同约定，被告马相博、王龙燕不按约定偿还贷款本金及利息，需加收罚息，罚息在借款利率的基础上增加50%，阳原县东城镇皮毛产业互助协会对借款人马相博、王龙燕的借款本息承担连带清偿责任。现该笔借款已经逾期，经原告多次向被告催要贷款无果。无奈，原告为维护自己的合法权益，特向贵院起诉，请求受诉人民法院依据相关法律之规定，判决支持原告的诉求。
马相博辩称，原告的起诉属实，被告欠原告借款本金165886.50元，截止2018年6月25日欠原告利息27892.99元。
王龙燕经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
皮毛协会辩称，原告的起诉属实，希望被告马相博、王龙燕按照原告要求如期还款。按照法律规定皮毛协会应承担连带责任，但皮毛协会没有花过这笔钱，其责任只是协助原告催款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1、被告马相博、王龙燕于2016年1月4日向原告邮储银行阳原支行借款200000元，约定借款期限为12个月，自2016年1月4日起至2017年1月4日止，年利率为8.0475%，还款方式为按月付息，到期还本，逾期利率12.0713%。上述事实有个人额度借款合同、个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款借据予以证实；2、贷款后，被告马相博、王龙燕前期能够按期偿还利息，贷款到期后，二被告未能如期偿还本息，截止2018年6月25日，尚欠原告借款本金165886.5元，利息为27892.99元，截止2018年8月2日，贷款逾期575天。上述事实有庭审笔录在案佐证；3、被告马相博系皮毛协会会员。上述事实有皮毛协会会员收入考察证明予以证实；4、被告皮毛协会对被告马相博、王龙燕的上述借款提供质押担保。上述事实有最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议予以证实；5、被告马相博、王龙燕系夫妻关系。
本院认为，金融借款合同是借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告马相博、王龙燕向原告邮储银行阳原支行借款200000元，并签订了个人额度借款合同，原告按照合同约定向二被告发放贷款200000元，被告马相博、王龙燕应按合同约定履行还款付息的义务。借款到期后，被告马相博、王龙燕未按照合同约定履行还本付息义务，属于违约行为，故对原告邮储银行阳原支行请求被告马相博、王龙燕偿还所欠借款本金165886.5元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告马相博、王龙燕在合同中关于罚息的约定，符合《人民币利率管理规定》、《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，故对原告请求被告马相博、王龙燕支付罚息的诉讼请求予以支持。被告马相博系皮毛协会会员，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议，皮毛协会为被告马相博、王龙燕的上述借款提供质押担保，是双方的真实意思表示，原告邮储银行阳原支行与被告皮毛协会签订的最高额质押合同、小微企业互惠担保贷款业务合作协议合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务，故原告邮储银行阳原支行请求被告皮毛协会在本案中对被告马相博、王龙燕的债务承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王龙燕经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马相博、王龙燕自本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行借款本金165886.5元及截止2018年6月25日的利息27892.99元，并支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行违约利息（从2018年6月26日起至实际还款之日止按借款合同约定的逾期利率12.0713%计算违约利息）；
二、如被告马相博、王龙燕不履行上述债务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳原县支行对被告阳原县东城镇皮毛产业互助协会提供的质押保证金可以优先受偿。
案件受理费2087.79元，由被告马相博、王龙燕、阳原县东城镇皮毛产业互助协会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 苏 忠
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈继兴
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3207号
罪犯刘勇，男，1981年8月19日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年4月3日作出（2010）西刑初字第172号刑事判决，以被告人刘勇犯保险诈骗罪、妨害公务罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月，缴纳罚金人民币2万元。执行机关天津市李港监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，并于2016年11月2日报送本院审理。本院于2016年11月2日立案，于11月3日至11月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘勇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬4次，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑一年，并处罚金人民币3万元不变（已缴纳）。
（刑期自2009年11月3日起至2019年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 仝伟奇
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1023刑初183号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人孙鹏，男，1991年10月21日出生于湖北省监利县，汉族，大专文化，户籍所在地监利县，现住监利县，监利县建筑设计院务工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月2日被监利县公安局刑事拘留，同月8日由监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人孙鹏犯交通肇事罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院于2018年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员邓阳武出庭支持公诉，被告人孙鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年5月2日上午，被告人孙鹏驾驶鄂Ｄ×××××小型轿车沿监利县城区章华大道由东向西行驶。8时30分许，孙鹏驾驶该车行驶至章华大道上信城路段时，遇何某(女，1969年5月18日出生，居民身份证号码，已死亡)驾驶雅迪牌二轮电动车在道路右侧同向行驶，因孙鹏疏忽大意，其所驾车正前部与何某所驾车尾部及何某相撞，造成何某当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，孙鹏即打电话报警，随后在事故现场被监利县公安局民警传唤到案。经监利县公安局法医分析：死者何某符合腹部外伤致腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。监利县公安局交通警察大队认为：孙鹏未做到安全驾驶，是造成此事故的直接原因；何某无交通违法行为。据此认定：孙鹏负此事故全部责任，何某无事故责任。
案发后，被告人孙鹏与被害人何某近亲属达成了民事和解协议，何某近亲属对孙鹏表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据材料，认为被告人孙鹏违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙鹏具有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕128号量刑建议书，认为被告人孙鹏具有以下量刑情节：1.自首；2.赔偿谅解，建议以交通肇事罪判处被告人孙鹏有期徒刑六个月至十个月。
被告人孙鹏在庭审中对起诉书的指控无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2018年5月2日上午，被告人孙鹏驾驶号牌为鄂Ｄ×××××小型轿车沿监利县城章华大道由东向西行驶。同日8时30分许，孙鹏驾驶该车行驶至监利县章华大道上信城路段时，遇何某驾驶雅迪牌二轮电动车在道路右侧同向行驶，因孙鹏疏忽大意，其所驾车正前部与何某所驾车尾部及何某相撞，造成何某当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，孙鹏即打电话报警，随后在事故现场被监利县公安局民警传唤到案。经监利县公安司法鉴定中心分析，死者何某符合腹部外伤致腹腔内脏器破裂引起失血性休克而死亡。监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，孙鹏负此事故全部责任，何某无事故责任。
案发后，被告人孙鹏按达成的调解协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解。
另查明，被告人孙鹏到案后，如实供述自己的罪行。监利县社区矫正局经调查认为，孙鹏具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人孙鹏在庭审中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的肇事车辆等物证照片；户籍、身份证明，机动车驾驶证、行驶证、酒精呼吸测试报告单、遗体火化证明、协议书、谅解书、到案经过等书证；证人胡某、吴某、钟某的证言；监利县公安司法鉴定中心[2018]法鉴字第057号法医分析意见书、监利县公安局交通警察大队[2018]第2045号道路交通事故认定书；现场勘验检查笔录及照片；监利县社区矫正局的适用前调查评估意见书；被告人孙鹏的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙鹏违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙鹏犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人孙鹏按达成的民事赔偿协议赔偿了被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局的调查评估意见，可以对被告人孙鹏宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓南华
人民陪审员 瞿云姣
人民陪审员 蔡明珍
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 田 庄
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1973号
原告:欧奇相，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。
被告:陈润，男，1998年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。
原告欧奇相与被告陈润健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,进行了审查。
原告欧奇相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计235421元（其中医疗费32067元，残疾赔偿金104820元，误工费22860元，护理费6500元，住院伙食补助费1300元，被扶养人生活费53974元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告陈润因在遂宁市天峰街中医院附近停放女士踏板摩托车与守车老板原告欧奇相发生纠纷。2016年5月3日19时许，被告陈润邀约3名社会青年男子，用刀将原告欧奇相砍伤。原告欧奇相于2016年5月3日20时许送至遂宁市中医院抢救，2016年5月29日8时许出院。《出院证明书》中“出院诊断”中医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤气滞血瘀”，西医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤”。2017年1月26日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2017]临鉴字第83号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：欧奇相伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为50日一人护理。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果,故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案事故发生后，遂宁市公安局经济技术开发区分局已于2017年5月4日对被告受案调查，并于2017年6月8日对被告以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。因此，根据“先刑事后民事”的原则，在被告的犯罪事实和刑事责任尚不明确情况下，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件和人民法院受案范围。
综上所述，依照《
驳回原告欧奇相的起诉。
原告欧奇相预交的案件受理费1676元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘树青
人民陪审员 曾小林
人民陪审员 向国强
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莲
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)川0903民初1973号原告:欧奇相，男，1976年7月21日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：刘文春，四川贤博律师事务所律师。被告:陈润，男，1998年8月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。特别授权委托诉讼代理人：魏廷钧，四川弘维律师事务所律师。原告欧奇相与被告陈润健康权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序,进行了审查。原告欧奇相向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计235421元（其中医疗费32067元，残疾赔偿金104820元，误工费22860元，护理费6500元，住院伙食补助费1300元，被扶养人生活费53974元，交通费2000元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费1900元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日，被告陈润因在遂宁市××××街中医院附近停放女士踏板摩托车与守车老板原告欧奇相发生纠纷。2016年5月3日19时许，被告陈润邀约3名社会青年男子，用刀将原告欧奇相砍伤。原告欧奇相于2016年5月3日20时许送至遂宁市中医院抢救，2016年5月29日8时许出院。《出院证明书》中“出院诊断”中医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤气滞血瘀”，西医诊断为“左前臂及左手刀砍伤伴血管、神经、肌腱损伤”。2017年1月26日，四川中益司法鉴定中心出具川中司鉴[2017]临鉴字第83号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：欧奇相伤残程度为九级，误工期为180日，护理期为50日一人护理。事后，原告多次与被告协商赔偿事宜未果,故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。本院经审查认为，本案事故发生后，遂宁市公安局经济技术开发区分局已于2017年5月4日对被告受案调查，并于2017年6月8日对被告以涉嫌故意伤害罪移送检察院审查起诉。因此，根据“先刑事后民事”的原则，在被告的犯罪事实和刑事责任尚不明确情况下，原告的起诉不符合民事诉讼的受理条件和人民法院受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告欧奇相的起诉。原告欧奇相预交的案件受理费1676元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长  刘树青人民陪审员  曾小林人民陪审员  向国强二〇一七年七月十日书 记 员  王 莲
湖南省泸溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3122刑初89号
公诉机关泸溪县人民检察院。
被告人张某，男，住泸溪县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月29日被泸溪县公安局决定取保候审。2018年6月20日，泸溪县人民检察院决定对其继续取保候审。2018年6月25日本院决定对其取保候审。
泸溪县人民检察院以泸检刑检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨成实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。书记员徐国仁担任记录。泸溪县人民检察院指派检察员穆启胜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸溪县人民检察院指控：2017年8月27日15时许，被告人张某酒后驾驶湘UlXXXX号轻型厢式货车沿泸溪县武溪镇朝阳路由县剧团方向往杨柳溪方向行驶，当车辆行驶至县气象局旁十字路口时，与在等待交通信号指示灯的李某驾驶的湘U9XX**号小型轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李某打电话报警。民警接警后赶到事发现场，在调查过程中，发现张某有酒驾嫌疑，遂将其带至泸溪县人民医院抽取静脉血样以备送检。次日，张某被民警电话传唤到案接受调查。经讯问，张某对其酒后驾车的犯罪事实供认不讳。经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定:张某血样中测出的乙醇含量为:178.5000mg/
100m1。经泸溪县公安局交通警察大队认定:张某承担此次事故的全部责任，李某不承担此次事故的责任。
案发后，被告人张某赔偿李某各项经济损失共计人民币
6500元整，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证:报警案件登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过及其补充说明、户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表及照片、道路交通事故认定书及送达回执、协议等;证人张某一、张某二的证言;被害人李某的陈述;被告人张某的供述与辩解;鉴定聘请书、州龙腾司鉴中心[2017]毒检字第416号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书;道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了正常的交通秩序及公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，其行为已经构成危险驾驶危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪成立。被告人张某经电话传话到案并能够如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚或减轻处罚。案发后，被告人张某积极赔偿了被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元，罚金限本判决发生效力后两日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 成
二〇一八年七月四日
书记员 徐国仁
附法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0102民初3602号
原告：高清燕，女，1988年8月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林（夫妻关系），男，1990年11月1日生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，职务执行董事。
委托代理人：袁战胜，职务法务经理。
被告：天津市人人乐商业有限公司未来广场店，住所地天津市河东区新开路71号华捷道7-21号（单号）B1-48A。
负责人：杨永银，职务经理。
委托代理人：袁战胜，职务法务经理。
高清燕与天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司未来广场店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告高清燕于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高清燕的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高清燕撤诉。
审判员 刘辰
二〇一七年五月十七日
书记员 李睿
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初218号
申请人南宁市加山饲料有限公司，住所地南宁市江南区五一西路16-3-1号。
法定代表人朱凌。
被申请人谢家煌，男，汉族，1980年10月30日出生，住广西横县。
被申请人陈金，女，汉族，1981年3月8日出生，住广西横县。
担保人蔡日旺，男，汉族，1974年12月21日出生，住广西陆川县清湖镇塘寨村秧地队**号，公民身份号码：4525271974********。
本院受理原告南宁市加山饲料有限公司诉被告陆荣城、刘敏英买卖合同纠纷一案，申请人于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谢家煌、陈金名下的银行存款36万元（谢家煌开户行：横县农村信用合作联社马山信用社，账号：10×××28；陈金开户行：中国农业银行横县百合支行，账号：62×××11；陈金开户行：中国农业银行横县附城支行，账号：62×××16）冻结期限一年，冻结至2017年1月20日止。二、查封担保人蔡日旺名下位于南宁市兴宁区人民东路10-8号房产一套。查封期限三年，查封至2019年1月20日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年一月二十一日
书记员 袁宝宁
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1946号
原告：王淑君，女，1969年4月1日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告：梁道海，男，1965年3月8日生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被告：马俊苹，女，54岁，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原告王淑君与被告梁道海、马俊苹商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加诉讼，被告梁道海、马俊苹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告王淑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房款206130.00元，并从2017年3月17日起开始按月利率2%给付利息到房款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月7日，二被告购买原告开发的阿尔山市五岔沟镇富康商住楼8号门市房，欠原告房款436130.00元，有协议一份，约定原告先为被告办理房产证，被告以此房办理贷款后偿还原告，并约定了利息和争议解决法院。后原告为被告办理了房产证，被告贷款后，偿还原告230000.00元，剩余206130.00元未予偿还，故诉至法院。
被告梁道海、马俊苹未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年3月7日，被告梁道海向原告王淑君购买阿尔山市五岔沟镇富康商住楼8号门市房，双方约定房款436130.00元，并签订协议一份，约定王淑君为梁道海办理房产证，梁道海贷款后偿还王淑君房款，并约定如梁道海不还款，王淑君有权在乌兰浩特市人民法院起诉，并按照每月2分计息。同日，被告梁道海、马俊苹为原告出具236130.00元欠据一份，后梁道海偿还原告30000.00元，尚欠206130.00元。
以上事实有原告提供的协议一份、欠据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王淑君与被告梁道海之间签订的协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务，故原告诉请被告梁道海给付房款201630.00元，并从2017年3月17日起开始按月利率2%给付利息到房款付清之日止诉讼请求，本院予以支持。被告马俊苹与被告梁道海共同为原告出具欠据,该债务应当认定为被告梁道海、马俊苹共同债务,应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告梁道海、马俊苹于本判决生效之日起十日内给付原告王淑君欠款206130.00元，并自2017年3月17日起，按照月利率2%给付利息，至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567.00元，由被告梁道海、马俊苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员周宝勇
二〇一八年六月二十日
书记员庄罗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1946号原告：王淑君，女，1969年4月1日生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：徐振华，内蒙古矩成律师事务所律师。被告：梁道海，男，1965年3月8日生，汉族，工人，住内蒙古兴安盟阿尔山市。被告：马俊苹，女，54岁，汉族，住内蒙古兴安盟阿尔山市。原告王淑君与被告梁道海、马俊苹商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加诉讼，被告梁道海、马俊苹经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。原告王淑君向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付房款206130.00元，并从2017年3月17日起开始按月利率2%给付利息到房款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年3月7日，二被告购买原告开发的阿尔山市五岔沟镇富康商住楼8号门市房，欠原告房款436130.00元，有协议一份，约定原告先为被告办理房产证，被告以此房办理贷款后偿还原告，并约定了利息和争议解决法院。后原告为被告办理了房产证，被告贷款后，偿还原告230000.00元，剩余206130.00元未予偿还，故诉至法院。被告梁道海、马俊苹未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年3月7日，被告梁道海向原告王淑君购买阿尔山市五岔沟镇富康商住楼8号门市房，双方约定房款436130.00元，并签订协议一份，约定王淑君为梁道海办理房产证，梁道海贷款后偿还王淑君房款，并约定如梁道海不还款，王淑君有权在乌兰浩特市人民法院起诉，并按照每月2分计息。同日，被告梁道海、马俊苹为原告出具236130.00元欠据一份，后梁道海偿还原告30000.00元，尚欠206130.00元。以上事实有原告提供的协议一份、欠据一份及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告王淑君与被告梁道海之间签订的协议系双方真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照协议约定履行权利义务，故原告诉请被告梁道海给付房款201630.00元，并从2017年3月17日起开始按月利率2%给付利息到房款付清之日止诉讼请求，本院予以支持。被告马俊苹与被告梁道海共同为原告出具欠据,该债务应当认定为被告梁道海、马俊苹共同债务,应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告梁道海、马俊苹于本判决生效之日起十日内给付原告王淑君欠款206130.00元，并自2017年3月17日起，按照月利率2%给付利息，至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567.00元，由被告梁道海、马俊苹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员周宝勇二〇一八年六月二十日书记员庄罗娜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0312刑初182号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人唐运勇唐某，男，1978年9月8日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住广西临桂县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日被临桂县公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕，同年8月17日被临桂县公安局决定取保候审。
辩护人赵建和，广西利业律师事务所律师。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2016）178号起诉书指控被告人唐运勇唐某犯非法持有枪支罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉，被告人唐运勇唐某及其辩护人赵建和到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2014年的一天，被告人唐运勇唐某在桂林市临桂区中庸乡中庸村委会中庸村119-1号自己家门口，以350元的价格从他人手上购买一支改制射钉枪，并存放于家中二楼卧室的衣柜上。2016年7月27日，临桂县公安局宛田派出所民警从唐运勇唐某家中二楼卧室的衣柜上查获改制射钉枪1支、空包弹12枚、钢珠52颗。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，从唐运勇唐某家查扣的改制射钉枪属火药类枪支，能击发。上述事实，被告人唐运勇唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人卢某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，随案移送清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录及照片，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（痕）字（2016）246号枪支检验报告，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人唐运勇唐某违反枪支管理规定，非法持有一支以火药燃烧后的气体为动力的枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，带领公安机关找到涉案枪支，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，辩护人提出被告人是初犯、偶犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，带领公安机关找到涉案枪支，建议对被告人适用缓刑的辩护意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人唐运勇唐某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 欧阳翔
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蒋 高
山东省邹城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初154号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某乙，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人张庆环配偶。
附带民事诉讼原告人张某甲，男，1935年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张庆环之父。
附带民事诉讼原告人李某丙，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张庆环之女。
附带民事诉讼原告人李某甲。
法定代理人李某乙，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市钢山花园。系李某甲之父。
上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。
被告人杨某，男，1988年12月28日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，农民，住邹城市。2015年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。
辩护人(附带民事诉讼代理人)孔祥清，邹城市法律援助中心律师。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市科苑路与红星东路交界处。
法定代表人孔祥军，该公司总经理。
诉讼代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙及其诉讼代理人冯维群，被告人杨某及其辩护人孔祥清，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼。邹城市人民检察院于2016年7月13日建议本延期审理，同年8月11日建议恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月25日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市钢山花园南路口处，与由南向北行驶的被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某乙当场死亡，造成交通事故后驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。
2015年12月26日，被告人杨某主动到邹城市公安局投案。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为其具有自首的法定从轻处罚情节。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人杨某的刑事责任，并判令被告人杨某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失共计738890元，并请求附带民事诉讼被告人保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
被告人杨某对指控无异议，当庭自愿认罪，同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、其行为构成自首；2、其系初犯，且系过失犯罪，主观恶性不深；3、积极赔偿，有悔罪表现；建议对其从轻、减轻处罚。
附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，因驾驶员存在饮酒驾驶和逃逸，保险公司在交强险和商业第三者险范围内都不应承担责任。
经审理查明的事实，与指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙的证言，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、扣押清单、呼吸式酒精检测仪检测单、办案说明、视听资料光盘、被告人杨某的庭前供述与辩解及其本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
被害人张某乙出生于1964年1月28日，生前系邹城市钢山街道汪家庄村村民，该村位于邹城市规划内，是政府征地形成的搬迁村，张某乙与其家人生前居住在回迁安置的钢山花园社区，生活收入来源于城镇，享受城镇居民待遇，属于城镇居民。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某甲、张某甲，分别系被害人张某乙之丈夫、女儿、儿子、父亲。
被告人杨某在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为肇事车辆鲁H×××××投保了交强险和商业险，保险期间均为自2015年10月22日至2016年10月21日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任保险限额为30万元。
上述事实，有经庭审质证的邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会出具的证明及该村委会与邹城市人民政府钢山街道办事处共同出具的证明，四附带民事诉讼原告人的身份证复印件，保险单等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与四名附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元(已付清)，四名附带民事诉讼原告人对其行为予以谅解，并自愿撤回对其提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。四名附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人天安财产保险股份公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼被告人天安财产保险股份公司济宁中心支公司提出驾驶员饮酒驾驶和逃逸，保险公司在交强险和商业第三者险范围内都不应承担责任的意见，经查，被告人存在饮酒驾驶和逃逸属实，保险公司主张商业第三者险范围内不承担责任的意见，符合相关法律规定，予以采纳；主张交强险范围内不承担责任的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、张某甲、李某丙、李某甲经济损失人民币11万元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 王桂花
人民陪审员 徐依全
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 慧
山东省邹城市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）鲁0883刑初154号公诉机关山东省邹城市人民检察院。附带民事诉讼原告人李某乙，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市。系被害人张庆环配偶。附带民事诉讼原告人张某甲，男，1935年4月20日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张庆环之父。附带民事诉讼原告人李某丙，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人张庆环之女。附带民事诉讼原告人李某甲。法定代理人李某乙，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住邹城市钢山花园。系李某甲之父。上列附带民事诉讼原告人之诉讼代理人冯维群，山东匡衡律师事务所律师。被告人杨某，男，1988年12月28日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，农民，住邹城市。2015年12月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2016年1月9日被逮捕，现羁押于邹城市看守所。辩护人(附带民事诉讼代理人)孔祥清，邹城市法律援助中心律师。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地济宁市科苑路与红星东路交界处。法定代表人孔祥军，该公司总经理。诉讼代理人彭建国，山东六艺律师事务所律师。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员王美艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙及其诉讼代理人冯维群，被告人杨某及其辩护人孔祥清，附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的诉讼代理人彭建国到庭参加诉讼。邹城市人民检察院于2016年7月13日建议本延期审理，同年8月11日建议恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：2015年12月25日22时许，被告人杨某饮酒后驾驶鲁H×××××小型普通客车，由东向西行驶至邹城市钢山花园南路口处，与由南向北行驶的被害人张某乙驾驶的电动自行车发生碰撞，致张某乙当场死亡，造成交通事故后驾车逃逸。经邹城市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负事故的全部责任，被害人张某乙无责任。2015年12月26日，被告人杨某主动到邹城市公安局投案。针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人杨某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的全部责任，交通肇事逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，要求以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为其具有自首的法定从轻处罚情节。附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人杨某的刑事责任，并判令被告人杨某赔偿其死亡赔偿金、丧葬费等损失共计738890元，并请求附带民事诉讼被告人保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。被告人杨某对指控无异议，当庭自愿认罪，同意对附带民事诉讼原告人进行赔偿。其辩护人提出的主要辩护意见是：1、其行为构成自首；2、其系初犯，且系过失犯罪，主观恶性不深；3、积极赔偿，有悔罪表现；建议对其从轻、减轻处罚。附带民事诉讼被告人天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，因驾驶员存在饮酒驾驶和逃逸，保险公司在交强险和商业第三者险范围内都不应承担责任。经审理查明的事实，与指控的事实一致。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙的证言，邹城市公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、扣押清单、呼吸式酒精检测仪检测单、办案说明、视听资料光盘、被告人杨某的庭前供述与辩解及其本地常住人口详细查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。被害人张某乙出生于1964年1月28日，生前系邹城市钢山街道汪家庄村村民，该村位于邹城市规划内，是政府征地形成的搬迁村，张某乙与其家人生前居住在回迁安置的钢山花园社区，生活收入来源于城镇，享受城镇居民待遇，属于城镇居民。附带民事诉讼原告人李某乙、李某丙、李某甲、张某甲，分别系被害人张某乙之丈夫、女儿、儿子、父亲。被告人杨某在天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司为肇事车辆鲁H×××××投保了交强险和商业险，保险期间均为自2015年10月22日至2016年10月21日，其中交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，商业第三者责任保险限额为30万元。上述事实，有经庭审质证的邹城市钢山街道汪家庄村村民委员会出具的证明及该村委会与邹城市人民政府钢山街道办事处共同出具的证明，四附带民事诉讼原告人的身份证复印件，保险单等证据证实，足以认定。在审理过程中，经本院主持调解，被告人杨某与四名附带民事诉讼原告人达成协议，赔偿四名附带民事诉讼原告人经济损失人民币30万元(已付清)，四名附带民事诉讼原告人对其行为予以谅解，并自愿撤回对其提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人杨某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，属自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属的经济损失，与被害人近亲属达成和解，并取得被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，可以酌定从重处罚；对于公诉机关据此提出的相关量刑建议及辩护人据此提出的相关辩护意见，依法予以采纳。四名附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人天安财产保险股份公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿其经济损失，符合法律规定，予以支持。关于附带民事诉讼被告人天安财产保险股份公司济宁中心支公司提出驾驶员饮酒驾驶和逃逸，保险公司在交强险和商业第三者险范围内都不应承担责任的意见，经查，被告人存在饮酒驾驶和逃逸属实，保险公司主张商业第三者险范围内不承担责任的意见，符合相关法律规定，予以采纳；主张交强险范围内不承担责任的意见，没有法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、第二百七十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第五百零五条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第(一)项、第三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第十八条之规定，判决如下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。二、附带民事诉讼被告人天安财产保险股份公司济宁中心支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、张某甲、李某丙、李某甲经济损失人民币11万元。限于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审 判 长  刘绪祥审 判 员  王桂花人民陪审员  徐依全二〇一六年八月二十六日书 记 员  赵 慧
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1130执302号
申请执行人潘常德，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
被执行人程文彪，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。
申请执行人潘常德与被执行人程文彪买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人程文彪的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为10.1857万元，现已经执行到位0元，未执行到位10.1857万万元。
本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞向标
审判员 李永平
审判员 毕小民
二〇一七年十月十二日
书记员 危 彦
江西省婺源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1130执302号申请执行人潘常德，男，1968年6月16日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。被执行人程文彪，男，1985年1月2日出生，汉族，江西省婺源县人，无业，住江西省婺源县。申请执行人潘常德与被执行人程文彪买卖合同纠纷一案，本院（2017）赣1130民初43号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人程文彪的财产状况进行了查证，经向中国工商银行股份有限公司婺源支行、中国农业银行股份有限公司婺源支行、江西婺源农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源支行、中国银行股份有限公司婺源支行、中国建设银行股份有限公司婺源支行、上饶银行股份有限公司婺源支行、江西银行股份有限公司婺源支行、婺源县市场监督管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案申请执行标的为10.1857万元，现已经执行到位0元，未执行到位10.1857万万元。本院认为，本案目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院可予以终结，待恢复继续执行的条件成就后再重新申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞向标审判员  李永平审判员  毕小民二〇一七年十月十二日书记员  危 彦
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初2004号
原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。
法定代表人李雄斌。
委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。
被告林定平，男，汉族，现住址：广东省英德市，
原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告林定平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郑彩娟
二〇一七年七月七日
书记员 赖美琦
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省英德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1881民初2004号原告英德市森鹏物业管理有限公司,地址：英德市英城仙水路西与光明路南交汇处。法定代表人李雄斌。委托代理人莫凡、陈香梅，广东明典律师事务所律师。被告林定平，男，汉族，现住址：广东省英德市，原告英德市森鹏物业管理有限公司与被告林定平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后。依法向原告英德市森鹏物业管理有限公司送达了《预交受理费通知书》，限其收到本通知之次日起七日内预交案件受理费25元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告英德市森鹏物业管理有限公司签收本院通知书后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  郑彩娟二〇一七年七月七日书记员  赖美琦附法律条文：《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终4241号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，系董事长。
委托诉讼代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵志豪，男，1994年9月26日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区新狮街道勤俭村邵村街**号。
被上诉人（原审被告）：田宇航，男，1995年11月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区安地镇新垅村*号。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司为与被上诉人邵志豪、田宇航合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司于2016年9月29日申请撤回上诉。
本院认为，义乌市掌中数码产品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一六年十月八日
代书记员 张青青
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执495号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司泰顺支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路78号。统一社会信用代码：913303297043799792。
负责人：钱克标，任该支行行长。
委托代理人：林志安，该支行员工，住泰顺县。
被执行人：夏兆亮，男，1963年7月15日出生，住泰顺县。
被执行人：陈金花，女，1963年11月6日出生，住泰顺县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2990号民事判决书，已立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司泰顺支行申请执行夏兆亮、陈金花金融借款合同纠纷一案。执行中，因两被执行人无其他偿还能力，经申请执行人（抵押权人）、被执行人自愿协商一致，将被执行人夏兆亮、陈金花名下的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园6幢206室房产〔权证号/证明号：2095004683〕作价叁拾万元整(¥300000.00元)变卖予第三人吴章印（男，汉族，1976年11月17日生，公民身份号码：)、陈柳银（女，汉族，1981年2月27日生，公民身份号码：)买受。
本院认为，变卖上述房产系本案当事人意思表示真实，符合法律规定，房产变卖价格合理，且有利于案件的执行，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏兆亮、陈金花所有的坐落于泰顺县罗阳镇新城鸿发香江花园6幢206室房产〔权证号/证明号：2095004683〕的所有权及相应的其他权利归买受人吴章印（男，汉族，1976年11月17日生，公民身份号码：)、陈柳银（女，汉族，1981年2月27日生，公民身份号码：)所有，财产权自本裁定送达买受人吴章印、陈柳银起转移。
二、买受人吴章印、陈柳银可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，税费由买受人吴章印、陈柳银承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
助理审判员 叶广放
助理审判员 张 博
二〇一七年四月五日
书 记 员 郑彩霞
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初125号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人程怀文，男，1967年12月20日出生，汉族，高中文化程度，籍贯河南省濮阳市清丰县，安阳市拆迁办职工，郑州市政总公司临时司机，住所地安阳市殷都区。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月18日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。同年7月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。同年7月14日被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人程怀文犯诈骗罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员夏青钢、张文慧出庭支持公诉。被告人程怀文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年元月3日和元月5日，被告人程怀文到铁西路北段鑫旺烟酒店内，对被害人任某谎称其朋友家中有丧事需用烟酒，分三次从任某处骗取精装“红旗渠”香烟100条，“南京”香烟2条，“黄金叶”香烟2条，泸州老窖“中国荣耀之美”白酒13箱，程怀文将其中“黄金叶”香烟2条和白酒2箱消费使用，其余烟酒用于偿还其赌债。经评估，被骗烟酒价值计13060元。
案发后，被告人程怀文家属代其退赔任某13000元，取得其谅解。
安阳市殷都区人民检察院认为，被告人程怀文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人程怀文对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月3日和1月5日，被告人程怀文到铁西路北段鑫旺烟酒店内，对被害人任某谎称其朋友家中有丧事需用烟酒，分三次从任某处骗取精装“红旗渠”香烟100条，“南京”香烟2条，“黄金叶”香烟2条，泸州老窖“中国荣耀之美”白酒13箱，程怀文将其中“黄金叶”香烟2条和白酒2箱消费使用，其余烟酒用于偿还其赌债。经评估，被骗烟酒价值计13060元。
案发后，被告人程怀文家属代其退赔被害人任某13000元，取得其谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：1.被告人程怀文身份信息证实程怀文个人基本情况；2.程怀文供述；3.被害人任某陈述；4.证人毛某的证言，证据2-4相互印证程怀文的诈骗事实；5.欠条、谅解书、抓获经过等书证，证实程怀文诈骗被害人物品数量，已退赔被害人13000元并取得被害人谅解及抓获程怀文经过；6.安阳市殷都区价格认证中心出具的价格鉴定结论，证实程怀文诈骗物品价值13060元。上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人程怀文以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控程怀文犯诈骗罪罪名成立。程怀文认罪态度较好，如实供述犯罪事实，无前科，已退赔被害人任某经济损失13000元并取得任某的谅解，本院予以从轻处罚。经安阳市殷都区司法局评估，程怀文具备适用社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程怀文犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起五日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵红梅
二〇一六年七月二十六日
书记员 李全鹏
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初447号
原告黄某某，男，住福建省闽清县塔庄镇莲宅村。
委托代理人张升和，佳木斯市永正法律服务所律师工作者。
被告姜某某，女，住黑龙江省佳木斯市前进区港务社区。
被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南山区。
负责人李某，总经理。
委托代理人张仁东，黑龙江佳良律师事务所律师。
原告黄某某与被告姜某某、某财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称某财产保险公司）机动�交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人张升和、被告姜某某、被告某财产保险公司的委托代理人张仁东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：请求判令赔偿原告医药费等合计363084.60元，由某财产保险公司在交强险的责任限额和商业三者险的责任限额范围赔偿，仍有不足由被告姜某某赔偿。
事实和理由：2015年7月29日，姜某某驾驶黑X**号小型普通客车在长安路由东向西行驶至永安街交叉处时，与在人行横道由北向南步行的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市大学附属第一医院住院治疗36天。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告姜某某负事故的全部责任，原告黄某某无责任。另，被告姜某某已垫付医疗费53076.20元。
被告姜某某辩称：原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，被告已垫付医疗费53076.20元。被告在某财产保险公司投保交强险及商业三者险（限额30万元）。应由某财产保险公司在交强险的责任限额范围及商业三者险的限额范围赔偿，仍有不足被告同意赔偿。
被告某财产保险公司辩称：事故车辆投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告所述事故发生经过及原告治疗情况无异议，同意依据法律规定在交强险限额及商业三者险限额范围内赔偿原告的损失。同意给付被告姜某某垫付的医药费。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，姜某某驾驶黑X**号小型普通客车在长安路由东向西行驶至永安街交叉处时，与在人行横道由北向南步行的行人黄某某相撞，造成黄某某受伤的交通事故。原告伤后入佳木斯市大学附属第一医院住院治疗36天，诊断为第一颈椎骨折、全身多处软组织挫伤、胸部闭合伤、肺挫伤。交警部门作出道路交通事故认定书，认定被告姜某某负事故的全部责任，原告黄某某无责任。
佳木斯大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书认为：1、黄某某第1颈椎左侧椎弓并关节骨折，颈2椎体棘突骨折，与颈部受钝性外力作用之间存在直接因果关系；2、黄某某交通事故致第1颈椎左侧椎弓并关节突骨折，颈2椎体棘突骨折，行住院保守治疗后，目前颈部活动度较正常值丧失约22.4%（＞10%），伤残等级应为拾级伤残；3、黄某某所受损伤，医疗终结时间应为伤后治疗陆个月；4、黄某某所受损伤，误工时限应为伤后陆个月；护理期限应为伤后贰个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后贰个月。为此，原告支出鉴定费2000元。
另查明，1、事故车辆在某财产保险公司投保有“交强险”、及“商业三者险”（限额30万元）；2、被告姜某某已垫付医疗费53076.20元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告某财产保险公司作为黑X**号小型普通客车交强险的保险人，依法应在“交强险”及“商业三者险”限额内对原告承担保险赔偿责任。对于非保险赔偿范围内的其他损失由直接侵权人被告姜某某承担赔偿责任。
原告主张的损失包括：医药费53888.4元，系原告治疗因交通事故造成身体损害而发生的合理医疗费用，本院�以支持；关于原告请求的护理费，根据鉴定意见书，在伤后2个月内可设1人护理，故参照本省2015年度居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为8264元；关于原告请求的交通费，按照住院期间每天3元计算，交通费为108元；参照佳木斯市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，原告住院伙食补助费为3600元；营养期限为伤后2个月，营养费为3000元；原告系农业家庭户口，按农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金，其伤残等级为十级，赔偿系数10%，赔偿年限12年，残疾赔偿金为13314元；司法鉴定费2000元系原告因伤主张权利支出的合理花销，故予以支持。关于原告请求的误工费，因原告未能提供相关证据证明其因伤减少收入，故不予支持；关于原告请求的差旅费用，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的损失共计84174.40元，被告某财产保险公司应在“交强险”限额内及“商业三者险”限额内赔偿原告医药费等合计84174.40元。由于被告姜某某已先行支付53076.20元，由某财产保险公司另行直接支付给被告姜某某53076.20元。据此，被告某财产保险公司只需实际支付原告31098.20元，而被告姜某某无须再支付原告款项。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决生效十日内赔偿原告黄某某医药费等合计84174.40元（其中31098.20元赔偿给原告黄某某，53076.20元给付被告姜某某）；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3373元，由被告某财产保险股份有限公司黑龙江分公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭玺良
二〇一六年十月二十五日
书记员 丛欣欣
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初653号
原告：方强，男，1978年8月12日出生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：赵彦娥，吴桥县桑园正泰法律服务所律师。
被告：刘永祥，男，1982年11月2日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：马艳君，女，1985年9月15日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：刘永锋，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住吴桥县。
被告：李淑英，女，1965年7月8日出生，汉族，农民，住吴桥县
原告方强与被告刘永祥、马艳君、李淑英、刘永锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方强委托代理人赵彦娥、被告刘永祥到庭参加诉讼，被告马艳君、李淑英、刘永锋经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
方强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘永祥、马艳君偿还原告借款100000元及相关利息，被告李淑英、刘永锋对以上借款承担连带清偿责任。2、诉讼费及诉讼相关的全部费用均由被告承担。事实与理由：2017年3月8日被告向原告借款100000元，约定月息0.007元。借款期限自2017年3月8号至2018年3月7日止。现借款已经到期。经催要被告拒不给付。
刘永祥辩称，欠款是事实，起诉10万元与实际数额不符。
马艳君、李淑英、刘永锋在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，2017年3月8日，被告刘永祥向原告借款250000元，约定利率月息7‰。借款期限自2017年3月8号至2018年3月7日止。被告刘永祥的妻子马艳君签字，担保人李淑英、刘永锋。后经双方对账被告刘永祥尚欠原告本金46247.34元。
原告提供了，1、借条一张，证实刘永祥向原告借款李淑英、刘永锋担保的事实，本院予以确认；2、债务认定说明证实，本案中刘永祥认定欠46247.34元，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告刘永祥作为借款人，理应及时偿还，不予偿还，应承担民事责任，原告请求偿还借款，应予支持。被告刘永祥、马艳君为夫妻关系，马艳君认可刘永祥的借款行为，应认定为婚姻存续期间的共同债务；被告李淑英、刘永锋作为刘永祥借款的担保人，被告马艳君、李淑英、刘永锋应承担连带清偿的责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永祥于判决生效后五日内偿还原告方强借款46247.34元，并按照7‰的约定月利率支付相应利息；被告马艳君、李淑英、刘永锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，原告承担610元，被告承担540元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘立才
二〇一八年六月二十六日
书记员 简振磊
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0928民初725号
原告：吴桥县南龙管业有限公司，住所地：吴桥县桑园镇104国道西侧。
法定代表人：刘同利，该公司总经理。
委托代理人：任威威，该公司职员。
被告：姚刚，男，1986年8月19日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告吴桥县南龙管业有限公司（以下简称“南龙公司”）诉被告姚刚为定作合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告南龙公司的委托代理人任威威到庭参加了诉讼,被告姚刚经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南龙公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款29904元及违约金；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。案件审理过程中，原告将第一项诉数额变更为19904元及违约金。事实与理由：原告于2016年9月29日开始发货，共计货款59904元，已付货款30000元，尚欠货款29904元未付，原告多次催要货款，然而被告各种借口不偿还债务，其行为损害了原告的合法权益，故原告诉请法院判决被告偿还欠款29904元及违约金，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告合法权益。
原告南龙公司提交了以下证据：维纶水泥制品定做合同一份及原告公司出具的收条复印件三张，但三张复印件其中一张上面有被告姚刚的签字，并认可三张复印件，用于证明原告与被告存在合作关系，给对方供货，被告欠原告方货款的事实。
被告姚刚未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了上述证据，虽未经被告质证，但经本院核实，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，被告姚刚（甲方）与原告南龙公司（乙方）与签订《维纶水泥制品定做合同》一份，合同产品名称是电缆管，付款方式为货到付清货款，违约责任：“2.甲方责任：甲方没有按合同规定时间支付价款，每延误一天，按每日300元向乙方支付违约金”。后，原告南龙公司就三张电缆管发运清单的复印件与被告姚刚进行结算，姚刚在编号为②的复印件上书写：“①-②收货单：合计金额59904元，已付30000元，欠货款29904元（贰万玖仟玖佰零肆元整）”。原告提起诉讼后，被告向其支付货款10000元，至今尚欠19904元未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告签订的《维纶水泥制品定做合同》为双方真实意思表示，形式合法，内容真实，应受法律保护；原告南龙公司作为合同乙方已经按照合同的约定履行了交付电缆管的义务，被告姚刚作为乙方理应及时支付货款，久拖不付有悖诚实信用原则，故原告要求被告支付剩余未付货款19904元的诉求，本院予以支持。对于原告诉求的违约金，根据原被告之间的约定，被告姚刚作为违约方“按每日300元向乙方（即南龙公司）支付违约金”，本院认为，被告未按照约定及时向原告付款，给原告造成的损失除了货款本金，便是相应利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故本院对于原告超过年利率24%的违约金诉求不予支持；按照原告向本院提交的电缆管发运清单复印件，被告应自最后一次货物送达之日即2016年10月16日便付清货款，至今仍欠19904元已经违反合同约定，故相应的违约金自2016年10月17日起算，直至所有款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚刚于本判决生效之日起七日内向原告吴桥县南龙管业有限公司支付货款19904元及相应违约金（以19904元为基数，违约金按照年利率24%自2016年10月17日起算，直至所有款项付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告承担50元，被告承担224元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 李晓宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0802刑初389号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人雷松秋，男，1965年8月7日出生，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月14日被本院判处拘役四个月。因犯抢劫罪，于2010年11月18日被本院判处有期徒刑四年，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃及吸毒成瘾,于2018年3月16日被强制隔离戒毒。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月25日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉[2018]412号起诉书指控被告人雷松秋犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员梁丽坤出庭支持公诉，被告人雷松秋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月16日晚，被告人雷松秋在贵港市港北区路鱼种场路口的麻将馆见李某明在打麻将时掉落一个黑色的钱包到地面，遂用脚李某明的钱包踢到一旁，后李某明和其他人不注意，李某明的内有现金1700元的钱包盗走。
被告人雷松秋在被强制隔离戒毒期间，向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷松秋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害李某明的陈述，证张某英的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，户籍证明，现场方位图、指认照片，强制隔离戒毒及回执、刑事判决书、释放证明和被告人雷松秋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷松秋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷松秋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷松秋曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人雷松秋在被强制隔离戒毒期间，如实供述办案机关尚未掌握其犯盗窃罪的事实，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人雷松秋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2018年10月15日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳；逾期不缴，强制缴纳。）
二、责令被告人雷松秋赔李某明经济损失人民币一千七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴升攀
二〇一八年七月××日
书记员 黄 彦
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4592号
原告：大连开建富有物业有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西6路9号（自有）。
法定代表人：姜清波，总经理。
委托诉讼代理人：孙兰玉，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：岳铁，男，住大连市沙河口区。
原告大连开建富有物业有限公司与被告岳铁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告大连开建富有物业有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连开建富有物业有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连开建富有物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张亚茹
二〇一六年十月二十日
书记员 赵艳娜
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字1170号
申请执行人：四川省腾达建筑机械租赁有限公司
被执行人：四川省高标建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第5535号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人四川省高标建设工程有限公司在你行账户43×××89的存款1250000（壹佰贰拾伍万）元予以扣划。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ：吴广宇
二〇一五年七月二日
书记员 ：王昳楠
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初467号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。住所地：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人蒙耀雄，该行行长。
委托代理人陈增平，男，该行客户经理，住新兴县。
委托代理人林志冰，女，该行客户经理，住新兴县。
被告梁思忠，男，1981年4月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（以下简称：农行新兴县支行）诉被告梁思忠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行新兴县支行的委托代理人陈增平到庭参加诉讼，被告梁思忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行新兴县支行诉称，被告梁思忠于2013年3月1日向原告申请开办金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，原、被告双方签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62******）的金穗贷记卡交付给被告使用。被告领取信用卡后，于2013年4月24日至2015年2月23日止到商户消费、取款、利息、滞纳金及其他费用67笔，金额73463.32元，还款16笔，金额64005.47元。截至2015年2月23日止，被告尚欠原告透支本息9457.85元。原告为及时收回透支本息，特诉至法院，请求判令：1、被告梁思忠偿还原告信用卡透支本息9457.85元（利息暂计至2015年2月23日，之后利息按人民银行规定的透支利率和计息方法计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁思忠无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，被告梁思忠于2013年3月1日向原告农行新兴县支行申请开立金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表。原告受理申请后，便与被告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，该合约就双方的权利、义务及贷记卡账户管理等事项进行了约定。合约签订后，原告将金穗贷记卡（卡号：62******）交付给被告使用。被告从2013年4月24日起至2015年2月23日止持该信用卡到商户消费、取款及因未及时还款而产生的利息、滞纳金及其他费用等发生交易共67笔，金额73463.32元。期间，被告还款16笔，金额64005.47元，截至2015年2月23日止，被告尚欠原告透支本金7868.41元、利息（含滞纳金、服务费）1589.44元。此后，被告一直未偿还欠款，原告经追收未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供并经本院核对的复印件有：原告的营业执照副本、金融许可证、被告身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、基本信息明细、账户信息明细和交易明细、透支情况说明，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。原、被告双方于2013年3月1日签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应依约履行。合同签订后，原告依约将信用卡提供给被告使用，而被告亦使用该信用卡到商店消费、取款，但其透支消费后未依约还款，并由此产生逾期利息及滞纳金，至2015年2月23日止，被告尚欠原告透支本金7868.41元、利息（含滞纳金、服务费）1589.44元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告未能依合约还款，故应承担相应的违约责任。原告要求被告清偿所欠透支本息，合理合法，本院予以支持。被告梁思忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁思忠应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿卡号为6******金穗贷记卡透支本金7868.41元及利息（暂计至2015年2月23日止的利息为1113.51元，滞纳金465.93元，服务费10元；2015年2月24日之后的利息按中国人民银行规定的透支利率和计息办法计付至还清款项之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告梁思忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 罗绍华
审 判 员 陈锦辉
人民陪审员 朱雄林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 叶石清
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁16刑更468号
罪犯朱洪涛，男，1978年3月14日出生于山东省济南市平阴县，汉族，初中文化，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2014年1月7日作出（2013）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人朱洪涛犯犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一百五十万元。一审判决宣告后，被告人朱洪涛不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2014年10月27日作出（2014）鲁刑二终字第45号刑事裁定，驳回被告人朱洪涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2016年12月23日山东省滨州市中级人民法院作出(2016)鲁16刑更756号刑事裁定，对其裁定减去有期徒刑十个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2018年7月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁北监狱称，罪犯朱洪涛在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱洪涛自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯朱洪涛的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱洪涛确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯朱洪涛犯生产、销售有毒、有害食品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金一百五十万元，数额特别巨大，性质恶劣，社会危害性大，罚金一百五十万元全部没有履行，且没有提交证据证明没有履行能力，对其应从严掌握减刑幅度，虽然执行机关已经从严掌握减刑，但不足以消除其犯罪造成的恶劣影响，本院对执行机关的减刑建议予以部分采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱洪涛减去有期徒刑四个月（刑期自2013年12月13日起至2020年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 张魁海
审判员 王胜伦
二〇一八年八月八日
书记员 陆 霞
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4091号
原告：蔡尊煌，男，1991年2月12日出生，汉族，住石狮市。
被告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住石狮市。
被告：郭月瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡尊煌与被告蔡奕轮、郭月瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尊煌到庭参加诉讼。被告蔡奕轮、郭月瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡尊煌向本院提出诉讼请求：判令蔡奕轮、郭月瑜立即偿还借款120000元并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:2015年8月间，蔡奕轮以资金周转为由向蔡尊煌借款120000元，并约定借款月利率为2%。蔡奕轮出具借条交蔡尊煌收执。2015年9月起至今，蔡尊煌多次与蔡奕轮联系，但都联系不上蔡奕轮及郭月瑜。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由蔡奕轮、郭月瑜共同偿还。
蔡奕轮、郭月瑜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：蔡奕轮、郭月瑜于1990年6月27日登记结婚。蔡奕轮于2015年8月15日向蔡尊煌借款120000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交蔡尊煌收执，确认向蔡尊煌借款120000元的事实，双方约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为2015年8月15日至2016年10月14日。借款后，蔡奕轮未还本付款。蔡尊煌于2016年8月2日诉至本院。
本院认为，蔡尊煌与蔡奕轮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡奕轮未依约还本付息，经蔡尊煌起诉催告，仍不履行还款义务，蔡尊煌有权要求蔡奕轮偿还借款并支付相应利息。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，蔡尊煌要求蔡奕轮按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡尊煌请求蔡奕轮、郭月瑜共同偿还债务，予以支持。蔡奕轮、郭月瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告蔡奕轮、郭月瑜应于本判决生效后十日内给付原告蔡尊煌借款120000元并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，由蔡奕轮、郭月瑜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
人民陪审员 吴文良
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初4091号原告：蔡尊煌，男，1991年2月12日出生，汉族，住石狮市。被告：蔡奕轮，男，1961年11月28日出生，汉族，住石狮市。被告：郭月瑜，女，1966年3月6日出生，汉族，住石狮市。原告蔡尊煌与被告蔡奕轮、郭月瑜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡尊煌到庭参加诉讼。被告蔡奕轮、郭月瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡尊煌向本院提出诉讼请求：判令蔡奕轮、郭月瑜立即偿还借款120000元并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。事实和理由:2015年8月间，蔡奕轮以资金周转为由向蔡尊煌借款120000元，并约定借款月利率为2%。蔡奕轮出具借条交蔡尊煌收执。2015年9月起至今，蔡尊煌多次与蔡奕轮联系，但都联系不上蔡奕轮及郭月瑜。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由蔡奕轮、郭月瑜共同偿还。蔡奕轮、郭月瑜未作答辩。本院经审理认定事实如下：蔡奕轮、郭月瑜于1990年6月27日登记结婚。蔡奕轮于2015年8月15日向蔡尊煌借款120000元，并出具由其签名捺指印的借据一张交蔡尊煌收执，确认向蔡尊煌借款120000元的事实，双方约定借款月利率为2%，按月付息，借款期限为2015年8月15日至2016年10月14日。借款后，蔡奕轮未还本付款。蔡尊煌于2016年8月2日诉至本院。本院认为，蔡尊煌与蔡奕轮之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。蔡奕轮未依约还本付息，经蔡尊煌起诉催告，仍不履行还款义务，蔡尊煌有权要求蔡奕轮偿还借款并支付相应利息。双方约定利息按月利率2%计算，不违反法律规定，蔡尊煌要求蔡奕轮按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息，予以支持。本案债务发生在蔡奕轮、郭月瑜婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，蔡尊煌请求蔡奕轮、郭月瑜共同偿还债务，予以支持。蔡奕轮、郭月瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告蔡奕轮、郭月瑜应于本判决生效后十日内给付原告蔡尊煌借款120000元并按月利率2%支付自2015年8月15日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由蔡奕轮、郭月瑜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  龚寿庆人民陪审员  吴文良人民陪审员  邱茵茵二〇一六年十二月十九日书 记 员  肖 珊附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1108号
申请执行人景丽丽，女，汉族，1972年9月23日出生，文盲，汽车修理厂老板，子长县人，现住延安市宝塔区李渠镇东川大型停车场。公民身份号码：6106231972********。
被执行人刘延红，男，汉族，1971年11月26日出生，文盲，司机，延安市宝塔区河庄坪镇人，现住延安市宝塔区百米大道。公民身份号码：6126011971********。
景丽丽申请执行刘延红合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初913号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘延红未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人景丽丽向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，向被执行刘延红送达执行通知书及相关材料，责令其向申请执行人景丽丽支付1400元，并承担案件受理费25元、执行费50元。后被执行人刘延红将上述案件款全部交纳至宝塔区法院执行专户，申请执行人景丽丽将案件款全部领取，至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初913号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十四日
书记员 焦 峰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初2005号
原告：梁玲玲，女，汉族，1974年11月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
被告：淮安中宏家居市场经营管理有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：徐文银，职务：董事长。
委托诉讼代理人：沈海镇，淮安中宏家居市场经营管理有限公司员工。
原告梁玲玲与被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司（下简称“中宏管理公司”）委托经营合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：判决被告支付经营回报收益40787元（自2011年1月1日起至2018年1月1日，每年按照购房款的4%计算）。本院依法适用简易程序进行审理，于2018年3月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2010年10月6日，原告与淮安中宏置业有限公司签订商品房买卖合同，原告以145669元价格购买中宏国际家居生活广场（以下简称“家居广场”）四层C4298号房屋，建筑面积为24.42平方米。
同日，原、被告签订委托经营管理合同，原告将上述房屋委托被告经营，委托经营期限为2011年1月1日至2025年12月31日。经营回报收益：2011年1月1日至2013年12月31日，收益为房价款的2%，由乙方代为向甲方先行一次性付清前述三年的租金。2014年1月1日至2025年12月31日的租金收益七五、二五分成。被告将物业租金收入的75%支付给原告，收入的25%作为被告的管理费用，每半年支付一次。
被告中宏管理公司实际向原告梁玲玲支付经营回报收益情况如下：2014年上半年1800.79元，2014年下半年1766.66元，2015年上半年1676.2元，2015年下半年1426.09元，2016年上半年1306.07元，2016年下半年903.93元，2017年上半年838.78元，2017年下半年1194.04元，共计10912.56元。
另查明：原清河区人民法院（2015）河新民初字第1203号民事判决书，是家居广场内其他业主与被告之间的委托经营纠纷，该案判决年经营收益为房屋总价款的4%。该案经淮安市中级人民法院(2016)苏08民终2453号民事判决予以维持。故被告仍应支付经营收益款数额为：145669×0.04×4-10912.56=12394.48元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁玲玲经营回报收益12394.48元（2014年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原告梁玲玲的其他诉讼请求。
案件受理费410元，由被告淮安中宏家居市场经营管理有限公司负担205元，原告梁玲玲负担205元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋同一
二〇一八年三月三十日
书记员 郑敏洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百条受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初43号
原告锦州某管理有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人葛某某，该公司经理。
委托代理人秦岩，该公司法律顾问。
被告周某某，男，1978年11月14日出生，汉族，摄影师，住锦州市凌河区
原告锦州某管理有限责任公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由代理审判员任桂娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州某管理有限责任公司的委托代理人秦岩、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦州某管理有限责任公司诉称，被告是我公司提供物业服务的小区业主，其住宅面积为73.47平方米。按照物价局的规定，该小区按照0.65元/月.㎡交纳物业费，现已累计拖欠物业费2101元。根据《物业管理条例》的规定，诉至法院要求被告给付拖欠的物业费2101元。
被告周某某辩称，我们小区内车辆管理混乱，夜行灯过于昏暗，卫生差，楼道内随意堆放，杂物无人管理清扫，楼顶瓦片碎了无人更换，漏水漏雨更是导致顶棚多处长毛发霉，可视对讲设备常年不能用，因上述问题我曾多次与物业沟通，至今也没做出实质答复。原告在管理我小区的几年以来，未做出应有的服务与管理，只要原告解决我房屋现有问题，我保证分毫不差的缴纳物业管理费。
经审理查明，原告锦州某管理有限责任公司于2012年5月与某小区业主委员会签订《某小区物业服务委托合同》，约定由原告为某小区提供物业服务，期限自合同签订之日起至2015年4月30日止。后双方又签订《某小区物业服务委托合同》，期限至2020年7月。合同约定由原告负责某小区的物业管理，并确定物业服务内容，其中房屋共用部位的维修和管理，共用部位是指房屋主体承重结构部位（包括基础、承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等），户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；房屋共用设施设备运行、维护和管理，共用设施设备是指共用的照明、消防设施、绿地、道路、路灯、沟渠、池、井、非经营性车场车库、公益性文体设施和公用设备使用的房屋等。经锦州市物价局批复，某小区物业服务收费标准为每月每平方米0.65元。被告周某某系某小区4-6号业主，其住宅面积为73.47平方米，被告自2012年5月至2015年12月期间未缴纳物业服务费2101元。
另查明，被告居住房屋楼道内杂物摆放混乱，小区内共用部位有搭建棚子，楼道内及室内墙壁、阳台漏雨漏水。原告曾于2014年对被告的漏水情况进行了维修，但未全面解决被告房屋的漏水问题。
本院所确认的上述事实，有物业服务委托合同、锦州市物价局文件、照片及双方当事人陈述笔录等相关证据材料在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物业服务收费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主所收取的费用。业主应当按照物业服务合同的约定足额交纳物业服务费用或者物业服务资金，现被告自2012年5月至2015年12月期间未缴纳物业服务费2101元，故原告的诉求依法予以支持。关于被告所提原告未尽管理职责，小区物业服务不到位等问题，不能构成其不交纳物业服务费的抗辩理由，对于上述问题，被告可通过业主管理委员会或物业行政主管部门，督促原告加强管理，或通过双方协商或另案告诉等方式来解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业服务收费管理办法》第十五条第一款之规定判决如下：
被告周某某于本判决生效后三日内给付原告锦州某管理有限责任公司2012年5月至2015年12日期间未交纳的物业管理费2101元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告周某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任桂娟
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴 双