wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0691刑初117号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人候某，男，1996年12月9日出生，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月1日被批准逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检未刑诉〔2016〕36号起诉书指控被告人候某犯聚众斗殴罪一案，于2016年6月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人候某到庭参加诉讼，现已审理终结。
大庆高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年11月17日下午，王某与高某某（已判刑）通过QQ聊天软件聊天时因琐事发生争吵，后二人相约在肇州县亿光年网吧附近打架。当日19时许，被告人候某及陈某某（已判刑）、张某（已判刑）、王某某（未满十六周岁，另案处理）等人受王某纠集来到肇州县亿光年网吧附近，高某某纠集毛某（未满十六周岁，另案处理）、卢某（另案处理）等人，卢某准备木棍并带至殴斗地点，双方见面后发生殴斗。毛某、卢某等人使用木棒殴打陈某某、王某，被告人候某持木棍与王某等人殴打高某某，陈某某、王某某、张某等人殴打毛某，致高某某头部受伤，经肇州县公安局刑事科学技术室、大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高某某所受损伤属轻微伤。
公诉机关认为，被告人候某持械聚众斗殴，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人候某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月17日下午，王某与高某某（已判刑）通过QQ聊天软件聊天时因琐事发生争吵，后二人相约在肇州县亿光年网吧附近打架。当日19时许，王某纠集被告人候某、陈某某（已判刑）、张某（已判刑）、王某某（未满十六周岁，另案处理）等人来到肇州县亿光年网吧附近，高某某纠集毛某（未满十六周岁，另案处理）、卢某（另案处理）等人，卢某准备木棍并带至殴斗地点，双方见面后发生殴斗。毛某、卢某等人使用木棒殴打陈某某、王某。后有人报警，高某某、毛某要离开时，被陈某某、张某阻止，陈某某、王某、王某某、张某等人用拳脚对毛某、高某某进行殴打，被告人候某捡起地上的木棒殴打高某某，致高某某头部受伤。经肇州县公安局刑事科学技术室、大庆市公安局刑事技术支队鉴定，高某某所受损伤为轻微伤。
被告人候某于2016年3月3日在黑龙江省青冈县连丰乡乐群村周家屯其家中被肇州县公安局民警抓获。
上述事实�有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、户籍证明证实被告人候某系成年人，应负完全刑事责任。
2、发破案经过、抓获经过证实，被告人候某系被抓获归案。
3、收缴物品清单、指认照片证实，作案工具木棒已被公安机关收缴并经毛某指认。
4、证人毛某的证言证实，2015年11月17日下午，高某某与王某在QQ聊天上发生口角，后来二人通了电话。高某某对他说王某有打仗意思，王某在肇州县亿光年网吧等他们，他与高某某、卢某和两个不认识的人坐车去肇州，在去肇州路上买了木棒，在肇州县亿光年网吧附近发生打斗，他们这方用木棒打对方，陈某某用拳脚打他。
5、证人王某的证言证实，2015年11月17日晚，他与高某某在QQ聊天上发生互骂，后相约在肇州县亿光年网吧见面，他、陈某某、大个、小龙等人往网吧走，没走到亿光年网吧就被一台黑车下来的人将他们截住，那些人手拿木棒对他们进行殴打，他捡起一个木棒打高某某但没打到，他打了对方一个人两拳。
6、证人王某某的证言证实，2015年11月17日晚，他和王某在亿光年网吧上网，后来王某领人出去。他出去时看见有一伙人手拿木棒将王某、陈某某等人围上，有两个人用木棒打王某，还有人拿木棒打陈某某，吴某某报警，对方一看报警就跑了，他们上去抓住对方两个人，陈某某踢了其中一人后背一脚。
7、证人吴某某的证言证实，2015年11月17日8时许，他和小龙在亿光年网吧上网，王某找他和小龙说大同那面来人要打王某，让他和小龙一起去，他�出来不久，王某等人被大同来的人截住，对方用木棒殴打王某、陈某某，他打电话报警，那些人听他们报警要跑，他和耗子（张某）将毛某和一个带眼镜的人抓住，陈某某、耗子各踢了毛某一脚。大刚（候某）从地上捡起一个木棒照对方带眼镜的那个人头部打了一下，小龙踢了带眼镜的一脚，王某上来用脚踹带眼镜头部一脚，这时警察来将他们带到公安机关。
8、证人李沈阳的证言证实的内容与吴某某证实的基本一致。
9、肇州县公安局刑事科学技术室、大庆市公安局刑事技术支队鉴定书证实，高某某所受损伤为轻微伤。
10、已决同案陈某某、张某、高某某的供述与被告人候某供述的内容与起诉书指控基本一致。
本院认为，被告人候某持械聚�斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。本案系共同犯罪。被告人候某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，真诚悔罪，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项，第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人候某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 蔡囡囡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 爱
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0821民初821号
原告蓝金升，居民。
原告委托代理人杨灵基，广西桂港律师事务所律师。
被告欧秋华，农民。
被告中山市前程汽车服务有限公司。
负责人张锐坚，公司经理。
被告永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人胡晓丽，该公司经理。
原告蓝金升与被告欧秋华、中山市前程汽车服务有限公司、永诚财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蓝金升于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝金升提出撤回起诉的申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。因此，对原告蓝金升的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝金升撤回起诉。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由原告蓝金升负担。
审判员 程 荧
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈桂兰
河南省淮滨县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2016）豫1527民初504号
原告王某某，男，1975年10月19日出生，汉族。
被告乔某某，男，1976年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告乔某某买卖合同纠纷一案中，原告王某某不能提供被告乔某某准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费50元退还原告王某某。
审判长 吴 祥
陪审员 王晓娟
陪审员 张 虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 浩
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2273号
原告义乌市顺龙运输有限公司，住所地：义乌市雪峰西路
759号
法定代表人赵冬子，总经理。
委托代理人陈辉平，男，1983年11月13日出生，汉族，职
员，住浙江省磐安县尚湖镇大份路**号。
被告刘宇光，男，1965年1月15日出生，苗族，住湖南省
绥宁县长铺镇长征路207号。
原告义乌市顺龙运输有限公司为与被告刘宇光买卖合同纠
纷一案，于2009年3月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法
组成合议庭，于2009年7月17日公开开庭进行了审理。原告义
乌市顺龙运输有限公司的委托代理人陈辉平到庭参加了诉讼；
被告刘宇光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市顺龙运输有限公司诉称，2002年8月25日原告
义乌市顺龙运输有限公司（以下简称顺龙公司）与钟意文签订
了名为分期付款责任承包实为所有权保留的分期付款购车合同
，双方约定：原告将其所有的解放牌货运汽车（发动机号为50313566，车架号为2A031906）以分期付款形式总价人民币2164
00元出卖给予钟意文，钟意文首付款项人民币110000元，余款
106400元分24期支付，每月支付期款人民币4433元，每月期款
利息279元。2002年11月16日钟意文将车辆内转给刘宇光经营
，并与被告刘宇光签订车辆转让协议书，双方约定在车辆分期
付款期间的钟意文的所有权利与义务（包括期款的支付）都转
让给被告刘宇光。然，至今被告刘宇光尚欠原告购车款5188元
。此外，因车辆所有权登记在原告处，故由原告为其垫付了养
路费、保险费、运管费等费用。事后，原告多次要求被告支付
剩余期款和上述费用，被告均以种种理由予以拒绝。现要求：
一、被告立即支付期款5188元及逾期违约金（从2004年8月31
日起按3‰计算至实际还款之日止）。二、被告立即支付由原
告垫付的保险费（包括货物运输保险费）33236.4元，养路费
和运输管理费4092元及养路费滞纳金12450元（从2005年7月按
每天十元计算至2008年12月31日止），以上总计人民币49778.
4元及逾期支付利息（从立案之日按银行同期贷款利率计算至
实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘宇光未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告所主张的事实基本
一致。另查明，原告垫付了各类保险费用33236.4元，养路费2
400元，运输管理费1692元。
上述事实有原告提供身份证复印件、营业执照复印件各一份、车辆注册登记信息表原件、行驶证复印件、车辆购置完
税证明复印件各一份、分期付款责任承包合同原件一份、出库
单原件一份、车辆转让协议书二份、保险费发票四份（附带保
险单原件）、养路费发票四份、运管费发票八份、货物保险单
发票三份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告与钟意文签订名为分期付款责任承
包实为所有权保留的分期付款购车合同，该合同是双方当事人
真实意思表示，并不违反法律规定，应认定有效。现被告与钟
意文签订车辆转让协议书，双方约定在车辆分期付款期间的钟
意文的所有权利与义务（包括期款的支付）都转让给被告刘宇
光，现原告信赖并认可该协议，被告刘宇光理应按分期付款购
车合同的约定支付期款及相关费用。但双方对逾期支付期款的
违约金约定过高，为体现违约金惩罚性和补偿性的原则，应按
每日万分之五计算为宜；对原告垫付的养路费、保险费、运管
费被告理应及时支付。但原告并未实际垫付养路费滞纳金，故
无权向原告追偿该费用，对该请求本院不予支持。被告刘宇光
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第
六十条、第八十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宇光支付原告义乌市顺龙运输有限公司期款5
188元及逾期违约金（从2004年8月31日起按每日万分之五计算至实际还款之日止）。
二、被告刘宇光支付由原告义乌市顺龙运输有限公司垫
付的保险费（包括货物运输保险费）33236.4元，养路费和运
输管理费4092元，以上总计人民币37328.4元并赔偿逾期支付
利息损失（利息损失从2009年3月23日按银行同期贷款利率计
算至实际还款之日止）。
三、驳回原告义乌市顺龙运输有限公司的其他诉讼请求
。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由原告义乌市顺龙运输有限公司负担174
元，由被告刘宇光负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 洪金星审判员王闽芳
二〇〇九年七月二十九日
代书记员 刘 剑 军
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初3754号
原告：蔡月琴，女，1964年8月1日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：贺伟刚，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：何爱平，男，1968年1月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：魏乃央，1970年3月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：姬会兵，男，1960年10月3日出生，汉族，住浙江省长兴县。
以上二被告的共同委托诉讼代理人：陆建平、钱晨杰，浙江湖兴律师事务所律师。
原告蔡月琴诉被告何爱平、魏乃央、姬会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法由审判员杨建新独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告蔡月琴及其委托诉讼代理人贺伟刚、被告何爱平、魏乃央、姬会兵以及被告魏乃央和姬会兵的共同委托诉讼代理人陆建平、钱晨杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡月琴向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款200000元及利息121600元（利息自2016年3月1日按月息1.8分暂计算至2017年5月1日，要求计算至法院判决之日）；2、三被告承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求如下：判令三被告归还原告借款200000元及利息121600元（利息自2016年3月1日按月息1.8分暂计算至2017年5月1日，要求计算至法院判决之日）；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告与三被告相识，2013年三被告以合伙经营大棚需要向原告借款50万元。2016年2月27日，原告与三被告通过结算，三被告实际尚欠原告借款20万元，拖欠利息71200元，三被告同时出具借条一份，证明实欠本金20万元，利息按1分8厘计算。事后，原告多次催讨，三被告推诿拒付。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
被告何爱平辩称，起初50万元是三个人共同借的，后来经过结算出具借条载明的20万元借款及利息71200元是我一个人借的，与被告魏乃央和姬会兵无关，50万元借款是按照月息1.8分计算的，71200元利息是50万元借款剩余未付的利息。
被告魏乃央和姬会兵辩称：原告蔡月琴与被告何爱平是亲戚关系，在2013年被告何爱平向原告借款时，被告魏乃央和姬会兵是作为保证人提供保证的，在2016年2月27日经过结算，50万元借款已经结清，后来的20万元是被告何爱平向原告所借，与被告魏乃央和姬会兵无关，利息71200元也是由被告何爱平一人承担。另外，在2016年6月10日，被告姬会兵帮被告何爱平归还了5万元，本金尚剩15万元。
原告蔡月琴为证明其主张，向本院提交以下证据材料：1、借条原件一份，证明三被告向原告借款20万元，并约定利息按月息1.8分计算，在借条反面载明尚欠50万元借款利息71200元的事实；2、还款协议一份，证明原、被告通过协商，三被告分五次归还借款本息的事实。
被告何爱平未向本院提交证据材料。
被告魏乃央和姬会兵向本院提交了以下证据材料：1、承诺书一份，证明20万元借款由被告何爱平一人归还；2、收条一份，证明被告姬会兵帮被告何爱平归还了借款5万元。
上述证据材料交相对方质证后，被告何爱平对原告提交的证据无异议；被告魏乃央和姬会兵对原告提交的证据1的真实性无异议，但该笔借款应该是被告何爱平一人所借，对证据2无异议。原告蔡月琴对被告魏乃央和姬会兵提交的证据1的三性均有异议，该承诺书即使是真实的，也只能对三被告之间有约束力，对原告无约束力，对证据2认为只收到了5万元。经本院审查认为，原告提交的证据1、2及被告魏乃央和姬会兵提交的证据2符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。被告魏乃央和姬会兵提交的证据1，因何爱平是本案被告，其出具的承诺书原告又不予认可，对原告不具有约束力，故对该证据本院不予采信。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2013年，被告何爱平、魏乃央、姬会兵因合伙经营需要，向原告蔡月琴借款50万元。2016年2月27日，双方经过结算后，被告何爱平、魏乃央、姬会兵共同出具借条一份，载明：今借到蔡月琴人民币贰拾万元整，利息按月息壹分捌计算（1.8%）,(￥200000元)。在该借条的反面，被告何爱平签字确认原借50万元的利息至2016年2月底尚欠71200元。2016年6月4日，原、被告双方通过协商，确认借款余额为27万元，关于还款计划，达成还款协议如下：于2016年6月10日支付7万元；于2016年8月20日支付5万元；于2016年10月20日支付5万元；于2016年11月20日支付5万元；于2017年1月20日支付5万元。然，2016年6月10日，仅被告姬会兵归还了5万元。对于余款经原告多次催讨无果，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告蔡月琴与被告何爱平、魏乃央、姬会兵之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告蔡月琴最终于2016年6月4日与被告何爱平、魏乃央、姬会兵达成了还款协议，但被告何爱平、魏乃央、姬会兵未按约归还，显属违约，应承担归还借款的民事责任。被告何爱平、魏乃央、姬会兵于2016年2月27日共同出具借条后，又于2016年6月4日在还款协议上共同签字，由此看出，三被告应该是共同借款人，应承担共同还款的民事责任。被告魏乃央、姬会兵提出的该借款系被告何爱平一人所借的辩解意见，现有证据无法证实该辩解意见，故本院不予采信。由于被告何爱平、魏乃央、姬会兵在出具借条后，又于2016年6月4日与原告蔡月琴达成了还款协议，在该还款协议中，双方对所借款项金额予以了确认，并达成了分期还款的合意，但并未对利息作出约定，根据相关法律规定，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告何爱平、魏乃央、姬会兵共同归还原告蔡月琴借款220000元，限本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告蔡月琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6124元，减半收取3062元，财产保全费2120元，合计5182元，由被告何爱平、魏乃央、姬会兵承担3545元，限于本判决生效后十日内交纳。原告蔡爱琴自行承担1637元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨建新
二〇一七年八月十日
书记员 黄诗怡
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第854号
原告：广东公诚设备资产服务有限公司四分公司。
负责人：邓永升。
委托代理人：黎卓云，女，汉族。
原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告宇华丽劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎卓云、被告宇华丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告以原告作为被申请人申请劳动仲裁，要求确认申请人与被申请人于2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
2.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）687号仲裁裁决书，裁决如下：申请人与被申请人从2007年6月1日起至2014年6月30日止存在劳动关系。
3.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而提起诉讼，请求：（1）确认原告与被告自2010年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系；（2）本案诉讼费由被告承担。
4.广东公诚物业管理有限公司佛山分公司于2014年5月21日办理了企业名称核准变更登记，变更为广东公诚设备资产服务有限公司四分公司。
5.2010年6月1日，广东公诚物业管理有限公司佛山分公司与被告签订了一份《劳动合同》，以完成中国移动通信集团广东有限公司南海分公司的《物业服务合同》作为工作任务完成的标志，工作部门为南海移动服务中心，岗位为文员。
2012年7月1日，广东公诚物业管理有限公司佛山分公司与被告签订了一份《劳动合同》，合同期限从2012年7月1日起至2014年6月30日止，以完成中国移动通信集团广东有限公司南海分公司的《物业服务合同》作为工作任务完成的标志，工作部门为南海移动服务中心，岗位为文员。
6.原告（甲方）与被告（乙方）于2014年6月30日签订了《协商终止劳动关系协议书》，内容如下：1.双方的劳动关系于2014年6月30日终止。2.根据双方协商一致的意见，由甲方向乙方支付经济补偿金20453.88元，不迟于2014年7月31日支付完毕。
7.被告自2007年6月至2014年6月在广东邮电人才服务有限公司佛山分公司参加社会养老、医疗、生育、工伤、失业保险。
8.其他需要说明的事实：
2008年12月，被告获得《荣誉证书》，在2008年度工作中荣获“优秀领班”称号。该证书盖有广东公诚物业管理有限公司佛山分公司南海移动服务中心印章。
2011年1月8日，被告获得《荣誉证书》，被评为“2010年度南海移动服务中心‘服务之星’”。该证书盖有广东公诚物业管理有限公司佛山分公司南海移动服务中心印章。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照；2.佛南劳人仲案字（2015）687号仲裁裁决书及其送达回证、仲裁申请书。
经质证，被告对原告提交的证据1、2均没有异议。
被告提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料、企业机读档案变更资料；2.社保缴费证明；3.劳动合同；4.个人活期明细信息、交易查询、明细对账单；5.协商终止劳动关系协议书；6.工作证、奖状。
经质证，原告对被告提交的证据1的真实性没有异议；对证据2，认为被告2010年之前在广东邮电人才服务有限公司佛山分公司参保，原告在2010年才从该公司接手被告，不能证明被告在2010年之前已经在原告处工作；对证据3没有异议；对证据4有异议，不是原告的公司账号，原告先把员工工资转账给广东邮电人才服务有限公司佛山分公司后，再由该公司转账发放给员工，所以2010年前后都是同一个银行账号发放工资予被告；认为证据5不能证明被告的工作年限；对证据6的工作证没有异议，但不能证明被告的入职时间；对证据6的奖状真实性有异议，奖状上的公章是原告的公章，但原告没有发过该奖状。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
双方对被告的入职时间各持异议。原告主张被告于2010年6月1日入职，被告主张其于2007年6月1日入职。具体分析如下：首先，员工入职应当填写入职登记表，并由用人单位掌握保管，原告未能提交被告的入职登记表予以核对，应承担举证不能的法律后果。广东公诚物业管理有限公司佛山分公司的名称于2014年5月21日变更为原告现名称，并不影响劳动合同的履行。其次，被告对其入职时间已进行了举证，原告虽然有异议，但不能提交证据予以反驳。综合全案证据，本院对原告主张的入职时间不予采信，对被告主张的入职时间予以采信。原告与被告自2007年6月1日至2014年6月30日期间存在劳动关系。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、确认原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司与被告宇华丽自2007年6月1日起至2014年6月30日期间存在劳动关系。
二、驳回原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告广东公诚设备资产服务有限公司四分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年七月十七日
书记员 李嘉敏
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初2078号
原告：陈利军，私营业主。
委托代理人：张明辉，余姚市姚东法律服务所法律工作者。
被告：陈亚琴，务农。
原告陈利军为与被告陈亚琴民间借贷纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，请求判令：一、被告归还原告借款89000元，并于2015年1月1日起按本金70000元支付同期银行贷款利率利息及逾期还款罚息；二、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求为判令：一、被告归还原告借款89000元，并按本金70000元支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息；二、本案诉讼费由被告负担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年5月22日、2015年2月28日，被告陈亚琴分两次向原告陈利军借款70000元、19000元，合计89000元，并出具借条两份，对其中70000元借款约定借期为2014年5月22日至2014年12月30日。后被告陈亚琴至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借条两份予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。现原告陈利军要求被告陈亚琴归还借款89000元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告陈亚琴抗辩其中70000元的实际借款人是被告的哥哥，应当由其归还。本院认为被告陈亚琴对借条的真实性并无异议，故对该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈亚琴归还原告陈利军借款89000元，并支付以本金70000元从2015年1月1日起至本判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息。款限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2025元，减半收取1012.50元，由被告陈亚琴负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年四月十一日
代书记员 朱黎英
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执1016号
申请执行人：天水秦州农村合作银行西口支行。
负责人：贾文涛，该支行行长。
被执行人：李罗春，男，1973年12月8日生，汉族，天水绿源隆农业发展有限公司经理，住址不详。
被执行人：刘建林，男，1974年9月28日生，汉族，无业，住清水县。
本院在执行天水秦州农村合作银行西口支行与李罗春、刘建林借款合同纠纷一案中，申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行依据本院（2016）甘0502民初191号民事判决书确定的义务，要求：1.被执行人李罗春、刘建林给付借款本金240万元及利息（自2015年12月21日起至贷款还清时止，按照双方约定的年利率10.36%计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.拍卖、变卖被执行人刘建林位于天水市清水县充国北路综合商贸中心2幢5层的铺面。本院于2016年12月9日对被执行人李罗春、刘建林的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人李罗春在银行无存款，未冻结到被执行人刘建林名下的银行存款；2016年12月26日将被执行人李罗春、刘建林纳入失信被执行人；2017年3月20日本院在执行（2016）甘0502执1034号案件对被执行人李罗春予以临控；于2017年2月4日查封被执行人刘建林位于天水市清水县充国北路综合商贸中心2幢5层的铺面，2017年3月2日委托兰州三信房地产评估有限公司对查封的房产进行评估。在评估期间，申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行与被执行人李罗春、刘建林达成执行和解协议，被执行人李罗春承诺于2017年5月15日付清案件款，申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行要求暂停本院评估，逾期被执行人李罗春未根据和解协议履行；2017年6月14日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人李罗春的房屋登记信息进行查询，证明被执行人李罗春无房产登记信息；2017年6月16日通过甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人李罗春、刘建林的车辆情况进行查询，未查询到被执行人李罗春、刘建林有车辆登记信息；2017年7月27日根据被执行人刘建林提供的被执行人李罗春的住址天水市秦州区新华路盛源小区9幢3单元201室寻找被执行人李罗春，未查找到被执行人李罗春的下落。2017年8月21日申请执行人缴纳评估费，2017年8月23日兰州三信房地产评估有限公司出具三信估字[2017]YD2411号房地产估价报告书，并于当日送达给申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行及被执行人刘建林，在10日内双方均未提出异议。2017年9月16日申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行因被执行人刘建林要求中止执行，并承诺6个月内付清案件款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0502执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年九月十九日
书记员 胡莉红
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执1016号申请执行人：天水秦州农村合作银行西口支行。负责人：贾文涛，该支行行长。被执行人：李罗春，男，1973年12月8日生，汉族，天水绿源隆农业发展有限公司经理，住址不详。被执行人：刘建林，男，1974年9月28日生，汉族，无业，住清水县。本院在执行天水秦州农村合作银行西口支行与李罗春、刘建林借款合同纠纷一案中，申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行依据本院（2016）甘0502民初191号民事判决书确定的义务，要求：1.被执行人李罗春、刘建林给付借款本金240万元及利息（自2015年12月21日起至贷款还清时止，按照双方约定的年利率10.36%计算）；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.拍卖、变卖被执行人刘建林位于天水市清水县充国北路综合商贸中心2幢5层的铺面。本院于2016年12月9日对被执行人李罗春、刘建林的银行、证券、互联网银行、车辆、工商进行查询，查明被执行人李罗春在银行无存款，未冻结到被执行人刘建林名下的银行存款；2016年12月26日将被执行人李罗春、刘建林纳入失信被执行人；2017年3月20日本院在执行（2016）甘0502执1034号案件对被执行人李罗春予以临控；于2017年2月4日查封被执行人刘建林位于天水市清水县充国北路综合商贸中心2幢5层的铺面，2017年3月2日委托兰州三信房地产评估有限公司对查封的房产进行评估。在评估期间，申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行与被执行人李罗春、刘建林达成执行和解协议，被执行人李罗春承诺于2017年5月15日付清案件款，申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行要求暂停本院评估，逾期被执行人李罗春未根据和解协议履行；2017年6月14日通过天水市房地产产权交易管理服务中心对被执行人李罗春的房屋登记信息进行查询，证明被执行人李罗春无房产登记信息；2017年6月16日通过甘肃省天水市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人李罗春、刘建林的车辆情况进行查询，未查询到被执行人李罗春、刘建林有车辆登记信息；2017年7月27日根据被执行人刘建林提供的被执行人李罗春的住址天水市秦州区新华路盛源小区9幢3单元201室寻找被执行人李罗春，未查找到被执行人李罗春的下落。2017年8月21日申请执行人缴纳评估费，2017年8月23日兰州三信房地产评估有限公司出具三信估字[2017]YD2411号房地产估价报告书，并于当日送达给申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行及被执行人刘建林，在10日内双方均未提出异议。2017年9月16日申请执行人天水秦州农村合作银行西口支行因被执行人刘建林要求中止执行，并承诺6个月内付清案件款为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）甘0502执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李中秋审判员  陈 刚审判员  吴全弟二〇一七年九月十九日书记员  胡莉红
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第02678-1号
原告随州市宏宇包装印刷有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人虞德宏，该公司经理。
被告黄山新力油墨科技有限公司。住所地：安徽省黄山市徽州区永佳大道169号。
法定代表人唐礼亮，该公司董事长。
本院于2015年12月7日作出（2015）鄂曾都民初字第02678号民事裁定书，对被告黄山新力油墨科技有限公司在中国工商银行股份有限公司徽州支行账户内存款110000元予以冻结。本案在审理过程中，因双方当事人已达成和解协议。原告随州市宏宇包装印刷有限公司于2016年3月10日向本院提出申请，要求解除对被告黄山新力油墨科技有限公司在银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告黄山新力油墨科技有限公司在中国工商银行股份有限公司徽州支行账户内（账号为：13×××86）存款110000元的冻结。
审判员 杨友元
二〇一六年三月十一日
书记员 周宗申
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第271号
原告：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：韩玉明，银行行长。
委托代理人：袁萍、何瑞兰，广东香山律师事务所律师。
被告：魏学明，男，汉族，住广东省中山市。
原告交通银行股份有限公司中山分行（以下简称交行中山分行）诉被告魏学明信用卡纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告交行中山分行的委托代理人袁萍到庭参加诉讼，被告魏学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行中山分行诉称：被告魏学明于2009年6月17日向原告交行中山分行申领卡号为45×××67，授信额度为12000元的信用卡，后使用该信用卡透支消费、取现，截至2014年8月6日止，共欠本金9694.92元及利息、滞纳金、超限费、手续费12502.77元，经多次催收无果。请求判令：被告魏学明归还信用卡透支款9694.92元、利息、滞纳金、超限费、手续费12502.77元（利息、滞纳金、超限费、手续费已计算至2014年8月6日，此后至清偿之日止按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算）给原告交行中山分行。
被告魏学明未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明：2009年6月17日，魏学明填写一份《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》向交行中山分行申领信用卡，并声明同意受《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、收费表和申请表载明事项的约束。交行中山分行经审查后发给魏学明卡号为45×××67的交通银行世博信用卡VISA金卡，信用额度12000元。自2009年7月2日起，魏学明利用该卡透支进行消费及提取现金，截至2014年8月6日止共欠借款9694.92元及利息、滞纳金、超限费、手续费共12502.77元未归还。
另查：《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》载明：贷款利息、滞纳金、超限费（每笔）、手续费按《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》贷记卡声明及签署栏中约定的收费表计算收费，贷款利息按月计收复利。
本院认为：魏学明领取交行中山分行信用卡后使用信用卡透支消费、提取现金，双方形成借款合同关系，该合同是双方的真实意思表示，不违反国家法律、法规规定，合法有效。魏学明利用该卡透支进行消费及提取现金，借用了交行中山分行的上述款项，但未按约定期限归还，已构成违约，应当按合同约定归还借款并支付利息、滞纳金、超限费及手续费。交行中山分行的诉讼请求理据充分，本院予以支持。魏学明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏学明于本判决发生法律效力之日起三日内归还借款9694.92元给原告交通银行股份有限公司中山分行；
二、被告魏学明于本判决发生法律效力之日起三日内支付利息、滞纳金、超限费、手续费共12502.77元及自2014年8月7日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、手续费（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及《交通银行世博信用卡／太平洋借记卡申请表》贷记卡声明及签署栏中约定的收费表计算）给原告交通银行股份有限公司中山分行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告魏学明负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 谭震华
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁超华
第4页共4页
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初605号
原告敖某。
被告王某。
原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告敖某诉称：原被告于1999年1月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于2000年7月13日生育长女王某某，于2005年3月25日在盘县柏果镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字第XXX号，于2007年7月19日生育次女王某馨。双方共同财产有一辆五菱宏光微型车（价值5万元），无债权债务，无个人财产纠葛。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。请求：1.准予原被告离婚；2.长女王某某、次女王某馨由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费2000元，支付至孩子均能独立生活时止；3.共同财产（一辆价值5万元的五菱宏光微型车）归被告所有。
原告敖某提供了下列证据：
一、原被告居民户口簿复印件一份，用以证明原被告及子女的身份信息。
二、结婚证二本，用以证明原被告系合法的夫妻关系。
三、行驶证复印件一份，用以证明原被告共同财产有一辆价值5万元的五菱牌小型普通客车。
被告王某未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明如下事实：原被告于2000年7月13日生育长女王某某，于2005年3月25日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字第XXX号，于2007年7月19日生育次女王某馨。双方共同财产有一辆五菱牌小型普通客车（登记所有人：敖某，发动机号码：8E61921104）。
上述事实，有居民户口簿、结婚证、行驶证在卷，足以认定。
本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，共同维护好婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“双方常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂”为由诉请离婚。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然除了原告的陈述外，其未能提供证据予以证实，故原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养及共同财产的处理问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告敖某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告敖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 郭懋
二〇一六年三月十一日
书记员 王玲
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0222民初605号原告敖某。被告王某。原告敖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告敖某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。原告敖某诉称：原被告于1999年1月1日按农村习俗举行婚礼后即以夫妻名义共同生活，于2000年7月13日生育长女王某某，于2005年3月25日在盘县柏果镇人民政府补办结婚登记手续并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字第XXX号，于2007年7月19日生育次女王某馨。双方共同财产有一辆五菱宏光微型车（价值5万元），无债权债务，无个人财产纠葛。原被告婚后因性格不合，常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，现夫妻感情已经破裂。请求：1.准予原被告离婚；2.长女王某某、次女王某馨由原告抚养，被告每月向原告支付孩子抚养费2000元，支付至孩子均能独立生活时止；3.共同财产（一辆价值5万元的五菱宏光微型车）归被告所有。原告敖某提供了下列证据：一、原被告居民户口簿复印件一份，用以证明原被告及子女的身份信息。二、结婚证二本，用以证明原被告系合法的夫妻关系。三、行驶证复印件一份，用以证明原被告共同财产有一辆价值5万元的五菱牌小型普通客车。被告王某未作答辩，亦未提供证据。经审理，本院查明如下事实：原被告于2000年7月13日生育长女王某某，于2005年3月25日在盘县柏果镇人民政府登记结婚并取得结婚证，结婚证字号：黔盘结字第XXX号，于2007年7月19日生育次女王某馨。双方共同财产有一辆五菱牌小型普通客车（登记所有人：敖某，发动机号码：8E61921104）。上述事实，有居民户口簿、结婚证、行驶证在卷，足以认定。本院认为，原被告经人民政府登记结婚并取得《结婚证》，形成了合法的婚姻关系，该关系受法律保护，夫妻在生产生活中都应当相互尊重、理解、包容，共同维护好婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件，现原告以“双方常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，夫妻感情完全破裂”为由诉请离婚。根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其与被告夫妻感情确已破裂负有举证证明责任，然除了原告的陈述外，其未能提供证据予以证实，故原告主张离婚的理由不能成立，依法不予支持。因对原告的离婚主张不予支持，对孩子抚养及共同财产的处理问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告敖某的诉讼请求。案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  郭懋二〇一六年三月十一日书记员  王玲
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1912号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码：69390814-1。
负责人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。
被告危光平，女，汉族，1971年4月15日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆东林物业管理有限公司与被告危光平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆东林物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已纳）。
审判员 潘勇
二０一六年三月十五日
书记员 黄亚
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第939号
申请执行人高智敏
被执行人杜俊朋
本院在执行高智敏诉杜俊朋一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）唐执字第939号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初405号
原告南乐县审计局，法定代表人：苗占西，系该局局长。
委托代理人：罗迎国，该单位法律顾问。
被告徐相国，男，1953年10月29日生，汉族。
被告濮阳市隆泰建设集团有限公司，法定代表人：孙铁林，该公司经理，公司地址：南乐县城关镇昌州路7号。
委托代理人谢恭武，男，1941年7月15日生，汉族。
原告南乐县审计局（以下简称审计局）与被告徐相国、濮阳市隆泰建设集团有限公司（以下简称隆泰公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，原告委托代理人、被告徐相国及被告隆泰公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县审计局诉称，原告于2001年11月3日与被告隆泰公司签订了《建设工程施工合同》，工程总造价101万元，合同上被告谢龚武和徐相国系代理人身份，且有二人签名。2001年12月原告又与谢龚武、徐相国签订了《审计局机关实行开发性建设的有关具体事项协议书》。2003年5月13日被告建设完工并交付原告使用，原告于2001年10月16日至2002年2月5日支付谢龚武23万元，其余工程款全部支付给被告徐相国。后因承包方即被告隆泰公司起诉，2015年3月10日南乐县人民法院（2014）南民初字第1229号民事判决书判令原告再次给付被告隆泰公司工程款428169.52元及利息。原告的账户被法院冻结并执行走工�款和利息共计841652.27元，给原告造成了极大地经济压力，严重影响了机关的正常运转。隆泰公司两个代理人即谢龚武和徐相国之间的账目纠纷不得对抗原告的善意付款行为，原告应当依法向被告追偿损失。南乐县人民法院（2014）南民初字第1229号民事判决书中，没有将隆泰公司两个代理人之间的经济纠纷审理清楚，仅凭鉴定报告，就判令审计局支付的428169.52元的工程款应当由被告返还。但考虑到当时停工时的实际建设完的工程量，二层门窗及装饰和三层地面装饰没完成（65220.96元），一层、二层全部电器工程造价13421.29元，而当时一、二层只埋管（3368.9元），余下的电器是后来徐相国安装的，二层门窗及装饰和三层地面装饰是被告徐相国所建设，工程款75237.35元应当支付给徐相国，一层钢门（46371元）系徐相国所安装，二层以下工价22000元是徐相国给的孙才友，故请求法院判令审计局所支付的284525.17元工程款由被告徐相国返还，其余143644.35元及利息应由隆泰公司退还。请求法院判令被告徐相国返还工程款284525.17元，被告隆泰公司退还工程款143644.35元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告组织机构代码证和法定代表人证明书及身份证复印件各一份、南乐县人民法院（2014）南民初字第1229号民事判决书、2011年11月3日原告与被告隆泰公司签订的建设工程施工合同一份、原告被南乐县法院执行局执行走资金的9张转账记录。
被告徐相国辩称，原告所述不实，且与原告无关，原告的起诉没有代理和法律依据。事实上，被告徐相国垫付购地款60万元并将原告办公楼建设完工后交付原告使用，是按照双方2002年10月8日签订的协议履行的，应当得到原告支付的101万元工程款。关于原被告之间的纠纷，南乐县人民�院（2014）南民初字第1229号民事判决书已经作出生效判决，判决认定没有徐相国的责任。综上，法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据有：南乐县审计局备忘录和南乐县审计局办公楼建设协议书复印件各一份。
被告隆泰公司辩称，隆泰公司依据南乐县人民法院（2014）南民初字第1229号民事判决书获得工程款及利息是合法的，原告现在又以该判决书对二被告之间的经济纠纷审理不清为由，要求被告返还工程款及利息，是对已经生效的判决书的否定，应当驳回原告的起诉。
被告隆泰公司未向本庭提交证据。
经审理查明，原被告之间曾因建设施工合同纠纷向南乐县法院起诉，已经生效的南乐县人民法院（2014）南民初字第1229号民事判决书判令原告给付隆泰公司工程款428169.52元及利息，土方款2592元及利息，且该判决款项已由南乐县执行局执行完毕。2016年2月4日原告以二被告不当得利为由诉至本院。
以上事实由原被告提交的证据、原被告当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原被告之间的建设工程合同纠纷已经由（2014）南民初字第1229号民事判决书作出处理，该判决书因原被告双方均未上诉已经生效。现原告就同一事实再次提起诉讼，违反了“一事不再理”的原则，不符合相关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告南乐县审计局的起诉。
案件受理费7723元，退回原告南乐县审计局。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 志 鹏
代理审判员 崔 晓 艳
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马 荣 荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第22号
罪犯岑明呈，男，1992年2月20日出生，布依族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州平塘县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月15日作出（2012）深龙法刑初字第2091号刑事判决，以被告人岑明呈犯盗窃罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯岑明呈在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑明呈在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月、2014年5月、2014年11月监狱表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑明呈确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑明呈予以减去有期徒刑六个月二十天（刑期执行至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 吕振云
代理审判员 林传富
二〇一五年二月二日
书 记 员 郭欣婷
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更257号
罪犯莫东明，男，1988年11月3日出生于广东省韶关市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于二0一五年三月四日作出（2014）衡蒸刑初字第147号刑事判决，认定罪犯莫东明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉。经本院二审审理，裁定驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”、“刑事裁定书”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫东明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫东明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2024年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 谷芝兰
审 判 员 李雁宾
二〇一八年一月十五日
代理书记员 王易薇
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖终121号
上诉人（原审被告）：李桦，男，1968年4月10日生，苗族，住遵义市红花岗区。
上诉人（原审被告）：殷仁华，男，1979年9月29日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被上诉人（原审原告）：张仪，男，1976年3月3日生，汉族，住遵义市红花岗区。
上诉人李桦、殷仁华因与被上诉人张仪合同纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2280号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李桦、殷仁华上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至遵义市中级人民法院审理。事实及理由：张仪起诉上诉人股权转让纠纷一案，根据其诉状主张内容，系因双方于2016年11月8日所签订《股权转让协议》后，双方为履行该股权转让协议发生争议。由于股权转让属于新类型案件，且涉及合同效力的评判以及繁杂的法律适用，故《最高人民法院＜关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知＞》[2015]7号第五条“对重大疑难，新类型和在适用法律上有普遍意义的案件，可以依照民事诉讼法第三十八条的规定，由上级人民法院自行决定由其审理，或者根据下级人民法院报请决定由其审理”之规定以及遵义市中级人民法院相关规定，本案股权转让纠纷属于新类型案件，故应将本案移送至遵义市中级人民法院管辖。
被上诉人张仪在二审中未作书面答辩。
本院经审理认为：被上诉人张仪以上诉人李桦未按《股权转让协议》履行支付对价义务为由提起诉讼，本案为股权转让纠纷。股权转让纠纷属于《最高人民法院民事案件案由规定》第二十一条规定的“与公司有关的纠纷”，“与公司有关的纠纷”案件，属于《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第四条中的“重大疑难、新类型和在适用法律上有普遍意义的案件”，该类案件应由中级法院作一审管辖法院。故上诉人主张“将本案应由遵义市中级人民法院管辖”的上诉理由成立，应予支持，原审裁定不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初2280号之二民事裁定；
二、本案由本院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年五月十日
书 记 员 敖悦童
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初858号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告张新梅，女，1971年2月23日出生，汉族。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告张新梅物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出对被告张新梅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州大地物业服务有限责任公司撤回对被告张新梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楚小双
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初858号
原告郑州大地物业服务有限责任公司。
法定代表人王秀玲，总经理。
委托代理人王梦君，该公司员工。
被告张新梅。
本院审理原告郑州大地物业服务有限责任公司诉被告张新梅物业服务合同纠纷一案中，原告郑州大地物业服务有限责任公司于2016年3月24日向本院提出对被告张新梅的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告�州大地物业服务有限责任公司撤回对被告张新梅的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑州大地物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 白卡娟
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 刘荣花
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 楚小双
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第5090号
申请执行人徐峰。
委托代理人吴群浩，江苏××律师事务所律师。
被执行人张祥。
徐峰与张祥债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第00599号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，张祥应于判决生效之日起10日内归还徐峰债权转让款370000元。案件受理费6850元，公告费400元，合计7250元，由张祥负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张祥长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。现被执行人张祥长期外出，去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 盈
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初493号
原告李某某，男，1965年8月16日出生，汉族，医生，住四川省富顺县。
委托代理人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
委托代理人肖素珍，四川富邑律师事务所律师。
被告胡某某，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员罗倩茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人彭吉群、肖素珍到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告均系再婚，2011年经人介绍相识恋爱，同年12月19日依法办理结婚登记，未共同生育有子女。由于婚前缺乏了解、性格不合，双方常为琐事发生争吵。婚后不久，被告染上赌博恶习，常因索要钱财打牌而大吵大闹。加之被告不能正确对待原告之子，处理好家庭关系，双方产生矛盾。原、被告夫妻感情确已破裂，已无修复可能。请求法院判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告胡某某未提出书面答辩意见，但口头表示其不愿意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月19日在富顺县民政局依法登记结婚，未共同生育有子女。
2016年2月24日，富顺县富世镇龙山社区居民委员会出具《证明》一份：“兹有李某某、男，胡某某、女。因李某某与胡某某感情不合，从2016年2月16日起分居”。
关于夫妻共同财产、债权债务的问题，原告进行了自述：原、被告系再婚，未共同生育有子女。夫妻共同财产有：1.原告从2011年起至2015年，为被告购买养老保险；2.双开门电冰箱一台；3.长虹牌54英寸电视机一台；4.王力牌电动摩托车一辆。若离婚，电冰箱、电视机归原告所有，购买的养老保险、电动摩托车归被告所有。有共同债权：借给被告姐姐2000元，若离婚，原、被告各得1000元。无共同债务。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告诉请离婚，应当就夫妻感情确已破裂的事实提供证据加以证明。诉讼中，原告举示的证据均不能充分证明夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的法律后果。只要原、被告能加强沟通交流，相互谅解包容，相互尊重信任，改掉各自缺点，正确处理好家庭关系，尚有和好可能。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告胡某某离婚。
案件受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一六年三月十七日
书记员 余 琳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6576号
原告：王帅,男,1967年9月28日出生,汉族，住。
被告:程国胜,男,1971年5月9日出生,汉族，住。
原告王帅与被告程国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告程国胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告欠款人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：作为曾经同事，2015年7月24日，被告因生产经营所需向原告借20万元。2015年8月28日以后，被告长期脱离岗位并于2016年3月24日解除了与原单位的人事关系。原告多次向被告催要未还，因此提起诉讼。
被告程国胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原被告系同事，2015年7月24日，被告因经营所需向原告借20万元并出具借条，内容是“今借到王帅人民币20万元”，原告从朋友刘峰处将欠其的钱要回来现金交给�告。后因被告长期脱离原单位，未能偿还借款，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程国胜应于本判决生效后十日内向原告王帅归还借款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 刘 刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初6576号原告：王帅,男,1967年9月28日出生,汉族，住。被告:程国胜,男,1971年5月9日出生,汉族，住。原告王帅与被告程国胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王帅到庭参加诉讼，被告程国胜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王帅向本院提出诉讼请求：1、判令支付原告欠款人民币20万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：作为曾经同事，2015年7月24日，被告因生产经营所需向原告借20万元。2015年8月28日以后，被告长期脱离岗位并于2016年3月24日解除了与原单位的人事关系。原告多次向被告催要未还，因此提起诉讼。被告程国胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原被告系同事，2015年7月24日，被告因经营所需向原告借20万元并出具借条，内容是“今借到王帅人民币20万元”，原告从朋友刘峰处将欠其的钱要回来现金交给�告。后因被告长期脱离原单位，未能偿还借款，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程国胜应于本判决生效后十日内向原告王帅归还借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预缴），由被告负担（于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费4300元。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  刘 刚二〇一七年一月十八日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当�由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第835号
申请执行人覃永健。
被执行人陈金祥。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凯民初字第1177号民事判决书，依法受理覃永健申请执行陈金祥民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依职权经向金融、房地产、车辆管理等部门调查查明，被执行人陈金祥现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
覃永健申请执行陈金祥民间借贷纠纷一案的本院（2015）凯民初字第1177号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人今后发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一六年三月十一日
书记员 陈华军（代）
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3611号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告平顶山市润都生态农业开发有限公司。
法定代表人樊文涛，经理。
被告张国辉，男，1983年5月7日生，汉族。
被告陈艳阁，女，1980年6月18日生。
被告王超，男，1983年12月15日生。
被告樊文涛，男，1983年10月21日生，汉族。
被告柳京辉，男，1980年7月6日生，汉族。
本院受理的原告郏县农村信用合作联社与被告平顶山市润都生态农业开发有限公司、张国辉、陈艳阁、王超、樊文涛、樊文涛金融借款合同纠纷一案，诉讼中，因被告樊文涛下落不明，本案公告向樊文涛送达起诉状、应诉通知、开庭传票等。在公告期间查明樊文涛于2015年元月23日被济南市公安局历下区分局以非法吸收公众存款罪被刑事拘留，2016年6月23日该案在济南市公安局历下区人民法院进行了审理，现该案正在审理中。由于樊文涛的刑事诉讼案件审理尚未终结，需向樊文涛所涉案的民事案件的法律手续无法送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定：一方当事人因不可抗拒的事由不能参加诉讼的，可以中止诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 白志强
代理审判员 刘素平
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年九月十三日
书 记 员 赵 聪
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3611号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地，郏县城关镇行政路中段。统一社会信用代码91410425695996747X
负责人谢海峰，任行长。
委托代理人李国营，系该行三农客户经理。
委托代理人张晓辉，系该行三农客户经理。
被告罗国利，男，1980年8月25日生，汉族，农民，住郏县，
被告黄伟，男，1980年9月29日生，汉族，农民，住郏县，
被告刘淑旭，男，1981年3月9日生，汉族，农民，住郏县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与罗国利、黄伟、刘淑旭金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张会利
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张冰清
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第178号
申请执行人李金才，男，1967年10月16日出生，苗族，贵州省雷山人。
被执行人田天文（曾用名田老四），男，1970年9月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人李金才与被执行人田天文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第88号民事判决书偿还申请人借款4000元及利息的义务，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人田天文无存款、工商登记信息，有自建房屋在剑河县革东镇街上村18号路，产权证号：2013＊＊＊＊＊，已抵押在剑河县农村信用合作联社，本院已于2016年3月15日依法查封该房屋。有小型轿车一辆，车牌号贵H，有小型普通客车一辆，车牌号贵H，因被执行人长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王昭中
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初67号
原告何春梅，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告万朝晖，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告何春梅与被告胡小红、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何春梅到庭参加了诉讼。被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何春梅诉称，2014年6月10日、18日，被告胡小红分两次共向原告借款60.5万元，双方约定了还款期限。借款逾期后，经多次催收未果。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故，诉至本院请求判令：二被告归还借款本金60.5万元并支付利息（从每笔借款出借之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。
被告胡小红、万朝晖未作答辩。
经审理查明，被告胡小红与万朝晖系夫妻。2014年6月18日，胡小红出具的《借条》载明：“经今借到何春梅现金260000元整（大写贰拾陆万元整），借款期限2014年6月10日-2014年12月10日”。该笔借款中20万元为银行转账，6万元为现金交付。
2014年6月18日，胡小红出具的《借条》载明：“经今借到何春梅现金345000元整（大写叁拾肆万伍仟元整），借款期限2014年6月18日-2014年9月18日”。该笔借款中30万元为银行转账，4.5万元为现金交付。
前述款项逾期后，被告胡小红至今未归�借款。
以上事实，有婚姻登记档案材料、银行转账凭证两张、《借条》两份及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告何春梅所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。本案中，被告胡小红向原告何春梅借款60.5万元的事实有其出具的借条、银行转账凭证印证，故对原告何春梅要求被告胡小红归还借款60.5万元的诉请，本院予以支持。被告胡小红借款逾期未归还借款，故对原告主张每笔借款从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻关系存续期间共同债务处理，故对原告诉请被告万朝晖共同本案借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小红、万朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告何春梅借款本金60.5万元并支付利息，利息计算方法为:以本金26万元为基数，从2014年12月11日始起按年利率6%计算至本金付清之日止；以本金34.5万元为基数，从2014年9月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11907元，由被告胡小红、万朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初67号原告何春梅，女，1983年2月28日出生，汉族，住成都市武侯区。被告胡小红，女，1974年8月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被告万朝晖，男，1972年6月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。原告何春梅与被告胡小红、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何春梅到庭参加了诉讼。被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何春梅诉称，2014年6月10日、18日，被告胡小红分两次共向原告借款60.5万元，双方约定了还款期限。借款逾期后，经多次催收未果。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故，诉至本院请求判令：二被告归还借款本金60.5万元并支付利息（从每笔借款出借之日起，按年利率6%计算至本金付清之日止）。被告胡小红、万朝晖未作答辩。经审理查明，被告胡小红与万朝晖系夫妻。2014年6月18日，胡小红出具的《借条》载明：“经今借到何春梅现金260000元整（大写贰拾陆万元整），借款期限2014年6月10日-2014年12月10日”。该笔借款中20万元为银行转账，6万元为现金交付。2014年6月18日，胡小红出具的《借条》载明：“经今借到何春梅现金345000元整（大写叁拾肆万伍仟元整），借款期限2014年6月18日-2014年9月18日”。该笔借款中30万元为银行转账，4.5万元为现金交付。前述款项逾期后，被告胡小红至今未归�借款。以上事实，有婚姻登记档案材料、银行转账凭证两张、《借条》两份及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，被告胡小红、万朝晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院对原告何春梅所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。本案中，被告胡小红向原告何春梅借款60.5万元的事实有其出具的借条、银行转账凭证印证，故对原告何春梅要求被告胡小红归还借款60.5万元的诉请，本院予以支持。被告胡小红借款逾期未归还借款，故对原告主张每笔借款从逾期之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。因上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按照夫妻关系存续期间共同债务处理，故对原告诉请被告万朝晖共同本案借款本息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡小红、万朝晖于本判决生效之日起十日内归还原告何春梅借款本金60.5万元并支付利息，利息计算方法为:以本金26万元为基数，从2014年12月11日始起按年利率6%计算至本金付清之日止；以本金34.5万元为基数，从2014年9月19日起按年利率6%计算至本金付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11907元，由被告胡小红、万朝晖负担。如不服本判决，可以在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春审 判 员  苏小应人民陪审员  王玉兰二〇一六年五月三十日书 记 员  蒲 洁
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4229号
罪犯李某安，男，1986年10月5日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年3月26日作出(2015)湛吴法刑初字第63号刑事判决，以被告人李某安犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月30日作出(2015)湛中法刑二终字第第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李某安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2016年3月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币八千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李某安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李某安予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）阿刑初字第02号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
被告人龚某某，男，因本案于2009年10月2日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于阿克塞县看守所。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉字（2010）第1号起诉书，指控被告人龚某某犯盗窃罪，于2010年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,2009年10月1日，被告人龚某某以找自家骆驼为名，邀请付某某从敦煌市骑摩托车来到阿克塞县沙山湾山脚下，趁无人之际，二人将五峰觅食的骆驼赶往“上泉子”龚某某家骆驼圈途中，龚某某以找车拉骆驼为由骑摩托车返回敦煌市，让付某某将骆驼赶往龚某某家骆驼圈“上泉子”等候，龚到敦煌后，叫上卢某某、易某某来到敦煌市七里镇李家墩村二组，雇用达某某的农用车返回原处将两峰骆驼装车时，另三峰骆驼跑离。遂即将盗窃的两峰骆驼拉回敦煌市莫高镇窦家墩村六组27号付某某家卸骆驼时，被阿克塞县公安局当场抓获。经阿克塞县发展和改革委员会价格认定中心鉴定，盗窃的两峰骆驼价值为8000元。所盗骆驼追回发放失主。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某某、卢某某、易某某、达某某证言；被害人吴某某、马某某的陈述；勘验检查笔录；现场指认笔录；现场照片扣押物品清单；鉴定结论；户籍证明；敦煌市公安局莫高派出所证明和被告人龚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人龚某某在归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，且盗窃的赃物全部追回，未造成实际损失，可从轻处罚。为了打击盗窃犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币2000元。限于本判决书生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 康秀琴
二〇一〇年一月二十五日
书记员 刘 燕
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初1137号
原告王庆安，男，1959年7月4日生，现住廊坊市广阳区。
被告廊坊市广阳区白家务办事处北寺垡辛庄村民委员会，法定代表人：刘振江，职务：村主任，地址：廊坊市广阳区白家务办事处北寺垡村。
本院在审理原告王庆安诉被告廊坊市广阳区白家务办事处北寺垡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告王庆安于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆安的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王庆安撤诉。
审判员 陈久波
二〇一六年四月十一日
书记员 尹德键
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初字第1654号
原告：黄光日，男，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被告：金虎哲，男，朝鲜族，无职业，地址不详。
原告黄光日诉被告金虎哲之间民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
黄光日诉称，请求法院依法判令被告金虎哲立即偿还借款150000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告黄光日未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄光日的起诉。
案件受理费3300元（原告已预交3300元），退还原告3300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年三月十五日
书记员 朴艳玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终210号
原公诉机关四川省中江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘向宇，男，1993年3月19日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日、3月3日分别被中江县公安局、中江县人民法院取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于中江县看守所。
四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人刘向宇犯交通肇事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）川0623刑初57号刑事判决，以被告人刘向宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人刘向宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘向宇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘向宇以经过学习提高了法律认知为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘向宇撤回上诉。
四川省江县人民法院（2016）川0623刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 斌
审判员 张述金
审判员 王海燕
二〇一六年十二月六日
书记员 陈 妩
四川省德阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川06刑终210号原公诉机关四川省中江县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘向宇，男，1993年3月19日出生，四川省金堂县人，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月6日、3月3日分别被中江县公安局、中江县人民法院取保候审，同年8月31日被逮捕。现羁押于中江县看守所。四川省中江县人民法院审理四川省中江县人民检察院指控原审被告人刘向宇犯交通肇事罪一案，于2016年10月12日作出（2016）川0623刑初57号刑事判决，以被告人刘向宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。原审被告人刘向宇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘向宇申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）刘向宇以经过学习提高了法律认知为由申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘向宇撤回上诉。四川省江县人民法院（2016）川0623刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 许 斌审判员 张述金审判员 王海燕二〇一六年十二月六日书记员 陈 妩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2000号
原告焦金生，男，汉族，1946年4月18日出生。
委托代理人焦长岭。代理权限：特别授权。
被告孙峰，男，汉族，1974年7月6日出生。
被告陈丽，女，1974年10月16日出生，住址同孙峰，身份证号码：412326197410167744。
被告王贝，男，1986年1月10日出生，身份证号码：412321198601100051。
本院在审理原告焦金生与被告孙峰、陈丽、王贝民间借贷纠纷一案中，原告焦金生于2016年3月11日向本院提出撤回对被告孙峰、陈丽的起诉申请。
本院认为，原告焦金生申请撤回对被告孙峰、陈丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦金生撤回对被告孙峰、陈丽的起诉。
审判员 彭玉江
二〇一六年三月十一日
书记员 陈 晨
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第02469-1号
申请执行人苏，女，1941年3月18日出生，汉族，农民。
被执行人夏，男，1962年12月29日出生，汉族，农民。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2014年2月24日作出的（2014）怀民初字第255号民事判决书，被执行人夏应给付申请执行人苏赡养费等人民币二千三百四十元。但被执行人夏至今未履行上述判决书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人夏的银行存款人民币二千三百四十元及迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍）。
二、采取以上措施，仍不足以履行判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人夏应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人夏应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪日
二〇一四年十二月十九日
书记员 李万纯
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执57-1号
申请执行人：利雄立，男，汉族，住东莞市。身份证号码：×××1315。
被执行人：陈文杰，男，汉族，住海丰县。身份证号码：×××1614。
关于利雄立申请执行与陈文杰民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）汕海法公民初字第91号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月31日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，但被执行人一直未履行给付义务。本院委托广东省高级人民法院查询被执行人的相关银行信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款。向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局及汕尾市公安局交通警察支队车辆管理所查询均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将此情况通知申请人后，申请人无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执57号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 徐生荣
审判员 郭利通
二〇一六年七月二十六日
书记员 钟 亮
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第401号
申请执行人郑秋瑾，女，住福州市晋安区。
被执行人ＸＸＸ，男，住福州市晋安区。
申请执行人郑秋瑾因与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，依据已生效（2012）晋民初字第1357号民事调解书向本院申请执行。执行标的：（1）借款本金10000元；（2）案件受理费25元；（3）执行费50元。因被执行人名下无可供执行的财产，且本院于2015年3月23日将被执行人纳入全国失信被执行人名单，本院拟终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）晋民初字第1357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年十一月十四日
书记员 郑荣华
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初770号
原告：沈阳中群置业有限公司。
被告：王艳玲。
原告沈阳中群置业有限公司与被告王艳玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳中群置业有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳中群置业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳中群置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中群置业有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年四月十一日
书记员 范红筱
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第260号
罪犯何凌峰，又名何林峰，男，1990年5月8日出生于湖南省武冈市，汉族，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一一年六月八日作出（2011）邵中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人何凌峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内没有上诉、抗诉。二O一一年七月十一日交付执行。执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二O一四年三月二十八日报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯何凌峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何凌峰在罪犯个体改造质量评估中，2012年一至四季度改造质量评估为较好和好、好、好，2013年一、二季度为好、较好，评估等次为B档，在服刑期间获得减刑奖励分118.3分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯何凌峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何凌峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯何凌峰无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 许 鑫
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0503行初2号
起诉人：韩秀武，男，汉族，小学文化，系二道江村村民，现住通化市二道江区。
2015年5月7日，本院收到起诉人韩秀武的起诉状，其诉被告通化市公安局二道江公安分局于2012年11月6日未出具法律文书对其非法拘禁10天，并提供四份交费收据（复印件）佐证，要求纠正错误，赔偿经济损失。
本院认为根据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”具体到本案中，起诉人韩秀武如不服被告作出的行政处罚决定，应当在三个月内向人民法院提起诉讼，而起诉人向法院提起诉讼时，已超过了法律规定的起诉期限，而且起诉人未能提供具体的起诉期限被耽误的证据。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》（1989）第三十九条的规定，裁定如下：
对起诉人韩秀武诉被告通化市公安局二道江公安分局行政处罚案，本院裁定不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马晓君
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年一月八日
书 记 员 ：马学勇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00077号
罪犯郭广材，男，1990年10月8日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2009年6月12日作出（2009）泉刑初字第90号刑事判决，以被告人郭广材犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭广材在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭广材在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2012年8月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表予以证实。
本院认为，罪犯郭广材在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭广材减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年12月24日至2018年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二O一五年元月四日
书 记 员 方璟瑜
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第16-2号
申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局
法定代表人李建平，男，该局局长。
委托代理人石海波，男，该局法规股股长。
被执行人祝建勋，男，1972年6月23日出生，汉族，务农，住益阳市资阳区。
被执行人曹新华，女，1971年10月16日出生，汉族，务农，住址同上，系祝建勋之妻。
本院在执行益阳市资阳区人口和计划生育局申请的对祝建勋、曹新华征收社会抚养费一案中，因申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局同意该案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院对申请执行人益阳市资阳区人口和计划生育局作出的益资计生征决字（2013）第0283号征收社会抚养费一案的本次执行程序。
审 判 长 魏少敏
审 判 员 陈 亮
审 判 员 李劲松
二０一四年八月二十日
代理书记员 郭海龙
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0635号
原告魏某，农民。
被告孙某甲，农民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由代理审判员唐耀辉独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，由被告抚养女孩孙某乙，原告给付被告子女抚养费，并分割共同财产。
被告辩称：原告陈述不属实，不同意与被告离婚。
经审理查明：原、被告相识后，于2010年在一起共同生活，于××××年××月××日生育女孩孙某乙，于××××年××月××日补办结婚登记手续。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法的婚姻关系，受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。双方应互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告魏某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
代理审判员 唐耀辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 周纪昕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9353号
罪犯许昭桂，男，1989年10月9日出生，汉族，出生地江西省吉安市吉水县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年10月16日作出（2012）东一法刑初字第614号刑事判决，以被告人许昭桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年11月14日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯许昭桂在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许昭桂系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年11月14日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬）。2014年7月26日因殴打他犯被扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许昭桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许昭桂予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永靖刑初字第62号
公诉机关永靖县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲，女，1983年3月23日生，汉族，中专文化，无业，住永靖县。系本案被害人。
委托代理人何某乙，男，1952年4月12日生，汉族，住址同上。系附带民事诉讼原告人何某甲之父。
委托代理人韩万军，临夏平湖律师事务所律师。
被告人孔某某，男，1974年9月20日生，汉族，甘肃省永靖县人，初中文化，职工，住永靖县。2014年5月16日因涉嫌故意伤害罪被永靖县公安局刑事拘留，5月30日被逮捕，现羁押于永靖县看守所。
辩护人罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
永靖县人民检察院以永检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人孔某某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某甲向本院提起附带民事诉讼，本院于8月28日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于11月13日公开开庭进行了合并审理，永靖县人民检察院指派代理检察员张翼玲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某甲及其委托代理人何某乙、韩万军，被告人孔某某及其辩护人罗琳才到庭参加诉讼。现已审理终结。
永靖县人民检察院指控：2014年5月14日22时30分许，被告人孔某某与妻子何某甲在家中因琐事发生争执，后孔某某用菜刀在何某甲的头部、肩部等处砍了数下，将何某甲致成轻伤。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以故意伤害罪追究被告人孔某某的刑事责任。被告人孔某某如实供述犯罪事实，建议法庭在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
附带民事诉讼原告人何某甲诉求依法追究被告人孔某某的刑事责任，判令被告人孔某某赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费、后续治疗费、司法鉴定费等经济损失共计241107.71元。
庭审中，被告人孔某某对起诉书指控的主要犯罪事实、证据均无异议，辩解酒后因被何某甲的言行激怒且在何某甲持刀攻击时才夺刀伤人，其行为构成犯罪但存在正当防卫的情形，请求法庭从轻处罚；对何某甲的附带民事赔偿要求仅愿意赔偿医疗费。辩护人认为，本案因婚姻家庭矛盾引发，被害人对引发案件存在重大过错，被告人孔某某主观恶性小且能当庭自愿认罪、其亲属已赔偿医疗费3000元，建议法庭对被告人孔某某在有期徒刑十个月以下法定刑幅度内量刑。附带民事诉讼原告人何某甲的委托代理人认为，被告人孔某某持刀砍伤被害人何某甲的犯罪行为应以故意杀人罪定罪判刑；被告人孔某某应当赔偿其伤害行为给被害人何某甲造成的全部经济损失。
经审理查明：2014年1月9日，被告人孔某某与被害人何某甲登记结婚。2014年5月14日22时30分许，在永靖县，被告人孔某某酒后与何某甲因琐事发生争吵。期间，孔某某用家中的菜刀在何某甲的头部、肩部各砍数刀，孔某某的左手掌被划伤。后被害人何某甲拿上孔某某放在茶几上的菜刀从家中逃离，途中向路人求救并向永靖县公安局报案。后公安民警从何某甲处提取菜刀一把。5月15日凌晨2时许，公安民警强行打开被告人孔某某家房门将其抓获。案发当晚，何某甲被送往永靖县人民医院治疗，经诊断为，头部外伤、多处头皮裂伤、顶骨骨折、头皮血肿、周身多处组织裂伤、右侧第4近节指骨基底部骨折等，后即被送往中国人民武装警察部队甘肃省总队医院治疗，经诊断为，头部外伤、手指损伤、上肢多处开放性损伤。被告人孔某某的伤经诊断为左手掌侧组织裂伤。经永靖县公安司法鉴定中心鉴定，何某甲损伤程度属轻伤一级；孔某某损伤程度属轻微伤。审理中，因被害人何某甲申请重新鉴定损伤程度和伤残等级评定，本院委托临夏回族自治州公安司法鉴定中心对何某甲损伤程度进行鉴定，经鉴定，何某甲损伤程度为轻伤一级；委托甘肃法医学会司法医学鉴定中心对何某甲伤残等级进行鉴定，经鉴定，何某甲损伤属ⅹ级（十级）伤残。案发后，被告人孔某某亲属赔偿被害人何某甲医疗费3000元。本案附带民事诉讼经法庭多次调解未果。
2014年5月14日，附带民事诉讼原告人何某甲在永靖县人民医院治疗，门诊花费983.97元。2014年5月15日至6月3日，何某甲在中国人民武装警察部队甘肃省总队医院住院治疗，花用住院费33924.70元，出院医嘱休息2个月、加强营养等；8月11日，在该院门诊花费531元。何某甲于6月10日花医药费61.50元；于10月20日在兰州大学第二医院门诊花费433.24元。何某甲伤残等级评定司法鉴定费1000元，医疗期间花交通费675.80元、住宿费1220元。
上述事实，有菜刀一把、户籍证明、报案材料、结婚证复印件、诊断证明、住院病历、医疗票据、鉴定费票据、提取笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为：被告人孔某某酒后不能正确处理夫妻矛盾，持刀故意伤害妻子身体成轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人孔某某的伤害行为造成被害人何某甲伤残，可以酌情从重处罚。鉴于被告人孔某某当庭自愿认罪、本案因婚姻家庭矛盾引发，对被告人孔某某可以酌情从轻处罚。被告人孔某某关于正当防卫的辩解意见因不符合法律规定，不予采纳。辩护人的部分合理辩护意见予以采纳。附带民事诉讼原告人何某甲关于通讯费、住院租用临时床位费的诉讼请求，因原告人未提供相关证据证明，不予支持；关于残疾赔偿金、精神损失费的诉讼请求，于法无据，不予支持；后续治疗费可待实际发生后另行主张，本案不予支持；其他关于医疗费、交通费、营养费、误工费等合理诉讼请求，予以支持，其中护理费酌情予以认定。委托代理人的合理意见予以采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第三十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年5月15日止）。
二、作案工具菜刀一把，予以没收；
三、被告人孔某某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲医疗费35934.41元、交通费675.80元、住宿费1220元、误工费5440元、护理费2000元、住院伙食补助费800元、营养费800元、司法鉴定费1000元，共计47870.21元（已赔偿3000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 惠
审 判 员 何 海
人民陪审员 张小花
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 魁学芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第635号
申请执行人张燕清。
被执行人周亮。
本院在执行张燕清申请执行周亮关于婚后财产纠纷一案中，责令被执行人支付补偿款30000元给申请执行人，负担案件受理费375元，申请执行费350元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人有可供执行财产。为此，申请执行人张燕清与被执行人周亮达成了和解协议，但距离完全履行的时间较长，申请执行人同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的
规定，裁定如下：
终结本院（2014）浔民初字第4370号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢善海
审判员 庞 聪
审判员 卢 兵
二〇一五年四月十三日
书记员 许新芳