河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1795号
原告：马昭，男，1968年4月6日出生，汉族，居民，住河南省太康县。
被告：三门峡速达交通矿业有限公司（组织机构代码证67413615-8），住所地：河南省三门峡市崤山路西段速达公司1号-6号楼。
法定代表人：宁志刚，该公司总经理。
原告马昭与被告三门峡速达交通矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马昭到庭参加了诉讼，被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称速达公司）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马昭向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告速达公司偿还借款463600元，并按自借款之日起年息24%计算利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告分别于2014年3月13日向原告借款10400元、2014年5月12日向原告借款359600元用于经营，借期均约定为6个月，当时分别约定于次月次日依据借款总额比例每月归还4000元和11600元给原告，剩余全款最后一次性归还原告，如不按期归还，应按所借金额每天支付千分之二的违约金。而被告并未按约定归还借款，只是于2016年2月5日给付原告20000元，于2016年8月26日给付原告10000元，现原告急需用钱，而被告仍推三阻四要求延后还款。特提起诉讼。
被告速达公司辩称，原、被告共签订两份借款合同，分别为2014年3月13日签订一份，借款金额为104000元，但根据转账凭证及收据可以看出，实际借款金额为100000元，2014年5月12日签订一份，借款金额为359600元，但实际借款金额为290000元。借款合同约定还款方式为被告于次月次日，根据原告的借款总额按比例每月归还4000元和11600元，被告在第一份借款合同成立后按期归还原告借款共计32000元，余欠68000元未还。并于2016年2月5日还款20000元，2016年8月26日还款10000元，故第一份借款合同项下余38000元未付。第二份借款合同签订后，被告依约归还6个月共计69600元，余220400元未付。合同约定的每日千分之二的逾期违约金，明显超出法律规定，应不予支持。根据双方借款合同约定，借期内无利息，故原告要求支付利息的请求不予支持。退一步讲，即便将被告每月支付的第一份合同项下4000元及第二份合同项下11600元认定为支付的借期内利息，则该利息也明显超过年利率24%，被告要求将已支付的钱款中超过年利率36%的部分返还。总之，请求公正判决。
经审理查明，原、被告于2014年3月13日签订了一份借款协议书，编号为0003682，协议约定：被告向原告借现金124000元，借款期限为6个月，自2014年3月13日到2014年9月13日。被告于次月次日依据借款总额按比例每月归还4000元，剩余全款最后一次性归还原告，如果不按期归还借资款，被告应按所借金额每天支付千分之二的违约金。原告于当天向被告汇款100000元。庭审中，原告提供了其农村信用社卡号为62×××99…8399的银行交易明细，证明被告于2014年4月14日汇给原告4000元、于2014年5月13日汇给原告4000元。
原、被告于2014年5月12日签订了一份借款协议书，编号为0004608，协议约定：被告向原告借现金359600元，借款期限为6个月，自2014年5月12日到2014年11月12日。被告于次月次日依据借款总额按比例每月归还11600元，剩余全款最后一次性归还原告，如果不按期归还借资款，被告应按所借金额每天支付千分之二的违约金。原告于当天向被告汇款290000元。庭审中，原告提供了其农村信用社卡号为62×××99…8399的银行交易明细，证明被告于2014年6月12日汇给原告11600元、于2014年7月11日汇给原告11595元、于2014年8月12日汇给原告11595元、于2014年9月12日汇给原告11595元、于2014年10月14日汇给原告11595元、于2014年11月14日汇给原告11595元。
上述事实由当事人陈述、借款协议书、收据、汇款单、银行卡交易明细单等在卷为证。
本院认为，原告与被告速达公司签订的两份借款协议书系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原、被告于2014年3月13日签订的借款协议书约定被告向原告借款104000元，但原告实际转账给被告100000元，故应认定被告向原告借款100000元。原、被告于2014年5月12日签订的借款协议书约定被告向原告借款359600元，但原告实际转账给被告290000元，故应认定被告向原告借款290000元。原、被告在两份借款协议书中均未约定借款期限（6个月）内利率，故该两份借款协议书中约定的借款期限（6个月）内被告所偿还的金额应视为各笔借款相应的本金。
关于2014年3月13日所签订的借款协议书还款情况，被告于2014年4月14日偿还4000元、于同年5月13日偿还4000元、于同年6月13日偿还4000元、于同年7月14日偿还3995元、于同年8月13日偿还3995元、于同年9月15日偿还3995元,以上6个月共计偿还本金23985元，截止到2014年9月15日被告尚欠原告本金76015元。原、被告约定如被告不按期归还借款，被告按所借金额每天支付2‰违约金，该约定的违约金超过年利率24%的规定，且超过年利率36%，被告辩称要求原告将已支付的钱款中超过年利率36%的部分返还给被告，因被告未偿清欠款，故超过年利率36%的部分视为被告偿还的部分本金为宜。经计算，自2014年9月15日起至同年10月14止本金76015元的违约金按年利率36%计算为2280.45元，2014年10月14日被告汇给原告3995元中有1714.55元为被告偿还的本金，截止到2014年10月15日被告尚欠原告本金74300.45元未偿还。自2014年10月15日起至同年11月15日本金74300.45元的违约金按年利率36%计算为2229.01元，2014年11月15日被告汇给原告3995元中有1765.99元为被告偿还的本金。截止到2014年11月15日被告尚欠原告本金72534.46元。
被告辩称2016年2月5日转账给原告的20000元及同年8月26日转账给原告的10000元是偿还2014年3月13日签订借款协议书中100000元的本金，因原、被告约定的有逾期违约金，按照交易习惯，该两笔款应视为首先偿还的违约金，剩余的视为偿还的部分本金，故对被告辩称该两笔款偿还本金的理由依法不予支持。
自2014年11月16日起至2016年2月5日止，本金72534.46元的违约金按年利率24%计算为21760.34元，故2016年2月5日转账给原告的20000元应视为偿还原告的违约金。被告于2016年8月26日转账给原告的10000元应先扣除以前的违约金1760.34元，本金72534.46元的违约金自2016年2月6日起至同年8月26日止违约金按年利率24%计算为4679.64元，被告偿还的10000元中有本金3560.02元，故自2016年8月26日起被告尚欠原告本金68974.44元未偿还。本金68974.44元的违约金按年利率24%进行计算，自2016年8月26日起至2017年7月5日止的违约金为14254.73元。
关于2014年5月12日所签订的借款协议书还款情况，被告于2014年6月12日偿还11600元、于同年7月11日偿还11595元、于同年8月12日偿还11595元、于同年9月12日偿还11595元、于同年10月14日偿还11595元、于同年11月14日偿还11595元，以上6个月共计偿还本金69575元，故该借款290000元截止到2014年11月15日尚欠原告本金220425元，自2014年11月15日至2017年7月5日的违约金按年利率24%计算为135194元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马昭本金68974.44元（原、被告于2014年3月13日签订的借款协议书中的本金）及自2016年8月26日起至2017年7月5日止按年利率24%计算的违约金14254.73元。自2017年7月5日起的违约金按年利率24%计算至本金68974.44还清之日止。
二、被告三门峡速达交通矿业有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告马昭本金220425元（原、被告于2014年5月12日签订的借款协议书中的本金）及自2014年11月15日起至2017年7月5日止按年利率24%计算的违约金135194元。自2017年7月6日起的违约金按年利率24%计算至本金220425元还清之日止。
三、驳回原告马昭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4127元（原告缓交），由原告马昭负担187元、被告三门峡速达交通矿业有限公司负担3940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陆昆峰
二〇一七年七月五日
书记员 张 衡