wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4041号
原告赖寿坚。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告韦昌欢。
被告梁宁。
委托代理人李健，身份信息同被告李健。
被告李健。
原告赖寿坚与被告韦昌欢、梁宁、李健民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘卉适用简易程序于2016年1月8日公开开庭进行了审理。书记员蒙美君担任法庭记录。原告及其委托代理人向翰任、被告梁宁的委托代理人亦为本案被告的李健到庭参加诉讼。被告韦昌欢经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖寿昌诉称，2014年4月22日，被告因承包建设工程需要，向原告借款50000元，双方签订了一份《借款协议书》，约定月息3分，借期两个月。但被告借款后并不信守诺言，至今本金未还利息未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告返还借款本金50000元并支付利息19000元（利息计算：以50000元为基数，从2014年4月22日起至还清之日止，月息2%，暂计至2015年11月22日约为19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韦昌欢未作答辩。
被告梁宁、李健共同辩称，50000元借款是因做三江水库工程时资金紧缺，叫赖寿坚帮垫付的水泥款，该借款已由广西莲城建设集团有限公司（以下简称“莲城公司”）转账代付了20000元，李健在管理工程过程中也给过原告6000元，其中通过ATM机转账2000元、现金给付4000元，实际尚欠原告借款的金额应为24000元，原告做工程本身已有利润，故该垫付水泥款不应再要求利息；被告李健还辩称，与原告签订《劳务合同》的是韦昌欢、梁宁，韦、梁才是工程的老板，其只是工地现场的管理人，借款时应原告要求与韦、梁二人一起签写了借条，其与韦、梁是雇佣关系，不应承担还款责任。就上述事实，李健当庭提交莲城公司网上银行电子回执、2014年6月18日的建设银行ATM机转账存根及领款单、原告于2014年11月20日出具的收条、原告与韦昌欢、梁宁签订的《劳务合同》各一份。
针对被告梁宁、李健的抗辩意见，原告诉称，莲城公司支付的20000元以及李健支付的6000元确实存在，但均与本案借款无关，本案借款也不是用于垫付水泥款，而是三被告的借款；李健与韦昌欢、梁宁是合伙关系，借款协议书中李健自愿以自己的小轿车作为抵押担保，也能说明李健的合伙身份，如果借款对李健没有利益，李健也不会愿意在协议上签字并用自己的财产作为担保。
经审理查明，2014年4月22日，原告与被告韦昌欢、梁宁、李健共同签订《借款协议书》一份，约定：三被告共同向原告借款50000元作为水泥专用款；利息按月息三分计息，计至2014年6月30日，为期两个月；若逾期，以梁宁、韦昌欢、李健各自的小轿车抵押（梁宁：桂Ｒ×××××、韦昌欢：桂Ｒ×××××、李健：桂Ｒ×××××）。当日，原告通过贵港市区农村信用合作联社的账户向韦昌欢的账户转账给付50000元。2014年6月18日，三被告通过建设银行账户向原告转账支付2000元。此后至今，三被告未再向原告偿付过本息。
另查明，2014年11月20日原告出具收条一份交被告李健收执，借条载明：“今收到伙食费肆仟元整（￥4000元）”。2015年2月15日，莲城公司通过建设银行账户转账20000元给原告，转账时载明用途为“个人砂石款”。
以上事实有当事人陈述及原告提供的《借款协议书》、银行存款历史交易明细清单、被告提供的银行转账存根、领款单、网上银行电子回执、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与三被告之间的借贷关系，有《借款协议书》、银行存款历史交易明细清单等证据予以证明，双方的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确。原告已向三被告提供了借款，三被告应依约向原告还款支付利息，《借款协议书》中双方对利息约定“按月息三分息计，计至2014年6月30日，为期两个月。”，而实际借款时间已超出约定利息支付的日期，原告有权要求三被告支付2014年6月30日之后的利息，双方约定的利息利率过高，原告起诉时自愿调整为按月利率2%计收利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告梁宁、李健抗辩曾分三次共向原告偿还借款本金26000元，并提交莲城公司网上银行电子回执、2014年6月18日的建设银行ATM机转账存根及领款单、原告于2014年11月20日出具的收条、原告与韦昌欢、梁宁签订的《劳务合同》作为证明，本院审查上述证据后认为：2014年6月18日被告从建设银行转账支付给原告的2000元，有银行转账凭证及领款单为证，亦原告确认收到，原告虽主张该笔钱款与本案无关，但原告并无证据证明该款属本案以外的其他经济往来形成的款项，故本院对被告梁宁、李健主张的该笔还款予以采信，按《借款协议书》约定三被告至2014年6月30日时需向原告支付借款利息，因此本院确认该笔于2014年6月18日支付的2000元应为利息，而非偿还原告的借款本金；由莲城公司转账支付给原告的20000元，在网上银行电子回执中已注明为“个人砂石款”，并无证据证明该款为三被告委托莲城公司代为偿还给原告的借款，原告于2014年11月20日出具的收条也注明收取的4000元为伙食费而非借款还款，这两笔钱款的性质原告亦不认可，故本院被告梁宁、李健主张的这两笔还款不予采信。对被告李健提出的其受雇于被告韦昌欢、梁宁，本案借款与其无关，其不应承担还款责任的抗辩意见，本院认为，李健作为具备完全民事行为能力的成年人对其在《借款协议书》上签名的行为及可能承担的责任应有清楚的认识，李健不能以韦昌欢、梁宁与原告签订的《劳务合同》证明李健与韦、梁二人之间是雇佣关系，也不能以此拒绝承担本案的还款责任，原告对李健的这一说法亦不予认可，故对被告李健提出的这一抗辩意见及其提交的相关证据，本院不予采信。被告韦昌欢经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼亦未提交任何书面答辩意见，视为其放弃抗辩权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韦昌欢、梁宁、李健向原告赖寿坚偿还借款本金50000元并支付利息（利息计算：以50000元为基数，按月利率2%，从2014年4月22日起计至还清之日止，已支付的利息2000元予以扣除）。
本案案件受理费1525元，适用简易程序减半收取为763元，由被告韦昌欢、梁宁、李健负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1525元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 卉
二〇一六年三月三日
书 记 员 蒙美君
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01353号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告曾北京。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告曾北京电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年三月十三日
书记员 汪 琪
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第267号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人胥某，男，1983年8月9日生，汉族，中专文化，无业。2003年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，罚金人民币四千元，2004年8月20日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2014）773号起诉书指控被告人胥某犯非法持有毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员张伟出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人周玉莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2014年6月25日21时左右，被告人胥某经与许某商量购买毒品，后由许某驾车与胥某共同赶至本市六合区杨庄毒品卖家“三子”（另案处理）处，由胥某以人民币4000元的价格从“三子”处购买半盎司冰毒，二人在乘车返回位于本市鼓楼区安怀新村胥某的租住地时被民警查获。经鉴定，被查获冰毒净重10.826克，检出甲基苯丙胺成分。被告人胥某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人胥某在开庭审理过程中亦无异议，并有胥某的人口信息、刑事判决书、案发及到案经过、毒品疑似物称量记录、银行卡交易记录等书证，证人许某、翟某的证言，辨认笔录、现场勘验检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及胥某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某违反国家对毒品管制的规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。胥某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。胥某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控胥某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2014年12月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一四年九月二十二日
见习书记员 朱伶仪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执2040号
申请执行人：罗庄区信帮大蒜种植专业合作社，住所地：临沂市罗庄区沂堂镇沂堂村。
法定代表人：周怀茂，主任。
被执行人：张金帅，男，汉族，1980年11月1日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人张超，男，汉族，1986年12月3日出生，住临沂市罗庄区。
被执行人张金超，男，汉族，住临沂市罗庄区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1311民初1646号民事判决书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，查明被执行人张金帅拥有手机号150××××2345一组。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人张金帅手机号码150××××2345一组。在查封财产期间，不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。
二、查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判长 马元林
二〇一八年八月十五日
书记员 段翔森
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初9356号
原告：曹雪容，女，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省常宁市。
原告：黄某1。
原告：黄某2。
原告：黄某3。
上述三原告法定代表人：曹雪容，本案原告之一。
原告：龙菊英，女，汉族，1956年1月8日出生，住湖南省常宁市。
上述五原告共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。
上述五原告共同委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。
被告：胡桂光，男，汉族，1973年12月28日出生，住广西桂平市。
被告：黄自勇，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西平南县。
委托代理人：刘智勇，系广东共明律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告的诉讼请求：1.被告胡桂光、黄自勇691051.5元予原告。2.两被告承担本案的全部诉讼费用、诉前保全费用。
被告胡桂光辩称：黄自勇是我老板，事故发生时我帮黄自勇开车，其他答辩意见与黄自勇答辩意见一致。
被告黄自勇辩称：1.交通事故认定书是对交通事故责任的认定，而非法院确定民事责任承担的依据，本案被告承担的责任不应超过20%。2.对原告主张各项目的赔偿意见详见附表。
本院经审理查明：2016年4月25日19时许，黄红云驾驶湘Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S82佛山一环路由乐平往南庄方向行驶，行驶至S82佛山一环路段71KM+300M路段时，碰撞前方同向因发生故障后将车停在左起第二条车行道上由胡桂光驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋MY7**挂号重型仓栅式半挂车，造成黄红云死亡、两车、两车所载货物及道路交通设施损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，黄红云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，是导致事故的一方面过错；胡桂光驾驶机动车在高速公路上行驶，发生故障后在车行道上停车，未按规定在故障车来车方向一百五十米外设置警告标志，且驾驶的机动车机件不符合技术标准，是导致该事故的另一方面过。故胡桂光承担事故的同等责任，黄红云承担事故的同等责任。
黄红云为农业户籍，其从2013年6月18日开始连续办理居住地址为佛山市南海区丹灶镇荷村新村员工村的居住证。五原告为黄红云法定第一顺序继承人。龙菊英、曹雪容分别为黄红云的母亲及配偶，黄某1、黄某2、黄某3为黄红云的两名女儿及儿子，黄红云的父亲先于其死亡。至黄红云死亡之日，各人的被扶养年限分别为龙菊英20年、黄某12年、黄某26年、黄某312年，龙菊英育有包括黄红云在内的2名子女。
晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及晋MY7**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告黄自勇，事故发生时，胡桂光系受雇于黄自勇为其开车，该车未购买机动车保险。事故发生后，被告黄自勇垫付30000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告黄自勇认为黄红云存在超速、边开车边打电话及毒驾的可能性，但并无证据证实，本院调取的交警卷宗也不能反映黄红云具有上述过错，故被告主张黄红云承担事故的主要责任，并无依据，本院不予支持。
关于责任承担的主体。因事故发生时，胡桂光及黄自勇系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，胡桂光在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主黄自勇承担赔偿责任。原告主张胡桂光亦承担责任，但并无证据显示其具有故意或重大过失致黄红云损害的情形，故原告的上述主张，本院不予支持。
本院核定原告的损失为：1-6项共计1031503.40元（详见附表）。对原告上述损失，被告黄自勇作为登记车主，系机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的投保义务人，亦为胡桂光的雇主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告黄自勇在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车应投交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失921503.40元，因本起事故为机动车之间发生，故根据事故责任，本院酌定被告胡桂光承担50%的赔偿责任，即460751.70元，应由被告黄自勇予以赔偿；扣减黄自勇已垫付的30000元，其尚应赔偿430751.70元予五原告。综上，被告黄自勇应赔偿540751.70元（430751.70元+110000元）予五原告，五原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄自勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿540751.70元予原告曹雪容、黄某1、黄某2、黄某3、龙菊英。
二、驳回原告曹雪容、黄某1、黄某2、黄某3、龙菊英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5355.26元（原告申请缓交）、诉前财产保全费1120元（原告已预交）。由五原告负担751.50元。由被告黄自勇负担5723.76元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳5355.26元，逾期缴纳，本院将依法强制执行；并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付368.50元予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周 晖
二〇一六年八月四日
书记员 张俐俐
附表：
项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1
死亡赔偿金（含被扶养人生活费）
1138578元
1.原告虽有暂住证，但无证据证明其在佛山工作，应按农村标准计算。2.城镇标准为30192.9元/年。3.龙菊英虽年满60周岁，但没有证据证明丧失劳动能力，主张的被抚养人生活费没有依据。
958608.40元[死亡赔偿金603858元（30192.90元×20年）+被扶养人生活费354750.40元（前12年已等于或超过年赔偿额，22171.90元/年×12年+龙菊英22171.90元/年÷2人×8年)]。
2
丧葬费
32395元
由法院审查。
32395元
3
处理事故人员误工费
4530元
过高，且无依据，由法院审查。
酌定3500元
4
处理事故人员交通费
6000元
酌定2000元
5
处理事故人员住宿费
30600元
处理事故人员均在佛山工作，其主张住宿费本院不予支持。
6
精神损害抚慰金
60000元
过高，由法院审查
黄红云在本起事故中负同等责任，本院酌定35000元。
合计
——
——
1031503.40元
文书内容广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初9356号原告：曹雪容，女，汉族，1978年12月16日出生，住湖南省常宁市。原告：黄某1。原告：黄某2。原告：黄某3。上述三原告法定代表人：曹雪容，本案原告之一。原告：龙菊英，女，汉族，1956年1月8日出生，住湖南省常宁市。上述五原告共同委托代理人：李来斌，系广东盈安律师事务所律师。上述五原告共同委托代理人：赵文敏，系广东盈安律师事务所律师。被告：胡桂光，男，汉族，1973年12月28日出生，住广西桂平市。被告：黄自勇，男，汉族，1975年1月2日出生，住广西平南县。委托代理人：刘智勇，系广东共明律师事务所律师。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。五原告的诉讼请求：1.被告胡桂光、黄自勇691051.5元予原告。2.两被告承担本案的全部诉讼费用、诉前保全费用。被告胡桂光辩称：黄自勇是我老板，事故发生时我帮黄自勇开车，其他答辩意见与黄自勇答辩意见一致。被告黄自勇辩称：1.交通事故认定书是对交通事故责任的认定，而非法院确定民事责任承担的依据，本案被告承担的责任不应超过20%。2.对原告主张各项目的赔偿意见详见附表。本院经审理查明：2016年4月25日19时许，黄红云驾驶湘Ｄ×××××号轻型厢式货车沿S82佛山一环路由乐平往南庄方向行驶，行驶至S82佛山一环路段71KM+300M路段时，碰撞前方同向因发生故障后将车停在左起第二条车行道上由胡桂光驾驶晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引的晋MY7**挂号重型仓栅式半挂车，造成黄红云死亡、两车、两车所载货物及道路交通设施损坏的交通事故。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队认定，黄红云驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车载物超过机动车行驶证上核定的载质量，是导致事故的一方面过错；胡桂光驾驶机动车在高速公路上行驶，发生故障后在车行道上停车，未按规定在故障车来车方向一百五十米外设置警告标志，且驾驶的机动车机件不符合技术标准，是导致该事故的另一方面过。故胡桂光承担事故的同等责任，黄红云承担事故的同等责任。黄红云为农业户籍，其从2013年6月18日开始连续办理居住地址为佛山市南海区丹灶镇荷村新村员工村的居住证。五原告为黄红云法定第一顺序继承人。龙菊英、曹雪容分别为黄红云的母亲及配偶，黄某1、黄某2、黄某3为黄红云的两名女儿及儿子，黄红云的父亲先于其死亡。至黄红云死亡之日，各人的被扶养年限分别为龙菊英20年、黄某12年、黄某26年、黄某312年，龙菊英育有包括黄红云在内的2名子女。晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车及晋MY7**挂号重型仓栅式半挂车的登记所有人为被告黄自勇，事故发生时，胡桂光系受雇于黄自勇为其开车，该车未购买机动车保险。事故发生后，被告黄自勇垫付30000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告黄自勇认为黄红云存在超速、边开车边打电话及毒驾的可能性，但并无证据证实，本院调取的交警卷宗也不能反映黄红云具有上述过错，故被告主张黄红云承担事故的主要责任，并无依据，本院不予支持。关于责任承担的主体。因事故发生时，胡桂光及黄自勇系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，胡桂光在从事雇佣活动中致人损害，应由其雇主黄自勇承担赔偿责任。原告主张胡桂光亦承担责任，但并无证据显示其具有故意或重大过失致黄红云损害的情形，故原告的上述主张，本院不予支持。本院核定原告的损失为：1-6项共计1031503.40元（详见附表）。对原告上述损失，被告黄自勇作为登记车主，系机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的投保义务人，亦为胡桂光的雇主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，应由被告黄自勇在晋Ｍ×××××号重型半挂牵引车应投交强险死亡伤残限额内赔偿110000元（包括原告主张的精神损害抚慰金）。超出交强险赔偿限额部分的损失921503.40元，因本起事故为机动车之间发生，故根据事故责任，本院酌定被告胡桂光承担50%的赔偿责任，即460751.70元，应由被告黄自勇予以赔偿；扣减黄自勇已垫付的30000元，其尚应赔偿430751.70元予五原告。综上，被告黄自勇应赔偿540751.70元（430751.70元+110000元）予五原告，五原告请求超出的部分没有事实依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告黄自勇应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿540751.70元予原告曹雪容、黄某1、黄某2、黄某3、龙菊英。二、驳回原告曹雪容、黄某1、黄某2、黄某3、龙菊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取5355.26元（原告申请缓交）、诉前财产保全费1120元（原告已预交）。由五原告负担751.50元。由被告黄自勇负担5723.76元，应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳5355.26元，逾期缴纳，本院将依法强制执行；并应于本判决发生法律效力之日起十日内一并支付368.50元予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 周 晖二〇一六年八月四日书记员 张俐俐附表：项目原告主张被告答辩本院认定及理由1死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1138578元1.原告虽有暂住证，但无证据证明其在佛山工作，应按农村标准计算。2.城镇标准为30192.9元/年。3.龙菊英虽年满60周岁，但没有证据证明丧失劳动能力，主张的被抚养人生活费没有依据。958608.40元[死亡赔偿金603858元（30192.90元×20年）+被扶养人生活费354750.40元（前12年已等于或超过年赔偿额，22171.90元/年×12年+龙菊英22171.90元/年÷2人×8年)]。2丧葬费32395元由法院审查。32395元3处理事故人员误工费4530元过高，且无依据，由法院审查。酌定3500元4处理事故人员交通费6000元酌定2000元5处理事故人员住宿费30600元处理事故人员均在佛山工作，其主张住宿费本院不予支持。6精神损害抚慰金60000元过高，由法院审查黄红云在本起事故中负同等责任，本院酌定35000元。合计————1031503.40元
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初529号
原告：彭兴文，男，1963年1月26日出生，满族，住北京市海淀区。
被告：王卫兵，男，1978年6月16日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原告彭兴文与被告王卫兵合伙纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴文、被告王卫兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭兴文向本院提出诉讼请求，请求判决被告：1、偿还货款43295元及利息（利息自2015年5月开始计算）；2、赔偿原告诉讼费、交通费、住宿费、律师咨询费。事实和理由：2014年11月6日，王卫兵以个人书面承诺形式从原告处借货价值52440元，在保定市其自己的分公司进行销售。后原告同意其中2358元折抵王卫兵在廊坊展会的会费，82元自愿放弃，另5万元为给予王卫兵的销售额度。双方口头约定，实现销售后回款给彭兴文，而后再给予不超过总额5万元的进货。
2014年12月10日双方对账确认，1、王卫兵销售货物款34779元；2、未销售货物价值8516元；3、不好销售货物6705元。双方商定不好销售货物由原告收回，这样被告总计欠已经销售货款34779元，未销售货物价款8516元，合计43295元，王卫兵在对账单上签字认可。后原、被告不再有任何业务往来。
2015年3月以后，原告多次与被告联系，被告均未还款。
被告王卫兵辩称：1、原、被告系合作关系，原告所诉货款是基于合作关系让被告开客户的额度，被告不应支付原告上述款项；2、原告所提供货物有的存在质量问题，有的为假冒伪劣产品；3，原告未据合作协议支付被告每月2000元差旅费，也未按利润总额的15%支付被告利润。综上被告不应支付原告所诉款项。
经审理查明，2014年9月29日原告、被告、石汉洲签订E派河北分公司股东章程，章程内容：原告、石汉洲按照各50%的比例第一批投资50万元，即每人投资25万元，原告、石汉洲各占50%的股权；为加快E派品牌的客户开发速度，原告、石汉洲一致同意每人拿出7.5%总计15%的股份作为业务骨干的管理和利润分红股，原告、石汉洲经与被告协商《股东工作职责与分工》后一致同意将15%的管理和利润分红股给予被告，给予时间自2014年9月1日开始至被告以实际资金购买或岗位职责发生变化而使股份增加或减少止；股东由原告、石汉洲、被告组成，股东大会每季度一次，具体时间由原告确定；经营利润按照月度以损益表、利润表两表形式每月3日前通报上月损益表，每半年按持股比例给股东分配利润；分公司主营业务包括：1、E派产品全省销售；2、大客户盈利业务；3、联想售后服务和联想串货业务；4、股东会确定的其他业务。
同日，原告、被告、石汉洲签订E派河北分公司人财物管理办法，该办法内容，分公司经理1人、副经理2人、财务1人、库管1人；被告职责为全省E牌品牌客户开发与维护，组织讨论河北市场品牌落地政策，保定、石家庄两个地市的自主经营；分公司给予保定、石家庄基本周转库存，库存数量按照5万元以内由被告自行确定产品类别；周转库产品由被告自行决定存放地点；周转库产品分型号数据每周六发给三个股东；周转机器由被告负责实物安全，丢失或损坏负责赔偿；放置周转机器以后，进货原则先款后货；按照分公司给予保定、石家庄的价格回款；公司初创期不设置工薪和其他费用补贴，对于跑客户的差旅部分给予最多不超过2000元/月的住宿、车票票据报销。
后，原告、被告、石汉洲组成的“E派河北分公司”给予被告52440元货物作为基本周转库存。2014年12月10日，被告的工作人员在对账单上签字并交付原告，对账单内容：被告借已经销售货款现金34779元，被告借货款现金17661元，付被告廊坊订货会款项2358元，支持被告82元，从被告处调货款折款6705元，合计43295元。2014年12月11日被告出具额度申请保证书，内容为：本人王卫兵，职务总经理，负责河北石家庄、保定E派代理商，根据区域直供客户见货付款及部分区域客户因物流配送速度慢的问题，特向彭兴文总经理申请给予我区域5万元的周转库存额度支持，并保证如下：我本人对上述申请额度金额承担全部责任，如丢失、损坏、被窃、磨损等，我愿意承担由此产生的一切损失和费用。后被告不再参与经营。经协商，被告未支付上述款项。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的王卫兵对账单、额度申请保证书，被告提交的E派河北分公司股东章程、E派河北分公司人财物管理办法等证据所证实，足以认定。原告称，支付交通费1024元、住宿费1360元、律师咨询费3000元，被告否认，原告未提交证据，本院不予认定。
本院认为，据原、被告及石汉洲签订的E派河北分公司股东章程、E派河北分公司人财物管理办法的约定，原、被告为合伙关系。原告、被告、石汉洲组成的“E派河北分公司”给予被告5万元货物作为基本周转库存也是基于是合伙关系。上述E派河北分公司人财物管理办法虽约定，保定、石家庄两个地市由被告自主经营；周转机器由被告负责实物安全，丢失或损坏负责赔偿；按照分公司给予保定、石家庄的价格回款。被告在额度申请保证书中也承诺对申请额度金额承担全部责任，如丢失、损坏、被窃、磨损等，其愿意承担由此产生的一切损失和费用。但在被告不再参与经营，退伙的情况下，合伙人应对合伙期间的财产进行清算（包括被告自主经营须支付“E派河北分公司”的款项），确定各自享有财产份额和应负担债务份额，故本案涉及的纠纷应通过对合伙进行清算的方式处理，对原告要求被告支付货款、利息及其他费用的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十三条之规定，判决如下：
驳回原告彭兴文的诉讼请求。
本案受理费822元，减半收取为411元，由原告彭兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵占军
二〇一六年十月二十日
代书记员 崔孟飞
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第735号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，农民，户籍地址河南省襄阳县。因本案于2014年3月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）661号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员廖锋、罗丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2013年11月26日22时许，被告人张某在增城市新塘镇太阳城酒店门口因停车问题与被害人黄某丙等人发生纠纷，被告人张某便殴打被害人黄某丙及其朋友湛某乙、周某，并砸烂被害人黄某丙骊威牌小汽车的车门玻璃、车灯等。经鉴定，被害人黄某丙、周某的损伤为轻微伤；骊威牌小汽车被损坏部分价值人民币18408元。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、现场勘查笔录和现场照片、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪。鉴于被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人张某在有期徒刑十个月至一年六个月的幅度量刑。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2013年11月26日22时许，被告人张某在增城市新塘镇太阳城酒店门口因停车问题与被害人黄某丙等人发生纠纷，被告人张某便殴打被害人黄某丙及其朋友湛某乙、周某，并砸烂被害人黄某丙骊威牌小汽车的车门玻璃、车灯等。经鉴定，被害人黄某丙、周某的损伤为轻微伤；骊威牌小汽车被损坏部分价值人民币18408元。2014年3月4日。被告人张某到增城市公安局卫山派出所投案自首。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人张某的户籍材料；4、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；5、广东省增城市公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（伤）字（2013）7719、7720法医学人体损伤程度鉴定书及说明；6、增城市价格认证中心出具的增价鉴（赃）（2014）31号关于更换项目：左前大灯等的价格鉴定结论书；7、被害人黄某丙的陈述及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具、被砸车辆的照片；8、被害人周某的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片、指认作案工具的照片；9、证人黄某乙、湛某乙、王某乙、江某乙的证言；10、被告人张某的供述及其指认作案工具、作案现场、被砸车辆的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈淑娴
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第735号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人黄某，农民，户籍地址贵州省瓮安县。因本案于2015年3月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉（2015）567号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员梅亚兵出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日15时20分许，被告人黄某驾驶无号牌二轮摩托车沿增城区新塘镇大道由西往东行驶，途经至新塘大道中7号门前时，与被害人肖某丙发生碰撞，造成肖某丙的受伤送院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死因系巨大钝性力作用致严重颅脑损伤死亡），经广州市增城区公安分局交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、道路交通事故责任认定书、被告人供述等证据证实指控的事实。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处刑罚。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2015年3月21日15时20分许，被告人黄某驾驶无号牌二轮摩托车搭乘二人沿增城区新塘镇大道由西往东行驶，途经至新塘大道中7号门前时，与正在该处清洁卫生的被害人肖某丙发生碰撞，造成被害人肖某丙受伤送院抢救无效死亡的交通事故（经鉴定，死因系巨大钝性力作用致严重颅脑损伤死亡），肇事后，被告人黄某驾车逃逸，2015年3月24日被公安机关抓获归案。经广州市公安局增城区分局交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，经本院予以确认的证据证实：1、广州市公安局110警情信息表、受案登记表；2、归案经过；3、被告人黄某的户籍材料；4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；5、道路交通事故车辆技术检验报告；6、道路交通事故车辆痕迹检验笔录及检验照片；7、广东省增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（尸）字（2015）C080号法医学尸体检验报告书及尸检照片；8、道路交通事故认定书；9、死亡医学证明书；10、视频资料；11、证人陈某丙的证言及其辨认被告人黄某的辨认笔录、照片；12、证人王某乙、肖某乙的证言；13、被告人黄某的供述及其指认肇事车辆、案发现场的照片。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶无号牌二轮摩托车在道路上超载行驶，发生事故后驾车逃逸，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2018年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金晖
人民陪审员 刘容清
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文马民初字第234号
原告陆玉红，住云南省文山市。
原告王忠芬，住云南省文山市。
委托代理人肖炜捷，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
被告余红林，住重庆市丰都县。
被告陆文金，住云南省文山市。
被告田忠勇，住云南省文山市。
委托代理人田贵录，住云南省文山市。
原告陆玉红、王忠芬诉被告余红林、陆文金、田忠勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，适用简易程序于2015年7月17日公开开庭进行了审理，原告陆玉红、王忠芬及其委托代理人肖炜捷、黄祖玲，被告陆文金，被告田忠勇的委托代理人田贵录到庭，被告余红林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆玉红、王忠芬诉称，2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，三被告来到原告的住所地找到原告，叫原告为其提供劳务，后原告从文山千里迢迢到山西的工地为三被告提供了劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费，原告多次找被告索要，被告以各种借口为由拒不支付。2013年6月10日，三被告出具工人工资表承认所欠的劳务费，但至今未支付。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告连带给付原告劳务费11340元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告陆玉红、王忠芬为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
2012年10月工人工资表（欠司马矿所有工资），证明被告余红林、陆文金、田忠勇所欠原告劳务费的事实。
经质证，被告陆文金、田忠勇的委托代理人田贵录对该证据无异议。
被告余红林未到庭进行答辩。
被告陆文金辩称，三被告私下协商好，每个人承担几家，我承担的已经付清。
被告田忠勇的委托代理人田贵录辩称，钱现在没有能力偿还，请求法院依法判决。
被告余红林、田忠勇的委托代理人田贵录未向法庭提交证据。
被告陆文金为证明其主张，向本院提供工资表，证明三被告私下协商每个人应承担的人员名单，我已付清，现不欠原告的工资。
经质证，原告对该证据的三性无异议，但认为与本案无关，不能证明已支付完毕，没有原告的签字，三被告内部怎么协商与原告无关，三被告应承担连带责任。被告田忠勇的委托代理人田贵录无异议。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年，三被告承包山西省长治市司马煤矿公司的建筑工程中的扎钢筋劳务工程，后三被告找到原告为其提供劳务。2012年10月，上述工程竣工，三被告不依约定支付原告的劳务费11340元。2013年6月10日，三被告出具工人工资表并签名认可所欠的劳务费11340元，但至今未支付。为此，原告诉至法院要求支持其诉请。被告余红林经本院传票传唤，电话认可签名但无正当理由拒不庭参加诉讼。
以上事实有欠司马矿所有工人的工资表证明，本院予以确认。
本院认为，劳务合同纠纷是指农民工同包工头之间一般就务工期间双方的权利义务关系进行了约定，由此在双方之间就形成了一种合同关系。本案原告按约定为三被告提供了劳务，三被告出具工人工资表并签名认可所欠劳务费11340元，原、被告之间已建立劳务合同关系，三被告应按约定向原告支付劳务费11340元。原告的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余红林、陆文金、田忠勇于本判决生效之日起十日内共同给付原告陆玉红、王忠芬的劳务费11340元。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陆玉红、王忠芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请执行的期间为二年。申请执行期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。
审判员 骆 霞
二〇一五年七月二十九日
书记员 蒋发厅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初4580号
原告:孙大波，男，1983年1月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人于玉红，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告:罗来成，男，1983年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王梅丽，女，1985年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:钱永，男，1988年12月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
原告孙大波与被告罗来成、王梅丽、钱永借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告孙大波于2017年6月12日，向本院提出撤回对被告罗来成、王梅丽、钱永起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙大波撤回对被告罗来成、王梅丽、钱永的起诉。
案件受理费845元，由原告孙大波负但。
审判员 李世明
二〇一七年六月十二日
书记员 万冰清
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初430号
原告陈某某，女，1984年12月5日出生，汉族，福州市仓山区人，住所地福建省福州市仓山区。
被告林某某，男，1983年6月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原、被告庭外自行协商，原告于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告林某某的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 蔡林莉
二〇一六年三月一日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初4233号
原告王祖杰，男，汉族，1960年1月17日出生。
被告郑州怡佳联合贸易有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心B座2510室／1908室。
法定代表人陈东明。
本院在审理原告王祖杰诉被告郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王雅梦
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1200号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人胡某，在深圳市南山区太子山庄工作。因本案于2014年9月11日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1531号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日23时许，被告人胡某酒后驾驶车牌号为粤B×××××的小型汽车，行驶至深圳市南山区桂庙路前海红绿灯口时，在车内睡着，后被执勤民警现场查获。经鉴定，从次日0时37分提取的胡某的血液中检出酒精，含量为185.64mg／100m1。
上述事实，被告人胡某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过，呼气酒精检测结果，抽取当事人血样登记表，被告人身份证明材料，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，110交通报警接处警记录卡，证人方剑棍的证言，血液酒精鉴定文书，证人方剑棍的辨认笔录，吹气、抽血录像光碟，被告人胡某的供述及辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提交深南检量建（2014）1318号量刑建议书，建议对被告人胡某判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡某归案后如实供述其犯罪行为，在庭审中自愿认罪，可依法予以从轻处罚。综合本案的事实情况及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起执行至2014年10月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 石银芳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3181号
原告：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行，住所地：峨眉山市。
负责人:梁松，行长。
委托代理人：徐刚，该行员工。
委托代理人：叶成忠，该行员工。
被告：罗琼芳，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行（以下简称“农行峨眉山支行”）诉被告罗琼芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司（以下简称“金丰公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐刚到庭参加诉讼，被告罗琼芳、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农行峨眉山支行提出诉讼请求：1、判定被告罗琼芳偿还所欠借款本金50000元及利息（截止2016年6月20日所欠利息为5817.57元，利息计算至清偿之日止）；2、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司承担连带保证责任；3、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2012年12月29日向被告罗琼芳授信农户小额贷款50000元，授信额度的有效期为2012年12月29日至2015年12月28日，贷款用于种养殖业——蔬菜种植，借贷方式为自助可循环，还款方式为一次性还本按约还息，借贷利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，担保方式为连带责任保证，保证人为峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。被告罗琼芳于2014年1月3日向原告借款50000元。贷款期限为一年。由于借款人罗琼芳经营不善亏本，经原告多次催收，罗琼芳尚欠借款本金50000元及利息5817.57元（截止2016年6月20日）。
被告罗琼芳、被告金丰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告罗琼芳与原告农行峨眉山支行签订了《农户贷款借款合同》。该借款合同约定：借款金额（可循环借款额度）为50000元，借款用途为蔬菜种植，放款途径为发放至约定的借款人银行卡账户，还款方式为一次性还本按约还息，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，用款方式为自助可循环，即借款人在额度有效期（2012年12月29日至2015年12月28日）内向出借人借款，借款人可随借随还，可以通过自助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止…对应付未付的利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。该借款合同的担保方式为保证担保，被告金丰公司为保证人，为罗琼芳上述借款提供连带责任保证。截止2016年6月20日，被告罗琼芳尚欠借款本金50000元及利息5817.57元。
上述事实，有原告提交的起诉状、被告的身份证、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款凭证、贷款交易明细以及本院的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告与被告罗琼芳之间的借贷合同合法有效。原告农行峨眉山支行已按照合同约定履行了出借人发放借款的义务，被告罗琼芳应当按照合同约定履行借款人还本付息的义务。被告金丰公司作为保证人为双方之间的借款合同提供连带责任保证，故金丰公司应对罗琼芳所欠借款本金及利息等承担连带清偿责任。被告罗琼芳、金丰公司经本院合法传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。综上，本院依法支持原告农行峨眉山支行的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告罗琼芳在本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司峨眉山市支公司借款本金50000元及截止到2016年6月20日所欠利息5817.57元，并从2016年6月21日起至款清之日止以本金50000元按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%计付利息;
二、被告峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对罗琼芳所欠上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费(已减半收取)598元，由被告罗琼芳、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 唐建伟
二〇一六年十月十二日
书记员 罗思宇
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初3514号
原告：徐国富，男，1981年3月6日生，汉族，个体经营户，住南京市浦口区。
被告：程立武，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。
原告徐国富诉被告程立武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富到庭参加诉讼，被告程立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐国富向本院提出诉讼请求：被告程立武返还房租4300元、水电燃气费1400元、转让费9300元，合计15000元。事实和理由：被告程立武与原告徐国富签订转让协议一份，被告同意将名为king发型的店铺转让给原告经营，转让费29500元。店内设施有：大小空调各一台、冰箱、消毒柜、烫发加热器、热水器、鱼缸各一件、椅子五张。转让协议约定，该房屋2016年4月13日至2016年8月7日房租已付，无欠款。同时被告口头承诺顾客会员卡有8000至9000元未使用。但事实上，被告程立武提供虚假情况，仍有5000元房租未缴纳，顾客会员卡有23000多元未使用，店内冰箱、小空调归美容院所有，与其描述不符。原告多次索要未果，现诉至法院。
被告程立武未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，原告徐国富（乙方）与被告程立武（甲方）签订转让协议一份，被告程立武将位于南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭翡翠湾2幢103室门面房中名为“King发型”的店铺转让给原告经营。该协议约定：“甲方程立武把King发型转让给乙方；2016年4月13日至2016年8月7日房租已付；甲方1号、2号、3号本（卡号到395号卡）给乙方做；甲方店铺设备有：大、小空调各一台、冰箱、消毒柜、烫发加热器、热水器、鱼缸、椅子（5个）；乙方付甲方转让费295000元整（原告当庭陈述转让费实际为29500元，协议上多写了一个'0'），已付清，店铺归乙方经营；在2016年4月13日之前店方事由与乙方无关，不承担责任。”该协议到期后，原告继续在案涉房屋中经营美发店。
原告在庭审中陈述，案涉房屋产权人为刘干，案外人王家伟从刘干处承租案涉房屋用于美发经营，后由王家伟转让给被告程立武经营。原告在庭审中提交案外人王家伟与被告签订的转让协议及收条两张，证明“King发型”系王家伟转让给被告经营，被告已支付王家伟转让费包括2015年3月23日至2015年8月7日房租共计45000元；而2015年8月8日至2016年8月7日房租35000元，被告仅支付王家伟18000元，尚欠17000元未予支付。
另查明，原告在庭审中提交：1.水、电、燃气费发票，证明原告为被告支付被告经营期间水费113元、电费1206元、燃气费80元;2.接处警情况说明及王家伟出具的收条一张，证明原告为被告垫付王家伟2016年5月10日至2016年8月7日房租5000元,原告在庭审中表示该笔费用已抵扣700元。
以上事实有原告提供的转让协议、供电公司欠费停电通知书、水电费及燃气费缴费发票、接处警情况说明、收条及原告当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。转让协议系原、被告双方自愿签订，是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告均应按约履行各自的义务。
关于原告徐国富的诉讼请求：1.被告程立武返还房租4300元、水电燃气费1400元。本院认为，原、被告双方于2016年4月13日签订转让协议，约定2016年4月13日之前店方事由与原告无关，不承担责任。且协议明确，原告2016年4月13日至2016年8月7日房租已付。因此，2016年4月13日之前的房租及水电、燃气费用，不应由原告承担。原告为被告垫付的5000元房租，被告应当予以返还。基于原告认可已抵扣700元，因此，原告主张被告返还4300元房租的请求，本院予以支持。对于原告主张的水电燃气费1400元，系被告经营期间产生，应由被告支付。根据原告提交的相关票据，原告为被告垫付水费113元、电费1206元、燃气费80元，被告应当予以返还。
被告程立武退还转让费9300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐国富未提供证据证明案涉房屋中设施与转让协议约定不符，且原告在转让协议期限内在案涉房屋中已实际经营。因此，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告程立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程立武于本判决生效之日起五日内返还原告徐国富房租4300元、水费113元、电费1206元、燃气费80元，合计5699元。
二、驳回原告徐国富的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元、公告费600元，由被告程立武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 李敬宇
审 判 员 张 茗
代理审判员 庾丹妮
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 文 茜
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0111民初3514号原告：徐国富，男，1981年3月6日生，汉族，个体经营户，住南京市浦口区。被告：程立武，男，1988年11月6日生，汉族，户籍地在安徽省涡阳县。原告徐国富诉被告程立武房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐国富到庭参加诉讼，被告程立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐国富向本院提出诉讼请求：被告程立武返还房租4300元、水电燃气费1400元、转让费9300元，合计15000元。事实和理由：被告程立武与原告徐国富签订转让协议一份，被告同意将名为king发型的店铺转让给原告经营，转让费29500元。店内设施有：大小空调各一台、冰箱、消毒柜、烫发加热器、热水器、鱼缸各一件、椅子五张。转让协议约定，该房屋2016年4月13日至2016年8月7日房租已付，无欠款。同时被告口头承诺顾客会员卡有8000至9000元未使用。但事实上，被告程立武提供虚假情况，仍有5000元房租未缴纳，顾客会员卡有23000多元未使用，店内冰箱、小空调归美容院所有，与其描述不符。原告多次索要未果，现诉至法院。被告程立武未答辩。经审理查明，2016年4月13日，原告徐国富（乙方）与被告程立武（甲方）签订转让协议一份，被告程立武将位于南京市浦口区大桥北路9号旭日华庭翡翠湾2幢103室门面房中名为“King发型”的店铺转让给原告经营。该协议约定：“甲方程立武把King发型转让给乙方；2016年4月13日至2016年8月7日房租已付；甲方1号、2号、3号本（卡号到395号卡）给乙方做；甲方店铺设备有：大、小空调各一台、冰箱、消毒柜、烫发加热器、热水器、鱼缸、椅子（5个）；乙方付甲方转让费295000元整（原告当庭陈述转让费实际为29500元，协议上多写了一个‘0’），已付清，店铺归乙方经营；在2016年4月13日之前店方事由与乙方无关，不承担责任。”该协议到期后，原告继续在案涉房屋中经营美发店。原告在庭审中陈述，案涉房屋产权人为刘干，案外人王家伟从刘干处承租案涉房屋用于美发经营，后由王家伟转让给被告程立武经营。原告在庭审中提交案外人王家伟与被告签订的转让协议及收条两张，证明“King发型”系王家伟转让给被告经营，被告已支付王家伟转让费包括2015年3月23日至2015年8月7日房租共计45000元；而2015年8月8日至2016年8月7日房租35000元，被告仅支付王家伟18000元，尚欠17000元未予支付。另查明，原告在庭审中提交：1.水、电、燃气费发票，证明原告为被告支付被告经营期间水费113元、电费1206元、燃气费80元;2.接处警情况说明及王家伟出具的收条一张，证明原告为被告垫付王家伟2016年5月10日至2016年8月7日房租5000元,原告在庭审中表示该笔费用已抵扣700元。以上事实有原告提供的转让协议、供电公司欠费停电通知书、水电费及燃气费缴费发票、接处警情况说明、收条及原告当庭陈述等证据在卷证实。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。转让协议系原、被告双方自愿签订，是双方真实的意思表示，合法有效。原、被告均应按约履行各自的义务。关于原告徐国富的诉讼请求：1.被告程立武返还房租4300元、水电燃气费1400元。本院认为，原、被告双方于2016年4月13日签订转让协议，约定2016年4月13日之前店方事由与原告无关，不承担责任。且协议明确，原告2016年4月13日至2016年8月7日房租已付。因此，2016年4月13日之前的房租及水电、燃气费用，不应由原告承担。原告为被告垫付的5000元房租，被告应当予以返还。基于原告认可已抵扣700元，因此，原告主张被告返还4300元房租的请求，本院予以支持。对于原告主张的水电燃气费1400元，系被告经营期间产生，应由被告支付。根据原告提交的相关票据，原告为被告垫付水费113元、电费1206元、燃气费80元，被告应当予以返还。被告程立武退还转让费9300元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告徐国富未提供证据证明案涉房屋中设施与转让协议约定不符，且原告在转让协议期限内在案涉房屋中已实际经营。因此，原告的该项诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告程立武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告程立武于本判决生效之日起五日内返还原告徐国富房租4300元、水费113元、电费1206元、燃气费80元，合计5699元。二、驳回原告徐国富的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元、公告费600元，由被告程立武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费680元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。审 判 长  李敬宇审 判 员  张 茗代理审判员  庾丹妮二〇一六年十一月二十二日书 记 员  文 茜
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第1186号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人陈君，系该行员工。
被告赖巧云，女，1968年8月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告赖巧云借款合同纠纷一案。本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人陈君到庭参加诉讼，被告赖巧云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告赖巧云因房屋装修于2007年向原告贷款11万元，并以宁德市环城路185号房产进行抵押。到期日为2017年3月9日。还款方式为按月等额本金还款。并约定若借款人未按期归还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并对抵押房屋行使抵押权。自2009年4月19日起，被告多次未依约按时足额偿还贷款本息。截至2015年3月21日共欠本息155628.93元。现原告诉请法院依法判令：1.被告赖巧云、偿还借款本金87539.7元及利息、罚息、复利（截至2015年3月21日，利息、罚息、复利合计为68089.23元，之后的实际还款之日起的利息、罚息、复利仍按《个人借款／担保合同》约定计算；2.原告对被告赖巧云抵押的位于宁德市环城路185号房产享有优先受偿权。
被告赖巧云未作答辩。
经审理查明：
1.被告赖巧云于2007年2月27日与原告签订《个人借款／担保合同》，约定被告向原告贷款11万元用于装修，期限为10年，年利率8.892%；遇基准利率调整的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮30%确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息）。若被告未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率（按在约定的利率基础上加收30%确定）按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，原告有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同，并由被告承担原告为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用。被告赖巧云以登记于其名下的位于宁德市环城路185号房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记（土地和房屋他项权证号：宁国土抵证（2007）字第103号），担保范围包括：上述全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和被告所有其他应付费用，保证期间为贷款到期或提前到期之日起两年。原告依约于2007年3月9日向该被告发放贷款30万元。
2.截至2015年3月21日，被告赖巧云共欠原告借款本金87539.7元及利息、罚息、复利68089.23元，且俩被告已累计逾6次未按时足额偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的《个人借款／担保合同》、《提款通知书》、《个人借款凭证》、房地产权证、他项权证、历史明细列表为据。被告赖巧云未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告出示的证据经被告质证无异议，
上述证据系原始书证，且与原告陈述相一致，本院予以采信，可以证明上述待证事实。
综上所述，本院认为，原告与被告签订的《个人借款／担保合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告未依约履行还款义务，已累计超过六个月未按时足额偿还贷款本息，原告依约要求被告偿还剩余借款及利息，于法有据，予以支持。被告以登记于其名下的位于宁德市环城路185号房屋为上述债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，原告对该抵押物享有优先受偿权。被告赖巧云未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖巧云应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行借款本金87539.7元及利息、罚息、复利（截至2015年3月21日，利息、罚息、复利合计为68089.23元；之后至本判决确定还款之日止的利息、罚息、复利仍按《个人借款／担保合同》约定计算）；
二、如被告赖巧云未能按期履行上述第（一）项判决义务，原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行有权就登记于被告赖巧云名下的位于宁德市环城路185号房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
案件受理费3413元，公告费520元，由被告赖巧云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐�市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）北民执字第39号
申请执行人张家口市旭车煤炭有限公司。
被执行人唐山陶瓷股份有限公司、唐山华美陶瓷公司。
本院在执行张家口市旭车煤炭有限公司申请执行唐山陶瓷股份有限公司、唐山华美陶瓷公司欠款纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2010）北民执字第39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关 山
代理审判员 刘新伟
代理审判员 李振河
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 王晓兵
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1026-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郭涛。
被执行人郭波。
被执行人周洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗证经字第2286号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人郭波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人郭波的银行存款65万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月十七日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临罗执字第1026-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人郭涛。
被执行人郭波。
被执行人周洪光。
本院依据已经发生法律效力的（2006）临罗证经字第2286号债权文书公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人周洪光在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人周洪光银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年四月十五日
书记员 于天泉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00829号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人马某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月29日被刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第625号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年6月28日23时许，被告人马某醉酒后驾驶车牌号为浙j×××××的翼博牌小型轿车，沿武汉市�川桥由北向南行驶，当其行驶至武汉市晴川桥汉阳桥头时，被公安人员查获。经鉴定，被告人马某血液中的酒精浓度为169.39mg／100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及受案登记表，证人李某、石某清的证言，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，车辆信息，酒精含量测试报告，司法鉴定意见书，酒精测试现场照片，血检现场照片，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系坦白，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，�六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 王竣
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1488号
原告平邑县农村信用合作联社。住所地：平邑县浚河路中段。
组织机构代码：70607275-1。
法定代表人徐某某，理事长。
委托代理人张伟，男。
被告林清友，男，汉族，农民。
被告许永花，女，汉族，农民。
被告林光辉，男，汉族，农民。
被告高波，男，汉族，居民。
被告董怀伟，男，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社与被告林清友、许永花、林光辉、高波、董怀伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑县农村信用合作联社的委托代理人张伟、被告林清友到庭参加诉讼，被告许永花、林光辉、高波、董怀伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑县农村信用合作联社诉称，请求人民法院依法判决被告林清友立即偿还所借原告款项人民币400000元整，并按合同约定利率支付利息及加息、罚息，承担违约责任；依法判令被告许永花、林光辉、高波、董怀伟对上述给付内容承担连带清偿责任；依法判决被告承担本案诉讼费、律师费用。
被告林清友辩称，借款属实，没有异议。
被告许永花、林光辉、高波、董怀伟未作答辩。
经审理查明，2011年9月8日、2012年4月5日，被告林清友与原告下属单位城区信用社签订借款合同，约定被告林清友在规定的期限内一次性可使用额度为350000元和50000元的信贷资金，该笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准。被告许永花、林光辉、高波、董怀伟自愿与原告签订最高额保证合同，为被告林清友在2011年9月8日至2012年9月7日及2012年4月5日至2013年4月4日期间在原告处的贷款提供最高额连带保证，担保数额为400000元。保证期间为债务履行期限届满之日起二年，2011年9月8日、2012年4月5日被告林清友从原告处分两次贷出400000元，该贷款借款凭证上载明的月利率均为11.4800‰。该借款逾期后，经原告催收，被告未按合同约定履行还本付息义务。原告以其诉求，诉至本院。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告平邑县农村信用合作联社与被告林清友签订借款合同并已实际借给被告林清友现金400000元，事实清楚，双方签订的借款合同中已明确约定了借款本金数额、借款利息、借款期限等事项。因此，原告提供的借款合同及借款凭证等证据确实充分，足以证实原、被告之间的债权债务关系明确，被告林清友应按借款合同的约定偿还原告借款本金及利息。被告许永花、林光辉、高波、董怀伟自愿为被告林清友的上述借款本息等事项提供连带保证，并与原告签订了最高额保证合同，被告许永花、林光辉、高波、董怀伟已在保证合同中签字并捺印，依法应承担连带偿还责任。因此，对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。原告并未委托律师出庭，对其主张的律师费，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告林清友待本判决生效后五日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（利息自借款之日起至本判决确定履行完毕之日止按借款合同约定的月利率11.4800‰计付）。
二、被告许永花、林光辉、高波、董怀伟对上述给付内容负连带偿还责任。
三、驳回原告平邑县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 贺兆平
审 判 员 魏有民
人民陪审员 巩纹君
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 晶
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1743号
原告：周兴玲，女，1969年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
委托代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：马士强，男，1948年4月28日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在审理原告周兴玲诉被告马士强财物损坏赔偿纠纷一案中，原告周兴玲于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周兴玲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一六年五月十六日
书记员 张浩东
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02105号
原告易某某，女，1951年7月12日出生，苗族，居民。
委托代理人冉武，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人倪娜，重庆渝东律师事务所实习律师（一般授权代理）。
被告李某甲，男，1957年8月25日出生，汉族，居民。
原告易某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员廖剑波担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员彭顺权组成合议庭，适用普通程序，于2015年10月30日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告易某某及其委托代理人冉武、倪娜到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易某某诉称：1981年11月，原、被告经人介绍结婚，婚后生育一子李某乙，现年32岁。1994年6月，被告因与原告夫妻感情不和而离家出走，至今长达21年，杳无音信。原、被告在婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产，也无共同债务。原告为了维护自己的合法权益，起诉于人民法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李某甲未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：1981年原、被告经人介绍相识，并于当年11月结婚。1982年6月13日生育子女李某乙。1994年6月，被告李某甲外出至今下落不明。
上述事实有原告易某某举示的证据及证人李某乙当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，是否判决准予离婚，应当以夫妻双方的感情是否确已破裂为判断标准。原、被告虽系自主婚姻，婚后也建立了一定的夫妻感情，但被告李某甲于1994年6月外出至今下落不明，被告李某甲在长达二十年时间里一直不履行丈夫职责，不尽夫妻义务，应当认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告易某某的离婚请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告易某某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元（原告易某某已预交240元），公告费300元，由被告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 廖剑波
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 彭顺权
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 黄亚琴
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01532号
原告：盛泽兵，男，汉族，1975年9月7日出生，住重庆市云阳县。
委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：安徽盛世家具装备有限公司，住所地肥西县。
法定代表人赵海兵，经理。
原告盛泽兵与被告安徽盛世家具装备有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告安徽盛世家具装备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛泽兵诉称：2014年9月20日被告安徽盛世家具装备有限公司从原告处借款10万元，借款期限四个月，到期后，被告未还。现诉讼请求：被告归还借款并承担本案全部诉讼费用。
原告向本院提交下列证据：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、借条、收据、中国银行网上银行电子回单各一份，证实2014年9月20日原告借款10万元给被告，并通过网上银行汇款给被告。
被告安徽盛世家具装备有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2014年9月20日被告安徽盛世家具装备有限公司从原告盛泽兵借款人民币10万元，约定四个月后归还，当日，原告盛泽兵通过银行将10万元转到被告安徽盛世家具装备有限公司账上。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原被告之间的民间借贷法律关系不违反法律规定，依法受法律保护，被告安徽盛世家具装备有限公司应依约履行归还10万元借款义务，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽盛世家具装备有限公司于本判决生效后五日内归还原告盛泽兵借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告安徽盛世家具装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 黄 金
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 樊然然
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1301号
上诉人（原审被告）天津信安寄卖有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园钢城路1号5号楼506室。
法定代表人孙林斌，董事长。
上诉人（原审被告）孙忠康。
被上诉人（原审原告）天津信德胜投资集团有限公司，住所地天津市静海县大邱庄镇恒泰路1号。
法定代表人刘振东，总经理。
上诉人天津信安寄卖有限公司、孙忠康不服天津市静海县人民法院（2015）静民初字第1845号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，并非股东出资纠纷。上诉人与被上诉人之间并无诉讼管辖权的约定，原审法院裁定无法律依据。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地天津市武清区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因股东对天津圣金投资管理有限公司增加注册资本过程中发生的纠纷，故本案应由公司住所地人民法院管辖。天津圣金投资管理有限公司坐落于天津市静海县，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至天津市武清区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2451号原告陈德林，男，住福建省莆田市秀屿区。被告郑枫，男，住福建省福州市鼓楼区。被告郑灼棣，男，住福建省福州市鼓楼区。原告陈德林诉被告郑枫、郑灼棣债权人代位权纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，原告陈德林以其与被告郑枫已在执行阶段和解为由于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈德林申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈德林撤回起诉。案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由原告陈德林负担。代理审判员徐光智二〇一五年七月二十七日书记员游秀琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保273号
申请人王爱君，女，1970年6月28日出生，汉族，住安庆市大观区。
被申请人安庆市深安投资发展有限公司，住所地安庆市湖心南路逸鹏大厦三楼。统一信用代码91340000743089587U。
法定代表人汪世杰，总经理。
被申请人安庆市深安投资发展有限公司项目二部，住所地安庆市人民路89号谐水湾二期售楼部内。
负责人杨金凤，项目经理。
被申请人江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号。统一信用代码91360121158626863H。
法定代表人曾剑锋，总经理。
申请人王爱君与被申请人安庆市深安投资发展有限公司、安庆市深安投资发展有限公司项目二部建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市深安投资发展有限公司、安庆市深安投资发展有限公司项目二部的银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人王爱君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市深安投资发展有限公司、安庆市深安投资发展有限公司项目二部银行存款170万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程方长
二〇一七年十二月二十七日
书记员 白兆静
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1600号
原告：边国香，女，1965年4月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘永军，男，1991年2月15日出生，汉族，住所地密山市。
原告边国香与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告边国香到庭参加诉讼，被告刘永军经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边国香向本院提出诉讼请求：要求判令被告刘永军立即给付借款10000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年9月16日，刘永军从边国香处借款10000元，刘永军为边国香出具借据，但双方并未约定利息及还款期限。借款后，边国香多次找到刘永军索要借款，但刘永军均以各种理�推托，至今未还，故诉至法院。
被告刘永军经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告边国香的丈夫于洪某某个体运输经营者，主要业务为拉运沙子。2015年7月份，被告刘永军在边国香处购买沙子，总价款10000元。刘永军于2015年9月16日为边国香的丈夫于某某出具了两份借据，分别载明：“今借现金捌仟元整，8000元整，2015.9.16，刘永军”、“今借现金贰仟元整，2000元整，2015.9.16，刘永军”。边国香于2017年6月6日向法院提起诉讼，要求刘永军给付前述款项，又于2017年9月4日撤回诉讼。现边国香向法院提起诉讼，要求判令刘永军立即给付借款10000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案的借据系基于原、被告双方买卖沙子形成的，非系因借贷事实而形成的民间借贷关系，但被告刘永军为原告边国香的丈夫�某某出具借据的行为应视为其对原、被告之间因买卖事实进行结算后形成的债权债务关系的确认。根据相关规定，本案可按民间借贷关系进行定性、审理。该债权债务关系系双方当事人之间的意思自治，内容合法，成立、有效。涉案借据中虽未约定还款期限，但在边国香索要的情况下，刘永军应当在合理的期限内予以偿还，其未予清偿，不当。边国香要求刘永军偿还欠款10000元的诉讼请求，本院予以支持。刘永军经依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，原告边国香的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘永军偿还原告边国香欠款10000元。于本判决生效后十日内�清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 郑 刚
二〇一八年七月九日
书记员 蔡欣欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭建梅商初字第1007号
原告叶××。
被告鲁××。
原告叶××与被告鲁××民间借贷纠纷一案，本院于201
2年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张少锋适用简易
程序，于2013年1月14日公开开庭进行了审理。原告叶××与
被告鲁××到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判
决。
原告起诉称：被告于2012年2月14日以购买油漆材料缺少
资金为由，向我借款30000元，约定于同年5月23日归还。我于
当日现金交付了上述借款。借款到期后，经我多次催讨无果。
故我诉请法院判令：1、被告归还借款30000元，并支付自2012
年5月24日起至款清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的
利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：这个钱不是我用的，我表弟和我的邻居储
某某打电话给我，就叫我在借条上签个字，不用我还的。原告
也说过这个话的。而且2012年2月14日当天原告也只是给了我1
8000元，他说另外12000元明天给我，但后来一直没有给。后
来我也支付过1000元的利息。所以我只同意还18000元，其余
的钱我是不来还的。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借据原件一份，用以证明被告于2012年2月14日向原告借款30000元，约定于同
年5月23日归还的事实。
被告为证明其抗辩主张，向本院申请证人储某出庭作
证，本院予以准许。证人储某在庭审中陈述，被告以购买油
漆材料缺少资金为由，于2012年2月14日向原告借款30000元，
原告当日将借款交付给被告。被告收到借款后，将该30000元
交给证人储某，证人储某按被告要求将该款转交给被告表
弟。
对原告提供的证据，被告没有异议。本院审查后认为，
上述证据客观真实，来源和形式合法，与本案具有关联性，予
以确认。
对被告提供的证人证言，原告没有异议。被告认为证人
系虚假陈述。本院审查后认为，证人储某对借款的交付的证
言符合证据三性，予以确认。该证言无法证明被告的抗辩主张
，被告认为其虚假陈述，却未提供相应证据予以证明，本院不
予采纳。对证人陈述的将借款转交他人，因无其他证据予以佐
证，本院不予认定。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定的事实如
原告所述。
本院认为，原告叶××与被告鲁××之间订立的民间借
贷合同（借条），系双方当事人真实意思表示，且未违反法律
、法规强制性规定，应当认定合法有效。借款人应当按照约定
的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告鲁××收到借款后，未按照约定的期限返还借款，显属违约，应当
承担立即付款并按借条中约定支付按银行同期贷款利率的四倍
计算的逾期利息的民事责任。故原告变更后的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。被告抗辩其仅收到借款18000元，
并支付了借款利息1000元，因未向本院提供相应证据予以证明
，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条之规定，判决如下：
被告鲁××于本判决生效后十日内返还原告叶××借款
本金30000元，并支付自2012年5月24日起至款清之日止按银行
同期贷款年利率6.1%的四倍计算的利息。
本案案件受理费减半收取275元，由被告鲁××负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人
民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖
滨分行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本
院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确
定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张少锋
二〇一三年一月十四日
书 记 员 徐永宝
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第3395号
原告张永利，男，1980年2月22日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告陈天飞，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张永利诉被告陈天飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日审查受理后，于2016年1月15日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员王贺担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张永利到庭参加了诉讼，被告陈天飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款4000元至今未还，因此，要求被告偿还借款4000元，诉讼费由被告承担。
被告陈天飞未作答辩。
经审理查明，2015年8月6日，被告在原告处借款4000元，为原告出具借据一枚，此款至今未还。上述事实有原告提交的借据一枚予以证明。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，被告向原告借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈天飞偿还原告张永利借款4000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈天飞承担，邮寄送达费40元，原告张永利承担20元，被告陈天飞承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年一月十五日
书记员 ： 王 贺
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初6264号
原告：吴美芬。
委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：于建琴。
委托诉讼代理人：顾建龙。
原告吴美芬诉被告于建琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序于2016年7月18日、2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告吴美芬及委托诉讼代理人柏池佳，被告于建琴及委托诉讼代理人顾建龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴美芬向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失人民币150411元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月19日07时30分许，于建琴驾驶常熟备案牌0××7电动车在梅李镇美迪洋路由东往西行驶至事故地路口左转弯时，电动车右侧与对向直行的吴美芬所驾常熟2××1电动车头部相撞，致吴美芬受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。
被告于建琴辩称：对交通事故认定书中的事实认定有异议，虽然发生了相撞，但实际是原告电动车车头部撞在被告电动车尾部。事故认定书的签字是他人代签。对于事故责任也有异议，原告的电动车没有刹车，所以原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。原告的伤残等级偏高。事故后被告垫付了一万元，交警队押了一万元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日07时30分许，于建琴驾驶常熟备案牌0××7电动车在梅李镇美迪洋路由东往西行驶至塘坊桥西路口左转弯时，电动车右侧与对向直行的吴美芬所驾常熟2××1电动车头部相撞，致吴美芬受伤，两车不同程度损坏。2014年12月10日，常熟市公安局交通警察大队出具事故认定书，查明于建琴驾驶电动车行至事故路口左转弯时，对路口情况疏于观察，未能让对向直行的车辆优先通行，是造成该起事故的主要原因，吴美芬驾驶事故后经检验制动不符合安全技术要求的电动车行至事故地，对路口情况及车辆动态疏于观察，遇情况采取措施不及，亦是造成事故的一个原因。认定于建琴负该起事故的主要责任，吴美芬负该起事故的次要责任。
事故发生后，原告吴美芬被送常熟市第二人民医院住院治疗至2014年11月30日出院，后又于2016年1月25日至常熟市第二人民医院住院治疗，行内固定取出术，至2016年1月31日出院，并进行了多次门诊，共用去医药费33587.69元。2016年4月19日，苏州同济司法鉴定所针对原告伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：吴美芬因车祸致L1爆裂性（粉碎性）骨折构成九级伤残，吴美芬的误工期限为八个月；护理期为一人护理三个月，营养期为三个月。原告花费鉴定费2520元。事故后被告于建琴向原告付过20000元。
吴福英（19××年××月××日生）与吴永福（已故）共生育包括原告在内的三个子女。每月享有200元收入，无其他生活经济来源。
事发前，原告在常熟美迪洋皮件有限公司工作，事故前一年（2013年11月至2014年10月）工资收入34681.04元，事发后，误工期间公司未发放收入，原告于2015年8月起正常上班。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。常熟市公安局交通警察大队认定吴美芬负事故的主要责任，于建琴负事故的次要责任，并无不当，本院予以采信并作为划分当事人之间承担民事责任的依据。本院确定原告因事故造成的损失由被告于建琴承担60%的赔偿责任，余40%的责任由原告自负。关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
1、医疗费,根据医疗机构出具的收款凭证及门诊病历等，本院认定33587.69元。
2、住院伙食补助费，原告主张850元（17天×50元/天），并无不当，本院予以认定。
3、营养费，原告主张4500元，本院认为住院期间考虑伙食补助，出院后考虑营养补助。故参照司法鉴定意见，本院认定营养费为3650元[（90天-17天）×50元/天]。
4、护理费，原告主张10800元，参照司法鉴定意见书，本院认定9000元（90天×100元/天/人×1人）。
5、误工费，原告主张24552元，综合原告伤情、实际工作情况及相关证据，参照司法鉴定意见，本院认定原告的误工费为23120.69元（34681.04元/年÷12个月×8个月）。
6、残疾赔偿金。原告主张148692元（37173元/年×20年×20%），并无不当，本院予以认定。吴福英系原告母亲，于19××年××月××日生，共生育三个子女。原告主张扶养5年，按照2015城镇居民人均消费性支出24966元/年计算，并扣除200元/月收入，计算被扶养人生活费为7442元[（24966元/年-2640元/年）×5年×20%÷3]，并无不当，本院予以认定，故两项合计残疾赔偿金为156134元。
7、精神损害抚慰金。原告主张10000元，并无不当，本院予以认定。
8、关于交通费，原告主张500元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生的费用计算，本院酌情认定300元。
9、鉴定费，原告主张2520元，符合法律规定，本院予以认定。
综上，原告可计算的损失包括医疗费33587.69元、住院伙食补助费850元、营养费3650元、护理费9000元、误工费23120.69元、残疾赔偿金156134元、精神损害抚慰金10000元、交通费300元、鉴定费2520元，共计239162.38元。上述损失，由被告于建琴按照60%的比例赔偿原告143497.43元，扣除其已经支付的20000元，还应赔偿原告123497.43元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告于建琴赔偿原告吴美芬因交通事故造成的各项损失合计人民币143497.43元，扣除其已支付的20000元，余款123497.43元于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
二、驳回原告吴美芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币576元，由原告负担67元，被告于建琴负担509元（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李 远
二〇一六年九月六日
书记员 陶敬渊
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初223号
原告中国工商银行股份有限公司浦城支行，住所地浦城县。
负责人施秀芝，行长。
委托代理人徐必忠，男，汉族，住浦城县，该行员工。
被告杨志超，男，汉族，住浦城县。
被告丁金莲，女，汉族，住浦城县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司浦城支行与被告杨志超、丁金莲金融借款合同纠纷一案中，原被告已达成和解，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司浦城支行撤回起诉。
本案受理费10845元，减半收取5422.5元，由原告中国工商银行股份有限公司浦城支行承担。
审 判 长 付澎飚
审 判 员 徐 虹
人民陪审员 章永锋
二〇一六年六月三日
书 记 员 李静瑶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4100号
原告张翠云，女，1944年3月23日生，汉族，住青岛市市北区。
被告王莉，女，1978年1月9日生，汉族，住青岛市市南区。
案由：房屋租赁合同纠纷。
本院在审理原告张翠云诉被告王莉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张翠云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年八月十日
书记员 唐燕东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初4219号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地吉林省德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，该行行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该行副行长。
被告：靳国芳，男，1965年10月18日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告靳国芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行（以下简称夏家店支行）委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告靳国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏家店支行向法院提出诉讼请求：要求靳国芳偿还借款本金20，000.00元，并自2012年12月24日起按照月利率9.5‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.靳国芳承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行前身系德惠市农村信用合作联社夏家店信用社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行。靳国芳因购买玉米生产资料需要，于2012年12月24日从我行处借款20，000.00元，约定于2013年12月23日还款，月利率为9.5‰，结息方式为到期日对日。靳国芳逾期未予偿还，多年来我行一直连续催要此笔借款。
靳国芳未答辩。
本院认为，靳国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对夏家店支行起诉的抗辩，故对夏家店支行所主张的事实予以确认。双方约定月利率9.5‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故夏家店支行要求靳国芳偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
靳国芳于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行借款本金20，000.00元，自2012年12月24日起按照月利率9.5‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计150.00元由靳国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 宋艳艳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第01871号
原告王干文。
被告廖亚军。
本院在审理原告王干文诉被告廖亚军合同纠纷一案中，原告王干文于2015年7月17日以与被告廖亚军已经达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王干文撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王干文负担。
审判员 刘萍萍
二〇一五年七月十七日
书记员 于 莎