天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3884号
原告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司，住所地北京市海淀区安宁北路昌平路临831-内-2-9009室。组织机构代码07166999-1
法定代表人范金魁，该公司董事长。
委托代理人张涛，天津长实律师事务所律师。
委托代理人陈旭，天津长实律师事务实习律师。
被告浙江商帮科技有限公司天津分公司，住所地天津市河西区南京路20号金皇大厦37层05、08、12单元。组织机构代码30043443-3
负责人卓韦红，公司总经理。
委托代理人景连勇，该公司职工。
委托代理人杜润芝，该公司职工。
原告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司诉被告浙江商帮科技有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员赵战勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司之委托代理人张涛、陈旭，被告浙江商帮科技有限公司天津分公司之委托代理人景连勇、杜润芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月，原、被告签订了编号为TP15B-0007086的《电子商务运营服务合同》及其附件协议，根据合同约定，被告为原告在京东商城开设销售蜂蜜的商铺进行电子商务服务及销售，合作期限为2015年8月12日至2017年8月13日，原告须向被告支付服务费8万元／年，在合作期间，被告应达到保底销售金额实际不低于人民币100万元。合同签订后，原告向被告支付了上述京东网店的两年服务费16万元。然而，上述合同签订后被告根本没有履行合同义务，该京东网店的销售业绩却是非常的差，给原告的经营造成极为严重的损失。因此，被告严重违反合同约定已构成根本违约。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求判令：1、原、被告签订的编号为TP15B-0007086的电子商务运营服务合同及其附件协议予以解除；2、被告立即返还原告服务费16万元；3、诉讼费由被告负担。原告提供证据如下：1、电子商务运营服务合同1份、合同附件1份，证明双方的合同签订及合同约定；2、2015年8月13日工商银行业务回单1份，证明原告向被告支付了京东网店2年的服务费16万元；3、京东网店16万元费用发票16张，证明被告收取原告服务费后为原告开具了发票；4、原告京东网店商家后台记录打印件8页，证明在被告运营期间由于违规的刷单造成原告京东网店在2016年4月份被京东商城处罚，违规事实发生在被告运营期间；5、在被告运营期间京东网店实际销售记录7页，证明被告运营期间销售业绩没有达到合同约定，7个月的实际销售金额为3万余元，该金额不足以弥补原告向被告支付的运营费用，给原告造成损失；6、原告财务人员与被告代理人景连勇QQ聊天记录11页，证明被告运营期间主要业绩都属违规刷单，是京东商城严令禁止的行为，也是要被处罚的；7、原告网店项目经理李超与被告公司相关员工的聊天记录17页，证明被告未认真运营网店，如促销页面更新不及时，经常是由原告敦促被告做网店的相关工作，还证明被告存在违规刷单情况；8、律师函1份、EMS快递单1张，证明原告通知被告解约并要求被告退还相关费用。被告浙江商帮科技有限公司天津分公司辩称，解除协议是原告单方提出的，被告不同意解除，被告公司做了大量前期工作，并积极与原告沟通、配合，之所以销售量不好，不仅仅是被告公司的运营问题，也有原告方面的问题，如质量、品牌问题；对第2项诉讼请求，由于被告自从签订协议后一直在努力运营，并积极与原告沟通协调，但原告没有积极配合被告工作，不同意原告该项诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司与被告浙江商帮科技有限公司天津分公司系服务合同关系。2015年8月，原、被告签订了编号为TP15B-0007086的《电子商务运营服务合同》及其附件协议，根据合同约定，被告为原告在京东商城开设销售蜂蜜的商铺进行电子商务服务及销售，合作期限为2015年8月12日至2017年8月13日，原告须向被告支付服务费8万元／年；约定被告为原告提供专业的电子商务运营服务及销售，按照完成的销售金额提取佣金，自合同签订日起至合同结束，被告应达到保底实际销售金额第一年100万元整，第二年160万元整，合作期限内不低于此标准；合同约定被告根据原告的经营产品进行网店托管，项目执行具体配置包括店长1名、店长助理1名、美工文案2名、数据分析员1名。合同签订后，原告向被告支付了京东网店2年的服务费16万元。在合同履行期间，原告认为被告未按照合同约定履行合同义务，双方发生争议，原告于2016年3月自行接管了网店，并就服务费的返还问题，诉至本院。以上事实，有原、被告双方的陈述，以及原告提供的证据1、2、3，予以佐证，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、6、7、8的真实性，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《电子商务运营服务合同》及其附件协议，系双方自主意思表示，且不违反法律强制性规定，对双方均具有法律约束力。庭审中，原告提出按照双方之间合同附件的约定，被告存在运营人员配备不齐、销售不能达到约定目标等违约情况；被告对存在合同附件本身予以否认并表示不认可附件约定，但被告对于合同附件的公章不申请司法鉴定；合同附件约定的网店配备人数与被告在庭审中陈述的实际配备人数存在差异，网店销售金额也远远低于双方协议约定的预定目标，按照合同约定如一方未履行义务造成违约，应向另一方补偿已经为履行协议支付的各种费用，对方有权提前终止合同。据此，本院认为被告存在违约的事实，原告以实际行动要求解除双方签订的《电子商务运营服务合同》及其附件协议，符合双方约定及律规定，本院对原告的第1项诉讼请求，依法准予。关于原告的第2项诉讼请求，原告主张要求被告返还的16万元服务费。庭审中被告也认可收到原告支付的2年的服务费16万元。因被告存在违约的情况，原告有权要求被告返还相关的服务费；但考虑到被告为网店的开设付出了一定劳动而产生的实际用工成本，本院酌情判令被告退还原告13万元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司与被告浙江商帮科技有限公司天津分公司于2015年8月签订的编号为TP15B-0007086的《电子商务运营服务合同》及其附件协议；
二、自本判决书生效之日起5日内，被告浙江商帮科技有限公司天津分公司退还原告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司服务费13万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半后收取1750元，由原告北京梵谷中科蜂业技术发展有限公司负担300元，由被告浙江商帮科技有限公司天津分公司负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 赵战勇
二〇一六年七月二十日
书记员 李 明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。