wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁0283民初7768号
原告:原告青岛荣达起重机械拆装有限公司，住所地：平度市经济开发区凯莱商业街1-130号，组织机构代码证代码：67907343-2。
法定代表人:刘立军，经理。
委托诉讼代理人：李旭波，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：中启胶建集团有限公司，住所地：胶州市福州南路92号。统一社会信用代码：91370281718075722N。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托诉讼代理人：毛艇，男，1975年7月15日生，汉族，住址山东省胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：雷长利，男，1975年5月11日生，汉族，住址山东省胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。
被告：中启胶建集团有限公司建筑三分公司，青岛市经济技术开发区长江西路77号名嘉城东商务楼，现住平度市杭州路利群酒店工地。
法定代表人：张立涛，经理。
委托诉讼代理人：毛艇，男，1975年7月15日生，汉族，住址山东省胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。
委托诉讼代理人：雷长利，男，1975年5月11日生，汉族，住址山东省胶州市，系中启胶建集团有限公司职工。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司与被告中启胶建集团有限公司、被告中启胶建集团有限公司建筑三分公司建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告青岛荣达起重机械拆装有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿付原告租赁费1465920元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告胶建集团下属三分公司，因在平度利群酒店工程施工过程中承租原告塔机等设备，共发生2665920元费用，已付款1200000元，余款1465920元经被告和原告协商，双方于2015年12月10日达成付款协议：被告在2016年5月31日前将顶账房两套确权到原告指定人名下；如被告无法兑现，则被告须于2016年7月31日前向原告结清1465920元；双方如有纠纷，指定平度市人民法院管辖。现因被告没有在约定时间内履行付款协议约定的义务，故具状于贵院，请求判如所请。
被告中启胶建集团有限公司辩称，同意与原告调解处理。
被告中启胶建集团有限公司建筑三分公司辩称，同意与原告调解处理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中启胶建集团有限公司、被告中启胶建集团有限公司建筑三分公司给付原告青岛荣达起重机械拆装有限公司建筑设备租赁费1465920元，定于2016年12月31日前付465920元，2017年4月30日前付1000000元。
案件受理费17993元，减半收取8996.5元，由被告中启胶建集团有限公司、被告中启胶建集团有限公司建筑三分公司负担。于2016年12月31日付清。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐俊卿
二〇一六年十一月十八日
书记员 仲伟静
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行。
代表人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：禹翀，河南广义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文彬，该单位职工。
被告：刘广甫，男，1969年2月13日出生，汉族，农民。
被告：睢广省，男，1970年3月5日出生，汉族，农民。
被告：刘相亮，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告刘广甫、睢广省、刘相亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党书明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人禹翀、被告刘广甫、睢广省、刘相亮到庭参加诉讼。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行诉讼代理人李文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本息30000元整，利息按还款日另计）。2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实与理由：2013年3月25日，借款人刘广甫在原告处贷款30000元整，期限三年，贷款用途种烟，由睢广省、刘广亮担保。2016年3月24日贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告催要，被告拒不还款，请求借款人、保证人偿还原告贷款本息。
被告刘广甫辩其没有见过贷款也没有使用贷款，是一个叫刘祥涛的让我们去银行找一个叫李文彬的人签订的合同。
被告睢广省辩称，我们不知道签订的是借款合同，其他意见同被告刘广甫。
被告刘相亮辩称没有见过贷款，没有使用贷款，其他意见同刘广甫。
经审理查明，2013年3月25日，被告刘广甫与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：贷款人中国农业银行泌阳县支行向借款人刘相亮发放贷款30000元用于建烟炕。放款途径：按照本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。采用一般方式用款，一般方式借款一次性发放，借款期限为2013年3月25日至2016年3月24日。
每笔借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮40%，本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。
还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入约定的银行卡。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人账户内资金不足以清偿当期借款本息的，贷款人有权决定是否划收。贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理；贷款人划收的，不足部分做逾期处理。
借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之百计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
一般保证方式借款采用保证方式提供普通担保。担保范围包括：借款本金。利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。被告刘相亮、刘广甫、睢广省分别在借款人、联保小组保证人栏签字按指印。
2012年3月25日，原告按合同约定方式将贷款发放至借款人刘广甫银行卡（卡号62×××12），个人借款凭证显示执行利率8.61000%，逾期利率12.91500%。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与三被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定分别向借款人刘相亮发放贷款30000元，被告刘广甫应依约履行还本付息的还款义务，被告睢广省、刘相亮作为保证人应当对被告刘相亮的贷款本息等债务履行连带保证清偿借款的义务，三被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告刘广甫、刘相亮、睢广省偿还借款本息并支付逾期利息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》相关约定和担保法的相关规定，应由三被告承担，该项诉请本院予以支持。被告刘广甫辩称未见过贷款与审理查明事实不符，被告刘相亮、睢广省辩称贷款使用人是刘祥涛没有提供证据证明且与本案金融借款合同纠纷没有直接关联性；其辩称不知道签订借款合同，缺乏事实根据，故对于被告刘广甫、刘相亮、睢广省的辩称理由均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘广甫于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行贷款本金三万元及利息（自2013年3月25日至实际清偿之日止，利率按约定利率计算）。被告睢广省、刘相亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘广甫、睢广省、刘相亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 党书明
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2003号
原告：陈玉兰，女，1963年12月27日出生，汉族。
被告：陈军，男，1970年7月18日出生，汉族。
被告：陈培师，男，1972年12月7日出生，汉族。
被告：张霞，女，1951年12月7日出生，汉族。
被告：陈许氏，女，1927年6月7日出生，汉族。
第三人：党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族。
本院在审理原告陈玉兰与被告陈军、陈培师、张霞、陈许氏、第三人党雨露案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告陈玉兰在本院限定的期限内未按要求足额预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉兰负担。
审 判 长 程昆松
代理审判员 程浩朋
人民陪审员 杜国平
二〇一七年九月八日
书 记 员 黄 晶
附：
《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2003号原告：陈玉兰，女，1963年12月27日出生，汉族。被告：陈军，男，1970年7月18日出生，汉族。被告：陈培师，男，1972年12月7日出生，汉族。被告：张霞，女，1951年12月7日出生，汉族。被告：陈许氏，女，1927年6月7日出生，汉族。第三人：党雨露，女，1989年11月10日出生，汉族。本院在审理原告陈玉兰与被告陈军、陈培师、张霞、陈许氏、第三人党雨露案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告陈玉兰在本院限定的期限内未按要求足额预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉兰负担。审 判 长  程昆松代理审判员  程浩朋人民陪审员  杜国平二〇一七年九月八日书 记 员  黄 晶附：《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初370号
原告：刘亚东，男，1956年1月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
委托代理人：徐中兴，吉林林岗律师事务所律师。
被告：苏文清，男，1962年2月3日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：吉林省广源水利水电工程有限公司。住所：吉林省长春市。
法定代表人：秦君旭，董事长。
委托代理人：韩万欣，吉林华耀律师事务所律师。
第三人：魏喜财，其他自然情况不详。
本院在审理原告刘亚东诉被告苏文清、吉林省广源水利水电工程有限公司并由第三人魏喜财参加诉讼的买卖合同纠纷一案中，原告刘亚东于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚东撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚东撤回起诉。
案件受理费1900元，减半收取950元，由原告刘亚东负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年八月二十九日
书记员 李菲菲
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4017号
申请执行人：吴联俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：朱诗敬，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：朱细杏，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：郭松训，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02091号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人吴联俊与被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敬、朱细杏交纳执行款15000元及利息；二、被执行人郭松训对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费175元，申请执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训的财产情况，发现被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执 行 员 李 李
二〇一七年一月五日
代书记员 黄海峰
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4017号申请执行人：吴联俊，男，1972年8月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱诗敬，男，1972年1月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：朱细杏，女，1974年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人：郭松训，男，1974年3月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍龙商初字第02091号民事判决书，于2016年08月24日立案执行申请执行人吴联俊与被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱诗敬、朱细杏交纳执行款15000元及利息；二、被执行人郭松训对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费175元，申请执行费125元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训的财产情况，发现被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人朱诗敬、朱细杏、郭松训有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执 行 员  李 李二〇一七年一月五日代书记员  黄海峰
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0621民初568号
原告闫某某，男，1948年6月27日出生，汉族。
被告张某某，女，1988年7月3日出生，汉族。
被告裴某某，男，汉族，现年37岁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司
法定代表人：王某某
本院在审理原告闫某某与被告张某某、裴某某、中国人寿财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告闫某某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费544.17元，减半收取272.085元，由原告闫某某承担。
审判员 刘鹏
二〇一八年六月四日
书记员 李博
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初1125号
原告高印合，1965年2月5日出生。
被告张德虎，男，1971年7月15日出生。
原告高印合与被告张德虎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员石宏轩独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高印合诉称：自2015年3月起，我为被告开车，日工资300元。同年5月19日16时许，开车过程中，因车辆发生侧翻，致使我身体受伤。现要求被告赔偿我2015年5月20日至2015年8月30日期间的误工损失3万元。
被告张德虎辩称：我与被告达成的是计件工资制，原告每运送1车料，由我支付300元。原告在车辆发生故障后进行了错误操作，从而导致车辆发生侧翻，故受伤与其自身过错存在一定的关联性，同意适当赔偿原告损失。
经审理查明：原、被告系雇佣关系。2015年5月19日下午，原告驾驶车牌号为×××的德隆375型大货车运送货物时，车辆发生侧翻，原告受伤。原告之伤经北京市密云区医院诊断为：右背部软组织损伤。被告为其支付了全部的医疗费用。因误工费问题，双方协商未果，经本院主持调解，双方亦未能达成协议。
上述事实，有原被告陈述、诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在工作期间受伤，被告应对此造成的合理损失承担赔偿责任，原告要求被告按日工资300元赔偿其误工费，因其未提供证据予以证实，本院对其过高要求不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张德虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告高印合误工费四千五百元。
二、驳回原告高印合其他之诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，由原告高印合负担二百五十元（已交纳）；被告张德虎负担二十五元，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石宏轩
二〇一六年三月二十一日
书记员 张玉坡
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）复民初字第1404号
原告田书刚。
委托代理人刘辉，河北正驰律师事务所律师。
被告李明雷。
委托代理人吴爱民，河北冀隆律师事务所律师。
被告班超。
委托代理人张恒，河北中大同律师事务所律师。
原告田书刚诉被告李明雷、班超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田书刚及其委托代理人刘辉，被告李明雷及其委托代理人吴爱民，被告班超及其委托代理人张恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告是多年朋友关系，原告和被告班超是普通朋友关系。2013年4月14日，被告李明雷以资金周转困难为由向原告借款75000元，约定借款期限7个月，2013年11月13日归还，原告以现金方式向被告李明雷出借上述借款，被告李明雷作为借款人，被告班超作为担保人，双方共同签署了还款协议。约定还款日期到期后，两被告均没有按照约定履行还款义务，原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝归还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判决被告归还原告借款75000元；2、判决被告支付原告滞纳金24750元（自2013年11月14日至2015年9月22日立案时止）；3、被告班超对上述债务承担连带责任；4、诉讼费用由被告承担。在开庭审理时，原告当庭申请增加诉讼请求：1、被告继续支付自2015年9月23日起至借款还清时止的滞纳金，按约定的日万分之五计算；2、支付自2013年4月14日至2013年11月13日的利息，按年利率24%计算。
原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、借款条一份，证明被告李明雷向原告借款7.5万元，被告班超为此笔借款作担保。
3、原告与被告班超的通话详单、微信记录，证人张某、卢某的书面证言、身份证复印件各一份，证人张某当庭陈述的证言一份，证明原告自2014年4月开始多次向班超主张还款。
被告李明雷辩称，1、对原告第二项请求追加从起诉至执行完毕的滞纳金不认可，根据法律规定，当事人的主张必须有明确的诉讼请求，起诉时要求的滞纳金至2015年9月22日止，至今应该提出具体、明确的请求并补交诉讼费用。2、起诉的借款7.5万元，其确实借过，后来其又陆续借过原告一些钱，至2015年8月左右，曾给原告又打过一个26万元的欠条，其中包含本案原告起诉的7.5万元，没有还原告的钱，并非如原告所说，而是其发生了经济困难，并非故意不还。3、发生本次借款时，被告班超确实作为保证人出现，但之后其与原告又发生几笔借贷，包括催要借款，被告班超均不在场，也不知情。4、当时没有约定利息，不同意支付利息。
被告李明雷未举证。
被告班超辩称，对事实有异议，原告所举证据不能证明原告曾向其主张过还款请求，原告在保证期间内未向其行使主张要求还款的权利，其不再承担任何的保证责任，应免除其连带偿还责任。
被告班超未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2013年4月14日，被告李明雷向原告出具借款条一份：“今借到田书刚人民币现金柒万伍仟元整，借款期限自2013年4月14日至2013年11月13日，期限7月。如到期不能还清，我自愿按日万分之五承担滞纳金，直至还清为止。双方自愿延长借款期限，手续另办。借款人：李明雷.2013年4月14日.联系电话151××××1555”。该借款条附以下内容：“借款人李明雷已实际收到借款柒万伍仟元整。如借款人李明雷到期不能还清借款，我自愿承担连带还款责任。保证人：班超.2013年4月14日.联系电话：152××××5558”。借款到期后，两被告未还款，原告于2015年9月22日诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告李明雷向原告出具的借款条证明双方之间存在借贷关系，合法有效，被告李明雷应当遵循诚实信用原则，履行还款义务。原告要求的滞纳金按日万分之五计算，并未超过银行同类贷款利率的四倍，应予支持。原告要求被告支付借款期间内的利息，因借款条上并未约定利息，被告李明雷亦不予认可，故本院不予支持。被告班超向原告出具的担保条款，并未约定保证期间，根据相关法律规定，原告应在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告班超承担保证责任，本案原告所举证据，不能证明其在主债务履行期届满之日起六个月内向被告班超主张过权利，故对原告要求被告班超承担连带责任的请求，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1、被告李明雷于本判决生效之日起十日内偿还原告田书刚借款本金75000元及滞纳金（滞纳金计算：自2013年11月14日起借款还清时止，按日万分之五计付）。
2、驳回原告田书刚的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告李明雷负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 窦娜娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1964号
原告:泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人:张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人:郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，职工，住泌阳县。
被告：郭书芳，女,1972年4月4日出生，汉族，住泌阳县。
被告：杨森，男，1994年6月26日出生，汉族，住泌阳县。
原告泌阳县农村信用合作联社与被告郭书芳、杨森金融借款合同纠纷一案,本院于2017年5月16日立案。原告泌阳县农村信用合作联社于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泌阳县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 黄依群
二〇一七年五月十九日
书记员 姜 雯
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终8890号
上诉人（原审被告）王雪梅。
委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所
委托代理人朱孟科，山东颐衡律师事务所。
被上诉人（原审原告）田桂英。
委托代理人王铁山。
原审被告隋洪蓬。
上诉人王雪梅与被上诉人田桂英、原审被告隋洪蓬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年11月1日审理了本案。本案现已审理终结。
田桂英在一审中诉称：2014年2月24日，被告隋洪蓬向原告借款人民币20万元，双方签订了借款协议，并对借款本金、还款期限、利息等事项进行了约定，原告按约定履行了出借义务。被告王雪梅与被告隋洪蓬系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王雪梅应承担共同还款责任。原告现请求法院判令被告隋洪蓬、王雪梅共同偿还借款本金人民币20万元及自2014年2月24日起至实际偿付之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。
隋洪蓬在一审中未答辩。
王雪梅在一审中答辩称：其对被告隋洪蓬的该借款不清楚，且该款项未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。
原审法院查明和认定的事实是：原告田桂英称被告隋洪蓬于2014年2月24日向其借款人民币20万元，为证明其主张，原告提供了银行电汇凭证一份，该凭证显示2014年2月24日，原告田桂英向被告隋洪蓬转账支付人民币20万元。同时，原告提供借条一份借条，载明：今借田桂英人民币贰拾万元整（200000）自2014年2月24到2014年3月23日止。隋洪蓬2014.2.24。
另查明，本案在审理过程中，因被告隋洪蓬去向不明，原审法院于2015年10月9日通过山东法制报向被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司公告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。原审法院根据原告的申请，查封了被告名下的房屋一套，查封期间自2015年4月24日起至2018年4月23日止。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告隋洪蓬向原告借款并为原告出具借条，该借条及电汇凭证经原审法院审查未发现存在明显瑕疵，原审法院对借条及电汇凭证的真实性予以确认。关于原告要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款内应支付利息，因此应认定借内为无息借款，原告主张的利息应自2014年3月24日起计算至判决生效之日止（按银行同期贷款利率计算），对原告的过高请求部分，原审法院不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王雪梅并无证据证明原告与被告隋洪蓬明确约定该债务为被告隋洪蓬的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告隋洪蓬经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告隋洪蓬、王雪梅于判决生效后十日内偿还原告田桂英借款本金人民币20万元及自2014年3月24日起至判决生效之日止的利息(以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费900元，共6720元，由被告隋洪蓬、王雪梅负担。
宣判后，王雪梅不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。其主要理由是：上诉人与原审被告隋洪蓬于2011年9月后即已分居，隋洪蓬的借款不能认定为夫妻共同债务。一审法院查封的是上诉人的婚前财产，不应用来抵偿夫妻共同债务。因公安机关出证明隋洪蓬被目击自杀，因为隋洪蓬对借款事实的确认具有重要的作用，上诉人申请本案中止审理。
被上诉人田桂英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告隋洪蓬未答辩。
二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本案中，双方当事人诉争的焦点是：本案债务是否系夫妻共同债务，即王雪梅是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在上诉人王雪梅与原审被告隋洪蓬夫妻关系存续期间，上诉人王雪梅无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确。上诉人王雪梅以其与隋洪蓬于2011年9月即已分居为由主张不承担共同还款责任不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王雪梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杜 鹃
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终8890号上诉人（原审被告）王雪梅。委托代理人相勇，山东颐衡律师事务所委托代理人朱孟科，山东颐衡律师事务所。被上诉人（原审原告）田桂英。委托代理人王铁山。原审被告隋洪蓬。上诉人王雪梅与被上诉人田桂英、原审被告隋洪蓬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，于2016年11月1日审理了本案。本案现已审理终结。田桂英在一审中诉称：2014年2月24日，被告隋洪蓬向原告借款人民币20万元，双方签订了借款协议，并对借款本金、还款期限、利息等事项进行了约定，原告按约定履行了出借义务。被告王雪梅与被告隋洪蓬系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告王雪梅应承担共同还款责任。原告现请求法院判令被告隋洪蓬、王雪梅共同偿还借款本金人民币20万元及自2014年2月24日起至实际偿付之日止的利息，本案诉讼费由二被告负担。隋洪蓬在一审中未答辩。王雪梅在一审中答辩称：其对被告隋洪蓬的该借款不清楚，且该款项未用于夫妻共同生活，故其不应承担还款责任。原审法院查明和认定的事实是：原告田桂英称被告隋洪蓬于2014年2月24日向其借款人民币20万元，为证明其主张，原告提供了银行电汇凭证一份，该凭证显示2014年2月24日，原告田桂英向被告隋洪蓬转账支付人民币20万元。同时，原告提供借条一份借条，载明：今借田桂英人民币贰拾万元整（200000）自2014年2月24到2014年3月23日止。隋洪蓬2014.2.24。另查明，本案在审理过程中，因被告隋洪蓬去向不明，原审法院于2015年10月9日通过山东法制报向被告隋洪蓬、被告青岛华鸿汽车销售有限公司公告送达了应诉材料，被告在法定期限内未到庭应诉。原审法院根据原告的申请，查封了被告名下的房屋一套，查封期间自2015年4月24日起至2018年4月23日止。原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告隋洪蓬向原告借款并为原告出具借条，该借条及电汇凭证经原审法院审查未发现存在明显瑕疵，原审法院对借条及电汇凭证的真实性予以确认。关于原告要求被告支付自借款之日起利息的诉讼请求，因原、被告双方并未约定借款内应支付利息，因此应认定借内为无息借款，原告主张的利息应自2014年3月24日起计算至判决生效之日止（按银行同期贷款利率计算），对原告的过高请求部分，原审法院不予支持。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告王雪梅并无证据证明原告与被告隋洪蓬明确约定该债务为被告隋洪蓬的个人债务及借款未用于家庭共同生活等情形，因此二被告应对婚姻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。被告隋洪蓬经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，原审法院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告隋洪蓬、王雪梅于判决生效后十日内偿还原告田桂英借款本金人民币20万元及自2014年3月24日起至判决生效之日止的利息(以本金20万元为基数，按银行同期贷款利率计算)；二、驳回原告田桂英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1520元，公告费900元，共6720元，由被告隋洪蓬、王雪梅负担。宣判后，王雪梅不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的起诉。其主要理由是：上诉人与原审被告隋洪蓬于2011年9月后即已分居，隋洪蓬的借款不能认定为夫妻共同债务。一审法院查封的是上诉人的婚前财产，不应用来抵偿夫妻共同债务。因公安机关出证明隋洪蓬被目击自杀，因为隋洪蓬对借款事实的确认具有重要的作用，上诉人申请本案中止审理。被上诉人田桂英答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审被告隋洪蓬未答辩。二审中，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。本案中，双方当事人诉争的焦点是：本案债务是否系夫妻共同债务，即王雪梅是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本案借款发生在上诉人王雪梅与原审被告隋洪蓬夫妻关系存续期间，上诉人王雪梅无证据其有法定免责情形，故原审认定本案债务为夫妻共同债务正确。上诉人王雪梅以其与隋洪蓬于2011年9月即已分居为由主张不承担共同还款责任不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人王雪梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈晓静审 判 员  宿 敏代理审判员  林伟光二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杜 鹃
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第1820号
原告赖友萍。
被告赣州市艾炜特电子有限公司
法定代表人杨香生，该公司经理。
被告杨香生。
原告赖友萍与被告赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告赣州市艾炜特电子有限公司于2014年6月24日向原告借款60万元，被告杨香生提供担保。约定借款期限一年，按季付息。但被告至今本息未付。故要求被告赣州市艾炜特电子有限公司归还借款60万元及利息;被告杨香生承担连带责任。
本院认为：被告赣州市艾炜特电子有限公司、杨香生、刘连生以公司需要资金投资为由，在未经相关金融机构的批准下，向社会不特定人群借款，涉嫌非法吸收公众存款罪，已由宁都县公安局立案侦查。根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告赖友萍的起诉。
案件受理费11300元，予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 赖晓龙
审判员 张建英
审判员 陈连保
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈雪萍
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审165号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人石七妮，女，36岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月22日作出的遂国土集字（2015）84号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）84号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款1400元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2016年1月22日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年7月23日生效，申请执行人应当于2016年10月24日前申请执行，其于2016年11月1日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）84号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13146号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告蔡志贤，男，1987年8月12日生，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告蔡志贤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币69,156.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币69,156.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终1951号
上诉人（原审原告）：白康宝，男，1983年9月3日出生，汉族，陕西省延川县人。
上诉人（原审原告）：贺婷，女，1984年4月9日出生，汉族，陕西省延川县人。
上诉人（原审原告）：白楚宸，女，2006年7月24日出生，汉族，陕西省延川县人。
上诉人（原审原告）：白楚豪，男，2012年11月12日出生，汉族，陕西省延川县人。
四上诉人共同委托诉讼代理人：白斌，男，1986年9月3日出生，汉族，个体工商户，系上诉人白康宝堂弟。
被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组。
负责人：张奋生，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。
上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪因与被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪经考虑，于2017年11月28日向本院申请撤回对被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组的起诉。
本院认为，上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初144号民事判决；
二、准许上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 涛
审判员 冯小炯
审判员 齐进飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈方旭
陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕06民终1951号上诉人（原审原告）：白康宝，男，1983年9月3日出生，汉族，陕西省延川县人。上诉人（原审原告）：贺婷，女，1984年4月9日出生，汉族，陕西省延川县人。上诉人（原审原告）：白楚宸，女，2006年7月24日出生，汉族，陕西省延川县人。上诉人（原审原告）：白楚豪，男，2012年11月12日出生，汉族，陕西省延川县人。四上诉人共同委托诉讼代理人：白斌，男，1986年9月3日出生，汉族，个体工商户，系上诉人白康宝堂弟。被上诉人（原审被告）：延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组。负责人：张奋生，系该村民小组组长。委托诉讼代理人郝世禄，陕西铮正律师事务所律师。上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪因与被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪经考虑，于2017年11月28日向本院申请撤回对被上诉人延川县大禹街道办张家湾行政村冯家沟村村民小组的起诉。本院认为，上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销陕西省延川县人民法院（2017）陕0622民初144号民事判决；二、准许上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪撤回起诉。一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪负担。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人白康宝、贺婷、白楚宸、白楚豪负担。本裁定为终审裁定。审判长 闫 涛审判员 冯小炯审判员 齐进飞二〇一七年十一月二十八日书记员 陈方旭
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633财保62号
申请人：林志祥，男，1952年10月15日出生，汉族，住贵州省从江县。
申请人：林金，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省从江县。
被申请人：王江团，男，1973年7月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。
被申请人：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。
负责人：莫俊。
申请人林志祥、林金于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江团驾驶且挂靠于柳江县平安汽车运输有限责任公司名下（以下简称平安运输公司）车牌号桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车进行保全。申请人林志祥以其房产所在集体土地使用证（编号：下集用<2018>字第023号）为诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。现桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车停放于从江县湘小罗汽修厂。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王江团驾驶且挂靠于柳江县平安汽车运输有限责任公司名下车牌号桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车。
案件申请费1420元，林志祥、林金已经预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请�在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
贵州省从江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2633财保62号申请人：林志祥，男，1952年10月15日出生，汉族，住贵州省从江县。申请人：林金，男，1979年1月17日出生，汉族，住贵州省从江县。被申请人：王江团，男，1973年7月10日出生，瑶族，住广西壮族自治区柳州市融水苗族自治县。被申请人：柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所广西壮族自治区柳州市柳江县基隆开发区南环路344号。负责人：莫俊。申请人林志祥、林金于2017年11月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王江团驾驶且挂靠于柳江县平安汽车运输有限责任公司名下（以下简称平安运输公司）车牌号桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车进行保全。申请人林志祥以其房产所在集体土地使用证（编号：下集用字第023号）为诉前财产保全申请提供担保，并承担由此产生的法律责任。现桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车停放于从江县湘小罗汽修厂。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来作出的判决得以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人王江团驾驶且挂靠于柳江县平安汽车运输有限责任公司名下车牌号桂Ｂ×××××号重型仓栅式货车。案件申请费1420元，林志祥、林金已经预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请�在人民法院保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 滕黎黎二〇一七年十一月二十三日法官助理 吴开中书 记 员 杨秀广
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑终字第336号
原公诉机关厦门市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂炳成，男，1985年3月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月15日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人曾杨明，河北姜钟律师事务所律师。
辩护人张燕玉，福建八闽律师事务所律师。
厦门市中级人民法院审理厦门市人民检察院指控被告人涂炳成犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月9日作出（2014）厦刑初字第155号刑事判决。宣判后，被告人涂炳成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月28日在厦门市中级人民法院第二法庭公开开庭审理了本案。福建省人民检察院指派代理检察员陈国雄、曾乐出庭履行职务。上诉人涂炳成及其辩护人曾杨明、张燕玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市中级人民法院（2014）厦刑初字第155号刑事判决；
二、发回厦门市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄长升
审 判 员 汤仲捷
代理审判员 袁春怡
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄蕴华
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0525执292号之一
申请执行人：丁元芳，女，1982年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：王朝芳，女，1979年8月26日出生，住四川省古蔺县。
本院依据已经发生法律效力的四川省古蔺县人民法院（2016）川0525民初2661号民事判决书，向被执行人王朝芳发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行该义务。
执行过程中，本院通过司法查询被执行人王朝芳暂无可供执行的存款、车辆，被执行人王朝芳在泸州市不动产登记中心有住房登记信息。本院已经轮候查封该房屋，由于非首封法院，暂时不能处置，告知申请执行人丁元芳后，申请执行人丁元芳同意终结本次执行程序，已对被执行人王朝芳采取限高消费和纳入失信名单的措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 朱红艳
审判员 王 飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 蒋治林
四川省古蔺县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0525执292号申请执行人：丁元芳，女，1982年1月1日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：王朝芳，女，1979年8月26日出生，住四川省古蔺县。本院在执行丁元芳与王朝芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王朝芳拒不履行人民法院的生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人王朝芳所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区红星路房屋，查封期限为三年；二、查封被执行人王朝芳所有的坐落于四川省泸州市龙马潭区红星路房屋，查封期限为三年；三、被执行人王朝芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  邱绍春二〇一七年四月六日书记员  蒋治林
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1484号
原告吴燕，女，1982年2月13日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告吴燕诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴燕于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴燕撤回起诉。
案件受理费712元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执175号
申请执行人陈国荣，男，汉族，1965年1月20日生，住四平市铁西区地直街地直委一组。
被执行人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司。
本院在执行申请执行人陈国荣与被执行人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司房屋登记纠纷一案中，已依法协助申请执行人陈国荣将坐落于四平市铁东区南一马路104#蔬菜批发市场临街商品房北栋建筑面积302.32平方米房屋登记在其名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东行重字第2号行政附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月一日
书记员 李东华
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初606号
原告：邬广飞，男，汉族，1956年5月7日出生，江西省高安市人，住高安市。
被告：宋一鸿，男，汉族，1967年10月16日生，住江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告邬广飞诉被告宋一鸿民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告宋一鸿价值500000元整的财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
准予原告邬广飞提出的财产保全申请。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨 芸
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1132号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]927号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年12月10日12时许，被告人李某与李某桐（另案处理）去到佛山市顺德区陈村镇国通物流电白建设集团工地集装箱宿舍，因工程款问题与被害人李某利、陈某某发生争执，继而引起打斗，过程中被告人李某拿起木凳砸中被害人陈某某的前额部。
经鉴定，被害人陈某某所受损伤造成其颅骨骨折，其损伤已构成轻伤二级；被害人李某利所受损伤造成其体表挫擦伤面积超过20.0cm²，其损伤已构成轻微伤。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人李某的供述及对被害人陈某某、李某利的辨认笔录，对作案地点、自身伤情的指认笔录；2.被害人陈某某的报案陈述及对被告人李某、证人李某桐的辨认笔录，对其伤情的指认笔录；3.被害人李某利的报案陈述及对被告人李某、证人李某桐的辨认笔录，对案发地点、涉案木凳、自身伤情的指认笔录；4.证人李某桐的证言及对被害人陈某某、李某利的辨认笔录，对案发地点的指认笔录；5.证人梁某的证言及对被告人李某、被害人陈某某、李某利和证人李某桐的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.法医学人体损伤程度鉴定鉴定意见及告知书；8.抓获被告人李某的经过；9.被告人李某的户籍证明。
公诉机关据此认为被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪,罪名成立。被告人李某归案后如实供述了其犯罪行为，认罪态度好，依法可从轻处罚。鉴于本案属民事纠纷引起且被害人对本案引发也有一定责任，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年9月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年四月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初84号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人许某,男,1976年8月11日生,汉族,小学文化,住四川省西充县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉（2017）84号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪一案，于2017年6月2日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月13日公开开庭进行了审理。西充县人民检察院指派检察员冯慧丽出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日晚，被告人许某饮酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车搭载邓某，从晋城大道往北街方向行驶回家。21时许，行至北街花园处与吴某驾驶的轿车相撞，致两车受损、许某受伤的交通事故。吴某报警，交警到现场后，吴某表示愿和许某协调，后协调未成，吴某再次报警，交警发现许某饮酒后驾驶摩托车，遂将其带往西充县人民医院抽取血样。经检测，被告人许某血液中的乙醇含量为155.2mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。经交警部门认定，被告人许某承担此次事故的同等责任，双方经协商就赔偿事宜达成协议并已履行完毕，吴某对许某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。被告人许某积极赔偿并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某无证驾驶无牌车辆并发生交通事故，可酌情从重处罚。根据被告人许某犯罪的事实、犯罪的情节、性质和对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决书生效后十日内缴付。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 帅国建
人民陪审员 鲜述武
二〇一七年七月六日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0105执214号
申请执行人：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：肖福祥，总经理。
被执行人：邵恒兴，男，1981年12月5日出生，住河北省辛集市。
本院在执行天津市长途汽车公司与邵恒兴交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的63882.10元，已执行标的0元，未执行标的63882.10。现已两次查询被执行人银行账户无存款，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
助理审判员 郭 靖
助理审判员 沈京凯
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘亚丽
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0105执214号申请执行人：天津市长途汽车公司，住所地天津市河北区。法定代表人：肖福祥，总经理。被执行人：邵恒兴，男，1981年12月5日出生，住河北省辛集市。本院在执行天津市长途汽车公司与邵恒兴交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行标的63882.10元，已执行标的0元，未执行标的63882.10。现已两次查询被执行人银行账户无存款，并将被执行人列入失信人名单。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳助理审判员  郭 靖助理审判员  沈京凯二〇一七年五月十八日书 记 员  刘亚丽
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执379号
申请执行人：吕成明，男，1970年8月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：李其胜，男，1970年10月31日出生，住昌吉市。
被执行人：李培德，男，1964年10月22日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马文砚，女，1968年12月18日出生，住乌鲁木齐市米东区。
吕成明与李其胜、李培德、马文砚借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）新0109民初3275号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月7日向本院申请强制执行，申请标的为4980000元，本院于2018年2月7日依法立案执行。
在执行过程中，2018年3月1日，申请执行人向本院递交了撤销本案执行的申请。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为：申请执行人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年9月12日作出的（2017）新0109民初3275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文忠
审判员 刘玉胜
审判员 黄 蔚
二〇一八年三月一日
书记员 陈伯轩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4901-1号
申请执行人：宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司。
法定代表人：吴金岳。
被执行人：钟信夫，个体工商户。
被执行人：孙秀聪。
被执行人：宁波锦鸿国际贸易有限公司。
法定代表人：钟信夫，该公司执行董事。
被执行人：韩哲锋，个体工商户。
被执行人：俞琼女。
本院在执行（2015）甬慈执民字第4901号宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司诉钟信夫、孙秀聪、宁波锦鸿国际贸易有限公司、韩哲锋、俞琼女金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人钟信夫、孙秀聪、宁波锦鸿国际贸易有限公司、韩哲锋、俞琼女尚欠申请执行人宁波杭州湾新区银桥小额贷款股份有限公司人民币1102660元，尚需承担案件受理费16380元、执行费13427元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4901号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐 峰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第01091号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元，组织机构代码71785486-3。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人赵杨，该司员工。
委托代理人刘斓，该司员工。
被告重庆瑞丽包装印务有限公司，住所地重庆市江津区双福街道九江大道7号重庆市双福路建设开发有限公司厂房1幢1／2／3-1号，77487296-1。
法定代理人朱远福，经理。
被告朱远福，男，1968年6月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李大军，女，1963年3月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告王春林，男，1978年7月15日出生，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告仲利国际租赁有限公司与被告重庆瑞丽包装印务有限公司、朱远福、李大军、王春林融资租赁合同纠纷一案中，原告仲利国际租赁有限公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲利国际租赁有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仲利国际租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费11724元，减半收取5862元，由原告仲利国际租赁有限公司负担。
审判员 王庆
二〇一五年三月二十五日
书记员 肖瑶
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初3790号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:彭金国，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被告：刘琼莲，女，1963年12月20日，汉族，住湖南省洞口县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭金国、刘琼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按自动撤回起诉处理。
审 判 员 徐 琳
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初3790号原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：陈志峰，行长。委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。被告:彭金国，男，1962年4月2日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：刘琼莲，女，1963年12月20日，汉族，住湖南省洞口县。本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告彭金国、刘琼莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按自动撤回起诉处理。审 判 员  徐 琳二〇一七年八月三十一日代理书记员  彭小波
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403执保186号
申请执行人：德州鲁神新材料科技有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：赵梓见，该公司经理。
被执行人：孙文德，男，1969年出生，住所地：辽宁市盖州市。
被执行人：廉玉英，女，1970年出生，住所地：辽宁市盖州市。
本院在审理申请人德州鲁神新材料科技有限公司与被执行人孙文德、廉玉英买卖合同纠纷一案中，依申请人申请作出（2018）鲁1403财保109号民事裁定，冻结被执行人孙文德、廉玉英名下银行存款695931.8元。
本院经审查认为，申请人德州鲁神新材料科技有限公司的申请符合法律规定。为执行本院的财产保全裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙文德、廉玉英名下的银行存款695931.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金香
二〇一八年六月三十日
书记员 蒙 莹
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第255号
罪犯翁志强，男，1993年7月4日出生，汉族，初中文化，福建省诏安县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省云霄县人民法院于2013年1月5日作出（2012）云刑初字第305号刑事附带民事判决，认定被告人翁志强犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月（刑期自2012年6月20日起至2015年10月19日止）。判决生效后，于2013年1月30日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯翁志强在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑六个月的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年1月22日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁志强自2013年1月30日投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年1月至2014年12月累计达标分14分，2014年获监狱改造积极分子。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯翁志强减刑的异议材料。
本院认为，罪犯翁志强在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁志强减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2012年6月20日起至2015年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月五日
书记员 黄溢琼
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01424号
上诉人（原审被告）党建堂，男，1958年6月28日出生，汉族，陕西省泾阳县龙泉中学退休教师，住咸阳市秦都区。
委托代理人李金忠，陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张号，男，1980年11月15日出生，汉族，住咸阳市秦都区。
委托代理人谈未来，陕西五功律师事务所律师。
上诉人党建堂因不当得利纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01254号民事判决；
二、本案发回咸阳市秦都区人民法院重新审理。
二审受理费1550元，向上诉人党建堂退还。
审判长 张宇童
审判员 赵建辉
审判员 李新莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 丹
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03487号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3－2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，系该公司总经理。
被告李润琼，女，1979年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司诉被告李润琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
审判员 肖厚权
二〇一四年十月二十三日
书记员 周 莉
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔纳民初字第1303号
原告龙某，女，某年某月某日出生，彝族，小学文化，农民，住纳雍县某乡某村某组。
委托代理人（特别授权）郭爱群，贵州雍盛律师事务所律师。
被告姚某杰，男，某年某月某日出生，汉族，高中文化，农民，住纳雍县某镇某村某组。
委托代理人姚家亮，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告颜某飞，女，某年某月某日出生，汉族，初中文化，居民，住纳雍县某镇某街某路。
原告龙某诉被告姚某杰、颜某飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法适用简易程序由审判员丁明香于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人郭爱群、被告姚某杰及其委托代理人姚家亮、被告颜某飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某诉称：2013年3月25日，被告姚某杰因急需用钱，向我借款人民币3万元，双方约定借款期限为一个月，月息为3分，担保人为被告颜某飞，并出具借条。2013年4月25日借款期限届满，被告姚某杰通过颜某飞与我商量，要求继续借用此款，同样以月息3分计算利息。2013年12月28日，被告姚某杰向我支付2700元的利息。2014年1月28日后，经我通过颜某飞向被告姚某杰多次催要未果，请求判令被告姚某杰偿还借款3万元及利息1.8万元，被告颜某飞承担连带清偿责任。
被告姚某杰辩称：我确实通过颜某飞向原告借款3万元，且已支付过利息，因其他原因，我没能按时偿还原告借款。但以我现在的情况无法偿还本金和高额的利息。
被告颜某飞辩称：被告姚某杰请我担保向原告借款是事实，但是应由姚某杰偿还，我只承担连带责任，况且我现在无能力偿还。
原告在举证期限内提供下列证据供质证：
1、借条一张，载明今借到龙某现金人民币叁万圆整（￥30000.00），借期一个月，月息叁分（每月总利息共玖佰圆整、小写：￥900.00元），担保人：颜某飞。借款人（签字）：姚某杰2013年3月25日；
2、建设银行交易明细2张，用以证明借款到期后，被告姚某杰又继续向原告借用该款，并于2013年12月28日，被告姚某杰用其建行账户向被告颜某飞的建行账户转账2700元，用于支付原告利息的事实；
3、被告颜某飞与被告姚某杰的通话记录1份，用以证明原告通过被告颜某飞于2015年6月向被告姚某杰催要借款。
被告姚某杰的质证意见：对第1号证据的合法性有异议，对第2号证据无异议，对第3号证据有异议，打电话是事实，但并不是催要借款。
被告颜某飞的质证意见：对第1、2号证据无异议，对第3号证据有异议，确实打过电话给被告姚某杰追索借款。
二被告未提供证据供质证。
综合双方当事人的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下认定：原告提供的第1、2号证据证明了被告姚某杰向原告借款3万元并支付利息2700元的事实，本院予以采信，作本案认定案件事实的依据；对第3号证据，不能证明二被告通话是追索借款，本院不予采信。
经审理查明：2013年3月25日，被告姚某杰因急需用钱，经被告颜某飞担保，向原告龙某借款3万元，双方约定借款期限为一个月，月息为3%。2013年4月25日借款期限届满后，被告姚某杰通过被告颜某飞与原告商量，要求继续借用此款，双方口头约定继续按月息3%支付利息，未约定还款时间。2013年12月28日，被告姚某杰向被告颜某飞账户转账2700元，由被告颜某飞向原告支付了从2013年3月25日至2013年6月25日的利息。2014年1月8日后，原告龙某向二被告追索借款本息未果，原告诉至本院。
本案争议的焦点是：1、被告姚某杰应偿还原告的借款数额是多少及利息如何计算；2、被告颜某飞应否承担连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告姚某杰应在原告主张还款后及时向原告偿还借款及利息，因被告姚某杰未履行清偿义务，应承担违约责任，即偿还原告借款本金3万元及利息。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，被告姚某杰已支付从2013年3月25日至2013年6月25日的利息符合法律的规定，从2013年6月25日以后产生的利息应按年利率24%计算至本金清偿完毕之日止。被告颜某飞为被告姚某杰担保，未约定保证方式，按连带保证承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告姚某杰于本判决生效之日起十日内偿还原告龙某借款本金人民币3万元及利息（利息以本金人民币3万元按年利率24%从2013年6月25日起计算至本金清偿完毕之日止）；被告颜某飞对借款本金人民币3万元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，适用简易程序审理减半收取500元由被告姚某杰及颜某飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可自判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 丁明香
二〇一五年十一月十八日
书记员 田 鹏
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执35号
申请执行人：方秉艳，女，1967年6月16日生。
被执行人：朱建行，男，1998年8月29日生。
被执行人：朱志清，男，1964年1月9日生。
被执行人：范荣芬，女，1968年1月9日生。
关于方秉艳诉朱建行、朱志清、范荣芬机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院（2015）巍民初字第237号民事判决书已发生法律效力，判决书第二项中确定：由朱建行、朱志清、范荣芬赔偿方秉艳人民币15966.81元（扣除已支付的13000元，再支付2966.81元）。因朱建行、朱志清、范荣芬未履行法定义务，经权利人方秉艳申请，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中被执行人范荣芬已缴纳人民币2000元，剩余966.81元朱建行、朱志清、范荣芬已无能力履行，也无财产可供执行，经做工作，申请人方秉艳自愿放弃余款966.81元的执行，不再要求被执行人朱建行、朱志清、范荣芬赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）巍民初字第237号民事判决书第二项中由朱建行、朱志清、范荣芬赔偿方秉艳人民币15966.81元（扣除已支付的13000元，再支付2966.81元）的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志诚
审判员 王世伟
审判员 茶万贤
二〇一六年六月十七日
书记员 杜 洪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3139号
申请人：李某。
申请人：陈某某。
本院在2017年3月27日受理申请人李某、陈某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人李某、陈某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人李某、陈某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人李某、陈某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一七年五月二十八日
书记员 阳 杰
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执1705号
申请执行人：陆震，女，1976年8月8日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市市政工程公司，住所地安徽省淮北市人民路法定代表人：武虎，该公司经理。
本院在执行陆震与淮北市市政工程公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初548号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了淮北市市政工程公司银行存款、车辆、房产等财产信息，现因被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初548号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐继东
审判员 毛献超
审判员 吴邦海
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 宁
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第158号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代�00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人陈和财。
被执行人刘元芳。
申请执行人申请执行陈和财、刘元芳计划生育行政征收一案，于2014年3月14日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人陈和财、刘元芳不符合《四川省人口与计划生育条例》关于生育子女的规定，于2004年6月29日为违法生育第二胎子女为由，于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-078号社会抚养费征收决定，决定对其征收社会抚养费43416元，限期于2013年3月2日前交到毗卢镇财政所，逾期每月按千分之二加收滞纳金；征收社会抚养费决定书于2013年1月31日向被执行人直接送达，被执行人分期缴纳，申请执行人批准其在2013年12月31日前缴纳10000元，但其逾期未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县人口和计划生育局于2013年1月31日作出泸县人口征决（2012）第15-078号社会抚养费征收决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的社会抚养费10000元，自2014年1月1日起每月按欠缴额的2‰加收滞纳金至缴清之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王 亮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第520号
上诉人（原审被告）：利宝保险有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
代表人：韩勖。
被上诉人（原审原告）：黄安乐，男，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省大悟县。
被上诉人（原审原告）：王志武，男，1966年9月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上述两被上诉人共同委托代理人：章鹏，系广东中亿律师事务所律师。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司因与被上诉人黄安乐、王志武责任保险合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民二初字第886—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人利宝保险有限公司广东分公司上诉称：被上诉人黄安乐、王志武一审诉求是要求解除保险合同并退还保险费，并不是要求利宝保险有限公司广东分公司支付雇员工伤保险的赔偿金，因此原审法院认为可以适用被保险人住所地人民法院管辖是错误的，应当适用原告就被告原则。本案属于保险合同纠纷，双方权利义务的确定应围绕保险合同条款进行审理，与保险事故发生地联系不大，故应当根据被告住所地确定管辖法院。
综上，请求二审法院撤销原审裁定并将本案移送至广东省广州市天河区人民法院审理。
被上诉人黄安乐、王志武均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系责任保险合同纠纷。根据被上诉人黄安乐、王志武一审所提交的《雇员工伤补偿保险保险单》以及《利宝保险有限公司雇员工伤补偿保险条款》的内容可以看出，被保险人系“中山市大涌镇福云祥古典家具厂”，涉案的保险范围为“中山市大涌镇福云祥古典家具厂”雇员的工伤，属人身保险合同。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第二款规定：“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”中山市大涌镇福云祥古典家具厂的住所地位于中山市大涌镇，属于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人利宝保险有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 秦 燕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 温宇媚
第3页共3页
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第475号
原告南宁市康业物业服务有限责任公司。
法定代表人张丽，总经理。
委托代理人梁永红，南宁市康业物业服务有限责任公司员工。
被告龚华根。
本院在审理原告南宁市康业物业服务有限责任公司诉被告龚华根物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经履行相应义务为由，于2013年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市康业物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南宁市康业物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 林 尧
代理审判员 张 敏
人民陪审员 刘菊焜
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 罗森文
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第80-1号
申请人才佳龙，男，1988年3月12日生，满族，个体，住宽城满族自治县碾子峪真桃树峪村二河店前街**号，身份证号×××。
被执行人刘钰山，男，1966年1月13日生，汉族，农民，住平泉县北五十家子镇头道营子村*组，身份证号×××。
被执行人李国良，男，1979年3月7日生，汉族，干警，住平泉县交警大队黄土梁子中队，身份证号×××。
申请人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院2014年8月20日作出的（2014）平民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结平泉县人民法院（2015）平执字第80号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏伟
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴启龙
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初222号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人何振江，男，1970年9月28日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，湖北三铃汽车有限公司总经理，住随州市随县。2017年3月15日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月16日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]190号起诉书指控被告人何振江犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员汪某出庭支持公诉，被告人何振江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日15时许，被告人何振江驾驶一辆牌号为鄂Ｓ×××××号小型汽车沿随州市城区明珠路左转从白云湖东堤向二桥方向行驶，当行至左岸星城西门口路段时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”型酒精测试仪当场对其进行呼气检测，其呼出的气体中酒精含量为104毫克/100毫升。后民警组织医务人员对何振江进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人何振江血液中检出了乙醇成分，含量为103.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人何振江在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气式酒精测试结果单、驾驶人血样提取登记表；3.证人吴某,4、马某,4的证言；4.随州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；5.被告人何振江的供述与辩解。
本院认为，被告人何振江违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何振江犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一七年五月二十二日
书记员 严俊
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初179号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人林某，男，1979年7月26日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，务工，住福建省浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月16日被浦城县公安局取保候审。本院于2016年8月30日决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人林某犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月22日20时许，被告人林某驾驶闽H×××××号轻型普通货车由浦城县城关往仙阳镇方向行驶，行经国道205线1925KM＋450M路段时，因其未按操作规范安全文明驾驶，致其所驾车辆车头右侧大灯位置碰撞行人郑某，造成郑某受伤，经送医院抢救无效死亡。经浦城县公安局交警大队认定：被告人林某负本起事故的全部责任。案发后被告人林某向公安机关投案，并赔偿被害人亲属损失，取得谅解。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人林某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人林某在开庭过程中亦无异议，且有到案经过，违法、犯罪信息查询记录表，受案登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，人员信息表，身份证复印件，酒精检测单，检测报告书，委托书，送达回执，赔偿协议书，谅解书，死亡医学证明书，车辆放车通知单等书证；证人朱某的证言；被告人林某的供述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书，福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某自首，依法可从轻或减轻处罚；其赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人林某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人林某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 邱梦颖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条交通肇事罪违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更59号
罪犯吴某。
山东省邹平县人民法院于2013年7月31日作出了（2013）邹刑初字第118号刑事判决，以被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯吴某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴某减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4383号
罪犯周庆祥，男，汉族，初中文化，1987年9月21日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年8月18日作出（2010）栖刑初字第136号刑事判决，以被告人周庆祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2022年10月13日止），剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失二万七千四百零一元七角七分。被告人周庆祥不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年10月18日作出（2010）宁刑终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯周庆祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2010年以来，罪犯周庆祥在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯因经济困难，暂时无力赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、民政局证明材料等证据证实。
本院认为，罪犯周庆祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周庆祥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年12月13日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初476号
原告：王铁文，男，1967年2月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：陈丽平，女，1988年6月6日出生，汉族，住河南省清丰县。系王铁文儿媳。
被告：任朝德，男，1978年10月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：ＸＸ献，男，1983年6月29日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告王铁文诉被告任朝德、ＸＸ献追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告王铁文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铁文的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王铁文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王铁文负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 戴晓斐
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执390号
申请执行人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社。
负责人吴强伟，该社主任。
被执行人余祝双，女，汉族，身份证号码：×××1529，住湛江市市辖区。
本院在执行申请人湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社与被执行人余祝双金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）湛开法东民初字第411号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）粤0891执390号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 �招卿
审判员 陈 晓
审判员 梁 中
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 明 广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00734-1号
申请执行人：冷真，男，1983年12月2日出生，汉族，农民。身份证号码：341221198312021758.
被执行人：马晓莉，女，1983年5月8日出生，汉族，农民。
冷真与马晓莉同居关系纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第03953号民事判决书，已经发生法律效力。马晓莉未履行判决书所确定义务。冷真于2015年8月25日申请本院强制执行，本院于2015年8月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民一初字第03953号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定义务，返还申请执行人转租费30000元及执行费350元，案件受理费100元。并如实申报可供执行财产。被执行人马晓莉未履行生效法律文书确定义务。执行中查明，被执行人马晓莉外出，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2014）临民一初字第03953号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一五年十二月十日
书记员 李晓涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3322号
原告邹文生，男，汉族。
委托代理人曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告邹艳辉，男，汉族。
原告邹文生诉被告邹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾子明到庭参加了诉讼，被告邹艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邹文生诉称：2014年5月27日，被告因经营需要向原告借款20000元，当日向原告出具借条，约定月利率为2%,未约定还款期限。借款后，被告没有支付利息和本金，原告多次催收无果故而诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息自2014年5月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，也�书面答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交如下2组证据：1、原被告身份信息复印件；2、借条原件。对前述2组证据经合议庭合议后予以认定。被告邹艳辉未向法庭提交证据。据此，本院查明如下事实：2014年5月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邹文生手现金人民币共计贰万元整(￥：20000元)，月利息为2%，按月息付，此据，借款人：邹艳辉，借款日期：2014年5月27日。”借款后，被告未归还本金，也未支付利息，原告多次催收无果诉至本院。
本院认为，合法的债权受法律保护。原被告双方的借贷关系意思表示真实，形成了合法的债权债务关系。根据借条原件，可以认定被告向原告借款的本金为20000元。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中已�确约定为2%，被告自借款后未支付利息，故原告主张自借款之日起即2014年5月27日至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告邹艳辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹艳辉应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金20000元及利息（利息自2014年5月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告邹艳辉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 方际雄
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨光辉
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0781民初3322号原告邹文生，男，汉族。委托代理人曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。被告邹艳辉，男，汉族。原告邹文生诉被告邹艳辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾子明到庭参加了诉讼，被告邹艳辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告邹文生诉称：2014年5月27日，被告因经营需要向原告借款20000元，当日向原告出具借条，约定月利率为2%,未约定还款期限。借款后，被告没有支付利息和本金，原告多次催收无果故而诉至法院，请求：一、被告偿还原告借款20000元并支付利息（利息自2014年5月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告未出庭，也�书面答辩。原告围绕诉讼请求向法庭提交如下2组证据：1、原被告身份信息复印件；2、借条原件。对前述2组证据经合议庭合议后予以认定。被告邹艳辉未向法庭提交证据。据此，本院查明如下事实：2014年5月27日，被告因资金周转向原告借款20000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邹文生手现金人民币共计贰万元整(￥：20000元)，月利息为2%，按月息付，此据，借款人：邹艳辉，借款日期：2014年5月27日。”借款后，被告未归还本金，也未支付利息，原告多次催收无果诉至本院。本院认为，合法的债权受法律保护。原被告双方的借贷关系意思表示真实，形成了合法的债权债务关系。根据借条原件，可以认定被告向原告借款的本金为20000元。故原告要求被告归还借款本金20000元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，双方在借条中已�确约定为2%，被告自借款后未支付利息，故原告主张自借款之日起即2014年5月27日至款清之日止按月利率2%支付利息的诉请，本院予以支持。被告邹艳辉经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十六条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹艳辉应于本判决生效后七日内向原告归还借款本金20000元及利息（利息自2014年5月27日起至款清之日止按月利率2%计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告邹艳辉承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  方际雄二〇一六年十一月二十一日书 记 员  杨光辉
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初204号
原告：曹连英，女，1949年7月2日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太，河南高陵律师事务所律师。
被告：朱建选，男，1980年12月21日生，汉族，住清丰县。
被告：陈自广，男，成年（出生年月不详），住清丰县。
被告：国元农业保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区金水东路21号永和国际广场17层C区。
法定代表人樊皓，职位经理。
委托诉讼代理人：赵鹏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚斌，河南千益律师事务所律师。
本院在审理原告曹连英与被告陈自广、朱建选、国元农业保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹连英于2016年12月2日向本院提出要求撤回对被告陈自广的起诉。
本院认为，原告曹连英的撤诉申请理由正当，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曹连英撤回对被告陈自广的起诉。
审 判 长 崔现周
审 判 员 张希昌
人民陪审员 赵彦卿
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘雷波