重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荣法民初字第04752号
原告：唐富财，男，1963年1月22日生，汉族。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：柏蜀平，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：郭荣志，男，1976年1月14日生，汉族。
被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新南路16号12层4、6、8号，组织机构代码66641980-1。
负责人：李勇，总经理。
委托代理人：谢坦、余玲娜，渤海财产保险股份有限公司重庆分公司员工，特别授权。
被告：彭著元，男，1966年1月19日生，汉族。
原告唐富财与被告郭荣志、重庆市龙吉运输有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称渤海财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，经原告申请，本院依法追加彭著元作为被告参加诉讼，后原告申请撤回对重庆市龙吉运输有限责任公司的起诉，本院依法当庭裁定准予原告撤回对重庆市龙吉运输有限责任公司的起诉。本案依法由审判员黄玉婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐富财及其委托代理人魏远畅，被告郭荣志、渤海财险重庆分公司的委托代理人余玲娜、谢坦，被告彭著元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐富财诉称：2013年4月23日，被告郭荣志持B2D类驾驶证驾驶渝BD50**号中型自卸型货车由双河方向往荣昌县城方向行驶，行至事故地点处，郭荣志驾驶该车与车行方向由右往左横过公路的行人唐富财相撞，造成唐富财受伤的道路交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由郭荣志负主要责任，唐富财负次要责任。事故发生后，原告唐富财被送往荣昌县中医院住院治疗，出院后在规定时间内经荣昌司法鉴定所鉴定为十级伤残。现原告请求判令：1.被告在责任范围内赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费等共计108623元；2.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计77358.1元。
被告渤海财险重庆分公司辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，事故车辆在我司投保交强险及商业险，事发时系保险有效期内。根据保险合同我司愿意依法承担责任，另我司不承担诉讼费。
被告彭著元辩称：对交通事故的事实及责任划分无异议，我是事故车辆的实际车主，郭荣志是我请的驾驶员，车辆挂靠于重庆市龙吉运输有限公司，我愿意依法赔偿。
经审理查明：2013年4月23日，被告郭荣志持B2D类驾驶证驾驶渝BD50**号中型自卸型货车由双河方向往荣昌县城方向行驶，行至事故地点处，郭荣志驾驶该车与车行方向由右往左横过公路的行人唐富财相撞，造成唐富财受伤的道路交通事故。该事故经荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定，由郭荣志负主要责任，唐富财负次要责任。事故发生后，原告唐富财被送往荣昌县中医院住院治疗，被诊断为：1.右足1、3、5趾骨骨折；2.右第3跖骨基底部多发性骨折；3.右足踇趾皮肤裂伤；4.右面部皮肤挫伤。原告在该院住院57天，产生住院医疗费31803.1元。原告于2013年6月19日出院，出院医嘱：1.注意休息一月，加强营养，避免剧烈活动，一月后门诊复查右足片；2.门诊随访2周。2013年10月9日，原告伤情经重庆市荣昌司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：唐富财目前右足第1、3、5趾丧失功能的伤残等级属于X级（十级）。该次鉴定产生鉴定费用700元，该款由原告垫付。被告渤海财险重庆分公司对原告单方委托的鉴定结论不服，申请重新鉴定，本院依法准许，并委托重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，鉴定意见为：唐富财右1.3.5趾骨、第3跖骨骨折至日常活动能力轻度受限属X级伤残。
另查明：原告唐富财的户籍登记为城镇户口居民。事发前在荣昌县双河街道梅石坝石厂工作，原告于2013年2月、2013年3月、2013年4月领取的工资分别为3527元、3605元、3633元。原告的被扶养人有其母温成珍（1938年7月10日生），温成珍共生育两子。被告郭荣志驾驶的渝BD50**号车的登记车主系重庆市龙吉运输有限责任公司，实际车主系被告彭著元，郭荣志系彭著元雇佣的驾驶员。渝BD50**号车在被告渤海财险重庆分公司投保了交强险及商业三者险（保险金额500000元，未购买不计免赔），事发时在保险有效期内。事发后，被告渤海财险重庆分公司向原告唐富财支付医疗费10000元，被告彭著元向原告支付费用22803.1元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、户口证明、荣昌县公安局双河派出所出具的证明、个体工商营业执照、荣昌县双河梅石坝石厂及荣昌县双河街道梅石坝鱼苗产业社区居民委员会出具的证明、工资表、病历、出院证明书、住院费用汇总清单、住院费发票、鉴定费发票、司法鉴定意见书、收条、转账凭据等予以证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告郭荣志驾驶的车辆与原告相撞，致使原告唐富财的身体健康受到伤害，故本院对原告要求被告给予赔偿的请求予以依法支持。原、被告对由被告郭荣志承担事故主要责任，原告唐富财承担次要责任均无异议，本院对重庆市荣昌县公安局交通巡逻警察大队认定的事实及责任划分予以采信。被告渤海财险重庆分公司作为渝BD50**号车的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分按过错责任比例分配后在商业第三者责任险赔偿范围内承担赔偿责任。因被告郭荣志在该车交通事故中承担主要责任，故对超出交强险限额以外的赔偿额，本院酌情按被告郭荣志承担80%计算，被告彭著元作为被告郭荣志的雇主，其并未提交证据证明郭荣志的驾驶行为系个人行为，应认定郭荣志的驾驶行为系履行职务行为，郭荣志的行为后果应由彭著元承担，因此对超出交强险限额外的赔偿额，由被告彭著元承担80%的赔偿责任。
对原告该次交通事故的损失认定如下：（1）医疗费：原告主张住院医疗费31803.1元有票据为证，本院依法予以支持。被告渤海财险重庆分公司抗辩应在医疗费中扣除非医保用药，但并未提交相关证据证实，故本院对其抗辩意见不予采信；（2）误工费：原告主张9000元（100元／天×90天），被告渤海财险重庆分公司予以认可，本院予以支持；（3）护理费：原告主张3420元（60元／天×57天），被告渤海财险重庆分公司予以认可，本院予以支持；（4）住院伙食补助费：本院依法支持为1824元（32元／天×57天）；（5）残疾赔偿金：原告主张按照45936元（22968元／年×20年×10%）的50%计算即22968元，被告渤海财险重庆分公司予以认可，本院予以支持；（6）被扶养人生活费，原告主张被扶养人温成珍的生活费为4143元（16573元／年×5年×10%÷2），被告渤海财险重庆分公司对此无异议，本院予以支持；（7）鉴定费：鉴定费用700元有票据为证，本院予以支持；（8）交通费：原告主张交通费500元，被告渤海财险重庆分公司对此无异议，本院予以支持；（9）精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金3000元，被告渤海财险重庆分公司无异议，本院予以支持。综上，原告损失共计77358.1元。
其中交强险医疗费用赔偿项下有：医疗费31803.1元、住院伙食补助费1824元，共计33627.1元；死亡伤残赔偿项下有：护理费3420元、误工费9000元、残疾赔偿金22968元、交通费500元、被扶养人生活费4143元、精神损害抚慰金3000元，共计43031元。故被告渤海财险重庆分公司应在交强险限额内赔偿原告交通事故损失53013元（10000元＋43031元）。原告损失余额为24345.1元（77358.1元-53013元），被告渤海财险重庆分公司应在商业三者险范围内承担原告损失余额的80%，因渝BD50**号车未购买不计免赔，按照保险合同约定，保险公司享有15%的免赔责任，故被告渤海财险重庆分公司应在商业三者险范围内赔偿原告交通事故损失16554.67元（24345.1元×80%×85%）。被告渤海财险重庆分公司共计应赔偿原告交通事故损失69567.67元（53013元＋16554.67元）。被告彭著元应赔偿原告2921.41元（24345.1×80%×15%）。被告渤海财险重庆分公司已支付原告10000元，且原告已收到彭著元22803.1元，故被告渤海财险重庆分公司应实际支付原告39685.98元（69567.67元-10000元-（22803.1元-2921.41元）］。被告彭著元多支付的19881.69元（22803.1元-2921.41元），可向渤海财险重庆分公司另行主张。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告唐富财交通事故损失39685.98元；
二、驳回原告唐富财的其他诉讼请求。
如果被告渤海财产保险股份有限公司重庆分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，由被告彭著元承担988.8元，由原告唐富财承担247.2元，该款原告已预缴，由被告彭著元在本判决生效后十五日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄玉婷
二〇一四年五月十六日
书记员 李 珊