wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初第2488号原告：张国君，男，1980年8月10日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托代理人：焦朋，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。委托代理人：田俊梅，河北润谦律师事务所律师，执业证号：×××。被告：秦皇岛市银都房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭子茹，总经理。委托代理人：张敏，男，1964年11月4日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区青馨家园三区高层*栋*单元**号，公民身份号码：×××。委托代理人：才瑜，河北德圣律师事务所律师，执业证号：×××。原告张国君与被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司（以下简称银都地产）商品房预售合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张国君及委托诉讼代理人焦朋、田俊梅，被告银都地产委托诉讼代理人才瑜、张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张国君向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付户型不符违约金3万；二、判令被告支付逾期办理房地产权属登记违约金572元;三、案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年9月5日，原告与被告签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定：原告以总房价款571663元的价格向被告购买位于秦皇岛市海港区御品星城214号楼1-501号房屋。合同附件一为买卖的商品房平面示意图件，附件与合同均有同等法律效力；约定房屋交付期限为2013年11月1日前；关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。合同签订后，原告履行了全部付款义务，但因被告原因，原告未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，且被告交付的房屋卧室（客卧）内部结构与平面示意图不符，根据平面图，客卧南面墙无墙垛，实际交付房屋多处了1.975米×0.625米的墙垛，严重影响了房屋的美观及使用性能。通过向房产部门查询，该墙垛内部系风井通道，导致房间内噪音大，室温低，严重影响原告生活质量。原告认为，被告未按约定向原告提供与平面示意图户型相符的房屋，且未按约定时间办理产权登记，构成违约，应承担违约责任。请法院依法支持原告诉请。被告银都地产辩称，一、原告购买的房屋交付时间是2013年，交房时业主对房内的各种设施进行了验收，原告对房屋状况没有异议，验收并进行签字确认。从交房到至今已经有四年多的时间，超过了两年的诉讼时效。二、房屋的厨房和卫生间也有管道，但在平面示意图上均没有标注，因为购房合同附的平面示意图是简图，这种简图符合房地产开发的商业惯例，对附属物的结构只是概括。三、房屋建设的总体规划没有改变，报批的施工图纸与现在房屋是完全一致的，施工图纸中标有风井和其他卫生间的管道，该房是以审批的施工图纸为依据进行建造的，被告未擅自修改审批的施工图纸。四、交付的房屋面积与约定的房屋面积没有变化，风井没有占用购房者的购房面积，没有侵犯消费者的利益。关于逾期办证，责任不是被告，是因为政府部门的原因，从原来的办理房屋所有权证变更为现在办理的不动产证，过渡期间停止办证，耽搁了时间。诉争小区的房屋都是分期分批办理的，不应当以后期办理的时间认定被告违约。被告不应当承担逾期办证违约金。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年9月5日，被告为出卖人、原告为买受人，双方签订《秦皇岛市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的秦皇岛市海港区御品星城214号楼1-501号房屋，房屋建筑面积123.05平方米，套内建筑面积97.65平方米，房屋价款571663元，房屋交付期限为2013年11月1日前，关于办理产权登记约定为出卖人应在房屋交付使用之日起360个工作日内，将办理初始登记需由出卖人提供的资料报房屋登记机关。关于逾期办证违约责任约定为......2.买受人不退房，出卖人按已付房款的0.1%向买受人支付违约金。3.因政府行为致出卖人未能及时提供备案资料的，约定期限据实顺延，出卖人不承担违约责任。合同附件一为房屋平面示意图和下房（地下室）平面示意图，示意图中的卧室（客卧）中没有标记墙垛。合同签订后，原告履行了全部付款义务，被告于2013年9月22日将房屋交付原告使用，房屋卧室（客卧）内多出一墙垛。交接过程中双方签署了《房屋验收交接表》。交接表中未对卧室（客卧）墙垛一事提出异议。房屋建筑面积和套内面积与合同约定的一致。2017年11月份，原告委托家属及其他几户家属联合到被告处交涉墙垛问题，要求地产公司进行赔偿。关于墙垛情况，该墙垛位于北侧卧室（客卧）室内与门口相对，与南墙、东西墙连接（东室的连接西墙，西室的连接东墙），墙垛的长宽约为197.5厘米×62.5厘米，上下通楼板。规划审批的建设工程图纸上，明确标记了该墙垛，墙垛内为风井。该工程项目经工程竣工验收合格后，于2014年1月17日通过联合验收合格。两次验收均未对墙垛一事提出异议。关于房屋的产权登记，原告称在2017年11月份被告在小区张贴通知，通知业主办理产权登记。被告认可未在合同约定的时间内完成产权登记备案，但系政府原因所致，被告不应承担违约责任。上述事实，有双方当事人的陈述及提供的证据予以证实。本院认为，关于原告主张的墙垛赔偿问题，被告向原告提供的房屋平面示意图没有进行标注，但是该工程规划图上留有墙垛并处设置为风井，该墙垛并非被告违反规划设计私自建造，被告没有违反规划设计。并且交付的房屋面积与合同约定的房屋面积一致。即使被告交付的房屋存在瑕疵，原告接收房屋时知道或应当知道交付的房屋与房屋平面示意图不符，应当及时向被告主张退房或赔偿的权利。原告在2017年11月份主张权利，已经超出了法律规定的诉讼时效，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。关于原告主张的延期办证违约金，在合同中进行了明确约定，被告没有按照合同的时间完成报备，应认定为违约行为。被告抗辩系政府原因所致，但是没有提供充分的免责证据，故本院支持原告的此项诉讼请求。被告应当按照合同的约定支付违约金572元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张国君延期办证违约金572元；二、驳回原告张国君其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费564元，由被告秦皇岛市银都房地产开发有限公司负担50元，其余部分由原告自行负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长刘长利审判员莫军审判员韩有强二〇一八年六月十四日代理书记员吴迪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执193号
申请执行人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋善文，该公司总经理。
被执行人：华信国资（北京）物资有限公司。住所地：北京市东城区东兴隆街**号*层***室。
法定代表人：王宗理，该公司总经理。
申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司与被执行人华信国资（北京）物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人华信国资（北京）物资有限公司未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华信国资（北京）物资有限公司支付执行款人民币7515300元及支付利息，并承担案件受理费67311元。2016年1月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月12向被执行人华信国资（北京）物资有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币7515300元及支付利息，并承担案件受理费67311元。经执行查明，被执行人华信国资（北京）物资有限公�名下暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人宁波天安（集团）股份有限公司同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执193号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年六月十二日
代书记员 李世进
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初1477号
原告韩会峰，男，1974年12月26日生，汉族，驾驶员，住聊城市东昌府区东昌西路99号内15号楼601室。
被告郝建军，男，1975年5月16日生，汉族，住东明县武胜桥乡西郝寨村***号。
被告东明县运输公司，住所地东明县向阳路南段。
法定代表人唐世明，男，该公司经理。
被告王喜框，男，1976年3月12日生，汉族，住东明县武胜桥乡玉皇庙行政村***号。
被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽长江路中达尚城小区2号楼商业群楼2号003。
代表人崔凤涛，男，该公司经理。
委托代理人张力杰，女，该公司员工。
原告韩会峰与被告郝建军、王喜框、东明县运输公司、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘延龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩会峰，被告王喜框，被告保险公司的委托代理人张力杰到庭参加了诉讼。被告郝建军、东明县运输公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月16日22时许，被告郝建军驾驶鲁RJ62**号重型货车在冠县城区东环与北环交叉路口转弯时，与原告韩会峰驾驶的鲁P113**号小型客车相撞，致原告车辆损坏。为此，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计215000元。
被告王喜框辩称：王喜框是实际车主，郝建军是王喜框雇佣的司机，事故发生时系履行司机职务。车辆在保险公司投保了交强险和限额为100万的商业三者险及不计免赔各一份。事故发生后与原告达成协议，并向原告支付了14000元。
被告保险公司辨称：鲁RJ62**号肇事车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为100万并附加有不计免赔的第三者责任保险，在没有交强险条款、条例及商业保险合同免责、拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内承担原告合理合法的损失，超出交强险部分，按照商业保险合同及事故责任比例承担。保险公司不应承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告东明县运输公司在开庭后向法庭邮寄的答辩状中辩称：肇事车辆鲁RJ62**/鲁R89**挂号重型半挂牵引车的实际车主为王喜框，挂靠在东明县运输公司名下。公司对车辆不享有支配权，不应承担任何责任。鲁RJ62**/鲁R89**挂号车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，相应的责任应当由保险公司直接承担。
经审理查明：2016年3月16日22时，被告郝建军驾驶鲁RJ62**号重型货车在冠县城区东环与北环交叉路口转弯时，与原告韩会峰驾驶的鲁P113**号小型客车相撞，致两车损坏。事故经交警部门认定，被告郝建军承担事故的全部责任，原告韩会峰无责任。
经冠县交警大队事故科及原告共同委托，山东文正保险公估有限公司对鲁P113**号车辆损失情况进行了鉴定，结论为鲁P113**号车辆因涉案事故所致损失数额为200960元。因上述鉴定，原告支出鉴定费8000元。在事故处理过程中，原告还支付了施救费600元。
鲁P113**号小型客车的登记车辆所有人为李金凤。原告与李金凤于2016年2月10日签订了一份《车辆买卖合同》，约定李金凤将鲁P113**号小型客车以54万元的价格出售给原告韩会峰。
在庭审过程中，被告王喜框向法庭提交了一份双方同意放车的协议书和一张内容为收到现金14000元的照片复印件一张。以此证明事故发生后被告王喜框曾与原告达成协议，并向原告支付了14000元后将车提走的，原告对此不予认可。
上述事实，有涉案证据一宗及当事人的陈述为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系一起机动车肇事引起的交通事故损害赔偿纠纷，因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及责任限额远高于原告损失数额的第三者责任险，对事故给原告造成的损失依法应当先行由被告保险公司予以赔偿，但根据保险条款约定免赔的鉴定费用则应由被告王喜框及被挂靠公司连带承担。对原告的相应诉讼请求应予支持。被告王喜框对其已经向原告支付14000元的主张及其与本案的关联性未能提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险和第三者责任限额内赔偿原告损失201560元。
二、被告王喜框和东明县运输公司连带赔偿原告8000元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由被告王喜框和东明县运输公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘延龙
二〇一六年六月二十日
书记员 闫 丹
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3593号
原告丁荣清，女，汉族，1963年3月19日生，住信阳市浉河区。
被告信阳市启航机动车驾驶员培训有限公司。
法定代表人程沛。
本院受理原告丁荣清诉被告信阳市启航机动车驾驶员培训有限公司劳务费纠纷一案后，经审查，起诉状所列被告信息不详，存被告主体不明的情形,且对其所提出的诉讼请求，未提供必要的证据材料，影响诉讼文书送达、查清案情事实等审理工作不能正常开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告丁荣清的起诉。
本案受理费10元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 浩
审 判 员 许 凤
人民陪审员 梅金华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 胡 鹏
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初3593号原告丁荣清，女，汉族，1963年3月19日生，住信阳市浉河区。被告信阳市启航机动车驾驶员培训有限公司。法定代表人程沛。本院受理原告丁荣清诉被告信阳市启航机动车驾驶员培训有限公司劳务费纠纷一案后，经审查，起诉状所列被告信息不详，存被告主体不明的情形,且对其所提出的诉讼请求，未提供必要的证据材料，影响诉讼文书送达、查清案情事实等审理工作不能正常开展。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告丁荣清的起诉。本案受理费10元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  许 浩审 判 员  许 凤人民陪审员  梅金华二〇一七年十二月六日书 记 员  胡 鹏
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1932号
原告卢振辉，农民。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告张希田。
原告卢振辉诉被告张希田买卖纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告卢振辉及其委托代理人王春仿到庭参加了诉讼，被告张希田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢振辉诉称，被告张希田购买原告卢振辉的塑料纸，截止到2015年4月29日，被告共计欠原告货款52223元。该款经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求1：判令被告立即给付原告货款52223元；2、判令被告给付原告逾期付款利息；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告张希田未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩。
原告卢振辉提供被告张希田分别于2015年2月17日和4月29日书写的欠条各一份，证明被告共计欠原告货款52223元。
原告卢振辉提供的欠条，经开庭审查，原告卢振辉陈述欠条系被告张希田书写，被告张希田未出庭质证，视为放弃了质证的权利，故本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中原告卢振辉的陈述，本院查明如下事实：
被告张希田购买原告卢振辉的塑料纸，被告张希田分别于2015年2月17日和4月29日为原告卢振辉出具欠条各一份，欠款金额分别为28523元和23700元。该款经原告卢振辉催要，被告张希田至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张希田购买原告卢振辉的塑料纸，被告张希田应当按约给付原告卢振辉相应货款，故本院对原告卢振辉要求被告张希田给付52223元货款的诉讼请求予以支持。原告卢振辉要求被告张希田自2015年4月29日至判决生效之日，按同期银行逾期贷款利率的1.3倍支付利息，并不违反法律规定，故本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张希田给付原告卢振辉货款52223元，支付利息（自2015年4月29日至判决生效之日，以52223元为基数按同期银行逾期贷款利率的1.3倍标准计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果被告张希田未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取553元，保全费520元，两项合计1073元，由被告张希田负担（上述费用原告已向本院预交，被告于判决生效后五日内直接将上述费用给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 高煦然
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄仲确字第1号
申请人（仲裁被申请人）：山东淄建集团有限公司。住所地：淄博市张店区杏园路53号。
法定代表人：夏书强，董事长。
委托代理人：姜振纲，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：赵洪念。
委托代理人：王兴、张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
原仲裁被申请人：山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司。住所地：淄博市张店区西二路35号。
负责人：路明，经理。
被申请人（仲裁申请人）赵洪念依据与淄博金桥化工设备有限公司签订的《债权转让协议》，向淄博仲裁委员会提出申请，请求裁决申请人（仲裁被申请人）山东淄建集团有限公司支付欠款本金65570元及经济损失。
淄博仲裁委员会受理后，山东淄建集团有限公司以“淄博金桥化工设备有限公司与被申请人赵洪念的债权转让行为违反了我国法律的禁止性规定，转让行为无效，其与淄博金桥化工设备有限公司签订的仲裁条款不适用于被申请人赵洪念”为由，向本院申请确认其与淄博金桥化工设备有限公司签订的仲裁条款不适用于被申请人赵洪念。
本院经审查查明，2011年12月15日，山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司（承包方）与淄博金桥化工设备有限公司（分承包方）签订的《工程分承包合同》约定，发生争议协商解决不成的，由淄博仲裁委员会仲裁。
2015年3月20日，淄博金桥化工设备有限公司向山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司发出《债权转让通知书》，通知山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司其已与赵洪念签订《债权转让协议》，要求将所欠款项直接支付给赵洪念。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第九条规定，债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定，在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外。本案中，淄博金桥化工设备有限公司转让的只是债权，而非全部合同，并没有违反法律的禁止性规定。山东淄建集团有限公司工业设备安装分公司与淄博金桥化工设备有限公司约定的仲裁协议，对债权受让人赵洪念有效。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东淄建集团有限公司关于仲裁协议不适用于受让人赵洪念的申请。
案件受理费人民币400.00元，由申请人山东淄建集团有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田秀沛
代理审判员 丁 丽
代理审判员 曹联辉
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 群
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初201号
原告：刘素君,女，汉族，1961年1月15日出生。
委托诉讼代理人：李建君，武胜县万众法律服务所法律工作者。
被告：王成礼,男，汉族，1961年12月4号出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号，统一社会信用代码91511600577558295Q。
法定代表人：尹寒，总经理。
委托诉讼代理人：杨小勇，公司员工。
原告刘素君与被告王成礼、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素君于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘素君的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘素君撤回起诉。
案件受理费3100元减半收取1550元，由原告刘素君负担。
审判员 王自力
二〇一七年二月二十四日
书记员 唐劲松
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保197号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：王建平，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：邓婷婷，女，1965年3月4日出生，住河北省黄骅市。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王建平名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月三日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保197号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：王建平，男，1981年4月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。被申请人：邓婷婷，女，1965年3月4日出生，住河北省黄骅市。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建平名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王建平名下汽车一辆（车牌照号：冀Ｊ×××××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月三日书记员  张婷婷
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初2192号
原告：孙桂林，男，1952年5月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：尤正海，江苏海晨律师事务所律师。
被告：程宏强，男，1975年10月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：陈宇淦，海安县孙庄法律服务所法律工作者。
被告陈学太，男，1964年10月8日生，住海安县。
原告孙桂林与被告程宏强、陈学太民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙桂林及其委托诉讼代理人尤正海、被告程宏强的委托诉讼代理人陈宇淦到庭参加诉讼。被告陈学太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙桂林向本院提出诉讼请求：依法判令被告程宏强立即归还原告借款本金100万元，以及从2017年3月24日起以100万元为基数以年利率6%为标准，每月向原告支付利息至结清本息之日止。2、被告陈学太承担连带保证责任。事实和理由：2016年2月24日，被告向原告借款1000000元，约定借期1年，利率为月息1.3%。此后，被告程宏强只支付了2017年2月前的利息计156000元，本金1000000元至今未还。
被告程宏强辩称：借款属实，但借款中的500000元被担保人陈学太拿去使用了。
被告陈学太未答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月23日，被告程宏强向原告孙桂林出具借条一份，内容为：今借到孙桂林人民币1000000元，借期一年，到时及时归还；款到账后生效。被告陈学太作为担保人在该借条上签字并捺印。同日，被告程宏强出具“诚（承）诺书”一份，内容为：本人诚（承）诺每月24日前打壹万叁仟元给孙桂林。翌日，原告孙桂林通过银行转账向被告程宏强支付1000000元。
此后，被告程宏强每月向原告孙桂林还款13000元，至2017年2月，共偿还156000元。诉讼中，原告孙桂林主张该还款系支付借款利息，被告程宏强认可。
以上事实，有当事人陈述、借条、诚（承）诺书及中国工商银行转账凭证等在卷佐证。
本院认为：被告向原告借款，应当按照约定的期限归还。现原告主张按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院照准。被告陈学太作为担保人在借条上签字，未约定保证范围和保证方式，依法应当对全部债务承担连带清偿责任。被告陈学太承担担保责任后，有权向被告程宏强追偿。关于两被告之间的资金往来，与本案非同一法律关系，在本案中不予理涉。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宏强偿还原告孙桂林借款1000000元及逾期利息（自2017年3月24日起至实际还款之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力后十日内履行。
二、被告陈学太对被告程宏强的上述债务承担连带偿还责任。
三、被告陈学太在承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告程宏强追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告程宏强负担（原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元，（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 曹凤刚
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡晓翠
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第353号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：梁笑银，女，1956年12月17日出生，汉族，住广东省广州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广州市国土资源和房屋管理局。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：李俊夫，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州啤酒厂。住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：赵壁秋，厂长。
委托代理人：陈志明，系该厂员工。
委托代理人：王宁胜，广东法制盛邦律师事务所律师。
再审申请人梁笑银因与被申请人广州市国土资源和房屋管理局（以下简称广州市房管局）、广州啤酒厂租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁笑银申请再审称：申请人收到的《整改通知书》是最后一次巡查发出的，申请人仅收到该《整改通知书》，从未收到过《解除租赁合同的通知》，《解除租赁合同的通知》是广州市房管局与广州啤酒厂共同串通伪造的，《整改通知书》就是证明他们造假的主要关键证据，原审法院对广州市房管局一直同意广州啤酒厂转租涉案房屋作仓库使用的事实不作认定错误。由于二审判决认定事实和证据错误，申请人为此申请再审，请求撤销原判，依法改判。
广州啤酒厂提交意见称：其不存在与广州市房管局共同伪造《解除租赁合同的通知》的事实，这完全是申请人毫无事实凭空捏造，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为：广州市房管局荔湾区分局委托广州市荔湾区土地房屋管理所与广州啤酒厂签订《广州市直管房（非住宅）租赁合同》，由广州啤酒厂承租涉案房屋作办公用途，租赁期限从2009年7月1日起至2011年6月30日止。2011年4月28日，广州啤酒厂与梁笑银签订《租赁合同》，将涉案房屋首层前座出租给梁笑银作仓库使用，租赁期限为2010年11月5日至2011年11月4日。合同期满后，双方没有签订续租合同。2012年12月28日，广州市房管局荔湾区分局委托广州市荔湾区土地房屋管理所向广州啤酒厂发出《解除租赁合同的通知》，通知广州啤酒厂自收到本通知之日起，解除与广州啤酒厂就涉案房屋的租赁合同关系。广州啤酒厂承认已收到上述《解除租赁合同的通知》。由于涉案《广州市直管房（非住宅）租赁合同》于2011年6月30日租赁期限届满后，广州啤酒厂仍继续使用租赁物，广州市房管局没有提出异议，但双方并未订立书面合同，一、二审法院据此认定双方建立了不定期租赁关系，从而支持了广州市房管局在本案中要求解除涉案租赁关系的主张并判决广州啤酒厂及梁笑银于本判决生效之日起一个月内将涉案房屋腾空并交还给广州市房管局并无不当。梁笑银申请再审，主张二审判决认定事实和证据错误，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，梁笑银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁笑银的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 谢彩萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初124号
原告：宋悦文，男，1966年11月19日生，汉族，白城市人，现住白城市
被告：李洪芹，女，44岁，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市绿园支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：赵丹，总经理
委托代理人：常升旺，吉林金辉律师事务所律师
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月2日，原告在洮南市山水宾馆门前等人时，被告李洪芹驾驶×××号小型客车将原告撞到，原告受伤，原告受伤后住院治疗87天好转出院，该事故经交警部门认定，被告李洪芹负该事故的全部责任，被告所驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告在交强险限额内赔偿41336.19元，在商业险内赔偿23456.17元，并要求被告李洪芹承担本案的诉讼费。
被告李洪芹辩称：没意见。
被告保险公司辩称：交通事故无异议，合理损失同意赔偿。具体赔偿项目以证据为准。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、驾驶证和上岗证、原告用以上证据证明发生交通事故原告受伤及损失情况。
被告保险公司对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年9月2日，�告在洮南市山水宾馆门前等人时，被告李洪芹驾驶×××号小型客车将原告撞到，致使原告受伤入洮南市人民医院治疗，住院87天，其中一级护理11天、二级护理76天，花医疗费24169.17元。诊断为：L5椎体压缩性骨折、左侧小腿软组织挫伤。事故经交警部门认定，被告李洪芹负该事故的全部责任，原告不负责任。被告李洪芹驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应当在交强险和商业险限额内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残�生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费11840.36元（120.82元*11天*2人+120.82元*76天）、误工费19495.83元（224.09元*87天），合计41336.19元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费14765.17元，住院期间伙食补助费8700元（100元*87天），合计23456.17元。
三、被告李洪芹不承担赔偿责任。
案件受理费1400元，由被告李洪芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判�孙晓男
二〇一七年四月二十日
书记员 李福财
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初字第2122号
原告阳某甲，农民。
委托代理人颜文辉，湖南民声律师事务所律师。
被告易某，农民。
原告阳某甲与被告易某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法由审判员邱乾坤独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其委托代理人颜文辉到庭参加诉讼，被告易某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识后登记结婚。婚后，生育一儿一女。共同生活期间，原、被告夫妻感情一般，虽未大吵大闹，但两人缺乏交流，无共同语言，且被告对原告父母不孝顺，导致两人感情逐渐淡化。2012年过完春节后，被告外出打工，两人自此分居生活至今。现原、被告夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生阳某丙由原告阳某甲抚养，由被告承担小孩抚养费，本案诉讼费亦由被告承担。
原告阳某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
一、原、被告及原、被告之女阳某丙的户籍资料各一份，拟证明原、被告及小孩阳某丙的身份信息情况；
二、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
三、房屋租赁合同、证人邹某证明复印件各一份，拟证明从2014年5月至今，原告与小孩阳某丙租住在娄底涟钢仙人阁740栋，小孩阳某丙就读于蓝圃学校，并由原告直接抚养，原、被告已分居两年以上等情况；
四、证人陈某证明复印件一份，拟证明原、被告因感情不和已分居，被告易某在外打工未回家等情况。
被告易某未发表答辩意见，亦未出庭举证、质证。
本院对原告阳某甲提交的证据一、二、三进行审核，证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，予以认定；证据二、三的证明目的，本院将结合庭审查明的事实予以综合认定。
根据原告举证及本院认证，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识后不久即同居生活，两人于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后前段时间，原、被告夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩阳某乙，××××年××月××日生育女孩阳某丙。但近几年来，双方亦因家庭琐事发生过争吵，并致夫妻分居生活。2016年8月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，婚生小孩阳某丙现随原告一起生活。
本案的争议焦点：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告自愿结合后，生育了两个小孩，建立了夫妻感情，双方对此均应当珍惜。现由于多方面的原因，原、被告产生矛盾后，并未能采取恰当的方式予以化解，以致夫妻分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告仍均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告阳某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告阳某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告阳某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年十月十一日
代理书记员 周咏芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4833号之一
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。
法定代表人黄建龙，董事长。
委托代理人符伟，男，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告崔见萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇南大德市场商铺第二座二楼。
法定代表人梁志根，总经理。
被告梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈斌
二〇一七年九月十日
书记员 龙艳
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初4833号原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一路三一工业城2号楼。法定代表人黄建龙，董事长。被告崔见萍，女，1981年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区西樵崇南大德市场商铺第二座二楼，组织机构代码：57648653-3。法定代表人梁志根，总经理。被告梁志根，男，1979年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根银行存款12200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告崔见萍、佛山市南海区樵利龙租赁服务有限公司、梁志根银行存款12200000元;或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年八月二十五日书记员 蒋培滔
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213财保6号
申请人：齐永建，男，汉族，住所地山东省单县，现住青岛市李沧区。
被申请人:青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区永年路。
申请人齐永建与被申请人青岛启能工程项目管理有限公司申请诉前财产保全一案，申请人齐永建于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人青岛启能工程项目管理有限公司名下银行存款40万元或查封同等价值的财产，并以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人齐永建的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛启能工程项目管理有限公司名下银行存款40万元或查封同等价值的财产。
案件申请费2520元，由申请人齐永建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判�韩雪梅
二〇一八年一月四日
法官助理 孔佳薇
书 记 员 王 妍
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初1698号
原告：王超侠，女，1965年10月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吕恩慧、李玄（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：李心志，男，1965年4月9日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：永城市桦丰面粉有限公司，住所地：永城市工业路永黄路口。统一社会信用代码：91411481779406476R。
法定代表人：李心志，职务公司经理。
被告：永城市昊阳粮食购销有限公司，住所地：永城市新桥乡前刘营村村室左侧。统一社会信用代码：91411481597618048J。
法定代表人：张缓，职务公司经理。
被告：张缓，女，1992年7月16日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王超侠与被告李心志、永城市桦丰面粉有限公司（简称桦丰面粉公司）、永城市昊阳粮食购销有限公司（昊阳购销公司）、张缓民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王超侠的委托诉讼代理人吕恩慧、李玄到庭参加诉讼，被告李心志、桦丰面粉公司、昊阳购销公司、张缓均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超侠向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金60万元及逾期利息（自2015年11月16日按月息2分计算至全部清偿之日止）。事实与理由：2015年10月27日，由被告昊阳购销公司、张缓担保，被告李心志、桦丰面粉公司借原告本金60万元，期限自2015年10月28日至2016年1月27日，期内利率为月息千分之十五，逾期利息为每天按借款余额的千分之五计算。被告仅给付利息至2015年11月16日，余款未付，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李心志、桦丰面粉公司、昊阳购销公司、张缓均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月27日，被告李心志、桦丰面粉有限公司借原告王超侠本金60万元，约定期限自2015年10月27日至2016年1月27日，利率为月息千分之十五，如逾期，每天按借款余额的千分之五计算逾期利息至全部清偿之日止。被告昊阳购销公司、张缓提供担保，保证方式为连带责任保证。被告李心志、桦丰面粉公司支付利息至2015年11月16日，余款未予偿还。上述事实有原告王超侠提供的2015年10月27日借款合同一份、借款借据一份、转账凭证两张、担保合同一份、被告张缓自书保证一份予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李心志、桦丰面粉公司借原告王超侠本金60万元，约定期内利息为月息1.5分，仅支付利息至2015年11月16日，剩余借款本金60万元及利息应予偿还。逾期利息约定每天千分之五，超出法律规定，超出部分不予支持。被告昊阳购销公司、张缓系连带责任保证人，应对上述债务承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李心志、永城市桦丰面粉有限公司于本判决生效后五日内偿还原告王超侠借款本金60万元，并于2015年11月27日起按月息1.5分计算期内利息至2016年1月27日止，自2016年1月28日起按月息2分计算逾期利息；
二、被告永城市昊阳粮食购销有限公司、张缓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李心志、永城市桦丰面粉有限公司、永城市昊阳粮食购销有限公司、张缓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月六日
书记员 张海煜
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执637号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王立新，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院在执行安徽岳西农村商业银行股份有限公司与王立新金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘同明暂无可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 方 泉
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第2399号
原告江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱，董事长。
委托代理人陈向权，北京长安（海口）律师事务所律师。
被告徐春华。
原告江西省华景建设集团有限公司（以下简称原告）与被告徐春华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈向权到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告承包乐东转训楼新建工程，在施工过程中因缺乏资金，于2012年7月14日向原告借款85万元用于该工程建设，并约定月利息按3%计算，原告依约借款给被告，被告向原告出具《借条》。之后直到现在该工程项目施工完毕，被告从未履行偿还原告借款本金85万元及利息（利息按一年期银行同期贷款利率6%的4倍计算，从2012年7月15日至2014年11月15日，共28个月，利息暂计为476000元，之后仍按一年期银行同期贷款利率6%的4倍计算至还清之日止）的义务，本息合计共1326000元。原告多次催促被告尽快完成工程结算及归还所欠原告借款本息，但被告以种种理由拖延，拒不还款。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金85万元及利息476000元（利息暂计至2014年11月15日，利息按一年期银行同期贷款利率6%的4倍计算至还清之日止），合计1326000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告既未到庭，亦未做答辩。
经审理查明，2011年5月10日，被告向原告借款400000元，并向原告出具一份《借条》。2011年5月12日，原告委托郑某某转账给被告400000元。2011年5月28日，被告向原告借款100000元，并向原告出具一份《借条》。当日，原告转账给被告100000元。2011年6月27日，原告又转账给被告借款300000元。2011年8月19日，原告再转账给被告借款100000元。2012年7月14日，被告又出具一份《借条》给原告，内容为：今借到江西省华景建设集团有限公司现金850000元，说明以前本人向江西省华景公司所写的所有借条作废。这批款项用于乐东转训楼工程，月利息按3%计算（注明以前利息全部付清）。之后，被告未能向原告偿还借款，为此，原告将案诉至法院。
另查，2014年11月25日，原告与郑某某共同向本院出具一份《情况说明》，内容为：因本案被告徐春华承包建设乐东转训楼新建工程，在施工过程中因缺乏资金，向原告江西华景建设集团有限公司借款，我作为原告海南地区的负责人，代原告于2011年5月12日通过中国建设银行帐户43406XXXXX转款40万元给被告徐春华的中国工商银行帐户62220XXXXX，该款项系被告向原告所借的款项并已由被告出具相关借条，特此说明。
上述事实有《借条》三份、中国建设银行客户回单、《情况说明》、中国工商银行凭证三份、网上银行对帐单、庭审笔录和当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。被告欠原告借款本金850000元理应履行还款付息的义务。而被告至今未能偿还借款850000元给原告，应承担偿还责任。因此，原告请求被告偿还借款850000元及利息有理，本院予以支持。利息应按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计，从2012年7月14日至判决限定履行之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告徐春华于本判决生效之日起十日内偿还原告江西省华景建设集团有限公司借款850000元及利息（利息计算方法：自2012年7月14日起至本判决限定履行之日止，以本金850000元计，按中国人民银行同期同类一年期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16734元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 何少锋
人民陪审员 韩青芯
二〇一五年六月十日
书 记 员 黄 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执1841号
申请人：北京农村商业银行股份有限公司丰台支行，营业场所北京市丰台区西局南街101号。
负责人韩军。
被执行人：李巧玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住河南省南乐县。
我院在执行北京农村商业银行股份有限公司丰台支行与李巧玲信用卡纠纷一案，依法查询被执行人李巧玲名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行询问，其未能向本院提供被执行人李巧玲可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人李巧玲无可供执行的财产，申请执行人北京农村商业银行股份有限公司丰台支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年五月十日
书记员 郑 莉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第3546号
原告代某某，女，1979年2月14日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告云某某，男，1974年10月12日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告代某某与被告云某某离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告代某某向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告代某某承担。
审判员 罗 健
二〇一四年十一月六日
书记员 黄开群
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执635号
申请执行人贵州某公司。
被执行人黔西县协和乡某煤矿。
申请执行人贵州某公司申请执行被执行人黔西县协和乡某煤矿运输合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2015）黔县民初字第1480号民事调解书已经发生法律效力，被执行人黔西县协和乡某煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人给付运费71312.6元、负担案件受理费1688元。现查明，被执行人黔西县协和乡某煤矿无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将对被执行人的财产调查状况告知申请执行人后，其同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十月十日
书记员 宋明彩
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执异110号
异议人（被执行人）牛国芬，女，1963年4月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
申请执行人赵玉今，女，1962年6月29日出生，汉族，现住衡水市桃城区。。
异议人牛国芬因与申请执行人赵玉今民间借贷纠纷一案，向本院提出执行异议，本院于2017年3月22日以（2017）冀1102执异26号执行裁定，裁定不予受理。异议人不服该裁定向衡水市中级人民法院申请复议，衡水市中级人民法院以（2017）冀11执复19号执行裁定，撤销了本院（2017）冀1102执异26号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，进行了重新审查。现已审查终结。
异议人称：法院作出的（2015）衡桃民二初字第320号民事判决所涉及款项均在赵同松集资诈骗我与赵玉今款项范围内，属同一事实的集资诈骗刑事案件已被起诉到衡水市中级人民法院审理。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部的规定，法院对赵玉今的执行申请应不予受理。如受理并执行赵玉今的执行申请，将出现重大法律问题和社会问题。为此，提出执行异议，要求对申请执行人赵玉今的执行申请不予受理，并将案件有关材料移送至公安机关或检察机关。
本院审查查明：异议人牛国芬与申请执行人赵玉今民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2016年6月7日作出（2015）衡桃民二初字第320号民事判决，判决：一、被执行人牛国芬于本判决生效后五日内偿还申请执行人赵玉今借款本金800000元；二、驳回申请执行人赵玉今其他诉讼请求；本案诉讼费11850元，由申请执行人赵玉今负担50元，被执行人牛国芬负担11800元。被执行人牛国芬不服一审判决，提起上诉。衡水市中级人民法院经审理，以（2016）冀11民终1910号民事判决，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，被执行人牛桂芬未履行生效判决确定的给付义务。本院依照权利人的申请，立案执行，执行案号。
本院在审理期间，以（2015）衡桃民二初字第320号民事裁定，于2015年7月28日查封了被执行人牛国芬名下位于金域蓝湾小区12号楼2单元101室（合同备案号2014019245）、201室（合同备案号2014019246）房屋。进入执行程序后，以（2016）冀1102执2501号执行裁定，于2016年11月8日扣划被执行人牛国芬银行存款175070元（已支付申请执行人）。2016年11月10日，申请执行人赵玉今向本院递交拍卖申请书，请求拍卖被执行人名下在金域蓝湾小区的上述两套房产。但因被执行人牛国芬之子张大伟提出异议，本院于2016年11月10日以（2016）冀1102执2501号执行裁定，中止了本案的执行程序。
2017年1月10日，经申请执行人申请，本案恢复执行，执行案号（2017）冀1102执恢10号。恢复执行后，被执行人牛国芬向衡水市中级人民法院提出申诉，衡水市中级人民法院于2017年2月28日作出（2017）冀11民申14号民事裁定，驳回了牛国芬的再审申请。2017年4月11日，本院向被执行人发出（2017）冀1102执恢10号限期履行义务通知书，责令被执行人牛国芬于2017年4月16日履行生效判决确定的给付义务，并告知逾期不履行，将依法评估拍卖被查封房产。牛国芬又向衡水市人民检察院申请检察监督，本院又于2017年4月18日，再次以（2017）冀1102执恢10号执行裁定，裁定终结本次执行程序。
衡水市人民检察院经审查，以衡检民监[2017]13300000027号不支持监督申请决定书，决定不支持牛国芬提出的监督申请。本院于2017年6月14日依据申请执行人的申请，再次恢复执行，执行案号（2017）冀1102执恢448号。
另，被执行人牛国芬在本院（2017）冀1102执恢10号案件执行期间，提起了本案执行异议程序。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中涉及民事案件的处理问题，规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”但是，本案中，本院（2015）衡桃民二初字第320号民事判决所认定事实及判项，仅涉及申请执行人赵玉今和被执行人牛国芬之间的民间借贷关系，并未涉及异议人所称赵同松涉嫌非法集资犯罪事实。至于牛国芬收取赵玉今的款项后用于何处，并不是该生效判决必须查明的事实，且事实上该判决也没有对此给予认定。无证据证实公安机关已将赵玉今与牛国芬之间的民间借贷关系，作为涉嫌非法集资犯罪给予立案侦查。牛国芬所称其与赵玉今的款项均在赵同松集资诈骗其与赵玉今款项范围内，仅有其个人陈述，无证据证实，不能认定。异议人牛国芬提出的要求本院不予受理申请执行人赵玉今的执行申请，并将案件有关材料移送至公安机关或检察机关的异议请求，理由不能成立，其异议应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人牛国芬提出的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 刘九恩
审判员 高桂丽
审判员 牛金雪
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 忱
08
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0402刑初308号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年10月28日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地及住址福建省永安市。曾因犯诈骗罪于2012年5月10日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元。因涉嫌合同诈骗于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人黄某某被控合同诈骗一案，三明市梅列区人民检察院于2017年11月6日以梅检公诉刑诉［2017］297号起诉书向本院提起公诉。本院次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员饶某出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某因赌博输了钱，遂产生骗取他人钱财来赌博翻本的念头。之后，黄某某于2017年7月16日对被害人郑某1谎称有500吨比较便宜的煤炭销售，郑某1同意购买。次日，黄某某在没有煤炭的情况下，发了4张虚假的过磅单给郑某1，并谎称可以发货了。郑某1信以为真，遂将11万元货款转入黄某某使用的户名为吴昌梅的银行卡内，后黄某某将该款用于赌博。
2017年7月17日，被害人郑某1发现被骗，遂找被告人黄某某理论。黄某某打电话报警二十分钟后，与郑某1一起到三明市公安局梅列分局投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某1的报案材料及陈述，证人钟某、黄某的证言，提取笔录及照片，银行交易记录，微信聊天记录，人像辨认笔录及照片，接警单，手机通话记录，到案经过证明，身份信息资料，违法犯罪经历查询情况表及前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，在履行合同的过程中，骗取他人财物，价值达11万元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次故意犯罪，酌情从重处罚。黄某某打电话报案后与被害人一起到公安机关投案，归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第五项，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2018年9月17日止）。
二、责令被告人黄某某退赔违法所得11万元，发还被害人郑某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林伦兵
二〇一七年十一月十五日
法官助理 洪珊珊
书 记 员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执523号
申请执行人：ＸＸ，男，1988年4月3日出生，汉族。
被执行人王朗朗，男，1983年3月18日生，汉族。
ＸＸ依照本院生效的（2017）陕0114民初833号民事判决书申请执行王朗朗劳务合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人案件款8750元，并支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件诉讼费25元，执行费50元。执行期间，双方当事人达成了和解协议，即王朗朗一次性支付ＸＸ劳务费7000元，双方再无其他争议。现被执行人王朗朗已履行了全部案款，本院已将案款发还给申请执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0114执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 阮建锋
二〇一七年六月十九日
书记员 赵博伟
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执309号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。
被执行人：邵开华，男，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：彭春蓉，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被执行人：程双付，男，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。
被执行人：李菊先，女，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。
被执行人：李俊明，男，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。
被执行人：赵菊英，女，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与邵开华、彭春蓉、程双付、李菊先、李俊明、赵菊英金融借款合同纠纷一案中，经查，四川省罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程双付的存款93228.51元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月十八日
书记员 阳 旭
四川省罗江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0626执309号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，住所地：罗江县万安北路43-46号（跃发商住楼一楼营业房）。负责人：周刚，行长。委托诉讼代理人：高强，中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行工作人员。被执行人：邵开华，男，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：彭春蓉，女，汉族，职业不详，住四川省罗江县。被执行人：程双付，男，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。被执行人：李菊先，女，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。被执行人：李俊明，男，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。被执行人：赵菊英，女，汉族，职业不详，住四川省仁寿县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行与邵开华、彭春蓉、程双付、李菊先、李俊明、赵菊英金融借款合同纠纷一案中，经查，四川省罗江县人民法院作出的（2016）川0626民初668号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程双付的存款93228.51元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  鲁万千二〇一七年八月十八日书记员  阳 旭
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保151号
申请人：张中华，男，1965年9月18日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
委托诉讼代理人：张小龙，男，1992年11月13日出生，汉族，住住宿迁市洋河新区。
被申请人：张宇，男，1995年1月27日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
申请人张中华于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全，请求扣押张宇所有的苏13Y33**号大中型拖拉机（保全价值10000元），申请人张中华以3000元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
扣押张宇所有的苏13Y33**号大中型拖拉机。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 敏
二〇一七年五月九日
书记员 李茂森
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4315号
原告：苏玉美，女，1986年11月8日出生，汉族，住晋江市池店镇。
被告：泉州欣燊曜有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人：赖玉双，该公司总经理。
本院在审理原告苏玉美与被告泉州欣燊曜有限责任公司加工合同纠纷一案中，原告苏玉美于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟于庭外与被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏玉美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏玉美负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 洪希文
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初4315号
原告苏玉美，女，住晋江市。
被告泉州欣燊曜有限责任公司，住所地泉州市丰泽区。
原告苏玉美与被告泉州欣燊曜有限责任公司加工合同纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 黄旭光
二〇一六年八月二十五日
书记员 洪希文
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初225号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年12月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地山东省莱州市，暂住烟台市芝罘区。2014年11月因犯贩卖毒品罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑三年又二个月，并处罚金人民币五千元，2016年9月9日减刑释放。2017年1月18日因吸食毒品被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日（未执行），同日被刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]182号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院指派代理检察员张立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日至18日间，被告人王某某在烟台市芝罘区文化宫后街附近、新海阳东街格林豪泰酒店等地向邹某贩卖甲基苯丙胺3次。2017年1月18日，被告人王某某在格林豪泰酒店322房间贩卖毒品时被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺3.09克，被告人王某某贩卖甲基苯丙胺共计5.09克。
具体犯罪事实分列如下：
1、2017年1月14日15时许，被告人王某某在烟台市芝罘区文化宫后街附近，向邹某贩卖甲基苯丙胺1克。
2、2017年1月17日24时许，被告人王某某在烟台市芝罘区新海阳格林豪泰酒店322房间，向邹某贩卖甲基苯丙胺1克。
3、2017年1月18日16时许，被告人王某某在烟台市芝罘区新海阳格林豪泰酒店322房间，向邹某贩卖甲基苯丙胺时被民警抓获，当场从其身上查获甲基苯丙胺3.09克。
上述事实，被告人王某某在开庭审查过程中亦无异议，且有证人邹某的证言，被告人王某某的供述，当庭出示的物证照片，微信聊天记录截图，称重笔录，辨认笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2017]34号理化检验鉴定报告，现场检测报告书，（2014）芝少刑初字第135号刑事判决书，山东省烟台监狱出具的证明，烟公芝（白）行罚决字[2017]10039号行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、工作情况及人口信息查询记录、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其予以从重处罚。鉴于被告人王某某实施的第3笔犯罪的毒品未流入社会，到案后如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月18日起至2020年10月17日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曲 信 奇
人民陪审员 伞 银 春
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李梦宵（代）
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执102号
申请执行人乐清市庆杰不锈钢有限公司
被执行人张凤华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01320号，依法向被执行人张凤华发出执行通知书，责令被执行人张凤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币102434.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年二月三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执102号
申请执行人乐清市庆杰不锈钢有限公司
被执行人张凤华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01320号，依法向被执行人张凤华发出执行通知书，责令被执行人张凤华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张凤华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张凤华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币102434.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执102号
申请执行人乐清市庆杰不锈钢有限公司
被执行人乐清市神东电力设备有限公司，组织机构代码58502742-7
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01320号，依法向被执行人乐清市神东电力设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人乐清市神东电力设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人乐清市神东电力设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（�行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结乐清市神东电力设备有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币102434.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0382执102号申请执行人：乐清市庆杰不锈钢有限公司。法定代表人：陈福忠。被执行人：乐清市神东电力设备有限公司。法定代表人：张凤华。被执行人：张凤华。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1320号民事调解书，于2016年1月5日立案执行申请执行人乐清市庆杰不锈钢有限公司与被执行人乐清市神东电力设备有限公司、张凤华买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年1月5日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款102434元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费。经本院查询，被执行人名下银行账户无足额存款，被执行人乐清市神东电力设备有限公司已无正常运营，现被执行人负责人下落不明。申请人也未能提供其他可执行之财产或线索。现被执行人尚欠申请执行人乐清市庆杰不锈钢有限公司执行款102434元及利息。根据本案的实际情况，申请执行人书面要求先行终结本次执行程序，据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执102号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 项恩泽二〇一六年三月二十四日代书记员 南豪敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3457号
原告郭永亮，男，1972年12月24日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、党倩，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告张中华，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告郭永亮诉被告张中华追偿权纠纷一案中，原告郭永亮于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭永亮在诉讼期间自愿申请撤回对被告张中华起诉,其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭永亮撤回对被告张中华的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭永亮负担。
审判员 王磊
二〇一八年四月二十三日
书记员 李恒
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3568号
原告：刘书琴，居民。
委托诉讼代理人：李俊，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告：孙茂广，居民。
被告：刘玉銮，居民。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：刘永，江苏素彤律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地为盐城市开放大道10号。
本院在审理原告刘书琴与被告孙茂广、刘玉銮、中国人寿财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。原告刘书琴于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘书琴提出的撤诉申请符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书琴撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告刘书琴负担。
审判员 李丽
二〇一六年八月十二日
书记员 武磊
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3368号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸，行长。
委托诉讼代理人：黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林茂，广东力诠律师事务所实习律师。
被告吴浩林，男，1981年4月22日出生，汉族，住广东省佛冈县，
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告吴浩林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，适用简易程序，后因被告下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人黄雪华、周林茂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付信用卡（卡号为62×××11）欠款本金68150.46元、利息14983.81元、滞纳金6259.59元（利息、滞纳金暂计至2016年12月20日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止），欠款合计89393.86元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年11月14日向被告发放牡丹贷记卡一张，卡号为62×××11。被告申领到卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年12月20日，被告共拖欠本金68150.46元、利息14983.81元、滞纳金6259.59元。因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还。
被告未作答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：根据涉讼《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定，透支利息日利率为万分之五；滞纳金为最低还款额未还部分的5%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。原、被告订立的信用卡领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但并未明确最低还款额系仅消费本金或包括本金、利息及费用。因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：68150.46元×5%=3407.52元，对原告的主张超出部分本院不予支持。之后的滞纳金因原告已主张一次性还款，再继续收取滞纳金依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告吴浩林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金68150.46元及利息14983.81元、滞纳金3407.52元（上述利息暂计至2016年12月20日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2034元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 梁思雅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃北民二初字第149号
原告刘某，男，1950年4月4日出生，汉族，衡水市桃城区人。
委托代理人贾某，河北理源律师事务所律师。
被告衡水市桃城区志通锻件加工厂。
法定代表人崔某，经理。
地址：桃城区。
本院在审理原告刘某诉被告衡水市桃城区志通锻件加工厂房屋租赁合同纠纷一案中，原告于二0一四年一月十六日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉，并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取315元，由原告负担。
审判员 张联合
二〇一四年一月十六日
书记员 段旭杰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初794号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静，总经理。
委托代理人高慧杰，公司员工。
被告徐国夘，男，现住漯河市源汇区。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告徐国夘物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告徐国夘地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有被告徐国夘真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 孙慧玲
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄亚飞
山东省即墨市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0282行初134号
原告李洪财，男，1968年8月1日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
委托代理人李延香，女，1970年3月28日出生，汉族，现住青岛市城阳区。
被告即墨市公安局，住所地：即墨市振华街152号。组织机构代码：00516610-6。
法定代表人赵治林，局长。
委托代理人王国勇，即墨市公安局法制大队中队长。
委托代理人常立鸿，即墨市公安局大信派出所民警。
被告即墨市人民政府，住所地：即墨市振华街140号。
法定代表人张军，市长。
委托代理人高馥蕾，即墨市法制办工作人员。
原告李洪财不服被告即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》及被告即墨市人民政府作出的即复决字[2016］第78号《行政复议决定书》，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼。本院于2016年11月7日立案后，于2016年11月11日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告李洪财委托代理人李延香、被告即墨市公安局委托代理人王国勇、常立鸿、被告即墨市人民政府委托代理人高馥蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告即墨市公安局于2016年8月24日作出2016年第13号《政府信息告知书》，答复如下：你申请的“即墨市大信镇人民政府镇长、副镇长、享受镇长待遇的领导人插手申请人涉嫌扰乱公共秩序一案的人员名单、批示、电话记录、会议纪要”，此信息不存在。原告李洪财不服，向被告即墨市人民政府申请行政复议，被告即墨市人民政府于2016年10月31日作出即复决字[2016]第78号《行政复议决定书》，决定维持被告即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》。
原告李洪财诉称，2016年8月14日，其向被告即墨市公安局申请公开“即墨市大信镇人民政府镇长、副镇长、享受镇长待遇的领导人插手申请人涉嫌扰乱公共秩序一案的人员名单、批示、电话记录、会议纪要”，即墨市公安局于2016年8月24日作出2016年第13号《政府信息告知书》，答复“此信息不存在”。原告于2016年8月25日向即墨市人民政府申请行政复议，即墨市人民政府维持了即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》。原告不服，请求人民法院撤销即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》和即墨市人民政府作出的即复决字[2016]第78号《行政复议决定书》。
原告提交的证据有：1、即公行罚决字[2015]00289号《行政处罚决定书》。2、即复决字[2016]第78号《行政复议决定书》。3、2016年第13号《政府信息告知书》。4、行政复议申请书。5、政府信息公开申请表。6、2016年8月14日邮寄政府信息公开申请表的邮寄单及查询单复印件。7、2016年9月1日邮寄行政复议申请书的邮寄单及查询单复印件。8、即复受字[2016]第85号受理通知书。
被告即墨市公安局辩称，2016年8月16日，我局接原告邮寄的政府信息公开申请表，要求书面告知，即墨市大信镇人民政府镇长、副镇长、享受镇长待遇的领导人插手申请人涉嫌扰乱公共秩序一案的人员名单、批示、电话记录、会议纪要。经查阅原告扰乱公共秩序一案卷宗及调查了解，不存在原告要求公开的内容，我局于2016年8月24日书面答复原告，你申请的“即墨市大信镇人民政府镇长、副镇长、享受镇长待遇的领导人插手申请人涉嫌扰乱公共秩序一案的人员名单、批示、电话记录、会议纪要”此信息不存在。请求驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市人民政府辩称，2016年9月2日，原告提起行政复议申请，经审核，符合受理条件，本机关于9月2日立案，向双方分别送达了《受理通知书》和《提出答复通知书》。经审理，本机关认为被告即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》认定事实清楚，程序合法，遂于2016年10月31日作出即复决字[2016］第78号《行政复议决定书》，维持了即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》，并依法送达双方。根据相关法律规定，原告申请公开的信息不属于行政处罚案件的法定程序，且原告未提供任何证据及线索以证明该信息存在。即墨市公安局查阅了相关行政处罚卷宗材料，在履行了相关检索义务的情况下仍未发现原告申请公开的信息，告知原告该信息不存在，认定事实并无不当，答复方式亦符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定。请求驳回原告的诉讼请求。
被告即墨市人民政府提交的证据有：1、行政复议申请书。2、提出答复通知书。3、受理通知书。4、行政复议答复意见书。5、行政复议决定书。6、行政复议受理审批表。7、送达回证。
经庭审质证，二被告对原告提交的证据无异议。原告对被告提交的证据认为是开庭时提交，超过举证期限。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与案件有关联性，可以作为认定案件事实的证据。
经审理查明，原告李洪财于2016年8月14日向被告即墨市公安局邮寄政府信息公开申请表一份，要求被告即墨市公安局书面公开“即墨市大信镇人民政府镇长、副镇长、享受镇长待遇的领导人插手申请人涉嫌扰乱公共秩序一案的人员名单、批示、电话记录、会议纪要”。被告即墨市公安局于2016年8月24日作出（2016）第13号《政府信息告知书》，对原告李洪财作出书面答复，答复内容如下：你申请的“即墨市大信镇人民政府镇长、副镇长、享受镇长待遇的领导人插手申请人涉嫌扰乱公共秩序一案的人员名单、批示、电话记录、会议纪要”此信息不存在。……。原告李洪财于2016年9月1日向被告即墨市人民政府邮寄行政复议申请书一份，对即墨市公安局作出的（2016）第13号《政府信息告知书》提起行政复议。被告即墨市人民政府于9月2日立案，向即墨市公安局及李洪财分别送达了《受理通知书》和《提出答复通知书》。经审理，即墨市人民政府认为被告即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》认定事实清楚，程序合法，遂于2016年10月31日作出即复决字[2016］第78号《行政复议决定书》，维持了即墨市公安局作出的2016年第13号《政府信息告知书》，并依法送达双方。
本院认为，本案原告李洪财向被告即墨市公安局申请公开的信息不存在，被告即墨市公安局向其说明并告知该信息不存在。被告即墨市人民政府作出的即复决字[2016］第78号《行政复议决定书》证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，判决如下：
驳回原告李洪财的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 邹先叶
人民陪审员 祝 君
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 莹
附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条，有下列情形之一的，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。
（2016）鲁0282行初134号
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执135－2号
申请执行人卜**，男，1956年11月18日出生，汉族，安徽省芜湖人，住安徽省芜湖市健康路19－11号，身份证号码34020419561118****。
被执行人殷**，男，1957年10月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，现住湖南省岳阳市天伦城23栋701室，身份证号码43060219571005****。
被执行人覃**，男，1968年5月5日出生，土家族，住湖南省石门县楚江镇清泉路067号，身份证号码43242719680505****。
被执行人湖南********有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区麓谷国际工业园A4标准厂房205号房。
本院在执行申请执行人卜**与被执行人殷**、覃**、湖南********有限公司劳务合同一案中，查明被执行人殷**、覃**、湖南********有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人卜**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执135号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年七月二十日
书记员 李国超
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第632号
申请人：孙丽娟，女，1977年11月26日出生，汉族，襄垣县人。
被执行人：长治市合富房地产开发有限公司，住所地长治市英雄中路78号。
法定代表人张健欣，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市中级人民法院2015年8月18日作出的（2015）长民终字第00669号民事判决书，责令被执行人长治市合富房地产开发有限公司支付申请执行人孙丽娟违约金22819.2元、本案件受理费490元、执行费242元以上共计23551元，但被执行人长治市合富房地产开发有限公司至今拒不履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长治市合富房地产开发有限公司在银行账户的存款23551元或查封、扣押长治市合富房地产开发有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟民
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 龚兆凯
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初1627号
原告：孟津县创业贷款担保中心，地址孟津县桂花大道***号。
法人代表：郑晓利，任中心主任。
委托代理人：高鹏飞，系单位员工，特别授权。
被告：张利侠，女，1968年12月10日出生，住孟津县。
被告：史顺利，男，1970年1月25日出生，住孟津县，工作单位孟津县朝阳初中。
原告孟津县创业贷款担保中心诉被告张利侠、史顺利追偿权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。2016年12月22日，原告孟津县创业贷款担保中心向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟津县创业贷款担保中心撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，予以免交。
审判员 郭进华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 艳
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0113执414号
申请执行人：陆某，女，1977年9月6日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被执行人：汤某，男，1978年12月8日出生，汉族，住武汉市汉南区。
陆某诉汤某婚姻家庭纠纷一案，武汉中级人民法院于2016年9月18日作出的（2016）鄂01民终4266号民事判决书已经发生法律效力。权利人陆某于2016年10月13日向本院申请执行，本院于2016年10月13日依法立案执行。
本案执行中，于2016年11月21日向被执行人汤某送达了执行通知书，并责令其履行生效文书确定的义务，但被执行人汤某至今未履行。
本院查明：因案外人将双方名下的财产进行了查封，造成本案暂时无法执行，申请执行人陆某于2016年12月7日向本院提出终结本次执行程序的申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉中级人民法院作出的（2016）鄂01民终4266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 氢
审判员 李学善
××林
二〇一六年十二月八日
书记员 石忠玉
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑更45号
罪犯陈三雄，男，1970年1月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2011年10月28日作出（2011）武刑初字第00185号刑事判决，以被告人陈三雄犯运输毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力，交付执行。2014年11月30日经湖北省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。刑期至2036年11月29日止。经执行机关黄州监狱于2017年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈三雄在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯于2014年第三季度至2016年第四季度获监狱五次表扬，共获得监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核季度奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯计分考核日记载表、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈三雄认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈三雄减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月30日至2036年6月29日止），附加剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊军
审判员 张立
审判员 严怀
二〇一七年五月十二日
书记员 华贞
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城中民一初字第873号
原告覃汉宁。
原告姚小芳。
委托代理人吴啸虎，广西众维律师事务所律师。
被告广西深能房地产开发有限公司。
法定代表人成易，董事长。
委托代理人黄学斌，广西红盾律师事务所律师。
委托代理人刘鹏，广西红盾律师事务所律师。
原告覃汉宁、姚小芳诉被告广西深能房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，并于2015年7月2日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃汉宁、姚小芳委托代理人吴啸虎、被告广西深能房地产开发有限公司的委托代理人黄学斌、刘鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，原告向被告购买了该公司开发的嘉鹏学府XX房屋一套，总价为660741元。交房日期为2014年3月31日，合同签订后原告即按照合同第六条约定，于2013年11月23日、26日向被告支付了购房首付款400741元。2013年1月4日原告通过向建设银行按揭贷款向被告支付了余下的购房款260000元。但是截止2015年3月31日，距离合同约定的交房时间超过一年，但是被告仍未能完成该商品房的竣工验收备案表及交房。因此，原告为维护自身利益，请求法院1、判令被告支付逾期交房违约金60656元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告广西深能房地产开发有限公司辩称，承认有逾期交房的违约事实，依合同约定本案中有符合顺延的情形，时间从顺延的时间开始扣除，顺延期间从原告签订合同之日起至实际交房的日期。在此期间出现符合合同约定的顺延因素，应当予以扣除。2015年6月11日已经登报交房。
经审理查明，2012年11月27日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订了《商品房买卖合同》，约定买受人向出卖人购买由其开发的高新二路X号嘉鹏学府XX号商品房一套，购房款为660741元；买受人应在签订合同的同时支付购房款61％计400741元，余款占总房款的39%计260000元，由买受人选择申请公积金贷款或组合贷款方式付款。出卖人应于2014年3月31日前将取得房屋建筑工程竣工验收备案证明的商品房交付给买受人使用，如遇不可抗力；国家有关法律、法规、政策改变而导致工期延误或因政府通知停工、交通管制而影响工期的；供水供电部门连续停水、停电四个小时以上及气象部门的气象记录有一天（含一天）以上的降水（连续降雨4小时或间断降雨累计6小时为一天）或在交房时买受人未付清应付房款（含银行按揭贷款、公积金贷款尚未发放及贷款额不足应付房款）等情形的，则交房日顺延；出卖人逾期交房超过60日而买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人从合同约定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。原告于2013年11月23日、11月26日分两次向被告支付了购房首付款400741元。根据柳州市气候评价所提供的气象证明，从2012年11月27日至2014年3月31日，连续降雨4小时或间断累计6小时的降雨天数共为91天。被告于2015年6月10日登报公告通知业主于2015年6月11日办理交房手续，原告于2015年7月4日办理收房手续。
以上事实，有当事人的陈述、商品房买卖合同、收据、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、气象证明等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告已按合同约定向被告足额支付了购房款，因此被告即负有按期向原告交房的合同义务。被告承诺的交房时间为2014年3月31日。而被告于2015年6月10日登报公告“嘉鹏学府”小区定于2015年6月11日交房。由于业主众多，被告采取分批形式办理交房手续，本案原告实际交房的日期为2015年7月4日。被告迟延交房的期间为2015年4月1日至2015年7月4日，共计逾期459天；而根据合同约定和被告提交的气象资料，从原被告签约的2012年11月27日至被告承诺的交房时间2014年3月31日，期间符合“连续降雨4小时或间断累计6小时”可以顺延交房日期的天数共有91天，因此被告实际违约的天数为459天－97天＝362天。庭审中，被告认为发生于逾期交房后的雨天或政府通知停工的天数也应当计入顺延天数内；但本院认为，根据合同第九条和附件四第八条的约定，被告应承担逾期交房的违约责任是从合同约定的最后交付期限的第二日即2014年4月1日起算，但如遇附件四约定的政府原因或雨天等几种情形，交房日可以顺延；从上述字面意思理解，可以导致交房日顺延的事由应当发生于约定的交房日之前，而被告主张交房日之后发生的事由也应导致交房日顺延的观点，不仅与该合同的本意不符，也违反了公平和诚实信用的原则。因此，被告提出的此项抗辩理由本院不予采纳。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持，但计算天数有误，本院予以调整，故被告应按原告已交房款每日万分之二向原告支付逾期交房的违约金为660741×0.0002×362天≈47838元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告广西深能房地产开发有限公司支付原告覃汉宁、姚小芳逾期交房违约金47838元。
本案的诉讼费1317元（原告已预交），由原告覃汉宁、姚小芳负担255元，由被告广西深能房地产开发有限公司负担1062元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 潘 莉
人民陪审员 余建文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 梁骞予
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民初105号
原告：中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司，住所地山东省菏泽市牡丹区牡丹南路568号。
法定代表人：陈修峰，总经理。
委托诉讼代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：薛昊，男，汉族，1979年4月8日出生。
原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司因与被告薛昊侵害商标权纠纷一�，于2017年6月22日向本院提起诉讼，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失15万元，并承担本案涉案费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告薛昊的起诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告中国石化销售有限公司山东菏泽石油分公司负担。
审 判 长 戴 磊
审 判 员 王华栋
人民陪审员 卢桂云
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘福营
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:杨士杰。
委托代理人:黄泽根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区府前中路555号。
法定代表人:金之镇，该区区长。
再审申请人杨士杰因诉新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民政府（以下简称米东区政府）土地及房屋行政出让行为一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终136号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
杨士杰向乌鲁木齐市中级人民法院起诉称，其系原米泉煤炭有限责任公司职工，工作期间，所在单位分配位于乌鲁木齐市××镇范围内住宅区的平房一套。米东区政府将单位所属的土地及房屋全部出让，但未对其做任何住房安置。请求法院依法确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。
一、二审法院查明：双方当事人均认可，在乌鲁木齐市米东区人民法院审理的原米泉煤炭有限责任公司破产清算案件中，原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。杨士杰未提交证据证实米东区政府实施了将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为。
乌鲁木齐市中级人民法院一审认为，米东区政府辩称未实施将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让的行政行为，而杨士杰亦未提交证据证实米东区政府实施了上述行政行为，故米东区政府不符合法律规定的被告主体资格。经法庭释明，杨士杰表示不变更被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，乌鲁木齐市中级人民法院作出（2016）新01行初128号行政裁定，裁定驳回杨士杰的起诉。杨士杰不服，提起上诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院二审认为，杨士杰以国发[1997]10号《国务院关于在若干城市试行国有企业兼并破产和职工再就业有关问题的补充通知》（以下简称国发[1997]10号通知）为由主张破产企业的土地使用权出让金应首先安置破产企业职工，但原米泉煤炭有限责任公司破产时不属于国发[1994]59号《国务院关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》及国发[1997]10号通知规定的试点城市范围，且国有企业破产职工的安置与杨士杰所诉称的“住房安置”并非同一概念，故杨士杰该主张无法律依据。米东区政府不认可其实施了相关的土地及地上房屋出让行为，杨士杰亦不能证明，故其起诉不符合相应的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新行终136号行政裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。杨士杰不服，向本院申请再审。
杨士杰申请再审称，1.2001年公司改制时，主管领导未及时进行房改，且无偿将原单位包括自建房及所占土地在内的所有财产转让给米泉市源通煤炭矿业有限责任公司，导致杨士杰自始至终无法获得居住房屋的土地使用权及房屋所有权，米东区政府应当对其进行住房安置。2.原审法院将证明米东区政府出让涉案土地行政行为的举证责任分配给杨士杰，明显违反举证原则。3.二审法院认定杨士杰在二审中提交的证据均无法证明米东区政府是涉案土地及房屋出让的主体属于事实认定错误。请求：1.依法撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初128号行政裁定和新疆维吾尔自治区高级人民法院（2016）新行终136号行政裁定；2.依法确认米东区政府将原米泉煤炭有限责任公司所属土地及地上房屋出让后未对杨士杰进行住房安置违法；3.判令米东区政府依法对杨士杰进行住房安置。
米东区政府在规定的期限内未提交答辩意见。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的前提是存在一个可能侵犯其合法权益的行政行为。本案中，杨士杰的诉讼请求是要求确认米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产中及破产后出让该公司土地及地上房屋而未对其予以住房安置的行为违法，并要求对其进行住房安置。根据二审法院查明事实，原米泉煤炭有限责任公司破产清算时，该公司家属区公房及公房所占土地，并未纳入破产清算程序予以处置。米东区政府在原米泉煤炭有限责任公司破产清算时和破产后是否处置该公司家属区公房及公房所占土地之外的房屋和土地，不影响杨士杰在涉案房屋中居住的权利，不涉及杨士杰的住房安置问题。基于以上理由，本案应当首先明确米东区政府是否作出过出让原米泉煤炭有限责任公司家属区公房及公房所占土地的行为。该行为的存在，虽然不是米东区政府履行相应住房安置职责的充分条件，但也是杨士杰要求米东区政府履行相应住房安置职责的必要条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有“具体的诉讼请求和事实根据”，其中“事实根据”包括能够证明被诉行政行为存在的初步证据；根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定，起诉人起诉时“应当提供其符合起诉条件的相应证据材料”。本案杨士杰未能提供证明米东区政府实施出让涉案房屋及房屋所占土地行为的初步证据，故其请求米东区政府履行住房安置的职责，亦无事实根据。因此，杨士杰提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。
综上，杨士杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨士杰的再审申请。
审 判 长 晏 景
审 判 员 王云飞
审 判 员 杨 卓
二〇一七年三月三十日
法官助理 邹军红
书 记 员 程煦雅