湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2号
原告李育良，系受害人钟芳洪之妻。
委托代理人夏妹，湖南泰涟律师事务所律师。
原告钟媛，系受害人钟芳洪之女。
法定代理人李育良，基本情况见上，系原告钟媛之母。
原告钟传贵，系受害人钟芳洪之父。
原告杨月兰，系受害人钟芳洪之母。
原告钟传贵、杨月兰的共同委托代理人李育良，基本情况见上。
被告聂赛雄。
原告李育良、钟媛、钟传贵、杨月兰诉被告聂赛雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李育良、钟媛、钟传贵、杨月兰及原告李育良的委托代理人夏妹到庭参加了诉讼，被告聂赛雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年11月21日12时39分许，钟芳洪持D型驾驶证驾驶摩托车在娄底城区双科街市公安局路段与被告聂赛雄无证驾驶的摩托车发生碰撞，造成车辆受损、三人受伤的交通事故，后钟芳洪被送往娄底中心医院抢救，不幸于当晚死亡；经交警部门认定，钟芳洪承担本次交通事故的主要责任，被告聂赛雄承担本次事故的次要责任；钟芳洪死亡后，被告聂赛雄仅赔偿了5万元；原告为维护其合法权益，故向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告各项损失合计35万元（不含已付的5万元），并由被告承担本案的诉讼费。
被告聂赛雄书面答辩称：原告所述本次交通事故是两车不慎发生碰撞不符合事实，是钟芳洪严重违章驾驶撞上被告聂赛雄；原告所述钟芳洪被送往中心医院救治无效不幸死亡，被告对此有异议，被告认为钟芳洪的家属及中心医院没有尽全力挽救，负有不可推卸的责任；被告对事故认定书的责任划分不服，被告无驾驶证与事故发生无直接关联，本次事故的全部责任是钟芳洪严重违章驾驶造成的，被告对事故没有责任；被告支付的5万元不是赔偿款，而是出于仁义给的安葬费及慰问金；原告方曾非法拘禁被告的父母长达14小时，被告要求当事人对被告的父母当面道歉并赔偿精神损失10万元，并驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的陈述及庭审举证，结合对证据的审核认定，本院确认如下案件事实：
2015年11月21日12时39分许，被告聂赛雄未依法取得机动车驾驶证驾驶未按规定定期进行年检并未投保机动车第三者责任强制保险的湘4W2**号建设-
雅马哈牌普通两轮摩托车（以下简称雅马哈摩托车），搭载刘方沿娄底市娄星区双科街南幅车道由西往东以每小时49-51公里的速度行驶至娄底市公安局前地段时，遇钟芳洪持D型驾驶证未戴安全头盔驾驶未按规定定期进行年检并未投保机动车第三者责任强制保险的湘M×××××号嘉陵牌普通两轮摩托车（以下简称嘉陵摩托车），沿双科街南幅车道由东往西以每小时44-46公里的速度逆向行驶过来，在雅马哈摩托车的行驶路面上，两车发生正面碰撞，造成两车受损及钟芳洪、聂赛雄、刘方三人受伤的道路交通事故，钟芳洪于当晚因重型颅脑损伤经娄底中心医院抢救无效死亡；娄底市公安局交通警察支队直属一大队于2015年12月21日作出娄公交直一认字[2015]第121号《道路交通事故认定书》，认定钟芳洪未按规定戴安全头盔驾驶嘉陵摩托车在事故地段逆向行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条及第三十五条之规定，负本次事故的主要责任，聂赛雄未依法取得机动车驾驶证驾驶雅马哈摩托车上路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定，负本次事故的次要责任，刘方不承担本次事故的责任。
本次交通事故中的死者钟芳洪生前系城镇居民，钟芳洪的父母均系城镇居民并有退休养老金，钟芳洪的妻子即原告李育良系××人（××），钟芳洪的女儿即原告钟媛于2016年6月高中毕业，原告李育良、钟媛均系城镇居民；湘4W2**号雅马哈摩托车的实际车主系被告聂赛雄；钟芳洪死亡后，被告聂赛雄已向原告支付了5万元。
原告的合理损失有：1、治伤医药费10070.06元；2、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年）；3、丧葬费26944元（按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算六个月）；4、被扶养人钟媛的生活费根据本案的实际酌情认定5348元；5、精神损害抚慰金15000元；6、交通费酌定3000元；7、误工费酌定2000元。以上七项损失合计639122.06元。
上述事实，有病历资料、医药费票据、道路交通事故认定书、户籍资料、当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的娄公交直一认字[2015]第121号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，本院对该事故认定书予以采信；根据事故认定书认定，钟芳洪负本次事故的主要责任，聂赛雄负本次事故的次要责任，本院酌定由钟芳洪承担70%的责任，由被告聂赛雄承担30%的责任；被告聂赛雄驾驶的雅马哈摩托车未投保交强险，故原告的合理损失应先由聂赛雄在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告聂赛雄按30%的责任比例承担赔偿责任；经审查，四原告的合理损失为639122.06，其中可计入交强险赔偿限额为120000元（医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额110000元）；原告未提供充足证据来证明住宿费及摩托车损失，故本院对原告要求被告赔偿住宿费及摩托车损失的诉讼请求不予支持；被告要求当事人对被告的父母当面道歉并赔偿精神损失10万元，应另行主张，本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告聂赛雄在本判决生效之日起10日内赔偿原告李育良、钟媛、钟传贵、杨月兰275737元（已付50000元，尚应赔偿225737元）；
二、驳回原告李育良、钟媛、钟传贵、杨月兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由原告李育良、钟媛、钟传贵、杨月兰负担600元，被告聂赛雄负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 李 志
人民陪审员 李世华
人民陪审员 邹黎黎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱雪梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。