浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第312号
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人裘文姬（特别授权）。
委托代理人李晓（一般授权）。
被告浙江红螺鞋业有限公司。
法定代表人邵某。
被告浙江联欧鞋业有限公司。
法定代表人王阿丽。
被告邵某。
被告赵某。
原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称上海浦发银行）与被告浙江红螺鞋业有限公司（以下简称红螺公司）、浙江联欧鞋业有限公司（以下简称联欧公司）、邵某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月15日以普通程序受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人裘文姬、李晓到庭参加诉讼，被告红螺公司、联欧公司、邵某、赵某经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海浦发银行起诉称：2013年2月18日，原告与被告红螺公司签订编号为zd9009201300000068号《最高额抵押合同》，约定：被告红螺公司以其所有的坐落于瑞安市东山街道的国有土地使用权（使用权证号：瑞国用2010第102－0xx8号）为被告红螺公司在2013年2月18日至2014年9月30日期间内与原告签订的一系列主合同而形成的债务在最高额1560万元内提供抵押担保。双方已办理抵押登记手续，原告对抵押财产享有第一顺位的优先受偿权。
2014年2月20日，原告与被告红螺公司签订编号为zd9009201400000015号《最高额抵押合同》，约定：被告红螺公司以其所有的坐落于瑞安市东山街道上埠村的房屋（所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用2004第48-xx号）为被告红螺公司在2014年2月20日至2019年2月20日期间内与原告签订的一系列主合同而形成的债务在最高额1500万元内提供抵押担保。双方已办理抵押登记手续，原告对抵押财产享有第二顺位的优先受偿权。
2012年10月16日，原告与被告联欧公司签订编号为zb9009201200000342号《最高额保证合同》，约定：被告联欧公司为被告红螺公司在2012年10月16日至2014年10月16日期间内与原告签订的一系列主合同而形成的债务，连续提供最高余额债务本金1330万元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用的连带担保责任。
2014年3月10日，原告与被告邵某、赵某签订编号为zb9009201400000043号《最高额保证合同》，约定：被告邵某、赵某为被告红螺公司在2014年3月10日至2016年3月10日期间内与原告签订的一系列主合同而形成的债务，连续提供最高余额债务本金2640万元及利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用的连带担保责任。
2014年3月17日，被告红螺公司向原告借款，双方签订编号为90092014280191号《流动资金借款合同》，约定：借款金额970万元，借款期限自2014年3月17日起至2015年3月16日止；利率按年利率8.04%计，按季结息，逾期还贷加收50%罚息，并计收复利；如违约，原告有权宣布本合同项下借款本金全部或部分提前到期，并要求立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追偿；对借款人到期（包括宣布贷款提前到期的情形）应付未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾息，直至清偿本息之日止。
2014年3月17日，原告依约向被告天瑞公司发放贷款970万元。被告按期支付期内利息至2014年3月20日止，后仅于2014年7月4日偿还本金94.13元。根据双方签订借款合同第二部分第八条第2款、第十二条第1款第（2）、（3）、（9）项、第2款第（1）项第③点之约定：“借款人逾期支付本金或利息构成违约的，或借款人发生重大交叉违约事件，包括但不限于借款人违反其所签署的其他任何借贷合同、协议的约定；或借款人到期应付而未付其签署的其他借贷合同、协议项下的债务的。原告有权宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求立即归还部分或全部借款、所欠利息结清，并通过各种形式向担保人或借款人立即追索”。2014年7月15日，原告通过寄发催收函的形式向被告宣告借款提前到期，并要求立即归还全部借款及利息。故原告诉请：一、依法判令被告红螺公司偿还原告上海浦发银行关于编号为90092014280191号《流动资金借款合同》项下的借款本金9699905.87元、期内利息（以本金970万元从2014年3月21日起至2014年7月3日止按年利率8.04%计算，以本金9699905.87元为基数从2014年7月4日起至2014年7月15日止按年利率8.04%计算）、逾期息（从2014年7月16日至实际履行完毕之日止以9699905.87元为基数按年利率12.06%计算）、复利（以逾期支付的期内利息为基数以实际逾期天数按年利率12.06%计算）；二、若被告红螺公司不按期履行上述第一项债务时，原告上海浦发银行有权以被告红螺公司名下的坐落于瑞安市东山街道的国有土地使用权（使用权证号：瑞国用2010第102－0xx8号）、坐落于瑞安市东山街道上埠村的房屋（所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用2004第48-xx号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、依法判令被告联欧公司、邵某、赵某对上述主债权及其产生的利息（包括利息、罚息和复利）、违约金等及其后期实现担保权利和债权所产生的费用承担最高额连带担保责任；四、本案诉讼费及实现债权费用由各被告承担。
原告上海浦发银行在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书各一份，以证明原告诉讼主体资格；
证据二，被告红螺公司、联欧公司营业执照、组织机构代码证、被告邵某、赵某身份证、结婚证复印件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三，编号为90092014280191《流动资金借款合同》、借款凭证各一份，以证明原告与被告红螺公司签订借款合同、约定相关权利义务及原告向被告红螺公司发放贷款9700000元的事实；
证据四，编号为zd9009201300000068号的《最高额抵押合同》、土地使用权证、土地使用权抵押登记证明各一份，编号为zd9009201400000015号的《最高额抵押合同》、房屋所有权证、土地使用权证、房屋抵押登记证明各一份，以证明本案抵押担保的相关事实；
证据五，编号为zb9009201200000342号的《最高额保证合同》、股东会决议、编号为zb9009201400000043号的《最高额保证合同》各一份，以证明本案借款保证担保的相关事实；
证据六，对账单，以证明被告在本案中的欠款欠息情况；
证据七，催款函、邮件回执，以证明原告已于2014年7月15日向各被告邮寄宣布合同提前到期的通知的事实。
被告红螺公司、联欧公司、邵某、赵某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
上述证据经庭审出示、质证。被告红螺公司、联欧公司、邵某、赵某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，证据一、二、三、四、五、六均符合证据的真实性、关联性、合法性，故予以采信；证据七，无法证明邮件已送达给被告方，故不予采信。
经审理本院认定的事实和原告上海浦发银行的诉称一致。另查明，被告红螺公司于2014年11月15日收到本院应诉通知。
本院认为，原告上海浦发银行与被告红螺公司签订的《流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》及与被告联欧公司、邵某、赵某各自签订的《最高额保证合同》均依法成立，基本条款完整、明确，行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，属于有效合同。被告红螺公司应当按照约定偿还借款本息；其未按照约定的期限偿还借款，应当按约支付逾期息及复利。双方就被告红螺公司应付而未付的期内息计收复利的约定没有超出法定最高利率限度，应当予以保护。但逾期息本身已具有惩罚的性质，故对应付而未付的逾期息不再计收复利。因被告红螺公司未按合同约定支付借款利息，原告有权宣告合同提前到期，但由于原告未提供充分证据证明宣告合同提前到期通知已通过合适方式送达给被告，故本院确认被告红螺公司收到本院应诉材料时即2014年11月15日作为合同提前到期之日，故逾期利息、逾期复利自2014年11月16日开始计算。依照《最高额抵押合同》的约定，被告红螺公司不履行借款合同义务，原告有权对抵押物即坐落于瑞安市东山街道的国有土地使用权（使用权证号：瑞国用2010第102－0xx8号）、坐落于瑞安市东山街道上埠村的房屋（所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用2004第48-xx号）的折价或拍卖、变卖所得的价款按约在抵押担保的最高债权额范围内优先受偿。按照《最高额保证合同》的约定，被告红螺公司不履行还款义务时原告有权要求保证人联欧公司、邵某、赵某在合同约定的最高保证限额内承担连带保证责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告红螺公司追偿。因涉案《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中已约定原告对行使抵押权、保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第四十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江红螺鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行编号为90092014280191号《流动资金借款合同》项下的借款本金9699905.87元、期内息（以借款本金9700000元为基数自2014年3月21日起按年利率8.04%计算至2014年7月3日止，以借款本金9699905.87元为基数自2014年7月4日起按年利率8.04%计算至2014年11月15日止）、逾期息（以借款本金9699905.87元为基数自2014年11月16日起按年利率12.06%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限产生的每笔期内欠息为基数，从每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.06%计算至实际履行之日止）。
二、如被告浙江红螺鞋业有限公司逾期不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告浙江红螺鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市东山街道的国有土地使用权（使用权证号：瑞国用2010第102－0xx8号）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，但包括上述债务在内，被告浙江红螺鞋业有限公司对其签订的编号为zd9009201300000068号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额15600000元为限。
三、如被告浙江红螺鞋业有限公司逾期不履行还款义务，原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行有权以登记在被告浙江红螺鞋业有限公司名下的坐落于瑞安市东山街道上埠村的房屋（所有权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号；土地使用权证号：瑞国用2004第48-xx号）折价或者拍卖、变卖所得价款在第二顺位优先受偿，但包括上述债务在内，被告浙江红螺鞋业有限公司对其签订的编号为zd9009201400000015号《最高额抵押合同》项下所有担保主债务的优先受偿额以最高抵押金额15000000元为限。
四、被告浙江联欧鞋业有限公司、邵学楷、赵微华对本判决第一项款项的清偿承担连带保证责任；但被告浙江联欧鞋业有限公司对包括上述债务在内的编号为zb9009201200000342号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额1330万元为限，被告邵学楷、赵微华对包括上述债务在内的编号为zb9009201400000043号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高债权金额2640万元为限；被告浙江联欧鞋业有限公司、邵学楷、赵微华在承担保证责任后，有权向被告浙江红螺鞋业有限公司追偿。
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行的其他诉讼请求。
本案受理费81485元，由被告浙江红螺鞋业有限公司负担，被告浙江联欧鞋业有限公司、邵学楷、赵微华承担连带责任（被告限于本判决生效之日起三日内缴纳，原告已预交受理费81485元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费81485元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 苏其训
人民陪审员 金飞云
人民陪审员 唐品存
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 木聪慧