沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114于民初字4409号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区洪滨路31号。
法定代表人：林云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址：沈阳市皇姑区。
被告：孟庆新，男，1979年5月24日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
被告：陈超，男，1990年4月15日出生，汉族，住址：辽宁省新民市兴隆堡镇。
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称：“东方神力工程机械公司”）诉被告孟庆新、陈超追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付冬梅担任审判长，与审判员赵忠顺、人民陪审员佟丹丹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力工程机械公司的委托代理人于南南到庭参加了诉讼。被告孟庆新、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年4月13日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求法院1、判令被告返还租赁车辆，机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H3583；2、判令被告给付租金本金：772431.1元（截止到2016年3月1日）逾期利息：287082元，共计：1059513.1元；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告孟庆新、被告陈超均未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，原告与被告孟庆新及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖人并系承租人连带保证人，成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告孟庆新为承租人。合同约定：成都神钢建机融资租赁有限公司将其从原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H3583）出租给被告孟庆新。租赁期限3年，36期，每期一个月，以租赁物交付日为租赁期限的开始，初始租金为92500元，运费及保险为77174元，每期租金为26082.23元，合计总价款为1108634.78元。合同第2条约定：在租赁期限内，租赁物的所有权属于出租人。租赁期限届满后，承租人不得延长租赁期限。承租人须于租赁期限届满日向出租人支付500元购买金，购买租赁物。第17条约定：承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可以不经催告立即解除合同。第18条约定：“承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的的次日至实际支付日的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融贷款基准利率X1.5所计算的逾期支付赔偿金。第20条约定：除本合同另有规定以外，无需承租人同意，出租人即可将本合同的全部或本合同项下产生的权利的全部或一部分进行转让或就该权利设定质押权及其他担保权，但该租赁物的抵押权及其他担保权的设定不限制承租人根据本合同第5条第（1）项下购买租赁物。第22条约定：合同解除的，承租人需将租赁物返还给出租人。第23条约定：连带保证人的保证责任、范围及保证期间，同时还约定了，连带保证人拥有直接通过GPS系统锁车、拖车方式进行处置的权利，在其履行保证责任后，连带保证人对承租人享有相应的追偿权。合同签订后，被告孟庆新于2011年4月15日收到神钢牌液压挖掘机一台。
2011年4月13日，被告陈超为被告孟庆新在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任，保证期限为自《融资租赁合同》项下约定的主债务履行期限届满之日起四年。
另查明：2012年12月20日，原告（乙方）与案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）、成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，协议约定原告为卖方及承租人的连带保证人。乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租人的所有权转移给乙方，由乙方向承租人行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、罚金、利息、诉讼费用等）。
庭审期间，原告自认被告已向案外人成都神钢建机融资租赁有限公司及原告支付租金、首付款共计336203.68元。尚欠租金本金772431.1元。
本院确认的上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《三方协议》、《担保协议》、欠款情况说明、《租赁物接收确认单》、对账单等证据在卷佐证，已经开庭审理，本院审查，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告孟庆新、陈超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告孟庆新及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告与成都神钢建机融资租赁有限公司及成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，被告陈超出具的《担保协议》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
关于原告提出的返还租赁车辆的诉讼请求，因原告依据合同约定取得了租赁物的所有权，要求被告孟庆新返还租赁车辆理由正当，本院应予以支持。
原告要求被告给付租金772431.1元及要求被告从2011年4月15日日至2016年3月1日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息287082元的请求，符合法律规定，于法有据，本院予以支持。
关于陈超应否承担担保责任问题，由于被告陈超为被告孟庆新在融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任，因此被告陈超对孟庆新的应付租金承担连带保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆新于本判决发生法律效力之日起十日内，将租赁的神钢挖掘机一台（机型：SK210LC-8，机号：YQ12-H3583）返还给原告辽宁东方神力工程机械有限公司；
二、被告孟庆新于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金772431.1元及利息287082元；
三、被告陈超对第二项承担连带给付责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14335.6元，公告费800元，计15135.6元，由被告孟庆新承担，陈超承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕长影