wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2537号
原告：刘芳红女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：ＸＸ海（特别授权），衢州市天成法律服务所法律工作者。
被告：徐新红女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：章和清男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告刘芳红与被告徐新红、章和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳红及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐新红、章和清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
刘芳红向本院提出诉讼请求：１．判令被告徐新红归还借款本金190000元，从2016年8月15日至2017年8月14日止利息11400元，合计201400元，从2017年8月15日起至还清款项时止，按年利率6％计算利息；２．诉讼费用由被告徐新红负担。
事实和理由：原告与被告徐新红系多年朋友关系，2012年底开始，被告徐新红因经营需要，多次向原告借款，原告多次以现金或银行转账方式，将款项借给被告，被告徐新红出具多份借条交原告收执。2015年8月15日，双方协商同意，把以前的多笔借款汇总加在一起，重新办理借款手续，于是被告徐新红重新出具借条一份交原告收执，约定借到原告刘芳红（其中的芳字笔误写成方字）190000元，未约定利息，也未约定借款期限，仅约定如要归还，提前2个月告知，出具新的借条后，被告徐新红将出具给原告的多份借条原件收回作废。2016年6月中旬开始，原告多次要求被告归还，而被告徐新红拒不归还。原告诉至法院。
2017年11月16日，原告书面向法院申请追加被告徐新红的配偶章和清为案件当事人，并在2018年1月2日庭审当中要求被告章和清对被告徐新红的上述还款义务负连带清偿责任。理由是被告章和清与被告徐新红系夫妻关系，被告向原告借款是用于被告徐新红经营所需，故借款应属夫妻共同债务，被告章和清应承担共同偿还义务。
被告徐新红、章和清未提供书面的答辩意见。
原告为证明自己所主张的事实，向法院提供了以下证据：（1）借条原件1份，用于证明被告徐新红向原告借款并出具借条的事实；（2）结婚登记申请书复印件1份，用于证明被告章和清与被告徐新红时夫妻关系。
纵观本案原告的起诉及对证据的举证等意见，本院综合认证原告的证据如下：
原告提供的上述证据可以证明被告徐新红向原告借款190000元的事实，并且被告章和清与被告徐新红在1993年2月22日登记结婚。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院经过审理，认定案件事实如下：
原告刘芳红与被告徐新红系朋友关系。2015年8月15日，被告徐新红向原告出具借条1份，内容是“今借到刘新红人民币壹拾玖万元整，如要归还提前贰个月告知”，并注明以前借条作废。
另查明：被告刘芳红与被告章和清，于1993年2月22日在常山县民政局登记结婚，于2016年2月15日在常山县民政局协议离婚。
本院认为，本案争议的焦点有：一、被告徐新红是否应当向原告偿还借款本金190000元及计算相应利息；二、被告章和清是否应对被告徐新红向原告刘芳红借取的190000元承担连带清偿责任。债务应当清偿。被告徐新红向原告出具的借条虽然将原告刘芳红的名字写成“刘方红”，但借条具有债权凭证的属性，原告刘芳红持有该借条，在无相反证据对抗时，原告刘芳红应当有权凭该借条向债务人徐新红行使债权，故被告徐新红应当向原告刘芳红归还借款本金190000元。原告主张从2016年8月15日按年利率6％计算利息，因被告徐新红在向原告出具借条时双方没有约定借款利息，故原告主张的利息应按中国人民银行基准利率从2016年8月15日开始计算。被告徐新红向原告刘芳红出具借条时，被告章和清与被告徐新红虽然是夫妻关系，但原告没有提供证据证明被告章和清知道或者应当知道被告徐新红向原告借款190000元并出具借条这一事实，也没提供证据证明被告徐新红向原告借款是用于夫妻共同生活，故原告并无证据证明被告章和清与被告徐新红离婚后应对原告刘芳红出借给被告徐新红的190000元借款承担连带清偿责任。
综上所述，被告徐新红应当归还原告刘芳红借款本金190000元，并按中国人民银行基准利率从2016年8月15日计算利息直至款项还清之日止。被告章和清对被告向原告借取的190000元不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐新红归还原告刘芳红借款本金190000元，利息按中国人民银行基准利率从2016年8月15日计算至实际还款之日止，定于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告刘芳红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2161元，由被告徐新红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审 判 长 蔡 武
人民陪审员 夏金俭
人民陪审员 蒋芝香
二〇一八年一月二日
书 记 员 凌 彬
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0822民初2537号原告：刘芳红女，1985年11月13日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：ＸＸ海（特别授权），衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：徐新红女，1969年4月22日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：章和清男，1968年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。原告刘芳红与被告徐新红、章和清民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘芳红及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告徐新红、章和清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。刘芳红向本院提出诉讼请求：１．判令被告徐新红归还借款本金190000元，从2016年8月15日至2017年8月14日止利息11400元，合计201400元，从2017年8月15日起至还清款项时止，按年利率6％计算利息；２．诉讼费用由被告徐新红负担。事实和理由：原告与被告徐新红系多年朋友关系，2012年底开始，被告徐新红因经营需要，多次向原告借款，原告多次以现金或银行转账方式，将款项借给被告，被告徐新红出具多份借条交原告收执。2015年8月15日，双方协商同意，把以前的多笔借款汇总加在一起，重新办理借款手续，于是被告徐新红重新出具借条一份交原告收执，约定借到原告刘芳红（其中的芳字笔误写成方字）190000元，未约定利息，也未约定借款期限，仅约定如要归还，提前2个月告知，出具新的借条后，被告徐新红将出具给原告的多份借条原件收回作废。2016年6月中旬开始，原告多次要求被告归还，而被告徐新红拒不归还。原告诉至法院。2017年11月16日，原告书面向法院申请追加被告徐新红的配偶章和清为案件当事人，并在2018年1月2日庭审当中要求被告章和清对被告徐新红的上述还款义务负连带清偿责任。理由是被告章和清与被告徐新红系夫妻关系，被告向原告借款是用于被告徐新红经营所需，故借款应属夫妻共同债务，被告章和清应承担共同偿还义务。被告徐新红、章和清未提供书面的答辩意见。原告为证明自己所主张的事实，向法院提供了以下证据：（1）借条原件1份，用于证明被告徐新红向原告借款并出具借条的事实；（2）结婚登记申请书复印件1份，用于证明被告章和清与被告徐新红时夫妻关系。纵观本案原告的起诉及对证据的举证等意见，本院综合认证原告的证据如下：原告提供的上述证据可以证明被告徐新红向原告借款190000元的事实，并且被告章和清与被告徐新红在1993年2月22日登记结婚。综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院经过审理，认定案件事实如下：原告刘芳红与被告徐新红系朋友关系。2015年8月15日，被告徐新红向原告出具借条1份，内容是“今借到刘新红人民币壹拾玖万元整，如要归还提前贰个月告知”，并注明以前借条作废。另查明：被告刘芳红与被告章和清，于1993年2月22日在常山县民政局登记结婚，于2016年2月15日在常山县民政局协议离婚。本院认为，本案争议的焦点有：一、被告徐新红是否应当向原告偿还借款本金190000元及计算相应利息；二、被告章和清是否应对被告徐新红向原告刘芳红借取的190000元承担连带清偿责任。债务应当清偿。被告徐新红向原告出具的借条虽然将原告刘芳红的名字写成“刘方红”，但借条具有债权凭证的属性，原告刘芳红持有该借条，在无相反证据对抗时，原告刘芳红应当有权凭该借条向债务人徐新红行使债权，故被告徐新红应当向原告刘芳红归还借款本金190000元。原告主张从2016年8月15日按年利率6％计算利息，因被告徐新红在向原告出具借条时双方没有约定借款利息，故原告主张的利息应按中国人民银行基准利率从2016年8月15日开始计算。被告徐新红向原告刘芳红出具借条时，被告章和清与被告徐新红虽然是夫妻关系，但原告没有提供证据证明被告章和清知道或者应当知道被告徐新红向原告借款190000元并出具借条这一事实，也没提供证据证明被告徐新红向原告借款是用于夫妻共同生活，故原告并无证据证明被告章和清与被告徐新红离婚后应对原告刘芳红出借给被告徐新红的190000元借款承担连带清偿责任。综上所述，被告徐新红应当归还原告刘芳红借款本金190000元，并按中国人民银行基准利率从2016年8月15日计算利息直至款项还清之日止。被告章和清对被告向原告借取的190000元不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则法》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、第四十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条、124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐新红归还原告刘芳红借款本金190000元，利息按中国人民银行基准利率从2016年8月15日计算至实际还款之日止，定于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告刘芳红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2161元，由被告徐新红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审 判 长  蔡 武人民陪审员  夏金俭人民陪审员  蒋芝香二〇一八年一月二日书 记 员  凌 彬
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢25号
阮雪丽
本院执行的李边江等申请陈武等侵权责任纠纷一案，经被执行人方芳曹、方超、邵义保、陈武、方袁锋自动履行，执行金额356359.76万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年四月十四日
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1414号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1276号
原告ＸＸ良，农民。
委托代理人黄烈赞，公务员。
被告百色市金都酒店管理有限责任公司，住所地百色市右江区中山二路6号。
法定代表人黄德磊，该公司经理。
本院在审理原告ＸＸ良诉被告百色市金都酒店管理有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ良撤回起诉。
案件受理费1502元，减半收取751元，由原告ＸＸ良负担。
审判员 张兰苏
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄章丽
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1248号
原告巴中汇鑫发展有限公司
法定代理人孙国荣，该公司董事长。
被告巴中市巴州区赖军诊所
经营者赖军
被告赖军，男，生于1973年，汉族，大学文化，医生，住巴中市。
被告张燕，女，生于1976年，汉族，高中文化，居民，住巴中市。
本院在原告巴中汇鑫发展有限公司与被告巴中市巴州区赖军诊所、赖军、张燕租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中汇鑫发展有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告巴中汇鑫发展有限公司承担。
审判员 万 明
二〇一六年六月十二日
书记员 杜珊珊
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2881号之一
申请执行人范会东，男，1970年8月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人潘仙富，男，1954年7月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人赵丽萍，女，1968年4月5日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行范会东与潘仙富、赵丽萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人潘仙富、赵丽萍银行存款、车辆、房地产等财产信息及潘仙富、赵丽萍下落进行调查，查明本院已对被执行人赵丽萍名下的位于本县桐君街道洋塘小区22幢407室的房地产及室内装修进行评估拍卖，本案参与分配分得案款8996元及案件受理费525元、执行费650元，另已冻结潘仙富的退休工资，此外未发现被执行人潘仙富、赵丽萍有其他可供执行的财产和潘仙富、赵丽萍的去向。另据系统查明，被执行人潘仙富、赵丽萍在我院涉及执行案件9件，申请执行总标的约70万元。根据本院（2016）浙0122民初2617号民事判决，本案执行标的为借款50000元及自2015年9月30日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费525元、执行费650元；现已执行到位案款8996元、案件受理费525元、执行费650元。本院已将二被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人范会东亦查找不到被执行人潘仙富、赵丽萍有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑燕华
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审166号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人赵言志，男，62岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的遂国土监字（2016）6号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）6号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的没收非法占用的土地上新建的建筑物�其他设施的处罚事项，不属于法院的执行事项。对于处罚决定书作出的罚款714元的处罚事项，属于法院的执行事项，应由本院执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）6号行政处罚决定的处罚事项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初16591号
原告：胡丹，女，1974年3月25日出生，汉族，户籍地广东省肇庆市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯俊，上海富勤律师事务所律师。
被告：上海强生常宁出租汽车有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：秦维宪，董事长。
委托诉讼代理人：朱文东，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。
负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：宋帆，男。
委托诉讼代理人：崔树立，男。
原告胡丹与被告上海强生常宁出租汽车有限公司(以下简称强生常宁公司)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称中华联合财产上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡丹的委托诉讼代理人陈泽文、被告强生常宁公司的委托诉讼代理人朱东文到庭参加诉讼。审理中，各方当事人合意延长适用简易程序审理。本案现已审理终结。
胡丹向本院提出诉讼请求：原告的损失医疗费6,805.90元、住院伙食补助费40元、交通费300元，律师费2,000元，要求被告中华联合财保上海公司及强生常宁公司赔偿。事实和理由：2016年4月12日10时许，被告强生常宁公司的牌号为沪GUXX**小客车在本市报春路XXX号门口处，与原告发生碰撞，原告在事故中受伤。公安机关认定沪GUXX**小客车驾驶员负事故全部责任，沪GUXX**小客车在被告中华联合财保上海公司处投保了交强险及商业险。其前期治疗费用及残疾赔偿金等损失已经法院处理，现又发生了内固定拆除的费用。故再次请求赔偿。
被告强生常宁公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。医疗费、住院伙食补助费无异议，交通费认可100元。律师代理费之前已作赔偿，故本案中不予赔偿。
被告中华联合财保上海公司书面辩称，医疗费应结合病史、医疗费发票核实，应扣除自费及非医保部分。住院伙食费按实际天数计算。交通费酌情认可100元。律师代理费不属其赔偿范围。
本院经审理查明，原告所述事故发生过程及责任认定属实。原告经医院诊断为右尺骨鹰嘴骨折；右眼睑裂伤。沪GUXX**小客车在被告中华联合财保上海公司处投保了交强险及限额为10万元的商业三者险，并未购买不计免赔，本事故发生于保险期间。根据保险条款的约定，被保险机动车发生全责事故的，应扣除20%的免赔率。
另查明，原告的前期治疗费用及残疾赔偿金，经本院(2017)沪0112民初字3636号判决书认定，原告损失：医疗费24,922.06元、住院伙食补助费140元、营养费4,800元、护理费4,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费15,330元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆维修费300元、鉴定费2,600元、律师代理费4,000元，由被告中华联合财保上海公司在交强险限额内先行赔偿原告120,600元(含赔偿精神损害抚慰金5,000元)，超出交强险部分50,676.06元及鉴定费2,600元共计53,276.06元，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险限额内赔偿原告42,620.85元。
原告于2017年3月13日至同月15日又进行了内固定拆除术，发生医疗费6,805.90元。
本次诉讼，原告另发生律师代理费2,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、医药费发票、病例、出院小结、司法鉴定意见书、本院(2017)沪0112民初3636号民事判决书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为：原告的损失，沪GUXX**小客车交强险中的医疗费限额、残疾赔偿金限额已于(2017)沪0112民初3636号一案中使用完毕，故原告的损失应在商业三者险余额中赔偿，不足部分及不属保险赔偿部分，应由被告强生常宁公司负担。
对于原告损失的认定：医疗费6,805.90元系治疗损伤所致，应计入赔偿范围。根据原告治疗需要，其主张赔偿住院伙食补助费40元数额合理。根据原告的治疗需要，本院酌定交通费200元。律师代理费应根据诉讼的需要，并在侵权人能预见的范围内确定，现原告主张过高，本院酌情调整为1,000元。
综上，原告损失为：医疗费6,805.90元、住院伙食补助费40元、交通费200元、律师代理费1,000元，由被告中华联合财保上海公司在商业三者险限额内扣除免赔率赔偿5,636.72元，被告强生常宁公司赔偿1,409.18元，律师代理费1000元由被告强生常宁公司负担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡丹5,636.72元；
二、被告上海强生常宁出租汽车有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告胡丹2,409.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由上海强生常宁出租汽车有限公司负担(于本判决生效后直接支付原告)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，
上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 阮广斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4310号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行，住所地玉环市沙门镇沙门村文昌路28号、30号。
负责人：黄孝乾，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：郑中秋，男，1979年9月7日出生，汉族，住玉环市。
被告：何海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被告郑中秋、何海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼;被告郑中秋、何海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑中秋立即偿还原告信用卡透支本金28075.19元，利息9957.96元（自2015年6月20日起暂算至2017年5月16日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年5月17日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计38033.15元；2.判令被告何海斌对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告郑中秋、何海斌承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年10月21日，被告郑中秋向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××09的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。同时，被告何海斌与原告签订保证合同，被告何海斌自愿为被告郑中秋使用上述贷记卡与原告形成的债务提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告郑中秋使用该卡进行透支，截止至2017年5月16日，透支总额为38033.15元，其中本金28075.19元，利息9957.96元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告郑中秋、何海斌均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告郑中秋、何海斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行与被告郑中秋签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告郑中秋在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告何海斌自愿为被告郑中秋的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告何海斌依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告郑中秋追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郑中秋于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司玉环沙门小微企业专营支行透支信用卡本金28075.19元，利息9957.96元（自2015年6月20日起暂算至2017年5月16日止），合计38033.15元；并继续支付原告自2017年5月17日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告何海斌对上述应还款项承担连带清偿责任。被告何海斌承担保证责任后，有权向被告郑中秋追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费751元，由被告郑中秋、何海斌共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费751元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 林晓晓
河南省安阳市北关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0503行初30号
原告安阳安林感冒专科医院，住所地安阳市。
法定代表人李安林，院长。
被告安阳市殷都区民政局，住所地安阳市。
法定代表人毛学文，局长。
第三人安阳市殷都区卫生和计划生育委员会，住所地安阳市。
法定代表人杨芳，主任。
原告安阳安林感冒专科医院诉被告安阳市殷都区民政局、第三人安阳市殷都区卫生和计划生育委员会不履行法定职责一案，于2016年7月5日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在本院审理过程中，原告安阳安林感冒专科医院向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告安阳安林感冒专科医院的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告安阳安林感冒专科医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳市殷都区民政局负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 申敏敏
人民陪审员 屈晓杰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 然
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）防执字第126-1号
申请执行人殴洪。
申请执行人叶茂科。
申请执行人吴月兰。
申请执行人曾昱。
申请执行人苏冬艳。
申请执行人韦莲丝。
申请执行人刘忠东。
申请执行人刘叶。
申请执行人禤耿德。
申请执行人禤艳霞。
申请执行人刘琳琳，。
申请执行人缪新。
申请执行人叶润龙。
申请执行人叶有春。
申请执行人钟建为。
申请执行人颜盛清。
上述申请执行人特别授权委托代理人王国喜，男，1963年7月16日出生，京族，东兴市人，住防城港市防城区防城镇阳光山水花园小区。
被执行人赵才志。
本院在执行申请执行人欧洪等16人与被执行人赵才志共有权确认纠纷一案中，查明，当事人合作竟买取得的位于防城港市沙潭江中心区一地块。国有土地使用权证号［防港国用（2007）第0838号］的土地使用权证项下的3840平方米国有土地使用权实际为申请执行人欧洪等16人与被执行人赵才志共同享有。按照发生法律效力的（2014）防民初字第480号民事调解书确定的各权利人的份额已裁定给各权利人办理了土地使用权证，本案已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2014）防民初字第480号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李学良
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初567号
原告:石继德，男，1952年7月6日出生，汉族，住天津市宁河县。
被告:天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会。
法定代表人:林青，职务，村主任。
原告石继德与被告天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告石继德，被告天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会的法定代表人林青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石继德的诉讼请求：1被告非法强行收回原告承包的土地，侵害了原告的承包经营权，请求停止侵害；
2、恢复原告全家十口人共31.16亩土地的承包经营权；3、退换流转（栽树）1.2亩承包地的流转收入款；
4、若影响耕种原告保留追究被告赔偿的权利；
5、被告承担诉讼费用。
事实和理由：原告系被告的村民。1998年原告承包被告三十年不变的土地每人2.17亩，机动地每人1.38亩，2016年11月1日被告以张贴广告的形式向村民公布了“东台村土地调整实施方案”内容为：把零散、小块土地调整为大块土地，土地调整后平整、清沟、修农路及水利建设的承诺，被告将原告的土地收回后没有按承诺去履行，被告的土地调整实施方案有欺诈性。被告把原有的每人3.55亩土地减少到2.2亩应认定违法。被告收回人口地给新生儿补地的主张违法。被告调整三十年不变地，按当时分地人口分配的主张，曲解了农村土地承包法耕地承包期为三十年的法律规定。高速公路两边流转出的土地所得收入应退还给原告。综上被告违反了多条法律规定，侵害了原告的合法权利。
原告石继德向本院提交以下证据予以证据：
1、东台村土地调整实施方案。
2、高速公路绿化带土地流转合同。
被告天津市宁河区潘庄镇朱头淀东台村村民委员会辩称，1、我村原有三十年不变的土地每人2.17亩，根据现在土地的现状水利设施年久失修影响村民的收入，经村民95%以上的村民同意把三十年不变地，零散、小块土地调整为大块土地，土地调整后平整、清沟、修农路及水利建设。并对我村2700亩低洼地进行平整分给村民；2、原告家原有土地31.16亩，调整后分给他家的仍是31.16亩；3、高速公路绿化带土地补偿没有占用村民的土地，不存在占地补偿。
被告向本院提交以下证据予以证据：
1、东台村土地调整实施方案；
2、两委会班子联席会记录；
3、党员会议记录；
4、村民代表会议记录；
5、土地调整规划村民签字；
6、原土地调整前照片。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2、3、4、6、认可，对证据5不认可。理由是被告的承诺没有兑现。被告对原告提交证据1认可，对证据2不认可，理由是该证据是复印件，没有双方签字和盖章。
经审理查明，原告系被告的村民。1998年原告承包被告三十年不变的土地每人2.17亩，机动地每人1.38亩，2016年11月1日，经95%以上的村民同意，被告以张贴广告的形式向村民公布了“东台村土地调整实施方案”内容为：把零散、小块土地调整为大块土地，土地调整后平整、清沟、修农路及水利建设。被告将收回村民的土地平整后陆续分给村民。
本院认为，在农村集体土地承包经营过程中，土地如何调整和分配问题，是由《中华人民共和国村民委员会自治法》规定的由全体村民自治的行为，被告依民主议定程序制定了土地调整实施方案，系属于村民自治范畴，不属于人民法院受案范围，对上述诉请原告可依程序向相关部门寻求解决。依照《中华人民共和国村民委员会自治法》第二条、第二十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项的规定，裁定如下：
驳回原告石继德的起诉。
案件受理费40元，退回原告石继德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 甄如辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 范冬梅
相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会自治法》
第二条村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。
村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。
村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（1）本村享受误工补贴的人员及补贴标准;
（1）本村集体经济所得收益的使用；
（1）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（1）土地承包经营方案；
（1）村集体经济项目的立项、承包方案；
（1）宅基地的使用方案；
（1）征地补偿的使用、分配方案；
（1）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（1）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1779号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人贾×，女，1987年10月22日出生。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2014年7月3日被羁押，同年7月30日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1388号起诉书指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：2013年下半年至2014年7月间，被告人贾×在本市丰台区纪家庙首旺公寓1号楼×号其经营的成人用品店内，从非正规途径购进含有有毒、有害成分的性保健品后非法对外出售。被告人贾×于2014年7月3日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所抓获，在其成人用品店内起获尚未销售的“韩国伟哥”等性保健品共计18盒。经鉴定，上述性保健品中均含有有毒、有害成分西地那非。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×、董×、尹×证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单，起获涉案物品照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，北京市食品药品监督管理局情况说明，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×无视国家法律，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人贾×能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人贾×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、禁止被告人贾×在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的性保健品依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年九月十七日
书 记 员 隗合佳
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1636号
上诉人（原审原告）:樊丰收，男，1964年9月29日出生，汉族。
上诉人（原审原告）:樊兴旺，男，1991年12月23日出生，汉族。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张东风，男，1971年1月31日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：王亚亚，女，1971年9月14日出生，汉族。
上诉人樊丰收、樊兴旺因与被上诉人张东风、王亚晋婚约财产纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊丰收及其委托诉讼代理人范军强，上诉人樊兴旺的委托诉讼代理人范军强，被上诉人张东风到庭参加诉讼。被上诉人王亚亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
樊丰收、樊兴旺上诉请求：1、请求二审法院在原判基础上增判18200元及利息，同时返还上诉人给付的戒指一枚、手机一部、四件套等财物；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人之女张苗苗的死亡是被上诉人王亚亚干涉造成的，与上诉人没有关系。张苗苗死亡原因及其家庭是否困难不是本案审理范畴。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第十条之规定，被上诉人应返还上诉人所有彩礼款及财物。同时，因双方没有形成婚姻，被上诉人还应返还上诉人给付的戒指等物品。一审法院认定事实清楚，但判决结论错误。
张东风辩称,其对上诉人的上诉不予认可，其女儿张苗苗死亡，希望二审法院依法公正判决。
王亚亚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。
樊丰收、樊兴旺向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即返还原告方给付的彩礼款42800元，同时返还原告方给付的戒指、手机、四件套等财物。
一审法院认定事实：原告樊兴旺与二被告之女张苗苗（已故）经人介绍于2015年正月初九订立婚约，原告方通过媒人樊百水、张亨勤给付被告方彩礼款42800元，被告方向原告方回礼1800元。订婚后，原告樊兴旺跟随父母在外地开饭店，张苗苗为了加深双方感情，想到樊兴旺那儿去，因多种原因双方为此事闹得很不愉快，互发短信相互刺激，后原告方通过媒人提出退婚。张苗苗曾割腕几次被救治，于2015年9月份喝药自杀，经抢救无效死亡。庭审中，关于原告主张的戒指、手机、四件套，媒人称这些东西是他们一起买的，没有经过他们之手。一审法院认为，婚约一方按照习俗给对方一定数量价值较大的财物，是以结婚为目的的一种附条件赠与，在双方解除婚约时，可以请求返还。本案中，原告樊兴旺与被告之女张苗苗订立婚约后，张苗苗因故死亡，被告方已丧失了继续占有财物的法律上的理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，对原告要求被告返还彩礼的诉求，予以支持。关于返还彩礼数额的确定，考虑到被告之女张苗苗已经死亡，其死亡一方面是双方没有处理好感情纠葛，另一方面是女方未珍爱自己的生命，被告方在精神上受到了严重的打击，也在救治过程中花费了资金，故综合衡量各种因素，将被告方应返还原告方彩礼数额酌定为24600元。原告樊兴旺给付女方的戒指、手机、四件套，应视为增进双方感情的赠与，不再返还。被告王亚亚经一审法院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张东风、王亚亚于本判决生效之日返还原告樊丰收、樊兴旺彩礼款24600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告张东风、王亚亚负担500元,原告樊丰收、樊兴旺负担370元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，上诉人樊兴旺与被上诉人张东风之女张苗苗于2005年正月初九订婚，张苗苗于2015年9月喝药自杀死亡，双方没有办理结婚登记。原判根据查明事实和有关法律规定判令被上诉人返还上诉人相应彩礼款正确。关于上诉人上诉称张苗苗死亡及其家庭困难与本案审理无关，被上诉人应全额返还彩礼款和上诉人樊兴旺给付女方物品的问题，考虑到樊兴旺与张苗苗没有处理好感情问题，双方的家庭也没有对子女的感情问题妥善解决。再结合本案实际情况，原判酌定返还彩礼款数额和上诉人樊兴旺给付女方的物品不再返还并无不当。
综上，樊丰收、樊兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人樊丰收、樊兴旺负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月十二日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1636号上诉人（原审原告）:樊丰收，男，1964年9月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）:樊兴旺，男，1991年12月23日出生，汉族。二上诉人的共同委托诉讼代理人：范军强，永济市城北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张东风，男，1971年1月31日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：王亚亚，女，1971年9月14日出生，汉族。上诉人樊丰收、樊兴旺因与被上诉人张东风、王亚晋婚约财产纠纷一案，不服永济市人民法院（2016）晋0881民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人樊丰收及其委托诉讼代理人范军强，上诉人樊兴旺的委托诉讼代理人范军强，被上诉人张东风到庭参加诉讼。被上诉人王亚亚经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。樊丰收、樊兴旺上诉请求：1、请求二审法院在原判基础上增判18200元及利息，同时返还上诉人给付的戒指一枚、手机一部、四件套等财物；2、本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人之女张苗苗的死亡是被上诉人王亚亚干涉造成的，与上诉人没有关系。张苗苗死亡原因及其家庭是否困难不是本案审理范畴。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第十条之规定，被上诉人应返还上诉人所有彩礼款及财物。同时，因双方没有形成婚姻，被上诉人还应返还上诉人给付的戒指等物品。一审法院认定事实清楚，但判决结论错误。张东风辩称,其对上诉人的上诉不予认可，其女儿张苗苗死亡，希望二审法院依法公正判决。王亚亚没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩状。樊丰收、樊兴旺向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即返还原告方给付的彩礼款42800元，同时返还原告方给付的戒指、手机、四件套等财物。一审法院认定事实：原告樊兴旺与二被告之女张苗苗（已故）经人介绍于2015年正月初九订立婚约，原告方通过媒人樊百水、张亨勤给付被告方彩礼款42800元，被告方向原告方回礼1800元。订婚后，原告樊兴旺跟随父母在外地开饭店，张苗苗为了加深双方感情，想到樊兴旺那儿去，因多种原因双方为此事闹得很不愉快，互发短信相互刺激，后原告方通过媒人提出退婚。张苗苗曾割腕几次被救治，于2015年9月份喝药自杀，经抢救无效死亡。庭审中，关于原告主张的戒指、手机、四件套，媒人称这些东西是他们一起买的，没有经过他们之手。一审法院认为，婚约一方按照习俗给对方一定数量价值较大的财物，是以结婚为目的的一种附条件赠与，在双方解除婚约时，可以请求返还。本案中，原告樊兴旺与被告之女张苗苗订立婚约后，张苗苗因故死亡，被告方已丧失了继续占有财物的法律上的理由，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”之规定，对原告要求被告返还彩礼的诉求，予以支持。关于返还彩礼数额的确定，考虑到被告之女张苗苗已经死亡，其死亡一方面是双方没有处理好感情纠葛，另一方面是女方未珍爱自己的生命，被告方在精神上受到了严重的打击，也在救治过程中花费了资金，故综合衡量各种因素，将被告方应返还原告方彩礼数额酌定为24600元。原告樊兴旺给付女方的戒指、手机、四件套，应视为增进双方感情的赠与，不再返还。被告王亚亚经一审法院传票传唤未到庭，可缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张东风、王亚亚于本判决生效之日返还原告樊丰收、樊兴旺彩礼款24600元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费870元，由被告张东风、王亚亚负担500元,原告樊丰收、樊兴旺负担370元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，上诉人樊兴旺与被上诉人张东风之女张苗苗于2005年正月初九订婚，张苗苗于2015年9月喝药自杀死亡，双方没有办理结婚登记。原判根据查明事实和有关法律规定判令被上诉人返还上诉人相应彩礼款正确。关于上诉人上诉称张苗苗死亡及其家庭困难与本案审理无关，被上诉人应全额返还彩礼款和上诉人樊兴旺给付女方物品的问题，考虑到樊兴旺与张苗苗没有处理好感情问题，双方的家庭也没有对子女的感情问题妥善解决。再结合本案实际情况，原判酌定返还彩礼款数额和上诉人樊兴旺给付女方的物品不再返还并无不当。综上，樊丰收、樊兴旺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人樊丰收、樊兴旺负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年八月十二日书记员  李 娜
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2556号
原告：汪卫明，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：王继传，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省柯城区。
委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。
原告汪卫明与被告王继传、郑琼民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪卫明的委托代理人徐幸良，被告王继传、被告郑琼的委托代理人张肃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提起诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金250000元及相应利息（截至2016年9月9日的利息115000元，自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、支付代理费23900元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，被告王继传以家庭缺少资金为由向原告借款250000元，双方约定借款月利率3%，2015年4月9日前归还借款本息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还，原告得知二被告于2015年12月14日离婚，但原告认为，借款时两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。
被告王继传答辩称：1、2014年10月10日，原告的朋友说有闲钱要求放在原告处，月息一分，原告与答辩人是朋友，刚好被告的朋友急需用钱，所以向原告借了这笔钱，自己也筹了28.5万元给朋友，但是无奈朋友跑路拿不回来借款。2、答辩人出具借条后，原告汇款了242500元给答辩人，扣了一个月的利息7500元，所以借款本金是242500元。3、答辩人是帮朋友转贷，郑琼是不知情的，并不是家庭缺少资金才借钱的。4、答辩人还有300多万债权没收回，等钱拿回来再归还。5、律师费23900元太多了。6、我已经归还了几万元，原告在诉讼请求中也没有明确。
被告郑琼答辩称：1、答辩人与王继传离婚之前，双方均有工作，工资收入足以维持生活，不可能借高利贷来维持家庭生活。2、答辩人对王继传借款25万元，根本不清楚，也未征得答辩人的同意，王继传用朋友的钱放高利贷，答辩人是事后才知道的，因此才与被告王继传离婚。3、答辩人事后得知，王继传用此钱帮朋友转贷，原告也是知道的，也是想利用王继传赚取高利贷。综上所述，原告利用王继传赚取高额利息，并非用于家庭生活，属于王继传的个人债务，与答辩人无关，根据合同债务的相对性，答辩人不是本案的诉讼主体，请求驳回对答辩人的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、法律服务委托合同、代理费票据各1份。经庭审质证，被告王继传均无异议，被告郑琼认为对这些证据不是很清楚。本院经审查后认为，对于原告提供的证据来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。
被告王继传为证明自己的主张，向本院提供了收条1张、银行交易明细2份、民事判决书1份。经庭审质证，原告对收条和银行交易明细均无异议，但对判决书的关联性有异议。本院经审查后认为，对于被告王继传提供的收条、银行交易明细来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定，对民事判决书的真实性、合法性予以确认。
被告郑琼为证明自己的主张，向本院提供了新新街道办事处证明和执行裁定书各1份。经庭审质证，原告认为该证据均不能达到其证明目的，而且与本案没有关联性。本院经审查后认为，仅对被告郑琼所提供证据本身的真实性予以确认。
根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王继传与被告郑琼原系夫妻关系，两人于1999年1月14日登记结婚，之后又于2015年12月14日协议离婚。2014年10月10日，被告王继传因需要资金向原告汪卫明借款250000元，但原告预先扣除了一个月利息7500元，实际借款金额为242500元。被告于同日出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到汪卫明人民币250000元，月息百分之三，于2015年4月9日归还，逾期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人的债权支出费用（包括诉讼费、律师费、通讯费等其他费用）。以上事实有被告王继传亲笔签名予以确认。2015年3月6日，被告王继传向原告支付了33500元，之后未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金242500元及支付相应利息（截至2016年9月9日的利息78000元，自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、支付代理费21233元。
本院认为：债务应当清偿。原告汪卫明与被告王继传之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王继传作为借款人，负有按约偿还借款本息并支付实现债权费用的义务。由于该借款发生在被告王继传与被告郑琼夫妻关系存续期间，被告王继传未就该借款对原告汪卫明作出属个人债务的约定，被告郑琼亦未举证证明属于被告王继传的个人债务，故认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑琼应与被告王继传共同承担还款责任。因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王继传、郑琼辩称涉案借款系被告王继传的个人借款，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王继传、郑琼返还原告汪卫明借款本金242500元及支付相应利息（截至2016年9月9日的利息78000元，自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王继传、郑琼赔偿原告汪卫明代理费损失21233元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3213元（已减半收取），由被告王继传、郑琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年十月十日
书记员 叶林晟
浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0822民初2556号原告：汪卫明，男，1973年4月18日出生，汉族，住浙江省常山县。委托代理人：徐幸良，常山县天马法律服务所法律工作者。被告：王继传，男，1974年10月25日出生，汉族，住浙江省常山县。被告：郑琼，女，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省柯城区。委托代理人：张肃良，浙江浙西律师事务所律师。原告汪卫明与被告王继传、郑琼民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告汪卫明的委托代理人徐幸良，被告王继传、被告郑琼的委托代理人张肃良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向法院提起诉讼请求：1、二被告共同归还原告借款本金250000元及相应利息（截至2016年9月9日的利息115000元，自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、支付代理费23900元；3、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年10月10日，被告王继传以家庭缺少资金为由向原告借款250000元，双方约定借款月利率3%，2015年4月9日前归还借款本息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未归还，原告得知二被告于2015年12月14日离婚，但原告认为，借款时两被告系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，应当共同偿还。被告王继传答辩称：1、2014年10月10日，原告的朋友说有闲钱要求放在原告处，月息一分，原告与答辩人是朋友，刚好被告的朋友急需用钱，所以向原告借了这笔钱，自己也筹了28.5万元给朋友，但是无奈朋友跑路拿不回来借款。2、答辩人出具借条后，原告汇款了242500元给答辩人，扣了一个月的利息7500元，所以借款本金是242500元。3、答辩人是帮朋友转贷，郑琼是不知情的，并不是家庭缺少资金才借钱的。4、答辩人还有300多万债权没收回，等钱拿回来再归还。5、律师费23900元太多了。6、我已经归还了几万元，原告在诉讼请求中也没有明确。被告郑琼答辩称：1、答辩人与王继传离婚之前，双方均有工作，工资收入足以维持生活，不可能借高利贷来维持家庭生活。2、答辩人对王继传借款25万元，根本不清楚，也未征得答辩人的同意，王继传用朋友的钱放高利贷，答辩人是事后才知道的，因此才与被告王继传离婚。3、答辩人事后得知，王继传用此钱帮朋友转贷，原告也是知道的，也是想利用王继传赚取高利贷。综上所述，原告利用王继传赚取高额利息，并非用于家庭生活，属于王继传的个人债务，与答辩人无关，根据合同债务的相对性，答辩人不是本案的诉讼主体，请求驳回对答辩人的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、法律服务委托合同、代理费票据各1份。经庭审质证，被告王继传均无异议，被告郑琼认为对这些证据不是很清楚。本院经审查后认为，对于原告提供的证据来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定。被告王继传为证明自己的主张，向本院提供了收条1张、银行交易明细2份、民事判决书1份。经庭审质证，原告对收条和银行交易明细均无异议，但对判决书的关联性有异议。本院经审查后认为，对于被告王继传提供的收条、银行交易明细来源合法，内容与本案相关，故对证据效力予以认定，对民事判决书的真实性、合法性予以确认。被告郑琼为证明自己的主张，向本院提供了新新街道办事处证明和执行裁定书各1份。经庭审质证，原告认为该证据均不能达到其证明目的，而且与本案没有关联性。本院经审查后认为，仅对被告郑琼所提供证据本身的真实性予以确认。根据已认定的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告王继传与被告郑琼原系夫妻关系，两人于1999年1月14日登记结婚，之后又于2015年12月14日协议离婚。2014年10月10日，被告王继传因需要资金向原告汪卫明借款250000元，但原告预先扣除了一个月利息7500元，实际借款金额为242500元。被告于同日出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到汪卫明人民币250000元，月息百分之三，于2015年4月9日归还，逾期每日加付千分之五的滞纳金，并承担出借人的债权支出费用（包括诉讼费、律师费、通讯费等其他费用）。以上事实有被告王继传亲笔签名予以确认。2015年3月6日，被告王继传向原告支付了33500元，之后未按约还款。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼。庭审中原告变更诉讼请求：1、要求二被告归还借款本金242500元及支付相应利息（截至2016年9月9日的利息78000元，自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、支付代理费21233元。本院认为：债务应当清偿。原告汪卫明与被告王继传之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告王继传作为借款人，负有按约偿还借款本息并支付实现债权费用的义务。由于该借款发生在被告王继传与被告郑琼夫妻关系存续期间，被告王继传未就该借款对原告汪卫明作出属个人债务的约定，被告郑琼亦未举证证明属于被告王继传的个人债务，故认定为夫妻关系存续期间的共同债务，被告郑琼应与被告王继传共同承担还款责任。因此，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王继传、郑琼辩称涉案借款系被告王继传的个人借款，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：一、被告王继传、郑琼返还原告汪卫明借款本金242500元及支付相应利息（截至2016年9月9日的利息78000元，自2016年9月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。二、被告王继传、郑琼赔偿原告汪卫明代理费损失21233元，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3213元（已减半收取），由被告王继传、郑琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  蒋建飞二〇一六年十月十日书记员  叶林晟
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金磐商初字第748号
原告：浙江磐安工业园区开发投资有限公司。
法定代表人：胡钰英。
委托代理人：蒋浪舟。
被告：浙江金宏应用材料科技有限公司。
法定代表人：陈俊。
原告浙江磐安工业园区开发投资有限公司（以下简称投资公司）与被告浙江金宏应用材料科技有限公司（下简称金宏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员陈益民适用简易程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋浪舟到庭参加诉讼，被告金宏公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告投资公司诉讼请求：1、被告归还借款本金928万元并支付利息（328万元利息从2013年8月2日开始、420万元利息从2013年9月25日开始、180万元利息从2014年7月20日开始按月利率1%计算至判决确定履行之日止，截止2015年8月20日利息202.36万元）。2、原告对被告抵押的设备有优先受偿权。3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告对利息诉讼请求变更为：328万元利息从2013年7月26日开始、420万元利息从2013年9月10日开始、180万元利息从2014年4月29日开始按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被告金宏公司未作答辩。
经审理查明：被告金宏公司因企业资金周转发生困难，为了归还银行到期贷款，经向浙江磐安工业园区管会委申请同意，于2013年7月26日、9月10日、2014年4月29日分别向原告借款328万元、420万元、180万元，共计借款928万元。双方在借款当日均签订了相应临时周转金使用协议，分别约定于2013年8月2日、9月25日、2014年7月20日前归还，均约定周转金使用费（利息）按银行同期利率执行。被告金宏公司提供其生产设备（具体为：全自动晶体生长炉48台、多线开方机1台、多线切片机10台、供电设备24台、康明斯发电机组1台、切方机2台、自动超声波硅片清洗设备2台）作抵押，并于2014年9月30日办理了抵押登记。至今，被告未归还上述借款。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十一条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江金宏应用材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江磐安工业园区开发投资有限公司借款本金928万元及利息（其中本金328万元从2013年7月26日起、本金420万元从2013年9月10日起、本金180万元从2014年4月29日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止，计算至2015年8月20日利息为982271.11元）。
二、原告浙江磐安工业园区开发投资有限公司对本案抵押物属被告浙江金宏应用材料科技有限公司所有的全自动晶体生长炉48台、多线开方机1台、多线切片机10台、供电设备24台、康明斯发电机组1台、切方机2台、自动超声波硅片清洗设备2台享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41687元（已减半收取），由被告浙江金宏应用材料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈益民
二〇一五年九月二十五日
代书记员 胡舒晴
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1547号
申请执行人:王某1，男，2002年7月28日出生，汉族，居民，住费县。
法定代理人：王某2，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人:王明彬，男，1986年4月1日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王某1与被执行人王明彬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初2089号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王明彬及其同住家庭成员名下的存款30000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年八月三十日
书记员 公绪锦
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沽民初字第219号
原告：陈雪峰，职工。
委托代理人：聂小焕，河北金源律师事务所律师。
被告：徐智忠，居民。
原告陈雪峰诉被告徐智忠合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈雪峰及其委托代理人聂小焕，被告徐智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年6月份，我与被告及徐智鹏三人合伙开沙场，后我因沙场账目不清退伙，但合伙账目一直到2015年1月19日才清算，经结算还应返还我23588元。另在合伙期间尚欠债权人鲁军欠款，经法院判决偿还债权人鲁军43570元，法院并已从我的个人账户划拨该笔款项，该笔债务是合伙期间的共同债务，应当由被告负担三分之一14523元。此外，被告在结算期间曾以欠鲁军64000元为由，将该笔款占有，实际并未偿还鲁军，被告还应当再返还该64000元中的三分之一21333元给我。上述款项共计59444元，请求法院判令被告偿还我上述款项并承担诉讼费用。
原告提交下列证据：
1、“徐智忠开砂场账目清算情况”及原告手书明细各1份、冀建平（被告妻子）与陈雪峰清算账目的结算明细复印件1份，主张原、被告已经对合伙期间账目进行清算，以及原告主张数额的计算方法；
2、（2014）沽民初字第55号民事判决书复印件、（2015）沽执字第195号执行裁定书复印件各1份，主张合伙期间欠鲁军的债务已由原告承担45105元，该笔款项应由合伙期间合伙人共同承担；
3、收条2张，主张原告的投资情况。
针对原告举证，被告的质证意见为：对证据1中的“徐智忠开砂场账目清算情况”及原告手书明细不认可，对冀建平（被告妻子）与陈雪峰清算账目的结算明细复印件无异议，是冀建平书写的；对证据2无异议，但不认可其主张；对证据3不予认可，与被告无关。
被告辩称，对原告主张的数额，我均不同意返还，原告并没有退出合伙，我们的账目也没有清算，待账目清算后如果有欠原告的钱，我同意返还。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告及徐智鹏三人口头协议合伙开设沙场，三人未约定入股方式及数额，但约定利润平分、合伙债务平担。后原告陈雪峰与被告徐智忠的妻子冀建平对于合伙开设沙场期间的支出账目进行了清算，原告陈雪峰依据该清算结果重新誊写，重新出具了“徐智忠开砂场账目清算情况”一份，被告徐智忠与原告陈雪峰分别在该清算情况上签字，另一合伙人徐智鹏未在该清算情况上签字。鲁军曾以原、被告欠其劳务费为由向本院提起诉讼，本院于2014年6月12日作出（2014）沽民初字第55号民事判决，认定并判令原、被告给付鲁军欠款43570元。判决生效后，本院划拨了原告的存款45105元用于给付上述欠款及支付相关费用。另，合伙期间的沙场收支账目均由被告徐智忠管理。
本院认为，原、被告与徐智鹏三人达成口头协议开设沙场，三方形成个人合伙关系。对于合伙期间产生的合伙债务，各合伙人均应当承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原、被告明确约定合伙债务平均分担，对于经本院（2014）沽民初字第55号民事判决书确认的合伙期间欠鲁军的43570元债务，已由原告陈雪峰独自偿还，其偿还数额超出了对合伙债务的约定，原告可以向被告追偿，要求其承担三分之一，即14523.3元。
对于原告提交的“徐智忠开砂场账目清算情况”及明细，已有原、被告二人签字，视为双方已经对合伙期间的账目进行了清算并认可，被告虽主张除首次投资60000元后其还有过投资，原告的部分投资资金系沙场卖沙收入，原告曾收取了部分卖沙收入，但原告对上述三项均不认可，且被告并不能举证证实，本院对此不予认可，综上，对原告主张投资数额104200元及合伙期间每人均亏数额80612元，本院予以确认，因合伙期间的财务账目均由被告负责管理，则被告还应当再退还原告23588元（104200元-80612元）。“徐智忠开砂场账目清算情况”源自于被告保管的沙场收支账目，并由其妻子冀建平与原告亲自核对清算，则该份清算情况中的支出部分应极为明确，其中支出部分中含有向鲁军支出过64000元，但本院（2014）沽民初字第55号民事判决书中已查明被告徐智忠只支付过鲁军27800元，而非64000元，其余的36200元，被告徐智忠实际并未支付，该36200元应当作为合伙期间的盈余，并按照合伙约定进行平均分配，即被告应当给付原告该笔款项的三分之一，即12066.7元。综上，被告徐智忠还应当再给付原告陈雪峰50178元（23588元＋14523.3元＋12066.7元）。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告徐智忠于本判决生效之日起十日内给付原告50178元；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1286元，由原告负担200元，被告负担1086元；财产保全费670元，由原告负担104元，被告负担566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 韩跃文
代理审判员 何瑞桢
代理审判员 杨树成
二〇一五年七月十五日
书 记 员 周 宁
本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）成华刑初字第656号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人白某某。
成都市成华区人民检察院指控：2013年7月19日3时许，被告人白某某伙同他人在本市成华区某路某购物广场附近，使用鹅卵石和金属片等作案工具，采用破坏汽车防盗系统和点火开关的方式，对被害人敬某停放在此的一辆蓝灰色北京现代越野车（车牌号：川R＊＊＊**，经鉴定价值人民币95000元）实施盗窃时，被附近群众发现并报警。被告人白某某在逃离现场时被民警挡获，民警从其身上查获金属片两片。被告人白某某归案后如实供述其罪行。
公诉机关认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人白某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，应当适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。
被告人白某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有：（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人白某某伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。被告人白某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人白某某在归案后如实供述自己罪行，可依法予以从轻处罚。被告人白某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪（未遂），有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 尹汉昌
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 菊
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0404刑初205号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人唐某某，男，1983年4月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区全州县，因本案于2017年7月3日被羁押，次日刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月3日20时许，被告人唐某某饮酒后驾驶粤Ｃ×××××号小型普通客车沿珠海市金湾区机场路行驶至金湾高尔夫球场路口时，被执勤民警查获。民警发现被告人唐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，于是带其到三灶医院抽血检查，并将其带回交警部门接受调查。经鉴定，被告人唐某某的血液中检出乙醇成份，含量为146.7mg/100ml。
上述事实，有被告人唐某某的供述、到案经过及鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人唐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人唐某某的犯罪性质和情节，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 金
审判员 许 金
二〇一七年八月九日
书记员 张剑明
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初856号
原告杨某1，男，1994年4月8日出生，汉族。
委托代理人聂荣中，河南律师事务所律师。
被告张某1，女，1994年12月7日出生，汉族。
被告张某2，男，1962年1月10日出生，汉族，住址同上，系被告张某1之父。
被告谢某，女，1970年7月16日出生，汉族，住址同上，系被告张某1之母。
原告杨某1与被告张某1、张某2、谢某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托代理人聂荣中、被告谢某到庭参加诉讼，被告张某1、张某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月份，原告与被告经人介绍相识，被告方接收原告彩礼款38000元，另应被告方要求为被告张某1买戒指支出1300元，原告平时到被告家走亲戚送礼物花费20000余元。××××年××月份，原告家人与被告方协商结婚事宜，被告方要求原告再给付彩礼10万余元，原告方实在无力承担。综上，被告方借婚姻向原告索要巨额彩礼，原告方实在无力承担，双方未能成就婚姻。原告特提起诉讼，请求法院依法判令三被告退还原告彩礼款39300元。
被告谢某辩称，原告所述不属实。其和丈夫张某2没有见到原告所送的彩礼款，原告诉称被告方向其索要彩礼款100000元是诬告。因原告和张某1未能成就婚姻一事对张某1造成了严重精神伤害，张某1也不记得彩礼款一事。对原告诬告和张某1的精神损失费，要求原告进行赔偿。
被告张某1、张某2未答辩。
经审理查明，2016年2月份，原告杨某1与被告张某1经人介绍相识，同年2月4日，原告给付被告见面礼38000元，同年2月5日，原告为被告张某1购买金戒指一枚。××××年××月份，原、被告双方因协商送彩礼款一事未果，原告杨某1和被告张某1未能成就婚姻。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证人吴某、杨某2出庭作证的证言及录音光盘一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告杨某1要求三被告返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原告杨某1与被告张某1未共同生活，三被告应全额返还彩礼款38000元。原告杨某1与被告张某1交往期间为被告张某1购买金戒指一枚，该行为属于原告为增进与被告张某1之间情感的一种赠予行为，原告要求返还，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、谢某于本判决书生效之日起十日内给付原告杨某1彩礼款38000元。
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费783元，由原告杨某1负担26元，被告张某1、张某2、谢某负担757元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的757元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱继业
山东省沾化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沾执字第412号
申请执行人范宜亭，男，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司。
本院在执行范宜亭与中国人民财产保险股份有限公司沾化支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沾民一初字第376号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑玉旋
审判员 张 华
审判员 宋振林
二〇一四年四月二十四日
书记员 李新国
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1386号
原告吴某某，女，1981年出生，住济南市。
被告李某某，男，1980年出生，住济南市。
委托代理人苑永兵，山东康桥律师事务所律师。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后，依法由审判员李兰霞独任审判，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。后本案由适用简易程序转为普通程序，依法由审判员李兰霞担任审判长，与人民陪审员赵德荣、人民陪审员李军组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某，被告李某某及委托代理人苑永兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2009年原、被告经人介绍相识，于2010年结婚。婚后夫妻感情尚可，2011年生育一女李某甲。由于双方性格上的差异，且被告脾气暴躁，自私自利，双方经常为家庭琐事争吵，被告有家庭暴力倾向，有时打骂原告。2013年1月12日早上，原、被告又因家庭琐事发生争吵，被告打骂原告后，被告带着行李及家里的存款离家，此后对家庭和孩子及原告不管不问，家庭和孩子的一切费用均由原告及原告的父母支付，被告离家出走至今从没有向原告和孩子支付或花费一分钱，被告的行为，对家庭和孩子极端不负责任，原告试图多次与被告沟通未果。原告认为双方感情确已破裂，无和好的可能，为了维护原告的合法权益，请求1、依法判决原、被告离婚；2、判令婚生女李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告吴某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、结婚证1份，证明原、被告于2010年登记结婚，双方系夫妻关系；
证据2、常住人口登记薄1份，证明婚生女儿李某甲于2011年出生；
证据3、预售合同备案结果1份（复印件），证明婚后原、购买房产情况；
证据4、轿车行驶证及机动车注册登记信息1份，证明原、被告于2010年购置车辆情况；
证据5、工资条1张，证明原告现在的工资收入为每月3170元；
证据6、个人资信证明1份，证明山东某小学出具证明，被告李某某月收入为每月5500元。
被告李某某辩称，原、被告婚后夫妻感情一直比较融洽，夫妻间偶尔因家庭琐事发生争吵，是不可避免的事情，但被告从来没有打骂过原告。被告非常疼爱、信任原告，被告的工资卡一直由原告保管，每月还房贷都是从被告的工资里扣除。原告所述被告对家庭不管不问，不履行家庭义务是无中生有，不实之词。原告是独生女，从小受到父母宠爱，对父母有着很强的依赖，婚后依然如此，事事不能和被告协商沟通，而是依赖其父母，被告从中非常为难，时间一长，难免会产生家庭矛盾。被告非常疼爱女儿李某甲，为了孩子有一个健康成长的环境，有一个温暖、完整的家庭，被告会用心维护夫妻感情，请求法庭给予双方一个和好的机会。被告婚前有一套住房，与原告相识后，为了改善婚后的居住环境，于2010年3月以442000元的价格卖掉该套房屋，于2011年10月支付45万元首付款，另购置房屋一处。被告还用卖房款及积蓄购买了轿车一辆，被告对家庭付出了自己所能，被告十分珍惜与原告的感情，不同意离婚。
被告李某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据1、济南市商品房买卖合同及购房发票各1份，证明原、被告于2011年，从山东某房地产有限公司购买济南市天桥区某房屋的事实，价格为896718元；
证据2、华夏银行明细表2张，证明被告通过POS机向山东某房地产有限公司支付396546元首付款的事实；
证据3、住房公积金贷款凭证、借款合同各1份，证明被告用自己的公积金贷款44万元用于购买上述房屋；
证据4、装修合同及收据各1份，证明被告装修房屋花费78479.6元，被告支付3万元装修款，现仍欠装修公司48479.6元；
证据5、房屋买卖合同1份，证明被告在婚前有位于济南市市中区某房屋一套，被告为了改善婚后的生活环境，于2010年将该房屋出售的事实；
证据6、工商银行朝山街支行账务往来明细单、建设银行明细单各1份，证明被告所出售房屋价款共计442000元；
证据7、建设银行活期账户明细单1份，证明被告与原告结婚后，用卖房款中的14万元购买轿车的事实；
证据8、工资条1张，证明被告李某某每月收入为3800元。
经审理，本院确认下列事实，2009年原告吴某某与被告李某某经人介绍相识，于2010年登记结婚，2011年生育一女，取名李某甲。婚后夫妻感情尚可，原、被告及女儿李某甲共同居住在原告吴某某父母的房屋。2013年1月12日，原告吴某某与被告李某某因家庭琐事发生纠纷，被告李某某负气离开住处。原、被告于2011年9月5日共同购置房屋一处，被告李某某于2014年3月对房屋进行了装修。原告吴某某诉至本院，要求与被告李某某离婚。被告李某某不同意离婚，并要求原告吴某某带女儿共同到新购房生活。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，双方具有一定的婚姻基础。婚后夫妻感情尚可。共同生活中，因家庭琐事发生纠纷在所难免，双方应检讨自身言行，互谅互让，及时化解矛盾。原、被告之间并无原则上的导致夫妻感情破裂的情形，被告亦无伤害原告的过错行为，且被告积极装修房屋，期待原告带女儿前来居住。被告不同意离婚，应给予其夫妻和好的机会。原告亦应转变思想，珍惜夫妻感情，为女儿营造和谐的家庭氛围和良好成长环境。原、被告尚有夫妻和好的可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。不离婚则不涉及子女抚养及财产分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告李某某离婚；
驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 李 军
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 琦
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第874号
原告黄某杰，男，汉族，农民。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告夏某，女，汉族，农民。
委托代理人夏建新，安化县冷市法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告黄某杰与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某杰及其委托代理人周剑锋、被告的委托代理人夏建新到庭参加了诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年10月相识并确立恋爱关系，
2008年8月6日登记结婚，2009年12月27日生育女儿黄某婷。由于双方性格不合，相互缺少了解，夫妻关系不好，从2013年2月开始分居生活至今，现原告认为与被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉请法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿黄某婷由原告抚养成人，由被告承担相应的抚养费。
被告书面答辩称：1、原、被告婚后关系一直很好，在婚生女儿一岁多后，双方商定一起外出务工，小孩在家由原告父母带养，被告每月邮寄了1000元生活费回家。2013年2月双方因矛盾分开打工后被告还是邮寄了小孩生活费回家。2013年12月双方一起回家过年，2014年正月双方因外出务工发生矛盾，原告突然起诉离婚，被告感觉突然，被告不同意离婚；2、如果原告坚决要求离婚，那么如果小孩由被告抚养，要求原告承担抚养费，如果小孩由原告抚养，被告不承担抚养费。婚前嫁妆系被告婚前个人财产，要求归被告所有。否则被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证及常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、婚生女儿黄某婷的常住人口登记卡复印件一份，拟证明婚生女儿的基本情况。
被告夏某未向法庭提供证据。
经审查，对原告提供的第1-4份证据，客观证实了原、被告的诉讼主体资格、婚生小孩及婚姻关系的基本情况，均认定为有效证据予以采信。
根据采信的证据和当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2006年10月相识后确立恋爱关系�2008年8月6日在婚姻登记机关登记结婚。2009年12月27日生育女儿黄某婷。2011年原、被告外出在一起务工，2013年2月双方发生矛盾后分开务工。2013年12月原、被告均回家过年，2014年正月因琐事发生争吵，被告便独自外出务工。2014年7月21日原告起诉法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。根据法律规定，当事人对自已的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明该事实主张的，承担不利后果。原告以原、被告婚后性格不合，夫妻关系不好，从2013年2月分居生活至今导致夫妻感情已完全破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供有效证据证明其事实主张，凭现有的证据无法认定原告的主张成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某杰要求与被告夏某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告黄某杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 杨莉
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 黄纯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3829号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告吕国清。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告吕国清劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1215号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7337元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2749元、8月工资2739元、9月工资1850元，共计7338元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7338元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1215号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7338元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7338元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7338元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7337元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7338元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第483号
上诉人（原审被告）郑州市财贸学校（原郑州市十五中），住所地河南省郑州市。
法定代表人郭仲跃，校长。
委托代理人韩爱国。河南天坤律师事务所律师。
委托代理人石爱霞，该校工会主席。
被上诉人（原审原告）王粉。
委托代理人张明，河南柴鼎律师事务所律师。
上诉人郑州市财贸学校（原郑州市十五中）因与被上诉人王粉生命权、健康权、身体权纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第693号民事裁定，向本院提起上诉称：根据（2013）豫法民提字第00220号民事判决书第七页18-20行所述事实已经确认：被上诉人“没有足够证据证实梁丽娜是在2002年6月17日在校上学期间失踪。因此，原判决认定梁丽娜失踪时间、地点均不处于十五中学的教育和管理之下并无不当”。因此，上诉人没有侵权行为，上诉人不是侵权人，不能适用《民事诉讼法》第二十八条规定。上诉人住所地在二七区，本案应由二七区法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院审理。被上诉人答辩称：本案是被上诉人之女在原郑州市第十五中学就读期间引起的侵权纠纷，侵权行为地在原郑州市第十五中学住所地即管城回族区东三马路115号。根据（2013）豫法民提字第00220号判决书认定事实，学校应对其未尽通知义务所造成的后果承担相应的民事责任。既然有侵权行为的存在，本案应由侵权行为地管城回族区人民法院管辖。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，侵权行为地在原审人民法院辖区，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫沛沛
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第636号
原告张新征，男，生于1968年7月15日。
委托代理人李富国，系通许县“148”法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告王德林，男，生于1961年9月20日。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师。特别授权代理。
上列原告张新征诉被告王德林买卖合同纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月17日，原、被告经过协商签订了房屋买卖协议书。双方约定价格为663000元，因被告急用钱，双方约定原告在一个月内将购房款全部付给被告。原告先付给20000元定金，后又给被告购房款490000元，为了给付被告房款原告还出高利息贷款。原告在约定时间内给付被告下余的购房款时，被告却说不同意卖给原告了。双方在协议中明确约定，如被告违约将承担违约金40000元。现被告既然违约就应当按约定承担违约金和给原告造成的损失。为此我依法要求被告给付原告利息7000元，并承担违约金40000元。
被告辩称，原告在诉状中所述的内容与本案的实际事实不相符合，原告的诉讼请求没有事实根据和法律依据予以支持，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原、被告2013年3月17日签订了一份《买卖协议》。该协议是事先打印好的格式协议，双方签协议时内容填写不完全。只显示：“……甲方（王德林）将自有的位于县府后街中段路北的独院出售给乙方（张新征），以实际面积为准，……此独院为四间三层，已装修水电齐全。2、出售价格为663000元，先预付定金20000元。……5、本协议签订后甲乙双方共同遵守合同，甲方反悔应支付违约金40000元，乙方反悔定金不退。……9、本独院内含有空调二个、太阳能、压力管、2个棚。10天内再付10万元。”该处独院既无房产证，也无土地使用证。该协议既无约定具体的付款时间，也无约定房子的交付时间。协议签订后原告张新征于2013年3月17日交2万元定金，2013年3月19日交14万元，2013年3月28日交10万元，2013年4月4日交14万元，2013年4月17日交9万元。共计交款490000元。
后被告王德林以原告交款缓慢为由将钱又退回原告，房屋也始终未交付被告，不再卖房。
上述事实的认定有双方签订的《买卖协议》，当事人陈述，被告收款时书写的收到条及证人证言等在卷佐证。
本院认为，原、被告所买卖的独院房屋既无房产证又无土地使用证，也更谈不上办理过户登记手续。且该《买卖协议》既没约定具体的付款时间，也没约定房屋交付时间。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条的规定“未依法登记领取权属证书的”不得转让，第三十九条第二款规定“转让房地产时房屋已经建成的，还应当持有房屋所有权证书”。故原、被告于2013年3月17日签订的《买卖协议》违背法律规定，应属无效合同，造成合同无效，原、被告均负有过错。鉴于原告签订协议后受到了经济损失，故由本院酌定赔偿原告损失2000元。原告请求的违约金40000元，因被告退款时已退回20000元，下余部分，因合同无效不受法律保护，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项第五十八条、《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条第（六）项、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王德林于判决生效后5日内赔偿给原告张新征经济损失2000元。
二、驳回原告张新征的其他诉讼请求。
如不按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依法加倍迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费975元，由原告承担500元，被告承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐向阳
审判员 李富霞
审判员 闫继生
二〇一三年十二月十日
书记员 秦亚玲
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮安法执字第203号
申请执行人：许楚钿，男，1987年7月5日出生。
被执行人：王荣喜，男，1984年5月8日出生。
许楚钿与王荣喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）潮安法民二初字第91号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人王荣喜应付还申请执行人许楚钿货款人民币122131元和利息，以及垫付的案件受理费人民币1471元。根据本院民事审判第二庭的移送，本院于2014年于6月12日予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年9月1日自愿达成执行和解协议，具体协议如下：
一、被执行人王荣喜应付还申请执行人许楚钿货款人民币122131元和利息，以及垫付的案件受理费人民币1471元，定于2014年9月30日前付还4万元，2014年10月30日前付还83602元。申请执行人同意放弃该款的利息损失。
二、若被执行人没有按期履行，申请执行人则不同意放弃利息并有权就尚欠款项申请法院恢复强制执行。
本案执行费人民币1754元由被执行人王荣喜承担。
本院认为，申请执行人与被执行人达成上述执行和解协议，是双方在自愿原则基础上的意思自治的结果，该协议没有违反国家有关法律的规定，本院予以照准。案件符合中止执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮安民二初字第91号民事判决书中止执行。
被执行人如不履行或者不完全履行上述和解协议，申请执行人应自和解协议规定履行期限届满的最后一日起二年内（分期履行的，从每次履行期间的最后一日计算）向本院申请恢复强制执行，无正当理由超过恢复执行期限的本院不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一四年九月三日
书记员 潘婉华
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第779号
原告陈某某，女，1984年10月25日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈金喜，茶陵县高陇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告陈甲某，男，1981年5月15日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
原告陈某某与被告陈甲某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员谭震龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈金喜到庭参加诉讼，被告陈甲某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2009年经媒人介绍相识，同年5月登记结婚，举行婚礼。由于婚前缺乏�解，导致婚后感情难以建立，现已分居快四年。2013年3月5日曾向法院起诉离婚，同年4月11日法院判决不支持离婚，被告从此不进原告家门。夫妻感情确已破裂，故再次起诉，请法院依法准予离婚，陪嫁财产归原告所有。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证一本。证明2009年5月31日在茶陵县民政局登记结婚；
2、（2013）茶法民一初字第160号民事判决书一份。证明2013年4月11日法院判决不准离婚后，夫妻感情没有得到改善，被告拒不到庭，没有挽留原告的诚意；
3、谭某某、刘某某调查笔录各一份。证明法院判决不离婚后原、被告无联系。
被告陈甲某未答辩、未提交证据。
原告提交的证据符合证据形式要件，本院予以采信。
经对原告提交的证据材料认证，并结合原告当庭陈诉，本院确认如下事实：
原、被告于2009年经人介绍相识，同年5月31日在茶陵县民政局登记结婚，2010年正月按农村习俗举行婚礼，未生育小孩。2013年3月5日原告向本院起诉离婚，同年4月11日本院判决驳回原告的诉讼请求，判决后原、被告未在一起生活。在婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、债权、债务和存款。
本院认为，夫妻关系应以真挚的感情为基础。本案原、被告从相识到登记结婚，时间并不长，夫妻感情基础一般。2013年4月11日原告起诉离婚后，本院判决不准予离婚后，原、被告并未共同生活，现原告又起诉离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告陈甲某离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭震龙
二○一三年是十二月十八日
书记员 屈媛青
附适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第3794号
原告：邵爱花。
委托代理人：胡江榕、陈春丽。
被告：东阳市港新针织有限公司。
法定代表人：王新浩，董事长。
被告：王新浩。
原告邵爱花为与被告东阳市港新针织有限公司、王新浩加工合同纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，请求判令：一、被告东阳市港新针织有限公司立即支付原告加工费24630元；二、被告东阳市港新针织有限公司支付原告利息损失1034.46元（利息损失自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至付清之日止）；三、被告王新浩对上述款项承担连带支付责任。四、本案诉讼费由两被告负担。本案依法由审判员杜江红适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵爱花的委托代理人胡江榕到庭参加诉讼。被告东阳市港新针织有限公司、王新浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在本案审理过程中，原告将第一、二项诉讼请求变更为要求被告东阳市港新针织有限公司支付原告邵爱花加工费20655元及利息损失（利息损失自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至付清之日止）。
本院经审理认定，2014年3月至4月间，原告邵爱花为被告东阳市港新针织有限公司加工、制作七分裤共计27540条，每条加工费为0.75元，并由被告东阳市港新针织有限公司的员工谢银标在销货清单和出库单上签名。2014年9月20日，被告王新浩向原告邵爱花手写欠条一份，载明“今港新针织欠邵爱花加工费大概贰万（元）左右，以交际（接）单据为准”，落款为港新针织王新浩。现原告以被告未支付加工费为由，诉至本院。
另查明，被告东阳市港新针织有限公司的公司类型系私营有限责任公司，被告王新浩系公司的法定代表人。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市港新针织有限公司于本判决生效后十日内支付原告邵爱花加工费20655元及利息损失（利息损失自2014年9月20日起按中国人民银行同期同档次基准贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告邵爱花对被告王新浩的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告东阳市港新针织有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年八月六日
代书记员 张清逸
广东省河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1602民初245号之一
本院2016年6月20日对原告吴昊宇诉被告余春光、余育光、河源市信晖贸易有限公司、黄俊娜、杨小萍民间借贷纠纷一案作出的（2016）粤1602民初245号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）粤1602民初245号民事判决书中第一页的第四行的“吴昊宇，男”补正为“吴昊宇，女”。
审 判 长 陈荣辉
审 判 员 叶石松
代理审判员 钟晓燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邱利奇