河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3359号
上诉人（原审原告）：安阳市人防工程器材厂，住所地汤阴县汤伏路中段路东。
法定代表人：刘功俭，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王长军，河南华厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任金忠，男，1960年6月16日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：陶俊，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
上诉人安阳市人防工程器材厂因与被上诉人任金忠劳动争议纠纷一案，不服汤阴县人民法院（2016）豫0523民初314号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安阳市人防工程器材厂的委托诉讼代理人王长军、被上诉人任金忠及其委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市人防工程器材厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：安阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书不能作为定案的依据。2014年3月12日上诉人收到安阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论书，于2014年3月20日将再次鉴定申请书递交到河南省劳动能力鉴定委员会。2014年4月14日河南省劳动能力鉴定委员会作出豫劳鉴不受（2014）002号不予受理通知书。不予受理理由是不能提供被鉴定人的身份证复印件、照片、住院病历、诊断证明。一审法院以上诉人没有通知过被上诉人任金忠配合补交再次鉴定所需材料为由不支持上诉人的主张。上诉人认为一审法院该观点错误。在一审诉讼期间，任金忠在此问题上的答辩是：省劳动能力鉴定委员会要求补交再次鉴定所需材料上诉人处都有，其并未以没有通知为由进行答辩。事实是上诉人收到补正通知后，及时给任金忠进行了联系，因其对上诉人的再次鉴定申请有意见，言明不予配合。在安阳市鉴定时提交过身份证复印件、住院病历、诊断证明，但上诉人并没有保存，被鉴定人受伤后的照片上诉人确实没有能力提供。一审法院以没有通知任金忠为由，不支持上诉人的主张没有法律依据。假设鉴定成功，安阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论未必是最终结论，没有再次鉴定成功的责任应当由任金忠承担，以该鉴定为依据计算的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费均不应得到支持。
任金忠辩称：上诉人所需的重新鉴定的材料被上诉人受伤后已全部交付给上诉人，上诉人一审庭审中承认丢失。上诉人认为被上诉人必须配合其提供相关手续无任何法律依据，被上诉人也没有法定义务。安阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定书是生效文书。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
安阳市人防工程器材厂向一审法院起诉请求：不按（2014）汤劳人仲字第51号仲裁裁决书支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费。
一审法院认定事实：被告任金忠于2012年8月18日14时40分左右在华富世家25号楼东单元地下室安装人防防护门过程中，不慎将左手拇指压伤，后送医院治疗。2013年4月26日经安阳市文峰区劳动人事争议仲裁委员会出具安文劳人仲案字（2013）15号仲裁裁决书，该裁决书认定人防器材厂与任金忠之间存在劳动关系；2013年9月23日安阳市人力资源和社会保障中心作出豫安人社工伤认字（2013）0261号认定工伤决定书，认定任金忠受到的事故伤害为工伤；2014年1月13日安阳市人民政府出具安政复决（2013）303号行政复议决定书，作出维持豫安人社工伤认字（2013）0261号认定工伤决定；2014年3月3日，安阳市劳动能力鉴定委员会作出编号2014056鉴定结论书，鉴定任金忠致残等级拾级，无护理依赖。人防器材厂对该鉴定结论不服，在法定期限内申请重新鉴定。2014年4月14日，河南省劳动能力鉴定委员会作出《豫劳鉴不受（2014）002号》不予受理通知书，该通知书载明“安阳人防工程器材厂：你单位提出的劳动能力再查鉴定申请已于2014年3月20日收到。经审核，不符合受理条件，决定不予受理。理由是在规定期间内没有提交如下鉴定材料：1、身份证复印件、被鉴定人照片。2、住院病历、诊断证明”。2014年11月29日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2014）开行初字第150号行政判决书，该判决书载明“本案被告河南省劳动能力鉴定委员会在2014年3月20日，即原告安阳市人防工程器材厂向被告提出劳动能力再次鉴定申请的当日已经出具了豫劳鉴补（2014）37号鉴定补正材料通知书并进行了告知，原告因第三人任金忠的原因未在被告规定的期间内提供相应的补正材料，被告于2014年4月14日作出的《豫劳鉴不受（2014）002号》不予受理通知书的行为并不违反法律规定，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持”；2015年10月12日，河南省郑州市中级人民法院作出（2015）郑行终字第75号行政裁决书，该裁决书载明“河南省劳动能力鉴定委员会所作出不予受理通知、劳动能力鉴定结论等相关行为，不具有可诉性，故安阳市人防工程器材厂要求人民法院撤销河南省劳动能力鉴定委员会作出的不予受理的请求事项，不属于行政审判权限范围”，裁决部分载明“一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开行初字第150号行政判决；二、驳回安阳市人防工程器材厂的起诉”；2016年1月4日，汤阴县劳动人事争议仲裁委员会作出（2014）汤劳人仲字第51号仲裁裁决书。对于该仲裁原告表示除认为不应支持被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费外，其他均无异议。被告对该仲裁也未提出异议。
一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告安阳人防器材厂诉称，依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，原告对安阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，有权利向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，依据工伤职工劳动能力鉴定管理办法，被告应当提供相关资料及应予配合，因被告的责任导致省劳动能力鉴定委员会不予受理，被告应当承担不利的后果，依法不应支持被告的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及鉴定费。被告任金忠辩称，在原告申请重新鉴定的时候，河南省劳动能力鉴定委员会就向原告出具了补正材料通知书，从2014年3月20日原告拿到补正通知书后直到4月份，原告并未通知被告协助其办理任何手续，也就是说原告本身就是恶意的行为。且不予受理通知书上明确说明了职工身份证要求的是复印件不需要原件。而且事故发生后，因需要办理商业保险的理赔，被告已经向原告提供提供过病历、身份证复印件等相关手续，因此原告处本身就有全套证据材料，对于不予受理的责任，应由原告自行承担。另外对于重新鉴定规则上面不存在要求被鉴定人提供相关手续的规定，原告提出的要求被告配合不是被告的法定义务。本院认为，安阳人防器材厂在收到补正材料通知书后，如需被告任金忠配合补齐相关材料则有义务及时告知被告任金忠，但被告任金忠辩称其从原告3月20日收到补正通知书到4月份期间均未收到原告相关协助办理的通知，且原告安阳人防器材厂作为再次鉴定的申请人，未提供相关证据证明在河南省劳动能力委员会通知其应补正材料后，其通知过被告任金忠配合补齐再次鉴定所需材料，因此对于原告的诉称不予采信。且安阳市劳动能力鉴定委员会于2014年3月3日作出的编号2014056鉴定结论书已经生效，原告安阳人防器材厂也未能提供充分证据对该鉴定结论予以否定，因此原告诉请不按（2014）汤劳人仲字第51号仲裁裁决书支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金和鉴定费无事实法律依据，不予支持。另外对汤阴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月4日作出（2014）汤劳人仲字第51号仲裁裁决书，原被告均对上述争议事项之外的其他仲裁裁决项无异议，应予以确认。依据《工伤保险条例》第三十七条、《河南省工伤保险条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《工伤职工劳动能力鉴定管理办法》第九条、第十六条之规定，判决如下：一、驳回原告安阳人防工程器材厂的诉讼请求；二、准许原告安阳市人防工程器材厂与被告任金忠于2014年7月3日解除劳动关系。三、限原告安阳市人防工程器材厂于判决生效后15日内支付被告任金忠住院伙食补助费300元、停工留薪期间工资4109.9元、住院期间护理费327.7元，以上费用共计4737.6元；四、限原告安阳市人防工程器材厂于判决生效后15日内支付被告任金忠一次性伤残补助金9370.2元、一次性工伤医疗补助金17304元、一次性伤残就业补助金17304元、鉴定费300元，以上费用共计44278.2元。案件受理费10元，由原告安阳市人防工程器材厂承担。
二审中，当事人均未提交新的证据。本院对双方争议事实的认定与一审认定事实一致。
本院认为，依据《工伤保险条例》第二十六条的规定，上诉人对安阳市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服，有权向省级劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定的申请。上诉人在收到河南省劳动能力鉴定委员会出具的要求补正材料的通知书后，应主动与被上诉人联系，要求被上诉人提供再次鉴定所应提交的材料，但在一审中，被上诉人辩称自上诉人3月20日收到补正通知书到4月份期间均未收到上诉人要求协助办理的通知，上诉人一、二审也未提交有力的证据证明其通知被上诉人要求其提交相应的材料。退一步讲，即使被上诉人在提交重新鉴定所需的材料上不予配合，上诉人也可以要求作出初次鉴定的安阳市劳动能力鉴定委员会向省级劳动能力鉴定委员会提供有关材料，但上诉人也未证明其向安阳市劳动能力鉴定委员会要求过。上诉人一、二审中也未提供证据足以否定安阳市劳动能力鉴定委员会所作的鉴定结论。上诉人的上诉理由证据不足，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安阳市人防工程器材厂承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一六年十一月一日
书记员 张 杨