wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第422号
原告叶某。
委托代理人郑永晶，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告郑某甲。
原告叶某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人郑永晶到庭参加诉讼，被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告1993年相识后相爱同居，于××××年××月××日生育大儿子郑某乙，现在21岁，已经长大成人；××××年××月××日生育小儿子郑某丙，现年7岁。原、被告于××××年××月××日补办结婚登记。双方虽然相处生活了一段时间，但由于双方性格不合，没有共同语言，难以共同生活，导致双方感情破裂。特别是被告在外邀约第三者，自己挣钱自己花，不顾小孩不顾家，小孩全由原告抚养至今。被告曾写保证每月拿500元小儿的生活费，可是他没有履行自己的诺言。2011年春节后年初六晚上被告偷偷摸摸出走，天亮后打他的电话回答说：他到了广州。2014年因小孩生活费困难，他汇了壹仟元回家，小孩有病住院手术用了壹万多元，通过法院的通知打电话给被告，他才汇了伍仟元回家。被告从2011年离家后至今四五年时间在外与第三者一起生活，手机号码也变换了，现变成有名无实的婚姻。为解除这种通过婚姻，遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚。2、大儿子郑某乙已成年，可独立生活；小儿子郑某丙由原告抚养，被告每月付抚养费500元。3、现居住的房屋一间二层归原告和两个儿子所有。4、案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告提供证据如下：1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；2、保证书，证明被告承诺每月支付小儿子生活费500元；3、户口簿复印件，证明两个小孩的出生情况；4、证明，证明被告自2011年离家出走后至今未回的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1993年相识，后相爱并同居，并于××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，于××××年××月××日生育一子，取名郑某丙。××××年××月××日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告因家庭矛盾发生争吵，被告郑某甲于2010年11月27日向原告叶某出具《保证》，保证每月15日支付小儿子生活费500元。二0一一年大年初六，原、被告再次因家庭矛盾发生争吵，被告离家出走。原告遂于2015年9月25日诉至本院，要求与被告离婚。
本案审理过程中，原告以被告郑某甲缺席庭审，对有关财产无法查清，遂申请对财产问题不予处理，要求对离婚和小孩抚养费问题作出处理。
另查明，被告郑某甲于2014年2月回家一趟，居住一个星期后再次离家。2014年5月27日（农历），被告郑某甲汇1000元回家。2015年春节左右，被告郑某甲汇5000元回家。
以上事实，有原告提供的证据和开庭笔录等在卷佐证，足以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭矛盾发生争吵，双方本应以家庭为重，互谅互解，加强沟通、交流，共同努力创造和睦、幸福的家庭。但是，被告郑某甲却以离家出走的方式予以逃避，导致夫妻感情彻底破裂。被告郑某甲虽然于2014年2月回家一趟，但居住一个星期就再次离家，并未真正改善原、被告的夫妻感情，所以原告主张要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。
被告郑某甲于二0一一年大年初六离家出走至今，婚生子郑某丙与原告叶某共同居住生活，现就读关西小学。为有利于婚生子郑某丙的身心健康成长，婚生子郑某丙随原告叶某共同生活更适合。根据婚生子郑某丙的实际生活需要及被告郑某甲的支付能力等，本院酌定由被告郑某甲自2015年10月1日起每月20日前支付婚生子郑某丙抚养费人民币500元给原告叶某，直至婚生子郑某丙年满十八周岁止。被告郑某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告郑某甲离婚。
二、婚生子郑某丙随原告叶某共同生活，由被告郑某甲自2015年10月1日起每月20日前支付抚养费人民币500元给原告叶某，直至婚生子郑某丙年满十八周岁止。
三、驳回原告叶某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费300元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
审 判 员 王 勇
代理审判员 李华生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 肖泽华
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第422号
原告：黄金山，户籍所在地为黑龙江省青冈县。
委托代理人：权哲，吉林权哲律师事务所律师。
被告：龙井市旭程墙体材料有限责任公司。
法定代表人：石晓旭，系公司经理。
被告：石长吉，户籍所在地为长春市。
被告：刘照平，龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事，户籍所在地为延吉市。
原告黄金山诉被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄金山及其委托代理人权哲、到庭参加诉讼，被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院依法公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金山起诉称：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的经营人石长吉、刘照平雇佣黄金山从事劳务活动，因被告石长吉、刘照平不能如期向黄金山支付劳务费，故请求判令龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平向黄金山连带支付劳务款5800元。
龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2015年4月初，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人为龙井市旭程墙体材料有限责任公司从事劳务活动，因未能按期支付相应劳务费，故2015年7月10日，相关农民工到龙井市相关部门反映被拖欠劳务费情况。在龙井市人力资源和社会保障局监察大队，石长吉、刘照平为农民工出具欠条，约定龙井市旭程墙体材料有限责任公司欠工人工资在2015年10月10日前全部结清，如不结清可以到法院起诉石长吉、刘照平。欠条中载明欠黄金山工人工资1695元，2015年9月2日已开908元。
另查明，龙井市旭程墙体材料有限责任公司的法定代表人为石晓旭，石长吉为石晓旭父亲，对龙井市旭程墙体材料有限责任公司进行实际经营，刘照平为龙井市旭程墙体材料有限责任公司监事。
证明以上事实依据的主要证据有：身份证复印件，龙井市旭程墙体材料有限公司在龙井市工商行政管理局登记一份，欠条一份，以上证据虽未经龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平质证，但上述证据来源合法，故本院对上述证据的真实性予以采信。
本院认为，龙井市旭程墙体材料有限责任公司雇佣原告等人在其公司从事劳务工作，理应按期支付相应欠款。被告石长吉、刘照平个人出具欠条的行为，视为自愿对以上债务与龙井市旭程墙体材料有限责任公司共同承担的意思表示，故本院对原告要求龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平承担连带责任的主张予以支持。龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平在本判决生效后立即向黄金山支付劳务款787元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龙井市旭程墙体材料有限责任公司、石长吉、刘照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈继辉
审 判 员 王家姝
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李美善
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第422号
原告：宋秀丽，女，1970年5月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：宋秀华，女，1957年8月16日生，汉族，住北京市通州区。
本院在审理原告宋秀丽诉被告宋秀华民间借贷纠纷一案中，因原告宋秀丽未按期补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5，900.00元，由原告宋秀丽负担。
代理审判员 徐修铭
二〇一五年八月六日
代理书记员 崔晓蕾
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初4148号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，行长。
组织机构代码证：75357989-7。
委托诉讼代理人：毛茹娴、胡建航，云南恒业律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊云，男，汉族，1987年6月23日出生，住云南省昭通市彝良县。
原告平安银行股份有限公司昆明分行（�下简称原告）诉被告熊云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛茹娴、胡建航，被告熊云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还本金100000元、利息33239.76元及复利1123.52元（暂计至2016年5月9日，之后的逾期利息和复利按合同约定计算至全部债务清偿时止）；二、判令被告支付原告因实现债权的律师费用3000元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年3月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告申请不超过100万元的个人信用额度及额度项下单笔贷款，贷款利率最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度期限采用上限管理且最长不超过10年。同时约定合同项下�信发生欠息、逾期等即为违约，原告有权要求被告立即归还全部授信本金、利息及费用，并根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时由被告承担为实现债权所产生的律师费等费用。上述合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了贷款，但被告在还款期内未按约定偿还本息。
被告辩称，我办过卡，我朋友说这个卡可以办理平安银行的贷款，让后让我直接上来签字办卡。办卡是真实的，办完后卡和身份证都给了我朋友，我并没有拿到钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2014年3月9日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，以下简称“额度”，额度金额最高不超过1000000元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整，额度期限采用上限管理且最长不超过10年。贷款支付方式为自主支付，贷款总期限为10年，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息，执行年利率为15.12%，还款方式为净息还款，被告逾期还款，原告有权按照合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告向被告发放了卡号为62×××52的贷贷平安卡。被告在额度内共向原告申请贷款5笔，其中4笔贷款已经结清。本案原告主张的贷款借据号为SW2014029001975，贷款本金为100000元，贷款期限自2014年10月29日起至2015年1月28日止，期内利息为3822元。截止2016年10月8�，扣除被告已支付的利息3.24元，被告尚欠原告贷款本金100000元、期内利息3818.76元。另查明，原告为实现债权支出律师费3000元、邮寄费34元、公告费300元。
本院认为，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，现被告的贷款期限已经届满，应偿还贷款本金、利息及承担逾期还款的违约责任，故原告要求被告归还贷款本金100000元及期内利息3818.76元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告向原告的贷款在贷款期限届满以后，已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收罚息及复利，但逾期利息和复利之和不应超过年利率24%。对原告主张的上述贷款在贷款期限届满之后的利息，因本院已经保护了逾期利息，逾期利息已经包含基础利息，故不予支持。原告为实现债权而支出的律师代理费3000元是由于被告的违约行为引起的，原、被告在合同中对实现债权的费用亦有明确的约定，该费用未超出法律法规规定的标准，本院予以支持。对于被告提出的其并未实际使用该笔贷款，所涉贷贷卡一直由代办人掌控的抗辩理由，根据合同的相对性原则，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条，判决如下：
一、被告熊云于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金100000�、利息3818.76元，并承担上述贷款本金自2015年1月29日起至实际清偿之日止的逾期利息及复利（按照合同约定的利率加收50%计算）；
二、原告平安银行股份有限公司昆明分行为实现债权而支付的律师代理费3000元由被告熊云承担；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3047元、邮寄费34元、公告费300元，由被告熊云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事�不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠楠
代理审判员 徐 畅
人民陪审员 陈建云
二〇一六年十一月七日
书 记 员 李怡婷
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初607号
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路156号鑫乾国际广场A座15层。
负责人王金宝，该公司总经理。
委托代理人徐伟诚，系公司职员。
被告黄忠炎，1953年1月9日。
原告太平财产保险有限公司南通中心支公司（以下简称太平财险南通支公司）与被告黄忠炎保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。太平财险南通支公司委托代理人徐伟诚到庭参加诉讼，黄忠炎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财险南通支公司诉称，2013年4月3日，黄忠炎驾驶苏F×××××号普通二轮摩托车与沈杰驾驶的苏F×××××号小型轿车发生交通事故，致苏F×××××号小型轿车受损。事故经启东市公安局交通巡逻警察大队认定由沈杰承担主要责任，黄忠炎承担次要责任。事故发生后，沈杰就苏F×××××号小型轿车损失委托启东市价格认证中心鉴定为11050元，并以责任保险合同纠纷将保险公司诉至法院，经法院调解，太平财险南通支公司赔付沈杰车辆损失8000元，其公司已全额履行完毕。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，太平财险南通支公司取得代位求偿权，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告垫付的理赔款2400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄忠炎未应诉、答辩。
经审理查明，2014年4月3日16时45分许，沈杰驾驶苏F×××××号小型轿车沿221省道与汇龙镇城北加油站前路段由东向西左转弯驶入221省道时与沿221省道由南向北行驶由黄忠炎驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致黄忠炎受伤，车辆受损。同年4月6日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定沈杰承担主要责任，黄忠炎承担次要责任。
2014年5月4日，沈杰以责任保险合同纠纷具状诉至本院，本院于2014年5月30日作出(2014)启商初字第00598号民事调解书，太平财险南通支公司扣除黄忠炎应在交强险范围内赔偿的2000元后全额赔偿沈杰车辆损失8000元。太平财险南通支公司于2014年6月12日支付了赔偿款8000元。
上述事实，由太平财险南通支公司提供的交通事故认定书、本院(2014)启商初字第598号民事调解书、启东市价格认证中心鉴定报告书、银行指令查询单及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，太平财险南通支公司已按保险合同约定向其被保险人沈杰全额赔偿因事故造成的车损理赔款8000元，根据事故责任认定书黄忠炎在本次事故中承担次要责任，原告在给付理赔款后有权在黄忠炎责任范围内予以追偿。故原告诉请依法有据，本院予以支持。被告黄忠炎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠炎于本判决生效后十日内给付原告太平财产保险有限公司南通中心支公司垫付的理赔款2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费60元，合计110元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 吴永飞
代理审判员 顾佳庆
人民陪审员 庞素珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 褚文柳
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00560号
申请执行人：汪晨，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：徐新兵，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院依据发生法律效力的（2014）繁民一初字第00413号民事判决书，向被执行人徐新兵送达了执行通知书，并责令其履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人徐新兵的银行存款人民币￥20000.00元本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 朱玉宝
代理审判员 潘 捷
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 谢永春
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执异200号
异议人（被执行人）：高创建工股份有限公司(原高创建设股份有限公司)。
申请执行人：付振，男，汉族，1983年1月1日出生。
委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。
被执行人：郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生。
被执行人：严露洁，女，汉族，1971年4月26日出生。
被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司。
被执行人：焦作市朝阳置业有限责任公司。
被执行人：郑州东泽置业有限公司。
本院在执行付振申请执行郭锦波、严露洁、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、郑州东泽置业有限公司（以下简称东泽公司）、高创建工股份有限公司（以下简称高创公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人高创公司对本院采取的强制措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，本案中被执行人东泽公司名下有土地可供执行，现在被执行人东泽公司不属于不能履行的情况，异议人承担责任的条件还未成就，法院查封异议人账户违法。申请执行人涉嫌合同诈骗东泽公司，继续执行是帮助犯罪。请求解除对异议人账户的查封行为。
本院查明，本案的执行依据为河南省高级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）豫法民二终字第48号民事判决书，判决郭锦波偿还付振借款本金3500万元及利息，严露洁、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、郑州东泽置业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，本院于2012年6月25日保全查封了被执行人东泽公司名下的位于郑汴路南、商贸南路西[郑国用（2011）第0143号]的土地使用权，面积13265平方米。
进入执行程序后，本院执行机构对涉案土地进行继续查封，异议人作为涉案土地上施工单位，在本院查封后继续在该涉案土地上施工，并已建成部分房产。本院执行机构于2017年5月11日在涉案土地上张贴了(2015)郑执一字第189号强制退出土地公告。异议人对我院作出的强制退出土地公告不服，提出执行异议，我院于2017年7月25日作出（2017）豫01执异235号执行裁定，认定东泽公司已经取得该土地建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等大部分，东泽公司通过公开招标确定高创公司为施工单位。高创公司与东泽公司签订有在本涉案土地上进行施工的《建设工程施工合同》。高创建工股份有限公司依据其签订的《建设工程施工合同》施工至今，建设项目部分楼盘已施工到十多层。如果责令强行停工，建设项目可能变成烂尾工程，会造成社会资源的浪费，对本案的金钱债权执行也并无益处。裁定撤销(2015)郑执一字第189号案的强制退出土地公告。该次异议审查中，高创公司于2017年7月20日向本院提交了《承诺书》，承诺事项为：“一、贵院在（2015）郑执一字第189号案件的执行过程中，如需我公司予以协助配合，我公司承诺全力配合贵院的执行工作。二、我公司愿依照我国相关法律规定行使相关权利及履行相关业务。如郑州东泽置业有限公司无力履行（2014）豫法民二终字第48号生效判决，我公司愿为（2014）豫法民二终字第48号生效判决的履行向贵院承担担保责任。”
申请执行人付振依据高创公司向法院提交的《承诺书》，请求追加高创公司为被执行人。本院于2017年9月5日作出（2017）豫01执异263号执行裁定，追加高创公司为被执行人，在东泽公司未履行（2014）豫法民二终字第48号判决书义务的范围内承担责任。高创公司不服，复议至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫执复182号执行裁定，裁定认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”高创公司承诺在被执行人东泽公司无力履行民事判决确定的义务范围内承担担保责任。郑州中院裁定高创公司在东泽公司未履行的范围内承担责任不当。裁定：变更郑州中院裁定内容，追加高创建工股份有限公司为本案被执行人，高创建工股份有限公司在被执行人郑州东泽置业有限公司不能履行河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第48号民事判决确定的义务范围内承担担保责任。
2018年4月12日，本院执行机构作出（2015）郑执一字第189号之一执行裁定，裁定冻结划拨被执行人高创建工股份有限公司银行存款人民币2800万元。
另查明，执行中本院确认被执行人东泽公司名下财产只有涉案土地一块，其他被执行人未发现有财产可供执行。该涉案土地于2016年10月14日被焦作市公安局焦南分局查封。2017年5月16日，焦作市公安局焦南派出所（分局）向我院发函称，郑州东泽置业有限公司位于郑汴南路南、商贸路（英协路）西地号为JSI-486-61的土地系刑事案件涉案财物，请中止执行该土地。
本院认为，本案的争议焦点为：异议人高创公司开始承担被执行人责任的条件是否成就。被执行人高创公司在执行中向法院承诺，如郑州东泽置业有限公司无力履行（2014）豫法民二终字第48号生效判决，我公司愿为（2014）豫法民二终字第48号生效判决的履行向贵院承担担保责任。根据异议人的担保承诺，河南省高级人民法院作出追加裁定，裁定高创公司在东泽公司不能履行的范围内承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称'不能清偿'指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”参照上述规定可知，不能履行并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求承担保证责任的义务人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行承担保证责任的义务人财产。本案中由于被执行人东泽公司名下土地涉及刑事案件，虽然该土地价值可以满足本案执行标的，但因该土地无法处分，且同案其他被执行人也无财产可供执行，在此情形下可以认定被执行人东泽公司不能履行民事判决确定的义务，异议人高创公司承担责任的条件已经成就，本院执行机构在此情况下直接查封高创公司账户并无不当。异议人关于东泽公司有履行能力，其土地即将变现，自己承担责任的条件还未成就的理由不能成立，其请求应依法驳回。异议人提出的申请执行人涉嫌刑事犯罪情况，因本院未收到相关司法文书，故本案的执行符合法律规定。综上，异议人异议理由不能成立，其请求应依法驳回。本院执行机构在异议人不履行义务的情况下，对其财产采取强制措施，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回高创建工股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 王明振
审判员 朱长勇
二〇一八年六月二十九日
书记员 年 幸
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫01执异200号异议人（被执行人）：高创建工股份有限公司(原高创建设股份有限公司)。申请执行人：付振，男，汉族，1983年1月1日出生。委托诉讼代理人：杨坤，河南昱玮律师事务所律师。被执行人：郭锦波，男，汉族，1970年2月13日出生。被执行人：严露洁，女，汉族，1971年4月26日出生。被执行人：嘉隆房地产（河南）有限公司。被执行人：焦作市朝阳置业有限责任公司。被执行人：郑州东泽置业有限公司。本院在执行付振申请执行郭锦波、严露洁、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、郑州东泽置业有限公司（以下简称东泽公司）、高创建工股份有限公司（以下简称高创公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人高创公司对本院采取的强制措施不服，提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，本案中被执行人东泽公司名下有土地可供执行，现在被执行人东泽公司不属于不能履行的情况，异议人承担责任的条件还未成就，法院查封异议人账户违法。申请执行人涉嫌合同诈骗东泽公司，继续执行是帮助犯罪。请求解除对异议人账户的查封行为。本院查明，本案的执行依据为河南省高级人民法院于2014年12月31日作出的（2014）豫法民二终字第48号民事判决书，判决郭锦波偿还付振借款本金3500万元及利息，严露洁、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、郑州东泽置业有限责任公司对上述借款承担连带清偿责任。诉讼中，本院于2012年6月25日保全查封了被执行人东泽公司名下的位于郑汴路南、商贸南路西[郑国用（2011）第0143号]的土地使用权，面积13265平方米。进入执行程序后，本院执行机构对涉案土地进行继续查封，异议人作为涉案土地上施工单位，在本院查封后继续在该涉案土地上施工，并已建成部分房产。本院执行机构于2017年5月11日在涉案土地上张贴了(2015)郑执一字第189号强制退出土地公告。异议人对我院作出的强制退出土地公告不服，提出执行异议，我院于2017年7月25日作出（2017）豫01执异235号执行裁定，认定东泽公司已经取得该土地建设用地规划许可证、土地使用权证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等大部分，东泽公司通过公开招标确定高创公司为施工单位。高创公司与东泽公司签订有在本涉案土地上进行施工的《建设工程施工合同》。高创建工股份有限公司依据其签订的《建设工程施工合同》施工至今，建设项目部分楼盘已施工到十多层。如果责令强行停工，建设项目可能变成烂尾工程，会造成社会资源的浪费，对本案的金钱债权执行也并无益处。裁定撤销(2015)郑执一字第189号案的强制退出土地公告。该次异议审查中，高创公司于2017年7月20日向本院提交了《承诺书》，承诺事项为：“一、贵院在（2015）郑执一字第189号案件的执行过程中，如需我公司予以协助配合，我公司承诺全力配合贵院的执行工作。二、我公司愿依照我国相关法律规定行使相关权利及履行相关业务。如郑州东泽置业有限公司无力履行（2014）豫法民二终字第48号生效判决，我公司愿为（2014）豫法民二终字第48号生效判决的履行向贵院承担担保责任。”申请执行人付振依据高创公司向法院提交的《承诺书》，请求追加高创公司为被执行人。本院于2017年9月5日作出（2017）豫01执异263号执行裁定，追加高创公司为被执行人，在东泽公司未履行（2014）豫法民二终字第48号判决书义务的范围内承担责任。高创公司不服，复议至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院于2018年2月26日作出（2017）豫执复182号执行裁定，裁定认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”高创公司承诺在被执行人东泽公司无力履行民事判决确定的义务范围内承担担保责任。郑州中院裁定高创公司在东泽公司未履行的范围内承担责任不当。裁定：变更郑州中院裁定内容，追加高创建工股份有限公司为本案被执行人，高创建工股份有限公司在被执行人郑州东泽置业有限公司不能履行河南省高级人民法院（2014）豫法民二终字第48号民事判决确定的义务范围内承担担保责任。2018年4月12日，本院执行机构作出（2015）郑执一字第189号之一执行裁定，裁定冻结划拨被执行人高创建工股份有限公司银行存款人民币2800万元。另查明，执行中本院确认被执行人东泽公司名下财产只有涉案土地一块，其他被执行人未发现有财产可供执行。该涉案土地于2016年10月14日被焦作市公安局焦南分局查封。2017年5月16日，焦作市公安局焦南派出所（分局）向我院发函称，郑州东泽置业有限公司位于郑汴南路南、商贸路（英协路）西地号为JSI-486-61的土地系刑事案件涉案财物，请中止执行该土地。本院认为，本案的争议焦点为：异议人高创公司开始承担被执行人责任的条件是否成就。被执行人高创公司在执行中向法院承诺，如郑州东泽置业有限公司无力履行（2014）豫法民二终字第48号生效判决，我公司愿为（2014）豫法民二终字第48号生效判决的履行向贵院承担担保责任。根据异议人的担保承诺，河南省高级人民法院作出追加裁定，裁定高创公司在东泽公司不能履行的范围内承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十一条规定：“本解释所称‘不能清偿’指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿的状态。”参照上述规定可知，不能履行并非只有在债务人没有任何财产可供执行的情形下，才可以要求承担保证责任的义务人承担责任，即使债务人有财产，但只要其财产不方便执行，即可执行承担保证责任的义务人财产。本案中由于被执行人东泽公司名下土地涉及刑事案件，虽然该土地价值可以满足本案执行标的，但因该土地无法处分，且同案其他被执行人也无财产可供执行，在此情形下可以认定被执行人东泽公司不能履行民事判决确定的义务，异议人高创公司承担责任的条件已经成就，本院执行机构在此情况下直接查封高创公司账户并无不当。异议人关于东泽公司有履行能力，其土地即将变现，自己承担责任的条件还未成就的理由不能成立，其请求应依法驳回。异议人提出的申请执行人涉嫌刑事犯罪情况，因本院未收到相关司法文书，故本案的执行符合法律规定。综上，异议人异议理由不能成立，其请求应依法驳回。本院执行机构在异议人不履行义务的情况下，对其财产采取强制措施，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回高创建工股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  司晓营审判员  王明振审判员  朱长勇二〇一八年六月二十九日书记员  年 幸
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0602刑初103号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人潘某，男，1954年5月15日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，出生地福建省龙海市。2016年12月15日因涉嫌故意伤害罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉［2017］第85号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年10月24日12时40分许，被告人潘某在漳州市芗城区延安北路“xxx”KTV217包厢因琐事与被害人张某发生纠纷后互殴。期间，被告人潘某持话筒砸打被害人张某致其双侧鼻骨骨折。经漳州市公安局芗城分局物证检验鉴定室鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人潘某已赔偿被害人张某并取得谅解。
公诉机关建议本院在有期徒刑六个月至一年六个月范围内对被告人潘某进行量刑。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人展某、王某甲、王某乙的证言，现场方位图、被伤害现场图、现场勘验图、现场照片，（漳）公（芗）鉴（医）字（2016）第0688号法医学人体损伤程度鉴定意见，接受证据材料单、光盘，归案经过，被告人户籍证明，前科劣迹证明，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人潘某自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人潘某能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨建竹
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐振楠
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
＋犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15741号
原告：邵艳亭，女，1987年12月1日出生，汉族，住北京市通州区漷县。
被告：北京家乐福商业有限公司大钟寺店，住所地北京市海淀区。
负责人：劳伦特，总经理。
委托诉讼代理人：肖丽君，北京市隆安律师事务所律师。
原告邵艳亭与被告北京家乐福商业有限公司大钟寺店（以下简称家乐福大钟寺店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵艳亭与被告家乐福大钟寺店委托诉讼代理人肖丽君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵艳亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还我购物款10.15元，并赔偿1000元；2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：我于2017年7月7日在被告处购买京黔蔬果散装系列1袋，单价10.15元，生产日期2017年1月6日，保质期6个月，购买时已过期1天。被告销售不合格食品，违反相关法律规定，故我诉至法院，提出上述诉求。
被告家乐福大钟寺店辩称：我方不同意原告诉讼请求。第一，被告作为合法销售者，涉案产品质量合格，被告已经尽到勘验义务；第二，涉案商品的商品码同一商品在全国都是一致的，不能证明原告当庭出示的产品就是自我处购买的原物；第三，涉案商品为散装称重食品，并不是密封的，并不能证明里面的商品是从被告处购买的商品原物。第四，原告多次提起同类商品的诉讼，其目的是索赔并不是消费者。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日，邵艳亭在家乐福大钟寺店购买京黔蔬果散装系列1袋，支付10.15元。家乐福大钟寺店向邵艳亭出具购物小票。庭审中，邵艳亭出示涉案商品实物并提交了涉案商品的照片，该商品外包装显示：京黔蔬果散装系列1袋，未打开；该包装内有金大洲金针菇8小袋，其中有黄色包装3小袋显示生产日期为2017年1月6日，保质期6个月。邵艳亭购买时其中该3小袋已过期。
本院认为，邵艳亭从家乐福大钟寺店购买了涉案产品，家乐福大钟寺店向邵艳亭出具了购物小票，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。
我国食品安全法禁止销售过期等不符合食品安全标准的食品，任何食品生产经营者均应当严格遵守。家乐福大钟寺店违反该法定义务，邵艳亭有权要求退货、退款。家乐福大钟寺店作为销售者对于食品是否存在过期等情形应当明知，现家乐福大钟寺店怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品存在不符合食品安全标准的情况而不知道，故应当依照法律规定向邵艳亭给付赔偿金。现邵艳亭要求家乐福大钟寺店退款及给付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。家乐福大钟寺店之辩称，缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、邵艳亭于本判决生效之日起十日内退还北京家乐福商业有限公司大钟寺店京黔蔬果散装系列1袋，北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起十日内退还邵艳亭货款十元一角五分；
二、北京家乐福商业有限公司大钟寺店于本判决生效之日起十日内赔偿邵艳亭一千元。
如果北京家乐福商业有限公司大钟寺店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（邵艳亭已预交），由北京家乐福商业有限公司大钟寺店负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 延
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初703号
原告:施池，女，52岁。
被告:杨颖，女，50岁。
原告施池与被告杨颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告施池到庭参加诉讼。被告杨颖经本院于2016年4月9日在《楚雄日报》刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施池向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款100000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，被告因经营急需周转资金，2015年4月27日，被告找到原告，请求原告借给她50000元用于经营周转。当天，原告通过楚雄市农村信用社存入被告账户50000元，原、被告签订一份借款合同，该借款合同约定被告于2015年10月27日一次性归还给原告借款。后于2015年6月6日，被告再次找到原告，请求原告再次借给她50000元，双方签订借款合同，并约定于2015年10月6日归还借款。原、被告一起到楚雄市农村信用社，原告转入被告6223690679952453账户50000元。但履行期限届满后，原告要求被告归还借款，被告多次推诿，被告多次哄骗原告后至今未归还借款。
被告杨颖未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告施池针对其诉讼请求向本院提交了借款合同、客户存款凭证，欲证实被告杨颖向原告施池借款100000元的事实。
被告杨颖未到庭质证，亦未向本院提交书面证据。
本院认为，原告施池提交的证据能够证实被告杨颖向原告施池借款100000元，至今未归还的事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告施池与被告杨颖系朋友。2015年4月27日，被告杨颖向原告施池借款50000元，当天，原告施池通过楚雄市农村信用社将借款存入被告杨颖的账户，双方签订了借款合同，约定借款期限为2015年4月27日至2015年10月27日止。2015年6月6日，被告杨颖再次向原告施池借款50000元，原告施池通过银行转账的方式将借款存入被告杨颖的账户，双方再次签订借款合同，约定借款期限为2015年6月6日至2015年10月6日止。被告杨颖至今未归还借款。
本院认为，债务应当清偿。被告杨颖向原告施池借款的事实有原告提交的证据在案为证，本院予以确认。被告杨颖经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨颖于判决生效后十日内归还原告施池借款100000元，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费500元，由被告杨颖承担（未交，限判决生效后十日内履行，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 徐 敏
人民陪审员 徐永礼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐建梅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5619号
原告范小萍。
被告顾奇淼。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人陈雪松，总经理
委托代理人徐展未、柯佳，公司员工。
原告范小萍诉被告顾奇淼（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。第一被告、第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日16时40分许，第一被告驾驶牌号为鄂FCC7**轿车，在本区山阳镇前京大道龙泉港桥北侧与行走至此的原告发生碰撞，导致原告受伤。该事故经上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）认定：第一被告负事故全部责任，原告无责任。本院（2015）金民一（民）初字第1712号民事判决书已经生效，对先期手术的费用和赔偿作出了处理。现原告进行了二次手术，故诉至法院，要求第一被告承担原告二次手术的相关费用共计7493.70元，第二被告在保险范围内承担赔偿责任。
原告为证明其主张向本院提交了原、被告基本信息；（2015）金民一（民）初字第1712民事判决书；交强险及商业三者险保单；医疗单据；交通事故认定书等证据。
第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
第二被告未到庭参加诉讼，在向本院提交的书面答辩中称，医疗费认可相关票据，金额以法院核对原件为准；住院伙食补助费认可60元。
本院基于庭审查明的事实，确认原告损失如下：1、医疗费7384.70元，2、住院伙食补助费60元，3、交通费49元，前述1-3项合计7493.70元，由第二被告在商业三者险范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告7493.70元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由第一被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一六年六月二十三日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。…
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终672号
上诉人（原审被告）巧家宇城房地产开发有限公司。
住所：巧家县白鹤滩镇新华路**号。
法定代表人包晓芹，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）巧家县白鹤投资有限公司。
住所：巧家县白鹤滩镇花桥社区县财政局*楼。
法定代表人许绍林，该公司董事长。
委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人巧家宇城房地产开发有限公司与被上诉人巧家县白鹤投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初字76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后确认如下事实：2015年2月16日,被告巧家宇城房地产开发有限公司在巧家县投资修建“玉屏尚城”小区，因拖欠农民工工资引发群体性闹访事件。为平息事态，被告与原告巧家县白鹤投资有限公司协商，由原告借给被告人民币500万元用于支付农民工工资，双方签订了《在建房屋抵押借款合同》，约定被告按巧家县农村信用社同期贷款利率支付利息，借款期限从2015年2月16日起至2015年4月30日止。被告不按时付息还本，超过约定还款时间，需承担借款本金500万元的20%作为违约金。被告用其在建的“玉屏尚城”小区第10栋9181.68平方米、第11栋20971.61平方米、第19栋8563.29平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要未果。
原审法院认为，本案中原、被告双方自愿签署《在建房屋抵押借款合同》，系双方真实的意思表示，合同自签订之日起生效。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行合同义务。根据该合同的约定，被告应当于2015年4月30日前返还原告借款本金500万元及相应的利息。但被告至今未按合同的约定履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，构成合同履行中的违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中原告一并主张从2015年5月1日起计算至还清借款本息之日止的逾期利息、违约金总和超过了24%，本院根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按总计不超过年利率24%酌情计算至判决之日止。据此，确定2015年2月16日至2015年4月30日的利息为73811.52元，2015年5月1日至2016年2月4日的利息、逾期利息及违约金按合并后年利率24%计算，即5000000元×24%×278天/365天＝913972.60元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币5000000.00元；二、由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告截止2016年2月4日的利息、逾期利息及违约金合计人民币987784.12元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币57045.00元，被告巧家宇城房地产开发有限公司负担52845.00元，原告巧家县白鹤投资有限公司负担4200.00元。
上诉人巧家宇城房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：在借款合同中，借款人所造成的损失就是利息。本案中，被上诉人的实际损失已通过利息及逾期利息得以弥补，原判以达到年利率24%计算已超过合同法解释（二）第二十九条规定的30%。请求将原判第二项改判为602676.087元（463596.99+463596.99×30%）。
被上诉人巧家县白鹤投资有限公司以原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判等理由进行了答辩。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
根据双方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点是：原判对利息、逾期利息及违约金的计算是否正确。
针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：
上诉人巧家宇城房地产开发有限公司与被上诉人巧家县白鹤投资有限公司签订的《在建房屋抵押借款合同》，系双方真实的意思表示，属合法有效合同。双方已约定借款利息按巧家县农村信用社同期贷款利率支付，违约金按借款本金500万元的20%计算支付。被上诉人在起诉时同时主张了利息和违约金，根据新法优于旧法的原则，本案不适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被上诉人主张的利息及逾期利息、违约金总和超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分不予支持，原判的计算并无不当。上诉人的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费7077元，由上诉人巧家宇城房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 肖荣蓉
审判员 张 霞
审判员 穆运康
二〇一六年六月六日
书记员 马 艳
云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云06民终672号上诉人（原审被告）巧家宇城房地产开发有限公司。住所：巧家县白鹤滩镇新华路**号。法定代表人包晓芹，该公司董事长。被上诉人（原审原告）巧家县白鹤投资有限公司。住所：巧家县白鹤滩镇花桥社区县财政局*楼。法定代表人许绍林，该公司董事长。委托代理人刘邦海，云南南极律师事务所律师，特别授权代理。上诉人巧家宇城房地产开发有限公司与被上诉人巧家县白鹤投资有限公司企业借贷纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初字76号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理后确认如下事实：2015年2月16日,被告巧家宇城房地产开发有限公司在巧家县投资修建“玉屏尚城”小区，因拖欠农民工工资引发群体性闹访事件。为平息事态，被告与原告巧家县白鹤投资有限公司协商，由原告借给被告人民币500万元用于支付农民工工资，双方签订了《在建房屋抵押借款合同》，约定被告按巧家县农村信用社同期贷款利率支付利息，借款期限从2015年2月16日起至2015年4月30日止。被告不按时付息还本，超过约定还款时间，需承担借款本金500万元的20%作为违约金。被告用其在建的“玉屏尚城”小区第10栋9181.68平方米、第11栋20971.61平方米、第19栋8563.29平方米房屋作抵押，并办理了抵押登记手续。借款到期后，被告未偿还本息，经原告多次催要未果。原审法院认为，本案中原、被告双方自愿签署《在建房屋抵押借款合同》，系双方真实的意思表示，合同自签订之日起生效。合同对双方均具有法律约束力，双方当事人应当依约履行合同义务。根据该合同的约定，被告应当于2015年4月30日前返还原告借款本金500万元及相应的利息。但被告至今未按合同的约定履行还款义务，其行为违反了诚实信用原则，构成合同履行中的违约，应承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”庭审中原告一并主张从2015年5月1日起计算至还清借款本息之日止的逾期利息、违约金总和超过了24%，本院根据公平原则和诚实信用原则予以综合衡量，按总计不超过年利率24%酌情计算至判决之日止。据此，确定2015年2月16日至2015年4月30日的利息为73811.52元，2015年5月1日至2016年2月4日的利息、逾期利息及违约金按合并后年利率24%计算，即5000000元×24%×278天/365天＝913972.60元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决：一、被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告借款本金人民币5000000.00元；二、由被告巧家宇城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告截止2016年2月4日的利息、逾期利息及违约金合计人民币987784.12元；三、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费人民币57045.00元，被告巧家宇城房地产开发有限公司负担52845.00元，原告巧家县白鹤投资有限公司负担4200.00元。上诉人巧家宇城房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要理由：在借款合同中，借款人所造成的损失就是利息。本案中，被上诉人的实际损失已通过利息及逾期利息得以弥补，原判以达到年利率24%计算已超过合同法解释（二）第二十九条规定的30%。请求将原判第二项改判为602676.087元（463596.99+463596.99×30%）。被上诉人巧家县白鹤投资有限公司以原判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉维持原判等理由进行了答辩。二审查明的事实与一审认定的事实一致。根据双方的诉辩主张，本案上诉的争议焦点是：原判对利息、逾期利息及违约金的计算是否正确。针对本案焦点，结合上诉人的上诉主张，本院评判如下：上诉人巧家宇城房地产开发有限公司与被上诉人巧家县白鹤投资有限公司签订的《在建房屋抵押借款合同》，系双方真实的意思表示，属合法有效合同。双方已约定借款利息按巧家县农村信用社同期贷款利率支付，违约金按借款本金500万元的20%计算支付。被上诉人在起诉时同时主张了利息和违约金，根据新法优于旧法的原则，本案不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的相关规定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，被上诉人主张的利息及逾期利息、违约金总和超过了法律规定的年利率24%，对超过的部分不予支持，原判的计算并无不当。上诉人的上诉请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定：”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费7077元，由上诉人巧家宇城房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。审判长  肖荣蓉审判员  张 霞审判员  穆运康二〇一六年六月六日书记员  马 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21804号
原告：中航国际租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号，经营地上海市江宁路XXX号XXX楼。法定代表人赵宏伟，总经理。委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃。法定代表人：赵卫红。被告：江西翰雨油茶有限公司，住所地江西省德兴市九都工业区。法定代表人：祝贵斌。被告：范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇大西边巷12号。被告：齐福香，女，1971年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇南官仓背59号。原告中航国际租赁有限公司与被告江西恒剑路桥工程有限公司、被告江西翰雨油茶有限公司、被告范剑、被告齐福香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中航国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航国际租赁有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 田敏佳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邱元超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初21804号原告：中航国际租赁有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区南泉路XXX号，经营地上海市江宁路XXX号XXX楼。法定代表人赵宏伟，总经理。委托诉讼代理人：钱亦肖，上海市朝华律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝怡，上海市朝华律师事务所律师。被告：江西恒剑路桥工程有限公司，住所地江西省德兴市银城镇苗圃。法定代表人：赵卫红。被告：江西翰雨油茶有限公司，住所地江西省德兴市九都工业区。法定代表人：祝贵斌。被告：范剑，男，1966年9月12日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇大西边巷12号。被告：齐福香，女，1971年12月3日出生，汉族，住江西省德兴市银城镇南官仓背59号。原告中航国际租赁有限公司与被告江西恒剑路桥工程有限公司、被告江西翰雨油茶有限公司、被告范剑、被告齐福香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中航国际租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中航国际租赁有限公司撤回起诉处理。审 判 长  陆晓峰审 判 员  严亚璐人民陪审员  田敏佳二〇一六年九月二十二日书 记 员  邱元超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0683民初782号
原告：周小贤，女，1954年12月9日生，汉族，安国市人。
委托代理人：崔兰芳，河北祁都律师事务所律师。
被告：杨伟光，男，1966年6月23日生，汉族，博野县人。
委托代理人：赵朔，安国祁州法律服务所法律工作者。
原告周小贤与被告杨伟光为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小贤的委托代理人崔兰芳、被告杨伟光的委托代理人赵朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小贤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计42062.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月9日7时50分许，被告杨伟光驾驶未年审的冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿保衡公路由南向北行驶至淤村执法站北侧时，与骑电动自行车由东向西穿过公路的原告周小贤相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队认定：原、被告负此事故的同等责任。原告在安国市医院住院治疗，产生较大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请依法判决。
被告杨伟光辩称，认可交通事故事实，被告责任比例应低于同等责任。事故发生后被告垫付医疗费3000元，应予扣除。不同意按照视为被告有交强险承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告周小贤提供证据如下：1、安国市公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任划分；2、安国市医院住院医疗费票据1张、门诊检查票据2张、诊断证明1份、住院病历、费用汇总清单，证明原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费；3、安国市加诺大药房营业执照、药品经营许可证、陈亮身份证明，证明护理费。
被告杨伟光对原告周小贤的损失及证据提出以下质证意见：1、静脉血栓与交通事故无关，原告为微创手术，对身体伤害较小，不认可原告主张的护理时间和休息时间；2、专家费不认可；3、护理费标准不认可，应按农林牧渔业标准计算；4、交通费请法院酌定。提交安国市住院押金收据一张，证明垫付医疗费3000元的事实。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、伤者合理、必要的医疗费以有正规票据证实实际发生的为准；2、依据原告伤情及诊断证明，对原告主张的住院期间每天50元营养费、每天100元住院伙食补助费予以支持，对出院后营养费酌定支持每天30元计算30天；3、对原告主张的护理费，支持按照居民服务业收入标准计算30天；4、对原告主张的专家费，不予支持；5、对原告主张的交通费，结合原告伤情及医疗情况，本院酌定支持300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月9日7时50分许，被告杨伟光驾驶冀Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿保衡公路由南向北行驶至淤村执法站北侧时，与骑电动自行车由东向西穿过公路的原告周小贤相撞，造成周小贤受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经安国市公安局交通管理大队勘验后认定，周小贤、杨伟光负此事故的同等责任。被告杨伟光驾驶的摩托车未依法投保交强险。事故发生后，原告周小贤在安国市医院住院17天，花费医疗费、检查费26225元。原告周小贤住院期间及出院后合计30日内由一人护理。河北省2017年度居民服务业年平均工资为37349元。事故发生后被告杨伟光垫付3000元。
本院认为，安国市公安局交通管理大队事故责任认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以认定。被告杨伟光驾驶的机动车应投保交强险而未投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，原告的损失应由被告杨伟光首先在交强险责任范围内负责赔偿，超出部分再负担50%。被告杨伟光已支付的3000元应予扣除。
原告周小贤在本次事故中的损失有：1、医疗费26225元；2、住院伙食补助费1700元（100元×17）；3、营养费1750元（50元×17+30元×30）；4、护理费3069.78元（37349元÷365×30）元；5、交通费300元。
原告周小贤损失医疗费、住院伙食补助费、营养费合计29675元，由被告杨伟光在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿，超出部分19675元，由被告杨伟光赔偿50%即9837.5元。原告周小贤损失中护理费、交通费合计3369.78元，由被告杨伟光在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿。以上合计23207.28元，扣除已支付3000元，被告杨伟光还应赔偿原告周小贤20207.28元。
综上，被告杨伟光还应赔偿原告周小贤各项损失20207.28元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告杨伟光于判决生效后十日内赔偿原告周小贤各项损失共计20207.28元；
二、驳回原告周小贤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取407元，由原告周小贤负担211元，被告杨伟光负担196元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘 雨
二〇一八年六月二十六日
书记员 王天歌
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1244号
原告:孙爱兵，男，1970年10月3日生，汉族。
被告：顾小头，男，1956年11月14日生，汉族。
原告孙爱兵与被告顾小头民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙爱兵到庭参加诉讼，被告顾小头经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙爱兵向法院提出的诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元，按约定利率承担利息；2、负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年被告因造船需要，向原告借款15000元，双方约定月利率1%。被告至今未还款。
被告顾小头未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年5月19日，顾小头因造船需要，出具借条给孙爱兵，向孙爱兵借款15000元，双方约定月利率1%。经孙爱兵催要，顾小头于2007年5月19日支付了到期利息后，重新出具金额为15000元的借条给孙爱兵，仍按月利率1%计息。此后，孙爱兵多次催要不成，于2016年5月诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，孙爱兵与顾小头之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。顾小头未及时归还借款，应负引起纠纷的责任。孙爱兵要求归还借款本息的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
顾小头应于判决生效后10日内给付孙爱兵借款15000元及利息（以15000元为基数，以月利率1%，自2007年5月19日计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费88元、公告费600元，共计688元，由顾小头负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈新华
人民陪审员 赵新木
人民陪审员 张润英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 万莹萍
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初6772号
原告：广发银行股份有限公司，住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：陈木阳，男，汉族，1983年11月2日出生，身份证住址广东省陆丰市。
原告广发银行股份有限公司诉被告陈木阳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴利南到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告使用原告核发的信用卡发生透支，经原告多次催收仍未清偿，故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支本金29779.61元、分期手续费10元、计至2016年12月31日止的滞纳金26933.91元、暂计至2017年1月5日的利息10827.89元。自2017年1月1日起的违约金、自2017年1月6日起的利息按《广发银行信用卡协议》计至债务清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2013年6月18日，被告签署广发银行信用卡申请表，向原告申请信用卡，并表示愿意接受信用卡客户协议的约束。申请表所附信用卡客户协议对免息还款期、最低还款额、透支利息、复利、滞纳金、手续费等进行了约定。其中利息按日利率万分之五计收；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费包含取现手续费、分期手续费等。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号52×××57）。被告在使用该卡的过程中出现透支，截至2017年1月5日，被告尚欠原告本金29779.61元、利息10827.89元、滞纳金26933.91元、分期手续费10元。
原告于2016年11月1日发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”项目，以及对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取等。上述取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另查明，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提交与被告通过协议约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金及手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以公告形式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符。故原告要求从2017年1月1日起计收违约金的依据不充分，本院不予支持，滞纳金应计至2016年12月31日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈木阳向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金29779.61元、滞纳金26933.91元、分期手续费10元及利息（利息计至2017年1月5日为10827.89元，自2017年1月6日起按信用卡客户协议订明的标准计至债务清偿之日止）。
二、驳回原告广发银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1489元，由被告陈木阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 罗嘉丽
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初751号
原告：焦金中，男，汉族，1979年10月22日出生，户籍所在地：河北省石家庄市栾城区，现住河北省石家庄市裕华区。
被告：刘锁堂，汉族，男，1966年1月6日出生，住址：河北省石家庄市栾城区。
原告焦金中与被告刘锁堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告焦金中到庭参加诉讼，被告刘锁堂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦金中向本院提出诉讼请求：一、请求被告给付原告欠款90000元；二、诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告刘锁堂于2018年3月17日向原告借款90000元，原告通过手机银行转账至被告指定的账户，被告为原告出具了借条。原告多次向被告催款无果。无奈，为维护原告的合法权益，依据我国法律的相关规定，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为盼。
被告刘锁堂在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明，被告刘锁堂于2018年3月17日向原告焦金中借款90000元，并向原告出具借条，内容为：“借条今借焦金中现金玖万整（90000）刘锁堂17/3/2018。”原告当日通过手机银行分三次向被告指定的账户（倪凌娜，卡号62×××79）转账90000元，借款未约定利息。被告至今未偿还原告借款。
以上事实有原告提交的借条、中国农业银行银行卡交易明细清单及庭审中当事人陈述为证。
本院认为，从原告提供的证据看，被告刘锁堂向原告焦金中借款90000元，这一事实清楚，原告履行了出借义务，被告向原告出具了借条，是双方当事人的真实意思表示，原被告之间形成民间借贷法律关系。被告借原告款后，应本着诚实信用的原则，及时偿还，但被告未偿还，应承担相应的民事法律责任，故对原告之请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，缺席判决如下：
被告刘锁堂于本判决生效后十日内偿还原告焦金中90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告刘锁堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期满之日起7日内预交上诉费（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邢 辉
二〇一八年六月五日
书记员 王洪伟
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审653号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人庞玉东，
被申请执行人高国英，
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行庞玉东、高国英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞玉东、高国英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]425号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞玉东、高国英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]425号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行庞玉东、高国英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费125000元；
申请执行费1775元，由被申请执行庞玉东、高国英承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年九月六日
书记员 门凤娇
山东省无棣县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审653号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人庞玉东，被申请执行人高国英，申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月26日向我院申请执行对被申请执行庞玉东、高国英行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞玉东、高国英送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]425号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行庞玉东、高国英作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]425号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行庞玉东、高国英必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费125000元；申请执行费1775元，由被申请执行庞玉东、高国英承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年九月六日书记员  门凤娇
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0726执异30号
申请执行人：刘文生，男，1961年11月20日出生，汉族，居民，现住河北省蔚县。
被执行人：定州市隆基建筑工程有限公司总司屯分公司，住所地：河北省保定市定州市北城区总司屯村。
负责人：孙跃，该公司经理。
追加被执行人：定州市隆基建筑工程有限公司，住所地：河北省定州市明月街。
法定代表人：彭占社，该公司董事长。
在本院执行申请执行人刘文生与被执行人定州市隆基建筑工程有限公司总公司屯分公司借款合同纠纷一案中，申请执行人刘文生于2017年12月15日提出追加定州市隆基建筑工程有限公司总公司为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人刘文生提出撤回追加被执行人的申请。
经审查，本院认为，申请执行人刘文生提出的撤回追加被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人刘文生撤回追加定州市隆基建筑工程有限公司总公司为被执行人的申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建国
审 判 员 牛少瑛
人民陪审员 庞桂根
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 金桐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01202号
申请执行人：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇上南路6897号201室。
法定代表人：许仕新，总经理。
被执行人：卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01090号民事判决书，责令被执行人卢桂兵按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于上海市××、××室登记在被执行人卢桂兵名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房屋一套。
二、卢桂兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，卢桂兵可以使用被查封的财产，但因卢桂兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内卢桂兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年六月十五日
书记员 崔 雷
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2014〕肥东执字第01202号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇上南路6897号201室。
法定代表人：许仕新，总经理。
被执行人：卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇军王村中一组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01090号民事判决书，责令被执行人卢桂兵按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室登记在被执行人卢桂兵名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房屋一套。
二、卢桂兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，卢桂兵可以使用被查封的财产，但因卢桂兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内卢桂兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员包正明
二〇一五年六月十五日
书记员崔雷
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第01202号	申请执行人：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇上南路6897号201室。	法定代表人：许仕新，总经理。	被执行人：卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01090号民事判决书，责令被执行人卢桂兵按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于上海市××、××室登记在被执行人卢桂兵名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房屋一套。	二、卢桂兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，卢桂兵可以使用被查封的财产，但因卢桂兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内卢桂兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  包正明	二〇一五年六月十五日	书记员  崔 雷	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2014〕肥东执字第01202号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：上海砚普冷气设备工程有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇上南路6897号201室。	法定代表人：许仕新，总经理。	被执行人：卢桂兵，男，1980年6月20日出生，汉族，住安徽省肥东县八斗镇军王村中一组。	本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第01090号民事判决书，责令被执行人卢桂兵按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。	本院查明，位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室登记在被执行人卢桂兵名下，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：	一、查封被执行人卢桂兵所有的位于上海市虹盛东路39弄23号601、601A室房屋一套。	二、卢桂兵负责保管被查封的财产。在查封期间内，卢桂兵可以使用被查封的财产，但因卢桂兵的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内卢桂兵不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期间为三年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员包正明	二〇一五年六月十五日	书记员崔雷
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2874号
申请执行人孙继朋，农民。
被执行人郭某，农民。
申请执行人孙继朋与被执行人郭某刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月16日作出（2014）邳刑初字第52号刑事判决书：被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人孙继朋人民币7966.18元，于判决生效后三十日内给付。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人外出打工下落不明，申请执行人也未提供被执行人信息。
本院认为，因被执行人外出打工下落不明，致使�案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2874号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到
裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一五年十二月九日
书记员 张苗苗
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行初24号
原告燕兴学，男，1949年5月5日生，汉族。
被告赫章县六曲河镇人民政府。
法定代表人周航，职务：镇长。
委托代理人杨孝乾，赫章县六曲河镇人民政府工作人员。
第三人王志友，男，1957年11月25日生，彝族。
第三人王庆敏，男，1967年9月7日生，彝族。
第三人王方林，男，1956年7月13日生，汉族。
第三人苏正聪，女，1948年3月30日生，彝族。
本院在审理原告燕兴学诉被告赫章县六曲河镇人民政府及第三人王志友、王庆敏、王方林土地行政确认一案中，被告已自行撤销其作出的行政行为，并书面通知本院，原告以其诉讼请求已得解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在诉讼中，被告撤销其作出的被诉具体行政行为，第三人无异议。原告撤回起诉符合法律规定，没有违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告燕兴学撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
审 判 长 杨丽琴
审 判 员 谭家琪
人民陪审员 唐秀春
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赵 凯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6840号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司，住所地在徐州市建国东路29号。
负责人：吴超，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：史再静，江苏盈灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂新志，江苏博事达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戚玉单，女，1965年5月31日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘光典，男，1952年2月2日生，汉族，住徐州市徐州人家西区，
上诉人中国人寿保险股份有限公司徐州市分公司因与被上诉人戚玉单保险合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市云龙区人民法院(2016)苏0303民初4747号民事判决;
二、本案发回徐州市云龙区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 孟文儒
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘禹宏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19469号
原告：中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）（东二环）。
负责人：张玲，行长。
委托诉讼代理人：白雪梅，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董梦阁，北京闻道律师事务所实习律师。
被告：何峰，男，汉族，1977年3月30日出生，住所地北京市大兴区。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告何峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白雪梅到庭参加了诉讼。被告何峰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院提出诉讼请求：1、被告何峰立即偿还借款本金10996.68元及相应的利息、罚息（截至2017年8月16日的利息284.92元、罚息741.56元、复利46.78元，自2017年8月17日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）；2、依法判令原告有权以被告何峰名下车牌号为×××的马自达牌小型客车折价或者拍卖、变卖该车辆的价款在诉求范围内实现优先受偿权；3、诉讼费及相关费用由被告负担。事实及理由：2012年3月26日，原告与被告何峰签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，约定被告向原告借款76510元，用于购买车牌号为×××的马自达牌小型客车，贷款年利率9.98%。被告采用等额本息方式还款。合同签订后，原告依约履行了义务，但被告未依约还款。为维护原告的合法权益，原告提起本案诉讼。
被告何峰未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，现认定事实如下：2012年3月26日，原告（贷款人）与被告何峰（借款人）签订《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。合同约定，被告何峰向原告贷款76510元，年利率为9.98%，借款期限60个月，自2012年4月18日至2017年4月18日，还款方式为等额本息还款，贷款用途为购买机动车。合同约定，如借款人违反本合同约定，逾期或未按约定归还贷款或未按约定用途使用贷款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本息加收罚息。逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利，直至借款人清偿本息为止。借款人如连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额偿还贷款本息即构成违约。发生违约时，贷款人有权按本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期贷款、相应利息及费用。为保证合同履行，合同约定被告何峰向原告的上述借款提供抵押担保，将车辆办理抵押登记手续，抵押担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保管财产和实现债权的费用。2012年4月18日，原告发放了该笔贷款，贷款直接打入北京拓佳诚商贸有限责任公司账户内。同日，被告将其购买的马自达牌小客车（车牌号×××）办理抵押登记，抵押权人为原告。
合同履行过程中，因被告何峰自2016年9月18日开始发生逾期，截至2017年8月16日，被告何峰拖欠原告借款本金10996.68元、利息284.92元、罚息741.56元、复利46.78元。
本院认为，根据法律规定，当事人有对对方当事人主张的事实以及提供的证据进行答辩以及质证的权利。被告何峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告陈述的关于与何峰有关的事实及相关证据予以确认。因原告与被告何峰签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告何峰应按合同约定履行己方的义务。原告现已依约发放贷款，被告何峰未按合同约定向原告偿还贷款，已构成违约。故原告要求被告何峰偿还全部贷款及利息、罚息的诉讼请求，以及要求对被告已办理抵押登记的车辆享有有限受偿权的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何峰于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行剩余贷款本金一万零九百九十六元六角八分，以及相应的利息、罚息、复利（截至二○一七年八月十六日的利息为二百八十四元九角二分、罚息七百四十一元五角六分、复利四十六元七角八分；自二○一七年八月十七日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》的约定计算）
二、如被告何峰逾期履行上述义务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权以被告何峰名下登记编号为×××的马自达牌小型客车折价或者拍卖、变卖的价款在其债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零二元，公告费五百六十元，由被告何峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 韩宝利
人民陪审员 韩 更
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 古 悦
书 记 员 马晓意
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0118刑初111号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人唐万岗，男，1968年12月4日出生于重庆市永川，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被刑事拘留，4月18日被释放并取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2018）89号起诉书指控，2016年11月13日13时30分许，被告人唐万岗在其朋友张某某家中饮酒后，在其机动车驾驶证已过有效期限的情形下，驾驶渝CZB***号宗申牌普通二轮摩托车搭载张某某的儿子张某翱（未成年人），从永川区卫星湖办事处往永川城区方向行驶，行驶至省道109永川区双竹超限检测站路段时，与横过道路的被害人胡某某相撞，造成胡某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，公安民警接胡某某家人报警后赶到现场将唐万岗抓获，并将其带到永川区卫星湖社区卫生服务中心提取了血样。唐万岗到案后，如实供述了上述事实。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，唐万岗血样中的乙醇含量为114.9mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，唐万岗负事故全部责任。事故发生后，经本院主持调解，唐万岗与胡某某达成了赔偿协议，赔偿了经济损失，取得了谅解。被告人唐万岗的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白情节，且自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月或二个月，适用缓刑，并处罚金4000元。被告人唐万岗对此无异议。
经本院审理，被告人唐万岗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分。被告人唐万岗醉酒后驾驶机动车上路行驶，造成交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；其具有坦白情节，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人唐万岗的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐万岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金4000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 洪
二〇一八年二月六日
书记员 梁亚娟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0103民初1119号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：徐伟，男，1987年12月1日出生，住湖北省老河口市，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐伟侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。2018年5月29日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 叶桃英
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 徐贵艳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0573号
罪犯邓林峰，男，1968年7月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2011年1月21日作出（2011）祁刑初字第1号刑事判决，以被告人邓林峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2011年3月28日作出（2011）永中刑二终字第42号刑事判决，以其犯盗窃罪，判处有期徒�五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓林峰自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓林峰在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓林峰减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1202执1037号
李令兰、泰州市恒辉车件有限公司：
关于申请执行人李令兰与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人一次性给付申请人李令兰4942元，执行费50元由被执行人给付。申请执行人表示本案已全部执行完毕，申请法院作结案处理。至此，泰州市海陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的泰海劳人仲案字[2018]第100号仲裁调解书关于申请执行人李令兰与被执行人泰州市恒辉车件有限公司劳动争议纠纷一案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月四日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0108民初15125号
原告：张大成，男，1984年12月24日出生，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：张强，北京至普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王仰飞，北京市首创律师事务所律师。
被告：中建材建设有限公司，住所地北京市海淀区板井路69号世纪金源商务中心写字楼3层A。
法定代表人：周雪萍，董事长。
委托诉讼代理人：赵沅文，男，住北京市海淀区。
原告张大成与被告中建材建设有限公司（以下简称中建材公司）劳动争议一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大成及其委托诉讼代理人张强、王仰飞、被告中建材公司的委托诉讼代理人赵沅文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张大成向本院提出诉讼请求：1、中建材公司支付我2017年8月至2018年5月期间补偿款共计200000元；2、中建材公司支付我拖欠2017年8月至2018年5月期间补偿款的利息3262.5元；3、中建材公司承担本案诉讼费用。事实和理由：我系中建材公司职工，2012年9月21日我在工作时遭遇交通事故，后经北京市海淀区社会保险基金管理中心认定为工伤，二级伤残，大部分护理依赖。因中建材公司为我缴纳社会保险的工资基数低于我的工资标准，导致工伤保险机构为我核准的工伤待遇低于法定标准，具体包括伤残津贴、护理费、一次性伤残补助金等；此外，治疗的部分用药属于《国家基本医疗保险和工伤保险药品目录》范围之外的药品，无法通过工伤保险基金报销。基于以上我的经济损失，中建材公司与我经过多次协商，达成合同：自2015年2月起至我死亡之日止，中建材公司每月支付我2万元，以补偿我被核准的工伤保险待遇低于法定标准和在治疗、康复和护理等过程中所产生的经济损失，且已实际履行至2017年1月，后中建材公司以经济困难为由拒绝履行。我诉至法院后，法院判决中建材公司继续履行，且生效判决认定中建材公司自2017年2月起应每月向我支付补偿款，但自2017年8月至今该公司并未支付。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
中建材公司辩称，我公司并未与张大成达成任何补偿协议，张大成享受工伤保险待遇后，我公司出于人道主义对其实施帮扶，张大成却基于我公司的帮扶行为要求承担责任。近年来水泥工程行业萧条，我公司经营困难，已经无力对张大成实施超过工伤保险条例的帮扶，我公司多次提议在工伤保险条例规定的范围内一次性解决，均被张大成拒绝。我公司认为，在工伤职工享受工伤保险待遇后对职工进行帮扶是对的，张大成基于我公司的帮扶行为要求我公司承担责任是错的。综上，请求法院驳回张大成的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。张大成曾以要求中建材公司支付2017年2月至2017年7月期间工伤补偿款、承担诉讼费用为由向我院提起诉讼，我院作出（2017）京0108民初38017号民事判决书，经审理查明：“2011年4月张大成入职中建材公司，双方建立劳动关系，2012年9月21日张大成发生交通事故,2013年9月4日北京市海淀区人力资源和社会保障局作出京海人社工伤认(1080T0250073)号《认定工伤决定书》，认定2012年9月21日张大成受到的事故伤害，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2013年10月25日北京市海淀区劳动能力鉴定委员会作出北京市海淀区(2013年)劳鉴第01069号《劳动能力鉴定、确认结论通知书》，……确认张大成目前已达到职工工伤与职业病致残等级标准贰级，护理依赖程度为大部分护理依赖。双方均确认2015年2月至2017年1月期间中建材公司每月向张大成支付20000元，共计24笔，此后未再支付。”并判决如下：“中建材建设有限公司于本判决生效之日起七日内向张大成支付二〇一七年二月至二〇一七年七月期间补偿款120000元。”另查，依据该案庭审笔录记载，双方当事人均确认补偿金的支付周期为“当月支付的就是当月的，月初、月中、月尾支付没有具体约定。”
中建材公司不服该判决，提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2017）京01民终9481号民事判决书，认定如下：“……其中一份录音是张大成与中建材公司副总经理、董事邹宏刚之间的对话，内容显示为：‘……张：这个钱的话，以后就是一直给呗？只要单位存在、我存在就一直给？邹：对对对……张：那我想问，这个能不能提前一个月发？邹：每个月十号，做到工资表，给你钱。’本院认为，从该对话可以看出，该款项并不符合中建材公司所主张的暂支款的性质，可以认定中建材公司与张大成之间达成了每月支付20000元的合意，故2017年2月之后，中建材公司应每月向张大成支付20000元，……”，并判决驳回上诉，维持原判。本案诉讼庭审中，双方均确认（2017）京0108民初38017号民事判决书已执行完毕。
张大成主张中建材公司与其达成口头约定，每月10日向其支付当月（自然月）的补偿款，但至今仍未向其支付2017年8月至2018年5月期间的款项，故应按照每月20000元的标准向其补足，并应按照中国人民银行同期贷款利率向其支付迟延履行的利息。中建材公司则主张双方并未达成任何书面协议，故张大成主张补偿款及利息均无依据。经本院询问，张大成表示双方并未就利息事宜达成约定，但付款周期系明确的，故中建材公司应承担迟延履行的后果。
2018年3月8日张大成以要求中建材公司支付补偿款及利息损失为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会作出京海劳人仲审字（18）第222号不予受理案件通知书，决定对张大成的申请不予受理。张大成不服该决定，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，已发生法律效力的民事判决书认定2017年2月之后，中建材公司应每月向张大成支付补偿款20000元，现已支付至2017年7月，且支付周期为当月支付，故张大成主张中建材公司支付其2017年8月至2018年5月期间补偿款200000元并无不当，本院予以支持。中建材公司的抗辩理由缺乏依据，本院不予采纳。张大成主张中建材公司按照中国人民银行同期贷款利率支付迟延履行上述款项的利息，缺乏法律依据，其亦表示双方间并未就利息事宜达成约定，故对其要求中建材公司支付拖欠上述款项利息的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
一、中建材建设有限公司于本判决生效之日起七日内向张大成支付二〇一七年八月至二〇一八年五月期间的补偿款共计200000元；
二、驳回张大成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由中建材建设有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 琰
二〇一八年五月三十一日
书记员 程艳晶
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第01226号
申请执行人：李桂荣
被申请执行人：建平县榆树林子镇昌盛铁选厂
法定代表人ＸＸ，执行事务合伙人。
申请执行人李桂荣与被申请人建平县榆树林子镇昌盛铁选厂追索劳动报酬纠纷一案，建平县人民法院于2014年5月26日作出的（2013）建朱民初字第2662号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人建平县榆树林子镇昌盛铁选厂的财产已全部被另案查封，申请人也不能提供被申请人可供执行的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第01226号�的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一五年一月十二日
书记员 李 孟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初5006号
原告：武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会，住所地：武汉市江岸区谌家矶榨树咀64号。
负责人：胡腊生，主任。
委托诉讼代理人：邓俊波（特别授权代理），湖北佳元律师事务所律师。
被告：武汉泓博城中村投资有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道58号综合楼3楼。
法定代表人：李继新，董事长。
被告：武汉三金潭科技有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道三金潭村特1号。
法定代表人：涂富平，董事长。
被告：武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会，住所地：武汉市江岸区金桥大道三金潭村特1号。
负责人：杨运来，主任。
本院在审理原告武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会诉被告武汉泓博城中村投资有限公司、武汉三金潭科技有限公司、武汉市江岸区后湖乡人民政府三金潭村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会撤回起诉。
案件受理费92，900减半收取46，450元、邮寄费60元，由原告武汉市江岸区谌家矶街平安铺村民委员会负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十日
书 记 员 尹代媛