山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1077号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人：李昆明，总经理。
委托代理人：刘美玲，山东致公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦全国，淄川区昆仑镇马棚村淄博洪泉钙业有限公司职工。
委托代理人：李圣彪，山东诚信德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董建辉，个体户。
被上诉人（原审被告）：张连刚，司机。
两被上诉人共同委托代理人：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称“太平洋财保济南支公司”）因与被上诉人秦全国、董建辉、张连刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2015）川民初字第1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保济南支公司的委托代理人刘美玲，被上诉人秦全国的委托代理人李胜彪，被上诉人董建辉、张连刚的共同委托代理人王晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年4月13日10时5分许，张连刚驾驶鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿滴水泉村路由南向北行驶至泉王路淄川昆仑镇滴水泉村路口处，向西左转弯时，与沿泉王路由西向东行驶至此的秦全国未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的“嘉陵”牌70型普通二轮摩托车相撞，秦全国受伤，车辆受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张连刚承担事故的主要责任，秦全国承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的实际车主为董建辉，事故发生时的驾驶人张连刚系董建辉雇佣的司机，在太平洋财保济南支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动�第三者商业保险100万元，并投保不计免赔。
秦全国受伤后，自2015年4月13日至2015年5月19日在淄川区医院住院治疗36天，医疗费共计为92819.18元。2015年10月26日，应秦全国申请受法院委托，山东信源司法鉴定所淄川分所对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数进行鉴定，鉴定意见为：秦全国属八级、九级、二处十级伤残；秦全国误工损失日自受伤至评残前一日；秦全国1人护理60日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；秦全国自2013年3月在淄博泓泉钙业有限公司工作，月平均工资为3300.00元，工资通过银行发放。
原审法院认为：依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，秦全国的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费92819.18元；2、住院伙食补助费，秦全国住院36天每天按照30.00元计算，计款为1080.00元；3、误工费，依据鉴定报告，秦全国误工时间计算至评残前一日共计206天，其受伤前在淄博泓泉钙业有限公司工作，月平均工资为3300.00元，误工费计为22660.00元；4、护理费，依据鉴定报告，秦全国住院36天由秦猛及贾建军两人护理，出院后由秦猛一人护理24天，秦猛在淄博助友润滑油科技有限公司工作，月平均工资为3128.00元，贾建军在淄博润霸工贸有限公司工作，月平均工资为2780.00元，故护理费计为9592.00元；5、残疾赔偿金，秦全国受伤前已在企业工作一年以上，且工资通过银行发放，不依靠土地为主要生活来源，故参照2014年城镇居民人均可支配收入29222.00元计算20年乘以36%，计款为210398.40元；6、精神损害抚慰金3600.00元；7、交通费，结合秦全国就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为720.00元；8、鉴定费3110.00元；9、复印费16.50元。以上各项损失共计343996.08元。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张连刚承担事故的主要责任，秦全国承担事故的次要责任，各方均无异议，对此依法予以采纳。太平洋财保济南支公司提交“驾驶人信息查询”，认为张连刚的驾驶证处于超分、停止使用状态，属于无证驾驶。因该驾驶人信息查询并不能证明事故发生时张连刚的驾驶证处于停止使用状态，且淄博市公安局交通警察支队淄川大队并未认张连刚属于违法驾驶，故太平洋财保济南支�司主张不承担赔偿责任依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，太平洋财保济南支公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦全国医疗费、住院伙食补助费10000.00元，赔偿秦全国误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000.00元，共计120000.00元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，关于医疗费，太平洋财保济南支公司要求扣除10%�非医保用药并未提交证据，对此依法不予支持。对于秦全国超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费83899.18元及误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费136970.40元，结合交通事故的过错责任，太平洋财保济南支公司应当在商业三者险保险金额1000000元范围内承担70%的赔偿责任，计款为154608.71元。鲁Ｃ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车的实际车主为被告董建辉，事故发生时的驾驶人张连刚系董建辉雇佣的司机，对于超出交强险及商业三者险范围的鉴定费、复印费3126.50元，确定由董建辉承担70%的赔偿责任，计款为2188.55元。董建辉已支付秦全国23000.00元，对于多支付的20811.45元，应从太平洋财保济南支公司赔偿秦全国的款项中扣除返还给董建辉。张连刚在本案中不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决为：一、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿秦全国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰�、交通费120000.00元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿秦全国医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费154608.71元；以上二项，均于本判决生效后十日内履行；三、董建辉在本案中不再承担赔偿责任；四、张连刚在本案中不再承担赔偿责任；五、驳回秦全国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2736.00元，财产保全费520.00元，共计3256.00元，由董建辉、张连刚负担。综上，中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应支付秦全国257053.26元（秦全国中国农业银行账户：62×××70），中国太平洋财产保险股份�限公司济南中心支公司应支付董建辉17555.45元（董建辉中国农业银行账户：62×××10）。
原审判决后，上诉人太平洋财保济南支公司不服，向本院上诉称：原审判决认定事实不清，上诉人提交的证据证实涉案交通事故发生时，被上诉人张连刚的驾驶证在扣分周期内已扣满12分，处于停止使用状态，故上诉人不应对被上诉人超出交强险部分的损失承担赔偿责任，且在交强险范围内也是承担垫付责任。综上，原审认定事实错误，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
被上诉人秦全国答辩称：上诉人的上诉理由不成立，事故发生时驾驶人员证件有效合法，驾驶资格没有被吊销，上诉人的上诉没有事实和法律依据。请求二审法院查明事实，上诉人在交强险及商业险内承担责任，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人董建辉、张连刚答辩称：上诉人的上诉理由不成立，上诉人诉称与事实不符，发生事故时的驾驶员有合法的驾驶身份，上诉人的上诉理由不成立。
二审过程中，被上诉人张连刚提供邹平县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书一份、张连刚驾驶信息打印件一宗、缴纳罚款票据一份，拟证实张连刚在涉案事故发生时，其驾驶证并未并没有扣满12分，其有合法的驾驶资格。上诉人太平洋财保济南支公司经质证，对上述证据的真实性均无异议，但认为公安机关的决定书仅能证明2015年5月6日张连刚有违法行为，并不能证明其驾驶证扣分的情况，在处罚决定中也没有相关的说明，同时无法否认2015年4月13日至5月6日，张连刚是否对其驾驶证有销分的情况。且张连刚事故逃逸扣12分的情形是发生在涉案交通事故之前，其对于驾驶证扣12分的违法事实是清楚的。且依据相关规定，公安机关应在事故发生15天内对交通违法行为作出处理，故张连刚的违法行为应在涉案交通事故之前予以处理，不能因为公安部门的延迟处理而忽视张连刚的违法事实。
鉴于上诉人太平洋财保济南支公司对被上诉人张连刚提供的上述证据的真实性均无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。因张连刚的驾驶信息记载其2015年3月28日的违法行为，处理时间为2015年5月6日，结合公安机关的行政处罚决定书，证实公安交警部门系2015年5月6日才对张连刚在2015年3月28日的违法行为作出罚款及扣分12分的处理。而涉案事故发生在2015年4月13日。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗、张连刚提供的相关证据以及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：关于上诉人太平洋财保济南支公司应否在本案中承担赔偿责任的问题。因被上诉人张连刚提供的行政处罚决定书、驾驶信息等证实，涉案交通事故发生时，被上诉人张连刚的驾驶证并未被扣满12分，仍处于驾驶证有效状态。且涉案交通事故认定书亦未认定张连刚系违法驾驶，故上诉人太平洋财保济南支公司主张涉案交通事故发生时张连刚属于违法驾驶，保险公司不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5419.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨富元