福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初573号
原告：汪春辉，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：钟永元，福建谨而信律师事务所律师。
被告：郭常月，女，1965年11月4日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：刘斌，福建辉扬律师事务所律师。
被告：王喜增，男，1956年5月31日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告汪春辉与被告郭常月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依原告申请，依法追加王喜增为共同被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪春辉向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金27万元及利息（含逾期利息，按2%月利率，自2014年8月起至款还清之日止。）。事实理由：2012年12月10日，被告郭常月因购房需要资金向原告借款27万元。后其未还款就于2015年3月2日重新立借条确认尚欠27万元本金，并约定借期三年及月利率2%。郭常月自2014年8月起未按约付息，届期后亦未还本付息。被告王喜增系郭常月的丈夫，该借款发生在夫妻关系存续期间内，属于夫妻共同债务。
郭常月辩称，答辩人因生意及购房之需，曾于2012年2月22日、12月10日向原告借款7万元及20万元，均口头约定月利率2%。2013年7月，答辩人准备偿还债务时，原告得知答辩人与案外人宁德市晶鑫玻璃有限公司（以下简称晶鑫公司）有借款关系，就委托答辩人将该27万元本金转借给晶鑫公司，后晶鑫公司严重亏损，于2014年8月起停止付息。2015年3月2日，原告以其丢失晶鑫公司所出具的借条为由，要求答辩人立借条，答辩人出于朋友之情才出具了讼争借条，故本案真正债务人应是晶鑫公司。此外，本案债务虽发生在夫妻关系存续期间，但被告王喜增除了对20万元购房款知情外，其余事情并不知晓，且原告并未将借款用于夫妻共同生活，故应驳回原告的诉讼请求。
被告王喜增辩称，答辩人对郭常月的讼争债务不知情，不应承担相应的民事责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供晶鑫公司的证明、借条，是用于证明其应被告的要求将本应偿还还给被告的42万元借款（含讼争的27万元）转借给晶鑫公司，因六张借条载明晶鑫公司自2013年7月、2013年10月、2014年4月至6月间陆续向郭常月借款共计六笔197万元，而晶鑫公司的证明载明其与原告存在借款关系以及双方的收款付息均通过郭常月履行，这两组证据在原告否认其与郭常月存在委托借款关系而原告和晶鑫公司并未就其互相作证的事实提供有效证据时，不能产生被告所预期的证明效力，故原告主张该组证据与本案无关成立，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月2日，被告郭常月向原告汪春辉出具借据，内容为：郭常月因购房需要资金，2012年12月10日向汪春辉借27万元；现重新约定续借期限为三年，月利率2%，每月10日付息5400元；应在2015年12月9日前还清本息；并承诺此借据在借款本金和利息未还清前永久有效。借期内，郭常月自2014年8月起未按约付息亦未偿还本金。被告郭常月与王喜增于2007年11月27日登记结婚，讼争借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后原告向二被告催款未果，遂诉至本院。诉讼中，本院依原告申请，依法冻结了被告郭常月价值367200元的财产。
本院认为，原告与被告郭常月间的借贷关系，事实清楚、证据充分，且双方所约定的月利率未超过法定利率范围，应予支持。被告郭常月未按约还款，负有过错，应承担还本付息的违约责任。因借款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案二被告均未提供证据证明婚姻关系存续期间原告与被告郭常月明确约定讼争债务为个人债务，也没有提供证据证明二被告约定财产归各自所有以及原告知道二被告约定财产归各自所有，而王喜增亦未举证证明郭常月所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应当按照二被告的夫妻共同债务处理。二被告关于讼争债务实际借款人为晶鑫公司以及王喜增不应承担共同还款责任的抗辩意见，证据不足，不能成立。
综上所述，原告诉请，合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告郭常月、王喜增应于本判决生效之日共同偿还原告汪春辉借款本金27万元，并支付利息及逾期利息（按2%月利率，自2014年8起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元、公告费260元、财产保全费2356元，均由被告郭常月、王喜增共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 林 榕
人民陪审员 吴蔚华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 鲍玢宇
附本案适用的主要法律条文及执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。