北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初86号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人刘海林，男，1986年4月10日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人李生有，男，1981年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
被告人周俊海，男，1981年12月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被羁押，同年12月8日被逮捕。现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人刘海林、李生有、周俊海犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员祝宇娇、代理检察员温瀚民出庭支持公诉，被告人刘海林、李生有、周俊海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月3日15时许，被告人刘海林伙同李生有、周俊海在本市地铁一号线军事博物馆站换乘九号线楼梯处，由李生有、周俊海进行挤挡掩护，刘海林用左手盗窃被害人张某上衣左下兜内黑色IPhone7Plus手机一部，经鉴定价值人民币5490元。被告人后被当场抓获。涉案赃物已起获并发还。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：涉案手机等物证；常住人口基本信息表等书证；证人王某、纪某、李某、郭某的证言；被害人张某的陈述；三被告人的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录；到案经过。公诉机关认为，被告人刘海林、李生有、周俊海无视国法，以非法占有为目的，在公共场所结伙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任。被告人刘海林、李生有系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人刘海林、李生有、周俊海对公诉机关指控的事实均提出异议。被告人刘海林承认单独盗窃，否认实施共同犯罪。被告人李生有、周俊海均否认参与盗窃。
经审理查明，2016年11月3日15时许，被告人刘海林伙同李生有、周俊海在本市地铁一号线军事博物馆站换乘九号线楼梯处，由李生有、周俊海进行挤挡掩护，刘海林用左手盗窃被害人张某上衣左下兜内黑色IPhone7Plus手机一部，经鉴定价值人民币5490元。被告人后被当场抓获。涉案赃物已起获并发还。
上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人刘海林2016年12月26日在北京市第三看守所供述，称案发当天我们是约好一起出去偷东西的，当天一起的还有李生有、周俊海。我们到了地铁一号线五棵松站，进站后都坐上了开往军事博物馆站的地铁，地铁到达军事博物馆站的时候，我们三个人就跟着一名女乘客下车了，准备偷这名女乘客的手机，后来这名女乘客往换乘地铁9号线的换乘楼梯走去，我们三个跟到换乘楼梯上时，周俊海走到女乘客的身体右前侧挤挡，李生有站在女乘客的右后方挤挡，我站在女乘客身体的左后方，用左手伸进女乘客的上衣左侧兜内，但是刚摸到手机就被女乘客发现了，我立即放手转身就跑，李生有和周俊海也迅速跑开了，我在跑进地铁车厢后被民警抓住，我被抓后知道李生有和周俊海也被抓了，后来我们就一起被送到了公安局。女乘客是一名穿深色上衣30多岁的女子，我知道女乘客兜里应该是一部苹果手机但因为没有偷出来，所以不知道具体特征。我们三人一起出来偷东西，事前商量的是谁有机会谁偷，另外两个人帮忙挤挡掩护，偷到之后平分。
2、被告人李生有于2017年1月6日在公交分局预审大队的供述，称2016年11月3日下午3时许，我和刘海林、周俊海约好一起出来偷点东西，我们在地铁1号线五棵松站坐地铁到了军事博物馆站，跟着一名女乘客下车，准备偷该女乘客的手机，在换乘地铁9号线的换乘楼梯上，周俊海走到女乘客的身体右前方挤挡，我在女乘客的右侧挤挡，刘海林在女乘客的左后侧用手伸进女乘客的上衣口袋扒窃，但被女乘客发现了，手机也没偷出来，女乘客转身就骂刘海林，这时刘海林就立即跑开了，我和周俊海也往楼梯上跑，在楼梯口被民警抓获，之后刘海林也被抓了。我们仨当天是约好一起出去偷点东西的。在楼梯上，周俊海和我分别站在女乘客的右前方和右侧进行挤挡，刘海林在女乘客的左后方偷东西。因为手机没有偷出来所以不知道是什么特征，那个女乘客30多岁、1米6左右、穿一件深色上衣。我们约好是谁有机会谁偷，另外两人帮忙掩护挤挡，偷到之后平均分赃。
3、被告人周俊海的供述，称在案发当天是和李生有一起去大兴区的医院看李生有生病的儿子，其没有和李生有、刘海林商量着一起偷东西，没有参与扒窃。
4、被害人张某的陈述，证实2016年11月3日下午3时40分左右，我从地铁1号线军博站下车换乘9号线，当我刚走上站台换乘楼梯大概4、5级台阶，这时从我左侧挤过去一个穿灰衣服男子，然后这个人就一直站在我左前侧。他上楼梯的速度特别慢，一直在我前面用身体挡住我。这时我又感觉后面被人向前挤了一下，我就向左回头看了看，在我回头时我感觉右后方又有人向前挤我，我就下意识向右回头看了一下，看见一个穿黑衣服的男子站在我右后方。这时我感觉有一只手伸进我的左侧上衣口袋，我就向左低头看，发现有一只手在我上衣左口袋外面，手里还拿着我的手机，手机刚和我的衣兜分开。当时我就一把抓住这个人的手，抬头看他，是我向左后方回头看见的人，我问他你干什么并把我的手机抢回来，他就没再上楼，下楼跑了。后来我上楼发现有两个男子被抓住了，就是我当时上楼时在我左前方和右后方挤档我的男子。偷我手机的人是用左手偷我上衣的左口袋，这三人我都可以辨认。
5、辨认笔录，证实被害人张某辨认出刘海林就是站在其身后用左手偷其上衣左口袋内手机的人；李生有就是站在其右后方向前挤自己的人；周俊海就是站在其左前方挤挡自己上楼的人。
6、证人纪某、李某、王某、郭某的证词，证实2016年11月3日15时40分，纪某、王某、李某、郭某在地铁一号线军事博物馆站开展打击扒窃工作，在站台西段四人发现刘海林、李生有、周俊海形迹可疑，不断窥视等车乘客的随身财物，有扒窃嫌疑，于是四人对三人进行跟踪控制。这时一名身穿灰色上衣的女乘客登上西侧换乘楼梯，刘海林、李生有、周俊海三人迅速将灰色上衣女乘客围在中间，周俊海跑至女乘客左前侧，李生有挤至女乘客右后侧，后纪某看见女乘客转身抓住刘海林并从其左手中抢回一部手机，事主发现刘海林、李生有、周俊海向楼梯上迅速跑开，刘海林转身跑下楼梯。纪某看见同事王某向刘海林追去，纪某和郭某向李生有、周俊海追去，纪某将周俊海抓获，郭某将李生有抓获，同事李某叫住被害人会和，后王某带着抓获的刘海林与汇合。
7、鉴定意见，证实涉案的苹果牌手机手机价值人民币5490元。
8、被告人刘海林、李生有、周俊海三人手机通话的屏幕截图照片，证实三人的通话记录情况。
9、工作说明，证实涉案被盗手机因被多人触摸，故无法提取指纹。案发前的11月1日，李生有和周俊海曾经电话联系；案发当天11月3日14时许周俊海与刘海林电话联系两次；被害人张某对涉案被盗手机一部的价格鉴定结论没有异议。
10、扣押、发还清单，证实涉案物品的扣押、发还情况。
11、到案经过，证实三被告人归案的情况。
12、户籍及前科劣迹材料，证实三被告人的身份及前科、劣迹情况。
本院认为，被告人刘海林、李生有、周俊海目无国法，结伙在公共场所扒窃财物，三被告人的行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。三被告人当庭关于未实施共同盗窃的辩解，与在案证据相悖，本院不予采信。被告人刘海林、李生有曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于三被告人的犯罪行为并未造成被害人的财产损失，本院对其三人均酌情科处刑罚。据此，本院对被告人刘海林、李生有依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条；对被告人周俊海依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年11月2日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人李生有犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年10月2日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
二、被告人周俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月3日起至2017年8月2日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王 欣
人民陪审员 张和平
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李泽妤