贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2701民初212号
原告：顾光训，男，汉族，生于1980年9月4日，贵州省毕节市人，包工头，住贵阳市南明区。
委托代理人：康元超，系贵州听君律师事务所律师。
被告：都匀市恒丰爆破有限责任公司，地址：都匀市新华路105号。统一社会信用代码915227017988284203。
法定代表人：黄原萍，系该公司总经理。
委托代理人：宋静梅，系重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
原告顾光训诉被告都匀市恒丰爆破有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾光训及其委托代理人康元超，被告都匀市恒丰爆破有限责任公司委托代理人宋静梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾光训向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付各项损失共计552123.05元；金额变更为570520元，住院天数变更为48天；2、本案诉讼费、保全费等实现债权产生的全部费用均由被告承担。事实和理由：2015年9月22日下午，原告在都匀××环城西路“水岸铭门”项目施工作业过程中突发爆炸物爆炸安全事故，致使原告在事故中遭受严重伤害。本事故经都匀市人民政府出具《都匀市恒丰爆破有限责任公司水岸铭门项目工地“9.22”爆炸事故调查报告》的批复认定事故发生的根本原因为被告未将前期爆破施工作业后残留盲炮进行有效排除而引发爆炸物爆炸导致的安全责任事故，并由被告承担事故全部责任，原告不承担本次事故责任。爆炸事故发生后，原告随即被送往贵州省××南州人民医院抢救治疗，后于2015年10月14日转至中国人民解放军第三军医大学大坪医院继续治疗直至2016年8月5日向贵州中一司法鉴定中心申请伤残鉴定，该中心出具的鉴定意见书评定原告的伤情为多等级伤残（分别为六级、九级、十级），误工期120日、护理期60日、营养期90日，且属于部分丧失劳动能力。因原、被告双方多次就相关赔偿问题协商未果，故原告起诉来院。
被告都匀市恒丰爆破有限责任公司辩称，1、对原告受伤事实及责任认定没有意见；2、对原告出具的司法鉴定中心对伤残等级六级的鉴定意见不予认可；3、原告按照城镇标准计算赔偿金不予认可。4、本案事故系多种元素导致，原告未离开挖机8米远，违反挖机的操作规程，所以原告应当承担部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实认定如下：1、都匀强臣房地产开发有限公司系“水岸铭门”项目开发商，被告承接该工程爆破项目，贵州开源爆破工程有限公司系该爆破项目监理单位，贵州建工集团第六建筑公司系土建施工总承包单位，原告系现场基础施工负责人；2、经都匀市人民政府出具《都匀市恒丰爆破有限责任公司水岸铭门项目工地“9.22”爆炸事故调查报告》的批复认定，因被告爆破后检查工作不力，未排除盲炮就将工地移交施工单位，导致发生爆炸事故，造成原告受伤，被告负有重要责任，原告不承担事故责任；3、原告受伤后在黔南州中医院及中国人民解放军第三军医大学大坪医院就诊及住院共48天的事实，被告已支付原告在黔南州中医院住院的医疗费用以及住院期间陪护费用的事实；4、原告伤情经贵阳市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情达到一个七级、一个十级；后续医疗费为9000-13000元（含诊疗、住院、医药、检查等）；误工期120日、护理期60日、营养期90日；庭审中，双方均同意伤残系数为41%；5、原告父亲顾怀中，生于1952年2月；母亲杨明飞，生于1954年1月；原告父母共生育子女4人均已成年，即长子顾光训、次子顾光勇、三子顾光洪、四女顾光菊；原告与其妻子生育长女顾圆圆，生于2003年1月；长子顾毓铸，生于2005年8月；次子顾毓灿，生于2007年7月；6、庭审中经双方对账，赔偿费用中应当减扣被告已支付的第三军医大学第三附属医院医疗费55285.5元及其他费用58000元，共计113285.5元（2015年9月29日顾海军收到的餐费1000元是否应当减扣，双方存在争议，故未计算在内）。
当事人有争议的事实认定如下：1、原告伤残赔偿金等按照城镇标准计算还是农村标准计算。本院认为，原告虽为农村户口，但原告提供的《商品房买卖合同》、《居住证明》等证据能够证明原告早在2013年即在贵阳花果园购房，综合考虑原告在城内务工等事实，本案按照城镇标准计算相关费用较为恰当。对被告要求按照农村标准计算的辩驳理由，本院不予采信；2、2015年9月29日顾海军收到的餐费1000元是否应当减扣。本院认为，原告虽未认可减扣，但由于原告自认顾海军系原告亲属，故该款应视为被告已支付给原告的款项，应当予以减扣，故应减扣总金额为114285.5元。
本院认为，被告在承接“水岸铭门”爆破工程过程中，因被告爆破后检查工作不力，未排除盲炮就将工地移交施工单位，导致发生爆炸事故，造成原告受伤，被告存在明显过错，应当承担民事赔偿责任。被告辩称，原告未距离挖机8米远，违反相关操作规程，应承担部分责任的抗辩。本院认为，原告受伤是因爆炸所致，二者之间具有法律上的因果关系；挖掘机操作是否失误与原告受伤之间没有法律上的因果关系，原告不存在过错，故对被告的抗辩，本院不予采信。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，并参照《贵州省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定此次事故造成原告的损失如下：1、假体更换费用15000元，被告予以认可，本院予以确认；2、伤残赔偿金按照城镇标准计算，应为219289.48元（贵州省城镇居民人均可支配收入26742.62元/年×20年×41%），本院予以确认；3、营养费，按照30元每天计算，90天，共计2700元；4、护理费，被告已支付住院期间的陪护费用，计算时应当予以减扣，该部分为1560.52元（贵州城镇职工年平均工资47466元/年÷365天×（60-48天）；5、误工费，原告请求按照9000元/月计算，但其提供的证据尚不能足以证明，故应按照贵州城镇职工年平均工资，应为15605.26元（贵州城镇职工年平均工资47466元/年÷365天×120天）；6、住院生活补助费4800元（100元/天×48天）；7、后续治疗费，鉴定意见书评定为9000-13000元，本院酌定为11000元；8、鉴定费4500元有票据为凭，本院予以采信；9、交通费，原告未提交证据，本院不予采信；10、精神抚慰金，本院酌定为3000元；11、被抚养人生活费，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，计算时应当考虑扶养人丧失劳动能力的程度，因此，本案中被抚养人生活费分别计算如下：①顾怀中，现年65岁，应减少5年，被抚养人生活费为29522.58元（贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×15年÷4人×41%）；②杨明飞，现年63岁，应减少3年，被抚养人生活费为33458.93元（贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×17年÷4人×41%）；③顾圆圆，现年14岁，被抚养人生活费为15745.38元（贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×4年÷2人×41%）；④顾毓铸，现年12岁，被抚养人生活费为23618.07元（贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×6年÷2人×41%）；⑤顾毓灿现年10岁，被抚养人生活费为31490.76元（贵州省城镇居民人均消费性支出19201.68元/年×8年÷2人×41%）；12、第三军医大学第三附属医院医疗费116296.67元，双方予以确认，本院予以认可；以上共计527587.65元。上述费用应减扣被告已支付的114285.5元，尚余413302.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告都匀市恒丰爆破有限责任公司本判决生效后十日内赔偿原告顾光训假体更换费用、伤残赔偿金、营养费、护理费、误工费、住院生活补助费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金、被抚养人生活费、第三军医大学第三附属医院医疗费等共计413302.15元；
二、驳回原告顾光训其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9322元，由被告都匀市恒丰爆破有限责任公司负担7000元，原告顾光训负担2322元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 屠 光 平
人民陪审员 武 智
人民陪审员 陈 维 安
二〇一七年七月十三日
书 记 员 蔡雪婷（代）