宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民终414号
上诉人（原审被告)宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司。住所地:宁夏青铜峡市永庆路88号，组织机构代码：56410228-0。
负责人史仁，该公司经理。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告)宁夏上陵房地产开发有限公司。住所地：宁夏银川市兴庆区丽景北街726号2号办公楼，组织机构代码：73598472-5。
法定代表人史信，该公司总经理。
委托代理人冶俊，宁夏沙都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）张耀祯，男，汉族，1963年12月26日出生，大学文化，银川欣跃商贸公司经理。
被上诉人（原审被告）宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司。住所地：宁夏银川市长庆巷农垦商贸综合楼18号营业房，组织机构代码：69430868-2。
负责人冯文孝，该公司经理。
委托代理人同晶晶，女，汉族，1989年3月18日出生，系该公司职员。。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）宁夏宁鑫建设工程有限公司（原宁夏友厦建设集团有限公司）。住所地：宁夏银川市兴庆区玉皇阁小区5号楼506、507号，组织机构代码：75081725-5。
法定代表人黄树屯，该公司总经理。
委托代理人田佳慧，男，汉族，1984年1月27日出生，大学文化，宁夏宁鑫建设工程有限公司法务主管，代理权限为特别授权代理。
上诉人宁夏上陵房地产开发有限公司青铜峡分公司（以下简称上陵青铜峡分公司）、宁夏上陵房地产开发有限公司（以下简称上陵公司）因与被上诉人张耀祯、宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司（以下简称友厦二分公司）、宁夏宁鑫建设工程有限公司（以下简称宁鑫公司）债务转移合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人上陵青铜峡分公司及上陵公司的委托代理人冶俊，被上诉人张耀祯，被上诉人宁鑫公司的委托代理人田佳慧到庭参加了诉讼，被上诉人友厦二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明,2011年7月19日，上陵青铜峡分公司给张耀祯出具承诺函一份，内容为“张耀祯先生：宁夏友厦建设集团第二分公司承建我公司青铜峡黄河外滩项目二标段工程。对于贵方与宁夏友厦建设集团第二分公司所签的借款协议书，我方做出如下承诺：我公司按照与宁夏友厦建设集团第二分公司所签建设工程框架协议规定的时间节点付款。付款时我公司会事先通知贵方，在宁夏友厦建设集团第二分公司与贵方达成付款意向，并向我公司开具授权委托书后，由我公司按委托事项办理委托支付手续，否则不予支付工程款”。2011年7月20日，友厦二分公司承建的黄河外滩工程由于资金紧张，由其项目负责人王华代表该公司与张耀祯签订借款协议书一份（借款人处加盖宁夏友厦建设集团有限公司第二分公司公章），向张耀祯借款200万元，约定借款期限6个月，按月利率2%计息，借款用途为上陵青铜峡分公司黄河外滩工程建设，双方还约定了划款、还款方式、违约责任等。后经张耀祯与友厦二分公司结算应返还张耀祯借款本息合计326万元。2016年1月13日，友厦二分公司给上陵青铜峡分公司出具委托书，委托上陵青铜峡分公司从其欠友厦二分公司工程款中支付给张耀祯326万元。经张耀祯与上陵青铜峡分公司协商，2016年1月13日、2016年1月29日，上陵青铜峡分公司出具提车单两份，用以抵顶欠款。2016年2月25日，张耀祯书面告知上陵青铜峡分公司不同意以车抵账。后经张耀祯多次催要，此款至今未付。
另查明，2014年4月10日，宁夏友厦建设集团有限公司更名为宁夏宁鑫建设工程有限公司。
原审法院认为，张耀祯与友厦二分公司签订的借款合同合法有效。债务人友厦二分公司经张耀祯及上陵青铜峡分公司同意，将合同义务转移给上陵青铜峡分公司，符合法律规定，上陵青铜峡分公司应当按照约定及时向张耀祯返还借款，其未按时返还，张耀祯要求其支付利息，符合法律规定，予以支持。因上陵青铜峡分公司不具有法人资格，其民事责任依法应由上陵公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、上陵公司于判决生效之日起十日内返还张耀祯借款326万元，并自2016年1月14日起按照借款326万元年利率24%支付张耀祯借款利息至本案判决确定的给付之日止；二、驳回张耀祯的其他诉讼请求。
宣判后，上陵青铜峡分公司、上陵公司不服，向本院提出上诉称，一、一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、本案应定性为民间借贷纠纷，虽然庭审过程中将本案变更为债务转移合同纠纷，但是根据本案事实认定为民间借贷纠纷更为准确。本案中被上诉人宁夏友厦建设集团有限公司二分公司施工项目实际承办人王华找到被上诉人张耀祯提出借款，同时上诉人上陵房地产有限公司青铜峡分公司出具一份《承诺函》。后被上诉人张耀祯以此为据向上诉人宁夏上陵房地产有限公司主张权利，上诉人提出以车辆抵顶的方式进行支付涉案款项，被上诉人也同意此意见，但是由于后期双方对提车款未达成一致意见，被上诉人张耀祯不同意以车辆抵顶工程款，为此成诉。2、本案不属于债务转移。根据《合同法》有关规定债务转移必须三方就债务转移达成一致的意思表示，而且债务承担必须以合同的方式进行。本案中不存在此种情况，故不属于债务转移。3、对《承诺函》的性质如何认定。上诉人认为，本案中的债务是否发生转移，理应对上诉人出具的《承诺函》的性质予以认定。该《承诺函》并非债权人张耀祯与上诉人就借款合同达成的合意，而是上诉人的单方行为。本案中上诉人于2011年7月19日出具的《承诺函》不是上诉人对张耀祯出具的承担债务的确认书，不具有债务转移的效力。上诉人并未就债务转移与第三人达成一致意见，债务转移并不成立。鉴于以上此《承诺函》只是上诉人的单方要约，无法证明债务已经发生转移，因此上诉人在《承诺函》中所做的意思表示当然不对其产生偿还张耀祯借款一事具有约束力，上诉人和张耀帧之间不存在借款合同关系，故上诉人不需要承担相应的还款责任。二、一审判决曲解案件事实，在适用法律上存在错误。三、一审法院判决上诉人承担借款突破了合同的相对性。在本案中，张耀祯与友厦二分公司之间的借款合同关系与上诉人和被上诉人友厦二分公司之间的建设工程施工合同关系是基于不同事实而发生的法律关系，一审判决不能把不相同的事实合并为同一法律关系进行审理，被上诉人张耀祯与被上诉人友厦二分公司系合同的当事人，上诉人与本案借款合同没有法律上的利害关系，非合同一方主体。四、一审法院经审理认为，债务人友厦二分公司经被上诉人张耀祯及上诉人同意，将合同义务转移给上诉人，符合法律规定，明显错误，严重侵害了上诉人的财产权。五、一审法院判决上诉人承担自2016年1月14日起按照借款326万元年利率24％支付被上诉人张耀祯利息没有事实及法律依据。综上请求：1、请求依法撤销青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初792号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张耀祯当庭答辩称，一、本案一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果恰当。本案张耀祯原以民间借款的事实和理由提起诉讼，但本案所诉的借款，实际借款人友厦二分公司经上陵青铜峡分公司同意，将合同义务转移给上陵青铜峡分公司，不违反法律强制性规定。上陵青铜峡分公司出具的《承诺函》及友厦二分公司的《授权委托书》，也能够证明双方已在书面材料上记载的确认上述事实，符合债务转移的法律构成要件，友厦二分公司将其对上诉人享有的债权让渡给答辩人行使。上陵青铜峡分公司已自愿接受和认可其只需按照友厦二分公司通知向答辩人付款，上诉人主张的未经其同意的理由不能成立。同时上陵青铜峡分公司已通过上陵房地产公司将友厦二分公司的工程款在财务上做了下账处理，以及内部报批愿意以车抵账，与承诺向答辩人交付车辆的事实相悖。关于责任承担问题，答辩人与友厦二分公司之间的借款合同合法有效，基于友厦二分公司对上诉人存在到期债权，其将到期债权转让给答辩人向上陵房地产公司及上陵青铜峡分公司行使，符合法律规定。被答辩人上陵青铜峡分公司以出具《承诺函》的形式证实其已经收到和同意友厦二分公司的债权转让通知，并承诺要求直接向答辩人付款。答辩人正是基于相信该借款有保障才出借款项，友厦二分公司按要求出具直接付款的授权委托书，上诉人在财务上将应付给友厦的工程款作下账处理，并答应以车抵账等行为，说明了包括答辩人、上诉人等三方形成债权债务转让的法律关系，也未突破合同的相对性。故上诉人上诉理由中突破合同相对性的理由不能成立。综上，友厦二分公司经答辩人及上陵青铜峡分公司同意，将借款合同义务转移给上陵青铜峡分公司，三方协议内容符合法律规定，上陵房地产公司在事实上也认可和接受该债务转移，应当按照约定及时向答辩人支付款项，一审法院认定上述事实，对案件定性没有错误，适用法律及判决结果正确。二、一审法院判决被答辩人承担自2016年1月14日起按照借贷利率支付答辩人利息符合法律规定。依照民事诉讼法相关规定，债务人未按照指定的期限履行给付金钱义务的，应支付迟延履行期间的债务利息。并且依据民间借贷相关法律规定，民间借贷关系中的债务人逾期不履行还款义务的，自逾期还款之日起按借期内的利息支付资金占用期间的逾期付款利息。综上所述，一审法院认定事实清楚，证据充分确凿，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人宁鑫公司当庭答辩称，我公司认为本案属于债务转移合同纠纷，经过我公司与上诉人结算，上诉人迄今为止尚欠我公司工程款八百余万元。经过我公司与上诉人以及张耀祯协商，按照上诉人的要求由我公司以出具委托付款授权委托书的形式将我公司对上诉人享有的债权转让给张耀祯，由上诉人直接将我公司与张耀祯所确定的欠款款项支付给张耀祯。上诉人已接收我公司出具的326万元工程款发票并且已将该款项做下账处理，同时，上诉人与张耀祯协商确定以顶车的方式支付该笔款项。其以实际行为认可了债权转移的法律后果，上述行为符合法律对于债权转让及债务承担的形式要件以及实质要件。本案当事人之间的债务转移关系已经成立，不履行法律义务相关后果应当由上诉人承担。
被上诉人友厦二分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未向法院提交新的证据。
经二审审理与原审查明的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.上诉人是否应当向被上诉人张耀祯付款以及付款数额；2.上诉人未按约定向被上诉人张耀祯付款是否应当承担逾期付款利息的问题。2011年7月19日上陵青铜峡分公司给张耀祯出具的《承诺函》，对于张耀祯与友厦二分公司所签的借款协议书是知道且认可的，并承诺按照与友厦二分公司所签建设工程框架协议规定的时间节点付款。2016年1月13日，友厦二分公司与张耀祯结算借款本息后，向上陵青铜峡分公司出具委托书，要求上陵青铜峡分公司向张耀祯个人账户打款326万元，故上诉人应当向被上诉人张耀祯付款326万元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，结合《承诺函》及委托书的内容，上诉人应当于2016年1月13日向被上诉人张耀祯付款326万元，但上诉人未按约定付款，应当承担自2016年1月14日起支付拖欠326万元借款的利息。结合本案审理查明的事实，利息标准以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。综上，原审判决认定事实清楚，但判决支付欠款利息的计算方式不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初792号民事判决第二项，即驳回张耀帧的其他诉讼请求；
二、撤销宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381民初792号民事判决第一项，即上陵公司于判决生效之日起按照借款326万元年利率24％支付张耀帧借款利息至本案判决确定的给付之日至；
三、改判上诉人宁夏上陵房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还被上诉人张耀祯欠款326万元及326万元利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月14日起算至本判决确定之日）。
一审案件受理费16440元，由上诉人宁夏上陵房地产开发有限公司负担。二审案件受理费32880元，由上诉人宁夏上陵房地产开发有限公司负担26304元，由被上诉人张耀祯负担6576元。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 刚
审 判 员 杨雪梅
代理审判员 梁 超
二〇一六年八月十六日
书 记 员 惠 阳
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定、方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。