江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字第1026号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司董事长。
委托代理人时丹，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人朱唐盛，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告顾伟刚。
被告吴江百业纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
法定代表人顾伟刚，该公司总经理。
被告沈丽平。
被告上海国镪物资运输有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号3号楼101室。
法定代表人王典英，该公司总经理。
被告江苏飘逸纺织有限公司，住所地江苏省大丰市小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权，该公司公司总经理。
被告沈志权。
被告张菊芳。
被告吴江市权欣隆针纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳，该公司总经理。
被告苏州华斯特登喜路服饰有限公司，住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路128号。
法定代表人郑友清，该公司总经理。
被告郑友清。
被告赵和英。
被告周建锋。
被告陆秀娟。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告顾伟刚、吴江百业纺织有限公司（以下简称百业公司）、沈丽平、上海国镪物资运输有限公司（以下简称国镪公司）、江苏飘逸纺织有限公司（以下简称飘逸公司）、沈志权、张菊芳、吴江市权欣隆针纺织有限公司（以下简称权欣隆公司）、苏州华斯特登喜路服饰有限公司（以下简称华斯公司）、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司委托代理人朱唐盛到庭参加诉讼。被告顾伟刚、百业公司、沈丽平、国镪公司、飘逸公司、沈志权、张菊芳、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司诉称：2014年7月28日，原告与被告顾伟刚签订《委托担保协议书》一份，约定顾伟刚申请原告为其在开鑫贷融资平台借款250万元提供担保，同时由百业公司、国镪公司、飘逸公司、沈志权、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟作为反担保人为原告提供连带责任反担保。同日，为了确保原告追偿权的实现，被告百业公司、沈丽平、国镪公司、飘逸公司、沈志权、张菊芳、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟分别与原告签订《最高额反担保保证合同》，同意为原告对顾伟刚追偿权提供最高额反担保保证，并对保证范围、保证方式等事项作出了约定。同日，被告百业公司与原告签订《最高额反担保抵押合同》一份，约定百业公司以其名下有处分权的财产（即机器设备）为原告的追偿权提供反担保抵押，担保最高债权额为250万元，并办理了相应的登记手续。2014年7月28日，顾伟刚在开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）开办的开鑫贷融资平台借款250万元，借款期限自2014年7月29日至2015年4月29日，年利率9%，还款方式为一次性还款，利随本清。同日，各出借人通过开鑫贷平台向顾伟刚提供借款250万元。借款期限届满后，顾伟刚未按时归还借款。2015年4月29日，原告授权周健心将代偿款2668750元划付至开鑫贷平台，用于归还顾伟刚的借款本息。原告向被告顾伟刚及反担保人追偿未果，故起诉至法院，请求判令：1、被告顾伟刚返还代偿款2668750元，并支付代偿期间的利息（自2015年4月29日起至判决确定的给付之日止以2668750元为基数按照同期同档银行贷款基准利率的1.3倍计算）；2、被告顾伟刚赔偿原告律师费损失64000元；3、若被告顾伟刚至期不履行上述第一项、第二项债务，则原告有权就百业公司抵押的机器设备行使优先受偿权；4、被告百业公司、沈丽平、国镪公司、飘逸公司、沈志权、张菊芳、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟对被告顾伟刚的上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾伟刚、百业公司、沈丽平、国镪公司、飘逸公司、沈志权、张菊芳、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟均未作答辩。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告顾伟刚签订《委托担保协议书》一份，顾伟刚申请原告为其向开鑫贷平台借款250万元提供保证担保，同时约定由百业公司、国镪公司、飘逸公司、沈志权、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟等作为原告的反担保人，并约定委托人应在借款合同到期日还清所有借款本息及相关费用，如造成担保人代为清偿的，担保人代偿后，对委托人和反担保人享有追偿权，担保人为实现追偿权所发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用由委托人和反担保人承担，并约定代偿期间利息为中国人民银行同期贷款利率的四倍，沈丽平作为委托人的配偶在该协议书中声明同意向原告承担连带保证清偿责任。该协议书中还明确：若委托人发生违约造成担保人代偿的，由吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司授权的个人网银账户（户名：周健心，卡号62×××21）里的资金进行代偿，追偿权仍由吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司行使。
2014年7月28日，被告百业公司、沈丽平，被告沈丽平、国镪公司，被告飘逸公司、沈志权，被告权欣隆公司、张菊芳，被告华斯公司、郑友清、赵和英，被告周建锋、陆秀娟分别作为甲方（反担保保证人）与原告作为乙方（反担保权利人）签订《最高额反担保保证合同》，约定上述反担保保证人为原告与顾伟刚所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，反担保的债权是指自2014年7月28日至2015年4月29日期间因原告连续为债务人顾伟刚借款进行担保所形成的一系列债权，其最高金额为人民币250万元，只要原告对顾伟刚尚未实现的债权余额不超过该最高额，原告可以连续、循环地为债务人的借款进行担保，原告尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金……原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），并明确合同所约定的最高额仅指借款本金的最高额，反担保保证人在该最高额内提供连带责任反担保保证。上述反担保保证合同约定还约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论乙方对主合同项下的债务担保是否拥有其他反担保（包括但不限于保证、质押、抵押、保函、备用信用证等反担保方式），乙方均有权直接要求甲方在其保证范围内承担保证责任。
2014年7月28日，原告、顾伟刚、开鑫贷公司三方通过网络操作平台签订了《借款担保合同》一份，约定开鑫贷公司为顾伟刚提供借款250万元，借款期限自2014年7月29日至2015年4月29日，借款利率为年利率9%，还款方式为一次性还款、利随本清，同时约定原告为顾伟刚向开鑫贷公司所借上述款项提供连带责任保证担保。上述合同签订后，各出借人通过开鑫贷公司于2014年7月28日向顾伟刚发放了借款合计250万元，2015年4月29日上述借款到期，由于顾伟刚无力偿还，原告通过周健心的账户为顾伟刚代偿了借款本息2668750元。原告向顾伟刚及其他反担保人追偿未果，遂诉至本院。
另查明：2014年6月18日，百业公司与原告签订编号为苏商抵字（2014）第（728）号《最高额反担保抵押合同》一份，约定百业公司以其所有的60台喷水织机（详见抵押清单）为原告与顾伟刚所形成的一系列债权提供最高额反担保保证，反担保的债权是指自2014年6月18日至2016年6月18日期间因原告连续为债务人顾伟刚借款进行担保所形成的一系列债权，其最高金额为人民币250万元，只要原告对顾伟刚尚未实现的债权余额不超过该最高额，原告可以连续、循环地为债务人的借款进行担保，原告尚未实现的债权余额包括：代偿借款本金、利息、违约金、赔偿金……原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、调查费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。同日，双方就上述抵押财产办理了相应的抵押登记手续，动产抵押登记书编号为苏e5-4-20xx-0xx。
还查明：2015年5月，原告与江苏剑桥人律师事务所签订《法律服务委托协议书》一份，约定原告就本案委托该所代为参加诉讼，原告应支付律师费64000元。2015年6月23日，原告向该所支付了律师费64000元。
以上事实，有原告提供的委托担保合同、最高额反担保保证合同、借款保证合同、查询回复函、代偿银行凭证、最高额反担保抵押合同、法律服务委托协议书、律师费付款凭证及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告顾伟刚之间的委托担保合同，被告百业公司、沈丽平、国镪公司、飘逸公司、沈志权、张菊芳、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟与原告签订的最高额反担保保证合同，原告与百业公司签订的最高额反担保抵押合同均依法成立并有效。原告履行代偿义务后，依法获得向借款人顾伟刚追偿的权利。原告要求顾伟刚给付原告代偿款2668750元并偿付相应利息损失的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的律师费，因委托担保合同及最高额反担保保证合同均有明确约定，其计算标准符合相关法律规定，并已实际发生，故本院予以支持。被告百业公司自愿以其所有的机器设备为原告提供反担保，且抵押物已依法办理了抵押登记手续，原告作为反担保抵押权人要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告百业公司、沈丽平、国镪公司、飘逸公司、沈志权、张菊芳、权欣隆公司、华斯公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟应当依照最高额反担保保证合同的约定对被告顾伟刚的上述债务承担连带清偿责任。由于本案所涉债权既有主债务人之外的第三人提供的物的担保又有人的担保，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，原告有权选择由保证人承担保证责任或实现物的担保。各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾伟刚应于本判决生效之日起十日内返还原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司代偿款2668750元，并赔偿相应的利息损失（自2015年4月29日起至给付之日止以2668750元为基数按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxx93）
二、被告顾伟刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司律师费损失64000元。
三、若被告顾伟刚未按期履行上述债务，则原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司有权就本案所涉债权（包括诉讼费）以被告吴江百业纺织有限公司抵押的机器设备（60台喷水织机，详见编号为苏e5-4-20xx-0xx的动产抵押登记书）折价或以拍卖、变卖该抵押所得价款在最高额250万元范围内优先受偿，不足部分，由被告顾伟刚继续清偿。
四、被告吴江百业纺织有限公司、沈丽平、上海国镪物资运输有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、沈志权、张菊芳、吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟对被告顾伟刚履行上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人履行担保责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取28872元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计34432元，由被告顾伟刚、吴江百业纺织有限公司、沈丽平、上海国镪物资运输有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、沈志权、张菊芳、吴江市权欣隆针纺织有限公司、苏州华斯特登喜路服饰有限公司、郑友清、赵和英、周建锋、陆秀娟共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10xx76）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 史惠生
人民陪审员 李根荣
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 平
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延