广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0204民初523号
原告：何成娣，女，汉族，住韶关市武江区，
被告：雷斌，男，汉族，住湖南省永兴县，
委托诉讼代理人：吴伟强，广东众同信律师事务所律师。
原告何成娣与被告雷斌生命权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成娣、被告雷斌的委托诉讼代理人吴伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何成娣向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷斌赔偿死亡赔偿金290244元、丧葬费30732.5元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费115280.27元，共计486256.77元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年5月4日，被告雷斌伙同廖永禄、黄仲、冯思文商定从湖南郴州来韶关市实施抢劫。次日下午，四人在湖南郴州乘坐列车于当晚7时许到达韶关市区，并在广客隆购买了四把水果刀。晚上8时许，四人各携带水果刀一把窜到韶关市中山公园寻找作案目标。当四人来到公园广场舞台附件，见到被害人何某及李某坐在石凳上，随即决定对二人实施抢劫，四人围上去持刀威胁被害人何某拿钱，李某上前阻拦，被刺伤臀部，何某拒绝交钱并进行反抗时，被连捅数刀倒地，后四人逃离现场，何某经抢救无效死亡。案发后，公安机关陆续将廖永禄、黄仲、冯思文三人抓获归案，被告雷斌一直在逃。现雷斌已被抓获，羁押于韶关市看守所，原告提起诉讼，要求被告雷斌赔偿各项损失共计486256.77元。
被告雷斌辩称：1、被告雷斌不是致被害人死亡的直接责任人，但被告不否认有共同犯罪；2、对于原告主张的抚养费有异议，请求法院在法定的范围内依法进行审核；3、刑事判决书确认其中一名同案人已赔付了5万元，应当予以扣减。被告请求法院按其所起作用确定其应承担的赔偿份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
广东省韶关市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）韶刑二初字第10号刑事判决、于2018年5月31日作出（2018）粤02刑初15号刑事判决，查明1999年5月5日晚上8时许，雷斌与廖永禄、冯思文、黄钟（均已判刑）对被害人何某及李某实施抢劫，廖永禄、冯思文持刀威胁何某拿钱，李某见状上去阻拦，被雷斌、黄钟两人用刀刺伤臀部，在何某拒绝交出钱并进行反抗时，廖永禄、冯思文持水果刀向何某连捅数刀，致何某死亡，四人逃离了现场，后被先后抓获并判刑。冯思文归案后赔偿被害人家属经济损失50000元。
原告在本案中另行提起民事诉讼，要求被告赔偿原告死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）、丧葬费30732.5元（按61465元/年计算六个月）、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费115280.27元（其中被害人的女儿何成娣需扶养10年，扶养费12414.8元×10年÷2人=62074元，被害人的父亲何定生需扶养12年，扶养费12414.8元×12年÷7人=21282.5元，被害人的母亲潘奀娣需扶养18年，扶养费12414.8元×18年÷7人=31923.77元），共计486256.77元。被害人何某与肖上娣结婚后于1990年12月20日生育了女儿何成娣，后于1997年6月3日登记离婚。被害人何某的父亲何定生、母亲潘奀娣共生育七个子女，何定生于2012年2月去世，潘奀娣于2018年3月去世。
本院认为，本案系生命权纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”的规定，被告的侵权行为已为人民法院发生法律效力的刑事判决所认定，其除承担刑事责任外，还应当依法承担民事侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案中，原告提出要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费的诉讼请求。其中精神损害抚慰金属于“要求赔偿精神损失”的范围，按照规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，本案仅就原告主张的赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费进行认定处理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，死亡赔偿金可以按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》提出要求被告赔偿死亡赔偿金290244元（14512.2元/年×20年）的诉讼请求,符合规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告提出要求被告赔偿丧葬费30732.5元的诉讼请求,没有超过规定的丧葬费标准，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。原告主张何成娣在被害人死亡时年仅8岁，需扶养10年，何成娣的被扶养人生活费为62074元（12414.80元/年×10年÷2人），符合规定，本院予以支持。因被害人死亡时，原告何成娣仍是未成年的被扶养人，不是被害人的父母何定生、潘奀娣的扶养人，何定生、潘奀娣应由其子女扶养，且二人在本案诉讼前已经去世，故由何成娣主张何定生、潘奀娣的被扶养人生活费，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”和第十四条第二款“支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，因四人共同实施犯罪行为造成损害，四人应当承担连带责任，原告有权请求部分连带责任人承担责任，故原告在本案中主张被告雷斌承担赔偿责任，符合规定，如被告认为其支付了其他连带责任人应赔数额的，有权另行向其他连带责任人追偿。因此，上述死亡赔偿金290244元、丧葬费30732.5元、被扶养人生活费62074元，合共383050.5元，扣减其他连带责任人冯思文已支付的赔偿款50000元，被告仍应赔偿原告333050.5元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十三条、第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（五）项的规定，判决如下：
一、被告雷斌应于判决生效之日起十日内赔偿333050.5元给原告何成娣；
二、驳回原告何成娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8594元，由原告何成娣负担594元，被告雷斌负担8000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 王新科
审 判 员 黄智霄
人民陪审员 李春梅
二〇一八年七月十七日
书 记 员 谭思慧
书 记 员 林天成