wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0802民初4683号原告：程金香，女，1963年10月3日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。委托诉讼代理人：陈宏智，衢州市天成法律服务所法律工作者。被告：黄建峰，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司，统一社会信用代码91330802798572672Y，住所地：浙江省衢州市柯城区府山街道讲舍街11-1号1-5楼。诉讼代表人：姜毅俊，总经理。委托诉讼代理人：廖毅，公司员工。原告程金香与被告黄建峰、中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告程金香向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程金香申请撤诉，并表示不缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许程金香撤诉。审 判 员 徐连坤二〇一七年九月二十六日法官助理 方艳婷书 记 员 杜娉婷??
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05382号
原告崔宇，男，1989年6月27日出生。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
被告森科控股集团有限公司，住所地北京市东城区东四十条甲22号南新仓国际大厦A715。
法定代表人柯农，董事长。
委托代理人冯斌，男，1970年11月25日出生。
原告崔宇与被告森科控股集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院依法适用普通程序，由审判员杨世和担任审判长，与代理审判员谢文超、人民陪审员李遂敏共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔宇之委托代理人王立琴，被告森科控股集团有限公司之委托代理人冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔宇诉称：青海森科足球俱乐部有限公司是被告的全资子公司。2013年3月24日，青海森科足球俱乐部有限公司与原告签订了青海森科足球俱乐部运动员工作补偿协议，约定劳动合同期限为2013年3月1日至2014年12月31日，月工资13000元。劳动关系存续期间，原告一直积极履行合同，但青海森科足球俱乐部有限公司拖延工资发放。2013年5月24日、10月9日，被告与青海森科足球俱乐部有限公司共同向原告出具欠条，写明拖欠被告工资及奖金30900元、138100元，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资及奖金共计169000元。
被告森科控股集团有限公司辩称：认可劳动关系及拖欠原告工资及奖金169000元的事实，同意由我公司单独支付，但由于经营困难，需要给一些时间支付欠款。
经审理查明：原告为青海森科足球俱乐部有限公司的球员，双方建立了劳动关系。被告为青海森科足球俱乐部有限公司的法人股东。2013年5月24日，被告及青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠员工原告资及奖金30900元，并加盖被告及青海森科足球俱乐部有限公司的公章。2013年10月9日，青海森科足球俱乐部有限公司向原告出具欠条，内容为：青海森科足球俱乐部有限公司欠原告2013年12月止工资及奖金138100元，加盖青海森科足球俱乐部有限公司的公章。
另查，青海森科足球俱乐部有限公司已被工商机关吊销。
庭审中，被告表示同意由其单独支付拖欠原告的全部欠款，但需要一定期限。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告认可欠条的真实性及拖欠工资和奖金的事实，原告要求被告按照欠条所载的数额支付拖欠其工资及奖金的主张，本院予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告森科控股集团有限公司支付拖欠原告崔宇二○一三年十二月止工资及奖金共计十六万九千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告森科控股集团有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨世和
代理审判员 谢文超
人民陪审员 李遂敏
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 悦
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）经开执字第167号
申请执行人单德佳，男，1991年5月10日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司，住址沈阳经济技术开发区。
申请执行人单德佳与被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳经济技术开发区人民法院（2013）经开民初字第2410号民事调解书，至今被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人辽宁亿佳置地发展有限公司银行存款566，267.38元或查封相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董国良
二〇一四年四月二十五日
书记员 高智鹏
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初484号
原告：张某，女，生于1981年11月15日，汉族，农民。
被告：程某（曾用名程某某），男，生于1978年11月12日，汉族，农民。
本院在审理原告张某诉被告程某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告张某的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 姚守杰
二〇一六年三月九日
书记员 刘洪波
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初02814号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：马俊，男，汉族，1976年2月20日生，住黑龙江省同江市青龙山农垦社区C区五委188号。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告马俊合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王思琦
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永清民初字第70号
原告闫某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人徐财，永昌县朱王堡法律服务所法律工作者。
被告李某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人徐财、被告李某到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告闫某某诉称，2012年12月，原、被告经他人介绍相识恋爱，于2013年1月3日按当地风俗举行结婚仪式。2013年1月29日，原、被告在永昌县民政局办理了结婚登记手续。结婚初期，原、被告夫妻感情一般，在共同生活过程中，双方矛盾逐渐增多，时常为生活琐事发生争吵。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活，请求依法判令原、被告离婚，婚生女闫某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
被告李某辩称，原告所述与其相识恋爱、订立婚约、登记结婚的情况属实。婚后夫妻感情尚好，虽偶尔会为家庭琐事争吵，但并未影响夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明，2012年12月，原、被告经他人介绍相识恋爱，于2013年1月3日按当地风俗举行结婚仪式。2013年1月29日，原、被告在永昌县民政局办理了结婚登记手续。2013年11月4日，生育一女闫某甲。婚后�方共同生活至2015年2月11日后，原、被告分居生活至今。
另查明，被告李某有婚前个人财产长虹牌电视机一台、被褥两床。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证2份、户口薄复印件1份在案证实。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但系自愿登记结婚，婚后感情尚好。后在共同生活期间，由于双方遇事缺乏沟通，产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，共同抚养孩子，遇事互谅互让，加强交流与沟通，夫妻仍有和好生活的希望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 郭 凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2174号
原告：浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司。住所地：
浙江省宁波杭州湾新区商贸街5号楼东二楼。
法定代表人：陈燕燕，该公司总经理。
委托代理人：陈幼儿，该公司员工。
被告：柴银品。
本院在审理原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司被告柴银品劳动争议一案中，原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告浙江卫邦保安服务有限公司宁波分公司诉被告柴银品劳动争议一案按撤诉处理。
本案免收受理费。
审 判 员 许 琴
二〇一六年一月四日
代书记员 陆潇潇
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1666号
原告：临安鼎昇建材有限公司，住所地临安市青山湖街道雅观村。
法定代表人：王海东，执行董事。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。
被告：长业建设集团有限公司，住所地绍兴市解放南路1566号。
被告：王学冲。
本院在审理原告临安鼎昇建材有限公司与被告长业建设集团有限公司、王学冲买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安鼎昇建材有限公司撤回起诉。
本案受理费29270元，减半收取14635元，由原告临安鼎昇建材有限公司负担。
审判员 王 浩
二〇一六年四月二十二日
书记员 张楠楠
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0423刑初566号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人薛鹏举，男，1986年8月10日出生于河南省鲁山县，汉族，初中肄业，农民。住鲁山县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月3日被鲁山县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，2017年7月28日被鲁山县公安局取保候审。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人薛鹏举犯交通肇事罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员龚迎迎出庭支持公诉。被告人薛鹏举到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日7时许，被告人薛鹏举驾驶豫Ｒ×××××号重型仓栅式货车，沿239省道由北向南行驶至鲁山县让河乡赵楼村岳湾路口时，因未按照操作规范安全驾驶，未靠右侧通行，将驾驶二轮电动车的鲁山县让河乡居民孙某4撞到，造成电动车乘坐人鲁山县让河乡居民张延岭因创伤性休克，经抢救无效死亡。经鲁山县公安局交警大队认定，被告人薛鹏举负此事故的主要责任。
另查明，案发后被告人薛鹏举主动报警并在现场等候抓捕，并赔偿被害人家属各项经济损失370000元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人薛鹏举在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人薛鹏举供述，被害人孙某4陈述，证人铁鲁超、孙某1、顾某、铁永军、孙某2、孙某3等人证言，110报警记录，120接报记录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，交通事故现场勘验笔录，现场图，现场照片，尸体检验报告，案发证明，到案经过，前科证明，户籍证明，称重单，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛鹏举违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人薛鹏举犯罪以后主动报案，没有逃离现场而等候抓捕，到案后又能如实供述自己的罪行，属自首，且民事部分已赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛鹏举犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张富兴
审 判 员 郭 易
人民陪审员 马榕焕
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2367号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告陈俊良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈俊良借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2408.5元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月十日
书记员 李 雪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3409号
申请执行人李素君，女，1970年1月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人宁夏德雨投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人周志儒，该公司经理。
申请执行人李素君与被执行人宁夏德雨投资有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4047号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人宁夏德雨投资有限公司返还申请执行人投资款92万元，利息35000元，向本院缴纳执行费11950元，以上共计966950元。因被执行人宁夏德雨投资有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李素君向本院申请强制执行，本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，本院通过银行、银川市房管局、银川市车管所查询被执行人名下可供执行的财产线索，查明被执行人宁夏德雨投资有限公司名下无银行存款、无房屋、无车辆登记信息。后申请执行人李素君与被执行人宁夏德雨投资有限公司达成执行和解协议，且执行和解协议正在履行中。现本院依法终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不能按期履行和解协议确定的内容，可向本院申请恢复强制执行。本院已将被执行人宁夏德雨投资有限公司纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第4047号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 白学刚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00131号
原告：陈益富（曾用名：陈益符）
委托代理人（特别授权）：吴汝亮，安徽西津律师事务所律师。
被告：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市
法定代表人：王献良，公司总经理。
委托代理人（特别授权）：韩青春，公司员工。
委托代理人（特别授权）：李添一，公司员工。
第三人：邹庆红
本院2014年元月26日立案受理原告陈益富诉被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司、第三人邹庆红人身保险合同纠纷一案，原告诉称：2012年9月20日中午时分，第三人在原告开办的宁国市溪彩沙厂加工厂做事时不幸被传送带卷入，致身体受伤，后被送往宁国市人民医院住院治疗25天，所花医疗费均由原告垫付。2012年12月26日，经皖南司法鉴定中心鉴定为八级伤残。第三人与原告协商损害赔偿未果，诉至宁国市人民法院，要求判令原告赔偿其各项经济损失66675元。2013年11月22日，经贵院调解，原告支付给第三人因身体受伤造成的各项经济损失30000元。原告在被告处投保了意外伤害保险，此款应由被告予以支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告因第三人身体受伤所造成的经济损失30000元。
本院认为：宁国市溪彩沙场作为用人单位为包括第三人邹庆红在内的10位职工投保了财运宝B泰康团体意外伤害保险，该份保险的被保险人和受益人为第三人邹庆红在内的10位职工，本案原告即宁国市溪彩沙场业主陈益富非受益人，不具有合同约定的直接赔偿请求权。另截至2014年3月12日本案庭审前，陈益富并未履行本院（2013）宁民一初字第2095号民事调解书确定的一次性赔偿邹庆红医疗费用意外各项经济损失30000元的赔偿义务，从而依其与邹庆红约定，取得对被告泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司的理赔权利，故陈益富作为本案原告提起保险合同诉讼，显属主体不适格，对其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告陈益富的起诉。
本案受理费550元，退还原告陈益富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 费成兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00817号
原告：乔正学，男，1937年4月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：乔良，男，1971年6月5日出生，汉族，教师。
委托代理人：崔毕，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：陆海剑，男，1973年2月15日出生，汉族，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号1-14层。
负责人：高厚成，系该公司总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
本院在审理原告乔正学与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、被告陆海剑机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔正学于2014年8月19日提出撤回对陆海剑的起诉的申请。
本院认为：原告乔正学的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告乔正学撤回对陆海剑的起诉。
审判员 杨士军
二〇一四年八月十九日
书记员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第74号
原告刘雪瑜，女，1924年1月14日生，汉族。
委托代理人刘芳、严明慧。
被告仇少明，男，1952年7月24日生，汉族。
被告南京市商务局（下称市商务局）。
法定代表人李利江。
上述两被告的委托代理人顾翠香。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）。
代表人娄伟民。
委托代理人张兵。
原告刘雪瑜诉被告仇少明、市商务局、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪瑜的委托代理人刘芳、严明慧，被告仇少明、被告市商务局的委托代理人顾翠香，被告人保南京分公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪瑜诉称，2012年7月14日，被告仇少明驾驶的苏XXX**轿车在南湖迎宾菜场门口与步行中的原告发生交通事故，造成原告受伤致残，现原告诉至法院，请求依法判决：1、被告赔偿医疗费3334.87元、住院伙食补助费2934元、营养费2400元、住院期间护理费7550元、出院后护理费45850元、交通费1826.5元、家属误工费13241元、残疾赔偿金14838.5元、精神抚慰金8000元、鉴定费1702.5元。2、被告承担本案诉讼费。
被告仇少明、市商务局、人保南京分公司辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，保险公司同意在交强险限额内赔偿，被告仇少明已垫付了部分费用。现同意依法赔偿。
经审理查明，2012年7月14日，被告仇少明驾驶苏AXXX**轿车行至本市南湖迎宾菜场门口，在倒车过程中与原告刘雪瑜发生交通事故，致原告受伤。交警四大队认定仇少明负事故全部责任。原告刘雪瑜于事发当日入住江苏省第二中医院，经诊断为左桡骨远端骨折、左尺骨茎突开放性骨折。7月17日行复位内固定术。12月24日出院，共住院163天。2013年3月21日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，护理期限180日，营养期限120日。原告垫付医疗费3334.87元，鉴定费1702.5元。被告仇少明垫付医疗费18044.5元，护理费8600元。
另查明，苏AXXX**轿车在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生时间处于保险有效期限内。该车车主为被告市商务局。
以上事实，有交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、鉴定书和收费票据、交通费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害后果，应予赔偿。被告仇少明驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤致残，依法应予赔偿，故原告诉请赔偿医疗费等，符合法律规定，本院予以支持。具体如下：医疗费3334.87元、住院伙食补助费2934元（18元／天×163天）、营养费1440元（12元／天×120天）、护理费2200元（60元／天×180天—8600元）、交通费500元、残疾赔偿金14838.5元、精神损害抚慰金5000元，上述损失合计30247元。原告其他请求证据不足，不予支持。因事故车辆投保了交强险，故被告人保险南京分公司应在交强险限额内赔偿。被告仇少明垫付款项，由其自行理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪瑜各项损失合计30247元。
二、驳回原告刘雪瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，鉴定费1702.5元，合计2102.5元，由被告仇少明负担（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费400元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）。
审 判 长 钱凯旋
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年七月一日
书 记 员 庆 莹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00320号
原告：余某，女，1980年3月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：夏鹏飞，阜阳市颍东区河东法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1978年1月23日出生，汉族，农民，住址。
原告余某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理。依法由审判员李艳适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人夏鹏飞到庭参加了诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：其与被告于2000年下半年经人介绍相识后即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年10月26日生一女取名陈娜文，2006年5月17日生一子取名陈金武。其与被告婚前接触时间较短，婚后感情不和，经常为生活琐事发生争吵后遭到被告无端殴打，其为了子女忍气吞声，但被告确不知悔改且变本加厉，已毫无夫妻感情可言，现夫妻感情已完全破裂。为此特请求法院依法判令其与被告离婚；婚生子、女由其抚养，被告不支付抚养费；财产依法分割；被告承担本案诉讼费用。
原告余某为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、户口本，证明原、被告及其婚生子女的基本情况；4、阜阳市公安局插花派出所接处警情况登记表两份，证明被告对原告存在家庭暴力，导致原、被告夫妻感情现已完全破裂，无法再继续共同生活；5、颍东区插花镇杨桥村民委员会出具的证明一份，证明原、被告共有房屋两处，一处是三间平房和两间厢房，另一处是三间三层楼房。
被告陈某未提交书面答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告于2000年下半年经人介绍相识后即确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2002年10月26日生一女取名陈娜文，2006年5月17日生一子取名陈金武。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时因家庭生活琐事发生争吵打骂。原告无婚前个人财产。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口本、阜阳市公安局插花派出所接处警情况登记表以及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告余某与被告陈某依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后感情尚可，虽有时为家庭生活琐事发生争执，但双方的感情尚未达到完全破裂的地步，且原告向本院提供的证据也不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，如双方本着互敬互让的态度，从家庭稳定、子女成长的角度考虑，各自改正自身的缺点，尚有和好的希望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告余某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一五年四月八日
书记员 李明
相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第2676号
原告宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区沙海路海亮国际社区温莎堡会所。
法定代表人周迪永，该公司董事长。
委托代理人吴忠帅，男，汉族，1978年10月3日出生，陕西省咸阳市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
委托代理人张毅，男，汉族，1981年10月15日出生，陕西省商洛市人，大学文化，宁夏海亮房地产有限公司法务，住陕西省西安市。
被告唐淑萍，女，汉族，1977年5月7日出生，，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
被告杨世成，男，汉族，1974年9月16日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，住宁夏回族自治区石嘴山市。
本院于2015年8月31日立案受理原告宁夏海亮房地产有限公司与被告唐淑萍、杨世成房屋买卖合同纠纷一案，原告宁夏海亮房地产有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员 杨学生
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 娜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第269-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孙丽群。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向我院申请执行被执行人孙丽群计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孙丽群违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）908号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孙丽群征收社会抚养费47436元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）908号《社会抚养费征收决定书》，于2014年10月10日依法送达给被执行人孙丽群。被执行人孙丽群未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）908号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孙丽群在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孙丽群必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费47436元，并承担执行费用。
三、被执行人孙丽群在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年六月十五日
书记员 赵文杰
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3391号
上诉人（原审被告）：广州宝达投资有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：吴树炎。
被上诉人（原审原告）：翟伟，身份证住址：广州市白云区。
被上诉人（原审原告）：赵静，身份证住址：河南省开封市金明区。
上列两被上诉人的共同委托代理人：宋福信，广东广信君达律师事务所律师。
上列两被上诉人的共同委托代理人：李冰，广东广信君达律师事务所实习律师。
原审被告：吴树炎，户籍地址：广东省广州市海珠区。
上诉人广州宝达投资有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗云法民四初字第968号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，其住所地位于广州市天河区，根据民事诉讼法的规定，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼，是因不动产买卖引起的物权纠纷，属因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 郑丽璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第874号
本院在执行申请执行人烟台镇武商贸有限公司与被执行人烟台志和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人烟台志和建筑工程有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台志和建筑工程有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00081号
原公诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘某，个体经营户。因赌博分别于2011年7月7日被行政拘留十日，并处罚款人民币一千元；同年11月1日被行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月16日变更为取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
辩护人齐林建，江苏天立言信律师事务所律师。
原审被告人王某，农民。因犯转移赃物罪于2007年3月28日被上海市黄浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。同年4月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年6月8日被刑事拘留，6月16日变更为取保候审，9月9日被逮捕。现羁押于洪泽县看守所。
江苏省洪泽县人民法院审理江苏省洪泽县人民检察院指控原审被告人潘某、王某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月9日作出（2015）泽刑初字第00202号刑事判决。宣判后，被告人潘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月4日下午，被告人潘某因对几天前倪某等人曾要殴打自己怀恨在心，遂携带斧头并电话联系被告人王某到洪泽县黄集街道办事处黄河路“绿沅果业门市”找到周某，后驾车带周某在黄集街道办事处仇石村的路上找到仇某丁，潘某、王某持斧头逼仇某丁跪下，对其拳打脚踢，潘某并持斧头对欲劝阻群众进行恐吓。随后，潘某、王某驾车将周某带至黄集街道办事处仇石村一组管某（周某姑妈）家门口，持斧头逼周某跪下，扇其耳光并拳打脚踢，潘某亦持斧头对欲劝阻群众进行恐吓。此后，潘某、王某驾车将周某带回“绿沅果业门市”，并逼迫其打电话通知倪某过来。潘某、王某驾车将倪某先后带至黄集街道办事处羊肉城附近、黄集宾馆南侧路边，持斧头逼其下跪，用斧头柄殴打倪某，并对其拳打脚踢。经鉴定，被害人仇某丁、周某、倪某损伤程度均构成轻微伤。案发后，被告人潘某、王某主动投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，被告人潘某赔偿仇某丁、周某、倪某经济损失共计人民币2200元，取得三名被害人谅解。
认定上述事实的证据有：被告人潘某、王某供述；被害人倪某、周某、仇某丁陈述；证人仇某甲、赵某、仇某乙、冯某、仇某丙、管某、黄某证言；被害人伤情照片及洪泽县人民医院门诊病历，洪泽县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度意见书》；调解协议书、收条；发破案经过；洪泽县公安局行政处罚决定书、洪泽县拘留所解除拘留证明书、上海市黄浦区人民法院（2007）黄刑初字第153号刑事判决书、上海市黄浦区看守所刑满释放证明书；被告人潘某、王某户籍证明等。
原审判决认为，被告人潘某、王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。潘某、王某有自首情节，可以从轻处罚。王某在共同犯罪中作用相对较小，潘某积极赔偿被害人损失，取得对方谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以寻衅滋事罪分别判处被告人潘某有期徒刑十个月，被告人王某有期徒刑七个月。
潘某上诉提出：其投案自首且积极赔偿被害人损失，请求对其适用缓刑。
其辩护人提出的意见为：本案事出有因，潘某针对特定人实施伤害行为，且未严重破坏社会秩序，不构成寻衅滋事罪；即使潘某的行为构成犯罪，亦建议对其判处拘役并适用缓刑。
经审理查明，上诉人潘某因不满被害人倪某、仇某丁曾经意图殴打自己，于2015年6月4日下午纠集原审被告人王某在公共场先后对被害人仇某丁、周某、倪某实施殴打，致三被害人均构成轻微伤。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法且内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人潘某纠集原审被告人王某随意殴打他人，致三人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。对于辩护人提出潘某不构成寻衅滋事罪的意见，经查，倪某、仇某丁在案发前曾意图对潘某实施殴打，但被他人及时制止，且经劝解，双方矛盾已经平息。数日后，潘某因对此事怀恨在心，为泄愤主动寻找倪某、仇某丁，在公共场所“教训”二人，且无理殴打二人的朋友周某，将偶发的矛盾纠纷肆意扩大。其行为并非出于解决纠纷的合理目的，明显具有逞强施威的性质。辩护人所提意见无事实及法律依据，本院不予采纳。潘某藐视法纪，纠集王某在公共场所持凶器威胁、殴打他人，致三人轻微伤；潘某在殴打被害人的过程中，还持凶器威胁劝阻群众，其犯罪情节恶劣，行为严重破坏社会治安秩序。原审法院对潘某、王某所判处的刑罚与二人罪责相适应，潘某、王某不属于犯罪情节较轻的情形，原审法院对其不予宣告缓刑并无不当。潘某及其辩护人就原审判决量刑所提上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧海鸥
审判员 李贻德
审判员 罗 锐
二〇一五年十一月十二日
书记员 李纪森
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0621民初117号
原告长沙市维旭文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道火炬城C5组团617，统一社会信用代码914301046780377479。
法定代表人杨子红，总经理。
委托�讼代理人刘伟，女,1989年9月7日出生,汉族,住所地湖南省湘潭县,该公司员工。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司，住所地湖南省岳阳县杨林乡四龙村曾涂组，统一社会信用代码91430621MA4L2HC66X。
法定代表人李蛟龙，总经理。
破产管理人湖南思阳律师事务所，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人梁世贤，湖南思阳律师事务所律师。
原告长沙市维旭文化传播有限公司与被告岳阳欢乐地游乐园有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，2018年2月7日向被告送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，2018年2月9日，被告向本院申请破产清算，2018年3月1日，本院向被告破产管理人送达开庭传票，并依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘伟、被告岳阳欢乐地游乐园有限公司破产管理人委托诉讼代理人梁世贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙市维旭文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付活动款215800元及迟延付款利息(自2017年4月6日计算至判决生效之日止按照同期银行贷款利率计息);2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日至4日,原告承担被告的活动服务业务,合同金额284000元,被告已预付69000元。原告按照合同约定的标准规范及要求如期完成该活动。合同规定活动结束后2日内付清剩余款项,即215800元,但被告无故拖欠至今,经原告多次催要,被告拒不支付。为维护原告的合法权益,特诉至法院,请求依法判如所请。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司答辩称：双方签订合同价为230000元，前期已支付69000元；后面增加的部分54800元，没有被告的盖章认可，只有李蛟龙的签字，�时他还不是法定代表人，因此对这部分费用不予认可。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据，并逐一发表了举证意见：证据一、《2017年4月2日-4日岳阳欢乐地水上乐园活动合同》，证明双方签订了230000元的合同，被告已预付69000元。被告无理由暂扣了原告12000元，其中合同第37-41项列明活动的报批手续应由甲方负责，被告被县质监局扣7000元，该费用与原告无关，应由被告负责；另5000元也与原告无关，被告认为原告活动有瑕疵；证据二、《活动执行确认单》，证明被告项目负责人李蛟龙、陈冰已对活动进行确认并签字；证据三、《增加物料明细》，证明被告总经理喻雄已对增加物料明细进行确认并签字；证据四、现场活动图片26张，证明原告已执行完全部合同项目。
对原告提供证据，被告岳阳欢乐地游乐园有限公司质证意见为：对�据一的真实性无异议，但合同关于7000元的罚款没有约定由甲方支付；对证据二、三，因只有原告的公章，没有被告欢乐地的公章，不予认可；对证据四无异议。
被告岳阳欢乐地游乐园有限公司没有向本院提交证据。
对原告证据一、四，被告无异议，本院予以采信；对证据二、三，因已被被告总经理喻雄、项目负责人李蛟龙、陈冰确认，并与证据四活动现场照片相吻合，被告亦不能提出相反证据，故本院予以采信。
经审理可以认定事实如下：2017年3月16日,原告与被告经协商，签订了一份《2017年4月2日-4日岳阳欢乐地水上乐园活动合同》,双方约定由原告向被告提供2017年4月2日-4日岳阳欢乐地水上乐园活动，包括机器人、恐龙、卡通气模、卡通人物、充气垫、魔术表演、攀岩、动物表演、寻宝、风车、闯关城堡等47项活动，总费用230000元（�含税金），约定签订合同当天,被告支付30%即69000元预付款给原告，余款161000元在活动结束后1日内支付；如果甲方不按照合同约定履行义务，乙方有权终止或解除合同并有权追究甲方违约责任；双方还约定了其它权利、义务、不可抗力因素等内容；合同附件项目报价单上第37-41目载明活动涉及的卫生、报批、城管、报备、安保均由被告负责。2017年3月31日,双方又补充约定了22项增加项目，含美食、演绎、水果沙拉、运输及其它，原告向被告提交了一份《活动执行确认单》，载明增加项目费用54800元。合同签订后，被告向原告支付了预付款69000元。2017年4月2日、3日、4日，原告依照合同及补充约定完成了全部活动内容，后多次向被告催讨剩余欠款,被告没有支付。2017年6月12日，被告总经理喻雄在增加物料明细表上签字，2017年8月22日，被告项目负责人李蛟龙、陈冰在《活动执行确认单》上签字。2018年1月24日，原告向本院提起诉讼。
另查明，中国人民银行公布2016年一年期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，原、被告双方签订的《2017年4月2日-4日岳阳欢乐地水上乐园活动合同》及增加项目补充约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告完成了全部活动项目，被告应当按照合同约定的数额向原告支付活动费用。双方虽未办理结算，但被告岳阳欢乐地游乐园有限公司相关负责人已签字确认，没有提出异议，可以视为已经结算。依据合同约定被告支付费用日期在活动结束后2天即2017年4月6日，但被告一直没有支付，故原告请求被告支付合同剩余价款215800元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息之主张，因双方合同已有关于违约责任的约定，本院予以支持，但双方对承担违约责任的方式约定不明，本院酌定自2017年4月7日起按中国人民银行公布2016年一期贷款基准年利率4.35%的两倍标准计付利息至实际清偿日止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告长沙市维旭文化传播有限公司支付广告活动费215800元；
二、由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司向原告长沙市维旭文化传播有限公司支付逾期付款利息，以215800元为基数按年利率8.7%自2017年4月7日起至实际付清日止。
案件受理费4537元，适用简易程序减半收取2268元，由被告岳阳欢乐地游乐园有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�人数提出副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》交纳上诉费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 蔡亮
二〇一八年三月九日
书记员 李圭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第414号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张某信，男，生于1969年8月27日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人张某信犯过失致人死亡罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人张某信到庭参加诉讼。现已审理终结.
襄城县人民检察院指控，2014年6月2日17时许，被告人张某信驾驶豫KN88**号黑色现代轿车经过山头店镇山头店村崔某丙家农田南侧生产路时，未能发现躺在路南草丛中睡觉的崔某甲（2岁），致使崔某甲被车辆碾压致伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某甲系生前较大外力作用于头部、胸腹部造成严重颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂致失血性休克死亡。张某信之行为已构成过失致人死亡罪，请依法判处。
被告人张某信对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6月2日17时许，被告人张某信驾驶豫KN88**号黑色现代轿车经过山头店镇山头店村崔某丙家农田南侧生产路时，未能发现躺在路南草丛中睡觉的崔某甲（2岁），致使崔某甲被车辆碾压致伤，后抢救无效死亡。经法医鉴定，崔某甲系生前较大外力作用于头部、胸腹部造成严重颅脑损伤并胸腹腔脏器破裂致失血性休克死亡。案发后，张某信家属与被害人崔某甲的家属达成赔偿协议，赔偿被害人崔某甲家属经济损失400000元，被害人崔某甲家属对张某信表示谅解。
上述事实，被告人张某信当庭供认不讳。并有证人崔某乙、崔某丙、崔某丁、张某甲、张某乙、马某某、崔某戊、崔某戌、张某丙的证言、现场勘、验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、刑事科学技术鉴定书、赔偿协议书、谅解书等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人张某信过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控张某信犯过失致人死亡罪成立，予以支持。张某信积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某信犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
代理审判员 李淑亚
代理审判员 薛宝龙
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘伟涛
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4143号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行（原蓟县农村信用合作联社别山信用社）。
负责人王月辉，该支行行长。
委托代理人彭国生，男，该支行客户经理。
被告张志全。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉被告张志全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵全胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行诉称，2004年4月29日，被告张志全向原告借贷款本金30000元。到期后经原告催要，被告未按约偿还贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息13343.44元，现请求被告张志全立即偿还原告贷款本金20000元及利息13343.44元（利息截止至2014年3月20日），并承担诉讼费。
被告张志全未答辩。
经审理查明，2004年4月29日，别山信用社（贷款人）与张志全（借款人）签订了保证担保借款合同，合同约定：张志全向别山信用社贷款20000元；借款期限至2005年4月11日止；贷款利率7.08‰，还息、还款方式为按季结息、利随本清；合同签订后，别山信用社依约足额向被告张志全发放了贷款，该笔贷款到期后，被告未按约偿还全部贷款本金及利息，截止至2014年3月20日，被告尚欠原告贷款本金20000元及利息13343.44元。原告多次催要未果，2012年8月17日以逾期贷款催收函的形式催收，被告签字确认。后因被告仍未偿还本息而成讼。
另查，2010年7月1日天津市蓟县农村信用合作联社别山信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县别山支行。
上述事实，有原告的当庭陈述、借款借据、利息计算清单、被告身份证明、逾期贷款催收函等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告所立借款合同合法有效，双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告按约向被告张志全发放了贷款，被告张志全应如约偿还贷款本金及利息，现被告未按约履行合同义务属违约行为，应当承担相应的民事责任，故原告请求被告张志全偿还贷款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利，本院可依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张志全于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金20000元及利息13343.44元（利息截止至2014年3月20日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费317元，由被告张志全负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵全胜
二〇一四年六月四日
书记员 余贵洋
附：相关法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【特别提示】
一、任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则本判决发生法律效力。
二、本判决生效后，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内申请法院强制执行，逾期则视为放弃权利
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民小字第118号
原告：剑阁县畜禽养殖协会。住所地：剑阁县下寺镇修城坝兴牧大厦。
法定代表人：ＸＸ元，该协会会长。
委托代理人：梁中学，剑阁县普安法律服务所法律工作者。
被告：杨明富，男，生于1952年8月18日。
被告：王坤阳，男，生于1954年11月14日。
本院在审理原告剑阁县畜禽养殖协会诉被告杨明富、王坤阳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨明富、王坤阳的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告剑阁县畜禽养殖协会撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告剑阁县畜禽养殖协会承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年九月五日
书记员 徐慧婷
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第359号
原告刘乙苇。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告刘乙苇诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘乙苇到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但由于被告自身的原因，工程项目建设多次停工，被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋，被告应承担逾期交付使用房屋的违约责任。同时，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金27883.31元；2、逾期交付使用房屋经济损失13800元；3、误工损失21500.43元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费合计1500元；5、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据认可至今未向原告交付房屋。
经审理查明，2011年7月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为312418元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款312418元。2013年1月14日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告向原告支付2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金5155元。被告至今未向原告交付房屋。2013年1月至2015年1月，原告租房经济损失为600元／月×25个月=15000元。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2015年2月10日止按已付房款日万分之一点五计算的延期交付使用房屋违约金；2、支付从2013年1月至2015年1月的租房经济损失15000元；3、误工损失21500.43元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费合计1500元；5、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》、租房协议以及被告提交的涉案原告交房情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告至今未向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。故对原告要求被告支付从2013年5月1日起至2015年2月10日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金（312418元×651天×1.5／10000／天=30507.62元）的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期交付使用房屋经济损失问题。原告的证据能够证实因被告逾期交付使用房屋，造成原告租房经济损失15000元。但违约金本身具有补偿性和惩罚性的双重性，且以补偿守约方损失为主要功能，如约定的违约金能够补偿守约方的损失，对赔偿损失的请求，人民法院不予支持。本案，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》中约定了违约金，且违约金已经能够弥补因被告违约给原告造成的损失。因此，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋经济损失的诉讼请求，本院不予支持。
关于误工损失、交通费、通讯费、资料打印费、复印费问题。误工损失、交通费、通讯费，原告的证据不能证实被告的违约行为给原告造成了误工、交通、通讯等费用的损失。资料打印费、复印费原告未提交证据予以证实。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告的主张未能得到支持的，其诉讼费由原告自己负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘乙苇逾期交付使用房屋违约金30507.62元；
二、驳回原告刘乙苇的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1417元，减半收取709元，由原告刘乙苇负担375元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担334元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月二日
书 记 员 范译丹
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04428号
原告尹×，女，1981年7月19日出生。
委托代理人尹国英（原告之姐），1980年3月26日出生。
被告孙×1，男，1984年10月3日出生。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
原告尹×与孙×1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹×及其委托代理人尹国英，被告孙×1及其委托代理人陈桂荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹×诉称：2012年4月22日我与被告经人介绍相识，后于2012年9月22日登记结婚，双方均是初婚。2014年9月16日我生育一子孙×2。由于婚前缺乏了解，性格差异大，根本没有共同语言，双方未建立起夫妻感情，我与被告已分居多日。现孩子处在哺乳期，不能离开母亲，而且我工作稳定，有利于孩子健康成长。故我诉至法院，请求依法判令：1、解除我与被告的婚姻关系；2、孙×2随我共同生活，被告每月给付孙×2抚养费1500元；3、婚前财产归还我，并依法分割夫妻共同财产。
被告孙×1辩称：我同意与原告离婚，但我要求孙×2随我共同生活，原告每月给付抚养费1000元。在孙×2刚出生15天原告就离家出走，后来我将其接回家，孙×2出了满月原告就又出走了，直到现在原告就不曾抚养过孙×2。在原告离家出走期间，孙×2的医疗费1581.15元和日常生活费9467.56元均系由我一人负担，现在我要求原告给付一半折款。
经审理查明：2012年4月22日原、被告经人介绍相识，2012年9月22日双方登记结婚，2014年9月16日二人生育一子孙×2。2014年9月30日因家庭琐事发生矛盾，原告独自离家出走。2014年10月4日被告将原告接回家中，10月20日原告再次离家出走，后孙×2随被告共同生活至今。现原告以双方无夫妻感情为由，提起诉讼要求与被告离婚，具体诉请如前。被告同意离婚，但持答辩理由不同意原告其他诉讼请求。
庭审中，被告提交2014年10月31日至2015年5月12日孙×2就医的医疗费票据，金额总计为1606.2元；被告另提交2014年10月22日至2015年5月18日用于购买孙×2奶粉、纸尿裤、儿童霜、浴盆等用品的票据，金额总计为5565.7元。
另查一，2015年7月9日经现场清点，原告称双方共同财产有：锅5个、电饼铛1个、碗14个、盘子11个、菜盆9个、菜铲2个、勺子3个、多功能锅1个、台式电脑1台、踏板摩托车1辆、电动自行车1辆、暖瓶1个、垃圾桶1个、门帘4条、沙发垫1套、石英钟1个、电加热壶1个、飞羽牌自来水热水器1个、美的牌电风扇1台。
被告称台式电脑系其婚前购买，其余为双方共同财产。
原告称其婚前财产有：茶壶1个、玻璃杯5个、被子5条、枕头3个、电视柜1个、电脑桌1台、电脑椅1把、鞋柜1个、鞋架1个、小衣柜1个、衣帽架1个、梳妆台1个（带凳子1把）、布艺沙发1套（2大1小）、大衣柜1个、康佳牌电视1台、海尔牌洗衣机1台、海尔牌冰箱1台。
被告认可其中的茶壶、玻璃杯、被子、枕头系原告婚前财产，但称其余财产除布艺沙发和大衣柜系被告婚前财产，其余均为婚后共同财产。
对双方争议部分：原告申请法院调取了大中电器零售电子记录，其中载明海尔牌冰箱、海尔牌洗衣机、康佳牌电视系2012年9月30日以原告姐姐名义购买；被告称该三件家电系其与原告婚后共同出资用原告姐姐的积分卡购买。被告提交石家庄市明珠家具厂定货合同，以证实大衣柜1个系其婚前购买；被告另提交一份2009年10月30日家具购买收据，其中含有沙发1套，但不能确定系涉争布艺沙发还是其家中的皮质沙发；2015年5月27日庭审中，被告称电视柜、康佳牌电视、海尔牌洗衣机、海尔牌冰箱系原告用聘礼钱11000元购买，电脑桌、电脑椅、衣帽架、小衣柜、鞋架、鞋柜、梳妆台，被告认可系原告婚前财产。
另查二，庭审中被告提交北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证，显示2012年11月11日加96元补换金项链1条，总价款为4239.1元；原告称婚前由被告所购买，婚后加钱更换，且更换后的项链其离家时留在被告家中，并未带走。
上述事实，由双方当事人陈述、家具购买收据，石家庄明珠家具厂定货合同、北京菜市口百货股份有限公司商品销售凭证、平谷区民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明、大中电器零售电子记录、佳联发超市购物小票、北京国泰和美购物广场购物小票，京东快递送货清单、京东商城购物清单、京东商场购物发票，北京市平谷区医院门诊处方、门诊收费票据、检查导引单，北京市平谷区妇幼保健院门诊收费票据、北京市平谷区×中心卫生院门诊收费票据及本院清点笔录等证据在案佐证。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现原告称夫妻感情破裂，要求离婚，被告同意，本院对此不持异议。对双方所生之子的抚养问题，鉴于孙×2出生后一直在被告处生活，即使在原告离家期间亦是如此，故本院酌情确定孙×2随被告共同生活，原告每月给付一定抚养费。在原告离家期间，由被告独自负担孙×2的抚养费用，现被告要求原告给予一定补偿，本院准许，具体数额由本院酌定。对双方共同财产中的无争议部分，本院依价值酌情分割；原告所述共同财产中的台式电脑，被告称系其婚前财产，因双方均未提交充分证据证实各自主张，而鉴于该部分财产价值较低，故本院从照顾女方权益的角度，酌定为双方共同财产。对原告所述其婚前财产，茶壶、玻璃杯、被子、枕头，被告认可；对电视、洗衣机、冰箱、电视柜而言，鉴于被告自认系原告用聘礼钱购买，即使购买时间系婚后，亦应认定为原告的婚前财产；电脑桌、电脑椅、衣帽架、小衣柜、鞋架、鞋柜、梳妆台，因被告在庭审中已认可属原告婚前财产，故本院认定属原告婚前财产；大衣柜，由被告有购买时的定货合同为证，足以证实系其婚前财产；布艺沙发，双方均称系其婚前财产，但并无充分证据予以证实，故本院酌情确定系双方共同财产。对庭审中被告所提金项链，因双方均未提交证据证实在何方占有之下，故在本案中本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告尹×与被告孙×1离婚；
二、双方所生之子孙×2随被告孙×1共同生活，原告尹×于二〇一五年九月一日起每月给付孙×2抚养费三百元（二〇一五年九月至十二月抚养费一千二百元于本判决生效后十日内给付；自二〇一六年一月一日起，每年一月三十日、七月三十日前各给付一千八百元），至孙×2年满十八周岁时止。
三、双方共同财产：踏板摩托车一辆、电动自行车一辆归原告尹×所有，锅五个、电饼铛一个、碗十四个、盘子十一个、菜盆九个、菜铲二个、勺子三个、多功能锅一个、台式电脑一台、暖瓶一个、垃圾桶一个、门帘四条、沙发垫一套、石英钟一个、电加热壶一个、飞羽牌自来水热水器一个、布艺沙发一套（二大一小）、美的牌电风扇一台归被告孙×1所有（于本判决生效后十日内执行）；
四、原告尹×婚前财产：茶壶一个、玻璃杯五个、被子五条、枕头三个、电视柜一个、电脑桌一台、电脑椅一把、鞋柜一个、鞋架一个、小衣柜一个、衣帽架一个、梳妆台一个（带凳子一把）、康佳牌电视一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台，由原告尹×自行带走（于本判决生效后十日内执行）；
五、原告尹×于本判决生效后十日内给付被告孙×1其离家期间孙×2抚养费折款二千元；
六、驳回双方当事人的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告尹×负担三十七元五角（已交纳），由被告孙×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李建伟
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于 营
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿市执民字第1606号
申请执行人李保，男，汉族，1987年3月21日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人刘铁峰，男，汉族，1979年8月14日出生，无固定职业，住阿克苏市。
被执行人韦青罡，男，汉族，1983年12月25日出生，无固定职业，住阿克苏市。
申请执行人李保与被执行人刘铁峰、韦青罡劳务合同纠纷一案，由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年11月10日立案执行。
该案总标的22421元，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，故我院确定本案应予以终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索，故本案应予以终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请，重新立案执行（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第2XXX号民事判决书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宜海
审判员 李 伟
审判员 李 猛
二〇一六年四月二十六日
书记员 程 啸
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初225号
自诉人冯守恒，男，1948年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人邓冲，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人冯守恒以被告人邓冲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯守恒以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人冯守恒在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯守恒撤诉。
审判员 张小雨
二〇一七年三月十六日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初225号自诉人冯守恒，男，1948年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人邓冲，男，1990年7月7日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人冯守恒以被告人邓冲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人冯守恒以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人冯守恒在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人冯守恒撤诉。审判员  张小雨二〇一七年三月十六日书记员  段晓琦
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第3203号
原告万宇（福建）建设发展有限公司，住所地福建省莆田市荔城区拱辰办下店路1699号，组织机构代码66686654-8。
法定代表人张国强，总经理。
委托代理人胡伟宏、周妹妹，福建湄海律师事务所律师。
被告郭力维，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告万宇（福建）建设发展有限公司与被告郭力维商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以原、被告双方欲在庭外自行调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万宇（福建）建设发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4989元，减半收取2495元，由原告万宇（福建）建设发展有限公司负担。
审 判 长 何志强
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈丽娟
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终111号
上诉人（原审原告）：资阳市恒诚物业有限公司。住所地：资阳市雁江区公园路****号。
法定代表人：何志芬，总经理。
委托代理人：王强，四川法助律师事务所律师。
委托代理人：汪泯酿，四川法助律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李绍军，男，汉族，住资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：尹素芳，女，汉族，住资阳市雁江区。
委托代理人：邵林，资阳市雁江区伍隍法律服务所法律工作者。
上诉人资阳市恒诚物业有限公司因与被上诉人李绍军、尹素芳物业服务合同纠纷一案，不服资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第2086号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人资阳市恒诚物业有限公司于2016年2月16日申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利及民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人资阳市恒诚物业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄革委
审判员 苏振宇
审判员 姜 兵
二〇一六年二月十六日
书记员 官晓丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初6384号
原告：沈阳富淘商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路26号甲19门。
法定代表人：靳富淘，系该公司总经理。
委托代理人：那李楠，系辽宁圣法律师事务所律师。
被告：蔡亮，男，1986年7月18日出生。
被告：李珊珊，女，1982年1月16日出生。
委托代理人：邓秀梅，系沈阳市于洪区沈辽路法律服务所法律工作者。
原告沈阳富淘商贸有限公司诉被告蔡亮、李珊珊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理后，依法由代理审判员刘雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳富淘商贸有限公司委托代理人那李楠、被告蔡亮、被告李珊珊委托代理人邓秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与二被告合伙经营的小蔡车队建立买卖关系，原告向被告提供轮胎，总货值833700元，被告共给付货款687451元，尚欠货款146249元未付。因此，原告起诉至人民法院，请求被告支付货款146249元。
被告蔡亮辩称，我是被告李珊珊的雇员，不应承担还款义务。
被告李珊珊辩称，我方不欠原告那么多货款，只欠3159元，且原告的起诉已超过诉讼时效。
经审理查明，被告李珊珊经营轮胎生意，其间被告李珊珊雇佣被告蔡亮帮其经营，包括帮其收货、付款等业务。原告向被告李珊珊提供轮胎，原告方提供的2013年11月10日的发货清单上写明，本次合计金额22850元，当前应收130559元，被告蔡亮在该发货清单上签字确认。原告主张上述两笔欠款合计153409元，扣掉原告应给被告的销售返利7160元，余额146249元为被告所欠的货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠据及发货清单一组在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告与被告李珊珊之间的买卖合同系其真实意思表示，原告已履行了供货义务，则被告李珊珊应向原告支付货款。因此，原告请求被告李珊珊支付其剩余货款146249元的主张，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告蔡亮与被告李珊珊共同支付货款的主张，被告蔡亮系被告李珊珊所雇佣人员，二人并非合伙关系，因此，不应由被告蔡亮承担付款义务，原告该主张，于法无据，本院不予支持。
被告李珊珊抗辩称，其已向原告支付了几乎全部货款，只欠原告3159元。但被告李珊珊最后一次付款时间为2013年10月28日，而原告举证的发货清单日期为2013年11月10日，发货清单写明本期合计金额22850元，当前应收130559元，且被告蔡亮已签字确认，可见，被告已付款项并未包括本案所诉的货款，因此，被告该抗辩不能成立。
被告李珊珊又抗辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，但原告所提供的发货清单上只记载了欠款数额，并未记载还款时间，且被告李珊珊陈述，付款时间为收货后不确定的时段，因此，原告的起诉并非超过诉讼时效。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告李珊珊于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告沈阳富淘商贸有限公司货款人民币146249元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3225元，减半收取1612元，由被告李珊珊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐娜
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）漯行监字第5号
吕淑敏：
你因与漯河市城乡规划局、漯河市华东房地产开发有限公司规划行政许可纠纷一案，不服本院（2013）漯行终字第31号行政裁定，向本院申请再审。主要申请理由为：1、漯河市城乡规划局针对华东竹苑建设项目举行的听证会通知申请人参加并发表了意见，表明申请人的房屋与该项目之间会产生实际影响，有法律上的利害关系；2、漯河市城乡规划局核建的建设项目在申请人房屋的正北方向，明显对申请人的房屋有遮挡。申请人日照时间由原来的8小时变成了2小时，房屋因此而贬值是必定的，被申请人的行政行为已对申请人的权利产生实际影响，申请人具有原告主体资格；3、本案的楼间距不符合《城市居住区规划设计规范》规定的日照标准和楼间距要求；4、被申请人的规划不符合土地性质，规划面积与实际不符，行为违法。综上，请求依法立案再审。
本院经复查认为，漯河市城乡规划局提供的《华东竹苑建设项目日照分析报告》日照分析结论显示，申请人房屋所在建筑的受分析面范围内每套住宅，日照均满足《城市居住区规划设计规范》、《住宅设计规范》的设计规范要求，漯河市城乡规划局的规划许可行为有事实和法律依据，该行政行为并不违法。原审据此以申请人与行政行为无法律上的利害关系为由裁定驳回吕淑敏的起诉并无不当。
综上，吕淑敏的再审申请不符合再审立案条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。希服判息诉。
二〇一五年四月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01062号
申请执行人许玉芳，女，1948年6月12日生，汉族。
申请执行人周波，男，1970年10月22日生，汉族。
申请执行人周静，女，1980年6月27日生，汉族。
被执行人西安市利民纸业环保科技有限公司。
本院依据发生法律效力的（2013）未民二初字第01472号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安市利民纸业环保科技有限公司银行存款75万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一四年四月二十八日
书记员 张俊峰
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第485号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李子发（自报），男，1980年10月18日出生，汉族，无业，户籍地四川省大英县。因本案于2014年9月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李子发犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人李子发到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人李子发贩卖毒品及容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
一、贩卖毒品罪
2014年9月23日15时许，吸毒人员张某、吴某去到被告人李子发租住的佛山市顺德区大良街道大门村桥头一街12号出租屋，以人民币200元的价格向李子发求购1克甲基苯丙胺（冰毒），李子发收钱后将张某等人锁在屋内，并去到大门村，向“小南”（另案处理）以人民币100元购得一小包甲基苯丙胺。十分钟后，被告人李子发回到上述出租屋，将购得的甲基苯丙胺交给张某等人。
2014年9月24日凌晨0时许，民警去到上述出租屋抓获被告人李子发，并在李子发身上起获白色晶体两包、白色晶体一小瓶；从上述出租屋内查获白色晶体一小包以及电子秤、密封袋等物品。
经鉴定，上述白色晶体共净重7.11克，均检出甲基苯丙胺成分。
二、容留他人吸毒罪
2014年9月19日23时许、2014年9月21日21时许、2014年9月23日22时许，被告人李子发三次容留朋友程某在其租住的佛山市顺德区大良街道大门村桥头一街12号出租屋内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人李子发的供述及辨认笔录、指认材料；证人程某、李某、吴某、张某、关某、莫某的证言及辨认笔录；现场勘查笔录及照片；化验检验报告及告知书；搜查笔录；扣押、移交物品清单；毒品现场检测报告书及告知书；侦查证明；接受证据材料清单等。
公诉机关据此认为被告人李子发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，又容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李子发对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李子发犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李子发无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，又容留他人吸毒，其行为已构成贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，应当数罪并罚。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李子发犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪，均罪名成立。被告人李子发归案后如实供述犯罪事实，可以从轻�罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人李子发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万七千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2017年12月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺7.11克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日�，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张伟民
审 判 员 李 棠
代理审判员 肖复春
二〇一五年二月五日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）�与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终3603号
上诉人（原审原告）：刁振江，男，汉族，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：袁野，辽宁陆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康亮，辽宁陆安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市远诚养牛场，住所地沈阳市苏家屯区。
投资人：朱延龙，沈阳市远诚养牛场场长。
被上诉人（原审被告）：朱延龙，男，汉族，沈阳市远诚养牛场场长，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：齐彦廷，男，汉族，无职业，住辽宁省喀左县。
委托诉讼代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人刁振江因与被上诉人沈阳市远诚养牛场、朱延龙、齐彦廷提供劳务受害责任纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。
本院认为，关于刁振江的误工费问题。本案系提供劳务受害纠纷，上诉人在提供劳务的过程中遭受人身损害，原审以上诉人系农业户口为由，按照农、林、牧、渔业标准判决误工费，没有事实依据。关于伤残赔偿金的问题。本案二审中，上诉人提供了辽宁省喀左县梨树村村委会出具的证明两份，证明上诉人从2012年-2016年离开该村，在沈阳打工，上诉人长期在沈阳务工，从事木工工作，原审判决按照农村居民人均可支配收入计算伤残赔偿金错误。本院二审认为，鉴于本案二审中存在新的证据，有可能影响本案的事实认定。故本案应撤销原判，发回重审。重审时，在查清事实的基础上，依法判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5812号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
上诉人刁振江预交的二审案件受理1821元，予以退回。
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年五月十五日
书记员 银水晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市海淀区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京0108刑初2043号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人卢小涛，男，1983年5月6日出生于河北省定州市，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地为河北省定州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月8日被取保候审，现脱保在逃。
辩护人赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1704号起诉书指控被告人马世元、卢小涛、时映文、刘源长犯聚众斗殴罪于2016年10月24日向本院提起公诉。
我院开庭审理此案后，多次传唤被告人卢小涛到庭应诉，均未能传唤到案，我院已建议公安机关对被告人卢小涛上网追逃，将其缉拿归案。同时，为�证本案能在法定期限内审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定的规定，裁定如下：
对被告人卢小涛中止审理。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 李克英
人民陪审员 张淑萍
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 争
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第12号
原告：叶智江，余姚市科麦五金塑料厂厂长。
被告：鲁立军，职业不明。
原告叶智江为与被告鲁立军民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本案于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告叶智江到庭参加诉讼；被告鲁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶智江起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因生意需要资金周转，于2011年8月31日向原告借款人民币150000元，并出具借条协议一份，约定被告应于2012年12月30日前一次性归还借款。借款到期后，款经原告多次催讨未果，请求法院判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付自2012年12月30日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币150000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借款协议一份。
被告鲁立军未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告鲁立军未按约向原告归还借款，现原告要求被告鲁立军归还借款本金150000元，并支付自2012年12月31日起至判决确定的履行日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告鲁立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁立军归还原告叶智江借款150000元，并支付利息（以150000元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率自2012年12月31日起计算至本判决确定的履行日止）。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3300元，由被告鲁立军负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月九日
代书 记员 施椿波
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第832号
原告：潘筱薇。
被告：杨荷花。
原告潘筱薇与被告杨荷花民间借贷纠纷一案，原告潘筱薇于2015年3月10日向法院提起诉讼，诉请：要求被告偿还原告借款410000元，并支付利息（自1998年1月13日起至2015年3月9日止以借款100000元为基数按月利率1%计算，自2015年3月10日起至实际还款之日止以借款410000元为基数按银行同期贷款利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告杨荷花因需先后于1997年7月12日、1997年10月1日、1998年1月3日、1998年5月16日分别向原告潘筱薇借款100000元、160000元、100000元、50000元，共计410000元，并分别出具了借条。双方对1997年7月12日的借款100000元约定利息按月利率1%计算，其余借款利息未作约定，上述借款的借款期限双方亦未作约定。后被告杨荷花向原告潘筱薇支付借款100000元的利息至1998年1月12日，剩余借款利息及全部借款本金未予返还，原告潘筱薇为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荷花于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告潘筱薇借款410000元，并支付利息（利息分段计算：自1998年1月13日起至2015年3月9日止以借款本金100000元为基数按月利率1%计算，自2015年3月10日起至实际给付之日以借款本金410000元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元（已减半），由被告杨荷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10020元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 张灵敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 杨 萍
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1572号
原告：孙某，农民。
被告：唐某，农民。
本院在审理原告孙某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一六年四月二十二日
书记员 戎健
吉林省安图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2426行审33号
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。
法定代表人陈刚，区长。
行政负责人邹成志，副区长。
委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。
被申请人于桂芝，女，1963年1月31日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人卢培华（系于桂芝丈夫），男，1964年2月5日出生，汉族，宝马林场工人，现住安图县。
申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年5月25日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人于桂芝送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年6月6日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人于桂芝及其委托代理人卢培华到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定池北区第一小学教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年1月26日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定于2015年1月22日对池北区第一小学教育用地项目进行社会稳定风险评估。2015年4月20日，池北区管委会公布了池北管函[2015]57号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“池北区第一小学教育用”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为72.98平方米、用途为住宅、产权证号为安图县字第00037196号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋72.98平方米回迁一套100平方米的商业用房。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年8月16日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人于桂芝作出池北管房征补［2016］275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币491767元；（二）产权调换。房屋面积为72.98平方米，产权调换房屋的地点在池北区2号、3号回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；被征收房屋增加货币补偿金额为35585元，另外装修补偿金额57545元；附属物补偿金额为220712元；以上货币补偿合计人民币313842元。2016年9月6日，池北区管委会向被申请人于桂芝送达。被申请人于桂芝收到《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月16日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。
本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定、征收补偿程序均无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求有证房屋72.98平方米回迁一套等面积的住宅房屋、原房屋面积的20%奖励、优惠回购10平方米，无证房屋34.2平方米回迁一套住宅房屋，132平方米的临时建筑房屋按每平方900元予以补偿。
本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人于桂芝所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，于桂芝提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
准予强制执行池北管房征补［2016］275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》。
本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。
案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴秀兰
审 判 员 陈 帅
人民陪审员 孟繁霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张 琪
吉林省安图县人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉2426行审33号申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会，住所池北区。法定代表人陈刚，区长。行政负责人邹成志，副区长。委托代理人霍德军，池北区管委会房屋征收中心科员。被申请人于桂芝，女，1963年1月31日出生，汉族，无职业，现住安图县。委托代理人卢培华（系于桂芝丈夫），男，1964年2月5日出生，汉族，宝马林场工人，现住安图县。申请人吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会(以下简称“池北区管委会”)于2017年5月25日向本院申请强制执行池北管房征补[2016]275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》。本院受理后，在法定期限内向被申请人于桂芝送达了行政非诉执行案件告知书、举证通知书。本院于2017年6月6日依法组成合议庭对本案进行听证，申请人池北区管委会的行政负责人邹成志及其委托代理人霍德军，被申请人于桂芝及其委托代理人卢培华到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查，吉林省长白山保护开发区管理委员会专题会议纪要、吉林省长白山保护开发区管理委员会经济发展局下发长管经发［2015］1号关于印发《长白山保护开发区2014年国民经济和社会发展计划执行情况及2015年计划安排意见》的通知，确定池北区第一小学教育用地项目为2015年政府性投资启动项目。池北区管委会于2015年1月26日公布了《房屋征收补偿方案》，并按照法律规定于2015年1月22日对池北区第一小学教育用地项目进行社会稳定风险评估。2015年4月20日，池北区管委会公布了池北管函[2015]57号《池北区国有土地上房屋征收决定》并予以公告。征收补偿费用已足额汇入专户，并为被征收人提供了临时过渡用房。池北区房屋征收经办中心招标房屋评估机构后，被征收以选票方式确定了吉林吉翔房地产评估有限公司为“池北区第一小学教育用”项目的房地产价格评估机构。被申请人所有的面积为72.98平方米、用途为住宅、产权证号为安图县字第00037196号的房屋在征收范围内。池北区管委会就该房屋进行征收补偿事宜，与被申请人协商。被申请人的补偿方式为房屋产权调换，要求有证房屋72.98平方米回迁一套100平方米的商业用房。双方最终未能达成安置补偿协议。2016年8月16日，池北区管委会根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对被申请人于桂芝作出池北管房征补［2016］275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》，决定：（一）货币补偿。根据吉林吉翔房地产评估有限公司出具的分户估价报告书，房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋征收补偿款人民币491767元；（二）产权调换。房屋面积为72.98平方米，产权调换房屋的地点在池北区2号、3号回迁区，按照“征一还一”的原则回迁住宅房屋，回迁房屋与被征收房屋的相关面积按征收方案规定的价格多退少补，房屋分配方式按征收方案的规定选定；被征收房屋增加货币补偿金额为35585元，另外装修补偿金额57545元；附属物补偿金额为220712元；以上货币补偿合计人民币313842元。2016年9月6日，池北区管委会向被申请人于桂芝送达。被申请人于桂芝收到《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。2017年3月16日，池北区管委会向被申请人送达了《履行行政决定催告书》。池北区管委会作出的行政行为已经发生法律效力。本院听证调查时，被申请人对申请人作出的房屋征收决定、征收补偿程序均无异议，对征收补偿价格不合理提出意见。被申请人要求有证房屋72.98平方米回迁一套等面积的住宅房屋、原房屋面积的20%奖励、优惠回购10平方米，无证房屋34.2平方米回迁一套住宅房屋，132平方米的临时建筑房屋按每平方900元予以补偿。本院认为，长白山管委会下设的池北经济管理区，具有相当于县级政府的行政管理职能和权限，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条之规定，有资格负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收与补偿决定的行政职权。申请人池北区管委会作出对被申请人于桂芝所有的房屋及装修附属物的征收和补偿行政行为，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合法有效。池北区管委会为被申请人提供货币补偿和房屋产权调换补偿方式，货币补偿款已足额存入房屋征收专用账户，并为被申请人提供了临时过渡用房，充分保障了被申请人的权利。本案涉及的征收补偿项目是由政府组织实施的教育设施用地征收系因公共利益而实施的公益项目，不同于一般的商业开发行为，于桂芝提出的补偿要求没有事实和法律依据，本院不予支持。为保证公益项目正常推进，池北区管委会作出的池北管房征补[2016]275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》，认定主要事实清楚，程序正当合法，适用法律正确。被申请人在法定期限内，未提起行政诉讼、又不履行法定义务，现已符合强制执行条件。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：准予强制执行池北管房征补［2016］275号《池北区管委会关于对于桂芝房屋征收补偿决定》。本裁定生效后，由吉林省长白山保护开发区管理委员会池北区管委会组织实施。案件受理费50元及强制执行支出的其他费用由被申请人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朴秀兰审 判 员  陈 帅人民陪审员  孟繁霞二〇一七年六月十九日书 记 员  张 琪