四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川11民终11号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：�勇刚，四川典扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢泓嵩，四川典扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹军，男，1970年5月24日出生，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：熊益，男，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：邓京城，男，1963年1月18日出生，住四川省仁寿县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人邹军、邓京城机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，于同月11日公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人谢泓嵩、被上诉人邹军的委托诉讼代理人熊益、被上诉人邓京城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1、撤销原判第一项，改判上诉人赔偿被上诉人邹军赔偿款共计48871.40元；2、被上诉人邹军承担二审诉讼费。主要理由为邹军的伤残等级过高，且按城镇标准计算赔偿费用依据不足，精神抚慰金亦过高。
被上诉人邹军答辩称，一审认定事实清楚，请求驳回上诉、维持原判。主要理由为上诉人保险公司未提供证据证明其主张，应承担举证不能的后果，一审法院对赔付标准及精神抚慰金的认定合理。
被上诉人邓京城答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求依法判决。
原审原告邹军向一审法院起诉，请求判令：二被告赔偿各项经济损失共计154722元。
一审法院认定事实：2016年1月20日，被告邓京城驾驶川A×××××号轿车从乐山市市中区往井研县方向行驶，当行驶至乐井路18KM+800M处时，与其行驶方向前方道路右侧步行的行人原告邹军相撞，造成邹军受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后即被送至乐山市中医医院住院治疗至2016年3月7日出院。出院医嘱：“防止再损伤；出院带药；继承加强右侧下肢关节功能锻炼；如要下地活动需扶双拐保护；出院后1、3、6月复查X片；每2-3日门诊复查一次；五官科门诊随访；住院期间一人护理，出院后建议休息3月，因生活不能完全自理，建议出院一个月内配护理人员1人，8个月内禁止患肢负重体力劳动”等内容。原告邹军在乐山市中医医院产生住院医疗费15877.78元，全部由被告邓京城垫付，被告邓京城另支付原告邹军现金2000元。2016年6月12日，四川求实司法鉴定所评定原告邹军的伤残等级为九级、十级，原告邹军支付鉴定费960元。2016年2月25日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓京城承担本次事故的全部责任，原告邹军无责任。
川A×××××号小型轿车车主为被告邓京城，事故时被告邓京城持A2驾照。川A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险限额100万元，并投保了不计免赔特约险，本案交通事故发生在保险期限内。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等属于死亡伤�赔偿限额项下的赔偿费用。医疗费、住院伙食补助费、营养费等属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿费用。
另查明，原告邹军系农村居民，长期在乐山市市中区万术清木业加工厂从事圆木加工工作。
审理中，被告保险公司当庭申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，因其未在举证期限内提出且未提供反驳证据，对其重新鉴定申请不予准许。
上述事实，有当事人的陈述，身份证，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，保单，出院证，医疗费发票，司法鉴定意见书，鉴定费发票，证明，证人证言等予以证实。
一审法院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当承担相应的赔偿责任。原告邹军的损失是由被告邓京城的侵权行为造成，故被告邓京城应对原告的损失承担民事赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出的道路交通事故认定书认定客观且符合本案实际，该院予以采信，并确认本案原告的损失由被告邓京城承担全部的赔偿责任。
因川A×××××号小型轿车投保了交强险，本次交通事故也发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强�保险责任限额范围内予以赔偿”，被告保险公司应在其承保的交强险项下的医疗费用赔偿限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内、财产损失赔偿限额2000元内先行向受害者承担赔偿责任。对于超过交强险限额的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，由被告邓京城承担的赔偿责任由被告保险公司在商业三者险限额100万元内直接赔偿给原告。
关于被告保险公司提出原告邹军的医疗费应扣除自费药的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费�收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了医疗机构出具的医疗费票据、出院证明等相关证据证明其医疗费支出，被告保险没有提供证据证明原告的治疗存在不合理性。故对其提出的医疗费应扣除自费药的主张，该院不予采纳。
关于原告的赔偿项目和标准：1、医疗费15877.78元，是治疗原告邹军交通事故损伤的合理费用，该院予以确认。2、住院伙食补助费，原告住院47天，该院确认其住院伙食补助费1175元（47天×25元／天）。3、营养费，医嘱未载明需要营养，对原告主张营养费的诉讼请求，该院不予支持。4、护理费，原告住院47天，医嘱载明出院后需护理一月，原告主张护理费9779元（127元／天×77天）合理，该院予�确认。5、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”、第三款：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告未举证证明其近三年的平均收入状况，该院按2015年度居民服务、修理和其他服务行业平均工资33270元/年确认原告的误工费，原告2016年1月20日住院至2016年3月7日，出院医嘱休息3月，其误工费计算为12614元（33270元/年÷12月×4月+33270元/年÷12月÷21.75天/月×12天）（已扣除休息日）。6、残疾赔偿金，原告邹军虽系农村居民，但其长期在城镇务工，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。四川求实司法鉴定所的鉴定意见客观真实该院予以采信，该院确认邹军的残疾赔偿金为115302元（26205元／年×20年×22%）。7、精神损害抚慰金，综合本地的平均生活水平以及给原告造成的精神损害后果等情况，充分体现精神损害赔偿兼具补偿、抚慰和惩罚的功能，该院酌情确认精神损害抚慰金为6600元。8、鉴定费960元，系原告已经支出的必要的、合理的费用，该院予以确认。9、交通费，该院酌情确认为500元。综上，该院确认原告邹军的损害赔偿费用为：医疗费15877.78元、住院伙食补助费1175元、护理费9779元、误工费12614元、残疾赔偿金115302元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费960元、交通费500元，共计162807.78元。其中属于交强险医疗费赔偿限额项下的费用为17052.78元（医疗费15877.78元、住院伙食补助费1175元）由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔付10000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的费用为145755元（护理费9779元+误工费12614元+残疾赔偿金115302元+精神损害抚慰金6600元+鉴定费960元+交通费500元），由被告保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付110000元。超过交强险限额的费用为42807.78元，由被告保险公司在商业三者险赔偿限额100万元内赔付原告42807.78元。扣除被告邓京城垫付的15877.78元医疗费及2000元现金，原告实际应获得的赔偿为144930元，被告邓京城垫付的17877.78元由被告保险公司直接支付被告邓京城。
综上，依照《中华人民共和国�权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告保险公司在本判决生效后十日内支付原告邹军赔偿费用144930元；二、被告保险公司在本判决生效后十日内支付被告邓京城垫付费用17877.78元；三、驳回原告邹军的其他诉讼请求。本案案件受理费1174元，减半收取计587元，由被告邓京城负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，且有相应证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、应否对邹军的伤残等级重新鉴定？二、应按何种标准计算邹军的赔偿费用？三、精神抚慰金是否过高？
关于焦点一，即应否对邹军的伤残等级重新鉴定问题。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，应否重新鉴定之条件是当事人提供了足以反驳自行委托作出的鉴定结论的证据，在本案中，上诉人保险公司虽对邹军单方委托鉴定作出的鉴定意见不予认可并申请重新鉴定，但并未提交证据予以反驳，而四川求实司法鉴定所系具有合法资质的鉴定机构，其鉴定人员亦为具有相应资质的人员，其在法定程序中依据病历和临床检查得出结论，上诉人保险公司关于不应采信该司法鉴定意见应重新鉴定的主张没有事实与法律依据，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于焦点二，即应按何种标准计算邹军的赔偿费用问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，本案中，邹军对其主张按城镇标准计算赔偿费用，提交了务工单位证明、发货清单、证人证言等证据予以证明，上诉人保险公司虽认可务工事实，但主张没有劳动合同及工资支付证明，不应按城镇标准计算赔偿费用没有法律依据，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支�。
关于焦点三，即精神抚慰金是否过高问题。本院认为，一审法院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果及本地经济发展状况，酌情认定本案的精神抚慰金并无不当，故上诉人保险公司的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司的上诉理由不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1174.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司负担。
本判决为终审判决�
审判长 李 剑
审判员 谭媛媛
审判员 王 进
二〇一七年一月十一日
书记员 黄学勤
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、�销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。