wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初562号
原告：左世伟，农民。
委托代理人：张高玮，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：杨永利，农民。
被告：沈荣岭，农民。
委托代理人：刘学芹，河北建平律师事务所律师。
原告左世伟与被告杨永利、沈荣岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左世伟的代理人张高玮、被告杨永利、被告沈荣岭的委托代理人刘学芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左世伟诉称：2011年2月至2011年12月期间，被告共向原告借现金59万元，后经原告多次追要，被告于2014年9月21日向原告出具借款总借条一张，但此借款至今未还。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款本金59万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告杨永利辩称：借款是事实，现在暂时偿还不了，出去后还钱。
被告沈荣岭辩称：核实债务的真实性合法性，如属非法债务不应受法律保护。如系合法债务，沈荣岭对杨永利的债务不知情，借款未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，现二被告已离婚，对于原告主张的债权应由被告杨永利以个人财产进行偿还，沈荣岭不承担还款义务。
经审理查明：原告左世伟与被告杨永利系朋友关系，被告杨永利在2011年2月份至2012年期间分七次向原告多次借款，原告分别在2011年2月25日给付现金65000元、2011年3月3日给付现金100000元、2011年5月10日给付现金40000元、2011年6月1日给付现金60000元、2011年7月7日给付现金10000元、2012年1月4日给付现金30000元、2012年1月14日给付现金40000元，上述借款共计本金345000元，双方就上述借款口头约定利息及费用，到2014年9月21日经原、被告三人核实对账，至该日，被告杨永利共计欠原告借款本金345000元及利息100000元和135000元费用，共计580000元。被告杨永利给原告左世伟出具借条，借条载明以下内容：“借条，杨永利借左世伟现金590000元，伍拾玖万元整，总计现金伍拾玖万元整，以前借据作废，只此一份借据。借款人：杨永利。2014、9、21日”。2016年1月13日，原告诉至法院，要求被告偿还借款590000元。庭审中，被告沈荣岭就上述债务辩称系杨永利个人债务，其既不知情，借款也未用于家庭生活，二被告之间缺乏共同举债的合意，也未共同分享债务带来的利益，并向法庭提交2014年9月18日杨永利书写的离婚协议书、2014年9月18日杨永利出具的借条相佐证。
另查：被告杨永利与被告沈荣岭原系夫妻关系，2016年1月6日，二人在黄骅市人民法院调解离婚，在该离婚案件中双方仅就离婚及孩子的抚养进行了调解，关于财产及债权债务均未涉及。被告杨永利因涉嫌诈骗被黄骅市人民法院判处有期徒刑8年零5个月，现在河北省沧南监狱服刑。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议书、（2016）冀0983民初字第177号民事调解书、原、被告三方的谈话记录等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告左世伟自2011年2月份至2012年期间多次向被告杨永利出借现金，至2014年9月21日经原、被告双方核实对账，被告杨永利共计欠原告借款本金345000元及利息100000元和135000元费用，共计580000元，被告杨永利为原告左世伟出具借条，明确借原告现金590000元，此前的借条作废。上述事实有被告杨永利给原告出借的借条、原告左世伟及二被告就上述借款核实数额、利息、费用等的谈话录音材料相佐证。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，按本金345000元，年利率24%计算，一年的利息为82800元，四年利息为331200元。而原告与被告之间约定的给付利息为100000元，费用135000元，两项合计为235000元，未超上述规定。综上，被告杨永利为原告左世伟出具借条，证明双方之间的借贷关系成立，故对原告请求被告偿还借款本金590000元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈荣岭辩称，上述债务系被告杨永利个人债务，其即不知情，也不具有共同举债的合意，但原告向本院提交的原、被告之间关于核实债务的谈话记录证实，被告沈荣岭对被告杨永利向原告举债不但知情，而且对每笔债务均进行了记录，因此对其辩称，本院不予采信。其提供的离婚调解书是在2016年1月6日办理的，其对债权债务均未处分，而且根据法律规定，其离婚协议对债权债务的处分，也不能对抗第三人。综上，因原告所诉上述债务系二被告夫妻关系存在期间的共同债务，二被告应负共同偿还之义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告杨永利、沈荣岭在本判决生效之日起三日内共同偿还原告左世伟借款本金590000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用9700元，由被告杨永利、沈荣岭承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 高宪玉
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0194执99-1号
申请执行人桑三祥，男，汉族，1946年2月19日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人刘芳，男，汉族，1942年4月2日出生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人桑三祥与被执行人刘芳民间借贷纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194民初571号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请执行，要求被执行人立即支付本金40000元、利息、罚息及案件受理费400元。经审查符合立案条件，本院于2018年1月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2018年1月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令；因二被执行人联系不上，我院采用公告形式送达;于2018年1月24日、2018年5月28日通过网络系统查询被执行人财产信息，经查被执行人名下无股票、证券，无车辆，银行账户无大额存款；于2018年3月7日前往长春市房产档案馆查询被执行人名下房产信息，被执行人刘芳名下无房产，经过对被执行人所在单位及居住地周围群众调查了解，亦未发现被执行人有较高收入或到期债权等可供执行的财产。因被执行人未按执行通知书限定的期限自动履行法律义务，故本院已对被执行人作出限制高消费令。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行标的为40000.00元及利息、罚息、案件受理费400元，已执行到位0元，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 郭 帅
审判员 亢 蕾
审判员 翟晓蒙
二〇一八年八月二十一日
书记员 杭艳丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执3866号
申请执行人:雷春华，男，1985年2月2日出生，畲族，住福建省宁化县。
被执行人:付木养，男，1982年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
本院于2016年8月9日立案执行申请执行人雷春华与被执行人付木养劳务合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1325号民事调解书，被执行人付木养应支付申请执行人雷春华款项1580元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人付木养发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人付木养至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人付木养纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，发现被执行人暂无可供本院执行的财产。现被执行人付木养尚有款项1580元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供本院执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执3866号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人雷春华可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月六日
书 记 员 蔡海峰
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初319号
原告：陈XX，男，汉族，1984年1月6日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被告：许X，女，汉族，1987年11月9日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。
原告陈XX诉被告许X离婚纠纷一案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告许X长期不在家，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王跃华
审 判 员 赵西双
人民陪审员 梅似玉
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王 晨
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初319号原告：陈XX，男，汉族，1984年1月6日出生，农民，住安徽省涡阳县。被告：许X，女，汉族，1987年11月9日出生，小学文化，住安徽省涡阳县。原告陈XX诉被告许X离婚纠纷一案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告许X长期不在家，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王跃华审 判 员  赵西双人民陪审员  梅似玉二〇一六年二月二十六日书 记 员  王 晨
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0303执47号
申请执行人：秦立华,女性。
被执行人：石有才,男性。
本院在执行申请执行人秦立华与被执行人石有才劳动仲裁一案中，于2018年2月2日送达执行通知书、报告财产令等相关文书，在执行过程中，经查，被执行人石有才无房产、车辆、存款可供执行，申请人对此表示认可，并书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0303执47号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于丹童
审判员 李秀彬
审判员 刘 侃
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘 鹏
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初1686号
原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司，住所地博乐市贝林哈日莫墩乡光明路37号。组织机构代码证56889934-6。
法定代表人王周，该公司董事长。
委托代理人顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告王洪杰，住博乐市。
本院在审理原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司诉被告王洪杰土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司以被告已经支付承包费为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费947元，由原告博乐市阳光农业科技开发有限责任公司负担。
审判员 陈 月
二〇一六年七月十九日
书记员 赵雯元
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4318号
申请执行人北京瑾豪盛达商贸中心(经营者：范剑)，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场汽配城**号。
经营者：范剑。
被执行人北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-86。
法定代表人：张业军。
申请执行人北京瑾豪盛达商贸中心(经营者：范剑)与被执行人北京军永建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京瑾豪盛达商贸中心(经营者：范剑)依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13959号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执4318号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年十月二十日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执4318号申请执行人北京瑾豪盛达商贸中心(经营者：范剑)，住所地北京市昌平区回龙观镇城北回龙观商品交易市场汽配城**号。经营者：范剑。被执行人北京军永建筑劳务有限公司，住所地北京市密云区西大桥路69号密云区投资促进局办公楼210室-86。法定代表人：张业军。申请执行人北京瑾豪盛达商贸中心(经营者：范剑)与被执行人北京军永建筑劳务有限公司合同纠纷一案，申请执行人北京瑾豪盛达商贸中心(经营者：范剑)依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初13959号判决书于2017年7月3日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产。现已冻结其银行账户，查封名下车辆，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执4318号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年十月二十日书记员  杜 乐
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初304号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人牛卫锋，男，1988年9月12日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年5月17日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕255号起诉书指控被告人牛卫锋犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉；被告人牛卫锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2016年5月上旬一天，被告人牛卫锋与吸毒人员张某某通过电话联系，二人约定在西安市临潼区会昌路晚成酒店201房间交易毒品，见面后，牛卫锋以800元的价格卖给张某某毒品一包。毒资已挥霍。
2、2016年5月中旬一天，被告人牛卫锋与吸毒人员张某某通过电话联系，二人约定在西安市临潼区会昌路晚成酒店201房间交易毒品，见面后，牛卫锋以200元的价格卖给张某某毒品一包。毒资已挥霍。
3、2016年5月中旬一天，被告人牛卫锋与吸毒人员张某某通过电话联系，二人约定在西安市临潼区会昌路晚成酒店201房间交易毒品，见面后，牛卫锋以200元的价格卖给张某某毒品一包。毒资已挥霍。
4、2016年5月17日14时许，被告人牛卫锋与吸毒人员张某某通过电话联系，二人约定在西安市临潼区会昌路晚成酒店209房间交易毒品，见面后，牛卫锋以400元的价格卖给张某某毒品一包，被公安民警抓获。当场查获毒品疑似物一包，现场称量封存扣押。经陕西省渭南市公安司法鉴定中心（渭）公（司法）鉴（理化）字（2016）669号理化检验鉴定报告书检验：所送检材检出海洛因成分，净重为0.18克。
上述事实，被告人牛卫锋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理案件登记表、案件线索来源、抓获经过、现场扣押封存笔录、毒品检验鉴定报告书、现场辨认笔录、现场示意图、通话详单、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛卫锋违反毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人牛卫锋多次贩卖毒品，依法应认定为情节严重，鉴于被告人牛卫锋能如实供述自己罪行，认罪态度尚好，依法可予从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人牛卫锋贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月；罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2019年11月16日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、毒品“海洛因”0.18克，依法予以没收。非法所得1600元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁 进
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕 莎
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1532号
罪犯谢汝卡，曾用名谢宣卡，男，1975年7月21日出生于广东省怀集县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年11月9日作出了（2010）贺八刑初字第320号刑事判决，以被告人谢汝卡犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1068号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；2015年8月28日经本院以（2015）贺刑执字第853号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月8日起至2021年11月7日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢汝卡在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢汝卡在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯谢汝卡没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯谢汝卡在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯谢汝卡未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢汝卡减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月8日起至2020年12月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4736号
原告吴强，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
被告隋德海，男，1968年9月19日出生，蒙古族，农民。身份证：×××
被告王思聪，男，1989年2月2日出生，汉族，农民。身份证：×××
原告吴强与被告隋德海、王思聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴强到庭参加诉讼，被告隋德海、王思聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月9日，被告隋德海从原告处借款20000.00元，约定利息0.02元，2018年2月9日还款，如不按期还款，按照合同约定加收本息总额的20%的违约金，由被告王思聪做为连带担保人。原被告签订了借款合同，同时二被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息5853.33元（20000.00元×0.02元×14个月零19天），违约金5170.60元，合计31023.60元。
被告隋德海、王思聪未答辩。
经审理查明，2017年2月9日，被告隋德海从原告处借款20000.00元，约定利息0.02元，2018年2月9日还款，如不按期还款，按照合同约定加收本息总额的20%的违约金，由被告王思聪做为连带担保人。原被告签订了借款合同，同时二被告给原告出具借据一枚。到期后，此款经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今未还，故原告诉至法院，请求人民法院依法判决被告偿还借款本金20000.00元，利息5853.33元（20000.00元×0.02元×14个月零19天），违约金5170.60元，合计31023.60元。
庭审中，原告向法庭提交了2017年2月9日由被告出具的借据一枚，金额20000.00元，2018年2月9日还款，借款人隋德海、担保人王思聪。原被告签订的借款合同一份。原告变更诉讼请求，放弃给付违约金的请求。
上述事实有原告的陈述，以及原告当庭提供的被告出具的借据一枚、借款合同一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，债权人主张权利时，债务人理应积极的履行偿还义务。本院对原告方向法庭提交的借据一枚、借款合同一份予以确认。对原告方要求被告偿还借款本金及利息的主张予以支持。被告王思聪是担保人，理应承担连带偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第二百一十一条；《中华人民共和国担保法》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋德海自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴强借款本金20000.00元，利息5853.33元（20000.00元×0.02元×14个月零19天），合计25853.33元。从2018年4月28日始，利息按0.02元计算至本金还清为止。
二、被告王思聪承担连带偿还责任
案件受理费576.00元，减半收取288.00元由被告隋德海负担，被告王思聪承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一八年六月二十九日
书记员 乌日汗
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初2646号
原告：常学林，男。
委托代理人：江万有，大沧海律师事务所律师。
被告：常海俊，男。
委托代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
被告：常竹林，男。
被告：牛瑞英，女。
被告：林州市姚村镇寨底村村民委员会。住所地：姚村镇寨底村。
法定代表人：常付明。
原告常学林诉被告常海俊、常竹林、牛瑞英、林州市姚村镇寨底村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告常学林及其委托代理人江万有、被告常海俊的委托代理人李斌到庭参加了诉讼。被告常竹林、牛瑞英、林州市姚村镇寨底村村民委员会经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常学林向本院提出诉讼请求：1、依法判决确认原、被告之间的民事法律行为（宅基地买卖合同）无效；2、依法判决四被告共同赔偿原告经济损失10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月25日，原告向林州市姚村镇寨底村村委会申请获得宅基地使用权一块，该宅基地位置为：东至常用存家，西至常学文家，前至常海云家，后面是原告家的老宅基地，中间是原告新获得的宅基地。因原告犯罪服刑不在家，原告交款时由本家叔伯哥代为垫交建房管理费2800元，被告常竹林夫妇趁原告不在家之机与被告常海俊串通，未经原告和村委会同意私自将原告的宅基地于2007年12月7日非法交易，被告常竹林夫妇收取了宅基款，原告2015年8月8日释放回家，发现自己的宅基地上有人进行扎根基并建成了有四至的地圈梁一处及水池一口。原告了解情况后，知道是被告常海俊所为，2015年，原告多次阻止被告在原告宅基地上建房，并拉砖到该宅基地准备建设房屋，但被告不但不听，还多次到该宅基地上阻挠原告建房，致使原告至今无法在自己的宅基地上建设房屋，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告依法具状起诉，诉后常海俊才在答辩状中提供了常竹林非法买卖原告宅基地的情况，原告愤怒不已，被告常竹林夫妇在原告落难之际，与被告常海俊侵吞原告宅基地，孰可忍孰不可忍，原告的原有老房村镇又在原告即将释放前强拆，原告连基本的生存权利都剥夺，原告流浪街头，无处存身，造成实际损失。被告村委会在原告服刑期间，坐视原告宅基地被无关联人侵占，怠于履行监管职责，应该与三被告共同担责赔偿原告损失，原告特提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
被告常海俊口头答辩称，1、被告常海俊与常竹林之间买卖的宅基地与原告没有任何关系，原告不具备本案的诉讼主体资格，应依法驳回原告的起诉；2、原告要求四被告赔偿损失无任何事实和法律依据，应依法驳回。
被告常竹林、牛瑞英书面答辩称，房基地是常竹林的，由常竹林亲自交给常赵林房基地款2800元，经常赵林手收。××安葬还给常赵林2000元。常学林在狱中，××有常竹林和常旺林去看望，由常竹林亲自给大哥常学林3000元。常竹林和常赵林一起邮给常学林1000元，由常竹林一人承担。常学林释放回家没钱花，向兄弟常竹林要走2000元生活费用。以前交公粮款，常竹林给常学林一家三口交公粮共3000元。请常学林返还常竹林以上欠款11000元，大写：壹万壹仟元整。
被告林州市姚村镇寨底村村民委员会未答辩。
本院认为，原告常学林是否取得涉案宅基地的使用权是本案的基础法律事实。原告常学林虽然有姚村镇寨底村村民委员会出具的证明，但取得宅基地使用权应当以政府部门颁发的土地使用权证为准，原告常学林主张其拥有涉案宅基地的使用权证据不足，其不是与本案有直接利害关系的人，不具有原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常学林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳俊峰
代理审判员 魏玉峰
人民陪审员 魏广顺
二〇一六年十一月一日
书 记 员 李国亮
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0803民初296号
原告赵治民，男，1963年9月15日出生，现住营口市站前区。
委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。
被告刘铁军，（其他自然情况不详）。
被告代丽，（其他自然情况不详）。
原告赵治民与被告刘铁军、被告代丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎爱群到庭参加诉讼，被告刘铁军、被告代丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月20日晚11时50分，原告驾驶别克辽XXXX**车在沿海新联大街由西向东行驶至沿海管理委道口，被告行驶辽XXXX**车，被告以碰瓷的方式讹诈，由南向东突然拐出直向原告的车，被告用前轮猛撞原告的车后门，原告下车查看，看到被告的车带有陈旧伤。原告问被告“道口一台车没有，连人都没有，为什么那么准。”被告说“我看见你，你还能怎样，你还敢打我。”所以原告将被告打了。原告承担打人的责任，事后双方相互调解，被告愿承担全部责任。原告先暂时垫付修车费50000元，事后被告解决保险理赔归原告所有。如果被告办不成，50000元全部退回给原告。原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、二被告偿还原告暂时垫付的50000元修车费；2、二被告承担利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘铁军、被告代丽未到庭亦无书面答辩意见。
经审理查明，诉讼中，原告（乙方）提供一份与被告刘铁军（甲方）于2014年5月26日签订的交通事故双方和解协议书，约定：乙方赵治民驾驶别克辽XXXX**在新联大街由西向东正常行驶，甲方刘铁军驾驶宝马辽XXXX**由南向东突然拐出，将乙方车后部撞坏。此次事故发生后，甲方刘铁军愿承担事故全部责任，乙方承担公安办理打人责任，现达成和解协议：一、乙方暂时垫付甲方修车款伍万元整（50000元）。二、甲方今后出现其他问题与乙方无关。三、乙方付款之日起，甲乙方不再追究任何责任。四、付款之后甲方辽XXXX**解决保险理赔，所有一切理赔款归乙方所有，如果甲方办不成，伍万元全款退回。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。原告与被告刘铁军签字。
原告提供一份2014年12月8日，被告刘铁军书写的材料“5月20日，刘铁军与赵治民发生交通事故，赵治民把刘铁军打了，经公安调解，不追究赵治民任何责任。”
原告提供收条一份内容：“收条收到赵治民伍万元人民币（50000）刘铁军”。
本院所确定的上述事实，有原告起诉状、交通事故双方和解协议书、收条、庭审笔录等在卷为凭，可以认定上述事实。
本院认为，关于修车费用的退回，原告与被告刘铁军在交通事故双方和解协议书中进行了约定，自和解协议书签订后被告刘铁军未办理保险理赔，故被告刘铁军应将原告垫付的修车款50000元返还。因双方对利息无约定，故原告主张被告自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院不予支持。原告主张被告代丽承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内返还原告赵治民垫付的修车费50000元。
二、驳回原告赵治民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘铁军负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 岳 虹
人民陪审员 吕德利
人民陪审员 万 兵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈琳琳
3
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0803民初296号原告赵治民，男，1963年9月15日出生，现住营口市站前区。委托代理人阎爱群，系营口市泰山法律服务所法律工作者。被告刘铁军，（其他自然情况不详）。被告代丽，（其他自然情况不详）。原告赵治民与被告刘铁军、被告代丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人阎爱群到庭参加诉讼，被告刘铁军、被告代丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年5月20日晚11时50分，原告驾驶别克辽XXXX**车在沿海新联大街由西向东行驶至沿海管理委道口，被告行驶辽XXXX**车，被告以碰瓷的方式讹诈，由南向东突然拐出直向原告的车，被告用前轮猛撞原告的车后门，原告下车查看，看到被告的车带有陈旧伤。原告问被告“道口一台车没有，连人都没有，为什么那么准。”被告说“我看见你，你还能怎样，你还敢打我。”所以原告将被告打了。原告承担打人的责任，事后双方相互调解，被告愿承担全部责任。原告先暂时垫付修车费50000元，事后被告解决保险理赔归原告所有。如果被告办不成，50000元全部退回给原告。原告多次催要无果，诉至法院，请求：1、二被告偿还原告暂时垫付的50000元修车费；2、二被告承担利息；3、诉讼费用由被告承担。被告刘铁军、被告代丽未到庭亦无书面答辩意见。经审理查明，诉讼中，原告（乙方）提供一份与被告刘铁军（甲方）于2014年5月26日签订的交通事故双方和解协议书，约定：乙方赵治民驾驶别克辽XXXX**在新联大街由西向东正常行驶，甲方刘铁军驾驶宝马辽XXXX**由南向东突然拐出，将乙方车后部撞坏。此次事故发生后，甲方刘铁军愿承担事故全部责任，乙方承担公安办理打人责任，现达成和解协议：一、乙方暂时垫付甲方修车款伍万元整（50000元）。二、甲方今后出现其他问题与乙方无关。三、乙方付款之日起，甲乙方不再追究任何责任。四、付款之后甲方辽XXXX**解决保险理赔，所有一切理赔款归乙方所有，如果甲方办不成，伍万元全款退回。此协议一式二份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效。原告与被告刘铁军签字。原告提供一份2014年12月8日，被告刘铁军书写的材料“5月20日，刘铁军与赵治民发生交通事故，赵治民把刘铁军打了，经公安调解，不追究赵治民任何责任。”原告提供收条一份内容：“收条收到赵治民伍万元人民币（50000）刘铁军”。本院所确定的上述事实，有原告起诉状、交通事故双方和解协议书、收条、庭审笔录等在卷为凭，可以认定上述事实。本院认为，关于修车费用的退回，原告与被告刘铁军在交通事故双方和解协议书中进行了约定，自和解协议书签订后被告刘铁军未办理保险理赔，故被告刘铁军应将原告垫付的修车款50000元返还。因双方对利息无约定，故原告主张被告自2015年5月26日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息的请求，本院不予支持。原告主张被告代丽承担连带赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘铁军于本判决生效之日起十日内返还原告赵治民垫付的修车费50000元。二、驳回原告赵治民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付其义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告刘铁军负担。（原告已预交）如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  岳 虹人民陪审员  吕德利人民陪审员  万 兵二〇一六年九月十二日书 记 员  陈琳琳3
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更123号
罪犯胡殿成，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2005年11月9日，长春市绿园区人民法院作出（2005）绿刑初字第308号刑事判决，认定罪犯胡殿成犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，于2005年12月1日交付执行。因患消化道溃疡，上消化道出血继发性贫血病，于2007年7月24日经吉林省监狱管理局批准保外就医六个月，后逾期不归，脱离监管，下落不明，2013年3月9日被收监执行，脱管时间为6年2个月14天。补期后的刑期至：2019年5月22日。于2016年11月28日减刑9个月。刑期至2018年8月22日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡殿成在服刑改造期间能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，受到监狱的表扬2次，获得有效积分1500分。该犯系累犯，全部缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡殿成减去有期徒刑四个月。（刑期至：二○一八年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 刘晶泉
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更824号
罪犯王学春，吉林省扶余市人，现在吉林省监狱管理局白城监狱服刑。
曾因盗窃罪，于2014年被扶余县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年4月20日，吉林省扶余市人民法院作出（2015）扶刑初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯王学春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万二千元，附带民事赔偿损失4186.36元。判决发生法律效力后，于2015年5月12日交付执行，刑期至2019年4月10日止。执行机关吉林省白城监狱于2018年7月3日提出提请减刑意见书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年7月6日至2018年7月10日对本案依法予以公示，公示期内未收到异议。本案现已审理终结。
执行机关吉林省白城监狱提出，该犯端正改造态度，认真悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。减刑间隔期内获得4次表扬，建议对罪犯王学春减刑八个月。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法，同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯王学春在刑罚执行期间的上述表现及获奖情况有罪犯年度评审表、表扬审批表、奖励审批表、考核积分台帐、入账明细表、监区民警集体评议意见，可以认定。
本院认为，罪犯王学春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王学春减去有期徒刑八个月（刑期至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 鲍文琦
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2790号
原告郭建立，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告向云利，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告郭建立与被告ＸＸ、向云利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭建立的委托代理人周厚友到庭参加诉讼，被告ＸＸ、向云利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭建立诉称：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款47000元，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款47000元并支付资金占用利息（计算方式为：以47000元为基数，从2016年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
被告向云利未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告ＸＸ与被告向云利系夫妻关系。2011年，ＸＸ在原告郭建立处借款47000元，ＸＸ于2014年1月11日就该笔借款向原告出具借条一张，载明“今欠郭建立47000元（肆万柒仟元正），欠款人ＸＸ，2014年1月11日”。借条出具后，被告未归还原告款项，原告催收借款无果，于2016年4月19日诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告ＸＸ向原告郭建立出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，ＸＸ未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。被告向云利与ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故向云利应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ、向云利于本判决生效后三日内给付原告郭建立借款47000元及资金占用利息（计算方式为：以47000元为基数，从2016年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果被告ＸＸ、向云利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告ＸＸ、向云利负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告郭建立预交的案件受理费975元，本判决生效后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审判员 郭 渝
二〇一六年六月一日
书记员 何宗媛
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0120民初2790号原告郭建立，男，1988年1月16日出生，汉族，住福建省福清市。委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。被告ＸＸ，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告向云利，女，1972年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告郭建立与被告ＸＸ、向云利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告郭建立的委托代理人周厚友到庭参加诉讼，被告ＸＸ、向云利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郭建立诉称：原、被告系朋友关系，被告在原告处借款47000元，原告催收无果，诉至本院，请求判令：1、二被告归还原告借款47000元并支付资金占用利息（计算方式为：以47000元为基数，从2016年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。被告ＸＸ未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。被告向云利未到庭，庭前亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告ＸＸ与被告向云利系夫妻关系。2011年，ＸＸ在原告郭建立处借款47000元，ＸＸ于2014年1月11日就该笔借款向原告出具借条一张，载明“今欠郭建立47000元（肆万柒仟元正），欠款人ＸＸ，2014年1月11日”。借条出具后，被告未归还原告款项，原告催收借款无果，于2016年4月19日诉至本院，提出如上请求事项。上述事实，有当事人陈述、借条、结婚登记申请书收集在案，本院予以确认。本院认为，被告ＸＸ向原告郭建立出具借条，双方形成合法有效的民间借贷关系，ＸＸ未归还原告借款的行为已违约，应承担违约责任。被告向云利与ＸＸ系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，被告未举证证明本案借款符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的情形，故向云利应当对本案债务承担共同还款责任。原告诉请成立，本院予以支持。二被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ、向云利于本判决生效后三日内给付原告郭建立借款47000元及资金占用利息（计算方式为：以47000元为基数，从2016年4月19日起至付清之日止，按年利率6%计算）。如果被告ＸＸ、向云利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告ＸＸ、向云利负担（二被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告郭建立预交的案件受理费975元，本判决生效后退还原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。审判员 郭 渝二〇一六年六月一日书记员 何宗媛
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初1450号
原告：合肥皖坤物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇商贸中心，统一社会先用代码：913401237568310903。
法定代表人：孙明银，执行董事。
委托诉讼代理人：张志培，安徽皖建律师事务所律师。
郑国翔，安徽皖建律师事务所实习律师。
被告：闫邦路，男，汉族，1989年8月8日生，住安徽省长丰县。
本院在审理原告合肥皖坤物业管理有限公司诉被告闫邦路物业服务合同纠纷一案中，原告合肥皖坤物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥皖坤物业管理有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥皖坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥皖坤物业管理有限公司负担。
审判员 程 燕
二〇一八年七月三日
书记员 卞婷婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初603号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人杨帆，男，1981年4月17日出生于武汉市青山区，汉族，中专文化，无固定职业，住武汉市洪山区。因本案于2016年5月3日被行政拘留七日，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人杨帆犯故意伤害罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。因出现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月5日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员肖祚斌出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日12时许，被告人杨帆在武汉市洪山区和平街东方雅园二期29栋1单元楼门口附近，因怀疑被害人刘某及家人有意阻止自己查找其父杨爱清的下落，心生怨恨，遂持剪刀刺伤被害人刘某左耳廓，造成被害人刘某头、面部皮肤软组织裂伤，创口深达咽部，损伤遗留疤痕累计长度达12CM，经法医鉴定，刘某所受伤属轻伤二级。
被告人杨帆于案发当日向公安机关投案自首。在本院审理期间，杨帆的家属代为积极赔偿了被害人刘某的经济损失人民币70000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨帆在庭审过程中亦无异议，并有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明、破案经过；报案材料；被害人刘某的陈述材料；被告人杨帆的身份情况；证人林某的证言；武汉市洪山区公安司法鉴定中心法医鉴定书；行政处罚决定书；收条及谅解书；被告人杨帆的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨帆故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。杨帆犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。在本院审理期间，杨帆能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨帆犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐文娟
审 判 员 赵慧敏
人民陪审员 朱燕燕
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘丽莎
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初2265号
原告：彭永�，男，汉族，1995年8月11日生，住所地四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：邓永莉，贵州行诺律师事务所律师。
被告：许健，男，汉族，1990年6月29日生，住所地四川省叙永县，现住贵阳市观山湖区。
原告彭永桃诉许健劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭永桃及其委托诉讼代理人邓永莉、被告许健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭永桃向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬3500元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年3月，原告彭永桃经人介绍给被告许健在西南商贸城承包的监控安装工程做工，二人约定三个月工期，6个广场，安装完后按一个摄像头200元计算，约定后原告做了一个多月的工期，尚未完成一个广场，由于材料老是供应不上，原告提出终止做工，跟被告协商，2016年5月30日，被告向原告承诺已经完成的安装按300元／天支付报酬，原告共做工12天，被告预付100元后尚欠3500元。原告通过多次催收未果后为维护其合法权益诉至法院，望法院判如诉请。
被告许健辩称，安装工程确实承包给原告做，也确实做了一个月，原告所说的材料供应不上是因为自己不和仓库联系，当初约定的是做完工程再结算，但是原告没做完，不应按300元／天来计算，按300元一天是原告自己拟定的，我同意支付劳务报酬，但只按每天150元或者按照工程量计算，等工程通过验收后支付。另外，由于原告的安装不合格导致验收不合格，需要返工，原告应该承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告对于双方之间存在劳务合同关系以及原告彭永桃提供了12天的劳务没有异议，本院予以确认。
对于劳务报酬的具体金额和支付时间，双方有争议。原告彭永桃提交了一张许健于2016年5月30日签字确认的结算单据“彭永桃：商贸城11天、贵安新区1天，共12天，预付100￥，300×12=3600￥3600-100=3500￥共计3500￥”，许健在该结算单下方签名，并注明“等工程验收后付2016年6月15日之前”拟证明其主张，被告许健辩称对该证据真实性无异议，但是辩称该结算单明确了是工程验收后付，工程现在还在整改中，没有通过验收。因被告许健对该证据真实性无异议，对该证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原、被告双方之间有口头劳务协议，原告按约提供了劳务活动，被告即负有支付劳务报酬的义务。关于劳务报酬的具体金额和支付时间，从被告许健签字确认的结算单据来看，原告共计提供了12天的劳务，劳务费用是300元每天，扣除已经预付的100元，尚有3500元未支付。被告许健对该结算单真实性没有异议，其认为300元每天是原告自己拟定的，不应当按300元／天计算，并且应当是在工程验收后再行支付相应款项。不管该结算单是否为原告单方拟定，因被告在该结算单中签字确认，且其签字确认时并没有对劳务费的计算标准提出异议，应当受该结算单的约束，向原告支付劳务报酬3500元。关于该款的具体支付时间，被告许健注明“等工程验收后付2016年6月15日之前”，虽然结算注明了工程验收后付，但被告同时承诺支付的最后期限为2016年6月15日之前，即不管工程是否验收，被告许健都应当在2016年6月15日之前将该款支付给原告。被告辩称工程尚未验收，亦未举证证明，本院不予采信。综上所述，原告的诉请，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告许健于本判决生效之日起三日内支付原告彭永桃劳务报酬3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告彭永桃预交），由被告许健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在本判决书规定的履行期间最后一日起两年内，向本院或与本院同级的可执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 宁 素
二〇一六年十月二十日
书记员 杨千秋
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1602刑初164号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，男，汉族，1970年7月23日出生，住亳州市谯城区。
被告人孙某某，男，1978年4月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住亳州市谯城区，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月17日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年12月1日由亳州市谯城区人民检察院批准，同日被该局逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人丰啸林，安徽谯城律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李会会、孙亚龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵某、被告人孙某某及其辩护人丰啸林到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年10月30日7时许，在本市谯城区古井镇三台楼行政村三台楼村孙某某家门口，张某1、被告人孙某某与被害人赵某因宅基地问题发生争吵，继而厮打，在此过程中孙某某将赵某的鼻部等打伤，赵某将孙某某的左手小拇指打伤。经鉴定，被告人赵某鼻部伤情被评定为轻伤二级，孙某某的伤情被评定为轻微伤。
被告人孙某某于2016年11月17日主动到亳州市公安局古井派出所投案。
公诉机关针对上述事实，当庭出示了相关证据，认为被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人要求依法追究被告人孙某某的刑事责任并判令被告人孙某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费等共计3万元。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。辩护人的主要辩护意见是被告人孙某某主动归案，归案后认罪态度较好系自首，系邻里纠纷，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年10月30日7时许，在本市谯城区古井镇三台楼行政村三台楼村孙某某家门口，张某1、被告人孙某某与被害人赵某因宅基地问题发生争吵，继而厮打，在此过程中孙某某将赵某的鼻部等打伤，赵某将孙某某的左手小拇指打伤。经鉴定，被告人赵某鼻部伤情被评定为轻伤二级，孙某某的伤情被评定为轻微伤。
另查明，被告人孙某某于2016年11月17日主动到亳州市公安局古井派出所投案。
民事部分另查明：赵某为治疗伤情，在亳州市华佗中医院住院治疗41天。花费医疗费用人民币11524.51元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、前科证明等书证；证人张某1、孙某、张某2等人证言；被害人赵某陈述；被告人孙某某供述；鉴定书证明，被害人赵某被鉴定为轻伤二级；现场勘验笔录、照片、现场图；医疗条据、费用清单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某主动归案，如实供述，系自首，可从轻处罚。被告人孙某某的辩护人的主要辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。被告人孙某某的犯罪行为使被害人遭受的合法经济损失为：医疗费人民币11524.51元、误工费3491.56元（85.16元/天×41天）、护理费4683.02元（114.22元/天×41天）、交通费1230元（30元/天×41天）、住院伙食补助费4100元（100元/天×41天），合计人民币25029.09元；其他诉讼请求因无证据佐证，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年7月16日止）。
二、被告人孙某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某经济损失人民币25029.09元；
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 莉
代理审判员 车海三
人民陪审员 李闪闪
二〇一七年五月九日
书 记 员 史轩轩
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执保1号
申请人：何朝霞，女，1966年10月14日出生，汉族，住公安县。
被申请人：胡平（又名胡平新），男，1982年9月16日出生，住公安县。
被申请人：胡明，男，1988年11月26日出生，汉族，住公安县。
被申请人：湖北博融行信息咨询服务有限公司，住所地，荆州市荆州区北京西路万达广场。
法定代表人，胡明，总经理。
被申请人：湖北博朗房地产开发有限公司，住所地，公安县埠河镇湘鄂大市场。
法定代表人，胡明，总经理。
被申请人：深圳博融行互联网金融服务有限公司（简称“博融行”），住所地，深圳前海深港现代服务业合作区（福田区金田路2030号卓越世纪中心3号楼19楼1913室）。
法定代表人，李伟峰，总经理。
被申请人：云南博程投资集团有限公司（简称“博程集团”），住所地，昆明市盘龙区王旗营金领地大厦2层。
法定代表人：胡平，董事长。
申请人何朝霞因与被申请人胡平（又名胡平新）、胡明、湖北博朗房地产开发有限公司、湖北博融行信息咨询服务有限公司、深圳博融行互联网金融服务有限公司、云南博程投资集团有限公司民间借贷纠纷于2016年1月4日向本院提出申请，要求冻结被申请人胡平（又名胡平新）、胡明的银行存款84万元或查封其车辆、房产等值财产或查封湖北博朗房地产开发有限公司开发的位于埠河镇的湖北博朗房地产开发有限公司江岭博郡的等值财产或冻结湖北博融行信息咨询服务有限公司的银行存款、深圳博融行互联网金融服务有限公司、云南博程投资集团有限公司的银行存款84万元或查封其等值财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡平（又名胡平新）、胡明银行存款84万元或查封其房产、扣押其车辆等值财产或查封湖北博朗房地产开发有限公司登记开发的位于埠河镇的湖北博朗房地产开发有限公司江岭博郡的等值财产或冻结湖北博融行信息咨询服务有限公司的银行存款、深圳博融行互联网金融服务有限公司、云南博程投资集团有限公司的银行存款84万元或查封其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如对本裁定有异议，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 屈新发
二〇一六年一月四日
书记员 阳 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
被告：即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司。
法定代表人梁永峰，经理。
被告：梁永峰。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提交申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告提交的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告即墨市歌美堂餐饮娱乐有限公司、梁永峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 杨祝青
代理审判员 程 鹏
代理审判员 宋福顺
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 琦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第488号
申请执行人周卫星。
委托代理人于德洋。
被执行人修崴。
本院在执行申请执行人周卫星与被执行人修崴劳务合同纠纷一案中，白山市江源区人民法院于2013年3月13日作出（2013）江民一初字第561号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院调查被执行人无财产可供执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第488号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 张洪革
二〇一四年十月二十五日
书记员 刘玉山
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执397号
申请执行人裴文德与被执行人大连瑞隆伟业集团有限公司、大连盛世伟业贸易有限公司、大连致信投资有限公司借款合同纠纷一案，长春市中级人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉01民终2681号民事判决书已经发生法律效力。权利人裴文德依据该法律文书向本院申请执行，本院已受理此案。
本案在执行过程中，申请执行人裴文德撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
长春市中级人民法院（2016）吉01民终2681号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于天志
代理审判员 王国峰
代理审判员 陈迎超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 董训明
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执52－2号
申请执行人：龚桃花，女，1953年3月1日出生，汉族，住南昌市经济技术开发区。
被执行人：江西亨通房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市洪城大市场。
法定代表人：邓仰廷，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力南昌仲裁委员会作出的（2016）洪仲裁字第240号裁决书，向被执行人江西亨通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令上述被执行人在法律规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行。龚桃花于2017年2月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江西亨通房地产开发有限公司银行存款10.48万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国兴
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ云
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民特16号
申请人：周伟光，男，1982年3月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人：张丽方，女，1983年9月17日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请人：武汉市妇女儿童医疗保健中心，住所地湖北省武汉市江岸区球场路***号。
法定代表人：邵剑波，主任。
诉讼委托代理人：李栋，特别授权代理，男，系申请人武汉市妇女儿童医疗保健中心员工，住湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年2月21日立案受理了申请人周伟光、张丽方与武汉市妇女儿童医疗保健中心关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人周伟光、张丽方、武汉市妇女儿童医疗保健中心因身体权纠纷，于2017年2月17日经武汉市江岸区医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：1．武汉市妇女儿童医疗保健中心一次性向周伟光、张丽方支付补偿款120,000元；2．三申请人签订协议后，周伟光、张丽方于当日配合武汉市妇女儿童医疗保健中心对周凯瑞遗体进行处置；3．周伟光、张丽方收到上述补偿款后，不再为此事继续向武汉市妇女儿童医疗保健中心主张权利；4．三申请人均不为此事再与对方发生纠纷；5．三申请人于协议签订后30日内向人民法院申请司法确认；6．周伟光、张丽方承诺消除二人于网上发布的关于武汉市妇女儿童医疗保健中心的不良言论，并承诺不再散布有损于武汉市儿童医院的言论。
本院经审查认为，申请人周伟光、张丽方、武汉市妇女儿童医疗保健中心所达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周伟光、张丽方与武汉市妇女儿童医疗保健中心于2017年2月17日经武汉市江岸区医疗纠纷人民调解委员会主持调解所达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫 冬
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚忠全
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄黑妮，女，汉族，1955年6月4日出生，住登封市。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人黄黑妮与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1523号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄黑妮申请再审�：（2014）郑民二终字第1523号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，黄黑妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄黑妮的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3550号
罪犯胡肖剑，男，1971年2月25日出生，汉族，浙江省建德市人，小学文化。现在阿拉尔监狱五监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年4月22日作出（2008）杭刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人胡肖剑犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿200000元。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2008年9月19日作出（2008）浙刑二终字第69号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，减刑1年，剥夺政治权利改为8年。刑期执行至2031年2月24日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯胡肖剑在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡肖剑在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功3次，表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡肖剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯胡肖剑减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年8月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初366号
原告：陈尚平，男，1977年3月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。
被告：刘建平，男，1958年6月22日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告：陈玉平，女，1970年8月4日出生，汉族，住福建省福安市，
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。
被告：福建省蓝鲸游艇有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区七都三屿围垦西北侧C块地，组织机构代码59348670-3。
法定代表人：陈平芳。
原告陈尚平与被告刘建平、陈玉平、福建省蓝鲸游艇有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告陈尚平于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈尚平自愿对刘建平、陈玉平、福建省蓝鲸游艇有限公司申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予陈尚平撤回起诉。
本案受理费27556元，减半收取计13778元，由陈尚平负担。
审 判 长 冯秀庚
人民陪审员 颜铭艳
人民陪审员 郑观文
二〇一七年九月一日
书 记 员 巫卫娜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1785号
被执行人杨某某。
2016年9月7日，本院依据已经生效的（2016）鄂0116刑初354号刑事判决书立案执行被执行人杨某某罚金一案，同年9月18日向被执行人杨某某发出执行通知，责令其立即缴纳罚金5000元。
本案在执行过中查明：被执行人杨某某在金融部门、房产登记管理部门及车辆管理部门均无财产登记。
本院认为，经本院调查未发现被执行人杨某某有可供执行财产，应当依法终结本案的本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释�第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116刑初354号刑事判决书第一条第三项的本次执行程序。
被执行人杨某某应继续履行本院（2016）鄂0116刑初354号刑事判决书第一条第三项确定的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将立即依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 雷 章
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执字第324号
申请执行人和顺县农村信用合作联社。
法定代表人薛永刚，职务：理事长。
被执行人韩强，男，1985年3月16日生，汉族，山西省和顺县人，现住。
被执行人田青，男，1977年8月25日生，汉族，和顺县马坊乡饮马池村人，和顺县马坊乡人民政府职工，现住和顺县.
本院在执行申请人和顺县农村信用合作联社与被执行人韩强、田青金融借款合同纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人韩强、田青没有财产可供执行，鉴于此情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁青聚
审判员 郜文庆
审判员 张文亮
二〇一六年十一月十二日
书记员 高 莉
第页，共2页
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初2588号
原告：珠海格力物业管理有限公司，住所地广东省珠海市前山翠珠工业区16栋二楼，统一社会信用代码914404001925594574。
法定代表人：郑木贞，董事长。
委托诉讼代理人：王祖青，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该公司员工。
被告：梁玉敏，女，1984年8月16日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告珠海格力物业管理有限公司与被告梁玉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告珠海格力物业管理有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，�定如下：
准许原告珠海格力物业管理有限公司撤诉。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告珠海格力物业管理有限公司负担。
审判员 刘改宏
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梁泳媚
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保159号
申请人胡世同，男，1948年3月1日生，汉族，个体，住丰县。
委托代理人李因兰，女，1975年1月30日生，汉族，农民，住址同上。
被申请人张超，男，1986年11月9日生，汉族，驾驶员，住丰县。
被申请人李银环（××），男，汉族，其他自然情况不详，住北京市延庆县。
申请人胡世同驾驶的鲁Ｑ×××××普通二轮摩托车与被申请人张超驾驶的苏Ｃ×××××（临）号小型普通客车相碰撞，致其受伤。为防止被申请人张超、李银环转移财产，申请人胡世同于2017年4月20日提出申请，请求查封被申请人张超驾驶的、李银环所有的苏Ｃ×××××（临）号小型普通客车一辆，申请人胡世同已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人胡世同的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张超驾驶的、李银环所有的苏Ｃ×××××（临）号小型普通客车一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 石晓芹
二〇一七年四月二十日
书记员 仇星林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民一初字第1号
原告：程光汉，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄赞青，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告黎妙璇，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
本院在审理原告程光汉与被告黄赞青、黎妙璇�间借贷纠纷一案中，经查，被告黄赞青于2015年7月29日因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关刑事扣留；同年9月2日，佛山市南海区人民检察院作出佛南检侦监批捕【2015】3400号《批准逮捕决定书》，决定批准逮捕被告黄赞青；同日，佛山市公安局南海分局向被告黄赞青送达《逮捕证》，执行上述逮捕决定。本案中，原告提交了《欠借款本金对账确认书》等证据材料，显示被告黄赞青、黎妙璇于2014年12月12日共同出具《欠借款本金对账确认书》，确认到2014年12月10日止共向原告借款1650万元，并约定“其中600万元保证每月20号结息，另400万元（折合500万港币）每月10号结息，还有300万临借款按约定息率10天结一次息，2014年10月8号至10号之间以“过桥”名义所借临时资金入黎妙璇账户的400万元只在12月2日临还了50万元，尚欠350万元本金需争取在一个月内归还给债权人程光汉�上述欠款最低利息按人民银行一年期贷款利率四倍由借款人按月支付给债权人”。2014年12月17日，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告归还借款本金1650万元及自2014年12月20日起至还清日止按中国人民银行贷款利率四倍计算的利息。
本院认为，被告黄赞青向原告等多人借款，出具凭证，承诺在一定期限内还本并付高息，金额巨大，可能触犯《中华人民共和国刑法》，涉嫌违法犯罪；另被告黄赞青现已因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕。为了保证刑法的正确实施，惩罚可能存在的犯罪，保护公民人身和财产权益，维护社会正常经济秩序，依法应当在民事诉讼程序中驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关侦查处理。如经查处不存在犯罪的，再由权利人通过民事诉讼途径处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定�第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告程光汉的起诉；
本案移送佛山市公安局南海分局侦查处理。
原告程光汉已预交的受理费120800元，在本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杨洁莹
代理审判员 张娃雯
代理审判员 尹 素
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜展媚
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2814号
申请执行人：沈阳市沈河区康顺顺便利店，住所地沈阳市沈河区。
经营者：康书周，该××经理。
委托代理人：侯铁男，沈阳市沈河区天海法律法律所法律工作者。
被执行人：沈阳市品粤轩餐饮服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张庆海，该××经理。
本院在执行申请执行人沈阳市沈河区康顺顺便利店与被执行人沈阳市品粤轩餐饮服务有限公司买卖合同纠纷（2016）辽0103执2814号一案中，被执行人应给付申请执行人5.50万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取了失信、限制高消费措施，对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 王新国
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2199号
原告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区弋江北路旅游商品经济园区，统一社会信用代码91340200849406325M。
负责人：肖新彬，总经理。
委托诉讼代理人：吴俊秋，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：胡宗明，男，1973年12月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：胡萍萍，女，1993年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
上述两被告共同委托诉讼代理人：余水，安徽熊小平律师事务所律师。
原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖支公司）与被告胡宗明、胡萍萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告平安财保芜湖支公司的委托诉讼代理人吴俊秋、被告胡宗明、胡萍萍的共同委托诉讼代理人余水均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保芜湖支公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告垫付的交强险赔偿款122000元。事实和理由：2015年4月10日16时20分，被告胡宗明驾驶皖Ｂ×××××号“锋范”牌小型轿车，行驶至南陵县××山镇××道“××福家园”小区××栋时，与行人何金花发生碰撞后，又与刘小玲驾驶的无号牌“绿源”牌电动自行车发生碰撞。事故经南陵县公安局交通大队认定：被告胡宗明负事故全部责任。被告胡宗明系无证驾驶。肇事车辆所有人为胡萍萍，与被告胡宗明系父女关系。肇事车辆在原告处投保了交强险。上述事实，由（2016）皖0223民初3951号民事判决书予以认定。该判决判令原告在交强险范围内赔偿刘小玲各项损失合计122000元。原告于2017年2月3日通过中国工商银行全额支付给刘小玲。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，未取得驾驶资格导致第三人受害，保险公司可在赔偿第三人后向肇事人追偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告胡宗明、胡萍萍辩称：1.对于案件事实无异议；2.根据保险法第六十二条规定，侵权人胡宗明与车辆所有人胡萍萍是父女关系，保险公司不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位请求赔偿的权利；2.被告胡萍萍并没有将车辆交由被告胡宗明驾驶，被告胡萍萍将车钥匙放在家中，被告胡宗明将钥匙拿走，擅自驾驶被告胡萍萍的车辆，被告胡萍萍无过错，保险公司起诉被告胡萍萍无事实依据，也无证据支持。
本院经审理，事故发生事实、肇事车辆所有情况、原告在交强险范围内的赔偿责任和数额以及两被告身份情况，与原告诉称一致，本院予以认定。另查明，原告于2017年2月3日通过汇丰银行汇至刘小玲中国工商银行账户122000元。
本院认为，被告胡宗明无证驾驶导致事故发生，并致第三人刘小玲受伤，经法院判决，原告已在交强险范围内对第三人先行赔付122000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）第十八条的规定，原告有权在交强险垫付款范围内向侵权人即被告胡宗明主张追偿，故对原告要求被告胡宗明支付垫付赔偿款122000元的请求，本院依法予以支持。
被告胡宗明辩称，根据《中华人民共和国保险法》第六十二条的规定，保险公司不得对被保险人的家庭成员或其组成人员行使代位请求赔偿的权利。首先，我们须厘清两个概念，何谓保险代位求偿权、追偿权？保险公司的代位求偿权是指，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险公司的代位求偿权实质上是这种索赔权利的转移，从被保险人处转移到保险公司。而追偿权，一般是指保险公司在对被保险人履行保险的赔付责任之后，基于法定事由以自己的名义要求赔偿义务人承担全部或部分保险赔款的制度。二者在概念上完全不同。保险代位求偿权和追偿权最大的区别是保险人行使权利的对象不同。保险人的代位求偿权，应当向对于保险标的负有损害赔偿责任的第三人行使，此时被保险人应为受害人。而在保险追偿中，保险人行使追偿权的对象为保险事故的责任人，此时第三人为受害人。本案中，第三人为受害人，被保险人家属为侵权人。行使对象不同，概念亦不同，胡宗明抗辩的代位求偿权与本案原告主张的追偿权系不同的法定权利；其次，《中华人民共和国侵权责任法》明确规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”从责任承担上分析，侵权人若因无证驾驶等原因引发交通事故造成受害人人身损害，即便是被保险人本人，亦应承担侵权责任，何况被保险人家属。保险公司向侵权人行使追偿权，使侵权人承担终局赔偿责任，符合我国法律立法本意，同时由于侵权人必须对自己的过错承担责任，侵权人在驾驶车辆时才会更注意安全驾驶义务，促进道路交通安全。综上，本院对被告胡宗明的辩解不予采信。
关于被告胡萍萍的责任问题。原告基于两被告之间的特殊关系，即推断胡萍萍允许未取得驾照的胡宗明驾驶车辆，过于武断，且无形中加重了被告胡萍萍的法律责任，故在原告无充分证据证明胡萍萍存在过错的情况下，被告胡萍萍在本案中不承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告胡宗明于本判决生效之日起十五日内一次性偿付原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司垫付赔偿款122000元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司对被告胡萍萍的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告胡宗明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 潘文阁
二〇一七年七月五日
法官助理 张国萍
书 记 员 涂消消
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋11行审复104号
复议申请人（原申请执行人）文水县国土资源局,住所地文水县城东。
法定代表人武吉兵，局长。
复议申请人文水县国土资源局不服文水县人民法院（2017）晋1121行审2号不予受理的行政裁定，向本院提起复议申请。复议申请人认为，申请人于2014年8月4日对相对人下达14146号行政处罚决定书，于2014年8月4日送达。相对人在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也未起诉，2015年12月24日复议申请人申请强制执行。文水县人民法院（2015）文行非执字第122号行政裁定认为，申请人申请强制执行未向当事人履行催告义务，系程序违法，故不予受理。申请人于2017年6月21日履行行政处罚决定催告程序，又于2017年7月10日再次申请强制执行。文水县人民法院行政裁定以申请执行期限超过三个月为由，不予受理申请人的执行申请，故申请复议，请求撤销原裁定，指令文水县人民法院立案受理。本案现已审查终结。
本院认为，本案申请执行人对相对人作出的14146号行政处罚决定，人民法院就申请执行人第一次强制执行申请作出不予受理行政裁定，该裁定已生效。申请执行人就同一行政处罚决定第二次申请强制执行，属于重复申请，文水县国土资源局申请强制执行不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 王建栋
审判员 李俊泓
二〇一七年十月十二日
书记员 闫娟娟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00659号
申请执行人刘兴卫。
委托代理人庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被执行人张秋生。
被执行人张曼。
被执行人张杰。
刘兴卫与张秋生、张曼、张杰民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月1日作出（2013）新民初字第1628号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为65990元，未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1628号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
（此页无正文）
执行长 晁岱卿
执行员 艾荣华
执行员 王 勇
二〇一四年八月二十日
书记员 陆敬轩
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初67号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高X，男，1982年12月2日出生，汉族，初中文化，无业。2017年1月26日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。2017年2月25日经本院决定被取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）69号起诉书指控被告人高X犯危�驾驶罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人高X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年1月25日23时许，被告人高X醉酒后驾驶陕J53X**号丰田牌小型轿车由北向南行驶至延安市宝塔区佳华酒店巷内公路处时，先撞于公路东侧停放的三菱牌越野车（发动机号码6GXX），又撞于公路东侧停放的陕JJ2X**号宝马牌小型轿车，致三车受损。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0059号血醇检验报告鉴定，高X血醇浓度为152.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上道路行驶，引发交通事故。据此，检察机关指控被告人高X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人高X对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
另查明，本案民事赔偿部分，被告人高X分别与被害人刘X、陈X达成协议，由被告人一次性赔偿刘X陕JJ2X**号车的车辆修理费5600元，赔偿陈X三菱牌越野车的车辆修理费10000元，以上赔偿款均已兑现，刘X、陈X对被告人的行为表示谅解。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、肇事车辆放行单、证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、陕延天恒司法医学鉴检字【2017】第0059号血醇检验报告、谅解协议书、常住人口信息表、身份证、驾驶人信息查询结果单、机动车信�查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据证实，被告人高X的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚,证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人高X违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，属坦白，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人高X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高X犯危险驾驶罪，判处�役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年2月25日止）。并处罚金3000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 师马璐
二〇一七年二月二十七日
书记员 任 航
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初293号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人唐群华，男，1985年8月1日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，技工学校毕业，农业家庭户口。因本案于2016年9月12日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年9月20日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]278号起诉书指控被告人唐群华犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员侯美艳、被告人唐群华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日下午，被告人唐群华在ＸＸ瑶族自治县沱江镇“湘格里拉”宾馆登记入住的402号房间内容留李某某、潘某某、赖某某吸食毒品。2016年9月10日8时许，被告人唐群华与李某某、潘某某在李某某登记入住的ＸＸ瑶族自治县沱江镇“湘格里拉”宾馆306号房间被ＸＸ瑶族自治县公安局民警查获并被带至该公安局的办案区接受调查。当日公安办案民警依法使用吗啡、氯胺酮、甲基苯丙胺检查试剂对被告人唐群华及潘某某、赖某某的新鲜尿液进行检测，其检查结果均呈阳性，同时被告人唐群华已被认定为吸毒成瘾。2016年9月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人唐群华进行行政拘留，2016年9月12日，ＸＸ瑶族自治县公安局将被告人唐群华转为刑事拘留。
上述事实，被告人唐群华在开庭审理中亦无异议，且有书证：ＸＸ瑶族自治县公安局制作的查获经过材料，ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全决定书及清单，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，尿检及现场照片，ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作现场照片，证人李某某、赖某某、潘某某、梁邵林、赵兰香的证言，辨认笔录及照片，被告人唐群华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐群华为他人吸食毒品提供场所，并与他人共同吸食，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人唐群华在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。为维护稳定的社会秩序，保护公民的身体健康，惩治刑事犯罪。根据本案的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐群华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日内一次缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 胡传树
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 邱 群
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终1670号
上诉人（原审被告）：河南优必胜钢管冷辗有限公司，住所地方城县新能源产业集聚区西园吴府大道迎宾路交汇处。
法定代表人：朱广华，总经理。
委托诉讼代理人：王梦如，女，汉族，1991年5月20日出生，住河南省汝阳县。
被上诉人（原审原告）：杨莲凤，女，汉族，1973年9月5日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：陈平，河南常青律师事务所律师。
原审被告：宋亚军，男，汉族，1954年3月28日出生，住郑州市管城回族区。
原审被告：孙英，女，汉族，1955年8月9日出生，住郑州市中原区。
原审被告：哈轴集团河南销售有限公司，住所地郑州市二环道11号。
法定代表人：宋亚军，总经理。
委托诉讼代理人：余勇，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人王倩倩，女，汉族，1991年6月10日出生，住新疆沙湾县。
上诉人河南优必胜钢管冷辗有限公司因民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初4261号民事裁定，向本院提起上诉。
河南优必胜钢管冷辗有限公司上诉称其住所地在南阳市，其余原审被告均不在金水区，故金水区法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省方城县人民法院审理。
本院经审查认为,依据《民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案借据中明确约定：“出借人、借款人及保证人均认可本《借据》，若出借人和保证人未按签订的《借据》或《借据合同》约定还款，各方同意通过诉讼渠道解决并一致约定由出借人住所地郑州市金水区人民法院管辖”，故原审法院有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾 音
二〇一六年九月十二日
书记员 宋孟颖
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2451号
申请执行人:曹建成，男，1972年5月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被执行人:陈孝平，男，1987年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
被执行人:李娟，女，1987年3月12日出生，汉族，住四川省犍为县。
申请执行人曹建成与被执行人陈孝平、李娟民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人陈孝平、李娟履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初2592号民事调解书确定的返还申请执行人借款本金90000元及利息的义务，并负担案件受理费1025元，执行费1250元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人陈孝平、李娟邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法查询被执行人陈孝平、李娟的房地产车辆及存款信息，发现被执行人陈孝平在银行有存款账户，但无金额可供执行。2017年3月6日，本院依法对被执行人李娟采取司法拘留措施。2017年3月7日，双方达成和解，被执行人陈孝平支付申请执行人19000元，故申请执行人申请提前解除对被执行人李娟的司法拘留措施。另申请执行人未能提供被执行人其他可供执行之财产线索，且对本院终结本案本次执行程序并无异议。本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2451号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 方 薇
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初596号
原告：张锦兰，女，1954年1月24日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：瞿光明，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告：宋小瑜，男，1983年5月23日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司，住所地苏州市相城区元和街道相城大道1539号嘉元广场办公楼。
负责人：王志清，总经理。
委托诉讼代理人：叶凯，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告张锦兰与被告宋小瑜、中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司（以下简称人保相城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由审判员管中适用简易程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人瞿光明、被告宋小瑜、人保相城公司委托诉讼代理人叶凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失41160元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月7日17时30分许，被告宋小瑜驶苏Ｆ×××××小型轿车与原告所驾的电动自行车发生碰撞，发生致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告宋小瑜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。因被告宋小瑜驾驶的苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保相城公司投保了交强险及商业三者险，故诉至法院要求处理。
被告宋小瑜辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保相城公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间内。事故发生后，其垫付原告医疗费21450.76元，维修费240元，要求在本案中一并处理。请求法院依法审理。
被告人保相城公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在其公司投保交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。因事故时原告已满61周岁，故对误工费不予认可。请求法院依法审理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月7日17时30分许，在如青线16公里250米处，被告宋小瑜驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由北向东上道路时，该车左前部与原告所驾由东向西行驶的电动自行车前部碰撞，造成原告受伤，两车损坏的道路交通事故。同日，原告被送往南通市通州区第五人民医院接受住院治疗，于2015年7月8日出院，住院2天。2015年7月10日，原告被送往无锡市人民医院接受住院治疗，于2015年7月17日出院，住院期间行右桡骨远端切开复位内固定术，住院7天。两次共住院9天。被告宋小瑜为原告垫付医疗费21450.76元，维修费240元。2015年7月8日，经交警部门认定，被告宋小瑜承担事故全部责任，原告不承担事故责任。2016年4月27日，经南通三院司法鉴定所鉴定，原告误工期限180日，护理期限60日（其中2人护理期限10日，1人护理50日），营养期限90日。后期取内固定费用约8000元，误工期限45日，1人护理15日，营养期限15日。
另查明，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保相城公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。对原告事故损失，本院做如下认定：1、医疗费，原告主张816元，被告人保相城公司对其中250元无锡市康达药店费用有异议，因无门诊病历佐证，亦无购买药品明细，故对该笔费用不予认定。另有被告宋小瑜垫付医疗费21450.76元，经审核原告医疗费损失22016.76元；2、住院伙食补助费，原告主张234元（18元/天×13天），因原告两次住院共9天，故依法支持162元（18元/天×9天）；3、营养费，原告主张1180元（10元/天×118天），本院依照司法鉴定意见书，依法支持1050元（10元/天×105天）；4、二次手术费，原告主张8000元，有司法鉴定意见书为据，为免除当事人讼累，本院依法支持8000元；5、护理费，原告主张7480元（88天×85元/天），依据司法鉴定意见书，本院依法支持7225元[85元/天×（10天×2人+50天+15天）]；6、误工费，原告主张20230元（85元/天×238天），提供证人蒋某书面证明，被告人保相城公司对原告误工损失不予认可。本院认为事故时原告已年逾61周岁，其提供的证人证言，因证人未到庭接受质询，故证人书面证明不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对原告主张的误工损失不予支持；7、交通费，本院酌情支持200元；8、车辆维修费，原告主张1000元，被告人保相城公司认可240元，结合被告宋小瑜陈述垫付车辆维修费240元，本院依法认定原告车辆维修费损失240元；9、鉴定费，原告主张1720元（含材料费40元），有鉴定费票据为据，本院予以支持。以上原告因事故所致损失合计40613.76元（22016.76元+162元+1050元+8000元+7225元+200元+240元+1720元）。
交警部门所作的道路交通事故认定书，可以作为处理本起交通事故划分事故赔偿责任的依据。因被告宋小瑜承担事故全部责任，事故车辆苏Ｆ×××××小型轿车在被告人保相城公司投保了交强险及500000元不计免赔商业三者险，故对原告损失医疗费等合计38893.76元应由被告人保相城公司负担。诉讼费、鉴定费合计2120元，应由被告宋小瑜负担。因被告宋小瑜的赔偿责任已由保险公司承担，故其垫付的21690.76元，扣除2120元，尚余19570.76元应由原告予以返还。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张锦兰因事故所致损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、护理费、交通费、车辆维修费合计38893.76元；
二、原告张锦兰返还被告宋小瑜19570.76元；
综合上述一、二项，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市相城支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张锦兰19323元，返还被告宋小瑜19570.76元。
三、驳回原告张锦兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告宋小瑜负担（被告负担部分已包含于上述判决条款中）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元(汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审 判 长 管 中
人民陪审员 顾菊仙
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年六月九日
书 记 员 葛亚梅
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执2360号
申请执行人深圳市顺安钢钎复合制件有限公司，住所地广东省深圳市宝安区光明街道白花洞大围村，组织机构代码77986915-5。
法定代表人彭永光。
被执行人深圳市丰汇通通信工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道浩铭财富广场A座25E室，组织机构代码74660655-1。
法定代表人韩大卫。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第2386号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人深圳市丰汇通通信工程有限公司于2015年3月10日前一次性向申请执行人支付货款473000元，并支付案件其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土局、证券、工商、车管所等部门查证，被执行人没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的新的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈卫良
执行员 计 晴
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十七日
书记员 李宝怡
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初28091号
原告：北京易天新动网络科技有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街117号101-103（德胜园区）。
法定代表人：黄绍文,董事长。
委托诉讼代理人：陈晓东，北京传薪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张英，北京传薪律师事务所律师。
被告：云南省云森实业总公司，住所地云南省昆明经济技术开发区。
法定代表人：张闯，总经理。
委托诉讼代理人：何为，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨硕，北京大成律师事务所律师。
原告北京易天新动网络科技有限公司与被告云南省云森实业总公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告北京易天新动网络科技有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京易天新动网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 陈依卓宁
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 子 沫
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初11号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴国鑫，男，1998年2月13日出生，，回族，中专文化，户籍地：河北省沧州市新华区，居住地：沧州市新华区。2017年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被沧州市公安局新华分局取保候审，2018年1月5日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人吴国鑫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员张蕊、李芳菲出庭支持公诉，被告人吴国鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控2017年8月21日22时许，被告人吴国鑫酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××的二轮摩托车载一名为雀某（自称刘某某）的女子沿蔡御街由南向北行驶至黄河路立交桥下后向西行驶后与护栏相撞，致吴国鑫、雀某受伤。后经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，吴国鑫的静脉血乙醇含量为100.93mg/100ml。
另查明，被告人吴国鑫与被害人雀某（自称刘某某）达成交通事故协议，互不赔偿，互不追究责任。
上述事实，被告人吴国鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国鑫的供述，被害人雀某（自称刘某某）的陈述，证人张某、安某、吴某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市人民医院出具的诊断证明，沧州市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故案件移送书及登记表、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、交通事故伤亡人员登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、鉴定结论通知书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓捕经过、说明，被告人吴国鑫与雀某达成的协议书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的破案报告书，被告人吴国鑫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国鑫在道路上无证醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴国鑫当庭认罪，与被害人达成协议，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴国鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月5日起至2018年2月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 张安伦