吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1949号
上诉人（原审被告）：邢福权，男，1952年2月20日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
委托诉讼代理人：田向欣，男，1957年5月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）：王德宝，男，1957年2月10日生，汉族，住吉林省长春市双阳区。
上诉人邢福权因与被上诉人王德宝健康权纠纷一案，不服吉林省长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初78号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢福权上诉请求：撤销一审判决，并依法驳回王德宝的诉讼请求，或将案件发回重审。事实和理由：2017年5月8日上午，邢福权、王德宝在一审法院2号审判庭旁听杨玉红与邢金凤离婚案件庭审，邢金凤嫂子杨明辉与王德宝发生口角，在法庭门口王德宝用右臂撞击正欲出门的杨明辉两下，致使杨明辉当场坐在地上。邢福权见王德宝将杨明辉撞倒后，从王德宝后侧杵王德宝后背上部一拳，致使王德宝向前扑在座椅靠背上，头部受伤。邢福权认为一审法院认定上述事实错误，与事实不符。另外王德宝所提供的长春市双阳区医院病人结帐费用明细内，所用药物皆为王德宝治疗其陈旧伤病之用药，明细中并未体现处置外伤用药等费用。王德宝在一审诉状中主张邢福权打其左后脑一拳（见一审判决书第二页上数第6行），一审庭审中法官向王德宝发问“你主张被告打你后脑是否有证据”，王德宝回答“公安局处罚书一份”（见一审审判笔录第二页下数第6-7行)。长春市公安局双阳区分局双公（北）行罚决字[2017]220号《行政处罚决定书》证明的事实是：“现查明，2017年5月8日10时许杨玉红与邢金凤在双阳法院法庭办理离婚，期间邢金凤嫂子杨明辉与杨玉红家属发生口角，在法庭门口杨玉红老姨夫王德宝用右臂撞击正欲出门的杨明辉两下，致使杨明辉当场坐在地上。邢福权见王德宝将杨明辉撞倒后，用右手打王德宝后背一拳，后王德宝坐在法庭门口，王德宝系肢体二级残疾人员”。假如该行政处罚决定书记载邢福权打王德宝后背一拳事实成立，与王德宝诉状中所诉邢福权打其左后脑一拳也存在矛盾。该行政处罚决定书证实，邢福权“用右手打王德宝后背一拳，后王德宝坐在法庭门口”，而一审法院却认定邢福权“从原告后侧杵原告后背上部一拳，致原告向前扑在座椅靠背上，头部受伤”。审判笔录中王德宝未提供任何证据证明其“向前扑在座椅靠背上，头部受伤”。不知一审判决做出上述认定的根据是什么，可见一审法院显属认定事实错误。在民事诉讼中自认是指当事人在诉讼过程中向法院承认对方所主张的事实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。从《民事诉讼证据的若干规定》的第八条第一款可以看出，当事人在诉讼上的自认，有免除对方当事人举证责任的作用，自认的事实有拘束法院的效力，法院应当以当事人自认的事实为裁判基础。第七十四条规定了当事人自认的效力，当事人只有相反证据足以推翻自认的情况下，才能推翻其自认，否则，应当确认当事人自认的效力。王德宝的起诉书和庭审中的陈述，均应视为对案件事实的自认，其相互矛盾的自认不能证明案件事实。通过查阅一审审判笔录，一审法院还调取了王德宝、邢福权、杨明辉、一审法院法官周翠的询问笔录，邢福权在向一审办案人调取上述询问笔录时，办案人以卷宗被派出所取回为由，不给邢福权调取。但从宣读周翠法官询问笔录后，王德宝发表“法官周翠的笔录有意见，我认为她看见了”的质证意见分析，起码周翠法官没有看见邢福权打王德宝，或者说邢福权没有打王德宝。如果说杨明辉是邢福权的儿媳与邢福权有利害关系的话，那么周翠法官与双方均无任何利害关系，且又是人民法院的法官，法庭应采信周翠法官的证言，故法庭应做出邢福权没有打王德宝，王德宝本身患有脑梗疾病，是其利用其陈旧性疾病讹诈邢福权，其住院所产生的全部费用应由其自行承担的判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。这一规定，实际就是我国现行民事诉讼中的举证原则，简称为“谁主张，谁举证”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条规定：“原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。”王德宝在本案一审起诉时，未提供任何能够证明邢福权殴打使其受伤的证据。故其应承担举证不能的法律后果。根据王德宝病历出院小结记载，出入院查体都是一般状态可，神清语明，头颅无畸形，左颞部略肿胀，触痛阳性，枕部触痛。需要特别指出的是，入院头部CT显示：左侧多发腔隙性脑梗塞，脑白质疏松症，给予营养神经及对症治疗。上述书证结合王德宝的临床用药，能够证明王德宝身体状态入院和出院后没有任何改变，所用药物也是治疗脑梗塞的营养神经药物，同时说明王德宝住院治疗的是陈旧性疾病。由此进一步证明了邢福权没有殴打王德宝的事实。既然不存在侵害事实，一审法院适用侵权责任法判决此案也是错误的。通过上述不难看出，邢福权根本没有打王德宝，是王德宝在推杨明辉在反作用力的作用下，向后仰险些摔倒，邢福权好意扶了王德宝一下，之后王德宝到法庭的走廊站了一会，便产生的了讹人的歹念坐在地上。一审庭审中邢福权及王德宝均要求法庭播放周翠法官开庭时的视频录像，办案人均未播放。不知办案人出于何种考虑，在庭审结束后数次播放了当时的视频资料，视频资料未显示邢福权打王德宝的视频画面。故邢福权申请法院依法调取2017年5月8日一审法院周翠法官开庭时的视频资料，根据该视频资料记录的事实和周翠法官的证言对本案做出公正的判决。
王德宝辩称，通过录像可以证实邢福权实施了侵权行为，王德宝有医院诊断和用药明细可以证实住院期间的费用是治疗因邢福权实施了侵权行为所导致的外伤的费用，要求维持原判，不同意邢福权的上诉请求。
王德宝向一审法院起诉请求：1.判令邢福权支付王德宝医疗费5834.40元、误工费886.20元、护理费879.62元、伙食补助费700元、交通费160元（其中120车费100元）；2.诉讼费及其他费用由邢福权承担。
一审法院认定事实：2017年5月8日10时许，王德宝亲属杨玉红因与邢福权儿子邢金凤离婚纠纷，在长春市双阳区人民法院西三楼二号审判庭开庭休庭后，王德宝推门进入审判庭用右臂将邢福权的大儿媳撞击倒地，邢福权发现后，从王德宝后侧杵王德宝后背上部一拳，致王德宝向前扑在座椅靠背上，头部受伤，在长春市双阳区医院住院治疗7天，病历查体记载：王德宝“左颞部略肿胀，触痛阳性，枕部触痛”，被诊断为头部外伤，支出医疗费5934.40元（含120急救医疗费100元）。经公安机关处理，对邢福权罚款500元。王德宝为肢体贰级残疾。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。邢福权身为参加庭审的旁听人员，在法庭内应遵守秩序和法庭规则，其动手杵王德宝背部致王德宝受伤，侵害王德宝的身体健康权，存在过错，对造成王德宝的损失应当承担赔偿责任。王德宝主张的医疗费，按票据金额5934.40元（含120急救医疗费100元）予以保护；王德宝主张的误工费，因王德宝在受伤时已经超过60周岁，其为肢体贰级残疾也未提供存在误工损失的其他证据，故不予保护；王德宝主张的护理费，按其住院7天，每天参照居民服务业标准125.66元即879.62元予以保护；王德宝主张的伙食补助费，按其住院7天，每天100元即700元予以保护；王德宝主张的交通费，其中120车急救费100元已经计入医疗费，此外未提供其他证据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审判决如下：一、被告邢福权赔偿原告王德宝医疗费5934.40元、护理费879.62元、伙食补助费700元计7514.02元，于本判决生效后十日内一次付清。二、驳回原告王德宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邢福权负担，于本判决生效后十日内执行。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，王德宝一审举证的行政处罚决定书证实邢福权用右手殴打王德宝后背一拳，并结合当天王德宝经120急救车送入长春市双阳区医院治疗，王德宝一审举证的该院住院病历记载王德宝入院、出院诊断均为头部外伤等，可以认定邢福权对王德宝实施侵权行为致王德宝受伤住院治疗的事实。邢福权有异议，但未提交充分的证据予以推翻。事发时的监控录像显示王德宝因外力所致向前扑在座椅靠背上，周翠在询问笔录中称对双方的冲突“没看清”，故上述证据均不能推翻一审判决依据行政处罚决定书及住院病历所认定的事实。王德宝住院病历入院、出院诊断均记载头部外伤，邢福权主张王德宝住院治疗的是原发病，但未提交证据予以证实，故对该主张不予支持。因邢福权对王德宝实施了侵权行为，故一审判决邢福权对王德宝因此产生的合理经济损失承担赔偿责任并无不当。
综上，邢福权的上诉理由不成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人邢福权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 王君伟
代理审判员 吴 丹
二〇一八年七月十九日
书 记 员 李 笑