四川省乐山市沙湾区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1111民初781号原告：何玉清，女，1978年10月23日出生，住四川省乐山市沙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。原告：万某某，男，2000年7月21日出生，住四川省乐山市沙湾区。法定代理人：何玉清，女，住四川省乐山市沙湾区。（系原告万某某之母）委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。原告：万达模，男，1941年3月26日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。原告：陈仁花，女，1948年8月8日出生，住四川省资阳市乐至县。委托诉讼代理人（特别授权）：黄绍清，四川乐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：邵成伟，四川乐嘉律师事务所律师。被告：ＸＸ刚，男，1979年10月2日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：杨尚琼，女，1982年3月29日出生，住四川省乐山市沙湾区。被告：乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司，住所地：乐山市五通桥区冠英镇新街口村四组。法定代表人：王海林，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：曹晓俊，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司，住所地：四川省乐山市沙湾区绥山街86号。负责人：黄学军，经理。委托诉讼代理人（一般授权）：向飞，四川金顶律师事务所律师。原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花诉被告ＸＸ刚、杨尚琼、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司（以下简称沙湾财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中追加了被告杨尚琼。原告何玉清及原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花共同委托诉讼代理人黄绍清，被告ＸＸ刚、杨尚琼、天顺汽运公司的委托诉讼代理人曹晓俊、沙湾财保的委托诉讼代理人向飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告因交通事故造成的损失285,902.60元；二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：四原告系万泽烈的近亲属。2016年1月27日，万泽烈驾驶川LGQ3**号二轮摩托车（搭乘何玉清）沿省道103线从轸溪乡方向往沙湾城区方向行驶。20时35分，行驶至省道103线184KM+200M时，与同向停在道路右侧由ＸＸ刚驾驶的川L503**号重型自卸货车尾部相撞，造成万泽烈受伤经医院抢救无效死亡，何玉清受伤及车辆受损的交通事故。乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定万泽烈承担事故主要责任，ＸＸ刚承担事故次要责任，何玉清无责任。万泽烈受伤后在乐山市人民医院住院治疗，于2016年2月1日17时35分因抢救无效死亡。经查，肇事车辆实际车主为ＸＸ刚，车辆挂靠在天顺汽运公司，该车在被告沙湾财保投保了交通事故强制责任保险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，沙湾财保应当予以赔偿。被告ＸＸ刚在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，是川L503**号车的驾驶员，与实际车主杨尚琼是夫妻关系，发生交通事故时没有超载的情形。被告杨尚琼在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议，是川L503**号车的实际车主，该车挂靠在被告天顺汽运公司，发生交通事故时没有超载的情形。被告天顺汽运公司在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中的答辩意见与被告ＸＸ刚的意见一致。被告沙湾财保在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称：1、对事故发生的事实和责任划分没有异议；2、沙湾财保在交强险内预付了10,000.00元用于死者的抢救，被保险车辆装货13吨，超过了核定载重量12.37吨，属于超载，商业险三者险加扣10%免赔。对手写的门诊费150元和2016年5月12日市中区李莉药房出具的1,200.00元不予认可，其余合格票据扣除15%的自费药。被扶养人生活费，万达模是退休工人，不应该有该费用，陈仁花是农村居民，按农村标准赔偿，精神抚慰金过高，认可20,000.00元。本院经审理认定事实如下：原告何玉清系万泽烈之妻、原告万某某系万泽烈之子、原告万达模系万泽烈之父、原告陈仁花系万泽烈之母。2016年1月27日，万泽烈醉酒后无机动车驾驶证驾驶川LGQ3**号二轮摩托车（搭乘何玉清）沿省道103线从轸溪乡方向往沙湾城区方向行驶。20时35分，行驶至省道103线184KM+200M时，与同向停在道路右侧由ＸＸ刚驾驶的川L503**号重型自卸货车尾部相撞，造成万泽烈受伤经医院抢救无效死亡，何玉清受伤及车辆受损的交通事故。2016年3月3日，乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队作出乐沙公交认字（2016）第0003号事故认定书，认定万泽烈承担事故主要责任，ＸＸ刚承担事故次要责任，何玉清无责任。万泽烈受伤后被送往乐山市人民医院住院治疗，于2016年2月1日17时35分因抢救无效死亡，花去住院医疗费52,626.25元，门诊费1,850.00元。另查明，川L503**号重型自卸货车登记所有人系被告天顺汽运公司，实际车主为被告杨尚琼，被告ＸＸ刚与被告杨尚琼系夫妻关系，被告杨尚琼和天顺汽运公司签订了汽车挂靠服务合同，实行自主经营，自负盈亏。该货车在被告沙湾财保投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，机动车交通事故责任强制保险的保险期限为2015年12月1日0时起至2016年11月30日24时止，保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000.00元，医疗费用赔偿限额10,000.00元，财产损失赔偿限额2,000.00元。机动车第三者责任保险的保险期限为2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止，保险限额为1,000,000.00元，此次事故发生在保险期内。审理中还查明，被告沙湾财保垫付了医疗费10,000.00元，被告ＸＸ刚垫付了医疗费20,150.00元、丧葬费30,000.00元、死亡原因鉴定费（含专家补贴费）4,500.00元。原告认可万达模系铁路退休工人，享有退休工资，放弃其被扶养人生活费。以上事实有原、被告的身份信息、乐沙公交认字（2016）第0003号交通事故认定书、乐山市人民医院住院死亡通知书、病历、居民死亡医学证明、居民死亡殡葬证、医疗费票据、门诊费票据、房产证、土地使用证、结婚证、万某某出生医学证明、学生证及录取通知书、户口本复印件、资阳市乐至县高寺镇聚贤村出具的证明、成都工务大修段劳动人事科档案及证明、常住人口登记卡、挂靠服务合同、交强险和商业险保单等证据予以认定。本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民造成死亡的，应当支付丧葬费、死亡赔偿金、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。乐沙公交认字（2016）第0003号交通事故认定书,认定万泽烈承担事故主要责任，ＸＸ刚承担事故次要责任，何玉清无责任。该认定书客观、真实，程序合法，本院予以采信。根据本案查明的事实及交通事故认定书的责任划分，被告杨尚琼作为川L503**号重型自卸货车的实际车主，与其夫ＸＸ刚应当对本次交通事故造成的损害承担次要赔偿责任。被告天顺汽运公司作为川L503**号重型自卸货车挂靠的公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告天顺汽运公司应与被告杨尚琼、ＸＸ刚承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，川L503**号重型自卸货车在被告沙湾财保投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险附加不计免赔，机动车交通事故发生在保险期限内。因该交通事故中另一伤者何玉清向本院提起诉讼中明确表示被告沙湾财保在交强险中的赔偿限额全部用于本案交通事故损害赔偿，故被告沙湾财保首先在交强险限额内赔偿原告，不足部分由其在商业第三者责任附加不计免赔险限额内承担本应由被告杨尚琼、ＸＸ刚、天顺汽运公司承担的赔偿责任。根据本案查明的事实，本院确定原告的损失范围与数额如下：一、死亡赔偿金：死者万泽烈系城镇户口，死亡赔偿金应按照2015年度的四川城镇居民人均可支配收入计算20年金额为524,100.00元（26,205.00元/年×20年=524,100.00元）；二、医疗费:住院医疗费52,626.25元、门诊费650元，合计53,276.25元（被告沙湾财保垫付了医疗费10,000.00元、被告ＸＸ刚、杨尚琼垫付了医疗费20,150.00元）；三、误工费：死者万泽烈住院5天，每天120元，计600元；四、被扶(抚)养人生活费：被扶养人生活费的计算标准依据受害人的身份确认，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告陈仁花（1948年8月8日出生）、原告万某某（2000年7月21日出生）系本案被扶养人。关于原告陈仁花的被扶养人生活费,因原告陈仁花有3个子女，其被扶养人生活费应按照2015年度的四川省城镇居民人均消费性支出19,277.00元计算12年，即19,277.00元/年×12年÷3=77,108.00元。原告万某某作为未成年人，其被扶养人生活费应按照2015年度的四川省城镇居民人均消费性支出19,277.00元计算2年，即19,277.00元/年×2年÷2=19,277.00元。以上合计96,385.00元；五、丧葬费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；第三十五条规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。2015年度的四川省职工年平均工资为50,466.00元，原告主张的丧葬费为25,233.00元（50,466.00元÷12月×6月=25,233.00元），被告ＸＸ刚垫付的丧葬费30,000.00元中超出部分4,767.00元（30,000.00元-25,233.00元=4,767.00元）视为对原告的补偿；六、处理事故（含办理丧葬事宜）人员的交通费、误工费：根据万泽烈受伤住院抢救治疗及其死亡原因鉴定等实际情况，参照受害人家属办理丧葬事宜的误工费标准，本院酌情确定为2,000.00元；七、精神损害抚慰金：在精神损害抚慰金金额的确定上，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，由于万泽烈因本案交通事故而亡，给原告的身体和精神带来了极大的痛苦和伤害，其数额综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况考虑，精神损害抚慰金确定为40,000.00元；八、鉴定费：死亡原因鉴定费（含专家补贴费），根据被告ＸＸ刚所提供的票据确定为4,500.00元。以上各项费用共计746,094.25元，由被告沙湾财保在保险范围内赔偿。被告沙湾财保首先在交强险的限额范围内赔偿原告120,000.00元（其中包含精神损害抚慰金），剩余款项626,094.25元按交通事故责任比例承担，被告沙湾财保在商业第三者责任险限额范围内按30%赔偿原告187,828.28元，原告自行承担剩余70%部分的损失438,265.97元。庭审中，被告沙湾财保对其垫付的医疗费10,000.00元，被告ＸＸ刚对其垫付的医疗费20,150.00元，丧葬费30,000.00元要求在本案一并处理的问题，本着节约诉讼成本、减少诉累的原则，本院一并予以处理。对于被告沙湾财保在庭审中提出被保险车辆川L503**号重型自卸货车在发生交通事故时装货13吨，超过了核定载重量12.37吨，属于超载，机动车商业险三者险加扣10%免赔的意见，审理中另外三被告否认超载行为，按照国家标准没有超重，而且被告沙湾财保没有提供充分证据证明该车已超载，乐沙公交认字（2016）第0003号交通事故认定书也未载明有超载的情形，对此本院不予采信。庭审查明，被告ＸＸ刚垫付医疗费20,150.00元、丧葬费25,233.00元、死亡原因鉴定费（含专家补贴费）4,500.00元、被告沙湾财保垫付医疗费10,000.00元，合计59,883.00元,应当在原告的赔偿款中扣除，即：120,000.00元+187,82,8.28元一59,883.00元=247,945.28元。对李莉药房出具的1,200.00元的票据，被告沙湾财保不予认可，该票据系事后补开，在审理中被告ＸＸ刚、杨尚琼认可该费用，由原告和被告ＸＸ刚、杨尚琼按照交通事故责任比例承担来进行分担，即原告承担840元，被告ＸＸ刚、杨尚琼承担360元，二被告同意在被告ＸＸ刚垫付的医疗费20,150.00元中抵扣，系当事人对其诉讼权利的自由处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。综上，原告因本次事故从被告沙湾财保处获赔248,305.28元（247,945.28元+360元=248,305.28元），被告ＸＸ刚在本次事故中从被告沙湾财保处获赔49,523.00元（20,150.00元+25,233.00元+4,500.00元-360元=49,523.00元）,被告沙湾财保应当在本次交通事故中赔偿各种损失297,828.28元（120,000.00元+187,828.28元-10,000.00元=297,828.28元）。被告沙湾财保在庭审中抗辩应当扣除原告医药费中15%的自费药的费用，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告沙湾财保并未提供相应的证据证明就医医疗费需扣除自药费的条款对投保人尽到了提示说明义务，故本院对其抗辩意见不予采信。关于被告ＸＸ刚主张其所有的川L503**号重型自卸货车的车辆检测费1,500.00元在本案中一并处理，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，本院在本案中不予处理，被告ＸＸ刚可以另案起诉。至于被告ＸＸ刚在庭审中主张其垫付的酒精检测费300元、摩托车检测费600元在本案中一并予以处理，因该费用系乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队事故责任认定时产生的费用，不属于本案交通事故损失范畴，本院在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花120,000.00元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花128,305.28元，以上合计248,305.28元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿被告ＸＸ刚垫付的医疗费19,790.00元、丧葬费25,233.00元、死亡原因鉴定费（含专家补贴费）4,500.00元，以上合计49,523.00元；三、驳回原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,830.00元，减半收取915元。原告何玉清、万某某、万达模、陈仁花承担115元（已交）；被告ＸＸ刚、杨尚琼、乐山市五通桥区天顺汽车运输有限公司共同承担400元；中国人民财产保险股份有限公司乐山市沙湾支公司承担400元（在本判决生效后七日内向本院缴纳）；如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员  易世琼二〇一六年九月二十七日书记员  王孟奇《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附本案适用的法律：《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：（七）赔偿损失；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。