wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅中法民二终字第122号
上诉人（原审被告）：杨国和。
上诉人（原审被告）：古春兰，系杨国和之母。
委托代理人：杨国和，系古春兰之子。
被上诉人（原审原告）：杨坤标。
上诉人杨国和、古春兰因与被上诉人杨坤标借用合同纠纷一案，不服梅县人民法院（2013）梅县法畲民初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，上诉人杨国和，被上诉人杨坤标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：本案争议的房屋“角间”（也叫牛栏间）坐落于梅县畲江镇双溪村第六村民小组竹山下红旗屋（屋名）内，具体位于红旗屋左侧大门左边的第五间。杨坤标认为1964年秋冬其将争议角间、过道间借给被告杨国和的父亲即古春兰的丈夫杨昆林使用，杨昆林写下《借条》，《借条》内容载明：“今借到昆标兄下屋上横屋第五间〈角间〉及过套间〈下片出门处〉房屋二间，在借用期间，需保持原来的屋产，平时需检修好。杨昆林、1989年2月1日”。2013年4月间，因杨昆林生病，杨坤标向杨国和提出要求归还上述房屋，双方因杨国和不肯归还房屋发生口角，杨坤标遂将角间房门锁砸毁并投诉至梅县畲江镇双溪村民委员会。梅县畲江镇双溪村民委员会驻村干部李连文、村治保主任熊伟权主持进行调处，杨国和同意在一个月内将角间归还杨坤标。一审诉讼过程中，原审法院向古春兰调查，古春兰认为村委会调处后愿意将房屋交回给杨坤标，但杨坤标不愿就砸毁门锁一事道歉，故没有归还房屋。目前争议角间仍由古春兰、杨国和占有、使用，过道间已归还由杨坤标占有、使用。诉讼过程中，杨国和认为争议角间是上辈老人之间互换取得，但未提供证据予以证明。杨国和认为村委会调处过程中，其只表示房屋“要就给他”，是赠送不是归还的意思。据此，杨坤标向原审法院提起诉讼，请求判令杨国和返还角间、过道间及承担诉讼费用。诉讼过程中，杨坤标变更诉讼请求为要求返还角间并申请追加古春兰为共同被告。
原审法院经审理认为：本案争议的焦点是：1、讼争的房屋是否杨坤标借给杨昆林的；2、本案是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题。首先，杨坤标出借本案讼争的两间房屋给杨昆林，有杨坤标提供的借用人具名杨昆林的借条予以证明，杨坤标对自己主张的出借房屋事实，完成了举证责任。虽然杨国和、古春兰对借条的真实性提出疑问，但对自己的疑问未能提供证据加予证明，在法院释明相关法律规定和应承担的法律后果后，也不申请对借条的真实性进行鉴定，应视为其举证不能，应承担举证不能的法律后果。其次，杨坤标在借用人杨昆林生前向杨国和主张归还借用房屋时，杨国和未对借条的真实性提出过疑问，而且答应在一个月内归还房屋，如果对杨坤标提供的借条真实性有疑问，杨国和完全有机会向房屋借用人杨昆林求证借条的真伪，杨国和却未向杨昆林求证，这有悖常理。再次，同一借条中的两间房屋其中一间已先行归还给杨坤标，这也可证明另一间房屋的借用事实存在。因此，杨坤标主张讼争的两间房屋是其出借给杨昆林的事实清楚，证据充分，应予认定。在借用人杨昆林逝世后，杨坤标请求借用房屋的实际占有、使用人归还出借的角间房屋，应予支持。关于第二个焦点问题。本案讼争的房屋借用关系一直处于持续状态，且借条未约定借用期限，因此，杨坤标可随时向房屋借用人主张权利，要求归还借用房屋。杨国和、古春兰认为杨坤标的请求超过诉讼时效，缺乏事实和法律依据，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十二条（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出判决：一、古春兰、杨国和应在本判决生效之日起十日内将坐落在梅县畲江镇双溪村第六村民小组竹山下红旗屋入左侧大门左边第五间角间房屋归还杨坤标。二、驳回杨坤标要求古春兰、杨国和归还另外一间争议房屋的诉讼请求。案件受理费按规定减半收取25元，由杨国和、古春兰负担。
宣判后，杨国和、古春兰不服，向本院提出上诉称：1、原审法院认定案件请求未超过诉讼时效是错误的。根据杨坤标的陈述，诉争房屋是在1964年秋冬季节出借的，借条是1989年2月1日出具的。上述不管是哪个时间均超过了法律规定的最长诉讼时效。因此，根据《民法通则》第137条的规定，本案请求超过诉讼时效。2、原审法院调查取得的证人证言未经过法庭质证，上述调查事实不应认定。根据《民事诉讼证据规定》第47条，法院依职权调查，但是被调查人员并未出庭作证，证人证言没有经过法庭质证。3、原审法院对事实没有调查清楚。一是调查笔录的事实没有查清。我方从未表态过要将房屋归还杨坤标，只是表态过既然杨坤标生活辛苦，我方可以将房屋赠送给他。而原审法院在调查的事实中阐明村干部说我方同意将房屋归还杨坤标，与事实不符。二是本案所诉过道间早在30年前已经是杨坤标一家在使用，原审法院认定过道间在诉讼前已经归还杨坤标的说法与事实不符。三是杨昆林去世前并未对借条进行说明，甚至自身存折密码都没有留下，并不是像原审法院所称杨国和有时间向杨昆林求证。4、借条的真实性无法确认。由于杨昆林已经去世，借条的真实性已经无从得知，也无法进行鉴定。而且本案借条中载明“昆标兄”与杨坤标“坤标”名字上有重大不同，不能证明为同一人。综上，本案已经超过诉讼时效，原审法院对事实部分没有查清楚，证人未出庭质证。古春兰、杨国和据此请求：1、撤销梅县人民法院（2013）梅县法畲民初字第63号民事判决，将案件改判或发回重审；2、本案诉讼费用等全部由杨坤标负担。
被上诉人杨坤标辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请二审法院依法维持一审判决。
本院认为，本案属借用合同纠纷。本案争议角间现由杨国和、古春兰实际占有、使用，杨坤标认为争议房屋是其借给杨国和父亲使用的，现其要求返还；杨国和则认为争议房屋属上辈之间互换取得，因此就本案争议房屋双方之间是借用关系还是互换关系是本案争议焦点。杨昆林己逝世无法提供笔迹检材，故杨坤标提供的《借条》失去了鉴定的条件。但从查明事实来看，杨坤标因杨国和不肯返还角间砸毁角间门锁并投诉到所在村民委员会，经村民委员会主持进行调解，杨国和表示愿意归还，只是要求杨坤标需对砸毁门锁一事赔礼道歉。上述事实有主持调解的驻村干部陈述，杨国和之母古春兰亦予以认可。杨国和认为角间是上辈互换取得，但未提供充足的证据予以证明。其应承担举证不能的法律后果，其主张互换，理由不充分，不予采纳。本案属房屋借用合同纠纷，房屋借用纠纷属于不动产用益物权纠纷，并不适用诉讼时效的规定。故古春兰、杨国和以杨坤标主张权利超过诉讼时效，要求驳回杨坤标的诉讼请求，于法无据，不予采纳。一审诉讼前，过道间己归还并由杨坤标实际使用，杨坤标也将原要求归还两间房屋变更诉讼请求为要求返还争议角间，故原审法院对过道间问题进行处理不妥，予以纠正。
综上，古春兰、杨国和的上诉理由均不充分，证据不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对杨坤标未请求事项进行审理不妥，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持梅县人民法院（2013）梅县法畲民初字第63号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销梅县人民法院（2013）梅县法畲民初字第63号民事判决第二项。
二审案件受理费100元，由上诉人古春兰、杨国和负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄莉芬
审判员 罗锡芳
审判员 廖 锦
二〇一三年十一月二十六日
书记员 刘 琴
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初1640号
原告：杜平，男，汉族，1969年7月16日出生，现住滦南县。
被告：田博冲，男，汉族，1972年6月9日出生，现住北京市石景山区。
原告杜平与被告田博冲建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告杜平于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜平撤回起诉。
案件受理费10760元予以免交。
审 判 长 王汝利
审 判 员 董宏伟
代理审判员 刘文斌
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 贾赛洁
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0623执14号
申请执行人：阎天财，男，1962年5月17日出生，汉族，初中文化，农民，住三台县。
被执行人：林茂喜，男，1966年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住罗江县。
申请执行人阎天财与被执行人林茂喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2017年1月4日向本院申请执行，要求被执行人林茂喜给付赔偿款174114.88元和垫付的案件受理费1336元。执行中，被执行人已向申请执行人给付赔偿款3000元，尚有172450.88元赔偿款未给付。另查明：被执行人现无财产可供执行，申请申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0623民初2351号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2016）川0623民初2351号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈小明
审判员 杨文太
审判员 彭玉莲
二〇一七年六月七日
书记员 沈 材
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初184号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人钟宝源，户籍地广东省广州市荔湾区。2014年12月5日因犯贩卖毒品罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月6日刑满释放。因本案于2016年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张伟明，广东南粤律师事务所律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2017]155号起诉书指控被告人钟宝源犯非法持有毒品罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人钟宝源及其辩护人张伟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日2时50分许，被告人钟宝源携带毒品去至广州市惠福西路安义新街9号门口时，被公安人员抓获归案，当场在其身上查获白色晶体1包（净重49.22克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）、移动电话1部。
上述事实，被告人钟宝源在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的赃物，案发现场照片，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的抓获经过、破案报告，广州市公安局越秀区分局出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，毒品称重照片、提取笔录、称量取样笔录，现场勘验检查笔录，被告人钟宝源的户籍材料及前科材料，证人霍某乙、肖某乙、陈某乙的证言及辨认照片笔录，被告人钟宝源的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字【2016】2910号化验检验报告，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宝源无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人钟宝源曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯非法持有毒品罪，依法从重处罚。被告人钟宝源曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人钟宝源能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关关于建议判处被告人钟宝源有期徒刑二年九个月至三年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟宝源犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2019年9月3日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺49.22克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年二月十日
书记员 郭榕榕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执443号
移送申请执行人浦城县人民法院林业庭，住所地：浦城县梦笔大道北侧。
被执行人杨汪迓，男，1945年9月27日出生，住浦城县.
浦城县人民法院林业庭与杨汪迓罚金一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722刑初247号刑事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人浦城县人民法院林业庭的申请，本院于2017年4月12号依法立案执行，执行标的为21000元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产，同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。另本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，已依法冻结了被执行人的相关银行账户，因账户余额远不足以清偿债务，故未予扣划，此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季建英
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄晓斐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申18号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法定代表人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：曹河宽，男，1977年7月19日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：任时香，男，1967年3月26日出生，汉族，住河南省息县。系任时香班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告：河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人曹河宽、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 闫帅伶
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0406刑初172号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人羽某云，男，1976年7月13日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市龙圩区。因涉嫌盗窃于2016年6月9日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人羽某云犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员梁亮出庭支持公诉，被告人羽某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
梧州市龙圩区人民检察院指控，2016年6月8日10时许，被告人羽某云到本市龙圩区龙圩镇龙湖东路中华茶楼门口处，将被害人伍某停放在该处的黑色奔野牌BY125T－4A两轮摩托车一辆（发动机号码：FA055014，车架号码：L3YTCJP9FA055014）盗走，并以350元将该车卖给严某（另案处理）。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币2604元。另查明，2016年6月8日，公安机关依法扣押了上述被盗摩托车一辆及被告人羽某云作案用的十字螺丝刀一把、赃款人民币150元。2016年9月6日，公安机关将被盗摩托车发还给被害人伍某。
上述事实，被告人羽某云在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、发还清单；被害人伍某的陈述；被告人羽某云的供述；证人严某的证言；辩认笔录、指认照片；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羽某云以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人羽某云能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人羽某云犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2016年12月8日止）。
二、追缴被告人羽某云违法所得人民币二百元，上缴国库。
三、在案扣押的十字螺丝刀一把、赃款人民币一百五十元，予以没收，上缴国库。
上述罚金、追缴款限于本判决生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 文
二〇一六年十一月二日
书记员 梁子怡
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
梧州市龙圩区人民法院量刑评议表
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执4193号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人陈运兰，男。
被执行人刘姣利，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈运兰、刘姣利征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审131号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人陈运兰、刘姣利发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人陈运兰、刘姣利纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈运兰、刘姣利十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年三月五日
书记员 刘建强
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执4193号申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。法定代表人阳武，局长。被执行人陈运兰，男。被执行人刘姣利，女。申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人陈运兰、刘姣利征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审131号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年12月5日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款；5、本院已向被执行人陈运兰、刘姣利发出限制高消费及有关消费令;6、因被执行人违反财产报告令，本院已将被执行人陈运兰、刘姣利纳入失信人员名单；7、本院已作出决定司法拘留被执行人陈运兰、刘姣利十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 刘志清二〇一八年三月五日书记员 刘建强
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0191刑初171号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某，男，1978年12月14日出生于辽宁省彰武县，户籍地辽宁省彰武县，现住沈阳市苏家屯区。曾于1997年10月14日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年。因本案于2017年12月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年12月21日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2018）171号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员侯煜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日11时许，在沈阳经济技术开发区七号街普利司通钢丝帘线厂区内，被告人王某与被害人马某因一起干活时马某先松手，导致两人所抬管材砸到王某脚发生口角，后双方互相厮打，被告人王某用拳将被害人马某面部打伤。经鉴定，马某左眼损伤程度为轻伤二级。2017年12月9日，被告人王某经电话传唤到公安机关接受讯问，且于2017年12月20日与被害人和解。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王某能如实供述自己的犯罪事实，现能得到被害人的谅解，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 松
二〇一八年六月十一日
书记员 段可心
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省德清县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1492号
被拘留人:余泉忠
本院在执行德清县国土资源局与德清县新安镇润辉丝织厂（2017）浙0521执1492号土地一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对余泉忠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初601号
原告：李泽正，男，1967年11月6日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：王彦，河北沧州冀东法律服务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司，住所地盐山县城北环路。
法定代表人：毛新春，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告李泽正与被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李泽正的委托诉讼代理人王彦、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李泽正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等207203元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月19日，原告驾驶冀Ｊ×××××号轿车与宁景慧驾驶的电动自行车在孟村县团结东路金泰有限公司东侧发生交通事故，造成原告与宁景慧受伤、车辆损坏。事故经孟村回族自治县公安交通警察支队认定，原告负事故全部责任。原告所有的冀Ｊ×××××号轿车，在被告处投保机动车损失保险，事故发生在保险期间内。因原被告就原告车损等协商未果，故起诉。
中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司辩称，因原告车辆未按新车购置价投保，被告应按照保险金额与新车购置价的比例承担保险责任。诉讼费等不同意赔偿。
原告李泽正围绕诉讼请求依法提交证据：1、孟村回族自治县公安交通警察大队第20170119-1号道路交通事故认定书，被告无异议，对事故发生过程及相关交通事故责任人的责任，本院予以确认。2、河北宝信通保险公估有限公司公估报告一份：对原告事故车辆冀Ｊ×××××号轿车估损金额为196703元，公估费票据一张计10000元，证明一份：证明原告新车购置价加车辆购置税为434000元+37094元。被告认为应按照修理费进行鉴定，不应按报废车辆评估，但未提供证据，本院对以上原告车损予以认定。3、原告支付施救费票据一张计500元，被告不予认可，因该票据非正式发票，本院不能确认其真实性，对此，本院不予认定。4、事故车辆冀Ｊ×××××号轿车保险单一份，证明被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司为以上车辆承保机动车损失保险责任限额为295560元及不计免赔，自2016年2月24日起至2017年2月23日止，被告对此无异议，本院予以确认。
本院认为，原被告为保险合同关系，原被告约定原告事故车辆损失限额为295560元，原告依照双方约定足额缴纳了保险费，在原告车辆受损不超过以上限额时，被告应对支付原告车辆受损额。原告事故车辆经评估损失未超过以上限额，被告应当赔付。原告因评估缴纳的评估费，是为查明损失所需的必要费用，被告应当承担。原告请求被告支付施救费，因原告票据为收据，本院不能确认其真实性，对此，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李泽正车损196703元、公估费10000元，计206703元；
驳回原告李泽正其他诉讼请求。
被告如未按以上判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年四月十日
书记员 董玉立
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初115号
原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。
法定代表人：全臻，董事长。
委托诉讼代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。
原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦9、10楼。
法定代表人：付相冲，总经理。
委托诉讼代理人：杨珂，系该公司职工。
被告：彭晓，女，1961年6月7日出生，汉族
原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告彭晓房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，经催告仍未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 戴 昱
人民陪审员 刘 霜
人民陪审员 骆 兵
二〇一七年六月十九日
代理书记员 娄振斌
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0105民初115号原告：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段198号新世纪大厦11楼。法定代表人：全臻，董事长。委托诉讼代理人：杨珂，系长沙恒兴资产经营有限公司职工。原告：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦9、10楼。法定代表人：付相冲，总经理。委托诉讼代理人：杨珂，系该公司职工。被告：彭晓，女，1961年6月7日出生，汉族原告长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司诉被告彭晓房屋租赁合同纠纷一案，原告在本院通知缴纳案件诉讼费期间，未向本院缴纳诉讼费，经催告仍未向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长 戴 昱人民陪审员 刘 霜人民陪审员 骆 兵二〇一七年六月十九日代理书记员 娄振斌
青海省贵德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2523民初417号
原告：贵德县南塘成林砖瓦厂，住所地：贵德县河阴镇童家村岗拉湾。
执行事务合伙人：刘才林，男，系该厂厂长。
原告：贵德县诚信房地产开发有限公司，住所地：贵德县河阴镇大什字综合市场。
法定代表人：杨元，男，系该公司总经理。
原告：贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校，住所地：贵德县河阴镇大史家村。
执行事务合伙人：黄西平，男，系该驾校校长。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：马琴，女，系贵德县诚信房地产开发有限公司员工。
以上三原告的共同委托诉讼代理人：索南仁青，男，系贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校员工。
被告：张燕，女，约49岁，汉族，住贵德县。
原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校与被告张燕供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。三原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵德县南塘成林砖瓦厂、贵德县诚信房地产开发有限公司、贵德县成才机动车驾驶员职业培训学校负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月七日
书记员 邢丽琼
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3454号
原告：周光臣，男，1990年4月1日出生，汉族。农民。
委托诉讼代理人：王新刚（特别授权）。
原告：孟庆豹，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，金乡县马庙镇孟庄村东丰线孟庄段36号。
委托诉讼代理人：。
原告周光臣与被告孟庆豹排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周光臣及其委托诉讼代理人王新刚，被告孟庆豹及其委托诉讼代理人刘新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周光臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵害、排除妨害，赔偿因被告妨碍原告装载机往外租赁造成的经济损失3500元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在2014年度租赁被告等人的土地建混凝土厂，租赁期限为30年，今年因为政策原因不让原告生产经营。被告害怕影响其土地租赁收入，于2016年9月13日假装借用原告的装载机为名，将原告的装载机隐藏并非法扣押。原告索要未果，无奈报警，被告被迫将装载机放回原告的混凝土厂内，但被告始终在厂门口看着，不让原告出车，并将装载机电瓶卸掉，妨碍原告对外租赁使用。2016年8月12日，原告往外租赁装载机，由于被告的侵权行为，导致原告与他人签订的装载机租赁合同无法履行。
被告孟庆豹辩称，1、涉案装载机原告不享有完整的所有权，装载机是原告与其他合伙人的共有财产；2、被告并未有实施侵权行为，原告没有证据证实被告妨碍原告对装载机的使用，被告不是本案的被告；3、被告未对装载机实施非法扣押行为，原告主张的经济损失无事实依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，原、被告签订了土地租赁合同，原告租赁被告的土地，租赁期限为30年。原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，对于装载机的所有权，根据原、被告签订的土地租赁合同，金乡县环境保护局责令改正违法行为决定书，金乡县公安局询问笔录相关材料，能够证实原告系混凝土厂的业主，装载机归原告所有。对于被告是否对原告进行了侵权，通过原、被告陈述和双方争议的实际情况，能够证实被告妨害了原告对装载机的使用。
综上所述，原告要求被告停止侵权、排除妨害证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿装载机因未能向外租赁造成的经济损失，因其未能提供有效的证据证明其损失的依据及具体数额，被告不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、被告孟庆豹于本判决生效之日起十日内停止对原告周光臣的侵害并排除妨害。
二、驳回原告周光臣的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告孟庆豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一六年十月十八日
书记员 石丹妮
浙江省余姚市人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0281行初94号
原告方昌荣，男，1978年2月15日出生，汉族，住址浙江省余姚市，现住浙江省余姚市。
被告余姚市公安局，住所地浙江省余姚市大黄桥南路81号。
法定代表人赖根法，局长。
委托代理人马洪波（特别授权代理），余姚市公安局民警。
被告宁波市公安局，住所地浙江省宁波市江东区中兴路658号。
法定代表人刘凯，局长。
委托代理人李冰源（特别授权代理），宁波市公安局民警。
委托代理人宓爽（特别授权代理），宁波市公安局民警。
原告方昌荣诉被告余姚市公安局、宁波市公安局不履行法定职责一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理，在审理过程中，原告方昌荣于2016年11月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告方昌荣自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告方昌荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告方昌荣负担。
审 判 长 徐 洪
人民陪审员 袁晓武
人民陪审员 赵粮儿
二〇一六年十一月二日
书 记 员 赵静园
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4587号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行
被执行人应丽，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2341号，依法向被执行人应丽发出执行通知书，责令被执行人应丽履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应丽未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应丽（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的625500440000572-18的存款美元2870.17元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执4587号申请执行人中国农业银行股份有限公司永康市支行被执行人吴子广，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初2341号，依法向被执行人吴子广发出执行通知书，责令被执行人吴子广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴子广（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币4050000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程圣权AUT（））O二〇一六年十一月十六日书记员  胡军敏
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初489号
原告：王红玲。
被告：滕毓光。
本院在受理原告王红玲诉被告滕毓光劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王红玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩力群
二〇一六年四月十五日
书记员 于 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初5898号
原告：秦文伯，女，1986年4月14日生，汉族，住大连经济技术开发区海益小区**号1—4—1。
原告：傅懿，男，1983年4月28日生，汉族，住大连经济技术开发区海益小区**号1—4—*号（二原告系夫妻）。
委托诉讼代理人：秦文伯，女（基本身份信息同上）。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
原告秦文伯、傅懿与被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦文伯及原告傅懿的委托诉讼代理人秦文伯到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付暂计算至2016年9月20日的逾期办理产权证违约金7364元（自2014年6月20日至2016年9月20日，共823天，按照总房款894744元×日万分之零点一，违约金的性质是逾期办理房屋产权证的违约金）；2、诉讼费用被告承担。事实与理由：2012年9月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园（瑞仕尚城）XXX号房屋（以下简称案涉房屋），总房款为894744元；被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后二原告依约支付全部购房款，被告于2013年5月19日交付了案涉房屋。由于案涉房屋至今无法办理房屋产权登记手续，故诉至法院，被告支付逾期办理产权证违约金7364元（自2014年6月20日起至2016年9月20日止，共823天，以总房款894744元为基数，按日万分之零点一计算）。
被告未予答辩。
经审理查明，2012年9月1日，二原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定二原告购买被告开发案涉房屋，总房款为894744元；被告应在2013年5月31日前交付房屋，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。合同签订后，二原告依约向被告支付全部购房款，被告于2013年5月19日向原告交付案涉房屋。案涉房屋因被告原因导致向房产部门办理房屋初始登记不能，至今仍不具备办理房屋产权登记的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、业主手册、本院对大连金州新区房产管理中心窗口工作人员的询问追记及原告当庭陈述笔录等在案为凭，以上证据材料业经本院审查，能够证明案件事实，可以作为定案证据。
本院认为，二原告与被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后360日内将办理权属登记等相关资料报产权登记机关备案，如因被告原因，原告不能在规定期限内取得产权证书的被告负责继续办理，如逾期仍未达到办理条件，则自一年期满后第二个月起按每日万分之零点一向原告支付违约金。二原告已向被告支付全部购房款，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故被告应向二原告支付的违约金为7364元（自2014年6月20日起至2016年9月20日止，共823天，以总房款894744元为基数，按日万分之零点一计算）。被告未出庭应诉，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告秦文伯、傅懿支付违约金7364元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 晓 林
二〇一六年十一月十一日
书记员 王琪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执1605号
申请执行人刘勇，男。
被执行人王运华，男。
申请执行人刘勇等6人与被执行人王运华合同纠纷系列案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法房终字第1485-1490号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还综合管理费及保证金合计人民币270000元及案件受理费合计人民币10136元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案执行费，本院依法受理。但被执行人至今尚未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人王运华所有的价值人民币280136元的财产或者冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 义 芳
执行员 陈龙执行员莫随明二○一六年十一月七日
书记员 杜 文 生
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第3450号
原告平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
代表人郑青，行长。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告吕厚良，居民。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告吕厚良金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海延东支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱向荣
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执546号
申请执行人：周官勇，男，汉族，1962年12月8日生。
被执行人：牟启兴，男，汉族，1964年10月24日生。
周官勇申请执行牟启兴劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金37680元，现因被执行人牟启兴暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）川0681民初547号民事调解书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二日
书记员 赵 俊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1898号
原告：梁文娟，女，1984年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：孙伟华，河南恪信律师事务所律师。
被告：王博，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
原告梁文娟与被告王博合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告梁文娟于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁文娟的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁文娟撤诉。
案件受理费2293元（已减半收取）,由梁文娟负担。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 蒋方圆
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审17号
申请执行人麻城市工商行政管理局。地址麻城市金桥大道158号。
法定代表人张耀发，该局局长。
被执行人涂某，住所麻城市。
申请执行人麻城市工商行政管理局于2018年3月20日向本院申请强制执行麻工商处字[2016]496号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，并于2017年3月28日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市工商行政管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市工商行政管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 彭有玲
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第573号
申请人：刘玉永，男。
被申请�：厉洪金，男。
申请人刘玉永与被申请人厉洪金机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出申请，请求扣押被申请人厉洪金驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人厉洪金驾驶的由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除�产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 公方红
二〇一五年十月十六日
书记员 宋宜云
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执586号
申请执行人张雪松。
被执行人朱新建。
被执行人张业昌。
被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人朱新建。
关于张雪松与朱新建、张业昌、江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）皋民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：
一、朱新建偿还张雪松借款5000000元。
二、朱新建给付张雪松自2014年4月30日起至判决书确定的履行之日的利息，按本金5000000元，月息1.8%计算。
上述款项于判决书生效后立即履行。
三、张业昌、江苏恒源置业有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。
案件受理费23400元，由朱新建负担。
因被执行人朱新建、张业昌、江苏恒源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪松向本院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金5000000元及利息，案件受理费23400元，执行费52517元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人朱新建、张业昌、江苏恒源置业有限公司发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明本院在审理阶段已查封张业昌所有的如皋市如城街道健康东村100幢106室房屋。查询被执行人无其他房产、汽车。冻结被执行人朱新建账号:50×××67内52064.19元，扣划该账号内52110.25元；扣划被执行人张业昌账号：62×××37内94000元，冻结该账号内8658.04元；扣划总额146110.25元已发还。申请执行人张雪松表示被执行人暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助冻结、扣划存款通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第885号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 周志刚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执586号申请执行人张雪松。被执行人朱新建。被执行人张业昌。被执行人江苏恒源置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人朱新建。关于张雪松与朱新建、张业昌、江苏恒源置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）皋民初字第885号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、朱新建偿还张雪松借款5000000元。二、朱新建给付张雪松自2014年4月30日起至判决书确定的履行之日的利息，按本金5000000元，月息1.8%计算。上述款项于判决书生效后立即履行。三、张业昌、江苏恒源置业有限公司对上述第一、二项义务承担连带责任。案件受理费23400元，由朱新建负担。因被执行人朱新建、张业昌、江苏恒源置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张雪松向本院申请强制执行。申请执行的标的为：借款本金5000000元及利息，案件受理费23400元，执行费52517元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人朱新建、张业昌、江苏恒源置业有限公司发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人的财产状况进行了调查，查明本院在审理阶段已查封张业昌所有的如皋市如城街道健康东村100幢106室房屋。查询被执行人无其他房产、汽车。冻结被执行人朱新建账号:50×××67内52064.19元，扣划该账号内52110.25元；扣划被执行人张业昌账号：62×××37内94000元，冻结该账号内8658.04元；扣划总额146110.25元已发还。申请执行人张雪松表示被执行人暂无其他可供执行财产提供，现同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院协助冻结、扣划存款通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第885号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  周志刚二〇一六年十一月二日书 记 员  刘国军
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初2050号
原告姜风娥，女，1954年12月5日出生，满族，住南阳市卧龙区。
被告宋建军，女，1956年8月1日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告周楠，男，汉族，1986年12月26日，住南阳市宛城区。
委托代理人汤森，河南宛英律师事务所律师，特别授权。
原告姜风娥诉被告宋建军、周楠民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日诉至本院，同日本院作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等法律文书，2017年9月19日，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告姜风娥，被告周楠及二被告的委托代理人汤森均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年5月1日，被告宋建军向原告借款3万元约定利息月息2分，并于2008年11月9日由被告的丈夫周留奇（已于2016年3月18日死亡）向原告出具借条一份。经原告多次催要，被告一直说还，但至今未还。为此，特诉至贵院，现请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金3万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告宋建军、周楠辩称：1、如果借贷属实，争议3万元是属于原告和其爱人梁兴中的共同财产，而梁兴中已经去世，梁兴中的子女有继承权，原告只占有1.5万元份额；2、周楠当时只是10岁的孩子，而周留奇去世没有留下任何遗产，周楠不应当偿还任何债务；3、借贷不属实，借条不真实，原告不能证实借条是周留奇书写的，不能证实借条的真实性，民间借贷属于实践性合同，原告需举证证实已经支付的现金，而1997年当时南阳市的月工资就是200元左右，3万元可以购买两套房产，属于大额现金，原告没有相应的银行流水，证明原告具有出借能力和事实，宋建军本身认识字，有书写能力，如果周建军借款应当由周建军书写借条，这与民间借贷事实、常理不符；4、借条是否真实有效，属于主观证明责任，证明责任分类上有主观证明责任和客观证明责任，当事人对主张的事实和负担的提供的证据加以证明的责任即谁主张、谁举证归类于证明责任，该主观证明责任，由原告证明，原告证明不了借条的真实性和有效性。更证实不了1997年的大额现金；5、从2008年起原告从未想被告主张还债还还贷，更未在周留奇在世时主张债务，与事实不符，所以建议法庭驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提交证据如下：
第一组原告身份证复印件一份，证明原告身份
第二组借条一份，证明借贷的事实及利息。
被告宋建军、周楠对原告所举上述证据的质证意见是，对第一组无异议，但姜风娥与梁兴中系夫妻关系，即便借贷成立原告只有一半债权关系。对第二组借条不真实、不客观，与原告的起诉状互相矛盾，如果是宋建军借款则应当是宋建军出具借条而不会是周留奇出具。原告也无法证实借条是真实有效的借条，没有相关的银行流水，证实借款已经交付。
被告宋建军、周楠针对其辩称无证据向法庭出示。
经审理查明：2008年11月9日，周留奇向原告姜风娥出具了借条，其内容为：“借条我于九七年五月一日借现金叁万元整，现没有能力偿还（月息按二分计）偿还时本息全部结清（该款由姜风娥交付于我）借款人：周留奇二零零八年十一月九日晚”。周留奇于2016年3月18日死亡。被告宋建军系周留奇妻子，被告周楠系宋建军儿子。
本院认为：周留奇向原告姜风娥借款3万元，并向姜风娥出具有借条。现周留奇死亡，二被告未在该借条上签名确认，且原告未能提供证明二被告继承周留奇遗产的证据和该借款用于夫妻共同生活的证据，故原告要求二被告偿还原告借款本金3万元及利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告姜风娥的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告姜风娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶厚献
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 斌
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初1269号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人邓某甲，出生地广东省五华县，户籍住址广东省五华县。因本案于2016年3月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2016〕1340号起诉书指控被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员王焱林出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2016年3月19日20时许，被告人邓某甲在本市天河区某址旁边的巷子将毒品1包贩卖给严某时，被民警当场抓获，在严某身上缴获交易的白色晶体1包（经鉴定，净重3.87克，检出甲基苯丙胺成分），在邓某甲身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重5.43克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币1000元以及华为手机1台。公诉机关认为被告人邓某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。公诉机关建议在有期徒刑五年到五年六个月并处罚金一千元的幅度内对被告人邓某甲判处刑罚。
被告人邓某甲对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2016年3月19日20时许，被告人邓某甲在本市天河区某址旁边的巷子里，以人民币1000元的价格将白色晶体1包（经鉴定，净重3.87克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给严某，后被当场人赃并获。公安机关另从被告人邓某甲身上缴获白色晶体1包（经鉴定，净重5.43克，检出甲基苯丙胺成分）以及作案工具华为牌手机1部。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人严某、张某、邓某乙、邓某丙的证言及辨认笔录，现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具照片，现场勘验检查工作记录，化验检验报告，毒品交接清单，现场检测报告书，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，手机通话清单，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告，情况说明，以及被告人邓某甲的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邓某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺牟利，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人邓某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪性质、情节，公诉机关的量刑意见本院不予采纳。缴获的毒品及作案工具，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月19日起至2018年9月18日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺（冰毒）9.3克以及作案工具华为牌手机1部，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一六年九月九日
书 记 员 谭珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0203民初186号
原告：何凤芝，女，1970年6月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被告：徐平功，男，1983年11月10日出生，汉族，住湖北省大冶市。
原告何凤芝与被告徐平功买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法组成由审判员李美林担任审判长，人民陪审员陈兰君和人民陪审员赵平和参加的合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告何凤芝到庭参加诉讼。被告徐平功经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告何凤芝向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款57441元。事实和理由：原告在株洲市××区房兴布市从事布匹生意，2013年8月到2014年，被告多次在原告处购买布料，尚欠原告货款57441元未支付。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐平功未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告何凤芝围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。经审查，原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口基本信息、证明，均具备真实性、合法性、关联性，本院均予以采信；原告提交的凤芝布业购销合同、欠条，其中经被告签名的购销合同和欠条，经审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对未经被告签名的购销合同，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年至2013年，原告何凤芝与被告徐平功之间有布匹买卖业务往来，原告向被告提供布匹，被告收到布匹后向原告支付货款。2013年7月21日，原、被告就之前的业务往来进行了结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：欠布款贰万元整。2014年1月27日，欧阳宝珠代被告徐平功支付布款5000元，并在上述欠条下面备注支付布款5000元的事实。2013年9月7日，原告向被告提供布匹，被告在购销合同上签字，确认8655元的布款未付。2013年9月13日，原告再次向被告提供布匹，被告在购销合同上签字，确认8833元（4672元+4161元）的布款未付。因原告认为被告尚拖欠其布款57441元布款，故酿成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货款57441元。
原告何凤芝与被告徐平功有布匹买卖业务往来，双方虽未订立书面的买卖合同，但原告向被告提供布匹，被告向原告支付货款，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成事实买卖合同关系，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，买卖合同关系依法成立并生效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行了供货义务，被告理应依约履行货款支付义务。原、被告在2013年7月21日对之前的业务往来进行了结算，并出具欠条，现就该欠条确定的布款，被告已支付5000元，尚欠15000元。对于之后的业务往来，原、被告虽未进行结算，但被告已经确认的布款数额为17488元（8655元+8833元），以上合计32488元，现被告并未提供证据证明上述货款其已支付，故原告要求被告支付货款32488元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。对原告主张的另外部分货款，原告提供的证据不足以证明该部分布匹系被告购买，且应由被告支付该部分货款，故对原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐平功于本判决生效之日起十日内向原告何凤芝支付货款32488元；
二、驳回原告何凤芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1236元，保全费610元，共计1846元，由原告何凤芝承担889元，由被告徐平功承担957元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 李美林
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 陈兰君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈梦颖
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初732号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人张启安，男，1993年4月29日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，农民，住安徽省来安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月3日被刑事拘留，同月13日由苏州市公安局姑苏分局决定取保候审，2016年7月27日由苏州市公安局姑苏分局决定刑事拘留，同年8月9日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年9月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审。同年10月19日经本院决定继续取保候审。同年12月1日经本院决定被逮捕。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]721号起诉书指控被告人张启安犯贩卖毒品罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人张启安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人张启安于2015年6月21日，与钱某通过陌陌联系后，至苏州市吴中区木渎镇花苑街春天故事KTV门口，以人民币350元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.8克给钱某。
被告人张启安于2015年7月3日下午，与钱某通过陌陌、手机联系，约定以人民币400元每克的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。后被告人张启安至苏州市吴中区木渎镇澳门街沙县小吃门口欲将毒品贩卖给钱某时被民警当场查获，民警在被告人张启安身上查获毒品甲基苯丙胺2.3克。公诉机关为证实上述事实，提供了有关证据。公诉机关认为，被告人张启安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，构成贩卖毒品罪。
被告人张启安对起诉书指控的罪名无异议。但辩称其第一次交易数量为0.5克。
经审理查明：被告人张启安于2015年6月21日，与钱某通过陌陌联系后，至苏州市吴中区木渎镇花苑街春天故事KTV门口，以人民币350元的价格，贩卖毒品甲基苯丙胺约0.5克给钱某。
被告人张启安于2015年7月3日下午，与钱某通过陌陌、手机联系，约定以人民币400元每克的价格向钱某贩卖毒品甲基苯丙胺约2克。后被告人张启安至苏州市吴中区木渎镇澳门街沙县小吃门口欲将毒品贩卖给钱某时被民警当场查获，民警在被告人张启安身上查获毒品甲基苯丙胺2.3克。
以上事实，被告人张启安当庭供认不讳，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：
1、发破案经过及抓获经过证实2015年7月3日抓获被告人张启安。
2、被告人张启安的当庭供述及辨认笔录证实在2015年6月的时候，通过陌陌聊天认识了钱某，对方向其买冰毒，其带了0.5克冰毒给对方，双方接头后，在车上一起吸了几口，剩下的冰毒都交给了对方，临走前对方给了其几百块钱。过了几天，对方又向其买冰毒，要2克冰毒，其身上带了3克冰毒过去，但在沙县小吃店门口被公安抓获的事实。
3、证人钱某的证言笔录及辨认、指认笔录证实其一共向张启安购买过两次冰毒，第一次是在2015年6月21日，其通过陌陌向张启安购买一克冰毒，双方见面后对方给其一小包冰毒，其觉得有点少，就还价到了350元，最后交易成功其就走了。第二次是在2015年7月3日，其通过陌陌联系张启安，要2克冰毒，价格是400元每克，并约定了在木渎的碰头地点后，对方被其带去的警察抓获的事实。
4、搜查笔录、称重记录，扣押决定书、扣押、发还物品清单，物证鉴定书证实了被告人张启安被民警当场查获时，民警在被告人张启安身上查获毒品甲基苯丙胺2.3克。
5、手机聊天记录及通话记录证实了证人钱某向被告人张启安二次购买毒品的情况。
6、被告人的户籍证明证实被告人张启安出生于1993年4月29日。
以上证据，经庭审质证，均合法、有效，本院予以确认。
关于被告人张启安辩称其第一次出售毒品的数量为0.5克的辩护意见。经查，证人钱某的证言笔录证实其向张启安购买的毒品数量不足1克，被告人张启安的供述也证实了其向钱某出售毒品的数量。公诉机关指控被告人张启安出售毒品甲基苯丙胺0.8克的证据尚不充分，对被告人的该辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人张启安贩卖毒品甲基苯丙胺2.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张启安犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人张启安当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人张启安依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的25日，即自2016年12月1日起至2017年6月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、追缴被告人张启安的违法所得人民币三百五十元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华益峰
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 徐国峰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱萍燕
福建省福清市人民法院刑事
附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1409号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1918年5月1日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省福清市。
诉讼代理人林洪，福清市法律援助中心律师。
被告人蔡某某，系聋哑人，男，1979年3月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人王征峰、庄伟，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人林洪、被告人蔡某某及其辩护人王征峰、庄伟到、翻译陈梅庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月26日21时30分许，被告人蔡某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿甘东线从福清市东张镇往324国道方向行驶，途经福清市镜洋镇龙翔学校路段，因未注意到前方同向行走的被害人黄某2，被告人蔡某某采取制动措施不及后撞倒被害人黄某2，致被害人黄某2受伤后被送往医院并于2016年8月29日抢救无效死亡。事故发生后，被告人蔡某某因受伤被送往医院治疗，2016年9月13日经福清市交警大队民警通知，自行前往交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病且无证驾驶无牌机动车致发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡金健犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提交公诉意见书认为表格蔡某某系聋哑人，依照刑法第十九条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郑某诉请要求被告人蔡某某赔偿其丧葬费29359.5元、死亡赔偿金206895元（13793元/年×15年）亲属办理丧葬事宜的误工费4388.3元（125.38元/天×5人×7天）、交通费1000元、住宿费1000元、被抚养人生活费14951.25元（11961元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元等各项损失共计307594.05元，扣除被告人蔡某某家属已赔付的3万元，被告人蔡金健仍需赔付277594.05元，并当庭提交了相应证据。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法处理附带民事部分。
其辩护人王征峰、庄伟辩称，被告人蔡某某有自首情节，且其系聋哑人，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月26日21时30分许，被告人蔡某某（系聋哑人）无证驾驶无牌三轮摩托车沿甘东线从福清市东张镇往324国道方向行驶，途经福清市镜洋镇龙翔学校路段，因未注意到前方同向行走的被害人黄某2，被告人蔡某某采取制动措施不及后撞倒被害人黄某2，致被害人黄某2受伤后被送往医院并于2016年8月29日抢救无效死亡。事故发生后，被告人蔡某某因受伤被送往医院治疗，2016年9月13日经福清市交警大队民警通知，自行前往交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某系被害人黄某2的母亲，现居住于福建省福清市镜洋镇磨石村东园1-2号，其共生育三男一女（黄某2、黄昌益、黄某1、黄珠玉）。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到庭当事人的陈述、公诉机关、附带民事诉讼原告人郑某提供并经庭审质证的证人李某、黄某1、陈某的证言、接警单、受案表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、福建行健司法鉴定所尸表检验意见书、福建行健司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所所车辆检验鉴定报告书、福建行健司法鉴定所行驶速度鉴定、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、准驾信息查询表、车辆信息、火化证、死亡证明书、出院小结、残疾证、证明、出院记录、情况说明、违法犯罪经历查询记录、被告人蔡某某在侦查阶段的供述、到案经过及户籍信息，以及附带民事诉讼原告人身份证、证明、调查表、福清市融强医院门诊病历、出入院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病且无证驾驶无牌机动车致发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某其系聋哑人、有自首情节、建议从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某提出的合法、合理和有证据以及被告人蔡某某无异议的部分，本院依法予以支持，即本院确认附带民事诉讼原告人郑某的各项损失为丧葬费29359.5元、死亡赔偿金206895元、亲属办理丧葬事宜的误工费4388.3元、交通费1000元（本院酌定）、被抚养人生活费14951.25元等共计256594.05元，扣除已赔付的3万元，被告人蔡某某仍应赔偿226594.05元。附带民事诉讼原告人郑某在刑事诉讼中请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人蔡某某应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币226594.05元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林 芳
PAGE
福建省福清市人民法院刑事
附 带 民 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初1409号
公诉机关福清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1918年5月1日出生，汉族，高中文化，务农，住福建省福清市。
诉讼代理人林洪，福清市法律援助中心律师。
被告人蔡某某，系聋哑人，男，1979年3月9日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，务工，住福建省福清市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月13日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
辩护人王征峰、庄伟，福清市法律援助中心律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2016〕1313号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘彤出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人林洪、被告人蔡某某及其辩护人王征峰、庄伟到、翻译陈梅庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2016年8月26日21时30分许，被告人蔡某某无证驾驶无牌三轮摩托车沿甘东线从福清市东张镇往324国道方向行驶，途经福清市镜洋镇龙翔学校路段，因未注意到前方同向行走的被害人黄某2，被告人蔡某某采取制动措施不及后撞倒被害人黄某2，致被害人黄某2受伤后被送往医院并于2016年8月29日抢救无效死亡。事故发生后，被告人蔡某某因受伤被送往医院治疗，2016年9月13日经福清市交警大队民警通知，自行前往交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病且无证驾驶无牌机动车致发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑法第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蔡金健犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照刑法第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。提交公诉意见书认为表格蔡某某系聋哑人，依照刑法第十九条的规定，可以从轻处罚。建议对被告人蔡某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人郑某诉请要求被告人蔡某某赔偿其丧葬费29359.5元、死亡赔偿金206895元（13793元/年×15年）亲属办理丧葬事宜的误工费4388.3元（125.38元/天×5人×7天）、交通费1000元、住宿费1000元、被抚养人生活费14951.25元（11961元/年×5年÷4人）、精神损害抚慰金50000元等各项损失共计307594.05元，扣除被告人蔡某某家属已赔付的3万元，被告人蔡金健仍需赔付277594.05元，并当庭提交了相应证据。
被告人蔡某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求依法处理附带民事部分。
其辩护人王征峰、庄伟辩称，被告人蔡某某有自首情节，且其系聋哑人，建议从轻处罚。
经审理查明：
2016年8月26日21时30分许，被告人蔡某某（系聋哑人）无证驾驶无牌三轮摩托车沿甘东线从福清市东张镇往324国道方向行驶，途经福清市镜洋镇龙翔学校路段，因未注意到前方同向行走的被害人黄某2，被告人蔡某某采取制动措施不及后撞倒被害人黄某2，致被害人黄某2受伤后被送往医院并于2016年8月29日抢救无效死亡。事故发生后，被告人蔡某某因受伤被送往医院治疗，2016年9月13日经福清市交警大队民警通知，自行前往交警大队投案并如实供述上述犯罪事实。经福清市公安局交通警察大队责任认定，被告人蔡某某负事故的全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某系被害人黄某2的母亲，现居住于福建省福清市镜洋镇磨石村东园1-2号，其共生育三男一女（黄某2、黄昌益、黄某1、黄珠玉）。
上述事实，被告人蔡某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有到庭当事人的陈述、公诉机关、附带民事诉讼原告人郑某提供并经庭审质证的证人李某、黄某1、陈某的证言、接警单、受案表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、福建行健司法鉴定所尸表检验意见书、福建行健司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书、福建行健司法鉴定所所车辆检验鉴定报告书、福建行健司法鉴定所行驶速度鉴定、福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告书、道路交通事故认定书、准驾信息查询表、车辆信息、火化证、死亡证明书、出院小结、残疾证、证明、出院记录、情况说明、违法犯罪经历查询记录、被告人蔡某某在侦查阶段的供述、到案经过及户籍信息，以及附带民事诉讼原告人身份证、证明、调查表、福清市融强医院门诊病历、出入院小结等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，患有妨碍安全驾驶机动车的疾病且无证驾驶无牌机动车致发生事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人蔡某某系又聋又哑的人，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人蔡某某其系聋哑人、有自首情节、建议从轻处罚等辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人蔡某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某造成的经济损失，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人郑某提出的合法、合理和有证据以及被告人蔡某某无异议的部分，本院依法予以支持，即本院确认附带民事诉讼原告人郑某的各项损失为丧葬费29359.5元、死亡赔偿金206895元、亲属办理丧葬事宜的误工费4388.3元、交通费1000元（本院酌定）、被抚养人生活费14951.25元等共计256594.05元，扣除已赔付的3万元，被告人蔡某某仍应赔偿226594.05元。附带民事诉讼原告人郑某在刑事诉讼中请求赔偿精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十九条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人蔡某某的刑期自2016年9月13日起至2018年3月12日止。）
二、被告人蔡某某应当一次性赔偿附带民事诉讼原告人郑某人民币226594.05元，款限本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
代理审判员 薛秀翔
人民陪审员 陈卫红
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 林 芳
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1022民初409号
原告：梁建利，男，山西省曲沃县人。
委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。
被告：朱学龙，男，山西省翼城县人。
被告：李利平，女，山西省翼城县人。
原告梁建利与被告朱学龙、李利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建利委托诉讼代理人董贵元到庭参加诉讼，被告朱学龙、李利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还欠原告煤泥款173834元及利息；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年原告为被告供应煤泥相识后，原告一直给被告供应煤泥，截止2014年4月20日，被告共计欠原告煤泥款195134元，被告为原告出具欠条三份，之后原告多次讨要，被告给付原告1000元现金，抵顶4900元电视机一台，抵顶价值15400元砖7万块，剩余煤泥款原告多次讨要，被告以无款为由不予给付，原告为保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，敬请贵院责令被告给付欠原告煤泥款173834元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期利息计算。
被告朱学龙、李利平未到庭参加庭审，但在本院庭前对被告朱学龙的询问笔录中，被告朱学龙辩称，我以前是经营砖厂的，原告给我供应煤泥，我共欠原告煤泥款195134元，先后给原告出具了一份结算证明、两份欠条，欠条上也有我妻子李利平的签字，她也清楚这件事情。后来我给原告还过1000元现金、一台电视机抵顶欠款4900元，给原告拉了七万块砖抵顶欠款15400元。这些东西都是我给原告本人的，剩余的欠款原告曾委托别人来我砖厂拉砖，总之欠款已经全部拿砖抵顶完了，我不欠原告的钱。
原告梁建利围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。
证据二、2012年12月30日二被告出具的欠原告67400元的欠条一份、2013年5月27日二被告出具的欠原告51200元的欠条一份、2014年4月20日被告朱学龙出具的结算证明（欠原告76534元）一份。证明二被告欠原告煤泥款共计195134元。
被告朱学龙、李利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告梁建利提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告朱学龙在本院对其庭前询问中也认可原告的证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原告梁建利给被告朱学龙经营的里砦龙安砖厂供应煤泥，双方业务往来陆续有结算，被告先后给原告出具欠条二份及结算证明一份，具体如下：一、2012年12月30日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到梁建利煤泥款陆万柒仟肆佰元整（67400元）里砦龙安砖厂李丽萍朱学龙2012年12月30日”；二、2013年5月27日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到梁建利煤泥款伍万壹仟贰佰元整（51200元）里砦龙安砖厂李丽萍朱学龙2013年5月27日”；三、2012年12月30日被告给原告出具结算证明一份内容为“结算证明（欠）2013年梁建利拉煤泥款柒万陆千伍佰叁拾肆元整（76534元）。里砦砖厂朱学龙2014年4月20日”。综上，二被告共计欠原告煤泥款195134元，之后被告给付原告1000元现金、电视机一台抵顶欠款4900元、砖7万块抵顶价值15400元，被告尚欠原告煤泥款173834元未予偿还。
另查明，被告朱学龙与被告李利平系夫妻关系。被告朱学龙出具的欠条上的被告李利平的签名“李丽萍”即为李利平。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告梁建利给被告朱学龙经营的里砦龙安砖厂提供煤泥，双方虽未签订书面合同，但被告朱学龙先后给原告出具的三份欠原告煤泥款条据的行为，证明被告认可原告已实际履行了全部合同义务，双方之间买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此原告可要求被告朱学龙偿还所欠煤泥款，因被告朱学龙与被告李利平系夫妻关系，且被告李利平在两份欠据上均有签名，该欠款视为夫妻共同债务。故对原告梁建利主张二被告共同偿还煤泥款的诉讼请求，本院予以支持。
关于偿还数额，在本院庭前对被告朱学龙的询问笔录中，被告朱学龙认可原告所诉的欠款数额，其辩称剩余的欠款原告已委托他人拉砖全部抵顶完毕，但并未提供相应证据证明自己的主张，本院对其辩称不予采信。故本院对原告起诉的欠款数额173834元予以认可。
对于原告主张的利息损失，因被告向原告出具的欠条未载明双方有约定的利息，原告也未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张自起诉之日起依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学龙、被告李利平于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告梁建利煤泥款人民币173834元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元，由被告朱学龙、被告李利平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孙洁红
人民陪审员 常淑芳
人民陪审员 伊 龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 付莎莎
山西省翼城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1022民初409号原告：梁建利，男，山西省曲沃县人。委托诉讼代理人：董贵元，山西天元盛律师事务所律师。被告：朱学龙，男，山西省翼城县人。被告：李利平，女，山西省翼城县人。原告梁建利与被告朱学龙、李利平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁建利委托诉讼代理人董贵元到庭参加诉讼，被告朱学龙、李利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告梁建利向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还欠原告煤泥款173834元及利息；2、由被告承担全部诉讼费。事实与理由：2012年原告为被告供应煤泥相识后，原告一直给被告供应煤泥，截止2014年4月20日，被告共计欠原告煤泥款195134元，被告为原告出具欠条三份，之后原告多次讨要，被告给付原告1000元现金，抵顶4900元电视机一台，抵顶价值15400元砖7万块，剩余煤泥款原告多次讨要，被告以无款为由不予给付，原告为保护自己的合法权益，现依法提起诉讼，敬请贵院责令被告给付欠原告煤泥款173834元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期利息计算。被告朱学龙、李利平未到庭参加庭审，但在本院庭前对被告朱学龙的询问笔录中，被告朱学龙辩称，我以前是经营砖厂的，原告给我供应煤泥，我共欠原告煤泥款195134元，先后给原告出具了一份结算证明、两份欠条，欠条上也有我妻子李利平的签字，她也清楚这件事情。后来我给原告还过1000元现金、一台电视机抵顶欠款4900元，给原告拉了七万块砖抵顶欠款15400元。这些东西都是我给原告本人的，剩余的欠款原告曾委托别人来我砖厂拉砖，总之欠款已经全部拿砖抵顶完了，我不欠原告的钱。原告梁建利围绕诉讼请求依法向本院提交证据如下：证据一、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格。证据二、2012年12月30日二被告出具的欠原告67400元的欠条一份、2013年5月27日二被告出具的欠原告51200元的欠条一份、2014年4月20日被告朱学龙出具的结算证明（欠原告76534元）一份。证明二被告欠原告煤泥款共计195134元。被告朱学龙、李利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利。原告梁建利提供的证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告朱学龙在本院对其庭前询问中也认可原告的证据，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2012年开始，原告梁建利给被告朱学龙经营的里砦龙安砖厂供应煤泥，双方业务往来陆续有结算，被告先后给原告出具欠条二份及结算证明一份，具体如下：一、2012年12月30日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到梁建利煤泥款陆万柒仟肆佰元整（67400元）里砦龙安砖厂李丽萍朱学龙2012年12月30日”；二、2013年5月27日被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠到梁建利煤泥款伍万壹仟贰佰元整（51200元）里砦龙安砖厂李丽萍朱学龙2013年5月27日”；三、2012年12月30日被告给原告出具结算证明一份内容为“结算证明（欠）2013年梁建利拉煤泥款柒万陆千伍佰叁拾肆元整（76534元）。里砦砖厂朱学龙2014年4月20日”。综上，二被告共计欠原告煤泥款195134元，之后被告给付原告1000元现金、电视机一台抵顶欠款4900元、砖7万块抵顶价值15400元，被告尚欠原告煤泥款173834元未予偿还。另查明，被告朱学龙与被告李利平系夫妻关系。被告朱学龙出具的欠条上的被告李利平的签名“李丽萍”即为李利平。本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案原告梁建利给被告朱学龙经营的里砦龙安砖厂提供煤泥，双方虽未签订书面合同，但被告朱学龙先后给原告出具的三份欠原告煤泥款条据的行为，证明被告认可原告已实际履行了全部合同义务，双方之间买卖合同成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”据此原告可要求被告朱学龙偿还所欠煤泥款，因被告朱学龙与被告李利平系夫妻关系，且被告李利平在两份欠据上均有签名，该欠款视为夫妻共同债务。故对原告梁建利主张二被告共同偿还煤泥款的诉讼请求，本院予以支持。关于偿还数额，在本院庭前对被告朱学龙的询问笔录中，被告朱学龙认可原告所诉的欠款数额，其辩称剩余的欠款原告已委托他人拉砖全部抵顶完毕，但并未提供相应证据证明自己的主张，本院对其辩称不予采信。故本院对原告起诉的欠款数额173834元予以认可。对于原告主张的利息损失，因被告向原告出具的欠条未载明双方有约定的利息，原告也未提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故对原告主张自起诉之日起依中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱学龙、被告李利平于本判决生效之日起十日内共同偿还欠原告梁建利煤泥款人民币173834元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付自起诉之日起至本判决确定的履行期限止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元，由被告朱学龙、被告李利平共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长  孙洁红人民陪审员  常淑芳人民陪审员  伊 龙二〇一六年八月二十五日书 记 员  付莎莎
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初1103号
原告：舒兰市群岭林场，住所地舒兰市。
法定代表人：刘宪，场长。
委托诉讼代理人：李庆，舒兰市中心法律服务二所法律工作者。
被告:徐光，男，汉族，住舒兰市。
被告:孙广福，男，住舒兰市。
第三人：舒兰市环城街道先锋村民委员会，住所地舒兰市。
法定代表人：申庆龙，主任。
原告舒兰市群岭林场诉被告徐光、孙广福、第三人舒兰市环城街道先锋村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。舒兰市群岭林场于2017年6月26日以土地正在确权中为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，舒兰市群岭林场自愿申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许舒兰市群岭林场撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由舒兰市群岭林场负担。
审判员 李福珍
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙嘉昕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初5992号
原告陆亚平。委托代理人赵永明。被告吴卫杰。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人陈雪松，总经理。委托代理人王运建。委托代理人章瑜辉。原告陆亚平诉被告吴卫杰（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人章瑜辉到庭参与诉讼；第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月9日，原告乘骑自行车与第一被告驾驶轿车在本区枫阳路856号处发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币33,216.90元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，对部分项目赔偿金额有异议。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。另查明，2016年4月29日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的三期期限进行评定，该机构于同年5月9日出具下述鉴定意见：原告于2015年11月9日因交通事故致左足左侧内、外侧楔骨骨折，目前仍有行走疼痛，酌情给予休息期180天、营养期60天、护理期30天。又查明，第一被告于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年6月26日起至2016年6月25日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予以确认为4,585.70元（已扣除医保统筹支付部分）。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算60天为1,800元。3、住院伙食补贴费，原告按照20元/天的标准计算5.5天为110元，符合相关规定，本院予以支持。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计6,495.70元，未超出交强险责任限额，由第二被告在交强险内承担。4、护理费，本院按照本市居民服务行业职工的月平均工资2,467元的标准，参照鉴定意见计算30天为2,467元。5、交通费，本院酌情认可200元。6、误工费，原告提交了上海精标机械制造有限公司的营业执照、与该公司签订的劳动合同及由该公司出具的误工证明，以期证明原告的误工损失为3,500元/月。本院认为，原告提交的证据不足以证明其实际误工损失，但可以确认其工作情况，故酌情按照本市职工最低工资2,190元/月，结合鉴定意见计算180天为13,140元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-6项合计15,807元，未超出责任限额，由第二被告在交强险内承担。7、衣物损，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失限额内承担。8、鉴定费1,000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业三者险范围内承担。9、律师费，本院酌情支持1,000元，因不属于保险范围，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告1,000元；第二被告应赔偿原告损失23,402.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴卫杰应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告23,402.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取315元，由原告负担15元，第一被告负担300元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年七月二十日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初2665号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该行董事长。
委托诉讼代理人：黄剑楠，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：张玉凤，女，1990年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：何永顺，宁夏国禾律师事务所律师。
被告：霍伟明，男，1981年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告张玉凤、霍伟明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告张玉凤偿还原告贷款本金260万元、利息157929.40元（截止2016年3月21日），并支付自2016年3月22日至借款本息还清前的利息；2、被告霍伟明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月15日，原告与被告签订《个人借款合同》，约定由原告向被告张玉凤发放260万元贷款，借款期限自2014年12月15日至2015年12月14日，月利率为10.7334‰，同时，被告霍伟明为该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告支付合同约定的贷款。后被告未按合同约定偿还贷款本息，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百九十三条规定，编造引进资金、项目等虚假理由或者使用虚假的经济合同，以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的，依法追究刑事责任。本案中，被告张玉凤称为办理涉案贷款提供给原告的《混凝土购销合同》系他人伪造，其本人对该份合同及涉案贷款的发放和使用均不知情，故本案有刑事犯罪的嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回起诉，移送公安机关侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14482元，退还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晶晶
人民陪审员 杜红霞
人民陪审员 董卓婷
二〇一七年十月二十四日
法官 助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初629-1号
原告谢红霞，女，汉族，1966年6月15日出生，住孟津县。
被告高占元，男，汉族，1959年7月20日出生，住孟津县。
被告耿秀梅，女，汉族，1960年3月30日出生，住孟津县。
本院在审理原告谢红霞与被告高占元、耿秀梅民间借贷纠纷一案中，原告谢红霞于2017年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封二被告位于孟津县城关一中门口住宅一套，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封二被告位于孟津县城关一中门口住宅一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宁一峰
审判员 谢玉臣
审判员 张兆萌
二〇一七年五月八日
书记员 任晓荣