wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初299号
原告赖蔚赖某，男，1963年5月1日出生，汉族，广东省深圳市宝安区居民，住宝安区。
委托代理人叶自湖，广西桂翼律师事务所律师。
被告庞才干庞某干，男，1963年3月15日出生，汉族，广西北海市海城区居民，住该区。
原告赖蔚赖某与被告庞才干庞某干民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成由审判员谢英担任审判长，与人民陪审员周志丽、韦丽倩参加的合议庭。于2016年7月19日公开开庭审理了本案。书记员黄赟担任记录。原告赖蔚赖某的委托代理人叶自湖到庭参加诉讼，被告庞才干庞某干经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖蔚赖某诉称，原告与被告系朋友关系。2014年11月11日、12月3日，被告以生意资金周转困难为由，向原告共借款270000元，并分别向原告出具了《借款借据》，约定了借款期限、利息、抵押等。原告通过银行向被告交付上述借款。借款期届满后，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由推托。2015年6月12日，被告向原告出具一份《借款人保证还款承诺书》，保证尽快归还原告借款本息。同时，被告以其在广西灵山和丰房地产开发有限公司广西灵山某房地产开发有限公司及灵山县范围内的其他公司所占的股份股权及名下所有财产作抵押，如不按时还清，上述权益、财产任由原告处理，直至归还清原告借款本息为止。但直至现在，被告依旧没有偿还原告借款本息。请求法院判令：1、被告归还原告借款270000元；2、被告支付原告利息115500元（利息计算：1、以70000元为本金，按月利息3%计算，从2014年11月11日计至2016年1月11日，共15个月，以后依法延计，利息31500元；2、以200000元为本金，按月利息3%计算，从2014年12月3日计至2016年1月11日，共14个月，以后依法延计，利息84000元）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。原告为其陈述事实向本院提供如下证据：
1、原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《借款借据》1份，证明被告向原告借款70000元的事实；
3、《借款借据》1份，证明被告向原告借款200000元的事实；
4、《转账结果》1份，证明原告向被告交付借款的事实；
5、被告的《身份证》、《企业法人营业执照》各1份，证明被告的身份情况及其在灵山经营房地产的事实。
被告庞才干庞某干不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告庞才干庞某干经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，能够证明待证事实，本院予以采信。
综合全案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原告赖蔚赖某与被告庞才干庞某干是朋友关系。被告从事房地产开发与经营生意。2014年11月11日，被告庞才干庞某干向原告借款70000元，被告立写了《借款借据》1份给原告收执，《借款借据》约定：借款期限一个月，即从2014年11月11日至2014年12月10日止；按月利率5%计付利息等。原告于立写《借款借据》的当日通过银行转帐的方式支付了借款66500元给被告，以现金交付的方式交付了借款3500元给被告。2014年12月3日，被告又向原告借款200000元，被告也立写了《借款借据》1份给原告收执，《借款借据》约定：借款期限二个月，即从2014年12月3日至2015年2月3日止；按月利率5%计付利息等。原告于立写《借款借据》的当日通过银行转帐的方式交付了借款200000元给被告。借款期满后经原告催还未果。2016年1月25日，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款270000元；2、被告支付原告利息115500元（利息计算：1、以70000元为本金，按月利息3％计算，从2014年11月11日暂计至2016年1月11日，共15个月，以后依法延计，利息31500元；2、以200000元为本金，按月利息3％计算，从2014年12月3日暂计至2016年1月11日，共14个月，以后依法延计，利息84000元；）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告庞才干庞某干借到原告借款270000元，有原告与被告签订的《借款借据》、《转帐结果》所证实，属合法的借贷关系，应受法律保护。本案原告与被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告庞才干庞某干偿还借款270000元，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于利息计付的请求。借款时双方约定按月利率5%计付利息，该约定超出了法律规定，对超出部分，本院不予以支持。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院支持按年利率24%计付借款期内利息及逾期的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告庞才干庞某干归还给原告赖蔚赖某借款本金人民币270000元及利息（利息计算方式：1、以本金人民币70000元为基数，按年利率24%，从2014年11月11日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止；2、以本金人民币200000元为基数，按年利率24%，从2014年12月3日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）；
二、驳回原告赖蔚赖某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7083元，由被告庞才干庞某干负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本一份，副本四份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢 英
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二O〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 赟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初1125号
原告陈在清，那，1968年12月12日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人章小平，湖北佳成律师事务所律师，一般代理。
被告陈敏，男，1971年5月20日出生，住咸宁市咸安区。
被告甘芹益，女，1968年9月4日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
原告陈在清与被告陈敏、甘芹益民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法进行审理。
陈在清向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还原告借款本金78万元，并承担延期还款利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，本院受案后，根据原告提交的民事起诉状中所列被告地址，依法前往被告甘芹益住所但均无法送达且无有效联系电话，故本院于2017年1月10日通知原告应于五日内向本院提交可以送达的被告地址，同意公告送达法律文书的，请提交相关证明。但原告并未按照《举证通知书》履行义务，因此，原告起诉状中列写的被告身份信息不明，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“有明确的被告”的规定。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈在清的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年四月一日
书记员 姚仁鹏
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执245号
申请执行人：郭某，男，汉族，1973年03月6日出生，农民，住甘肃省武山县。
被执行人：宋某，女，汉族，1973年2月12日出生，农民，住甘肃省武山县。
本院在执行郭某与宋某离婚纠纷一案中，于2016年11月24号向被执行人宋某发出执行通知书，责令被执行人宋某在三日内履行（2015）武民初字第599号民事判决书所确定的义务，但被执行人宋某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宋某在中国光大银行账号的存款4.067714万元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡毅军
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初121号
原告姚家就，男，1962年5月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告许卫兰，女，1970年8月8日出生，汉族。
被告朱冬华，男，1969年4月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人黎祜贵，男，1951年5月20日出生，汉族，系被告许卫兰、朱冬华姑父。
被告周灵军，男，1986年4月17日出生，汉族。
本院于2017年1月22日受理了原告姚家就与被告许卫兰、朱冬华、周灵军身体权、健康权纠纷一案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚家就撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告姚家就负担。
审 判 员 刘杰
二〇一七年三月十四日
代理书记员 舒越
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1403执394号
申请执行人金文焕，男，1963年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人李占伍，男，1957年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鲁1403民初633号民事判决书，于2018年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李占伍中国农业银行账户62×××19。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄红旗
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 红
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1235号
罪犯洪国平，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年10月21日作出（2011）甬镇刑初字第364号刑事判决，以罪犯洪国平犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑三年；与同案犯返还被害单位贪污款人民币28970元；受贿所得人民币89800元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯洪国平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯洪国平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱级改造积极分子、优秀报道员，2012年6月获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯洪国平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯洪国平提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯洪国平准予假释（假释考验期自假释之日起至2014年7月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年三月二十日
代书 记员 何锦霞
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终7363号
上诉人（原审原告）：王瑜，女，1972年7月13日出生。
委托诉讼代理人：郑伟，北京全印律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡玉才，男，1968年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王金印，北京市义博律师事务所律师。
上诉人王瑜因与被上诉人胡玉才返还原物纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月30日立案后,依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王瑜之委托诉讼代理人郑伟、被上诉人胡玉才之委托诉讼代理人王金印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑜上诉请求：撤销一审判决，依法改判胡玉才返还王瑜车牌号为×××的本田雅阁轿车一辆或者发回重审。事实和理由：车辆的所有权人是王瑜，且不存在王瑜和胡玉才共同购买的事实。诉争车辆被胡玉才开走了，但是胡玉才无权占有车辆，“车款已付，一切与王瑜无关”的字据不能作为本案的判决依据。一审判决结果没有达到定纷止争的目的。
胡玉才辩称，同意一审法院判决，不同意王瑜的上诉请求和理由。王瑜没有法律依据，请求法院驳回，维持一审判决。
一审法院认定事实：2009年，王瑜与胡玉才相识，俩人原系男女朋友关系，现已分手。2009年7月14日，王瑜出资9万元，胡玉才出资17万余元共同购置车牌号为×××本田黑色雅阁轿车（以下简称：诉争轿车），车辆登记在王瑜名下。胡玉才持有诉争轿车行驶证、购车发票并实际控制使用车辆。2011年12月9日，由王瑜签名的字条载明：（车款已付清）一切与王瑜无关。
庭审中，王瑜述称，购车时胡玉才的出资是赠与，购车手续是胡玉才盗走的，王瑜未提交证据证明；王瑜不认可胡玉才提交的2011年12月9日的字条王瑜签名的真实性。
现胡玉才实际控制使用诉争轿车。
一审法院认为，合法的民事权益，应受法律保护。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，根据查明的事实，2009年7月，王瑜与胡玉才共同出资购置了车牌号为×××本田黑色雅阁轿车，车辆登记在王瑜名下，车辆由胡玉才控制使用。现王瑜主张胡玉才返还诉争车辆，但王瑜未能证明胡玉才无权占有诉争车辆，王瑜主张胡玉才返还诉争车辆的诉讼请求，没有事实及法律依据，法院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回王瑜的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明，2009年7月14日，王瑜购置了黑色雅阁牌轿车（诉争车辆，发动机号为×××）一辆，车辆销售发票上记载的购货人为王瑜，价税金额为二十万零两千二百一十六元，不含税价为十七万二千八百三十四元一角九分。该车辆登记在王瑜名下，登记车牌号为×××（发动机号为×××，车架号为×××），登记日期为2009年7月15日。胡玉才称其与王瑜共同购置了诉争车辆，其中王瑜出资9万元，其出资17万元。王瑜则称其出资10万余元，其中有证据的为9万元，其余购车款由胡玉才赠与。
本院所查明的其他事实与一审法院所查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
王瑜购置了涉案车辆，该车辆《机动车登记证书》中登记的机动车所有人以及《机动车销售统一发票》中的购货人均为王瑜，根据案件查明事实，涉案车辆的《机动车行驶证》现为胡玉才所持有，虽然胡玉才在庭审过程中未向法院出示《机动车行驶证》，但其对王瑜提交的北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的《机动车综合信息查询表》不持异议，该查询表中亦将涉案车辆的所有人登记为王瑜，因此，在无相反证据的情况下，应当认定王瑜系涉案车辆的所有权人。王瑜作为涉案车辆的所有权人，要求胡玉才返还车辆，胡玉才以其系涉案车辆的实际所有权人为由提出抗辩，但对此未能提供证据予以证明，其抗辩意见无法反驳车辆登记权利人以及王瑜出资的事实，应当承担举证不能的不利后果，胡玉才亦未提出其有权占有使用车辆的其他合法理由。因涉案车辆所有权归属于王瑜，胡玉才无合法占有涉案车辆的权利，故胡玉才应当向王瑜返还涉案车辆。
综上所述，王瑜的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初5627号民事判决；
二、胡玉才于本判决生效之日起十日内向王瑜返还车牌号为×××的雅阁牌轿车（发动机号为×××，车辆识别号为×××）。
一审案件受理费三十五元，由胡玉才负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由胡玉才负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 白 云
审 判 员 张 琦
二〇一七年二月二十四日
法官助理 何 悦
书 记 员 姜雨蕾
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更506号
罪犯兰艳军，男，1966年10月17日出生，汉族，叶县人，现在河南省许昌监狱服刑。
渑池县人民法院于2013年8月26日作出（2013）渑刑初字第143号刑事判决，认定兰艳军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰艳军确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明:原判认定，2012年11月19日19时许，该犯伙同他人在渑池县黄河路中段一饭店附近，采取技术开锁手段，将被害人冯XX轿车后备箱内的现金93810元盗走。该犯系累犯，未履行罚金。
罪犯兰艳军自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯兰艳军自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰艳军减去有期徒刑七个月。（刑期自2013年3月5日起至2018年8月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第216号
申请执行人宁波市镇海路宝化工有限公司，住所地本区大运里1号，组织机构代码:不详。
法定代表人俞才岳。
被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司，住所地宁波市镇海大运路1号，组织机构代码:76146810X。
法定代表人刘涛。
本院在执行申请执行人宁波市镇海路宝化工有限公司与被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人宁波市镇海信汇工贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波市镇海路宝化工有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波市镇海路宝化工有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第216号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初396号
原告：费传超
委托诉讼代理人：桑言文，安徽智星律师事务所律师。
被告：潘凤
被告：刘侠（霞）
两被告共同委托诉讼代理人：刘劲松，安徽兴隆律师事务所律师。
原告费传超诉被告潘凤、刘侠（霞）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告费传超的委托诉讼代理人桑言文，被告潘凤及潘凤、刘侠（霞）的委托诉讼代理人刘劲松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告费传超向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款11万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月29日，被告潘凤因做生意需要资金为由，向原告费传超借款20万元并出具借条，刘侠（霞）在借条上担保人一栏签名确认。原告多次催要借款，潘凤仅偿还本金9万元。
被告潘凤辩称，原告实际出借本金18.8万元，被告已经支付原告21.78万元，下欠10万元利息，且利息是按照月利率6%支付的，被告实际还应偿还原告46020元。
被告潘凤向本院申请证人出庭作证，但经本院合法传唤，证人未能出庭作证。
被告刘侠(霞)未答辩亦未举证。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院对原告提交证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明事实与原告诉称相同。
本院认为，被告潘凤借款20万元事实清楚，证据充分，比除潘凤已还款9万元，对原告诉请其还款11万元本院予以支持。刘侠(霞)在借条中担保人处签名，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告潘凤辩称原告实际出借现金18.8万元，利息约定月利率6%的辩解意见，由于无证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘凤偿还原告费传超借款11万元，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
二、被告刘侠（霞）对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500由被告潘凤、刘侠（霞）共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 范寿红
审 判 员 魏 敏
人民陪审员 孙晓群
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张保友
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2222号
申请执行人李春明，女，1981年5月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2502号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2502号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初2051号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：林冬蔚，男，1975年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告林冬蔚信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门农村商业银行股份有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 洪华娇
二〇一八年三月十六日
书记员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）甬奉刑初字第381号
自诉人暨附带民事诉讼原告人周素琴。
被告人ＸＸ健。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月6日由本院决定被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人张宝忠。
自诉人周素琴以被告人ＸＸ健、张宝忠犯故意伤害罪并因此造成经济损失为由，于2014年4月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成和解申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前可以撤回自诉，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一项的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人周素琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨庄霞
人民陪审员 袁利宽
人民陪审员 葛国华
二〇一四年六月七日
书 记 员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0921民初1069号
原告：丛立峰，男，汉族。
被告：孙丽艳，女，汉族。
原告丛立峰诉被告孙丽艳民间借贷一案，本院于2016年9月1日立案，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丛立峰、被告孙丽艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛立峰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金100,000.00元及利息6,000.00元；2.被告承担一切诉讼费用。事实及理由：原告与被告丈夫系朋友关系，2016年6月4日，韩世杰因家里做生意急需用钱，向原告借款100,000.00元，约定月利率2分。2016年8月末，韩世杰突发疾病去世，因此原告找到韩世杰妻子即本案被告协商还款事宜未果，故诉讼来院。
被告孙丽艳辩称，借款属实，我同意为我丈夫所借款项承担偿还责任。
原告丛立峰为支持其诉请，向本院提交如下证据：
借条一份，证明2016年6月4日被告孙丽艳丈夫向原告借款100,000.00元，借款期限三个月，约定2016年9月4日偿还，月利率2%。
本院对原告提供的上述证据认定如下：被告孙丽艳对该证据真实性及证明问题均无异议，上述证据符合法定要件，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及上述有效证据，认定本案事实如下：
被告孙丽艳丈夫韩世杰因做生意急需资金，于2015年6月4日向原告丛立峰借款100,000.00元，约定2016年9月4日归还，约定月利率2%。借款到期后，经原告多次向被告催要此款未果，故诉至法院，要求被告孙丽艳偿还借款100,000.00元及利息6,000.00元，同时要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告丛立峰与被告孙丽艳丈夫韩世杰之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方自达成借款协议之日起就应该按照合同内容行使自己的权利和履行自己的义务。虽然韩世杰已故，但是被告孙丽艳作为韩世杰妻子应履行借款合同义务，现被告未依约履行还款义务，应属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙丽艳于本判决生效之日起十日内偿还原告丛立峰借款借款100,000.00元，利息6,000.00元（2016年6月4日至2016年9月4日），本息共计106,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,420.00元，由被告孙丽艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 吕秀成
人民陪审员 徐青春
人民陪审员 王殿清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 侯春光
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初4598号
原告：江苏龙江电力设备有限公司，住所地常州市新北区黄河西路389号，统一社会信用代码91320411679835214M。
法定代表人：沈春莲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杭琦，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。
被告：江阴金美林置业有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇澄路3849号，统一社会信用代码91320281676390424Y。
法定代表人：朱国梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍玉芬，江苏常联律师事务所律师。
原告江苏龙江电力设备有限公司（以下简称“龙江公司”）诉被告江阴金美林置业有限公司（以下简称“金美林公司”）定作合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法采用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告龙江公司委托诉讼代理人杭琦、张娟，被告金美林公司委托诉讼代理人鲍玉芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙江公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付定作款1136978.89元并从起诉之日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告向原告订购配电箱等产品。原告按约定向被告交付了定作货品，2014年7月31日经双方对账，被告确认结欠定作款1136978.89元。因原告多次催要未果，故诉来法院，要求判如所请。
被告金美林公司辩称，对欠款事实及金额并无异议，但对原告按银行同期贷款利率计算的利息不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对于原告提供的证据并无异议，本院对原告庭审所举证据予以采信。
经审理查明，原、被告之间存在业务往来，双方签订《公共部位电箱购销合同》、《配电箱购销合同》，约定由被告向原告订购配电箱等产品。原告按约定向被告交付了定作货品，后双方于2014年7月31日对账，被告确认结欠定作款1136998元。后双方再次形成“确认单”一份，该书证上记载“止2016年6月14日江苏龙江电力设备有限公司向江阴金美林置业有限公司金美林花园供货金额为2872578.89元，已开票金额为2872578.89元，江阴金美林置业有限公司已付款金额为1735600元”。由此记载反映被告尚欠原告定作款1136978.89元。原告以此金额诉来法院，要求处理。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。定作人应当按照约定支付报酬。本案中，原、被告发生定作合同往来，通过双方结算，确认被告尚欠原告1136978.89元，该款应当由被告及时向原告支付。现原告催要未果，诉来法院，其要求被告如额支付款的诉讼请求应当得到法律支持。另，原告关于逾期付款主张了相关利息损失，其利息计算方式符合法律规定，本院对此亦予以支持。
综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告江阴金美林置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏龙江电力设备有限公司1136978.89元，并支付该款自起诉之日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费7487元，由被告江阴金美林置业有限公司负担（该款原告已预缴，原告方同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，
帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 丁峻
二〇一七年九月十四日
书记员 许珊
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1508号
原告：胡钰，男，1992年6月2日出生，住吉林市昌邑区。
被告：耿红军，男，1980年5月11日出生，住吉林市船营区。
原告胡钰与被告耿红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡钰到庭参加诉讼。被告耿红军经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡钰向本院提出诉讼请求：1、耿红军偿还胡钰欠款人民币2万元；2、诉讼费由耿红军承担。事实和理由:2017年12月18日、19日，耿红军因资金紧张，先后向胡钰借款合计20000元，用于资金周转，耿红军为胡钰出具借条，约定20天后一次还清欠款。到期后，耿红军以没钱为由拒绝还款，胡钰诉至本院。
被告耿红军未作答辩。
原告胡钰向本院提供的证据：耿红军户口本复印件、身份证复印件、户籍证明各1份、借条2张、证人任战东、韩礎伊证言，其具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月18日、19日，耿红军先后向胡钰借款合计人民币20000元，耿红军为胡钰出具借条。借条约定，耿红军对上述款项借款期限为2017年12月18日至2018年1月6日、2017年12月19日至2018年1月7日，共计20天，耿红军对全部借款分别于2018年1月6日、2018年1月7日一次性还清。经胡钰多次催要，耿红军至今未给付欠款，胡钰诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的债权受法律保护。本案中，原告与被告民间借贷关系成立,其有借条、证人证言及原告陈述证据为凭，本院予以认定。债权到期后，被告应积极履行偿还欠款义务，其拒不还款，已构成违约，在本案中应承担民事给付义务。综上，原告诉请有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿红军给付原告胡钰欠款人民币20000元，于本判决生效之日起三日内履行。
被告耿红军如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（原告胡钰已交纳），由被告耿红军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年六月八日
书记员 张笑男
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初2538号
原告任新矿，男，汉族，1970年6月3日出生，住平舆县。
委托代理人年万航，河南日月星律师事务所律师。
被告刘用军，男，汉族，1967年3月20日出生，住平舆县。
本院在审理原告任新矿诉被告刘用军追偿权纠纷一案中，原告任新矿于2017年10月24日向本院提交书面撤诉申请。本院经审查认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任新矿撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取为1950元，由原告任新矿负担。
审 判 长 刘百旺
审 判 员 王 露
人民陪审员 冯双渠
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李圆圆
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执830号
申请执行人：定南县卫生和计划生育委员会，地址：定南县生态路2号，法定代表人：王子林。
被执行人：刘世群，性别：男，40岁，1976年1月16日生，汉族，地址：定南县。
被执行人：黄丽华，性别：女，33岁，1983年7月29日生，汉族，地址：定南县。
本院于2016年10月17日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请刘世群、黄丽华一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2016）第0011182号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人刘世群、黄丽华应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。本院已执行0.0元,尚有28602.0元未执行,现因被执行人刘世群；黄丽华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执830号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 钟宗元
二〇一七年三月十三日
书记员 郑科澜
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第230-1号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与龙口市田家镇苏家村民委员会借款合同纠纷一案中查明，被执行人龙口市田家镇苏家村民委员会拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市田家镇苏家村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十九日
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初3999号
原告：张广平，男，1975年9月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：张来富，三门县健跳法律服务所法律工作者。
被告：何建，男，1985年9月28日出生，汉族，住三门县。
原告张广平诉被告何建承揽合同纠纷一案，于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告支付承揽合同所借的款项10000元及利息，利息从起诉之日开始按年利率6%计算至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定，2016年5月至2017年1月期间，被告何建承包了花桥镇街上造路工程，邀请原告张广平为其挖机建造道路，2017年1月26日经双方结算，被告何建尚欠原告张广平挖机款10000元，后经原告多次催讨，被告拒不支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告何建于本判决生效之日起十日内支付原告张广平挖机款10000元及利息，利息自2017年8月24日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止。
如果被告何建未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 张凌锋
二〇一七年九月二十六日
代书记员 郭健辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更117号
罪犯李万贵，男，1991年6月18日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
本院于2012年12月26日作出（2012）兴刑终字第262号刑事附带民事判决，以被告人李万贵犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元，剥夺政治权利三年，与同案被告人连带赔偿民事诉讼原告人经济损失12000元。刑期自2011年9月8日起至2031年9月7日止。判决生效后，于2013年1月17日交付执行。
执行机关贵州省兴义监狱于2017年4月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书（建议减刑六个月），报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李万贵在刑罚执行期间，认真悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年4月至2014年4月的考核中获改造积极分子奖励；在2014年5月至2016年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李万贵减去有期徒刑六个月(刑期自2011年9月8日起至2031年3月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陇忠平
审判员 王幼封
审判员 陈蕊丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 培
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初8号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地四川省通江县。2015年11月3日因涉嫌信用卡诈骗罪被通江县公安局刑事拘留。同年11月6日被取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派代理检察员母清源出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2014年4月，被告人罗某某托人在通江县水利电力抗旱服务队开具了虚假员工工作及收入证明，后用该虚假证明在中国农业银行通江县支行申办了卡号为622830385411XXXX、625996005056XXXX的信用卡两张，透支额度分别为3万元人民币和2万元人民币。截止2014年12月，被告人罗某某透支卡号为622830385411XXXX信用卡29758.95元人民币；截止2015年3月，被告人罗某某透支卡号为625996005056XXXX信用卡19943.14元人民币。后中国农业银行通江县支行通过电话、书面方式多次催收，被告人罗某某一直拖延拒不归还。2015年10月14日，中国农业银行通江县支行报案至通江县公安局，通江县公安局于2015年11月3日立案侦查，2015年11月6日被告人罗某某的家人在外借款偿还了银行本息6万元人民币。
公诉机关认为，被告人罗某某恶意透支信用卡数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究刑事责任。同时，被告人罗某某具有坦白情节。
被告人罗某某提出，对起诉书指控事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月，被告人罗某某托人在通江县水利电力抗旱服务队开具了虚假员工及收入证明，后用该虚假证明在中国农业银行通江县支行申办了卡号为622830385411XXXX、625996005056XXXX的信用卡两张，透支额度分别为3万元人民币和2万元人民币。截止2014年12月，被告人罗某某在卡号为622830385411XXXX信用卡中透支29758.95元人民币；截止2015年3月，被告人罗某某在卡号为625996005056XXXX信用卡中透支19943.14元人民币。后中国农业银行通江县支行通过电话、书面方式多次催收，被告人罗某某一直拖延拒不归还。2015年10月14日，中国农业银行通江县支行遂向公安机关报案。2015年11月3日被告人罗某某被通江县公安局抓获归案。2015年11月6日被告人罗某某的家人在外借款偿还了银行本息6万元人民币。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书等，证明案件的来源以及对被告人罗某某采取强制措施的情况。
2.证人张某的证言，证明罗某某找张某帮忙办一张收入证明，用于罗某某办理信用卡。于是张某持填有张某名字的收入证明和一张空白收入证明到水务局吴某某办公室加盖单位公章，吴某某在填有张某名字的收入证明加盖了“通江县水利电力抗旱服务队”公章，另一张空白收入证明没有盖章，张某随后将两张收入证明交给了罗某某。罗某某通过打字复印部的拼接，伪造了盖有“通江县水利电力抗旱服务队”公章的收入证明。
3.证人吴某某证言，证明张某持收入证明在吴某某办公室加盖了“通江县水利电力抗旱服务队”公章。
4.证人屈某的证言，证明屈某是中国农业银行通江县支行客户经理。罗某某在中国农业银行通江县支行办理卡号分别为622830385411XXXX、625996005056XXXX的信用卡两张，其中卡号为622830385411XXXX的信用卡透支了29758.95元人民币，卡号为625996005056XXXX信用卡中透支19943.14元人民币。因透支逾期未归还，银行遂向通江县水利电力抗旱服务队了解情况时，才发现罗某某的工作单位信息及收入证明是虚假的。随后，经银行多次催收罗某某仍未归还。有电话催收记录和书面通知可以证实银行催收情况。
5.罗某某信用卡资料、交易流水记录、透支催收记录，证明罗某某办理了622830385411XXXX、625996005056XXXX的信用卡两张以及其透支金额、逾期后银行的催收情况。
6.收条，证明罗某某亲属代为偿还了罗某某透支的本及利息6万元。
7.户籍证明，证明罗某某具有刑事责任能力。
8.被告人罗某某的供述和辩解，证明其委托张某办理收入证明，以虚假收入证明办卡号分别为622830385411XXXX、625996005056XXXX的信用卡两张以及透支金额、银行催收情况。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的恶意透支信用卡的数额较大，并超过规定期限不归还，经发卡银行催收后仍拒不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人罗某某到案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节。在归案后偿还了透支的本金及利息，可依法从轻处罚。经委托调查评估，被告人罗某某符合缓刑条件，通江县司法局同意将其纳入社区矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金20000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起第十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 王贤光
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的；
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安内民初字第71号
原告刘某某，女，汉族，农民。
被告姚某某，男，汉族，农民。
原告刘某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员任志勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2002年结婚，婚后感情一直不好，被告殴打原告，致夫妻感情破裂，2010年原告起诉离婚，法院判决不准离婚，后原、被告一直分居生活。现再次起诉离婚，请求1、判决离婚；2、孩子由原告抚养，抚养费自负。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证2本、定西市安定区（2010）安内民初字第128号民事判决书1份。
被告姚某某辩称：原告谈的我实施家庭暴力不属实，判决不准离婚后，原告和我断断续续一起生活了一年多，2012年4月份，原告领孩子出走后再没有回家，其余的都属实。我不同意离婚。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月29日在原定西县黑山乡人民政府登记结婚。2005年7月21日生一女孩，取名姚某甲。婚初夫妻关系尚好，2010年6月份，原告起诉离婚，经本院判决不准离婚，后原、被告未一起生活。2014年3月份，原告再次起诉离婚。
经质证，被告对原告所提供的结婚证、定西市安定区（2010）安内民初字第128号民事判决书1份均无异议，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告结婚时间虽长，但双方分居达三年多，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求予以支持。原告请求抚养孩子且自负抚养费的请求，符合法律规定，故予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告姚某某离婚。
二、女孩姚某甲由原告刘某某抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 任志勇
二〇一四年三月二十四日
书记员 孙巧凤
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第37号原告兴业县大坡水库水电管理所。住所地兴业县卖酒镇卖酒圩。法定代表人梁传锋，该所所长。被告卢昌文，成年，兴业县小平山镇金华村茶垌四队。本院在审理原告兴业县大坡水库水电管理所诉被告卢昌文供用水合同纠纷一案中，原告以被告卢昌文已自愿履行所欠的水费为由，于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家利益及他人利益，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告兴业县大坡水库水电管理所撤回起诉。本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担审判员陈志林二〇一四年一月二十二日书记员薛兰
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都龙执字第0001号
申请执行人王桂财，个体工商户。
被执行人侍汉国，居民。
被告侍成存，居民。
被告侍汉彪，居民。
担保人陆洋庚，男,汉族，居民。
申请执行人王桂财与被执行人侍汉国、侍成存、侍汉彪，担保人陆洋庚买卖合同暨保证合同纠纷一案，本院于2014年10月26日作出的（2014）都龙民初字第0616号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人侍汉国于本判决生效后十五日内向申请执行人王桂财偿还人民币505000元，并从2014年8月20日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息；被执行人侍成存、侍汉彪承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8850元，减半收取4425元，由被执行人侍汉国负担。在本案执行过程中陆洋庚为被执行人侍汉国提供连带责任担保。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向银行、房产管理部门、车辆管理部门调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）都龙民初字第0616号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋为华
审 判 员 杨汉华
代理审判员 张 玉
二〇一五年六月十九日
书 记 员 孙艺珊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初171号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人郑中和，男，1964年10月14日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省永康市。2017年1月7日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]123号起诉书，指控被告人郑中和犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派�察员王倩出庭支持公诉。被告人郑中和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月6日14时03分许，被告人郑中和驾驶浙Ｇ×××××小型面包车，途经永康市丽州路和华丰路交叉路口处时发生交通事故。出警民警到达现场发现被告人郑中和有酒后驾车嫌疑，车损较少，无人员损伤，遂对其进行现场呼气酒精监测。经检测，被告人郑中和的呼气酒精含量为114mg/100ml。同日，提取郑中和的血液，经送金华市公安局物证鉴定所检验，被告人郑中和血液中酒精含量为109mg/100ml。经永康市公安局交警大队认定，被告人郑中和负事故的全部责任。
上述事实，被告人郑中和在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑中和的供述、证人胡某的证言、物证检验报告、血样提取登记表、交通事故责任认定书、驾驶证、车辆信息、身份信息、到案经过�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑中和违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生车损交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人郑中和的意见，予以支持。被告人郑中和归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定,判决如下:
被告人郑中和犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一七年二月二十日
代书记员 邵美丽
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初168号
原告富裕县立远物业有限公司。
法人代表人程远文，该公司经理。
委托代理人高广君，男，1956年7月22日出生，汉族，富裕县立远物业有限公司副经理。
被告郝玉成，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告富裕县立远物业有限公司与被告郝玉成物业服务合同纠纷一案中，原告富裕县立远物业有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条和第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告富裕县立远物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由�告负担。
审判员 马 丽
二〇一六年三月九日
书记员 范明莉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00261号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人程忠兴程某某，男，20岁，1995年1月1日出生于甘肃省武威市，身份证号码：6223011995********，汉族，初中文化，农民，住陕甘肃省武威市凉州区双城镇北安村*组**号。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
被告人董孝福董某某，男，26岁，1989年6月3日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：3412031989********，，汉族，大专文化，无业，住新疆乌鲁木齐市米东区芦苇沟乡人民庄子村4组5巷24号1栋1号，捕前租住宝鸡市渭滨区中滩路国税局家属院。2015年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人程忠兴程某某、董孝福董某某犯盗窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市渭滨区人民检察院指派代理检察员薛红娣出庭支持公诉，被告人程忠兴程某某、董孝福董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月20日晚，被告人董孝福董某某、程忠兴程某某预谋在董孝福董某某原供职单位宝鸡市福联某某商贸有限公司盗窃，并配好公司钥匙伺机作案。次日凌晨，被告人董孝福董某某着女装和程忠兴程某某进入宝鸡市福联某某商贸公司，二被告人盗窃台式电脑三台（鉴定价值为7050元）、联想牌手提电脑一台（鉴定价值为2730元），无线网卡一张（鉴定价值为90元）。得逞后，被告人董孝福董某某将分得赃物清华同方台式电脑一台藏匿于其网友周娜周某处，分得联想手提电脑一台自用。被告人程忠兴程某某分得赃物台式电脑两台，后在兰州以1600元销赃。破案后，从被告人董孝福董某某处追回的清华同方台式电脑一台、联想手提电脑一台及无线网卡一张已发还给被害单位宝鸡市福联某某商贸有限公司。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人程忠兴程某某、董孝福董某某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人程忠兴程某某、董孝福董某某在开庭审理过程中亦无异议，庭审并查明被告人董孝福董某某亲属赔偿被害单位宝鸡福联某某商贸有限公司损失5000元，被害单位宝鸡福联某某商贸有限公司对被告人董孝福董某某表示谅解，请求对其从轻处罚。起诉书指控事实和庭审查明事实有受案登记表、报案材料、抓获经过、归案情况说明、羁押证明、提取笔录、扣押物品清单及发还清单、指认笔录及照片、收条、谅解书、户籍证明等书证，证人王斌王某、周娜周某的证言材料，被害单位员工雷某某小琴的陈述材料，被告人程忠兴程某某、董孝福董某某的供述材料与辩解，价格鉴定结论书、，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程忠兴程某某、董孝福董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合、作用相当，故不区分主从犯。二被告人到案后均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人董孝福董某某亲属对被害单位的损失进行了赔偿并取得了谅解，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程忠兴程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月九个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年六月二日起至二0一六年四月一日三月一日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人董孝福董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月七个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十八日起至二0一六一五年十一月二十七日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉时，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 薛莲
二〇一五年九月八日
书记员 岳璇
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭上民特字第2号
申请人：严越红。
被申请人：王在明。
诉讼代理人：严加平。
申请人严越红申请宣告被申请人王在明无民事行为能力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人严越红称：被申请人王在明于2006年开始出现腿脚不便，2006年12月肢体瘫痪，完全不能行走。2007年开始出现记忆力下降，经医院检查发现为脑萎缩，虽经治疗但身体状况一直在恶化，2012年10月确定为智力残疾一级，目前已无自理能力。为保护被申请人的合法权益，向法院申请宣告其为无民事行为能力人，请求指定严越红为其监护人。
申请人严越红为证明其主张，提交下列证据：
户口查询单、证明书、浙江省中医院出院记录、残疾人证申请表、残疾人证、残疾评定表、杭州市上城区残疾人监护证明、浙江省中医院CT诊断报告单、杭州市第七人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明被申请人的亲属情况及被申请人无民事行为能力。
经质证，被申请人的诉讼代理人严加平对上述证据均无异议，且未提交其他证据。本院对上述证据予以确认。
经查，被申请人王在明，女，1931年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区凤凰南苑18幢3单元302室。被申请人王在明于2006年开始出现腿脚不便，2006年12月肢体瘫痪，完全不能行走。2007年3月被医院诊断为智力退化，2012年10月9日，经杭州市残疾人联合会批准，杭州市上城区残疾人联合会向被申请人填发多重一级残疾的残疾人证。在本案诉讼中，经本院委托，杭州市第七人民医院司法鉴定所于2013年4月2日作出杭七院司鉴所【2013】精鉴字第050号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王在明患有阿尔茨海默症（即老年痴呆症）；2、被鉴定人王在明为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人王在明患有阿尔茨海默症（即老年痴呆症），导致智能严重受损，目前已丧失大部分语言功能。被申请人不清楚自己拥有房产的面积、性质及价值，不能表达自己的真实意愿，也不能行使自己的民事权利，不能维护自身合法权益，应当认定为无民事行为能力人。为了保护其合法权益，并考虑其近亲属的监护能力，本院指定严越红作为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王在明为无民事行为能力人；
二、指定严越红为王在明的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱燕青
二〇一三年四月十五日
书 记 员 杭 岑
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第235号
原告陈丽桓，女，1953年1月16日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人郑丽丽，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告黄洛玲，男，1951年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
本院在审理原告陈丽桓与被告黄洛玲物件损害责任纠纷一案中，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉的法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽桓撤回起诉。
案件受理费减半收取59元，由原告陈丽桓负担。
审判长 曲 龙 江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一七年一月十一日
书记员 郭立倩存在
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第50号
原公诉机关习水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文流高，男，1979年10月18日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2000年11月30日经遵义县人民法院判处有期徒刑三年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年4月21日经仁怀市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于习水县看守所。
辩护人杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）文流超，男，1983年7月16日出生于贵州省习水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现押于习水县看守所。
辩护人王代学，子尹律师事务所律师。
习水县人民法院审理习水县人民检察院指控原审被告人文流高、文流超犯盗窃罪一案，于2013年12月6日作出（2013）习刑初字第340号刑事判决。宣判后，原审被告人文流高、文流超不服，以“原判认定事实不清，本案证据不能证明二被告人实施了盗窃行为，应改判二被告人无罪等”为由，提出上诉。文流高、文流超之辩护人持相同的理由进行二审辩护。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问上诉人，现已审理终结。
本院认为：原判事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销习水县人民法院（2013）习刑初字第340号刑事判决；
二、发回习水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李雪秦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2205号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人丁某，务工，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月3日被晋江市公安局刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月3日3时许，被告人丁某醉酒后驾驶一辆闽C×××××号小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇沟西村鞋都路“贵人鸟”公司路段，被公安机关查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇浓度为193.27mg／100ml。
本院另查明，在审理过程中，被告人丁某向本院预缴罚金人民币2万元。
上述事实，被告人丁某亦无异议，且有涉案车辆的物证照片、扣押决定书、笔录及清单、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告、驾驶证、行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场检查笔录、现场照片、福建省行政罚款收据、破案及抓获经过报告、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人丁某归案能如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚，且预缴罚金，具有悔罪表现，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币两万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年7月2日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾摩托
二〇一五年六月十日
书记员 施东辉
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民催字第70号
申请人XXX公司，住所地：济宁市市中区车站西路17号汽修总厂6号宿舍楼第一层。
法定代表人修振光，经理。
申报人XXX公司，住所地：济阳县曲堤镇国道220线与曲白路交汇处（院内东侧标准车间）。
法定代表人张元务，经理。
申请人XX公司因丢失票据号码为3050005323386512，金额为人民币壹拾万元整，出票人为临沂纳富商贸有限公司，收款人为临沂高新区纳顺纺织品经销部，付款行为中国民生银行临沂分行营业部，出票日期为2014年6月19日，到期日为2014年12月19日的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告。本院受理后于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现因申报人XXX公司已在规定时间内向本院申报权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案受理费一百元，由申请人XXX公司负担。
审判员 徐进岭
二〇一五年一月六日
书记员 柏庆娟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞民初字第1675号
原告谢某。
委托代理人胡奎、陈周，浙江品和律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人胡永波，浙江玉海律师事务所律师。
原告谢某为与被告朱某离婚纠纷一案，于2012年9月24日向本院起诉，本院于同日受理本案，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2013年1月31日开庭进行了审理，双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：双方于××××年××月认识，一个月后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属再婚，没有生育子女。婚后初期，夫妻感情尚可，随后，双方性格、脾气不合，常为家庭琐事发生争吵。2011年3月，双方又发生争吵，被告离开原告家，双方就此分居。2011年5月，原告起诉离婚，法院驳回诉讼请求，2012年2月9日，原告再次起诉离婚，后撤回起诉，现双方仍然分居。故再次起诉要求判决准予离婚。
被告朱某辩称：自2011年5月原告起诉离婚后至今，双方仍然共同生活，发送短信联系，虽然是原告第三次起诉离婚，被告不同意离婚；若法院判决离婚，要求分割E5E7、A17的返回地；以原告名义设立的机械加工场中加工设备属夫妻共同财产，应予分割。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双方身份证明、户口薄、结婚证、本院（2011）温瑞民初字第976号民事判决书、（2012）温瑞民初字第279号民事裁定书。质证后，被告没有异议。本院认为上述证据客观真实，与本案相关，来源合法，予以采纳。
在本院指定的举证期限内，原告提供了双岙村返回地分配方案、分配面积表、个体工商执照、出库单。质证后，被告认为加工厂已经注销，不能证明存在应收款。本院认为个体工商户的执照不能证明存在共同财产，不予采纳。
综合以上证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告于××××年××月认识，约一个月后共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后末生育子女。婚后初期，夫妻关系尚可，后曾为家庭琐事发生争吵，双方于2011年3月分居，同年5月，原告起诉离婚，本院驳回其诉讼请求。2012年2月，原告起诉离婚，后撤回起诉。此后双方仍然分居。
共同生活期间，原告名下分得原告所在村E5E7地块返回地146.7平方米，其中原告、被告各享有24.08平方，原告名下分得A17地块返回地共计224.44平方米，其中原告与被告各享有15.83平方米，其余均归原告女儿谢嘉乐所有。
本院认为：原告与被告自2011年3月分居后至今原告三次起诉离婚，显见其夫妻感情已完全破裂，故准予离婚。夫妻关系存续期间得到对返回地的权利，系双方当事人的权利，应由双方各自享有。被告辩称存在机械加工场的财产，原告予以否认，被告提供的证据不充分，故本院对被告关于加工场财产的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、准予原告谢某与被告朱某离婚。
二、登记在原告谢某名下的瑞安市安阳街道双岙村E5E7地块返回地（共计224.44平方米）中双方各享有24.8平方米的权利、A17地块（共计146.7平方米）中双方各享有15.83平方米的权利。
本案受理费300元，由原告谢某负担
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 缪正坚
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 林 瑞
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执338号
申请执行人杜洪彪，男，汉族，1952年9月22日生。
被执行人曹建平，男，1980年12月5日出生。
王月林，女，1979年8月15日生。
杜洪彪与曹建平、王月林债权纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2015）雨证执字第37号执行证书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，杜洪彪于2016年2月29日向本院提交终止执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定﹥（试行）》的相关规定，裁定如下：
对（2015）雨证执字第37号执行证书一案终结生效法律文书的执行。
执行长 张建忠
执行员 王圣军
执行员 刘福清
二〇一六年三月十八日
书记员 吉 静
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第2001号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
法定代表人：孙涛。
被申请人靳宗利。
被申请人王桂金。
被申请人王遵峰。
被申请人魏淑芳。
被申请人肖锐。
被申请人张琳。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行因借款合同纠纷，于2015年12月18日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳宗利、王桂金、王遵峰、魏淑芳、肖锐、张琳款项70000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 健
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00747-1号
申请执行人：赵蒙恩，男，汉族，住无为县姚沟镇。
委托代理人：丁杰，男，汉族，住无为县严桥镇。
被执行人：刘书德，男，汉族，住无为县。
被执行人：丁祖香，女，汉族，住无为县。
被执行人：刘军，男，汉族，住无为县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）无民一初字第01631号民事判决书，向被执行人刘书德、丁祖香、刘军发出执行通知书，责令三被执行人给付申请执行人459040元本息及执行费6790元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院曾于2015年10月10日查封了被执行人刘军名下位于无为县无城九州花园西1北楼1906室的房产，面积为153.44平方米，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘军名下位于无为县无城九州花园西1北楼1906室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 钟庆木
二〇一五年十月二十九日
书记员 张明灯
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0796号
原告林军。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告苏舒。
被告林海华（曾用名林飞）。
委托代理人余军、殷琛杰。
被告倪娜。
原告林军与被告苏舒、林海华、倪娜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告林军的委托代理人徐俊，被告林海华的委托代理人余军到庭参加诉讼，被告苏舒、倪娜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林军诉称：2013年3月13日，被告苏舒向原告借款，原告于当日向苏舒交付借款5万元，被告苏舒向原告出具借条一份，载明借到原告5万元，借期为一个月，并由担保人倪娜为上述借款签字担保。被告苏舒、林海华又于当日向原告出具承诺书一份，承诺如逾期还款，按照每日1000元向原告支付违约金，另被告倪娜出具担保书一份，载明若苏舒到期无法归还借款，由其无条件一次性归还借款本息及违约金。被告苏舒、林海华系夫妻关系。借款期限届满后，被告苏舒、林海华未归还借款本金，倪娜亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，提出如下诉讼请求：1、判令被告苏舒、林海华归还原告借款人民币5万元、支付违约金12500元（按照借款总金额的25%计算）；2、判令被告倪娜对被告苏舒、林海华上述债务承担连带清偿责任。
被告苏舒未作答辩及举证。
被告林海华辩称：一、原告举证的承诺书上的签名并非被告林海华所签，林海华对借款事实不知情，现在无法确定本案借款的真实性。二、被告林海华与被告苏舒于2012年4月1日已经协议离婚，双方处于分居状态，经济完全独立，原告与被告苏舒、倪娜系朋友关系，对此情况应该清楚。即使本案借款真实存在，借款也没有用于家庭共同生活，属于被告苏舒的个人债务，与林海华无关。三、承诺书上约定的违约金过高。综上，请求法院驳回原告对被告林海华的诉讼请求。
被告倪娜未作答辩及举证。
经审理查明：2013年3月13日，被告苏舒向原告林军出具借据一份，载明：本人因急需用款，故今日借到林军先生现金人民币5万元整，借期为一个月（最后还款日为2013年4月12日），到期一次性归还人民币5万元。如果不按期如数归还，即属违约，届时由担保人负责全额还款，实收现金伍万元整。被告倪娜作为担保人在借据上签字。被告倪娜另向原告出具担保书一份，载明：本人为苏舒向林军先生于2013年3月13日借款人民币5万元作全额担保，若借款到期时苏舒无法如数归还，则由本人无条件一次性归还本息及违约金，并自愿放弃一切抗辩和反诉权利。同日，被告苏舒向原告出具其与被告林海华的承诺书一份，载明：本人因急需用款，故特向林军先生借人民币5万元整，借款期限为1个月。如果借款到期，本人无法如数归还借款，本人承诺以每天1000元的方式累计计算违约金，并将本人全部资产（包括丈夫林海华所有的一套座落于相城区元和街道阳澄湖中路X号X室房屋）无条件作为此次还款抵押，直至还款结束。被告林海华否认承诺上的签名为其本人所签。
另查明，被告苏舒、林海华于2011年5月6日登记结婚，于2013年4月3日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。被告林海华另举证其与被告苏舒签订的《离婚协议》一份，证明两被告自2012年4月1日起分居，原告对该证据真实性不认可，并否认知悉两被告的婚姻情感状态。本案借款到期后，被告苏舒未履行还款义务，被告倪娜未履行保证责任，故此成诉。
以上事实，有借据、担保书、承诺书、结婚证复印件、结婚登记审查处理表、离婚证复印件、自愿离婚协议书、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告林军持有被告苏舒签名的借据原件、承诺书原件诉至法院，双方之间的借贷关系应予以认定。借条是证明借贷关系成立和借款交付的直接证据，被告林海华否认借贷的真实性，但未能提出相反的证据加以证实，本院认定原告履行了交付借款的义务，被告苏舒应该按照约定归还借款。被告苏舒未按约定归还借款，原告有权主张违约金，但原告主张的违约金计算标准过高，本院依法确定违约金按照银行同期同类贷款利率的4倍，自逾期之日（2013年4月13日）起计算至本判决确定的履行之日止。
本起借贷发生在被告苏舒与林海华夫妻关系存续期间，被告林海华辩称两被告于2012年4月1日起分居、经济独立分开，但其所举证据《离婚协议》真实性无法认定，且被告林海华没有证据证明原告对两被告分居的事实知情，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告林海华并无足够的证据证明本案债务系被告苏舒的个人债务，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务，被告林海华与被告苏舒应承担共同还款责任。即使承诺书上被告林海华的签名不是其本人所签，亦不影响其承担夫妻共同债务的还款责任。
被告倪娜向原告出具担保书，未约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告在保证期间内起诉要求其对被告苏舒、林海华所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告苏舒、倪娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏舒、林海华于本判决生效之日起10日内归还原告林军借款本金人民币5万元。
二、被告苏舒、林海华于本判决生效之日起10日内支付原告林军违约金（以借款本金人民币5万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的4倍，自2013年4月13日起计算至本判决确定履行之日止，以总额人民币12500元为限）。
三、被告倪娜对被告苏舒、林海华所负上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告林军指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362元，公告费300元，合计人民币1662元，由原告负担94元，由被告苏舒、林海华、倪娜负担1568元，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 郁 明
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈彬彬
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第98号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某，男，1992年9月15日出生于湖南省湘潭市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年10月30日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某以被告人的行为给其造成伤害为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成由审判员田阳担任审判长，审判员姜卫兵、人民陪审员刘云秀参加的合议庭。于2014年3月17日公开开庭审理了本案。代理书记员卢莉担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员易婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2013年10月16日下午7时30分许，陈某某与其妻子途经雨湖区大湖路“海阔天空”茶楼后面的巷子时，与途经所处的被告人周某等人发生纠纷，被周某等人殴打，经鉴定，被害人陈某某所受损伤为轻伤。为证实上述事实，公诉机关向本庭出示了相关证据予以证实，并据此认为，被告人周某的行为已构成寻衅滋事罪，在共同犯罪中，被告人周某系主犯，提起本院依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实无异议，并对其行为表示悔改。
经审理查明：2013年10月16日19时30分许，陈某某骑电动车搭载其妻子谢某经过湘潭市雨湖区大湖路“海阔天空”茶楼后面的巷子时，谢某的一只鞋子掉落。谢某在下车捡鞋子时指责途经此处的被告人周某与“杰妹子”、“乐妹子”、“雄妹子”、“光弟”（四人基本情况不明）不该踢其鞋子，周某遂与“乐妹子”等人对谢某、陈某某进行殴打，并将陈打到在地。经鉴定：陈某某所受损伤评定为轻伤。经本院主持调解，被告人周某的亲属与附带民事诉讼原告人陈某某就民事赔偿达成协议，一次性赔偿陈某某人民币50000元，并已履行。陈某某向本院出具谅解书，请求法院对被告人周某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人陈某某、谢某陈述：他们在上述时间、地点被周某等人殴打的情况。
2、证人黄某某、于某、王某某证明：案发当日，被告人周某等人殴打被害人陈某某的情况。
3、鉴定文书：证实被害人陈某某所受损伤评定为轻伤。
4、辨认笔录：王某某、陈某某、谢某从不同照片中辨认出被告人周某系殴打陈某某的人。
5、现场照片：案发现场的情况。
6、常口信息：被告人的身份情况。
7、抓获经过：2013年10月29日，公安机关在被告人家中将被告人周某抓获。
8、入院记录及诊断报告：证实被害人陈某某治疗的情况。
9、被告人周某对上述事实均供认不讳。
10、调解协议、收条、谅解书证实：被告人周某的母亲傅某某与被害人陈某某就民事赔偿达成协议，一次性支付人民币50000元，陈某某出具了谅解书。
本院认为，被告人周某伙同他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯。案发后，被告人周某认罪态度好，依法可以从轻处罚。能积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，维护公共秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周某的刑期自2013年10月30日起至2014年3月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 阳
审 判 员 姜卫兵
人民陪审员 刘云秀
二〇一四年三月十八日
代理书记员 卢 莉
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第608号
罪犯韩增旺，河北省任丘市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一一年九月八日作出（2011）保刑初字第98号刑事判决，以被告人韩增旺犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩增旺在服刑期间，于2012年12月3日至2013年11月12日，获计分记功奖励2次，获监狱表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩增旺减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2010年8月26日起至2015年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旅民初字第89号
原告：段建方。
委托代理人：刘宏。
被告：谢丽静。
原告段建方诉被告谢丽静承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段建方及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼。被告谢丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告受被告委托为其安装门窗，共计费用15625元。被告分别于2014年10月1日、2014年12月4日向原告出具欠条3张（其中10月1日出具2张），欠条上载明了材料明细及欠款数额，共计欠款15625元。后原告多次索要该欠款，但被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告欠款15625元并承担本案诉讼费用。
被告谢丽静未出庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明：2014年期间，原告承揽了被告的门窗安装工程。工程完工后，经被告签字确认，该门窗安装工程总计工程款为15626元（2454元＋4871元＋8300元）。后经原告多次索要，被告至今未付。
上述事实，有欠条、工程量确认单及原告陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告承揽了被告的门窗安装工程，原告完工后，被告对已工作量进行了确认并向原告出具了欠条及工程量确认单，被告应当及时向原告给付所欠款项。因此原告依据被告出具的欠条及工程量确认单，要求被告给付门窗安装费，证据切实充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告谢丽静经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告谢丽静于本判决生效之日起十日内给付原告段建方门窗安装费15626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，其他诉讼费用50元，合计240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
人民陪审员 范文妍
人民陪审员 李树贞
二〇一五年二月四日
书 记 员 孙凤琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2030号
上诉人（原审被告）：许少武。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司深圳盐田支行。
原审被告：深圳博之道科技有限公司。
法定代表人：吴宇丰。
原审被告：吴宇丰。
原审被告：李顾。
原审被告：杨光。
上诉人许少武因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行、原审被告深圳博之道科技有限公司、吴宇丰、李顾、杨光金融借款合同纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第257-10号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行与原审被告深圳博之道科技有限公司签订的《授信协议》第13条“适用法律及纠纷的解决”条款约定双方在履行本协议过程中发生的争议如协商解决不成的，任何一方可以向原告所在地人民法院起诉。该约定没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案被上诉人招商银行股份有限公司深圳盐田支行住所地在深圳市盐田区，故深圳市盐田区人民法院对本案具有管辖权。本案系金融借款合同纠纷，而非金融服务合同纠纷，上诉人要求按照《网上“企业银行”服务协议》的约定确定管辖，没有法律依据，该主张本院不予采信。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈 欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03531号
罪犯唐国伟，现在河北省石家庄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年7月14日作出（2004）保中刑初字第375号刑事判决书，以被告人唐国伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。唐国伟不服，提出上诉。经云南省高级人民法院审理，于2004年8月27日作出（2004）云高刑终字第1803号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年12月1日减去有期徒刑一年八个月；2013年9月5日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2015年11月18日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯唐国伟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励5次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯唐国伟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯唐国伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月20日起至2022年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十二月十日
书记员 王 帆
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民申字第688号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗国良，男，汉族，1960年2月8日生，住贵州省乌当区新场乡大岗村大珠*组*号。
再审申请人罗国良因与贵阳三联乳业有限公司劳动关系纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2014）筑民立终字第98号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗国良申请再审称：其提交土地承包证、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《国营企业招用工人暂行规定》、劳部发（1995）309号关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知、贵阳山花牛奶有限责任公司户养奶牛管理办法、贵阳山花牛奶有限公司房改办住房改建通知、贵阳市乌当区新场乡大岗村证明复印件一份、贵阳市流动人口计划生育管理办公室审检证明复印件一份作为申请再审期间足以推翻原判决的新的证据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
本院认为：罗国良在申请再审过程中提交的土地承包证、中华人民共和国国务院国发（1986）77号关于《国营企业实行劳动合同制暂行规定》、《国营企业招用工人暂行规定》、劳部发（1995）309号关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见、劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知、贵阳山花牛奶有限责任公司户养奶牛管理办法、贵阳山花牛奶有限公司房改办住房改建通知、贵阳市乌当区新场乡大岗村证明复印件各一份、贵阳市流动人口计划生育管理办公室审检证明复印件一份不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的有关规定，不属于“新的证据”，且不足以证明罗国良与贵阳三联乳业有限公司之间存在劳动关系，对此申请理由本院不予采纳。
综上，罗国良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗国良的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曲洪岩
代理审判员 李可眉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李思影
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第343号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：周锦虹，系该公司总经理。
委托代理人：陈东萍，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：林士方。
被告：朱罗绮。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告林士方、朱罗绮房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告乐清绿城置业发展有限公司自接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未办理减交、免交或者缓交等手续。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本�按撤诉处理。
审 判 员 刘忠敏
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘晓林
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1433号
原告：舒某甲，学龄前儿童。
法定代理人：韩某，农民。
被告舒某乙，农民。
原告舒某甲与被告舒某乙抚养费纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告舒某甲法定代理人韩某、被告舒某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告舒某甲诉称，原告舒某甲父母经迁西县人民法院判决离婚，原告的抚养权归母亲韩某所有，被告舒某乙于每年12月30日前给付全年抚养费1393年。由于原告父母离婚时原告年龄尚小，最近几年的物价也不断上涨，原告又面临上学阶段，被告每年所承担的1393元抚养费不能满足原告最基本的生活需求，另外，近几年来，原告体弱多病，多次住院治疗，医疗费均由原告母亲一人承担，且还需定期检查治疗，原告母亲多次找到被告要求提高抚养费用及支付部分医疗费用，但被告予以拒绝，故起诉要求被告自2014年1月1日始，每年给付原告生活费9600元至原告独立生活为止，原告的相关医疗费用及为原告治疗所支出的住宿费3480元由被告分担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2008）迁民初字第1207号民事判决书一份，证明2008年8月15日，迁西县人民法院判决韩某与被告舒某乙离婚，婚生女舒某甲由韩某抚养；
2、兴隆县人民医院住院病历4份及北京市儿童研究所门诊病历手册一份，证明原告患有××及心动过速，在北京市儿童研究所检查出心脏有病，心跳比正常人快，尤其在发烧时，还总患有上呼吸道感染的情况；
3、兴隆县妇幼保健院诊断证明一份，证明原告患有××；
4、兴隆县人民医院住院票据、门诊票据及北京同仁堂购买药物发票，证明原告在兴隆县人民医院支出医疗费3447.46元、门诊费5052.54元、药物款844.50元，其中住院费支出的3447.46元已经由农村合作医疗予以报销了70%；
5、北京地方税务发票及住宿费收据，证明因原告住院治疗等原因，原告母亲韩某支出住宿费3480元。
被告舒某乙辩称，原告舒某甲的抚养费用我可以按照法律规定给付，但原告的医疗费用除了农村合作医疗报销之外的医疗费被告承担一半外，其余的开支被告不予负担，且原告在放寒暑假时应在被告处居住1个月。
被告舒某乙在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告舒某乙对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，韩某与被告舒某乙于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿即某。2008年8月15日本院依法判决韩某与舒某乙离婚，并判决原告舒某甲由母亲韩某抚养，被告舒某乙自2009年起至舒某甲18周岁止于每年12月30日前给付抚养费1393元。自2009年始，原告舒某甲因患有××、心肌损害、上呼吸道感染、心动过速等疾病，多次住院治疗。期间共支出医疗费3447.46元、门诊费5052.54元，购买药物费用844.50元，其中医疗费3447.46元已由农村合作医疗报销70%。韩某为照顾原告，支出住宿费3480元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。现原告舒某甲面临上学，开支增加，原告要求被告舒某乙增加抚养费的诉请，予以支持；抚养费用应参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算。原告舒某甲患有××，需长期治疗和服用药物，被告舒某乙理应承担原告医疗费用的一半；因原告有农村合作医疗保险，被告应承担原告医疗保险报销之外的医疗费用。原告舒某甲母亲韩某在为原告治疗病情期间曾到北京市就诊，其开支的住宿费用被告舒某乙理应负担一半。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某乙自2014年10月1日起至原告舒某甲18周岁止于每年的12月31日前给付原告舒某甲当年的抚养费3067元；
二、被告舒某乙于判决生效后五日内给付原告舒某甲医疗费、门诊费、住宿费等治疗费用人民币5205.64元【（3447.46元×30%＋5052.54元＋844.50元＋3480元）÷2】；
三、自2014年10月1日起至原告舒某甲18周岁前的、经农村合作医疗报销后的医疗费、住宿费、交通费等治疗费用凭正式票据由被告舒某乙承担50%，于每年的12月31日前给付当年的治疗费；
四、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘春江
相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1433号
原告：舒某甲，女，汉族，学龄前儿童，住承德市兴隆县。
法定代理人：某某，女，农民，系原告母亲。
被告舒某乙，男，汉族，农民，住迁西县。
原告舒某甲与被告舒某乙抚养费纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告舒某甲法定代理人韩某某、被告舒某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告舒某甲诉称，原告舒某甲父母经迁西县人民法院判决离婚，原告的抚养权归母亲韩某某所有，被告舒某乙于每年12月30日前给付全年抚养费1393年。由于原告父母离婚时原告年龄尚小，最近几年的物价也不断上涨，原告又面临上学阶段，被告每年所承担的1393元抚养费不能满足原告最基本的生活需求，另外，近几年来，原告体弱多病，多次住院治疗，医疗费均由原告母亲一人承担，且还需定期检查治疗，原告母亲多次找到被告要求提高抚养费用及支付部分医疗费用，但被告予以拒绝，故起诉要求被告自2014年1月1日始，每年给付原告生活费9600元至原告独立生活为止，原告的相关医疗费用及为原告治疗所支出的住宿费3480元由被告分担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2008）迁民初字第1207号民事判决书一份，证明2008年8月15日，迁西县人民法院判决韩某某与被告舒某乙离婚，婚生女舒某甲由韩某某抚养；
2、兴隆县人民医院住院病历4份及北京市儿童研究所门诊病历手册一份，证明原告患有支气管肺炎及心动过速，在北京市儿童研究所检查出心脏有病，心跳比正常人快，尤其在发烧时，还总患有上呼吸道感染的情况；
3、兴隆县妇幼保健院诊断证明一份，证明原告患有支气管炎；
4、兴隆县人民医院住院票据、门诊票据及北京同仁堂购买药物发票，证明原告在兴隆县人民医院支出医疗费3447.46元、门诊费5052.54元、药物款844.50元，其中住院费支出的3447.46元已经由农村合作医疗予以报销了70%；
5、北京地方税务发票及住宿费收据，证明因原告住院治疗等原因，原告母亲韩某某支出住宿费3480元。
被告舒某乙辩称，原告舒某甲的抚养费用我可以按照法律规定给付，但原告的医疗费用除了农村合作医疗报销之外的医疗费被告承担一半外，其余的开支被告不予负担，且原告在放寒暑假时应在被告处居住1个月。
被告舒某乙在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告舒某乙对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，韩某某与被告舒某乙于2006年12月8日结婚，2008年1月12日生育女儿即原告舒某甲。2008年8月15日本院依法判决韩某某与舒某乙离婚，并判决原告舒某甲由母亲韩某某抚养，被告舒某乙自2009年起至舒某甲18周岁止于每年12月30日前给付抚养费1393元。自2009年始，原告舒某甲因患有支气管肺炎、心肌损害、上呼吸道感染、心动过速等疾病，多次住院治疗。期间共支出医疗费3447.46元、门诊费5052.54元，购买药物费用844.50元，其中医疗费3447.46元已由农村合作医疗报销70%。韩某某为照顾原告，支出住宿费3480元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。现原告舒某甲面临上学，开支增加，原告要求被告舒某乙增加抚养费的诉请，予以支持；抚养费用应参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算。原告舒某甲患有多种疾病，需长期治疗和服用药物，被告舒某乙理应承担原告医疗费用的一半；因原告有农村合作医疗保险，被告应承担原告医疗保险报销之外的医疗费用。原告舒某甲母亲韩某某在为原告治疗病情期间曾到北京市就诊，其开支的住宿费用被告舒某乙理应负担一半。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某乙自2014年10月1日起至原告舒某甲18周岁止于每年的12月31日前给付原告舒某甲当年的抚养费3067元；
二、被告舒某乙于判决生效后五日内给付原告舒某甲医疗费、门诊费、住宿费等治疗费用人民币5205.64元【（3447.46元×30%＋5052.54元＋844.50元＋3480元）÷2】；
三、自2014年10月1日起至原告舒某甲18周岁前的、经农村合作医疗报销后的医疗费、住宿费、交通费等治疗费用凭正式票据由被告舒某乙承担50%，于每年的12月31日前给付当年的治疗费；
四、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒某乙负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘春江
相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。