福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初381号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人吴昌添，男，1983年7月11日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，户籍所在地福建省沙县。2002年11月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元；2012年12月12日因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二十万元，2015年2月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于福建省三明市看守所。
被告人吴昌添被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年12月22日以梅检公诉刑诉［2016］344号起诉书向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月6日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员周蓉蓉出庭支持公诉。被告人吴昌添到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年4月22日至25日期间的一天晚上，被告人吴昌添在三明市梅列区大润发超市地下停车场B区，用锤子把叶某瑞停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内欲窃取财物，因未找到财物，盗窃未得逞。
2.2016年4月23日至25日期间的一天晚上，被告人吴昌添在三明市梅列区大润发超市地下停车场B区191车位，用锤子把张某锦停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内欲窃取财物，因未找到财物，盗窃未得逞。
3.2016年4月24日至25日期间的一天晚上，被告人吴昌添在三明市梅列区大润发超市地下停车场B区144车位，用锤子把游某烟停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内欲窃取财物，因未找到财物，盗窃未得逞。
4.2016年4月的一天晚上，被告人吴昌添在三明市梅列区大润发超市地下停车场B区136车位，用锤子把杨某达停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内欲窃取财物，因未找到财物，盗窃未得逞。
5.2016年5月3日至12日期间的一天晚上，被告人吴昌添在三明市梅列区大润发超市地下停车场B区196车位，用锤子把曹某停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内欲窃取财物，因未找到财物，盗窃未得逞。
6.2016年7月16日凌晨，被告人吴昌添在三明市梅列区宏宇花园的路边，用锤子把潘某宇停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内盗走手电筒1个。
7.2016年7月16日凌晨，被告人吴昌添在三明市梅列区宏架空层内，用锤子把林某停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内盗走中华香烟1包及人民币30元。
8.2016年7月16日凌晨，被告人吴昌添在三明市梅列区宏宇花园架空层内，用锤子把张某顺停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内盗走人民币10元。
9.2016年7月21日23时许，被告人吴昌添在三明市梅列区仙人谷绿道入口处，用锤子把赵某华停放在此的轿车的车窗砸坏，进入车内盗走男士手提包1个（内美元一元折合人民币6元）、女士挎包1个（内人民币1100元）、仿苹果手机1台、航空纪念币面额一百元2张及证件、银行卡等物。
另查明，被告人吴昌添因有重大作案嫌疑被锁定，2016年8月3日11时许在三明市梅列区被抓获归案。被告人吴昌添归案后对上述作案供认不讳。
上述事实，被告人吴昌添在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某瑞、张某锦、游某烟、杨某达、曹某、潘某宇、林某、张某顺、赵军华的陈述，现场辨认笔录及指认照片，生物物证检验报告，前科材料，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴昌添多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴昌添本案盗窃既有既遂，又有未遂，在同一量刑幅度，以盗窃罪既遂处罚。被告人吴昌添采用破坏性手段盗窃，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人吴昌添曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪被判处有期徒刑刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴昌添除累犯外还有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人吴昌添归案后如实供述，依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第十四条，第六十五条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款，第十一条第一项，第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告人吴昌添犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年12月3日止）。
二、责令被告人吴昌添退赔尚未归还的违法所得人民币1146元及手电筒1个、中华香烟1包、男士手提包1个、女士挎包1个、仿苹果手机1台、航空纪念币面额一百元2张，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一七年一月六日
书记员 洪珊珊
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的；
（二）以珍贵文物为盗窃目标的；
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。