wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1324民初2185号原告：高某才，男，住喀左县平房子镇。委托代理人：王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。委托代理人：肖永先，辽宁正明律师事务所律师。被告：胡某双，男，住喀左县南哨街道。委托代理人：胡某生，男，住喀左县利州街道。原告高某才与被告胡某双农业承包合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法由审判员王艳萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某才及委托代理人王宗仁、肖永先，被告的委托代理人胡某生到庭参加诉讼，被告胡某双经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告高某才诉称：2015年4月1日，原、被告签订承包合同，合同约定：被告将25亩土地承包给原告，地里有树，原告种地，种到种不了为止，因被告出现问题一次性退还承包费9000元。2016年春，承包地因修道被政府占用，导致原告无法再承包使用该块土地。另外原告在承包后，因平整土地投入3000元，现原告诉至法院，请求依法判决解除原、被告签订的《承包合同》；退还原告承包费9000元，平整土地费用3000元。被告胡某双辩称：政府占地修路是政府行为，与我无关，不属于我方出现问题，不同意返还承包费9000元和平整土地的3000元。经审理查明：2015年4月1日，原告胡某双与被告高某才签订合同，合同约定：被告荒地25亩承包给原告，承包费一次性付清9000元，地里有树，因被告的原因出现问题退承包费，原告当时给付被告9000元承包费，被告为原告出具了收条，合同中未明确约定承包期限。2016年政府修路占用该承包地块部分土地，并且修路后路面增高，其余土地被水浸泡导致原告无法继续耕种，被告认可修路后耕地被水浸泡的事实。原告请求解除合同并按合同约定退还承包费，给付平整土地费。本院所确认的上述事实，有原告提供的合同书一份、收条一张，原、被告陈述等证据在卷证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：“合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。”本案中，原、被告双方签订承包合同的地块因政府征占部分土地修路，并且因修路后路面较高，原告承包地块大面积积水，导致合同不能继续履行，不能实现原告与被告签订承包合同的目的，原告申请解除合同符合法律的相关规定，原、被告之间的承包合同应依法解除，故原告主张解除承包合同，本院予以支持。因原、被告签订承包合同时未约定承包期限，承包后对土地进行耕种一年，对原告请求退回的承包费应扣除一年的承包费用，此地块属于开荒地段，承包费用的计算无具体依据，原告认可的1500元与当地土地承包费的数额接近，应以原告认可的数额为准，关于原告主张被告退还平整土地的3000元费用，双方对平整土地并无约定，属原告个人行为，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告高某才与被告胡某双签订的《承包合同》；二、被告胡某双于本判决书生效后十日内退还原告高某才承包费7500元；三、驳回原告高某才请求被告胡某双支付平整土地3000元的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告胡某双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王艳萍二〇一七年十一月十日书记员  胡 琪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第52号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：田学涛。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告田学涛物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
审判员 黄晓芳
二〇一四年一月十六日
书记员 姚招娣
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初135号
原告：尹某某，男，1971年4月22日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县团山镇。
委托诉讼代理人周某某，男，住湖南省衡阳县。
被告：中交公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：杜某某，董事长。
被告：中交公司目经理部一分部，住所地：湖南省衡阳县金兰镇。
主要负责人：徐某，经理。
被告：谭某某，男，1978年1月16日生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县界岭乡。
上述三被告委托诉讼代理人杜某，男，住陕西省旬阳县。
被告：汾阳建筑劳务有限公司，住所地：双峰县甘棠镇。
法定代表人：郭某某，经理。
原告尹某某与被告中交公司、中交公司项目经理部一分部、谭某某、汾阳建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告尹某某于2017年4月27日向本院提出撤回对被告中交公司、中交公司项目经理部一分部、汾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，在本案宣判前，原告尹某某向本院提出撤回对被告中交公司、中交公司项目经理部一分部、汾阳建筑劳务有限公司的起诉，系其真实意思表示，没有规避法律的情形，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹某某撤回对被告中交公司、中交公司项目经理部一分部、汾阳建筑劳务有限公司的起诉。
审 判 长 宁北军
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 彭国云
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈宏伟
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异23号
案外人童莉，女，生于1970年9月28日，汉族，住重庆市北碚区。
案外人宋国政，男，生于1970年5月27日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人韩龙文，重庆坤博律师事务所律师。
申请执行人唐祖国，男，1967年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人杨仁文，男，1966年6月19日出生，汉族，驻重庆市忠县。
被执行人颜其树，男，1964年9月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人唐祖国、杨仁文与被执行人颜其树借款合同纠纷一案，本院在2017年11月11日以（2017）渝0233执1734号之一执行裁定书，裁定：对颜其树名下的位于重庆市北碚区房屋予以查封。案外人童莉、宋国政不服本裁定，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，本案现已审查终结。
案外人童莉、宋国政称，2007年6月16日，杨琼委托潘光容将重庆市北碚区房屋以15万元的价格出售出童莉、宋国政，房款付清后，童莉、宋国政对该房屋进行装修并实际居住该房屋。请求立即停止对上述房屋的执行。
案外人童莉、宋国政提供商品房预订协议、房屋转让协议、收条收据、房屋交接协议、水费除渣费等用以佐证。
本院查明：2006年6月7日，重庆鑫立房地产开发有限公司将重庆北碚房屋一套以1602338元价格出售给杨琼。2007年6月16日，潘光容代理杨琼将上述房屋以150000元的价格转让给童莉、宋国政。同日，童莉、宋国政向潘光容出具150000元收条一张。2009年8月22日，重庆鑫立房地产开发有限公司将重庆市北碚区房屋以141999元的价格出售给朱刚，并办理房屋产权登记证，2015年9月1日，朱刚将上述房屋以250000元的价格出售给颜其树，并办理房屋产权登记证。2017年11月11日，因申请执行人唐祖国、杨仁文与被执行人颜其树借款合同纠纷一案，本院以（2017）渝0233执1734号之一执行裁定书，裁定：对颜其树名下的位于重庆市北碚区房屋予以查封。
本院认为，依物权法规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。重庆鑫立房地产开发有限公司与杨琼签订商品房预订协议，潘光容代理杨琼与童莉、宋国政签订房屋转让协议，系房屋出售合同，没有办理房屋产权登记，并不发生物权的设立、变更。朱刚将房屋出售给颜其树，并办理房屋产权登记证，颜其树已取得房屋所有权，故异议人的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回童莉、宋国政的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 闫建权
审 判 员 程 惠
人民陪审员 何 理
二〇一八年六月七日
书 记 员 乐 奎
湖北省黄冈市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂11执复20号
复议申请人（申诉人、被执行人）：湖北省黄冈市黄州京九永兴有限责任公司。
复议申请人（第三人）：洪建国，男，1960年2月2日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人：周素霞，女，1961年7月出生，汉族，住黄冈市黄州区。
申请执行人：黄庭芳，男，1963年4月27日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
第三人：殷仁先，男，1965年2月10日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
第三人：殷华先，男，1966年4月7日出生，汉族，住址�黄冈市黄州区。
第三人：殷新元，男，1969年10月10日出生，汉族，住址：黄冈市黄州区。
复议申请人湖北省黄冈市黄州京九永兴有限责任公司、洪建国不服黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执监字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
湖北省黄冈市黄州京九永兴有限责任公司认为黄冈市黄州区人民法院在执行该公司房屋时执行违法，一直信访申诉，要求撤销（2002）黄州法执字第12-3号民事裁定。2017年6月20日，黄冈市黄州区人民法院作出（2017）鄂1102执监字第1号执行裁定，裁定洪建国、殷仁先、殷华先、殷新元补偿黄冈市黄州京九永兴有限责任公司598332.50元。
本院经审查认为，执行监督程序是对原执行程序进行法律监督，对原执行行为的合法性进行审查，对违法执行行为�以纠正的法律程序。执行行为被确认违法后，当事人的合法权益应通过执行回转或国家赔偿等程序予以救济，黄冈市黄州区人民法院在执行监督程序中直接裁定补偿没有法律依据，违反法定程序。执行复议是当事人不服执行异议裁定的法定救济程序，湖北省黄冈市黄州京九永兴有限责任公司提出申诉，并不是提出执行异议，黄冈市黄州区人民法院启动的是执行监督程序，不是执行异议审查程序，该院在（2017）鄂1102执监字第1号执行裁定中赋予当事人复议权没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄冈市黄州区人民法院（2017）鄂1102执监字第1号执行裁定。
二、发回黄冈市黄州区人民�院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 易 俊
审判员 游 荣
审判员 王 鹏
二〇一七年七月十八日
书记员 毛小敏
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2013）北民初字第2237号原告王建成，男。被告青岛益青工艺制品厂。法定代表人范振声，厂长。委托代理人孙宗信，男。委托代理人贾海青，女。原告王建成与被告青岛益青工艺制品厂劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建成、被告青岛益青工艺制品厂的委托代理人孙宗信、贾海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建成诉称，2001年8月15日被告与原告签订了变更劳动合同内容的《保留养老、医疗保险关系协议书》和《青岛市协保人员基本情况登记表》，该两份材料签订后被告未向原告送达该两份材料，也未按照《协保协议书》的约定解除双方的劳动关系，未按照协议第六条为原告申办协保人员证，致使原告不能按照有关规定享受协保人员待遇，不能办理失业登记、不能享受失业保险金待遇、不能领取协保人员就业补助等。请求判令被告支付原告2003年10月至2013年7月间“协保人员就业补助”的实际损失39688元整。被告青岛益青工艺制品厂辩称，原告系原破产企业青岛缝纫机厂职工，原告与该单位的劳动关系，自该厂破产后自然终止。青岛缝纫机厂破产后，由主管部门青岛益青国有资产控股公司买受，并转交青岛电脑刺绣机总厂（以下简称刺绣机总厂）管理。1999年益青公司下达益青经字（99）2号文件，将破产缝纫机厂人员交由我厂代管。1998年原告进入刺绣机总厂再就业中心，后该中心为原缝纫机厂职工办理“协保”，由我方与职工签订“协保”协议，并承担“协保”人员的费用，期限自2001年8月1日至2013年12月1日。2001年原告向刺绣机总厂表示不办理“协保”，要求上岗，并向仲裁委员会申请仲裁。仲裁委员会裁决刺绣机总厂安排原告重新上岗。2001年刺绣机总厂给原告送达上岗通知，内容为：“到青岛电脑刺绣机总厂报到上班，逾期不到将按《劳动法》等有关规定处理”。原告当日又向刺绣机总厂书面要求办理“协保”，终止仲裁裁决，但又于2001年10月向法院起诉，仍要求安排上岗。刺绣机总厂于2001年11月到市职工再就业服务中心以安排上岗为由给原告办理了解除协保协议。之后原告在关于是办理“协保”还是办理上岗的问题上态度前后多次出现反复，导致最终未能办理《协保人员证》。经审理查明，原告系原青岛缝纫机厂职工。青岛缝纫机厂于1997年宣告破产。原青岛缝纫机厂的职工由被告接收安置。庭审中，原告提交其与被告签订的保留养老、医疗保险关系协议书、青岛市协保人员基本情况登记表、青岛益青国有资产控股公司（2001）第129号文件、（2013）青民一终字第646号民事裁定书、青劳人仲案字（2011）第495号裁决书等证据复印件，被告因原告提交的证据均系复印件，对真实性无法确定，不予质证。被告提交青劳仲案字（2005）第886号裁决书及（2005）李民初字第3509号民事裁定书复印件，原告认为该两份证据均系复印件，对真实性有异议，不予认可。本院认为，原告主张被告支付其2003年10月至2013年7月间“协保人员就业补助”的损失，原告该项请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告王建成的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙媛二〇一三年十月十日书记员  华垒
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执3116号
申请执行人夏翠萍，女，1954年4月1日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人夏翠萍与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年8月4日作出的（2016）京0116民初3061号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人夏翠萍借款本金及利息共计人民币430560元。该调解书已发生法律效力。申请执行人夏翠萍于2016年10月18日向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资�限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人夏翠萍未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人夏翠萍尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人夏翠萍发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 章 义
审 判 员 李 印 强
代理审判员 周�良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 英 为
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1961号
原告：陈某某。
被告：童某某。
原告陈某某为与被告童某某买卖合同纠纷一案，于2010
年12月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年4月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告陈某某到庭参加诉讼，被告童某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：原告陈某某与被告童某某素有鞋底
买卖业务往来，截至2008年11月21日，双方经结算，被告尚欠
原告货款169000元，并出具欠条一份。后该款经原告催讨无果
。现起诉要求被告支付给原告货款169000元。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了欠条一份，用
以证明截至2008年11月21日，双方经结算，被告尚欠原告货款
169000元的事实。
被告童某某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，原告陈某某提交的上述证据材料，来源合
法、内容真实。被告童某某既未提交书面答辩状，又拒不到庭
应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告陈某某
提供的上述证据材料，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告童某某之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原
告购买货物并经结算后，应当及时支付货款。原告的诉讼请求
合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
被告童某某在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告陈某某货款169000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，由被告童某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费人民币3680元（具体金额由浙江省台州市中级
人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上
诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开
户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一一年四月十三日
代书 记员 王海潮
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第17-2号
申请执行人张宏伟，住石嘴山市大武口区。
被执行人潘光孝，住石嘴山市。
被执行人潘铎宁，住石嘴山市大武口区。
被执行人石嘴山市万鑫达新型建材有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人潘铎宁，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第186号民事判决书，向被执行人潘光孝发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人张宏伟借款本金2320000元、利息111263元、诉讼费25397元，并承担本案执行费26967元，合计2483617元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。因潘铎宁、石嘴山市万鑫达新型建材有限公司在案件执行期间，为潘光孝提供执行担保，本院依法追加潘铎宁、石嘴山市万鑫达新型建材有限公司为本案被执行人。执行过程中，本院依法查封了石嘴山市万鑫达新型建材有限公司所有的房产及机械设备；轮候查封了石嘴山市万鑫达新型建材有限公司已设定抵押权的土地使用权。上述财产因不具备处置条件本院未处置。经查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）石民初字第186号民事判决书的本次执行程序。未执行标的2456650元（执行费26967未交）。
申请执行人张宏伟如发现被执行人潘光孝、潘铎宁、石嘴山市万鑫达新型建材有限公司确有财产可供执行，可再次向本院提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年六月二十七日
书记员 和延杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4459号
原告：北京燃气集团山东有限公司，住所地威海市环翠区重庆街112号。
法定代表人：黄万年，董事长。
委托代理人：宫云宾，山东胶东律师事务所律师。
被告：鞠××。
原告北京燃气集团山东有限公司与被告鞠××劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京燃气集团山东有限公司撤诉。
案件受理费5元，由原告北京燃气集团山东有限公司承担。
审判员 宫 伟 丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 林蓉蓉（代）
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终418号
上诉人（原审起诉人）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审起诉人）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人林红、谭震因诉广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广州铁路运输中级法院作出的（2017）粤71行初189号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题的举报属于信访事项，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议范围。信访机构对信访人的信访事项作出的信访答复等行为，对信访人不具有强制力，答复内容对信访人的权利义务不产生实际影响。故林红、谭震的起诉不属于行政诉讼的受案范围，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定：对林红、谭震的起诉，不予立案。
上诉人林红、谭震不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定对我方的起诉不予立案不当。请求二审法院撤销原审裁定，发回原审法院立案受理。
本院经审理查明：2017年2月7日，原审法院收到林红、谭震邮寄的起诉材料，诉称：广东省卫生和计划生育委员会收到林红、谭震提交的《对珠海中医院违反〈广东省病历书写规范〉纂改〈临时医嘱第2页〉违法行为举报书》后，拒不履行相关规定的法定职责，或者作出客观、专业的意见。林红、谭震向广东省人民政府申请行政复议，广东省人民政府行政复议办公室偷换概念，有错不纠，任性作出粤府行复［2017］37号《行政复议告知书》。据此，请求判令：1、撤销粤府行复［2017］37号《行政复议告知书》；2、广东省人民政府受理林红、谭震2017年1月12日的行政复议申请。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，林红、谭震关于病历书写问题向广东省卫生和计划生育委员会提出的举报实质上是信访行为，信访工作机构依据《信访条例》的作为或不作为行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务并不产生实质影响。林红、谭震就该信访事项向广东省人民政府所提出的行政复议申请，依法不属于行政复议的受理范围；其就广东省人民政府作出的粤府行复［2017］37号《行政复议告知书》所提起的本案诉讼，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院依照上述规定，认定林红、谭震的起诉依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，裁定不予立案，并无不当，本院予以维持。林红、谭震提出撤销原审裁定、立案受理本案的上诉请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦红梅
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年五月二十七日
书记员 肖 威
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00488-1号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：潘为民，该行行长
被执行人：毛庆旺，男，汉族，宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行申请执行被执行人毛庆旺金融借款合同纠纷一案，本院2012年9月5日作出的（2012）宣民二初字第00283号民事判决已发生法律效力。因被执行人毛庆旺未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司杨柳支行于2014年3月18日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及迟延履行期间的债务利息86002.37元，并承担受理费2417元、执行费4214元。执行中，本院查明被执行人毛庆旺在银行有存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人毛庆旺银行存款人民币292633.37元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向群霞
二〇一四年四月二日
书记员 刘 祯
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1095号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪、冯嘉怡，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2017年8月17日向本院申请强制执行中房金责[2016]89号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2016年3月1日作出中房金责[2016]89号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工陆瑞莲开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月至2012年8月的住房公积金8148元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2016]89号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工陆瑞莲1999年4月至2012年8月的住房公积金8148元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2016]89号责令限期缴存决定书，并于2017年2月15日向陆瑞莲送达该决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工陆瑞莲的住房公积金8148元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2016]89号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2016]89号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王熙贵
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐淑榆
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初8694号
原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。
负责人：吴强，行长。
被告：盘永川，男，1989年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告盘永川信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李 健
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0118民初8694号原告：中国银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段1285号。负责人：吴强，行长。被告：盘永川，男，1989年11月10日生，汉族，住重庆市永川区。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行诉被告盘永川信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国银行股份有限公司重庆永川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉处理。（此页无正文）代理审判员  陈传飞二〇一六年九月二十一日书 记 员  李 健
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初245号
原告郭XX，男，汉族。
被告张XX，男，汉族。
原告郭XX诉被告张XX不当得利纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告郭XX于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭XX的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭XX负担。
审判员 温成生
二〇一七年五月二十七日
书记员 李景凤
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1331号
原告：马洪涛，男，1987年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈国庆，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告马洪涛诉被告陈国庆房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告就争议问题达成协议，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告马洪涛的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马洪涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年四月六日
书记员 赵 爽
浙江省�德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初4675号
原告：唐苏珍女，1970年10月7日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：洪宗义，浙江新安江律师事务所律师。
被告：刘余良男，1953年10月11日出生，汉族，住建德市。
被告：赖雪姣女，1957年8月24日出生，汉族，住建德市。
原告唐苏珍与被告刘余良、赖雪姣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐苏珍的委托诉讼代理人洪宗义，被告刘余良、赖雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐苏珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告继续履行房屋买卖合同，向原告交付不动产权证书、契证，协助原告办理该套房屋的过户手续。2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻，2005年3月10日原告与两被告签订了一份房屋买卖合同，两被告将自己所有的坐落于建德市的房产出售给原告，房屋建筑面积122.1㎡，柴间29.33㎡，总价为人民币270000元，付款方式为签订合同时支付定金13000元，房屋交付使用时一次性支付购房款250000元（含定金），余款20000元在2006年春节前付清。合同约定，两被告有责任协助原告办理房屋转移登记手续，一切费用由原告自理。房屋买卖合同签订后，原告按照合同约定支付两被告全部购房款，两被告也及时交付了房屋。由于该房屋系两被告拆迁安置的房屋，房屋权属证书一直未能办理。2017年3月29日两被告办理了该套房屋的不动产权证书，原告要求两被告按照合同约定交付不动产权证书、契证并协助原告办理该套房屋的转移登记手续。但两被告却要求原告另外再支付一定费用后才同意协助原告办理相应手续及交付相关权属证书。经双方多次协商未果，故原告提起诉讼，请法院依法裁判。
被告刘余良、赖雪姣承认原告在本案中所主张的事实，但认为案涉房屋不动产产权证书上记载的房屋建筑面积为123.01㎡，比双方房屋买卖合同上的面积多出0.9㎡，购房款当时是按单价每平方米2000元钱乘以房屋面积计算的，现该多出面积原告应按现在市场行情单价乘以0.9㎡补给两被告。两被告办理不动产权证书，也额外支出了费用。原告将上述款项均应支付给两被告后，两被告同意协助原告办理房屋转移登记手续并交付不动产权证书。关于契证，两被告也没有，也无法交付。
本院认为，被告刘余良、赖雪姣承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告唐苏珍与被告刘余良、赖雪姣签订的房屋买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，该协议成立并有效。现原告已按照合同约定支付了全部购房款，也实际占有并使用该房屋多年，两被告应当按照合同约定配合原告办理房屋转移登记手续。两被告称原告应按不动产权证书登记的房屋面积和房屋买卖合同载明的房屋面积差，结合该房屋目前的市场价支付差价才协助原告办理过户手续，但房屋买卖合同中并未约定原告有该项义务，故对两被告该项意见，本院不予采纳。原告要求两被告交付契证、不动产权证书、土地使用证的诉请，实际上包含在两被告协助原告办理房屋转移登记手续的诉请中，无需单列。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘余良、赖雪姣应于本判决生效后十日内协助原告唐苏珍办理坐落于建德市房屋的转移登记手续。
本案案件受理费减半收取人民币2675元，由被告刘余良、赖雪姣负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 宋梦洁
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁民执字第517号
申请人松原市宁江区农村信用合作联社。
被执行人金树海，男，1965年12月6日生，汉族，农民，现居松原市宁江区。
被执行人刘桂珍，女，1967年1月7日生，汉族，农民，现居松原市宁江区。
申请人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人金树海、刘桂珍借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年12月10日作出（2014）宁民初字第3377号民事判决，内容如下：一、被告金树海于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日日起至给付日止按约定利率11.316‰计算利息。二、被告金树海自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率11.316‰的50%计算支付违约金。三、被告刘桂珍承担连带责任。受理案件费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退回原告。申请人松原市宁江区农村信用合作联社于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第3377号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一五年九月十日
书记员 吉 祥
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5152号
原告：天津开发区康馨物业管理有限公司，住所地天津开发区翔实路22号康馨花园b座4门102室。
法定代表人：林舒宜，总经理。
委托诉讼代理人：李仁杰，经理。
被告：刘成，男，1981年7月13日生，汉族，住天津市河东区泰兴南路与津滨大道交口尚东馨园********号，身份证号6422241981********。（未出庭）
原告天津开发区康馨物业管理有限公司与被告刘成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津开发区康馨物业管理有限公司的委托代理人李仁杰到庭参加了诉讼，被告刘成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告天津开发区康馨物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告2014年1月-2016年6月期间物业费8006.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告接受天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区实行物业管理服务。经原告多次催要未果，因此诉至本院要求被告缴纳物业服务费。
被告刘成未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对本市河东区尚东馨园小区进行物业管理，被告系该小区2-2-0403号业主，被告房屋建筑面为为116.04平方米，物业服务费每月每平方米2.3元，每月应缴纳物业服务费266.89元，被告2014年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费30个月，原告现主张上述期间的物业费8006.7元。
本院认为，原告依据其与天津市河东区尚东馨园业主大会的委托签订《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因该小区其他物业服务合同纠纷案件本院曾作出（2016）津0102民初2863号民事判决书，考虑该案与上述判决系同一小区、同一服务区间，故原告所提供的物业服务存在瑕疵，对物业费酌情减免10%，因此被告应给付原告物业费8006.7元的90%即7206.03元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘成给付原告天津开发区康馨物业管理有限公司2014年1月-2016年6月物业费7206.03元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘成负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋晓曦
贵州省龙里县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2730民初1162号
原告：蒋燕，女，1970年7月22日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：罗力精，贵州群众律师事务所律师，执业证号：15201201610245375，特别授权。
委托诉讼代理人：石艳娟，贵州群众律师事务所实习律师，一般授权。
被告：贵州中福达房地产开发有限公司，住所地：贵州省龙里县谷脚镇中铁国际生态城。
法定代表人：邓思宁，董事长。
原告蒋燕与被告贵州中福达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案，原告蒋燕于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，蒋燕撤回对贵州中福达房地产开发有限公司的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蒋燕撤回起诉。
案件受理费5782元（已减半收取），由蒋燕负担。
审判员 陈 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李志辉
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执450号
申请人：汪建波，男，汉族，1968年10月8日出生。
被执行人：张李娜，女，汉族，1970年6月3日出生。
本院在执行汪建波与张李娜民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月14日作出的（2016）豫0182民初5758号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执450号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月十三日
书记员 皇甫蕾
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执450号申请人：汪建波，男，汉族，1968年10月8日出生。被执行人：张李娜，女，汉族，1970年6月3日出生。本院在执行汪建波与张李娜民间借贷纠纷一案中，我院于2016年12月14日作出的（2016）豫0182民初5758号民事调解书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执450号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月十三日书记员 皇甫蕾
�北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执424号
申请执行人冀州市吉爽暖气片有限责任公司。
被执行人江苏盐城二建集团有限公司。
本院在执行冀州市吉爽暖气片有限责任公司与江苏盐城二建集团有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的银行存款、不动产登记情况进行查询，经查询目前未发现被执行人有可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 为 群
二〇一七年七月二十日
书记员 吕春�
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民一初字第01077号
原告：王某，女，1984年4月15日出生，汉族，农民，住蒙城县。
委托代理人：邓睿，安徽淮中律师事务所律师。
被告：韩某，男，1986年10月23日出生，汉族，农民，住利辛县。
原告王某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告韩某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子“某。由于婚前原告对被告了解甚少，双方感情基础薄弱，婚后双方经常吵架，且被告好吃懒做，对家庭一直没有贡献，双方至今分居达半年以上，致夫妻感情确已破裂。故诉请离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品包括家具、冰箱、彩电、洗衣机、摩托车一辆、电瓶车一辆，本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据为：
证据一、原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；
证据二、利辛县民政局结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三、户口本复印件，证明韩轩泽系原被告婚生子。
被告未作答辩，亦未提交证据。
被告缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二、三的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料以及庭审中当事人的相关陈述，经审理查明的事实为：2010年6、7月份经人介绍相识，于2011年5月1日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育一子“某。原告陪嫁物品包括家具、冰箱、彩电、洗衣机、摩托车一辆、电瓶车一辆。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院要求离婚，抚养婚生子及返还陪嫁物品，因被告韩某未到庭，本院无法主持调解。
本院认为：原、被告依法办理了婚姻登记，系合法夫妻关系，且共同育有一子，具有一定的夫妻感情基础，在双方出现矛盾时，应及时沟通，及时化解。在家庭生活遇到困难时，双方应齐心协力共同克服。原告王某与被告韩明生之间因家庭琐事产生矛盾，不足以导致双方的夫妻感情彻底破裂，且未提供证据证明夫妻感情彻底破裂及所述陪嫁物品。因此，对于原告的诉请，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 段莉莉
审 判 员 史 涛
人民陪审员 于毛娣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张盼盼
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初1770号
原告：陈香枚，女，汉族。
委托诉讼代表人：张克林，男，汉族。
委托诉讼代表人：许丽云，女，汉族。
被告：郴州市汇华房地产开发有限公司。
法定代表人：陈湘金，系该公司董事长。
委托代理人：李建雄，湖南民浩律师事务所律师。
委托代理人：文正茂，湖南民浩律师事务所律师。
原告陈香枚与被告郴州市汇华房地产开发有限公司（以下简称汇华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香枚的委托诉讼代表人张克林、许丽云，被告汇华公司的委托代理人文正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香枚向本院提出诉讼请求：一、判令被告即为原告办理房屋所有权证；二、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金9999元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告汇华公司辩称：1、被告正在尽全力为原告办理相关登记手续；2、原告诉请的违约金与约定不符，不应当支持；3、本案的诉讼费用也不应由被告承担。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
2015年2月5日，陈香枚作为买受人与汇华公司签订《郴州市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于郴州市协作路“湘瑞原城”D+E栋3层3D01号商品房，合同约定面积共87.04平方米，单价为人民币每平方米3070.17元，总金额为267228元；并约定汇华公司应当在2015年2月10日前交付房屋。《郴州市商品房买卖合同》十六条关于产权登记的约定为：“出卖人应在商品房交付使用后720个工作日内，完成该幢商品房的初始登记。出卖人办理完初始登记后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知。双方约定有关委托事项。……如因出卖人的责任，致使买受人未能在约定期限内办理上述登记或手续，双方同意按第2项处理：……2.买受人不解除合同，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之0.5的违约金……”原、被告均认可“已付房款的万分之0.5”即按已付购房款为基数计算每日万分之零点五。
合同签订后，陈香枚依约向汇华公司付清全部购房款267228元。
另查明，郴州市规划技术服务中心曾分别于2014年1月21日、2016年10月17日，以“湘瑞原城”现状部分屋顶增加房间未在竣工图体现，现状架空层增加的房间未在竣工图体现等为由两次退回汇华公司规划监督测量申请。郴州市城乡规划局于2016年2月19日向汇华公司下达《责令改正通知书》，要求汇华公司对“湘瑞原城”项目B#、C#、D#、E#栋楼顶存在违法搭建的行为按照建设工程规划许可规定的内容进行整改；又于2017年5月27日另行下达《责令改正通知书》，要求汇华公司对“湘瑞原城”项目中存在的擅自将坡屋顶改为住宅，A栋、F栋杂房层高超高的问题进行整改。
判决的理由与结果
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案的焦点问题是：1、汇华公司是否有义务为陈香枚办理房屋所有权证；2、汇华公司是否构成违约，是否需向陈香枚支付违约金的问题。下面分述如下：
原、被告签订的《郴州市商品房买卖合同》第十六条明确约定了，汇华公司有义务在房屋交付720个工作日内完成“湘瑞原城”项目的初始登记。初始登记完成后，汇华公司将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并在小区内公告通知，双方另行约定有关委托事项。实施不动产登记统一制度后，办理初始登记的职能部门由房产管理部门转移至不动产登记中心，初始登记亦变更为首次登记，权属登记变更为不动产登记，但程序和要求并未改变，因此并不排除汇华公司为涉案商品房办理首次登记的义务。故汇华公司有义务为涉案房屋办理首次登记；首次登记完成后，陈香枚可与汇华公司达成授权委托协议，委托汇华公司代为办理不动产登记，或汇华公司协助提供资料由陈香枚自行办理不动产登记。
原、被告均未说明具体收房时间，只是向法院承认是在合同约定的期限内收房，本院推定汇华公司实际交付陈香枚房屋时间为2015年2月10日，依照该约定汇华公司应在交付使用后720个工作日内（一年按250个工作日计算，720个工作日折算为1037天），即2017年12月13日前办理好该幢商品房的首次登记，而原告2017年6月14日就向本院提起诉讼，截止判决之日，被告汇华公司尚未超过办理原告所购房屋的首次登记的期限，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈香枚的全部诉讼请求。
如果被告郴州市汇华房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由原告陈香枚负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 李岳春
人民陪审员 颜德良
二〇一七年十月十八日
书 记 员 罗 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初5334号
原告：李闯，男，1977年6月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：王馨，江苏致邦律师事务所律师。
被告：刘阿金，男，1954年11月29日生，汉族，户籍所在地江苏省溧阳市。
被告：中天建设集团有限公司南京分公司，住所地在江苏南京市玄武区黄埔路2号黄埔科技大厦B楼21层。
法定代表人：张国红，中天建设集团有限公司南京分公司负责人。
委托诉讼代理人：赵安超，男，中天建设集团南京分公司员工，住江苏省南京市玄武区。
被告：南京兴河市政工程有限责任公司，住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠路167号四层。
法定代表人程正宁，南京兴河市政工程有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：严春姣，江苏东沛律师事务所律师。
原告李闯与被告刘阿金、中天建设集团有限公司南京分公司、南京兴河市政工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理。原告李闯于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李闯撤诉。
案件受理费700元，减半收取为350元，公告费（以实际发生为准）由原告李闯负担。
审 判 长 陈 依
人民陪审员 奚幼坚
人民陪审员 李 迅
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6590号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告郑华美，1971年3月3日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告郑华美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 甜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保80067号
申请人苏丹。
被申请人商丽莉。
被申请人郑景娟。
申请人苏丹因房屋买卖合同纠纷，于2016年8月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款44万元或等值财产进行保全，并以中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司出具的金额为44万元的担保函为其保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人商丽莉、郑景娟银行存款44万元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费2720元由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石鑫润
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 颀
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第1570号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
被执行人肖洪锐，住址榆树市。
本院在执行申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被执行人肖洪锐借款合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2014)榆民初字第3334号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第2942号
原告蒋剑波。
被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司。
本院在审理原告蒋剑波诉被告潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋剑波撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取70.5元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 婧
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执377号
申请执行人李某某，男，住所地常宁市
被执行人吴某某，男，住所地常宁市
申请执行人李某某申请被执行人吴某某人格权纠纷一案,常宁市人民法院于2016年7月19日作出的(2015)常民一初字第312号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0227执异32号
异议人（被执行人）：迁西县弘泰劳动就业服务中心。地址：迁西县桃源街*号。
法定代表人：张永存，该公司经理。
申请执行人：李秀存，农民。
被执行人：开滦（集团）赵各庄矿业有限公司。机构代码证号：××。地址：唐山市古冶区赵各庄长春道。
本院在执行申请人李秀存与迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）赵各庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人迁西县弘泰劳动就业服务中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
异议人迁西县弘泰劳动就业服务中心称，申请执行人李秀存与异议人迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）赵各庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，经迁西法院审理作出（2015）迁民初字第912号民事判决书，该判决虽然生效，异议人承担连带给付责任，但是该判决本案承担给付责任的开滦（集团）赵各庄矿业有限公司未到庭参加诉讼，缺席判决。本案判决送达后，被执行人开滦（集团）赵各庄矿业有限公司于2015年11月17日向迁西法院作出甄别说明，唐山市中级人民法院已知本案被执行人开滦（集团）赵各庄矿业有限公司不是本案主体，执行不了其矿方，就将异议人在中国工商银行迁西支行04×××21账户中存款57807.67元扣划至迁西法院，如果对此判决书执行，异议人属于连带给付责任主体，无法追偿，因为本案被执行人开滦（集团）赵各庄矿业有限公司不是已经发生法律效力的（2015）迁民初字第912号民事判决书的主体，为维护异议人的合法权益，特提起异议申请，请依法撤销（2016）冀02执2177号唐山市中级人民法院执行裁定书。
本院查明，李秀存与迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）赵各庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）迁民初字第912号民事判决书，判决：开滦（集团）赵各庄矿业有限公司于本判决生效后十五日内给付原告李秀存工伤保险待遇赔偿金57042.04元。被告迁西县弘泰劳动就业服务中心对上述款项承担连带赔偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因开滦（集团）赵各庄矿业有限公司、迁西县弘泰劳动就业服务中心在法定的期限内未履行生效判决书的内容，李秀存向唐山市中级人民法院申请执行。唐山市中级人民法院于2016年6月1日作出（2016）冀02执2177号执行裁定书，裁定将被执行人迁西县弘泰劳动就业服务中心在中国工商银行迁西支行04×××21账户中存款57807.6元扣划至迁西县人民法院。
本院认为，被执行人开滦（集团）赵各庄矿业有限公司、迁西县弘泰劳动就业服务中心作为李秀存与迁西县弘泰劳动就业服务中心、开滦（集团）赵各庄矿业有限公司劳动争议纠纷一案的被执行人，应当履行生效法律文书所确定的义务。唐山市中级人民法院依法将被执行人迁西县弘泰劳动就业服务中心在中国工商银行迁西支行04×××21账户中存款57807.6元扣划至迁西县人民法院行为并无不妥。故异议人迁西县弘泰劳动就业服务中心所提异议理据不足，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人迁西县弘泰劳动就业服务中心提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 曾少华
代理审判员 孙淑娟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张明月
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03849号
原告：王万成，男。
被告：王万林，男。
委托代理人：张雷，凤城市东汤镇法律服务所法律工作者。
原告王万成诉被告王万林身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万成、被告王万林及其委托代理人张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万成诉称：2014年1月12日21时许，原、被告因原告砌厕所一事产生纠纷，之后被告用拳头和斧子将原告打伤，原告在凤城市东汤镇医院住院13天，经诊断为头部及胸部软组织挫伤。此事经东汤镇派出所调解无效，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3069.10元、误工费1300元、护理费1300元、伙食补助费195元，交通费150元，共计6014.10元，并承担诉讼费用。
被告王万林辩称：当天我与原告因厕所一事发生纠纷，原告无故骂我，原告儿子又将我打伤，我不应当承担责任；派出所东汤镇派出所治安调解协议书记载，原告住院3天，花费医疗费757元，原告后又二次住院，不应当保护。
经审理查明：原告王万成与被告王万林相邻而居，双方系亲属。2014年1月12日9时许，原告王万成与被告王万林因琐事发生口角，并撕扯在一起，致原告王万成受伤，被告儿子王寿真见状，上前用拳头击打王万林面部，致原告王万林受伤住院治疗（王万林诉王寿真身体权纠纷一案已另案处理）。原告王万成在凤城市东汤镇中心卫生院治疗3天，经诊断为：头部及左胸部软组织挫伤外伤、高血压，花费医疗费757.40元。此案经凤城市公安局东汤派出所调解未果，故诉至法院。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照2014年辽宁省道路交通事故损害赔偿的标准的有关数据，结合原告的诉讼请求，确定原告合理损失为：医疗费757元、误工费86.49元（28.83元／天×3天）、护理费86.49元（28.83元／天×3天）、伙食补助费36元（12元／天×3天），交通费100元，合计1065.98元。
本院所确认的上述事实，有凤城市公安局治安调解协议书、凤城市东汤镇中心卫生院病历、诊断书、医疗费收据、凤城市公安局东汤派出所卷宗及原、被告的陈述笔录在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告为同组村民，发生纠纷应冷静克制，通过协商或寻求有关组织予以解决。原告王万成与被告王万林因琐事发生口角，并发生厮扯，导致原告王万成受伤，被告王万林应承担主要责任。原告请求的医疗费757元，提供了凤城市东汤镇中心卫生院医疗费收据，本院予以确认；原告请求的伙食补助费
按每天12元标准，住院3天，为36元；原告为农村户口，未提供误工及护理人员收入证明，其请求的误工费、护理费应按照农村居民人均纯收入28.83元／天计算，其住院3天，误工费应为86.49元，护理费应为86.49元，合计1065.98元。被告王万林应按责任比例赔偿原告王万成的损失。原告王万成因本次纠纷受伤治疗出院后，又于2014年1月13日再次住院治疗，且两次住院治疗日期有重叠，在凤城市东汤镇派出所处理时，也仅提交了一次住院的病历及相关收据。第二次治疗是否与本案有因果关系，原告不能提供证明，故对于原告第二次住院治疗产生的相关费用，本院不能保护。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王万林于本判决生效后10日内赔偿原告王万成医疗费757元、误工费86.49元、护理费86.49元、伙食补助费36元，交通费100元，合计1065.98元的60%，即639.59元。
二、驳回原告王万成的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王万林承担15元，原告王万成承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 何 涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜女杰
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢164号
申请执行人：仇延东，男，1964年11月2日出生，汉族，丹东市滑膜建筑公司职工，住辽宁省丹东市振安区。
被执行人：王忠相，男，1958年1月20日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：丹东市元宝建筑工程公司，住所地辽宁省丹东市元宝区广济小区10号。
法定代表人：ＸＸ安，系该公司经理。
被执行人：丹东金翀房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市安民镇西安民杜家堡组。
法定代表人：林玉和，系该公司经理。
委托代理人：卢冠宇，北京市佳圣律师事务所律师。
本院在执行申请执行人申请执行人仇延东申请执行被执行人王忠相、丹东市元宝建筑工程公司、丹东金翀房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案。执行过程中，双方达成和解协议，约定：一、丹东金翀房地产开发有限公司将坐落于丹东市振兴区房屋（建筑面积包括：楼下部分75.98平方米，每平方米3280元；楼上部分49平方米，每平方米2800元）作价386435元抵给仇延东；二、在2016年4月1日前另行支付给仇延东现金29508.5元；三、丹东金翀房地产开发有限公司协助仇延东办理坐落于丹东市振兴区房屋的过户手续。现双方已经履行完毕。经审查，该申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院（2014)兴民一初字第00522号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈星焱
二〇一七年六月二十日
书记员 李小蕾
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4048号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：赵立波，男，35岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡太平村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵立波借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初794号
原告：孟祥富，男，1968年7月2日出生，汉族，个体。
被告：同江市阳光房地产开发有限公司，地址同江市通江街五金小区1号楼。
法定代表人肖万青，男，该公司经理。
被告：许兰纪，男，1963年4月6日出生，汉族，农民。
原告孟祥富与被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理。依法由审判员王芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜凤云到庭参加诉讼，被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟祥富向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行合同，协助原告办理江都花园c栋3单元601室、501室、A栋1单元501室的房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月6日，被告拆迁原告房屋，置换给原告3个房屋，约定被告为原告办理产权证。2011年9月8日双方进行结算，被告交付了置换房屋，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪。时至今日，被告未协助原告办理房屋所有权证，根据法律规定，原告要求被告履行合同，协助原告办理江都花园c栋3单元601室、501室、A栋1单元501室的产权证，被告承担本案诉讼费用。
被告同江市阳光房地产开发有限公司提交书面答辩意见称：原告系同江市江都花园小区回迁户，该小区系许兰纪挂靠在同江市伟业房地产开发有限责任公司名下开发建设的，协议中拆迁人为同江市伟业房地产开发有限责任公司，由该公司盖公章、法定代表人名章，有原告提供的拆迁协议可以证实。原告应向同江市伟业房地产开发有限责任公司提起诉讼，与答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告许兰纪经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、产权调换协议1份、交款收据3张。证明被告拆迁原告房屋，被告给原告回迁安置的江都花园c栋3单元601室、501室、A栋1单元501室楼房已交纳完各项税、费，包括物业基金，办理产权证照的全部费用交付给被告许兰纪，并已实际占有入住。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证据能证明被告将江都花园c栋3单元601室、501室、A栋1单元501室楼房回迁给原告的事实，本院对该证据予以采信。
证据二、同江市房产局商品房预销售管理科证明一份。证明江都花园小区2014年3月24日，在办理商品房预销售许可证时向我局所提供的建设用地批准书日期为2012年7月13日，建设工程规划许可证日期2014年1月2日，建设用地规划许可证的日期为2014年1月2日，建设工程施工许可证的日期为2014年2月20日，均为同江市阳光房地产开发有限公司。被告未到庭，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，该证明系同江市房产局商品房预销售管理科出具的证明，该证据能够证明原告所主张的事实，对该证据的客观性、真实性予以采信。
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据。
本院认为：本案系房屋拆迁补偿合同纠纷。被告许兰纪挂靠在同江市阳光房地产开发有限公司名下开发建设同江市江都花园小区，许兰纪为实际开发人，该事实有原告提供的相关证据予以佐证，故被告同江市阳光房地产开发有限公司主体适格。许兰纪做为实际开发人将江都花园小区c栋3单元601室、501室、A栋1单元501室回迁给原告。原告将办理产权证照的相关税、费交付给被告许兰纪，并已实际占有入住，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，二被告理应履行义务将楼房交付给原告的同时为原告办理产权证照，但二被告未给原告办理房屋所有权证，故原告要求二被告为其置换的江都花园小区c栋3单元601室、501室、A栋1单元501室办理房屋产权证的诉讼请求合理，应予支持。被告同江市阳光房地产开发有限公司的辩称理由于法无据，不予采信。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪于判决生效之日为原告孟祥富办理江都花园小区c栋3单元601室、501室、A栋1单元501室房屋产权证照。
案件受理费9500元减半收取4750元由被告同江市阳光房地产开发有限公司、许兰纪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 王芬
二〇一七年六月五日
法官助理 邓爽
书 记 员 张鹏
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初246号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人孙某1，男，1984年6月16日出生，汉族，初中文化，一般群众，捕前系博山银龙造纸厂工人，户籍所在地及捕前住址均为淄博市博山区。因犯故意伤害罪，于2011年10月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月1日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年11月11日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
辩护人郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）244号起诉书指控被告人孙某1犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于2016年12月8日立案。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人田某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人孙某1赔偿其经济损失，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙聪出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人郑天廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日22时30分左右，被告人孙某1在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｃ×××××号二轮摩托车，顺博山区大庄村至淄博宏源焦化有限公司路由西向东行驶至焦化厂南门以东处时，将在道路北侧由西向东步行的孙某2撞倒，致使孙某2及孙某1受伤，车辆受损，造成道路交通事故。孙某2经送淄博市第一医院抢救无效于次日死亡。2016年6月28日，经淄博市公安局博山分局刑事科学技术室鉴定，孙某2符合钝性物体作用头部致颅脑损伤死亡。2016年6月29日，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，孙某1系醉酒后驾驶机动车。2016年7月20日，经山东理工大学交通安全司法鉴定所鉴定，事故发生时孙某1驾车系超速行驶。此事故经博山交警大队认定，孙某1负事故的全部责任。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、（2011）博刑初字第183号刑事判决书、淄博市公安局岜山派出所出具的被告人孙某1的户籍证明；证人任某、徐某、于某1、于某2的证言；淄博市公安局交通警察支队博山大队制作的道路交通事故现场勘查笔录和淄博市公安局博山分局出具的法医学尸体检验报告、济宁医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、山东理工大学交通安全司法鉴定所出具的交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明，被告人孙某1有视为自首情节，有淄博市公安局交通警察支队博山大队出具的到案说明及对被告人孙某1的讯问笔录予以证实。
还查明，因被告人孙某1的犯罪行为给被害人亲属造成的经济损失，双方于庭外自行达成赔偿协议，并已全部履行，被害人亲属对被告人孙某1的犯罪行为表示谅解，有赔偿协议书、收到条及谅解书予以证实。2016年12月20日，被害人亲属田某以“双方就民事赔偿事宜于庭外自行达成赔偿协议”为由，申请撤回附带民事诉讼，本院裁定予以准许。
本院认为，被告人孙某1醉酒后无证驾驶未按规定检验的二轮摩托车超速行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孙某1犯交通肇事罪成立。被告人孙某1有视为自首情节，依法对其从轻处罚。被告人孙某1归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解，对被告人孙某1适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。对被告人孙某1的辩护人所提被告人孙某1有视为自首情节，归案后认罪态度好，且已按协议赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。为了严肃国法，惩罚犯罪，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 岳爱华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17522号
原告：石美娣，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。
被告：章剑勋，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告石美娣与被告章剑勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案。原告石美娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按石美娣撤诉处理。
审判员 �建清
二〇一七年十月十一日
书记员 曹 佩 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17522号原告：石美娣，女，1961年8月29日出生，汉族，住上海市闸北区。委托诉讼代理人：颜培卿，上海君拓律师事务所律师。被告：章剑勋，男，1983年6月14日出生，汉族，住上海市宝山区。原告石美娣与被告章剑勋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6立案。原告石美娣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按石美娣撤诉处理。审判员 �建清二〇一七年十月十一日书记员 曹 佩 桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7118号
原告：南京天地物业管理有限公司连云港分公司。
法定代表人：张建和。
委托诉讼代理人：郑星。
被告郁红雷。
原告南京天地物业管理有限公司连云港分公司与被告郁红雷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。因原告提供的被告地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按南京天地物业管理有限公司连云港分公司撤诉处理。
审判员 李雪华
二〇一六年十一月四日
书记员 朱珊珊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临潼民初字第01698号
原告谢双霞，女，1981年9月14日出生，汉族，个体经营者。
被告西安市临潼区龙都大酒店有限公司。
法定代表人陈晓东。
本院在审理原告谢双霞与被告西安市临潼区龙都大酒店有限公司合同纠纷一案中，原告谢双霞于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢双霞自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢双霞撤回起诉。
案件受理费685元，由原告谢双霞负担。
审 判 长 戴小妹
人民陪审员 黄彦成
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 平
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执12号
申请执行人:尤庆英，女，1988年10月1日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，家住大余县。
申请执行人:尤小福，男，1989年12月20日出生于江西省大余县，汉族，初中文化，务工，家住大余县。
被执行人:钟夏生，男，1963年3月24日出生于江西省大余县，汉族，小学文化，农民，家住大余县。
本院于2017年1月11日立案执行尤庆英、尤小福与钟夏生交通肇事罪纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723刑初67号刑事附带民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币245988.04元，承担执行费人民币3589.82元。本院已执行0元,尚有人民币245988.04元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年七月三日
代理书记员 罗永辉
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第2315号
申请执行人蔡木木，男，1957年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人廖天发，男，1963年11月11日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2015）汀民初字第1973号民事判决书申请执行人蔡木木与被执行人廖天发民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的本金人民币110000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第2315号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年二月十八日
代理书记员 王腾凤
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1964号
原告：程焱，男，1961年3月12日出生，汉族,出租车司机，住址：农安县。
被告：方海龙，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告程焱与被告方海龙财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告程焱于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程焱撤回起诉。
案件受理费173元，减半收取计86.5元，由原告程焱负担。
代理审判员 何妍
二〇一七年七月十一日
书 记 员 高爽
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执3073号
申请人山东文登农村商业银行股份有限公司
被执行人王道玉。
被执行人岳飞。
被执行人邓基顺。
被执行人王少波。
被执行人邓瑰丽。
被执行人王飞。
被执行人邓忠明。
申请执行人山东文登农村商业银行股份有限公司与王道玉、岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院做出的（2015）威文商初字第521号民事判决书已生效并立案执行，执行中，经查，被执行人王道玉、岳飞、邓基顺、王少波、邓瑰丽、王飞、邓忠明暂无执行能力。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区公证处做出的（2015）威文商初字第521号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月十八日
书记员 张忠党
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6042号
原告：兴化市老圩粮油经营管理所，住兴化市老圩乡葛芝村。
法定代表人：肖殿明，经理。
委托诉讼代理人：蒋广尧，江苏天棱律师事务所律师。
被告：朱如明，男，1973年7月20日出生，汉族，住兴化市。
被告：沈美华，女，1974年12月2日出生，汉族，住兴化市。
原告兴化市老圩粮油经营管理所（以下简称老圩粮管所）与被告朱如明、沈美华欠款纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼过程中，发现本案不宜适用简易程序，遂转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告老圩粮管所的委托诉讼代理人蒋广尧到庭参加诉讼。被告朱如明、沈美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老圩粮管所向本院提出诉讼请求：判令朱如明、沈美华立即偿还货款400000元及逾期付款利息（自2013年8月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：老圩粮管所曾多次委托朱如明设点收购粮食，业务上有合作关系。2013年8月9日，双方对收购资金进行了结算，朱如明向老圩粮管所立还款承诺书1份，承诺分期偿还所欠400000元货款，至2015年5月9日前清偿结束。后经老圩粮管所多次催要，朱如明均编造各种理由拖延，至今分文未付。又欠款系形成于朱如明与沈美华夫妻关系存续期间。�据相关法律规定，沈美华应当对朱如明的债务承担共同偿还责任。综上所述，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决支持老圩粮管所的上述诉讼请求。
被告朱如明、沈美华未作答辩。
原告老圩粮管所为证明其主张，向本院提交下列证据：1、营业执照1份。证明内容：其作为原告主体适格。2、结婚登记审查处理表1份。证明内容：朱如明与沈美华于2011年2月9日登记结婚。3、离婚登记审查处理表1份。证明内容：朱如明与沈美华于2014年7月16日离婚。4、欠条、还款承诺书各1份。证明内容：朱如明欠其货款400000元至今未还；朱如明的前述欠款系发生于其与沈美华夫妻关系存续期间。
本院认为，老圩粮管所所举证据1系公司登记机关所颁发，证据2来源于兴化市档案馆，证据3来源于婚姻登记机关，证据4中有朱如明的签名，故对前述证据的真实性均予以确认，可以证明老圩粮管所的主张。
经审理查明，老圩粮管所与朱如明之间存在合作关系，由老圩粮管所提供资金给朱如明设点收购粮食。后经双方结算，朱如明于2013年8月9日向老圩粮管所出具1份欠条，主要内容，今欠到老圩粮管所400000元。同日，朱如明向老圩粮管所出具1份还款承诺书，主要内容，自当日起至同年10月9日止、自同年10月9日起至同年12月9日止、自同年12月9日起至2014年2月9日止、自2014年2月9日起至同年4月9日止、自同年4月9日起至同年6月9日止、自同年6月9日起至同年8月9日止、自同年8月9日起至同年10月9日止、自同年10月9日起至同年12月9日止、自同年12月9日起至2015年2月9日止、自2015年2月9日起至同年5月9日止分别还款20000元、50000元、20000元、20000元、20000元、100000元、20000元、50000元、50000元、50000元，并以其房屋及吮粮机为上述欠�提供抵押担保。届期，朱如明未能履行上述承诺。
朱如明与沈美华原系夫妻关系，于2011年2月9日登记结婚。2014年7月16日，朱如明与沈美华办理了离婚登记。
本院认为，1、朱如明尚欠老圩粮管所收购粮食的款项400000元，事实清楚，证据充分，朱如明应当偿还给老圩粮管所。2013年8月9日，朱如明向老圩粮管所出具还款承诺书后，至今未向老圩粮管所返还上述款项，应自承诺的还款届满之次日起向老圩粮管所支付资金占用期间的利息。现老圩粮管所将计收资金占用期间利息的起算日确定为朱如明出具前述还款承诺书之日即2013年8月9日，没有法律依据，本院依法不能支持。鉴于老圩粮管所与朱如明未约定逾期利率，现老圩粮管所主张按照年利率6%计收资金占用期间的利息，与法不悖，本院应予支持。2、虽然朱如明与沈美华于2014年7月16日办理了离�登记，但涉案债务发生于前述时间之前即朱如明与沈美华夫妻关系存续期间，故涉案债务依法应认定为朱如明与沈美华的夫妻共同债务，沈美华应当与朱如明承担共同偿付责任。3、朱如明、沈美华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对各自诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱如明、沈美华于本判决生效后3日内共同偿还原告兴化市老圩粮油经营管理所400000元，并支付资金占用期间的利息（自2013年10月10日起至同年12月9日止、自�年12月10日起至2014年2月9日止、自2014年2月10日起至同年4月9日止、自同年4月10日起至同年6月9日止、自同年6月10日起至同年8月9日止、自同年8月10日起至同年10月9日止、自同年10月10日起至同年12月9日止、自同年12月10日起至2015年2月9日止、自2015年2月10日起至同年5月9日止、自同年5月10日起至实际给付之日止，分别以应还款20000元、70000元、90000元、110000元、130000元、230000元、250000元、300000元、350000元、400000元为基数，均按年利率6﹪计算。）。
二、驳回原告兴化市老圩粮油经营管理所的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，公告费200元，合计8700元，被告朱如明、沈美华共同负担8230元，余款470元，由原告负担。因公告费200元已由原告垫付，故由被告朱如明、沈美华于本判决生效后3日内付给原告200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 长 陈丙荣
人民陪审员 袁宝泉
人民陪审员 孙彭才
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张一峰
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1027民初233号
原告：郭日红，男,1961年6月24日生,汉族,湖南省桂东县人。
被告：李鑫恒，男,1981月6月11日生,汉族，湖南省桂东县人。
原告郭日红与被告李鑫恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭日红到庭参加诉讼，被告李鑫恒经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭日红向本院提出诉讼请求：被告李鑫恒偿还所欠借款170000元。事实和理由:2016年元月30日，李鑫恒向我借款170000元，约定2017年元月30日偿还，借款日期届满后，我多次催收无果，李鑫恒至今分文未付。
李鑫恒承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，李鑫恒承认郭日红在本案中所主张的事实，故对郭日红主张的事实予以确认。郭日红的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李鑫恒在本判决生效之日起15日内偿还原告郭日红借款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告李鑫恒负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 郭祎宏
二〇一七年八月三十一日
法官助理 雷红林
书 记 员 尹红霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初9148号
原告：上海新广得利汽车租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：孙志海，总经理。
委托诉讼代理人：曹弘远，男。
被告：上海圣吉汽车租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：王明金。
原告上海新广得利汽车租赁有限公司与被告上海圣吉汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海新广得利汽车租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，由原告上海新广得利汽车租赁有限公司负担。
审判员 王冬娟
二〇一七年五月二十三日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更448号
罪犯李勇，男，1973年5月6日出生，土家族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬仑刑初字第53号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李勇2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2006年1月又犯盗窃罪被判处有期徒刑五年。后又于2012年6月至同年8月间先后多次入户秘密窃取他人财物。罚金已缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯因盗窃三次被判刑，又系盗窃累犯。根据其犯罪性质、情节及社会危害性等因素综合考虑，对该犯减刑应从严把握，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2012年8月24日起至2017年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年四月六日
书记员 王 静
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00788号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人严跃军。
被申请人罗小玲。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行严跃军、罗小玲征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第62号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁偕计生征决字（2013）第62号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁偕计生征决字（2013）第62号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人严跃军、罗小玲接到本裁定书之日起三日内自动履行宁偕计生征决字（2013）第62号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将86080元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费1191元，由被申请人严跃军、罗小玲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡 康
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1589号
原告:安徽省南翔贸易（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：余渐富，董事长。
委托诉讼代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建，公司员工。
被告:冯立琴，女，1973年9月24日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司（以下简称安徽南翔公司）与被告冯立琴民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安徽南翔公司的委托诉讼代理人钱立刚、陈建到庭参加诉讼，被告冯立琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理终结。
安徽南翔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币50万元及逾期利息（利息自2014年7月31日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告承担违约金人民币10万元；3、判令被告承担本案的诉讼费用及原告律师代理费2万元。事实和理由：被告冯立琴因购买安徽南翔茶博城投资发展有限公司开发的华夏国际茶博城2-6#134、135、136、137商铺向原告借款。2014年7月31日，被告与原告签订了《借款合同》并向原告出具了借条。《借款合同》约定的借款金额为人民币78万元，借款期限自2014年7月31日起至2014年12月31日。合同第四条约定，被告在2014年12月31日前未能足额偿还全部借款的，视为严重违约，逾期每日按借款总金额万分之十的标准支付利息。逾期超过30日的，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息，被告按借款总金额20%的标准支付违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、送达费、邮寄费）。同时，合同第五条第2项还约定，本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，应依法向原告所在地人民法院提起诉讼。为保证上述债务的履行，被告同意以其购买的位于华夏国际茶博城2-6#134、135、136、137商铺所享有的权利向原告提供担保。合同签订后，原告按被告要求将借款78万元汇入被告兴业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行（卡号62×××16）的银行账户。借款到期后，被告仅还款28万元，对剩余50万元借款至今一直未能归还，原告多次向被告催讨无果。
冯立琴未作答辩。
安徽南翔公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原告营业执照复印件一份，证明原告的基本信息及主体资格。
二、被告冯立琴的身份证复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体资格。
三、《借款合同》及借条各一份，证明:1、证明原、被告之间存在借款关系的事实；2、借款的金额、期限、违约责任、违约金的标准及被告逾期还款承担原告因实现债权的律师费、诉讼费等相关费用的事实；3、合同约定的管辖法院为原告所在法院。
四、银行转账凭证复印件一份，证明原告已依约定向被告冯立琴转款人民币78万元的事实。
五、委托代理协议、律师费发票复印件各一份，证明原告为实现债权委托律师进行诉讼，律师费为2万元。
被告冯立琴未到庭对上述证据发表质证意见，也未向法庭举证。
经庭审举证，对原告提供的证据一、二、三、四真实性、合法性、关联性，予以认定；证据五，未提交律师费发票及转账凭证原件相印证，不予认定。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年7月31日，冯立琴与安徽南翔公司签订了《借款合同》一份，冯立琴因购买华夏国际茶博城2-6#、134#、135#、136#、137#商品房资金不足向安徽南翔公司借款。约定的借款金额为78万元，借款期限自2014年7月31日起至2014年12月31日止；冯立琴于借款到期后，一次性偿还安徽南翔公司借款，不计付利息；冯立琴在2014年12月31日前未能足额偿还全部借款，视为严重违约，逾期每日按借款总金额万分之十的标准支付利息，逾期超过30日的，安徽南翔公司有权要求被告立即偿还全部借款本息，冯立琴按借款总金额20%的标准支付违约金，并承担安徽南翔公司为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、送达费、邮寄费）；本合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，应依法向安徽南翔公司所在地人民法院提起诉讼。同日，冯立琴向安徽南翔公司出具一份借条，写明：“今自安徽南翔公司借到人民币柒拾捌万元。本人保证于2014年12月31日还清全部借款本息，如逾期未还，本人自愿按照2014年7月31日签订的《借款合同》约定承担全部法律责任。兴业银行合肥马鞍山路支行，冯立琴，62×××16，借款人：冯立琴（签名并按手印），身份证号码。2014年8月20日，安徽南翔公司通过网上银行向冯立琴账号62×××16转款78万元。2014年12月30日，冯立琴向安徽南翔公司偿还借款28万元，剩余50万元借款至今一直未能归还，故引发诉讼。
本院认为：债务应当清偿。冯立琴在安徽南翔公司处借款，双方形成借款合同关系。冯立琴未按约偿还借款，构成违约，酿成纠纷，应负全部责任。安徽南翔公司要求冯立琴偿还借款50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定，逾期还款应支付利息及违约金，但合同约定的利息、违约金的标准超过了法律规定的年利率24%的规定，本院按年利率24%认定，自还款期限届满之次日即2015年1月1日起算。安徽南翔公司要求冯立琴支付律师代理费2万元的诉讼请求，未提供律师代理费发票及转账凭证原件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯立琴于本判决生效后十日内向原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司偿还借款50万元，并按年利率24%的标准承担该款自2015年1月1日起至本判决指定还款之日止的利息。
二、驳回原告安徽省南翔贸易（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，保全费3520元，合计13520元，由被告冯立琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 程 莉
审 判 员 曹拥军
人民陪审员 方 明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 纪江龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第三十条出借人与借款人约定既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2233号
原告：万源市宏源物业服务有限公司，住所万源市太平镇河西欣锦苑4-3-401号。
法定代表人：董太坤，董事长。
委托诉讼代理人：周健，四川法鑫律师事务所律师。
被告：刘克忆，女，1990年4月12日出生，汉族，住四川省万源市。
原告万源市宏源物业服务有限公司诉被告刘克忆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告万源市宏源物业服务有限公司2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万源市宏源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖运学
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱齐媚
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0111民初63号
原告：董云龙，男，1993年10月5日出生，汉族，职业，现住栾城区。
委托代理人：董洁，石家庄市。
委托代理人：董书立，男，汉族。1970年8月7日出生，石家庄市栾城区人。
被告：陈立会，女，1987年8月16日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日出生，石家庄市裕华区人。
被告：李世贤，男，1984年3月26日出生，汉族，现住石家庄市栾城区
委托代理人：杨保刚，男，汉族，1969年8月4日出生，石家庄市裕华区人。
原告董云龙与被告陈立会、李世贤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董云龙委托代理人董洁、董书立、被告陈立会、李世贤委托代理人杨保刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告按照“房地产买卖补充协议”第二条的规定，履行偿还银行贷款的义务。2、依法判令二被告支付原告9000元（2017年11月、2017年12月、2018年1月的利息。每月3000元共计9000元）。自2018年2月起，二被告每月支付原告3000元直至二被告办理完过户为止3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2016年12月31日原告与二被告签订《房地产买卖协议》二被告将位于栾城区常春藤小区B6-1-1801室房屋出售给原告，房屋总价值91万元。双方约定分两次付款，首付款46万元，第二次付款在房产证下来后30日内付清。银行贷款由二被告承担。2017年10月25日原告与二被告又达成补充协议，剩余的购房款由原告先行付给二被告40万元用于偿还二被告在银行的贷款，被告负责更名，若未能办理更名，二被告需每月支付原告3000元利息。2017年10月26日原告将40万元汇入被告陈立会在建行的还款账户名下，但陈立会故意拖延时间，致使当日未能及时办理还款手续。后二被告拒接原告电话，至今不还银行贷款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
陈立会、李世贤辩称，答辩人收到了董书立部分购房款，董云龙诉讼主体不适格。答辩人与原告签订的《房地产买卖协议》和《房地产买卖补充协议》约定的合同违法，合同应属无效，原告无权请求答辩人履行偿还银行贷款和给付利息及办理房屋过户手续义务。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日被告陈立会、李进贤（出售方）与原告董云龙（购买方）签订《房地产买卖协议》，陈立会、李进贤将位于石家庄市栾城区常春藤小区B6-1-1801室的房产出售给董云龙，双方商定价格为91万元，董云龙付定金2万元，约定乙方违约定金不退，甲方违约双倍返还。首付款含定金46万元，签订合同时付8万元，2017年元月25日前付36万元。第二次付款如房产证办在甲方名下，房产证下来后30日内，陈立会、李世贤将房产过户到董云龙名下。同时董云龙交清剩余房款45万元。如在办理房产证之前能办理更名手续，优先选择更名，董云龙在更名时把剩余房款一次性付清给陈立会、李世贤。银行贷款由陈立会、李世贤承担在办理过户或更名之前还清。如逾期偿还贷款给董云龙造成损失，由陈立会、李世贤依法赔偿。2017年10月25日双方签订《房地产买卖补充协议》补充协议，约定陈立会、李世贤出面找人办理更名业务。董云龙付给陈立会、李世贤40万元，用于偿还陈、李在银行的贷款，其二人负责更名，如更名未能办理，由陈立会、李世贤每月按3000元支付给董云龙至办理完过户之日。合同签订后，二被告于2017年1月19日收到董云龙父亲董书立给付的首付房款40万元，于2017年10月26日收到董书立房款40万元。后二被告未按合同约定向银行偿还贷款。原告诉至法院，要求被告履行偿还银行贷款义务，并按合同约定支付三个月利息9000元及按每月3000元支付至办理完过户止的利息。
以上事实有原告提供的《房地产买卖协议》，《房地产买卖补充协议》、收到条等证据为证。
本院认为，原被告在平等自愿的基础上签订《房地产买卖协议》及《房地产买卖补充协议》，合同未违反法律规定，合同成立并生效，合同双方应按协议约定履行。现原告依约向被告支付房款后，被告未能按合同约定履行偿还银行贷款义务。原告诉至法院，对原告的诉讼请求本院予以支持。补充协议约定如未能办理更名，陈立会、李世贤每月支付给董云龙3000元贷款利息。对原告诉求的利息部分本院予以支持。被告主张董云龙诉讼主体不适格的主张，因虽交付房款为董云龙父亲董书立，但合同为董云龙签订，按合同相对性，陈立会、李进贤违约，董云龙提起诉讼，董云龙为本案适格原告，故对被告该主张本院不予支持。被告辩称合同约定的内容违法，合同无效的主张因《中华人民共和国物权法》规定当事人之间订立有关设立、变更、转让、和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案涉及房产虽未办理物权登记，但不影响合同效力。故对被告该主张本院不予支持。
综上所述，经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈立会、李世贤于本判决生效后十日内按《房地产买卖补充协议》第二条之规定，履行偿还银行贷款义务。
二、被告陈立会、李世贤于本判决生效后十日内支付原告董云龙利息9000元及自2018年2月起按每月3000元至办理完过户手续止的利息。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元由被告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，并将缴款凭证交至我院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××477，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 信云丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 任力伟