武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00264号
原告程保才，男，1964年1月16日出生，汉族。
委托代理人张琪，武陟县第一法律服务所法律工作者。
被告王新占，男，汉族，1970年9月22日出生。
被告温县伟业全通运�有限公司。
法定代表人柴应军，任经理。
委托代理人张利平，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司。
负责人崔长安。
委托代理人成琴，河南豫星律师事务所律师。
原告程保才与被告王新占、被告温县伟业全通运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程保才的委托代理人张琪、被告运输公司的委托代理人张利平、被告保险公司的委托代理人成琴到庭参加诉讼，被告王新占经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程保才诉称，2014年8月19日13时30分，王新占驾驶豫HC05**／X555挂号“欧曼”牌重型货车�沿104省道由西向东行驶至104省道焦作市宁郭镇邱庄村东侧路段时，与由西向东程保才驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，致程保才受伤，两车损坏，造成交通事故。经武陟县公安交警大队第2014422号事故认定书认定王新占负该事故的次要责任，程保才负该事故主要责任。王新占驾驶豫HC05**／X555挂号“欧曼”牌重型货车的车主为温县伟业全通运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投有强制险和商业险。为此特诉至人民法院，请求判令：1、被告支付原告医疗费，护理费，住院伙食补助费，营养费，残疾赔偿金，精神抚慰金，误工费，被扶养人生活费，交通费共计10000元。（待伤残鉴定后重新计算）2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告明确总的诉讼请求为249663.74元。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险范围内对原告合理合法的诉请下进行赔偿，原告要求的赔偿数额过高，具体对原告提供的证据经质证后和计算后进行质证，见质证意见。鉴定费及诉讼费不在保险理赔范围。
被告运输公司辩称，我公司在保险公司给车投有保险，要求被告公司承担责任，鉴定费及诉讼费由实际车主承担。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告合理的诉讼请求是多少；2、原告的合理诉讼请求，二被告是否有责任，如果有责任，二被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：第一组证据：1、程保才身份证，2、武陟县公安局交警大队第2014422号事故认定书，证明事故经过。第二组证据：1、焦作同仁医院住院病历、诊断证明、出院许可证、医疗费票据；2、焦作市第二人民医院病历、诊断证明、出院许可证、医疗费票据；证明原告受伤住院情况。第三组证据：1、王新占驾驶证、2、豫HC05**／X555挂号“欧曼”牌重型货车行车证、3、交强险、商业险保单，证明车主信息及投保信息。第四组证据：鉴定结论，证明原告鉴定伤残情况。第五组证据：1、山西煤炭进出口河南煤炭物流有限公司营业执照、停发工资证明、工资表，证明原告的收入情况。第六组证据：物价鉴定，证明原告车损为1321元。第七组证据：交通费票据1000元，能够证明原告交通费花费。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，第一组证据，无异议；第二组，真实性无异议，可以看出原告有糖尿病和高血压病，对于治疗这两种并的医疗费不应当支持。第三组证据，真实性无异议。第四组证据，鉴定结论有异议，对原告鉴定过高，原告本人未到庭，无法看清原告恢复情况，无法知道原告是否是肌力0级，不构成5级伤残，是否存在部分护理依赖，在鉴定意见上没有说明，是否构成多大的护理依赖，因此对鉴定结论有异议，申请重新鉴定。第五组证据，不能证明原告系该单位员工，原告并未提供该单位的劳动合同，社保医保证明，因此对真实性有异议。公司的公章上有编号，但无编号，原告提供的工资表仅仅是办公室制作了表单，应当每个月都有工资表，这工资表可以随意打印，不能证明原告有固定收入；第六组证据，真实性无异议，但对原告的证明指向，估价过高，未通知保险公司到场，是否却因该事故造成的，原告没有证据证明该摩托车是否确系其所有，没有行车证及购车发票。第七组证据，交通费票据都是连号的，不予认可，当时原告住院时是急救车拉去的，应当在医疗费中包括，出租车不属于合理的交通票据范围。就医时间及就医次数，来提供交通费票据。
被告运输公司对原告所举证据经质证后认为，与被告保险公司的质证意见一致。
被告运输公司为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：挂靠合同，证明车辆实际车主系王新占，在运输公司挂靠。
原告对被告运输公司所举证据经质证后认为真实性无法确认。
被告保险公司对被告运输公司所举证据经质证后认为真实性无异议。
经审查，原告所举证据第一、三、六组，二被告无异议，本院予以确认。第二组，二被告对其真实性无异议，本院予以确认，被告保险公司辩称，对原告糖尿病和高血压病用药应予以扣除，本院认为伤者到医院就医，至于如何用药，系医院从治疗病人的最佳方案出发考虑，系从保证病人及时治愈或康复出发考虑，医院对病人的用药，具有合理性和必要性，保险公司不能举证证明医院用药的不合理性和不必要性，对保险公司辩称，本院不予采纳。第四组证据，系原告申请，本院组织并委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序及鉴定机构合法，被告保险公司申请重新鉴定，理由不成立，本院不予支持。第五组，原告未提供工资折或者工资卡明细证明其工资收入，原告误工损失参照2014年河南省居民服务业和其他服务业标准28472元／年标准计算。第七组，原告受伤确系发生交通费用，本院予以确认。
被告运输公司所举证据，挂靠合同，被告保险公司无异议，原告无相反证据予以反驳其真实性，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2014年8月19日13时30分，被告王新占驾驶豫HC05**／X555挂号“欧曼”牌重型货车，沿104省道由西向东行驶至104省道焦作市宁郭镇邱庄村东侧路段时，与由西向东程保才驾驶无号牌二轮摩托车发生相撞，致程保才受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年8月19日，武陟县公安交警大队作出第2014422号道路交通事故认定书，认定被告王新占驾驶机动车未确保安全，负该事故的次要责任，程保才驾驶机动车未靠右侧通行，负该事故主要责任。原告受伤后，于2014年8月19日-8月22日在焦作同仁医院实际住院3天，陪护一人，花去医疗费18082.99元，经诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左桡骨远端闭合性骨折；3、左肩胛骨骨折；4、左臂丛神经损伤；5、左侧第4、5、6、7肋骨骨折；6、左侧第6、7颈椎横突骨折；7、脑震荡等。2014年8月22日-2014年11月5日在焦作市第二人民医院住院治疗，实际住院75天，陪护一人，花去医疗费64338.13元。原告申请，本院组织并委托有资质的鉴定机构进行鉴定，2015年8月17日，焦作昊明法医临床司法鉴定所作出焦昊明司鉴所（2015）临�字第58号司法鉴定意见书，鉴定程保才左臂丛神经损伤左上肢肌力0级构成五级伤残，左桡骨远端闭合性骨折构成十级伤残，左胫腓骨开放性骨折构成十级伤残，左侧第4、5、6、7肋骨骨折构成十级伤残，属部分护理依赖。因赔偿问题，形成纠纷。
另查明，被告王新占驾驶豫HC05**／X555挂号“欧曼”牌重型货车的登记车主为温县伟业全通运输有限公司，实际经营者系被告王新占，在中国人民财产保险股份有限公司济源支公司投有强制险和商业险105万元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。机动车交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，按照事故认定书中的责任划分进行相应的计算。本案中，公安交警部门对事故责任作出认定，被告王新占负事故次要责任。原告的损失应当由被告承担，因其驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三责险，故原告的损失应当由被告保险公司在保险范围内支付，本次事故致原告人身受到损害并致伤残，其作为赔偿权利人请求赔偿，本院予以支持。本案中，此次交通事故给原告造成的损失：车损1321元，被告保险公司在交强险车损项目下支付原告1321元。医疗费82421.12元；伙食补助费计2304元，营养费计780元，以上共计85505.12元，保险公司在交强险范围内医疗费用项下支付原告10000元。剩余75505.12元，由被告保险公司承担30%，计22651.5元。护理费计6084元；残疾赔偿金计118642.86元，误工费计25261元，后期护理费为284720元，交通费1000元，根据原告的伤残，本院酌定精神抚慰金为20000元。以上计455707.86元，被告保险公司在交强险伤残赔偿项目下支付原告110000元，剩余345707.86元，被告保险公司在商业三责险范围内承担30%责任，计103712.3元。综上，被告保险公司在交强险范围内支付原告各项损失121321元，在商业三责险范围内支付原告126363.8元，共计247684.8元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济源支公司于本判决生效后十日内在保险范围内支付原告程保才医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、后期护理费等共计247684.8元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费5045元，�定费1300元，由被告王新占承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
代理审判员 梁永昌
人民陪审员 刘艳红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王飞飞