wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1255号
原告侯长青，农民。
原告丁超，农民。
二原告委托代理人庄洋，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂，住所地秦�岛市海港区北港镇姚周寨村村北。
。
法定代表人刘永宽，经理。
原告侯长青、丁超诉被告秦皇岛市茂隆新型建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕海波独任审判，公开进行了审理。原告侯长青及二原告委托代理人庄洋到庭参加诉讼，被告秦皇岛市茂隆新型建材厂经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯长青、丁超诉称，二原告为夫妻关系，共同受被告雇佣。二原告在为被告工作期间，被告未给原告等人发放工资。经原告多次催要，被告于2013年12月30日给原告出具欠条，欠条内容为“欠2013年工资3月份-11月份工资共计18124元”，原告诉讼请求不涉及其他劳动争议。为维护原告合法权益，现原告依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第三条“劳�者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”。直接向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即给付拖欠原告的工资18124元，并承担本案诉讼费用。
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂未作答辩。
经审理查明，原告称，二原告为夫妻关系，共同受雇于被告，被告尚欠原告工资18124元。2013年12月30日，被告向二原告出具《现金支领单》一份，载明：“侯长青、丁超2013年工资3月份-11月份共计32684元＋11440元-26000元，欠18124元，出纳赵艳芹（签字），秦皇岛市茂隆新型建材厂（盖章）”。被告未给付原告上述款项。被告对此未提出抗辩，也未提交任何证据。
上述事实，有当事人陈述和相应证据在卷佐证。
本院认为，原告提交加盖被告公章的《现�支领单》证明原、被告之间存在劳务关系，尚欠工资18124元。被告对此未提出任何抗辩，故对原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛市茂隆新型建材厂给付原告侯长青、丁超工资款18124元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费253元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 毕海波
二〇一五年三月二十六�
书记员 尚 洁
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第1255号
原告杨军，男，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。
被告贺吉雄，男，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨军诉被告贺吉雄民间借贷纠纷一案中，本院定于二〇一五年六月二十五日上午九时整在本院海兴法庭开庭审理，原告杨军无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨军负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年七月六日
书 记 员 田云
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民辖4号
原告：阿依尼沙·牙生，女，维吾尔族，1971年6月27日出生，新疆尉犁县人，系尉犁县林业局职工，现住尉犁县。
被告：王微，男，汉族，1969年5月22日出生，新疆尉犁县人，尉犁县人民检察院干警，现住尉犁县。
被告：尉犁县人民检察院。住所地：尉犁县和平东路。
法定代表人：孟海峰，系检察长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴音郭楞蒙古自治州分公司。住所地：库尔勒市人民东路华誉精品层区中心*楼。
原告阿依尼沙·牙生与被告张微、尉犁县人民检察院机动车交通事故责任纠纷一案，尉犁县人民法院于2017年3月2日立案。
阿依尼沙·牙生诉称，2016年11月13日21时37分，王微驾驶车牌号为×××号普通客车沿国道218线由北向南行驶至尉犁县文化路十字路口处时，与我驾驶的由西向东方向行驶的×××号小型轿车相撞，造成我受伤，两车损伤的道路交通事故。事故发生后，尉犁县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告王微负此事故全部责任、我不负事故责任的意见。事故后，我先后在巴州人民医院、乌鲁木齐市第四人民医院住院治疗两次共40天。住院期间专人陪护，医生让我出院以后继续休息一个月。此后，对车辆进行了维修，但是被告至今未支付维修费。因双方对赔偿问题达不成一致意见，特诉至法院。请求被告赔偿交通事故造成的各种损失72899元，要求保险公司在赔偿范围内赔偿，被告承担本案诉讼费用。
尉犁县人民法院经审查认为，因被告涉及尉犁县人民检察院，为保证案件的公正审理，请求指定其他法院行使管辖权。
本院认为，原告阿依尼沙·牙生与被告张微、尉犁县人民检察院机动车交通事故责任纠纷一案，侵权事故发生地及被告住所地均为尉犁县，根据民事诉讼法的规定，尉犁县人民法院对本案享有管辖权。考虑到本案一方当事人系尉犁县人民检察院，为案件公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由库尔勒市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一七年四月十七日
书记员 张 嵩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初344号
原告：李某，男，汉族，某年某月某日出生，住所地岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：黄某某，男�某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：某公司，住所地：岳阳市岳阳楼区。
法定代表人：刘某某，经理。
委托诉讼代理人：邹某某，女，某年某月某日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告李某与被告某公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄某某、赵某某，被告的委托诉讼代理人邹某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
原告李某诉请本院判令：1、被告某公司支付拖欠的工资30143元以及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告某公司共拖欠原告李�工资30143元，双方在《辞退员工协议书》中进行了确认，但至今未发，请求人民法院依法判决。
被告某公司辩称，拖欠工资属实，但是资金被冻结，无能力支付。
查明的事实
2015年2月28日，原告李某与被告某公司签订了《岳阳市某公司辞退员工协议书》，协议约定了两类应付款项：一、未发工资自2014年9月至2015年2月，共计17143元；二、原告工龄4年，2014年月平均工资为3250元，解除劳动合同补偿金13000元；两项合计30143元。2016年12月26日，原告向某仲裁委员会申请劳动仲裁，某仲裁委员会在2016年12月30日以不属于劳动人事争议处理范围做出了不予受理通知，原告便诉至本院。
判决的结果与理由
本院认为，按照法律规定，用人单位应当按照劳动合�约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案原告李某与被告某公司双方经协商一致达成协议，并就拖欠的工资以及解除劳动合同补偿金作出了约定，该协议系双方真实意思表示，亦符合《劳动合同法》的相关规定，合法有效，故本院对原告的请求支付工资以及经济补偿金30143元的诉讼请求予以支持。关于利息，原告并未明确具体的计算方式以及标准，系诉讼请求不具体明确，不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条第（二）项之规定，判决如下:
一、被告某公司在本判决生效之日起十日内向原告李某支付工资以及补偿款30143元；逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 付 瑛
人民陪审员 张爱民
二〇一七年七月五日
书 记 员 方 向
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执119号
申请执行人：丁宝灿
被执行人：康庆林
本院在执行康庆林合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人康庆林有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民初字第00558号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有履行能力，立即恢复执行，不受时间限制，不用缴纳执行费。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高峻歧
二〇一六年七月二十日
书记员 田 琳
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1111刑初189号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人张俊，男，1980年9月26日出生，汉族，初中文化，镇江市京润农电有限公司工作人员，住江苏省镇江市长江路196号203室（户籍所在地：江苏省）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月23日被取保候审。
辩护人李旭辉，江苏瑞宏律师事务所律师。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2017）198号起诉书指控被告人张俊犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘滢出庭支持公诉。被告人张俊及辩护人李旭辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年2月2日14时许，被告人许某醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的普通小型轿车，沿镇江市润州区长江路金山水岸附近路段南侧非机动车道逆向行驶，后行驶至长江路味雅大酒店附近路段北侧非机动车道内停车。后因张俊在车内睡觉阻碍车辆通行，经路人报警而案发。经检验，被告人张俊血液中乙醇含量为202mg/100ml。公诉机关据此认为被告人张俊的行为已构成危险驾驶罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定予以处罚。
被告人张俊在庭审中对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己不构成危险驾驶罪。庭后，被告人张俊又书面提交了一份认罪悔罪书，对起诉书指控的犯罪事实及罪名予以认可。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，主要辩护意见为：被告人张俊醉酒驾驶的路程较短，且主动放弃停车休息，未造成社会危害，认罪悔罪态度较好，积极预缴罚金。综上，请求法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年2月2日14时许，被告人张俊醉酒后驾驶牌号为苏Ｌ×××××的普通小型轿车，沿镇江市润州区长江路金山水岸附近路段南侧非机动车道逆向行驶，后行驶至长江路味雅大酒店附近路段北侧非机动车道内停车。后因张俊在车内睡觉阻碍车辆通行，经路人报警而案发。经呼出的气体酒精含量探测器检测，被告人张俊体内乙醇含量为236mg/100ml。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张俊血液中乙醇含量为202mg/100ml，系醉酒后驾驶非营运机动车。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人张俊的供述及辩解，证人孙某等人的证言，公安机关的案发经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警登记表，呼吸酒精含量检测笔录，血样提取登记表，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，常住人口基本信息，监控录像等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张俊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人张俊能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人张俊在一审判决前能予以认罪悔罪，酌情可从轻处罚。公诉机关指控被告人张俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。辩护人关于被告人张俊具有从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，同时，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 施效民
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈 雯
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1053号
罪犯田维山，男，1972年12月22日出生，苗族，小学文化，户籍地重庆市酉阳县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月31日作出了（2012）港刑初字第47号刑事判决，以被告人田维山犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年（刑期自2011年9月14日起至2025年9月13日止），并处罚金人民币5000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失人民币48406元。该案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）泉刑终字第794号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2012年10月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。判决生效后于2012年10月11日至2016年9月为期48个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，其中一级达标1个、二级达标1个、三级达标19个、四级达标18个、五级达标8个。2014年获监狱表扬。并提交厦门监狱罪犯年度评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯田维山在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月11日至2016年9月为期48个月的考核期内累计获嘉奖折合系数22个，2014年获监狱表扬。2016年8月18日向本院缴清罚金人民币5000元，并向本院提存退赔款人民币12600元，同案犯欧高胜2015年10月19日、2016年9月21日向本院提存退赔款合计人民币24000元，
苏老三于2016年10月21日向本院提存退赔款人民币25161元，陈丕云于2016年3月21日、9月18日向本院提存退赔款合计人民币700元。该犯财产刑已履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金和退赔款缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯田维山在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯田维山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2011年9月14日起至2024年12月13日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初628号
原告陈某芳（曾用名陈某芳）
被告高某国
原告陈某芳诉被告高某国合伙纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，在本案诉讼期间，原告于2017年11月10日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准许撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某芳撤回起诉。
案件受理费100元（减半收取50元），由原告负担。
审 判 长 常春明
审 判 员 李亚杰
代理审判员 曹海霞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马艳娇
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初3749号
原告：天津市峰华正茂设备租赁有限公司，住所地天津市宝坻区海滨街道商贸街5号。
法定代表人：石文华，经理。
被告：天津金磊建筑工程有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈路1号。
法定代表人：张长江，经理。
委托诉讼代理人：李占山，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王基坤，天津凌宇律师事务所律师。
被告：张龙俊，男，1972年8月27日出生，住重庆市开州区。
原告天津市峰华正茂设备租赁有限公司与被告天津金磊建筑工程有限公司、张龙俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告天津市峰华正茂设备租赁有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津市峰华正茂设备租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市峰华正茂设备租赁有限公司撤诉。
案件受理费3368元，减半收取计1684元，由天津市峰华正茂设备租赁有限公司负担。
审判员 李晨明
二〇一七年五月二十六日
书记员 李宜文
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民初字第1274号
原告：马媛珍，女，1954年10月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：叶茗发，福建凯泉律师事务所律师。
委托代理人：刘丽瑜，福建凯泉律师事务所律师。
被告：王巧儿，女，1984年10月27日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：邱旭斌，男，1979年6月20日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被告：中盈（泉州）糖业有限公司。住所地：福建省泉州市丰泽区宝洲路中段泉州浦西万达广场商业综合体*号建筑（甲级写字楼1B塔）幢***层B4503。组织机构代码：56537395-5。
法定代表人：王巧儿，该公司总经理。
被告：厦门天眷糖业有限公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨北路**号中闽大厦****室**单元。组织机构代码：79126322-8。
法定代表人：张黎明，该公司总经理。
本院在审理原告马媛珍与被告王巧儿、邱旭斌、中盈（泉州）糖业有限公司、厦门天眷糖业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2014年8月20日向原告马媛珍送达了受理案件通知书，限其应于收到通知次日起七日内向本院预交案件受理费。但原告马媛珍未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告马媛珍自动撤诉处理。
审判长 韩天明
审判员 吴泰雄
审判员 郑玲玲
二〇一四年九月三日
书记员 吴静霖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第1274号
原告史志影，男，汉族，无业，徐州市
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人裴洁瑞，江苏开承律师事务所律师。
被告尹宏明，男，1982年1月22日生，汉族，徐州泰诺投资管理有限公司总经理。
被告徐州泰诺投资管理有限公司。
法定代表人尹宏明，该公司总经理。
以上两被告委托代理人宋伟，江苏徐州工业园法律服务中心法律工作者。
原告史志影诉被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员张璟独任审判，于6月23日公开开庭进行了审理。原告史志影的委托代理人裴洁瑞到庭参加了诉讼，被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史志影诉称，2011年7月26日被告尹宏明向史少伟借款160000元，约定还款日期为2012年7月26日，利息每月3200元，逾期不还，按借款总额的千分之五支付滞纳金，到期后被告并未按约还款，后史少伟将此债权转让给原告史志影，经原告向两被告索要无果，故向法院起诉要求被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司偿还借款160000元，并按银行贷款利息的四倍支付利息及违约金（2012年10月1日至今给付之日止）。
被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司未出庭答辩，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，被告尹宏明向史少伟借款160000元，并于2011年7月26日向其出具一张等额借据，该借据上载明：“今借到史少伟人民币（大写）壹拾陆万元整，出借人卡号×××4491。身份证号：320321198705187039，立据人保证于2012年7月26日之前全额归还。特别约定：1、自借款日起每月支取收益金人民币叁仟贰佰元整／月，共计十二期。2、约定期满凭本人身份证原件和本借据原件领取本金。（逾期未还每日按借款总额的千分之五支付滞纳金）特立此借据为凭。注：放款不满一年按半年算，不满半年按三个月算，不满三个月按银行利息算。”被告徐州泰诺投资管理有限公司为该债务提供担保，并在借据上盖章。两被告自借款之日起至2012年10月25日止，按每月3200元的标准支付给史少伟利息。史少伟曾于2012年12月中旬、2013年5月向被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司催要过借款。2014年2月27日史少伟将上述债权转让给原告史志影，并通知了两被告，据此，原告史志影于2014年3月25日向本院递交起诉状，请求法院判令两被告偿还借款160000元，并按银行贷款利息的四倍支付利息及违约金（2012年10月1日至今给付之日止）。
以上事实有原告的陈述、庭审记录、询问笔录、原告提交的借据1份、银行转账凭证1份、银行交易明细清单1份、债权转让通知书1份及特快专递单1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，出借人的合法权益应受法律保护，借款人应按约定履行偿还义务。本案中，被告尹宏明负有按双方约定偿还给史少伟借款的义务，未履行或未完全履行的，应承担相应的违约责任。原告史志影与出借人史少伟基于债权转让签订了协议，所转让债权系合法有效的可转让债权，并履行了通知债务人的法定义务，该债权转让行为符合《合同法》中关于债权转让的生效要件，应为有效，原告史志影依法享有原债权人的权利。据原告提交的证据，史少伟与被告尹宏明约定借款利息为月息3200元，该约定未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应为有效。除借款利息外，史少伟与被告尹宏明还约定了违约金，原告依法可同时请求被告支付借款利息和违约金，但两者之和不能超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告请求被告尹宏明偿还借款本金160000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息及违约金的主张，于法有据，应予以支持。史少伟与被告徐州泰诺投资管理有限公司之间关于保证期间与保证方式并无约定，根据《担保法》的相关规定，未约定保证方式的，应认定为连带保证责任，故被告徐州泰诺投资管理有限公司应向史少伟承担连带保证责任。同时，根据《担保法》中有关“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及最高人民法院关于适用《担保法》的司法解释中有关“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”的规定，史少伟曾于2012年12月中旬向被告徐州泰诺投资管理有限公司主张过保证责任，早于法定保证期间临界点2013年1月26日，故法定保证期间对史少伟不再具有约束力，至此被告徐州泰诺投资管理有限公司须向史少伟承担连带保证责任。除了保证合同约定外，对主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内仍应继续承担保证责任，综上，原告史志影请求被告徐州泰诺投资管理有限公司对讼争债务承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告尹宏明偿还给原告史志影借款本金160000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算支付给原告史志影逾期利息及违约金（自2012年11月1日起至本判决确定的给付之日止）。
二、被告徐州泰诺投资管理有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司负担（原告史志影已预交，被告尹宏明、徐州泰诺投资管理有限公司随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州省徐州市中级人民法院。
审 判 员 张 璟
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 刘星辰
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01110号
原告徐某，男，1969年9月17日出生。
被告程某，女，1981年11月10日出生。
原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案，本院2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与人民陪审员游光明、秦江蓉组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告程某下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1998年9月，原、被告在浙江杭州相识恋爱并同居生活。2004年2月23日，双方到安徽省黄山市黄山区民政局登记结婚。双方于1999年5月21日生育子王某甲，2000年6月14日生育女王某乙。2008年，原、被告一家到安徽黄山生活。2010年，原、被告一家回到丰都县南天湖镇生活。同年9月，原、被告为家庭琐事发生纠纷，被告离家出走，与原告分居生活，至今杳无音讯。自双方分居生活时起，子王某甲、女王某乙一直跟随原告生活至今。现，原、被告分居达四年之久，夫妻感情已完全破裂，故原告请求依法判决：1.准许原告与被告离婚；2.子王某甲、女王某乙由原告抚养，被告承担王某甲、王某乙的抚养费每月各750元至王某甲、王某乙年满十八周岁时止。
经审理查明，徐某与程某相识恋爱后于1999年5月21日生育子王某甲，2000年6月14日生育女王某乙。2004年2月23日，双方到安徽省黄山市黄山区民政局登记结婚。2010年9月，程某与徐某为家庭琐事发生纠纷后离家出走，双方自此分居生活至今，互不履行夫妻义务。自双方分居生活时起，子王某甲、女王某乙一直跟随徐某生活至今。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、村民委员会证明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告徐某与被告程某因感情不和分居长达四年之久，互不履行夫妻义务，故依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，原告徐某请求其与被告程某离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自2010年9月原告徐某与被告程某因感情不和分居生活时起，王某甲、王某乙一直随原告徐某共同生活至今达四年之久，已适应当前生活环境，如改变目前生活，或不利于其身心健康，故原告徐某请求王某甲、王某乙由其抚养的主张成立，本院予以支持。另，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费、教育费等抚养费。原告徐某主张的王某甲、王某乙抚养费每月各750元过高，根据王某甲、王某乙现住所地丰都县的实际生活水平及其实际需要，本院酌定为每月各400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告徐某与被告程某离婚；
二、婚生子王某甲、女王某乙由原告徐某抚养，被告程某自2015年7月起每月承担抚养费各400元至王某甲、王某乙分别年满十八周岁时止。
如果被告程某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费240元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
人民陪审员 游光明
人民陪审员 秦江蓉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 帆
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0822执异14号
异议人：朱勇，男，汉族，个体户，住洮南市。
异议人：叶青，女，汉族，无业，住洮南市。
原案申请人：王振刚，男，蒙古族，个体，住吉林省通榆县。
本院在执行朱勇、叶青与王振刚买卖合同纠纷一案中，由于原案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年十二月四日
书记员 荆 帅
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初300号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人高灵忠，男，1979年1月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，宁波京投物业有限公司员工，户籍地浙江省，现住浙江省。因盗窃于2006年4月被宁波市公安局江东分局处行政拘留五日；因盗窃于2007年11月被宁波市公安局海曙分局处行政拘留七日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被宁波市公安局刑事拘留，同月18日被取保候审。
宁波市江北�人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］213号起诉书指控被告人高灵忠犯危险驾驶罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋慧鸣出庭支持公诉，被告人高灵忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年4月11日凌晨，被告人高灵忠酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从本市鄞州区出发前往镇海区，于0时7分左右行驶到本区常洪隧道北口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队民警正在进行道路安全检查，检查中民警发现其有酒驾嫌疑，便对其进行酒精含量呼吸检测，结果为129mg/100ml，遂将其带到宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在高灵忠的血液中检出乙醇成份，浓度为167mg/100ml。
上述事实，被告人高灵忠在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的证人吴某的证言及执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、身份证明、归案经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人高灵忠的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高灵忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高灵忠能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高灵忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一七年七月二十四日
代书记员 颜芸珏
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1153号
罪犯孙同江，男，汉族，1971年8月10日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省农垦中级人民法院于1999年6月21日作出（1999）农刑初字第36号刑事判决，以被告人孙同江犯抢劫罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2001年12月25日以（2001）黑刑执字第1226号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年4月2日以（2004）黑刑执字第398号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2006年9月22日以（2006）哈刑执字第4697号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第1141号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；于2012年9月24日以（2012）哈刑执字第4690号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙同江在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙同江予以减刑二年。
经审理查明，罪犯孙同江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙同江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙同江减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙同江减去剩余刑期，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年4月2日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 刘 鹏
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1834号
申请人杨玉华，男，1962年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨虎青，男，1975年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初4783号民事调解书，依法向被执行人杨虎青发出执行通知书，责令其偿还申请人借款本金23万元，并负担案件受理费2380元、保全费1670元及申请执行费3410元。
在执行本案过程中，我院强制扣划了被执行人杨虎青银行存款元后，申请人自愿放弃剩余借款，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0821执1834号案件的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判长 张 扬
审判员 姜 南
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 贺晓敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初1681号
原告:魏礼迅,男,1986年1月1日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告魏礼迅诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告魏礼迅的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏礼迅向本院提出诉讼请求：被告支付2016年11月1日至2017年1月10日的工资11923元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，自2016年10月20日开始在被告处从事驾驶员工作。双方约定月工资标准为5000元。迄今为止，被告未能支付原告2016年11月1日起至2017年1月10日工资11923元。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告魏礼迅原系被告优跑公司职工。2016年10月20日，原、被告签订《劳动合同书》，主要约定：1、劳动合同期限为2016年10月20日起至2019年10月19日止，试用期自2016年10月20日起至2017年1月19日；2、原告同意根据被告工作需要，担任驾驶员岗位工作；3、原告试用期的工资标准为5000元/月。2016年10月8日，被告向原告收取保证金20000元，并出具收据一张，后原告收到财新联合汽车租赁有限公司代被告退还的保证金1万元。2017年1月10日，原告魏礼迅自被告优跑公司处离职。
庭审中，原告魏礼迅明确欠发工资组成为：2016年11、12月分别欠发5000元，2017年1月欠发1923元，合计11923元。但原告魏礼迅当庭举示的2016年11、12月份《工资表》中载明的原告魏礼迅11月未发工资金额为4919.59元.12月未发工资为4930.75元。
另查，2017年3月6日，原告魏礼迅因与被告优跑公司就欠发工资发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年3月14日作出《逾期未作出立案决定证明书》，原告魏礼迅遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《逾期未作出立案决定证明书》、《劳动合同书》、《工资表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬劳、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示《劳动合同书》等证据，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。现被告优跑公司作为用人单位，负有举证证明原告魏礼迅工作期间的责任，但未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，本院对原告主张的劳动关系存续期间“2016年10月20日至2017年1月10日”依法予以采信。
工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，被告对是否足额支付原告工资负举证责任，但未举示证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果，故对原告主张被告“欠付2016年11月1日至2017年1月10日工资”的事实依法予以采信；但庭审中，原告魏礼迅当庭举示的2016年11、12月份《工资表》中载明的原告魏礼迅11月未发工资金额为4919.59元.12月未发工资为4930.75元，原告虽称11、12月的实际金额应均为5000元，工资表上的数字系扣除个人所得税后金额，但未举示证据予以证明，本院依法不予采信，故本院依法确认被告欠付原告2016年12月至2017年1月9日的工资金额应为11773.34元，超出部分不予支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内给付魏礼迅工资11773.34元；
二、驳回魏礼迅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩定芬
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初7417号
原告：台州市椒江顺泰机械厂，住所地浙江省台州市椒江区三甲街道街下村**号。
经营者：陈建江，男，1986年11月10日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托诉讼代理人：马青青，浙江法校律师事务所律师。
被告：侯明毅，男，1994年1月8日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告台州市椒江顺泰机械厂（以下简称顺泰机械厂）与被告侯明毅确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告顺泰机械厂的委托诉讼代理人马青青、被告侯明毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺泰机械厂向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告之间不存在劳动关系。事实与理由：2017年2月13日，被告亲戚介绍被告到原告处工作，但原告处并不需要工人，被告一直由其老乡带着听从其老乡安排工作。2017年2月16日，原告接到被告亲戚电话称被告受伤了。后来原告经与当天的员工等人核实，员工均称当天未看到被告，对被告受伤之事并不知情。可见，被告受伤当天并未在原告处工作，原、被告之间从未确立过劳动关系。被告也并非在原告处工作时受伤。2017年6月29日，台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员作出椒劳人仲案字[2017]第0049号仲裁裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，未进行合理调查，事实不清，证据不足，适用法律错误。
被告侯明毅答辩称：被告是在2017年2月13日进入原告单位工作，2017年2月16日受伤，有被告申请仲裁时提供的视频为证。要求确认被告与原告在2017年2月13日至2017年2月16日存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院已组织双方进行证据交换。原告提供的个体户登记基本情况表、仲裁裁决书，被告无异议，本院予以采信。被告提供的视频光盘及书面整理资料，原告对真实性无异议，对证明对象有异议，本院对该证据的真实性予以确认，视频中陈建江陈述：“来我这上班啊，是你跑来找我的，对不？问我还要不要人？人嘛当时确实是要的，可以过来试试。”该段陈述能够证明被告曾经到原告处找工作，原告经营者答应被告试试的事实。陈建江另陈述：“来我这里上了三天班，就把手搞断了是不。”该段陈述能够证明被告在原告处工作三天受伤的事实。陈建江另陈述：“误工费我们三个人也商量过是要给你的，误工费已经给了你1900元，将近一个月的休息，医生那边也说过了一个月的休息。”“一个月的工资误工费是要给你的，三个人商量过是不，…”，上述陈述能够证明原告曾经支付给被告误工费1900元的事实。被告提供的门诊病历、住院病案、住院病历、手术记录、出院记录、医疗诊断证明书、医疗发票、费用清单、医学影像学诊断报告单，原告对真实性无异议，对证明对象有异议。上述证据来源于医疗机构，本院对真实性予以确认，能够证明原告在2017年2月16日在台州章氏骨伤医院医治的事实。
本院经审理认定本案事实如下：2017年2月13日，被告侯明毅进入原告顺泰机械厂工作，双方未签订劳动合同。2017年2月16日，被告在工作中受伤，并被送至台州章氏骨伤医院治疗。2017年5月，被告侯明毅向台州市椒江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告间存在劳动关系。该委员会于2017年6月29日作出仲裁裁决后，原告顺泰机械厂不服，在法定期间向本院提起诉讼。另查明，原告为被告垫付了住院期间的医疗费，并支付给被告误工费1900元。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其单位成员，劳动者在用人单位管理下从事有报酬的劳动而形成的权利义务关系。被告提供的证据能够证明被告于2017年2月13日进入原告单位工作，于2017年2月16日在工作中受伤的事实。原告主张2017年2月16日被告未在其单位上班，这与原告经营者在视频中的陈述不符，且原告代为垫付医药费并支付被告误工费的行为也与其陈述事实相矛盾。故原、被告均符合劳动法规定的用工主体资格和劳动者资格，原、被告之间自用工之日起形成劳动关系。原告主张的原、被告之间不存在劳动关系，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告台州市椒江顺泰机械厂与被告侯明毅在2017年2月13日至2017年2月16日期间存在劳动关系。
案件受理费5元（已减半），由原告台州市椒江顺泰机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜鹃
二〇一七年八月十八日
代书记员 林晓
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3766号
原告：陈福培，男，汉族，1973年3月16日出生，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈慕云，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：沈仁富，男，汉族，1972年12月13日出生，住安徽省天长市。
被告：王丽芳，女，汉族，1975年2月8日出生，住安徽省天长市。
原告陈福培与被告沈仁富、王丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈福培及其委托诉讼代理人张庆祜、陈慕云到庭参加了诉讼，被告沈仁富、王丽芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陈福培向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还原告借款本金160000元，利息28000元，计188000元，两被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月29日，被告沈仁富因经营需要向原告借银行承兑汇票一张，汇票金额200000元。被告沈仁富出具借条一张给原告。2016年8月29日，被告沈仁富偿还40000元本金，尚有本金160000元及利息28000元没有支付。因两被告系夫妻关系，此债务是两被告夫妻共同债务，现诉至法院，请求判如所请。
陈福培提供证据如下：1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间；3、被告沈仁富于2015年8月29日出具的借条一张，证明被告沈仁富因经营需要借用原告20万元承兑汇票的事实；4、被告沈仁富2016年5月28日出具的还款计划，证明被告承诺分期还款并承担利息28000元。
被告沈仁富未作答辩未提供证据。
被告王丽芳未作答辩未提供证据。
本院经审理查明事实如下：被告沈仁富于2015年8月29日借原告陈福培承兑汇票一张，金额为20万元，沈仁富向陈福培出具了借条一张，口头约定用1个月时间就还。后经陈福培催要，沈仁富没有归还。2016年5月28日，沈仁富以自有的独资企业天长市天越电子仪表配件厂向陈福培出具还款计划，承诺从2016年6月起每月按期还款，首期6月15日还款3万元；以后每月还款2万元，到2017年元月份还清所有本金，利息2.8万元，需在2017年年底前分月全部付清。至后，沈仁富于2016年8月29日归还陈福培本金4万元，其余本金16万元及利息28000元至今未归还。原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，王丽芳与沈仁富系夫妻关系，该借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，由当事人陈述、银行承兑汇票复印件、借条、还款计划、结婚登记申请书等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为，被告沈仁富向原告陈福培借承兑汇票一张，并出具借条，双方之间借贷关系成立。虽然借款时没有约定利息，但是沈仁富以自己的独资企业出具还款计划时，约定了利息，视为沈仁富承认支付利息，故陈福培要求沈仁富承担利息的诉求本院予以支持；该笔借款发生于被告王丽芳和被告沈仁富夫妻关系存续期间，故应认定为二被告夫妻共同债务，王丽芳应承担共同清偿责任；沈仁富没有按照还款计划归还，实属不当。陈福培请求判令沈仁富、王丽芳偿还借款16万元及利息，事实清楚，证据充分，本院应予支持；被告沈仁富、王丽芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告沈仁富、王丽芳于本判决生效之日起二十日内返还原告陈福培借款及利息188000元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4134元，减半收取2067元，由被告沈仁富、王丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一七年三月十日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民申13号
再审申请人（原审被告）：段秋晨。
委托诉讼代理人：邵珠军，成武伸正法律服务所法律工作者。
被申请人：孔令荣。
委托诉讼代理人：陈巧云。
原审被告：陈宗法。
原审被告：陈福良。
再审申请人段秋晨因与被申请人孔令荣、原审被告陈宗法、陈福良民间借贷一案，不服成武县人民法院（2013）成民初字第2327号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人段秋晨申请再审称，原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的，申请人从未为陈宗法做过3.3万元与6.8万元的借款担保；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明，被申请人孔令荣提交虚假证据，亦没有其他证据来印证其主张，甚至连三个原审被告的身份信息都未了解清楚，因此姓名段秋晨不是确定申请人身份的唯一信息。申请人2016年8月9日提交对3.3万元及6.8万元借条中签名及指纹进行司法鉴定。综上所述，请求成武县人民法院驳回被申请人对申请人的起诉。
被申请人孔令荣辩称，借款时，陈福良、陈宗法、段秋晨在现场，段秋晨为涉案款做了担保。
本院经审查认为，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第三百九十九条规定，审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。案件审查期间段秋晨提出两份借条上签名不是其本人所签，手印不是其本人所捺，申请字迹及手印鉴定，本院依法不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人段秋晨的再审申请。
审 判 长 刘昌军
人民陪审员 王福云
人民陪审员 刘守存
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐春丹
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0203刑初170号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人李某。
被告人黄某。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某、黄某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院检察员蔡梅英、被告人李某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2015年7月14日11时许，被告人李某在韶关市武江区粤北人民医院公交车站，乘被害人王某上公交车不备，从其背包处盗得红米1手机一台，得手后准备离开时被便衣民警当场抓获，同日公安机关将手机发还给被害人王某。经韶关市价格认证中心鉴定，涉案手机鉴定价格为129元。
2016年5月10日10时许，被告人黄某伙同李某在韶关市武江区粤北人民医院公交车站，乘被害人丘某上公交车不备，由李某在黄某旁侧掩护，黄某贴近被害人丘某从其背包处盗得钱包一个（内含人民币600元、被害人丘某身份证一张、银行卡两张、VIP购物卡两张）。得手后黄某被便衣民警当场抓获，同日公安机关将钱包发还给被害人丘某。被告人李某乘乱逃跑后于2016年5月17日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某、黄某在开庭审理过程中无异议。并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人申某的证言，被害人王某、丘某的陈述，被告人李某、黄某的供述，韶关市价格认证中心韶价认鉴（2015）198号涉案财产价格鉴定结论书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某、黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某因扒窃被取保候审，期间再次扒窃后向公安机关投案自首，其具有从轻或减轻的量刑情节。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除2015年7月14日至2015年7月27日羁押的期间，从2016年5月17日起至2016年12月2日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建祥
二〇一六年八月二十九日
书记员 姚招娣
第4页共4页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19783号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张国煌，男，1981年7月18日生，住所地泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张国煌信用卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计28,819.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,819.49元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02324号
申请执行人：刘培龙，男，1963年8月26日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人刘培龙与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年08月26日作出（2015）宁民一初字第02626号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款3492.50元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第02626号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 银
审判员 汪 冰
审判员 张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 汪 颖
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1813号
罪犯安天勇，男，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2011年2月17日浙江省杭州市余杭区人民法院作出（2011）杭余刑初字第170号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金九千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯安天勇在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯安天勇在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯安天勇在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安天勇减刑十一个月（刑期至2015年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第30号
申请执行人：广州市食品药品监督管理局，住所地：广州市荔湾区彭城东路16号。
法定代表人：姚＊＊，该局局长。
委托代理人：詹＊＊、祝＊＊，该局工作人员。
被执行人：唐＊＊。
申请执行人广州市食品药品监督管理局于2013年9月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人唐德松于2012年12月11日作出的（2012）第0024号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市食品药品监督管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：申请执行人广州市食品药品监督管理局对上述案件作出的（2012）第0024号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市食品药品监督管理局作出的（2012）第0024号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年××月××日
书 记 员 刘炳礼
欧卓芬
本法律文书于2013年月日送达，送达人：
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7111号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告赵智杰，男，1963年9月21日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告赵智杰电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执43号
申请执行人蒙利鲜，女，1983年10月6日出生，壮族，住广西合山市。
被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司，住所地合山市人民中路323号，统一社会信用代码：91451381596851630H。
主要负责人左正，该公司总经理。
申请执行人蒙利鲜与被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2016）桂1381民初530号民事调解书已发生法律效力，因被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蒙利鲜于2017年2月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人蒙利鲜支付100000元，支付迟延履行期间的加倍债务利息，承担申请执行费1400元。
本院在执行过程中，被执行人广西华胜房地产开发有限公司合山分公司已支付申请执行人蒙利鲜100000元，并承担申请执行费1400元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381执43号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 农于宁
审判员 覃桂茶
二〇一七年四月二十日
书记员 张荣开
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初451号
原告：仉孟娟，女，汉族，1966年10月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告：富成莲，女，成年人，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪满族自治县。
本院在审理原告仉孟娟诉被告富成莲民间借贷纠纷一案中，因被告富成莲下落不明，原告仉孟娟于2017年5月25日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告仉孟娟在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仉孟娟撤回对被告富成莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告仉孟娟负担。
审 判 长 刘 彦
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一七年五月二十五日
法官 助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊环民初字第316号
原告于明和，男，1963年10月5日出生，汉族，伊通建行职工，现住伊通满族自治县。
被告张宝石，男，1980年6月16日生，汉族，无职业，现于吉林省安康医院戒毒。
被告黄鹤，女，1986年2月23日生，汉族，无职业，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告于明和诉被告张宝石、黄鹤民间借贷纠纷一案中，原告于明和于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于明和撤回起诉。
案件受理费525元（已减半）由原告负担。
审 判 长 计 奎
审 判 员 李春光
人民陪审员 张 鑫
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张哲屹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19485号
原告上海�东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告黄天明，女，1966年10月17日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄天明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄天明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,004.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币58,004.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初1483号
原告：叶政，男，1972年4月30日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：徐建荣，建德市求是法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：王金莲，建德市求是法律服务所法律服务工作者。
被告：洪晓良，男，1990年6月9日出生，汉族，户籍所在地兰溪市，现住兰溪市。
被告：浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区八一南街69号三楼。
负责人：蒋洪建，总经理。
委托诉讼代理人：裘剑阳，男，系该公司工作人员。
原告叶政与被告洪晓良、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶政于2017年3月22日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.判令保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）责任限额内支付赔偿款22808.65元，超出保险限额部分由洪晓良承担；2.诉讼费由洪晓良负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王金莲、被告洪晓良、保险公司委托诉讼代理人裘剑阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
有争议的事项为第四项、第六项、第十项，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2016年9月25日，洪晓良驶号牌为浙Ｇ×××××小型轿车在建德市××与叶政驾驶的电动车发生碰撞，造成叶政身体损伤、电动车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：洪晓良负事故全部责任，叶政无责任。
三、受害人概况：叶政，男，1972年4月30日出生，住建德市××××号。经杭州明皓司法鉴定所鉴定，叶政未构成道路交通事故伤残等级；叶政伤后的误工期为75日左右、伤后护理期为27日左右、伤后营养期为27日左右。
四、医疗费：7923.65元。
原告主张及证据：医疗费7923.65元，非医保用药费用在交强险中赔付；提供医疗费票据、费用清单佐证。
被告答辩意见及证据：洪晓良无异议；保险公司认为医疗费要扣除非医保用药1188元。
法院认定及理由：非医保用药费用系叶政因交通事故实际产生的损失，其主张该费用在交强险中赔付有事实和法律依据，予以支持。
五、护理费：27天×100元/天=2700元。
六、误工时间及误工费：75天×153.6元/天=11520元。
原告主张及证据：75天×153.6元/天=11520元，提供杭州明皓司法鉴定所出具的编号为“杭州明皓[2017]临鉴字第F242-1号”法医临床司法鉴定意见书。
被告答辩意见及证据：洪晓良无异议；保险公司认为应按120元/天标准计算，未提供证据。
法院认定及理由：参考2016浙江省在岗职工平均工资56385元/年的标准，对叶政的主张予以支持。
七、交通费：160元。
八、住院伙食补助费：27天×50元/天=1350元。
九、营养费：27天×30元/天=810元。
十、医疗器具费：55元
原告主张及证据：55元，提交销售发票1张。
被告答辩意见及证据：洪晓良无异议；保险公司有异议，认为无相关医嘱，未提供证据。
法院认定及理由：叶政因交通事故受伤，该费用属合理必要支出，予以支持。
十一、其他损失：电动车维修费1350元、手机维修费300元，鉴定费1000元，小计2650元。
十二、受害方已获得赔偿情况：叶政已收到洪晓良给付6000元现金。洪晓良还另行垫付叶政医疗费4489.41元。
十三、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号车在保险公司投保交强险及责任限额为1000000元的商业三者险，投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。
十四、各赔偿义务主体的过错情况：洪晓良负交通事故的全部责任。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，叶政因道路交通事故造成的损失合计21168.65元。号牌为浙Ｇ×××××小型轿车在保险公司投保交强险和商业三者险，故叶政因本次事故遭受的合理损失由保险公司在交强险和商业三者险责任限额内赔付21168.65元。洪晓良另行垫付叶政医疗费4489.41元，由洪晓良与保险公司另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、浙商财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内向叶政支付保险金21168.65元。
二、驳回叶政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取计185元，由叶政负担20元，洪晓良负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赖剑韵
二〇一七年七月十九日
书记员 李 英
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执3213号
申请执行人：海宁市中鑫达纺织有限公司。住所地：海宁市碧海路61号。组织机构代码75905976-1。
法定代表人：马沈良，总经理。
委托代理人：左建国，系申请执行人公司员工。
被执行人：杭州丹妮羽绒制品有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道金城路471号帝凯大厦1幢4单元1302室。组织机构代码75905976-1。
法定代表人：童小军，执行董事。
本院在执行申请执行人海宁市中鑫达纺织有限公司与被执行人杭州丹妮羽绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人杭州丹妮羽绒制品有限公司现已关闭，住所地系租赁，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民初第766号
原告：古占春，男，1985年10月3日生，汉族，上犹县人，住上犹县。
被告：方名禄，男，1975年8月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
本院在审理原告古占春与被告方名禄追索劳动报酬纠纷一案中，原告古占春于2017年6月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古占春在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的正当行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古占春撤回起诉。
本案受理50元，减半收取25元，由原告古占春负担。
审 判 长 钟 金
人民陪审员 胡海兰
人民陪审员 张寸金
二〇一七年六月十五日
代理书记员 邱楷烨
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0180行初112号
本院2017年9月27日对原告李大东诉被告简阳市房地产管理局房屋登记管理（房屋登记）行政登记一案作出的（2017）川0180行初112号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书第八页第六行“诉讼费50元由原告李大东负担”，现更正为“诉讼费25元由原告李大东负担”。
审判员 胡丽群
二〇一七年十月十一日
书记员 饶治华
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522行审107号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人吕爱民，男，汉族，农民，1964年10月22日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请�要求强制执行其对被申请人吕爱民作出的新邵路处罚决定（2016）G067号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对吕爱民作出的新邵路处罚决定（2016）G067号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人吕爱民作出的新邵�处罚决定（2016）G067号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。
二、限被申请人吕爱民在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G067号行政处罚决定书中的罚款16000元及依法应加处的罚款16000元，共计32000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 李 妮
审判员 何文娟
二〇一七年五月十一日
书记员 王 奇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初字第1205号
原告邵某。
委托代理人汤小芳，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
法定代理人李某乙。
委托代理人卞荣保，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员史春海适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告李某甲及其法定代理人李某乙、委托代理人卞荣保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。婚后双方由于双方性格不合，长期无共同语言，经常因生活琐事吵架，严重影响夫妻感情，实无法共同生活。现原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，不同意离婚。原告所述婚育情况属实，其他不是事实，双方感情未破裂。
经审理查明，原、被告于2005年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。2009年被告李某甲领取三级智力残疾等级证，监护人为李某乙。婚初双方感情尚好，后因家庭琐事发生争吵。2016年3月，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚登记审查处理表、残疾证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识至结婚，并育有一女，有一定的感情基础，现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邵某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）
代理审判员 史春海
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汤无双
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3335号
原告：刘守国，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，地址：唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，系总经理。
委托代理人：王佳，河北马建辉律师事务所律师，特别授权。
原告刘守国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法由审判员桑秀青适用简易程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告刘守国、被告人保财险唐山分公司的委托代理人王佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘守国诉称，2015年12月24日18时许，果金秋驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由东向西驶至玉田县亮甲店（万发洗浴路段时）向南左转弯遇周文玉驾驶冀Ｇ×××××/冀GR7**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田交通警察大队认定，果金秋负事故主要责任，周文玉负事故次要责任。原告在被告保险公司投保不计免赔的机动车商业保险，此次事故符合保险理赔范围。故原告起诉被告按70%的责任赔偿各项经济损失共计31989.3元，并承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼过程中，将被告名称由中国人民财产保险股份有限公司第五营业部变更为中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
原告刘守国为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份、行驶证复印件一份，证明原告系冀Ｂ×××××号车辆所有人。
2、道路交通事故认定书复印件一份，证明2015年12月24日18时许，果金秋驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由东向西驶至玉田县亮甲店（万发洗浴路段时）向南左转弯遇周文玉驾驶冀Ｇ×××××/冀GR7**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田交通警察大队认定，果金秋负事故主要责任，周文玉负事故次要责任。
3、保险单一份，证明冀Ｂ×××××号小型轿车在被告人保财险唐山分公司投保不计免赔的机动车损失险，保险金额为176970元，保险期间为2015年8月25日零时至2016年8月24日二十四时止。
4、河北天元保险公估有限公司公估报告一份，证明原告车辆损失价值为43599元;施救费、拆解费、鉴定费发票复印件一份，证明原告开支施救费600元、拆解费500元、鉴定费2100元。
被告人保财险唐山分公司辩称，1、在原告方行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我公司在机动车损失险范围内，按照事故责任比例承担责任；2、原告车辆损失应提供修理费发票，评估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
被告人保财险唐山分公司未向本院提供证据。
被告人保财险唐山分公司对原告提供的证据主要提出了以下质证意见：1、原告车辆损失未出示修理费发票，无法证明修理费已开支，鉴定费、拆解费属于间接损失，不属于保险理赔范围；2、施救费系汽车信息咨询服务有限公司出具，该公司不具备施救资格，此项开支不予认可。
根据原告申请，本院调取了本院（2016）冀0229民初1045号卷宗，证明了原告开支鉴定费、拆解费、公估费情况。原、被告对该卷宗无异议。
经审理查明：原告为其冀Ｂ×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司投保了不计免赔的机动车损失险。2015年12月24日18时许，果金秋驾驶冀Ｂ×××××号轿车沿102线由东向西驶至玉田县亮甲店（万发洗浴路段时）向南左转弯遇周文玉驾驶冀Ｇ×××××/冀GR7**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏。经玉田交通警察大队认定，果金秋负事故主要责任，周文玉负事故次要责任。事故发生在保险期间。
本院认为，果金秋驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号小型轿车与周文玉驾驶冀Ｇ×××××/冀GR7**挂号重型半挂车发生交通事故，致车辆损坏，经交警部门的认定果金秋负事故主要责任，周文玉负事故次要责任。原告车辆在被告人保财险唐山分公司投保不计免赔机动车损失险，因此，应由被告人保财险唐山分公司在机动车损失险限额内按照70%比例对原告的经济损失予以赔偿，应赔偿原告车辆损失29119.3元[(43599元2000元)×70%]，负担施救费、拆解费、鉴定费2870元[(600元+500元+3000元)×70%]。原告开支公估费系原告为确定车辆损失实际开支的必要费用，应由保险承担。施救费、拆解费是原告在处理事故过程开支的合理必要费用，应由保险公司承担。被告辩称施救公司不具备施救资格，但未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定旅行赔偿或者给付保险金义务。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“……。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘守国车辆损失险保险金额29119.3元，负担原告刘守国各项费用2870元，合计31989.3元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 桑秀青
二〇一六年九月二十八日
书记员 张园宗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15508号
罪犯张菊香，女，1959年10月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，高中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○八年一月十六日作出（2008）昆铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人张菊香犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月二十六日、二○一一年十一月十八日、二○一三年五月十四日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张菊香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张菊香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张菊香减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2019年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5107号
原告陈勇国，男，1976年3月21日出生，汉族。
被告谢元明，男，1979年10月26日出生，汉族。
被告林姝婷，女，1984年9月3日出生，汉族。
原告陈勇国与被告谢元明、被告林姝婷买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2014年5月份开始，被告谢元明陆续向原告购买LED应急模块，但之后一直未支付货款。经原告多次催讨，被告林姝婷于2015年3月8日向原告出具一张欠条，明确被告谢元明尚欠原告货款5140元。两被告至今未还款。因此，原告请求法院判令两被告偿还原告货款5140元，并从2015年3月9日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月8日，被告林姝婷向原告出具一张欠条，记载被告谢元明尚欠原告货款5140元的事实。原告当庭陈述：2014年5月份开始，被告谢元明陆续向原告购买LED应急模块，但之后一直未支付货款。两被告至今未还款。2016年5月16日，原告向本院提起民事诉讼。上述事实有被告林姝婷出具的欠条，两被告的婚姻关系证明及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告林姝婷作为被告谢元明的妻子，其向原告出具欠条，可视为被告谢元明对本案欠款的确认。原告主张的利息损失，可自其起诉之日起按年利率6%计算；原告请求两被告从2015年3月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，证据不足，不予支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因此，两被告应共同偿还原告货款5140元，并从2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告相应的诉讼请求合法，应予支持；余诉讼请求不合法，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢元明、被告林姝婷应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈勇国货款5140元，并从2016年5月16日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈志清
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 卢 航
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初80号
原告�北公安农村商业银行股份有限公司，住所地公安县斗湖堤镇荆江大道152号。
法定代表人朱远伦，该行董事长。
委托代理人程萍，该行工作人员。
被告王维荣，自由职业。
被告高宏保（王维荣之夫），职业、。
原告湖北公安农村商业银行股份有限公司（以下简称公安农商行）与被告王维荣、高宏保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员毛先平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告公安农商行委托代理人程萍到庭参加诉讼，被告王维荣、高宏保经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公安农商行诉称：2014年4月10日，被告王维荣因资金周转向长江支行借款350000元，借款到期日为2015年4月10日，年利率9.72%，并以房地产设定抵押。截止2015年5月1日，被告偿还借款119.89元及利息35843.85元。余款349880.11元。借款到期后，原告催收未果。现要求判令：1.被告立即偿还借款本金349880.11元及利息（2015年5月2日至借款履行完毕之日止）；2.原告对被告提供抵押的资产享有优先受偿权；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告王维荣、高宏保在答辩期内未提交答辩状，在举证期内亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年3月9日，被告高宏保与湖北公安农村合作银行长江支行签订《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》，其主要内容：本合同所担保的主债权自2013年3月9日至2016年3月9日止，在人民币350000元的最高余额内，湖北公安农村合作银行长江支行依据王维荣签订的借款合同……享有的对主债务人的债权；被告高宏保以其公安房权证潺字第××号、公国用（2010）第0024号房地产作抵押，并办理了他项权证（公安房他证潺字�20130861号）。2014年3月26日，被告王维荣因经营周转向湖北公安农村合作银行长江支行申请借款350000元。同年4月10日，被告王维荣与长江支行签订了《个人借款合同》。载明：被告因经营周转向长江支行借款350000元，借款期限为12个月，年利率9.72%。每月21日按月结息，以最高额抵押合同约定的房地产进行抵押。同日，长江支行向被告王维荣帐号31×××58发放借款350000元，借款到期日2015年4月10日，被告王维荣在借款凭证上签名确认。截止2015年5月1日，被告偿还借款119.89元及利息35843.85元，余欠本金349880.11元。现借款逾期，原告催收无果，诉至本院。
同时查明：2015年6月11日，原告湖北公安农村合作银行变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述及《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《借款合同》、借款凭证等相关证据在卷佐证，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告王维荣、高宏保与公安农合行城关支行签订的《最高额抵押合同》、《房地产抵押合同》、《个人借款合同》，是双方当事人真实意思表示，具有法律效力。该款用于家庭经营，属夫妻共同债务，二被告应履行还款付息义务。原告湖北公安农村合作银行现已变更为湖北公安农村商业银行股份有限公司，其民事诉讼权利义务依法应由湖北公安农村商业银行股份有限公司享有，同时原告对抵押物享有抵押权，有权优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维荣、高宏保于本判决生效后十日内偿还原告湖北公安农村商业银行股份有限公司借款349880.11元及利息（按年利率9.72%计算，从2015年5月2日起至履行完毕之日止）。
二、被告王维荣、高宏保不履行债务时，原告湖北公安农村商业银行股份有限公司以已办理他项权证（公安房他证潺字第201308**号）的抵押物拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，由被告王维荣、高宏保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，�汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛先平
二〇一六年二月二十五日
书记员 阳 梅
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初3222号
原告：四川道上人文化传播有限公司，住所地四川省德阳市泰山路39号。
法定代表人：廖辉，总经理。
委托诉讼代理人：王蓉艳，四川仁竞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹敏，四川仁竞律师事务所律师。
被告：绵阳市御龙实业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段9号。
法定代表人：李朝顺，执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
原告四川道上人文化传播有限公司（以下简称道上人公司）与被告绵阳市御龙实业有限公司（以下简称御龙公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告道上人公司的委托诉讼代理人王蓉艳、曹敏、被告御龙公司的委托诉讼代理人方东远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
道上人公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的费用48540元；2、被告向原告支付违约金14562元。事实和理由：原、被告于2015年1月9日签订了《四川道上人文化传播有限公司绵阳公交站台灯箱广告发布合同》（以下简称广告合同），约定原告为被告“御营广场项目”提供绵阳公交站台灯箱广告发布服务，被告应按约定支付相关费用公交48540元，最迟支付时间为2015年3月13日后五个工作日内付清，该广告已在2015年4月12日全部发布结束。被告应支付48540元。另据合同约定，被告未按月支付广告发布费，应按合同发布费总金额的30%承担违约金，因此，被告应承担违约金14562元。
御龙公司辩称，合同属实，广告费48540元无异议；违约金应按银行利率计算。
本院经审理认定事实如下：2015年1月9日，道上人公司（乙方）与御龙公司（甲方）签订广告合同一份，主要内容为：原告为被告制作公交站台灯箱广告，灯箱为4块，执行单价4000/块/月，发布时间为2015年1月13日-2015年4月12日，共三个月，灯箱广告发布总价为48000元，画面制作费540元，合同总款48540元。合同约定的付款方式为：合同签订后5个工作日内，甲方凭乙方出具有效发票支付24540元；广告发布2个月5个工作日内，甲方凭乙方出具有效发票支付人民币24000元；每月由乙方人员陪同甲方人员一起进行点位的确认以及广告画面的验收。广告合同所附合同条款第7条规定：乙方安装画面完毕后3天内提供照片报甲方，甲方现场验收。第9条规定：甲方需按时缴付乙方广告费，否则可视为单方终止合同及违约，乙方可即时停止广告发布。甲、乙任何一方违反合同约定，都应向守约方所遭受损失进行赔偿。任何一方违反合同，致使本合同全部或部分不能履行的，应承担违约责任（不可抗力除外），违约金按合同发布费用总金额的30%计算。
本案的争议焦点为：原告是否全部履行广告发布义务。
原告为证明履行了全部广告义务，向本院提交了下列证据：
1、广告合同。原告并陈述依据合同第7条约定了只需交照片给被告。
2、《客户移交申请表》，内容为《绵阳公交站台灯箱广告发布合同》原告方经手人以被告未支付48540元为由，于2016年2月将材料移交客户部，原告陈述该程序为原告公司的内部审查程序。
3、原告打印的三张广告箱照片。原告陈述该照片为部分照片。
被告质证认为，按合同约定，广告发布后，被告现场验收，现有证据不能看出合同已实际履行；被告收到过24000元的发票，仅看出实际履行金额为24000元，即24000元未付款；三张照片不能证明已履行义务；原告应有交照片给被告的清单。
本院认为，被告认可广告合同的真实性，本院予以采信；《客户移交申请表》为原告单方制作，本院无法确认其内容的真实性，且申请表反映的事实即为本案争议焦点，并无其他证据佐证，本院不予认证；被告未对三张照片的真实性提出异议，本院对其真实性予以认定。被告认可有24000元未付款，属自认，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告签订的广告合同不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告均应依约履行义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”，原告已提交的《绵阳公交站台灯箱广告发布合同》仅能证明签订合同的事实，不能证明合同是否履行。《客户移交申请表》为原告单方制作，无被告签字，被告也未予认可，本院无法确认其内容的真实性。三张照片仅能证明原告履行了部分义务。原告道上人公司的证据不足以证明其已履行全部义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条第二款规定：“因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。”被告认可尚有24000元未付款，该款被告应支付原告。广告合同约定被告凭原告出具有效发票支付款项，被告认可收到过24000元的发票，但原、被告均未提交证据证明该发票收到的时间，导致本院无法确认被告应支付该24000元的时间。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”原告诉请被告支付违约金，应就被告违约的时间举证，原告未予举证，应承担举证不能的后果。但本案于2016年8月10日开庭审理，被告收到发票的时间至迟应在2016年8月10日前，故本院酌定违约金起算时间为2016年8月10日。被告未在2016年8月10日前支付，应承担违约责任。被告提出违约金过高。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”除资金利息损失外，原告未证明尚有其他损失，故本院对违约金进行调整，本院酌定违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告绵阳市御龙实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川道上人文化传播有限公司支付款项24000元及违约金，违约金计算方法为：以24000元为基数，从2016年8月10日始计算至本判决确定的款项给付之日止，利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮30%计算。若未按本判决确定的给付之日给付该24000元，上述违约金计算至24000元付清之日止；
二、驳回原告四川道上人文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，由原告四川道上人文化传播有限公司负担380元，被告绵阳市御龙实业有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 彭诗文
二〇一六年九月八日
书 记 员 杨 帆
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6506号
原告何玉霞，女，汉族，1975年8月25日出生，住四川省大邑县。
被告陈松，曾用名谢兴柏，男，汉族，1980年5月5日出生，住成都市金牛区。
被告陈蓉昌，女，汉族，1986年9月16日出生，住成都市金牛区。
原告何玉霞与陈松、陈蓉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何玉霞到庭参加诉讼。被告陈松、陈蓉昌因下落不明，经本院公告民事起诉状、传票等法律文书后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月29日被告欠何玉霞76925.68元货款，当天打下欠条并口头承诺一个月内付清。后经多次催收未付，现诉至法院，请求判令：被告偿还原告货款76925.68元，并自2015年7月21日起至款项付清之日止按人民银行同期贷款利率计算利息。
被告陈松、陈蓉昌既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年8月29日陈松出具《欠条》，载明“今欠到何玉霞密封胶货款共计76925.68元”，该欠条由陈松加盖指印予以确认。
上述事实有当事人身份证明材料、《欠条》及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉欠条已证实原、被告双方存在买卖合同关系，该买卖合同关系系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。原告按约供货后，被告应及时付款，被告未付款的行为构成违约，应承担相应民事责任。陈松已确认欠何玉霞货款共计76925.68元，对何玉霞要求陈松支付货款76925.68元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对何玉霞要求自主张之日（即2015年7月21日）起至款项付清之日止，按人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。虽何玉霞所举2015年7月21日打印的陈松和陈蓉昌的户籍证明中二人的家庭住址和户主一致、陈世怀与户主关系为“女婿”、陈蓉昌与户主关系为“女”，但不能以此认定陈松和陈蓉昌二人系夫妻，亦不能证明案涉债务发生时二人系夫妻关系。现无证据证实陈蓉昌为陈松的案涉债务的共同债务人，对何玉霞要求陈蓉昌承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二条之规定，判决如下：
一、陈松在本判决生效后十日内向何玉霞支付货款76925.68元，并以76925.68元为基数自2015年7月21日起至款项付清之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息；
二、驳回何玉霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1723元，由陈松负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 姜绍刚
二〇一五年十月十七日
书 记 员 王玲玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初3956号
原告：衡水滨湖新区百鑫橡胶厂，住所地：衡水市彭杜乡善官村村西。
经营者：王荣国，男，1966年5月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵强，河北人民长城律师事务所律师。
被告：中国铁路广州局集团有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山一路151号。
法定代表人：武勇。
被告：中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设�挥部，住所地：深圳市罗湖区南湖街道和平路船务街15号。
负责人：陈洪波。
第三人：河北冠鑫港橡塑制品有限公司，住所地：衡水市景县留府工业区。
法定代表人：李安银。
原告衡水滨湖新区百鑫橡胶厂与被告中国铁路广州局集团有限公司、中国铁路广州局集团有限公司深圳工程建设指挥部及第三人河北冠鑫港橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案后，在审理过程中，原告衡水滨湖新区百鑫橡胶厂于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告衡水滨湖新区百鑫橡胶厂的撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下�
准予原告衡水滨湖新区百鑫橡胶厂撤回起诉。
案件受理费减半收取计11144元，由原告衡水滨湖新区百鑫橡胶厂承担。
审判员 辛阳阳
二〇一八年八月八日
书记员 李桐烨
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12523号
原告：唐国龙，男，1970年1月12日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：蔡继龙，浙江东创律师事务所律师。
被告：龚维龙，男，1982年6月23日出生，汉族，住临海市。
被告：梁心玲，女，1984年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告唐国龙与被告龚维龙、梁心玲为民间借贷纠纷一案，于2017年11月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2018年3月6日对本案公开开庭进行审理。原告唐国龙的特别授权委托代理人蔡继龙到庭参加诉讼。被告龚维龙、梁心玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐国龙请求依法判令：1、由两被告共同偿还原告借款人民币90000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率计算至两被告履行完毕之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告龚维龙因生活需要于2009年8月6日向原告借款人民币40000元，于2009年8月17日向原告借款人民币10000元，于2009年8月22日向原告借款人民币20000元，于2009年9月2日向原告借款人民币20000元。被告在借款时均向原告出具借条以证明借款事实。后经原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告龚维龙、梁心玲未作答辩。
原告唐国龙为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条4份。拟证明被告龚维龙向原告唐国龙借款共计人民币90000元整的事实。
2、婚姻查询信息1份。拟证明两被告系夫妻关系的事实。
对原告唐国龙提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。
被告龚维龙、梁心玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告龚维龙、梁心玲未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告龚维龙、梁心玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告唐国龙与被告龚维龙之间的民间借贷关系合法有效。原告唐国龙与被告龚维龙双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，本院认为，被告龚维龙在2009年8、9月份向原告多笔借款，借款总额超过被告龚维龙、梁心玲家庭日常生活需要，且原告未向本院提交该借款用于被告龚维龙、梁心玲夫妻共同生活、共同生产经营方面的相关证据，故本院对原告提出的要求两被告承担共同偿还借款责任的诉讼请求不予支持。原告唐国龙合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚维龙于本判决生效之日起十日内偿还原告唐国龙借款人民币90000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2017年11月24日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、驳回原告唐国龙其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，由被告龚维龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2050元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 徐尚宝
人民陪审员 黄二仁
二〇一八年三月九日
代书 记员 单玲琼