甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初1832号原告：田瑜松，女，1975年7月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：杨发军，系甘肃德言盛律师事务所律师。被告：张军荣，男，1971年10月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。被告:王宏伟，男，1984年8月15日出�，汉族，甘肃省临泽县人。被告:曹家堡，男，1981年1月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。原告田瑜松与被告张军荣、王宏伟、曹家堡民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田瑜松委托诉讼代理人杨发军到庭参加了诉讼，被告张军荣、王宏伟、曹家堡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告田瑜松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付借款10万元，承担利息8万元，利息计算至本法律文书确定的履行之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月5日，被告张军荣向原告借款100000元，双方约定在2014年4月4日付清，同时，双方对各自的权利、义务均作了�确约定。同时，被告王宏伟、曹家堡为本借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付款。另外，双方书面约定，如发生争议，有原告住所地法院管辖。综上，原告认为，借款人的行为违背了民事活动中“等价有偿”、“诚实信用”的原则。由于借款人未及时给原告付款，其行为也给原告造成了相应的损失。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法处理。被告张军荣、王宏伟、曹家堡经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告田瑜松为主张其诉讼请求，向本院依法提交如下证据：1、原、被告签订的《担保借款合同》一份；2、被告出具给原告的《借条》一张；3、被告王宏伟、曹家堡出具给原告的《借款担保书》、身份证复印件各一张。本院经审理认定事实如下：2013年2月5日，原告田瑜松作为甲方（出借人），被告张军荣作为乙方（借款人），被告王宏伟、曹家堡作为丙方（担保人），三方签订《担保借款合同》一份，合同约定：“一、借款用途：资金周转。二、借款金额：人民币壹拾万元整，￥100000元。三、借款利率：按照双方签订合同商定计。四、借款期限：为14月，自2013年2月5日至2014年4月4日止。五、丙方的义务：1、丙方的担保范围：包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的费用。2、丙方的担保期限：承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止。3、丙方有数人时，应承担连带责任，甲方可要求任何一个丙方承担清偿责任。六、借款逾期的违约责任：若乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。七、还款资金来源及还款方式：1、还款资金来源：合法收入。2、还款方式：一次性全额现金支付。八、纠纷的解决：通过诉讼途径解决，由甲方住所地的人民法院管辖......等其他约定。”同日，三被告给原告出具：“借条今借到田瑜松现金人民币壹拾万元整，￥100000元整借款人：张军荣。担保人：王宏伟、曹家堡。借款日期2013年2月5日，还款日期2014年4月4日”借条一张。2013年2月5日，被告王宏伟、曹家堡给原告出具内容一样的《借款担保书》各一份，内容为：“借款担保书担保人：王宏伟（曹家堡）被担保人：田瑜松担保人自愿为担保权人田瑜松借款人民币壹拾万元整（￥100000元整）作担保，�证债务人张军荣于2014年4月4日前偿清借款本息。如不能在2014年4月4日前偿清，担保人愿意承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的全部费用。担保人：王宏伟（曹家堡），2013年2月5日”。借款期限届满后，被告未履行还款义务，遂引起原告诉讼。庭审中，原告代理人表示庭审中的陈述及提交的证据真实，如伪造证据隐瞒事实愿承担法律责任。本院认为：原告田瑜松与被告张军荣、王宏伟、曹家堡签订的《担保借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，系有效合同，该合同对双方均具有约束力。原告作为债权人依据合同约定向被告张军荣提供借款100000元，已如约履行了合同义务，被告张军荣未按合同约定履行偿付义务，其行为已构成违约，应当按照合同约定继续承担履行其义务并承担相应的违约责任。原告对其诉讼请求，有原告提供的《担保借款合同》一份、借条一张为证，故原告要求被告张军荣偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告王宏伟、曹家堡承担连带责任的诉讼请求，因原告与被告签订的《担保借款合同》、《借款担保书》中明确约定：“担保期限为承担连带保证责任，直至还清甲方本息为止”、“担保人愿意承担包括借款本金、利息、诉讼费用、违约金、律师代理费、损害赔偿金和实现债权的全部费用。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第(一)款的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十二条第(二)款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，被告王宏伟、曹家堡为该笔借款提供连带担保，保证期间为2014年4月5日起二年，即至2016年4月4日止。现原告向本院主张权利的时间为2016年2月24日，故被告王宏伟、曹家堡不能免除其保证责任，被告王宏伟、曹家堡对上述借款承担连带清偿责任。关于原告主张利息80000元、利息计算至本法律文书确定的履行之日止的诉讼请求，原、被告双方在合同中约定，“若乙方不能按时还清借款本金和利息，乙方和丙方按银行同期贷款利率4倍承担利息外，还应承担借款总额按照逾期天数收取1%的违约金。”而被告在借款到期后至今未付款，时间上远远超过约定时间，已构成违约，故应承担违约责任。根据双方约定逾期利息按照同期银行利率的4倍计算，并按借款总额承担逾期天数每天1%的违约金计付违约金。虽然此约定明显高于法律的规定，但在本案中，原告主张自逾期之日起至本院确定的履行之日止，按年利率24%计算利息，符合相关法律规定，且未超过原告主张的利息80000元的总额以及双方约定的利率，故原告主张的利息应按本金100000元，自2014年4月5日起至本院确定的履行之日止，按照年利率24%计付利息为宜。被告张军荣、王宏伟、曹家堡经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中享有权利的放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二�零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张军荣支付原告田瑜松借款100000元，限于本判决生效后十日内一次性付清；二、被告张军荣自2014年4月5日起至本院确定的履行之日止，以本金100000元按年利率24%向原告田瑜松计付逾期利息；三、被告王宏伟、曹家堡对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告王宏伟、曹家堡承担保证责任之后，有权依法向主债务�张军荣追偿；四、驳回原告田瑜松其他诉讼请求。案件受理费3900元，公告费400元，合计4300元，由被告张军荣、王宏伟、曹家堡负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  陆 军代理审判员  赵重阳人民陪审员  李多福二〇一六年十月十七日书 记 员  禅晓萍