江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0192刑初57号
公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人彭某某，男，1993年1月13日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住江西省南昌经开区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年5月14日被逮捕。
被告人郭某，男，1991年6月20日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住江西省南昌经开区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月6日被刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2018年5月14日被逮捕。
被告人胡某某，男，1988年6月30日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省吉安市遂川县，现住江西省南昌经开区。因犯抢劫、故意伤害罪,于2007年3月12日被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月4日刑满释放。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年12月20日被取保候审，2018年5月14日被逮捕。
南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉[2018]59号起诉书指控被告人彭某某、郭某、胡某某犯盗窃罪；被告人彭某某犯诈骗罪于2018年5月14日向本院提起公诉，本院于当日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人彭某某、郭某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌经济技术开发区人民检察院指控：2017年9月，被告人彭某某、郭某、胡某某三人到南昌找工作，与被害人康某一同居住。2017年9月14日，康某因涉嫌犯组织考试作弊罪被逮捕，康某将其手机、身份证、银行卡等个人物品交由彭某某、郭某、胡某某等人保管。因彭某某表示要帮助康某联系其家属，康某遂将其手机开机密码告知彭某某。
当晚，被告人彭某某、郭某、胡某某三人发现被害人康某手机所关联的银行卡内有可使用款项，三人遂决定将钱款转出使用。共计转出被害人康某人民币23788元，被三人私分。
2017年10月8日至11月22日，被告人彭某某用被害人康某手机，冒用康某身份分别在微粒贷、拍拍贷、招联好期贷、闪电借贷、省呗、现金巴士、融360信用钱包贷款平台贷款共计人民币35129元，彭某某在康某出狱前还了本金人民币3233元，尚欠贷款合计人民币31896元。
据此，公诉机关认为，被告人彭某某、郭某、胡某某秘密窃取他人人民币23788元，数额较大的行为构成盗窃罪；被告人彭某某冒用他人身份，骗取人民币31896元，数额较大的行为，还构成诈骗罪，并提供了相关证据，提请依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为不构成盗窃罪。
被告人郭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，辩称其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：
2017年9月，被告人彭某某、郭某、胡某某三人到南昌找工作，与同乡被害人康某一同居住在南昌经开区上罗村一出租房内。2017年9月14日，康某因涉嫌犯组织考试作弊罪被本院决定逮捕，康某将其手机、身份证、银行卡等个人物品交由彭某某、郭某、胡某某等人保管。因彭某某表示要帮助康某联系其家属，康某遂将其手机开机密码告知彭某某。
当晚，被告人彭某某、郭某、胡某某三人发现被害人康某手机所关联的银行卡内有可使用钱款，三人遂决定将钱款转出使用，共计转出被害人康某人民币23788元，三人私分。
2017年10月8日至11月22日，被告人彭某某用被害人康某的手机，冒用康某身份分别在微粒贷、拍拍贷、招联好期贷、闪电借贷、省呗、现金巴士、融360信用钱包贷款平台贷款共计人民币35129元，彭某某在康某出狱前还了本金人民币3233元，尚欠贷款合计人民币31896元。
另查明，被告人彭某某于2017年11月24日被公安机关抓获归案；次日凌晨1时许，民警将彭某某送押前，碰巧被告人郭某拨打彭某某电话，彭某某按民警指示约郭某在上罗村等候，后民警赶至上罗村将郭某抓获；2017年12月20日，被告人胡某某向公安机关投案。
案发后，被告人彭某某、郭某、胡某某已退赔了被害人康某全部经济损失，并取得被害人康某的谅解。
又查明，被告人胡某某因犯抢劫、故意伤害罪，于2007年3月12日，被江西省遂川县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年6月4日刑满释放。
以上事实，公诉机关当庭出示和宣读了以下证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
（一）有关盗窃犯罪的证据：
1、书证
（1）被害人康某建行账户交易明细，证实2017年9月14日至11月26日，该账号通过支付宝转账给郭某和彭某某。
（2）康某中行账户交易明细，证实2017年9月14日至11月24日，该账号有网络平台贷款入账，通过支付宝、微信转款给郭某和彭某某。
（3）康某交通银行账交易明细，证实2017年9月14日至11月24日，该账号进行了信用取现，并有网络平台贷款入账，且通过支付宝、微信转款给彭某某。
（4）康某支付宝收支明细，证实2017年9月14日至11月24日，康某支付宝账号收支情况。
（5）康某、彭某某、胡某某微信交易记录，证实三人微信转账交易情况。
（6）释放证明，证实康某因犯组织考试作弊罪，于2017年9月14日至2017年11月24日在南昌市第一看守所服刑。
2、辨认笔录，被害人康某辨出彭某某、郭某、胡某某；彭某某辨认出郭某、胡某某。
3、被害人康某的陈述，证实2017年9月14日，其因涉嫌犯组织考试作弊罪被逮捕，其将手机、身份证、中国银行借记卡、建设银行借记卡、交通银行信用卡等物品交给彭某某、郭某带回出租房，因郭某等表示要帮其联系其父亲，其将手机开机密码告诉郭某、彭某某。在其被关押期间，彭某某、郭某和胡某某将其手机关联的银行卡内的23926元转出使用。报案前，彭某某共归还了其17800元。2017年12月7日，胡某某归还其8000元。
4、被告人的供述与辩解
(1)被告人彭某某的供述与辩解及其出具的说明材料，证实2017年9月14日，同乡康某被逮捕，康某将手机、身份证、银行卡等个人物品交给其和郭某带回出租房，其和郭某要帮康某通知家属，就向康某要了手机开机密码。其和郭某、胡某某发现康某手机里支付宝、微信关联的三张银行卡内有钱，共同决定将康某借记卡内的17000余元和信用卡内的信用余额6800余元（共计23800余元）转入其微信账户，其再转给郭某和胡某某。上述款项被三人基本平分。
（2）被告人郭某的供述与辩解，证实2017年9月10日左右，其和彭某某、胡某某来南昌找工作，住在同乡袁某在上罗村的出租房内。2017年9月14日，同乡康某被关押，康某将手机、银行卡、身份证等随身物品交给彭某某带回袁某的出租房。其因没钱用，就跟彭某某、胡某某讲从康某的手机银行卡里面借钱，后来彭某某从康某的手机里转了钱出来，彭某某通过支付宝共转了9800元给其，胡某某拿了7800元，其余的彭某某用掉了。
（3）被告人胡某某的供述与辩解，证实2017年9月，其和彭某某、郭某到南昌找工作，住在老乡袁某在上罗村的出租房里，后来康某因为案子的事情也住在上述出租房内。2017年9月14日，康某在被关押之前，将手机等随身物品交给彭某某，为了方便和康某家里联系，康某将他的手机开机密码告诉了彭某某。其和彭某某、郭某得知康某关联微信的几张银行卡里有钱，三人共同决定先拿康某手机里的钱用，于是彭某某将康某的24000元左右的钱款转至彭某某的微信里，之后再将钱转给其和郭某。上述款项被三人基本平分，其分得了7800元。2017年12月7日，其通过支付宝还款8000元给康某。
（二）有关诈骗犯罪的证据：
1、被害人康某的陈述，证实彭某某冒用其身份在拍拍贷、省呗、微粒贷、招联好期贷、融360信用钱包、现金巴士、闪电借贷等网络平台贷款35129元，除去彭某某已还款，尚欠贷款本金31895.7元。
2、被告人彭某某的供述与辩解，供认其冒用被害人康某身份在拍拍贷、省呗、微粒贷、招联好期贷、融360信用钱包、现金巴士、闪电借贷等网络平台贷款35129元，除去案发前已归还款，尚欠贷款本金31800余元。
（三）综合书证
1、康某出具的谅解书及本院对康某的询问笔录，证实被告人彭某某、郭某和胡某某已退赔了康某全部经济损失，康某对三被告人的行为表示谅解，请求对三被告人从轻处罚。
2、常住人口信息，证实被告人彭某某、郭某、胡某某均为完全刑事责任能力人。
3、到案经过，证实被告人彭某某于2017年11月24日被公安机关抓获归案；2017年11月25日，民警将彭某某送押前，郭某拨打彭某某电话，彭某某按民警指示约郭某在上罗村等候，后民警赶至上罗村将郭某抓获；2017年12月20日，胡某某向公安机关投案。
对于上述控辩意见，本院评判如下：
关于被告人彭某某、胡某某提出其行为不构成盗窃罪的辩解。经查，被告人彭某某、郭某、胡某某的供述与辩解与被害人康某的陈述、银行账户交易明细、微信交易记录能够相互印证，并共同证实被告人彭某某、胡某某伙同郭某，利用知晓的开机密码打开被害人康某手机，发现被害人康某微信绑定的银行卡内有钱后，在被害人康某不知情的情况下，共同决定以微信转账的方式将被害人银行卡内钱款转出使用，被告人彭某某、胡某某、郭某主观上以非法占有为目的，客观上采取了秘密窃取的方式非法占有他人人民币23788元，数额较大，其行为均符合盗窃罪的构成要件。故被告人彭某某、胡某某的上述辩解，与法律不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某某、郭某、胡某某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币23788元，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪；被告人彭某某以非法占有为目的，隐瞒真相，冒用被害人康某的身份，骗取人民币31896元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人彭某某、郭某归案后均如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；被告人胡某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚；三被告人退赔了被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某某有前科，酌情予以从重处罚。被告人彭某某在民警的指示下，在电话中约同案人郭某在指定地点等候，后公安机关在指定地点抓获郭某，属协助公安机关抓捕同案人，具有一般立功情节，依法予以从轻处罚。被告人彭某某判决宣告以前一人犯数罪，依法数罪并罚。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年11月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年7月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月14日起至2019年6月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万长全
人民陪审员 王晓毛
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 廖宇琴
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条〖盗窃罪〗盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条〖诈骗罪〗诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条〖一般共同犯罪〗共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条〖自首的认定及处罚〗犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
〖坦白的认定及处罚〗犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条〖立功的认定及处罚〗
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十九条〖判决宣告前一人犯数罪的并罚〗
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第五条关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定
犯罪分子具有下列行为之一，使司法机关抓获其他犯罪嫌疑人的，属于《解释》第五条规定的“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”：1.按照司法机关的安排，以打电话、发信息等方式将其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）约至指定地点的；2.按照司法机关的安排，当场指认、辨认其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；3.带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的；4.提供司法机关尚未掌握的其他案件犯罪嫌疑人的联络方式、藏匿地址的，等等。
犯罪分子提供同案犯姓名、住址、体貌特征等基本情况，或者提供犯罪前、犯罪中掌握、使用的同案犯联络方式、藏匿地址，司法机关据此抓捕同案犯的，不能认定为协助司法机关抓捕同案犯。