wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）星刑初字第114号
公诉机关桂林市七星区人民检察院。
被告人龙某。
被告人朱某。
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人龙某、朱某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员黄菲出庭支持公诉，被告人龙某、朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
桂林市七星区人民检察院指控，2015年1月26日凌晨3时许，被告人龙某、朱某窜至桂林市七星区观光酒店旁汤臣会所大门旁边，首先由龙某使用开锁工具将停在该处的一辆黑色铃木之鹰牌助力车的电门锁撬坏，将该车的机头锁弄断。随后龙某用胶带将该铃木之鹰助力车与自己开来的助力车系在一起，采用由龙某驾驶自己的助力车在前面拉，朱某驾驶该铃木之鹰助力车在后掌控方向的方式将该车盗走（经鉴定价值人民币1920元）。案发后该车被追缴发还被害人。
上述事实，被告人龙某、朱某在开庭审理过程中无异议，并有二被告人的户籍证明、被盗车辆购买凭证、抓获经过、被害人夏某的报案及陈述，二被告人的供述，桂林市价格认证中心市价涉鉴字（2015）2-11号涉案物品价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，二被告人辨认作案地点笔录及指认作案地点、作案工具、赃物的照片、被告人朱某辨认被告人龙某的笔录及照片、扣押笔录、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某、朱某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，价值人民币1920元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人龙某、朱某犯盗窃罪罪名成立。二被告人在共同犯罪中均起积极主要作用，均系主犯。二被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，对被告人龙某、朱某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）；
二、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年6月26日止）。
罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳，逾期则强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 叶
二〇一五年五月七日
书 记 员 严永超
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5748号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行。
负责人：方茂松，
委托代理人：冯国富。
被告：叶国元。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告叶国元信用卡纠纷一案，于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令被告叶国元偿付原告透支本金14880元、利息2884.85元、滞纳金5699.99元、取现手续费用8.18元，已经算至2015年8月20日止；此后利息从银行记账日开始计算，按日利率万分之五计收复利至本息还清止。本院立案受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯国富到庭参加诉讼。被告叶国元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月6日，被告叶国元向原告申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给被告叶国元卡号62×××59贷记卡一张，享有15000元信用额度。《双龙贷记卡领用合约》约定，滞纳金为按最低还款额未还部分百分之五收取，透支利息为月结单的账单日起25天内为免息还款期，超过到期还款日还款，银行按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的透支利息。被告领取双龙贷记卡后，从2014年10月15日开始有未按规定归还贷记卡透支额，原告采取电话催收，信函催收、上门催收。截止2015年8月20日，被告尚欠透支本金14880元、取现手续费用8.18元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶国元于本判决生效之日起五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行透支本金14880元及利息、滞纳金（从2014年10月15起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，但二项之和不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）、手续费8.18元。
案件受理费人民币193元，由被告叶国元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币386元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 丁国芳
二〇一五年十一月十六日
代书记员 何嘉庆
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启和民初字第0316号
原告施飞益。
委托代理人黄鹤彪。
被告吕东委。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市天钥桥路567号。
负责人张渝。
委托代理人商瑜、贾成英。
原告施飞益与被告吕东委、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称上海太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鹤彪、被告吕东委到庭参加诉讼。被告上海太保公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告施飞益诉称，原告驾驶苏F×××××号小型普通客车（内载乘员刘清望），与被告吕东委驾驶的苏F×××××号轿车发生交通事故，致原告所驾车辆受损。原告为此花去施救费、修理费共计8900元。事故发生时，被告吕东委驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告上海太保公司的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称三者险，含不计免赔险），故要求两被告赔偿原告因本起事故引起的经济损失合计8900元。本案诉讼费用由两被告承担。
被告吕东委辩称，对本起事故发生的事实及公安机关作出事故责任认定均无异议。事故发生时，其驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告上海太保公司的交强险和三者险，故原告的相关经济损失应由被告保险公司承担。
被告上海太保公司书面辩称，苏F×××××号轿车参加了其公司的交强险和三者险无异议。原告主张的修理费7400元予以认可，施救费1500元不予认可。
经审理查明，2013年12月12日下午17时05分许，被告吕东委驾驶苏F×××××号轿车在本市汇大线与惠萍镇秀旦北路交叉路口左转弯时，与原告驾驶的苏F×××××号小型普通客车（内载乘员刘清望）发生碰撞，致原告所驾车辆受损。事后，原告花去车辆施救费1500元、修理费7400元，合计8900元。2013年12月16日，启东市公安局交通巡逻警察大队作出第3206817201311978号事故认定书，认定本起事故由被告吕东委承担全部责任，原告施飞益、乘员刘清望均无责任。因双方协商未成，故原告诉讼来院。
另查明，事故发生时，被告吕东委持有C1E型机动车驾驶证，所驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告上海太保公司的交强险和三者险，保险期间为2013年6月28日0时起至2013年6月27日24时止，其中三者险保额为50万元（含不计免赔险）。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、修理费发票、施救费发票、交强险保单、商业险保单、行驶证、驾驶证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权依法受法律保护。原告因本起交通事故受伤所造成的经济损失，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告发生交通事故的事实及双方当事人在事故中的责任比例，有公安机关作出的事故责任认定书为证，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告吕东委驾驶的苏F×××××号轿车参加了被告上海太保公司的交强险和三者险（含不计免赔险），故原告的相关经济损失应由被告上海太保公司在交强险限额内先行赔偿；超出部分，由被告上海太保公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的由侵权人赔偿。
原告因本起事故造成的经济损失：1、修理费7400元，有原告提供的票据、被告保险公司定损单等书证证实，基础本院予以支持。2、施救费1500元，有原告提供的票据证实，本院予以认定。因施救费依法属于物损的赔偿范围，故原告诉请两被告赔偿，于法有据，本院予以支持。综上，原告因本起事故造成的经济损失合计8900元，由被告上海太保公司在交强险限额内赔偿2000元；超出部分6900元，由被告上海太保公司在三者险范围内赔偿。被告经本院传票传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，无碍本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起六十日内赔偿原告施飞益因本起事故引起的经济损失合计人民币8900元。
二、被告吕东委在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 宋林霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01618号
原告张恒政。
被告孙建东。
被告孙宝玉。
原告张恒政诉被告孙建东、孙宝玉装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告张恒政到庭参加诉讼，被告孙建东、孙宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒政诉称：我是从2009年开始给孙建东做活，开始信用尚好，工资基本到年终都能付清，自从孙建东组建了苏州康成建筑装饰工程有限公司后，情况较之以前有大变，工资迟迟不能给付。2012年10月我再次找到孙建东要求把尾欠的工程款结清，孙建东说：“我这里还有一点工程你帮我干完，到年终我全部给你结清”，就这样他又套我帮他做了三处工程。到了2012年年底，我找到他要钱，他说：“现在没有钱，也没有时间，等过了春节正月初九我给你算清”，到了正月初九他又推说没空，直到2013年5月，他才把我的账算清，总共欠我108000元，他又要求我给他打折，最终写下了98000元的欠条给我，在2013年6月孙建东给了我1万元，7月份又给我15000元，之后再没有给我一分钱，我多次催要，孙建东原本答应2013年年终解决，但到年底不但不给钱，还要野蛮地打我，无奈只有诉请法院帮助解决，又因为两被告是夫妻关系，要求判令两被告共同给付原告工程款73000元；诉讼费用由被告承担。
被告孙建东、孙宝玉未作答辩。
经审理查明：2013年5月27日，孙建东向张恒政出具《结算清单》一份，载明：“今同老张结账合计结欠玖万捌仟元（工程款），到13年6月5日前支付壹万，到6月底再支付贰万捌仟元，余款从7月开始每月支付肆仟元到付清为止。到年底再付壹万伍仟元。孙建东2013.5.27”，后孙建东总计只给付了张恒政25000元。孙建东与孙宝玉于2011年2月25日登记结婚，2013年9月6日登记离婚。2012年6月21日，孙建东与孙宝玉作为股东共同成立了苏州康成建筑装饰工程有限公司，其中孙建东担任法定代表人。
上述事实，有结算清单、工商查询信息、婚姻登记查询信息及本案庭审笔录等证实。
本院认为：债务应当清偿。2013年5月27日止被告孙建东结欠原告张恒政工程款98000元的事实有孙建东出具的结算清单为凭，本院予以认定。被告未按结算清单的约定支付全部款项是引起本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告自认被告自出具结算清单后支付了25000元，本院予以确认。故原告要求被告孙建东支付尚欠的73000元，于法有据，本院予以支持。本案诉争的欠款发生在被告孙建东、孙宝玉夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告孙宝玉应承担共同还款责任。被告孙建东、孙宝玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证抗辩等权利，由此产生的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建东、孙宝玉于本判决生效之日起十日内支付原告张恒政工程款73000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取813元，由被告孙建东、孙宝玉负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审判员 谢蓉蓉
二〇一五年二月六日
书记员 汪须眉
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第143号
申请执行人李卫星，男，1976年4月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人王文，女，1968年7月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人刘红安，男，1968年5月19日出生，汉族，住址安阳市殷都区，系王文丈夫。
被执行人杨亮亮，男，1982年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。
关于李卫星与王文、刘红安、杨亮亮民间借贷纠纷一案，申请执行人李卫星于2015年3月17日向本院申请执行河南省郑州市黄河公证处于2014年9月4日制发的赋予强制执行效力的（2014）郑黄证民字第24851号债权文书。
经审查，被执行人刘红安因涉嫌犯罪已于2014年3月29日被安阳市公安局殷都分局刑事拘留羁押安阳市看守所，2014年11月30日，经本院刑事判决刘红安犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，现在监狱服刑。本院认为，刘红安尚在安阳市看守所羁押期间，2014年9月4日在公证处所作的债权文书公证、签字、手印不是刘红安本人到场所为，该公证书在程序、借据、合同上存在严重错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条第（二）项的规定，裁定如下：
对河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24851号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年四月十二日
书记员 赵敬东
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒民初字第1666号
原告：阮某。
委托代理人：李某。
被告：庞某。
原告阮某为与被告庞某离婚后财产纠纷一案，于2014年6月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告庞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某起诉称：原、被告于2007年2月15日在台州市椒江区民政局协议离婚，离婚协议中明确耀达大厦×房屋归原告所有且被告应无条件协助原告办理过户手续，但因被告拒绝协助办理房产过户手续，侵害了原告的合法权益。要求被告协助办理将耀达大厦×房屋的房屋所有权、土地使用权登记至原告名下的手续。
被告庞某答辩称：虽然离婚协议约定耀达大厦×房屋归原告所有，但被告在离婚协议中找不到被告需无条件协助原告办理过户手续的条款，从来不知道需要协助办理房产过户手续，也不知道侵害了原告的合法权益。被告从未收到过原告要求被告协助办理过户手续的通知，原告未经通知直接向法院起诉，属于恶意起诉。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告阮某与被告庞某原系夫妻，在婚姻关系存续期间购买了耀达大厦×房屋，于2002年11月5日取得房屋所有权证，所有权人登记为原告阮某。2007年2月15日，原、被告达成离婚协议，并在台州市椒江区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定了上述房屋归原告阮某所有，财产过户双方应无条件协助等内容。原告阮某于2008年2月27日取得上述房屋的国有土地使用证，土地使用权人登记为原告阮某。
上述事实有原告提供的离婚协议公证书、房屋所有权证、国有土地使用证、离婚证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告在离婚时达成的离婚协议合法有效，对双方均有约束力。根据该协议，双方已对耀达大厦×房屋进行了分割，房屋归原告所有，同时约定财产过户双方应无条件协助，因此，原告要求被告协助办理将房屋所有权、土地使用权登记至原告名下的手续的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款的规定，判决如下：
被告庞某于本判决发生法律效力后十日内协助原告阮某办理将坐落在耀达大厦×房屋的房屋所有权、土地使用权登记至原告阮某名下的手续。
案件受理费40元（减半收取，原告阮某已预付11400元），由被告庞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费80元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一四年八月二十日
代书 记员 蔡美燕
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）林少刑初字第81号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年5月20日出生。
林州市人民检察院以林检刑诉（2013）260号起诉书指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控，2012年11月中旬到12月上旬期间，被告人李某甲在林州市县道中心街北107号家中多次容留王某某和李某乙吸食毒品。2012年12月2日，林州市公安局民警在其家中搜查出白色粉末物及装毒品的饮料瓶、酒精灯等吸毒工具。经安阳市公安局物证鉴定所鉴定：在被告人李某甲家中搜查出的白色粉末物、饮料瓶、酒精灯上均有咖啡因成分。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录，物证照片，检验鉴定报告，证人李某甲、李某乙的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明：1.案发后被告人李某甲如实供述了自己的罪行；2.2012年12月2日林州市公安局已扣押从李某甲家中搜查出白色粉末物及装毒品的饮料瓶、酒精灯、罐头瓶、铝片各1个。该事实，有讯问笔录、扣押物品清单予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，林州市人民检察院指控李某甲犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以支持。李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。犯罪工具应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、犯罪工具饮料瓶、酒精灯、罐头瓶、铝片各1个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张献英
二〇一三年六月十七日
书记员 刘聪佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第1852号
原告：杨某。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：牟某。
本院在审理原告杨某与被告牟某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以原、被告和好为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 赵三仲
二〇一五年十二月十日
代书记员 高玲丽
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324财保42号
申请人刘莉。
被申请人沙翠兰，余项不详。
申请人刘莉因与被申请人沙翠兰民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人沙翠兰所有的坐落于睢宁县睢城镇中山居委府前西巷92号房产一处（A9-03-1885），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人刘莉的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人沙翠兰所有的坐落于睢宁县睢城镇中山居委府前西巷92号房产一处（A9-03-1885）；查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封期间由被申请人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
二、查封担保人刘雪所有的坐落于睢宁县睢城镇府前西巷50号2号楼201室房产一处（A9-03-0828）；查封期限为三年；查封期间由担保人保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韩 宁
审判员 纪永胜
审判员 张 刚
二〇一六年二月十五日
书记员 王 冕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被担保人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。担保人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
担保人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审153号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人龚开洋，局长。
委托代理人张宝海，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人章银香，绍兴市区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人倪浙峰。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局于2016年7月19日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月6日作出的虞卫计征字（2015）第155号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币26,529元及加收滞纳金人民币265元，共计人民币26,794元。
本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第155号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第155号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局作出的虞卫计征字（2015）第155号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐淑娜
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0211民初1712号
原告：吉林市寓龙房产物业服务有限公司，住所：吉林市船营区。
法定代表人：钟宪臣，该公司董事长。
委托代理人：李杨，该公司员工。
委托代理人：张硕，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：孙民，男，职业不详，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司诉被告孙民物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，全部返还原告吉林市寓龙房产物业服务有限公司。
审判员 单军
二〇一六年十月十二日
书记员 徐畅
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0302民初1859号
原告：中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王宁，行长。
委托诉讼代理人：卢潇，该行职工。
委托诉讼代理人：宋雪冰，该行职工。
被告：纪长龙，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
被告：魏世春，女，1972年6月14日出生，汉族，无职业，住吉林省双辽市。
被告：四平骏驰汽车销售有限公司，住所地吉林省双辽市。
法定代表人：刘子键，经理。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行与被告纪长龙、魏世春、四平骏驰汽车销售有限公司（以下简称骏驰公司）信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢潇、被告纪长龙、被告骏驰公司法定代表人刘子键到庭参加诉讼,被告魏世春经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告截止到2017年3月29日偿还信用卡透支本金239,874.58元，累计欠息13,419.98元，滞纳金3,916.76元，合计257,211.32元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止。2、请求法院判令被告四平骏驰汽车销售有限公司对欠款承担连带保证责任。3、由被告承担本案全部诉讼费用，及实现债权我行垫付的相关费用。事实和理由：被告纪长龙、魏世春夫妻于2014年5月向我行中央西路支行提出借款申请，经审查，我行中央西路支行与其签订档案编号F-06-2014-75个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期付款490,000.00元。该笔贷款汽车经销商为四平骏驰汽车销售有限公司，并为该笔贷款提供全程连带责任保证。因此，四平骏驰汽车销售有限公司应对本案承担全程连带保证责任。贷款发放后，我行多次催促被告办理机动车登记证书，并办理机动车抵押手续，但被告拒不办理机动车登记证书，也不办理机动车抵押手续。为维护我行合法权益，保证我行财产不受损失，依据《个人信用卡分期付款合同》第九条第三款的规定，我行有权宣布四平中央西路支行档案编号F-06-2014-75号信用卡分期付款合同提前到期，并提前收回全部贷款本息。
被告纪长龙承认原告在本案中所主张的事实。
被告骏驰公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告魏世春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其已自动放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
被告纪长龙、骏驰公司承认原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
被告纪长龙与原告签订个人信用卡分期付款合同是双方真实意思表示，合同依法成立生效，双方应当按合同约定行使权利并履行义务。被告纪长龙持信用卡透支后，未在约定期限内归还透支款项，属违约行为，应当承担相应的违约责任。被告魏世春已在共同还款承诺书中承诺作为共同还款人，亦应当承担还款责任。因此，原告要求被告纪长龙、魏世春偿还欠款本金、透支利息、滞纳金及承担诉讼费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予以支持。
被告骏驰公司已在连带担保责任承诺函中承诺承担连带责任保证担保，因此，被告纪长龙、魏世春在债务履行期届满没有履行债务时，被告骏驰公司在保证期间及其保证范围内应承担连带责任保证。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十九条、第六十条第一款、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告纪长龙、魏世春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行偿还欠款本金239,874.58元,透支利息13,419.98元，滞纳金3,916.76元（截止2017年3月29日）及上述欠款自2017年3月30日起至实际清偿之日止的透支利息、滞纳金（按照《个人信用卡分期付款合同》的约定计算）。
二、被告纪长龙、魏世春不履行本判决第一项债务时，被告四平骏驰汽车销售有限公司在本判决第一项范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5158.00元，减半收取计2579.00元，由被告纪长龙、魏世春共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年九月十一日
书记员 陈博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓦执恢字第215号
申请执行人:王久乙，男，2003年6月4日出生，汉族，系学生，现住大连市甘井子区。
被执行人:孔晓斌，女，1960年5月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人王久乙与被执行人孔晓斌机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2012年12月5日作出（2012）瓦民初字第804号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王久乙于2014年6月25日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务。经查，现被执行人已长期离开居所，躲避执行，其名下除本院已查封的房产外，暂无其他财产可供执行，其名下的专业合作社在本案诉讼期间已变更登记在他人名下。本案现已依法移送公安机关立案侦查，追究被执行人拒不执行判决裁定罪的刑事责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2012）瓦民初字第804号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十二月六日
书记员 时 平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28697号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈军，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,680.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,680.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28697号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：陈军，男，1982年3月11日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈军信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币32,680.78元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,680.78元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初106号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人蔡春忠，男，汉族，1962年3月24日出生于淮安市洪泽区，初中文化，无业，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月9日被刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人蔡春忠犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王秀凌出庭支持公诉，被告人蔡春忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月9日5时50分许，被告人蔡春忠驾驶电动三轮车沿淮安市洪某区328省道由北向南行驶至180KM+500M处时，因对路面情况疏于观察，撞上同方向在前的行人蔡某，致蔡某受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人蔡春忠驾车逃逸。淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2018]第A000008号道路交通事故认定书认定：被告人蔡春忠负事故的全部责任。
被告人蔡春忠归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人蔡春忠与被害人亲属达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人蔡春忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某1、金某、黄某、王某、杨某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、蔡某门诊病历、疾病证明书、CT报告单、道路交通事故认定书、淮安市公安局洪某分局物证鉴定书、江苏淮工车辆检测研究院有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书、民事赔偿调解协议书、交通事故领款凭证、谅解书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人蔡春忠的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡春忠违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡春忠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蔡春忠与被害人亲属达成调解协议，且已履行完毕，取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蔡春忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。。
审 判 长 严丽莉
人民陪审员 胡长宝
人民陪审员 袁可培
二〇一八年六月十三日
书 记 员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502财保14号
申请人杨某某，女，1961年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请人陈某某，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人汪某某，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被申请人王某某，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
申请人杨某某、陈某某因与被申请人汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪某某所有的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：115.30平方米，合同编号：XXX号的房屋进行财产保全，担保人赵某某自愿以其所有的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：128.27平方米，合同编号：XXX号房屋作为担保。
本院认为，申请人杨某某、陈某某的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪某某名下的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：115.30平方米，合同编号：XXX号的房屋的房屋，查封期限为三年；
二、查封担保人赵某某所有的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：128.27平方米，合同编号：XXX号房屋，查封期限为三年；
查封期间不得赠与、抵押、转让、变卖。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。
审判员 关清
二〇一八年七月十七日
书记员 曲傲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0502财保14号申请人杨某某，女，1961年出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请人陈某某，女，1970年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人汪某某，男，1971年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。被申请人王某某，女，1976年出生，蒙古族，现住通辽市，公民身份号码：×××。申请人杨某某、陈某某因与被申请人汪某某、王某某民间借贷纠纷一案，于2018年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人汪某某所有的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：115.30平方米，合同编号：XXX号的房屋进行财产保全，担保人赵某某自愿以其所有的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：128.27平方米，合同编号：XXX号房屋作为担保。本院认为，申请人杨某某、陈某某的申请符合法律规定，应予准许。为了维护双方当事人的合法权益，对担保财产亦应查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人汪某某名下的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：115.30平方米，合同编号：XXX号的房屋的房屋，查封期限为三年；二、查封担保人赵某某所有的坐落于通辽市科尔沁区，建筑面积：128.27平方米，合同编号：XXX号房屋，查封期限为三年；查封期间不得赠与、抵押、转让、变卖。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其它财产的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行的法律后果。审判员  关清二〇一八年七月十七日书记员  曲傲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民特116号
申请人：平安银行股份有限公司金华浦江支行，住所地：浦江县中山北路169号。
负责人：蒋宏涛，系行长。
委托代理人高虹（系申请人员工），女，1989年3月21日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：浦江县黄宅镇昌兴针织厂，住所地浦江县黄宅镇临江路*号。
投资人：郑悦甘。
被申请人：郑悦甘，男，1972年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被申请人：方红装，女，1972年6月10日出生，汉族，住浦江县。
申请人平安银行股份有限公司金华浦江支行于2017年1月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员楼其超进行了审查。
申请人称：2013年6月4日，申请人与被申请人浦江县黄宅镇昌兴针织厂签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落浦江县黄宅镇临江路8号[房权证号：浦房权证黄宅字第××号、第××号；土地证号：浦国用（2003）字第02-703号]的房地产为其在申请人处申请的贷款提供最高余额本金8**万元抵押担保，担保期限从2013年6月4日至2016年6月3日，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年6月4日，双方就抵押事宜办理了他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2013年6月4日，申请人与被申请人郑悦甘、方红装签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落浦江××××号[房权证号：浦房权证浦阳字第××号；土地证号：浦国用（2009）字第3821号]的房地产为其在申请人处申请的贷款提供最高余额本金2**万元抵押担保，担保期限从2013年6月4日至2016年6月3日，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年6月4日，双方就抵押事宜办理了他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2013年7月9日，申请人与被申请人郑悦甘、方红装签订《最高额抵押担保合同》一份，约定以其所有的坐落浦江××××家园4-106铺的房地产[房权证号：浦房权证浦阳字第004374-1、004374-××号；土地证号：浦国用（2013）字第1390号]的房地产为其在申请人处申请的贷款提供最高余额本金3**万元抵押担保，担保期限从2013年7月9日至2016年7月8日，担保范围包括债务人主合同项下全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2013年7月10日，双方就抵押事宜办理了他项权证登记，房屋他项权利人为申请人。2014年11月20日，申请人与被申请人浦江县黄宅镇昌兴针织厂签订《综合授信额度合同》一份，约定申请人给被申请人浦江县黄宅镇昌兴针织厂人民币3600万元的综合授信额度，期限为2014年11月20日至2015年11月19日。2015年11月9日，申请人与被申请人浦江县黄宅镇昌兴针织厂签订《贷款合同一份》，约定申请人给予被申请人1200万元的贷款，贷款期限从2015年11月9日至2016年5月8日，利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮30％，按月浮动。每月20日为结息日，利息按月支付。如逾期，按合同约定加50％计收罚息。合同签订后，申请人依约发放贷款，现借款人浦江县黄宅镇昌兴针织厂足额支付利息至2016年3月21日止，在支付了2016年5月份的部分利息2719.74元后，一直欠息至今，且目前贷款已到期，担保人也未履行担保义务。故根据相关法律规定，向贵院申请实现担保物权。
本院经审查认为，根据相关法律规定，依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金额机构的分支机构可作为民事诉讼的当事人。本案中，被申请人在签订《最高额抵押担保合同》、《贷款合同》、《综合授信额度合同》等相关合同的相对方为平安银行股份有限公司义乌分行，而并非本案的申请人平安银行股份有限公司金华浦江支行。平安银行股份有限公司义乌分行与平安银行股份有限公司金华浦江支行均依法设立并各自领取了营业执照，两者并非同一主体，故本案的申请人主体不符，本院对申请人的申请本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人平安银行股份有限公司金华浦江支行的申请。
申请费49210元，由申请人平安银行股份有限公司金华浦江支行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
代理审判员 楼其超
二〇一七年二月三日
代书 记员 潘灵芝
申请执行时效贰年逾期不予执行
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍经初字第197号
原告严志高。
被告沈惠军。
原告严志高诉被告沈惠军民间借贷纠纷一案，本院于2005年1月7日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严志高到庭参加诉讼，被告沈惠军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告严志高诉称，2003年8月被告向原告借款人民币12900元，被告出具借条一份。借条言明借款在2004年4月15日归还，如不归还同意原告在绍兴起诉，但被告至今未付款,故起诉要求判令被告归还借款12900元，诉讼费用由被告承担。
被告沈惠军在答辩期间未提出书面答辩，未提供证据。
原告为证明其主张，在起诉时向本院提供了被告于2003年8月份出具的借条一份，以证明被告向原告借款12900元，被告答应在2004年4月15日归还，如不归还同意原告在绍兴起诉的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：2003年8月，被告向原告借款人民币12900元，被告出具给原告借条一份。借条约定借款在2004年4月15日前归还，并送到绍兴，否则同意原告在绍兴起诉。嗣后，因被告未还款,原告故提起诉讼。
本院认为，被告向原告借款12900元的事实清楚，证据确实，被告应当给原告归还借款。因被告未履行还款义务，原告起诉要求被告归还借款的诉讼请求符合借款合同的有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈惠军应归还给原告严志高借款12900元，在本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费526元,由被告负担。此款原告已垫付，被告应在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年二月三日
书记员 周力佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈商初字第455号
原告：舒城成辉工贸有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县工业园区。
法定代表人：金雪梅，系该公司执行董事。
委托代理人：曹顺元，浙江句章律师事务所律师。
被告：李宗凤，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告舒城成辉工贸有限公司诉被告李宗凤公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2012年7月26日以与被告的纠纷已处理完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒城成辉工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费1694元，本院依法收取847元，保全费720元，合计1567元，由原告舒城成辉工贸有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 朱 玲
二〇一二年七月二十六日
代书 记员 施维维
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1479号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人黄某甲。辩护人谢洁艳，上海贤嘉律师事务所律师。被告人张某。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1489号起诉书指控被告人黄某甲、张某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人黄某甲、张某及辩护人谢洁艳到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月26日，被告人张某在经营注册地在上海市奉贤区的上海晨炫工艺品厂（以下简称晨炫厂）期间，为牟取非法利益，以支付开票费的方式，通过被告人黄某甲的介绍，让黄某乙（另处）为其虚开上海竹鸿物资有限公司增值税专用发票共3份，价税合计人民币305670.97元，其中税款人民币44413.69元。上述发票均由晨炫厂申报抵扣。2016年4月19日，被告人张某接公安机关电话通知后自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。2016年6月29日，被告人黄某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人黄某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案关系人黄某乙的供述，证人顾某某的证言，涉案增值税专用发票，上海市奉贤区国家税务局抵扣证明，营业执照复印件，采购合同、送货单，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某甲违反国家税收法规，为他人介绍虚开增值税专用发票；被告人张某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票，二被告人的行为均已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲、张某具有自首情节，依法可以从轻处罚。国家被骗税款已由涉税单位予以补缴，可酌情从轻处罚。综上，本院采纳辩护人提出要求对被告人黄某甲从轻处罚并适用缓刑的意见。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理制度和国家税收征管制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人黄某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）二、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）被告人黄某甲、张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余红
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。……虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初4365号
原告：天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司，住所地天津市宝坻区南关大街159号。
法定代表人：张湧，职务董事长。
委托诉讼代理人：谢元松，该公司职员。
委托诉讼代理人：白如月，该公司职员。
被告：天津泽亚科技有限公司，住所地河北省唐山市开平区开平镇西帅甲河村南街38号。
法定代表人：武振春，职务执行董事。
被告：唐山奥米尔包装材料有限公司，住所地河北省唐山市丰南区高新区老庄子镇瓦房庄村。
法定代表人：刘奖山，职务总经理。
被告：武振春，男，1979年3月9日出生，汉族，居民，住河北省唐山市开平区。
原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被告天津泽亚科技有限公司、唐山奥米尔包装材料有限公司、武振春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司与被告天津泽亚科技有限公司就债务已经达成和解协议，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费48736元，减半收取计24368元，由原告天津宝坻浦发村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 张 德
审 判 员 尹作祥
人民陪审员 丁建华
二〇一八年六月十三日
书 记 员 庞娜娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73808号
原告：王富怀，男，1950年6月27日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：路井江，北京达略律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马虹，北京达略律师事务所律师。
被告：薛琰，女，1984年6月7日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：胡英河，河北升华律师事务所律师。
原告王富怀与被告薛琰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王富怀及其委托诉讼代理人路井江，薛琰及其委托诉讼代理人胡英河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王富怀向本院提出诉讼请求：判令薛琰赔偿医疗费1737.21元、医用胸带费150元、司法鉴定费200元、交通费154元、护理费12000元、营养费6000元、鉴定费3150元、医疗费220.51元。事实和理由：2015年10月1日，薛琰到我家接王思钧，与我发生争执并将我打伤。报警后，北京市公安局朝阳分局香河园派出所进行了处理，但薛琰拒不支付相应费用。
薛琰辩称：因身体受到伤害的诉讼时效为1年，王富怀的起诉已超过诉讼时效。另外，王富怀进行过开胸手术，手术时存在锯断肋骨的情形，但医院的诊断并没有区分原手术锯断肋骨和新伤。2015年10月1日的X光片显示没有骨折，四天之后朝阳医院的片子显示有骨折，二者相互矛盾，鉴定机构就该矛盾之处也未进行解释，故不认可鉴定内容。我不认可我将王富怀打伤的事实，不同意其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月1日11时许，薛琰在北京市朝阳区柳芳南里5号楼某某号，因接孩子的问题与王富怀发生争执，后薛琰将王富怀打伤，致王富怀“左胸壁软组织挫伤，并致左侧第3-5肋骨骨折”，经鉴定王富怀身体所受损失程度为轻伤二级。
北京市朝阳区人民检察院指控薛琰犯故意伤害罪，并于2016年9月7日向本院提起公诉，我院于2017年7月4日作出（2016）京0105刑初某某号刑事判决书，判决书认定事实部分载明北京中衡司法鉴定所法医郭某某、闫某某出庭对前述鉴定结论进行了阐述，王富怀10月1日当天X光片显示未见明显骨折，10月5日通过CT检出骨折，这种情况是存在的，并且符合医学规律。肋骨是从后往前不规则的半环形的扁骨，10月1日X光片是平片，即从后往前平着照的，肺纹理和肠气会影响骨折显影，且王富怀骨折轻微，没有明显错位，完全有可能发生漏诊情况；10月5日的CT结果能显示骨折，因为CT是根据X线束从多个方向对胸部具有一定厚度的层面进行扫描，能清楚显示肋骨骨折线、骨折成角及骨皮质断裂等情况。造成王富怀这种骨折的原因分析应该是钝性暴力所致，拳击、脚踹都有可能造成。另外，通过阅片可见10月5日有骨折显现，但并未形成骨痂，13日来复拍片子，显示有少量骨痂形成，故认定当初骨折应为新鲜骨折。骨折确诊是有一定难度的，故根据要求要进行随访。骨折后一般会出现血肿，骨折被血肿包裹很难判断，即使当天做CT检查也有可能检查不出来。当过了一段时间，血肿被吸收，并形成骨痂，X光片也有可能拍出骨折。法医学要求必须明确骨折根数，故我们会选择CT的结果，因为更准确，王富怀在鉴定时我们也用CT给其复诊了。综上我们的结论是王富怀身体损伤程度属于轻伤二级。我院认定薛琰构成故意伤害罪，薛琰不服判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，该院于2017年9月作出（2017）京03刑终某某号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。
本院审理过程中，王富怀申请就其是否构成伤残及伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，我院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，2018年3月25日，该中心出具（京）法源司鉴[2018]临鉴字第某某号司法鉴定意见书，鉴定意见为王富怀多发肋骨骨折情况，不构成伤残等级，王富怀所损伤评定为护理期30-60日，营养期30-60日。为鉴定，王富怀支出鉴定费3150元，医疗费220.57元。
王富怀提交了2015年10月1日、10月5日、10月20日的医疗费票据，金额总计1737.21元。
王富怀提交2016年7月21日，北京中衡司法鉴定书出具的金额为200元的医学辅助检查费票，证明在刑事案件中其支出的鉴定费用。
王富怀提交2015年10月10日加盖北京银发美医疗器械销售中心发票专用章的金额共计150元的定额发票两张，证明购买胸带费用。王富怀在刑事案件中曾陈述10号取的结果，CT显示6处不同程度骨折，大夫称只能养，建议买一胸带勒上。
王富怀提交金额总计154元的出租车发票，证明交通费用。
关于护理费用，王富怀称按每天200元计算，并称系找的临时工。关于营养费，王富怀称系根据鉴定结论按每天100元的标准主张的。
另查，王富怀曾于2016年12月2日向本院提起诉讼要求薛琰赔偿相应损失，后王富怀以刑事案件正在处理中为由于2017年6月7日撤回起诉。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，根据刑事判决书认定的事实可知，薛琰存在故意伤害王富怀的侵权行为，应依法承担赔偿责任。薛琰虽不认可其将王富怀打伤的事实，但与生效判决认定的事实相悖，本院不予采纳。侵权行为发生后，薛琰接受公安机关的处理，且薛琰的行为构成刑事犯罪，故王富怀等待刑事案件审结后再行主张民事赔偿，不能视为王富怀明显怠于主张权利，故本院对薛琰提出的王富怀的起诉超过诉讼时效的抗辩意见亦不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对王富怀主张的医疗费,有正式票据为凭,本院予以支持；关于医用胸带费用，根据王富怀的伤情、刑事案件中王富怀的陈述以及相应票据，可以认定该费用实际发生且属合理支出，故本院予以支持；关于司法鉴定费，系因薛琰的侵权行为所致，故本院予以支持；关于交通费，有正式票据为凭，且也能与就医时间相互印证，故本院予以支持；关于护理费、营养费，薛琰虽不认可鉴定结论，但根据刑事判决中法医出庭的陈述可以认定王富怀所受伤害系薛琰造成，故本院参照鉴定意见酌情支持护理费、营养费；关于鉴定费，系实际发生，本院予以支持；关于为鉴定所支出的医疗费，系实际发生，本院予以支持，但本院不再单独列项，与前述医疗费用一并判处。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、薛琰于本判决生效后七日内赔偿王富怀医疗费1957.72元、医用胸带费150元、司法鉴定费200元、交通费154元、营养费2250元、护理费4500元、鉴定费3150元，共计12361.72元；
二、驳回王富怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由王富怀负担281元（已交纳）；由薛琰负担109元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李甲军
审 判 员 柯 岩
人民陪审员 王新忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李 珑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16827号
罪犯甘居有，男，1969年8月10日出生，汉族，四川省自贡县，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇自治州中级人民法院于二○○八年十二月十二日作出（2008）德刑初字第515号刑事判决，以被告人甘居有犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，�夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月二十一日以（2007）云高刑终字第379号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一一年四月二十一日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1091号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一三年六月十八日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1449号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯甘居有在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯甘居有在刑罚执行期间,认罪悔罪；�真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一个。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘居有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯甘居有准予减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月18日起至2031年11月17日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初26号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人李振建，男，1975年2月10日生，汉族，初中文化，平原县方圆建筑公司员工，户籍地为山东省平原县，住平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被平原县公安局取保候审，2017年2月28日被平原县人民检察院决定取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]27号起诉书指控被告人李振建犯危险驾驶罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员魏明起出庭支持公诉，被告人李振建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李振建于2016年9月13日15时左右，酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型轿车，行至平原县城区成和路口时，被平原交警大队执勤交警当场查获。经德州市公安局物证检验鉴定中心鉴定，李振建血液中乙醇成分含量为140.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人李振建在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、呼气式酒精检测报告单等，证人张某、苏某证言，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振建在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人李振建的指控成立。鉴于被告人李振建能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李振建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一七年三月二十七日
书记员 于俊婷
陕西省柞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕1026行审18号
申请执行人：柞水县国土资源局。
法定代表人：朱大杰，局长。
委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。
被申请执行人：左晓峰，男。
申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。
2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书认定：2017年3月20日,被申请执行人左晓峰在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区330变电所以南自家修建地内开始建房，经现场勘测，占基本农田100.8平方米，该宗地符合柞水县土地利用总体规划。左晓峰非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令左晓峰限期拆除在非法占用的100.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。
本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡盛刚
审判员 张 涛
审判员 兰国华
二〇一八年二月八日
书记员 徐美月
陕西省柞水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕1026行审18号申请执行人：柞水县国土资源局。法定代表人：朱大杰，局长。委托代理人：王维涛，柞水县国土资源局科员。被申请执行人：左晓峰，男。申请执行人柞水县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书所确定的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。2017年11月14日，柞水县国土资源局作出的柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书认定：2017年3月20日,被申请执行人左晓峰在未办理建设用地审批手续的情况下，擅自在下梁镇沙坪社区330变电所以南自家修建地内开始建房，经现场勘测，占基本农田100.8平方米，该宗地符合柞水县土地利用总体规划。左晓峰非法占地建房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定处罚如下：责令左晓峰限期拆除在非法占用的100.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2017年11月16日向被执行人送达了《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼。该处罚决定生效后，申请执行人于2017年12月26日向被申请执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》，要求被申请执行人履行行政处罚决定书所确定的义务，但被执行人未主动履行。本院认为，申请执行人柞水县国土资源局申请执行的柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行柞国土监字（2017）101号行政处罚决定书所确定的处罚内容，由柞水县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡盛刚审判员  张 涛审判员  兰国华二〇一八年二月八日书记员  徐美月
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1913号
申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:张涛，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱孟娟，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人管会芳与被执行人张涛、朱孟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金26000元及利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1913号申请执行人：管会芳，女，1967年9月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:张涛，男，1982年5月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人:朱孟娟，女，1987年3月12日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人管会芳与被执行人张涛、朱孟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初653号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人管会芳偿还借款本金26000元及利息。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初259号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人某·依不拉音，女，维吾尔族，出生于新疆维吾尔自治区阿克苏市，小学二年级文化，无业，住阿克苏市。因本案于2015年5月5日被兰州市公安局城关分局监视居住。2016年7月9日因本案被西安市公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，同年12月3日被兰州市公安局城关分局逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）1905号起诉书、城检公诉刑追诉（2017）2号追加起诉决定书指控被告人某·依不拉音犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院代理检察员刘蓉出庭支�公诉，被告人某·依不拉音、翻译人热依汗古丽·吾买尔到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控：1、2015年4月9日16时许，被告人某·依不拉音在兰州市城关区某市场正门口附近，盗窃杨某某的金黄色“苹果6PLUS”手机一部，价值5479元，后被公安人员当场抓获。破案后，赃物返还。
2、2016年7月8日19时许，被告人某·依不拉音在西安市未央区某路十字，盗窃赵某苹果牌手机一部，价值4000元，后被公安人员当场抓获。手机返还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人某·依不拉音的行为已构成盗窃罪，属犯罪未遂，依法可从轻处罚。请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，依法判处。
对此指控，被告人某·依不拉音无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：一、2015年4月9日16时许，被告人某·依不拉音在兰州市城关区某市场正门口附近，盗得杨某某的苹果6PLUS（16G）手机一部，价值人民币5479元,被公安人员当场抓获。追回赃物，已发还被害人。
二、2016年7月8日19时许，被告人某·依不拉音在西安市未央区某路十字，盗窃赵某苹果牌手机一部，价值人民币4000元，被公安人员当场抓获。追回赃物，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的赃物、指认现场照片，指认笔录，辨认笔录，提取笔录，扣押、发还清单，价格认定结论书，被害人杨某某、赵某的陈述，被告人某·依不拉音的供述，情况说明。案件来源，抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人某·依不拉音，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人某·依不拉音盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人某·依不拉音犯罪时由于意志以外的原因而未得逞，属未遂，依法可从轻处罚。鉴于被告人某·依不拉音自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人某·依不拉音犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2017年5月8日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪海斌
二〇一�年三月十五日
书记员 马作楠
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1638号
原告温县中远运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。
法定代表人侯政熙，经理。
委托代理人李怀亮，男，公司职工。
被告申慧慧，女，1986年7月7日出生，汉族，住温县。
原告温县中远运输有限公司（下称中远公司）为与被告申慧慧因借款合同纠纷一案，原告中远公司于2016年5月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法向被告申慧慧送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书和开庭传票。本案依法由审判员宋世钧适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告中远公司的委托代理人李怀亮及被告申慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远公司诉称，被告申慧慧于2013年8月26日向我公司借款387900元用于购买车辆，车牌号为豫Ｈ×××××／豫H65**挂半挂车，挂靠在公司名下从事道路运输经营活动，之后陆续归还了部分借款。2015年8月27日又向公司借款8956元。至2016年1月1日，尚有252211元未予偿还。经我公司多次讨要，被告至今未还，故诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款本金252211元及利息15753元（利息按双方约定的月利率13‰计算至起诉之日止）。
原告中远公司向本院提交的证据为：被告申慧慧于2013年8月26日给原告出具的借据、营运车辆服务合同、被告驾驶员郑艳飞于2015年8月27日给原告出具的借据，原告制作的明细分类账。原告以该组证据证明被告因经营车辆向原告借款及下余款项未还的事实。
被告申慧慧对于原告起诉的借款事实及借款数额无异议，愿分批分期偿还。
证据的分析与认定，对于原告所提交的证据被告无异议，本院确认原告所举证据作为本案定案依据。
经过当事人举证、质证，本院查明的案件事实与原告中远公司所诉一致。
本院认为，被告因经营车辆向原告借款事实清楚、证据确实充分，被告应按时偿还所借原告款项，长期拖欠实属不当。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告申慧慧在本判决生效后十日内偿还原告温县中远运输有限公司借款本金252211元及利息15753元。
案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告申慧慧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋世钧
二〇一六年六月二十七日
书记员 田朋飞
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2249号
原告：河北旭升线缆有限公司，住所地河北省宁晋县邱头村。
法定代表人：贾俊英，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告：攀钢集团工程技术有限公司，住所地四川省攀枝花市东区江南二路。
法定代表人：王术军，总经理。
委托诉讼代理人：冯金昌，男，1986年12月12日出生，汉族，攀钢集团工程技术有限公司职工。住四川省蓬溪县。
原告河北旭升线缆有限公司（简称：河北旭升公司）与被告攀钢集团工程技术有限公司（简称：攀钢工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北旭升公司的委托诉讼代理人王坤、张蕾，被告攀钢工程公司的委托诉讼代理人冯金昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北旭升公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款1709018.1元，并支付从2015年3月11日起至付清之日止的资金占用利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年12月至2015年2月期间共签订七份《买卖合同》，约定被告向原告购买电缆、铜芯线等。上述合同签订后，原告依约定向被告供货，已供货共计价值2459018.1元。被告于2015年3月11日前共支付了750000元货款后即未再支付货款，截至2016年4月1日，被告尚欠原告货款1709018.1元。
被告承认原告在本案中所主张的事实。但提出，2016年7月12日，被告又支付给原告商业承兑汇票一张（金额50000元）。因此，被告还差1659018.1元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原、被告双方争议的所欠货款具体数额的问题。为证明其主张，被告向法庭提供了《收款收据》原件及领款人朱菊仙的身份证复印件，证明被告于2016年7月12日支付给原告商业承兑汇票一张（金额50000元）。原告未提供证据。经质证，原告对该证据不予认可，认为原告并未委托朱菊仙收款，且《收款收据》上原告的印章是伪造的。本院认为，虽然原告对被告提供的证据提出异议，但未提供足以反驳的相反证据，且放弃对《收款收据》上的原告的印章的真伪进行鉴定。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（一）项“一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本”的规定，本院依法对其的证明力予以确认。依据上述证据，本院依法确认被告于2016年7月12日支付给原告商业承兑汇票一张（金额50000元），被告尚欠原告货款1659018.10元的事实。
本院认为，原、被告签订七份《买卖合同》时，双方意思表示真实，内容不违反国家现行法律、法规的规定，且已实际履行，该七份《买卖合同》成立并合法有效，对原、被告双方均具约束力。被告未依约定及时支付货款，有悖诚实信用原则，依法应当承担向原告支付货款并承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原、被告虽未对利息进行约定，但被告迟延履行付款义务时，依法应当赔偿利息损失。诉讼中，被告已支付给原告货款50000元，依法应当扣除。因此，被告尚欠原告的货款应为1659018.1元。综上，原告的诉讼请求的合法部分，本院予以支持。被告的辩解，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、攀钢集团工程技术有限公司于本判决生效后十日内一次性支付给河北旭升线缆有限公司货款1659018.1元，并支付利息（以1709018.1元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2015年3月12日起至2016年7月12日止；以1659018.1元为基数，按中国人民银行颁布的同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年7月13日起至货款付清之日止）；
二、驳回河北旭升线缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20972元减半收取10486元。由攀钢集团工程技术有限公司承担（此款已由河北旭升线缆有限公司垫付，攀钢集团工程技术有限公司在履行本判决确定的给付义务时连同此款一并支付给河北旭升线缆有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 龚大彬
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑 川
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终1146号
上诉人（一审原告）李书德，男，汉族，1951年10月26日出生，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人楚玉亮，河南汇恒律师事务律师。
委托代理人郜亚男，河南汇恒律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）漯河市人民政府。
法定代表人曹存正，该市市长。
委托代理人司源，漯河市国土资源局工作人员。
委托代理人郭晓果，河南恩达律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）漯河闽豫置业有限公司。
法定代表人许铁军，该公司总经理。
委托代理人翟明伟，河南强人律师事务所律师。
上诉人李书德因诉漯河市人民政府土地行政登记一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第121号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2014年4月15日，漯河市人民政府为漯河闽豫置业有限公司颁发漯国用（2014）第001330号国有土地使用证，李书德认为该证侵害其合法权益，向漯河市中级人民法院提起诉讼，请求撤销该国有土地使用证。
一审法院经审理查明：李书德系漯河市召陵区铁炉村村民。2011年4月12日，河南省人民政府作出《关于漯河市2010年度第十三批城市建设用地的批复》（豫政土（2011）249号），批准同意漯河市人民政府转用并征收召陵区后谢乡等2个乡镇后谢村等10个村集体耕地31.1244公顷、园地0.5688公顷，其他农用地3.1539公顷，征收召陵区后谢乡铁炉村集体建设用地0.1177公顷，共计34.9648公顷（其中耕地31.1244公顷），同时，还同意漯河市国土资源局拟订的农用地转用方案，补充耕地方案、征收土地方案。2013年10月29日，漯河市国土资源局与漯河闽豫置业有限公司签订411100—CR—2013—0204—7162号国有建设用地使用权出让合同，合同明确该公司对涉案国有土地享有使用权。2013年11月18日，漯河市人民政府针对漯河闽豫置业有限公司作出漯政土（2013）194号《关于挂牌出让国有建设用地使用权的批复》。2014年4月15日，漯河市人民政府为漯河闽豫置业有限公司颁发漯国用（2014）第001330号国有土地使用证，该证上记载的主要内容为：“土地使用权人为漯河闽豫置业有限公司，座落于人民东路南侧，使用权面积为26288.5平方米。”李书德不服，于2015年6月8日向河南省人民政府申请行政复议，请求撤销上述国有土地使用证。河南省人民政府经审查后，于2015年7月18日以李书德的行政复议申请不符合法定受理条件为由，驳回其行政复议申请。随后，李书德以漯河市人民政府在未办理征地审批手续、集体土地未被征为国有土地的情况下为第三人颁发国有土地使用证违法，侵害其合法权益为由，将漯河市人民政府诉至法院，请求撤销漯国用（2014）第001330号国有土地使用证。
一审法院认为：被诉国有土地使用证证载部分土地的原属李书德所在铁炉村集体经济组织所有，但该土地与包括铁炉村等10个村的集体土地，已于2011年4月11日经河南省人民政府豫政土（2014）249号批复，批准由农用地转为国有建设用地，漯河市人民政府提供的证据能够证明该政府已履行了相关法律法规要求的集体土地转用、报批、告知、征收、补偿、安置等程序。李书德承包的集体土地，经过转用、征收、补偿等程序后，土地性质已由集体所有转变为国家所有，李书德与涉案土地的所有权以及使用权不存在法律上的关系。漯河市人民政府为漯河闽豫置业有限公司颁发国有土地使用证的行政行为与李书德没有利害关系，李书德提起本案诉讼不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回李书德的起诉。
李书德不服一审裁定，向本院上诉称：1、漯国用（2014）第001330号国有土地使用证所涉及的土地范围包含李书德享有合法使用权的土地，漯河市人民政府在李书德依然享有合法权益的情况下向第三人颁发国有土地使用证，损害了李书德的合法权益，该行政行为与李书德具有法律上的利害关系；2、李书德与漯河市人民政府没有达成过合理的征收补偿协议，征收补偿协议上的签名不是李书德本人所签，漯河市人民政府在征收该土地的过程中存在违法行为。请求撤销一审裁定，撤销漯国用（2014）第001330号国有土地使用证。
被上诉人漯河市人民政府答辩称：1、该宗土地是经过河南省人民政府批准后合法征收的国有土地，李书德的土地补偿款由其侄子李明利代领，地上附属物补偿款由其本人领取，李书德对该宗土地不享有合法权益，不具备诉讼主体资格；2、漯河市人民政府为漯河闽豫置业有限公司颁证的具体行政行为事实清楚、程序合法、证据充分，符合法律规定。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人漯河闽豫置业有限公司答辩称：1、李书德与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，李书德不是本案适合的诉讼主体，应当驳回李书德的起诉；2、漯河市人民政府为漯河闽豫置业有限公司颁发国有土地使用证的行政行为事实清楚、证据确凿、完全符合法定程序，应予维持；3、涉案土地已经依法办理了征收手续，土地性质已由集体所有变为国家所有。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律准确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：涉案土地已于2011年4月11日经河南省人民政府豫政土（2014）249号批复批准征收，漯河市人民政府提供的证据能够证明其履行了相关法律法规要求的集体土地转用、报批、告知、征收、补偿、安置等程序，涉案土地所有权由集体转为国有，使用权亦归属国家，原土地所有权人和使用权人已丧失土地所有权和使用权。因李书德对涉案土地已没有法律上的使用权，故其与漯河市人民政府为漯河闽豫置业有限公司颁发国有土地使用证之间没有法律上的利害关系，不具有对该行政行为提起诉讼的原告资格，但其对补偿不服的，可以另行通过法律途径解决。综上，上诉人与本案的被诉行政行为没有利害关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李继红
审 判 员 段励刚
代理审判员 王盛楠
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 硕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初15882号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：古财勇，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄作源
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄作源小额借款合同纠纷案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人古财勇、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年7月11日，各被告尚欠原告贷款本金2042元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一六年十二月二十一日
书记员 晏成林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终2546、2548-2549号
2546号上诉人（原审被告）：李靖，男，汉族，住所地：湖北省仙桃市。
2548号上诉人（原审被告）：庄俊伟，男，汉族，，住所地：广东省普宁市。
2549号上诉人（原审被告）：黄丽雪，女，汉族，，住所地：广东省陆丰市。
委托代理人：高申龙，北京市京都(深圳)律师事务所律师。
委托代理人：易大钧，北京市京都(深圳)律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗惠恒，住所地：广西陆川县。
被上诉人（原审原告）：朱桂平，住所地：广西陆川县。
上诉人李靖、庄俊伟、黄丽雪因房屋租赁合同纠纷三案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙民初字第1307、1309、1310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人李靖、庄俊伟、黄丽雪在规定时间内均未缴交相应受理费，亦未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，上诉人李靖、庄俊伟、黄丽雪未在规定期限内交纳诉讼费，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本三案按上诉人李靖、庄俊伟、黄丽雪自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 明 亮
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 朱 宽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林晓翔（兼）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5998号
原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司，住所地重庆市南川区西城街道长远居委北腊口98号，统一社会信用代码91500119747458802D。
法定代表人饶维桥，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司总经理。
委托代理人夏吉文，重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司员工。
被告董小军，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司与被告董小军挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司在本院依法书面通知其交纳诉讼费后，未在七日内补交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司撤回起诉处理。
本案案件受理费减半收取270元（原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司已预交），由原告重庆市南川区长宏汽车商贸有限责任公司承担135元，退还135元。
审判员 袁经盛
二〇一七年十一月二十日
书记员 王溢麟
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初2824号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：宋晓武，职务：董事长。
委托代理人:魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人:方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市时代物业管理有限公司裕景国际鞋业广场市场经营管理分公司，住所地：广东省广州市荔湾区，裕景国际鞋业广场）。
法定代表人：姚旭升，职务：总经理。
被告：广州市时代物业管理有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：关建辉，职务：总经理。
上述两被告共同委托代理人：彭金常，广东广大律师事务所律师。
上述两被告共同委托代理人：谭唯聪，广东广大律师事务所律师。
被告：张波，住广东省广州市白云区。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告广州市时代物业管理有限公司裕景国际鞋业广场市场经营管理分公司、广州市时代物业管理有限公司、张波侵害商标权纠纷一案中，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月四日
书 记 员 梁静文
张宁
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审5号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人朱乐龙，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人邓荣花，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人朱乐龙、邓荣花征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1745号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱乐龙、邓荣花于2016年8月1日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人朱乐龙、邓荣花征收社会抚养费88110元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2016）号第1745号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱乐龙、邓荣花在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2016）号第1745号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人朱乐龙、邓荣花承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一八年一月十二日
代理书记员 陈 灿
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0922民初34号
原告吴礼兵，男，1968年2月19日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
委托诉讼代理人张守群，陕西奇声律师事务所律师。
被告盛启中，男，1971年4月18日出生，汉族，陕西省石泉县人，农民。
委托诉讼代理人张成刚，陕西奇声律师事务所律师。
本院在审理原告吴礼兵与被告盛启中机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，且未损害他人利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴礼兵撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告吴礼兵负担。
审判员 周发国
二〇一七年三月二十一日
书记员 张安莉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1243号
原告：广西南宁市景创电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区�宁市西乡塘区明秀西路118号百汇华庭A单元505号。
法定代表人：黄建宏，该公司总经理。
诉讼委托代理人：吴江美，广西金懿晟律师事务所律师。
被告：广西特声电子科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区邕武路二塘西里7号1栋。
法定代表人：程鸿博。
被告：程鸿博，男，1988年11月24日出生，汉族，住所地广西壮族自治区博白县，
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2017年3月1日
开庭时�：2017年4月17日
当事人到庭情况：
原告广西南宁市景创电子科技有限公司（以下简称景创公司）：委托代理人吴江美到庭；
被告广西特声电子科技有限公司（以下简称特声公司）：法定代表人程鸿博到庭；
被告程鸿博到庭。
原告诉请要点
诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款24823元及迟延支付货款违约金（暂计至2017年3月1日）22320元，后期违约金算到全部付清货款止；2、由两被告承担本案的诉讼费用；3、两被告对上述款项承担连带责任。
事实与理由：2016年7月7日，原告景创公司与被告特声公司签订《安卓触摸查询机�销合同》，约定原告向被告出售安装触摸查询机，合同总价为142350元，预付款92527元，余款49822元在原告安装完成之日起10个工作日内支付，若被告不按合同约定时间支付货款，则按逾期付款额的0.5%每天支付违约金。原告在2016年7月27日完成交货，被告应于2016年8月7日付完余款49822元，但被告一直以各种理由拖欠，至今尚欠原告本金24823元及违约金22320元，被告程鸿博是特声公司的法定代表人，整个事情均由其亲自处理，应承担连带责任，为了维护原告合法权益，故提出前述诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:
证据1、电脑咨询单，证明被告的身份主体情况；
证据2、购销合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；
证据3、货物签收单，证明原告已按合同约定按时按量完成交货义务；
证据4、公安局调解协议书，证明被告因欠货款问题经过公安局调解。
被告答辩要点
两被告共同答辩：对货款24823元没有异议，但违约金过高，且诉讼费不应该由我方承担。两被告未提供证据。
分析及认定
经审理查明，2016年7月7日，原告景创公司与被告特声公司签订《安卓触摸查询机购销合同》，约定原告向被告出售安装触摸查询机，合同总价为142350元，预付款92527元，余款49822元在原告安装、调试完成10个工作日内支付；交货时间：至签合同生效之日起20天内完成安装调试；违约责任：若特声公司不按合同约定�间向原告付款，应按每逾期一天按逾期付款额的0.5%罚率对被告特声公司进行罚款，最高不超过逾期付款总价的5%。原告于2016年7月27日将货物交付给被告特声公司。2016年9月22日，南宁市公安局心圩派出所出具《公安局调解协议书》，协议书第二条记载“广西特声音响有限公司欠广西南宁市景创电子科技有限公司的货尾款49823元于2016年9月26日付清”。
以上事实有《安卓触摸查询机购销合同》、《货物签收单》、《公安局调解协议书》等证据予以证实。
2017年3月1日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。庭审中，两被告对于原告诉请的货款24823元没有异议，但是认为违约金过高。被告程鸿博对于原告要求其对特声公司的债务承担连带责任的诉讼请求没有异议。
本院认为：原告与被告特声公司签订的《安卓触摸查询机购销合同》主体适格、意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应当遵守。原告已按合同约定将货物交付给被告特声公司，特声公司应该按照合同的约定支付货款，现被告未能按时支付货款，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告支付24823元货款及违约金的诉讼请求予以支持。
关于违约金，原告主张应按合同约定即每天按逾期付款金额的0.5%支付，从2016年8月7日开始计算。被告特声公司认为违约金过高，应按合同约定的最高不超过逾期付款总价的5%计算。本院认为，《安卓触摸查询机购销合同》中约定若被告未按合同约定的时间向原告付款，应按每逾期一天按逾期付款总额的0.5%向原告支付违约金，最高不超过逾期付款总价的5%。故被告特声公司支付的违约金应为逾期付款总价的5%即1241元。
关于被告程鸿博的责任。由于程鸿博自愿对被告特声公司的债务承担连带责任，本院对此予以准许。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告广西特声电子科技有限公司应向原告广西南宁市景创电子科技有限公司支付货款24823元；
二、被告广西特声电子科技有限公司应向原告广西南宁市景创电子科技有限公司支付违约金1241元；
三、被�程鸿博对被告广西特声电子科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
案件受理费978元，减半收取489元，由原告广西南宁市景创电子科技有限公司负担218元，由被告广西特声电子科技有限公司、程鸿博共同负担271元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期�届满之日起七日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁 慧
二〇一七年四月二十七日
书记员 梁静如
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
金华市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙07执292号
浙江当代物业服务有限公司、盛小艳：
本院在执行申请执行人浙江当代物业服务有限公司与被执行人盛小艳物业服务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并已履行完毕，现本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十八日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终637号
上诉人（一审原告）：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨伟华，北京升祺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李航，河北航岳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：唐山市古冶区林西讯联通讯商店，住所地：河北省唐山市古冶区林西新林道北侧。
负责人：杜峰勃。
上诉人源德盛塑胶电子（深圳）有限公司（以下简称源德盛塑胶公司）因与被上诉人唐山市古冶区林西讯联通讯商店（以下简称林西讯联通讯部）侵害实用新型专利权纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初66号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人源德盛塑胶公司上诉请求：撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初66号民事裁定，依法审理。事实和理由：一审裁定以我公司起诉时未提交专利登记簿副本为由驳回起诉，理据不足。一、我公司已经向法庭提交了涉案专利的《实用新型专利权证书》正本原件及复印件的公证书，《专利权评价报告》原件及复印件的公证书，足以证明我公司的专利权合法有效，无需再出示专利登记簿副本。二、一审裁定适用法律错误。本案有明确的被告，且已经到庭参加审理，一审裁定却以违反我国民诉法第一百一十九条第二款“有明确的被告”的规定，驳回我公司的起诉是错误的。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应当依法撤销。
源德盛塑胶公司向一审法院起诉请求：一、判令林西讯联通讯部立即停止制造、销售以及许诺销售侵犯源德盛塑胶公司实用新型专利权的“一种一体式自拍装置”的自拍杆商品行为；二、判令林西讯联通讯部赔偿源德盛塑胶公司经济损失3万元。（包含调查取证、制止侵、权聘请律师所支出的合理费用）；三、判令林西讯联通讯部在《中国知识产权报》上刊登道歉声明，以消除影响。
一审法院认为，源德盛塑胶公司起诉应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。源德盛塑胶公司起诉时未提交专利登记簿副本，开庭后至今仍未提交，不符合我国民事诉讼法规定的受理案件条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司的起诉。
本院审理查明，源德盛塑胶公司一审时向法院提交了以下证据：1、（2017）深证字第127625号《公证书》，证明《实用新型专利证书》影印本与原件一致。2、（2017）深证字第127626号《公证书》，证明《专利权评价报告》一个影印本与原本相符。3、（2017）深证字第127627号《公证书》，证明《国家知识产权局专利收费收据》影印本与原本相符，该收费收据的交费时间为2017年8月11日。
本院认为，国家知识产权局授予专利权时，专利登记簿与专利证书上记载的内容一致，在法律上具有同等效力。专利权授予之后，专利的法律状态的变更仅在专利登记簿上记载，由此可能导致专利登记簿与专利证书上记载的内容不一致的，以专利登记簿上记载的法律状态为准。在本案中源德盛塑胶公司提交了上述三份《公证书》，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十三条第一款“下列事实，当事人无需举证证明：（七）已为有效公证文书所证明的事实”的规定，应视同于源德盛塑胶公司已向法院提交涉案专利证书、专利权评价报告及专利收费收据的原件，上述涉案专利证书与最近一年的专利收费收据已经能够证明源德盛塑胶公司为涉案专利权人。在疯狂淘饰公司没有提交反证对上述权利归属的事实提出合理怀疑的情况下，一审法院要求源德盛塑胶公司提交涉案专利登记簿副本，主动对涉案专利权人的主体资格予以审查，增加了权利人不必要的举证负担，违反了最基本的“谁主张谁举证”的民事诉讼审理原则，显然系适用法律错误。
综上，一审法院仅因源德盛塑胶公司未提交专利登记簿副本，便驳回源德盛塑胶公司起诉没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初66号民事裁定；
二、本案指令河北省石家庄市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年六月十二日
书记员 祁立肖