wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6933号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告朱守哲，男，1977年12月4日生，住浙江省瑞安市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告朱守哲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币34,903.58元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币34,903.58元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他�系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
新疆维吾尔自治区
巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2222执55号
申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。
被执行人杰恩斯汗·叶里买斯，男，哈萨克族，1972年9月出生，住巴里坤县。
申请执行人田淑珍与被执行人杰恩斯汗·叶里买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人田淑珍的要求，被执行人应给付申请人案件款89000元，诉讼费1300元，合计90300元。并承担本案执行费用1254.5元。本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杰恩斯汗·叶里买斯交纳案件款20000元，对被执行人杰恩斯汗·叶里买斯依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。剩余案件款70300元未执行，申请人田淑珍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）巴法民一初字148号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 丹 乃
审判员 木 汉 · 阿 合 亚
审判员 达来力汗·哈依沙拜
二〇一六年四月二十六日
书记员 萨玛丽 · 萨依兰
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2222执55号申请执行人田淑珍，女，汉族，1963年9月出生，住巴里坤县。被执行人杰恩斯汗·叶里买斯，男，哈萨克族，1972年9月出生，住巴里坤县。申请执行人田淑珍与被执行人杰恩斯汗·叶里买斯民间借贷纠纷一案，巴里坤哈萨克自治县人民法院作出的（2015）巴民一初字第148号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，根据申请执行人田淑珍的要求，被执行人应给付申请人案件款89000元，诉讼费1300元，合计90300元。并承担本案执行费用1254.5元。本院于2016年1月18日立案执行。本案在执行过程中，被执行人杰恩斯汗·叶里买斯交纳案件款20000元，对被执行人杰恩斯汗·叶里买斯依法进行了“四查”，暂无财产可供执行。剩余案件款70300元未执行，申请人田淑珍亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）巴法民一初字148号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。如具备被执行条件时，申请执行人可向本院重新申请强制执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。（此页无正文）审判长 丹       乃审判员 木 汉 · 阿 合 亚审判员 达来力汗·哈依沙拜二〇一六年四月二十六日书记员 萨玛丽 · 萨依兰
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初525号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人赵某，男，1992年6月28日出生，汉族，初中文化，从事汽车修理。2011年7月19日，因无证驾驶机动车被行政拘留二日，并处罚款200元。因本案于2016年3月29日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉〔2016〕467号起诉书指控，被告人赵某于2016年3月9日晚23时许，在重庆市南岸区南坪五小区明佳园一“串串香”店饮酒后，从该处驾驶小型客车出发往四公里方向行驶。当车行驶至南岸区桃源路岔路口附近时，其驾车违章越过双黄线超车，导致直接与对向驶来的出租车相撞，进尔又导致该出租车与停在路边的另一出租车相撞。民警接警后赶到现场，经现场酒精呼气测试，赵某的呼气酒精含量为122毫克/100毫升。随后民警将其带至重庆市第六人民医院抽血备查，经鉴定，赵某静脉血乙醇含量为116.7毫克/100毫升。被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下并处罚金。被告人赵某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。另查明，在事故发生后，被告人赵某为逃避处理，换衣离开事故现场，后被出租车司机发现并向现场民警举报而将赵抓获。该事故致使两辆出租车受损，被告人赵某赔偿了维修费及相关误工损失。归案后，被告人赵某如实供述了犯罪事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴雷
二〇一六年五月十三日
书记员 张青
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1011号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部，住所地南宁市民族大道38-2号。
代表人杨世亮，该分行总经理。
被执行人王福胜，男，1973年5月19日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人黄俊，男，1974年5月15日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人黄秋颜，女，1974年8月21日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人黄芝莲，女，1965年1月21日出生，壮族，住广西靖西县。
被执行人王福君，男，1963年7月16日出生，壮族，住广西靖西县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民二初字第286号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王福胜、黄俊、黄秋颜、黄芝莲、王福君立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。本院作出的（2015）青执字第1011号执行裁定，查封了1、被执行人黄俊名下所有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期7号楼3单元3-1401号房壹套；2、被执行人黄芝莲名下所有的位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海2栋2单元4层403号房壹套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人黄俊名下所有的位于南宁市江南区白沙大道109号龙光·普罗旺斯一期7号楼3单元3-1401号房壹套；
二、拍卖被执行人黄芝莲名下所有的位于南宁市江南区白沙大道138号江南新兴苑花之海2栋2单元4层403号房壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十一日
书记员 李玥姮
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初284号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月21日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年1月28日被取保候审，2016年4月13日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人叶延芳、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人陈某及其指定辩护人叶延芳、米小娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2016年1月20日20时许，被告人陈某在郑州市金水区陈砦村文化路路东将被害人崔某放在上衣口袋内的一部华为荣耀P7手机盗走。经鉴定，涉案华为荣耀P7手机价值人民币1850元。现涉案手机已追回并发还被害人。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人陈某的供述、被害人崔某的陈述、证人黄某的证言、鉴定意见、辨认笔录、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、户籍证明等证据，认为被告人陈某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院对被告人陈某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中陈某及其指定辩护人均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。
根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2016年1月21日起至2016年5月4日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年四月十四日
书记员 刘卓然
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1324行审29号
申请执行人：泗县国土资源局，地址，泗县。
法定代表人：周鑫，该局局长。
被申请执行人：苏彦胜。
被申请执行人：苏彦青。
申请执行人泗县国土资源局以被申请执行人苏彦胜、苏彦青在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县国土资源局泗国土资监字（2016）263号行政处罚决定书为由，于2016年4月27日向本院申请执行。本院在审查期间，申请执行人泗县国土资源局于2016年5月3日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为：申请执行人泗县国土资源局提出撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人执行人泗县国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
代理审判员 高 妍
人民陪审员 周其敏
二〇一六年五月三日
书 记 员 王云青
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4963号
原告陈景盛，男，1937年11月24日出生。
被告北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人陈晓智，董事长。
委托代理人王鹤，男，1988年6月28日出生。
原告陈景盛与被告北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彦辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈景盛，被告实创公司的委托代理人王鹤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈景盛诉称：2009年11月28日，原、被告依房屋拆迁许可证签订了《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》，协议第二条第一项阐明甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2011年9月30日，原告回迁入住现房屋内。但时至今日，被告未给原告办理房屋产权证，经与被告一年多协商未果。为维护自己的合法权益，现原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告为原告办理上奥世纪中心××号楼××座××单元××号房屋的产权证；二、诉讼费由被告承担。
被告实创公司辩称：双方没有签订销售合同，故无法办理网签，没有网签就无法办理房产证。我公司同意协助原告办证，请求法院判决。
经审理查明：2009年11月28日，北京实创房地产开发公司（甲方，现该公司名称已变更为北京实创房地产开发有限责任公司）与陈景盛（乙方）签订《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》。该协议第一条约定：乙方的被拆迁房屋位于海淀区西三旗环岛东北，北京市农业机械研究所××楼××单元××号，建筑面积39平方米，房屋产权证号为××。第二条主要约定：1、乙方回迁安置到上奥世纪中心××#楼××座××单元××号，建筑面积78.2平方米。甲方负责为乙方办理回迁房入住手续。2、甲方在拆迁工作完成后两年内将回迁房建设完毕。乙方收到甲方的回迁通知后，应按通知约定的期限和事项办理完回迁入住手续；逾期不回迁的，不再享受各种补助费。3、乙方所选回迁房的户型面积与产权调换面积的差额部分，双方在办理回迁房入住手续时应一并结算。第三条主要约定：甲方支付给乙方拆迁补助费共计57806元。
上奥世纪中心××号楼于2011年10月经竣工验收合格，现坐落地址为北京市昌平区××号院××号楼。2012年1月，北京市昌平区××号院××号楼在北京市昌平区住房和城乡建设委员会完成初始登记，实创公司于2012年1月16日领取了该××号楼的房屋所有权证。2011年9月30日，陈景盛入住北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋，该房屋实测建筑面积为79.06平方米。本案庭审中，陈景盛表示愿意按照国家规定缴纳应由其负担的办证所需的相关税费。
以上事实，有《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》、住建委档案、房屋入住确认单及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订的房屋拆迁安置补偿合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定及相关法律规定，被告负有向原告交付安置房屋并转移房屋所有权的义务。合同签订后，被告建成安置房屋并交付原告，现被告已完成房屋初始登记，具备为原告办理房屋所有权证的条件，故原告要求被告办理房屋所有权证的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京实创房地产开发有限责任公司协助原告陈景盛办理位于北京市昌平区××号院××号楼××层××单元××号房屋的房屋所有权证，于本判决生效后七日内执行。
案件受理费七十元，由被告北京实创房地产开发有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彦辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢宝石
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1075-1号
申请执行人朱正英，女，1967年6月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市佳合信息服务中心，住所地四川省简阳市简城街道办事处正中街73号（印刷厂巷内）。
负责人冷治华，经理。
第三人冷治华，男，1945年6月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
第三人谢涛，女，1971年10月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人朱正英申请执行被执行人简阳市佳合信息服务中心其他合同纠纷一案中，因被执行人简阳市佳合信息服务中心系无法人资格的个人独资企业，无能力履行生效法律文书确定的义务，而该个人独资企业成立于2005年11月11日，投资人为第三人谢涛，2014年9月19日企业投资人变更为第三人冷治华。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条的规定，裁定如下：
追加第三人冷治华、谢涛为本案被执行人。冷治华、谢涛应在本裁定生效之日起三日内按本院（2015）简阳民初字第88号民事判决书确定的义务共同向申请执行人朱正英赔偿损失60000元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费668元、申请执行费810元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 干 波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执382号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人张存剑，男。
被执行人李金芝，女。
被执行人王其云，男。
被执行人于秀英，女。
被执行人于思会，男。
被执行人张秀英，女。
安徽省界首市人民法院(2014)界民一初字第01689号民事判决书确定,被执行人张存剑、李金芝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司借款本金41000元及利息，负担案件受理费689元、执行费350元；被执行人王其云、于秀英、于思会、张秀英对张存剑、李金芝的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人张存剑、李金芝未完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张存剑、李金芝、王其云、于秀英、于思会、张秀英银行存款30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一六年五月二十日
书记员 吕晓伟
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1384号
申请执行人张秀兰。
被执行人于永辉。
本院在执行申请执行人张秀兰与被执行人于永辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2016年4月22日提交撤销执行申请书一份，本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三项、第十七条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平民三初字第945号民事判决书终结执行。
执行费215元由被执行人于永辉负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢宝杰
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第1484号
原告王明计，系阿左旗宏晟建材公司负责人，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告康瑞峰，系呼市凯泰房地产开发有限责任公司副经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告王鑫，系呼市凯泰房地产开发有限责任公司经理，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人毛萨茹拉，内蒙古安民律师事务所律师。
原告王明计诉被告康瑞峰、王鑫买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王明计及二被告诉讼代理人毛萨茹拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年二被告在对凯泰海洋花园住宅楼及商铺施工时向原告赊购多孔砖和小红砖。共计欠款937153.78元。二被告陆续支付828084元，剩余109069.78元二被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令二被告支付欠款109069.78元；本案诉讼费由被告承担。
二被告辩称，原告所诉主体不适格。二被告系职务行为，是呼市凯泰房地产开发有限责任公司所欠，与二被告个人无关。
经审理查明，2012年至2013年被告王鑫、康瑞峰在凯泰海洋花园住宅楼及商铺施工时，被告王鑫与原告签订《机砖销售合同》，被告王鑫、康瑞峰向原告购买多孔砖和小红砖。2013年11月26日，被告王鑫、康瑞峰与原告结算后给出具一份结算单，共计欠原告机砖款937153.78元。被告王鑫、康瑞峰陆续支付828084元，剩余109069.78元二被告推拖不付。原告于2015年7月31日提起诉讼。
上述事实有原告提交的《机砖销售合同》、结算单在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王鑫签订的《机砖销售合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应按照协议履行各自的义务。原告履行了交付机砖的义务，被告应该按照约定支付机砖款。原告出示的证据可以证明被告王鑫、康瑞峰拖欠机砖款109069.78元，因此对原告的诉讼请求本院予以支持。被告王鑫、康瑞峰提出其是职务行为，欠款与其个人无关应由凯泰公司承担责任。根据查明事实可确认被告王鑫、康瑞峰合作开发凯泰海洋花园小区施工时赊购原告机砖欠款，且结算单由被告王鑫、康瑞峰共同出具，被告王鑫、康瑞峰应承担付款的民事责任，故对被告王鑫、康瑞峰的抗辩意见，本院依法不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告王鑫、康瑞峰于本判决生效后七日内向原告王明计支付所欠机砖款109069.78元；
案件受理费1240.69元，由被告王鑫、康瑞峰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗小芸
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更3号
罪犯冯志明，男，生于1975年10月16日，汉族，四川省遂宁市人，中专文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年7月31日作出（2013）船山刑初字第266号刑事判决，以被告人冯志明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯冯志明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年10月至2015年9月获标准分150.25分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯冯志明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯冯志明确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯冯志明减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯志明减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二○一六年三月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0830民初1087号
原告刘传厚，男，1967年2月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
被告刘天川，男，1989年9月24日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人房平堂，汶上圣城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘传厚与被告刘天川民间借贷纠纷一案中，原告刘传厚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传厚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘传厚撤回起诉。
案件受理费538元，由原告刘传厚负担。
审判员 王振
二〇一六年四月一日
书记员 郭晨
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00604号
申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地淮安市盱眙县淮河东路39号。
法定代表人王玉亮，该支行行长。
被执行人杜荣培。
中国工商银行股份有限公司盱眙支行与杜荣培信用卡纠纷一案，本院于2014年3月27日作出（2014）盱商初字第0115号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告杜荣培欠原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行借款本金88463.40元，利息24699.63元，共计人民币113163.03元。被告杜荣培分别于2014年4月20日前给付原告借款本金35000元；于2014年5月20日前给付原告借款本金35000元；于2014年3月26日前一次性还清剩余本金及利息。如被告杜荣培有一期逾期未还或未足额偿还，原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行可就剩余款项一并申请执行。二、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费1249元，由被告杜荣培负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记信息、工商登记信息、股权登记信息、车辆登记信息等进行了查询，被执行人银行无存款、被执行人杜荣培房产、车辆均已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。执行标的1133496.83及利息、执行费1602元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人杜荣培房产、车辆均已被查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 沈代银
执行员 赵会壮
执行员 张宝林
二〇一五年七月十七日
书记员 钱晶津
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17494号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王亚陈，男，1994年7月14日出生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王亚陈信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计27,875.48元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,875.48元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初297号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月5日被宁远县公安局刑事拘留，同月8被宁远县公安局取保侯审；2016年5月13日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）290号起诉书，指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员薛贤担任庭审记录，适用简易程序于2016年5月31日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员李毅出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年4月4日22时25分许，被告人陈某某酒后驾驶一辆无牌轻便二轮摩托车从宁远县禾亭镇方向驶往宁远县城方向，行驶至S323线宁远县禾亭镇野鹿岗村路段时，与行人杨某某相撞，造成杨某某受伤的道路交通事故。经永州市大正司法鉴定所检验，陈某某血液中乙醇含量为122.98mg/ml。
另查明，被告人陈某某案发时系无证驾驶。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人陈某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人陈某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、驾驶人员信息查询结果单、户籍信息、查获经过等、协议书书证；证人陈某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人陈某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人陈某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人陈某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人陈某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人陈某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓宏清
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 薛 贤
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3828号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人苏瑞喜。
被告刘某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏瑞喜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告刘某某于2012年12月01日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为10.30125‰，约期为2014年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告刘某某的贷款凭证一枚。
被告刘某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告刘某某于2012年12月01日在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款1笔，金额为20000元，利率为10.30125‰，约期为2014年02月20日到期。贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告刘某某在原告扶余市农村信用合作联社三骏信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告刘某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年九月三十日
书记员 范丽莉
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00117号
申请执行人藁城市建华免烧砖厂。
被执行人葛秋来。
本院在执行藁城市建华免烧砖厂诉葛秋来买卖合同纠纷（2014）藁民初字第03115号民事判决书一案中，申请人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）藁民初字第03115号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 路
二〇一五年七月十日
书记员 柳志华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初3746号
原告：范某某，男，汉族，1993年10月28日生，农民，住宁江区。
被告：李某某，女，汉族，1991年2月10日生，农民，住址同原告。
原告范某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理；原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已按缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于2016年1月27日登记结婚，婚后发现被告个人身世及家庭状况与婚前不符，且共同生活一个多月即出走、至今不归。双方婚后无子女，无共同财产及债务。原告请求法院依法判决原告与被告离婚。
被告未出庭、没答辩。
经审理查明，原、被告于2016年1月27日登记结婚；双方共同生活月余时间后因故分手。二人婚后无共同财产及债务。被告虽未出庭、没答辩，但其通过电话已向本院明确表示同意离婚。
本院认为，原、被告同意离婚应准予。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告范某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王爽
二〇一六年十月十三日
书记员 乔昊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1739号
罪犯葛恒成，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省连云港市连云区人民法院于2002年10月23日作出（2002）港刑初字第99号刑事判决，以被告人葛恒成犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月经本院裁定减刑一年一个月。2009年9月经本院裁定减刑九个月。2011年10月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯葛恒成自上次减刑以来，一度放松改造，因违规受到禁闭、记过处分各一次，后经民警教育，能端正改造态度，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金5000元及赃款1200元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯葛恒成在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛恒成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯葛恒成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第262号
罪犯贺保柱，男，1960年8月18日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区杭锦后旗。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2011年11月28日作出（2011）乌法刑初字第174号刑事附带民事判决，认定罪犯贺保柱犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年1月4日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯贺保柱在服刑中确有悔改表现为由，于2014年12月2日提出减刑十个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年3月20日立案，3月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯贺保柱在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务。该犯百分考核中，连续记功五次，其中2012年7月和2013年1月的两次是按照病犯标准予以记功，该犯于2013年5月23日被内蒙古监狱管理局第一医院鉴定为病犯，故上述二次记功不符合法律规定。该犯应按照记功三次予以减刑。罚金未缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、病犯鉴定书、罪犯减刑检察意见书在卷证实。经本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯贺保柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯系毒品犯罪，且首次减刑，故应从严减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺保柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年8月23日起至2017年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 王学军
代理审判员 刘 敏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 苏丽多
白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第2号
上诉人（原审原告）：肖桂芹，女，汉族，无职业。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）：于恩东，男，汉族，个体工商户。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通榆县兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，职务：董事长。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟军，女，1汉族，个体工商户。
委托代理人：刘玉金，男，退休干部。
上诉人肖桂芹诉被上诉人张伟军、于恩东、通榆县兴东房地产开发有限责任公司确认合同部分无效纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人魏旭，被上诉人于恩东的委托代理人林强，被上诉人张伟军及委托代理人刘玉金，被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：
原告系被告张伟军的婆婆，原告与被告张伟军及其丈夫肖达在开通镇站前街开通路分别各拥有房屋一处，该两处房屋相连，土地使用面积相连，该房屋一直由肖达及被告张伟军开摩托车商店用。2012年10月9日，被告张伟军与被告于恩东达成拆迁协议，由被告于恩东对该两处房产进行开发，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550
--600平方米。
原审法院综合评判如下：
2012年10月9日，二被告签订协议书，将肖达和被告张伟军以及原告分别所有的房屋和土地使用权转让给被告于恩东，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550
----
600平方米。原告主张二被告没有签订合同的权利，订立的合同侵占他人财产，合同内容违反法律规定，订立的合同损害国家和社会利益，未经原告授权将原告房产转让，侵犯了原告的财产权益，应是无效合同。
原审法院认为，原告和被告张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被告张伟军和于恩东达成协议，由被告张伟军将属于原告肖桂芹及被告的房屋拆除。拆除后于恩东为其在原址建550平方米至600平方米的门市楼，给付张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，房屋拆除，于恩东支付47万元补偿款。拆迁后门市楼未建。该协议已部分履行完毕。二被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方均是完全民事行为能力人，并且该协议已经实际履行一部分，是有效的民事法律行为。
原告和被告张伟军及肖达分别拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，关于房屋拆迁问题，被告张伟军多次和被告于恩东协商，已经协商了7、8年之久，并且原告是被告张伟军的婆婆，行为人张伟军与被代理人肖桂芹之间存在事实上和法律上的联系，这种联系是足以使被告于恩东相信被告张伟军有代理权的，每次协商该房屋拆迁问题都是被告张伟军出面，被告张伟军的行为被告于恩东有理由相信张伟军有代理权，并且被告于恩东支付了相应的拆迁补偿款及回迁房，属于善意取得，被告张伟军的行为符合表见代理的构成要件，是一种表见代理行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”确认二被告之间签订的合同有效。原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的四种情形，对原告的主张本院不予支持。关于原告的财产权益没有实现问题，该拆迁补偿款47万元，被告张伟军已经实际占有，原告可以向被告张伟军主张权利予以分配，回迁房还没有建成，可待建成之后再要求分配。原审法院判决如下：
一、确认二被告签订的协议书有效
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元原告承担。
宣判后，肖桂芹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，其理由为：1、原审认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖。2、张伟军与开发商签订的协议书部分应为无效。
被上诉人于恩东二审辩称：我出资购买上诉人肖桂芹及被上诉人张伟军的房屋，不存在损害谁的利益问题，也不违反法律规定，张伟军是一种表见代理行为，于恩东有理由相信张伟军具有代理权。因此，于恩东和张伟军签订的合同是有效的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司二审辩称：与于恩东的答辩意见相同。
被上诉人张伟军二审辩称：被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订的协议不存在恶意串通、损害国家和第三人利益，协议合法有效，应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求，三被上诉人的答辩意见，本庭归纳争议的焦点：上诉人提出请求撤销一审判决，依法改判的理由是否成立。
上诉人与三被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人与三被上诉人均没有提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人肖桂芹提出原审法院认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖，二被上诉人签订的协议应为部分有效，并请求撤销一审判决，依法改判的理由无事实和法律依据。因为，上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被上诉人张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订协议，由被上诉人于恩东将肖桂芹及张伟军的房屋拆除，被上诉人于恩东在原址为被上诉人张伟军建550平方米至600平方米的门市楼，并给上诉人张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，被上诉人于恩东支付了房屋补偿款。二被上诉人均是完全民事行为能力人，签订的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军系婆媳关系，被上诉人张伟军和肖达对房屋及土地一直经营管理。被上诉人张伟军与上诉人肖桂芹之间存在事实和法律上的联系，而且每次协商房屋拆迁都是被上诉人张伟军出面商谈，被上诉人于恩东有理由相信被上诉人张伟军有代理权，并且被上诉人于恩东已支付了拆迁补偿款并承诺给付被上诉人张伟军回迁门市楼。被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件，属表见代理行为。上诉人肖桂芹提出的上诉理由在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人肖桂芹部分房屋及拆迁补偿款没有实现的问题，上诉人肖桂芹可以向被上诉人张伟军主张权利予以分配。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人肖桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李春晓
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第2号
上诉人（原审原告）：肖桂芹。
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）：于恩东。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：通榆县兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，职务：董事长。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张伟军。
委托代理人：刘玉金。
上诉人肖桂芹诉被上诉人张伟军、于恩东、通榆县兴东房地产开发有限责任公司确认合同部分无效纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人魏旭，被上诉人于恩东的委托代理人林强，被上诉人张伟军及委托代理人刘玉金，被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院确认如下案件事实：
原告系被告张伟军的婆婆，原告与被告张伟军及其丈夫肖达在开通镇站前街开通路分别各拥有房屋一处，该两处房屋相连，土地使用面积相连，该房屋一直由肖达及被告张伟军开摩托车商店用。2012年10月9日，被告张伟军与被告于恩东达成拆迁协议，由被告于恩东对该两处房产进行开发，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550
--600平方米。
原审法院综合评判如下：
2012年10月9日，二被告签订协议书，将肖达和被告张伟军以及原告分别所有的房屋和土地使用权转让给被告于恩东，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550
----
600平方米。原告主张二被告没有签订合同的权利，订立的合同侵占他人财产，合同内容违反法律规定，订立的合同损害国家和社会利益，未经原告授权将原告房产转让，侵犯了原告的财产权益，应是无效合同。
原审法院认为，原告和被告张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被告张伟军和于恩东达成协议，由被告张伟军将属于原告肖桂芹及被告的房屋拆除。拆除后于恩东为其在原址建550平方米至600平方米的门市楼，给付张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，房屋拆除，于恩东支付47万元补偿款。拆迁后门市楼未建。该协议已部分履行完毕。二被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方均是完全民事行为能力人，并且该协议已经实际履行一部分，是有效的民事法律行为。
原告和被告张伟军及肖达分别拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，关于房屋拆迁问题，被告张伟军多次和被告于恩东协商，已经协商了7、8年之久，并且原告是被告张伟军的婆婆，行为人张伟军与被代理人肖桂芹之间存在事实上和法律上的联系，这种联系是足以使被告于恩东相信被告张伟军有代理权的，每次协商该房屋拆迁问题都是被告张伟军出面，被告张伟军的行为被告于恩东有理由相信张伟军有代理权，并且被告于恩东支付了相应的拆迁补偿款及回迁房，属于善意取得，被告张伟军的行为符合表见代理的构成要件，是一种表见代理行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”确认二被告之间签订的合同有效。原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的四种情形，对原告的主张本院不予支持。关于原告的财产权益没有实现问题，该拆迁补偿款47万元，被告张伟军已经实际占有，原告可以向被告张伟军主张权利予以分配，回迁房还没有建成，可待建成之后再要求分配。原审法院判决如下：
一、确认二被告签订的协议书有效
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费200元原告承担。
宣判后，肖桂芹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，其理由为：1、原审认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖。2、张伟军与开发商签订的协议书部分应为无效。
被上诉人于恩东二审辩称：我出资购买上诉人肖桂芹及被上诉人张伟军的房屋，不存在损害谁的利益问题，也不违反法律规定，张伟军是一种表见代理行为，于恩东有理由相信张伟军具有代理权。因此，于恩东和张伟军签订的合同是有效的，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司二审辩称：与于恩东的答辩意见相同。
被上诉人张伟军二审辩称：被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订的协议不存在恶意串通、损害国家和第三人利益，协议合法有效，应驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求，三被上诉人的答辩意见，本庭归纳争议的焦点：上诉人提出请求撤销一审判决，依法改判的理由是否成立。
上诉人与三被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
二审上诉人与三被上诉人均没有提供新的证据。
根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人肖桂芹提出原审法院认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖，二被上诉人签订的协议应为部分有效，并请求撤销一审判决，依法改判的理由无事实和法律依据。因为，上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被上诉人张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订协议，由被上诉人于恩东将肖桂芹及张伟军的房屋拆除，被上诉人于恩东在原址为被上诉人张伟军建550平方米至600平方米的门市楼，并给上诉人张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，被上诉人于恩东支付了房屋补偿款。二被上诉人均是完全民事行为能力人，签订的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军系婆媳关系，被上诉人张伟军和肖达对房屋及土地一直经营管理。被上诉人张伟军与上诉人肖桂芹之间存在事实和法律上的联系，而且每次协商房屋拆迁都是被上诉人张伟军出面商谈，被上诉人于恩东有理由相信被上诉人张伟军有代理权，并且被上诉人于恩东已支付了拆迁补偿款并承诺给付被上诉人张伟军回迁门市楼。被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件，属表见代理行为。上诉人肖桂芹提出的上诉理由在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人肖桂芹部分房屋及拆迁补偿款没有实现的问题，上诉人肖桂芹可以向被上诉人张伟军主张权利予以分配。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元由上诉人肖桂芹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李春晓
白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第2号上诉人（原审原告）：肖桂芹，女，汉族，无职业。委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作。被上诉人（原审被告）：于恩东，男，汉族，个体工商户。委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通榆县兴东房地产开发有限责任公司。法定代表人：于恩东，职务：董事长。委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟军，女，1汉族，个体工商户。委托代理人：刘玉金，男，退休干部。上诉人肖桂芹诉被上诉人张伟军、于恩东、通榆县兴东房地产开发有限责任公司确认合同部分无效纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人魏旭，被上诉人于恩东的委托代理人林强，被上诉人张伟军及委托代理人刘玉金，被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院确认如下案件事实：原告系被告张伟军的婆婆，原告与被告张伟军及其丈夫肖达在开通镇站前街开通路分别各拥有房屋一处，该两处房屋相连，土地使用面积相连，该房屋一直由肖达及被告张伟军开摩托车商店用。2012年10月9日，被告张伟军与被告于恩东达成拆迁协议，由被告于恩东对该两处房产进行开发，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550—600平方米。原审法院综合评判如下：2012年10月9日，二被告签订协议书，将肖达和被告张伟军以及原告分别所有的房屋和土地使用权转让给被告于恩东，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550——600平方米。原告主张二被告没有签订合同的权利，订立的合同侵占他人财产，合同内容违反法律规定，订立的合同损害国家和社会利益，未经原告授权将原告房产转让，侵犯了原告的财产权益，应是无效合同。原审法院认为，原告和被告张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被告张伟军和于恩东达成协议，由被告张伟军将属于原告肖桂芹及被告的房屋拆除。拆除后于恩东为其在原址建550平方米至600平方米的门市楼，给付张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，房屋拆除，于恩东支付47万元补偿款。拆迁后门市楼未建。该协议已部分履行完毕。二被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方均是完全民事行为能力人，并且该协议已经实际履行一部分，是有效的民事法律行为。原告和被告张伟军及肖达分别拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，关于房屋拆迁问题，被告张伟军多次和被告于恩东协商，已经协商了7、8年之久，并且原告是被告张伟军的婆婆，行为人张伟军与被代理人肖桂芹之间存在事实上和法律上的联系，这种联系是足以使被告于恩东相信被告张伟军有代理权的，每次协商该房屋拆迁问题都是被告张伟军出面，被告张伟军的行为被告于恩东有理由相信张伟军有代理权，并且被告于恩东支付了相应的拆迁补偿款及回迁房，属于善意取得，被告张伟军的行为符合表见代理的构成要件，是一种表见代理行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”确认二被告之间签订的合同有效。原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的四种情形，对原告的主张本院不予支持。关于原告的财产权益没有实现问题，该拆迁补偿款47万元，被告张伟军已经实际占有，原告可以向被告张伟军主张权利予以分配，回迁房还没有建成，可待建成之后再要求分配。原审法院判决如下：一、确认二被告签订的协议书有效二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元原告承担。宣判后，肖桂芹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，其理由为：1、原审认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖。2、张伟军与开发商签订的协议书部分应为无效。被上诉人于恩东二审辩称：我出资购买上诉人肖桂芹及被上诉人张伟军的房屋，不存在损害谁的利益问题，也不违反法律规定，张伟军是一种表见代理行为，于恩东有理由相信张伟军具有代理权。因此，于恩东和张伟军签订的合同是有效的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司二审辩称：与于恩东的答辩意见相同。被上诉人张伟军二审辩称：被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订的协议不存在恶意串通、损害国家和第三人利益，协议合法有效，应驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉请求，三被上诉人的答辩意见，本庭归纳争议的焦点：上诉人提出请求撤销一审判决，依法改判的理由是否成立。上诉人与三被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。二审上诉人与三被上诉人均没有提供新的证据。根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人肖桂芹提出原审法院认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖，二被上诉人签订的协议应为部分有效，并请求撤销一审判决，依法改判的理由无事实和法律依据。因为，上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被上诉人张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订协议，由被上诉人于恩东将肖桂芹及张伟军的房屋拆除，被上诉人于恩东在原址为被上诉人张伟军建550平方米至600平方米的门市楼，并给上诉人张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，被上诉人于恩东支付了房屋补偿款。二被上诉人均是完全民事行为能力人，签订的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军系婆媳关系，被上诉人张伟军和肖达对房屋及土地一直经营管理。被上诉人张伟军与上诉人肖桂芹之间存在事实和法律上的联系，而且每次协商房屋拆迁都是被上诉人张伟军出面商谈，被上诉人于恩东有理由相信被上诉人张伟军有代理权，并且被上诉人于恩东已支付了拆迁补偿款并承诺给付被上诉人张伟军回迁门市楼。被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件，属表见代理行为。上诉人肖桂芹提出的上诉理由在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人肖桂芹部分房屋及拆迁补偿款没有实现的问题，上诉人肖桂芹可以向被上诉人张伟军主张权利予以分配。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元由上诉人肖桂芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年三月二十日书 记 员  李春晓
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第2号上诉人（原审原告）：肖桂芹。委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作。被上诉人（原审被告）：于恩东。委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：通榆县兴东房地产开发有限责任公司。法定代表人：于恩东，职务：董事长。委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张伟军。委托代理人：刘玉金。上诉人肖桂芹诉被上诉人张伟军、于恩东、通榆县兴东房地产开发有限责任公司确认合同部分无效纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民重字第6号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人魏旭，被上诉人于恩东的委托代理人林强，被上诉人张伟军及委托代理人刘玉金，被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司委托代理人林强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院确认如下案件事实：原告系被告张伟军的婆婆，原告与被告张伟军及其丈夫肖达在开通镇站前街开通路分别各拥有房屋一处，该两处房屋相连，土地使用面积相连，该房屋一直由肖达及被告张伟军开摩托车商店用。2012年10月9日，被告张伟军与被告于恩东达成拆迁协议，由被告于恩东对该两处房产进行开发，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550—600平方米。原审法院综合评判如下：2012年10月9日，二被告签订协议书，将肖达和被告张伟军以及原告分别所有的房屋和土地使用权转让给被告于恩东，被告于恩东给付被告张伟军拆迁补偿款47万元，回迁房550——600平方米。原告主张二被告没有签订合同的权利，订立的合同侵占他人财产，合同内容违反法律规定，订立的合同损害国家和社会利益，未经原告授权将原告房产转让，侵犯了原告的财产权益，应是无效合同。原审法院认为，原告和被告张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被告张伟军和于恩东达成协议，由被告张伟军将属于原告肖桂芹及被告的房屋拆除。拆除后于恩东为其在原址建550平方米至600平方米的门市楼，给付张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，房屋拆除，于恩东支付47万元补偿款。拆迁后门市楼未建。该协议已部分履行完毕。二被告签订的协议书，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益，双方均是完全民事行为能力人，并且该协议已经实际履行一部分，是有效的民事法律行为。原告和被告张伟军及肖达分别拥有的房屋及土地使用权一直由被告张伟军和肖达夫妻经营管理，关于房屋拆迁问题，被告张伟军多次和被告于恩东协商，已经协商了7、8年之久，并且原告是被告张伟军的婆婆，行为人张伟军与被代理人肖桂芹之间存在事实上和法律上的联系，这种联系是足以使被告于恩东相信被告张伟军有代理权的，每次协商该房屋拆迁问题都是被告张伟军出面，被告张伟军的行为被告于恩东有理由相信张伟军有代理权，并且被告于恩东支付了相应的拆迁补偿款及回迁房，属于善意取得，被告张伟军的行为符合表见代理的构成要件，是一种表见代理行为。依据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定的“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”确认二被告之间签订的合同有效。原告的主张不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的四种情形，对原告的主张本院不予支持。关于原告的财产权益没有实现问题，该拆迁补偿款47万元，被告张伟军已经实际占有，原告可以向被告张伟军主张权利予以分配，回迁房还没有建成，可待建成之后再要求分配。原审法院判决如下：一、确认二被告签订的协议书有效二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费200元原告承担。宣判后，肖桂芹不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，其理由为：1、原审认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖。2、张伟军与开发商签订的协议书部分应为无效。被上诉人于恩东二审辩称：我出资购买上诉人肖桂芹及被上诉人张伟军的房屋，不存在损害谁的利益问题，也不违反法律规定，张伟军是一种表见代理行为，于恩东有理由相信张伟军具有代理权。因此，于恩东和张伟军签订的合同是有效的，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人通榆县兴东房地产开发有限责任公司二审辩称：与于恩东的答辩意见相同。被上诉人张伟军二审辩称：被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订的协议不存在恶意串通、损害国家和第三人利益，协议合法有效，应驳回上诉，维持原判。根据上诉人的上诉请求，三被上诉人的答辩意见，本庭归纳争议的焦点：上诉人提出请求撤销一审判决，依法改判的理由是否成立。上诉人与三被上诉人对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。二审上诉人与三被上诉人均没有提供新的证据。根据原审认定的事实，经过二审公开开庭审理，二审查明的事实与原审相同。本院认为，上诉人肖桂芹提出原审法院认定被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件与法相悖，二被上诉人签订的协议应为部分有效，并请求撤销一审判决，依法改判的理由无事实和法律依据。因为，上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军及肖达拥有的房屋及土地使用权一直由被上诉人张伟军和肖达夫妻经营管理，2012年10月9日，被上诉人张伟军与被上诉人于恩东签订协议，由被上诉人于恩东将肖桂芹及张伟军的房屋拆除，被上诉人于恩东在原址为被上诉人张伟军建550平方米至600平方米的门市楼，并给上诉人张伟军房屋补偿款47万元。协议签订后，被上诉人于恩东支付了房屋补偿款。二被上诉人均是完全民事行为能力人，签订的协议是双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。上诉人肖桂芹与被上诉人张伟军系婆媳关系，被上诉人张伟军和肖达对房屋及土地一直经营管理。被上诉人张伟军与上诉人肖桂芹之间存在事实和法律上的联系，而且每次协商房屋拆迁都是被上诉人张伟军出面商谈，被上诉人于恩东有理由相信被上诉人张伟军有代理权，并且被上诉人于恩东已支付了拆迁补偿款并承诺给付被上诉人张伟军回迁门市楼。被上诉人张伟军的行为符合表见代理的构成要件，属表见代理行为。上诉人肖桂芹提出的上诉理由在二审庭审中未能提供有效证据证实其主张，上诉人的上诉请求本院不予支持。关于上诉人肖桂芹部分房屋及拆迁补偿款没有实现的问题，上诉人肖桂芹可以向被上诉人张伟军主张权利予以分配。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200.00元由上诉人肖桂芹负担。本判决为终审判决。审 判 长  常宗仁审 判 员  姜文林代理审判员  苏 波二〇一五年三月二十日书 记 员  李春晓
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1198号
上诉人（原审被告）新疆圣马房地产开发有限责任公司（以下简称圣马房产公司）。
住所地：库尔勒市人民东路豪景商务大厦。
法定代表人袁绍峰，职务总经理。
委托代理人张尉，新�天雪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐华，女，汉族，1968年6月4日出生。
被上诉人（原审原告）唐燕，女，汉族，1970年3月3日出生。
上诉人圣马房产公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月18日，原、被告双方签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的“圣马润泽园小区”9号楼3单元1102室商品房。该房建筑面积89.41平方米，合同总金额302205.8元。约定交房时间为2010年12月31日前。被告将验收合格的商品房交付原告使用；如遇特殊原因，双方协商同意解除合同或变更合同外，被告可据实予以延期。1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的。2、如因气候原因导致工程无法按时施工。被告逾期交房，合同继续履行的，逾期超过90日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之三的违约金；逾期超过120日，出卖人按日向买受人支付已交房款的万分之四的违约金；商品房达到交房条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。合同签订后，原告向被告支付了全部房款。2010年12月18日，被告在《巴音郭楞日报》刊登公告，其开发建设的位于库尔勒市“圣马润泽园小区”1号楼A、B、C栋和6、7、8、9号楼于2010年12月20日开始交房。2010年11月12日，被告开发的库尔勒市“圣马润泽园小区”9号楼经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收并出具《工程竣工验收报告》。
双方合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权�记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：办理银行按揭贷款的买受人，其房产证办好后，他项权证抵押在银行。一次性和分批付款者，全款付清后，待产权证办理完毕后，交给买受人。2015年1月8日，库尔勒市建筑工程质量监督监测站出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4、5、6、8四栋住宅楼履行了竣工备案，其中6、8两栋楼2014年8月才申报竣工备案。2015年1月16日，库尔勒市城乡规划管理局出具《证明》：圣马润泽园小区4号、5号楼办理建设工程竣工规划验收，其余工程项目建设单位未申报竣工验收备案。2015年1月18日，库尔勒市房产登记交易中心出具《证明》：圣马润泽园小区仅有4号楼、5号楼于2014年7月22日办理所有权初始登记，其余房产均未办理所有权初始登记申请。
原审认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法有效合同，双方应当严格按照合同履行。按照合同约定被告应在2010年12月31日前将“验收合格的商品房”交付原告。涉案房产于2010年11月12日经建设方、监理单位、勘察单位、施工方、设计单位进行竣工验收，结论均为同意验收，并取得工程竣工验收报告。双方合同约定出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。被告在《巴音郭楞日报》刊登公告2010年12月20日开始交房故双方交房日期应为2010年12月20日，没有违反双方合同约定，原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，本院不予支持。
原告履行了合同约定的交付房款的义务，而被告未按照合同约定履行协助办理房产证的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。双方合同对逾期办理产权证的违约问题并未做出明确的约定，结合本案的实际情况，本院酌情认定被告承担违约金7533元。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告新疆圣马房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告唐华、唐燕逾期办理房产证违约金7533元;二、驳回原告其他诉讼请求。本案受理费874.45元，由被告承担84元，原告自行承担790.45元（原告已预付，由被告支付给原告）。
宣判后，上诉人圣马房产公司不服该判决，向本院提起上诉称：本案双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，合同符合法律规定，该合同第十五条中并没有关于上诉人违约责任的约定，被上诉人在合同约定的期限内不能取得房地产权属的情况下，应当按照合同第十五条第三项的规定处理，根据本案的合同条款及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第七十七条规定，上诉人在本案中应当不承担任何违约责任，恳请二审法院撤销一审判决，判令上诉人不承担逾期办理房产证违约金。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，受法律保护，被上诉人唐华、唐燕按照合同约定向上诉人圣马房产公司缴纳了全部房款，但上诉人圣马房产公司却未按照合同约定给被上诉人唐华、唐燕办理相应的房产证，上诉人圣马房产公司的上述行为构成违约，应当承担相应的违约责任，上诉人圣马房产公司上诉称因本案合同中没有约定上诉人承担违约责任为由要求不承担任何违约责任的上诉请求，于法无据，本院不予支持；综上，一审认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新疆圣马房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 敖登高娃
审判员 张 丹 丹
二0一六年七月二十七
书记员 谯 舜 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2701号
原告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
委托代理人姚永祥。
被告楼建法。
被告蔡国梅。
原告华强建设集团有限公司诉被告楼建法、蔡国梅借款合同纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。同年11月5日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华强建设集团有限公司的委托代理人姚永祥到庭参加诉讼。被告楼建法、蔡国梅经本院传票传唤�无正当理由未到庭参加诉讼。
原告华强建设集团有限公司诉称：2011年6月27日，原告与被告楼建法签订借款协议1份，协议约定：被告楼建法为赔偿因其建筑施工延误给建设单位造成的损失，向原告借款90万元，借款利息按月利率1.75%计算，借款期限为1个月，即从2011年6月27日起至2011年7月26日止；若逾期不能归还的，原告可通过各种形式向被告楼建法追偿借款本金、利息及原告为实现债权支出的相关费用。同时，双方还约定如借款逾期，被告楼建法应向原告支付日万分之十的违约金，并且被告楼建法同意不适用《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款对此进行调减。合同生效后，原告依约履行了交付借款90万元的义务，但被告楼建法却未按约归还借款。两被告系夫妻，且该笔借款产生于夫妻关系存续期间，为此，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务。故起诉�求两被告返还借款90万元，并支付该款自2011年6月27日起至同年7月26日止按月利率1.75%计算的利息15750元，以及自2011年7月27日起按日万分之十计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的违约金。
被告楼建法、蔡国梅未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于1991年9月21日登记结婚。
上述事实，由原告提供的借款协议、借据、支票存根、收据、结婚登记申请书各1份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告和被告楼建法之间的借贷关系成立，被告楼建法未按约履行还款义务，应承担逾期返还借款的民事责任。鉴于本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供其他证据证实本案所涉借款系原告与被告楼建法明确约定为个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按两被告的夫妻共同债务处理。原告主张的违约金数额过高，本院予以酌情调整。被告楼建法、蔡国梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、楼建法、蔡国梅于本判决生效之日起十日内返还华强建设集团有限公司借款900000元，并支付上述借款的利息15750元及自2011年7月27日起按中国人民同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金；
二、驳回华强建设集团有限公司的其余诉讼请求。
如楼建法、蔡国梅未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18774元，由楼建法、蔡国梅负担17001元，由华强建设集团有限公司负担1773元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费18774元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十一月五日
书 记 员 童栎丞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更8963号
罪犯王某甲，男，1983年7月23日出生，汉族，山东省邹城市人，高中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2015年3月19日作出(2015)邹刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决�生法律效力后交付执行。刑期自2014年6月27日起至2017年6月26日止。执行机关山东省济宁监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王某甲在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间改造表现的证据。
经审理查明，罪犯王某甲在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。以上事实，由罪犯评审鉴定表、奖励审批表、考核台帐等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华�民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王瑞瑞
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5480号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告张庆亮，男，1986年5月2日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告张庆亮金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙树栋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初773号
原告林孟水，男，1956年7月20日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
委托代理人黄家城、罗旌烨（实习），福建商通律师事务所律师。
被告刘少龙，男，1958年4月24日出生，汉族，住永安市。
被告钟莉卡，女，1959年5月20日出生，汉族，住永安市。
原告林孟水与被告刘少龙、钟莉卡追偿权纠纷一案，原告以双方已达成和解且被告已偿还部分款项为由，于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告先协商解决为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林孟水撤回起诉。
案件受理费10499元，减半收取5249.5元，由原告林孟水负担。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 陈春颜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2655号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：叶菁菁、杨晓竹，系该行职员。
被告：蒋公开，现羁押于浙江省第一监狱。
被告：杨洁。
原告宁波银行股份有限公司温州分行（以下简称宁波银行）为与被告蒋公开、杨洁金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告蒋公开、杨洁偿付原告借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2014年12月22日，期内利息9661.71元、逾期利息62160元、期内复利2125.39元、逾期复利6121.12元，从2014年12月22日至实际还款日的利息，以本金309661.71元按照年利率12.6%计收，上述利息应付未付的计收复利）；2.判令本案的诉讼费、保全费、执行费、公告费等由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月8日，原告与被告蒋公开签订了编号为07601BL20125181号《个人白领通专用最高额借款合同》，约定：原告授予被告蒋公开30万元最高贷款限额，允许被告在合同有效期内周转使用；利息按月结息，每月20日为结息日，结息日下一日历日为付息日，利率执行固定利率；借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据）记载为准，借款借据是合同不可分割的组成部分；若被告违反合同约定未按时归还贷款本息的，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期、提前收回全部贷款本息、向人民法院起诉并采取查封、冻结、扣划等资产保全措施；贷款到期（含被宣布提前到期），被告未按约偿还贷款的，自逾期之日起，原告将按实际逾期天数对逾期贷款按照合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。
上述合同签订后，被告蒋公开于2012年11月9日通过网上银行提取贷款30万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2013年5月9日。在借款合同履行过程中，被告足额支付期内利息至2012年12月20日。尔后，原告分别于2013年1月21日、3月21日、4月22日各扣划被告账户68.27元、0.01元、0.01元用于偿还期内利息，之后再无其他扣款记录。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金30万元，期内利息9661.71元、逾期利息114450元、复利3809.42元，合计欠息127921.13元。
另查明，被告蒋公开、杨洁系夫妻关系，双方于1996年10月8日登记结婚。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告的其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋公开、杨洁于本判决生效之日起十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金30万元及利息、逾期利息、复利（截止2016年5月3日的利息、逾期利息、复利合计为127921.13元，之后的逾期利息、复利均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日止；复利以9661.71元为基数计付）。
二、驳回原告宁波银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7001元、公告费420元，合计7421元，由原告宁波银行股份有限公司温州分行负担113元，由被告蒋公开、杨洁共同负担7308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月三日
书 记 员 胡震宇
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0212刑初557号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人杨某，男，1976年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省大竹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月8日被刑事拘留。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉〔2017〕551号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。本院适用刑事�件速裁程序，实行独任审判，于2017年8月15日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员王顺正出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。
经审理查明，2017年8月1日21时许，被告人杨某酒后驾驶一部川Ｓ×××××摩托车（逾期未年检、已到报废年限）途经厦门市同安区新民镇集群路某侣路交叉路口处时被公安民警当场查获。经对被告人杨某抽取血样检测，血液中乙醇含量89.79mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年8月8日，被告人杨某经口头传唤至公安机关接受调查，后对上述事实供认不讳。
起诉认为，被告人杨某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。提出被告人杨某具有自首情节，建议判处被告人杨某拘役一个月至二个月，并处罚金。
本院认为，被告�杨某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止;罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一七年八月十五日
代书记员 陈雅君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项�第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第815号
申请执行人洪建明。
被执行人陆海波。
本院在执行申请执行人洪建明与被执行人陆海波［（2015）甬北庄商初字第00085号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下的房产已被本院查封，暂时无法处置，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第815号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十一月十八日
代书记员 徐晨芳
河北省新河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行非审字第5号
申请执行人新河县人口和计划生育局
法定代表人袁某某，该局局长。
委托代理人刘某某，男，住址：河北省邢台市新河县。
被执行人杨某某，男，汉族，住址：河北省邢台市新河县，务农。
被执行人孙某某，女，汉族，住址：河北省邢台市新河县，务农。
申请执行人新河县人口和计划生育局申请强制执行的该局新计征决字（2013）04107号行政处罚一案，经审查，本院认为：该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行。
审判长 赵连雄
审判员 付立辰
审判员 贾海峰
二０一四年五月二十九日
书记员 安双立
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执异141号
异议申请人（被执行人）史永德，男，1954年8月26日出生。
委托代理人郭建平，北京李伟斌律师事务所律师。
被申请人（申请执行人）北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司，住所地北京市怀柔区庙城镇。
本院依据（2016）京0116民初3910号民事判决书，在执行北汽福田汽车股份有限公司北京福田雷萨泵送机械分公司（以下简称北汽福田公司）申请执行史永德合同纠纷一案中，本案被执行人史永德向本院提出异议。本院受理后，依法由法官周科、徐立辉、仇洪山组成合议庭审查，现已审查终结。
异议申请人史永德称：关于怀柔法院审理的北汽福田公司起诉我合同纠纷的案子，我没有参加任何庭审，法律文书也没有收到。后来执行案件程序，我们认为执行法官没有按照法定执行程序进行，我们也没有收到执行通知书和执行裁定书，就采取执行措施先冻结了我的账户7610000元，后又从账户上扣划人民币5873483元，剥夺了我的诉讼权利。我们还要求执行法官说明利息的计算方式。另外，2017年8月28日我们已经向执行法官提出了执行异议，依法请求法院中止执行（2016）京0116民初3910号判决书，撤回执行裁定书，将扣划的案款保留，不予发放。
为证明其主张，异议人史永德向本院提交了合股协议、产品买卖合同、邮件回执单等。
经审查查明：2016年10月28日我院作出（2016）京0116民初3910号民事判决书，判决内容：一、史永德于判决生效后七日内返还北汽福田公司欠款380万元，并支付以380万元为基数，自二○一四年十月十五日起至实际给付之日止，按照日万分之五的利率计算的利息；二、驳回北汽福田公司其他诉讼请求；公告费48620元，公告费560元由史永德负担。
另经查阅（2017）京0116执2234号执行案件卷宗：一、2017年8月16日的通话记录，本院执行人员向史永德通知案件情况并就冻结款项进行沟通；二、2017年8月16日，本院作出（2017）京0116执2234号执行裁定书，冻结被执行人史永德人民币5700560元；三、2017年8月17日，本院划拨被执行人史永德银行存款人民币5873483元；四、案款计算方法，利息计算本金3800000，计算日期自2014年10月15日起至2017年8月15日止，共计1036天，利率日万分之五，利息共计1968400元；诉讼费48620，执行费55903，公告费560元，总执行案款共计5873483元。五、本院执行人员向被执行人史永德送达（2017）京0116执2234号执行裁定书，史永德拒绝签字。六、2017年8月29日，本院发还案款，案件执行完毕。
上述事实有当事人提交的证据材料、谈话笔录、执行卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。异议申请人史永德认为法院案件执行行为侵犯其相关权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，应依法受理审查。本案中，史永德提出的案件审理阶段法律文书未送达的问题。鉴于作为本案执行依据的民事判决书已经生效，故史永德应当通过其他途径予以解决。
法院执行人员应向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制措施。结合本案情况，本院执行人员鉴于案件执行的紧迫性，对史永德银行账户采取冻结措施，同日通知了史永德。后本院扣划了史永德银行账户存款。至于史永德之前提出的暂缓发放案款的理由，并不能阻却执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条，当事人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，本院将案款发放给申请人，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，应当认为执行程序已终结。故史永德的提出要求中止及撤回裁定的理由不能成立，本院不予支持。史永德如认为法院执行过程中存在违法行为，也可以申请执行监督等途径予以解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》130条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条之规定，裁定如下：
驳回被执行人史永德提出的执行异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 科
审 判 员 徐立辉
代理审判员 仇洪山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周小华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3678号
原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，居民，住邳州市。
委托诉讼代理人：潘修计，系原告之夫，1967年11月2日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张秀光，男，1973年8月1日生，汉族，居民，住邳州市。
原告赵梅诉被告张秀光保证合同纠纷（原立案案由为民间借贷纠纷）一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘修计到庭参加了诉讼，被告张秀光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘修计、被告张秀光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月12日，张荣星因经营之需，向原告借款4万元，双方约定使用期限为1个月，月利率3分，违约金每天50元，并由被告张秀光为其担保。到期后，经原告多次催要，张荣星和被告未归还。后由于张荣星非法集资被判刑。为维护原告的合法权益，现诉至法院。请求依法判决被告偿还借款4万元，利息及违约金1万元，合计5万元，并承担本案的诉讼费用。
庭审中，原告变更诉讼请求，原诉请的利息及违约金，计算至实际给付之日止。
被告张秀光辩称：张荣星借原告款是事实，我为张荣星担保也是事实。只是在张荣星被抓之前，我见过他。他说本案借款已还过了，已与我没有牵扯了。
经审理查明，2012年4月12日，张荣星因经营之需，向原告赵梅借款4万元，双方约定使用期限为1个月，月利率3%，由被告张秀光为其担保，并出具了制式的“借据”一张，载明：“借据今借赵梅人民币(大写)肆万元整（指印）；（小写）￥40000元整（指印），借款期限：2012年4月12日至2012年5月12日归还，计1个月，月利率3%。借款人逾期不归还借款本息，借款人需支付违约金每天50元整注：1、保证人（担保人）对借款人的债务自愿承担连带还款保证责任，担保期限为主债务到期后二年；2、如果借款人、保证人违约，自愿承担债权人为实现债权所支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用；3、该笔借款用于经营周转；4、借款人签署本借据时，已收到借据上记载的现金或银行转账。借款人：张荣星（指印）保证人（担保人）：张秀光（指印）2012年9月22日”。“借据”出具后，原告赵梅将款4万元出借给张荣星。张荣星在原“借据”上注明：今收到现金肆万元正（整）张荣星（指印）4月12号（日）。到期后，借款人张荣星未归还，被告也未履行担保义务。后经原告赵梅多次催要未果，于2015年10月5日诉至本院，于2015年12月28日撤回起诉。后再次诉至本院而成讼。
上述事实，有原告向法庭提交的借据、民事裁定书、刑事判决书、邳州市公安局占城派出所出具的情况说明及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与借款人、被告之间的借贷关系及保证合同关系，除对利息、违约金的约定过高，超出法律规定的部分不予支持外，并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。尽管借款人张荣星犯非法吸收公众存款罪被判刑，但对其犯罪事实的认定，并未涉及到该笔借款。借款人张荣星应当及时偿还借款本息。在借款人逾期未及时偿还借款本息的情况下，作为保证人的本案被告，应当及时履行保证义务。被告久拖不付，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付使用期限内的借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息的约定，已超出了法定年利率24%，超出的部分，本院不予支持。对于原告要求被告支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因其之和，亦超出了法定年利率24%，超出的部分，本院亦不予支持。对于被告辩称，借款人张荣星对其说，涉案的该笔借款已还，与其没有牵扯了。因被告无证据证实，且原告对此不予认可，故本院不予采信。被告作为担保人签字担保，意思表示真实一致，且在保证期限内，依照双方的约定应在保证范围内承担连带保证责任。待承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张秀光于本判决生效之日起十日内支付原告赵梅借款本金4万元及利息、违约金（以借款本金4万元，按照年利率24%计算，自2012年4月12日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张秀光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
审 判 员 丁兆远
人民陪审员 孙宝银
二〇一六年六月十三日
书 记 员 乔 丹
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初432号
原告杨某，住邵东县。
被告郑某，住邵东县。
本院在审理原告杨某与被告郑某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
代理审判员 佘堆元
二〇一六年四月十四日
代理书记员 张 荣
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初714号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日到案，同月20日被慈溪市公安局刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
被告人潘某，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月19日到案，同月20日被慈溪市公安局取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）682号起诉书指控被告人王某甲、潘某犯赌博罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李仲豪、被告人王某甲、潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月20日至3月19日期间，被告人王某甲、潘某在慈溪市掌起镇陈家村老街210号棋牌室内，为陈某、王某丙、代某、陆某等人提供赌场场地及用具，以“硬牌牌九”的形式进行聚众赌博，从中非法获利人民币10000余元。
被告人王某甲、潘某到案后，均如实供述了自己的罪行。在审理过程中，被告人王某甲、潘某已向本院预交违法所得等款项人民币40000元。
上述事实，被告人王某甲、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某乙、陈某、王某丙、代某、陆某、熊某、王某丁的证言、辨认笔录及照片、暂存款票据、到案经过及被告人王某甲、潘某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、潘某以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头渔利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲、潘某到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人王某甲、潘某的犯罪情节和悔罪表现，依法均可以适用缓刑。被告人王某甲、潘某的共同违法所得，依法予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人潘某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人王某甲、潘某的共同违法所得人民币一万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一六年五月十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民二初字第00070号
原告：上海天栈网络科技有限公司，住所地上海化学工业区。
法定代表人：吴方，董事长。
委托代理人：孙婕，上海孙仁荣律师事务所律师。
委托代理人：钱国岿，上海孙仁荣律师事务所律师。
被告：黄山富建国际大酒店有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：郭亚，执行董事。
委托代理人：黄天午，该公司经理。
原告上海天栈网络科技有限公司（以下简称天栈公司）诉被告黄山富建国际大酒店有限公司（以下简称富建公司）买卖合同纠纷一案，于2015年4月24日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告天栈公司的委托代理人孙婕、被告富建公司的委托代理人黄天午到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
天栈公司诉称：2012年11月24日，上海天栈实业有限公司与富建公司签订《厨房设备订购合同》。合同签订后，上海天栈实业有限公司履行了供货、安装、调试和验收义务。双方于2014年最后确认货款总价为111.18万元。富建公司分四次共支付货款76万元及7.18万酒店消费卡，尚欠28万元未付。后天栈公司多次催讨无果，故诉请法院判令富建公司支付货款28万元及赔偿损失2万元（律师费），并承担本案诉讼费、保全费。
富建公司辩称：天栈公司所诉欠款28万元属实，但天栈公司提供的厨房设备部分存在质量问题，希望能够协商解决。
经审理查明：2012年11月24日，上海天栈实业有限公司与富建公司签订《厨房设备订购合同》，合同对产品名称、规格、型号、数量、金额等作了约定，其中付款方式为：1、合同签订后，需方须在排风排烟系统进场施工10天内预付合同总金额的20%，计人民币：贰拾贰万元整；2、设备全部到现场安装，需方再付合同金额的30%，计人民币：叁拾叁万元整；3、安装验收完毕，再付合同总金额的10%，计人民币：壹拾壹万元整；4、酒店开业（包括试营业）起半年内再付合同总金额的30%，计人民币：叁拾叁万元整；5、合同总金额的10%，计人民币：壹拾壹万元整，作为质量保证金，安装验收完毕之日起一年内结清全部余款。合同签订后，上海天栈实业有限公司按照约定组织货物，并于2013年6月9日将全部设备运送到富建公司，同年8月中旬安装调试完毕。2013年9月1日，富建公司开始试营业，2014年1月份，富建公司正式对外营业。同年8月22日，双方确认工程结算总价为111.18万元。富建公司已于2013年4月9日、5月31日、7月19日、2015年2月16日分四次共支付货款76万元及7.18万酒店消费卡，尚欠28万元未付。
另查，上海天栈实业有限公司于2014年7月将公司名称变更为上海天栈网络科技有限公司。
上述事实，有《厨房设备订购合同》1份，到场厨房设备确认单7张，厨房工程结算价汇总表1份，收款证明1张，催款通知书1份，准予变更（备案）登记通知书1份，发票记账联复印件1张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：合法的债权受法律保护。上海天栈实业有限公司与富建公司签订的《厨房设备订购合同》，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。富建公司在上海天栈实业有限公司订购厨房设备，双方之间已形成买卖合同法律关系。上海天栈实业有限公司已履行供应厨房设备，并安装调试完毕，富建公司应当按约履行支付货款的义务。现天栈公司诉求货款28万元，富建公司对此数额没有异议，本院予以确认。由于富建公司已于2013年9月1日开始试营业，2014年1月份正式对外营业，使用该厨房设备已超过一年，故天栈公司诉求富建公司给付货款28万元，符合法律规定，本院应予支持。至于天栈公司诉求的律师费2万元，因《厨房设备订购合同》中，未对逾期付款约定违约责任，且律师费并非必然产生的费用，故对天栈公司此项诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告黄山富建国际大酒店有限公司于本判决生效后二十日内给付原告上海天栈网络科技有限公司货款28万元；
二、驳回原告上海天栈网络科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，保全费1920元，合计4820元，由原告上海天栈网络科技有限公司负担320元，被告黄山富建国际大酒店有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一五年六月五日
书记员 郭雪桔（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第681号
原告：郑金华，女，生于1968年4月16日，汉族。
原告：陈勇，男，生于1961年12月8日，汉族。
上列二原告的委托代理人：李光明，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：四川省江油市博文房地产开发有限公司，住所地：四川省江油市太平镇红庙村一组。
法定代表人：唐朝阳，执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
原告郑金华、陈勇与被告四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法适用简易程序由审判员余光独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑金华、陈勇的委托代理人李光明，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司的委托代理人倪春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金华、陈勇诉称，原告与被告于2009年11月17日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的位于江油市庐山路56号博文盛锦房屋，被告应当于2010年7月30日向原告交付房屋，但被告逾期两个多月才向原告交房，构成违约。被告至今未给原告办理所出售房屋的土地使用证，经原告多次催问，被告均以正在办理为由推拖。原告起诉来院，请求判令被告立即为原告办理土地使用权证，支付逾期办理土地使用证的违约金30000元。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司辩称，原告与被告签订的《商品房买卖合同》中未约定土地使用证分户登记办证期限、违约责任和具体办证义务人，原告诉被告逾期办理土地使用证分户登记构成违约的理由不成立，原告主张被告支付违约金缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，被告可以提供相应的办证协助和受托代为办理。
案经审理查明，2009年11月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告开发的位于江油市银河干道西侧“博文·盛锦花园”商用房屋一套，建筑面积46.99平方米，总房价272542元；交房时间为2010年7月30日，逾期交房超过30日，出卖人按买受人已交购房款的万分之0.5（每天）向买受人支付违约金；出卖人应当在2011年5月1日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交房之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费（按国家相关规定执行）所造成的延期责任不在出卖人（按揭从审批后次日起计算），如遇不可抗力据实予以延期。合同签订后，被告于2010年10月向原告交付了房屋。2014年5月9日原告与其共有人郑刚取得江油市城区庐山路56号博文盛锦，建筑面积为46.99平方米的商用房屋一套的房屋所有权证书。2014年5月5日，被告与博文盛锦小区业委会代表、物业代表召开会议，就土地使用证的办理进行协商，被告承诺在2014年12月31日前办理完毕土地使用证的分割手续。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房屋所有权证书、承诺书、购房款发票及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务；原、被告双方在合同中未约定土地使用证的办理，但商品房应当具备房屋所有权证和相应的土地使用权证，且被告在实际履行合同时承诺在2014年12月31日前办理完分割后的国有土地使用权证，逾期将承担相应的法律责任，应当视为原告与被告就土地使用权证的办理补充约定了办理时间，被告逾期未办理土地使用权证应当承担违约责任，其办理土地使用权证的违约责任双方未约定，可以参照其合同中仅有的约定逾期交房的违约责任标准计算被告的违约责任；因此，被告应当为原告办理相应的土地使用权证书，对原告主张被告对土地使用权证未办理承担违约责任的请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，判决如下：
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司在本判决生效后三十日内为原告郑金华、陈勇办理江油市城区庐山路56号博文盛锦房屋的相应的土地使用权证书并支付逾期办理土地使用权证书的违约金（从2015年1月1日起至该户土地使用权证书办理至原告郑金华、陈勇名下时止，按总房价272542元的每日万分之0.5计算）。
本案案件受理费减半征收275元，由原告郑金华、陈勇承担225元，被告四川省江油市博文房地产开发有限公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 余 光
二〇一五年四月十日
书记员 欧俊希