南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11562号
原告：李玉兰，女，1954年1月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：汪标，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：江苏华清物业管理有限公司，统一社会信用代码913201026637935315，住所地南京市玄武区中央路42号。
法定代表人：陈美玲。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
被告：南京医科大学第二附属医院，组织机构代码46600262-2，住所地南京市鼓楼区姜家园121号。
法定代表人：季国忠。
委托诉讼代理人：谭小欣，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：江苏金亦卫物业管理有限公司，统一社会信用代码913201183394047686，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇116号。
法定代表人：周克海。
委托诉讼代理人：江逸来，江苏华昕律师事务所律师。
原告李玉兰与被告江苏华清物业管理有限公司（以下简称华清物业）、南京医科大学第二附属医院（以下简称南医大二附院）、江苏金亦卫物业管理有限公司（以下简称金亦卫物业）侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人汪标、被告南医大二附院的委托诉讼代理人谭小欣、被告华清物业和金亦卫物业的委托诉讼代理人江逸来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费446.60元、住院伙食补助30元/天×19天=570元、营养费90天×30元/天=2700元、护理费90天×120元/天=10800元、误工费1950元/月×180天=11700元、残疾赔偿金37173元/年×18年×10%=66911.40元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2360元，合计100988元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告李玉兰自2015年起受雇于被告华清物业，被安排在被告南医大二附院从事保洁工作，工资由被告金亦卫物业打卡发放。2016年1月29日，原告在被告南医大二附院住院部二楼工作时摔伤。受伤后，原告在南医大二附院住院治疗，经诊断：右桡骨远端粉碎性骨折、右尺骨茎突及月状骨撕脱骨折、高血压、脑梗塞。原告的伤情经鉴定，其损伤程度构成十级伤残，误工、护理及营养期限分别为180日、90日和90日。原告围绕其诉请提交了接处警登记表，证明原告受伤事实；病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据，证明原告因伤住院治疗及费用支出情况；鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告损伤程度、误工和护理、营养期限，以及鉴定费用支出情况；工资银行流水，证明原告的误工损失；光盘、被告华清物业主管出具的确认书，证明原告系在工作期间受伤，以及事后与被告华清物业商议赔偿的情况；工作服，证明原告与被告华清物业存在事实上的雇佣关系；户口簿，证明原告系城镇居民。
被告华清物业及金亦卫物业辩称，原告系被告华清物业员工，委托被告金亦卫物业代发工资，故被告金亦卫物业不应作为被告，劳动关系不是本案审理的范围；原告无证据证明两被告存在过错，以及其损害与两被告存在因果关系，故请求驳回原告诉请。被告华清物业已代原告支付了14000元医疗费，其护理费标准过高，住院伙食补助费通常为18元/天。
被告南医大二附院辩称，原告在被告处摔伤并非被告南医大二附院设施存在故障或缺陷所致，被告已尽合理范围内的安全保障义务，无明显过错；被告南医大二附院将其保洁工作发包给被告华清物业承担，原告系被告华清物业员工，在工作期间摔伤，根据合同约定和相关法律规定，被告南医大二附院对原告损伤不承担赔偿责任或连带责任。故原告不应将其列为被告，请求驳回原告对其诉请。被告南医大二附院针对其辩称提交了《物业管理服务合同》，证明其与被告华清物业系承揽合同关系，对原告的损失不应承担赔偿责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人各方对原告系被告华清物业员工、其被被告华清物业安排在被告南医大二附院处从事保洁工作，其工资由被告金亦卫物业代为发放，及原告受伤后在被告南医大二附院住院治疗19天自行支付医疗费446.60元的事实均无异议，且有当事人陈述及原告提供的工资银行流水、工作服、病历、出院记录、诊断证明书、医疗费票据等证据证明，本院予以确认。对当事人有争议的三被告对原告损伤应否承担赔偿责任及相关费用标准，本院根据当事人陈述及所提交的上述证据，具体分析认定如下：
关于三被告对原告损伤应否承担赔偿责任。通过上述确认事实，被告金亦卫物业仅系代被告华清物业向原告发放工资，故被告金亦卫物业对原告的损伤不承担赔偿责任。通过原告提交的接处警登记表、光盘、确认书、工作服、鉴定意见书、鉴定费发票、物业管理服务合同等证据及当事人陈述，能够证实：原告系被告华清物业员工，并经其安排在被告南医大二附院从事保洁工作。2016年1月29日，原告在被告南医大二附院住院部从事保洁工作时摔伤，原告与被告华清物业就赔偿事宜未达成一致意见。2016年7月29日，原告委托南京东南司法鉴定中心对其伤残等级及误工、护理和营养期限进行鉴定，该中心于同年八月20日出具东南司法鉴定中心[2016]法临鉴字第1317号《司法鉴定意见书》，认为原告右腕关节功能丧失25%以上构成人体损伤十级残疾，误工、护理和营养期限分别以共计180日、90日和90日为宜，原告支付鉴定费2360元。另，2015年9月1日，被告南医大二附院（甲方）与被告华清物业（乙方）就南医大二附院本部及东院保洁、工勤及安保等配套服务签订《物业管理服务合同》，甲方委托乙方对南医大二附院提供物业管理及配套服务，合同第六条双方权利和义务中约定，甲方“概不承担乙方的任何法律责任”，“乙方在工服务工作中对其员工及其它第三人，负安全责任，负责协调处理，造成的损失由乙方负责”，该合同有效期2年。针对上述事实，被告华清物业虽然对原告摔伤与其不存在因果关系提出质疑，但在其辩称中亦证实事发后其已为原告垫付医疗费14000元，这能够与原告提供的接处警登记表、光盘、确认书等证据证明的原告系在被告南医大二附院从事保洁工作中摔伤的事实相印证，故本院支持原告关于其摔伤系在从事被告华清物业安排的保洁工作的诉称意见；被告南医大二附院虽然对司法鉴定结论提出异议，却并未提供证据否定该鉴定意见，本院认为南京东南司法鉴定中心系有资质的司法鉴定机构，其鉴定方式、方法和步骤，遵守和采用相关技术标准和技术规范，故本院对其辩称意见不予支持，对该司法鉴定意见予以采纳。根据上述认定的事实，被告南医大二附院已将该院保洁工作委托被告华清物业，由华清物业安排原告在其处从事保洁工作，且两被告在物业管理服务合同中对保洁人员损伤的责任已有约定，故被告南医大二附院对原告的损伤不承担赔偿责任，被告华清物业应当对其雇员在从事其安排的保洁活动中受伤承担赔偿责任。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，原告李玉兰系被告华清物业雇佣员工，其系在从事雇佣活动中受伤。在原告此次受伤过程中，被告华清物业虽然没有过错，但根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。故被告华清物业应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告李玉兰主张的各项损失。1、医疗费。原告主张医疗费446.60元，有医疗费票据证明，且被告亦无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。原告主张住院伙食补助费30元/天×19天=570元、营养费90天×30元/天=2700元，有出院记录、司法鉴定意见书证实住院天数，且计算标准符合相关规定，本院予以支持。3、护理费。原告主张护理费90天×120元/天=10800元，被告对计算标准有异议，本院根据其伤情酌定70元/天，即90天×70元/天=6300元。4、误工费。原告主张误工费1950元/月×180天=11700元，有事发前被告华清物业委托金亦卫物业发放的工资银行流水证明，本院予以支持。5、残疾赔偿金和精神损害抚慰金、鉴定费。原告主张残疾赔偿金37173元/年×18年×10%=66911.40元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2360元，有司法鉴定意见书、户籍证明、鉴定费发票等证据证明，本院予以支持。6、交通费。原告主张交通费500元，未提供证据证明，本院根据其伤情、就医次数、医院与其住地远近等因素，酌定200元。综上，原告李玉兰因本次摔伤造成各项损失共计96188元。
据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告江苏华清物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李玉兰各项损失96188元；
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，因适用简易程序减半收取453元，由被告江苏华清物业管理有限公司负担（此款原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 尚贞华
二〇一七年一月二十四日
书记员 赵 源