wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初25号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：住所地西平县。
法定代表人王力，该行行长。
委托代理人王成，该行客户经理。
被告祝守业，男，1957年2月4日出生，汉族。
被告祝菊芳，女，1981年9月6日出生，汉族。
被告王胜利，男，1971年2月8日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告祝守业、祝菊芳、王胜利借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成、被告祝守业到庭参加了诉讼，被告祝菊芳、王胜利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年9月15日，被告祝守业与我行二郎分理处签订借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，保证人祝菊芳、王胜利。合同签订后，我行按合同约定按期足额向借款人祝守业发放五万元贷款，额度有效期3年，用途为购买原料。在贷款到期后，我行经办人员应约于2011年9月8日给借款人循环至2012年9月7，于2012年8月29日第二次给借款人循环至2013年8月28日，于2013年8月17日第三次给借款人循环至2014年2月16日，贷款到期后被告祝守业于2014年2月23日归还3000元贷款本息，下欠49321.27元贷款。该欠款经我行经办人员多次催要，被告均以经营不善、资金被骗等为由拒不还贷。为维护我行合法权益，请求：1、判令祝守业偿还49321.27元贷款及相应利息，担保人祝菊芳、王胜利承担连带责任。2、判令本案诉讼费及一切其他费用由被告承担。
被告祝守业辩称，该笔贷款是我借的，贷款用于开办秸秆制碳厂，但是由于货款尚未收回，所以暂时无力归还剩余款项。
被告祝菊芳未答辩。
被告王胜利未答辩。
经审理查明：2010年9月15日，被告祝守业与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为购买原料。贷款额度有效期为2010年9月15日至2013年9月14日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第1.1条约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为连带责任保证，保证人为祝菊芳、王胜利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期时间为2014年2月16日，被告祝守业于2014年2月23日归还678.73元借款本金和2321.27元利息（利息计算至2014年2月28日止），共计3000元。剩余借款49321.27元至今未偿还。
上述事实，有原告提交的“中国农业银行农户贷款借款合同”、贷款申请书，中国农业银行提交“农户小额贷款信贷档案”，原、被告陈述、身份证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告祝守业借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告祝守业偿还剩余借款49321.27元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告祝菊芳、王胜利自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年1月4日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告祝菊芳、王胜利应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝守业于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款49321.27元及利息（利息自2014年3月1日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。
二、被告祝菊芳、王胜利承担连带还款责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告祝守业负担。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 谢廷选
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年四月十二日
书记员 王 迎
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1721民初25号原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，住所地：住所地西平县。法定代表人王力，该行行长。委托代�人王成，该行客户经理。被告祝守业，男，1957年2月4日出生，汉族。被告祝菊芳，女，1981年9月6日出生，汉族。被告王胜利，男，1971年2月8日出生，汉族。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告祝守业、祝菊芳、王胜利借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成、被告祝守业到庭参加了诉讼，被告祝菊芳、王胜利经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，2010年9月15日，被告祝守业与我行二郎分理处签订借款合同一份，贷款方式为自助可循环贷款方式，还款方式为利随本清，保证人祝�芳、王胜利。合同签订后，我行按合同约定按期足额向借款人祝守业发放五万元贷款，额度有效期3年，用途为购买原料。在贷款到期后，我行经办人员应约于2011年9月8日给借款人循环至2012年9月7，于2012年8月29日第二次给借款人循环至2013年8月28日，于2013年8月17日第三次给借款人循环至2014年2月16日，贷款到期后被告祝守业于2014年2月23日归还3000元贷款本息，下欠49321.27元贷款。该欠款经我行经办人员多次催要，被告均以经营不善、资金被骗等为由拒不还贷。为维护我行合法权益，请求：1、判令祝守业偿还49321.27元贷款及相应利息，担保人祝菊芳、王胜利承担连带责任。2、判令本案诉讼费及一切其他费用由被告承担。被告祝守业辩称，该笔贷款是我借的，贷款用于开办秸秆制碳厂，但是由于货款尚未收回，所以暂时无力归还剩余款项。被告祝菊芳�答辩。被告王胜利未答辩。经审理查明：2010年9月15日，被告祝守业与原告中国农业银行股份有限公司西平县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同第一条约定了该借款可循环借款额度为伍万元，借款用途为购买原料。贷款额度有效期为2010年9月15日至2013年9月14日。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同第1.1条约定的伍万元可循环借款额度，单笔借款最长期限不得超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。合同第五条约定了该借款保证方式为连带责任保证，保证人为祝菊芳、王胜利，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同生效后，原告按照约定履行了合同，将款借给被告使用。此款到期时间为2014年2月16日，被告祝守业于2014年2月23日归还678.73元借款本金和2321.27元利息（利息计算至2014年2月28日止），共计3000元。剩余借款49321.27元至今未偿还。上述事实，有原告提交的“中国农业银行农户贷款借款合同”、贷款申请书，中国农业银行提交“农户小额贷款信贷档案”，原、被告陈述、身份证明等在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告均具有完全民事行为能力，双方签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律有关规定，为有效合同，双方均应自觉履行。被告祝守业借款后到期不还引起纠纷，原告要求被告祝守业偿还剩余借款49321.27元及相应利息符合法律规定，本院予以支持。被告祝菊芳、王胜利自愿为该借款提供保证，且该保证自2016年1月4日原告向本院主张权利起仍在保证期间内，故被告祝菊芳、王胜利应当按照法律规定对此款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝守业于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款49321.27元及利息（利息自2014年3月1日起计算至判决确定的还款日止，利率按照双方约定的利率计算）。二、被告�菊芳、王胜利承担连带还款责任。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1035元，由被告祝守业负担。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  谢廷选陪审员  焦付耀陪审员  王晓红二〇一六年四月十二日书记员  王 迎
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2922号
上诉人(原审被告)：南阳天海房地产开发有限公司。
统一代码：014113006700883046（1-1）。
住所地：南阳市高新区明山路**号。
法定代表人：杨天海，任公司董事长。
委托诉讼代理人：杨鹏，该公司职工。
原告：河南省南阳绢纺织厂破产管理人。
负责人：程相甫，任组长职务。
委托代理人：薛丛海，该厂破产管理人成员。
上诉人南阳天海房地产开发有限公司为与河南省南阳绢纺织厂破产管理人买卖合同纠纷一案，不服南召县人民法院（2016）豫1321民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人南阳天海房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨鹏、被上诉人河南省南阳绢纺织厂破产管理人的委托诉讼代理人薛从海到庭参加诉讼。
本院认为：原审事实不清、程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）款之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2016）豫1321民初579号民事判决；
二、本案发回南召县人民法院重新审理。
上诉人南阳天海房地产开发有限公司预交的二审案件受理费15600元，予以退回。
审判长 朱宜山
审判员 刘建华
审判员 张继强
二〇一七年八月十四日
书记员 朱立波
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初7915号
申请人：杨玉斌。
委托诉讼代理人：薛梦楠，系辽宁阳光律师事务所律师。
被申请人：大连红星美凯龙投资发展有限公司。
法定代表人：颜晓境，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪岩，系辽宁众义律师事务所律师。
申请人杨玉斌与被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2016年12月26日作出民事判决书，判令被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司给付申请人杨玉斌违约金人民币28,209元。申请人杨玉斌于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求本院依法冻结或查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司28,209元的银行存款或房屋等等值财产。申请人杨玉斌等291人在中国人民财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称中国人保公司）投保财产保全责任保险业务，中国人保公司向本院出具财产保全保单保函，承诺如果申请人申请错误，致使被申请人因保全遭受损失，中国人保公司愿意在8,927,529元的责任限额内承担连带赔偿责任。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司名下28,209元银行存款或其他等值财产。
案件受理费（保全费）302元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 李晓男
二〇一七年二月十日
书记员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初247号
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。
主要负责人：赵勇，该行行长。
委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。
被告：高秀峰，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告高秀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告高秀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年4月28日的信用卡欠款本金41978.72元、利息36486.02元、滞纳金97591.68元、分期手续费3842.08元，并支付自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月11日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。
被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2016年4月28日被告欠款数额。
本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。
经审理查明，2011年8月11日，被告填写《广发白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。被告在申请表中签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20/USD2。账单分期/样样行手续费：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年4月28日被告欠付信用卡本金41978.72元、利息36486.02元、滞纳金为97591.68元、分期手续费3842.08元。
另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。
本院认为，被告签订的《广发白金信用卡申请表》及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高秀峰偿还原告广发银行股份有限公司天津分行卡号为62×××06的信用卡截至2016年4月28日的本金41978.72元，利息36486.02元、滞纳金97591.68元、分期手续费3842.08元，并支付自2016年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告高秀峰向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3898元、公告费720元，由被告高秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 张 羽
审判员 孙 英
审判员 蔡常余
二〇一七年五月四日
书记员 王成鑫
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0103民初247号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，注册号120103000132315。主要负责人：赵勇，该行行长。委托诉讼代理人：何欣，天津兆银律师事务所律师。被告：高秀峰，男，1964年1月28日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告广发银行股份有限公司天津分行与被告高秀峰信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何欣到庭参加诉讼，被告高秀峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截至2016年4月28日的信用卡欠款本金41978.72元、利息36486.02元、滞纳金97591.68元、分期手续费3842.08元，并支付自2016年4月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定标准计付）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年8月11日在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为62×××06。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，原告多次催收未果，故成讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。庭审过程中，本院对原告提交的如下证据进行了当庭质证：证据1、信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议（个人卡），证明被告向原告申请信用卡并已领用，原、被告之间形成信用卡关系；证据2、交易明细，证明被告具体消费情况；证据3、情况说明，证明截至2016年4月28日被告欠款数额。本院认证意见如下：原告提交的证据1至证据3客观、真实、与本案待证事实具有关联性，对上述证据本院予以采用。经审理查明，2011年8月11日，被告填写《广发白金信用卡申请表》，向原告申领信用卡。被告在申请表中签字确认其“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中约定，广发卡透支利息日利率为万分之五。滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低RMB20/USD2。账单分期/样样行手续费：每期收取，每月为1期，每期按照申请总额的一定比例收取。3、6、12期为0.65%，18期为0.7%，24期为0.72%。后原告向被告核发了卡号为62×××06的信用卡。被告在使用信用卡的过程中出现逾期还款情况，截至2016年4月28日被告欠付信用卡本金41978.72元、利息36486.02元、滞纳金为97591.68元、分期手续费3842.08元。另查，中国人民银行2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，其中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。本院认为，被告签订的《广发白金信用卡申请表》及其后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》均系原、被告真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。被告在使用涉诉信用卡消费后，未能按时偿还透支本金、利息、滞纳金及分期手续费，已构成违约。对于原告要求被告偿还涉诉信用卡的本金、利息、分期手续费的诉讼请求本院均予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”、“本通知自2017年1月1日起实施”。在申请表后附的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》中对于滞纳金的收取方式已作出约定，故本院对原告提出的截止2016年12月31日的滞纳金的诉讼请求予以支持。关于自2017年1月1日起的滞纳金问题，因本案中原告并未提交相应证据证实其与被告达成了关于收取违约金的约定，亦未在本次诉讼中要求被告支付违约金，因此对于2017年1月1日起的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告高秀峰偿还原告广发银行股份有限公司天津分行卡号为62×××06的信用卡截至2016年4月28日的本金41978.72元，利息36486.02元、滞纳金97591.68元、分期手续费3842.08元，并支付自2016年4月29日起至本判决确定给付之日止的利息（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；二、自本判决生效之日起十日内，被告高秀峰向原告广发银行股份有限公司天津分行支付自2016年4月29日起至2016年12月31日止的滞纳金（按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定标准计付）；三、驳回原告广发银行股份有限公司天津分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3898元、公告费720元，由被告高秀峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 孙 英审判员 蔡常余二〇一七年五月四日书记员 王成鑫附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初962号
原告：乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司，住所地集宁区。负责人：于培林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张松，男，该公司员工。
被告：王俊，男，47岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司（以下简称隆鼎物业公司）与被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆鼎物业公司的委托诉讼代理人张松到庭参加了诉讼，被告王俊经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆鼎物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿2015年度、2016年度物业费共计2066元；2、判令被告支付2015年度违约金1310元、2016年度违约金180元；3、被告承担本案诉讼费用。被告在2013年7月入住本小区，和物业公司对物业费等各项费用的交纳等签订了《业主临时公约》、《前期物业管理协议》。《前期物业管理协议》明确规定，业主不按本协议规定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每天3‰收取违约金。被告房屋居住面积**平米，物业费按照0.82/平米计算。2015年度应交物业费1033元，违约金从2016年1月1日到2017年2月28日共计423天为1310元；2016年度应交物业费1033元，违约金从2017年1月1日到2月28日共计58天为180元。经多次催交，被告至今未交纳该交的费用，
被告王俊未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年，王俊所在集宁区团结路**小区开发商内蒙古瑞丰房地产开发有限公司与隆鼎物业公司签订《前期物业管理委托服务合同》，由隆鼎物业公司为**小区提供前期物业服务。隆鼎物业公司系具有相应资质的物业服务企业，王俊为**小区**栋**单元**号业主，房屋面积为**平方米。2013年7月27日，隆鼎物业公司与王俊签订了《前期物业服务协议》，约定隆鼎物业公司提供**小区的物业管理服务，物业管理费用为每月0.82/平米，由隆鼎物业公司按年向业主收取。业主逾期交纳物业服务费的，隆鼎物业公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。协议签订后双方按协议履行各自义务，但2015年度和2016年度，王俊未按时支付物业服务费总计2066元。王俊所在小区至今尚未成立业主委员会。
乌兰察布市集宁区隆鼎物业管理有限公司于2014年3月24日名称变更为乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王俊经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，其行为应视为对答辩和质证权利的放弃，应承担相应法律后果。同时，依法成立的合同受法律的保护，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据本案查明事实，《前期物业管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。王俊所在小区未成立业主委员会选聘新的物业管理公司之前，隆鼎物业公司向王俊所在小区依约提供物业服务，有权依据合同收取物业管理服务费。王俊在接受隆鼎物业公司提供的物业服务后，应当按照约定如期交纳相关费用，逾期不交按照合同约定承担从逾期之日起每日加收应缴费用千分之三的滞纳金。如王俊认为物业公司存在其他不当行为，可依法另行主张，业主与物业公司之间也应当加强沟通，互相尊重、支持与理解。
综上所述，隆鼎物业公司主张支付物业服务费及逾期违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司2015年度和2016年度的物业管理服务费2066元；
二、被告王俊于本判决生效之日起十日内给付原告乌兰察布市集宁区隆鼎物业服务有限公司逾期违约金1490元。
如果未按照本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 崔志明
二〇一七年六月五日
书记员 田 丹
附法律相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法黄民初字第23号
原告陈某某，男，汉族，住所：吴川市覃巴镇。
委托代理人李亚保，男，吴川市大山江法律服务所职员。
被告潘某某，女，汉族，住所：吴川市覃巴镇。
原告陈某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，1998年农历2月经别人介绍与被告相识谈恋爱，同年农历4月29日与被告按农村习俗举行婚礼，双方同居生活。婚后生育三个子女。双方于2000年1月3日到吴川市覃巴镇政府补办婚姻登记手续。由于婚前双方不够了解，属于“闪婚”，婚后被告性格暴躁，争强好胜，不论大事小事都认为是自己对，别人错，以致双方经常争吵，无法一起共同生活，夫妻感情已完全破裂。故请求：（一）与被告离婚；（二）婚生女儿陈某甲、陈某乙、儿子陈某丙均由原告抚养；（三）诉讼费用由被告负担。
原告陈某某为支持其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：（1）原告陈某某的身份证复印件和常住人口登记卡各一份，证明原告陈某某的身份基本情况；（2）被告潘某某的常住人口登记卡一份，证明被告潘某某的身份基本情况；（3）陈某某与潘某某的结婚证一份，证明双方于2000年1月3日办理结婚登记手续，属合法夫妻关系；（4）原、被告婚生子女陈某甲、陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡各一份，分别证明三个婚生子女的出生情况。
被告潘某某不作答辩，在举证期间内没有提供任何证据。
经审理查明，原告陈某某与被告潘某某于1998年农历2月经人介绍相识谈恋爱，双方经过一定的了解，于同年农历4月29日按农村习俗举行婚礼，双方同居生活。婚后生育三个子女。婚后由于在共同生活中，双方性格有差异，缺少沟通，常发生争吵，致使夫妻产生矛盾，以致原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，请求与被告离婚并抚养三个子女。
以上事实有原告的身份证和常住人口登记卡、原、被告的结婚证以及被告潘某某和三个子女的常住人口登记卡各一份，原告的陈述等在案。
本院认为，根据对原告的诉讼请求，庭审陈述及提供的证据等综合分析，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否完全破裂，是否准许原告与被告离婚，根据《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判断夫妻感情是否破裂应以婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案情况，原、被告虽然经人介绍相识，相识后经过一定的了解即按农村习俗举行婚礼双方同居生活，双方并于2000年1月3日补办了结婚登记手续。结婚证号为：吴覃结字第3号，属合法夫妻关系。婚后夫妻感情是较好的，并先后生育了三个子女。原告提诉要求与被告离婚，是认为被告脾气暴躁，争强好胜，双方缺少沟通所引起。只要夫妻双方多一些沟通，被告改变自己的不良脾气，原告也检讨一下自己，为了三个子女的健康成长，为了家庭的稳定，夫妻关系是可以改善的，夫妻还是有和好的可能的，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故原告请求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告潘某某离婚。
本案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郭 雕
审 判 员 龙 云
人民陪审员 李振豪
二〇一四年三月三日
书 记 员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第60号
原告林某某，女，汉族，成年。
被告江某，男，汉族，成年。
原告林某某与被告江某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告江某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2014年7月21日，江某为了资金周转，向原告林某某借款人民币30000元，林斌为该笔借款做担保人，且在借条上盖章，签字并按指模，利息按约定每月3%，按月支付，被告出具借条为据。原告曾多次要求江某、林斌还款，被告均三番五次拒绝，至今欠原告人民币30000元及至起诉时止利息4500元，共计34500元。综上所述，江某向林某某借款，林斌为该笔借款做担保人，事实清楚，证据充分，现被告拒不履行还款付息义务的行为已构成违约，原告请求法院依法判决被告支付给原告借款人民币30000元及至起诉时止利息4500元（利息从2014年7月21日至2014年12月21日），共计34500元；至还本付清止利息，按3%每月计算；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告偿还借款本金30000元，并支付利息，从借款之日至还清款项之日止，按月利率3%计算；诉讼费由被告承担。
被告江某未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
经审理查明：被告江某向原告林某某借款，并出具借条交给原告收执，借条上载明：“本人因做生意资金周转困难，今本人向林某某借款人民币叁万元整，小写（￥30000）月息3%，（借款金额以现金支付）。如有纠纷管辖权归出借方身份证所在地。此据担保责任该笔借款及利息还清为止同时担保人与借款人是同等责任借款人：江某担保人：林斌2014年7月21日”。借款后，被告江某至今分文未付，原告遂诉至法院。庭审中，原告自认：因林斌已无财产，所以未起诉林斌。
上述事实，有原告林某某提交的借条与原告在庭审中的陈述相一致，本院依法予以确认。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法查封了被告江某名下的位于三明市三元区工业南路167号2幢1608室房产（产权证号：三元100013**）中的价值人民币34500元。
综上所述，本院认为，被告江某出具借条给原告，系其真实意思表示，该借条明确了原告与被告江某之间债权债务关系，且被告江某经本院合法传唤，未到庭参加本案的审理，其自愿放弃了质证的诉讼权利，故原告要求被告江某偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。关于原告要求被告江某按月利率3%支付从2014年7月21日起至还清款项之日止利息的主张，因原告与被告江某在借条中约定月息3%，即月利率3%，超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，故本院予以部分支持原告此项主张，被告江某应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息给原告林某某。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 柯月香
审 判 员 周永熙
人民陪审员 张厚来
二〇一五年五月十五日
书 记 员 黄丽花
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初401号
原告吴某某。
被告襄阳某某实业集团有限公司。
法定代表人聂某某，襄阳某某实业集团有限公司董事长。
委托代理人姚某某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
原告吴某某与被告襄阳某某实业集团有限公司（以下简称某某实业有限公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵运国独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告某某实业有限公司的委托代理人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2015年4月14日原告在被告单位任法务主管一职，双方签订了劳动合同，合同期限二年，试用期三个月，试用期月工资4800元，转正后月工资6000元，并按法律规定为原告缴纳社会保险。被告一直按试用期工资标准每月4800元向原告支付工资，但未按照约定为原告办理社会保险。2015年10月，原告向被�提出解除劳动合同，被告同意解除但拒绝支付原告经济补偿金，2015年10月17日双方办理工作交接，被告未支付原告2015年10月1日至2015年10月17日工资。原告于2015年底向襄阳市樊城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，劳动仲裁委作出不予受理该案件通知书，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告未付工资9290.32元；2、被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元；3、被告向原告支付应缴纳社保费用10800元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告某某实业有限公司辩称，一、原告诉称与客观事实不符，原被告之间并未建立劳动关系，原告主张没有法律依据。2015年4月11日被告给原告寄发《某某集团录用通知书》时，明确要求原告提供离职证明原件并与其所在律师事务所解除劳动关系之后再与之建立劳动关系。后经过双方协商同意保留原告与其律师事务所的劳动关系，�告为被告提供法律服务，被告每月向原告支付法律服务费4800元。被告一直按照约定每月向原告支付法律服务费，后原告主动提出终止提供法律服务。二、原告系湖北三顾律师事务所专职律师，原告在外兼职并主张被告以劳动待遇的形式支付服务费属于私自收取费用的范畴，违反《律师法》的规定，不应受法律保护。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，吴某某系湖北三顾律师事务所专职律师，2015年4月14日吴某某在未与湖北三顾律师事务所解除劳动关系的情形下出任某某实业有限公司法务主管一职，双方未签订劳动合同，经过协商每月支付法律服务费。某某实业有限公司支付了吴某某2015年4月至2015年9月的法律服务费，2015年10月吴某某以某某实业有限公司未足额支付法律服务费且未为其办理社会保险为由提出终止提供法律服务，同年10月17日双方终止了法律服务关系。吴某某于2015年底申请劳动仲裁，襄阳市樊城区劳动人事争议仲裁委员会作出樊劳人仲案不字（2016）第1号不予受理案件通知书，吴某某不服，导致诉讼。
本院认为，吴某某系湖北三顾律师事务所专职律师，双方存在合法有效的劳动关系。吴某某在与湖北三顾律师事务所劳动关系存续期间，为某某实业有限公司提供法律服务并接受其给付的法律服务报酬的行为，不属于劳动关系。根据《中华人民共和国律师法》第二十八条第（一）项的规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵运国
二〇一六年三月二十一日
书记员 杨逢阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初3696号
原告：丁思根，男，1952年7月12日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：杨伟民，男，1969年11月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告丁思根诉被告杨伟民民间借贷纠纷一案中，原告丁思根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费依法减半收取329元，由原告丁思根负担。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蒋文艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4095号
原告：丁××。
被告：王××。
原告丁××为与被告王××民间借贷纠纷一案，本院于2
009年10月28日立案受理后，依法由审判员方波波适用简易程
序进行审理。因被告王××下落不明，本案于2009年11月3日
转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2010年2月2日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁××到庭参加诉讼，
被告王××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁××起诉称：原、被告系亲戚关系。2007年10月8
日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，未约定利息
及还款期限。后被告一直未予归还，现原告得悉被告财产已被
法院查封，被告避债外出、下落不明，故请求判令被告即时归
还借款100000元。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条一份，证
明被告于2007年10月8日向原告借款100000元的事实。
被告王××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实
性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应
予保护。借款人应当按约归还借款，对借款期限没有约定或约
定不明确的，出借人有权要求借款人随时归还借款，但应给予
其合理的期限。本院受理本案后，已依法给予被告必要的答辩
、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，故原告
要求被告归还借款100000元的诉讼请求符合法律规定，本院依
法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告王××于本判决生效之日起七日内归还原告丁××
借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王××负担，在本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 姜 麟
二〇一〇年二月二日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应
当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不
明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以
随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执1024号
申请人张八长。
被执行人湖南雷锋建设有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人彭佑文，该公司董事长。
张八长与湖南雷锋建设有限公司民间借贷纠纷一案，张八长依据已经发生法律效力的（2016）湘1302民初21号民事判决书，于2016年8月8日向本院申请执行，本院立案执行后，于2016年8月18日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人湖南雷锋建设有限公司有财产可供执行。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖南雷锋建设有限公司在中国工商银行湖南省长沙岳麓山支行的存款180000予以扣划。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 廖 晖
审判员 谭周祥
审判员 彭艳嫔
二〇一六年十月二十七日
书记员 贺建斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第59号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，农民，住东阿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮捕，2015年1月30日被聊城市东昌府区人民检察院取保候审。
辩护人徐玉忠，山东光岳律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）50号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、郭万安依法出庭支持公诉。被告人张某甲及其辩护人徐玉忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月24日17时许，被告人张某甲在聊城市东昌府区卫育路聊城市人民医院天桥北，因琐事与被害人傅某发生争执，张某甲对傅某实施殴打，致傅某膀胱破裂，伤情经鉴定为重伤二级，右侧第9、10肋骨骨折，伤情经鉴定为轻伤二级。
2015年1月16日，被告人张某甲与被害人傅某达成赔偿协议。张某甲赔偿傅某各项经济损失共计101500元并已过付（包含被害人住院期间已支付的医疗费1500元），被害人傅某对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人傅某的陈述，证实2014年10月24日17时许，其在聊城市东昌府区卫育路聊城市人民医院天桥北，因琐事被被告人张某甲殴打致伤的事实；证人姚某、吕某的证言，证实2014年10月24日17时许，在聊城市东昌府区卫育路聊城市人民医院天桥北，被告人张某甲殴打被害人傅某致伤的事实；鉴定意见法医学检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人傅某膀胱破裂的伤情属于重伤二级，肋骨骨折处伤情属于轻伤二级；辨认笔录；书证公安机关出具的发破案经过、抓获经过，聊城市人民医院住院病历，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人辩称：被告人张某甲具有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，请求法庭对被告人张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲因琐事故意伤害他人身体，致被害人一处重伤、一处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲的行为侵犯了他人的身体权，依法应予惩处。关于被告人的辩护人认为张某甲具有自首情节的意见。经查，被告人张某甲在被害人住院救治中，被害人家属不让其离开医院的情况下拨打110报警电话，其行为缺乏构成自首的主动性，且其归案后，在公安机关未能如实供述故意伤害被害人的犯罪事实，不宜认定自首。故辩护人的该项辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人张某甲庭审中能如实供述其犯罪事实，且已对被害人的经济损失进行了赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟 娟
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王忠运
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 坤
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
2013年房民初字第01156号
原告金维民，男，1954年6月11日出生。
被告王秀花，女，1964年5月4日出生。
被告赵春生，男，1965年3月13日出生。
二被告委托代理人田健壮，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
原告金维民与被告王秀花、赵春生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金维民、被告王秀花、赵春生的委托代理人田健壮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告2010年3月27日向原告借第一笔款项200000元，约定利息月10%，2010年5月7日借第二笔103400元，利息是月6%。被告付利息付到2010年8月底，从9月开始没有付息。第一笔付了5个月利息一共是10万。第二笔借款从5月7日开始计算，付了3个月利息，一共是18612元。后来找到被告索要欠款，但是被告由于还不了，同意再计算利息，2011年5月6日二被告补写了一个40万的欠条。到目前为止被告没有偿还原告任何欠款，原告要求被告偿还欠款和违约金时，被告拒不偿还，原告为维护自己的合法权益，依法对二被告提起诉讼，请求法院判令被告向原告偿还欠款40万元，要求被告按国有银行年贷款利息的四倍给付原告利息直到欠款全部还清。
二被告辩称，二被告原是夫妻关系，现在已经离婚。借款时间原告说的是事实，金额第一笔是20万，但是到手是18万，付了2万利息。第二笔11万，扣除了6%的利息，拿到是13400元，总金额应该是283400元，是借款的本金。我们分13次还款138400元，下欠145000元。没有约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2010年3月27日，二被告以夫妻名义向原告借款，原告向被告赵春生工商银行账户转账20万元，当日赵春生从同一账户中取出现金20000元交付给原告，原告出具收条，记载今收到赵春生先生交来叁月份利息贰万元整，经手人金维民，2010年3月27日。2010年5月7日，原告向被告王秀花账户上汇款103400元，共计为303400元。
2010年9月8日，赵春生与原告签订借款合同，将上述两笔尚欠本金和利息转入2010年9月8日合同，记载金维民向被告提供31万元借款，借款日期从2010年9月8日到2010年10月8日至，期限一个月，借款利息为借款总金额的10%每月，在该合同右上角有赵春生、王秀花书写2010年9月8日
--
10月8日利息没付。2010年11月1日，二被告再次与原告签订借款合同，将上述借款本金和利息转入该合同项下，约定原告向被告借款353200元，借款日期从2010年11月1日到2010年11月30日止。借款利息为借款总金额的10%每月。2011年5月6日，原告要求二被告还款，二被告给付原告现金10000元，当日，二被告和原告重新签订了欠条，将之前尚欠本金和利息合计为40万元计入欠条，并约定每月保证偿还伍万元整，一直至还清所有欠款，如不能按照本协议偿还欠款，欠款人自愿承担国家银行贷款利息肆倍的违约罚金签名处有金维民、赵春生、王秀花签名。
上述事实，有欠条原件一份、借款合同原件两份、银行凭单原件二份、收条二份，（2012）房民初字第8366号判决书及当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证，以上证据经庭审质证，并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。借款到期，借款人应当按时归还所欠借款。关于借款数额，原被告于2011年5月6日书写的欠条，自愿将之前的欠款本金利息合计为40万元，是双方真实意思表示，覆盖之前的协议约定。被告实际收到借款共计303400元，2011年5月6日被告给付原告10000元现金，收条中未写明属于利息还是本金，本院认定为偿还本金。对2011年5月6日欠条中40万欠款其中的293400元，本院认定为尚欠本金，其余的106600元，认定为双方对利息的约定，根据司法解释，出借人不得将利息计入本金谋取高利，故对106600元的违约罚金约定属于无效。被告答辩所称的双方从未约定利息，根据本院查明的事实，被告提供的付20000元利息的收条以及原告提供的借款合同，都表明双方的借贷不属于无息借贷，且2011年5月6日欠条明确约定了违约责任，对被告的答辩意见不予支持。被告答辩称2011年5月6日的欠条是二被告受胁迫之下所签，未提供证据证明其陈述，本院不予采信。原告关于利息的诉讼请求，因二被告承诺每月保证偿还五万，即二被告承诺八个月内偿还400000元，故原告要求自2010年9月开始计算利息，本院对2012年1月6日之后的利息要求予以支持，对不合理部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第八条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀花、被告赵春生于本判决生效后十日内偿还原告金维民欠款四十万元。
二、被告王秀花、赵春生以二十九万三千四百元为基数按照同期同类银行贷款利率的四倍给付原告金维民利息（自二○一二年一月六日起计算至付清之时止）。
三、驳回原告金维民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千六百五十元，由被告王秀花、赵春生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 栾林林
二〇一三年五月九日
书 记 员 张佳丽
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3046号
原告太原宝时涌贸易有限公司，住所地太原市小店区亲凤苑小区北区2号楼3单元5号，组织机构代码78328024-4。
法定代表人刘永珍，执行董事兼总经理。
委托代理人王娟海，山西真强律师事务所律师。
委托代理人刘园园。
被告太原魔法石娱乐文化有限公司，住所地太原市小店区许坦西街58号一层，统一社会信用代码911401000704708098。
法定代表人任晓宏，执行董事兼总经理。
委托代理人秦志强，山西华闻律师事务所律师。
委托代理人廉跃，山西华闻律师事务所律师。
本院在审理原告太原宝时涌贸易有限公司与被告太原魔法石娱乐文化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告太原宝时涌贸易有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原宝时涌贸易有限公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原宝时涌贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取629元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 张潘潘
二〇一六年十二月二十九日
书记员 武朝霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民商初字第00015号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万培安，行长。
委托代理人：谢虹，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
委托代理人：陈劲，平安银行股份有限公司武汉分行员工。
被告：梁先艺，男，1976年12月06日出生，汉族，住广东省化州市，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告梁先艺借款合同纠纷一案，原告中平安银行股份有限公司于2013年12月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告梁先艺的财产进行保全。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告梁先艺名下银行存款不低于490000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 冰
二○二○一四年一月十四日
书记员 周逸杰
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4656号
原告：陈晓虎，男，1977年9月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被告：盛军勤，男，1977年7月15日出生，汉族，住上海市松江区。
原告陈晓虎与被告盛军勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，并于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈晓虎的委托诉讼代理人周芝均到庭参加诉讼。被告盛军勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晓虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70,000元；二、判令被告支付原告逾期利息(以70,000元为本金，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。事实与理由：2017年11月被告因资金周转困难向原告提出借款，原告于2017年11月21日将70,000元通过转账交付给被告，被告后于2017年12月28日向原告出具借条，并约定于2018年1月25日一次性还清。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告盛军勤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告陈晓虎通过上海农商银行向被告开设在建行上海仓桥支行的账户转账70,000元。2017年12月28日，被告盛军勤向原告出具借条一份，确认向原告借款100,000元，并承诺于2018年1月25日前还清借款。借款到期后，原告向被告催讨未着，遂诉来本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的借条及银行转账凭证等证据，可以证明被告盛军勤向原告借款70,000元的事实。被告未能按照约定的期限归还借款，还应当承担借款期限届满后的逾期利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告盛军勤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盛军勤于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓虎借款70,000元；
二、被告盛军勤于本判决生效之日起十日内支付原告陈晓虎逾期利息(以70,000元为本金，自2018年1月26日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算)。
如果被告盛军勤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,560元，减半收取780元，由被告盛军勤负担780元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌莉
二〇一八年四月十八日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初28号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人康某，男，汉族，1981年2月15日出生于锦州市古塔区，高中文化，无业，现住锦州市古塔区。因本案于2016年10月31日被锦州市公安局滨海新区分局取保候审。
被告人康某销售假药罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年5月22日以锦开检刑诉[2017]30号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员张俊敏、助理检察员贾亭出庭支持公诉，被告人康某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人康某在锦州滨海新区杏山街道杏山村经营“万众大药房”。2016年10月初，康某在锦州王府酒店附近的早市购进“伟哥黄金片”、“一粒硬三天”、“肾王（永德兴牌西洋参马鹿茸胶囊）”药品，后其让营业员在其经营的药房里销售。2016年10月14日，该店营业员销售了两盒“伟哥黄金片”，公安机关发现该店销售假药，当场缴获“伟哥黄金片”2盒、“肾王”6盒、“一粒硬三天”2盒。经锦州市食品药品监督管理局鉴定：“一粒硬三天”、“肾王”、“伟哥黄金片”应按假药论处。2016年10月31日，公安机关将被告人传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1、物证-扣押的假药照片；2、书证-
案件来源及抓捕经过、扣押清单、户籍证明、营业执照等；3、证人史某某、荆某某、田某某证言；4、被告人康某的供述与辩解；5、锦州市食品药品监督管理局文件；6、搜查笔录。
公诉机关认为，被告人康某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人康某对起诉书的指控犯罪事实没有异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人康某在锦州滨海新区杏山街道杏山村经营“万众大药房”。2016年10月初，康某在锦州王府酒店附近的早市购进“伟哥黄金片”、“一粒硬三天”、“肾王（永德兴牌西洋参马鹿茸胶囊）”药品，后其让营业员在其经营的药房里销售。2016年10月14日，该店营业员销售了两盒“伟哥黄金片”，公安机关发现该店销售假药，当场缴获“伟哥黄金片”2盒、“肾王”6盒、“一粒硬三天”2盒。经锦州市食品药品监督管理局鉴定：“一粒硬三天”、“肾王”、“伟哥黄金片”应按假药论处。2016年10月31日，公安机关将被告人传唤到案。
认定上述事实的证据如下：
1、现场搜查照片4张证实,被搜查到的假药及账本的情况；
2、受案登记表证实,此案系公安机关在侦查工作中发现的事实；
3、搜查笔录一份证实,2016年10月14日13时许，公安机关在被告人康某经营的滨海新区杏山村万众药房现场搜查出“伟哥黄金片”两盒，“一粒硬三天”两盒，“肾王”六盒等，三种假药的事实；
4、案件来源证实,2016年10月14日10时许，公安机关在工作中发现锦州滨海新区万众药店销售假药；
5、抓捕经过证实,2016年10月31日将被告人康某传唤到案的事实；
6、扣押清单证实,万众药店的假药、账本、内存卡被扣押的事实；
7、税务登记证、保健食品经营备案登记证、药品经营质量管理规范认证证书、药品经营许可证、个体工商户营业执照照片五张证实,被告人康某所经营的万众大药房工商登记等相关情况；
8、户籍证明证实,被告人康某系成年人，具有完全刑事责任能力；
9、证人史某某证言证实,滨海新区万众药店老板康某曾让其店员销售假药的事实；
10、证人荆某某证言证实,滨海新区万众药店老板康某曾让其店员销售假性药的事实；
11、证人田某某证言证实,万众大药房是康某的，康某卖假药其不知情的事实；
12、锦州市食品药品监督管理局文件证实,被鉴定的药品均按假药论处；
13、被告人康某的供述与辩解证实,被告人康某在锦州王府酒店附近地摊上进假性药十余盒，并要求滨海新区万众药店的店员销售假药的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某违反国家药品管理法律法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪事实成立。案发后，被告人康某经公安机关传唤到案，如实供述犯罪行为，应视为自首，可予以从轻处罚。自愿认罪，有悔罪表现，可予以酌情从轻处罚。对被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人居住社区调查函意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人康某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000.00元（罚金已缴纳本院）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
审 判 员 王利民
人民陪审员 王海欢
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 弛
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第645号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某某，男，傣族，初中文化，农民。因本案于2015年7月15日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2015）591号起诉书指控被告人岩某某犯危险驾驶罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月27日1时30分许，被告人岩某某酒后驾驶无号牌双狮普通二轮摩托车，沿勐打线由北向南方向行驶至景洪市勐打线K0＋400米处时，被景洪市公安局勐养派出所民警巡逻时当场查获。
经西双版纳州明信司法鉴定中心人体血液乙醇定性、定量检测鉴定，被告人岩某某血液中乙醇定性检出乙醇成分；定量为231.73mg/100ml。已达到醉酒值，属醉酒后驾车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；犯罪嫌疑人身份证明、归案经过、违法人员前科核查表；当事人血样提取登记表及照片；西双版纳明信司法鉴定中心（2015）法毒检字第659号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证；驾驶人信息查询结果单；及被告人岩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，本院决定对被告人岩某某从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人岩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈美兰
审 判 员 汪 伟
人民陪审员 唐 云
二〇一五年十二月一日
书 记 员 罗万花
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1312号
原告陈全英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。。
被告李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系李元生之妻。
原告陈全英诉被告李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全英到庭参加诉讼，被告李元生、王丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈全英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿借款27.2万元及利息（从2015年9月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月19日，两被告因生意周转困难向原告借款27.2万元。被告李元生向原告出具了借条一张，双方约定借期一年。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李元生、王丹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍与被告李元生相识。2014年9月19日，被告李元生以生意周转需资金为由向原告借款20万元。为此，被告李元生向原告出具了一张借款金额为27.2万元的借条，其中7.2万元的金额为按年利率36%计算的一年的利息。借条上约定借期一年。借款期满后，原告要求两被告还款，两被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王丹系被告李元生之妻。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李元生归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借给被告的借款金额为20万元，借款本金应认定为20万元。双方约定的年利息7.2万元，利率过高，按照年利率24%依法核减为4.8万元。原告主张逾期利率按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。被告王丹与被告李元生系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李元生、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
被告李元生、王丹在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈全英借款20万元、借期内利息4.8万元及逾期利息（从2015年9月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5616元（原告已预交2808元），由被告李元生、王丹承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 章琦华
审判员 王志坚
审判员 肖 晖
二〇一七年二月十日
书记员 肖 婷
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0822民初1312号原告陈全英，女，汉族，吉水县人，住吉水县。。被告李元生，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。被告王丹，女，汉族，吉水县人，住址同上，，系李元生之妻。原告陈全英诉被告李元生、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈全英到庭参加诉讼，被告李元生、王丹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈全英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告清偿借款27.2万元及利息（从2015年9月18日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年9月19日，两被告因生意周转困难向原告借款27.2万元。被告李元生向原告出具了借条一张，双方约定借期一年。借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告至今分文未还。为维护原告的合法权益，请法院依法支持原告的诉讼请求。被告李元生、王丹未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告经他人介绍与被告李元生相识。2014年9月19日，被告李元生以生意周转需资金为由向原告借款20万元。为此，被告李元生向原告出具了一张借款金额为27.2万元的借条，其中7.2万元的金额为按年利率36%计算的一年的利息。借条上约定借期一年。借款期满后，原告要求两被告还款，两被告未还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。另查明，被告王丹系被告李元生之妻。上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告李元生归还借款的诉求，依法有据，应予支持。原告实际出借给被告的借款金额为20万元，借款本金应认定为20万元。双方约定的年利息7.2万元，利率过高，按照年利率24%依法核减为4.8万元。原告主张逾期利率按年利率6%计算，不违反法律规定，予以支持。被告王丹与被告李元生系夫妻关系，上述债务为夫妻关系存续期间的债务，应共同偿还。被告李元生、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告李元生、王丹在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈全英借款20万元、借期内利息4.8万元及逾期利息（从2015年9月19日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5616元（原告已预交2808元），由被告李元生、王丹承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判长  章琦华审判员  王志坚审判员  肖 晖二〇一七年二月十日书记员  肖 婷
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3632号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市越秀区东川路77号106房。
法定代表人：伦玉卿，职务：董事。
被执行人：刘筑鸣，女，1943年11月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人刘筑鸣居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3818号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年8月8日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年八月十五日
书记员 陈敏华
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2809号
原告：中国农业银行股份有限公司乐亭县支行。
负责人：张春雨，行长。
委托代理人：李志刚，农行员工。
被告：裴文晖，女，1992年4月23日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行与被告裴文晖信用卡纠纷一案中，原告2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司乐亭县支行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 韩 勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 聂存田
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终765号
上诉人（原审被告）重庆新博浪影视文化传媒有限公司，住所地重庆市渝北区新南路166号1幢1单元12-5。
法定代表人龚敏，总经理。
被上诉人（原审原告）北京鼎泰恒业科技有限公司，住所地北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼13层1307。
法定代表人刘鑫，营销部经理。
上诉人重庆新博浪影视文化传媒有限公司（以下简称“新博浪公司”）因与被上诉人北京鼎泰恒业科技有限公司（以下简称“鼎泰公司”）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院2015年朝民初字第65009号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
鼎泰公司在一审中起诉称：2015年7月9日，鼎泰公司与新博浪公司签订《电影营销宣传服务合同》（以下简称《服务合同》），约定由鼎泰公司为电影《穷途》提供宣传服务，新博浪公司向鼎泰公司支付服务费50万元人民币。鼎泰公司按照合同约定在其所在地为新博浪公司的电影进行宣传，并履行了全部的宣传内容，且合同于2015年9月20日已经到期。但是，新博浪公司至今未向其支付尾款。据此，鼎泰公司诉至一审法院，要求依法判令新博浪公司支付拖欠的服务费100000元及违约金100000元等。
一审法院向新博浪公司送达起诉状后，新博浪公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：2015年7月9日，新博浪公司与鼎泰公司签订《服务合同》，合同约定：鼎泰公司为新博浪公司拍摄的电影《穷途》宣传提供网络、新闻媒体传播服务及首映新闻发布会等，该合同没有约定合同的履行地和双方发生争议的管辖法院。在本案中，新博浪公司的注册地在重庆市渝北区新南路166号1幢1单元12-5，主要办事机构所在地为重庆市黔江区新华大道西段工行，该合同的履行地也不在北京市朝阳区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”据此，新博浪公司认为一审法院对本案无管辖权，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据原审原、被告签订的电影营销宣传服务合同中约定的收款银行账号以及原审原告提交的证据，可以表明原审原、被告签订的电影营销宣传服务合同的履行地系北京市朝阳区，故一审法院对此案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：原审被告新博浪公司对本案管辖权提出的异议不成立。
新博浪公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为:本合同的履行地根本不在北京市朝阳区的情况下，一审法院还错误适用货币接受方所在地为合同履行地的规定和仅凭鼎泰公司一面之词作出错误的认定。为此，新博浪公司上诉请求：依法撤销（2015）朝民初字第65009号民事裁定书，并将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
鼎泰公司对于新博浪公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：鼎泰公司系依据其与新博浪公司之间的《服务合同》提起诉讼，并请求判令新博浪公司支付拖欠的服务费100000元及违约金100000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，鼎泰公司和新博浪公司签订的《服务合同》中未约定履行地点，原审原告鼎泰公司的诉讼请求为新博浪公司向鼎泰公司支付拖欠的服务费100000元及违约金100000元，该争议标的为货币，鼎泰公司为接收货币一方，故鼎泰公司所在地为本案合同履行地。鼎泰公司的住所地位于北京市朝阳区科荟前街1号院5号楼13层1307，故鼎泰公司所在地北京市朝阳区为本案合同履行地，北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。新博浪公司的上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由重庆新博浪影视文化传媒有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 灵
代理审判员 金珍珍
审 判 员 黄 粲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨 婷
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民终字第310号
上诉人（原审被告）兰州铁路保安服务总公司武威保安公司（以下简称兰铁武威保安公司）。
法定代表人胡彬，该公司经理。
委托代理人何喜忠，该公司副经理。
委托代理人徐志强，甘肃镍都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董军生，男，1973年10月23日出生，汉族，高中文化。
上诉人兰铁武威保安公司因劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第503号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人兰铁武威保安公司以双方已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人兰铁武威保安公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条及第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人兰州铁路保安服务总公司武威保安公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人兰州铁路保安服务总公司武威保安公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王德昌
审判员 杨文龙
审判员 朱晓梅
二〇一四年九月十日
书记员 张胜卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12999号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦，注册号：330300000040785。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，该行员工。
委托诉讼代理人：秦剑文，男，该行员工。
被告：黄晓飞，女，1984年10月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金33598.8元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年5月17日为2779.56元，滞纳金为1156.24元、分期手续费479.52元），共计38014.12元，之后的利息按日息万分之五计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号00×××61申领时间2014年6月11日信用额度3.4万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。
透支事实2014年6月24日开始透支，2014年6月24日至2015年11月15日陆续消费并申请分期，此时形成透支本金33999.6元。还款事实自最后一次透支起至今，共计还款9次，最后一次为2016年6月8日还款2.3元，还款合计1174.3元，其中用于冲抵本金403.1元、滞纳金771.2元。合计债权额核定本息额结欠本金33596.5元透支滞纳金1185.61元透支利息截至2016年12月11日的利息为6257.11元，之后的利息以透支本金33596.5元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费479.52元备注滞纳金原告已主动停收本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄晓飞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金33596.5元及利息（截至2016年12月11日共计利息6257.11元，之后的利息以透支本金33596.5元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1185.61元、分期手续费479.52元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告黄晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 王锡全
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 吴苗苗
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初1565号
原告：邱文奖，男，1977年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：邱火灿，广东卓建律师事务所执业律师。
被告：颜文明，男，1980年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告邱文奖与被告颜文明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱文奖的委托诉讼代理人邱文灿律师到庭参加诉讼。被告颜文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱文奖向本院提出诉讼请求：判令颜文明立即偿还邱文奖借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。事实和理由：颜文明因生意资金周转需要，于2014年6月23日向邱文奖借款50000元整，并于同日出具由其亲笔书写并签字、按捺手印确认的借条一份交由邱文奖收执。嗣后，经邱文奖多次催讨，颜文明未能清偿上述借款。
颜文明未作答辩。
邱文奖围绕诉讼请求依法提交了证据。颜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据。根据邱文奖的陈述及经审查确认的证据，对本案事实认定如下：颜文明因需向邱文奖借款，并于2014年6月23日出具借条一份交邱文奖收执，确认向邱文奖借款50000元的事实。双方未约定还款期限和利息。借款后，颜文明未偿付任何款项。经催讨未果，邱文奖于2016年3月30日向本院提起诉讼。
本院认为，邱文奖与颜文明之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。邱文奖与颜文明未约定还款期限，邱文奖有权随时向颜文明主张权利。颜文明经邱文奖起诉催告，仍未偿还所欠借款，现邱文奖要求颜文明偿还所欠借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2016年3月30日）起至实际还款之日止的利息，于法有据。
综上所述，邱文奖的诉讼请求，本院予以支持。颜文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
颜文明应于本判决生效后十日内偿还邱文奖借款50000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2016年3月30日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由颜文明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初542号
原告：江松，男，1983年4月21日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：朱丽玲，女，1987年3月13日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被告：王康虎，男，1984年10月6日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。系朱丽玲丈夫。
原告江松与被告朱丽玲、王康虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江松的委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱丽玲、王康虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江松向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款25000元并自2017年2月14日起按年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款还清止。2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：江松与朱丽玲原系朋友关系，2015年7月2日，朱丽玲以资金周转为由向江松借款25000元，当日向江松出具借条，担保人陈晏在借条上签名。后经江松多次催还借款，朱丽玲与王康虎总是以各种理由推诿不还。现原告江松认为，朱丽玲与王康虎系夫妻关系，应当共同偿还上述借款，故诉请法院依法支持其诉讼请求。
为证明上述事实，江松向本院提供如下证据：
1、江松、朱丽玲的身份证复印件、朱丽玲与王康虎的《结婚登记审查处理表》。
证明各方当事人的身份及朱丽玲与王康虎系夫妻关系。
2、2015年7月2日朱丽玲向江松出具的金额为25000元的借条原件。
证明朱丽玲向江松借款25000元的事实，且此笔借款形成于朱丽玲与王康虎的婚姻关系存续期间。
朱丽玲、王康虎均未答辩、未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
江松与朱丽玲原系朋友关系，朱丽玲与王康虎系夫妻关系。2015年7月2日，朱丽玲以资金周转为由出据向江松借款25000元，借据上关于支付利息没有约定。后经江松多次催还借款，朱丽玲与王康虎未予返还。上述借款，形成于朱丽玲与王康虎的夫妻关系存续期间。2017年2月15日，江松诉至本院，要求朱丽玲、王康虎共同返还借款25000元并按年利率6%支付借款利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱丽玲向江松出据借款25000元，江松与朱丽玲之间的借款合同关系成立，合法有效。朱丽玲在江松催还借款后，应及时返还借款25000元，但至今仍未予归还，构成违约，朱丽玲应承担继续履行还款的义务；王康虎与朱丽玲系夫妻关系，朱丽玲向江松的此笔借款25000元，形成于其夫妻关系存续期间，可视为朱丽玲与王康虎的夫妻共同债务，王康虎亦负有返还的义务，故本院对江松要求朱丽玲、王康虎共同返还借款25000元的诉讼请求予以支持。江松要求朱丽玲、王康虎按年利率6%支付借款利息，因借据上关于支付利息没有约定，应视为不支付利息，故本院对江松主张借款利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱丽玲、王康虎共同返还原告江松借款25000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告江松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱丽玲、王康虎负担（此款原告已垫付，执行中由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 侯方根
人民陪审员 高东升
二〇一七年四月十三日
书 记 员 朱永发
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2267号
申请执行人翟欣，男，1982年10月15日出生。
被执行人翟晓光，男，1954年09月24日出生。
被执行人霍庆霞，女，1953年
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初1669号民事判决书立案申请执行人翟欣申请霍庆霞等物权纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人翟晓光，霍庆霞银行存款0元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一六年十月十七日
书记员 卢溢乐
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1537号
原告：黄峰，男，1989年6月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通、任奕行，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：张卫军，男，1967年4月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：淮安天元置业有限公司，住所地淮安市清江浦区城南乡人民政府院内。
法定代表人：楼锦荣，该公司董事长。
破产管理人：江苏昊震翰律师事务所。
诉讼代表人：闫怀国，该律师事务所负责人。
原告黄峰与被告张卫军、淮安天元置业有限公司（以下简称天元置业公司）商品房预约合同一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通诉讼程序于2018年6月29日公开开庭进行了审理，原告黄峰及委托代理人王明通，被告天元置业公司诉讼代表人闫怀国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄峰向本院提出诉讼请求：要求判决两被告双倍返还定金:10万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张卫军系被告天元置业公司的销售代表，2017年2月4日，张卫军将被告天元置业公司开发的位于淮安市清江浦区城南乡境内的天元阳光苑小区903室房屋出卖给原告，双方签订了《天元阳光苑商品房预定书》，原告交付定金5万元，被告至今不与原告签订商品房买卖合同，也没有房屋出卖给原告，后原告多次找被告索要定金及损失，被告均以种种理由推脱。
被告张卫军未答辩，也未举证。
被告天元置业公司辩称：原告要求天元公司承担责任没有事实和法律依据。天元置业公司没有委托张卫军签订任何预订书，也没有收到涉案款项，原告也没有将款项打入天元置业公司的帐户，天元置业公司对其行为不知情也不了解，不应当承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交商品房预订书、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单各一份，被告天元置业公司提供（2016）苏0811破申1号民事裁定书、（2017）苏0812破1号民事决定书各一份。被告张卫军未到庭，视为其放弃质证权利。经质证，原告及被告天元置业公司对上述证据的真实性均无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告张卫军以天元置业公司名义与原告签订《天元阳光苑商品房预定书》，约定：出卖方：天元置业有限公司，预定商品房坐落：天元阳光苑小区3幢903室，住宅销售面积约118.74平方米，合计购房款48万元，付定金5万元；该预定书经双方签署并在买受方缴纳定金之后生效，在此时间内，出卖方如将其预定的商品房卖给他人，则视为出卖方违约，并承担违约责任；双方签订《商品房买卖合同》后，买受方缴纳的定金直接转为首期购房款。原告在买受方一栏签字，被告张卫军在出卖方代理方一栏签字，出卖方一栏没有天元置业公司的签字盖章。同日，原告向被告张卫军转账支付了5万元定金。之后，被告天元置业公司并未与原告签订商品房买卖合同，原告索要定金无果，遂诉至本院。
另查明，2015年11月22日，浙江省东阳市江南建设有限公司向原淮安市清浦区人民法院申请对天元置业公司破产清算，清浦区人民法院于2016年12月13日作出裁定，受理该破产清算申请。2017年1月25日，淮安市清江浦区人民法院受理天元置业公司清算破产案件，天元置业公司进入破产清算程序，2017年2月16日法院依法指定江苏昊震瀚律师事务所担任天元置业公司的破产管理人。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案被告张卫军没有得到被告天元置业公司的授权，擅自以被告天元置业公司名义与原告黄峰签订《天元阳光苑商品房预定书》，其行为构成无权代理，事后也未得到天元置业公司的追认，原告支付的定金也非被告天元置业公司收取，而是直接进入张卫军个人账户，因此该预定书对被告天元置业公司不发生效力，相关的法律后果及法律责任应由被告张卫军个人承担。当事人约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。被告张卫军收取了原告5万元定金，但是其没有被告天元置业公司的授权，却以天元置业公司名义与原告签订商品房预定书，致使涉案的商品房预定书因对被告天元置业公司不发生效力而无法履行，其行为存在过错，原告有权要求其双倍返还定金。故原告要求被告张卫军返还10万元定金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告天元置业公司承担共同还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第一百零七条、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张卫军于判决生效后五日内向原告黄峰返还定金10万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 包卫兵
人民陪审员 刘 松
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第74号
罪犯潘学统，男，生于1970年1月19日，汉族，四川省开江县人，文盲，个体驾驶员。现在四川省达州监狱服刑。
开江县人民法院于2011年11月21日作出（2011）开江刑初字第98号刑事判决：以被告人潘学统犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年8月3日起至2015年8月2日止）。罪犯潘学统于2011年12月8日送入四川省达州监狱服刑，应于2015年8月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯潘学统在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分148分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘学统在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈分线工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分148分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘学统在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘学统减去有期徒刑七个月（刑期至2015年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴学龙