wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初1157号
原告：王淑伟，女，1972年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：吕伟，海拉尔区148法律服务所法律工作者。
被告：杨迎泉，男，1964年2月10日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王淑伟与被告杨迎泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑伟的委托诉讼代理人吕伟到庭参加诉讼。被告杨迎泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑伟向本院提出诉讼请求：1、判令杨迎泉返还借款本金60000元并自2017年10月2日起至借款付清之日止按年利率6%给付利息；2、判令杨迎泉承担因本案产生的诉讼费。事实与理由：2017年9月1日，杨迎泉向王淑伟借款60000元，承诺于2017年10月2日返还借款，并以房产证作为抵押。借款到期后，杨迎泉拒不返还借款，王淑伟诉至本院。
杨迎泉未作答辩。
经本院审理认定事实如下：2017年9月1日，杨迎泉向王淑伟借款60000元，约定于2017年10月2日偿还借款，杨迎泉出具借条的同时还将一本房屋所有权证交给王淑伟，以此作为借款的抵押（房屋所有权证号为：1004007）。房屋所有权证上载明的房屋所有人为杨森，杨迎泉称其系杨森父亲。借款时王淑伟没有足够的现金，便从其姐姐王淑霞的账户取款60000元交给杨迎泉。现借款已经到期，杨迎泉未返还借款。
另查明，王淑伟并不依据房屋所有权证主张享有抵押权，仅以该证佐证借款事实存在。
以上事实有王淑伟当庭陈述及其提交的借条、房屋所有权证、王淑萍身份证复印件、王淑萍银行卡交易明细在卷作证。杨迎泉未到庭视为放弃举证、质证的权利。本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，杨迎泉与王淑伟之间的借款合同系双方真实意思表示，王淑伟给付借款，合同成立并生效。杨迎泉应按约定时间返还借款。杨迎泉拒不返还借款的行为已经构成违约。双方对逾期利息没有约定，王淑伟要求杨迎泉自借款到期后按年利率6%给付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨迎泉返还王淑伟借款本金60000元，此款于本判决生效之日付清；
二、杨迎泉给付王淑伟自2017年10月2日起至借款付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由杨迎泉负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 厉 晶
人民陪审员 李佳欢
二〇一八年七月六日
书 记 员 李 想
附：本案判决所依据的法律、司法解释条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8107民初362号
原告：董国良，男，汉族。
被告：赵云龙，男，汉族。
原告董国良与被告赵云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案，原告董国良于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告董国良承担。
审判员 程维才
二〇一七年八月八日
书记员 袁 姝
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第452号
原告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
住所地：南阳市工业路**号。
负责人：吴文光，该公司经理。
委托诉讼代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。
被告：马臣，男，汉族，生于1990年8月9日，住淅川县。
被告：杨波，男，汉族，生于1986年5月25日，住淅川县。
原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司与被告马臣、杨波追偿权纠纷一案，本院于2015年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王红玫，被告马臣、杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告连带赔偿车辆损害赔偿款137716元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月22日，被告马臣驾驶豫Ｒ×××××号轿车行驶时，与相对方向李彬驾驶的豫Ｒ×××××轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。淅川县公安交警大队作出事故认定，被告马臣在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶机动车，未实行右侧通行，未按照操作规范安全驾驶，负事故的全部责任，李彬无责任。R9787W轿车在我公司投保了车辆损失险，事故在我公司承保期间，我公司按合同履行了赔付义务。被告杨波作为肇事车辆的所有人，对车辆的管理存在过错。现依据法律规定，请求二被告支付原告的赔款损失。
被告马臣辩称：应该赔偿，但我没有能力赔偿，因为刑事受到追究。
被告杨波辩称：本次诉讼中我不承担任何责任，车是我的，是我借的，但是马臣开的车，由保险公司向马臣追偿；我车修理的费用也由马臣负担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年2月22日15时50分许，马臣驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿淅川县X011线自淅川县城往老城镇方向行驶至雷峰崖路段时，与相对方向李彬驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车相撞，造成双方车辆不同程度受损的道路交通事故。淅川县公安交警大队作出淅公交认字（2015）第49号道路交通事故认定，马臣在驾驶证暂扣期间驾驶机动车；未按照操作规范安全驾驶机动车；醉酒后驾驶机动车；驾驶机动车未实行右侧通行。马臣负该事故的全部责任，李彬无责任。马臣驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车所有人是杨波。李彬驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车所有人是陈颖，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司投保有机动车损失保险，被保险人陈颖，保险限额为380000元，保险期间自2014年6月26日0时至2015年6月25日24时，该事故发生在保险期间内。事故发生后，被告马臣逃逸，原告按合同向陈颖履行了赔付义务，实际赔付金额为137216元。另查明，2015年2月26日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检马臣血液中检出乙醇成分含量为232.08mg／ml。事故发生后，因马臣逃逸下落不明，经原告申请，本院于2016年6月4日对马臣公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2016年7月20日，马臣因危险驾驶罪被采取强制措施，后被批准逮捕，现被羁押于淅川县看守所。
本院认为，因马臣负本次事故的全部责任，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在对被保险人陈颖履行赔付义务后，即取得对马臣的全部追偿权。关于马臣驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车的所有人杨波在本案中的责任，因马臣系在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶，虽没有确切证据证明杨波作为该车所有人明知马臣系驾驶证被暂扣或醉酒，但其作为车辆管理人和直接出借人，在马臣血液中乙醇含量已高达232.08mg／100ml情况下，应当尽到妥善注意义务却没有尽到，具有一定过错，故本院酌定杨波承担本案40%赔偿责任即137216元×40%=54886.4元，马臣承担本案60%赔偿责任即137216元×60%=82329.6元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、被告马臣于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫付的82329.6元。
二、被告杨波于本判决生效后十日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司垫付的54886.4元。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3055元，公告费270元，合计3325元，由被告马臣负担2000元，被告杨波负担1325元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王 磊
审判员 赵修远
审判员 李渊良
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡古月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执异125号
案外人：林彩华，女，汉族，1982年8月17日出生，住漳州市平和县。
申请执行人：兴业银行股份有限公司漳州分行，住所地漳州市芗城区。
负责人：陈志伟，该分行行长。
委托代理人：王曜、黄弘，该分行工作人员。
被执行人：福建省融都置业有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：林秋生，该公司总经理。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行与被执行人福建省融都置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人林彩华于2016年10月31日对执行标的址在龙文区九龙大道以东、水仙大街以南融都.新界CXXX号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林彩华称，2014年2月26日与被执行人福建省融都置业有限公司就融都.新界CXXX号车位签订《融都.新界车位认购协议书》，支付了对应的价款，停车位在2015年10月1日交付使用。根据2015年《全国民事审判会议纪要》第六条第39款规定，“取得了房屋预售许可或者消费许可的房地产开发商以在建工程抵押取得银行贷款后，又同买受人签订了房屋买卖合同，买受人依约支付了全部或大部分购房款，房地产开发商不能偿还银行贷款，抵押权人向人民法院请求行使抵押权的请求，不予支持；对于买受人向人民法院请求确认其购买房屋的权利优于银行抵押权，人民法院应予支持”。贵院查封、拍卖该停车位显然不符上述规定，请求中止对该停车位查封、拍卖的执行措施。并提供2014年2月26日签订的《融都.新界认购协议书》，2013年4月1日、2013年5月24日福建省融都置业有限公司出具的收到161500元收款收据，2015年9月15日物业公司出具的收款收据以支持其主张。
申请执行人兴业银行股份有限公司漳州分行称，查封、拍卖本案房屋始终是融都公司名下财产，非案外人财产，案外人对抵押物不享有法律权利。根据物权法有关规定，抵押人未经抵押权人同意私自处置抵押财产行为无效。融都公司未经同意解除抵押情况下转卖停车位行为当属无效，案外人不能取得停车位所有权，根据商品房买卖合同司法解释第九条的规定，案外人应向融都公司主张权利，不得对抗法院执行措施。案外人要求中止执行措施没有事实和法律依据。
本院查明，2012年7月26日和2012年11月16日，申请执行人根据与被执行人所签订的借款合同及以被执行人在建工程为抵押向被执行人发放贷款2400万元和700万元，在履行借款合同过程中，因被执行人涉诉案件被龙文区人民法院诉讼保全，申请执行人遂诉至本院要求被执行人偿还借款。2015年12月18日本院作出（2015）芗民初字第6838号民事判决，被执行人不服一审判决提起上诉，2016年3月2日漳州市中级法院作出（2016）闽06民终536号民事裁定，裁定按自动撤回上诉处理。两审法院裁判文书生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
另查明，福建省融都置业有限公司在2013年4月1日、2013年5月24日向案外人收取161500元购买融都.新界CXXX号车位款，2015年9月15日交付该车位。现案外人提出书面异议。
本院认为，被执行人以在建工程为抵押向申请执行人借款
被诉至法院，生效的（2015）芗民初字第6838号民事判决明确
申请执行人对包括融都.新界CXXX号在内的停车位享有优先受偿权，本院依法查封、冻结、拍卖该停车位没有错误。申请执行人对抵押物享有优先受偿权，案外人要求中止对该停车位强制执行措施的请求缺乏法律依据，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林彩华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林宝平
审判员 张浩群
审判员 梁惠娜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 林 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初376号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被淄博市公安局周村分局刑事拘留。现羁押于淄博市淄川区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]346号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员赵迎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月25日10时25分许，被告人刘某酒后驾驶某二轮摩托车，沿某国道由东向西行驶至周村区某路口时，被民警当场查纠。经鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为123.60mg/100ml，已达醉酒状态。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明等书证、鉴定意见、被告人刘某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某如实供述犯罪事实，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2016年12月11日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一六年十一月九日
代理书记员 张小季
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初292号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人甘某，男，1992年12月21日出生于贵州省安顺市西秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月17日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，羁押于安顺市第二看守所，现在西秀区康复中心接受治疗。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人甘某犯贩卖毒品罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2016年12月17日13时许，吸毒人员张某某通过电话联系被告人甘某向其购买人民币200元的海洛因“零包”，两人约定到安顺市西秀区新天地小吃街进行交易。当日12时50分许，两人在约定地点见面，张某某将人民币200元现金交给甘某，甘某将一包红色塑料袋包装的0.25克毒品海洛因交给张某某，交易完成后被告人甘某被公安民警当场抓获。经称量毒品疑似物净重0.25克。经鉴定上述毒品含海洛因成分。认为被告人甘某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.25克。认定的证据有被告人甘某的人员基本信息,被告人甘某供述,证人张某某证言,机主资料及通话记录,搜查笔录,扣押笔录、扣押决定书及照片,发还清单,取样笔录,称量记录及照片,（安）公（司）鉴（化）字（2016）829号毒品检验鉴定报告及鉴定意见通知书,辨认笔录及照片,抓获经过等证据予以证实。建议以贩卖毒品罪判处被告人甘某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人甘某犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人甘某归案后如实交待自己犯罪，当庭认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从2016年12月17日起至2017年06月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、公安机关扣押的作案工具手机一部依法没收。由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年三月三十日
书记员 唐军（代）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初1317号
原告：重庆市元森实业有限公司，住所地重庆市荣昌区广顺街道高瓷村，组织机构代码75307396-8。
法定代表人：贺德政，董事长。
诉讼代表人：中豪律师集团（重庆）事务所，系重庆市元森实业有限公司破产管理人。
负责人：张涌，重庆市元森实业有限公司破产管理人负责人，系中豪律师集团（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳（破产管理人员工），男，1987年2月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区特别授权。
被告：四川金鼎贸易有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段51号B幢205号，统一社会信用代码9151000078667337XU。
法定代表人：单伟民，执行董事。
委托诉讼代理人：罗明，四川法之缘（成都）律师事务所律师，特别授权。
原告重庆市元森实业有限公司诉四川金鼎贸易有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人曹阳，被告的委托诉讼代理人罗明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市元森实业有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即向原告支付货款80852.5元，并以80852.5元为基数从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清全款为止（暂计至2016年2月24日为11859.28元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：荣昌法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人。原告与被告于2013年3月1日签订了《购销合同》，约定被告向原告采购焦炭，原告应按被告指示将货物发送给贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，并开具抬头为四川省海汇天贸易有限公司的增值税专用发票。2016年3月，原告依约向被告发送了货物。2016年6月，双方进行了结算，结算数量为1373.5吨，结算金额为1935455.3元。被告在收到货物后支付了货款1854602.8元，截止原告起诉之日，尚欠货款80852.5元未向原告支付。现原告诉至法院。
被告四川金鼎贸易有限公司辩称：被告四川金鼎贸易有限公司于2013年3月7日向原告支付了货款2000000元，但被告至今未收到原告的货物，原告也未举示双方指定的收货人四川省海汇天贸易有限公司的签收依据。原告从未与被告结算。双方约定先款后货，被告并不欠原告的货款，就算欠款也已经过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：荣昌法院于2014年7月11日作出（2014）荣法民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理李晋昭申请重庆市元森实业有限公司的破产申请，并于2014年7月21日作出（2014）荣法民破字第1-4号民事裁定书，决定指定中豪律师集团（重庆）事务所作为元森公司管理人。2013年3月1日，原告重庆市元森实业有限公司与被告四川金鼎贸易有限公司签订《购销合同》。合同约定原告向被告供应焦炭，交货地点为滥坝站，以贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司收货数量为准，收货方为四川省海汇天贸易有限公司，结算方式为先款后货。被告四川金鼎贸易有限公司于2013年3月7日向原告重庆市元森实业有限公司转账2000000元。
上述事实有原、被告的陈述、《购销合同》、银行转款凭证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告重庆市元森实业有限公司与被告四川金鼎贸易有限公司签订购销合同，原告主张其已经将价值1935455.3元的货物发送给合同约定的收货人四川省海汇天贸易有限公司。但原告未举示被告四川金鼎贸易有限公司或收货人四川省海汇天贸易有限公司签收货物的证据，也未举示原告与被告四川金鼎贸易有限公司或四川省海汇天贸易有限公司的结算证据，应当由原告承担举证不能的责任。原告要求被告支付货款80852.5元，并以80852.5元为基数从2013年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失至付清全款为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
驳回原告重庆市元森实业有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2118元，公告费560元，合计2678元由原告重庆市元森实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李天全
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 胡汉英
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖晓秋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终4754号
上诉人（一审起诉人）：天津融创元浩置业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路五号桥西700米新立街道招商总部大楼2门3楼304室。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷，女，该公司员工。
上诉人天津融创元浩置业有限公司因名誉权纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2017)津0110民初5023号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津融创元浩置业有限公司以双方达成和解为由，于2017年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津融创元浩置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系真实意思表示，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津融创元浩置业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭智臣
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执777号
申请执行人李贵杰，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘国民，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人杜金杰，女，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因民间借贷执行一案，本院在执行过程中，双方自行和解，申请人申请终结（2016）吉0381民初828号民事调解书本次执行程序，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0381民初828号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十月十二日书记员张忠贵
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1148号
申请执行人郑庆其，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋元山，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人郑庆其与被执行人宋元山提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初245号民事判决书，于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1497号
原告：唐留君，农民。
被告：董平刚，农民。
原告唐留君与被告董平刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员侯鲁鸣适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐留君到庭参加了诉讼，被告董平刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其于2014年3月份开始跟被告干活，被告支付一个月的工资后即开始拖欠工资，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚为原告出具欠据1份，约定被告于2014年农历12月25日前付清。后经催要不还，请求依法判令被告支付工资款4766元及利息。
被告未提出答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告向本院提交的证据有：被告于2014年11月10日为原告出具的欠条1份，用于证明被告欠原告工钱的事实。
被告未向本院提供证据。
审理中，原告放弃对利息的请求。
经审核原告提供的证据，结合原告的陈述，对证据效力确认如下：原告提交的署有“董平刚”签名的欠据，被告未提出抗辩意见，本院予以采信。
根据有效证据，结合原告的陈述意见，本院认定以下法律事实：原告唐留君于2014年3月起为被告董平刚提供劳务，2014年11月10日经双方结算，被告董平刚欠原告唐留君劳务费5766元，并为原告出具欠据1份，欠据载明：“今欠到，今欠工资唐留军伍仟柒佰陆拾陆元正（5766元），协商领钱贰拾伍日，董平刚，2014、11、10。”欠据中注有唐留军借1000元。原告认可被告出具欠据后支付工资款1000元。后经原告催要，被告未还，原告诉至本院，请求依法判令被告支付工资款4766元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。劳务合同是一方向另一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。原告唐留君为被告董平刚提供劳务，结算后被告欠原告工资款5766元，有被告为原告出具的欠据为证，原告在为被告提供劳务后，被告理应向原告支付相应报酬。扣除已付1000元后，尚欠4766元，原告请求被告支付，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董平刚支付原告唐留君劳动报酬4766元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 候鲁鸣
二〇一六年五月十八日
书记员 李 星
附：权利人向人民法院申请强制执行的期限为本判决书确定履行期限届满之日起2年。
天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终364号
上诉人（原审原告）：刘军，男，1969年1月9日出生，汉族，住江苏省建湖县上冈镇商场北巷****号。身份证号3209251969********。
上诉人（原审被告）：甘肃天晨人防工程防护设备有限公司，住所地天水市麦积区天水经济技术开发区社棠工业园区4号路。
法定代表人：苟启奎，该公司经理。
上诉人刘军因与上诉人甘肃天晨人防工程防护设备有限公司劳动争议纠纷一案，不服麦积区人民法院（2016）甘0503民初1982号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人刘军、甘肃天晨人防工程防护设备有限公司以双方达成和解协议，争议已解决为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人刘军、甘肃天晨人防工程防护设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人刘军、甘肃天晨人防工程防护设备有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元减半收取10元，由上诉人刘军、甘肃天晨人防工程防护设备有限公司各承担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年五月十六日
书记员 孟 夏
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更3016号
罪犯吉伍莫俄外，女，彝族，1988年1月22日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一三年十二月二日作出（2013）保中刑初字第305号刑事判决，以被告人吉伍莫俄外犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二0一四年三月十二日作出（2014）云高刑复字第32号刑事裁定，核准原判。裁定送达后该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三女子监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院受理后依法于2016年10月11日公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死缓刑执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吉伍莫俄外的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 陈金平
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭 颖
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终316号
上诉人（原审被告）：淮安市高氏新型建材厂，住所地江苏省淮安市淮安工业园区。
法定代表人：高长礼。
被上诉人（原审原告）：罗春生，男，1983年12月4日出生，汉族，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。
原审被告：宿迁市佳源房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区文汇路东侧名人国际花园13号楼。
法定代表人：卓晓楠。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
上诉人淮安市高氏新型建材厂因与被上诉人罗春生、原审被告宿迁市佳源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初327号民事裁定，向本院提出上诉。
淮安市高氏新型建材厂上诉请求：撤销宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初327号民事裁定，将本案移送扬州市江都区人民法院审理。事实和理由：罗春生起诉的适格被告应是扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司。罗春生与淮安市高氏新型建材厂并没有发生过业务往来，尽管高长礼以淮安市高氏新型建材厂名义向罗春生出具欠条，但是本案中罗春生的实际交易对象是扬州市金贝特金属铝塑门窗有限公司，由于该公司住所地位于扬州市江都区，应由扬州市江都区人民法院管辖，故宿迁市宿城区人民法院无权管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最立案的人民法院管辖。”本案中原审被告之一的宿迁市佳源房地产开发有限公司住所地在宿迁市宿城区，宿迁市宿城区人民法院有权管辖本案。至于原审被告淮安市高氏新型建材厂提出的该公司并非罗春生的实际交易对象问题，属于案件实体审理查明之范畴。原审原告罗春生向宿迁市宿城区人民法院起诉，符合法律规定，宿迁市宿城区人民法院有权管辖本案。
综上，淮安市高氏新型建材厂上诉称宿迁市宿城区人民法院对本案没有管辖权，应将本案移送至扬州市江都区人民法院审理与《中华人民共和国民事诉讼法》规定不符，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人淮安市高氏新型建材厂的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
代理审判员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 苏万龙
第1页/共3页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5888号
申请人：赵立华，男，1973年10月6日出生，汉族，现住：衡水市桃城区。
被申请人：韩松，男，1976年6月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请人赵立华诉被申请人韩松民间借贷纠纷一案，申请人赵立华于2016年11月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩松的银行账户存款冻结370000元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人赵立华已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵立华的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人韩松银行账户存款370000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单双虎
二〇一六年十二月一日
书记员 夏秋冬
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初3390号
原告：赵树丕，男，1976年10月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：王金标，男，1976年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告赵树丕诉被告王金标民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。2018年6月14日，原告赵树丕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵树丕撤诉处理。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告赵树丕负担。
（本页无正文）
审判员 薛敏
二〇一八年六月十四日
书记员 金冰
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1415号
原告苏德义。
被告王占岭。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司，驻郯城县郯东路133号。
负责人董会，经理。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告苏德义诉被告王占岭，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏德义，被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼。被告王占岭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年3月15日14时30分许，王占岭驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故发生地点处右转弯时，与由南向北行驶的苏德义驾驶的电动三轮车相撞，致使苏德义受伤，车辆受损。该事故经交警大队认定王占岭承担事故的主要责任，苏德义承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失39080.36元。
被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法赔偿，不承担诉讼费等间接费用。商业险投保30万元，不计免赔。
被告王占岭未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月15日14时30分许，王占岭驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿东红路由南向北行驶至事故发生地点处右转弯时，与由南向北行驶的苏德义驾驶的电动三轮车相撞，致使苏德义受伤，车辆受损。该事故经交警大队认定王占岭承担事故的主要责任，苏德义承担事故次要责任。
原告苏德义受伤后入临朐县人民医院医院就诊，伤情诊断为：脑震荡，颧骨骨折，软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告苏德义的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.苏德义未构成伤残。2.苏德义休治期为受伤日120日，鉴定之日前休治期医疗费按实际医院合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月300元处理。3.苏德义需1人护理30日（含住院期间）。4.苏德义后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理。5.苏德义营养期限为60日，营养费为壹仟捌佰圆。
被告王占岭驾驶的鲁Q×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险，责任限额300000元，事故发生在保险期间。
原告苏德义主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费5373.36元。
2、法医鉴定费2000元。
3、施救费180元。
4、交通费500元。
5、复印费40元。
6、车损315元。
7、误工费11200元（2800元/月×4月）。
8、护理费2592.6元（86.42元/天×30天）。
9、住院生活补助费270元（30元/天×9天）。
10、营养费1800元。
11、休治费450元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、鉴定费、施救费、复印费、住院伙食补助费、护理费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的营养费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。原告主张不充分的证据有误工费、交通费、休治费、车损。
再查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元/年（86.42元/天）。山东省统计局公布的2015年度农村居民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王占岭与原告苏德义发生交通事故并致使原告苏德义受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王占岭承担事故的主要责任，原告苏德义承担事故次要责任，本院对此予以确认。原告苏德义主张误工费11200元，未提供证据且原告已满67周岁，对其主张本院不予支持。原告苏德义主张休治费450元，未提供证据，参照其鉴定结论，对其休治费本庭确认为100元。原告苏德义主张交通费500元，参照其住院天数、家庭住址等因素，对其交通费本庭确认为300元。原告苏德义主张车损315元，证据不足，对其主张本院不予支持。被告王占岭驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。超出交强险部分由被告保险公司承担大部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在交强险责任限额内赔偿原告苏德义医疗费5373.36元，交通费300元，护理费2592.6元，营养费1800元，住院伙食补助费270元，休治费100元，共计10435.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业三者险范围内赔偿原告苏德义其余损失2220元的80%，计款1776元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，保全费270元，由被告王占岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年八月十五日
书记员 高玉真
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1338号
原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人肖帆，系该公司董事长。
委托代理人李元丽，系该公司风险管理部职员（特别授权代理）。
被告苏业友，男，1968年4月23日出生，汉族，住郴州市北湖区。
被告李明，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍地郴州市北湖区，住湖南省宜章县。
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告苏业友、李明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：一、被告苏业友立即偿还贷款本息353463.28元（其中贷款本金200000元，从2012年11月5日起算至2018年2月27日止，利息153463.28元。从2018年2月28日起至实际清偿之日止的逾期利息按月利率14.6063‰计算）。二、被告李明对上述债务承担连带保证责任。三、本案相关诉讼费由被告承担。
被告苏业友答辩要点：借款是事实。由于前几年经济困难导致无力偿还。目前我在帮别人管理一个公路工程项目，该工程在2020年10月1日完工通车。我计划在那时用我的报酬一次性付清贷款本息。
被告李明答辩要点：我无力偿还，希望苏业友能够还清这笔借款。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
原告郴州农村商业银行股份有限公司与被告苏业友于2012年11月5日签订《个人贷款合同》，双方约定：被告苏业友向原告借款200000元，借款用途为经营周转，期限36个月，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50％确定等。同时，原告与被告李明签订《保证合同》，保证方式：连带责任保证，即由被告李明对被告苏业友上述债务承担连带偿还责任。同日原告向被告苏业友发放了贷款200000元。贷款到期后，被告苏业友一直未偿还贷款本金及利息，被告李明也未按照《保证合同》对被告苏业友所欠的贷款本息承担连带偿还责任。原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中被告苏业友与原告郴州农村商业银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，系双方的真实意思的表示，具有法律约束力，双方均应按合同的约定履行自己的义务。借款到期后，被告苏业友未按合同约定偿还借款，构成了违约，应当承担违约责任。被告李明与原告签订的《保证合同》合法有效，应当依约对被告苏业友的借款承担连带偿还责任。综上，原告要求被告苏业友偿还借款本息并要求被告李明承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告苏业友在本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息153463.28元（2012年11月5日至2018年2月27日期间利息153463.28元），合计本息353463.28元；2018年2月28日以后的逾期利息按月利率14.6063‰计算，直至还清为止。
二、被告李明对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费6602元减半收取3301元，由被告苏业友、李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 黄洁萍
二〇一八年七月十二日
书记员 郑 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期间返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3771号
原告：徐育林，男，1956年2月10日出生，汉族，住安吉县。
原告：徐婷，女，1986年4月1日出生，汉族，住安吉县。
原告：章某。
法定代理人：徐婷，系章某母亲。
三原告委托代理人：徐礼华，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：天荒坪镇横路村第十九村民小组，住所地安吉县天荒坪镇横路村。
代表人：张志庭，系该村民小组组长。
原告徐育林、徐婷、章某与被告天荒坪镇横路村第十九村民小组（以下简称“第十九村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员阮雁冰适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告徐育林、徐婷及其三原告的委托代理人徐礼华、被告第十九村民小组的代表人张志庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐育林、徐婷、章某诉称，三原告自出生时一直系被告集体经济组织成员，一直享有和承担该集体经济组织的各项权利和义务，2015年在确定股民名单中，均有三原告的姓名，这也表明三原告在该集体经济组织中的地位，理应和其他成员一样享有该次“长龙山抽水蓄能电站下水库”等项目征收本集体经济组织土地安置补偿款的分配。但在该次分配中，被告要求原告徐育林去做大女儿徐飞工作，要她出具一份承诺书给被告，否则就扣留三原告的补偿款，原告多次与被告协商未果，故原告诉请本院判令被告立即支付三原告土地征收补偿款每人32000元，共计96000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告第十九村民小组辩称，原告徐育林有二位女儿都招了亲，但村民大会讨论通过的是二个女儿的，只能是一个女儿招亲，所以在进行分配时，二位女儿都招亲的话，只能分配给一位，村民小组之所以扣留该笔钱，是需要原告家庭明确一下到底分配给哪一位女儿。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告徐育林、徐婷、章某自出生时户口落户于被告处.被告所属的天荒坪镇横路村实行了农村集体资产股份制改革，三原告具有被告处的股民资格，与其他股民享有同等份额股权。2016年5月30日，因长龙山抽水蓄能电站项目建设征地，被告共获得土地补偿款3422855.25元，青苗和地上附着物补偿756902元，共计4179757.25元。2016年6月3日，被告将该笔补偿款，一并按人均32000元分配给村民，但以原告家庭没有明确分配给哪个女儿为由，没有分配给三原告。故原告诉至本院。
另查明：本案所涉及的土地征用为长龙山抽水蓄能电站项目建设需要的土地征用，征用手续合法。所涉及的人均32000元分配款含青苗费约5795元。
本院认为，为了达到较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所属村已实行了农村集体资产股份制改革，原告徐育林、徐婷、章某具有被告第十九村民小组所在的横路村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配方案时，原告徐育林、徐婷、章某作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额，应予支持。另法院应予支持的费用为土地补偿款，不包含青苗费，青苗补偿费归实际投入人所有，本案中虽被告将青苗费按人均发放，该权利系被告村民组的自治权利，法院不应予以干涉，故本案中人均32000元的分配款中，应确认26205元为土地补偿款。据此，依照《最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天荒坪镇横路村第十九村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告徐育林、徐婷、章某土地征收补偿款78615元。
二、驳回原告徐育林、徐婷、章某的其余诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元（已减半），由原告徐育林、徐婷、章某负担200元，被告天荒坪镇横路村第十九村民小组负担900元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 阮雁冰
二〇一六年十月十二日
书记员 李梦君
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初3234号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，系该公司执行董事。
委托代理人：胡占江，系河南保航律师事务所律师；范秀秀，系河南保航律师事务所实习律师。
被告：李龙，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司诉被告李龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告李龙已给付原告3900元，原告自愿放弃其余诉讼请求，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，对原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 谢景忠
二〇一八年七月二十四日
书记员 李蔓蔓
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）凤执字第00835号
申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。
法定代表人：王冠华，该社理事长。
委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：张道礼，男，1973年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：张家保，男，1952年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00471号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张道礼应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年1月1日起按月利率8.3916‰计算至2011年6月1日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清之日止）；
申请人为实现债权所支付的代理费用1000元由被执行人张道礼承担；被执行人张家保承担连带清偿责任。但被执行人张道礼、张家保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张家保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张家保的银行存款39000元。
二、划拨被执行人张家保的银行存款39000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 马世卫
审判员 胡之水
二〇一二年十月二十四日
书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2012）凤执字第00835号申请执行人：凤阳县农村信用合作联社。住所地安徽省凤阳县府城镇府西街。法定代表人：王冠华，该社理事长。委托代理人：夏立新，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：张道礼，男，1973年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：张家保，男，1952年7月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽省凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00471号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人张道礼应偿还申请人凤阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2011年1月1日起按月利率8.3916‰计算至2011年6月1日，此后按月利率10.90908‰计算至本息付清之日止）；申请人为实现债权所支付的代理费用1000元由被执行人张道礼承担；被执行人张家保承担连带清偿责任。但被执行人张道礼、张家保至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人张家保在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张家保的银行存款39000元。二、划拨被执行人张家保的银行存款39000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东升审判员  马世卫审判员  胡之水二〇一二年十月二十四日书记员  杨新光
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云31刑初247号
公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）人民检察院。
被告人周梅，女，1997年生，云南省禄劝县人。2016年4月23日因涉嫌犯运输毒品罪被芒市公安局刑事拘留，经芒市人民检察院批准，同年5月18日被芒市公安局执行逮捕。现押于芒市看守所。
指定辩护人郭靖，云南春晖律师事务所律师。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人周梅犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员宝杰、袁慧丽出庭支持公诉。被告人周梅及指定辩护人郭靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控：2016年4月23日13时左右被告人周梅携带毒品准备乘坐飞机从芒市前往昆明，过安检时被抓获，当场从其所穿的黑色鞋子底部夹层内查获毒品海洛因453克。
针对上述指控，公诉人当庭出示了户籍证明、当场盘问、检查笔录、抓获经过、毒品称量、取样笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书、物证照片、辨认笔录、电话通讯勘查笔录、通话清单及被告人的供述等证据。公诉人据此认为，被告人周梅的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人周梅的刑事责任。
被告人周梅对公诉人出示的证据没有异议，也无证据提交。其辩解称被抓之前不知道鞋子内藏有毒品。
指定辩护人郭靖对公诉人出示的证据没有异议，当庭提交证明一份，欲证实被告人周梅家庭困难，以前没有违法犯罪记录。
指定辩护人郭靖提出如下几点辩护意见：1、被告人周梅确属受人指使、雇佣参与运输毒品犯罪，其主观恶性相对较小；2、被告人周梅初次犯罪就被抓获，未造成严重后果；3、被告人周梅认罪态度好，有悔罪表现。综上，恳请法庭对被告人周梅从轻处罚。
经审理查明：2016年4月23日13时许，被告人周梅携带毒品在芒市机场过安检时被执勤公安民警抓获，民警当场从其所穿黑色鞋子底部夹层内查获毒品海洛因453克。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明。证实被告人周梅的身份情况。
2、受案登记表、当场盘问、检查笔录、抓获经过。证实本案的线索来源、抓获被告人周梅、查获毒品的时间、地点及事实经过。
3、毒品称量、提取笔录、物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经称量，从被告人周梅所穿黑色鞋子底部夹层内查获的白色毒品可疑物净重453克，从中随机提取0.5克样本用于鉴定，经鉴定系毒品海洛因，含量为82.98%。称量、取样结果及鉴定意见已告知被告人周梅。
4、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证实本案查获的毒品、手机一部及登机牌一张已被侦查机关依法扣押。
5、物证照片。证实查获毒品的位置、形状、称量、取样情况以及被告人周梅对查获的毒品进行指认的情况。
6、通话清单、电话通讯勘查笔录。证实被告人周梅与其所供述的左某甲（左某乙）、陈姓女子之间的通话及短信聊天情况。
7、登机牌、车票。证实被告人周梅乘坐航班、客车的情况。
8、辨认笔录及照片。证实经混同辨认，被告人周梅辨认出带其到瑞丽的左某甲（左某乙）。
9、被告人周梅的有罪供述。其供称，2016年4月16日左右，左某甲让她帮带一次毒品，答应事成之后给她10000元的报酬，过了两天她就答应了。4月21日晚上，她跟着左某甲还有陈姓女子坐车到了瑞丽，到了瑞丽后她一直在宾馆住着，直到4月23日7时左右，陈姓女子安排了一辆白色车，让她坐车先走，她上车后看见有一双黑色的鞋子摆在后排座，车上的司机让她穿上，她穿上后就把原来穿的鞋子放在白色车里，之后她去车站买了一张从瑞丽到芒市的车票，到芒市机场就下车了，后来在芒市机场过安检的时候被民警抓获，民警从她所穿的鞋子底部查获到了毒品。
以上证据经当庭质证，其来源合法，内容客观、真实，证据之间的相互关联性足以证实审理查明的事实，本院予以确认，并作为定案依据。指定辩护人提交的证据与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为，被告人周梅无视国家法律规定，明知是毒品而进行运输的行为侵犯了国家对毒品的管制，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，构成运输毒品罪，依法应判处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人周梅辩解称不知道鞋子内藏有毒品的观点与审理查明的事实不符，本院不予采信。指定辩护人提出的辩护观点，本院已予以注意，并在量刑时予以考虑。据此，本院为严肃国法，惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人周梅犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周梅犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2031年4月22日止。）
二、查获的毒品海洛因453克及手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 雷自荣
审判员 李顺芬
审判员 陈文超
二〇一六年十月二十一日
书记员 瞿 可
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终512号
上诉人（原审被告）：孙丰昌。
被上诉人（原审原告）：丁浩。
原审被告：宋本红。
原审被告：宋立国。
原审被告：范美荣。
原审被告：孙建博，1971年9月20日。
原审被告：山东国华瓷器有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头镇河南东社区。
原审被告：淄博博山鑫泉汇纺织有限公司。住所地：山东省淄博市博山开发区岜山村焦磁路西。
原审被告：淄博颜春怀庄酒业有限公司。住所地：山东省淄博市博山区源泉镇源泉北村。
原审被告：博山建博家具厂。住所地：山东省淄博市博山区山头镇乐疃村。
上诉人孙丰昌因与被上诉人丁浩，原审被告宋本红、宋立国、范美荣、孙建博、山东国华瓷器有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博颜春怀庄酒业有限公司、博山建博家具厂民间借贷纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初1032号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：原审被告宋本红、宋立国、范美荣、孙建博、山东国华瓷器有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博颜春怀庄酒业有限公司、博山建博家具厂作为本案被告不适格。上诉人住所地在山东省淄博市博山区，故请求二审法院依法裁定将本案移送山东省淄博市博山区人民法院处理。
本院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为货币的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人系接收货币一方，故其住所地山东省淄博市博山区为本案合同履行地。原审法院作为合同履行地法院依法具有管辖权，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审被告宋本红、宋立国、范美荣、孙建博、山东国华瓷器有限公司、淄博博山鑫泉汇纺织有限公司、淄博颜春怀庄酒业有限公司、博山建博家具厂作为本案被告是否适格属于实体审理问题。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 陈雨婷
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初3013号
原告：周奕馨，女，汉族，1981年11月19日出生，住广西北海市海城区。
被告：张维维，女，汉族，1983年11月8日出生，住广西北海市海城区。
原告周奕馨与被告张维维民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周奕馨到庭参加诉讼，被告张维维经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周奕馨诉称，2016年12月17日、12月21日、2017年4月26日，被告分别向原告借款25000元、1万元、1万元、15000元，并出具借据。借款到期后，被告未按期还款，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告偿还欠款6万元及利息（以6万元为基数，按月利率2%，自起诉之日起计至还清借款之日止）给原告；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内向本院提交的证据有：1、借据，证明被告2016年12月21日借原告10000元；2、借据，证明被告2016年12月17日借原告25000元；3、借据，证明被告2017年4月26日借原告10000元；4、借据，证明被告2017年4月26日借原告15000元。
被告张维维未作答辩，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤不到庭，视为其已放弃答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年12月17日、12月21日、2017年4月26日（两笔借款），被告分别向原告出具4份《借据》，分别载明被告借到原告25000元、1万元、1万元、15000元，还款期限分别为2017年7月17日、2017年7月7日、2017年10月28日，2016年12月21日的1万元借款未书面约定还款期限，利息分别约定为每月1000元、每月400元、每月400元、每月600元。
案件审理中，原告述称涉案借款为现金交付，被告借款后已按约定的利息标准支付了借款期间（2016年12月21日的1万元借款双方口头约定借款期限为3个月）内的利息。
本院认为：被告向原告借款6万元，有其向原告出具的《借据》予以证实，本院予以确认。被告借款后未按期归还借款，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失或者采取其他补救措施等违约责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款当事人约定按月利率4%计付利息，被告逾期未还款，原告有权自被告逾期还款之日起主张资金占用期间利息，现原告主张自起诉之日起按月利率2%计息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，对未超过法律规定的年利率24%的部分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张维维归还借款本金6万元及支付利息（利息计算：以45000元为基数，按年利率24%，从2017年9月5日起计至还清借款之日止；以15000元为基数，按年利率24%，从2017年10月29日起计至还清借款之日止）给原告周奕馨。
案件受理费1300元，公告费350元，由被告负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文斌
人民陪审员 罗传晖
人民陪审员 赖晓晔
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 易忠远
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2682号
原告沙桂芳，住镇赉县。
被告王红霞。
原告沙桂芳诉被告王红霞赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告沙桂芳、被告王红霞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙桂芳诉称，被告王红霞是我女儿，我丈夫1997年去世，原告一人靠打工维持生活，现已经64周岁，疾病缠身，没有固定住所，没有经济收入，每月只能靠55.00元的农村养老保险勉强维持生活，被告不尽赡养义务，要求被告每年给付给付赡养费15000.00元。
被告王红霞辩称，每年15000.00元承担不起，我还有贷款未还清，我可以一个月给200.00元赡养费。
根据原告诉讼请求，被告答辩，本院争议焦点是：被告应给付原告赡养费的数额。
原告未向法庭提供证据。
被告向法庭提供中国人民解放军第三二一医院MR检查报告单一份证明被告双侧多发腔隙性脑梗塞。
原告质证后没有异议，本院予以采信。
根据原告陈述、被告答辩，被告举证，原告质证，结合本案事实，本院对本案综合评判如下：
原、被告系母女关系，原告丈夫王树春1997年下落不明，现原告以体弱多病，没有生活来源为由要求被告履行赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。…子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告依靠低保生活，被告应履行赡养义务，根据被告实际情况及当地人均生活水平，被告每月应承担原告赡养费400.00元。
综上，为保护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告王红霞每月给付原告沙桂芳赡养费400.00元，于每月1日交付，自行交付。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 于晓东
二〇一六年十月十日
书记员 薛 琪
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5250号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市章丘区明水汇泉路**号。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李昌皓，男，生于1987年12月6日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：李现祯，男，生于1971年11月24日，汉族，居民，住济南市章丘区黄河镇前营村政通大街***号。
被告：牛兆军，男，生于1971年10月19日，汉族，居民，住济南市章丘区黄河镇前营村政通大街*****号。
被告：牛玉金，男，生于1967年7月9日，汉族，居民，住济南市章丘区黄河镇前营村政通大街***号。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李现祯、牛兆军、牛玉金借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昌皓到庭参加诉讼。被告李现祯、牛兆军、牛玉金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2014年9月12日至2015年9月11日，按月利率9.5‰计算）、逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算）；2、要求担保人承担连带清偿责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年9月12日，李现祯从我社借款5万元，并由牛兆军、牛玉金提供担保，到期日为2015年9月11日。经多次催收，至今未能偿还借款本息。为维护我社的利益，特提起诉讼。
被告李现祯、牛兆军、牛玉金在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。经审查，本院认定事实如下：1、2014年9月12日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李现祯签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联社借给李现祯人民币5万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告牛兆军、牛玉金签订《保证合同》一份，约定牛兆军、牛玉金为李现祯签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年9月12日，原告为被告李现祯出具贷转存凭证，拨付人民币5万元，约定还款日为2015年9月11日，执行月利率9.5‰，李现祯在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，借款本金及利息、逾期利息经原告催要未果，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告李现祯支付本金5万元及以本金5万元为基数按月息9.5‰计付自2014年9月12日至2015年9月11日的利息，逾期利息以5万元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计算；要求被告牛兆军、牛玉金在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告李现祯应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告牛兆军、牛玉金应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告李现祯未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告李现祯偿还借款本金及利息、逾期利息，被告牛兆军、牛玉金承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李现祯、牛兆军、牛玉金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李现祯于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金5万元、利息（以本金5万元为基数，自2014年9月12日至2015年9月11日，按月利率9.5‰计算）及逾期利息（以本金5万元为基数，自2015年9月12日起至实际给付之日止，按月利率9.5‰加收50%计算）。
二、被告牛兆军、牛玉金在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人李现祯追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告李现祯、牛兆军、牛玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 兴 山
人民陪审员 柏 东 华
人民陪审员 胡 明 喜
二〇一八年三月九日
法官 助理 刘传佳玉
书 记 员 孙 娣
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4042号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼5层。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马悦、王丽珠，该公司职员。
被告：高新云，男，1981年2月12日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告高新云物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 李立部
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 侯晓光
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初441号
原告：张磊，男，1991年10月28日出生，汉族，住侯马市。
委托代理人：王兵，男，曲沃县乐昌镇居民。
被告：王振红，男，1972年2月14日出生，汉族，住曲沃县。
原告张磊与被告王振红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审理，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人王兵到庭参加了诉讼。被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张磊诉称：被告王振红于2017年8月31日向原告借款40000元，并出具了借据，借款期限为3个月，未约定利息。借款到期后被告未按期还款。现起诉要求被告偿还借款40000及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王振红未作答辩。
经审理查明：2017年8月31日，被告王振江向原告张磊借款40000元，并向原告出具了借据，借据载明：“借条今借到张磊人民币肆万元整（40000元），于2017年8月31日还清，借款人：王振江身份证号：×××；2017年8月31日”。
借款后，被告未偿还本金。
本院认为，被告王振红向原告借款，并出具了借据，故原、被告之间形成民间借贷关系，被告应向原告偿还借款40000元。原、被告未约定利率，现原告请求从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告王振红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
被告王振红偿还原告张磊40000元及利息（利息从2018年4月23日起至本判决生效之日止按年利率6%计）。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告王振红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 李慧
二〇一八年七月九日
书记员 孙洁
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1303民初1556号
原告陈某甲。
被告余某。
原告陈某甲与被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于2010年相识，××××年××月××日经政府领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。因双方性格不合，经常为家务琐事发生争吵，自2014年5月1日双方分居至今。请求法院判令与被告离婚，女儿由我抚养，夫妻共同财产平均分割。
被告余某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告余某于2009年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日经政府领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。婚后双方因性格不合，经常为家务琐事发生争吵，夫妻间发生矛盾。原告自感夫妻感情已破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告相识时间长，婚姻基础较好。婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系的和睦。但只要双方相互理解，多加强沟通，夫妻关系是有可能和好的。为维护婚姻家庭稳定和有利于子女的健康成长，原告应给被告争取和好的机会，故原告要求与被告离婚，无证据证明其夫妻感情确已破裂，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 金 晶
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 龚晓慧
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0828刑初295号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人宗欢，农民。2015年4月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2015年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月14日被金乡县公安局刑事拘留，经金乡县人民检察院批准，于当月28日被金乡县公安局执行逮捕。现羁押于金乡县看守所。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕283号起诉书指控被告人宗欢犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员李茜出庭支持公诉，被告人宗欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控：2016年9月11日14时许，被告人宗欢翻墙进入被害人宗某家中盗窃蒜种九袋。经金乡县价格认证中心鉴定，被盗蒜种重约400斤，价值人民币2337元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人宗欢的供述，被害人宗某的陈述，鉴定意见，现场勘查笔录，抓获经过等书证予以支持。
公诉机关认为，被告人宗欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宗欢在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，提请本院依法判处。
被告人宗欢对起诉书指控的罪名和犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人宗欢的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人宗欢于2015年4月14日因犯盗窃罪被金乡县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元，2015年9月16日刑满释放。
还查明，案发后被告人宗欢的亲属代其对宗某的经济损失进行了赔偿。
上述事实，被告人宗欢在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人宗欢的户籍证明、金乡县公安局鸡黍派出所出具的抓获经过、扣押清单、金乡县人民法院（2015）金刑初字第86号刑事判决书、山东省郓州监狱鲁郓狱释证字[2015]162号释放证明书、指认作案工具照片、协议书，被害人宗某的陈述，被告人宗欢的供述与辩解，金乡县价格认证中心宁金乡价认定[2016]24号价格认定结论书，金乡县公安局制作的K3708280000002016090019号现场勘查笔录、现场图及照片予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宗欢以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宗欢在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；当庭自愿认罪，其近亲属代其赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宗欢犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年5月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佩佩
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审11号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区管理委员会行政服务中心。
法定代表人王育英，局长。
被执行人郭培伟，男，1977年3月3日出生。
被执行人郭惠丽，女，1977年2月5日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年4月20日以被执行人郭培伟、郭惠丽婚后于2002年2月5日生育第一胎女孩，于2013年5月12日生育第二胎女孩，又于2015年3月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管民生征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书，于2016年4月20日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2016年10月18日向被执行人郭培伟、郭惠丽送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人郭培伟、郭惠丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2017年1月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管民生征决字[2016]第04002号征收社会抚养费决定书。
被执行人郭培伟、郭惠丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人郭培伟、郭惠丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一七年一月五日
书记员 郑惠玲
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1063号
原告高某，男，1983年8月出生，汉族，江西乐平人，务工，住乐平市后港镇。
被告蒋某，男，1995年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市后港镇。
委托代理人朱敏，江西弘乐律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人朱天恩，江西弘�律师事务所实习律师（特别授权）。
原告高某诉被告蒋某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称，2015年7月7日23时许，被告蒋某驾驶二轮助力车沿站前路由西门红绿灯往火车站方向行驶，行至乐平四中路口地段，遇行人原告高某碰挂，造成原告受伤。发生事故后，被告蒋某驾车驶离了事故现场。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗93天，花去医疗费50000元，出院后，经乐平华正医学司法鉴定所鉴定二个伤残十级，后续治疗费15000元，该事故经市公安局交警大队认定，被告蒋某负全部责任，原告无责，经双方协商未果，故依法提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费50000元、误工费18600元、护理费7440元、营养�1860元、住院伙食补助费2790元、全休费6000元、伤残赔偿金40468元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元，共计人民币152158元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持诉称，提供了如下证据：1、原告身份证及户口簿；2、医疗费发票、出院记录及用药清单；3、门诊费发票2张、检查报告单7张；4、交通事故认定书；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票。
被告蒋某辩称，原告诉状中的事实和理由与请求事项不对应，原告称其医疗费5万元，从原告提供的医疗费发票来看，医疗费不足5万元，对原告误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金有异议，计算过高，伤残赔偿金计算方式错误，原告伤残等级不是9级伤残；而是2个10级伤残，请求法院核定。
被告仅有答辩，但未提供证据。
经审理查明，2015年7月7日23时许，被告蒋某驾驶二轮助力车沿站前路由西门红绿灯往火车站方向行驶，行至乐平四中路口地段，蒋某驾车不慎将行人原告高某碰挂，造成原告受伤。发生事故后，被告蒋某驾车驶离了事故现场。事发后，原告被送往乐平市人民医院住院治疗93天，花去医疗费45241.77元（被告已支付医疗费6000元），门诊挂号费17元，原告伤情诊断：1、左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；2、左侧颧弓及左眶外侧壁开放性骨折；3、左排骨小头骨折；4、头面部多处皮肤软组织挫裂伤；5、后北部与腰部皮肤大面积擦挫伤。出院后，原告伤情经乐平市华正医学司法鉴定所鉴定二个伤残十级，后续治疗费15000元。该事故经乐平市公安局交警大队认定，被告蒋某负事故的全部责任，原告不负责任。双方就赔偿事宜协商未果，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
另查明，原告高某属乐平市后港镇高家村21号农业家庭户�，其伤残赔偿应按农村居民标准计算。被告蒋某驾驶的二轮助力车无行驶证件，也未办理强制保险。
庭审中，被告对原告赔偿清单中的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等均有异议，认为误工费、护理费计算标准过高，伤残赔偿金计算方式错误，请求法院依法予以核定。但被告未提供证据予以佐证。
上述事实，有原、被告陈述及提供的证据、庭审材料为证，足以认定。
本院认为，1、原告高某在此次事故中受伤，经法定职能部门确认被告蒋某负此事故的全部责任，原告无责，原告依法享有请求赔偿的权力。2、被告对原告赔偿清单中的误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金均有异议，请求依法予以核定。3、对原告造成损失的请求，根据法律有关规定的赔偿项目、标准予以标准如下：医疗费45258.77元；误工费119元／天×（93天＋30天）＝14637元（原告主张200元／天误工，未提供证据，被告认可119元／天计算误工）；护理费80元／天×93天＝7440元；营养费20元／天×93天＝1860元；住院伙食补助费30元／天×93天＝2790元；伤残赔偿金10117元／年×20年×12%＝24280.8元（原告属农村户口，其伤残赔偿金应按农村居民10117元／年、二个伤残10级赔偿指数为12%）；后续治疗费15000元；精神抚慰金4500元，上述1-8项共计人民币115766.57元。减去被告已支付医疗费6000元，被告蒋某还应支付原告109766.57元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告蒋某在本判决生效后十日内一次性支付原告高某因交通事故引起的损失计人民币109766.57元。
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3343元，鉴定费1200元，合计4543元，决定由被告蒋某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 夏炳南
二〇一六年一月十一日
书记员 钱麓宇
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申684号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王可胡，男，1926年2月17日出生，汉族，住荣成市。
委托代理人任少娥，女，1955年6月30日出生，汉族，住荣成市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市俚岛镇人民政府,住所地荣成市俚岛镇大庄许家村。
法定代表人宋培明，镇长。
再审申请人王可胡因诉被申请人荣成市俚岛镇人民政府房屋行政处理及行政赔偿一案，不服威海市中级人民法院（2015）威行终字第100号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王可胡申请再审称，原审法院认定事实的主要证据不足，理由不当。1.申请人在自己的宅基地上建房，有政府的审批手续，并不属于违法建筑。《关于对王家山村王可湖违章建房的处理决定》（以下简称《处理决定》）认为申请人的行为严重违反了县乡村的规划落实，但当时没有任何规划，该《处理决定》违法。《处理决定》认定申请人新建的平房违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，实际上申请人的宅基地有土地房产证，申请人拆除旧房以及建新平房都是在该宅基地范围内，并没有占用耕地，该《处理决定》没有法律依据。2.二审中被申请人提交的证据即1989年8月10日原马道乡人民政府向荣成市人民法院提交的申请执行书复印件以及1990年2月16日荣成市人民法院向荣成市人大常委会作出的关于拆除王可胡非法建筑三间平房的报告复印件皆是复印件，不能作为有效证据使用，也不能证明被申请人的主张。3.被申请人作出决定后，申请人多次去荣成市人民法院立案，法院均不予受理，申请人只能通过信访途径处理，直到现在，法院才受理却以超过诉讼时效为由驳回。
本院认为，本案被诉行政行为系原荣成市马道乡人民政府1988年9月6日作出的《处理决定》。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”涉案《处理决定》于1988年9月6日作出即送达，王可胡于2015年10月26日提起行政诉讼，已超过五年最长起诉期限，根据上述法律规定，人民法院应不予受理，一审法院裁定驳回起诉，二审法院予以维持，并无不当。本案系申请人因被申请人对违法建房作出的处理决定而提起的诉讼，并非因不动产提起的诉讼，二审法院适用二十年的最长起诉期限，属适用法律不当，本院应予纠正。王可胡关于《处理决定》作出后，多次到法院立案，法院均不受理的主张，因未举证证明，本院不予支持。
综上，王可胡的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王可胡的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王金玉
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第847号
原告成都新图新材料股份有限公司，住所地成都市新都区工业开发区炬光路，组织机构代码证：78812498-0。
法定代表人黄山，总经理。
委托代理人田道彬。
被告陕西必高彩色印务有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区金华路1号，组织机构代码证：62325506-9。
法定代表人李永生。
原告成都新图新材料股份有限公司（以下简称新图新公司）与被告陕西必高彩色印务有限公司（以下简称必高公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月30日受理后，依法向被告必高公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，该案依法由审判员汪远成独任审判，于2013年3月21日在第四审判庭公开开庭进行了审理，原告新图新公司的委托代理人田道彬到庭参加了诉讼，被告必高公司的法定代表人李永生经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新图新公司诉称，2010年10月至2011年8月期间，原告向被告供应印刷材料，截止于2013年1月28日，被告共欠原告货款17862元。同时，双方还约定，发生争议由提起诉讼法所在地人民法院管辖。据此，原告起诉至法院，请求依法判令被告向原告支付货款16353.40元及支付逾期付款利息1508.60元（按照银行同期贷款利率计算），截至2013年1月28日，以上暂合计为17862元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告必高公司未到庭作答辩。
原告新图新公司为证明其主张向本院提交了如下证据：
1.对账单，证明被告尚欠原告货款16353.40元；
2.专用发票，证明原告已向被告出具了货款16353.40元的增值税专用发票；
3.送货单，证明原告向被告提供了价值16353.40元的货物。
被告必高公司未到庭质证，在举证期限内未向本院提交证据。经审查，本院认为新图新提交的证据1-3证明了本案的基本事实，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信。
经审理查明，2010年10月至2011年8月期间，原告向被告供应印刷材料。2012年5月31日，被告在对账单上盖章确认尚欠原告货款16353.40元。对账后，被告未履行付款义务，引起本案纠纷。
本院认为，原告新图新公司与被告陕西必高公司之间虽未签订书面合同，但双方之间存在货物的交换和对账的事实。本案中，原告向被告提供印刷材料，被告也于2012年5月31日在“成都新图新材料股份有限公司版材及辅材对账单”的客户经办人处盖章确认：截止2012年5月31日，尚欠原告货款16353.40元，故双方之间的买卖合同关系成立，受国家法律的保护。综上，原告现要求被告支付货款16353.40元及支付逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在收到原告货物后，又未及时付清欠款的情况下，应承担逾期付款的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西必高彩色印务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都新图新材料股份有限公司支付货款16353.40元及逾期付款利息（逾期付款利息从2012年5月31日起至款项付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果被告陕西必高彩色印务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（已减半收取），由被告陕西必高彩色印务有限公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 汪远成
二〇一三年三月二十二日
书记员 张 娟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第107号
原告董晓茹，现住白城市。
被告孙洪河，现住白城市。
原告董晓茹诉被告孙洪河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董晓茹到庭参加诉讼。被告孙洪河经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月10日在原告处借款三十二万元，当时借款时说用十天，十天后原告给被告打电话，被告称过几天还款，在这期间原告多次催要，被告找各种理由及找亲属说情推迟还款，原告为了维护自身的合法利益，请求被告偿还借款三十二万元及借款期间的利息，并承担诉讼期间的一切费用。
被告在答辩期未提交答辩意见。
为了证明自己的主张，原告出示欠据一份及吉林省农村信用社个人储蓄凭证二份，证明2014年8月10日被告向原告借款32万元，原告于当日给被告打款32万元，至今未偿还。2015年7月25日，被告还款8万元，至今尚欠24万元。
被告未到庭参加诉讼，放弃质证权利。对以上证据本院予以采信。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告于2014年8月10日向原告借款320000.00元并出具欠据一枚，2015年7月25日被告偿还原告80000.00元，至今尚欠原告240000.00元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原被告之间的借款事实客观存在，并有借据及银行转款凭证为证，且庭审中原告自认被告已偿还80000.00元欠款，尚欠240000.00元，故原告要求被告偿还借款240000.00元的请求本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”因原被告对借款期间的利息没有约定，应视为不支付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院依法不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙洪河于本判决生效之日立即偿还原告欠款240000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、保全费2120元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郭 昕
审 判 员 郭 颖
代理审判员 姜 薇
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 ＸＸ超（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初3822号
原告冯政，居民。
委托代理人陈西飞、孙运鸿，江苏衡信达律师事务所律师。
被告石林结，居民。
原告冯政与被告石林结买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯政的委托代理人孙运鸿到庭参加了诉讼，被告石林结经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政诉称，被告于2013年4月至6月间多次在原告处购买木材等建材材料，共计欠款131350元，经原告多次催要，被告仅仅支付66350元，余款65000元未有给付，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告货款65000元及利息。
被告石林结未作答辩。
经审理查明，原告长期从事建材销售工作，被告从事建筑行业，2013年4月份至2013年6月份，被告多次赊购原告的木材，并出具多张欠条交由原告持有，欠条约定利息及还款时间，并约定若逾期支付，被告自愿按照欠款总额的25%支付违约金，此款后经原告索要，被告支付部分货款后，尚欠货款65000元未有向原告给付，并于2014年10月15日出具保证书一份交由原告持有，保证书载明：“今石林结欠冯政材费款计本金陆万伍仟元整，5天之内还贰万元，自保证余款1月内还清，如过期，自愿以车抵押，保证人：石林结，2014.10.15日”。此款后经原告催要，被告一直未能给付。诉讼中，原告自愿将利息、违约金合并，并明确为自2014年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
上述事实，有原告提供的欠条、保证书及原告冯政的委托代理人孙运鸿的当庭陈述笔录等证据在卷证实，且经本院当庭审查，予以采信。
本院认为，原告冯政与被告石林结之间的买卖合同合法有效，被告石林结拖欠原告冯政木材货款65000元，逾期未有给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告自愿将利息、违约金合并，并明确为自2014年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。综上，对原告要求被告给付货款65000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石林结于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告冯政货款65000元及利息、违约金（利息、违约金合并自2014年10月16日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如被告石林结未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告石林结承担。该费用原告冯政已预交，由被告石林结于本判决生效之日起十日内直接向原告冯政给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理1425元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年六月二十日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00626号
申请执行人武丽新，女，1984年10月6日出生。
被执行人刘韦，男，1983年1月21日出生。
武丽新诉刘韦民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第14237号民事判决已发生法律效力。因刘韦未履行生效判决确定的义务，权利人武丽新于2014年3月31日申请强制执行，北京市朝阳区人民法院于2014年4月2日立案执行。2014年10月28日，武丽新向本院提出对该执行案件督促执行的申请，本院依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，申请执行人武丽新于2014年11月28日向本院提出撤回督促执行的申请。
本院认为，武丽新申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人武丽新撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 磊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第101号
申请人中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段***号*号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人陈阜树，男，1969年12月20日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人张玉芳，女，1980年9月13日出生，汉族，住四川省洪雅县。
因申请人中国民生银行股份有限公司成都分行与被申请人陈阜树、张玉芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陈敬西、庄周梅所有的财产在价值932065.69元的范围内予以保全。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供保函进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人陈阜树、张玉芳所有的财产在价值932065.69元范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十一月十一日
书记员 严 枫
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执151—1号
申请执行人：四川省化工建设有限公司设备制造分公司。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
住所地：。
被执行人：四川省达科特能源科技股份有限公司。
法定代表人：兰治淮，董事长。
住所地：。
申请执行人四川省化工建设有限公司设备制造分公司与被执行人四川省达科特能源科技股份有限公司承揽合同纠纷一案，四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1709号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川省化工建设有限公司设备制造分公司于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据（2016）川0681民初1709号民事判决书确认：四川省达科特能源科技股份有限公司支付四川省化工建设有限公司设备制造分公司款323300元。现被执行人四川省达科特能源科技股份有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1709号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月十日
书记员 赵 俊
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中民初字第48号
原告（反诉被告）：陈广大，男，湖北省通山县人。
委托代理人王凡，通山县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）：湖北玉龙机械股份有限公司。
法定代表人许玉国，公司董事长。
本院在审理陈广大与湖北玉龙机械股份有限公司技术合同纠纷一案中，因原告陈广大、反诉原告湖北玉龙机械股份有限公司未按规定缴纳诉讼费用，经本院送达《催收案件受理费通知》后，亦未在通知规定期限内补交诉讼费用。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 赵 斌
审判员 何云泽
审判员 王凯群
二〇一五年十一月五日
书记员 蒋 昊
附：相关法律和司法解释条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。