湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初1765号
原告：北京中科辉腾科技有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇2#A商业办公楼10层1009。
法定代表人：赵瑞凤，总经理。
委托诉讼代理人：李硕，北京李自永律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢晓魁，北京市则度律师事务所律师。
被告：中国化学工程第四建设有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区花板桥路248号。
法定代表人：刘德辉，董事长。
委托诉讼代理人：徐航，湖南云盟律师事务所律师
原告北京中科辉腾科技有限公司与被告中国化学工程第四建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李硕及被告委托诉讼代理人徐航到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠钢材款2495744.75元；2、判令被告按银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息至钢材款付清之日止。截止2016年4月5日暂计算为480234.06元，以上诉讼请求合计2975978.81元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年6月8日签订螺旋焊缝钢管《采购合同》，2015年6月18日签订无缝及镀锌钢管《采购合同》。截止至2015年5月31日，原告累计向被告供应钢材3145744.75元，被告于2015年8月5日支付原告钢材款50万元，2016年2月5日支付原告钢材款15万元，至今拖欠原告钢材款2495744.75元。原告于2015年5月31日将全部钢材送至被告指定收货地点，按照钢材交易习惯，被告应在收到钢材后30日内向原告支付钢材款。被告逾期付款，应按银行贷款利率4倍计算支付原告逾期付款利息。现被告拒不支付原告剩余钢材款和逾期付款利息，为维护原告合法权益，特具状起诉至法院。
被告中国化学工程第四建设有限公司辩称：1、原、被告签订的三份采购合同系当事人双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应予严格遵守。合同条款已明确约定了支付汇款的方式，而不是被答辩人在诉状中陈述的按照交易习惯付款的推理说辞。被答辩人视合同条款不顾，恶意规避合同的约定，实属滥用诉权，应承担败诉责任；2、被答辩人的诉讼请求无事实与法律依据，答辩人现在不拖欠被答辩人的分文款项，更不存在承担利息，请求法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告有争议的事实是：1、三份《采购合同》的签订时间；2、2015年6月8日原告向被告出具的优惠150/吨的声明是否附条件。在被告提供的《评标报告》中，明确了原告是在2015年3月16日中标，结合原告在2015年5月31日前就全部供货完毕，原告提交的合同签订时间为2015年6月8日不符合交易习惯，故本院认定《采购合同》签订的时间为2015年3月和2015年5月。关于原告辩称2015年6月8日出具的声明是附条件的，但是没有提供相关的证据予以证实，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月16日原告通过招投标中标并与中国化学工程第四建设有限公司平顶山项目部签订三份《采购合同》，合同编号为ZHSJ-
PMSM-JES-CLCG-001、ZHSJ-PMSM-JES-CLCG-002、ZHSJ-PMSM-JES-
CLCG-001增补，原告根据三份《采购合同》的约定在2015年5月31日前全部供货完毕，货物总价款为3145744.75元。2015年6月8日原告向被告出具声明一份：“由我单位与中国化学工程第四建设有限公司平煤神马已二酸已内酰胺项目部管材供货合同（编号为ZHSJ-
OMSM-JES-
CLCG-001），在结算时自愿给予贵单位在原合同单价基础上优惠150元/T进行计价。”2015年10月20日，被告向原告退货12683.91元。三份《采购合同》中约定的付款要求均为：“1、此次供货无预付款。货到买方施工现场经双方验收合格后，见全额增值税发票，待业主按进度支付工程款后，按进度支付此货物本次进度价款的55%货款；2、产品安装试运完毕，待工程竣工验收合格后正常运行1个月，无质量问题30天内付合同总额的35%（此合同总额为买方将工程剩余材料价款及其他款项扣除后的最终材料总价，下同）；3、剩余合同总额的10%作为质量保证金，待质保期满无质量问题后30天内一次性付清；4、以上付款方式仅在建设单位已经拨付用于本材料工程进度款的情况下进行，若建设单位未拨付用于本材料的工程进度款，买方则暂不予拨付乙方材料价款；5、质量保证期为工程竣工验收合格后正常运行12个月或产品交付18个月，以先到者为准。”被告分别于2015年8月4日付50万元、2016年2月5日付15万元、3月12日付10万元、5月27日付10万元、6月16日付88万元，被告总计向原告付款173万元。
另查明，被告中国化学工程第四建设有限公司（承包方）与中国平煤神马集团尼龙科技有限公司（发包方）签订《建筑工程安装施工合同》，工程名称为中国平煤神马集团己二酸己内酰胺项目循环水工程。该合同第12.4条工程进度款支付约定：“当工程进度款拨付到工程总造价的60%时，停止拨付，在工程竣工验收质量等级达到要求并办理竣工资料后，60日内进行竣工结算，发包方按照规定程序对竣工结算审核完成后，承包方按审核后的金额，开具全额发票，发包方支付剩余工程款至结算工程造价的95%，其余5%作为质保金。竣工验收一年后无质量问题，质保金一次付清。”被告向原告采购的货物均用于了该工程项目。2016年6月19日，发包方向被告发出监理通知单，要求被告做好收尾、竣工资料及竣工图纸的整理、绘制工作，自检合格后，上报项目监理机构审核。
本院认为，原、被告签订的三份《采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法、有效，应受法律保护。原告供货的总价款为3145744.75元，原告向被告出具声明，同意对编号为ZHSJ-
OMSM-JES-
CLCG-001《采购合同》在原单价基础上优惠150元/T，001号采购合同的货物重量为356.9333吨，优惠的合同价款为53539.995元，另被告向原告退货12683.91元，应在合同总价款中予以扣除，故被告应支付给原告的总价款为3079520.845元。根据原、被告的《采购合同》约定，业主（即中国平煤神马集团尼龙科技有限公司）按进度支付工程款后，按进度支付此货物本次进度价款的55%货款，在工程竣工验收合格后正常运行1个月，无质量问题30天内付合同总额的35%，剩余10%作为工程质保金，待质保期满无质量问题后30天内一次性付清。现被告应支付给原告的总货款为3079520.845元，被告已经支付给了原告货款173万元，已经超过了合同约定的进度价款的55%。原告没有提交证据证明“中国平煤神马集团己二酸己内酰胺项目循环水工程”已经竣工验收，原、被告《采购合同》约定的付款条件没有成就，原告主张被告支付货款和利息的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京中科辉腾科技有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费30607元，由原告北京中科辉腾科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 廖 理
人民陪审员 文建设
人民陪审员 潘四平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 蒋 政
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。