wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初2959号
原告：李剑锋，男，汉族，1986年4月12日生，住长春市朝阳区。
被告：苏东，男，汉族，1985年7月15日生，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：王占龙，吉林中证律师事务所律师。
原告李剑锋诉被告苏东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李剑锋、被告苏东及其委托诉讼代理人王占龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款220,000.00元整及利息（按照年利率24%计算自2015年3月3起至给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月19日，被告苏东向原告借款人民币220,000.00元，双方口头约定利息为月利2.5%，并写了收条作为欠款及收款凭证。2013年12月19日原告将220,000.00元现金转帐到被告建行卡，被告告知我是将此笔借款高息借与王占伟赚取差额利息，初期每月5,500.00的利息都由苏东转帐给原告。2015年02月17日止，共付了13个月的利息，后期王占伟无法还本付息，苏东直至2018年6月没有支付任何本金及利息。故依据相关法律规定，诉至贵院，望判如所请。
苏东辩称，1、原告的请求已超过诉讼时效。2、原告请求应向第三人王占伟主张。事实上原、被告还有其他两人共同出资50万元向王占伟借款，被告只是中间的联系人和合同的签订者，原、被告之间不存在借贷关系。综上，原告的诉请应予驳回。原告变更的1.5万元与本案的22万元没有任何关系，并且被告已偿还完毕。
本院经审理查明，李剑锋与苏东系朋友关系，2013年12月19日，苏东向李剑锋出具收条：“今收到李剑锋人民币贰拾贰万元整。”2013年12月19日，李剑锋向苏东卡号为6217000×××的建设银行卡中转账220,000.00元。苏东自2013年12月22日至2015年2月17日向李剑锋转账65,000.00元。2016年12月25日，苏东与李剑锋进行过电话通话。2017年1月18日，李剑锋与苏东进行过见面（行车记录仪记录）。2018年3月12日、2018年6月7日，李剑锋与苏东进行过微信聊天。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，关于诉讼时效，被告苏东抗辩称原告的请求已经超过诉讼时效，原告李剑锋提供了李剑锋与苏东在2016年12月25日的电话通话记录，2017年1月18日行车记录仪的记录，2018年3月12日、2018年6月7日的微信记录，被告苏东进行了确认。被告苏东最后一次偿还本息是在2015年2月17日，诉讼时效应从此时计算，在2016年12月25日的电话通话记录，2017年1月18日行车记录仪的记录，2018年3月12日、2018年6月7日的微信记录，原告李剑锋均向被告苏东主张了权利，诉讼时效发生中断。故本案未超过诉讼时效。
关于借贷关系是否存在，苏东抗辩称李剑锋应向第三人王占伟主张，其仅为中间人和合同的签订人。但其并未提供与第三人王占伟的借款合同及相关证据。李剑锋向苏东进行转账220,000.00元，苏东开具收条，且苏东收到款项后一直向李剑锋支付利息，李剑锋所提供的证据足以证明借贷关系的存在。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。李剑锋与苏东之间的民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法有效。被告苏东未按照约定履行还款义务，缺乏诚信，应承担相应的民事责任。
关于本金与利息，本案双方当事人均认可苏东已经偿还15,000.00元及利息，本院予以确认。现李剑锋主张苏东所欠借款本金为220,000.00元,且提供了收条、转账记录以及录音录像予以证明，苏东对证据的真实性未提出异议，本院认定苏东欠款本金为220,000.00元。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”庭审中，苏东及证人均认可约定的利息为二分五，但李剑锋放弃约定利息，主张按年利率24%计算利息，这一主张符合法律的规定应当准许。李剑锋主张从2015年3月起计算利息，根据李剑锋的转账记录可以得知，从2015年3月起苏东不再偿还利息。对于李剑锋主张的利息起算时间本院予以确认。即苏东应偿还李剑锋借款本金220,000.00元及利息（以220,000.00元为本金，按照年利率24%自2015年3月1日起至给付之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告苏东于本判决书生效后十日内偿还原告李剑锋借款本金220,000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年3月1日起至给付之日止）。
案件受理费2,413.00元，减半收取计1,206.50元，财产保全费1,700.00元，由被告苏东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 和
二〇一八年六月三十日
书记员 刘峻桥
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初1012号
原告：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区北站路2号。
负责人：李坚，该行行长。
委托诉讼代理人：梁建，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：布华军，广西汇力律师事务所律师。
被告：张祖联，男，1976年2月26日生，壮族，户籍地广西壮族自治区横县，住广西壮族自治区柳江县。
原告中国建设银行股份有限公司柳州分行诉被告张祖联金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司柳州分行撤诉。
案件受理费2696元（原告预交，已减半收取），由被告张祖联负担，且已向原告支付。
审 判 员 王 欢
人民陪审员 徐志英
人民陪审员 程 玫
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄雨波
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初321号
原告：陈淑茵，女，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告：大同市益同房地产开发有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王建忠，职务:执行董事兼总经理。
原告陈淑茵与被告大同市益同房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人薛向东到庭参加诉讼，被告大同市益同房地产开发有限责任公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑茵向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告双方签订的《商铺权益转让合同》无效；2.责令被告向原告返还已付购房款215644元，并赔偿原告利息损失46820元（从2012年8月25日计算至2016年1月30日止），并请求按月利率0.396%判决至实际给付之日；3.责令被告赔偿原告一倍购房款215644元；上诉两项合计478108元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月2日，原告与被告签订了一份《商铺权益转让合同》，约定原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层B1XX号商铺，面积为17.61平方米，单价为13210.4元每平方米，总金额232635元。商铺产权为全私产，使用年限为40年，被告应当在2013年11月1日前将合同约定的商铺交付原告使用。2012年8月18日和2012年8月25日，被告收受原告房款215644元。到了2013年11月1日前，被告未能按时交付商铺，经原告多次催告都没有结果，只好无奈等待被告建设的凯旋城尽早交付商铺开业。到了2014年底被告建设的凯旋城还没有完工，交房期限遥遥无期。后经原告到市房管局查实，被告在签订《商铺权益转让合同》之前根本未取得商品房预售许可证明，但被告当时出售凯旋城商铺时通过报纸、网络、电视、广播大力宣传，却故意隐瞒未取得商品房预售许可证明的事实与原告签订的《商铺权益转让合同》，直至今日被告尚未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收购房款的，该协议应当认定为商品买卖合同”、第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原被告签订的《商铺权益转让合同》应当认定为商品房预售合同，并无效。又根据上述司法解释第九条额规定：“出卖人订立商品房买卖合同时，故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或提供虚假商品房预售许可证明，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。”综上所述，为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第119条的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告大同市益同房地产开发有限责任公司未到庭答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.工商档案信息（复印件），证明被告的主体身份情况。2.商铺权益转让合同1份，证明原、被告签订《商铺权益转让合同》的事实。3.收据1张，证明被告收到原告房款的事实。4.房管局公告（复印件），证明被告至今未取得商品房预售许可证。5.售楼广告（复印件），证明被告未在售楼广告载明商品房预售许可证的批准文号。6、利息计算表，证明利息按银行同期贷款利率计算。本院经审查原告提交的证据形式合法、内容明确，被告亦未提出反驳意见。据以上证据分析确认以下事实：2012年11月1日，原告陈淑茵与被告签订《商铺权益转让合同》，约定：原告购买被告投资开发建设的凯旋商城X层A0XX号商铺，面积分别为15.74平方米，单价为13700.39元，总金额合计215644元。商铺产权为全私产，使用年限为40年。约定交付日期2013年11月1日前。2012年8月18日和2012年8月25日，被告收取原告房款215644元，并出具收据两份。2015年5月15日大同市房产管理局公告被告所售商铺无商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可证的情况下，与原告签订《商铺权益转让合同》，且在原告起诉本案前被告仍未取得商品房预售许可证明，故原告要求确认《商铺权益转让合同》无效符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；……”。现原告所举证据不能证明被告存在以上情形，故其要求被告赔偿一倍购房款的诉讼请求，本院不予支持。因双方签订的《商铺权益转让合同》无效，故原告要求被告返还原告已付房款215644元及占用房款期间（2012年8月25日至2016年1月30日）的利息损失46816元的诉讼请求合法，本院予以支持。另原告要求被告按月利率0.396%标准给付利息至实际付清房款之日止的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告陈淑茵与被告大同市益同房地产开发有限责任公司签订的《商铺权益转让合同》无效；
二、被告大同市益同房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告陈淑茵购房款215644元、利息46816元（从2012年8月25日至2016年1月30日），2016年1月30日之后的利息按月利率0.396%给付至实际给付房款之日。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8572元，由原告负担3866元，由被告负担4706元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 刘 璟
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 孟 金
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹芳芳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤02民终1511号
上诉人（原审被告）：翁源县江尾镇径丰村村民委员会。
负责人：张达生，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：张远昌，男，1963年10月7日出生，汉族，住广东省翁源县。
被上诉人（原审原告）：林月星，男，1966年10月17日出生，汉族，住广东省翁源县。
以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：肖德保，广东韶大律师事务所律师。
上诉人翁源县江尾镇径丰村村民委员会因与被上诉人张远昌、林月星建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省翁源县人民法院（2018）粤0229民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人翁源县江尾镇径丰村村民委员会于2018年6月15日签收一审法院送达的《预交上诉费通知书》，并于6月19日向一审法院提交《上诉诉讼费缓交申请书》。本院于2018年7月20日作出《不准予缓交诉讼费用通知书》和《预交受理费通知书》（通知书载明上诉人应于收到该通知书之次日起七日内预交案件受理费），经核实至今未收到翁源县江尾镇径丰村村民委员会交纳的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人翁源县江尾镇径丰村村民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 梦
审判员 韩文锋
审判员 赖凯文
二〇一八年八月三日
书记员 张 燕
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226执保38号
申请人：程秀敏，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：苗军，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
申请人程秀敏于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苗军在中国工商银行绥棱县支行开立的工资卡账户（账号：×××）予以冻结；并以提供了担保。
本院经审查认为，申请人程秀敏为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人苗军在中国工商银行绥棱县支行开立的工资卡账户（账号：×××），期限为一年。
案件申请费1520元，由申请人程秀敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永明
二〇一七年二月十三日
书记员 吴宏冰
四川省普格县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3428执恢11号
申请人：刘成美，女，汉族，1968年12月出生，四川省普格县人，村民，现住普格县普基镇文昌村5组。
被执行人：阿尔友哈惹，男，彝族，1974年5月出生，四川省普格县人，村民，现住普格县大槽乡一村5组。
本院在执行刘成美与阿尔友哈惹买卖合同纠纷一案中，现被执行人阿尔友哈惹已履行完毕全部案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定,裁定如下：
终结四川省普格县人民法院作出的（2015）普民初字第26号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 王国治
二〇一七年十一月三十日
书记员 王建芳
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执798号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行，所在地吉林市船营区南京街8号。
被执行人：崔井峰，女，1976年8月25日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司吉林市南京路支行与被执行人崔井峰借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执799号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月二十九日
书记员 宋晓晨
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0622执24号
申请执行人刘广贵，男，1959年11月01日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被执行人李仁俊，1971年10月08日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人刘广贵与被执行人李仁俊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第673号民事判决书，向被执行人李仁俊发出执行通知书，责令被执行人即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第673号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李仁俊银行存款人民币150000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一七年一月十日
书记员 邹 磊
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初11853号
原告赵廷汉。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告于秀芹，出生年月不详。
原告赵廷汉与被告于秀芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告于秀芹住所不明确，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵廷汉的起诉。
案件受理费50元，全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 房祥安
二〇一六年十月十九日
书记员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第727号
申请执行人梁建华，女，1956年8月21日出生，汉族，太原市迎泽区建华模具租赁站经营者，住太原市迎泽区。
被执行人太原市津典电梯有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂国际数码中心B座25层B户。
法定代表人郭计魁，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）并民终字第334号民事判决书书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人太原市津典电梯有限公司银行存款人民币106655元（包括欠款81803元、违约金17999元、诉讼费5424元、执行费1397元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一四年十二月二日
书记员 郝丽娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执899号
申请执行人刘某
被执行人贾某
申请执行人刘某与被执行人贾某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3664号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人偿还申请执行人借款8000元及迟延期间的债务利息，并承担案件受理费50元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令立即履行生效法律文书所确定的义务，后双方当事人自愿达成以下和解协议，由被执行人贾某于2017年8月15日前偿还4000元，剩余4000元及利息于2017年9月20日前全部偿还，案件受理费25元，执行费50元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执899号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年六月二十八日
书记员 白志进
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1381民初79号
原告唐兰芳，女，1965年4月7日出生，汉族。
被告张小兵，男，1965年9月16日出生，汉族。
被告张振华，男，1973年9月25日出生，汉族。
原告唐兰芳与被告张小兵、张振华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐兰芳、被告张小兵到庭参加诉讼，被告张振华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐兰芳诉称：2012年10月，肖洪邀请唐兰芳、张小兵、张振华合伙成立冷水江市义博贸易有限公司（以下简称义博公司），唐兰芳出资10万元。该公司未实际成立，唐兰芳通过诉讼确认肖洪、唐兰芳、张振华、张小兵对唐兰芳的10万元出资损失按2：1：1：1的比例予以分担，但张小兵与张振华一直拒绝赔偿唐兰芳损失。诉请判令：1、两被告分别向原告赔偿2万元损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张小兵辩称：1、当时义博公司尚在筹备阶段，公司公章是假的。张小兵没有出资，只是工作人员，唐兰芳是公司会计。2、张小兵在10万元收款收据上签名是应肖洪之要求签名证明，该10万元未入公司账，张小兵也不清楚钱的用途与去向。张小兵不应承担2万元赔偿责任，请法庭驳回原告诉求。
被告张振华未予答辩。
经审理查明：2012年7月，肖洪邀请张小兵、张振华及蒋飞发起设立“义博公司”。2012年7月12日，肖洪（以其妻子颜强燕的名义）与张振华、张小兵及蒋飞作为投资人向冷水江市工商行政管理局申请企业名称预先核准登记，冷水江市工商行政管理局同意预先核准设立“义博公司”，注册资金200万元。蒋飞实际出资4万元，肖洪、颜强燕、张小兵与张振华均未出资，后蒋飞退股，被退还了4万元出资款。蒋飞退股后，肖洪又以成立义博公司为由邀请唐兰芳入股。2012年10月17日，肖洪以其妻子颜强燕的名义与唐兰芳、张振华、张小兵签订“合伙协议”，约定设立“义博公司”，合伙人各现金出资25%。“合伙协议”签订后，唐兰芳当即向肖洪交付了5万元出资款，又于2012年10月23日向肖洪转账支付了5万元股金。肖洪收到唐兰芳交付的股金后，向唐兰芳出具了内容为“今收到唐兰芳交来股金壹拾万元”的收款收据，收据上加盖了尚未成立的义博公司的印章，张小兵、张振华应肖洪要求在收据上签名。张小兵、张振华未实际出资。唐兰芳交付股金后，肖洪安排唐兰芳担任会计职务，肖洪任出纳，负责全盘工作，张小兵、张振华位列董事长、业务经理，一般听从肖洪的安排，完成肖洪交办的工作。“义博公司”一直未成立，亦未开展经营活动。唐兰芳、张小兵、张振华在肖洪的带领下租赁了办公地点、购买了办公用品、开通了办公电话、网络、按月发放了工资，经常在外吃饭、休闲、考察、旅游，很快花光了唐兰芳所交的股金。2012年年底，张振华被肖洪除名，2013年春节后，张小兵退出。肖洪处置了所购办公用品，未再理会“义博公司”事宜。截止2013年3月15日，各方无争议的因发工资、租房、公司变更工商登记及外出考察等花费资金99869.8元。唐兰芳多次找肖洪协商处理其所交股金事宜，未果。
2016年2月1日，唐兰芳诉请本院判决肖洪、颜强燕返还其股金10万元与利息损失，张小兵、张振华作为第三人参与诉讼。2016年7月27日，本院（2016）湘1381民初168号民事判决如下：肖洪、颜强燕返还唐兰芳出资款10万元及利息损失。肖洪、颜强燕不服判决，提出上诉。2016年12月2日，娄底市中级人民法院（2016）湘13民终882号民事判决如下：一、撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381民初168号民事判决；二、由肖洪、颜强燕共同返还唐兰芳出资款6万元；三、驳回唐兰芳的其他诉讼请求。肖洪、颜强燕、唐兰芳均不服判决，申请再审。2017年10月26日，娄底市中级人民法院（2017）湘13民再43号民事判决如下：一、维持本院（2016）湘13民终882号民事判决第一项、撤销该判决第二项、第三项；二、由肖洪、颜强燕共同赔偿唐兰芳出资款4万元；三、驳回唐兰芳的其他诉讼请求。该再审判决认为：肖洪系“义博公司”的主要发起人，实际控制和操纵公司筹备事项，未履行出资义务，对“义博公司”未成立应负主要过错，应对公司设立行为所产生的费用承担较大责任。张振华、张小兵未依约履行出资义务，却在“义博公司”领取工资，参与公司设立行为的多种开支活动，对“义博公司”未成立亦有一定过错，对公司设立所产生的费用应承担一定责任。唐兰芳一直支持、参与设立“义博公司”的筹备工作以及多种开支活动，对10万元出资损失也有过错，对自身损失应承担一定责任。根据案件实际情况，对10万元出资损失宜按2：1：1：1的比例由肖洪、唐兰芳、张振华、张小兵予以分担，由于唐兰芳在诉讼中没有向张振华、张小兵主张权利，只就肖洪应承担的部分进行处理。颜强燕明知肖洪以其名义与他人签订合伙协议成立“义博公司”，亦在筹备过程中领取了工资，与肖洪为夫妻关系，应与肖洪共同承担相关出资损失。
上述事实，有唐兰芳、张小兵、张振华的身份资料、收款收据、合伙协议、民事起诉状、本院（2016）湘1381民初168号民事判决书、娄底市中级人民法院（2016）湘13民终882号民事判决书、娄底市中级人民法院（2017）湘13民再43号民事判决书及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，张小兵、张振华与唐兰芳、肖洪以其妻颜强燕名义签订的《合伙协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应信守诚信、严格履约。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条，“……因部分发起人的过错导致公司未成立，其他发起人主张其承担设立行为所产生的费用和债务的，人民法院应当根据过错情况，确定过错一方的责任范围”。在本案中，“义博公司”在未成立的情况下，发工资、租房、购买办公用品及外出考察等花费资金99869.8元，除唐兰芳出资10万元，张小兵、张振华未按约履行出资义务，却在“义博公司”领取工资，并参与了公司设立行为的多种开支活动，对“义博公司”未成立及公司设立所产生的费用应承担一定责任，再审判决对唐兰芳的10万元出资损失按2：1：1：1的比例由肖洪、唐兰芳、张振华、张小兵予以分担，合法合理，故对唐兰芳请求张小兵、张振华分别赔偿其出资损失2万元的主张，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告张小兵、张振华于本判决生效之日起七日内分别赔偿原告唐兰芳出资款2万元。
本案案件受理费800元，由被告张小兵、张振华各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 潘 凌
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 刘瑞连
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 阳金鸣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1091号之一
申请执行人周莹，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤县。
本院于2017年9月5日作出的（2017）皖0302民初934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张绍兵有车牌号码为皖946**号宝马牌轿车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张绍兵有车牌号码为皖946**号宝马牌轿车。
二、被执行人在查封（扣押）期间不得使用被查封（扣押）的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（扣押）期限为二年。
需要继续查封（扣押）的，应当在查封（扣押）期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1091号
申请执行人周莹，女，1976年8月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区
被执行人张绍兵，男，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省凤县
本院于2017年9月5日作出的（2017）皖0302民初934号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人张绍兵有位于荣盛·西湖观邸17号楼1单元18层1号房屋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张绍兵有位于荣盛·西湖观邸17号楼1单元18层1号房屋。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱雷
二〇一七年十一月十六日
书记员 李静
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第214号
上诉人（一审原告）胡三元，男，汉族，湖南省邵阳县。
上诉人（一审原告）邓柏新，男，汉族，湖南省祁阳县。
上诉人（一审原告）向安云，男，汉族，湖南省东安县。
上诉人（一审原告）胡贤云，男，汉族，湖南省东安县。
上诉人（一审原告）肖百顺，男，汉族，湖南省祁阳县。
上诉人（一审原告）刘建荣，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）苗前进，男，汉族，湖南省东安县。
被上诉人（一审被告）曾文海，男，，汉族，湖南省冷水滩区。
上诉人胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣与被上诉人苗前进、曾文海合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1454号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，六原告的起诉与零陵区人民法院受理的（2015）零民初字第944号苗前进诉曾文海劳务合同纠纷一案的诉讼请求相同，属当事人重复起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条项之规定，裁定：驳回原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣的起诉。
裁定送达后，原审原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣不服，上诉提出：上诉人起诉并非重复起诉，六上诉人并不是（2015）零民初字第944号案件的当事人，且上诉人的起诉与（2015）零民初字第944号案件的诉讼标的也不相同，零陵区人民法院以六上诉人重复起诉为由驳回六上诉人的起诉属适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回零陵区人民法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与（2015）零民初字第944号案件的当事人并不相同，诉讼标的及诉讼请求均不相同，原审法院以“当事人重复起诉”为由驳回原审六原告的起诉属适用法律错误，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1454号驳回起诉的民事裁定；
二、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 吴 斌
代理审判员 韩 丁
代理审判员 滕敏艳
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）永中法立民终字第214号上诉人（一审原告）胡三元，男，汉族，湖南省邵阳县。上诉人（一审原告）邓柏新，男，汉族，湖南省祁阳县。上诉人（一审原告）向安云，男，汉族，湖南省东安县。上诉人（一审原告）胡贤云，男，汉族，湖南省东安县。上诉人（一审原告）肖百顺，男，汉族，湖南省祁阳县。上诉人（一审原告）刘建荣，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）苗前进，男，汉族，湖南省东安县。被上诉人（一审被告）曾文海，男，，汉族，湖南省冷水滩区。上诉人胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣与被上诉人苗前进、曾文海合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1454号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，六原告的起诉与零陵区人民法院受理的（2015）零民初字第944号苗前进诉曾文海劳务合同纠纷一案的诉讼请求相同，属当事人重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条项之规定，裁定：驳回原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣的起诉。裁定送达后，原审原告胡三元、邓柏新、向安云、胡贤云、肖百顺、刘建荣不服，上诉提出：上诉人起诉并非重复起诉，六上诉人并不是（2015）零民初字第944号案件的当事人，且上诉人的起诉与（2015）零民初字第944号案件的诉讼标的也不相同，零陵区人民法院以六上诉人重复起诉为由驳回六上诉人的起诉属适用法律错误。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案发回零陵区人民法院继续审理。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，重复起诉需同时满足：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案的当事人与（2015）零民初字第944号案件的当事人并不相同，诉讼标的及诉讼请求均不相同，原审法院以“当事人重复起诉”为由驳回原审六原告的起诉属适用法律错误，应予以纠正。故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第1454号驳回起诉的民事裁定；二、本案指令湖南省永州市零陵区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长 吴 斌代理审判员 韩 丁代理审判员 滕敏艳二〇一五年十二月十七日代理书记员 蒋 媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1428民初920号
原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。
统一信用代码：91371400MA3CA4FA6N。
法定代表人：王立国，董事长。
委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：胡海华，女，1965年3月7日生，汉族，住山东省武城县。
被告：邱少华，男，1959年7月6日生，汉族，住山东省武城县。
被告：徐维英，女，1956年7月15日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙振奎，男，1968年12月18日生，汉族，住山东省武城县。
被告：崔良芬，女，1965年7月13日生，汉族，住山东省武城县。
被告：孙金库，男，1971年6月9日生，汉族，住山东省武城县。
被告：冯占喜，女，1971年11月28日生，汉族，住山东省武城县。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告胡海华、邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告胡海华、邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，责令被告胡海华立即偿还借款46.8万元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金直至清偿之日；2，判令被告邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜对上述债务承担连带清偿责任；3，诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人孙金虹（已死亡）与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定孙金虹从原告处借款金额为47万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月11日，借款月利率10.2500‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告胡海华在2014年8月22日借款时与借款人孙金虹系夫妻关系，且签订了《夫妻双方共同还款承诺书》，该债务发生在夫妻关系存续期间，债务为夫妻共同债务，被告胡海华应当承担还款责任。被告邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜与原告签订《保证合同》，并签订《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。上述被告的行为严重违反合同约定，为了维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，望依法准予原告所请。
被告胡海华、邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜未提供答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年8月22日，借款人孙金虹（现已去世）与原告签订《个人借款合同》一份，孙金虹从原告处借款金额为47万元。合同约定，借款期限为2014年8月22日至2015年8月11日，借款月利率10.25‰，逾期偿还在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告胡海华在2014年8月22日借款时与借款人孙金虹系夫妻关系，且签订了《夫妻双方共同还款承诺书》。被告邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜向原告出具夫妻双方共同保证承诺书，被告邱少华、孙振奎、孙金库与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。
上述合同签订后，原告按照约定履行了支付借款义务，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。尚欠原告借款本金46.8万元，借款利息已交至2015年4月30日，自2015年5月1日至今未缴纳利息。原告于2016年11月28日向借款人孙金虹发出债务逾期催收通知书主张权利。同时，原告分别于2016年5月21日向被告孙金库、2016年5月21日、2017年11月13日向被告孙振奎、2017年6月19日向被告邱少华发出担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任。以上事实有双方所订借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应依约履行。原告向借款人孙金虹提供借款后，孙金虹、胡海华应按合同约定的期限偿还借款本息，孙金虹去世后，该借款作为孙金虹、胡海华的共同债务，应由被告胡海华承担清偿责任；被告邱少华、孙振奎、孙金库与原告签订有保证合同，应依约对上述借款本息承担连带保证责任；原告未与被告徐维英、崔良芬、冯占喜签订保证合同，且在保证期限内也未通知其履行保证义务，故原告诉请被告徐维英、崔良芬、冯占喜承担连带保证责任的诉请不予支持；本院通过法院专递送达方式向被告胡海华、孙振奎、孙金库送达相关民事诉讼文书，被告胡海华、孙振奎、孙金库拒不领取，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》以及《最高人民法院法发（2017）19号文件》的相关规定，本院向被告送达的相关民事诉讼文书被邮政机构退回之日即视为送达之日，被告胡海华、孙振奎、孙金库拒不签收相关民事诉讼文书，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡海华于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金46.8万元及利息（以46.8万元为基数，自2015年5月1日起按上述合同约定计算利息)；
二、被告邱少华、孙振奎、孙金库对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担连带清偿保证责任后，有权向被告胡海华追偿；
三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告徐维英、崔良芬、冯占喜的诉讼请求。
案件受理费减半收取4160元及保全费4020元，共计8180元，由被告胡海华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 谈洪勤
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 跃
山东省武城县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1428民初920号原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县城区振华西街84号。统一信用代码：91371400MA3CA4FA6N。法定代表人：王立国，董事长。委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。被告：胡海华，女，1965年3月7日生，汉族，住山东省武城县。被告：邱少华，男，1959年7月6日生，汉族，住山东省武城县。被告：徐维英，女，1956年7月15日生，汉族，住山东省武城县。被告：孙振奎，男，1968年12月18日生，汉族，住山东省武城县。被告：崔良芬，女，1965年7月13日生，汉族，住山东省武城县。被告：孙金库，男，1971年6月9日生，汉族，住山东省武城县。被告：冯占喜，女，1971年11月28日生，汉族，住山东省武城县。原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告胡海华、邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东武城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人徐永峰到庭参加诉讼，被告胡海华、邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1，责令被告胡海华立即偿还借款46.8万元，并按合同约定承担利息、罚息、违约金直至清偿之日；2，判令被告邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜对上述债务承担连带清偿责任；3，诉讼费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，借款人孙金虹（已死亡）与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定孙金虹从原告处借款金额为47万元，借款期限为2014年8月22日至2015年8月11日，借款月利率10.2500‰，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告胡海华在2014年8月22日借款时与借款人孙金虹系夫妻关系，且签订了《夫妻双方共同还款承诺书》，该债务发生在夫妻关系存续期间，债务为夫妻共同债务，被告胡海华应当承担还款责任。被告邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜与原告签订《保证合同》，并签订《保证承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告按照约定履行了义务，借款到期后被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向被告催要，被告均以种种理由至今未予偿还，保证人也未依据约定履行还款义务。上述被告的行为严重违反合同约定，为了维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，望依法准予原告所请。被告胡海华、邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜未提供答辩。本院经审理认定事实如下，2014年8月22日，借款人孙金虹（现已去世）与原告签订《个人借款合同》一份，孙金虹从原告处借款金额为47万元。合同约定，借款期限为2014年8月22日至2015年8月11日，借款月利率10.25‰，逾期偿还在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。被告胡海华在2014年8月22日借款时与借款人孙金虹系夫妻关系，且签订了《夫妻双方共同还款承诺书》。被告邱少华、徐维英、孙振奎、崔良芬、孙金库、冯占喜向原告出具夫妻双方共同保证承诺书，被告邱少华、孙振奎、孙金库与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起二年。上述合同签订后，原告按照约定履行了支付借款义务，借款到期后被告未按照合同约定偿还借款本金及利息。尚欠原告借款本金46.8万元，借款利息已交至2015年4月30日，自2015年5月1日至今未缴纳利息。原告于2016年11月28日向借款人孙金虹发出债务逾期催收通知书主张权利。同时，原告分别于2016年5月21日向被告孙金库、2016年5月21日、2017年11月13日向被告孙振奎、2017年6月19日向被告邱少华发出担保人履行责任通知书，要求其承担保证责任。以上事实有双方所订借款合同、保证合同、贷转存凭证、债务逾期催收通知书及担保人履行责任通知书等予以证实，本院依法予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，双方当事人应依约履行。原告向借款人孙金虹提供借款后，孙金虹、胡海华应按合同约定的期限偿还借款本息，孙金虹去世后，该借款作为孙金虹、胡海华的共同债务，应由被告胡海华承担清偿责任；被告邱少华、孙振奎、孙金库与原告签订有保证合同，应依约对上述借款本息承担连带保证责任；原告未与被告徐维英、崔良芬、冯占喜签订保证合同，且在保证期限内也未通知其履行保证义务，故原告诉请被告徐维英、崔良芬、冯占喜承担连带保证责任的诉请不予支持；本院通过法院专递送达方式向被告胡海华、孙振奎、孙金库送达相关民事诉讼文书，被告胡海华、孙振奎、孙金库拒不领取，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》以及《最高人民法院法发（2017）19号文件》的相关规定，本院向被告送达的相关民事诉讼文书被邮政机构退回之日即视为送达之日，被告胡海华、孙振奎、孙金库拒不签收相关民事诉讼文书，未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡海华于本判决生效后十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金46.8万元及利息（以46.8万元为基数，自2015年5月1日起按上述合同约定计算利息)；二、被告邱少华、孙振奎、孙金库对上述借款本息承担连带清偿责任。其承担连带清偿保证责任后，有权向被告胡海华追偿；三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司对被告徐维英、崔良芬、冯占喜的诉讼请求。案件受理费减半收取4160元及保全费4020元，共计8180元，由被告胡海华承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  谈洪勤二〇一八年六月二十一日书记员  朱 跃
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民辖终70号
上诉人（原审被告）：董康峰（又名董峰），男，1971年7月23日出生，汉族，芮城县陌南镇杏花村居民。
被上诉人（原审原告）：运城市盐湖区龙居罗义塑料筐加工厂。
经营者：曹跃斌，男，1992年6月1日出生，汉族，运城市盐湖区龙居镇罗义村居民。
上诉人董康峰因与被上诉人运城市盐湖区龙居罗义塑料筐加工厂买卖合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2018）晋0802民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。
董康峰上诉称，双方之间存在买卖合同关系属实，但被上诉人提供的果筐存在质量问题，且该果筐仍存放在芮城。本案是针对上诉人个人提起的诉讼，依法应由上诉人的住所地芮城县人民法院审理，原审认定事实有误。请求撤销原审裁定，将本案移送芮城县人民法院审理。
本院经审查认为，双方之间存在买卖果筐的民事法律关系。买卖中形成债权债务，2015年8月31号上诉人给被上诉人立有欠款条据。该欠条中未明确约定合同履行地。现因上诉人董康峰未履行还款义务，被上诉人提起诉讼。本案争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币一方，其住所地的盐湖区人民法院对本案有管辖权。对于上诉人董康峰提出的果筐质量问题，其可以通过行使诉权在案件实体审理中予以解决。上诉人董康峰上诉理由不能成立，其要求移送管辖的上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定
本裁定为终审裁定。
审判长 陶 佩 林
审判员 令狐文萍
审判员 王 官 福
二〇一八年六月七日
书记员 苏 姗
湖南省新邵县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0522执保227号
申请执行人湖南省新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社）与被执行人廖胜云金融诉前财产保全纠纷一案，于2017年8月21日移送立案执行。
本院在执行过程中，于2017年8月21日在网络冻结了被执行人廖胜云在中国邮政储蓄银行股份有限公司修文县六厂镇营业所6217997010008679811账户上的存款15106.15元。
至此，本案已依法执行完毕。
执行员 郭 彬
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄炳城
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初3841号
原告赵江涛，男，汉族，1978年7月15日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
委托代理人顾轶男，河南尊严律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告赵江涛与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告顾轶男于2017年4月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年四月十八日
书记员 陈晨
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执680号
申请执行人马文芳，女，回族，1980年2月17日出生，住第六师六运湖农场。
被执行人赵振春，男，汉族，1962年10月23日出生，住第六师六运湖农场。
本院依据已经发生法律效力的（2017）兵0601民初342号民事判决书，已向被执行人赵振春发执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人赵振春的银行存款4269.05元或扣留（提取）被执行人赵振春的收入4269.05元或查封（扣押）被执行人赵振春同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫民
二〇一七年七月三十一日
书记员 时 瑶
1
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初105号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨军章杨某某，男，1974年7月25日生，苗族，小学文化，农民，贵州省雷山县人，住雷山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月29日被雷山县公安局监视居住。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人杨军章杨某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨军章杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年9月9日晚，被告人杨军章杨某某酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车由雷山县西江景区方向往雷山县西江镇营上村方向行驶。当车辆行驶至雷西线31KM＋500m处时，被执勤民警查获。经黔东南州公安司法鉴定中心对送检的杨军章杨某某血样进行鉴定：杨军章杨某某血样中检出乙醇，含量为134.37mg／100ml。
上述事实，被告人杨军章杨某某在开庭审理过程中无异议，其表示其情节较轻，请求法庭从轻处罚。公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1、受案登记表、立案决定书、监视居住决定书等程序性材料；2、身份证复印件、户籍查询结果单、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单；3、查获经过；4、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书；5、呼气式酒精检测照片及结果单、6、证人杨某1、杨某2的证言；7、血样提取照片、鉴定聘请书、司法鉴定许可证及鉴定人员资格复印件、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；8、被告人杨军章杨某某的供述及辩解；9、现场查获照片等。上述证据，被告人杨军章杨某某均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人杨军章杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人杨军章杨某某犯危险驾驶罪证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨军章杨某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处罚。同时，鉴于被告人犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且经审前社会调查，符合适用缓刑的条件，依法可以对其宣告缓刑。综上，本院根据被告人杨军章杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人杨军章杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李应光
本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2261号
原告：何某，女，1963年2月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：覃某，女，1989年2月8日出生，汉族，住桂平市。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：张桂强，广西理维律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1975年7月26日出生，汉族，住桂平市。
被告：吕某2，女，1980年8月8日出生，汉族，住南宁市。
原告何某、覃某与被告吕某1、吕某2法定继承纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告何某及两原告的共同委托诉讼代理人张桂强到庭参加诉讼；被告吕某1、吕某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、覃某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落于桂平市西山镇城东街××号房屋归两原告所有；2.两被告应于本案裁判文书发生法律效力之日起十日内协助两原告办理上述房屋的权属变更登记手续。两原告共同诉称，两原告属于母女关系，原告覃某为原告何某与其前夫的婚生女儿，两被告属兄妹关系，两被告为被继承人吕某与案外人郑某的婚生子女。被继承人吕某与案外人郑某于1996年6月19日协议离婚后，于××××年××月××日与原告何某登记结婚。婚后，两原告与被继承人共同生活。被继承人于2010年6月20日病故，其父吕某某于1989年4月29日病故，其母黄某于1991年12月11日病故。被继承人吕某病故后遗留有坐落桂平市西山镇城东街××号房屋、抚恤金及其他生活补助费等遗产。2011年1月5日，两被告因遗产处理问题向法院提起诉讼，后经法院主持调解，两被告自愿表示放弃继承被继承人吕国智的遗产（含坐落于桂平市西山镇城东街××号房屋、抚恤金及其他生活补助费等）。原告认为，上述房屋应归两原告所有。被告吕某1、吕某2既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告属母女关系，原告覃某为原告何某与其前夫的婚生女儿，两被告属兄妹关系，两被告为被继承人吕某与案外人郑某的婚生子女。被继承人吕某与案外人郑某于1996年6月19日协议离婚后，于××××年××月××日与原告何某登记结婚。原告覃某跟随被继承人吕某及原告何某共同生活。被继承人吕某于2010年6月20日病故，其父吕某某于1989年4月29日病故，其母黄某于1991年12月11日病故。被继承人吕某病故后遗留有坐落于桂平市西山镇城东街××号房屋［国有土地使用证证号：浔国用（××）第××号，地号：××，登记土地使用权人：吕某、何某；房屋所有权证证号：浔房权证桂平西山字第××号，登记房屋所有权人：吕某，共有人：何某，浔房权证桂平西山字第××号，登记房屋所有权人：何某，共有人：吕某］。两被告曾于2011年1月5日向本院提起诉讼，请求分割被继承人吕某遗留的遗产（含坐落于桂平市西山镇城东街××号房屋、抚恤金及其他生活补助费等），后经本院主持调解，原告何某自愿补偿50000元给被告吕某1、吕某2；被告吕某1、吕某2自愿放弃对被继承人遗产的继承。本院于2011年1月13日依法制作的（2011）浔民初字第46号民事调解书已于同年1月14日发生法律效力。
本院认为，法律保护公民的继承权，遗产的第一顺序法定继承人为被继承人的配偶、子女、父母。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人吕某的父母均先逝于被继承人，原告何某为被继承人的配偶，原告覃某为与被继承人有扶养关系的继女，两被告为被继承人的婚生子女，应属第一顺序法定继承人，有权对被继承人吕某的遗产即坐落于桂平市西山镇城东街××号房屋遗产份额予以继承，原、被告对上述遗产份额各占四分之一。经查实，两被告自愿放弃继承被继承人上述房屋的遗产份额。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以照准。被继承人吕某上述房屋遗产份额应由两原告共同继承，两被告应协助两原告办理上述房屋的权属变更登记手续，故原告的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第七条、第十条、第十三条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被继承人吕某、原告何某按份共有的坐落于桂平市西山镇城东街××号房屋［国有土地使用证证号：浔国用（××）第××号，地号：××，登记土地使用权人：吕某、何某；房屋所有权证证号：浔房权证桂平西山字第××号，登记房屋所有权人：吕某，共有人：何某，浔房权证桂平西山字第××号，登记房屋所有权人：何某，共有人：吕某］，原告何某占值上述房屋的二分之一份额；上述房屋属被继承人吕某的遗产份额由原告何某、覃某共同继承，归原告何某、覃某共同共有；
二、被告吕某1、吕某2应于本判决书发生法律效力之日起十日内协助原告何某、覃某办理上述房屋权属变更登记到原告何某、覃某名下。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，原告何某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费8800元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘 剑
二〇一六年八月十七日
代书 记员 李珊珊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初64号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人崔某某，男，1968年8月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市达斡尔民族乡。因本案于2015年9月8日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2016年1月26日被内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，1998年至2013年期间，被告人崔某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，使用自家农机具将其位于扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村新华三组殷家沟内的二处耕地逐年开垦扩大4.83亩，并一直耕种农作物至案发前。
2012年，被告人崔某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，在扎兰屯市达斡尔民族乡巴图村新华三组殷家沟6.11亩林地擅自栽植沙果树幼树。2013年至2015年期间，崔某某使用自家农机具将该地块内地表植被开垦并毁坏。
2015年春，被告人崔某某在无林业主管部门合法审批手续的情况下，在扎兰屯市达斡尔民族乡新华村三组殷家沟其自家栽植沙果树地5.17亩树带中间空地非法开垦、毁坏并耕种农作物至案发前。
经扎兰屯市森林调查队勘验，崔某某开垦的地块均为国有林地，面积共计：16.11亩。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、李某、孙某某等人的证言，户籍证明、到案经过，现场勘验、检查笔录，被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法开垦林地，数量较大，造成林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人崔某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年二月二十九日
书记员 石海娟
附:本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等
农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0205民初807号
原告：林焕新，男，1990年4月16日出生，汉族，住韶关市曲江区，
被告：刘国辉，男，1982年3月17日出生，汉族，现住韶关市翁源县，
原告林焕新诉被告刘国辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林焕新到庭参加了诉讼，被告刘国辉经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林焕新向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款93507元，并支付利息16700元；2、本案的诉讼费用全部由被告负担。事实与理由：被告刘国辉于2017年3月1日向原告购买一批钢材，金额为93507元。约定于2017年9月1日前还请货款，期间每月利息为欠款金额的1%。2017年9月1日后仍未结清货款，逾期利息为欠款金额的2%。截止2018年5月28日，被告刘国辉仍未支付货款及利息，被告行为严重损害了原告的利益，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告刘国辉未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
经审理查明，原告林焕新与被告刘国辉素有钢材生意往来。2016年10月，被告刘国辉从原告林焕新处购买约140000元钢材，并于2017年春节支付货款50000元。2017年3月1日，双方经结算，由被告刘国辉写下《欠条》一张，具体内容为：“本人刘国辉现欠林焕新货款￥93507.00元（玖万叁仟伍佰零柒元）约定2017年9月1日前向林焕新支付利息每月欠款金额的1%（百份之一），逾期超过2017年9月1日尚未还清欠款，要每月向林焕新支付利息欠款金额的2%（百份之二）。利息每个自然月1号支付，直至付清欠款。欠款人：刘国辉身份证：2017年3月1日”。
庭审中，原告林焕新陈述，按照《欠条》的约定，被告刘国辉从2017年3月起至8月，每月均按照《欠条》约定的利率1%支付利息；但从2017年9月以后，被告刘国辉未再支付利息。本案在起诉前，被告刘国辉以一条价值10650元的金链抵扣部分货款。截止至起诉时，被告尚欠货款82857元。至于利息的计算问题，原告林焕新主张从2017年9月起，暂计至2018年6月，月利息按照利率2%计算，共计10个月，利息为16571.4元（即82857元/月×2%×10月=16571.4元），以后的利息按月利率2%计算。因此，原告请求变更欠款金额为82857元，利息16571.4元（从2017年9月起暂计至2018年6月），2018年7月起的利息按月利率的2%计算。
以上事实，有原告起诉状、《欠条》、被告刘国辉身份证、《营业执照》及本院开庭笔录等予以证实，并经审理在案。
本院认为，原告林焕新向被告刘国辉提供钢材一批，并于2017年3月1日由被告刘国辉出具《欠条》一张交原告收执，该《欠条》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”和第一百零八条：“债务应当清偿。……”的规定，原告林焕新要求被告刘国辉偿还货款82857元及自2017年9月1日后，按照月利率2%支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告刘国辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，视被告放弃了答辩权利和抗辩权利，应承担不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘国辉欠原告林焕新货款82857元及利息16571.4元（暂计至2018年6月），应于本判决生效之日起七日内付清，从2018年7月1日起利息按月利率2%计算至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，原告林焕新负担218元，其余2286元由被告刘国辉负担。
本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审
审 判 长 伍尚旗
人民陪审员 肖转娣
人民陪审员 杨伟生
二〇一八年七月十七日
书 记 员 夏杰祥
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2388号
申请执行人王某。
被执行人潘某，驾驶员。
申请执行人王某与被执行人潘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）门开民初字第00251号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人潘某应给付申请执行人王某2014年3月至2016年9月孩子生活费人民币46500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币598元。
本院在执行过程中查明，被执行人潘某长期在外，查无下落，其名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，调差笔录，申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下确无财产可供执行且查无下落，申请执行人据此向本院申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）门开民初字第00251号民事调解书确定被执行人潘某给付2014年4月至2016年9月的孩子生活费人民币46500元部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人的下落或有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈 波
代理审判员 潘雄博
代理审判员 王卫国
二〇一六年十月十七日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初4936号
原告：陈志福，男，1961年11月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈娟娟，福建合伦律师事务所执业律师。
被告：潘是巧，女，1951年4月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈志武，男，1952年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈志福与被告潘是巧、陈志武民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2014年7月10日，陈志福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈志福撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈志福负担。
审判员 黄常凯
二〇一七年七月十日
书记员 林琳东
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1629号
原告：中国人民财产保险股份有限公司某分公司，住所地：邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：911304008055652606。
法定代表人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：贺某，男，汉族，1965年6月17日出生，现住邯郸市临漳县，。
被告：牛某，女，汉族，1956年5月20日出生，住址同上，。
原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司与被告贺某、牛某追偿权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司某分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司某分公司撤诉。
案件受理费889元，减半收取计444.5元，由中国人民财产保险股份有限公司某分公司承担。
审判员 王枫二〇一七年十一月二十九日
书记员 潘 禹 衡
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初389号
原告：王小娟，女，汉族，1967年01月13日出生，住孟津县。
第一被告：孟津县平乐镇妯娌村三组村民组。
住址：孟津县平乐镇妯娌村。
第二被告：孟津县平乐镇妯娌村村民委员会。
住址：孟津县平乐镇妯娌村。
本院在审理原告王小娟诉被告孟津县平乐镇妯娌村三组村民组、孟津县平乐镇妯娌村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在审理中，因诉讼请求不当，现原告申请撤回起诉，不违背法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王小娟负担。
审判员 王战伟
二〇一八年三月十三日
书记员 乔 宁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初1763号
原告杨某甲，男。
原告周某，男。
原告高某某，女。
原告刘某某，男。
原告赵某，男。
原告杨某乙，女。
原告董某某，女。
原告共同委托代理人贾某、林某，陕西言锋律师事务所律师。
被告西安某某某荣房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。
法定代表人杨某丙，董事长。
委托代理人卢某、施某某，陕西稼轩律师事务所律师。
被告西安某某某园房地产开发有限公司。住所地：西安浐灞生态区浐灞大道*号浐灞商务中心B段*层。
法定代表人杨某丙，董事长。
委托代理人卢某、施某某，陕西稼轩律师事务所律师。
原告杨某甲、周某、高某某、刘某某、赵某、杨某乙、董某某与被告西安某某某荣房地产开发有限公司、西安某某某园房地产开发有限公司物权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法进行了审理。
原告杨某甲、周某、高某某、刘某某、赵某、杨某乙、董某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付组织召开业主大会、成立业主委员会所需费用141168.4元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系浐灞半岛A10|A11区业主大会筹备组成员，现召开业主大会前期准备工作均已完备，但因经费欠缺业主大会无法召开，故提起本次诉讼。
本院认为，本案系原告要求被告支付召开业主大会所需费用，原告虽为业主大会筹备组成员，但原告个人与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲、周某、高某某、刘某某、赵某、杨某乙、董某某的起诉。
案件受理费3124元，原告已预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 李素芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 燕
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2714号
原告王万林，男，1961年12月8日出生。
被告张邦柱，曾用名张永强，男。
被告赵凤梅，女，1974年3月3日出生。系被告张邦柱之妻。
被告许云杰，男，1971年3月5日出生。
原告王万林与被告张邦柱、许云杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向本院起诉，本院受理后经原告申请，本院追加赵凤梅为本案被告。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告王万林，被告张邦柱、许云杰到庭参加诉讼，被告赵凤梅经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张邦柱、赵凤梅偿还借款本金50万元及利息（自2012年2月9日起按月利率2%计算至款付清之日止）；2、判令三被告以借款总额为本金按每日5%支付违约金；3、判令被告许云杰对上述借款本息和违约金承担连带付款责任。事实及理由：被告张邦柱、赵凤梅系夫妻关系。2011年4月13日，被告张邦柱向我借款100万元，约定借款期限一个月，月利率2%。2011年8月12日，被告张邦柱偿还借款本金50万元和利息2万元。后经我催促，被告张邦柱将利息付至2012年2月8日，剩余借款本金50万元及利息未付。经我多次主张权利，被告张邦柱、许云杰向我出具还款协议和担保承诺书，但是承诺期限届满后，被告张邦柱、许云杰仍未付款。
被告张邦柱辩称，我从原告处借款100万元属实，但是借款后我已偿还原告借款本金50万元，又在一个月后通过李曼艺偿还原告借款本金50万元。原告主张的借款已经还清，请求驳回原告的诉讼请求。
被告赵凤梅未到庭，亦未提交答辩状。
被告许云杰辩称，被告张邦柱从原告处借款100元，其本人还款50万元，通过李曼艺还款50万元。借款已经还清，我不应承担保证责任。
原告王万林向本院提交的证据材料有：二被告出具的借条，还款协议，担保承诺书，以此证明被告张邦柱从原告处借款100万元，月利率2%，已偿还借款50万元，剩余借款50万元未还，二被告出具还款协议和担保承诺书承诺保证还款。
被告张邦柱向本院提交的证据材料有：灵宝市农村信用合作联社取款凭条复印件，存款凭条复印件，以此证明被告张邦柱取款48.5万元存入李曼艺账户，通过李曼艺偿还原告48.5万元，又抵顶利息1.5万元。借款清偿后，原告再未要求偿还借款本息。
被告赵凤梅、许云杰未向本院提交证据材料。
庭审中，被告赵凤梅未到庭，对原告与被告张邦柱提交的证据材料未质证。被告张邦柱、许云杰对原告提交的证据材料无异议，但是被告许云杰认为担保期限已届满。原告对被告提交的证据材料有异议，表示不知情。
本院认为，原告提交的证据材料形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告张邦柱提交的证据材料无原件核对，证据形式不合法，不能证明通过李曼艺偿还原告借款本金48.5万元，不能作为本案定案的依据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月13日，被告张邦柱从原告处借款100万元，约定月利率2%，借款期限一个月，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王万林现金壹佰万元，期限一个月，利率2分”。被告许云杰为上述借款本息提供连带责任保证，并在借条中担保人处签名。2011年8月12日，被告张邦柱偿还原告借款本金50万元，并支付了一个月的利息2万元。原告在上述借条中批注：“2011年8月12日归还50万元，利息付一个月。”此后，原告多次要求二被告还款，二被告亦多次承诺还款，但始终未履行还款义务。
2016年2月20日，原告与被告张邦柱签订还款协议约定，被告张邦柱于2011年4月13日向原告借款100万元，月利率2%，2011年8月12日被告张邦柱偿还本金50万元，利息清至2012年2月8日；被告张邦柱于2016年3月20日前偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2012年2月9日起按照月利率2%计算；如逾期还款，按借款总额的5%支付违约金。同日，被告许云杰向原告出具担保承诺书，承诺自愿为上述还款协议承担连带责任保证，保证范围包括借款本息及实现债权的各种费用，保证期间为三年。被告张邦柱再次承诺的还款期限届满后仍未向原告清偿剩余借款本金50万元及2012年2月9日后的利息，被告许云杰拒绝履行保证义务，故引起诉讼。案件审理过程中，因原告不同意调解，致本案调解不成。
本院认为：被告张邦柱从原告处借款100万元，月利率2%，借款后，被告张邦柱仅偿还借款本金50万元及截止2012年2月8日的利息，有被告张邦柱、许云杰出具的借条、还款协议、担保承诺书附卷为证，事实清楚。被告张邦柱应当按照约定履行剩余借款本金50万元及利息的还款义务。因被告张邦柱、赵凤梅系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告许云杰为上述借款本息提供连带责任保证，应当依约履行保证义务。原告要求被告张邦柱、赵凤梅偿还借款50万元，自2012年2月9日起按照月利率2%支付利息，要求被告许云杰对借款本息承担连带付款责任的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因利息与违约金之和超过月利率2%，原告要求支付违约金的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告张邦柱、许云杰辩解借款已经清偿，担保期限已经届满，与客观事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第（二）项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张邦柱、赵凤梅共同偿还原告王万林借款50万元及利息（利息自2012年2月9日起按照月利率2%计算至本院确定的履行之日止）；
二、被告许云杰对上述借款本息承担连带付款责任；
三、驳回原告王万林要求被告张邦柱、赵凤梅、许云杰支付违约金的诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费14280元（原告已垫付），由被告张邦柱、赵凤梅、许云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
人民陪审员 赵国平
人民陪审员 董 葳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 霍磊磊
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1182民初2062号
原告：中国银行股份有限公司武穴支行。住所地：武穴市北川路**号。
负责人：胡勇，行长。
委托诉讼代理人：邱泉松，武穴市武穴法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：夏建成，男，1989年9月2日出生，汉族，住武穴市。
被告：孙颖，女，1992年4月24日出生，汉族，住武穴市。
被告：董学，男，1978年7月6日出生，汉族，住武穴市。
被告：吴玉琴，女，1969年1月16日出生，汉族，住武穴市。
原告中国银行股份有限公司武穴支行与被告夏建成、孙颖、董学、吴玉琴借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国银行股份有限公司武穴支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司武穴支行的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司武穴支行撤诉。
案件受理费209元，减半收取计104.50元，由中国银行股份有限公司武穴支行负担。
审判员 张 庆
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆泽洪
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初1649号
原告：内江市东兴区农村信用联社。住所地：内江市东兴区西林大道兴隆路*号。
单位负责人：刘远秀，职务：联社主任。
委托诉讼代理人：张旭超（特别授权），系内江市东兴区农村信用联社互助场分社主任。
被告：王朝艮，女，1965年7月4日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用联社与被告王朝艮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告内江市东兴区农村信用联社于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用联社撤诉。
受理费25.00元，由内江市东兴区农村信用联社负担。
审判员 刘友良
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈子豪
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）金永执民字第3685号
被拘留人：马大侠公民身份证号码：×××9010
本院在执行申请执行人王志端与被执行人马大侠（2015）金永执民字第3685号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人马大侠拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二日
()
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00152号
申请执行人陈玉林。
被执行人江苏佳远高科建材有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰镇前堡村。
法定代表人王小芳，该公司董事长。
陈玉林与江苏佳远高科建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜商初字第0480号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，江苏佳远高科建材有限公司应给付陈玉林借款本金1500000元及其利息（利息按月利率1%计算，自2014年10月23日起至实际清偿之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年1月12日，本院立案受理。
执行过程中，本院查询了本地的房产管理部门，但未发现被执行人有房产登记记录。
执行中，本院另查明，本院在执行陈玉林与该公司（2014）泰姜商初字第0479号民间借贷纠纷案件中，于2014年12月15日查封了被执行人江苏佳远高科建材有限公司所有的苏M×××××号、苏M×××××号、苏M×××××号车辆（但未能实际扣押）；被执行人江苏佳远高科建材有限公司因经营管理不善，已停产歇业；其在银行开设的账户，已被多家法院轮候冻结；本院已受理多起以江苏佳远高科建材有限公司为被执行人案件，均因上述原因未能执结。
2015年4月25日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述被查封的车辆外，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜商初字第0480号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一五年四月二十五日
书记员 朱 明
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初5019号
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行，住所地：河南省安阳县辛村镇南辛村。
统一社会信用代码：914105228724730408。
负责人黄韦，职务：行长。
委托代理人李红军，男，1978年10月21日出生，汉族，住河南省安阳县。系原告副行长。
被告岳跃山，男，1970年7月18日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告岳国平，男，1966年11月30日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告岳平只，男，1961年8月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告岳跃山、岳国平、岳平只金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初蓓佳独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行委托代理人李红军到庭参加了诉讼。被告岳跃山、岳国平、岳平只经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行诉称，被告岳跃山2016年10月1日借原告款9万元，期限为12个月，双方约定被告岳跃山2017年10月1日还清原告全部款项，并由被告岳国平、岳平只担保。借款到期后，原告多次要求被告归还借款及利息均无果。原告要求：1、被告岳跃山归还原告借款本金9万元并支付利息，利息从2016年10月1日起至2017年10月1日止，利率按月利率8.3375‰计算；逾期利息从2017年10月2日起至还清之日止，按照合同利率上浮50%计算；要求被告岳国平、岳平只承担连带责任。2、诉讼费用由被告承担。
被告岳跃山未到庭，未答辩。
被告岳国平未到庭，未答辩。
被告岳平只未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年9月8日，被告岳跃山向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行提交“金燕快贷通”小额贷款农户业务申请书，申请贷款9万元，同日，被告岳国平、岳平只向原告提交借款担保书。2014年12月8日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告岳跃山签订了《最高额个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：辛村支行，借款人：岳跃山。借款金额玖万元，借款用途：进设备，还款来源：结算收入。本合同项下的贷款期限为36个月，自2014年10月8日起至2017年10月8日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。”2014年10月8日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告岳国平、岳平只签订了《最高额保证合同》，被告岳国平、岳平只对被告岳跃山的上述借款提供了连带责任保证。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行于2016年10月1日向被告岳跃山发放贷款9万元，被告岳跃山在借款借据上签字，该借据上约定借款期限从2016年10月1日起至2017年10月1日。借款借据上约定利率为月利率8.3375‰。借款到期后，经原告催要，被告岳跃山至今未归还借款本金、未支付利息。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、借款申请书、借款担保书、贷款发放通知单、以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告岳跃山签订的《最高额个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行依照该合同约定，向被告岳跃山发放贷款9万元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行与被告岳跃山之间已形成借款合同法律关系。被告岳跃山依法应当返还借款本金并支付利息。被告岳国平、岳平只对该笔借款提供了连带责任担保，应当承担连带责任。故原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行要求被告岳跃山归还借款本金并支付利息，要求被告岳国平、岳平只承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳跃山于本判决生效后十日内返还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司辛村支行借款本金人民币9万元并支付利息（利息从2016年10月1日起至2017年10月1日止，利率为月利率8.3375‰；逾期利息从2017年10月2日起至本判决限定的履行期届满之日止，利率为月利率12.50625‰。）。
二、被告岳国平、岳平只对上述第一项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告岳跃山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 初蓓佳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 秦海霞
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5286号
罪犯杨创杰，男，1990年4月22日出生，汉族，出生地广东省普宁市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2010年12月20日作出（2010）普刑初字第566号刑事判决，以被告人杨创杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨创杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年5月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨创杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨创杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年9月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；已缴纳罚金共8000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨创杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨创杰予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1124号
原告孙桂华，女，1959年10月10日出生，汉族，霍林郭勒市锅炉安装通讯公司退休职工，住内蒙古自治区通辽市。
被告郝文彬，男，其他自然情况不详。
被告王淑梅，女，其他自然情况不详。
被告李玉先，男，其他自然情况不详。
被告陈金花，女，其他自然情况不详。
原告孙桂华诉被告郝文彬、王淑梅、李玉先、陈金花民间借贷纠纷一案,本院2016年6月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员包哈吐担任审判长并主审与代理审判员韩昊天、人民陪审员哈斯巴特依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告孙桂华到庭参加诉讼，被告郝文彬、王淑梅、李玉先、陈金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙桂华诉称，2012年12月郝文斌、王淑梅夫妻二人因急需用钱从我处借款52000元，约定2015年12月15日偿还，李玉先、陈金花为该笔借款提供担保，到期一直未偿还。故诉至法院请求判令被告给付欠款52000元，并承担本案的诉讼费用。
郝文彬未作答辩。
王淑梅未作答辩。
李玉先未作答辩。
陈金花未作答辩。
经审理查明，2012年12月14日，郝文斌、王淑梅向孙桂华借款40800元，约定2013年12月14日偿还。李玉先、陈金花为该笔借款提供担保。郝文斌与孙桂华约定继续使用该款至2015年12月15日，到期偿还本息合计52000元。
另查明，2013年12月14日郝文彬、王淑梅向孙桂华还款10800元。以上事实有原告提举的借据及当庭陈述予以佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，孙桂华与郝文斌、王淑梅之间的借贷关系合法，应受法律保护，郝文斌、王淑梅应积极履行偿还借款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，故孙桂华请求李玉先、陈金花承担保证责任的诉讼请求理由不成立，本院不予支持。因郝文斌、王淑梅在2013年12月14日郝文彬向孙桂华偿还了10800元，故郝文斌、王淑梅应向孙桂华偿还30000元。因郝文斌个人与孙桂华约定继续使用该款至2015年12月15日，到期偿还本息合计52000元，故郝文斌应再向孙桂华偿还22000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝文斌、王淑梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙桂华借款本金人民币30000元。
二、被告郝文斌于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙桂华借款本金22000元。
三、驳回原告孙桂华其他诉讼请求。
案件受理费1100元（原告已预交），公告费400元（原告已预交）由被告郝文斌、王淑梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 哈 吐
代理审判员 韩 昊 天
人民陪审员 哈斯巴特
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 可 涵
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1670号
原告李明义，男，1944年12月30日生，汉族，农民。
委托代理人刘兰妮，女，1968年5月3日生，汉族，农民，系李明义二儿媳妇。
委托代理人袁玉忠，中牟县八岗镇法律服务所法律工作者。
被告李爱国，男，成年。
本院在审理原告李明义与被告李爱国不当得利纠纷一案中，原告李明义于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明义撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告李明义负担。
审判员 冉满仓
二〇一四年七月二十一日
书记员 王绍倩
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执1332号
申请执行人：xx局，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：王xx，该局局长。
被执行人：王xx，男，1989年11月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：管xx，女，1991年12月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人xx局与被执行人王xx、管xx行政非诉一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0402执1332号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 高 欢
人民陪审员 马华民
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭虹生
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0115刑初278号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年6月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月4日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
辩护人董为民，陕西昭应律师事务所律师。
辩护人郑凯，陕西昭应律师事务所实习律师。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年2月3日8时许，被告人袁某某驾驶陕A6B9**号小型普通客车，沿关咸路由南向北行驶至西安市临潼区栎阳街办栎荆路十字路口时，与张某某驾驶的沿栎荆路由西向东行至该处的陕A7K3**号小车相撞，致张某某及陕A6B9**号小型普通客车乘坐人王某受伤，张某某经抢救无效死亡。经法医学鉴定：张某某符合重型颅脑损伤死亡。经公安临潼分局交通警察大队【2016】第096号道路交通事故认定书认定：袁某某负本事故的全部责任，张某某负本事故次要责任。认为被告人袁某某有自首情节，并有赔偿被害方经济损失，取得了被害方谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人袁某某十个月以上一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
被告人袁某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马煜
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 冯强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初27167号
原告：上海华盈包装印刷有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：奚华，董事长。
委托诉讼代理人：余同昊，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：褚丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：上海霞辉投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张章垂，总经理。
委托诉讼代理人：程耀祖，上海成通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋春，上海成通律师事务所律师。
原告上海华盈包装材料有限公司诉被告上海霞辉投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，先适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。后本院于2016年7月8日将本案依法转为普通程序后，于2016年12月5日、2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告上海华盈包装印刷有限公司的法定代表人奚华(参加第一次庭审)及该公司的委托诉讼代理人余同昊(参加第一、二次庭审)、褚丽莉(参加第一、三次庭审)，被告上海霞辉投资管理有限公司的委托诉讼代理人程耀祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海华盈包装印刷有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告承担违约损失人民币(以下币种同)87,932元(原告因无法及时交货而赔偿给客户的空运费及索赔费)。审理中，经本院释明，原告明确该诉请系要求被告赔偿合同无效造成的经济损失。事实与理由：2012年11月5日、2014年1月10日，原、被告分别签订一份《租赁合同》，原告向被告承租上海市浦东新区陈桥路XXX号XXX幢XXX室、XXX室以及306室房屋，租期均为八年。租赁期间，原告按约如期支付了租金、物业费及水电费等。2016年1月，被告在未通知原告的情况下，擅自切断了水、电、电话网络、大楼电梯，解雇园区门卫及保洁，停运园区的食堂等。此外，被告负责人张章垂还带着一些闲杂人员冲击园区，打伤原告负责人和员工，并将园区厕所砸毁。被告的恶行导致原告部分员工离职，原告无法按时完成订单，导致巨大经济损失。故原告起诉来院，诉请如前。
被告上海霞辉投资管理有限公司辩称：原告未按时缴纳租金，被告也已另行起诉，要求解除《租赁合同》，故不同意原告的所有诉讼请求。
本院经审理确认如下事实：2012年11月5日、2014年1月10日，原、被告就原告向被告承租上海市浦东新区陈桥路260弄第4幢106室、204室(部位：4幢厂房1层中部、4幢厂房2层北部)以及上海市浦东新区陈桥路260弄第4幢303室(部位：4幢厂房3层中部)房屋分别签订一份《租赁合同》，约定租期分别为自2013年4月1日起至2021年3月31日止、自2014年2月1日起至2022年1月31日止；年租金分别为25万元、58,000元；租赁保证金分别为2万元、0元。另，合同还约定了租金递增的标准。2016年1月7日，被告在园区门口张贴《关于园区安全设施及隐患清除的通知书》，要求园区宿舍内的客户员工，在2006年1月12日前搬离宿舍；园区内设有食堂的企业，在2016年1月12日前将食堂内的设施撤离并搬出；园区将于2016年1月13日起，切断原有宿舍及食堂部位的水电等附属设施；若园区内如有企业未按通知规定时限实行搬离，被告在2016年1月13日后将视宿舍及食堂内的所有物品均为垃圾废品给予处理。之后，原、被告产生履约纠纷。
因原告未支付租金，被告分别于2016年5月12日、2016年3月3日就上述两份《租赁合同》起诉至本院，请求解除《租赁合同》，原告清场并返还房屋，支付租金及房屋使用费等。本院经审理后，于2016年11月9日、2016年8月31日分别作出(2016)沪0115民初35877号、(2016)沪0115民初17970号民事判决书。其中(2016)沪0115民初35877号案件判决：相应《租赁合同》无效；原告迁出并返还上述106室、204室房屋；原告支付自2016年5月5日起至返还房屋之日止的使用费(标准为每年197,400元)；驳回被告的其余诉讼请求。(2016)沪0115民初17970号案件判决：相应《租赁合同》无效；原告迁出并返还上述103室房屋；原告支付自2016年2月1日起至返还房屋之日止的使用费(标准为每年43,848元)；驳回被告的其余诉讼请求。目前该两案判决均已生效。
审理中，原、被告确认，原告支付租赁保证金2万元；租赁房屋于2016年11月26日开始被拆除。对原告支付的租赁保证金，被告同意退还。为证明经济损失，原告提供了其与案外人上海晨木包装材料有限公司签订的《买卖合同》及该案外人出某的《采购合同违约赔偿告知书》，证明因不能按时交货，案外人向其主张在货款中扣除空运费等费用87,932元。原告曾就涉案房屋固定装修价值申请司法鉴定，后因未预缴鉴定费，故按自动撤回申请处理。
以上事实，有《租赁合同》两份、《关于园区安全设施及隐患清除的通知书》、(2016)沪0115民初35877号民事判决书，(2016)沪0115民初17970号民事判决书以及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，(2016)沪0115民初35877号及(2016)沪0115民初17970号判决已经认定涉案两份《租赁合同》系无效合同。关于迁出、支付使用费的合同无效后果已在上述两案中予以处理。另根据法律规定，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。原告在本案中主张合同无效损失赔偿，其应就损失的实际发生与合同无效的关联性加以举证证明，现原告提供的《买卖合同》、《采购合同违约赔偿款告知书》显然达不到原告应承担的举证要求，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。合同无效，被告再行占有租赁保证金已无合同依据，被告亦同意退还，故本院对于涉案租赁保证金返还事宜作为合同无效的法律后果一并在本案中处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
一、被告上海霞辉投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海华盈包装印刷有限公司租赁保证金2万元；
二、驳回原告上海华盈包装印刷有限公司要求被告上海霞辉投资管理有限公司赔偿损失87,932元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,998元，由原告上海华盈包装印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 政
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。