wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民二初字第03841号
原告廖跃进。
委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
委托代理人戴旌晶，湖南湘楚律师事务所律师。
被告李岳辉。
被告福建省来宝建设工程有限公司。
法定代表人陈伟。
被告湖南海洋环球置业有限公司。
法定代表人王博文，该公司董事长。
被告福建省来宝建设工程有限公司、湖南海洋环球置业有限�司共同委托代理人陈忠，湖南国风德赛律师事务所律师。
本院受理原告廖跃进与被告李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司、湖南海洋环球置业有限公司承揽合同纠纷一案后，原告廖跃进向本院提出书面申请，要求撤回对被告李岳辉、福建省来宝建设工程有限公司、湖南海洋环球置业有限公司的起诉。
本院认为，本案在宣判前，原告廖跃进要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖跃进撤回起诉。
本案受理费4122元，因撤诉减半收取2061元，由原告廖跃进负担。
审 判 长 刘亚武
人民陪审员 严丽君
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月一日
代理书记员 邓香蓉
附法律条文�
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2146号
原告：赵呈辉。
委托代理人：王夏兵。
被告：王兴艇。
被告：王妙妙。
原告赵呈辉与被告王兴艇、王妙妙民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵呈辉的特别授权委托代理人王夏兵到庭参加诉讼，被告王兴艇、王妙妙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵呈辉起诉称：2014年4月13日，被告王兴艇向原告借款40000元，约定在5月2日前偿还，月息2%。同时约定若不按时还款，原告实现债权的费用由被告王兴艇承担。借款期限届满，被告王兴艇未偿还借款本息，因被告王妙妙系被告王兴艇妻子，对夫妻共同生活期间债务负有共同偿还责任。现原告起诉要求被告王兴艇、王妙妙共同偿还原告借款40000元并支付自2014年4月13日起按月利率1.5%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息，律师代理费4000元。
原告赵呈辉为支持其主张的事实，提供以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明原、被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一张，用以证明被告王兴艇于2014年4月13日向原告借款40000元，约定还款期限至2014年5月2日，月利率2%的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权所花费的律师代理费4000元的事实。
被告王兴艇、王妙妙未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告王兴艇、王妙妙，两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法、内容真实具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告赵呈辉与被告王兴艇之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告借款后应按约偿还，逾期未付，应承担违约责任并承担原告所花费的律师代理费。关于律师代理费，因案件简单，按照浙江省律师服务收费标准收取2400元为妥。现原告要求被告支付自2014年4月13日）起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴艇、王妙妙在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告赵呈辉借款40000元并支付自2014年4月13起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息及律师代理费2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，减半收取475元，由被告王兴艇、王妙妙共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费950元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郑 颖
二〇一四年九月十五日
代书记员 陈杨鹏
贵州省湄潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0328刑初171号
公诉机关贵州省湄潭县人民检察院。
被告人严某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月21日被湄潭县公安局取保候审。2016年8月5日，本院对其继续取保候审。
贵州省湄潭县人民检察院以湄检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人严某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省湄潭县人民检察院检察员张雪莲、被告人严某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月5日13时52分许，被告人严某在韩某某家饮酒后，驾驶贵CSRX**号轻型普通货车，从湄潭县湄江镇镇政府方向往湄江镇新车站方向行驶，当行驶至茶海大道与农贸街十字路口处时，该车车头与同向行驶的由王某驾驶的贵CEUX**号小刑客车车尾相撞，造成两车受损的道路交通事故。湄潭县公安局交通警察大队出勘现场过程中，发现严某涉嫌醉酒驾驶机动车。公安民警于当日带严某到湄潭县人民医院抽血送检，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，严某的送检血样中检出乙醇成分，其含量为100.73mg/100ml。经湄潭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，严某承担本次事故的全部责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的证人王某、韩某某、杨某某、王某某、严某某的证言、现场照片、驾驶证、行驶证、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0060物证检验鉴定报告及被告人严某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人严某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人严某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人严某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。鉴于被告人严某认罪态度较好，有悔罪表现，且积极接受财产刑处罚，本院决定对其从轻处罚。综合被告人严某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人严某宣告缓刑。对公诉机关提出被告人严某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚的量刑意见，以及严某请求从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人严某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭伟
二〇一六年八月九日
书记员 何祝
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0421民初920号
原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地：衡阳县西渡镇清江中路1号。
法定代表人：谢罡，董事长。
委托诉讼代理人：廖小军，男，曲兰支行行长。
委托诉讼代理人：朱清运，男，曲兰支行信贷客户经理。
被告：刘腊意，男，1963年4月20日生，汉族，农民，住衡阳县。
被告：邹小华，女，1966年10月11日生，汉族，农民，住衡阳县。
原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司(以下简称衡州农商银行)与被告刘腊意、邹小华金融借款纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖小军、被告邹小华到庭参加了诉讼，被告刘腊意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡州农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘腊意、邹小华偿还借款50000元及利息23434.24元（利息计算至2017年4月20日止，按借据利率月息9.3‰计算），后段利息计算至清偿之日止；2、判令被告负担本案诉讼费。事实及理由：刘腊意于2013年9月2日在原告所属曲兰支行借款50000元，约定利息为9.3‰，借款期限为1年。该款到期后，经原告多次催收，但被告至今仍未偿还本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
被告邹小华辩称，借款属实，但因资金困难，无力偿还，请求延期还款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告衡州农商银行系衡阳县农村信用联社的前身，属于一级法人机构，曲兰信用社（现更名为衡州农商银行曲兰支行）系原告下属机构；被告刘腊意、邹小华系夫妻关系。2013年9月2日，曲兰信用社与刘腊意签定个人贷款合同，约定由刘腊意贷款50000元，借款利率为月息9.3‰，借款期限为一年。该款到期后，被告经催收未偿还借款本息。2017年5月4日，原告以被告方违约为由向法院提起诉讼，要求二被告偿还借款本息。
本院认为，本案双方讼争的是一起金融借款合同纠纷。原告衡州农商银行与被告刘腊意签订的贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力，原告依合同向被告发放了贷款，而被告未按借款合同的约定及时偿还借款本息，应承担违约责任，对原告要求其偿还借款本息的请求，依法应予支持；二被告系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，原告要求二被告承担连带责任，符合法律规定，依法应予支持。被告刘腊意经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘腊意、邹小华于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并自2013年9月2日起按月息9.3‰计付利息，至本息清偿完毕时止。
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，减半收取818元，财产保全费754元，合计1572元，由被告刘腊意、邹小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 彭平能
二〇一七年六月二十日
代书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执恢391号
申请执行人苍山县春雨种植合作社，住所地：兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，经理。
被执行人任广仁，男，汉族，居民。
被执行人陈宾，男，汉族，居民。
被执行人蒋涛，男，汉族，居民。
申请执行人苍山县春雨种植合作社与被执行人任广仁、陈宾、蒋涛民间借贷纠纷一案，权利人于2017年1月17日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324民初3472号民事判决书现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘明涛
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 明
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终688号
原公诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴法中，男，1973年6月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，捕前住郑州市中原区航海西路*号院内*号楼*单元*号（户籍所在地河南省鄢陵县。曾因犯盗窃罪，于2008年11月21日被郑州市中原区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2009年9月10日被郑州市中原区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。
河南省郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人吴法中犯盗窃罪一案，于二○一七年八月八日作出（2017）豫0108刑初271号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人吴法中有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；扣押在案的黑色五星钻豹电动车,发还被害人马某(已发还);未追回的蓝色福喜牌电动车、黑色大龟牌电动车，责令被告人吴法中退赔被害人齐某、康某；违法所得人民币560元,责令被告人退缴后，予以没收;扣押在案的作案工具液压钳一把、螺丝刀一个，予以没收。原审被告人吴法中不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴法中申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吴法中表示服从原判，自愿撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴法中撤回上诉。
河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108刑初271号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 王 哲
审判员 马青峰
审判员 高慧敏
二〇一七年九月十四日
书记员 张轩嘉
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00326号
罪犯邹传双，男，汉族，生于1983年8月20日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2011年10月31日作出（2011）城法刑初字第00185号刑事判决，以被告人邹传双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年3月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹传双在服刑中，确有悔改表现。其事实有民警的鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹传双在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯邹传双的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邹传双在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹传双减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年三月十七日
书 记 员 周小寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初750号
原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人李建成，执行董事。
委托代理人魏中山，该公司职工。
被告扬九峰，男，其他自然情况不详。
被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张学江，董事长。
本院在审理原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司与被告赤峰龙江房地产开发有限责任公司、扬九峰买卖合同纠纷一案中，原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8373元，减半收取4187元，公告费200元，邮寄送达费60元，合计4446元（原告已预交），由原告赤峰市中顺钢铁贸易有限公司负担。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 莹
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0202执2号
申请执行人:赵娟，女，1978年生。
被执行人:王海军，男，1968年生，。
被执行人:新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司。
负责人郭玉林，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)乌垦民初字第239号民事判决书，于2017年1月10日向被执行人王海军、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司发出执行通知书，责令被执行人王海军、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司自收到执行通知书起三日内，向申请执行人赵娟支付执行案款53341.8元，负担执行费700元，合计54041.8元，但两被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。
因申请执行人赵娟无法提供两被执行人的财产线索，法院依职权对两被执行人的银行存款、房产登记信息、车辆登记信息进行了查询。经查询，被执行人王海军、新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司均无银行存款，无车辆登记信息，被执行人王海军在库尔勒市凯旋公馆有住房一套，但是已被抵押查封不能处理，被执行人新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司三十三团建筑分公司无房产登记信息，两被执行人均属暂无财产可供执行。2017年7月3日，申请执行人赵娟以无法提供被执行人财产线索，且两被执行人暂无财产可供执行执行为由向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)乌垦民初字第239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛洪禄
审判员 吕志宏
审判员 宋 松
二〇一七年七月三日
书记员 李 宁
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初1661号
原告严开甫，男，汉族。
委托诉讼代理人张君儒，四川鼎天律师事务所律师。
委托诉讼代理人严修眉，四川鼎天律师事务所律师。
被告四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
委托诉讼代理人徐勋贵，男，汉族。
委托诉讼代理人唐浩，四川张元律师事务所律师。
原告严开甫诉被告四川省江油市博文房地产开发有限公司（简称博文公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员万钦适用简易程序公开进行了审理。原告严开甫的委托诉讼代理人张君儒、严修眉，被告博文公司的委托诉讼代理人徐勋贵、唐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严开甫诉称：2013年9月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园商品房一套，价款410000元，被告于2014年5月30日前向原告交付房屋，2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明，合同对办理该房屋转移登记的时间、方式等作了约定。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告未按约向原告交付商品房，未按约取得房屋初始登记，也未按约协助原告办理商品房转移登记。由于被告未向相关部门缴纳其应承担的税费等原因，导致原告应承担的房屋税费也无法缴纳，被告又不代收税费，造成原告购买的商品房至今未取得权属证书。据此提起诉讼，请求判令：1、被告自2015年6月1日起至商品房权属转移登记办理完毕之日止，以购房款总额为基数，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息（上浮50%）向原告支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
被告博文公司辩称：原、被告签订的《商品房买卖合同》属实，合同签订后，被告虽逾期交房，但向业主支付了逾期交房的违约金；被告正在积极办理上述房屋初始登记及转移登记。2017年2月6日，该小区业主要求被告办证时，被告根据业主或业主代表的要求出具承诺，承诺于2017年10月30日前办证，逾期按房价款总额承担3%的违约金，原告作为该小区业主，对被告该承诺是知道并同意的，该行为是对合同约定的办证期限及违约责任的变更，对双方有约束力；被告现承诺于2017年10月30日前为原告办证完毕。被告已向原告交付房屋，被告即使逾期办证，也应自实际交房之日起计算办证时间，逾期才算违约，原告主张违约金较高，请依法判决。
经审理查明：2013年9月16日，原告严开甫与被告博文公司签订了《商品房买卖合同》，约定：严开甫购买博文公司开发的位于江油市中通路北侧庐山路颐和家园住房一套，建筑面积108.40平方米，价款410000元；出卖人于2014年5月30日前向买受人交付商品房，于2015年5月30日前取得该房屋所在楼栋权属证明；双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证书的，买受人未付清房款或不及时提供办证资料和税费所造成的延期责任不在出卖人。
合同签订后，原告按约支付了购房款，被告于2014年12月30日向原告交付了房屋，但被告至今未取得该房屋所在楼栋权属证明；由于被告欠缴税费等，导致原告无法缴纳应承担的税费，被告至今未协助原告办理上述商品房转移登记。
上述事实，有当事人陈述，《商品房买卖合同》、缴款收据等在案为据，予以采信。
本院认为,原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了房价款，被告应按约取得初始登记，并协助原告办理房屋转移登记，但由于被告欠缴税费等，导致被告至今未协助原告办理商品房转移登记，据此，被告行为违约，应依法向原告承担违约责任。原、被告约定原告应在商品房交付之日起365日内取得房屋所有证，但未约定逾期办理转移登记的违约责任，根据�最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：”、第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，被告可按原告已付购房款总额，自原告应取得房屋权属登记之日起至实际取得之日止，参照金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告支付违约金。被告于2014年12月30日向原告交付房屋，就应于2015年12月30日前为原告办理房屋权属转移登记，逾期应向原告计付违约金。被告辩称双方于2017年2月6日对办证期限及违约责任已达成合意，但被告未举证其承诺征得了原告同意，因此，被告举证的承诺对�告无约束力。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及上述规定，判决如下:
一、被告四川省江油市博文房地产开发有限公司向原告严开甫支付逾期办理商品房权属转移登记的违约金（以购房款410000元为基数，自2016年1月1日起至房屋权属登记证书记载的取得登记之日止，参照中国人民银行规定的商业银行同期一年期贷款基准利率上浮30%计算），于权属登记证书记载的取得登记之日起十五日内支付；
二、驳回原告严开甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元，减半收取598.5元，由被告博文公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 万 钦
二〇一七年五月十九日
书记员 孙小林
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初1999号
原告：赵书平，男，1974年2月20日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
被告：赵宝林，男，1980年11月4日生，汉族，农民，住河南省灵宝市。
原告赵书平诉被告赵宝林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵书平到庭参加诉讼，被告赵宝林缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告赵书平向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵宝林支付原告赵书平货款3650元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月27日，被告赵宝林在原告赵书平住处购买玉米种子欠款3650元整，被告于2016年1月7日向原告出具欠条一张。2017年3月25日，被告通过微信给原告转500元，还剩3150元欠款未还。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
被告赵宝林未到庭，未进行答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告赵书平身份证复印件，以此证明原告基本情况。2、被告赵宝林书写欠条一张，以此证明被告欠原告3650元货款。
本院认为：被告赵宝林欠原告赵书平货款3650元，有欠条为证，2017年3月25日，被告通过微信给原告转500元，还剩3150元欠款未还。本案事实清楚，证据充分，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宝林支付原告赵书平货款3150元，限判决生效后十曰内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵宝林负担。
本判决为终审判决。
审判员 进占魁
二〇一七年六月五日
书记员 熊晓强
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第2503号
上诉人（原审被告）：辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司，住所地法库县大孤家子镇大孤家子村。
法定代表人：何树连，该公司董事长。
委托代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李学柱，男，1981年4月10日出生，汉族，沈阳坤和房地产开发有限公司员工，户籍地辽宁省本溪市平山区。
上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司因与被上诉人李学柱商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民二初字第801号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年9月28日受理后，依法组成审判员李妍担任审判长，代理审判员李大鹏主审、代理审判员单立参加评议的合议庭。在本院审理过程中，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费682元，减半收取341元，由上诉人辽宁建设实业集团亿瀛房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢319号
申请执行人：ＸＸ，男，1979年1月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：姜达如，男，1966年8月16日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人姜达如买卖合同纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）即商初字第1280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月五日
书记员 张 涛
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉76民辖终1号
上诉人（原审被告）：北京市全富木制品有限公司，住所地：北京市。
法定代表人：王健，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：吉林省三林木业有限责任公司。住所地：吉林省白山市。
法定代表人：李贵福，该公司总经理。
上诉人北京市全富木制品有限公司（简称全富公司）因与吉林省三林木业有限责任公司（简称三林公司）买卖合同一案，不服吉林省江源林区基层法院（2017）吉7605民初28号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。
全富公司上诉称，上诉人与被上诉人间所发生的买卖关系，系被上诉人将货运至上诉人处，由上诉人验收合格后为被上诉人即时结清货款的买卖交易行为，该买卖交易行为是在上诉人住所地发生的，故本案上诉人住所地应属合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。正由于上诉人与被上诉人间所涉买卖交易系即时结清货款的买卖交易行为，且该买卖交易行为又是在上诉人的住所地所发生，显然上诉人住所地应确定为合同履行地，故本案理应由上诉人的住所地北京市顺义区人民法院实施管辖。综上，虽一审法院在审理本案管辖权争议一案中，准确适用了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》条款，但却将本案上诉人与被上诉人间“即时结清的合同交易行为”，误判成为被上诉人简单的“接受货币一方”，以致作出错误裁定。为维护上诉人的合法权益，故提起上诉。请二审法院经审查后，将本案依法裁定移送具有管辖权的北京市顺义区人民法院审理。
吉林省三林木业有限责任公司答辩称，一、答辩人与被答辩人购销洽谈纪要没有约定合同履行地。依据最高人民法院民事诉讼法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，答辩人为接受货币方，故合同履行地应确定为答辩人住所地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此可知，该案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。具体管辖法院当事人有选择权。答辩人起诉时选择了江源林区基层法院管辖，江源林区基层法院具有管辖权。
本院经审查认为，双方经口头协商达成细木工板的买卖，后三林公司已经全部履行完货物的交付义务，而全富公司有部分货款尚未支付，不是即时结清的合同，在确定案件管辖时不属于“即时结清合同”情形，而是属于“争议标的为货币”情形。现在双方没有约定合同履行地的情况下，争议标的为货币的，由接受货币一方所在地的法院管辖。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国秘书诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢兆巍
审判员 谭柏林
审判员 封 硕
二〇一七年九月二十日
书记员 纪 松
—1—
吉林省长春林区中级法院民 事 裁 定 书（2017）吉76民辖终1号上诉人（原审被告）：北京市全富木制品有限公司，住所地：北京市。法定代表人：王健，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吉林省三林木业有限责任公司。住所地：吉林省白山市。法定代表人：李贵福，该公司总经理。上诉人北京市全富木制品有限公司（简称全富公司）因与吉林省三林木业有限责任公司（简称三林公司）买卖合同一案，不服吉林省江源林区基层法院（2017）吉7605民初28号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审理。本案现已审理终结。全富公司上诉称，上诉人与被上诉人间所发生的买卖关系，系被上诉人将货运至上诉人处，由上诉人验收合格后为被上诉人即时结清货款的买卖交易行为，该买卖交易行为是在上诉人住所地发生的，故本案上诉人住所地应属合同履行地。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款“……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定。正由于上诉人与被上诉人间所涉买卖交易系即时结清货款的买卖交易行为，且该买卖交易行为又是在上诉人的住所地所发生，显然上诉人住所地应确定为合同履行地，故本案理应由上诉人的住所地北京市顺义区人民法院实施管辖。综上，虽一审法院在审理本案管辖权争议一案中，准确适用了《最高人民法院关于适用的解释》条款，但却将本案上诉人与被上诉人间“即时结清的合同交易行为”，误判成为被上诉人简单的“接受货币一方”，以致作出错误裁定。为维护上诉人的合法权益，故提起上诉。请二审法院经审查后，将本案依法裁定移送具有管辖权的北京市顺义区人民法院审理。吉林省三林木业有限责任公司答辩称，一、答辩人与被答辩人购销洽谈纪要没有约定合同履行地。依据最高人民法院民事诉讼法解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……”。本案争议标的为给付货币，答辩人为接受货币方，故合同履行地应确定为答辩人住所地。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此可知，该案被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。具体管辖法院当事人有选择权。答辩人起诉时选择了江源林区基层法院管辖，江源林区基层法院具有管辖权。本院经审查认为，双方经口头协商达成细木工板的买卖，后三林公司已经全部履行完货物的交付义务，而全富公司有部分货款尚未支付，不是即时结清的合同，在确定案件管辖时不属于“即时结清合同”情形，而是属于“争议标的为货币”情形。现在双方没有约定合同履行地的情况下，争议标的为货币的，由接受货币一方所在地的法院管辖。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国秘书诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邢兆巍审判员  谭柏林审判员  封 硕二〇一七年九月二十日书记员  纪 松—1—
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初8732号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司永川支行，住所地重庆市永川区红河中路399号，统一社会信用代码915001186761320389。
负责人：胡琪鹤，行长。
委托诉讼代理人：黎京平，男，1964年11月21日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行职工，住重庆市永川区。
被告：吴献民，女，1973年9月25日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：谷安伟，男，1965年11月6日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行与被告吴献民、谷安伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的委托诉讼代理人黎京平到庭参加诉讼。被告吴献民、被告谷安伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司永川支行诉称，二被告系夫妻关系。2014年7月23日，原告与吴献民签订《个人贷款合同》，吴献民装修房屋向原告借款500000元，并以重庆市永川区红河大道999号17幢1单元1-2号房屋作抵押担保。借款于2016年7月22日到期。截止2016年8月4日，吴献民尚欠借款本金400000元、利息12607.50元、罚息1998.75元、复利287.69元。之后，原告多次向被告催收未果，故起诉要求：一、由二被告共同偿还原告借款本金400000元，并支付截至2016年8月4日的利息12607.50元、罚息1998.75元、复利287.69元，合计414893.94元；二、由二被告支付自2016年3月21日起至借款本息结清之日止的罚息、复利（罚息以本金400000元为基数，在借款年利率9.225%的基础上上浮50%计收；复利以未支付的利息12607.50元为基数，按照罚息利率标准计收）；三、由二被告承担案件受理费3760元；四、若二被告未偿清上述债务，原告有权对抵押的房屋（重庆市永川区红河大道999号17幢1单元1-2号，产权证号为205房地证2014字第16919号）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。
被告吴献民、被告谷安伟经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月23日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行（甲方、贷款人）与吴献民（乙方、借款人）签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额500000元，贷款期限为24个月，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止，实际贷款上账日和到期日以贷款凭证记载为准，如贷款分期归还的，分期还款时间（最后一次还款日除外）以合同的约定为准；贷款用途为住房装修；贷款利率为固定利率，本合同项下贷款利率为利率9.225%，在贷款期限内如遇基准利率调整或计息方法变更，按合同利率执行，不分段计息；还款方法为按期结息、分期还款法，于2015年7月22日归还贷款本金100000元，于2016年7月22日归还贷款本金400000元；还款方式为委托扣款，乙方应在当期规定时间前将当期应偿还的贷款本息足额存入委托扣款账户内；对逾期或未按合同约定用途使用的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息，按合同约定的计结息方式和相应罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定期限归还贷款的罚息利率为在贷款利率上加收50%。吴献民以其所有的重庆市永川区红河大道999号17幢1单元1-2房屋（产权证号为205房地证2014字第16919号）为借款作抵押担保。双方于2014年7月28日在重庆市永川区国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。
2014年8月1日，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行向吴献民发放了借款500000元，借款借据上载明的年利率为9.225%。
截止2016年8月4日，吴献民尚欠重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金400000元、利息12607.50元、罚息1998.75元、复利287.69元，共计414893.94元。
同时查明，谷安伟与吴献民系夫妻关系，于2009年3月11日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、贷款欠息查询记录、个人贷款合同、借款借据、抵押权证、房地产权证、结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，吴献民向原告借款，双方形成借款合同关系，吴献民应当按照《个人贷款合同》的约定偿付借款本金及利息，吴献民未按照约定履行还款义务，应当按照《个人贷款合同》的约定支付罚息和复利。吴献民以其所有的房屋为借款作抵押担保并办理了抵押登记，原告有权对该抵押房屋折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。二被告系夫妻关系，本案借款系二被告夫妻关系存续期间产生，没有证据证明属于吴献民的个人债务，故应属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持，但原告主张罚息、复利的起算时间有误，应从2016年8月5日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由吴献民、谷安伟于本判决生效后五日内共同偿付重庆农村商业银行股份有限公司永川支行借款本金400000元，并支付利息、罚息和复利（截止2016年8月4日的利息为12607.50元、罚息为1998.75元、复利为287.69元；从2016年8月5日起以本金400000元为基数按照年利率13.8375%计算罚息，并以未支付的利息12607.50元为基数按照罚息利率标准计算复利至本息结清之日止）；
二、若吴献民、谷安伟在上述期限内未偿清债务，重庆农村商业银行股份有限公司永川支行有权对吴献民抵押的房屋（重庆市永川区红河大道999号17幢1单元1-2，产权证号为205房地证2014字第16919号）予以折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回重庆农村商业银行股份有限公司永川支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7520元，减半收取3760元，由吴献民、谷安伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙 锋
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨炯杭
广东省佛山市顺德区人民法�
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民催67号
申请人：林丽娟，女，1948年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人林丽娟申请公示催告一案，本院于2018年3月23日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人林丽娟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00062021、每股面值：1元的普通记名股票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人林丽娟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。
申请费100元、�告费400元，由申请人林丽娟负担。
审判长 顾玮琦
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年六月四日
书记员 卢海宝
广东省佛山市顺德区人民法�民 事 判 决 书（2018）粤0606民催67号申请人：林丽娟，女，1948年10月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。申请人林丽娟申请公示催告一案，本院于2018年3月23日立案后，依法于2018年3月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人林丽娟持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司编号：00062021、每股面值：1元的普通记名股票无效；二、自本判决公告之日起，申请人林丽娟有权向发行人广东顺德农村商业银行股份有限公司请求补发。申请费100元、�告费400元，由申请人林丽娟负担。审判长  顾玮琦审判员  蔡少娜审判员  周海民二〇一八年六月四日书记员  卢海宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5458号
原告：沭阳县城南法律服务所，住所地江苏省沭阳县沭城街道北京南路**号。
法定代表人：李艳，该所主任。
委托诉讼代理人：陈军，该所法律工作者。
被告：丁东旭，男，1954年3月5日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告与被告法律服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沭阳县城南法律服务所撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张磊娟
二〇一七年六月五日
书记员 周咏仪
书记员 李仁和
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初779号
原告：福建燕中物业服务有限公司，住所地永安市五洲小区29幢605室，统一社会信用代码：91350481768575047R。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人：黄玮、邓治辉，福建燕中物业服务有限公司职员。
被告：邓永钢，男，1979年4月15日出生，汉族，住永安市。现住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告邓永钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告福建燕中物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司以邓永钢已缴清物业费及公摊费为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈国延
二〇一七年四月七日
书记员 郑秋梅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2679号
原告：成都双益房地产经纪有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：单艳，总经理。
委托诉讼代理人：严增伉，男，1987年3月4日出生，汉族，住四川省高县，系成都双益房地产经纪有限公司员工。
被告：成都良祥科技有限公司，住所地：成都金牛高科技产业园。
法定代表人：白某某。
被告：白某某，男，1988年10月22日出生，汉族，住四川省都江堰市安龙镇。
本院在审理原告成都双益房地产经纪有限公司诉被告成都良祥科技有限公司、白某某居间合同纠纷一案中，因原告成都双益房地产经纪有限公司未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年四月十四日
书记员 高芮
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤04刑初63号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人吕碧霞，女，1950年3月30日出生，澳门特别行政区永久性居民，小学文化，住澳门特别行政区，因本案于2017年1月10日被取保候审。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2017]63号起诉书指控被告人吕碧霞犯走私普通货物罪,于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广东省珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉,被告人吕碧霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕碧霞因走私分别于2016年6月8日和2016年8月23日被闸口海关给予行政处罚，行政处罚决定书（闸关缉查罚字[2016]60600号、闸关缉查罚字[2016]60883号）均已送达生效。
2017年1月10日10时50分许，被告人吕碧霞经拱北口岸旅检现场无申报通道进境，无书面向海关申报，被海关关员截查，关员从其携带的购物袋内查获“平某”牌饼干24袋，从其携带的挎包内查获“Marlboro”牌卷烟1条，海关按照规定免税放行其中卷烟2包。经中国检验认证集团珠海有限公司对上述饼干及剩余卷烟鉴定：系“平某”牌饼干24袋（标称规格：180克/袋，标称产地：日本）、“Marlboro”牌卷烟8包（标称规格：20支/包，标称产地：未标明）。经闸口海关核定，上述饼干偷逃应缴税额人民币298.51元，上述卷烟偷逃应缴税额人民币187.18元，合计偷逃应缴税额人民币485.69元。
上述事实，被告人吕碧霞在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的归案经过、查验记录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、现场照片、中国检验认证集团珠海有限公司出具的鉴定证书、涉嫌走私的货物、物品偷逃税款海关核定证明书、行政处罚决定书、送达回证、特别警示、被告人吕碧霞的身份证明及出入境记录、被告人吕碧霞在侦查阶段的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吕碧霞一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人吕碧霞归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。根据被告人吕碧霞的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕碧霞犯走私普通货物罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的“平野”牌饼干24袋及“Marlboro”牌卷烟8包予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 黄用好
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈逸敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（二）走私货物、物品偷逃应缴税额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
（三）走私货物、物品偷逃应缴税额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
对多次走私未经处理的,按照累计走私货物、物品的偷逃应缴税额处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执异45号
案外人郝永生。
申请执行人赤城县农村信用合作联社。
被执行人张家口怡园房地产开发有限公司。
被执行人董军。
本院在执行申请执行人赤城县农村信用合作联社（以下简称赤城信用联社）与被执行人张家口怡园房地产开发有限公司（以下简称怡园房地产公司）、董军借款合同纠纷一案中，案外人郝永生于2016年5月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郝永生称，2015年4月15日，我与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼北楼28号商品房，并支付了全部房款603075元，因怡园房地产公司未缴纳各项税款，所以房屋一直没有办理过户。据此，向贵院提出执行异议，要求解除涿鹿县康庄商业楼北楼28号房产的查封。郝永生提供了《商品房买卖合同》一份、收据一份。
本院查明，本院在审理赤城信用联社与怡园房地产公司、董军借款合同纠纷一案中，于2015年5月6日作出（2015）张商初字第53号民事裁定书，主要内容：查封冻结被告张家口怡园房地产开发有限公司1200万元银行存款或者同等价值财产等。2015年5月7日，本院向涿鹿县房屋产权交易所送达了（2015）张保执字第20号协助执行通知书，查封被执行人怡园房地产公司所有的位于涿鹿县五堡镇合符大道西侧（桑干河南）康庄商业楼A.B1-B3房产44间、C.D1-D5房产62间，其中包括郝永生主张的涿鹿县康庄商业楼北楼28号房产。
2015年7月20日，本院作出了（2015）张商初字第53号民事调解书，主要内容为：怡园公司、董军于本调解书生效之日起5日内支付赤城信用联社全部借款本金2793万元及相应利息并付各项费用93250元。
另查明，2015年4月15日，异议人郝永生与怡园房地产公司签订了《商品房买卖合同》，购买了涿鹿县康庄商业楼北楼28号商品房，并支付了全部房款，但怡园房地产公司未给异议人办理过户手续。
本院认为，从形式上审查，在本院查封涿鹿县康庄商业楼北楼28号房产前，郝永生与董军已签订了《商品房买卖合同》，购买了该房产，郝永生支付了全部购房款。郝永生的购房行为符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，故案外人郝永生的异议理由成立，足以排除对涿鹿县康庄商业楼北楼28号房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对怡园房地产公司开发的涿鹿县康庄商业楼北楼28号房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
(此页无正文)
执行员 赵芙琳
执行员 黄世国
执行员 刘玉博
二〇一六年五月十二日
书记员 胡金保
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖和同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因为办理过户登记。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第574号
原告孙延祥，现住绥化市。
被告王成彬，现住绥化市。
原告孙延祥与被告王成彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延祥到庭参加诉讼，被告王成彬经本院依法传唤，未出庭。本案现已审理终结。
原告孙延祥诉称，2014年3月20日，被告王成彬以承包工程为由，向原告借款30，000.00元，约定2014年5月20日还款，被告为原告出具借据一份。借款到期后，原告多次索款未果。故原告提起诉讼，要求被告给付借款30，000.00元。案件受理费由被告负担。
被告王成彬经本院依法传唤，未出庭，亦未向本院递交书面答辩。
原告孙延祥为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
借据一份，证实2014年3月20日，被告王成彬向原告孙延祥借款30，000.00元，借款期限自2014年3月20日至2014年5月20日，原、被告之间借贷关系成立。
经本院综合审查，认证如下：
原告提供的借据，被告虽未出庭质证，但借据可证实被告向原告借款的事实，本院对借据依法予以确认。
本院根据确认的证据及原告的陈述，查明案件事实如下：
2014年3月20日，被告王成彬向原告孙延祥借款30，000.00元，借款期限自2014年3月20日至2014年5月20日，被告为原告出具借据一份。借款逾期后，被告未给付。故原告诉讼来院，要求被告给付借款30，000.00元。
本案争议的焦点是：原告孙延祥要求被告王成彬给付借款30，000.00元的诉讼请求是否有理。
本院认为，原告孙延祥提供的借据，被告王成彬虽未出庭质证，但借据能够证实被告向原告借款的事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，原、被告间借贷关系成立，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告王成彬未履行还款义务，属违约行为，应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王成彬给付原告孙延祥借款30，000.00元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告王成彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李 福 来
代理审判员 王 海 霞
人民陪审员 王维国二Ｏ一六年一月六日
书 记 员 杨 波
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初404号
原告肖某。
委托代理人孙某某，住址同上，系肖某丈夫。代理权限：特别授权。
委托代理人王某某，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告包某。
被告熊某某。
被告李某某。
三被告共同委托代理人刘某某，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告英大泰和财产保险股份有限公司某某分公司（以下简称英大泰和财保某某分公司）。
负责人胡某，英大泰和财保某某分公司总经理。
委托代理人史某、肖某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告肖某诉被告包某、熊某某、李某某、英大泰和财保某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。本案在审理过程中，原告肖某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告包某、熊某某、李某某、英大泰和财保某某分公司的起诉。
本院认为，原告肖某自愿撤回对被告包某、熊某某、李某某、英大泰和财保某某分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回对被告包某、熊某某、李某某、英大泰和财保某某分公司的起诉。
案件受理费3160元减半收取为1580元，由原告肖某承担。
审判员 张艳君
二〇一六年四月二十日
书记员 赵 云
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初8117号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告莫官军，男，汉族，1988年12月6日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告莫官军信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告莫官军的起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告莫官军的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告莫官军的起诉。
本案案件受理费25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初941号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行（统一社会信用代码：912301296721219994），住所地黑龙江省延寿县延寿镇西同庆街13号。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托诉讼代理人：许宝仁男，1963年5月5日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行清收员，住黑龙江省延寿县。
被告：刘景生男，1963年4月11日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：赵永连女，1963年9月3日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：张书全男，1970年4月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：刘桂香女，1969年11月2日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李志强男，1974年1月1日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：孙学凤女，1969年5月4日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行(以下简称邮储银行)与被告刘景生、赵永连、张书全、刘桂香、李志强、孙学凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。邮储银行委托诉讼代理人许宝仁到庭参加诉讼，被告刘景生、赵永连、张书全、刘桂香、李志强、孙学凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令刘景生与赵永连给付贷款80000元，到期利息5808.29元（利息计算至2017年3月7日），计85808.29元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；2.判令张书全与刘桂香给付贷款80000元，到期利息5808.27元（利息计算至2017年3月7日），计85808.27元，并承担自2017年3月7日起至全部借款还清时止的逾期利息；3.判令李志强与孙学凤给付贷款80000元，到期利息5808.30元（利息计算至2017年3月7日），计85808.30元，并承担自2017年3月8日起至全部借款还清时止的逾期利息；4.刘景生与赵永连、张书全与刘桂香、李志强与孙学凤承担债务连带清偿责任。事实和理由：刘景生与赵永连、张书全与刘桂香、李志强与孙学凤均系夫妻关系，于2015年11月25日自愿组成联保小组，在邮储银行以家庭形式各自借款80000元,共计240000元。约定年利率为13.5%，最后还款日期2016年11月25日，并签订《小额贷款联保协议书》和《小额贷款借款合同》。逾期，经邮储银行多次索要未果，诉至法院。
刘景生、赵永连、张书全、刘桂香、李志强、孙学凤未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年11月24日，邮储银行与刘景生、张书全、李志强三人签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，邮储银行与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。同年11月25日，邮储银行与刘景生、张书全、李志强分别签订了《小额贷款借款合同》约定邮储银行向刘景生、张书全、李志强三人分别发放贷款80000元，共计发放贷款240000元，用于买农用车，贷款期限为一年，还款时间为2016年11月25日，贷款年利率为13.5%，逾期年利率为17.55%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。刘景生妻子赵永连、张书全妻子刘桂香、李志强妻子孙学凤分别以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字。2014年5月21日邮储银行向刘景生、张书全、李志强发放了贷款，还款日期为2016年11月25日。截止2017年3月7日，刘景生与赵永连欠借款本金80000元及利息5808.29元，张书全与刘桂香欠借款本金80000元及利息5808.27元，李志强与孙学凤欠借款本金80000元及利息5808.30元。
本院认为，邮储银行与刘景生、张书全、李志强签订的《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘景生、张书全、李志强以买农用车为由，向邮储银行借款，赵永连、刘桂香、孙学凤以配偶身份在《小额贷款借款合同》上签字，借款属夫妻共同债务，故刘景生与赵永连、张书全与刘桂香、李志强与孙学凤应当共同偿还贷款本息。刘景生、张书全、李志强应对债务承担连带清偿责任。赵永连、刘桂香、孙学凤不是联保小组成员，对贷款不承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘景生与赵永连于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息5808.29元（自2015年11月25日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；张书全、李志强对该借款本息承担连带清偿责任。
二、张书全与刘桂香于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息5808.27元（自2015年11月25日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘景生、李志强对该借款本息承担连带清偿责任。
三、李志强与孙学凤于本判决生效之日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行借款本金80000元、利息5808.30元（自2015年11月25日至2017年3月7日）,2017年3月8日以后的利息按年利率17.55%计算至履行完毕时止；刘景生、张书全对该借款本息承担连带清偿责任。
四、驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5161元、公告费560元，由刘景生、赵永连、张书全、刘桂香、李志强、孙学凤共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十月九日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0113民初765号
原告贵阳朗玛信息技术股份有限公司。住所地：贵阳高新区金阳科技产业园创业大厦130室。
法定代表人王伟，系贵阳朗玛信息技术股份有限公司董事长。
被告袁金梅，女，1981年12月31日生，汉族，住贵州省贵阳市。
监护人王某，女，1955年7月12日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。
本院在审理原告贵阳朗玛信息技术股份有限公司诉被告袁金梅劳动争议纠纷一案中，查明被告袁金梅工作地点位于贵阳市观山湖区，原告贵阳朗玛信息技术股份有限公司的办公地点也位于贵阳市观山湖区，因此，本院对该案无管辖权，故将本案移送有管辖权的贵阳市观山湖区人民法院审理。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送贵阳市观山湖区人民法院审理。
审判员 丁亮
二〇一六年四月六日
书记员 林雪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更819号
罪犯吉克果果，男，1970年7月15日出生，彝族，四川省甘洛县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省甘洛县人民法院于2013年7月9日作出（2013）甘刑初字第42号刑事判决，以被告人吉克果果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，刑期自2013年4月5日至起2018年4月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省荞窝监狱提出减刑建议，于2017年8月8日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉克果果在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉克果果减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉克果果减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉克果果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2017年5月获表扬4个。罚金人民币3000元已执行。以上事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉克果果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯吉克果果减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 段元贵
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 江 婧
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523民初4121号
原告：袁加荣，男，1963年12月13日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：夏晖，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方海南，男，2000年8月10日生，汉族，学生，住安徽省舒城县。
法定代理人：方某，男，1971年10月24日生，汉族，住址同方海南，系方海南之父。
被告：方某，男，1971年10月24日生，汉族，住址同方海南。
被告：潘中定，女，1972年7月12日生，汉族，住址同方海南。
原告袁加荣与被告方海南、方某、潘中定交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告袁加荣于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁加荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁加荣撤诉。
案件受理费435元，由原告袁加荣负担。
审判员 雷英平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 晋 尧
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审118号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省商洛市洛南县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人寇宏娃，系洛南县国土资源局干部。
委托代理人王霞，系洛南县国土资源局干部。
被执行人吴锁盈，男，生于1968年7月24日，汉族，农民，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人吴锁盈土地行政处罚一案，于2017年2月4日作出的洛国土资监发（2017）17号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）17号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年12月8日，吴锁盈未经土地行政主管部门批准，占用永丰镇张坡村张东组位于洛洪公路南侧耕地动工砌房根基用于修建住房，至调查之日已砌成半成品房根基主房四间、厦房两间。经2016年12月9日现场勘测丈量，占用耕地面积234平方米，其中建筑占用耕地面积185.7平方米。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条、第六十二条之规定，属非法占地行为。经与永丰镇土地利用总体规划图现场比对核查，该占宗地不符合土地利用总体规划。2016年12月30日申请执行人洛南县国土资源局依法向吴锁盈送达了土地行政处罚听证告知书、土地行政告知书，被执行人吴锁盈在规定时限内未书面提出听证申请和进行陈述申辩。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，责令吴锁盈在十五日内自行拆除其未经批准占用耕地234平方米上所砌房根基（主房四间、厦房两间）及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被执行人吴锁盈在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）17号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对吴锁盈作出的洛国土资监发（2017）17号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除违法占地上的建筑物及其他设施，以及恢复土地原状由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
代理审判员 屈万龙
人民陪审员 杨玉贞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐 琪
黑龙江省海伦市人民法院
执行裁�书
（2017）黑1283执124号
申请执行人：张小兵，男，1976年7月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
申请执行人：韩娟，女，1982年2月19日出生，汉族，绥化市人，住绥化市。
被执行人：叶晓亮，男，1982年8月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行张小兵、韩娟与叶晓亮保证合同纠纷一案中，经查未发现被执行人叶晓亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定书送达后立即生效。
审判长 张 权
审判员 陈洪威
审判员 佟 禹
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 雪
黑龙江省海伦市人民法院执行裁�书（2017）黑1283执124号申请执行人：张小兵，男，1976年7月6日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。申请执行人：韩娟，女，1982年2月19日出生，汉族，绥化市人，住绥化市。被执行人：叶晓亮，男，1982年8月25日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。本院在执行张小兵、韩娟与叶晓亮保证合同纠纷一案中，经查未发现被执行人叶晓亮有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定书送达后立即生效。审判长 张 权审判员 陈洪威审判员 佟 禹二〇一七年六月二十九日书记员 王 雪
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执562号
申请执行人献县腾飞公路工程队，住所地献县陌南镇黄水村。
被执行人献县段村乡代村村民委员会，住所地献县段村乡代村。
献县腾飞公路工程队申请献县段村乡代村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初417号民事判决书已经发生法律效力。献县腾飞公路工程队于2016-5-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行调查。经调查，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初417号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 哲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更290号
罪犯张胜利，曾用名张金治、张全志，男，1946年8月17日出生，汉族，河南省荥阳市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2013年2月4日作出（2012）新刑初字第684号刑事判决，认定被告人张胜利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，赃款予以追缴。刑期自2012年5月31日起至2022年5月30日止。宣判后，2013年3月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张胜利减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张胜利于2013年8月，伙同他人，在新郑市龙湖镇菜市场对面租用侯某某家六楼作为办公地点，假冒临颍富源养殖专业合作社的名义，谎称该合作社在新密市曲梁镇牛湾村建设黄牛养殖基地钢结构牛舍，要对外发包工程。后被告人张胜利等人于2011年10月至11月期间，先后与多人签订施工合同，收取施工保证金50万元后逃匿。
罪犯张胜利在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯张胜利减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯入监登记表、罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张胜利自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张胜利准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2012年5月31日起至2021年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一七年五月二十三日
书记员 靳 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2971号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地广东省深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈璐华，女，1990年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：左雨昕，女，1988年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘璐，女，1996年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘璐借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月14日以被告刘璐已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员周建文
二〇一七年十一月十四日
书记员马媛媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2971号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地广东省深圳市。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐华，女，1990年2月3日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。委托诉讼代理人：左雨昕，女，1988年7月8日出生，汉族，该公司工作人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘璐，女，1996年1月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘璐借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月14日以被告刘璐已还清欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员周建文二〇一七年十一月十四日书记员马媛媛
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0122民初757号
原告：杨兴福，男，1984年2月13日生，汉族，贵州省息烽县人，个体经营户，住贵州省息烽县，
被告：尹言发，男，约33岁，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县。
原告杨兴福与被告尹言发买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴福申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴福撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨兴福负担。
审判员 杜娟
二〇一七年五月二十七日
书记员 唐惠
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初358号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人李小义，男，1988年7月28日出生，汉族，初中文化，无业，江西省新余市分宜县人，家住新余市分宜县。2017年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕368号起诉书指控被告人李小义犯危险驾驶罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉。被告人李小义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月3日晚，被告人李小义与朋友在宜春市个体街一饭店吃饭，期间有饮酒。当晚22时35分，被告人李小义驾驶赣Ｃ×××××号小车沿袁山大道由西往东方向行驶，途径潭前红绿灯路段左转弯时，与谢某驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生碰撞，造成两车受损、谢某、周庆瑞受伤的道路交通事故（经宜春市公安局交警支队直属一大队认定，被告人李小义负此事故的同等责任）。经查发现李小义涉嫌酒后驾驶机动车，交警随即将其带至医院抽血并送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人李小义送检的血液中乙醇含量为147.92mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人李小义的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人李小义在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人李小义的供述、证人谢某、叶某、易某的证言、血样提取登记表、江西新余司法鉴定中心【2017】毒鉴字第269号司法鉴定意见书及相关材料、江西宜春司法鉴定中心对赣Ｃ×××××号摩托车、赣Ｃ×××××号小车安全性能鉴定意见书及相关材料、被告人李小义的驾驶证信息、常住人口基本信息表、无犯罪记录证明，道路交通事故现场图、勘验笔录及照片、宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李小义当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李小义犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年六月十九日
代书记员 袁芃茜
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1384号
原告：湖北盛世环保科技有限公司，住所：孝昌县陡山乡国道口。
法定代表人：白少林，该公司经理。
委托诉讼代理人：柳永进，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书等。
被告：浠水县福瑞德化工有限责任公司，住所：浠水县清泉镇沿河大道87号。
法定代表人：宋爱华，该公司董事长。
本院在审理原告湖北盛世环保科技有限公司诉被告浠水县福瑞德化工有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北盛世环保科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北盛世环保科技有限公司撤回起诉。
本案受理费104元（原告已预交），减半收取52元，由原告湖北盛世环保科技有限公司负担。
审 判 员 余国华
二〇一八年六月二十二日
法官助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初295号
原告：平顶山格瑞克燃气有限公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路与湛南路交叉口南富平小区北楼东单元4楼。
法定代表人：魏绍东，职务：部门经理。
委托诉讼代理人：侯丽斌，男，1983年6月28日出生，汉族，住河南省淅川县，系原告公司员工。
被告：张法良，男，1978年11月28日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告平顶山格瑞克燃气有限公司与被告张法良返还原物纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告平顶山格瑞克燃气有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山格瑞克燃气有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平顶山格瑞克燃气有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告平顶山格瑞克燃气有限公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 王田敏
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁06民终840号
上诉人（原审被告）：山东金鹏针业集团有限公司，住所地烟台市芝罘区兴宾路9号。
法定代表人：王永令，总经理。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：董淑兰，女，1957年3月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人山东金鹏针业集团有限公司（以下简称金鹏公司）因与被上诉人董淑兰劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初5004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
金鹏公司上诉请求：⒈撤销一审判决，判令金鹏公司不支付董淑兰独生子女父母一次性养老补助6377.40元或发回重审；⒉一、二审诉讼费由董淑兰负担。事实和理由：一、董淑兰起诉要求独生子女父母一次性养老补助已过仲裁时效，依法不应支持。一审法院以凤凰台街道办事处出具的证明认定未过仲裁时效属事实认定不清。⒈从证明内容上看，该证明所记载的内容与实际记载不相符，明显属于记载不实，不能证明仲裁时效未过。证明中记载董淑兰就独生子女父母一次性养老补助多次到凤凰台街道办事处上访，但凤凰台街道办事处并没有相关接访记录，也没有其他证据证明董淑兰在退休后的1年内主张过权利。⒉从证明形式上看，不符合证据开具的形式要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。凤凰台街道办事处出具的证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，一审时金鹏公司向法庭提出要求出具该证明的单位相关人员到庭说明情况未获批准。该证明不能作为认定案件事实的根据。二、董淑兰的社会保险及档案手续均在山东珠玑实业有限公司，退休申报也是在该公司并不在金鹏公司，因此，应由山东珠玑实业有限公司承担董淑兰的独生子女父母一次性养老补助。
董淑兰辩称，金鹏公司的上诉不成立，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
董淑兰向一审法院起诉请求：金鹏公司支付董淑兰独生子女父母一次性养老补助费6377.40元。
一审法院认定事实：董淑兰系独生子女母亲，于1982年4月18日生育一女赵燕燕，并领取了独生子女优待证。董淑兰原系金鹏公司职工，工作期间一直由金鹏公司发放工资，直至2007年3月董淑兰从金鹏公司退休。董淑兰的社会保险费由金鹏公司先支付给山东珠玑集团有限公司，再由该公司统一向社保部门缴纳。董淑兰自退休起，不间断地到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门主张权利，要求金鹏公司支付其独生子女父母一次性养老补助，但金鹏公司一直未予支付。2016年12月22日董淑兰向烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，请求金鹏公司支付独生子女父母一次性养老补助5300元。2016年12月30日该委作出烟芝劳人仲案字（2016）第1622号决定，对董淑兰提出的仲裁申请不予受理。董淑兰不服向法院起诉。庭审中，金鹏公司对董淑兰主张的独生子女父母一次性养老补助6377.40元的数额无异议，但主张该费用应由为董淑兰办理退休手续的山东珠玑集团有限公司承担。
一审法院认为，独生子女父母一次性养老补助系我国对响应计划生育政策公民的奖励。董淑兰系独生子女母亲，于2007年3月在金鹏公司退休，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十条“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”规定，应由金鹏公司履行支付一次性养老补助待遇的义务。金鹏公司以山东珠玑集团有限公司为董淑兰办理退休手续为由主张一次性养老补助应由该公司承担，于法无据，不予采纳。金鹏公司对董淑兰主张的独生子女父母一次性养老补助6377.40元的数额无异议，予以采信。烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处出具的证明可以证实董淑兰自退休后不间断地主张上述权利，故董淑兰的申诉并未超过法定时效期间。金鹏公司的此项抗辩理由不能成立，不予支持。一审法院于2017年8月30日判决：限金鹏公司于判决生效之日起10日内支付董淑兰独生子女父母一次性养老补助6377.40元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由金鹏公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。针对金鹏公司提出的烟台市芝罘区人民政府凤凰台街道办事处（以下简称凤凰台街道办事处）出具的证据异议，本院依法对凤凰台街道办事处的负责人及出具证明材料的工作人员进行了调查核实，凤凰台街道办事处的负责人和出具证明材料的工作人员证实所出具的证明内容属实并再次出具证明并签字盖章。金鹏公司对证据的真实性没有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：董淑兰自退休起，因金鹏公司未发放其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。
对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，董淑兰为金鹏公司工作，由金鹏公司为其发放工资，虽然社会保险费是以山东珠玑集团有限公司名义缴纳，但并不因此改变金鹏公司与董淑兰之间形成的劳动关系性质。董淑兰作为独生子女父母，退休后有权依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条的规定享受独生子女父母一次性养老补助。该补助应由与其形成劳动关系的金鹏公司支付。董淑兰自退休后，因金鹏公司未支付其独生子女父母一次性养老补助，多次到芝罘区计生局、凤凰台街道办事处等部门反映问题。因此，其向金鹏公司申诉主张独生子女父母一次性养老补助未过时效。
综上所述，金鹏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东金鹏针业集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年五月十日
书记员 吴雪艳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2972号
上诉人（原审被告）：李向军，男，1986年3月16日生，汉族，住河南省许昌县。
上诉人（原审被告）：周海峰，男，1986年2月16日生，汉族，住河南省许昌县。
二上诉人共同委托代理人：刘真强，许昌县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董方，男，1978年5月24日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人李向军、周海峰因与被上诉人董方民间借贷纠纷一案，不服许昌县人民法院（2016）豫1023民初1336号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人李向军、周海峰的委托代理人刘真强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李向军、周海峰上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审。事实和理由：上诉人周海峰向被上诉人董方指定的刘会强账户汇款151900元，原审事实不清。
被上诉人董方向一审法院诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照月息3分从2014年8月14日起计算至本息全部还完为止）；二被告连带支付原告为实现债权支出的费用7409.5元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理查明，被告李向军于2014年8月4日向原告借款200000元，被告周海峰自愿为该笔借款提供连带担保责任。被告向原告出具借条一份。内容为“借条今董方（411002197805241015）借给李向军人民币贰拾万元整，即200000元。借款期限自2014年8月4日起至2014年9月3日止，共1个月。担保人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任担保，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本金、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费以及其他实际支出的费用）。本确认条款的效力独立于借条，借条无效不影响本确认条款的法律效力。注：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。借款人李向军身份证号码：。担保人周海峰身份证号码：。”被告李向军与被告周海峰均在借条上签名。借款到期后，被告向原告归还106000元，剩余94000元一直未还。原告因本次诉讼支出律师代理费5825元。一审认为，债务应当清偿。被告李向军借原告200000元，由被告李向军给原告董方出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。但借款到期后被告仅偿还106000元，下余94000元未按约定归还，违反双方约定。故对原告要求被告归还借款本金94000元的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，由于原告未提供证据证明原被告双方约定有利息，故借款期限内利息不予支持；对于逾期利息问题，由于原被告双方未约定逾期利率标准，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故逾期利息按照年利率6%计算。对原告主张的月利率3分的标准，不予支持。关于原告主张的律师费5825元因双方在借款协议中有约定，予以支持；但保险费用不是原告事项债权必须支出费用不予支持。被告周海峰为该笔借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带责任。综上，依法判决：一、被告李向军于本判决生效后五日内偿还原告董方借款94000元及逾期利息（利息自2014年9月4日起按照年利率6%的标准，计算至本判决指定的履行期限届满日止）；二、被告李向军于本判决生效后五日内支付原告董方律师代理费5825元；三、被告周海峰对上述一、二项承担连带责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费2557元，由原告承担262元，被告李向军、被告周海峰承担2295元；财产保全费1052元由被告李向军、被告周海峰承担。
二审双方未提供新证据，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。
本院审理认为，虽然上诉人提供了其向刘会强账户支付款项的证据，但并未提供证据证明刘会强系出借人被上诉人指定的还款代收人，原审中被上诉人亦不认可。故，原审对上诉人提供的其向刘会强所付款项不予认可并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2257元，由二上诉人李向军、周海峰共同承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙福现
审 判 员 朱雅乐
代理审判员 武志强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杨京京
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执294号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，组织机构代码85499075-7.
负责人林建通，行长。
委托代理人叶世荡、张嘉嘉，福建信海律师事务所律师。
被执行人ＸＸ峰，男，1973年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人ＸＸ峰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年11月16日作出（2014）思民初字第12457号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还截至2014年8月14日信用卡欠款本金8888.86元，利息3389.86元，滞�金86.19元（此后的利息按日利率万分之五，滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算至清偿之日止），律师费1000元，并加倍支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执294号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年二月二十六日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3120号
原告：梁晓松
被告：宽城满族自治县评剧团
法定代表人：司桥。
委托代理人：许长清，系评剧团团长。
原告梁晓松与被告宽城满族自治县评剧团租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告梁晓松、被告宽城满族自治县评剧团法定代表人司桥及委托代理人许长清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁晓松向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付租车费9160元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告从事出租车工作，被告工作人员常租车到承德、天津等地。到2014年11月13日，经与被告核帐，共欠租车费9160元，并向原告出具了一张欠条。经多次索要，总以无钱为由未付。现起诉到法院，敬请支持原告的诉讼请求。
宽城满族自治县评剧团辩称，对原告诉讼请求的内容和真实性无异议，但是单位改制后没有接到相关帐目，不发表意见。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：2014年11月13日宽城满族自治县评剧团出具的一张欠条，欲证明被告欠原告租车费9160元的事实。经质证，被告对原告提交欠条的内容和真实性无异议。
被告向本院提交了以下证据：2015年1月27日宽城满族自治县经济体制改革领导小组关于印发《宽城满族自治县评剧团转个改制实施方案》的通知，欲证明被告单位已改制。经质证，原告对被告提交的证据无异议。
本院经审理认定的事实如下：原告从事出租车工作，被告工作人员常租车到外地，租车费共9160元，被告于2014年11月13日出具欠条一份，由时任法定代表人崔某、业务副团长刘某某、行政办公室主任邱某某在欠条上签字并盖章。经原告多次索要，被告一直未付。
另查明：1、被告原法定代表人崔富于2014年12月退休，司桥为现任法定代表人。2、2015年1月27日被告改制完毕。
本院认为，被告宽城满族自治县评剧团租用原告出租车到外地产生费用9160元形成租赁合同，被告向原告出具欠条，视为对原告租赁费的确认，被告应按欠条上确定的数额给付原告。原告要求被告给付租车费，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告辩称单位改制，未接到相关账目，但单位转制只是宽城满族自治县文化体制改革领导小组对被告进行的改制，不能抗辩对外的债务。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中国人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
由被告宽城满族自治县评剧团支付原告梁晓松人民币9160元，此款于判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告宽城满族自治县评剧团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 郭志荣
二〇一六年九月二十日
书记员 李欣园
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初576号
原告：王善飞，女。
被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司
法定代表人汤卫国，男。
原告王善飞与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善飞到庭参加诉讼，被告佳家豪公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告王善飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《认购协议》；2、被告返还原告认购款202066元，并按中国人民银行同期活期存款利率0.35%向原告支付违约金，直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订《入股协议》，约定原告向被告认购由其开发的“湖畔尚湾”（二期））C4
--
1栋702号商品房，建筑面积为127.64平方米，每平方米单价3150元，总价402066元。项目开盘时间预计为2015年5月底，约定开盘后双方签订《商品房购销合同》，若被告不能按协议约定及时开盘，原告可以放弃认购该物业，被告须退还原告全部认购出资款，并按同期银行活期存款利率计息向原告支付违约金。协议签订后，原告于当日向被告支付认购金202066元，并由被告向原告出具收条，但截止原告起诉之日止，被告并未依约开盘，该项目也因各种原因一直停工至今，被告的行为已构成违约，原告多次请求被告返还认购金并承担违约责任无果，只有起诉至法院，请求解决。
本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原告王善飞（乙方）与被告佳家豪公司（甲方）签订《入股协议》，约定由乙方入股或认购甲方开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目C4
--
1栋702号住宅一套，建筑面积约127.64平方米、单价3150元/平方米、总价402066元，项目开盘时间预计在2015年5月底，协议第八条第3项违约责任约定为：如甲方不能按本协议约定及时开盘，乙方可以放弃认购物业，甲方须退还乙方的全部认购出资资金，并按同期银行活期存款利率计息向乙方支付违约金。同日，原告向被告支付建房认购金202066元，其中实际刷卡支付197066元，代金券冲抵购房款5000元。被告开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目已取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，但该项目C4栋房屋未取得《商品房预售许可证明》。原告要求被告退款无果，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求解决。
本院认为，原、被告签订的《入股协议》性质为商品房预约合同，本案为商品房预约合同纠纷。被告已依法取得“湖畔尚湾”项目的《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且原、被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告支付建房认购金197066元，但被告未如约开盘且其所建盖的C4栋房屋未取得《商品房预售许可证明》，其行为已构成违约。双方签订的《入股协议》系为签订本约即《商品房购销合同》而订立，因被告违约，合同目的已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告请求解除双方签订的《入股协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告应退还原告已实际支付的认购金197066元，代金券5000元系被告做促销活动用于冲抵购房款的行为，并非原告实际支付，对该笔费用，本院不予支持。原告主张按合同约定同期银行活期存款利率0.35%计付利息至实际归还之日止的诉讼请求，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，本院不予支持。被告应按协议约定按中国人民银行同期活期存款利率支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告王善飞与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2015年1月25日签订的《入股协议》。
二、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王善飞认购款197066元，并按中国人民银行同期活期存款利率0.35%支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。
若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4341元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费4341元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判长 朱湘林
二〇一六年九月三十日
书记员 田吉皓
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
云南省瑞丽市人民法院民 事 判 决 书（2016）云3102民初576号原告：王善飞，女。被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司法定代表人汤卫国，男。原告王善飞与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司（以下简称佳家豪公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王善飞到庭参加诉讼，被告佳家豪公司经合法传唤未出庭。本案现已审理终结。原告王善飞向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《认购协议》；2、被告返还原告认购款202066元，并按中国人民银行同期活期存款利率0.35%向原告支付违约金，直至付清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日，原、被告签订《入股协议》，约定原告向被告认购由其开发的“湖畔尚湾”（二期））C4—1栋702号商品房，建筑面积为127.64平方米，每平方米单价3150元，总价402066元。项目开盘时间预计为2015年5月底，约定开盘后双方签订《商品房购销合同》，若被告不能按协议约定及时开盘，原告可以放弃认购该物业，被告须退还原告全部认购出资款，并按同期银行活期存款利率计息向原告支付违约金。协议签订后，原告于当日向被告支付认购金202066元，并由被告向原告出具收条，但截止原告起诉之日止，被告并未依约开盘，该项目也因各种原因一直停工至今，被告的行为已构成违约，原告多次请求被告返还认购金并承担违约责任无果，只有起诉至法院，请求解决。本院经审理认定事实如下：2015年1月25日，原告王善飞（乙方）与被告佳家豪公司（甲方）签订《入股协议》，约定由乙方入股或认购甲方开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目C4—1栋702号住宅一套，建筑面积约127.64平方米、单价3150元/平方米、总价402066元，项目开盘时间预计在2015年5月底，协议第八条第3项违约责任约定为：如甲方不能按本协议约定及时开盘，乙方可以放弃认购物业，甲方须退还乙方的全部认购出资资金，并按同期银行活期存款利率计息向乙方支付违约金。同日，原告向被告支付建房认购金202066元，其中实际刷卡支付197066元，代金券冲抵购房款5000元。被告开发建设的瑞丽市“湖畔尚湾”项目已取得《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，但该项目C4栋房屋未取得《商品房预售许可证明》。原告要求被告退款无果，于2016年8月4日向本院提起诉讼，请求解决。本院认为，原、被告签订的《入股协议》性质为商品房预约合同，本案为商品房预约合同纠纷。被告已依法取得“湖畔尚湾”项目的《建筑工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》，且原、被告签订的《入股协议》系双方真实意思表示，内容未违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。原告已依约向被告支付建房认购金197066元，但被告未如约开盘且其所建盖的C4栋房屋未取得《商品房预售许可证明》，其行为已构成违约。双方签订的《入股协议》系为签订本约即《商品房购销合同》而订立，因被告违约，合同目的已不能实现，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”之规定，原告请求解除双方签订的《入股协议》的诉讼请求，本院予以支持。合同解除，被告应退还原告已实际支付的认购金197066元，代金券5000元系被告做促销活动用于冲抵购房款的行为，并非原告实际支付，对该笔费用，本院不予支持。原告主张按合同约定同期银行活期存款利率0.35%计付利息至实际归还之日止的诉讼请求，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，本院不予支持。被告应按协议约定按中国人民银行同期活期存款利率支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告王善飞与被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于2015年1月25日签订的《入股协议》。二、被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王善飞认购款197066元，并按中国人民银行同期活期存款利率0.35%支付自2015年6月1日起至付清之日止的利息。若负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4341元，由被告瑞丽市佳家豪投资发展有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。并预交上诉费4341元；若有新证据，与上诉状一并提交。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判长  朱湘林二〇一六年九月三十日书记员  田吉皓附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的。当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。