wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
##  湖南省衡阳市石鼓区人民法院
##  刑事判决书
（2017）湘0407刑初36号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陈某，男，出生于湖南省祁东县，居民身份证号430426198812130532，汉族，高中文化。2016年4月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被衡阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
辩护人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年4月6日8时许，被告人陈某驾驶湘M277XX重型货车沿蒸阳北路延伸线由北向南行驶至望城路交汇处，右转弯上坡驶入望城路匝道，因未注意行车安全，与被害人欧X宏所驾驶的电动车相撞，造成被害人欧X宏死亡，电动车乘坐人陈X菊受伤，两车受损的道路交通事故。经调查认定，被告人陈某在此次道路交通事故中负主要责任。
案发后，被害人陈某主动投案，并赔偿被害人家属10万元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，赔偿被害人经济损失。提请本院依法判处。
被告人陈某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，系初犯、偶犯，且赔偿被害人的经济损失，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人陈某驾驶灯光系、行驶系、车辆尾部标志板、车身反光标识安全性能不合格的牌号湘M277XX重型自卸货车由北向南沿衡阳市石鼓区蒸阳北路延伸线行驶至望城路口右转弯上匝道时，因未注意行车安全，其车正前部碰撞驾驶电动车直行的被害人欧X宏及搭乘人陈X菊左后侧，造成欧X宏死亡、陈X菊受伤，两车受损的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定陈某在此次交通事故中负主要责任。案发后，陈某当场拨打急救和报警电话，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属10万元，达成协议，被害人的家属表示不再主张追究被告人陈某的民事赔偿责任。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人欧名怀的证言，证明2016年4月6日7时30分，他与欧X宏、陈X菊夫妇各骑一辆电动车从衡阳市松木工业园出发沿蒸阳北路延伸线由北向南行驶，准备到衡阳市白沙洲工地做工，他骑电动车行驶在前面，到达工地后没有看见欧X宏夫妇，他打电话给欧X宏是交通警察接的，他才知道欧X宏出了交通事故。2、被害人陈X菊的陈述，证明2016年4月6日早上，她丈夫欧X宏骑电动车搭载她从衡阳市松木工业园去白沙洲，同行的欧名怀骑电动车行驶在前面。3、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发后，交通警察对现场进行了勘查、拍照，并制作了方位图。4、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及行驶证复印件、机动车保险单，证明肇事车辆的基本信息及承保情况，被告人陈某准驾车型为A2。5、道路交通事故认定书，证明经衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定，被告人陈某承担事故主要责任。6、湖南中成司法鉴定所出具的[2016]车痕鉴字第193A号车辆痕迹鉴定意见书、[2016]车检字第193B号车辆安全性能鉴定意见书、[2016]乙醇检字第307、308号血中乙醇含量检验报告书、衡阳市民和司法鉴定所出具的[2016]病鉴定第29号死亡鉴定书，证明事故发生时，肇事车辆灯光系、行驶系、车辆尾部标志板、车身反光标识的安全性能不合格，其车头中部与电动车车尾左侧发生碰撞刮擦，被告人陈某和被害人欧X宏均未饮酒。被害人欧X宏因道路交通事故致重型颅脑损伤及血气胸死亡。7、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明被告人陈某的家属赔偿被害人欧X宏家属经济损失10万元，双方达成协议，被害人的家属表示不再主张追究被告人陈某的民事赔偿责任。8、受理道路交通事故案件登记表、到案说明，证明案发后，被告人陈某打电话报警，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实。9、户籍资料,证明被告人陈某的身份情况。10、被告人陈某的供述和辩解，证明被告人陈某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某当场报警，主动到衡阳市石鼓区交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人家属的经济损失，双方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院	刑事判决书	（2017）湘0407刑初36号	公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。	被告人陈某，男，出生于湖南省祁东县，居民身份证号430426198812130532，汉族，高中文化。2016年4月6日，因涉嫌犯交通肇事罪被衡阳市公安局刑事拘留，同年5月13日被衡阳市公安局决定取保候审。经本院决定，2017年4月6日被执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。	辩护人陈凯，湖南湘康律师事务所律师。	衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉[2017]12号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员周娉娉出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	衡阳市石鼓区人民检察院指控，2016年4月6日8时许，被告人陈某驾驶湘M277XX重型货车沿蒸阳北路延伸线由北向南行驶至望城路交汇处，右转弯上坡驶入望城路匝道，因未注意行车安全，与被害人欧X宏所驾驶的电动车相撞，造成被害人欧X宏死亡，电动车乘坐人陈X菊受伤，两车受损的道路交通事故。经调查认定，被告人陈某在此次道路交通事故中负主要责任。	案发后，被害人陈某主动投案，并赔偿被害人家属10万元。	为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某有自首情节，赔偿被害人经济损失。提请本院依法判处。	被告人陈某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。	被告人陈某的辩护人提出被告人陈某有自首情节，系初犯、偶犯，且赔偿被害人的经济损失，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。	经审理查明，2016年4月6日8时许，被告人陈某驾驶灯光系、行驶系、车辆尾部标志板、车身反光标识安全性能不合格的牌号湘M277XX重型自卸货车由北向南沿衡阳市石鼓区蒸阳北路延伸线行驶至望城路口右转弯上匝道时，因未注意行车安全，其车正前部碰撞驾驶电动车直行的被害人欧X宏及搭乘人陈X菊左后侧，造成欧X宏死亡、陈X菊受伤，两车受损的道路交通事故。衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定陈某在此次交通事故中负主要责任。案发后，陈某当场拨打急救和报警电话，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实，并赔偿被害人家属10万元，达成协议，被害人的家属表示不再主张追究被告人陈某的民事赔偿责任。	上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人欧名怀的证言，证明2016年4月6日7时30分，他与欧X宏、陈X菊夫妇各骑一辆电动车从衡阳市松木工业园出发沿蒸阳北路延伸线由北向南行驶，准备到衡阳市白沙洲工地做工，他骑电动车行驶在前面，到达工地后没有看见欧X宏夫妇，他打电话给欧X宏是交通警察接的，他才知道欧X宏出了交通事故。2、被害人陈X菊的陈述，证明2016年4月6日早上，她丈夫欧X宏骑电动车搭载她从衡阳市松木工业园去白沙洲，同行的欧名怀骑电动车行驶在前面。3、道路交通事故登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片，证明案发后，交通警察对现场进行了勘查、拍照，并制作了方位图。4、驾驶人信息查询单及驾驶证复印件、机动车信息查询单及行驶证复印件、机动车保险单，证明肇事车辆的基本信息及承保情况，被告人陈某准驾车型为A2。5、道路交通事故认定书，证明经衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队认定，被告人陈某承担事故主要责任。6、湖南中成司法鉴定所出具的[2016]车痕鉴字第193A号车辆痕迹鉴定意见书、[2016]车检字第193B号车辆安全性能鉴定意见书、[2016]乙醇检字第307、308号血中乙醇含量检验报告书、衡阳市民和司法鉴定所出具的[2016]病鉴定第29号死亡鉴定书，证明事故发生时，肇事车辆灯光系、行驶系、车辆尾部标志板、车身反光标识的安全性能不合格，其车头中部与电动车车尾左侧发生碰撞刮擦，被告人陈某和被害人欧X宏均未饮酒。被害人欧X宏因道路交通事故致重型颅脑损伤及血气胸死亡。7、赔偿协议书、交通事故损害赔偿凭证，证明被告人陈某的家属赔偿被害人欧X宏家属经济损失10万元，双方达成协议，被害人的家属表示不再主张追究被告人陈某的民事赔偿责任。8、受理道路交通事故案件登记表、到案说明，证明案发后，被告人陈某打电话报警，主动到衡阳市公安局交通警察支队石鼓大队投案，如实供述犯罪事实。9、户籍资料,证明被告人陈某的身份情况。10、被告人陈某的供述和辩解，证明被告人陈某对交通肇事的犯罪事实供认不讳。以上证据能够相互印证，本院予以确认。	本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某当场报警，主动到衡阳市石鼓区交警大队投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈某赔偿被害人家属的经济损失，双方达成赔偿协议，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月6日起至2017年9月28日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 陆         超	人民陪审员 李树藻人民陪审员何世军	二〇一七年三月二十八日	书 记 员 倪         奇	校对责任人：陆超打印责任人：倪奇	附本判决所适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初1181号
原告：王某，男，1992年4月12日出生，汉族。
委托代理人：赵某，女，1987年11月20日出生，汉族。系原告王某表姐。
原告：赵某，女，1963年1月14日出生，汉族。系原告王某母亲。
被告：陈某，女，1996年5月4日出生，汉族，住遂平县。
被告：马某，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。系被告陈某母亲。
原告王某、赵某与被告陈某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告王某的委托代理人赵丽君到庭参加诉讼，被告陈某、马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还婚约彩礼款31000元及金戒指、手机。2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：2016年农历6月份，原告王某与被告陈某经媒人王会介绍相识。2016年农历7月25日，王某和陈某一同到遂平县城给陈某购买衣服及金戒指一枚（购买戒指花费3000元钱，品牌不清楚）。2016年农历7月26日，双方订婚，陈某到原告家。原告赵某将31000元现金及金戒指（连同戒指盒、发票）一起交给了陈某。订婚后，王某于2016年9月份去郑州富士康公司打工。后应陈某及其母亲马某要求，王某于2016年10月3日返回遂平。2016年10月5日，王某在遂平县心连心手机店为陈某购买手机一部，花费2798元，具体品牌不清楚。2016年10月11日，应陈某要求，王某与陈某一同到广州汕头打工。由于王某的父母长期在该处打工，因此其一家人在该处租有房屋一套，陈某去后也在该房屋内居住。经过交往，王某发现其与陈某性格不合，被告陈某又向其隐瞒病情，王某随即提出解除婚约并于2016年11月底将陈某送回其娘家，从此不再和陈某联系。此后，陈某托人找过王某，但王某坚持解除婚约。××××年××月××日，因双方已经解除婚约，原告方托媒人王会到被告家商量退还彩礼款的事儿，被告方表示不同意退还彩礼，同意结婚。2017年3月28日，双方纠纷经沈寨镇司法所工作人员调解，过程中被告马某承认接收我方彩礼款31000元及手机一部、金戒指一枚，但仍然不同意退还。调解不成，我方只好向法院起诉，请求法院依法支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。
被告陈某、马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年农历6月份，原告王某与被告陈某经媒人王会介绍相识。2016年7月26日（农历），原被告双方按照农村习俗订婚；当日，双方在原告方家中，原告赵某将31000元现金及一枚金戒指交于被告陈某，被告马某并未在场。订婚后，原告王某曾与被告陈某一同外出打工并共同居住。2016年农历11月底，原告王某要求解除双方婚约关系并将被告陈某送回娘家；分手后，双方对彩礼款退还问题协商无果。2017年3月28日，沈寨镇司法所工作人员对双方纠纷进行调解，过程中，被告马某在调查笔录中认可原告王某与被告陈某经媒人王惠（会）介绍相识后订婚，男方给付女方见面礼31000元、手机一部及金戒指一枚，但表示拒绝退还。后原告方于2017年4月5日起诉来院，请求判令二被告返还彩礼款31000元及手机一部、金戒指一枚。
以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供证人的当庭证言，原告提交的遂平县司法局沈寨镇司法所对被告马某所作的调查笔录复印件等书面证据在卷为据，足以认定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告王某与被告陈某经人介绍相识，双方订婚之时，原告方按照农村习俗向被告方支付了彩礼款。但彩礼款支付后，双方交往数月，最终分手，并未办理结婚登记；被告方虽未到庭参加诉讼，但通过原告举证，足以证明原告方经原告赵某之手将彩礼款31000元及金戒指一枚交付被告陈某的事实，被告马某在沈寨镇司法所工作人员调查情况时亦对接收男方彩礼款31000元、金戒指一枚、手机一部的事实予以认可。故原告方要求被告陈某返还彩礼款具有事实与法律依据，本院予以支持。但根据庭审中原告方自认的事实，双方虽未办理结婚登记，但在订立婚约后，原告王某曾与被告陈某一起外出打工并在原告方租住的房屋内共同居住一月有余；且在此之后，原告方主动要求解除婚约，在被告方同意结婚的情况下，原告方仍然坚持解除婚约，后双方婚约解除。基于此事实，考虑到订立、解除婚约对女方造成的影响，本院酌定被告陈某应当返还原告方彩礼款的金额为20000元。原告方虽请求被告方返还原告王某为其购买的金戒指及手机，但庭审中未能明确以上物品的品牌及型号，未能对其价值举证予以证明，属于诉讼请求不明确，本院无法支持。根据庭审查明的事实，接收原告方给付的彩礼款系被告陈某的个人行为，被告马某未在场、未接收，故原告方要求被告马某承担返还义务于法无据，本院不予支持。被告陈某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告王某、赵某返还彩礼款20000元；
二、驳回原告王某、赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
代理审判员 上官丽娜
人民陪审员 刘 国 彬
二〇一七年八月九日
书 记 员 孟 涵 影
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1728民初1181号原告：王某，男，1992年4月12日出生，汉族。委托代理人：赵某，女，1987年11月20日出生，汉族。系原告王某表姐。原告：赵某，女，1963年1月14日出生，汉族。系原告王某母亲。被告：陈某，女，1996年5月4日出生，汉族，住遂平县。被告：马某，女，1971年12月24日出生，汉族，住址同上。系被告陈某母亲。原告王某、赵某与被告陈某、马某婚约财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某及原告王某的委托代理人赵丽君到庭参加诉讼，被告陈某、马某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王某、赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还婚约彩礼款31000元及金戒指、手机。2.本案受理费由被告方承担。事实和理由：2016年农历6月份，原告王某与被告陈某经媒人王会介绍相识。2016年农历7月25日，王某和陈某一同到遂平县城给陈某购买衣服及金戒指一枚（购买戒指花费3000元钱，品牌不清楚）。2016年农历7月26日，双方订婚，陈某到原告家。原告赵某将31000元现金及金戒指（连同戒指盒、发票）一起交给了陈某。订婚后，王某于2016年9月份去郑州富士康公司打工。后应陈某及其母亲马某要求，王某于2016年10月3日返回遂平。2016年10月5日，王某在遂平县心连心手机店为陈某购买手机一部，花费2798元，具体品牌不清楚。2016年10月11日，应陈某要求，王某与陈某一同到广州汕头打工。由于王某的父母长期在该处打工，因此其一家人在该处租有房屋一套，陈某去后也在该房屋内居住。经过交往，王某发现其与陈某性格不合，被告陈某又向其隐瞒病情，王某随即提出解除婚约并于2016年11月底将陈某送回其娘家，从此不再和陈某联系。此后，陈某托人找过王某，但王某坚持解除婚约。××××年××月××日，因双方已经解除婚约，原告方托媒人王会到被告家商量退还彩礼款的事儿，被告方表示不同意退还彩礼，同意结婚。2017年3月28日，双方纠纷经沈寨镇司法所工作人员调解，过程中被告马某承认接收我方彩礼款31000元及手机一部、金戒指一枚，但仍然不同意退还。调解不成，我方只好向法院起诉，请求法院依法支持我方诉讼请求，维护我方合法权益。被告陈某、马某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年农历6月份，原告王某与被告陈某经媒人王会介绍相识。2016年7月26日（农历），原被告双方按照农村习俗订婚；当日，双方在原告方家中，原告赵某将31000元现金及一枚金戒指交于被告陈某，被告马某并未在场。订婚后，原告王某曾与被告陈某一同外出打工并共同居住。2016年农历11月底，原告王某要求解除双方婚约关系并将被告陈某送回娘家；分手后，双方对彩礼款退还问题协商无果。2017年3月28日，沈寨镇司法所工作人员对双方纠纷进行调解，过程中，被告马某在调查笔录中认可原告王某与被告陈某经媒人王惠（会）介绍相识后订婚，男方给付女方见面礼31000元、手机一部及金戒指一枚，但表示拒绝退还。后原告方于2017年4月5日起诉来院，请求判令二被告返还彩礼款31000元及手机一部、金戒指一枚。以上事实有原告方的当庭陈述及原告提供证人的当庭证言，原告提交的遂平县司法局沈寨镇司法所对被告马某所作的调查笔录复印件等书面证据在卷为据，足以认定。本院认为，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，男女双方未办理结婚登记，男方请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。本案中，原告王某与被告陈某经人介绍相识，双方订婚之时，原告方按照农村习俗向被告方支付了彩礼款。但彩礼款支付后，双方交往数月，最终分手，并未办理结婚登记；被告方虽未到庭参加诉讼，但通过原告举证，足以证明原告方经原告赵某之手将彩礼款31000元及金戒指一枚交付被告陈某的事实，被告马某在沈寨镇司法所工作人员调查情况时亦对接收男方彩礼款31000元、金戒指一枚、手机一部的事实予以认可。故原告方要求被告陈某返还彩礼款具有事实与法律依据，本院予以支持。但根据庭审中原告方自认的事实，双方虽未办理结婚登记，但在订立婚约后，原告王某曾与被告陈某一起外出打工并在原告方租住的房屋内共同居住一月有余；且在此之后，原告方主动要求解除婚约，在被告方同意结婚的情况下，原告方仍然坚持解除婚约，后双方婚约解除。基于此事实，考虑到订立、解除婚约对女方造成的影响，本院酌定被告陈某应当返还原告方彩礼款的金额为20000元。原告方虽请求被告方返还原告王某为其购买的金戒指及手机，但庭审中未能明确以上物品的品牌及型号，未能对其价值举证予以证明，属于诉讼请求不明确，本院无法支持。根据庭审查明的事实，接收原告方给付的彩礼款系被告陈某的个人行为，被告马某未在场、未接收，故原告方要求被告马某承担返还义务于法无据，本院不予支持。被告陈某、马某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，但不影响本案的审理。综上，为保护当事人合法权益，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告陈某于本判决生效之日起五日内向原告王某、赵某返还彩礼款20000元；二、驳回原告王某、赵某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费720元，由被告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长 韩  凌代理审判员 上官丽娜人民陪审员 刘 国 彬二〇一七年八月九日书 记 员 孟 涵 影
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初2833号
原告：王利娜，女，1981年11月25日出生，汉族，住南乐县。
被告：张志广，男，1995年11月9日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告王利娜与被告张志广机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王利娜撤回对被告张志广的起诉。
案件受理费25元，由原告王利娜负担。
审判员 吴红耀
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴宁宁
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执5342号
申请执行人黄招金，女，1975年9月29日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。组织机构代码69664046-X。
法定代表人余碧丹，董事长。
本院在执行申请执行人黄招金与被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在本院共有被执行案件49件，被执行标的16817076.72元，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付黄招金从2016年1月1日起至实际交房之日止，以总价款464751元为本金，按日万分之二计算的逾期交房违约金。本院通过龙岩市不动产登记中心进行调查，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司所有的位于龙岩市新罗区北二环路北侧龙州工业园区入口的土地地块，土地使用权证号龙国用（2011）200202号，该地块已抵押给中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，抵押贷款金额8000万元，福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司在该地块开发的“香榭景园”项目因开发商经营不善，资金链断裂，该项目已停止基建，需待该项目完工后，拍卖被执行人所有的未售房屋再按债权比例分配给各申请执行人。本院通过银行、福建省工商局、福建省海洋与渔业厅等部门进行查询被执行人的财产状况，经过查询，被执行人福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执5342号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 石志红（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初5106号
原告：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。
法定代表人：张金成，董事长。
被告：高唐县众鑫智造工贸有限公司，住所地高唐县汇鑫街道省道316和322交叉路口东南角。
法定代表人：王金岐。
被告：山东菱通重工机械有限公司，住所地高唐县工业园。
法定代表人：张某某。
被告：山东大奥酒业有限公司，住所地高唐县赵寨子镇北段316国道西侧。
法定代表人：袁某某。
被告：高唐县美锦苗木有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。
法定代表人：张某某。
被告：高唐县硕果果木种植专业合作社，住所地高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。
法定代表人：张秀丽。
被告：山东菱通进出口贸易有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。
法定代表人：丁相志。
被告：山东举安智能装备有限公司，住所地高唐县汇鑫街道国道308与省道316交叉路口西南角。
法定代表人：丁相志。
被告：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。
法定代表人：陶某某。
被告：张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住高唐县。
被告：张某某，女，1980年2月28日出生，汉族，住高唐县。
被告：刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住高唐县。
被告：丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，住高唐县。
被告：陶某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住高唐县。
被告：牛某某，女，1966年12月5日出生，汉族，住高唐县。
被告：袁某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住高唐县。
被告：李某某，女，1979年12月10日出生，汉族，住高唐县。
被告：袁金范，男，1979年5月6日出生，汉族，住高唐县。
被告：王金岐，男，1954年12月10日出生，汉族，住高唐县。
原告聊城鲁西民间资本管理有限公司与被告高唐县众鑫智造工贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。
原告诉称，2018年4月3日被告高唐县众鑫智造工贸有限公司作为委托人与第三人鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司签订《融资中介服务协议》，通过第三人运营的“鲁西金融”平台于4月3日向出借人借款人民币100万元整并签订了《借款合同》，约定借款利率为7%，借款期限为4个月，即从2018年4月3日起至2018年8月3日。被告山东菱通进出口贸易有限公司、高唐县美锦苗木有限公司、山东大奥酒业有限公司、山东菱通重工机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、高唐县硕果果木种植专业合作社、山东举安智能装备有限公司，保证人张某某、袁某某、牛桂芳、袁金范、李某某、王金岐、陶某某、刘敏、张某某、张秀丽、丁相志自愿为上述借款债务向出借人提供连带责任保证担保。出借人通过第三人于2018年4月3日将借款100万元交付给被告高唐县众鑫智造工贸有限公司。
2018年6月4日，被告高唐县众鑫智造工贸有限公司因经营出现困难失去偿还能力，出借人与原告签署《债权转让协议》，将以上债权转让给原告。为保证原告合法权益，诉至法院请求：1.依法判令被告高唐县众鑫智造工贸有限公司立即向原告偿还本金100万元及利息20027.83元（利息计算至2018年6月4日，2018年6月4日之后的利息一并主张），并赔偿原告支付的律师代理费用；2.判令被告山东菱通进出口贸易有限公司、高唐县美锦苗木有限公司、山东大奥酒业有限公司、山东菱通重工机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、高唐县硕果果木种植专业合作社、山东举安智能装备有限公司，保证人张某某、袁某某、牛桂芳、袁金范、李某某、王金岐、陶某某、刘敏、张某某、张秀丽、丁相志对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告山东大奥酒业有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案属于债权转让纠纷，并非借款合同纠纷，案由错误。根据原告提交的诉状证实，本案被告与原告不存在借款合同关系，原告是通过债权转让获得的诉权，而各被告并未收到债权转让通知，原告是否享有诉权是本案审查的重点。且本案被告住所地均在高唐县，本案应当在高唐县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。为此，请求将本案移交高唐县人民法院审理。
本院经审查认为，本案被告高唐县众鑫智造工贸有限公司作为委托人与鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司签订《融资中介服务协议》，通过鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司运营的“鲁西金融”平台面向社会人士(××)借款100万元并签订了《借款合同》，本案的其余被告为该借款提供连带保证责任。后出借人又与本案原告签订了《债权转让协议》，将上述《借款合同》的债权及其相关权利一并转让给本案原告，原告与借款人及担保人签订了《债权转让信息确认函》。原告作为债权受让人将债务人诉至我院，是因原合同即《借款合同》的履行发生的纠纷，并非是因债权转让合同而发生的纠纷，因此本案为借款合同纠纷。另，被告山东大奥酒业有限公司异议认为被告与原告不存在借款合同关系、原告是否享有诉权不是管辖权异议阶段审查的内容，故在管辖权异议阶段不予审查。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案不仅原合同中明确约定了管辖法院为本院，而且在合同转让后，原、被告各方签订的《债权转让信息确认函》亦载明：“因本确认函发生争议，由鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司所在地法院，即聊城市东昌府区人民法院诉讼解决。”双方的约定符合法律规定，根据约定优先原则，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，因此被告要求将本案移交高唐县人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告山东大奥酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告山东大奥酒业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年八月十三日
书记员 吴小凤
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初5106号原告：聊城鲁西民间资本管理有限公司，住所地聊城市高新技术产业开发区黄河路32号。法定代表人：张金成，董事长。被告：高唐县众鑫智造工贸有限公司，住所地高唐县汇鑫街道省道316和322交叉路口东南角。法定代表人：王金岐。被告：山东菱通重工机械有限公司，住所地高唐县工业园。法定代表人：张某某。被告：山东大奥酒业有限公司，住所地高唐县赵寨子镇北段316国道西侧。法定代表人：袁某某。被告：高唐县美锦苗木有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。法定代表人：张某某。被告：高唐县硕果果木种植专业合作社，住所地高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。法定代表人：张秀丽。被告：山东菱通进出口贸易有限公司，住所地高唐县汇鑫办事处邹阁村北段。法定代表人：丁相志。被告：山东举安智能装备有限公司，住所地高唐县汇鑫街道国道308与省道316交叉路口西南角。法定代表人：丁相志。被告：高唐县飞腾工贸有限公司，住所地高唐县汇鑫街道时风西路西首路南。法定代表人：陶某某。被告：张某某，男，1976年8月17日出生，汉族，住高唐县。被告：张某某，女，1980年2月28日出生，汉族，住高唐县。被告：刘敏，女，1974年3月30日出生，汉族，住高唐县。被告：丁相志，男，1977年8月26日出生，汉族，住高唐县。被告：陶某某，男，1973年11月10日出生，汉族，住高唐县。被告：牛某某，女，1966年12月5日出生，汉族，住高唐县。被告：袁某某，男，1971年8月23日出生，汉族，住高唐县。被告：李某某，女，1979年12月10日出生，汉族，住高唐县。被告：袁金范，男，1979年5月6日出生，汉族，住高唐县。被告：王金岐，男，1954年12月10日出生，汉族，住高唐县。原告聊城鲁西民间资本管理有限公司与被告高唐县众鑫智造工贸有限公司等借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告诉称，2018年4月3日被告高唐县众鑫智造工贸有限公司作为委托人与第三人鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司签订《融资中介服务协议》，通过第三人运营的“鲁西金融”平台于4月3日向出借人借款人民币100万元整并签订了《借款合同》，约定借款利率为7%，借款期限为4个月，即从2018年4月3日起至2018年8月3日。被告山东菱通进出口贸易有限公司、高唐县美锦苗木有限公司、山东大奥酒业有限公司、山东菱通重工机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、高唐县硕果果木种植专业合作社、山东举安智能装备有限公司，保证人张某某、袁某某、牛桂芳、袁金范、李某某、王金岐、陶某某、刘敏、张某某、张秀丽、丁相志自愿为上述借款债务向出借人提供连带责任保证担保。出借人通过第三人于2018年4月3日将借款100万元交付给被告高唐县众鑫智造工贸有限公司。2018年6月4日，被告高唐县众鑫智造工贸有限公司因经营出现困难失去偿还能力，出借人与原告签署《债权转让协议》，将以上债权转让给原告。为保证原告合法权益，诉至法院请求：1.依法判令被告高唐县众鑫智造工贸有限公司立即向原告偿还本金100万元及利息20027.83元（利息计算至2018年6月4日，2018年6月4日之后的利息一并主张），并赔偿原告支付的律师代理费用；2.判令被告山东菱通进出口贸易有限公司、高唐县美锦苗木有限公司、山东大奥酒业有限公司、山东菱通重工机械有限公司、高唐县飞腾工贸有限公司、高唐县硕果果木种植专业合作社、山东举安智能装备有限公司，保证人张某某、袁某某、牛桂芳、袁金范、李某某、王金岐、陶某某、刘敏、张某某、张秀丽、丁相志对第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告山东大奥酒业有限公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案属于债权转让纠纷，并非借款合同纠纷，案由错误。根据原告提交的诉状证实，本案被告与原告不存在借款合同关系，原告是通过债权转让获得的诉权，而各被告并未收到债权转让通知，原告是否享有诉权是本案审查的重点。且本案被告住所地均在高唐县，本案应当在高唐县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于原告就被告的一般原则，由被告住所地人民法院管辖。为此，请求将本案移交高唐县人民法院审理。本院经审查认为，本案被告高唐县众鑫智造工贸有限公司作为委托人与鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司签订《融资中介服务协议》，通过鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司运营的“鲁西金融”平台面向社会人士(××)借款100万元并签订了《借款合同》，本案的其余被告为该借款提供连带保证责任。后出借人又与本案原告签订了《债权转让协议》，将上述《借款合同》的债权及其相关权利一并转让给本案原告，原告与借款人及担保人签订了《债权转让信息确认函》。原告作为债权受让人将债务人诉至我院，是因原合同即《借款合同》的履行发生的纠纷，并非是因债权转让合同而发生的纠纷，因此本案为借款合同纠纷。另，被告山东大奥酒业有限公司异议认为被告与原告不存在借款合同关系、原告是否享有诉权不是管辖权异议阶段审查的内容，故在管辖权异议阶段不予审查。《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条规定：“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”。本案不仅原合同中明确约定了管辖法院为本院，而且在合同转让后，原、被告各方签订的《债权转让信息确认函》亦载明：“因本确认函发生争议，由鲁西（聊城）互联网金融服务有限公司所在地法院，即聊城市东昌府区人民法院诉讼解决。”双方的约定符合法律规定，根据约定优先原则，原告向本院起诉并无不当，本院对本案享有管辖权，因此被告要求将本案移交高唐县人民法院审理的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告山东大奥酒业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告山东大奥酒业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年八月十三日书记员  吴小凤
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2652号
原告徐某，女，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
委托代理人李影，系长春市清华法律服务所法律工作者。
被告才某，男，汉族，农民，现住扶余市。
原告徐某诉被告才某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员王轶男适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人李影到庭参加了诉讼。被告才某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2009经人介绍相识订婚，于2009年12月16日按农村风俗举行了结婚仪式，于2011年12月29日登记结婚，2014年3月21日女孩才雯畅出生。婚后原、被告因感情不和经常吵架于2015起诉与被告离婚，扶余市人民法院判决不准予离婚。在此期间，原、被告没有和好，现夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告每月给付子女抚养费500元。诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了（2015）扶民初字第3716号民事判决书一份，拟证明原、被告分居情况及婚姻状况。
被告才某未答辩、未到庭、未举证。
经本院审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识，2009年12月16日按农村风俗举行了结婚仪式，2011年12月29日登记结婚，2014年3月21日女孩才雯畅出生。原告于2015年因感情不和与被告分居，于2015年11月18日向本院起诉离婚，本院于2015年12月17日作出（2015）扶民初字第3716号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后双方一直分居至今。
本院认为，原、被告因感情不和于2015年分居至今，分居后原告起诉至法院要求离婚，本院判决不准离婚。原告在禁诉期满后，于2016年7月6日再次诉至法院要求与被告离婚。在此期间，原、被告一直未和好，应认定双方夫妻感情确以破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告要求的子女抚养费过高，本院酌情予以保护。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、四三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告才某离婚；
二、婚生女孩才雯畅随原告徐某生活，被告才某每月给付子女抚养费400元。
案件受理费150元，由原、被告各分担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王轶男
二〇一六年八月九日
书记员 王 哲
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0126民初121号
原告郑风忠，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，住山东省惠民县。
被告刘宗金，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，住商河县。
被告路兴亮，男，1985年10月4日出生，汉族，农民，住商河县。
原告郑风忠与被告刘宗金、路兴亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑风忠到庭参加了诉讼，被告刘宗金、路兴亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑风忠向本院提出诉讼请求：1.依法请求被告归还借款2万元及利息；2.涉案费用由被告承担。事实和理由：2015年7月5日，被告刘宗金需用用资金向我借款2万元，并约定承担同期银行借利率4倍的利息，被告路兴亮承担连带清偿责任，并签订担保书。约定2016年1月5日前还清，逾期则按人民银行同期贷款利率四倍支付利息。借款到期后经我多次找两被告催要，两被告均已无钱为由至今未还，无奈诉至法院，请求维护我的合法权益。
被告刘宗金未答辩。
被告路兴亮未答辩。
本案在审理过程中本院认定事实如下：2015年7月5日被告刘宗金向原告郑风忠借款2万元，约定2016年1月5日还款，逾期按人民银行同期货款利率的四倍支付利息，被告路兴亮为该笔借款自愿担保。被告刘宗金、路兴亮在借款借据、担保书上签名、摁手印。现该笔借款及逾期利息，被告刘宗金未偿还原告郑风忠，被告路兴亮未尽担保义务。
上述事实，由原告陈述，被告签名、摁手印的借款借据、担保书等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被刘宗金向原告郑风忠借款2万元，并由被告路兴亮担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、担保行为合法有效。原告依约履行了向被告刘宗金交付借款的义务，而被告刘宗金未履行还款义务，被告路兴亮未尽担保义务。原、被告约定借款期间及逾期利息则未超出法律规定的范围。
综上所述，现原告郑风忠要求被告刘宗金偿还借款2万元及逾期利息并由被告路兴亮担担保责任的理由正当、事实证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗金于本判决生效后五日内偿还所欠原告郑风忠借款本金2万元（以2万元为基数，自2016年1月6日至本判决指定的履间按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、被告路兴亮对被告刘宗金上述借款本息承担连带责任。
三、被告路兴亮承担连带清偿责任后，可有权向被告刘宗金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告刘宗金、路兴亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一八年三月五日
书记员 郭 玲
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4094号
原告:朱正莹，女，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：司杰，安徽皖都律师事务所律师。
被告：安徽光彩生态文化发展有限公司，住所地安徽省肥东县众兴乡大高村7号，统一社会信用代码913401221MA2REE894X。
法定代表人：张晋卫，总经理。
被告：张晋卫，男，1979年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：许家宝，男，1955年3月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。
三被告的共同委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
原告朱正莹诉被告安徽光彩生态文化发展有限公司、张晋卫、许家宝买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正莹及其委托诉讼代理人司杰、被告许家宝以及三被告的共同委托诉讼代理人刘新局到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正莹向本院提出的诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还原告公司资产转让款100万元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清时止；2、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2017年12月27日，合肥泰自达现代农业科技开发有限公司（以下简称泰自达公司）和被告安徽光彩生态文化发展有限公司（以下简称光彩公司）签订资产转让协议书，协议约定：泰自达公司将位于众兴乡大高村的公司资产以1200万元价格转让给被告光彩公司，泰自达公司股东朱正莹和窦维君在协议上签字确认，其中240万元付给原告个人，剩余款项付给窦维君个人。被告光彩公司和许家宝在2017年12月19日向原告出具承诺书承诺直接付给原告240万元。2018年2月15日，被告支付原告140万元，剩余100万元经原告多次催要无果。特提起诉讼。
被告光彩公司、张晋卫、许家宝共同辩称：1、协议签订后，光彩公司已将转让款1200万元支付完毕；2、原告诉请的240万元资产转让款系泰自达公司授权光彩公司向原告支付，后因原告与股东窦维君之间纠纷，泰自达公司通知光彩公司停止向原告支付，光彩公司根据泰自达公司的要求进行了付款，原告依据承诺起诉已经失去事实和法律依据；3、被告张晋卫、许家宝的行为是职务行为，与个人无关。
经审理查明：2017年12月27日，泰自达公司与被告光彩公司签订《资产转让协议书》一份，协议约定，甲方（泰自达公司）同意将位于众兴乡大高村窦小郢、东风、范小郢、胡前、胡后组甲方所流转土地298.36亩，窦维君个人买断承包经营权土地11.822亩，宗地地面建筑物、构筑物、设施、设备、附着物等资产全部转让给乙方，宗地范围内建筑物内全部家具、家电、炊具、餐具等全部设备、物件、鱼类、禽类随同转让。甲、乙双方一致同意以壹仟贰佰万元人民币作为转让价格，乙方分三次向甲方全额支付，具体付款方式及时间为：合同生效之日起三日内付款300万元整，2018年春节前付款500万元整，2018年农历正月底前付款400万元整。协议还约定了其他事项。窦维君及张晋卫分别在协议上签名，并加盖公司印章，原告亦在协议上签名。协议签订前，泰自达公司因股东之间纠纷要求光彩公司将其中240万元转让款直接向原告（泰自达公司股东）支付，被告许家宝以光彩公司代表人名义于2017年12月19日向原告出具承诺一份，承诺载明：合肥泰自达现代农业开发有限公司资产转让，股权分割属朱正莹贰佰肆拾万元，由受让方安徽光彩生态文化发展有限公司直接支付给朱正莹，特此承诺。协议签订后，被告光彩公司于2018年2月15日向原告朱正莹账户转款140万元。2018年3月12日，泰自达公司向被告光彩公司发出通知一份，内容为：2017年12月26日我司与贵司签订了一份《资产转让协议书》，协议约定由我司向贵司转让相关资产（祥见协议书），资产转让价值合计1200万元。同日，我司同意贵司将其中的240万元资产转让款直接支付给我司股东朱正莹，贵司据此向朱正莹出具了付款承诺，并支付了140万元。现我司通知贵司立即停止向朱正莹支付下欠的100万元，待朱正莹与我司股东窦维君股权纠纷了结后，再由我司另行通知支付。2018年6月3日，泰自达公司向被告光彩公司发出内容相同的通知一份。同日泰自达公司向朱正莹发出通知一份，要求朱正莹将收取光彩公司的140万元在接到通知后3日内转交公司，并就下欠的100万元转让款已通知光彩公司停止向你支付，由光彩公司直接向我司支付。同年6月15日，泰自达公司向光彩公司发出通知，要求将剩余的资产转让款全部支付到指定的窦维君个人账户。接此通知后，被告光彩公司于同日向泰自达公司指定的窦维君账户转款160万元，6月20日转款40万元。截至2018年6月20日，被告光彩公司共向泰自达公司指定的窦维君账户转款1060万元，朱正莹账户转款140万元，合计1200万元。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《资产转让协议书》、承诺、通知、转账凭证、收据以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：泰自达公司与被告光彩公司签订的《资产转让协议书》是双方真实意思表示，合法有效。依据此协议，泰自达公司是资产转让方，也是唯一有权收取资产转让款一方，原告朱正莹作为泰自达公司的股东无权收取公司资产转让款。协议签订前，被告光彩公司在泰自达公司同意和授权下承诺直接向原告支付转让款240万元，此行为属于委托行为。在履行过程中，泰自达公司通知光彩公司停止向原告支付剩余的100万元转让款，改向泰自达公司支付，属取消委托。光彩公司按泰自达公司要求支付了全部剩余的转让款，并无不当。被告许家宝作为光彩公司的代表人向原告出具的承诺，光彩公司予以认可并实际履行，其后果应由光彩公司承担。故原告要求三被告支付剩余转让款100万元的请求没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条、第一百六十三条、第一百七十三条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告朱正莹的诉讼请求。
本案受理费13800元，减半收取为6900元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 毅
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百六十二条代理人在代理权限内，以被代理人名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。
第一百六十三条代理包括委托代理和法定代理。
委托代理人按照被代理人的委托行使代理权。法定代理人依照法律的规定行使代理权。
第一百七十三条有下列情形之一的，委托代理终止：
（二）被代理人取消委托或者代理人辞去委托；
高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂高法民二初字第634号
原告：高州市农村信用合作联社潭头信用社。
负责人：白铨，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：刘国健，男。
被告：梁军，男，汉族，高州市人，自由职业，住高州市。
被告：梁翠珍，女，汉族，高州市人，自由职业，住信宜市。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉被告梁军、梁翠珍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李卫华独任审判。于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告高州市农村信用合作联社潭头信用社的委托代理人刘国健、被告梁翠珍到庭参加诉讼，被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社潭头信用社诉称：被告梁军在2006年5月15日向原告借款1笔，金额为20000元，月利率为7.68‰，贷款到期日为2009年5月15日。被告在2009年5月13日申请贷款展期至2010年11月20日，展期日起执行月利率6.75‰。贷款展期到期后，被告一直未按合同约定归还贷款本金及利息。到2015年10月20日止尚欠贷款本金20000元及利息13869.90元。最后一次签收回执日期为2014年11月29日。经原告多次催收未果，特向贵院起诉。因被告梁军与被告黄亚连是夫妻关系，以上债务是其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现请求法院判令被告梁军、梁翠珍共同偿还贷款本金20000元及利息13869.90元给原告。并由被告承担本案的诉讼费用。
原告对自己的主张在举证期限内提供了如下证据，欲证明如下事实：
证据1，《身份证》复印件各一份。证明两被告的身份。
证据2，《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份。证明被告梁军于2006年5月15与原告签订了借款20000的合同，约定月利率7.68‰，定于2009年5月15日到期。合同约定：借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人按国家规定对逾期贷款按载明贷款利率上浮40%计收利息。原告已按合同约定发放贷款20000元给被告。
证据3，《变更合同协议书》复印件一份。证明原、被告双方在2009年5月13日办理贷款展期协议。
证据4，《催收证明》复印件六份。证明原告在2010年起至2014年间曾六次向被告追收贷款本息。本案诉讼时效没有超期。
证据5，《梁军户计息说明》一份。证明被告梁军欠下原告贷款利息13869.90元的计算过程。
被告梁翠珍辩称：我没有向原告借钱，钱是我老公借的，借钱时我没有签名，现在我老公因在石鼓戒毒所戒毒，而且我现在要抚养三个小孩，一时之间我也没有能力偿还借款本息。
被告梁翠珍对自己的主张在举证期间没有提出证据。
被告梁军既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有向本院提交证据，视为放弃对原告证据的抗辩权利。
经开庭质证，被告梁翠珍对原告提供的证据1、2、3、4、5没有提出自己的意见。本院对原告提供的证据的真实性、合法性与关联性，予以确认，作为有效证据予以使用。
经审理查明，被告梁军在2006年5月15日与原告签订《信用借款合同》一份。合同约定：被告梁军向原告借款20000元，期限从2006年5月15日至2009年5月15日止，执行月利率为7.68‰。逾期贷款按本合同载明贷款利率上浮40%计收利息。签订合同同日，原告向被告履行了发放贷款20000元的义务。2009年5月13日，原、被告双方有签订《变更合同协议书》一份。合同主要内容有：变更原借款合同［农信借字（2006）第74号］将该笔借款展期至2010年11月12日止。贷款展期逾期后，被告没有按合同约定归还贷款和支付利息。至2015年10月20日尚欠借款本金20000元及利息13869.90元。2015年11月26日，原告起诉到法院，请求法院判令被告梁军、梁翠珍共同偿还贷款本金20000元及支付利息13869.90元（该息已计至2015年10月20日止，以后的利息按双方约定计至贷款还清日为止）给原告。本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，被告梁军、梁翠珍系合法夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁军向原告高州市农村信用合作联社潭头信用社借款，借贷双方主体适格。被告梁军尚欠原告高州市农村信用合作联社潭头信用社贷款20000元的事实，有双方签订的《信用借款合同》、《借款借据》、《变更合同协议书》等证据证实，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告从2009年5月13日起开始支付利息，借款期限内按月利率6.75‰计算，逾期还款按合同载明的贷款利率上浮40%计收利息（详见利息计算表）。该约定没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。对原告请求被告支付2009年5月13日至2015年10月20日的利息13869.90元给原告，本院予以支持。
对被告梁翠珍辩称本案的借款我没有签名，钱是我老公借的，我现在暂时无力偿还的意见。被告梁军与被告梁翠珍两人是夫妻关系，生育有三个小孩。因本案贷款发生在两被告合法婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”两被告未能提供证据证实本案中的债务明确约定为个人债务，或属于《婚姻法》第十九条规定的情形，因此，原告请求法院判令被告梁军、梁翠珍共同偿还本案贷款本息符合法律规定，应予以支持。
被告梁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（一）款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告梁军、梁翠珍于本判决生效后十日内偿还借款本金20000元及支付利息13869.90元（已计至2015年10月20日，以后的利息按双方约定计至主债还清时止）给原告高州市农村信用合作联社潭头信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元，由被告梁军、梁翠珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李卫华
二〇一六年一月二十二日
书记员 钟一平
速录员 李观令
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初3144号
原告：汪明贵，男，1965年2月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：杨永东，重庆隆腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：云光文，重庆隆腾律师事务所律师。
被告：武隆县贵鑫煤炭有限公司，住所地重庆市武隆区和顺镇，统一社会信用代码91500232092402217L。
法定代表人：陈强，该公司经理。
原告汪明贵与被告武隆县贵鑫煤炭有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月22日立案受理。2017年9月20日，汪明贵以本案可能涉及保险基金，应先向失业保险经办机构请求处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪明贵自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪明贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元（原告已预交），由原告汪明贵负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年九月二十日
书记员 陆光伟
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1127执865号
申请执行人吴俊全，男，汉族，1974年8月19日出生，住所地河北省衡水市阜城县，现住景县。
被执行人赵伟伟，女，1985年1月21日出生，汉族，住所地沧州市盐山县，现住孟村县。
申请执行人吴俊全与被执行人赵伟伟买卖合同纠纷一案，景县人民法院作出的（2016）冀1127民初539号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴俊全于2016年10月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣拨了被执行人的银行存款8250元，过付申请执行人8146元，缴纳执行费104元。查封了被执行人名下的冀Ｊ×××××奇瑞轿车一辆，但未发现该车。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止景县人民法院作出的（2016）冀1127民初539号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明星
执行员 何 曾
执行员 张 凯
二〇一七年二月二十一日
书记员 温明泉
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执302号
申请执行人荀惠沛，男，1954年3月23日生，汉族，交城县人。
被执行人孙明，男，1967年12月30日生，汉族，交城县人。
本院在执行荀惠沛与孙明民间借贷纠纷一案，双方当事人达成和解协议并已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1122执302号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩永健
二〇一七年三月十四日
书记员 郭耀忠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢229号
申请执行人任兰桂，男，汉族，1986年1月5日生，住吉林省吉林市丰满区。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地胶州市。
法定代表人利沛稳，董事长。
申请执行人任兰桂与被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第4612号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第4612号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3411号
申请人：山东明珠材料科技有限公司，住所地山东省宁阳县磁窑镇幸福路北首。
被申请人：陕西海西亚装饰有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区幸福中路1号。
本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人1160000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了泰安天安财产保险股份有限公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人1160000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一六年十月三十一日
书记员 连胜宝
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第9762-1号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人周富森，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深福法民二初字第8675号民事判决书已于2013年12月30日发生法律效力，确认被执行人应于判决生效之日起十日内向申请执行人偿还贷款本金69576.68元、利息（含罚息）4891.61元、复利194.6元（利息、罚息及复利暂计至2013年9月6日，此后按合同约定和中国人民银行有关规定计至判决确定的付款期限届满之日止），被执行人还应承担案件受理费及保全费1600.5元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院扣划到被执行人银行存款2675.24元，扣除执行费50元后，执行款为2625.24元已付给申请执行人。另经本院向工商、证券、国土、车辆等部门查询，未发现被执行人在深圳有可供执行的其他财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 田强
执行员 谭平
执行员 潘捷
二〇一四年十一月四日
书记员 祁芬
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更575号
罪犯马超，男，出生于1992年11月14日，甘肃省泾川县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2010年7月14日作出（2010）泾法刑重字第7号刑事判决,以该犯犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。本院于2010年9月9日作出（2010）平中刑终字第63号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑七个月(刑期自2009年8月9日起至2021年7月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更575号罪犯马超，男，出生于1992年11月14日，甘肃省泾川县人，回族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省泾川县人民法院于2010年7月14日作出（2010）泾法刑重字第7号刑事判决,以该犯犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。本院于2010年9月9日作出（2010）平中刑终字第63号刑事裁定予以维持。本院于2013年6月、2015年8月减去有期徒刑一年六个月。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。累计执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑七个月(刑期自2009年8月9日起至2021年7月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2087号
原告：张斗江，男，1964年7月11日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：姚黄杰，安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
被告：怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：江宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：丁士明，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
原告张斗江与被告怀宁县马庙镇建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告张斗江于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张斗江的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张斗江撤诉。
案件受理费6872元，减半收取计3436元，减交3386元，由张斗江负担50元。
审判员 田存明
二〇一七年九月二十八日
书记员 李江楠
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执3013号
申请执行人：吴帆，男，1984年7月21日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人：广州市华欣誉实业发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区北京路147号2383房。
法定代表人：周建忠，职务：董事长。
申请执行人吴帆与被执行人广州市华欣誉实业发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第974号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月7日立案执行。
经查，本案所涉房产位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月十八日
书记员 陈敏华
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初5369号
原告:中信银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市宝善街福林广场,统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：林争跃，行长。
委托诉讼代理人：李荣志,云南泓旷律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈成，男，1973年10月3日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告陈成信用卡纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李荣志到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本息共计247443.88元（其中本金176212.76元、利息25010.90元、手续费8951.41元、滞纳金36268.81元、年费1000元，截至2016年7月20日），利息、滞纳金按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.被告支付本案全部诉讼费用。事实及理由：被告于2011年10月31日在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
第一组：营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明、被告身份证、公安信息。
第二组：中信银行信用卡申请表、领用合约、借记卡章程、信用卡申领材料。
第三组：交易流水。
第四组：催收历史。
第五组：余额构成表。
被告未提交证据。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告所举证据进行抗辩的权利。原告提交的五组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月3日，被告向原告申请使用信用卡，并明确本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告依约向被告发放了信用卡。被告在使用信用卡过程中对原告形成借款，截止2016年10月16日，被告拖欠原告借款本金176212.76元、利息34828.02元、滞纳金55715.08元、手续费8951.41元、年费1000元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了原告款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。领用合约已明确约定原告收取利息与滞纳金的标准，被告在申请办理信用卡时，已明确愿意遵守领用合约的各项规则，即受领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的原告借款，该行为符合原告收取借款利息与滞纳金的标准。截止2016年10月16日，被告拖欠原告借款本金176212.76元、利息34828.02元、滞纳金55715.08元、手续费8951.41元、年费1000元有原告提交的证据支持，计算方式符合领用合约的约定，本院予以确认。2016年10月17日之后，被告应该按照领用合约的约定承担利息、滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈成于本判决生效后十日内向原告中信银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金176212.76元及截止2016年10月16日的利息34828.02元、滞纳金55715.08元、手续费8951.41元、年费1000元，并支付上述借款本金自2016年10月17日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金[按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5012元，由被告陈成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
审 判 员 范萌萌
人民陪审员 段 萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 罗娅琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初3417号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路28号，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：於有琳，女，该公司工作人员。
被告：伍颂琪，女，1982年7月4日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告伍颂琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告重庆洪泉物业管理有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 李军
二〇一七年四月二十日
书记员 包薇
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0226刑初418号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月2日变更为取保候审，同年7月25日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕403号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员孟中鸯，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日14时50分许，被告人刘某饮酒后驾驶浙B×××××轻型普通货车至宁海县桃源街道万兴路与丁前路交叉路口处时，与桑某驾驶的浙B×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故（经宁海县公安局交警大队认定，被告人刘某无责任）。民警在处理事故中发现被告人刘某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带至宁海县第一医院提取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘某的血样检出乙醇成份，且浓度为214mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车标准。
2016年2月24日，被告人刘某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人桑某的证言，呼气酒精测试单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，�动车驾驶证与行驶证，驾驶证信息，车辆信息，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，情况说明，视频资料，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年9月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一六年七月二十八日
代书记员 胡敉嘉
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第202号
申请执行人丰XX，身份证号230502196XXXXX，男，汉族，无职业，住双鸭山市尖山区XXXX。
被执行人双鸭山XXXX投资有限公司，住所地双鸭山市尖山区XXXX。
法定代表人王XX，该公司董事长。
本院在执行丰XX申请执行双鸭山XXXX投资有限公司工资争议纠纷一案中查明，申请人向本院申请执行的双鸭山市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2013）双劳仲字第85号仲裁裁决书尚未发生法律效力，不符合立案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项的规定，裁定如下：
驳回申请人丰国良的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一五年四月十五日
书记员 轩美玲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0586号
原告陈某，女，1985年10月15日生，汉族，农民。
被告田某，男，1985年9月22日生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某诉被告田某离婚纠纷一案中，因原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 吴丹
二〇一四年八月五日
书 记 员 董生
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第106号
原告李XX，女，汉族，19XX年XX月XX日生，户籍地址四川省渠县鹤林乡。
委托代理人王XX，湖南省XX镇法律服务所法律工作者。
被告深圳市XX有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道。
法定代表人林XX。
委托代理人宁XX，广东XX律师事务所律师。
委托代理人李XX，广东XX律师事务所律师。
上列原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李XX的代理人王XX、被告深圳市XX有限公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告的诉讼请求：1、被告支付原告伤残补助金26557.2元、就业补助金23606.4元、医疗补助金5901.6元；2、被告支付原告2013年6月16日至2013年12月30日期间停工留薪工资17706元；3、被告支付原告住院期间的伙食补助费1512元、护理费3510元、医疗费623元；4、被告支付原告鉴定费2300元；5、由被告承担本案全部诉讼费用。
二、案件的事实情况：原告在被告处从事简单工作，双方并无签订《劳动合同》。2013年6月16日，原告因左小指不适前往深圳市龙岗中心医院进行治疗。出院后，被告通过中国人寿保险股份有限公司向原告支付保险费人民币6384.96元。2013年12月23日，原告前往广东龙城法医临床司法鉴定所申请伤残鉴定。经鉴定，原告的伤残等级为一个九级（玖级）伤残。
随后，原告前往深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局以原告达到法定退休年龄为由不予受理并向原告出具《不予受理决定书》。原告不服该决定，于2014年5月21日以深圳市人力资源和社会保障局为被告提起行政诉讼。2014年8月20日，深圳市福田区人民法院作出（2014）深福法行初字第651号行政判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告于2014年12月23日诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告答辩称原告受伤的时间并非在工作时间，且认为原告的伤残鉴定系其单方申请不予确认，故请求本院驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，本案的第一个争议焦点系是否参照《广东省工伤保险条例》的规定进行审理？原告在庭审中明确其诉请系依照工伤标准，参照《广东省工伤保险条例》要求原告支付相关费用。根据《广东省工伤保险条例》第六十五条的规定：“劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用······”。在本案中，原告受伤时年满51周岁，已经达到退休年龄，被告亦未对该事实予以否认。故本院采纳原告的诉讼意见，本案将参照《广东省工伤保险条例》予以审理。
本案的第二个争议焦点系原告是否在工作时间受伤？根据原告所提交的2013年6月21日的《出院记录》记载：“患者李XX，左小指摔伤后疼痛肿胀活动受限19小时，于2013-06-16-18：30入院”，该《出院记录》有住院医师的签名以及盖章。另原告所提交的《司法鉴定意见书》亦与该《出院记录》相互佐证，故本院采纳上述两份证据中描述的原告的受伤情况，认定原告的受伤时间为2013年6月15日23时30分。原告虽然坚称该时间为工作时间，但在其并无提交其他证据予以证明的情况下，其应当承担举证不能的不利后果。故原告李XX的全部诉讼请求，本院不予支持。
裁决结果
根据《广东省工伤保险条例》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李XX的全部诉讼请求。
案件审理费人民币921元（原告已预缴），由原告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 斐
二〇一五年四月七日
书 记 员 许妙环
附相关法律条文
一、《广东省工伤保险条例》
第六十五条劳动者达到法定退休年龄或者已经依法享受基本养老保险待遇的，不适用本条例。
前款规定的劳动者受聘到用人单位工作期间，因工作原因受到人身伤害的，可以要求用人单位参照本条例规定的工伤保险待遇支付有关费用。双方对损害赔偿存在争议的，可以依法通过民事诉讼方式解决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初3460号
原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，现营业地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，总经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，该公司工作人员。
被告：王东，男，1974年2月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告重庆万泽物流有限责任公司（以下简称“万泽公司”）诉被告王东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告万泽公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加诉讼。被告王东经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万泽公司向本院提出诉讼请求：1.被告王东支付管理费8000元，并按每日2%支付滞纳金；2.被告王东支付违约金20000元；3.解除原、被告签订的挂靠合同。事实和理由：原、被告于2010年11月29日签订了《挂靠合同》，约定被告王东将其所购的渝BDXX**号车辆挂靠在原告万泽公司处经营。被告王东自2014年11月起未按合同约定履行义务，也未按规定参加车辆年审及投保，造成重大安全隐患，遂诉请如上。审理中，原告万泽公司放弃滞纳金的诉讼请求。
被告王东未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2010年11月29日，原告万泽公司与被告王东签订了《车辆挂靠合同》。合同约定，被告王东将其所有的渝BDXX**号车辆挂靠在原告万泽公司经营，合同有效期自2010年11月29日起至法定报废为止；合同存续期间车辆保险由原告万泽公司统一办理，保险费由被告王东按保险公司的标准费率计算交付给原告万泽公司，保险公司的优惠利益由原告万泽公司享有；被告王东挂靠时缴纳当年保险费，次年保险费由被告王东在当年保险期届满二十日前向原告万泽公司交纳；合同期内，被告王东应于每月20日前向原告万泽公司交纳次月管理费，管理费为每月500元，如被告王东一次性缴纳全年管理费，则原告万泽公司给予以一定优惠，即管理费每年4000元，如被告王东未按时交纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行各自义务。被告王东从2014年11月起未向原告万泽公司缴纳管理费，截至2016年3月，被告王东共欠原告万泽公司管理费8000元未支付。
以上事实，有原告陈述、原告举示的车辆挂靠合同、机动车登记证书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告王东未按约定缴纳管理费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告万泽公司要求解除《车辆挂靠合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七规定“当事人一方不履行合同义务或者以自己的行为表明不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告王东未按约定缴纳管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告万泽公司要求被告王东支付管理费8000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《车辆挂靠合同》中约定被告王东未按时支付管理费时应当支付滞纳金和违约金，由于滞纳金和违约金均系违约责任的约定，现原告万泽公司自愿要求被告王东支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。被告王东经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆万泽物流有限责任公司与被告王东于2010年11月29日就渝BDXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决生效之日解除；
二、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司管理费8000元；
三、被告王东于本判决生效之日起十日内支付原告重庆万泽物流有限责任公司违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元，由被告王东负担（此款已由原告垫付250元，被告在给付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费250元由被告王东于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 勇
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初599号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，初中文化，无业，暂住太原市。2008年5月因吸毒被北京市公安局海淀分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月26日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人高大壮，山西华炬律师事务所律师。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检刑刑诉[2017]156号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。太原市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员郭云燕出庭支持公诉，被告人李某及辩护人高大壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月12日17时许，太原市公安局杏花岭分局民警根据线索在本市万柏林区长风西街将被告人李某抓获，当场从被告人李某外衣口袋内查获疑似毒品2袋；后公安人员在被告人李某暂住处查获疑似毒品3小包。经太原市公安司法鉴定中心检验，从被告人李某身上查获的2袋疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。共计重34.06克；从被告人李某家中查获的3包疑似毒品，其中1包粉色粉末中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，重0.03克；其中1包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，重0.54克；其中1包植物碎片中检出麻黄素成分，重1.1克。查获的上述毒品均已没收。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局杏花岭分局巨轮派出所出具的抓获经过及情况说明；证人侯某、吴某的证言；搜查笔录及扣押清单，查获的毒品照片；太原市没收（收缴）毒品凭证；太原市公安司法鉴定中心毒物毒品检验报告书；被告人李某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2018年10月12日止。）
审 判 员 王拴柱
二〇一七年十月二十三日
代书记员 史慧慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1443号
原告：梁温都苏，男，1971年2月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：乌凤杰，男，40岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告梁温都苏诉被告乌凤杰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁温都苏自愿撤回对被告乌凤杰的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告梁温都苏撤回对被告乌凤杰的起诉。
案件受理费177元，由原告梁温都苏负担。
审判员 张春刚
二〇一七年三月十日
书记员 王丽娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2649号
原告董某，男，1971年2月24日生，汉族，住涉县。
被告张某，女，1982年11月5日生，汉族，住贵州省水城县。
本院在审理原告董某与被告张某离婚纠纷一案中，原告董某于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告董某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 程肖芬
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初3947-1号
原告：哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站。
经营者：田志军。
被告：黑龙江东辉建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市道里区新阳路328号。
法定代表人：王立辉。
本院在审理原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站与被告黑龙江东辉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黑龙江东辉建筑工程有限公司银行存款82万元或查封其相应价值的财产，河北金控担保有限公司为其作担保。
本院认为，原告哈尔滨市道里区世纪金宏建筑器材租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黑龙江东辉建筑工程有限公司的银行存款82万元或查封其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩春平
二〇一六年八月十二日
书记员 齐雁霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3631号
罪犯李晶，男，1984年5月5日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）松刑初字第1607号刑事判决，认定李晶犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李晶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判继续追缴未退的违法所得判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李晶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判继续追缴未退的违法所得判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李晶减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2024年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1197号
罪犯起求，男，1982年12月20日出生，哈尼族，云南省勐海县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一一年十月十一日作出（2011）西刑初字第162号刑事判决，以被告人起求犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人起求不服，提出上诉。本院于二○一二年四月十日作出（2012）云高刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。�该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2014年5月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯起求的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 颖
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1345号
原告赵晓彬，男，汉族，住沈丘县。
委托代理人陈战旗，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人汪淑君，女，汉族，住沈丘县。
被告徐运动，男，汉族，住沈丘县。
被告李凤兰，女，汉族，住沈丘县。系被告徐运动之妻。
原告赵晓彬诉被告徐运动、李凤兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵晓彬的委托代理人陈战旗、汪淑君到庭参加诉讼，被告徐运动、李凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓彬诉称：2012年1月30日，被告徐运动向原告借款112800元，约定以其房产作抵押，到期不还折抵借款，保证期为两年。2014年1月30日后，原告向被告催要借款时，被告以种种理由推诿不还。诉求依法判令被告偿还原告借款112800元及利息；原告对被告所有的房产（抵押物）享有优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告徐运动、李凤兰未作答辩。
经审理查明：2012年1月30日，被告徐运动因做生意资金不足，向原告赵晓彬借款112800元。徐运动于当日出具借条一份。借条载明：“今借到现金壹拾壹万贰仟捌佰元。徐运动，2012年元月30号。”在该借条的左半部用铅笔书写有“注：徐运动以房产做抵押折款壹拾壹万贰仟捌佰元正，保证期为两年，证人李新伟，2012年元月30号”。该款后经赵晓彬多次催讨，徐运动拖欠未付，而引起纠纷。
另查明：被告徐运动与被告李凤兰系夫妻关系。
本院认为：被告徐运动向原告赵晓彬借款112800元，由被告徐运动出具的借条为证，应予认定。被告徐运动与被告李凤兰系夫妻关系，该借款发生在二人夫妻关系存续期间。故原告赵晓彬要求二被告偿还借款112800元的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。原告诉求对被告所有的房产（抵押物）享有优先受偿权，因其未提供充分证据证明该抵押物存在的事实，且没有提供抵押登记手续，故对原告的该项主张，本院不予支持。原告要求被告偿还借款利息，因未提供证据证明借款时双方约定了利息，故对原告的该项请求本院亦不予支持；但自本案诉讼之日（即2014年8月13日）的利息，被告应当承担，该利息可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。被告徐运动、李凤兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐运动、李凤兰于判决生效之日起十日内共同偿还原告赵晓彬款112800元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年8月13日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告赵晓彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元，由被告徐运动、李凤兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
人民陪审员 陈 冉
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李美丽
河南省南召县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1321民初2004号
原告：吴某1，男，生于1984年12月28日，汉族，住浙江省常州县。
被告：杨某，女，生于1984年4月3日，汉族，住南召县。
原告吴某1与被告杨某离婚纠纷一案，经本院审理查明：原、被告在浙江上班时相识，××××年××月××日在常州县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子吴某2，2013年3月8日生气后，被告回娘家居住生活，分居至今。现原告起诉离婚，引发本案诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某1与被告杨某自愿离婚；
二、婚生儿子吴某2随原告生活，原告自愿负担子女抚养费。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某1自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院依法予以确认。
本调解书自原、被告签收后即具法律效力。
审判员 马荣海
二〇一七年八月二十九日
书记员 耿亦丁
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第00686-2号
原告周某某，男，1976年8月9日生，汉族，农民。
委托代理人税会，陕西金周律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
住所地：西安市东木头市***号。
法定代表人杨世东，系该公司总经理。
委托代理人索涛，系该公司员工。
原告周某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人税会，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2015年4月15日，高某某驾驶孙某所有的小轿车沿318县道125KM＋600M处左转弯掉头时适逢原告周某某驾驶摩托车沿此由西向东行驶，致两车相撞，致原告周某某受伤、车辆受损。该事故经周至县交警大队认定，高某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。周某某受伤后在周至县人民医院住院治疗22天花费36197.7元，出院后又在周至县人民医院门诊复查花费94元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告周某某构成十级伤残；后续治疗费需8000元；误工期限为180日；护理期限为90日。故原告周某某诉讼法院请求判令被告赔偿医疗费36291.7元、后续治疗费8000元、误工费36000元、护理费13500元、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费1280元、鉴定费3000元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费3263.4元、精神损失2000元、摩托车损失3100元，以上合计123399.1元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司辩称，对事故发生的时间地点以及事故责任认定书无异议。事故车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额30万元，事故发生在保险期内。
经审理查明，2015年4月15日，高某某驾驶孙某所有的陕AS5M**号小轿车沿318县道125KM＋600M处左转弯掉头时适逢原告周某某驾驶陕A9A5**号摩托车沿此由西向东行驶，致两车相撞，致原告周某某受伤、车辆受损。该事故经周至县交警大队认定，高某某负事故的主要责任，周某某负事故的次要责任。周某某受伤后在周至县人民医院住院治疗22天花费36197.7元，出院后又在周至县人民医院门诊复查花费94元。陕AS5M**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业三责险限额30万元。原告周某某的摩托车于2014年11月10日花费3100元购买。陕AS5M**号小轿车的车主是孙某，司机是高某某。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对高某某、孙某的起诉，并不再要求二人承担赔偿责任，本院已准许。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、相关票据、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书、户口本复印件等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，高某某驾驶孙某所有的机动车与原告周某某驾驶的摩托车发生碰撞，经交警部门认定高某某应承担此事故的主要责任，原告周某某承担次要责任，故应以此划分责任。高某某驾驶的陕AS5M**号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额30万元。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定，原告周某某构成十级伤残；后续治疗费需8000元；误工期限为180日；护理期限为90日。原告实际住院22天，住院伙食补助费、营养费均应按住院22天计算。交通费法院酌情认定500元。原告周某某的摩托车发生事故时已购买五个月，且未经保险公司定损，法院酌情认定2000元。在本案审理过程中，原告自愿申请撤回对高某某、孙某的起诉，并不再要求二人承担赔偿责任，本院已准许，故原告要求赔偿鉴定费3000元不予支持。综上，原告周某某医疗费36291.7元、后续治疗费8000元、误工费16200元（180天×90元）、护理费9000元（90天×100元）、住院伙食补助费660元、营养费440元、交通费500元、残疾赔偿金15864元、精神损失1000元、被抚养人生活费3263.4元、摩托车损失2000元。本案应先由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司不分责任在交强险限额内分项赔偿，剩余部分在商业险范围内承担70%的赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告周某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告周某某财产损失2000元。
三、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿原告周某某误工费16200元、护理费为9000元、交通费500元、残疾赔偿金15864元、被抚养人生活费3263.4元、精神损失1000元，合计45827.4元。
四、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内赔偿原告周某某医疗费26291.7元、后续治疗费8000元、营养费440元、住院伙食补助费660元，合计35391.7元的70%，即24774.19元。
五、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1116元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞苗
代理审判员 李阳
代理审判员 陈俊
二〇一六年三月七日
书 记 员 焦丹
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0115执字第105号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行，住所地天津市宝坻区王卜庄镇。
负责人张志国，该支行行长。
委托代理人于景泉，天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行客户经理。
被执行人李旭东，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被执行人李玉津，男，1965年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻王卜庄支行与被执行人李旭东、李玉津金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2934号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本案执行标的43467.48元，诉讼费444元，执行费559元。在执行过程中，被执行人李旭东缴纳执行款10444元，缴纳执行费559元，就剩余执行款申请执行人与被执行人达成执行和解协议，现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院(2016)津0115执字第105号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 杜志如
审判员 管庆生
二〇一六年三月十一日
书记员 张 笑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1405号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人魏某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月18日被乐清市公安局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押在乐清市看守所。
辩护人仇伟旺，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人仇伟旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月15日晚，被告人魏某驾驶浙C×××××号小型轿车从乐清市乐成街道西门开往老公安局方向，19时12分许，途经乐清市人民路与环城西路路口地段时，左转弯遇被害人谢某乙步行通过路口发生碰撞并碾压，造成谢某乙受伤经医院抢救无效于2016年5月18日死亡。事故发生后，被告人魏某立即打电话报警并在现场等候，归案后，如实交代自己的犯罪事实。经乐清市公安局交警大队认定，被告人魏某负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某甲的证言、到案经过、接警单、受案登记表、酒精测试单、机动车信息、病历证明书、病历、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、赔偿凭证、前科情况核实证明、电话查询记录、驾驶证、行驶证及信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、调解书、谅解书，被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人魏某犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。其辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人魏某判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年七月十一日
代书记员 虞莳莳
陕西省永寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0426民初483号
原告：永寿县保障性住房管理中心。
法定代表人：李某，系该中心主任。
委托代理人：杨某，系该中心工作人员。
委托代理人：李某1，系该中心工作人员
被告：冯某，男，陕西省永寿县。
本院在审理原告永寿县保障性住房管理中心诉被告冯某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月14日以与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，且出于自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永寿县保障性住房管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵治国
二〇一七年八月十四日
书记员 康 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申99号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：沈阳市松陵工具厂，住所地沈阳市皇姑区阳山路*号。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
委托诉讼代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：赵玉洁。
再审申请人沈阳市松陵工具厂（以下简称松陵工具厂）因与被申请人赵玉洁劳动争议纠纷一案，不服本院(2016)辽01民终10152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
松陵工具厂申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，请求对本案依法再审。事实及理由:1、赵玉洁1992年调入沈阳市松陵机械制造厂（以下简称松陵制造厂）后，由该厂支付其劳动报酬，为其开立养老保险金账户，并交纳养老保险金；1993年9月赵玉洁又同沈阳松陵机械总厂（以下简称松陵机械总厂）签订《企业职工劳动合同书》。赵玉洁当然的与这两个单位存在劳动关系，应当参加诉讼。2、没有证据证明1992年9月1日后赵玉洁与松陵工具厂存在劳动关系。3、有新证据证明，松陵机械总厂注销后，由沈阳松陵实业总公司负责安置人员，处理债权债务，所以赵玉洁的主张与松陵工具厂无关。
本院经审查认为，松陵工具厂主张其单位成立松陵制造厂后，将赵玉洁安置在该厂，后赵玉洁又与松陵机械总厂签订劳动合同，故赵玉洁与其不存在劳动关系，但未能举证证明已履行了劳动人事关系调转手续，而赵玉洁提交的载明工作单位为松陵工具厂的下岗证的出具时间为1998年，与松陵工具厂主张的1992年将赵玉洁调往松陵制造厂的事实不符。另，松陵工具厂提供的新证据尚不足否定双方之间的劳动关系，原审认定事实并无不当。
综上，松陵工具厂再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈阳市松陵工具厂的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 吕丽
审判员 姚军
二〇一七年三月二十四日
书记员 赵喆