湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第03163号
原告吴康，男，1996年7月14日出生，汉族，农民。
原告法定代理人吴春贵，男，1967年3月20日出生，汉族，农民。
原告法定代理人朱春娥，女，1967年3月20日出生，汉族，农民。
委托代理人杨尚平，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
被告刘英秀，女，1961年6月19日出生，汉族，农民。
被告吴伟军，男，1981年10月8日出生，居民。
被告吴卫红，女，1983年10月14日出生，汉族，农民。
三被告共同委托代理人谢兆佳，湖南星城律师事务所律师（特别授权）。
被告吴勇，男，1996年12月23日出生，汉族，农民。
被告吴勇法定代理人吴友良，男，1967年6月11日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡洪桥村元石组，系被告吴勇父亲。
被告吴勇法定代理人杨金花，女，1972年7月17日出生，汉族，农民，住宁乡县枫木桥乡洪桥村元石组，系被告吴勇母亲。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司，住所地宁乡县玉潭镇摩托车大市场西侧。
法定代表人刘芳，系该公司总经理。
委托代理人彭云松，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告吴康与被告刘英秀、吴伟军、吴卫红、被告吴勇、被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司（以下简称“人民保险宁乡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员游彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴康及其法定代理人吴春贵、朱春娥，委托代理人杨尚平、被告刘英秀、吴伟军及其委托代理人谢兆佳、被告人民保险宁乡支公司的委托代理人彭云松均到庭参加了诉讼，被告吴勇及其法定代理人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴康诉称，2013年5月28日，吴命泉驾驶湘A93P**两轮摩托车沿S209线从宁乡县城往宁乡老粮仓镇金石村由西往东行驶过程中，遇被告吴勇驾驶一辆无牌照两轮摩托车搭乘原告与吴命泉驾驶的摩托车相对行驶。因吴命泉超越前方车辆时与对面来车时未注意安全行驶，被告吴勇未按操作规范安全驾驶，导致两摩托车相撞，造成吴命泉头部受伤后当场死亡，吴勇、吴康受伤、两车受损的交通事故。原告吴康受伤后在宁乡县人民医院住院治疗，经诊断为急性重行开放性颅脑损伤。原告伤情经鉴定为八级伤残和十级伤残，后期医疗费共计5000元；伤后休息时间为150天；住院期间51天需两人完全护理依赖。吴命泉生前所驾驶的湘A93P**摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，原告认为被告人民保险宁乡支公司应在交强险范围内承担保险理赔责任，由于驾驶员吴命泉已死亡，应由其配偶刘英秀及其继承人吴伟军、吴卫红承担其相应的赔偿责任，被告吴勇在发生交通事故时系未成年人，应有其法定监护人吴友良、杨金花承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故向法院起诉请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失201979.82元，（医疗费用82709.82元，八级伤残＋十级伤残赔偿金52080元，住院伙食补助费2550元，康复治疗费5000元，住院期间护理费10100元，误工费10500元，鉴定费1000元，营养费5000元，车费3000元，精神抚慰金30000元，档案费40元），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘英秀、吴伟军、吴卫红辩称，受害者吴命泉驾驶的机动车购买了交强险，保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告。三答辩人未继承死者吴命泉的遗产，如果有遗产的话，答辩人也放弃继承吴命泉的遗产，故请求驳回原告的诉讼请求。原告对事故的发生具有重大过错，交通事故认定书已认定原告负事故的次要责任，原告应承担事故损失40%的赔偿责任。吴勇对事故的发生也有重大过错，应承担相应责任。对原告主张赔偿的数额中部分没有事实和法律依据的，请求予以驳回。
被告吴勇未答辩。
被告人民保险宁乡支公司辩称，投保人吴命泉无证驾驶事故车辆，保险公司有权拒赔，即使赔付，保险公司仅为垫付责任，保险公司有权向致害人进行追偿。原告诉讼请求过高，请求法院依法判决。保险公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明：2013年5月28日，吴命泉驾驶湘A93P**两轮摩托车沿S209线从宁乡县城往宁乡老粮仓镇金石村由西往东行驶，途径56KM＋800M地段时，遇被告吴勇无有效机动车驾驶证驾驶一辆无牌两轮摩托车搭乘原告与吴命泉驾驶的摩托车相对行驶。因吴命泉超越前方车辆时与对面来车时未注意安全行驶，被告吴勇驾驶两轮摩托车未按操作规范安全驾驶，导致两摩托车相撞，造成吴命泉头部受伤后当场死亡，吴勇、吴康受伤、两车受损的交通事故。2013年6月27日，宁乡县公安局交通警察大队作出了第20130278号道路交通事故认定书，认定吴命泉负此事故的主要责任，吴勇负此事故的次要责任，吴康负此次事故自身损失的次要责任。原告吴康受伤后在宁乡县人民医院住院治疗51天，用去医疗费82709.82元。2013年8月29日，长沙市楚沩司法鉴定所接受宁乡县公安局交通警察大队的委托对原告吴康的伤情进行了鉴定，原告花费司法鉴定费1000元，鉴定意见为：吴康左眼视神经损伤致视力无光感，构成捌级伤残。左额颞骨粉碎性骨折，左眶内、外侧壁骨折，致眼部畸形，构成拾级伤残。后期医疗费共计伍仟元左右，伤后休息时间为壹佰伍拾天；住院期间需两人完全护理依赖。原告受伤后，被告均未支付赔偿款项。原告吴康已于2012年2月退学，并曾于2013年2月在电器维修店工作。
另查明：吴命泉驾驶的湘A93P**两轮摩托车已于2012年7月26日在人民保险宁乡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该保险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，保险期限自2012年7月27日至2013年7月26日止。被告刘英秀、吴伟军、吴卫红分别为吴命泉的配偶及子女。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提交的宁乡县公安局交通警察大队长第20130278号道路交通事故认定书、宁乡县人民医院住院病案、司法鉴定书、住院发票、楚沩司法鉴定所鉴定费发票、保险单、东莞市沙田为成电器维修店证明、东莞市沙田为成电器维修店营业执照、宁乡县第六高级中学证明，被告刘英秀、吴伟军、吴卫红提交的道路交通事故认定书、身份证复印件、死亡证明，户口注销证明、注册登记机动车辆信息，车辆行驶证、保险发票单，保险单等材料在卷予以证实。
本院认为，原告吴康乘坐被告吴勇驾驶的两轮摩托车与吴命泉驾驶的两轮摩托车之间因机动车发生交通事故，给原告吴康造成的损失，吴勇、吴命泉应予以赔偿。因吴命泉驾驶的两轮摩托车在被告人民保险宁乡支公司购买了机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国保险法》的六十五条的规定，原告可直接向保险人即被告人民保险宁乡支公司请求在保险限额内予以赔偿，被告人民保险宁乡支公司赔偿后有权向相关责任人追偿。被告人民保险宁乡支公司辩称投保人吴命泉属于无证驾驶，答辩人有权拒赔的意见不能成立。
关于原告医疗费用的损失，被告刘英秀、吴伟军、吴卫红辩称应剔除医疗保险报销费用，本院认为，农村合作医疗保险系原告本人购买，与本案纠纷属于不同的法律关系，不能因此减轻原告实际发生的医疗费用的损失，故原告的医疗费用损失的数额应认定为82709.82元。
关于原告残疾赔偿金的损失的计算，根据原告受伤的伤残等级程度，两个伤残等级系数按33%计算，可以计算出原告的残疾赔偿金为49104元。
关于原告住院伙食补助费的计算，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十三条之规定，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，由此计算出1530元（51天×30元／天）。
关于原告住院期间的护理费的计算，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限计算。原告没有提供护理人员的收入证明，应视为护理人员没有固定收入，应参照当地护工从事同级别护理的劳务报酬标准计算，即参照2012年度湖南省居民服务和其他服务业日平均工资标准87.47元计算，原告的护理费为8921.94元（51天×87.47元／天×2）。
关于原告误工费的计算，本案中原告虽然为未成年人，但已年满16周岁，并已从事相关工作，有自己的收入来源，对原告的误工费损失应予以赔偿。原告提交的证据不能证明其有固定收入，故本院参照2012年度城镇私营单位农林牧渔业就业人员的月平均工资1658元的标准计算其收入状况，即原告的误工费损失为8290（1658元／月÷30×150天）元。
关于原告的后续治疗费，依据司法鉴定意见，应认定为5000元。
关于原告精神损害抚慰金的计算，考虑到原告伤残等级的程度及在交通事故中的责任，将原告的精神损害抚慰金酌情认定为10000元。
关于原告交通费及营养费的计算，原告未提供有效的证据证明实际发生的交通费用，也没有医疗机构出具的关于营养费的意见，考虑到原告受伤的程度，本院酌情认定交通费2000元及营养费4000元。
关于原告要求赔偿档案费40元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予采信。
综上，原告吴康的损失合计为172555.76元（其中医疗费82709.82元、残疾赔偿金49104元、住院伙食补助费1530元，护理费8921.94元、误工费8290元、后续治疗费5000元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、营养费4000元、法医鉴定费1000元）。被告人民保险宁乡支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任，即死亡伤残赔偿限额项下赔偿78315.94元，医疗赔偿限额项下赔偿10000元，以上共计88315.94元由被告人民保险宁乡支公司负责赔偿。因吴命泉负此事故的主要责任，吴勇负此事故的次要责任，吴康负此次事故自身损失的次要责任，故对原告的其余损失84239.82元，原告应自行负担30%的责任，剩余70%损失比例即58967.87元，吴命泉应承担70%的责任即为41277.51元，被告吴勇应承担30%的责任即为17690.36元。本案被告刘英秀、吴伟军、吴卫红虽然分别为吴命泉的配偶及子女，但原告并未提供充分的证据证明吴命泉死后的遗产状况及遗产的继承情况，且被告刘英秀、吴伟军、吴卫红自愿放弃对吴命泉遗产的继承，故对原告要求被告刘英秀、吴伟军、吴卫红三人承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告吴勇系未成年人，依据相关法律规定，未成年人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，即由被告吴勇的法定代理人吴友良、杨金花承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁乡支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告吴康各项损失88315.94元；
二、由被告吴勇法定代理人吴友良、杨金花赔偿原告吴康损失17690.36元。
三、以上有给付内容的，限当事人于本判决书生效之日起五日内履行。付款方式可以由付款义务人向本院支付［开户行：光大银行宁乡支行，户名：宁乡县财政局非税收入汇缴结算户（法院案款），账号：79120188000014123，再由权利人至本院领取；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告吴康其他诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告吴勇法定代理人吴友良、杨金花负担1565元，由原告吴康负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 游彬
二〇一四年一月十三日
书记员 马超
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关
交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。