wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第548号
原告：蔡某某。
委托代理人：张某某。
被告：郑某某。
原告蔡某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2010
年10月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2011年2月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告蔡某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告郑某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蔡某某起诉称：被告郑某某因投资煤矿生意需要，
于2008年9月3日向原告借款合计1000000元，原告于当天通过
银行本票出借给被告1000000元。后该款经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告郑某某偿还借款人民币1000000元及利息损
失（自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同
期贷款基准利率计算）。
原告蔡某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
1、协助查询户籍函（回执）一份，证明被告的身份情况
。
2、中国工商银行本票凭证一份，证明被告于2008年9月3
日向原告借款1000000元的事实。
被告郑某某未作答辩，亦未向本院递交证据。经审理，本院认为，原告蔡某某当庭出示的证据，来源
合法、内容真实，对所要证明的对象具有证明力，能够证明被
告郑某某的身份情况及被告郑某某于2008年9月3日向原告蔡某
某借款1000000元的事实。被告郑某某在本院送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，既未提交书面答辩
状、反驳证据，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。故对原告提交的上述证据本院予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：
被告郑某某以投资煤矿所需为由于2008年9月3日向原告
借款1000000元，原告于同日通过银行本票出借给被告1000000
元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，被告郑某某向原告蔡某某借款事实清楚，证
据充分，被告应当及时归还。原告要求被告偿还借款1000000
元并支付利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
被告郑某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原
告蔡某某借款1000000元及支付自起诉之日起至判决确定的履
行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告郑某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。并按不服一审判决部分的上诉请求数
额向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位：台
州市财政局，开户行：台州市农行经济开发区支行，帐号：90
0101040003235，执收单位代码：030101）。预交案件受理费
后，及时将收据复印件送交本院。在上诉期满后七日仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 赵守德
人民陪审员 赵春莲
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 颜颖越
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2651号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：吉林省万胜勘察设计有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。
法定代表人：徐文俭，该公司经理。
委托诉讼代理人：任玲，北京天驰君泰（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢计春，吉林实达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：绿地集团长春绿洋置业有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：樊华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘冬梅，吉林雅成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李多，该公司职员。
再审申请人吉林省万胜勘察设计有限公司（以下简称万胜公司）因与被申请人绿地集团长春绿洋置业有限公司（以下简称绿洋公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终2723号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万胜公司申请再审称，一、适用法律有错误，确定民事责任违背约定。（一）2012年4月，万胜公司（乙方）与绿地集团长春绿洋置业有限公司（甲方）签订了《新里.中央公馆B区三期基坑降水工程施工合同》，《合同》第九条第一款约定：“如遇甲方设计图纸等变更造成降水深度增加（不在甲方已审核的施工方案降水深度范围以内）等情况而发生的降水费用，双方另议”。在合同履行中确实发生了甲方图纸变更的情况，根据原始施工记录，万胜公司超出合同以外的降水井数184眼，对此双方没有异议，关于这184眼井的施工费用根据前述合同约定，当属双方另行商议。双方另议的结果是：申请第三方鉴定，对此原审法院也予以准许。2014年10月8日，案件进入鉴定程序，万胜公司与绿洋公司严格按照法律规定，前往长春市中院抽签选定鉴定单位，2015年1月28日，长春市中院正式委托资质单位对184眼井的施工费用进行造价鉴定，2016年1月25日，鉴定部门出具了《鉴定报告书》，184眼井的施工费用为910,985.20元。然而一审法院对这一鉴定结论根本不予采信，在判决文书对不予采信的理由也是只字不提。一审法院将耗时15个月，花费大量人力财力进行的,证明本案大量焦点问题的证据无任何理由放弃，不采信严格按法定程序做出的鉴定结论，万胜公司对此不服提出上诉。二审法院仍然是不采信鉴定结论，仍然是不阐明为何不采信鉴定结论，万胜公司对此不服。本案中双方争议的最大焦点就是184眼井费用问题，《鉴定报告书》是包括原审法院在内三方认可的，解决最大争议焦点的直接证据，是本案最为重要的证据。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十九条：“人民法院应当在裁判文书中阐明证据是否被采纳的理由”的规定，原审法院必须在判决书中阐明不采纳《鉴定报告书》的理由，本案中原审法院的做法违反了这一法律规定。（二）根据原始施工资料，合同外的工程量与合同内的工程量相比，在施工期限上合同内为210天；合同外为380天，在钻井数量上的合同为23眼；合同外为184眼，在施工难度以及施工成本上，合同外工程跨过两个冬季施工期，即合同内与合同外工程存在极大差异，事实上合同外工程量二者不能混淆，更不能替代，原审法院将符合法律规定、符合客观实际的鉴定结论放弃不用，却主观采用合同内的单位外推，以此确定合同外工程量费用的做法违背客观实际，没有事实根据。（三）依据双方签订的《合同》第九条第一款：“如遇甲方设计图纸等变更造成降水深度增加（不在甲方已审核的职工方案降水深度范围内）等情况而发生的降水费用，双方另议”的约定，万胜公司与绿洋公司事实上达成新的约定：选择第三方对184眼井的费用进行鉴定，并且切实履行了这一约定，第三方《鉴定报告书》出来后，原审法院却不予采信，原审法院的做法违背了当事人双方均同意进行鉴定的约定。（四）根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的证据与理由的，可以认定其证明力”的规定本案中绿洋公司对《鉴定报告书》，没有提出任何反驳的证据和理由，既没有提出《鉴定报告书》程序上、内容上存在哪些错误，也没有提出重新进行鉴定，在这种情况下，原审法院不认定《鉴定报告书》的证明力，违背了上述法律规定的立法原意。
二、采信鉴定证据符合法律规定。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条：“因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。”的规定，本案鉴定部门出具的《鉴定报告书》，正是依据合同签订时吉林省建设厅所颁布的JLJD
---JZ—2009《吉林省建筑工程计价额》所制作，符合最高院的法律规定，原审法院应当采信。
三、原审判决不足以补偿申请人的实际消耗。根据《中华人民共和国合同法》第二百八十五条：“因发包人变更计划，提供的资料不准确，或者未按照期限提供必须的勘察、设计工作条件而造成勘察、设计的返工、停工或者修改设计，发包人应当按照勘察人、设计人实际消耗的工作量曾付费用”的规定，本案因绿洋公司的原因导致万胜公司施工工期大大延长，出现冬季施工，实际消耗增加状况，具体有45眼井，冬季施工长达150天，增加了大量的人工费、材料费、水电费、运输费、初步计算每眼井冬季施工每天最低消耗60元，万胜公司总共实际消耗2,061,000元，依法应由绿洋公司给付。综上，本案应予再审。
本院经审查认为,当事人之间关于案涉工程达成的建设工程施工合同系当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，当事人各方均应按照协议的约定履行各自的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条的规定，针对案涉合同工程量外完成的工程价款及工程量单价问题，双方未签订书面合同，亦不能协商达成一致意思表示，视为双方对该部分合同内容约定不明确。现原审法院酌定参照双方签订的书面合同约定的单价进行结算并无不当。
综上，万胜公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吉林省万胜勘察设计有限公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 冯红红
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执747号
申请执行人贾克俭
被执行人何丽君，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金婺北商初字第00791号，依法向被执行人何丽君发出执行通知书，责令被执行人何丽君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何丽君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何丽君（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币94000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年六月三十日
书记员 王建国
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初2609号
原告：倪伟东，男，汉族，1982年5月30日出生，住通化市东昌区。
被告：沈文婷，女，汉族，1992年5月31日出生，住湖北省黄石市。
本院在审理原告倪伟东与被告沈文婷民间借贷纠纷一案中，因原告无法提供被告准确送达地址或下落不明的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：”起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。……”裁定如下：
驳回原告倪伟东的起诉。
案件受理费457.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 于慧燕
审判员 李海军
审判员 陈雪梅
二〇一六年十二月六日
书记员 陈福伟
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1032号
原告：渭南市临渭区农村信用合作联社（下称区联社），住所：渭南市朝阳大街与金水路十字东北角。
法定代表人：张某某，理事长。
委托诉讼代理人：王文华，男，汉族，区联社职工。
委托诉讼代理人：尹某某，女，汉族，区联社职工。
被告：刘某，男，汉族，中学教师。
被告：王某某，男，汉族，管理所职工。
被告：韩某某，男，汉族，农民。
被告：王某某（曾用名王某某），女，汉族，农民，与被告韩某某夫妻关系。
原告区联社与被告刘某、王某某、韩某某、王某某借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告区联社法定代表人张某某未到庭，指派其委托代理人王文华、尹某某到庭参加了诉讼；被告刘某、王某某、韩某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩某某、王某某归还原告借款180000元及利息（利息，以借款20万元为本金从2015年3月8日起按9.9‰计算至2016年3月7日；以借款18万元为本金从2016年3月8日起按12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息29000元），被告刘某、王某某承担保证责任。2、判令被告承担本案诉讼费及其他一切费用。事实理由：2014年3月7日，被告韩某某、王某某为经营周转向原告借款20万元，被告刘某、王某某为该借款提供保证，双方约定贷款授信期限两年，月利率9.9‰。2016年6月30日被告韩某某、王某某归还原告借款本金2万元，2016年11月20日经原告催收被告刘某、王某某归还利息19608.66元。此后，虽经原告催要，四被告再未向原告归还借款故原告诉至法院。
被告刘某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，被告韩某某、王某某向原告借款20万元属实，被告刘某、王某某为该笔贷款提供保证，被告韩某某、王某某已归还借款本金2万元，被告已为该笔贷款向原告分别归还利息23000元，认为不应该承担还款责任。
被告王某某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，同意被告刘某以上答辩意见。
被告韩某某在法定答辩期内放弃答辩，当庭辩称，同意被告刘某以上答辩意见，另外我还向原告归还过借款利息6000元。
被告王某某未作答辩。
本院经审理查明，2014年3月4日，被告韩某某、王某某与原告所属渭南市临渭区农村信用合作联社韩马分社（下称区联社韩马社）签订借款合同一份。该合同约定，被告韩某某、王某某向贷款人申请借款，贷款人同意向借款人提供合同约定的最高额度内的借款，借款最高额度为200000元，在合同有效期内可随用随贷按期归还，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，本合同有效期从2014年3月4日至2016年3月3日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为9.9‰，未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。同日，被告刘某、王某某分别与区联社韩马社签订最高额保证担保合同各一份，最高额保证担保合同分别约定，保证方式为连带责任保证，担保的债权的最高限额为200000元，保证期间为借款到期之日起两年。以上合同签订后，区联社韩马社履行了出借义务，此后，被告韩某某、王某某向区联社韩马社归还了以上借款后，又于2015年3月8日向原告借款200000元，双方又约定，借款到期日为2016年3月3日，月利率为9.9‰。以上借款到期后，被告韩某某、王某某归还借款本金2万元，被告刘某、王某某、韩某某向区联社韩马社合计归还借款利息29000元。此后，虽经区联社韩马社催要，但一直未有结果，故引起讼争。对于以上事实，除通过原、被告陈述外，还有借款合同、最高额保证担保合同、借款借据、放款交易凭证、催收通知、收回贷款凭证等证据佐证，本院予以确认。又查，区联社韩马社是原告的分支机构，无法人资格，贷款统一由原告催收。
本院认为，原被告之间的借款合同、最高额保证担保合同法律关系，均系双方真实意思的表示，且双方均签订了相关协议，该内容合法，故对以上法律关系依法确认有效。被告未按以上约定归还借款，理应承担本案还款责任。综上所述，原告请求被告韩某某、王某某归还原告借款180000元及利息（利息，以借款20万元为本金从2015年3月8日起按9.9‰计算至2016年3月7日；以借款18万元为本金从2016年3月8日起按12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息29000元），以及请求被告刘某、王某某承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告韩某某、王某某在本判决生效后十五日内归还原告借款180000元及利息（利息，以借款20万元为本金从2015年3月8日起按9.9‰计算至2016年3月7日；以借款18万元为本金从2016年3月8日起按12.87‰计算至清结之日止，并从以上利息中扣除已归还利息29000元）。
二、被告刘某、王某某为以上还款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告刘某、王某某、韩某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 赵 伟
二〇一七年五月四日
书记员 赵晓英
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执887号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地：广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟，院长。
被执行人：沈值伦，男，汉族，住增城区，。
关于申请执行人广州市增城区人民法院与被执行人沈值伦罚金一案，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00019号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效裁决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到银行及房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆等，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执887号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年四月十五日
书 记 员 黄 冰
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第351号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人方X新，男，因本案于2015年3月28日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人方X新犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员蔡顺民出庭支持公诉，被告人方X新到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、被告人方X新于2015年10月1日14时许，到普宁市洪山村油寮池边为吸毒人员方X涛代购得200元毒品海洛因，约0.2克后，在普宁市洪阳镇东村永和里XXX号之一其家中，容留方X涛吸食上述毒品，被告人方X新从中获取免费吸食毒品的好处。
二、被告人方X新于2015年10月4日前后一天15时许，到普宁市洪山村油寮池边为吸毒人员方X涛代购得200元毒品海洛因，约0.2克后，在普宁市洪阳镇东村永和里XXX号之一其家中，容留方X涛吸食上述毒品，被告人方X新从中获取免费吸食毒品的好处。
普宁市人民检察院向法院提供了作案现场照片、证人证言及辨认笔录、抓获经过、被告人供述及辨认笔录、户籍证明等证据，认为被告人方X新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条的规定，已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人方X新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
一、2015年10月1日14时许，被告人方X新代吸毒人员方X涛到普宁市洪山村油寮池边购买200元海洛因重约0.2克，并容留方X涛在其普宁市洪阳镇东村永和里XXX号之一的家中共同吸食。
二、2015年10月4日前后一天15时许，被告人方X新代吸毒人员方X涛到普宁市洪山村油寮池边购买200元海洛因重约0.2克，并容留方X涛在其普宁市洪阳镇东村永和里XXX号之一的家中共同吸食。
认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审示证、质证，本院予以确认的以下证据证明：
1、经被告人方X新确认无误的作案现场照片。
2、证人方X涛的证言及辨认笔录，证明：2014年10月1日下午14时许，他到方X新家中，拿出200元叫方X新帮买海洛因。15时15分左右，方X新就拿回一小包用红色薄膜袋封装的海洛因（约0.2克），然后就在方X新家中共同吸食。他与方X新还于同月4日前后的一天下午15时许，以同样方式购买毒品并在上述地点共同吸食。他还从公安机关提供的多人照片中辨认出方X新。
3、抓获经过，证明：2015年3月27日10时许，吸毒人员方X涛到普宁市公安局洪阳派出所递交社区矫正表，经调查，方X涛交代于2014年10月份曾先后二次由方X新代购海洛因共同吸食。该所遂到普宁市戒毒所对方X新进行审查，经审查，方X新交代了上述犯罪事实。
4、被告人方X新的供述及辨认笔录，证实：2014年10月1日下午14时许，方X涛来到其位于普宁市洪阳镇东村永和里XXX号之一的家中，拿出200元叫其帮买海洛因并许诺免费共同吸食，他打电话联系“五弟”购买毒品并约到洪山村油寮池边交接，他购得约0.2克海洛因后回家中与方X涛共同吸食。同月4日前后的一天下午15时许，又以同样方式代方X涛购买毒品并在其家中共同吸食。他还从公安机关提供的多人照片中辨认出方X涛。
5、被告人方X新的户籍证明。
本院认为，被告人方X新明知是毒品仍贩卖，其行为妨碍社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。被告人方X新还提供场所容留他人吸食毒品，其行为妨碍社会管理秩序，又已构成容留他人吸毒罪。依法应予数罪并罚。公诉机关指控方X新所犯罪名成立。鉴于方X新能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方X新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。总和刑期二年三个月，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月之内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月28日起至2017年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗卓标
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
�川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0821执保13号
申请人：范明建，男，汉族，住旺苍县。
被申请人：杨洲，男，汉族，，住旺苍县。
申请人范明建与被申请人杨洲民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人杨洲的工资账户及公积金共计725700元。2017年1月23日本院已冻结被申请人杨洲的工资账户及公积金账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2017）川0821财保17号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭金森
�〇一七年一月二十五日
书记员 强朝海
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执906号
申请执行人刘孟军，男，汉族，1958年12月9日出生，住所地邢台市桥西区，
被执行人徐学朝，男，汉族，1974年8月10日出生，住所地邯郸市馆陶县，
被执行人邢台市领越汽车租赁有限公司。
法定代表人：徐学朝。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0503民初1086号民事判决书，责令被执行人邢台市领越汽车租赁有限公司、徐学朝给付刘孟军借款本金70000元及利息，但被执行人徐学朝、邢台市领越汽车租赁有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人邢台市领越汽车租赁有限公司名下冀Ｅ×××××号大众牌汽车一辆及冀Ｅ×××××号大众牌汽车一辆。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邢台市领越汽车租赁有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小莉
湖北省武汉市汉阳区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0105民督14号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：郭进文，男，1971年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司于2017年9月6日向本院申请支付令。申请人武汉澳雅物业管理有限公司称，2009年10月15日，申请人与被申请人郭进文签订前期物业管理服务协议，该协议记载被申请人郭进文的房屋座落为汉阳龙阳大道33号墨水湾南国明珠二期XX，建筑面积133.4平方米，住宅按建筑面积�月每平方米1.5元，每季最后一个月的25-30日起预缴下季度物业费及双方的权利、义务等条款；申请人按协议提供了物业服务后，被申请人却未按约支付管理费，自2013年1月1日起至2017年9月30日止，共计拖欠11,405.7元。申请人出具了双方签订的前期物业管理服务协议、湖北省地方税务局通用网络发票、缴费通知单等证据。现申请人武汉澳雅物业管理有限公司要求被申请人郭进文给付申请人2013年1月1日至2017年9月30日的物业管理费11,405.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭进文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人武汉澳雅物业管理有限公司2013年1月1日至2017年9月30日的物业管理费11,405.7元。
申请费28元，由被申请人郭进文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王文兵
二〇一七年九月十二日
书记员 王宝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民督14号
申请人：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，女，武汉澳雅物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：王新，湖北泓峰律师事务所律师。
被申请人：郭进文，男，1971年6月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
申请人武汉澳雅物业管理有限公司与被申请人郭进文申请支付令一案，本院于2017年9月6日立案后，于2017年9月12日发出（2017）鄂0105民督14号支付令，限令被申请人郭进文在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条的规定，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，人民法院应当裁定终结督促程序。因本案支付令在三十日内无法送达债务人郭进文，所以应当裁定终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鄂0105民督14号支付令自行失效。
申请费28元，由申请人武汉澳雅物业管理有限公司负担。
审判员 王文兵
二〇一七年十月十三日
书记员 王宝华
福建省安溪县人民法院
执行裁定�
（2016）闽0524执1234号
申请执行人：李琼良，男，1977年7月24日出生，汉族，住安溪县。
被执行人：李春松，男，1990年7月15日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行李琼良与李春松民间借贷纠纷一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第688号民事调解书所确定的偿还借款人民币10000元及利息的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人李春松至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人李春松暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一七年一月五日
书记员 林美娥
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执231号
申请执行人赵春松，女。
被执行人黄满荣，男。
申请执行人赵春松与被执行人黄满荣离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日，依据已生效的（2014）阳民一初字第933号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人赵春松给付补偿款15000元及延迟履行金。（2）负担本案申请执行费125元。以上两项共计：15125元。
经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执231号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第933号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年七月三日
书记员 杨 瑞
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执231号申请执行人赵春松，女。被执行人黄满荣，男。申请执行人赵春松与被执行人黄满荣离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2017年3月27日，依据已生效的（2014）阳民一初字第933号民事调解书向本院申请执行。本院于2017年3月27日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行该判决书确定的义务：（1）向申请执行人赵春松给付补偿款15000元及延迟履行金。（2）负担本案申请执行费125元。以上两项共计：15125元。经本院穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执231号案的本次执行程序,予以结案。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2014）阳民一初字第933号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韦 敏审判员 李东程审判员 廖大功二〇一七年七月三日书记员 杨 瑞
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1109号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，组织机构代码79658750-4，住所地河北省邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼。
法定代表人：于保庆，该公司经理。
被告：张卫东，男，汉族，1967年2月7日出生，现住邢台市桥东区。
本院在受理原告邢台家乐园物业服务有限公司诉被告张卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 韩少军
二〇一七年六月十四日
书记员 谷贝贝
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1315号
申请执行人王学斌。
委托代理人王攀，上海市××（××）律师事务所律师。
委托代理人贺雅洁，上海市××（××）律师事务所实习律师。
被执行人孙中刚。
王学斌与孙中刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2016）苏0506民初819号民事调解书已生效。依该调解书第一项，孙中刚确认结欠王学斌借款75000元，自2016年3月起于每月月底前各支付3000元，在两年内支付完毕，最后一个月支付6000元；依该调解书第三项，如孙中刚有任一期未按期履行，则王学斌有权就未履行部分（包括未届履行期部分的款项）向法院申请执行，且孙中刚应向王学斌支付违约金15000元。孙中刚负担案件受理费825元。因孙中刚未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人王学斌向本院申请执行，要求孙中刚支付90825元及相应利息。本院已立案，执行标的90825元。
本院受理后，即向被执行人邮寄送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人名下有不动产、机动车、银行存款等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初819号民事调解书第一项、第三项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十八日
书记员 李嘉艳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0327执24-2号
申请执行人：陈福文，男，生于1981年8月9日。
被执行人：吕建雄，男，生于1992年7月14日。
本院在执行陈福文诉吕建雄买卖合同纠纷一案中，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初448号民事判决书确定：由吕建雄于判决生效后3内偿付陈福文货款3783.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由吕建雄负担。吕建雄未履行，陈福文申请法院强制执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人吕建雄发出执行通知书，其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对吕建雄银行存款3883.00元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一七年三月一日
书记员 李 婷
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第917号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人温耀升,公民身份号码×××,男，1988年7月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市
被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，于2015年4月13日向被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还666588.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人温耀升所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金666588.76元及利息，并负担本案申请执行费9066元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温耀升的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员陈琴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=faf0bd00-ce3d-47a6-b33b-14a8f304992f&imgId=L0ltYWdlL2ZhZjBiZDAwLWNlM2QtNDdhNi1iMzNiLTE0YThmMzA0OTkyZjAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第917号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
负责人张翎，职务行长。
被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还666588.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人温耀升所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金666588.76元及利息，并负担本案申请执行费9066元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温耀升的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书〔2015〕伊法执字第917号申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,组织机构代码55283XXXX,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街**。负责人张翎，职务行长。被执行人温耀升,公民身份号码×××,男，1988年7月21日出生,汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市被执行人内蒙古万正房地产开发有限责任公司。法定代表人武世荣。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，于2015年4月13日向被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司履行生效的法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还666588.76元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人温耀升所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被执行人温耀升、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金666588.76元及利息，并负担本案申请执行费9066元。申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人温耀升的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第28号执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员闫振平二〇一六年六月十六日书记员陈琴
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初40号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人徐凡淞，男，1996年3月17日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，大专文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）789号起诉书指控被告人徐凡淞犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院按简易程序受理后，发现本案不适宜适用简易程序审理，遂于2016年1月14日决定转入普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员姜明刚出庭支持公诉，被告人徐凡淞到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年10月20日左右的一天，被告人徐凡淞在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所，容留吸毒人员吴某某、于某某、董某某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年11月9日，被告人徐凡淞被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人徐凡淞一次容留多人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时，被告人徐凡淞还具有如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚情节。
经审理查明，2015年10月20日左右的一天，被告人徐凡淞在其位于重庆市北碚区的家中，提供场所，容留吸毒人员吴某某、于某某、董某某采取烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2015年11月9日，被告人徐凡淞被公安民警抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被告人徐凡淞的供述和辩解，并有证人吴某某、于某某、董某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、重庆市公安局北碚区分局现场检测报告书、指认照片、提取笔录、抓获经过、户籍、情况说明等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐凡淞一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人徐凡淞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。�此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐凡淞犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决决定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 魏庆伟
人民陪审员 吴相前
人民陪审员 韩念超
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 宋龙卫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初15649号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所，组织机构代码726178633。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市川圳电子科技有限公司，住所地深圳市福田区华强北路华强电子3号楼3B121号，组织机构代码08386628X。
法定代表人谭彬。
本院受理的原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告深圳市川圳电子科技有限公司物业服务合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告家利物业管理（深圳）有限公司承担。
审判员 王 庄
二〇一六年八月十九日
书记员 李思淇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1681号
申请执行人朱泽林。
被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。
本院在执行朱泽林诉山东赏澜特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有11332元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第1681号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年十二月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1681号申请执行人朱泽林。被执行人山东赏澜特汽车销售服务有限公司。本院在执行朱泽林诉山东赏澜特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，尚有11332元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2010）张执字第1681号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年十二月五日书 记 员  郑文文
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初10049号
原告：何敬江，男，1985年4月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津凌通网络科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开区三马路交口融汇广场2/3-2-1-1208。
法定代表人：刘澜。
本院在审理原告何敬江与被告天津凌通网络科技有限公司劳动争议一案中，本院于2018年8月13日立案。原告何敬江于2018年8月21日以证据不足为由,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何敬江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告何敬江负担。
代理审判员 程 明
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2669号
原告徐某，女，1985年3月4日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人胡烈明，男，1965年10月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告曾某，男，1979年7月23日出生，汉族，英德市人，住英德市。
原告徐某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员陈志和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人胡烈明、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2013年5月经人介绍相识，并于××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。由于婚前没有深入了解，草率结婚，婚后亦没有注意培养感情，经常为家庭琐事大吵大闹，婚姻已无法融洽。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、申请结婚登记声明书复印件二份。2、结婚登记审查处理表复印件一份。3、身份证复印件二份。4、常住人口登记卡复印件一份。5、计划生育证明一份。
被告曾某答辩称，不同意离婚，感情没有破裂，夫妻之间偶有争吵总是有的。婚后我们共同投资做灯饰生意，原告跟着别人去赌，导致夫妻感情变差，争吵时原告伙同别人赶我走，我现在在家里做杂工。
被告曾某在举证期限内未提交任何证据。
被告曾某对原告提交证据的三性均无异议。
经审理查明，原、被告于2013年5月经人介绍相识，××××年××月××日在英德市民政局登记结婚。婚后夫妻感情尚好，婚姻关系存续期间未生育子女。在共同生活中双方因生活琐事偶有争吵。现原告认为其夫妻感情已破裂，起诉请求离婚，但未提供其夫妻感情确已破裂的相关证据。庭审中，被告认为其夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，原告与被告经人介绍相识谈婚半年后自愿登记结婚，双方应当有一定的感情基础；婚后双方共同生活三年，已建立起一定的夫妻感情。双方在共同生活中虽因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方今后多些沟通和包容，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，协调处理好生活中出现的夫妻矛盾，夫妻还是可以和好的。原告应珍惜已建立的家庭，不应轻易提出离婚。现原告称夫妻感情确已破裂，但未提供相关证据，故其请求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告曾某离婚。
本案受理费150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈志和
二〇一六年十二月一日
书记员 胡燕凤
附法律条文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的，客观的审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的,可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初452号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
委托代理人邵军，江苏六典律师事务所律师。
被告顾艇。
原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告顾艇信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员洪巍独任审判。后本院依法组成合议庭，并于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司昆山分行诉称：2014年7月8日，经被告申请，原告为被告核发信用卡一张。被告开卡后透支消费，但未及时归还欠款。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付透支款本金58245.52元；2、被告支付利息、滞纳金，截至2015年11月23日的利息8096.55元、滞纳金5244.62元，要求计算至实际清偿日止；3、被告赔偿原告律师费损失4900元；4、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其主张，原告提交下列证据：、
1、信用卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约；
2、信用卡消费明细；
3、聘请律师合同，律师费发票、律师收费标准。
上述证据均用以证明诉称事实。
被告顾艇无答辩，未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据原件，被告未到庭，放弃质证，本院对原告证据予以认定。
经审理查明：2014年7月8日，经被告申请，原告为被告核发中国银行股份有限公司信用卡（以下简称银行卡）。被告使用该银行卡过程中，未能及时清偿借款本息。截至2015年11月23日，透支本金余额58245.52元，欠利息8096.55元、滞纳金5244.62元。原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，银行卡领用合约规定，到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应支付利息、滞纳金及相关费用。被告未按约还款，原告可以通过司法途径等方式催收欠款，被告应赔偿原告因催收产生的包括律师费的相关损失。
再查明，原告为本次诉讼支付律师费4900元。
本院认为：经被告顾艇申请，原告为被告核发银行卡，截至2015年11月23日，透支本金余额58245.52元，欠利息8096.55元、滞纳金5244.62元，事实清楚。原告诉请本院判令被告清偿欠款本金58245.52元并支付利息、滞纳金，本院予以支持。鉴于自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中取消了信用卡滞纳金，滞纳金的计算期限最长不应超过2016年12月31日。银行卡领用合约规定因催收产生的律师费由被告进行赔偿，且原告为本次诉讼支付的律师费在合理范围内，故原告诉请本院判令被告赔偿其他损失4900元，本院亦予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾艇应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司昆山分行贷款本金58245.52元，支付相应利息、滞纳金等（截至2015年11月23日的利息8096.55元、滞纳金5244.62元，2015年11月23日后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的银行卡透支利率及滞纳金标准计算至实际给付之日止，滞纳金的计算期限最长不超过2016年12月31日）。
二、被告顾艇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司昆山分行其他损失4900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1712元，公告费690元，合计2402元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于归还借款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 洪 巍
人民陪审员 胡 菊
人民陪审员 毛 伟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初5195号
原告许璐
被告马恩英
原告许璐与被告马恩英离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许璐与被告马恩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许璐向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2016年12月16日登记结婚，婚后不久，经常因为被告酗酒吵架，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马恩英辩称，我不同意离婚，感情没伤，我认识到我对原告还有感情，保证不喝酒了，天天早点回家，照顾妻子，保证好好过日子。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年12月16日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，但没有达到感情破裂的程度。
本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原被告自由恋爱，婚后感情尚可，只要双方互谅互让，多考虑家庭利益，多为对方着想，多关心对方，是能够和好生活的。原告起诉要求离婚，但未能提供证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许璐的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许璐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杜立文
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a58d118f-f168-45c8-b958-a83b00f69f79&imgId=YTU4ZDExOGYtZjE2OC00NWM4LWI5NTgtYTgzYjAwZjY5Zjc5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初5195号	原告许璐	被告马恩英	原告许璐与被告马恩英离婚纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员杜立文独任审判，公开开庭进行了审理。原告许璐与被告马恩英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告许璐向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实与理由：原、被告自由恋爱，于2016年12月16日登记结婚，婚后不久，经常因为被告酗酒吵架，导致夫妻感情破裂，故起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。	被告马恩英辩称，我不同意离婚，感情没伤，我认识到我对原告还有感情，保证不喝酒了，天天早点回家，照顾妻子，保证好好过日子。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。	根据原告陈述、被告的答辩，经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告2016年12月16日登记结婚，婚后无子女，婚后感情尚可，后因琐事双方产生矛盾，但没有达到感情破裂的程度。	本院认为，婚姻关系是以感情为基础的。原被告自由恋爱，婚后感情尚可，只要双方互谅互让，多考虑家庭利益，多为对方着想，多关心对方，是能够和好生活的。原告起诉要求离婚，但未能提供证据予以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：	驳回原告许璐的诉讼请求。	案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许璐负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  杜立文	二〇一七年十月三十一日	书记员  郭 莹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申2143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会武，男，1960年4月29日出生，工人，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。
法定代表人：张域，该公司经理。
再审申请人张会武因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张会武申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：张会武本次起诉不属于重复起诉。（一）两次起诉的当事人不同。张会武前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。张会武前诉的诉讼标的为其1980年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因张会武于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。
本院经审查认为，张会武本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年张会武起诉的诉讼请求与本次张会武起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然张会武已经进入到慧龙公司工作，但张会武与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故张会武本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张会武本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张会武的再审申请。
审判长 郭 岩
审判员 李钟华
审判员 陈大为
二〇一六年十二月十二日
书记员 寇承魁
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉民申2143号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张会武，男，1960年4月29日出生，工人，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市慧龙锅炉有限责任公司，住所地吉林市农林街29号。法定代表人：张域，该公司经理。再审申请人张会武因与被申请人吉林市慧龙锅炉有限责任公司（简称慧龙公司）劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1053号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张会武申请再审称，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：张会武本次起诉不属于重复起诉。（一）两次起诉的当事人不同。张会武前诉的被诉主体是吉林市锅炉厂及慧龙公司，本次起诉所针对诉请均是在慧龙公司成立后所发生的纠纷，被诉主体仅为慧龙公司。（二）两次起诉的诉讼标的不同。张会武前诉的诉讼标的为其1980年在吉林市锅炉厂参加工作之时起至慧龙公司成立后直到2010年与该两公司间的劳动合同关系，本次起诉的诉讼标的为其自2002年2月起与慧龙公司间的劳动合同关系。最重要的是，2010年起诉中存在政府主导企业改制的因素，本次起诉中并不涉及。（三）本次起诉不存在实质上否定前诉裁判结果的情形。前诉系因张会武于2010年所提诉讼是因涉及政府主导企业改制因素，不属于人民法院民事案件受理范围而被驳回起诉，本次起诉所针对诉讼标的不涉及政府主导企业改制因素，也就不存在否定前诉裁判结果的可能。本院经审查认为，张会武本次起诉与2010年起诉的被诉主体均为慧龙公司。两次诉讼的诉讼标的均为劳动争议。2010年张会武起诉的诉讼请求与本次张会武起诉的诉讼请求虽然从形式上看不完全相同，但两次诉讼的背景相同，即均在吉林市锅炉厂改制后、慧龙公司已停止经营的情况下。对此，前诉的生效民事裁定已认定吉林市锅炉厂企业改制是在政府主导下进行的，虽然张会武已经进入到慧龙公司工作，但张会武与两个企业之间是何种法律关系无法确定，双方当事人之间的纠纷属于企业改制所遗留问题，不属于人民法院受理民事案件范围。该认定涵盖了双方在吉林市锅炉厂改制前后有关纠纷是否应由人民法院受理民事案件的问题，故张会武本次起诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”张会武本次诉讼构成重复起诉，原审裁定驳回其起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张会武的再审申请。审判长 郭 岩审判员 李钟华审判员 陈大为二〇一六年十二月十二日书记员 寇承魁
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更248号
罪犯苏公勤，男，汉族，生于1974年1月10日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）渝三中刑初字第54号刑事判决，以被告人苏公勤犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金500000元；决定执行有期徒刑十三年，并处罚金500000元（未缴纳）。对黑社会性质组织和组织、领导、参加黑社会性质组织的犯罪分子聚敛的财物及收益予以追缴（未执行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2011年4月25日作出（2011）渝高法刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年5月6日交付执行。该犯于2014年6月5日经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2016年2月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏公勤在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯苏公勤再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，市级改造积极分子一次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯苏公勤的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏公勤在服刑期间，悔改表现突出。该犯未积极退出参与组织卖淫罪的非法所得，亦未积极执行财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯苏公勤减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2021年5月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
人民陪审员 向其安
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈秋冰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1783号
原告丁正中。
原告高立英。
二原告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄伟。
原告丁正中、高立英诉被告黄伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁正中、高立英委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告丁正中、高立英系夫妻关系。2008年5月15日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将其位于沂涛镇小窑厂北侧约0.9亩承包田租赁给被告使用，租金每亩每年1000元，每5年支付一次。现被告未在约定期间履行支付租金义务，请求法院判令：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、被告返还原告的承包地；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明：2008年5月15日，原告丁正中、高立英（甲方）与被告黄伟（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方将位于沂涛小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至姜树龙（承包田）、北至周以军（承包田）的土地（系二原告承包田，约0.9亩）以每亩每年1000元的价格出租给乙方，该土地租金为900元／年；合同生效之日一次性交付5年租金4500元，然后每5年一交，即在前5年到期之日最后一月内交清后5年租金；租赁时间为30年，即从合同签订之日起满30年为止；乙方租用该地可以自行搞项目，不受甲方干涉，未经甲方同意不得再自行将场所转租或买卖；甲方签订本合同时已经其他家庭成员同意并委托其签订该合同，如有反悔或违约，甲方应承担由此给乙方造成的所有损失；如乙方未能按约定时间交付租金，甲方有权终止拒绝乙方对该地块的继续使用；本合同经甲乙双方无异议签字后并经鉴证单位见证后生效……等内容。被告在签订合同时已向原告支付了2013年5月15日之前的5年租金。现被告未在约定期限内履行支付2013年5月15日之后的5年租金义务，且至今仍未履行。原告诉至本院，要求处理。
另查明：沭阳县沂涛镇太平居委会出具证明称原告出租给被告的位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至姜树龙、北至周以白约0.9亩土地系丁正中家承包田，并出具证明称其居委会小卜组周以白（身份证号码320823196311065814）又名周以军。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、沭阳县沂涛镇太平居委会证明二份等证据证实。
本院认为：二原告将其涉案承包田出租给被告使用，系通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权的流转，原、被告之间形成的土地承包经营权出租合同应认定合法有效。被告未能在合同约定的期限内履行给付土地承包经营权流转的租金的义务，且至今仍未履行，其迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并要求被告返还涉案土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁正中、高立英与被告黄伟之间签订的土地承包经营权出租合同；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内将位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至姜树龙家承包田、北至周以白家承包田约0.9亩土地返还原告丁正中、高立英。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月八日
书记员 陈志勇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1783号
原告丁正中，男，1962年10月18日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告高立英，女，1964年7月8日出生，汉族，沭阳县人，居民。
二原告委托代理人何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告黄伟，男，1980年7月21日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告丁正中、高立英诉被告黄伟土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨光阳独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告丁正中、高立英委托代理人何刚到庭参加诉讼，被告黄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告丁正中、高立英系夫妻关系。2008年5月15日，原、被告签订土地租赁合同，合同约定原告将其位于沂涛镇小窑厂北侧约0.9亩承包田租赁给被告使用，租金每亩每年1000元，每5年支付一次。现被告未在约定期间履行支付租金义务，请求法院判令：一、解除原、被告签订的土地租赁合同；二、被告返还原告的承包地；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄伟未作答辩。
经审理查明：2008年5月15日，原告丁正中、高立英（甲方）与被告黄伟（乙方）签订《土地租赁合同》，合同约定：甲方将位于沂涛小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至姜树龙（承包田）、北至周以军（承包田）的土地（系二原告承包田，约0.9亩）以每亩每年1000元的价格出租给乙方，该土地租金为900元／年；合同生效之日一次性交付5年租金4500元，然后每5年一交，即在前5年到期之日最后一月内交清后5年租金；租赁时间为30年，即从合同签订之日起满30年为止；乙方租用该地可以自行搞项目，不受甲方干涉，未经甲方同意不得再自行将场所转租或买卖；甲方签订本合同时已经其他家庭成员同意并委托其签订该合同，如有反悔或违约，甲方应承担由此给乙方造成的所有损失；如乙方未能按约定时间交付租金，甲方有权终止拒绝乙方对该地块的继续使用；本合同经甲乙双方无异议签字后并经鉴证单位见证后生效……等内容。被告在签订合同时已向原告支付了2013年5月15日之前的5年租金。现被告未在约定期限内履行支付2013年5月15日之后的5年租金义务，且至今仍未履行。原告诉至本院，要求处理。
另查明：沭阳县沂涛镇太平居委会出具证明称原告出租给被告的位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至姜树龙、北至周以白约0.9亩土地系丁正中家承包田，并出具证明称其居委会小卜组周以白（身份证号码320823196311065814）又名周以军。
上述事实，有原告陈述、土地租赁合同、沭阳县沂涛镇太平居委会证明二份等证据证实。
本院认为：二原告将其涉案承包田出租给被告使用，系通过出租方式对自身取得的涉案土地的土地承包经营权的流转，原、被告之间形成的土地承包经营权出租合同应认定合法有效。被告未能在合同约定的期限内履行给付土地承包经营权流转的租金的义务，且至今仍未履行，其迟延履行债务致使原告不能实现合同目的，原告要求解除合同并要求被告返还涉案土地的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告丁正中、高立英与被告黄伟之间签订的土地承包经营权出租合同；
二、被告黄伟于本判决生效之日起十日内将位于沂涛镇小窑厂北侧、东至路沟、西至伊思达服装厂东墙头、南至姜树龙家承包田、北至周以白家承包田约0.9亩土地返还原告丁正中、高立英。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 杨光阳
二〇一四年一月八日
书记员 陈志勇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第575-2号
申请执行人韦立香。
被执行人韦立英。
被执行人罗贻德。
申请执行人韦立香与被执行人韦立英、罗贻德委托合同纠纷一案，本院作出的（2013）鹿民二初字第85号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗贻德在广西鹿寨农村商业银行账号为20×××02内的存款67000元的冻结，并扣划该账户内的存款917元到本院执行款专户；二、解除对被执行人罗贻德在广西鹿寨农村商业银行账号为20×××59内的存款67000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁 建 春
审判员 祁 建 春
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭阳书记员郭阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审24号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。
2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对张静、梁永财作出的2015070174征收社会抚养费决定。
本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出2015070174征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李岭南
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
河北省邯郸市邯山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0402行审24号申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。法定代表人王建红，该局局长。委托代理人吴卫杰，该局执法大队四中队队长。2017年3月6日，本院收到邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行其对张静、梁永财作出的2015070174征收社会抚养费决定。本院认为，申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2015年6月11日作出2015070174征收社会抚养费决定，并于当日送达被执行人，申请执行人于2017年3月6日向本院提出强制执行申请已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对邯郸市邯山区卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。审 判 长  张柏青代理审判员  朱 颖人民陪审员  王智平二〇一七年三月二十日书 记 员  李岭南附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十六条第二款行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1313号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人徐崇龙，男，1984年7月1日出生，住临海市。
被执行人林宏亮，男，1965年3月23日出生，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人徐崇龙、林宏亮（2016）浙1004执1313号金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）台路商初字第4582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人徐崇龙、林宏亮履行生效判决书所确定的履行债务共计人民币621159元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1313号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 缪逸之
二〇一六年十月一日
代书记员 卢梦琦
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夹江民初字第1366号
原告：汪水平，男，住四川省夹江县土门乡。
被告：雷新明，男，住四川省夹江县漹城镇。
原告汪水平与被告雷新明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪水平到庭参加诉讼，被告雷新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告系朋友关系。2013年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款3万元，并出具借条一张。事后经原告多次催收，被告以种种理由推诿拒绝支付。请求人民法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款3万元，并从2015年9月起按年利率6%支付资金占用利息直至还清全部借款为止；2、由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确起息日为立案之日即2015年9月11日。
原告为证明其主张，提供了被告出具的借条原件一张，证明被告向原告借款3万元的事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
庭审中，原告对上述证据当庭进行了出示。被告未出庭陈述质证意见。本院认为：被告拒绝出庭陈述意见，应视为对质证权利的放弃。原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
根据当事人陈述和本院采信的上述证据，本院确认以下案件事实：2013年9月11日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，载明：“今借到汪水平人民币现金30000元大写叁万元正。”该借款至今未还。原告于是诉讼来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，依法应予保护。借款时，双方未约定借款期限和利率，根据法律规定，原告有权随时要求被告履行还款义务，并要求被告支付催要后按年利率6%支付的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷新明于本判决生效后五日内偿还原告借款3万元及利息（从2015年9月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 齐翠玲
人民陪审员 陈友云
人民陪审员 董建容
二〇一六年二月三日
书 记 员 艾文雁
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第37号
上诉人（原审被告）赵恩保，男，生于1953年10月28日，汉族，现住灵石县。
上诉人（原审被告）赵茂和，男，生于1975年11月13日，汉族，现住灵石县。
上诉人（原审被告）赵茂鹏，男，生于1979年9月25日，汉族。
上诉人（原审被告）赵丽萍，女，生于1982年4月29日，汉族，现住灵石县。
以上三名上诉人的委托代理人霍明虎，山西丰汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温月秀，女，生于1956年9月9日，汉族。
委托代理人周德强，男，灵石县法律服务指导中心法律工作者。
上诉人赵恩保、赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍因与被上诉人温月秀民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民法院（2012）灵商初字第276-1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：温月秀自幼丧父母，随奶娘长大，故不�文字。1997年其丈夫温建雄因疾病去世。丈夫身前曾经营一座矿，去世后由温月秀负责经营，之后，由于种种原因作价转让给他人。赵恩保系赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍的生父。从2003年农历10月开始，温月秀与赵恩保同居生活（未办理结婚登记），双方共同生活至2012年1月，赵恩保提出与温月秀分手，并回其原居住地生活。在温月秀与赵恩保同居期间，赵恩保长子赵茂和于2007年因购房资金紧张，通过其父赵恩保向温月秀提出借款，温月秀借给30000元；次子赵茂鹏在2007年因购买汽车资金紧张，通过其父赵恩保向温月秀提出借款，温月秀借给其20000元；女儿赵丽萍因购买大车资金紧张，通过其父赵恩保向温月秀提出借款，温月秀借给其20000元，三人共计借款70000元，以上款项均由温月秀取款支付。因温月秀与各原审被告的特殊家庭关系，借款均未出具欠据。赵恩保于2008年12�26日向温月秀出具《证明》一份证明三人借款的事实，对此有梁某的证明材料予以证实。在温月秀与赵恩保分手后，多次向四原审被告催要借款，均未果。温月秀起诉，要求四原审被告连带偿还其借款70000元。上述事实，有温月秀提供的证明一份、梁褀福的证明材料、漫河底村委的证明以及双方当事人在庭审中的陈述予以证实。
原审法院认为，赵茂和向温月秀借款30000元，赵茂鹏向温月秀借款20000元，赵丽萍向温月秀借款20000元，有三人生父赵恩保出具的《证明》以及梁某的证明材料为证，事实清楚，证据可信，依法应予以认定。温月秀与赵恩保未办理结婚登记同居生活，二人不存在夫妻共同财产。赵恩保在三子女请求下向温月秀借款，且款项来源系温月秀个人存款，不是赵恩保的财产，故温月秀要求赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍偿还借款�请求，应予支持。赵恩保作为在同居期间代其三子女向温月秀借款，有保证偿还借款义务，应对借款的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百二十一条之规定，判决：赵茂和在本判决生效后十日内归还温月秀借款30000元；赵茂鹏在本判决生效后十日内归还温月秀借款20000元；赵丽萍在本判决生效后十日内归还温月秀借款20000元；原审被告赵恩保对上述第一、二、三款的款项负连带责任。
判决后，赵恩保、赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍不服，向本院提起上诉。上诉人赵恩保的上诉请求和主要上诉理由是：1、原判认定事实不清。上诉人与被上诉人系同居关系，同居时上诉人做生意经营所得都交由被上诉人掌管，期间有七万余元的经营所得用于了个人消费。被上诉人因此与上诉人发生争吵，并�梁某家进行调解。后为平息纠纷，继续维持同居关系，上诉人书写了事实上不存在的证明。另外三个被告对此事一概不知。2、原判适用法律错误，其判决所引用的第二百二十一条与本案没有关系。3、原判在证据上偏袒被上诉人，证明上明明写得是“二人款”，还有证人梁某在场，原判认定款项来源于被上诉人个人存款，对上诉人不公平。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。上诉人赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍的上诉请求和主要上诉理由是：1、原判认定事实不清。赵恩保与被上诉人系同居关系，同居时赵恩保做生意经营所得都交由被上诉人掌管，期间有七万余元的经营所得用于了个人消费。被上诉人因此与赵恩保发生争吵，并在梁某家进行调解。后为平息纠纷，继续维持同居关系，赵恩保书写了事实上不存在�证明。三上诉人对此事一概不知。2、原判适用法律错误，其判决所引用的第二百二十一条与本案没有关系。综上，请二审法院撤销一审判决，依法改判。诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。
经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，双方争议的焦点为：上诉人赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍是否应当归还温月秀的借款，赵恩保是否应承担连带责任。对此，本院认为，四上诉人虽否认赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍向被上诉人温月秀借款，但赵恩保所写的证明和证人梁某的证言，以及被上诉人温月秀的多次陈述均可相互印证，证实赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍向温月秀借款的事实。四上诉人虽提出原判认定的事实错误，七万余元是用于赵恩保个�消费，赵恩保是因温月秀吵闹才书写的证言，但四上诉人均未对其主张的以上事实提供相应的证据证明。因此，对赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍向温月秀借款的事实，本院应予认定，赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍应当向温月秀归还相应的借款。赵恩保系在与温月秀同居期间代其三名子女向温月秀借款，故亦应当对此借款承担连带偿还责任。上诉人所提此项意见，无证据证实，本院不予采纳。关于上诉人赵恩保所提“证明”上书写的是借二人款，但原判将借款确认为来源于温月秀的个人财产错误的上诉意见，本院认为，上诉人赵恩保与被上诉人温月秀未办理结婚登记，不存在夫妻共同财产，故赵恩保所提借款的款项是二人所有的意见没有法律依据，而且，赵恩保所写的“证明”中虽载明是“二人款”，但赵恩保的陈述与“证明”之间并不能相互印证，因此，对赵恩保的此项上诉理由本院难以支持。对上诉人所提原判适用法律错误的意见，本院认为，原判决所适用的《中华人民共和国合同法》第二百二十一条属租赁合同的法律规定，不属本案适用法律范围，原判决适用此项法律不当，应予纠正。但原判决适用的其他法律适当，本院予以确认。上诉人所提此项上诉理由，本院予以采纳。原判认定事实清楚，审判程序合法，判决主文适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人赵恩保负担1550元，由上诉人赵茂和、赵茂鹏、赵丽萍负担1550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 静
审 判 员 张晓军
代理审判员 温志光
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张亚红
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初3553号
原告程继军，男，1965年4月18日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：徐国林，男，1959年4月23日生，汉族，居民，住滨海县。
原告：龚清交，男，1959年1月24日生，汉族，居民，住滨海县。
共同委托诉讼代理人：刘必波，男，1957年6月8日生，汉族，居民，住滨海县。代理权限：特别授权代理。
被告：程秀云，女，1966年9月15日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：单怀忠，男，1967年3月27日生，汉族，居民，住滨海县。
原告程继军、徐国林、龚清交与诉被告程秀云、单怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告程继军、徐国林、龚清交于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程继军、徐国林、龚清交撤诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告程继军、徐国林、龚清交负担。
审 判 员 赵凡淇
二〇一七年六月八日
法官助理 栾海洋
书 记 员 明 月
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2826号
原告：公主岭市合富陶瓷商店。
法定代表人：程守萍，系经理。
委托诉讼代理人：陈允贵，系该商店经营者。
被告：齐广春，男。
被告：毕学良，男。
委托诉讼代理人：孙福山（毕学良舅舅），男，汉族，1952年2月25日出生，公主岭市人，现住公主岭市河北街西五委*组，已退休。
原告公主岭市合富陶瓷商店（以下简称合富陶瓷）与被告齐广春、毕学良买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告公主岭市合富陶瓷商店的委托诉讼代理人陈允贵、被告毕学良及其委托诉讼代理人孙福山到庭参加诉讼，被告齐广春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合富陶瓷向本院提出诉讼请求：齐广春、毕学良返还合富陶瓷欠款24200元，利息按照银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年9月份至12月份，齐广春从合富陶瓷赊购陶瓷瓷砖共计拖欠货款24200元，毕学良在收货单上签字。
齐广春未作答辩。
毕学良辩称，齐广春没有到庭，毕学良不是本案的诉讼主体，请法院依法驳回合富陶瓷对毕学良的诉讼请求。在（2016）吉0381民初1165号案件中，合富陶瓷诉毕学良欠款合同纠纷一案，在庭审中齐广春到庭，通过审理查明，合富陶瓷系同齐广春约定购买后，委托毕学良运输到齐广春工地，齐广春与合富经营者程守萍在庭审中均承认是齐广春所欠货款，并双方已达成口头协议，由齐广春15日内给付合富欠款，由于毕学良不是诉争案件的当事人，所以合富陶瓷撤回诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
本院认为，2015年9月份至12月份，齐广春在合富陶瓷购买陶瓷，由毕学良负责运输并在取货的时候签收陶瓷，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条关于“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”规定，经审理可认定，本案中买卖合同的当事人系合富陶瓷和齐广春，毕学良作为运输者和经手人不是买卖合同的当事人，故不应对买卖合同的价款承担给付责任，对于合富陶瓷要求毕学良承担给付货款责任的主张本院不予支持，作为买受人的齐广春应当给付拖欠合富陶瓷的货款24200元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款关于“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，合富陶瓷未能举证和齐广春约定履行的日期，亦未能举证买卖合同约定过逾期利息，毕学良提交的2016年7月14日庭审笔录可证实合富陶瓷主张权利的时间，笔录中记载买受人齐广春作为证人出庭并认可该账目，故按照此时间为利息起算点，本次诉讼庭审时合富陶瓷主张按照银行同期贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，故利息金额为24200元×4.35%÷12×4个月=350.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
齐广春于本判决生效后五日内给付公主岭市合富陶瓷商店拖欠的货款24200元及利息350.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由齐广春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 付晓兰
代理审判员 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 施 洋
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初1007号
原告：金庆红。
委托代理人：金健。
被告：毛君。
本院在审理原告金庆红与被告毛君房屋租赁合同纠纷一案中，原告金庆红于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金庆红以原、被告双方自行协商为由，向本院申请撤回对被告毛君的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告金庆红撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金庆红负担。
审判员 周红伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第796号
原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部，经营场所：洛阳市涧西区周山路银隆家居518室。
负责人：何兴先。
委托代理人王海震，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赫健，河南翰法律师事务所律师，特别授权。
被告登封市一起捞饮食有限公司，经营场所：登封市崇福路与北环路口北200米路东。
法定代表人：李涛欣。
被告耿松珍。
第三人李相峰。
本院在审理原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部诉被告登封市一起捞饮食有限公司、耿松珍、李相峰为买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部撤回起诉。
本案受理费349.5元、保全费420元，由原告洛阳市涧西区隆鑫副食经销部承担。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 刘丽群
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱智慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民特1472号
申请人深圳市龙岗区横岗六约星辉眼镜厂（甲方），住所地深圳市龙岗区横岗。
负责人何毓馨。
申请人郑述豪（乙方），男，汉族，xx年x月x日出生，户籍住址：广东省汕头市。
本院于2017年6月27日受理了上列申请人关于确认人民调解协议的申请，本院依法指定审判员张彩飞审查此案，现已审查完毕。
经审查，上述申请人因双方劳资纠纷，于2017年6月26日经深圳市龙岗区横岗街道六约社区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意按如下约定执行：
1、对于乙方要求提前解除劳动合同并买断工龄，甲方表示同意。
2、本协议签署后至2017年7月14日，乙方必须按照甲方出勤安排，保质保量安成本职工作，不能以停工等违反厂纪厂规的行为影响甲方的正常生产，甲方不得无故辞退乙方；
3、乙方工作至2017年7月14日，工资正常计发；
4、甲、乙双方的劳动合同关系于2017年7月14日解除。
二、基于前款事实，甲、乙双方协商一致，甲方根据乙方的工作年限，每满一年给予一个月工资的补偿金（工资按乙方2016年6月至2017年5月期间月平均工资计算）共计人民币65539元。上述补偿金甲方分两期向乙方支付，首期在2017年6月30日支付补偿金总额80%即人民币52431元，剩余20%的款项即人民币13108元在2017年7月14日前支付完毕。双方均确认上述补偿金包含但不限于解除劳动关系之前未足额支付的加班工资、年休假工资、高温补贴、未足额缴纳的社会保险和住房公积金的款项及损失赔偿等。
三、乙方正常出勤工作的，工资结算至2017年7月14日，支付时间为2017年7月21日之前，如有特殊情况，双方同意顺延5天。
四、除本协议第二、三款所涉款项外，甲方不存在任何应付但未支付的款项。乙方同意甲方支付上述款项至乙方原工资银行账户。
五、乙方收到第二、三款约定的款项后，甲、乙方之间的权利义务均已履行完毕，甲、乙双方互不相欠、互不再追究任何责任。乙方承诺不再通过仲裁、诉讼等方式向甲方主张权利。
六、乙方离职后，仍应当就在职期间知悉的甲方商业秘密及未对外披露信息承担保密责任，同时，乙方不得以任何方式损毁甲方商誉。
七、甲方签字盖章、乙方签字后，本协议生效。
八、本协议一式四份，甲、乙双方各执一份，均具有同等法律效力。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 张彩飞
二〇一七年六月三十日
书记员 林瑞宇
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4393号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人李伟亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初3644号，依法向被执行人李伟亮发出执行通知书，责令被执行人李伟亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币18626.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 缪哈奈
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3892号
申请执行人胡蝶
被执行人俞水明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初02027号，依法向被执行人俞水明（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人俞水明（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞水明（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞水明（证件号码：）在省农信社的10×××98的存款人民币770559元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3892号之五
申请执行人胡蝶与被执行人俞亿春、刘燕、俞水明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2016）浙0109民初2027号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡蝶于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿66700元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定�下：
本院（2016）浙0109执3892号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月十五日
书记员 朱剑英
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初2769号
原告于天英，女。
委托代理人张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂。
法定代表人张永海，总经理。
原告于天英与被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂（以下简称亿城服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长夏炎，人民陪审员万善霖、李鑫组成合议庭，李梅担任书记员，并公开开庭进行审理。原告于天英委托代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告亿城服装厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告处工人。由于被告亿城服装厂拖欠原告2011年10月至2012年3月工资1260元，故请求被告给付原告上述工资款并承担本案诉讼费用。
被告亿城服装厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告系被告亿城服装厂工人。被告亿城服装厂出具的2011年10月至2012年3月欠工资明细中载明：“于天英欠1350元”。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、2011年10月至2012年3月欠工资明细等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳务后，用人单位应当依法支付劳动报酬，故原告请求被告给付拖欠工资合理，本院予以支持。至于工资数额，以原告请求数额为准。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条之规定，判决如下：
被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂于本判决生效后十日内给付原告于天英工资款1260元。
如被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告东港市菩萨庙镇亿城服装加工厂承担。此款原告已预交，被告待执行时将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 夏 炎
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执141号
申请执行人：王玉莲，女，汉族，1967年4月27日出生，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：陈学峰，男，汉族，1966年8月10日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社负责人，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：王会萍，女，汉族，1965年5月3日出生，初中文化程度，系永宁县养殖专业合作社股东，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人：永宁县雪峰养殖专业合作社，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人：陈学峰，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人王玉莲与被执行人陈学峰、王会萍、永宁县雪峰养殖专业合作社民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初2089号民事调解书，已依法向上述被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其向申请执行人履行案件执行标的22.23万元，负担案件执行费3235.00元，但上述被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人王会萍和永宁县雪峰养殖专业合作社名下无银行存款、车辆、房屋、土地等可供执行的财产线索，本院已冻结被执行人陈学峰名下的福田牌车辆和东风雪铁龙牌车辆的交易过户手续及其名下所有的位于永宁县综合批发市场商品房的交易过户手续，该房产拟另案启动评估、拍卖程序。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并向其送达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月一日
书记员 畅广旺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。