浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江民初字第1019号
原告赵某。
委托代理人何甲。
被告朱某甲。
委托代理人朱乙。
原告赵某诉被告朱某甲解除收养关系纠纷一案，原告赵某
于2010年6月1日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员
张妍妍独任审判，于2010年7月12日公开开庭进行了审理，原
告赵某及其委托代理人何甲，被告朱某甲及其委托代理人朱乙到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原告与被告系养乙子关系，丈夫朱丙，1
924年10月10日出生，已于1980年12月11日死亡并注销户口。
早在1955年，原告夫妻因多年不育领养了被告，领养时被告只
有2岁，1955年领养即将其户口从萧某义蓬区党湾镇迁到原告
夫妻所在杭州市××四季青镇××组户内，其曾用名（小名）
陆来法，随父姓改叫朱某甲。原告夫妻含辛茹苦，从领养2岁始
抚养其至成年并结婚成家立业，尽到了做养乙的责任和义务。
不料，被告婚后就渐渐疏远原告，原告一直以来只得自食其力
。原告体弱多病无人照料，直至2008年7月原告身患疾病，又
无劳动能力，才居住到被告家，意欲希望被告对原告老了有个
赡养照料。但被告作为养甲，不但至今未尽过赡养义务，反而
将原告所有的在杭州××农村合作银行九堡支行营业部开户的养老金存折占为己有，还有原告的身份证原件，及另外2000元
的存单一张押着不还给原告，并瞒着原告从养老金存折中领走
6500元占有。通过贵院（2010）杭某某初字第544号案原告起
诉，被告只归还养老金存折一本，没有返还存单及身份证至今
，后经调解撤诉。更有甚者，被告伙同其老婆还谩骂无辜殴打
原告，将原告视为累赘，原告无法与被告夫妻共同生活，无共
同语言，无法沟通养乙子关系，亲情彻底破裂。2010年1月，
原告无法忍受被告的无情折磨和痛苦，离开被告家，出走居住
到祖籍××党××镇勤联村，决意脱离原告与被告的养乙子关
系，故诉至法院。请求：1、判令解除原告与被告的养乙子关
系；2、判令被告补偿原告收养期间的抚养费人民币9万元整；
3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某甲辩称：不同意解除养乙子关系，愿意继续赡养
原告，但不能支付以前的抚养费，不承担诉讼费用。一、被告
从3岁那年起就被养父朱丙和母亲赵某收养，记事以来就知道
父亲是个很顺和、朴实的老实人，家中所有开支均靠父亲一人
劳动所得，而原告也在13岁那年就开始参加生产队劳动，可以
说是从小与父亲相依为命的，是和父亲共同劳动在支撑这个家
的。而母亲完全不顾家，长期不在家中，回家唯一的事就是向
父亲索要钱财，甚至在1967年因生活作风问题而被捕，直到19
71年下半年才从金华十里坪农场遣送回家。回家后，母亲还是
不安分守己，经常外出不归，时常无理取闹、辱骂、殴打父亲
。直至被告结婚后，是母亲提出要与父亲分居，于是被告夫妻
和父亲三人就住在一间草舍，母亲一人住在另外一间半草舍，可以说母亲当时连一个妻子的基本责任和义务都没有做到，更
不用说尽到母亲的责任和义务。尽管这样，在父亲56岁那年病
逝后，被告并没有遗弃母亲，还是做到儿子应尽的责任和义务
，按时给母亲赡养费。在此期间，不管是母亲还是与其同居的
朱某乙只要身体有所不适，被告都及时为其就医，部分的医疗费
用均是被告来承担的。2008年7月25日因为母亲病危后，被告
把母亲接回家中，为了能给母亲有更好的照顾，被告干脆把自
己的出租车转包给别人，全身心地细心照料母亲，也正因如此
，母亲的身体才会好转。而至于母亲的养老金存折、一张2000
元的存单以及身份证原件根本不象母亲所想的占有，试想母亲
病危后，母亲的一些相关证明和材料由唯一的儿子做保管有何
不妥？如果要说占有，那母亲在2010年2月2日被赵乙等人以过
年暂到其处住几天为由接走时，被告给母亲1000元的生活费又
做何乙？被告从养老金存折中领走6500元一事，是用于补贴母
亲在2008年至2009年上半年住在养老院以及住院的费用，并且
当时的所有费用还远远不止6500元。说被告爱人谩骂、无辜殴
打母亲，是无稽之谈。试想一位病危的老人在谩骂与殴打的环
境下养病，病会好转吗？更何况被告爱人当时每天早出晚归的
到儿子家照顾孙子，根本没有事由要谩骂或殴打母亲。尽管母
亲在诉状中讲的都是与事实相违背的事实，但作为儿子，不管
是生母还是养乙，不管母亲小时候是否对被告尽过母亲的责任
和义务，被告还是想把儿子应尽的责任和义务做到善终。请求
法院保持被告与原告的养乙子关系，由被告照顾母亲到善终。
若母亲真的不想与被告居住在一起，被告愿意安排母亲居住到附近的养老机构，以便日后方便照顾。二、对于要求补偿母亲
收养期间的抚养费事项，若真要解除收养关系，被告认为母亲
要求9万元的抚养费是没有理由的。第一、从严某某义上来讲
，在被告小的时候，作为母亲没有尽到过做母亲的责任和义务
。第二、自从父亲过世后，被告一直有给原告赡养费。从父亲
去世后的每月5元，到1986年原告提出的生活费不够，又将标
准提高到每月20元，从1994年后按每年300元的标准在每年年
底一次性支付直到2007年。在2008年7月份那次母亲病危接回
家后，为了照料母亲，被告将自己的出租车转包给别人，就出
租车这块一年的收入要减少叁万元左右。把母亲接回家后，为
了母亲更好的养病，被告将自己家一楼的出租房全部腾空，就
出租房这块的收入要减少贰万元左右，再加上这叁拾多年来每
年付给母亲的生活抚养费以及住院期间治病的费用，加起来远
远超出几十万元。当然，被告知道这些本来就是作为儿子应该
做的事，但现在母亲以被告不赡养其提出解除母子关系而要求
被告支付巨额抚养费，这点是被告所不能理解的。第三、就本
案诉讼事项，母亲诉状中陈述的事实与实际事实是相违背的，
让人万分心痛，在精神上给被告带来很大的打击，对于这种无
理的诉讼要求明判，同时要求对方给予赔理道歉并承担相关诉
讼费用。此外，母亲近几年体弱多病，并伴有老年迟钝疾病，
被告认为这样的诉讼事项并非是出自母亲本意，而是幕后有人
在操纵。恳请法院查明事实真相，驳回原告诉讼请求。对原告
诉状中称2010年原告自己出走，这完全不符合事实，是赵乙和
巧英骗她说过年住几天，才将母亲哄骗至他们家去的。原告起诉状前后自相矛盾，完全是骗造的。请求法庭驳回原告诉讼请
求。
为证明自己的主张，原告赵某向本院提供了下列证据：
1、杭州市公某某四季青派出所出具的证明1份，拟证明
原、被告之间的收养关系；
2、萧某区党湾镇勤联村村民委员会出具的证明1份，拟
证明原告于2010年1月份起已与被告分开居住的事实；
3、杭州市江某区人民法院民事裁定书1份，拟证明原告
起诉被告返还原物，双方关系僵化，养乙子对簿公堂的事实及
被告占有原告养老金存折的事实；
4、证人吴某、朱某乙出具的书面证言各1份，拟证明原
、被告收养关系及关系恶化；
5、证人吴某、朱某乙的证言，拟证明原、被告之间的养
乙子关系以及被告不尽赡养义务，未支付过赡养费，以及08年
7月份前，原告一直住在七堡，其生活和生病都是靠基督教的
教友相互照料的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告无异议
，能够证明原告欲证明的事实，本院予以确认。对原告提供的
证据2，被告对证明对象有异议，认为原告是在侄子与干女儿
的哄骗下离开至今未归，而非离家出走；本院认为，该份证据
能够证明原、被告现分开居住的事实。对原告提供的证据3，
被告对证明对象有异议，认为双方关系并未恶化，原告两次起
诉均不是出自本意，是受人哄骗；本院认为，该份证据能够证
明原告曾起诉要求被告返还财物的事实。对原告提供的证据4，被告认为朱某乙与原告同居二十来年，另一个证人不认识，不
可能知道原、被告的母子关系；本院认为，该2位证人均已出
庭，应以其当庭陈述为准，对其书面证言不再予以确认。对原
告提供的证据5，被告认为从证人陈述也可看出被告已经尽到
做儿子的义务和赡养责任；本院认为，证人吴某是原告朋友
之女，证人朱某乙与原告常年共同生活，该2人与原告存在利害
关系，其证言的证明力较低，本院不予采信。
为证明自己的主张，被告朱某甲向本院提供了下列证据：
1、由亲戚朱某某、朱戊、施某某出具的情况说明1份，
拟证明被告父亲生前的工分在去世后划给母亲，母亲有固定的
生活来源，以及被告每月支付原告赡养费的事实；
2、由原告亲戚及村拆迁办领导娄某某签字的证明1份，
拟证明母亲两次病危，都是在被告的照料下好起来的，2010年
2月，母亲被其侄儿和巧英骗走，她们真正的目的不是想要照
料原告，而是想要她的房子；
3、由基督教教堂主管陈某某签字的情况说明1份，拟证
明2008年7月份原告病危，是由被告接回家中准备后事的；
4、由房某李某某、魏某某出具的证明1份，拟证明被告
并没有殴打和谩骂原告的情况；
5、三堡村医务室主任某某葛某某签字确认的情况说明1
份，拟证明原告生病期间，是由被告照料并支付部分医药费的
；
6、基督教敬老院院长戚某某出具的证明1份，拟证明200
8年7月25日原告病危后住到被告家，病好后于2008年10月30日住到基督教敬老院去，后2009年5月6日再次生病，就到基督教
的康复中心去看病，后来病危，于5月14日接回家中，后康复
，直至2010年2月2日被他们接走的事实；
7、起诉状1份（复印件），拟证明上次起诉时，原告自
己陈述其是2月2日离家，这次起诉却称是1月份离家，原告起
诉所陈述的事实前后矛盾；
8、收条1份，拟证明2010年2月2日被告从母亲劳保卡中
取出1000元给母亲，3月10日与原告又叫赵乙拿了1000元去；
9、药品清单1份（复印件），拟证明母亲生病时，如果
她的养老钱够的，是从她自己的钱里支出的，如果不够，是被
告支付的；
10、常住人口登记卡1份（复印件），拟证明原告1971年
从十里坪迁回；
11、老年人优待证1份，拟证明上次起诉时某告说被告拿
她的老年卡，其实是没有老年卡，这次被告已经将她的老年卡
办好了。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1、2、3、4、5
、6，原告对真实性均有异议；本院认为，该6组证据证明人均
未能出庭接受双方当事人的质证，对该6组证据不予确认。对
被告提供的证据7，原告认为恰好能证明双方感情破裂，矛盾
激化的事实，时间有矛盾是因为阴历和阳历有区别；本院认为
，该份证据能够证明原告曾向法院起诉被告要求返还财物的事
实。对被告提供的证据8，原告对真实性无异议，对证明对象
有异议；本院认为，该份证据能够证明被告曾掌握原告劳保工资的事实。对被告提供的证据9，原告认为是从原告的养老金
中取出的；本院认为，该份证据系复印件，其真实性难以确定
，故不予确认。对被告提供的证据10，原告对真实性无异议，
对关联性有异议；本院认为，该份证据与本案缺乏直接关联，
故不予确认。对被告提供的证据11，原告对真实性无异议，对
关联性有异议；本院认为，该份证据与本案缺乏直接关联，故
不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实
如下：
原告赵某与丈夫朱丙于1955年经人介绍收养了被告朱某甲
，但未办理收养公证及登记。朱丙已于1980年去世。2010年4
月6日，赵某向本院起诉被告朱某甲，要求被告归还居民身份证
、养老保险卡、老年卡等，后赵某撤回起诉。2010年2月2日起
，赵某与朱某甲家庭分开居住至今。
本院认为，养父母与成年养甲女关系恶化、无法共同生
活的，可以解除收养关系。本案原告赵某与丈夫朱丙在被告朱
甲2岁时即已收养朱某甲，并抚育成年，双方虽未办理相关登记
手续，但因收养行为发生于1955年，双方确已实际产生抚养关
系，故双方收养关系事实上已成立。赵某曾因家庭纠纷将朱某甲
诉至法院，且赵某与朱某甲现已不再共同生活，在本案庭审过程
中双方关系亦不见缓和，双方母子关系已经恶化，现赵某要求
解除与朱某甲的收养关系，本院予以支持。赵某主张朱某甲补偿收
养期间的抚养费，但未能提供证据证明朱某甲成年后对其存在虐
待、遗弃行为，故对赵某该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，
判决如下：
一、解除原告赵某与被告朱某甲的收养关系；
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告
赵某承担人民币20元，被告朱某甲承担人民币20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行
湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭
州市中级人民法院）。
代理审判员 张妍妍
二〇一〇年七月十六日
代书 记员 李石燕