河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初197号
原告焦现通，农民。
委托代理人李路川，鸡泽椒城法律服务所法律工作者。
被告刘小坤，农民。
被告安雪静，农民。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区华泽路11号纸业大厦5层。（以下简称“中华联合保险公司”）
负责人：赵志峰，系该公司总经理。
委托代理人：王瑞兵，系该公司员工。
被告魏丙杰，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地：石家庄市新华区新华路199号3层。
负责人：许玉国，系该公司总经理。
原告焦现通诉被告刘小坤、安雪静、中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、魏丙杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王松独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦现通及其委托代理人李路川到庭参加了诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司的委托代理人王瑞兵到庭参加了诉讼，被告刘小坤、安雪静、魏丙杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告焦现通诉称，2015年12月8日时许，被告刘小坤驾驶的冀D×××××号小型普通客车（载赵亚雷）沿鸡泽县S214线由北向南行驶至鸡泽县东砚池路口时，与魏丙杰驾驶的冀D×××××号小型驾车（载赵晶晶及原告焦现通）侧面相撞，造成焦现通、刘小坤、赵亚雷和赵晶晶不同程度的受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经鸡泽县交警大队认定，该次事故刘小坤和魏丙杰负同等责任，焦现通、赵亚雷和赵晶晶无责任，冀D×××××号小型普通客车的车主为被告安雪静，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险和第三者责任险，冀D×××××号小型轿车系原告家庭用车，车主为原告焦现通，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司参加了交强险和第三者责任险，因原被告无法达成一致的赔偿意见，故原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告焦现通医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计6万元。2、判令被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司和被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。3、判令诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告焦现通向本院提供了如下证据：
1、鸡泽县交通警察大队于2016年2月4日作出的鸡公交认字（2016）第016号道路交通事故责任认定书一份。证明在本次事故中，刘小坤和魏丙杰负同等责任，焦现通、赵亚雷和赵晶晶无责任。
2、邯郸市第一医院住院病例、诊断证明书、收费票据和费用清单各一份。证明事故发生后，原告到邯郸市第一医院住院治疗，医疗费为4199.66元。
3、购买发票一张。证明原告购买冀D×××××号小型轿车的购买费用为37000元。
4、税收完税证明一份，证明冀D×××××号小型轿车的车辆购置税为3700元。
5、照片8张。证明冀D×××××号小型轿车的损失情况。
6、交通费票据8张。证明交通费为1400元。
7、邯郸市第一医院收费收据一张。证明病例取证费为19元。
8、鸡泽县公安局城管派出所出具的证明一份。证明原告在鸡泽县娇乡一品小区居住。
9、认购协议书复印件一份。证明原告在鸡泽县娇乡一品小区居住。
10、保险单4份。
11、冀D×××××号小型轿车车辆登记证书一份。
12、施救费票据1张。证明施救费为3000元。
被告中华联合保险公司辩称，在保险责任的前提下，对于原告的合理合法损失，首先在交强险分项限额内予以赔付，并且为另一案伤者赵晶晶保留相关份额，商业险部分按照事故责任比例50%予以赔付，该公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告刘小坤、安雪静、魏丙杰、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，在法定期限内未答辩也未提交相关证据。
针对原告焦现通提交的证据，被告中华联合保险公司发表如下质证意见：原告的病例显示先在鸡泽县医院，再到邯郸市第一医院，应当有转院证明，对此有异议；对于医疗费，应当扣除15%的非医保用药。诊断证明书上并没有加强营养及出院休息三个月的证明；对于原告主张的车辆损失，其提供的事故照片并不能证实该车辆全部报废，应该由相关鉴定机构对原告的车辆损失做出具体的损失数额，且道路交通认定书也未显示其车辆完全报废，对于原告主张的车辆损失及数额，该公司无法认可；对于交通费，应当根据原告的住院及治疗情况请求法院酌定。原告提供的交通费票据与本次事故无关联性；对于病例取证费和诉讼费属于间接损失，该公司不承担；对于派出所出具的证明和认购书，原告主张误工费按照城镇标准计算，其依据不足，根据相关规定，其主要居住地连续居住1年以上和主要生活来源均在城镇，二者缺一不可；原告提供的证明仅有派出所盖章，没有居委会和物业盖章，且提供的证据不能证明在城镇连续居住一年以上；对原告提供的保险单，对冀D×××××的保单予以认可，对其他的保单，该公司不知道这些情况；施救费过高，根据法律规定，原告车辆的施救费最高不超过900元，对其他无异议。
本院对原告提交的证据认证如下：对证据1，被告无异议，本院予以认定；对证据2，该证据能够形成证据链条，本院予以认定；对证据3、4，被告对其真实性无异议，本院予以认可；对证据5，被告对其真实性无异议，但本院不能仅以照片就认定冀D×××××号小型轿车全部报废；对证据6，该证据无法与原告焦现通的就医时间、地点、次数、人数相吻合，但考虑到原告必然发生交通费用，本院酌定为200元；对证据7，该证据是正规票据，符合实际，本院予以认定；对证据8、9，虽然证据8是复印件，但是由公安部门出具明确的居住地证明，足以认定原告的实际居住地为鸡泽县城娇乡一品小区；对证据10，该组证据与事故认定书记载一致，本院予以认定；对证据11，被告无异议，本院予以认定。
诉讼中，原告焦现通向本院提交申请，请求对事故车辆冀D×××××号小型轿车进行损失评估，经法院委托，邯郸市圣源祥公估公司对事故车辆损失进行评估，2016年6月24日该公估公司作出报告，评估车辆损失为28640元，评估费为2000元。
经审理查明，2015年12月8日18时许，被告刘小坤驾驶的冀D×××××号小型普通客车（载赵亚雷）沿鸡泽县S214线由北向南行驶至鸡泽县东砚池路口时，与魏丙杰驾驶的冀D×××××号小型驾车（载原告焦现通及其妻子赵晶晶）侧面相撞，造成焦现通、刘小坤、赵亚雷和赵晶晶不同程度的受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经鸡泽县交警大队认定，该次事故刘小坤和魏丙杰负同等责任，焦现通、赵亚雷和赵晶晶无责任，冀D×××××号小型普通客车的车主为被告安雪静，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司参加了交强险和第三者责任险，冀D×××××号小型轿车车主为原告焦现通，该车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司参加了交强险和第三者责任险，事故发生后，原告及其妻子赵晶晶被送往鸡泽县医院抢救治疗，因赵晶晶伤情严重，原告焦现通及赵晶晶一同转院到邯郸市第一医院接受治疗，经诊断，原告的主要伤情寰枢关节半脱位，2016年12月14日，原告出院。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的各项损失共计38728.66元，具体计算如下：
1、医疗费为4199.66元。
2、住院伙食补助费按照每日50元计算，原告住院5天，住院伙食补助费计算为5天×50元=250元。
3、误工费，原告未向本院提供误工证明，误工费按照农林牧业行业计算，原告住院5天，误工费计算为42元／天×5天=210元。
4、护理费，原告未向本院提供误工证明，护理费按照农林牧业行业计算，原告住院5天，护理费计算为42元／天×5天=210元。
5、交通费，根据原告住院时间长短、距离远近，本院酌定为200元。
6、病例取证费19元。
7、车辆损失费28640元。
8、车辆评估费2000元。
9、车辆施救费3000元。
本次事故同时造成赵晶晶受伤住院，赵晶晶的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为124244.16元；误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病例取证费等共计117327.21元。
本院认为，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据过错程度予以赔偿。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
本次事故共造成原告焦现通及赵晶晶受伤，原告焦现通的医疗费、住院伙食补助费损失共4449.66元，赵晶晶的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为124244.16元，交强险医疗费用赔偿限额为10000元，赵晶晶和原告焦现通的医疗费数额之和已经超过上限，因此根据比例，被告中华联合保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共357元，赔偿赵晶晶医疗费、住院伙食补助费、营养费共9643元，扣除357元后，原告尚有医疗费用4092.66元无法弥补，本次事故中，刘小坤和魏丙杰负同等责任，因此应当由刘小坤负担剩余损失的50%即2046.33元，由被告魏丙杰负担剩余损失的50%即2046.33元，关于刘小坤应当负担的2046.33元，事故车辆冀D×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司参加了30万元的第三者责任商业保险，该2046.33元可由保险公司直接赔偿给原告，被告刘小坤无需承担责任，诉讼中，原告放弃向被告魏丙杰主张权利，原告对其民事权利的处分，本院予以尊重，因此被告魏丙杰无需承担赔偿责任。
原告焦现通的误工费、护理费、交通费共639元，赵晶晶的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病例取证费等共计117327.21元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，二人的死亡伤残数额之和已经超过上限，根据比例，被告中华联合保险公司应当在交强险分项限额内赔偿赵晶晶误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、病例取证费等共计109404.15元；赔偿原告焦现通的误工费、护理费、交通费共595.85元，扣除595.85元后，原告尚有43.15元伤残费用无法弥补，本次事故中，刘小坤和魏丙杰负同等责任，因此应当由刘小坤负担剩余损失的50%即21.58元，由被告魏丙杰负担剩余损失的50%即21.58元。关于刘小坤应当负担的21.58元，本院认为，事故车辆冀D×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司参加了30万元的第三者责任商业保险，该21.58元可由中华联合保险公司直接赔偿给原告，被告刘小坤无需承担责任。诉讼中，原告放弃向被告魏丙杰主张权利，原告对其民事权利的处分，本院予以尊重，因此被告魏丙杰无需承担赔偿责任。
原告焦现通的车辆施救费为3000元，车辆损失费为28640元，鉴定费为2000元，以上共计33640元，交强险财产赔偿限额为2000元，原告的车辆损失已经超过上限，因此被告中华联合保险公司应当在交强险分项限额内赔偿原告车辆损失费2000元，扣除2000元后，原告尚有31640元财产损失费用无法弥补，本次事故中，刘小坤和魏丙杰负同等责任，因此应当由刘小坤负担剩余损失的50%即15820元，由被告魏丙杰负担剩余损失的50%即15820元。关于刘小坤应当负担15820元，本院认为，事故车辆冀D×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司参加了30万元的第三者责任商业保险，该15820元可由中华联合保险公司直接赔偿给原告，被告刘小坤无需承担责任。诉讼中，原告放弃向被告魏丙杰主张权利，原告对其民事权利的处分，本院予以尊重，因此被告魏丙杰无需承担赔偿责任。
事故车辆冀D×××××号小型普通客车的车主为被告安雪静，安雪静在本次事故中无过错，无需承担责任，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司并非事故车辆冀D×××××号小型普通客车的保险人，因此该公司也无需承担赔偿责任。关于原告主张的其他诉讼请求，原告未向本院提供证据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险分项限额内赔偿原告焦现通医疗费、住院伙食补助费共计357元，赔偿原告焦现通误工费、护理费、交通费、病例取证费等共计595.85元，赔偿原告焦现通财产损失共计2000元。
二、被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告焦现通医疗费、住院伙食补助费共计2046.33元，赔偿原告焦现通误工费、护理费、鉴定费、交通费、病例取证费等共计21.58元，赔偿原告焦现通财产损失共计15820元。
三、被告魏丙杰、安雪静、刘小坤、华农财产保险股份有限公司河北省分公司不承担赔偿责任。
四、驳回原告焦现通的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1300元，减半收取650元，由原告焦现通负担226元，由被告中华联合保险股份有限公司邯郸中心支公司424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 松
二〇一六年六月二十日
书记员 李聚波