wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初2799号
原告:曹建华，女，汉族，生于1979年4月29日，山丹县居民。
委托诉讼代理人:张天发，甘肃雪山律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司。
负责人：金福河，系该支公司总经理。
住所地：甘肃省张掖市东环路***号。
委托诉讼代理人：何坤，系该公司理赔部经理。
原告曹建华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹建华的委托诉讼代理人张天发，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托诉讼代理人何坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹建华向本院提出诉讼请求：要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司赔偿原告财产损失19038元。事实及理由：2016年9月25日17时20分许，宁建英持”A1”型驾驶证驾驶宇通牌大型普通客车由南向北行驶至山丹县陈马公路上山湾村二社路段时，与由北向南行驶的曹建华持”C1”型驾驶证驾驶的观致牌小型轿车对向刮擦后又与路边防护栏相撞，致辆车部分损坏，防护栏部分损坏，造成财产损失交通事故。经山丹县公安局交警大队第6222267201600160号道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。甘G084**号车辆的商业第三车责任险的承保公司中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司对车辆损失估损为19038元，原告车辆修复后中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司将应承担的赔偿款7667.1元支付给了宁建英。宁建英得款后拒不给付原告。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司是肇事车辆的承保公司，对给原告造成的财产损失有赔偿责任，庭审中原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司给付原告修理费7667.1元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司的委托诉讼代理人何坤辩称：原告在第三责任强制险保险范围内核定后赔付19038元的事实不对，应该是7667.1元。对事故发生的时间、地点、过程、事故责任认定以及大型客车在其公司投保第三者责任商业保险的事实均没有异议，仅仅对赔偿的主体有异议，认为已经将商业第三者责任险的赔偿款给付承保车辆的驾驶人宁建英，并且当时付款的时候是受到被保险人山丹县汽车运输公司的委托，同时还附有小轿车的维修发票才付的款，本公司的理赔义务已经全部履行完毕，故本公司不是本案的赔偿主体。即便是宁建英未将赔偿款给付原告，也应由宁建英、山丹县汽车运输公司和甘G084**号车辆交强险的承保公司共同承担原告的损失，故应当依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月25日17时20分许，宁建英持”A1”型驾驶证驾驶宇通牌大型普通客车由南向北行驶至山丹县陈马公路上山湾村二社路段时，与由北向南行驶的曹建华持”C1”型驾驶证驾驶的观致牌小型轿车对向刮擦后车又与路边防护栏相撞，致辆车部分损坏，防护栏部分损坏，造成财产损失交通事故。经山丹县公安局交警大队第6222267201600160号道路交通事故认定书认定，双方承担同等责任。。
大型普通客车投保人山丹县汽车运输公司在中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司投保了第三者责任商业保险，但是未投保不计免赔险。事故发生后由山丹县风驰汽贸有限责任公司对原告车辆进行了修理，并经中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司确认车辆损失为19038元。小轿车交强险的承保公司已赔付原告财产损失2000元。原告车辆修复后中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司将应承担的赔偿款7667.1元支付给了宁建英。宁建英得款后拒不给付原告。
对上述没有争议的事实，原告曹建华提交的证据为：1.事故认定书一份；2.民事裁定书复印件一份；3.太平洋保险公司机动车辆估损清单抄件一份。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司提交的证据为：车辆保险赔款收据一份，上述证据能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
本院认为，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司是大型普通客车的第三者责任商业保险承保公司，按照法律规定应该在第三者责任商业保险的范围内承担给车辆造成财产损失的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：”责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”据此，本案中应当获得赔偿款的主体是车辆的所有人曹建华，而非车辆的投保人山丹县汽车运输有限责任公司或驾驶人宁建英，被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司将事故财产损失赔偿款支付给宁建英的行为，违反了法律规定，偿付对象显属不当，现宁建英携款拒付第三者，造成的不利后果应由保险人自行承担，不能因此免除原告获得保险人赔偿的法律责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担责任后有权向宁建英追偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告曹建华的财产损失7667.1元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司承担，限于本判决生效后一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告曹建华负担82元（已交纳），被告中国太平洋财产保险股份有限公司张掖中心支公司负担56元，限于判决书生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 赵永明
二〇一七年十二月二十八日
书记员 娄 倩
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初542号
原告：钱俊，男，1977年3月27日出生，汉族，住庄河市海云天*期。
被告：宫雄令，男，1973年3月13日出生，汉族，户籍地：庄河市黑岛镇山南头村，现下落不明。
被告：兰巧玲，女，1972年3月6日出生，汉族，户籍地同上，现下落不明。
原告钱俊诉被告宫雄令、兰巧玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱俊到庭参加了诉讼。被告宫雄令、兰巧玲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月始，二被告因经营需要，陆续向原告借款，累计270万元，并出具借条。上述借款出借人多次催要，二被告未履行归还义务。为了保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令二被告返还借款270万元，并承担本案诉讼费用。
被告宫雄令、兰巧玲未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。自2013年3月16日起至2014年10月9日止，二被告以做生意需资金周转为由，分八次共向原告借款合计270万元，并分别向原告出具借条八份。经原告多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至法院，要求二被告给付借款270万元。
诉讼中，依据原告提出的财产保全申请，本院于2016年1月26日作出（2016）辽0283民初00542-1号民事裁定书，将被告宫雄令名下位于庄河市黑岛镇山南头村隋圈屯的房屋（用地面积：266平方米，建筑面积：140平方米，间数4间）予以查封。
本院确认的上述事实，有借条及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告给付借款270万元，有其向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。上述债务发生在被告宫雄令与被告兰巧玲婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宫雄令、兰巧玲经本院合法传唤未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告宫雄令、兰巧玲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告钱俊借款270万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28400元、保全费5000元，合计33400元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于美令
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初1619号
原告：吕绿云，女，1938年6月21日出生，汉族，大专文化程度，浙江省宁波市人，原洛阳市耐火材料厂退休干部，住洛阳市涧西区。
委托代理人：陈贤炜，男，1938年6月14日出生，汉族，本科文化程度，浙江省宁波市人，住洛阳市涧西区。代理权限：特别授权。
被告：洛阳新好景房地产开发有限公司，住所地:洛阳市孟津县城关小浪底大道亚威金地家园7号楼503室。
法定代表人：刘向前，职务：总经理。
原告吕绿云诉被告洛阳新好景房地产开发有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕绿云及委托代理人陈贤炜到庭参加了诉讼，被告洛阳新好景房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕绿云诉称：因借款中介人郭勇与本人均系原洛阳耐火材料厂工作几十年的干部，且都居住在厂前区，对他的爱人、岳父母，也挺熟悉。郭勇熟悉借款单位及借款担保单位的情况，兼任借款高级理财顾问。据郭勇介绍：洛阳鑫地房地产开发有限公司老板刘向前，原宜阳县公安局工作，40多岁，创业10多年了，老板在三门峡有一个水泥搅拌站，占地56亩。他不搞歪门邪道，比较实在。他筹借款项的用途，就是为了把已从广州人那里买下的洛阳新好景房地产公司及其所属的260多亩地产，由新注册的洛阳新好景房地产开发有限公司经营，开发打造“御品名城”。老板的土地买价很低，30万元/亩，现已升值到100万元/亩以上，出借款安全。就在郭勇的鼓动下，继借给洛阳鑫地房地产开发有限公司人民币15万元、签订三份5万元借款合同之后，于2014年12月10日原告又与洛阳新好景房地产开发有限公司签订了借款合同一份，原告借给洛阳新好景房地产开发有限公司人民币伍万元，月利率1.5％，借款期限3个月（2014年12月10日至2015年3月10日）。洛阳鑫地房地产开发有限公司为洛阳新好景房地产开发有限公司担保，承担连带还款责任及违约赔偿责任。当时借款中介人郭勇还满口承诺：“借款期满归还本金”。虽借款期限内3个月的利息已支付，但借款期满后，本金不给，利息不付。鉴于上述情况，原告自2015年3月10日借款期满以来，通过郭勇向被告催讨还款几十次之多，回答总是没有钱。直至2015年11月被告才答应：“房屋开盘出售后给钱”。2016年5月终于盼来了房屋开始出售，但被告又称：“公司已与政府、银行签订了监管协议，住宅楼出售款只能用于工程，不能挪作其他方面”。借款合同已超期20多个月，不给续签借款合同，不给还款计划，不给交底，即便家里遇到极大困难求助于被告，也不予理睬。作为出借款人，已年近八旬，××缠身，一辈子辛辛苦苦、省吃俭用积赚的养命钱，何时能要回？心里没有底，感到十分不安。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：1、被告洛阳新好景房地产开发有限公司，立即归还所欠借款人民币5万元及利息及按借款合同第十二条约定应支付的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告洛阳新好景房地产开发有限公司缺席亦未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求提交证据如下：证据1、2014年12月10日与洛阳新好景房地产开发有限公司签订的借款合同1份，借据1份，担保函1份，还款计划书1份，证明洛阳新好景房地产开发有限公司的借款事实。
经审理查明，原告与中介人郭勇系同事关系，原告经中介人郭勇向被告洛阳新好景房地产开发有限公司借款50000元。于2014年12月10日原告吕绿云（甲方）与被告洛阳新好景房地产开发有限公司（乙方）签订《借款合同》一份，合同编号：141210号。合同内容：“1、甲方向乙方提供借款人民币伍万元整（小写：￥50000元），期限为叁个月，自2014年12月10日至2015年3月10日；2、借款利率为月利率1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息至本金结清之日。……”同日，被告洛阳新好景房地产开发有限公司向原告出具《借据》一份，载明：“今收到吕绿云人民币伍万元整，月利率1.5%，借款期限叁个月，自2014年12月10日到2015年3月10日。如借款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息，借款人自愿接受合同签订所在地有管辖的人民法院强制执行。借款人：洛阳市新好景房地产开发有限公司”。同日，案外人洛阳鑫地房地产开发有限公司向原告出具《担保函》一份，承诺被告到期未偿还上述款项，由其无条件代为偿还本息。且，被告还向原告出具《还款计划书》一份，载明：已付3个月利息2250元。此后，因被告未及时向原告偿还上述欠款本息，故原告诉至本院，引发本案诉讼。
庭审前，于2017年4月11日原告吕绿云撤销对被告洛阳鑫地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，债务应当清偿。原告吕绿云与被告洛阳新好景房地产开发有限公司在平等自愿的基础上，自愿建立民间借贷的法律关系，有《借款合同》、《借据》、《担保函》、《还款计划书》及当事人的陈述等在卷佐证，双方间的民间借贷法律关系合法有效，本院依法予以确认。被告洛阳市新好景房地产开发有限公司未按约定向原告足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，关于原告要求被告洛阳新好景房地产开发有限公司偿还借款本金50000元的诉求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中双方一并主张利息、违约金，以不超过年利率24%为限，本院予以支持。超出部分本院不予支持。被告洛阳新好景房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃；其应承担的民事法律责任不能免除。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告洛阳新好景房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告吕绿云偿还借款本金50000元及利息和违约金；（利息和违约金以50000元为基数，自2015年3月11日起以年利率24%计算至借款实际还清之日止）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告洛阳新好景房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 高凌梅
人民陪审员 赵西安
人民陪审员 丁玉平
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王亚珂
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初3100号
原告：姚某某，男，1962年9月1日生，汉族，住临沂市河东区。
委托代理人蒋超，山东正之源律师事务所律师。
被告：张某某，男，1964年1月24日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：孟某某，女，1965年1月23日生，汉族，住临沂市河东区。
原告姚某某诉被告张某某、孟某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告姚某某与被告张某某、孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某某、孟某某支付欠款11421元及利息；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实与理由：原告姚某某在河东区太平办事处前姚庄村经销饲料。被告张某某、孟某某系夫妻关系。自2012年起，二被告在原告姚某某处购买饲料，每次均是赊帐，书写欠据。至今，被告张某某、孟某某一共购买原告姚某某价值87414元的饲料，仅支付原告姚某某75993元，尚欠11421元迟迟未付。原、被告多次协商未果，原告姚某某遂诉至本院。
被告张某某在庭审中口头辩称，欠款不属实，我欠原告姚某某的钱已全部还清。
被告孟某某在庭审中口头辩称，欠款已经还清。
经审理本院认定事实如下：原告姚某某经营猪饲料，被告张某某、孟某某二人系夫妻关系，共同经营养殖场。自2012年6月份至2014年2月6日止，被告张某某、孟某某多次在原告姚某某处购买猪饲料，共计87414元，有被告张某某、孟某某向原告姚某某出具的欠据48张可以证实。原告姚某某自认被告张某某、孟某某已分多次偿还76007元，尚欠11407元未偿付。
另查明，被告张某某、孟某某主张欠款已经还清，但在法定举证期间内未提供证据予以证实。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告张某某、孟某某尚欠原告姚某某饲料款11407元的事实清楚，证据确凿，原告姚某某认可被告张某某、孟某某已偿还76007元，是其自认的对被告张某某、孟某某有利的事实，本院予以采信。被告张某某、孟某某主张欠款已全部还清，但未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，被告张某某、孟某某应当及时偿付原告姚某某饲料款11407元及利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某、孟某某于本判决生效后五日内支付原告姚某某饲料款11407元及利息（利息按照同期银行贷款利率计算，自2014年2月6日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取后43元，由被告张某某、孟洗娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐 超
二〇一六年十月二十四日
书记员 许金慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执非字第68号
申请执行人温州市鹿城区人口和计划生育局
被执行人徐松海，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温鹿行审字第00538号，依法向被执行人徐松海发出执行通知书，责令被执行人徐松海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐松海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐松海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币151152.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年二月二十九日
书记员 林任春
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4201号
原告高泽林。
委托代理人何富文，四川华敏律师事务所律师。一般授权。
被告刘玉英。
原告高泽林与被告刘玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高泽林的委托代理人何富文到庭参加了诉讼。被告刘玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告高泽林诉称，2011年5月6日至2014年1月8日期间，被告多次从原告处借款，总金额达100万元，至今被告未偿还过原告借款本金，且已无法联系长达数月。原告催收无果。为维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告立即偿还原告人民币100万元；2、被告向原告支付借款利息12万元（暂计算至起诉之�）以及此后直至付清之日的逾期利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘玉英未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条三张、转账凭证六张，证明借款关系、还款日期和利息。
被告刘玉英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告高泽林所举证据放弃质证。
根据高泽林的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年7月5日，高泽林向刘玉英转账45万元。2011年5月6日，高泽林向刘玉英分别转账5万元和10万元。2011年8月31日，高泽林向刘玉英转账10万元。2011年9月1日，高泽林向刘玉英转账10万元。2014年1月8日，高泽林再向刘玉英转账20万元。以上转账共计100万元。
2012年6月5日，刘玉英向高泽林出具《借条》一份，载明：“借到高泽林人民币肆拾万元整�利息按月提前支付”。2013年9月10日，刘玉英向高泽林出具《借条》一份，载明：“借到高泽林人民币肆拾万元整，利息按月提前支付”。2014年1月8日，刘玉英向高泽林出具《借条》一份，载明：“借到高泽林人民币贰拾万元，利息按月后付”。
因刘玉英一直未还款，高泽林于2015年4月28日起诉来院。
审理中，高泽林称双方口头约定利息按月息1.5%计算，刘玉英支付过部分利息，现诉请的利息要求从起诉之日计算。
本院认为，因刘玉英既未到庭作答辩，也未向本院提交任何证据，故对于高泽林提交的证据，本院对其真实性、合法性予以认可。根据刘玉英向高泽林出具的《借条》及高泽林提交的转账凭证，能够确认双方存在借贷关系，刘玉英共向高泽林借款100万元。现刘玉英未向本院提交任何还款的证据，高泽林起诉要求刘玉英偿还借�本金100万元，本院依法予以支持。对于高泽林主张的借款利息，本院认为，高泽林虽称有口头约定利息按月息1.5%计算，但未提交任何证据予以证明，本院对此意见不予采纳。根据法律规定，高泽林可主张催告后利息，参照银行同期贷款利率计算，故刘玉英应支付给高泽林自起诉之日，即2015年4月28日至实际付清之日止的利息，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘玉英于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高泽林借款本金100万元及利息（以本金100万元为基数，自2015年4月28日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类资金贷款利率计算）；
二、驳回原告高泽林的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，公告费600元，共计15480元，由被告刘玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 袁丽雅
人民陪审员 曾国洲
人民陪审员 薛 怡
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 凌 淼
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1010号
申请执行人：无棣县人民法院，住所地：无棣县海丰十一路6号。
法定代表人：常清利，院长。
被执行人：闫德胜，男，1963年12月20日出生，汉族，住阳信县，现羁押于齐州监狱。
无棣县人民法院申请执行闫德胜罚金纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）棣刑初字第55号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，无棣县人民法院刑事审判庭于2016年9月19日向无棣县人民法院执行局移送执行。
无棣县人民法院执行局立案执行后，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并对其财产进行了查控。现查明：闫德胜在多家银行有开户信息，但各账户余款均不足；名下无证券、工商、车辆、房产、土地使用权登记信息。以上事实由无棣县人民法院财产查询反馈信息表、阳信县不动产登记中心查询通知书（回执）证明。
本院认为，穷尽财产调查措施，被执行人闫德胜名下暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣刑初字第55号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一七年十一月二十日
书记员 于咏东
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0921民初918号
原告：段忠泽，男。
被告：ＸＸ，男。
原告段忠泽与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告段忠泽于2017年8月16日向本院提出撤回对被告ＸＸ的起诉。
本院审查认为，诉讼中，双方已自行达成和解协议。现段忠泽申请撤回对ＸＸ的起诉，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许段忠泽撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由段忠泽负担。
审 判 员 黄 琳
二〇一七年八月十六日
代理书记员 孟威彬
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初5268号
原告：徐小梅，女，1978年1月1日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：延绣花。
委托代理人：徐海。
被告：遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会。
法定代表人：杨占华。
本院在审理原告徐小梅与被告遵化市崔家庄乡崔家庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐小梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐小梅负担。
审判员 王海东
二〇一七年十一月三十日
书记员 张超慧
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初1573号
原告：刘会栋，男，1988年3月11日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告刘会栋与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司（以下简称“瑞城房产”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘会栋及其委托诉讼代理人储海根、被告瑞城房产的委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间房屋《认购书》；2、判令被告双倍返还原告定金即300000元；3、赔偿原告自交纳定金之日起经济补偿费损失合计78000元（损失计算按照150000元，年利率12%计算，计算至2018年6月12日）；4、被告承担本案的诉讼费用。庭审中被告当庭撤回第3项诉讼请求。事实和理由：原告与被告就被告开发的瑞城金翠名园9栋1单元801室达成房屋购买《认购书》，原告按照约定交纳定金，但被告所售的房屋没有取得商品房预售的资格，故双方没有签订《商品房买卖合同》。后被告方迟迟不予原告签订书面的房屋合同，原告也无法得知该房屋的基本情况，现对于被告的严重违约行为，双方不能协商解决，原告依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，1、原告与被告签订《认购书》是事实；2、原告没有履行自己的义务并且在协议签订后七日内未与被告签订商品房买卖合同。被告在2014年12月份取得了商品房销售许可证；3、被告不是不将该房屋出卖给原告，而是由于原告获知被告开发的房产出现了问题而拒绝签订商品房买卖合同；4、如果原告不愿意签订商品房买卖合同，被告愿意将其交付的15万元定金退回给原告，并按年6%利率支付利息。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年2月13日签订《认购书》，认购被告开发的位于岳西县。双方约定原告应在签订本认购书的同时向被告支付总价549789元的30%定金164937元，《认购书》双方手写约定将前述内容变更为实际总房价50万元，定金变更为15万元。原告于2014年2月13日向被告交纳定金1万元，次日交纳定金14万元。双方约定7日内签订“商品房买卖合同”，原告为此作了相应的准备，但由于被告未取得商品房预售许可证，双方未签订“商品房买卖合同”。目前“瑞城金翠名园”9栋1单元801室备案登记在他人名下。
以上事实有原告递交的认购协议书、收款收据、信息查询单及婚姻登记记录证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订《认购书》真实有效，双方应按照认购书中的约定履行义务。原告依约交纳了定金，并为签订商品房买卖合同作了准备，商品房买卖合同未如期签订的原因是被告当时未取得商品房预售许可证，被告应负违约责任。尽管后来取得商品房预售许可证，但原告不同意续签合同，要求解除《认购书》并双倍返回定金的诉求，本院予以支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第三款、第一百一十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告刘会栋与被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于2014年2月13日签订《认购书》；
二、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘会栋定金共计300000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元（已减半收取），原告刘会栋承担730元，被告岳西县瑞城房地产开发有限公司承担2755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 龙 翔
二〇一八年七月十八日
书记员 杨丽华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初74号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人樊新夫，男，1952年11月28日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，中共党员，农民。因本案于2016年12月8日被刑事拘留，12月22日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人樊新夫犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人樊新夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人樊新夫与被害人熊某均为南昌县泾口乡东湖村二房自然村村民熊某与同村村民。2016年11月26日14时许，被告人樊新夫及妻子万某与被害人熊某因借锤子一事发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人樊新夫将被害人熊某推倒，致其轻伤二级；万某的伤情构成轻微伤。
2016年12月8日15时许，南昌县公安局民警电话通知被告人樊新夫到公安机关接受调查，当日，被告人樊新夫到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某的陈述，证人樊某、万某的证言，人体损伤鉴定意见、归案经过等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊新夫故意伤害被害人身体，致被害人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊新夫接公安机关电话传唤后能主动到案，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。本案系由民间邻里纠纷引发，可酌情对被告人从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊新夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月8日起至2017年10月7日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万明之
人民陪审员 丁小省
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王海波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（知）初字第15909号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人张韬，北京华讯律师事务所律师。
被告北京友乐汇诚娱乐有限公司，住所地北京市房山区兴房大街38号1幢三层3F-2。
法定代表人安维，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京友乐汇诚娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会在本院规定的交纳诉讼费期间，未交纳诉讼费，故应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 厉 莉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 隗合群
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 郭 冉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初39号
原告：赵月刚，男，汉族。
被告：孟祥利，男，汉族。
原告赵月刚与被告孟祥利欠款纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员臧庆军独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵月刚到庭参加诉讼，被告孟祥利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营猪饲料业务，被告多次购买原告的饲料，累计共欠原告饲料款19620元。经原告多次催要被告拒不支付。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告饲料款共计19620元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告孟祥利既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原告从事经营猪饲料业务，被告一直从原告处购买猪饲料，2009年8月11日，经原被告结算，被告共欠原告猪饲料款17500元，当时被告孟祥利给原告出具欠条一张，欠条上载明：“今欠赵月钢猪款￥17500整壹万柒仟伍佰元整孟祥利2009.8.11”。2009年8月12日，被告再次购买原告猪饲料20袋，计款2120元，被告给原告出具收到条一张，收到条上载明：“今收到55220袋（106元）20106＝2120元孟祥利2009年8月12号”。事后，原告在多次向被告索要未果的情况下，于2016年1月4日，向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查当事人陈述及原告举证等材料所认定，相关材料已收录在卷。
本院认为：被告拖欠原告猪饲料款共计19620元，有被告给原告出具的欠条及收到条做佐证，事实清楚、证据确凿，故原告要求被告支付欠款19620元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付欠款利息，因欠条上对利息未作约定，但考虑到被告拖欠原告饲料款长期未付，确实给原告造成了一定的经济损失，故被告应承担原告诉讼之日至自己实际履行之日的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）之规定，判决如下：
被告孟祥利支付给原告赵月刚猪饲料款共计19620元及利息（利息按同期银行借款利率自2016年1月4日起计算至本判决确定履行日止）。
上述支付数额限本判决书生效之后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取148元由被告孟祥利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年三月三日
书记员 皮忠辉
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审58号
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局。
法定代表人李方，局长。
委托代理人黄河。
委托代理人张甲。
被执行人杜鑫。
申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第77号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市未央区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 段博誉
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初1180号
原告：张某，女，1975年6月9日出生，汉族，户籍住址：广西来宾市兴宾区。
被告：刘某1，男，1968年8月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
原告张某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月30日开庭进行了审理。原告张某、被告刘某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：
1.依法判令原告与被告离婚；
2.判令原、被告婚生女儿刘某2随原告生活由原告抚养；
3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
原告与被告于2000年初经人介绍认识，因未婚先孕于××××年××月××日到婚姻登记机关办了结婚登记手续；并于××××年××月××日生育一女儿刘某2。自结婚后，原告发现被告脾气非常暴躁，从不务正业，不理家庭生活；家庭生活开支和小孩抚养一直均靠原告微薄的收入维持；原告还经常受到被告的殴打，十多年来几乎都是在争吵中度过。同时，原告还发现被告一直都有吸毒的恶习，还曾多次被公安机关抓获并受到强制隔离戒毒，但被告仍屡教不改。多年来，被告为了筹集毒资还多次拿家里的电器和原告的衣物等物品去变卖。原告也曾多次向被告提出离婚要求，但被告以各种方式要挟和恐吓原告，双方未能达成离婚协议。2016年2月29日，原告在无法和被告继续共同生活的情况下，独自搬到外面分居生活至今。???被告刘某1辩称，不同意离婚。1997年原、被告双方就认识了，双方是自由恋爱，而且1997年6月份开始原告搬到被告家里开始同居生活，直至2002年发现原告怀孕了，被告就到原告家里提亲，原告父母同意后，双方才到民政局领取结婚证，因此双方之间感情基础很好。同时，原告也是勤劳节俭，是一个好媳妇，好母亲，被告在此表示深深的敬意和感谢。但可能由于原告性格内向，原告有时脾气暴躁，会生气后不说话。2006年被告到延龙汽车有限公司参加工作，年底时，由于被告交友不慎接触毒品，后来被国家强制戒毒3个月，给家庭造成深深的伤害，被告感到歉意。出来后由于双方交流不畅通，彼此心情也不太好，被告又犯了一次错误，沾上了不好的东西，2014年出来后被告知错能改，以后不会再犯了。而且被告也在和源汽车运输责任有限公司上班，这段时间原告经常回娘家，也联系不上人，被告知道自己的行为对原告造成了一定伤害，但是被告以后会改正。而且原、被告的女儿准备中考了，被告希望能给女儿一个完整的家庭，不希望离婚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：××××年××月××日，原告张某与被告刘某1登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿刘某2。在本案诉讼中，原、被告均认可从2016年3月份前后双方即开始分居，小孩现在跟随被告一起生活。被告认可自己2007年曾经因为吸毒被公安机关强制戒毒，2011年再次吸毒被强制戒毒直至2013年。原告主张被告2013年被强制戒毒出来后仍然没有放弃吸毒，被告则不予认可。原告表示自己每月有1200至1500元这样的收入，要求被告每月支付小孩抚养费500元，被告则辩称自己现在没有收入。
本院认为，夫妻关系存续期间有赌博、吸毒等恶习屡教不改的且经调解无效的，应准予离婚。本案中，被告认可2007年、2011年两次因吸毒被强制戒毒至2013年，虽然被告不认可现在继续在吸毒，但被告吸毒恶习屡教不改的事实已经存在，故对于原告要离婚的诉讼请求本院予以支持。对于婚生小孩刘某2，基于被告的吸毒事实存在以及原告的诉请要求，本院确定刘某2由原告抚养。虽然被告辩称其没有收入，但被告作为有劳动能力的完全民事行为能力人，不能因此即免除其对婚生子女应当履行的抚养费支付义务。根据当地的经济生活水平、小孩生活的实际需要等因素，原告要求被告每月支付小孩抚养费500元在合理范围内，故本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告刘某1离婚。
二、婚生小孩刘某2由原告张某抚养，被告刘某1从本判决生效次月开始每月月底前支付小孩抚养费500元，支付至小孩年满十八周岁。
上述应当履行的义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费300元（原告已预交），由原告张某与被告刘某1各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 刚
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨 玲
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭小媚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
nt
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初16699号
原告：ＸＸ莲，女，1955年2月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限公司。
原告ＸＸ莲与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告ＸＸ莲的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文琳
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0115民初16699号原告：ＸＸ莲，女，1955年2月19日生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。被告：南京同曦假日百货有限公司。原告ＸＸ莲与被告南京同曦假日百货有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告ＸＸ莲的起诉应当符合法律规定的条件，本案中原告起诉的被告南京同曦假日百货有限公司这一主体并不存在，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告ＸＸ莲的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员 张 娟二〇一六年十二月二十一日书记员 李文琳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00605号
原告：孙建朝。
委托代理人：林秋冬，河北天诚佳信律师事务所律师。
被告：张士贵。
被告：张关龙，系被告张士贵之子。
被告：泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司，住所地：石家庄市裕华区富强东街81号。
负责人：涂兴礼。
原告孙建朝与被告张士贵、张关龙、及泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司（以下简称星宏劳务公司）买卖合同纠纷一案，本院2015年7月30日受理后，因无法直接送达相关诉讼文书，本院依法在人民法院报刊登公告向被告张士贵、张关龙、星宏劳务公司送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，2016年3月11日，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人林秋冬出庭参加了本案的诉讼，被告张士贵、张关龙、星宏劳务公司经公告送达，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告孙建朝诉称，2012年被告张士贵、张关龙与原告联系，称二人是星宏劳务公司石家庄分公司的负责人，该公司承揽了石家庄市大经街中山华府工地江苏弘盛建设工程集团有限公司的建筑工程，需要从原告处购买石子，并给原告出具并复印了一份被告张士贵为委托代理人签字的泗阳县星宏劳务公司石家庄分公司和江苏弘盛建设工程集团有限公司工程承包合同书，后被告从原告处购买石子。
2013年8月2日原告与被告张士贵、张关龙进行对账，被告张士贵、张关龙为原告出具了欠条，2014年1月26日张士贵又给原告出具证明一份，证明显示：因欠孙建朝石子款，明天安排一部分，所剩余款到2014年4月1日之前付清，如不付清，见物扣物。后原告找被告张士贵、张关龙要款，二被告称其父子是挂靠、借用泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司的资质承揽的活，江苏弘盛建设工程集团有限公司没有给星宏劳务公司款，星宏劳务公司也给不了被告款，款一回来肯定给付原告欠款。请求判令被告支付欠款30730元，并支付自2013年8月2日始的利息损失3000元。
被告张士贵、张关龙、星宏劳务公司未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了2013年8月2日张士贵、张关龙签字的欠条一份、2014年1月26日张关龙签字的证明一份。证明被告欠原告石子款30730元的事实。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，2012年、2013年被告从原告处够买石子，2013年8月2日，被告张关龙出具欠条一份，该欠条载明：今欠到老孙材料款（孙建朝），2012年共计22660元、2013年共计8070元，共计30730元。张士贵在欠条右上角签署“年前付清”的字样。2014年1月26日，张士贵出具证明一份：因欠孙建朝石子款，明天安排一部分，所剩余款到2014年4月1日之前全部付清，如不付清，见物扣物。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据能够证明被告张士贵、张关龙欠原告石子款30730元的事实，且被告张士贵、张关龙亦未出庭行使辩驳权利，故对原告要求被告张士贵、张关龙偿还石子款的主张本院予以支持。关于被告星宏劳务公司应否承担偿还责任，原告庭审中并未提交被告星宏劳务公司应当承担偿还责任的相关证据，故对原告主张被告星宏劳务公司承担责任的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、一百零八条的规定，判决如下：
一、被告张士贵、张关龙在本判决书生效后五日内偿还原告孙建朝石子款30730元及利息（自2014年4月1日起至至本判决书确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告对被告泗阳县星宏劳务输出有限公司石家庄分公司的诉讼请求。
本案诉讼费322元（已减半收取），由被告张士贵、张关龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年三月二日
书记员 金 鑫
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初857号
原告：马月飞，男，生于1990年3月15日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：杨彬彬，男，生于1989年9月1日，汉族，住邯郸市永年区。
原告马月飞与被告杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马月飞到庭参加诉讼，被告杨彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马月飞向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款60000元，以及自起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年初被告因资金紧张向原告借款，原告于2015年2月15日借给被告现金20000元，被告给原告出具了借款证明，约定2016年2月15日还清；2016年11月19日被告再次向原告借现金40000元，并给原告出具了借款证明，约定借款期限为6个月。后经原告多次催要被告均推脱不还，特诉至法院。
被告杨彬彬未到庭、未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2015年2月15日借款证明条1份，内容为：“证明2015年2月15号杨彬彬借马月飞贰万元整（20000）到2016年2月15号归还清杨彬彬2015年2月15号”；
2、2016年11月19日借款证明条1份，内容为：“借条今借马月飞现金40000元（四万元）整，为期6个月借款人：杨彬彬2016年11月19日”；
以上证据用于证明被告借原告款60000元的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张分两次共向原告借款60000元，分别是2015年2月15日借原告现金20000元，被告于当日给原告出具了借款证明，约定2016年2月15日还清；2016年11月19日被告向原告借款40000元，并给原告出具了借款证明，约定借款期限为6个月。后经原告多次催要被告推脱不还，现原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借款证明、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告杨彬彬分两次向原告借款，共计60000元，且每次借款均向原告出具了借款证明条，事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告未在双方约定的期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款60000元，本院予以支持。关于利息问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告应向原告支付逾期利息，故原告要求被告支付自起诉之日（2018年3月16日）起至还清借款之日止按照同期银行贷款利率计算的利息，本院予以支持。被告杨彬彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨彬彬于本判决生效后十日内偿还原告马月飞借款60000元，并支付以60000元为基数自2018年3月16日起至履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告杨彬彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 武伟燕
人民陪审员 曹子胜
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 李 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保35号
申请人：肖志杰，男，2005年2月13日出生，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：肖才林，男，1982年1月18日出生，汉族，住云浮市云安区。是申请人肖志杰的父亲。
被申请人：郑智文，男，1981年6月13日出生，汉族，住罗定市。
申请人肖志杰因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑智文所有的粤E86X**号小型轿车一台进行查封。担保人肖闯林以其所有的粤WA8X**号小型普通客车提供担保。上述查封财产保全金额以10万元为限。
本院经审查认为，申请人肖志杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人郑智文所有的粤E86X**号小型轿车一台。查封期限为两年，保全金额以10万元为限。
二、查封担保人肖闯林所有的粤WA8X**号小型普通客车一台。查封期限为两年。
案件申请费1020元，由申请人肖志杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年十月十六日
书记员 梁小燕
广东省云浮市云安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤5303财保35号申请人：肖志杰，男，2005年2月13日出生，汉族，住云浮市云安区。委托代理人：肖才林，男，1982年1月18日出生，汉族，住云浮市云安区。是申请人肖志杰的父亲。被申请人：郑智文，男，1981年6月13日出生，汉族，住罗定市。申请人肖志杰因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑智文所有的粤E86X**号小型轿车一台进行查封。担保人肖闯林以其所有的粤WA8X**号小型普通客车提供担保。上述查封财产保全金额以10万元为限。本院经审查认为，申请人肖志杰的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人郑智文所有的粤E86X**号小型轿车一台。查封期限为两年，保全金额以10万元为限。二、查封担保人肖闯林所有的粤WA8X**号小型普通客车一台。查封期限为两年。案件申请费1020元，由申请人肖志杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  梁锦文二〇一七年十月十六日书记员  梁小燕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第155号
执行机关上海市青浦监狱。
罪犯陈惠元，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市金山区人民法院于二○一○年三月九日作出（2010）金刑初字第160号刑事判决，认定被告人陈惠元犯玩忽职守罪，判处拘役五个月；与前犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产人民币六万元，犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币四万元，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年十二月二十五日，本院作出（2012）沪一中刑执字第3825号刑事裁定，对罪犯陈惠元减去有期徒刑九个月。
执行机关上海市青浦监狱，以（2014）沪司狱青减字第419号提请减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案。上海市青浦监狱代表胡建忠、李玮鹏依法出庭履行职务；上海市青东农场区人民检察院检察员屠爱胜、代理检察员徐波卿，受上海市人民检察院第一分院指派依法出庭实施法律监督。罪犯陈惠元到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关上海市青浦监狱提出，罪犯陈惠元自减刑以来，对自己所犯罪行认识不断提高，主动递交了认罪服法书，能遵守监规，积极参加“三项”教育，劳动态度端正，完成劳动任务，并积极退缴赃款和履行财产附加刑，有悔改表现，符合减刑条件，依法提请本院对罪犯陈惠元予以减刑。
为证明上述事实，执行机关当庭宣读并提交了罪犯陈惠元的认罪服法书，关于罪犯陈惠元遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、人民检察院处理扣押物品、文件清单等相关书证材料。
罪犯陈惠元对执行机关当庭宣读并提交的相关证据材料没有异议，表示要进一步的认罪、悔罪，充分认识到犯罪对社会、家庭的危害，通过努力改造和学习，用劳动的汗水洗去犯罪污垢，争取早日回归社会。
检察机关对执行机关向法庭宣读的减刑建议书和提交的相关证据材料的真实性、合法性以及这些材料所反映罪犯陈惠元改造表现均无异议，建议在减刑幅度内对罪犯陈惠元予以减刑。
经审理查明，罪犯陈惠元自减刑以来，认罪服判，主动书写了认罪服法书，服从管教，遵守《监狱服刑人员行为规范》，认真参加“三项”教育学习，劳动态度端正，能完成生产任务，积极退缴赃款和履行财产附加刑。该犯自减刑以来，先后获得执行机关表扬五次、记功二次等司法行政奖励。
以上事实，有执行机关提交并经法庭质证属实的罪犯陈惠元亲笔书写的认罪服法书、关于罪犯陈惠元遵守监规纪律的情况说明、三课教育情况统计表、劳动情况统计表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考评奖（扣）分审批表、计分明细单、罪犯大帐收支及财产刑履行情况表、上海市罚没款统一收据、人民检察院处理扣押物品、文件清单等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈惠元自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守监规纪律，学习认真，劳动态度端正，并能积极退缴赃款和履行财产附加刑，有一定悔改表现，符合法定减刑条件。综合罪犯陈惠元犯罪性质、情节和退缴赃款、履行财产刑以及服刑表现等情况，执行机关上海市青浦监狱提请的对罪犯陈惠元的减刑建议，以及检察机关同意对罪犯陈惠元减刑的检察意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈惠元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2008年5月29日起至2018年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初29618号
原告乐琍娣，女，1952年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人徐渭兴(系原告乐琍娣的丈夫)，住同原告乐琍娣。被告张金祥，男，1943年5月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈静洁(系被告张金祥的妻子)，住同被告张金祥。原告乐琍娣诉被告张金祥相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告乐琍娣及其委托代理人徐渭兴、被告张金祥及其委托代理人沈静洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐琍娣诉称，被告在公共走道私装防盗门，把公用的三分之一圈进私用，并且私接燃气改成厨房，侵害了原告的相邻权，对原告的居室无论是采光还是通风都造成很大的影响，还带来严重的安全隐患。被告为了防止堆在公共走道的杂物受潮，在原告房屋窗外安装了雨棚，使原告房屋的采光更是雪上加霜。另外，被告经常寻衅，故意用力关门，发出巨大的声音，影响原告正常生活，致使原告居室墙面多处开裂，严重侵害了原告的相邻权。物业公司和城管大队先后发出整改通知，且经居委会多次调解未果，故起诉来院，请求判令：1、被告拆除在上海市浦东新区浦东大道290弄12号401、402室门口公用走道内的违章搭建，清除该公共走道内的杂物，恢复该公共走道原状；2、案件受理费由被告承担。被告张金祥辩称，不同意原告的诉讼请求。双方的房屋在1982年建造，原告诉称的公共过道搭建至今已经存在三十多年。2012年，被告方将搭建处的门更换为防盗门。安装时，原告表示防盗门的位置应向被告方房门方向移，被告根据其要求内移，故安装防盗门经过原告同意。在之前的诉前调解时，双方已经达成口头协议，后因原告没有履行，双方再次发生争议。经审理查明，原告乐琍娣系上海市浦东新区浦东大道290弄12号402室房屋(以下至判决主文之前简称402室房屋)产权人，被告张金祥系上海市浦东新区浦东大道290弄12号401室房屋(以下至判决主文之前简称401室房屋)产权人之一，双方系邻居。被告原在401室房屋、402室房屋公共走道中安装窗户、搭建木门及铁栅栏门，将该违章搭建用作厨房。2012年，被告将木门及铁栅栏门改装为防盗门。2014年9月3日，上海浦东新区潍坊物业公司向被告出具《违法建筑处置情况报告单》，载明被告在401室房屋使用、装饰装修过程中，存在：一、擅自占用公用部位。二、违章开门。经现场勘查，被告将401室房屋的防盗门外移1.2米左右，紧贴原告北卧室北窗，在该段过道阳台外安装外凸0.4米左右的防盗窗，形成仅由其使用的违章搭建，并在该违章搭建内放置了橱柜、燃气灶、脱排油烟机。过道北侧靠近401室房屋门口处放置了宽0.25米、长0.8米、高0.65米的木质鞋柜。以上事实有原告提供的《违法建筑整改通知书》、照片、上海市房地产登记簿、上海市房地产权证，被告提供的照片及当事人的当庭陈述、现场勘查笔录在案佐证。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍。经双方当事人陈述及现场勘查，被告将防盗门外移封闭过道违章搭建行为，妨害了原告对公共过道的合理使用，并且对402室房屋北卧室北窗的通风采光造成影响，该小区的物业管理单位亦已按照物业管理有关规定明确要求其整改，故原告主张要求被告拆除该违章搭建于法有据，本院予以支持。此外，被告在走道内放置的鞋柜等杂物，亦对原告通行、使用过道造成了妨碍，现原告主张予以清除，理由正当，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：被告张金祥应于本判决生效之日起三十日内拆除在上海市浦东新区浦东大道290弄12号401室、402室房屋公共过道内的违章搭建，清除杂物，恢复原状。案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告张金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年七月十八日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0408民初1233号
原告：栗某，女，生于1969年1月2日，汉族，住邯郸市永年区。
被告：胡某，男，生于1965年3月14日，汉族，户籍所在地：邯郸市鸡泽县，现住邯郸市永年区。
原告栗存想与被告胡海江民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告栗存想、被告胡海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗存想向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款70000元，并支付自2017年11月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告与原告丈夫系朋友关系，被告在邯郸市永年区辛庄堡乡郅家寨村承包耕地多年，因资金紧张于2017年分三次共向原告借款70000元，被告于2017年11月22日给我出具了借款证明条，约定年利率为24%，并口头约定还款期限为三个月。借款到期后我多次找被告催要，被告推托不还，故诉至法院。
被告胡海江辩称，我与原告丈夫系朋友关系，原告所说的借款用途、借款时间、借款金额、利息均属实，但未约定还款期限，我没有还款的原因是因为资金紧张。
原告为支持其主张，向本院提交了2017年11月22日借款证明条及收到条各1份，内容分别为：“借条今有鸡泽县吴官营乡胡庄村胡海江在永年区辛庄堡乡郅家寨村包地种菜，由于资金紧张周转不开，借到永年区辛庄堡乡郅家寨村栗存想现金柒万元整（70000元）双方约定利息（按年息24%计算），现立字为证，胡海江自愿承担所产生的一切法律责任。借款人：胡海江身份证号：2017年11月22日”，“收到条今有鸡泽县吴官营乡胡庄村胡海江收到永年区辛庄堡乡郅家寨村栗存想现金柒万元整（70000元）。收款人胡海江身份证：2017年11月22日”用于证明被告借原告款的事实。
被告对上述证据均无异议。
本院经审理认定事实如下：被告在邯郸市永年区辛庄堡乡郅家寨村承包耕地用于种植农作物，与原告丈夫系朋友关系，因资金紧张于2017年分三次共向原告借款70000元，被告于2017年11月22日给原告出具了借款证明条和收到条，约定利息为年利率24%。后经原告多次催要被告推脱不还，现原告诉至本院。
关于担保费，原告在审理过程中表示自愿放弃。
以上事实，有当事人陈述、被告给原告出具的借款证明、收到条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中被告胡海江向原告借款70000元，并向原告出具了借款证明条和收到条，事实清楚，系双方真实意思表示，未违反法律规定，依法应予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告经原告催要未在合理期限内偿还借款，故原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告明确约定利息为年利率24%，故原告要求被告支付自2017年11月22日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于原告主张的担保费，在审理过程中原告表示自愿放弃，系其对自己权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告胡海江于本判决生效后十日内偿还原告栗存想借款70000元，并支付以70000元为基数自2017年11月22日起至履行完毕之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本案适用简易程序减半收取775元，保全费820元，由被告胡海江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张晓静
二〇一八年七月十七日
书记员 张亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1759号
罪犯阳海燕，男，1980年10月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于二00七年六月二十七日作出（2007）宁刑初字第48号刑事判决，认定罪犯阳海燕贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月和一年四个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳海燕在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳海燕在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳海燕减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初4982号
原告：南京德邦金属装备工程股份有限公司，住所地南京市江宁区。
法定代表人：邓家爱，董事长。
委托诉讼代理人：叶军，该公司工作人员。
被告：成都博有实业有限公司，住所地成都市高新区。
被告：谢邵焜，男，汉族，1935年2月2日出生，住四川省富顺县。
被告：易玲，女，汉族，1962年12月19日出生，住成都市武侯区。
被告：徐克俭，男，汉族，1962年7月31日出生，住成都市武侯区。
原告南京德邦金属装备工程股份有限公司与被告成都博友实业有限公司、谢邵焜、易玲、徐克俭买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月17日立案，原告南京德邦金属装备工程股份有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京德邦金属装备工程股份有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京德邦金属装备工程股份有限公司撤回对被告成都博友实业有限公司、谢邵焜、易玲、徐克俭起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南京德邦金属装备工程股份有限公司负担。
审判员 于 磊
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈曾珍
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初529号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人刘建平，男，1970年12月23日出生于湖北省石首市，汉族，小学肄业文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区，户籍所在地湖北省石首市。因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人刘建平犯容留他人吸毒罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月21至23日，被告人刘建平（系吸毒人员）在其登记入住的长沙市雨花区高桥火焰村10栋的鑫湘源商务宾馆8308房间内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下：
1、2017年3月21日14时许，被告人刘建平提供毒品并容留吸毒人员刘某（已作行政处罚）在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
2、2017年3月22日5时许，被告人刘建平容留吸毒人员付某（已作行政处罚）在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
3、2017年3月22日14时许，被告人刘建平容留吸毒人员刘某在上述房间内吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人刘建平在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局圭塘派出所出具的抓获经过，被告人刘建平登记入住宾馆信息的照片，被告人刘建平和证人刘某、付某分别辨认吸毒地点的照片，证人刘某、付某、蔡某的证言，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）检字[2017]第1434号《现场检测报告》，长沙市公安局雨花分局雨公（圭）决字[2017]第0511号、第0512号、第0513号《公安行政处罚决定书》，被告人刘建平的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘建平二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘建平能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘建平于2017年3月21日17时许容留“江浩”在鑫湘源商务宾馆8308房吸食毒品，虽然有被告人刘建平的供述和证人刘某的证言予以证明，但“江某”未到案，且其身份也未查明，故本院对该事实不予认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐天喜
二〇一七年七月十一日
书记员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5303号
原告：陆洪飞，男，1973年12月28日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：蔡雪峰，上海�浩（南通）律师事务所律师。
被告：南通曼通贸易有限公司，实际经营地南通市港闸区城港路132号。
法定代表人：代峰，总经理。
委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告陆洪飞与被告南通曼通贸易有限公司（以下简称曼通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
原告陆洪飞提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间的挂靠协议解除，并由被告协助原告办理车辆过户登记手续。二、判令被告返还原告多收的代办费用（暂定6000元）。事实与理由：2014年7月26日原被告双方签订了一份《营运车辆挂靠协议合同书》，原告陆洪飞将其购买的牌照为苏Ｆ×××××的十通牌重型货车挂靠于被告曼通公司名下经营营运业务。此后原被�双方因《营运车辆挂靠协议合同书》的履行发生争议。原告陆洪飞认为被告曼通公司严重违反案涉协议的约定，致使原告的合法权利严重受损，故依法诉至贵院，请求法院支持原告陆洪飞的诉讼请求。
被告曼通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告陆洪飞与被告曼通公司之间的案涉挂靠协议的签订地在南通市港闸区城港路132号，且被告曼通公司的实际经营地在南通市港闸区城港路132号，故南通市崇川区人民法院对本案不具有管辖权，要求将案件移送至南通市港闸区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为车辆挂靠经营合同纠纷，以被挂靠企业住所地确定案件管辖法院，符合民事诉讼法关于合同纠纷管辖的相关规定。被告曼通公司的工商注册地虽然在南通市将军园附14幢店5室，但是其主要营业地在南通市港闸区城港路132号，根据�最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》的相关规定，法人的住所地应当依据其主要营业地确定，故被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告就本案所提管辖异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告南通曼通贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 丁睿智
二〇一六年十月二十日
�记员张颖超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0602民初5303号原告：陆洪飞，男，1973年12月28日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：蔡雪峰，上海�浩（南通）律师事务所律师。被告：南通曼通贸易有限公司，实际经营地南通市港闸区城港路132号。法定代表人：代峰，总经理。委托诉讼代理人：顾爱娟，江苏瑞慈律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩霞，江苏瑞慈律师事务所律师。原告陆洪飞与被告南通曼通贸易有限公司（以下简称曼通公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告陆洪飞提出诉讼请求：一、请求确认原被告之间的挂靠协议解除，并由被告协助原告办理车辆过户登记手续。二、判令被告返还原告多收的代办费用（暂定6000元）。事实与理由：2014年7月26日原被告双方签订了一份《营运车辆挂靠协议合同书》，原告陆洪飞将其购买的牌照为苏Ｆ×××××的十通牌重型货车挂靠于被告曼通公司名下经营营运业务。此后原被�双方因《营运车辆挂靠协议合同书》的履行发生争议。原告陆洪飞认为被告曼通公司严重违反案涉协议的约定，致使原告的合法权利严重受损，故依法诉至贵院，请求法院支持原告陆洪飞的诉讼请求。被告曼通公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原告陆洪飞与被告曼通公司之间的案涉挂靠协议的签订地在南通市港闸区城港路132号，且被告曼通公司的实际经营地在南通市港闸区城港路132号，故南通市崇川区人民法院对本案不具有管辖权，要求将案件移送至南通市港闸区人民法院审理。本院经审查认为，本案为车辆挂靠经营合同纠纷，以被挂靠企业住所地确定案件管辖法院，符合民事诉讼法关于合同纠纷管辖的相关规定。被告曼通公司的工商注册地虽然在南通市将军园附14幢店5室，但是其主要营业地在南通市港闸区城港路132号，根据�最高人民法院关于适用》的相关规定，法人的住所地应当依据其主要营业地确定，故被告住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，被告就本案所提管辖异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用》第三条第一款的规定，裁定如下：被告南通曼通贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南通市港闸区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。审判员  丁睿智二〇一六年十月二十日�记员张颖超
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0430执129号
申请执行人彭泽县凯乐贸易商行，住址地彭泽县龙城镇粮食局米厂。
被执行人吴女英，女，1967年11月8日生，住彭泽县。
本院于2017年1月23日立案执行彭泽县凯乐贸易商行申请吴女英买卖合同纠纷一案，本案标的额4320元，在执行过程中查明，被执行人吴女英无银行存款、无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人吴女英可供执行的财产和线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0430执129号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 明
审判员 赵建红
审判员 梅良琪
二〇一七年六月十九日
书记员 鲁 屹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2390号
原告：臧莫，男，1989年8月9日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：大庆鑫香榭丽商业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人：顾宇臣，执行董事兼总经理。
原告臧莫与被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司（以下简称鑫香榭丽公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告臧莫到庭参加诉讼，被告鑫香榭丽公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告臧莫向本院提出诉讼请求：1、被告给付租金52972.99元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年12月18日，原、被告签订了大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营合同，原告将自己购买的商铺委托给被告出租经营，委托期限从2013年12月18日至2019年12月17日止，乙方根据甲方购买总价438253.80元作为计算基础。同日，双方签订商铺补充协议，约定第一年返租日期为2014年4月1日起一个月内，第二年返租日期为2015年4月1日当日，第三年返租日期为2016年4月1日当日。
被告鑫香榭丽公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的房屋所有权证、大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同、商铺补充协议各一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。被告鑫香榭丽公司未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下，2013年12月18日，原、被告签订《大庆奥林国际公寓商业区G区商场商铺委托经营管理合同》，约定原告将其购买的位于让胡路区奥林国际公寓商业区G区商场1层商铺152委托被告经营，委托期限自2013年12月18日起至2019年12月17日止，委托期限内第一年至第三年，原告委托被告对商铺行使代租权，租金计算标准以商铺购买价438253.80元，第一年至第三年分别按5%、6%、7%收取租金，第一年收取租金为商场开业后一个月内被告以现金形式支付，其后各年度以开业之日作为每年支付租金日期。同日，双方签订商铺补充协议一份，约定第一年返租日期为2014年4月1日起一个月内，第二年返租日期为2015年4月1日当日，第三年返租日期为2016年4月1日当日。被告第一年租金已给付，第二年仅给付原告租金4000元，故原告诉至法院，要求被告给付租金52972.99元及利息（按银行同期贷款利率计算至判决生效之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。本案原告已经将涉案商铺交由被告经营管理，但被告却未按约定向原告返还租金，因被告未出庭，亦未向本院提交书面证据反驳原告的主张，视为对其诉讼权利的放弃，故本院对原告主张的上述事实予以确认，对原告要求被告返还租金52972.99元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按时给付租金，故应在应付款之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司于本判决生效后五日内给付原告臧莫租金52972.99元，并至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息（其中本金22295.23元自2015年4月2日起计算，本金30677.76元自2016年4月2日起计算）。
案件受理费1124元由被告大庆鑫香榭丽商业管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈晓鹏
代理审判员 南春峰
代理审判员 秦洪涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 卢秋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初8667号
原告:陈西来，男，1952年11月18日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：熊发兵，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏禾汇律师事务所律师。
被告:余秀民，男，1964年5月9日生，汉族，住南京市六合区。
被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号万达广场C座16楼。
主要负责人：唐继国，总经理。
委托诉讼代理人：庄召阳，系中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
委托诉讼代理人：夏福华，系中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告陈西来与被告余秀民、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈西来及其委托诉讼代理人陈永红、被告余秀民、被告平安保险江苏分公司的委托诉讼代理人庄召阳、夏福华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈西来向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失暂计37807.43元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月7日18时20分，余秀民驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿西部干线行驶至西部干线程桥街道小徐路段时，与陈西来骑电动自行车发生碰撞，造成事故，致陈西来受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定余秀民负全部责任，陈西来无责任。余秀民驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保交强险和商业三者险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告平安保险江苏分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。医疗费需要扣除10%非医保用药费用。事发后，我司垫付医疗费7694.46元、护理费2880元。
被告余秀民辩称，事发后，我垫付的医疗费已向保险公司报销，还垫付了4000元。
经审理查明，2017年4月7日18时20分，余秀民驾驶车牌号为苏Ａ×××××的小型客车，沿西部干线行驶至西部干线程桥街道小徐路段时，与陈西来骑电动自行车发生碰撞，造成事故，致陈西来受伤，车辆损坏。南京市公安局六合分局交通警察大队出具事故认定书认定余秀民负全部责任，陈西来无责任。
事发后，陈西来被送往南京市六合区人民医院救治，经诊断其伤情为：1、颈7左侧椎弓根骨折，2、右外踝骨折，3、右顶部头皮血肿，4、全身多处软组织挫伤。陈西来于同年4月23日出院，上述治疗共产生医疗费2900.89元。治疗期间，陈西来请护工护理产生护理费2880元，购买双拐花费150元。事发前，陈西来在外从事瓦工工作，因伤休息产生一定误工损失。2017年9月14日南京东南司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，建议陈西来的误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以90日为宜，营养期限共计以60日为宜。本次鉴定产生鉴定费1700元。
另查明，余秀民驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成陈西来电动自行车损坏，产生施救费50元。事发后，平安保险江苏分公司垫付医疗费7694.46元、护理费2880元，余秀民垫付4000元。陈西来与余秀民、平安保险江苏分公司协商赔偿事宜未果遂诉至本院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、发票、病历、诊断证明书、出院记录、证明、收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。
庭审中，双方对交警部门认定的事故责任均无异议，本院对余秀民负全部责任，陈西来无责任予以认可。余秀民应对陈西来的人身损害后果承担全部赔偿责任。余秀民驾驶的苏Ａ×××××小型客车在平安保险江苏分公司投保交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，故平安保险江苏分公司应在保险范围内赔付。
对于原告的各项损失，其中：医疗费认可2900.89元，住院伙食补助费认可320元，营养费认可1200元，护理费认可出院期间74天*60元/天=4440元，误工费酌情认可16500元（150天*110元/天），拐杖费认可150元，交通费酌情认可300元，施救费认可50元，对于车损，因原告并未举证证明车辆的维修金额，亦无证据证明车辆无法维修的事实，结合车辆购买时间、使用及损坏情况，酌情认可1000元。上述各项损失合计26860.89元，扣除非医保用药60元由余秀民承担，余秀民垫付的4000元应当返还，故平安保险江苏分公司应赔偿陈西来22921元、返还余秀民3940元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈西来22921元、返还被告余秀民3940元；
二、驳回原告陈西来的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1700元，合计1900元，由被告余秀民负担（此款原告已垫付，在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司返还被告余秀民的款项中扣除此款返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 张煜荻
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 邱明观
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1360号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人倪力，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被捉获，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1273号起诉书指控,2017年8月13日7时许，被告人倪力在重庆市九龙坡区杨家坪金狐网吧35号机位处，趁失主马某睡着之机，将其放在电脑桌上的1部价值3410元的黑色苹果7手机盗走。同日，倪力被民警捉获。现被盗手机已发还失主马某。
被告人倪力的行为已构成盗窃罪，有坦白情节，建议判处拘役三个月，并处罚金三千元。被告人倪力对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款条之规定，判决如下：
被告人倪力犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高浩耘
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1723民初2086号
原告孟祥美，男，1963年2月17日出生，汉族，农村居民，住成武县。
委托代理人李红梅，山东汉泉律师事务所律师。
被告孟祥字，男，1959年6月20日出生，汉族，农村居民，住成武县。
原告孟祥美与被告孟祥字不当得利纠纷一案，因双方已经和解，现原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟祥美撤回对被告孟祥字不当得利纠纷一案的起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告负担。
审判员 许卫民
二〇一七年十月十七日
书记员 李 婧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3118号
罪犯赵以文，男，1962年7月7日出生于山东省邹平县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇七年三月十五日，山东省邹平县人民法院作出(2007)邹刑初字第130号刑事判决，以被告人赵以文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年、二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年九个月。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯赵以文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵以文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵以文自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功2次，被评为2014年度、2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵以文在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵以文减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
拟稿：年月日核稿：年月日签发：年月日河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初2135号
原告：张元歧，男，1952年2月17日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：张树孟，男，1979年2月11日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告张元歧与被告张树孟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张元歧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张元歧承担。
审判员 耿艺凯
二〇一六年十月十九日
书记员 邰占权
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2130号
申请执行人赵利兵，男，1969年5月7日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人洪道通，男，1970年4月24日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人林美娟，女，1971年11月20日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人赵利兵与洪道通、林美娟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初1522号民事判决书已发生法律效力。申请人赵利兵于2016年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行并发出执行通知书，要求被执行人洪道通、林美娟支付货款本金558928元及利息、案件受理费4695元、执行费7989元。
本案在执行过程中，本院多次对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人洪道通、林美娟的财产线索。申请执行人赵利兵以被执行人目前无财产可供执行为由，于2016年8月22日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵利兵以被执行人洪道通、林美娟无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2130号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 郭健谦
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2741号
原告周某某，住丰宁满族自治县.电话151XX****XX.
被告赵某某，住丰宁满族自治县.电话：136XX****XX.
原告周某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日审查受理后，于2016年9月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、儿子赵某A随原告一起生活，被告每年承担抚养费12000.00元；3、登记在原告名下的4间房产归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告经人介绍认识一个月后，于2005年8月1日登记结婚，婚后于2006年8月8日生育儿子赵某A，有共同房产四间，无其他共同财产、债权及债务。由于结婚前缺乏了解草率结婚，婚后也未建立起感情，致使双方一直感情不和，经常因生活琐事打吵；被告限制原告花钱、外出工作，限制原告人身自由。被告无夫妻之情的行为伤透了原告的心，近半年来未与被告一居生活，夫妻感情已彻底破裂，原告不得不起诉离婚。
被告辩称：1、我俩感情一直很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；2、原告主张的四间房屋是我婚前财产，不属于夫妻共同财产，是结婚前我父母给我买的；3、而且我挣的钱都交给了原告，花什么钱都是由原告说了算。最近半年我俩确实没在一起，是因为原告出去打工，并不是感情破裂而出走的。
经本院审理确认的事实：原、被告经人介绍认识一个月后，于2005年8月1日登记结婚，有结婚证复印件能够证实，原、被告婚后于2006年8月8日生育儿子赵某A，婚后感情一般。2005年6月27日，被告赵某某实际以32000.00元（价格与文书不符）的价格购买了丰宁满族自治县大阁镇撒袋沟门村杨凤君的房屋4间，提供“卖房文约”一份用以证明。夫妻共同生活期间无共同债权；被告陈述说欠其弟赵晓利13000.00元修房钱，欠被告父母10000.00元，用于打井，但原告对以上债务不予认可。
以上事实有原告、被告的当庭陈述和提供的结婚登记审查处理表、结婚证复印件、卖房文约等予以证实。
本院认为：婚姻家庭是社会稳定的细胞，法院在审理离婚案件时，应以维护家庭的和谐稳定为原则。原、被告结婚十余年，并生育一子，夫妻间应建立起一定的感情基础，原告称婚后夫妻间因琐事经常争吵，致夫妻感情彻底破裂，但原告未能就此向本院提供任何证据，不能证明夫妻感情确已破裂，只要夫妻二人互谅互让，多进行沟通，是有和好可能的，因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一六年九月二十七日
书记员 宋小磊
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0726民初775号
原告：张清，男，1963年1月16日出生，汉族，居民，住河北省蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇前进东路金海居商住楼12号。
法定代表人：李永海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭俊，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：刘掌印，该公司职工。
原告张清与被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清、被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司委托诉讼代理人郭俊、刘掌印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张清向本院提出的诉讼请求有：1、请求被告偿还所欠货款45000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2012年6月8日起累计拖欠我电煤钻等材料款45000元，多次索要无果，请法院支持原告的诉讼请求。
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司辩称，联丰公司有两大股东，实际投资和经营人股东对原告的起诉没有异议，对原告提供的证据亦认可；联丰公司另一股东则表示所有投资都由投资方负责，具体情况实际投资人清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告张清提供的欠款证明，被告实际投资和经营人没有异议，联丰公司另一股东虽辩称不知道具体情况，但其明确表示具体情况实际投资人清楚。故本院对原告提供的欠款证明予以认定，截止2012年7月16日被告共欠原告货款45000元。
本院认为，原、被告之间的电煤锯买卖合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该买卖合同依法成立并有效。原告请求被告偿还欠款的诉求，依法应予支持。
综上所述，原告张清请求被告冀中能源张矿集团联丰矿业有限公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张清货款45000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告冀中能源张矿集团蔚县联丰矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张世富
二〇一八年六月七日
书记员 郑 兰
附件：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10000号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
代表人：郑仁勇，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈临，系该支行员工。
委托诉讼代理人：谢树海，该支行员工。
被告：台州丰欧汇川机电有限公司，住所地：温岭市泽国镇水仓工业区。
法定代表人：章春林。
被告：浙江森隆机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇中岙张村（温岭市鑫特机电配件有限公司内）。
法定代表人：孙文通。
被告：台州市吉沃汽车部件有限公司，住所地：温岭市泽国镇下郑村。
法定代表人：郑卫斌。
被告：章春林，男，1973年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：狄丹红，女，1982年2月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：孙文通，男，1980年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：蒋碧霞，女，1981年4月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：郑卫斌，男，1978年12月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：施琴琴，女，1978年1月16日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告台州丰欧汇川机电有限公司、浙江森隆机电有限公司、台州市吉沃汽车部件有限公司、章春林、狄丹红、孙文通、蒋碧霞、郑卫斌、施琴琴金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月29日立案，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了还款义务，现原告申请撤回起�，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
案件受理费15455元，减半收取7727.5元，由原告中国建设银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 员 应万荣
二〇一六年十月十九日
代书记员 林仁萧
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1102民初3465号
原告：镇江润嘉物业管理有限公司，住所地镇江市京口区我家山水幼儿园二层。
法定代表人：周福均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵卫琴，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张际平，该公司工作人员。
被告：朱晓红。
被告：吴沛烜。
本院在审理原告镇江润嘉物业管理有限公司与被告朱晓红、吴沛烜物业服务合同纠纷一案中，原告镇江润嘉物业管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江润嘉物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江润嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江润嘉物业管理有限公司负担。
代理审判员 尹星懿
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李亚丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民事裁�书
（2016）川1502民初2188号
原告：虞翔，女，汉族，1968年3月3日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王跃强，四川法光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓仕兵，四川大凡律师事务所律师。
被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。
法定代表人：郭昌平。
委托诉讼代理人：王慧铮，女，该公司员工。
被告：宜宾寅吾房地产有限责任公司，住所地宜宾县柏溪镇振兴南路寅吾楼。
法定代表人：冉寅吾。
委托诉讼代理人：李雪娟，四川宏成律师事务所律师。
原告虞翔与被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原�虞翔向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议合法有效；2.被告向原告交付商品房；3.被告为原告办理《商品房买卖合同》预售合同登记备案手续；4.被告承担违约金821.86元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告以及宜宾寅吾房地产有限责任公司签订龙润国际商品房买卖合同，该合同约定被告和寅吾房产向原告出卖位于龙润国际4幢15层1单元62号商品房，该合同约定该商品房预测建筑面积122.41㎡，购房款为821861元，原告一次性支付，被告应在2015年12月31日前向原告交付该商品房，逾期交房被告一次性按原告应付总房款的千分之一支付违约金。原被告及寅吾房产公司另行签订有补充协议，约定如因该商品房买卖产生纠纷，买受人只能向被告主张权利。协议签订后，原告于2015年1月6日当日付清购房款，全面履行了合同约定义务，但被告至今未代原告向银行办理按揭贷款手续，房屋至今也未完工。故诉至法院，请求判如所诉。
被告宜宾怡安龙润置地股份有限公司（以下简称怡安龙润公司）未到庭进行答辩。
被告宜宾寅吾房地产有限责任公司（以下简称寅吾房产公司）辩称：1.该类案件实际为民间借贷并非房屋买卖，原告在签订合同后并未实际交付购房款；2.寅吾公司仅是参与土地竞拍，并未实际参与房屋开发，且龙润公司、寅吾公司还与原告签订有补充协议，约定寅吾公司不承担买卖合同及补充协议中约定的出卖人权利义务，如因商品房买卖合同产生纠纷，买受人只能向龙润公司提起诉讼并主张权利，故寅吾公司不应承担责任。
本院经审查认为，2015年1月6日，原告（买受人）与怡安龙润公司（出卖人）、宜宾寅吾房地产有限责任公司（出卖人，以下简称寅吾房产公司）签订《商品房买卖合同》及《龙润国际商品房买卖合同补充协议》（以下简称《补充协议》），约定原告购买该二公司开发的商品房，预测建筑面积为122.41㎡，按照套内建筑面积计算的单价为8563.73元/㎡，总价为821861元，付款方式为一次性付款。此外双方还对逾期付款责任、交房时间、面积差异处理、逾期交房责任等内容进行了约定。同日，原告与二被告还签订有一份《补充协议》，约定“因买受人购买的龙润国际项目主要由宜宾怡安龙润置地股份有限公司开发建设，现双方自愿达成以下协议：1、出卖人与买受人所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》中所约定的出卖人的权利义务由宜宾怡安龙润置地股份有限公司承担和享有，宜宾寅吾房地产有限责任公司不承担买卖合同和补充协议中所约定的出卖人的权利义务；2、出卖人和买受人如因所签订的《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》产生纠纷，买受人只能向宜宾怡安龙润置地股份有限公司提起诉讼并主张权利，不得向宜宾寅吾房地产有限责任公司提起诉讼并主张权利”。被告怡安龙润公司于合同签订当日即2015年1月6日向原告出具《收款收据》，载明收到交款人虞翔购房款821861元。
2014年1月13日，四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司（以下简称怡安金辉公司）向原告出具《收款收据》,载明收到交款人虞翔借款40万元。原告于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“收到退款40万，抵房款”。2014年3月3日，怡安金辉公司向原告出具《收款收据》,载明收到交款人虞翔借款20万元。原告于2015年1月4日在该张《收款收据》上备注“收到退款20万，抵房款”。
审理过程中，本院经审查认为本案虽立案为商品�销售合同纠纷，但法律关系应为民间借贷纠纷，并依法向原告释明并询问其是否变更诉讼请求，原告明确不变更诉讼请求。
另查明，宜宾市公安局翠屏区分局已于2016年7月1日对四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，综合双方提交的证据可以认定本案所涉购房款的主要来源为原告在怡安金辉公司的借款，故本案法律关系应为民间借贷纠纷。鉴于怡安金辉公司因涉嫌非法吸收公众存款，已由宜宾市公安局翠屏区分局立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”�据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告虞翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赵杨
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁柯