广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭西法民二初字第32号
原告庄永烟，男，汉族，住址：广东省深圳市宝安区。
被告庄燕星，女，汉族，住所：广东省揭西县，现住广东省东莞市东城区。
被告庄娘勇，男，汉族，住所：广东省东莞市东城区。
上述二被告的共同委托代理人张娣清、叶爱丽。
原告庄永烟与被告庄燕星、庄娘勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告庄永烟，被告庄燕星、庄娘勇的共同委托代理人张娣清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄永烟诉称，被告庄燕星、庄娘勇系夫妻，因生意需要资金周转，在2015年5月20日向原告庄永烟借款200万元（其中，20万元由原告庄永烟委托庄石剧转账给被告庄娘勇）。被告庄娘勇于2015年6月27日再向原告借款30万元。借款时，被告按照当地借款担保的习惯，将被告的土地使用权证交由原告保存。以上借款，被告先后3次付还利息共计211500元。借款到期后，经原告多次催讨，被告未能归还原告的借款本金及利息。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、判令被告庄燕星、被告庄娘勇共同付还原告本金200万元及利息；2、判令被告庄娘勇付还原告本金30万元及利息；3、判令两被告承担案件诉讼费。
被告庄燕星、庄娘勇辩称，一、原告申请的两笔借款不应合并审理，其中第二项与庄燕星无关；二、原告有提供借据，但没有提供付款凭证，所以并不能证明原告有借款给两被告；三、借条约定利息已超过国家规定的利息。
经审理查明，被告庄燕星与被告庄娘勇系夫妻关系，二被告因生意需要资金周转，在2015年5月20日共同立据向原告庄永烟借款人民币200万元，双方在借据中同时约定：还款日期为2015年11月19日，借款月息3%，到期一次性还本，逾期则按天息0.3%计算未还部分利息。2015年6月27日，被告庄娘勇个人立据向原告庄永烟借款30万元，双方在借据中也约定：还款日期为2015年8月26日，借款月息3.5%，到期一次性还本，逾期则按天息0.3%计算未还部分利息。借款时，二被告并将其名下的两本土地使用权证交由原告保存。庭审期间，原告当庭提供了银行汇款凭证证明支付借款事实，并称原告支付给二被告的借款除小部分用现金支付外，其余大部分是通过银行转账汇入被告指定的其名下银行账户。其中，2015年4月20日至5月20日，原告通过平安银行汇入被告庄永烟银行账户共8笔款项累计人民币1949500元（该款包括2015年4月20日通过委托庄石剧，并经由庄石剧的妻子彭彩玲在平安银行名下账户转账给被告庄永烟的人民币19.6万元）；2015年6月27日，原告通过交通银行汇入被告庄永烟银行账户共6笔款项累计人民币289500元。被告对原告当庭提供的银行汇款凭证没有异议。同时，原告承认二被告借款后只归还二笔借款的部分利息共211500元，其中被告归还的利息211500元中包括二被告在2015年5月20日借款人民币200万元当天先行扣除的利息6万元。被告对原告陈述的上述事实没有异议。
上述事实，有借条、借据、银行汇款回执、银行个人账户交易明细清单、当事人的身份信息资料及陈述等证据附卷为据。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告庄燕星、庄娘勇因生意资金周转需要向原告借款，有被告庄燕星、庄娘勇所立的借条、借据和银行汇款回执等相互印证，故对原告与被告庄燕星、庄娘勇的借贷关系，本院予以确认。对被告庄燕星、庄娘勇在2015年5月20日共同向原告庄永烟借款人民币200万元的本金认定问题，由于原告承认该笔借款在借款当天已先行扣除利息6万元，原告的行为违反了借款利息不得预先在本金中扣除的规定，故应认定该笔借款原告实际出借给二被告的本金为人民币194万元。双方约定该笔借款在借款期限内的利率为月息3%，没有超出相关法律法规对有关限制借款利率的规定，可认定有效；双方约定逾期利率按日息0.3%计算违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故双方约定的逾期利率超过年利率24%的部分无效。对被告庄娘勇在2015年6月27日又向原告庄永烟借款30万元的事实，本院予以确认，该笔借款双方约定借期内的利率和逾期利率，均违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，故双方约定的借期内利率超过年利率36%和逾期利率超过年利率24%的部分无效。由于原告自认二被告已归还利息211500元，鉴于本院已在该款中分出6万元用于扣减第一笔借款的本金，故应认定二被告实际归还原告的借款利息为151500元，二被告已还利息可在第一笔借款应付的利息中抵扣。由于被告没有按期还款，已构成违约。原告要求被告归还借款及利息，符合法律规定的部分，本院予已支持；超出法律规定的部分，本院不予支持。对二被告提出的“借条约定利息已超过国家规定的利息”的抗辩意见中理由成立的部分本院予以采纳外，其他抗辩意见理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告庄燕星、庄娘勇应于本判决生效之日起十五日内付还原告庄永烟借款人民币194万元及利息（利息计算以本金人民币194万元为计息基数，从2015年5月20日起至2015年11月19日止，按年利率36%计算；从2015年11月20日起至判决生效确定的履行日止，按年利率24%计算。已还利息151500元在前述计算的应付利息中扣除）。
二、被告庄娘勇应于本判决生效之日起十五日内付还原告庄永烟借款人民币30万元及利息（利息计算以本金人民币30万元为计息基数，从2015年6月27日起至2015年8月26日止，按年利率36%计算；从2015年8月27日起至判决生效确定的履行日止，按年利率24%计算）。
三、驳回原告庄永烟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25200元，诉讼保全申请费人民币5000元，共计人民币30200元，由被告庄娘勇、庄燕星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 林锦填
人民陪审员 周自行
人民陪审员 林燕玲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王慰锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。