吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4678号
上诉人（原审被告）周磊，住长春市朝阳区红旗街道延安大街。
委托诉讼代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宪，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人王臻，长春市清华法律服务所法律工作者。
原审被告长春市金石仓储有限责任公司，住所地长春市绿园区青岗路。
法定代表人周磊，经理。
原审被告宫琦，住长春市朝阳区红旗街道延安大街。
委托诉讼代理人周磊，住长春市朝阳区红旗街道延安大街，系宫琦的丈夫。
上诉人周磊因与被上诉人李宪，原审被告长春市金石仓储有限责任公司公司（以下简称金石公司）、宫琦民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4108号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人周磊及其委托代理人郑洪森、被上诉人李宪、原审被告宫琦的委托代理人周磊到庭参加诉讼。原审被告长春市金石仓储有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宪原审时提出诉讼请求，1、要求依法判令周磊、金石公司、宫琦偿还借款本金586万元及利息；2、诉讼费等由周磊、宫琦、金石公司承担。事实和理由：李宪与周磊是多年朋友关系，周磊因公司发展多次向李宪借款，累积586万元。周磊承诺2016年9月6日前偿还，利息约定每月13万元。金石公司对以上借款予以担保。宫琦与周磊是夫妻关系，借款是夫妻共同债务，故周磊应当承担偿还责任，金石公司、宫琦承担连带责任。
周磊原审时辩称，不承认借款本金为586万元，同意偿还从借款之日至还款日止的相关按法律规定的利息，但至起诉之日未还利息应为11万元，利息总计为269万元。
金石公司原审时辩称，对借款的事实部分同意周磊的答辩意见，同意对借款承担连带偿还责任。
宫琦原审时辩称，宫琦与周磊为夫妻关系，但周磊出借款项的事实宫琦不清楚，周磊借款没有用于夫妻共同生活，是用于他们单位经营周转了，故不同意承担相关责任。
原审法院经审理查明，周磊与宫琦为夫妻关系。李宪与周磊自2013年5月8日即存在经济往来。2013年12月14日李宪通过中国建设银行向周磊账户中转款500万元，出借给周磊。双方认可2014年5月8日前的经济往来已经平账，此后周磊应偿还借款本金500万元及相关利息。2014年6月9日及7月7日周磊按每月15万元偿还2个月利息。自2014年8月6日起至2015年8月7日，经双方协商周磊按每月偿还13万元，偿还13个月利息。后周磊于2015年5月5日偿还利息30万元、2016年2月4日偿还利息20万元、2016年4月27日偿还利息20万元。以上周磊共计偿还利息269万元。
原审法院认为，双方此次借款均认可自2014年5月8日起算借款本金500万元。后周磊实际偿还269万元，2016年7月13日经双方结算认定借款及未给付利息计算至本金，确认本金为586万元。现周磊主张对此应自2014年5月8日起以本金500万元，利息自2014年5月8日起至还款之日，按月利率2%计算，应按法律规定计算本金及利息。至2016年2月4日周磊合计偿还利息219万元，至2016年4月27日，周磊实际偿还利息合计239万元。至2016年5月5日，周磊实际偿还利息269万元，均未超出法律规定的已给付利息不超出月利率3%的法律规定。至2016年7月13日经双方结算认定借款及未给付利息计算至本金，确认本金为586万元，也不超出法律规定，故应予保护。关于保全的担保费1.5万元，因数额巨大，考虑李宪提供相关担保物较为困难，现李宪诉讼也因周磊没有按约定履行偿还责任，故为诉讼执行顺利进行产生的此费用，应视为李宪产生的合理费用，应予保护。关于利息起算应根据双方2016年7月13日约定，自2016年9月6日起算。关于李宪主张的律师代理费，因双方对此没有约定，故不予支持。关于宫琦的责任，宫琦与周磊为夫妻关系，虽宫琦主张对借款不知情，借款是用到公司的经营中，但周磊为金石公司的法人及控股股东，周磊的日常经济来源即为金石公司的经营所得，即为夫妻共同生活来源。宫琦及周磊夫妻共同生活中也未存在夫妻财产约定制的情形，故宫琦应当对借款承担共同偿还责任；关于金石公司的责任，因其公司对此借款担保，应承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，原审判决：一、周磊、宫琦于判决生效后十日内偿还李宪借款本金586万元及利息（以借款本金586万元为基数，自2016年9月6日起至借款本金全部清偿时止，按月利率2%计算），周磊、宫琦于判决生效后十日内给付李宪保全担保费1.5万元；二、金石公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52820.00元、保全费5000.00元，由周磊、宫琦承担，金石公司承担连带责任。
宣判后，周磊不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：上诉人向被上诉人借款本金为500万元，被上诉人一直要求上诉人每月按不低于13万元的标准向其支付利息，86万元利息同样是按该标准计算而来，年利率高达31.2%，远远超过银行同期贷款利率的四倍，原审判决认定上诉人向被上诉人支付的利息均未超过法律规定的利率标准明显错误。另外，被上诉人计入本金的86万元利息明显超过法定的24%的利率计算标准，超过部分的利息不能计入后期借款本金，原审判决认定上诉人欠被上诉人本金586万元并以此为基数计算利息明显错误。此外，原审法院判令上诉人承担被上诉人申请保全的担保费1.5万元缺乏法律依据。
李宪二审时辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉人的上诉。
原审被告宫琦与周磊意见一致。
原审被告长春市金石仓储有限责任公司二审时未到庭亦未答辩。
本院经二审审理查明，周磊与宫琦为夫妻关系。2013年12月14日李宪通过中国建设银行向周磊账户中转款500万元，出借给周磊。双方认可2014年5月8日前的经济往来已经平账。2014年6月9日及7月7日周磊按每月15万元偿还2个月利息。自2014年8月6日起至2015年8月7日，经双方协商周磊按每月偿还13万元，偿还13个月利息。后周磊于2015年5月5日偿还利息30万元、2016年2月4日偿还利息20万元、2016年4月27日偿还利息20万元。以上周磊共计偿还利息269万元。2016年7月13日，经双方对账，周磊向李宪出具借条，主要内容为：周磊多次向李宪借款累计586万元整（至2016年8月6日），如不还款“按每月13万元利息偿还（按中国人民银行贷款利息四倍偿还每月利息），以前借条作废”。原审被告长春市金石仓储有限责任公司在借条上以担保人身份加盖公章。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周磊与李宪对于周磊实际向李宪借款500万元的事实没有异议，故双方借贷关系成立，周磊应向李宪偿还借款。关于李宪主张按照双方借条约定从2015年9月至2016年9月6日应该给付的利息加本金为586万元，逾期利息按双方结算的586万元为本金计算。虽然经双方结算，将周磊欠付的86万元利息计入本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，只有双方约定的前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额方可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。并且按此方法计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，周磊与李宪约定的借款利率超过了年利率24%，不符合可将利息计入本金的法定条件，原审判决将超过法律规定的利息计入本金并计算复利，认定周磊应支付的本息之和远远超过了最初借款本金500万元与以500万元本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，属于适用法律错误，依法应予纠正。周磊与李宪均认可2014年5月8日前的经济往来已经平账，故应自此时开始重新计算利息。根据双方约定，周磊按照前两个月每月15万元、之后每月13万元的标准向李宪支付借款利息，已支付的利息未超过法律规定的36%的标准，本院不予调整。按此标准计算，周磊已支付了2016年1月20日之前的利息。虽然双方经结算确认2016年8月6日的之前周磊欠付的利息为86万元，但因此期间利息周磊并未实际给付，双方约定的利息超过了法律规定，故此期间利息应按照法律规定的年利率24%计算，之后的利息亦应按此标准计算。关于李宪主张的保全的担保费1.5万元，因李宪未提供证据证明双方约定由周磊承担李宪实现债权的费用，故李宪此项主张缺乏事实及法律依据，不应予以支持。综上，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4108号民事判决第二项；
二、变更长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初4108号民事判决第一项为：“上诉人周磊、原审被告宫琦于本判决生效后十日内偿还被上诉人李宪借款本金500万元，并自2016年1月21日起按照年利率24%给付利息”；
三、原审被告长春市金石仓储有限责任公司对上述借款本金及利息承担承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费52820.00元、保全费5000.00元，由上诉人周磊、原审被告宫琦、金石公司负担；二审案件受理费6925.00元，由被上诉人李宪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁 明
代理审判员 梁欣华
二〇一七年十一月六日
书 记 员 高 珊
—1—