wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3943号
罪犯陈可鑫，男，1992年3月14日生，汉族，吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2008年1月29日作出（2007）松刑初字第73号刑事判决，认定被告人陈可鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000元，民事赔偿人民币243342元。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月20日本院作出(2011)长刑执字第3021号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4248号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月;2015年12月29日本院作出(2015)长刑执字第3906号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察�刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯陈可鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯陈可鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯附带民事赔偿未履行，月消费高于所在监狱罪犯的平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2007年8月21日，被告人陈可鑫、金海勇经预谋后进入前郭县海勃日戈镇三义井村农民李守山家副食店，二人先将开门的李守山妻子赵春玉杀死，又进入屋内将李守山杀死，随后又将惊醒的李守山的孙子李石磊�死，抢走现金25元，香烟15条等物品后逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱一监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈可鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫犯罪后果极其严重，未履行民事赔偿，月消费较高，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陈可鑫减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁福庆
审判员 庞好爽
审判员 张唯春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 尹 娜
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0522刑初11号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人马某，甘肃省秦安县人，住秦安县。
公诉机关以秦检刑诉〔2018〕12号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月19日22时许，被告人马某酒后驾驶陕A×××××号小型包面车，在秦安县兴国镇解放路某酒店路段被秦安县公安局交警大队执勤民警查获。经天水市公安司法鉴定中心检测：从送检的马某血样中检出酒精成份，含量为109mg/100ml。
公诉机关认为:被告人马某的行为已经构成危险驾驶罪，鉴于其自愿认罪，确有悔罪表现，建议对被告人马某免予刑事处罚。
被告人马某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。提请的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第三十七条规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄永花
二〇一八年二月二日
法官助理 王煜博
书 记 员 杨亮亮
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢739号
申请执行人：张亮，男，1987年6月28日，汉族，住黑龙江省双城市五家镇。
被执行人：宋广柱，男，1985年4月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：孙盛富，男，1993年10月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人张亮与被执行人宋广柱、孙盛富确认合同无效纠纷一案中，被执行人应返还2016年4月至2016年6月的欠款共计3万元。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2016）黑0103执1365号与（2017）黑0103执恢739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 蕊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3628号
原告:张运清，男，1966年9月28日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
委托诉讼代理人：时显涛，河南省柘城县法律服务所法律工作者。
被告：李琦，男，1979年6月7日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告张运清与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告张运清的委托诉讼代理人时显涛到庭参加了诉讼。被告李琦经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张运清向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金200000元及利息按照约定计算；2.诉讼费由被告承担。
被告李琦未答辩。
原告张运清诉称，被告李琦因投资农资肥料的需要，于2015年3月24日向原告张运清借款200000元，承诺月息一分五厘，口头承诺原告需要用钱时随时随还。原告因急需用钱，多次找被告索要该借款，被告以各种理由推拖，毫无诚信。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告张运清围绕诉讼请求依法提交了2015年3月24日李琦出具的借据一份，证明李琦向原告借款200000元的事实清楚，利息约定明确，借款日期详细。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李琦因投资农资肥料的需要，于2015年3月24日向原告张运清借款200000元，并约定利息为月息一分五厘，原告因急需用钱，多次找被告索要该借款，被告以各种理由推拖未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李琦向原告借款本金200000元有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原、被告双方约定的利息明确，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李琦于本判决生效后十日内偿还原告张运清借款本金200000元及利息(利息按照约定的月息一分五厘计算至还清日止)。
案件受理费2150元（已减半收取），由被告李琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王翠荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 豆亚丹
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7807号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：该分中心总经理。
委托诉讼代理人：该分中心员工。
被告：陈娟，女，1979年11月28日出生。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心与被告陈娟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡贷款本金54407.94元、零售利息3245.33元、违约金3875.86元、现金利息92.14元，合计61621.27元（截至2017年6月9日），以上所主张的费用按领用合约的规定结算至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告向原告申请办理了中信信用卡，卡号为4033928004446261。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2017年6月9日，已发生贷款余额61621.27元。经原告多次催收，被告仍不归还。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向中信银行信用卡中心申请办理了中信银行信用卡一张，卡号为：4033928004446261。该信用卡领用合约的主要内容有：信用卡只限于被告及其附属卡持卡人进行购买商品、接受服务等消费或提取现金；凡使用密码进行的交易，原告均视为被告及其附属卡持卡人本人所为，依据密码等电子数据信息办理的各类结算交易所产生的电子信息交易记录均为该项交易的有效凭证；原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金,计算标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；被告及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成原告经济损失，均由被告及其附属卡持卡人承担赔偿责任；被告及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告及其附属卡持卡人催收、追索并有权停止卡片的使用，原告因向被告及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用）均由被告及其附属卡持卡人承担；被告作为主卡持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任；该合约的解释权属于原告，该合约依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，一经公布即为有效，无须另行通知被告及其附属卡持卡人，修改后的条款对原、被告及其附属卡持卡人均有约束力。被告及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡；被告及其附属卡持卡人已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，并自愿遵守该章程和本合约的规定；收费标准为通用产品和业务的收费标准，其他产品及业务收费标准以产品说明为准等。之后，被告开卡使用。截止2017年6月9日，被告累计拖欠信用卡透支本金54407.94元、零售利息3245.33元、违约金3875.86元、现金利息92.14元，合计61621.27元，构成违约。
上述事实，有原告提供的中信银行信用卡申请资料、信用卡（个人卡）领用合约、信用卡交易流水、余额构成表、催收历史等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处申请办理信用卡并开卡消费，双方即建立合同关系，合同条款对双方具有约束力。被告未按领用合约约定按期还款，构成违约。原告有权要求被告清偿全部欠款。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告之诉讼请求证据确实、充分，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈娟于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心信用卡欠款本金54407.94元、零售利息3245.33元、违约金3875.86元、现金利息92.14元，合计61621.27元（截止2017年6月9日）及自2017年6月10日起至实际还款之日止按领用合约约定标准计算的利息、费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1341元，由被告陈娟负担（此款原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心已预交，被告陈娟于付上述款项时直付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年一月九日
书记员 侯 馨 蕊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0782刑初1299号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人任炜超，男，1995年10月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，2018年5月3日被义乌市公安局取保候审。
辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人任炜超犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人任炜超及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月份以来，被告人任炜超在被害人吴某不知情的情况下，在金华、义乌多次使用被害人吴某的中国银行储蓄卡（（62×××95）及光大银行信用卡（62×××20）套现取现；被告人任炜超于2017年7月16日利用被害人吴某支付宝（账号：13×××09）通过“来分期”的方式购得“锤子牌坚果Pro”手机一部，涉案金额共计人民币26565.73元。指控认为，任炜超的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定予以惩处。
被告人任炜超对指控事实及罪名均无异议。
辩护人叶丽娟提出被告人任炜超利用被害人支付宝来分期购买手机的行为不应认定为信用卡诈骗，应予剔除；被告人任炜超系初犯、如实供述犯罪事实且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年9月份以来，被告人任炜超在被害人吴某不知情的情况下，在金华、义乌多次使用被害人吴某的中国银行储蓄卡（（62×××95）及光大银行信用卡（62×××20）套现取现，涉案金额共计25176.9元。具体如下：
一、中国银行储蓄卡部分，共计人民币4814.9元：
1、2017年9月1日被告人任炜超冒用被害人吴某的身份从中国银行储蓄卡卡内取出资金800元人民币。
2、2017年9月2日被告人任炜超冒用被害人吴某的身份从中国银行储蓄卡卡内取出资金3199.9元人民币。
3、2017年9月22日被告人任炜超冒用被害人吴某的身份从中国银行储蓄卡卡内取出资金15元人民币。
4、2017年9月23日被告人任炜超使用吴某的中国银行储蓄卡ATM机上取现人民币800元。
二、光大银行信用卡部分，共计人民币20362元：
1、2017年11月14日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币2037元。
2、2017年11月14日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币2000元。
3、2017年11月15日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币1010元。
4、2017年11月17日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币5029元。
5、2017年11月18日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币5030元。
6、2017年11月20日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币500元。
7、2017年11月24日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币300元。
8、2017年11月27日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币500元。
9、2017年12月07日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币896元。
10、2017年12月09日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币3060元。
现被告人任炜超已赔偿被害人损失并取得谅解。
认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，书证手机截图，银行卡照片，银行交易流水，扣押、发还清单，账单查询回单，谅解书，抓获经过，被告人任炜超的供述，人口信息等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任炜超以非法占有为目的，冒用他人身份套现取现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人任炜超冒用被害人吴某支付宝账号在“来分期”贷款平台贷款消费的行为不属冒用他人信用卡行为，本院不予认定。被告人任炜超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任炜超已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人叶丽娟提出被告人任炜超系初犯、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任炜超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一八年七月十二日
代书 记员 何亮亮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省义乌市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0782刑初1299号公诉机关义乌市人民检察院。被告人任炜超，男，1995年10月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，高中文化，住浙江省兰溪市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月28日被义乌市公安局刑事拘留，2018年5月3日被义乌市公安局取保候审。辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。义乌市人民检察院以义检刑诉[2018]1186号起诉书指控被告人任炜超犯信用卡诈骗罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人任炜超及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年9月份以来，被告人任炜超在被害人吴某不知情的情况下，在金华、义乌多次使用被害人吴某的中国银行储蓄卡（（62×××95）及光大银行信用卡（62×××20）套现取现；被告人任炜超于2017年7月16日利用被害人吴某支付宝（账号：13×××09）通过“来分期”的方式购得“锤子牌坚果Pro”手机一部，涉案金额共计人民币26565.73元。指控认为，任炜超的行为已构成信用卡诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项之规定予以惩处。被告人任炜超对指控事实及罪名均无异议。辩护人叶丽娟提出被告人任炜超利用被害人支付宝来分期购买手机的行为不应认定为信用卡诈骗，应予剔除；被告人任炜超系初犯、如实供述犯罪事实且已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2017年9月份以来，被告人任炜超在被害人吴某不知情的情况下，在金华、义乌多次使用被害人吴某的中国银行储蓄卡（（62×××95）及光大银行信用卡（62×××20）套现取现，涉案金额共计25176.9元。具体如下：一、中国银行储蓄卡部分，共计人民币4814.9元：1、2017年9月1日被告人任炜超冒用被害人吴某的身份从中国银行储蓄卡卡内取出资金800元人民币。2、2017年9月2日被告人任炜超冒用被害人吴某的身份从中国银行储蓄卡卡内取出资金3199.9元人民币。3、2017年9月22日被告人任炜超冒用被害人吴某的身份从中国银行储蓄卡卡内取出资金15元人民币。4、2017年9月23日被告人任炜超使用吴某的中国银行储蓄卡ATM机上取现人民币800元。二、光大银行信用卡部分，共计人民币20362元：1、2017年11月14日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币2037元。2、2017年11月14日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币2000元。3、2017年11月15日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币1010元。4、2017年11月17日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币5029元。5、2017年11月18日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币5030元。6、2017年11月20日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币500元。7、2017年11月24日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币300元。8、2017年11月27日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡取现人民币500元。9、2017年12月07日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币896元。10、2017年12月09日被告人任炜超利用吴某的光大银行信用卡套现人民币3060元。现被告人任炜超已赔偿被害人损失并取得谅解。认定上述事实的证据有：被害人吴某的陈述，书证手机截图，银行卡照片，银行交易流水，扣押、发还清单，账单查询回单，谅解书，抓获经过，被告人任炜超的供述，人口信息等。以上证据均经当庭质证，各证据能相互印证，足以认定。本院认为，被告人任炜超以非法占有为目的，冒用他人身份套现取现，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。公诉机关指控被告人任炜超冒用被害人吴某支付宝账号在“来分期”贷款平台贷款消费的行为不属冒用他人信用卡行为，本院不予认定。被告人任炜超归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任炜超已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人叶丽娟提出被告人任炜超系初犯、如实供述犯罪事实、已赔偿被害人损失并取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人任炜超犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 琪人民陪审员  金程程人民陪审员  朱堂辉二〇一八年七月十二日代书 记员  何亮亮?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第448号
罪犯虎伟，男，出生于1986年10月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2008年3月20日作出（2008）平中刑初字第4号刑事判决认定该犯犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2011年4月18日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。本院于2013年6月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯虎伟减去有期徒刑一年(刑期自2011年4月18日起至2028年10月17日止)，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第1314号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人方某，农民。因本案于2014年7月22日被诸暨市公安局刑事拘留，同年7月28日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2041号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同月26日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案，诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控
2014年6月，被告人方某先后四次窜至诸暨市艮塔路30-32号的唐狮服装专卖店，将门口堆放的t恤用藏于上衣并夹于腋下的方式窃走，共计10件价值918元。
案发后，被告人方某已赔偿唐狮服装专卖店损失1000元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了调取证据清单、收条、户籍证明、抓获经过、被害人吴某的陈述、诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片、监控录像以及被告人方某的供述和辩解等证据。认为被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人方某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人方某�盗窃罪的事实予以确认。
另查明，经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人方某无精神病，为边缘智力，具有完全刑事责任能力。该事实有侦查机关依法提交、经当庭质证、认证的绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人损失，本院予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪事实、情节及悔罪表现，本院对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙兵
二〇一四年十二月九日
书 记 员 蒋朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执239号
申请执行人：李凤芹，女，1964年3月30日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：张庆伟（别名张宏伟），男，1988年9月10日出生，现在押服刑。
本院在执行李凤芹与张庆伟责令退赔纠纷一案中，已将随案赃款按比例退赔给申请执行人,退赔金额2855.00元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付长俊
二〇一八年八月一日
书记员 谷世国
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执503号
申请执行人:唐洪清，男，1946年6月2日出生，汉族。
被执行人：朱海德，男，1952年2月8日出生，汉族。
申请执行人唐洪清与被执行人朱海德土地承包经营权纠纷一案中，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初770号民事判决书，本院于2018年5月14日立案执行。
本院在执行过程中，现因被执行人朱海德暂未履行义�，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初770号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月二十四日
书记员 何纯刚
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01272号
原告郭某甲，男，汉族，村民
委托代理人邱某某，陕西太柏律师事务所律师。
委托代理人郭某乙，男，汉族，村民
被告王某某，男，汉族，退休工人
被告张某某，女，汉族，村民
委托代理人彭某某，陕西万兴律师事务所律师。
原告郭某甲诉被告王某某、张某某财物损害赔偿纠纷一案
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人邱某某、郭某乙，被告王某某、张某某及其委托代理人彭某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年其与二被告口头协议，将其在本组栽有果树的4.8亩责任田承包给二被告，每亩每年承包费120元。二被告承包后将原果树挖掉，改种桃树。2013年西咸新区北环线工程征用了部分承包地，二被告私自领取补偿款，未给其分文。同年冬季，其将果园收回。2014年元月，其将果园委托郭某丙作务。同年4月8日夜，二被告私自将其果园中270棵桃树伐倒，给其造成巨大损失，诉请二被告共同赔偿其经济损失50700元，并互负连带责任。
被告辩称，2003年与原告口头协议承包原告4.8责任田。及每亩每年承包费120元属实，但双方未约定具体承包期限及承包费的缴纳时间、方式。承包期间，其将原有果树挖掉，先种粮后栽种桃树是征得原告同意的。2013年因国家建设用地需要，其承包原告部分土地上的果树被毁坏，其领取了补偿款10200元。引起原告不满，原告遂要求解除口头协议，收回承包地。其要求原告须先给予适当补偿，双方协商未果。后经过“村委会”调解，原告仍拒绝补偿。2014年4月8日晚，其锯掉承包地中仍归自己所有的200余棵桃树，未侵害原告权益，故不同意赔偿原告经济损失50700元。
为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、王某乙的证言材料一份。证明原被告的承包合同于被告锯树前已经解除。
2、泾阳县太平镇竹范村村民委员会（以下简称“村委会”）证明一份。证明被告张某某领取郭某甲责任田中地面附着物补偿款支票一张。支票中有10200元人民币。
3、证人王某丙、王某丁、王某戊、王某己、杨某某的证言一份。证明原告在将责任田承包给被告前地里有樱桃树、苹果树等约350棵左右。
被告为支持自己的主张提供以下证据：
1、村委会证明材料一份。证明其多次参与调解原被的
承包纠纷未果。
2、证人王某庚的出庭证言。证明原被告的合同期限至原告从外地打工回家后结束。
3、王某兴的出庭证言。证明原告与被告张某某口头协议承包合同的内容。
为了查清案件事实，本院对王某乙进行了调查，制作了调查笔录。并根据郭某甲的申请，依法调取了泾阳县公安局太平派出所的询问笔录两份。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据1、3因证人未出庭不予质证。对证据2被告无异议。
原告对被告提交的证据的质证意见是：对被告提交的证据1原告提出异议，认为该证明非证明人亲笔书写，不认可其证明效力。对证据2、3原告提出异议，认为证人仅听被告述说，故否认该证言的证明效力。
原被告对法院调取的证据的质证意见是：对于公安机关的两份询问笔录，原告认为被告王某某承认的锯树数目不对，应为270棵桃树，其余内容无异议。被告认为王某某于2014年4月8日晚用油锯锯树属实，其余内容不认可。
本院对原被告提交的证据及本院调取的证据分析认定：对原告提交的证据2，被告无异议，形式合法，内容真实，予以采信。对原告提交的证据1、3，因证人未出庭，不符合证据的形式要件，不予采信。对被告提交的证据1，虽加盖村委会公章，但证言内容系该村村主任王某乙的调解过程，且证明内容与其给原告出具的证言自相矛盾，故不予采信。对被告提交的证据2、3，因二证人是从二被告处听说的内容，真实性无法核实，不予采信。对法院调取的证据，本院认为该两份询问笔录形式合法、内容真实，予以采信。对于本院调查王某乙所做笔录，本院认为王某乙作为村委会主任，参与调处原被告所诉讼的纠纷，其所述内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2003年，原告郭某甲与被告张某某达成土地承包口头协议。协议主要内容为：郭某甲将其位于村西北方向种有果树的责任田承包给张某某，面积为4.8亩。承包费每年每亩120元。双方对承包年限、承包费的给付时间、方式及违约责任未明确约定。合同履行不久被告张某某即挖掉该块地中的果树，种粮食。随后被告张某某又在该块土地上种植桃树，原告郭某甲未提出异议。2013年，陕西省西咸新区修建北环线道路占用该承包土地的一部分，须挖掉68棵桃树。经太平镇竹范村“村委会”与占用土地一方协商，达成补偿协议，由被告张某某领取该土地上地面附着物补偿款，原告郭某甲领取土地补偿款。原被告遂因果树补偿款的分配问题产生矛盾，经协商未果。被告王某某遂找村委会处理，在村委会调解期间，原告提出解除协议并收回承包给被告张某某耕种的责任田，被告提出其栽种的果树正在收益阶段，要求原告郭某甲给其适当补偿后，即同意解除承包协议，退还承包原告郭某甲的责任田，经村委会调解未果。2014年4月8日晚，被告王某某用油锯将该块土地中的270余棵桃树锯掉，原告亲属郭某丙发现后报警。泾阳县公安局太平派出所在处理问题时发现双方存在承包纠纷，未作处理。2014年6月，原告提起诉讼后因故撤诉。2014年7月21日，原告再次提起诉讼。
本院认为：原被告之间所签订的口头承包协议是双方的真实意思表示，双方从履行之日起至2013年国家建设用地占用部分承包土地之前双方均无争议，故该口头承包协议为有效协议。现原告提出双方口头承包协议已经解除，其已收回承包地，被告的锯树行为侵犯了其合法权益，故要求二被告共同赔偿其经济损失，但未提供证据证明其与被告之间的口头承包协议已经解除。综上被告在合同履行期限内对自己栽种的桃树进行处分并未侵犯原告的合法权益。故对原告的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某甲诉讼请求。
本案诉讼费1050元，由原告郭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 璇
代理审判员 王 珊
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 周红艳
法律索引：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初830号
原告淮阳县安岭镇安岭村民委员会第二村民组
诉讼代表人杜中华，系该组组长。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱启峰，男，汉族，1966年8月16日出生。
委托代理人时俊杰，淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告淮阳县安岭镇安岭村民委员会第二村民组诉被告朱启峰侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家畅独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人杜中华，委托代理人马磊被告朱启峰、委托代理人时俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年，安岭镇安岭村民委员会第二村民组将分剩下的6.16亩大田地应朱启峰要求，由行政村主持交给了朱启峰租赁耕种，租金每年700元，未签合同。2015年12月4日，在原告不知道的情况下，被告朱启峰欲建设永久性房屋，改变土地用途，村民组反映到村委会要求收回土地，村委会给予同意收回的决定，但被告朱启峰拒不搬迁。原告要求被告立即归还土地南北长48米，东西长85.5米的大田地，并拆除土地上的附属物。
被告辩称，原告所诉事实不存在，没有6.16亩大田地。原告诉称的南北长48米，东西长85.5米的大田地是一个长方形，而被告使用的是一块不规则梯形废地，南边长48米，北边长40米，东边长28米，西边长26米，西边是106国道，东边是黑河，加上和朱天民调还的3.2亩也没有6.16亩。被告承租的原告1.9亩地是荒废地，不仅有租赁协议，也有租赁合同，租期20年。并没有侵权，原告诉请缺乏事实根据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年原、被告之间口头签订土地租赁协议，租金每亩700元。后干部更换，于2012年3月10日签订了书面土地租赁协议。该协议约定，租赁土地位于安岭卫生院106国道东侧，东临黑河河堤，南邻朱启峰预制场，北邻徐楼村荒地。土地面积1.9亩，南边长48米，北边长40米，东边长28米，西边长26米。租期从2012年3月10日至2032年3月9日。土地用途由被告自由使用，不得取土挖坑。协议有当时的安岭村民委员会第二村民组组长孙臣林和被告朱启峰签字，并有当时的村委书记朱更生签字见证。另在2012年3月10日，由朱天民（原告村民）与被告朱启峰签订了3.2亩土地互换协议，调换的土地和被告租赁的土地相邻。该互换协议由安岭村民委员会第二村民组代表孙臣林、五组代表朱更生签字，加盖了安岭村民委员会公章。庭审中原告提供了该村组分地账页否认朱天民所分土地。但提供的证明显示被告使用的土地南邻朱天民。
上述事实，有原被告双方当事人陈述，协议，行政村证明证人证言、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告以侵权提起诉讼要求被告归还土地南北长48米，东西长85.5米的大田地，并拆除土地上的附属物属事实不清。双方签订有土地租赁协议，被告也每年支付租金，该宗土地被告已使用多年，且双方属于租赁关系，原告按侵权请求显属不当。原告提供的证据相互矛盾，原告所诉事实不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告淮阳县安岭镇安岭村民委员会第二村民组的诉讼请求。
案件受理费100元，由淮阳县安岭镇安岭村民委员会第二村民组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈家畅
二〇一六年四月五日
书记员 郭 健
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初3752号
原告:王燕舞，女，1976年1月18日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：武汉招银物业有限公司，住所武汉市汉口建设大道518号。
法定代表人：谭波，该公司董事长。
原告王燕舞与被告武汉招银物业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告王燕舞于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王燕舞撤诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告王燕舞负担。
审判员 马 晖
二〇一七年六月十三日
书记员 唐培森
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4083号
原告:新余市龙翔物业管理有限公司，住所地新余市新钢路57栋。
法定代表人:王翠红，该公司董事长。
委托代理人：龙蔚，李小敏，江西辰盛律师事务所律师。
被告:何唆根，男，汉族。
本院审理原告新余市龙翔物业管理有限公司与被告何唆根物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院申请撤回对被告何唆根的起诉。
本院认为，原告新余市龙翔物业管理有限公司的撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市龙翔物业管理有限公司撤回对被告何唆根的起诉。
本案诉讼费50元，已减半收取，由原告新余市龙翔物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘雅萍
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴 凡
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1844号
原告张晓燕，女，1974年11月17日出生，汉族，巴林左旗隆昌木材加工有限公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人谷占清，巴林左旗隆昌木材加工有限公司职工。
被告林艳东，男，1975年5月20日出生，蒙古族，无职业，住锡林郭勒盟西乌珠穆沁旗。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告张晓燕与被告林艳东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理。依法由审判员于立忠适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张晓燕的委托代理人谷占清，被告林艳东的委托代理人王绩浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，2014年4月8日，被告急需用款从原告处借款110000元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。事后原告多次向被告索要此款,被告一直推拖拒付至今。请求人民法院判令被告偿还借款110000元。
被告林艳东辩称，对借据真实性无异议，该笔借款是真实的，但借据上显示的金额110000元，林艳东本人陈述包括本金100000元，10000元利息，已在2015年10月份左右由林艳东本人以110000元现金偿还原告，基于客观情况被告没有将该借据抽回。
原告张晓燕为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交借据一枚，证明被告向原告借款110000元的事实。
被告林艳东对借据的真实性无异议，认为借款已还清。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年4月8日，被告向原告借款110000元，被告为原告出具借据一枚，后原告向被告提供了借款。因被告未偿还借款，现原告诉至本院，诉请同前。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提交的借据证明被告自原告处借款110000元的事实，被告对借款的事实亦予以认可。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告提出的辩解主张，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，被告对其主张负有举证义务，因被告对其主张未提供证据证明，故其主张依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告林艳东于本判决生效后十日内偿还原告张晓燕借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，邮寄送达费40元，合计1290元（原告已预交），由被告负担于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于立忠
二〇一六年六月十五日
书记员 王雪娇
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保973号
申请保全人：江门市元泰进出口有限公司，住所地江门市蓬江区院士路72号223室。
法定代表人：苏耀良。
被保全人：陈潮明，男，1954年9月9日出生，香港居民，身份证号：D091606（5）。
被保全人：江门市东城皮草皮革厂有限责任公司，住所地江门市白沙天沙河桥侧二、三、四层。
法定代表人：陈潮明。
申请保全人江门市元泰进出口有限公司与被保全人陈潮明、江门市东城皮草皮革厂有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请保全人江门市元泰进出口有限公司向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被保全人陈潮明、江门市东城皮草皮革厂有限责任公司价值400万元的财产，并于2016年7月13日向本院预交财产保全申请费。并由深圳市富昌融资担保有限公司于2016年7月11日为提出的财产保全申请提供信用担保。本院于2016年7月18日作出（2016）粤0703民初4014号民事裁定，准许申请保全人江门市元泰进出口有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已经发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0703民初4014号民事裁定已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币400万元价值范围内，查封、冻结被保全人陈潮明、江门市东城皮草皮革厂有限责任公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪荣锋
二〇一六年七月十八日
书记员 梁颖瑜
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审15号
申请执行人高安市市场和质量监督管理局，住所地：高安市锦惠中路253号。
法定代表人王斌，该局局长。
委托代理人王某某，高安市市场和质量监督管理局副局长。
被执行人单某某，男，1960年7月1日出生，汉族，住高安市。
申请执行人高安市市场和质量监督管理局于2018年4月18日向本院申请强制执行（高）市监（食）罚决【2017】30号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2017年3月13日因被执行人销售的“绞股蓝”食品履行了部分义务，且销售的食品是假冒产品，该行为违反了《食品安全法》第五十三条第一款和第七十一条第一款的规定，属采购食品未尽到查验义务和销售食品的标签、说明书有虚假内容的行为，申请执行人对被执行人作出并送达（高）市监（食）罚决【2017】30号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达（高）市监（食）罚催【2017】30号履行行政处罚决定催告书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的（高）市监（食）罚决【2017】30号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年四月十九日
书记员 朱慧强
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初998号
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：姜仁伟，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告姜仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初998号之一
原告：大连嘉胜物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：王莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈瑶，辽宁刘魏李律师事务所律师。
被告：姜仁伟，男，住大连市。
原告大连嘉胜物业管理有限公司与被告姜仁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告大连嘉胜物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连嘉胜物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉胜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年五月十日
书 记 员 赵家艺
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1776号
原告河北清河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码05941463-8。
住所地清河县渤海路80号。
法定代表人杜彦君，该公司董事长。
被告赵志浩，男，1967年2月9日出生，汉族，住清河县。
本院在审理原告河北清河农村商业银行股份有限公司诉被告赵志浩借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵志浩经营的清河县赵志浩绒毛加工厂名下的房地产一处（房产证号2003-02**；土地证号2003-5**）。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
查封被告赵志浩经营的清河县赵志浩绒毛加工厂名下的房地产一处（房产证号2003-02**；土地证号2003-5**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴艳元
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第68号
上诉人（一审起诉人）韦其炎。
委托代理人孙永念，横县法律援助中心律师
上诉人韦其炎不服横县人民法院（2014）横立民初字第6号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审理认为，实行计划生育是我国的一项基本国策，育龄夫妇应当自觉落实计划生育节育措施，接受计划生育技术服务指导。本案中，起诉人在横县人口和计划生育局接受计划生育节育手术，而横县人口和计划生育局作为法定的计划生育技术服务机构，其所从事的计划生育节育服务，是为了执行国家的计划生育�策。因此，起诉人与横县人口和计划生育局间是管理与被管理的关系，双方所形成的法律关系并不是平等主体之间的民事法律关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法规定。”第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，而现在起诉人以结扎手术并发症为由向法院提起民事诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围故本院依法不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人韦其炎的起诉，本院不予受理。
上诉人韦其炎上诉称，本案中上诉人与被上诉人因节育手术并发症引起人身损害赔偿关系，侵犯了上诉人的民事权益。1986年6月25日晚上，横县马山计生站的工作人员到上诉人家，强制上诉人上车，送到横县计生委，由横县计生委安排在横县招待所内做绝育手术，由于手术失败，造成上诉人手术伤口感染，致使上诉人阴囊肿胀，头晕，双脚疼痛行动不便，双目失明，完全失去了工作能力。1989年11月，被上诉人的工作人员用计生公车搭上诉人到横县人民医院进行第二次结扎手术，对上诉人手术伤口感染及引起的并发症治疗未痊愈，就强行送上诉人回家，致使上诉人回到家后就发高烧，全身发黄，横县残疾联合会鉴定为一级残疾。多年来，因为节育手术并发症，上诉人辗转多处医疗机构治疗，病情均不停的反复无法治好，上诉人由一名风华正茂的青年变成老态龙钟的老人。2012年4月19日经上诉人申请由广西壮族自治区计划生育科技专家作出鉴定结论“上诉人属于计划生育手术并发症三级戊等”。上诉人因节育手术产生的并发症，则属于手术前检查不当，手术后诊断检查错误，导致术后感染。特别是1989年11月再次进行二次结扎手术，不能及时为上诉人治疗，属于医疗事故，导致上诉人成为一级残疾人，造成上诉人医疗费等损失共计568426．3元。上诉人与被上诉人就节育手术并发症的过错达成共识，只是赔偿问题多次协商未果。上诉人认为自己在被上诉人的节育手术诊疗活动中受到损害，应由被上诉人承担医疗损害赔偿责任，本案属于医疗事故，上诉人与被上诉人属于平等的主体。一审裁决对法律适用错误。根据《民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害适用法律若干问题的解释》的规定，被上诉人执行职务过错导致上诉人人身损害的，应当承担赔偿责任。综上所述，特依法向贵院提起上诉，请求撤销（2014）横立民初字第6号民事裁定书，裁定由横县人民法院立案审理。
本院经审理认为，人民法院受理民事案件的范围应是平等主体之间因财产关系和人身关系引起的纠纷。本案中，上诉人在横县人口和计划生育局接受计划生育节育手术，横县计划生育服务站作为法定的计划生育技术服务机构，所从事的计划生育节育服务，是为了执行国家的计划生育政策，因节育手术而形成的法律关系，不是平等主体之间的民事法律关系。现上诉人以节育手术后并发症为由向法院提起民事诉讼，请求赔偿经济损失，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，依法应予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 兰 萍
审判员 韦卓胜
二〇一五年三月十六日
书记员 尚志龙
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第3244号
原告崔清海，男，1962年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人李永辉、吴彦东，河南同立律师事务所律师。
被告河南荣亿置业有限公司，住所地：郑州市港区。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告崔清海诉称，2013年5月12日，被告因项目建设为由，向其借款250万元，借款期限自2013年5月12日至2014年5月12日，月利率25‰，并约定被告如逾期不还本息，应承担原告为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。韩要西作为被告代表在借款合同上签字，并加盖了被告印章，并委托被告单位的赵志涛、李召阳代为收款。借款后，被告未按约定支付利息、本金，以各种理由拖延。为此，请求判令：被告返还借款250万元及利息，并支付原告为实现债权产生的诉讼费、律师费等合同约定的相关费用。
本院在审理原告崔清海诉被告河南荣亿置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，因原告崔清海所诉本案事实涉嫌刑事犯罪，原告崔清海已被公安机关立案侦查，现原告被羁押于郑州市第三看守所。本案不属于人民法院民事诉讼案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔清海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 晓
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第179号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人李某甲，出生于吉林省蛟河市，住蛟河市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2013年6月3日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）第172号起诉书指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年8月5日公开开庭审理了本案，蛟河市人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
蛟河市人民检察院指控：2012年5月份，被告人李某甲以种地为目的，将自己位于蛟河市某某镇某某村某某屯北面约1，000米处（当地名老长条子地）三块落叶松林出售给张继成，后在张继成采伐的三块林地内耕种玉米，被告人李某甲改变林地用途面积8，385平方米，核12.57亩，林地植被已遭到严重破坏。案发后，被告人李某甲主动投案，并将以上三块林地全部还林栽植红松树苗。并认为被告人李某甲非法开垦林地，造成林地大量毁坏，数量较大，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某、李某乙等人证言，蛟河市某某林业工作站证明、蛟河市青背林场证明、开垦林地鉴定书、吉林市森林公安局现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。被告人李某甲在案发后，主动到公安机关自首，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人李某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，其所居住地的基层组织愿意对被告人进行帮教，并向本院提交了帮教措施，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。公诉机关指控被告人李某甲犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元。（罚金已主动预交）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一三年八月五日
书记员 王冬梅
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初4286号
原告：舒利红，女，1984年11月2日出生，汉族，住三门县。
被告：陈欢敏，男，1983年12月3日出生，汉族，住三门县。
原告舒利红与被告陈欢敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款120000元及利息，利息自2016年5月4日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月21日进行公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，被告陈欢敏向原告舒利红借款120000元，并出具借条一份，约定月利率为3%，未约定借款期限。后经原告催讨，被告未予归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈欢敏于本判决生效之日起十五日内归还给原告舒利红借款本金120000元及利息，利息自2016年5月4日起按月利率2%计算至款项履行完毕之日止。
如果被告陈欢敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由被告陈欢敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 周 祺
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初809号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，地址西平县护城河路242号。组织机构代码证号87608711-2
法定代表人王力，该支行行长。
委托代理人杨俊伟，该行职工，特别授权。
被告张强，男，1962年11月26日出生，汉族，住西平县。
被告陈玉红，男，1967年4月25日出生，汉族，住西平县。
被告翟卫祥，男，1972年9月10日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与张强、陈玉红、翟卫祥借款合同纠纷一案。本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行的委托代理人杨俊伟到庭参加诉讼，被告张强、陈玉红、翟卫祥经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行诉称，被告张强于2013年3月5日以家庭共有财产承担债务的承诺，向我行营业室处申请小额农户贷款50000元，并由陈玉红、翟卫祥以家庭共同财产承担债的承诺提供担保，承担连带责任。我行于2013年3月5日贷给被告张强50000元，并划入被告张强指定的惠农卡账户。于2014年4月3日至2015年4月2日二次用信。2015年10月20日归还贷款本金5500源，现仍欠我行贷款44500元，2015年6月16日至今欠息。合同生效后，我银行按照合同约定的金额如数借给被告，履行了合同。2015年3月25日贷款到期后，经我行信贷人员的多次催收，被告以种种借口为由，拖欠我行借款不还，现三被告拖欠我行贷款本金44500元及相应利息。三被告的行为，已违反了《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，严重影响了我行信贷资金的正常运转和经济效益。为了加强信贷资金管理，提高信贷资金的使用效率，保证银行信贷资金对地方经济的支持，维护我行合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定以及相关司法解释，特向贵院起诉，请求人民法院依法维护我行的合法权益，追回被告拖欠我银行贷款本金及相应利息，并由被告承担诉讼费用。诉讼请求要求：被告返还我行借款本金44500元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告张强、陈玉红、翟卫祥未答辩。
经审理查明：2013年3月5日，原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张强、陈玉红、翟卫祥签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定借款采用自助可循环方式，借款额度50000元，借款用途为养鸡，有效期自2013年3月5日至2016年3月4日。单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告陈玉红、翟卫祥为担保人，保证方式为连带责任保证。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保全费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。张强于2013年3月5日在原告处循环借款50000元，2015年10月20日归还贷款本金5500元，现欠贷款44500元。2015年3月25日借款期限届满后，经原告多次催要被告至今未偿还原告借款本金44500元及相应的利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行的营业执照、组织机构代码证、授权委托书、法定代表人的身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人贷款凭证、被告张强、陈玉红、翟卫祥及其配偶的身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。原告中国农业银行股份有限公司西平县支行与被告张强签订书面的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原、被告应当按照合同的约定全面行各自的义务。原告按照约定给被告提供借款后，被告张强未按约定履行还款义务，原告要求被告张强返还借款本金44500元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈玉红、翟卫祥自愿为张强的借款进行保证，且在保证期限内，按照双方约定和法律规定应对此借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张强自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司西平县支行借款本金44500元及相应利息（利息按双方约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告陈玉红、翟卫祥对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告张强、陈玉红、翟卫祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏诚慧
审判员 葛爱莹
审判员 田金焕
二〇一七年六月二十八日
书记员 张璐璐
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终776号
上诉人（原审被告）：贾跃峰，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭伟力，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人贾跃峰因与被上诉人郭伟力土地租赁合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾跃峰及其委托诉讼代理人杜亚民、被上诉人郭伟力的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾跃峰上诉请求：撤销原审判决，依法应予改判或发回重审。事实与理由：郭伟力为建商场要求上诉人帮忙租赁土地，因需要活动经费，郭伟力给上诉人一万元，后因地说好时，郭伟力又支付了五万元土地租金，后因临颍县实行违建拆除，郭伟力办不了土地使用手续不能建商场就恶意改口，制造事实，不凭良心办事。土地合同已订，郭伟力给的钱已作为租地费用和付租金支付给了被租地人，一审法院说解除上诉人与被上诉人的口头合同，无事实根据和法律依据。
郭伟力辩称：上诉人所称自相矛盾，其上诉理由不能成立。
贾跃峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告土地租金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭伟力向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地租金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经被告亲戚（老表）介绍认识。2014年5月27日达成了一份口头的土地租赁合同，合同约定被告将位于瓦店高速公路西与逍襄路南的土地租赁给原告使用，原告共支付租金60000元。合同达成后，原告将租金分两次支付给被告，被告也给原告出具了二份收到条。但是到原告诉讼时被告也未将土地交付给原告，双方的租赁合同已无法继续履行。原告多次找被告要求返还租金，被告也多次表示将钱退还给原告，但是至今也没有返还租金，被告违约并且不退还原告租金，其行为侵害了原告的合法权益，至此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。并要求被告承担诉讼费用。上述事实有被告为原告写的收到条二份，原被告手机短信截图，原被告的通话录音，土地现场照片，被告提交土地承包书等手续在案为证。
一审法院认为，《合同法》二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定交付给承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。该案中，原被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方的口头合同依然成立，该合同有效。原告按照要求，分二次按时将租地款交付被告，被告应及时将土地交付原告使用。虽然原被告双方没有签订书面土地交付期限，但是也不能无限期的不予交付，从原告第一次交款至到原告起诉，时间长达二年之久，被告仍然没有交给原告土地，在被告未交付土地期间原告多次要求退还租地款，被告也在电话和电话信息中承诺还款，证明该合同已经不能履行。2016年3月被告与第三人签订的土地承包合同不能说明就是给原告的租赁土地，被告没有提供任何向原告交付土地的证据，既然合同不能继续履行，被告理应返还原告的6万元租金。所以被告辩称向原告交付土地，原告不接受的说法与被告承诺返还原告租金的事实自相矛盾。因此被告的辩称理由不成立，法院不予采信。被告在原告追要租金过程中承诺返还原告6万元租金迟迟不予兑现，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决：被告贾跃峰应在本判决生效后十日内返还原告郭伟力租金60000元。案件受理费1300元，由被告贾跃峰负担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案中，双方对2014年5月27及2014年8月24日共计6万元收条的真实性无异议，本院予以确认。双方争议在于履行期限问题，即何时应交付租到的土地。贾跃峰上诉称“其只是帮助郭伟力租赁土地，现地已租，用不用是郭伟力的事情”，并在二审中提供了申志军、姚青人的证人证言，证明土地已经租到，郭伟力并未使用。但郭伟力对此并不认可。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，郭伟力分两次将租地款交付贾跃峰，由于双方并未签订书面合同，亦未约定土地交付时间，故郭伟力可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从郭伟力第一次交款到起诉，时间长达两年之久，且在贾跃峰未交付土地期间郭伟力多次要求退还租地款，贾跃峰亦在电话和信息中承诺还款，证明合同已经无法履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，贾跃峰一、二审提供的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人贾跃峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 鹏
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终776号上诉人（原审被告）：贾跃峰，男，汉族，1967年5月24日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭伟力，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。上诉人贾跃峰因与被上诉人郭伟力土地租赁合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2016）豫1122民初1955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贾跃峰及其委托诉讼代理人杜亚民、被上诉人郭伟力的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾跃峰上诉请求：撤销原审判决，依法应予改判或发回重审。事实与理由：郭伟力为建商场要求上诉人帮忙租赁土地，因需要活动经费，郭伟力给上诉人一万元，后因地说好时，郭伟力又支付了五万元土地租金，后因临颍县实行违建拆除，郭伟力办不了土地使用手续不能建商场就恶意改口，制造事实，不凭良心办事。土地合同已订，郭伟力给的钱已作为租地费用和付租金支付给了被租地人，一审法院说解除上诉人与被上诉人的口头合同，无事实根据和法律依据。郭伟力辩称：上诉人所称自相矛盾，其上诉理由不能成立。贾跃峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告土地租金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告郭伟力向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告土地租金60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告经被告亲戚（老表）介绍认识。2014年5月27日达成了一份口头的土地租赁合同，合同约定被告将位于瓦店高速公路西与逍襄路南的土地租赁给原告使用，原告共支付租金60000元。合同达成后，原告将租金分两次支付给被告，被告也给原告出具了二份收到条。但是到原告诉讼时被告也未将土地交付给原告，双方的租赁合同已无法继续履行。原告多次找被告要求返还租金，被告也多次表示将钱退还给原告，但是至今也没有返还租金，被告违约并且不退还原告租金，其行为侵害了原告的合法权益，至此，原告诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。并要求被告承担诉讼费用。上述事实有被告为原告写的收到条二份，原被告手机短信截图，原被告的通话录音，土地现场照片，被告提交土地承包书等手续在案为证。一审法院认为，《合同法》二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同。在租赁关系中，出租人最主要的义务是按照合同约定交付给承租人并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途，承租人最主要的义务是按照约定交付租金并按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物。该案中，原被告双方虽然没有签订书面合同，但是双方的口头合同依然成立，该合同有效。原告按照要求，分二次按时将租地款交付被告，被告应及时将土地交付原告使用。虽然原被告双方没有签订书面土地交付期限，但是也不能无限期的不予交付，从原告第一次交款至到原告起诉，时间长达二年之久，被告仍然没有交给原告土地，在被告未交付土地期间原告多次要求退还租地款，被告也在电话和电话信息中承诺还款，证明该合同已经不能履行。2016年3月被告与第三人签订的土地承包合同不能说明就是给原告的租赁土地，被告没有提供任何向原告交付土地的证据，既然合同不能继续履行，被告理应返还原告的6万元租金。所以被告辩称向原告交付土地，原告不接受的说法与被告承诺返还原告租金的事实自相矛盾。因此被告的辩称理由不成立，法院不予采信。被告在原告追要租金过程中承诺返还原告6万元租金迟迟不予兑现，是缺乏诚信的表现，应对此纠纷的发生承担全部责任。故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《民法通则》第一百三十四条第一款第四项、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条、第二百一十六条之规定，判决：被告贾跃峰应在本判决生效后十日内返还原告郭伟力租金60000元。案件受理费1300元，由被告贾跃峰负担。二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。本院认为，本案中，双方对2014年5月27及2014年8月24日共计6万元收条的真实性无异议，本院予以确认。双方争议在于履行期限问题，即何时应交付租到的土地。贾跃峰上诉称“其只是帮助郭伟力租赁土地，现地已租，用不用是郭伟力的事情”，并在二审中提供了申志军、姚青人的证人证言，证明土地已经租到，郭伟力并未使用。但郭伟力对此并不认可。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，郭伟力分两次将租地款交付贾跃峰，由于双方并未签订书面合同，亦未约定土地交付时间，故郭伟力可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。从郭伟力第一次交款到起诉，时间长达两年之久，且在贾跃峰未交付土地期间郭伟力多次要求退还租地款，贾跃峰亦在电话和信息中承诺还款，证明合同已经无法履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，贾跃峰一、二审提供的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉请求不能成立，应予驳回。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人贾跃峰负担。本判决为终审判决。审判长 李 强审判员 曹光辉审判员 马甲恒二〇一七年五月二十三日书记员 张 鹏
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初73号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人刘某，无职业。2003年因盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2005年8月因盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌非法持有毒品于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员童德军出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2015年11月3日22时许，公安民警在被告人刘某租住的本市硚口区汉西一路中民长青里小区2栋505号房间卧室内，查获12.49克毒品甲基苯丙胺（冰毒）和11.28克毒品海洛因。
被告人刘某在开庭审理过程中对以上事实不持异议，且有证人杨某的证言、刑事科学技术照片、搜查笔录、扣押笔录、毒品检验鉴定书、现场检测报告书、情况说明、房屋租赁合同、刑事判决书、户籍材料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，其当庭自愿认罪，还具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对被告人刘某犯非法持有毒品罪的指控成立。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周颖
二〇一六年一月十四日
书记员 王林
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初1127号
原告：俞述钗，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：刘正羽，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县，
被告：薛秋平，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告俞述钗与被告刘正羽、薛秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞述钗到庭参加诉讼，被告刘正羽、薛秋平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞述钗向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告欠款人民币300000元及自2016年10月15日起至2017年6月14日止暂计的利息48000元，利息每月按2%计算，本息共计348000元;2.由两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，俞述钗增加诉讼请求，2017年6月15日后的利息按照月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：被告刘正羽、薛秋平通过黄笃钿介绍说，被告在福建漳州经营服装批发销售，要扩大经营资金紧张，需要借款，利息按每月2%计算，需要500000元。在2013年2月16日借给被告500000元，利息每月15日被告汇给原告10000元，原告又在2013年7月30日借给被告200000元，每月的1日左右原告收到被告的4000元利息。2014年2月12日收到被告还来的金额202000元（本金200000元，本月利息2000元）。2014年3月12日收到被告还来的360000元（本金350000元，利息10000元）。2014年8月16日，被告说还要增加资金进货，又借给被告150000元。本人在2016年4月份开始就催讨欠款和利息，被告尚欠借款和利息348000元。被告刘正羽与薛秋平实属夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，以上债务应由两被告共同承担。
刘正羽、薛秋平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，刘正羽以做生意需要资金周转为由向俞述钗借现金500000元，并签订借条，约定借款期限一年，口头约定借款月利率2%，借款后刘正羽按约支付利息至2014年3月12日，并于同日偿还借款本金150000元，此后利息按约支付至2016年10月16日。2013年7月30日，刘正羽向俞述钗借现金200000元，未签订借条，口头约定借款月利率2%，借款后刘正羽按约支付利息至2014年2月12日，并于同日偿还借款本金200000元。2014年8月16日，刘正羽以需要增加资金进货为由向俞述钗借现金150000元，未签订借条，口头约定借款月利率2%，借款后刘正羽按约支付利息支付至2016年10月16日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘正羽向俞述钗借款300000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，刘正羽应负偿还之责，故对俞述钗主张刘正羽偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。俞述钗与刘正羽对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对俞述钗主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，予以支持。因刘正羽利息已偿还至2016年10月16日，因此俞述钗诉求被告偿还利息计算时间应当从2016年10月17日起算。刘正羽、薛秋平系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对俞述钗主张刘正羽、薛秋平共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。刘正羽、薛秋平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘正羽、薛秋平在本判决生效之日起十日内共同偿还俞述钗借款本金300000元及利息（从2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；
二、驳回俞述钗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，减半收取计3260元，财产保全费2260元，由刘正羽、薛秋平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄新星
二〇一七年七月二十日
书记员 刘必胜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0124民初1127号原告：俞述钗，男，1963年9月6日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：刘正羽，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省闽清县，被告：薛秋平，女，1972年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县，原告俞述钗与被告刘正羽、薛秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞述钗到庭参加诉讼，被告刘正羽、薛秋平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。俞述钗向本院提出诉讼请求：1.判决两被告归还原告欠款人民币300000元及自2016年10月15日起至2017年6月14日止暂计的利息48000元，利息每月按2%计算，本息共计348000元;2.由两被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，俞述钗增加诉讼请求，2017年6月15日后的利息按照月利率2%计算至还清之日止。事实和理由：被告刘正羽、薛秋平通过黄笃钿介绍说，被告在福建漳州经营服装批发销售，要扩大经营资金紧张，需要借款，利息按每月2%计算，需要500000元。在2013年2月16日借给被告500000元，利息每月15日被告汇给原告10000元，原告又在2013年7月30日借给被告200000元，每月的1日左右原告收到被告的4000元利息。2014年2月12日收到被告还来的金额202000元（本金200000元，本月利息2000元）。2014年3月12日收到被告还来的360000元（本金350000元，利息10000元）。2014年8月16日，被告说还要增加资金进货，又借给被告150000元。本人在2016年4月份开始就催讨欠款和利息，被告尚欠借款和利息348000元。被告刘正羽与薛秋平实属夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，以上债务应由两被告共同承担。刘正羽、薛秋平未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃其诉讼权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月16日，刘正羽以做生意需要资金周转为由向俞述钗借现金500000元，并签订借条，约定借款期限一年，口头约定借款月利率2%，借款后刘正羽按约支付利息至2014年3月12日，并于同日偿还借款本金150000元，此后利息按约支付至2016年10月16日。2013年7月30日，刘正羽向俞述钗借现金200000元，未签订借条，口头约定借款月利率2%，借款后刘正羽按约支付利息至2014年2月12日，并于同日偿还借款本金200000元。2014年8月16日，刘正羽以需要增加资金进货为由向俞述钗借现金150000元，未签订借条，口头约定借款月利率2%，借款后刘正羽按约支付利息支付至2016年10月16日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘正羽向俞述钗借款300000元，事实清楚，双方当事人之间借贷关系明确，合法有效，刘正羽应负偿还之责，故对俞述钗主张刘正羽偿还借款本金300000元的诉讼请求，予以支持。俞述钗与刘正羽对借款利率的约定未违反国家有关限制借款利率的规定，故对俞述钗主张借款利息按月利率2%计算的诉讼请求，予以支持。因刘正羽利息已偿还至2016年10月16日，因此俞述钗诉求被告偿还利息计算时间应当从2016年10月17日起算。刘正羽、薛秋平系夫妻关系，且借款事实发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对俞述钗主张刘正羽、薛秋平共同偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。刘正羽、薛秋平经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘正羽、薛秋平在本判决生效之日起十日内共同偿还俞述钗借款本金300000元及利息（从2016年10月17日起至还清之日止按月利率2%计算）；二、驳回俞述钗其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6520元，减半收取计3260元，财产保全费2260元，由刘正羽、薛秋平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄新星二〇一七年七月二十日书记员  刘必胜附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系,享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执447号
申请执行人周红儿，女，住舟山市普陀区。
被执行人王红光，男，住舟山市普陀区。
申请执行人周红儿与被执行人王红光民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年6月8日作出的（2016）浙0903民初1343号民事调解书已经发生法律效力。权利人周红儿于2017年2月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王红光在本院辖区内无银行存款、房产、车辆、工商股权登记等可供执行的财产。申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，于2017年5月10日向本院提交终结本次执行程序申请。本院另将被执行人纳入失信被执行人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执447号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 乐羽雷
广东省阳江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤17执95号
被执行人：敖航，男，1997年2月27日出生，汉族，户籍所在地广东省阳江市江城区。
本院在执行被执行人敖航刑事裁判涉财产刑一案中，依据本院于2017年1月11日作出并已经发生法律效力的（2016）粤17刑初字第28号刑事判决，被执行人敖航犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。因被执行人敖航未主动履行上述生效判决确定的罚金义务，本院于2017年8月1日依法立案执行，案号为（2017）粤17执95号。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人敖航在本市及其户籍所在地的住建、国土、车辆、工商等管理部门及国内有关金融机构，暂没有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，未能发现被执行人敖航有其他财产可供执行，也未发现有可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待案件具备执行条件时，人民法院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 兵
审判员 张振雄
审判员 陈国政
二〇一七年十一月三十日
书记员 张艺凡
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3364号
罪犯周颖，女,1973年3月11日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰�中级人民法院于二〇一二年五月四日作出了（2012）赤刑一初字第8号刑事判决，以被告人周颖犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪、故意销毁会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币八万元（已缴纳40000元）。被告人周颖不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年七月十二日以（2013）内刑一终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年11月21日交付执行。刑满日期2024年11月12日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年9月19日以罪犯周颖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯周颖在服�期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、12月、2015年2月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯周颖在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯周颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周颖减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月14日起至2024年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 白云诚
二〇一六年十月十四日
书记员 张小睿
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特106号
申请人王世英，女，1943年4月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人董刚，该公司董事长。
委托代理人刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
案由：确认人民调解协议。
申请人王世英、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年7月15日向本院申请确认人民调解协议效力，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审理。本案现已审理完毕。
经审理查明，王世英、都江堰泰升生态农业发展有限公司签订了一份履行期限为2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》，双方在履行合同过程中因都江堰泰升生态农业发展有限公司拖欠租金发生争议，现申请人王世英、都江堰泰升生态农业发展有限公司为妥善处理该纠纷，双方于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》（编号：2016-28号），协议内容为：一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订的履行期限自2011年4月30日起至2041年4月29日止的《成都市农村土地使用权流转合同》。二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠王世英租金3097.6元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金；三、双方无其他争议。
本院认为，申请人王世英、都江堰泰升生态农业发展有限公司在都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解下，在自愿基础上达成的《人民调解协议书》（编号：2016-28号）是其真实意思表示，协议内容不违反法律法规的强制性规定，调解程序合法，申请人请求司法确认的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王世英、都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日在都江堰市安龙镇人民调解委员会调解达成的《人民调解协议书》（编号：2016-28号）具有法律效力。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。一方申请人拒绝履行的，另一方申请人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 王 芳
二〇一六年七月十九日
书记员 徐小力
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民初字第1255号
原告王某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。
委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。
委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1560元。
被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。
经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余1560元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某1560元。
案件受理费25元，由被告马某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年十二月十一日
书记员 李玉青
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民初字第1255号原告王某某，男，汉族，住邢台县皇寺镇。委托代理人霍艳丽，女，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。被告马某某，男，汉族，住邢台县浆水镇。委托代理人安路军，男，邢台县南石门天平法律服务所法律工作者。原告王某某诉被告马某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王鹏独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人霍艳丽，被告马某某的委托代理人安路军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，原被告系雇佣关系。2010年3月份，被告在修建川藏公路时，雇佣原告，工作结束后被告一直没有支付原告工资，后经原告多次催要，被告支付部分工资后，以没有钱为由，于2012年1月18日向原告书写借条一份。现诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款1560元。被告马某某辩称，借条实属工人工资，且工资并未结算，此借条是在皇寺镇政府胁迫下达成的，并不是个人的真实意思。另外在川藏公路施工时，都是由周某某带领原告进行施工，现工资表在周某某手中，直到现在被告也还没有见到工资表及账簿。在镇政府司法所打此借条时，邢台市政建设集团人员也在场，给付100000元作为工资的60%进行发放，其余部分只是按照镇政府的意思，为了稳定才向原告出具的，工资没有进行清算，应在清算完毕后按实际数额进行结算。经审理查明，2010年被告马某某在建设川藏公路时，雇佣原告进行施工作业，支付部分工资后，剩余1560元工资未付。2012年1月18日被告就该工资向原告出具借条一份。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证明加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告向法庭出具由被告书写的借条，且数额准确，应当认为是被告经过核算后拖欠原告的准确工资，故对原告的主张予以支持。对于被告的主张因未向法庭提供证据予以证明，故本院不予采信。经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告马某某于本判决生效之日起10日内给付原告王某某1560元。案件受理费25元，由被告马某某负担。如未按本判决指定的期间履行给付确定金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 王 鹏二〇一五年十二月十一日书记员 李玉青
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1703号
申请执行人孙万广。
被执行人王茂林。
申请执行人孙万广与被执行人王茂林民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初1819号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王茂林于2016年4月25日前一次性给付申请执行人孙万广借款本金65万元及利息，给付申请执行人垫交的案件受理费5150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，轮候查封了被执行人王茂林所有的坐落在南京市栖霞区学海路28号6幢二单元404室的房产，待处置有结果参与分配。其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。被执行人应向本院交纳申请执行费8952元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同�终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2016）苏1281民初1819号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月三十一日
书记员 孙 鹏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执897号
申请执行人黎珊燕，女，生于1974年4月1日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人余超刚，男，生于1972年3月19日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第2291号民事判决，受理了黎珊燕申请执行余超刚合伙协议纠纷一案，申请执行金额为165000元及利息、垫缴的案件受理费1800元。另外，被执行人余超刚还应当承担本案的执行费。
本院在执行中，依法对被执行人余超刚的车辆登记、房产登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，目前暂未发现被执行人余超刚有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人黎珊燕后，申请执行人黎珊燕亦未能向本院提供被执行人余超刚有可供执行的新的确切的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人黎珊燕因被执行人余超刚暂不具备执行条件，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）叙永民初字第2291号民事判决的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人余超刚仍负有继续履行生效法律文书所确定内容的义务，申请执行人在发现被执行人余超刚确切的可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 李忠林
二〇一六年十二月十二日
书记员 罗智丹
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终131号
上诉人（一审原告）李振国。
被上诉人（一审被告）淅川县西簧乡人民政府。住所地淅川县西簧乡街。
法定代表人全宇，该乡乡长。
上诉人李振国因履行法定职责纠纷一案，不服淅川县人民法院（2017）豫1326行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
淅川县人民法院一审查明：2013年因修建“三淅”高速公路占用西簧乡谢湾村滚子沟组土地39.65亩，每亩3万元土地补偿款，共计1189500元。经滚子沟组村民代表和村民大会讨论通过，于2015年2月10日制定了占地补偿款分配方案。李振国妻子李香阁因长期失踪无音信，该村组群众代表会讨论决定，如果李香阁在三个月内不回来参与分配，就不能参与分配。李振国向淅川县西簧乡人民政府反映该情况，2015年7月7日淅川县西簧乡人民政府向李振国作出处理意见：李振国反映的情况结合国家相关政策及各级意见，李香阁在此分配中暂时不参与补偿款的分配，待李香阁返回后按照政策及时给予落实补偿款。李振国起诉至人民法院请求依法判令淅川县西簧乡人民政府，支付李香阁土地补偿款13000元。
一审法院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定，农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。土地补偿费等费用的使用、分配办法，应当依照法定程序经本集体成员决定。因此，2013年修建“三淅”高速公路占用西簧乡谢湾村滚子沟组土地39.65亩的土地补偿费1189500元归滚子沟组集体所有，使用、分配办法应当由滚子沟组集体决定。淅川县西簧乡人民政府无权也无义务将滚子沟组土地补偿费分配给李香阁。2015年7月7日淅川县西簧乡人民政府向李振国作出的信访处理意见，不具有强制执行效力，不是行政行为，不能对该行为提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李振国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振国负担。
上诉人李振国不服上述判决，上诉称：1、淅川县西簧乡人民政府负有履行处理土地补偿款纠纷的法定职责。2、上诉人具有原告主体资格。3、被上诉人应就上诉人请求事项作出书面处理决定，履行法定告知和说明理由义务。上诉请求是：1、撤销一审判决；2、依法予以改判。3、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为：本案一审原告李振国其主张的权利是李香阁的土地补偿款分配权益。而一审原告李振国没有提交与李香阁的婚姻关系证明，且淅川县西簧乡谢湾村民委员会出具相关《情况说明》及《证明》，认为李香阁改嫁并不在该村组生活长达20余年。上诉人提交的证据不足以使法院确信上诉人有权代替李香阁主张权益。因此，上诉人的上诉不能成立，本院依法不予支持；一审法院判决适当，应予维持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持淅川县人民法院（2017）豫1326行初8号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人李振国负担。
本判决为终审判决。
审判长 白 云
审判员 尹应哲
审判员 刘旭东
二〇一七年五月三十一日
书记员 王恒嵩
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初2743号
原告：陈浩，男，汉族，1982年2月16日出生，住漯河市郾城区。
被告：侯艳波，男，汉族，1966年3月8日出生，住黑龙江省龙江县。
原告陈浩向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告协助原告陈浩办理房屋过户手续。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，原、被告双方签订房产转让协议，被告将位于郾城区淮河路建业森林半岛39号楼39幢504号房产转让给原告，原告如约给被告支付了全部房款，但一直没有办理过户手续。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。原告不能向法院提供被告侯艳波准确的送达地址或其他联系方式，经本院核查后仍不能确定侯艳波的送达地址，无法通知其到庭应诉，故本案应属被告不明确的法定情形，原告的起诉不符合受理条件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合受理条件或者属于属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈浩的起诉。
本案诉讼费100元予以退回给原告陈浩。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 许凤梅
人民陪审员 柳书平
人民陪审员 王彦堂
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 苗旺辉