wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终25号
上诉人（原审被告）临沂元泰机械有限公司，住所地山东省临沂市郯城县李庄镇李三村。
法定代表人丁启民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏政轩石油机械股份有限公司，住所地江苏省金湖县建设西路401号。
法定代表人周传本，该公司董事长。
上诉人临沂元泰机械有限公司（以下除裁定主文外简称元泰公司）和被上诉人江苏政轩石油机械股份有限公司（以下简称政轩公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）金商初字第00557号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
政轩公司在原审中诉称，政轩公司与元泰公司签订采购合同（订单）两份，约定，元泰公司向政轩公司供应PFFAP阀体（毛坯）1000只，合同签订后元泰公司分两次供给政轩公司700只阀体，经我公司加工试压检验大量阀体渗漏不合格，经退货后仍然有497只阀体不合格，只有156只合格，元泰公司在收到政轩公司货款后，经多次催要一直未供货，由于元泰公司的违约行为给政轩公司造成巨大损失。请求法院判令元泰公司立即赔偿政轩公司加工费、管理费损失164966.55元及违约金，元泰公司承担本案的诉讼费用。
元泰公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议，主要理由：本案政轩公司与元泰公司签订的合同中约定“任何因此订单造成的争议将会被交至金湖县法院仲裁”，该约定属约定的仲裁机构不存在和仲裁条款约定不明确，因此该约定无效，且合同中并未约定合同履行地，元泰公司住所地在山东省郯城县，故本案应按被告住所地移送山东省郯城县人民法院管辖。
政轩公司针对元泰公司提出的管辖权异议答辩称，政轩公司与元泰公司签订的合同中明确约定“任何因此订单造成的争议将会被交至金湖县法院仲裁”，该表述用词不准确，但不影响双方选择金湖县人民法院管辖的真实意思表示，故请求驳回元泰公司的管辖权异议。
原审法院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院。本案中，政轩公司与元泰公司签订的合同中约定“任何因此订单造成的争议将会被交至金湖县法院仲裁”，该约定虽然在表述上存在瑕疵，但当事人约定由江苏省金湖县人民法院管辖的意思表示应当是明确的，故原审法院对该案享有管辖权。综上，元泰公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，原审裁定：驳回临沂元泰机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
元泰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，涉案合同第7条载明“任何因此订单造成的争议将会被交至金湖县法院仲裁”，这是解决纠纷的仲裁条款，不是本案管辖权的约定，该条款不能做出与仲裁法律制度不同的任意性解释，故该条款约定无效；另外，涉案合同在第2条运输方式条款中载明：（1）政轩仓库；（2）公司指定地址，亦是属于合同履行地约定不明确。请求二审法院撤销原审裁定，将该案移送山东省郯城县人民法院审理。
二审经审查查明，元泰公司、政轩公司签订的合同（采购订单）第7条约定“任何因此订单造成的争议将会被交至金湖县法院仲裁”。
本院认为，合同双方当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉合同（采购订单）第7条约定“任何因此订单造成的争议将会被交至金湖县法院仲裁”，该约定尽管在表述上存在瑕疵，但约定由江苏省金湖县人民法院管辖的意思表示是明确的，故上诉人元泰公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加雷
审判员 周业友
审判员 刘群英
二〇一六年一月二十八日
书记员 简 易
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第9589号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告钱春风。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告钱春风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告钱春风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告系原告发行的上海银行信用卡持卡人。自2013年9月8日起，被告使用其所持有的上海银行信用卡透支消费累计达人民币63，919.83元（计算至2013年8月5日），其中包括透支本金人民币49，999.44元、利息人民币5，558.52元、滞纳金人民币8，361.87元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2013年8月5日止的透支款人民币63，919.83元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还至2013年8月5日止的透支款共计人民币59，408.36元（其中本金人民币49，999.44元、利息人民币4，423.02元、滞纳金人民币4，985.90元）。
原告为此提交以下证据材料：1、上海银行信用卡申请表、上海银行信用卡章程、上海银行信用卡领用合约，证明被告向原告申请办理了上海银行信用卡并承诺遵守上述领用合约及章程。2、帐户交易明细表，证明被告申领的上海银行信用卡的使用情况以及透支金额。3、催收记录，证明原告向被告催款。
被告钱春风未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告在本案审理过程中以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，减少了向被告钱春风追偿部分滞纳金的诉请，并无不当。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱春风应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币49，999.44元；
二、被告钱春风应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司信用卡中心利息人民币4，423.02元、滞纳金人民币4，985.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，398元，由被告钱春风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳团民初字第198号
原告：张克法，
市河头店镇南洼村8号。
委托代理人：刘志伟。
被告：黄宝金，
市姜疃镇岚子村117号。
被告：张焕芹，
市姜疃镇岚子村117号。
被告：黄雪磊，1992年10月31日
姜疃镇岚子村。
被告：万国荣，
团旺镇东马家泊村560号。
被告：赵凤良，
市照旺庄镇西城阳村46号。
被告：张琪，
市丹崖西路三巷122号。
被告：刘莉莉，住莱
阳市万第镇前万第村272号。
原告张克法诉被告黄宝金、黄雪磊、刘莉莉、万国荣、张琪、赵凤良、张焕芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，七被告经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄宝金因资金周转困难于2013年8月1日向原告借款人民币50000元，约定月息2分，并出具借条一张，并由其余被告提供担保。后被告以种种理由拖延至今。请求判令被告立即付清借款本息合计74000元。
被告未提出答辩。
经审理查明：被告黄宝金因资金周转困难于2013年8月1日向原告借款人民币50000元，约定月息2分，并出具借条一张，由借款人被告黄宝金及担保人黄雪磊、刘莉莉、万国荣、张琪、赵凤良、张焕芹在借条上签字盖印。后被告以种种理由拖延至今。原告诉至本院。审理中确认利息共计20700元。因被告经传票传唤未到庭参加诉讼，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人陈述、被告签字盖印的借条等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告黄宝金借原告张克法款50000元，并由担保人黄雪磊、刘莉莉、万国荣、张琪、赵凤良、张焕芹为其提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告付清借款及按约定计算的利息，理由正当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为自动放弃其诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄宝金应偿还原告张克法借款及利息共计70700元，于判决生效后十日内付清。
二、被告黄雪磊、刘莉莉、万国荣、张琪、赵凤良、张焕芹对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
案件受理费1650元，公告费690元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜新成
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 初鹏飞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 盖胜远
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2776号
罪犯刘勇峰。
天津市东丽区人民法院于2011年5月30日作出（2011）丽刑初字第294号刑事判决，以被告人刘勇峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，刑期自2011年3月2日起至2014年3月1日止。
天津市西青监狱于2013年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘勇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘勇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励二次，获单项奖励二次。
本院认为，罪犯刘勇峰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月2日起至2013年9月1日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年六月二十五日
书 记 员 史军锋
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第946号
申请执行人赵某。
被执行人殷某某。
赵某申请执行殷某某离婚纠纷一案，我院于2015年10月12日依法受理。本院在执行中，被执行人下落不明无财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第631号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹清扬
执行员 李 涛
执行员 王嘉凯
二〇一五年十二月四日
书记员 李双彬
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙法民初字第925号
原告开封市艺术博物馆。
法定代表人郭世军，馆长。
住所地河南省开封市龙亭区。
委托代理人赵顺利，河南予瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人蒲文静，开封市艺术博物馆办公室主任。代理权限为特别授权。
被告程光远，男，汉族，住开封市劳动路。
本院在审理原告开封市艺术博物馆与被告程光远房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方已经和解解决，原告开封市艺术博物馆于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案原告开封市艺术博物馆在宣判前自愿撤回起诉，符合上述法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市艺术博物馆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告开封市艺术博物馆承担。
代理审判员 王春英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 吴楠楠
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶商初字第1595号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行，住所地胶州市。
负责人张瑞芝，行长。
委托代理人丁婕，山东众成仁和律师事务所律师。
被告周风亭，男，汉族，住胶州市。
被告徐健，男，汉族，住胶州市。
被告周义明，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行与被告周风亭、徐健、周义明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁婕，被告周义明到庭参加诉讼，被告徐健、周风亭经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行诉称，2011年2月24日，原告与被告周风亭签订《个人借款合同》，约定由被告向原告借款3万元，额度使用期限为2011年2月24日至2014年2月23日。2011年2月24日原告与被告徐健、周义明签订了《最高额保证合同》一份，合同的主要内容包括：1、保证人自愿为债权人自2011年2月24日至2014年2月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元；2、保证人徐健、周义明对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起两年；3、保证人的保证范围包括全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。现欠款已到期，被告未偿还借款本金及利息，应承担共同还款义务，请求判令：1、解除原告与被告之间借款合同；2、被告偿还原告本金、利息共计32073.67元（利息截止到2014年8月12日），被告偿还原告自2014年8月13日起至判决生效之日止的利息；3、被告支付律师代理费2104元；4、被告徐健、周义明承担连带清偿责任。
被告周义明辩称，欠款属实，被告无能力偿还借款。
被告周风亭、徐健均未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，原告与被告周风亭签订了《个人借款合同》，约定：原告向被告提供借款3元中期贷款，借款期限自2011年2月24日至2014年2月23日，借款月8.75‰，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定足额偿还借款本息的贷款人宣布立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系；贷款人为实现债权发生的律师费等费用由借款人承担等。2011年2月24日原告与被告徐健、周义明签订了《最高额保证合同》一份，合同的主要内容包括：1、保证人自愿为债权人自2011年2月24日至2014年2月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币4万元；2、保证人徐健、周义明对借款人的债务承担连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届满之日起两年；3、保证人的保证范围包括全部主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，原告于2013年2月20日向被告发放贷款3万元，现借款已到期，截止2014年8月12日，被告尚欠本金29762.79元，利息2310.88元，原告为实现对被告的债权支出律师代理费2104元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、欠款明细表、银行贷款支付凭证、《山东省基层法律服务收费标准》、委托代理合同、代理费发票、律师费进账单以及当事人陈述存案为凭，并经当庭审查，足以采信。
本院认为，原告与被告周风亭签订的《个人借款合同》及原告与被告徐健、周义明签订的《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方应自觉履行合同义务。原告已经按照合同约定，向借款人履行了发放借款的义务。被告徐健、周义明作为保证人，在借款人不履行偿还借款义务的情况下，应当对借款人的债务承担连带清偿责任。现该贷款已超过还款期限，借款人未履行还款责任，保证人未履行全部保证责任，已违反合同约定，故原告要求借款人偿还借款，并要求保证人履行保证责任，理由正当，应予支持。
本案原告所花费的代理费2104元，是原告在被告不按合同约定履行还款义务的情况下为实现其债权所支付的费用，按照合同约定，该费用应当由被告承担。
被告徐健、周风亭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告于2011年2月24日签订的《个人借款合同》。
二、被告周风亭于本判决生效起十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州三里河支行借款本息本金共32073.67元（利息截止到2014年8月12日）。
三、被告周风亭偿还原告自2014年8月13日起至判决生效之日止合同约定的利息。
四、被告周风亭于本判决生效起十日内支付原告律师代理费2104元。
五、被告徐健、周义明对上述债务承担连带清偿责任。保证人徐健、周义明承担保证责任后，有权向债务人周风亭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王淑颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南川法刑初字第00335号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人帅某某（聋哑人），女，1962年11月17日出生于重庆市万盛区，汉族，小学文化，待业。2003年4月15日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2004年11月11日刑满释放。2014年1月26日涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
指定辩护人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
指定辩护人郭水平，重庆黎先进律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人帅某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院代理检察员冯亮、被告人帅某某、辩护人黎先进、郭水平、翻译人员陈某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2014年1月26日17时许，被告人帅某某来到重庆市南川区水江镇大坪路29号房屋前公路边的烟摊处，扒窃了被害人郑某某挎包内现金人民币5200元。
前述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦供认，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘查笔录、现场图和现场照片，被害人郑某某的陈述，证人金某某、李某某、熊某某、汪某某、唐某某的证言，扣押、返还物品清单，辨认笔录及其照片、抓获经过、刑事判决书、释放证明，被告人帅某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人帅某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人帅某某有犯罪前科，可以酌定从重处罚。被告人帅某某系又聋又哑的人犯罪，可以从轻处罚。被告人帅某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人帅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起，至2014年10月25日止，罚金限本判决生效后10内缴纳）。
二、责令被告人帅某某返还被害人郑某某人民币5200元（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 沈国新
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 橙
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2024号
原告徐明远，男，1974年12月5日出生，汉族，住即墨市。
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市西北关商住楼城北一路199号。
负责人王国晓，总经理。
委托代理人侯可强，男，1984年11月10日出生，汉族，住青岛市市南区，系青岛分公司职员。
委托代理人纪祥，男，1988年1月27日出生，汉族，住青岛市市南区，系即墨支公司职员。
原告徐明远与被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年9月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明远，被告委托代理人纪祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告将鲁Ｂ×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间投保车辆发生交通事故将工地大门及其它物品损坏，原告为此赔偿损失9673.78元。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款9673.78元，并承担诉讼费用。
被告辩称，根据原告行驶证上的检验有效期显示，在事故发生时原告车辆未正常年检，属于第三者保险条款第五条第十项规定的未按规定检验的免责情形，依法不予赔偿。原告投保车辆未投保交强险，所以应由交强险中赔付的2000元被告不负责赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、商业险保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、通济派出所证明一份，证明2013年6月15日投保车辆鲁Ｂ×××××号车辆发生事故将工地大门及其它物品损坏的事实。
证据三、赔偿凭证一份，证明原告已赔偿大门损坏款9673.78元的事实。
证据四、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明车辆合格、驾驶员有驾驶资格的事实。
被告经当庭质证：对原告提交证据一至证据四证据真实性无异议，同时辩称证据四原告的行驶证显示未进行年检，根据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任。本院对原告提交证据一至证据四真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
提交保险条款1份，证明根据第三者保险条款第五条第十项规定，未按规定检验的免责情形依法不予赔偿。
原告经当庭质证称：没有收到保险条款，不知道保险条款的内容。
本案经开庭审理查明，2013年3月19日，原告将行驶证车主为青岛鹏莎林轩土石方挖掘有限公司的鲁Ｂ×××××号牌自卸汽车在被告公司办理了投保业务。投保险种为：第三者责任保险，赔偿限额为100万元；车上人员责任险，赔偿限额1万元；（均不计免赔率）。保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。2013年6月16日，原告驾驶投保车辆到即墨市通济小学北工地运送土石方时，因观察不周将工地上的大门及其它物品损坏，原告即向即墨市公安局通济派出所报案要求处理，后经处理，大门损失费为8500元，损坏树木1棵价值900元，共计损失价值9673.78元（含税273.78元），原告已履行了赔付义务。事后由于被告未及时向原告履行赔付义务致原告诉讼来院。
另查明，原告系青岛鹏莎林轩土石方挖掘有限公司的法定代表人，原、被告双方保险合同约定保险受益人为原告。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故将他人财产损坏，且损失价值已经确认，原告亦履行了赔付义务，被告应在原告投保的赔偿限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告车辆未进行年检，被告应免除赔偿责任以及原告车辆未投保交强险应由交强险中赔付的2000元，被告不予赔偿，对此被告辩称原告已在投保单中投保栏内签字视为被告就免责条款向原告履行了告知释明义务，原告未认可。《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该约定，投保人在保险人投保单中投保人声明栏内签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了的，一般可认定保险人已履行了明确说明义务。如果投保人仅仅在保险人投保单中签名不能认定保险人就免责条款的内容向投保人履行了明确说明义务。据此被告未提交充分证据证明其就免责条款的内容向原告履行了告知释明义务，免责条款对原告不产生法律效力。被告辩称本院不予采纳。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内支付原告徐明远理赔金9673.78元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第2024号
原告徐明远。
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司，住所地即墨市西北关商住楼城北一路199号。
负责人王国晓，总经理。
委托代理人侯可强，男，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人纪祥，男，1988年1月27日出生，汉族。
原告徐明远与被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司责任保险合同纠纷一案，于2013年9月11日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员刘红光独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明远，被告委托代理人纪祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，原告将鲁B×××××号牌车辆在被告公司办理了投保业务。投保期间投保车辆发生交通事故将工地大门及其它物品损坏，原告为此赔偿损失9673.78元。今依法起诉，要求被告赔付原告理赔款9673.78元，并承担诉讼费用。
被告辩称，根据原告行驶证上的检验有效期显示，在事故发生时原告车辆未正常年检，属于第三者保险条款第五条第十项规定的未按规定检验的免责情形，依法不予赔偿。原告投保车辆未投保交强险，所以应由交强险中赔付的2000元被告不负责赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据材料：
证据一、商业险保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系的事实。
证据二、通济派出所证明一份，证明2013年6月15日投保车辆鲁B×××××号车辆发生事故将工地大门及其它物品损坏的事实。
证据三、赔偿凭证一份，证明原告已赔偿大门损坏款9673.78元的事实。
证据四、驾驶证及行驶证复印件各一份，证明车辆合格、驾驶员有驾驶资格的事实。
被告经当庭质证：对原告提交证据一至证据四证据真实性无异议，同时辩称证据四原告的行驶证显示未进行年检，根据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任。本院对原告提交证据一至证据四真实性予以确认。
被告为证明其辩称向本院提交如下证据材料：
提交保险条款1份，证明根据第三者保险条款第五条第十项规定，未按规定检验的免责情形依法不予赔偿。
原告经当庭质证称：没有收到保险条款，不知道保险条款的内容。
本案经开庭审理查明，2013年3月19日，原告将行驶证车主为青岛鹏莎林轩土石方挖掘有限公司的鲁B×××××号牌自卸汽车在被告公司办理了投保业务。投保险种为：第三者责任保险，赔偿限额为100万元；车上人员责任险，赔偿限额1万元；（均不计免赔率）。保险期间自2013年3月20日起至2014年3月19日止。2013年6月16日，原告驾驶投保车辆到即墨市通济小学北工地运送土石方时，因观察不周将工地上的大门及其它物品损坏，原告即向即墨市公安局通济派出所报案要求处理，后经处理，大门损失费为8500元，损坏树木1棵价值900元，共计损失价值9673.78元（含税273.78元），原告已履行了赔付义务。事后由于被告未及时向原告履行赔付义务致原告诉讼来院。
另查明，原告系青岛鹏莎林轩土石方挖掘有限公司的法定代表人，原、被告双方保险合同约定保险受益人为原告。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同未违反法律及行政法规的禁止性规定，合同合法有效。原告投保车辆发生交通事故将他人财产损坏，且损失价值已经确认，原告亦履行了赔付义务，被告应在原告投保的赔偿限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。被告辩称，原告车辆未进行年检，被告应免除赔偿责任以及原告车辆未投保交强险应由交强险中赔付的2000元，被告不予赔偿，对此被告辩称原告已在投保单中投保栏内签字视为被告就免责条款向原告履行了告知释明义务，原告未认可。《中华人民共和国保险法》第十七条，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据该约定，投保人在保险人投保单中投保人声明栏内签字确认表示对免责条款的概念、内容及其法律后果均已经明了的，一般可认定保险人已履行了明确说明义务。如果投保人仅仅在保险人投保单中签名不能认定保险人就免责条款的内容向投保人履行了明确说明义务。据此被告未提交充分证据证明其就免责条款的内容向原告履行了告知释明义务，免责条款对原告不产生法律效力。被告辩称本院不予采纳。综上所述，原告所诉，事实清楚，证据充分，应予支持。被告辩称，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告长安责任保险股份有限公司即墨支公司自本判决生效后十日内支付原告徐明远理赔金9673.78元。逾期付款，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘红光
二〇一三年十月二十九日
书记员 徐珊珊
法律条款见附页
附页
《中华人民共和国保险法》
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第385号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告李玉洪，男，住山东省鄄城县。
被告张宪义，男，住山东省鄄城县。
被告张纪跃，男，住山东省鄄城县。
被告刘中华，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告李玉洪、张宪义、张纪跃、刘中华金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告李玉洪签订借款合同一份，与张宪义、张纪跃、刘中华签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金49699.98元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年二月十六日
书记员 王誉颖
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔钟刑初字第426号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人谢某某，因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉（2014）240号起诉书指控被告人谢某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月25日11时许，被告人谢某某在位于贵州省六盘水市钟山区大湾镇开化村与贵州省威宁县二塘镇新合村交界处的家中以200元人民币的价格向陈某（化名）贩卖2个毒品零包（经称量重0.25克）时被公安民警现场抓获，当场扣押谢某某贩卖的毒品疑似物零包2个及随身携带的毒品疑似物零包4个（经称量重0.5克）。所扣押毒品疑似物零包经送六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，均检测出海洛因成分。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，扣押物品清单，毒品收据及鉴定书，称量笔录，辨认笔录，证人证言，通话清单，现场指认笔录、方位图及刑事照片，被告人谢某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因系毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人谢某某到案后如实供述贩卖毒品罪行，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人谢某某在有期徒刑八个月至一年零八个月之间处刑的量刑建议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日〈羁押之日〉起至2015年3月24日止。所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.75克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨霆
二〇一四年七月三日
书记员 赵悦
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第171号
原告：程波。
被告：张建行。
被告：林美群。
原告程波与被告张建行、林美群民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年2月1日公开开庭进行了审理。原告程波到庭参加诉讼，被告张建行、林美群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程波起诉称：两被告系夫妻，2010年2月10日，被告因缺资金向原告借款20000元，同时出具借条一张，然而，被告借款后毫无还款诚意，原告多次催讨，至今分文未归。为此，请求法院依法判令：1、被告立即归还原告借款20000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍支付至实际归还之日止的利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。庭审中原告对利息部分的诉请变更为从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、原告程波的身份证复印件，被告张建行、林美群的人口基本信息查询表及结婚登记申请书各一份，欲证明原、被告身份情况及两被告于1990年10月8日登记结婚的事实。
2、借据原件一份，用以证明2010年2月10日，被告张建行向原告借款20000元的事实。
被告张建行、林美群未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院的认证意见：经审查，原告提供的上述证据均具备有效民事证据的形式要件，内容能佐证原告的主张，故本院对上述证据的证明力予以确认。被告张建行、林美群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审理，本院认定事实如下：被告张建行、林美群于1990年10月8日登记结婚。2010年2月10日，被告张建行向原告借款20000元，为此向原告出具借据一份，载明上述事实。该借款至今未还。
本院认为，原告程波与被告张建行之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，依法确认有效。被告张建行尚欠原告借款20000元的事实清楚，证据充分。借款未约定还款期限，原告有权随时向被告主张，要求其履行还款义务。被告张建行至今未归还借款，已构成违约，应承担归还借款20000元并支付逾期利息的民事责任。因本案借贷行为发生于被告张建行、林美群婚姻关系存续期间，且被告林美群未能提供证据证明本案债务系被告张建行的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，故本案债务应认定为被告张建行、林美群的夫妻共同债务，被告林美群对此应承担共同偿还责任。故原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张建行、林美群归还原告程波借款20000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年1月5日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告张建行、林美群未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张建行、林美群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内被本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年二月一日
代书 记员 陈珩俐
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1497号
申请执行人刘雅仙，女，1971年6月27日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人严建英，女，1970年1月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人翁学文，男，1961年1月8日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人刘雅仙与被执行人严建英、翁学文民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘雅仙向本院申请执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，执行标的本金280000元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，查封的被执行人房产暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已查封，目前暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1481号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第255号
原告：哈山
被告：新疆维吾尔自治区人民医院
被告：新疆昌吉市人民医院
被告：新疆医科大学第一附属医院
被告：新疆昌吉州人民医院
本院在审理原告哈山与被告新疆维吾尔自治区人民医院、新疆昌吉市人民医院、新疆医科大学第一附属医院、新疆昌吉州人民医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告哈山于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈山撤回起诉。
案件受理费5034.89元（原告已预交），变更后的案件受理费50元，减半收取25元，余款5009.89元由本院退还给原告。
审判员 古丽美热
二〇一五年三月十五日
书记员 伊尔扎提
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1704号
罪犯张里坤，男，1987年9月8日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年五月二十三日作出（2013）麒刑初字第237号刑事判决，以被告人张里坤犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张里坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张里坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张里坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张里坤减去有期徒刑八个月（刑期自2013年1月31日起至2021年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1128财保5号
申请人：王盛科，男，1964年1月22日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：朱训华，男，1960年1月4日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人王盛科于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱训华的财产采取诉前保全措施，保全金额为人民币100000元。担保人周爱平提供其名下赣Ｅ×××××号车辆作为担保。
本院认为，申请人王盛科的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱训华的银行存款人民币100000元或查封其等价值的财产；
二、查封担保人周爱平名下赣Ｅ×××××号车辆。
案件申请费1020元，由申请人王盛科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪世福
二〇一八年三月十三日
书记员 侯晓蕾
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3301号
原告：陈静，女，汉族，1984年12月19日出生，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：许芳紊，福建瑞权律师事务所律师。
被告：高艳，女，汉族，1983年11月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：李日章，女，汉族，1983年10月23日出生，住福建省漳州市漳浦县。
原告陈静与被告高艳、李日章民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告之委托诉讼代理人许芳紊到庭参加诉讼，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陈静向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金50000元，并支付相应利息（按月利率2%计，从2016年3月9日起计至借款本金还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告陈静与被告高艳系同学、朋友关系，2016年3月9日，高艳以需要资金为由向原告借款50000元，同日，高艳向原告出具借条一张，借款期限为2016年3月9日至2016年4月2日，约定利息按周结，实际为月息3%，原告于同日将借款转账至高艳银行账户。借款后，高艳未按约定向原告还本付息，至今拖欠本息未还。俩被告系夫妻关系，借款发生其夫妻关系存续期间，故本案债务应俩被告共同偿还。综上，望判如所请。
高艳、李日章未作答辩。
本案审理过程中，陈静向本院提交证据如下：
1.2016年3月6日的借条，证明2016年3月9日高艳向原告借款50000元并出具借条，还约定借款期限为2016年3月9日至2016年4月2日，利息按周结，实际月息3%的事实；
2.银行流水，证明原告于2016年3月9日将50000元转至高艳银行账户的事实；
本院认为，由于俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，又未提出书面异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无异，真实性可予确认，与本案待证事实具有关联性，可以作为证明被告向原告借款的事实的证据予以采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，对本案基本事实认定如下：
2016年3月9日，高艳出具《借条》一份，借条中载明：“兹本人高艳向陈静借款人民币伍万元（￥50000元），借款日期为2016年3月9日至2016年4月2日止，并备注利息按周结”。审理中，陈静陈述高艳借款后分文未还。
另查，高艳、李日章原为夫妻关系，于2010年10月10日登记结婚，于2017年3月7日登记离婚。
本院认为，俩被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理和判决。原告与被告高艳间债权债务关系清楚，被告高艳向原告借款事实明确，双方的借款关系未违反国家法律法规禁止性规定，合法有效。被告高艳未按约定期限偿还借款本息，系属违约，应依法承担立即还清借款本息的责任，故原告诉请高艳偿还借款本金50000元本院予以支持。由于借条中并未约定借款利息，原告又无其他证据证明其与高艳约定借款利息为月利率3%，故对于主张按月利率2%主张资金占用期间的利息的请求，本院不予支持；本院依法予以调整按年利率6%予以计算逾期（即2016年4月3日）后的资金占用期间的利息。被告李日章作为被告高艳的配偶，虽已离异，但仍依法应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任，故原告主张俩被告共同偿还上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高艳、李日章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈静借款本金50000元及利息（按年利率6%计，从2016年4月3日起计至借款本金还清之日止）；
二、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，公告费560元，均由俩被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
代理审判员 黄小燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明的，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1725号
原告李某某，男，1973年10月10日出生，汉族。
被告张某某，女，1973年2月12日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李宝玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条及第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某某承担。
审判员 马广富
二〇一六年六月二十九日
书记员 徐茜茜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保112号
申请人：陈杰，男，1972年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被申请人：王灿，男，1988年7月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
申请人陈杰于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人王灿所有的坐落在蚌埠市凤阳东路师范府邸X号楼X单元X层XXX号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和坐落在蚌埠市绿地花都XX号楼X单元XX层X号房屋一套（房地权证蚌埠字第××号），并已提供邵伟所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型越野客车、“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车各一辆和作为担保。
本院认为：申请人陈杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王灿所有的坐落在蚌埠市凤阳东路师范府邸X号楼X单元X4层XXX号房屋一套（房地权证蚌私字第××号）和坐落在蚌埠市绿地花都XX号楼X单元XX层X号房屋一套（房地权证蚌埠字第××号）。查封期间交由王灿看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封邵伟所有的“皖C×××××”号“宝马”牌小型越野客车、“皖C×××××”号“丰田”牌小型轿车各一辆。查封期间交由邵伟看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 季 诚
审判员 宋家武
审判员 蒋新文
二〇一六年五月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0711执705号
申请执行人汪荣川。
被执行人新乡市登科冷链设备有限公司。
法定代表人汪荣川，经理。
本院在执行汪荣川与新乡市登科冷链设备有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0711民初272号民事判决书，本院于2017年5月9日立案执行。执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本案按职权终结本次执行程序，待被执行人有财产或财产线索时再恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 汤 杰
审 判 员 ： 刘 浩
人民陪审员 ：王立义
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 ： 张 扬
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1930号
原告：吉林省富景泰房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区建设街1222号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邵海波，经理。
委托诉讼代理人：胡会义，男，汉族，现住乾安县金街美郡小区，该公司职工。
委托诉讼代理人:田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
被告：原红武，男，汉族，1965年5月13日出生，乾安县人，现住乾安县。
原告吉林省富景泰房地产开发有限公司（下称富景泰公司）与被告原红武排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富景泰公司的委托诉讼代理人胡会义、田凤彩与被告原红武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富景泰公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院排除妨害，禁止、阻止原红武妨害我公司施工。事实和理由：原告承担建设乾安县宇明小区3号楼，并且办理完毕开工建设手续及施工手续，行政单位已经允许我公司施工，故我公司的施工行为合法。因情况紧急以及棚户区改造期限、县政府政策要求半年完工，但原红武阻碍施工，造成工期延误，损失扩大，故请求判令原红武排除妨害，不得妨碍我公司在乾安县宇明小区3号楼施工。
原红武辩称：一、原告在宇明小区3号楼施工前，我在宇明小区3号楼前面就有自西向东的五个车库，原告施工立的塔吊和开挖的地槽完全堵塞了我的五个车库的出行。我与于收君、邵海波曾经进行过协商，约定他俩谁开发宇明小区3号楼，谁给我120万元补偿，但最终他二人互相推拖，谁也没有给我补偿，在此情况下我于2017年5月初强行阻止了原告施工。二、原告强行占用我的土地使用权。我在取得上述五个车库后，因门前只有六米通道，宽度不够，影响车库的使用，我从车库门对面的隋玉春家沿六米通道的北侧买来南北2米、东西18米的土地使用权，该土地使用权被原告强行占用。故原告的开发建设行为侵害了我的利益，没有给我补偿款，我阻拦原告施工不是妨碍行为，而是为了保护公民合法权益的正当行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：于收君借用宇明房地产公司的资质开发宇明小区，当时在2号楼北侧，于收君私自建设了一排车库，该排车库没有任何批件手续，原红武通过或买卖或从回迁户手里抵债的方式取得了自西向东的五个车库。原红武称取得五个车库后又在车库北侧从隋玉春家的园子里买了2米宽的地方。最终宇明小区的3号楼由原告进行开发建设，原告取得了建设项目选址意见书、建设用地规划许可证、建设用地批准书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证。原告施工立的塔吊挡住了原红武的五个车库，现车库无法进出车辆。原红武称原告的地基工程占用了他买的两米土地使用权。2017年5月初，在原告施工过程中，原红武强行阻止原告施工，原告诉来本院，要求排除妨害。
本院认为：关于原告施工立的塔吊和开挖的地槽堵塞原红武五个车库的出行。原告施工的地槽与原红武“车库”间有六米通道，原告设立塔吊后，通道内行人可以通行，但车辆无法通过，原告与原红武的民事利益发生冲突。相比之下，原告已经取得施工许可证等各项合法施工手续，而原红武的“车库”没有任何批件手续，系违章建筑，且塔吊的存在也只是在施工期间，并不是永久性设立，故原红武以此阻止原告施工，理由不成立。关于原红武主张其从随玉春处购买的南北2米、东西18米的土地使用权被原告强行占用。原告已经取得了建设用地规划许可证、建设用地批准书，原告使用该处土地施工是合法的，原红武没有证据能够对抗原告的建设用地批准书。综上所述，原红武阻止原告施工没有合法依据，其阻止施工的行为应予排除。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
原红武不得阻止吉林省富景泰房地产开发有限公司在乾安县宇明小区3号楼施工。
案件受理费减半收取50元，由原红武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一七年九月八日
书记员 陈丹丹
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初968号
原告：刘某某，男，1969年2月8日出生，满族，辽阳县人，农民。
被告：时某某，女，1972年10月4日出生，汉族，内蒙古人，农民。
原告刘某某诉被告时某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告于1994年10月29日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年21岁（1995年2月11日出生），婚后我与被告感情尚好，但被告于1998年离家至今未归，现我对被告已无夫妻感情，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告时某某未答辩。
本院经审理查明，原、被告于1994年10月29日登记结婚，婚后生育一子刘某，现年21周岁（1995年2月11日出生），1998年被告时某某离家与原告刘某某分居生活，至今未归，现原告刘某某对被告时某某已无夫妻感情，故依法诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈述，结婚证、身份证、介绍信等证据材料在卷佐证，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告时某某于1998年离家至今未归，现原告刘某某向本院提出离婚且坚持离婚，本院将视为原、被告夫妻感情破裂准予离婚。庭审中原告刘某某称婚姻存续期间无共同财产、共同债权及债务，因被告时某某未到庭参加诉讼，对此本院不予审理，若有争议另行诉讼。被告时某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告时某某离婚。
本案的诉讼费300元，公告费1,000元，共计1,300元，原、被告各负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 唐守岩
审 判 员 闵雪峰
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 刘秋菊
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初5083号
原告张某。
被告许某。
本院在审理原告张某与被告许某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆晶晶
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1622执字第1242-1号
本院在执行王西华等5人与河南利诚运输服务有限公司机动车交通事故纠纷一案中，已向被执行人河南利诚运输服务有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人河南利诚运输服务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南利诚运输服务有限公司既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将河南利诚运输服务有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一六年十二月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初7515号
原告：胡炎春,男,1990年2月16日出生,汉族，住湖南省汝城县。
被告：保定齐信轩昂商贸有限公司。住所地：河北省保定市朝阳市大街华康大厦*座****号。
法定代表人：李倍。
原告胡炎春诉被告保定齐信轩昂商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告胡炎春于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡炎春的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡炎春撤回对被告保定齐信轩昂商贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取为25元，由原告胡炎春自愿负担。
代理审判员 丁水平
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 吴嘉纬
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民再67号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟双，女，1981年3月18日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：魏龙，安徽事茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方立宏，男，1969年12月20日出生，户籍地安徽省长丰县，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑义，男，1969年4月10日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人孟双因与被申请人方立宏、郑义民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）合民一终字第02874号民事调解书，向安徽省高级人民法院申请再审。安徽省高级人民法院于2016年7月22日作出（2016）皖民申299号民事裁定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人孟双的委托诉讼代理人魏龙、被申请人方立宏及其委托诉讼代理人陈灿、被申请人郑义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟双申请再审称，（一）二审法院在孟双未到庭情况下进行调解，违反了调解自愿原则。1、孟双自2015年3月即与郑义分居，租住合肥市建设厅大院小区19号楼302室，二审法院从未将开庭传票送达给孟双，孟双未能参与调解。2、二审调解时孟双未到庭，也未对郑义签署授权委托书。郑义伪造授权委托书，向二审法院提交并私自进行调解，且一审判决确定的借款数额为22.2万元，在孟双不知情也未参加的情况下，郑义和方立宏在二审调解时将借款本金确认为30万元，二审法院未经核实即草率作出认定，损害了孟双的合法权益并违反自愿原则。3、郑义在二审法院所留孟双地址并非孟双实际居住地址，孟双未收到民事调解书且对二审审理程序完全不知情。（二）一审法院认定孟双和郑义应偿还方立宏借款数额22.2万元认定事实错误。郑义自2012年9月14日至2014年已陆续以银行转账方式向方立宏还款16.8万元，借款数额仅剩5.4万元。郑义也将相关证据于一审庭审后提交法院。此外，该笔借款虽发生在夫妻关系存续期间，但孟双并不知晓借款事实，也无与郑义共同举债合意。郑义一直从事车辆销售生意，从未承包任何工程，该借款未用于家庭开支，系郑义个人债务，不应由孟双承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定，请求：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第03965号民事判决和合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02874号民事调解书；二、依法改判由被申请人郑义偿还方立宏借款54000元或者发回重审；三、被申请人承担一、二审、再审的全部诉讼费用。
再审中方立宏与郑义未作书面答辩。
本院再审认为，本案在二审调解时孟双没有到庭，郑义向本院提交的授权委托书中，孟双的签名注明系郑义代，故郑义不能以此委托书代表孟双参加二审诉讼。孟双申请再审称其未参加二审诉讼，二审的调解协议违反其自愿原则的理由成立。本案一审判决认定部分事实不清，且违反法定程序，可能影响本案公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（四）项规定，裁定如下：
一、撤销合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第02874号民事调解书及合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民一初字第3965号民事判决书。
二、发回合肥市瑶海区人民法院重审。
审判长 孟东升
审判员 黄敏霞
审判员 周炎峰
二〇一六年十月十一日
书记员 罗思行
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初855号
原告隋某某，女，1984年8月14日出生，汉族，现住吉林省梨树县.
被告马某，男，1982年11月23日生，汉族，现住吉林省梨树县.
原告隋某某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
隋某某诉称：原、被告于2005年经他人介绍并登记结婚，婚后双方夫妻感情尚好，生一女孩马千惠现年10周岁，近二年由于双方性格不合，经常因一些家庭琐事吵架，现导致双方夫妻感情彻底破裂，故依法起诉至法院，请求判决离婚，婚生女孩由被告抚养。
马某辩称：不同意离婚。结婚时间准确，孩子出生时间准确。之所以不离婚主要考虑孩子，想给孩子一个完整的家庭，且感情未破裂。
经审理查明：隋某某与马某于2005年5月31日登记结婚，婚生女儿马千惠10周岁。双方因家庭琐事发生纠纷，现隋某某来院告诉，要求与马某离婚并由马某抚养婚生女儿。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽隋某某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故隋某某要求与马某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告隋某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告隋某某负担150元，退回原告隋某某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王鹤
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执1881号
申请执行人：黄亚斌，男，1975年4月12日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：陈四龙，男，1981年10月7日出生，汉族，住漳浦县，现住广东省东莞市东城区。
本院在执行申请执行人黄亚斌与被执行人陈四龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人黄亚斌向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执1881号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1459号
原告魏庆永，男，生于1969年1月9日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人高玉峰，男，生于1976年1月16日，汉族，住济南市长清区。
被告杨吉堂，男，生于1949年5月25日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人孙培奉，男，山东舜天律师事务所律师。
原告魏庆永与被告杨吉堂侵权责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月15日公开开庭进行了审理，原告魏庆永的委托代理人高玉峰，被告杨吉堂及其委托代理人孙培奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏庆永诉称，2014年12月22日下午4时许，原告与其子魏琳到马宝国家中，因与马宝国发生口角，进而发生肢体冲突，冲突过程中，被告杨吉堂用砖头将原告右眼、鼻部打伤，到山东大学齐鲁医院进行治疗，经调解未果，为此原告诉至法院，要求被告赔偿医药费等损失，诉讼中，原告变更诉讼请求为，要求被告赔偿医疗费16490.75元、残疾赔偿金75708元、误工费10370.40元、护理费2592.60元、住院伙食补助费270元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元，共计112331.75元，诉讼费由被告承担。
被告杨吉堂辩称，原告酒后到马宝国家闹事，且原告先动手打伤被告，被告打伤原告是出于自卫，故原告对其伤害后果存有重大过错，应当减轻被告责任。
经审理本院认定，原、被告同系杨土村村民。因村委会选举,原告魏庆永与马宝国之间产生矛盾。2014年12月22日16时许，原告魏庆永与杨兆寅在原告之子魏琳的客来多快餐店喝酒吃完饭后，杨兆寅开车与原告父子一起返回杨土村，途经马宝国家门口时，原告父子下车找马宝国理论选举的问题。此后，原告父子与马宝国因言语不和，与马宝国、被告杨吉堂发生打斗，打斗过程中，被告杨吉堂用砖头将原告魏庆永眼部打伤。原告魏庆永被送至山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为眼外伤、外伤性瞳孔散大、眼睑皮肤裂伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，住院治疗9天，住院期间共花费医疗费8405.25元，门诊医疗费花费4083.20元,济南市长清区新型农村合作医疗通过大病补偿为原告魏庆永报销住院期间医疗费1070元。此后，原告魏庆永于2015年1月10日和14日两次到山东大学齐鲁医院进行复查，共花费门诊医疗费4003.10元。原告共花费医疗费16491.55元，扣除报销1070元，花费医疗费15421.55元。现原告为要求被告赔偿问题，诉至法院，双方形成诉讼。
诉讼中，原告魏庆永于2016年4月1日申请法院对其伤残程度、误工期间、护理期限及人数进行鉴定，法院依法委托山东金正司法鉴定所于2016年5月30日作出鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人魏庆永右眼外伤后视力下降构成十级伤残，右眼外伤性白内障构成十级伤残；伤后误工时间为4个月；伤后需1人护理1个月。为此，原告魏庆永支出鉴定费1900元
另查，本案当事人曾报警，济南市公安局长清分局接到报警后，对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为魏庆永所受损伤评定为轻伤二级。公安机关未对该案进行处罚，原告诉至本院。原告魏庆永及其子魏琳均系济南市长清区马山镇孙土村村居民。原告主张住院期间，由其儿子魏琳护理。自原告住处至济南市长清区中医医院普通交通工具一人单程交通费为20元。2015年度全省农村居民人均纯收入12930元。
本院确认的上述事实，有原告提供的住院病历一份、门诊病历一份、医疗费发票十份、鉴定费发票一份，鉴定意见书一份，原告申请法院调取的公安机关询问笔录一宗、法医学人体损伤程度鉴定书一份以及当事人陈述笔录在案为凭，经开庭审理和本院审查，予以采信。
本院认为，2014年12月22日，原告魏庆永与其子魏琳因村委会选举的事情酒后到马宝国家与马宝国产生争执，引发原告父子与马宝国、被告杨吉堂之间打斗，造成原告魏庆永受伤。原告魏庆永作为成年人在遇事后不能采取冷静合理的方法处理问题，激化矛盾导致双方发生冲突，致使自身受到伤害，原告魏庆永对自身伤害结果的发生，存在一定的过错。被告杨吉堂在原告魏庆永与马宝国发生争执后，未能采取有效措施制止争执的发生，而是主动参与打斗，并用砖头将原告魏庆永打伤，故被告杨吉堂理应对原告伤情承担主要责任。根据法律规定，受害人和行为人对损害的发生都有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此，原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的请求，被告杨吉堂承担60%的责任比较合理。原告要求按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费的请求，被告不予认可，经查，原告及其子均系马山镇孙土村村民。因此，本院认为，应按全省农民居民标准计算护理费为宜。原告要求被告赔偿交通费2000元，原告住处至山东大学齐鲁医院普通交通工具一人单程交通费为20元，因此，本院认为适当补偿400元为宜。被告的侵害行为造成原告两处伤残，给原告精神造成一次伤害，理应给原告一定精神补偿。案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨吉堂于本判决生效之日起十日赔偿原告魏庆永医疗费（15421.55元×60%）9252.93元。
二、由被告杨吉堂于本判决生效之日起十日赔偿原告魏庆永残疾赔偿金（12930元×20年×12%×60%）18619.2元。
三由被告杨吉堂于本判决生效之日起十日赔偿原告魏庆永误工费（12930元÷12个月×4个月×60%）2586元。
四、由被告杨吉堂于本判决生效之日起十日赔偿原告魏庆永护理费［12930元÷12个月×1个月×60%]646.50元。
五、由被告杨吉堂于本判决生效之日起十日赔偿原告魏庆永住院伙食补助费（30元×9天×60%）162元。
六、由被告杨吉堂于本判决生效之日起十日赔偿原告魏庆永交通费400元。
七、由被告杨吉堂于本判决生效之日起十日赔偿原告魏庆永精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2546元，鉴定费1900元，共计4446元，由原告魏庆永负担1334元，由被告杨吉堂负担3112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯金朋
人民陪审员 卢家海
人民陪审员 闫树桐
二〇一六年七月十八日
书 记 员 车 菲
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3074号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地温州市香源路99号。
主要负责人：陶飈，该分行行长。
委托诉讼代理人：周伟峰，浙江金道律师事务所律师。
被告：温州市坤达工程项目管理有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦四层北首。
法定代表人：陈晓洁，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王进富，该公司总工室副总工。
被告：浙江建昊建筑工程有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道镇南商厦1号楼1004室。
法定代表人：王丽生，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：谢明涛，该公司办公室主任。
被告：王任，男，汉族，1975年8月20日出生，住温州市鹿城区。
被告：许勤英，女，汉族，1977年10月26日出生，住址同上。
被告：温州中科建设有限公司，住所地温州市车站大道金泰大厦二层203-1号。
法定代表人：张晓燕，该公司执行董事兼经理。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行与被告温州市坤达工程项目管理有限公司（以下简称坤达公司）、浙江建昊建筑工程有限公司（以下简称建昊公司）、王任、许勤英、温州中科建设有限公司（以下简称中科公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月14日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告坤达公司偿还原告借款本金125万元及利息、罚息、复利（暂算至2017年3月8日，利息、罚息、复利合计为31342.4元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.被告建昊公司在2000万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；3.原告在1380万元范围内对被告王任、许勤英名下坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园2、3幢110室房产（权证号：温房权证鹿城区字第××号、66××69号）享有优先受偿权；4.被告王任、许勤英在2000万元范围内对上述第1项债务承担连带清偿责任；5.被告中科公司对上述第1项债务承担连带清偿责任；6.案件受理费由各被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年5月27日，被告坤达公司与原告签订编号为2016年（自营）字00065号《小企业借款合同》，约定：坤达公司向原告借款125万元；借款期限为6个月，自实际提款日起计算；利息按年利率5.655%计算，逾期利息及复利按年利率8.4825%计算。
为上述借款提供担保的有：（1）被告建昊公司与原告签订编号为2014年自营（保）字0052A号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为2000万元的连带责任保证。（2）被告王任、许勤英与原告签订编号为2014年自营（抵）字0052号《最高额抵押合同》，以其共有的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园2、3幢110室房产【房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号、66××69号；土地权证号：温国用（2012）第1-271379号】作抵押，抵押的最高债权余额为1380万元。（3）被告王任、许勤英与原告签订编号为2014年自营（保）字0052B号《最高额保证合同》，为借款提供最高额为2000万元的连带责任保证。（4）被告中科公司与原告签订编号为2016年自营（保）字0007号《保证合同》，为借款提供连带责任保证。
上述合同签订后，原告于2016年5月27日依约向被告坤达公司发放了借款。被告坤达公司借款后未按约还本付息。至2017年5月3日，被告坤达公司欠原告借款本金125万元、期内利息981.77元、期内利息的复利36.78元、逾期利息46830.47元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市坤达工程项目管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司温州分行借款本金125万元、期内利息981.77元以及期内利息的复利、逾期利息（截至2017年5月3日，期内利息的复利36.78元、逾期利息46830.47元，之后均按年利率8.4825%计算至实际履行之日止）；
二、如被告温州市坤达工程项目管理有限公司未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告王任、许勤英提供抵押的坐落于温州市鹿城区瓯江路锦玉园2、3幢110室房产【房屋权证号：温房权证鹿城区字第××号、66××69号；土地权证号：温国用（2012）第1-271379号】，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿；但其承担担保责任的范围与编号为2014年自营（抵）字0052号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过1380万元；
三、被告浙江建昊建筑工程有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其承担担保责任的范围与编号为2014年自营（保）字0052A号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元；
四、被告王任、许勤英对上述第一项债务承担连带清偿责任；但其共同承担担保责任的范围与编号为2014年自营（保）字0052B号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过2000万元；
五、被告温州中科建设有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
六、各担保人承担担保责任后，有权向借款人温州市坤达工程项目管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16332元，减半收取8166元，由被告温州市坤达工程项目管理有限公司、浙江建昊建筑工程有限公司、王任、许勤英、温州中科建设有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孔彬彬
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初105号
原告：张可军，男，1974年9月19日出生，汉族，居民，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：王清联，男，1955年10月2日出生，汉族，居民，住荣成市德平南区，系荣成市滕家镇正源嘉业食品批发部推荐。
被告：张军，男，1981年10月13日出生，汉族，居民，住荣成市。
原告张可军与被告张军装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张可军之委托诉讼代理人王清联、被告张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张可军诉称，2015年5月，被告对原告寻山街道办事处青鱼滩宿舍楼进行装修，双方口头商定清工手工费2000元，装饰材料原告承担，剩余材料归原告，2015年6月底装修完毕。原告验收时被告装修质量差，偷工减料，不按商定要求施工，例如装修所用板材价值10926元，实际用料仅有三分之二。被告掌握房门钥匙，但交钥匙时室内没有板材，虚称剩余都用在装修上了。被告粗糙装修、不按设计方案装修给原告造成损失约为6000元，其侵害了原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告赔偿装潢损失6000元。
被告张军辩称，原告所述与事实不符，我给许某装修了青鱼滩海景房22号楼2单元301室，我和原告之间没有合同。2016年6月20日，荣成市人民法院（2015）荣民三初字第336号民事判决书已经判决许某、张可军于判决生效之日起十日内共同支付我装修劳务费6640元，张可军不服提起上诉，2016年11月28日，威海市中级人民法院（2016）鲁10民终1969号民事裁定书裁定，本案按照张可军撤回上诉处理。该案件事实荣成法院在一审诉讼中已到双方争议楼房实地考察，并已经记录在一审卷宗，现原告提起诉讼属拖延时间，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月至7月间，被告为原告和许某在荣成市寻山街道办事处青鱼滩村海景房22号楼2单元301室进行室内装修工作，双方之间未签订书面装修合同。现原告认为被告未按照约定装修给其造成了损失，遂成诉。
另查明，张军与许某、张可军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日作出（2015）荣民三初字第336号民事判决书判决：被告许某、张可军于本判决生效之日起十日内共同支付原告张军装修劳务费6640元。判决书送达后，张可军不服提起上诉，威海市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）鲁10民终1969号民事裁定书裁定：本案按张可军撤回上诉处理，该民事裁定书现已生效。
庭审中，原告提交装潢材料清单四份，证明装潢青鱼滩的房屋已经使用的材料，原告去材料市场购买材料，单据是由出卖材料的老板出具的。经过庭审质证，被告表示该清单其看不明白。提交照片六张，照片一说明了被告给原告所制作的床，当时约定是一米八，但是实际作成了两米乘两米，床大了，影响美观和使用，出入不放便，直接损失参照市场价格估算为5000元，包括材料钱和人工钱，原告现在还没有重新找别人制作床。照片二是抽屉桌，被告没有按照规定制作，原来双方约定是电脑桌，结果被告制作成了抽屉桌，如果需要重新作材料及人工费要500元。照片三是壁柜，没有按照约定制作失去了使用价值，原来怎么约定现在说不上来，根据材料和人工费计算，重新制作的损失是300元。照片四是门，门的质量有问题，边角粗糙。原来要求门宽一点，当时原、被告对门的数据有约定，但是记不清了。照片五是双方约定客厅顶棚刷黄色漆，但是被告没有刷，原告的妻子许某又雇佣别人刷的，刷漆要200元。照片六当时约定餐厅门口有一个推拉门，结果被告没有制作，损失200元，但是对于照片六的损失，不主张。经过庭审质证，被告表示看不明白该组照片，装修时床没有约定一米八，许某要求二米的，关于电脑桌还是抽屉桌的问题，他是按照许某的意思做的；门及推拉门是许某自己买的；壁柜不知道原告说的是什么；没有约定吊顶刷乳胶漆，被告干的是木工活。
庭审中，原告申请证人许某出庭作证。许某称其与原告系夫妻关系，陈述她的房屋是被告装修的，当时没有签订合同，都是口头约定。挂衣柜的推拉门被告没有做，是许某他们自己买的。床要的一米八的，被告制作的是两米的。暖坑四周的板子被告贴的太高了。她有两个床，被告没有给她制作床头，是她自己买的。酒柜被告也没有弄好，没有给她按上玻璃，是她自己弄的。电脑桌没有按照她的要求制作。材料款都是许某他们支付的，被告只是干清工。对该证人证言，原告认为证人所说的都是事实。被告认为证人基本每天都去工地，被告见了原告三、四次，买材料是被告把单据开好后，原告去买的。
以上事实，有原、被告陈述、（2015）荣民三初字第336号民事判决书、（2016）鲁10民终1969号民事裁定书等证据在案为凭。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护,任何组织和个人都不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告间关于房屋装修事宜未签订书面合同，只是口头约定。现原告称被告未按照约定装修给其造成了损失共计6000元，但被告对此予以否认。从原告提交的装潢材料清单、照片等证据，本院无法认定被告装修时违反了双方的约定给原告造成了损失及损失的具体数额。证人许某称系原告之妻，与原告具有利害关系，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。综上所述，原告之主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张可军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁 裕
二０一七年二月十五日
书记员 樊丽婷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初2540号
原告范成江，住长春市九台区。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
被告范成军，住长春市九台区。
委托代理人田兴敏，长春市九台区波泥河法律服务所法律工作者。
原告范成江与被告范成军健康权纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告范成江的委托代理人冯长江和被告范成军及其委托代理人田兴敏参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范成江诉称，2017年10月11日下午4时许，原告在自己承包地内夹杖子时，遭到被告阻挠，被告挥舞拳头打向原告面部，原告鼻部受伤，送往九台区人民医院住院治疗，诊断为：鼻部挫伤，头部外伤，住院治疗5天，出院后全休一周。被告受到公安机关行政处罚拘留7日，罚款500元。就赔偿事宜双方协商未果。综上，原告认为，被告非法侵害原告身体，被告主观上有完全过错，被告违反了我国法律，侵害了原告的人身健康权、被告理应承担民事赔偿责任。故依据《侵权责任法》、《中华人民共和国民法总则》相关规定，向你院提起告诉，请依法判决。诉讼请求：1、判令被告给付原告各项赔偿金人民币计6918.89元（其中医疗费3970.67元、误工费126.66元×12天=1519.92元、护理费125.66元×5天=628.30元、住院伙食补助费100元×5天=500元、交通费300元）。2、案件受理费、邮寄费、代理费由被告承担。
被告范成军辩称，对于原告提出的赔偿数额有异议，原告自身存在重大过错，依法应减轻或免除被告的责任，请求法院应当按照被告与原告双方过错大小，合理合法的按比例划分责任，理由如下：被告与原告系叔伯兄弟，2017年10月11日16时许，在被告家墙外道上因原告在被告承包地内夹杖子，原告与被告妻子刘永艳发生口角，原告先用拳头打伤被告的妻子，将被告的妻子手打伤，被告才与原告撕扯在一起，后原告用铁锹打被告，被告小腿处受伤，被告考虑与原告系亲属并未到医院治疗，如原告不先殴打被告妻子，这起民事纠纷也不会发生，原告自身存在重大过错，依据《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，因此，法院应按照双方过错的大小，按比例划分合法且合理。原告民事诉状中所述不属实，被告是成年人且有自控力，怎能上来就打人呢，是看见原告先动手打伤被告妻子刘永艳，被告才动手的，且被告也被原告用铁锹打伤，原告陈诉的与事实不符。综上所述，被告认为，原告就该起民事纠纷自身存在过错，请求人民法院查清事实，依法作出公平公正判决。
经审理查明，2017年10月11日16时，在九台区沐石河镇前梨村6组范成军家西墙外道上，因琐事，被告范成军将原告范成江打伤。原告范成江受伤后到九台区人民医院住院治疗5天。诊断为：鼻部挫伤，全休一周，花医疗费3970.67元，其中住院费3314.11元，门诊费656.56元。2017年10月31日，长春市公安局九台区分局对被告范成军进行了罚款伍佰元、行政拘留七日的行政处罚。原告花律师代理费2600元。现原告范成江诉至法院，要求被告范成军赔偿其损失。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告范成江与被告范成军因琐事产生矛盾，本应当理智、依法解决，但双方均未能如此，继而发生冲突，在此过程中被告范成军将范成江打伤，故此，范成军应当对范成江的损失依法承担赔偿责任。对于范成江主张的交通费，因其未提供相关票据，本院不予保护。经核实范成江的具体损失如下：医疗费3970.67元、误工费126.60元/天×12天=1519.20元、护理费125.66元/天×5天=628.30元、伙食补助费100元/天×5天=500元、律师代理费2600元，总计9218.17元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告范成军于本判决生效后立即赔偿原告范成江医疗费3970.67元、误工费1519.20元、护理费628.30元、伙食补助费500元，总计6618.17元。
案件受理费减半收取25元、邮寄费200元、律师代理费2600元，由被告范成军承担2825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年六月二十七日
书记员 邢长旭
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2275号
申请执行人宋海荣，男，1971年11月19日生，汉族。
委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。
法定代表人李福祥，该公司总经理。
宋海荣与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3644号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，宋海荣向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资36460元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初3644号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2275号申请执行人宋海荣，男，1971年11月19日生，汉族。委托代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。被执行人南京驰流工贸有限公司，住所地在南京市玄武区聚宝山庄臻园18幢2单元103室。法定代表人李福祥，该公司总经理。宋海荣与南京驰流工贸有限公司（以下简称驰流公司）劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0102民初3644号民事调解书已经发生法律效力。因驰流公司未按调解书所确定的义务履行，宋海荣向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人驰流公司无银行存款可供执行，其所有的车辆，因未实际控制，暂不具备处置条件；被执行人驰流公司所有位于南京市鼓楼区幕府西路XX室不动产，建筑面积176.7平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为南京市浦口区正阳农村小额贷款有限公司和祁文华，抵押权金额分别为360万元和350万元；被执行人驰流公司所有的位于南京市玄武区玄武大道XX室不动产，建筑面积321.89平方米，该不动产设定抵押权，抵押权人为招商银行股份有限公司南京分行和南京市栖霞区红叶农村小额贷款有限公司，抵押权金额分别为261万元和200万元，上述不动产均被多家法院查封，本院对上述不动产均不享有处置权。本院已将被执行人驰流公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位工资36460元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，书面认可本院的调查措施，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序可以终结。经合议庭合议，报局长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初3644号民事调解书的本次执行程序。申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  焦宜春执行员  牛利梅执行员  王正顺二〇一六年十一月二十二日书记员  陈黎苏
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0102执2275号本院在执行宋海荣与南京驰流工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十月二十日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执恢189号
申请执行人尚学岭，男，汉族，1958年9月19日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌浩源农副产品有限公司。
法定代表人王河正。
被执行人王河正，男，1953年7月31日生，住许昌市。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证执字第105号执行证书和（2015）许天证民字第1465号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌浩源农副产品有限公司、王河正银行存款、收入626.34万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年七月二十七日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执恢189号申请执行人尚学岭，男，汉族，1958年9月19日生，住许昌市魏都区。被执行人许昌浩源农副产品有限公司。法定代表人王河正。被执行人王河正，男，1953年7月31日生，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市天平公证处（2015）许天证执字第105号执行证书和（2015）许天证民字第1465号公证书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌浩源农副产品有限公司、王河正银行存款、收入626.34万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年七月二十七日书记员  葛现军
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初988号
原告：赵某某，女，汉族，住青海省湟中县多巴康川新区。
被告：段某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告赵某某诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及被告段某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、养女段某某由原告抚养，被告每月承担抚养费400元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产485999.02元，其中包括2014年7月贷款集资的位于兰州市城关区九州大道598号城关江南明珠小区4栋1502室的房屋一套及甘A***85微型货车一辆。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2004年3月12日在甘肃会宁县民政局登记结婚，结婚证号：BJ620422-2015-000***。2007年5月收养一女段某某（患听力三级残疾）。婚后生活期间被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，并对婚姻不忠实。后原告与被告协商离婚事宜，被告拒绝，并对原告实施家庭暴力。现原告认为与被告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判如所请。
被告段某某辩称：原、被告双方感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告所述的家庭暴力被告只是偶尔有一次，剩余原告所述均不属实。且为了孩子的健康成长，被告亦不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年3月12日在甘肃会宁县民政局登记结婚，结婚证号：BJ620422-2015-000**。2007年5月收养一女段某某（患听力三级残疾）。双方婚后共同生活期间因琐事产生矛盾，对夫妻感情虽有一定程度影响，但原告并未提供夫妻感情彻底破裂的确实证据。
本院认为，夫妻应以感情为基础，以共同生活为目的。双方应珍惜已有的夫妻感情，遇事互相关心、互相包容，积极沟通协商，妥善处理生活矛盾。原、被告在共同生活过程中虽因琐事产生矛盾，但原告并无充分证据证明夫妻感情彻底破裂，被告亦不同意离婚，且为孩子的健康成长，原、被告均应慎重处理婚姻关系。通过双方共同努力，原、被告仍有共同生活的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
原告赵某某与被告段某某离婚不予准许。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担，财产分割费715元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王志娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 棣
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1574号
原告杨朝仁，男，生于1965年，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王清团，男，生于1972年，汉族，住河南省禹州市。
被告朱松仁，男，生于1956年，汉族，住河南省禹州市。
被告蒋春芳，女，生于1955年，汉族，住河南省禹州市。
原告杨朝仁诉被告朱松仁、蒋春芳民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告杨朝仁的委托代理人王清团、被告朱松仁到庭参加诉讼，被告蒋春芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝仁诉称：2014年因被告搞房产开发急需现金，经我手给被告现金170000元，并有被告给我写有借条二份，内容为：“今借到杨朝仁现金壹拾伍万元整、今借到现金20000元整，二项共累计170000元整”。并有被告在该借条手续上签了自己的名字。该款是在二被告婚姻关系存续期间所借用的，事后我就多次去找被告追要该款，但被告以无钱为由迟迟不给经我再次追要，被告仍不理睬，故提起诉讼，请求判令被告立即还款170000元及来往要账费用1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告朱松仁辩称：我欠原告170000元借款属实，这钱是我借的，条是我打的，我愿意偿还原告，这钱与蒋春芳无关。
被告蒋春芳缺席无答辩。
原告杨朝仁为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、原告杨朝仁的身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；2、借条两份，证明被告朱松仁借原告现金170000元的事实。
被告朱松仁、蒋春芳未向本院提供证据。
本院依职权调取的证据有：二被告的户籍证明及户口页各一份，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
经庭审质证，对原告杨朝仁向本院提供的证据及本院依职权调取的证据，被告朱松仁无异议，上述证据来源及形式合法、内容客观真实、且与本案案件事实相关联，均为有效证据，本院予以确认。
依据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月13日，被告朱松仁向原告杨朝仁借取现金150000元。2014年7月22日，被告朱松仁又向原告杨朝仁借取现金20000元。并由被告朱松仁给原告杨朝仁分别出具借条两份。后经原告催要，被告未还，为此，原告起诉来院，要求被告朱松仁及其妻蒋春芳偿还借款170000元及要账费用1000元。庭审中，原告自愿放弃要账费用1000元的诉讼请求。
本院认为：被告朱松仁借原告杨朝仁现金170000元，有被告朱松仁出具的两份借条为凭，足以认定。原告自愿放弃要账费用1000元，是其对自己权利的处分，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告系负有连带义务的共同债务人，均有还款义务。故原告杨朝仁要求被告朱松仁、蒋春芳偿还借款170000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱松仁、蒋春芳于本判决生效后10日内偿还原告杨朝仁借款170000元。
本案受理费3720元，由被告朱松仁、蒋春芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 严晓锋
人民陪审员 赵书强
人民陪审员 张永帅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姜 燕
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初351号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，河北省衡水市冀州区小寨乡垒头村，系衡水市恒大绿洲售楼部司机。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年4月12日被刑事拘留，同年4月21日转逮捕，现押于衡水市看守所。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕307号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员万晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人李某于2013年12月，在中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行申办了一张卡号为6216、透支额度为3万元的信用卡，后因该卡丢失而挂失重新补办了一张卡号为6218、额度不变的信用卡，李某在明知没有还款能力的情况下多次使用该信用卡进行pos机刷卡、取现、个人生活等透支消费，因无力偿还形成逾期，后发卡行多次进行催收，李某以不接银行催收电话、不向银行工作人员回复等方式逃避还款。截止2015年3月9日，被告人李某共使用该卡透支本金共计人民币29866.71元，本息合计40024.25元。2016年5月31日，被告人李某还清全部欠款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言、中国银行股份有限公司衡水市宝云大街支行的报案材料、证明、账户详细信息、中国银行催收通知单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，使用信用卡，恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，并偿还全部欠款，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔 遵
二〇一六年八月一日
书记员 张昊东
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初547号
原告：郏县金玉缘玉器商行，个体工商户，住所地：河南省郏县御花园酒店隔壁。
经营者：蔺艳。
委托诉讼代理人：吴强，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晨博，河南长顺律师事务所实习律师。
被告：曹晓军，男，1971年9月14日生，汉族，住河南省郏县平顶山市新城区。
原告郏县金玉缘玉器商行与被告曹晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告郏县金玉缘玉器商行经营者蔺艳及其委托诉讼代理人吴强、赵晨博到庭参加了诉讼。被告曹晓军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郏县金玉缘玉器商行向本院提出诉讼请求：依法判令曹晓军支付货款56000元。事实与理由：曹晓军与蔺艳之丈夫系朋友关系，2016年5月，曹晓军在蔺艳经营的郏县金玉缘玉器商行赊购价值56000元的玉器，当时曹晓军称：过一段时间支付货款，后经多次催要，曹晓军拒不支付货款。
郏县金玉缘玉器商行提供的证据有：1.短信记录两张，证明曹晓军欠郏县金玉缘玉器商行货款56000元；2.电话录音，证明曹晓军欠郏县金玉缘玉器商行货款的事实。
曹晓军未作答辩。
曹晓军未提供证据。
郏县金玉缘玉器商行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭质证。认定如下：2016年5月曹晓军在郏县金玉缘玉器商行赊购价值56000元的玉器，因未支付货款，郏县金玉缘玉器商行多次讨要无果。2017年蔺艳之父蔺荣显给曹晓军（电话136××××0018）发短信催要，仍无果。2017年5月至6月蔺艳之丈夫丁营军曾四次给曹晓军打电话催要，但该款至今未支付。
本院认为，2016年5月曹晓军在郏县金玉缘玉器商行购买玉器，欠货款56000元，有蔺艳之父蔺荣显给曹晓军发短信催要及蔺艳之丈夫丁营军四次给曹晓军打电话催要的录音佐证，该款曹晓军应当给付。曹晓军经传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
曹晓军于本判决生效后十日内支付郏县金玉缘玉器商行货款56000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告曹晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈丽丽
审 判 员 李淑清
人民陪审员 吴素晓
二〇一八年四月十二日
书 记 员 关 品
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执578号
申请执行人深圳市某某工程有限公司。
被执行人贵州某某管理有限公司。
申请执行人深圳市某某工程有限公司申请执行被执行人贵州某某管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）黔县民初字第586号民事判决书已经发生法律效力，被执行人贵州某某管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人贵州某某管理有限公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。申请执行人深圳市某某工程有限公司同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一六年十月十七日
书记员 宋明彩