福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1223号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈术林，男，1975年4月27日出生于四川省岳池县，汉族，小学文化，务工，住岳池县。曾因犯抢夺罪于2010年12月9日被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2011年10月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年12月17日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月20日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年10月28日被福建省泉州市鲤城区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同月27日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人何刚，男，1967年9月28日出生于四川省岳池县，汉族，文盲，务工，住岳池县。曾因犯盗窃罪于2005年9月9日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑八个月；因犯抢劫罪于2011年10月20日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年10月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被抓获，同月10日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
原审被告人丁青青，男，1977年12月2日出生于江苏省淮安市涟水县，汉族，小学文化，务工，住淮安市经济技术开发区。曾因犯寻衅滋事罪于1998年11月24日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2002年3月11日�满释放；因犯盗窃罪于2014年4月8日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑二年，2015年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被抓获，同年3月5日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。2016年8月25日被取保候审。
石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控被告人陈术林、何刚、丁青青犯盗窃罪，于2016年7月18日作出（2016）闽0581刑初969号刑事判决。宣判后，被告人陈术林提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈术林，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年9月至2016年2月间，被告人陈术林单独或伙同被告人何刚、丁青青及“波儿”（另案处理）到石狮市各地，分分合合撬锁盗走他人停放的电动车，其中被告人陈术林参与盗窃17起，可估赃物总价值人民币31992元，被告人何刚参与盗窃10起，可估赃�总价值人民币20364元，被告人丁青青参与盗窃1起，可估赃物总价值人民币2354元。具体事实如下：
1、2015年9月14日，被告人陈术林到石狮市灵秀镇南洋路诚信街启明大厦1-3号，采用上述手段，盗走被害人许某1的1辆绿源牌电动车（无法估价）。
2、2015年9月19日，被告人陈术林、何刚到石狮市九二路东段6幢5号楼楼梯口，采用上述手段，盗走被害人陈某1的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2518元）。
3、2015年9月21日，被告人陈术林、何刚到石狮市湖兴路明兴公寓楼下，采用上述手段，盗走被害人胡某的1辆锐舰牌电动车（价值人民币2662元）。
4、2015年9月21日，被告人陈术林、何刚到石狮市九二路345号门口，采用上述手段，盗走被害人林某1的1辆立马牌电动车（价值人民币2858元）。
5、2015年9月22日，被告人陈术林、何刚到石狮市长福社区银兴路5号门口，采用上述手段，盗走被害人陈某2的1辆台铃牌电动车（无法估价）。
6、2015年9月27日，被告人陈术林、何刚到石狮市东港路爱乐酒店停车场，采用上述手段，盗走被害人王某的1辆台铃牌电动车（价值人民币2972元）。
7、2015年10月2日，被告人陈术林、何刚到石狮市濠江路威贝斯门口处，采用上述手段，盗走被害人吴某1的1辆厉捷牌电动车（无法估价）。
8、2015年10月14日，被告人陈术林到石狮市南环路B7栋11号门口，采用上述手段，盗走被害人张某的1辆雅迪牌电动车（价值人民币2320元）。
9、2015年10月19日，被告人陈术林到石狮市果蔬路48号金叶小区2栋门口，采用上述手段，盗走被害人官某的1辆台欣牌电动车（价值人民币2427元）。
10、2015年10月23日，被告人陈术林、何刚到石狮市灵秀镇港塘村90�门口，采用上述手段，盗走被害人黄某的1辆立马牌电动车（价值人民币3484元）。
11、2015年10月份的一天，被告人陈术林到石狮市丽景花园后面，采用上述手段，盗走他人停放的1辆新陵牌电动车（价值人民币1303元）。
12、2015年11月3日，被告人陈术林到石狮市香江路926巷25号对面，采用上述手段，盗走被害人姜某的1辆二二九八牌电动车（无法估价）。
13、2016年2月12日，被告人陈术林到石狮市九二路东段6号第一梯后门口，采用上述手段，盗走被害人李某1的1辆爱玛牌电动车（价值人民币2821元）。
14、2016年2月18日，被告人陈术林伙同“波儿”到石狮市东港路龙泉池足浴城门口，采用上述手段，盗走被害人许某2的1辆绿佳牌电动车（价值人民币2757元）。
15、2016年2月24日，被告人陈术林、何刚到石狮市香江路B-88号百旺超市后门，采用上述手段，盗走被害人吴某2的1辆台铃牌电动车（价值人民币3516元）。
16、2016年2月24日，被告人陈术林、何刚到石狮市东港路爱乐酒店后门停车场，采用上述手段，盗走被害人李某2的1辆铂龙牌电动车（无法估价）。
17、2016年2月26日，被告人陈术林、何刚、丁青青到石狮市曾坑社区兴东二路6号楼下，采用上述手段，盗走被害人林某2的1辆台铃牌电动车（价值人民币2354元）。
2016年2月26日，公安人员在石狮市濠江路和宋塘路交界处抓获被告人陈术林、丁青青，同年5月9日，公安人员到泉州市拘留所带回被告人何刚。案发后，除新陵牌电动车被追回外，其余赃车均未追回。
原判认定上述事实的证据有，被告人陈术林、何刚、丁青青在开庭审理过程中的供述，且有被害人许某1、陈某1、胡某、林某1、陈某2、王某、吴某1、张某、官某、黄某、姜某、李某1、许某2、吴某2、李某2、林某2陈述，书证工作说明、抓获经过、收款收据、合格证、扣押清单、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料、现场检测报告书及照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，指认认作案地点笔录及照片等。
原判认为，被告人陈术林单独或伙同被告人何刚、丁青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人陈术林参与盗窃17起，可估赃物总价值人民币31992元，被告人何刚参与盗窃10起，可估赃物总价值人民币20364元，被告人丁青青曾因盗窃受过刑事处罚，又参与盗窃1起，可估赃物价值人民币2354元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人陈术林、何刚、丁青青在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告�陈术林、何刚、丁青青另有其他前科，酌情从重处罚。被告人陈术林、何刚均系多次盗窃，酌情从重处罚。被告人陈术林、何刚、丁青青归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项的规定，依法作出判决：被告人陈术林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币九千元；被告人何刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元；被告人丁青青犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人陈术林、何刚、丁青青共同赔偿被害人林某2经济损失人民币二千三百五十四元；责令被告人陈术林、何刚共同赔偿被害人经济损失人民币一万八千零一十元及无法估价的赃物，分别发还被害人陈某1二千五百一十八元、胡某二千六百六十二元、林某1二千八百五十八元、陈某2台铃牌电动车一辆、王某二千九百七十二元、吴某1厉捷牌电动车一辆、黄某三千四百八十四元、吴某2三千五百一十六元、李某2铂龙牌电动车一辆；责令被告人陈术林赔偿被害人经济损失人民币一万零三百二十五元及无法估价的赃物，分别发还被害人许某1绿源牌电动车一辆、张某二千三百二十元、官某二千四百二十七元、姜某二二九八牌电动车一辆、李某1二千八百二十一元、许某2二千七百五十七元。扣押在石狮市公安局的无主赃物新陵牌电动车及作案工具T字形撬锁工具二套、十字批一把，予以没收。
上诉人陈术林诉称，没有参与在石狮市爱乐酒店2起盗窃电动车以及在石狮市灵秀镇港塘村90号�口的盗窃电动车行为，赃车估值过高，请求改判较轻刑罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人陈术林单独或伙同原审被告人何刚、丁青青及“波儿”（另案处理）于2015年9月至2016年2月间，到石狮市各地，采用撬锁的手段，盗走他人停放的电动车。其中上诉人陈术林参与盗窃17起，窃得各式电动车17辆，可估赃物总价值人民币31992元，原审被告人何刚参与盗窃10起，窃得各式电动车10辆，可估赃物总价值人民币20364元，原审被告人丁青青参与盗窃1起，窃得电动车1辆，赃物价值人民币2354元的事实清楚，据以认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并已在一审判决书逐项列明，本院予以确认。
关于上诉人陈术林诉称，没有参与在石狮市爱乐酒店2起盗窃电动车以及在石狮市灵秀镇港塘村90号门口的盗窃电动车行为。经查，上诉人陈术林伙同原审被告人何刚于2015年9月27日、2016年2月24日分别到石狮市东港路爱乐酒店停车场，盗走被害人王某、李某2台铃牌、铂龙牌电动车各一辆，以及上诉人陈术林伙同原审被告人何刚于2015年10月23日，到石狮市灵秀镇港塘村90号门口，盗走被害人黄某的1辆立马牌电动车的事实，有被害人王某、李某2、黄某陈述，证实各自被窃电动车的事实，上诉人陈术林及原审被告人何刚在侦查阶段直至原审庭审阶段均供认不讳并能互相印证，上诉人陈术林及原审被告人何刚还带侦查人员辨认了作案现场，证据确实，充分。上诉人陈术林此部分上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈术林诉称赃车估值过高的上诉理由。经查，本案赃物价值系价格鉴定结论意见书系经有权鉴定的石狮市价格认证中心根据实物或者有关失窃电动车购买时间、使用情况综合判定并依法定程序作出的，�内容客观、真实、有效。上诉人陈术林此部分上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈术林单独或伙同原审被告人何刚、丁青青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中上诉人陈术林参与作案17起，窃得可估赃物总价值人民币31992元；原审被告人何刚参与作案10起，窃得可估赃物总价值人民币20364元；原审被告人丁青青参与作案1起，窃得可估赃物价值人民币2354元。原审根据上诉人陈术林、原审被告人何刚、丁青青在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且另有其他前科、上诉人陈术林、何刚均系多次盗窃等法定、酌定酌情从重处罚情节，以及上诉人陈术林原审被告人何刚、丁青青归案后如实供述自己的罪行的法定从轻情节综合评判并作出判决，量刑适当，上诉人陈术林请求改判较轻刑罚的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 许萍萍
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
�六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
－－