福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1597号
原告：张锦垣，男，1954年6月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托诉讼代理人：张著学、张哲，福建龙航律师事务所律师。
被告：林云伟，男，1996年7月2日出生，汉族，上杭县红兴汽车销售服务有限公司职员，住上杭县。
委托诉讼代理人：林思奇，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告：上杭县红兴汽车销售服务有限公司，住所地：上杭县。
法定代表人：廖璐豪，经理。
原告张锦垣诉被告林云伟、上杭县红兴汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。在审理过程中，2017年9月23日，被告林云伟以遗漏当事人为由向本院申请追加上杭县红兴汽车销售服务有限公司为本案被告，本院于2017年10月11日，依法追加了上杭县红兴汽车销售服务有限公司为本案被告。原告张锦垣及其委托诉讼代理人张著学、被告林云伟及其委托诉讼代理人林思奇到庭参加诉讼，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张锦垣向本院提出诉讼请求：判决被告支付医疗费58682.57元、住院期间护理费15360元,诉讼保全费用人民币920元,共计人民币74962.57元。事实与理由：2017年7月17日19时30分许,原告驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道308线从上杭方向往龙岩方向行驶,行经省道308线蛟洋镇丘坊市场路段时,与对向驶来的由被告林云伟驾驶的无牌众泰多用途乘用车相碰撞,造成原告受伤及两车损坏的交通事故。该事故经上杭县公安局交通警察大队勘察认定,作出杭公交认字[2017]第F00037号道路交通事故认定书,双方均应承担本事故同等责任。原告不服上杭县公安局交通警察大队作出的认定,向龙岩市公安局交通警察支队申请复核,龙岩市公安局交通警察支队予以维持原认定。事故发生后,原告经上杭县蛟洋镇卫生院抢救包扎后被送往龙岩市第一医院抢救治疗,经诊断,原告的伤情为：1.左锁骨胸骨端闭合性骨折;2.左肩胛骨粉碎性闭合性骨折;3、右胫骨平台、右腓骨上段骨折、右髌骨开放性骨折,左足第5近节趾骨近端骨折;4.胸部闭合性损伤;5.头皮裂伤；6.右眼睑裂伤;7.下唇挫裂伤。住院治疗6天后出院,转院到市第二医院住院治疗,龙岩市第二医院对原告行右髌骨、右胫骨平台骨折切开复位内固定术,住院治疗42天后于2017年9月4日出院。出院医嘱注意休息加强营养,每月复查X线明确病情进展,骨折愈合后返院取除内固定物,渐进功能锻炼,骨折愈合前禁负重,根据复诊医师意见指导进一步康复训练约3-6个月。现原告正在康复治疗中,还无法进行伤残鉴定。根据医疗的过程,现可明确的医疗费用有上杭县蛟洋镇中心卫生院49⒐70元,龙岩市第一医院住院治疗费用1263⒍79元,龙岩市第二医院住院治疗费用4521⒍08元,购买膝关节支具费330元。住院期间因原告全身多处骨折,须全天候护理,护理人员每天不少于二人,除雇请一护工外,另每天不少于一个家属护理,因此住院期间每天按二人护理计算,每天每人160元,住院48天,期间护理费为15360元。其他损失暂无法明确,将增加诉讼请求或另行主张。因为被告车辆未投保机动车交通事故强制责任险,且事故导致原告受到重大的人身损害,为此,原告依《民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定,向法院申请诉前财产保全,花去诉讼保全费用人民币920元。同时,依民事诉讼法第101条第三款的规定,原告须在人民法院采取保全措施后三十日内提起诉讼。为此,原告为了维护自身的合法权益,现依《民事诉讼法》第119条的规定,向法院提起诉讼,请求作出公正的判决。
林云伟辩称，一、本交通事故的发生是因张锦垣驾驶机动车上道路行驶,行经交叉路田左转弯(实际为逆行)时,未注意观察让直行车辆先行造成的,其应承担本事故主要责任。二、被保全扣押的无牌号众泰多用途乘用车,车主为上杭县红兴汽车销售服务有限公司,其系该公司的销售员工,在履行职务送车时发生交通事故,应追加上杭县红兴汽车销售服务有限公司为被告,并承担相应的民事责任。三、原告的医疗损失应根据法律规定进行核实认定,并根据事故责任进行分摊,答辩人的责任由上杭县红兴汽车销售服务有限公司承担;另已为原告垫付了医疗费用17000元。四、本次交通事故同时造成上杭县红兴汽车销售服务有限公司众泰多用途新车损坏,应定损或修理后一并处理。综上,本案存在遗漏当事人的情形及双方损失的情况。为此,特向法院申请追加上杭县红兴汽车销售服务有限公司为被告,延长举证期限,推迟开庭时间。
上杭县红兴汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年7月17日19时30分许,张锦垣驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿省道308线从上杭方向往龙岩方向行驶,行经省道308线蛟洋镇丘坊市场路段时,与对向驶来的由林云伟驾驶的无牌众泰多用途乘用车相碰撞,造成张锦垣受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后,张锦垣经上杭县蛟洋镇卫生院抢救包扎，花费医疗费499.7元。后因伤情严重被送往龙岩市第一医院抢救治疗,经诊断,张锦垣的伤情为：1.左锁骨胸骨端闭合性骨折;2.左肩胛骨粉碎性闭合性骨折;3.右胫骨平台、右腓骨上段骨折、右髌骨开放性骨折,左足第5近节趾骨近端骨折;4.胸部闭合性损伤;5.头皮裂伤；6.右眼睑裂伤;7.下唇挫裂伤。住院治疗6天，花费医疗费1263⒍79元。后转院到龙岩市第二医院住院治疗,对张锦垣行右髌骨、右胫骨平台骨折切开复位内固定术,经诊断张锦垣的伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.右髌骨开放性骨折；3.右腓骨上段骨折；4.右膝前后交叉韧带损伤；5.左锁骨胸骨端骨折；6.左肩胛骨粉碎性骨折;7.左足第5近节趾骨近端骨折;8.胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折;9.头部多发挫裂伤术后等。于2017年9月4日出院，住院治疗42天，花费医疗费4521⒍08元。出院医嘱：注意休息加强营养,每月复查X线明确病情进展,骨折愈合后返院取除内固定物,渐进功能锻炼,骨折愈合前禁负重,根据复诊医师意见指导进一步康复训练约3-6个月。2017年8月10日，购买膝关节支具330元。
2017年8月3日，上杭县公安局交通警察大队作出杭公交认字【2017】第F00037号《道路交通事故认定书》，认定张锦垣驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口（集镇路段）左转弯时，未注意观察让直行车辆先行，其行为违反了（中华人民共和国道路交通安全法实施条例）第五十二条第（三）项之规定；林云伟驾驶机动车上道路行驶，行经没有交通信号控制也没有交通警察指挥的交叉路口（集镇路段）时，未注意降低行驶速度，未注意避让对向欲左转弯车辆，致遇情况措施不及，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款及第二十二条第一款之规定。张锦垣及林云伟双方的违法过错行为在本事故的发生中起的作用相当。当事人张锦垣、林云伟均应承担本事故同等责任。张锦垣不服上杭县公安局交通警察大队作出的认定,于2017年8月7日向龙岩市公安局交通警察支队申请复核,龙岩市公安局交通警察支队于2017年8月24日作出岩公交复字【2017】第052号《道路交通事故复核结论》，认为申请人提出的诉求理由不足，不予采纳，原办案单位根据当事人违法行为在交通事故中所起的作用及过错程度，作出的杭公交认字【2017】第F00037号《道路交通事故认定书》，认定当事人张锦垣、林云伟均应承担本事故同等责任，证据充分，程序合法，责任划分恰当，予以维持。
事故发生后，林云伟支付了张锦垣17000元。因双方对赔偿问题无法协商，张锦垣于2017年9月11日诉至本院，案经本院主持调解无效。
2017年8月10日，张锦垣向本院申请对林云伟驾驶的现扣押于上杭县公安局交通警察大队蛟洋中队的无牌号众泰多用途乘用车（车辆识别号：LJ8F5C5D7GD119785）一辆采取诉讼保全措施。2017年8月11日，本院作出（2017）闽0823财保14号民事裁定书，裁定对林云伟驾驶的无牌号众泰多用途乘用车（厂牌型号：众泰牌JNJ6455TK,车辆识别号：LJ8F5C5D7GD119785，发动机号：SRQ2523。）一辆予以扣押。张锦垣支付诉讼保全费920元。
另查明，肇事车辆实际车主系上杭县红兴汽车销售服务有限公司。事故发生时，未交缴交强险和商业险。林云伟与上杭县红兴汽车销售服务有限公司于2016年9月13日签订了《劳动合同书》，劳动合同期限为2016年9月13日至2019年9月13日，事故发生时系受上杭县红兴汽车销售服务有限公司的指派到龙岩提取无牌号众泰多用途乘用车（厂牌型号：众泰牌JNJ6455TK,车辆识别号：LJ8F5C5D7GD119785，发动机号：SRQ2523。）。
以上事实，有张锦垣提供的上杭县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、龙岩市公安局交通警察支队《道路交通事故复核结论》、龙岩市第一医院的疾病证明书、出院小结、门诊发票、住院发票、用药清单，龙岩市第二医院的门诊病历、疾病证明书、出院记录、住院收费票据、用药清单，上杭县古田中心卫生院的门诊收费票据，林云伟提供的劳动合同书、车辆库存清单、林云伟名片复印件以及张锦垣、林云伟的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身、财产权利的，应承担由此产生的民事赔偿责任。本起交通事故经公安交通管理部门认定，张锦垣、林云伟应承担本案事故的同等责任。该事故认定书认定事实清楚，分析原因全面,划分责任恰当，可作为认定本案当事人承担民事责任的依据。
林云伟系上杭县红兴汽车销售服务有限公司的员工，受上杭县红兴汽车销售服务有限公司的指派到龙岩提取无牌号众泰多用途乘用车接送至上杭，属于执行工作任务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”故林云伟因本案事故造成的赔偿责任，应上杭县红兴汽车销售服务有限公司由承担。上杭县红兴汽车销售服务有限公司所有的无牌号众泰多用途乘用车未向保险公司投保交强险和商业险，故应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险范围的剩余损失，应根据责任比例大小承担赔偿责任。
就张锦垣主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2017年度福建省人身损害赔偿有关数据，并结合本案的具体情况，本院认定张锦垣的经济损失如下：
一、医疗费：上杭县蛟洋中心卫生院499.7元、龙岩市第一医院住院发票12636.79元、龙岩市第二医院住院费用45216.08元、购买膝关节支具330元，提供了病历、疾病证明书、出院小结、门诊、住院发票、增值税普通发票等证据予以证实，合理有据，予以支持。
二、护理费：张锦垣主张48天×2人×160元/天=15360元。因张锦垣在龙岩市第一医院住院6天、龙岩市第二医院住院42天，住院的天数为48天，张锦垣的伤情为：1.右胫骨平台骨折；2.右髌骨开放性骨折；3.右腓骨上段骨折；4.右膝前后交叉韧带损伤；5.左锁骨胸骨端骨折；6.左肩胛骨粉碎性骨折;7.左足第5近节趾骨近端骨折;8.胸部闭合性损伤：双侧多发肋骨骨折;9.头部多发挫裂伤术后等。主张48天护理期合理予以支持，但主张按160元/天计算，按二人计算，依据不足，不予支持。张锦垣住院期间护理人员系其配偶及其子女，配偶的身份属农民，应按上一年度农林牧渔业平均工资计算即每日为140.06元，即护理费为48天×140.06元/天=6722.88元.
三、诉讼保全费920元，张锦垣为了便于日后执行，依据法律规定，采取诉前保全措施所支出费用，该费用合理，予以支持。
综上所述，张锦垣的经济损失为：医疗费58682.57元、护理费6722.88元、诉讼保全费920元，合计66325.45元。无牌号众泰多用途乘用车的所有人上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在交强险责任限额范围内赔偿张锦垣医疗费10000元、护理费6722.88元，合计16722.88元。剩余医疗费48682.57元、诉讼保全费920元，合计49602.57元，由上杭县红兴汽车销售服务有限公司承担50%，即24801.28元。扣除林云伟已支付17000元，还需赔偿7801.28元。上杭县红兴汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告张锦垣医疗费、护理费等经济损失合计16722.88元；
二、被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司应在判决生效后十五日内扣除交强险已赔付以外赔偿原告张锦垣医疗费、诉讼保全费等各项经济损失49602.57元的50%即24801.28元；（执行时扣除已支付的17000元）
三、驳回原告张锦垣的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，适用简易程序减半收取837元，由原告张锦垣负担607元，被告上杭县红兴汽车销售服务有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林建才
二〇一七年十月三十一日
书记员 温舒鹏
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。