wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00161号
原告韩翠萍，务工。
委托代理人吴华良。代理权限：特别授权代理。
被告付红。
本院在审理原告韩翠萍与被告付红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韩翠萍于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告付红银行存款300000元，并已提供王金花所有的位于本市广水办事处工新街的二层住房（建筑面积469.5平方米）作为担保。
本院认为，原告韩翠萍的申请符合法律规定。同时，本院对其提供的担保财产亦依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告付红的银行存款300000元。
二、查封王金花所有的位于本市广水办事处工新街的二层住房（建筑面积469.5平方米）一套。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 冯爱学
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0608执313号
保定××医药药材经营有限责任公司，住所地清苑，
法定代表人：崔××,该公司总经理。
山西××××药业有限责任公司，住所地山西，
法定代表人：于××，该公司董事长
保定××医药药材经营有限责任公司申请山西××××药业有限责任公司买卖合同案由一案，保定市中级人民法院作出的(2010)保民二终字第00799号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人保定××医药药材经营有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结保定市中级人民法院作出的(2010)保民二终字第00799号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付建锁
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈树锋
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执140号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑县支行，住所地清苑县清苑北路21号。
法定代表人：张一鸣
被执行人张新国，男，汉族，1968年5月6日出生，住所地清苑县。
被执行人侯冬林，男，汉族，1985年5月2日出生，住所地清苑县。
中国农业银行股份有限公司清苑县支行申请张新国、侯冬林信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第1420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与二被执行人达成长期履行协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）清民初字第1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增和
二〇一八年七月二十五日
书记员 许云朋
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初4563号
原告：林泽青，男，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：李忠尚，男，1975年3月5日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告林泽青与被告李忠尚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告林泽青于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林泽青以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林泽青撤诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，公告费360元，合计人民币3335元，由原告林泽青负担。
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年四月六日
代书 记员 吴琼琼
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2825号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林建华，女，汉族，1970年3月7日出生。
委托代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚林刚，男，汉族，1973年7月7日出生。
委托代理人：李林，四川双溪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：但积华，男，汉族，1971年10月30日出生。
委托代理人：杨洪峰，四川崇理律师事务所律师。
再审申请人�建华、龚林刚因与被申请人但积华借款合同纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林建华、龚林刚申请再审称：1.四川国申融资担保有限公司(以下简称国申公司)、自贡市商业银行于2013年6月签订《合作协议》、《资本金账户托管协议》(见新证据2-1、2-2)约定，国申公司在自贡市商业银行开立额度为2000万元的资本金托管账户，用作融资性担保业务保证金及保证金项下代偿支付。林建华自2011年6月至2014年9月担任国申公司出纳(新证据1-1)，受国申公司委托以其多个个人账户为该公司打理资金账务。2013年6月24日国申公司向但积华借款400万元，由林建华代为出具《借条》。随后，国申公司指示林建华通过荣县恒辉商贸有限公司将包括该400万元借款在�的共计950万元作为保证金全额转入了上述资本金托管账户(见新证据2-3、2-4)，故林建华仅为涉案借款的经办人。2.但积华主张的借款构成是，2012年11月19日转款200万元、2013年4月9日转款250万元，而林建华出具借条的日期却是2013年6月24日，与上述借款发生时间间隔长达半年且借条金额与转款金额亦不相符。林建华并非商人，亦不需此巨额资金，根据生活常识足以认定上述资金往来均为林建华代表国申公司与但积华进行交易之实。故林建华向但积华出具借条的行为系职务行为。一、二审法院仅凭但积华的转款金额大于林建华的转款金额为由作出林建华与但积华之间借贷关系成立的认定错误。3.但积华于2012年11月19日出借的200万元当日即支付给了张先琼，2013年4月9日出借的250万元当日即支付给了张青松(新证据3)，并未用于支付自贡市商业银行的托管资金，故不是涉案借款的�金来源。4.涉案借款亦非林建华、龚林刚的共同债务，龚林刚不应当承担连带责任。林建华、龚林刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，但积华向一审法院提供了支持其诉讼请求所依据的借条及转款凭证，业经法院审理查明属实。故但积华与林建华之间的借款合同已生效，一、二审判决对此认定正确；林建华、龚林刚于再审申请中提供了由国申公司出具的林建华系该公司委托代理人的证据，拟证明林建华并非涉案借款合同的相对人。此证据确能证明林建华与国申公司内部之间存在委托代理关系。但是，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定，受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。因此，林建华、龚林刚于再审申请中提供的证据均不能成为但积华向林建华主张权利的正当事由。故不属于新证据。且涉案借款行为发生在林建华、龚林刚的夫妻关系存续期间，龚林刚应负共同清偿之责，一、二审判决对此认定亦无不妥。故林建华、龚林刚的再审理由均不能成立。
综上，林建华、龚林刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林建华、龚林刚的再审申请。
审 判 长 何 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 吉家涛
二〇一六年二月十九日
书 记 员 任 磊
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民催65号
申请人:临沂市德润化工有限公司。统一社会信用代码91371323493790281U。住所地:山东省临沂市沂水县庐山化工园区光山路南、夏家楼东侧。
法定代表人:高志才，该公司董事长。
委托代理人:杨宝生，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。
申请人临沂市德润化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
、宣告申请人临沂市德润化工有限公司持有的号码4020005128721330、票面金额50000元、出票人宁波市鄞州开来电器有限公司、收款人湖州嘉成塑料有限公司、持票人临沂市德润化工有限公司、付款行宁波鄞州银行古林支行营业部、出票日期2016年9月23日、汇票到期日2017年3月23日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人临沂市德润化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人临沂市德润化工有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年四月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0203民催65号申请人:临沂市德润化工有限公司。统一社会信用代码91371323493790281U。住所地:山东省临沂市沂水县庐山化工园区光山路南、夏家楼东侧。法定代表人:高志才，该公司董事长。委托代理人:杨宝生，男，1984年8月14日出生，汉族，住山东省广饶县。申请人临沂市德润化工有限公司申请公示催告一案，本院于2016年12月9日立案后，依法于2016年12月9日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:、宣告申请人临沂市德润化工有限公司持有的号码4020005128721330、票面金额50000元、出票人宁波市鄞州开来电器有限公司、收款人湖州嘉成塑料有限公司、持票人临沂市德润化工有限公司、付款行宁波鄞州银行古林支行营业部、出票日期2016年9月23日、汇票到期日2017年3月23日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人临沂市德润化工有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人临沂市德润化工有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年四月十四日代书记员  周瑚艳
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初733号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张朝峰，男，1982年1月1日出生于河南省上蔡县,住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月20日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]708号起诉书指控被告人张朝峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年10月20日1时许，被告人张朝峰酒后驾驶车牌号为×××的轻型封闭货车，行驶至本市西城区西直门南大街西直门桥时，被民警当场查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人张朝峰血液中酒精含量为138.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为被告人张朝峰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人张朝峰拘役一个月至二个月，并处罚金。
公诉机关认为被告人张朝峰如实供述自己罪行，建议判处被告人张朝峰拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人张朝峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张朝峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张朝峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月20日起至2017年11月19日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红奎
二〇一七年十一月七日
书记员 杨雪霖
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01217-1号
原告韩和平，男，1957年3月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人魏志杰，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211200310843167。
被告胡和春，男，1964年7月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
本院在审理原告韩和平与被告胡和春房屋租赁合同纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定,裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ：韩建军
人民陪审员 ：黄文革
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ： 夏 辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更497号
罪犯赵花奎，男，1980年2月6日出生，汉族，原户籍所在地甘肃省庆阳市宁县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省神木县人民法院于2011年8月29日以（2011）神刑初字第00327号刑事判决，以被告人赵花奎犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，并处罚金50000元，刑期执行自2011年4月20日至2025年4月19日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年12月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯赵花奎确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯赵花奎在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯赵花奎在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵花奎准予减去有期徒刑一年又九个月（刑期执行至2023年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年四月十五日
书记员 白园园
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第333-1号
申请执行人：湛朝彬，男，住阳春市春城街道。
被执行人：王万好，男，住阳春市春城。
被执行人：范平梅，女，住阳春市春城。
�执行人：蓝捷，男，1976年10月19日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道北门街一巷*号，公民身份号码：4417221976********。
申请执行人湛朝彬与被执行人王万好、范平梅、蓝捷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳春法民一初字第724号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决确定，被执行人王万好、范平梅、蓝捷应偿还借款本金30000元及利息给申请执行人湛朝彬，被执行人蓝捷对被执行人王万好、范平梅上述债务承担连带责任。根据权利人湛朝彬的申请，本院于2014年3月28日立案执行。
本案在执行过程中，另案于2014年3月4日作出（2014）阳春法执字第31-1号执行裁定，裁定从2014年3月份起每月提取被执行人蓝捷代发放的工资收入1500元直至案款还清之日止。除此以外，另案在诉讼期间已经裁定查封被执行人范平梅位于阳春市春城求知路26号F6幢201房，该财产尚未具备处置条件。经查询金融、房地产登记等部门，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案需等待他案处置财产后参与案款分配，被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第333号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一四年六月十三日
书记员 蓝俊铄
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民督61号
申请人：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市广陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A5栋301室，组织机构代码59865763-9。
负责人：戴正春，该公司总经理。
委托代理人：戴明春，男，1979年3月27日生，汉族，合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司职工，住安徽省天长市。
被申请人：袁炳潾，男，1963年3月28日生，汉族，初中文化，住安徽省天长市。
申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司与被申请人袁炳潾申请支付令一案，本院于2017年5月5日立案后，于2017年5月9日发出（2017）皖1181民督61号支付令，限令被申请人袁炳潾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院自2017年5月9日发出（2017）皖1181民督61号支付令后，被申请人袁炳潾于2017年5月17日以其两辆摩托车在小区被盗，至今未得到解决，小区管理不到位，严重不负责任等为由，向本院提出书面异议。被申请人的书面异议符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第三项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖1181民督61号支付令自行失效。
申请费50元，由申请人合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审判员 李贻明
二〇一七年五月十八日
书记员 叶 惠
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：
（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的。
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执107号
申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人余恒龙，董事长。
被执行人：蒋海明，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1255号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行蒋海明金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的16630.25元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执107号申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司，住所地四川省武胜县。法定代表人余恒龙，董事长。被执行人：蒋海明，男，汉族，生于1970年11月17日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2016）川1622民初1255号民事判决书受理四川武胜农村商业银行股份有限公司申请执行蒋海明金融借款合同纠纷一案，本案应执行标的16630.25元及利息，已执行标的0元。本院在执行中查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行财产。本院对被执行人纳入了失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  左松涛审判员  王洪林审判员  詹金波二〇一七年六月二十六日书记员  杨雪梅
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终345号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：饶思，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：陈永兴，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：仇成忠，女，1970年1月13日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王伟，上海旭泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少英，上海旭泽律师事务所律师。
原审被告：孙益明，男，1985年9月13日生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人仇成忠及原审被告孙益明机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司上海分公司上诉请求：1、撤销原审判决，对被上诉人的伤残重新鉴定，并依据重新鉴定结果，依法改判；2、案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人对被上诉人因本次交通事故致XXX伤残存在异议，被上诉人出院小结记载伤口对合好，无红肿渗出，膝关节活动可，患肢感觉血供正常，故司法鉴定意见书认定被上诉人构成XXX伤残无事实依据。原审法院不支持上诉人要求重新鉴定的请求，剥夺了上诉人的诉讼权利。
仇成忠辩称，鉴定符合法律规定，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
孙益明未到庭陈述意见。
仇成忠向一审法院起诉请求：判令孙益明赔偿因交通事故给仇成忠造成的损失共计人民币(以下币种均为人民币)140,431.81元;判令中国平安财产保险股份有限公司上海分公司就上述损失赔偿在交强险内先行支付包括精神抚慰金在内的各项赔偿，剩余部分在商业险范围内支付，如仍有不足，由孙益明支付。案件诉讼费由孙益明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险及商业三者险限额内赔付仇成忠医疗费22,268.14元、住院伙食补助费200元、营养费2,250元、护理费5,475元、误工费10,950元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费725元、交通费200元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,400元，合计156,592.14元，与其垫付的10,000元相抵，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应赔付仇成忠146,592.14元；二、孙益明应赔偿仇成忠律师代理费3,000元，与其垫付的3,426.79元相抵，仇成忠应返还被告孙益明426.79元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在赔付仇成忠的款项中代为扣还；三、综合上述一、二项，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内赔付仇成忠146,165.35元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付仇成忠银行账户(户名：仇成忠，开户行：中信银行人民广场支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXX)、支付孙益明426.79元，此款由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司直接汇付孙益明银行账户(户名：孙益明，开户行：工行外滩支行，帐号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案交通事故发生后，处置事故的交警部门委托华东政法大学司法鉴定中心对仇成忠损伤后的伤残等级、误工、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。上诉人对鉴定结论不予认可，但未提供确实、充分的证据证明存在需要重新鉴定的情形，故对上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,108元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晔军
审判员 孙 斌
审判员 邬 梅
二〇一七年一月二十六日
书记员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3677号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告王锡文。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告王锡文物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员刘恩生适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、刘敏和被告王锡文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年5月17日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年5月17日至2013年3月16日期间的物业管理费2466.64元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）1445.95元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。6.物业工作人员服务态度差。7.卫生扫工作差。
对原告提供的证据，鉴于被告对其真实性和关联性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门X室的业主，房屋建筑面积93.29平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了对该小区的物业管理服务。被告自2011年5月17日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费2466.64元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年5月17日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。原告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提及的楼宇门损坏、房屋漏水等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王锡文于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年5月17日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币2466.64元的70%，计人民币1726.65元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘恩生
二〇一五年八月十三日
书记员 王蓟宁
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第572号
原告辽宁天江工贸工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号（425室）。
法定代表人赵林，系该公司总经理。
委托代理人李菲，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告沈阳天地建设发展有限公司，住所地沈阳市浑南新区银卡东路6号395室。
法定代表人佟永山，系该公司经理。
委托代理人王伟，男，1986年8月4日出生，满族，住址辽宁省桓仁满族自治县×××。
原告辽宁天江工贸工程有限公司与被告沈阳天地建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁天江工贸工程有限公司的委托代理人李菲，被告沈阳天地建设发展有限公司的委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁天江工贸工程有限公司诉称，2008年，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定：工程名称为沈阳医学院奉天医院改扩建工程，工程地点位于沈阳市铁西区南七西路，工程内容为沈阳医学院奉天医院改扩建工程外墙保温（安健能冷凝脂）工程，合同采用固定单价。2009年9月工程如期完工，被告于2009年10月23日和2011年1月14日向原告出具《结算书》，结算金额分别为×××元和×××元，共计×××元。被告共计支付工程款×××，原告为被告代缴税金×××元，被告共拖欠原告工程款×××元。请求法院判令被告给付工程款×××元，并由被告承担诉讼费用。
被告沈阳天地建设发展有限公司辩称，原告起诉超过诉讼时效。原告诉请的数额×××元，我方没有异议。该欠款共分两笔，第一笔为2009年竣工工程的质保金×××元左右，第二笔是原告后期另外增加的项目，工程款×××元。原告主张的工程款是工程质保金，质保期3年，奉天医院改扩建工程项目竣工时间是2009年12月，原告起诉已过诉讼时效。请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告（承包人）与被告（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定工程名称为沈阳医学院奉天医院改扩建工程，工程地点为沈阳市铁西区南七西路，工程内容为本项目外墙外保温（安健能冷凝脂）工程施工，合同价款采用固定单价方式，并约定质保金为工程款的5%，质保期三年。2009年10月23日，被告向原告出具《结算书》一份，载明工程名称为沈阳医学院奉天医院改扩建工程，结算金额×××元。2011年1月14日，被告向原告出具《结算书》一份，工程名称为奉天医院工程，结算金额为×××元。被告对原告庭审时举证的日期为2011年5月17日、尚欠款为×××元的对账表，没有表示异议。
另查明，沈阳医学院奉天医院改扩建工程验收时间为2009年12月15日。被告称结算金额为×××元的工程是沈阳医学院奉天医院医技、住院工程连接处增加的外墙保温工程，该工程是沈阳医学院奉天医院改扩建工程竣工后被告找原告施工的，没有签书面合同，该工程是先交付使用，然后进行结算。
再查明，证人赵宇锋、证人李刚证实涉案工程在2011年竣工后，原告每年都多次向被告主张欠付的工程款。
上述事实，有当事人的陈述、《建设工程施工合同》、《结算书》二份、《沈阳市建筑设计院设计修改（补充）通知单》、《沈阳天地建设发展有限公司发承包工程安全（责任）合同》、2010年4月15日《现场签证单》、2011年5月17日对账表、证人赵宇锋证言、证人李刚证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。原告为被告施工沈阳医学院奉天医院改扩建工程和沈阳医学院奉天医院医技、住院工程连接处增加的外墙保温工程，被告应该按照双方结算数额给付工程款。2009年10月23日，被告向原告出具的《结算书》载明结算金额为×××元，2011年1月14日，被告向原告出具的《结算书》载明结算金额为×××元，被告对尚欠工程款×××元数额没有异议，且双方约定质保期为3年，现质保期已届满，故原告请求被告给付工程款×××元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效期间的问题，原告向法庭提供的证人赵宇锋的证言和证人李刚的证言，已经证明在涉案工程竣工后，原告方一直在向被告主张欠付的工程款，诉讼时效因原告每次主张欠款而中断，所以，对被告上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告沈阳天地建设发展有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告辽宁天江工贸工程有限公司工程款×××元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费×××元，减半收取×××元，由被告沈阳天地建设发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十五日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第4574号
原告北京中瑞特通讯设备有限公司，住所地北京市东城区吉安所左巷6号。
法定代表人钟宁，董事长。
委托代理人叶文，北京天达共和律师事务所律师。
委托代理人卢茜，北京天达共和律师事务所律师。
被告北京天骏国信科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街32号蓝天科技综合楼B1-F5中发电子市场中心F3532、F3533。
法定代理人郭伟龙。
被告郭伟龙，男，1987年12月30日出生。
原告北京中瑞特通讯设备有限公司（以下简称中瑞特公司）与被告北京天骏国信科技有限公司（以下简称天骏公司）、郭伟龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官王家同担任审判长，人民陪审员张桂荣、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中瑞特公司的委托代理人叶文、卢茜到庭参加了诉讼，被告天骏公司、郭伟龙经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中瑞特公司起诉称：原告中瑞特公司与被告天骏公司以传真方式签订《产品销售合同》，约定原告中瑞特公司向被告天骏公司供应型号为GP3688的对讲机产品200套，总价款35万元，货款支付时间为合同签订当日支付17.5万元，合同签订30天后即2014年9月29日前结清。此后双方补充签订了《渠道合作协议书》，约定双方在2014年1月1日至2014年12月31日签订的所有《产品销售合同》作为《渠道合作协议书》项下的订货依据。被告郭伟龙向原告中瑞特公司出具《保证函》，以其个人财产对被告天骏公司在《渠道合作协议书》项下的货款向原告中瑞特公司提供不可撤诉的连带责任保证。2014年9月15日被告天骏公司向原告支付货款17.5万元。剩余货款17.5万元经原告中瑞特公司多次催要未付，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告天骏公司向原告中瑞特公司支付到期未付货款175000元及逾期利息（以175000元为本金，自2014年9月30日起按照月利率1.5%计算，主张到实际给付之日止）；2、判令被告郭伟龙就被告天骏公司应履行的货款及逾期利息支付义务承担连带给付责任；3、案件受理费由被告天骏公司、郭伟龙承担。
被告天骏公司、郭伟龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月29日，中瑞特公司与天骏公司以传真方式签订《产品销售合同》，约定中瑞特公司向天骏公司供应型号为GP3688的对讲机产品200套，总价款35万元，该合同第5.3约定：“付款时间及发货日期：100台GP36**现款，175000元款到发货；剩余100台账期30天于9月29日前结清。”2014年9月12日中瑞特公司和天骏公司签订《渠道合作协议书》，在该协议中天骏公司指定收货人为张健、郑建明。2014年9月12日，郭伟龙向中瑞特公司出具《保证函》。2014年9月15日天骏公司向中瑞特公司支付货款17.5万元，中瑞特公司向天骏公司交付200台型号为GP3688的对讲机产品。
上述事实，有当事人的陈述及《产品销售合同》、《渠道合作协议书》、《保证函》、中国工商银行业务回单、销售出库单、会议纪要及当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：天骏公司与中瑞特公司签订的《产品销售合同》、《渠道合作协议书》系当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。天骏公司未能依约支付货款，其行为构成违约，中瑞特公司要求天骏公司支付17.5万元货款的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。因天骏公司迟延付款构成违约，故自逾期之日起，中瑞特公司有权要求天骏公司赔偿利息损失，庭审中，中瑞特公司同意按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，本院对此予以确认。郭伟龙向中瑞特公司提供了不可撤销的连带责任保证，现天骏公司未能如约支付货款，故郭伟龙应当对天骏公司所欠中瑞特公司的债务承担连带清偿责任，郭伟龙承担保证责任后，有权向天骏公司追偿。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京天骏国信科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京中瑞特通讯设备有限公司货款十七万五千元并赔偿利息损失（以十七万五千元为本金，自二零一四年九月三十日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算）；
二、被告郭伟龙对本判决第一项所确定的给付义务向原告北京中瑞特通讯设备有限公司承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告北京天骏国信科技有限公司追偿；
三、驳回原告北京中瑞特通讯设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告北京天骏国信科技有限公司、郭伟龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百元（原告北京中瑞特通讯设备有限公司已预交一千九百元），由被告北京天骏国信科技有限公司、郭伟龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
公告费七百八十元（原告北京中瑞特通讯设备有限公司已预交），由被告北京天骏国信科技有限公司、郭伟龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王家同
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 张桂荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 穆 静
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初230号
原告：林某，女，1990年3月26日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：刘斌，正翎律师事务所律师。
被告：丁某1，男�1987年2月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：吴健生，广东建升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢佳静，广东建升律师事务所实习律师。
原告林某诉被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员陈灏适用简易程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人刘斌、被告丁某1及其委托诉讼代理人吴健生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：原、被告于2013年9月份经人介绍认识，于2013年12月确定男女朋友关系并开始谈婚。后原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生下婚生儿子丁某2。双方结婚仓促，婚后未并建立起深厚的感情。在婚后，因双方性格不合，双方经常因琐事而发生争吵，有时在争吵过程原告还遭到被告的殴打。在2016年7月份，原告因遭到被告殴打前往派出所报案。同时，被告在婚后也没有固定职业，沉迷赌博，还不收心，沉迷于花天酒地。在婚生子出生以后，婚生子也一直由原告照顾。但被告却因为外人说了一句婚生子与其相貌不像而发酒疯，对家里进行打砸，还无理的要求婚生子与其进行亲子鉴定（于2016年2月18日进行了亲子鉴定）。2016年9月份原告开始上班，期间被告及其母亲多次在原告工作时间因带孩子问题进行电话骚扰，给原告的正常生活造成影响。现婚生子并未满2周岁，在双方离婚后应当依法由原告进行抚养。在2017年1月4日，双方再次因琐事发生争吵，被告坦言他本人及其母亲都无法带孩子，要求原告辞职在家带孩子，但又强调不会给家用。原告觉得无法与被告继续生活，原告便与婚生子回娘家居住至今。至此，双方感情已经完全破裂。原告多次要求离婚，但被告一直拒绝与原告办理离婚登记手续。双方婚后并无夫妻共同财产与共同债务。为维护原告合法权益，现请求法院判准原、被告离婚；婚生儿子丁某2由原告抚养，抚养费由被告按每月2000元支付至丁某2年满18周岁；本案诉讼费用由被告承担。
原告林某对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1.身份证一份，证明原告主体资格；
2.结婚证一份，证明被告主体资格及原、被告存在合法的夫妻关系；
3.出生证一份，证明原、被告婚生子女情况；
4.照片四张，证明被告存在家庭暴力。
5.亲子鉴定报告一份，证明被告生性多疑，双方共同生活已经失去信任的基础，双方感情已经完全破裂。
被告丁某1答辩称：原、被告在2013年9月经人介绍相识后互相吸引，一见钟情，非常快确认婚恋关�。在婚恋过程中，二人有进行充分交流，彼此是互相了解。婚前感情基础非常好，婚后在共同生活过程中因家庭琐事发生纠纷是正常的，不会导致夫妻感情破裂。原告是受一些外来因素影响才会提起本案诉讼。原告所述一些不符合客观事实。被告没有殴打原告。原告在2016年7月报警，是当时原告离家出走一周，没有照顾婚生子，在其回来后，被告一时生气，不给原告开门。在家庭经济方面，被告一直担起重担，为了孩子得到更好照顾，有要求原告在家照顾孩子，但没说不给家用的话。原告诉称大部分不符合事实。希望原告能回心转意，带孩子回家。
被告丁某1对其辩解意见在举证期限内没有提供任何证据予以证明。
经开庭质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1-3无异议；
对证据4有异议，不能证明被告存在家暴；
对证据5真实性无异议，证明内容有异议，亲子报告不能证明被告生性多疑，不能证明双方失去信任的基础，更不能证明双方感情破裂，做亲子鉴定是由于孩子的长相有很多人说与被告不像，被告有权利与孩子做亲子鉴定，以确认亲子、亲父关系。
经审理查明：林某与丁某1于2013年9月经人介绍相识，2013年12月开始谈婚，双方于××××年××月××日在潮州市湘桥区民政局结婚登记处办理结婚登记手续，于2014年农历9月13日按农村习俗举行婚礼。林某于××××年××月××日生育婚生儿子丁某2。双方婚初感情尚好，婚后因家庭日常生活琐事经常发生纠纷，双方自2017年1月4日起分居至今。林某认为现双方夫妻感情已彻底破裂，遂向本院起诉并提出上述诉讼请求。
本院认为：林某、丁某1系自愿谈婚、结婚，且生育有一个婚生儿子，双方虽因家庭日常�活琐事发生纠纷，导致夫妻感情受到一定影响，是双方在处理婚姻家庭关系的做法上欠妥，只要双方相互理解、沟通，共同维护家庭，夫妻是有结合前途的。林某称丁某1打她，但其对此提供的证据不足以证明，故本院对此不予采信。林某、丁某1的夫妻感情尚未破裂，现林某请求判令与丁某1离婚，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告林某与被告丁某1离婚；
二、驳回原告林某的其它诉讼请求。
案件受理费150元由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈灏
二〇一七年三月二十日
书记员 周萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初109号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人陈国六，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人树卫华，因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
被告人郑国银（系被告人陈国六之妻），因本案于2016年2月26日被取保候审。
被告人陈国元，因本案于2016年2月29日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人陈国六、树卫华、郑国银、陈国元犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员王琴出庭支持公诉，被告人陈国六、树卫华、郑国银、陈国元到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈国六、树卫华共谋后，于2016年2月13日至14日，分别伙同被告人郑国银、陈国元等人，在姜堰城区盗窃作案。其中，被告人陈国六、树卫华参与盗窃4起，窃得财物价值计人民币6669元。被告人郑国银、陈国元参与盗窃1起，窃得财物价值计人民币5265元。具体事实分述如下：
1、被告人陈国六、树卫华等人于2016年2月13日上午，驾驶苏M×××××农用车到泰州市姜堰区华东五金城，乘隙在一闲置的店面房内窃得被害人徐某的钢化玻璃1块，价值人民币648元。
2、被告人陈国六、树卫华等人于2016年2月13日上午，驾驶苏M×××××农用车到泰州市姜堰区某浴室附近路边，乘隙窃得被害人王某的钢化玻璃1块，价值人民币576元。
3、被告人陈国六、树卫华于2016年2月13日下午，驾驶苏M×××××农用车到泰州市姜堰区某花园某广告店门口，乘隙窃得被害人张某的钢化玻璃门1块，价值人民币180元。
4、被告人陈国六、树卫华、郑国银、陈国元于2016年2月14日上午，驾驶苏M×××××农用车到泰州市姜堰区某花园某广告店门口，乘隙窃得被害人张某的钢化玻璃10块，价值人民币5265元。
被告人陈国六、树卫华于2016年2月25日被抓获归案，被告人郑国银、陈国元分别于同年2月26日、2月28日主动到公安机关投案，四被告人到案后均如实供述犯罪事实。
审理中另查明：（1）本案盗窃由被告人陈国六提出，盗取的相关财物位置由被告人树卫华提供，被告人陈国六并纠集被告人郑国银、陈国元等人参与盗窃；（2）被告人陈国六分得价值3582元的钢化玻璃7块、被告人树卫华分得价值2907元的钢化玻璃5块、价值180元的钢化玻璃门1块，但钢化玻璃门仍存放在被告人陈国六处；（3）从被告人陈国六处扣押价值180元的钢化玻璃门1块、从被告人树卫华处扣押价值2907元的钢化玻璃5块，被告人陈国六分得的钢化玻璃已被其使用或者损坏；（4）公安机关向被害人王某发还被盗玻璃、向被害人张某发还价值2511元的被盗钢化玻璃门及钢化玻璃。被告人陈国六分别赔偿被害人徐某、张某648元、3000元。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证扣押及发还物品清单、收条；被害人张某、徐某、王某的陈述；同案人陈某的供述；搜查笔录、指认现场笔录、价格鉴定意见及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国六、树卫华、郑国银、陈国元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法均应予惩处。被告人郑国银、陈国元主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人陈国六、树卫华到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。四被告人自愿认罪；被告人陈国六、树卫华积极退赃；被告人郑国银、陈国元在共同犯罪中作用相对较小，均可以酌情从轻处罚。四被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，被告人陈国六、树卫华所在社区同意其进入社区矫正，均可以适用非监禁刑。公诉机关指控被告人陈国六、树卫华、郑国银、陈国元犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议恰当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈国六犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人树卫华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、被告人郑国银犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
四、被告人陈国元犯盗窃罪，判处罚金人民币二千八百元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王德武
二〇一六年五月六日
书记员 王 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执355号
申请执行人：别自新
被执行人：盛兆新
本院在2017年4月28日立案执行的别自新申请执行盛兆新机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人别自新申请执行盛兆新承担（2016）鲁1427民初754号案件的案件受理费3000元、保全费120元、鉴定费90元，在执行过程中，经法院查明：申请人别自新于2016年3月15日交保全费1520元，3月24日交案件受理费3000元。被执行人盛兆新于2016年3月21日交法院保证金40000元，盛兆新支取39910元后剩法院财务鉴定费90元，被执行人盛兆新于2016年5月23日交法院案件受理费3000元、保全费120元。
本院认为：申请人别自新的执行申请不符合法定条件，被执行人盛兆新已经履行了判决义务，别自新应在承办（2016）鲁1427民初754号案件的庭室处办理退案件受理费、保全费、鉴定费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条（5）的规定，裁定如下：
驳回申请人别自新申请执行（2017）鲁1427执355号案件的执行申请。
审判长 ：尹奎祖
审判员 ：赵海宁
审判员 ：李志良
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王希乐
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执125号
申请人赵宏晔，男，1969年6月23日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路123号北京市旧机动车交易市场G210。
法定�表人：孙国栋，董事长。
关于申请执行人赵宏晔与被执行人加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的2015丰民（商）初字第10570号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定:一、加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内返还赵宏晔购车款十九万六千元，赵宏晔于本判决生效之日起十日内将指南者小型越野客车（发动机号为ED516434）返还加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司；二、加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向赵宏晔支付赔偿款五十八万八千元；权利人赵宏晔向本院申请强制执行，本院于2017年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，现被执行人加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司暂无可供执�的财产。申请执行人赵宏晔未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司无可供执行的财产，申请执行人赵宏晔也未能向本院提供被执行人加百列中连航（北京）旧机动车经纪有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）京0106执125号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
审 判 员 郭翠翠
代理审判员 贺宝刚
二〇一七年五月二十四日
书�员王亚茹
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第1460号
罪犯黄序荡，男，1970年11月7日出生于广东省英德市，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年7月5日作出（2011）仓刑初字第290号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10，000元，判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2015年5�11日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯黄序荡在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄序荡在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄序荡在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄序荡减刑七个月（刑期至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长雷霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一五年六月十日
书记员 马振凯
郭蓉
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初267号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人刘根发，男，1964年5月31日出生，汉族，小学文化，住浙江省安吉县。2011年10月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日；2012年3月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十三日；2012年6月因盗窃被安吉县公安局行政拘留十四日；2013年4月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2014年3月因盗窃罪被安吉县人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，撤销前判决缓刑部分的内容，两罪并罚决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二千元；2016年11月因盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2016年12月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月8日被安吉县公安局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现羁押于安吉县看守所。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]250号起诉书指控被告人刘根发犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于同月21日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员宋丽燕出庭支持公诉，被告人刘根发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月、2月、3月，被告人刘根发分别窜至安吉县某街道某村金某家、安吉县某镇某村吴某养鸡场内、某村戴某1、金某和家行窃，窃得金某新家厨房内煤气瓶一只、吴某黄色母鸡一只、戴某1家厨房内煤气瓶一只、金某家卧室内人民币500元。案发后，所窃母鸡被追回发还。经鉴定，涉案的母鸡、煤气瓶分别价值人民币40.2元、180元、180元。
上述事实，已由公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据所证实：金某、戴某1、吴某、金某的陈述，证人夏某、邢某,4等的证言，相关现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押、发还清单、前科信息、价格鉴定结论等书证，相关视听资料等。被告人刘根发当庭亦供认不讳，且所供与上述相关证据完全吻合。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人刘根发以非法占有为目的，多次秘密实施盗窃，且有入户行窃的情节，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘根发归案后虽有拒不如实进行供述的行为，但在庭审中尚能如实进行供述且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。其曾有盗窃犯罪前科；曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之同种罪，属累犯，依法应予从重处罚。根据被告人刘根发的犯罪事实、情节、危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘根发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年三月八日起至二0一七年十二月七日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人刘根发向被害人金某、戴某各退赔人民币一百八十元，向被害人金某退赔人民币五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一七年七月五日
书记员 方偲萦
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执复3号
申请复议人（案外人）：通化县金大地生态农业经济开发有限公司（以下简称金大地公司）。
法定代表人：杨昱华，总经理。
申请执行人：张楚君，住通化市。
被执行人：刘显伟，住通化县。
被执行人：杨玉凤，住通化县。
申请复议人金大地公司不服通化县人民法院（2016）吉0521执异37号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
本院认为，本案中金大地公司所提出的异议系认为执行法院的查封行为侵犯了其实体权利，应当将金大地公司列为案外人，赋予其提起异议之诉的权利。原审法院将其列为利害关系人而适用《民事诉讼法》二百二十五条属适用法律错误，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销通化县人民法院（2016）吉0521执异37号执行裁定书。
二、发回通化县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 王大勇
审判员 刘 凤
二〇一七年三月二十四日
书记员 薛 亮
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执862号
申请执行人马君，男，1953年04月06日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人宋立辉，男，1974年02月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市锦山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初884号民事判决书，于2016年11月08日立案受理了申请执行人马君申请执行被执行人宋立辉保证合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2016）黑0882执862号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月十五日
书记员 王源超
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执恢21号
申请执行人中国人民解放军某某研究所，住所地陕西省西安市新城区金花北路**号。
法定代表人程某某，该所所长。
委托代理人刘瑞娟，陕西泓瑞律师事务所律师。
委托代理人龙汝迪，陕西泓瑞律师事务所律师。
被执行人西安某某集团有限公司，住所地西安市南二环东段58号武隆广场5层。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人唐某，男，西安某某集团有限公司职员。
委托代理人傅深钧，陕西赢弘律师事务所律师。
中国人民解放军某某研究所与西安某某集团有限公司项目转让合同纠纷一案,本院（2008）西民四初字第014号民事判决书已发生法律效力。本院于2008年5月6日立案执行，执行中，双方当事人达成执行和解协议，案件按和解报结。后申请执行人中国人民解放军某某研究所以被执行人西安某某集团有限公司未按和解协议履行为由于2017年5月11日申请恢复执行，本院于2017年5月12日依法受理。
执行中，双方当事人再次达成和解协议，约定被执行人西安某某集团有限公司一次性向申请执行人支付案款150万元整，申请执行人中国人民解放军某某研究所同意放弃该案利息、迟延履行利息及案件受理费等其他费用。现双方已按和解协议履行完毕，申请执行人中国人民解放军某某研究所向本院申请终结本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）西民四初字第014号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李维国
审 判 员 孟安平
代理审判员 王利屯
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 鲁思斯
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑更34号
罪犯梁汉�，男，1971年11月29日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年7月10日作出（2012）昌刑初字第218号刑事判决，以被告人梁汉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。该犯不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）一中刑终字第3967号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日作出（2015）二中刑减字第439号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变（罚金已缴纳）。执行机关司法部燕城监狱于2017年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月15日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯梁汉东在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯梁汉东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2015年4月、2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年7月、2016年12月共获表扬6次。
上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯梁汉东在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁汉东减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月3日起至2020年1月2日止），剥夺政治权利二年、并处罚金人民币一万一千元（罚金已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 仑
审判员 吴 宏
审判员 江慕南
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾丽雅
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执911-2号
申请执行人马**，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南津港居委会五组，身份证号码43062319761219****。
被执行人吴**，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河社区，身份证号码43068219711215****。
被执行人湖南****有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区同辉花园。
法定代表人陈霞，总经理。
本院在执行申请执行人马**与被执行人吴**、湖南****有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴**、湖南****有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执911号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年九月二十七日
书记员 李国超
文书名称
|
执行裁定书
|
文书编号
|
（2016）湘0602执911-2号
---|---|---|---
文书拟稿人
|
吴同高
|
报批时间
|
2016.9.27
申请执行人
|
马**
被执行人
|
吴**、湖南****有限公司
主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执911号案的本次执行程序。
承办人：
组长意见
|
局长意见
|
主管院长意见
|
执行文书审批表
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0602执911-2号	申请执行人马**，男，1976年12月19日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区南津港居委会五组，身份证号码43062319761219****。	被执行人吴**，男，1971年9月7日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区王家河社区，身份证号码43068219711215****。	被执行人湖南****有限公司，住所地：岳阳市岳阳楼区同辉花园。	法定代表人陈霞，总经理。	本院在执行申请执行人马**与被执行人吴**、湖南****有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴**、湖南****有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人马**同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：	终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执911号案的本次执行程序。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  何国平	审判员  李贺雄	审判员  钟新秋	二〇一六年九月二十七日	书记员  李国超																											文书名称																							执行裁定书																							文书编号																							（2016）湘0602执911-2号																															文书拟稿人																							吴同高																							报批时间																							2016.9.27																															申请执行人																							马**																															被执行人																							吴**、湖南****有限公司																															主要内容： 终结岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602执911号案的本次执行程序。													承办人：																															组长意见																							局长意见																							主管院长意见																							 																执行文书审批表
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初4263号
原告：席停停。
委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。
被告：徐立辉。
被告：杨亚岚。
被告：上海旭沣建材有限公司。
法定代表人：徐立辉，总经理。
上列三被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。
上列三被告共同委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。
原告席停停与被告徐立辉、杨亚岚、上海旭沣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人班晓英、被告徐立辉及其委托诉讼代理人韦家凯、吴艺非开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席停停向本院提出诉讼请求：要求被告徐立辉、杨亚岚共同归还原告借款人民币115,000元(以下币种同)并偿付自2015年8月27日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告上海旭沣建材有限公司对上述借款承担担保责任。事实和理由：2016年7月21日，被告徐立辉向原告借款50,000元，并约定2016年8月20日前归还。2016年7月28日，被告徐立辉又向原告借款50,000元，并约定2016年8月27日前归还。2016年8月17日，被告徐立辉再次向原告借款15,000元，并约定2016年8月21日前归还。但还款日期到后，被告徐立辉迟迟不予归还。原告认为，被告杨亚岚与被告徐立辉系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告杨亚岚应承担共同还款责任。另，被告上海旭沣建材有限公司在借条上盖章，应承担担保责任。
被告徐立辉、杨亚岚、上海旭沣建材有限公司共同辩称，借款发生在原告与被告上海旭沣建材有限公司之间，借款是用于被告上海旭沣建材有限公司，且实际出借人为“孔波”，被告杨亚岚对借款毫不知情，故被告徐立辉、杨亚岚均不应承担责任。借款共计三次，第一次实际到账金额为42,500元，第二次到账为42,500元，第三次到账为14,000元，共计99,000元。在借款后，被告曾通过现金、微信转账等方式归还过15,500元（其中2,500元直接给了原告，剩余款项给了孔波），故尚欠金额为83,500元。
本院经审理认定事实如下：被告徐立辉于2016年7月21日向原告借款50,000元，借款期限自2016年7月21日至2016年8月20日、于2016年7月28日向原告借款50,000元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月27日，于2016年8月17日向原告借款15,000元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月27日，共计借款115,000元。被告徐立辉针对上述三次借款出具三份借条，并在借款人处签字并加盖了被告上海旭沣建材有限公司的发票专用章。以上事实，有庭审笔录、借条、银行转账凭证、银行明细等证据在卷佐证。
针对归还借款数额，被告提供证据1、被告徐立辉与孔波的微信记录，原告对此不予认可，同时表示不认识孔波。针对谁为实际借款人，被告提供证据2、（2016）沪0120民初15530号案件起诉状及民事裁定书各一份，以证明原告第一次起诉时就明知该笔借款系被告徐立辉因资金周转、支付工厂房租等向原告借款，并非用于夫妻共同生活，故借款人为被告上海旭沣建材有限公司。原告对该证据的真实性无异议，但认为第一次起诉系原告表述错误。本院对被告证据1不予认可，与本案无关，本院对被告辩称已归还部分借款不予采信；对被告证据2真实性予以认定。对于实际借款人的认定，本院结合原告证据中的借条及转账凭证，原告支付款项均转账至被告徐立辉个人账户，同时借条上有被告上海旭沣建材有限公司的盖章，被告上海旭沣建材有限公司也认可借款行为，故本院认定被告徐立辉和上海旭沣建材有限公司为共同借款人。
本院认为，原告与被告徐立辉、上海旭沣建材有限公司之间的借款关系合法有效，被告徐立辉、上海旭沣建材有限公司向原告借款后，理应按时归还，现原告主张被告徐立辉作为借款人归还借款，本院予以支持，但原告主张被告上海旭沣建材有限公司为担保人，要求被告上海旭沣建材有限公司承担担保责任，无任何事实依据，故本院不予支持。对于被告杨亚岚是否应承担责任，本院认为本案借款发生于被告徐立辉、杨亚岚婚姻关系存续期间，即使该借款是用于被告徐立辉作为法定代表人的公司经营，由于该公司经营直接关系到被告徐立辉的经济收入，亦是被告徐立辉和杨亚岚共同财产中的一部分，因此从权利义务相对应的角度考虑，也应认为属夫妻共同生活之用，故上述债务系夫妻共同债务，被告杨亚岚也应当承担还款责任。对于利息的请求，原告起算时间计算错误，本院予以调整。
综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐立辉、杨亚岚于本判决生效之日起十日内归还原告席停停借款115,000元，并偿付原告上述借款自2016年8月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告席停停的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告徐立辉、杨亚岚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 菁
二〇一七年五月十二日
书记员 王月青
附：相关法律条文
一、《中华民共和国婚姻法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0120民初4263号原告：席停停。委托诉讼代理人：班晓英，上海市新闵律师事务所律师。被告：徐立辉。被告：杨亚岚。被告：上海旭沣建材有限公司。法定代表人：徐立辉，总经理。上列三被告共同委托诉讼代理人：韦家凯，上海兆和律师事务所律师。上列三被告共同委托诉讼代理人：吴艺非，上海华勤基信律师事务所律师。原告席停停与被告徐立辉、杨亚岚、上海旭沣建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人班晓英、被告徐立辉及其委托诉讼代理人韦家凯、吴艺非开庭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席停停向本院提出诉讼请求：要求被告徐立辉、杨亚岚共同归还原告借款人民币115,000元(以下币种同)并偿付自2015年8月27日至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，被告上海旭沣建材有限公司对上述借款承担担保责任。事实和理由：2016年7月21日，被告徐立辉向原告借款50,000元，并约定2016年8月20日前归还。2016年7月28日，被告徐立辉又向原告借款50,000元，并约定2016年8月27日前归还。2016年8月17日，被告徐立辉再次向原告借款15,000元，并约定2016年8月21日前归还。但还款日期到后，被告徐立辉迟迟不予归还。原告认为，被告杨亚岚与被告徐立辉系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，故被告杨亚岚应承担共同还款责任。另，被告上海旭沣建材有限公司在借条上盖章，应承担担保责任。被告徐立辉、杨亚岚、上海旭沣建材有限公司共同辩称，借款发生在原告与被告上海旭沣建材有限公司之间，借款是用于被告上海旭沣建材有限公司，且实际出借人为“孔波”，被告杨亚岚对借款毫不知情，故被告徐立辉、杨亚岚均不应承担责任。借款共计三次，第一次实际到账金额为42,500元，第二次到账为42,500元，第三次到账为14,000元，共计99,000元。在借款后，被告曾通过现金、微信转账等方式归还过15,500元（其中2,500元直接给了原告，剩余款项给了孔波），故尚欠金额为83,500元。本院经审理认定事实如下：被告徐立辉于2016年7月21日向原告借款50,000元，借款期限自2016年7月21日至2016年8月20日、于2016年7月28日向原告借款50,000元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月27日，于2016年8月17日向原告借款15,000元，借款期限自2016年7月28日至2016年8月27日，共计借款115,000元。被告徐立辉针对上述三次借款出具三份借条，并在借款人处签字并加盖了被告上海旭沣建材有限公司的发票专用章。以上事实，有庭审笔录、借条、银行转账凭证、银行明细等证据在卷佐证。针对归还借款数额，被告提供证据1、被告徐立辉与孔波的微信记录，原告对此不予认可，同时表示不认识孔波。针对谁为实际借款人，被告提供证据2、（2016）沪0120民初15530号案件起诉状及民事裁定书各一份，以证明原告第一次起诉时就明知该笔借款系被告徐立辉因资金周转、支付工厂房租等向原告借款，并非用于夫妻共同生活，故借款人为被告上海旭沣建材有限公司。原告对该证据的真实性无异议，但认为第一次起诉系原告表述错误。本院对被告证据1不予认可，与本案无关，本院对被告辩称已归还部分借款不予采信；对被告证据2真实性予以认定。对于实际借款人的认定，本院结合原告证据中的借条及转账凭证，原告支付款项均转账至被告徐立辉个人账户，同时借条上有被告上海旭沣建材有限公司的盖章，被告上海旭沣建材有限公司也认可借款行为，故本院认定被告徐立辉和上海旭沣建材有限公司为共同借款人。本院认为，原告与被告徐立辉、上海旭沣建材有限公司之间的借款关系合法有效，被告徐立辉、上海旭沣建材有限公司向原告借款后，理应按时归还，现原告主张被告徐立辉作为借款人归还借款，本院予以支持，但原告主张被告上海旭沣建材有限公司为担保人，要求被告上海旭沣建材有限公司承担担保责任，无任何事实依据，故本院不予支持。对于被告杨亚岚是否应承担责任，本院认为本案借款发生于被告徐立辉、杨亚岚婚姻关系存续期间，即使该借款是用于被告徐立辉作为法定代表人的公司经营，由于该公司经营直接关系到被告徐立辉的经济收入，亦是被告徐立辉和杨亚岚共同财产中的一部分，因此从权利义务相对应的角度考虑，也应认为属夫妻共同生活之用，故上述债务系夫妻共同债务，被告杨亚岚也应当承担还款责任。对于利息的请求，原告起算时间计算错误，本院予以调整。综上，本院对原告的诉请部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告徐立辉、杨亚岚于本判决生效之日起十日内归还原告席停停借款115,000元，并偿付原告上述借款自2016年8月28日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、驳回原告席停停的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,600元，减半收取计1,300元，由被告徐立辉、杨亚岚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 徐 菁二〇一七年五月十二日书记员 王月青附：相关法律条文一、《中华民共和国婚姻法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执2020-2号
申请执行人：张秀梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
被执行人：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张秀梅与王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，经查，李莉有皖S**号轿车一辆。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封李莉所有的皖S**号轿车一辆，查封期限为二年。
需要续行查封的,应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本车辆查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定立即执行。
审判员 范心正
二〇一七年六月十二日
书记员 李海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执2020-2号申请执行人：张秀梅，女，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：王显伟，男，1978年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。被执行人：李莉，女，1978年11月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行张秀梅与王显伟、李莉买卖合同纠纷一案中，经查，李莉有皖S**号轿车一辆。依照>第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封李莉所有的皖S**号轿车一辆，查封期限为二年。需要续行查封的,应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。被执行人应自本车辆查封之日起十日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。本裁定立即执行。审判员  范心正二〇一七年六月十二日书记员  李海霞
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初9825号
原告：昆山市孚特莱电子设备有限公司,住所地江苏省昆山市环庆路2518号,组织机构代码56919350-5。
法定代表人：符新灵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩历，该公司员工。
被告：昆山日丽正美电子科技有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇康浦路3号,组织机构代码75848100-4。
法定代表人：陈正梅,该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祚晖，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告昆山市孚特莱电子设备有限公司与被告昆山日丽正美电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩历，被告的委托代理人李祚晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款32340元；2、被告赔偿原告因催款所产生的路费、餐费、电话费等合计500元；3、被告赔偿逾期付款利息1500元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月以来，原、被告开始发生业务往来，合作内容为胶辊包胶、胶辊新制、胶辊研磨等，约定付款期限为90天月结，但被告自2015年1月份开始未按合同约定的90天月结来付款，后一直拖欠至今，尚欠货款共计32340元。原告多次催款未果，故诉至本院。
被告辩称：原告所称被告拖欠货款与事实不符，被告并非无故拖欠货款，而是因为原告交付的货物不符合质量要求。被告将原告交付的货物发给被告的客户允昌科技（重庆）有限公司，后允昌公司反映产品有质量问题，给被告造成不良损失39105.69元，同时允昌公司还将部分产品退货，也给被告造成了近万元的损失。根据合同法的相关规定，被告可以要求原告承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。由于双方一直未谈妥，故被告暂扣原告的货款，原告应支付因货物质量问题而给被告造成的损失。
对上述辩称的要求原告赔偿损失的问题，被告表示不提反诉。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、采购订单（打印件）；
2、送货单（原件）；
3、发票（复印件）及发票签收单（原件）。
针对其辩称意见，被告向本院提供如下证据：
1、被告与其客户允昌公司因产品质量问题交涉邮件（打印件）；
2、被告客户允昌公司的退货单（打印件）；
3、原告交付的不良货物照片。
针对其辩称的产品质量问题，被告表示不申请鉴定。
对于双方提供的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的证据1虽为打印件，但其能与其他证据相印证，且被告对双方之间存在买卖关系的事实并未否认，故对原告提供的证据1予以认定。原告提供的证据2系原件，被告认可送货单的签收人是被告的员工，只是称签收人已离职，本院认为员工之后是否离职并不影响其签收单据的事实，故对原告提供的证据2予以认定，应认为被告已收到送货单上的货物。原告提供的证据3中的发票签收单为原件，被告称签收人是被告原公司员工，现已离职，但并不能以此否认被告签收发票的事实，故本院对发票签收单予以认定。原告提供的证据3中的发票，虽不是原件，但其能与发票签收单和送货单相印证，故本院对发票予以认定，应认为被告已收到原告开具的发票。被告提供的证据1、2均为打印件，原告不予认可，本院不予认定。被告提供的证据3不能证明产品存在质量问题，本院对证据3不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告下达采购订单，向原告采购辊轮新制、辊轮包胶、辊轮研磨等。2015年1月至10月，原告陆续向被告送货，货款共计43440元。原告已向被告开具43440元的增值税专用发票，且发票被告已收到。后被告付款10200元，余款33240元被告至今未付。
本院认为：原、被告之间签订的买卖合同合法有效，双方理应按合同约定履行各自的权利义务。被告辩称产品有质量问题，但表示不申请鉴定，又未提供相应证据予以证明，故本院对其辩称不予采信。对于尚欠的货款33240元，原告自愿按照32340元主张符合法律规定，应予支持。原告诉请的利息，实为利息损失。被告至今未付余款，应支付自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率算至实际给付之日止的利息损失，现原告要求被告支付利息损失1500元并未超出按照上述标准计算的金额，故符合法律规定，应予支持。原告诉请的路费、餐费、电话费缺乏依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告昆山日丽正美电子科技有限公司支付原告昆山市孚特莱电子设备有限公司货款32340元及利息损失1500元，合计33840元，于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告昆山市孚特莱电子设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，由原告负担58元，被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 华 渊
代理审判员 樊 晶
人民陪审员 许家塑
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 沈丹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执109号
申请执行人：ＸＸ法，1942年10月26日生。
被执行人：高鸿，1970年6月28日生，汉族。
被执行人：牛发云，1969年10月25日生，汉族。
本院立案执行的（2014）六民二初字第00581号民事判决，即ＸＸ法与高鸿、牛发云民间借贷纠纷一案，因被执行人住所地、财产所在地均在裕安区人民法院辖区内，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年5月11日作出的（2014）六民二初字第00581号民事判决，即ＸＸ法与高鸿、牛发云民间借贷纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
安徽省六安市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）皖15执109号
案由
民间借贷纠纷
受送达人
ＸＸ法
送达地址
送达文书
名称和件数
本院（2016）皖15执109号执行裁定书。
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2016年月日
填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省六安市中级人民法院
送达回证
案号
（2016）皖15执109号
案由
民间借贷纠纷
受送达人
高鸿、牛发云
送达地址
送达文书
名称和件数
本院（2016）皖15执109号执行裁定书。
受送达人
签名或盖章
年月日
代收人及
代收理由
年月日
备考
请签收后寄回本院
2016年月日
填发人：黄德掌送达人：王丽华、黄德掌
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初1418号
原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行，住所地北京市延庆区永宁镇北门外东侧。
负责人李玉民，行长。
委托代理人王迎春，男，1965年2月9日出生，该支行经理，住北京市延庆区。
委托代理人崔赫，女，1984年9月28日出生，该支行客户经理，住北京市延庆区。
被告于秀敏，女，1971年4月5日出生。
被告北京妫川实信担保有限责任公司，住所地北京市延庆区西街2号。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行（以下简称永宁农商行）与被告于秀敏、北京妫川实信担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告永宁农商行于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永宁农商行申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司永宁支行撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 石菲
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初5447号
原告：王永佳。
委托诉讼代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：齐大庆。
被告：魏君。
原告王永佳与被告齐大庆、魏君民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告王永佳于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永佳撤诉。
案件受理费115元（已减半），公告�400元，由原告王永佳负担。
审 判 长 刘思国
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 潘 峰
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初1619号
原告楚雄永兴商品混凝土有限公司。
法定代表人陈立国，系该公司执行董事。
诉讼代理人李光银，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司。
法定代表人於永才，系该公司执行董事。
本院在审理原告楚雄永兴商品混凝土有限公司与被告保山市龙泉建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告楚雄永兴商品混凝土有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄永兴商品混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许�告楚雄永兴商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费6771元，减半收取3385.5元，由原告楚雄永兴商品混凝土有限公司承担（已交）。
审判长 段莉萍
审判员 肖永立
审判员 田林富
二〇一六年六月八日
书记员 陈晓丹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8328号
原告：赵高凤，女，1980年11月17日出生汉族，户籍所在地云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：陈晓峰，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：赛尔富电子有限公司（统一社会信用代码为91330201750399591X），住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路1345号。
法定代表人：林万炯该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昊，上海江三角（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖海龙，上海江三角（宁波）律师事务所律师。
原告赵高凤与被告赛尔富电子有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，于2017年10月16日转为普通程序。2018年1月16日，经本院院长批准延长审限3个月。本案于2017年8月29日、2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告赵高凤及其委托诉讼代理人陈晓峰，被告赛尔富电子有限公司的委托诉讼代理人李昊及证人孙某、夏某、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵高凤向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告一个月工资6000元（基于《劳动合同法》第四十条第二款规定的待通知金）；2、支付解除劳动合同赔偿金138000元。事实和理由：原告2006年2月进入被告处工作，任操作工。2016年1月变更为后勤组长，经4个月培训于该年5月正式调岗。工作期间原告一直按实盘点记录材料的出入库，也从未做过假账。此外原告也没有无理取闹，影响被告的生产经营及正常工作。被告的《员工奖惩管理办法》未经民主程序产生，不能作为解除劳动合同的依据。被告于2016年9月30日作出《关于给予赵高凤解除劳动合同的决定》，原告于2016年11月2日向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付一个月工资6000元及赔偿金138000元。该仲裁委员会于2017年7月3日作出甬高劳仲案字[2016]第364号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。因不服该裁决，故向法院提起诉讼。
被告赛尔富电子有限公司辩称：仲裁裁决事实清楚，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明以下事实：
原告2006年2月进入被告处工作，并签订有劳动合同，最后一期合同期自2016年5月11日至2017年5月10日。原告岗位原先为操作工，2016年1月起晋升为后勤组长，职责为从仓库领材料供给车间，记录材料的出入库情况及材料保管。之后被告发现原告有记假账情况，锡条只记盘亏不记盘盈。2016年7月20日起由被告制造事业部-
生产部副经理孙遵国对此进行监管。通过OA（本周锡条明细表）、本周波峰焊锡炉每个工单焊条用量、物资实物卡、系统库存截图等对比，发现原告在2016年7月27日、8月3日只记盘亏不记盘盈，存在做假账情况。8月22日，被告派员找原告谈话，原告签署情况说明，承认从2016年1月至7月20日出现过3至4次盘盈，但未记账。次日被告向宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所报案称材料被盗�该派出所受理后也传唤过原告，但至今无下文。2016年9月21日、22日、29日、30日，原告多次纠缠被告制造事业部-
生产部经理朱某，导致朱某及他人无法正常工作。9月30日，被告作出违纪员工处罚单，以原告记假账、跟踪领导严重影响公司正常生产和工作秩序为由，决定解除原告的劳动合同，并于当天报赛尔富电子有限公司工会委员会，工会委员会答复同意公司处理意见。被告遂作出关于给予赵高凤解除劳动合同的决定，解除与原告的劳动合同。原告于2016年11月2日向宁波国家高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁令被告支付一个月工资6000元及赔偿金138000元。该仲裁委员会于2017年7月3日作出甬高劳仲案字[2016]第364号仲裁裁决书，裁决驳回原告的全部仲裁请求。
另查明，2016年3月21日，被告的人资部对《员�奖惩管理办法》等进行修改，于3月28日在公司内网予以公示，并发出《关于征集行政文件修改意见的通知》，请公司各部门员工学习并提出意见。3月31日，原告在《文件轮阅表》上签名，表示已学习《员工奖惩管理办法》等公司规章制度。该办法第4.2.2条规定，员工有下列情形之一者，公司可以依法解除劳动合同：有4.2.3、4.2.4规定的情形，情节特别严重，造成恶劣影响或给公司利益造成严重损失的；……伪造、篡改公司账目、数据、记录的……；第4.2.3条规定……无理取闹，打架斗殴，影响正常生产和工作秩序的……。
上述事实有原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、解除劳动合同的决定，被告提交的关于给予赵高凤解除劳动合同的决定、原告签署的情况说明、OA资料（本周锡条明细表）、本周波峰焊锡炉每个工单焊条用量清单、物资实物卡、系统库存截图、宁波市公安局高新技术开发区分局梅墟派出所证明、浙江省宁波市永欣公证处的公证书、文件轮阅表、致工会的函及工会答复、违纪员工处罚单、录音音频、证人孙某、夏某、朱某证言及原、被告的陈述等为证。
本院认为：本案关键问题系原告是否存在记假账行为，被告解除劳动合同是否违法。原告提出情况说明系在被告拘禁、胁迫恐吓情况下所签，但未提交证据，且根据被告的部门副经理孙遵国监管结果，原告确实存在只记盘亏不记盘盈的情形。原告认为其前任的记账结果一直盘亏，其系延续前任的方法记账，并提交了前任的数据清单。对此，被告认为该证据来源不合法，数据存在篡改的情�，且前任的记账情况与本案无关联性。本院认为被告质证意见成立，对该证据不予认定。原告申请本院予以审计并调查原告在2016年1月至5月的工作表现，本院认为根据原告自认及被告提交的证据，已能确定原告存在只记盘亏不记盘盈的事实，本院无需再予以审计及调查。之后原告未通过合理途径，多次用纠缠部门经理的方法解决问题，严重影响被告的生产和部门经理等人的工作。原告提出员工奖惩管理办法未经合法程序，原告亦未经学习，本院认为被告在修改管理办法时已经在公司内网公示，且内容未违反法律规定。对于文件轮阅单原告不承认签过名，但被告在仲裁及本案审理中均提出原告可申请笔迹鉴定，原告均未提出。根据证据规则，原告应对此承担举证不力的责任，故本院确认原告已学习并知晓该管理办法。被告根据公司《员工奖惩管理办法》作出解除劳动合同的决定并报工会批复，并未违反相关法律法规。故原告要求被告支付一个月工资及违法解除劳动合同赔偿金，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
驳回原告赵高凤的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 楼力钧
人民陪审员 谢良红
人民陪审员 唐伟英
二〇一八年四月十三日
书 记 员 许玲燕
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初553号
原告：朱恩会，男，1940年9月25日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
委托诉讼代理人：李小金，罗平县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
原告：顾彩仙，女，1940年9月15日出生，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：朱家友，男，现年47岁，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：朱家富，男，现年35岁，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：朱双芬，女，现年55岁，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：朱翠芬，女，现年53岁，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：朱焕芬，女，现年47岁，汉族，云南省罗平县人，农民，家住罗平县。
被告：朱焕兰，女，现年40岁，汉族，云南省罗平县人，农民，家住富源县。
朱恩会、顾彩仙诉被告朱家友、朱家富、朱双芬、朱翠芬、朱焕芬、朱焕兰赡养纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告朱恩会、顾彩仙于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱恩会、顾彩仙申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害国家、集体或他人利益，撤诉理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱恩会、顾彩仙撤诉。
案件受理费100元免收。
审判员 高 森
二〇一七年四月十八日
书记员 钱新力
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1712号
罪犯王铁钢，男，1985年1月3日出生，汉族，内蒙古乌兰浩特市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2010年7月26日作出（2010）兴刑终字第68号刑事判决，以被告人王铁钢犯故意毁坏财物、寻衅滋事、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑12年，并处罚金2千元。2013年减刑1年9个月；2015年减刑1年2个月。刑期自2009年8月19日起至2018年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年12月至2016年7月记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王铁钢在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。罚金及附带民事赔偿均履行，减刑幅度应从宽。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王铁钢的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月19日起至2017年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 金 龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终8916号
上诉人（原审原告）：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南省天纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6。
法定代表人：向其霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫军，男，法务部员工，住。
被上诉人（原审被告）：西安科技大学，住所地西安市雁塔路**号。
法定代表人：杨更社，该校校长。
委托诉讼代理人：李方，男，该学校图书馆员工，住。
上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人重庆维普资讯有限公司、西安科技大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人北京三面向版权代理有限公司于2016年12月16日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，北京三面向版权代理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京三面向版权代理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周向红
审 判 员 呼延静
代理审判员 魏 哲
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 娟
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民特19号
申请人：高自洋，男，汉族，1963年8月20日生，住郸城县。
被申请人：李小萍，女，汉族，1977年10月16日生，住址同上。系申请人之妻。
本院在审理申请人诉被申请人宣告失踪一案中，原告于2017年1月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回起诉是其诉讼权利的行使，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人高自洋撤回申请。
审判员 刘绍山
二〇一七年一月二十日
书记员 罗莉萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1968号
罪犯周小龙，男，1985年8月10日出生，汉族，出生地广东省云浮市，中专毕业，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省云浮市中级人民法院于2007年7月27日作出（2007）云中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人周小龙犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑事附带民事赔偿70310.89元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月12日作出（2007）粤高法刑一终字第326号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年6月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2012年7月26日对其减去有期徒刑二年。刑期执行至2027年12月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周小龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周小龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年10月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功；该犯顾送款少，狱内消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、狱内收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴其为严重暴力犯，对其减刑幅度予以从严掌握。综合其犯罪性质、改造表现以及附带民事赔偿的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周小龙予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年六月五日
书 记 员 钟伽汶