潍坊市坊子区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初185号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某甲（系被害人杨某丙之父）。
附带民事诉讼原告人林某（系被害人杨某丙之母）。
附带民事诉讼原告人高某甲（系被害人高某乙之父）。
附带民事诉讼原告人刘某（系被害人高某乙之母）。
附带民事诉讼原告人杨某乙（系被害人高某乙、杨某丙之女）。
法定代理人高某甲。（系杨某乙外祖父）
以上五附带民事诉讼原告人的诉讼代理人曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告人许某，货车司机。2016年5月31日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人暨诉讼代理人于明君、杨帅，山东文信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人徐名树。
诉讼代理人马来军，山东求是和信律师事务所律师。
附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司，驻所地潍坊市潍城区符山镇上二甲村。
法定代表人孙怀宇，该公司总经理。
诉讼代理人张健，山东泰中律师事务�律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉[2016]185号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、高某甲、刘某、杨某乙向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某甲、高某甲及附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、高某甲、刘某、杨某乙的诉讼代理人曲行通、被告人许某及其辩护人暨诉讼代理人于明君、杨帅、附带民事诉讼被告人徐名树的诉讼代理人马来军、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司的诉讼代理人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日19时45分许，被告人许某驾驶鲁V×××××号重型自卸货车沿北海路由南向北行驶至王家庄街路口处右转弯时，遇被害人杨某丙驾驶两轮普通摩托车（后载被害人高某乙）沿北海路由南向北行驶至此处，两车相撞，重型自卸货车将杨某丙、高某乙碾压，致被害人杨某丙、高某乙当场死亡，车辆受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队直属侦查大队现场勘查及调查取证查实，被告人许某承担事故的主要责任，被害人杨某丙承担事故的次要责任，被害人高某乙不承担事故的责任。
另查明:
(一)事故发生后被告人许某打电话报警，并在事故现场等候交警处理，被告人许某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
(二)被害人杨某丙除杨某甲、林某、杨某乙外无其他第一顺序继承人。被害人高某乙除高某甲、刘某、杨某乙外无其他第一顺序继承人。
（三）被告人许某系鲁V×××××号重�自卸货车驾驶人，附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司系鲁V×××××号重型自卸货车的登记车主，附带民事诉讼被告人徐名树系鲁V×××××号重型自卸货车的实际车主。被告人许某与附带民事诉讼被告人徐名树系雇佣关系，事故发生时被告人许某系履行雇佣活动过程中。附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司与附带民事诉讼被告人徐名树系挂靠关系。鲁V×××××号重型自卸货车未投保交强险和商业险。
(四)由于被告人许某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙造成的经济损失包括死亡赔偿金845136元[死亡赔偿金按照城镇居民标准计算31545元/年×20年=630900元+被扶养人生活费214236元（被扶养人杨某乙生活费19854元/年×16年÷2人=158832元+被扶养人杨某甲生活费8748元/年×19年÷3人=55404元）]、丧葬费25462元、交通费1000�，以上共计871598元。
给附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙造成的经济损失包括死亡赔偿金789732元（死亡赔偿金按照城镇居民标准计算31545元/年×20年=630900元+被扶养人杨某乙生活费19854元/年×16年÷2人=158832元）、丧葬费25462元、交通费1000元，以上共计816194元。
（五）被告人许某的亲属已赔偿被害人杨某丙亲属经济损失75000元；赔偿被害人高某乙亲属经济损失75000元。被害人杨某丙、高某乙的亲属已书面谅解了被告人许某，对被告人许某的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚，判处缓刑。
上述刑事部分的事实，被告人许某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、被告人基本信息、常住人口基本信息、抓获经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、刑事谅解书、收到条；证人高某甲、杨某甲、孙怀宇的证言；被告人许某的供述和辩解；鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故尸体检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
上述民事部分的事实，有附带民事诉讼原告人提供的房屋租赁合同、商品房买卖合同、社会保险参保证明、烟台市牟平区玉林店镇尺坎村村民委员会证明等证据，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人许某犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。被告人许某的亲属已赔偿被害人杨某丙、高某乙亲属部分经济损失，被害人杨某丙、高某乙的亲属已书面谅解了被告人许某，对被告人许某的行为表示谅解，对其可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的“被告人许某系自首、认罪态度好”的辩护意见，经查，与事实相符，故对该辩护意见，本院予以采纳。
关于民事赔偿责任的承担问题，机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告人因亲属死亡造成的损失，应由保险公司首先在机动车交通事故责任强制�险赔偿限额内赔偿。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条关于“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，因鲁V×××××号重型自卸货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，而使附带民事诉讼原告人在交通事故发生后不能得到交强险的赔偿，合法权益受到侵害，故被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、潍坊龙润建筑配套工程有限公司应首先在交强险责任限额内对五附带民事诉讼原告人的损失承担连带赔偿责任。
五附带民事诉讼原告人因亲属死亡导致的超出交强险�外的损失，根据本案的责任划分情况，许某、杨某丙之间的承担比例以7:3为宜。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条关于“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，对五附带民事诉讼原告人该部分的损失，应由附带民事诉讼被告人徐名树承担70%的赔偿责任，被告人许某在本次事故中存在重大过错，因此被告人许某应对附带民事诉讼被告人徐名树承担责任的部分承担连带赔偿责任。附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司与附带民事诉讼被告人徐名树之间系挂靠关系，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条关于“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生�通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”之规定，对五附带民事诉讼原告人该部分损失，应由附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司和附带民事诉讼被告人徐名树承担连带赔偿责任。综上，对五附带民事诉讼原告人因亲属死亡造成的该部分损失，由被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司连带承担70%的赔偿责任。
附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙主张的被扶养人杨邵敏的生活费，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙主张的死亡赔偿金、被扶养人杨某乙的生活费按照城镇居民标准计算，被告人提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，根据附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙提供的房屋租赁合同、社会保险参保证明、村委证明等证据，对附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙的该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙主张的被扶养人林某的生活费，未提供证据证明被扶养人林某完全丧失劳动能力，故对该项主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙主张的交通费1000元，应以正式票据为凭，但鉴于处理被害人丧葬事宜必然支出交通费用，结合附带民事诉讼原告人居住距离的实际情况，对该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙主张的丧葬费25462元，视为对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙主张的死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，因本案中被害人杨某丙的死亡赔偿金按照�镇居民标准计算，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十七条之规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。综上，本案中被害人高某乙的死亡赔偿金可以参照被害人杨某丙的死亡赔偿金数额确定为630900元。附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙主张的被扶养人杨某乙的生活费按照城镇居民标准计算，被告人提出异议，但未提供反驳证据证明自己的主张，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，被扶养人杨某乙跟随被害人生活，故对该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙主张的被扶养人高某甲、刘某的生活费，未提供证据证明被扶养人高某甲、刘某完全丧失劳动能力，故对该项主张本院不予支持。附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙主张的交通费1000元，应以正式票据为凭，但鉴于处理被害人丧�事宜必然支出交通费用，结合附带民事诉讼原告人居住距离的实际情况，对该项主张本院予以支持。附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙主张的丧葬费25462元，视为对其诉讼权利的处分，本院予以支持。
附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金845136元，附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙因本次交通事故造成的损失死亡赔偿金789732元，应由被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内分别连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙55000元；赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙55000元。
附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙因亲属死亡导致的超出交强险以外的损失剩余死亡赔偿金790136元�丧葬费25462元、交通费1000元，以上共计816598元，由被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司连带承担70%的赔偿责任，计款571618.6元，被告人许某已赔偿75000元，被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司还应连带赔偿496618.6元。
附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙因亲属死亡导致的超出交强险以外的损失剩余死亡赔偿金734732元、丧葬费25462元、交通费1000元，以上共计761194元，由被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司连带承担70%的赔偿责任，计款532835.8元，被告人许某已赔偿75000元，被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司还应连带赔偿457835.8元。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司�交强险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙因杨强死亡造成的死亡赔偿金55000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
三、被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、杨某乙因杨强死亡造成的其他各项损失共计496618.6元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
四、被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司在交强险限额内连带赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙因高凤雪死亡造成的死亡赔偿金55000元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
五、被告人许某、附带民事诉讼被告人徐名树、附带民事诉讼被告潍坊龙润建筑配套工程有限公司连带赔偿附带民事诉讼原告人高某甲、刘某、杨某乙因高凤雪死亡造成的其他各项损失共计457835.8元，于本判决生效后三十日内一次性付清。
六、驳回附带民事诉讼原告人杨某甲、林某、高某甲、刘某、杨某乙的其他诉讼请求。
被告人许某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告方应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 初东光
审 判 员 都正伟
人民陪审员 李琪绪
二〇一六年九月三十日
书 记 员 辛 瑜