宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执异19号
案外人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社，住所地宜昌市夷陵区龙泉镇青龙村8组。
法定代表人周洋，该社社长。
申请执行人宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号。
法定代表人叶勇，该公司总经理。
被执行人朱文强，男，1987年2月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人朱哲山，男，1962年10月19日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人陶婷婷，女，1989年9月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
被执行人强润投资（宜昌）有限公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
被执行人宜昌强尼威尔矿业有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区松湖路。
法定代表人朱哲山，该公司总经理。
被执行人王秀梅，女，1962年5月17日出生，汉族，住宜昌市夷陵区，
本院依据本院（2015）鄂三峡民初字第00739、00740号民事判决书，在执行本院（2016）鄂0591执94、105号宜昌市财源小额贷款有限责任公司（以下简称财源小贷公司）与朱哲山、陶婷婷、强润投资（宜昌）有限公司（以下简称强润公司）、宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（以下简称强尼威尔公司）、王秀梅等借款合同纠纷案中，案外人宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社（以下简称绿兴合作社）对执行标的和执行行为均提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人绿兴合作社称，被执行人朱哲山于2015年11月将其向湖北稻花香酒业股份有限公司（以下简称稻花香公司）购买的一坛典藏原浆酒所有权及其他合同权利转让给案外人，用于抵偿朱哲山所欠案外人的部分借款利息。但三峡坝区人民法院（2016）鄂0591执94号《协助执行通知书》要求稻花香公司将酒变更至财源小贷公司名下，侵犯了案外人的财产所有权及其相关的合同权利。法院裁定要求将酒的所有权“变更登记至申请执行人财源公司名下”的执行措施没有法律依据，且与该案执行依据不符，违反法律规定。请求停止三峡坝区人民法院（2016）鄂0591执94号《协助执行通知书》的执行。
本院查明，2013年12月，朱文强、朱哲山、陶婷婷、王秀梅分四笔向申请人财源小贷公司借款各50万元共计200万元，上述四笔借款均用被执行人朱哲山在稻花香公司以100万元价格认购的“稻花香典藏原浆酒”提供了抵押担保，朱哲山与财源小贷公司签订了《借款抵押合同》、并将认购合同、典藏卡、钥匙、典藏证书交给了财源小贷公司，双方确认该抵押物价值200万元。认购合同、典藏卡、钥匙、典藏证书至今仍由财源小贷公司持有。借款合同到期后，因债务人朱文强、朱哲山、陶婷婷、王秀梅均未偿还借款，财源小贷公司向本院提起诉讼，本院经审理，于2015年11月29日分别作出了（2015）鄂三峡民初字第00739、00740、00750、00757号民事判决，判决均确认稻花香典藏酒抵押有效，财源小贷公司对稻花香典藏酒折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。判决生效后，上述四案均进入了执行程序，执行案号分别为（2016）鄂0591执94、105、96、151号。本院在执行过程中，被执行人朱哲山与申请人财源小贷公司达成《执行和解以物抵债协议》，用上述典藏酒作价1544240元抵偿给财源小贷公司，以清偿本院（2015）鄂三峡民初字第00739、00740号[执行案号分别为（2016）鄂0591执94、105号]两案所载明的债务。2016年5月27日，本院向稻花香公司发出（2016）鄂0591执94、105号协助执行通知书，要求稻花香公司协助将上述典藏酒的所有权变更登记至申请人财源小贷公司名下。
同时查明，2016年8月16日，本院对（2015）鄂三峡民初字第00739、00740、00750、00757号案均进行了再审，并于2016年11月29日分别作出了（2016）鄂0591民再26、27、36、39号民事判决，均予维持原判。
本院在审查稻花香公司所提执行行为异议一案【（2018）鄂0591执异1号】过程中曾组织了听证，听证过程中，稻花香公司提交了两份内容完全一样的绿兴合作社于2015年11月13日提出的《申请》，内容均为要求稻花香集团安排稻花香公司将朱哲山认购的典藏酒所有权变更登记至绿兴合作社名下，用于抵偿朱哲山所负绿兴合作社借款的部分利息。两份申请稻花香公司均加盖了印章，其中一份朱哲山签署的意见为“同意上述（申请）中抵偿方案，利息金额再予商议。”另一份朱哲山签署的意见为“属实，请酒业公司协助办理。”两份申请均有朱哲山的签名，且注明的时间均为2015年11月13日。朱哲山称其签名虽属实，但系2017年5、6月份应稻花香公司的要求补签的。财源小贷公司提交了朱哲山与稻花香公司2012年9月11日签署的《稻花香藏酒洞原浆酒典藏认购合同》，认购合同第六条第一项（6.1）为：乙方（注：指朱哲山）认购的稻花香典藏原浆酒归乙方所有，……。第四条第二项（4.2）为：甲方负责对乙方认购产品委托保管，存放地点为稻花香藏酒洞，五年内免费保管。五年期满后，乙方如需继续托管，应于托管到期前30日内到甲方办理继续托管手续，……。第四条第四项（4.4）物流配送：乙方整坛提取所购产品时，甲方可协助联络物流公司负责配送到乙方指定地点，运输费由乙方承担，运输过程中的风险由乙方承担。第四条第五项（4.5）高价回购：五年认购期满后，若乙方同意整坛出售，甲方承诺以认购价加倍价格进行回购，即：回购价格为大坛200万元/坛，小坛10万元/坛；若乙方在合同期内全部取走，合同自动终止，甲方不再回购；若乙方在合同期内取走部分产品，甲方则按照剩余数量乘以2倍原认购单价确定总价。回购时乙方须提供甲方开具的原始收据、合同、钥匙、典藏证书、典藏卡等有关证件。
本院认为，根据朱哲山与稻花香公司签订的认购合同，双方系买卖合同关系，朱哲山享有其所认购的典藏酒的所有权。财源小贷公司对朱哲山认购的典藏酒享有的抵押权经生效判决所确认，非经法定程序不能否认其效力。稻花香公司于2015年11月30日将典藏酒的所有权划转至绿兴合作社，未经所有权人朱哲山同意。虽然朱哲山2017年5、6月份补签予以追认，但在此之前本院已送达协助执行通知书、执行裁定书，其追认不能生效。典藏酒所有权的划转也未经抵押权人财源小贷公司同意，且能够证明典藏酒权属的证件至今仍由财源小贷公司持有。所以，典藏酒所有权没有发生移转的效力。本院执行的标的典藏酒属被执行人朱哲山的财产，案外人未能取得该酒的所有权。因此，案外人主张典藏酒实体权利没有事实和法律依据。
典藏酒有明确的市场价格和约定的回购价格，无需评估、拍卖，在稻花香公司不愿回购的情况下，根据当事人的和解协议直接折价抵债，既不违反法律规定，也与生效法律文书确认的折价价款优先受偿相一致。涉案典藏酒由稻花香公司实际控制、受托保管，无论是直接提取该酒还是回购变现，稻花香公司依法均负有协助执行义务，本院通知稻花香公司协助执行符合法律规定。
综上，绿兴合作社关于执行标的和执行行为的异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：
驳回宜昌市夷陵区绿兴粮食种植专业合作社的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内根据民事诉讼法第二百二十七条的规定向本院提起执行异议之诉。
审判长 胡锦华
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一八年八月十六日
书记员 曹琳娜