wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终202号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：胡天辰，男，1990年1月16日出生。
被上诉人（原审原告）：邓丽霞，女，1987年8月16日出生。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人胡天辰、邓丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初2207号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，胡天辰、邓丽霞选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）徐刑监字第00065号
张成金：
你为自己犯受贿、贪污、故意伤害罪一案，对本院（2012）徐刑二初字第7号刑事判决中认定你犯贪污罪的部分不服，以原判决认定你犯贪污罪的事实不清，证据不足，你既没有贪污的主观故意，也没有贪污的客观行为，不构成贪污罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。你在任职徐州市九里区副区长、徐州市公安局九里分局局长期间，利用职务上的便利，在单位私设“小金库”。在徐州市九里区区划调整前，你继续隐瞒私设“小金库”的事实，并用小金库的资金订购汽车。2010年9月16日，你安排时任九里分局办公室主任的侯书刚用“小金库”中的229800元向徐州市恒运汽车销售服务公司（以下简称恒运公司）付款订购大众途观车一辆，恒运公司开具了收据。该收据先由侯书刚保管，后交由你保管，在区划调整清产核资时，你在没有向市局相关领导汇报的情况下，私自将存放你处的购车收据隐瞒不报，也未在有关部门登记入册。2010年10月16日，你又安排驾驶员崔健从恒运公司将该车提出，并停放在原九里区政府大院等地方，该车被你实际控制。你在单位因涉嫌违章用车，你的配车被禁止使用，你开始公开使用该车，后因他人举报，你为了隐瞒用“小金库”现金购车的事实，遂要求原九里区桃园办事处党委书记袁美柱于2010年12月6日向恒运公司支付购车款199800元（含原九里区政府拨款15万元）。2010年底，在徐州市公安局纪委调查该车期间，你先后实施了安排他人做伪证、虚假挂户、重开发票等行为，继续隐瞒你侵吞公款购车私用的事实。
2011年2月底，你退还袁美柱200000元。2011年4月22日，市公安局纪委将在恒运公司账上的199800元作为“小金库”资金予以扣划。
上述事实，有你本人的供述、证人袁美柱等人的证言以及相关书证等证据证实，所列证据来源合法，均经庭审质证，且能相互印证本，院复查仍予以确认。
对于你提出你的行为不构成贪污罪的申诉理由。经查，你在担任徐州市九里区副区长、公安局九里分局局长期间，违规设立“小金库”，在得知该区即将进行区划调整，需对相关人财物等工作事项进行冻结的情况下，你即产生贪污“小金库”的剩余资金之念，并利用职务之便，指使、安排他人适用“小金库”229800元购买一辆大众途观车，供你使用。在被他人举报后，你仍不能主动的向组织上澄清事实，而是实施了一系列掩饰你犯贪污罪的活动，首先你安排袁美柱再次向恒运公司打款199800元以混淆事实，后又实施了更换发票、指使他人做伪证、串供等一系列的掩饰犯罪活动，企图逃避法律追究。原判决认定你犯贪污罪的事实，不仅有你本人的供述，且有多名证人证言以及书证等证据证实，所列证据能相互印证，形成完整的证据链。从查实的证据足以证实，你在主观上有侵犯公共财产的故意，客观上你实施了对公共财产非法占有的行为。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你提出的申诉理由，无事实和法律依据，亦无证据支持，本院不予采纳。申诉期间也未提供新的证据。
综上，本院认为，你身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞公款，你行为已经构成贪污罪，原判决对你罪量刑并无不当。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一五年一月三十日
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1305号
原告：许芬，女，1981年11月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
原告：胡志豪，男，1974年8月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
委托代理人肖平，江西袁河律师事务所律师。
被告：江西骏丰置业有限公司，住所地江西省新余市北湖东路711号。
法定代表人胡小青，该公司执行董事。
委托代理人邹文秀，江西文钧律师事务所律师。
第三人：林海，男，1982年2月28日生，江西省人，住新余市，。
原告许芬、胡志豪与被告江西骏丰置业有限公司、第三人林海房屋租赁合同纠纷一案，因原告许芬、胡志豪与被告江西骏丰置业有限公司、第三人林海达成一致，原告许芬、胡志豪于2017年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告许芬、胡志豪的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许芬、胡志豪撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取计890元，由原告许芬、胡志豪承担。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 丁美瑞
人民陪审员 梁 颖
二〇一七年二月二十日
书 记 员 曾振轩
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民（商）初字第3415号
原告北京光宇出租汽车有限公司，住所地北京市平谷区韩庄镇经济联合总公司院内。组织机构代码：80295092-1。
法定代表人王友成，经理。
委托代理人王立书，女，1981年8月10日出生。
委托代理人郭彦来，男，1971年11月1日出生。
被告陈庆，男，1965年7月29日出生。
本院在审理原告北京光宇出租汽车有限公司与被告陈庆抵押合同纠纷一案中，原告北京光宇出租汽车有限公司于2015年4月17日向本院提出先予执行申请，要求为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本院认为，原告北京光宇出租汽车有限公司提出的先予执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项、第一百零七条之规定，裁定如下：
为原告北京光宇出租汽车有限公司所有的车辆（车牌号为京BL05**）办理注销抵押登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高晓颖
二〇一五年四月二十日
书记员 陈 跃
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）深中法刑二终字第149号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某四，男。因涉嫌盗窃于2012年8月6日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，2012年8月20日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人韦某四犯盗窃罪一案，于2012年11月29日作出（2012）深宝法刑初字第6080号刑事判决。原审被告人韦某四不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经审查卷宗，讯问上诉人韦某四，本院认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2012年7月11日22时许，被告人韦某四来到西乡铁岗村全速连锁××电信综合服务店上网，发现同在上网的被害人林某将其一个蓝色袋子（内有联想牌手机一部、身份证和140元现金）挂在椅子背后。韦某四便偷偷将袋子偷走。后韦某四将手机变卖，获得40元赃款。2012年7月30日晚19时许，被告人韦某四来到宝安区西乡街道铁岗村××房被害人蔡某妹的住处，爬窗入室，将被害人家里的电磁炉、电饭煲盗走，后将赃物以人民币20元卖掉。2012年8月6日，民警将韦某四抓获归案。
上述事实，原审被告人韦某四在一审开庭审理过程中均无异议，并有相关证据予以证明，足以认定。
原判认为，被告人韦某四无视国家法律，以非法占有为目的，入户以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦某四犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人韦某四上诉提出：其对原审判决不服，希望二审法院公正合理判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦某四无视国家法律，以非法占有为目的，入户以秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于上诉人认罪态度较好，依法可从轻处罚。原审判决已考虑上诉人韦某四的认罪态度对其从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审理程序合法，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 艾 新
审判员 姜 君 伟
审判员 邱 彩 丽
二〇一三年一月二十八日
书记员 黄丹燕（兼）
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第198号
原告：周某�农民。
被告：兰某，农民。
原告周某与被告兰某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年9月18日，原告周某向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年九月十八日
代书 记员 詹伟燕
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1003刑初263号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人陈涛，男，1969年12月14日出生于重庆市，汉族、初中文化，司机，户籍地及住址地重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月27日由荆州市公安局决定取保候审。
荆州市荆州区人民检察院以鄂荆州区检刑诉[2016]238号起诉书指控被告人陈涛犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人陈涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月14日8时15分许，被告人陈涛驾驶渝Ａ×××××轻型厢式货车，沿318国道由西向东行驶至1178KM+400M处（荆州市荆州区太湖农场梅槐分场路段）时，将由南向北骑行自行车横过道路的王某撞倒，造成王某当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人陈涛承担此次事故的主要责任，王某承担此次事故次要责任。经尸体检验，被害人王某因道路交通事故造成重型颅脑损伤，重型闭合性胸部损伤，多发性骨折而死亡。经车辆痕迹鉴定，由西向东行驶的渝Ａ×××××（临）轻型厢式货车右前部与由南向北横过道路的自行车左前侧碰撞接触；渝Ａ×××××（临）轻型厢式货车碰撞后向左前制动纵滑运动中，其前保险杠右端与碰撞后顺时针旋转的自行车左后侧二次碰撞接触。
案发后，被告人陈涛主动到案后如实供述了自己的犯罪行为。被告人陈涛亲属与被害人近亲属在荆州市交通事故纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，并得到了被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、被告人陈涛及被害人近亲属身份证明、被害人死亡记录、到案情况说明、证人姚守忠的证言、荆州市公安局交通管理局四大队荆公交认字[2016]第1038号道路交通事故认定书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]病检字第22号病理学鉴定意见书、荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]交鉴字第H248号鉴定意见书、现场勘验笔录及照片、荆州市交通事故纠纷人民调解委员会荆交民调字[2016]第249号调解协议、收条及谅解书、被告人陈涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈涛违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以处罚。案发后被告人陈涛主动到案并如实供述了自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。被告人陈涛与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成调解协议，并得到了被害人近亲属的谅解，对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赵丹丹
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2232号
移送执行人句容市人民法院。
被执行人丁小巧，男，1977年9月8日出生，汉族，初中文化，自由职业，住南京市江宁区。
移送执行人句容市人民法院与被执行人丁小巧罚金一案，本院作出的（2016）苏1183刑310号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人丁小巧犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年12月12日止），并处罚金人民币四千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本案尚未追回的盗窃违法所得计人民币9541元，继续予以追缴（此款于判决生效后一个月内缴纳）。本院刑事审判庭移送执行罚金追缴部分，本院于2016年10月19日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘 玮
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱子晔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保53号
申请人：江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
被申请人：刘某，男，汉族。
被申请人：王某某，女，汉族。
被申请人：任某某，男，汉族。
被申请人：刘某某，女，汉族。
申请人江苏某某工程机械租赁有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘某、王某某、任某某、刘某某价值71万元的财产予以保全。担保人徐州某某机械有限公司以其土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-
XX-XXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人江苏某某工程机械租赁有限公司的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人刘某、王某某、任某某、刘某某的银行存款71万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、对申请人江苏某某工程机械租赁有限公司提供的担保财产，徐州重型机械有限公司的土地使用权（徐土国用XXXX第XXXXX号，地号：XX-XX-
XXXX）予以查封，期限为三年。
案件申请费4070元，申请人江苏某某工程机械租赁有限公司已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱耀
二〇一七年三月六日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0118执异67号
申请人(申请执行人)：缑威，男，1987年1月26日生，汉族，户籍地山西省高平市泫氏街小西沟***号。
被执行人：上海建坡五金厂，住所地上海市青浦区。
第三人：靳铁建，男，1982年3月5日生，汉族，户籍地河南省鹿邑县高集乡王楼行政村靳楼。
本院在执行申请执行人缑威与被执行人上海建坡五金厂承揽合同纠纷一案中，申请执行人主张第三人靳铁建作为被执行人上海建坡五金厂的投资人，应依法对被执行人上海建坡五金厂所欠债务承担清偿责任。故申请追加第三人靳铁建为被执行人。本院受理该申请后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
现已查明：被执行人上海建坡五金厂于2011年10月14日依法核准成立，投资人为第三人靳铁建，出资方式以个人财产出资，出资额人民币10万元，类型为个人独资企业。2014年12月29日，缑威作为原告因承揽合同纠纷起诉被告上海建坡五金厂，本案判决后原告不服提起上诉，上海市第二中级人民法院经审理于2016年1月21日发回重审，本院于2016年3月1日立案审理，于同年8月31日作出(2016)沪0118民初2219号民事判决书，判明“一、被告上海建坡五金厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告缑威违约金40万元。二、驳回原告缑威的其他诉讼请求。本案受理费13,980元，由被告负担”。2016年12月，经缑威申请，本院以(2016)沪0118执8853号立案执行。
以上查明的事实，有被执行人的工商登记信息、(2016)沪0118民初2219号民事判决书等证据证明。经审查，本院予以确认。
本院认为：作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，应予支持。根据被执行人的企业登记信息，企业类型为个人独资企业，故投资人依法应对其投资的企业债务进行清偿。由于被执行人至今未履行(2016)沪0118民初2219号民事判决书的义务，第三人作为被执行人的投资人应依法承担清偿责任。因此，申请人要求第三人共同清偿的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的意见》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、追加第三人靳铁建为申请执行人缑威与被执行人上海建坡五金厂承揽合同纠纷一案的被执行人；
二、第三人靳铁建对(2016)沪0118民初2219号民事判决书项下被执行人上海建坡五金厂欠付申请执行人缑威的债务不能清偿部分承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 燕
人民陪审员 蒋 勇
人民陪审员 曹爱珍
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 方成凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，应予支持。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初02785号
原告俞祥林。
委托代理人张文平，江苏汇展律师事务所律师。
被告李颖璐。
原告俞祥林与被告李颖璐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员赵晔适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告俞祥林的委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告李颖璐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞祥林诉称：要求被告归还借款95000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李颖璐未有答辩。
审理中，为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了如下证据：1、2011年9月30日借条一份，主要内容为：“今向俞祥林借人民币拾万整元整，三个月以后归还。李颖璐，2011.9.30”。2、中国建设银行转账凭条复印件一份，证明2011年9月27日，俞祥林自其银行卡（卡号为4305）转账交付李颖璐银行卡（卡号为6223）100000元。3、《还款协议》一份，主要内容：“李颖璐於2011年9月30日向俞祥林借款壹拾万元，还款日期三个月以后（立借据）。但至今（2015年3月10日）尚未归还。经双方协商同意重签还款协议如下：从2015年3月份起每月20号还款伍仟（5000）元，到2015年底全部还清（余下部份）特立此协议，如到期尚未归还由李颖璐负全责。借款人李颖璐，协议日期：2015年3月10日”。原告基于其提供的上述证据认为，2011年9月30日，被告因经济周转需要向原告借款100000元，约定借款期限为三个月。但被告到期未还，又于2015年3月10日向原告出具还款协议，承诺自2015年3月起每月20日还款5000元，至2015年底全部还清。但直至现在被告仅归还5000元，余款95000元至今未归还，故诉讼来院。
被告李颖璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2011年9月30日，被告李颖璐向原告俞祥林借款100000元，约定借款期限为三个月。2015年3月10日，被告再次出具还款协议，确认上述借款尚未归还，承诺自2015年3月起每月20日还款5000元，至2015年底全部还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李颖璐向原告俞祥林借款100000元的事实，有原告举证的借条、还款协议为凭，本院予以认定。现原告自认已收到被告归还的借款5000元，要求被告归还借款95000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李颖璐于本判决生效之日起十日内归还原告俞祥林借款95000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告俞祥林指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1088元，由被告李颖璐负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵 晔
二〇一六年四月十五日
书记员 谭宇帆
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第555号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人周某，男，1993年6月15日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2014年3月27日被津市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2014年8月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月21日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年9月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2015）526号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年8月18日21时许，被告人周某在常德市武陵区丹阳街道健民巷社区某网吧62号机上网时，将在63号机上网的被害人刘某的一台银灰色苹果6手机盗走，随后在附近的金德寄行将该手机以600元的价格典当，典当所得钱财均被周某挥霍。经鉴定，被盗手机的价值为4550元。案发后，手机被追回并返还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有被告人周某的户籍资料、抓获材料、被盗物品及作案现场照片、监控视频、寄卖的相关材料、被害人刘某的陈述，证人李某、钟某某的证言、武价认鉴（2015）136号价格鉴定意见书，湖南省津市市人民法院（2014）津刑初字第11号刑事判决及刑满释放材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人周某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月21日起至2016年5月20日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 曾淑芳
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 裴训芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中立民终字第70号
上诉人（一审被告）中铁二十局集团第四工程有限公司，住所地山东省青岛市崂山东海东路89号。
法定代表人黄小军，公司董事长。
被上诉人（一审原告）刘定初。
委托代理人杨德为，广西桂南律师事务所律师。
一审被告中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路第三项目经理部，住所地：广西博白县城石禾塘水果批发市场对面家美艺术品有限公司第三、第四层。
代表人周碧强，该项目部经理。
一审被告中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路工程指挥部，住所地广西博白县三滩镇学田村。
代表人张正刚，该工程指挥部指挥长。
上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司不服博白县人民法院（2015）博民初字第79号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成由审判员李小凌担任审判长，审判员杨清梅、代理审判员林玉荣参加的合议庭审理了本案。本案现己审理终结。
一审法院认为：原告刘定初与被告中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路第三项目经理部先后签订的《施工劳务合同》、《设备、机具、材料转让协议》合同是两个性质不同且相互独立的合同。本案是买卖合同纠纷，双方约定交付设备等标的物在博白县，即后一合同履行地在本院管辖区内。据此，本院受理本案并无不当，三被告的管辖权异议申请理由不当，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）之规定，裁定：驳回被告中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路第三项目经理部、中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路工程指挥部、中铁二十局集团第四工程有限公司对本案管辖权的异议。
上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司上诉称：1、中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路第三项目经理部、玉铁铁路工程指挥部均无法人主体资格，只有上诉人为适格被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条第2款的规定，被上诉人仅能向上诉人工商注册所在地有管辖权的人民法院起诉；2、本案虽为买卖合同纠纷，但双方没有约定合同实际履行地，无法确定合同实际履行地点，因此，博白县人民法院对此案没有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送山东省青岛市崂山区人民法院审理。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案讼争的合同是被上诉人刘定初与一审被告中铁二十局集团第四工程有限公司玉铁铁路第三项目经理部签订的《设备、机具、材料转让协议》，该协议第五条第2款约定“合同争议由双方协商解决，不能解决时向合同履行地仲裁部门申请仲裁”，本案的合同履行地在博白县境内，依照该协议约定，本案当事人应向玉林市仲裁委员会申请仲裁，博白县人民法院对本案没有管辖权，根据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第二十六条规定，人民法院对本案应驳回起诉，一审法院受理了本该案并作出了驳回一审被告的管辖权异议是错误的，依法应予纠正。上诉人上诉无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项、第一百七十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第79号民事裁定；
二、驳回刘定初的起诉；
三、驳回上诉人中铁二十局集团第四工程有限公司的上诉；
四、刘定初己预交的一审案件受理费5400元由博白县人民法院依法予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李小凌
审 判 员 杨清梅
代理审判员 林玉荣
二〇一五年六月九日
书 记 员 王玉龙
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初第3769号
原告：宋某，女。
被告：安华农业保险股份有限公司铁岭中心支公司。
主要负责人：刘某某，系该公司经理。
案由：财产保险合同纠纷。
不上传文书理由：上诉。
审判员 王利凤
二〇一七年一月二十日
书记员 李 新
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1592号
申请人杨万香，女.
被执行人韦长春，男。
被执行人刘宏峰，女。
申请执行人杨万香与被执行人韦长春、刘宏峰民间借贷纠纷一案，我院于2013年7月5日作出（2013）甘民初字第3529号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
执行立案后，双方当事人达成和解协议。现申请人向本院提出终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）甘民初字第3529号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡国华
审判员 阮立群
审判员 李 苏
二〇一七年六月十九日
书记员 董 琪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2564号
罪犯丁超福，男，生于1962年11月21日，汉族，大专文化程度，湖北省宜昌市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2010年12月15日作出（2010）伍刑初字第00167号刑事判决，以被告人丁超福犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20万元。执行中，2014年9月经本院减刑六个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯丁超福在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁超福在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2016年7月经湖北省沙洋汉津监狱认定为病残犯，同年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、老病残罪犯认定审批表、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁超福系病残犯，在服刑期间，确有悔改表现，缴纳部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁超福减去有期徒刑七个月。（刑期至2019年7月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十五日
书记员 鲁习梅
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第01182号
原告宋某某，女，汉族，1982年10月11日生，河南省光山县人。
被告黄某某，男，汉族，1973年6月20日生，河南省光山县人。
原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经公告传唤期限届满后无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，其与被告黄某某经人介绍认识，并于2011年在婚姻登记机关补办了结婚登记。2002年12月12日其与被告生育长子黄某甲，2006年6月19日生育次子黄某乙。因双方婚前了解甚少，草率结婚，没有共同的婚姻基础，婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。2012年4月其与被告分居至今，为此起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、判令长子黄某甲由被告抚养，次子黄某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告未到庭亦未提供书面答辩状。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2011年在婚姻登记机关补办了结婚登记。2002年12月12日生育长子黄某甲，2006年6月19日生育次子黄某乙。近年双方因各自在异地务工，聚少离多，缺乏交流，影响了夫妻感情，导致诉讼纠纷。
上述事实有原告身份证信息，原、被告户籍关系证明，婚姻登记证明及原告当�陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记，双方系合法婚姻，受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，但未向法庭举出充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告关于要求与被告离婚的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。原、被告婚后共同生活并生育有两个儿子，说明原、被告有一定的感情基础，原、被告夫妻感情仍有和好可能。被告经公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法不影响本案的审理和判决。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求，不准原告宋某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李卫东
审判员 汪安强
审判员 陈 义
二〇一四年六月十八日
书记员 姚国辉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜张民初字第00608号
原告：杨亚军。
被告：乔志俊。
被告：张秋香。
原告杨亚军与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨亚军诉称：被告乔志俊、张秋香因开超市资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺支付原告一部分利息。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令：两被告偿还原告借款50000元，并支付4000元利息，案件受理费由被告负担。
被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告乔志俊立据向原告借款50000元，此时被告乔志俊与被告张秋香系夫妻关系。原告向两被告追要借款未果遂诉至本院。
审理中，原告放弃要求两被告支付4000元利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提交的借条、本院(2014)泰姜张民初字第00585号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告杨亚军与被告乔志俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔志俊向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告乔志俊追要借款，被告乔志俊未能及时还款，原告要求被告乔志俊偿还借款50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。鉴于上述债务存续于两被告的夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付4000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告杨亚军借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告负担42元，被告乔志俊、张秋香负担533元(原告同意其预交案件受理费533元由被告乔志俊、张秋香向其直接支付，本院不再退还，被告乔志俊、张秋香在本判决生效之日起十日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 王海龙
二〇一六年一月四日
书 记 员 霍雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2015）泰姜张民初字第00608号原告：杨亚军。被告：乔志俊。被告：张秋香。原告杨亚军与被告乔志俊、张秋香民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由代理审判员王海龙适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨亚军诉称：被告乔志俊、张秋香因开超市资金周转困难，向原告借款50000元，并承诺支付原告一部分利息。后原告多次向被告追要借款未果，请求判令：两被告偿还原告借款50000元，并支付4000元利息，案件受理费由被告负担。被告乔志俊、张秋香未答辩，亦未提交证据。经审理查明：2014年4月4日，被告乔志俊立据向原告借款50000元，此时被告乔志俊与被告张秋香系夫妻关系。原告向两被告追要借款未果遂诉至本院。审理中，原告放弃要求两被告支付4000元利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的借条、本院(2014)泰姜张民初字第00585号民事判决书及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为：原告杨亚军与被告乔志俊之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告乔志俊向原告借款，原告履行了出借义务。原告向被告乔志俊追要借款，被告乔志俊未能及时还款，原告要求被告乔志俊偿还借款50000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。鉴于上述债务存续于两被告的夫妻关系存续期间，原告要求两被告共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告放弃要求两被告支付4000元利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求答辩和对原告证据质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乔志俊、张秋香于本判决生效后十日内共同偿还原告杨亚军借款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，依法减半收取575元，由原告负担42元，被告乔志俊、张秋香负担533元(原告同意其预交案件受理费533元由被告乔志俊、张秋香向其直接支付，本院不再退还，被告乔志俊、张秋香在本判决生效之日起十日内向原告支付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。代理审判员  王海龙二〇一六年一月四日书 记 员  霍雪梅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初531号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人冯国满，男，1967年6月26日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。因本案于2014年11月19日被温岭市公安局取保候审，2015年11月18日被监视居住，2017年2月24日被取保候审。
辩护人叶长青，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）562号起诉书指控被告人冯国满犯串通投标罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗某、代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人冯国满及其辩护人叶长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月份，林某荣（已判决）指使被告人冯国满在3月底举行的温岭市水果批发市场摊位公开招投标中，虚报投标价，而实际按照林某荣事先核定的价格支付承租费。3月底的一天，温岭市水果批发市场举行摊位招投标，被告人冯国满在林某荣事先已核定给其10个摊位共计人民币420000元一年承租费的情况下参加投标，虚报投标价，最终以882600元人民币的投标价标得10个摊位的一年承租权，而被告人冯国满实际上交的摊位费仅为420000元人民币。2013年3月、2014年3月，林某荣与被告人冯国满以同样的方式，即由林某荣事先核定实际需上交的摊位费，由被告人冯国满在公开招投标中虚报投标价，串通投标。其中，2013年3月，林某荣核定被告人冯国满11个摊位实际上交的一年承租费为450000元人民币，而被告人冯国满在公开投标时以1354800元人民币的价格标得；2014年3月，林某荣核定被告人冯国满13个摊位实际上交的一年承租费为600000元人民币，而被告人冯国满在公开投标时以2622000元人民币的价格标得。
2014年11月19日，温岭市公安局经济犯罪侦查大队依法传唤被告人冯国满至该局接受调查。被告人冯国满归案后，如实供述其涉案事实。现被告人冯国满已退赔温岭市水果批发市场的开办单位温岭市集市贸易管理所人民币101万元，并取得谅解。
上述事实，被告人冯国满在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人冯国满的供述，同案犯林某荣的供述，证人陈某的证言，摊位投标情况表，温岭市水果批发市场租赁协议，投标卡，投标情况表，同案犯林某荣刑事判决书，转账凭证，证明，会议记录，谅解书，被告人的常住人口信息表及归案经过证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人冯国满系从犯的辩护意见。经查，被告人冯国满和同案犯林某荣在共同犯罪中相互串通，以抬高投标价的方式互取利益，虽受林某荣指使，但系串通投标直接实施者，且获得较大利益，其作用大小尚不符合从犯的认定标准。因此，辩护人的辩护意见与本院查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人冯国满与招标人串通投标，损害集体及其他投标人利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人冯国满归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯国满犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 项 远
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 蔡婷婷
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初2075号
原告李春鹏，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人彭南秋，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托代理人李国，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告张向东，男，1968年11月12日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被告湖南省永ＸＸ物制品有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段416号（泊富）第1幢27层27026-27029号房。
法定代表人张向东。
本院在审理原告李春鹏诉被告张向东、湖南省永ＸＸ物制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李春鹏向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张向东、湖南省永ＸＸ物制品有限公司名下银行存款3100000元或查封、扣押其所有同等价值的财产。原告李春鹏以其名下位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑3栋1601房（产权证号：长房权证岳麓字××号）以及案外人梁小伍以其名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城14栋801（产权证号：长房权证岳麓字××号）为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告湖南创业电力安装有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张向东、湖南省永ＸＸ物制品有限公司的银行存款3100000元，如存款不足，则查封、扣押其价值相当之财物。
二、冻结担保人梁小伍以其名下位于长沙市岳麓区桐梓坡西路138号长房时代城14栋801（产权证号：长房权证岳麓字××号）的产权交易手续；
三、冻结原告李春鹏以其名下位于长沙市岳麓区谷丰路嘉华苑3栋1601房（产权证号：长房权证岳麓字××号）的产权交易手续；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦海松
人民陪审员 廖寓舒
人民陪审员 刘润雅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 罗阿敏
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0921刑初175号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人张寿钢，男，1990年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。2008年10月8日因犯盗窃罪，被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月3日被沧县公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。
沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张寿钢犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张寿钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2015年6月12日9时许，在沧县某乡某村，被告人张寿钢驾驶小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，后引发打斗。打斗中，张寿钢持木棍将张某打伤，致其右胫骨平台骨折、右侧胸部4根肋骨骨折。经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。
沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张寿钢具有持凶器作案、有犯罪前科、自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。
被告人张寿钢对公诉机关指控的内容没有异议。
经审理查明，2015年6月12日9时许，在沧县某乡某村，被告人张寿钢驾驶小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，后引发打斗。打斗中，张寿钢持木棍将张某打伤，致其右胫骨平台骨折、右侧胸部4根肋骨骨折。经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。
案发后，在公安机关的主持下，被告人与被害人达成和解。
上述事实有户籍证明信、和解书、收条、办案说明、刑事判决书、抓获经过、证明；证人高某、陈某、龚某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人张寿钢的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人张寿钢故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张寿钢持凶器作案、有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张寿钢自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其与被害人达成和解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张寿钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万玲玲
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 张立喜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高丽英
河北省沧县人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0921刑初175号公诉机关沧县人民检察院。被告人张寿钢，男，1990年5月4日出生，汉族，群众，初中文化，住沧县。2008年10月8日因犯盗窃罪，被沧县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金六千元。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月3日被沧县公安局刑事拘留，同年5月3日变更强制措施为取保候审。沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人张寿钢犯故意伤害罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员代世林出庭支持公诉，被告人张寿钢到庭参加了诉讼。现已审理终结。沧县人民检察院指控，2015年6月12日9时许，在沧县某乡某村，被告人张寿钢驾驶小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，后引发打斗。打斗中，张寿钢持木棍将张某打伤，致其右胫骨平台骨折、右侧胸部4根肋骨骨折。经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。沧县人民检察院就起诉书指控的上述事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人之行为，构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。鉴于被告人张寿钢具有持凶器作案、有犯罪前科、自愿认罪、赔偿被害人并取得谅解的量刑情节，请法院依法判处。被告人张寿钢对公诉机关指控的内容没有异议。经审理查明，2015年6月12日9时许，在沧县某乡某村，被告人张寿钢驾驶小型轿车与张某驾驶的电动自行车发生碰撞，后引发打斗。打斗中，张寿钢持木棍将张某打伤，致其右胫骨平台骨折、右侧胸部4根肋骨骨折。经鉴定，张某之损伤为轻伤一级。案发后，在公安机关的主持下，被告人与被害人达成和解。上述事实有户籍证明信、和解书、收条、办案说明、刑事判决书、抓获经过、证明；证人高某、陈某、龚某、李某的证言；被害人张某的陈述；被告人张寿钢的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；现场勘验笔录及照片等证据予以证实。本院认为，被告人张寿钢故意伤害他人身体，致他人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人张寿钢持凶器作案、有犯罪前科，可以从重处罚。被告人张寿钢自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其与被害人达成和解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，经社会调查机构同意对被告人适用非监禁刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人张寿钢犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  万玲玲人民陪审员  刘录行人民陪审员  张立喜二〇一七年七月二十日书 记 员  高丽英
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00196号
原告宿万雄，男，汉族，1968年11月7日出生，住奇台县。
被告潘存林，男，汉族，1973年8月21日出生，住奇台县。
原告宿万雄与被告潘存林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由代理审判员武玲独任公开开庭进行审理，原告宿万雄与被告潘存林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宿万雄诉称，2014年8月，原告带工人为被告的工程项目施工，劳动报酬共计94200元，后因保证金的交纳问题双方产生纠纷，经奇台垦区司法所调解双方达成和解协议，因被告未按协议全部履行，原告索款无果诉至法院，请求判令：1、被告给付欠款54200元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘存林辩称，和解协议系自愿签订，但协商时自己没有带收条，94200元中没有扣减达成协议之前已经向原告支付的35000元。
经审理查明，2014年6月25日，原告与被告签订合同，约定由原告完成被告位于109团六连养殖大院内的工程建设项目。2014年8月，原告带工人在该项目中干活，后原告的工人欲返乡致使部分工程未完工，原、被告双方因交纳保证金问题产生纠纷。2014年11月7日，双方经奇台垦区司法所调解，协商一致达成《和解协议书》一份，协议约定经双方核对，原告工程款共计94200元，协议签订后由被告一次性先行给付原告现金50000元，于2014年11月10日另行给付原告现金34200元，余款10000元由被告作为保证金，待原告全部工程完工后支付。协议达成后，被告向原告给付欠款40000元，后因被告未完全履行和解协议，原告索款无果诉至法院。
庭审中，原告对被告于2014年10月18日单独给付自己工人蔡某的工程款10000元予以认可，同时因该工程在开庭审理时尚未全部完工，原告自愿放弃对保证金10000元的诉讼请求。原告的诉讼请求变更为34200元。
上述事实有原告提供的《合同书》、《和解协议书》一份予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行合同义务，当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方协商一致达成《和解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按照协议的约定严格履行合同义务。本案中，协议达成后，被告未履行34200元的给付义务，应当承担继续履行的违约责任，对于原告要求被告给付工程款34200元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告潘存林辩解其达成协议时没有扣减先前支付的35000元，原告不认可被告的抗辩且被告没有提供有关证据证明未扣减的事实，被告的该辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告潘存林于本判决生效后十日内给付原告宿万雄工程欠款34200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半收取）、邮寄费120元，合计698元（原告预交），由被告潘存林负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
代理审判员 武 玲
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李小青
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执703号
申请人盛继锋与被执行人张文亮、朱蕾蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）杭富商初字第1200号民事判决已经发生法律效力。权利人盛继锋于2016年2月2日向本院申请执行。本院于2016年2月2日立案执行。执行标的为人民币53000及利息。另应向本院交纳受理费人民币1268元、执行费人民币695元。
本案在执行过程中查明，被执行人张文亮、朱蕾蕾长期在外、下落不明，本院对被执行人张文亮名下车牌号为浙Ａ×××××小车进行了查封，无法找到车辆，暂无法处置。张文亮名下无银行存款、房产、证券信息，目前暂无财产可供执行。被执行人朱猎雷名下无银行存款、房产、车辆、证券信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年6月22日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院将被执行人纳入失信名单予以惩戒。本院认为，被执行人张文亮、朱蕾蕾目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执703号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑海平
二〇一六年六月二十七日
书记员 羊路加
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初1136号
原告张剑之，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告夏靖楷，男，1992年11月28日出生，汉族，无固定职业，住福建省顺昌县。
原告张剑之与被告夏靖楷民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，根据原告申请，于2016年8月3日依法作出（2016）闽0721民初1136号民事裁定书，查封被告夏靖楷个人所有的坐落于福建省厦门市思明区嘉禾路XXX号XXXX室的房产。本案于2016年8月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张剑之到庭参加诉讼；被告夏靖楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑之诉称，2014年8月4日，被告夏靖楷因做生意资金周转需要向原告借款60000元，并出具《借条》一份，约定月利率4%。借款后，被告未依约支付利息，至今未偿还本金。请求法院依法判令被告夏靖楷偿还借款60000元及利息（按月利率2%，从2014年8月4日起算至还清借款之日止）。
被告夏靖楷未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交《借条》一份、《银行卡客户交易查询明细》一份。证明被告于2014年8月4日向原告借款60000元，约定月利率4%的事实。
被告夏靖楷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
经审查，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
经庭审质证并认证，本院对本案事实作如下认定：
2014年8月4日，被告夏靖楷向原告借款60000元，并出具《借条》一份，该《借条》载明：因生意周转需要向张剑之借款人民币陆万元整，商定利息肆分。此据，夏靖楷，2014年8月4日。当日，原告通过建设银行向夏靖楷建行账户汇款60000元。借款后，被告未依约支付利息，亦未偿还本金。原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告夏靖楷向原告张剑之借款，有被告出具的《借条》及《银行卡客户交易查询明细》证实，原、被告之间的民间借贷合同依法成立并生效。该笔借款未约定借款期限，原告依法可以要求被告在合理期限内返还借款。双方约定借款月利率为4%，原告主张按月利率2%计息，未违反法律规定。故对原告的诉求本院予以支持。被告夏靖楷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，也未在举证期限内提出异议并提交反驳证据，视为放弃其诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏靖楷应于本判决生效之日起十日内偿还原告张剑之借款60000元及利息（按月利率2%，从2014年8月4日起算至还清借款之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1840元，公告费260元，财产保全费836元，合计2936元，由被告夏靖楷负担。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 庄成裕
代理审判员 张夏兰
人民陪审员 陈 锋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄心怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
一、本案诉讼费的交纳
开户行：中国农业银行顺昌支行，账号：13-XXXXXXXXXXXXXXX，账户名称：顺昌县人民法院
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1867号
申请执行人ＸＸ新，男，1963年9月14日生，汉族，启东市人，住启东市。
被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史建康，该公司董事长。
ＸＸ新与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ新各项工伤待遇合计人民币159635元。本案案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。
本案在执行过程中查明：天腾公司现已处于停业状态，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因该公司所涉巨额债务，登记在其名下的房产、国有土地使用权及银行账号已被多个法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终
终结本院（2016）苏0481民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周福岭
审判员 金 震
审判员 丁文标
二〇一八年一月五日
书记员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1867号申请执行人ＸＸ新，男，1963年9月14日生，汉族，启东市人，住启东市。被执行人江苏天腾建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。法定代表人：史建康，该公司董事长。ＸＸ新与江苏天腾建设集团有限公司（以下简称天腾公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初字第0278号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，江苏天腾建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ新各项工伤待遇合计人民币159635元。本案案件受理费5元，由被执行人负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月5日立案执行。本案在执行过程中查明：天腾公司现已处于停业状态，本院依法对被执行人的财产进行了调查，因该公司所涉巨额债务，登记在其名下的房产、国有土地使用权及银行账号已被多个法院查封、冻结，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故本案情形符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终终结本院（2016）苏0481民初字第0278号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  丁文标二〇一八年一月五日书记员  游 健
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2589号
原告：勾春祥，男，1951年9月6日出生，满族，农民，现住：兴城市郭家镇。
委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。
被告：兴城祥和砂石有限公司。
统一社会信用代码：91211481567587463L。
法定代表人：薛士青，该公司经理。
地址：兴城市郭家镇大石村。
原告勾春祥与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告勾春祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告勾春祥撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3030元（缓交），减半收取1515元。
审 判 长 李旭东
人民陪审员 崔斯奥
人民陪审员 樊 星
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 璐
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1481民初2589号原告：勾春祥，男，1951年9月6日出生，满族，农民，现住：兴城市郭家镇。委托诉讼代理人：王钟波，辽宁明城律师事务所律师。被告：兴城祥和砂石有限公司。统一社会信用代码：91211481567587463L。法定代表人：薛士青，该公司经理。地址：兴城市郭家镇大石村。原告勾春祥与被告兴城祥和砂石有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月24日以简易程序立案，后发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。原告勾春祥无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告勾春祥撤回起诉处理。已经收取的案件受理费3030元（缓交），减半收取1515元。审 判 长  李旭东人民陪审员  崔斯奥人民陪审员  樊 星二〇一八年四月二十日书 记 员  刘 璐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1202民初2384号
原告：马庆满，男，1991年9月11日，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：温根强，广东安达信律师事务所律师。
被告：广州市澄怀观道科技有限公司，住所地广东省广州市白云区永平街同泰路85号602房。
法定代表人：马庆满。
被告：肇庆澄怀观道投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区城西街道康乐南路20号三楼321室。
法定代表人：马庆满。
原告马庆满与被告广州市澄怀观道科技有限公司（下简称广州澄怀观道公司）、肇庆澄怀观道投资有限公司（下简称肇庆澄怀观道公司）股权转让合同纠纷一案，本院2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员欧凯华独任审判,于同年7月5日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人温根强到庭参加诉讼。被告广州澄怀观道公司、肇庆澄怀观道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马庆满向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告马庆满与被告广州澄怀观道公于2017年11月29日签订的《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》于2017年12月20日解除；2、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年11月29日与被告签订《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》，合同第一条约定：“1、甲方(即原告)同意将持有肇庆澄怀观道公司100%的股权共100万元出资额，以100万元转让给乙方(即被告)，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。上述股权转让合同约定的支付期限已过，但贵司仍未支付股权转让款。原告于2017年12月20日向被告送达“解除《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》通知书”，通知被告：解除双方于2017年11月29日签订的《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》。为此，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告广州澄怀观道公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：我司因资金问题无法履行支付价款收购原告的股权，请原告予以谅解。对于原告2017年12月20日送达我司的解除《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》通知，我司没异议，同意解除，同意履行解除合同后的附随义务。
被告肇庆澄怀观道公司没有到庭参加诉讼，但提供书面答辩意见认为：对于原告与被告广州澄怀观道公司解除《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》，我司没异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；2、企业信息公示，证明两被告的诉讼主体适格；3、《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》、合同补充协议，证明原、被告之间存在股权转让关系；4、解除《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》通知书，证明原告已经通知被告解除股权转让合同；5、肇庆澄怀观道投资有限公司企业登记资料，证明肇庆澄怀观道公司原股东为马庆满（控股100%），并证明原告已将其占有的100%的份额于2017年12月1日办理变更登记，变更为广州市澄怀观道科技有限公司。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：一、2017年11月29日之前，肇庆澄怀观道公司股东有马庆满，控股为100%。
二、2017年11月29日，原告马庆满（转让方、甲方）与被告广州澄怀观道公司（受让方、乙方）签订了一份《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》，合同第一条约定：“l、甲方同意将持有肇庆澄怀观道公司100%的股权共100万元出资额，以100万元转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款。”
三、2017年12月1日，肇庆澄怀观道公司变更了工商登记，将原告马庆满占有肇庆澄怀观道公司100%的股权变更登记至被告广州澄怀观道公司名下。
四、由于被告广州澄怀观道公司没有按股权转让合同约定的支付期限支付股权转让款。原告于2017年12月20日向其发出了“解除《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》通知书”，通知其：解除双方于2017年11月29日签订的《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》。被告广州澄怀观道公司收到解除通知后并无提出裁仲或诉讼。
本院认为：被告广州澄怀观道公司、肇庆澄怀观道公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为股权转让合同纠纷。原告马庆满与被告广州澄怀观道公司签订的《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》，系当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定行使权利和履行义务。原告已依合同于2017年12月1日将其持有的肇庆澄怀观道公司100%的股权变更登记至被告广州澄怀观道公司名下。而被告广州澄怀观道公司通过股权转让合同获得公司股权后，却没有依合同第一条第2款关于“乙方同意在本合同订立十五日内以现金形式一次性向甲方支付上述股权转让款”的约定，履行义务向原告支付股权转让对价款，构成违约,因被告广州澄怀观道公司违约，原告于2017年12月20日向被告广州澄怀观道公司发出了“解除《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》通知书”，通知被告：解除双方于2017年11月29日签订的《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》，被告广州澄怀观道公司在答辩中亦同意解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，原告要求确认双方签订的《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》于2017年12月20日解除的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告马庆满与被告广州市澄怀观道科技有限公司于2017年11月29日签订的《肇庆澄怀观道投资有限公司股权转让合同》于2017年12月20日解除。
本案适用简易程序减半收取案件受理费50元（已由原告预交），由被告广州市澄怀观道科技有限公司承担，并由被告广州市澄怀观道科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 欧凯华
二〇一八年七月十二日
书记员 李海敏
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1486号
申请执行人青岛广迅物业有限公司。
法定代表人常德清，职务经理。
被执行人孙勇建。
申请执行人青岛广迅物业有限公司与被执行人孙勇建物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70033号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人缴纳案款2858元，转执行费50元，向申请执行人发放案款2808元，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第70033号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王德娟
审判员 李志新
审判员 钱 江
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈姗姗
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0923刑初483号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人周某，男，1983年4月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，住阜宁县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月11日被阜宁县公安局刑事拘留，同年8月10日被该局取保候审，2016年8月8日被该局解除取保候审，2016年11月2日经阜宁县人民检察院决定取保候审，次日由阜宁县公安局执行取保候审，2016年12月21日经本院决定取保候审，当日由阜宁县公安局执行取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉[2016]458号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员陈正权出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2015年6月至7月初,王某、周某(均已判决)在阜宁县境内，实施抢夺作案14起，抢得他人黄金项链13条。被告人周某明知是犯罪所得，仍将其中的12条黄金项链计142.123克分多次以每克人民币220元的价格予以收购，并将收购的黄金项链藏匿在�家抽水马桶水箱内。经鉴定，被告人周某所收购黄金项链每克价值人民币268元，合计价值人民币38088.96元。
案发后，被告人周某所收购金项链被依法扣押，并已发还被害人。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了被告人供述、证言证言、相关书证、鉴定意见等证据，认为被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关的指控未有提出异议。
经审理查明，2015年6月至7月初,王某、周某(均已判决)在阜宁县境内，实施抢夺作案14起，抢得他人黄金项链13条。被告人周某明知是犯罪所得，仍将其中的12条黄金项链计142.123克分�次以每克人民币220元的价格予以收购，并将收购的黄金项链藏匿在自家抽水马桶水箱内。经鉴定，被告人周某所收购黄金项链每克价值人民币268元，合计价值人民币38088.96元。
案发后，被告人周某所收购金项链被阜宁县公安局依法扣押并已发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中不持异议，并有证人周某、王某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、扣押、发还物品清单、阜宁县价格认证中心出具的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人�某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周某所非法收购的赃物已被公安机关扣押并已发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币三万元已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓萍
审 判 员 顾 标
人民陪审员 刘长兰
二〇一七年一月十一日
书 记 员 曹 艺
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三执保字第26号
原告中国农业银行股份有公司三明分行，机构代码证号：48922908-8。
负责人黄安忠，行长。
被告三明市兴龙物资贸易有限公司。
法定代表人陈怀珊。
被告三明市悦达物资有限公司。机构代码：73185606-4。
法定代表人陈锦龙。
被告陈怀珊，女，汉族，1985年7月20日生。
被告陈锦龙，男，汉族，1963年10月30日生。
被告陈绍周，男，汉族，1975年3月16日生。
被告陈酌琴，女，汉族，1964年5月4日生。（0）。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告三明市兴龙物资贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈绍周、陈酌琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有公司三明分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告三明市兴龙物资贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈绍周、陈酌琴银行存款1800万元或查封、扣押等值的财产，并已提供了担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有公司三明分行的财产保全申请符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告三明市兴龙物资贸易有限公司、三明市悦达物资有限公司、陈怀珊、陈锦龙、陈绍周、陈酌琴的银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 迟建文
代理审判员 徐 娟
代理审判员 吴志华
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许 薇
穝灿砰浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第510号
原告：赵茂龙。
委托代理人：陈如意。
被告：黄雄。
原告赵茂龙为与被告黄雄买卖合同纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员楼永高独任审判。于2013年3月20日公开开庭进行了审理。原告赵茂龙及委托代理人陈如意到庭参加诉讼，被告黄雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵茂龙起诉称：原、被告系买卖合同关系。被告是承包公路建设的，2010年开始被告9次向原告购买沙石，共计11200元，每次均有收款收据为凭。之后，被告总以过几天归还为由拒绝归还欠款。为此，请求判令被告支付欠款11200元，并支付原告自起诉之日到归还之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄雄未作答辩。
原告赵茂龙为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告户籍证明一份，用以证明被告身份情况。
2.收款收据原件9张，用以证明被告欠原告货款11200元的事实。
3、中国移动交费发票1份，用以证明138××××5216的机主是黄雄。
4、人民法院人民调解协议一份，用以证明被告欠原告11200元及黄雄与黄荣系同一人的事实。
5、永康市西溪镇下赵村村民委员会证明一份，用以证明黄雄与黄荣系同一人的事实。
被告黄雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权。
经审查，本院认为原告提供的证据，与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告是承包公路建设的需要，从2010年11月10日至2010年12月11日止，向原告购买沙石共计9次，计货款人民币11200元，被告在收款收据签字确认。2013年1月16日，经永康市诉调衔接人民调解委员会调解，被告至今未支付货款。
本院认为，原告赵茂龙与被告黄雄之间的沙石买卖关系合法有效，应受法律保护。被告至今尚欠原告货款11200元的事实清楚。因双方未约定付款期限，原告可随时向被告主张权利。被告至今未支付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款及利息损失，从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄雄支付原告赵茂龙货款人民币11200元及利息损失（损失从2013年1月30日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定付款之日止）。款限判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费40元，由被告黄雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼永高
二〇一三年三月二十七日
代书记员 章飞亚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第70号
原公诉机关上海市闸北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡荣炯。
上海市闸北区人民法院审理上海市闸北区人民检察院指控原审被告人胡荣炯犯危险驾驶罪一案，于2014年12月30日作出（2015）闸刑初字第7号刑事判决。胡荣炯不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员李某某出庭履行职务，上诉人胡荣炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民法院根据证人应某某、王某的证言笔录，公安机关提供的《受案登记表》、《工作情况》、《查获经过》、《呼出气体酒精含量测试结果单》、《当事人血液提取登记表》、《道路交通事故认定书》、《上海市公安局闸北分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证》，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》以及被告人胡荣炯的供述笔录、前科材料、户籍资料、行驶证和驾驶证复印件等证据判决认定，2014年10月28日7时许，被告人胡荣炯酒后驾驶一辆牌照为浙C5XX**的小轿车行驶至本市中华新路、普善路附近时，追尾撞击王某驾驶的牌照为沪A3XX**的小轿车，民警接警后在本市沪太路XXX号附近将胡荣炯查获，经呼出气体酒精含量探测器当场检测，胡呼出气体中的乙醇含量为139mg／100ml。经鉴定，被告人胡荣炯血液中的乙醇含量为1.66mg／ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人胡荣炯到案后，如实供述了上述事实。经评估，事故造成直接经济损失为人民币4112元。上海市闸北区人民法院认为，被告人胡荣炯饮酒至血液内乙醇含量达1.66mg／ml的情况下，仍在道路上醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于胡荣炯到案后能如实供述罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款之规定，对被告人胡荣炯以危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
胡荣炯对原判认定的事实和证据不表异议，上诉请求对其适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，一审判决认定胡荣炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，诉讼程序合法，胡荣炯的上诉理由不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及证据与原判决相同。
本院认为，上诉人胡荣炯在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原判认定胡荣炯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，原判鉴于胡荣炯到案后能如实供述罪行，予以从轻处罚，量刑适当，且审判程序合法。上诉人胡荣炯请求二审对其适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨庆堂
审判员 郁 亮
审判员 蒋征宇
二〇一五年二月三日
书记员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初807号
原告：王二强，自由职业。
委托诉讼代理人：曹书平山西晋凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆改萍山西晋凯律师事务所律师。
被告：郭小飞。
被告：李艳春。
原告王二强与被告郭小飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日受理后，根据原告申请追加李艳春为被告参加本案诉讼，依法适用普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告借款本金89400元。事实与理由：原、被告系朋友关系，2014年3月份，被告郭小飞急需要用钱，向原告借款100000元，并出具借条一支。后被告陆续还了10600元。其余89400元，经原告多次催要，被告一直推诿扯皮，拖欠至今。2016年7月7日，被告在借条上重新签注了日期并签名，但以手头紧张为由，拒不清偿债务。二被告是夫妻关系，该借款在夫妻共同生活期间所借，因此二被告应当共同偿还。
被告郭小飞未答辩。
被告李艳春未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一支，本院经审查对原告提供的借条予以确认。
根据本院确认的证据、当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2014年3月3日，被告郭小飞给原告出具100000元借条一支，2016年7月7日进行了重新确认。
原告称，之后给付10600元，其余未给付。
本院认为，被告郭小飞给原告出具借条，之后又进行了确认，应当以借条为准，原、被告之间借款事实清楚，被告郭小飞应当将未给付的款项给付原告。原告请求被告李艳春共同偿还，因无证据证明是夫妻关系，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、在本判决书生效后15日内被告郭小飞给付原告王二强借款89400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2035元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
人民陪审员 雒晋华
人民陪审员 贺毓兰
二〇一七年九月四日
书 记 员 闫艳梅
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0523民初404号
原告粟某某，男，1983年6月30日出生，汉族。
委托代理人黄河，湖南楚信律师事务所律师。
被告付某某，女，1980年10月10日出生，汉族，农民。
原告粟某某与被告付某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由助理审判员张红芬独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理，代理书记员谢涛担任法庭记录。原告粟某某及其委托代理人黄河到庭参加诉讼，被告付某某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某某诉称：原告于2015年3月2日经过媒人介绍与被告相识，媒人先带原告到被告家里两人见面，被告同意，被告及媒人按当地风俗“定小事”提出女方要彩礼钱3万元，被告家里困难，没有这么多的钱，3月2日当天交彩礼钱14000元给被告，当天双方同居至3月4日，3月5日被告父亲生日就回去了，3月6日被告及媒人按当地习俗“定大事”还要彩礼钱3万元，原告及家人四处借钱（借别人高利息）凑了彩礼钱26000元和4个红包钱1080元交给媒人手里。3月9日原、被告双方到邵阳县民政局办理了结婚登记。3月10日原、被告双方去东莞市，3月11日到达东莞市住老乡处，被告借故开麻将馆问原告要5000元，原告没有钱，被告就不愿与原告共同生活并将原告赶回家，3月12日原告身上没有钱，被迫回家，原、被告一直分居至今，被告是在借婚姻骗取原告财物，就再也不肯回来了，原告父母认为儿子年纪大了，只想要求儿子早点结婚，家里经济条件又非常困难，靠政府低保过日子，娶儿媳妇也困难，原本原告家里生活困难，为结婚造成家庭生活困难，且人财两空，原、被告根本没有夫妻感情。综上，被告以结婚为由，向原告索取巨额彩礼钱，造成原告家庭生活困难，现原、被告夫妻感情确已完全破裂，无和好的希望。原告向法院起诉，要求判决原、被告离婚；判令被告返还原告彩礼钱5万元。
被告付某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告粟小玲向本院提交以下证据：证据1、原告粟某某的身份证复印件，证明原告基本情况及诉讼主体资格；证据2、被告付某某户籍证明，用以证明被告的基本情况；3、原、被告结婚证，证明原、被告于2015年3月9日登记结婚的事实；证据4、证人粟志军证言，证明原、被告于2015年3月2日相识，3月9日登记结婚，3月12日开始双方感情不和一直分居生活至今，没有夫妻感情的事实；2015年3月2日原、被告经媒人介绍相识，媒人按当地风俗“定小事”上门安排男方粟某某家支付女方付某某彩礼钱14000元；2015年3月6日经媒人安排按当地风俗“定大事”（结婚过门），男方粟某某家支付女方付某某家彩礼钱26000元和四个红包1080元及结婚过门租车、买烟、酒、糖、肉等物质开支9000多元的事实；原告家借钱支付被告彩礼钱，现造成原告及家人生活十分困难的事实及原告患有精神病，李桂花系残疾人，粟松柏年老多病，原告一家人吃政府低保生活的事实；证据5、证人粟和富的证言，证明内容同上；证据5、媒人粟X云的证言，证明原告于2015年3月2日支付女方彩礼钱14000元的事实，原告于2015年3月6日支付女方彩礼钱26000元的事实；证据7、媒人艾X秀的证明，证明内容同上；证据8、原告母亲李X花的残疾证，证明李X花系四级残疾人的事实；证据9、原告父亲粟X柏的社会保障卡，证明原告及其父亲一家人领取政府低保的事实；证据10、姚家铺村委证明，证明原告一家人家庭生活贫困，李桂花系残疾人，粟松柏一家系低保户的事实；证据11、原告家庭常住人口登记卡，证明原告与粟松柏及李桂花系父母与儿子的关系。
被告付某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、8、9、10、11，符合法律的规定，本院予以采信；对于原告提交的证据4、5、6、7，对于彩礼部分，能够形成完整的证据链，本院予以采信，其他部分不予采信。
根据本院采信的上述事实，结合当事人的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原、被告于2015年3月2日经媒人介绍相识并按照农村风俗“定小事”，原告当天向被告交彩礼钱14000元；双方当天就在一起同居生活，2015年3月6日双方按照农村风俗“定大事”，原告向被告交彩礼钱26000元及交给媒人4个红包1080元；双方于2015年3月9日在邵阳县民政局登记结婚。双方婚后因家庭琐事发生矛盾。原、被告双方均没有向本院提交有关共同财产及共同债权、债务的证据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法夫妻，受法律保护，在本案中，双方均系大龄男、女青年，婚姻来之不易，夫妻之间因日常琐事发生矛盾在所难免，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任、包容，加强沟通，妥善处理好家庭矛盾，是可以和好的。原告未能向本院提交能证实原、被告夫妻感情确已完全破裂的证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告粟某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告粟某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告粟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 张红芬
二〇一六年五月十一日
代理书记员 谢 涛
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第3695号
原告陈艺梅。
被告郭翠坚。
原告陈艺梅与被告郭翠坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告陈艺梅到庭参加了诉讼。被告郭翠坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艺梅诉称：被告以做生意急需资金为由，于2014年11月12日向原告借款10000元，并立下借条，约定利息为每月200元，承诺两个月内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。原告为此诉至法院，请求法院判令判令：1、被告偿还原告借款10000元；2、被告支付原告利息2400元（利息从借款之日2014年11月起至付清之日止，每月200元，暂计至2015年11月为2400元）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告郭翠坚未作答辩。
经审理查明：2014年11月12日，被告向原告出具《借条》一份，上载被告向原告借款10000元，借款期限至2015年1月12日止，每月利息为200元。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郭翠坚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告向其借款，提交有双方协商签订的《借条》在案佐证，原告与被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告未按约定的期限归还借款，构成违约，原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。原、被告双方在《借条》中约定每月利息为200元，折合为年利率未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭翠坚偿还原告陈艺梅借款本金10000元；
二、被告郭翠坚支付原告陈艺梅利息（自2014年11月12日起，按每月200元支付至本案借款本金偿付完毕之日止）。
案件受理费110元（原告已预交），由被告郭翠坚负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋亚鹏
人民陪审员 黎细石
人民陪审员 朱进德
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑启振
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民特168号
申请人傅海杰。
委托代理人吴厚田，浙江稠州律师事务所律师。
申请人义乌市九洲汽车销售有限公司，住所地：义乌市北苑雪峰西路228号。
法定代表人傅燕萍，董事长。
申请人傅燕萍。
本院于2016年2月3日受理了申请人傅海杰与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员张婷审查此案，现已审查完毕。
申请人傅海杰与申请人义乌市九洲汽车销售有限公司、傅燕萍因劳动报酬纠纷，于2016年2月2日经义乌市后宅街道人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
1、义乌市九洲汽车销售有限公司一次性付清工资163626.8元。
2、傅燕萍为上述债务承担连带责任。
3、傅海杰收到工资后，不再追究义乌市九洲汽车销售有限公司及傅燕萍的任何责任，双方纠纷就此了结。
4、本协议经各方签字后生效，各方应诚信遵守。
履行方式、时限：义乌市九洲汽车销售有限公司承诺于2016年2月3日之前付清工资。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 婷
二〇一六年二月三日
书 记 员 李亚联
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初52号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人冯煜志，男，1974年5月1日出生于广西来宾市兴宾区，汉族，小学文化，无业，户籍地为广西来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年6月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年4月被柳州铁路运输法院判处有期徒刑九个月，2012年12月1日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年6月25日被襄阳铁路运输法院判处有期徒刑一年，刑期至2014年3月24日止；因犯盗窃罪，于2016年6月29日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年10月13日刑满释放；现因涉嫌盗窃罪，于2016年12月29日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人冯煜志犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员林红出庭支持公诉，被告人冯煜志到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：被告人冯煜志于2016年12月28日22时许，在柳州市柳南区谷埠路鱼峰山宾馆对面的潘潘甜品店，趁被害人高某不注意之际，用手将高某放在衣服口袋内的一台价值人民币400元的手机盗走。
被告人冯煜志于次日2时许，在柳州市柳南区谷埠路维新巷90号银座旅社306号房被公安人员抓获。公安机关已将缴获的手机发还给被害人高某。
上述事实，被告人冯煜志在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述、被告人的到案经过、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、视听资料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯煜志以非法占有为目的，扒窃他人的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯煜志犯盗窃罪成立。被告人冯煜志归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人冯煜志配合公安机关追缴被盗手机，现该手机已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人冯煜志从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯煜志犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年5月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林欣欣
二〇一七年三月二十日
书 记 员 袁 宇
附录：本文援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。