wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民初72号原告：长春市佳路软件有限公司。法定代表人：邬家禄，该公司经理。委托诉讼代理人：杨文学，吉林率真律师事务所律师。被告：公主岭朝鲜族学校。法定代表人：张蒙，校长。委托诉讼代理人：高志刚，该校副校长。原告长春市佳路软件有限公司（以下简称“佳路公司”）与被告公主岭朝鲜族学校计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。佳路公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付计算机软件著作权许可费人民币5000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年4月5日，原告以原始取得的方式获得GWS-佳路学籍管理软件著作权，并享有著作权的所有权利。2003年11月3日，吉林省教育厅下发的《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》明确在全省范围内使用原告享有著作权的学籍管理软件，使用对象为全省中心校以上中小学校及各级教育行政管理部门。自2003年11月至2013年9月，在被告使用过程中，原告每年为被告维护学籍软件管理系统，但被告未向原告支付学籍软件许可使用费。公主岭朝鲜族学校辩称：一、学籍性软件是一次性付费买断的。二、没有向被告催缴费用的凭证，已过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：佳路公司为有限责任公司，注册资本为人民币贰佰万元，1998年10月19日成立，经营范围包括计算机软件、硬件及配套设备开发、技术服务及销售；广告业等。中华人民共和国国家版权局出具的编号为软著登字第017493号计算机软件著作权登记证书记载：登记号：2003R12402；软件名称：GWS-佳路学籍管理软件（简称：学籍管理软件）V1.1；著作权人：佳路公司；权利取得方式：原始取得；权利范围：全部权利；首次发表日期：2002年10月25日；登记日期：2003年12月5日。吉林省教育厅于2003年8月28日向各市（州）、县（市、区）教育局下发的吉教基字【2003】28号《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》载明：按照教育部有关要求，省教育厅决定全面启动中小学学籍电子管理工作，并对中小学学籍管理电子化的实施步骤、实行学籍学年报告制度、学籍编码规则进行了规定。并在该文件中指出：中小学学籍电子管理软件由省教育厅责成专业软件公司研制、开发、安装和维护，负责软件系统的运转、应用和管理人员培训，有计划的分步推广实施。吉林省教育厅基础教育处于2003年9月1日向各市（州）教育局下发的《关于举办普通中小学学籍电子管理培训班的通知》中载明：为落实全省中小学学籍电子管理工作，省教育厅基础教育处与长春佳路有限公司联合举办全省中小学学籍电子管理培训班，并将培训时间、地点、参加人员等培训事宜进行了通知。吉林省教育厅于2003年11月3日向各市（州）教育局下发《关于进一步落实中小学学籍电子化管理有关事宜的函》中载明：吉林省教育厅与长春佳路软件有限公司共同研制开发的中小学学籍电子化管理软件在历时两年的研制、区域试验，修订完善的基础上，目前已基本达到了设计要求。全省应统一使用上述软件，确保统计数据的规范、准确及及时上传下达。中小学学籍管理软件由各市（州）教育行政部门统一组织管理和发放（使用对象为全省中心校以上中小学校），统一收费并与公司结算。软件费用从学校办公经费及信息技术教育发展建设经费中解决并优先予以安排。吉林省教育厅基础教育处于2007年9月24日向各市（州）教育局下发《关于中小学学籍管理软件更版升级的函》载明：根据教育部的要求和省教育厅下发的《关于全面启动和实施中小学学籍电子化管理工作的通知》文件精神，实现全省中小学学籍管理数字化、网络化、智能化、无纸化的目标，全省已经全面展开了中小学学籍管理软件更版升级工作。其中四平等地正处在进行之中。教育部于2013年8月11日印发《中小学生学籍管理办法》的通知，要求建立全国统一、规范的学籍信息管理制度。佳路公司向省内其他地区中学就涉案软件的收费标准为500元/年。佳路公司于2015年7月就涉案纠纷以吉林省教育厅为被告向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼。本院认为：一、原被告之间存在事实上的合同关系。本案为计算机软件著作权许可使用合同纠纷。佳路公司与被告之间虽然没有订立书面的著作权许可使用合同，但按照吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容规定，由佳路公司对全省中小学校安装涉案学籍软件，并进行培训、软件升级等相关技术服务，被告使用原告安装的学籍软件对本校学生的学籍进行管理，因此原告与被告就涉案软件的使用形成了事实上的计算机软件著作权许可使用合同。二、关于涉案软件的使用期限及费用标准问题。据吉林省教育厅及吉林省教育厅基础教育处下发一系列文件内容、教育部印发的《中小学学籍管理办法》的通知、并结合双方当事人的陈述，本院认定被告于2008年至2013年使用涉案升级版软件。虽然被告辩称未使用涉案升级版软件，但是庭审中被告并无提供证据予以佐证，因此本院对被告的这一辩解理由不予采信。而且佳路公司在2008年至2013年对涉案软件升级、网络维护、技术培训等方面均会产生费用并举证证明其向省内其他地区小学收费标准为每年500元，该标准符合市场行情和行业惯例，本院对此予以支持。因此，按每年费用为500元计算，原告共向被告提供计算机软件服务6年，被告应向原告支付软件使用费用共计3000元。三、关于是否超过诉讼时效的问题。被告使用原告涉案软件的终止时间不早于2013年8月，佳路公司就收取软件使用费事宜以吉林省教育厅为被告于2015年7月向吉林省长春市中级人民法院提起诉讼，因此本案并未超过诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国著作权法》第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：被告公主岭朝鲜族学校于本判决生效之日起十日内向原告长春佳路软件有限公司支付软件使用费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告长春市佳路软件有限公司和被告公主岭朝鲜族学校各负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长 任 勇审判员 谭贵林审判员 孙 鹏二〇一八年六月二十六日书记员 王 扬
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执7619号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局
被执行人张建儿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸行审字第00358号，依法向被执行人张建儿发出执行通知书，责令被执行人张建儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建儿未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建儿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币56922.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 周 超
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125民初1092号
原告：白志平，男，1952年10月26日出生，汉族，现住安平县。
被告：马庄，男，63岁，汉族，现住安平县。
原告白志平与被告马庄不当得利纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法进行审理。
原告白志平向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告劳务费9000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月，原告为魏占存做工程，主要是安装喷灌、水泵等。原告找了被告和杨树昂共同来施工，并与被告约定每天工费150元，被告做工计20天，原告应该给付被告3000元。工程完成后，通过算账，魏占存应给付原告12000元，但是，原告是残疾人，耳背，于是被告代替原告领取了魏占存给付的款项12000元。被告领取魏占存给付的款项后，不给付原告，致使原告也不能给杨树昂做工款，为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
本院经审查认为：本案中，原告提交的民事诉讼状所诉被告为马庄，原告于2018年5月31日称被告姓马名庄，2018年6月26日称被告姓李名马庄，被告的其他信息均不清楚，因原告无法提供被告准确的身份信息，故本案被告身份不明，不符合法院受理民事案件的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告白志平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 辛春梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 侯红玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4435号
原告：赵彦林，男，1967年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：丁礼华，男，1963年10月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告赵彦林诉被告丁礼华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵彦林到庭参加诉讼，被告丁礼华经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告丁礼华偿还借款10万元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年，被告以工程建设需要向原告借款7万元，约定利息为月息2分。此后，被告并未偿还借款及利息。2015年1月1日，经原告向被告催要，被告将3万元利息算入本金，重新为原告出具借条1份。现被告仍未偿还借款，原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告丁礼华未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2012年，被告丁礼华向原告赵彦林借款7万元。经本息结算，被告于2015年1月1日为原告出具借条1份，载明：“借条，今我丁礼华特向赵彦林借到现金壹拾万元整（100000），借款人丁礼华，身份证号码，电话138××××2688,2015年1月1日。”因借款经原告催要未果，引起纠纷。
以上事实，有借条、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告赵彦林与被告丁礼华之间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”本案中，前期借款本金为7万元，经对前期借款本息结算后，被告将利息计入借款本金并重新出具借条，且计算的前期利率没有超过年利率24%，依照上述法律规定，借条上载明的金额可认定为后期借款金额，因此，借款金额应认定为10万元。借款后，经原告催要，被告应当在合理期限内返还原告借款。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁礼华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵彦林支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汪志敏
人民陪审员 张丽丽
人民陪审员 汪 河
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杜鑫泉
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初333号
自诉人杨龙伟，男，1964年4月19日出生，汉族，农民，住渑池县。
诉讼代理人李怀敏，河南仰韶律师事务所律师。
被告人任乐乐，男，1986年5月15日出生，汉族，农民，住渑池县院），2017年2月6日因未按执行通知书履行判决义务，拒绝报告财产，被本院拘留十五日，因涉嫌拒不执行判决不到案，本院决定上网追逃，2017年10月25日被苏州市公安局高新区分局横塘派出所民警抓获，寄押于苏州市看守所，2017年11月5日被渑池县公安局执行逮捕。
自诉人杨龙伟以被告人任乐乐拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人杨龙伟的诉讼代理人李怀敏、被告人任乐乐到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人杨龙伟诉称，任乐乐、邵海军欠我187500元，经渑池县人民法院2015年10月9日以（2015）渑民初字第1363号民事判决书判决：被告邵海军、任乐乐于本判决生效之日起十日内给付杨龙伟187500元及利息。判决发生法律效力，被告邵海军、任乐乐不主动履行生效判决规定的义务。我向渑池县人民法院申请了强制执行，渑池法院向被告人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被告邵海军、任乐乐既未执行，也未报告财产。被告任乐乐经法院依法拘留后，仍不履行。现被告人任乐乐拒不执行生效判决规定付款义务。其已触犯《刑法》第313条之规定，犯拒不执行法院判决裁定罪，请依法追究被告任乐乐的刑事责任。
被告人任乐乐辩称，我妻子有病，我现在没有执行能力。
经审理查明，2015年10月9日，本院作出（2015）渑民初字第1363号民事判决，被告邵海军、任乐乐于判决生效之日起十日内给付原告杨龙伟187500元及利息，该判决生效后，杨龙伟于2016年10月9日向本院申请执行，本院向被告人任乐乐送达了执行通知书、报告财产令、被告人任乐乐未报告财产状况，2017年2月6日，本院决定对任乐乐拘留15日并罚款10000元。被告人任乐乐在被采取拘留强制措施后仍拒不执行，自诉人向公安机关提出控告，公安机关不予立案，自诉人杨龙伟向本院提出自诉。
另查明，2017年11月27日，被告人任乐乐亲属向本院交纳了执行款5000元。
上述事实，有自诉人提交的民事判决书、申请执行材料、执行通知书、报告财产令、拘留决定书、执行拘留决定书回执等证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人任乐乐是负有执行人民法院判决执行义务的被执行人，在人民法院作出执行通知、报告财产令后，拒绝报告财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，其行为已构成拒不执行判决罪，自诉人杨龙伟控告理由成立。被告人任乐乐亲属在一审宣告判决前代为履行部分执行义务，可依法酌情从宽处罚。被告人任乐乐因同一事实被采取的拘留日期可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项，第三条第（二)项、第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人任乐乐犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月25日至2018年6月9日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 楚豪杰
审 判 员 杨群光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢芬芬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初943号
原告：高玉文，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：孙振军，吉林市江城法律服务所法律工作者。
被告：李晓强，男，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
被告：于春英，女，户籍地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。
原告高玉文诉被告李晓强、于春英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高玉文的委托代理人孙振军到庭参加诉讼，被告李晓强、于春英经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高玉文诉称：2015年12月19日，被告因还贷款没钱向原告借款22500元，并出具欠据一枚，约定2016年5月1日还清此款。还款日期到后，原告多次向被告索要此款，被告以种种理由推托不还至今。现原告根据相关法律规定，依法起诉，请法院依法判令二被告偿还借款本金22500元，从2016年5月2日起至给付之日止以22500元为本金，按照年利率6%给付利息。
被告李晓强、于春英缺席无答辩。
经审理查明：被告李晓强于2015年12月19日向原告高玉文借款22500元，未约定利息，约定还款期限为2016年5月1日，并于当日出具欠据一枚。借款时二被告为夫妻关系存续期间。以上事实有原告陈述、欠据一枚在卷为凭。
本院认为，二被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，丧失了对原告诉讼请求的抗辩权。被告李晓强向原告高玉文借款22500元属实，且被告李晓强于2015年12月19日给原告出具欠据一枚，双方之间借贷关系合法有效，应当受到法律的保护，原告要求被告偿还借款本金22500元符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自2016年5月2日起至实际给付之日止按照年利率6%给付利息，因原告高玉文与被告李晓强未约定借款期内利率，约定的还款期限为2016年5月1日，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。原告要求二被告承担共同还款责任，因借款时二被告处于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人和债务人之间明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因被告于春英缺席未向本院提交相应证据证明是夫妻一方的个人债务或为婚姻法第十九条第三款所规定情形，故本院推定被告李晓强在夫妻关系存续期间内的借款为夫妻共同债务，被告于春英也应承担责任，故原告要求二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓强、于春英偿还原告高玉文借款本金22500元；
二、被告李晓强、于春英自2016年5月2日起至实际给付之日止，以22500元为本金按照年利率6%给付原告高玉文利息。
（上列一至二项于本判决发生法律效力后立即履行。）
案件受理费182元、保全费228元，由被告李晓强、于春英负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年六月三十日
书记员 孟笑宇
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执76号
申请人赵荣辉，女，汉族，1969年1月6日出生，住衡水市景县。
被申请人宋影彬，男，汉族，1971年11月5日出生，住博野县。
本院在执行赵荣辉与宋影彬买卖合同纠纷一案中，已查封被申请人的车辆，现等待评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）博民初字第545号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一六年十月十九日
书记员 翟新国
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02563号
原告付某某，男，1979年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人文忠惠，重庆森吉律师事务所律师。
被告丁某某，女，1983年10月11日出生，汉族，农民。
原告付某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人文忠惠到庭参加了诉讼。被告丁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告付某某诉称：原、被告于1999年在福建省务工期间相识恋爱。1999年11月24日生育长子付某甲，2002年6月28日生育次子付某乙。2010年2月23日，原、被告登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年双方在丰都县天大菜市场做床上用品生意，后因亏损而发生纠纷。2013年春节，被告丁某某独自回江西省瑞金娘家居住。从此，双方分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。请求法院判决原、被告离婚。婚生子付某甲、付某乙由原告付某某抚养，愿意承担抚育费。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明：1999年2月，付某某与丁某某在福建省务工期间相识恋爱，后同居生活。1999年11月24日生育长子付某甲，2002年6月28日生育次子付某乙。2010年2月23日，双方自愿到丰都县民政局登记结婚。后在共同生活中，双方因性格不和曾为生活琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。
上述事实，有身份证复印件、结婚证复印件、村委会证明、证人证言、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚。其婚前基础较好，婚后夫妻感情一般。后在共同生活中，双方虽因性格不和曾为家庭琐事发生过纠纷，致夫妻感情产生裂痕。但只要双方互谅互让、多加强沟通与理解，其夫妻感情仍有和好的可能。且原告付某某未能举示充分的证据证明其夫妻感情已完全破裂。故本院对原告付某某的诉讼主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告丁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 代孝国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈姝旭
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执1583号
申请执行人：黄水英，女，1962年11月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：王桂英，女，1971年4月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林进宝，男，1966年5月14日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人黄水英与被执行人王桂英、林进宝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0681执1583号申请执行人：黄水英，女，1962年11月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人：王桂英，女，1971年4月14日出生，汉族，住龙海市，被执行人：林进宝，男，1966年5月14日出生，汉族，住龙海市，申请执行人黄水英与被执行人王桂英、林进宝买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑建东代理审判员  黄俊鹏代理审判员  林俊杰二〇一六年十一月十七日书 记 员  林道蓉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执费395号
申请执行人金华市金东区人民法院
被执行人陈聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第00339号，依法向被执行人陈聪发出执行通知书，责令被执行人陈聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈聪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币1738元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 旻
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3262号
原告季昌顺，男，1949年12月30日生，汉族。
委托代理人尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
被告史宗发，男，1972年10月18日生，汉族。
原告季昌顺诉被告史宗发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季昌顺到庭参加了诉讼，被告史宗发经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季昌顺诉称，2004年左右，被告在南京浦口建筑工地打工，租赁原告房屋居住，与原告相识，之后双方关系处得不错，于2012年，被告提出要在老家建房，因缺少资金向原告借款50000元，并口头承诺一年后归还，后于2013年春节后归还20000元，欠余款3万元经原告多次催要，被告无力归还，后因借条快到两年时效期限，在原告催要借款时，因被告无钱归还，于2015年1月20日重新出具了一张30000元的借条，并承诺给付利息5000元，原欠条由被告收回。后经原告多次催要该欠款，被告无力偿还。原告认为，被告的行为已侵害原告的合法权益，亦为我国法律所不容，因此，诉至法院，请求判令被告史宗发归还借款30000元及利息5000元。并承担本案的诉讼费。
被告史宗发未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，被告史宗发向原告季昌顺出具借条一张，内容为：今借到季昌顺人民币叁万元整，2015年还清加利息伍仟元，总叁万伍仟元正。被告至今未还款，故原告诉至法院。
上述事实，根据原告陈述，原告举证的被告出具的借条等证据在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告持有被告立据的借据向被告主张债权，本院确认原告持有的借据作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对所欠原告借款负有清偿义务，故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史宗发于本判决生效后十日内偿付原告季昌顺借款及利息共计35000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元(原告已预交338元)，由被告史宗发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 孙 肖
人民陪审员 王业余
人民陪审员 荣保贵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶玲玉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂襄新民初字第01333号
原告朱某某，
被告张某某，
原告朱某某与被告张某某借款合同纠纷一案，本案于2013年11月6日受理后，依法由审判员吴小松独任审理，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼；被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2012年10月13日，被告因资金困难向其借款60000元，并约定2012年12月12日前归还。借款到期后，被告至今未偿还借款。请求法院依法判令：一、被告偿还借款本金60000元、利息3636元（自2012年12月12日起至2013年12月12日至按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率计算）、索款差旅费800元，共计64436元；二、诉讼费及其他费用由被告承担。庭审中，原告朱某某放弃对索款差旅费800元的主张。
被告张某某未到庭发表答辩意见。
原告朱某某为证明其诉讼主张向本院提交如下证据：
借条原件一份。用于证明被告张某某因资金周转向原告朱某某借款60000元的事实。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭发表质证意见，是对其自身权利的放弃，由此导致的对其不利的法律后果应由其自身承担。经本院审核，该借条注明：“今借到朱某某人民币60000元整（人民币陆万元整），于2012年12月12号归还。借款人为朱某某，借款日期为2012年10月13日。”据此，本院对被告张某某向原告借款60000元的事实予以认定。
被告张某某未向本院提供证据。
本院经审理查明：2012年10月13日，被告张某某向原告朱某某借款60000元，并书写借条一份，注明于2012年12月12号归还借款。现原告以借款期满后被告至今未偿还借款为由诉至法院，引起本案诉讼。
本院认为：被告张某某因资金周转向原告朱某某借款60000元，并向原告出具借条一份，双方之间形成的借贷关系合法有效。被告张某某向原告借款时，双方约定于2012年12月12日归还借款，但被告张某某在约定的时间内并未归还借款。据此，原告起诉要求被告张某某偿还借款60000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张某某还应支付自2012年12月13日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息。对于原告主张从2012年12月12日起至2013年12月12日止按中国人民银行规定的一年期同期贷款利率计算的利息3636元中的过高部分，本院不予支持。原告朱某某放弃主张索款差旅费800元，是对其自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起三日内向原告朱某某偿还借款60000元及支付自2012年12月13日起至法律文书生效之日止按中国人民银行规定的6个月期同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴小松
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张露露
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1495号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吴忠飞，男，1985年5月28日生，，汉族，小学文化，江阴市顾山镇枫桥保健店工作，住江阴市（户籍所在地福建省霞浦县）。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月12日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年5月19日被江阴市公安局取保候审。同年7月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1376号起诉书指控被告人吴忠飞犯容留卖淫罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月12日立案，适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吴忠飞及其辩护人ＸＸ新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴忠飞于2016年7月，伙同“阿某”（另案处理）等人，从他人手中转租下位于江阴市顾山镇人民路36号的枫桥保健店，被告人吴忠飞负责经营管理，为牟取非法利益，在约定好卖淫价格和分成后，先后容留邱金菊、王某在该店进行卖淫活动，邱金菊、王某先后成为该店的合伙人。现查明至2017年4月，被告人吴忠飞容留邱金菊、王某在该店内卖淫7人次。部分犯罪事实如下：
1.被告人吴忠飞于2017年1月10日晚上，在江阴市顾山镇人民路36号枫桥保健店内，容留王某向黄新鹏卖淫一次。
2.被告人吴忠飞于2017年2月20日下午，在上述相同地点，容留邱金菊向钱安卖淫一次。
3.被告人吴忠飞于2017年4月1日凌晨，在上述相同地点，容留王某向吴某卖淫一次。
4.被告人吴忠飞于2017年4月3日晚上，在上述相同地点，容留邱金菊分别向安国、金某各卖淫一次。
5.被告人吴忠飞于2017年4月11日下午，在上述相同地点，容留邱金菊向钱凯卖淫一次。
6.被告人吴忠飞于2017年4月12日晚上，在上述相同地点，容留王某向樊虎卖淫时，被公安机关当场查获。
上述事实，被告人吴忠飞供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有行政处罚决定书、房屋租赁合同等书证，证人邱金菊、王某、徐某、武某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的现场笔录及照片、手机微信检查笔录、微信聊天记录、支付宝转账记录、辨认笔录及照片，江阴市公安局出具的刑事案件侦破经过等证据予以证实，足以认定。
辩护人当庭提出：吴忠飞归案后如实供述自己的罪行，系初犯，犯罪情节一般，刚达到新的司法解释的容留二人卖淫的定罪标准，吴忠飞妻子因病去世，有一未成年女儿（8岁）需照顾。综上，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人吴忠飞容留二人向多人卖淫，其行为确已构成容留卖淫罪，依法应予惩处。被告人吴忠飞归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴忠飞犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“对被告人适用缓刑”的意见，经查，吴忠飞妻子确已因病去世，有一未成年女儿，现由其妻子的家人安排照料，吴忠飞系其女儿监护人，但尚有其他监护条件，且此并非适用缓刑的必要条件，被告人吴忠飞专门经营场所容留二人向多人卖淫，根据其犯罪情节，不符合适用缓刑的条件，故对该意见不予采纳，辩护人提出的其他对被告人吴忠飞从宽处罚的意见，经查本案案情与法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴忠飞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑罚执行期限，从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2018年12月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 吕云瑞
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执752号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院。
被执行人：苏某某，男，1968年5月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院作出的（2016）皖0602刑初24号刑事判决书，于2016年10月28日向被执行人苏某某发出执行通知书，责令被执行人苏某某自收到执行通知书之日起向本院缴纳罚金10000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院（2016）皖0602刑初24号刑事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初995号之一
原告江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司），地址：南昌市青云谱区迎宾北大道989号。
法定代表人丁杰，总裁。
委托代理人戴艳艳、宗威，该公司职员。
被告新疆伊力特煤化工有限责任公司，地址：新疆伊犁州尼勒克县木斯乡布布拉克沟，统一社会信用代码：9165402867631099X2。
法定代表人张宇宏。
本院在审理原告江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司）（以下简称“原告”）诉被告新疆伊力特煤化工有限责任公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案中，被告于2017年9月20日向本院邮寄管辖权异议书，本院于2017年9月30日接收该管辖异议书，被告认为《尾气发电项目130t/h锅炉采购合同》中第十七条约定的管辖法院，即农四师人民法院管辖，本案应移送至农四师人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告与被告在《尾气发电项目130t/h锅炉采购合同》中第十七条中约定了由农四师人民法院处理，但农四师法院为中级人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“…但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，原、被告在合同中所约定的管辖范围违反了级别管辖的规定，故双方约定的管辖不能成立，因此被告所提的管辖权异议不能成立，我院享有该案的管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆伊力特煤化工有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年十月九日
书 记 员 熊 云
南昌市青云谱区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0104民初995号原告江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司），地址：南昌市青云谱区。法定代表人丁杰，总裁。被告新疆伊力特煤化工有限责任公司，地址：新疆伊犁州尼勒克县，统一社会信用代码：9165402867XXXX99X2。法定代表人张宇宏。本院在审理原告江联重工股份有限公司（原江西江联能源环保股份有限公司）（以下简称“原告”）诉被告新疆伊力特煤化工有限责任公司(以下简称“被告”)买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出财产保全申请，要求法院冻结被告及其分支机构在银行存款人民币1500000元整，或查封、扣押相应价值财产，并由原告提供其全部资产为保全行为作担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被告新疆伊力特煤化工有限责任公司及其分支机构在银行存款1500000元整，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  殷奋进人民陪审员  李 静人民陪审员  何 敏二〇一七年六月二十九日书 记 员  熊 云
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第69号
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行
负责人刘洪军行长
委托代理人刘春，男，1965年2月10日出生。
被告张开春，男，1970年4月2日出生。
被告张开青，男，1963年12月14日出生。
被告张朋朋，男，1979年4月25日出生。
原告中国农业银行股份有限公司德州德城支行与被告张开春、张开青、张朋朋借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘春到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月8日在我行办理惠农多户联保贷款一笔1万元，期限1年，到期日为2012年8月8日。被告于2011年9月11日在我行办理惠农多户联保贷款一笔2万元，期限1年，到期日为2012年8月1日。借款至今未还，我行多次上门催收无果，被告无还款意愿，现起诉至法院，请求判令被告偿还借款3万元及利息，二担保人承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明，2009年9月3日，原告与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：被告张开春在原告处借款，借款额度／可循环借款额度3万元。借款用途，购农业机械。借款额度有效期自2009年9月3日至2012年9月2日。约定借款利率为，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告张开青、张朋朋为上述合同提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息，直至本息清偿之日止。合同签订后，原告于2011年8月8日发放贷款1万元，贷款到期日为2012年8月8日；2011年9月11日发放贷款2万元，贷款到期日为2012年8月1日，现三被告均未偿还借款本金及利息。经查，原、被告签订合同时的中国人民银行同期借款利率为年利率6.31%。
以上事实有原告提交的借款合同、贷款申请表、原告综合应用系统表、被告户籍证明在卷证实。
本院认为，被告张开春再原告处借款3万元，事实清楚、证据充分，被告张开春应依约偿还原告的借款本金、利息及逾期利息，被告张开青、被告张朋朋为该借款合同提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。根据原告与三被告签订的借款合同，借款期限内的利息为，2011年8月8日至2012年8月8日利息820.3元（1万元×6.31%×1.3×1年）；2011年9月11日至2012年8月1日利息1448.65元（2万元×6.31%×1.3×0.883年），共计2268.95元，逾期利息依约按年利率9.465%（6.31%×1.5）付至直至本息清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张开春偿还原告借款1万元，利息820.3元及逾期利息（自2012年8月8日起按年利率9.465%付至本息清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
二、被告张开春偿还原告借款2万元，利息1448.65元及逾期利息（自2012年8月1日起按年利率9.465%付至本息清偿之日止），限判决生效后十日内付清；
以上一、二项由被告张开青、被告张朋朋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王伟力
审 判 员 宋玉洪
人民陪审员 左维新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 万光彩
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0822破申1号
被申请人：常山县明达线业有限公司，住所地：常山县新都工业园区。
法定代表人：李明忠。
2018年4月3日，本院执行局依据执行案件移送破产审查的相关规定，在征得浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州常山支行的同意后，将被申请人常山县明达线业有限公司移送破产审查。
本院查明：被申请人常山县明达线业有限公司于2002年12月19日在常山县工商局登记成立，注册资本1200万元，住所地为常山县新都工业园区，法定代表人：李明忠，公司经营化纤及混纺纱线制造、销售等。
被申请人常山县明达线业有限公司自2016年起就处于停产停业状态，其所有的土地、厂房在已被政府回购，在本院执行阶段机器设备被拍卖处置，现被申请人在我院尚有执行案件8件，未执行到位的标的额达2505万余元。
本院认为：被申请人系在常山县工商行政管理局登记在册的企业，因不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力，依法应予破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理被申请人常山县明达线业有限公司破产清算。
本裁定自即日起生效。
审判员 李强
二〇一八年四月十一日
书记员 徐盼
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第672号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人何某，男，1969年12月23日出生于浙江省奉化市，汉族，初中文化，农民，住浙江省奉化市岳林街道大田路**幢***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月5日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡育仁出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月5日0时10分许，被告人何某酒后驾驶牌号为小型汽车从本市岳林街道大田小区出发，后行驶至本市桥西岸路202号门口处时，被执勤交通民警当场查获。经宁波市公安局司法鉴定中心检验，在被告人何某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为165.4mg/100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方宏义的证言，奉化市公安局交警大队民警朱松明出具的查获经过，提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表，理化检验鉴定报告，照片，驾驶人信息查询和机动车信息查询，人口信息表等证据证实，足以认定。
奉化市人民检察院建议，对被告人何某判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限在本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年七月二日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执260号
申请执行人：孙国军。
被执行人：李洪林。
被执行人：王洪。
本院在执行申请执行人孙国军与被执行人李洪林、王洪民间借贷纠纷一案中，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院（2017）吉0422执260号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王宪辉
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0406民初992号
原告：梁燕，女，1966年4月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。
被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。
原告梁燕与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付养老保险和失业保险费共计45001.71元；并自2016年9月14日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。被告未能在原告退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈自行于2016年9月14日垫付45001.71元社会保险费用办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计45001.71元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。
本院认为，原告梁燕系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告梁燕代为垫付养老保险费和失业保险费共计45001.71元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，梁燕分别于2016年9月14日、2016年10月14日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费44738.70元、263.01元，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁燕垫付的养老保险费、失业保险费共计45001.71元及利息（利息分别以44738.70元为基数，自2016年9月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；263.01元为基数，自2016年10月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王振雷
二〇一八年七月二十四日
书记员 柴照峰
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0406民初992号原告：梁燕，女，1966年4月20日出生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。委托诉讼代理人：刘国强，峰峰矿区光彩法律服务所法律工作者。被告：邯郸市裕峰煤化有限公司。住所地邯郸市峰峰矿区通安街**号。法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。委托诉讼代理人：张云明，河北极致律师事务所律师。委托诉讼代理人：高学娇，河北极致律师事务所律师。原告梁燕与被告邯郸市裕峰煤化有限公司（以下简称裕峰煤化公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁燕及其委托诉讼代理人刘国强、被告裕峰煤化公司委托诉讼代理人高学娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁燕向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告垫付养老保险和失业保险费共计45001.71元；并自2016年9月14日起向原告支付逾期还款利息至执行完毕之日止；2、判决被告承担本案全部费用。事实和理由：原告系被告单位职工，被告为原告办理了社会保险账户。被告未能在原告退休年龄届满前足额缴纳社会保险费，致使原告不能正常办理退休手续，原告无奈自行于2016年9月14日垫付45001.71元社会保险费用办理了退休手续。因被告未能及时支付原告垫付的社会保险费引起纠纷，原告认为，依据《中华人民共和国社会保险法》规定，被告作为用人单位应依法履行缴纳职工社会保险费用的义务，逾期未能履行，应向职工承担法律责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。被告裕峰煤化公司承认原告所主张的垫付养老保险费、失业保险费共计45001.71元的事实，但认为不应当支付利息，理由如下：1、原告是自愿先行垫付；2、垫付时双方没有约定利息；3、没有相应的法律依据。本院认为，原告梁燕系被告裕峰煤化公司退休职工，被告裕峰煤化公司认可原告梁燕代为垫付养老保险费和失业保险费共计45001.71元的事实，本院对此予以确认。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，梁燕分别于2016年9月14日、2016年10月14日自行垫付了依法应由被告裕峰煤化公司缴纳的养老保险费和失业保险费44738.70元、263.01元，被告构成不当得利，应当返还。返还的不当利益，包括原物及孳息，故被告依法应自原告垫付费用之日起按银行贷款利率支付相应利息，被告关于不应支付利息的意见，本院不予采信。综上，原告要求被告返还垫付的养老保险费和失业保险费并支付利息的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告邯郸市裕峰煤化有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告梁燕垫付的养老保险费、失业保险费共计45001.71元及利息（利息分别以44738.70元为基数，自2016年9月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止；263.01元为基数，自2016年10月14日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，减半收取463元，由被告邯郸市裕峰煤化有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  王振雷二〇一八年七月二十四日书记员  柴照峰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执1128号
申请执行人：昆明市西山区人民法院。
统一社会信用代码：11530112015116946U。
住所：云南省昆明市西山区兴苑路****号。
法定代表人：付锡勇。
被执行人：昌宁县联华置地有限公司。
组织机构代码：58736256-0。
住所：云南省保山市昌宁县宝丰商贸城****号。
法定代表人：赵瀚源。
被执行人：镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：06158421-4。
住所：云南省昭通市镇雄县乌峰镇文林路。
法定代表人：黄良杰。
被执行人：文山古德房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：79517932-2。
住所：文山市开化镇普阳路延长线水岸四季莱茵。
法定代表人：杨昊天。
被执行人：赵开权，男，1966年1月29日生，汉族，住址：四川省遂宁市安居区，
被执行人：何惠华，女，1976年5月5日生，汉族，住址：云南省昆明市晋宁县，
被执行人：刘涛玮，曾用名刘茂盛，男，1973年6月16日生，汉族，住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：罗灿，女，1982年10月17日生，汉族，住址：四川省遂宁市船山区，
被执行人：赵瀚源，男，1977年12月2日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：黄良杰，男，1954年9月5日生，汉族，住址：贵州省织金县，
被执行人：杨昊天，男，1965年1月15日生，汉族，住址：云南省昆明市五华区，
申请执行人昆明市西山区人民法院与被执行人昌宁县联华置地有限公司、镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、赵开权、何惠华、刘涛玮、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天追缴违法所得一案，云南省昆明市中级人民法院作出的(2017)云01刑终329号刑事裁定书已经发生法律效力，本院刑庭于2018年2月1日向本院移送执行。
本案涉案应追缴的赃款总计为25690000元，本院收到公安移交的赃款19060000元。上述款项中，被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3000000元、被执行人文山古德房地产开发有限责任公司已经全部退回涉案赃款3400000元、被执行人刘涛玮已经全部退回涉案赃款660000元、案外人丹寨兴泰房地产公司已经全部退回涉案赃款3000000元、案外人贵州弘晋房地产公司已经全部退回涉案赃款4000000元、案外人贵州修文冠荣房地产公司已经全部退回涉案赃款5000000元。因被执行人镇雄县黔丰圣房地产开发有限责任公司、文山古德房地产开发有限责任公司、刘涛玮已经退回与事实对应的赃款，故本院不再对其进行追缴赃款。同时经本院强制执行，本院已从被执行人赵开权名下追缴赃款949924元。此外，经查询，被执行人昌宁县联华置地有限公司非法吸收公共存款用于保山昌宁县的“榕华园”项目房屋尚未达到竣工验收标准，无法办理产权交易，故上述“榕华园”项目房屋现暂不具备处置条件，故现暂无法从被执行人昌宁县联华置地有限公司处追缴赃款。另外，本院查询到被执行人赵瀚源、杨昊天名下房产的登记日均在被执行人赵瀚源、杨昊天进行非法吸收公共存款行为之前，不能认定为与赃款有关的财产，故本院对被执行人赵瀚源、杨昊天名下的房产不进行处置。除此之外，被执行人昌宁县联华置地有限公司、赵开权、何惠华、罗灿、赵瀚源、黄良杰、杨昊天名下现暂未查询到可供追缴的赃款，故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可追缴的赃款，本院可再次恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 王 苹
人民陪审员 尹 宏
二〇一八年七月十日
书 记 员 顾娅婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法沙民二初字第131号
原告：李宏勋，男，汉族，住：宁夏中卫市。
委托代理人：呙林勇，广东华文律师事务所律师。
被告：东莞市万鑫起重搬运有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：叶丽欣。
被告：叶丽欣，男，汉族，住：广东省和平县。
原告李宏勋诉被告东莞市万鑫起重搬运有限公司、叶丽欣买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，分别于2013年9月24日、2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告李宏勋及其委托代理人呙林勇到庭参加了诉讼，被告东莞市万鑫起重搬运有限公司、叶丽欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宏勋诉称：2013年1月18日，原告将一台型号为“大力士560”的吊机和一台型号为“易发660”的吊机共计以500，000元出卖给被告东莞市万鑫起重搬运有限公司，当日原告将吊机交付给了被告，被告向原告支付了10，000元，且双方约定余款490，000元于十日内付清，否则原告有权按月8%的利息加收违约金或扣回吊机。后被告违约迟迟不付余款，经原告再三催要，被告分两次共计又向原告支付了60，000元。2013年7月22日，原告再次到被告处催款，当日被告仍未付款，但其在原告要求下安排司机将安装了前述“易发600”吊机的粤SXX**号运输型吊车开到原告的住处东莞市长安镇。次日，自称是约SXXXX号运输型吊车的车主到原告处要求将车开走，原告于是向公安机关报警，且当日双方到东莞市长安派出所说明了情况并制作了问话笔录。另外，被告是个人独资企业，且投资人的个人财产和被告公司的财产无法区分。原告认为，原、被告双方债权债务关系明确，被告拖欠货款，严重损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1.两被告连带向原告支付吊机款430，000元及利息（利息以430，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月29日起计至全部款项清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付违约金39，200元；3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告李宏勋变更第1项及第2项诉讼请求为：1.两被告连带向原告支付吊机款420，000元及利息（利息以420，000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月29日起计至全部款项清偿之日止）；2.两被告连带向原告支付违约金3，200元。
被告叶丽欣提交的书面答辩状辩称：一、原告所出售的“大力士560”吊机实际未安装在涉案车辆粤SXX**号拖车上，故买卖合同是部分完成的。二、原告诉请的违约金39，200元没有依据，双方所约定的买卖协议中约定定金10，000元，故违约金不能超过定金的二倍即20，000元。三、涉案车辆粤SXX**号拖车的所有人非本案被告。
被告东莞市万鑫起重搬运有限公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告东莞市万鑫起重搬运有限公司系由被告叶丽欣个人投资成立的个人独资有限责任公司。2013年1月18日，原告李宏勋与被告东莞市万鑫起重搬运有限公司的法定代表人叶丽欣签订了一份《二手吊机买卖协议》，约定由原告李宏勋将一台型号为“大力士560”的吊机及一台型号为“易发660”的吊机以500，000元的价格出售给被告东莞市万鑫起重搬运有限公司，原告于当日将吊机交付给了被告，被告也向原告支付了定金10，000元，余款490，000元应于十日内付清，否则原告有权按月8%的利息加收违约金或扣回吊机。经原告再三催要，被告又分别于2013年5月16日向原告转账支付了50，000元，于2013年5月22日向原告转帐支付了20，000元。
另查，被告已经将涉案的“大力士560”吊机卖给了案外人，涉案的“易发660”吊机已经被原告扣回停在治安队的停车场。
以上事实，有二手吊机买卖协议、银行卡客户交易查询单，转账业务收付款回单，光盘、文字资料及本案一审审庭笔录等证据附卷为证。
本院认为：被告东莞市万鑫起重搬运有限公司、叶丽欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未能提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。原告李宏勋与被告东莞市万鑫起重搬运有限公司的法定代表人叶丽欣签订的《二手吊机买卖协议》是双方的真实意见表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告李宏勋已按合同约定向被告交付了型号为“大力士560”的吊机及型号为“易发660”的吊机，被告东莞市万鑫起重搬运有限公司应当按约定向原告支付相应货款。按照双方在上述协议中约定，余款490，000元应于协议签订之日起十日内付清，否则原告有权按月8%的利息加收违约金或扣回吊机，现被告东莞市万鑫起重搬运有限公司只向原告支付了部分货款共80，000元，尚欠420，000元。现原告李宏勋要求被告支付剩余货款420，000元及违约金3，200元符合法律规定，本院对该请求予以支持。至于原告诉请的逾期付款利息，因双方已在协议中约定违约金的计算标准，原告另外要求支付逾期付款利息于法无据，本院对该请求予以驳回。
至于被告叶丽欣是否对被告东莞市万鑫起重搬运有限公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告叶丽欣并无提交相关证据证明东莞市万鑫起重搬运有限公司的财产独立于其个人的财产，依法应承担举证不能的不利后果。现原告诉请被告叶丽欣对被告东莞市万鑫起重搬运有限公司的债务承担连带责任符合法律规定，本院对该请求予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市万鑫起重搬运有限公司于本判决生效之日即日支付原告李宏勋货款420，000元；
二、被告东莞市万鑫起重搬运有限公司于本判决生效之日即日向原告支付违约金3，200元；
三、被告叶丽欣对东莞市万鑫起重搬运公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告李宏勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费4，293元，由原告负担553元，被告东莞市万鑫起重搬运有限公司、叶丽欣共同负担3，740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一三年十一月十五日
书记员 林香瑜
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00233号
原告严某，女，1954年11月25日出生，汉族。
被告胡某，男，1953年12月14日出生，汉族。
原告严某诉被告胡某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某及被告胡某到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告严某诉称，原、被告于1996年2月经人介绍相识，于1996年9月14日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活。双方同居期间未生育子女。后因性格不合，经常争吵，难以共同生活，要求与被告解除同居关系。我们双方共同财产位于石首市新厂镇卫国村三组的三间平房归我使用，现金8000元归我所有，鄂DFW4××号钱江牌两轮摩托车归被告所有。我们无共同债权债务。
被告胡某辩称，原告所述属实，我同意原告的意见。
经审理查明，上列原、被告于1996年2月经人介绍相识，于1996年9月14日未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，未生育子女。同居生活期间，双方因性格不合，经常为家庭生活琐事争吵打闹。原、被告共有财产有位于石首市新厂镇卫国村三组的三间平房，现金8000元，鄂DFW4××号钱江牌两轮摩托车；双方无共同债权债务。
上述事实，有�、被告的陈述笔录；原、被告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件；石首市新厂镇卫国村民委员会的证明；机动车行驶证复印件等材料在卷予以证实，可以采信。
本院认为，原、被告未经婚姻登记机关登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系。同居关系应当解除，其同居生活期间的财产依法应予分割，现原、被告对同居期间财产分割达成的协议符合法律规定，本院依法予以准许。视此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一款第（二）项，最高人民法院关于人民法院《关于审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第十条之规定，判决如下：
共有财产三间平房归严某使用，现金8000元归严某所有，摩托车归胡某所有。
本案受理费200元减半收取100元，由严某负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 斌
二〇一五年四月十三日
书记员 刘玉龙
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01840号
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部，地址：丹阳市开发区东方路25号。
负责人王依群，该公司服务部经理。
被执行人夏蔚。
申请执行人天安保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部与被执行人夏蔚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月17日作出的（2013）丹商初字第332号民事调解书已经发生法律效力，依该判决：被告夏蔚于2014年5月17日前给付原告天安保险股份有限公司镇江中心支公司丹阳营销服务部50000元，2015年5月17日前给付原告10000元，2016年5月17日前给付原告10000元，2017年5月17日前给付原告余款30000元；若被告未能按期足额付款，原告可就被告未给付款项一并申请法院执行，并由被告承担违约金20000元；案件受理费减半收取1350元，由原告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人夏蔚的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人无银行存款、车辆和房产信息。被执行人现下落不明，申请人亦无法提供被执行人的其他居住地和下落。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经调查未发现被执行人银行存款、车辆和房产。现申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人其他居住地点和下落，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）丹商初字第332号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行员 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 项 宜
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥西民一初字第00789号
原告梁某甲，男，1961年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人高从武，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人张帅，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告梁某乙，男，年龄不详，汉族，住安徽省肥西县。
被告梁某丙，男，年龄不详，汉族，安徽省肥西县官亭镇官亭街道。
本院受理原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙继承纠纷一案中，原告梁某甲于2015年3月24日向本院提出撤诉。
本院认为，原告梁某甲的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某甲撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费25元，由原告梁某甲负担。
代理审判员 陆莉
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1600号
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人林高斌，行长。
被执行人福安市亿都电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈建发，董事长。
被执行人福安市广泉宾馆，住所地福安市。
经营者钟幼玉，女，1972年8月21日出生，住福安市。
被执行人福安市比尔拉亚麻哈电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人钟锦坤，董事长。
被执行人陈建发，男，1976年4月20日出生，住福安市。
被执行人钟幼玉，女，1972年8月21日出生，住福安市。
被执行人钟锦坤，男，1981年5月10日出生，住福安市。
申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行与被执行人福安市亿都电机有限公司、福安市广泉宾馆、福安市比尔拉亚麻哈电器有限公司、陈建发、钟幼玉、钟锦坤融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2015）安民初字第4993号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的返还申请人美元3251756元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人兴业银行股份有限公司福安支行向本院书面申请终结本院（2015）安民初字第4993号民事判决书本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4993号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 彭跃华
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈姗姗
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）福执字第761号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福山区支行
被执行人：王志安，男，汉族。
被执行人：衣淑香，女，汉族。
被执行人：于原梅，男，汉族。
被执行人：林香，女，汉族。
被执行人：徐汉利，男，汉族。
被执行人：刘红，女，汉族。
被执行人：衣利，男，汉族。
被执行人：徐芳芳，女，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福山区支行与被执行人王志安、衣淑香、于原梅、林香、徐汉利、刘红、衣利、徐芳芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，并且同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世贤
二〇一四年四月十日
书记员 林宝国
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第827号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人李某，冒名黄某蓉，女，1992年7月12日，汉族，户籍住址湖南省耒阳市。因本案于2012年12月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月26日被广州市公安局天河区分局取保候审，2013年12月20日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）858号起诉书指控被告人黄某蓉犯盗窃罪，于2013年5月10日向本院提起公诉，后以天检公刑变诉（2013）5号变更起诉书变更被告人为李某，于2013年11月11日向本院变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年12月25日19时许，被告人李某伙同“蒋某”（另案处理）经密谋后，到本市天河区天河路摩登百货3楼庄姿妮专柜店，趁工作人员忙于招呼客人之机，由同案人“蒋某”动手盗走2件大衣（经鉴定价值人民币8698元）并装至蓝白色手提包内，被告人李某携包逃走，同案人“蒋某”同时盗走一件橙色羽绒服（经鉴定价值人民币2999元）。后被告人李某逃到一楼时被商场保安人员当场人赃并获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人李某对指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，惟辩称其与同案人仅盗得被缴获的庄姿妮牌大衣两件。
经审理查明：2012年12月25日19时许，被告人李某伙同同案人“蒋某”（另案处理）经预谋后至本市天河区天河路摩登百货三楼庄姿妮专柜，趁该专柜工作人员不备之机，由同案人“蒋某”动手盗得专柜内庄姿妮牌大衣两件（经鉴定，共计价值人民币8698元），被告人李某在旁掩护并用作案工具蓝白色手提包接赃，后二人一同携赃逃离现场。被告人李某在逃跑途中被人赃并获，当场缴获上述赃物和作案工具。赃物现已发还被害单位。
另查明，被告人李某归案后为逃避处罚一直冒用“黄某蓉”的身份信息，2012年12月26日因怀孕被广州市公安局天河区分局取保候审，后在取保候审期间脱逃；2013年10月20日，被告人李某到广州市公安局天河区分局石牌派出所接受调查，供述其真实身份，其现处于怀孕期。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害单位委托报案人吴某的陈述，证人李某的证言及辨认笔录，案发现场照片、赃物照片、作案工具照片、抓获地点照片，涉案财物价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，受理报警登记表、接受刑事案件登记表，抓获经过、接警经过、破案报告，广东庄姿妮时装有限公司自营店配货单，委托书，被告人李某的病历、检验报告单、超声检查报告单。公安机关出具的情况说明以及被告人李某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
关于被告人李某辩称其与同案人仅盗得被缴获的庄姿妮牌大衣两件意见，经查，被害单位的委托报案人报称共被盗庄姿妮牌大衣两件和庄姿妮牌羽绒服一件，但未能明确指认系被告人李某及其同案人“蒋某”所为；被告人李某始终供述称其与“蒋某”仅盗得两件大衣；现亦无其他证据证实涉案的羽绒服与被盗的两件大衣是同时被盗，故公诉机关指控同案人“蒋某”还同时盗走橙色羽绒服1件的意见证据不足，本院不予支持，被告人李某的该辩解意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人李某为逃避处罚，冒用他人身份信息，且在取保候审期间脱逃，量刑时酌情考虑。被告人李某承认指控的基本犯罪事实，表示认罪，酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。鉴于被告人李某系怀孕的妇女，根据其犯罪情节和社会危害性，适用缓刑确实不致再危害社会，应当对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具蓝白色手提包1个，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 张莉萍
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 区倩慧
吴晓晓
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第33号
申请执行人新密市国土资源局。
住所地新密市西大街西段。
法定代表人马卫东，该局局长。
委托代理人马东梅，该局工作人员。
被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会。
住所地新密市大隗镇陈庄村
负责人陈弘韬
申请执行人新密市国土资源局向本院申请强制执行新密国土资罚（2015）10号处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人新密市大隗镇陈庄村村民委员会于2014年8月至2014年12月在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用位于新密市大隗镇陈庄村五组洧东轩社区以西、洧东轩社区以东、铁路以南、民宅以北集体土地3731.8平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》和有关法律、法规，已向被执行人发出新密国土资罚（2015）10号处罚决定书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的新密国土资罚（2015）10号处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市国土资源局作出的新密国土资罚（2015）10号处罚决定（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵 彦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3975-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市。
负责人赵春玲，行长。
被执行人王轶。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王轶金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月7日作出（2014）金执字第3975号执行裁定书，查封了被执行人王轶名下位于郑州市郑东新区X房产，现因案件已执行完毕，该房产已无继续查封的必要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王轶名下位于郑州市郑东新区X房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一四年十一月二十四日
书记员代 红 涛
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民再6号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）秦国友，现住锦州市。
委托代理人李殿申，系辽宁金钟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王世伟，现住义县。
原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司，住所地义县义州镇站前军民街。
负责人孙万福，系该公司经理。
申请再审人秦国友与被申请人王世伟及原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司返还原物纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2015年5月29日作出（2015）义民一初字第00249号民事裁定，秦国友不服，上诉至本院。本院于2015年8月17日作出（2015）锦民终字第00829号民事裁定，已发生法律效力。秦国友不服，向本院申请再审。本院于2015年12月30日以（2015）锦审二民监字第00155号民事裁定再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，申请再审人秦国友及其委托代理人李殿申，被申请人王世伟，原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司负责人孙万福到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院再审过程中，申请再审人秦国友称，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案属于民事管辖范围。本案争议题的车库属于申请再审人所有，申请再审人依法享有物权追及力。本案中案外人是否涉嫌犯罪，并不涉及办案争议的车库，即便移送公安机关，也与本案无关。故请求撤销原审裁定，依法指令原审法院进行审理。被申请人王世伟辩称，我和秦国友之间没有任何经济纠纷，涉案车库是王力从朱海手里购买的，我是从王力手中购买的，我们之间有正规的买卖协议，且该案因涉嫌伪造公司印章及诈骗罪已移送公安机关，故请求维持原一、二审裁定。原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司辩称，我公司所有的车库只是经法院调解给付秦国友24座，剩余的车库并未出售，我们认可与秦国友之间签订的交付车库协议。
本院认为，该案是申请再审人秦国友基于与原审第三人锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司之间签订的《交付车库协议》而主张对所争议的车库享有所有权，在其权利受到侵害时依法提起的诉讼。本案中，虽然申请再审人秦国友在一审诉讼过程中，向法院申请对其与原审第三人2013年6月7日签订的《交付车库协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章和孙万福的名章与以原审第三人为甲方，王洪宇、朱海为乙方2012年10月9日签订的《房屋买卖协议》上盖有的锦州兴业房屋开发有限责任公司义县分公司的公章及孙万福的名章进行鉴定，鉴定结论为不是同一印章盖印，但原审第三人与王洪宇、朱海签订的《房屋买卖协议》中并不包括所争议的车库在内，朱海取得所争议的车库是根据朱海与案外人赵青的《协议书》，在原审第三人已明确表明与王洪宇、朱海并未签订《房屋买卖协议》并认可其与申请再审人签订的《交付车库协议》真实有效的情形下，一、二审裁定根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定驳回申请再审人的起诉不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）锦民终字第00829号民事裁定及辽宁省义县人民法院（2015）义民一初字第00249号民事裁定；
指令辽宁省义县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 高 帆
审 判 员 郭慧峰
代理审判员 李锦峰
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 聂 慧
甘肃省庄浪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庄非诉行执字第12号
申请人庄浪县水土保持局。
定代表人柳宗谦。
委托代理人杜兴旺。
被申请人李建林，男，汉族，生于1968年12月21日。
申请人庄浪县水土保持局所作初水保预征字（2014）第01号水土保持行政征收决定书已经生效，申请人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院受理后，由本院行政庭依法组成合议庭，对该征收决定是否合法进行了审查。
经审查认为，被申请人李建林在庄浪县万泉乡史沟村经营砂厂，应按《中华人民共和国水土保持法》的相关规定缴纳水土保持补偿费，用于水土流失的预防和治理，但被申请人李建林未按国家规定缴纳2014年度（2013年7月-2014年6月）水土补偿费，经申请人庄浪县水土保持局派人几次督促整改并催缴，被申请人李建林仍未按规定缴纳水土保持补偿费。申请人庄浪县水土保持局经现场调查、勘验、核算及取证以被申请人行为违反了《中华人民共和国水土保持法》的相关规定，依照《中华人民共和国水土保持法》第十七条、第三十二条、第五十七条之规定，于2014年1月10日对被申请人李建林作出水保预征字（2014）第01号土保持行政征收决定书，作出如下处罚：于2014年5月1日前缴纳水土保持补偿费40000元，逾期每日按万分之五加收滞纳金。2014年1月10日，申请人庄浪县水土保持局向被申请人李建林送达了该征收决定书，并对其告知了有关诉权。然被申请人李建林在法定期限内既未向上级机关申请行政复议，又未向人民法院提起诉讼，亦未自觉履行该处罚决定所确定的义务。
本院认为，该处罚决定基本事实清楚，主要程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人庄浪县水土保持局所作的水保预征字（2014）第01号水土保持行政征收决定准予执行。
申请审查费50元，由申请人庄浪县水土保持局承担。
审判长 马善德
审判员 万晓峰
审判员 李 炜
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 升
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第3-1号
申请人刘瑞光，男，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人陆金花，女，汉族，甘肃省民勤县人。
被申请人唐晓天，男，汉族，甘肃省民勤县人，被申请人路金花之子。
被申请人唐琼，女，甘肃民勤县人，被申请人陆金花之女。
申请人刘瑞光因与被申请人陆金花、唐晓天、唐琼申请诉前财产保全一案，于2014年12月26日向本院提出申请，要求对被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地的葵花籽在价值16万元的范围内予以保全。申请人向本院提供自己存储于建设银行民勤支行卡号为6217004350000988328的存款11万元作担保。
经审查，本院认为，申请人刘瑞光的申请符合有关法律规定，不采取财产保全措施，可能会造成申请人财产损失或使判决难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人陆金花之夫唐培ＸＸ前收购、现存放于张成熊库房、场地价值16万元的葵花籽。
保全申请费1060元，由申请人刘瑞光负担。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王锟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李瑞
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更27号
罪犯沙宝国，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2014年7月16日作出（2014）德城刑初字第49号刑事判决，以被告人沙宝国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月17日起至2016年8月16日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯沙宝国在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯沙宝国在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
另查明，该犯已履行部分财产刑。
本院认为，罪犯沙宝国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙宝国减去余刑释放（刑期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 毕建梅
二〇一六年二月三日
书 记 员 田 宇
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第10号
原告邢某甲。
法定代理人郝某。
被告邢某乙。
原告邢某甲诉被告邢某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲的法定代理人郝某，被告邢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原告的父母于2005年3月离婚，原告一直跟随母亲生活至今。2009年8月经郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第1507号民事判决书判决，被告邢某乙每月支付原告邢某甲抚养费700元。被告月收入均在5000元以上。原告因精神疾病症状严重，不能正常上学，在家昼夜颠倒，整夜不睡，狂食暴饮，发火、骂人、摔东西等，母亲带其到郑州市第八人民医院诊疗，经诊断为双相情感障碍-
躁狂相，需住院治疗。2013年4月27日至2013年5月12日原告在郑州市第八人民医院住院治疗，花费医疗费2198.62元。2013年11月4日至2013年12月5日，原告病情反复，再次住进郑州市第八人民医院治疗，花费医疗费3849.87元。出院后原告仍要吃药，定期到医院复诊检查，2013年3月22日至今，原告吃药复查费用花费1762元。由于长期吃精神方面药物，副作用很大，原告月经紊乱，在郑州大学第五附属医院检查，结果是双侧卵巢多囊症，需长期吃药调整，目前治疗费用584.3元。综上，原告医疗费合计8394.79元。由于精神疾病原告无法正常读高中考大学，后原告选择一所学习压力不大的河南新华电脑学院的影视动漫专业学习，学费9000元。2013年8月原告在龙门辅导学校补习数学和英语，学费合计6900元。综上，原告在河南新华电脑学院和龙门辅导学校的学费共计15900元。原告的治疗和学习情况，原告的母亲要么通过电话要么通过短信都告知被告了，但被告的态度都是相当冷淡无情，开口就是我还一身病，自己顾不住自己呢，然后就挂断电话，没有任何回音。原告的母亲为照顾原告已是身心疲惫，现在还要独自承担原告的看病、上学的费用，原告和母亲的生活已经到了极度困难的境地，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邢某乙承担原告邢某甲学习费用15900元的60%，即9540元，承担原告医疗费8394.74元的60%，即5036.87元；2、被告邢某乙承担本案诉讼费。
被告邢某乙辩称，1、其和原告的母亲郝某离婚，原告身体一直很好。原告后来所患××完全是由其母亲错误的管教方式所造成的，因此，原告的所有医疗费用应由原告母亲郝某承担。2、原告在2013年6月-8月间，在短短两个月时间内共花费15900元参加所谓的学习培训，其一概不知晓，也从未同意过，要其承担该费用纯属无理取闹，强盗逻辑。原告放着正规的学校不上，而参加这些不正规，甚至非法的培训，全是由其母亲郝某一手操办，应当由郝某全部承担。3、原告快满18周岁了，由于受其母亲的影响，和其几乎没有任何亲情关系，除问其要钱以外，从来不叫一声“爸爸”，也不管其家庭成员的情况；4、其今年52岁，患有××、糖尿病，脑动脉硬化等多种疾病，因为没有钱，一直没有住院治疗。其上有××需要照顾，下有小女儿需要抚养。为了治病，其连一件衣服都没买过，小孩连上幼儿园的钱都没有，其经济非常困难，现在负债10万元整。而原告不管其死活，而是一掷千金，还要让其买单，天理难容。综上，原告要求的所有费用应由其母亲郝某承担。
经审理查明，原告的母亲郝某与被告邢某乙于2005年3月2日经本院调解离婚，协议约定邢某甲由郝某抚养，邢某乙每月支付邢某甲抚养费300元。2006年1月，原告要求增加抚养费，本院判决被告支付每月抚养费420元。2009年邢某甲再次要求增加抚养费，本院于2009年5月4日作出（2009）二七民一初字第1035号民事判决书，判决邢某乙每月支付邢某甲抚养费700元。宣判后，邢某乙提出上诉，郑州市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）郑民二终字第1507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邢某甲于2013年12月5日经郑州市第八人民医院诊断为双相情感障碍
--
躁狂相，建议坚持用药、心理治疗、定期随诊。后分别于2013年4月27日-2013年5月12日、2013年11月4日-2013年12月5日在郑州市第八人民医院住院治疗，共花费6048.49元。原告于2013年3月22日-2014年1月14日期间，多次到郑州市第八人民医院诊疗，花费医疗费1860.4元。被告邢某乙在郑州铁路局郑州工务机械段工作，月实际收入4070元。
以上事实由原、被告陈述、郑州市第八人民医院诊断证明书、门诊手册、医疗费票据、（2005）二七民一初字第562号民事调解书、（2009）二七民一初字第1035号民事判决书、（2009）郑民二终字第1507号民事判决书、郑州铁路局郑州工务机械段出具的收入证明等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告邢某甲因患病，所花费医疗费已超过原定抚养费数额，被告邢某乙作为原告的父亲，应当承担原告花费医疗费的50%。原告邢某甲的医疗费，根据合法有效的医疗费票据计算为7908.89元，被告应承担7908.89×50%=3954.45元。因原告邢某甲在义务教育范围外产生的较大数额的教育支出未与被告邢某乙协商一致，故原告要求被告承担9540元教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某乙于判决生效后十日内支付原告邢某甲医疗费3954.45元；
二、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年二月二十八日
书记员 王秀香
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七少民初字第10号
原告邢超颖，女，1996年4月14日出生，汉族。
法定代理人郝冰，女，1967年2月12日出生，汉族。系原告的母亲。
被告邢新立，男，1962年12月31日出生，汉族。
原告邢超颖诉被告邢新立抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王潇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢超颖的法定代理人郝冰，被告邢新立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢超颖诉称，原告的父母于2005年3月离婚，原告一直跟随母亲生活至今。2009年8月经郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第1507号民事判决书判决，被告邢新立每月支付原告邢超颖抚养费700元。被告月收入均在5000元以上。原告因精神疾病症状严重，不能正常上学，在家昼夜颠倒，整夜不睡，狂食暴饮，发火、骂人、摔东西等，母亲带其到郑州市第八人民医院诊疗，经诊断为双相情感障碍—躁狂相，需住院治疗。2013年4月27日至2013年5月12日原告在郑州市第八人民医院住院治疗，花费医疗费2198.62元。2013年11月4日至2013年12月5日，原告病情反复，再次住进郑州市第八人民医院治疗，花费医疗费3849.87元。出院后原告仍要吃药，定期到医院复诊检查，2013年3月22日至今，原告吃药复查费用花费1762元。由于长期吃精神方面药物，副作用很大，原告月经紊乱，在郑州大学第五附属医院检查，结果是双侧卵巢多囊症，需长期吃药调整，目前治疗费用584.3元。综上，原告医疗费合计8394.79元。由于精神疾病原告无法正常读高中考大学，后原告选择一所学习压力不大的河南新华电脑学院的影视动漫专业学习，学费9000元。2013年8月原告在龙门辅导学校补习数学和英语，学费合计6900元。综上，原告在河南新华电脑学院和龙门辅导学校的学费共计15900元。原告的治疗和学习情况，原告的母亲要么通过电话要么通过短信都告知被告了，但被告的态度都是相当冷淡无情，开口就是我还一身病，自己顾不住自己呢，然后就挂断电话，没有任何回音。原告的母亲为照顾原告已是身心疲惫，现在还要独自承担原告的看病、上学的费用，原告和母亲的生活已经到了极度困难的境地，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告邢新立承担原告邢超颖学习费用15900元的60%，即9540元，承担原告医疗费8394.74元的60%，即5036.87元；2、被告邢新立承担本案诉讼费。
被告邢新立辩称，1、其和原告的母亲郝冰离婚，原告身体一直很好。原告后来所患的精神疾病完全是由其母亲错误的管教方式所造成的，因此，原告的所有医疗费用应由原告母亲郝冰承担。2、原告在2013年6月-8月间，在短短两个月时间内共花费15900元参加所谓的学习培训，其一概不知晓，也从未同意过，要其承担该费用纯属无理取闹，强盗逻辑。原告放着正规的学校不上，而参加这些不正规，甚至非法的培训，全是由其母亲郝冰一手操办，应当由郝冰全部承担。3、原告快满18周岁了，由于受其母亲的影响，和其几乎没有任何亲情关系，除问其要钱以外，从来不叫一声“爸爸”，也不管其家庭成员的情况；4、其今年52岁，患有心脏病、糖尿病，脑动脉硬化等多种疾病，因为没有钱，一直没有住院治疗。其上有老父亲体弱多病需要照顾，下有小女儿需要抚养。为了治病，其连一件衣服都没买过，小孩连上幼儿园的钱都没有，其经济非常困难，现在负债10万元整。而原告不管其死活，而是一掷千金，还要让其买单，天理难容。综上，原告要求的所有费用应由其母亲郝冰承担。
经审理查明，原告的母亲郝冰与被告邢新立于2005年3月2日经本院调解离婚，协议约定邢超颖由郝冰抚养，邢新立每月支付邢超颖抚养费300元。2006年1月，原告要求增加抚养费，本院判决被告支付每月抚养费420元。2009年邢超颖再次要求增加抚养费，本院于2009年5月4日作出（2009）二七民一初字第1035号民事判决书，判决邢新立每月支付邢超颖抚养费700元。宣判后，邢新立提出上诉，郑州市中级人民法院于2009年8月18日作出（2009）郑民二终字第1507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。邢超颖于2013年12月5日经郑州市第八人民医院诊断为双相情感障碍——躁狂相，建议坚持用药、心理治疗、定期随诊。后分别于2013年4月27日—2013年5月12日、2013年11月4日-2013年12月5日在郑州市第八人民医院住院治疗，共花费6048.49元。原告于2013年3月22日-2014年1月14日期间，多次到郑州市第八人民医院诊疗，花费医疗费1860.4元。被告邢新立在郑州铁路局郑州工务机械段工作，月实际收入4070元。
以上事实由原、被告陈述、郑州市第八人民医院诊断证明书、门诊手册、医疗费票据、（2005）二七民一初字第562号民事调解书、（2009）二七民一初字第1035号民事判决书、（2009）郑民二终字第1507号民事判决书、郑州铁路局郑州工务机械段出具的收入证明等证据在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，原告邢超颖因患病，所花费医疗费已超过原定抚养费数额，被告邢新立作为原告的父亲，应当承担原告花费医疗费的50%。原告邢超颖的医疗费，根据合法有效的医疗费票据计算为7908.89元，被告应承担7908.89×50%=3954.45元。因原告邢超颖在义务教育范围外产生的较大数额的教育支出未与被告邢新立协商一致，故原告要求被告承担9540元教育费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邢新立于判决生效后十日内支付原告邢超颖医疗费3954.45元；
二、驳回原告邢超颖的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告邢新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 潇
二〇一四年二月二十八日
书记员 王秀香
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民申字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段朝良，男，汉族。
委托代理人：梁晋，云南万成（寻甸）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨跃祥，男，汉族。
再审申请人段朝良因与被申请人杨跃祥相邻关系纠纷一案，不服本院（2014）昆民三终字第98号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段朝良申请再审称：1、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；2、原判适用法律错误。综上，请求再审本案。
本院认为：关于申请人书面申请一、二审法院调取证据问题，二审法院就该书面申请通知当事人进行了答复，且本院再审审查中调取了该证据亦不能证明申请人关于天井上并无任何小房子的主张。关于生效判决适用法律问题，申请人所提交的证据以及本院再审审查中调取的证据系记载颁证时涉案房屋的情况，而本案当事人均非当时房屋的权利人，且申请人提交的证据并不能证明其认为被申请人占用共有天井的主张，故一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，申请人段朝良的再审请求不能成立，本院不予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段朝良的再审申请。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年五月十八日
书记员 武 婕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1031号
罪犯牙侯高，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2013年10月8日作出（2013）江刑初字第182号刑事判决，以被告人牙侯高犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2012年12月6日起至2016年12月5日止。判决发生法律效力后于2013年11月4日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第266号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯牙侯高在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯牙侯高提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯牙侯高能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年9月获奖励分65.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯牙侯高在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯牙侯高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牙侯高减去有期徒刑九个月六天（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一初字第00830号
原告：孙某某，女，住浙江省玉环县。
被告：刘某某，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年10月10日以其与被告刘某某就离婚一事已达成协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，孙某某的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由孙某某负担。
代理审判员 胡 娟
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙记平
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3741号
原告薛伟。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告张仁伟。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
原告薛伟与被告张仁伟、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伟的委托代理人张兆建、被告张仁伟、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称大地财保泰安中心支公司）的委托代理人李广彦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，2015年9月1日15时许，在东平县戴庙乡西辛庄村东交叉路口，被告张仁伟驾驶鲁J×××××小型普通客车由西向东行驶，与我驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2015）第S078号道路交通事故认定书，认定张仁伟承担事故的全部责任，我无责任。被告张仁伟驾驶的的车辆在大地财保泰安中心支公司处投有保险，在该事故中我的损失为车损10500元，要求被告赔偿，并承担本案诉讼费由被告承担。
被告张仁伟辩称，发生交通事故时我的车辆由西向东行驶，我走的是大路，原告从南向北靠西侧行驶，他到十字路口没有停下，我正在上坡与其撞在了一起，我的车前头碰的原告的前门。交警队的责任划分不合适，虽然我是无证驾驶，但对方是逆行，我不应该承担全部责任，不同意赔偿原告的损失。
被告大地财保泰安中心支公司辩称，被告张仁伟驾驶的鲁J×××××小型普通客车在我公司投保了机动车交通事故强制保险。但本案中被告张仁伟无证驾驶机动车辆，依照相关法律规定我公司不应承担保险责任，故请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月1日15时许，在东平县戴庙乡西辛庄村东交叉路口，被告张仁伟驾驶鲁J×××××小型普通客车由西向东行驶，与原告薛伟驾驶的鲁J×××××小型轿车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理出具东公交认字（2015）第S078号道路交通事故认定书，认定张仁伟承担事故的全部责任，薛伟无责任。原告薛伟所有的鲁J×××××小型轿车受损后被送往山东泰安交运集团东联汽车销售有限公司维修，原告薛伟支付维修费10500元。
同时查明，被告张仁伟发生本次交通事故时不具备驾驶资格，其驾驶的鲁J×××××小型普通客车登记车主为其本人，其为所有的鲁J×××××小型普通客车在被告大地财保泰安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险；原告薛伟驾驶的鲁J×××××小型轿车登记车主为其本人。
以上事实，由原告、被告陈述、交通事故认定书、维修费发票、维修清单、机动车交通事故责任强制险保单、车辆行驶证等证据予以证实。
本院认为，被告张仁伟驾驶小型普通客车与原告薛伟驾驶的小型轿车相撞，造成车辆损坏、无人受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队处理，出具东公交认字（2015）第S078号道路交通事故认定书，认定张仁伟承担事故的全部责任，薛伟无责任，事实清楚，予以认定。原告主张车辆损失提供的车辆维修费发票及维修清单能够确定原告的实际损失，本院予以采信；被告张仁伟发生交通事故时不具备驾驶资格，无证驾驶机动车辆，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》二十二条第二款的规定被告大地财保泰安中心支公司不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张仁伟赔偿原告薛伟车辆维修费10500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司不承担本案赔偿责任。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：81×××90，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费31元，由被告张仁伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一六年一月八日
书记员 赵 潇
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更387号
罪犯田耀军，男，1980年11月28日出生，汉族，小学文化，河南省许昌市人，曾因抢劫罪被许昌县人民法院判处有期徒刑十四年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省许昌市魏都区人民法院于2010年3月21日以（2011）魏刑初字第49号刑事附带民事判决书认定被告人田耀军犯抢劫罪、盗窃罪，系主犯、累犯，判处有期徒刑六年，罚金人民币6000元，共同赔偿6395.74元，刑期自二〇一〇年六月二十九日至二〇一六年六月二十八日止。宣判后，于2011年5月12日交付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田耀军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年5月25日20时许，该犯伙同他人预谋后窜至许昌市清潩河千亩游园健康路南100米处，将崔某打伤后抢走现金246元及摩托车一辆、手机一部。被抢劫财物计3047元。2010年5月间，该犯伙同他人窜至许昌市东城区、魏都区作案二起，盗窃电脑主机、打印机等共计价值7146元。系主犯、累犯。
罪犯田耀军在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动改造，完成劳动任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田耀军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田耀军减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代审 判员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱 婧