山西省昔阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昔民初字第489号
原告马洪生，男，1974年7月16日生，汉族，山东省枣庄市任。
委托代理人陈明录，男，昔阳县法律援助中心工作。
委托代理人宋展鑫，男，青岛玺玉天华工贸有限公司职工。
被告孙向东，男，1977年7月23日生，汉族，河北省武安市人。
委托代理人孙学东，男，1975年2月26日生，汉族，河北省武安市人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人闫洪彬，该公司经理。
委托代理人周荻，河北凌众律师事务所律师。
委托代理人刘旭腾，河北凌众律师事务所律师。
原告马洪生诉被告孙向东、被告中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭三次公开开庭进行了审理。原告马洪生及其委托代理人陈明录、宋展鑫；被告孙向东的委托代理人孙学东、被告邯郸支公司的委托代理人周荻、刘旭腾参加了诉讼，第二次、第三次开庭时，被告孙向东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月20日年16时30分许，原告驾驶牵引车，由南向北行至国道207线997KM+200M路段时，与对向行使而来原告马洪生驾驶的客车发生碰撞，致马洪生受伤，车辆损坏。原告当日入住阳煤集团总医院治疗，诊断为：左髌骨骨折，左膝皮肤裂伤。事故经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告孙向东负事故的全部责任。因该车在中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投有交强险。故要求二被告赔偿住院费21962.65元、住院伙食补助费2250元、营养费5000元、护理费8440.20元、误工费52471.44元、鉴定费1500元、残疾赔偿金48138、交通费518元、后续治疗费15000元、精神抚慰金10000元、残疾辅助器1740元、复印费9.5元，共计167029.79元。
被告孙向东辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告诉讼赔偿的部分款项有异议。
被告邯郸支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定没有异议，对原告诉讼赔偿的部分款项有异议。
经审理查明：2015年10月20日年16时30分许，原告驾驶牵引车，由南向北行至国道207线997KM+200M路段时，与对向行使而来原告马洪生驾驶的客车发生碰撞，致马洪生受伤，车辆损坏。原告当日入住阳煤集团总医院治疗，诊断为：左髌骨骨折，左膝皮肤裂伤。事故经昔阳县公安局交通警察大队认定，被告孙向东负事故的全部责任。2016年4月5日原告的伤情经山西省昔阳县司法鉴定中心鉴定，原告被评定为10级伤残。
另查明：车辆在邯郸支公司投有机动车交强险,保险理赔期从2015年5月12日至2016年5月11日。
原告针对自己的损失向本院陈述并举出如下证据：
1、住院结算单、门诊票据、住院病历、用药清单、诊断证明证实原告的伤情及支付住院费21680.75元及门诊费计281.90元。
2、误工费52471.44元（168天×312.33元）。提供青岛玺玉天华工贸有限公司的营业执照、该公司吕鑫项目部2015年7.8.9月马洪生工资表及证明，证实原告因交通事故住院、出院未上班，工资未发。
3、护理费8440.20元（45天×93.78元×2人），原告由郑成龙、宋展鑫二人护理，举出了郑成龙、宋展鑫的身份证及误工证明。
4、住院伙食补助费2250元（45天*50元）。
5、营养费5000元（100天×50元）。
6、精神损失10000元。
7、交通费518元（举出了交通费票据）。
8、鉴定费1500元，举出了昔阳县司法鉴定中心的收费发票。
9、残疾赔偿金48138元（14069*10%*20年）举出了昔阳县司法鉴定中心的鉴定意见书证实原告的伤情构成10级伤残。
10、后续治疗费15000元，原告举出了阳煤集团的诊断建议书证实愈合后取内固定术费用约8000-10000元。
11.残疾辅助器1740元，举出购买支架的发票一份证实支付1400元，医疗保健用品销售结算单证实购买小便器30元，坐便椅310元。
12.复印费9.5元，举出了山西省医疗门诊收据证实支付复印病历费9.5元。
二被告对原告所举证据及陈述提出：在医疗费中有治疗糖尿病的费用，2015年10月28日到11月18日没有长期医嘱单，应扣除相应的费用，伙食补助应以实际住院24天计算，营养费没有医嘱，不予认可，护理费以24天，1人计算，误工费标准有异议，以住院24天计算，不承担鉴定费，鉴定意见书是单方委托，不予认可，残疾赔偿金没有提交在城镇居住，以农村标准计算，残疾等级低，精神损失费不予认可，小便器，座椅不属于残疾辅助器，支架的真实性无异议，需要有资质的鉴定机构鉴定，复印费是间接损失，不予认可。
结合原告所举证据，被告所提异议及本案原告的伤情等综合认定原告的损失为：
医药费21962.65元；有医院结算单及门诊收据证实，被告提出医药费有治疗糖尿病的不合理费用，但不申请对医药费的合理性进行鉴定，故本院对原告所举证据予以认定。
误工费50400元（300元×168天），根据原告提交的证据证实原告的日工资为300元，并证明原告受伤后未领取工资，到鉴定的前一天为168天。
护理费4220.1元（93.78元×45天×1人）；在无医院医嘱“二人护理”的情况下，根据原告的伤情结合原告所举的证据，以1人计算较为合理。
住院伙食补助费2250元（45天×50元）；被告对原告的住院天数提出异议，但根据病例证实原告确实在住院治疗，对被告异议不予采信。
营养费2250元（45天×50元），根据原告的伤情酌情确定为45天。
交通费518元，有票据证实，予以认定。
鉴定费1500元，有票据证实，予以认定。
残疾赔偿金48138元（24069×10%×20年）被告对鉴定结论有异议，但不申请重新鉴定，结合原告所举的证据，以城镇居民计算残疾赔偿金合理。
精神抚慰金5000元，本院根据原告的伤情酌情确定为5000元。
残疾辅助器1740元，原告举出了购买票据，结合原告的伤情予以认定。
后续治疗费8000元，根据原告所举的证明酌情确定为8000元。
复印费属于间接损失，不予认定。
综上，原告的损失共计145978.75元。
本院认为：原告马洪生因交通事故受到损失的事实清楚，证据充分，应予认定。原被告对交警队的责任认定均无异议，故应以交警队的责任认定作为划分责任的依据。因肇事车辆在被告邯郸支公司投保有交强险，根据法律规定，被告邯郸支公司在交强险各分项限额范围内先予赔偿。不足部分由被告孙向东赔偿。对于原告请求赔偿的项目、标准、计算方法及数额认定应以本院前述认定为准。根据《《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权法》第六条第一款、第十六条、二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额范围内支付原告马洪生医疗费10000元、误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器，合计120000元。
二、被告孙向东赔偿原告医疗费、后续治疗费19962.65元、营养费2250元、伙食补助费2250元，误工费、护理费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、残疾辅助器，合计25978.75元。
上述赔偿款，被告在本判决生效后十日内支付。
被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640.6元，诉讼保全费520元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担2643元，被告孙向东负担1138元，原告马洪生负担379.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 李 志 宏
审判员 周雪林人民陪审员眭润喜
二〇一六年七月十二日
书记员 吕 婷 婷