山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初4988号
原告：日照市融资担保股份有限公司，住所地日照市烟台路269号国际金融中心5号楼8层。
法定代表人：吕传田，董事长。
委托诉讼代理人：郭斌，山东兆利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡祥祥，山东兆利律师事务所律师。
被告：孙玉美，女，1975年3月8日出生，汉族，住五莲县。
被告：郑培周，男，1973年9月20日出生，汉族，住五莲县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：王淑强，日照五莲明辩法律服务所法律工作者。
被告：张永远，男，1973年11月7日出生，汉族住莒县。
原告日照市融资担保股份有限公司与被告孙玉美、被告郑培周、被告张永远保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用普通程序公开开庭进行了审理。原告日照市融资担保股份有限公司（以下简称融资担保公司）的委托诉讼代理人胡祥祥，被告孙玉美、被告郑培周共同的委托诉讼代理人王淑强到庭参加了诉讼。被告张永远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融资担保公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告孙玉美偿还原告代为垫付的银行贷款本金、利息等费用共计104612.45元。二、判令被告孙玉美支付原告代偿违约金（1、按照代偿款项104612.45元的10%一次性收取；2、以未受清偿金即104612.45元为基数，按照月息1%自2016年1月31日起计算至所有代偿款清偿之日）。三、被告张永远对以上应付款承担连带清偿责任。四、诉讼费、律师费等由被告负担。事实与理由：2015年1月21日，被告孙玉美委托原告为其拟向日照银股份有限公司石臼支行（以下简称日照银行）的提供保证，并签订了委托保证合同。为保证原告追偿权的实现，由被告郑培周、被告张永远为原告拟对被告孙玉美提供的保证提供反担保保证；于2015年1月21日与原告签订“日照市信用担保有限公司反担保保证合同”（以下简称反担保保�合同）。2015年1月29日，被告孙玉美与日照银行签订个人借款合同，合同约定，被告孙玉美向日照银行借款人民币10万元。为保证借款合同的履行，由原告提供保证于2015年1月29日与日照银行签订了保证合同。个人借款合同履行过程中，被告孙玉美未履行借款合同约定的还款义务。依据保证合同约定，原告自2015年7月31日至2016年1月31日代被告孙玉美承担了保证责任，代被告孙玉美偿还了日照银行借款本金及其利息等相关费用共计104612.45元。按照委托保证合同约定，因被告孙玉美违约原告承担保证责任代为偿还后，被告孙玉美应向原告支付代偿款项、违约金等相关费用。后经原告多次催要，被告孙玉美未付。截至起诉日，尚欠原告代偿款104612.45元及约定违约金等款项。依据反担保保证合同的约定，被告张永远对以上应付款项承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权�，诉至法院请求依法裁判。
被告孙玉美、被告郑培周答辩称：被告孙玉美并非该笔借款的实际借款人，不应由被告孙玉美承担还款责任。被告郑培周并未提供担保，亦不应承担还款责任。
被告张永远书面答辩称：原告起诉被告主体错误，原告的主张与事实严重不符。孙玉美向原告提供的贷款担保材料全系孙玉美伪造。被告孙玉美为了顺利贷款伪造了被告单位的公章，办理贷款需要的相关手续。后将该材料都提供给原告并让本人去签字；孙玉美还哄骗本人称该贷款并未批下来。本人申请对该项款孙玉美向原告出具的贷款手续真假进行鉴定。虽然原告起诉要求本人承担担保责任，但本人系在孙玉美欺骗的情况下签字。综上，被告孙玉美提供了假的手续和哄骗本人提供担保骗取贷款，应视为本人担保无效；被告孙玉美使�贷款应由其承担偿还义务，请求法院查明事实驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了如下证据：证据一、原告企业变更情况、营业执照，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二、委托保证合同一份，(编号：日信委托保字14-1591号），证明被告孙玉美委托原告为其拟向日照银行的10万元借款提供保证担保。证据三、个人借款合同（编号：2015年日银石个借字第013号）和保证合同（编号：2015年日银石保字第022号）各一份。证明被告孙玉美向日照银行借款10万元，原告为其提供保证担保的事实。证据四、日照市信用担保有限公司反担保保证合同，个人反担保承诺书（编号：日信反担保字14-1591号），证明被告张永远、被告郑培周为原告对被告孙玉美的10万元借款保证担保提供反担保证的事�。证据五、日照银行出具的说明、日照银行贷款还款计息通知单，证明被告孙玉美违约未按约定偿还日照银行借款本息，原告承担保证责任代被告孙玉美偿还其在日照银行借款本金及利息等相关费用共计104612.45元（2015年7月31日偿还利息687.95元、2015年8月31日偿还利息743.03元、2015年10月30日偿还利息714.68元、2015年11月30日偿还利息742.1元、2015年12月30日偿还利息718.25元、2016年1月29日偿还利息742.1元、2016年1月31日偿还利息及利息100264.34元）。证据六、委托代理合同、律师服务费发票、日照银行客户交易电子回单一宗，证明原告为实现债权，支出律师费7000元。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙玉美、被告郑培周认为，委托保证合同中，原告与被告孙玉美签订时间为2015年1月21日，签订时被告孙玉美并未向日照银行进行借款，也未签订借�合同。原告提交的反担保保证合同、保证合同，被告郑培周并未对反担保保证合同进行签字认可，被告郑培周的签字与捺印非其本人真实意思。个人反担保承诺书中，被告郑培周的签名与捺印均不是其本人所为。借款合同中，被告孙玉美的签字虽是本人所为，但该笔款项并不是本人所用，并未用于家庭生活。借款合同中，签约日期为2015年1月29日，被告孙玉美与原告签订的保证合同时间为2015年1月21日，此时被告孙玉美并未向银行进行贷款，该合同应为无效合同。对于原告向出借银行进行的还款，被告孙玉美与郑培周均不知情。对原告与山东兆利律师事务所委托代理合同、增值税发票、客户交易电子回单无异议。被告张永远未到庭质证，应视为放弃质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：日照市信用担保有限公司（以下简称信用担保公司）于2016年2月19日向日照市工商行政管理局变更登记名称为日照市融资担保股份有限公司。2015年1月21日，被告张永远作为保证人（甲方），信用担保司作为保证相对人（乙方），被保证人被告孙玉美（丙方）签订反担保保证合同一份。合同主要约定：根据丙方与乙方签订的日信委托保字14－1591号委托保证合同以及乙方与日照银行贷款人签订的保证合同、乙方为丙方为贷款人签订的个人借款合同提供保证担保。借款合同编号为2015年日银石个借字第013号，丙方与日照银行签订的借款金额10万元，期限为12个月，即从2015年1月29日至2016年1月29日的合同。甲方的反担保保证范围为与日信委托保字14-1591号委托保证合同相关事项本金、利息、费用、罚息、违约金等全部应付款项。本合同的保证方式为连带责任保证。甲方反担保范围内债务的清偿与丙方承担无限连带责任保证。保证期间自乙方履行贷偿责任之日起三年。
2015年1月21日，被告张永远在“个人反担保承诺书”上签名，该承诺书主要内容：“我自愿为孙玉美同志在日照银行小额贷款10万元向你单位提供反担保，借款合同号为2015年日银石借字013号，借款人不能按期偿还贷款时，由我负责偿还，并承担由此发生的一切经济责任”。同日，被告孙平美作为借款人（委托人）与信用担保公司作为保证人（××）签订委托保证合同一份，双方约定：被告孙玉美委托保证人为其向日照银行（以下简称贷款人）申请贷款提供保证担保，保证人同意为借款人提供保证担保。借款人向贷款人申请贷款人民币10万元，借款期限为12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日。保证人向贷款保证贷款人主合同编号（2015年日银石个借字第013号）约定履行还款，若借款人在主合同到期时未能履行还款义务，保证人将按保证合同约定在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。保证人代借款人偿还借款债务后，有权立即向借款人行使追偿权，要求借款人归还代偿违约金。代偿违约金的以两种方式同时计收：其一按代偿金百分之十一次计收；其二按未受清偿代偿金每月千分之十利率实时计收。保证人代借款人垫付的有关费用和保证人为实现债权而支付的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。保证人依保证合同的约定代借款人清偿部分或全部债务后，保证人除有权向借款人行使追偿权后，亦有权直接或同时向反担保人行使求偿权。借款人应履行其作为债务人所应履行的一切义务。
2015年1月29日，被告孙玉美与日照银行签订个人借款合同一份�合同编号为2015年日银石个借字第013号）,双方主要约定：被告孙玉美向日照银行借款10万元用于购买石材。借款期限自2015年1月29日至2016年1月29日。借款利率按每笔借款提款日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮三个百分点即8.6%。本合同项下逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。本合同项下借款按月结息，结息日每月20日，21日为付息日。最后一次还款时，息随本清。借款合同签订后，日照银行向被孙玉美发放了约定的贷款。同日，日照银行作为债权人（甲方）与信用担保公司作为保证人（乙方）签订保证合同一份。合同主要约定，为确保被告孙玉美与日照银行签订的个人借款合同一份（以下简称主合同，编号2015年日银石个借字第013号）的履行，乙方愿意为甲方与债务人依主合同形成的债权提供保证担保，本合同担保的�债权为依据主合同由甲方作为债务人形成的债权本金10万元，债务人债务履行期限以主合同及主合同有效附件约定的或载明的期限为准。保证方式为连带责任保证。保证担保范围为主债权本金、利息、复利、罚息、违约金及甲方为实现债权的有关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、评估费、拍卖费等），因债务人违约而给甲方造成的损失和其他所有应付的费用等。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
上述合同、承诺书签订后，被告孙玉美未按约定向日照银行偿还借款本息。自2014年7月21日至2016年1月31日，原告融资担保公司代被告孙玉美偿还本金及利息共计104612.45元。原告起诉支出律师代理费7000元。原告庭审中明确诉讼请求要求被告支付如下款项：代偿款104612.45元、代偿金10461.2元（代偿款的10%）、违约金（以104612.45元为基数，按月息1%自2016年1月31日起至代偿款付清日止）、律师代理费7000元。
另查明：本案被告孙玉美曾以民间借贷纠纷起诉案外人赵龙社、邸平篮至五莲县人民法院（案号为2015莲民一初字第799号），该案经审理查明，2015年1月29日，赵龙社、邸平篮以孙玉美名义通过日照银行石臼支行贷款10万元，该笔贷款由赵龙社、邸平篮使用，利息由其偿还，赵龙社为孙玉美出具借条一张。经该院调解，赵龙社、邸平篮承诺于2016年1月29日前偿付孙玉美日照银行贷款10万元及利息。
本案审理过程中，原告庭审中提交的上述保证合同、反担保合同、个人反担保承诺书中均有“郑培周”签名。被告郑培周申请对原告上述合同、承诺书其签名与捺印进行鉴定。后，原告申请撤回了对被告郑培周的起诉。
本院认为：信用担保公司与日照银行签订的保证合同，被告孙玉美分别与日照银行签订的个人借款合同、与信用担保公司签订的委托保证合同均系各方当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规强制性规定。因信用担保公司变更登记名称为融资担保公司，故其变更名称前从事法律行为后果应由融资担保公司承担。因被告孙玉美未按约定期限偿还日照银行借款本息，原告融资担保公司代其偿还本息共计104612.45元事实清楚，本院予以确认。对于被告孙玉美抗辩涉案借款由案外人使用问题。被告孙玉美提供的（2015）莲民一初字第799号调解书查明赵龙社从被告孙玉美处借10万元是否系涉案该笔贷款10万元，被告孙玉美并未提供充分有效证据证实。况且，即使是涉案该笔贷款，系被告孙玉美与案外人的借贷关系，根据合同相对性原理，被告孙玉美仍应按与原告�定承担还款责任，本院对原告要求被告孙玉美偿还代为垫付银行贷款本息共计104612.45元的诉讼请求予以支持。
对于原告要求被告支付的违约金问题。原告要求按代偿金额的10%、垫付款月息1%自垫付日起同时收取应不超过法定标准。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。原告因被告孙玉美违约由原告代偿违约金是按未受清偿代偿金自2016年1月31日起按每月1%利率计收利息，并要求被告支付代偿违约金10461.2元，上述两项合计并未超出自2016年1月31日垫付日起按年息24%的利率计息，本院对原告要求被告孙玉美支付代偿金10461.2元、自垫付日起以垫付款为基数月1%利息予以支持。原告要求被告孙玉美支付律师代理费7000元问题。因原告已实际支出代理费7000元，且并未超出法律规定，本院予以支持。
对于被告张永远是否承担保证责任问题。根据被告张永远书面答辩意见，其主张系在哄骗的情况下为被告孙玉美向银行及原告提供的贷款手续上签名，但其并未提供证据证实其主张，本院不予认定。被告张永远还辩称被告孙玉美系用虚假材料骗取贷款问题。因被告孙玉美与日照银行贷款手续系经日照银行根据相关法律规定审查后批准放款，且被告孙玉美向银行提交的贷款手续种类繁多，被告张永远并未明确对哪份材料存有异议；庭审中被告孙玉美并未否认贷款的真实合法性，被告张永远无证据证实其主张，对其抗辩本院不予采信。原告与被告张永�签订的反担保保证合同、个人反担保承诺书系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原告与被告张永远均应依约行使权利、履行义务。被告张永远已为诉争垫付款、违约金及实现债权的费用提供反担保，本院对原告要求被告张永远对上述金钱给付义务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张永远承担保证责任后，有权利向被告孙玉美追偿。
原告自愿撤回对被告郑培周的起诉，系对其享有诉讼权利的自由处分，本院已口头裁定予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玉美于本判决生效之日起五日内归还原告日照市融资担保股份有限公司代为垫付的银行贷款本息104612.45元。
二、被告孙玉美于本判决生效之日起五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司支付代偿金10461.2元。
三、被告孙玉美于本判决生效之日起五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司代偿违约金（以101196.46元为基数，自2016年1月31日起，按每月1﹪利率标准计算至本判决指定的履行期限日止）。
四、被告孙玉美于本判决生效之日起五日内支付原告日照市融资担保股份有限公司律师代理费7000元。
五、被告张永远对被告孙玉美对应向原告日照市融资担保股份有限公司支付上述判决第一、二、三、四项金钱给付义务承担连带清偿责任。
六、被告张�远承担保证责任后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告孙玉美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，公告费260元，由被告孙玉美、被告张永远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 仝 桂 香
审 判 员 丁 浩
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薄�珊