wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00048号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陆某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被启东市公安局取保候审。2015年2月6日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）11号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派检察员顾婕出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日11时04分许，被告人陆某驾驶苏F×××××号小型轿车沿G328国道由北向南行驶至（17km＋850m路段）与启东市近海镇协兴港五组南埭路交叉路口时，与在人行横道上由西向东通过该路口的行人张某发生碰撞，致张某跌地受伤，经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人陆某明知他人报警，留在现场等候交警处警，到案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医�定，被害人张某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人陆某负本起事故的全部责任。
2014年9月15日，被告人陆某与被害人近亲属达成民事调解协议，被告人陆某已赔偿人民币300000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人施某、黄某的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故痕迹检验意见、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告、相关调解协议书、谅解书，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾驶机动车行经人行横道在遇行人正在通过人行横道时，未停车让行而发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事�，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陆某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人陆某积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾�
二〇一五年二月六日
书记员 丁 晓 霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6961号
原告：王淳,女，1968年111月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。
法定代表人：赵亮。
原告王淳诉被告沈阳鑫家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告沈阳鑫家置业有限公司送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王淳的起诉。
案件受理费10005元，退还原告王淳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 盛 雯
二〇一七年六月十五日
书记员 程麟越
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初6961号原告：王淳,女，1968年111月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳鑫家置业有限公司，住所地沈阳市和平区长白西二街46-1号（7门）。法定代表人：赵亮。原告王淳诉被告沈阳鑫家置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年5月22日受理后，由审判员盛雯适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。本院认为：本案通过邮寄送达、直接送达等方式无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告沈阳鑫家置业有限公司送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王淳的起诉。案件受理费10005元，退还原告王淳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 盛 雯二〇一七年六月十五日书记员 程麟越本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00234号
罪犯刘敏强，男，1983年2月3日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2005年12月16日作出（2005）朝刑初字第2471号刑事判决，以被告人刘敏强犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万八千元，判决发生法律效力后于2006年7月13日交付执行。本院于2012年6月11日裁定减刑一年九个月，刑期自二00五年三月二十四日至二0一七年六月二十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯刘敏强确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘敏强减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一五年八月二十三日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨花利
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03614号
原告陈安农村土地承包经营户。
诉讼代表人陈安，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告陈安农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈安农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告陈安农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈安农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告陈安农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2225号
罪犯洛比ＸＸ，女，1964年8月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2009年6月23日作出（2009）昭刑初字第44号刑事判决，以被告人洛比ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年8月21日作出（2009）川凉中刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期起于2009年2月16日止于2020年2月17日。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年7月13日作出（2012）成刑执字第5002号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，减刑后刑期止于2019年5月17日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯洛比ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核100分。该犯系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯洛比ＸＸ在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯洛比ＸＸ减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年一月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1009号
申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司。
被执行人荣成华泰汽车有限公司。
本院在执行申请执行人柳江县通达汽车储运有限公司与被执行人荣成华泰汽车有限公司运输合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣商初字第460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1215号
原告：颜某某。
委托诉讼代理人：张晓明，湖南江之浩律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：罗某。
原告颜某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托诉讼代理人张晓明到庭参加诉讼。被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女孩罗某某由原告抚养，由被告承担抚养费。事实和理由：原、被告于2011年7月2日登记结婚，2011年7月15日生女孩罗某某。由于婚前不了解，婚后原、被告未建立好的夫妻感情，原、被告经常为家庭琐事争吵。原、被告从2013年12月开始分居至今。
罗某未到庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据，来源合法，客观真实，予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年7月2日登记结婚，2011年7月15日生女孩罗某某，现女孩随被告父母生活。婚姻存续期间，原、被告产生过矛盾。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，共同育有一女，说明其拥有一定的感情基础。现原告起诉离婚，但提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。
综上所述，为维护稳定的婚姻家庭秩序及小孩的健康成长，对原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告颜某某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 喻贞娟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执346号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：蒋如义，男。
被执行人：范桂香，女。
被执行人：蒋如全，男。
被执行人：蒋如生，男。
被执行人：蒋贵臣，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人蒋如义、范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月30日作出了（2015）阳商初字第2010号民事判决书，依该判决书确定：被执行人蒋如义于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金30000元及应付利息，被执行人范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费275元，诉讼保全费250元,由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2016年2月6日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月12日强制执行了被执行人蒋如生银行存款19230.36元，2016年4月21日查询了被执行人蒋如义、范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2010号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的30000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费275元，诉讼保全费250元及申请执行费350元，强制执行蒋如生银行存款19230.36元后剩余的债权被执行人蒋如义、范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执346号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行，住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：蒋如义，男。被执行人：范桂香，女。被执行人：蒋如全，男。被执行人：蒋如生，男。被执行人：蒋贵臣，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行与被执行人蒋如义、范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年9月30日作出了（2015）阳商初字第2010号民事判决书，依该判决书确定：被执行人蒋如义于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金30000元及应付利息，被执行人范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣对上述款项相互承担连带清偿责任，案件受理费275元，诉讼保全费250元,由被执行人负担。被执行人未履行该生效法律文书，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行于2016年2月6日向阳谷县人民法院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月12日强制执行了被执行人蒋如生银行存款19230.36元，2016年4月21日查询了被执行人蒋如义、范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人的工商登记、房产登记、银行存款信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2010号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的30000元及应付利息、迟延履行期间的债务利息另计、案件受理费275元，诉讼保全费250元及申请执行费350元，强制执行蒋如生银行存款19230.36元后剩余的债权被执行人蒋如义、范桂香、蒋如全、蒋如生、蒋贵臣未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  宋淼磊
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第890-1号
原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区、。
负责人王来水，该公司经理。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。
法定代表人张彬，该公司经理。
本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款75万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**、鲁AS18**的重型特殊结构货车两辆作为担保。
本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将案外人山东平安建设集团有限公司自愿为原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AS18**、鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 李吉寿
二〇一五年八月四日
书 记 员 王兴凤
济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长商初字第890-1号原告山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地山东省济南市长清区、。负责人王来水，该公司经理。被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市。法定代表人张彬，该公司经理。本院在审理原告山东平安建设集团有限公司商砼中心与被告江苏南通六建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款75万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并由案外人山东平安建设集团有限公司自愿提供登记在其名下的车牌号为鲁AS18**、鲁AS18**的重型特殊结构货车两辆作为担保。本院认为，原告山东平安建设集团有限公司商砼中心�申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：将案外人山东平安建设集团有限公司自愿为原告山东平安建设集团有限公司商砼中心提供的担保财产：登记在其名下的车牌号为鲁AS18**、鲁AS18**的重型特殊结构货车予以查封，查封期限为两年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  李吉寿二〇一五年八月四日书 记 员  王兴凤
签江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初979号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人：李勇，该行行长。
委托代理人：余振坤，该行员工。
被告：柳爱华，男，1971年9月15日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
被告：朱金爱，女，1973年7月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告柳爱华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告柳爱华、朱金爱金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郭耀民于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤到庭参加诉讼，被告柳爱华、朱金爱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告柳爱华、朱金爱的借款合同；2、被告柳爱华立即归还借款本金157930.9元；3、利息及逾期利息算至执行结案时止；4、对被告抵押的房产享有优先受偿权；5、被告柳爱华负担本案全部诉讼费用。
被告柳爱华、朱金爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见及证据材料。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件，拟证明原告基本身份信息；
2、柳爱华、朱金爱身份证、户口本、婚姻登记信息，拟证明原、被告在贷款时系夫妻关系；
3、《个人购房借款及担保合同》、《邮政储蓄个人贷款放款单》、《个人贷款借据》、“湖房权证字第××号”房产证复印件、他项权证，拟证明原被告借款合同关系、原告已发放贷款及被告因该借款用其房屋向原告提供抵押并办理登记；
4、邮储个人信贷管理系统V2.0打印件1份，拟证明被告截止2017年1月5日止尚欠借款本金共计157930.9元，利息及逾期利息7114.75元。
经审理查明：被告柳爱华、朱金爱于2011年12月30日至2014年9月29日系夫妻关系。2011年6月15日，被告柳爱华以进货为由，与原告签订了《个人购房借款及担保合同》。被告柳爱华、朱金爱以其夫妻共有的湖房权证字第××号房产为柳爱华的贷款提供了额度为20万元的抵押担保，并办理了抵押登记，被告朱金爱作为房产的共有人在《个人最高额抵押合同》共有人签名栏处签名捺印。该两份合同对贷款额度、有效期限、使用期限、利率、违约责任等做出了约定，其中《个人购房借款及担保合同》中约定“借款人（甲方）柳爱华，贷款人（乙方）中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行：第一条，贷款额度为52万元。第三条额度存续期最长为180个月。第四条贷款利率、罚息利率和计息结息。（一）贷款利率。以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮10%，据此确定年利率为7.48%。（二）罚息利率。对于甲方未按合同约定日期偿还的贷款，乙方有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息……罚息利率按在本合同第四条第一款约定的利率基础上加收30%确定。第十条，单方面解除合同，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本金……贷款人有权解除合同。第十八条，甲方通过抵押担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保。《个人购房借款及担保合同》中约定“甲方柳爱华、共有人朱金爱、乙方中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行……甲方愿意提供湖房权证字第××号房产进行抵押担保，第一章担保范围为连带责任保证。2011年6月15日，原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》并向被告柳爱华分别发放了贷款人民币20万元。被告柳爱华于放款当日领取以上贷款并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名确认。借据的主要约定内容如下：借款人柳爱华，借款金额20万元，借款期限180个月（从2011年6月15日至2026年6月15日），还款方式按月等额本息。
被告柳爱华自2016年4月15日始未按照合同约定归还本金及利息。截止2017年1月5日，被告柳爱华尚欠原告借款本金157930.9元、利息及逾期利息7114.75元。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告柳爱华、朱金爱签订的《个人购房借款及担保合同》合法有效。合同签订后，原告已依约向被告柳爱华发放贷款，被告柳爱华未按照合同约定向原告还本付息且其违约期限已超过合同的约定。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行根据《个人购房借款及担保合同》的约定，单方解除《个人购房借款及担保合同》，要求被告柳爱华归还全部贷款本息的诉请，本院予以支持。被告柳爱华、朱金爱在与原告签订的《个人购房借款及担保合同》中自愿以夫妻存续期间共有的房产抵押给原告，在被告柳爱华未按约偿还借款本息情况下，原告有权依据《个人最高额抵押合同》的约定就该抵押物优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行解除与被告柳爱华、朱金爱签订的《个人购房借款及担保合同》；
二、被告柳爱华于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行还付借款本金人民币157930.9元，给付利息及逾期利息7114.75元（暂算至2017年1月5日，之后逾期利息以本金157930.9元为基数按同期同类贷款基准利率的1.1倍乘以1.3倍自2017年1月6日起算至本金清偿之日止，基准利率发生变化后，自次年1月1日起调整）；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行在被告柳爱华所欠本金、利息及逾期利息的总额额度范围内对被告柳爱华、朱金爱提供的抵押物湖房权证字第××号房产享有优先受偿权，有权依照法律规定对抵押物的拍卖、变卖所得价款或以该抵押物折价优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3459元，减半收取人民币1730元，由被告柳爱华、朱金爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郭耀民
二〇一七年一月九日
书记员 杨子江
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初601号
原告刘某某。
被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会，住所地邢台经济开发区沙河城镇南街村。
法定代表人王某某，系该村村民委员会主任。
原告刘某某与被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会（以下简称南街村委会）农业承包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员张文杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某和被告南街村委会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2016年3月21日，被告公开发包村南苹果园土地，原告当场以竞价的方式取得3.4亩土地的承包经营权，并当场缴纳承包费45200元，承包期限为15年。原、被告当场签订了土地承包合同，但时至2016年5月3日被告还没有给丈量土地，更未能将土地交付原告。综上所述，被告至今未履行承包合同义务，侵犯了原告的合法权益。现原告依法诉至贵院，请求依法判令被告将原告承包的3.4亩土地丈量清楚并交付给原告耕种。
原告刘某某为支持其诉讼主张提交以下证据：身份证、承包合同、收款收据各一份。
被告南街村委会答辩称，原告所诉属实，被告同意给原告土地，但因原租地户还未将土地交还村集体，故导致被告至今未能向原告交付土地。
被告南街村委会未提供证据。
经审理查明，2016年3月21日，被告南街村委会以拍卖的方式公开发包村南苹果园土地，原告刘某某当场通过公开竞价取得苹果园地中3.4亩土地（四至为：南至路，北至路，东至刘某某原承包地地边，西至程春山土地）的承包经营权，原、被告当天签订承包合同，约定承包期限为15年，自2016年3月21日至2031年3月21日，承包费共计45200元，一次性付清。合同签订当天原告向被告缴纳了全部承包费。承包合同签订后至今被告未对原告承包土地进行丈量，更未将土地交付原告耕种。
另查明，该土地此前曾承包给他人耕种，但承包期限已于2015年12月31日到期。
上述事实，有原告提交的身份证、承包合同、收款收据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告刘某某通过拍卖的方式公开竞价取得被告南街村委会苹果园地中3.4亩土地的承包经营权，并与被告签订了承包合同，该承包合同合法有效，原告已经按照约定将承包费45200元一次性交付给被告，被告应当将该承包地丈量清楚并交付给原告耕种，但被告至今未履行合同义务，故原告要求被告将承包地丈量清楚并交付原告耕种的诉讼请求，本院予以支持。被告理应保证原告承包的土地上没有其他争议，能顺利耕种，现被告在将土地发包给原告后，又以原承包户不交回承包地导致被告不能向原告交付土地的辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人名共和国土地承包法》第四十五条、第四十六条、第五十六条之规定，判决如下：
一、被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会于本判决生效之日起五日内将原告刘某某承包的苹果园地3.4亩土地丈量清楚并交付给原告刘某某耕种。
案件受理费减半收取130元，由被告邢台经济开发区沙河城镇南街村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张文杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 袁建峰
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2104号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告杨光全，男，汉族，现年44岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告杨光全买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第63号
原告:中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区。
负责人：陈春汉，行长。
委托代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
委托代理人：罗敏甫，系原告银行职员。
被告：陈文翰，身份证住址广州市越秀区。
被告：李籽，身份证住址山东省济宁市市中区。
原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告陈文翰、李籽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童波到庭参加诉讼，被告陈文翰、李籽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告与原告签订了《个人商业用房贷款合同》，在合同履行过程中两被告出现违约。故原告起诉请求判令：1、解除原告与两被告签订的《个人商业用房贷款合同》；2、两被告立即向原告偿还全部贷款本金1214166.58元及算至清偿日的利息和罚息，其中截止至2014年12月12日的利息为6208.33元，罚息为114.80元，合计1220489.71元；截止至2015年7月16日利息为52707.81元，罚息为5685.57元（包含利息的罚息和本金的罚息），合计1272559.96元；3、本案原告的律师代理费36615元由被告承担；4、原告对抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由两被告承担。
两被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，原告与两被告签订《个人商业用房贷款合同》。合同约定：贷款金额为1550000元；期限为10年；用途为购买广州市海珠区晖悦三街12号[自编J-15(26#楼)]601房；还款方式为等额本息还款；利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮10%计算，浮动周期为3个月；罚息按照合同约定的贷款利率上浮50%计算；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人未按期归还贷款本息的构成合同项下违约，原告有权解除合同，行使抵押权，并要求借款人赔偿损失。涉案抵押房产依法办理了房地产预告登记，房产管理部门出具的预告登记证明载明：预告登记权利人为原告，义务人为两被告，房屋坐落为保利天悦花园自编J-15号(25-26#、商铺)自编J-15(26#楼)6层601房，预告登记业务种类为预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告从2014年11月开始没有还款，至开庭时已逾期8期，暂计至2015年7月16日，两被告尚欠贷款本金1214166.58元、利息52707.81元、罚息5685.57元。诉讼过程中，原告撤回要求两被告承担律师费的诉讼请求。
本院认为：原告是具有贷款资格的金融机构，其与两被告签订的《个人商业用房贷款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。两被告作为借款人，有义务按照其承诺遵守的借款合同履行自己的义务。原告已依约向两被告发放了贷款，履行了合同义务，两被告未按期履行还款义务，已构成违约，故对原告要求解除合同，并要求两被告清偿全部贷款本金、利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。两被告自愿以贷款所购房产作为本案借款的担保，并办理了抵押权预告登记，故两被告不履行上述债务时，原告有权从依法处分两被告提供抵押的房产所得价款中优先受偿。导致本案诉讼的过错在于两被告，故本案受理费应由两被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州东山支行与被告陈文翰、李籽于2012年6月18日签订的《个人商业用房贷款合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告陈文翰、李籽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金1214166.58元及利息和罚息（暂计至2015年7月16日利息为52707.81元，罚息为5685.57；从2015年7月17日起至合同解除之日止的利息、罚息按《个人商业用房贷款合同》的约定计算；从合同解除次日起至款项清偿之日止的罚息按照《个人商业用房贷款合同》的约定计算）。
三、被告陈文翰、李籽不履行上述债务时，原告中国银行股份有限公司广州东山支行有权从依法处分被告陈文翰、李籽提供抵押的保利天悦花园自编J-15号(25-26#、商铺)自编J-15(26#楼)6层601房房产所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16114元、保全费5000元、公告费500元，由被告陈文翰、李籽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郭丽群
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3036号
原告张良，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
被告薛所元，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。
本院受理了原告张良与被告薛所元买卖合同纠纷一案后，经审查，原告张良提供的被告薛所元的地址及联系方式无法送达法律文书。
本院认为，原告张良不能提供被告薛所元准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告薛所元的送达地址。依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张良的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初3036号原告张良，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。被告薛所元，男，汉族，农民，住巴彦淖尔市五原县。本院受理了原告张良与被告薛所元买卖合同纠纷一案后，经审查，原告张良提供的被告薛所元的地址及联系方式无法送达法律文书。本院认为，原告张良不能提供被告薛所元准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告薛所元的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 杨 宏二〇一六年十一月七日书 记 员 张普迪
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初142号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告任某，男，1973年11月21日出生，汉族，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月20日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪于2016年3月30日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局逮捕。
辩护人李冬伟，河南××律师事务所律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人任某犯交通肇事罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院审查后于2016年5月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人李冬伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月19日16时许，被告人任某驾驶一辆牌照为豫H×××××、豫H×××××挂的红色陕汽牌重型罐式半挂货车，沿省道215线由南向北行驶至内黄县东庄镇新张铺村路口时，与步行由东某横过道路的被害人周某甲相撞，造成被害人周某甲当场死亡的重大交通事故。被告人任某负事故的主要责任。事故发生后，任某的随车人员宋某用139××××9203拨打110报警，公安干警到现场后，任某跟随办案人员到内黄县公安局交通警察大队如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，民事赔偿双方当事人已调解，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人任某的户籍证明、交通事故认定书、照片等书证；2、被告人任某的供述与辩解；3、被害人的法定代理人周某乙的陈述；4、证人宋某等人证言；5、鉴定结论：法医学尸体检验报告；6、现场勘验、检查笔录、内黄县人民法院民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实充分，本院予以确认。辩护人认为被告人任某自动投案，如实供述犯罪事实，应属自首的意见，经查，案发后被告人任某的同行人员宋某及时拨打110报警，公安人员赶到现场后，找到任某并带回内黄县公安局交通警察大队，被告人虽如实供述了犯罪事实，但其行为不符合“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，应认定为自动投案构成自首”的规定，故辩护人认为属自首的意见，本院不予支持。辩护人认为被告人任某的家属赔偿了被害人经济损失、取得被害人方的谅解，在庭审中认罪态度较好，又系初犯，依法对其可从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人任某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年3月20日起至2016年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪星
审 判 员 刘 燕
代理审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王书元
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执异5号
案外人张斌，男，1963年12月14日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
案外人李长伟，男，1977年8月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人ＸＸ，男，1968年8月30日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人杨杰，男，1975年11月19日出生，汉族，住湖南省中方县。
被执行人蒲玉梅，男，1957年10月26日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人张德平，男，1963年1月7日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人ＸＸ、杨杰和蒲玉梅、张德平借款合同纠纷一案，在执行过程中，案外人张斌、李长伟向本院提出执行异议，本院于2016年6月15日立案审查，现已审查终结。
案外人张斌、李长伟称，与怀化大众混凝土有限公司签订的砂石料供货合同是蒲玉梅及案外人张斌、李长伟三人合作签订的，总投资（押金）100万元，其中张斌出资60万元，李长伟出资40万元，浦玉梅无出资。中方法院2016年3月30日以（2016）湘1221执49号执行裁定书，裁定扣留蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司的代管费、押金50525元。该裁定损害了案外人的利益，请求撤销查封。
本院查明，2013年12月9日，怀化大众混凝土有限公司与蒲玉梅、张斌签订碎石料供货合同，其中约定由蒲玉梅、张斌缴纳垫资款100万元，张斌先后两次缴纳垫资款共80万元，蒲玉梅将前期砂石款23万元结转为垫资款；共纳垫资款103万元。2016年3月8日，被执行人蒲玉梅向怀化大众混凝土有限公司出具承诺书，申明退出与张斌的合伙，不再享有相应的权利义务。本院于2016年3月30日以（2016）湘1221执49号执行裁定书，裁定扣留蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司的代管费、押金50525元。
本院认为，虽然被执行人蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司有垫资款23万元，但本院裁定扣留蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司的代管费、押金50525元的执行行为，在被执行人蒲玉梅申明退出与张斌的合伙行为之后。故案外人张斌、李长伟的执行异义成立。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条之规定，裁定如下：
中止对蒲玉梅在怀化大众混凝土有限公司的代管费、押金50525元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年六月二十七日
书记员 贺 谦
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第00621号
原告王某某。
被告冯某某。
本院在审理王某某诉冯某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 胡朋芹
二〇一四年四月十日
书记员 宋霄楠
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00735号
罪犯王承武，男，1979年8月24日出生，汉族，湖南省澧县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2008年3月10日作出（2008）公刑初字第18号刑事判决，认定被告人王承武犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯王承武的刑罚经本院于2009年11月、2011年5月、2012年9月、2013年12月四次裁定共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利四年不变。缴纳罚金3000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯王承武减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯王承武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
经审理查明，罪犯王承武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年12月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金3000元，本次缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯王承武在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王承武减去有期徒刑一年（刑期至2017年9月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘查字第89号
申请执行人于永涛，男，1990年1月8日生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县龙潭镇鹿圈子村孤山子组51号。
委托代理人于金波，男，1963年12月31日生，满族，住址同上，系于永涛父亲。
被执行人大连腾升建设工程有限公司，住所地庄河市青堆镇牌坊村。
法定代表人周志红，系该公司执行董事。
被执行人大连圣辉建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区迎客路17号1层。
法定代表人戴国胜，系该公司总经理。
被执行人马相龙，男，1958年7月10日生，满族，住庄河市仙人洞镇马道口村坎下屯12号。
申请执行人与被执行人一般人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第920号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人大连腾升建设工程有限公司应承担的义务已执行完毕，经调查未发现被执行人大连圣辉建筑装饰工程有限公司和马相龙可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）甘民初字第920号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 健
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一六年三月二十二日
书记员 孙瑜泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1676号
原告：四川华宇环保有限公司，企业法人，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：周宇，公司总经理。
委托代理人：苏继平，四川高茂律师事务所律师。
委托代理人：王峰，四川高茂律师事务所律师。
被告：李希禄，男，生于1965年1月，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告四川华宇环保有限公司与被告李希禄民间借贷纠纷一案过程中，原告四川华宇环保有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川华宇环保有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告四川华宇环保有限公司负担。
审判员 刘美凤
二〇一四年十月三十日
书记员 胡 蓉
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执514号
申请执行人李俊成，男。
被执行人姜三（又名姜登富），男。
本院于2016年2月15日立案受理了申请执行人李俊成与被执行人姜三民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执514号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年三月二十五日
书记员 贺健行
湖北省英山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1124执291号
申请执行人：蒋某，男，1977年11月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
被执行人：付某，女，1987年10月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
本院在执行申请执行人蒋某与被执行人付某离婚纠纷一案中，被执行人付某已履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省英山县人民法院（2017）鄂1124民初466号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 龚 剑
人民陪审员 童曙明
二〇一七年六月三十日
书 记 员 王 浩
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第206号
原告黄某某，女，汉族，1975年12月18日出生。
委托代理人张伯新，湖镇司法所法律工作者。
被告邹某甲，男，汉族，1963年7月1日出生。
原告黄某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许海明独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人张伯新、被告邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年冬，经人介绍，我与被告邹某甲相识，不久，双方确定恋爱关系。1997年9月18口，俩人在博罗县湖镇镇民政办公室登记结婚。1999年9月，俩人收养一个女孩，取名叫邹乙。2004年2月1日，俩人生育一个男孩，取名叫邹某丙。2004年12月27日，我在湖镇镇计生服务所做了结扎手术。婚后，我在农村居住生活，被告外出深圳做工，夫妻长期两地分居，加上俩人性格不合，平时很少交流沟通，夫妻感情一般。被告长期在外做工，平时很少回家照顾家庭，前几年，被告还能给家单寄些生活费，节假日回家与家人团聚。但是，从2010年9月开始，被告对我和两个孩子不闻不问，也不给家里寄生活费，节假日也不与家人见面，夫妻双方分居后，我多次要求被告协议离婚，但被告不理不采。我认为，我与被告结婚本来就没有感情基础，婚后，俩人性格不合，夫妻感情长期不和，婚姻关系早已名存实亡，为此，原告提起诉讼，诉讼请求。l、请求依法解除原告与被告的婚姻关系。2、请求判令婚生儿子邹某丙和女儿邹乙归原告抚养。3、请求依法分割夫妻共有的两间平房。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。原告外面有别的男人，现在反过来说是我的原由导致离婚的。原告诉状所说的不是事实。如果不是这样的原由，我怎么可能不给抚养费。现在的状况都是原告单方面造成的。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍建立恋爱关系，于1997年9月18日在博罗县民政部门补办结婚登记，与1999年9月收养女孩邹乙，于2004年2月1日生育男孩邹某丙。双方婚后感情尚可，原、被告双方偶尔因家庭琐事争吵。原告以2010年以来，因被告外出打工，导致原、被告双方争吵，产生矛盾，故原告于2014年11月26日向本院起诉离婚，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告属自由恋爱，自愿结婚，且双方共同收养女孩邹乙与生育男孩邹某丙，双方有一定的感情基础。被告方在外打工，故平常沟通联系比较少，感情出现问题后，双方没能及时沟通解决矛盾。但只要双方加强沟通，多做交流，相互体谅，相互谦让，原、被告双方的矛盾是会消除的。因此，对被告请求判决不准离婚的主张，本院予以支持。综上所述，为了维护社会的和谐，婚姻家庭的和睦及小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告黄某某与被告邹某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 许海明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄金燕
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第38号
原告毕永清。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告李福建。
委托代理人王振国，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，地址：滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，经理。
委托代理人张宁，公司职工。
原告毕永清与被告李福建、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。原告毕永清的委托代理人张晓薇，被告李福建的委托代理人王振国，被告保险公司的委托代理人张宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕永清诉称，2014年12月21日，李福建驾驶鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至大济路与棣州大街交叉路口10米处时，与前方顺行毕永清驾驶的电动车发生碰撞，造成毕永清及其乘车人毕守全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经交警大队认定，李福建承担该次事故的主要责任，毕永清承担事故的次要责任。经查实鲁M×××××号车车主为李福建，该车在保险公司处投有保险。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、法医鉴定费等暂诉50000元（以鉴定后为准），诉讼费用由被告承担。
被告李福建辩称，发生事故属实，我方车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，原告方的损失应由保险公司先行进行赔偿。
被告保险公司辩称，核实完相关证件后我公司在保险责任范围内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2014年12月21日8时10分，被告李福建驾驶鲁M×××××号小型轿车沿大济路由北向南行至大济路与棣州大街交叉路口10米处时，与前方顺行原告毕永清驾驶的电动车发生碰撞，造成毕永清及乘车人毕守全受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县公安局交通警察大队现场调查、勘验，于2014年12月29日作出棣公交认字（2014）第2014122101号道路交通事故认定书，确定李福建承担该次事故的主要责任，毕永清承担事故的次要责任。
事故造成原告毕永清左胫腓骨骨折、额骨骨折、左侧耻骨上下肢骨折，在无棣县人民医院住院治疗46天，支付住院医疗费44204.84元、其他检查治疗费2512.10元，共计46716.94元。经原告毕永清申请，本院依法委托博兴县中医医院法医司法鉴定所进行了司法鉴定，该所于2015年4月23日作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第142号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人毕永清左胫腓骨骨折、额骨骨折、左侧耻骨上下肢骨折、骶骨骨折，上述损伤后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.被鉴定人毕永清住院期间2人护理30天，其余住院期间及出院后护理1人60天；3.毕永清后续治疗费用约计7000元；4.被鉴定人毕永清休养时间为伤后至鉴定之日止，鉴定之日视为医疗终结。为此原告支付鉴定费用2300元。
原告毕永清住院期间有其子毕守利、女儿毕守平护理，院外有毕守平护理，毕守平系城镇居民。参照司法鉴定书，2014年度农村居民人均纯收入和人均消费性支出、2014年度城镇居民人均
可支配收入，原告毕永清的护理费8836.20元（80.06元／天×90天＋54.36元／天×30天）、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）、残疾赔偿金22575.80元（11882元／年×19年×10%）。
另查明，被告李福建系鲁M×××××号小型轿车的车主，该车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险各一份，商业第三者责任险责任限额为300000元，并不计免赔。
审理过程中，原告增加诉讼请求至81229元。
以上事实，有原被告陈述、保单、事故认定书、住院病案、医疗费单据、鉴定报告等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，原被告对交警部门的事故认定书均无异议，应作为定案的依据。原告毕永清作为本案的受害人，有权就其相关损失要求赔偿。被告李福建作为事故车辆的所有人和驾驶员，依法应按照事故责任认定承担90%的赔偿责任。但被告李福建的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告保险公司依法应在交强险限额内先行予以赔偿，对超出交强险限额赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任险的限额内赔偿。原告毕永清主张的交通费、精神损害抚慰金，本院分别酌定为300元、1000元。
综上，原告毕永清的实际损失为：医疗费用48096.94元（医疗费46716.94元＋住院伙食补助费1380元）、伤残费用
32712元（护理费8836.20元＋残疾赔偿金22575.80元＋交通费300元＋精神损害抚慰金1000元）、鉴定费用2300元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告毕永清医疗费用10000元、伤残费用32712元。剩余医疗费用38096.94元（48096.94元－10000元）由被告保险公司赔偿34287.25元（38096.94元×90%）。鉴定费2300元由被告李福建赔偿2070元（2300元×90%）。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告毕永清医疗费用10000元、伤残费用32712元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告毕永清医疗费用34287.25元，共计76999.25元；
二、被告李福建赔偿原告毕永清鉴定费用2070元。
以上款项于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1831元，保全费520元，由被告李福建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 刘志国
人民陪审员 马文勇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 徐 燕
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新津执字第229、230号
申请执行人刘启军。
申请执行人杨永厚。
被执行人白方明。
被执行人金永丽。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新津民初字第1494号民事调解书、（2013）新津民初字第1495号民事调解书，于2014年3月19日向被执行人白方明、金永丽发出执行通行书，责令被执行人自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白方明的银行存款900000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一四年四月二十八日
书记员 任佳杰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第50296号
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人徐蕾蕾，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东，执行董事。
委托代理人罗毅，男，该公司员工。
本院在审理原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告北京奇虎科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中�原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 李自柱
二〇一五年十月十五日
书记员 谭雅文
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第0202号
原告赵某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告王某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：婚后，我发现被告患有医学上不能结婚的疾病，且被告听从其母挑拨，不体贴我，对我施暴。2014年2月，因家庭琐事被告殴打我后我离家外出打工并怀孕，因被告保证对我好，在我父母的劝说下我与被告继续生活，但孩子出生后被告母亲辱骂我，被告和其父毒打我，孩子有病也不给钱治疗，并让我起诉离婚。故要求离婚，抚养孩子。
被告王某某辩称：婚后原告欲外出打工，我不同意原告便无事生非，故意和我闹矛盾。2014年2月，原告擅自外出，同年8月回来后我发现其和他人在外同居并怀孕，为了顾全名声，我忍气吞声，精心照顾原告至孩子出生，但孩子满月后原告变本加厉、无理取闹，说走就走，不管孩子，直到2015年6月15日，才带走孩子，并提出离婚。我与原告未建立起夫妻感情，故同意离婚，但要求原告返还彩礼80000元、给付生孩子费用10800元、赔偿精神抚慰金20000元。
经审理查明：原、被告于2013年3月7日登记结婚，婚后关系不睦。2014年2月，因家庭琐事双方再次发生矛盾后原告离家外出打工，期间与他人同居并怀孕，经征得被告及其家人同意，原告于同年8月回到被告家中与被告继续生活，2014年12月30日，原告生一女孩王馨月，后原告与被告及其父母又因生活琐事发生矛盾，原告于2015年6月15日携孩子离开被告，6月19日，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告陈述、户口簿、结婚证、婚育证明等证据证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚，但婚后关系不睦，未建立起真正的夫妻感情，原告坚持离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂。关于孩子，双方均认可系原告与他人的孩子，故应由原告抚养，被告不负担孩子抚养费。对于被告提出由原告给付生孩子的费用、赔偿精神抚慰金的请求，因被告明知孩子系原告与他人的，且自愿与原告生育，故对其请求不予支持。至于彩礼，系原告及其父母收受，本案不宜一并处理，被告可另案解决。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某某离婚。
二、原告婚外所生女孩王馨月由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 文世华
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 娟
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终182号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫勇某，男，1987年12月3日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年4月24日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月1日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年12月30日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理罗城仫佬族自治县人民检察院指控原审被告人莫勇某犯非法持有毒品罪一案，于2016年4月26日作出（2016）桂1225刑初53号刑事判决。宣判后，原审被告人莫勇某不服，在法定期限内提出上诉。本院于2016年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人莫勇某，认为事实清楚，且不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人莫勇某系吸毒人员。2015年12月14日22时许，被告人莫勇某驾驶其牌号为桂Ｍ×××××的面包车携带购买得的毒品海洛因返回其家。同日23时许，被告人莫勇某驾车途经罗城仫佬族自治县四把镇思平村凤凰屯附近路段时，被罗城仫佬族自治县公安局民警抓获归案，并在其面包车上查获毒品海洛因3包，经称量净重20.82克。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人莫勇某非法持有的毒品海洛因疑似物中检出毒品海洛因。
原判认定上述事实的证据有受案登记表，户籍证明，到案、发破案经过材料，现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及指认照片，调取证据通知书、调取证据清单、机动车驾驶证复印件，发还物品文件清单、收条、登记保存清单，行政处罚决定书、现场检测报告书，（2012）深龙法刑初字第1583号刑事判决书、刑满释放证明书，证人莫某的证言，河公（刑）鉴（理化）字（2015）522号物证检验报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，称量提取记录及照片等。
原判认为，被告人莫勇某违反毒品管理法规，非法持有毒品海洛因20.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控莫勇某犯非法持有毒品罪的犯罪事实及罪名成立，应依法追究其刑事责任。莫勇某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。莫勇某归案后能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公民的生命健康，根据被告人莫勇某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款的规定，判决：一、被告人莫勇某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元；二、对被告人莫勇某非法持有的毒品海洛因20.82克，予以没收、销毁。上诉人莫勇某的上诉理由是，其归案后认罪态度好，持有的毒品系自己吸食，原判量刑过重，请求二审法院从轻判处。
经二审审理查明的事实与一审相同，本案证据经一审当庭举证、质证、查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人莫勇某违反国家对毒品的监管制度，明知是毒品海洛因仍予以持有，持有的毒品海洛因净重达20.82克，其行为已构成非法持有毒品罪。莫勇某曾因犯贩卖毒品罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且再犯之罪系非法持有毒品罪，属毒品再犯，应当从重处罚。莫勇某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原判根据莫勇某犯罪的事实、情节，在量刑时已经充分考虑了莫勇某具有的从轻处罚情节，且已对莫勇某从轻处罚，量刑适当，故莫勇某认为原判量刑过重的上诉理由不成立，不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦冬英
审 判 员 王子恩
代理审判员 温添霖
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李卓树
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102保747号
申请人：中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行
主要负责人：段柳，行长。
被申请人：孟灿华
申请人中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行（以下简称工商银行长沙汇通支行）与被申请人孟灿华信用卡纠纷一案，申请人工商银行长沙汇通支行于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟灿华的银行存款90860.87元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人工商银行长沙汇通支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，工商银行长沙汇通支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孟灿华的银行存款90860.87元或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费929元，由中国工商银行股份有限公司长沙汇通支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 吴贝贝
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第05748号
原告北京宇泽通电力工程公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号11区17号楼3层。
法定代表人张晓君，经理。
委托代理人张凤荣，北京市逢时律师事务所律师。
被告北京韩建集团有限公司第二分公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
负责人田杰，经理。
委托代理人刘超，男，该公司职员。
被告北京韩建集团有限公司，住所地北京市房山区韩村河山庄。
法定代表人田雄，董事长。
委托代理人刘超，男，该公司职员。
原告北京宇泽通电力工程公司（以下简称电力公司）与北京韩建集团有限公司（以下简称韩建集团）、北京韩建集团有限公司第二分公司（以下简称韩建二公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李跃坤独任审判，公开开庭进行了审理，原告电力公司委托代理人张凤荣，被告韩建集团及韩建二公司委托代理人刘超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告电力公司诉称：2007年1月15日被告的胡正治项目部将良乡东路工程中的拉管、夯管、直线埋管及沉井等工程分包给北京紫都森泰电力工程技术有限责任公司（以下简称森泰公司）承建，双方签订建设工程施工劳务分包合同，合同签订后森泰公司进行了施工，2007年2月12日双方确认了工程量，次日双方签订了工程量确认单。后被告分三次付款500000元，扣除应该冲抵的9000元借款后，尚有381400元未支付。2012年11月30日森泰公司与我公司达成债权转让协议，森泰公司将上述债权转让给我公司，我公司于2012年12月19日以特快专递的方式向两被告送达了债权转让通知书，但自此之后被告并未履行还款义务，故诉至法院，要求被告给付剩余工程款并自2007年2月28日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至实际给付之日止。
被告韩建集团辩称：原告所诉主体错误，我公司与原告之间不存在合同法律关系。我公司从未向森泰公司支付过任何款项。我公司亦未收到债权转让通知书。基于上述理由我公司认为原告起诉没有任何依据，该请求缺乏事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
被告韩建二公司辩称：原告所诉主体错误，我公司与原告之间不存在合同法律关系。我公司从未向森泰公司支付过任何款项。我公司亦未收到债权转让通知书。基于上述理由我公司认为原告起诉没有任何依据，该请求缺乏事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年1月15日韩建集团胡正治建筑工程项目部与森泰公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，约定森泰公司承建位于北京市房山区良乡东路拉管工程，该工程工期自2007年1月17日至2007年2月17日，工程造价为887700元，该工程于2007年2月12日施工完毕，当天双方进行了工程量确认，2007年2月13日双方进行了工程结算，确认最后的工程款为890400元。后被告曾先后分三次付款500000元，另森泰公司在施工期间曾预支工程款9000元，现被告尚有381400元工程款未支付。2012年11月30日森泰公司与原告达成债权转让协议书，森泰公司将该债权转让给原告，2012年12月19日森泰公司以特快专递的方式向两被告发出了债权转让通知书。后被告方未再付款。2014年2月27日原告诉至法院，要求韩建集团、韩建二公司、胡正治建筑工程项目部给付剩余工程款并要求支付利息损失。诉讼中，原告撤回了对胡正治建筑工程项目部的起诉。
上述事实，有原告电力公司提交的建设工程施工劳务分包合同、工程量确认单、工程结算单、工程款发票、债权转让协议书、债权转让通知书、同城快件及签收单，本院从房山区市政管理委员会调取的工程竣工验收鉴定书、单位工程质量控制资料检查表、良乡东路市政工程竣工报告及当事人陈述在案为证，上述证据经过法庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：森泰公司与胡正治建筑工程项目部签订合同后，森泰公司已经实际进行了施工并已施工完毕，双方已经进行了工程结算，因此韩建集团应该按照结算单的数额及时支付工程款。森泰公司与电力公司达成债权转让协议后，森泰公司已经向两被告履行了通知义务，电力公司已经实际承继了森泰公司的权利，电力公司有权向两被告主张剩余工程款。关于两被告辩称应该向胡正治主张权利的意见，本院认为通过法院调取的证据可以看出胡正治是以韩建集团项目经理的名义在履行合同，因此韩建集团应当承担给付剩余工程款的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告北京韩建集团有限公司于判决生效后十日内给付原告北京宇泽通电力工程公司剩余工程款三十八万一千四百元，并自二○○七年二月二十八日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失至判决生效之日止。
二、驳回原告北京宇泽通电力工程公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千六百零八元，由被告北京韩建集团有限公司负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并同时递交上诉费用，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李跃坤
二〇一四年五月十五日
书记员 李岩龙
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第386号
上诉人（原审被告）李玉平，男，1970年出生，汉族，农工，现住白城市洮北。
被上诉人（原审原告）吉林省镇南种羊场。
法定代表人蒋志薪，场长。
委托代理人邓发权，场综合科科长。
委托代理人孙丹阳，吉林高军律师事务所律。
上诉人李玉平因与被上诉人吉林省镇南种羊场土地承包合同纠纷一案，不服吉林省洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第675号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审认定事实不清，被上诉人要求解除与上诉人签订的土地承包合同，应召开职工代表大确定收费标准和价格，现已上诉人拒交承包费解除承包合同缺乏依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省洮北区人民法院（2014）白洮东民初字第675号民事判决。
二、发回洮北区人民法院重新审理。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 和达明
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民金初字第138号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人程良，系该公司职工。
被告周德富，男，汉族，1964年10月25日出生。
被告吕长四，男，汉族，1968年8月29日出生。
被告郑子房，男，汉族，1966年11月14日出生。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告周德富、吕长四、郑子房金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由审判员吴学建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人程良、被告吕长四、郑子房到庭参加诉讼，被告周德富未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告周德富在原告下设的百泉支行借款200000元，利率12.0942‰，到期日为2013年3月19日。被告吕长四、郑子房为其提供了担保。借款到期后，经我行多处催要，被告周德富拒不按约偿还，被告吕长四、郑子房拒绝承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告周德富归还贷款本金200000元，利息57971.53元（利息计算至2014年6月30日），并偿清本金偿还之日止的利息；要求被告吕长四、郑子房承担连带清偿责任。
被告周德富未进行答辩。
被告吕长四、郑子房辩称：银行贷款把关不严，我们没有担保能力银行让我们担保；合同上的签名后面的印章不是我们的，系伪造我们的印章，我们不应当承担保证责任。
经审理查明：2012年3月31日，原告下设的百泉支行与周德富签订了个人借款合同一份，合同约定贷款人百泉支行，借款人周德富。借款用途购煤，借款金额200000元，借款期限自2012年3月31日起至2013年3月19日止。贷款利率为固定利率，月利率为12.0942‰。按月结息，结息固定日为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。由吕长四、郑子房提供保证担保，并于同日与吕长四、郑子房签订保证合同，合同约定被告吕长四、郑子房为周德富在原告处借款200000元提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等，保证期间为借款到期后二年。合同签订后百泉支行将200000元支付给周德富。截止2014年6月30日周德富欠原告本金200000元，应支付原告利息57971.53元。周德富未按约履行，吕长四、郑子房未承担连带责任。
本院认为：原告下设的百泉支行与周德富等签订的个人借款合同和保证合同属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现借款已逾期，但周德富作为借款人未依约履行全部义务，故对原告要求被告周德富返还借款本息257971.53元（息止2014年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息的诉讼请求予以支持。根据合同约定吕长四、郑子房作为保证人承担的是连带保证责任，故对原告在保证期间内要求被告吕长四、郑子房对该笔借款本息承担连带责任的诉讼请求予以支持。关于被告吕长四、郑子房辩称“没有能力提供担保让其提供担保；合同上的印章不是自己的，不应承担保证责任”的辩解意见，由于吕长四、郑子房系完全行为能力人，其与原告签订的合同系其真实意思表示，故对吕长四、郑子房的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周德富于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，支付利息57971.53元（息至2014年6月30日），并支付至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）。
二、被告吕长四、郑子房对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170元减半收取2585元，由被告周德富、吕长四、郑子房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 吴学建
二〇一四年十二月十五日
书记员 申建梅
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初1256号
原告颜某某，男，生于1992年4月6日，汉族，住济南市。
委托代理人肖岩，男，生于19X5年X月7日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
委托代理人吴国超，男，生于19X7年7月17日，汉族，济南长清峰山法律服务所法律工作者，住济南市。
被告崔某，女，生于19X6年3月19日，汉族，住哈尔滨市阿城区。
本院受理原告颜某某诉被告崔某离婚纠纷一案后，被告崔某在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为哈尔滨市阿城区，原告颜某某与被告崔某于2015年10月21日登记结婚，并在长清区恒大绿洲小区X号楼1单元1303室居住，2016年2月25日被告返回哈尔滨，期间也曾多次在济南和哈尔滨之间往返，因此被告在济南市长清区居住不满一年，不能认定济南市长清区系被告经常居住地。原告应向被告住所地法院即哈尔滨市阿城区人民法院起诉，本院对案件没有管辖权，请求将本案移交有管辖权的哈尔滨市阿城区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，对公民提起诉讼，由被告住所地人民法院起诉，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院起诉。被告崔某户籍所在地为哈尔滨市阿城区胜利街三委一组。原告颜某某与被告崔某于2015年10月21日登记结婚，婚后未迁移户籍，且被告于2016年2月25日返回哈尔滨，原告无充分证据证实被告崔某在济南市长清区居住满一年时间，无法认定被告崔某的经常居住地为济南市长清区。因此，被告所提管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告崔某提出的管辖权异议成立，本案移送至哈尔滨市阿城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善强
二〇一六年三月二十五日
书记员 高 倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告刘振宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘振宇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61，964.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年12月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61，964.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7589号
原告陈某某，女，1992年5月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林某某，男，1992年6月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费245元，由原告陈某某负担。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 陈志杰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 彭诗平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初7073号
原告黄某某，男，1972年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告尹某，女，1973年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
委托代理人胡梦娜，上海伟创律师事务所律师。
原告黄某某诉被告尹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告尹某及其委托代理人吴胜开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2009年初相识。数月后，双方感情逐渐淡化，并处于分手边缘。由于被告意外怀孕，虽经原告反复沟通，被告仍以身体条件等为借口，执意生育孩子。原告考虑孩子户口问题，不得已于2009年11月10日与被告登记结婚，故原告为被迫结婚，双方没有感情。2010年5月26日，双方生育一女名为黄某甲。女儿出生证系无奈才去办理。原告属于再婚，与前妻已生育一个孩子。双方登记结婚时，原告才将此事告诉被告。被告曾表示如早知道此时，其不会与原告结婚。因此，双方婚前心生怨恨，感情基础单薄，关系已经严重恶化。登记结婚后，原告从未在自己家中办理婚礼。由于工作需要，原告在外地工作，双方5年来没有夫妻生活。近年来，双方性格不合，彼此积怨，没有沟通，致感情彻底破裂，无和好可能。女儿一直与被告生活，自小由被告抚养，应保持现状，由被告抚养为宜。现双方感情已经完全破裂，再继续共同生活下去已无意义。基于上述情况，原告提起本案诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女黄某甲随被告共同生活，原告每月支付被告抚养费人民币2，000元，直至婚生女年满十八周岁为止；3、双方现各自名下财产归各自所有，各自名下债务由各自清偿。
被告尹某辩称，其不同意原告的诉讼请求，不同意离婚，希望与原告继续共同生活、抚养孩子、创造财富。原告所述情况与事实不符，双方于2008年底相识，经过长期恋爱后，才登记结婚，生育女儿。且系由原告主动提出结婚，并提出登记结婚日期。女儿满月后，双方补办了婚礼。婚后，双方感情和睦，女儿也很喜欢原告。虽然原告在外地工作，但经常回家看望女儿，与被告共同生活。因此，原、被告感情未破裂，原告要求解除婚姻关系的理由不成立。
经审理查明，原、被告自行相识并确立恋爱关系，于2009年11月10日登记结婚，于2010年5月26日生育一女名为黄某甲。婚后，原、被告关系尚可，近来因沟通问题发生矛盾。现原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求判如所请。
审理中，原告认为双方已经分居，即使回上海也没有回家生活，坚持要求离婚。被告则认为由于工作原因，原告在外地工作，被告在上海工作，但这并非分居。双方感情未破裂，且经常以微信方式沟通，故不同意离婚。因双方各执己见，致调解不成。
以上事实有原告提供的结婚证、户口簿等证据及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，纵观原、被告所述，夫妻主要矛盾因沟通问题而起，对此双方均应承担起相应的家庭责任。原告为再婚，应珍惜再次建立的家庭，承担起作为丈夫和父亲的家庭责任，尽可能与被告沟通，而不应回避。被告作为妻子则应更加关心原告，主动与原告沟通，消除相互之间的隔阂。现被告认为夫妻感情尚未破裂，并考虑到孩子和家庭，希望与原告维系家庭完整，继续与原告共同生活并抚养孩子。原告应顾念夫妻情谊及孩子，努力维持家庭完整。只要双方互相信任，互谅互让，彼此尊重，加强夫妻沟通，共同承担家庭责任，夫妻关系是可以改善的。原告现坚持离婚，尚无必要，本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告尹某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄鼎锋
二〇一六年三月九日
书记员 励希彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执60号
申请执行人范学安。
被执行人王乃卫。
被执行人范玉敏。
申请执行人范学安持（2015）牧民一初字第650号民事判决书于2016年1月5日来我院申请执行。在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
（2015）牧民一初字第650号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 路飚
执行员 李明
执行员 李涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 牛毅
河南省新乡市牧野区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0711执60号申请执行人范学安，男，汉族，1967年8月11日生。被执行人王乃卫，男，1989年5月28日生，汉族。被执行人范玉敏，女，1987年5月7日出生，汉族，住卫辉市孙杏村镇娘娘庙前街村4队。申请执行人范学安持（2015）牧民一初字第650号民事判决书于2016年1月5日来我院申请执行。在执行过程中，申请执行人主动撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：（2015）牧民一初字第650号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  ：路飚执行员  ：李明执行员  ：李涛二〇一六年三月二十八日书记员  ：牛毅
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初928号
原告：珠海德盛物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：杨伟宏，总经理。
委托代理人：植钟琴，经理。
被告：黄素婷，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××0829。
被告：解苏，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××2411。
本院在审理原告珠海德盛物业管理有限公司诉被告孙金秀、黄素婷、解苏物业服务合同纠纷过程中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海德盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费199元，由原告珠海德盛物业管理有限公司负担。
审判员 杨 凡
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱丹君
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初600号
原告：刘亚萍。
被告：于洪晨。
原告刘亚萍诉被告于洪晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘亚萍到庭参加了诉讼，被告于洪晨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘亚萍诉称，2004年被告在德州学院北门向我借款7500元，承诺2个月后还款，但后期却拒绝还款，2015年5月我又联系上被告，被告给我书写了欠条，承诺2015年12月30日还款，每月最低还款800元，但至今未还款。无奈请求法院维护原告合法权益，依法判令被告偿还原告借款7500元，赔偿原告精神损失费及误工费5000元，诉讼费由被告承担。
被告于洪晨经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告提交证据1、欠条1份。证明2015年5月11日，被告于洪晨向原告借款7500元。承诺还款日期为2015年12月30日，每月最低还款800元。至今没有还款。要求精神损失费及误工费5000元，没有提交证据。
经审理本院查明事实如下：
2015年5月11日，被告于洪晨向原告借款7500元。承诺还款日期为2015年12月30日，每月最低还款800元。
综上，本院认为原告提供欠条能够证明原被告系民间借贷关系。被告书写欠条后，应履行给付义务。被告未及时给付已违约，应承担违约责任。对原告要求被告于洪晨偿还借款7500元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告支付精神损失费及误工费未提供证据，对该项诉讼请求不予支持。被告于洪晨经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告于洪晨偿还原告刘亚萍欠款7500元，于判决生效后十日内履行。
案件受理费56元，由被告于洪晨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 曲会会
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3198号
原告谭顺晃，男，汉族，1951年10月5日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告谭济，男，汉族，1950年2月22日出生，住所地：广东省佛山市禅城区。
委托代理人余海云，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人汪新明，广东荆紫律师事务所律师。
原告谭顺晃诉被告谭济企业承包经营合同纠纷一案。本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序审理。于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告谭顺晃、被告谭济的委托代理人余海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月15日，被告向原告借款375901.19元，双方约定被告在短期内本息一齐偿还，但原告多次追收，被告至今仍拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还借款本金375901.19元及利息（从2009年7月15日起，按年利率6%，计至2015年9月15日止，此后利息不再计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告口头答辩称：本案不是借款，承包款如果是按照2009年计算的话，已经过了诉讼时效。双方在2009年后，就承包款问题口头达成过协议，承包款双方都互不追究。因为原告转给被告的债权，被告都无法实现。因此，双方就达成口头协议不追究承包款。利息问题，本案不应该计算利息，因欠据上注明利息未计。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询表原件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《欠据》原件一份。证明本案欠款的事实。
被告对原告提供的证据质证意见如下：对证据1，没有异议；对证据2，真实性没有异议，对关联性有异议。
诉讼中，被告没有证据提供。
经审查，本院认为，原告提供的证据1，被告没有异议，本院予以采信；对证据2，被告对真实性没有异议，仅对关联性有异议，本院也予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2009年7月15日，被告向原告出具《欠据》，确认欠原告承包款375901.19元，并注明“利息未计”。现原告以被告拖欠款项为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告对《欠据》的详细陈述：被告在1990年开始，承包了原告的张槎大富纸箱厂，当时约定厂里面的设备给被告用，厂的未收回货款，被告认为能收的才去收，认为不能收的就大家一起收，厂内的纸和纸箱等全部都有数目的。当时有一份总的协议，但因时间太久，已经找不到了。被告承包经营了五年，仅支付了一年的承包费。《欠据》确定的金额是由承包费、未收货款、厂内成品价值款等三部分组成。被告出具《欠据》后没有向原告还款，也不存在被告答辩的口头协议情况。
本院认为：《欠据》中明确的款项性质为承包款，对此，原、被告均没有异议，故本案应为企业承包经营合同纠纷。综合双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点，一是原告对承包款的请求是否超过诉讼时效；二是被告是否应当支付《欠据》确定的承包款；三是被告是否应向原告支付利息。
一、原告对承包款的请求是否超过诉讼时效。被告提出《欠据》是2009年出具的，至今已超过诉讼时效的抗辩意见。本案中，《欠据》并没有明确约定承包款的归还期限，原告的起诉没有超过诉讼时效。因此，被告该项的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
二、被告是否应当支付《欠据》确定的承包款。原告认为《欠据》确定的金额是由承包费、未收货款、厂内成品价值款等三部分组成，被告则认为该金额实际上全部是当时应收未收的货款。结合双方当事人的陈述和《欠据》，本院确认《欠据》是双方对承包经营关系的结算凭证，被告应向原告清偿《欠据》所确定的金额。被告提出在出具《欠据》后，因应收未收货款无法追回，双方曾达成口头协议互不追究的抗辩意见。原告否认口头协议的存在，被告也未能提供证据予以证实。因此，被告该项的抗辩意见，理由不充分，本院不予采纳。
三、被告是否应向原告支付利息。原告请求从《欠据》出具之日起计算利息，被告则提出《欠据》中没有约定利息计算的抗辩意见。本案中，《欠据》并没有明确约定承包款的归还期限、违约责任、利息等内容。因此，被告该项的抗辩意见，理由充分，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十条第四项的规定，判决如下：
一、被告谭济在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谭顺晃清偿承包款375901.19元；
二、驳回原告谭顺晃的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费4614元（已减半收取，原告已全额预交）。由原告谭顺晃负担614元，被告谭济负担4000元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周树民
二〇一五年十月二十三日
书记员 黄艳媚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初674号
原告：姚国存，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地唐山市曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告姚国存与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告姚国存于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告姚国存撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚国存负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第732号
原告张荣生。
被告华卫平。
原告张荣生诉被告华卫平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告张荣生到庭参加诉讼，被告华卫平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣生诉称，被告曾和原告弟弟张根荣一起打工，有一定交情。2012年1月份，被告以做服装零售生意为名向原告借款人民币6000元，约定于2013年1月21日归还，并出具借条一份。到还款时间，原告联系不到被告。现请求判令被告立即归还借款人民币6000元整，并承担自借款之日起至法院开庭时期的借款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告华卫平未作答辩。
经审理查明，被告与原告弟弟系朋友关系，2012年1月21日被告以做服装零售生意为名向原告借款人民币6000元，并出具借条一份，该借条的主要内容为“今借张荣生人民币6000元，华卫平，2012.1.21，到2013.1.21归还。”
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，公民的合法所得受法律保护。被告华卫平向原告借款并出具借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告华卫平应及时返还原告借款人民币6000元。关于利息，原、被告双方在借款时只约定了还款期限，并未约定借期利息，故原告要求被告承担自借款时至约定还款之日的利息，本院不予支持，原告只能主张自还款之日（2013年1月21日）至开庭之日（2015年6月19日）按照银行同期贷款利率计算的逾期利息，经计算为890元。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华卫平于本判决生效之日起15日内返还原告张荣
生借款人民币6000元、利息890元。
驳回原告张荣生其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张荣生负担5元，被告华卫平负担45元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 王囡囡
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月十日
书 记 员 周 莺
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执639号
申请执行人：郭福兴，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：刘智，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省泸州江阳区。
本院在执行申请人郭福兴与被执行人刘智民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人刘智立即向申请人履行偿还借款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人刘智定于2017年11月10日前支付申请人100000元，定于2018年12月30日前支付申请人剩余本金及利息�现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
一、终结(2017)川0521执639号案件执行程序。
二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 温 苗
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执639号申请执行人：郭福兴，男，1965年5月7日生，汉族，住四川省泸县。被执行人：刘智，男，1963年11月12日生，汉族，住四川省泸州江阳区。本院在执行申请人郭福兴与被执行人刘智民间借贷纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令被执行人刘智立即向申请人履行偿还借款500000元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费、执行费的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议约定：被执行人刘智定于2017年11月10日前支付申请人100000元，定于2018年12月30日前支付申请人剩余本金及利息�现申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：一、终结(2017)川0521执639号案件执行程序。二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十月十九日书记员 温 苗
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第392号
申请执行人：张旭，现住榆树市五棵树镇。
被执行人：赵双彦，现住长春市朝阳区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，地址长春市。
申请执行人张旭与被执行人赵双彦、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车事故责任纠纷执行一案，本院作出（2015）二民初字第532号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）二民初字第532号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1681号
原告农柳萍，女，1979年8月13日出生，壮族，住横县。
被告莫彬，男，1975年6月30日出生，汉族，住横县。
原告农柳萍与被告莫彬离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告农柳萍到庭参加诉讼，被告莫彬经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农柳萍诉称，原告与被告于2003年12月9日登记结婚，2006年2月6日生育一男孩莫芝源。因双方性格不合，自原告生育孩子之后，被告从未照顾过原告与孩子，对家庭生活不闻不问，还因工作不顺及家庭琐事对原告和孩子发脾气，并经常夜不归宿。被告自2010年9月迷上赌博，将家中的积蓄及出卖房产所得资金拿去赌博，并借有高利贷。2014年5月，被告离家出走，至今毫无音信，下落不明，故原告与被告夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚，婚生小孩莫芝源由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，小孩的医疗费及学费等由原告与被告各负担一半。原告与被告婚姻关系存续期间没有共同财产、共同债权及共同债务。
原告农柳萍对其陈述事实在举证期限内向本院提供以下证据：
1、《结婚证》1份，证明原告与被告的婚姻关系；
2、《户口薄》1份，证明孩子的户籍情况。
被告莫彬没有答辩，亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、原告和被告的夫妻感情是否确已破裂？2、原告和被告婚姻关系存续期间是否生育有子女？如离婚，小孩由谁抚养？抚养费如何负担？3、原告和被告婚姻关系存续期间有何共同财产和共同债权、债务？如离婚，如何处理？
结合全案证据，本院确认以下法律事实：原告农柳萍与被告莫彬于2003年12月9日登记结婚，2006年2月6日生育儿子莫芝源。2014年10月10日，原告以与被告夫妻感情已破裂为由请求判决准许与被告离婚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告农柳萍与被告莫彬的婚姻属合法婚姻，受法律保护。原告与被告登记结婚至今已经十一年多，且婚后生育了一子，双方已经建立了深厚的夫妻感情。现双方的矛盾主要是因彼此之间缺乏沟通交流所致，只要双方以后都能本着彼此尊重，互相理解与信任，珍惜生活的态度去处理双方之间的矛盾，双方完全还有和好的可能。同时，孩子目前还处于学习与成长的关键时期，原告与被告都应该增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，给孩子创造一个温馨和睦的生活和成长环境。因此，原告与被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告农柳萍与被告莫彬离婚。
案件受理费300元，由原告农柳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，或者提交缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙雨春
人民陪审员 麦小云
二〇一五年二月十日
书 记 员 钟帅麟
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执472号
被执行人王永丽，地址巴林左旗。
被执行人付海明，地址巴林左旗。
申请执行人巴林左旗宏泰寄卖店与被执行人付海明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年12月24日作出的(2015)巴民初字第06549号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王永丽、王栋、付海明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宏泰寄卖店于2016年2月1日向本院申请强制执行，请求被执行人付海明长还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人符海明工资收入，每月扣留4000元，将案件款扣够21元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年三月二十五日
书记员 张信