wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0212刑初1130号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人唐万红，男，1961年7月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村党支部书记，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月8日被宁波市鄞州区人民检察院刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月8日被取保候审。
辩护人蔡祖红、赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人唐万红犯贪污罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年10月11日，公诉机关提出对本案的部分事实补充侦查，本院决定延期审理。同年11月7日，公诉机关补充侦查完毕，本院决定恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人唐万红及其辩护人蔡祖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：被告人唐万红与其妻子董某共同经营的宁波市鄞州明辉织造厂（以下简称明辉织造厂）租用宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村明丰地块厂房期间，鄞州区五乡镇开展新农村建设，将该地块列入拆迁行列。被告人唐万红以五乡镇蟠龙村书记身份被抽调为拆迁办工作人员并负责明丰地块拆迁工作。唐万红利用该职务便利，虚增明辉织造厂拟搬迁租用厂房面积1438.24平方米，并向五乡镇政府提供虚假材料。五乡镇政府于2009年7月2日与明辉织造厂签订搬迁补偿协议，并于2009年7月3日转入明辉织造厂拆迁补偿费共1750921元，其中唐万红通过虚增搬迁面积方式共骗取国家搬迁补偿费172588.8元。2016年3月8日，被告人唐万红主动向本院投案，并如实供述了犯罪事实。4月22日，唐万红家属退赔全部赃款。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人董某、陆某、傅某、阮某、虞某的证言，老镇区改造前期工作分工情况，营业执照，租房协议及资产租赁合同，明辉织造厂房屋搬迁赔偿清单及会议记录，明辉织造厂房屋搬迁赔偿协议及说明、房地产估价报告、审计报告及转制、租赁协议，银行转账支票、银行进账单及还贷凭证，宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁规定，扣押款物清单，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人唐万红的行为已构成贪污罪，属于数额较大，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人唐万红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称检察机关于2016年3月8日对本案进行立案侦查，依照法律规定，追诉时效为五年，被告人的犯罪行为发生在2009年，依法不应予以追诉。
经审理查明，被告人唐万红与其妻子董某共同经营的明辉织造厂租用宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村明丰地块厂房期间，因鄞州区五乡镇开展新农村建设，将该地块列入拆迁行列。被告人唐万红以鄞州区五乡镇蟠龙村书记身份被抽调至拆迁办工作，并负责明丰地块拆迁工作。被告人唐万红利用该职务便利，虚增明辉织造厂拟搬迁租用厂房面积1438.24平方米，并向五乡镇政府提供虚假材料。五乡镇政府于2009年7月2日与明辉织造厂签订搬迁补偿协议，并于次日转入明辉织造厂拆迁补偿费共计1750921元，其中被告人唐万红通过虚增搬迁面积方式骗取国家搬迁补偿费172588.8元。
2016年3月8日，被告人唐万红主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实，宁波市鄞州区人民检察院于同日立案侦查。案发后，被告人唐万红退缴非法所得172588元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人董某的证言，证实其系明辉织造厂负责人，该厂由其及其丈夫唐万红共同经营，厂房租用的是明丰地块，该厂拆迁赔偿的事宜均由唐万红负责处理，2009年7月初，唐万红告知其明辉织造厂因拆迁获赔1750000余元的事实；
2.证人陆某、傅某的证言，证实其在宁波市鄞州区五乡镇工作期间，负责明丰地块拆迁工作，唐万红是五乡镇蟠龙村书记，借调至五乡镇拆迁办，负责蟠龙片区的拆迁宣传、调查、评估及签订协议等工作，董某负责的明辉织造厂在拆迁范围之内，具体的拆迁赔偿材料是拆迁办工作人员唐万红提交，并经过书记办公会议集体讨论通过的，2009年7月2日，五乡镇政府与明辉织造厂就搬迁赔偿签订协议，共计赔偿1750921元的事实；
3.证人阮某的证言，证实其在担任鄞州区五乡镇镇长期间，准备对蟠龙村的明丰地块进行拆迁，并组建相应的拆迁办公室，时任蟠龙村书记的唐万红也借调过来负责政策宣传、拆迁调查、协助评估等工作，唐万红经营的企业也在拆迁范围之内的事实；
4.证人虞某的证言，证实其曾在担任鄞州区五乡镇蟠龙村村长期间，村经济合作社将明丰地块厂房租赁给唐万红及董某，用以经营明辉织造厂，后明丰地块要进行拆迁，五乡镇政府还成立拆迁办，唐万红进入拆迁办工作，负责具体拆迁工作，2009年7月份，明辉织造厂才获得补偿，并进行搬迁的事实；
5.老镇区改造前期工作分工情况，证实被告人唐万红在拆迁安置工作中的具体职责情况；
6.营业执照，证实明辉织造厂的基本情况；
7.租房协议及资产租赁合同，证实明辉织造厂向蟠龙村经济合作社租用明丰地块作为厂房的事实；
8.明辉织造厂房屋搬迁赔偿清单及会议记录，证实宁波市鄞州区五乡镇就明辉织造厂的拆迁赔偿方案进行讨论的事实；
9.明辉织造厂房屋搬迁赔偿协议及说明、房地产估价报告、审计报告及转制、租赁协议，证实五乡镇政府与明辉织造厂达成搬迁赔偿协议的事实；
10.中国银行转账支票、鄞州银行进账单及还贷凭证，证实明辉织造厂于2009年7月3日收到搬迁赔偿费1750921元的事实；
11.宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁规定，证实宁波市鄞州区征收集体所有土地的相关规定及补偿标准情况；
12.立案决定书，证实宁波市鄞州区人民检察院于2016年3月8日决定对被告人唐万红涉嫌贪污罪一案立案侦查的事实；
13.扣押款物清单，证实被告人唐万红案发后退缴赃款人民币172588元的事实；
14.归案经过，证实被告人唐万红于2016年3月8日主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实；
15.户籍证明，证实被告人的身份情况；
16.被告人唐万红的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人唐万红在协助政府从事行政管理工作期间，利用其担任宁波市鄞州区五乡镇拆迁办工作人员的职务便利，虚增其所经营企业的搬迁面积，骗取国家搬迁补偿费，数额较大，其行为符合贪污犯罪的构成要件，但被告人唐万红实施上述贪污行为的时间为2009年7月3日，侦查机关于2016年3月8日立案侦查，已过了五年追诉期限，故不再追诉，依法应当终止审理。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条第（二）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 杰
人民陪审员 闻文波
人民陪审员 陈美娣
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 琦
浙江省宁波市鄞州区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙0212刑初1130号公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。被告人唐万红，男，1961年7月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，原宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村党支部书记，住宁波市鄞州区。因涉嫌犯贪污罪于2016年3月8日被宁波市鄞州区人民检察院刑事拘留，同月22日被逮捕，同年6月8日被取保候审。辩护人蔡祖红、赵海斌，浙江红邦律师事务所律师。宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1055号起诉书指控被告人唐万红犯贪污罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2016年10月11日，公诉机关提出对本案的部分事实补充侦查，本院决定延期审理。同年11月7日，公诉机关补充侦查完毕，本院决定恢复审理。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员朱世芬出庭支持公诉，被告人唐万红及其辩护人蔡祖红到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁波市鄞州区人民检察院指控：被告人唐万红与其妻子董某共同经营的宁波市鄞州明辉织造厂（以下简称明辉织造厂）租用宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村明丰地块厂房期间，鄞州区五乡镇开展新农村建设，将该地块列入拆迁行列。被告人唐万红以五乡镇蟠龙村书记身份被抽调为拆迁办工作人员并负责明丰地块拆迁工作。唐万红利用该职务便利，虚增明辉织造厂拟搬迁租用厂房面积1438.24平方米，并向五乡镇政府提供虚假材料。五乡镇政府于2009年7月2日与明辉织造厂签订搬迁补偿协议，并于2009年7月3日转入明辉织造厂拆迁补偿费共1750921元，其中唐万红通过虚增搬迁面积方式共骗取国家搬迁补偿费172588.8元。2016年3月8日，被告人唐万红主动向本院投案，并如实供述了犯罪事实。4月22日，唐万红家属退赔全部赃款。为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了证人董某、陆某、傅某、阮某、虞某的证言，老镇区改造前期工作分工情况，营业执照，租房协议及资产租赁合同，明辉织造厂房屋搬迁赔偿清单及会议记录，明辉织造厂房屋搬迁赔偿协议及说明、房地产估价报告、审计报告及转制、租赁协议，银行转账支票、银行进账单及还贷凭证，宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁规定，扣押款物清单，归案经过，被告人的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为被告人唐万红的行为已构成贪污罪，属于数额较大，且具有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十七条第一款之规定予以判处。被告人唐万红对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，并表示自愿认罪。辩护人辩称检察机关于2016年3月8日对本案进行立案侦查，依照法律规定，追诉时效为五年，被告人的犯罪行为发生在2009年，依法不应予以追诉。经审理查明，被告人唐万红与其妻子董某共同经营的明辉织造厂租用宁波市鄞州区五乡镇蟠龙村明丰地块厂房期间，因鄞州区五乡镇开展新农村建设，将该地块列入拆迁行列。被告人唐万红以鄞州区五乡镇蟠龙村书记身份被抽调至拆迁办工作，并负责明丰地块拆迁工作。被告人唐万红利用该职务便利，虚增明辉织造厂拟搬迁租用厂房面积1438.24平方米，并向五乡镇政府提供虚假材料。五乡镇政府于2009年7月2日与明辉织造厂签订搬迁补偿协议，并于次日转入明辉织造厂拆迁补偿费共计1750921元，其中被告人唐万红通过虚增搬迁面积方式骗取国家搬迁补偿费172588.8元。2016年3月8日，被告人唐万红主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实，宁波市鄞州区人民检察院于同日立案侦查。案发后，被告人唐万红退缴非法所得172588元。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.证人董某的证言，证实其系明辉织造厂负责人，该厂由其及其丈夫唐万红共同经营，厂房租用的是明丰地块，该厂拆迁赔偿的事宜均由唐万红负责处理，2009年7月初，唐万红告知其明辉织造厂因拆迁获赔1750000余元的事实；2.证人陆某、傅某的证言，证实其在宁波市鄞州区五乡镇工作期间，负责明丰地块拆迁工作，唐万红是五乡镇蟠龙村书记，借调至五乡镇拆迁办，负责蟠龙片区的拆迁宣传、调查、评估及签订协议等工作，董某负责的明辉织造厂在拆迁范围之内，具体的拆迁赔偿材料是拆迁办工作人员唐万红提交，并经过书记办公会议集体讨论通过的，2009年7月2日，五乡镇政府与明辉织造厂就搬迁赔偿签订协议，共计赔偿1750921元的事实；3.证人阮某的证言，证实其在担任鄞州区五乡镇镇长期间，准备对蟠龙村的明丰地块进行拆迁，并组建相应的拆迁办公室，时任蟠龙村书记的唐万红也借调过来负责政策宣传、拆迁调查、协助评估等工作，唐万红经营的企业也在拆迁范围之内的事实；4.证人虞某的证言，证实其曾在担任鄞州区五乡镇蟠龙村村长期间，村经济合作社将明丰地块厂房租赁给唐万红及董某，用以经营明辉织造厂，后明丰地块要进行拆迁，五乡镇政府还成立拆迁办，唐万红进入拆迁办工作，负责具体拆迁工作，2009年7月份，明辉织造厂才获得补偿，并进行搬迁的事实；5.老镇区改造前期工作分工情况，证实被告人唐万红在拆迁安置工作中的具体职责情况；6.营业执照，证实明辉织造厂的基本情况；7.租房协议及资产租赁合同，证实明辉织造厂向蟠龙村经济合作社租用明丰地块作为厂房的事实；8.明辉织造厂房屋搬迁赔偿清单及会议记录，证实宁波市鄞州区五乡镇就明辉织造厂的拆迁赔偿方案进行讨论的事实；9.明辉织造厂房屋搬迁赔偿协议及说明、房地产估价报告、审计报告及转制、租赁协议，证实五乡镇政府与明辉织造厂达成搬迁赔偿协议的事实；10.中国银行转账支票、鄞州银行进账单及还贷凭证，证实明辉织造厂于2009年7月3日收到搬迁赔偿费1750921元的事实；11.宁波市鄞州区征收集体所有土地房屋拆迁规定，证实宁波市鄞州区征收集体所有土地的相关规定及补偿标准情况；12.立案决定书，证实宁波市鄞州区人民检察院于2016年3月8日决定对被告人唐万红涉嫌贪污罪一案立案侦查的事实；13.扣押款物清单，证实被告人唐万红案发后退缴赃款人民币172588元的事实；14.归案经过，证实被告人唐万红于2016年3月8日主动至宁波市鄞州区人民检察院投案，并如实供述了犯罪事实；15.户籍证明，证实被告人的身份情况；16.被告人唐万红的供述，证实其对上述犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人唐万红在协助政府从事行政管理工作期间，利用其担任宁波市鄞州区五乡镇拆迁办工作人员的职务便利，虚增其所经营企业的搬迁面积，骗取国家搬迁补偿费，数额较大，其行为符合贪污犯罪的构成要件，但被告人唐万红实施上述贪污行为的时间为2009年7月3日，侦查机关于2016年3月8日立案侦查，已过了五年追诉期限，故不再追诉，依法应当终止审理。辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十七条，《中华人民共和刑事诉讼法》第十五条第（二）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  舒 杰人民陪审员  闻文波人民陪审员  陈美娣二〇一六年十一月八日书 记 员  孙 琦
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0827民初786号
原告：垣曲县新城朝军铝材经销部，住所地：垣曲县。
经营者：冯朝军。
被告：马飞庭，男，1972年12月9日生，汉族，无业，现住垣曲县。
原告垣曲县新城朝军铝材经销部诉被告马飞庭承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告垣曲县新城朝军铝材经销部于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案纠纷原、被告已经私下协商解决，无继续诉讼之必要，现原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告垣曲县新城朝军铝材经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告垣曲县新城朝军铝材经销部负担。
审判员 孟 堃
二〇一六年十月十九日
书记员 孟振宏
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04670号
原告杨某甲，女，生于1979年3月19日，回族。
委托代理人杨小林。
被告卢某，男，生于1973年6月5日，汉族。
原告杨某甲诉被告卢某离婚纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告经人介绍相识，于2002年1月24日领取结婚证。按照民间习俗被告入赘原告家，婚后原、被告一直居住在原告娘家，××××年××月××日生育一子取名杨某乙。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后感情一直不好，后原告精神有障碍，被告于2015年7月带着儿子杨某乙离家出走音信全无，不履行夫妻之间照顾义务，致使原告生活无法自理，在与被告无法联系协商离婚的情况下，只得诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告卢某缺席无答辩。
原告杨某甲为支持自己的主张，向本院提供有以下证据：1、身份证、户口本、结婚证及孕检证明各一份，用以证明原、被告系夫妻关系、婚生子杨某乙基本情况、原告现未孕。2、禹州市梁北镇砖桥村村民委员会分别于2015年10月17日、11月8日出具证明共3份，用以证明（1）原告系××人，家庭贫困，系低保户；（2）证明原、被告系夫妻关系，并于婚后生育一子，原、被告感情不和，经常吵架，夫妻感情已破裂；（3）被告于2015年6月10日离家出走，至今没有音信。3、禹州市第二人民医院诊断证明书一份，用以证明原告患有先天性痴呆症。4、证人陈某、马某、张某当庭作证证言各一份，证明被告卢某与原告感情不和，被告不尽家庭义务，经常打骂原告，并于2015年6月带着儿子杨某乙离家出走，至今无音讯等情。
对原告杨某甲提供的上述证据，本院审查后认为，上述证据均来源合法，且能相互印证，与本案事实具有关联性，对上述证据本院均予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2002年1月24日领取结婚证。婚后被告入赘原告家，一直与原告父母共同生活。××××年××月××日生育一子取名杨某乙。由于婚前接触时间较短，双方缺乏了解，婚后感情一直不好，被告对原告时有打骂现象。2015年6月被告带着儿子杨某乙离家出走，至今音信全无。为此原告来院起诉，要求判令与被告离婚，婚生子杨某乙由被告直接抚养，抚养教育费由被告承担等情。另查明，原告杨某甲患有先天性痴呆症，系低保贫困户。
本院认为：本案系离婚纠纷，原告的离婚请求应否支持当视其夫妻感情是否破裂而定。本案中，被告卢某在婚后共同生活中不重视对夫妻感情的培养，对原告时有打骂现象，严重伤害了夫妻感情。且被告自2015年6月以来长期外出不归，不履行夫妻间扶助义务，导致夫妻感情破裂，故原告杨某甲的离婚请求，本院予以支持。本案在审理过程中，原告杨某甲要求由被告卢某直接抚养婚生子杨某乙，并由其自行承担抚养教育费，鉴于原告杨某甲系××人，且经济困难，婚生子杨某乙现随被告卢某生活等实际情况，对该请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某甲与被告卢某离婚。
二、婚生子杨某乙由被告卢某直接抚养，抚养教育费由被告卢某自行承担。
本案受理费300元，由原告杨某甲承担。
本判决发生法律效力前，原、被告均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 李 华
审 判 员 ：郭晓玉
人民陪审员 ：ＸＸ友
二〇一六年四月八日
书 记 员 ： 韩 露
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初2579号
原告：周明。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市婺城区。
负责人：毛新龙，总经理。
原告周明诉被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
原告周明诉称：2016年3月4日，李啸峰驾驶原告所有的车牌号为苏A×××××沿兰凌路由西向东行驶至安徽财经大学南门门口时，所驾驶车辆前部撞到道路施工警示牌造成车辆受损的交通事故。该事故经蚌埠市公安局交通警察支队认定，李啸峰负全部责任。原告于2015年12月17日在被告处购买机动车损失险、不计免赔险，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告车辆损失保险金85900元、评估费2000元，共计87900元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。结合本案为保险合同纠纷，蚌山区法院对本案不具有管辖权，要求将本案移送至被告住所地金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系因投保机动车发生财产损失而导致的财产保险合同纠纷，保险事故发生地为安徽财经大学南门门口。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。根据上述规定，结合本案的保险事故发生地，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一六年九月一日
书 记 员 仇光杰
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2016)皖0303民初2579号周明：你�单位）诉中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司关于保险纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费999.0元，其中受理费：999.0元�（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一六年七月十一日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初4080号
原告段毅斌，男，1986年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人符伟，湖南华夏方圆律师事务所律师。
被告王红武，男，1977年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告谭婷，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告段毅斌与被告王红武、谭婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段毅斌及其委托代理人符伟到庭参加了诉讼,被告王红武、谭婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段毅斌请求本院判令：1、两被告共同偿还借款22万元及其利息（以22万元为基数，自2015年9月20日按月息2分至款项付清为止）；2、两被告承担本案原告因本案支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的必要费用；3、被告承担本案的诉讼费和财产保全费。
被告王红武答辩要点：2014年，段毅斌、王红武等七人组成联保组从民生银行贷款，后因联保组成员彭利辉、彭正斌无力偿还其名下的贷款份额，因此段毅斌要求王红武分摊了22万元贷款，并由段毅斌提供资金偿还给银行，因此，王红武并未实际取得22万元资金。另，2015年11月20日，双方就之前所有债务结算并转据约定还款期限为2020年12月30日之前，现原告将已经作废借条起诉于法无据，应驳回原告全部诉讼请求。
被告谭婷未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、段毅斌、王红武等七人组成联保组从民生银行贷款，后因联保组成员彭利辉、彭正斌无力偿还其名下的贷款份额，段毅斌、王红武商议先由段毅斌偿还相应的款项，王红武将其应连带承担彭利辉、彭正斌所欠银行债务中的相应份额，出具借据给段毅斌。2015年3月20日，被告王红武向原告段毅斌借款并出具借据一张，该借据载明：“借款人王红武（）处收到出借人段毅斌交付的人民币元整（¥）22000元），借款月利率2%，借款期限共6个月，自2015年3月20日至2015年9月19日止。本《借据》一式两份。借款人：王红武，用于还民生银行彭利辉、彭正斌联保补偿款；2015年3月20日。”
2、2015年11月2日，段毅斌为索取债务拘禁王红武，后王红武被解救。次日，段毅斌投案自首，2015年11月4日至2015年11月22日期间段毅斌被刑事拘留。2015年11月20日，段毅斌之妻李琼瑶为进行和解，出面与王红武协商刑事案件所涉民事纠纷，并由王红武出具欠条一张，该欠条载明：“今欠段毅斌人民币截止于2015年11月20日止本金及利息共计伍拾万元整（￥500000元）计划于2019年开始逐步归还争取2020年12月30日前还清（备注：2015年11月20日之前的一切凭据均作废同时该笔债务无任何利息及他项无关费用）。欠款人：王红武，2015年11月20日。补充：另有一笔酒水合作期间来往债务不祥，待段毅斌通知并补条。”原告段毅斌之妻李琼瑶在被告王红武持有的该欠条复印件上注明：“此复印件真实有效，李琼瑶”。李琼瑶签名并按捺。刑事案件处理过程中，因双方就民事纠纷进行协商且原告赔偿了王红武的损失，取得了王红武的谅解。
3、2016年2月26日，湖南省长沙市芙蓉区人民法院作出（2016）湘0102刑初25号刑事判决：段毅斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
判决理由与结果
本院认为，一、被告王红武、谭婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。二、原告的诉请是否应予支持。被告王红武认为，涉案借条已经作废，双方经转据的借条履行期限未届满，因此，应驳回原告的诉讼请求；原告认为，其提供的借据真实有效，王红武提交的欠条系其在涉嫌非法拘禁被刑拘期间，其妻子李琼瑶与王红武达成的协议，因李琼瑶并不知情双方之间的债务往来，且该合意段毅斌本人并不知情，再者，段毅斌本人已因非法拘禁罪受到刑事处罚，因此，王红武提交的欠条与本案无关。本院认为，因民间纠纷引起的公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解。结合双方证据材料及其本案涉及的相关刑事案件情况来看，涉案借款系段毅斌、李琼瑶夫妻共同债权，在段毅斌刑事拘留期间，段毅斌配偶李琼瑶就刑事案件所涉及的民间借贷纠纷出面与王红武结算并转据，并签写保证书后，获得王红武的谅解。因此，李琼瑶有权代表段毅斌处分涉案债务。故本院对段毅斌的该答辩意见不予认可，本院认定原告段毅斌所提交的借据等已进行了转据，现原告将双方协商已作废的借据要求被告偿还借款及其相关的债务等诉请，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，判决如下：
驳回原告段毅斌的全部诉讼请求。
本案受理费4996元，减半收取2498元，由原告段毅斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 朱迪
二〇一七年九月八日
书记员 李瑶
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初3874号
原告：黄福民，男，1946年2月22日出生，农民，现住遵化市。
委托代理人：刘绍义。
被告：何金敬，男，1979年6月20日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：崔秀芬，女，1951年9月3日出生，农民，现住天津市蓟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
住所地：廊坊市。
负责人：胡庆伟。
委托代理人：刘伟。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地：沧州市。
负责人：李敏。
委托代理人：王春学。
原告黄福民与被告何金敬、崔秀芬、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍义及被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司委托代理人刘伟、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人王春学到庭参加了诉讼。被告何金敬、崔秀芬经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月14日6时许，被告何金敬驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至西新店子路段时，与原告黄福民驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到遵化市第二医院住院治疗。此次交通事故由遵化市交警大队做出事故责任认定，被告何金敬承担事故主要责任，原告黄福民承担次要责任。故起诉要求被告赔偿原告各项损失费用95721.29元，诉讼费由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司辩称：事故车辆在我司承保了不计免赔的金额为50万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。我司赔偿原告方超出交强险部分的合理合法的损失。间接损失及诉讼费我司不予承担。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称：事故车辆被告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证合法年检有效的前提下，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费超交强险限额，我公司在限额内赔偿10000元。鉴定费、公估费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
经审理查明：2016年10月14日6时许，被告何金敬驾驶冀Ｊ×××××重型自卸货车沿邦宽线由西向东行驶至西新店子路段时，与原告黄福民驾驶电动三轮车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送到遵化市第二医院住院治疗。此次交通事故由遵化市交警大队做出事故责任认定，被告何金敬承担事故主要责任，原告黄福民承担次要责任。
另查，冀Ｊ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年9月25日至2017年9月24日，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，保险期间为2016年6月5日至2017年6月4日。
原告伤后于遵化市第二医院治疗25天，原告开支医疗费30253.29元。住院期间其子黄保军护理。原告另损失住院伙食补助费1000元。原告伤经唐山华北法医鉴定所鉴定为：拾级伤残，Ia值4%；二次手术固定物取出费用壹万元；误工损失日、护理期、营养期分别为自受伤之日起180日、90日、90日。原告开支鉴定费3200元。原告车辆损失经遵化市价格评估中心评估为1800元，原告开支评估费200元。
原告及其子黄保军均系遵化市堡子店鑫通铁选厂工人，月工资分别为2600元、4000元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告于交通事故中受到人身及财产损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合原、被告诉辩及举证、质证意见，本院确认原告损失为：医疗费40243.29元（含二次手术费10000元）、住院伙食补助费1000元（40元／天×25天）、营养费3600元（40元／天×90天）、误工费15600元（2600元／月÷30天／月×180天）、护理费12000元（4000元／月÷30天／月×90天）、残疾赔偿金15017.94元（11919元／年×9年×14%）、鉴定费3200元、车辆损失费1800元、公估费200元、精神损害抚慰金6000元（依法酌定）、交通费1000元（根据原告伤情及作鉴定等事实依法认定），合计99661.23元。因冀Ｊ×××××车辆在被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了商业第三者责任保险，且被告何金敬对事故发生负主要责任，故首先由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险范围内赔偿原告损失61417.94元，超出交强险外原告损失38243.29由，由中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司赔偿原告70%，即26770.30元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后10日内在交强险范围内赔偿原告黄福民损失61417.94元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司于本判决生效后10日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告损失26770.30元。
三、驳回原告黄福民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2189元减半收取1094.5元，由被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担800元，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司负担294.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一七年八月十四日
书记员 张 铮
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初839号
原告张某某，女，汉族，住所：吴川市。
被告李某甲，男，汉族，住所同上。
原告张某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云适用简易程序独任审判，书记员郑卓成担任庭审记录，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年8月，原告在广州打工时经人介绍与被告相识，因双方当时年纪较大，相识后双方感觉尚可，就发展成恋爱关系。2013年底原告怀孕，2014年2月回吴川登记结婚，2014年8月30日生育女儿李某乙。因双方婚姻基础差，对对方不够了解，婚后双方经常因生活琐事争吵不休，以致夫妻感情彻底破裂，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿18周岁止；三、由被告承担案件诉讼费。
原告张某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供的证据及所要证明的事实有：（1）张某某身份证复印件一份，以证明其身份情况，原告主体适格；（2）李某甲身份证复印件一份，以证明其身份情况，被告主体适格；（3）出生医学证明一份；以证明原、被告于2014年8月30日生育女儿李某乙；（4）结婚证复印件一份，以证明原告张某某与被告李某甲于2014年2月14日办理结婚登记，属合法夫妻关系。
被告李某甲辩称，因双方经济困难，被告要求我每月给4000元生活费才肯在我家生活，原告出去后很少回来，我到处找也找不到，我不同意离婚。
被告李某甲在举证期限没有向本院提供任何证据。
被告李某甲对原告提供的证据无异议。
经审理查明，原告与被告相识后确立恋爱关系，双方于2014年2月14日办理结婚登记，2014年8月30日生育女儿李某乙，原告认为被告对原告及女儿不够关心，以致夫妻感情破裂，无法共同生活，特具状起诉，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至女儿18周岁止；三、由被告承担案件诉讼费。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告张某某与被告李某甲相识并确立恋爱关系后办理结婚登记，属合法夫妻关系，婚后生育女儿李某乙，原告提诉离婚的主要原因是原告认为被告对原告及女儿不够关心，只要双方多些沟通，互相谅解，多为对方及家庭着想，为了女儿的健康成长，双方还是有和好的可能的，因此原告提诉请求与被告离婚，没有符合有关法律规定，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某甲离婚。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 龙 云
二〇一六年八月十九日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的原则规定：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初2161号
原告：中国联合网络通信有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市人民东路2号。
负责人：蒋世杰，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵支恩，男，1975年11月22日生，汉族，该公司职工，住诸城市。
被告：娄术龙，男，1990年5月29日生，汉族，住诸城市。
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司（以下简称联通诸城分公司）诉被告娄术龙电信服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵支恩到庭参加了诉讼，被告娄术龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联通诸城分公司向本院提出诉讼请求：1.判令娄术龙偿付156××××号拖欠的电话费604.77元、违约金（含手机终端补贴款）1037.27元，共计1642.04元；2.诉讼费用由娄术龙承担。事实和理由：2016年6月7日，娄术龙与联通诸城分公司签订《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》一份，约定：娄术龙自愿选择联通诸城分公司提供的99元优惠购机业务，业务号码为156××××，选择并绑定的通信终端品牌型号为乐视2，合约生效日期为2016年7月，合约结束日期为2018年6月30日；娄术龙的上述号码选择联通诸城分公司提供的4G全国套餐-106元套餐（新）业务，承诺在网24个月，即自2016年7月1日至2018年6月30日，则娄术龙可享受以99元的优惠购机价格购买价值1299元的乐视乐2定制手机终端1部；如娄术龙在相关业务合约期内出现未及时缴纳通信费用发生欠费的，联通诸城分公司可自交费期限届满之日的24：00起对娄术龙所用号卡进行停机处理，停机超过3个月，联通诸城分公司有权对娄术龙手机号码进行销户，且有权要求娄术龙给付因欠费发生的逾期付款违约金、并根据联通诸城分公司赠送的移动通信终端的品牌型号赔偿联通诸城分公司的终端损失款项[计算方式为：终端损失款=（合约包价格-
购机款）×（合约期限-
在网月份）/合约期限]。协议签订后，联通诸城分公司按合同的约定将价值1299元的乐视乐2金色手机一部交付娄术龙，并按时开通相关业务，而娄术龙仅按合同约定履行在网时间至2016年11月，尚未履行完合同约定的在网时间，且拖欠电话费达604.77元。为此，联通诸城分公司诉至法院。
娄术龙未到庭应诉，亦未答辩。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。联通诸城分公司与娄术龙签订的《中国联通客户手机终端优惠活动业务协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，均为有效协议，对双方当事人均具有法律约束力。联通诸城分公司按约定履行义务后，娄术龙未按协议履行完约定的在网时间且拖欠话费已构成违约，应依照合同承担违约后果，偿付其业务号码156××××所拖欠的话费604.77元、欠费违约金和手机终端补贴款。联通诸城分公司起诉要求娄术龙偿还拖欠的话费604.77元、欠费违约金87.27元、手机终端补贴款950元[（1299元-99元）÷24个月×19个月]，合理合法，本院予以支持。本案在开庭审理时，娄术龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对民事抗辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告娄术龙偿付原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司电话费604.77元、违约金（含欠费违约金和手机终端补贴款）1037.27元，共计1642.04元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄术龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一八年四月三日
书记员 曲鹏
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初6513号
原告：覃兴吉，女，生于1968年9月21日，住重庆市南川区。
原告：冉永亮，男，生于1993年3月11日，住址同上。
被告：重庆耀文房地产开发有限公司。
法定代表人：戴桂秀。
本院在审理原告覃兴吉、冉永良与被告重庆耀文房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案期间，原告覃兴吉、冉永良自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃兴吉、冉永良在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告覃兴吉、冉永良提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃兴吉、冉永良撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告覃兴吉、冉永良负担。
审判员 刘小彬
二〇一七年九月二十一日
书记员 彭恒瑶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9766号
原告：赵德珍，女，汉族，1952年11月9日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李贤清，重庆信豪律师事务所律师。
被告：杨德安，男，汉族，1975年12月30日出生，住重庆市渝北区。
第三人：ＸＸ军，男，汉族，1969年8月9日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告赵德珍诉被告杨德安、第三人ＸＸ军不当得利纠纷一案中，原告赵德珍于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵德珍撤回起诉。
本案案件受理费1155元免予收取。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年六月二十一日
书记员 颜晓平
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执428号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人:张海林，男，1979年3月2日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人:袁桂枚，女，1981年8月26日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与张海林、袁桂枚计划生育行政非诉一案中，查明被执行人张海林、袁桂枚无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 袁 巍
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125财保169号
申请人杨江玲，男，1974年10月10日出生，汉族，农民。
被申请人岳寅丙，男，1986年4月21日出生，汉族。
申请人杨江玲于2016年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人岳寅丙驾驶的陕A6S365A6S3xx号小型普通客车予以扣押。申请人杨江玲以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
对被申请人岳寅丙驾驶的陕A6S365A6S3xx号小型普通客车予以就地扣押。
案件申请费120元，由申请人杨江玲负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
代理审判员 石萌
二〇一六年十月十九日
书 记 员 范瑶
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执201号
申请执行人罗丹，女，1981年1月10日，汉族，中专文化，住广西融安县。
申请执行人张云朗，男,1979年1月10日，汉族，初中文化，住广西融安。
广西旭辉房地产房地产开发有限公司，所在地广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号
法定代表人：李旭光。
广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地广西融安县
法定代表人：李旭光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1251号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人罗丹、张云朗办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人罗丹、张云朗持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初2879号
原告：何强，男，汉族，1970年6月22日生，住郸城县。
委托诉讼代理人：钱志强，河南覃思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：姚勇，职务：总经理。
地址：周口市川汇区中州路69号。
委托诉讼代理人：张亚辉，河南睿东律师事务所律师。
原告何强诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人民财险周口公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵红艳、被告人民财险周口公司委托诉讼代理人张亚辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何强向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失费用321083元；诉讼费、评估费由被告承担。事实与理由:2018年1月16日00时45分许，陆建军驾驶豫Ｐ×××××/豫P8R**挂号重型低平板半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向387公里＋400米处，碰撞前方由汤善明驾驶的正从港湾停车带驶出的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，后鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车冲破路边护栏落至下方道路，造成陆建军、乘客孙妮受伤，上述两车不同程度损坏、货物损坏及路产损坏的道路交通事故。事故发生后，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队出具的道路交通事故认定书认定，陆建军负此事故的主要责任，汤善明负此事故的次要责任，陆建军驾驶的豫Ｐ×××××/豫P8R**挂号重型低平板半挂车的车辆实际所有人为何强，该车辆挂靠在郸城县永安汽车贸易有限公司。原告驾驶的机动车辆在被告保险公司投保有机动车损失保险，保险金额为348000元，且事故发生在保险期内,被告应当在保险合同的责任限额内承担赔偿责任。请判如所请。
被告人民财险周口公司辩称：1、原告诉请数额过高，缺乏法律和事实依据，要求对事故车损重新评估。2、本事故车辆行车证记载所有人郸城县永安汽车贸易有限公司，原告何强与本事故车辆没有任何关系，不具备诉讼主体资格。3、事故发生后驾驶员和车辆所有人没有第一时间通知我公司勘验现场，依据保险合同和保险条款约定，公司不予承担其损失。4、原告应提供合法的有效的驾驶证、行车证、道路运输证、从业资格证、保单原件、予以核实驾驶员的驾驶信息和事故车辆的投保信息。5、本案应追加汤善明及其驾驶车辆投保的公司为本案被告，因汤善明承担本次事故次要责任，陆建军承担事故的主要责任，如我司被保车辆及驾驶员不具有保险条款约定的免赔事项，我司愿在保险限额内承担原告损失的60%。如法院判决全额承担，我公司保留追偿权。6、案件的诉讼费、评估费我公司不予承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月16日00时45分许，陆建军驾驶豫Ｐ×××××/豫P8R**挂号重型低平板半挂车途径G60沪昆高速公路往江西方向387公里＋400米处，碰撞前方由汤善明驾驶的正从港湾停车带驶出的鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车，后鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车及豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车冲破路边护栏坠落至下方道路，造成陆建军、乘客孙妮受伤，上述两车不同程度损坏、货物损坏及路产损坏的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队作出的浙公高衢二认字[2018]第20001号道路交通事故认定书，认定：陆建军负本次事故的主要责任；汤善明负本次事故的次要责任；孙妮无过错，无责任。事故发生后，本院委托周口瑞丰财物咨询服务有限公司于2018年5月22日对豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车作出周瑞财评字[2018]082号车损价格评估报告书，价格评估结果：标的评估值为人民币叁拾贰万壹仟零捌拾叁元整（RMB：321，083.00元）。保留整数。鉴证咨询服务*评估费15000元。
另查明，豫Ｐ×××××解放牌重型半挂牵引车挂靠在郸城县永安汽车贸易有限公司，实际车主为原告，该车在被告处投有机动车损失保险保险金额/责任限额348，000.00元，保险期限自2017年3月29日0时起至2018年3月28日24时止。原告要求被告理赔未果，为此，引起纠纷。
上述事实有原告提交的浙公高衢二认字[2018]第20001号道路交通事故认定书、陆建军驾驶证、从业资格证、豫Ｐ×××××行驶证、挂靠协议、周瑞财评字[2018]082号车辆鉴定评估报告书、评估费发票、机动车辆保险单等证据在卷作证。
本院认为：原、被告双方订立的保险合同为有效合同，对双方均具有约束力。在保险期间内，保险标的发生交通事故，属于保险合同约定的赔偿范畴，被告应当承担给付保险金的责任。被告人民财险周口公司认为应追加汤善明及其驾驶的事故车辆投保的保险公司为被告或要求保留行使追偿权，被告对该权利是否行使，不影响本案原告权利的自行行使。被告人民财险周口公司上述辩解及其他请求无相关证据证明，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，其请求被告应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十九条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于判决生效之日起十日内在车辆损失险保险限额内赔偿原告何强车辆损失321083元、评估费15000元，共计336083元。
案件受理费6116元，由被告人民财险周口公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 冰
审判员 刘绍山
审判员 侯海峰
二〇一八年六月二十八日
书记员 张丽娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保28号
申请人:刘学锋，男，1972年10月25日出生，汉族，住东阿县
被申请人：刘玉国，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阿县。
关于申请人刘学锋与被申请人刘玉国民间借贷纠纷一案，本院根据申请人刘学锋的保全申请，作出（2017）鲁1524民初230号民事裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘玉国在东阿县水务局的工资10万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 赵学禄
二〇一七年一月二十三日
书记员 韩明辉
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1985号
原告牛某，女，1979年6月18日出生，汉族，农民。
委托代理人李敏，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
委托代理人谢永超，滨州滨城鲁滨法律服务所法律工作者。
被告邓某甲，男，1977年8月21日出生，汉族，农民。
法定代理人吴某，女，农民，系被告母亲。
委托代理人邢加水，男，惠民县姜楼镇人民政府干部。
原告牛某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛某及其委托代理人谢永超、李敏，被告邓某甲的法定代理人吴某、委托代理人邢加水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某诉称，原告与被告于2002年9月经人介绍认识，于2002年11月1日登记结婚，婚后感情一直很好。2010年10月，被告因车祸受伤成为植物人，至今卧床没有自理能力，原告一直照顾被告至今。但自从被告受伤以来，被告家人经常对原告无理挑剔，恶语伤人，导致原告无法在被告处继续生活，自2013年9月，原告回娘家居住，分居至今。请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩邓某乙由原告抚养，财产依法分割。
被告邓某甲辩称，1、原告所诉与事实不符，纯属为离婚编造理由，被告坚决不同意离婚。被告车祸受伤后，被告家人从来没有对原告进行挑剔和恶语伤人，原告提出离婚，是因为被告现已成为植物人，丧失劳动能力，原告想抛弃被告，原告的行为严重违反了道德和法律，因此被告坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉要求分割财产，是原告为了把被告逼向死路而想出的办法。2010年10月，被告出车祸后，原告对被告极少照顾，被告的生活起居主要由被告母亲照顾，且原告将被告的车祸赔偿款全部带走，没有用于被告的生活和治疗，要求原告退还赔偿款。
经审理查明，原告牛某与被告邓某甲于2002年9月经人介绍认识，于2002年11月1日登记结婚，于2004年8月26日生一女孩，取名邓某乙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情一直很好，2010年10月，被告因车祸造成高位截瘫，丧失自理能力，至今卧床需要专人照顾其生活起居，现被告坚决不同意离婚。另查明，原告在被告处无婚前个人财产；原、被告婚后共同财产有在原告处的双箭王小麦收割机一台，在被告处的美菱冰箱一台、金阳光太阳能一个；原、被告婚后无共同债务和存款；原告对其主张的在被告处的其他共同财产及共同债权，被告不予认可，原告未向法庭提交充分证据予以证明；被告对其要求原告退还车祸赔偿款的主张，原告不予认可，被告未向法庭提交证据。以上事实由原、被告陈述、结婚证二份为证。本案经调解无效。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间很长，夫妻感情一直很好，育有一子，虽然被告卧病在床，丧失自理能力，原告系因被告家人的原因离开被告处回娘家居住，双方尚有和好可能，且原告无充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告邓某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告牛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 孙吉勇
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第二十条夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执恢1846号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行根据（2014）台天商初字第00884号民事判决书申请执行被执行人徐晶晶、刘尚伟为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人徐晶晶、刘尚伟已向申请执行人中国工商银行股份有限公司天台支行支付执行款人民币575733元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月二十四日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5107号
罪犯向凯，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年6月17日作出（2014）温乐刑初字第596号刑事判决，以被告人向凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元�在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向凯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯向凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯向凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之�定，裁定如下：
对罪犯向凯准予减刑四个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第198号
申请执行人张振华。
被执行人郑州华利达商贸有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人李焕彩，该公司执行董事。
张振华申请执行郑州华利达商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）中民二初字第220号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务。因被执行人逾期未履行已生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
将被执行人郑州华利达商贸有限公司名下位于郑州市中原区建设西路X号X层X号的房产（产权证号为**）过户到申请执行人张振华（身份证号××）的名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史红旗
二〇一三年三月六日
书记员 周建军
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1126民初1900号
原告：龚国新，男，1959年11月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，教师，住宁远县舜陵镇九嶷路**号。
被告：李杰娟，女，1977年10月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，现住宁远县九嶷路***号（安信地板店）。
被告：唐思思，女，1986年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，现住宁远县舜陵街道办舜峰路***号。
本院在审理原告龚国新诉被告李杰娟、唐思思民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告龚国新以双方自行协商解决为由，于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚国新自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚国新撤诉。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告龚国新负担。
审 判 员 谭格章
二〇一七年九月三十日
代理书记员 雷松利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1622民初1836号
原告：陈道芳，女，1952年8月10日出生。
被告：易毅，男，1964年7月20日出生。
原告陈道芳与被告易毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告陈道芳到庭参加诉讼，被告易毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈道芳向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告归还借款本金13.5万元及利息，利息从2016年7月29日按年利率６℅计算。事实和理由：2014年7月至2015年3月，被告易毅先后九次向原告借款13.5万元，并出具了借条九份。此后，原告多次催收，被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告易毅未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件九张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告方提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月28日，被告易毅向原告借款2万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳现金人民币贰万元（20000.00元）。借款人：易毅2014.7.28；2014年8月17日，被告易毅向原告借款1万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳现金人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：易毅2014.8.17；2014年8月28日，被告易毅向原告借款2万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳现金人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：易毅2014.8.28；2014年9月29日，被告易毅向原告借款1万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳现金人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：易毅2014.09.29；2014年10月6日，被告易毅向原告借款1万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳人民币壹万元正（10000.00元）。借款人：易毅2014.10.6；2014年10月11日，被告易毅向原告借款2万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳现金人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：易毅2014.10.11；2014年11月1日，被告易毅向原告借款1万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳现金人民币壹万元（10000.00元）。借款人：易毅2014.11.1；2014年12月3日，被告易毅向原告借款2万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“今借到陈道芳现金人民币贰万元正（20000.00元）。借款人：易毅2014.12.3；2015年3月6日，被告易毅向原告借款1.5万元，同日给原告出具借条一份，其内容为：“借到陈道芳现金：壹万伍仟元正（15000.00元）。借款人：易毅2015.3.6。以上九次借款共计13.5万元。嗣后，原告多次催收未果。2016年7月28日，原告诉讼来院，要求被告归还借款本金13.5万元及利息。
本院认为，原告向本院提供的被告易毅出具的借条原件能够证明被告易毅九次向原告借款共计13.5万元的事实。合法的借贷关系受法律保护，被告易毅应承担偿还责任。因借条未约定支付利息及归还时间，原告起诉后，被告仍未归还，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告易毅从起诉次日起（2016年7月29日）按年利率６℅计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中国人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易毅归还原告陈道芳借款本金13.5万元及利息（利息从2016年7月29日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费3000元，由被告易毅负担（原告陈道芳已垫付，被告易毅履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 毛光明
人民陪审员 刘吉祥
人民陪审员 夏崇祥
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 瞿 良
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初1362号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地河北省邢台市宁晋县城西环路建设街路口。
负责人：周印崇，该支行行长。
委托诉讼代理人：张伟涛，该支行副行长。
委托诉讼代理人：董国华，该支行客户经理。
被告：贾瑞学，男，1964年7月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：河北梓航纺织有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇东汪三村。
法定代表人：贺晓昌，该公司经理。
被告：宁晋县宏业织印有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县东汪镇艾辛庄东村。
法定代表人：郑茂良，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行（以下简称农商行城关支行）与被告贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行城关支行的委托诉讼代理人张伟涛、董国华到庭参加诉讼，被告贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法责令贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司立即偿还借款本金2000000元，利息105430.71元（利息计算期间自2017年12月21日至2018年4月3日）及截止还款日的利息；2.诉讼费由贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司负担。事实和理由：贾瑞学从农商行城关支行借款2000000元，并由河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司提供担保。借款期限自2016年12月30日至2017年12月28日，借款用途为购布，借款利率为月利率12‰。截止到2018年4月3日，贾瑞学尚欠借款本息合计2105430.71元。经多次催要，贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司拒不偿还。
贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司未作答辩。
农商行城关支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1号证据，河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议一份、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据一份及宁晋农商银行农信循借字2016第09502016709691号个人循环额度借款合同一份，证明贾瑞学于2016年12月30日至2017年12月28日借款2000000元，借款用途为购布，月利率为11.999838‰的事实；2号证据，最高额保证合同两份，编号为宁晋农商银行农信高保字2016第09502016978095号，证明河北梓航纺织有限公司为贾瑞学的借款承担连带清偿责任；编号为宁晋农商银行农信高保字2016第09502016978097号，证明宁晋县宏业织印有限公司为贾瑞学的借款承担连带清偿责任；3号证据，贾瑞学的身份证复印件，河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件各一份，证明三被告身份信息；4号证据，农商行城关支行的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告合法主体资格。因贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司未到庭参加诉讼，没有对上述证据质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，贾瑞学与农商行城关支行签订河北省农村信用社商贷宝贷款业务开通协议及个人循环额度借款合同，从农商行城关支行借款2000000元，期限自2016年12月30日至2017年12月28日，借款用途为购布，月利率11.999838‰。贾瑞学所借款项由河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止，保证范围为主合同项下全部债务包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向农商行城关支行支付的其他款项，农商行城关支行为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同签订后，农商行城关支行依约发放贷款。贾瑞学于2017年1月21日偿还利息15999.78元，2017年2月21日偿还利息24656.77元，2017年3月21日偿还利息22058.11元，2017年4月21日偿还利息24000元，2017年5月21日偿还利息23999.35元，2017年6月21日偿还利息24799.67元，2017年7月21日偿还利息23999.68元，2017年8月21日偿还利息24799.67元，2017年9月21日偿还利息24799.67元，2017年10月21日偿还利息23999.68元，2017年11月21日偿还利息24087.94元，2017年11月24日偿还利息711.73元，2017年12月21日偿还利息6.84元。截止到2018年4月3日，贾瑞学尚欠借款本息共计2105430.71元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。农商行城关支行与贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司签订的借款合同、借款保证担保合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，贾瑞学应当按照约定全面履行自己的义务；河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司对贾瑞学的借款承担连带责任，农商行城关支行在保证期内要求保证人河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司按合同约定履行保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、贾瑞学于本判决生效后三十日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行借款本息共计2105430.71元；
二、贾瑞学自2018年4月4日起至还清之日止，以借款本金2000000元为基数，按照合同约定的利率向河北宁晋农村商业银行股份有限公司城关支行支付利息；
三、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23643元，由贾瑞学、河北梓航纺织有限公司、宁晋县宏业织印有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 石迎博
人民陪审员 刘环伟
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一八年八月十三日
书 记 员 闫 明
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0826民初1242号
原告：杨喜明，男，1971年7月10日出生，汉族，工人，住内蒙古乌拉特后旗。
被告：王永军，男，1977年4月20日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告杨喜明与被告王永军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜明、被告王永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨喜明向本院提出诉讼请求：要求被告王永军偿还借款15万元及利息（以本金15万元为基数从2016年8月31日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）事实和理由：被告王永军分三笔向我借款150000元：2015年8月27日借款2万元、2015年9月22日借款5万元、2015年10月15日或16日借款8万元。经多次催要，被告于2015年8月31日出具了借条，约定月利率2分。2016年8月31日重新换了借条，但未还款，约定月利率1.5%，该款经多次催要一直未还。
被告王永军辩称：原告所说不是事实，他说我欠他钱事实不充分，他从2015年入股，开始跟我做厨具和燃料，因未结算，我给原告出具了150000元的借条，至今未结清账目。结清账目后再还付。借条口头约定，杨喜明不可参与我公司的燃料买卖。杨喜明没有遵守约定，截留我公司在东矿的燃料款。我的好多燃料款进了杨喜明的工行和农行卡上。他没有证据证明我用房屋给他担保的事实。王永军的款属于入股款，并不是借款。入股时间不符，2015年入股具体时间记不清，分两次入股，第一次入股8万元，第二次入股7万元，共计15万元。出具借条情况属实。2016年8月31日我给原告出具了借条，口头约定待结算后再进行偿还。约定利息为月利率1.5%，约定结算后剩余部分偿还本金及剩余本金的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告出示1号证据借条一张，拟证明：王永军欠我款项。
被告王永军质证为：无异议，是我写的。
原告出示2号证据危险品经营许可证一份，拟证明：被告王永军借款时，证明他有还款实力。
被告王永军质证为：证据本身无异议，不认可举证意图，每个股东我都给一份，为了送货方便。
原告出示3号证据送燃料协议一份，拟证明：送燃料协议是与我侄子签订，实际由我送，钱也是我出的。
被告王永军质证为：协议真实，是我与吴宇阳签订的，与杨喜明无关。
经本院审核，原告提供的1号证据具有客观性、合法性并与本案具有关联性，能够证明其举证意图，本院予以采信。原告提供的2号、3号证据与本案没有关联性，本院不做认定。
被告王永军出示1号证据2015年12月8日记账凭证一份，名片一张，拟证明：杨喜明是我公司股东。
原告杨喜明质证为：不认可，他聘用我给他跑业务，跑业务需要名片，所以印制。入股股金80000元不是事实，是王永军编造的。
被告王永军出示2号证据2016年1月6日的记账凭证一份，杨喜明收款5000元；2015年12月3日的记账凭证一份，杨喜明收款70000元；拟证明：杨喜明收我货款。
原告杨喜明质证为：不认可，王永军捏造事实，凭证也是王永军捏造的，我没有拿过钱。
被告王永军出示3号证据2016年3月19日的收款数据一份，杨喜明收款425元。拟证明：杨喜明收我货款。
原告杨喜明质证为：该款是我跑店，王永军让我给别人送的东西。
经本院审核，被告王永军提供的1号、2号、3号证据无其它证据佐证且原告不认可，因此以上证据不具有客观性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告王永军分几次向原告借款150000元，并于2016年8月31日给原告杨喜明出具了借条，约定月利率1.5%，该款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。2016年8月31日，被告王永军作为借款人向原告杨喜明出具借据，该债权凭证明确了原被告双方的权利义务，该民事法律行为2016年8月31日成立并从成立时对原被告双方具有法律约束力。行为人即被告王永军非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。被告王永军作为借款人，未按约定偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任，原告杨喜明要求被告王永军从出具借条之日起承担约定利息的诉讼请求合法有据。被告王永军辩称该款为入股款，该辩解理由证据不足，本院不予采纳。
综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王永军欠原告杨喜明借款150000元及利息（利息以150000元为基数按月利率1.5%从2016年8月31日起计算至实际给付之日止），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，减半收取计2126元由被告王永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 黄丽荣
二〇一八年六月六日
书记员 苏 寅
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1326号
原告庆阳市金亿商贸有限公司，地址甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：邱俊民，任公司董事长。
委托代理人：张鹏忠，男，1961年3月16日出生，居民，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告郭红霞，女，1975年7月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告庆阳市金亿商贸有限公司与被告郭红霞租赁合同纠纷一案中，原告庆阳市金亿商贸有限公司于2017年4月7日向本院提交撤诉申请，以原、被告之间纠纷已处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳市金亿商贸有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市金亿商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告庆阳市金亿商贸有限公司负担，退付原告庆阳市金亿商贸有限公司25元。
审判员 常喜娥
二〇一七年四月七日
书记员 侯 成
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4006号
原告：郑光辉。
委托诉讼代理人：余乃盛，浙江法之剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈吉开，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：ＸＸ双。
原告郑光辉与被告ＸＸ双合伙协议纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告ＸＸ双下落不明，本院于2016年5月5日依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理，原告郑光辉的委托诉讼代理人陈吉开到庭参加诉讼，被告ＸＸ双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告郑光辉起诉称：1997年4月1日，被告以共同承办经营工程为由向原告收取款项10万元并出具收条一份。后由于被告一直未取得工程，为此，被告于2015年12月同意将该款在2016年正月返还给原告。但被告至今未予返还。故诉请判令：1.被告ＸＸ双向原告返还款项10万元并赔偿经济损失（自1997年4月1日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算）；2.本案实现债权的费用由被告承担。
原告郑光辉在举证期限内，提供了下列证据材料：
1.原告的身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的公民基本身份信息证明，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.收条，用以证明被告收取原告股东联营款10万元的事实。
被告ＸＸ双未作答辩，其在本院指定的举证期限内亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：被告ＸＸ双于1997年4月1日向原告出具收条一份，载明“今收到股东联营款壹拾万元正”。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。原告于1997年4月1日向被告支付了10万元款项，被告于当日出具收条一份，并载明款项用途为股东联营款，可认定双方之间的合伙关系依法成立。原告时隔近20年才主张被告收取款项后未用于合伙的项目，要求其返还合伙投资款，但未能提供相应的证据证明其符合解除合伙关系的条件，故原告之诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回郑光辉的诉讼请求。
案件受理费2300元，由郑光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 陈肖铧
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十月八日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第179号
原告王静华，男，1965年1月15日生，汉族。
委托代理人王保卫，江苏维世德律师事务所律师。
被告杨小林，男，1955年11月10日生，汉族。
原告王静华诉被告杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王静华的委托代理人王保卫到庭参加诉讼，被告杨小林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王静华诉称，2009年3月9日，被告以需资金周转为由向原告借款100000元，承诺每月支付利息10000元。此后，原告多次催要，被告至今未还款。现要求被告归还借款100000元，按银行贷款利率的四倍支付利息，并负担本案诉讼费用。
被告杨小林未答辩。
经审理查明，杨小林于2009年3月9日出具借条一份，写明向王静华借款100000元，每月支付10000元利息。此后，王静华催要不成，诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告未归还借款，应负引起纠纷的责任，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求合法有据，本院予以支持，因双方约定的利率超过法律规定的保护范围，原告现要求按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨小林归还王静华借款100000元及利息（自2009年3月10日起按中国人民银行公布的同档贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），限于本判决生效后10日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由杨小林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈新华
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 欢
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第179号
原告裴建军，男，1975年生，汉族，晋城市城区人，农民。
被告刘高锋，男，1972年生，汉族，高平市人，农民。
原告裴建军与被告刘高锋公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王卫山独任公开开庭进行了审理。原告裴建军到庭参加诉讼，被告刘高锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告裴建军诉称，2012年原告经人介绍与被告相识，当时被告在晋煤集团承包污水处理工程，原告负责给被告运送土方、石子等工程原料，被告一直未结清与原告的款项。2013年1月8日，被告给原告出具一张43000元的欠条，后经原告多次催要，被告偿还了原告33000元，余款10000元至今未给。现向法院起诉，要求判令被告偿还原告欠款10000元。
被告未到庭，也未答辩。
经审理查明，2012年间，原告裴建军曾给被告刘高锋承包的工程运送土方、石子等原料，被告欠下原告部分运费。2013年1月8日，被告给原告出具欠条一支，内容为“今欠到裴建军运费肆万叁仟元整（43000）.刘高锋”。后被告偿还原告欠款33000元，余款10000元至今未给，经原告多次催要未果，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘高锋欠原告裴建军运费的事实有其为原告出具的欠条为证，事实清楚，本院予以确认。现原告认可被告已偿还33000元，被告未答辩也未提供证据证实其已全部偿还，故余款10000元应认定被告尚未偿还原告，现原告要求被告偿还的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告刘高锋在本判决生效后十日内偿还原告裴建军运费款10000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘高锋负担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王卫山
二〇一五年二月五日
书记员 董 良
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更33号
罪犯魏仲月，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2014年9月9日作出（2014）让刑初字第470号刑事判决，以被告人魏仲月犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币三万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪�魏仲月在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯魏仲月符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯魏仲月减去有期徒刑七个月。
（刑期自2014年4月3日起至2028年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初1361号
原告：山西东杰智能物流装备股份有限公司，住所地太原市新兰路51号。
法定代表人：贾俊亭，总经理。
委托诉讼代理人：程如光，山西如光律师事务所律师。
被告：唐山市瑞益通工贸有限公司，住所地唐山古冶区交通岗北。
法定代表人：刘立生，总经理。
委托诉讼代理人：张强，河北唯实律师事务所律师。
原告山西东杰智能物流装备股份有限公司与被告唐山市瑞益通工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。2017年10月24日，原告山西东杰智能物流装备股份有限公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告山西东杰智能物流装备股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西东杰智能物流装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3029元，减半收取1514.5元，由原告山西东杰智能物流装备股份有限公司负担。
审 判 长 高林
人民陪审员 王凯
人民陪审员 褚蔚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马飞
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民辖终63号
上诉人（原审被告）：徐惠钦，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：肇庆市玖信置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口新城67号。
法定代表人：王子宏。
原审被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠东县东岭镇东兴街126号。
法定代表人：张连枝。
上诉人徐惠钦因与被上诉人肇庆市玖信置业发展有限公司、原审被告福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初97号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐惠钦上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实及理由：根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。上诉人近几年长期居住在佛山市南海区狮山镇，故应由经常居住地广东省佛山市南海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的工程地点位于广东省××××区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回徐惠钦对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人徐惠钦的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案案件受理费100元，由上诉人徐惠钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年七月二日
书记员 黎 莹
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤12民辖终63号上诉人（原审被告）：徐惠钦，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：肇庆市玖信置业发展有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区坑口新城67号。法定代表人：王子宏。原审被告：福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市惠东县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝。上诉人徐惠钦因与被上诉人肇庆市玖信置业发展有限公司、原审被告福建省惠东建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2018）粤1203民初97号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐惠钦上诉请求：撤销原审裁定，裁定本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。事实及理由：根据民事诉讼法第二十一条第一款规定，依法应由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致，由经常居住地人民法院管辖。上诉人近几年长期居住在佛山市南海区狮山镇，故应由经常居住地广东省佛山市南海区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案的工程地点位于广东省××××区，在原审法院辖区内，原审法院依法对本案享有管辖权。原审裁定驳回徐惠钦对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。上诉人徐惠钦的上诉请求理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案案件受理费100元，由上诉人徐惠钦负担。本裁定为终审裁定。审判长  邱杏花审判员  苏文华审判员  罗静芳二〇一八年七月二日书记员  黎 莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1694号
罪犯陈全东，男，1976年11月16日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院2004年8月30日作出了（2004）绥中法刑少初字第8号刑事附带民事判决，认定罪犯陈全东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年4月14日入监服刑。2007年1月20日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年7月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2013年1月21日经黑河市中级人民法院裁定减刑二年。
执行机关北安监狱于2015年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈全东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈全东减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年7月13日起至2024年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 辛连梅
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执350号
申请执行人王东华，男。
被执行人翟相伟，男。
申请执行人王东华依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2016）黑0822民初483号民事调解书申请执行翟相伟民间借贷纠纷一案，被执行人应给付执行款为200000元及利息48000元、案件受理费2510元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李梦瑶
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终2834号
上诉人（原审被告）孙丕宏。
被上诉人（原审原告）崔邦辉。
委托代理人贾志艳，莱西政律法律服务所法律服务工作者。
上诉人孙丕宏因与被上诉人崔邦辉劳务合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2015）西民初字第3513号民事判决，于2015年12月15日向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成由代理审判员王楷担任审判长，代理审判员甘玉军担任本案主审，代理审判员孙琦参加评议的合议庭。经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年5月19日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人孙丕宏、被上诉人崔邦辉的委托代理人贾志艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人崔邦辉在一审中诉称，孙丕宏曾在即墨市社会福利中心从事建设工程施工，崔邦辉自2012年10月份在其施工工地工作，工作期间孙丕宏仅支付部分工资，尚欠工资77958元，孙丕宏后于2015年8月5日为崔邦辉出具欠发工资欠据。经多次索要，孙丕宏均以种种理由推诿至今未给付，为了维护崔邦辉权益，请求依法判令孙丕宏立即给付工资77958元，诉讼费由孙丕宏负担。
上诉人孙丕宏在一审中辩称，崔邦辉确实在工地干活，欠工资也属实，因甲方付款不及时先发人工费再发材料款和管理人员的工资，崔邦辉的工资甲方拨款后按比例给管理人员发放一部分，出条后又给了一部分，账目在会计处。
一审法院经审理查明：
2012年10月至2015年8月间，崔邦辉受孙丕宏雇用在孙丕宏施工工地从事厨师工作。2015年8月5日，崔邦辉、孙丕宏双方经结算，孙丕宏共欠崔邦辉劳务费77285元，孙丕宏为崔邦辉出具了欠条。结算后孙丕宏支付2000元，余款75285元经崔邦辉多次催要未果，诉来一审法院。
本案在审理过程中，孙丕宏称其只是即墨市社会福利中心的工地负责人，是工地欠崔邦辉劳务费，但孙丕宏在一审法院限定举证期限内未提供证据。
一审法院认为，崔邦辉受孙丕宏雇用在工地从事厨师工作，孙丕宏尚欠其劳务费75285元，事实清楚，证据确实充分。崔邦辉要求孙丕宏支付劳务费，符合法律规定，一审法院予以支持。孙丕宏辩称欠款非其个人所欠，系即墨市社会福利中心所欠，但未提供证据，故对其辩称理由一审法院不予采纳。
据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：孙丕宏付给崔邦辉劳务费75285元，于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1749元，减半收取874.5元，由孙丕宏负担。
宣判后，上诉人孙丕宏不服一审判决，上诉至本院。
上诉人孙丕宏上诉请求，撤销一审判决，改判驳回崔邦辉的诉讼请求，一二审诉讼费用由崔邦辉承担。其上诉理由主要为：孙丕宏与崔邦辉劳务纠纷一案中，孙丕宏是青岛人利达劳务有限公司的项目经理，孙丕宏给崔邦辉打的欠条属于职务行为，该欠条应当由青岛人利达劳务有限公司承担，一审判决由孙丕宏个人承担完全错误。
被上诉人崔邦辉答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，本案诉争焦点为：孙丕宏应否承担给付崔邦辉工资义务。
诉讼过程中，崔邦辉提交孙丕宏出具的欠付工资字条，证明自己在孙丕宏施工的建设工程提供劳务，孙丕宏欠付工资的事实。孙丕宏认可崔邦辉提交的欠条系自己出具，但主张自己是青岛人利达劳务有限公司项目经理，偿付义务应当由青岛人利达劳务有限公司承担。本院认为，崔邦辉提交的工资欠条由孙丕宏出具，孙丕宏主张崔邦辉系向青岛人利达劳务有限公司提供劳务，偿付义务应当由青岛人利达劳务有限公司承担，孙丕宏对此应当承担证明责任。诉讼过程中，孙丕宏未能提交证据证明其出具工资欠条系作为青岛人利达劳务有限公司项目经理身份职务行为的事实，孙丕宏应当承担举证不能的法律责任，一审判决孙丕宏承担工资给付义务符合本案事实与法律规定。孙丕宏支付崔邦辉工资后，若有证据证明确系为青岛人利达劳务有限公司承担给付义务，可以另行通过诉讼解决。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人孙丕宏的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1749元，由上诉人孙丕宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 明
书 记 员 郭丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第199号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人覃××。因盗窃，2011年7月20日、2011年10月7日被柳州市公安局柳南分局分别行政拘留五日、十日。又因犯盗窃罪，2012年3月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元，刑期至2012年5月17日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人吕××。因犯抢劫罪，2010年6月7日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2012年7月5日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月26日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，2013年2月2日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）169号起诉书指控被告人覃××、吕××犯盗窃罪，于2013年4月16日向本院提起公诉。本院于2013年4月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月25日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人覃××、吕××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年12月26日13时许，被告人覃××、吕××与罗某某（因情节轻微，公安机关已将其释放）在柳州市××大道××鹤菜市口向××处，由被告人吕××和罗某某望风，被告人覃××将被害人廖某某放在衣服口袋内的天语牌手机一台（经评估，价值人民币360元）盗走，后二被告人在逃××××街中段时被公安人员抓获归案。破案后，被盗的手机已发还被害人。
上述事实，被告人覃××、吕××在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被害人廖某某的陈述，被告人覃××、吕××及同案罗某某的供述，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，鉴定结论通知书，到案经过，二被告人的户籍信息及前科材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃××、吕××以非法占有为目的，结伙在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃××、吕××犯盗窃罪成立。二被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。二被告人均有前科劣迹，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人覃××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年5月25日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人吕××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月26日起至2013年5月25日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 某
二〇一三年四月二十七日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初239号
原告：张天禄，男，2014年8月19日出生，汉族，学龄前儿童，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
法定代理人：张某，男，1979年7月24日出生，汉族，个体工商户，住齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区喜庆路10号。
法定代表人:孙晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩冬阳，该公司员工。
原告张天禄与被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天禄委托诉讼代理人张某、杨平平，被告平安保险公司委托诉讼代理人韩冬阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天禄向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费17,657.99元、住院伙食补助费6700元、营养费9000元、护理费14,441.4元、残疾赔偿金54,892元、鉴定费3310元、交通费201元、精神抚慰金2000元，共计108,202.39元中的98,202.39元。事实与理由：2017年5月27日12时00分许，驾驶人张宏驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在文化大街五官科医院门前人行道上由南向北行驶时，与行人张天禄相刮，造成张天禄受伤的交通事故。张天禄伤后被送往齐齐哈尔市中医医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、××合并肝损伤。经建华交警队认定，张宏负事故全部责任，张天禄不负事故责任。经过鉴定，原告所受伤害评定为伤残十级，医疗终结时间为3个月，护理期为伤后90日、护理期内需护理1人，营养期为90日。因黑Ｂ×××××号车辆在被告平安保险公司投保，所以原告提起诉讼。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额300,000元），同意对原告的合理损失在保险限额内赔偿。事故发生后被告已经在交强险赔偿限额内为原告垫付医疗费10,000元。关于原告主张的赔偿项目及数额，医疗费中不符合医保报销标准的部分不同意赔偿，另有与本起交通事故无关的费用641.4元不同意赔偿。被告对原告的护理费计算标准有异议，营业执照的经营范围是零售业，所以应该按零售业行业平均收入标准赔偿护理费。被告对鉴定意见书有异议，认为鉴定机构对伤者的伤害程度认定有误，不认可伤残等级，已经申请重新鉴定，伤残赔偿金不同意赔偿。另外，原告主张的营养费及精神抚慰金过高，被告不同意按原告诉求赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1、医疗费票据。该费用为原告实际支出，被告辩称其中部分非医保用药费用不应赔偿没有事实和法律依据，不予支持。但其中有641.4元费用经双方确认与本次交通事故无关，应予扣除。2、鉴定意见书。被告虽提交重新鉴定申请，但并未提交证据证实该鉴定意见有违法及违规情形，所以不符合重新鉴定条件，该鉴定意见应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日12时00分许，驾驶人张宏驾驶黑Ｂ×××××号小型轿车在文化大街五官科医院门前人行道上由南向北行驶时，与行人张天禄相刮，造成张天禄受伤的交通事故。张天禄伤后被送往齐齐哈尔市中医医院治疗67天，经诊断为：左胫腓骨骨折、××合并肝损伤。该起事故经建华交警队认定，张宏负事故全部责任，张天禄不负事故责任。本案审理过程中经过鉴定，原告所受伤害评定为伤残十级、医疗终结时间为3个月、护理期为伤后90日、护理期内需护理1人，营养期为90日。
另查明，黑Ｂ×××××号肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额300,000元），原告伤后被告已经垫付医疗费10,000元。
本院认为，肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险，所以原告的损失应由平安保险公司在交强险限额内赔偿，超过交强险赔偿限额的部分按照张宏的责任比例在机动车第三者责任险限额内赔偿。原告主张的医疗费17,657.99元有票据证实，但其中2日VIP床位费属于原告扩大损失，对此增加的157元费用应予扣除，双方已经确认治疗其他疾病的费用641.4元应予扣除，其余可支持。住院伙食补助费6700元及营养费9000元不违反法律规定，可支持。因原告在治疗及恢复期间由其父亲张某护理，原告提交的营业执照显示护理人从事批发零售业，所以可参照全省同行业平均收入支持护理费11,977.6元。交通费可支持201元。残疾赔偿金可依法支持51,472元。因原告年龄较小，且肇事方负事故全部责任，所以结合原告的伤害程度，可支持精神抚慰金2000元。综合以上理由，原告的诉求除部分赔偿项目的金额需适当调整外，其余应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张天禄残疾赔偿金51,472元、护理费11,977.6元、交通费201元、精神抚慰金2000元，共计65,650.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任险限额内赔偿原告张天禄医疗费6860元、住院伙食补助费6700元、营养费9000元，共计22,560元。
案件受理费2255元，减半收取1,127.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担1,002.63元，由原告负担124.87元。鉴定费3310元，由被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李福龙
二〇一八年七月十八日
书记员 秦熙雯
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0402民初1154号
原告常州恩泰商贸有限公司，住所地常州市天宁区晋陵北苑15号，统一社会信用代码91320402784384005C。
法定代表人韩文金，经理。
委托代理人杨金伟、张昊，江苏中爵律师事务所律师。
被告刘炳银，男，1963年4月1日生，汉族，住常州市天宁区，系天宁区天宁老刘管道水暖店业主。
代理人周建斌，江苏正气浩然律师事务所律师。本
本院于2016年3月11日立案受理了原告常州恩泰商贸有限公司（以下简称恩泰公司）诉被告刘炳银买卖合同纠纷一案，依法由审判员杨东来适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告恩泰公司诉称，原、被告之间存在常年的业务往来。2016年1月30日，原告通过电话向被告采购1万只水表，并于当日将货款35万元汇入被告指定的其自己名字的账户，被告也于当日送来了1万只水表。2016年1月31日，经常州市自来水公司抽检，该批货物不合格，被告也没有提供任何产品质量合格的证明。后被告拒绝退、换不合格货物，故原告只能诉至法院，请求解除原、被告之间买卖合同关系，判令被告返还货款35万元及起诉之日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告刘炳银辩称，1、原被告之间不存在买卖合同的法律关系，原告所称的送货人和联系人是“石风波”，此人并非被告授权人员，也不是被告经营的个体工商户的员工，被告在原告所称的时间段并没有与原告从事过任何的水表业务关系。根据原告提供的资料，原告所称的买卖合同相对方应该是案外第三人而与被告无关；2、原告主张的被告主体不适格，依据民诉法解释第五十九条被告系个体工商户经营者，应以登记字号为当事人，而不是以自然人为诉讼主体，因此原告起诉主张的主体错误。综上，要求驳回原告的起诉。
本院认为，恩泰公司以买卖合同纠纷诉至本院，但其既未提供与恩泰公司的书面买卖合同，也未有发票、送货单等其他证据予以证明。原告仅提供了一份由案外人石风波签署的《保证书》，在保证书上载明“今送恩泰商贸有限公司水表壹万只，如果水表有出现质量问题，保证更换，质保壹年”以及与石风波的通话记录。因此，原告未能提供证据证明其与刘炳银发生了买卖合同关系，即刘炳银不是本案的适格当事人，原告恩泰公司对于刘炳银的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告常州恩泰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一六年六月七日
书记员 于玲飞