wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1004民初246号原告：李庆福，男，1980年3月29日出生，住牡丹江市江南开发区。被告：丁红林，女，1973年4月25日出生，住牡丹江市西安区。原告李庆福与被告丁红林买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简�程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告李庆福到庭参加诉讼。被告丁红林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李庆福向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付砂子款18760元（当庭撤回3960元的诉讼请求，主张14800元）及2018年2月8日以后至欠款还清时止的利息，按同期人民银行贷款利率计算；2.要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告李庆福于2014年通过他人认识被告丁红林，当时被告是海华工地的负责人，原告给被告工地送砂子。2014年9月21日被告给原告出具了欠款14800元的欠据，此款至今未给付，故原告诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。丁红林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年，原告李庆福�被告丁红林送砂子，2014年9月21日，被告给原告出具了一份欠款14800元的欠据，欠款至今未给付。以上事实有李庆福举示的欠据一份予以证实，本院予以确认。原告李庆福当庭认可其所举示的证据和陈述的事实均属实，如有虚假自愿承担相应的法律后果。本院认为，原告李庆福为被告丁红林送砂子，双方之间形成了买卖合同关系，买卖合同是双方当事人之间的真实意思表示，并有丁红林出具的欠据为凭，不违反法律、行政法规的规定，买卖合同合法有效，被告丁红林应当履行给付货款14800元的义务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告主张自起诉之日即2018年2月8日至欠款还清时止的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告丁红林应给付原告李庆福欠款14800元及2018年2月8日至欠款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法�关于适用若干问题的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：被告丁红林于本判决生效后十日内给付原告李庆福欠款14800元及2018年2月8日至欠款还清之日止的利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。如果被告丁红林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，自本判决规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费170元，减半收取计85元，由被告丁红林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审 判 员 姜冰冰二〇一八年四月二十八日法官助理 张 雪书 记 员 李 丹
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第04853号
原告王玉凤，女，1956年1月8日出生。
被告王占彬，男，1971年5月27日出生。
原告王玉凤与被告王占彬健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉凤、被告王占彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉凤诉称，被告王占彬是村里的防疫员，2013年7月7日，我在村民王某家串门，被告去王某家登记家禽数量，顺便问我家的家禽数量，然后与我发生口角。我离开王某家之后，被告追出将我胳膊打伤。当日我到延庆县医院治疗，花去医疗费1996.39元。因双方未能就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1996.39元、误工费180元。
被告王占斌辩称，原告一直误会我不让别人给她家干活，2013年7月7日，我在村民王某家遇到原告，问原告有多少只鸡，她一直骂我，还用手中的大铲子打我的头，我用手挡了她胳膊一下，是原告先动手打我，我没有打原告，所以我不同意赔偿原告所诉损失。
经审理查明，原告与被告系同村村民。2013年7月7日，原告与被告在村民王某家相遇，两人发生口角，被告动手将原告打伤。当日王玉凤到延庆县医院治疗，伤情经诊断为多发软组织损伤、脑外伤后神经反应，医生建议休息三天，花费医疗费1996.39元。2013年10月24日，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费1996.39元、误工费180元。原告坚持答辩意见，双方未能协商解决纠纷。
上述事实，有双方当事人的陈述、派出所询问笔录、疾病诊断证明书、医疗费收据等证据在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告与原告发生口角后应冷静处理，而被告却将原告打伤，其给原告造成的经济损失应当赔偿。原告的医疗费经核实为1996.39元；误工费本院根据本地生活水平，酌定为60元／天，医嘱建议原告休息三天，故原告的误工费为180元。上述医疗费、误工费被告应予赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条之规定，判决如下：
被告王占彬于本判决生效后七日内赔偿原告王玉凤医疗费一千九百九十六元三角九分、误工费一百八十元，共计二千一百七十六元三角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王占彬负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 赵若浩
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第960号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人陆龙寿、陆兰卿、倪浩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴康商初字第14号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币2904029.93元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第960号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄麟娟
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民（商）立初字第22429号
起诉人北京科诺锅炉有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人马×，总经理。
委托代理人王×，男，汉族，北京科诺锅炉有限公司法务。
本院收到起诉人北京科诺锅炉有限公司起诉被起诉人北京鸿成盛世科技发展有限公司买卖合同纠纷一案的起诉状。起诉状称，2013年8月19日，起诉人与被起诉人签订科诺锅炉销售合同，合同编号为KN201308019，合同金额为140400元。起诉人按照合同约定履行相关合同义务。被起诉人于2013年10月15日向起诉人支付了一张中国农业银行的空头支票，致使起诉人无法兑付货款。起诉人在支票兑付无果的情况下，与被起诉人联系，要求支付货款。被起诉人无故推脱至今，没有向起诉人支付货款。现起诉人起诉至法院，请求法院判令：1、被起诉人支付货款140400元；2、被起诉人支付140400元的利息（按同期人民银行贷款利率计算）；3、由被起诉人承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件，并属于受诉人民法院管辖；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，起诉人依其与被起诉人之间签订的科诺锅炉销售合同等证据提起诉讼，要求被起诉人支付货款及利息，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。上述案涉合同第十一条约定，解决合同纠纷的方式：按国家合同法有关规定执行，合同履行中如有争议，双方协商解决，协商不成由乙方所在地法院管辖。此外，在案涉合同尾部载明乙方住所位于北京市通州区永顺镇运通花园小区。故本案应按照合同中载明的地址确定管辖法院。综上，本院对本案没有管辖权。故对起诉人北京科诺锅炉有限公司的起诉，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对起诉人北京科诺锅炉有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 郭聪聪
人民陪审员 杨永才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 妍
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢919号
申请执行人陕西毅力实业有限公司。
法定代表人刘文毅，该公司总经理。
被执行人中国陕西国际经济技术合作公司。
法定代表人刘耀华，该公司总经理。
本院执行申请执行人陕西毅力实业有限公司与被执行中国陕西国际经济技术合作公司借款合同纠纷一案中，本院依据西安市莲湖区人民法院（2009）莲民三初字第00328号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陕西毅力实业有限公司于2016年8月26日向本院申请执行，执行标的2350000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索,经查询，银行账户余额不足，本院查封被执行人名下房产并正在进行评估，经合议庭合议，本院（2016）陕0104执恢919号案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢919号执行案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 王 谦
执行员 赵 东
二〇一六年十一月一日
书记员 张亦甜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第379号
原告刘柱森，男，1952年5月3日生，汉族，住长春市绿园区。
被告孟凡伟，男，1964年6月8日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春大成实业集团有限公司，住所地长春市经济技术开发区富民综合楼。
本院在审理原告刘柱森诉被告孟凡伟、长春大成实业集团有限公司合同纠纷一案中，原告刘柱森于2015年9月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘柱森撤回起诉。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵 航
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第407号
原告：朱建。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：魏虎。
被告：张丽平。
原告朱建诉被告魏虎、张丽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法由审判员沈伟峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓燕到庭参加诉讼，被告魏虎、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告朱建诉称：2011年4月3日，被告魏虎、张丽平夫妇，因生意需要，向原告借款30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，二被告至今未还。故原告诉请本院判令：被告魏虎、张丽平返还原告借款30000元，并赔偿原告利息损失暂计420元。庭审中原告将利息部分诉讼请求变更为：自起诉之日起至判决生效之日止按照银行同期贷款基准利率计算的利息。
原告为证实其主张提供如下证据：
借条一份，证明2011年4月3日，二被告向原告借款30000元的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：原告提供的证据系原件，因二被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在二被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2011年4月3日，被告魏虎、张丽平共同向原告朱建借款30000元，并由二被告出具借条一份。本案借款未约定借款期限，也未约定借款利率。后经原告催讨，二被告至今未还款，原告遂诉至本院。
本院认�，原告朱建与被告魏虎、张丽平之间的借款合同合法有效。对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。二被告尚欠原告借款30000元至今未还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告魏虎、张丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏虎、张丽平应于本判决生效之日起十日内返还原告朱建借款30000元，并支付自2014年3月12日起至本判决生效之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费560元，减半收取280元，由被告魏虎、张丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈伟峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 许一奇
附页：
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当�人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第253号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人史AA，男，1981年10月6日出生，汉族。曾因殴打他人，于2013年11月7日被宜阳县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月21日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月1日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人史AA犯故意伤害罪一案，于2014年6月24日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张BB向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿物质损失。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人张BB及其诉讼代理人，被告人史AA到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年2月24日下午16时许，在中牟县姚家镇加油站内，被告人史AA因琐事与该加油站站长被害人张BB发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中被告人史AA用铁棍将被害人张BB打伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人史AA的行为触犯了刑法第二百三十四条第一款之规定，请求以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人史AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月24日下午16时许，被告人史AA到位于中牟县姚家镇的中国石油天然气股份有限公司河南中牟第六加油站内送油。卸完油后，加油站工作人员向史AA所驾驶车辆上的卸油口打铅封时，与该加油站工作人员张BB发生争吵，后史AA从车中拿出一根撬杠殴打张BB，致张BB左尺骨粉碎性骨折。
2014年7月15日，经本院主持调解，史AA赔偿张BB部分物质损失人民币3万元，张BB对史AA表示谅解并撤回附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据证明：
1.被害人张BB陈述，2014年2月24日下午四点多钟，史AA在送完油后，其加油站工作人员向史AA送油车出油口打铅封，史AA不让，二人发生争吵，后史AA从车中拿出撬杠将其左胳膊打伤。证人雍CC、曹DD、王EE、范FF证言与被害人张BB陈述相互印证。
2.被告人史AA对上述事实予以供认。
3.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、被害人陈述、证人证言证明的案发现场情况一致。
4.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明了被害人张BB所受损伤已构成轻伤一级。
5.辨认笔录，范FF辨认出殴打张BB的被告人史AA。
6.谅解书，证明被告人史AA赔偿张BB部分损失3万元，张BB对史AA表示谅解。
另有被告人户籍证明、到案经过、视听资料、赔偿款收据等证据在卷相互印证。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人史AA故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。
按照刑法规定，应对被告人史AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，使用撬杠致一人轻伤；第二，史AA案发后如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚；第三，被告人赔偿被害人部分损失，取得被害人的谅解，可依法对其从轻处罚；第四，曾受过行政处罚。综合以上情节，可认定史AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人史AA犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张琨琪
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第691号
原告：刘某甲，住广东省增城市。
被告：潘某，住广东省增城市。
原告刘某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某乙。婚后夫妻感情不和，被告于2001年离家出走，至今未归，去向不明。女儿刘某乙一直由原告抚养。被告离家多年，与原告夫妻感情确已破裂，遂原告诉讼至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、女儿刘某乙由原告抚养；三、诉讼费由原告承担。
被告潘某未到庭答辩，亦未提交书面意见或证据到庭。
经审理查明：原、被告于1994年左右打工相识，不久确定恋爱关系。××××年××月××日在增城市石滩镇人民政府登记结婚。婚后初期，双方感情一般。××××年××月××日，原、被告生育女儿刘某乙。婚后原、被告时常因经济问题及女儿的照顾问题发生争吵，夫妻感情出现裂痕，2001年被告离家，至今未归。被告离家后，一直由原告独自抚养小孩。
2014年2月19日，原告提起本案诉讼。
庭审中，原告自述与被告在婚姻关系存续期间没有共同财产；没有共同债权、债务。原告明确表示原、被告离婚后，由其抚养女儿刘某乙并负担抚养费。
以上事实，除当事人的陈述外，有户口簿、被告的常住人口信息表、结婚证、广州市增城市石滩镇麻车村白学经济合作社出具的《证明》等印证吻合，足以认定。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，有一定的感情基础，且在婚后共同生育了一女，双方本应珍惜。但由于婚后原、被告时常发生争吵，被告于2001离家至今未归，双方失去联系导致分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告起诉要求离婚，本院予以准许。
女儿刘某乙一直跟随原告生活，原告主张由其抚养并负担抚养费，合理合法，本院予以准许。
综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未举证反驳原告主张的事实及诉讼请求，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告潘某离婚。
二、婚生女儿刘某乙（1998年11月6日出生）由原告刘某甲抚养并负担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向广州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
审 判 员 满华英
人民陪审员 单淑君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7820号
罪犯程高磊，1986年1月26日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十五分监区服刑。
莆田市城厢区人民法院于2009年10月19日作出（2009）城刑初字第234号刑事判决，以被告人程高磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。继续追缴共同赃款人民币400元，上缴国库。继续追缴共同赃款人民币1560元，分别返还给两名被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2009年12月16日以（2009）莆刑终字第424号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年9月24日以（2012）榕刑执字第7261号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程高磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明该犯本次减刑缴纳罚金人民币6000元
本院认为，罪犯程高磊在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯程高磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯程高磊减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程高磊减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年3月1日起至2018年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
甘肃省华亭县人民法院
中国银行股份有限公司华亭支行与张华平、罗亮金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2014）华民初字第591号
原告中国银行股份有限公司华亭支行。住所地，华亭县东大街***号。
负责人魏乾元，该公司经理。
委托代理人赵增伟，该行营业部客户经理。
委托代理人杨乐，该行营业部客户经理。
被告张华平，男，汉族，生于1980年11月4日。
被告罗亮（曾用名罗伟平），男，汉族，生于1983年7月15日。
原告中国银行股份有限公司华亭支行（以下简称中行华亭支行）与被告张华平、罗亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵增伟、杨乐到庭参加诉讼。被告张华平、罗亮经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年01月25日，被告张华平向原告申请个人信用循环贷款160000元，期限三年，还款方式为按月等额本息，由被告罗亮提供担保。自贷款发放之日起，被告张华平偿还本金89712.30元，清偿利息9078.53元。2013年2月份，原告催收时得知张华平向单位请假后不知去向，经多方联系均未找到。现原告诉至法院，请求判令：1、被告张华平偿还借款本金70287.70、利息9078.53元，共计79366.23元。2、被告罗亮依法履行担保义务。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了以下证据：1、《贷款申请书》、《客户信息核查表》复印件各1份；2、《个人贷款面谈记录》复印件1份；3、《关于张华平个人信用循环额度贷款的贷前调查报告》复印件1份；4、《借款人贷款用途申明书》复印件1份；5、《中国银行个人信用循环贷款额度申请审批表》复印件3份；6、《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》复印件1份；7、《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》复印件1份；8、《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款最高额保证合同》复印件1份；9、《个人信用循环贷款保证合同》复印件1份；10、被告张华平、罗亮工资证明复印件及二被告户口本、身份证复印件各1份；11、华亭县通海汽车贸易有限责任公司与张华平签订的《华亭县通海汽车贸易有限责任公司购车合约》复印件1份、收款收据复印件1份；12、《中国银行零售贷款借款借据》复印件1份；13、《贷款还款明细》1份；14、华亭煤矿人力资源科便函1份。证明被告张华平以购车为由向原告申请贷款，原告审批同意后如约发放贷款，被告罗亮为该笔贷款提供连带责任保证担保。张华平清偿部分贷款本金及利息后下落不明的事实。
被告张华平、罗亮经公告传唤未到庭参加诉讼。
本院依职权对华亭县安口镇吴家堡村上庄社社长吴国林的调查笔录证明罗亮外出务工，不知下落。
原告提交的证据，经与原件核对，本院审查认为，原告提交的复印件与原件核对无异，证据来源合法、与本案具有关联性，证据之间形成完整的证据链，应予以认定。本院的调查笔录客观反映被告罗亮现在的情况，亦予认定。
根据原告陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2011年1月16日，被告张华平以购车为由向原告中行华亭支行申请贷款160000元，原告审核后同意给被告张华平贷款160000元。同日，原告与被告张华平分别签订《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》和《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》各一份，约定：贷款金额160000元，用途为购车，贷款期限三年，年利率5.90%，按季结息和付息。同年1月25日，原告与被告罗亮分别签订《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款最高额保证合同》、《个人信用循环贷款保证合同》各一份，约定：担保最高债权额为160000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。上述合同签订后，原告依约于2011年1月25日向被告张华平履行了发放贷款义务。贷款发放后，被告张华平分别偿还贷款本金89712.30元，支付利息9078.53元。2013年，原告向被告张华平催收贷款时得知张华平于2013年10月26日旷工，现不知去向，被告罗亮亦未在原单位工作，现外出打工。原告遂起诉法院。
本院认为，原告中行华亭支行与被告张华平签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款额度协议》、《中国银行股份有限公司个人循环贷款合同》及原告与被告罗亮签订的《中国银行股份有限公司个人信用循环贷款最高额保证合同》、《个人信用循环贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，各方均应自觉履行。被告张华平在取得贷款后未按合同约定的期限履行偿还借款的义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告张华平清偿借款本息的请求，本院予以支持。被告罗亮自愿为张华平贷款提供保证责任，应依法向原告承担连带担保责任。原告要求被告罗亮承担连带保证责任的请求，本院亦予支持。被告张华平、罗亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张华平偿还原告中国银行股份有限公司华亭支行贷款本金70287.70、利息9078.53元（利息计算至2014年5月20日，2014年5月21日起至本金归还期间利息，按照合同约定计算），共计79366.23元。限于本判决生效后十五日内付清。
二、被告罗亮对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1784元，由被告张华平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 马少东
审 判 员 徐秀霞
人民陪审员 王东海
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘玉斐
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01410号
原告郑某，女，汉族。
被告张某，男，汉族，现羁押于辽宁省凌源市第五监狱四监区。
原告郑某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王俭担任审判长并主审，审判员刘凤、人民陪审员韩皓宇参加评议，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郑某与被告张某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2001年8月16日登记结婚，无婚生子女。婚后夫妻感情尚可，2011年被告因涉嫌吸收公众存款罪被判刑七年。现原、被告夫妻感情破裂，不能继续共同生活，为此原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告张某辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年8月16日自愿登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后夫妻双方感情尚可，后因生活琐事，逐渐产生矛盾，2011年8月，被告张某因犯非法吸收公众存款罪被判入狱，现羁押于辽宁省凌源市第五监狱四监区。此次原告起诉来院要求离婚，被告张某亦明确表示同意离婚。
上述事实，有结婚证及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据材料经庭审审查及质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记确立夫妻关系后，彼此应当互相理解，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在婚后的共同生活中，因家庭生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告也同意离婚，遵循婚姻自由的原则，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告郑某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 俭
审 判 员 刘 凤
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 王湘婷
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第544号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人吴某甲，无业。曾因吸毒于2009年8月18日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年；再因吸毒于2014年8月14日被平阳县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币1000元；又因吸毒成瘾于同日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案以涉嫌犯诈骗罪、容留他人吸毒罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]339号起诉书指控被告人吴某甲犯诈骗罪、容留他人吸毒罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，(一)诈骗事实
2014年6月以来，被告人吴某甲为骗取钢板用于变卖套现，以租赁钢板用于挖掘机铺路为由，先后向平阳县昆阳镇、瑞安市马屿镇的经营户徐某甲、徐某乙租得大批钢板，并将其中18块钢板低价卖给曾某等人，后公安机关在曾某处查获尚未被处理的3块钢板。经鉴定，涉案的18块钢板价值人民币54232元。
(二)容留他人吸毒事实
2014年4月至6月间，被告人吴某甲在其平阳县昆阳镇甲尾村11号的家中和后面平房内，先后二次容留侯某在此共同吸食毒品。
2014年8月13日，被告人吴某甲因涉嫌吸食毒品被公安机关依法传唤，随后主动交代了上述未被公安机关掌握的二起犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人以前的供述，被害人徐某甲、徐某乙的陈述，证人曾某、余某、林某、侯某、刘某、吴某乙的证言，价格鉴定结论书，铁板租赁合同，收据，协议，扣押决定书，扣押清单，3块钢板及照片，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大；又二次容留他人吸毒，其行为已分别构成诈骗罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某甲犯有数罪，依法予以数罪并罚。鉴于被告人吴某甲犯罪后能自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百五十四条、第六十七条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月1日起至2016年3月31日止。）
二、责令被告人吴某甲退赔违法所得人民币54232元，分别返还被害人徐金仔、徐贞英（公安机关暂扣的钢板3块在退赔金额内予以抵扣）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 温从剑
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第148号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人钟某其绰号“罗坝”，男1963年8月17日出生，身份证号码4414251963********，汉族，初中文化，无业，住广东省兴宁市黄陂镇。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月19日被兴宁市公安局刑事拘留，同月26日由兴宁市公安局决定取保候审。2015年4月28日由本院决定取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人钟某其犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉。被告人钟某其到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控：2014年8月19日8时10分左右，被告人钟某其驾驶无号牌三轮摩托车并搭载刘某新等六人，由兴宁市黄陂镇奄坑村方向沿土墩村道往黄陂镇岗背圩方向行驶，行驶至黄陂镇土墩村山塘尾路段时，因被告人钟某其驾驶的三轮摩托车刹车失灵，致使三轮摩托车发生侧翻，造成乘客刘某新受伤经抢救无效死亡及摩托车损坏的交通事故。经法医鉴定，死者刘某新系创伤性失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人钟某其承担事故的全部责任。
案发后，被告人钟某其方一次性赔偿死者家属15万元并已给付，双方已达成民事调解协议。
本院另查明：2014年8月19日，被告人钟某其在案发后报警，并经公安民警书面传唤后自动归案。
上述事实，被告人钟某其在开庭审理过程亦无异议，且有受理案件登记表，立案决定书，兴公交认字（2014）第4414815201400185号《兴宁市公安局交通警察大队道路交通事故认定书》，被告人钟某其的户籍证明，被告人钟某其的归案经过，赔偿协议，交通事故损害赔偿收据、请求书，协议书，被告人钟某其的供述等证据证实及本案开庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人钟某其违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门认定应承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟某其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人钟某其案发后能报警，经公安民警传唤后能自动到案并能如实交待其犯罪事实，依法应认定为自首；其能与被害人家属达成民事赔偿协议，得到被害人家属谅解。故本院依法对被告人钟某其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人钟某其判处有期徒刑一年以下的量刑建议，与被告人钟某其的罪责相适应，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条的规定，判决如下：
被告人钟某其犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李云聪
二〇一五年五月六日
书记员 张春妮
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初1528号
原告简某。
委托代理人顾新华，宜城雷河法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告罗某。
原告简某诉被告罗某离婚纠纷一案，原告简某于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某及其委托代理人顾新华、被告罗某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告简某诉称：我与被告是通过网络QQ认识的，2015年元月20日见面，并确定了恋爱关系。××××年××月份，我向被告提出了结婚的要求，被告提出了结婚可以，但是要40万元的彩礼，并要有个媒人当中间人。后我让我的表婶李英池当媒人向被告提亲，并从中间说情。最后确定10万元彩礼钱后，双方于××××年××月××日在宜城市民政局登记结婚。由于缺乏感情基础，双方从正式交往到结婚才1年的时间，缺乏了解，导致结婚后，矛盾不断。还有被告有××情，结婚一年多一直没有怀孕，原告多次要求双方到医院检查，被告才被迫去检查，结果被告不孕不育。2016年6月19日，被告提出离婚，我同意离婚，但要求被告返还我10万元彩礼，被告声称要想返还彩礼就不离婚，请求人民法院依法判决我与被告离婚，依法责令被告返还原告支付的彩礼100000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗某辩称：我和原告从相识恋爱到结婚至今，双方感情深厚，不同意离婚。
经审理查明，被告罗某与原告简某妹妹简园园是密友，2015年1月经简园园介绍相识，然后双方通过网络了解接触并建立恋爱关系同居生活，一起在广州打工。2016年元19日简某请表婶李英池做媒人向罗某提亲，并支付10万元彩礼钱。××××年××月××日双方自愿在宜城市民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻双方相处和睦。简某及家人怀疑罗某患有××，罗某到宜城市人民医院进行全面生育能力检查，检查结论为睪酮参考值在正常范围内偏低，其余检查结果均正常。2016年5月双方因家庭经济开支发生争执，后又因端午节，简某给罗某家人及亲戚送礼时间过晚发生争吵。罗某见简某没有善待家人，便生气的提出离婚，外出打工，分居生活至今，导致纠纷发生。原告简某于2016年7月6日向本院起诉，请求本院依法判决其与被告离婚，被告返还彩礼100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告简某与被告罗某婚前自由恋爱，同居期间及婚后夫妻感情较好。近半年来夫妻为家庭琐事发生矛盾，主要是缺乏沟通所致。只要原、被告珍惜夫妻感情，在今后的生活中相互尊重，遇事多沟通，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够恢复正常的，现原被告夫妻感情没有破裂。原告简某要求与被告罗某离婚的理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告简某要求与被告罗某离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告简某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄樊市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄樊市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何云伟
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 娇
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1023执恢147号
申请执行人监利县卫生和计划生育局。
法定代表人宋崇涛，系该局局长。
被执行人冉祥发，男，1985年出生，汉族，住监利县毛市镇。
被执行人王三梅，女，1986年出生，汉族，住监利县毛市镇。
本院在执行监利县卫生和计划生育局与冉祥发、王三梅征收社会抚养费纠纷一案中，申请人监利县卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）鄂1023执恢147号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠
二〇一八年七月十六日
书记员 高健
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0921执54号
申请执行人：王鹏，男，汉族。
被执行人：大英县斯佩克新材料有限公司。住所地：大英县回马镇夏家沟村。
本院在执行王鹏与大英县斯佩克新材料有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2015)蓬溪民初字第423号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人大英县斯佩克新材料有限公司发出执行通知书，责令被执行人大英县斯佩克新材料有限公司履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明大英县斯佩克新材料有限公司有位于大英县回马镇工业园51994平方米的国有土地（国土证号：大国用[2014]第004**号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被大英县斯佩克新材料有限公司有位于大英县回马镇工业园51994平方米的国有土地
二、被执行人大英县斯佩克新材料有限公司保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一六年三月二十四日
书记员 旷国军
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初525号
原告：刘于，男，1969年8月15日出生，汉族，居民，住蔚县。
被告：冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司，住所地：蔚县蔚州镇前进东路。
法定代表人：张珉，该矿矿长。
被告：冀中能源张家口矿业集团有限公司，住所地：张家口市下花园区。
法定代表人谢德瑜，该矿董事长。
原告刘于与被告冀中能源张矿集团蔚县东升矿业有限公司、冀中能源张家口矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告刘于于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘于撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊飞
二〇一八年七月十二日
书记员 宋 洁
附件：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执456号
申请执行人江苏长三角精细化工有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人巢欣，该××总经理。
委托代理人钱鑫，江苏××律师事务所律师。
被执行人杭州得信佳复合材料有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人刘素贞，该××总经理。
被执行人叶进峰。
被执行人浙江新世管道股份有限公司，住所地浙江省长兴经济开发区。
法定代表人叶进峰，该××总经理。
被执行人杭州新世管道集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人叶进峰，该××总经理。
申请执行人江苏长三角精细化工有限公司与被告杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出的（2014）徒商初字第00182号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带偿还申请执行人江苏长三角精细化工有限公司垫付的本金200万元；被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司于本判决生效后十日内连带给付申请执行人江苏长三角精细化工有限公司的利息损失（以本金200万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年4月23日起计算至判决确定的给付之日）。案件受理费22800元，公告费5000元，合计29530元，由被执行人杭州得信佳复合材料有限公司、叶进峰、浙江新世管道股份有限公司、杭州新世管道集团有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
执行过程中，本院依法查封（轮候）了被执行人杭州新世管道集团有限公司（杭州新世复合管道有限公司）名下的位于西湖区袁浦镇袁家浦村的国有土地使用权，证号分别为杭西国用（2003）字第000425号、杭西国用（2003）字第000426号，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人已歇业。本案申请执行标的金额本金2029530元未能执行到位，申请执行费22695元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）徒商初字第00182号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 周 珩
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初926号
原告：刘良清，男，1984年5月24日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：刘昌达，男，1979年11月14日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告刘良清诉被告刘昌达民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘良清到庭参加诉讼，被告刘昌达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告刘昌达偿还原告借款40000元及逾期利息（利息以40000元为基数，按人民银行同期贷款利率从借款之日起计至2018年7月16日）。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以经营电脑及电脑配件为生。2014年6月29日，被告以无资金进货为由，向原告借款40000元；2014年6月30日，被告又以资金不足为由向原告借款5000元，合计45000元，被告立下《借条》给原告收执时，口头表示2、3个月内归还的。2015年2月份，被告偿还了原告5000元，尚欠40000元未偿还。几年来，被告以各种方式躲避原告，既不偿还欠款，也不接原告的电话，原告遂向法院提起诉讼。
原告为其陈述主张向法庭提交的证据：借条2张，证实被告分别于2014年6月29日、6月30日向原告借款合计45000元。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以认定。
对原告所主张的上述事实，有充分证据予以证实，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为，被告于2014年6月29日、6月30日共向原告借款45000元，有其立写的《借条》予以证实，本院予以确认。借款发生后，被告于2015年2月偿还了原告5000元，尚欠40000元未偿还，因双方未约定借款期间，原告主张被告偿还尚欠40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告应从借款之日（2014年6月29日）起，按人民银行同期贷款利率支付利息至本案开庭之日（2018年7月16日）止，本院认为，原、被告未约定借期，亦未约定利息，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、?被告刘昌达应偿还原告刘良清借款本金40000元；
2、?驳回原告刘良清的其他诉讼请求。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告刘昌达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蔡小凤
二〇一八年七月十六日
书记员 阳明华
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初46626号
申请人：金华，女，1961年5月6日出生，汉族，住上海市。
申请人：金明，男，1965年4月5日出生，汉族，住上海市。
以上两申请人共同的委托诉讼代理人：殷喆元，上海千方律师事务所律师。
被申请人：金卿，男，1959年8月4日出生，汉族，住上海市。
本院在审理申请人金华、金明与被申请人金伯涛、金卿房屋买卖合同纠纷一案中，申请人金华、金明于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金卿名下的银行存款人民币2,600,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产。申请人金华以其自有的本市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金卿名下的银行存款人民币2,600,000元；不足部分，查封、扣押其名下同等价值的财产；
二、查封申请人金华所有的坐落于本市盐铁塘路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘志宏
二〇一八年一月十七日
书记员 李诗蕊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1127民初1494号
原告张宽平，男，1944年8月22日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人周平生，余干县农金法律服务所法律工作者，代理权限为代书代签法律文书，代为变更诉讼请求，代为进行调解。
被告朱众，男，1992年5月10日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，统一社会信用代码：91361127861735746F。
公司负责人吴庐高，该公司经理。
委托诉讼代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉请，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告张宽平与被告朱众、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（下称“人保余干公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽平委托诉讼代理人周平生、被告朱众、被告人保余干公司委托诉讼代理人姜承和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽平向本院提出诉讼请求：由被告赔偿各项经济损失61088.66元，保险公司在保险限额内先行赔偿。事实与理由：2016年2月29日8时许，被告朱众驾驶赣Ｅ×××××号小型普通客车碰撞到原告驾驶的三轮电动车。事故地段为余干县广播电视局路段，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。原告当即送往余干县人民医院治疗，共住院33天。经交警认定，被告朱众负事故全部责任。经法医鉴定，原告构成十级伤残，营养90天、护理期60天、后续治疗费8,000元。被告朱众在保险公司购买了交强险及三十万元的三责险，且事故发生在保险期限内。
被告朱众辩称，我已投保，原告的损失由保险公司赔偿；我垫付了26595.56元医疗费，要求返还垫付款给我。
人保余干公司辩称，一、原告损失应依法核定。1.原告诉称的住院伙食补助，营养费应以每日20元的标准计算。2.原告年已72周岁，因此其伤残赔偿金只能按8年计算。3.司法鉴定意见书确认原告后续治疗8,000元过高，应以6,000元计算。二、答辩人依保险条款承担赔偿责任。1.答辩人对原告医药费中超出国家基本医疗保险标准的部分不负责赔偿，该部分约为全部医药费的15%。2.答辩人对原告支出的司法鉴定费和本案诉讼费不负责赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日8时许，在余干县玉亭镇海尔路广播电视局路段，张宽平驾驶三轮电动车由非机动车道转向机动车道行驶，被朱众因操作不当驾驶的赣Ｅ×××××号小型普通客车车头追撞到三轮电动车的尾部，造成张宽平受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往余干县人民医院治疗，住院治疗33天（2016年2月29日-2016年4月2日），花去医疗费用26,596.56元。2016年6月10日，江西省余干县公安局交通警察大队作出余公交字﹝2016﹞第189号《道路交通事故认定书》，认定被告朱众负事故的全部责任，原告不负事故责任。2016年7月20日，余干东山法医学司法鉴定所出具余东鉴[2016]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：张宽平的损伤评定为十级伤残，营养期为90天，护理期为60天，后续治疗费为8,000元；原告为此支付了鉴定费1,900元。原告住院期间，被告朱众垫付了26,596.56元医疗费。
另查明，事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车已在被告人保余干公司处投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险，本事故发生在保险期内。原告于1944年8月22日出生，住余干县江埠乡利背后张村21号，系农村居民。
以上事实有原告身份证复印件，余公交字﹝2016﹞第189号《道路交通事故认定书》，余干县人民医院的出院记录、××诊断证明书、医疗票据，病人费用查询(总清单)，余东鉴[2016]临鉴字第224号《司法鉴定意见书》，朱众的身份证、驾驶证，赣Ｅ×××××号小型普通客车的行驶证、保险单以及原被告双方在庭审中的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，本案因交通事故造成原告受伤，被告朱众负事故全部责任的事实清楚、证据确凿充分，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，参照江西省《2015年度统计数据》，原告方的损失数额具体认定为：1.医疗费26,596.56元，被告人保余干公司未向本院举证非医保用药的项目及金额，本院对其“原告医药费中超出国家基本医疗保险标准的部分不负责赔偿，该部分约为全部医药费的15%”的抗辩意见不予采纳；2.伤残赔偿金11,139元/年×（20-11）年×10%=10,025.1元，原告的定残日是2016年7月20日，至定残日时原告年龄为71周岁，计算伤残赔偿金时减11年，按9年计算，本院对被告人保余干公司“原告年已72周岁，因此其伤残赔偿金只能按8年计算”的抗辩意见不予采纳；3.护理费44,868元/年÷365天/年×60天=7,375.56元，4.住院伙食补助费20元/天×33天=660元；5.营养费20元/天×90天=1,800元；6.后续治疗费8,000元；7.交通费，鉴于原告治疗确需支出必要的交通费用这一客观事实，综合考虑原告治疗期间交通费用支出的实际情况，对原告诉请的400元予以认定；8.精神损害抚慰金，由于本次事故致原告十级伤残，客观上给原告身心造成了伤害，综合考虑本案案情，认定为3,000元较为合理；9.鉴定费1,900元。以上九项损失共计人民币59,757.22元。鉴于事故车辆赣Ｅ×××××号小型普通客车已在被告人保余干公司处投保了交强险和30万元不计免赔的商业第三者责任保险，结合被告朱众负事故全部责任的事实，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保余干公司应在其保险责任限额内赔偿原告损失共计人民币59,757.22元。被告朱众在事故发生后已垫付了26,596.56元，为避免诉累，该垫付款应由被告人保余干公司直接支付给被告朱众。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性赔偿原告张宽平医疗费、伤残赔偿金等损失共计人民币33,160.66元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于判决生效后10日内一次性支付被告朱众垫付款计人民币26,596.56元；
三、驳回原告张宽平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，由被告朱众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 万胜凡
二〇一六年十月二十一日
书记员 卢志式
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2198号
原告张鸿钧，男，1976年3月18日出生，汉族。
被告卞卓，男，1986年9月25日出生，汉族。
原告张鸿钧与被告卞卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张鸿钧到庭参加诉讼，被告卞卓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张鸿钧诉称，被告于2014年6月24日、7月7日两次共计借其27000元，并出具借条两份。但被告以种种理由和借口迟迟不偿还债务。据此，请求依法判令：被告归还借款27000元。
被告卞卓既未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月24日、7月7日，被告分别自原告处借贷12000元和15000元，并出具借条两份。原告向被告索要借款未果，遂诉来本院请求裁决。
上述事实，有借条两份及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。被告借贷时，双方未约定借款期限，原告作为出借人，有权随时主张索要借款的权利。现原告要求被告归还借款，合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，卞卓归还张鸿钧借款本金27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元、公告费800元原告已预交。该受理费由被告承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 宋艳舞
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1502号
原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司，住所地：湖北省宣恩县和平工业园区，统一社会信用证代码：91422825688450201M。
法定代表人龙兵，公司经理。
被告瞿进群，农民。
原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司诉被告瞿进群不当得利纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员殷良平独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司，被告瞿进群到庭参加了诉讼.本案现已审理终结。
原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司（以下简称：汇丰公司）诉称：2014年1月24日被告瞿进群称受孙树敏委托向原告收款，原告方经办人龙世坤向被告瞿进群农行账户汇款3万元。2016年1月7日原告方与孙树敏就运输纠纷进行诉讼期间才获知孙树敏并未委托被告瞿进群收款，原告多次向被告要求返还上述款项，被告以孙树敏欠款为由，不予理睬，原告与被告此前不存在任何债务债权关系。为此起诉至人民法院，请求：1、判令被告返还不当得利3万元；2、按照银行同期贷款利率支付利息2827.5元；3、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：汇款凭证原件1份。证明：原告向被告瞿进群汇款3万元的事实。
证据二：（2015）鄂恩施中民终字第01497号判决书。证明：汇款3万元是汇入被告瞿进群的账户，孙树敏称未委托被告收款的事实。
被告瞿进群向本院诉称：我收到原告汇给我的3万元是事实，是原告应付给我的运费。
经审理查明：原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司从2010年开始雇请利川的孙树敏从事运输业务，孙树敏组织了二、三十人的车队将汇丰公司的腐殖酸肥料运输至重庆万州宜化集团。被告瞿进群经营的鄂Q×××××大型自卸车也在其中。汇丰公司的费用结算只针对组织人孙树敏。2014年1月24日，被告称受孙树敏委托到原告处收取运费，原告便将3万元汇入被告的账户。2016年1月，恩施州中间人民法院在审理上诉人汇丰公司与被上诉人孙树敏货物运输合同纠纷一案时，被上诉人孙树敏明确表示，被告瞿进群收取的3万元与其无关，不予认可。后经原告多次催收无果，为此，原告遂诉至本院，提出如前诉求。
庭审中，被告瞿进群称3万元系原告给付的运费，但未提交相关证据。
本院认为，没有合法根据取得的不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损人并赔偿损失。被告瞿进群系孙树敏雇请人员，在没有孙树敏授权委托下，谎称替孙树敏收款而获得3万元汇款，使原告产生损失，构成不当得利。原告要求被告返还3万元的诉讼请求，有原告提交的汇款凭证、人民法院的生效判决书予以证实，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司自愿放弃银行同期贷款利率产生的利息2827.5元，系当事人真实意思的表达，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告瞿进群于本判决生效之日起十日内向原告宣恩县汇丰生物有机肥料有限公司返还人民币30000元。
如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费621元，依法减半收取310.5元由被告瞿进群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷良平
二〇一六年七月十九日
书记员 宋佳奇
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1823民初881号
原告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。
诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组，该企业管理人。
主要负责人：章卫国，该清算组组长。
委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被告：汪爱萍，女，1972年4月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
原告安徽泾县博融置业有限公司与被告汪爱萍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
人民陪审员 王 健
人民陪审员 章 敏
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条……
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1823民初881号原告：安徽泾县博融置业有限公司，住所地安徽省泾县经济开发区财富东路1号。诉讼代表人：安徽泾县博融置业有限公司清算组，该企业管理人。主要负责人：章卫国，该清算组组长。委托诉讼代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。被告：汪爱萍，女，1972年4月9日生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。原告安徽泾县博融置业有限公司与被告汪爱萍返还原物纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  查红武人民陪审员  王 健人民陪审员  章 敏二〇一七年七月十五日书 记 员  余艳洁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：……（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执295号
被执行人：莫鸿超，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍刑初字第112号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人莫鸿超发出执行通知书，责令被执行人莫鸿超履行交纳罚金8000元及执行费50元的义务。但被执行人莫鸿超至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人莫鸿超存款8050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林芸
二〇一六年十一月四日
书 记 员 莫军
广西壮族自治区苍梧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0421执295号被执行人：莫鸿超，男，1987年8月15日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。本院依据已经发生法律效力的（2015）苍刑初字第112号刑事判决书，于2016年11月3日向被执行人莫鸿超发出执行通知书，责令被执行人莫鸿超履行交纳罚金8000元及执行费50元的义务。但被执行人莫鸿超至今未未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人莫鸿超存款8050元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  林芸二〇一六年十一月四日书 记 员  莫军
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终1586号
上诉人：张满栋，男，1948年5月20日出生，汉族，住山西省太原市。
上诉人张满栋因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服太原市小店区人民�院（2017）晋0105民初788号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张满栋上诉请求：请求撤销原裁定，指令小店区人民法院受理此案。上诉人张满栋起诉殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司，请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，保护上诉人张满栋作为集体组织成员的合法权益，符合民事诉讼立案条件。
本院认为，本案上诉人张满栋请求撤销殷家堡社区居民委员会、山西金鹰投资有限公司的公告，属于村民委员会的自治范畴，不属于人民法院的受案范围，原审裁定正确，应予维持。
综上，张满栋的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一七年三月二十九日
书记员 孟 卉
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执523号
申请执行人王静，女，2001年2月19日出生，现住黑龙江省北安市。
法定代理人王金凯（系申请执行人之父），男，1972年10月3日出生，现住黑龙江省北安市。
被执行人齐立波，男，1980年4月3日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人王静申请执行被执行人齐立波机动车交通事故责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2015）北民初字第440号民事判决书、黑河市中级人民法院（2017）黑11民终170号民事判决书，被执行人齐立波应给付执行款231838.12元,现双方达成执行和解协议：被执行人齐立波于2017年8月2日前一次性交付执行款22万元，承担申请执行费3200.00元，申请执行人王静放弃其余执行款及迟延履行利息，现已履行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执523号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年八月三日
书记员 邢可心
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清连法民一初字第225号
原告：谢某某，女，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：盘良好，连州市北湖法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院在审理原告谢某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告以证据不足，给对方一次争取夫妻和好的机会为由，于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢某某以证据不足，给对方一次争取夫妻和好的机会为由自愿申请撤诉，属于在法律规定的范围内处分其诉权，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取为150元，由原告负担。
审判员 陈远洲
二〇一五年六月二十四日
书记员 薛翠兰
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（五）准许或者不准撤诉。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初2501号
原告：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行，住所地：吉林省白城市。
委托诉讼代理人：温洪波。
被告：李绍林。
被告：李良。
被告：李成发。
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行（下简称“农行洮北支行”）诉被告李绍林、被告李良、被告李成发借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告农行洮北支行委托诉讼代理人温洪波到庭参加诉讼。被告李绍林、被告李良、被告李成发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行洮北支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令李绍林立即偿还农行洮北支行贷款本金30000.00元并按照合同约定支付利息;2.请求判令李良、李成发对李绍林上述贷款本息承担连带保证责任。事实与理由：借款人李绍林向农行洮北支行贷款30000.00元，合同期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止，李良、李成发的担保方式为最高额保证，还款方式为利随本清。现贷款已经到期，李绍林尚欠本金30000.00元及利息，李良、李成发亦未履行担保义务。故诉至法院，请求法院判如所请。
李绍林、李良、李成发经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：农行洮北支行与李绍林、李良、李成发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定，李绍林在农行洮北支行处贷款30000.00元，合同期限自2012年1月19日起至2015年1月18日止。李良、李成发为李绍林上述贷款提供最高额保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。同时合同中对利率的计算方式予以明确规定，即借款的利率为固定利率，按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款到期后，李绍林未履行还款义务，李良、李成发亦未履行保证义务。上述事实有农行洮北支行提交的书面证据、法庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案，农行洮北支行与李绍林、李良、李成发签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，农行洮北支行按照合同约定，履行了向李绍林发放贷款本金30000.00元的义务，贷款到期后，李绍林未能履行还款义务，尚欠贷款本金30000.00元及利息未给付。因此农行洮北支行提出李绍林承担偿还贷款本息的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”本案李良、李成发与李绍林共同签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，为李绍林贷款本金30000.00元及利息提供最高额保证，且未约定保证份额，应承担全额的保证义务。因此，在主债务人李绍林不能履行清偿义务时，应当对未履行部分承担连带保证责任。故农行洮北支行提出李良、李成发为李绍林贷款本息承担连带清偿责任的请求，于法有据，本院应予支持。关于利息的给付方式，合同中明确约定利息计算为固定利率，按照借款发放日（2012年1月19日）所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，且上述约定不违反法律规定，因此农行洮北支行关于利息的请求于法有据，本院应予支持。利息的给付期限自2012年1月19日起至贷款本金清偿之日止，利随本清。逾期还款从2015年1月20日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
综上所述，为保证金融环境长期稳定发展，维护农行洮北支行的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、李绍林于本判决生效后三日内偿还中国农业银行股份有限公司白城洮北支行贷款本金30000.00元及利息，利息自2012年1月19日起至本金清偿之日止按照2012年1月19日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算；从2015年1月19日起，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日止。
二、李良、李成发对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由李绍林、李良、李成发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 任晶莹
二〇一六年十月十四日
书记员 贾冬梅
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初90号
原告：郭景全，住广州市荔湾区。
被告：广州丰隆房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：麦树荣。
原告郭景全诉被告广州丰隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员何锦堂适用简易程序独任审判，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告郭景全到庭参加诉讼，被告广州丰隆房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，依�缺席审判。本案现已审理终结。
原告郭景全诉称：本人于2005年4月6日与广州市丰隆房地产开发有限公司签订购买合同，购买广州市荔湾区龙津东路欧家园72号309房，并已支付392765元房款，余额20000元待房产证办理后支付。但广州丰隆房地产开发有限公司因楼盘验收问题一直未能办理房产证，多次协商未果。据此，请求判令：1、被告广州市丰隆房地产开发有限公司办理广州市荔湾区龙津东路欧家园72号309房房产证；2、诉讼费由被告承担。
被告广州丰隆房地产开发有限公司没有答辩。
经审理查明：2005年4月6日，被告广州丰隆房地产开发有限公司（卖方）与原告郭景全（买方）签订《房地产买卖合同》，约定：卖方出售座落于广州市荔湾区龙津东路欧家园72号309房房屋（以下简称“涉案房屋”）给卖方，建筑面积77.88平方米，交易价412765元�签订本合同时，买方支付20000元作为定金；2005年4月30日前，买方一次性支付房款372765元（房款支付后即交付使用）；该物业《房地产权证》办理交付买方时，买方将房款余额20000元支付给卖方；买方须按时付清房款，卖方须协助买方办理过户手续，自签订本合同起900天内办理该物业《房地产权证》，不能如期办理视为违约，卖方要每日按买方已付房款的万分之五向买方支付违约金等等。签订上述合同当天，原告向被告支付了定金20000元，2005年4月30日，原告向被告支付了购房款372765元。2006年4月1日，被告将涉案房屋交付给原告使用至今。
本院认为：原告与被告于2005年4月6日签订的《房地产买卖合同》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的�务。合同约定自签订合同之日起900日内办理该物业《房地产权证》，但被告至今仍未为原告办理涉案房屋的房地产权证，故原告诉请被告为原告办理涉案房屋的房地产权证的诉讼请求，本院予以支持。
被告广州丰隆房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
自本判决发生法律效力之日起三十日内，被告广州丰隆房地产开发有限公司协助原告郭景全办理广州市荔湾区龙津东路欧家园72号309房房屋的房地产权证。
本案受理费50元，由被告广州丰隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本案一审判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何锦堂
二〇一六年三月二十五日
书记员 吴 帆
谢志伟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第617号
申请执行人吴卫东，男，1968年11月23日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人茅卫忠，男，1969年12月8日生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人蔡鹰鹰，女，1974年12月3日生，汉族，住上海市静安区。被执行人茅婧怡，女，2002年10月4日生，汉族。原告吴卫东与被告茅卫忠、蔡鹰鹰、茅婧怡民间借贷纠纷一案,本院于2013年11月29日作出的(2013)闵民一(民)初字第19652号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人茅卫忠、蔡鹰鹰、茅婧怡未能自觉履行付款义务，权利人吴卫东依法向本院申请执行，要求被执行人茅卫忠、蔡鹰鹰、茅婧怡支付欠款3,001,016元及利息。本院受理后，依法向被执行人发出执行(督促履行)通知书，责令上述被执行人限期履行应负的义务，但上述被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院依法查封了被执行人茅卫忠、蔡鹰鹰、茅婧怡名下的位于江苏省苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路XXX号聆湖丽墅53幢的房产，上述商铺工商银行苏州高新技术产业开发区支行与本案的申请执行人均设定了持证抵押。本院依法对上述房产启动了评估、拍卖程序，现正在实施中。此外，本院未查询到被执行人名下的银行存款及其他可立即执行的财产信息，申请执行人也无新的财产线索。本院认为，生效法律文书确定的义务，相关当事人理应按期履行，现由于被执行人茅卫忠、蔡鹰鹰、茅婧怡名下本院查封的房产处理尚需时日，被执行人又暂无其他可供执行的财产，致本案不能立即执行完毕，故本次执行程序予以终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院出具的(2013)闵民一(民)初字第19652号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10003号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：薛晓东,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：崔晓玲，女，1966年7月30日出生，汉族，住浙江省宁波市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告崔晓玲信用卡纠纷一案,本院于2017年3月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提�诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,526.44元。原告诉称,被告崔晓玲系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,526.44元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3152号
原告：吴某。
被告：郑某。
原告吴某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法进行审理。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决对夫妻共同财产依法分割（结婚时给被告礼金贰万元、结婚时给被告买首饰贰万贰仟元、婚宴费用陆万元、共同存款伍万元）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，原、被告双方在茅箭区婚姻登记处登记结婚，婚后三个月被告多次向原告提出离婚，当时原告并不理解被告为何提出离婚，后经反复思索，原因在于双方性格很不合适，被告经常会因鸡毛蒜皮的小事原告争吵。原告作为男人，对家庭应负有责任，并未接受离婚，虽然已经闹得不可开交，但原告还是忍了。每次争吵完后，被告总说会作出改变，可至今没有改变，反而变本加厉。今年4月，被告因一时生气，收拾自己的生活用品弃门离家，回娘家居住至今。期间，原告多次上门、打电话接她回家，被告都不愿意还说很极端的话，伤了原告及其父母的心。平时被告上班原告父亲车接车送，原告母亲变着花样做她喜欢吃的，就连原告微薄的工资每月也要上交给被告3000元。原告和父母尽心尽力为被告付出，却得不到认可，甚至换来被告的谩骂、责怪、抱怨。结婚一年来，房子是原告父母结婚前出资购买，平时家中所有开销都由原告和父母承担，被告未对家庭付出一分钱，原告也不知被告收入多少，就连结婚礼金也在被告处，原告连礼金账户密码都不知道。原告认为，自己在婚前并未真正了解对方，在对方及父母催促下草率结婚，目前已分居半年。经深思熟虑，原告同意被告关于离婚的观点。但被告又反复折磨原告，口口声声说离，不见实际行动。2016年5月至今，原告多次找到被告协议离婚，至今未果。在此期间，被告及其家人到原告父母住所大闹两次，对原告父母身心造成严重伤害，导致原告母亲于今年7月入住太和医院。
在本院送达过程中，被告郑某向本院提出其于2016年8月25日分娩，男方现不能提出离婚。其向本院提交了十堰市妇幼保健院出院记录、病情证明书、出院指导予以证明。本院经审查认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第六项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院官员适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
诉讼费200元，实际收取20元，由原告吴某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 妍
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈怡然
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1143号
申请执行人唐某某，男，1972年2月7日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00638号民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2016年7月5日向本院申请执行，2016年7月8日本院依法立案执行。执行标的338596.44元及利息。诉讼费6400元、执行费5075元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1143号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执2012号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1143号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行，故（2016）鄂0116执1143号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1143号案件合并至（2016）鄂0116执2012号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1143号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十月二十日
书记员 彭建华
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初1467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。
法定代表人：王晶辉，职务行长。
委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。
被告：迟海文，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：候凤华，女，1979年4月12日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：李忠军，男，1971年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：代青霞，女，1971年1月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：代冰，男，1990年3月15日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：刘春波，女，1990年2月2日出生，住黑龙江省鸡东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告迟海文、被告候凤华、被告李忠军、被告代青霞、被告代冰、被告刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告迟海文、被告候凤华、被告代冰到庭参加诉讼，被告刘春波、被告李忠军、被告代青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波连带偿还本金79992.48元，利息10655.83元，逾期利息532.75元，本息合计91181.06元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与迟海文签订了小额贷款额度借款合同，与迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是迟海文，借款用途为农业生产，担保人是李忠军、代青霞、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定迟海文借款金额是80000元，年利率是11.1%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。迟海文于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；迟海文于2018年2月27日偿还本金7.52元；截止至2018年5月10日，迟海文尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金79992.48元，利息10655.83元，逾期利息532.75元，本息合计91181.06元。候凤华与迟海文于2003年1月20日经民政部门登记结婚，借款时候凤华与迟海文系夫妻关系，候凤华对迟海文的借款承担共同还款责任。李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担连带清偿责任。
迟海文辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。
候凤华辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。
代冰辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。
李忠军未到庭、未答辩、未举证。
代青霞未到庭、未答辩、未举证。
刘春波未到庭、未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与迟海文签订了小额贷款额度借款合同，与迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是迟海文，借款用途为农业生产，担保人是李忠军、代青霞、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定迟海文借款金额是80000元，年利率是11.1%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。迟海文于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；迟海文于2018年2月27日偿还本金7.52元；截止至2018年5月10日，迟海文尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金79992.48元，利息10655.83元，逾期利息532.75元，本息合计91181.06元。候凤华与迟海文于2003年1月20日经民政部门登记结婚，借款时候凤华与迟海文系夫妻关系，候凤华对迟海文的借款承担共同还款责任。李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收条、证明在卷佐证。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与迟海文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，迟海文应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时候凤华与迟海文系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求候凤华对迟海文的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；李忠军、代青霞、代冰、刘春波自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求李忠军、代青霞、代冰、刘春波对迟海文的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
迟海文、候凤华于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金79992.48元，利息11188.58元（含逾期利息），合计91181.06元。（截止至2018年5月10日，借款本金79992.48元，年利率11.1%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；李忠军、代青霞、代冰、刘春波对上述债务承担连带清偿责任。李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担上述责任后有权向迟海文、候凤华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1040元，由迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 齐兵
二〇一八年七月十七日
法官助理 于婧
书 记 员 刘洋
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0321民初1467号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地黑龙江省鸡东县。法定代表人：王晶辉，职务行长。委托诉讼代理人：高聪，该单位清收主任。被告：迟海文，男，1978年8月16日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：候凤华，女，1979年4月12日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：李忠军，男，1971年2月4日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：代青霞，女，1971年1月2日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：代冰，男，1990年3月15日出生，住黑龙江省鸡东县。被告：刘春波，女，1990年2月2日出生，住黑龙江省鸡东县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被告迟海文、被告候凤华、被告李忠军、被告代青霞、被告代冰、被告刘春波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的委托诉讼代理人高聪、被告迟海文、被告候凤华、被告代冰到庭参加诉讼，被告刘春波、被告李忠军、被告代青霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行向本院提出诉讼请求：1.要求迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波连带偿还本金79992.48元，利息10655.83元，逾期利息532.75元，本息合计91181.06元，利息及逾期利息延续计算到本息全部清偿之日；2.要求迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与迟海文签订了小额贷款额度借款合同，与迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是迟海文，借款用途为农业生产，担保人是李忠军、代青霞、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定迟海文借款金额是80000元，年利率是11.1%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。迟海文于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；迟海文于2018年2月27日偿还本金7.52元；截止至2018年5月10日，迟海文尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金79992.48元，利息10655.83元，逾期利息532.75元，本息合计91181.06元。候凤华与迟海文于2003年1月20日经民政部门登记结婚，借款时候凤华与迟海文系夫妻关系，候凤华对迟海文的借款承担共同还款责任。李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担连带清偿责任。迟海文辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。候凤华辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。代冰辩称，对中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行起诉事实及证据无异议。李忠军未到庭、未答辩、未举证。代青霞未到庭、未答辩、未举证。刘春波未到庭、未答辩、未举证。本院经审理认定事实如下：2017年2月27日，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与迟海文签订了小额贷款额度借款合同，与迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波签订了小额贷款联保协议书。借款人是迟海文，借款用途为农业生产，担保人是李忠军、代青霞、代冰、刘春波，担保方式为连带责任保证，保证期限是借款届满之日起两年，合同期限是2017年2月27日至2018年2月27日，合同约定迟海文借款金额是80000元，年利率是11.1%，逾期利息在贷款利率基础上加收30%，还款方式一次性还本付息。迟海文于2017年2月27日领取贷款80000元，到期日为2018年2月27日，年利率为11.1%；迟海文于2018年2月27日偿还本金7.52元；截止至2018年5月10日，迟海文尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行贷款本金79992.48元，利息10655.83元，逾期利息532.75元，本息合计91181.06元。候凤华与迟海文于2003年1月20日经民政部门登记结婚，借款时候凤华与迟海文系夫妻关系，候凤华对迟海文的借款承担共同还款责任。李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担连带清偿责任。上述事实，有当事人当庭陈述，小额贷款额度借款合同、小额贷款联保协议书、结婚证复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、收条、证明在卷佐证。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与迟海文之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行按合同约定履行贷款义务，迟海文应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担利息及逾期利息；借款时候凤华与迟海文系夫妻关系，该笔借款为夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，故中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求候凤华对迟海文的借款承担共同还款责任的诉讼请求依法应予支持；李忠军、代青霞、代冰、刘春波自愿签订小额贷款联保协议书，承诺承担连带保证责任，属真实意思表示，保证行为亦为有效，中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行要求李忠军、代青霞、代冰、刘春波对迟海文的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：迟海文、候凤华于判决生效之日立即共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行借款本金79992.48元，利息11188.58元（含逾期利息），合计91181.06元。（截止至2018年5月10日，借款本金79992.48元，年利率11.1%，利息、逾期利息按合同约定利率延续计算至实际给付之日）；李忠军、代青霞、代冰、刘春波对上述债务承担连带清偿责任。李忠军、代青霞、代冰、刘春波承担上述责任后有权向迟海文、候凤华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1040元，由迟海文、候凤华、李忠军、代青霞、代冰、刘春波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审 判 员 齐兵二〇一八年七月十七日法官助理 于婧书 记 员 刘洋
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0281民初677号
原告:石长军，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人:贾红书,黑龙江音河律师事务所律师。
被告:刘红艳,女,1978年5月21日出生,汉族,农民,户籍所在地：黑龙江省讷河市,现住黑龙江省讷河市。
原告石长军与被告刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石长军及代理人贾红书到庭参加诉讼。被告刘红艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石长军向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘红艳偿还欠原告借款人民币28,057.94元及按邮政银行贷款利率给付利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系被告姐夫。2013年9月，被告因购车向原告借款，原告便在讷河市邮政银行贷款50,000.00元借给了被告。约定年末还款，届时被告没有还款，经原告多次向被告索要，被告推托未还，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
刘红艳未答辩，亦未出庭。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、讷河市人民法院（2017）黑0281民初2649号案件庭审笔录。证实被告对欠款事实认可，因为是亲属关系，当时没有出据。
证据二、讷河市人民法院（2017）黑0281民初2649号民事裁定书。证实证据一真实存在。
证据三、中国邮政储蓄银行借款合同一份。证实被告以原告名义在银行贷款50,000.00元的事实。
证据四、讷河市人民法院（2016）黑0281民初2042号民事判决书一份。证实银行起诉石长军贷款50,000.00元，这50,000.00元系被告使用。
被告刘红艳未提供证据。
经审理查明:2013年9月，被告刘红艳向原告石长军借款，原告便在讷河市邮政储蓄银行贷款50,000.00元借给了被告，被告未出具借款凭证。贷款期限届满，讷河市邮政储蓄银行提起诉讼。2017年12月15日，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初2042号民事判决，判决石长军偿还借款48,000.00元及利息。石长军于2017年6月6日以刘红艳、张立福为被告提起诉讼要求给付借款。2017年12月12日，石长军撤回起诉。本案开庭审理后，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金28,057.94元及按邮政银行贷款利率给付利息。
认定上述事实，有原告提供的讷河市人民法院（2017）黑0281民初2649号案件庭审笔录、讷河市人民法院（2017）黑0281民初2649号民事裁定书、中国邮政储蓄银行借款合同、讷河市人民法院（2016）黑0281民初2042号民事判决书在卷佐证，以上证据经本院审查，来源合法、真实可信，足以认定上述事实。
本院认为，被告刘红艳在原告石长军处借款，虽未提供直接的书面证据，但在本院（2017）黑0281民初2649号案件庭审中，被告自认原告在讷河市邮政储蓄银行贷款50,000.00元后借给了被告的事实，且本案被告未提出抗辩意见及反驳证据，故原、被告之间借贷关系成立，被告应履行偿还借款的义务。现原告要求被告偿还借款本金28,057.94元减轻了被告的给付责任，应予支持。原告主张此款系其顶名为被告在邮政储蓄银行贷款，故请求按邮政银行贷款利率给付利息，因按银行小额联保借款的相关规定，顶名贷款属违规行为，故应认定原、被告属于个人之间借贷关系，原告要求按邮政银行贷款利率给付利息，缺乏法律依据，不予支持。原告于2017年6月6日已向本院提起诉讼要求给付借款，被告应自2017年6月6日原告主张权利之日起按月利率5厘支付占用借款期间的利息。被告刘红艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘红艳于本判决生效之日起10日内给付石长军借款本金28,057.94元，并以28,057.94元为基数，自2017年6月6日起按照年利率6%向石长军支付占用借款期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，原告负担548.55元、被告负担501.45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 白洪江
审判员 范艳伟
审判员 刘宝胜
二〇一八年六月六日
书记员 李 岩
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初152号
原告：江阴市江南热处理有限公司，统一社会信用代码91320281716829199B，住所地江阴市徐霞客镇新街村前旺村。
法定代表人：顾宝才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周娴、周建芬，江阴市峭岐法律服务所法律工作者。
被告：常州市康德盈安精密机械有限公司，统一社会信用代码91320402660085185H，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。
法定代表人：周伟平，该公司执行董事。
原告江阴市江南热处理有限公司（以下简称江南公司）与被告常州市康德盈安精密机械有限公司（以下简称康德盈安公司）加工合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江南公司的委托诉讼代理人周娴到庭参加诉讼，被告康德盈安公司经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江南公司向本院提出诉讼请求：1、判令康德盈安公司立即支付加工费45940.80元，并承担该款自起诉之日至实际付款之日的同期银行贷款利息；2、本案诉讼费用由康德盈安公司承担。事实和理由：2014年6月，他公司四次为康德盈安公司的法兰进行固溶处理，合计加工费45940.80元，并开具了相应的增值税专用发票。后康德盈安公司未支付加工费，他公司多次催讨无果。
被告康德盈安公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：江南公司于2014年6月为康德盈安公司加工法兰，加工款合计45940.80元。2015年2月4日，江南公司向康德盈安公司开具了金额为45940.80元的增值税专用发票，康德盈安公司收票后已办理认证手续。因康德盈安公司未支付加工款，江南公司于2018年1月3日具状起诉来院。审理中，本院于2018年1月27日向康德盈安公司公告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，康德盈安公司既未应诉，也未到庭参加诉讼。
上述事实，有提货单、增值税专用发票、发票认证查询信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，江南公司与康德盈安公司之间的加工合同关系合法有效。康德盈安公司未及时付清加工款是纠纷产生的原因。常州市康德盈安精密机械有限公司应偿付江南公司加工款45940.80元，有提货单、增值税专用发票及发票认证信息为凭，且康德盈安公司对加工数量及金额亦未提出抗辩，故本院对欠款事实予以确认，康德盈安公司对加工款45940.80元应负偿付之责。康德盈安公司未提供支付过加工款的证据，应承担举证不能的法律后果。江南公司主张加工款自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算利息，于法有据，本院予以支持。康德盈安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
常州市康德盈安精密机械有限公司应偿付江阴市江南热处理有限公司加工款45940.80元，并负担该款自2018年1月3日起至实际给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，公告费460元，合计1408元（江阴市江南热处理有限公司已预交），由常州市康德盈安精密机械有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市江南热处理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 李 峰
代理审判员 包 彬
人民陪审员 赵永生
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。