wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2455号
原告：廖春燕，女，1978年1月19日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。??被告：彭柳峰，男，1986年8月24日出生，汉族，住广西柳州市城中区。原告廖春燕与被告彭柳峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告廖春燕于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖春燕的申请撤诉系对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖春燕撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告廖春燕负担。
审判员 王玮
二〇一六年九月五日
书记员 张航
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初6932号
原告陈忍恒，男，1988年7月8日生，汉族，住湖北省大悟县。
被告天津福源医药连锁有限公司，住所地天津市武清区杨村镇招商场。
法定代表人沙作邯。
本院在审理原告陈忍恒与被告天津福源医药连锁有限公司消费者权益保障纠纷一案中，原告陈忍恒于2016年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈忍恒撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币732元，由原告陈忍恒负担。
审判员 周宏
二〇一六年十一月四日
书记员 王洁
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2504号
申请执行人天台县人民法院
被执行人赵泽魁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023刑初00314号，依法向被执行人赵泽魁发出执行通知书，责令被执行人赵泽魁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵泽魁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵泽魁（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王鑫威
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）祁执字第15号
申请执行人：祁县农村信用合作联社，住所地：祁县新建北路76号。
被执行人：赵增凯。
被执行人：范玉婷。
被执行人：李新强。
被执行人：段春娟。
本院在执行申请执行人祁县农村信用合作联社与被执行人赵增凯、范玉婷、李新强、段春娟借款合同纠纷执行一案中，查明被执行人赵增凯、范玉婷、李新强、段春娟至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人赵增凯、范玉婷、李新强、段春娟纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十五日
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初20号
公诉机关:湖南省东安县人民检察院。
被告人:李某，男，1969年11月15日出生，汉族，农民，初中文化，籍住湖南省东安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被湖南省东安县公安局刑事拘留,同年11月20日被东安县公安局取保候审，2017年1月4日由本院决定继续取保候审。现在家。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）285号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于当天受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，由代理审判员雷丽于2017年1月17日公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月14日14时28分，被告人李某醉酒后驾驶无牌轻便二轮摩托车，行驶至东安县井头墟镇青丝垅山庄门前路段时，被执勤民警查获。经永州市大正司法鉴定所检测，李某在案发时的血液乙醇含量为148.42mg/100ml。符合危险驾驶条件。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的下列证据--
书证：被告人李某的户籍信息；被告人李某的供述与辩解；鉴定意见：永州市大正司法鉴定所对被告人李某做出的血液乙醇含量检测报告单；现场照片一组等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案犯罪情节较轻，且被告人李某能当庭认罪，有悔罪表现，可予从轻处罚。故对被告人李某宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限本判决生效之日起十日内，被告人李某持本判决书到湖南省东安县司法局报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 雷 丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘0502执147号
姚全全申请执行强博附带民事赔偿一案，执行中，强博已自动履行了调解书的内容。给付申请人执行款人民币10000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年二月十三日
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终258号
上诉人（原审被告）：河南鑫茂汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区三全路61号风雅颂小区南区B座2单元3楼西户。
法定代表人：欧明旺，经理。
被上诉人（原审原告）：李鑫，男，1993年8月4日生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人河南鑫茂汽车销售服务有限公司因与被上诉人李鑫物权保护纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1149号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人河南鑫茂汽车销售服务有限公司以本案应由约定管辖法院审理等为由，请求撤销原裁定、将本案移送郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在安阳市龙安区，故原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。上诉人河南鑫茂汽车销售服务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保787号
申请人：齐河县顺达汽车运输有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：陈玉江，职务：总经理。
被申请人：金勇琦，男，汉族，住齐河县。
被申请人：许庆恩，男，汉族，住章丘市。
申请人齐河县顺达汽车运输有限公司与被申请人金勇琦、许庆恩交通事故纠纷一案，申请人齐河县顺达汽车运输有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，请求：查封被申请人金勇琦所有的车，价值5000元；查封被申请人许庆恩所有的车，价值5000元；保全价值共10000元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予查封被申请人金勇琦所有的车，价值5000元；查封被申请人许庆恩所有的车，价值5000元；保全价值共10000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王贵珍
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱冈祥
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执200号
申请执行人常军。
被执行人黄金成。
本院在执行申请执行人常军与被执行人黄金成借款合同纠纷一案，被执行人黄金成自动履行执行标的款10000元。申请人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑8108执200号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙树红
二〇一七年六月七日
书记员 汪浩然
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9967号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告曹利民，男，1976年8月8日生，住河北省石家庄市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告曹利民信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币63,740.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币63,740.30元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2855号
上诉人(原审被告)：张应征，男，1967年9月20日出生，汉族，住天津市静海县静海开发区。
被上诉人(原审原告)：张永力，男，1967年2月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：卢晓，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
上诉人张应征为与被上诉人张永力民间借贷纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2016）浙0302民初11792号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理并依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张永力于2016年9月13日向原审法院提起诉讼，诉请判令张应征偿还借款本金40190元及利息（按照年利率6%自起诉之日计算至实际偿还之日止）。
原审法院经审理认定：被告因资金周转需要，于2013年12月8日向原告出具借据，载明：借款金额160190元，并承诺在2014年6月底还款。截止2016年7月，被告陆续还款12万元。被告又承诺在2016年7月10日归还剩余款项40190元。至今被告未还款。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：张应征于判决生效后十日内返还张永力借款本金40190元及利息（按照年利率6%自2016年9月13日起，计算至判决确定的履行之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元、保全费422元、公告费420元，由张应征负担。
张应征不服原审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人的经常居住地在河南省沁阳市××办事处××经××号，一审法院没有向被告送达开庭传票，其缺席判决属没有法律根据的违法判决。二、一审判决认定事实错误。1、被上诉人从没有向上诉人提供160190元借款。被上诉人既然以民间借贷起诉上诉人，那么根据《中华人民共和国合同法》第210条规定，自然人之间的借款自贷款人提供借款之日起生效，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉诉讼法》的解释第90条规定，当事人对自己诉讼请求依据的实事应提供证据加以证明。被上诉人应承担交付借款的举证责任。2、双方根本不在一个地区，被上诉人以主张借款正好是160190元，有零有整，也不符合常理，更不存在欠40190元借款，为了维护上诉人的合法权益，特提起上诉。故请求依法改判驳回对上诉人的诉讼请求。
张永力在二审期间答辩称：一、一审判决程序符合法律规定。二、双方债权债务关系有借条予以确认。上诉人出具借据，多次承诺还款并在欠条上注明欠款余额的行为足以证明双方借贷关系的真实性。三、上诉人与被上诉人在鹿城法院还有三起案件，故上诉人主张被上诉人是浙江人，双方之间不可能发生借贷关系的主张不能成立。故请求维持原判。
当事人在二审期间均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点为：1、一审法院缺席判决是否合法；2、案涉借款借据的效力。关于第一个争议焦点。经查，上诉人在一审期间提交了答辩状且就案件管辖权提出了异议，说明其知悉自身涉诉及涉诉法院和联系方式等情况，故本案系上诉人由于自身的原因不积极出庭应诉，原审法院依法作出缺席判决并无不当。关于第二个争议焦点。上诉人对案涉借据上自身签名的真实性并无异议，只是抗辩案涉款项并未交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现张永力主张债权，已提供张应征为出借人的借据原件作为证据，且张应征已还款12万元，若无确切相反证据，应予认定。事实上，即使因本案基础法律关系不是民间借贷而无款项交付，但事后出具借据及部分还款的行为应视为当事人通过清算已达成债权债务协议，原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，按照民间借贷审理本案并无不当。综上，上诉人的上诉意见和理由，均不能成立，二审改判依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费805元，由上诉人张应征负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年八月七日
代书记员 项道德
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初146号
原告：黄某某，女，汉族，1957年12月10日出生，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：罗学德，四川上盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜蒙，四川上盛律师事务所律师。
被告：中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司。住所地：成都市一环路北二段。
法定代表人：赖佳兵，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳，泰和泰律师事务所律师。
原告黄某某诉被告中铁八局集团成都中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告黄某某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费680.88元（减半收取341元），由黄某某负担。
审判长 黄利华
审判员 徐 建
审判员 吴荣霞
二〇一七年四月十四日
书记员 徐艺菲
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民一初字第206号
原告许某，农民。
被告赵某，农民。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审判员 周新斌
二〇一五年六月十日
书记员 覃绍彰
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0224执43号
申请执行人赵毅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县司法局工作人员，住辽宁省长海县大长山岛镇东山街。
委托代理人孙世军，辽宁于连河�师事务所律师。
被执行人宫国海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。
申请执行人赵毅与被执行人宫国海追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月8日作出（2016）辽0224民初367号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已将被执行人在中国农业银行的存款账户予以冻结，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：宫国海欠赵毅的20360元于2017年12月31日前付清。另查，被执行人无房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其�财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李永然
审判员 宁至民
审判员 栾玉广
二〇一七年六月二十二日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0224执43号申请执行人赵毅，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，长海县司法局工作人员，住辽宁省长海县大长山岛镇东山街。委托代理人孙世军，辽宁于连河�师事务所律师。被执行人宫国海，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体，住辽宁省长海县大长山岛镇四块石社区。申请执行人赵毅与被执行人宫国海追偿权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年11月8日作出（2016）辽0224民初367号民事判决书，且已发生法律效力。2017年1月12日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院已将被执行人在中国农业银行的存款账户予以冻结，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：宫国海欠赵毅的20360元于2017年12月31日前付清。另查，被执行人无房产、车辆及股权等可供执行的财产。申请执行人对此表示认可且无法提供被执行人其�财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院书面申请要求终结本案的本次执行程序。本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。日后发现被执行人有其他可供执行的财产或履行能力，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李永然审判员  宁至民审判员  栾玉广二〇一七年六月二十二日书记员  王明月
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0821民初420号
原告金某，女，1982年11月9日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。
委托代理人佘祥英，女，1962年6月29日出生，汉族，湖北省京山县人，住京山县。系原告金某之母。
被告刘某1，男，1974年12月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住京山县。
原告金某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员田先波担任审判长，与人民陪审员李登建、赵大波组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人佘祥英到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告和被告于2000年在广州打工时相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2。因婚后双方长期在外打工，为家庭琐事争吵，夫妻感情不和。为此，原告起诉至法院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女刘某2�原告抚养，要求被告尽抚养义务（抚养费用）；3、共同财产位于京山县永兴镇永兴三路34号的房屋归女儿所有。
为支持其诉讼请求，原告金某向本院提交如下证据：
一、结婚证、双方的身份证复印件，证明原、被告系合法的婚姻关系；
二、京山县永兴镇永兴村民委员会证明，证明被告长期在外务工。
被告刘某1未作答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的二份证据，被告刘某1没有发表质证意见，本院认为原告金某提交的证据客观真实，能反映本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2000年在广州务工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿刘某2，被告的原籍为湖北省天门市，婚后将户籍迁至原告处。原、被告婚后一直在外务工，节假日回京山县永兴�永兴村与原告家人一起生活，女儿由原告父母帮助照顾。后由于被告没有固定工作及家庭经济纠纷等原因，原、被告产生矛盾，双方从2013年起开始各自在外务工，被告于2015年春节后独自离家外出，至今没有回过家。为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原告的父母亲于2001年在京山县永兴镇永兴村一组建一栋两层的楼房，当时办理了使用权人为原告之父金想成的土地使用权证，没有办理房屋所有权登记手续，2008年金想成去世后，原、被告及家人为该房屋办理了所有权人为被告刘某1的房产证。2011年被告刘某1在中国平安人寿保险股份有限公司购买一份平安智盈人生终身寿险。
本院认为，原告金某与被告刘某1结婚多年且育有女儿，理应珍惜夫妻感情，互敬互爱，和睦相处。虽然原、被告因工作和家庭经济等原因，产生家庭矛盾，但双方只要在今后注意加强感情交流和沟通，互谅互让，夫妻感情是可以改善并有和好可能的。原告请求与被告离婚，因其在诉讼中未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 田先波
人民陪审员 李登建
人民陪审员 赵大波
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱 琼
附：相关法律法规节选
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件�要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤0306民初5186号
原告集荣模座（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道应人石工业区，组织机构代码72984117-0。
法定代表人王真，公司总经理。
委托代理人彭湃，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈琳，广东卓建律师事务所律师助理。
被告深圳市浩源兴模具制造有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村元山工业区B区第44栋1楼，组织机构代码。
法定代表人胡学宁。
本院在审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，原告以被告已支付货款为由于2016年3月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市佳合印刷器材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费140元，由原告承担。
代理审判员 陶 雪 松
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 何 孝 剑
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初678号
原告：诸秀兰，女，朝鲜族，现住安图县。
委托代理人：诸春成，系原告父亲。
被告：金青松，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告诸秀兰诉被告金青松返还原物纠纷一案中，原告诸秀兰于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸秀兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诸秀兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告诸秀兰负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年八月二十二日
书记员 金基成
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初952号
原告：应爱珍，女，1968年11月19日出生，汉族，住仙居县。
委托代理人：徐子伟，男，1964年10月2日出生，汉族，仙居县。系原告亲戚。
被告：戴金伟，男，1986年3月18日出生，汉族，住仙居县。
原告应爱珍与被告戴金伟民间借贷纠纷一案。本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告戴金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应爱珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告戴金伟归还欠款30000元及利息2400元（按月利率2%计算，即自2016年8月26日起至2016年12月26日），后续利息按2分计算至付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，被告戴金伟临时缺资向原告借款30000元，并约定月利率2%，还款时间为2016年9月4日。借款后经原告多次催讨，被告均未归还本息分文。
被告戴金伟未答辩。
经审理查明：2016年8月26日被告戴金伟向原告应爱珍借款30000元，约定月利率2%，还款时间为2016年9月4日。借款到期后被告未归还借款并支付利息，至形成本案诉讼。
证明上述事实的证据有原告提供的借条原件一份及原告的陈述。
本院认为：2016年8月26日原、被告之间的自然人借贷行为，当事人意思表示一致，内容不违反法律禁止性规定，确认有效。被告未依约归还借款已构成违约，应承担归还借款并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴金伟在判决生效之日起十日内归还原告应爱珍借款本金30000元及利息（利息从2016年8月26日起按有利率2%计算至实际履行完毕之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告戴金伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 顾争敏
二〇一七年三月九日
代书记员 陈娇君
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0722执141号
申请人杨艳茹，女，1987年12月28日出生，汉族，鑫兴运货站现金员，现住内蒙古自治区。
被执行人顾艳华，女1974年6月19日出生，民族不详，个体工商户。
被执行人顾艳君，女，1974年9月20日，汉族，个体工商户。
2017年3月9日本院受理了杨艳茹申请执行顾艳华、顾艳君劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，接到执行通知书和财产报告令后，被执行人自动履行了还款义务，即顾艳华、顾艳君自动给付给杨艳茹案件款0.5105万元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2017）内0722执141号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长
马宝金
审判员
马宗国
审判员
张大祺
二〇一七年三月二十日
书记员 杨田旭
书记员 杨田旭
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1187号
原告:中国工商银行股份有限公司彭州支行，住所地四川省彭州市天彭镇北大街69号。
负责人：张凌燕。
委托代理人：雷佳，四川盛豪律师事务所律师。
委托代理人：丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师。
被告彭侯钧，男，1969年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司彭州支行诉被告彭侯钧信用卡纠纷一案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处办理了卡号为4381xxxxxxxxxxxx的工银信用卡，后被告使用了该卡，截止2016年12月1日，被告尚欠原告本息共计298688.22元。
经审查，诉讼中，因本案被告涉嫌犯罪，本案应移送至彭州市公安局，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司彭州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘海萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 魏大平
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3434号
申请执行人：珠海市大兴钢材有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：邓永茂，总经理。
被执行人：黄维新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××2050。
关于珠海市大兴钢材有限公司与黄维新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第858号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行上述判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄维新名下的位于珠海市香洲XXX房（权证号码：01××74）。
查封期限为三年，自2015年8月日至2015年8月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年八月三日
书记员曹秀珊
第2页共2页
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云商初字第0800号
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社，住所地徐州市云龙区楚王陵隔壁。
负责人ＸＸ，该信用社主任。
委托代理人陈超。
被告赵元元。
被告刘甜甜。
被告吕航。
被告高升。
原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社与被告赵元元、刘甜甜、吕航、高升借款合同纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法由审判员杨伟独任审判，并于2014年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告吕航、高升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，因原告撤回了对被告赵元元、刘甜甜的起诉保留诉权，因此，案由变更为保证合同纠纷。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵元元因购买汽车与原告签订借款合同，合同约定向原告借款人民币23.45万元，借款期限2012年2月20日至2014年2月19日，月利率为10.5‰，逾期利息在原利息基础上上浮50%，其他被告对主合同项下的本金、利息、逾期利息、复利、律师代理费等其他实现债权的费用承担连带责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但被告赵元元未按合同约定支付借款本息，根据合同约定，被告不按约定支付本金、利息，原告有权收回到期和未到期的本金、利息，被告行为构成违约，作为担保人的其他被告亦未履行担保责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赵元元支付借款本金190833元及2014年5月5日之前的利息77000元，2014年5月5日之后至还清之日止的利息按月息15.75‰计算；2、原告为实现债权而支付的律师费用18000元由被告承担；3、被告刘甜甜、吕航、高升对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告吕航、高升未到庭，未行使抗辩权。
经审理查明：2012年2月20日，原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社（贷款人）与赵元元（借款人）、刘甜甜（保证人）、被告吕航、高升（保证人）签订《车辆（工程机械、农某）按揭担保借款合同》，该份合同约定借款的用途为购买汽车，借款金额为贰拾壹万贰仟捌佰元整，借款期限为24个月，即自2012年2月20日至2014年2月19日止，月利率为10.5‰，按月等额还本付息。合同约定担保范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、保管费等）。本合同的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。债务人提供了物的担保的，保证人愿就所担保的全部债务先于物的担保履行保证责任。合同项下产生的有关费用支出包括但不限于手续费、公证费、诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费等全部由借款人承担。另约定借款人的违约责任，借款人不按期归还借款又未获展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息；贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利；违反本合同约定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人逾期一期（含）即视同违约，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的一切费用。该合同另对争议的解决等事项作出约定。原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社在贷款人处加盖公章，被告吕航、高升在保证人处签字、捺印。
2012年2月23日，原告按约定将贷款234500元发放给赵元元。被告赵元元未按合同约定期限还款，至2014年5月5月止，赵磊磊尚欠原告借款本金190833元，利息77000元。被告吕航、高升亦未履行担保责任。原告为实现债权于2014年5月5日与江苏红杉树律师事务所签订委托合同，并支付了律师费18000元。
本院认为：原、被告所签订的《车辆（工程机械、农某）按揭担保借款合同》合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按照合同约定向赵元元发放了贷款，赵元元未能按照合同约定履行还款义务，已经构成违约。被告吕航、高升作为担保人，在借款人赵元元未履行还款义务时，亦未按合同约定履行保证义务，故原告要求被告吕航、高升承担连带责任的请求成立，本院予以支持。根据双方的借款合同约定原告为实现债权支出的律师费应当由借款人及担保人承担，且原告亦提供委托代理合同及代理费票据予以佐证，能够证实委托费用已经实际产生，但原告主张的委托代理费金额不符合《江苏省物价局、江苏省司法厅关于调整律师服务收费标准的通知》的规定，故，本院依据该份规定将原告诉请的律师费予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告吕航、高升对于赵元元所欠原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社借款本金190833元、利息77000元（自2014年5月6日起至本判决确定日给付之日止的利息按照合同约定和中国人民银行的有关规定向原告支付利息和逾期利息）的债务承担连带清偿责任。
二、本判决生效之日起十日内，被告吕航、高升连带承担给付原告铜山县农村信用合作联社东环路信用分社为实现债权而支付的律师费6556元的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告吕航、高升连带负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审判员 杨 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 侯亚菲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初872号
原告西安晟禾橡胶有限公司，住所地：西安市莲湖区永新路16号。
法定代表人霍玉林，该公司总经理。
委托代理人马彪，男，1944年6月25日出生，汉族，系该公司员工，住西安市莲湖区永新路16号。
委托代理人王平，西安市莲湖区北院门法律服务所法律工作者。
被告西安公和物流有限公司，住所地：西安市莲湖区西站街甲字2号。
法定代表人罗力东，系该公司总经理。
委托代理人魏俊江，陕西标新律师事务所律师。
原告西安晟禾橡胶有限公司诉被告西安公和物流有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年5月9日作出（2017）陕0104民初2852号民事判决，被告西安公和物流有限公司不服提出上诉。西安市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）陕01民终9210号民事裁定，撤销原判决，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开进行了审理。原告西安晟禾橡胶有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安晟禾橡胶有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安晟禾橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，本院减半收取262.5元，由原告西安晟禾橡胶有限公司负担。
审 判 长 曹 媛
审 判 员 寇永利
人民陪审员 姬 伟
二〇一八年六月八日
法官 助理 赵言泽
书 记 员 尹华君
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民初1711号
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司。
法定代表人缪元义，该公司董事长。
委托代理人邹桂贤，云南佑贤律师事务所律师。特别授权代理。
被告王自芬，女，1976年2月10日生，汉族，农民。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉被告王自芬农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司的委托代理人邹桂贤到庭参加诉讼,被告王自芬经传票传唤逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司诉称：2014年11月28日，我公司与被告王自芬签订了《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告的房屋以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给我公司建盖，房屋建筑总面积为85.77平方米，总价款为99493.20元。2015年底，被告搬进新建房屋居住后，应按照《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》约定，被告一次性付清我公司剩余的工程款。但是被告只是委托纸厂乡政府对我公司施工的每一个阶段进行验收，经验收合格后，将纸厂乡人民政府给予被告王自芬的“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给我公司，被告也支付了30000元给我公司，我公司又自愿以减免的形式补助被告人民币6663.90元，现在被告还应该支付下欠我公司工程款人民币12829.30元。现诉请判令被告王自芬支付下欠我公司的工程款人民币12829.30元。
被告王自芬未予答辩。
原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、企业法人营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、建筑业企业资质证书复印件一份、法定代表人身份证明书一份、法定代表人身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
二、证明一份，用于证明原告特别授权公司项目负责人徐永奎负责“8.03”地震民房恢复重建私人住宅项目，并有权代表公司对外签署有关该项目的法律文书。
三、江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同原件一份，用于证明原告与被告于2014年11月28日签订了《江边新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，该合同合法有效。
四、曲靖市建筑工程质量监督管理站出具的关于会泽县“8.03”地震灾后重建农房自建项目纸厂乡天成新村安置点房屋质量查看意见复印件一份，用于证明新发、羊粪田集中安置点灾后重建农房不存在质量问题。
五、会泽县纸厂乡江边村民委员会出具的纸厂乡天成新村灾后重建村民缴纳房款情况及补助金额明细表一份，用于证明被告拖欠工程款12829.30元。
对于原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司提供的上述证据，由于被告王自芬未到庭发表质证意见，视为自愿放弃自己的诉讼权利。故本院对原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司所陈述的部分事实及所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认。
据此，本院确认如下法律事实：2014年11月28日，原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司授权公司项目部负责人徐永奎与被告王自芬签订《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，约定被告王自芬的“8.03”地震灾后重建自建保障型房屋一栋，以包工包料的方式按每平方米1160元的价格承包给原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司建盖，房屋质量及建筑式样参照纸厂乡政府“8.03”地震灾后重建农房的相关规定施工，双方没有约定工期。2015年底，房屋建好以后，被告王自芬搬入该房屋居住。原告承建被告王自芬的房屋总面积为85.77平方米，工程总价款人民币99493.20元，会泽县纸厂乡人民政府已将其给予被告王自芬“8.03”地震灾后重建农房自建补助资金人民币50000元支付给原告。被告王自芬已支付人民币30000元给我公司，原告又自愿以减免的方式补助被告人民币6663.90元，扣除上述三笔款项后，现被告王自芬还下欠原告工程款人民币12829.30元。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原、被告双方就建房事宜签订了《江边村新发村、羊粪田集中安置点房屋建设承包合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效。原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司已按约定履行了施工义务，被告王自芬未按约定全面履行支付工程款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告王自芬应继续履行支付下欠原告的工程款12829.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民公民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王自芬于本判决生效之日起十日内支付原告易门县浦贝建筑工程有限责任公司工程款人民币12829.30元。
案件受理费人民币185元，由被告王自芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 蒋仙梅
审 判 员 陈文仙
人民陪审员 贺发庆
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周 瑾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初2503号
原告北京中景橙石科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路
法定代表人王理忠，该公司董事长。
委托代理人候峥，北京市京悦律师事务所律师。
委托代理人陈重阳，该公司工作人员。
被告华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路法定代表人王旭。
被告中国大熊猫保护研究中心。住所地：四�省成都市都江堰市青城山镇
法定代表人张和民。
本院在受理原告北京中景橙石科技股份有限公司与被告华北建设集团有限公司、中国大熊猫保护研究中心建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年7月15日向原告中景橙石科技股份有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，限定原告在七日内办理缴费手续，并将《四川省政府非税收入一般缴款书》（回单）第一联交案件承办人附卷存档。截止2016年7月25日原告北京中景橙石科技股份有限公司仍未交纳诉讼费用，本院认为，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应当按照原告自动撤诉�理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 冯堃
四川省都江堰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0181民初2503号原告北京中景橙石科技股份有限公司。住所地：北京市丰台区南四环西路法定代表人王理忠，该公司董事长。委托代理人候峥，北京市京悦律师事务所律师。委托代理人陈重阳，该公司工作人员。被告华北建设集团有限公司。住所地：河北省保定市新市区天威西路法定代表人王旭。被告中国大熊猫保护研究中心。住所地：四�省成都市都江堰市青城山镇法定代表人张和民。本院在受理原告北京中景橙石科技股份有限公司与被告华北建设集团有限公司、中国大熊猫保护研究中心建设工程施工合同纠纷一案后，于2016年7月15日向原告中景橙石科技股份有限公司发出了《交纳诉讼费用通知书》，限定原告在七日内办理缴费手续，并将《四川省政府非税收入一般缴款书》（回单）第一联交案件承办人附卷存档。截止2016年7月25日原告北京中景橙石科技股份有限公司仍未交纳诉讼费用，本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，本案应当按照原告自动撤诉�理。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  孙静二〇一六年七月二十五日书 记 员  冯堃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03215号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人毛立志，重庆大工律师事务所律师。
委托代理人况铭茜，重庆大工律师事务所律师。
被告罗节，男，汉族，1984年1月1日出生，住重庆市綦江县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告罗节信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕荣荣担任审判长、与人民陪审员王玉碧、人民陪审员蒲兴华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人毛立志到庭参加了诉讼。被告罗节经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2010年4月5日，罗节向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表》，之后，交通银行重庆分行按约向罗节办理了太平洋个人贷记卡一张，核准信用卡信用额度为3000元。罗节因卡遗失于2011年3月21日补办了信用卡。罗节使用上述贷记卡透支取现，截至2013年10月16日共透支本金894.13元、利息370.59元及费用142.84元，共计1407.56元。交通银行重庆分行认为罗节拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗节立即偿还信用卡透支本金894.13元，支付截至2013年10月16日的利息370.59元及费用142.84元，以上合计1407.56元，并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止的利息，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由罗节承担。
被告罗节未答辩。
经审理查明，2010年4月5日，罗节向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为罗节办理了太平洋个人贷记卡一张，并核准信用额度为3000元。2011年3月21日，罗节因上述信用卡遗失，补办了信用卡。嗣后，罗节通过取现、消费等方式从其新补办的信用卡账户中透支，但罗节一直未能还清欠款。截至2013年10月16日，罗节尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金894.13元、利息370.59元及费用142.84元，共计1407.56元。
另查明，罗其彬的帐户上显示开通了信用保障及用卡无忧服务。交通银行重庆分行分别以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12月的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，有交通银行卜蜂莲花信用卡／太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与罗节签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向罗节核发信用卡，罗节在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求罗节偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
罗节经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗节在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金894.13元，支付截止2013年10月16日的利息370.59元、费用142.84元；并支付自2013年10月17日起至还清本金之日止以本金894.13元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费50元，由被告罗节承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 吕荣荣
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 蒲兴华
二〇一四年八月八日
书 记 员 阳文敏
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民二初字第00654-1号
原告：车军，男。
委托代理人：费本根，安徽明博律师事务所律师。
被告：马鞍山迪嘉特科技发展有限公司。
法定代表人：朱文杰，该公司董事长。
被告：朱新尚，男。
被告：安徽省磊鑫科技有限公司。
法定代表人：左维保，该公司董事长。
上述被告共同委托代理人：张英俊，安徽致臻律师事务所律师。
本院在审理原告车军与被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、朱新尚、安徽省磊鑫科技有限公司民间借贷纠纷一案中，被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院受理了（2014）花民二初字第00654号案件，同日法院还受理了原告车军与我公司民间借贷纠纷（2014）花民二初字第00646号至第00653号、第00655号至（2014）花民二初字第00658号12件案件，标的额总额1966万元，已超过300万元，上述争议实属同一争议，原告伪造、变造证据，规避级别管辖，特请求法院裁定将案件移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
经审查，本院认为，本院受理的（2014）花民二初字第00646号至（2014）花民二初字第00658号13件案件，在事实上有关联，证据上有交叉，争议的事实具有整体性，且标的额总额达1900余万元，超过本院管辖标准，本案应当移送至安徽省马鞍山市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告马鞍山迪嘉特科技发展有限公司、安徽省磊鑫科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省马鞍山市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一五年二月二十五日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1623刑初130号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人于连真，女，1982年10月25日出生，汉族，中专文化，无业，住无棣县，2016年5月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2016年6月8日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人于连真犯故意伤害罪，于2016年8月17向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。无棣县人民检察院指派检察员高磊、代理检察员牛文欣出庭支持公诉，被告人于连真到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年5月24日22时左右，在无棣县香榭里大街馨韵小区门口，被告人于连真与其丈夫及被害人宋某因婚姻发生争执，被害人宋某用手推被告人于连真，并殴打被告人于连真头部，被告人于连真遂用水果刀将被害人宋某左侧腹部捅伤。经鉴定，被害人宋某的伤情构成重伤二级。
案发后，被告人于连真主动拨打电话报警，如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人于连真与被害人宋某于2016年11月11日达成协议，被害人宋某对被告人于连真的行为表示予以谅解。
上述事实，被告人于连真在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述，证人郭某、张某、李某、杜某的证言，物证照片，法医学人体损伤检验鉴定意见书，现场勘验检查笔录及刑事科学技术照片，户籍证明，发破案经过，受案登记表，协议及谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人于连真无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人于连真案发后投案，如实供述案发经过，系自首，依法可减轻处罚；本案系家庭纠纷引发矛盾，且案发后双方达成协议，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人于连真有悔罪表现，不致再危害社会，可对被告人于连真适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人于连真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 佘崇新
人民陪审员 于秀云
人民陪审员 刘金花
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙艳艳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保673号
原告：中国工商银行股份有限公司江门城区支行，住所地江门市蓬江区建设三路135号1幢201、2幢102-105。
负责人：黎相球。
被告：李敏聪，男，1987年8月26日出生，汉族，住广东省台山市。
被告：江门市新会区腾业贸易有限公司，住所地江门市新会区会城东庆北路7号5座121，组织机构代码058539041。
法定代表人：冯健华。
原告中国工商银行股份有限公司江门城区支行与被告李敏聪、江门市新会区腾业贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）粤0703民初2239号民事裁定，准许原告提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初2239号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币1232603.8元价值范围内，查封、冻结被告李敏聪、江门市新会区腾业贸易有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林俊峰
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李小红
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第116-2号
申请执行人刘大凤。
被执行人方志杰。
本院依据已经发生法律效力的2008年11月18日嵊泗县人民法院（20008）嵊民一初字第199号判决书，于2015年8月20日向被执行人方志杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行执行款14700元，并向本院交纳案件申请执行费120.50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人方志杰在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人方志杰在中国建设银行股份有限公司嵊泗支行账号为62×××21内的存款10120.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李信平
二〇一五年九月十七日
书记员 余 扬
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1824号
原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。
法定代表人：张保义，总经理。
委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。
被告：周书风，女，1988年7月8日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：赵冬冬，男，1984年10月23日出生，汉族，现住衡水市景县。
被告：郭红岭，女，1986年3月4日出生，汉族，现住衡水市景县。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告周书风、赵冬冬、郭红岭追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告周书风、赵冬冬、郭红岭卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周书风偿还原告欠款44660元及利息（自2018年1月30日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、赵冬冬、郭红岭按份额承担责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，周书风购买一辆凯翼牌汽车，赵冬冬、郭红岭为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××××，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额68000元，原告为被告周书风该笔贷款提供担保，原告为其垫付车贷44×××00元，三被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。
本院依法向被告周书风、赵冬冬、郭红岭送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告周书风、赵冬冬、郭红岭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告周书风签订《购车协议书》一份，约定：被告周书风从原告处购买凯翼SQR7161F02T5汽车一部，购车总价款85000元，首付车款17000元，剩余车款68000元由被告周书风向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告周书风所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年7月16日，被告周书风与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20161506《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告李保健向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度为68000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为2117.4元，以后每期偿还2085元；被告周书风以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告赵冬冬、郭红岭向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》各一份,承诺为被告周书风在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年；原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告周书风上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，被告周书风一次性透支资金53000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告2018年1月30日向周书风银行卡转款44×××00用于偿还周书风所欠银行款项，被告周书风至今尚未偿还原告该垫付款，其他担保人也未承担相应的责任。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告周书风未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告周书风拖欠的款项，现原告要求被告周书风偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。
被告赵冬冬、郭红岭与原告均为担保人，在担保期限内对被告周书风在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告周书风清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告周书风不能追偿的部分（该部分数额应以44×××00元为限），应由被告赵冬冬、郭红岭与原告各自承担三分之一，各担保人承担相应的份额后可向被告周书风追偿。
被告周书风、赵冬冬、郭红岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周书风于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款44×××00元并支付利息（利息按照年利率24%，自2018年1月30日至本息付清之日以44×××00元为基数计算）；
二、原告向被告周书风不能追偿的部分（以44×××00元为限），由被告赵冬冬、郭红岭各自承担三分之一，被告赵冬冬、郭红岭在承担相应的份额后可向被告周书风追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取458元，由被告周书风、赵冬冬、郭红岭共同担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月二十四日
法官助理 岳春枝
书 记 员 贡 颖
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1824号原告：衡水瑞欣汽车贸易有限公司，住所地：衡水市桃城区中心街104号1幢1-2层2号门店，统一社会信用代码：91131102094745838Y。法定代表人：张保义，总经理。委托诉讼代理人：于杨杨，女，1987年5月20日出生，汉族，现住衡水市故城县，系公司员工。被告：周书风，女，1988年7月8日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：赵冬冬，男，1984年10月23日出生，汉族，现住衡水市景县。被告：郭红岭，女，1986年3月4日出生，汉族，现住衡水市景县。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告周书风、赵冬冬、郭红岭追偿权纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于杨杨到庭参加诉讼，被告周书风、赵冬冬、郭红岭卫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告周书风偿还原告欠款44660元及利息（自2018年1月30日起，参照民间借贷司法解释，按年利率24%支付利息，直到还清为止）；2、赵冬冬、郭红岭按份额承担责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，周书风购买一辆凯翼牌汽车，赵冬冬、郭红岭为共同偿债人，车牌号为冀Ｔ×××××，向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行申请办理牡丹信用卡分期付款业务，36个月，金额68000元，原告为被告周书风该笔贷款提供担保，原告为其垫付车贷44×××00元，三被告未偿还该笔欠款，故原告诉至法院。本院依法向被告周书风、赵冬冬、郭红岭送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告周书风、赵冬冬、郭红岭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司与被告周书风签订《购车协议书》一份，约定：被告周书风从原告处购买凯翼SQR7161F02T5汽车一部，购车总价款85000元，首付车款17000元，剩余车款68000元由被告周书风向银行贷款，如未按期偿还贷款本息，原告将对被告周书风所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金。2016年7月16日，被告周书风与中国工商银行股份有限公司衡水新华支行签订编号为20161506《牡丹信用卡专项分期付款合同》一份，约定被告李保健向该银行申办专向分期付款的牡丹信用卡，一次性透支交易款项，透支额度为68000元，分期还款，共分36期，首期偿还金额为2117.4元，以后每期偿还2085元；被告周书风以所购车辆作抵押并办理抵押登记。被告赵冬冬、郭红岭向中国工商银行股份有限公司衡水新华支行出具《担保函》各一份,承诺为被告周书风在该行《牡丹信用卡专项分期付款合同》项下的债务承担连带还款责任，担保期限为债权到期之次日起两年，银行根据主合同约定要求提前清偿债务的，保证期间为债权提前到期日之次日起两年；原告亦向该银行出具《担保承诺函》，为被告周书风上述合同项下的债务提供连带责任担保和保证金质押担保。合同签订后，被告周书风一次性透支资金53000元购买了案涉车辆，但未按约定偿还贷款，原告2018年1月30日向周书风银行卡转款44×××00用于偿还周书风所欠银行款项，被告周书风至今尚未偿还原告该垫付款，其他担保人也未承担相应的责任。本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告周书风未按期偿还银行贷款，原告依约履行保证人的保证责任，向银行偿还了被告周书风拖欠的款项，现原告要求被告周书风偿还垫付款项，合法有据，应予以支持。原、被告签订的《购车协议书》中约定“如未按期偿还贷款本息，原告对被告所欠贷款本息按日息千分之三收取滞纳金”，现原告要求被告按年利率24%支付利息，未超出约定数额且不违反法律规定，应予照准，但是利息应自垫付之日起，以垫付的数额为基数计算。被告赵冬冬、郭红岭与原告均为担保人，在担保期限内对被告周书风在中国工商银行新华支行的贷款承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条之规定，两个以上保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，在原告承担连带担保责任代被告周书风清偿债务时，各担保人的担保期限均未过期，且各担保人之间没有约定份额，故原告向被告周书风不能追偿的部分（该部分数额应以44×××00元为限），应由被告赵冬冬、郭红岭与原告各自承担三分之一，各担保人承担相应的份额后可向被告周书风追偿。被告周书风、赵冬冬、郭红岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃民事诉讼权利，但其民事责任不能免除。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于使用若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周书风于本判决生效后五日内偿还原告衡水瑞欣汽车贸易有限公司垫付的银行贷款44×××00元并支付利息（利息按照年利率24%，自2018年1月30日至本息付清之日以44×××00元为基数计算）；二、原告向被告周书风不能追偿的部分（以44×××00元为限），由被告赵冬冬、郭红岭各自承担三分之一，被告赵冬冬、郭红岭在承担相应的份额后可向被告周书风追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取458元，由被告周书风、赵冬冬、郭红岭共同担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审 判 员 杜会君二〇一八年五月二十四日法官助理 岳春枝书 记 员 贡 颖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赤民二终字第310号
上诉人（原审被告）沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西街凌空一街5-1号。
法定代表人刘春发，总经理。
委托代理人蒋宏波，男，1989年4月3日出生，汉族，系沈阳市政集团有限公司职员，住辽宁省沈阳市于洪区。
委托代理人穆景仁，男，1967年9月7日出生，汉族，系沈阳市政集团有限公司法律顾问，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）安云飞，男，1962年8月19日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市松山区。
委托代理人王瑞平，内蒙古原法律师事务所律师。
上诉人沈阳市政集团有限公司（以下简称沈阳市政公司）因与被上诉人安云飞建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区峰市红山区人民法院（2013）红民初字第565号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沈阳市政公司的委托代理人蒋宏波、穆景仁，被上诉人安云飞的委托代理人王瑞平到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第565号民事判决；
二、发回内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院重审。
审 判 长 徐国坤
审 判 员 韩尚达
代理审判员 雷 蕾
二〇一四年二月十二日
书 记 员 孙 磊
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立民不受字第23号
起诉人：钟士流，男，1948年9月9日出生，汉族，住南昌市。
2015年12月7日，本院收到起诉人钟士流的起诉状，称其系被起诉人江西省邮政公司的职工，因1997年原江西省邮电管理局减员，号召部分员工内退，起诉人同意办理内退。后1998年邮电系统开始分营，于是将内退员工分配到江西邮政、江西电信、江西移动三家企业，起诉人同样被分配，同样将起诉人视为内退人员，但未在劳动部门办理任何的手续，现起诉人因未能在社保局办理退休手续，故诉至法院，请求被起诉人江西省邮政公司依法为起诉人办理正常合法的退休手续，依法办理社保手续。
经审查，本院认为，起诉人钟士流的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对钟士流的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 李 娜
代理审判员 胡文娟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹理力
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终3495号
上诉人（原审被告）安阳市家天下物业管理有限责任公司。
法定代表人王秀敏，职务董事长。
委托代理人：郜小红，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东芝电梯（中国）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路685号。
法定代表人幡野一尋，职务董事长。
委托代理人：牟泰锋。
上诉人安阳市家天下物业管理有限责任公司（以下简称家天下物业公司）因与被上诉人东芝电梯（中国）有限公司（以下简称东芝公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（以下简称原审法院）（2015）文民一初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
家天下物业公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人承担的是补充连带责任，被上诉人无权向上诉人行使追偿权。（2013）北民一初字第569号判决认定上诉人是因为“安全管理不到位”而承担责任，被上诉人是第一责任人，应先由被上诉人承担责任，在其不承担或不能承担赔偿责任的情况下，上诉人才承担赔偿责任，被上诉人承担责任后无权向上诉人追偿。追偿金额应是判决确定的194870.46元，而非实际履行的201791.52元。被上诉人迟延履行生效判决产生的迟延履行金应自行承担，其赔偿权利人是并未支付任何利息，故其主张的利息不应予以支持。原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。
东芝公司辩称，根据鉴定意见及补充说明，维保单位未到尽到日常职责，双方是共同侵权，应承担连带责任，这样符合最高院关于审理人身损害赔偿司法解释第三条。一审判决上诉人承担30%的责任，上诉人承担的应以执行最后金额为准，双方应承担连带责任，在法院判决被上诉人支付费用生效后，上诉人就应把其应承担的部分支付给被上诉人，而上诉人在被上诉人付款后从未承担任何付款义务，被上诉人要求上诉人承担自被上诉人付款之日起至今日的相关利息合法有据。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
东芝公司向一审法院起诉请求：被告偿还原告代偿款100895.76元，并赔偿以100895.76元为基数，自2015年5月14日起至实际给付之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月21日，受害人任巍巍以电梯故障致其受伤为由，向安阳市北关区人民法院提起诉讼。2014年10月20日，安阳市北关区人民法院作出（2013）北民一初字第569号判决书，判决本案原告东芝公司赔偿受害人任巍巍各项损失194870.46元，本案被告家天下物业公司对赔偿款承担连带责任。本案原告不服一审判决提起上诉，安阳市中级人民法院作出（2015）安中民二终字第212号判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，受害人任巍巍申请强制执行，原告支付执行款及相关费用共计201791.52元。安阳市质量技术监督局特种设备安全监察科出具的《博书苑一号楼中单元西梯检验情况补充说明》记载：“维保单位未尽到日常维护保养职责、物业方面安全管理不到位，是造成电梯此次事故的主要原因”。
一审法院认为，本案属追偿权纠纷。原、被告双方争议的焦点是被告家天下物业公司是否应偿还原告代偿款。在涉案电梯事故中，原告东芝公司与被告家天下物业公司均存在过错，构成共同侵权。原、被告双方如何赔偿被侵权人，这属于侵权人与被侵权人之间的法律关系，而本案处理的是共同侵权人内部的责任份额划分问题，是另一个法律关系，故针对被告提出的在（2013）北民一初字第569号一案中，被告承担的仅是连带责任并非共同赔偿主体的主张，不予采纳。由于原告已全部赔偿被侵权人各项损失，故原告主张向被告进行追偿的诉求，符合法律规定，依法予以支持。结合原、被告双方在涉案电梯事故中的过错程度和行为的原因，本院酌定原告东芝公司承担70%的责任，被告家天下物业公司承担30%的责任。（2013）北民一初字第569号判决书判决受害人任巍巍各项损失为194870.46元，由于任巍巍申请强制执行，本案原告实际支出金额为201791.52元。由于（2013）北民一初字第569号判决书生效后，本案原、被告双方作为共同侵权人均未在法律规定时限内支付被侵权人任巍巍各项损失，导致产生额外费用，故原、被告双方确定赔偿金额应以实际支付金额201791.52元为准。综上，被告家天下物业公司应偿还原告东芝公司代偿款201791.52元的30%即60537.5元。原告要求的利息，从原告起诉之日即2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决：一、被告安阳市家天下物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东芝电梯（中国）有限公司代偿款人民币60537.5元及利息（利息从2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际履行完毕之日止）；二、驳回原告东芝电梯（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2318元，原告东芝电梯（中国）有限公司负担1005元，被告安阳市家天下物业管理有限责任公司负担1313元。
二审中各方当事人未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为：安阳市质量技术监督局特种设备安全监察科出具的《博书苑一号楼中单元西梯检验情况补充说明》记载：“维保单位未尽到日常维护保养职责、物业方面安全管理不到位，是造成电梯此次事故的主要原因”，双方对此均不持异议。由于双方在本次事故中均存在过错，双方应按照过错程度向受害人承担赔偿责任，原审结合事故成因酌定东芝公司承担70%的责任、家天下物业公司承担30%的责任合理合法，上诉人以其是安全义务保障人承担的是补充连带责任，主张被上诉人赔偿后无权行使追偿权于法无据，本院不予支持。双方作为共同侵权人均未在法律规定时限内支付受害人各项损失，导致产生额外费用，双方亦应按比例共同承担，上诉人认为应按生效判决确定的金额确定追偿数额依据不足。原审认定的利息损失，系上诉人未及时承担赔偿责任对被上诉人造成的损失，上诉人以被上诉人未赔偿受害人利息为由主张不应予以支持不能成立，本院不予采信。
综上所述，家天下物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2318元，由上诉人安阳市家天下物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘 悦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第162号
原告张训琴。
委托代理人许阳，甘肃明昊律师事务所律师。
被告万建新。
原告张训琴与被告万建新提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张训琴的委托代理人许阳、被告万建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月，原告受被告雇佣到西部公司昌盛店从事双汇品牌食品导购工作。2014年1月28日，原告在装货过程中不慎掉下台阶受伤，经医疗鉴定为十级伤残，该起事故给原告造成如下损失：医疗费459.8元、营养费800元、误工费8880元、护理费4200元、伤残赔偿金37929.56元、护理费4200元、鉴定费2000元，共计54069.36元。据此，请求判令被告赔偿原告上述损失54069.36元。
被告万建新辩称，原告是由西部天地商贸公司昌盛店招聘管理考核的，任务由昌盛店安排，受昌盛店管理约束而非被告管理，本案被告应该是嘉峪关西部天地商贸有限责任公司。原告所受伤害与被告没有关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月，原告受雇于被告为其在嘉峪关西部天地商贸公司昌盛店销售兰州味之源公司的产品，工资待遇为基本工资加销售提成。2014年1月28日，原告在装货过程中不慎摔伤，原告的伤情经嘉峪关市第一人民医院诊断为左外踝骨折，甘肃中星司法医学鉴定所对原告的伤情鉴定为十级伤残，误工期限评定为120天，护理期限评定为30天，营养期限评定为40天。
另查明，原告受伤后，被告于2014年3月20日向原告支付1000元。
原告的损失经庭审核实如下：1、医疗费主张459.8元，被告没有异议，本院予以确认。2、原告主张营养费800元，被告不予认可，因司法鉴定意见书评定40日营养期限，原告按每日按20元计算营养费符合法律规定，本院予以确认。3、误工费原告主张其工资为每月1800元，加上提成每月按2220元计算120天为8880元，被告持有异议，认为原告自2014年4月28日上班，误工期限不应按照120天计算。关于误工期限的问题，因被告提交的西部天地商贸公司的情况说明系被告事先打印好部分内容，剩余内容因店长不在，由马小荣代为填写，并代店长签字、盖章。因该份证据不具有真实性，本院不予采信。原告自认于2014年5月6日上班，故误工期限应自2014年1月28日计算至5月6日，计算为97天，误工费为9900元（2220元÷21.75×97），故对原告主张的8880元予以支持。4、护理费主张4200元，被告不认可。因原告仅提供护理人员的工资证明，无法证明其误工时间及因误工实际减少的收入，故对原告的该项主张不予支持。5、残疾赔偿金主张37929.56元，被告对原告所做的伤残鉴定持有异议，申请重新鉴定，原告同意进行重新鉴定，经本院依法通知双方对鉴定材料进行质证，被告经通知未到庭参加质证，故视为被告放弃重新鉴定申请。残疾赔偿金按照甘肃省城镇居民人均可支配收入每年18964.78元计算为37929.56元，原告的主张予以确认。以上可确认的费用合计为48069.36元，减去被告已向原告支付的1000元，被告还应向原告支付47069.36元。
上述事实，有嘉峪关市第一人民医院诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定文书、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，原告张训琴在受雇于被告万建新工作期间受到伤害，被告万建新作为雇主，依法应承担赔偿责任。被告关于原告受西部天地商贸公司雇佣，应当向西部天地商贸公司主张权利的抗辩，因原告张训琴虽然在西部天地商贸公司工作，但其为被告万建新销售商品，受万建新的考核管理，工资由万建新发放，原、被告之间的雇佣关系已经生效法律文书确认，据此，被告该项抗辩本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告万建新支付原告张训琴赔偿款共计47069.36元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，鉴定费2000元，合计2241元由被告万建新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 李 简
人民陪审员 马生强
人民陪审员 唐淑红
二〇一五年四月十五日
书 记 员 侯永鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初2349号
原告某某公司。
被告李某某，男。
被告高某某，女，系被告李某某妻子。
被告张某某，男。
被告李某甲，男。
被告贺某某，男。
被告李某乙，男。
原告某某公司与李某某、高某某、张某某、李某甲、贺某某、李某乙金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案受理，原告某某公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告李某某、高某某、张某某、李某甲、贺某某、李某乙的起诉。
案件受理费2520元，退还原告某某公司。
（此页无正文）
审判员 郭玉婷
二〇一七年四月十日
书记员 梁小娥
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6918号
申请执行人：王娜，女，1981年9月3日出生。
被执行人：崔艳芬，女，1970年4月5日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
王娜与崔艳芬、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初18263号民事调解书已发生法律效力。权利人王娜依法向本院申请执行。
因被执行人崔艳芬、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区×号楼×单元××××号房屋的所有权登记至王娜（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由王娜承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年六月一日
书记员 王颢然
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3365号
罪犯赵辉，男，1986年9月16日生，回族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2012年11月29日作出（2012）浑刑初字第174号刑事判决，认定被告人赵辉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵辉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2009年1月20日因抢劫罪被判处有期徒刑一年。原判认定，一、2012年6月24日18时30分许，赵辉在白山市浑江区新建街一道口大桥下，持半截羽毛球拍，以暴力相威胁的手段，抢走被害人台益背包一个，包内有现金110余元等物品，赃款被其挥霍。二、2012年6月25日11时30分许，赵辉在白山市方大糖酒站附近发现被害人赵玫琳后，尾随赵玫琳来到位于白山市浑江区喜丰花园小区附近的大韩时代烧烤店门前之时，上前搂住赵玫琳脖子，并抢赵玫琳的挎包。在撕扯过程中，赵辉将赵玫琳拽到，后赵辉被路过的群众当场抓获。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加包装岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分221分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币533元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵辉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，又实施暴力犯罪行为，足见其主观恶性之深，人身危险性之大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵辉减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初1569号
原告：邹文超，男，1975年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，现住浙江省海宁市。
被告：罗会龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告邹文超与被告罗会龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告罗会龙用其他方式无法送达有关法律文书，故采用公告方式送达，并依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告邹文超到庭参加诉讼。被告罗会龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹文超向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗会龙归还原告借款50000元；2、判令被告支付借款利息，每月1000元，自2016年7月16日起至本金还清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告向原告借50000元，双方约定了权利和义务，有借条为证，并约定了还款期限。被告借款后，经原告多次催讨，未果。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告罗会龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
为证明自已的主张，原告向本院提交借条、招商银行转账汇款电子回单及现金收条1份，证明被告罗会龙于2016年7月16日向原告邹文超借款50000元，若逾期归还，被告自愿承担违约金并按月利率2%支付逾期利息等事实。借款同日，被告罗会龙确认收到原告交付的借款。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告邹文超提交的证据，被告罗会龙未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与原告主张的事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月16日，被告因生意所需，向原告借款50000元，并由被告出具借条一份，借条载明：本人罗会龙向邹文超借款人民币（大写）伍万元整，小写50000元，借款日期2016年7月16日。保证金人民币（大写）壹万元整（10000元）。若逾期未全额归还，本人自愿承担本保证金为违约金，并每月按2%支付借款利息。借条还对实现债权费用、发生纠纷后的法院管辖作了约定。借条并附现金收条，收条载明：本人罗会龙收到邹文超人民币现金大写伍万元整，小写50000元，本人已阅读条款，如有违约，自愿承担本借款保证金作为违约金10000元。借款后经原告多次催讨，被告至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，系双方真实意思表示，合法有效，且已实际履行，被告未及时归还原告借款，应承担相应责任。原、被告双方在借条中约定了承担保证金为违约金，并每月按2%支付借款利息。该约定系针对逾期还款的违约责任，但双方并未约定借款期限，故原告请求被告承担自借款之日（2016年7月16日）起至本金还清之日止，按月利率2%计算的利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。本院确定自原告起诉之日（2017年2月21日）起，按月利率2%计算原告的利息损失。同时，借条中载明的保证金10000元，原告虽在庭审中陈述被告并未支付，但与原告提交的借条和现金收条载明的内容相矛盾，故本院认定该保证金被告已支付，应从被告归还原告的借款中优先受偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗会龙于本判决生效之日十日内归还原告邹文超借款40000元，并支付利息（自2017年2月21日起至本金付清之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告邹文超其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1276元，由原告邹文超负担276元，被告罗会龙负担1000元。公告费560元，由被告罗会龙负担（原告已预交，由被告罗会龙于判决生效后直接支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈建新
人民陪审员 李国梁
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 居晓洁
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1037号
申请人：柴丽军。
被申请人：李春玲。
被申请人：付来明。
原告柴丽军诉被告李春玲、付来明民间借贷纠纷一案，申请人柴丽军于2017年3月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春玲、付来明银行存款396000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款396000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费2500元，由申请人柴丽军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十一日
书记员 张宁
贵州省六盘水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔02执复15号
申请复议人(申请执行人):陈杰，男，1984年11月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人:卜宏，男，1968年10月24日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
被执行人：游加美，女，1971年4月14日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
案外人（异议人）王海，男，1969年11月17日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
复议申请人陈杰不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异50号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院贵州省六盘水市钟山区人民法院查明，2015年6月8日，案外人王海与卜宏、游加美签订《出租车及随付经营权转让合同》，合同约定卜宏、游加美将自己所有的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号五辆出租车转让给案外人王海。后由于卜宏、游加美未按合同约定办理过户手续，案外人王海向六盘水仲裁委员会申请仲裁，六盘水仲裁委员会于2016年1月13日作出(2016)六仲裁字第1号裁决书，裁决书内容为:“一、申请人王海与被申请人游加美、卜宏于2015年6月8日共同签订的《出租车及随付经营权转让合同》合法有效。二、被申请人游加美、卜宏于本裁定书送达之日起十日内将贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号五辆出租车车辆及经营权过户至申请人名下。”卜宏、游加美不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院2016年5月25日作出(2016)黔02民特4号民事裁定书，驳回了卜宏、游加美的申请。后案外人王海向六盘水市中级人民法院申请执行，因贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号车在贵州省六盘水市钟山区人民法院审理原告陈杰与被告卜宏、游加美民间借贷纠纷一案中作保全查封，故案外人提出执行异议。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审查认为，案外人王海申请执行的依据是已经生效的法律文书，其所提事由足以排除贵州省六盘水市钟山区人民法院的查封措施，案外人王海的异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定解除(2015)黔民初字第2555号民事裁定书对贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号捷达牌小型轿车的查封。
申请复议人陈杰不服上述裁定向本院申请复议，请求撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异50号执行裁定。其主要理由是，王海与卜宏、游加美2015年6月8日签订的《出租车及随付经营权转让合同》是否合法有效，只能表明当事人双方是否存在债权，不能决定车辆所有权，同时仲裁委员会不能对法院查封的财产的权属进行处理。
经审查查明，2015年6月8日，王海与游加美、卜宏签订《出租车及随付经营权转让合同》，约定游加美、卜宏十日内将包括贵Ｂ×××××、0717的五辆出租车及经营权150万的价格转让给王海。2015年7月14日贵州省六盘水市钟山区人民法院根据陈杰的申请作出（2015）黔钟民初字第2555号民事裁定书和协助执行通知书，对游加美名下的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号轿车予以查封扣押。2016年1月13日六盘水市仲裁委员会以（2016）六仲裁字1号裁决书认定王海与游加美、卜宏2015年6月8日签订的《出租车及随付经营权转让合同》合法有效，游加美、卜宏十日内将包括贵Ｂ×××××、0717的五辆出租车及经营权过户至王海名下。2016年5月25日本院作出(2016)黔02民特4号民事裁定书，驳回了卜宏、游加美撤销（2016）六仲裁字1号裁决书的申请。在贵州省六盘水市钟山区人民法院执行中，案外人王海对查封的登记在游加美名下的贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号捷达牌小型轿车提出书面异议。2016年11月1日贵州省六盘水市钟山区人民法院作出（2016）黔钟执异50号执行裁定，解除(2015)黔民初字第2555号民事裁定书对贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××号捷达牌小型轿车的查封。陈杰不服，向本院申请复议。
本院认为，王海与游加美、卜宏签订《出租车及随付经营权转让合同》的时间是2015年6月8日，贵州省六盘水钟山区人民法院对游加美名下的贵Ｂ×××××、0087号轿车予以查封扣押的时间是2015年7月14日，属于转让在前，查封在后，且该转让行为经六盘水市仲裁委员会(2016)六仲裁字第1号裁决书确认有效。根据生效裁决书确认王海与卜宏、游加美签订的《出租车及随付经营权转让合同》的约定，自2015年6月8日起被执行人不再拥有该出租车的经营权及所有权。贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异50号裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人陈杰的复议理由无法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回陈杰的复议申请，维持贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201执异50号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩德刚
审 判 员 文 勇
代理审判员 杨友明
二〇一六年十二月二日
书 记 员 董兆惠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5457号
原告：浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司，住所地安吉县递铺镇汇丰花园南苑17幢会所一楼，统一社会信用代码91330523689120546R。
法定代表人：潘丽娟。
委托诉讼代理人：方一凡，男，1963年9月28日出生，汉族，住安吉县，系该公司员工。
被告：袁辉，男，1984年3月24日出生，汉族，住安吉县。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司与被告袁辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈浩独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司法定代表人潘丽娟的委托代理人方一凡到庭参加诉讼，被告袁辉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司起诉称：原告根据与被告居住地汇丰南苑业主委员会2015年1月签订的《汇丰花园物业管理服务合同》约定，物业管理服务费，住宅用房和车库按建筑面积0.6元/月/平方米，商业用房0.78元/月/平方米。物业管理费以预收的形式交纳，预收期为12个月，定于每年1月31日前交纳当期物业管理费，逾期交纳的，原告可自逾期之日起（即当年的2月1日），按每逾期一日计收应缴额的0.3%的违约金。但被告经过多次催缴仍未缴纳，共拖欠物业管理费1588元及违约金1786元。故诉请法院判令：1.被告支付物业费及违约金3374元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定事实如下：被告袁辉系汇丰南苑8幢2单元403室房屋业主，其房屋建筑面积为110.22平方米。原告与被告袁辉签订的《汇丰花园物业管理服务合同》约定，物业管理服务费，由业主按其拥有建筑面积0.6元/月/平方米，商业用房0.78元/月/平方米。物业管理费以预收的形式交纳，预收期为12个月，定于每年1月31日前交纳当期物业管理费，逾期交纳的，原告可自逾期之日起（即当年的2月1日），按每逾期一日计收应缴额的0.3%的违约金。现被告袁辉自2015年1月1日至2016年12月31日止，已拖欠原告物业管理费1588元。上述事实由欠费清单、服务合同、催缴物业费通知单、催缴记录予以证明。
本院认为：原告与被告袁辉签订的《汇丰花园物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，具有法律效力。现被告袁辉未及时给付物业管理服务费，其行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故被告袁辉应给付原告物业管理服务费1588元并承担违约金，本院予以支持。但原告主张的违约金标准过高，本院酌定按年利率6%计算共计128元（截至2016年11月28日）。原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁辉给付原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司物业管理服务费本金1588元以及逾期违约金128元，于判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告浙江银杏物业管理有限公司安吉分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告袁辉负担25元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾秀
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执61号
申请执行人：廖东扬，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住广西贺州市。
委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。
被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。
被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。
法定代表人：许昌信
本院执行的申请执行人李钢与被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初817号判决书判决：许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司向廖东扬支付合同款300万元及利息，并负担本案受理费42320元。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案执行过程中，本院依法向被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 柳真翔
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1123执61号申请执行人：廖东扬，男，1972年10月5日出生，汉族，个体户，住广西贺州市。委托诉讼代理人：庄丰尖，广西宏民律师事务所律师。被执行人：许昌信，男，1963年12月9日出生，汉族，住广东省电白县。被执行人：广西富川汇龙港房地产开发有限公司，住所地：广西富川富阳镇凤凰东路。法定代表人：许昌信本院执行的申请执行人李钢与被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由本院（2016）桂1123民初817号判决书判决：许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司向廖东扬支付合同款300万元及利息，并负担本案受理费42320元。判决生效后，被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本案执行过程中，本院依法向被执行人许昌信、广西富川汇龙港房地产开发有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，亦未主动向本院申报财产。经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已存在抵押权人及已在其他案件中被查封，在抵押权人、其他查封法院暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 勇审判员 黄忠友审判员 胡 斌二〇一七年六月二十一日书记员 柳真翔
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执662号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行，住所地江山市虎山街道孝子南门路29-2号－29-5号，组织机构代码:598526444。
法定代表人张晓斌。
委托代理人：徐一悦，系该行员工。
被执行人浙江齐星化工有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工二路22号，组织机构代码:742042410。
法定代表人童均发。
被执行人江山市瑞申机械有限公司，住所地江山市经济开发区江东区兴工北路30号，组织机构代码:771933431。
法定代表人姜勇燕。
被执行人童均发，男，1971年4月23日出生，住江山市市区。
被执行人王丽花，女，1972年1月18日出生，住江山市市区。
被执行人姜勇燕，男，1980年9月16日出生，住浙江省玉环县。
被执行人郭赟，女，1981年8月22日出生，住江西省上饶市玉山县。
上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行与浙江齐星化工有限公司、江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟金融借款合同纠纷一案，本院2016年02月05日作出的衢州江山法院（2015）衢江商初字第2591号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行于2016年3月21日向本院申请执行，要求义务人浙江齐星化工有限公司归还借款本金650万元及利息，浙江齐星化工有限公司赔偿律师代理费损失2万元，江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟在最高额650万元范围内对上述第一、二项款项承担连带保证责任，六被执行人共同承担案件受理费28720元，执行费60000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人浙江齐星化工有限公司所有的坐落于江山市上余镇兴工二路22号、22-1号、22-3号、22-5号、22-6号、22-7号、22-8号工业用地、11幢厂房及浙江齐星化工有限公司所有的机器设备正由本院另案处置中，因浙江齐星化工有限公司、童均发、王丽花在本院案件众多，待资产处置完毕后共同分配，申请人上海浦东发展银行股份有限公司衢州江山支行也未能提供被执行人浙江齐星化工有限公司、江山市瑞申机械有限公司、童均发、王丽花、姜勇燕、郭赟有其他可供执行财产的线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执662号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑希敏
二〇一六年四月二十日
书记员 周 阳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3502号
申请执行人苏畅，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）6幢1-2#店，组织机构代码74635594-0。
法定代表人林裕民，总经理。
本院在执行申请执行人苏畅与被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司在本院共有被执行案件108件，被执行标的16437842.45元，尚欠本案申请执行人借款本金100000元及利息未支付。本院在执行（2014）龙新执行字第2159号案件过程中，于2014年5月5日划拨了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司的银行存款，该款用于支付被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所欠法院的诉讼费；2014年6月23日本院在执行（2014）龙新执行字第2633号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头村（东方三洋城）1幢05、06号店面及4幢01、02、03、22、24号店铺（房屋所有权证：龙房权证字第201303367、20××68、200909757、20××58、200909759、20××69、201303370号）柒间。经查，被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺部分抵押给交通银行股份有限公司龙岩分行，抵押贷款金额10200000元，另一部分店铺抵押给卢榕平，抵押借款金额8000000元，且被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的店铺均被龙岩市中级人民法院以（2015）岩执字第32号案查封，需等待龙岩市中级人民法院处理后，在扣除抵押优先权受偿后的余款中再申请参与分配。2015年11月13日本院在执行（2015）龙新执字第1573号案件中，查封了被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区铁山镇洋头三洋温泉综合小区商住楼1-6号未售房屋（预售合同号：商住20109号、住宅200604号）住宅151套（详见三洋温泉综合小区商住楼未售清单）。该批房屋将在（2015）龙新执字第1573号执行案件中进行处理，处理后的拍卖款将按债权比例分配给各申请执行人。本院于2015年12月24日作出的（2015）龙新执字第4923-1号执行裁定书查封被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司所有的车牌号为闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未查找到该车下落，申请执行人亦未提供该车下落。经调查未发现被执行人龙岩华亿房地产开发有限公司有其他可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0802执3502号案的本次执行程序，待有其他财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月十四日
书记员 石志红（代）