wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6251号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付方奎，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：吴嘉胜，男，1976年3月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：侯萍影，女，1979年1月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告吴嘉胜、侯萍影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告吴嘉胜、侯萍影经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金248，339.56元并支付从2015年9月29日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期利息按年利率10.49%×150%计算）；2.两被告支付违约金45465元以及律师代理费10000元；3.判决原告就拍卖、变卖、折价牌号为闽Ｃ×××××号的梅赛德斯奔驰汽车所得价款享有优先受偿权。事实和理由：两被告因购买奔驰汽车，向原告申请汽车贷款；双方于2015年1月28日签订《汽车贷款抵押合同》，约定两被告向原告贷款30.31万元，贷款期限36个月，每月等额本息还款9219.52元，贷款年利率5.99%，逾期年利率为10.49%×150%，违约金为贷款金额×15%，若被告违约，原告有权宣布合同项下贷款本息提前到期，两被告将其购买的汽车作为抵押物为上述债务提供抵押担保，抵押期限自被担保债权诉讼时效届满之日止等；2015年2月15日，上述合同项下汽车登记于被告吴嘉胜名下，登记号牌为闽Ｃ×××××号，并于同年3月5日办理了抵押登记；后被告仅偿还部分借款本息，截止2015年9月28日尚欠借款本金248339.56元；原告因本案支付了律师代理费10000元；因两被告未能依约还款，请求判如所请。
两被告均未作答辩。
本院认为，两被告未进行答辩，亦未举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所主张的事实，有其提供的汽车贷款抵押合同、机动车登记证、账户明细、法律服务委托合同及律师代理费发票为据，本院予以确认。原告请求两被告支付贷款金额15%的违约金，因双方已经约定按合同贷款年利率（补贴前）的150%计收罚息，且违约金应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，并根据公平原则予以平衡，故本院认为本案双方约定的违约金过高，予以酌情调整违约金为未还贷款本金的15%，即37250.93元（248339.56元×15%）。原告的其他诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴嘉胜、侯萍影应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金248339.56元及逾期付款利息（自2015年9月29日起至实际还款之日止，按年利率15.735%计算）；
二、被告吴嘉胜、侯萍影应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金37250.93元；
三、被告吴嘉胜、侯萍影应于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师代理费10000元；
四、被告吴嘉胜、侯萍影不履行上述债务时，原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司有权以被告吴嘉胜、侯萍影提供的抵押物即车牌号为闽Ｃ×××××号的汽车（车辆识别代号LE×××××44）折价或者以拍卖、变卖上述财产的所得价款优先受偿；
五、驳回原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院账号：40×××50；开户行：中国银行晋江市支行；账户名：晋江市人民法院）。
本案受理费5857元，因适用简易程序减半收取计2928.5元，由原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司负担61.5元，被告吴嘉胜、侯萍影共同负担2867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪 涌
二〇一六年八月二十六日
书记员 吕雅吕
附：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执2361号
申请执行人申屠名方
被执行人卢妙通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初02208号，依法向被执行人卢妙通发出执行通知书，责令被执行人卢妙通履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢妙通至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢妙通（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6796号
上诉人（原审原告）：东莞市亳钢五金科技有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇厦边社区永业一街*号。
法定代表人：雷玉伦，总经理。
委托代理人：王解涛、朱炜杰，分别系广东百勤律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：李发富，男，汉族，1974年3月1日出生，住重庆市开县。
委托代理人：姜远波、杨雁，分别系湖南人和（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
上诉人东莞市亳钢五金科技有限公司（以下简称亳钢公司）与被上诉人李发富劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初字2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、限亳钢公司于判决发生法律效力之日起三日内向李发富支付伙食补助费1470元；二、限亳钢公司于判决发生法律效力之日起三日内向李发富支付检查费136元、鉴定费300元；三、限亳钢公司于判决发生法律效力之日起三日内向李发富支付一次性伤残补助金21035元、一次性工伤医疗补助金3005元、一次性伤残就业补助金12020元；四、限亳钢公司于判决发生法律效力之日起三日内向李发富支付2015年8月18日至同年9月28日期间的工资4396.55元；五、限亳钢公司于判决发生法律效力之日起三日内向李发富支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额1572.98元；六、驳回亳钢公司的其他诉讼请求；七、驳回李发富的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由亳钢公司承担。
亳钢公司上诉请求：1.撤销原审判决第一至第六项，改判亳钢公司无须向李发富支付伙食补助费1470元、检查费136元、鉴定费300元、一次性伤残补助金21035元、一次性工伤医疗补助金3005元、一次性伤残就业补助金12020元、2015年8月18日至同年9月28日期间的工资4396.55元、未签劳动合同双倍工资差额1572.98元；2.本案一、二审诉讼费由李发富承担。主要事实与理由如下：李发富受伤前月平均工资为1700元／月，亳钢公司提供有李发富签名的2015年6月、7月工资表可以证明。李发富在亳钢公司工作5日即受伤，亳钢公司因客观原因无法与其签订劳动合同，故无须支付双倍工资差额。李发富提供的录音不符合电子证据的特征，难以起证明作用。亳钢公司已为李发富垫付医疗费17097.45元应当抵扣应承担的其他医疗赔偿责任。非社保用药和个人承担的部分应由李发富承担。另，李发富主张的检查费无病例或诊断证明，与本案事故无关，故检查费不应由亳钢公司承担。亳钢公司另支付给李发富4000元现金也应相应抵扣。李发富于2015年9月28日自动离职，并在辞工书写明“本人因有事辞工，明天开始与公司无关”，这是李发富自愿放弃各项权利，是对其本身权利的处分，不违反法律规定。
李发富未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人亳钢公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：一、李发富的月平均工资数额是多少；二、亳钢公司是否需支付李发富未签订书面劳动合同的二倍工资差额；三、亳钢公司主张的抵扣是否获得支持。
焦点一，亳钢公司主张李发富受伤前的月平均工资为1700元，并提供有李发富签名的2015年6月、7月工资表为证。然而，李发富于2015年6月3日入职亳钢公司，同年6月8日发生工伤，亳钢公司提交的2015年6月、7月工资表均记载李发富上班天数为22天明显与事实不符，且亳钢公司从提交的考勤表来看2015年6月份出勤时存在加班的情况，并且亳钢公司也没有将李发富2015年6月份出勤的工资数额具体核算出来，也没有提交其他证据来证明李发富月平均工资情况，由此可见，亳钢公司提交的2015年6月、7月工资表不能证明李发富受伤前的月平均工资为1700元，应承担举证不能的不利后果，故原审法院参照东莞市职工月平均工资3005元来确定李发富受伤前的月平均工资为3005元并由此来核算亳钢公司需支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金是恰当的，本院予以维持。亳钢公司主张无需支付李发富一次性伤残补助金21035元、一次性工伤医疗补助金3005元、一次性伤残就业补助金12020元的理据不足，本院不予支持。
焦点二，李发富主张其受伤后于2015年8月18日返回公司上班并提交了录音为证，而亳钢公司对此予以否认，却未能提供相反证据予以反驳，故原审法院据此采信李发富的主张而认定李发富于2015年8月18日至同年9月28日期间存在上班。李发富返回公司上班后，亳钢公司本应及时与李发富在恢复上班后25天内（扣除工伤前5天）签订劳动合同，但亳钢公司未及时与李发富签订劳动合同，需支付李发富2015年9月12日至同年9月28日期间的二倍工资差额。原审法院对此处理恰当，本院予以维持。亳钢公司主张无需支付李发富上述期间的二倍工资差额的理据不足，本院不予支持。
焦点三，亳钢公司主张其垫付的医疗费中有部分属于非社保用药产生的费用，却未能提交证据证明；亳钢公司又主张在李发富治疗过程中有向李发富支付4000元，亦未能提供证据佐证，且李发富对此不予确认，由此可见，亳钢公司主张需抵扣非社保用药产生的费用和上述4000元的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定亳钢公司需支付李发富伙食补助费1470元、检查费136元、鉴定费300元及2015年8月18日至同年9月28日期间的工资4396.55元的说理充分，处理恰当，本院在此不予赘述，予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人亳钢公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市亳钢五金科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
代理审判员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 尹钧泰
第1页共6页
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）榆民二初字第00665号
原告张某。
委托代理人赵某。
被告苗某。
委托代理人康某。
原告张某与被告苗某保证合同纠纷一案，本院于2012年6月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判，于2012年7月31日公开开庭进行了审理。后转入普通程序进行审理，本院依法组成合议庭于2012年10月26日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人赵某，被告苗某及其委托代理人康某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2011年12月13日，被告之子苗某某向原告借款300000元，由被告担保。同日，苗某某向原告打下借条一支，并口头约定借款期限一个月。当时，苗某某年轻恐无偿还能力，被告自愿为其子担保，同时约定借款期其子不能偿还时由其偿还。借款到期后，原告向苗某某索要未果，后其下落不明。现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还本金300000元及利息（2012年1月13日起至款付清之日止，月利率2.5%计算利息）。本案诉讼费用被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、借条一支，用以证明被告苗某之子苗某某于2011年12月13日所借原告人民币300000元，由被告担保的事实。
2、证明1份，用以证明苗某某下落不明的事实。
被告苗某辩称：首先，关于担保的事实，2011年冬天，被告之子苗某某，持借原告张某300000元欠条，说到期后苗某某不能偿还，被告偿还，于是，被告在欠条的保人处签了字。其次，关于担保责任的认定，按照原告在民事诉状上称：苗某某年轻恐无偿还能力，被告自愿为其子担保，同时约定借款期其子不能偿还时由其偿还。该诉称完全符合担保法关于一般保证责任的规定，因此，被告的保证责任应为一般保证责任。再次，按照担保法的规定，被告有权拒绝承担保证责任。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，证明目的有异议，认为现金是如何支付的被告不清楚，借款期限不明，应在宽限期届满后原告进行起诉；证据2的真实性无异议，证明目的有异议，认为苗某某现不在鼓楼办事处辖区不意味就是下落不明。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的证据1，被告对其真实性无异议且该证据能够证明原告向苗某某借款300000元由被告进行担保的事实，该证据对本案有证明力，依法予以确认。证据2，被告对其真实性无异议且该证据能够证明苗某某原在榆林市榆阳区鼓楼街道办事处利民小区居住，现不在鼓楼办事处辖区居住，该证据对本案有证明力，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2011年12月13日，苗某某向原告借款300000元并打下欠条一张，载明：“今借到张某人民币300000元。借款人苗某某，保人苗某。”。后原告向苗某某索要未果，原告向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明：苗某某原住在榆林市榆阳区鼓楼街道办事处利民小区2号2楼101室，现不在鼓楼办事处辖区居住，具体居住哪里不详。被告苗某系苗某某之子。
本院认为：本案争议的焦点是被告苗某为其子苗某某向原告借款300000元提供保证是否为一般保证还是连带责任保证及被告是否承担保证责任。经审查，2011年12月13日，苗某某向原告借款300000元并打下欠条一张中对保证方式没有约定依法应认定为连带责任保证，但原告在诉状中称：借款期被告子不能偿还时由被告偿还。按照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定。被告的担保认定为一般保证，被告辩称其为一般保证的理由成立，予以支持。对于被告苗某是否承担保证责任的问题，经审查，按照《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。”的规定。本案中，原告提供了榆林市榆阳区鼓楼街道办事处于2012年10月25日出具的证明，载明：兹有我辖区利民小区2号2楼101室居住的苗某某，现不在本辖区居住，具体居住哪里不详。且被告亦认可苗某某无固定住址。借款人苗某某发生了“债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”的情形，被告苗某拒绝承担保证责任的理由于法无据，不予支持。原告主张利息的诉讼请求，经审查，苗某某向原告打下的欠条中未约定利息且原告未提供证据证明，其主张利息的诉讼请求没有事实依据，不予支持，予以驳回。被告作为担保人承担了保证责任后有权向债务人苗某某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告苗某一次性偿付原告张某人民币300000元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由原告张某负担1060元，被告苗某负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李长鹏
审 判 员 朱爱琳
人民陪审员 刘亚萍
二〇一二年十一月六日
书 记 员 张艳婷
河南省睢县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1422刑初549号
自诉人孙爱芝，女，1946年2月17日出生，汉族，住所地河南省。
被告人程翠芝，女，1976年2月20日出生，回族，住所地河南省睢县。
自诉人孙爱芝以被告人程翠芝犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人孙爱芝以已经与被告人程翠芝自行和解为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人孙爱芝撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈熙杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵 琳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2764号
申请执行人姜春姨
被执行人夏父文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2364号，依法向被执行人夏父文发出执行通知书，责令被执行人夏父文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏父文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏父文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王建平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2740号
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人叶衢，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初2302号，依法向被执行人叶衢发出执行通知书，责令被执行人叶衢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶衢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶衢（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××45的存款人民币201770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王建平
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2511号
罪犯李森森，男，1991年2月21日出生，汉族，河北省肃宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2011年3月17日作出（2011）河刑初字第70号刑事判决，以李森森犯抢劫、抢夺、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期至2026年9月8日），剥夺政治权利五年，并处罚金六千元。经本院裁定2014年11月19日减刑一年十个月（刑期至2024年11月8日）。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯李森森在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励3个。记功奖励4个，狱级改造积极分子2个，悔改表现突出，建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯李森森符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李森森在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月25日、2015年4月25日、2015年10月25日共获表扬奖励3个，2015年1月14日、2015年7月25日、2016年1月25日、2016年7月25日获记功奖励4个，2014年、2015年度被评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警回志行、齐某及罪犯证明人刘某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李森森在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。考虑该犯犯数罪，并有漏罪，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李森森减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年2月8日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 张 剑
审判员 王春利
二〇一六年十二月十二日
书记员 王梦瑶
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审36号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人黄继平，男，1978年11月13日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人翁德珍，女，1984年8月24日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年3月15日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人黄继平、翁德珍征收社会抚养费一案于2016年5月12日作出的云卫计征字【2016】第138号征收社会抚养费决定。
本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第138号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人黄继平、翁德珍系夫妻，黄继平、翁德珍均为农业户口。黄继平、翁德珍婚后于2006年10月25日生育一子，2013年11月28日生育一子，2013年11月28日，被执行人黄继平、翁德珍在未取得生育计划的情况下生育一子。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：黄继平、翁德珍于2013年11月28日生育一子违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年5月12日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第138号征收社会抚养费决定：对黄继平、翁德珍征收社会抚养费56460元。同时，云梦县卫生和计划生育局向黄继平、翁德珍送达该征收社会抚养费决定书，并告知黄继平、翁德珍相关权利。黄继平、翁德珍在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2016年8月19日，云梦县卫生和计划生育局书面催告黄继平、翁德珍自动履行交纳社会抚养费的义务，黄继平、翁德珍在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第138号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第138号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 阳小喜
二0一七年二0一七年三月二十一日
书 记 员 景艳秋
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异1013号
异议人（案外人）梁小娟，女，1984年2月14日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，异议人梁小娟向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人梁小娟向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人梁小娟书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许梁小娟撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年十月三十一日
书记员 冯化吉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终8740号
上诉人（原审原告）：徐海超。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人：戴宏梅，总经理。
委托诉讼代理人：邓鑫，该公司工作人员。
上诉人徐海超因与被上诉人信达财产保险股份有限公司青岛分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初1362号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐海超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐海超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 楷
代理审判员 孙 付
代理审判员 甘玉军
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 明
书 记 员 于国英
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第05186号
上诉人（原审被告，反诉原告）北京西蒙矿产勘查有限责任公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼三层。
法定代表人邓国祥，总经理。
委托代理人宋修文，北京大成律师所事务所律师。
上诉人（原审被告，反诉原告）北京汇通世纪矿业投资有限公司，住所地北京市朝阳区北苑5号院四区8号楼三层。
法定代表人邓国祥，总经理。
委托代理人宋修文，北京大成律师所事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）长沙恒翔机电成套设备有限公司，住所地长沙市芙蓉区高新技术产业开发区隆平高科技园雄天皮革鞋业商贸城B6栋4楼418房。
法定代表人张翔，董事长。
委托代理人关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张宁，北京市炜衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）湖南矿银投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区长冲路99号隆平高科技园内豪丹生物园8-2栋。
法定代表人吴文生，董事长。
委托代理人关镭，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人张宁，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司因与被上诉人长沙恒翔机电成套设备有限公司、湖南矿银投资有限公司股权转让合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第07063号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案期间，北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费236300元，由北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司负担181184元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由北京汇通世纪矿业投资有限公司负担49000元（于本裁定生效之日起七日内交纳），由长沙恒翔机电成套设备有限公司、湖南矿银投资有限公司负担6116元（已交纳）；一审反诉案件受理费101436元，由北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司负担86836元（已交纳），由湖南矿银投资有限公司负担14600元（于本裁定生效之日起七日内交纳）；保全费5000元，由北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费40200元，由北京西蒙矿产勘查有限责任公司、北京汇通世纪矿业投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 京
代理审判员 张海洋
代理审判员 蒙 瑞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杜 颖
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执157号
申请执行人吴根红，男，住北京市延庆区。
被执行人谭延桐，男，住山东省淄博市。
申请执行人吴根红与被执行人谭延桐买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）京0119民初6154号民事判决书。判决书确定被执行人谭延桐于判决生效后七日内支付申请执行人吴根红货款三十万九千五百八十一元三角，案件受理费二千九百七十二元，由被执行人谭延桐负担。因被执行人谭延桐未按判决书确定的日期履行义务，申请执行人吴根红依法向本院申请执行。该案在立案执行后，本院依法冻结被执行人谭延桐银行存款，查封其名下车辆，申请人亦无法提供被执行人的具体财产线索。经与申请执行人吴根红谈话，申请执行人吴根红同意本次执行程序终结，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初6154号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 鲁志文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1841号
原告李周文，男，1971年9月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人：钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖福熊，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告杨艺能，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李周文与被告肖福熊、杨艺能民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人林晓婷到庭参加诉讼，被告肖福熊、杨艺能经本院送达合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告肖福熊以经商需要资金为名，向原告借款人民币20000元，借款期限自2014年5月12日起至2014年6月12日止，月利息为2%，逾期付款加收70%利息。被告杨艺能自愿作为保证人，承担连带清偿责任，保证期限二年。在借款期限届满后，被告肖福熊、杨艺能未能偿还借款，利息也仅支付到2015年5月12日。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1.依法判令被告肖福熊立即偿还给原告借款本金人民币20000元及自2015年12月13日起至还款时的利息（按月利率2%计算，暂计至2016年4月13日为人民币1600元）；2.依法判令被告杨艺能对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用、公告费由两被告承担。
原告对自己的主张提供如下证据证实：
1.原告李周文身份证复印件一份，证明原告的身份情况及其诉讼主体资格。
2.被告肖福熊、杨艺能身份证复印件各一份，证明二被告的身份情况及其诉讼主体资格。
3.保证借款合同、银行交易凭证原件各一份，证明被告肖福熊向原告借款人民币20000元，并由被告杨艺能担保，保证期限为二年及原告支付汇款支付借款给被告肖福熊的事实。
被告未提供证据。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所举证据没有异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告肖福熊于2014年5月12日向原告借款人民币20000元，约定月利息2%，借款期限为2014年5月12日至2014年6月12日，被告杨艺能作为担保人的事实，但约定担保期限二年，并承担连带担保，被告肖福熊和杨艺能与原告李周文三方共同签订了《保证借款合同》，后原告李周文通过农业银行汇款支付人民币20000元给被告肖福熊。期限已满原告催讨，被告偿还部分利息到2015年5月12日止，余者利息和本金至今未能偿还，被告杨艺能未履行担保义务。为此，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同系原、被告真实意思表示，依法成立，合法有效，原被告之间的借贷担保合同关系应该受到法律的保护。被告经原告多次催讨后，未能还款，应承担偿还本金及利息的民事责任。因自然人之间的民间借贷合同有约定借期内的利率，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因此，本案的利息从借款之日起至本判决生效确定还款之日止，按月利率2%计算。扣除已支付的利息，原告请求从2015年12月13日起至还款之日止，按月利息2%计算利息，符合法律规定。被告杨艺能未履行担保义务，亦属违约行为，应承担偿还本金及利息的保证责任。被告杨艺能与原告约定保证方式连带保证责任，约定保证期限二年，原告在保证期限内要求被告杨艺能承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告杨艺能承担保证责任后，有权向被告肖福熊追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告肖福熊应于本判决生效后10日内偿还原告李周文借款人民币20000元及利息（自2015年12月13日起至生效判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告杨艺能对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告杨艺能承担保证责任后，有权向被告肖福熊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取170元，由被告肖福熊、杨艺能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一六年六月七日
书记员 陈熹栋
附件：本案适用的主要法律、法规、司法解释有：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民特24号
申请人：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地：湖北省丹江口市。
法定代表人：胡泽波。
委托诉讼代理人：张永华。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：饶遵丽。代理权限：一般代理。
被申请人：唐万勇。
申请人湖北东圣丹江化工有限公司与被申请人唐万勇申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月1日立案。申请人湖北东圣丹江化工有限公司于2017年8月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许湖北东圣丹江化工有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由湖北东圣丹江化工有限公司负担。
审判长 胡 韧
审判员 张 妍
审判员 张 静
二〇一七年八月三日
书记员 胥心洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00071号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆龙城支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：吴少华，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款213.444万万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年五月二十一日
书记员 徐华强
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第428号
原告李晨晟，男。
被告江苏中豪威尔商业投资有限公司。
法定代表人吴国中。
被告海南琼中中豪威尔置业有限公司。
法定代表人吴国中。
被告海南中豪威尔房地产有限公司。
法定代表人吴国中。
本院在审理原告李晨晟诉被告江苏中豪威尔商业投资有限公司、海南琼中中豪威尔置业有限公司、海南中豪威尔房地产有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告李晨晟于2013年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李晨晟的撤诉申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晨晟撤回起诉。
本案诉讼费7552元，减半收取3776元，保全费2770元，合计6546元，由原告李晨晟承担。
审判员 胡晓光
二〇一三年一月十一日
书记员 赵媛媛
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初52766号
原告徐桂锦，男，1982年10月12日出生。
被告上海城市超市（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东方东路19号地下一层。
原告徐桂锦与被告上海城市超市（北京）有限公司（以下简称城市超市公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉适用小额程序审判，公开开庭进行了审理。原告徐桂锦到庭参加了诉讼。被告城市超市公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐桂锦起诉称：2016年3月7日，徐桂锦在城市超市公司内购买原产国为英国的麦维他软果干酥饼（加仑子）共11个，合计金额173.8元。上述食品中文标签上标识配料含有“着色剂（姜黄素）”，但经查询《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014），姜黄素可以作为着色剂添加到一些食品里，但允许添加范围均不包含饼干类。因此，该款食品不符合法律法规及食品安全强制标准。现徐桂锦诉至法院，要求判令城市超市公司退还购物款173.8元并增加赔偿1738元，诉讼费由城市超市公司承担。
被告城市超市公司未出庭，亦未提及书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月7日，徐桂锦在城市超市公司内购买麦维他软果干酥饼（加仑子）共11个，原产地国为英国，合计金额173.8元。上述食品中文标签上配料处注明：小麦粉、植物油（棕榈油）、白砂糖、加仑子（12%）、燕麦片、葡萄糖浆、膨松剂、部分转化糖浆、食用盐、食用香料、着色剂（姜黄素）。
另查明，《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）规定：本标准规定了食品添加剂的使用原则、允许使用的食品添加剂品种、使用范围及最大使用量或残留量；如允许某一食品添加剂应用于某一食品类别时，则允许其应用于该类别下的所有类别食品，另有规定的除外。涉案商品应归为饼干类食品，按照食品安全国标附录E表E.1中食品分类，该商品应属于烘焙食品门下类项。
上述事实，有徐桂锦提交的购物小票、实物、照片、国家标准和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：诉争商品中的姜黄素，食品安全国标中将其功能认定为着色剂，在规定了其允许使用范围的表A.1中，无论是食品分类号或是其对应的食品名称栏中，都没有找到烘焙食品及其类别下的任何一类别的食品，因此姜黄素不是食品安全国标所规定的可以添加在涉案食品中的食品着色剂，涉案食品使用姜黄素作为着色剂不符合食品安全国家标准。因此，针对徐桂锦要求判令退还购物款并依据《食品安全法》追加赔偿的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第二条第一款、第四条、第二十五条、第二十六条第二款、第七十一条、第九十二条第一款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海城市超市（北京）有限公司于本判决生效后十日内退还原告徐桂锦货款一百七十三元八角；
二、被告上海城市超市（北京）有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐桂锦赔偿金一千七百三十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告上海城市超市（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 李增辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 琦
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0802刑初96号
自诉人茹串串，女。
诉讼代理人冯强强，山西衡霄律师事务所律师。
诉讼代理人姚楠楠，山西衡霄律师事务所律师。
被告人高飞，男。
辩护人杨笃红，山西弘明律师事务所律师。
被告人高剑，男。
辩护人李德录，山西弘明律师事务所律师。
自诉人茹串串以被告人高飞、高剑犯侮辱罪，于2016年2月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人茹串串经本院两次传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，自诉人茹串串经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，对其控诉依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十四条第一款的规定，裁定如下：
对自诉人茹串串的控诉按撤诉处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨俊平
代理审判员 鱼晓辉
人民陪审员 范 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王泽旭
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1819号
原告泥香，女，汉族，住泌阳县。
委托代理人韩法军，男，汉族，住泌阳县，系泥香亲属。
被告驻马店市昊翔酒店有限公司。住所地：驻马店市前进路浙江国际商城*号楼。
法定代表人王广进，该公司总经理。
原告泥香与被告驻马店市昊翔酒店有限公司（以下简称昊翔酒店公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告泥香的委托代理人韩法军到庭参加诉讼。被告昊翔酒店公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告泥香诉称，被告昊翔酒店公司于2016年1月31日向其借款500000元，约定借款期限为1个月。借款到期后，经多次催要，被告昊翔酒店公司至今未能返还借款。请求判决被告昊翔酒店公司返还借款500000元及利息。
被告昊翔酒店公司未答辩。
经审理查明，2016年1月31日，被告昊翔酒店公司与原告泥香签订借款协议一份，约定由昊翔酒店公向泥香借款500000元，借款期限为1个月，月利率4%。当日，泥香通过银行转账的方式向昊翔酒店公司汇款500000元。昊翔酒店公司向泥香出具借条一份，内容为：今借泥香叁拾万元整。借款到期后，因昊翔酒店公司未能返还借款及利息，双方为此发生纠纷而成讼。
庭审中，泥香主张按月利息2%支付利息。
以上事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系依法应受保护。被告昊翔酒店公司向原告泥香借款500000元这一事实，有双方签订的借款协议、昊翔酒店公司出具的借条及泥香提供的银行汇款凭证为凭，本院予以采信。被告昊翔酒店公司作为借款人应依法负有返还借款的义务。被告昊翔酒店公司拒不返还借款的行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。原告泥香要求被告昊翔酒店公司返还借款的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于借款月利率4%的约定，违反了年利率不得超过24%的法律禁止性规定，但诉讼期间原告泥香主张按年利率24%支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告驻马店市昊翔酒店有限公司于判决生效后十日内向原告泥香返还借款500000元，并按年利率24%支付利息，从2016年1月31日计至还清借款时止。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由被告驻马店市昊翔酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张瑜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7170号
原告：杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行，经营场所浙江省杭州市西湖区三墩镇城北商贸园**号楼***室。
经营者：陈碎敏。
委托诉讼代理人：沈强，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：黄昌进，男，1980年12月25日出生，汉族，公民身份号码3623011980********，住浙江省金华市婺城区西关街道金衢路***号*幢*单元***室。
原告杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行（以下简称嘉圆盛商行）与被告黄昌进合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，适用简易程序审理，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈强、被告黄昌进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告承揽款16500元；2、被告支付原告利息336元（利息直至付清）；3、本案诉讼费由被告承担。审理期间，原告变更上述第1项诉讼请求为被告支付原告承揽款11500元，明确第2项诉讼请求为被告支付原告利息336元（自2016年4月1日暂计至2016年8月4日，此后利息以未还11500元为基数，按年利率6％计至实际付清之日止）。事实和理由：2015年5、6月份，被告向原告定制厨房橱柜二套、卫生间及厨房的集成吊顶用于被告承揽的杭州市西湖区宝石二路8-3-106、8-3-1-3商品房装修，量好尺寸后双方约定总价款为20561元。2015年10月，原告完工。因原告已支付被告定金3000元，加之被告要求去掉零头，故被告于2015年农历12月27日出具欠条确认欠款16500元，承诺于2016年4月1日前付清。但被告并未按约付款，仅于2016年5月25日支付了5000元。
被告答辩称：被告向原告定制的厨房橱柜、集成吊顶用于宝石二路8-1-402、8-1-403、8-3-106的商品房装修，被告出具案涉欠条之后，原、被告达成一致协议，即如果没有质量问题，被告支付10000元即可。但原告就8-1-403卫生间吊顶缺三块扣板一直未补上，最后客户自己买了三块装上，被告为此支付该客户600多元。双方约定8-1-403橱柜是做带4块玻璃的，但原告并未做玻璃，而是全部做成木板了，该部分应减少价款2000元。8-1-403房间的台面存在拼接现象，该部分应减少价款1400元。此外，集成吊顶存在色差，如果仅更换扣板需要1800元。综上，因被告支付10000元余款的条件未成就，要求判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、销售票据六份，证明被告向原告购买整体橱柜及集成吊顶。
2、欠条一份，证明被告确认欠款金额及还款时间。
被告未提交证据。
当事人质证意见及本院认证意见如下：一、被告认为原告提交的证据1中并无被告签字，对其真实性有异议。本院审查后认为，被告的质证异议，理由成立，本院对证据1不予确认。二、被告对原告提交的证据2真实性无异议，本院对真实性予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告向原告定制橱柜、集成吊顶用于被告承揽的杭州市西湖区宝石二路商品房装修。2015年10月，原告完工。2015年农历12月27日，被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠嘉圆盛装饰集成吊顶、整体橱柜款项共计16500元，2016年4月1日前付清。”2016年5月25日，被告向原告支付了5000元。
本院认为，被告出具的欠条系其真实意思表示，内容合法有效。被告承诺的付款时间届满，原告要求被告支付剩余承揽款11500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于被告未按约付款，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持，但贷款年利率应更正为4.6％，利息起算时间应更正为应付款的次日2016年4月2日，据此计算，暂计至2016年8月4日的利息损失为218元。被告辩称双方在欠条之后又达成新的付款协议，该抗辩缺乏证据佐证，本院不予采信。另被告就其辩称的质量问题未提供证据佐证，亦未提起反诉，被告可以就此另案起诉。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、黄昌进于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行承揽款11500元；
二、黄昌进于本判决生效之日起十日内支付杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行利息损失218元（暂计至2016年8月4日，此后至实际付清之日止的利息损失按年利率4.6％另行计付）；
三、驳回杭州市西湖区嘉圆盛装饰材料商行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半预收110元，应减半收取48元，由黄昌进负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：）。
审判员 陈 曦
二〇一六年十月十四日
书记员 王明丹
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督15号
申请人梁仕云，男，1953年7月22日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村十一组63号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人梁仕云于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁仕云的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人梁仕云负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终642号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1956年9月6日出生，汉族，无职业。
诉讼代理人王欣，辽宁腾达律师事务所律师。
原审被告人李志强，男，1984年4月26日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2016年11月16日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人李志强犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出（2017）辽0103刑初319号刑事附带民事判决，认定被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。被告人李志强赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医疗费38542.3元；护理费2581.5元，住院伙食补助费1300元，交通费200元，总计42623.8元。驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。在法定期限内，原公诉机关未提出抗诉，原审被告人李志强未提出上诉，原判刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人赵某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及听取其诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原判决认定附带民事部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百一十三条、第三百一十四条第一款之规定，裁定如下：
一、维持沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初319号刑事附带民事判决的第一项，即被告人李志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
二、撤销沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初319号刑事附带民事判决第二项、第三项，即附带民事诉讼部分判决；
三、附带民事部分发回沈阳市沈河区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 崔 伦
审 判 员 金明月
二〇一八年一月二十五日
法官助理 李 楠
书 记 员 杨 敏
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704财保76号
申请人汇银融资租赁有限公司，住所地;山东省潍坊市坊子区北海路中段路西。
法定代表人王桂民，该公司总经理。
被申请人张纪，居民。
被申请人毛龙群，居民。
申请人汇银融资租赁有限公司于2016年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取诉前诉讼保全措施，担保人雷沃重工股份有限公司为申请人汇银融资租赁有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人汇银融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款20万元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
案件申请费1520元，由申请人汇银融资租赁有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全
审判员 王 娜
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国丹
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0108民初503号
原告：钟超，女，汉族，1967年2月10日出生，汉族，住海口市海甸岛。公民身份证号：65010319670210XXXX。
委托代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。
被告：李小玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。公民身份证号：46002219701101XXXX。
原告钟超诉被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款62万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其弟弟做生意缺资金为由，经常向原告借款，承诺按二分的利率支付利息。被告每次借款都向原告出具借条，原告均以现金或者转账方式交付。2013年8月1日，经与被告核实确认，被告自2010年4月20日至2012年4月10日，共计向原告借款11次，总计借款金额57万元。被告将历年11次借款登记后加上被告自己另外向原告借款5万出具62万总借条，并将原借条收回。鉴于被告长期拖欠借款不还，原告要求被告偿还借款，但是，被告总以资金苦难为由推脱。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款。
被告李小林辩称，原告拿钱给我是放在我弟弟处做放贷生意，我之所以打借条的时候打了“代”字就是这样，我一共收到原告57万元，之所以打62万元借条是因为急急忙忙我就签名了。原告说总数是62万元，我也没有认真核对，就签名了。之前的借条当时在茶艺馆里面应该是扔掉了。我同意按照之前的借条上面的款项57万元借款来偿还原告。
经审理查明，被告李小玲从2010年4月份至2012年4月期间，分十一次共向原告钟超借款人民币57万元，2013年8月1日，被告出具《借条》一张，在该借条前面被告注明“李小玲，身份证号：46002219701101XXXX，向钟超代借款项如下”，其后，被告在该借条上对十一笔借款的时间和金额进行了确认，在该借条后面被告注明“上述借款共计人民币陆拾贰万元整，借款人：李小玲，2013.8.1日确认”。之后，原告多次催促被告归还借款未果，遂成讼。
本院所确认的上述事实，有《借条》及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了《借条》予以证实，被告虽然在该借条上注明代借，但借条上最后又注明借款人为李小玲，故原告以李小玲作为被告主体适格，本院予以确认。由于借条上十一笔借款的金额与借条最后注明金额不一致，原告称借条最后注明的62万元系十一笔借款加上原告借给被告的5万元，但被告予以否认，原告对该5万元借款的事实未予举证证实，根据原告提供的《借条》的内容和双方当事人的陈述，被告的辩解意见较为符合常理，本院认定被告从原告处借款共计57万元，由于该借条未注明还款时间，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对于超出57万元部分的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李小玲须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟超借款人民币57万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
⺀
rs8ona7panxfq8jeng
案件唯一码
|
审 判 长 吴 毓 文
人民陪审员 陈 春 妹
人民陪审员 吴 勤
二〇一七年三月十七日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
速 录 员 陈 晓 东
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审核、撰稿：吴毓文 校对：崔娇苗 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年3月 日印制
（共印份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）琼0108民初503号	原告：钟超，女，汉族，1967年2月10日出生，汉族，住海口市海甸岛。公民身份证号：65010319670210XXXX。	委托代理人：袁自强，海南本强律师事务所律师。	被告：李小玲，女，1970年11月1日出生，汉族，住海南省文昌市重兴镇。公民身份证号：46002219701101XXXX。	原告钟超诉被告李小玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁自强、被告李小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钟超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款62万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。	事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以其弟弟做生意缺资金为由，经常向原告借款，承诺按二分的利率支付利息。被告每次借款都向原告出具借条，原告均以现金或者转账方式交付。2013年8月1日，经与被告核实确认，被告自2010年4月20日至2012年4月10日，共计向原告借款11次，总计借款金额57万元。被告将历年11次借款登记后加上被告自己另外向原告借款5万出具62万总借条，并将原借条收回。鉴于被告长期拖欠借款不还，原告要求被告偿还借款，但是，被告总以资金苦难为由推脱。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款。	被告李小林辩称，原告拿钱给我是放在我弟弟处做放贷生意，我之所以打借条的时候打了“代”字就是这样，我一共收到原告57万元，之所以打62万元借条是因为急急忙忙我就签名了。原告说总数是62万元，我也没有认真核对，就签名了。之前的借条当时在茶艺馆里面应该是扔掉了。我同意按照之前的借条上面的款项57万元借款来偿还原告。	经审理查明，被告李小玲从2010年4月份至2012年4月期间，分十一次共向原告钟超借款人民币57万元，2013年8月1日，被告出具《借条》一张，在该借条前面被告注明“李小玲，身份证号：46002219701101XXXX，向钟超代借款项如下”，其后，被告在该借条上对十一笔借款的时间和金额进行了确认，在该借条后面被告注明“上述借款共计人民币陆拾贰万元整，借款人：李小玲，2013.8.1日确认”。之后，原告多次催促被告归还借款未果，遂成讼。	本院所确认的上述事实，有《借条》及当事人的陈述笔录等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原告主张被告向其借款，并提供了《借条》予以证实，被告虽然在该借条上注明代借，但借条上最后又注明借款人为李小玲，故原告以李小玲作为被告主体适格，本院予以确认。由于借条上十一笔借款的金额与借条最后注明金额不一致，原告称借条最后注明的62万元系十一笔借款加上原告借给被告的5万元，但被告予以否认，原告对该5万元借款的事实未予举证证实，根据原告提供的《借条》的内容和双方当事人的陈述，被告的辩解意见较为符合常理，本院认定被告从原告处借款共计57万元，由于该借条未注明还款时间，原告有权随时主张权利，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但对于超出57万元部分的主张，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：	一、被告李小玲须于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告钟超借款人民币57万元；	二、驳回原告的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币10000元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。																											⺀													rs8ona7panxfq8jeng													案件唯一码																							审 判 长 吴 毓 文													人民陪审员 陈 春 妹													人民陪审员 吴 勤													二〇一七年三月十七日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予													速 录 员 陈 晓 东																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国合同法》	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	……	第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。																											审核、撰稿：吴毓文  校对：崔娇苗  印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年3月 日印制																（共印份）
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初763号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人夏成，男，1993年1月27日出生，汉族，高中文化程度，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月26日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）738号起诉书指控被告人夏成犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于同年11月11日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉。被告人夏成到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2016年5月3日19时许，被告人夏成在安吉县XX镇XX路张某单位宿舍吃晚饭饮酒后驾驶浙Ｅ×××××轿车，在途经安吉县XX镇XX路段与徐某驾驶的三轮电瓶车相撞，造成车辆损坏,徐某受伤的交通事故。经对夏成呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为117.7mg/100mL,涉嫌醉酒后驾驶机动车。后执勤民警将夏成带至安吉县良朋卫生院抽血取样，2016年5月18日经湖州市公安司法鉴定中心检验，夏成血液中乙醇浓度为117mg/100mL，达醉酒标准。安吉县公安局交警大队根据现场勘查、调查分析，认定夏成应负该起交通事故的全部责任。
上述事实，被告人夏成在开庭审理过程中也无异议，并有证人黄某、张某、徐某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通事故责任认定书，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏成自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 方偲萦
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初509号
原告东阳盟将威影视文化有限公司，住所地：浙江横店影视产业试验区C1-207-D。
法定代表人徐佳暄，职务：总经理。
委托代理人高海嵘，系该公司法务。
被告江西电视网络传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区洪都中大道207号广电中心六楼。
法定代表人许志程。
原告东阳盟将威影视文化有限公司与被告江西电视网络传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案，原告以与被告达成合同款支付协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告东阳盟将威影视文化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告东阳盟将威影视文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105020元，减半收取52510元，由原告东阳盟将威影视文化有限公司承担，退回东阳盟将威影视文化有限公司52510元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 倩
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初509号
原告东阳盟将威影视文化有限公司，住所地：浙江横店影视产业试验区。
法定代表人徐佳暄，职务：总经理。
委托代理人高海嵘，系该公司法务。
被告江西电视网络传媒有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人许志程。
原告东阳盟将威影视文化有限公司与被告江西电视网络传媒有限公司广播电视播放合同纠纷一案，原告以与被告达成合同款支付协议，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告东阳盟将威影视文化有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告东阳盟将威影视文化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费105020元，减半收取52510元，由原告东阳盟将威影视文化有限公司承担，退回东阳盟将威影视文化有限公司52510元。
审 判 长 汪西菲
审 判 员 裴重芳
代理审判员 邓 晖
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 倩
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑终733号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘端明（绰号刘三），男，1959年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因犯贩卖毒品罪于2013年2月26日被判处有期徒刑六个月，2013年5月6日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2013年8月26日被判处有期徒刑一年，2014年7月4日刑满释放。因犯贩卖毒品罪于2015年2月2日被判处有期徒刑一年一个月，2015年12月2日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人刘端明犯贩卖毒品罪一案，于2016年8月3日作出（2016）渝0117刑初449号刑事判决。原审被告人刘端明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月23日17时许，被告人刘端明接到吴某要求购买毒品的电话后，双方约定在重庆市合川区合阳城街道办事处X小区内进行交易。随后，在该小区X栋楼下，刘端明将1小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给吴某，并收取吴某支付的200元毒资。交易完成后，公安民警将刘端明当场抓获，从吴某处查获甲基苯丙胺0.37克和甲基苯丙胺片剂0.19克，从刘端明处查获毒资200元、白色直板VIVO牌手机1部。刘端明归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经重庆市合川区人民法院庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、情况说明、通话清单、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、封存笔录、称量笔录、提取笔录、毒品称量、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、毒品检测中心检验报告、证人吴某的证言、被告人刘端明的供述等证据证实。
重庆市合川区人民法院认为，被告人刘端明明知甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂是毒品，仍分别贩卖0.37克和0.19克给他人，其行为构成贩卖毒品罪。刘端明曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘端明到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂及供被告人犯罪使用的工具，依法应予没收。根据被告人刘端明的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘端明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、对公安机关依法扣押的毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克和供被告人刘端明犯罪使用的VIVO牌白色直板手机一部，依法予以没收。
上诉人刘端明提出其具有立功情节，原判量刑过重的上诉意见。
经审理查明，2016年5月23日，上诉人刘端明在重庆市合川区合阳城街道办事处X小区内将甲基苯丙胺0.37克和甲基苯丙胺片剂0.19克以200元的价格贩卖给吴某，被公安民警当场抓获，并查获以上毒品、毒资及刘端明通讯用的白色直板VIVO牌手机1部。刘端明归案后如实供述自己罪行的事实和证据与原审判决相同，本院予以确认。
另查明，刘端明向公安机关检举杨某某一起盗窃犯罪，杨某某因另一起盗窃犯罪被抓获，与其检举无关。
本院认为，上诉人刘端明贩卖毒品甲基苯丙胺0.37克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。刘端明曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法从重处罚。刘端明到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。对扣押在案的毒品、贩毒所用通讯工具，依法予以没收。刘端明虽有检举，但被检举人因其他犯罪被公安机关抓获，与其检举无关，立功不成立，故对刘端明关于有立功情节的上诉意见不予采纳。原判根据刘端明犯罪的事实和情节，在法定刑幅度内对其从轻处罚，量刑并无不当。故对刘端明关于原判量刑过重的上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 璨
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初812号
原告:交通银行股份有限公司安庆分行，住所地：安徽省安庆市龙山路99号，组织机构代码：85133054-2。
负责人：方梁，职务：该分行行长。
被告：安庆市开来贸易有限公司，住所地安徽省安庆市开发区湖心北路纱帽公寓综合楼501室，组织机构代码：58012138-5。
法定代表人：汪斌。
被告：汪斌，男，汉族，1968年8月27日出生，住址安徽省安庆市迎江区。
被告：王进，女，回族，1972年8月27日出生，住址。与被告汪斌系夫妻关系。
被告：徐振森，男，汉族，1977年5月18日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。
被告：焦慧，女，汉族，1982年1月1日出生，住址：安徽省安庆市宜秀区。与被告徐振森系夫妻关系。
被告：焦涛，男，汉族，1979年8月19日出生，住址：安徽省安庆市迎江区。
被告：周志坚，男，汉族，1974年10月9日出生，住址：安徽省安庆市枞阳县。
被告：王丽，女，汉族，1976年7月5日出生，住址。
本院在审理原告交通银行股份有限公司安庆分行诉被告安庆市开来贸易有限公司、汪斌、王进、徐振森、焦慧、焦涛、周志坚、王丽金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司安庆分行于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安庆分行自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司安庆分行撤诉。
诉讼费42020元，减半收取21010元，由原告交通银行股份有限公司安庆分行承担。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 马世忠
二〇一七年四月十日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终1442号
上诉人（原审起诉人）铁岭县供销集团总公司，住所地铁岭市银州区铜钟街。
法定代表人吕成学，该公司经理。
委托代理人任庆良，辽宁富州律师事务所律师。
上诉人铁岭县供销集团总公司因物权保护纠纷一案，不服铁岭市银州区人民法院（2016）辽1202民初1702号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人铁岭县供销集团总公司上诉称：请求撤销原裁定，指令依法受理。理由包括:原告曾经起诉二被告铁岭县农业生产资料公司和铁岭县供销合作社，最终法院认定因原告与铁岭县供销合作社存在上下级关系，不属于平等民事主体，裁定驳回起诉。现原告变更民事被告，单独起诉铁岭县农业生产资料公司，不是重复起诉，银州区法院应予受理。
本院认为，上诉人铁岭县供销集团总公司起诉的内容已经本院（2013）铁民一终字第00141号民事裁定驳回起诉，并已经发生法律效力。后经铁岭县供销集团总公司申诉，辽宁省高级人民法院以（2013）辽审三民申字第01014号民事裁定，驳回其再审申请；又经辽宁省人民检察院抗诉，辽宁省高级人民法院又以（2015）辽审一民抗字第44号裁定，维持（2013）铁民一终字第00141号民事裁定。故对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭昌宏
审 判 员 曹红鹰
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王思懿
山东省东阿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1524刑初38号
公诉机关山东省东阿县人民检察院。
被告人马振，男，1989年7月12日出生于山东省东阿县，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省东阿县，现住。因涉嫌危险驾驶罪2018年3月2日被东阿县公安局决定并执行取保候审。
东阿县人民检察院以东检公刑诉[2018]31号起诉书指控被告人马振犯危险驾驶罪，提出对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金的量刑建议，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。东阿县人民检察院指派检察员宋伟出庭支持公诉，被告人马振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日00时许被告人马振持C1证驾驶车牌号为冀Ｆ×××××的灰色雪佛兰轿车，沿东阿县大高路由南向北行至高集镇高潘路李庄村附近时，醉酒状态下将车驶入路西侧的沟渠内。聊城市公安局交通巡逻警察支队东阿大队干警接警后到达现场，将卡在驾驶室内的马振救出并送往东阿县人民医院救治，在东阿县人民医院抽取被告人马振的静脉血并送往馆陶司法医学鉴定中心。2018年2月24日馆陶司法医学鉴定中心对马振静脉血样进行检验，经鉴定，被告人马振的静脉血中检出乙醇成分，其含量为127.4mg/100mL。
对上述事实，被告人马振在开庭审理过程中无异议。并有户籍证明，发破案经过、抓获经过，驾驶人、机动车信息查询表等书证；抽取静脉血、送检光盘等视听资料；酒精检验鉴定书、司法鉴定书等鉴定意见；证人蒋玉壮等人的证言；被告人马振的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，东阿县人民检察院指控事实清楚，罪名成立，量刑建议适当。被告人马振系初犯，当庭认罪悔罪表现较好，可对其从轻处罚。根据被告人马振的犯罪性质、情节、认罪悔罪表现及判前社区调查，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险及不良社区影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨章杰
二〇一八年五月三十日
书记员 王德财
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民督26号
申请人冯文全，男，1968年4月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县安溪镇中坝村二组22号。
委托代理人闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人刘晓军。四川顺安律师事务所律师。
被申请人富顺县五家口煤业有限公司，住所地富顺县安溪镇幺灏村四组。
法定代表人张传山。
申请人冯文全于2016年5月30日向本院提出支付令申请。
本院在审理过中，发现申请人提交申请人的工资表没有公司法人代表或公司财务的确认，也没有加盖公司的印章，只有公司股东的签名。本院认为公司股东的签名行为不是公司的行为，公司股东的签名不能代表公司签名，公司股东的确认不能代表公司对所欠工人工资的确认，所以本院认为申请人和被申请人之间的债务关系不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人冯文全的支付令申请。
本案受理费减半收取为9元，由申请人冯文全负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李家宽
二〇一六年六月二日
书记员 陈 文
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2729号
申请执行人杨国强。
被执行人韩建林。
被执行人胡玉东。
被执行人�玉生。
被执行人丁长庚。
杨国强与韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日作出的（2015）淮法民初字第0748号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：一、韩建林于本判决生效后三日内给付杨国强借款本金35万元，支付利息（自2013年5月20日起以本金35万元按年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；二、胡玉东、谢玉生、丁长庚对上述借款本息承担连带清偿责任；本案案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元。由韩建林、胡玉东、谢玉生、丁长庚共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月15日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0748号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年六月十二日
书记员 任志凤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4224号
原告：于清河，男，1967年8月4日生，汉族，工人，住丰县。
被告：赵玉丹，男，1962年9月19日生，汉族，农民，住丰县
原告于清河与被告赵玉丹民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告于清河到庭参加诉讼，被告赵玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于清河向本院提出诉讼请求：要求被告赵玉丹偿还借款13500元及利息（从2014年3月1日起计算至实际付清之日止，按月息两分计算），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月1日，被告因做生意为由向原告借款13500元，并承诺同年支付一半，2015年支付另一半。到期后，被告没有按期还款。
本院经审理认定事实如下：2000年左右，被告赵玉丹因生意需要向原告借款15000元，后偿还了1500元，下余13500元未予偿还。2014年3月1日，原告向被告催款，被告向原告出具了欠条一份，对下欠13500元的事实予以确认，并约定2014年偿还一半，2015年偿还另一半。到期后，被告未依约还款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。原告于清河与被告赵玉丹之间的借款事实有原告的陈述及原告提供的欠条予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵玉丹下欠原告借款13500元，后未予偿还，故原告要求被告赵玉丹偿还借款13500元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告未约定借期内及逾期利息，利率应按照年利率6%计算。欠条约定2014年偿还一半，2015年偿还一半，故利息应自逾期之日起分两部分计算，第一部分以6750元为基数，自2015年1月1日起计算，第二部分以6750元为基数，自2016年1月1日起开始计算。被告赵玉丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵玉丹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告于清河支付借款13500元及利息（以6750为基数，自2015年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算；以6750元为基数，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）；
二、驳回原告于清河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告赵玉丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 屈猛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杨帅
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3023号
原告楚雄金时代物业管理有限公司，住所地：楚雄开发区太阳历大道轻纺城21幢101室，组织机构代码：76707486-5。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
诉讼代理人张宏，务实法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告苏宗英，女，成年人。
本院在审理原告楚雄金时代物业管理有限公司诉被告苏宗英物业服务合同纠纷一案中，原告楚雄金时代物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄金时代物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚雄金时代物业管理有限公司撤回对苏宗英的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄金时代物业管理有限公司承担（已交）。
审判员 朱 毅
二〇一六年十月十八日
书记员 杨智晶
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1024刑初83号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人覃世海，男，生于1969年10月25日，汉族，荆州市沙市区人，初中文化，驾驶员，户籍所在地荆州市沙市区，住荆州市荆州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月8日被取保候审。经本院决定，于2018年8月1日被逮捕。现羁押于江陵县看守所。
江陵县人民检察院以鄂江检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人覃世海犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派检察员张凡玲出庭支持公诉，被告人覃世海到庭参与诉讼。现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2018年2月7日，被告人覃世海驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的大型普通客车由荆州市驶往湖南省岳阳市。因行驶途中遇交通堵塞，覃世海担心延误班次，遂驾车沿S74�江高速行驶至江陵县佘家台、廖家台、傅王家台、沈家台、曲垸村、郑家湾等路段时，严重超过规定时速行驶，行驶车速均超过120km/h。公诉机关认为，被告人覃世海从事旅客运输业务，严重超过规定时速行驶，其行为触犯了《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院在审理过程中还查明，2018年2月8日，被告人覃世海主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪。
上述事实，被告人覃世海在开庭审理过程中亦无异议，并有江陵县公安局立案决定书、荆州市公安局高速公路警察支队江北大队受案登记表、到案情况说明、证人王某的证言、湖北省计量测试技术研究院检定证书、荆州先行运输集团有限公司车辆动态监控中心出具的鄂Ｄ×××××大型客�行驶轨迹数据、截图、湖北交投江汉高速公路运营管理有限公司监控管理分中心出具的江陵北收费站、朱河收费站图像、荆州市公安局高速公路警察支队江北大队出具的路面限速牌截图、行政处罚决定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人覃世海的户籍身份信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃世海从事旅客运输业务，严重超过规定时速行驶，其行为已构成危险驾驶罪，江陵县人民检察院的指控成立，对被告人覃世海应予处罚。案发后，被告人覃世海主动投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，系自首，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃世海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月1日起至2018年8月31日止；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓观清
二〇一八年八月十三日
法官助理 涂紫婷
书 记 员 徐 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第11746号
本院在审理原告郑建华诉被告张君国、张君伟、中国人民财产保险股份有限公司阳原支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费一百四十一元由原告负担，已交纳。
审判员 李保清
二〇一五年七月十五日
书记员 傅 静
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第538号
罪犯李久亭，男，1956年10月09日出生，汉族，原户籍所在地河南省渑池县，住陕西省西安市孟家巷小区*单元*号。因贩毒罪经陕西省西安市中级人民法院于一九九八年五月二十八日作出（1998）西刑一初字第79号刑事判决书，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。于1998年09月17日送入庄里监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省高级人民法院于二○○一年一月二十二日作出（2001）陕刑执字第6号刑事裁定，对罪犯李久亭减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，于二○○三年四月三十日作出（2003）陕刑执字第213号刑事裁定，对罪犯李久亭减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，刑期执行自二○○三年四月三十日起至二○二一年四月二十九日止；渭南市中级人民法院于二○○五年七月五日作出（2005）渭中法刑执减字第685号刑事裁定，对罪犯李久亭减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变，于二○○七年八月十日作出（2007）渭中法刑执减字第1148号刑事裁定，对罪犯李久亭减去有期徒刑一年又六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变；延安市中级人民法院于二○一一年九月六日作出（2011）延刑执字第1371号刑事裁定，对罪犯李久亭减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期执行至二○一五年十月二十九日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯李久亭确有悔改表现，建议对罪犯李久亭减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、能认罪服法，服从管理，接受教育改造，深刻反省自身罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律，严格以《服刑人员改造行为规范》约束自己的言行，敢于同狱内违规言行做斗争，自投入改造以来，累计检举揭发狱内违规违纪言行十余次。二、积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，能按时独立完成作业，各课成绩均在90分以上。三、在生产劳动中积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量且按时完成生产任务，在担任勤杂工期间，能够克服身体病弱的困难，尽职尽责，积极整理内务，打扫监舍卫生，保持监舍卫生整洁，认真完成监区分配的各项任务，受到监区警察的大会表扬。四、自2011年5月至2013年10月计分考核成绩累计共获2682分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2682分。执行机关提出罪犯李久亭确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯李久亭在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李久亭减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月二十三日
书记员 沙文华
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州商初字第300号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行。
法定代表人：万鹏涛，行长。
委托诉讼代理人:池晓辉，山东文景律师事务所律师。
委托诉讼代理人:邱晓玲，山东文景律师事务所律师。
被告：曲广峰，男，1979年1月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：王琴琴，女，1978年11月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：李风国，男，1957年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杜召芹，女，1956年6月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告曲连炜，男，1985年8月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告陈克丽，女，1985年6月8日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行与被告曲广峰、王琴琴、李风国、杜召芹、曲连炜、陈克丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日立案。原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莱州市支行撤诉。
案件受理费422元，减半收取211元，公告费260元，共计471元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 于卫东
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 王朝霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘 聪
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民终1016号
上诉人（原审被告）：贺国建，男。
被上诉人（原审原告）：赵金余，男。
诉讼委托代理人：肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。
上诉人贺国建因与被上诉人赵金余民间借贷纠纷一案，不服湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2016）湘1229民初299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被上诉人赵金余及其诉讼委托代理人肖云到庭参加了诉讼，上诉人贺国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院在二审期间按照上诉人贺国建在上诉状中所提供的住址邮寄送达了开庭传票。本案二审开庭时上诉人无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，本案上诉人贺国建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人贺国建自动撤回上诉处理，当事人双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取1450元，由上诉人贺国建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 武
审 判 员 曹 阳
审 判 员 胡海雄
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 唐红霞
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初203号
原告：杜仁书，男，1949年3月26日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：四川天健电工材料有限责任公司，住所地射洪县太和镇银华工业园。统一信用代码：915109226991879472。
法定代表人涂小富。
被告：胥俊，男，1971年12月10日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杜仁书诉被告四川天健电工材料有限责任公司、胥俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告杜仁书于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜仁书申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜仁书撤回起诉。
案件受理费2576元，减半收取计1288元，由原告杜仁书负担。
审判员 赵晓银
二〇一七年三月十七日
书记员 文 萍
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0324刑初42号
公诉机关陕西省扶风县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化程度，农民。公民身份号码6103241990********。2018年4月23日因涉嫌诈骗罪被扶风县公安局取保候审,同年5月2日被本院取保候审。
扶风县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕38号起诉书指控被告人赵某某犯诈骗罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭于6月26日适用简易程序公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派副检察长唐玉峰依法出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2018年4月19日9时许，被告人赵某某在绛帐镇迎宾路与南一路十字处捡拾到户名为王某某的扶风县信用联社绛帐信用社西闸口分社存折，发现该存折上注有取款密码时，于同日13时许，被告人赵某某去扶风县信用联社西闸口分社2号柜台窗口，使用王某某的存折将8400元取出，并将该款中的8000元存入自己的农业银行账户，400元作为现金使用。4月20日王某某报警。4月23日民警在赵某某工作单位将其传唤到案。涉案赃款被全部追缴并发还被害人。
上述事实被告人赵某某在庭审中无异议，且有以下证据证实：1、受、立案文书、采取强制措施文书、破案经过、被告人户籍信息、扶风县农村信用合作联社取款凭条、记账凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单等书证；2、证人马某某、刘某、康某某的证言；3、被害人王某某陈述；4、被告人赵某某的供述；5、辨认笔录、提取笔录、发还清单等。
本院认为：
被告人赵某某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财物人民币8400元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。
被告人系偶犯，庭审中自愿认罪，案发后赃款已全部追缴，依法可对被告人从轻处罚并可单处罚金刑。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯诈骗罪，判处罚金9000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张拴恩
人民陪审员 费治安
人民陪审员 杨宗让
二〇一八年七月十二日
书 记 员 郭辰君
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2766号
原告：维仕担保有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：廖世宏，该公司董事长。
委托代理人：鲁斌，浙江元甬律师事务所律师。
委托代理人：陈天翔，浙江元甬律师事务所律师。
被告：陈炎，男，1984年10月25日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告维仕担保有限公司为与被告陈炎追偿权纠纷一案，于2016年7月7日诉至本院，诉请：被告偿还由原告为其代偿的款项共计人民币45557.21元，支付违约金10933.73元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月25日，原告（担保方）、被告（借款人）及中国对外经济贸易信托有限公司（贷款人，以下简称对外经贸公司）、杭州维仕金融服务有限公司宁波分公司（服务方，以下简称维仕金融公司）共同签订编号为061000713010000230的《个人消费信托贷款及服务合同》一份，约定：被告向对外经贸公司申请贷款50000元，贷款期限为36个月，贷款起始日为放款日。贷款手续费按贷款金额的2%计算，即1000元，被告授权对外经贸公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用。被告同意向原告、维仕金融公司支付服务费及担保费，即每月向原告、维仕金融公司支付500元，由被告在每月还款日与贷款本息一起支付，直至贷款期限届满。贷款按月计息，月利率为1.3%，被告应在本合同项下贷款发放的次月起开始按月等额偿还贷款本金、利息、服务费及担保费，每月应支付的还款额为2538.89元，其中本息2038.89元，服务费及担保费500元。贷款到期（包括宣布贷款提前到期）或每一还款期，被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸公司或其委托机构有权对逾期未还的贷款本息按日计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部款项付清为止，罚息利率为每日0.1%。维仕金融公司为被告申请贷款全程提供咨询、指导服务。原告为被告在本合同项下所欠对外经贸公司的债务（所欠本金和利息）承担连带保证责任。在对外经贸公司宣布贷款提前到期并立即行使解除《个人消费信托贷款及服务合同》权利时，原告应立即履行担保义务，向对外经贸公司指定的还款账户足额缴纳被告应支付的全部款项。若原告为被告承担了连带保证责任，则有权足额向被告追偿（包括原告为此发生的一切费用）。合同还约定，若被告违约，本合同被提前解除，致使原告被对外经贸公司追究连带保证责任的，被告还应支付给原告违约金15000元。
2013年10月28日，对外经贸公司委托维仕金融公司向被告发放贷款49000元。后被告未按约还款，对外经贸公司向被告宣布解除合同，贷款提前到期。2014年10月10日，原告向对外经贸公司代偿45557.21元。2014年10月13日，对外经贸公司向原告出具《已履行担保责任确认书》一份，确认原告于2014年10月10日向对外经贸公司履行了担保责任，代被告偿还了拖欠的借款本金43055.55元、利息1950元、扣收失败手续费150元、罚息401.66元，合计45557.21元。
本院认为：原告与被告、对外经贸公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人真实意思表示，均合法有效，各方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。原告为被告向对外经贸公司借款承担连带保证责任后,依据合同约定有权向被告追偿。现原告诉请要求被告归还代偿款45557.21元，于法有据，本院予以支持。对于原告诉请要求被告向其支付违约金10933.73元，符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炎于本判决生效之日起五日内归还原告维仕担保有限公司代偿款45557.21元，并赔偿违约金10933.73元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1212元，由被告陈炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 杨建国
二〇一六年十一月三日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3229号
原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。
被告：屈延斌，男，1961年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：毋进才，男，1970年4月5日出生，汉族，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社与被告屈延斌、毋进才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔芬芬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0822民初3229号原告：博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段，机构代码73550433-0。法定代表人：祝兴金，理事长。委托诉讼代理人：贺晓林，男，1962年1月4日出生，汉族，住博爱县，系原告工作人员。被告：屈延斌，男，1961年6月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：毋进才，男，1970年4月5日出生，汉族，住博爱县。原告博爱县农村信用合作联社与被告屈延斌、毋进才借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔芬芬二〇一七年十一月二十三日书记员  杜 盆