湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1995号
原告：华细秀。
原告：黄勇。
原告：黄杆。
以上原告委托诉讼代理人：何橹，黄石市磁湖法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗厚启。
委托诉讼代理人：吴风全，黄石市金山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，住所地：黄冈市黄州区新桥村68号。
负责人：刘翠红，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保鄂州分公司），住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊磊。
被告：刘甄。
委托诉讼代理人：张博亮，湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：刘一.
委托诉讼代理人：张博亮、杜若（实习），湖北元初律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称平安财保黄石支公司），住所地：黄石市华新路2号。
负责人：张旭明，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李建华。
原告华细秀、黄勇、黄杆诉被告罗厚启、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、人保鄂州分公司、刘甄、刘一、平安财保黄石支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。依法由审判员王碧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华细秀、黄勇、黄杆及其委托诉讼代理人何橹、被告罗厚启的委托诉讼代理人吴风全、被告人保鄂州分公司的委托诉讼代理人熊磊、被告刘甄、刘一的委托诉讼代理人张博亮、杜若、被告平安财保黄石支公司的委托诉讼代理人李建华到庭参加诉讼。被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华细秀、黄勇、黄杆的诉讼请求：1、依法判令被告罗厚启、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司、刘甄、刘一连带赔偿原告的各项损失合计人民币605806元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在交强险的范围内对以上赔偿款（含精神抚慰金）承担赔偿责任及在商业第三者责任险的范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月6日18:24时许，被告罗厚启驾驶鄂JA5333号货车由金山大道经百花路往王圣大道方向行使，在行使过程中，因车厢后扣压挂钩锁链断开致后墙板开启，大量货物抛洒在路面上，影响路面行车安全。18:40时许，被告刘甄驾驶鄂BlP475号面包车在该路段上与散落在路面上的风化石发生碰撞致车辆损坏。19:24时许，黄学利驾驶鄂B1B660号二轮摩托车行至该路段时与散落在路面上的风化石和鄂B1P475号面包车发生碰撞的交通事故。
事故发生后，黄学利于2017年12月7日经抢救无效死亡。此次事故经交警部门勘察认定被告罗厚启承担50％的事故责任，被告刘甄承担25％的事故责任。后经上级交警部门复核，维持了上述认定意见。另，经交警部门查明，被告罗厚启驾驶的鄂JA5333号货车的车主为被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司投保了交强险和第三者责任商业险；被告刘甄驾驶的鄂B1P475号面包车的车主为被告刘一，并在被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险。现该事故给原告及其家属造成重大的财产和精神损害，被告除支付了7万元（货车方支付2万元，面包车方支付5万元）的丧葬费外，对其他损失经多次协商无法达成一致，故提起诉讼。
被告罗厚启辩称，1、我方不服黄石市交警大队认定的事实请求重新认定；2、对原告诉求部分不认可请法院依法核实；3、原告变更的诉求，标准目前没有出具不能认可。
被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见：答辩人与被答辩人起诉的鄂JA5333号车的实际车主罗厚启之间系车辆挂靠关系，答辩人是被挂靠单位，实际车主罗厚启系挂靠人。该车辆由实际车主罗厚启全额出资购里，挂靠我公司从事营运的，实际车主罗厚启在驾车时与原告亲属发生交通事故，致使被答辫人亲属死亡。该损失应由机动车辆实际车主承担赔偿责任，被答辩人在诉状中请求答辩人与被告罗厚启等连带赔偿原告各项损失没有事实上及法律上的依据。答辩人认为答辩人作为被挂靠单位，对挂靠车辆只在形式上有所有权，没有真正取得车辆经营权和利益分配权，答辩人所享受的权利是收取挂靠服务费，受益的只是收取服务费这一小部分，所履行的义务是依据挂靠单位与被挂靠人双方之间约定的合同款项，如代办保险费、进行年检等业务，事实上二者是一种有偿的服务关系。而且答辩人在本案中没有主观过错，也没有实施侵权行为，因此不应承担事故的赔偿责任。综上所述，答辩人没有实施侵权行为，在本案中没有任何过错，故答辩人在本案中不应承担任何赔偿责任及诉讼费用，被答辩人诉请不当，请法庭依法驳回被答辩人要求共同赔偿的诉讼请求，判令答辩人在本案中不承担任何赔偿责任及任何诉讼费用。
被告人保鄂州分公司辩称，本次事故肇事车辆鄂JA5333在我司投保交强险和商业险,商业险50万，不计免赔；2、根据事故认定被告罗厚启驾驶的车辆不符合安全规章违反规定，依照保险条款相关规定，违反装载规定，实行10%的绝对免赔；3、由于我司投保车辆属于营运车辆应提供被告罗厚启和被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司的运营证及从业资格证我司才在商业险部分赔偿；4、我司不是侵权主体不承担本案诉讼费。
被告刘甄、刘一辩称，一、此次交通事故各被告不应承担连带赔偿责任，而是应该根据各自责任的大小分别承担按份责任。由本次交通事故发生的经过可知，被告机动车车主之间不存在共同故意或共同过失的，属于无意思联络的数个侵权行为造成的同一损害后果。被告罗厚启承担同等责任，被告刘甄与受害者承担同等责任。根据《侵权责任法》等法律规定，应当由各被告承担按份责任而非连带责任。二、关于原告主张的各项赔偿费用，被告刘甄提出如下异议：1、由原告提供的户籍证明中的住址可知，受害人并非城镇居民，死亡赔偿金应按照从村居民的标准计算死亡赔偿金。2、关于停尸费：《道路交通事故司法解释理解与适用》中对丧葬费的组成进行了释明。丧葬费是安葬死者所支出的费用，包括场地费、为死者整理仪容、火化、运尸、冷藏的费用。停尸费属于丧葬费的组成部分，在原告已主张丧葬费的前提下，再次主张停尸费属于重复主张。另外，根据原告证据可知，受害人于2017年12月7日死亡，于2018年1月14日火化，期间长达39天。法定的婚丧假是三天，根据习俗，死者一般三天下葬。本案中，停尸费用为8370元，该部分费用显然不合理。3、关于误工费：原告仅提供了四份”证明”，亦无其他证据予以佐证，原告证据不足以证明其主张，该项赔偿费用不应支持。4、关于交通费：原告并未提供交通费正式票据，原告该项赔偿费用无事实依据，不应支持。5、关于食宿费：法律规定的赔偿项目中并没有食宿费，若原告主张的为住宿费，不应支持。原告、受害者均为汪仁镇居民，在办理丧事期间，原告是可以居住在家里的，不需要在外面住宿。6、关于精神抚慰金：受害人在此次交通事故中自身存在重大过错，应当减少主张的精神抚慰金数额，原告主张50000元的最高限额违反了公平原则，加重了被告的给付义务。7、关于代理费：原告主张代理费12000元，无任何事实及法律依据，不应支持。三、关于被告刘甄承担赔偿责任的份额及数额的问题。根据《交通事故司法解释》第十六条规定的赔偿规则，本案中应先由肇事车辆交强险承担数额240000元，不足部分由商业险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的部分，被告刘甄根据自己的责任份额予以赔偿。事故认定书确定被告刘甄与受害者承担同等责任，被告刘甄承担责任的份额不超过25%。另外，被告刘甄已先行支付赔偿款50000元，应当从赔偿款项中扣除减。四、被告刘一不应当承担任何赔偿责任。被告刘一对事故的发生无任何过错，要求其承担赔偿责任无事实及法律依据。综上，应在核实原告主张的各项赔偿项目费用的基础上确定赔偿费用总额，由各被告根据责任的大小确定各自应承担赔偿的数额。
被告平安财保黄石支公司辩称，1、对该案事实无异议，鄂B1P475在我司仅投保强制险，另我司不应承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原被告认为有异议的证据，本院根据案件的事实和证据进行综合认定。
经本院审理认定的事实如下：2017年12月6日18:24时许，被告罗厚启驾驶鄂JA5333重型自卸货车由黄石市金山开发区金山大道经百花路往王圣大道方向驶行，行经百花大道东贝路段时，因车厢后扣压挂钩锁链断开致后墙板开启，导致大量货物（风化石））洒落至路面，事发后未对洒落风化石进行任何安全防范处置，影响路面行车安全。18:40时许，被告刘甄驾驶鄂B1P475小型面包车由金山大道往金山开发区物流园方向行驶，行至百花路东贝路段时，与路面散落的风化石发生碰撞，致鄂B1P475号小型面包车损坏，车辆无法行驶后停放在事发现场。19:24时许，受害人黄学利驾驶鄂B1B660号二轮摩托车由金山还建楼往四棵还建楼方向行驶，行至百花大道东贝路段时，与洒落在路面的风化石及停放在事发现场的鄂B1P475号小型面包车发生碰撞，致两车受损，受害人黄学利受伤的交通事故。
当天，受害人黄学利被送往黄石市中心医院抢救治疗，因抢救无效于2017年12月7日16：10分死亡。死亡原因：多发伤、失血性休克、呼吸循环衰竭。受害人黄学利花用治疗费28323.7元。
2017年12月14日，黄石市公安局交通事故尸体检验意见书意见：黄学利符合交通事故致胸部损伤、腹部损伤、失血性休克、呼吸循环衰竭死亡。该意见于同年12月14日送达给受害人亲属。
2018年1月5日，黄石市公安局交通巡逻警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书认定：当事人罗厚启驾驶机件不符合安全要求的机动车上路行驶，导致车厢内货物大量洒落至路面，影响到其他车辆的安全通行。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：”驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及第四十八条第一款：”机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成此次道路交通事故的原因之一。
当事人刘甄夜间驾驶机动行至事发路段车辆与路面障碍物（风化石）发生碰撞导致车辆损坏后，未按规定在来车方向设置警示标志，且未及时报警。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条：”机动车在道路上发生故障或者发生交通事故，妨碍交通又难以移动的，应当按照规定开启危险报警闪光灯并在车后50米至100米处设置警告标志，夜间还应当同时开启示廓灯和后位灯。”之规定，是造成此次道路交通事故的原因之一。
当事人黄学利未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车上路行驶。其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：”驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”及第二十二条第二款：”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定，是造成此次道路交通事故的另一原因。
罗厚启承担此次道路交通事故的同等责任，刘甄、黄学利共同承担此次道路交通事故的同等责任。
被告罗厚启不服申请复核。2018年1月12日，黄石市公安局交通巡逻警察支队作出道路交通事故认定复核结论：维持上述意见。
本次交通事故发生后，被告罗厚启、被告刘甄已分别赔付受害人亲属款20000元、50000元合计70000元。
鄂JA5333重型自卸货车的实际所有人为被告罗厚启，挂靠在被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司名下经营。该车辆已向被告人保鄂州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元；商业险第三者责任险限额50万元，不计免赔。本案事故发生在保险期限内。
鄂B1P475号小型面包车的所有人为被告刘一。该车辆已向被告平安财保黄石支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其中强制险治疗费限额10000元，死亡伤残限额110000元、财产限额2000元。本案事故发生在保险期限内。
另外，受害人黄学利生前长期从事隧道工程劳务工作，其农村土地已被全部征收，居住在黄石市行政辖区内。
原告华细秀系受害人黄学利之妻子，原告黄勇、黄杆系受害人黄学利之子。
本院认为，公民的生命权应受到法律保护。受害人因交通事故死亡，被告罗厚启承担此次道路交通事故的同等责任，被告刘甄、受害人黄学利共同承担此次道路交通事故的同等责任，本院予以认定；按责任比例大小划分，被告罗厚启承担50%的责任，被告刘甄、受害人黄学利各自承担25%的责任。鄂JA5333重型自卸货车挂靠在被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司名下经营，故被告黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司承担连带责任。被告刘一并无过错，故不承担赔偿责任。受害人黄学利生前系失地农民，长期从事劳务工作，且居住在黄石市行政辖区内。故丧葬费、死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。关于停尸费，黄石市公安局交通事故尸体检验报告于2017年12月14日确定，并于当天以书面形式通知了受害人亲属，原告未能提供证据证实逾期办理丧事的正当理由，故停尸费按240元/天计算至2017年12月14日为宜，逾期支付的费用，不予支持。受害人家属处理丧事的误工费、交通费、住宿费的请求，原告提供的证据不足以证明其主张，本院根据本案受害人死亡情况、亲属处理相关事宜等情况予以酌情考虑。精神抚慰金，本院根据本案的当事人过错程度予以酌情。原告要求赔偿代理费，因无证据证实，不予支持。原告请求赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、停尸费、受害人家属处理丧事的误工费、交通费、住宿费的请求，符合法律规定，予以支持。经核算，医疗费28323.7元、丧葬费27951.5元、死亡赔偿金637780元、精神抚慰金37500元、停尸费1920元、受害人亲属处理丧事的误工费、交通费、住宿费酌情认定5000元合计738475.2元。
被告人保鄂州分公司提供的保险合同属于格式合同，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出说明；未作提示或者说明的，该条款不产生法律效力，即保险人的提示和明确说明义务适用所有免除保险人责任的条款。本案中被告人保鄂州分公司没有提交投保单等足以证明其已尽免责条款明确说明义务的证据，故商业第三者责任险中有关”违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的条款，依法不产生法律效力。
机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人保鄂州分公司分别在机动车交强险限额范围内赔偿及商业第三者责任限额范围内赔偿、被告平安财保黄石支公司在机动车交强险限额范围内赔偿。不足部分，由被告罗厚启、刘甄、黄冈市如峰汽车咨询服务有限公司按其承担的责任赔偿。被告已垫付的款项应在原告的损失数额中予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十三条、第十六条、第二十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在保险责任限额内赔偿原告华细秀、黄勇、黄杆各项损失款合计349237.6元；被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司在保险责任限额内赔偿原告华细秀、黄勇、黄杆各项损失款合计120000元；
二、被告刘甄赔偿原告华细秀、黄勇、黄杆的各项损失款合计74618.8元；
上述款项于本判决生效后七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4720元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司负担2360元、被告刘甄负担1180元、原告华细秀、黄勇、黄杆负担1180元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费9440元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王碧
二〇一八年五月十五日
书记员 田晶