wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初348号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人刘勇，男，1984年2月1日出生，现住芜湖市鸠江区。2016年8月16日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年9月23日被芜湖市镜湖区检察院取保候审，同年10月20日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2016年7月27日20时05分许，被告人刘勇酒后驾驶皖BXXX**号普通二轮摩托车沿本市镜湖区弋江路由南向北行驶至绿地高架桥桥南路段时，与赵某停在路边的皖BXXX**小型轿车发生追尾碰撞，造成刘勇受伤及双方车辆受损的交通事故。经芜湖市公安局交警支队镜湖交警大队认定，被告人刘勇负交通事故主要责任。
事发后，赵某拨打110报警，执勤民警在处理交通事故过程中，查获被告人刘勇系酒后驾车。经检测，被告人刘勇血液乙醇浓度为159mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘勇在开庭审理中亦无异议，并有证人赵某、朱某某的证言，书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单、勘验笔录、刑事照片、交通事故认定书及皖大司鉴所【2016】痕鉴字第305号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘勇醉酒造成交通事故且负主要责任，依法予以从重处罚。被告人刘勇到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
刘勇回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪 丽
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴晴晴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1115号
罪犯赵庆磊，男，汉族，1988年7月6日出生，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一三年九月三日作出（2013）安刑初字第229号刑事判决，以被告人赵庆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵庆磊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵庆磊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵庆磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵庆磊减去有期徒刑二个月（刑期自2013年2月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1115号罪犯赵庆磊，男，汉族，1988年7月6日出生，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一三年九月三日作出(2013)安刑初字第229号刑事判决，以被告人赵庆磊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵庆磊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵庆磊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵庆磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯赵庆磊减去有期徒刑二个月(刑期自2013年2月5日起至2015年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初190号
原告周某，女，汉族，1983�5月生。
原告委托代理人李淮，河南文开律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1983年10月生。
本院在审理原告周某诉被告王某子女抚养权纠纷一案中，原告周某于2016年5月18日申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审判员 ： 李 海
二〇一六年五月二十三日
书记员 ：鲁中亚
江苏省丰县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0321刑初117号
自诉人李金旺，男，1964年3月26日生，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户，住浙江省东阳市。
被告人李智远，男，1987年12月25日生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，个体工商户，住江苏省丰县。
自诉人李金旺以被告人李智远犯侵占罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金旺以与被告人李智远达成和解为由，向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李金旺申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李金旺撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙武正
二〇一七年四月六日
书记员 孟小咪
江苏省丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏0321刑初117号自诉人李金旺，男，1964年3月26日生，汉族，浙江省东阳市人，个体工商户，住浙江省东阳市。被告人李智远，男，1987年12月25日生，汉族，江苏省丰县人，中专文化，个体工商户，住江苏省丰县。自诉人李金旺以被告人李智远犯侵占罪，于2017年4月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李金旺以与被告人李智远达成和解为由，向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人李金旺申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李金旺撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  孙武正二〇一七年四月六日书记员  孟小咪
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初409号
原告:新宁县黄金瑶族乡某村民委员会
法定代表人：沈万根，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：罗本海，男，某村委会推荐代理人。
被告：兰万柏，男，1956年9月25日出生，瑶族。
委托诉讼代理人：蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会（以下简称某村委会）与被告兰万柏承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法进行了审理。
原告某村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告返还征地补偿款3677元。事实和理由：2007年10月15日，原告与华泽洪、周佑德、陈昌东等代表签订《某村公益山场承包合同书》，原告将集体山场东起村架岩、西至洪水塘，南至风厂坪，北至金竹山区域发包给含被告在内的104户，合同约定承包期限为50年。2013年国电电力湖南新能源开发有限公司征收原告村集体所有风厂坪土地27.92亩，同年12月，获得土地补偿款553210元。然在被告等人强烈要求下，原告被迫将征地补偿款395093.5元分配给了这些承包人，其中被告分得3677元。后原告所属未承包山场的群众向新宁县人民法院起诉，请求撤销该土地补偿分配决定，2015年4月该院经审理判决予以撤销。判决生效后，主张收回该款未果，故请求判令被告予以返还。
本院经审查认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定管理属于本村农民集体所有的土地和其他财产。涉案土地补偿款系原告村集体所有，对该款的分配与使用依照《中华人民共和国物法权》第五十九条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，应由村集体成员讨论决定。本案中，原告于2014年11月24日将涉案款项分配给了被告在内的104户村民所有，后因该分配决定违反民主议定程序，被本院（2015）宁民一初字第115号民事判决依法予以撤销。至本次诉讼过程中，原告并未召集村民或村民代表会议形成新的分配方案。此情形下，对于土地补偿费是否应予收回？如何分配和使用？该一系列决议或行为的作出仍属村委及村民实行民主决策、民主管理，对村农民集体所有的财产实行自治、自主管理的行为，法院对此不应有司法干预权。现原告径行向本院主张权利，因该起诉尚不属于人民法院民事诉讼受案范围，应不予受理，已经受理的应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告新宁县黄金瑶族乡某村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚继元
审 判 员 刘占宜
人民陪审员 夏久云
二〇一七年八月八日
书 记 员 黄香蒲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初10673号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。
被告：广州易初莲花连锁超市有限公司，住所地广州市白云区三元里华园一号二楼（组织机构代码证：61841815-0）。
法定代表人：谢汉人，董事长。
委托代理人：张碧嫦，女，1987年11月13日出生，汉族，该公司员工，住广东省江门市蓬江区。
原告张明亮诉被告广州易初莲花连锁超市有限公司产品责任纠纷一案。本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员柯学适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明亮，被告广州易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人张碧嫦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称，原告于2016年7月26日在被告处购买到高级电子门铃一个49元；制造商为深圳龙侨华实业有限公司，发票号码为00303082。原告回到家里发现该涉案产品无执行标准，被告作为销售者，在履行《中华人民共和国产品质量法》第三十三条法定义务后，应当知道涉案产品无执行标准。《中华人民共和国产品质量法》第二十六条：生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（三）符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。被告销售涉案产品的行为违背了《消费者权益保护法》第八条：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。《消费者权益保护法》第二十条经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引入误解的宣传。《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标的代号、编号、名称。故现原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条请求法院判令被告退还货款49元并赔偿原告500元；本案诉讼费用由被告承担，并迳付原告。
被告广州易初莲花连锁超市有限公司辩称，一、我司在采购涉案产品时，对供应商的资质、产品的质量及证照进行了严格的审查。根据《产品质量法》第三章第二节销售者的产品责任和义务的相关规定，我司已履行了相应的进货检验和产品质量保持义务。同时，我司亦按《食品安全法》第33条的规定，适当地履行了经营者经营和保持食品安全质量的义务和要求。二、根据《产品质量法》第四十六条的缺陷解释：缺陷是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理危险；产品有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。也就是说，只有在造成被消费者人身或者财产损害时，消费者才有权根据相关法律的规定要求销售者赔偿。而原告并未就其所受的损害进行任何举证。事实上，涉案产品也从未对原告造成任何人身或财产损害。故原告无权要求我司赔偿。三、原告将产品的标识瑕疵与产品本身的质量瑕疵混淆，原告并无诉权。产品本身的质量存在瑕疵，消费者有权依照合同法、侵权行为法、民法通则等法律的规定，要求销售者承担责任。但产品标识瑕疵则属于行政监管的范畴，也就是说只有具备相关行政执法权的行政机关才有权对产品标识瑕疵的销售产品进行处理。而没有关于消费者对标识瑕疵求偿权的规定，原告对标识瑕疵根本就没有诉权，故对于原告的诉讼请求，应依法予以驳回。四，我司与原告就涉案产品达成的买卖合同是依法成立的，并无合同瑕疵，且已被适当履行完毕。原告要求我司赔偿货款并无法律根据，其亦无进行相关举证。综上所述，原告的全部诉讼请求没有事实证明和相应法律依据，故请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年7月26日，原告在被告处购买高级电子门铃一个，单价为49元；制造商为深圳龙侨华实业有限公司，发票号码为00303082。涉案产品及产品外包装均未标注执行标准。诉讼中，被告对购买事实予以确认，但认为涉案产品质量没有问题，从未对原告造成任何的人身或财产损害，原告无权要求赔偿。
以上事实，有购物发票、购物小票、产品照片、产品实物及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告提交的购物发票、购物小票、产品实物等证实其在被告处购买了单价49元的高级电子门铃一个。被告对于原告出示的证据无异议，本院对涉案产品系由被告销售的事实予以采信。
根据我国《标准化法》第二条、第六条的规定，工业产品的品种、规格、质量、等级或者安全、卫生要求应当制定标准，而标准按不同的要求可分为国家标准、行业标准、地方标准和经批准备案的企业标准。我国《标准化法实施条例》第二十四条并规定，企业生产执行国家标准、行业标准、地方标准或企业标准，应当在产品或其说明书、包装物上标注所执行标准的代号、编号、名称。因此，在国内生产及销售的工业产品，必须按照上述法律规定标注该产品所执行的标准。同时，我国《产品质量法》第十二条规定，产品质量应当检验合格，不得以不合格产品冒充合格产品。本案中，原告所购买的涉案产品并未标注任何执行标准，明显违反了上述法律规定。在此情况下，被告仍进行销售，明显未尽到我国《产品质量法》第三十三条所规定的关于“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识”的义务，其销售行为已构成对消费者的欺诈。现原告要求被告退还涉案产品货款49元并赔偿500元，符合我国《消费者权益保护法》第四十条、第五十五条之规定，应予以支持；相应地，涉案产品亦应予以退还。被告赔偿后，属于生产者的责任或者属于向其提供产品的其他销售者的责任的，有权向生产者或者其他销售者追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十条、第五十五条，《中华人民共和国产品质量法》第十二条、第二十七条、第三十三条，《中华人民共和国标准化法》第二条、第六条，《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司退还原告张明亮货款49元；原告张明亮同时退还被告高级电子门铃一个，若原告张明亮届时不能退还，则以49元/个的价格折抵广州易初莲花连锁超市有限公司的应退货款。
二、自本判决生效之日起五日内，被告广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿原告张明亮500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州易初莲花连锁超市有限公司负担（上述受理费已由原告预交，原告同意由被告广州易初莲花连锁超市有限公司在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告张明亮）。
本判决为终审判决。
审判员 柯 学
二〇一六年十一月十六日
书记员 柯芷榕
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初454号
原告：程凯，男，1981年10月29日生，汉族。
被告：淄博宝信汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杨汉松。
被告：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
本院在审理原告程凯诉被告淄淄博宝信汽车销售服务有限公司、捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地上海市浦东新区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，被告淄博宝信汽车销售服务有限公司的住所地属我院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权，被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司所提异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一六年四月二十六日
书记员 谭丽娟
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初1426号
原告谢为新，男，1954年6月2日出生，汉族。
委托代理人夏磊，河南旺达律师事务所律师。
被告李彦峰，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告河南省力宏建筑安装有限公司，住所地：永城市。
法定代表人刘须田，该公司经理
原告谢为新诉被告李彦峰、河南省力宏建筑安装有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告谢为新于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告谢为新自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢为新撤回起诉。
案件受理费12300元，减半收取6150元，财产保全费5000元，由原告谢为新负担。
审判长 靳剑锋
审判员 彭敬山
审判员 宋 倩
二〇一六年六月十七日
书记员 陈 颖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初3号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月12日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月18日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人李见国，广西桂新律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2015）417号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员胡广出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人李见国到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年5月28日，被告人吴某伙同何国准（外号四哥）、蒋某（外号十四哥）（以上二人均另案处理）将南宁市兴宁区明秀东路140-7号居民楼的一楼作为赌博场所，雇佣刘某（外号艳组）、黎某等人作为工作人员，利用二台“捕鱼”游戏机和一台“草花”游戏机作为赌博工具，提供给客人进行赌博活动。同年6月4日，公安机关在该赌博场所检查时抓获数名赌博人员，当场扣押二台“捕鱼”游戏机和一台“草花”游戏机。经南宁市公安局鉴定，查获的二台“捕鱼”游戏机和一台“草花”游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。
另查明，被告人吴某于2015年6月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、证人黎某、蒋某、刘某、青建仕、黄某甲、黄某乙的证言、证据保全决定书、证据保全清单及物品清单、鉴定聘请书、南宁市公安局电子游戏机鉴定意见书、鉴定意见通知书、2013年4月19日南宁市公安局关于批准潘新华等57名同志取得南宁市公安局治安鉴定员资格通知、辨认笔录及指认照片、现场指认照片、情况说明、不予收押通知书、南宁市公安局被监管人员健康检查登记表及南宁市第四人民医院检验报告单、户籍证明、被告人供述与辩解等证据所证实。其辩护人提出被告人吴某是初犯、偶犯，且归案后认罪态度较好，并愿意缴纳罚金，建议法庭对被告人吴某从轻处罚。
本院认为，被告人吴某开设赌场，为他人提供场所及二台“捕鱼”游戏机和一台“草花”游戏机作为赌博工具，给客人进行赌博活动，参赌人数累计达到20人以上，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪成立。其辩护人提出被告人吴某是初犯，且归案后认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年4月10止）；并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年一月二十五日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条赌博罪“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初66号
原告：罗永祥，男，汉族，1974年9月8日生。
原告：李洪智，男，汉族，1986年8月10日生。
原告：周海林，男，汉族，1986年9月11日生。
原告：石全仓，男，汉族，1990年8月15日生。
被告：李兴伟，男，汉族，1979年10月2日生。
本院在审理原告罗永祥、李洪智、周海林、石全仓与被告李兴伟追索劳动报酬一案中，原告罗永祥、李洪智、周海林、石全仓于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永祥、李洪智、周海林、石全仓撤诉的意思表示真实，行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告罗永祥、李洪智、周海林、石全仓撤回起诉。
本案案件受理费293元减半收取146.5元，由原告罗永祥、李洪智、周海林、石全仓承担。
审判员 胡亚宏
二〇一七年四月十四日
书记员 朱金福
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20004号
原告何润深，男，汉族，1985年1月24日出生。
被告陈明建，男，汉族，1981年9月4日出生。
上列原告何润深诉被告陈明建民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告借款，特向法院请求判令：要求被告归还借款271965元本金及利息。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款6万元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明建应于本判决生效之日起五日内偿还原告何润深借款本金6万元及利息（利息以本金6万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月1日起计至款项付清之日止）；
二、驳回原告何润深的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2690元，由原告负担2097元，由被告负担593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 毛 娜
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓玲
书记员 陈丽君
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟兴商初字第0144号
原告太仓市华夏纺织品有限公司。
法定代表人朱薛英，总经理。
委托代理人蔡峰，江苏广浩律师事务所律师。
被告常熟市顺达针纺织有限公司。
法定代表人黄爱萍。
原告太仓市华夏纺织品有限公司（以下简称华夏公司）诉被告常熟市顺达针纺织有限公司（以下顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2013年11月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华夏公司诉称：被告向原告购买各种规格的针织纱等货物，经双方确认，至2013年2月7日止，被告尚欠原告货款370304.33元，被告出具了欠款单。经多次催讨，被告拖延不付，故起诉要求被告支付货款370304.33元及支付自起诉之日起到判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告顺达公司未作答辩。
经审理查明：原、被告自2011年起开始发生业务往来，由被告向原告购买针织纱、精梳纱等货物，原告向被告开具了增值税发票。2013年2月8日，经双方结算，被告向原告出具“欠款单”1份，内容载明：“至2013年2月7日止，常熟顺达纺织有限公司结欠太仓市华夏纺织品有限公司货款370304.33元。”因被告至今未能支付所欠货款，故原告诉讼来院。
庭审中，原告表示被告出具欠款单后至今分文未付，故坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致未能调解。
以上事实，由原告提供的营业执照、工商信息、欠款单、增值税发票、发货签收单以及本院的庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告向原告购买货物后未能及时给付货款是引起纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任。原告主张被告结欠其货款370304.33元，向本院提供了被告出具的欠款单，并有发货签收单、增值税发票印证，事实清楚，证据充分。现原告主张要求被告给付货款370304.33元并支付自起诉之日起到判决生效日止按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按照法律规定，应视为其放弃质证抗辩的权利并承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市顺达针纺织有限公司给付原告太仓市华夏纺织品有限公司货款人民币370304.33元，并支付自2013年7月15日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7036元，公告费610元，合计人民币7646元，由被告常熟市顺达针纺织有限公司负担（原告同意其预交的案件诉讼费用7646元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告常熟市顺达针纺织有限公司在本判决生效之日起十日内向原告太仓市华夏纺织品有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王 琳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保259号
申请执行人:常明志，男，汉族，住献县。
被申请执行人：郭张建，男，汉族，住邯郸市魏县。
上列当事人交通事故纠纷一案,申请执行人于2017年3月20日向本院提出保全申请(保全数额8万元)，要求对被申请执行人驾驶的事故车辆（豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××)依法予以查封。申请执行人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，引起申请执行人提出保全申请的上述原因成立。申请执行人向本院提供了相应财产担保，为了维护申请执行人合法权益，应依法准予申请执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请执行人郭张建驾驶的事故车辆（豫Ｅ×××××/豫Ｅ×××××)依法予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行
执行员 陈建忠
二〇一七年三月二十日
书记员 张莎莎
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00022号
申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行，住所地：滨海县东坎镇中市南路168号。
负责人杨某某，行长。
被申请人江苏金昉纺织有限公司，住址：江苏滨海经济开发区工业园港城路12号。
法定代表人李某某，公司负责人。
被申请人江苏金昉实业有限公司，住址：滨海县人民路100号。
法定代表人王某某，公司负责人。
被申请人江苏金沪针织有限公司，住址：滨海县经济开发区工业园经西路12号。
法定代表人朱某某，公司负责人。
被申请人江苏省华宝纺织有限公司，住址：滨海县城阜东南路299号。
法定代表人刘某某，公司负责人。
被申请人吴某某，男，54岁。
被申请人魏某某，男，40岁。
被申请人李某某，男，54岁。
被申请人沈某某，女，54岁。
申请人中国农业银行股份有限公司滨海县支行于2015年8月13日向本院提出申请，请求查封被申请人江苏金昉纺织有限公司、江苏金昉实业有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司、吴某某、魏某某、李某某、沈某某的银行存款6965万元及相应价值的财产并查封被申请人江苏金昉纺织有限公司在中国农业银行股份有限公司滨海支行承兑汇票保证金存款325万元（帐号分别为10×××40、10×××41）。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏金昉纺织有限公司、江苏金昉实业有限公司、江苏金沪针织有限公司、江苏省华宝纺织有限公司、吴某某、魏某某、李某某、沈某某的银行存款6965万元及相应价值的财产。
二、查封被申请人江苏金昉纺织有限公司在农业银行承兑汇票保证金存款（帐号分别为10×××40、10×××41）325万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年八月十三日
书记员 顾萍萍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执5514号
被执行人刘爱国。
被执行人刘爱国犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第261号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执5514号被执行人刘爱国。被执行人刘爱国犯贩卖毒品罪一案，本院作出（2014）泰兴刑初字第261号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：刘爱国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年12月14日本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行、车辆等情况，被执行人无可供执行的财产；2016年12月14日查询被执行人房产登记情况，无登记信息；2016年12月19日向被执行人发生执行通知书且被执行人尚在服刑；2017年3月27将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第261号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后随时追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  何卫民审 判 员  邵吟春代理审判员  许爱东二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙 鹏
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0105刑初1001号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，绰号“黑蛋”，无业。2016年5月12日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十日；2016年6月17日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、社区戒毒三年；2016年8月2日因吸食毒品被太原市公安局小店分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。2016年8月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年8月18日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2016）937号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控：
1、2016年初的一天晚上8时许，被告人李某在太原市小店区平阳路晋阳街口长城加油站门口，贩卖给秦某某（已行政处罚）一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），重1克左右，秦某某付给被告人李某现金200元。
2、2016年5月30日23时许，被告人李某在太原市小店区平阳路晋阳街口长城加油站门口，贩卖给秦某某二小包毒品甲基苯丙胺，重2克左右，秦某某通过微信转账的方式付给被告人李某现金400元。
3、2016年7月中旬的一天晚上，被告人李某在晋中市榆次区龙湖街匝道口，贩卖给秦某某一小包毒品甲基苯丙胺，重1克左右，秦某某于次日付给被告人李某现金200元。
公诉机关为证明其指控，当庭出示、宣读了到案经过、证言笔录、辨认笔录、手机微信交易记录、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人李某三次贩卖毒品甲基苯丙胺4克，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1、2016年初的一天晚上8时许，被告人李某在太原市小店区平阳路晋阳街口长城加油站门口，贩卖给秦某某（已行政处罚）一小包毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），重1克左右，秦某某付给被告人李某现金200元。
2、2016年5月30日23时许，被告人李某在太原市小店区平阳路晋阳街口长城加油站门口，贩卖给秦某某二小包毒品甲基苯丙胺，重2克左右，秦某某通过微信红包的方式付给被告人李某400元。
3、2016年7月中旬的一天晚上，被告人李某在晋中市榆次区龙湖街匝道口，贩卖给秦某某一小包毒品甲基苯丙胺，重1克左右，秦某某于次日付给被告人李某现金200元。
认定上述事实的证据有：
1、到案经过证实，被告人李某系被传唤到案。
2、秦某某的证言笔录证实其三次向被告人李某购买甲基苯丙胺的过程。
3、辨认笔录证实，秦某某辨认出15号照片中的男子（被告人李某）就是卖给其毒品的人；被告人李某辨认出7号照片中的男子（秦某某）就是向其购买毒品的虎子。
4、手机微信交易记录证实，2016年5月30日秦某某为向被告人李某购买毒品，通过微信红包的方式支付给被告人李某400元。
5、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书证实，被告人李某曾因吸食毒品被行政处罚及戒毒的情况。
6、被告人李某在侦查期间供述了其三次向秦某某贩卖甲基苯丙胺的过程。
7、户籍证明材料证实了被告人的身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以采信。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而多次向他人贩卖约4克，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款及第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2020年6月9日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 王小梅
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 赵 婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民特197号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波亿达钢化制品有限公司。住所地：奉化市尚田工业园区。
法定代表人：周优波，该公司财务总监。
委托代理人：陈洁，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：许雨佳，浙江海册律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：姜善孝，男，1964年10月31日出生，汉族，住奉化市。
委托代理人：李旭辉，宁波市光大法律服务所法律工作者。
申请人宁波亿达钢化制品有限公司与被申请人姜善孝经济补偿金纠纷一案，奉化市劳动人事争议仲裁委员会作出奉劳仲案字〔2016〕第298号裁决。宁波亿达钢化制品有限公司不服，于2016年8月4日向本院申请撤销仲裁裁决。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本案在审理过程中，申请人宁波亿达钢化制品有限公司以双方当事人达成和解协议为由，于2016年9月6日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为：申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人宁波亿达钢化制品有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一六年九月九日
书 记 员 许玲儿
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326破申1号
申请人：罗成森，男，1976年5月9日出生，汉族，住平阳县。
被申请人：温州市腾博皮业有限公司，住所地平阳县水头镇凤岩村。
法定代表人：陈敦肖，总经理。
2017年1月4日，申请人罗成森以被申请人温州市腾博皮业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市腾博皮业有限公司进行破产清算。本院于2017年1月9日通知了温州市腾博皮业有限公司，被申请人温州市腾博皮业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明:温州市腾博皮业有限公司成立于2013年9月9日，经营皮革制品加工、销售。其逾期支付申请人罗成森货款657132元，申请人凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，经执行终结仍无法得到清偿。
本院认为：申请人罗成森对被申请人温州市腾博皮业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：
受理申请人罗成森对被申请人温州市腾博皮业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 林寿兵
审判员 倪维常
审判员 蔡小博
二〇一七年二月七日
书记员 周雨晴
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326破申1号申请人：罗成森，男，1976年5月9日出生，汉族，住平阳县。被申请人：温州市腾博皮业有限公司，住所地平阳县水头镇凤岩村。法定代表人：陈敦肖，总经理。2017年1月4日，申请人罗成森以被申请人温州市腾博皮业有限公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对温州市腾博皮业有限公司进行破产清算。本院于2017年1月9日通知了温州市腾博皮业有限公司，被申请人温州市腾博皮业有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明:温州市腾博皮业有限公司成立于2013年9月9日，经营皮革制品加工、销售。其逾期支付申请人罗成森货款657132元，申请人凭生效法律文书向本院申请强制执行，因被申请人名下无可供执行的财产，经执行终结仍无法得到清偿。本院认为：申请人罗成森对被申请人温州市腾博皮业有限公司享有合法债权，被申请人属于破产清算适格主体，具备破产清算原因，且本院具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：受理申请人罗成森对被申请人温州市腾博皮业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  林寿兵审判员  倪维常审判员  蔡小博二〇一七年二月七日书记员  周雨晴
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更69号
罪犯山海松，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年12月5日作出（2011）东中法刑一初字第241号刑事判决，认定被告人山海松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以(2012)粤高法刑一终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年5月9日投入广东省英德监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省清远市中院以(2014)清中法刑执字第2530号刑事裁定,对其减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2010年8月26日起至2024年12月25日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第69号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯山海松在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。建议本院对罪犯山海松减刑九个月。
经审理查明，罪犯山海松在服刑期间，确有悔改表现。在2014年4月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬20次、单项表扬2次、监狱改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯山海松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯山海松减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
(减刑后，刑期自2010年8月26日起至2024年5月25日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执352号
申请执行人：戴某平，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2016）皖0802民初831号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司银行存款68190.3元，冻结期限为一年或查封、扣押、扣留被执行人某某财产保险股份有限公司安庆中心支公司同等价值其他财产，查封、扣押、扣留动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年四月二十五日
书记员 邓 彦
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初165号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人余某某，男，1963年3月22日出生，务农。被告人余某某因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月15日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）160号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支。为证明上述事实，该院随案移送了相关证据。公诉机关认为，被告人余某某的行为已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法判处。
被告人余某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人余某某的父亲余某甲去世后（已去世三十多年）遗留下土铳一支，后由余某某保管，并一直将其挂在自家厨房门后的墙壁上。2015年9月前后，被告人余某某曾携带着土铳到山上打猎。2016年6月22日，公安机关接举报后，对余某某户的住宅进行搜查，在余某某的配合下，查获上述土铳一支。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，涉案的土铳是以火药为动力的非军用枪支。
被告人余某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：物证（涉案枪支土铳一支）照片；搜查笔录及扣押清单，现场勘验笔录及现场照片；被告人余某某的供述和辩解；黄山市公安司法鉴定中心出具的检验报告；被告人余某某的户籍证明、无前科情况查询证明；到案经过等。
本院认为：被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人余某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余某某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 汪兰兰
审 判 员 张正宏
代理审判员 吴成辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06286号
罪犯王某某，男，1977年4月6日出生，汉族，安徽省太湖县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
安庆市中级人民法院于2003年9月16日以（2003）宜刑初字第32号刑事附带民事判决，认定罪犯王某某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2006年4月18日安徽省高级人民法院以（2006）皖刑执字第232号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，2008年6月9日又减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为5年。2011年3月减刑1年10个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年1月至2013年6月获表扬奖励三次，记功奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初160号
原告王茂堂，男，1959年10月4日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李桂香，148法律服务所工作人员。
被告于保印，男，成年人，住西平县。
原告王茂堂与被告于保印劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告于保印经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂堂诉称，2014年至2015年，我受雇于被告在遂平县嵖岈山半山枫林工地工作，被告欠我工资款4252元，2016年1月14日，被告给我出具欠条一份，此款项经我多次催要未果。故要求被告支付我工资款4252元及本案诉讼费用。
被告于保印未答辩。
经审理查明：原告王茂堂在被告承包的嵖岈山半山枫林工地干活，2016年1月14日经结算，被告给原告出具欠条一份，载明：“今欠王茂堂嵖岈山半山枫林工地工人工资肆仟贰佰伍拾贰元整（￥4252.00）欠款人于保印2016年元月14号”，此款项被告至今未给付。
上述事实，有原告陈述，原告提供的欠条一份等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告承建的工程提供劳务，被告应根据原告提供的劳务和约定的价格给予相应的劳务费。原、被告曾于2016年1月14日对原告工资进行过结算，并为原告出具欠条一张。原告诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于保印于本判决生效后五日内�付原告王茂堂劳动报酬4252元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 苏 伟
陪审员 冀振北
二〇一六年三月九日
书记员 王丹丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧商初字第830号
原告南京金鑫传动设备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人杨孟云，南京金鑫传动设备有限公司董事长。
委托代理人章熙林，江苏恒山律师事务所律师。
委托代理人江水英，江苏恒山律师事务所律师。
被告吉安集团有限公司，住所地浙江省海盐县经济开发区B7路。
法定代表人吴明武，吉安集团有限公司董事长。
委托代理人余元庭。
委托代理人周小勤。
本院在审理原告南京金鑫传动设备有限公司诉被告吉安集团有限公司加工合同纠纷一案中，原告南京金鑫传动设备有限公司于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吉安集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南京金鑫传动设备有限公司撤回起诉。
本案受理费1636元，减半收取818元，由原告南京金鑫传动设备有限公司负担。
审 判 员 简恩华
二〇一四年六月九日
见习书记员 甘菊兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初2796号
原告：冯平，男，1976年12月6日生，汉族，江西省新余市人�住新余市渝水区。
委托代理人廖志飞、刘小凡，江西三江合律师事务所律师。
被告：昌绍平，男，1978年2月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李志刚，男，1978年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告冯平与被告昌绍平、李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖志飞、刘小凡到庭参加诉讼，被告昌绍平、李志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯平向本院提出诉讼请求：1、被告昌绍平立即归还原告借款本金400000元、利息112000元（暂算至2016年7月15日），共计512000元；2、被告李志刚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和�由：2014年4月15日，被告昌绍平因资金周转困难向原告借款40万元，约定月息40‰，借期3个月并出具《借款合同》一份，为保障原告的债权能够顺利实现，2016年4月11日，被告李志刚作为担保人向原告出具《担保函》。后原告多次向被告要求还款未果，故诉至法院并提出前列诉请。
两被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款合同、借条、银行转账凭证、债务确认书、担保函、贷款催收通知单各一份，因被告未到庭参加诉讼，本院认为，被告放弃举证、质证、抗辩的权利，本院认为，原告提供的借款合同、借条可以证明被告昌绍平向其借款40万元；原告提供的银行转账凭证可以证明原告向被告转账支付35万元；原告提供的债务确认书可以证明被告昌绍平认可向原告借款40万元，其中35万元为银行转账支付、剩余5万元为现金支付；原告提供的贷款催收通知单可以证明2016年3月14日，原告向被告昌绍平催收借款，被告昌绍平在该通知书上签字；原告提供的担保函可以证明2016年4月11日，被告李志刚对被告昌绍平所借款项提供连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期届满次日起两年。被告未予抗辩，应视为被告对原告主张的借款事实予以默认，故对原告证据证明的事实予以确认。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2014年4月15日，被告昌绍平因资金周转需要向原告借款40万元，原告于当日将该笔款项中35万元以转账方式支付至被告昌绍平账户、剩余10万元以现金方式交予被告昌绍平，被告昌绍平向原告出具借条一份：“今借到冯平现金人民币肆拾万元整，借款期限3个月，自2014年4月15日至2014年7月14日，按月利率40‰计算。”，2016年3月14日原告向被告昌绍平催收借款。2016年4月11日被告李志刚向原告出具担保函，对被告昌绍平所借款项提供连带责任保证担保，保证期间为自债务履行期届满次日起两年。被告昌绍平借款后仅还利息至2015年5月15日。后，原告多次向被告催讨借款，被告分文未付。
本院认为，本案属民间借贷、保证合同纠纷。被告昌绍平向原告借款并出具借款合同，该借款合同属双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方均应恪守合同规定。原告依约履行了借款义务，被告昌绍平未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，故对原告要求被告昌根平归还借款本金40万元的诉请，本院予以支持。至于借款利息，原、被告约定的借款月利率为40‰过高，超过法律规定。因原告自愿调整借款月利率为月息2%符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五�之规定，被告应支付利息为400000x2%x14=112000元（自2015年5月16日暂算至2016年7月15日），故对原告主张被告昌绍平支付利息112000元的诉请，本院予以支持。
被告李志刚向原告出具担保函，对被告昌绍平所借款项提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，对原告要求被告李志刚对被告昌绍平所借款项及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昌绍平应于本判决生效之日起十日内归还原告冯平借款本金400000元、利息112000元（暂算至2016年7月15日），合计512000元；
二、被告李志刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8920元，财产保全费3520，合计12440元，由被告昌绍平承担，被告李志刚对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭 卿
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月一日
书 记 员 游辉辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
豫01民终12342号
上诉人（原审被告）：刘幸盈，女，1981年5月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：程建都，河南锦盾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓诺，河南锦盾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘贵金，女，1978年1月2日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原审被告：王予西，男，1972年1月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
上诉人刘幸盈因与被上诉人刘贵金、原审被告王予西民间借贷纠纷一案，刘幸盈不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4032号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年10月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘幸盈及其委托诉讼代理人程建都、李晓诺，被上诉人刘贵金到庭参加了诉讼，原审被告王予西经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
刘幸盈上诉请求：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初4032号民事判决，依法改判由王予西个人承担全部债务；二、一审和二审案件诉讼费用由刘贵金负担。事实和理由：一、一涉案款项的交付时间有争议，实际交付时间是在刘幸盈婚前，刘贵金并无证据证明该款项的交付或者债务的产生时间是在婚后。本案《借条》名为借条，实际上是欠条，不能作为证明借贷关系产生的证据，一审判决认定涉案债务产生在刘幸盈与王予西夫妻关系存续期间，证据不足。二、涉案债务为欠款关系，是代为购买福利房不能返还所导致的金钱返还义务，不是一审判决认定的借款关系。三、刘幸盈对该款项的产生不知情，且涉案债务未用于夫妻共同生活，因此不应承担责任。
刘贵金辩称：刘幸盈与王予西2015年4月份结婚，2015年8月份产生借款关系，该借款是婚内借款，一审判决认定事实清楚，应予维持。
王予西未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。
刘贵金向一审法院起诉请求：1.判令王予西、刘幸盈偿还借款本金48900元及利息（利息从2015年9月1日起至还清全部借款本金之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）；2.本案诉讼费由王予西、刘幸盈承担。诉讼过程中，刘贵金将第一项诉讼请求变更为：判令王予西、刘幸盈偿还借款本金48900元及利息（利息从2015年10月29日起至还清全部借款本息之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付）。
一审法院认定事实：2015年8月1日，王予西向刘贵金出具《借条》一张，载明：今借到刘贵金人民币65000（陆万伍仟元整），定于2015年9月1日归还。双方未约定借期内利率及逾期利率。借款到期后，王予西分别于2015年9月1日、9月8日、9月20日、10月28日向刘贵金转账支付5000元、3100元、3000元、5000元，共计16100元，尚欠借款48900元未还，引起争诉。
另查明，王予西、刘幸盈于2015年4月30日登记结婚。
一审法院认为：双方之间的借贷关系合法有效，受法律保护。刘贵金将借款65000元支付给王予西后，王予西理应履行还款的义务。根据该院查明的事实，王予西尚欠刘贵金借款本金48900元未还。该笔借款发生在王予西、刘幸盈夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故刘贵金要求王予西、刘幸盈偿还借款本金48900元的诉讼请求，证据充分，理由正当，该院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故刘贵金要求王予西、刘幸盈自最后一次偿还借款的次日即2015年10月29日起支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，但利息应按照年利率6%的标准计付。王予西辩称借款金额并非65000元，与查明事实不符，其还辩称已偿还借款20000元左右，未提交证据，故该院对其辩称意见不予采信。刘幸盈辩称，涉案借款并未用于夫妻共同生活，未提交证据证明，故该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，该院判决：王予西、刘幸盈于本判决生效后十日内偿还刘贵金借款本金48900元，并支付利息（利息以48900元为基数，自2015年10月29日起至判决确定的还款之日止，按照年利率6%的标准计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1048元，由王予西、刘幸盈负担。
本院经审理查明的事实除一审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为涉案债务是否为夫妻共同债务。刘幸盈上诉本案债务应按王予西个人债务处理，但根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案借条为王予西2015年8月1日向刘贵金出具，该借条形成于王予西、刘幸盈夫妻关系存续期间，该借条双方并没有约定为王予西个人债务，王予西、刘幸盈夫妻亦没有按照婚姻法第十九条第三款的规定以书面形式采取夫妻分别财产制，故本案债务应当按夫妻共同债务处理。刘幸盈辩称本案借款实际上是福利房代购款转化而来，未提供有效证据予以证明，也与借条上载明内容不符，本院不予采纳。
综上所述，刘幸盈的上诉请求理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1048元，由刘幸盈负担。
本判决为终审判决。
审判长 王华伟
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘 佳
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2026号
申请执行人夏霞，女，1977年7月8日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人南京国煌服饰有限公司，住所地南京市浦口区乌江镇工业集中区381号。
法定代表人王宗国，总经理。
本院在执行夏霞与南京国煌服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人夏霞于2017年12月13日向本院申请撤回对南京国煌服饰有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京市中级人民法院（2017）苏01民终2799号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 赵 萌
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第2号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：赵毕仙，女，1977年12月17日出生，仡佬族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张启富，男，1941年8月18日出生，侗族。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：严仕芬，女，1943年10月5日出生，汉族。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：张昌杰（曾用名张明），男，1997年2月23日出生，侗族。
法定代理人：赵毕仙，女，1977年12月17日出生，仡佬族。
申诉人（一审原告，二审上诉人）：张某1。
法定代理人：赵毕仙，女，1977年12月17日出生，仡佬族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨正飞，男，1951年2月18日出生，侗族。
申诉人赵毕仙、张启富、严仕芬、张昌杰、张某1与被申诉人杨正飞机动车交通事故责任纠纷一案，贵州省铜仁市中级人民法院于2013年11月26日作出（2013）铜中民一终字第230号民事判决。该判决发生法律效力后，赵毕仙、张启富、严仕芬、张昌杰、张某1不服，向贵州省铜仁市中级人民法院申请再审，该院于2014年3月19日作出（2014）铜中民申字第30号民事裁定，裁定驳回赵毕仙、张启富、严仕芬、张昌杰、张某1的再审申请。赵毕仙、张启富、严仕芬、张昌杰、张某1仍不服，向检察机关申诉。2014年11月3日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2014]52000000052号民事（行政）抗诉书，以贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第230号民事判决具有适用法律错误的情形为由，向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 余 波
审判员 李 丽
审判员 严 白
二〇一五年一月二十八日
书记员 王筱婷
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1682号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人黎忠，于江西省景德镇市，农民。因犯盗窃罪于2007年5月11日被绍兴人民法院判拘役四个月；因犯盗窃罪于2011年8月l9日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年1月26日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2015年5月8日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1705号起诉书指控被告人黎忠犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人黎忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日1时许，被告人黎忠携带撬锁工具至XX街道XXXA2区XX幢X单元楼下附近，见被害人熊某的一辆牌照为赣L×××××豪爵牌摩托车（价值人民币4560元）停放在该处，趁无人之际，上前用携带的撬锁工具撬摩托车车锁，其未能将锁撬开，后用推车的方式窃得该摩托车。被告人黎忠在将车推行一段距离后被义乌市公安局工作人员当场抓获。被盗的摩托车已归还被害人熊某。
上述事实，被告人黎忠在庭审过程中亦无异议，且有被害人熊某的陈述，证人虞某的证言，扣押决定书及照片，现场抓获照片，价格鉴定意见及维持函，前科刑事判决书，到案经过，被告人黎忠的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎忠以非法占有为目的，秘密窃取他人物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人黎忠因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黎忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月三日
代书 记员 吴 菁
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初1492号
原告：呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部，住所地呼和浩特市玉泉区。
经营者：王安胜，男，1970年3月10日出生，蒙古族，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人：任红霞、韩欣宇，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：乔秀清（曾用名乔秀芹），女，1975年3月15日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
本院2016年2月22日立案受理了原告呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部诉被告乔秀清合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部委托代理人韩欣宇到庭参加诉讼，被告乔秀清经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部诉称，被告系日贝尔内衣内蒙古代理商。原告从被告处购进其代理商品进行销售，若产品滞销，被告回收。2013年2月，被告从原告处回收滞销产品，共计价款20130元，同时出具收条一张。后经原告多次催要，被告支付货款10000元，剩余货款拒不偿还。现请求判令：1、被告给付原告货款本金10130元；2、被告支付逾期付款损失至实际给付之日（自2014年3月5日起以本金10130元为基数，按照中人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
被告乔秀清未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2013年2月17日，被告乔秀清给原告呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部写有收条一张，其内容为：“收条收到到风剪云日贝尔产品总计货款为20130元，2013年之前货品结清。乔秀清（签名）”。原告呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部于2016年2月22日向本院起诉，请求判令：1、被告给付原告货款本金10130元；2、被告支付逾期付款损失至实际给付之日（自2014年3月5日起以本金10130元为基数，按照中人民银行同期同类人民币贷款基准利率4.75%的1.5倍计算）；3、被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：收条一张、银行卡账户历史明细清单一份。被告未向法庭提交证据。
本院认为，被告欠原告货款，应当偿还。因双方未约定还款利息，视为不支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告乔秀清于本判决生效后十五日内，给付原告呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部货款人民币10130元；
二、驳回原告呼和浩特市玉泉区五塔东街风剪云俱乐部其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费54元（原告已预交），由被告乔秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王敏龙
人民陪审员 张和平
人民陪审员 刘玉英
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张 利
山西省侯马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1081民初1391号
原告：刘慧霞，女，1988年10月26日出生，汉族，住山西省闻喜县。
被告：任荣花，女，1982年3月15日出生，汉族，住山西省侯马市。
本院在审理原告刘慧霞诉被告任荣花合同纠纷一案中，原告经本院催缴诉讼费，一直未交，于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘慧霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧霞撤回起诉。
审判员 王会芳
二〇一七年九月十九日
书记员 杨少波
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1459号
原告：万和傲，男，1976年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：鲁立志，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：安徽坤沦网络工程有限公司，住所地安徽省蜀山区。
法定代表人：曹昌荣，该公司经理。
被告：安徽广电网络工程有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：胡一平，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴化颖，该公司员工。
委托诉讼代理人：梅俊，该公司员工。
原告万和傲与被告安徽坤沦网络工程有限公司、安徽广电网络工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 成正林
代理审判员 徐晨炜
人民陪审员 司盛木
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 赵如慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05000号
原告谢学斌，男，1985年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告谢学斌与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场201档口经营冒菜生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年4月，原告向被告提出解除合同，被告同意在5月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场的201档口经营菠菜面生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，原告实际履行合同到5月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营四个月，应折旧11%即1100元，其余厨房设备保证金8900元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告谢学斌与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告谢学斌厨房设备保证金8900元、食品质量保证金10000元，合计18900元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告谢学斌退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告谢学斌其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担11.5元，被告承担141元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05000号
原告谢学斌，男，1985年6月26日出生，汉族。
委托代理人刘晓东，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人徐晓锋，陕西观瀚律师事务所律师。
被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场，住所地西安市莲湖区北关正街**号*幢*单元*****************室。
业主呼胜军，男，1979年7月18日出生，汉族。
委托代理人牛小刚，男，1982年9月15日出生，汉族。
原告谢学斌与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史琳适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘晓东、被告委托代理人牛小刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日，原、被告签订书面合同，约定原告租赁被告在西安市莲湖区北关正街谷鑫美食广场经营冒菜生意。合同签订后，原告按约向被告交纳厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、档口租赁费15000元、筷子机押金180元及天然气卡押金30元。原告交纳上述款项后即进场经营，但由于被告没有进行有效的广告营销，加之被告美食广场管理、运营能力不足，以致该美食广场整体客流量不足，原告经营状况一直不好。2015年4月，原告向被告提出解除合同，被告同意在5月底解除，虽然双方就此已达成一致，但被告一直未向原告退还各项押金，故诉至法院，请求依法判令：解除原、被告双方签订的租赁合同，被告退还原告厨房设备保证金10000元、质量保证金10000元、筷子机押金180元、天然气卡押金30元，并由被告承担诉讼费。
被告辩称，2015年1月份，原、被告达成商业铺位租赁合同。合同签订后，被告依约履行了交付商铺的义务，然而，原告从6月起不再按时支付租金，该行为已构成严重违约。当年夏季，在被告委托他人将未出租铺位向外招租时，本案原告等11位原告故意将有意承租剩余铺位的商户赶走，也是广场未能按时再开业的原因之一；其次，被告向外出租的商铺也是从第三人处承租并花费了大量资金进行装修，原告的严重违约行为造成了被告巨额的装修及租金损失。综上，请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年1月10日，原告向被告支付厨房设备保证金10000元、食品质量保证金10000元、租金15000元、公共费1500元。同月19日，原告向被告支付筷子机押金180元、天然气卡押金30元。次日，进入“谷鑫美食广场”开始试营业。2015年3月1日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，约定原告承租位于西安市北关正街谷鑫美食广场经营菠菜面生意，月租金5000元，甲方按季度收取，租赁期限为2015年3月1日至2016年3月1日止。合同第六条第四项约定：“甲方不能按时向乙方提供经营场所使用的，乙方有权单方解除合同。”第七条第一项约定“合同期满后，合同自然终止，甲方须退还乙方所剩厨房设备保证金（扣除厨房设备实际使用期间的折旧）及质量保证金，由甲方统一配置的厨房用具折旧期限标准为三年，并由甲方出具所购物品金额清单。”第七条第二项约定：“在经营期间，因外界不可抗力造成的或不能正常履行合同时，乙方有权退出，甲方需按合同完成标准退还乙方所交保证金。”合同签订后，因生意清淡，原告实际履行合同到5月底。7月底，被告停业一月以继续招商，承诺9月1日开业，但至今仍未能再次开业，该广场现处于关门状态。
上述事实，有合同书、收款收据、询问笔录、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同内容合法、双方意思表示真实，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，双方经协商一致，停业一月，但停业一月期满后，被告未能依照约定按时再行开门营业，未向原告提供经营场所，致不能实现合同目的，已形成根本违约，故原告诉请解除合同并要求被告退还厨房设备保证金以及食品质量保证金，本院依法予以支持。唯合同约定了厨房设备保证金应折旧及折旧期限为三年，原告实际经营四个月，应折旧11%即1100元，其余厨房设备保证金8900元应予退还。被告收取了原告筷子机押金及天然气卡押金，对于原告诉请被告退还天然气卡及筷子机押金，本院依法予以支持。被告辩称未能再次按时开业，系因原告故意趋赶有意向承租的客户，但其未能提交相应证据，故对其该辩称不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条第一款、第九十三条、第二百一十六条之规定，判决如下：
一、原告谢学斌与被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于2015年3月1日签订的谷鑫美食广场租赁合同予以解除；
二、被告西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内退还原告谢学斌厨房设备保证金8900元、食品质量保证金10000元，合计18900元；
二、西安曲江新区（大明宫）谷鑫美食广场于本判决生效之日起十日内向原告谢学斌退还天然气卡押金30元、筷子机180元，合计210元；
三、驳回原告谢学斌其他诉讼请求。
案件受理费305元减半收取152.50元，原告承担11.5元，被告承担141元（原告已预交，被告在执行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史琳
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓洁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初3370号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，总经理。
委托代理人黄慧芳，系该公司职工。
被告朱小琴，女，1972年9月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告朱小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案受理，依法由代理审判员吴昺阳适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人黄慧芳、被告朱小琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司请求本院判令：1、被告支付原告2016年1月至2017年12月的物业管理服务费4378元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告朱小琴辩称：自原告服务小区以来被告就多次向其反映家中漏水问题，原告仅来看了两次，其中有一个工作人员把被告家飘窗墙壁捅了一个洞，原告当时承诺2017年9月前会帮被告修好，还说等他们修好之后再交纳物业服务费，但直至物业公司退出小区也未帮被告解决该问题，为此被告一直未交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：
原告系一家经批准从事物业服务的公司。2015年12月15日，浏阳市福临体育新城小区业主委员会与原告签订《体育新城物业管理委托合同》，约定由原告对浏阳市福临体育新城小区进行物业管理服务，服务期限自2016年1月1日起至2017年12月31日止。合同约定原告物业服务内容包括：物业共用部位的日常维修、养护和管理；物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理；公共绿地、景观的养护；清洁服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集及清运等；协助维护秩序，对车辆（包括自行车）停放进行管理等。合同约定物业管理服务费高层住宅按1.3元/㎡/月向小区业主或物业使用人收取。此外，合同还对物业服务标准、合同双方权利与义务、违约责任等进行了详细约定。被告系福临体育新城小区业主，其住房建筑面积为137.03㎡。因被告拖欠原告2016年1月至2017年12月的物业管理服务费，并经原告书面催缴，被告仍未交纳，为此，原告诉至本院，要求判如所请。另查，原告在小区服务期间，其物业服务费实际系按1.2元/㎡/月的标准向业主或物业使用人收取；被告住房阳台、飘窗因外墙渗水致其墙面脱落。
以上事实，有当事人陈述、《物业管理委托合同》、物业费催缴函、照片等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为�提出抗辩的，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与浏阳市福临体育新城小区业主委员会签订的《体育新城物业管理委托合同》，当事人主体适格，意思表示真实，不违反法律、行政法规等禁止性规定，合法有效，该协议对小区全体业主及物业公司均具有约束力。原告为浏阳市福临体育新城小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，理应按约定向原告交纳相应的物业服务费用。被告举证证实了家中阳台、飘窗因建筑物外墙渗水致其墙面脱落并遭受损失，原告亦已承认该事实，根据物业服务合同约定，原告有义务对建筑物公共部位进行维修与管理，而被告所遭受的损失恰与原告未及时履行上述义务存在因果关系，原告的行为有违合同约定，应承担相应的违约责任，故本院将对被告应缴纳的物业服务费予以酌情扣减。综上，综合考虑本案合同履行情况，以及当事人的过错程度等因素，本院根据公平原则，酌定被告向原告支付物业服务费3500元。被告辩称阳台墙壁上的洞系原告工作人员造成，原告应予以维修，因被告未举证证实，且原告予以否认，本院不予采信，如有证据证实，被告可另案主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
朱小琴于本判决生效之日起5日内支付浏阳市紫泰物业管理有限公司物业管理服务费3500元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担20元，朱小琴负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一八年七月三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终86号
上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司上海延东支行。住所地：上海市吴淞路***号*层商务中心**层*******单元。
负责人：陈江，行长。
委托代理人：赵文焕，女，平安银行上海分行职员。
委托代理人：江丽敏，女，平安银行上海分行职员。
被上诉人（原审被告）：晋城市宇佳金源投资有限公司。住所地：山西省晋城市城区文昌东街铝材大厦*楼***室。
法定代表人：霍国亮，董事长。
被上诉人（原审被告）：韩勇，男，1972年11月21日出生，汉族，住晋城市。
被上诉人（原审被告）：叶翠云，女，1970年9月5日出生，汉族，住晋城市。
被上诉人（原审被告）：晋城市澜港汽车销售有限公司。住所地：山西省晋城市中原街南市矿山救护队东侧。
法定代表人：韩勇，经理。
被上诉人（原审被告）：晋城市瀚港汽车销售服务有限公司。住所地：山西省晋城市中原西街。
法定代表人：韩卫星，股东。
被上诉人（原审被告）：晋城市福港汽车销售服务有限公司。住所地：晋城市中原西街牛匠村口。
法定代表人：韩勇，经理。
上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行因与被上诉人晋城市宇佳金源投资有限公司、韩勇、叶翠云、晋城市澜港汽车销售有限公司、晋城市瀚港汽车销售服务有限公司、晋城市福港汽车销售服务有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，不服山西省晋城市中级人民法院（2015）晋市法民初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行未在规定时间内交纳二审案件受理费，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人平安银行股份有限公司上海延东支行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 段艾生
审判员 王菊萍
审判员 车俊娥
二〇一七年四月十二日
书记员 张 橙
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6771号
原告马某，女，汉族，
委托代理人丁冠凯，广东经国律师事务所律师。
被告肖某，男，汉族，
本院在审理原告马某诉被告肖某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某向法院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回对被告肖某的起诉。
受理费人民币2150.8元，减半收取为人民币1075.4元由原告承担。
代理审判员 温文渊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 哲
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初372号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人丁真某某，男，1993年3月9日出生，藏族，小学文化，务工，住四川省甘孜藏族州理塘县。2017年2月1日因本案被成都市公安局武侯去分局刑事拘留，同月14日逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人丁真某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指检察员丛林出庭支持公诉。被告人丁真某某、证人曾某到庭参加诉讼。审理期间，刑事附带民事原告人喻某某暨本案被害人喻某某向本院提起刑事附带民事诉讼赔偿一案，经本院调解，双方达成和解，刑事附带民事部分本院以调解书方式结案。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年2月1日3时20分许，被告人丁真某某在本市武侯区一环路南一段7号附10号“零点酒吧”，因被被害人喻某某碰撞，遂对被害人殴打，导致被害人头部多次软组织挫伤，右小腿粉碎性骨折。经鉴定，被害人伤情符合轻伤一级。被告人丁真某某在现场被民警挡获。
为支持指控，公诉机关随案移送了书证、被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人丁真某某故意伤害他人致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤�罪追究其刑事责任；建议判处被告人丁真某某二年以下有期徒刑。
被告人丁真某某对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的事实和罪名无异议，当庭认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实有经当庭质证，本院予以确认的以下证据证实：1、被告人基本身份信息，2、受案登记表及到案经过，3、检查笔录，4、现场照片，5、鉴定意见，6、证人证言及辨认笔录，7、被害人陈述及辨认笔录，8、被告人的供述及辩解，9、前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁真某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人丁真某某犯故�伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁真某某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚；被告人丁真某某与被害人喻某某已达成赔偿协议，量刑时酌情予以考虑。据此，为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁真某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本一份。
审 判 长 施洪波
人民陪审员 谢 丹
人民陪审员 张 涛
二〇一七年七月五日
书 记 员 蒲凌冰
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执271号
申请执行人袁建平。
被执行人：李树强。
袁建平与李树强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日作出（2015）河民初字第2673号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李树强支付袁建平借款本金5万元以及利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
本案2016年4月7日立案执行，本院已查封李树强名下位于淮海东路25号A幢304室，本院为轮候查封，因该房屋有抵押且面积较小并只有一套，故未予处置。被执行人名下无银行存款工资已被淮阴区法院冻结40余万（每月工资约2500元）且在本院有十余件被执行案件。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年9月10日程序终结执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河民初字第02673号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 嵇淮平
二〇一六年九月十日
书记员 周 鑫
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执252-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州武林支行，住所地杭州市下城区体育场路399号，组织机构代码:84304958-2。
法定代表人汤铭。
被执行人单珊，1989年7月20日出生，住浙江省金华市婺城区。
被执行人浙江安信资产管理集团有限公司，住所地杭州市下城区建国北路658号海华广场502室，组织机构代码:76549811-1。
法定代表人董力军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第867号执行证书，依法委托评估公司对被执行人单珊所有的浙Ｇ×××××汽车进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人牛某某以44.9万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、车牌为浙Ｇ×××××的小型轿车的所有权及相应的其他权利归买受人牛某某所有，被执行人单珊名下位于浙Ｇ×××××小型轿车的财产权自本裁定送达买受人牛某某时起转移。
二、买受人牛某某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对车牌为浙Ｇ×××××小型轿车的查封。
四、注销车牌为浙Ｇ×××××小型轿车的抵押登记，登记权人：中国工商银行股份有限公司杭州武林支行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 张悦
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢硕
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初字第578号
原告：杨义，男，1962年9月13日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：陈彬香，女，1968年2月6日出生，汉族，住金湖县。
被告：李树军，男，1971年11月14日出生，汉族，住金湖县。
被告：陈彬兰，女，1971年4月6日出生，住金湖县。
三被告委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：谢以文，男，1968年9月26日生，汉族，住金湖县。
原告杨义诉被告陈彬香、谢以文、李树军、陈彬兰代偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告杨义及委托诉讼代理人黄霖，被告陈彬香及陈彬香、李树军、陈彬兰委托诉讼代理人李顺和到庭参加诉讼，被告谢以文经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨义向本院提出诉讼请求：1、请求判决四被告立即返还代偿款14.8万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月30日，原告为四被告向上有公司的37万元借款提供连带责任保证，因被告未按期还款，原告代被告向上有公司偿还了148000元，后原告多次向被告追偿该款未果，故提起诉讼。
陈彬香辩称：原告主张的148000元是陈彬香自己偿还，不是原告代偿，请求驳回原告诉讼请求。
李树军、陈彬兰辩称：原告没有为李树军、陈彬兰提供担保及代为偿还借款，请求驳回原告诉讼请求。
谢以文未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、2016年2月29日以陈彬香和谢以文为借款人与上海上有资产管理有限公司金湖分公司（以下简称上有金湖分公司）签订的金额为20万元的借款协议；2、2016年3月15日以李树军、陈彬兰、陈彬香、谢以文为借款人与上有金湖分公司签订的金额为20万元的借款协议；3、2016年4月30日原告向上有金湖分公司出具的连带责任保证书1份；4、上有公司出具的还款证明1份。
被告陈彬香为证明自己的主张，向本院提交原上有金湖分公司工作人员吴九琴书面证言1份。
被告李树军、陈彬兰为证明自己的主张，向本院提交还款授权委托书复印件1份。
为查明案件事实，本院依法从上有金湖分公司调取客户还款授权委托书2份、现金缴款单1份、交款照片4张。
本院经审理确认以下事实：
1、2016年2月29日，被告陈彬香、谢以文与上有金湖分公司签订借款协议，借款20万元。2016年3月15日，李树军、陈彬兰与上有金湖分公司签订借款协议，借款20万元，被告陈彬香、谢以文在借款协议上以共同借款人的名义签名。后被告偿还本金3万元，两份合同借款本金合计37万元。以上事实，有四被告与上有金湖分公司签订的借款协议，还款事项提醒函以及被告的陈述予以证实。
2、2016年4月30日，原告向上有金湖分公司出具连带责任保证书，承诺以个人财产对陈彬香、陈彬兰的37万元借款提供连带保证。后原告分别于2018年5月30日和2018年8月2日向上有金湖分公司还款74000元，合计148000元。以上事实，有原告提交的连带责任保证书、上有金湖分公司的证明，本院调取的还款授权委托书、现金缴款单、交款照片予以证实。
本案的争议焦点是：原告有没有为四被告代偿148000元。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，原告自愿为四被告合计37万元的借款向上有金湖分公司出具连带保证书，上有金湖分公司接受并认可原告的担保，被告陈彬香对原告提供担保的事实亦是明知，因此，原告的保证行为合法有效。关于原告是否为四被告偿还了借款，原告向本院提交了上有金湖分公司的证明，经本院核实，上有金湖分公司认可原告分两次为四被告偿还了借款148000元，上有金湖分公司亦提供了原告两次交款时的授权委托书和现金交付照片，因此，对原告为四被告偿还了借款148000元的事实，本院予以确认。被告陈彬香辩称148000元是自己所交，但未能举证证明资金来源及交付事实，其提供的吴九琴的“证明”属证人证言，吴九琴未能到庭作证，对证明内容，本院不予采信。本案审理过程中，各被告均称已向上有金湖分公司偿还了部分借款，但除了被告李树军提供了一份不能确认真实性亦不能证明有还款行为的授权委托书外，各被告未能提交其他证据证明有偿还借款的事实，因此，对四被告的抗辩理由，因无证据支持，本院不予采信。原告要求四被告连带偿还148000元，因本案涉及两份借款合同，即以陈彬香、谢以文名义借款20万元，和以陈彬兰、李书军、陈彬香、谢以文为共同借款人名义借款20万元，原告未能举证证明148000元是用于偿还四被告共同借款的20万元，而从原告提交的连带责任保证书可以确认，担保范围为两份借款合同（金额为37万元），每月合计还款74000元，即每期74000元为两份合同共同还款额，而非偿还四被告共同借款的20万元，因此，原告偿还的两期共148000元应视为分别为每份借款合同偿还了74000元，据此，原告要求四被告连带偿还148000元没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈彬香、谢以文于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告杨义支付代偿款74000元。
二、被告陈彬兰、李树军、陈彬香、谢以文于本判决发生法律效力之日起30日内，向原告杨义支付代偿款74000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3260元，由四被告承担（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 林 桦
二〇一八年八月一日
书 记 员 张满满
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）丽龙行审字第67号
申请执行人龙泉市人口和计划生育局。住所地：龙泉市尊龙商贸中心*楼。
法定代表人刘某，该局局长。
2013年8月23日，申请执行人龙泉市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月28日作出龙计生征字（2013）第247号征收社会抚养费的决定。该决定结果是：龙泉市安仁镇项边村村民游某某、季某某因违反《浙江省人口与计划生育条例》多生一胎，依法对其征收社会抚养费23000元。
本院于2013年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人龙泉市人口与计划生育局作出的具体行政行为合法性进行了审查。龙泉市人口和计划生育局2013年3月28日作出的龙计生征字（2013）第247号征收社会抚养费的决定，事实清楚、适用法律正确、程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙泉市人口和计划生育局对上述案件作出的龙计生征字（2013）第247号征收社会抚养费决定，依法对征收社会抚养费23000元，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市人口和计划生育局作出的龙计生征字（2013）第247号征收社会抚养费的决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 刘文毅
审 判 员 邱良名
二〇一三年八月二十三日
代书记员 蒋菲菲