wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初828号
原告周海满，农民，广西荔浦人。
被告梁茂金，农民。
被告李彩春，农民。
原告周海满与被告梁茂金、李彩春民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员谭玉勇适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告周海满到庭参加了诉讼，被告梁茂金、李彩春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海满诉称，被告梁茂金因生意资金周转，于2012年9月17日向原告借款人民币60000元，被告梁茂金向原告借款有借条为凭。二被告系夫妻关系，应共同承担夫妻债务，借款时间已经过去几年多了，被告应当还清借款给原告，但经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院判决被告梁茂金偿还原告借款60000元，被告李彩春承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。原告周海满对其主张在举证期间内向本院提交的证据有：
1、结婚登记证明一份，证实二被告于2001年6月27日登记结婚，双方系夫妻关系。
2、借条一张，证实被告梁茂金于2012年9月17日向原告借款60000元的事实。
被告梁茂金、李彩春未作答辩，在举证期限内也没有向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁茂金、李彩春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有答辩，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的借条证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
经审理查明，被告梁茂金因资金周转不足，于2012年9月17日向原告周海满借款60000元，当天被告梁茂金书写借条给原告，借条写明：“本人因资金周转困难，今向周海满借到人民币现金陆万元（60000元），特立此条为凭”。后经原告向被告多次催收未果。被告梁茂金向原告借款是在其与被告李彩春婚姻关系存续期间所借。
本院认为，被告梁茂金向原告借款60000元，有被告梁茂金写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告请求被告梁茂金偿还借款合法有据，本院予以支持。被告梁茂金向原告借款是在其与被告李彩春婚姻关系存续期间内，系夫妻共同债务，被告李彩春应当与被告梁茂金共同偿还这笔还款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告梁茂金、李彩春共同偿还借款人民币60000元给原告周海满，二被告互负连带清偿责任。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告梁茂金、李彩春负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费650元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 王小刚
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7952号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托代理人胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告张科，男，汉族，1990年4月19日出生，住所地：四川省乐山市沙湾区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告张科融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁安骏、胡绍志到庭参加诉讼；被告张科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月4日，原告与被告方签订FL-
SSH150-14-0179号《汽车租赁合同》一份，合同约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式为其购买东风悦达起亚汽车一辆（车架号LJDFAA1419004****，发动机号95004508，车牌号川L＊＊＊**）给被告使用。车辆融资总额62580元，月租金3188.37元，租期24个月，每月5日支付租金。
上述协议签订后，原告如约将车辆交付，被告在支付了第8个月租金后，连续9个月未支付租金。被告的行为已经构成严重违约。原告依照法律规定和合同第九条的约定有权要求被告支付剩余租金，并且按应付租金1.2‰／天的标准支付滞纳金，同时要求被告支付律师费、差旅费等维权费用及本案诉讼费。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告支付剩余租金51013.92元；2、被告按应付租金1.2‰／天的标准向原告支付滞纳金6312.97元（截止起诉之日）；3、被告向原告支付维权律师费用3070元（含70元交通费）；4、被告承担本案诉讼费。
被告张科没有向本院提供答辩意见，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，原告系从事融资租赁、汽车租赁、房屋租赁，金融咨询服务等业务的有限责任公司。2014年3月4日，原告与被告签订FL-
SSH150-14-0179号《汽车租赁合同》，该合同约定出租人为原告，承租人为被告。同时合同还对租赁车辆、融资项目、租赁期限、租金和付款方式、车辆购买、违约处理等事项均有约定。在合同中双方约定租赁车辆为长安福特蒙迪欧-2007款汽车一辆，经销商为成都劲翔汽车销售服务有限公司，颜色为黒色，发动机号95004508，车架号LJDFAA1419004****；车辆融资总额62580元，首付款26400元，租赁期限24个月，被告应从2014年3月16起于每月15日支付租金月租金3188.37元；原告可委托当地车辆经销商代为向承租人收取首付款；本合同项下租金是以原告购买租赁汽车的全部成本和合理利润为计算基础，包括但不限于汽车的价款、保险、购置税、保险费、车辆装潢费、GPS相关费用、融资利息、银行费用和管理费用等；被告根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商；原告收到被告首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金；自被告签署《车辆交接单》起，租赁汽车的风险责任转移至被告；被告不得在租期内对租赁汽车进行销售、转让、抵押、出借、投资、改变、改造或采取其它任何涉及租赁汽车所有权处置的行为；原告同意在全部应付租金和尾付款、税费、租金利息、银行费用、罚款、利息或延付利息、滞纳金、违约金等所有本合同项下应付款项付清后，负责办理抵押解除手续；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，同时原告还有权按应付租金1.2‰／天的标准向被告收取滞纳金，并有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等合理费用。合同签订后，原告便从成都劲翔汽车销售服务有限公司处购得上述《汽车租赁合同》项下约定的租赁车辆，该车已通过成都劲翔汽车销售服务有限公司交付于被告，并已于2014年3月5日在四川省成都市公安局交通警察支队办理了《机动车登记证书》，登记的机动车所有人为被告张科，车牌号为川L＊＊＊**，抵押权人为原告。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，仅支付了首付款和8期租金后未再履行付款义务。原告经催促未果，故诉至本院，呈请如上请求。同时查明，按照合同约定1.2‰／天计算，截止起诉之日被告应向原告支付滞纳金为6312.97元。
另查明，原告与上海汇业（成都）律师事务所律师签订《委托代理合同》，合同约定：上海汇业（成都）律师事务所律师接受原告的委托并指派袁安骏、胡绍志为原告代理人且上海汇业（成都）律师事务所律师向原告开具了律师代理费3000元四川增值税普通发票。
上述事实，有原、被告双方的身价及工商登记信息、汽车租赁合同、车辆交接单、机动车登记证书、银行付款回单、还款明细表、电话录音、委托代理合同书及增值税发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据材料在案佐证。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定且被告也没有异议，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。对于原告提交的交通费发票，因其缺乏与本案的关联性，故本院在本案中不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《汽车租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”。本案中，原告已履行了合同约定的交付租赁物的义务，而被告在收到其承租物后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在被告违约后，经催告被告仍未支付租金，原告选择诉请要求被告支付剩余全部租金，故对原告诉请要求被告支付剩余租金及滞纳金的主张，符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。由于租赁合同约定了被告违约，原告有权向被告追索本合同权利产生的律师费用，故对原告诉请的律师费3000元，本院予以支持。对于原告要求被告给付交通费70元的主张，因原告提交的证据缺乏与本案的关联性，故本院在本案中不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张科于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付全部未付租金51013.92元，并同时支付滞纳金6312.97元。
二、被告张科于本判决生效后十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费3000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费685元，由被告张科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周 卫
二〇一五年十一月十日
书记员 张学十
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初1193号之一
原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881153907260F（1-1）。
法定代表人：程黄毛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡啸，该公司员工。
被告：张长青，男，1983年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：吴莉，女，1984年11月26日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。
被告：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室，统一社会信用代码913401006642186277（5-5）。
法定代表人：张冬枚，该公司董事长。
本院于2018年3月26日立案受理原告桐城市华猫塑料有限公司诉被告张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司股权转让纠纷一案，因案情复杂明，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 韦立
二〇一八年四月二十五日
书记员 黄青
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖0881民初1193号原告：桐城市华猫塑料有限公司，住所地安徽省桐城市双港镇，统一社会信用代码91340881153907260F（1-1）。法定代表人：程黄毛，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡啸，该公司员工。被告：张长青，男，1983年9月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：吴莉，女，1984年11月26日出生�汉族，无固定职业，住安徽省桐城市。被告：中建智创科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号实业科技园B1栋401室，统一社会信用代码913401006642186277（5-5）。法定代表人：张冬枚，该公司董事长。原告桐城市华猫塑料有限公司诉被告张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告桐城市华猫塑料有限公司诉称，诉讼请求：1、判令被告履行双方于2016年11月25日签订了的《借款（还款）协议》，并向原告支付违约利息684887元（从2016年11月25日计算至起诉之日2018年3月5日前按月息1%，以488万元为基数计算，起诉之日至实际给付之日期间的利息另行计算）；2、判令被告中建智创科技股份有限公司对上述转让款的违约金承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费�律师费由被告承担。事实和理由：2015年6月5日，被告张长青与程赟签订了一份《股权转让协议》，约定：原告将其持有的中建智创科技股份有限公司（原名称安徽林敏新能源科技有限公司，于2017年7月12日变更为“中建智创科技股份有限公司”）的51%股权作价448万元给被告张长青，被告应于本协议签订三个工作日内支付到位。程赟在收到转让款后配合办理股权转让变更手续，本合同经双方签订后，对双方均有约束力。被告在签订股权转让协议后并没有立即履行，于2016年11月25日原告与被告又签订一份《借款（还款）协议》。该协议约定：被告张长青、吴莉欠原告股权转让款448万元，分期还款；如未在约定期限内还款，按照月息1分支付利息，被告中建智创科技股份有限公司对此欠款承担连带责任并予以盖章。被告张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据原告提供的股权转让协议书第9条，争议解决：凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向公司注册地人民法院起诉。本协议上签订双方主体是原名称“安徽林敏新能源科技有限公司”自然人股东，案由也是因原名称“安徽林敏新能源科技有限公司”股权转让引起，故此请求法院将本案依法移送管辖，交由中建智创科技股份有限公司注册地，即安徽省合肥市高新区人民法院审理。本院经审查认为，原告提供的股权转让协议第9条关于争议解决约定，凡因执行本协议所发生的或与本协议有关的一切争议，双方应通过友好协商解决；如协商不成，任何一方有权向公司注册地人民法院起诉。中建智创科技股份有限公司（原名称“安徽林敏新能源科技有限公司”）注册地为安徽省合肥市高新区，故本院对本案无管辖权，应由被告中建智创科技股份有限公司注册地人民法院即安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：本案移送安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院处理。案件受理费80元，由被告张长青、吴莉、中建智创科技股份有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 韦 立人民陪审员 高 照人民陪审员 何进香二〇一八年五月十三日书 记 员 黄 青附相关法�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执594号
申请执行人易超，男，生于1975年4月8日，汉族，住随州市曾都区。
被执行人刘金华，男，生于1972年1月11日，汉族，住宜城市。
本院在执行易超申请执行刘金华不当得利纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0684民初3215号民事调解书生效后，被执行人自动履行了判决书确定的内容，申请执行人易超申请撤回执行，本案已执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于人民法院在执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初3215号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈向东
审 判 员 何永华
人民陪审员 朱 俊
二〇一八年六月二十日
书 记 员 白小龙
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3736号
原告：杨小华，男，1984年10月4日出生，汉族，住址：江西省上饶市弋阳县。
委托代理人：顾美玲，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
委托代理人：施炜，湖州市苕溪法律服务所法律工作者。
被告:张燕，女，1970年11月2日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：朱小平，浙江莫干山律师事务所律师。
被告:钱建新，男，1962年3月19日出生，汉族，住址：浙江省湖州市。
本院于2016年6月23日依法受理原告杨小华与被告张燕、钱建新民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告于2016年10月20日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回对被告张燕、钱建新的起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告杨小华负担。
审 判 长 蔡 蓉
代理审判员 徐锋人民陪审员李月花
二〇一六年十月二十日
书 记 员 孙 瑞 敏
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初74号
公诉机关南乐县人民检察院。
被告人张某某，男，1964年5月20日出生，汉族，无业。2016年5月5日因无证驾驶被南乐县公安局行政拘留五日，因涉嫌犯危险驾驶罪2016年5月9日被刑事拘留，次日被取保候审，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于南乐县看守所。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2016〕53号起诉书，指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员安燕燕、薛会丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日中午，被告人张某某在南乐县城味道昌乐饭店内吃饭时饮酒。饭后，被告人张某某驾驶沪C×××××号小型轿车行驶至南乐县人民医院十字路口西侧，被执勤民警当场查获。经濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为257.38mg/100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述、证人王某证言、濮阳龙威法医病理司法鉴定所关于对张某某血液中乙醇含量的鉴定意见、现场查获及抽血光盘、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获证明、结案报告、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某无证驾驶机动车且血液酒精含量达到200mg/100ml�上，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系初犯、偶犯，可对其从轻处罚。张某某此次的犯罪行为和其受行政拘留的行为系同一行为，其被行政拘留的日期应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年8月10日止。所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一六年六月十七日
书记员 胡一博
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第283号
申请执行人李华琼，女，汉族，下岗工人。
委托代理人卢道华。
被执行人吴镇名（曾用名吴文雄），男，汉族，现下落不明。
被执行人黄波，女，壮族，供电公司内退人员。
李华琼与吴镇名、黄波民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2014年9月25日作出（2013）防民初字第846号民事判决，判决：被告吴镇名、黄波连带偿还原告借款本金50000元及利息；案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告吴镇名、黄波共同负担。黄波不服判决，提起上诉，防城港市中级人民法院于2015年5月20日作出
（2015）防市民一终字第150号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴镇名无银行存款、无车辆、无土地、无房屋权属登记信息，本院（2013）防民初字第846民事裁定书查封黄波名下的桂A×××××号小轿车一辆（相应价值50000元），该车用于抵押贷款328720元，抵押权人为宝马汽车金融（中国）有限公司，2012年9月25日在交警部门办理抵押登记手续，现该车去向不明，无法处理。被执行人黄波位于防城港市防城区阳光山水小区18栋C单元602室房屋，本院（2015）防执字第284号执行裁定书已查封该房屋，现己进入执行程序评估、拍卖，申请执行人于2015年12月4日已申请参与分配，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防市民一终字第150号民事判决的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
代理审判员 唐上立
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 叶 娟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1177号
原告卢西升，居民。
委托代理人陈斌、于为安，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告日照阿掖山水产食品有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫观海路。
法定代表人苏同山，该公司董事长。
委托代理人乔世鹏，居民，(系该公司员工)。
原告卢西升与被告日照阿掖山水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序。2016年5月3日被告日照阿掖山水产食品有限公司对该案管辖权提出异议，本案中止审理；2016年5月18日本院裁定驳回被告日照阿掖山水产食品有限公司对本案管辖权提出的异议，裁定书生效后，本案恢复审理。于2016年6月30日、7月13日公开开庭进行了审理。原告卢西升及其委托代理人陈斌到庭参加了诉讼，被告日照阿掖山水产食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢西升诉称，原、被告双方有多年的民间借贷关系。于2016年1月14日签署债权债务确认书，被告确认2008年7月至2011年6月间，共向原告借款人民币400万元，截止2015年7月13日，被告共欠原告人民币380万元。被告并再次出具还款计划，但被告再次违约。截止目前，还款计划两起违约，本次诉讼原告暂主张要求被告偿还借款人民币200万元，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告日照阿掖山水产食品有限公司未作答辩。
经审理查明，原告卢西升与被告日照阿掖山水产食品有限公司间发生多起借贷关系。2016年1月14日，原、被告双方签订了债权债务确认书；内容为:债权债务书，甲方(债权人)卢西升，乙方(债务人)日照阿掖山水产食品有限公司，为进一步明确甲乙双方债权债务关系，甲乙双方特签订本协议书。甲乙双方确认：一、乙方于2008年7月至2011年6月间，先后向甲方借款人民币400万元（大写：肆佰万元整），其中卢西升转入150万元（壹佰伍拾万元），(NO：0038555);经王玉安转入250万元（贰佰伍拾万元）（NO：0012484；0036991；0012490），乙方确认已经收到甲方的出借款项，甲方对乙方享有债权。二、经甲乙双方确认，截止2015年7月31日，乙方尚欠甲方本金人民币380万元（大写：叁佰捌拾万元整），尚欠利息人民币100万元（大写：壹佰万元整）。三、该笔借款的利息按照甲乙双方先前的约定，月息为本金的2%，不足一个月的按照每月30天折算成日利率计算，在借款期限内该利率保持不变。四、还款和付息方式:乙方承诺按照以下方式偿还所有欠款和利息：1、2016年1月25日前偿还人民币100万元；2、2016年3月25日前再偿还人民币100万元；3、2016年4月25日前再偿还人民币100万元；4、2016年6月30日前偿还剩余全部本息。五、本确认书一式两份，双方各执一份，签字盖章后生效。履行地为甲方居住地。甲方：卢西升，乙方：日照阿掖山水产食品有限公司，法人：苏同山，二零一六年一月十四日。2016年2月6日，被告日照阿掖山水产食品有限公司通过银行转账汇款2万元给原告卢西升。后经原告多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的债权债务确认书、收条、中国建设银行股份有限公司转账回单等证据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告卢西升与被告日照阿掖山水产食品有限公司经结算，双方确认了债权债务关系；事实清楚，证据充分。原告卢西升暂要求被告日照阿掖山水产食品有限公司偿还借款200万元及利息，不违反法律规定。被告已归还的2万元，原、被告未明确归还的2万元是借款本金还是利率，应按先支付利息后冲抵本金。综上，对原告卢西升要求被告日照阿掖山水产食品有限公司偿还借款200万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告日照阿掖山水产食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告日照阿掖山水产食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢西升支付借款本金200万元及利息(自2015年7月31日起至实际给付之日止，按年利率24%计算；被告已支付的2万元，先支付利息后冲抵本金)。
案件受理费22800元，由被告日照阿掖山水产食品有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一六年七月十四日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初12719号
原告：王海建，男，1981年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：王智猛，男，1977年3月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
两原告共同的委托代理人：周智敏，浙江海贸律师事务所律师。
两原告共同的委托代理人：陈杰，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐辉，男，1979年1月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王小雅，女，1980年10月15日出生，汉族，住台州市椒江区。
本院在审理原告王海建、王智猛与被告徐辉、王小雅房屋买卖合同纠纷一案中，原告王海建、王智猛于2018年4月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王海建、王智猛申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海建、王智猛撤回起诉。
案件受理费40元（已减半，原告王海建、王智猛已预交），由原告王海建、王智猛负担。
审 判 员 陈静
二〇一八年四月二十四日
代书记员 叶臻
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初2413号
原告：巴成林，住敦化市。
被告：史国春，住敦化市。
巴成林与史国春民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，巴成林于2018年8月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，巴成林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴成林撤诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由巴成林负担。
审判员 宋 杰
二〇一八年八月三十日
书记员 陈健萍
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0279号
原告：盛中富。
被告：常州市龙升车辆配件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河环镇南路东首。
法定代表人：郑娟，该公司总经理
委托代理人：蔡阿华，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告盛中富诉被告常州市龙升车辆配件有限公司（以下简称“龙升公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告盛中富，被告龙升公司的委托代理人蔡阿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛中富诉称，原告自2010年起为被告筑建位于孟河镇小河环镇南路东首的厂房和车间，总面积为6409平方米，经双方协定总造价为518万元整。后又增加办公楼内装修工资和材料、下水道、化粪池等工资和材料等，一共工程款为6121065元。后被告支付了一部分，双方于2014年3月1日进行结算，被告余欠原告230万元。经原告催要，被告一直拖延不付。现起诉要求判令被告支付原告工程款230万元并承担逾期付款利息（自2014年3月1日起按人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告龙升公司辩称，对欠款事实无异议，但被告因经济困难没有能力支付。
经审理查明，原告自2010年起为被告建造位于孟河镇小河环镇南路东首的厂房和车间。2014年3月1日，被告在完工单上盖章确认结欠原告工程款及工人工资230万元整。后原告因向被告主张债权未果而诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及原告所举书证在卷佐证。
本院认为，本案所涉建设工程本应由被告发包给有资质的建筑施工企业施工，但被告发包给原告个人施工，故应认定双方之间的建施工程施工合同无效。在合同无效的情形下，因被告认可原告交付的施工成果，并确认结欠原告工程款230万元，故原告有权要求被告支付230万元的工程款。由于被告经原告催要未及时支付上述工程款，根据相关法律规定，原告有权要求被告承担相应的逾期利息损失。本案中，原告要求从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息的讼诉请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告常州市龙升车辆配件有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告盛中富工程款230万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率承担自2014年3月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
本案案件受理费12600元（已减半），由被告龙升公司负担（此款原告已预交，被告龙升公司于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币25200元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 陶涵栋
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法行初字第00054号
原告彭海英。
委托代理人韩静，江苏国诺律师事务所律师。
被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。
法定代表人孙军伟，该局局长。
委托代理人陈建东、施俐臣，该局工作人员。
原告彭海英诉被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）要求撤销《关于彭海英信访问题的答复意见》（以下简称《信访答复》）并兑付相关待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告彭海英诉称，其丈夫支泉保生前为抗美援朝复员军人，自1951年入伍至1957年退役，退役后一直从事农业生产，后来才安排至企业工作直至1992年退休。按国家政策规定支泉保属应享受相关待遇的对象，但一直未予落实，其为此向锡山人社局等相关部门信访后，锡山人社局的答复意见中其未能看到相关政策依据，仅用“不符合享受困难补助的”一词来应付，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令撤销锡山人社局作出的《信访答复》，并依照国家政策规定兑付相关待遇。
经审理查明，彭海英于2015年5月8日向锡山人社局邮寄《要求无锡市锡山区劳动保障局信息公开》的信件1封，请求事项为“要求信息公开，并追回已由支荣华领取的支泉保应享受的一次性养老待遇”。锡山人社局于次日收到后，根据信件内容，按照信访工作流程进行处理，并于同年5月15日与彭海英就来信诉求电话沟通，告知其信息公开内容不明确，如确需申请信息公开，要求其明确内容，其表示真实要求是其亡夫支泉保应享受部分军队退役人员一次性养老待遇，但其本人未领到该笔钱，其来信为信访。经审查，锡山人社局认为支泉保不符合享受待遇的条件，遂于同年5月25日作出《信访答复》，并于同年5月28日送达给彭海英。彭海英对该答复意见不服，遂诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，彭海英名为要求锡山人社局信息公开，实为信访，锡山人社局根据其申请做出的《信访答复》对彭海英的权利义务并不产生实际影响，支泉保是否符合享受相关待遇的条件，彭海英能否领取该笔待遇，均非由上述《信访答复》决定，故对《信访答复》所提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告彭海英的起诉。
案件受理费50元，退还原告彭海英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 陆维红
代理审判员 黄 晔
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡法行初字第00054号原告彭海英。委托代理人韩静，江苏国诺律师事务所律师。被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路139号。法定代表人孙军伟，该局局长。委托代理人陈建东、施俐臣，该局工作人员。原告彭海英诉被告无锡市锡山区人力资源和社会保障局（以下简称锡山人社局）要求撤销《关于彭海英信访问题的答复意见》（以下简称《信访答复》）并兑付相关待遇一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告彭海英诉称，其丈夫支泉保生前为抗美援朝复员军人，自1951年入伍至1957年退役，退役后一直从事农业生产，后来才安排至企业工作直至1992年退休。按国家政策规定支泉保属应享受相关待遇的对象，但一直未予落实，其为此向锡山人社局等相关部门信访后，锡山人社局的答复意见中其未能看到相关政策依据，仅用“不符合享受困难补助的”一词来应付，为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令撤销锡山人社局作出的《信访答复》，并依照国家政策规定兑付相关待遇。经审理查明，彭海英于2015年5月8日向锡山人社局邮寄《要求无锡市锡山区劳动保障局信息公开》的信件1封，请求事项为“要求信息公开，并追回已由支荣华领取的支泉保应享受的一次性养老待遇”。锡山人社局于次日收到后，根据信件内容，按照信访工作流程进行处理，并于同年5月15日与彭海英就来信诉求电话沟通，告知其信息公开内容不明确，如确需申请信息公开，要求其明确内容，其表示真实要求是其亡夫支泉保应享受部分军队退役人员一次性养老待遇，但其本人未领到该笔钱，其来信为信访。经审查，锡山人社局认为支泉保不符合享受待遇的条件，遂于同年5月25日作出《信访答复》，并于同年5月28日送达给彭海英。彭海英对该答复意见不服，遂诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的……。本案中，彭海英名为要求锡山人社局信息公开，实为信访，锡山人社局根据其申请做出的《信访答复》对彭海英的权利义务并不产生实际影响，支泉保是否符合享受相关待遇的条件，彭海英能否领取该笔待遇，均非由上述《信访答复》决定，故对《信访答复》所提起的行政诉讼，不属于人民法院受案范围，因本院已经受理，故应裁定驳回起诉。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告彭海英的起诉。案件受理费50元，退还原告彭海英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。审 判 长  姚 坚审 判 员  陆维红代理审判员  黄 晔二〇一六年二月十六日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》：第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1937号
原告武明文，农民。
委托代理人张跃，邯郸市博大律师事务所律师。
被告武付忠，农民。
委托代理人郭秋强，河北精深律师事务所律师。
本院审理原告武明文与被告武付忠人身损害赔偿纠纷一案，原告武明文于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的自行处分，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武明文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武明文负担。
审 判 长 武庆才
审 判 员 王成忠
人民陪审员 靳旭业
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 高军刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初10231号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：汪小海，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金202452.95元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月5日为5334.48元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月5日为1460.29元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月5日为11977.04元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计221224.76元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
东航中信联名卡VISA白金卡
卡号
申领时间
二〇一二年三月二十三日
信用额度
130000元
合同相关约定
1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5.分期期数为36期的分期，每期手续费为分期总金额的0.75%；分期期数为12期的分期，每期手续费为分期总金额额度0.73%。
透支事实
2012年7月19日起开始透支，欠款本金起始于2015年9月13日，2017年5月5日就8笔分期还款提前一次性计收124151.31元后，此时，形成透支本金202452.95元、利息2063.87元、滞纳金496.49元、其他费用11977.04元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告共计还款2次，还款总额为110元，全部用于冲抵利息。最后一次还款时间在2017年5月24日，还款10元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
202452.95元
透支滞纳金
10122.65元
透支利息
截至2017年11月5日的利息为21724.23元，之后的利息以透支本金202452.95元为基数按日0.5‰的利率计收。
费用
分期手续费9977.04元，年费2000元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金202452.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即202452.95元×5%≈10122.65元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪小海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金202452.95元及利息（截至2017年11月5日共计利息21724.23元，之后的利息以透支本金202452.95元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金10122.65元，费用11977.04元；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4618元，由被告汪小海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长刘俊
人民陪审员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年十一月十七日
法官助理胡剑辉
书记员陈慧慧
·?PAGE?-4-?·
·?PAGE?-4-?·
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初10231号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。主要负责人：关兴钰，总经理。委托诉讼代理人：李温治，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：汪小海，男，1975年12月13日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年8月8日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金202452.95元并支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月5日为5334.48元）、滞纳金（按最低还款额未还清部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月5日为1460.29元）、其他费用（包括分期还款手续费、取现手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年6月5日为11977.04元），前述本金、利息、滞纳金、其他费用共计221224.76元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种东航中信联名卡VISA白金卡卡号申领时间二〇一二年三月二十三日信用额度130000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金（2017年1月1日后改为违约金）按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.75%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。5.分期期数为36期的分期，每期手续费为分期总金额的0.75%；分期期数为12期的分期，每期手续费为分期总金额额度0.73%。透支事实2012年7月19日起开始透支，欠款本金起始于2015年9月13日，2017年5月5日就8笔分期还款提前一次性计收124151.31元后，此时，形成透支本金202452.95元、利息2063.87元、滞纳金496.49元、其他费用11977.04元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款2次，还款总额为110元，全部用于冲抵利息。最后一次还款时间在2017年5月24日，还款10元。合计债权额核定本息额结欠本金202452.95元透支滞纳金10122.65元透支利息截至2017年11月5日的利息为21724.23元，之后的利息以透支本金202452.95元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费9977.04元，年费2000元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金202452.95元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即202452.95元×5%≈10122.65元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。3.复利不予支持。4.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪小海于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支本金202452.95元及利息（截至2017年11月5日共计利息21724.23元，之后的利息以透支本金202452.95元为基数按日万分之五计收至实际履行完毕之日止）、滞纳金10122.65元，费用11977.04元；二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4618元，由被告汪小海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长刘俊人民陪审员蔡红人民陪审员吴如欧二○一七年十一月十七日法官助理胡剑辉书记员陈慧慧·??-4-?··??-4-?·
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第2735-2号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：赵越梅。
被告：任水芬。
本院于2015年8月10日立案受理了原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告任水芬物业服务合同纠纷一案后，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司申请撤回对被告任水芬的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
审 判 长 冯春盛
人民陪审员 朱先淼
人民陪审员 王国林
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱 芸
江苏省如皋市人民法院
民事裁定�
（2013）皋石民初字第0811号
原告：杨兆良。
被告：申道林。
本院受理原告杨兆良与被告申道林停止侵害、排除妨碍纠纷一案，审理过程中，原告杨兆良于2013年11月19日向本院申请撤诉。
本院经审查认为：原告杨兆良的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨兆良撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杨兆良负担。
审 判 员 沙建国
二〇一三年十一月十九日
见习书记员 池 锋
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柘民初字第149号
原告陈某某，女，1972年9月2日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
委托代理人钟谢兴，柘荣县中心法律服务所律师。
被告吴某某，男，1971年1月10日出生，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
本院在审理原告陈某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以证据不足为由，于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某某承担。
代理审判员 方向明
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张雨霏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔南民终字第277号
上诉人（原审原告）淳某某。
被上诉人（原审被告）谢某某。
上诉人淳某某与被上诉人谢某某离婚纠纷一案，都匀市人民法院于2013年12月16日作出（2014）都民初字第36号民事判决后，淳某某不服，向本院提起上诉。本院于2014年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审审理查明：原告淳某某与被告谢某某经人介绍后于2003年9月10日登记结婚，婚后未生育子女。2013年10月22日，原告淳某某以与被告谢某某的夫妻感情已破裂为由诉至法院，请求判令与被告谢某某离婚。庭审中，虽经调解，但原告始终坚持其离婚诉请，被告坚决表示不同意离婚。
原审原告淳某某一审诉称：原、被告经人介绍后于2003年9月4日登记结婚，被告系再婚，婚后未生育子女。结婚后，夫妻感情一直不好，从2008年初至今，一直分居，早已无法沟通，形同陌路，夫妻感情已经破裂，名存实亡，无可挽回。为维护自己的合法权益，特诉至法院请求判决与被告离婚。
原审被告谢某某一审辩称：一、我与原告淳某某的夫妻感情是好的。2003年9月4日，在办理结婚登记后，我与原告的感情一般，2004年10月，为发展家庭经济，承包提花厂门面浴室经营，一家人生活还可以，夫妻感情也不错，后因原告爱打麻将，没有管理好浴室。2006年3月，我们将浴室转让，转让费23000元全部由原告掌管，我很信任原告，但其在向我父亲谢家志借款12000元购买面包车后，就说到贵阳做生意。也不知道原告是因为什么原因变了心，带上家里的钱，在外又不管家。因此，我不同意离婚，请求人民法院依法驳回其诉请。二、原告所借父亲谢家志12000元是我父亲的养老钱，原告掌管转让浴室的23000元系家庭共有财产，请求法院判令原告将该款项交由我掌管。总之，我与原告的夫妻感情未破裂，请求法院判决不准离婚，同时批评原告对丈夫，对家庭不负责任的错误。
一审审理认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告谢某某虽系再婚，但与原告淳某某结婚已近十年，是有一定感情基础的，尽管因家庭琐事时常发生矛盾，但只要在今后的共同生活中互敬互爱，相互扶助，彼此信任，完全可以重新建立和谐、美满的家庭。原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据，故对原告淳某某请求与被告谢某某离婚的诉请，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决：原告淳某某诉与被告谢某某离婚，不予准许。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告淳某某负担。
一审判决宣判后，淳某某不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判双方离婚。主要理由：1、一审法院立案时拖延，2013年9月14日收到证据材料，10月22日才立案，12月16日作出判决，到2014年1月7日才通知领取判决书；2、一审判决书中法院没有写对证据包括双方分居一年以上的社区证明是否采信和是否采信的理由，是重大遗漏；3、2013年2月9日双方写的协议足以证明双方感情已经破裂，离婚已经体现在文字上了，现在仅是经济上的纠纷而已；4、被上诉人有自己的孩子，而上诉人已经37岁至今没有孩子，一审判决双方不准离婚是剥夺上诉人的生育权；况且开庭当天双方剑拔弩张，如果仍然判不离，上诉人会再次面临危险。
被上诉人谢某某二审答辩称：1、社区证明是假的，上诉人2007年在贵阳市南明区水口寺唐家坡租门面经营烟酒杂货，被上诉人2012年10月去贵阳市南明区水口寺唐家坡打听，唐家坡所有住房早就全拆了；2、上诉人并非没有孩子，原来与一个广西人生有一个私生子，只因其前夫吸毒才分开，来都匀后经人介绍与被上诉人认识，便开具了未婚证明与被上诉人登记结婚；3、上诉人称被上诉人谩骂上诉人父亲不是事实，因为上诉人的父亲早已过逝；4、2008年5月上诉人曾用被上诉人的房产抵押贷款，是被上诉人借钱才取回房产证。综上，被上诉人不同意离婚，要求维持原判。
经二审审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人淳某某与被上诉人谢某某系自主婚姻，双方结婚多年，有一定的感情基础。虽然近年来双方因经济原因缺乏信任而发生矛盾，一定程度上影响了夫妻间感情，但双方应当珍惜已建立的夫妻情份，加强沟通、交流，相信夫妻关系是一定能够得到改善的。上诉人淳某某主张夫妻感情已破裂，并提供《协议书》证实其主张，但该协议仅证实双方于2013年2月有离婚的想法而已，但并没有实际离婚，双方此后仍维持夫妻关系，因此，该协议书不足以证实其主张。关于上诉人淳某某在一审中提供的社区证明，被上诉人谢某某质证认为该证据不真实，因为该地方的住房早已经拆了，因淳某某未提供其他证据印证其主张，故一审在本院查明部分对该事实未予认定并无不当。
关于一审是否迟延办案的问题，上诉人主张淳某某迟延办案，并主张向一审法院递交材料的时间是2013年9月14日，但从人民法院诉讼费票据来看，淳某某预交案件受理费的时间是2013年10月22日，一审法院在收取诉讼费用的同日对该案立案，并未违反法律规定。另外，本案一审于2013年10月22日立案，同年11月14日开庭，同年12月16日作出裁判文书，2014年1月7日一审将判决书送达双方当事人，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条“人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结”的规定，因此，一审审理程序符合法律规定，上诉人的该项上诉理由不成立。
综上，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人淳某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李家荣
审判员 莫玉魁
审判员 熊元伦
二〇一四年五月十六日
书记员 王 铨
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙破（预）字第16号
申请人：温州市奔云贸易有限公司，住所地温州市勤奋路广汇商厦101-1室。
法定代表人：余彬。
被申请人：温州汇妮鞋业有限公司，住所地温州市龙湾区永中街道石浦村机场大道555号3楼。
法定代表人：邵春燕。
2015年7月27日，温州市奔云贸易有限公司以温州汇妮鞋业有限公司（以下简称“汇妮鞋业公司”）不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对温州汇妮鞋业有限公司进行破产清算。本院依法向汇妮鞋业公司公告送达破产申请书和相关证据材料，汇妮鞋业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州汇妮鞋业有限公司注册资本为258万元，登记机关是温州市工商行政管理局龙湾分局。投资人有两人，分别是邵春燕、冯邵飞。
2014年12月19日，温州市龙湾区人民法院作出（2014）温龙永商初字第912号民事判决书，判决汇妮鞋业公司支付温州市奔云贸易有限公司欠款87360元及利息。之后，被申请人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，申请人依法申请人民法院强制执行，因被申请人汇妮鞋业公司无财产可供执行，2015年7月17日，温州市龙湾区人民法院作出（2015）温龙执民字第897号执行裁定书，裁定终结执行程序。
本院认为，温州市奔云贸易有限公司是温州汇妮鞋业有限公司的债权人，申请人的主体适格。申请人提供的证据显示汇妮鞋业公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，申请人提出对汇妮鞋业公司进行破产清算符合法律规定。被申请人住所地在本院辖区，故本院对汇妮鞋业公司破产清算一案具有管辖权。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理温州市奔云贸易有限公司对温州汇妮鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 李曙光
二〇一五年十一月十日
书记员 杨长长
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初190号
原告王明忠。
被告罗昭齐。
原告王明忠诉被告罗昭齐装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员杜娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王明忠到庭参加了诉讼，被告罗昭齐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明忠诉称：原、被告于2015年4月25日达成协议，由原告给被告装修位于息烽县永靖镇南大街开磷城A区10栋1单元4楼3号的房屋。双方约定：1、装修价款为4.8万元；2、原告在2015年7月30日前装修完交房；3、被告先交1.8万元，余款3万元于2015年10月前交清。协议达成后，原告积极按照双方的约定为被告装修好房屋，并在2015年7月30日前将房屋交给被告，但被告却未按照约定时间将余款3万元支付原告。经原告催要，被告至今仍未支付，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告支付原告装修款3万元，并承担本案诉讼费用。
被告罗昭齐未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年4月25日，原告王明忠与被告罗昭齐签订装修协议，约定由原告为被告装修位于息烽县永靖镇虎城大道开磷城A10栋1单元4楼3号房，装修款共计人民币4.8万元，被告先支付1.8万元给原告，余款3万元于2015年10月前付清。同时约定，原告在2015年7月30日前交房。协议签订后，被告支付了原告装修款1.8万元，原告按照约定对被告的房屋进行了装修并按工期将房屋交付被告使用。后经原告催要，被告至今未支付装修余款3万元，故原告诉至本院，请求判令如前诉请。
上述事实，有当事人的陈述，协议、询问笔录等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订了装修协议，原告为被告所有的房屋进行了装修，被告理应按照协议约定支付原告相应的装修费。审理中，经本院向被告罗昭齐询问，其认可欠原告3万元装修款的事实，故对原告的诉讼请求本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告罗昭齐于本判决生效之日起15日内支付原告王明忠装修款人民币3万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗昭齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杜娟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 唐惠
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2506号
申请执行人魏贤雨，居民。
被执行人刘长海，居民。
被执行人郭家学，居民。
申请执行人魏贤雨与被执行人刘长海、郭家学民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年5月27日作出的（2015）邳民初字第1606号民事判决书：一、被告刘长海于本判决生效之日起十日内偿还原告魏贤雨借款本金10万元及利息（自2012年4月10日起至本判决确定的实际给付之日止，按月息1.8%计算，扣除已付利息2万元）；二、被告郭家学对上�债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取1586元，保全费1320元，共计2906元，由被告负担。
因被执行人刘长海、郭家学未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人魏贤雨向本院申请强制执行。
本案在执行过程中我们对被执行人银行账户进行查询，未发现可供执行银行存款。经核实调查，被执行人名下暂无可供执行车辆，房产一处。由于评估拍卖所需时间较长，申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2506号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一六年三月十日
书记员 张苗苗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初3388号
原告：王民德，男，1966年9月26日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：管文太、刘羿池，河南高陵律师事务所律师。
被告：王学民，男，1970年2月15日出生，汉族，住内黄县。
被告：赵林静，女，1967年11月12日出生，汉族，住内黄县。
二被告共同委托诉讼代理人：李严，河南秉正律师事务所律师。
原告王民德与被告王学民、赵林静民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民德的委托代理人管文太、被告王学民、赵林静的委托代理人李严到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王民德向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还借款100000元及利息27600元（自借款至起诉之日止，按月息1.5分计）；2、判决被告给付原告借款100000元之利息（自起诉之次日至还清借款之日止，按月息1.5分计）；3、判决被告承担本案的诉讼费。诉讼过程中，原告王民德变更第一项诉讼请求为：依法判决被告偿还借款100000元及利息24600元。事实和理由：2015年4月7日，被告以做生意建冷库需资金周转为由，从原告处借款100000元，当时约定月息1.5分，并口头约定期限为一年，期限届满后经原告多次催要，至今分文未付，故诉至法院。
被告王学民、赵林静辩称，借款属实，但二被告于2016年10月11日向原告偿还了3000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2015年4月7日，被告王学民借原告王民德100000元，约定月息1.5分，并向原告出具借据一份；2016年10月11日，被告偿还原告3000元利息，原告予以认可；庭审中，双方均认可约定借款期限为一年；被告赵林静与被告王学民于2013年6月8日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告王学民欠原告款100000元并约定月息1.5分的事实，提供被告王学民出具的借据一份。被告王学民予以认可，故本院对被告王学民借原告款100000元的事实予以确认。关于原告要求被告支付自借款之日起至起诉之日止按约定月息1.5分计算的利息24600元（扣除已还的3000元）及自起诉之次日起至还清款之日止按约定月息1.5分计算的利息，因双方约定借款期限为一年，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，原告的请求于法有据，本院予以支持。被告赵林静与被告王学民于2013年6月8日登记结婚，该笔借款发生在被告王学民、赵林静婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告赵林静亦未提供证据证明该笔债务系被告王学民的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应由被告王学民、赵林静共同偿还。借款后被告理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，应负全部责任，原告要求二被告偿还借款100000元及利息24600元（自借款之日起至起诉之日止）并支付自起诉之次日起至还清款之日止按约定月息1.5分计算利息的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王学民、赵林静应在本判决生效后十日内共同偿还原告王民德借款本金100000元及利息24600元并支付自2016年10月28日起至还清款之日止按约定月息1.5分计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2792元，由被告王学民、赵林静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 石红斌
审 判 员 康运庄
代理审判员 范培宇
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾晓柯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民二初字第01785号
原告沈阳宗燠房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人李立元，系该公司经理。
委托代理人刘岩，系辽宁越佳律师事务所律师。
被告白雪娜，女，住沈阳市东陵区。
原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告白雪娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成由本院审判员徐宁担任审判长，代理审判员任松波主审，人民陪审员田雅娟参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘岩，被告白雪娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月13日，原被告签订了“商品房认购协议书”，协议约定被告向原告购买沈阳市浑南区住宅一套，单价每平方米2260元，建筑面积85.4平方米，总房款为193000元。被告支付了首付款后不久就入住该房屋。原告向被告索要剩余房款时，双方于2010年12月31日签订了分期补款协议，被告承诺分期付款。被告至起诉时仍欠购房款50103元。原告认为双方签订的房屋买卖协议及分期付款协议合法有效，受法律保护。被告实际收取了该房屋并入住至今，应当给付购房余款，故原告诉至法院，请求判令被告给付购房余款50103元；判令被告承担本案全部费用。
被告辩称，因该房屋至今水、电、手续都不齐全；配套设施不到位；购买房屋是原告承诺能办理贷款，但因该房屋手续不齐全不能办理贷款，所以原告属于欺骗；因为原告的房屋销售手续不齐全，所以其为全额付款。但可以先行支付一万元购房款，其余40103元不同意支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据1，商品房认购协议书、分期补款协议各1份，用以证明原、被告双方约定房屋单价为2260元，此价格低于市场价格；双方约定2011年6月28日至2013年6月28日原告将房屋结清。
被告对真实性无异议，但认为：该房屋没有预售许可证，余款待原告证件齐全后再行补交；该房屋面积比实际约定的面积小。
证据2，建设用地规划许可证、国有土地使用证各1份，证明原告已经按照法律规定取得了土地使用权，和土地用地规划的许可。
被告对真实性无异议，但认为：原告销售房屋手续不齐全。
被告未向法庭提交证据
经审理查明，原告沈阳宗燠房地产开发有限公司与被告白雪娜于2009年9月13日签订商品房认购协议书一份，约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区建筑面积为85.4平方米的房屋一处，房屋总价款193000元。双方还约定，被告应分6次向原告交纳购房款。2009年10月15日，被告依约向原告交付第一笔购房款63000元，2009年11月1日被告入住该房屋。其后被告又依约陆续向原告支付79897元购房款。至原告起诉时止，被告白雪娜共向原告沈阳宗燠房地产开发有限公司支付购房款142897元，尚欠50103元购房款未支付。原告曾多次向被告催要剩余购房款，被告以小区物业服务存在诸多问题、房屋销售手续不完全为由拒绝支付所欠购房款。原告无奈起诉来院。
另查明，被告购买“尚福华苑”牡丹园房屋后，于2009年11月1日入住至今，被告均在该房内居住。原告所售房屋已取得国有土地使用证及建设用地规划许可证，尚未取得预售许可。
本院认为，原、被告于2009年9月13日签订《商品房认购协议书》后，原告将本案所涉房屋交付给被告，被告接受该房屋并入住，其应当知道被告所售房屋销售手续不齐全，但被告未对该房屋销售手续不全提出异议。双方约定以分期付款的方式支付购房款，被告亦未表示异议。因此原、被告关于房屋的买卖协议及分期补款协议均是双方的真实意思表示，被告接受并使用该房屋至今，其应当按照该协议约定履行给付购房款的义务，故对原告要求被告给付剩余购房款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告白雪娜于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳宗燠房地产开发有限公司购房款50103元；
二、驳回原告沈阳宗燠房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1053元，由原告沈阳宗燠房地产开发有限公司负担300元，被告白雪娜负担753元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2050元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 任松波
人民陪审员 田雅娟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢知初字第207号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：项雪珍。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告项雪珍侵害其他著作财产权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。在审理本案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月12日向本院提出申请，以其与被告项雪珍达成和解协议为由，请求撤回本案起诉。
本院经审查认为：原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 昱
审 判 员 何小丽
人民陪审员 陈宗胜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 毛慧超
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢502号
陈中县、缪华富：
申请执行人陈中县与被执行人缪华富民间借贷纠纷一案，（2014）台三健商初字第00286号判决书已发生法律效力，申请执行人陈中县向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人缪华富已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢502号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1526号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，董事长。
被执行人王清森，居民。
被执行人公茂凤，居民。
被执行人王清垒，居民。
被执行人姜涛，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王清森、公茂凤、王清垒、姜涛债权纠纷一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）蒙民初字第719号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月13日立案执行，执行标的38000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务38000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王清森、公茂凤、王清垒、姜涛债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第719号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年八月十一日
书记员 袁 婷
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第01757号
原告刘素霞，女，汉族，农民。
委托代理人刘文征，兴城市中心法律服务所法律工作者。
被告付宝华，女，满族，农民。
委托代理人刘春宇，辽宁兴连律师事务所律师。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月20日16时，原告在自家房场内砌墙时，被告过来将原告打伤，后被告将原告撕扯至原告倒在石头堆上，造成原告腰部、头皮挫伤。原告住院治疗，花医疗费等3000多元。兴城市公安局对被告下达了行政处罚决定书一份。原告诉至法院，要求被告给付医疗费、护理费、误工费、营养费等3090元。
被告辩称，我没有造成原告的身体损害，原告是故意倒地，诈钱财，请法庭驳回原告的诉讼请求。双方的纠纷是因原告建房不留足滴水，强行建房，损害我家的房屋而引起，故原告有过错。同时兴城市公安局对我的处罚决定书是错误的，我没有撕扯原告。
经审理查明，2014年6月20日16时05分左右，在大寨乡罗家村后罗家原告家房场内，原告与被告因建房、砌墙产生纠纷，原告、被告发生撕扯，原告被被告撕扯倒在石头堆上，造成原告腰部、头皮挫伤并住院治疗。原告住院11天，花医疗费1857.80元。经诊断为“头皮挫伤，腰背部软组织挫伤，脑震荡。”兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2014）第292号公安行政处罚决定书对被告给予行政罚款200元的行政处罚。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费1857.80元、误工费330元、护理费330元、交通费242.20元、伙食补助费330元，共计3090元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第292号公安行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。。
本院认为，原告建房是经有关行政部门批准的，被告认为原告的建房对自己房屋有损害，便到原告院内与原告争吵，后来对原告进行厮打，导致原告受伤住院治疗，住院11天，花医疗费1857.80元。被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，对此事应负主要责任，原告与被告发生厮打，原告也应承担部分责任。原告要求被告赔偿其医疗费1857.80元、护理费11天×30元=330元、误工费11天×30元=330元、伙食补助费11天×30元=330元，符合法律规定，本院应部分予以支持。原告要求被告给付交通费242.20元，因原告未提供有关的票据，本院酌定支持100元，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费1857.80元、误工费330元、护理费330元、伙食补助费330元、交通费100元，共计2947.80元的百分之七十计2063.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告负担150元，被告负担350元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 韩静宇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮刑初字第14号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人邵某某，因涉嫌非法占用农用地于2013年10月22日被淮阳县公安局刑事拘留，同年11月6日被执行逮捕，现押于淮阳县看守所。
辩护人吴建成，男，河南陈州律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人邵经军犯非法占用农用地罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员孟炳吾出庭支持公诉，被告人邵经军及辩护人吴建成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2012年11月份，被告人邵经军违反土地管理法规在淮阳县四通镇张大庄行政村租用该行政村耕地用于建造“四通八方”农贸市场，在原耕地上用水泥硬化场地、建造房屋等，造成大量耕地被破坏，经鉴定，被破坏的土地为一般耕地。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，并有证人张某某、张某某、张某某的证言、书证等证据均证实检察机关指控的犯罪事实客观存在，足以认定。
本院认为，被告人邵经军违反土地管理法规，非法占用耕地改作他用，数量较大，其行为已构成了非法占用农用地罪，淮阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。在开庭审理过程中被告人邵经军当庭自愿认罪，根据被告人邵经军犯罪情节、所造成的后果及认罪态度，可以对其判处缓刑。辩护人要求对被告人邵经军从轻处罚的理由予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵经军犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二〇一四年一月二十四日
审判长 ：迟俊英
书记员 ： 王 磊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法知民初字第7号
原告：浪莎针织有限公司。
法定代表人：翁荣金，职务：董事长。
委托代理人：范锦清，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：黄爱静，广东红棉律师事务所律师。
被告：刘美琴，女，汉族，1971年4月18日出生，系广州市越秀区诚佳服装店的个体经营者，经营地址位于广州市越秀区北京路高第街151号首层。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告刘美琴侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司以与被告刘美琴庭外达成和解为由，于2014年1月3日申请撤回本案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浪莎针织有限公司的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回本案的起诉。
本案受理费2150元，由原告浪莎针织有限公司承担。
审判员 陈永华
二〇一四年一月三日
书记员 彭茵茵
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1682号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人任桂辉，农民。
被执行人赵凤香。
被执行人赵成强，农民。
被执行人任孔征，农民。
被执行人任贵伟，农民。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人任桂辉、赵凤香、赵成强、任孔征、任贵伟借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第15号民事判决书确定的执行标的额为240000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金240000元利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第15号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 欧位岚
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00106号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：孙立东，男。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙立东物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 胡楠
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第217号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王某甲，男，1981年1月5日出生于山东省费县，汉族，初中文化，农民。2006年1月24因犯盗窃罪被费县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，同年12月27日因犯寻衅滋事罪被费县法院判处有期徒刑二年。2014年4月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2014）181号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控：2014年1月19日17时许，被告人王某甲酒后驾驶鲁R×××××号轿车，行驶至费县马庄镇程庄村通往大井头村的十字路口时，被费县公安局马庄派出所民警查获。经检验，被告人王某甲事发时血液中乙醇含量为124.3mg／100ml，已达到醉酒标准。
2014年4月8日，被告人王某甲到费县公安局马庄派出所投案。
公诉机关指控的事实与本院查明事实一致。被告人王某甲在庭审中亦无异议，且有物证检验报告书、户籍信息、抓获经过等书证；被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后被告人王某甲主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月8日起至2014年5月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴 武
二〇一四年四月二十八日
书记员 任曙光
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01259-5号
申请执行人周蕾，女，1979年2月21日生，汉族。
被执行人魏晓飞，男，1986年12月5日生。
本院的（2015）肥西民一初字第01479号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人魏晓飞的存款2214元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年九月二十七日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）饶刑初字第140号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人方某，务工，因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年6月12日被取保候审，2015年6月12日被取保候审。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江西省上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省上饶县人民检察院指控称，2014年5月，被告人方某在网上购买了T型开锁工具、锡箔纸及自学开锁教程，自己琢磨出开锁技巧后，萌生开锁入门窃取他人财物的想法。具体偷盗事实如下：
2014年5月中旬某日下午一二时许，被告人方某来到上饶县阳光花城26栋1单元601室徐某家中，趁户主外出家中无人之际，用所学开锁手段打开该户房门，盗得中华牌硬盒包装香烟九包及人民币120余元，之后离开现场。数日后，被告人方某用同种手段再次进入该户，准备窃取其上次行窃过程中发现的笔记本电脑，其打开电脑发现该电脑为教学用电脑，认为不应盗窃即离开现场。
2014年5月中旬某日下午一二时许，被告人方某来到上饶县旭光花城26栋2单元601室毛某家，用同种手段开锁入户行窃，发现卧室抽屉内有一块手表，其认为系名贵手表遂未窃取即离开现场。
另查明，2014年5月20日，被告人方某再次来到上饶县阳光花城小区，来到12栋1单元2楼欲行窃，被小区保安发现后扭送到公安机关，作案工具被缴获；归案后，被告人方某对本案事实作了如实供述。2014年6月4日，被告人方某赔偿了被害人徐某中华牌硬盒包装香烟十九包及人民币500元，得到了被害人徐某的谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、毛某的陈述，证人姚某证言，指认现场照片，扣押物品清单及照片，侦查人员出具的情况说明，谅解书，被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次入室行窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某在第二次进入被害人徐某家中、进入毛某家中行窃过程中，在能够窃取财物的情况下主动停止行窃，系犯罪中止，且未给被害人造成损害，应予以免除处罚；在阳光花城12栋1单元2楼正在行窃时，因被保安发现而犯罪未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人能积极将所盗物品返还被害人并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条、第六十七条第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周正兴
二〇一五年七月十三日
书记员 杨咏诗
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初44号
原告姚某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
本院在审理原告姚某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，现原告姚某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
诉讼费1800元（原告预交），退还原告姚某某900元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一七年一月六日
书 记 员 张 野
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第13号
申请执行人杨光辉，女，1956年3月生，汉族，住所地西安区。
被执行人辽源市东大煤矿机械制造有限公司。
法定代表人生世君，董事长
本院在执行申请执行人杨光辉与被执行人辽源市东大煤矿机械制造有限公司劳动争议纠纷执行一案。经银行、房产、车辆查询，被执行人辽源市东大煤矿机械制造有限公司均无其它财产可供执行，已穷尽执行。依据相关法律规定，本案终结本次执行程序，待有可供执行财产即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
本次终结执行本院作出的（2013）龙民初字第427号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 张 祥
二〇一四年六月十五日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书(2014)龙执字第13号原告：宋晓蓉，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住山东省栖霞市。被告：罗甲水，男，1983年6月2日出生，汉族，农民，户籍地：济南市济阳县。现住龙口市。原告宋晓蓉与被告罗甲水民间借贷纠纷一案的(2013）龙民速初字第745号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵世梅审判员  柳金红审判员  王丽华二〇一六年十一月十六日书记员  栾德任
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）磐民一初字第1008号
原告张金喜。
原告张巍（系原告张金喜长女）。
原告张丽（系原告张金喜次女）。
委托代理人白长海，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会。
负责人吴玉和，村主任。
被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口东社。
负责人郭喜春，社长。
第三人崔宝军。（现下落不明）
第三人陈福胜。
第三人陈永富。
原告张金喜、张巍、张丽诉被告磐石市烟筒山镇鸡冠山村村民委员会（以下简称鸡冠山村委会）、磐石市烟筒山镇鸡冠山村洞口东社（以下简称洞口东社）及第三人崔宝军、陈福胜、陈永富土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张金喜、张巍及张丽的委托代理人白长海，第三人陈福胜、陈永富到庭参加诉讼，被告鸡冠山村委会、洞口东社及第三人崔宝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金喜、张巍、张丽诉称：二轮土地承包时，原告张金喜家庭六口人分得1.8公顷土地。因原告张金喜的长女张巍、次女张丽结婚外嫁，长子张强死亡，2000年春洞口东社抽回上述三人承包地3.944亩，补给第三人崔宝军1.502亩、陈福胜1.245亩、陈永富1.197亩，并由三人耕种至今。因为二被告的抽地行为违反相关法律的规定，故三原告诉至人民法院请求判令：二被告返还三原告的承包地3.944亩。
被告鸡冠山村委会、洞口东社未作答辩。
第三人陈福胜述称：1996年5月29日儿子陈鑫出生，其未能参与本社二轮土地承包。2000年春季，洞口东社进行土地小调整，将过世、搬家、外嫁的社员承包地抽回，补给新出生、嫁入、迁入的新社员，故洞口东社把从原告家庭中抽走的约1.2亩土地（共3块），补给新生社员陈鑫，并耕种至今。因为该地是第三人家庭从洞口东社合法取得，故不同意返还原告方。
第三人陈永富述称：1996年6月20日女儿陈月出生，其未能参与本社二轮土地承包。2000年春季，洞口东社进行土地小调整，将过世、搬家、外嫁的社员承包地抽回，补给新出生、嫁入、迁入的新社员，故被告洞口东社把从原告家庭中抽走约1.2亩土地（共1块），补给新生社员陈月，并耕种至今。因为该地是第三人家庭从洞口东社合法取得，故不同意返还原告方。
第三人崔宝军未作陈述。
本院认为，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。本案中，原告张金喜家庭在二轮土地承包时，依法取得了1.8公顷土地的承包经营权。2000年春被告洞口东社无法定理由，擅自抽回原告张金喜家庭中长女张巍、次女张丽、长子张强三人的承包地，补给第三人崔宝军、陈福胜、陈永富家庭经营，该行为因违反相关法律的强制性规定而无效。但是经查原告张丽已在磐石市烟筒山镇鸡冠山村鸡西社分得了承包地，现在其无权再向洞口东社主张返还土地。鉴于本案实际情况，本院无法确定张巍、张强被抽土地地块、面积、四至，故无法确定第三人崔宝军、陈福胜、陈永富的返还义务。原告方应向有关部门申请确认张巍、张强被抽土地地块、面积、四至后，再行告诉。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张金喜、张巍、张丽的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 于广涛
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 徐日昶
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李 想
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆花民初字第0237号
原告樊某。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
被告张某。
本院在审理原告樊某与被告张某离婚后财产纠纷一案中，原告樊某于2014年5月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告樊某撤回起诉。
二、案件受理费1950元，减半收取为975元，由原告樊某负担。
审 判 长 邵凤鸣
人民陪审员 冯建明
人民陪审员 杨 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 黎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1571号
原告程峰，男，1978年12月3日生，汉族。
被告南京俊建丰科贸有限公司（以下简称俊建丰公司），组织机构代码79372825-2，住所地南京市江宁区东山街道上坊新润路1号。
法定代表人马咏，俊建丰公司总经理。
委托代理人马俊，男，1972年10月31日生，汉族。
原告程峰与被告俊建丰公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程峰、被告俊建丰公司的�定代表人马咏、委托代理人马俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告程峰诉称：其于2013年8月1日进入被告处从事驾驶员工作，工资2700元／月。被告未与其签订劳动合同、未为其缴纳医疗保险。工作期间因肠胃穿孔于2014年1月12日住院治疗，当月20日出院，医嘱休息3个月。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付2014年1月12日至2014年4月11日3个月的病假工资；2、被告支付医疗费15000元。
被告俊建丰公司的答辩意见：原告在其处是打零工的，也不是只在其处上班，且原告是晚上在自己住处生病的，并非在工作时间内，其不同意支付原告病假工资；原告有新农保，原告既从新农保报销又要求其公司支付医疗费，违背医保原则。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
程峰于2013年进入俊建丰公司，从事驾驶员工作。双方�签订书面劳动合同，俊建丰公司未为程峰缴纳社会保险。2014年1月12日，程峰因十二指肠球部穿孔、急性弥漫性腹膜炎住院治疗，当月20日出院。2014年3月，程峰向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求俊建丰公司支付病假工资和医疗费。2014年4月29日，该委出具仲裁决定书，以超过45日未结束为由终结审理程峰与俊建丰公司劳动报争议一案。程峰于法定期限内诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
俊建丰公司应否支付程峰病假工资及支付数额
程峰主张其应享有3个月的医疗期，俊建丰公司应支付其病假工资8100元，并提交了南京市江宁医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明单各一份。
俊建丰公司对上述证据的真实性予以认可，但对程峰主张的享有3个月的病假期间不认可，程峰在其处是打零工的，生病与其无关，其不应支付病假工资。并提交了出车登记表一份，证明程峰系打零工的。
程峰对出车登记表的真实性不予认可。
本院认为，劳动者患病或者非因公负伤停止劳动，且在国家规定的医疗期内的，用人单位应当按照工资分配制度的规定以及劳动合同、集体合同的约定或者国家有关规定，向劳动者支付病假工资。病假工资不得低于当地最低工资标准的百分之八十。本案中，程峰因病需停止工作治病休息，在国家规定的医疗期内，俊建丰公司应支付病假工资。程峰主张其享有三个月的医疗期，虽提交了门诊病历、出院记录、疾病诊断证明单，但疾病诊断证明单上的处理意见是休息一个月，程峰主张该证明单上的处理意见是休息三个月，经本院向出具该证明单的南京市江宁医院医生核实，处理意见为休息一个月，加上住院期间的九天，应认定程峰的病假期间为一个月零九天。故俊建丰公司应支付程峰病假工资1539.20元，对程峰主张的该部分病假工资本院予以支持，超出该部分的病假工资，程峰未提供证据证明，本院不予支持。医疗期是指企业职工因患病或非因公负伤停止工作治病休息不得解除劳动合同的时限。程峰主张2014年1月13日俊建丰公司解除其劳动合同，俊建丰公司主张其一直未解除程峰的劳动合同，程峰亦未提供证据证明俊建丰公司解除其劳动合同，对其该主张本院不予支持。俊建丰公司主张程峰在其处是打零工的，虽提交了出车登记表，但出车登记表未经程峰签字确认，程峰对出车登记表的真实性不予认可，对出车登记表的真实性本院不予采信。对俊建丰公司关于程峰在其处是打零工的、其不应支付程峰病假工资的抗辩意见，本院不予采纳。
程峰主张俊建丰公司支付医疗费15000元，其虽提交了江苏省医疗门诊收费票据两份，该两份票据上�明的费用总额为818元，经向南京市江宁区人力资源和社会保障局核实，门诊医疗费统筹基金支付的起付标准为1200元，1200元以下的由个人账户或个人支付。程峰主张俊建丰公司支付医疗费15000元，但其提交门诊收费票据的部分未达到统筹基金支付的起付标准，其余医疗费程峰未提交收费票据，对其要求俊建丰公司支付医药费的主张本院不予采信。
本院判决理由和结果
依照《江苏省工资支付条例》第二十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告俊建丰公司支付原告程峰病假工资1539.20元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告程峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 申慧君
二〇一四年七月十七日
见习书记员 高 岩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初344号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人张娟、马素琴，江苏律园律师事务所律师。
被告焦某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告焦某某人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一六年三月一日
书记员 朱宏杰
广东省陆河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕河法民一初字第32号
原告彭某甲，男，汉族，1977年5月28日出生，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县。
委托代理人杜剑虹，男，汉族，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人彭苏科，男，汉族，广东普罗米修律师事务所律师助理。
被告彭某乙，男，汉族，1978年5月17日出生，广东省陆河县人，住址：广东省陆河县。
被告彭某丙，女，汉族，1978年5月17日出生，住址：广东省陆河县。
原告彭某甲诉被告彭某乙、彭某丙民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜剑虹、被告彭某乙到庭参加了诉讼，被告彭某丙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：被告彭某乙在2012年2月15日前先后向原告借款332000元人民币，并立下欠条。被告在其后共还原告150000元，还剩182000元未还。经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝返还。两被告是夫妻关系，因此两被告应共同承担偿还借款的义务。为保障原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还182000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至判决确定的还款日期止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告彭某甲为支持诉讼请求，提供以下证据：
1.被告彭某乙2012年2月15日立的欠条1张，证明截止到2012年2月15日，被告彭某乙欠原告彭某甲人民币332000元。
2.汇款凭证3张，证明向被告彭某乙汇款总额300000元，还有32000元是现金给被告的。
3.被告的还款清单2页，证明被告的还款金额记录5万元。
4.婚姻登记记录证明及结婚登记审查处理表，证明被告彭某乙与彭某丙系夫妻关系。
被告彭某乙辩称：这钱不是借款，是合伙做生意亏损后的结算款，由我写了欠条给被告。当时我还被告是155000元。这债务跟我老婆没关系，她对这笔债务不知情。我同意还款177000元，但不同意计息。
被告彭某乙未提交证据。
被告彭某丙未到庭，也未提出正当理由，提交答辩及证据。
经审理查明：原告彭某甲与被告彭某乙有经济往来关系。2012年2月15日，被告彭某乙结欠原告彭某甲人民币332000元，并立欠条一张由原告彭某甲存执，欠条载明：”截止到2012年2月15日止，共欠到彭某甲人民币共叁拾叁万贰仟元整（￥332000元）彭某乙2012年2月15日”之后，原告追收不着，故提起诉讼。诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告返还182000元人民币及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从原告起诉之日起计算至判决确定的还款日期止）。二、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查，两被告于2009年4月9日在汕尾市陆河县民政局婚姻登记处婚姻登记机关办理过结婚登记。
本院认为，公民之间合法的债务关系应受法律保护。被告彭某乙结欠原告彭某甲款项，并立欠条一张由原告彭某甲存执，原、被告双方之间的债权债务关系事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。原、被告双方确认仍欠款为177000元，本院不持异议，予以确认。两被告系夫妻关系，根据婚姻法的有关规定，对婚姻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告彭某甲请求被告彭某乙、彭某丙偿还本息的证据充足，理由充分，本院予以支持。原告为支持诉讼请求，已在举证期限向本院提交证据，并在庭审中出示质证，本院对原告的提交的证据及证明的事实予以确认。被告彭某丙经本院合法传唤未到庭，也无提出正当理由，放弃自已质证、答辩等诉讼权利，由此引起的对被告自身不利的法律后果，由被告彭某丙自己承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某乙、彭某丙应在本判决生效之日起十日内偿还原告彭某甲人民币177000元及利息（自原告起诉之日2015年2月12日起计息至本判决确定的还款之日止，利率按中国人民银行规定的同类贷款利率计。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3940元，由被告彭某乙、彭某丙承担3840元，原告彭某甲承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 彭武志
代理审判员 王 利
人民陪审员 罗智雄
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 赖洁慧
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第0390号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人周某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年9月30日被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月15日被刑事拘留，1月22日被取保候审，同年7月21日被刑事拘留，7月28日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2015〕338号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。被告人周某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王婉芳依法出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日凌晨，被告人周某在丰县凤城镇金桥旅馆内，采取溜门入室的方式，进入被害人柏某住宿的203号房间，盗窃被害人柏某现金1710元。后，被告人周某又溜进该旅馆212房间欲实施盗窃，被当场抓获。
另查明，被盗赃款已被追回并发还被害人柏某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、张某、黄某的证言，被害人柏某的陈述，本院（2014）丰刑初字第0421号刑事判决书，徐州市东方人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、扣押及发还清单、赃款照片及被告人周某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人周某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年11月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一五年八月五日
书记员 史先贺
青海省同德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2522执9号
申请执行人华某某，男，藏族，1968年3月生，系青海省同德县巴沟乡。
被执行人宽某某，男，藏族，1975年9月生，系青海省同德县巴沟乡。
申请执行人华某某与被执行人宽某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）同民初字第46号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华某某于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款26000元。
本案在执行过程中，向被执行人宽某某送达了执行通知书，要求限期履行判决书所确定的义务，因被执行人宽某某拒不履行判决书所确定的义务，我院采取强制措施扣划了被执行人宽某某在同德县移民安置局发放的淹没区补助款26000元及本案诉讼费450元，共计26450元。因此依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）同民初字第46号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑杰才旦
二〇一六年八月二十九日
书记员 卓玛才让