wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初450号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王佳敬，男，1990年9月29日出生，汉族，初中文化程度，住址江西省抚州市临川区。2009年9月21日因犯抢夺罪被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年7月8日刑满释放。因本案于2015年12月25日被太仓市公安局刑事拘留，2016年1月27日变更强制措施为取保候审，2017年1月12日被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2017）464号起诉书指控被告人王佳敬犯盗窃罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理�察员倪某、王某出庭支持公诉，被告人王佳敬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年12月16日下午2时许，被告人王佳敬窜至本市吴兴区凤凰街道国际花园小区2幢2单元1502室，采用技术开锁的手段入室，窃得被害人沈某黄金戒指两枚、黄金项链一条。经鉴定，窃得财物共计价值人民币6160元。
2.2015年11月23日下午4时许，被告人王佳敬结伙他人窜至江苏省太仓市娄东街道洋沙五村145号，采用砸碎窗户玻璃的手段，翻窗入室，未窃得财物。尔后，二人窜至该村190号，采用上述相同手段，未窃得财物。
综上，被告人王佳敬盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币6160元。
上述事实，王佳敬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事判决书、假释证明、户籍证明、人口信息、扣押清单、鉴定意见通知书、视频监控截图；证人邹某、汤某,4证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人沈某、朱某1、朱某2、董某的的陈述；湖价认字（2017）54号价格认定结论书；人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事照相；视频监控；被告人王佳敬的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王佳敬以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王佳敬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王佳敬到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王佳敬多次入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人王佳敬犯罪的事实、犯罪的性质�情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王佳敬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的34日，即刑期自2017年1月12日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关处理；责令被告人王佳敬退赔违法所得人民币六千一百六十元，发还被害人沈月珠。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 巍
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈可钦
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更239号
罪犯李凌霄，男，1986年11月25日出生于河北省易县，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）一中刑初字第1593号刑事附带民事判决，以被告人李凌霄犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年10月14日作出（2009）高刑终字第528号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第539号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年11月14日作出（2014）承刑执字第1299号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯李凌霄在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李凌霄在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第174号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯李凌霄在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李凌霄减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执545号
申请执行�韩春华，男，1964年9月2日出生，现住利津县。
被执行人郭延春，男，1969年4月26日出生，现住利津县。
申请执行人韩春华与被执行人郭延春房屋租赁合同纠纷一案，东营市中级人民法院作出的(2016)鲁05民终272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁05民终272号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年九月二十八日
书记员 ：崔首雁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2577号
罪犯向东，男，汉族，1973年12月25日出生，新疆昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）昌中刑终字第133号刑事判决，认定罪犯向东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2009年11月2日起至2023年11月1日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失374320.40元。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年6月25日提出对罪犯向东的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯向东在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次表扬奖励。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯向东在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。先后于2013上、下半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2013年4月、5月、10月、2014年1月先后获表扬奖励四次，本院予以确认。
本院认为，罪犯向东在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向东予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年七月二十四日
书记员 李 浩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0621执7号
申请执行人鲁光敏，女，汉族，1977年8月3日出生，住浚县黎阳镇西陈村。
被执行人张国英，女，汉族，1978年5月16日出生，住浚县小河镇小河村。
申请执行人鲁光敏与被执行人张国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初756号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0621执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 孙消烊
审判员 朱绍新
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡广鑫
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0621执7号申请执行人鲁光敏，女，汉族，1977年8月3日出生，住浚县黎阳镇西陈村。被执行人张国英，女，汉族，1978年5月16日出生，住浚县小河镇小河村。申请执行人鲁光敏与被执行人张国英机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2016）豫0621民初756号民事判决书已生效。本院在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0621执7号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  桑文宇审判员  孙消烊审判员  朱绍新二〇一七年六月二十二日书记员  胡广鑫
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3217号
原告李本胜，居民。
被告闫光志，居民。
被告王立荣，居民。
本院在审理原告李本胜诉被告闫光志、王立荣民间借贷纠纷一案中，原告李本胜于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李本胜撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告李本胜负担。
审 判 长 仲 磊
代理审判员 孙庆国
人民陪审员 徐 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 司涛涛
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初945号
原告丁艳梅，女，住葫芦岛市连山区。
被告中国人民保险公司，其他情况不详。
被告葫芦岛市龙港区新顺物流中心，其他情况不详。
原告丁艳梅诉被告中国人民保险公司、葫芦岛市龙港区新顺物流中心机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁艳梅撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告丁艳梅承担。
审判员 于丹
二〇一六年六月二十一日
书记员 王擎
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2223号
罪犯闵中正，男，1959年4月4日生，汉族，高中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱生卫科服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年6月22日作出（2006）德刑初字第455号刑事判决，认定罪犯闵中正犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院裁定减刑一年零六个月。2012年3月、2014年7月经本院裁定共减刑二年零十个月，刑期自2006年2月19日起至2016年10月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵中正自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2014年11月考评积分周期内累计积分达145分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯闵中正在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因犯运输毒品罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯闵中正减去有期徒刑五个月（刑期自2006年2月19日起至2016年5月18日止），没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月二十四日
书 记 员 张 旋
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终751号
上诉人（原审原告）：熊涛，男，1958年11月26日出生，住吉林省。
被上诉人（原审被告）：黑河市一五一煤矿有限责任公司，住所黑龙江省嫩江县。
法定代表人：张学美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐学文，黑龙江唐学文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华海微，黑龙江唐学文律师事务所律师。
上诉人熊涛因与被上诉人黑河市一五一煤矿有限责任公司采矿权纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销嫩江县人民法院（2016）黑1121民初1696号民事判决；
二、本案发回嫩江县人民法院重审。
上诉人熊涛预交的二审案件受理费100.00元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 王 凤
审判员 贺 颖
二〇一六年十月二十五日
书记员 钟 媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初11797号
原告：周友娟。
被告：王忠民。
被告：张爱娣。
被告：王玮。
以上两被告共同委托诉讼代理人：王忠民，即本案被告。
原告周友娟与被告王忠民、张爱娣、王玮业主专有权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张继峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周友娟、被告王忠民也即张爱娣、王玮的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周友娟诉称，原告系上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“202室”)业主，被告系上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“302室”)业主。2014年7月开始，原告家卫生间天花板开始漏水，导致原告家卫生间顶的浴霸烧坏、洗衣机插座烧坏，卫生间不能正常使用。原告曾多次找到物业、居委会进行协商，但被告称被告家也漏水，不同意进行修复，故涉诉。现要求法院判令被告对上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位进行修复，消除安全隐患。
被告王忠民、张爱娣、王玮共同辩称，被告系302室业主，实际上402室卫生间天花板也漏水到被告家里，而且502室卫生间天花板也漏水到402室，因此要求502室先行修复漏水部位，被告再修复自家漏水部位，对被告家中漏水原因不同意进行鉴定。综上，不同意原告诉请。
经查明，原告系202室业主，被告系302室业主，双方系上下楼邻居。2014年7月起原告卫生间天花板开始漏水。
又查明，被告302室房屋卫生间天花板也存在漏水现象。针对宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室、302室、402室、502室卫生间漏水情况，该小区居委会曾组织协商，各方达成调解协议，502室、402室、302室同意尽快修复各自漏水部位。
以上事实，有原告提供的相关证据房产登记簿、照片、调解协议、被告提供的照片及双方当事人的当庭陈述等证据佐证，且上述证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
审理中，针对漏水原因，被告不同意进行鉴定。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。房屋的所有权人或使用权人行使对房屋的所有权或使用权时，以不侵犯相邻方的合法权益为限。本案中，从原告提供的证据看，原告卫生间天花板存在漏水现象且受损严重，被告王忠民、张爱娣、王玮作为楼上邻居应当积极配合原告及认真查找漏水原因并积极修复，而非因被告所居住的302室卫生间天花板也存在漏水情形且楼上未修复就怠于修复自身房屋漏水部位。虽然被告不同意对漏水原因进行鉴定，但结合漏水部位以及生活常识，本院认为现原告要求被告王忠民、张爱娣、王玮修复302室漏水部位并无不当，本院予以支持。至于被告认为其卫生间天花板也存在漏水问题，被告可另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告王忠民、张爱娣、王玮于本判决生效之日起十日内修复上海市宝山区新沪路XXX弄XXX号XXX室卫生间漏水部位。
案件受理费减半收取计人民币40元，由被告王忠民、张爱娣、王玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张继峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审209号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，西工区城建监察综合执法大队工作人员。
被执行人崔超超，男，1984年12月4日出生，洛阳市豆腐汤店经营者。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年6月16日向本院申请强制执行对崔超超作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年10月28日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1600116号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
审 判 员 张 川
代理审判员 郭 锐
二〇一七年六月二十日
书 记 员 赵红霞
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初158号
原告：周新建，男，1979年7月22日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：李长格、路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：田子涛，男，1973年4月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告周新建与被告田子涛买卖合同纠纷一案中，原告提供的送达地址不能送达给被告，经本院查证后仍不能确认被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）条、第一百五十四条第一款第（三）条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
审判员 宋 梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 李明阳
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0126民初307号
原告卢炳珍，男，1940年12月11日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人蔡豫湘，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市。
法定代表人黄洪，该公司董事长。
委托代理人袁广鹤，男，1993年2月17日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区柳州市。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人李克领，该公司经理。
委托代理人肖有忠，男，1989年4月15日出生，汉族，系该公司职员，住广西壮族自治区容县。
上述两被告共同委托代理人张雪山，广西通华律师事务所律师。
被告广西南宁市宾阳县拖内配件厂，住所地广西壮族自治区宾阳县。
法定代表人张祖光，该厂厂长。
本院在审理原告卢炳珍与被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司、广西建工集团第三建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西南宁市宾阳县拖内配件厂房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卢炳珍以与被告庭外和解为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告卢炳珍在案件宣判前撤回起诉，是其真实的意思表示，属于依法行使诉讼处分权的表现，其撤诉没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卢炳珍撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告卢炳珍负担。
审 判 长 黄东兴
代理审判员 莫伟康
代理审判员 梁圆圆
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 罗 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2972号
原告杨某1男，汉族，2008年3月8日出生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区
法定代理人杨某2，系杨某1之父亲。
被告中建四局第三建筑工程有限公司
统一社会信用代码：91520302214780129Y。
住所：贵州省遵义市红花岗区北京路**号。
法定代表人李谦，该公司董事长。
本院于2017年6月30日立案受理了原告杨某1诉被告中建四局第三建筑工程有限公司健康权纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费已减半收取630.00元，由原告杨某1承担。
审判员 谢兴伟
二〇一七年七月十八日
书记员 胡潜力
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第520号
申请执行人赖炳石，男，1945年1月21日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄苍鑫，男，汉族，1964年10月21日出生，住连城县。
本在执行赖炳石与黄苍鑫财物损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十八日
书记员（代） 彭仁春
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）连执字第520号申请执行人赖炳石，男，1945年1月21日出生，汉族，住连城县。被执行人黄苍鑫，男，汉族，1964年10月21日出生，住连城县。本在执行赖炳石与黄苍鑫财物损害赔偿纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  李立宏审  判  员  罗婕妤审  判  员  林隆军二〇一六年十一月二十八日书记员（代）  彭仁春
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05385号
罪犯陈梓阳，男，1991年9月1日出生于湖南省醴陵市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2012年1月13日作出（2011）醴刑初字第284号刑事判决，以被告人陈梓阳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年11月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈梓阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈梓阳在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈梓阳减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十二月三日
书记员 汤 靓
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执112号
申请执行人：吴培云，女，1978年8月4日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
被执行人：陈清宗，男，1980年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行吴培云与陈清宗民间借贷纠纷的（2015）安民初字第1950号民事判决书一案中，被执行人陈清宗尚欠申请执行人吴培云借款人民币50000元及利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令。经查，被执行人陈清宗暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十二月二十六日
书记员 林美娥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初7108号
原告：陈帅。
被告：沃尔玛（辽宁）百货有限公司，住所地沈阳市沈河区长青街121号沈阳阳光新生活地上第二层。
法定代表人：孙义彰。
原告陈帅诉被告沃尔玛（辽宁）百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，由本院审判员杨晓霞担任审判长并主审，于人民陪审员张玉华、王唤平组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅承担。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 王唤平
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 博
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初21号
原告：邹道存，男，1966年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张祖乐，上海劲力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈柯，上海劲力律师事务所实习律师。
被告：胡清圣，男，1970年1月30日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：黄习芬，女，1975年10月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：李刚，男，1975年7月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：杨良道，男，1965年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告邹道存与被告胡清圣、黄习芬、李刚、杨良道民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告邹道存于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹道存撤诉。
案件受理费减半收取计3050元，由原告邹道存负担。
审判员 樊燕玲
二〇一七年二月十五日
书记员 李泽冉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第2067号
原告：龙加春。
委托代理人：麻少华。
被告：浙江博瑞家具有限公司。
法定代表人：杰斯汀·崔。
委托代理人：盛新铭、应鹏。
原告龙加春因与被告浙江博瑞家具有限公司工伤保险待遇纠纷一案向本院提起诉讼，本院于2014年8月8日受理，依法由审判员成剑斌独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行审理，原告龙加春及委托代理人麻少华、被告委托代理人盛新铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙加春起诉称，原告于2013年9月22日在工作中受伤，被送往浙江省荣军医院治疗，后经嘉兴市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年4月9日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤拾级。因双方对停工留薪期内的工资福利待遇及一次性伤残就业补助金有争议，原告不服嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会裁决，故诉至法院，要求判令：一、被告支付原告停工留薪期内工资福利待遇17081.5元；二、被告支付一次性伤残就业补助金7418元。
被告浙江博瑞家具有限公司答辩称，双方纠纷已经过劳动仲裁，被告认为劳动仲裁委关于停工留薪期工资福利待遇的计算是准确的，被告在仲裁后已经按照裁决书的规定向原告支付了相应款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
针对自己的主张，原告提供的证据是：
1．劳动合同，证明原、被告于2013年6月24日建立劳动合同关系，原告的工资形式是计时工资，基本工资为1620元。
2．2013年7、8月的工资条，证明7月原告加班54小时，8月加班67小时，按照劳动法的规定月累计加班不得超过36小时，被告的加班时间远远超过法定的加班时限，超过部分应当计入正常工资。
3．劳动能力鉴定结论书，证明2014年4月9日经嘉兴市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告因工致残程度为拾级，停工留薪期应该计算至2014年4月9日。
4．仲裁裁决书，证明本案争议已经过了劳动仲裁。
5．工作联系单，证明原告在受到威胁的情况下写了请假条。
经质证，被告对原告证据的真实性均无异议，但认为证据1、2不能证明超过36小时之外的加班工资是属于基本工资，证据3关于停工留薪期应该由工伤医疗机构出具的诊断证明确定，证据5不能证明原告请事假是受到了胁迫。
针对自己的抗辩，被告提供了下列证据：
1．原告2013年9月至2014年4月考勤表、诊断证明书、请假申请单，证明原告在2013年12月停工留薪期已经届满，此后原告因为需要回家而向被告请事假。
经质证，原告对考勤表有异议，认为不是请事假，而是因工伤请假；诊断证明书无异议；请假单有异议，因为原告工伤不能上班，1500元的工资很难养活家人，被告说不请假则不能享受工伤待遇，所以原告才请了事假。
2．原告2013年9月至2014年4月的工资明细表，证明原告发放了停工留薪工资待遇5088.2元，其中2014年1、2月发放的是国家法定假日的工资，3、4月因为原告请事假而没有发放工资。
经质证，原告对工资明细表无异议，但认为1、2月的工资也是停工留薪期内的工资福利待遇。
3．工商银行网上银行电子回单，证明被告于2014年8月13日根据仲裁裁决，向原告支付一次性伤残补助金14035元、一次性就业补助金6682元、补足停工留薪期工资2756.65元，合计23473.65元。
经质证，原告对收到的总金额无异议，但认为不清楚具体的项目。
为查明客观事实，本院依职权向南湖区劳动仲裁委调取该案仲裁阶段笔录及相关材料。
本院认证如下：原、被告证据的真实性均经对方当事人质证无异议，且证据均符合法律规定的形式，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告于2013年6月24日签订《劳动合同》，原告进入被告公司工作，岗位油漆工，劳动期限一年。工资按计时形式，每月税前基本工资为1620元／月，作为计算加班工资的基数。2013年9月22日原告在工作中受伤，随即被送往浙江省荣军医院治疗。该院出具诊断证明书，建议原告休息二个月二周，至2013年12月底。2013年12月26日原告以回家为由向被告请事假直至2014年4月。4月9日嘉兴市劳动能力鉴定委员会认定原告因工致残程度为拾级，后原告向被告提出辞职，双方解除了劳动关系。2014年5月原告向嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付停工留薪期工资待遇17081.5元；一次性伤残补助金14234元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元。经劳动仲裁委仲裁，于7月27日裁决被告支付原告一次性就业补助金6682元、补足停工留薪期工资2756.65元，并驳回了其他仲裁请求。原告不服裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。
本院认为，原告在工作中受伤，因工伤致残程度为十级，应当享受相应的工伤保险待遇。
一、根据《工伤保险条例》及相关文件的规定，被告应当按照解除劳动合同时工伤统筹地上年度职工月平均工资标准支付一次性就业补助金，原告可按照2013年度浙江省职工月平均工资标准3709元计算两个月，计7418元。
二、停工留薪期的期限及待遇标准问题。停工留薪期取决于原告所受伤害的程度以及治疗恢复情况，根据被告提供的医疗机构诊断证明，包括住院治疗在内约为三个月，即至2013年12月底。原告主张按照劳动能力鉴定的时间作为停工留薪期的截止期限，没有法律依据，不予支持。停工留薪期内用人单位应当按照职工原先的工资待遇发放，但应当扣除加班工资。根据原告提供2013年7月、8月工资分别为3224.9元、3407元，两个月的加班时间分别为54小时、67小时，超过了劳动法规定的正常加班时间，但并不因此改变加班工资的性质。在扣除754元、966元加班工资后，上述两月原告的平均工资为2675.45元（加上保险、扣除加班工资），其停期留薪期工资为8026.35元，扣除被告已经支付的5088.20元（2013年10月、11月和12月），还应支付2938.15元。
上述两项合计10356.15元，在本案审理过程中，被告已支付了9438.65元，还应支付917.5元。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙江博瑞家具有限公司于判决生效之日起七日内支付原告龙加春一次性就业补助金、停工留薪期工资差额共计917.5元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一四年九月四日
书记员 张春琴
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第1584号
原告苏人有，男，1964年8月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告谢长国，男，1965年3月24日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
原告苏人有诉被告谢长国民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月7立案受理后，依法由审判员周军适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告苏人有到庭参加诉讼，被告谢长国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年5月3日向原告借款2万元，约定按月利率3%计息。被告借款后本金及利息经原告多次催收未果，故诉至法院，要求：一、判决被告立即归还原告欠款2万元及利息（自2011年2月20日起按每月130元计算至付清之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张的事实向法庭提供的证据有借条1份，证明被告向原告借款的事实。
被告谢长国既未提出答辩，亦未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定的依据：
2011年5月3日被告向原告出具借条1份，言明向原告借款2万元，按月利率3%计息。被告借款后利息支付至2014年6月，本金及剩余利息原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间的借贷关系合法成立，被告未按约还本付息，应承担本案全部责任。原、被告约定的利率过高，应予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢长国返还原告苏人有借款20000元及利息（自2014年6月4日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、本案所涉给付内容，限被告谢长国在判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取315元，原告已预缴，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期视为放弃权利。
审 判 员 周 军
二〇一五年十一月二日
代理书记员 钟玉英
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2943号
原告：陈秀华，女，1971年10月17日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘保监，盐城市建军法律服务所法律工作者。
被告：戴军，男，1971年12月13日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。（现羁押于湖北省荆门市看守所）
被告：刘玉芹，女，1974年5月21日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告陈秀华与被告戴军、刘玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈秀华于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈秀华撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告陈秀华负担。
代理审判员 张蓉蓉
二○二○一七年六月九日
书 记 员 闵 敏
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初1608号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：李小利，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省汝南县。
被告：张红美，女，汉族，1978年4月2日生，住河南省确山县。
被告：任玉芝，女，汉族，1966年2月15日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告李小利、张红美、任玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘晨阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初1608号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：李小利，男，汉族，1967年10月14日生，住河南省汝南县。被告：张红美，女，汉族，1978年4月2日生，住河南省确山县。被告：任玉芝，女，汉族，1966年2月15日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告李小利、张红美、任玉芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年五月二十六日书记员  刘晨阳
深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初12955号
原告：赖某1，女，汉族，1971年11月10日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。
委托代理人：胡云青，广东楚晴律师事务所律师。
委托代理人：袁尧，广东楚晴律师事务所实习律师。
被告：裴某，女，汉族，1975年11月18日出生，身份证住址江西省上饶市铅山县。
被告：赖某2，男，汉族，1974年12月20日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
本院在审理原告赖某1诉被告裴某、赖某2抚养纠纷一案中，原告赖某1在法定期限内未按规定预交诉讼费，又未依法申请减交、缓交、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关�适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑云杉
二〇一六年十二月七日
书记员 谢雯琦
四川省越西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3434民初215号
原告：李春林，女，1968年3月21日生，住四川省越西县。
委托代理人（特别授权）：周志领，男，1967年11月7日生，住四川省越西县。
被告：刘友芳，女，1956年7月15日生，住四川省越西县。
被告：付世新，男，1966年12月7日生，住四川省越西县。
原告李春林诉被告刘友芳、付世新保证合同纠纷一案，本院2016年3月2日立案受理后，由审判员罗玉蓉依法适用简易程序进行独任审判，书记员杨斌担任法庭记录，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月22日被告刘友芳与付世新为黄玉安担保向原告借款人民币80000元，借款人黄玉安于当日亲笔签名捺印写下借条，被告刘友芳、付世新以担保人名义在借条上签名捺印。借条约定每月借款利息百分之二，借款期限为半年，利息两个月付一次，并用越西县玉安农牧开发有限公司的一份承包合同做抵押。现约定的还款期限已过，黄玉安仅还过两个月利息，剩余部分至今未还，原告为此诉至法院要求二被告承担担保责任偿还借款本金及计算至还清为止的利息。
被告刘友芳辩称：我只是作为担保人帮黄玉安的忙，钱是当着我们的面数给黄玉安的，应该起诉黄玉安才对，不关我的事。我也没有钱，连生活费都没有，我只得过100元的电话费。
被告付世新辩称：我什么也不知道，只是李春林说要我做担保在借条上签字她才借钱。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
借条一份，证明两被告担保借钱的事实。
被告刘友芳质证：无异议。
被告付世新质证：无异议，但是原告就是因为有抵押才愿意借钱的。
被告刘友芳及付世新未向法庭提交证据。
经过庭审举证、质证，结合当事人的质辩意见，本院对证据认定如下：
原告提交的证据，符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”的规定，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述及提供的证据，经过庭审举证、质证、认证、辩论，查明了如下事实：
2015年4月22日，案外人黄玉安向原告李春林借款人民币80000元，当日亲笔书写借条一份给原告，该借款由被告刘友芳、付世新担保，二被告在借条担保人处签名捺印。借条约定月利率为2%，两个月付一次利息，借款期限为半年，并用越西县玉安农牧开发有限公司的一份承包合同做抵押。至今借款人黄玉安向原告支付了三次利息，每次3200元，担保人刘友芳支付了1600元利息。由于还款期限已过，原告多次向黄玉安催还无果，为此诉至本院要求担保人刘友芳及付世新承担担保责任，偿还借款本金80000元及计算至本息还清为止的利息。
本院认为：被告刘友芳、付世新为案外人黄玉安担保向原告借款人民币80000元的事实，二被告均认可无异议，且有双方所签订的借条所印证，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案原告李春林与借款人黄玉安约定的利息为月利率为2%即年利率24%，故原告李春林要求被告刘友芳、付世新对所担保的借款本息承担连带担保责任的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十四条：“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；（二）抵押人所有的机器、交通运输工具和其他财产；（三）抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物；（四）抵押人依法有权处分的国有的机器、交通运输工具和其他财产；（五）抵押人依法承包并经发包方同意抵押的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等荒地的土地使用权；（六）依法可以抵押的其他财产。”因承包合同具有相对性且不属于上述可用于抵押的范围，故对于借条所载案外人黄玉安以越西县玉安农牧开发有限公司的承包合同所做的抵押不成立，该借款视为无抵押。对于被告刘友芳辩称其没有偿还能力，并不能成为其不承担责任的理由，本院依法不予支持。被告付世新作为具有完全民事行为能力的成年人，在借条上以担保人的名义签名捺印，对该笔债务的履行确有保证的意思表示，应认定为保证人，故对于其辩称只是签个字并不该还款的辩由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘友芳、付世新承担还款责任后，有权向黄玉安追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条、二十一条、三十一条、三十四条的规定，判决如下：
一、被告刘友芳、付世新于本判决生效之日起十五日内给付原告李春林欠款本金80000元及利息（利率按月息2%计算，从2015年11月22日起至付清之日止）；
二、被告刘友芳、付世新偿还该借款本息后，有权向借款人黄玉安追偿。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘友芳、付世新各负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决指定的履行期间届满后，法律规定的期限内，向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 罗玉蓉
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 斌
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初6339号
原告：章灵琦，男，1993年1月10日出生，汉族，住象山县。
被告：葛瑜频，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省宁海县。
原告章灵琦与被告葛瑜频因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章灵琦撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告章灵琦负担（按本院规定予以免交）。
审 判 员 尤先夫
人民陪审员 侯志友
人民陪审员 柳园园
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 陈闪闪
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20352号
原告：王良达，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：王水军，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：袁世娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：金杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告王良达诉被告王水军、袁世娟、金杰民间借贷纠纷一案中，原告王良达于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良达申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良达撤回起诉。
本案案件受理费10926元，减半收取5463元，财产保全申请费4083元，由原告王良达负担。
代理审判员 顾磊君
二○一七年十二月六无
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20352号原告：王良达，男，1958年1月22日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被告：王水军，男，1980年10月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：袁世娟，女，1981年10月10日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：金杰，男，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。本院在审理原告王良达诉被告王水军、袁世娟、金杰民间借贷纠纷一案中，原告王良达于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王良达申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王良达撤回起诉。本案案件受理费10926元，减半收取5463元，财产保全申请费4083元，由原告王良达负担。代理审判员  顾磊君二○一七年十二月六无书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初2010号
原告：王某，男，汉族，1976年3月27日生，住安阳市。
被告：李某，男，汉族，1973年8月27日生，住安阳市。
原告王某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告逾期未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告王某撤回起诉处理。
审判员 苏富军
二〇一六年十二月二十五日
书记员 荣雪飞
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初903号
原告方新野，男，1982年5月27日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人方春萍、郭若寒，福建律海律师事务所律师。
被告沈建当，男，1973年5月19日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告沈萌芽，女，1971年8月8日出生，汉族，住所地同上。公民身份号码：。
原告方新野与被告沈建当、沈明芽追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方新野的委托代理人方春萍到庭参加诉讼、被告沈建当、沈明芽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告方新野诉称：2014年4月5日，被告沈建当因生意经营需要向债权人林奋勇借款人民币30万元（以下货币均指人民币），双方约定月利率为3%，原告对该债务本息承担连带担保责任。之后，被告支付了该借款到2014年12月的利息后拒不还本付息。经债权人林奋勇多次催讨，原告于2016年1月8日代偿该借款本息计40.8万元。上述事实有被告沈建当亲笔出具的借条1份、债权人林奋勇出具的收条1份为凭。近期，原告向被告催讨代偿的借款本息，被告拒不归还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同的还款责任。请求判令两被告归还原告代偿的借款本息计40.8万元，并自起诉之日起至还清之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
被告沈建当、沈明芽未做书面答辩。
原告方新野向本院提供了以下证据：
1、借条1份。证明被告沈建当向案外人林奋勇借款30万元，约定利息为3分，原告承担担保责任的事实。
2、收条、中国建设银行账户交易明细各1份。证明原告代偿还借款本息40.8万元给案外人林奋勇的事实。
经审查，本院认为，上述证据内容明确，被告缺席又未提出书面异议，均予认定。
被告沈建当、沈明芽未向本院提供证据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年4月5日，被告沈建当出具给案外人林奋勇借条一份，确认向林奋勇借现金30万元，月利率按3分计算，出借人偿还款项先偿还利息，后抵偿本金。原告方新野愿对上述借款本息承担连带保证责任，保证期限至借款本息全部还清止。之后，被告沈建当支付了该借款截止2014年12月的利息�不再偿还。2016年1月8日，原告方新野以银行转账方式代被告偿还给案外人林奋勇该借款的本息计40.8万元，其中本金30万元及自2015年1月至2015年12月按月利率3%计息10.8万元。被告沈建当至今未偿还给原告上述代偿款，原告于2016年1月26日诉至本院。
本院认为，原告方新野与被告沈建当之间的追偿权纠纷，有原告提供的借条、收条、中国建设银行账户交易明细证实，事实清楚，证据充分，足以认定。原告对被告沈建当的诉求合法，予以支持。其要求被告沈明芽承担共同偿还债务责任，缺少依据，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈建当应在判决生效之日起五日内归还给原告方新野代偿款四十万八千元，并自二○一六年一月二十六日起至还款之日止按月利率2%计付利息。
驳回原告方新野对被告沈明芽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7420元，由被告沈建当负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 柯元海
人民陪审员 蔡冬发
人民陪审员 林俊华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更856号
罪犯廖鹏，男，1994年6月9日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省信丰县人民法院于2012年4月5日作出(2012)信刑未初字第2号刑事判决，以被告人廖鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万一千元。本院于2012年6月5日作出(2012)赣中刑二未终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月30日经本院以(2015)赣中刑执字第199号刑事裁定对其减去有期徒刑十一个月十天。减刑后，刑期自2011年7月5日起至2020年7月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯廖鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年1月至2017年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬11次，2014年被评为监狱改造积极分子。本次履行生效裁判中财产性判项2000元。执行机关所提供的罪犯廖鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯廖鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯廖鹏减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月5日起至2019年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一七年六月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1046号
罪犯李坚昌，男，1988年3月5日出生于广西藤县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区藤县人民法院于2014年12月19日作出了（2014）藤刑初字第284号刑事判决，以被告人李坚昌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年8月6日起至2017年8月5日止），并处罚金人民币2000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李坚昌在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李坚昌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯李坚昌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李坚昌减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二日
书记员 吴 晨
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初2108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。地址：吉林省双辽市北兴路719号
法定代表人陈洪生，行长
委托代理人孙荣，职员。
被告刘世杰，男，1979年8月5日生，汉族，农民，住双辽市。
被告任海峰，男，1971年12月27日生，汉族，农民，住双辽市。
被告王洪喜，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告刘世杰、任海峰、王洪喜金融借款合同纠纷一案中，本院依据原告提供的三被告地址送达相关诉讼文书，但均无法送达。因此，2016年11月16日本院通知原告在合理期限内提供三被告准确送达地址，原告至今仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的起诉。
案件受理费550.00元退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 于永博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张彩娜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初147号
原告曾宗敏，女，1965年10月9日生，汉族，住安顺市关岭苗族布依族自治县关索镇世界路，现住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B4-1-12-4。
委托代理人陈瑶，女，1991年10月2日生，黎族，住安顺市西秀区北山路。系原告曾宗敏之女。
被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。
法定代表人：阳正威，该公司董事长。
原告曾宗敏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。
审判员 张红文
二〇一七年二月二十四日
书记员 包 欣
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初147号原告曾宗敏，女，1965年10月9日生，汉族，住安顺市关岭苗族布依族自治县关索镇世界路，现住安顺市西秀区黄果树大街丰景华府B4-1-12-4。委托代理人陈瑶，女，1991年10月2日生，黎族，住安顺市西秀区北山路。系原告曾宗敏之女。被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路6号。法定代表人：阳正威，该公司董事长。原告曾宗敏诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初185号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，原告分别向本院起诉不同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初185号案件审理。审判员  张红文二〇一七年二月二十四日书记员  包 欣
河�省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2217号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李洋，该社职员。
被告：吴丽，女，汉族，1971年8月28日出生，住汝南县。
被告：杨振国，男，汉族，1959年7月15日出生，住汝南县。
被告：张秀玲，女，汉族，1974年8月26日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告吴丽、杨振国、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案三被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案三被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年八月一日
书记员 李媛媛
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初1521号
原告：吉安户万祥物业服务有限公司，住所地：吉安县城庐陵大道8号。
法定代表人：刘秀峰，总经理。
委托代理人：戴洪斌，该公司职员。
被告李平，男，成年人，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院在审理原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告李平物业服务合同纠纷一案中，2017年1月10日，原告以无法向被告送达相关法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安户万祥物业服务有限公司的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安户万祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 肖光海
二〇一七年一月十日
书记员 殷 梓
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初98号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）邵国斌，浙江英普律师事务所律师。
被告兰溪市神话歌厅（由兰溪市音皇国际娱乐会所变更而来），住所地浙江省兰溪市。
负责人郑良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告兰溪市神话歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 钱 伟
代理审判员 覃仕辉
二〇一六年六月八日
代书 记员 徐圆圆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0303民初2019号
原告：张序林，男，汉族，1971年10月31日出生，住遵义市红花岗区，
委托代理人姚玺，贵州尊达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼，统一社会信用代码:9152030174113804XT。
负责人：张家骐,该公司总经理。
委托代理人：韩平，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：高凤莉，女，汉族，1979年7月4日出生，住遵义县，
被告：李德林，男，汉族，1968年8月8日出生，住遵义市红花岗区，
本院于2017年5月8日受理原告张序林诉被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、高凤莉、李德林机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员税新素适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张序林于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张序林撤回起诉是在法律范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张序林撤回起诉。
预交案件受理费3530元（己减半收取），由原告张序林负担。
审判员 税新素
二〇一七年七月六日
书记员 吴坤燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1348号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司员工。
被告：林颖，身份证住址：浙江省温州市鹿城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告林颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告林颖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：40×××69。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年1月20日欠款金额已达69390.86元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计69390.86元（暂计至2015年1月20日，本金为35566.18元、利息为21894.68元、滞纳金为11670元、年费为260元），从2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡�户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2008年6月13日，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，并表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束。申请表所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非�金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告广东发展银行信用卡，卡号为40×××86，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为40×××69，授信额度32000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日，共发生透支69390.86元（其中本金35566.18元、利息21894.68元、滞纳金11670元、年费260元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领广东发展银行信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意接受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银�信用卡客户协议》的规定计付利息、滞纳金和年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林颖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金35566.18元及利息、滞纳金、年费（暂计至2015年1月20日的利息为21894.68元、滞纳金为11670元、年费为260元；从2015年1月21日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1535元，由被告林颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一五年九月十七日
书 记 员 凌小凡
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00478号
申请执行人朱建俊，女，1972年7月生，汉族。
被执行人翟正平，男，1965年8月生，汉族。
被执行人周寒梅，女，1969年1月生，汉族。
申请执行人朱建俊与被执行人翟正平、周寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月28日作出的（2012）徒辛商初字第00103号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人翟正平、周寒梅于本判决生效后十日内给付申请执行人朱建俊借款200000元及利息损失（自2012年2月21日起以200000元为本金，以银行同期贷款利率计算至被告给付之日止）。案件受理费减半收取为2150元、保全费1720元合计3870元由被执行人翟正平、周寒梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人翟正平、周寒梅的银行存款及其他登记的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的金额109054元未能执行到位，申请执行费1536元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）徒辛商初字第00103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴瑞伟
二〇一四年九月十五日
书记员 周 珩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1035号
原告：卓明芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告卓明芳与被告林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓明芳到庭参加诉讼，被告林玉云、卓海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓明芳向本院提出诉讼请求：1、判令林玉云、卓海斌偿还卓明芳借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中本金20万元自2013年5月28日起算、本金30万元自2014年6月10日起算，利息均计算至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息2万元。）；2、案件受理费由林玉云、卓海斌负担。事实和理由：林玉云与卓海斌以需要资金周转为由，于2013年5月28日向卓明芳借款20万元，借款约定利息按月利率1.8%计算；于2014年6月10日向卓明芳借款30万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。经催讨，林玉云、卓海斌仅偿还卓明芳借款利息2万元，余欠借款本息均未偿还。
林玉云、卓海斌均未作答辩。
卓明芳围绕诉讼请求依法提交了林玉云、卓海斌户籍登记证明、两张借条、中国工商银行网上银行电子回单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，林玉云、卓海斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林玉云、卓海斌在婚姻关系存续期间，由林玉云出具借条于2013年5月28日向卓明芳借款20万元，同日，卓明芳通过其女儿的中国工商银行账户向林玉云汇款20万元；于2014年6月10日向卓明芳借款30万元，同日，卓明芳通过中国工商银行账户向林玉云汇款30万元，两次借款均约定利息按月利率1.8%计算。经催讨，林玉云仅于2017年1月16日向卓明芳偿还借款利息2万元，余欠借款本息均未偿还。
本院认为，卓明芳与林玉云之间的民间借贷关系，有卓明芳提供的借条及相应的转账凭证予以证明，林玉云、卓海斌拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明卓明芳与林玉云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，卓明芳请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”卓明芳提出林玉云已还的款目2万元系借款利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林玉云应负偿还卓明芳借款本金及相应利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，卓海斌虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林玉云、卓海斌应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
林玉云、卓海斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还卓明芳借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中本金20万元自2013年5月28日起计息、本金30万元自2014年6月10日起计息，利息均计算至款项还清之日止，已经偿还的利息2万元应予扣除。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，减半收取计5980元，由林玉云、卓海斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年三月三十一日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1035号原告：卓明芳，女，1973年6月28日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：林玉云，女，1976年2月24日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：卓海斌，男，1971年8月25日出生，汉族，住福建省平潭县。原告卓明芳与被告林玉云、卓海斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓明芳到庭参加诉讼，被告林玉云、卓海斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓明芳向本院提出诉讼请求：1、判令林玉云、卓海斌偿还卓明芳借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中本金20万元自2013年5月28日起算、本金30万元自2014年6月10日起算，利息均计算至款项还清之日止，扣除已经偿还的利息2万元。）；2、案件受理费由林玉云、卓海斌负担。事实和理由：林玉云与卓海斌以需要资金周转为由，于2013年5月28日向卓明芳借款20万元，借款约定利息按月利率1.8%计算；于2014年6月10日向卓明芳借款30万元，借款约定利息按月利率1.8%计算。经催讨，林玉云、卓海斌仅偿还卓明芳借款利息2万元，余欠借款本息均未偿还。林玉云、卓海斌均未作答辩。卓明芳围绕诉讼请求依法提交了林玉云、卓海斌户籍登记证明、两张借条、中国工商银行网上银行电子回单及中国工商银行借记卡账户历史明细清单等证据，林玉云、卓海斌未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：林玉云、卓海斌在婚姻关系存续期间，由林玉云出具借条于2013年5月28日向卓明芳借款20万元，同日，卓明芳通过其女儿的中国工商银行账户向林玉云汇款20万元；于2014年6月10日向卓明芳借款30万元，同日，卓明芳通过中国工商银行账户向林玉云汇款30万元，两次借款均约定利息按月利率1.8%计算。经催讨，林玉云仅于2017年1月16日向卓明芳偿还借款利息2万元，余欠借款本息均未偿还。本院认为，卓明芳与林玉云之间的民间借贷关系，有卓明芳提供的借条及相应的转账凭证予以证明，林玉云、卓海斌拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明卓明芳与林玉云之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，卓明芳请求借款按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”卓明芳提出林玉云已还的款目2万元系借款利息的主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故林玉云应负偿还卓明芳借款本金及相应利息的责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，卓海斌虽未在借条上签名认欠，但借款发生在林玉云、卓海斌婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，林玉云、卓海斌应共同偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：林玉云、卓海斌应在本判决生效之日起十日内一次性偿还卓明芳借款本金50万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中本金20万元自2013年5月28日起计息、本金30万元自2014年6月10日起计息，利息均计算至款项还清之日止，已经偿还的利息2万元应予扣除。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11960元，减半收取计5980元，由林玉云、卓海斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 陈 雄二〇一七年三月三十一日书记员 梁双杨附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终258号
原公诉机关昆明市五华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧世波，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化,云南省镇雄县人，住云南省镇雄县。2016年10月18日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民法院审理昆明市五华区人民检察院指控原审被告人欧世波犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月7日作出（2017）云0102刑初199号刑事判决。宣判后，被告人欧世波不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年10月18日12时许，被告人欧世波在本市五华区麻园村272号旁巷子内，以300元人民币的价格向他人贩卖毒品，被公安机关当场查获，经鉴定，缴获毒品可疑物系甲基苯丙胺，净重0.959克。
原审认为，被告人欧世波非法贩卖毒品甲基苯丙胺，已构成贩卖毒品罪。被告人欧世波到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人欧世波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。二、毒品甲基苯丙胺0.959克依法予以没收。作案工具粉色VIVO直板手机一部依法予以没收。
宣判后，原审被告人欧世波以原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的户口证明、被告人欧世波供述、抓获经过、证人何某证言、涉案物品提取笔录、辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、涉案物品扣押决定书、扣押笔录及清单、取样笔录、甲基苯丙胺可疑物鉴定书及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、刑事现场辨认笔录及照片、通话清单、情况说明、现场检测报告书等证据在卷予以证实。上述证据来源合法、内容客观真实、取证程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人欧世波违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。原审在对本案事实、情节、社会危害程度、上诉人欧世波的主观恶性、认罪态度等进行综合评判后所作的量刑适当，故上诉人欧世波所提原审量刑过重的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 Ｘ Ｘ
审 判 员 赵 勇
审 判 员 邹 林
二〇一七年四月二十八日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 罗 淞
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初527号
原告沈雪娇，女，1990年11月1日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托代理人张立友，男，1991年10月25日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人沈德洪，男，1969年5月2日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告樊洪飞，男，1997年1月21日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈雪娇与被告樊洪飞健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈雪娇委托代理人张立友、沈德洪，被告樊洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈雪娇诉称，其与被告樊洪飞为果乐鲜水果超市同事。2016年4月28日，被告樊洪飞的姐姐给原告沈雪娇打电话，问其是否拿了樊洪飞的手机，并说如果不承认就报警，沈雪娇回答没有拿樊洪飞的手机。后沈雪娇回到超市，上楼时不小心把凳子踢倒，被告攀洪飞开始打骂已经怀孕的沈雪娇，一直追打到外面，沈雪娇报警后被其丈夫送至沈阳市公安医院治疗。提请法院判令被告赔偿医疗费4,464.49元、住院伙食补助费1,200.00元、误工费1,932.68元、护理费1,200.00元、交通费500.00元、鉴定费950.00元、复印费8.00元、精神损害抚慰金5,000.00元；由被告承担案件受理费。
原告沈雪娇提供如下证据：
1、沈阳市公安局浑南分局于2016年9月20日作出的行政处罚决定书1份，用以证明被告樊洪飞将原告沈雪娇打伤，樊洪飞被处以罚款500.00元的行政处罚，其应对沈雪娇受伤造成的损失承担全部赔偿责任；
2、沈阳市公安医院住院病案、门诊病历、诊断书各1份，门诊收费票据2张、住院收费票据1张，用以证明原告沈雪娇受伤后住院治疗及医疗费的支出情况；
3、辽宁仁和司法鉴定中心于2016年5月10日开具的鉴定费收款收据2张、沈阳市公安医院于2016年5月30日开具的复印费票据1张，用以证明原告沈雪娇受伤后支出鉴定费950.00元、复印费8.00元；
4、交通费票据4张，用以证明原告沈雪娇支出交通费的情况。
被告樊洪飞辩称，原告沈雪娇与被告樊洪飞的姐姐发生争吵时，樊洪飞在拉架过程中将沈雪娇带离办公室，整个过程都有樊洪飞的同事在场，樊洪飞认为没有对沈雪娇造成伤害，不应承担赔偿责任。
被告樊洪飞没有提供证据。
经审理查明，原告沈雪娇与被告樊洪飞原为沈阳市浑南区学成路果乐鲜水果超市同事。2016年4月28日，在果乐鲜水果超市内，被告樊洪飞与原告沈雪娇因琐事发生口角，后樊洪飞将沈雪娇打伤。原告沈雪娇受伤后到沈阳市公安医院治疗，诊断为头外伤、头面挫伤，胸、肩外伤，于2016年4月29日至2016年5月11日在该院住院治疗12天，期间均为二级护理、普食，治疗过程中共计支出医疗费4,464.49元。由沈阳市公安局浑南分局委托，经辽宁仁和司法鉴定中心评定，沈雪娇的损伤程度为轻微伤，沈雪娇支出鉴定费950.00元。原告沈雪娇起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，沈阳市公安局浑南分局于2016年9月20日作出沈公（浑南）行罚决字[2016]第586号行政处罚决定，给予樊洪飞罚款500.00元的行政处罚，沈雪娇、樊洪飞均没有在规定时间内申请行政复议。
本院认为，根据公安机关行政处罚决定书中认定的事实，可以证实原告沈雪娇与被告樊洪飞因琐事发生争吵，樊洪飞将沈雪娇打伤的事实，樊洪飞的侵权行为造成沈雪娇头外伤、头面挫伤，胸、肩外伤的损害后果，应对沈雪娇由此产生的合理损失承担赔偿责任。原告沈雪娇要求赔偿医疗费4,464.49元，本院依据沈阳市公安医院收费票据予以认定。原告沈雪娇住院治疗12天，可按每天100.00元的标准，确认住院伙食补助费为1,200.00元。原告沈雪娇在沈阳工作期间被打受伤入院治疗12天，出院后按医嘱连续休息一周（7天），确认误工19天应属合理，其按每月3,000.00元标准主张误工费，诉求合理，误工费计算为1,873.97元（3,000.00元×12个月÷365天×19天）。原告沈雪娇住院治疗12天，期间均为二级护理，要求给付护理费1,200.00元，诉求合理，本院予以确认。原告沈雪娇住院治疗12天，要求给付交通费500.00元，数额过高，本院依据其提供的交通费票据对其中108.00元予以确认。原告沈雪娇要求给付鉴定费950.00元，该款属于为确认沈雪娇损伤程度而支出的必要费用，诉求合理，本院予以认定。原告沈雪娇要求给付病案复印费8.00元，本院依据相关票据予以支持。原告沈雪娇的损伤没有达到伤残程度，其要求给付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告樊洪飞于本判决生效后15日内给付原告沈雪娇医疗费4,464.49元；
二、被告樊洪飞于本判决生效后15日内给付原告沈雪娇住院伙食补助费1,200.00元；
三、被告樊洪飞于本判决生效后15日内给付原告沈雪娇误工费1,873.97元；
四、被告樊洪飞于本判决生效后15日内给付原告沈雪娇护理费1,200.00元；
五、被告樊洪飞于本判决生效后15日内给付原告沈雪娇交通费108.00元；
六、被告樊洪飞于本判决生效后15日内给付原告沈雪娇鉴定费950.00元；
七、被告樊洪飞于本判决生效后15日内给付原告沈雪娇复印费8.00元；
八、驳回原告沈雪娇的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告樊洪飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一七年三月三日
书记员 余姝颍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4483号
申请人：北京中车信融融资租赁有限公司，住所地：北京市怀柔区庙城镇庙城十字街南320号。
被申请人：杨贤华，男，1986年7月13日生，汉族，住湖南省中方县。
被申请人：莫红玉，男，1987年9月15日生，汉族，住湖南新摆侗族自治县。
被申请人：肖利，女，1991年1月24日生，汉族，住湖南省邵东县。
被申请人：杨文英，女，1987年9月21日生，汉族，住湖南省中方县。
本院受理申请人北京中车信融融资租赁有限公司与被申请人杨贤华、莫红玉、肖利、杨文英融资租赁合同纠纷一案，申请人于2016年9月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款726087.00元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款726087.00元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 菲
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1962号
原告：翟记科，男，1966年3月17日生，汉族。
被告：马朝广，男，1973年7月2日生，汉族。
原告翟记科诉被告马朝广居间合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年5月26日，原告翟记科经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告翟记科撤诉处理。
案件受理费25元，已减半收取，由原告翟记科负担。
审判员 王晓伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 王晓楠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1425号
原告：中国农业银行股份有限公司衡水城中支行。住所地：衡水市中心街***号。
法定代表人：刘保存，行长。
委托诉讼代理人：赵明，男，汉族，1978年10月31日出生，现住衡水市桃城区，系该单位职工。
被告：吴晓蕾，女，汉族，1989年6月5日出生，现住河北省衡水市桃城区。
原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行（以下简称：“农业银行衡水城中支行”）与被告吴晓蕾信用卡纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司衡水城中支行委托诉讼代理人赵明到庭参加了诉讼，被告吴晓蕾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
衡水银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告信用卡透支本金11927.13元，利息3652.05元、滞纳金694.2元，共计16273.38元。（利息、滞纳金计算至2018年1月15日，以后利息、滞纳金按约定另算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月27日被告吴晓蕾，在原告农业银行衡水城中支行办理金穗信用卡一张，主卡卡号：62×××72，自2016年7月5日至2018年1月15日累欠信用卡透支款共计16273.38元，多次催收未果，故原告诉至法院。
被告吴晓蕾经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告吴晓蕾向原告提交中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，申请办理金穗信用卡，其在申请表上申明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。原告经审核后向其发放了金穗信用卡一张，主卡卡号为：62×××72。原告庭审中提交的中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）中规定,被告应自到期还款日前偿还借款，如被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，收费标准为：利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。自2016年7月5日至2018年1月15日被告吴晓蕾尚欠原告透支信用卡本金11927.13元、利息3652.05元、滞纳金694.2元。
本院认为，被告吴晓蕾办理并使用原告的中国农业银行金穗贷记卡后，双方形成了金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行合同义务。被告透支款项后未按期还款，实属违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金并支付利息及滞纳金，合法有据，应依法予以支持。被告吴晓蕾无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，但民事责任不可免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴晓蕾于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司城中支行信用卡借款11927.13元、利息3652.05元、滞纳金694.2元（利息、滞纳金已计算至2018年1月15日，以后的利息、滞纳金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序减半收取104元，由被告吴晓蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 杜会君
二〇一八年五月二十二日
法官助理 岳春枝
书 记 员 王少珍
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0214执701号
申请执行人韩志伟，男，1999年8月7日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人韩先竹，男，1974年3月10日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被执行人林相徐，男，1980年4月12日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人韩志伟与被执行人林相徐机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为山东省青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初4579号民事调解书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市城阳区人民法院（2018）鲁0214执701号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 丁 扬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0391刑初134号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化。因涉嫌危险驾驶罪于2017年5月17日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2017）第134号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派检察员许胜出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2017年3月20日21时30分许，酒后持C1驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车顺淄博高新区金晶大道由南向北行驶至济青高速公路桥南桥附近时，与柴某驾驶的同向行驶至此、停在路西侧的鲁Ｖ×××××号小型轿车尾部相撞，致使王某某受伤、车辆受损，造成交通事故。案发后，经济宁医学院司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇成分，含量为123.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
针对以上指控，公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院对其依法处以一至二个月的拘役，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某关于发生事故经过的证言；济宁医学院司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告；淄博市公安局交通警察支队高新区大队出具的勘验检查笔录、交通事故责任认定书、发破案说明；被告人王某某的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，应处六个月以下的拘役并处罚金，鉴于其庭审中认罪态度较好，认罪认罚，积极缴纳罚金，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛钢
二〇一七年十月十九日
书记员 王琛
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初120号
原告：刘保，男，1954年10月1日出生，汉族，工人，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，1980年1月12日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县，系原告刘保儿子。
被告：徐少维，男，1963年8月26日出生，汉族，驾驶员，住安徽省岳西县。
被告：岳西县电动公交有限公司。
被告：张伟，女，1978年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：亚太财产保险有限公司合肥营业部（原民安财产保险有限公司合肥营业部），住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路278号财富广场二期A座六层。
负责人：许锋，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路3号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卓，该公司员工。
原告刘保与被告徐少维、岳西县电动公交有限公司（以下简称“岳西公交公司”）、张伟、亚太财产保险有限公司合肥营业部（以下简称“亚太财险合肥营业部”）、中国人民财产保险股份有限公司岳西支公司（以下简称“人保财险岳西公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘保、人保财险岳西公司的委托诉讼代理人陈卓到庭参加了诉讼，被告徐少维、岳西公交公司、张伟、亚太财险合肥营业部经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘保向本院提出诉讼请求：判决徐少维、岳西公交公司、张伟、亚太财险合肥营业部、人保财险岳西公司赔偿刘保三轮自行车损失860元、误工费2940元、多次调解处理交通事故所发生的交通费150元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月3日16时40分，刘保驾驶三轮自行车由西往东行驶至老蓄电池厂公交站牌附近，在驶过停放在路边张伟驾驶的皖Ｂ×××××号车时，徐少维驾驶皖Ａ×××××号电动公交车由西往东行驶至此右转进入公交站时，与三轮自行车相刮擦，公交车带动三轮自行车往前滑行又与皖Ｂ×××××号车刮擦，造成三车受损的道路交通事故。事故经岳西县交警队处理，认定徐少维负主要责任；张伟负次要责任；刘保无责任。就事故损失，经过岳西县交警队多次调解处理均未果。为依法维护刘保的合法权益，特依法向法院提起诉讼。
人保财险岳西公司辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、刘保的各项损失均在交强险范围内，应在交强险限额内先行赔付，人保财险岳西公司不承担赔偿责任。
徐少维、岳西公交公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
张伟未出庭应诉，提交书面答辩状辩称，1、刘保请求赔偿三轮自行车损失860元明显不当，其三轮自行车本已非常老旧，且受损后完全可以恢复原状；2、刘保请求赔偿误工费2940元无事实和法律依据，不应支持；3、刘保请求支付交通费150元不当，没有证据支持。
亚太财险合肥营业部未出庭应诉，提交书面答辩状辩称，1、本起事故涉及两辆机动车交强险赔偿，法院核定的损失应该平均分摊；2、刘保主张的三轮车损失860元以及误工损失、交通费均没有事实和法律依据；3、亚太财险合肥营业部不是侵权人，不应承担诉讼费。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵害公民财产权益，应当依法承担侵权责任。本案中，刘保所有的三轮车因交通事故受损，刘保已提供证据证明其三轮车受损后无法修复，故其购买三轮车的重置费用860元，依法应由侵权人予以赔偿。对于刘保所主张的误工损失及交通费，因其未能提供有效证据予以证明，故依法不予支持。
本案中，徐少维、张伟作为直接侵权人，分别在该起交通事故中负主要责任和次要责任，其两人应依法对刘保的损失承担赔偿责任。徐少维所驾肇事车辆在亚太财险合肥营业部投保了交强险，刘保的财产损失未超过交强险中财产损失赔偿限额，故其在本起事故中依法应负的赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由亚太财险合肥营业部在交强险责任限额内予以赔偿。张伟未提供证据证明其所驾肇事车辆投保了交强险，故其在本起事故中应负的赔偿责任依法应由其自行承担。本起事故系两辆机动车发生交通事故造成刘保财产损害，且损失未超出两辆机动车交强险责任限额之和，根据相关法律规定，应由亚太财险合肥营业部和张伟对刘保的损失平均进行分担，即各承担430元。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条第二款、第十五条第二项、第十六条、第十九条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、亚太财产保险有限公司合肥营业部于本判决生效后五日内赔偿刘保三轮车重置费用430元；
二、张伟于本判决生效后五日内赔偿刘保三轮车重置费用430元；
三、驳回刘保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由亚太财产保险有限公司合肥营业部负担13元，张伟负担12元。
本判决为终审判决。
审 判 员 储润霞
二〇一七年三月三十日
代书记员 王 瑶