wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5958号
原告李树森，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被告卢光辉，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告盛利新，男，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
原告李树森诉被告盛利新、卢光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李树森到庭参加了诉讼，被告卢光辉、盛利新经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告李树森诉称，2012年7月26日，被告盛利新、卢光辉向原告借款256000元，并为原告出具欠条一枚。此款经原告催要，二被告至今未予偿还。现要求被告盛利新、卢光辉偿还借款256000元。
被告盛利新、卢光辉未作答辩。
经审理查明，2012年7月26日，被告盛利新、卢光辉向原告李树森借款256000元，由二被告为原告李树森出具欠条一枚，载明：欠条，今欠李树森人民币贰拾伍万陆仟元正（整），￥256000.00元，欠款人：盛利新、卢光辉，2012年7月26日，注中秋节还清（2012年中秋节）。此款经原告李树森催要，二被告至今未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告盛利新、卢光辉为原告李树森出具的欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告盛利新、卢光辉向原告李树森借款256000元，证据充分，对此有�告盛利新、卢光辉出具的欠条在卷佐证，足以认定。原告要求被告盛利新、卢光辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告盛利新、卢光辉既不出庭亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告李树森主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛利新、卢光辉于判决生效之日起十日内偿还原告李树森欠款人民币256000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，公告送达费200元，由被告盛利新、卢光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 林立楠
代理审判员 王 亮
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年六月九日
书 记 员 付 晶
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第350号
申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。
法定代表人贺家新。
被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科。
本院在执行申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司要求被执行人常德兴石建设投资有限公司向申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司支付工程款2600000元，以及按年利率22.4%标准自2015年1月23日起至付清之日止的违约金，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）石法执字第350号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子斌
审 判 员 杨年彩
代理审判员 黄显彬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李文瀚
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）石法执字第350号申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司。住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。法定代表人贺家新。被执行人常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省石门县经济开发区曹家棚居委会一组。法定代表人彭廷科。本院在执行申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司与被执行人常德兴石建设投资有限公司纠纷一案中，被执行人常德兴石建设投资有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司向本院申请终结本案本次执行程序。本案申请执行人澧县澧东建筑工程有限责任公司要求被执行人常德兴石建设投资有限公司向申请人澧县澧东建筑工程有限责任公司支付工程款2600000元，以及按年利率22.4%标准自2015年1月23日起至付清之日止的违约金，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）石法执字第350号案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李子斌审 判 员  杨年彩代理审判员  黄显彬二〇一六年四月十八日书 记 员  李文瀚
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1632号
上诉人（原审原告）：夏文红，住兴隆县。
上诉人（原审原告）：张桂华，住兴隆县。
上诉人（原审原告）：张桂友，住兴隆县。
三上诉人委托代理人：蔡文杰河北君兴律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：兴隆县久长矿业有限公司，住所地兴隆县蘑菇峪乡门子哨村。
法定代表人：张英，经理。
上诉人夏文红、张桂华、张桂友因与被上诉人兴隆县久长矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3071号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人夏文红等上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人亲属张福龙于2001年4月至2007年12月在被上诉人处从事凿岩工作，后因患矽肺病，在承德市人力资源和社会保障局进行工伤认定期间，于2015年11月23日因矽肺病死亡。就张福龙职业病（三期）在工伤认定期间就死亡如何解决，在我国《工伤保险条例》里，未纳入因工死亡认定范围，上诉人无法在该诉讼前取得承德市人力资源和社会保障局作出的因工死亡认定结论，原审法院以此为由裁定驳回起诉实属错误，原审法院应当依据《工伤保险条例》、《职业病防治法》以及“劳动部工资局复关于职工死亡后发现患矽肺病可否按照因工死亡处理的问题”等立法精神及国家政策，作出司法认定，应当按照因工死亡待遇的标准由被上诉人向上诉人给付一次性工亡补助金及丧葬费64万元。请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。
被上诉人兴隆县久长矿业有限公司答辩理由：原告亲属张福龙的死亡，由于没有法律规定的鉴定机构对其死亡是否因公死亡作出认定，因此答辩人不应向其支付一次性工亡补助金、丧葬补助金；原告主张的检查费及治疗费需要核实是不是治疗所患有的职业病；原告主张的交通费2000元，没有法律依据。
夏文红等一审起讼请求：1、被告向三原告给付一次性工亡补助金623900元、丧葬补助金26205元，检查及治疗费20000元、交通费2000元，合计672105元。2、诉讼费由被告承担。
原审认为：三原告亲属死者张福龙有认定工伤决定书，矽肺三期属于工伤认定范围，认定（或视同）工伤，但职工因工死亡还应当取得因工死亡认定结论。依照《中华人民共和国工伤保险条例》第二十条、第二十三条、《民诉法》第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告夏文红、张桂华、张桂友的起诉。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，上诉人夏文红等亲属张福龙自2001年4月至2007年12月在被上诉人煤矿从事凿岩工作；2015年12月14日承德市人力资源和社会保障局作出冀伤险认决字（2015）08019080号认定工伤决定书，认定：“张福龙同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》、第十四条第（四）项之规定，矽肺三期属于工伤认定范围，现予认定（或视同）为工伤。”该决定书已经发生法律效力；因此，对上诉人夏文红等的诉请，应作实体处理，而不应驳回起诉。综上，一审裁定适用法律错误，上诉人夏文红等的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3071号民事裁定；
二、本案指令河北省兴隆县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年四月十九日
书记员 张 斯 文
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初62793号
原告田树民，�，1967年6月10日出生，汉族，农民工，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人刘静颐，天津金三维律师事务所律师。
被告天津世起科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村，组织机构代码73280580-8。
法定代表人刘世起，总经理。
委托诉讼代理人张玉奎，天津鹏泽律师事务所律师。
原告田树民与被告天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田树民的委托诉讼代理人刘静颐、被告天津世起科技发展有限公司的法定代表人刘世起及其委托代理人张玉奎到庭参加诉讼。本案因与（2016）津0116民初62784号伍逢岗与天津世起科技发展有限公司劳务合同纠纷基础法律关系一致，系基于同一事实发生，可以合并审理，本院依法裁定本案并入（2016）津0116民初62784号案件审理，现已审理终结。
原告田树民诉称，原告与被告之间系劳务合同关系。原告通过案外人肖义国到被告承包的天津渤化中河化工有限公司的造粒车间干活，由肖义国负责安排原告进行工作并发放劳务报酬。被告拖欠原告等工人2015年4月12日至6月11日共计两个月的报酬未予发放，已与肖义国进行了核算。原告认为，被告系原告的实际雇主，请求判令被告支付原告报酬10,384.9元。
被告天津世起科技发展有限公司辩称，被告拖欠原告的报酬数额应为8,885元。
经审理查明，被告与案外人肖义国之间系雇佣关系，被告委托肖义国在其承包的天津渤化中河化工有限公司造粒车间负责各项管理。肖义国于2014年代理被告雇佣原告从事劳务工作，以口头方式订立劳务合同，约定每月报酬由保底工资+劳动保护费+超产奖励构成。被告每月根据肖义国提供的月产量吨数、装排吨数核算全体雇工的报酬总额转入肖义国的银行账户，肖义国扣除其垫付的膳食费、其个人（每月8,000元至10,000元不等）和做饭人员（100元/天）的报酬及各班班长的带班费（500元/月）后，余款由其余工人平均发放。2015年10月31日，肖义国代表其管理的全体工人与被告协议解除劳务合同关系，签属《工资证明》，确认被告拖欠全体工人2015年4月12日至5月11日的报酬141,267.5元、5月12日至6月11日的报酬127,743.6元，约定于2016年春节前付清，但未予履行。除上述拖欠的报酬之外，其余各月的报酬被告均已向原告结清。肖义国认为其与原告之间存在雇佣关系，于2016年2月25日向被告提起追索劳动报酬纠纷诉讼，请求被告支付拖欠的两个月的报酬269,011.1元，并提交全体工人的工资明细,确认原告该两个月的报酬分别为5,525.7元和4,859.2元。本院经审理认为，肖义国雇佣其他工人从事劳务，系履行职务行为，肖义国与原告之间不存在雇佣关系，被告为原告的实际雇佣人，驳回了肖义国对其他工人劳动报酬的主张。原告遂起诉来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述和举证予以证实，本院予以认定。
本院认为，案外人肖义国与被告签属的《工资证明》系双方的真实意思表示，得到包括原告在内的全体工人的追认，被告应当履行约定的给付义务。被告主张该《工资证明》系肖义国虚报产量所致，但被告对诉争月份的保底产量和超产产量数额并无异议，而是对报酬的计算方式与原告产生分歧。肖义国采用的计算方式系与被告每月结算运用的计算方式，具有连续性和一贯性，除诉争两个月的报酬之外，之前和之后各月的报酬均已按此计算方式结算并实际发放。被告的抗辩主张与其向�义国等工人结清其他各月报酬的行为相互矛盾，明显违背常理和交易习惯，且无充分证据予以证实，本院不予采信。被告以案外人肖义国涉嫌职务侵占为由要求中止本案的审理，在指定期限内未向本院提交刑事案件立案侦查的证据材料，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天津世起科技发展有限公司于本判决生效后三日内向原告田树民支付报酬10,384.9元人民币；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元人民币，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王昆
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘涛
附：法律释明：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申351号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金仙玉，女，1964年4月11日出生，朝鲜族。
再审申请人金仙玉因诉黑龙江省佳木斯市公安局向阳分局(以下简称向阳分局）行政处罚一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳立行终字第6号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金仙玉申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，向阳分局于2012年11月13日作出佳向公（保）决字（2012）第211号行政处罚决定，对金仙玉行政拘留十日。金仙玉申请复议，黑龙江省佳木斯市公安局于2012年12月13日作出佳�复决字（2012）016号行政复议决定，维持向阳分局行政处罚决定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。金仙玉于2015年7月27日提起诉讼，已超过法定的起诉期限，一、二审裁定对金仙玉的起诉不予立案正确。金仙玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金仙玉的再审申请。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 冯 涛
二〇一六年十一月四日
书 记 员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申351号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）金仙玉，女，1964年4月11日出生，朝鲜族。再审申请人金仙玉因诉黑龙江省佳木斯市公安局向阳分局(以下简称向阳分局）行政处罚一案，不服黑龙江省佳木斯市中级人民法院（2015）佳立行终字第6号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金仙玉申请再审称，其起诉符合法律规定，一、二审法院不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，向阳分局于2012年11月13日作出佳向公（保）决字（2012）第211号行政处罚决定，对金仙玉行政拘留十日。金仙玉申请复议，黑龙江省佳木斯市公安局于2012年12月13日作出佳�复决字（2012）016号行政复议决定，维持向阳分局行政处罚决定。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定，申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。金仙玉于2015年7月27日提起诉讼，已超过法定的起诉期限，一、二审裁定对金仙玉的起诉不予立案正确。金仙玉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金仙玉的再审申请。审 判 长  畅春松代理审判员  王宝奎代理审判员  冯 涛二〇一六年十一月四日书 记 员  肖 扬
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀09刑更126号
罪犯刘泉，男，1990年7月16日出生，汉族，小学文化，河北省黄骅市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2015年12月25日作出（2015）黄刑初字第352号刑事判决，以被告人刘泉犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金二万元。（刑期至2020年9月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2018年1月4日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘泉在服刑期间，认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动表现突出，努力完成劳动任务。自入监以来，共获得表扬奖励二次、记功奖励二次。确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘泉符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘泉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年10月20日至2017年7月20日期间共获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、提请有期徒刑罪犯减刑审批表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警马某、孙某及罪犯证明人高某、赵某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘泉在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘泉减去有期徒刑九个月。（减刑后刑满日期为2019年12月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一八年一月十九日
书记员 丁 月
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初3114号
原告：华威乐（北京）建材有限公司，住所地北京市房山区。
法定代表人：陈政，经理。
委托诉讼代理人：魏娜，女，该公司员工。
被告：北京铭著国际建筑装饰工程有限公司，住所地北京市朝阳区日坛北路19号楼9层（08）（朝外孵化器0728号）。
法定代表人：江洲，经理。
原告华威乐（北京）建材有限公司（以下简称华威乐公司）与被告北京铭著国际建筑装饰工程有限公司（以下简称铭著公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华威乐公司的委托诉讼代理人魏娜到庭参加诉讼。被告铭著公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华威乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令铭著公司支付货款15450.6元；2.本案诉讼费用由铭著公司负担。事实和理由：华威乐公司为经营建材�公司，铭著公司在华威乐公司处采购建材，尚欠华威乐公司建材款15450.6元。华威乐公司多次要求铭著公司支付，铭著公司未支付，故诉至本院。
铭著公司未作答辩。
华威乐公司围绕诉讼请求依法提交了证据，铭著公司未参加庭审，亦未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，本院对华威乐公司提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，华威乐公司与铭著公司签订《材料供应合作协议》，约定铭著公司向华威乐公司购买建材，结算价格按最新报价单执行，结算方式为月结。该协议加盖有华威乐公司和铭著公司的公章。
华威乐公司向本院提交的“铭著国际建筑装饰（7月）结算明细”、“铭著国际建筑装饰（8月）结算明细”分别载明结算金额为7384元和8066.6元，结算明细上均有铭著公司法定代表人江洲的�名。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，铭著公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。华威乐公司与铭著公司之间成立合法有效的买卖合同关系。根据铭著公司法定代表人签字确认的结算明细，铭著公司尚欠华威乐公司货款15450.6元。对华威乐公司的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告北京铭著国际建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告华威乐（北京）建材有限公司货款15450.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元、公告费260元，由被告北京铭著国际建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 晶
人民陪审员 常永春
人民陪审员 吕占萍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 高梦璇
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1871号
上诉人（原审原告）：吴玉明，男，1967年9月19日出生，汉族，住平湖市。
委托诉讼代理人：许智添，浙江子竣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凯强，男，1991年6月20日出生，汉族，住平湖市。
被上诉人（原审被告）：吴佳丽，女，1990年10月20日出生，汉族，住平湖市。
上诉人吴玉明因与被上诉人赵凯强、吴佳丽民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2016）浙0482民初4693号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经本院院长批准，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
吴玉明上诉请求：撤销一审判决，改判支持吴玉明的诉讼请求，本案一、二审诉讼费用由赵凯强和吴佳丽承担。事实与理由：一、赵凯强与吴佳丽夫妻关系是否紧张与本案无关，即便夫妻关系紧张，也不影响借贷关系的认定。如果因赵凯强和吴佳丽系夫妻关系而不对真实的借贷关系予以认定，那么完全系主观推断，超越了自由心证的范围。二、虽然赵凯强没有在借条上签字，但是吴玉明一审中已经提交交款押金、取款凭证、证人证言等证据证明赵凯强向吴玉明借款的原因及款项的去向和用途。一审法院对上述证据的真实性予以认可，但又认为证据的证明力较弱而不予采信，没有依据。三、一审判决一再强调当事人关系特殊，而没有从实际出发通过调查来正确认定法律关系，当事人关系特殊不应影响法律关系和法律事实的认定。赵凯强一审中没有提交证据，只是对吴玉明的举证予以否认，一审法院片面采纳赵凯强的意见，作出了明显偏袒赵凯强和吴佳丽的判决。四、赵凯强因开快递公司而向吴玉明借款，吴玉明在2015年5月25日前以现金方式借给赵凯强3万元。2015年7月9日，与赵凯强合伙的吴某要求退伙，经赵凯强口头同意，吴玉明的妻子徐亚芳替其退还吴某3万元。赵凯强和吴佳丽向吴玉明借款系事实，虽然借条中只有吴佳丽的签字，但借款应为夫妻共同债务。
赵凯强辩称，其并未向吴玉明借款，亦未在借条上签字。押金单上写的是赵凯强的姓名，赵凯强没有与吴某合伙，吴某只是来帮忙。在天天快递经营期间，吴玉明没有帮助过赵凯强。综上，请求二审法院维持原判。
吴佳丽辩称，2015年时吴佳丽和赵凯强承包天天快递需要交纳押金，两人遂向吴玉明借款。两人最初借款3万元，后因合伙人吴某退伙，两人又向吴玉明借款3万元以补齐押金。借款时三人均在场，吴玉明将款项直接交给赵凯强。吴佳丽认可向吴玉明借款6万元的事实，借款应予归还。综上，请求二审法院依法判决。
吴玉明向一审法院起诉请求：一、判令赵凯强立即归还借款6万元，吴佳丽承担连带责任；二、判令诉讼费由赵凯强和吴佳丽承担。
一审法院认定事实：吴佳丽于2015年7月9日向吴玉明出具借条一份，载明借款金额为6万元，其中于2015年5月25日向吴玉明借款3万元;又于2015年7月9日向吴玉明借款3万元。吴佳丽在该借条上代赵凯强签字确认。
另查明，吴玉明为赵凯强的岳父，赵凯强和吴佳丽系夫妻关系，证人吴某是吴玉明的亲戚。
一审法院认为，吴佳丽对借款6万元的事实没有异议，其应当履行还款义务。本案的争议焦点在于赵凯强是否应当承担连带清偿责任。结合本案案情，一审法院认为赵凯强不应当承担连带清偿责任。理由如下：一、赵凯强和吴佳丽系夫妻，但夫妻关系比较紧张。二、赵凯强未在借条上签字确认，也未在合伙清单上签字。吴玉明提供的证据均不能证明借款与赵凯强直接相关。三、双方当事人之间的关系特殊。吴佳丽是吴玉明的女儿，证人吴某是吴玉明的亲戚，吴佳丽的陈述与证人吴某的证言的证明力均较弱。综合分析本案案情，借款6万元应为吴佳丽的个人借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、吴佳丽于判决生效之日起十日内支付吴玉明借款本金6万元；二、驳回吴玉明本案其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由吴佳丽负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提供了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
赵凯强提交中国建设银行浙江省分行明细账查询表（以下简称建行查询表）和浙江省农村信用社业务凭证（以下简称信用社业务凭证），证明赵凯强向案外人刘杰借款6万元交纳承包押金，后由赵凯强的父亲帮其还款给刘杰的事实。
吴玉明质证认为，信用社业务凭证中没有盖章，对其真实性不予认可。对建行查询表中两笔取款的真实性予以认可，但与本案没有关联性；建行查询表中只有账号，无法看出户名是否为赵凯强的父亲，即使户名是赵凯强的父亲，也只能证明其在2015年5月26日和同年6月1日共取款4万元的事实，而不能证明其为赵凯强还债的事实。仅凭取款凭证不能证明赵凯强主张的归还他人借款的事实。
吴佳丽质证认为，对两份证据中的几笔款项不清楚。
吴玉明和吴佳丽没有提交新的证据。
本院认证认为，建行查询表和信用社业务凭证即便为真，也不能证明赵凯强主张的向刘杰借款6万元交纳押金，后由其父亲代为还款的事实，本院对证据的证明力不予认定。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，吴玉明向吴佳丽和赵凯强主张还款，并提交了吴佳丽出具的金额为6万元的借条一份，吴佳丽对吴玉明主张的借款事实予以认可，但赵凯强不予认可。二审中的争议焦点为：对于吴佳丽认可的6万元借款，赵凯强是否应承担共同还款责任。
首先，涉案借条是由吴佳丽出具，其中吴佳丽和赵凯强的姓名均为吴佳丽书写，赵凯强本人没有在借条中签名，事后亦未对借款进行追认，其没有与吴佳丽共同举债的合意。其次，吴玉明没有提供转账给吴佳丽或赵凯强的证据，也没有提交赵凯强收到借款的其他凭证，而是主张现金交付借款，虽然吴佳丽认可收到了借款，但赵凯强不予认可。吴玉明称赵凯强为交纳承包押金向其借款3万元，因赵凯强的合伙人吴某退股，赵凯强又借款3万元，款项由吴玉明的妻子徐亚芳交给吴某。然而，赵凯强系以自己的名义交纳承包押金，从押金的收款收据中无法看出其与吴某系合伙关系且各出资3万元，对于徐亚芳付给吴某的3万元，赵凯强也未予认可。最后，目前没有充分证据证明吴佳丽所借款项系用于夫妻共同生活或共同生产经营。因此，虽然借条出具在吴佳丽和赵凯强婚姻关系存续期间，但赵凯强不应对吴佳丽认可的6万元借款承担共同还款责任。
综上所述，吴玉明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人吴玉明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李忠平
审 判 员 徐连忠
审 判 员 刘 坤
二〇一八年一月二十九日
法官助理 石明洁
书 记 员 吴君慧
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字第4831号
原告：宋某。
被告：某甲公司。
法定代表人：杨某，经理。
被告：杨某。
被告：高某。
被告：某乙公司。
法定代表人：王某，经理。
被告：王某。
本院在审理原告宋某诉被告某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丰思国
二〇一六年十月十三日
书记员 曹务豪
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初字第4831号原告：宋某。被告：某甲公司。法定代表人：杨某，经理。被告：杨某。被告：高某。被告：某乙公司。法定代表人：王某，经理。被告：王某。本院在审理原告宋某诉被告某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某民间借贷纠纷一案中，原告宋某于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产，并提供中国太平财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，原告宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人某甲公司、杨某、高某、某乙公司、王某的银行存款3000000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到民事裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丰思国二〇一六年十月十三日书记员  曹务豪
河北省永清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1023刑初76号
公诉机关河北省永清县人民检察院。
被告人边某，公司保安。2016年3月8日因涉嫌犯故意伤害罪被永清县公安局刑事拘留，2016年3月17日被逮捕。现押于永清县看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
永清县人民检察院以公诉刑诉（2016）77号起诉书，指控被告人边某犯故意伤害罪，于2016年7月14日向本院提起公诉，本院于7月18日立案。案件审判过程中，被害人卢某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。永清县人民检察院指派检察员郑文雅出庭支持公诉，被害人卢某及诉讼代理人洪浩、被告人边某及辩护人王广有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月28日21时左右，被告人边某与被害人卢某在永清县城内富贵人生KTV203包间内唱歌时，因琐事发生口角并相互打斗。打斗过程中，边某用啤酒瓶殴打卢某致其身体多处受伤。经鉴定，卢某的伤情为轻伤二级。2016年2月1日，边某被传唤到公安机关接受询问。2016年3月1日，公安机关决定对边某故意伤害案立案侦查，同年3月8日，边某到公安机关投案，如实供述了事实经过。
同时查明，案件审理过程中，被告人边某与被害人卢某达成协议，赔偿了卢某损失并获得谅解。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人卢某陈述、证人袁某、李某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的到案经过、被告人身份信息和被害人出具的赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人边某故意伤害他人身体，致一人轻伤，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人边某的行为构成故意伤害罪。案发后，被告人边某自动投案，如实供述事实经过，系自首，依法从轻处罚。在本案审理过程中，被告人边某与被害人卢某达成和解协议并取得被害人谅解，依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、判决如下：
被告人边某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺 晋
代理审判员 李姜涛
代理审判员 武凡琪
二〇一六年九月五日
书 记 员 樊茂域
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0302刑初54号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人张某刚，男，1979年11月1日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，家住本市安源区城郊管委会后埠管理处万公塘。因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（因艾滋病未执行）。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日被萍乡市公安局开发区分局监视居住，本院于2016年1月29日对其继续监视居住。现在家。
萍乡市安源区人民检察院以安检公诉一刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张某刚犯非法持有毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员刘铁山出庭支持公诉，被告人张某刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日17时许，萍乡市公安局开发区分局侦查人员在本市站前路平安宾馆门口将被告人张某刚抓获，当场从其裤子左侧口袋内查获一小包白色晶体（净重15.23克）和一个用白色透明塑料袋包裹的白色块状物品（净重3.76克），从其裤子右侧口袋内查获两包用金色锡纸包裹的白色块状、粉末状物品（净重共计0.32克）。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺，从上述白色块状及粉末状物品中检出二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张某刚在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及物证照片、称量照片、萍乡市公安局安源分局现场检测报告书及现场尿检结果、萍乡市公安司法鉴定中心（萍）公（刑）鉴（毒品检验）字[2015]162号物证检验报告等证据证实，足以认定。
另查明，被告人张某刚因犯盗窃罪，于2004年10月被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，本院于同日对其逮捕，萍乡市看守所以张某刚患艾滋病为由，决定暂不收押。被告人张某刚系吸毒人员及艾滋病患者。上述事实有萍乡市安源区人民法院（2015）安刑初字第26号刑事判决书、萍乡市公安局开发区分局尿样检测报告书、萍乡市第二人民医院出院记录等证据证实。
本院认为，被告人张某刚违反国家关于违禁品的管理规定，非法持有甲基苯丙胺及二乙酰吗啡共计19.31克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某刚归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某刚因犯贩卖毒品罪被判处刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，从重处罚。张某刚因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯非法持有毒品罪，应当对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行完毕的刑罚数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；与前罪有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八千元。
审 判 员 樊雨兰
二〇一六年二月十六日
代书记员 彭利兵
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申21号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菲，女，1971年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆堂，男,1963年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
再审申请人陈菲因与被申请人王庆堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈菲申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。提交涉案建设银行信用卡（卡号为62×××72）2014年8月至2015年10月的流水账单，列明在王庆堂经营的环翠区燕春日用品商店消费10笔，金额为197944元，均系王庆堂消费。涉案49500元也是王庆堂消费后的还款。二、原审判决适用法律错误。王庆堂强调涉案借条系先借后补是错误的，因为借款有时间与用途的约定，必须依据合同法来判决，关于迟延利息的偿付却依据合同法与民间借贷混搭审理有失公正。
本院审查认为，陈菲现提交的提交涉案建设银行信用卡（卡号为62×××72）2014年8月至2015年10月的流水账单，仅证明该卡在王庆堂经营的环翠区燕春日用品商店消费过10笔，金额为197944元。陈菲与王庆堂之间因消费往来形成的商品买卖关系，与本案的民间借贷是不同的法律关系。本案诉讼中王庆堂提交了2015年10月28日中国建设银行自动柜员机客户通知书，可以证明王庆堂向陈菲信用卡存款49500元的事实。陈菲于2016年7月15日向王庆堂出具的借条明确载明，借款用途是用于偿还信用卡，且借款数额49500元与王庆堂存款数额相一致。原审法院据此所作判决，事实清楚、证据充分，适用法律准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈菲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年八月七日
书记员 孙玉梅
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申21号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈菲，女，1971年10月26日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王庆堂，男,1963年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。再审申请人陈菲因与被申请人王庆堂民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁10民终1512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈菲申请再审称，一、有新证据足以推翻原判决。提交涉案建设银行信用卡（卡号为62×××72）2014年8月至2015年10月的流水账单，列明在王庆堂经营的环翠区燕春日用品商店消费10笔，金额为197944元，均系王庆堂消费。涉案49500元也是王庆堂消费后的还款。二、原审判决适用法律错误。王庆堂强调涉案借条系先借后补是错误的，因为借款有时间与用途的约定，必须依据合同法来判决，关于迟延利息的偿付却依据合同法与民间借贷混搭审理有失公正。本院审查认为，陈菲现提交的提交涉案建设银行信用卡（卡号为62×××72）2014年8月至2015年10月的流水账单，仅证明该卡在王庆堂经营的环翠区燕春日用品商店消费过10笔，金额为197944元。陈菲与王庆堂之间因消费往来形成的商品买卖关系，与本案的民间借贷是不同的法律关系。本案诉讼中王庆堂提交了2015年10月28日中国建设银行自动柜员机客户通知书，可以证明王庆堂向陈菲信用卡存款49500元的事实。陈菲于2016年7月15日向王庆堂出具的借条明确载明，借款用途是用于偿还信用卡，且借款数额49500元与王庆堂存款数额相一致。原审法院据此所作判决，事实清楚、证据充分，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈菲的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年八月七日书记员  孙玉梅
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执271号
本院在执行申请人邵侠与被执行人王龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王龙既未履行本院（2015）禹民一初字第01405号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将王龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十七日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍商初字第263号
原告：苍南县××有限公司，住所地：苍南县××路×
×号。
法定代表人：汤××。
被告：吴××。
本院在审理原告苍南县××有限公司诉被告吴××承揽
合同纠纷一案中，因原告苍南县××有限公司经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告苍南县×
×有限公司负担。
审判员 林小巧
二〇〇九年八月十九日
书记员 林骄阳
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第153号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，居民。系本案被害人。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2003年10月22日被刑事拘留。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2004）第127号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2004年3月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院于3月15日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员张健出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某、被告人赵某到庭参加诉讼。经院长批准，本案延长审理期限一个月。现已审理终结。
经审理查明，2003年4月9日17时30分许，被告人赵某因琐事和王某在绍兴县华舍街道亭东村柯桥磨毛厂内发生争吵，后被告人赵某用该厂的一把奶子榔头将王某打伤，致王某头皮裂伤，左第8、9、10肋骨骨折。经法医鉴定为轻伤。同年10月22日，被告人赵某主动向公安机关投案。
另查明，王某住院治疗8天，花去医疗费2,794.91元、鉴定费600元，医嘱休息二个月，王某的伤势被评定为伤残十级。被告人赵某已垫付医疗费900元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人冯某、李某、吴某的证言，抓获经过，法医鉴定，伤残鉴定、医疗诊断证明及有关票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在与王某发生争执时，用榔头击打王的身体，致王某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人赵某能主动投案，如实供述罪行，属自首，又能自愿认罪，可以从轻处罚，其因经济问题虽未能全额赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，仍可认定有悔罪表现。附带民事诉讼原告人王某要求被告人赵某赔偿经济损失，理由正当，但所提精神抚慰金没有法律依据，不予支持，对其余项目的合理部分予以支持。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某赔偿给附带民事诉讼原告人王某医疗费二千七百九十四元九角一分、鉴定费六百元、住院伙食补助费一百二十元、误工费一千三百十七元四角五分、护理费一百七十四元、交通费二百元、伤残补助费一万零三百四十二元，合计一万五千五百四十八元三角六分，除已付九百元外，余款一万四千六百四十八元三角六分，限在判决生效后四个月内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年五月二十四日
书记员 王 琴
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初1259号
原告：澧县银丰投资管理有限公司。
法定代表人：李相彬，总经理。
被告张立，女。
被告张青，女。
本院在审理原告澧县银丰投资管理有限公司与被告张立、张青债权转让合同纠纷一案中，原告澧县银丰投资管理有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澧县银丰投资管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告澧县银丰投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告澧县银丰投资管理有限公司负担。
审判员 张冬武
二〇一六年十月十九日
书记员 王 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3075号
原告卢卫东。
被告漆建新。
原告卢卫东与被告漆建新服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢卫东到庭参加了诉讼，被告漆建新经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告承包的工程进行过预算，被告下欠预算费用未支付，现要求被告支付预算费5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院公告传唤未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年经口头协商就原告为被告所承包的工程进行预算达成一致。随后，原告为被告作出三单预算，被告于2014年11月25日向原告出具欠条一份，载明“今欠卢经理预算款三单共计伍仟元整（5000.00元）”。在该欠条的右下方，被告写有“本周五下午二点付完”的文字。由于被告未按时向原告支付预算费，原告曾于2015年8月向被告催要，但被告并未支付，原告遂诉至本院要求被告支付预算款。本院通过电话联系被告，被告态度生硬，不告知其具体住址，未到庭应诉。由于原告对被告的个人信息不了解，无法向本院提供被告的详细住址，原告遂撤回了起诉。2016年初，原告再次起诉要求被告支付预算费，并在审理中申请本院对被告的个人信息向公安机关进行了核查。为了同被告再进行协商，减少诉累，原告再次撤回起诉。此后，原告联系被告仍无结果，原告遂于2016年6月1日第三次诉至本院要求被告支付预算费5000元，承担本案的诉讼费用。本院通过电话再次联系被告，告知其应积极应诉。被告表示其现在广东务工，并未在老家居住；其愿意与原告私下协商；对本院的传唤很是反感。被告在本院电话联系后仍未到庭应诉。本院向被告户籍所在地邮寄送达应诉材料及开庭传票，该邮件以本人全家在外打工，无法投递为由被退回。审理中，原告坚持自己的诉讼请求，并提供欠条、来往信息截图、被告电话号码截图、证人证言、相关人员的信息交流截图证明被告下欠预算费未付的事实。被告经本院公告传唤未到庭答辩，本案未能调解。
以上事实有欠条、信息截图、证人证言、民事裁定书、追记、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。同时，债务应当清偿。本案中，原、被告经口头协商由原告为被告所承建的工程进行预算，原告向被告进行了预算，双方对于预算费用进行核算后被告向原告出具了欠条，并对支付时间进行了承诺，被告应按时向原告支付预算费，逾期不付于法无据，现原告要求被告支付预算费之请求理由正当，依法应予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告漆建新自本判决生效后十日内支付原告卢卫东预算费5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐峰章
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 王宝军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 马 越
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1345号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦德坚。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦雨川。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韦雨生。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：韦心英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韦绍珍。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司。
法定代表人：李超荣，该公司董事长。
再审申请人韦德坚、韦心英、韦雨川、韦雨生因与被申请人韦绍珍、广西贵港市覃塘区农业生产资料有限公司（以下简称生资公司）执行异议之诉一案，不服贵港市中级人民法院（2016）桂08民终255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韦德坚、韦心英、韦雨川、韦雨生再审申请称：本案涉案房屋是家庭成员韦德坚、韦心英、韦雨川、韦雨生共同出资以韦心英名义购买并共同偿还按揭贷款，应为韦德坚、韦心英夫妻共同财产。一、二审法院都认定涉案房屋是韦德坚、韦心英的夫妻共同财产，却不判决停止对该房屋的执行，所得款项用来偿还债务，是“一人受罪，株连九族”，故强制拍卖该房屋严重侵犯其他共有人的合法权益。综上，请求撤销贵港市中级人民法院（2016）桂08民终255号民事判决，将本案依法改判或发回重审，支持申请人的诉讼请求，即确认涉案房屋是韦德坚、韦心英的夫妻共同财产，停止对该房屋的执行，本案一、二审及再审受理费由被申请人韦绍珍承担。
本院认为，本案涉案房屋虽系以申请人韦心英个人名义所购买，但购买行为发生在其与韦德坚婚姻关系存续期间，故一、二审法院认定涉案房屋属韦德坚与韦心英的夫妻共同财产正确。韦绍珍与农资公司、韦心英的民间借贷纠纷已被一审法院生效判决（2015）覃民初字第381号民事判决书确定各方的权利义务，韦心英作为保证人，其对农资公司承担的是连带保证责任，因此在农资公司不向韦绍珍履行还款义务时，一审法院裁定查封、拍卖涉案房屋符合法律规定。申请人请求对涉案房屋停止执行、不得予以强制执行于法无据，本院不予支持。综上，再审申请人韦德坚、韦心英、韦雨川、韦雨生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回韦德坚、韦心英、韦雨川、韦雨生的再审申请。
审 判 长 莫宗艳
审 判 员 周家开
代理审判员 韦志勇
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李璐君
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3077号
原告广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场。
经营者梁培基。
委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。
被告覃若贤。
原告广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场与被告覃若贤买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成由审判员胡盛赋担任审判长、人民陪审员梁萍、人民陪审员庞瑶参加的合议庭，于2016年2月5日公开开庭进行了审理，书记员楼英连担任法庭记录。原告的委托代理人李立健到庭参加诉讼。被告覃若贤经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场诉称：2013年，被告曾向原告购买洗水沙，双方当时口头约定：先交货后付款，洗水沙交付托运人后视为货物已交付。2013年10月2日至4日，原告供应四船洗水沙给被告，被告以资金困难为由拒绝支付沙款给原告，2013年10月22日经双方结算，被告尚欠原告沙款118370元，被告立下字据给原告收执，现经原告多次催要，被告都拒绝支付。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告支付货款118370元给原告，并赔偿原告损失（损失计算：以118370元为基数，从2015年9月18日起至本案生效判决确定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告覃若贤没有作答辩。
审理查明：2013年，被告向原告购买洗水沙，双方当时口头约定：先交货后付款，洗水沙交付托运人后视为货物已交付。2013年10月2日至4日，原告供应四船洗水沙给被告，被告以资金困难为由没有支付沙款给原告。2013年10月22日，原、被告双方结算确认：被告尚欠原告沙款118370元，被告并立下一份欠款单给原告收执。之后，被告未支货款，为此，原告向法院提起诉讼。以上事实，当事人陈述，营业执照，送货单，欠款单等证据证实，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款118370元，有原告提供的送货单、欠款单证实，双方的债权、债务关系明确，所以，原告请求被告支付货款118370元，理由充分，应予支持。原告请求被告赔偿损失，但原告提供的送货单、欠款单均没有赔偿的约定，也没有约定付款时间，原告也没有提供证据证实其受到的损失是多少，所以，原告请求被告赔偿损失（损失计算：以118370元为基数，从2015年9月18日起至本案生效判决确定履行期满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），理由不充分，本院不予支持。被告覃若贤经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃若贤支付给原告广州市南沙区东涌畅益筛沙加工场货款118370元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2667元，由被告覃若贤负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2667元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。）。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡盛赋
人民陪审员 梁 萍
人民陪审员 庞 瑶
二〇一六年二月十六日
书 记 员 楼英连
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初3030号
原告：杨光云，男，1977年9月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人邓盛良，福建宁川律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁美铜，福建宁川律师事务所律师。
被告：江治兴，男，1971年5月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：王冬英（江治兴妻子），女，1972年10月2日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告杨光云与被告江治兴、王冬英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光云的委托诉讼代理人梁美铜，被告江治兴到庭参加诉讼，被告王冬英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨光云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江治兴、王冬英共同偿还借款本金4万元，并支付自起诉日起至还款之日止利息，月利率按2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告江治兴于2007年在宁德市蕉城区经商时相互认识，被告江治兴、王冬英系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，因家庭缺资，于2008年以来，被告江治兴多次向原告借款周转未还，到2008年10月21日累计向原告借款4万元，当天以被告江治兴的名义出具借条一张给原告收执。后双方各自离开蕉城区回原籍，由于双方相隔较远，给讨债带来不便，虽经多次催讨，至今被告仍不还款。为此，特具状贵院，望依法支持原告诉讼请求。
被告江治兴辩称：原、被告系合股做饵料生意，原告2股，被告1股，被告介绍渔船给原告做，原告交给被告定金4万元。现在虽然没做了，但是账目没有结算，被告也不知道欠原告多少钱，待账目结算后，该还多少钱，被告就还多少钱。
被告王冬英未作答辩。
原告围绕诉讼主张，提供下列证据：1、身份证及户籍证明，证明原、被告身份信息；2、借条1张，证明被告江治兴向原告借款4万元的事实；3、霞浦县民政局婚姻登记处证明，证明被告江治兴与被告王冬英系夫妻关系，债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告江治兴质证认为，对原告提供上述证据无异议。
被告王冬英无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据，被告江治兴无异议，可以采信。证据1可以证明证明原、被告的主体资格。证据2可以证明被告江治兴向原告借款4万元的事实。证据3可以证明被告江治兴与被告王冬英系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江治兴与被告王冬英系夫妻关系，被告江治兴于2008年10月21日累计向原告借款4万元，并出具借条，未约定利息。借款后，被告未能按时还款，原告多次催讨无果，遂于2016年9月12日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江治兴向原告借款4万元的事实清楚，证据充分，被告江治兴应当偿还。被告江治兴虽辩称借款是合股做饵料生意，是原告给付的定金，双方至今未结算，不知欠款是多少，但被告江治兴未能提供证据证明合股及定金的事实，其辩解意见没有证据证明，辩解意见不能成立，不予采纳。被告江治兴与被告王冬英系夫妻关系，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告王冬英应承担共同偿还责任。原告主张两被告共同偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。但原告主张两被告支付起诉日起至还款日止按月利率2%计算利息之请求，亦缺乏证据，不予采纳。被告王冬英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江治兴、王冬英应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨光云借款本金4万元；
二、驳回原告杨光云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取计400元，由被告江治兴、王冬英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年十二月五日
书记员 马朝锟
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑08刑更49号
罪犯张凯，男，1987年4月24日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2011年5月3日以（2011）郊刑初字第36号刑事判决，认定罪犯张凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑十一个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2017年7月31日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯张凯原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯张凯在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年12月10日至2024年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊丽艳
审判员 周金星
审判员 张洪咏
二〇一七年九月七日
书记员 唐彩虹
河南省荥�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初1689号
原告：张书爱，女，1970年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：王宪伟，荥阳市京城路法律服务所法律工作者。
被告：冯来顺，男，1963年10月27日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：冯凯，男，1989年3月17日出生，汉族，住河南省荥阳市。
原告张书爱与被告冯来顺、冯凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书爱的委托诉讼代理人王宪伟与被告冯来顺到庭参加诉讼；被告冯凯经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令二被告偿还所欠原告借款15000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张书爱与冯春平系夫妻关系，二被告系父子关系。2017年3月22日被告冯凯以结婚急需用钱为由，向冯春平借款15000元，被告冯来顺为冯春平出具了借条。2017年11月12日冯春平因病去世。该款经原告多次催要，二被告一直未还。故原告诉至法院。
被告冯来顺辩称，钱是其儿子冯凯借的，冯凯结婚前冯来顺给冯春平5000元，后来又分两次给冯春平共5000元，冯春平住院时，冯来顺通过别人给了冯春平2000元，冯来顺自己到医院又给了冯春平2000元。
被告冯凯未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告冯来顺于2017年4月14日出具借条一份，写明向冯春平借款15000元。后被告冯来顺偿还原告4000元，现剩余11000元被告未归还原告。
另查明，原告张书爱与冯春平原系夫妻关系，现冯春平已去世。冯春平的父母及两个女儿均表示放弃继承本案债权。
本院认为，本案债权发生在原告张书爱与冯春平夫妻关系存续期间，现冯春平已去世，冯春平的父母及两个女儿均表示放弃继承本案债权，原告张书爱可主张相应权利。被告冯来顺向原告张书爱的原配偶冯春平借款15000元，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告冯来顺后在医院给冯春平2000元、微信转账2000元共计已偿还4000元，有证人证言及转账凭证证明，故被告尚有11000元借款未偿还原告，原告要求被告冯来顺偿还借款11000元的诉讼请求，本院予以支持。被告冯来顺辩称其已多次归还原告共计14000元的辩解理由，证据不足，本院不予采信。原告主张被告冯凯偿还借款的诉讼请求，因原告未能证明与冯凯存在借贷关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯来顺于本判决生效之日起十日内偿还原告张书爱借款11000元；
二、驳回原告张书爱的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元,减半收取87.5元，由被告冯来顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨云
二〇一八年五月二十三日
书记员 李闯
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初824号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行,地址：枣庄市峄城区中兴大道253号。
负责人段兴武，行长。
委托代理人姜林、任忠英，该行职工，代理权限：特别授权.
被告王继顶，男，1959年6月29日出生，汉族，住峄城区。
被告赵作萍，女，1967年1月4日出生，汉族，住峄城区。
被告周广花，女，1983年1月30日出生，汉族，住枣庄市山亭区，现住峄城区。
被告韩峰，男，1987年8月2日出生，汉族，住峄城区，现住峄城区。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告王继顶、赵作萍、周广花、韩峰金融借款合同纠纷一案中，因原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤诉处理。
审判员 王亚鲁
二〇一六年六月二十三日
书记员 马 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初2703号
原告：巢湖市华荣商贸有限公司,住所地安徽省巢湖市东风西路西圣新村542号，统一社会信用代码9134018179813682XR。
被告：巢湖市二子私房菜馆，住所地安徽省巢湖市健康西路卧牛山街道，贾塘社区蔡岗组***号，注册号340181600062609。
本院在审理原告巢湖市华荣商贸有限公司诉被告巢湖市二子私房菜馆买卖合同纠纷一案，原告巢湖市华荣商贸有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市华荣商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取25元，由原告巢湖市华荣商贸有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一八年五月三十日
书记员 贾慧娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更5705号
罪犯向绍辉，男，1987年1月11日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在湖南省星城监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2012年1月11日，作出(2011)温瓯刑初字第1286号刑事判决书，以盗窃罪判处罪犯向绍辉有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币一万四千元。在法定期限内该犯上诉，浙江省温州市中级人民法院于2012年3月5日，作出（2012）浙温刑终字第163号刑事裁定书，维持原判（刑期自2011年9月13日至2018年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省常德市中级人民法院于2014年8月26日，作出（2014）常刑执字第2235号裁定，对其减刑一年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯向绍辉减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向绍辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币一万四千元，案件审理期间，交纳罚金一千八百元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯向绍辉在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向绍辉减去有期徒刑十一个月一天（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李俊熙
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更349号
罪犯陈兴徽，男，1969年3月19日出生于陕西省西安市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一二年八月三日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑一初字第239号刑事判决，以被告人陈兴徽犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年十月九日，本院作出（2015）宝中刑减字第401号刑事裁定，对罪犯陈兴徽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二0二六年四月二十一日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一七年八月二十一日以罪犯陈兴徽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴徽自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯陈兴徽在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但财产刑未积极履行，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴徽准予减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至二0二五年十月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秀峰
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一七年九月二十日
书记员 祁莹莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ba6c7f16-911b-4a63-9e8c-3dfa37db4bb5&imgId=YmE2YzdmMTYtOTExYi00YTYzLTllOGMtM2RmYTM3ZGI0YmI1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2336号
原告：王瑞芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。
被告：招远市顺安源汽车销售服务有限公司。住所地：招远市。
法定代表人：姜帅，经理。
委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
原告王瑞芬与被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芬的委托代理人王宏华、被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司的委托代理人梁前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告欠款197082.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日原告借给招远市荣丰汽车销售服务有限公司款项17万元，招远市荣丰汽车销售服务有限公司财务给原告出具了收据一张，事由是“收借款、年息六厘五等”；2016年经招远市荣丰汽车销售服务有限公司财务结算至2016年3月31日招远市荣丰汽车销售服务有限公司欠原告本息197082.75元。2016年4月招远市荣丰汽车销售服务有限公司将公司名称变更为招远市顺安源汽车销售服务有限公司；原告多次找人协商追要欠款未果，要求被告付清欠款197082.75元及被告给付欠款之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。
被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司辩称，1、原告起诉的欠款不予认可。即使该欠款存在，也应由原招远市荣丰汽车销售服务有限公司股东根据出资比例偿付该欠款。其理由是2016年4月份招远市荣丰汽车销售服务有限公司与被告签订了股权转让协议，协议的第六条第三项明确载明：合同签订之前所有债权债务、工资及费用等由甲方（招远市荣丰汽车销售服务有限公司）全部负责。另外原招远市荣丰汽车销售服务有限公司股东之一林某甲到庭证明关于股份转让中对债权债务承担的约定情况。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月24日，招远市荣丰汽车销售服务有限公司借原告170000.00元，并出具借据，该借据载明年息6.5%。2016年3月31日，原告王瑞芬与招远市荣丰汽车销售服务有限公司结算，招远市荣丰汽车销售服务有限公司应付给原告利息27082.75元。另，原、被告皆认可被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司与招远市荣丰汽车销售服务有限公司达成股权转让协议时，对债权债务的约定未告知原告。
本院认为，招远市荣丰汽车销售服务有限公司向原告借款17万元，并出具借款收据。2016年3月31日招远市荣丰汽车销售服务有限公司应付给原告利息27082.75元。2016年4月招远荣丰汽车销售服务有限公司将股权转让后变更为招远市顺安源汽车销售服务有限公司，股权转让协议中虽约定合同签订之前的债权债务由招远市荣丰汽车销售服务有限公司负责，但该约定因未告知原告、未取得原告认可，该转让协议对原告无约束效力。故原告王绍芝要求被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担招远市荣丰汽车销售服务有限公司的该债务，符合法律规定。
综上所述，原告要求被告偿还欠款170000元及2016年3月31日前的利息27082.75元，和自2016年4月1日至本判决确定还款之日的利息按年息6.5%负担，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：
被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告王瑞芬借款170000元及利息27082.75元，并负担自2016年4月1日至本判决确定还款之日止本金170000元按年息6.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2121元、诉讼保全费1520元，由被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵明伟
二〇一六年十月十九日
书记员 梁永弘
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初2336号原告：王瑞芬，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托诉讼代理人：王宏华，山东通昌律师事务所律师。被告：招远市顺安源汽车销售服务有限公司。住所地：招远市。法定代表人：姜帅，经理。委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。原告王瑞芬与被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王瑞芬的委托代理人王宏华、被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司的委托代理人梁前到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王瑞芬向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告支付原告欠款197082.75元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年1月24日原告借给招远市荣丰汽车销售服务有限公司款项17万元，招远市荣丰汽车销售服务有限公司财务给原告出具了收据一张，事由是“收借款、年息六厘五等”；2016年经招远市荣丰汽车销售服务有限公司财务结算至2016年3月31日招远市荣丰汽车销售服务有限公司欠原告本息197082.75元。2016年4月招远市荣丰汽车销售服务有限公司将公司名称变更为招远市顺安源汽车销售服务有限公司；原告多次找人协商追要欠款未果，要求被告付清欠款197082.75元及被告给付欠款之日止的利息，并承担本案的全部诉讼费用。被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司辩称，1、原告起诉的欠款不予认可。即使该欠款存在，也应由原招远市荣丰汽车销售服务有限公司股东根据出资比例偿付该欠款。其理由是2016年4月份招远市荣丰汽车销售服务有限公司与被告签订了股权转让协议，协议的第六条第三项明确载明：合同签订之前所有债权债务、工资及费用等由甲方（招远市荣丰汽车销售服务有限公司）全部负责。另外原招远市荣丰汽车销售服务有限公司股东之一林某甲到庭证明关于股份转让中对债权债务承担的约定情况。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2013年1月24日，招远市荣丰汽车销售服务有限公司借原告170000.00元，并出具借据，该借据载明年息6.5%。2016年3月31日，原告王瑞芬与招远市荣丰汽车销售服务有限公司结算，招远市荣丰汽车销售服务有限公司应付给原告利息27082.75元。另，原、被告皆认可被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司与招远市荣丰汽车销售服务有限公司达成股权转让协议时，对债权债务的约定未告知原告。本院认为，招远市荣丰汽车销售服务有限公司向原告借款17万元，并出具借款收据。2016年3月31日招远市荣丰汽车销售服务有限公司应付给原告利息27082.75元。2016年4月招远荣丰汽车销售服务有限公司将股权转让后变更为招远市顺安源汽车销售服务有限公司，股权转让协议中虽约定合同签订之前的债权债务由招远市荣丰汽车销售服务有限公司负责，但该约定因未告知原告、未取得原告认可，该转让协议对原告无约束效力。故原告王绍芝要求被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担招远市荣丰汽车销售服务有限公司的该债务，符合法律规定。综上所述，原告要求被告偿还欠款170000元及2016年3月31日前的利息27082.75元，和自2016年4月1日至本判决确定还款之日的利息按年息6.5%负担，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下：被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司于本判决生效后10日内付给原告王瑞芬借款170000元及利息27082.75元，并负担自2016年4月1日至本判决确定还款之日止本金170000元按年息6.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2121元、诉讼保全费1520元，由被告招远市顺安源汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  赵明伟二〇一六年十月十九日书记员  梁永弘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初15966号
原告：楼有德，男，1955年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：义乌市国亨实业有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。
法定代表人：贾纪泉。
本院在审理原告楼有德诉被告义乌市国亨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼有德在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初15966号原告：楼有德，男，1955年5月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：吴剑鹏，浙江欧凯律师事务所律师。被告：义乌市国亨实业有限公司，住所地：浙江省义乌市上溪镇岩口湖度假区。法定代表人：贾纪泉。本院在审理原告楼有德诉被告义乌市国亨实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼有德在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年九月二十八日代书记员 金宴宇
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初4551号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X。
法定代表人：刘军阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：温保林，河南昌浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雨威，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：张建功，男，1964年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：丁线，女，1964年4月9日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：张国臣，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司（以下简称：巩义农商行）与被告张建功、丁线、张国臣金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巩义农商行的委托诉讼代理人温保林、王雨威、被告张建功到庭参加诉讼，被告丁线、张国臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩义农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建功、丁线共同偿还原告借款本金10,000元、利息（自2008年11月29日起至实际付款之日止按月利率11.605‰计算）及罚息（自2009年11月30日起至实际清偿之日止按月利率5.8025‰计算）；2.判令被告张国臣对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由三被告共同承担。事实和理由：2008年11月29日，原告与被告张建功、张国臣签订《个人保证借款合同》，约定被告张建功向原告借款10,000元，借款期限自2008年11月29日至2009年11月29日，利息按月利率11.605‰计付，按月结息，利随本清，逾期还款按利息的50％加收罚息。张国臣对张建功的借款承担连带保证责任，保证期间为三年，保证范围为本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用。合同签订后，原告依约支付了借款。借款到期后，张建功未还本付息，张国臣也未履行保证义务。被告张建功与丁线系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故诉至法院，望判令如诉。
张建功辩称，借款应该还，但现在没有能力还。
丁线、张国臣缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张建功曾向巩义市核桃园农村信用合作社（以下简称：核桃园信用社）借款10,000元，2008年11月29日，核桃园信用社与被告张建功、张国臣就此借款重新签订《个人保证借款合同》，载明：被告张建功向核桃园信用社借款10,000元，借款期限自2008年11月29日至2009年11月29日，利息按月利率11.605‰计付，按月结息，利随本清，逾期还款按借款利率的50％加收罚息。被告张国臣对被告张建功的借款承担连带保证责任，保证期间为三年，保证范围为本金、利息、罚息等债权人实现债权的费用。2008年11月29日，被告丁线为核桃园信用社出具证明1份，证明其与被告张建功系夫妻关系，认可被告张建功借核桃园信用社的10,000元借款为夫妻共同债务并表示愿意承担连带清偿责任。2017年3月12日，原告向被告张建功发出《贷款催收通知书》，被告张建功在该通知书上签名。被告张建功向核桃园信用社支付了2,792.94元利息。另查明，核桃园信用社系巩义市农村信用合作联社分支机构，2016年5月6日，巩义市农村信用合作联社名称变更为河南巩义农村商业银行股份有限公司。
本院认为，2008年11月29日，原告与被告张建功、张国臣签订《个人保证借款合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，原告与被告张建功之间形成借贷合同关系，与被告张国臣之间形成保证合同关系。借款到期后，张建功未偿还借款本息构成违约，应当承担违约责任。因丁线对张建功的上述债务认可系夫妻共同债务且表示愿意承担连带清偿责任，故原告要求被告张建功、丁线共同偿还原告借款本金10,000元并支付利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张国臣对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，因未提供证据证明其在约定的保证期间向张国臣主张权利，故张国臣免除保证责任，本院不支持该项诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告张建功、丁线于本判决生效之日起10日内向原告河南巩义农村商业银行股份有限公司给付借款本金10,000元及其利息、罚息（利息自2008年11月29日起至实际付款之日止按月利率11.605‰计付，已付2,792.94元利息应从应付利息中予以扣除；罚息自2009年11月30日起至实际清偿之日止按月利率5.8025‰计付）；
二、驳回原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张建功、丁线负担。
本判决为终审判决。
审判员 张国正
二〇一八年八月一日
书记员 吴银锑
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初4893号
原告段杰，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人程军仁，重庆天森律师事务所律师。
被告赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。
被告侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝中区。
原告段杰与被告赵康、被告侯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告段杰及其委托代理人程军仁到庭参加诉讼，被告赵康、被告侯丽经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告段杰诉称，段杰于2011年8月26日借款人民币10万元给赵康；2012年3月1日借款人民币10万元给赵康；2012年11月7日借款10万元给赵康，由于前面借款利息还有6600元未付，故实际转账支付93400元；2014年9月19日借款给被告赵康40万元，按照赵康的指示将借款转入其妻子侯丽的账户，由于前面利息有1万元未付清，故实际转账支付39万元。赵康在2012年9月23日偿还了2011年8月26日的借款10万元。2014年9月19日第四次借款时，因为赵康未归还前面两次借款本金，所以当日，赵康就将前面两次的借条收回，统一出具了60万元的总借条，利息仍然按照原来约定支付（即20万元按照月息2.5%，40万元按照月息2%），每两月支付利息26000元。但利息支付至2015年7月19日之后就再未支付，段杰多次催收，赵康以各种理由推脱。因赵康、侯丽系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：赵康、侯丽立即归还段杰借款60万元及从2015年7月19日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止。
被告赵康未答辩。
被告侯丽未答辩。
经审理查明，2011年至2014年间，赵康向段杰多次借款。2014年9月19日，赵康又向段杰借款40万元，段杰按照赵康的指示将借款付至赵康妻子侯丽的账户。鉴于赵康此前还有20万元借款未偿还，赵康当日向段杰统一出具了《借条》，其载明：“今借段杰人民币陆拾万元正（￥600000元），按月支付利息。借款人：赵康”。此后，赵康每两月向段杰支付一次利息26000元。利息支付至2015年7月19日之后就再未支付。
另查明，赵康、侯丽于2005年1月31日登记结婚，于2015年9月16日协议离婚。
上述事实，有婚姻登记档案证明、60万元《借条》、招商银行九龙坡支行出具的对账明细以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，段杰向赵康支付了借款60万元，段杰出具了《借条》，双方借款关系依法成立，合法有效。赵康出具的《借条》并未约定还款时间，段杰可以催告赵康在合理期限内返还，鉴于2015年7月19日之后赵康拖欠利息未付，段杰向本院起诉要求赵康立即归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按双方当事人约定的利息标准高于年利率24%，超过部分不受法律保护，段杰自愿调整为按年利率24%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。故赵康应从2015年7月19日起至付清之日止，以借款60万元为基数，按照年利率24%向段杰支付借款利息。
关于侯丽是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款发生在赵康与侯丽婚姻关系存续期间，赵康、侯丽未向法庭举证证明本案所涉借款系赵康个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且段杰知道该约定。同时，赵康、侯丽也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故侯丽应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。
赵康、侯丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，原告段杰的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵康、被告侯丽在本判决生效之后立即共同偿还原告段杰借款本金60万元并支付以借款本金60万元为基数，自2015年7月19日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。
如果被告赵康、被告侯丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5290元，由被告赵康、被告侯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 唐晨峰
二〇一六年五月十六日
书记员 任广慧
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0103民初4893号原告段杰，男，汉族，1985年8月17日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人程军仁，重庆天森律师事务所律师。被告赵康，男，汉族，1977年3月26日出生，住重庆市渝中区。被告侯丽，女，汉族，1976年9月13日出生，住重庆市渝中区。原告段杰与被告赵康、被告侯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员唐晨峰独任审判，适用简易程序公开开庭审理本案。书记员任广慧担任法庭记录。原告段杰及其委托代理人程军仁到庭参加诉讼，被告赵康、被告侯丽经本院依法传唤，逾期无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。原告段杰诉称，段杰于2011年8月26日借款人民币10万元给赵康；2012年3月1日借款人民币10万元给赵康；2012年11月7日借款10万元给赵康，由于前面借款利息还有6600元未付，故实际转账支付93400元；2014年9月19日借款给被告赵康40万元，按照赵康的指示将借款转入其妻子侯丽的账户，由于前面利息有1万元未付清，故实际转账支付39万元。赵康在2012年9月23日偿还了2011年8月26日的借款10万元。2014年9月19日第四次借款时，因为赵康未归还前面两次借款本金，所以当日，赵康就将前面两次的借条收回，统一出具了60万元的总借条，利息仍然按照原来约定支付（即20万元按照月息2.5%，40万元按照月息2%），每两月支付利息26000元。但利息支付至2015年7月19日之后就再未支付，段杰多次催收，赵康以各种理由推脱。因赵康、侯丽系夫妻关系，借款为夫妻共同债务，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求判令：赵康、侯丽立即归还段杰借款60万元及从2015年7月19日起按照年利率24%支付利息至借款还清时止。被告赵康未答辩。被告侯丽未答辩。经审理查明，2011年至2014年间，赵康向段杰多次借款。2014年9月19日，赵康又向段杰借款40万元，段杰按照赵康的指示将借款付至赵康妻子侯丽的账户。鉴于赵康此前还有20万元借款未偿还，赵康当日向段杰统一出具了《借条》，其载明：“今借段杰人民币陆拾万元正（￥600000元），按月支付利息。借款人：赵康”。此后，赵康每两月向段杰支付一次利息26000元。利息支付至2015年7月19日之后就再未支付。另查明，赵康、侯丽于2005年1月31日登记结婚，于2015年9月16日协议离婚。上述事实，有婚姻登记档案证明、60万元《借条》、招商银行九龙坡支行出具的对账明细以及当事人的陈述等证据载卷为凭，足以认定。本院认为，段杰向赵康支付了借款60万元，段杰出具了《借条》，双方借款关系依法成立，合法有效。赵康出具的《借条》并未约定还款时间，段杰可以催告赵康在合理期限内返还，鉴于2015年7月19日之后赵康拖欠利息未付，段杰向本院起诉要求赵康立即归还借款本金60万元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，按双方当事人约定的利息标准高于年利率24%，超过部分不受法律保护，段杰自愿调整为按年利率24%计付利息不违反法律规定，本院予以支持。故赵康应从2015年7月19日起至付清之日止，以借款60万元为基数，按照年利率24%向段杰支付借款利息。关于侯丽是否应承担共同还款责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。本院认为，本案所涉借款发生在赵康与侯丽婚姻关系存续期间，赵康、侯丽未向法庭举证证明本案所涉借款系赵康个人债务，也未向法庭举证证明双方在婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且段杰知道该约定。同时，赵康、侯丽也未举证证明本案借款未用于夫妻共同生活，故侯丽应当对本案借款及利息承担共同清偿责任。赵康、侯丽经本院依法传唤，无正当理由不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告段杰的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵康、被告侯丽在本判决生效之后立即共同偿还原告段杰借款本金60万元并支付以借款本金60万元为基数，自2015年7月19日起至付清之日止按照年利率24%计算的利息。如果被告赵康、被告侯丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5290元，由被告赵康、被告侯丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  唐晨峰二〇一六年五月十六日书记员  任广慧
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执70号
申请执行人：李红标。
被执行人：刘文彪。
被执行人：王凌丰。
申请执行人李红标与被执行人刘文彪、王凌丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案执行，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院于2016年9月18日作出（2016）湘1024民初479号民事判决书，向被执行人刘文彪、王凌丰送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人刘文彪、王凌丰偿还借款100000元及利息52000元，并承担诉讼费3340元，执行费2230元。但被执行人刘文彪、王凌丰未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。本院经向总对总查控系统查询，未发现被执行人刘文彪、王凌丰有可供执行的财产，且本院还有其他申请执行被执行人刘文彪、王凌丰的案件也未执行完毕，现本院已发布被执行人刘文彪、王凌丰为失信被执行人。因被执行人刘文彪、王凌丰没有可供执行的财产，故本案应予终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘1024执70号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施 云
审 判 员 谢林娟
人民陪审员 黄 松
二〇一七年八月五日
书 记 员 胡奇毅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执522号
申请执行人：许秀金，女，汉族，1960年5月13日出生，住上杭县。
被执行人：曾宪晶，男，汉族，1965年10月9日出生，农民，住上杭县。
本院在申请执行人许秀金与被执行人曾宪晶机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年3月30日受理该案，申请标的108639.36元。经查，被执行人曾宪晶在银行没有存款；经向上杭县房地产交易管理所和上杭县工商行政管理局查询，被执行人曾宪晶没有房产和企业注册的登记信息。经向上杭县公安局交通警察大队查询，被执行人曾宪晶没有车辆登记信息。被执行人曾宪晶已于2017年5月25日被本院拘留十五天。其余未发现被执行人曾宪晶有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行.
本裁定送达后立即生效。
审判长 张兴发
审判员 姜志明
审判员 张南生
二〇一七年九月二十六日
书记员 郑丽珠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出决定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》
第34条被执行人为金融机构的，对其交存在人民银行的存款准备金和备付金不得冻结和扣划，但对其在本机构、其他金融机构的存款，及其在人民银行的其他存款可以冻结、划拨，并可对被执行人的其他财产财产采取执行措施，但不得查封其营业场所。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满的办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院受理公益诉讼案件后，依法可以提
起诉讼的其他机关和有关组织，可以在开庭前向人民法院申请参加诉讼。人民法院准许参加诉讼的，列为共同原告。
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执81-3号
申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗伟。
被执行人张志忠。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第1065号民事判决在执行宜宾南溪农村商业银行股份有限公司申请执行张志忠借款合同纠纷一案过程中，被执行人张志忠应支付申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息。本案在执行过程中，申请人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司与被执行人张志忠就借款偿还达成一致意见。因被执行人张志忠已归还借款，申请执行人宜宾南溪农村商业银行股份有限公司向本院提交了书面撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院依据(（2015）南溪民初字第1065号民事判决立案受理的（2016）川1503执字81号案的执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一六年六月一日
书记员 曾 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2166号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
委托诉讼代理人：嵇平，女。
被告：徐海军，男。
被告：孟翠云，女。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告徐海军、孟翠云借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏、嵇平、被告徐海军到庭参加诉讼，被告孟翠云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令徐海军、孟翠云共同偿还贷款本金30,000.00元，利息27,082.90元（该利息计算至2016年8月10日），本息合计57,082.90元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.徐海军、孟翠云承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：徐海军与孟翠云系夫妻关系，2012年2月27日，徐海军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后，徐海军、孟翠云未能及时偿还借款本息。
徐海军辩称：我在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款属实，但贷款给别人用了，不同意偿还。
孟翠云未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明及2015年1月30日北方法制报刊登的《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》等证据，徐海军质证对《农户额度借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据无异议，对《吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款催收公告》质证表示“我不清楚”。孟翠云未出庭对质证，视为其对自己相应权利的放弃。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐海军与孟翠云系夫妻关系。2012年2月27日，徐海军在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2013年3月20日。贷款到期后，徐海军、孟翠云未能及时偿还借款本息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与徐海军之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。徐海军作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。徐海军、孟翠云系合法夫妻关系，在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，因此，孟翠云对夫妻关系存续期间的该笔债务负有清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐海军、孟翠云于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息27,082.90元（该利息计算至2016年8月10日），本息合计57,082.90元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费260.00元，由徐海军、孟翠云负担。
案件受理费1,230.00元，由徐海军、孟翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月二十六日
书记员 金帅
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终355号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）邵伟良，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市宝山区XX村XX号XX室。2013年6月因盗窃行为被上海市公安局虹口分局处行政拘留七日；2013年12月因诈骗行为被上海市公安局浦东分局处行政拘留十日；2015年9月10日因犯诈骗罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年9月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人邵伟良邵伟良犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）浦刑初字第5172号刑事判决，对被告人邵伟良邵伟良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人邵伟良邵伟良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人邵伟良邵伟良申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人邵伟良邵伟良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人邵伟良邵伟良撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2015）浦刑初字第5172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月三日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初442号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人张某，农民。2016年1月21日因涉嫌犯非法经营罪被邳州市公安局刑事拘留，当月26日取保候审，同年4月12日经邳州市人民检察院决定取保候审，次日由邳州市公安局执行取保候审。
江苏省邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2016）353号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月19日，被告人张某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无“烟草专卖品零售许可证”的情况下，驾驶苏C×××××黑色轿车至江苏省沛县鹿楼镇鹿治国处，以每条145.5元的价格购买994条南京（硬林）牌香烟欲回邳州市销售赚取差价。当晚21时许，被告人张某驾车至邳州市议堂镇柳新村聂某处，欲将50条南京（硬林）香烟销售给聂某时被邳州市公安局民警当场查获。经江苏省烟草质量监督检测站鉴定，所查获的香烟为真品香烟。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鹿某、聂某等人的证言，邳州市烟草专卖局检查（勘验）笔录及先行登记保存通知书，查获的香烟照片，江苏省烟草质量监督检测站检验报告书，被告人的刑事责任年龄证明及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，在无烟草专卖许可证的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳。被告人张某被查获后即如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周启银
二〇一六年六月三日
书记员 于恒恒
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1334号
申请人：莱芜市汶源保安服务有限公司，住所地：莱芜市高新区。
被执行人：莱芜明珠花园物业管理有限公司，住所地：莱芜市高新区。
上列当事人服务合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2106号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，已执行到位20000元。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年十二月十三日
书记员 邵淑宁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18030号
原告：王永胜，男，1980年4月26日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：姚吴兵，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1986年9月18日出生，汉族，住义乌市。
原告王永胜为与被告陈亮民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告陈亮下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告王永胜的委托诉讼代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告陈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永胜诉称：2016年1月17日，被告因经营需要向原告借款8万元，约定月利率为2.5%，并出具借条与收条各一份。之后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告请求判令：被告归还原告借款8万元及利息（利息从2016年1月18日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
被告陈亮未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2016年1月17日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份，约定利息为月利率2.5%，未约定还款时间。借款交付后，被告出具收条一份。嗣后，原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款8万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2016年1月18日起按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十五日内归还原告王永胜借款人民币8万元，并支付利息（利息自2016年1月18日始按年利率24%至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年二月十六日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2016)浙0782民初18030号
双方当事人：
原告王永胜诉被告陈亮民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用2050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年二月十六日