福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第3139号原告（反诉被告）苏州富士精工电梯有限公司，住所地苏州市吴江区。法定代表人许杨。委托代理人徐钟威，浙江航向律师事务所律师。被告（反诉原告）福州金飞鱼柴油机有限公司，住所地福州市仓山区。法定代表人林飞。委托代理人张建新，北京大成（福州）律师事务所律师。原告（反诉被告）苏州富士精工电梯有限公司（下称富士公司）与被告（反诉原告）福州金飞鱼柴油机有限公司（下称金飞鱼公司）纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐钟威和被告委托代理人张建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告富士公司诉称，原告与被告于2014年8月25日签订《产品定作及安装合同》，约定由被告向原告购买电梯设备10台，合同总价1，550，000元。合同签订后，原告依约履行电梯设备的发货、运输及安装义务，并已组织验收，但被告仅支付930，000元货款，货到工地后应当支付的货款465，000元迟迟未付。原告多次催促未果，被告的行为已构成违约。原告请求：1、判令被告立即支付给原告设备款465，000元，违约金257，300元（违约金实际应支付至款项付清之日止），计人民币722，300元。2、本案全部诉讼费、保全费由被告承担。被告金飞鱼公司辩称，根据合同约定，被告确有465，000元的款项未付，但应扣除原告欠被告的旧电梯回收款120，000元和第一笔款多付30，600元。被告不存在违约事实，因为在被告向原告支付第二笔款项之后，原告应负责电梯发货给被告并安装，但被告9月份付款之后，原告直到12月份才发货，到今年3、4月份才进行安装，所以是原告先存在违约行为，给被告造成很大损失，被告才扣押原告的货款。而且原告提供的电梯存在一系列的质量问题，至今也没有通过电梯的验收，电梯也无法使用，原告诉请是不成立。反诉原告（被告）金飞鱼公司反诉诉称，2014年初，被告拟将厂房租赁给泉州南安建材商会经营建材市场，2014年3月20日，南安商会代理人洪伟权与原告签订10台电梯的定制与安装合同，并预付495，600元的货款。8月，被告因接受福州市政府花鸟市场建设任务后，终止与南安商会合作协议，并继续承担履行十台人货梯合同的义务。同年8月25日，原、被告重新签订合同书约定，被告认购原告十台客货电梯，价款1，550，000元，原告负责送货上门，合同签订之日起7天内，被告应将合同约定的工程总造价30%计465，000元，作为合同定金支付给原告，原南安商会已付49，600元直接转为被告预付款。被告收到原告电梯设备发货通知单应立即支付合同30%即46，5000元，原告即发货。但原告收到被告款目后并未发货，经被告无数次催讨，原告才于2014年12月发齐货物，直到2015年2月4日，原告才通知被告安装电梯，时至今日，所有电梯都没有经过质检部门检验，原告的一系列违约行为，严重损害被告的合法权益，理应承担违约责任。反诉原告（被告）请求：1、判令反诉被告支付旧梯回收款120，000元；2、判令反诉被告支付逾期交货违约金139，500元；3、判令因反诉被告没有按期安装完毕和没有通过质检部门检验，给反诉原告造成的损失和应支付的违约金暂计200，000元；4、本案的本诉与反诉的诉讼费用均由反诉被告承担。反诉被告（原告）苏州富士精工电梯有限公司辩称，原告的发货没有逾期，按照合同约定，并不是被告支付第二笔款项之后原告就要发货，而是要在原告收到土建图确认之后一个月内发货。电梯作为特殊的产品，质量报送是一级一级向上报的，被告从未提出电梯有质量问题，原告于今年3月份安装完毕交给被告使用，也去申报合格证。因为被告一直没有付款，所以申报合格证也搁置了，被告要求支付的旧梯回收款120，000元，根据合同约定还未到付款时间，不应该现在支付。原告为支持其本诉请求和反诉抗辩向本院提供了以下证据：1、《产品定作及安装合同》，证明被告向原告购买电梯的事实，合同总价1，550，000元；2、借记卡账户历史明细清单，证明原告收到465，000元货款的事实；3、特种设备安装改造修理告知单及清单，证明原告报开工安装合同项下10部电梯的事实。反诉原告（被告）为支持其本诉抗辩和反诉诉请向本院提交以下证据：1、旧梯回收补充协议，证明在全部电梯拆除完之后原告就应该向被告付款120，000元；2、物资出门单，证明旧货梯已整体交付给原告；3、预付款通知单，证明原告已收到被告所付的465，000元；4、照片共7张，证明合同约定是客货电梯，但是现场电梯属载货电梯；合同约定电梯的标准是445，而现场电梯时334；而且日期显示的是2015年1月，说明原告的电梯是一月份之后才发货的。经法庭质证和审查，原告提交第1、2号证据，被告对上述证据的真实性无异议，本院认为均可以作为认定本案事实的依据，原告提交的第3号证据因系原告单方制作，且被告对该证据的真实性有异议，故对该证据本院不予采信。被告在反诉中提交的第1、2、3号证据，原告对上述证据的真实性无异议，本院认为均可以作为认定本案事实的依据，被告提交的证据第4号证据，为被告单方制作，且原告对该证据的真实性有异议，故本院不予采信。根据本案现有证据，本院确认如下事实：2014年初，被告拟将厂房租赁给泉州南安建材商会经营建材市场，2014年3月20日，南安商会代理人洪伟权与原告签订了10台《电梯的定制与安装合同》和《旧梯回收补充协议》，《旧梯回收补充协议》约定旧梯回收价格为每台12，000元（整梯部件完整），在全部电梯拆除完毕的情况下一次性付款，总金额为120，000元。合同签订后，南安商会代理人洪伟权预付495，600元的货款。同年8月，被告因接受福州市政府花鸟市场建设任务后，终止与南安商会合作协议，承担继续履行十台货梯合同的义务。2014年8月25日，原告与被告重新签订《产品定作及安装合同》，约定由被告向原告购买产品型号THJ1000-20000.5-VF客货电梯设备10台，每台产品单价123，000元、安装费27，000元和运输费5，000元，每部单价为155，000元，合同总价1，550，000元；约定合同签订之日起7天内，被告应将本合同总价的30%计465，000元，作为合同定金直接支付给原告（本款项洪伟权于2014年3月27日已代付495，600元）；其他款项被告收到原告电梯设备发货通知单应立即支付合同总价30%货款计465，000元。再发货，货到施工现场再付合同总价30%计465，000元。检验合格7日内付合同总价10%计155，000元，同时原告回收旧电梯款项一并结算。交货日期为原告收到定金，原、被告对土建图确认之日起25个工作日交货。违约责任约定原、被告双方应严格按照合同执行交货期及付款条款如违反约定每天按照合同总额的千分之一向对方支付违约金，但对方已先行违约的除外。合同附件4《电梯安装》约定，安装工期为被告电梯井道土建结束并按本合同规定做好各项准备工作后书面通知原告，原告自安装人员开工之日起预计60天完成电梯安装，具体按被告要求时间进行安装至完毕；违约责任约定若原告不按期安装完毕，原告应每天向被告偿付安装费总价千分之三的违约金。若被告原因造成延期完工的，被告应每天向原告偿付安装费总价千分之三的违约金。合同签订后，2014年9月29日，被告向原告支付465，000元货款。2014年11月21日，原告作为施工单位实施安装5台电梯，向福州市质量技术监督局提交5台电梯的《特种设备安装改造修理告知单》；2015年2月4日，原告作为施工单位又实施安装5台电梯，并向福州市质量技术监督局提交另外5台电梯的《特种设备安装改造修理告知单》。时至今日，所有电梯都没有通过质检部门检验合格。本院认为，原告与被告签订的《产品定作及安装合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方都应当按照合同约定履行相应的权利和义务。根据合同约定，原告将货物送达安装工地后被告即应当向原告支付货物30%的货款，本案中，原告已将诉争货物送达被告工地，被告应当根据合同约定履行相应的货款支付义务，由于庭审中确认《产品定作及安装合同》第一笔款案外人洪伟权预付495，600元，被告比合同约定多支付30，600元，故原告要求被告支付货物到达工地时应付的货款为434，400元（465，000元-30，600元）及从起诉之日起按中国人银行同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止的逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请被告立即支付违约金257，300元（违约金实际应支付至款项付清之日止）；被告反诉要求原告支付逾期交货违约金139，500元；要求原告承担没有按期安装完毕和没有通过质检部门检验，给反诉原告造成的损失和应支付的违约金暂计200，000元之问题。对此本院予以分析认证如下：根据公平合理原则、诚实信用原则和日常交易习惯，2014年9月29日被告向原告支付465，000元货款，根据合同约定应为被告收到原告电梯设备发货通知单后汇款，也即原、被告对土建图确认后被告才可能向原告发出电梯设备发货通知单，因此从2014年9月29日起原告最迟不得超过25天（即2014年10月24日）前完成十台电梯交货任务，而庭审中原告确认2014年12月发货，但从原告提交的证据表明2014年11月21日原告到货开始安装5台电梯，2015年2月4日，原告作为施工单位开始安装另5台电梯，本院认为上述事实足以确认2014年11月21日原告货才到被告公司，明显超过合同约定最迟交货时间。原告没有及时交货存在明显违约，根据合同约定原、被告双方应严格按照合同执行交货期及付款条款，如违反约定每天按照合同总额的千分之一向对方支付违约金，但对方已先行违约的除外。因此原告先违约交货，应承担逾期交货的违约金应为10台×123，000元×0.1%×28天（10月24日至11月21日期间）=34，440元。由于原告没有及时到货，被告收到原告电梯后没有支付合同约定的30%货款465，000元，原告因被告未能及时付款，至今所有电梯都没有通过质检部门检验合格，十部电梯至今均不能使用。考虑原告交付的电梯属于特种运行设备，但电梯质量安全合格检验是确保设备安全运行的前提条件和法定程序，被告未支付货款不能作为原告延缓申请办理质量安全检验的抗辩条件，因原告交付电梯后至今仍未办妥相应的检验手续，致使电梯至今无法正常投入使用，因此给被告造成的损失也是客观存在的。原、被告在履行合同过程中均有过错。由于原告违约在先，根据合同约定：“原、被告双方应严格按照合同执行交货期及付款条款，如违反约定每天按照合同总额的千分之一向对方支付违约金，对方已先行违约的除外”，同时原、被告对原告逾期办理质量安全检验和被告逾期付款如何确定违约起算时间没有明确约定，因原、被告均有过错和提交的证据不足，本院仅支持被告反诉诉请原告承担逾期交货的违约金34，440元，原告诉请被告立即支付违约金257，300元（违约金实际应支付至款项付清之日止）和被告反诉要求原告承担没有按期安装完毕和没有通过质检部门检验，给反诉原告造成的损失和应支付的违约金暂计200，000元中超过34，440元部分，本院均不予支持。关于被告反诉要求原告支付旧梯回收款120，000元，虽然双方在2014年3月20日签订的《旧梯回收补充协议》约定旧梯回收款120，000元在旧电梯全部拆除完毕之后支付给被告，但双方在2014年8月25日签订的《产品定作及安装合同》对旧梯回收款的支付时间另行进行约定，即旧梯回收款在支付诉争电梯10%的尾款时一并结算，该约定应视为双方对支付该笔款项的变更约定，故被告反诉要求原告支付旧梯回收款120，000元的合同条件尚未成就，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）应于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）支付货款434，400元，并支付逾期付款利息（以434，000元为基数，从2015年7月22日起按中国人银行同期同类银行贷款利率计至款项还清之日止）；二、原告（反诉被告）应于本判决生效之日起十日内向被告（反诉原告）支付逾期交货的违约金34，440元；三、驳回原告（反诉被告）的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11，023元，由原告（反诉被告）苏州富士精工电梯有限公司负担4，394元，被告（反诉原告）福州金飞鱼柴油机有限公司负担6，629元。反诉费4，096元，由原告（反诉被告）苏州富士精工电梯有限公司负担307元，被告（反诉原告）福州金飞鱼柴油机有限公司负担3，789元。被告福州金飞鱼柴油机有限公司应负担的案件受理费6，629元，原告（反诉被告）苏州富士精工电梯有限公司应负担的反诉费307元，应于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：福州市仓山区人民法院分户会计核算中心，账号：13×××55，开户行：农行福州市仓山支行），逾期本院将依法予以强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄建平人民陪审员  黄梦滢人民陪审员  陈高美二〇一五年十二月一日书 记 员  黄灵庄