安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00030号
原告：张世霞，女，汉族，1949年11月13日出生，住安徽省芜湖市鸠江区、。
委托代理人：李长志，安徽吉和律师事务所律师。
被告：林勇，男，汉族，1977年11月15日出生，住安徽省滁州市定远县蒋集乡。
被告：芜湖市鹏远出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区东四大道。
被告：中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路。
负责人：张永安，总经理。
委托代理人：陈悦，安徽佳通律师事务所律师。
原告张世霞诉被告林勇、芜湖市鹏远出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称人保芜湖公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2015年2月15日公开开庭进行了审理。原告张世霞的委托代理人李长志、被告林勇、被告人保芜湖公司的委托代理人陈悦到庭参加诉讼。被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张世霞诉称：2014年3月24日15时许，被告林勇驾驶登记车主为芜湖市鹏远出租汽车有限公司的车牌号为皖B830**号小型轿车沿芜湖市越秀路由东向西行驶至中信银行门口停车下客时，车门与由东向西直行至此的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市红十字医院治疗。2014年3月24日，经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告林勇负本起事故的全部责任，原告无责任。因肇事车被告人保芜湖公司投保机动车交强险、商业险，故原告请求人民法院判令：1、被告林勇、芜湖市鹏远出租汽车有限公司连带赔偿原告各项损失合计86613.4元（其中医药费18842.4元、伙食补助费35天X30元=1050元、营养费35＋30天X30元=1950元、护理费35天X120元=4200元、误工费180天X40=7200元、伤残赔偿金23114X15X10%=34671元、精神损害抚慰金7000元、鉴定费1500元、交通费700元、二次手术费9000元、车损500元）；2、被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司在保险范围内优先承担赔付责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告张世霞为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证、户籍证明复印件，证明原告主体适格，赔偿标准应该按照城镇；
二、驾驶证、行驶证复印件，证明被告1、2主体适格；
三、保险单复印件，证明被告3的主体适格；
四、交通事故认定书复印件，证明本起事故的发生及责任划分；五、出院记录，证明原告住院治疗的事实；
六、医药费票据，证明原告治疗产生的费用；
七、鉴定费票据，证明原告申请司法鉴定产生的费用；
八、门诊病历、司法鉴定书，证明原告的伤残等级及二次手术费用；
九、居委会证明两份，证明原告土地被征用及原告收入情况。
被告林勇辩称：我对事故发生的事实无异议，但是我不应该承担全责。我同意进行相应赔偿，但不应该按照全部责任赔偿。我垫付了7336元医药费及2200元护理费。
被告林勇向法院提交收条一份，证明为被告垫付了7336元医疗费和2200护理费，后来医院又退回我1305.6元医药费。
被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司未出庭应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
被告人保芜湖公司辩称：1、肇事车辆在我公司投保了交强险及五十万元的商业险，但是没有投保不计免赔险，故在被告林勇负事故全部责任的情形下，我公司享有20%免赔率；2、我公司为原告垫付了7000元医药费，要求一并处理；3、本案原告部分诉请偏高，我公司不应承担本案的诉讼费。
被告人保芜湖公司未向法院提交证据。
庭审质证中，被告林勇、人保芜湖公司对原告提交的证据一、二、三、六、七、八无异议，对证据五有异议，认为出院记录中无医嘱注明需休息，故达不到原告的举证目的；对证据九有异议，认为与本案无关。
本院审核认为，原告提交的一、二、三、六、七、八来源合法、客观真实、与本案具有关联性且被告无异议，本院对上述证据予以采信；证据五系出院记录，原告以此证据证明住院治疗的事实，故本院对该证据予以采信；证据九中原告田地被全部征用的证明与证据一能相互印证，能证明原告系失地农民，故对该部分本院予以采信，但原告提交的收入证明无其他证据佐证，本院不予采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2014年3月24日15时许，被告林勇驾驶登记车主为芜湖市鹏远出租汽车有限公司的车牌号为皖B830**号小型轿车沿芜湖市越秀路由东向西行驶至中信银行门口停车下客时，车门与由东向西直行至此的原告所骑电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往芜湖市红十字医院治疗34天后出院，共用去医疗费18842.4元。2014年3月24日，经芜湖市公安局交警支队开发区大队认定，被告林勇负本起事故的全部责任，原告张世霞无责任。原告伤情后经安徽广济司法鉴定所鉴定为十级伤残、二次手术取内固定需9000元，原告为此支付鉴定费1500元。
肇事车辆皖B830**号小型车辆的登记车主为芜湖市鹏远出租汽车有限公司，由被告林勇挂靠从事营运，该车在被告人保芜湖公司投保了交强险、保险金额为80000元的附加交通事故精神损害赔偿责任保险、保险金额为500000元的第三者责任保险，上述保险期间均自2013年5月20日0时起至2014年5月19日24时止。
另查明：原告住院治疗期间，被告林勇垫付医疗费6030.4元、护理费2200元，被告人保芜湖公司垫付医疗费7000元，上述垫付费用，被告林勇要求一并处理，但被告人保芜湖公司同意在扣除15%的非医保用药后对被告林勇垫付的部分医疗费一并处理。
还查明：原告张世霞系失地农民，现居住在安徽省芜湖市鸠江区湾里街道石城社区。
本院认为：被告林勇未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，在停车下客时，未遵守《中华人民共和国道路交通安全法》第六十三条第一款第（四）项“车辆停稳前不得开车门和上下人员，开车门不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，主观上存在明显过错，其违法行为是导致本起事故发生的根本原因，应承担全部民事责任。被告林勇关于其不应当承担全部责任的辩解意见，未提供证据支持，本院不予采纳。因肇事车辆皖B830**号的登记车主为被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司，被告林勇挂靠在该公司名下经营，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告林勇、芜湖市鹏远出租汽车有限公司应当对原告的损失承担连带赔偿责任。鉴于皖B830**号小型轿车在被告人保芜湖公司投保了交强险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险、商业第三者责任保险，且在保险期限内发生交通事故，被告人保芜湖公司应在交强险各分项限额内先行赔偿原告的相关经济损失；超出各分项限额部分的损失，由被告人保芜湖公司在商业第三者责任险、附加交通事故精神损害赔偿责任保险等理赔限额内赔付，依据商业第三者责任保险条款规定，保险车辆驾驶人负全部责任的，事故责任免赔率为20%，故本院对原告要求被告赔偿其相关经济损失的诉讼请求，在合法的范围内予以支持。
关于本案的赔偿数额问题，依据相关法律规定，本起事故给原告造成的损失有：
一、医疗费18842.4元，系原告治疗伤情的客观支出，本院予以支持。
二、误工费：原告未提交收入减少的相关证据，故本院对该诉讼请求不予支持。
三、护理费：原告主张的护理费依据原告的住院时间和伤残程度酌定每天80元，应为2720元（34天×80元／天）；
四、营养费：根据最高人民法院相关司法解释之规定，营养费需根据受害人的伤残情况并参照医疗机构的意见确定，酌定50天，按照30元／日计算，应为1500元（50天×30元／天）；
五、住院伙食补助费：原告住院34天，按照30元／天计算，应为1020元（34天×30元／天）；
六、交通费：本院结合本案的实际情况，酌情认定交通费为400元；
七、残疾赔偿金：原告张世霞因此次交通事故造成十级伤残，应计算残疾赔偿金为36471元（23114元／年×15年×10%）
八、精神损害抚慰金：因该起交通事故造成原告十级伤残，精神损害后果严重，本院结合原告伤情程度酌情支持5000元。
九、鉴定费：因原告的伤残等级需经相关鉴定机构鉴定，故鉴定费用1500元为实际支出的费用，对此费用本院应予支持。
十、车辆损失：原告未提供车辆受损以及维修的相应证据，故本院对车辆损失不予支持。
十一、二次手术费：因二次手术费用未实际产生，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。
以上损失共计67453.4元（含被告林勇、人保芜湖公司已垫付部分），由被告人保芜湖公司在机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额内赔偿51091元（含人保芜湖公司已支付的7000元），在附加交通事故精神损害赔偿责任保险限额内赔偿精神损害抚慰金5000元，余下经济损失11362.4元，扣除20%的免赔率后，由被告人保芜湖公司赔偿9089.92元，余下2272.48元，由被告林勇、芜湖市鹏远出租汽车有限公司连带赔偿给原告。
被告林勇垫付的8230.4元，扣减其应当赔偿的2272.48元后，余下5957.92元实际系代保险公司垫付，应由被告人保芜湖公司直接给付被告林勇，但因人保芜湖公司设置一并处理上述垫付费用的前提条件，视为不同意一并处理，故被告林勇应另行主张权利。因原告的经济损失已得到足额赔付，故被告林勇、被告芜湖市鹏远出租汽车有限公司不再承担民事赔偿责任。被告人保芜湖公司要求扣除15%的非医保用药的意见于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张世霞医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失52223元。
二、驳回原告张世霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告负担357元，被告林勇、芜湖市鹏远出租汽车有限公司负担25元，被告中国人民保险股份有限公司芜湖市分公司负担601元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一五年三月五日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。