贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔01民终2841号
上诉人（原审原告）刘婷婷，女，1986年1月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被上诉人（原审被告）周亚，男，1979年3月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
上诉人刘婷婷因与被上诉人周亚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现本案已审理终结。
原判认定，原告刘婷婷与被告周亚系朋友关系，被告周亚因资金周转需要于2014年1月1日起陆续向原告借款五次，借款总金额为700000元。五次借款分别如下：2014年1月1日被告周亚向原告刘婷婷借款200000元，双方签订《借款协议》，该协议载明：“甲方：刘婷婷……，乙方：周亚……，双方兹因借款事宜，订立本件契约，条款如下：一、甲方愿贷与乙方人民币贰拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为半年，自2014年1月1日起至2014年5月30日止。三、利息每万元月息陆仟元，乙（方）应于每月1日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、本协议一式二份……甲方签字：刘婷婷，乙方签字：周亚，2014年1月1日”。2014年1月2日刘婷婷通过中国工商银行转账200000元到被告周亚银行账户内。审理中，针对上述协议中“利息每万元月息陆仟元”，原、被告双方表示是按三分息计算200000元利息即6000元。2014年2月1日被告周亚向原告刘婷婷借款100000元，双方签订《借款协议》，该协议载明：“甲方：刘婷婷……，乙方：周亚……：一、甲方愿贷与乙方人民币壹拾万元整，于订立本约之同时，由甲方给付乙方，不另立据。二、借贷期限为三个月，自2014年2月1日起至2014年4月30日止。三、利息每万元月息叁仟元，乙（方）应于每月1日给付甲方，不得拖欠。四、届期未能返还，乙方除照付利息外，并按利率一倍加计的违约金给付甲方。五、本契约书的债权，甲方可自由让与他人，乙方不得异议。六、本协议一式二份……甲方签字：刘婷婷，乙方签字：周亚，2014年2月1日”，原告刘婷婷于2014年2月2日通过中国工商银行转账10万元到被告周亚银行账户内。2014年8月3日，被告周亚向原告刘婷婷借款100000元并出具借条一份，该借条载明：“今日借到刘婷婷……￥100000.00元，壹拾万元整，借款期限2014年8月4日至2015年2月4日。借款人：周亚，身份证……，2014年8月3日”，原告刘婷婷当日通过中国工商银行转账100000元到被告周亚银行账户内。2015年2月4日，被告周亚向原告借款100000元，双方约定借款期限自2015年2月4日至2015年6月4日，原告当日通过银行转账的方式支付被告借款，被告周亚向原告出具了《借条》和《收款收据》。2015年3月2日，被告周亚向原告借款200000元，双方约定借款期限自2015年3月2日至2015年5月2日，原告当日通过银行转账的方式支付被告借款，被告周亚向原告出具了《借条》。上述借款，原、被告双方均约定以实际借款本金为基数，按月利率3%计算利息。借款后，被告周亚向原告刘婷婷偿还了借款本金100000元，并支付了以实际借款本金为基数自2014年1月1日至2015年3月按月利率3%计算的利息。上述还款期限届满后，被告周亚未履行还款义务，原告遂诉至法院，请求：1.被告偿还原告借款本金人民币700000元；2.被告应从判决生效之日起按银行贷款利率的2倍计算利息至还清借款时止；3.本案诉讼费用由被告承担。
另查：审理中，被告周亚表示在该期间支付给原告的3分息利息，均系偿还原告的借款本金，原告刘婷婷对此不予认可。
原判认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间签订的五份借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，予以确认。但双方约定的介于月利率2%至3%之间的利息属于自然债务区，不受法律保护。原告刘婷婷已向被告周亚履行了出借义务，借款期限届满后，被告周亚应履行还款义务，其已偿还了借款本金100000元，尚欠原告借款本金600000元，但原告刘婷婷要求被告周亚偿还借款本金700000元，对超出部分不予支持，被告应按照约定偿还原告借款本金600000元。
本案中，原、被告双方对借款期间的利息约定为月利率3%，被告周亚辩称自2014年1月1日起已支付的按月利率3%计算的利息均应作为已偿还的借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于月利率2%以内的利息，受法律保护，被告应予以支付，对于月利率2%至3%以内的利息，被告未支付的，原告无权主张，被告已支付的，也无权向原告主张返回，故被告的辩称于法无据，不予采信。还款期限届满后，被告逾期还款的，应支付逾期还款利息，原告刘婷婷仅主张要求被告周亚支付自判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率2倍计算的利息至还清借款时止，从其自愿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告周亚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘婷婷借款本金人民币600000元，并从本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，以实际未归还借款的本金为基数向原告刘婷婷支付利息至还清借款本金之日止；二、驳回原告刘婷婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5400元（已减半收取），由原告刘婷婷负担人民币771元，被告周亚负担人民币4629元；保全费人民币2785元，由被告周亚负担。
宣判后，上诉人刘婷婷不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人自2014年1月1日形成借贷关系以来，上诉人均是以尾号为5920的工商银行卡向被上诉人尾号为9579银行卡转帐，根据调取的凭证，自2014年1月1日起至2015年1月2日止上诉人向被上诉人支付借款1000000元，而被上诉人的还款凭证显示除利息外，被上诉人仅归还了300000元给上诉人，这正好印证了2015年6月21日的106000元中的100000元是归还其他的借款，而非本案诉讼的借款，一审认定本案借款归还了100000元本金错误。请求：1、撤销原判，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人周亚答辩称：欠款为700000元，中途归还过100000元，我归还的款项都应视作本金。
二审中，上诉人刘婷婷提交工商银行交易流水1份，拟证明2015年6月21日被上诉人周亚支付给上诉人刘婷婷106000元是归还另一笔2014年4月的借款300000元。被上诉人周亚质证称，对真实性无异议，但106000元是归还的本案700000元借款还是另外300000元借款记不清了。
经二审审理查明，上诉人刘婷婷用尾号为5920的工商银行卡向被上诉人周亚尾号为9579银行卡转帐，自2014年1月1日起至2015年3月2日止上诉人刘婷婷向被上诉人周亚转帐1000000元，在该期间，被上诉人周亚每月均向上诉人刘婷婷卡内转入利息，另于2014年6月20日转入106000元，2014年7月1日转入200000元。其余查明的事实与原判决认定的事实一致。上述事实有当事人陈述、借款协议、借条、个人业务凭证、终端凭条、电子银行回单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。针对上诉人刘婷婷的上诉请求及理由，本案争议的焦点为：2015年6月21日被上诉人周亚支付给上诉人刘婷婷106000元是归还的本案借款还是其他借款。根据上诉人刘婷婷提交的工商银行交易流水显示，上诉人刘婷婷与被上诉人周亚除本案所涉700000元借款外，还有其他款项的往来，被上诉人周亚亦认可双方之间还有另外一笔300000元的借款，根据上诉人刘婷婷的工商银行交易流水显示，被上诉人周亚除利息外向上诉人刘婷婷归还的款项为300000元，这正好印证了上诉人刘婷婷主张的2015年6月21日被上诉人周亚支付的106000元是归还的另一笔300000元的借款。另、如果被上诉人周亚归还的是本案借款，为何在还款后，未向上诉人刘婷婷收回借条原件有违常理。故上诉人刘婷婷提出2015年6月21日被上诉人周亚支付的106000元是归还的另一笔300000元借款的上诉理由成立，本院予以采信。上诉人刘婷婷提出借款本金为700000元的上诉请求，本院予以支持。
综上，原判认定事实不清，依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初143号民事判决第二项，即二、驳回刘婷婷的其他诉讼请求；
二、变更贵州省贵阳市花溪区人民法院（2016）黔0111民初143号民事判决第一项为：周亚于本判决生效之日起十五日内偿还刘婷婷借款本金700000元，并从本判决生效之日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，以实际未归还借款的本金为基数向刘婷婷支付利息至本判决履行期限界满之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5400元（已减半收取），由周亚负担；二审案件受理费10800元，由周亚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任光焰
代理审判员 张玉梅
代理审判员 喻厚智
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨荏淅