江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0421民初7号
原告：何春泉，男，1954年12月16日出生，汉族，住江西省九江市德安县，
委托代理人：张立登，德安县城镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：叶孟林，男，1972年8月18日出生，汉族，住安徽省桐城市，
被告：刘桂香，女，1979年9月9日出生，汉族，住安徽省桐城市，
共同委托代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，执业证号：13604199410689695。代理权限：特别授权代理。
共同委托代理人：王文涛，江西顺合律师事务所实习律师，执业证号：36041405210021。代理权限：特别授权代理。
原告何春泉诉被告叶孟林、刘桂香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告何春泉及其委托代理人张立登、被告叶孟林、刘桂香及其委托代理人罗江奇、王文涛到庭参加诉讼。第二次开庭原告委托代理人张立登、被告叶孟林、刘桂香及其委托代理人罗江奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计210067.71元；2、判令二被告共同承担责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月24日，被告叶孟林开三轮车送原告等人至瑞昌市安定湖西侧的安定湖工程一号楼施工工地去施工，当车行至304省道255公里路段处，车辆撞至路边护栏发生侧翻，导致原告及被告受伤。经交警部门认定，本次交通事故由被告承担全部责任，原告不承担任何责任。事发后，原告被送往瑞昌市中医院抢救治疗，住院13天后转至九江市第一人民医院进行手术治疗，又住院14天。后经鉴定为九级伤残，全休120天，护理90天，营养期60天，后期治疗费3000元。现原告为维护自身权益向法院起诉，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告叶孟林辩称，交通事故的发生是事实，原告诉请的赔偿金过高，答辩人垫付了8000元，在本案中一并处理。
被告刘桂香辩称，原告将案由为提供劳务者受害责任纠纷变更为机动车交通事故责任纠纷，答辩人并非交通事故侵权人，应驳回对答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、证据四，系原告提交的江西九江司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份，证明原告何春泉左下肢损伤伤残等级评定为九级、伤后休息120天、营养期60天、护理90天、后续医疗费3000元。被告叶孟林对该司法鉴定意见书中原告的伤残等级、护理期、营养期、误工期有异议，并提交了对上述内容的重新鉴定申请。经双方当事人抽签选定江西神州司法鉴定中心作为重新鉴定机构，其作出的鉴定结论为：“被鉴定人何春泉的损伤未达《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准之规定；自受伤之日起，误工期为120日，营养期为60日，护理期为90日”。故本院对证据四中的伤残等级不予认可，对误工期、营养期、护理期、后续医疗费均予以认可。2、证据五、证据六，本院认为，原告提交了由永修县白槎镇郭板村民委员会出具的关于原告何春泉从该村搬迁至德安县的证明一份，以及由德安县工业园社区居民委员会出具的关于原告何春泉在当地与儿子何建国共同居住的证明一份，结合原告何春泉之子何建国在德安县工业园购买了房屋的事实，本院认为上述证据可以达到原告的证明目的，故本院对证据五、证据六予以认可。3、证据七，系原告提交的录音一份，证明原告与被告之间是雇佣关系。本院认为，该案涉及的法律关系为机动车道路交通事故责任纠纷，该组证据与本案不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告叶孟林驾驶无牌三轮摩托车由东向西行驶至304省道255KM路段时撞至路边护栏发生侧翻，致被告叶孟林及原告何春泉受伤。原告何春泉被送往瑞昌市中医医院救治，于2016年9月6日转送至九江市第一人民医院住院治疗。经诊断原告的伤情为：1、左膝关节脱位；2、左膝关节前后交叉韧带损伤；3、左膝关节半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤；5、左肾结石。原告共住院27天，在瑞昌市中医医院共花费医疗费用为8366.11元，在九江市第一人民医院共花费医疗费用为58641.1元，上述医疗费用合计为67007.21元，被告叶孟林共向原告支付了医疗费用等合计8000元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、预防感冒，加强换药，每2-3天换药1次，术后14天视切口愈合情况决定是否拆线；3、在医师指导下行患肢功能锻炼，预防关节僵硬及深静脉血栓形成；4、每周复查一次，如不复诊，后果自负；5、建议全休贰个月，不适随诊。原告的伤情经江西九江司法鉴定中心及江西神州司法鉴定中心鉴定，误工期为120天，营养期60天，护理期90天，后续医疗费3000元。
本次事故经九江县公安局交通警察大队作出赣公交认字【2016】第200号道路交通事故认定书，认定被告叶孟林负本起事故全部责任。该交通事故中的肇事三轮摩托车未购买任何保险。原告何春泉于2014年1月从永修县白槎镇郭坂村搬迁至德安县工业园区与儿子何建国共同生活至今。
本院认为，公民的生命健康权不受侵犯。被告叶孟林违反交通法律、法规，负本起事故的全部责任，故原告何春泉因此事故造成的全部损失应由被告叶孟林全部承担。关于被告刘桂香的主体资格，因本案系机动车交通事故责任纠纷案由，侵权人为被告叶孟林，原告主张被告刘桂香作为侵权人叶孟林的妻子应当承担连带责任的意见，于法无据，本院不予采纳，故驳回原告对被告刘桂香的诉请。原告对江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，其认为1、九江县人民法院司法技术科在当事人选择重新鉴定机构时存在隐瞒鉴定机构的误导行为；2、在确定重新鉴定机构到当事人实际鉴定之日间相差25天存在当事人与鉴定机构串通的可能性；3、在鉴定时鉴定人员采取暴力手段进行检测；4、江西神州司法鉴定中心对原告的伤残等级认定适用的鉴定依据不明确；5、原告申请该份鉴定意见书的鉴定人出庭接受质询，鉴定人拒不到庭接受质询，据此该鉴定意见书不能作为定案的依据；6、原告的伤情符合由江西省司法鉴定协会颁布的《法医临床鉴定若干问题执行指引》第4.3.1项情形，但江西神州司法鉴定中心没有采用该标准进行认定。对原告提出的异议，本院认为，1、经核实，在由该院司法技术科提交的《抽签情况记录表》上，原告委托代理人张立登、被告委托代理人罗江奇在“当事人对法院优选机构的确认签名”栏处均签名予以确认，其签名相对应的“优选机构单位名称”栏标明的机构为“江西求实司法鉴定中心”和“江西神州司法鉴定中心”。从该《抽签情况记录表》上可以看出，原告对重新鉴定机构的选定从上述两家鉴定机构中抽签是其真实的意愿表示，上述司法鉴定机构均具备合法资质，其述称该院司法技术科存在隐瞒鉴定机构的行为，无相关证据予以证实，故对原告提出的第一点意见本院不予采纳；2、原告提出的第二点意见属其主观臆断，无事实根据，故本院不予采纳；3、对原告提出的第三点意见，其证实鉴定人员采用暴力手段进行弯曲度检测的依据系鉴定意见书正本附页上的照片，本院认为，该照片反映的内容为鉴定人员在对原告进行弯曲度检测过程中某个时间点的静止状态，该照片不能完整地反映出整个检测的过程，故单张照片不能达到证明原告提出鉴定人员鉴定时采用了暴力手段，因此对原告提出的第三点意见本院不予采纳；4、对原告提出的第四点意见，本院认为，江西神州司法鉴定中心在《司法鉴定意见书》中载明了适用标准为《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）,且适用上述标准是符合法律规定的，原告提出的意见与事实不符，故对该意见本院不予采纳；5、对原告提出鉴定人未到庭接受质询的意见，本院认为，该院在收到原告提出的鉴定人到庭接受质询申请后，依法向江西神州司法鉴定中心送达《出庭通知书》，江西神州司法鉴定中心收到通知书后就鉴定人员出庭产生的误工费、差旅费等必要费用向原告发出《缴费通知函》，函中明确表述如不在规定的时间内缴纳费用则按退案处理，该院就先行垫付费用的问题已多次与原告沟通，因原告没有缴纳上述费用导致鉴定人未到庭接受质询，不属于鉴定人无正当理由未到庭接受质询的情形，故对原告提出的第五点意见本院不予采纳；6、对原告提出的第六点意见，本院就原告提出的该异议向江西神州司法鉴定中心发函要求其予以回复，2017年9月25日，江西神州司法鉴定中心就原告何春泉提出的适用标准问题向本院复函，经审核，本院认为江西神州司法鉴定中心在伤残评定时适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准遵守了《司法鉴定程序通则》的有关规定，故对原告的该意见本院不予采纳。综上，本院对江西神州司法鉴定中心作出的鉴定结论予以采纳，原告当庭提交对该院委托的鉴定部门作出的鉴定结论提出重新鉴定申请，因原告未提供证据证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中关于准许重新鉴定的情形之一，故对原告提出的重新鉴定申请本院不予准许。原告的各项合理损失确定如下：1、医疗费，医疗费为67007.21元；2、误工费，原告何春泉虽年满60周岁，其尚在工地从事浇筑混凝土的工作，且被告认可其参加劳动的事实，故对原告主张误工费的主张本院予以支持。原告从事浇筑混凝土工作，可以参照2016年度建筑业在岗职工年平均工资标准计算，原告主张误工费按照133.05元/天的标准低于上述标准，本院予以支持。误工期为120天，故误工费计算为133.05元/日×120天=15966元；3、护理费，护理期90天，护理费标准可以参照2016年度居民服务业在岗职工年平均工资收入计算，现原告要求按照每天133.05元计算，低于上述标准，本院予以支持，故护理费为133.05元/天×90天=11974.5元；4、住院伙食补助费，按住院天数计算，原告住院天数为27天，每天20元计算为540元，超出部分不予支持；5、营养费，营养期60天，按照每天20元标准计算，故营养费为60天×20元/天=1200元，超出部分不予支持；6、交通费，结合原告伤情情况，本院酌定为800元；7、鉴定费，原告因鉴定花去鉴定费1900元，鉴定项目由伤残等级评定、三期时间评定、后续治疗费评定五项组成，因重新鉴定结论否定了伤残等级评定，故对该费用本院支持1520元；8、后续治疗费，原告的后续治疗费经鉴定为3000元，本院予以支持；9、精神抚慰金，因原告伤情未构成伤残，故对其主张的精神抚慰金本院不予支持。以上费用共计人民币102007.71元。对被告叶孟林垫付的重新鉴定费用4100元，鉴定项目由伤残等级评定、三期时间评定四项组成，因重新鉴定结论仅否定了原鉴定的伤残等级评定，故对该鉴定费用原告应承担1025元。另被告叶孟林已经支付医药费8000元，故尚应赔付原告何春泉102007.71元-1025元-8000元=92982.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
在本判决生效后十五日内，被告叶孟林赔偿原告何春泉医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、后续治疗费等各项费用合计92982.71元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4451元，保全费1570元，由原告何春泉负担2480.85元，被告叶孟林负担3540.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘昌旺
审 判 员 徐 春
人民陪审员 兰 燃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高 嫚