wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初106号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人田甜，女，1986年5月25日出生于重庆市九龙坡区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2015年10月9日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于重庆市第一看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人田甜犯贩卖毒品罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人田甜到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉指控：2015年10月9日18时许，购毒人余某与被告人田甜通过电话联系购买毒品，并约定了交易的时间和地点。当日20时许，在重庆市南岸区××小区附近，余某将购毒款850元交给田甜，随后，田甜离开，并用其中700元向他人购得1小包毒品，返回后将该小包毒品交给余某。交易完成后，二人被民警抓获。民警从田甜身上查获150元现金，从余某身上查获1小包可疑白色晶体（净重为4.76克）。归案后，田甜如实交代了上述事实。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从查获的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，田甜系吸毒人员。
上述事实，被告人田甜在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的抓获经过、户籍资料、手机通话清单、扣押决定书及扣押清单、情况说明等书证，证人余某的证言，田甜在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局毒品检测中心的物证检验报告，以及搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、封存笔录、人身安全检查笔录、称量笔录、辨认笔录及照片、电子证据检查笔录、案件照片等证据证实。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人田甜明知是毒品甲基苯丙胺而向他人贩卖计4.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人田甜系吸毒人员，可酌情从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田甜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年8
月8日止。罚金限判决生效即缴纳。）
三、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺4.76克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一六年二月三日
书记员 张 青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终2886号
上诉人（原审被告）曹明祥，男，汉族，1950年10月3日出生，住云南省昆明市宜良县。
被上诉人（原审原告）普双喜，男，汉族，1951年1月1日出生，住云南省昆明市宜良县。
上诉人曹明祥因与被上诉人普双喜健康权纠纷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）官民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院确认本案如下法律事实：原、被告系朋友关系，2016年3月17日上午9时许，原告到极乐村火巷吃早点时遇到被告，被告向原告索要20多年前的欠款，被告不予认可，为此，双方发生口角及肢体冲突，原告受伤后，于当日到宜良县第一人民医院五官科住院治疗7天，经医院诊断为软组织挫伤及高血压，共支付医疗费1871.11元。2016年3月31日，纠纷经蓬莱派出所调解，调解未达成协议。原告此次损伤经昆明锦康司法鉴定中心鉴定为轻微伤，并对原告后期医疗评估为1800元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告曹明祥因未能正确妥善处理好与原告普双喜的债权债务问题，双方为此发生口角撕打时致伤原告，其行为存在主要过错，应对原告方的损害承担主要赔偿责任。原告在认为自己不欠被告欠款时本应冷静地协商或寻求相关部门解决处理，但其与被告方为此争吵撕扯导致自己损害的发生，此行为存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，可适当减轻被侵权人的责任。结合原告的诉讼请求和相关的法律规定，一审法院确认原告普双喜的合法损失为：1、医疗费1871.11元；2、住院伙食补助费700元(100/天×住院的7天)；3、交通费酌情认定200元；4、法医鉴定及后期医疗评估费1100元；以上几项合计3871.11元由被告曹明祥赔偿70%合人民币2709.8元，另外的30%由原告普双喜自负。至于原告主张的护理费、营养费，因无医疗机构的护理证明证实，一审法院不予支持。原告方提出精神抚慰金的主张，无事实和法律依据，一审法院不予支持。对于原告主张的后期医疗费1800元，可在实际发生后再另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、由被告曹明祥于判决生效之日起三日内赔偿原告普双喜的损失费用2709.8元；二、驳回原告普双喜的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曹明祥不服一审判决，向本院提起上诉称：第一，本案纠纷系被上诉人普双喜欠债不赔，挑起事端所致，应承担本次纠纷的主要责任；第二，被上诉人普双喜借故住进医院骗人、赖账、医治高血压等老毛病；第三，被上诉人普双喜行动自如，能骑助力车接送孩子，上诉人几次去医院均未看到起在病房，普双喜根本没病却住医院；第四，被上诉人普双喜在起诉后才提供鉴定书及鉴定费用，系任意扩大费用。综上，被上诉人普双喜所诉的费用均不应由上诉人承担，请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人普双喜的全部诉讼请求。
被上诉人普双喜答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，针对一审判决确认的事实，上诉人曹明祥对普双喜住院医疗天数、伤情、医疗费用、至鉴定机构鉴定伤情及评估后期医疗费用等事实均存异议，对其余事实认可；被上诉人普双喜无异议。
针对上诉人曹明祥所持异议，本院经审查后认为：被上诉人普双喜所提交的宜良县第一人民医院出具的《出院记录》、《出院证明》及《云南省医疗收费票据》已能充分证明普双喜因伤住院的时间、伤情诊断及所产生的医疗费用数额；昆明锦康司法鉴定中心出具的伤情及后期治疗费鉴定意见书及鉴定费发票亦能证明普双喜所做鉴定及支出费用系客观事实。上诉人曹明祥虽对上述事实不予否认，但未提交充分有效的反驳证据，故本院对其所提异议不予支持。
二审经审理查明的案件事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。
归纳诉辩双方的意见，本案的争议焦点是：上诉人曹明祥是否应对被上诉人普双喜因伤所致的经济损失承担相应的赔偿责任？
本院认为：第一，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人因债权债务事宜产生纠纷时，应理性、冷静协商或寻求有关部门以正常途径解决，但双方均未能控制情绪发生口角最终矛盾激化为肢体冲突，导致被上诉人普双喜受伤，对此双方均存在过错。一审法院根据事发原由、具体经过并结合被上诉人普双喜伤情程度，判定曹、普二人各自承担70%及30%的责任公平、合理，本院予以维持；第二，被上诉人普双喜于当日冲突后已及时就医诊疗，此后为本次伤情进行鉴定并支出相应费用。故一审法院根据客观事实所计算支持的有关费用于法有据、计算准确，判处得当，本院予以维持。综上，上诉人曹明祥的上诉理由无事实依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费人民币50元由上诉人曹明祥承担。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审 判 长 何海燕
代理审判员 毛维清
代理审判员 李 鸿
二〇一六年九月八日
书 记 员 李德江
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执保7号
申请执行人：绵竹市农村信用合作联社。
被执行人：德阳市中山房地产开发有限公司。
被执行人：绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司。
被执行人：寇菊，女，汉族。
被执行人：卿尚荣，男，汉族。
被执行人：卿晋瑞，男，汉族。
被执行人：何琼福，男，汉族。
被执行人：刘光辉，男，汉族。
被执行人：舒强，男，汉族。
被执行人：黄喜春，男，汉族。
被执行人：黄传平，男，汉族。
被执行人：张兴强，男，汉族。
被执行人：汪必和，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社申请保全德阳市中山房地产开发有限公司、寇菊、绵竹市富江建筑设备租赁有限责任公司、卿尚荣、卿晋瑞、何琼福、刘光辉、舒强、黄喜春、黄传平、张兴强、汪必和金融借款合同纠纷一案,本院（2016）川0683财保4号民事裁定书已发生法律效力。要求保全被执行人40000000.00元的财产。
本院依照生效法律文书，已对申请标的实施保全措施，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执保7号案的执行。
审判员 强克林
二〇一六年二月十九日
书记员 黄定豪
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1180号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗波（曾用名罗长贵），男，1992年3月2日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住贵州省兴仁县。2009年11月5日因犯盗窃罪(未满十八周岁)被贵州省兴仁县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2010年7月20日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2012年1月16日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币一万元；2014年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2015年8月18日因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。2016年10月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月1日经临海市人民检察院批准被逮捕。
公诉机关以临检公诉刑诉〔2016〕1203号起诉书指控被告人罗波犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员顾屹出庭支持公诉，指控：2016年7月20日凌晨，被告人罗波溜门进入临海市杜桥镇蟾洋村3-172号金某家，在三楼前间窃得黑色女式挎包一只，内有人民币2000多元及身份证等物品。2016年1月1日凌晨，被告人罗波在临海市古城街道菊花巷60号门口，趁戴某停放车牌苏Ｄ×××××轿车时未关上玻璃窗，在车内窃得人民币100元。2016年10月11日，被告人罗波被公安机关抓获，到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人罗波具有累犯、如实供述罪行的情节，建议判处被告人罗波有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
被告人罗波对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
﻿本院认为，公诉机关指控被告人罗波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人罗波退赔人民币二千元给被害人金邦贵、退赔人民币一百元给被害人戴燕飞（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一六年十二月八日
代理书记员 屈 明
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2988号
申请执行人肖金良，男，1979年12月5日生，汉族，户籍地湖北省孝感市。被执行人陈静，女，1976年5月10日生，汉族，住江苏省海门市。原告肖金良与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月25日作出(2015)宝民一(民)初字第10529号民事判决，已经发生法律效力。权利人肖金良于2016年6月3日向本院申请执行，要求义务人陈静支付借款本金人民币26万元，诉讼费用4,420元及相应债务利息。本案受理后查明，被执行人陈静名下除位于本市黄浦区黄家路XXX弄XXX号XXX室房产和牌号为沪M2XX**、沪GFXX**汽车以外，在本市无其他可供执行的财产。经执行，本院查封了上述各项财产。现申请执行人向本院申请启动对牌号为沪M2XX**汽车的评估、拍卖程序，因处置需时较长，本案短期内难以执行完毕，申请执行人同时向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因处置车辆需时较长，致本案短期内难以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)宝民一(民)初字第10529号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初3254号
原告：林评山，男，1965年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李炳盛，福建华达律师事务所律师。
被告：林明正，男，1967年2月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，福建省安溪县中心法律服务所法律工作者。
原告林评山与被告林明正提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林评山撤回起诉。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由林评山负担。
审 判 长 谢奕清
人民陪审员 林荣煌
人民陪审员 许尚欣
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭诗平
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽03民终1458号
上诉人（原审被告）：潘国春，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：丁国峻，北京市浩东律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被上诉人(原审原告)：蒲东学，男，1967年1月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：许德明，北京市诺恒律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人潘国春因与被上诉人蒲东学劳务合同纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2016）闽0305民初997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人潘国春及其委托诉讼代理人丁国峻、被上诉人蒲东学及其委托诉讼代理人许德明到庭参加诉讼。
潘国春上诉请求：撤销（2016）闽0305民初997号民事判决，改判潘国春仅需向蒲东学支付1.1万元。事实和理由：原审判决部分事实认定错误。蒲东学在给其提供劳务期间，陆续从其处借款共计13.35万元，每笔借款均有蒲东学亲笔签字的领款手续，潘国春向原审提交的领款清单足以证明。蒲东学在潘国春一审因故未能到庭的情况下，不顾客观事实，对向潘国春借款的事实予以否认是没有任何道理的。潘国春与蒲东学之间的欠款两相抵扣后，潘国春只欠蒲东学1.1万元，原审完全支持了蒲东学的诉讼请求，判决潘国春应当支付给蒲东学14.45万元明显不公平。
蒲东学辩称：潘国春所述与本案事实不符，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回潘国春的上诉，维持原判。
蒲东学向一审法院起诉请求：判令潘国春支付其欠款144500元。
一审法院认定事实：2015年3月19日，潘国春在欠条上签名确认欠蒲东学工资款14.45万元。因潘国春未还款，致蒲东学于2016年3月9日诉至原审法院。一审法院认为，潘国春欠蒲东学工资款14.45万元，有蒲东学提供的欠条一份、通话记录一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。蒲东学要求潘国春归还该款项是合法的，应予支持。潘国春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决：潘国春应在判决生效之日起五日内支付给蒲东学工资款十四万四千五百元。案件受理费3190元，由潘国春负担。
二审中，当事人未提交新证据，但潘国春提交一份一审时已邮寄提供过的借款领款清单的原件，欲证明被上诉人蒲东学向潘国春从2014年3月至2015年1月总计借款13.35万元的事实。蒲东学不同意质证，认为不属于新的证据，在一审中没有提交原件，也没有在二审的举证期限内提交。当事人对一审查明的事实均没有异议，但是潘国春认为一审遗漏认定关于蒲东学向潘国春借款的事实。本院认定事实与原审一致。
本院认为，潘国春在欠条中确认其欠蒲东学工资款144500元，故其应当遵守约定履行相关义务，原审法院根据欠条判决潘国春应当支付给蒲东学拖欠的工资款144500元并无不当。潘国春虽然对拖欠工资款144500元予以认可，但其主张应当与蒲东学向其借款133500元相互折抵，因该133500元的借款不属于本案审查的范围，蒲东学对该借款领款清单不予认可，故潘国春的上述主张本院不予支持。综上所述，潘国春的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3190元，由潘国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈佩仙
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖彦骅
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2284号
原告：柴胜龙，男，1988年10月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴绍文，男，1993年1月9日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告柴胜龙诉被告吴绍文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年4月12日进行公开开庭审理，原告柴胜龙到庭参加诉讼，被告吴绍文经本院合法传唤未到庭参加诉讼活动。本案现已审理终结。
原告柴胜龙的诉讼请求：1.依法判令被告归还借款人民币10000元及利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提供借条、转账凭证各一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明事实如下：
2017年8月14日，被告吴绍文到原告柴胜龙处借款10000元，并出具借条一份，约定月利率2%，但未约定还款时间。同日，原告柴胜龙以转账方式交付借款8500元。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限归还借款，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。借条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，但预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告柴胜龙转账交付8500元，因此本院认定借款本金为8500元。原告依约交付借款后，借款人未按约归还借款本金及利息，存在违约，应承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴绍文于本判决生效之日起十日内归还原告柴胜龙借款本金8500元及利息（自2018年2月26日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告柴胜龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴绍文负担，于本判决生效之日交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年四月十二日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城开民初字第00538号
原告雷冬坡。
委托代理人朱旭东，江苏西楚律师事务所律师。
被告张彦龙。
委托代理人刘波、黄国来，江苏钟吾律师事务所律师。
被告宿迁华夏建设（集团）工程有限公司，住所地宿迁经济技术开发区富民大道300号。
法定代表人夏方军，董事长。
委托代理人蔡武、刘洒，江苏剑辉律师事务所律师。
原告雷冬坡与被告张彦龙、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司（以下简称华夏公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序,组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告雷冬坡及其委托代理人朱旭东、被告张彦龙的委托代理人刘波、被告华夏公司的委托代理人刘洒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷冬坡诉称，被告华夏公司将“华夏丽景”酒店的塔吊安装、拆卸工程发包给没有资质的被告张彦龙施工，张彦龙又将该工程发包给没有资质的案外人雷冬宝施工，雷冬宝又雇佣我进行施工。2012年11月8日，我在施工过程中坠落受伤。我已，于2013年通过诉讼就前期治疗的相关费用进行了处理。目前后续治疗已经完成，为维护我的合法权益，特诉至法院。请求判令，被告赔偿各项损失24464元（医疗费8511.99元、住院伙食补助费18元/天*6天=108元、营养费10元/天*96天=960元、误工费94元/天*96天=9024元、护理费60元/天*96天=5760元、住院伙食补助费18元/天*6天=108元、营养费10元/天*96天=960元、交通费100元、伤残赔偿金待鉴定后确定）。诉讼过程中，雷冬坡原告确认不再主张伤残赔偿金。
被告张彦龙辩称，误工费的计算天数太高，应为一个月。护理费没有证据证明需要护理，我方认可住院期间的护理费，营养费也同意支付住院期间的。；误工费的计算天数太高，应为一个月；护理费没有证据证明需要护理，我认可住院期间的；交通费没有证据证明，我方不予认可。雷冬坡原告本人没有操作塔吊的资质，其自身也应承担一定的责任。原告本人他是受雇于案外人雷冬宝雇佣的，应追加雷冬宝为共同被告。雷冬宝明知原告其没有资质，还雇佣其工资操作，应负一定的责任。如果雷冬坡原告不要求雷冬宝承担责任，应扣除雷冬宝应承担的赔偿责任，以30%份额为准。
被告华夏公司的答辩意见与被告张彦龙的答辩意见一致。
经审理查明，被告华夏公司将“华夏丽景”酒店的塔吊安装、拆除工作分包给被告张彦龙、被告张彦龙又将该工程转包给案外人雷冬宝，雷冬宝雇佣包括原告雷冬坡在内的工人进行作业施工。2012年11月8日晚，雷冬坡在塔吊拆除过程中跌落受伤，被送往医院住院治疗。此后，双方因损失赔偿问题，未能达成一致意见，雷冬坡诉至法院。我院经审理作出（2013）宿城开民初字第0252号民事判决书，扣除张彦龙已付的30000元，判令被告华夏公司、张彦龙连带赔偿原告雷冬坡各项损失合计27579.02元（包含营养费60天×10元/天=600元、误工费107天×81元/天=8667元、护理费60天×60元/天=3600元）。张彦龙不服该判决书，提起上诉。宿迁市中级人民法院经审理作出（2014）宿中民终字第0507号民事判决书，驳回张彦龙的上诉、维持原判。此后，二被告目前，该判决已经履行了上述赔偿义务。
又查明，2014年12月1日，雷冬坡住院治疗6天，到南京鼓楼医院集团宿迁市人民医院就诊，进行右肱骨内固定取出术，住院治疗6天，花费医疗费8511.99元。出院医嘱载明“注意休息，加强营养、护理，建议休息三个月”。因双方对后续检查、治疗费用等赔偿事宜未能达成一致意见，雷冬坡再次诉至我本院。
还查明，原告雷冬坡目前居住于我市学府雅苑8幢507室。2015年度江苏我省城镇常住驻居民人均可支配收入为37173元。
以上事实，××案、诊断证明、医疗住院收费票据、用药清单、门（急）医药费收费收据、（2014）宿中民终字第0507号民事判决书、房产证、及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，本次诉讼是（2013）宿城开民初字第0252号案的延续，就赔偿义务主体及赔偿比例的承担已经确定生效的判决书已经确定被告张彦龙、华夏公司与案外人雷冬宝对原告雷冬坡在涉案工程施工过程中所受的伤情承担连带赔偿责任，而原告雷冬坡在本起事故中仅存在一般过失，不减轻赔偿义务人的赔偿责任，本院不再赘述。本案中原告雷冬坡不要求雷冬宝承担赔偿责任，且案件事实经生效的判决书已经确认，故二被告要求追加雷冬宝为本案共同被告的请求，本院不予支持。被告辩解要求扣除雷冬宝所应承担的赔偿的份额，没有法律依据，本院不予支持。雷冬坡的具体损失为：。
原告雷冬坡后续治疗的损失具体如下：1、医疗费有票据佐证，本院确认为8511.99元。；原告2、住院治疗6天，参照其伤情及已经得到赔偿的损失，结合原告居住情况及诉讼请求，本院酌定住院伙食补助费为108元（6天*18元/天）；结合伤情及已经得到赔偿，本院确定、3、营养费为150元（15天*10元/天）；4、、护理费为12800元（2030天*60元/天），）；5、误工费为9024元（96天*94元/天），）；6、交通费为1060元（6天*10元/天），上述各项合计1905419694元（1905319693.99元取整）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张彦龙、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告雷冬坡各项损失合计1905419694元（赔偿明细附后）；
二、驳回原告雷冬坡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张彦龙、宿迁华夏建设（集团）工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 司杨凯
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈建军
赔偿明细：
1、医疗费：8511.99元；
2、住院伙食补助费：6天*18元/天=108元；
3、营养费：(6+9)天*10元/天=150元；
4、护理费：(6+14)天*60元/天=1200元；
5、误工费：(6+90)天*94元/天=9024元；
6、交通费：6天*10元/天=60元；
上述各项合计：8511.99元+108元+150元+1200元+9024元+60元=19054元（19053.99元取整）。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初617号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人苏正锋，男，生于1975年2月26日，汉族，小学肄业，农民，住河南省禹州市。因涉嫌盗窃犯罪，2016年9月10日被禹州市公安局取保候审。2016年11月4日经禹州市人民检察院决定被取保候审。2016年11月9日经本院决定被取保候审。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）553号起诉书指控被告人苏正锋犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人苏正锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月1日15时许，被告人苏正锋去到禹州市钟鼓楼南边圣光医院门口，趁无人之际，将受害人彭某停放在该处一辆蓝色七星豹电动三轮车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币3046元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：被告人供述、证人证言、书证、被害人陈述、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人苏正锋的刑事责任。被告人苏正锋系坦白。提请依法判处。
被告人苏正锋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2016年9月1日15时许，被告人苏正锋去到禹州市钟鼓楼南边圣光医院门口，趁无人之际，将受害人彭某停放在该处一辆蓝色七星豹电动三轮车盗走。经鉴定，被盗赃物价值人民币3046元。案发后，被告人苏正锋退赔受害人彭某损失4500元，取得受害人的谅解。
上述事实，被告人苏正锋在庭审中供认不讳，与被告人供述、受害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人苏正锋盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人苏正锋犯罪后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人苏正锋赔偿受害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，适用缓刑对被告人居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏正锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金�民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年十一月二十五日
书记员 赵 婧
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执恢414号
刘正清：
你方申请执行陈志柏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3592号民事调解书的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
承办人：秦俊华
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初2580号
原告刘鑫才，男，1984年10月10日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈耀章，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告苏锦致，男，1988年11月5日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢旗山，福建梁峰律师事务所律师。
原告刘鑫才诉被告苏锦致民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1立案受理。依法由审判员陈炎锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘鑫才，被告苏锦致的委托代理人谢旗山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鑫才诉称，被告苏锦致因急用资金，于2015年2月15日向原告借款人民币50000元，约定月利率2.5%，并出具借条一张由原告收执。款借后经原告催讨，被告拒不履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款人民币50000元及从借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息。并承担本案诉讼费用。
被告苏锦致辩称，1、被告是向原告的父亲刘连森借款，与原告之间并不存在借贷关系，且被告曾还款36300元。2、原告主张按月利率2.5%支付利率缺乏法律依据，双方当时并未约定利息，原告的主张不应予以支持。
经审理查明，被告苏锦致于2015年2月15日向原告刘鑫才借款人民币50000元，并于借款当日出具借条一张交给原告刘鑫才收执。借条上未约定还款期限，约定借款月利率为2.5%。款借后被告按借条约定向原告支付了4个月的利息，从2015年6月16日起，被告就未再履行还本付息义务。
上述事实，有原、被告在庭审上的陈述及原告提供的借条一张等加以证实。经本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。被告提供的银行转账明细，与本案不具关联性，不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告刘鑫才与被告苏锦致之间的民间借贷关系合法，双方之间债权债务关系明确，被告苏锦致负有清偿借款的义务。因借款时，双方未约定还款期限，作为出借人的原告刘鑫才可随时向借款人即被告苏锦致催讨，经原告催讨后被告苏锦致仍未能归还，已构成违约。原告刘鑫才据此起诉请求判令被告苏锦致偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，因双方约定的月利率2.5%超出法律规定的上限，原告要求被告从借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付利息，不符合法律规定，结合本院查明的事实，应调整为从违约之日（2015年6月16日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，原告关于利息部分的诉请，部分有理，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏锦致应于本判决生效后十日内偿还原告刘鑫才借款人民币50000元，并从违约之日（2015年6月16日）起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告刘鑫才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1488元，适用简易程序减半收取人民币744元由被告苏锦致负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈炎锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 张小祥
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0122刑初183号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张武，男，1978年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省连江县。2004年2月20日因犯故意伤害罪被连江县人民法院判处有期徒刑四年，2007年1月8日刑满释放。2012年8月22日因涉嫌犯开设赌场罪经连江县人民检察院批准，2017年12月10日被连江县公安局逮捕，现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人张武犯开设赌场罪,于2018年5月24日向本院提起公诉并建议适用认罪认罚从宽制度。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员林怀德出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2008年2月至2008年3月28日期间，被告人张武与方春星一起在连江县老人会开设赌场，赌场是以麻将“拔饼”方式进行赌博。在此期间，赌场共抽头渔利约10000余元，被告人张武个人非法获利5000元。2017年12月8日，被告人张武从巴西回国投案。公诉机关认为被告人张武的行为已构成开设赌场罪，具有自首、认罪认罚等处罚情节，建议对被告人张武判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。
被告人张武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、刑事判决书、张武的出入境查询记录、罪犯档案资料、办案说明等书证；证人胡某、陈某、林某、谢某、李某、唐某、王某、黄某、陈某、林某、林某、陈某、刘某、赵某、陈某、邹某、苏某、杨某、苏某、郑某、林某、蔡某、游某、林某、方某、林某、谢某、张某、卢某、林某、方某、方某、张某证言；检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张武以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，其认罪认罚，依法可予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张武犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月10日起至2018年8月9日止，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、被告人张武退出的违法所得人民币5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 魏 捷
人民陪审员 孙永光
人民陪审员 陈丽敏
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈咏隽
书 记 员 郑聪敏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1716号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人陶某某，女，1970年3月26日出生，汉族，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1590号起诉书指控被告人陶某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人陶某某于2017年6月9日18时许，在本市静安区沪太路XXX弄XXX号门口，将其从他人处购得误以为是冰毒的三包白色晶体(重3.02克，未检出常见毒品成分)，以人民币750元的价格出售给魏某，后被民警当场人赃俱获。被告人陶某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，证人魏某、田某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局《扣押清单》、《扣押笔录》及照片、上海市毒品检验中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人陶某某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陶某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年11月8日止。罚金在判决生效后十日内付清。)
二、扣押在案的毒品依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董 翠
二〇一七年九月二十七日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂浠水民初字第01546号
原告李波，男，1979年2月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，经商，住武汉市江夏区，经常居住地：武汉市江夏区。
委托代理人陈东平，浠水县和谐法律服务所法律工作者，执业证号4171014075。委托权限：代为提出、撤回、变更、放弃诉讼请求；接受调解、和解；接收法律文书，提起上诉。
被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司。
住所地：武汉市硚口区解放大道****号富商大厦**楼**号。
法定代表人宋礼祥，总经理。
被告宋礼祥，男，1984年6月28日出生，汉族，经商，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告宋礼华，女，1983年1月27日出生，汉族，湖北省浠水县人，经商，住蕲春县。
被告蔡威，男，1982年9月25�出生，汉族，湖北省天门市人，经商，住武汉市洪山区。
被告陈伟，男，1985年7月8日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住蕲春县。
原告李波诉被告武汉卓瑞装饰设计工程有限公司、宋礼祥、宋礼华、蔡威、陈伟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李波主动向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李波主动撤诉，符合法律规定，应予准许，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李波撤回起诉。
本案受理费四千三百元，减半收取为二千一百五十元，由原告李波负担。
审判员 ：宋好切
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 周 萍
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1324号
原告：明山林华口腔诊所，住所地明山区北光路**号。
法定代表人：林华，女，1962年3月4日出生，其他身份信息不详。
被告：李宏伟，男，1951年10月2日出生，其他身份信息不详。
原告明山林华口腔诊所与被告李宏伟医疗服务合同纠纷一案，本院于二○一六年四月十九日立案。二〇一七年五月九日，原告明山林华口腔诊所经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告明山林华口腔诊所撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告明山林华口腔诊所负担。
审 判 长 赵 鑫
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年五月九日
书 记 员 金 萍
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区忻城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1321民初591号
原告吴某，农民。
被告莫某甲，农民。
原告吴某诉被告莫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于××××年××月××日自由恋爱结婚，婚后于××××年××月××日生有一儿子，取名莫某乙，现己19岁，婚后被告长期好吃懒做，且长期好赌好酒，且不听劝告，赌输喝醉便对原告施以暴打，常将原告打伤，而且越来越凶。原告不堪忍受于两年前逃离并于2015年10月起诉与被告离婚，后撤回起诉。现已半年，期间被告变本加厉经常选择半夜凌晨一两点打来电话威胁吵骂，要钱要经济赔偿，原告再如生活在恶梦之中，回忆以往便浑身发抖，因此所述原告与被告确己感情彻底破裂，不可调和，原告与被告没有财产纠纷。现再次要求法院判决原告与被告离婚为盼！
被告莫某甲辩称，被告不同意离婚。原告所诉的不是事实，原告只是为了离婚才撒的谎。如果原告一定要离婚，因原告没有对孩子尽到抚养义务，原告必须补偿被告经济损失，否则被告不同意离婚。
经审理查明，原告和被告在柳州打工期间互相认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后双方在柳州市柳北区租房子居住。于××××年××月××日生有一儿子取名莫某乙，莫某乙现已成年。2015年10月，原告曾起诉至法院要求离婚，后撤诉。2016年5月9日，原告再起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提供的身份证、结婚证、以及原被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方已是二十余年的夫妻关系。说明原告与被告婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情。近期双方因家庭琐事产生矛盾，但双方之间并无根本的矛盾冲突。原告认为被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂，但未能提供相应证据予以佐证。今后，只要双方能够相互尊重、相互谅解，从有利于家庭稳定角度考虑，其夫妻关系是能够得到改善的，夫妻和好是完全有可能的。因此，原告起诉离婚理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 谭志山
二〇一六年六月十二日
书记员 蓝健源
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2067号
原告管嫣。
委托代理人郭志杰、鞠磊，江苏天蝶律师事务所律师。
被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司，住所地无锡市金城东路8号。
法定代表人朱XX。
原告管嫣与被告无锡茂盛世业酒店管理有限公司（以下简称茂盛公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员王莉娜独任审理，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告管嫣及其委托代理人郭志杰、鞠磊到庭参加诉讼，被告茂盛公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告管嫣诉称，其系无锡市金城东路8号832室房屋（以下简称诉争房屋）的业主，房屋总价为628254元。2008年4月其将该房屋租赁给茂盛公司用于开办雷迪森酒店使用，双方约定租赁期限10年，年租金为房屋总价的8%，每个季度首月10日前支付租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金，现要求茂盛公司支付2015年四季度及2016年一季度的租金及滞纳金等共计51353.32元。
被告茂盛公司辩称，违约金约定过高，要求法院依法调整。
经审理查明，管嫣系诉争房屋的业主，2008年4月7日，管嫣与茂盛公司签订房屋租赁协议1份，约定管嫣将诉争房屋出租给茂盛公司经营雷迪森酒店，租金为房屋总价的8%即50260.30元每年。合同4.3.（1）条约定，茂盛公司应于每季首月10日前将本季的租金经人民币方式直接汇至甲方指定的国内帐户。租赁期内，如由于茂盛公司的原因致使管嫣在每季首月的10日前不能按时收到本季租金的，茂盛公司将按拖欠日（即该月第11日起至实际收到拖欠租金日止）依据银行同期借款利率向管嫣支付滞纳金。茂盛公司连续拖欠三个月以上六个月以内时，应按实际拖欠租金及滞纳金的双倍金额赔偿管嫣。茂盛公司连续拖欠租金六个月以上时，管嫣有权解除租赁协议，并要求茂盛公司按协议第八部分的规定支付违约金。后茂盛公司按约支付了租金。2015年10月起，茂盛公司未按约支付租金。2016年4月，管嫣诉至本院。
上述事实，有房屋所有权证、土地使用权证、房屋租赁协议、银行卡明细及当事人陈述等证据在卷佐证。
关于违约责任部分，管嫣表示根据合同约定，茂盛公司违约拖欠租金六个月以上，应按实际拖欠的租金及滞纳金的双倍向其进行赔偿，故主张茂盛公司另行支付一倍的租金及滞纳金。
本院认为，依法订立的合同对双方当事人均具有约束力。本案中，管嫣与茂盛公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，对双方均具有约束力。茂盛公司应按约支付租金，按双方合同约定，2015年10月10日前茂盛公司应向管嫣支付2015年四季度租金12565.075元，2016年1月10日前茂盛公司应向管嫣支付2016年一季度租金12565.075元。现管嫣主张茂盛公司未支付上述两期租金，茂盛公司亦未提出异议，故本院对管嫣要求茂盛公司支付租金25130.15元的主张予以支持。关于违约责任部分，虽合同约定了相应的违约责任，但该违约金的计算方法明显超过法律规定，且茂盛公司明确提出要求调整违约金，故本院依法将违约金调整为按银行同期同类贷款利率的130%计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、茂盛公司于本判决发生法律效力之日起十日内向管嫣支付2015年四季度、2016年一季度的租金共计30981元及逾期付款利息（以12565.075元为基数，自2015年10月11日起至付清日止；以12565.075元为基数，自2016年1月11日起至付清日止；按中国人民银行同期同档贷款利率的130%计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回管嫣的其他诉讼请求。
案件受理费1084元，减半收取542元（此款已由管嫣预交），由管嫣负担271元，由茂盛公司负担271元（管嫣同意其预交的案件受理费中的剩余部分271元由茂盛公司向管嫣直接支付，本院不再退还。由茂盛公司在本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付于管嫣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王莉娜
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成的损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9357号
原告：湖南明泰置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区火焰开发区一片3栋。
法定代表人：崔贵庚，董事长。
委托诉讼代理人：代浩，湖南泓锐律师事务所律师。
被告：郭唤，女，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省长沙县江背镇特立村双塘组91号。
本院在审理原告湖南明泰置业发展有限公司诉被告郭唤商品房预售合同纠纷一案中，原告湖南明泰置业发展有限公司向本院提出书面撤诉申请，由于双方已达成和解，请求撤回对被告郭唤的起诉。
本院认为，原告湖南明泰置业发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南明泰置业发展有限公司撤回对被告郭唤的起诉。
本案受理费1552元，因撤诉收取776元，由原告湖南明泰置业发展有限公司承担。
审 判 长 王 牌
人民陪审员 邓冬四
人民陪审员 胡伟俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 曾佳洁
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1969号
原告：赵广华，男，1965年11月15日出生，汉族，平顶山金博商贸有限责任公司职工，住本市湛河区。
被告：平顶山市金博商贸有限责任公司。
法定代表人：史金汉，总经理。
原告赵广华与被告平顶山市金博商贸有限责任公司（简称金博商贸公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告赵广华、被告金博商贸公司的法定代表人史金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广华向本院提出诉讼请求：依法判令金博商贸公司偿还赵广华借款230000元及利息（利息按照月息1分自2015年4月1日起计算至借款清付之日止）；诉讼费由金博商贸公司承担。事实和理由：赵广华系金博商贸公司职工。2013年8月金博商贸公司提出单位为职工谋福利，在本市新华区光明路南段西侧金博商贸公司集资建房，向职工筹钱，月利率1分。2013年8月19日，赵广华交纳了150000元，2013年10月11日交纳了100000元。金博商贸公司向赵广华出具了集资款收据，虽然名义上集资但实际上为借款。现赵广华身患××，××，经多次催要，金博商贸公司仅支付20000元及部分利息，下欠利息及本金迟迟以种种理由推脱不还，为此诉至法院。
金博商贸公司辩称，金博商贸公司是分别于2013年8月19日和2013年10月11日向赵广华出具了集资收据，但并非借款手续，并不是像赵广华所诉的金博商贸公司是以为公司职工谋福利的名义向职工借钱。在整体经济下滑的大背景下金博商贸公司亦不可能独善其身，因为河南某某公司的破产给金博商贸公司招商带来很大障碍，企业陷入了困境，致使集资款不能给职工兑现。因赵广华有病急需用钱，金博商贸公司的法定代表人个人拿出20000元偿还赵广华。金博商贸公司之前也与赵广华商量过还款计划，因达不到赵广华的要求而搁浅。金博商贸公司并不是不还钱，主要是涉及职工太多，要兼顾其他职工的利益。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了收据两份，证明一份、借条一份等证据，拟证明双方之间借贷事实的存在。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，赵广华系金博商贸公司的职工。2013年金博商贸公司以为公司职工谋福利为由集资建房，分别于2013年8月19日和2013年10月11日向赵广华借款150000元和100000元，并向赵广华出具收据两份。后金博商贸公司支付利息至2015年3月。庭审中，原、被告均认可利息自2013年年底降至月息1分，原告亦主张自2015年4月以后的利息按照月息1分计算。
2016年7月29日，金博商贸公司的法定代表人史金汉偿还赵广华20000元，赵广华及其妻子刘某某向金博商贸公司的法定代表人史某某出具借条一份，载明：今借到史某某现金贰万元整，小写：20000.00（此借条以我在公司建房集资款中顶抵更换为史某某的名字并享受同等条件）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中金博商贸公司以集资建房为名向赵广华借款250000元事实清楚，有金博商贸公司出具的收据佐证，双方之间存在民间借贷法律关系，本院予以确认。金博商贸公司未及时偿还借款是引起本案诉争的原因，故金博商贸公司应当承担偿还金博商贸公司借款的责任。因金博商贸公司的法定代表人史金汉已偿还赵广华20000元，且赵广华认可该笔款项并从诉讼请求予以扣减，故对赵广华要求金博商贸公司偿还其下欠本金230000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定月息1分不违反上述法律规定，且金博商贸公司支付赵广华利息至2015年3月份，故金博商贸公司应自2015年4月1日起按照月息1分支付利息至借款清偿完毕之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
平顶山市金博商贸有限责任公司于本判决生效后七日内向赵广华偿还借款本金230000元及利息（利息自2015年4月1日起按照月息1分计算至借款清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由平顶山市金博商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 程昆松
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 杜国平
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执94号
申请执行人曾庆锋，男，1971年2月5日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人马长龙，男，1971年3月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院在执行曾庆锋申请执行马长龙民间借贷纠纷一案中，申请人曾庆锋自愿撤回本次执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执94号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一七年六月二十二日
书记员 郑嘉伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9611号
上诉人(原审被告)：姜振雄，男，1947年11月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：赵会丽，上海博拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾帅，上海博拓律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海市卢湾公房资产经营管理有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：丁言刚，董事长。上诉人姜振雄因与被上诉人上海市卢湾公房资产经营管理有限公司占有物返还纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姜振雄以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，姜振雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许姜振雄撤回上诉。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人姜振雄负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初65号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：邱肖青。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱肖青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,678.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,460.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱肖青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,139.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初65号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：邱肖青。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告邱肖青信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币49,678.99元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,460.72元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告邱肖青系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,139.71元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118民初883号
原告：徐晓国，男，1967年6月5日出生，汉族，住南京市下关区。
委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈仕祎，江苏苏源律师事务所实习律师。
被告：南京鸿润船务有限责任公司。
诉讼代表人：江苏泰和律师事务所，南京鸿润船务有限责任公司管理人,住所地南京市鼓楼区清江南路70号国家水资源大厦9楼。
破产管理负责人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。
原告徐晓国与被告南京鸿润船务有限责任公司（以下简称鸿润公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓国及其委托诉讼代理人吴福洪、陈仕祎，被告鸿润公司委托诉讼代理人翟树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将“鸿润8”轮过户至原告名下；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2011年2月18日与被告签订《船舶挂靠协议书》1份，约定将自己所有的“鸿润8”轮挂靠在被告名下，以被告名义进行登记，但船舶实际所有人为原告。协议到期后，原告向被告提出变更登记手续的要求，但被告没有按约定兑现，并以种种理由拖延办理。为此，原告于2015年3月向武汉海事法院起诉，要求法院判决登记在被告名下“鸿润8”轮的实际所有人为原告。法院于2016年6月20日作出（2015）武海法商字第00620号民事判决书，判决原告为“鸿润8”轮的实际所有人。被告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2016年12月13日作出二审判决书，驳回被告的上诉，维持原判。被告仍不履行产权过户事宜，给原告造成了损失。
贵院已于2016年4月19日作出（2016）苏0118民破1－1号裁定书，受理被告破产清算申请，并确定了破产管理人。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查后认为，湖北省高级人民法院已终审维持武汉海事法院作出的民事判决书，判决书确认原告徐晓国为“鸿润8”轮的实际所有人,该判决书已生效,具有相应的法律效力,原告徐晓国应通过申请执行,办理船舶过户手续。故原告徐晓国的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐晓国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年五月十五日
书记员 水照武
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0118民初883号原告：徐晓国，男，1967年6月5日出生，汉族，住南京市下关区。委托诉讼代理人：吴福洪，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈仕祎，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：南京鸿润船务有限责任公司。诉讼代表人：江苏泰和律师事务所，南京鸿润船务有限责任公司管理人,住所地南京市鼓楼区清江南路70号国家水资源大厦9楼。破产管理负责人：王文德，江苏泰和律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟树良，江苏泰和律师事务所律师。原告徐晓国与被告南京鸿润船务有限责任公司（以下简称鸿润公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告徐晓国及其委托诉讼代理人吴福洪、陈仕祎，被告鸿润公司委托诉讼代理人翟树良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓国向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将“鸿润8”轮过户至原告名下；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由:原告于2011年2月18日与被告签订《船舶挂靠协议书》1份，约定将自己所有的“鸿润8”轮挂靠在被告名下，以被告名义进行登记，但船舶实际所有人为原告。协议到期后，原告向被告提出变更登记手续的要求，但被告没有按约定兑现，并以种种理由拖延办理。为此，原告于2015年3月向武汉海事法院起诉，要求法院判决登记在被告名下“鸿润8”轮的实际所有人为原告。法院于2016年6月20日作出（2015）武海法商字第00620号民事判决书，判决原告为“鸿润8”轮的实际所有人。被告不服，向湖北省高级人民法院提起上诉，该院于2016年12月13日作出二审判决书，驳回被告的上诉，维持原判。被告仍不履行产权过户事宜，给原告造成了损失。贵院已于2016年4月19日作出（2016）苏0118民破1－1号裁定书，受理被告破产清算申请，并确定了破产管理人。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查后认为，湖北省高级人民法院已终审维持武汉海事法院作出的民事判决书，判决书确认原告徐晓国为“鸿润8”轮的实际所有人,该判决书已生效,具有相应的法律效力,原告徐晓国应通过申请执行,办理船舶过户手续。故原告徐晓国的起诉不符合受理条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐晓国的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周玉福二〇一七年五月十五日书记员  水照武
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执332号
申请执行人叶佳修，男，1955年2月18日出生，现住址台北市。
被执行人鲁艳丽，女，1981年9月30日出生，汉族，系当阳市冰河时代KTV经营者，住当阳市。
宜昌市中级人民法院作出的（2013）鄂宜昌中知民初字第00095号民事判决书已发生法律效力。被执行人鲁艳丽应赔偿申请执行人叶佳修损失及维权合理支出费15405元，并承担案件受理费500元、执行费130元，但被执行人至今�履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲁艳丽的银行存款16035元，或者扣留、提取被执行人的收入16035元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人所有的其他等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 叶小华
执行员 王太举
二〇一七年六月二十八日
书记员 李治国
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审129号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人王建升，男，生于1982年7月1日，住河南省方城县。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月29日对王建升作出的编号411081-1006248483公安交通管理简易程序处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006248483公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查。经审查：编号411081-1006248483公安交通管理简易程序处罚决定书对王建升所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号411081-1006248483公安交通管理简易程序处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初1219号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人肖光兵，男，汉族，1977年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，住本市黄陂区。因本案于2016年6月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）1116号起诉书指控被告人肖光兵犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠，被告人肖光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年7月14日15时许，被告人肖光兵因与妻子的感情纠纷，在位于本市江汉区站北新村三巷150号4楼2号租住的房屋内，持菜刀将妻子刘某2砍伤后逃匿。经法医鉴定，被害人刘某2头面部、颈部、背部及双上肢受伤，颅骨骨折、颅内积气，脑挫裂伤及肩胛骨骨折，左腕关节功能丧失，左手功能严重障碍，右手无名指及小指缺如，其损伤程度属重伤。2016年6月16日，公安机关根据线索将被告人肖光兵抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、常住人口详细信息、收据等书证，证人陈某、刘某1、韩某的证言，被害人刘某2的陈述，法医鉴定书、伤情检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖光兵因家庭矛盾故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人肖光兵归案后如实供述自己的罪行，可�从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人肖光兵具有因家庭矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖光兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2020年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 秦 建 刚
人民陪审员 祝 新 发
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王郭亦然
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第4205号
申请执行人骆军伟，男，1968年11月3日出生，公民身份号码3306021968********，汉族，住绍兴市越城区玛格丽特西区*幢**号。
被执行人朱永久，男，1966年2月8日出生，公民身份号码3306021966********，汉族，住绍兴市越城区东街市场住商楼*幢***室。
原告骆军伟与被告朱永久追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日作出的（2014）绍越商初字第2616号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告朱永久支付给原告骆军伟代偿的借款本金35000元，并支付利息损失（以20000元为基数自2012年6月1日起至2014年1月13日止、以35000元为基数自2014年1月14日起至款清日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算），以及诉讼费用425元，于本判决生效之日起十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2015年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，未发现被执行人名下有大额银行存款可供执行；经查询辖区内车辆、国土、房产、工商管理部门，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；在执行过程中未发现被执行人有其他可供执行的财产；另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第4205号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 菡
江西省横峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1125民初389号
原告：周某某，男，1989年5月6日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：周晓琴，江西廉诚律师事务所律师。
被告：童某，女，1993年3月2日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。
委托诉讼代理人：刘土根，横峰县法律服务所法律工作者。（法律援助）
原告周某某与被告童某同居关系子女抚养、彩礼返还纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人周晓琴、被告童某及其委托诉讼代理人刘土根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：１．要求被告童某支付女儿抚养费209313元；２．要求被告童某返还彩礼88880元及四金（金戒指、金项链、金手镯、金耳环）；3、案件受理费由被告童某负担。事实和理由：2012年3月原、被告经媒人介绍相识，一个星期后双方订立婚约，被告收受彩礼88880元和四金（金戒指、金项链、金手镯、金耳环），被告随同原告共同生活，被告怀孕6个月回到娘家待产，××××年××月10日女儿出生，取名周某。女儿满月原告将被告母女接至杭州生活。因原告母亲未按被告意愿带女儿，在女儿百天后，被告将女儿放至家中独自离开，之后原告多次要求被告回到自己身边，被告明确表示与原告无共同语言，不同意和好。因女儿一直随原告生活在浙江杭州，被告应承担抚养义务，抚养费应按浙江省城镇居民的当地标准计算，被告借婚姻收受的彩礼应当返还。故原告诉至本院提出上述请求。
童某辩称，1、抚养费标准应以江西省2016年农村居民人均生活费计算，原、被告各半承担；2、要求驳回返还彩礼的诉讼请求。答辩意见：2012年3月订婚，被告接受原告彩礼及相关首饰，被告打发原告金项链一根价值16000元，打发现金1000元，衣物及皮鞋价值2000元。怀孕6个月到娘家待产。××××年××月生育女儿，满10天时摆酒给付男方礼金8000元及购买婴儿用品用去9000余元，女儿满3个月后出外找工作将其交给原告母亲照看，怀孕及照看女儿期间原告未支付过生活费，之后被告仍经常购买奶粉及衣物给女儿，四年来彩礼已基本用完。原、被告自订婚同居已有四年有余，且生育女儿，根据《江西省高级人民法院关于审理婚姻家庭纠纷案件适用法律若干问题的解答》第19条规定，已生育子女，可不予返还，故原告要求返还彩礼应予驳回。关于女儿周某抚养费，女儿系江西农村户口，至于原告按务工地标准计算没有法律依据，故抚养费应按江西省2016年农村居民人均生活消费支出标准的每年8486元计算，原、被告各半承担，而不是按原告的浙江省城镇居民人均生活消费支出标准每年23257元计算。
本院经审理认定事实如下：2012年3月原、被告经人介绍相识并订婚，被告收受原告彩礼88880元及四金（金戒指、金项链、金手镯、金耳环），被告打发金项链一根。之后原、被告共同生活于2013月2月10生育女儿周某，被告家中因周某的出生曾给付礼金。周某长到3个月后，被告将女儿留在原告身边，离开原告生活，至今原、被告未办理结婚登记。关于原告在浙江杭州务工的事实，原告提供在杭州经营图书的营业执照、原告及父母的流动人口登记表，房东出具的证明，该几份证据能证明原告自2014年开始在杭州务工的事实。关于原告家庭贫困的事实，原告提供村委会的证明，该证据证明力不足，不能证明原告家庭困难。
本院认为，原告与被告虽然按农村习俗同居生活，且共同生育了女儿，但由于双方没有依法办理结婚登记手续，不属于合法婚姻，其婚姻不受法律保护。法律规定非婚生子女享有与婚生子女同等权利，原、被告同居期间共同生育女儿，双方负有抚养义务。双方所生女儿周某一直跟随原告生活，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活环境，由原告抚养女儿更为合适。根据法律规定，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。对于原告要求给付抚养费的诉讼请求应予支持，关于给付抚养费的数额及标准问题，虽然原告在浙江杭州务工，但不能要求被告给付女儿抚养费就按浙江省城镇居民生活费标准计算，给付抚养费应考虑到被告的给付能力，是否有固定收入，长期在何地方务工等因素，且原、被告女儿系江西省农村户口，按照江西省农村居民人均生活消费支出标准给付更合理，该标准为每年8486元，原、被告女儿周某已满3周岁半，抚养至18周岁，应是8486元×14.5年共计123047元，原、被告各半承担，被告应支付抚养费为61523.5元。关于彩礼返还问题，原、被告订婚后同居生活，双方已生育女儿，彩礼部分可不予返还，原告的该诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告童某在本判决生效后十五内向原告周某支付女儿周某抚养费61523.5元；
二、驳回原告周某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2022元，依法减半收取1011元，由原告周某负担911元，被告童某负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一六年八月二十六日
书记员 程粱哲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执186号
申请执行人文登市程得物资有限公司。
法定代表人牛元永，董事长。
被执行人青岛宝元钢管有限公司。
法定代表人杨世宝，经理。
申请执行人文登市程得物资有限公司与被执行人青岛宝元钢管有限公司买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第88号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文商初字第88号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 丛洋滋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初512号
原告卫志勇。
被告周国志。
原告卫志勇与被告周国志追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫志勇到庭参加诉讼，被告周国志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫志勇诉称，2015年下半年的时候，我应被告周国志邀请到被告周国志在安徽省宁国市万家乡龙华寺承包的工地工作。2016年1月20日，我与被告进行工资结算，被告欠我工资款7820元未付，并出具了欠条。此后，我多次向被告催讨，被告拖欠未付。故诉至法院，请求法院判令被告迅速偿还拖欠工资款7820元,并承担本案的诉讼费用。
被告周国志在法定答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2015年11月份，被告周国志在安徽省宁国市万家乡龙华寺承包古建工程时，邀请原告卫志勇到该工地从事小工作业，并约定日工资为150元，吃住及来回车费均由被告周国志承担。2016年1月20日，被告周国志对原告卫志勇在该工地工作的工资进行了结算，扣除预支给原告工资款2500元外，还下欠原告卫志勇工资7820元，并于当日出具了条据。此款，经原告多次催讨，被告推拖未付，故而成讼。
上述事实，有当事人提供身份证明材料、欠款条据、询问笔录及庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为，被告周国志拖欠原告卫志勇工资款未还事实清楚、证据确凿，该欠款应当清偿。被告拖欠未还系违约行为，应当承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周国志在判决生效之日起十五日内偿付原告卫志勇工资款7820元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告周国志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至：湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王国良
二〇一七年三月二十日
书记员 郝本舟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执25号
申请执行人镇祝玖，男，生于1963年3月14日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市。
被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司，住所地湖北省大悟县西岳大道北23号。
法定代表人金申方，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0581民初1768号民事调解书，责令被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金瑞建筑工程有限公司的银行存款31477元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 向佳雁
二〇一七年一月八日
书记员 王 成
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初195号
原告：杨美娇，女，1954年8月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙企业），主要经营场所上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告杨美娇与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初190号原张某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初190号案件审理。
审 判 长 崔 婕
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 周 欣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122财保33号
申请人：张敬臣，男，1947年4月26日出生，汉族，居民，住莒县，
被申请人：张敬田，1955年2月24日出生，汉族，居民，住莒县。
申请人张敬臣于2018年1月26日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张敬田名下的位于莒县果庄乡青龙峪村村西承包的养殖场内的房屋及所有设施一宗。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张敬田名下的位于莒县果庄乡青龙峪村村西承包的养殖场内的房屋一宗，查封期限三年，查封期间允许被申请人使用，但不得转让、变卖、抵押和其他处分。
二、查封被申请人张敬田名下的位于莒县果庄乡青龙峪村村西承包的养殖场内的设施一宗，查封期限二年,查封期间允许被申请人使用，但不得转移、变卖、藏匿、毁损。
案件申请费520元，由申请人张敬臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许 春
二〇一八年一月二十六日
书记员 严晓敏
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执恢115号
申请执行人济南铸造锻压机械研究所，住所地济南市。
法定代表人卢湘，所长。
被执行人大连威图自动化设备制造有限公司，住所地大连市。
法定代表人綦玉光，厂长。
申请执行人与被执行人加工定做设备合同欠款纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2005年3月23日作出的（2004）槐民初字第548号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年7月5日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执恢115号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 逄 燕
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执396号
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局。
法定代表人申伟清，局长。
被执行人何武冬，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住随州市曾都区。
被执行人刘玲，女，1981年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局与被执行人何武冬、刘玲行政处罚一案，本院于2017年1月10日作出（2017）鄂1303行审6号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人随州市曾都区卫生和计划生育局于2016年7月13日向本院申请执行。
执行中，随州市曾都区卫生和计划生育局申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1303行审6号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 超
二〇一七年六月二十二日
书记员 施友谊
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3501号
申请执行人嵊州市人民法院
被执行人周平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683刑初637号，依法向被执行人周平发出执行通知书，责令被执行人周平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币9000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 王 建
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00671号
原告：张方云，女，汉族，1959年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：朱士军，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。
被告：彭维芬，女，汉族，1976年3月5日生，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告张方云与被告彭维芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告彭维芬的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张方云撤回对被告彭维芬的起诉。
代理审判员 代红辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 袁 婧
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00671号原告：张方云，女，汉族，1959年9月14日生，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：朱士军，六安市裕安区韩摆渡镇法律服务所法律工作者。被告：李运才，男，汉族，1976年7月4日生，住安徽省六安市裕安区。本院于2015年2月2日立案受理了原告张方云诉被告李运才生命权、健康权、身体权纠纷一案，由代理审判员代红辉依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告张方云及其代理人朱士军到庭参加了诉讼，被告李运才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令被告李运才立即还清欠款18000元；2、本案诉讼费由被告李运才承担。被告电话辩称：欠原告赔偿款18000元是事实，但现在没有能力偿还，待其今年五月节打工回来，一定把钱还上。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体适格；3、欠条一份，证明被告于2014年11月20日打了一张欠条，欠原告18000元。被告未到庭，未质证，亦未向本院提交证据。本院对证据认证如下：原告所提交的1-3号证据客观真实、合法有效，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述及认定的证据，本案查明的事实如下：2014年农历4月8日下午，被告李运才开车经过裕安区韩摆渡镇白市集村原告张方云家附近时将原告撞倒，致使原告身上多处受伤，后原告被送往医院住院治疗，被告支付了大部分医疗费。出院后，原告张方云与被告李运才就原告的误工费、护理费、后期治疗费等各项费用达成一致意见，并由被告于2014年11月20日出具欠条一份，注明：“今欠到张方云人民币18000元”。后原告多次找被告索要赔偿款，被告均以各种理由拖欠不还。原告为了维护自己的合法权益，特诉讼来院。本院认为：债务应当清偿。被告开车将原告撞伤，并自愿出具一份18000元的欠条作为赔偿金，被告理应支付。现原告持被告出具的欠条主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李运才应于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张方云赔偿款人民币18000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告李运才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员  代红辉二〇一五年五月十三日书 记 员  袁 婧附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00127号
原告：何某某，女。
被告：陈某甲，男。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员何祥国适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：何某某与陈某甲于2004年经人介绍相识，2008年1月经政府登记结婚，2006年9月生育一子，名陈某乙。双方因家庭琐事，经常发生争吵，现双方已分居生活，夫妻感情确已破裂，现何某某诉至法院，要求判决何某某与陈某甲离婚。
陈某甲辩称：陈某甲不同意与何某某离婚。若何某某坚持要求离婚，何某某需满足以下条件：1、婚生子陈某乙由陈某甲抚养教育，何某某给付适当的子女抚养费；2、夫妻共同财产归陈某甲所有。
经审理查明：何某某与陈某甲于2004年经人介绍相识，2006年9月生育一子，名陈某乙。2008年1月补办结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，何某某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求与陈某甲离婚。
另查明：何某某对其诉讼请求未提供足够证据予以证实。
本院认为：夫妻之间应互谅互让，正确处理夫妻关系。何某某与陈某甲系自由恋爱、自愿结婚，并生育子女，夫妻感情尚可，现何某某起诉要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的足够证据，只要何某某与陈某甲能相互信任，互相尊重，增进交流与沟通，化解现有的矛盾，双方和好是可能的，故对何某某要求与陈某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 何祥国
二〇一四年三月三日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）嘉秀执民字第714号
申请执行人沈根林
被执行人杨培林，
本院依据已经发生法律效力的（2010）嘉秀泾民初字第00076号，依法向被执行人杨培林发出执行通知书，责令被执行人杨培林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨培林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨培林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××69的存款人民币61814.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
二〇一六年四月十一日
书记员 顾金奇
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初354号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李建超，男，1989年7月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍地江西省吉安市新干县。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
辩护人杨小虹，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告人杨芬，女，1990年1月11日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省安庆市太湖县。因本案于2016年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）339号起诉书指控被告人李建超、杨芬犯非法拘禁罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员辛苗出庭支持公诉，被告人李建超及其辩护人杨小虹、被告人杨芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月16日，被害人刘某被传销组织成员温某（身份信息不明，未归案）骗至广东省珠海市斗门区井岸镇朝阳小区11号502房内，其手机被温某强行收走后交由被告人杨芬保管。随后，被告人李建超、杨芬伙同该房内的其他传销组织成员采取将房门反锁、同吃同住、贴身看管、授课说服等方式剥夺刘某人身自由并强迫其交钱加入该传销组织。2016年2月25日，刘某被迫交出银行卡，由杨芬和温某到银行取回人民币6800元，后刘某将该人民币6800元交给传销组织成员赵某（身份信息不明，未归案）购买虚拟的皮具产品而加入该传销组织。2016年2月26日下午，李建超、杨芬带刘某外出理发，刘某趁机向理发店员工求助报警。后警察去到理发店将刘某解救，当场抓获李建超、杨芬，并从杨芬身上查获刘某的手机（已发还给刘某）。
另查明，2016年7月12日，被告人李建超在其家属的协助下支付被害人刘某损失人民币6800元，并取得被害人刘某的谅解。
上述事实，被告人李建超、杨芬在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，办案说明，监控视频截图，银行取款凭条，现场照片，手机照片，房产租赁合同，户籍证明、常住人口查询，随案移送清单，和解协议书，谅解书，收据，被害人刘某的陈述及辨认笔录，证人曾某、黄某的证言，证人瞿某的证言及辨认笔录，被告人李建超、杨芬的供述及辨认笔录，现场勘查记录表，光盘等证据证实，足以认定。
被告人李建超的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并提出被告人李建超具有如下量刑情节：1.初犯、偶犯；2.已支付被害人损失人民币6800元，并取得被害人谅解；3.归案后如实供述自己的犯罪事实；4.认罪态度良好；请求从轻处罚。
被告人杨芬提出其系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人李建超、杨芬结伙非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李建超、杨芬所起作用相当，不区分主从，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李建超、杨芬归案后均如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人李建超的辩护人提出李建超所具有的量刑情节、被告人杨芬提出其所具有的量刑情节，经查，均有事实依据，本院均予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人杨芬犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年11月25日止。）
二、被告人李建超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2016年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1181行审1号
申请执行人：天长市市场监督管理局，住所地天长市园林路西侧广陵路北侧交汇处，统一社会信用代码11341181098409188J。
法定代表人：吴文强，该局局长。
委托代理人：刘永福，该局大队长。
被执行人：王庆云，男，1988年11月11日生，汉族，高中文化，个体户，住天长市。
申请执行人天长市市场监督管理局以被执行人王庆云在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天市监罚字[2016]087号）《行政处罚决定书》为由，于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市市场监督管理局作出的（天市监罚字[2016]087号）《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人天长市市场监督管理局申请执行的（天市监罚字[2016]087号）《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘 泉
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一七年一月十二日
书 记 员 罗 媛
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执273号
申请执行人光华天成（龙岩）饲料有限公司（组织机构代码08433448-8），住龙岩市新罗区东宝山东宝路439号。
法定代表人曹振华，职务总经理
被执行人江孔梅，男，1968年1月31日生，汉族，住连城县。
本院在执行光华天成（龙岩）饲料有限公司与江孔梅买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年十一月二十二日
书记员（代） 彭仁春
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初1120号
原告：马建永，男，1976年2月6日出生，回族，住叶县。
被告：陈冬冬，男，1986年11月20日出生，汉族，住叶县。
被告：郑天顺，男，1995年7月22日出生，汉族，住叶县。
原告马建永诉被告陈冬冬、郑天顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。因原告马建永在诉讼中不能提供被告陈冬冬、郑天顺准确地址及通讯方式，致使本院无法向被告陈冬冬、郑天顺送达相关法律文书，导致本案无法审理。
本院认为：原告马建永提起诉讼应有明确的被告及地址，因原告马建永不能提供被告陈冬冬、郑天顺准确地址及联系方式，致使本案无法送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马建永对被告陈冬冬、郑天顺的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 程曜民
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张佳涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关�予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。