江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1457号
原告吴宛松，
委托代理人周洁。
被告周燕青。
被告陆叶。
被告华安财产保险股份�限公司宜兴支公司，住所地宜兴市人民中路273号物资大厦6楼，组织机构代码76739068-1。
法定代表人史辉，该公司总经理。
委托代理人李晨倩。
原告吴宛松与被告周燕青、陆叶、华安财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由代理审判员钱晋适用简易程序，于2014年7月31日、2014年9月30日两次公开开庭进行了审理。原告吴宛松的委托代理人周洁，被告周燕青、陆叶，被告保险公司的委托代理人李晨倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宛松诉称：2012年10月25日，周燕青驾驶苏b×××××小型客车，沿宜城街道阳泉路由西向东行驶至阳泉东路中医院门口路段时，与由南向北斜过公路的吴宛松骑自行车发生碰撞，自行车后乘坐蒋佳时，导致两车损坏和吴宛松受伤及自行车后乘坐的蒋佳时轻微受伤的交通事故。交警认定周燕青承担事故的主要责任，吴宛松承担事故的次要责任。因苏b×××××车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。双方就赔偿未达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金及交通费等合计296946.1元并承担诉讼费用。
被告周燕青辩称：其所驾车辆是借用陆叶的，对交通事故的事实、事故责任认定以及事故车辆在保险公司投保交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实无异议。其在事故发生后为吴宛松垫付了部分款项要求一并处理。
被告陆叶辩称：对周燕青借用其车辆发生交通事故的事实、事故责任认定以及事故车辆在保险公司投保交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险�事实无异议。
被告保险公司辩称：对交通事故的事实、事故责任认定以及事故车辆在其公司投保交强险、保险金额为500000元的商业第三者责任险及不计免赔险的事实无异议，并且事故发生后其公司已经为吴宛松垫付了医疗费10000元。
经审理查明：2012年10月25日8时22分许，周燕青持证驾驶借用陆叶所有的牌号为苏b×××××小型客车，沿宜城街道阳泉路由西向东行驶至宜城街道阳泉东路中医院门口路段时，与由南向北斜过公路的吴宛松骑自行车发生相撞，致两车损坏和吴宛松受伤、自行车后座蒋佳时受轻微伤的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定周燕青负事故主要责任，吴宛松负事故次要责任。事故发生后，周燕青为吴宛松垫付了医疗费547.4元，另支付吴宛松41000元，合计41547.4元。保险公司为吴宛松垫付了医疗费10000元。
另查明：苏b×××××小型客车在保险公司投保了交强险及保险金额为500000元的第三者责任险及不计免赔险，保险期限均自2012年4月13日零时起至2013年4月12日二十四时止。
审理中，根据吴宛松的申请，本院委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级及误工、护理、营养期限进行鉴定，2013年11月22日的鉴定意见为：吴宛松脑外伤所致精神障碍评定为八级伤残，颅骨缺损6平方厘米以上（已修补）评定为十级伤残，4肋以上骨折（未达8肋）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）270日，护理期120日，营养期90日为宜。保险公司、周燕青、陆叶质证后对鉴定意见书无异议。
审理中，双方举证质证意见如下：
1、医疗费，吴宛松主张170797元，提供门诊病历、出院记录、医疗费发票2张（其中金额为125733.79元的票据收费项目中护理费为2061.9元；金额为45063.58元的票据收费项目中护理费为84.6元）、费用清单（其中2012年10�25日至2012年12月18日住院期间的护理费合计2061.9元中重症监护1728.4元、二级护理187.2元、动静脉置管护理20元；其中2013年1月16日至2013年1月31日住院期间的护理费合计84.6元中一级护理16.2元、动静脉置管护理4元），保险公司质证后对真实性无异议，但认为该费用中应当扣除两次入院的护理费2146.5元后加上周燕青垫付的医疗费547.4元后统扣20%的非医保类用药由被保险人与吴宛松按事故责任划分承担。周燕青、陆叶质证后对医疗费和保险公司意见一致，但不同意扣除非医保类用药。对此，吴宛松认为医疗费发票上的护理费不是其聘请的护理人员费用，而是医院一般护理的费用，并申请法院核实。
2、住院伙食补助费，吴宛松主张18元／天×69天计1152元。保险公司、周燕青、陆叶质证后对天数无异议，标准认可15元／天。
3、营养费，吴宛松主张18元／天×90天=1620元，保险公司�周燕青、陆叶质证后认可对天数无异议，标准认可15元／天。
4、护理费，吴宛松主张（60元／天×90天）＋（90元／天×30天）=8100元，提供陪护费用证明2张（加盖了宜兴市互邦后勤保障托管服务有限公司公章，护工路春南、黄富财分别护理15天，陪护价格为90元），吴宛松称该收款收据是其住院期间实际支付的陪护费用。保险公司、周燕青、陆叶质证后对真实性无异议，但护理费标准认可60元／天。
5、误工费，吴宛松主张2500元／月×270天=22500元，提供用工协议（内容为吴宛松与宜兴市华中机械制造有限公司于2012年3月1日约定该公司临时聘用吴宛松为门卫及办公室清洁工，负责保安及办公室卫生等；工资为2500元／月，其中基本工资1800元，考核工资700元；工作期间为周一至周六，合同期自2012年3月至2014年12月；因吴宛松为超过退休年龄人员，双方协商公司只为吴宛松�付固定工资）、证明（宜兴市华中机械制造有限公司2013年5月10日出具，内容为该公司员工吴宛松从事门卫及清洁工作，工作期间月工资2500元，吴宛松由于2012年10月25日因发生交通事故至今未能上班，休息期间停发工资）、2012年7月、8月、9月的工资结算单（吴宛松该三个月的工资均为2500元）、宜兴市华中机械制造有限公司营业执照及组织机构代码证复印件，保险公司、周燕青、陆叶质证后对用工协议、停发工资证明、工资清单均不认可，对营业执照及组织机构代码证复印件无异议，认为吴宛松事故发生时已经退休，也未提供劳动合同和银行流水，故不认可误工费。
6、残疾赔偿金，吴宛松主张32538元／年×16年×34%=177006.7元，保险公司、周燕青、陆叶质证后认可残疾赔偿金按照29677元／年×16年×32%计151946元。
7、被抚养人生活费，吴宛松主张20371元／年×5年×0.34%÷4=8657元，提供宜兴市丁蜀镇解放社区居民委员会于2013年7月15日出具的证明（内容为该社区居民吴培枝和陈秀芳共生育吴盘松、吴顺松、吴宛松、吴铁松四个儿子，现陈秀芳年事已高，全靠四个儿子抚养）、户口簿复印件（陈孝芳曾用名陈秀芳，生于1919年5月5日），保险公司、周燕青、陆叶质证后认为被抚养人生活费按照2013年的标准计算。
8、精神损害抚慰金，吴宛松主张13600元并要求在交强险中优先主张，保险公司、周燕青、陆叶质证后认可12000元。
9、交通费，吴宛松主张1500元，保险公司、周燕青、陆叶质证后认可500元。
审理中，根据吴宛松的申请，本院于2014年8月19日至宜兴市中医医院调查了解吴宛松医疗费发票中的护理费情况并制作了调查追记，该院脑外科护士称该护理费为医院根据患者的伤情由医院采取的护理措施，有特级护理、一级护理、二级护理、三级护理，如伤情越重则护理等级越高，该种护理不同于护工护理，属于医院收取的医疗费用。吴宛松质证后没有异议。保险公司、周燕青、陆叶质证后对追记的内容真实性无异议，但坚持在医疗费中扣除2146.5元护理费。
审理中，根据吴宛松的申请，本院又于2014年9月16日对卞华强、王兆成、史建明做了调查笔录。卞华强称其是宜兴市华中机械制造有限公司的法定代表人，其公司出具的误工证明和用工协议都是对的，工资结算单可能是复印件加盖公章，但现无法提供原件及领取工资凭证，且吴宛松的工资是现金发放，但他可以通知工资单上的其他工人来核实。王兆成称吴宛松以前在该公司看门工资大概是2000多，2012年10月左右出交通事故后未来上班，其本人在工资单上的工资是对的。史建明称吴宛松在其公司工作过大概半年，主要是门卫，工资大概2、3千，出交通事故后未来上班过，工资单上其本人的工资是对的。保险公司、周燕青、陆叶质证后对调查笔录真实性无异议，但认为该公司负责人称工资结算单是复印件加盖公章，故存在作假可能，且该公司老板也无法证实吴宛松事发后有无领工资，故认可吴宛松的工资为1480元／月。
审理中，保险公司主张在吴宛松的医疗费总额中按照事故责任由周燕青承担20%的非医保类用药费用，即其公司负担医疗费×70%×（1-20%）。吴宛松质证后认为其所驾车辆为非机动车，故要求按照80%的认定责任比例，对非医保类用药认为与其无关。周燕青、陆叶质证后不同意按照20%扣除非医保类用药，但同意在所有医疗费中按照事故责任比例计算后由周燕青负担10%的非医保类用药。
审理中，本院对向本起事故另一受害人蒋佳时的父母吴滟、蒋旭了解情况，二人称蒋佳时因该次交通事故仅受轻微伤，且医疗费已�他们支付，因此不需要在交强险内为蒋佳时预留份额。
上述事实，有原告吴宛松提供的道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、门诊病历、出院记录、医疗费发票、证明、户口簿复印件、用工协议、工资单营业执照及组织机构代码证复印件、陪护费凭证、司法鉴定意见书，被告周燕青提供的医疗费发票、收条及本院调查笔录、庭审笔录等证据在卷作证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分由责任人承担。机动车所有人陆叶对损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。本案中，苏b×××××小型客车在保险公司投保了交强险，交警部门认定周燕青负主要责任且事故发生在机动车与非机动车之间，故吴宛松超出交强险限额的损失，应由周燕青负担80%，由吴宛松负担20%。又因周燕青所驾车辆在保险公司投保了商业险，故周燕青应负担的部分应由保险公司按约在商业第三者责任险限额内进行赔偿。因本次事故的另一伤者蒋佳时受伤较轻，故本院酌情不在交强险内为其预留份额。
关于吴宛松总损失的确定：其主张的医疗费170797元及周燕青垫付的医疗费547.4元有相应票据为证，保险公司、周燕青、陆叶要求扣除的护理费用系吴宛松的必要医疗支出，故保险公司、周燕青、陆叶的该项抗辩意见，本院不予采信。吴宛松主张的住院伙食补助费1152元、营养费1620元、残疾赔偿金177006.7元、被抚养人生活费8657元、精神损害抚慰金13600元均不违反法律规定的标准及范围，应予支持。吴宛松主张的护理费中按照90元／天计算的部分系其因交通事故实际支出，且按其伤情需要尚属合理，其主张的护理费8100元本院酌情予以支持。吴宛松主张的误工费22500元，并提供了因交通事故导致收入减少的证据，因其已达法定退休年龄且未能提供足够证据证明其主张的误工费标准，现保险公司、周燕青、陆叶认可吴宛松的工资应为1480元／月，故吴宛松的误工费应以本地在岗职工最低工资标准1480元／月×12个月÷365天×270天=13137.53元计算为宜。吴宛松主张的交通费，因其未提供相应交通费票据，故本院根据其就医等情况，酌情确定为500元。保险公司要求在吴宛松的医疗费总额中扣除20%的非医保类用药，但未提供非医保类用药及可替代用药清单等依据，现周燕青同意在医疗费总额中按照责任比例计算后由其承担10%的非医保类用药费用，不违反法律规定，本院予以确认。
综上，吴宛松的总损失为395117.63元，应由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗�、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿其护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、被抚养人生活费（应计入死亡赔偿金）、交通费共计110000元，超出交强险限额的费用275117.63元应按照事故责任由周燕青负担80%计220094.1元。因周燕青所驾车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，故相应费用中除周燕青同意在吴宛松的医疗费总额中按照事故责任比例计算后由其负担的10%的非医保类用药计13707.55元外，余款206386.55元应由保险公司在商业第三者责任险限额内进行赔偿。故保险公司应在交强险及商业险内赔偿吴宛松326386.55元，革除其已支付的10000元，保险公司还应赔偿316386.55元。周燕青应赔偿吴宛松13707.55元，因其已赔偿吴宛松41547.4元，超出部分27839.85元应视作为保险公司垫付，应由保险公司予以返还。
依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条、第十九条、第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿吴宛松316386.55元，其中支付吴宛松288546.7元，支付周燕青278**.85元。
二、驳回吴宛松对周燕青、陆叶的诉讼请求及其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费942元（已减半收取），鉴定费7951元，合计8893元，由吴宛松负担252元，由保险公司负担8641元，保险公司应负担的部分已由吴宛松垫付，保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给吴宛松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱晋
二〇一四年十月十一日
书 记 员 许宸