黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三商初字第393号
原告哈尔滨天工幕墙门窗有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴街1号。
法定代表人霍金钢，职务总经理。
委托代理人闫玉香，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
委托代理人孔燕，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号1层。
法定代表人高丽杰，职务总经理。
原告哈尔滨天工幕墙门窗有限公司与被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人霍金钢，委托代理人闫玉香到庭参加诉讼。被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月至12月间，被告将其哈尔滨国际饭店购物中心（玻璃幕墙、回廊裙板、钢结构理石装饰）工程包给原告施工，并分别签订了施工合同。2014年4月14日签订的玻璃幕墙工程施工合同，约定，承包范围：采光顶、玻璃幕墙；承包方式：固定单价形式，包工包料；开工日期：2014年4月20日，竣工日期：2014年6月5日；合同单价：采光顶1000元/㎡，玻璃幕墙380元/㎡；工程量以实际发生项目和工程量计算；被告如将原告施工的部分投入使用，即视为被告验收合格。被告拖欠的工程款须双倍付给原告（按150万元计算）。
2014年6月20日签订的回廊裙板工程施工合同，约定，承包范围：仿理石砂岩裙板、磨砂玻璃裙板立面整体施工至交付使用；承包方式：固定单价形式，包工包料（不含仿理石砂岩面层）按图施工；合同日期：45天；合同单价：仿理石磨砂裙板380元/㎡，磨砂夹胶钢化玻璃520元/㎡。2014年6月27日，合同增加项目（编号xxx）：1、采光顶包地角防水铝单板500元/㎡；2、六层地面采光地为700元/㎡；3、氟碳门680元/㎡（五金件被告供）；4、裙檐钢结构支撑280元/延米。后经双方协商此增加项目一口价包死80000元。
2014年,7月3日签订的钢结构理石装饰工程施工合同书，约定，承包范围：电梯井道钢结构、井道内外装饰、扶梯装饰、理石干挂、电梯点玻；承包方式：点玻幕墙采用固定单价形式，包工包料；其他项目也采用固定单价形式只包人工费；合同工期55天；合同单价：井道不锈钢160元/㎡，井道细木工150元/㎡，扶梯铝单板500元/㎡，点玻幕墙580元/㎡，理石干挂240元/㎡，电梯井道钢结构7万元；被告拖欠的工程款须双倍支付给原告。2014年8月19日签订的钢结构理石补充合同书1，约定，新增合同项目大雨棚铜板安装185元/㎡，经协商确定一口价7500元。
上述合同签订后，原告依约施工。2014年10月28日，原告与被告签订《国际饭店购物中心工程备忘录》，就超出合同项目和工程量、拆改项目和工程量等作出了明确说明。备忘录签订之后，被告安排原告施工了零星工程，至2014年12月，全部工程施工完毕。2014年12月初，被告将上述工程交给商户装饰，2015年1月2日，原告将工程竣工决算书交给被告审核，由被告项目经理王忠太接收，但被告至今未予答复，2015年1月16日，被告商场正式开业，但未支付其拖欠的工程款。故起诉，请求判令被告给付工程款3637711元（2137711元+1500000元），并于2014年12月16日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付利息至上述工程款付清日止。诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，未答辩。
原告对其诉讼主张向法庭举示证据如下：
证据一、编号xxx哈尔滨国际饭店购物中心玻璃幕墙工程施工合同书，证明：2014年4月14日，原告与被告签订该施工合同，约定，承包范围，采光顶、玻璃幕墙；承包方式，采用固定单价形式，包工包料，采光顶单价1000元/㎡，玻璃幕墙380元/㎡；工期45天，开工时间2014年4月20日，竣工时间2014年6月5日；质量为合格；工程造价由材料费、人工费构成。开启扇五金由被告提供；工程量以实际发生计算；现场签证等经被告代表确认后，作为结算凭证，在竣工结算中一次性支付；工程款支付：合同签订后被告按合同额的30%支付给原告工程款；至龙骨进场时按合同额的50%支付工程款；幕墙玻璃安装完成50%时按合同额的10%支付工程款；全部工程竣工时7天内结清余款；双方在违约和争议项目中约定：被告如将原告施工的部分投入使用，即视为被告验收合格。被告拖欠的工程款须双倍支付给原告；双方亦约定了双方其他权利义务等。
证据二、编号xxx哈尔滨国际饭店购物中心回廊裙板工程施工合同，证明：2014年6月20日，原告与被告签订回廊裙板工程施工合同，约定，承包范围为仿理石砂岩裙板、磨砂玻璃裙板立面整体施工至交付使用；承包方式为固定单价形式，包工包料（不含仿理石砂岩面层）按图施工；开工日期：45天；合同单价：仿理石磨砂裙板380元/㎡，磨砂夹胶钢化玻璃520元/㎡；工程造价由材料费、人工费构成，不含税金、试验费、检测费等。
证据三、编号xxx工程确认单，证明：2014年6月27日，原告与被告签订工程确认单，对增加工程项目单价进行确认，1、采光顶包地角防水铝单板500元/㎡；2、六层地面采光地为700元/㎡；3、氟碳门680元/㎡（五金件被告供）；4、裙檐钢结构支撑280元/延米。经双方协商，该增加项目一口价包死80000元，甲方代表为王忠太；
证据四、编号xxx哈尔滨国际饭店购物中心钢结构理石装饰工程施工合同，证明：2014年7月3日，原告与被告签订哈尔滨国际饭店购物中心钢结构理石装饰工程施工合同，约定，承包范围为电梯井道钢结构、井道内外装饰、扶梯装饰、理石干挂、电梯点玻等；承包方式为点玻幕墙采用固定单价形式，包工包料；其他项目也采用固定单价形式只包人工费；开工日期：55天；合同单价：井道不锈钢160元/㎡，井道细木工150元/㎡，扶梯铝单板500元/㎡，点玻幕墙580元/㎡，理石干挂240元/㎡，电梯井道钢结构7万元；合同其他条款“按双方所签《哈尔滨国际饭店购物中心玻璃幕墙工程施工合同书》合同编号为xxx执行；被告拖欠的工程款须双倍支付给原告等等。被告代表为王忠太。
证据五、编号xxx钢结构理石补充合同，证明：2014年8月19日，原告与被告签订钢结构理石补充合同，约定，新增合同项目大雨棚铜板安装185元/㎡，经协商确定一口价7500元。其他条款不变；
证据六、国际饭店购物中心工程备忘录，证明：2014年10月28日，原告与被告签订工程备忘录，就超出合同项目和工程量、拆改项目和工程量等作出了明确说明。其中，大采光顶原约定600㎡，而实际施工工程量为880㎡；拆改情况：玻璃幕墙525㎡199500元，理石拆改520.79㎡49995元；该备忘录记载了具体拆改的位置及数量等。
证据七、零星记工表，证明：备忘录签订后，被告安排原告施工了零星工程共计47180元，至2014年12月，全部工程施工完毕。
证据八、竣工决算书，证明：原告将其2014年12月31日制作的竣工决算书，于2015年1月2日递交给被告，由被告的项目经理王忠太接收，但被告至今未予答复，且未向原告支付工程款。
被告对原告提供的以上证据未出庭质证，亦未举证。
本院经审理查明：2014年4月14日，原告与被告签订哈尔滨国际饭店购物中心玻璃幕墙工程施工合同，约定，承包范围：采光顶、玻璃幕墙；承包方式：固定单价，包工包料；质量标准：合格；开工日期：2014年4月20日，竣工日期：2014年6月5日，总工期45天；合同单价，采光顶（600㎡），1000元/㎡，造价60万元，玻璃幕墙（2400㎡），380元/㎡，造价912000元；工程款支付：合同签订后，被告付合同额的30%，龙骨进场被告合同额的50%，玻璃幕墙安装完成50%被告付合同额的10%，全部工程竣工7天内被告结清余款。现场签证经被告代表确认后，作为计算凭证。如业主将原告施工的部分投入使用，即视为被告验收合格。被告拖欠的工程款须双倍支付给原告。
2014年6月20日，原告与被告签订哈尔滨国际饭店购物中心回廊裙板工程施工合同，约定，承包范围：仿理石砂岩裙板、磨砂玻璃裙板立面整体施工至交付使用。承包方式：固定单价，包工包料（不含仿理石砂岩面层）按图施工。质量标准：优良，达到被告满意。工期共计45天。合同单价：仿理石磨砂裙板380元/㎡，磨砂夹胶钢化玻璃520元/㎡，工程总造价30万元（双方约定原告少收1万元）。
2014年6月27日，原告与被告签订工程确认单，对增加工程项目单价进行确认，1、采光顶包地角防水铝单板500元/㎡；2、六层地面采光地为700元/㎡；3、氟碳门680元/㎡（五金件被告供）；4、裙檐钢结构支撑280元/延米。该增加项目一口价80000元，甲方代表王忠太签字确认。
2014年7月3日，原告与被告签订哈尔滨金澳国际购物广场钢结构理石装饰工程施工合同，约定，承包范围：电梯井道钢结构、井道内外装饰、扶梯装饰、理石干挂、电梯点玻等。承包方式：本工程点玻幕墙采用固定单价形式，包工包料；其他项目也采用固定单价形式只包人工费。质量标准：合格。合同日期共计55天。合同单价：电梯井道钢结构7万元；井道不锈钢160元/㎡，4万元；井道细木工150元/㎡，3.7万元；扶梯铝单板500元/㎡，22.5万元；点玻幕墙580元/㎡，3.9万元；理石干挂240元/㎡，60万元，合计101.1万元。管理费101100元，工程总造价1100000元，优惠100000元。2014年8月19日，原告与被告签订钢结构理石补充合同，约定，新增合同项目大雨棚铜板安装185元/㎡，一口价7500元。
上述合同签订后，原告依约施工，2014年10月28日，原告与被告签订《国际饭店购物中心工程备忘录》，超出合同项目，大采光顶原约定600㎡，实际施工880㎡；拆改情况，玻璃幕墙525㎡，199500元，理石拆改520.79㎡，49995元。备忘录签订后，被告又安排原告施工了零星工程，价款47180元。2014年12月16日，全部工程原告施工完毕并交付被告。之后，被告将上述工程交给商户，原告于2015年1月2日向被告递交了竣工决算书，该竣工决算书记载，竣工结算总计5127711.12元，被告已付2990000元，余欠原告工程款2137711.12元，被告对该竣工决算未提出意见，被告商场于2015年1月16日正式开业，但余欠原告的工程款至今未给付原告。
本院认为：原告与被告签订的上述施工合同、工程备忘录和记工表等，均系缔约人真实的意思表示，内容合法有效，缔约人应当依约履行。合同订立后，原告依约施工，履行了合同义务。被告于2014年12月接收上述工程，并投入使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有工程之日为竣工日期”。本案所涉工程属竣工合格工程。根据2004年10月20日，财政部、建设部发布的《建设工程价款结算暂行办法》第十四条第（三）项第二目“建设项目竣工总结算在最后一个单项工程竣工结算审查确认后15天内汇总，送发包人后30天内审查完成。”第十六条“发包人收到竣工结算报告及完整的结算资料后，在本办法规定或合同约定期限内，对结算报告及资料没有提出意见，则视同认可。”的规定，原告依据双方约定的合同单价，工程量（包括被告增加工程量）和确认单制作了竣工决算书，并于2015年1月2日递交被告审核，但被告至今没有提出意见，故视同被告认可。竣工决算书确认上述工程总价款为5127711.12元，扣除被告已付的2990000元，被告还应付给原告工程款2137711.12元。被告收到原告的竣工决算书后没有提出异议，不履行结算义务违约，应承担本案纠纷的违约责任。编号140411哈尔滨国际饭店购物中心玻璃幕墙工程施工合同约定，业主如将原告施工的部分投入使用，即视为被告验收合格，被告拖欠的工程款须双倍支付给原告。系违约条款，原告据此主张被告付1500000元工程款本金，于法无据，不予支持。被告逾期付款的利息应自被告对竣工决算审核期届满之日2015年2月1日起统一按中国人民银行同期公布的同类贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下:
一、被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司于本判决生效后10日内给付原告哈尔滨天工幕墙门窗有限公司工程款2137711.12元；
二、被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司于2015年2月1日起按中国人民银行同期公布的同类贷款利率支付原告哈尔滨天工幕墙门窗有限公司2137711.12元工程款的利息至全部工程款付清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35902元，原告哈尔滨天工幕墙门窗有限公司负担12000元，被告哈尔滨金澳国际购物广场有限公司负担23902元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 朱宝泽
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 霍喜双