wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第23号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人韩某乙
辩护人李杰，广西海狮律师事务所律师。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人韩某乙犯交通肇事罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法普通程序，组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派代检察员韦家景出庭支持公诉，被告人韩某乙及其辩护人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月7日晚上8时许，未取得机动车驾驶证的被告人韩某乙驾驶桂P-×××××号普通二轮摩托车，搭载秦某和刘某沿防城港市港口区金花茶大道东侧摩托车道，由北向南方向行驶，至“明珠园”房地产建筑工地前路段时，与沿金花茶大道东侧汽车道驶入摩托车道的被害人梁某乙驾驶的桂K-×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车上的人摔倒，被告人韩某乙与梁某乙受伤被送到医院抢救。经法医学鉴定，梁某乙所受损伤程度为重伤。经防城港市公安局交通警察支队港口大队认定，被害人韩某乙承担事故主要责任。案发后，被告人韩某乙仅于2013年12月5日赔偿了被害人梁某乙人民币1万元医疗费。
上述事实，被告人韩某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某甲、程某、秦某、刘某的证言，道路交通事故认定书、驾驶证明、乙醇鉴定意见书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医临床学鉴定书、道路交通事故勘查笔录、现场照片、事故痕迹照片、赔偿收据，被告人韩某乙的身份证明及供述等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出以下辩护意见：对公诉机关指控被告人韩某乙犯交通肇事罪的事实及罪名无异议。本案适用自愿认罪程序依法可以从轻处罚；被告人赔偿了被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人是初犯，建议法院量刑八个月以下。
本院认为，被告人韩某乙违反交通运输管理法规，造成一人重伤的交通事故，并在交通事故中承担主要责任，其行为构成交通�事罪，公诉机关指控被告人韩某乙犯交通肇事罪罪名成立。被告人韩某乙在侦查机关如实供述其犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，认罪悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。案发后，被告人韩某乙在案发后赔偿了被害人家属的部分损失，但是可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 余 樊
代理审判员 徐祖英
人民陪审员 唐国建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 李青莲
法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异370号
申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市。
负责人：赖永革，系该公司总经理。
委托代理人：王英，系辽宁良友律师事务所律师。
申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：毕贺轩，系该行行长。
被执行人：辽宁西城钢铁有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：王虹。
被执行人：沈阳众邦钢铁贸易有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：刘心山。
被执行人：王虹，女，满族，1959年8月1日出生，住址：辽宁省凤城市。
被执行人：张晓平，男，满族，1958年4月5日出生，住址：辽宁省凤城市。
被执行人：贾向国，男，汉族，1960年9月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：李苏，女，汉族，1963年11月28日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：刘心山，男，汉族，1983年4月11日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：孙立娜，女，汉族，1982年10月29日出生，住址：辽宁省凤城市。
被执行人：张军，男，汉族，1957年7月29日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：邱虹，女，汉族，1958年8月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人辽宁西城钢铁有限公司、沈阳众邦钢铁贸易有限公司、王虹、张晓平、贾向国、李苏、刘心山、孙立娜、张军、邱虹（2016）辽01执692号借款合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2014）沈中民四初字第347号民事判决，本院于2016年11月22日立案执行。
执行过程中，申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议、债权转让通知等证据材料。
本院查明，2015年12月23日，大连银行股份有限公司沈阳分行与中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司签订债权转让协议，将其针对（2014）沈中民四初字第347号民事判决所享有的20,000,000元借款本金及利息债权转让给中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，并依法履行了通知的义务。
本院认为，大连银行股份有限公司沈阳分行的债权转让行为，符合相关法律规定，且程序合法。故对申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的请求予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：
变更申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司为（2016）辽01执692号案件的申请执行人。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 关 兵
审判员 乔维修
审判代理员曾慧
二〇一七年五月四日
书记员 唐 璐
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01459号
申请执行人顾成良，居民。
被执行人孟令兵，居民。
被执行人朱明，居民。
原告顾成良诉被告孟令兵、朱明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出（2014）响民初字第01781号民事判决书，已经发生法律效力。被告孟令兵应于本判决发生法律效力后10日内归还原告顾成良借款6万元，并承担该款利息；被告朱明负被告孟令兵偿还原告顾成良上述款项的连带责任。逾期后，被告孟令兵、朱明未履行还款义务，原告顾成良于2015年9月24日向本院申请强制执行。
在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请程序终结。
本院认为，在执行中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人申请程序终结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 苗浴宇
执行员 李 洋
二〇一六年三月二十日
书记员 高 诚
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1024刑初50号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人杨军军，男，1982年12月30日出生，汉族，洪洞县万安镇贺家庄村人，小学文化，农民，住本村。曾因犯盗窃罪，于2002年5月16日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2003年6月13日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月5日被刑事拘留，同月17日被取保候审，2017年5月19日被逮捕，现羁押在洪洞县看守所。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨军军犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员李建闯出庭支持公诉，被告人杨军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2016年7月27日晚，被告人杨军军在洪洞县城内国贸大厦四楼盗窃价值1723元的两台笔记本电脑。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、现场照片、价格鉴定结论书及被告人供述等证据予以证明，据此认为，被告人杨军军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，并认定被告人杨军军具有自首情节。提请本院依法判处。
被告人杨军军对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2016年7月27日20时许，被告人杨军军从洪洞县城内国贸大厦四层一网吧出来后，发现该楼层博赞教育中心办公室的门开着，便趁机将办公桌上晋婉丽的一台联想笔记本电脑、一台惠普笔记本电脑盗走。后被告人杨军军窜至临汾市将该两台笔记本电脑出售，销赃得款850元。经洪洞县价格认证中心鉴定，涉案联想笔记本电脑价值人民币760元；惠普笔记本电脑价值人民币963元，共计价值1723元。
2016年8月5日，被告人杨军军主动到洪洞县公安局刑警大队城区中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨军军亲属代其退缴赃物折价款1723元。
另查明，被告人杨军军曾因犯盗窃罪，于2002年5月16日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪，于2003年6月13日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、博赞教育中心晋婉丽的报案材料及陈述，证实2016年7月27日晚8点多，有一陌生男子进入博赞教育中心办公区域，偷走了其两台笔记本电脑；
2、现场照片及被告人杨军军盗窃作案时的监控录像视频截图，经被告人杨军军当庭辨认无误；
3、洪洞县价格认证中心洪价认证（2016）第41号《关于盗窃物品的价格鉴定结论书》，证实两台笔记本电脑的价值；
4、洪洞县公安局刑警大队城区中队出具的《归案情况说明》及侦查机关于2016年8月5日对被告人杨军军的《讯问笔录》，证实被告人杨军军主动投案的事实；
5、本院（2002）洪刑初字第39号、（2003）洪刑初字第42号《刑事判决书》，证实被告人杨军军曾因犯盗窃罪被本院判刑的事实；
6、被告人杨军军对其盗窃两台笔记本电脑的事实供认不讳。
本院认为，被告人杨军军曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1723元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨军军犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，且能主动退赔被害人的经济损失，自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，可从轻处罚。本院根据被告人杨军军犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2017年11月5日止；罚金已缴纳）。
二、被告人杨军军退缴的赃物折价款一千七百二十三元，返还博赞教育中心晋婉丽。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁红江
审 判 员 范 华
人民陪审员 申海军
二〇一七年六月六日
书 记 员 许小洪
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖17民终198号
上诉人（原审被告）：刘国正，男，1974年7月4日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：何振国，安徽九华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程来颂，男，1976年6月14日出生，汉族，住安徽省东至县，
委托诉讼代理人：程治国，北京市京大（上海）律师事务所律师。
上诉人刘国正因与被上诉人程来颂民间借贷纠纷一案，不服安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初2026号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人刘国正及其委托诉讼代理人何振国，被上诉人程来颂的委托诉讼代理人程治国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘国正的上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回程来颂的一审全部诉讼请求。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。根据法律和司法解释，认定民间借贷的事实需要资金的支付和双方存在借款的合意，程来颂在本案中仅提交双方的资金转账记录，没有提供任何证据证明双方存在借贷的合意，一审认定双方构成民间借贷关系属于认定事实错误。2.一审法院适用法律错误。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，在程来颂仅凭转账凭证提起的民间借贷案件中，刘国正抗辩其他债务的，应当承担举证责任，在刘国正提供证据证明其主张后，程来颂仍应就借贷关系的成立承担举证责任，即程来颂应证明双方存在借贷的合意。本案中，刘国正在一审中已经提交证据证明双方存在其他经济纠纷，完成了举证责任，程来颂没有完成举证责任，应承担相应的法律后果。综上，请求支持刘国正的上诉请求。
程来颂辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方之间的借贷关系不仅有转账记录还有其他充分的证据予以证明，虽然没有欠条，但在程来颂催讨过程中，刘国正并没有否认，双方之间的借贷关系成立。
程来颂向一审法院起诉请求：1.刘国正一次性偿还程来颂借款180000元及利息(从2015年4月18日起至还清本金之日止按月息1分计算)；2.由刘国正承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：程来颂与刘国正系多年朋友关系，程来颂于2015年4月17日通过银行转账方式向刘国正转账200000元，程来颂与刘国正之间没有书面借条或其他书面凭证，后程来颂多次催讨刘国正还款，刘国正以双方系合伙关系且合伙鱼湖亏损为由，仅于2016年8月15日通过银行转账还款20000元给程来颂，余款刘国正未予偿还。
一审法院认为，程来颂向刘国正转账200000元的事实有充分证据证明，且刘国正并无异议。程来颂主张该款系刘国正向其所借用来投资的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承当举证证明责任。本案中，程来颂以转账记录起诉刘国正偿还借款本金及利息，刘国正抗辩该款项系双方合伙投资的款项，为此，刘国正提供了合伙协议书复印件、利润分配表原件、欠条复印件、短信聊天记录、微信聊天记录、淘宝生意结算账本复印件、三份证人证言，但刘国正所提供的上述证据均系间接证据，且合伙协议书与利润分配表中的投资数额及投资比例之间相互矛盾，无法形成完整证据链证明其所称的该款系合伙投资款，刘国正提供的证据未能达到证明其抗辩理由的目的，故对刘国正的该项抗辩理由不予采纳，程来颂要求刘国正偿还借款本金180000元的诉求，予以支持；程来颂提出双方口头约定利息按照月息一分计算，由于程来颂未提供证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持，故对程来颂该项诉求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、刘国正于本判决生效后三十日内一次性偿还程来颂借款180000元；二、驳回程来颂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元减半收取1950元，由刘国正承担。
刘国正在二审期间提交了两组证据，即证明和微信聊天记录各一份，证明号码189××××6576系程来颂持有，刘国正在一审中提交的手机短信和微信聊天记录是真实的，2016年2月8日双方聊天确认存在淘宝生意往来，在2016年1月8日前双方一直讨论淘宝生意支付，程来颂并没有向刘国正催讨借款的事实。程来颂对刘国正所提交的证据的真实性有异议，认为微信聊天记录不能证明双方不存在民间借贷，程来颂在微信中未认可刘国正有关合伙投资的意思。
程来颂在二审期间提交了一组证据，即电话录音一份，证明本案款项是借款，程来颂与刘国正之间不存在合伙投资事宜。刘国正对程来颂所提交的证据的真实性、关联性和合法性均有异议，认为案涉款项是合伙投资款，而非借款。
本院认为，程来颂和刘国正在二审期间所提交的证据均不是二审程序新的证据，对双方当事人所提交的证据均不予认定。
本院查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：刘国正对程来颂于2015年4月17日通过银行转账方式向其账户转账20万元的事实没有异议，焦点在于双方对20万元款项的用途产生争议。程来颂主张20万元款项系刘国正向其所借款项，刘国正主张该款项系程来颂合伙投资鱼塘的款项。对此争议焦点，承办人认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，双方对转账凭证所涉款项用途产生争议的，刘国正应当对其借款用途的主张提供证据证明。本案中，刘国正主张程来颂汇款20万元用于合伙养殖鱼湖，并提交合伙协议书和相关证据予以证明，但合伙协议书并没有载明程来颂的合伙事项，刘国正所提交的证据与其当庭陈述相互矛盾，刘国正所提交的证据不能证明其有关案涉款项用途的主张，原审判决认定双方构成民间借贷关系正确。综上，刘国正的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘国正负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 春
审判员 田 蓓
审判员 刘玉管
二〇一七年五月二十六日
书记员 张愿其
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终2093号
上诉人(原审被告):ＸＸ加,男,1978年10月18日出生,汉族，现住，住浙江省苍南县。
上诉人(原审被告):徐雪燕,女,1978年9月5日出生,汉族,住浙江省温州市苍南县。
上列二上诉人的委托代理人：金安东，浙江中欣律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):杨平浩,男,1977年9月21日出生,汉族,住浙江省苍南县。
委托代理人：陈德苍、林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
上诉人ＸＸ加、徐雪燕与被上诉人杨平浩民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2016）浙0327民初577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月1日，ＸＸ加向杨平浩借款15万元，并向杨平浩出具借条一张；2016年6月2日，ＸＸ加向杨平浩借款15万元，并向杨平浩出具借条一张；上述款项共计22万元，但双方均未约定还款日期和支付利息。后陈加云未予偿还。
另查明，ＸＸ加、徐雪燕于2002年1月30日办理结婚登记。
杨平浩于2017年1月16日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令陈加云、徐雪燕偿还借款22万元及其利息（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
原审判决认为，ＸＸ加向杨平浩借款22万元事实清楚，双方由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以ＸＸ加个人名义所借，但该债务发生于ＸＸ加、徐雪燕夫妻关系存续期间，徐雪燕未提供证据证明杨平浩与ＸＸ加明确约定涉案债务为ＸＸ加个人债务，也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按ＸＸ加、徐雪燕夫妻共同债务处理，故对杨平浩要求ＸＸ加、徐雪燕共同偿还借款22万元及利息损失（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，以22万元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），予以支持。陈加云辩称15万元借款的借条虽有出具、但之后杨平浩并未实际履行，此辩称与交易习惯不符，且陈加云未提供证据予以证明，故对其上述辩解意见，不予采信。陈加云辩称7万元借款是双方就友谊互助会进行结算所欠，但提供的证据不足以证明其主张，且杨平浩不予认可，对其辩解意见，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若千问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：ＸＸ加、徐雪燕于本判决生效后十日内偿还杨平浩欠款22万元及利息损失（自2017年1月16日起以22万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，减半收取2300元，由陈加云、徐雪燕负担。
宣判后，陈加云、徐雪燕不服，向本院提出上诉称：一、原审没有查明杨平浩未实际支付借款给陈加云及2016年6月2日的借条基础法律关系并非民间借贷，而是会钱，这一根本事实2016年1月1日，陈加云向杨平浩借款15万元。陈加云先出具借条，但是杨平浩并未实际支付借款给陈加云。借款合同是实践合同，以实际交付为准，未交付合同未生效。杨平浩并未实际交付15万元的款项。陈加云也未收到过该款。可是杨平浩诉称以现金支付，分二次支付（上午、下午各一次）。但是杨平浩是位生意人，对网银转帐等现代支付工具非常熟悉，对银行转帐、ATM机非常普遍，其无需用现金分二次支付给陈加云。此处无银三百两，于情于理不符。双方对是否给付发生争议，根据《证据规则》第五条规定，应由杨平浩承担举证责任。2016年6月2日，以ＸＸ加为会首的友谊互助会平会后，陈加云出具给杨平浩借条7万元，并口头约定2018年7月2日后给付。该款是会钱，并非是民间借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款，因此陈加云应在2018年7月2日后偿还借款。综上，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人杨平浩辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。本案的借款行为系陈加云的真实意思表示。2、陈加云对杨平浩出具借条，系其真实意思表示也说明其承认了涉案的借款存在。其称并未收到涉案的借款与事实不符。陈加云是完全民事行为能力人，其知晓出具借条的法律后果。综上，原审判决完全正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，依据杨平浩持有ＸＸ加出具的两张借条原件，并对借款支付情况作出了合理说明，原审认定ＸＸ加向杨平浩借款22万元，借款已经支付的事实，依据充分，故予以确认。
ＸＸ加、徐雪燕认为杨平浩以经商为业熟悉网银转帐不会选择现金支付，并且，杨平浩陈述的现金支付方式也不可信，主张本案借款并未真实交付，借贷关系尚未成立,以及7万元借条所涉款项实为会钱，并非民间借贷，因此，其二人无需还款的观点，缺乏依据，亦不能有效解释ＸＸ加、徐雪燕在未能收到借款的情况下，让杨平浩长期持有借条原件的合理性，故对上述观点，不予采纳。
本案借款发生于陈加云、徐雪燕夫妻关系存续期间，原审认定本案借款为其二人夫妻共同债务，并无不当，故予以确认。
综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4600元，由上诉人ＸＸ加、徐雪燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一七年五月十五日
代书记员 郑婷婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执242-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人丁陶与王月华离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王月华的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年三月十日
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸相商初字第134号
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行。住所地：诸城市兴华东路**号。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人胡德华。
被告郭凤文。
被告曹治芬。
被告杨金民。
被告藏传美。
被告李炳光。
被告郭培芹。
被告祝焕明。
被告黄梅娟。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行（以下简称农行诸城支行）与被告郭凤文、曹治芬、杨金民、藏传美、李炳光、郭培芹、祝焕明、黄梅娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡德华，被告曹治芬、杨金民、李炳光、祝焕明到庭参加了诉讼。被告郭凤文经本院公告传唤，被告藏传美、郭培芹、黄梅娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月28日，原告与被告签订借款合同，被告郭凤文、曹治芬向原告借款5万元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日止，借款人于2012年7月22日偿还借款本息后，又在自助终端上办理自助可循环贷款5万元。借款到期后，被告未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告郭凤文、曹治芬偿还借款本金5万元，计算至2013年11月17日的利息4186.66元，以后利息另计。
被告郭凤文未应诉、未答辩。
被告曹治芬辩称，被告郭凤文、曹治芬于2012年离婚，签过借款合同，对借款不知情。
被告杨金民辩称，担保属实，已过担保期间。
被告藏传美未应诉，未答辩。
被告李炳光辩称，借款属实。
被告郭培芹未应诉，未答辩。
被告祝焕明辩称，担保属实，但已超过担保期限。
被告黄梅娟未应诉，未答辩。
经审理查明，2011年7月23日，被告郭凤文、曹治芬向原告出具贷款申请表一份，被告郭凤文、曹治芬向原告申请贷款5万元，贷款期限1年。2011年7月28日，原告作为贷款人与被告郭凤文（借款人）、曹治芬（借款人）、杨金民（保证人）、藏传美（保证人）、李炳光（保证人）、郭培芹（保证人）、祝焕明（保证人）、黄梅娟（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元整；借款用途：购饲料；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：62×××14）；用款方式：采用自助可循环方式用款；贷款人在额度有效期（自2011年7月28日至2012年7月27日）随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性。本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率。本合同项下1年期以内（含）的借款，采用利随本清，到期一次性偿还本息。担保方式：自助可循环方式借款的担保方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。多户联保的，联保小组成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。（小组成员与贷款人签订多份信贷业务合同的，小组自首次签约之日起成立）全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分及违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹百计收罚息，直至本息清偿为止。被告在联保小组成员签名表内签字确认。合同签订后，原告于2011年7月28日向被告郭凤文发放贷款50000元，借款期限自2011年7月28日至2012年7月27日。被告于2012年7月22日偿还借款本金、利息共计54920元。还款后，被告郭凤文从原告自助终端办理自助可循环贷款5万元，该款于2012年7月22日存入被告郭凤文的银行卡号。该款被告未履行还款义务，原告于2014年9月2日诉至本院。
另查明，被告郭凤文与被告曹治芬于1999年12月22日登记结婚，于2012年9月21日登记离婚。
本院认为：原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按合同约定行使权利、履行义务。本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告曹治芬在借款合同签字确认，故本案债务为夫妻共同债务。原告将贷款项5万元存入双方在合同中约定的被告郭凤文个人银行账户，已履行了发放贷款的义务，但被告郭凤文、曹治芬未按合同约定完全偿付借款本金及利息，违反了合同约定，已构成违约，因此，本院对原告要求被告郭凤文、曹治芬偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。
关于各担保人是否应承担连带保证责任的问题。根据贷款申请表载明的贷款期限1年及合同第一条第四款约定，本案借款的使用期间为2011年7月28日至2012年7月27日，各担保人的保证期间为借款期限届满之日即2012年7月27日起两年，而原告起诉之日为2014年9月2日，确已超出保证期间。因此，本院对原告要求被告杨金民、藏传美、李炳光、郭培芹、祝焕明、黄梅娟承担连带还款责任的诉求不予支持。
本案开庭审理时，被告郭凤文经本院公告传唤，被告藏传美、郭培芹、黄梅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭凤文、曹治芬偿付原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金5万元及计算至2013年11月17日的利息4186.66元（以后利息另行计算），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告郭凤文、曹治芬负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费1208元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 李银刚
人民陪审员 王庆堂
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民特268号
申请人蒋宝林，男，1963年12月3日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
申请人蒋宝林要求宣告蒋大荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人蒋宝林诉称，蒋大荣系其父亲，患有严重精神活动障碍，不能辨认、维护自身合法权益，故诉至法院，申请宣告蒋大荣为无民事行为能力人，并指定蒋宝林为蒋大荣监护人。
经审查，被申请人蒋大荣，男，1930年7月1日出生，汉族，公民身份号码，住浙江省杭州市江干区闸弄口东村2幢1单元604室。因身体欠佳，于2008年12月起入住杭州市社会福利中心至今。2016年11月18日，浙江大学司法鉴定中心对蒋大荣的民事行为能力作出浙大司鉴中心［2016］精鉴字第264号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为，1、精神医学评定：被鉴定人蒋大荣符合“器质性精神障碍：混合性痴呆”诊断；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，蒋宝林申请宣告蒋大荣为无民事行为能力人，情况属实，本院予以准许。蒋宝林作为蒋大荣之子，具有担任蒋大荣监护人的资格，蒋宝林诉请法院指定其为蒋大荣的监护人，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第十七条之规定，判决如下：
宣告蒋大荣为无民事行为能力人；
指定蒋宝林为蒋大荣的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 朱若君
二〇一六年十二月十三日
书记员 娄移华
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初8075号
原告：吴昊，男，汉族，1994年8月5日出生，住址沈阳市沈北新区。
被告：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
统一社会信用代码：91210113667189171J。
本院在审理原告吴昊与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴昊撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 王泉城
二〇一七年四月五日
书记员 胡 越
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4252号
原告：张艳红，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住江苏省常熟市。
被告：班小涛，男，1985年11月25日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县，现住江苏省常熟市。
原告张艳红与被告班小涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告张艳红于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳红撤诉。
案件受理费减半收取2050元，由原告张艳红负担。
审判员 吕军鹏
二〇一七年五月九日
书记员 赵 恩
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初639号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人秦春平，男，1972年6月3日出生于江苏省南通市，汉族，小学五年级文化，驾驶员，住南通市开发区。2016年9月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日转逮捕，同年11月10日变更为取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕107号起诉书指控被告人秦春平犯交通肇事罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员刘红晖、代理检察员管军军出庭支持公诉。被告人秦春平到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年9月18日7时50分许，被告人秦春平持证驾驶经检测部分机件不符合安全技术标准的皖04/72368号变型拖拉机，沿海门市三星镇广丰中路由西向东行驶至洋海线路口时，因疏于观察路面情况，与前方同向行驶由陈某驾驶的后载张某的电动自行车发生碰撞，造成陈某因大失血而死亡的交通事故。被告人秦某负本起交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人秦春平驾车离开事故现场，后于当日上午被公安机关查获。
另经本院审理查明，被告人秦春平已与被害人亲属就本起事故造成的经济损失赔偿事项达成了赔偿协议，履行了相应的给付义务，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人秦春平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人范某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、交通事故痕迹检验意见书、交通事故拖拉机技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、接处警工作登记表、被告人秦春平的驾驶证、行驶证复印件、秦春平驾驶证查询信息、拖拉机数据资料、交通事故损害赔偿调处协议书、谅解书等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦春平违反交通运输管理法律、法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人秦春平犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人秦春平归案后如实供述自己的犯罪事实，是属坦白，可以从轻处罚。被告人秦春平积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人秦春平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴中伟
二〇一六年十二月七日
书记员 黄舒雷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第3099号
原告黄恒銮，男，住福建省闽侯县。
被告江燕，女，住福建省闽侯县。
被告江燕飞，女，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告江燕、江燕飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员季琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒銮到庭参加诉讼，被告江燕、江燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2015年2月8日，被告江燕因经营服装生意需要资金周转向原告借款人民币300000元整，双方约定月息2.5%，借款期限一个月，并由被告江燕飞担保。借款到期后，被告只归还了本金180000元，剩余债务经原告多次催讨，被告仍未归还。故原告诉至本院，请求判令：一、被告江燕立即归还借款本金100000元及利息（按月利率2%，从2015年2月8日计算至借款还清之日止）；二、被告江燕飞对第一项诉请承担连带还款责任；三、本案诉讼费用由两被告负担。
被告江燕、江燕飞未提供书面答辩意见。
原告黄恒銮为支持其主张在举证期限内提供了《借款合同暨借据》、《收条》及被告江燕的身份证复印件各一份作为证据，拟证明被告江燕于2015年2月8日向原告借款300000元，约定月利率2.5%，被告江燕飞作担保。被告江燕、江燕飞未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明其所主张的待证事实，故对上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认本案法律事实如下：被告江燕因经营服装生意需要资金周转，向原告黄恒銮借款人民币300000元整。2015年2月8日，双方签订《借款合同暨借据》，约定被告江燕向原告黄恒銮借款人民币300000元，月利率2.5%，借款期限自2015年2月8日起至2015年3月28日止，被告江燕飞作为担保人在该《借款合同暨借据》上签字。同日，江燕出具《收条》一张，确认收到该笔借款，并明确其中转账270000元，现金30000元。在本案审理过程中，原告黄恒銮经查询后确认，被告江燕从2015年2月9日起即开始归还借款本金，每日转账10000元，共转账200000元，即除了归还原告在诉状中诉称的180000元本金外，还另行归还了20000元本金，共计归还了200000元本金。剩余本息未还。
本院认为：本案原、被告间的借贷关系有双方签订的《借款合同暨借据》及被告江燕出具的《收条》为凭，足以认定，被告理应依约履行还本付息的义务。借款出借后，被告江燕只归还了200000元本金，故对原告黄恒銮要求被告江燕归还剩余本金及利息的诉请本院予以支持。庭审过程中，原告黄恒銮自愿将要求被告江燕归还借款本金120000元及支付按月利率2.5%的标准从2015年2月8日起计算至借款还清之日止的利息的诉请变更为要求被告归还借款本金100000元及以100000元为基础，按月利率2%的标准从2015年2月8日起计算至借款还清之日止的利息，该诉请的变更未侵害被告的合法利益，也未加重被告的还款负担，故本院对原告变更该诉请予以准许。被告江燕飞作为担保人在《借款合同暨借据》上签字，但并未约定保证的方式和范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十一条的规定，被告江燕飞应对本案借款本息承担连带责任保证，故本院对原告要求被告江燕飞承担连带还款义务的诉请予以支持。被告江燕、江燕飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江燕应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币100000元整；
被告江燕应于本判决生效之日起十日内向原告黄恒銮支付以本金100000元为基础，按照月利率2%计算的利息（从2015年3月1日起至借款还清之日止）；
被告江燕飞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1350元由被告江燕、江燕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴凌燕
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初154号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人袁某生，男，1972年11月7日出生,汉族，小学文化，农民，万载县人，住万载县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月5日被万载县公安局刑事拘留，2017年2月16日被取保候审。2017年8月8日经本院决定继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉［2017］156号起诉书指控被告人袁某生犯故意伤害罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员曾洋出庭支持公诉，被告人袁某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月4日，被告人袁某生到三兴镇石蛇村8组李某远家做客，吃完午饭后在门口车上休息。下午13时许，被害人曾某基带着曾某根、曾某甲来到李某远家，为其妹妹曾某军与李某远离婚一事找李某远商谈。商谈过程中，双方发生争吵、打架，曾某根将李某远的父亲李某启推倒在地。此时袁某生从屋外进来，见此情形便去拖开曾某根，曾某根捡起一块砖头砸了袁某生头部一下，袁某生便捡起一张木制小方凳朝曾某根打过去，结果打在曾某基头上，造成曾某基前额受伤流血。经万载县公安司法鉴定中心鉴定，曾某基的损伤程度为轻伤一级。
案发后，袁某生明知他人报警留在现场，然后在现场由万载县公安局三兴派出所民警口头传唤到案。2017年2月15日，袁某生与曾某基达成和解协议，赔偿了曾某基全部医疗费，并另行赔偿73000元，曾某基出具了谅解书。
上述事实，被告人袁某生在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，被害人曾某基的陈述，证人曾某根、李某启等人的证言，万载县公安司法鉴定中心（万）公（司）鉴字[2017]04号法医学人体损伤程度鉴定意见书，作案工具照片、现场方位示意图，到案说明，调解协议、谅解书及被告人袁某生的常住人口信息表等证据证实，上述证据经庭审举证、质证，足以证实上述查明的事实。
本院认为，被告人袁某生故意伤害他人身体。致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应当以此追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人袁某生明知他人报警后在原地等候，视为自动投案，并在到案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人袁某生赔偿了被害人的损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被害人对本次纠纷引发亦有一定的过错，可对被告人袁某生酌情从轻处罚。根据被告人袁某生的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某生犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳平安
二〇一七年八月二十二日
书记员 卢 珊
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1733号
原告周某，女，1986年5月20日生，汉族，湖北省浠水县人。
委托代理人邱志平，江西三松律师事务所律师，一般代理。
被告吴某，男，1986年9月14日生，汉族，江西省临川区人。
原告周某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2012年9月24日立案受理后，依法由审判员刘志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人邱志平、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2006年在温州务工相识，之后开始同居生活，并于2009年1月16日登记结婚。双方于2007年3月15日生育女儿吴甲、2008年11月5日生育儿子吴乙。在双方共同生活期间，原告发现被告有家暴行为及赌博恶习，在婚后被告的赌博恶习更加严重，为此双方经常发生争吵，被告甚至会实行家暴。2012年9月原告无法忍受被告，双方开始分居，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吴某辩称，夫妻感情一直较好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年上半年在温州务工相识，之后开始同居生活。双方于2007年3月15日生育女儿吴甲、2008年11月5日生育儿子吴乙，并于2009年1月16日补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦。另查，原、被告在婚后买了金项链一根及金手镯共计7500元，原告于2012年2月8日购买了价值35000元的保单。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、结婚登记审查表、投保单、开庭笔录等材料在卷，经庭审质证，足已认定。
本院认为，原、被告在多年的共同生活中建立了一定的感情基础。双方虽因琐事发生纠纷，但矛盾并非不可调和。现有证据亦不能证明原、被告夫妻感情确已破裂。希望双方珍惜多年的夫妻感情，并多从小孩的健康成长考虑，加强沟通，相互关心、相互信任，摒弃前嫌，珍惜建立家庭的不易，夫妻关系是有和好可能的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘志峰
二〇一四年十一月二十九日
书记员 余志征
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1733号
原告：王鑫，居民。
被告：牛宏滨，居民。
本院在审理原告王鑫诉被告牛宏滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鑫申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王鑫撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告王鑫负担。
审 判 长 王小宁
代理审判员 尹 兵
人民陪审员 高 静
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 张晓彤
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0185执703号之六
申请执行人：李新杰，男，1971年6月21日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：闫红军，男，1971年4月27日出生，汉族，住郑州市。
申请执行人李新杰申请执行闫红军债务转移合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2991号民事判决，已发生法律效力。因被执行人闫红军未履行法律文书所确定的义务，申请执行人李新杰向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年4月10日,向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制高消费令。
2、2017年4月21日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2017年9月6日、2018年1月3日、2018年6月18日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人闫红军所有的位于登封市中岳大街登封大厦1号楼的房产（权证号：登0013**）、登封市日珍街二十××号的房产（权证号：登0014**）予以轮候查封；将被执行人闫红军名下所有的梅赛德斯奔驰牌轿车（豫Ａ×××××）、桑塔纳牌轿车（豫Ａ×××××）、雅阁牌轿车（豫Ａ×××××）、松花江牌微型普通客车（豫Ａ×××××）予以查封，但未实际控制。
4、2018年5月21日，在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。
5、2018年6月18日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执703号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条,《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 孙世勋
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0185执703号申请执行人：李新杰，男，1971年6月21日出生，汉族。被执行人：闫红军，男，1971年4月27日出生，汉族。申请执行人李新杰与被执行人闫红军债务转移合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2991号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫红军未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，裁定如下：一、将被执行人闫红军所有的位于中岳大街登封大厦1号楼的房产（权证号：登0013**）予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕少阳二〇一七年十一月二十四日书记员  石君毅
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5377号
原告余德英，女，汉族，1950年7月2日生。
被告马军，男，回族，1973年6月7日生。
委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。
委托代理人赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。
被告张敏，女，汉族，1979年9月23日生，无业。
原告余德英诉被告马军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德英，被告马军的委托代理人贾辰源，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德英诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告张敏的母亲。2007年至2008年期间，马军因资金困难，陆续在原告处借款80万元。2015年3月15日，马军向原告出具借条一张，写明了借款时间和借款金额，并写了从2015年开始归还，但被告马军至今未还款。两被告系夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告马军、张敏一次性归还原告借款80万元及逾期利息（自2016年5月30日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告马军辩称，被告马军并未实际向原告借款，借条出具的原因是2015年1月两被告在离婚诉讼中存在纠纷，在家庭矛盾剧烈的情况下，马军迫于无奈向原告出具借条以期能尽快离婚。现两被告离婚诉讼仍在进行，尚未处理完毕，被告马军实际没有拿到原告的80万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张敏辩称，马军确实向原告借款80万元，并且拿到了钱款，该案与两被告的离婚案件并无关联。因该80万元系马军一人使用，应由马军一人偿还，请求法院驳回原告对张敏的诉讼请求。
经审理查明，原告余德英系被告张敏之母。被告马军、张敏于2007年X月X日登记结婚，2011年X月X日登记离婚，后又于2011年X月X日再次登记结婚。2015年3月15日，马军向原告出具借条一份，载明：“本人马军从2007年起至2008年止陆续借余德英现金人民币捌拾万元整。用途为生意周转，借期5年，到期准时归还。2015年开始还。”
审理中，原告提交了南京鑫江山商贸有限责任公司山西路农贸市场出具的证明及南京市鼓楼区勇俊干货商店的资金流水，证明其交付的资金来源。被告马军对上述证明及资金流水真实性不持异议，但认为其实际并未收到原告的款项。
另查明，2015年1月8日，马军向本院起诉要求与张敏离婚，审理中张敏提出管辖权异议，后我院于2015年1月27日作出（2015）鼓民初字第536号民事裁定书，裁定该案移送至南京市浦口区人民法院审理。2015年6月8日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第960号民事判决书，判决驳回马军要求离婚的诉讼请求。2016年1月11日，马军再次向南京市浦口区人民法院起诉，要求与张敏离婚，该案尚在审理中。
以上事实，有原告、被告陈述；原告提交的借条、银行流水、证明；被告马军提交的（2015）鼓民初字第536号民事裁定书、（2015）浦民初字第960号民事判决书及本院庭审笔录在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余德英主张被告马军向其借款，提供了马军亲笔出具的借条，并提供了相应时间段内的取款记录证明其资金来源，结合被告马军与原告当时的特殊关系，可以认定双方存在真实的债权债务关系。被告马军抗辩借条系两被告婚姻关系恶化时原告胁迫其出具，目的是为了两被告能尽快离婚，但未能提供相关证据，且其作为成年人应当明知出具借条的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采信。本案所涉债务产生于马军、张敏夫妻关系存续期间，且张敏未能举证证明马军所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，张敏应对本案所涉债务承担连带还款责任。
借条中约定的还款时间虽为五年之内，但因两被告离婚导致原、被告间矛盾升级，两被告可能丧失如期履行债务的能力，故原告现主张两被告立即归还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为双方系无息借贷，故原告主张两被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马军、张敏自本判决生效之日起十日内归还原告余德英借款80万元；
二、驳回原告余德英的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由被告马军、张敏承担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 贲小青
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 范 园
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初5377号原告余德英，女，汉族，1950年7月2日生。被告马军，男，回族，1973年6月7日生。委托代理人贾辰源，江苏永润律师事务所律师。委托代理人赵琼，江苏永润律师事务所实习律师。被告张敏，女，汉族，1979年9月23日生，无业。原告余德英诉被告马军、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员贲小青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余德英，被告马军的委托代理人贾辰源，被告张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余德英诉称，两被告系夫妻关系，原告系被告张敏的母亲。2007年至2008年期间，马军因资金困难，陆续在原告处借款80万元。2015年3月15日，马军向原告出具借条一张，写明了借款时间和借款金额，并写了从2015年开始归还，但被告马军至今未还款。两被告系夫妻关系，该借款是两被告的夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令：一、被告马军、张敏一次性归还原告借款80万元及逾期利息（自2016年5月30日起至实际还款日止，按年利率6%计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。被告马军辩称，被告马军并未实际向原告借款，借条出具的原因是2015年1月两被告在离婚诉讼中存在纠纷，在家庭矛盾剧烈的情况下，马军迫于无奈向原告出具借条以期能尽快离婚。现两被告离婚诉讼仍在进行，尚未处理完毕，被告马军实际没有拿到原告的80万元，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张敏辩称，马军确实向原告借款80万元，并且拿到了钱款，该案与两被告的离婚案件并无关联。因该80万元系马军一人使用，应由马军一人偿还，请求法院驳回原告对张敏的诉讼请求。经审理查明，原告余德英系被告张敏之母。被告马军、张敏于2007年X月X日登记结婚，2011年X月X日登记离婚，后又于2011年X月X日再次登记结婚。2015年3月15日，马军向原告出具借条一份，载明：“本人马军从2007年起至2008年止陆续借余德英现金人民币捌拾万元整。用途为生意周转，借期5年，到期准时归还。2015年开始还。”审理中，原告提交了南京鑫江山商贸有限责任公司山西路农贸市场出具的证明及南京市鼓楼区勇俊干货商店的资金流水，证明其交付的资金来源。被告马军对上述证明及资金流水真实性不持异议，但认为其实际并未收到原告的款项。另查明，2015年1月8日，马军向本院起诉要求与张敏离婚，审理中张敏提出管辖权异议，后我院于2015年1月27日作出（2015）鼓民初字第536号民事裁定书，裁定该案移送至南京市浦口区人民法院审理。2015年6月8日，南京市浦口区人民法院作出（2015）浦民初字第960号民事判决书，判决驳回马军要求离婚的诉讼请求。2016年1月11日，马军再次向南京市浦口区人民法院起诉，要求与张敏离婚，该案尚在审理中。以上事实，有原告、被告陈述；原告提交的借条、银行流水、证明；被告马军提交的（2015）鼓民初字第536号民事裁定书、（2015）浦民初字第960号民事判决书及本院庭审笔录在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告余德英主张被告马军向其借款，提供了马军亲笔出具的借条，并提供了相应时间段内的取款记录证明其资金来源，结合被告马军与原告当时的特殊关系，可以认定双方存在真实的债权债务关系。被告马军抗辩借条系两被告婚姻关系恶化时原告胁迫其出具，目的是为了两被告能尽快离婚，但未能提供相关证据，且其作为成年人应当明知出具借条的法律后果，故对其辩称意见，本院不予采信。本案所涉债务产生于马军、张敏夫妻关系存续期间，且张敏未能举证证明马军所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案债务应认定为夫妻共同债务，张敏应对本案所涉债务承担连带还款责任。借条中约定的还款时间虽为五年之内，但因两被告离婚导致原、被告间矛盾升级，两被告可能丧失如期履行债务的能力，故原告现主张两被告立即归还借款80万元，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，应视为双方系无息借贷，故原告主张两被告按年利率6%支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马军、张敏自本判决生效之日起十日内归还原告余德英借款80万元；二、驳回原告余德英的其他诉讼请求。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11800元减半收取5900元、保全费4520元，合计10420元，由被告马军、张敏承担（原告已预交，两被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  贲小青二〇一六年八月二十九日见习书记员  范 园
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初542号
原告：杜全民，男，汉族，1952年9月9日出生。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：葛焕振，河南问津律师事务所律师。执业证号14117199510481005。
被告:张立四，男，汉族，1974年4月7日出生。住河南省新蔡县。
原告杜全民诉被告张立四民间借贷借款纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告杜全民于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜全民的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜全民撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元由原告杜全民负担。
审判员 周伟
二〇一七年五月三日
书记员 陈威
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初1481号
原告：盘山天利达物业管理有限公司，住辽宁省盘山县。
法定代表人：张秀华，职务：该公司经理。
委托诉讼代理人：马秀，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵扬，该公司员工。
被告：孟庆山，男，1968年8月29日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山天利达物业管理有限公司诉被告孟庆山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘山天利达物业管理�限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 龚占久
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 波
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初534号
原告：王宏，男，1959年5月10日生，延安市宝塔区人，现住宝塔区翠园小区*号楼*单元****室。
被告:白明光，男，约42岁，现住宝塔区。
被告：高东芳，女，1968年10月30日生，延安市宝塔区人，现住址同上。
原告王宏诉被告白明光、高东芳房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年2月23日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王宏撤回起诉。
案件受理费8425元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担4212.5元。
审判员 赵士芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 刘喜梅
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第00911号
原告谢建中，男，1957年2月5日生。
被告杨根林，男，1950年12月9日生。
本院在审理原告谢建中诉被告杨根林买卖合同纠纷一案中，原告谢建中于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告谢建中撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 李亚飞
二〇一五年三月二十三日
书记员 史家雯
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荥民二初字第568号
原告汪敏坡，男，1946年9月2日生，汉族。
委托代理人阴殿卿、张剑霞，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告潘四，男，43岁，汉族。
本院在原告汪敏坡诉被告潘四劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪敏坡撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 玉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1842号
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司，住所地句容市郭庄镇金星村。
法定代表人孙大财，系该公司董事长。
委托代理人屠冰，江苏天晖律师事务所律师。
委托代理人林彩云，江苏天晖律师事务所实习律师。
被执行人许顺根，男，1976年10月13日生，汉族，句容市人，住句容市。
被执行人张建民，男，1977年11月2日生，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人高苏雅，女，1989年9月19日生，汉族，金坛市人，住金坛市经济开发区。
申请执行人句容市中金农村小额贷款有限公司与被执行人许顺根、张建民、高苏雅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第891号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许顺根应当给付申请执行人借款本金300000元，并给付期内利息（利息以本金300000元为基础，自2014年9月20日至2015年1月19日止，按月利率15‰的标准计算）、逾期利息（以本金300000元为基础，自2015年1月20日至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）、律师费12000元、保全费2270元。被执行人张建民、高苏雅对被执行人许顺根的上述给付义务承担连带清偿责任。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5980元，公告费460元，合计6440元，由三被执行人连带负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年8月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1183执1842号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许社民
审 判 员 邰成贵
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 朱子晔
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执异51号
案外人：淄博银亿置业有限公司。住所地：桓台县工业街**号。
法定代表人：陈建华，董事长。
委托代理人：宋志清，男，1966年3月5日生，汉族，该公司职工。
申请执行人：北京鸿源智鹏投资管理有限公司。住所地：北京市海淀区中关村大街**号*层04-1274。
法定代表人：刘秀丽，董事长。
被执行人：山东圣炬建设发展有限公司。住所地：山东省桓台县顺河家园商住*号商住楼***层北起*号。
法定代表人：王智均，总经理。
被执行人：刘云，男，1963年10月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：郑保永，男，1949年7月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：徐健，男，1985年10月20日生，汉族，住桓台县。
在本院执行申请执行人北京鸿源智鹏投资管理有限公司（以下简称鸿源智鹏公司）与被执行人山东圣炬建设发展有限公司（以下简称圣炬公司）、刘云、郑保永、徐健民间借贷纠纷一案中，案外人淄博银亿置业有限公司（以下简称银亿公司）于2017年5月17日对本院查封被执行人刘云名下的位于桓台县橡树玫瑰城12-1-102室房产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人银亿公司称，被执行人刘云与杨玉贞虽然购买了申请人建设的桓台县橡树玫瑰城12-010102号房屋，并办理了预告登记和预抵押登记，但该预告登记和预抵押登记的目的只是保障将来物权的实现，是一种物权期待权利。根据物权法第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十四条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。”等规定，被执行人刘云与杨玉贞所购买的房屋没有办理物权设立登记，也即物权没有发生转移，涉案房屋所有权属于案外人所有。故案外人请求解除对桓台县橡树玫瑰城12-010102号商品房的查封，停止（2016）鲁0321执755号案件的执行。
本院查明，本院在审理原告鸿源智鹏公司诉被告圣炬公司、刘云、郑保永、徐健民间借贷纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了被告刘云名下位于桓台县橡树玫瑰城12-010102号商品房一套。2015年11月18日，依法作出（2015）桓民初字第2040号民事判决书。判决生效后，被告未按期履行。原告遂向本院申请强制执行。执行案号为（2016）鲁0321执755号。
2013年11月7日，被执行人刘云及其妻杨玉贞与案外人签订商品房买卖合同一份，约定刘云购买案外人的涉案房屋一套，首付款208500元，余款46万元按揭贷款。2014年1月8日，被执行人刘云及其妻杨玉贞向中国邮政储蓄银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台邮政银行）借款46万元，用于购买涉案房屋，并办理了涉案房屋的预抵押登记，同时案外人也提供担保。因刘云未按合同履行还款义务，桓台邮政银行向本院起诉，并请求对涉案房产享有优先受偿权。经本院审理认为，根据物权法的规定，对建筑物和其土地附着物应当办理抵押登记，抵押权自抵押登记时设立。涉案房产办理的是预抵押登记，抵押权尚未设立，所以本院于2016年5月18日作出（2016）鲁0321民初1281号民事判决书，依法驳回了该项诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、（2015）桓民初字第2040号民事判决书、（2015）桓民初字第2040号民事裁定书及协助执行通知书、（2016）鲁0321民初1281号民事判决书、送达回证等在卷为证。
本院认为，案外人与被执行人刘云签订了商品房买卖合同后，刘云按照合同约定交付了首付款，也办理了按揭贷款，案外人遂将涉案房屋交付给刘云，至此，刘云已经将全部房款付清，双方房屋买卖合同权利义务履行完毕。刘云取得了该房屋的所有权，并办理了预登记。案外人称被执行人刘云所购买的房屋没有办理物权设立登记，也即物权没有发生转移，涉案房屋所有权仍属于其所有。显然混淆了物权与所有权的概念。涉案房屋未办理房产登记，只是限制了所有权人如抵押权等的部分权利，但不影响刘云对该房屋的所有权。故案外人的异议请求于法无据，不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回案外人淄博银亿置业有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨慧君
审判员 夏 军
审判员 王志伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第705号
原告宋代荣。
委托代理人王萍，成都市新都区新繁法律服务所法律工作者。代理权限一般授权代理。
被告艾彬。
原告宋代荣与被告艾彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月16日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年3月27日公开开庭进行了审理。原、被告以及原告委托代理人王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋代荣诉称，2011年5月至9月期间，被告在原告处购买缝纫线，现尚欠原告货款11200元未支付。之后，原告多次向被告催收货款，被告均以资金困难为由推脱至今。现原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款11200元；诉讼费由被告承担。
被告艾彬辩称，被告系成都沃霖商贸有限公司员工，在原告处购买缝纫线系职务行为，不应由被告承担还款责任。
经审理查明，2011年5月至9月期间，被告多次在原告处购买缝纫线，价款共计36025.9元，被告收货后，陆续向原告支付货款26000元，尚欠10025.9元。之后，原告多次催收货款未果，遂起诉来院，要求被告立即支付所欠货款。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告提交的由被告签字的收货凭据予以证实。
本院认为，被告多次在原告处购买缝纫线，有原告提交的有被告签字确认的收货凭据为证，双方之间形成了事实上的买卖合同关系。现原告已完成了供货的义务，被告应按约支付相应的价款。虽然被告答辩称，其在原告处购买缝纫线系代表成都沃霖商贸有限公司履行职务行为，不应承担还款责任，但被告在本院限定的举证期限内并未提供相关证据证明所述事实，也未要求追加成都沃霖商贸有限公司为共同被告，故被告的答辩意见，本院不予采纳。关于原告提供的收货凭据，剔除由何进签收的价值为1200元的缝纫线，其余收货凭据均有被告亲笔签名，价款共计36025.9元，扣除被告已支付的26000元，被告尚欠原告货款10025.9元。综上所述，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，合法有据，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告艾彬于本判决生效后十日内向原告宋代荣支付货款人民币10025.9元；
二、驳回原告宋代荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告艾彬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年四月十日
书记员 邓永平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7546号
原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。
法定代表人：刘玉高，该公司经理。
被告：童健，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告童健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 郝晓梅
二〇一七年十二月二十日
书记员 吕琦琦
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1202民初7546号原告：阜阳市聚贤汽车运输有限公司，住阜阳市颍州区。法定代表人：刘玉高，该公司经理。被告：童健，男，1988年1月6日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司与被告童健挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告阜阳市聚贤汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阜阳市聚贤汽车运输有限公司撤回起诉处理。审判员  郝晓梅二〇一七年十二月二十日书记员  吕琦琦
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄢民初字第228号
原告郑占勋，男，40岁。
被告张小军，男，45岁。
被告曾笑铁，女，44岁。
委托代理人刘灿，湖南誉翔律师事务所律师。
原告郑占勋与被告张小军、曾笑铁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告郑占勋，被告曾笑铁的委托代理人刘灿到庭参加诉讼，被告张小军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑占勋诉称：2010年，被告张小军因资金周转困难，向原告借款185.4万元。2011年5月30日，原告向被告张小军追要此款，被告张小军为原告出具了借款本金185.4万元和借款利息27万元的借条各1份，该款经原告多次催要，被告张小军至今未予偿还。因二被告系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故二被告对该款负有连带清偿责任。现要求二被告偿还借款212.4万元及相应利息。
被告张小军未答辩。
被告曾笑铁的委托代理人庭审中口头辩称：1、鄢陵县人民法院没有向被告张小军有效送达法律文书，法院邮寄的手续系被告曾笑铁的母亲签收，其母亲现已中风，曾笑铁在开庭前天才知道邮寄的事情，尚未与被告张小军联系；2、被告张小军以前偿还过原告几十万元，具体还款数额不清楚，应由原告与被告张小军算账后才能查清案件事实；3、本案超过诉讼时效；4、本案管辖权应该在湖南省株洲市或邵阳市。
本院经审理查明：被告张小军向原告郑占勋借款未予清偿，2010年5月10日，双方经算账，张小军为郑占勋出具了借条和还款协议各1份，借条内容为：借条截止2010年5月10日，张小军借郑占勋人民币185.4万元（壹佰捌拾伍万肆仟元整）现金，原一切借条作废。还款协议载明：截止2010年5月10日，张小军借郑占勋人民币185.4万元（壹佰捌拾伍万肆仟元整），其中借款本金为壹佰贰拾万元，利息陆拾伍万肆仟元整，利息65.4万元（陆拾伍万肆仟元整）分两次付给，2010年8月30日前付给叁拾陆万元整，2010.12.31前付29.4万元。本金120万元从2010年5月10日起计息（月息2%），最迟在2011年12月30日连本带息归还给郑占勋，如张小军违约，承担一切法律责任，借款人张小军，2010.5.10。被告张小军在借条和还款协议上均签有自己的名字，并在名字上捺有指印。2011年5月30日，被告张小军为原告郑占勋重新出具了借条2份，内容分别为：“借条今借到郑占勋人民币185.4万元（壹佰捌拾伍万肆仟元整），原一切借条作废”、“借条今欠郑占勋利息款27万元（贰拾柒万元整）”。2011年底，被告张小军通过转账给付原告借款10万元，2013年5、6月份，被告张小军给付原告18000元，后被告张小军未予偿还。
另查明，原告郑占勋于2013年1月22日曾向本院起诉被告张小军、曾笑铁，于2013年2月20日撤回起诉。本案受理后，本院于2015年2月5日向二被告邮寄了送达法律文书。本案在审理过程中，原告郑占勋自愿放弃要求二被告偿还2011年5月30日以后利息的诉讼请求。
本院认为：被告张小军向原告郑占勋借款，在双方算账后有其出具的借条及还款协议佐证，借条和还款协议能够相互印证，能够证明被告张小军借款的本金及利息数额，借款系其真实意思表示，内容符合有关法律规定，借款合同成立，应受法律保护。原告将借款给付被告张小军后，被告张小军负有履行还款的义务，扣除其给付原告的118000元，应继续给付原告借款本金108.2万元、利息92.4万元（65.4万＋27万），原告郑占勋自愿放弃要求二被告偿还2011年5月30日以后利息的诉讼请求，系原告真实意识表示，不侵犯被告合法权益，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告曾笑铁与张小军共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾笑铁的委托代理人辩称本院没有向被告张小军有效送达法律文书，本院认为，曾笑铁与被告张小军系夫妻关系，其能够与张小军取得联系，故该项辩称本院不予采纳。关于其辩称本案已超过诉讼时效，本院认为，原告郑占勋曾于2013年1月22日曾向本院起诉提起过诉讼，故该项主张亦不能成立，关于其辩称本案管辖权应该在湖南省株洲市或邵阳市，本院认为，本案系民间借贷纠纷，合同履行地在鄢陵县，且被告未在提交答辩状期间提出异议，故该项主张本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小军、曾笑铁于本判决书生效之日起10日内给付原告郑占勋借款本金108.2万元及利息92.4万元。
案件受理费23792元，由原告郑占勋负担944元，被告张小军、曾笑铁负担22848元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 闫青山
代理审判员 解俊豪
人民陪审员 李付生
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 焦阳波
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1494号
原告：陈某某，女，生于1974年7月4日，汉族。
委托代理人：何艺，四川苍龙律师事务所律师。
被告：胡某，男，生于1975年5月4日，汉族。
本院在审理原告陈某某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告陈某某在规定期限内未预交案件受理费，亦未申请办理案件受理费减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王兴
二〇一五年九月二十三日
书记员 李娟
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第109号
原告李国庆，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李志，男，汉族，无职业，现住肇东市。
被告时玉文，，汉族，无职业，现住肇东市。
被告李爽，女，汉族，无职业，现住肇东市。
原告李国庆与被告李志、时玉文、李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告李国庆到庭参加了诉讼，被告李志、时玉文、李爽经本院合法传唤无正当理由未到庭，按缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告与李佰成签订了《房屋买卖协议书》，原告以27.5万元的价格购买了李佰成单独所有的坐落于肇东市十四道街财政小区3号楼1单元202室楼房，建筑面积95.49平方米，并已搬入该房屋居住。李佰成于2014年8月19日去世，原告找到李佰成的继承人女儿李爽、父亲李志、母亲时玉文到房产处办理房照过户登记，被告李志、时玉文无正当理由不配合办理过户登记，故原告起诉至法院，要求确认原告与李佰成之间所签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并要求三被告协助原告办理过户登记，同时承担诉讼费用。
被告李志未答辩。
被告时玉文未答辩。
被告李爽未答辩。
经审理查明，被告李志系李佰成的父亲，被告时玉文系李佰成的母亲，被告李爽系李佰成的女儿。李佰成与前妻赵秀芹于1995年6月20日离婚，之后未再婚。2013年5月14日，原告李国庆与李佰成签订了《房屋买卖协议书》，原告以275，000.00元的价格购买了李佰成单独所有的坐落于肇东市十四道街财政小区3号楼1单元202室楼房，建筑面积95.49平方米，协议签完后，原告当时给付李佰成房款270，000.00元，然后搬入该房屋居住。李佰成于2014年8月19日因病去世，2015年2月28日原告将剩余房款5，000.00元给付了被告李爽，当原告找到三被告要求到房产部门办理房屋过户手续时，被告李志、时玉文无正当理由拒绝配合办理产权过户手续，故原告诉至本院，要求确认原告与李佰成所签订的《房屋买卖协议书》合法有效，并要求三被告协助原告办理产权过户手续，同时承担诉讼费用。
本院认为，原告李国庆与李佰成签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效；原告已付清全部房款，并已实际居住，三被告应协助原告到房产部门办理产权过户手续。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李国庆与李佰成签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告李志、时玉文、李爽于本判决生效后立即协助原告到房产部门办理房屋产权过户手续。
案件受理费5，425.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于清春
代理审判员 赵新宇
人民陪审员 崔忠斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙 艳
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1213号
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，系该公司董事长。
被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人柴文海，系建委主任。
本院在审理原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告葫芦岛市住房和城乡建设委员会建设工程合同纠纷一案中，原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费14,700.00元减半收取7,350.00元，由原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。
审 判 长 陈 志 伟
人民陪审员 唐 锦 辉
人民陪审员 王 金 旭
二〇一六年十二月七日
书 记 员 秦�娜
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初2061号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：黄海，四川营山农村商业银行股份有限公司黄渡分理处主任。
被告：刘俊兵，男，生于1979年9月，汉族，四川省营山县人。
被告：沈国淑，女，生于1978年12月，汉族，重庆市人。
被告：李国英，女，生于1955年11月，汉族，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告刘俊兵、沈国淑、李国英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司委托代理人黄海、被告刘俊兵到庭参加了诉讼，被告沈国淑、李国英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘俊兵、沈国淑立即偿还原告贷款本金10万元及资金利息；2.判令被告李国英承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘俊兵于2013年1月30日在原告单位借款100000元，用于购洗脚房设备，期限3年，约定月利率为9.74‰。借款到期后，原告单位多次催收，被告均以各种理由推诿，至今未履行还款义务，故提出上述之请求。
被告刘俊兵答辩称，2013年当时贷款贷的100000元，但是我目前经济困难，无钱偿还这笔贷款，我计划今年年底偿还一部分，争取明年偿还完毕。
被告沈国淑未作答辩。
被告李国英未作答辩。
经审理查明，被告刘俊兵于2013年1月30日在原告单位申请借款100000元，借款用途为购洗脚房设备，借款期限至2016年1月29日，约定月利率9.74‰，结息方式为按季结息。贷款到期后，被告刘俊兵未偿还贷款本金，仅支付利息34342.67元。2013年1月30日，被告李国英与原告单位签订了抵押合同和个人保证合同，以其所有的位于营山县朗池镇大东街2号房产（营房权证营字第000016**号）为刘俊兵该笔贷款提供担保.个人保证合同约定保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金及利息等，保证期间为保证合同生效之日起至担保债务履行期限届满之日后两年。被告刘俊兵与被告沈国淑系夫妻关系。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告刘俊兵于2013年1月30日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司（原营山县农村信用合作联社）申请借款100000元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告刘俊兵应当按照约定履行还款付息义务。被告沈国淑与被告刘俊兵系夫妻关系，故对原告要求被告刘俊兵、沈国淑偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，已付利息34342.67元应从中予以扣减。被告李国英与原告单位签订了抵押合同和个人保证合同，以其所有的位于营山县朗池镇大东街2号房产（营房权证营字第000016**号）为刘俊兵该笔贷款提供担保，约定保证方式为连带保证，保证范围为贷款本金及利息等，保证期间为保证合同生效之日起至担保债务履行期限届满之日后两年。故对原告要求被告李国英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘俊兵、沈国淑在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的贷款本金100000元及利息（利息从2013年1月30日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息34342.67元应从中予以扣减），被告李国英承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告刘俊兵、沈国淑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 雄
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄友梅
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执6934号
申请执行人李遵河
被执行人郑玉山，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金浦黄商初字第00240号，依法向被执行人郑玉山发出执行通知书，责令被执行人郑玉山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑玉山未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑玉山（证件号码：）在省农信社的90×××18的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾向峰
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7452号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人蒋某。因盗窃，分别于2016
年6月2日、2016年6月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7570起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年8月至9月，被告人蒋某在深圳市宝安区福永街道多次盗窃他人电动车的电池，并以每块电池人民币120元左右的价格卖给废品收购点，从中获取赃款。具体事实如下：
1、2016年8月5日下午，被告人蒋某来到福永街道福永新村15巷8号楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；
2、2016年8月下旬的一天，被告人蒋某来到福永街道白石厦永安坊4巷7号楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；
3、2016年9月3日下午，被告人蒋某来到福永街道凤凰西区218栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；
4、2016年9月6日下午，被告人蒋某来到福永街道凤凰西区215栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；
5、2016年9月7日下午，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区112栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；
6、2016年9月18日7时左右，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区6栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动车的电池盗走；
7、2016年9月18日7时左右，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区100栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动车的电池盗走；
8、2016年9月19日6时许，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区82栋1楼，将被害人xx停放在该处的一辆电动车的电池盗走；
9、2016年9月19日6时30分许，被告人蒋某来到福永街道在凤凰东区177栋楼下，将被害人廖会生停放在该处的一辆电动车的电池盗走；
10、2016年9月22日10时许，被告人蒋某来到福永街道新田碧湖新村2巷10栋楼下，将停放在该处的一辆电动车的电池盗走；
11、2016年9月22日13时许，被告人蒋某来到福永街道凤凰东区158栋楼下，将停放在该处的一辆电动车的电池盗走；
12、2016年9月22日13时20分许，被告人蒋某来到福永街道在凤凰东区雨林公寓楼下，将被害人文俊停放在该处的一辆电动车的电池盗走。13时30分许，雨林公寓的保安人员将准备逃离的XX抓获并报警，当场缴获作案工具电动车一辆及被盗电池六块。
本院意见
|
被告人蒋某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判 决
|
被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月十五日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7452号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人蒋某。因盗窃，分别于2016 年6月2日、2016年6月11日被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日、十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月22日被羁押，当日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7570起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪。辩护意见被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年8月至9月，被告人蒋某在深圳市宝安区福永街道多次盗窃他人电动车的电池，并以每块电池人民币120元左右的价格卖给废品收购点，从中获取赃款。具体事实如下：1、2016年8月5日下午，被告人蒋某来到福永街道福永新村15巷8号楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；2、2016年8月下旬的一天，被告人蒋某来到福永街道白石厦永安坊4巷7号楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；3、2016年9月3日下午，被告人蒋某来到福永街道凤凰西区218栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；4、2016年9月6日下午，被告人蒋某来到福永街道凤凰西区215栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；5、2016年9月7日下午，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区112栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动自行车的电池盗走；6、2016年9月18日7时左右，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区6栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动车的电池盗走；7、2016年9月18日7时左右，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区100栋楼下，将被害人XX停放在该处的一辆电动车的电池盗走；8、2016年9月19日6时许，被告人蒋某来到福永街道凤凰北区82栋1楼，将被害人xx停放在该处的一辆电动车的电池盗走；9、2016年9月19日6时30分许，被告人蒋某来到福永街道在凤凰东区177栋楼下，将被害人廖会生停放在该处的一辆电动车的电池盗走；10、2016年9月22日10时许，被告人蒋某来到福永街道新田碧湖新村2巷10栋楼下，将停放在该处的一辆电动车的电池盗走；11、2016年9月22日13时许，被告人蒋某来到福永街道凤凰东区158栋楼下，将停放在该处的一辆电动车的电池盗走；12、2016年9月22日13时20分许，被告人蒋某来到福永街道在凤凰东区雨林公寓楼下，将被害人文俊停放在该处的一辆电动车的电池盗走。13时30分许，雨林公寓的保安人员将准备逃离的XX抓获并报警，当场缴获作案工具电动车一辆及被盗电池六块。本院意见被告人蒋某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。判 决被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年9月22日起至2018年3月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月十五日                           书  记  员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第287-2号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人凌福全，男，47岁。
被执行人孟令君，男，44岁。
本院在执行张文华与被执行人凌福全、孟令君保证合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第317号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十九日
书记员 于佳乐
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8999号
原告李小虎，男，1992年6月25日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告詹照娣，女，1963年3月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王福妹，上海银萌律师事务所律师。
委托代理人徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。
原告李小虎与被告詹照娣民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。本案依法由审判员叶岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小虎、被告詹照娣及其委托代理人王福妹、徐璐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小虎诉称：被告因资金周转向原告借款20，000元，被告于2015年1月30日向原告出具借条并承诺于2015年3月1日还清。因被告至今分文未还过原告，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币20，000元。
被告詹照娣辩称，原告李小虎是放高利贷的，被告向原告只借了10，000元，1，000元利息当场扣掉，被告当天只拿到9，000元本金，按照行规写20，000元借条。被告总共还了13，000元，其中10，000元还的是本金，3，000元是支付的2、3、4月三个月的利息。借款本金已还过10，000元。所以被告已经全部还清借款本金及利息，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2015年1月30日向原告出具借条，借条的主要内容：今本人詹照娣特向朋友李小虎借款人民币20，000元。借款期限自2015年1月30日起至2015年3月1日止。同天被告向原告出具收到20，000元的收条1份。
审理中，被告陈述已还清原告借款且支付了借款利息3，000元，原告否认收到借款利息3，000元，只认可被告还过借款本金10，000元并在当场给付本金时扣掉980元的利息。对于诉讼请求原告予以变更要求被告归还借款10，000元。
上述事实，有借条、收条、原告、被告的陈述等证据为证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告、被告之间的借贷关系，依法成立，应受法律保护，此外出借人不得将利息计入本金谋取高利。本案原告认可被告已归还借款本金10，000元，故被告应当归还原告的借款本金应为9，020元。被告的辩称无证据证实，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告詹照娣于本判决生效之日起十日内归还原告李小虎借款人民币9，020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币25元，由被告詹照娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 岭
二〇一五年十月二十六日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2953号
申请执行人杨正兰
被执行人刘天浩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐洲民初字第00418号，依法向被执行人刘天浩发出执行通知书，责令被执行人刘天浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘天浩（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 曹新峰
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2953号
申请执行人杨正兰
被执行人刘天浩，
本院依据已经发生法律效力的（2013）嘉桐洲民初字第00418号，依法向被执行人刘天浩发出执行通知书，责令被执行人刘天浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘天浩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘天浩（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币5400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 曹新峰
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初141号
原告：黄兴业。
委托代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
被告：蔡洁华。
原告黄兴业与被告蔡洁华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林楚雄独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张荣海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，没有正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告因需要资金向原告借款10000元；同年4月13日，被告再次向原告借款10000元；4月25日借款10000元；9月22日借款18000元。前述四笔借款合计48000元，被告均在每次借款时立下《借条》交原告存执。之后，原告多次向被告催讨，被告均没有付还。请求判决:1、被告立即付还原告借款48000元及利息（自起诉之日起计至还款之日止，按年利率6％计)；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩及提交证据。
经审理查明，被告因资金需要，分别于2016年2月23日向原告借款人民币10000元、同年4月13日向原告借款人民币10000元、4月25日向原告借款人民币10000元、9月22日向原告借款人民币18000元，前述四笔借款合计人民币48000元，被告均在每次借款时立下借条交原告存执。双方在借条中没有约定借款利息及还款期限。2017年1月11日，原告持上述《借条》向本院起诉。
上述事实，有被告签名的《借条》及当事人的陈述等为证，可予认定。
本院认为，被告向原告借款总共人民币48000元，该事实有《借条》为证，原、被告之间的借款关系应予认定。原告请求被告付还借款人民币48000元，合理合法，可予支持。本案借款双方没有约定借款期限及借款利率，应认定本案借款为不定期无息借贷，原告要求被告支付借款自起诉之日即2017年1月11日起计至还款之日止的利息，可予支持，利率可按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄兴业借款人民币48000元及该款利息(自2017年1月11日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币509元，由被告承担。被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 林楚雄
二〇一七年三月二十七日
代书记员 郑子斌
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第02380号
申请执行人赵旭民，男，1966年3月10日出生，汉族。
被执行人黄应林，女，1966年3月11日出生，汉族。
被执行人何久良，男，1964年4月18日出生，汉族。
申请执行人赵旭民与被执行人黄应林、何久良民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）宁民初字第01491号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人黄应林、何久良应偿付申请执行人赵旭民案款57035元及后段迟延履行期间的债务利息。现因被执行人黄应林、何久良暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第02380号案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月七日
书记员 文 卉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，但是人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1722号
申请执行人赵美玉。
被执行人如皋市博润化工有限公司，住所：如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号。
法定代表人钱建平。
关于赵美玉与如皋市博润化工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字（2015）第59-10号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2015年4月8日向本院申请强制执行，申请执行标的额为13643.44元，执行费105元（未预交）。本院立案后，由执行员张小海执行。
执行中查明，被执行人如皋市博润化工有限公司在本院执行中的案件达五十件以上，涉案标的数额一千三百余万元。本院已查封了被执行人位于如皋市长江镇（如皋港区）兴港路35号的厂房及设备，因查封财产涉及多家法院查封且无所有权登记，故暂未能处置。现未能发现被执行人其他可供执行的银行存款、汽车、商品房等财产线索，申请人也未能向本院提供其他可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘国军
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）定法执字第00119号
申请执行人黄某某
被执行人吕某
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2011）定民初字第01549号民事调解书过程中，被执行人主动履行10984元案件款，案件受理费155元，并承担执行费50元，申请执行人已领取全部案件款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）定民初字第01549号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 刘定平
代理审判员 孟昭江
二〇一二年九月十七日
书 记 员 高建伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执890号
申请执行人陈智祥，男，1964年11月13日生，汉族，住吉林省安图县。
被执行人王风山，男，汉族，1966年8月1日生，住吉林省延吉市。
申请执行人陈智祥与被执行人王风山之间民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初8007号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，执行标的金额为141550元。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初8007号民事调解书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初8007号民事调解书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年六月十三日
书记员 金明奎