北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10370号
原告陈XX，男，1965年10月8日出生。
委托代理人范玉锐，北京市元甲律师事务所律师。
被告耿XX，男，1968年1月31日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人成宏骏，北京市中银律师事务所律师。
原告陈XX（以下简称姓名）与被告耿XX（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈烜炜独任审判，公开开庭进行了审理。陈XX的委托代理人范玉锐，耿XX，平安北分公司的委托代理人成宏骏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
陈XX诉称：2013年7月3日，在朝阳区国贸桥西向东处，耿XX驾驶其所有的京BJXX**号小客车由南向东行驶时，将骑电动自行车由西向东行驶的我撞伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，耿XX负此次事故全部责任。我受伤后被送至北京朝阳急诊抢救中心救治，伤情诊断为：右胫腓骨骨折。2013年7月3日在该院行右胫腓骨骨折切开复位内固定术，2013年7月16日出院，经鉴定机构鉴定，我的伤情构成十级伤残。京BJXX**号小客车在平安北分公司处投保了交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。因协商赔偿事宜未果，我起诉至法院要求耿XX、平安北分公司赔偿医疗费1329.92元，二次手术费20000元，住院伙食补助费650元，营养费3000元，护理费9000元，残疾赔偿金72938元，被扶养人生活费13626.1元，鉴定费2250元，误工费42667元，交通费495元，财产损失1400元，精神损害抚慰金10000元。
耿XX辩称：我对交通事故发生和责任认定无异议。陈XX骑电动车带人，不然也伤不了两个人。本次事故认定我全责，但是陈XX骑车带人违反道路交通办法，法院应酌情考虑。陈XX住院期间我垫付了500元在医院办饭卡，出院后复查7月和9月都是我跟着去接送，只有10月份一次没去开证明。我支付住院费、抢救费等医疗费4万多元，买过拐杖、生活和住院用品等200元，住院期间所有费用我出的，住院费25667.60元，护理费2230元。我手里有8月2日诊断证明。
平安北分公司辩称：我公司对事故发生情况和责任认定无异议。事故车辆京BJXX**在我公司投保了交强险和50000元商业险不计免赔。医疗费外购药不认可其他金额法院核实。二次手术未实际发生不同意支付。住院伙食补助费计算标准认可但耿XX垫付费用应予以扣除。营养费、护理费无医嘱不同意支付。耿XX支付住院期间护理费事后应自行报销。陈XX虽然来京多年但根据其提供暂住证显示他居住在北京农村地区，即使北京本地农村户籍发生交通事故也是按农村标准赔偿。两位被扶养人有土地收入来源，未满足支付被扶养人生活费的条件，所以不同意赔付。鉴定费不属于保险责任。陈XX主张误工期已超过定残前一日，其未提交向国家缴纳税款证据，主张每月8000元误工费标准不予认可，只认可纳税起征点3500元以下收入。陈XX提供的交通费票据均与就医及耿XX陈述情况不符。财产损失未经我公司定损，更换电池情况不清楚，且衣物损失无证据，财产损失不予认可。陈XX为十级伤残司法实践中承担精神损害抚慰金应为4000元至5000元。涉案事故造成二人受伤，另一伤者为孙国梅，应当为其预留份额。
经审理查明：2013年7月3日，在朝阳区国贸桥西向东，耿XX驾驶京BJXX**号小客车与骑电动车的陈XX发生交通事故，造成陈XX与电动车后座的孙国梅受伤，车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队认定，耿XX负事故全部责任，陈XX无责任。
事故发生当日，陈XX被送至北京朝阳急诊抢救中心，自2013年7月3日至7月16日住院治疗13天；其伤情经诊断为：右胫腓骨骨折。出院医嘱建议：1、出院全休1个月。2、1月后复查。3、门诊随诊。4、术后1个月开始加强右小腿功能锻炼。2013年10月24日，陈XX至北京市红十字会急诊抢救中心复查，花费医疗费1089.92元。陈XX提交2013年10月28日北京华仁康源医药研究中心中医诊所发票一张，项目为西药，金额为240元，以证明其医疗费支出情况，耿XX、平安北分公司对此发票关联性不认可。陈XX提交2013年9月21日诊断证明书一张、2013年10月11日诊断证明书两张，以证明其出院后休假时间及二次手术费用情况，平安北分公司、耿XX对三张诊断证明书真实性、内容均不予认可。
2013年10月24日，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队呼家楼大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对陈XX的伤情进行伤残等级鉴定。2013年11月24日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见为：被鉴定人陈XX右下肢目前状况符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。陈XX支付鉴定费2250元。
庭审中，陈XX提交出入证、物业装修手册，并申请证人沈×、李×出庭作证，用于证明其自2013年7月3日至12月10日的误工损失。经询，陈XX表示其从事建筑承包装饰工作，月收入8000元；另询，陈XX主张出院后两个月按每日150元主张护理费。陈XX提交交通费票据，用于证明其交通费支出。陈XX另提交财物损失说明、购买电池发票900元，用于证明其车辆损坏更换电池和衣物损失。
审理中，陈XX提交暂住证、村委会证明、银行卡明细、购房合同、居住证明，用于证明其残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。陈XX另提交户口本、父母无收入来源证明、父母的子女人数证明，用于证明其父亲陈孝才、母亲丁家华共育有3个子女，以此主张其父母亲的被扶养人生活费。
经查，京BJXX**号小客车系耿XX所有，该车在平安北分公司投保了交强险和商业三者险、不计免赔险，保险期间自2012年9月18日至2013年9月17日；其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额50000元。
以上事实，有简易程序处理交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、户口簿、发票、鉴定报告及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，耿XX对交通事故承担全部责任，其应当对陈XX在交通事故中遭受的合理损失予以赔偿。平安北分公司为事故车辆投保了交强险和商业三者险，其应当在保险赔偿责任限额内予以赔付，不足部分由耿XX负担。
陈XX主张的医疗费于法有据，本院支持有明确证据证明的部分。关于住院伙食补助费，本院依据住院天数和相关标准予以确定；耿XX辩称垫付500元办饭卡费用未提交证据，本院不予采信。关于误工费，陈XX提交证据的证明力不足以证明其主张的工资收入水平，本院根据其伤情结合医嘱和相关标准予以酌定。关于护理费，本院根据陈XX的伤情结合医嘱予以酌定。关于营养费和交通费，本院考虑陈XX的伤情和就医情况予以酌定。关于残疾赔偿金，本院依据陈XX的伤残等级以及相关标准依法予以确定。关于精神损害抚慰金，因陈XX的伤情已达到伤残程度，故本院依法予以确定。关于鉴定费，因系伤残等级评定所必然发生的费用，故本院一并予以支持。关于被扶养人生活费，陈XX主张成年近亲属的被扶养人生活费依据不足，本院不予支持。关于二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持，陈XX可待实际发生后另行主张。关于财产损失，陈XX主张有事实依据，本院根据事故发生情况和相应证据予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告陈XX医疗费一千三百二十九元九角二分、住院伙食补助费六百五十元、营养费一千元、误工费一万六千三百元、护理费三千六百元、交通费两百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元、财产损失一千元。
二、被告耿XX于本判决生效后十日内赔偿原告陈XX鉴定费二千二百五十元。
三、驳回原告陈XX的其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、耿XX未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由原告陈XX负担647元（已交纳），由被告耿XX负担877元（原告陈XX已预交，被告耿XX于本判决生效后七日内给付原告陈XX）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈烜炜
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张玉倩