wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14644号
原告：温州市铭宥贸易有限公司，住所地：温州市鹿城区过境公路108号第3幢67、68、69号。
法定代表人：林庆其，董事长。
委托诉讼代理人：王栋、金晶，浙江泽商律师事务所律师。
被告：永嘉县锐驰鞋业有限公司，住所地：永嘉县瓯北镇浦一工业区。
法定代表人：谷攸筱，董事长。
原告温州市铭宥贸易有限公司为与被告永嘉县锐驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林铬独任审理，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金晶到庭参加诉讼，被告永嘉县锐驰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市铭宥贸易有限公司诉称：原、被告近年来一直有业务往来，在多年的交易过程中，原告始终承诚信之原则，依约交付所有货物。2016年4月20日，经过双方结算，被告向原告出具对账单，该对账单载明了被告尚欠原告货款合计525700元。对账单出具后，被告又陆续向原告偿还了货款合计157647元，截止原告起诉之日止，被告仍欠原告货款368053元。现要求：1.被告支付原告货款368053元及相应的利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永嘉县锐驰鞋业有限公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的对账单予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告永嘉县锐驰鞋业有限公司之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告永嘉县锐驰鞋业有限公司欠原告368053元货款，事实清楚，证据充分，被告永嘉县锐驰鞋业有限公司应当支付并应赔偿原告逾期付款利息。利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永嘉县锐驰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告申瓯通信设备有限公司货款368053元并赔偿利息（利息自2016年11月1日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6821元，减半收取3410.5元，由被告永嘉县锐驰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一七年一月二十日
书记员 邵建海
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0183执1075号
申请执行人华廷昌，男，1962年9月20日出生，汉族，住成都市。
被执行人陈宪茂，男，1963年3月16日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人华廷昌与被执行人陈宪茂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第110号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人华廷昌于2016年7月25日向本院申请执行,要求被执行人陈宪茂给付申请执行人华廷昌借款等费用82900元及利息（债务利息按实际付清之日止计算）。
本院在执行过程中查明，被执行人陈宪茂�出打工，暂无可供执行财产，申请执行人华廷昌亦不能提供被执行人陈宪茂有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，现对申请执行人华廷昌尚未受偿的债权82900元及逾期利息予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）邛崃民初字第110号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人陈宪茂有可供执行财产时，申请执行人华廷昌可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王彬
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初1052号
原告：中国建设银行股份有限公司福建省分行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路142号。
负责人：刘丽华，行长。
委托诉讼代理人：翁锦华，女，公司员工。
委托诉讼代理人：林云，男，公司员工。
被告：陈裕华，男，汉族，1958年5月19日出生，住福州市台江区。
被告：杨丽英，女，汉族，1961年3月26日出生，住福州市台江区。
原告中国建设银行股份有限公司福建省分行与被告陈裕华、杨丽英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司福建省分行于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司福建省分行以已与陈裕华、杨丽英达成和解，陈裕华已付清欠款为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司福建省分行撤回起诉。
本案诉讼费7619元，因撤诉减半收取3809.5元，由中国建设银行股份有限公司福建省分行。
审判员 谢国志
二〇一七年四月十四日
书记员 林淑贞
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执237号
申请执行人扈国胜，男，1970年8月16日出生，住河北省衡水市故城县。
被执行人王海起，男，1966年3月25日出生，住山东省德州市德城区。
本院在执行申请执行人扈国胜与被执行人王海起借款合同纠纷一案中，于2017年3月27日向山东省德城区人民法院发出（2017）冀1126执237号委托执行函，委托德城区人民法院代为执行河北省故城县人民法院（2016）冀1126民初1634号民事判决书各判项内容，2017年4月7日德城区人民法院立案执行该判决书各判项内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017）冀1126执237号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 勇
二〇一七年四月二十日
书记员 王顺志
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1224号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人彭某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月12日被关押，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1266号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年6月12日20时30分许，被告人彭某饮酒后无证驾驶无牌二轮轻便摩托车，途经瑞安市莘塍街道富民南路91号前地段时，车头碰撞林某乙停放在路边的牌号为浙C×××××的小型普通客车，造成两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人彭某被交警查获，并于当日22时许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为1.02mg／ml。经鉴定，被告人彭某驾驶的二轮轻便摩托车属机动车范畴。
案发后，被告人彭某已赔偿了被害人林某乙的经济损失共计人民币1500元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某乙的陈述、证人林某甲的证言、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、技术鉴定意见书、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、驾驶人机动车驾驶证查询说明、违法记录查询说明、交通事故调解协议书、查获某、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；能积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月六日，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月12日起至2013年7月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月十七日
书记员 林 丹
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏07执监25号
申请执行人张尧清，男，1937年11月21日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被执行人臧卫州，男，1976年3月13日生，汉族，住东海县。
张尧清与臧卫州道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，东海县人民法院作出的（2011）东民初0930号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请，东海县人民法院立案执行。现因本案长期未执结，为维护当事人的合法权益，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
张尧清与臧卫州道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2012）东执字第0362号；执行依据：东海县人民法院（2011）东民初0930号民事判决书]。
定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 徐明山
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵津武
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第268号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人齐X，男，1971年5月19日出生于湖北省，汉族，中专文化。2014年2月26日因涉嫌故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第178号起诉书指控被告人齐X犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人齐X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年12月19日中午，被告人齐X在天津市滨海新区康乐园小区西侧马路上因行车问题与侯XX发生纠纷，后齐X用拳头对侯XX进行殴打，造成侯XX右眼眼眶骨骨折。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定，侯XX的伤情为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人齐X的行为已构成故意伤害罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定依法判处。
被告人齐X对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，案发当日，被告人齐X明知他人报案后在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了自己罪行。案发后，被告人齐X赔偿被害人侯XX各项经济损失人民币70000元，得到了被害人谅解。
针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，
被害人侯XX陈述，收条、和解协议，证人王XX、滕XX、刘XX证言，诊断证明书（天津市第五中心医院出具）、人体损伤程度鉴定意见书（天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所出具），勘验笔录及照片，户籍证明材料等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，被告人无异议，证据的来源合法，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人齐X因行车问题故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐X明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应视为自动投案，且到案后能如实供述自己罪行，其行为应认定为自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人齐X赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人齐X犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；
二、禁止被告人齐X在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人侯XX；
三、对被告人齐X，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正；
四、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年六月十二日
书记员 王 越
浙江省舟山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙09刑终1号
原公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡惊雷，男，1972年6月7日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住舟山市普陀区。曾因盗窃，先后于1999年3月、2001年12月、2006年2月、2007年12月、2009年4月被劳动教养；又因犯盗窃罪，先后于1993年8月、2000年6月、2003年10月、2011年8月、2013年2月、2013年11月、2014年5月、2015年1月、2015年12月共9次被普陀区人民法院判处有期徒刑五年六个月、一年六个月、二年六个月、一年四个月、六个月、八个月、六个月、十个月、八个月，2016年5月10日刑满释放。再因吸毒，于2016年7月被舟山市公安局定海区分局行政拘留十五日。现因本案，于2016年9月6日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民法院审理普陀区人民检察院指控原审被告人胡惊雷犯盗窃罪一案，于2016年12月7日作出（2016）浙0903刑初439号刑事判决。原审被告人胡惊雷不服，提出上诉。本院于2017年1月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月中旬至9月4日，被告人胡惊雷在普陀区沈家门街道舟山市日光物资回收利用有限公司、接待禅寺、开开电缆科技有限公司、教场北路129号等处，采用溜门进入等方式盗窃作案4起，窃得干某、李某1、李某2、付某等人现金人民币5020余元、价值428元的Honor4A手机1部和144元的Bifer手机1部。同年9月5日，胡惊雷自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。案发后，2部手机被追回并已发还被害人。
据此，一审法院以盗窃罪，判处被告人胡惊雷有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；继续追缴被告人胡惊雷的违法所得计人民币五千零二十元。
胡惊雷上诉称，原判量刑过重。
经审理查明，原审法院认定上述事实，有被害人干某、李某1、李某2、付某的陈述，李某1提供的失窃手机外盒，扣押笔录、扣押决定书及物证手机照片、发还清单，舟山市普陀区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的破案经过，胡惊雷的人口基本信息、前科劣迹的刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实。被告人胡惊雷亦供认不讳，并对盗窃地点进行了指认。事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡惊雷以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉理由，经查，胡惊雷曾因盗窃罪先后9次被判处有期徒刑，在刑满释放当月及以后数月又多次实施盗窃，系累犯，依法应当从重处罚，一审法院鉴于胡惊雷犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，已对其依法从轻处罚，故其称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贝红雁
审 判 员 王奇红
代理审判员 宋寅亮
二〇一七年一月十二日
代书 记员 陈 昶
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初2609号
原告：河南省源泉通信信息技术有限公司，住所地郑州市中原区市场街79号院7号楼3号。
法定代表人：裴利锋，执行董事。
委托诉讼代理人：段书奎，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏浩，河南世纪通律师事务所实习律师。
被告：宋双喜，男，1966年8月13日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。
原告河南省源泉通信信息技术有限公司与被告宋双喜民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月12日立案。原告河南省源泉通信信息技术有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南省源泉通信信息技术有限公司撤诉。
案件受理费6325元，减半收取3163元，由原告河南省源泉通信信息技术有限公司负担。
审判员 季慧云
二〇一七年五月十一日
书记员 魏芳卉
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初3492号
原告：郭文斌，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：詹志良，龙游县塔石法律服务所法律服务工作者。
被告:周美红，女，1966年2月8日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告:蓝霜松，男，1961年11月5日出生，汉族，住浙江省龙游县。
原告郭文斌与被告周美红、蓝霜松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告郭文斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭文斌撤回起诉处理。
代理审判员 汪春芽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 琳
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第51号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。
负责人盛孝胜。
被申请人青岛史坦富新型建材有限公司。
法定代表人唐乐天。
被申请人唐乐天，男。
被申请人杨慧，女。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛史坦富新型建材有限公司、唐乐天、杨慧银行存款人民币150万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩彦青
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民保字第51号
申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行。
负责人盛孝胜。
被申请人青岛史坦富新型建材有限公司。
法定代表人唐乐天。
被申请人唐乐天。
被申请人杨慧。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币150万元或扣押查封等值财产，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全的原因成立，且申请人已向本院提供了财产予以担保。为防止被申请人财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛史坦富新型建材有限公司、唐乐天、杨慧银行存款人民币150万元或扣押查封等值财产。
申请人在人民法院采取措施后起30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 鹏
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩彦青
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第0055号
上诉人（原审被告）张元清，男，1977年6月8日生，汉族，扬中市人。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市分公司。
负责人熊东升，该公司总经理。
原审原告周军，女，1965年9月8日生，汉族，江苏省射阳县人。
上诉人张元清因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬民初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张元清于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张元清自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张元清撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人张元清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 邰利明
二〇一四年三月十日
书 记 员 任 奕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2010号
申请执行人杭州荐量兽用生物制品有限公司，住所地杭州经济技术开发区10号大街266号。
法定代表人郑建良
被执行人宋书春，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人杭州荐量兽用生物制品有限公司与被执行人宋书春买卖合同纠纷一案，被执行人宋书春已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第1919号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一七年五月十九日
书记员 蔡 斌
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00366-1号
申请执行人：巢湖市庐江县永昌水泥有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：郭孝春，该公司董事长。
被执行人：姚松林，男，1963年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：姚海涛，男，1989年5月4日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院于2014年3月20日作出的（2014）庐江执字第00366号冻结被执行人姚松林银行存款的裁定书，在执行过程中，现因被执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对冻结被执行人姚松林银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程爱军
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 振
附：本裁定引用法律条款
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条款
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》相关条款
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债�的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第317号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人何某，女，广东省廉江市人，身份证号码：×××0625，汉族，初中文化，无业，住廉江市。因本案于2015年4月17被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于廉江市看守所。
被告人黄某，女，广东省廉江市人，身份证号码：×××064X，汉族，高中文化，无业，住廉江市。因本案于2015年4月17被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告�何某、黄某犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人何某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月10日至2015年4月16日期间，被告人何某、黄某经合谋后，每人出资500元合股在廉江市安铺镇集贸市场处开设一个“鱼、虾、蟹”赌场。被告人何某、黄某轮流负责在赌场“做数”、“摇骰盅”及“望风”，平均每天有十多人到赌场参赌。每天赌场收档后两被告人清点赌资，将1000元赌本以外的盈余平分，以此获利。2015年4月16日12时许，公安民警查获该赌场，当场抓获两被告人及参赌人员潘某，并缴获赌资人民币40元及赌具一批。
另查明，被告人何某、黄某到案后均如实供述自己的罪行。在本院审理期间，两被告人通过�属各缴纳罚金人民币一万元。
上述事实，被告人何某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有参赌人员潘某的供述，证人谭某、卜某、莫某的证言，现场勘验笔录、现场照片、示意图，辨认笔录，扣押笔录和扣押清单，两被告人的户籍证明、到案经过、缴纳罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、黄某以营利为目的，合股开设赌场供他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。鉴于两被告人归案后能如实供述自己的罪行，且能通过亲属主动缴纳罚金，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对两被告人判处一年以上二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，以及两被告人要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押的赌资人民币40元及赌具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶树天
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初5197号
原告陈赓其，男，1974年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人刘佩，湖南君卓律师事务所律师。
委托代理人郑淇，湖南君卓律师事务所实习律师。
被告长沙县银辉镀锌厂，住所地：长沙县黄花镇黄垅村。
法定代表人曹力田，厂长。
本院在审理原告陈赓其与被告长沙县银辉镀锌厂劳动争议一案中，原告陈赓其于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈赓其的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈赓其撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取为5元，由原告陈赓其承担。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 张瑜
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初2427号
原告：卢花，女，汉族，公民身份号码×××,1952年5月5日出生，居民，住湟中县。
委托代理人：李生忠，系原告卢花之子。
委托代理人：田河青，系湟中县法律援助中心律师。
被告：湟中县公交运输有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地湟中县。
法定代表人：杨永刚，系该公司经理。
委托代理人：梁有盛，系该公司车队队长。
委托代理人：马珠，系该公司运调科科长。
被告：赵盈元，男，汉族，公民身份号码×××,1972年10月12日出生，系湟中县公交运输有限责任公司职工，住西宁市城北区吴仲村266号。
原告卢花与被告湟中县公交运输有限责任公司、赵盈元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢花以做伤残鉴定为由撤回对被告湟中县公交运输有限责任公司、赵盈元的起诉，是其对自己诉权的处分，且符合有关法律规定，亦不损害第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卢花撤诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告卢花负担。
审 判 员 马汝慧
二〇一七年十一月十三日
法官助理 蒋永菊
书 记 员 马 蕊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终1234号
上诉人（原审被告）：吴学军。
委托诉讼代理人：孙丽萍，山东若真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵伦，山东若真律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛红丰东升水产物资有限公司。
法定代表人：张守科，总经理。
委托诉讼代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
上诉人吴学军因与被上诉人青岛红丰东升水产物资有限公司（以下简称红丰东升公司）买卖合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初14031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴学军的委托诉讼代理人孙丽萍、赵伦，被上诉人红丰东升公司的委托诉讼代理人肖彩慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴学军上诉请求：一.撤销原判决，依法改判上诉人不承担还款责任或发回重审；二.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：虽然被上诉人提交了《欠款单》，但欠款单中并非上诉人书写，欠款单上的时间也并非上诉人书写，该证据不真实。双方确实存在业务往来，但上诉人已经结清货款。一审法院应就全部送货单进行对账。
红丰东升公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
�丰东升公司向一审法院起诉请求：1、判令吴学军偿还青岛红丰公司货款12610元；2、本案诉讼费由吴学军承担。
一审法院认定的事实：2015年8月7日，红丰东升公司开具欠款单一份，内容为：“客户名称：吴学军（大场），欠款，12610，原单据从2013年9月5日至2014年4月10日止，总数为156103000=12610”。吴学军在欠款单上签名确认。庭审中，吴学军称欠款单中的内容并非其书写，但未申请对欠款单中吴学军的签名进行鉴定。
一审法院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的基本原则。吴学军从红丰东升公司处购买饲料，红丰东升公司送货，吴学军签收送货单，双方虽未订立书面合同，但已形成事实买卖合同关系，当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中，双方于2015年8月7日确认�学军欠红丰东升公司货款12610元，而吴学军一直未支付货款，现红丰东升公司主张吴学军支付货款的诉讼请求，于法有据，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：吴学军于本判决生效后10日内支付青岛红丰东升水产物资有限公司货款12610元。如果吴学军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115元，减半收取57.5元，由吴学军负担。
本院二审期间，双方当事人均无新证据提交。
一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的买卖合同关系合法有效，被上诉人提交的欠款单系债权凭证，上诉人虽然对真实性提出异议，但其对收取被上诉人货物的事实并无异议，且在一审、二审期间均明确表示不对真实性申请鉴定，对该欠款单的真实性本院予以确认。根据该欠款单内容显示，双方之间的债权债务关系明确，上诉人欠款事实清楚，被上诉人的诉讼请求合法有据，本院予以支持。上诉人未就其主张提交证据予以证实，应当承担举证不能的法律责任。
综上，上诉人的上诉请求及理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由吴学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盛新国
代理审判员 王 晋
代理审判员 温 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 王润之
书 记 员 姚 莉
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金牛民初字第4092号
原告四川省邮电摩托车厂，住所地：四川省广汉市金鱼乡场镇。
法定代表人毛敬平，系该厂厂长。
委托代理人张昌银，四川众友律师事务所律师。
被告向培丽。
被告徐小松。
被告范俊红。
被告黄小杰。
本院在审理原告四川省邮电摩托车厂诉被告向培丽、徐小松、范俊红、黄小杰房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2013年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省邮电摩托车厂撤回起诉。
案件受理费200元，由原告四川省邮电摩托车厂负担。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 曹 威
二〇一三年四月八日
书 记 员 赵 欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6573号
原告：唐十庆，女，汉族，1959年2月21日出生，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。
法定代表人：张绍杰。
原告唐十庆与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告唐十庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告唐十庆撤回起诉处理。
审判员 吴希孝
二〇一七年六月五日
书记员 于 娜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初6573号原告：唐十庆，女，汉族，1959年2月21日出生，住成都市高新区。委托诉讼代理人：姜美红，北京京师（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都养馆健康管理有限公司。住所地：成都高新区芳草街**号。法定代表人：张绍杰。原告唐十庆与被告成都养馆健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告唐十庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告唐十庆撤回起诉处理。审判员  吴希孝二〇一七年六月五日书记员  于 娜
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执741号
申请执行人保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司，住所地白沟津保公路南侧北方商贸城。
法定代表人赵艳红，职务董事长。
被执行人吴玉章，男，汉族，1956年2月25日出生，住定兴县。
被执行人袁天茂，男，汉族，1952年7月14日出生，住高碑店市。
被执行人杨振强，男，汉族，1954年8月13日出生，住高碑店市。
被执行人吴卫平，女，汉族，1981年10月9日出生，住定兴县。
被执行人魏格，男，汉族，1974年11月25日出生，住高碑店市。
被执行人杨凯，男，汉族，1958年12月28日出生，住高碑店市。
本院在执行申请执行人保定白沟新城中通科技小额贷款有限公司与被执行人吴玉章、袁天茂、杨振强、吴卫平、魏格、杨凯民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第4219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘卫国
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4372号
原告：唐千家，男。
被告：张汝通，男。
原告唐千家诉被告张汝通劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐千家到庭参加了诉讼，被告张汝通经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费14000元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告雇佣原告为其在黄海明珠承包的工程中干装修活，工程结束后，被告给付了一部分工钱，余款被告给原告出具了欠条，故诉至法院。
被告张汝通未作答辩。
根据原告提供的欠条及当事人陈述笔录，本院认定事实如下2013年下半年，原告在被告承包的装修工程中作力工。工期结束后，被告给付了一部分工钱，尚欠15000元。2015年4月15日，被告向原告出具欠条，欠条写明欠原告力工费15000元。庭审中，原告自认出具欠条后，被告给付了1000元。现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告张汝通雇佣原告为其工作，拖欠原告劳务费，有被告出具的欠条为证，对该劳务费，被告应该及时给付。原告自认被告已给付1000元，该款应从欠款总额中扣除，故对原告要求被告给付劳务费14000元的诉讼请求，予以支持。被告张汝通经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃应诉答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张汝通于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐千家劳务费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李春艳
二〇一七年八月十一日
书记员 刘 林
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第793号
申请执行人叶皓，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。
被执行人罗家宝，公民身份号码×××。
被执行人刘周全，公民身份号码×××。
被执行人西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860025—2。
住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理申请执行人叶皓与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶皓于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为400000元、诉讼费3650元、执行费5900元，共计409550元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第793号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 三 戈
代理审判员 唐文富
代理审判员 岩 三
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李春梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第793号申请执行人叶皓，男，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份号码×××。被执行人罗家宝，公民身份号码×××。被执行人刘周全，公民身份号码×××。被执行人西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860025—2。住所地景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理申请执行人叶皓与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出（2015）景民二初字第1308号民事调解书已经发生法律效力。权利人叶皓于2015年9月9日向本院申请执行。申请标的金额为400000元、诉讼费3650元、执行费5900元，共计409550元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无可供执行财产，经本院审判委员会讨论决定，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第793号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  三 戈代理审判员  唐文富代理审判员  岩 三二〇一六年八月二十九日书 记 员  李春梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第6083号
罪犯岳群。
天津市第二中级人民法院于2004年7月2日作出（2004）二中刑初字第75号刑事判决，以被告人岳群犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1000元。刑期自2004年3月6日起至2019年3月5日止。2007年6月，本院作出（2007）一中刑执字第2083号刑事裁定，对罪犯岳群减刑一年二个月，刑期自2004年3月6日起至2018年1月5日止。2009年3月9日，本院作出（2009）一中刑执字第1221号刑事裁定，对罪犯岳群减刑一年二个月，刑期自2004年3月6日起至2016年11月5日止。2011年6月7日，本院作出（2011）一中刑执字第2795号刑事裁定，对罪犯岳群减刑一年四个月，刑期自2004年3月6日起至2015年7月5日止。
天津市杨柳青监狱于2012年10月31日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯岳群在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯岳群于2004年10月10日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月16日，获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯岳群在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯岳群减刑十一个月。
刑期自2004年3月6日起至2014年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一二年十一月七日
书 记 员 史军锋
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑终61号
原公诉机关北京市延庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴建刚，男，44岁（1973年11月24日出生），出生地黑龙江省穆棱县，大专文化，北京润都房地产经纪有限公司总经理，住北京市延庆区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年9月20日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押在北京市延庆区看守所。
辩护人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
北京市延庆区人民法院审理北京市延庆区人民检察院指控被告人柴建刚犯合同诈骗罪一案，于2017年12月21日作出（2017）京0119刑初19号刑事判决。原审被告人柴建刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人柴建刚，核实有关证据，听取辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市延庆区人民法院判决认定：
2013年，被告人柴建刚时任北京润都房地产经纪有限公司总经理，同年8月11日，柴建刚借用赵某的北京市购房资质，以中介公司负责人的身份向付某1谎称赵某欲购买付某1之子付某2名下的房屋，向付某1夸大虚构赵某的经济�力，欺骗付某1在仅收到定金2万元的情况下将房屋先行过户给赵某。当日，柴建刚指使赵某和付某1签订存量房屋买卖居间合同，在合同中约定：赵某购买付某2所有的位于延庆区张山营镇龙聚山庄西北区1C房屋，房屋建筑面积661.55平方米，房屋总价320万元，签订合同当日支付定金2万元，剩余房款318万元在房屋权属转移后30个工作日内，由赵某交付给付某2；契税、营业税、个人所得税等税费由赵某承担。当日，付某1收到定金2万元。2013年8月13日，付某1将房屋过户给赵某，发生交易税费60余万元。上述定金和税费均由柴建刚实际支付。过户后次日，柴建刚因拖欠案外人张某借款824万元及相应利息未还，即指使赵某配合办理法律手续，将该房屋抵押给柴建刚、赵某等人的债权人张某，担保的主债权数额为320万元。2015年2月17日，柴建刚指使赵某配合办理法律手续，再次将涉案房屋抵押给张某，担保的主债权数额为480万元。2015年9月30日，张某到北京市朝阳区人民法院申请执行公证债权文书，涉案房屋被北京市朝阳区人民法院查封。自房屋买卖合同履行期间届满后，付某1多次联系赵某、柴建刚索要剩余房款，柴建刚推脱称赵某资金紧张予以拖延，向付某1隐瞒自己才是实际购房人的真相，既未向付某1支付剩余房款，也未将房屋被其抵押给张某后被法院查封的情况告知付某1。2015年6月15日，柴建刚以北京润都房地产经纪有限公司的名义与付某1、赵某签订了出售转让协议，协议约定：经三方协商一致，由北京润都房地产经纪有限公司承担赵某在本案房屋买卖合同中的付款责任和违约责任，并承诺在同年8月10日前向付某2支付购房款318万元和违约金100万元。上述协议签订后，柴建刚仍未按照协议履行。2016年初，付某1得知涉案房屋已经被法院查封，遂于同年4月13日到北京市公安局延庆分局报案。
2016年9月20日，被告人柴建刚被北京市公安局延庆分局民警抓获。
上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的案件来源、到案经过、证人付某1、赵某、张某、王某、刘某的证言、被告人柴建刚的供述、北京市商品现房买卖合同、存量房屋买卖居间合同、网签材料、房屋所有权证、承诺书、房屋抵押贷款合同、主债权和房屋抵押合同、出售转让协议、柴建刚经营延庆帝泉老年人服务中心的相关材料、借款合同、转帐凭据、收据、房屋所有权证、承诺书、房屋抵押贷款合同、执行裁定书、协助执行通知书、查封决定书、通话记录、户籍材料、中国工商银行付款回单、税收缴款书、中国工商银行客户回单、收条、房屋购买代持协议等证据在案证实。
北京市延庆区人民法院认为，�告人柴建刚以非法占有为目的，在没有实际履行能力的情况下，隐瞒真相，以部分履行支付定金的方式，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予刑罚处罚，对被害人造成的经济损失，依法应当予以退赔。被告人柴建刚退赔部分赃款，对其酌予从轻处罚。被告人柴建刚虽然供述了案件相关情况，但对于房屋交易方式的关键事实没有如实供述，该事实对定罪量刑有直接影响，故对该情节在量刑时，不予考虑。根据本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度以及柴建刚的退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告人柴建刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十五万元；二、责令被告人柴建刚退赔被害人付某2经济损失人民币二百�十八万元；三、随案移送的通话记录单，附卷备查。
上诉人柴建刚的主要上诉理由是：其没有诈骗的故意，其与付某1之间系经济纠纷。
上诉人柴建刚的辩护人的主要辩护意见是：柴建刚没有非法占有的目的，与付某1之间系经济纠纷，不构成合同诈骗罪。柴建刚到案后如实供述，原判对其量刑过重。
二审审理期间，上诉人柴建刚及其辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
对于上诉人柴建刚及其辩护人关于柴建刚没有非法占有的目的和诈骗的主观故意，柴建刚与付某1之间系经济纠纷，不构成合同诈骗罪的上诉理由和辩护意见，经查：在案证据证明，柴建刚在无实际支付能力的�况下，隐瞒其系实际购房人，以欺骗方式骗取付某1将涉案房产过户至赵某名下后，将房产抵押给张某用于担保其个人债务。后柴建刚先是谎称赵某资金紧张拒不支付购房款，在涉案房产因张某申请法院执行柴建刚未偿付债务而被查封后，柴建刚继续以由其任总经理的北京润都房地产经纪有限公司支付购房款为名欺骗付某1，拒不支付购房款。柴建刚非法占有的目的明显，其行为已符合合同诈骗罪的构成要件。柴建刚及其辩护人的该项上诉理由和辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人柴建刚以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，其行为已构成合同诈骗罪。柴建刚所犯合同诈骗罪，数额特别巨大，依法应予惩处。柴建刚退赔部分赃款，可对其酌予从轻处罚。柴建刚到案后否认其诈骗的主观故意，不能认定�如实供述，柴建刚的辩护人关于柴建刚如实供述，请求对其从轻处罚的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审法院根据柴建刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人柴建刚的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林辛建
代理审判员 吕 晶
代理审判员 吴 迪
二〇一八年二月十二日
法官 助理 向 党
书 记 员 魏晓田
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0622民初601号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔路，组织机构代码16015043-8。
负责人黄小宇，该行行长。
委托代理人吴剑、王晓昌，该行员工。
被告刘生亮，男，1968年12月6日出生，汉族，江西省余江县人，个体，住江西省余江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告刘生亮借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司余江县支行于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�余江县支行撤回起诉。
案件受理费7401.57元，减半收取3700.79元，由原告中国农业银行股份有限公司余江县支行负担。
审 判 长 黄栩晟
人民陪审员 倪仙菊
人民陪审员 王爱美
二〇一七年六月二十日
书 记 员 熊淑芳
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0111执3138号
申请执行人昆明众达业达自动化设备有限公司。
住所昆明市官渡区官南大道玫瑰湾*期**幢****号。
法定代表人柯霓翔，执行董事。
被执行人云南广盈科技有限公司。
住所云南省昆明市万宏路金星东门裕康花园**幢。
法代代表人杨宇明，总经理。
关于昆明众达业达自动化设备有限公司与云南广盈科技有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）云0111民初4594号民事调解书已发生法律效力，因被执行人云南广盈科技有限公司未能在生效法律文书给定的履行期间内履行给付义务，申请人昆明众达业达自动化设备有限公司向本院申请强制执行，本案申请执行标的为183274.95元及逾期利息、执行费2649元。
本案在执行过程中，本院依职权将被执行人云南广盈科技有限公司纳入失信被执行人名单，本院未能查找到被执行人云南广盈科技有限公司可供执行财产及财产线索，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人云南广盈科技有限公司没有其他可供执行的财产。且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经合议庭合议可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人云南广盈科技有限公司有新的财产或可供执行财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文峰
审 判 员 邹序金
人民陪审员 王建华
二〇一七年五月十八日
书 记 员 晋昆林
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3501号
原告：北京海成恒兴物业管理有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇南菜园住宅二区43号楼6层511，统一社会信用代码：×××。
法定代表人赵成，经理。
委托诉讼代理人：陈焕生，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：白云霞，女，该公司工作人员。
被告:庞燕，其他信息不详。
本院在审理原告北京海成恒兴物业管理有限公司与被告庞燕物业服务合同纠纷一案中，原告北京海成恒兴物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张钰鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 康 丽
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初52号
原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。
经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。
委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。
被告：周惠，男，1985年6月7日生，陕西省西安市人，个体，其他信息不详。
原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告周惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告周惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款22788元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日至10月20日间，被告陆续从原告处购买钻杆、打捞器、钻头等，合计价值22788元，后经原告多次催要，至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。
被告周惠未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告周惠通过电话联系到原告，要求从原告处购买钻杆、打捞器、钻头等器材。双方约定购买的器材由原告通过班车或者货车代运至西宁交付给被告周惠。自2014年9月4日至2014年10月20日，被告分五次从原告处购买器材，但均未付款，原告庭审中提交了五份销货清单显示欠付货款共计22788元。因被告未付款，原告通过与被告打电话及微信聊天的方式向被告主张货款，通话录音及微信聊天记录可证实欠付货款的事实及金额。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供钻杆、打捞器、钻头等器材，自2014年9月4日至2014年10月20日，共计欠付货款22788元。庭审中，原告提交销货清单、双方的微信聊天记及录通话录音，可证实被告合计欠付原告货款22788元的事实，对该款被告周惠理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款22788元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周惠支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款22788元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费600元，由被告周惠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长裴淑文
审判员王爱忠
人民陪审员刘文阁
二〇一八年五月三日
书记员王海燕
书记员马虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初52号原告：格尔木中勘地矿物资销售部，住所地青海省格尔木市迎宾路，统一社会信用代码×××。经营者：龚立，男，1988年11月2日生，汉族，个体，住格尔木市迎宾路，身份证号×××。委托诉讼代理人：王金邦，青海盐湖律师事务所律师。被告：周惠，男，1985年6月7日生，陕西省西安市人，个体，其他信息不详。原告格尔木中勘地矿物资销售部与被告周惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告格尔木中勘地矿物资销售部委托诉讼代理人王金邦到庭参加诉讼，被告周惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木中勘地矿物资销售部向本院提出诉讼请求：⒈被告支付原告货款22788元；⒉本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月4日至10月20日间，被告陆续从原告处购买钻杆、打捞器、钻头等，合计价值22788元，后经原告多次催要，至今未支付，故具状起诉，请求判如所请。被告周惠未提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年9月4日，被告周惠通过电话联系到原告，要求从原告处购买钻杆、打捞器、钻头等器材。双方约定购买的器材由原告通过班车或者货车代运至西宁交付给被告周惠。自2014年9月4日至2014年10月20日，被告分五次从原告处购买器材，但均未付款，原告庭审中提交了五份销货清单显示欠付货款共计22788元。因被告未付款，原告通过与被告打电话及微信聊天的方式向被告主张货款，通话录音及微信聊天记录可证实欠付货款的事实及金额。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告双方达成口头买卖协议，该买卖协议合法有效。原告向被告提供钻杆、打捞器、钻头等器材，自2014年9月4日至2014年10月20日，共计欠付货款22788元。庭审中，原告提交销货清单、双方的微信聊天记及录通话录音，可证实被告合计欠付原告货款22788元的事实，对该款被告周惠理应承担支付责任，故原告要求被告支付欠付货款22788元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告周惠支付原告格尔木中勘地矿物资销售部货款22788元，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，公告费600元，由被告周惠负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长裴淑文审判员王爱忠人民陪审员刘文阁二〇一八年五月三日书记员王海燕书记员马虹
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泌执裁字第274号
申请执行人杨广荣，女，1946年6月出生，汉族，住泌阳县。
被执行人李磊，男，成年，汉族，住泌阳县。
本院在执行申请执行人杨广荣与被执行人李磊民间借贷纠纷一案中。经本院以职权查证，被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第233条第6项之规定，裁定如下：
本院（2011）泌执字第274号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 孟庆国
审判员 王 玺
审判员 胡昌武
二〇一一年十月十三日
书记员 张松礼
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执275号
申请执行人刘保龙，男，回族，1988年11月1日出生，高中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人黄涛，男，汉族，1982年10月15日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
申请执行人杭学军，男，汉族，1968年10月18日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人张林，男，汉族，1977年2月8日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区永宁县。
被执行人王海军，男，汉族，1971年5月1日出生，初中文化程度，个体，住所地宁夏回族自治区银川市永宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永民初字第1061号民事判决书，在执行申请执行人刘保龙、黄涛、杭学军、张林与被执行人王海军劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人王海军向申请执行人刘保龙、黄涛、杭学军、张林履行执行标的49240.00元，承担案件执行费639.00元，共计49879.00元。
本案在执行过程中，因被执行人王海军未按本院指定期限履行义务，本院依法对被执行人王海军采取了拘留措施并将其纳入了失信被执行人名单。经查询银行存款、土地、车辆、房产等财产信息，均未发现被执行人王海军名下有可供执行的财产。2016年5月25日被执行人王海军与申请执行人刘保龙、黄涛、杭学军、张林达成了执行和解协议并提供了担保人，由于履行期限较长，申请执行人刘保龙、黄涛、杭学军、张林申请本案终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第1061号民事判决书的本次执行程序。
（如被执行人不按和解期限按期履行，申请人可向本院申请恢复执行）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张 胜
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同
意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文南民一初字第261号
原告曲泽珍，农民。
委托代理人崔国文、于丽静，山东新和（威海）律师事务所律师。
被告朱庆国，农民，（威海金德产品冷藏有限公司）。
第三人李华，农民。
原告曲泽珍与被告朱庆国、第三人李华民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲泽珍及其委托代理人崔国文、于丽静到庭参加诉讼，被告朱庆国、第三人李华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曲泽珍诉称，2006年12月30日，被告朱庆国向第三人李华借款40000元，第三人李华系原告曲泽珍丈夫。原告多次向被告主张债权，被告都不予还款，故诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款40000元；二、被告支付自起诉之日起至被告偿还借款之日止按6%计算的利息。
被告朱庆国、第三人李华既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2006年12月30日，被告朱庆国向第三人李华借款40000元，并出具借条一份，借条载明：今借到李华人民币4万元正，借款人朱庆同，2006年12月30号。原告曲泽珍与第三人李华于1990年11月5日登记结婚，后于2015年11月6日经本院判决准予离婚。
同时查明，朱庆同系被告朱庆国的曾用名。
以上事实，有原告陈述、借条、村委会证明、结婚登记审查处理表、结婚证、民事判决书等证据在案为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有。本案中，第三人李华在与原告曲泽珍婚姻关系存续期间向被告朱庆国出借40000元，该40000元系原告曲泽珍与第三人李华夫妻共同财产，故原告曲泽珍向被告朱庆国主张40000元债权，于法有据，本院予以支持。由于第三人李华与被告朱庆国并未约定借期内利息，亦未约定逾期还款利息，故原告主张按照年利率6%支付自原告起诉之日起利息，于法有据，本院予以支持。被告朱庆国、第三人李华既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱庆国于本判决生效后十日内偿还原告曲泽珍、第三人李华借款40000元，并承担自2015年10月29日起至本判决确定的履行付款义务之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告曲泽珍的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告朱庆国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 汪渤清
审 判 员 王善东
人民陪审员 于洪海
二〇一六年九月七日
书 记 员 于 淼
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0231民初1488号
原告：刘振生，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告：蒋金霞，女，1981年8月25日出生，汉族，个体商户，住拜泉县。
被告：孙俊龙，男，1974年4月2日出生，汉族，个体商户，住拜泉县。
被告：冯利军，男，1969年10月13日出生，汉族，个体商户，住拜泉县。
原告刘振生与被告蒋金霞、孙俊龙、冯利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振生、被告蒋金霞、冯利军到庭参加诉讼，被告孙俊龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振生向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金人民币100000.00元，利息35000.00元（自借款之日起按月利率2%计算至2018年6月8日）及利息（自2018年6月9日起，按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月8日三被告因干工程需要资金，便向原告借人民币100000.00元，说花1个月就还，到了2018年6月8日三被告对所欠的100000.00元进行了利息结算，自借款之日，按月利率2%计算至2018年6月8日利息为人民币35000.00元，并将利息数额35000.00元写到了借据上。借款到期后，原告多次向以上三被告索要无果，故诉至法院。
被告蒋金霞辩称：对原告诉讼请求无异议，现在无能力偿还借款。
被告冯利军辩称：对原告诉讼请求无异议，现在无能力偿还借款。
被告孙俊龙未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
在庭审过程中，原告向法庭提交了2016年6月29日借据一张，证实被告蒋金霞、孙俊龙、冯利军于2016年6月29日从原告处借款人民币100000.00元，截止到2018年6月8日共欠利息35000.00元，按月利率2%计算，共计135000.00元的事实。
根据原告的举证与被告的质证，本院分析认证如下：因被告孙俊龙未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，且有原告当庭提交的书证及陈述加以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院经审理认定如下事实：2016年10月8日三被告因干工程需要资金，便向原告借人民币100000.00元，口头约定借款期限为一个月。到了2018年6月8日三被告对所欠的人民币100000.00元进行了利息结算，自借款之日，按月利率2%计算至2018年6月8日利息为人民币35000.00元，并将利息数额人民币35000.00元写到了借据上。借款到期后，原告多次向以上三被告索要无果，故诉至法院。
本院认为，借款人蒋金霞、孙俊龙、冯利军向原告刘振生所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向原告偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋金霞、孙俊龙、冯刘军于本判决生效后五日内偿还原告刘振生借款本息共计人民币100000.00元，利息35000.00元（自借款之日起按月利率2%计算至2018年6月8日）及利息（自2018年6月9日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3000.00元，减半收取人民币1500.00元，由被告蒋金霞、孙俊龙、冯利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 马卓越
二〇一八年七月九日
书记员 杨 扬
清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0608执141号
申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑县支行，住所地清苑县清苑北路21号。
法定代表人：张XX
被执行人张胜敏，女，汉族，1983年7月19日出生，住所地清苑县。
被执行人吴喜军，男，汉族，1968年5月26日出生，住所地清苑县。
中国农业银行股份有限公司清苑县支行等申请张胜敏等其他案由一案，清苑区人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司清苑县支行、中国农业银行股份有限公司清苑县支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结清苑区人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 付建锁
二〇一八年七月二十七日
书记员 李忠敏
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1174号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社），住所地兰陵县顺和路中段。
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人潘新霖，山东兰陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告曹文达，居民。
被告李芳，居民。
被告李纪学，居民。
被告张金艳，居民。
被告李辉，居民。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）诉被告曹文达、李芳、李纪学、张金艳、李辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘新霖到庭参加诉讼，被告曹文达、李芳、李纪学、张金艳、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉称，被告曹文达于2012年2月17日由被告李芳、李纪学、张金艳、李辉提供担保向原告借款20万元，约定到期日为2013年2月13日。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不履行还款义务，原告遂诉至本院。请求依法判令被告偿还贷款本金199924.96元及利息253994.61元（算至2016年2月28日），合计453919.57元；诉讼费用由被告承担。
被告曹文达、李芳、李纪学、张金艳、李辉未作答辩。
经审理查明：2012年2月17日，被告曹文达由被告李芳、李纪学、张金艳、李辉提供担保向原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）城区支行（原城区信用社）借款20万元整，双方签订《个人借款合同》及《保证合同》各一份。借款合同约定：借款种类为短期，借款用途借新还旧，借款方式为非循环方式，借款期限为2012年2月17日至2013年2月13日，借款月利率为12.5733‰，还款方法为定期结息，到期日利随本清，逾期不还，根据逾期天数按合同约定利率上浮50%计收逾期罚息。保证合同约定：担保的债权本金数额为200000元，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）于2012年2月17日向被告曹文达发放借款200000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠借款本金199924.96元及利息253994.61元（按约定利率计算至2016年2月28日）至今。故原告诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借款合同、保证合同、借款借据等证据并经庭审查证后所认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容真实、合法有效。原告按照合同约定足额向被告曹文达发放借款，履行了合同义务。被告曹文达、李芳、李纪学、张金艳、李辉未按照合同约定按时偿还借款及利息，构成违约。故原告诉求被告偿还借款及利息，合法有据，本院依法予以支持。被告李芳、李纪学、张金艳、李辉自愿为被告曹文达借款作连带责任担保，应对该笔借款本息在其担保范围内承担连带清偿责任。被告曹文达、李芳、李纪学、张金艳、李辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹文达偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司（原苍山县农村信用合作联社）借款本金199924.96元及利息253994.61元（利息按双方约定利率计算至2016年2月28日）。于本判决生效后十日内付清。
二、被告李芳、李纪学、张金艳、李辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8109元，由被告曹文达、李芳、李纪学、张金艳、李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 樊杰斌
审 判 员 孔祥臣
人民陪审员 王凤群
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 马永哲
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1724执274号
申请执行人闫宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住正阳县。
被执行人马海岗，男，1971年9月6日出生，汉族，住正阳县。
本院在执行闫宁与马海岗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3241号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1724执274号申请执行人闫宁，男，1989年4月10日出生，汉族，住正阳县。被执行人马海岗，男，1971年9月6日出生，汉族，住正阳县。本院在执行闫宁与马海岗买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的正阳县人民法院（2017）豫1724民初3241号民事判决书，本案在执行过程中被执行人外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  史连文二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘照军
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执3994号之一
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人王璞，男。
被执行人陈霞，女。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0104民初2001号民事判决书和（2017）陕0104执3994号执行裁定书，已在西安市公安局车辆管理所系统查封被执行人名下陕A500**机动车车辆档案信息。现本案执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项之规定，裁定如下：
解除被执行人王璞名下车牌号陕A500**机动车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 谦
二〇一八年六月一日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执3994号申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。法定代表人：周锋。被执行人王璞，男，汉族。被执行人陈霞，女，汉族。申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被执行人王璞、陈霞金融借款纠纷一案，本院（2017）陕0104民初2001号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人一直未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月12日向被执行人邮寄送达传票、执行通知书，但二被执行人未申报财产，现下落不明。经本院查询二被执行人名下财产：二被执行人名下在银行账户上的存款，本院已扣划111402.41元，扣除本案执行费1402.41元后，本院将剩余11万元兑付给申请执行人；二被执行人名下房产一套，已被我院轮候查封；二被执行人名下机动车2辆，已被我院在西安市公安局车辆管理所系统查封。此外，二被执行人名下暂未发现无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。根据申请执行人的申请，本院将二被执行人限制高消费并将其加入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况和被执行人名下无足额财产可供执行的情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。本案执行标的1707664元及利息，已执行110000元。本案执行费1402.41元，已收取1402.41元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 王 谦二〇一八年三月二十三日书记员 刘露锋
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初1947号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人赖国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告路军，住址沈阳市铁西区兴工北街。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告路军物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十四日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db485cb-40d6-4b03-b84d-a78900b8aacc&imgId=MWRiNDg1Y2ItNDBkNi00YjAzLWI4NGQtYTc4OTAwYjhhYWNjMS5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1db485cb-40d6-4b03-b84d-a78900b8aacc&imgId=MWRiNDg1Y2ItNDBkNi00YjAzLWI4NGQtYTc4OTAwYjhhYWNjMi5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
沈阳市铁西区人民法院	沈阳市铁西区人民法院	民事裁定书	（2017）辽0106民初1947号	原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。	法定代表人赖国强,系该公司负责人。	委托代理人董芳，系该公司职员。	被告路军，住址沈阳市铁西区兴工北街。	原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告路军物业管理合同纠纷一案，本院2017年3月7日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2017年3月24日以证据不足为由向本院自愿申请撤回起诉。	本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：	准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。	审判员  张伟	二〇一七年三月二十四日					书记员李鲲
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执740号
申请执行人熊安梅。
被执行人严军。
被执行人何红明。
被执行人张正荣。
被执行人田培松。
被执行人周文斌。
原告熊安梅与被告严军、何红明、张正荣、田培松、周文斌民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初454号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书：被告严军、何红明于本判决发生法律效力之日起10日偿还原告熊安梅借款本金[300000元-44000+（以本金300000元自2015年12月21日起至2016年4月12日止，按月利率1.9%计算的利息）]、利息（以上述折抵后的本金从2016年4月13日起至实际还款之日止按月利率1.9%计算）以及律师费12500元。被告张正荣、田培松、周文斌对第一项条款中债务承担连带偿还责任。被告张正荣、田培松、周文斌在承担保证责任后，有权向被告严军、何红明追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6220元，减半收取为3110元，由原告熊安梅负担420元，被告严军、何红明、张正荣、田培松、周文斌负担2690元。（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在赔付上述款项的同时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年10月18日查封未能实际控制被执行人张正荣名下号牌为苏M×××××别克牌小型汽车和田培松名下号牌为苏M×××××福克斯牌小型汽车各一辆，从银行扣划至本院并已于2016年11月23日发还申请人人民币70314元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月25日申请执行人熊安梅与被执行人严军自愿达成和解执行协议如下：双方一致确认至2016年11月30日严军应偿还申请执行人251964元；由被执行人严军于2016年12月1日起每三个月给付一次，每次偿还申请执行人30000元，直至还清为止，最后两期结清利息。本案执行费5400元，由被执行人严军负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初454号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓玥
贵州省水城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔水行初字第00119号
原告陈安凤，女，1958年5月17日生，汉族，初中文化，贵州省六盘水市钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人黎香丽，系贵州中创联律师事务所律师。执业证号：15202200911971934。
一般授权委托代理人陈然，系贵州中创联律师事务所实习律师。执业证号：23081502210104。
被告六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局（以下简称钟山开发区国土分局），住所地六盘水市钟山经济开发区管委会。
法定代表人雷毅，系该分局副局长（主持工作）。
特别授权委托代理人李涛，系该分局储备交易中心副主任。
一般授权委托代理人陶军，系贵州济元律师事务所律师。执业证号：15202201310813303。
原告陈安凤诉被告六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局行政撤销一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈安凤诉称：2001年8月9日，被告六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局（原贵州省国土资源厅钟山经济开发区国土资源分局）向原告颁发了黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》。2004年12月，原告的邻居王某成文以原告侵犯其相邻权为由向贵州省人民政府申请行政复议。2005年2月27日，贵州省人民政府作出黔府行复决字（2005）4号《行政复议决定书》，维持了被告颁发给原告的《集体土地使用证》。而被告六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局却在2005年12月19日作出黔钟经国土资发（2005）04号《关于注销登记（收回）陈安凤〈集体土地使用证〉的决定》，注销了原告的集体土地使用证。原告认为，被告的具体行政行为不仅与贵州省人民政府的行政复议决定相违背，且在作出具体行政行为时没有告诉原告诉权和救济途径，侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求：一、依法撤销被告作出的黔钟经国土资发（2005）04号《关于注销登记（收回）陈安凤〈集体土地使用证〉的决定》。二、判令被告返还原告的黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》。三、案件受理费由被告承担。
被告六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局辩称：一、我局作出的具体行政行为证据确实充分，程序合法，适用法律正确。我局按照《中华人民共和国宪法》“下级人民政府执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令”之规定，我局作为国务院以及国土资源部的下级国家行政机关，必须严格执行本级人民代表大会的决议和上级国家行政机关的决定和命令。国务院和国土资源厅分别下发了国发（2014）28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》和国土资发（2004）234号《关于加强农村宅基地管理的意见》，上述两个文件明确要求：“对城市规划区内的农村村民住宅建设，应当集中兴建农民住宅小区，防止在城市建设中形成新的‘城中村’，避免‘二次拆迁’。对城市规划区范围外的农村村民住宅建设，按照城镇化和集约用地的要求，鼓励集中建设农民新村。在规划撤并的村庄范围内，除危房改造外，停止审批新建、重建、改建住宅”。我局完全是按照上级行政机关的决定和命令以及在事先征得原告陈安凤的书面同意后才作出的注销决定，并依法送达给原告。因此，我局作出注销决定的证据确实充分，程序合法，适用法律正确。二、陈安凤的起诉严重不符合《中华人民共和国行政诉讼法》有关起诉期限的规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起行政诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”之规定，原告陈安凤于2004年7月22日书面同意注销其集体土地使用证，我局于2015年12月19日作出黔钟经国土资发（2005）04号《关于注销登记（收回）陈安凤〈集体土地使用证〉的决定》，该注销决定同时送达了原告。时至今日已有10年之久，原告不可能不知道我局作出的注销决定。因此，原告的起诉已经完全超出了法律规定的起诉期限，请人民法院驳回原告的起诉。
综上所述，我局作出的具体行政行为证据确凿，程序合法，适用法律正确。原告所诉缺乏事实和法律依据，依法不能成立，请人民法院维持我局作出的具体行政行为，驳回原告的无理之诉。
经审理查明，2001年8月9日，贵州省人民政府向原告陈安凤颁发了黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》。2004年7月22日，原告陈安凤在注销黔钟经集用（2001）字第0026号的证明上签署“同意注销”。2004年11月28日，王某成文向贵州省人民政府申请行政复议，请求撤销黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》。2005年2月17日，贵州省人民政府作出黔府行复决字（2005）第4号《贵州省人民政府行政复议决定书》，维持了贵州省人民政府于2001年8月9日为原告陈安凤颁发的黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》。2005年12月19日，被告贵州省国土资源厅钟山经济开发区国土资源分局（现六盘水市国土资源局钟山经济开发区国土资源分局）作出黔钟经国土资发（2005）04号《关于注销登记（收回）陈安凤〈集体土地使用证〉的决定》，注销了贵州省人民政府颁发给原告的黔钟经集用（2001）字第0026号《集体土地使用证》。2005年12月28日，被告工作人员雷某毅将注销文件送达给原告，并在文件上注明“此文件是我亲自送给陈安凤本人”。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，被告钟山开发区国土分局于2005年12月28日将黔钟经国土资发（2005）04号《关于注销登记（收回）陈安凤〈集体土地使用证〉的决定》送达给原告陈安凤。原告陈安凤应当在收到该决定之日起2年内向人民法院提起行政诉讼。原告陈安凤未在法律规定的起诉期限内向人民法院提起行政诉讼，其起诉已超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈安凤的起诉。
案件受理费50元，因裁定驳回起诉不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 丁银良
审判员 范允兰
审判员 杨福霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 赖晓玲
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第236号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人张某（自报名），出生地湖南省永州市，住湖南省永州市东安县。因本案于2011年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审；2012年12月31日被取保候审；2014年6月12日被取保候审，2014年8月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2014〕3015号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员何周平出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年12月11日11时许，被告人张某在广州市地铁三号线列车上，当列车行驶至本市天河区广州东站地铁站时，张某趁被害人周某乙不备之机，将其放在上衣口袋内的三星S5830型手机1部（经鉴定，价值人民币1966.7元）盗走。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。
2012年12月30日15时许，被告人张某在广州地铁三号线上，当列车行驶至本市天河区珠江新城站时，张某趁被害人甘某甲不备之机，将其放在裤袋内的小米牌手机1部（经鉴定，价值人民币1197元）盗走。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。
2014年6月12日9时许，被告人张某在广州地铁三号线上，当列车行驶至本市天河区体育西路时，张某趁被害人薛某甲不备之机，将其放在右边裤袋内的苹果iphone5c手机1部（经鉴定，价值人民币2760元）盗走。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。
2014年8月27日20时许，被告人张某在广州地铁三号线上，当列车行驶至本市天河区体育西路站时，张某趁被害人吴某甲不备之机，将其放在裤袋内的钱包1个（内有现金人民币260元）盗走。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。公诉机关认为被告人张某的行为已构成盗窃罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人张某对指控无异议。
经审理查明：一、2011年12月11日11时许，被告人张某在广州市地铁三号线列车上，当列车行驶至本市天河区广州东站地铁站时，张某趁被害人周某乙不注意之机，盗走其放在上衣口袋内的三星S5830型手机1台（经鉴定，价值人民币1966.7元）。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人周某乙的报案陈述及辨认笔录，证人薛某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、《犯罪嫌疑人张某归案经过》、扣押物品清单、发还物品清单、赃物照片、现场照片、监控录像截图，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴〔2011〕1227号《关于1部手机的价格鉴定结论书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年12月30日15时许，被告人张某在广州地铁三号线上，当列车行驶至本市天河区珠江新城站时，张某趁被害人甘某甲不注意之机，盗走其放在裤袋内的小米牌手机1台（经鉴定，价值人民币1197元）盗走。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人甘某甲的报案陈述及辨认笔录，证人吴某乙、甘某乙、陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、《归案经过》、扣押清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴〔2013〕21号《关于小米MI-
ONE型手机的价格鉴定结论书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年6月12日9时许，被告人张某在广州地铁三号线上，当列车行驶至本市天河区体育西路时，张某趁被害人薛某甲不注意之机，盗走其放在裤袋内的苹果iphone5c手机1台（经鉴定，价值人民币2760元）。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人薛某甲的报案陈述，证人陈某甲、杨某的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《抓获经过》、接受证据材料清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴〔2014〕1005号《关于1部iphone5c（32G）水货手机的价格鉴定结论书》，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
四、2014年8月27日20时许，被告人张某在广州地铁三号线上，当列车行驶至本市天河区体育西路站时，张某趁被害人吴某甲不注意之机，盗走其放在裤袋内的钱包1个，内有现金人民币260元。被告人张某在逃跑途中被人赃并获。案发后，上述赃物已发还被害人。
上述事实，有被害人吴某甲的报案陈述及辨认笔录，证人吴某丙的证言及其辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、《到案经过》、接受证据材料清单、发还清单、赃物照片、监控录像截图，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，多次在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人张某认罪，且本案赃物已缴回，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押时间二日，即从2014年8月27日起至2015年11月24日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 曹效清
二〇一五年一月三十日
书 记 员 戴凡宇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5956号
原告：王瑞平，男，1982年8月30日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告：张红霞（系王瑞平之妻），女，1981年3月19日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
共同委托诉讼代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店*层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告王瑞平、张红霞与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王瑞平、张红霞及其共同委托诉讼代理人包塔娜，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王瑞平、张红霞向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令合同有效，被告严格履行合同，为原告依法到呼和浩特房地产产权市场管理处办理原告所购商铺维多利摩尔城的产权证书；2.被告支付8105.92元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，王瑞平、张红霞增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.要求被告给原告开具正规的发票。事实和理由：2012年8月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）铺出售给原告，商铺建筑面积17.13平方米，单价为47320.02元/平方米，总价合计810592元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款810592元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认王瑞平、张红霞在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加的诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认王瑞平、张红霞在本案中主张的事实，故对王瑞平、张红霞主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。故对原告主张判令合同有效的诉讼请求，本院予以支持。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告协助原告依法到房地产登记机关办理房屋产权的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金8105.92元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款810592元的1%向原告支付违约金8105.92元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月21日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告双方签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告王瑞平、张红霞支付逾期办理房屋权属证书的违约金8105.92元；
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案；
三、驳回原告王瑞平、张红霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张浩贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 何小娟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初790号
原告：刘爱芹，女，汉族。
委托代理人：聂红，青岛市南湛山法律服务所法律工作者。
被告：青岛均博实业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：王宁宁，职务经理。
委托代理人：李建玲，山东文斌律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱芹与被告青岛均博实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成庭外和解协议，原告刘爱芹于2016年4月20日向本院提交申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘爱芹的撤诉申请，符合有关民事法律政策，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱芹撤回对被告青岛均博实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一六年四月二十日
书记员 王 策
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初814号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人蔡传亮，男，汉族，1970年7月28日出生于湖南省永顺县，小学文化，无业，住永顺县。因盗窃于2009年2月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日；因盗窃于2009年3月19日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留五日；因盗窃于2009年11月21日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；因盗窃于2010年5月24日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因盗窃于2011年7月15日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2014年8月5日被宁波市公安局大榭开发区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月28日被宁波市公安局大榭开发区分局刑事拘留，同年10月25日被依法逮捕。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蔡传亮犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民出庭支持公诉，被告人蔡传亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月间，被告人蔡传亮采用撬锁搭线的方法先后在宁波市大榭开发区窃得电动自行车共四辆（经鉴定合计价值人民币8428元），具体如下：
1.2016年9月10日下午，被告人蔡传亮在宁波市大榭开发区山海华庭小区3幢车库内窃得被害人周某的绿驹牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2385元）；
2.2016年9月20日下午，被告人蔡传亮在宁波市大榭开发区海文花园西区7幢2单元楼道口窃得被害人王某的蒲公英牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2070元）；
3.2016年9月21日下午，被告人蔡传亮在宁波市大榭开发区海韵园小区12幢2单元楼道口窃得被害人胡某的龙腾爱玛牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币2037元）；
4.2016年9月23日下午，被告人蔡传亮在宁波市大榭开发区金色海湾小区5幢1单元楼道口窃得被害人陈某的绿驹牌电动自行车一辆（经鉴定价值人民币1936元）。
2016年9月28日下午，被告人蔡传亮在宁波市北仑区新碶街道小山村上史95号的暂住房被民警抓获。
上述事实，被告人蔡传亮在庭审过程中无异议，并有被害人周某、王某、胡某、陈某的陈述，辨认笔录及照片，证明，收款收据，案发现场照片，价格认定结论书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡传亮以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡传亮到案后如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人蔡传亮的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡传亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人蔡传亮退赔被害人周冬冬、王幼珍、胡梓浩、陈显树损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 郑敏芬
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初725号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：潘华青，男，1973年12月23日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告潘华青物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0107民初4575号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。组织机构代码：58478840-0。法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：陈资长，上海汉盛（南宁）律师事务所律师。
被告：庞坤绍，男，汉族，1962年3月12日出生，住所地：广西玉林市玉州区。
被告：梁桂新，女，汉族，1961年11月21日出生，住所地：广西南宁市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告庞坤绍、梁桂新融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已解决本案纠纷为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费6535元（原告已预交），减半收取3267.5元，由原告汇通信诚租赁有限公司负担，另3267.5元退回原告汇通信诚租赁有限公司。
审 判 长 何莎莎
人民陪审员 覃 斌
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。