广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初1592号
原告：李维昌，男，1983年7月17日出生，侗族，住湖北省蕲春县，
委托代理人：吴丽红，广东御福律师事务所律师。
被告：姚顺芳，男，1984年10月11日出生，住安徽省池州市东至县，缺席）。
被告：万通，男，1979年10月23日出生，住广州市白云区，缺席）。
被告：中国人民财产股份有限公司广州分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层（缺席）。
法定代表人：陈业雄，总经理。
原告李维昌诉被告姚顺芳、万通、中国人民财产股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，被告姚顺芳、万通、中国人民财产股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至七项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2018年2月10日20时49分，姚顺芳驾驶车牌号为粤Ａ×××××小型载客汽车，在广乐高速公路北行212KM与李维昌驾驶车牌号为粤Ｈ×××××小型载客汽车发生交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：姚顺芳驾车时未保持安全车距，负此次事故的全部责任，李维昌不承担此次事故的责任。
三、受害人概述：原告驾驶的粤Ｈ×××××的小型载客汽车因本次事故损坏，2018年3月26日，肇庆永辉价格事务所有限公司对原告的车辆作出如下评估：1、更换零配件18855元；2、修理项目3800元；评估损失总价为人民币22655元。为此，原告特向法院起诉请求被告赔偿：1、车辆损失费22655元；2、鉴定费1220元；3、拖车费1800元；4、交通费500元；并有被告承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称，1、肇事车辆粤Ａ×××××的小型载客汽车仅在我司投保了交强险，事故发生在保险期限内。2、（1）车辆损失费，诉请金额过高，答辩人未参与车辆定损，系原告单方委托，且无鉴定机构及鉴定人员的资质证明材料，答辩人不予认可；（2）鉴定费，不属于保险责任范畴，不予赔偿；（3）拖车费，请求法院依法认定；（4）交通费，诉请无依据，不予认可。
被告姚顺芳答辩称，对评估的价格不合理，对其他证据没有异议，我垫付了4000元给原告。
法院的认定及理由：肇庆永辉价格事务所有限公司作出的肇永评20180321002号价格评估结论书符合鉴定程序，鉴定人员经本院审核具有合法的鉴定资质，所作出的鉴定结论符合市场价格，被告对此有异议应当予以举证，否则应承担举证不能的法律后果。
四、车辆损失费：请求22655元有鉴定意见书和维修费发票，本院予以认可。
五、鉴定费：请求鉴定费1220元是因本次事故发生鉴定原告车辆损失必须支出的费用，有发票，予以支持。
六、拖车费：是因救援车辆发生的拖车费用，请求1800元有发票，予以支持。
七、交通费：由于原告未因本次事故受伤，按法律规定仅能支持就医或者办理丧葬事宜的交通费，且原告未提交任何交通费票据及证明用途，本院不予支持。
八、被告已赔偿情况：被告姚顺芳赔偿了原告4000元，其他被告未支付任何款项。
九、有关保险合同的情况：粤Ａ×××××的小型载客汽车在被告保险公司购买了交强险，没有购买第三者商业责任险，事故发生在保险期限内。
十、机动车使用情况及其他赔偿义务主体的情况：车辆所有人是万通，驾驶人是姚顺芳。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有：车辆损失费22655元、鉴定费1220元、拖车费1800元，以上款项合计25675元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告保险公司应先在交强险财产损失限额范围内赔偿原告2000元，超出交强险赔偿限额范围内的车辆损失费、拖车费共22455元及鉴定费1220元，由于粤Ａ×××××的小型载客汽车未购买第三者商业责任险，且无证据证明车辆所有人万通在本案中有过错，故该部分损失应当直接由机动车实际使用人姚顺芳支付19877.19元[22455元+1220元-被告已垫付的3797.81元（4000元-在本案应承担的诉讼费202.19元）]给原告。被告姚顺芳、万通、中国人民财产股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参与诉讼，不影响本案依法作出判决。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产股份有限公司广州分公司在粤Ａ×××××的小型载客汽车投保的机动车交通事故强制责任险限额范围内赔偿原告李维昌2000元。
二、被告姚顺芳应赔偿原告李维昌各项损失19877.19
元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费227.19元（原告已预交），由被告中国人民财产股份有限公司广州分公司承担25元，被告姚顺芳承担202.19元（已从其垫付款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年七月六日
书记员 陈斯燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。