wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执异11号
案外人：施宝林，男，1977年7月生于青铜峡市，汉族，中专文化，个体工商户，住青铜峡市。
申请执行人：宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：李自学，该公司经理。
被执行人：柴少延，男，1955年8月生于青铜峡市，小学文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与柴少延（2014）青民商初字第146号小额借款合同纠纷一案中，案外人施宝林于2016年6月21日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人施宝林称，2011年5月初，我承包柴少延开发的青铜峡市叶升镇小城镇改造工程兴盛西街电气、塑钢窗、大板玻璃门、后防盗门安装工程，因柴少延不能支付工程款，于2013年10月18日，双方签订顶账协议书，约定以柴少延所有的位于青铜峡市叶升镇兴盛西街128号营业房抵顶工程款，协议签订后柴少延将该房交付案外人使用。2015年12月29日，青铜峡市人民法院作出（2015）青执字第313-3号执行裁定，查封该套房屋。由于柴少延已将房屋抵顶给案外人，且已实际占有使用，请求解除对该房产的查封。同时，提交顶房协议书、证人张建成、张琛证言、青铜峡市叶升镇兴盛西街1幢128号房屋卷闸门照片2张。
本院查明，2011年5月初，施宝林承包柴少延开发的青铜峡市叶升镇小城镇改造工程兴盛西街电气、塑钢窗、大板玻璃门、后防盗门安装工程。因柴少延不能支付工程款，2013年10月18日，双方签订顶房协议书，约定将柴少延所有的位于青铜峡市叶升镇兴盛西街1幢124号、128号营业房抵顶给施宝林。2014年1月26日，柴少延办理青铜峡市叶升镇兴盛西街1幢124号、128号房屋所有权证书。2014年9月18日，本院依法受理宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司与柴少延小额借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方自愿达成协议：一、被告柴少延返还原告宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司借款本金165万元及利息40万元（利息算至2015年2月18日，2015年2月19日以后产生利息按年利率24%计至借款还清之日），于2015年2月18日前付利息20万元，2015年3月18日前付利息20万元，剩余借款本息自2015年4月起每月20日前付20万元直至借款本息还清为止，如有一期未按约定付款，被告另支付违约金30万元，同时原告可申请执行剩余全部款项；二、原告律师代理费3万元，由被告柴少延承担，于2015年2月19日前支付；三、案件受理费11683元、财产保全费5000元，合计16683元，由被告柴少延负担，于2015年2月19日前交纳。2015年1月7日，本院作出（2014）青民商初字第146号民事调解书予以确认。2015年3月9日，宁夏青铜峡市海润乡镇小额贷款有限公司向本院申请执行。2015年12月29日，本院作出（2015）青执字第313-3号执行裁定，查封青铜峡市叶升镇兴盛西街1幢128号房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；但第三人已支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案案外人施宝林虽与被执行人柴少延签订顶房协议，但施宝林承包工程价款至今未结算，也无证据证实案外人实际占有该房产，且尚未办理产权过户登记手续，被执行人柴少延未履行法律文书确定的义务，人民法院可以查封被执行人柴少延的财产，案外人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向青铜峡市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘兴发
代理审判员 杨志毅
代理审判员 王岩峰
二〇一六年七月五日
书 记 员 洪 海
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保411号
申请人：ＸＸ，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：刘铁峰，男，汉族，住山东省东明县。
被申请人：郝红霞，女，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2014年8月13日，被申请人刘铁峰因做生意，急需用钱，向申请人ＸＸ借款15万元。有被申请人刘铁峰书写的借条为证，被申请人郝红霞系被申请人刘铁峰的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任，被申请人向申请人借款后，申请人曾于2015年9月份向其催要借款，但被申请人以资金周转困难为由，至今未给付，现申请人急需用钱，被申请人还是以种种理由推脱不给。申请人ＸＸ为保护其合法权益，要求查封被申请人刘铁峰所有的位于东明县健康路南侧东明县农业机械公司家属院3号楼1单元2楼西户房产证号为20*****23号房产和被申请人刘铁峰所有的陆风牌鲁R605**号轿车一辆，并提供刘东升所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第1020**号房产作为担保，担保数额为16万元。
经审查，本院认为，申请人ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘铁峰所有的位于东明县健康路南侧东明县农业机械公司家属院3号楼1单元2楼西户房产证号为20*****23号房产一年。
查封被申请人刘铁峰所有的陆风牌鲁R605**号轿车一年。
查封刘东升所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第1020**号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一六年十一月七日
书记员 杨俊杰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5636号
原告：新民市农�信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：李丽，女，汉族，1968年11月4日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：张维臣，男，汉族，1989年2月26日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告张维臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人李丽到庭参加诉讼，被告张维臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维臣于2010年1月25日在我社贷款20000元，年利率11.151%，约定还款期限为2010年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款20000元至今未付，故起诉要�被告张维臣偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
被告张维臣未到庭答辩。
经审理查明，被告张维臣于2010年1月25日在胡台信用社贷款20000元，年利率11.151%，还款期限为2010年11月20日。借款到期后未偿还，故原告诉讼来院，要求被告张维臣偿还贷款本金20000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告张维臣向原告借款，双方即形�了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张维臣给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币20000元。
二、被告张维臣给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金20000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告张维臣承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10364号
原告：宋孝防，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河南省民权县。
被告：阮优芳，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。
原告宋孝防诉被告阮优芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年十月十三日
代书 记员 虞芳玲
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初10364号原告：宋孝防，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住河南省民权县。被告：阮优芳，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。原告宋孝防诉被告阮优芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年10月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年十月十三日代书 记员 虞芳玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3986号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵海丰，男，1986年12月17日出生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵海丰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵海丰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,749.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41,749.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢83号
申请执行人康凯，女，1977年4月23日生，满族，医师，住辽宁省北镇市。
被执行人吴长红，女，1964年6月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人康凯与被执行人吴长红医疗服务合同纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2014）北青民初字第00339号民事判决书，判决被告吴长红于判决生效后5日内给付原告康凯医疗费1744元，该判决书已发生法律效力。申请人于2016年1月15日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行，经本院调查了解没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782执恢83号案件的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后若被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜毅力
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 婷
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第75号
申请执行人玉环县人口和计划生育局，住所地玉环县玉城街道城关财政大楼14层。
法定代表人盛性毅。
被执行人ＸＸ建。
被执行人李岭花。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月5日作出玉计生征字（2013）第2-053号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人于2003年4月15日办理结婚登记手续，于2003年9月25日生育一个男孩，已不符合法定再生育条件，又于2011年12月1日在玉环中医院违法生育一个男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费57000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月5日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年7月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第2-053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人ＸＸ建、李岭花未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年3月5日作出的玉计生征字（2013）第2-053号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费755元，由俩被执行人ＸＸ建、李岭�负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年七月二十二日
代书记员 胡魏静
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第375号
原告杨盛美，女，汉族。
委托代理人黄国辉，男，汉族。
被告徐其勇，男，汉族。
被告谭书芳，女，汉族。
原告杨盛美诉被告徐其勇、谭书芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告杨盛美及其委托代理人黄国辉到庭参加诉讼，被告谭书芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告徐其勇经本院公告传唤，公告期间届满，至今未与本院联系。本案现已审理终结。
原告杨盛美诉称：2013年5月30日，被告徐其勇向原告借款壹拾万元（现金）用于付幼儿园装修民工工资，约定借款期限1个月到期后被告未归还借款，依据《民法通则》的相关规定诉至法院请法院依法判令二被告连带偿还借款壹拾万元；从2013年6月30日起至本金清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率承担利息；诉讼费由被告承担。
经审理查明：2013年5月30日，徐其勇向杨盛美出具了一份《借条》，《借条》的内容为：“今借到杨盛美现金100000元（壹拾万元整），用于幼儿园装修，期限为一个月”。
同时查明：徐其勇向杨盛美借款时与谭书芳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨盛美主张徐其勇向其借款100000元未偿还，提供了徐其勇向其出具的《借条》予以证实。徐其勇向杨盛美出具的《借条》是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准，本院综合审查判断认定杨盛美提供的证据可以证明其主张的借贷事实真实发生。徐其勇未按期归还本金，构成违约，应当承担立即偿还借款、支付逾期还款利息的责任，故本院对杨盛美要求徐其勇偿还100000元借款的诉讼请求予以支持。在谭书芳与徐其勇的婚姻关系存续期间，徐其勇以个人名义对杨盛美所负的债务，应认定为徐其勇、谭书芳二人的夫妻共同债务。杨盛美要求判决徐其勇、谭书芳连带偿还借款本金100000元的诉讼请求符合有关法律的规定，本院予以支持。徐其勇在本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，不到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对杨盛美于本案中所主张的事实以及为证明该事实成立而提供的证据进行反驳、质证的权利。由此产生的法律后果，应由徐其勇自行承担，本院依法可作出缺席判决。谭书芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作出缺席判决。杨盛美与徐其勇之间既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，杨盛美参照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，向徐其勇、谭书芳主张自借款逾期之日起的利息损失，符合有关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
徐其勇、谭书芳于本判决生效后十日内偿还杨盛美借款本金100000元，从2013年6月30日起，按照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率支付利息，直到本金全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由徐其勇、谭书芳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 白永忠
审 判 员 何春丽
人民陪审员 石应昌
二〇一四年八月二日
书 记 员 夜 瑾
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初66号
原告：金星今，女，朝鲜族，1941年10月17日出生，现住延吉市建工街南新委**组。
委托代理人：金泉,吉林敖联律师事务所律师。
被告：金成华，男，朝鲜族，1972年2月21日出生，现住延吉市建工街。
原告金星今诉被告金成华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金星今到庭参加诉讼。被告金成华今本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月12日，原、被告双方达成口头房屋买卖协议，双方约定：原告以10万元的价格从被告处购买位于延吉市龙海胡同天信小区XX号楼XX单元XX室的房屋（建筑面积为74.78平方米，房屋所有权证号为延房权证字第407307、4073**）。原告已向被告支付全部购房款，并从2007年起一直在该房屋居住至今，因种种原因未能办理房屋所有权变更登记，故诉至法院请求判决原、被告双方签订的房屋买卖协议有效。
被告向法庭提交书面答辩状称，原告所诉属实，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2007年5月12日，原、被告双方达成口头房屋买卖协议，约定：原告以10万元的价格从被告处购买位于延吉市龙海胡同天信小区8号楼2单元203室房屋（建筑面积为74.78平方米，房屋所有权证号为延房权证字第407307、4073**）。原告已向被告支付全部购房款，并从2007年起一直在该房屋居住至今，因种种原因未能办理房屋所有权变更登记。
认定上述事实的证据有：原告身份证、金成华收条复印件、延吉市建工街道长海社区居民委员会出具的证明复印件、延吉铁南供热有限公司出具的证明复印件、延边钧源物业服务有限公司偿收据复印件、收条复印件以上证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
根据原告提出的诉讼请求，本案争议的焦点主要为：原、被告之间口头达成的买卖协议是否有效？
本院认为：原、被告双方口头达成的房屋买卖协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，该买卖协议合法有效。原告已向被告交付全部房款，并一直居住在该房屋，其合同约定的义务已履行完毕，虽然诉争房屋未能办理所有权变更登记手续，但不影响双方房屋买卖合同的效率。故原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告金星今与被告金成华与2007年5月12日达成的房屋买卖协议有效。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告金成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
二〇一八年三月二十六日
书记员 马 鑫
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7543号
原告潘冲宝。委托代理人华兴，金山区联诚法律服务所法律工作者。被告顾纪良。被告顾纪康。被告顾芬云。委托代理人顾纪良，系被告顾芬云弟弟，住上海市奉贤区。委托代理人顾纪康，系被告顾芬云弟弟，住上海市奉贤区。被告顾纪英。委托代理人顾纪良，系被告顾纪英哥哥，住上海市奉贤区。委托代理人顾纪康，系被告顾纪英哥哥，住上海市奉贤区。原告潘冲宝与被告顾纪良、顾纪康、顾芬云、顾纪英法定继承纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告潘冲宝的委托代理人华兴到庭参加了庭审，被告顾纪良、顾纪康并作为被告顾芬云、顾纪英的委托代理人亦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告潘冲宝诉称，原告与四被告的父亲顾照生原系再婚夫妻关系，双方婚姻存续期间未生育子女。2015年2月25日，原告的丈夫顾照生死亡，顾照生死亡后，四被告未通知原告。现原告不知道顾照生的遗产如何处置，四被告也没有给原告生活费，为维护原告自身权益，特诉至法院，请求判令：1、依法继承顾照生的遗产27,921元（人民币，以下币种同；含顾照生生前单位发放的死亡补助金16,072元和中国邮政储蓄银行存款11,849元，合计27,921元）；2、本案诉讼费由四被告共同承担。被告顾纪良、顾纪康、顾芬云、顾纪英共同辩称：确认原告与四被告的父亲顾照生原系再婚夫妻关系，原告与顾照生婚姻存续期间未生育子女。2015年2�25日，顾照生死亡。四被告的父亲顾照生原来和原告共同生活，几年前因病卧床，原告就把四被告的父亲踢回来了，然后是四被告进行护理的，护理了三年半时间，期间原告一次也没有来看望过。顾照生死亡后，虽然没有专门通知原告，但原告对此也是知情的，且原告在顾照生死亡后的第四天，就委托其他人来家里闹，要求分割遗产，但是之后按照农村风俗进行的三七、五七仪式原告也没来参加。考虑到毕竟是一家人，为化解矛盾，原、被告最后在村委会的协调下，对民政部门发放的死亡补助金19,474元进行了分割，其中原告分得10,000元，四被告分得9,474元。现在原告主张的两笔款项，一笔是顾照生生前单位发放的死亡补助金16,072元，一笔是邮政储蓄银行的存款11,849元，合计27,921元，两笔款项确实是四被告领取的，但这些钱都用在了办丧事上。村委会专门出具了证明�证明办丧事花费了66,550元，另外还有火化费等都没有算进去，上述27,921元根本不够办理丧事所用，其他的钱是四被告共同支付的，原告一分钱也没有出过。鉴于原告在顾照生生前几年都没有进行过护理，也没有共同生活，亦没有在办理顾照生丧葬事宜上出过钱，所以请法院依法驳回原告诉请。经审理查明，原告与四被告的父亲顾照生原系再婚夫妻关系，双方婚姻存续期间未生育子女。2015年2月25日，顾照生死亡。顾照生死亡前几年，未与原告共同生活，期间原告因自身身体原因，也未来探望顾照生。顾照生死亡后，原、被告曾因民政部门发放的19,474元死亡补助金发生争议，经庄行镇存古村村民委员会调解后，双方自愿达成一致意见即原告分得其中的10,000元，四被告分得其中的9,474元。原告后来得知顾照生生前单位发放的死亡补助金16,072元和邮政储蓄银行的存款11,849元均被四被告领取，要求继续分割，但四被告认为上述费用都已经作为丧葬费用用去了，而且上述费用远不够实际丧葬费用，不同意进行分割。双方协议不成，遂涉诉。审理中，经原告申请，本院前往中国农业银行、邮政储蓄银行、上海农村商业银行调查顾照生银行存取款情况。中国农业银行、上海农村商业银行回复称未查询到顾照生的开户记录，中国邮政储蓄银行中有存款11,849元，于2015年3月28日即顾照生死亡后由四被告取出。审理中，原告虽出示一张中国农业银行储蓄卡，背面写有顾照生名字，但正面没有银行卡号码，本院不予认定。再查明，为办理顾照生丧葬事宜，四被告共花费至少66,550元，原告亦确认其没有在顾照生丧葬事宜上支出钱款。以上事实，由原告提供的原、被告身份信息、原告与顾照生婚姻登记申请书和被告提供的庄行镇存古村村民委员会丧葬费用证明、人民调解协议书、本院依法调取的顾照生在中国农业银行、邮政储蓄银行、上海农村商业银行存取款情况及庭审笔录等证据在案证实。本院认为，民事活动应当尊重社会公德，权利的享有与义务的付出应当一致。本案中，原、被告对顾照生生前单位发放的死亡补助金16,072元和中国邮政储蓄银行存款11,849元的金额无异议，对上述两笔钱款如何处置，原告称应作为遗产进行分割，四被告称该两笔钱款本就不多，也已经全部用在了办理顾照生丧葬事宜上，并认为原告在顾照生生前几年既没有进行护理，又没有来探望过，甚至在得知顾照生死亡的消息后，没有在丧葬事宜上支出钱款，却只顾来闹着分遗产，连传统的三七、五七仪式都不参加，让四被告心理上无法接受，故不同意作为遗产进行分割。对此，本院认为：首先，顾照生生前因病卧床，需要有人护理，原告自�年高，无法亲自护理，改由四被告护理，尚可理解，但顾照生患病几年，原告从未进行探望，显然不妥。顾照生死亡后，原告未参加丧事办理，我国农村传统风俗上，三七、五七是办理丧葬事宜的重要节点，体现了对逝者的尊重和追思，但原告仍未参加，也未在办理丧葬事宜上支出钱款，只是要求分割遗产，明显与农村善良风俗相悖。其次，顾照生生前单位发放的死亡补助金16,072元，在性质上并非遗产，四被告领取后用于丧葬事宜符合该笔款项发放本意，原告要求对该笔款项进行分割，本院不予支持。第三，原、被告曾就民政部门发放的死亡补助金19,474元产生争议，该笔补助金性质上亦非遗产，但出于对原告生活的照顾，经村委会调解，四被告同意进行分割，最终原告分得10,000元，四被告分得9,474元，可以视为四被告对原告的生活已经进行了照顾和安排。第四，顾照生在中国邮政储蓄银行的存款11,849元，虽然可以作为遗产，却已实际用于丧葬事宜；审理中，四被告明确称，如果原告坚持要求分割，他们也要求原告分摊为办理顾照生丧葬事宜产生的费用，如果不再要求，四被告也本着毕竟是一家人的态度，不再就丧葬费用与原告产生纠纷；因此，本院认为，如果对该笔遗产再进行分割，要求四被告返还，势必导致四被告另案起诉要求原告分担丧葬费用，既增加原、被告讼累，也徒增社会矛盾，引发农村群众对原告的负面评价，因此该笔款项不宜再进行分割。综上，本院认为原告在顾照生生前几年没有进行照顾，也未在丧葬事宜上支出钱款，并未尽到夫妻间的传统义务，四被告辩解意见符合当前农村传统习惯，且原、被告数额争议不大，保持现状更有利于彰显善良风俗、维持原、被告内部和谐，故本院对原告诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，判决如下：驳回原告潘冲宝的诉讼请求。案件受理费498元，由原告潘冲宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈 林
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 唐桂兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，破坏国家经济计划，扰乱社会经济秩序。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自�的民事权利和诉讼权利。
青海省德令哈市人民法院
执行裁定�
（2016）青2802执71号
申请人童秀梅，女，汉族，1966年11月13日出生。
被执行人赵海军，男，汉族，1966年4月20日出生。
本院在执行童秀梅申请执行赵海军机动车交通事故责任纠纷执行一案，现因被执行人赵海军无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）德民初字第595号民事调解书给付内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十二月十三日
书记员 汪正凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12316号
申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司，住所地义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
诉讼代理人锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被执行人吴昕昕，男，1991年7月9日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行申请执行人义乌市掌中数码产品有限公司与被执行人吴昕昕合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人吴昕昕无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 吴功君
执 行 员 龚振旺
执 行 员 金建兵
二〇一七年三月六日
代书记员 华景清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803破1-1号
申请人：郑海水，男，汉族，1963年6月26日生，住江西省上饶市信州区。
被申请人：浙江神舟机器人科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区高塘路39-8号。
法定代表人：杨林泉，公司董事长。
2017年3月20日，申请人郑海水以被申请人浙江神舟机器人科技有限公司（以下简称神舟公司）不能清偿到期债务为由向本院申请对被申请人神舟公司进行破产清算。本院于2017年3月31日通知神舟公司，被申请人神舟公司明确表示没有异议。
本院查明：被申请人神舟公司成立于2011年7月6日，住所地为衢州市××江区××号，注册资本2000万元，股东为杨林泉、童婕、成小泉，法定代表人为杨林泉，公司经营范围是多功能关节机器人、数控手臂机械、工业机器人、工业自动控制系统装置及配件研发、制造、加工、销售。
申请人郑海水与被申请人神舟公司建设工程施工合同纠纷一案，已由衢州市衢江区人民法院作出（2017）浙0803民初30号民事判决，该判决已经生效，确认被申请人神舟公司欠申请人郑海水工程款966600元。本院在执行程序和破产程序衔接过程中，经执行局查询汇总，以被申请人作为被执行人立案的执行案件共85件，涉案执行标的四千余万元，被申请人公司名下位于衢州市衢江区上大垅路2号房地产在执行过程中经司法拍卖，实际处置价值为760万元。上述房地产中的土地使用权已抵押给中国农业银行股份有限公司衢州衢江支行，抵押额度达740余万元，同时该工业土地上的房产也已抵押给裘丽，抵押额度为400万元。另经初查，被申请人除上述工业房地产外无其他固定资产，该公司法定代表人杨林泉自述尚有200余万元应收账款，公司现已停产。
本院认为：被申请人神舟公司住所地在本院辖区内，本院依法享有管辖权。申请人郑海水与被申请人神舟公司债权债务关系明确，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。被申请人神舟公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人郑海水对被申请人浙江神舟机器人科技有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 程品方
审 判 员 符群芳
代理审判员 郑利军
二〇一七年四月五日
书 记 员 方 琦
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执722号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞金市支行，住址：瑞金市象湖镇红都大道，统一社会信用代码：91360781160801181K。
法定代表人钟泽林，系该行行长。
委托诉讼代理人钟盛文，系该行员工。
被执行人赖洪明，男，1978年5月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院在执行中国农业银行股份有限公司瑞金市支行与赖洪明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年3月9日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0781执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡九平
二〇一八年三月十三日
书记员 易 昊
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00648号
申请执行人：魏博。
被执行人：张国锋。
魏博与张国锋侵权责任纠纷一案，西峡县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）西民一初字第464号已经发生法律效力。由于被执行人张国锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏博于2015年10月9日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人4336元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张国锋目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人魏博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张国锋新的财产线索，申请执行人魏博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨晓锋
执行员 庞士芳
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨付林
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执652号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：章强，男，汉族，1963年4月7日出生，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与梁华奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字00638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
�执行过程中，本院查明被执行人章强及其配偶张文玲（身份证号码）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人章强及其配偶张文玲银行存款15000元。
二、划拨被执行人章强及其配偶张文玲银行存款15000元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执652号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：章强，男，汉族，1963年4月7日出生，农民，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与梁华奇金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2010）凤民二初字00638号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。�执行过程中，本院查明被执行人章强及其配偶张文玲（身份证号码）在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人章强及其配偶张文玲银行存款15000元。二、划拨被执行人章强及其配偶张文玲银行存款15000元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年三月二十一日代理书记员  王 静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2196号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：马格夫，男，生于1993年8月18日，彝族，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
案由贩卖毒品罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行（2015）涪刑初字第615号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人马格夫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨军
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初3704号
原告：张某，女，1943年10月20日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：魏某，男，1967年出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告张某与被告魏某赡养纠纷一案中，原告张某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告张某承担。
审判员 李军
二〇一六年十月二十日
书记员 陈正
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1576号
原告长春睿翔物业服务有限公司。
法定代表人刘杨，经理。
被告王淑艳，女，1961年7月25日生，民族不详，现住吉林省伊通满族自治县。
原告长春睿翔物业服务有限公司诉被告王淑艳物业服务合同纠纷一案，经审理查明：2014年4月，伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司与原告长春睿翔物业服务有限公司签订了物业管理合同。开发方将其开发的伊通镇茗人府邸小区物业管理权交由原告。内容包括原告为该小区业主提供物业服务，物业档案管理，收取物业管理费，配合开发方楼盘营销，开发方为原告无偿提供办公用房屋，并有权审议原告的物业服务内容，财务预算及财务决算；原告要依据开发方的开发理念及要求，物业公司服务精神，根据政策和收费标准，采用二类一级管理模式，一年内达市优标准。如原告未完成管理目标，在一定期限内未解决开发方有权终止合同，扣留原告已交的全部抵押金；反之亦然。原告在签订本合同时向开发方缴纳抵押金100000元作为违约责任的罚金。
本院认为，原告与伊通满族自治县万嘉房地产开发集团有限公司签订的是一种物业管理委托合同，除提供物业管理服务外，还包括配合开发方开展楼盘营销工作。双方约定，托管的小区入住率达到90%以上时，该小区物业管理权和永久性自主经营权归原告，本委托合同终止。在委托期间内原告以自己的名义主张权利不具备主体资格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告长春睿翔物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元返还给原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱建楠
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5274号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱小君，男，1979年5月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人邱小君商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4924号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初157号
原告：河北瑞海管道制造有限公司。
住所地：盐山县城南工业区。
法定代表人：李家忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所。
被告：河北新固管道制造有限公司。
住所地：盐山县武港路。
法定代表人：张春生，该公司经理。
原告河北瑞海管道制造有限公司（以下简称瑞海公司）与被告河北新固管道制造有限公司（以下简称新固公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海公司之委托诉讼代理人张炳贤到庭参加诉讼，被告新固公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞海公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告垫付款587478.48元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经被告担保，原告在马村信用社借款100万元，由原、被告双方共同使用，2014年11月25日双方签署书面协议。贷款逾期后被告不予偿还，为此原告偿还全部贷款本金及利息213352.3元。依据双方协议，被告返还原告为其垫付贷款本金50万元及利息106676.15元，经多方追要，被告仅支付利息19197.67元，剩余587478.48元拒不偿还。
原告瑞海公司为证实其主张，向本院提交证据：证据1，2014年11月25日协议一份；证据2，借款借据复印件一份；证据3，银行明细查询一份，证明2016年9月19日、21日、22日、24日分四次在原告账户扣收贷款本金，其余流水贷方发生额即为银行扣收的利息。
被告新固公司未到庭，亦未提交任何答辩意见，放弃质辩权。
本院经审理认定事实如下：原告瑞海公司经被告新固公司担保，在盐山县农村信用联社马村分社贷款100万元，由双方分别使用50万元，并于2014年11月25日签署书面协议一份。贷款逾期后，原告瑞海公司偿还全部贷款本金100万元及利息205867.22元。被告新固公司支付原告瑞海公司利息19197.67元，尚欠利息83735.94元。原告瑞海公司共计为被告新固公司垫付款583735.94元。
本院认为，根据2014年11月25日原告瑞海公司与被告新固公司签订的协议，原告瑞海公司已将贷款全部还清，现原告瑞海公司要求被告新固公司给付代其垫付款及利息，本院予以支持。利息自2017年1月3日起按照年利率6%计息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北新固管道制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告河北瑞海管道制造有限公司垫付款583735.94元及利息（利息以583735.94元为本金，自2017年1月3日起至本判决生效之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告河北瑞海管道制造有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9637元，由被告河北新固管道制造有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 孙书通
审判员 杨胜国
审判员 王军生
二〇一七年六月十七日
书记员 宋世玉
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5051号
原告：四川省双玻实业集团有限公司,住所地成都市双流县。
法定代表人：蔡开学，董事长。
委托诉讼代理人：吴宇，四川华晨律师事务所律师。
被告：四川国瑞建筑工程有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：官玲。
原告四川省双玻实业集团有限公司诉被告四川国瑞建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告四川省双玻实业集团有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川省双玻实业集团有限公�撤诉。
案件受理费50元，由原告四川省双玻实业集团有限公司负担。
审判员 蔡 俐
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王蓓蓓
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1471号
原告：翁祖财，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏传喜，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告翁祖财与被告魏传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告翁祖财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按翁祖财撤回起诉处理。
审判员 吴岚芳
二〇一七年四月一日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1471号原告：翁祖财，男，1976年9月30日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：魏传喜，男，1983年11月1日出生，汉族，住福建省平潭县。原告翁祖财与被告魏传喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告翁祖财在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按翁祖财撤回起诉处理。审判员  吴岚芳二〇一七年四月一日书记员  林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初26016号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梁志勇，男，1983年12月20日出生，汉族，住河北省河间市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梁志勇信用卡纠纷一案,本院于2017年7月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：�令被告归还透支款人民币57,786.51元。原告诉称,被告梁志勇系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,786.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之�起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈丽敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3102执223号
申请执行人李彩虹。
被执行人林水才。
关于李彩虹申请执行林水才民间借贷纠纷一案，申请人依据已生效的（2015）瑞民一初字第341号民事判决书，于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理执行。
在执行过程中，本院依法向被执�人公告送达执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行，本院依法查询了被执行人林水才的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3102执223号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 黄云海
审判员 杨 元
审判员 董诗周
二〇一六年十二月二十五日
书记员 方 皓
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2650号
原告朱永生，男，汉族，住甘肃省合水县。
被告唐甲伟，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告方淑萍，女，汉族，住庆阳市西峰区长。
本院在审理原告朱永生诉与被告唐甲伟、方淑萍民间借贷纠纷一案中，原告朱永生于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱永生的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱永生撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告朱永生负担，退付原告朱永生1850元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 郑惠名
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘昕涛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5234号
原告：徐应田，男，汉族，1951年1月12日出生，住合肥市蜀山区，
被告：张正勇，男，汉族，1968年12月26日出生，住合肥市包河区，
原告徐应田与被告张正勇合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告徐应田到庭参加了诉讼，被告张正勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告徐应田向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告房屋押金10000元、房屋租金15000元，合计人民币25000元，以及逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2013年9月9日，原告与被告签订了一份《店铺转让承租合同》，合同约定被告将位于合肥市××区长××路××（与××山路交口西侧）店铺福海宾馆出租转让给原告使用，每月租金5000元，转让费30000元，房屋押金10000元，租赁期限到2015年8月8日，合同签订后原告便开始经营。
上述合同租赁期届满时，经双方协商又延期到2016年1月底，而且原告已经支�被告房租到2016年1月底，2015年10月，原告才知道涉案房屋的所有人徐而勇与被告签订的租赁期到2015年10月30日届满，自2015年11月1日起，被告就没有权利再收取租金，原告只好将租金交给徐而勇，2015年12月下旬，原告将店铺转让给他人，不再经营。
事后原告多次要求被告将多收的3个月租金15000元及押金10000元予以返还，但被告始终拖延，故原告提出本诉。
被告张正勇经本院公告传唤无正当理由未到庭，且庭前未向本院出具书面证据及答辩材料。
经审理查明：2012年10月，被告张正勇从他人处租赁合肥市蜀山区长江西路567号商办楼，约定租赁期限到2015年10月30日；2013年9月9日原告徐应田与被告张正勇签订店铺转让承租合同，约定将长江西路567号海福宾馆店铺转让给原告经营使用（面积为300平方米），双方约定租期为2013年9月9日至2015年8月8日�月租金为5000元、转让费30000元，2013年9月13日原告向被告缴纳了半年房租30000元及押金10000元，合同到期后，原告继续租赁该店铺并向被告张正勇缴纳租金至2016年1月底；在张正勇与他人签订的租赁合同到期后，房屋权利人向原告主张权利，导致原告重新向房屋权利人缴纳租金。
上述事实由原告提供的原告身份证及被告驾驶证复印件、店铺转让承租合同及房屋租赁合同复印件一份、收条两份结合原告的陈述足以认定。
本院认为：原告徐应田与被告张正勇之间形成租赁合同关系，双方应当按照合同履行约定义务，但张正勇超过自身享有的租赁期向原告徐应田超期转租房屋，导致合同内容无法履行，应当承担违约责任，对于徐应田因此造成的损失进行赔偿，并同时返还押金，故本院对于原告徐应田要求返还其超期租金15000元及押金10000元的诉求予以支持；关于原告诉求的利息问题，被告张正勇长期占用超期租金及押金的行为确实给原告带来了损失，故本院酌定被告支付原告部分利息（以25000元为基数自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至还款清结之日）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正勇于本判决生效之日起十日内返还原告徐应田房屋租金及押金元人民币25000元及利息（以25000元为基数自2016年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至还款清结之日）。
本案案件受理费425元、公告费800元，合计1225元，由被告张正勇负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 赵卫东
审 判 员 夏诚成
人民陪审员 张 斌
二〇一七年一月三日
书 记 员 鲁 翔
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1405号之一
申请执行人包润胜。
被执行人沈亦聪。
原告包润胜与被告沈亦聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越袍商初字第4207号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定被告应归还原告借款23万元并支付相应利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查,被执行人债务较多;经向各大银行查询，被执行人基本无存款；经向辖区房管部门查询,未发现被执行人名下房产登记;已查封被执行人沈亦聪名下牌号为浙D秦川-
福莱尔轿车一辆,因系轮候查封,故无法处置。同时经本院通知，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1405号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 ＸＸ宇
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1405号
申请执行人包润胜
被执行人沈亦聪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第04207号，依法向被执行人沈亦聪发出执行通知书，责令被执行人沈亦聪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亦聪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亦聪（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币230000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月六日
书记员 张霰霏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5296号
原告洛阳市洛龙区新广鹏厨具商行，经营场所：洛阳市洛龙区关林冠都商贸城前28号。
经营者张国芳，女，汉族，1980年7月15日生，住河南省汝阳县。
委托代理人莫建勋，河南洛浦律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组。
法定代表人麻文朝，组长。
委托代理人王卫奇、王丹，河南航星律师事务所律师，特别授权。
第三人洛阳冠都实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区关林路39号龙安小区东侧门面房3号。
法定代表人马新社。
委托代理人王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权。
委托代理人栗倚龙（实习），河南洛太律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告洛阳市洛龙区新广鹏厨具商行诉被告洛阳市洛龙区太康东路街道办事处二郎庙村九组、第三人洛阳冠都实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告洛阳市洛龙区新广鹏厨具商行于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市洛龙区新广鹏厨具商行的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区新广鹏厨具商行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告洛阳市洛龙区新广鹏厨具商行承担。
审判员 常鹏翼
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802财保58号
申请人吕水浪，男。
被申请人山西新晓天房地产开发有限公司。
申请人吕水浪与被申请人山西新晓天房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人吕水浪于2016年6月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人银行存款700万元或者查封、扣押其相应价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函为申请人吕水浪提供担保。
经审查，本院认为，申请人吕水浪的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山西新晓天房地产开发有限公司银行存款700万元或者查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼或申请仲裁，逾期本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毋春梅
审 判 员 齐 莉
代理审判员 马 莉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 费 敏
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0923执399号
申请执行人：陈道进，男，汉族，1974年2月16出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：陈虞美，女，汉族，1960年3月7日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人：邓金模，男，汉族，1958年3月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在执行陈道进与陈虞美、邓金模民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈虞美、邓金模在银行无存款，被执行人陈虞美的房地产已被本院查封，但财产处置变现需要一定的时间，短期内难以实现债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建平
审判员 徐邦长
审判员 韩 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 缪锦辉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第239号
申请人原福安，农民。
被执行人原志学，农民。
原福安申请执行原志学购车款纠纷一案，申请人原福安依据生效的（1997）辉民初字第896号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被执行人原志学送达了执行通知书，责令限期给付申请人原福安购车款27400元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费7600元、执行费280元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，申请人原福安同意被执行人给付其现金10000元后了结本案，余款自愿放弃。被执行人已按约履行完毕，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第896号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 高 琳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6387号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告孙海庆，男，1970年6月7日生，汉族，农民，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙海庆借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杨 壮
二〇一七年九月二十日
书记员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初6387号原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告孙海庆，男，1970年6月7日生，汉族，农民，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告孙海庆借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 杨 壮二〇一七年九月二十日书记员 徐永哲
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第156号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人巫新云，绰号：“圆眼”，男，1970年11月2日出生于兴宁市，身份证号码：4414211970********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市罗岗镇社区居委会荣光路**号。户籍所在地：兴宁市公安局罗岗派出所。1991年9月19日因盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌赌博罪于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人曾国安，绰号“安之古”，男，1979年1月12日出生于兴宁市，身份证号码：4414251979********，汉族，初中文化，农民，住兴宁市罗岗镇德丰村下曾屋**号。户籍所在地：兴宁市公安局罗岗派出所。因涉嫌赌博罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人巫新云、曾国安犯开设赌场罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院代理检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人巫新云、曾国安等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2011年12月间，袁文涛、袁小平、袁运雄、丁宁生（均已判刑）与被告人巫新云、曾国安和袁小文、钟爱田、曾运泉（另案处理）等人经商谋合伙出资开设赌场后，先后在本市罗岗镇罗中村塘背老屋及罗岗镇柿子坪村善三老屋开设赌场，以“跌三万”的形式进行聚众赌博，从中抽头渔利，并以每场次每人100元的工资雇请袁超华、袁新远、袁浩（均已判刑）等人负责放哨，以每场次每人150元的工资雇请袁海、巫高云（已判刑）负责收、赔赌款。赌场开设后，每天下午和晚上均各聚集有二、三十人参与赌博。同月29日下午，公安民警在本市罗岗镇柿子坪村善三老屋当场抓获参与赌博人员袁连香、袁凌波、曾七凤、谢惠珍等人（另处理）。至同月29日，被告人巫新云、曾国安各从中获利人民币1万多元。
2014年4月10日，公安民警在本市抓获被告人巫新云。2014年4月17日，被告人曾国安主动到兴宁市公安局罗岗派出所投案。
上述事实，被告人巫新云、曾国安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表，立案决定书，辨认笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、公安机关的证明；自首证明，扣押物品清单，公安行政处罚决定书，现场检查笔录，现场图，现场照片，证人许冬华、袁莲香、袁凌波、曾七风、谢惠珍、袁亮、蒋四凤、曾小平、许立田、邹雄兵的证言；同案人袁运雄、袁超华、袁新远、袁浩、袁海、袁小平、袁文涛、袁小文、丁宁生的供述，被告人巫新云、曾国安的供述等证据证实，足以认定。
法庭上，公诉机关提出对巫新云判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曾国安判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人巫新云、曾国安对公诉机关的量刑建议无异议。
本院认为，被告人巫新云、曾国安无视国家法律，以营利为目的，结伙其他同案人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫新云归案后如实供述犯罪事实且在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人曾国安主动向公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，属自首，且庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。根据犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人巫新云犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2015年4月9日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾国安犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年10月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄可兴
二〇一四年七月八日
书记员 陈嘉瑜
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民特字第00015号
申请人：王某甲，男，汉族，系被申请人王某乙的父亲。
被申请人：王某乙，女，汉族。
申请人王某甲要求宣告王某乙无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲称，王某乙系申请人的女儿，自2010年2月25日起被诊断为智力残疾二级。2014年12月17日经安徽省淮海司法鉴定所鉴定为精神发育迟滞（中度）、无民事行为能力。故请求确认王某乙为无民事行为能力人，并指定王某甲为其监护人。
审理中，王某甲向本院提交了：1、身份证复印件及户口本复印件一份，证明王某及其丈夫李某某、父亲王某甲、母亲梁某某的身份情况；2、残疾人证复印件一份，证明王某乙残疾等级为二级；3、安徽省淮海司法鉴定所鉴定意见书，经安徽大泽律师事务所委托，在王某乙父亲王某甲的在场下对王某乙进行的精神鉴定。按照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），王某乙符合“精神发育迟滞（中度）”的诊断标准。经鉴定确认：1、精神发育迟滞（中度）；2、无民事行为能力。
本院经审查认为，申请人王某甲提供的材料及司法鉴定机构出具的《司法鉴定意见书》，可以证明王某乙精神发育迟滞（中度），为无民事行为能力人。王某甲的上述申请有事实根据，依法应宣告王某乙为无民事行为能力，并根据其丈夫及近亲属协商的结果，指定王某甲为王某乙的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第14条，判决如下：
一、宣告被申请人王某乙为无民事行为能力人。
二、指定申请人王某甲为王某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 胡士君
二〇一五年一月八日
书记员 郭 瑞
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3252号
申请执行人朱新凤
被执行人凌富民，
本院依据已经发生法律效力的（2012）湖吴商初字第00305号，依法向被执行人凌富民发出执行通知书，责令被执行人凌富民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌富民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌富民（证件号码：）在省农信社的62×××45的存款人民币472000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年六月十五日
书记员 刘佳辉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3763号
原告：河南省银融投资担保有限公司，住所地郑州市中原区中原西路220号裕达国贸中心A座27层
法定代表人：庞继红。
被告：朱铁英，女，汉族，1971年4月27日生，住址郑州市。
被告：刘莲芝，女，汉族，1938年11月22日生，住址郑州市。
被告：朱庆云，男，汉族，1937年8月1日生，住址郑州市。
被告:朱爱荣。
原告河南省银融投资担保有限公司与被告朱铁英、刘莲芝、朱庆云、朱爱荣追偿权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理，依法进行了审理。
原告河南省银融投资担保有限公司诉称：被告朱铁英于2014年7月8日分三次向郑州银行股份有限公司银基支行贷款2000000元，借款期限12个月，原告对贷款提供担保责任，同时被告朱庆云将名下位于二七区棉纺东路22号3号楼1单元1号的房屋抵押给了银融公司，刘莲芝用名下位于管城区布厂街19号院5号楼2单元26号房屋抵押给原告。贷款到期后被告朱铁英仅偿还银行20万元，剩余180万元经银行同意有展期至2016年5月8日，展期到期后经银行多次催要未果，银行扣划原告保证金共计1791704.9元。原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求1、判令被告朱铁英偿还原告代偿的借款本息1791704.9元、代偿的利息19111.5元。（暂计至2016年6月19日，以后继续按银行同期贷款的四倍计算至实际清偿之日）；2、判令被告刘莲芝、朱爱荣、朱庆云对上述债务承担连带清偿责任；3、判令拍卖、变卖朱庆云、刘莲芝抵押给原告的房屋用以偿还原告借款；4、四被告承担诉讼费。
本院审查认为：原告起诉的被告朱爱荣主体身份不明确，不符合法定的起诉条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告河南省银融投资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 魏亚飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2667号
原告王某，男，1977年5月27日生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告佟某，女，1979年12月31日生，汉族，无业，现羁押于锦州市看守所。
原告王某诉被告佟某物权确认纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。在送达开庭传票等相关诉讼文书时，根据原告王某提供的当事人送达渠道确认书中所提供的送达地址无法与原告王某取得联系，在该送达渠道确认书中所指定的代收人亦拒收诉讼文书。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告王某撤诉处理。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 张晓影
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 轩
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1938号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人靳绪东，男，生于1964年5月12日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被执行人王兰全，男，生于1964年3月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人郭道勇，男，生于1971年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳绪敏，男，生于1962年11月10日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人靳绪东、王兰全、郭道勇、靳绪敏借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。经查被执行人王兰全名下车辆下落不明，无法执行。通过对其他被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年八月三十日
书记员 许海燕
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第172号
原告甘肃晟源机械有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张凯，系该公司总经理。
委托代理人王伟，甘肃经邦律师事务所律师。
被告赵永贞，男，回族，1981年生，现在甘肃临夏监狱服刑。
被告马德梅，女，回族，1968年生，住青海省祁连县。
本院于2015年5月11日立案受理了原告甘肃晟源机械有限公司诉被告赵永贞、马德梅分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后发现，原告与被告赵永贞签订销售合同中约定“如果本合同履行中发生纠纷引起诉讼，由原告所在地法院管辖”。本案原告的注册登记地为兰州市七里河区。其所提交的诉状及申请中确定的住所地为兰州市七里河区及兰州市安宁区。关于原告提交的2010年与甘肃闽兴建材物流有限责任公司签订的租赁合同一份，并不能确定原告的住所地及主要办事机构所在地为兰州市西固区。故应以原告的注册登记地兰州市七里河区为其住所地，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的兰州市七里河区人民法院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、三十五条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市七里河区人民法院审理。
代理审判员 樊华
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭颖
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第236号
罪犯李勇源，男，1986年6月30日出生，汉族，出生地贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2011年12月16日作出（2011）阳中法刑一初字第31号刑事判决，以被告人李勇源犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯李勇源在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计嘉奖13次；2013年7月表扬；2014年1月表扬；2014年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇源予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初5277号
原告王淑彦，女，1952年10月11日出生。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人张增贤，山西科贝律师事务所北京分所律师。
委托代理人曹香玉，女，该公司会计。
原告王淑彦与被告北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑彦，被告三辰公司委托代理人张增贤、曹香�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑彦诉称：原告系被告单位退休职工，由于被告拒不履行《承诺书》中的承诺，恶意拖欠本人的过节费，且被告未支付供暖取暖费。被告的行为严重侵害了本人的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付：1、2015年国庆节及2016年春节的过节费共计600元（每节300元）；2、2014-2015年度供暖费1620元、2015-2016年度供暖费1620元。
被告三辰公司辩称：被告对原告所述入职时间、岗位及退休时间无异议。被告曾为职工发放国庆节及春节的过节费，也曾向职工支付供暖费，但现在被告不同意再行支付。理由如下：1、原告均为退休人员，不属于劳动法意义上的劳动者，故本案不属于劳动争议案件；2、从原告起诉状所载事实及理由可见，原告起诉的依据是北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）作出的承诺，该承诺作为合同来说，承诺方与被承诺方都与原告无关，现原告依据该承诺起诉属原告主体不适格，同时被告的主体亦不适格；3、事实上，此前已经发放的所谓福利、企业补助、取暖费、过节费并非依据该承诺发放，而是依据企业的惯例；4、原告提交的《承诺书》漏洞百出，条款互相矛盾。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位退休职工。
2012年，被告进行股权改制，拟由华北通海公司受让被告股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，2012年8月2日，《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》）上载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让三辰公司全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”被告在“保证人”处签章。后被告完成股权改制。
庭审中，被告认可曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）或报销集中供暖费用。被告未支付原告2015年国庆节、2016春节过节费、未报销集中供暖采暖费。原告支付了2014-2015年度供暖费1620元、2015-2016年度供暖费1620元，并持发票要求被告报销上述费用。
因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以原告主体不�格为由，作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，不予受理通知书，《承诺书》，《补充说明》，采暖费发票等证据材料在案佐证。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依据已查明的事实，原告系被告处退休职工，被告曾向退休职工发放国庆及春节的过节费（每节300元），也为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让被告全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，被告亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故被告在改制后仍有义务按照改制前的标准向原告发放过节费及报销供暖费用。现原告要求被告支付过节费及供暖费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告以本案不属于劳动争议案件，以及其非承诺人，原告无权向其主张的抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王淑彦二○一五年国庆节及二○一六年春节的过节费共计六百元；
二、被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告王淑彦二○一四年至二○一五年度、二○一五年至二○一六年度的供暖费共计三千二百四十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一六年六月十六日
书 记 员 魏 志
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第01102号
原告：徐卫军，男，1974年12月20日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109432。
被告：周茂荣，男，1971年6月12日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市西湖区。
被告：聂小青，男，1977年12月5日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
被告：陈清华，男，1973年1月23日出生，丰城市人。住所地：江西省丰城市。
原告徐卫军（简称原告）诉被告周茂荣、聂小青、陈清华（简称三被告）民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由代理审判员文广兴担任审判长，与人民陪审员熊美凤、邱金娥参加的合议庭，书记员陈建峰担任记录。并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐卫军及其委托代理人管国亮、被告陈清华到庭参加诉讼，被告周茂荣、聂小青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卫军诉称：2013年11月三被告以共同投资需要向我借款300000元，口头约定按月利率2%计算利息及2013年年底还清此款。到期后经我多次催讨，三被告分文未偿还，故诉至法院要求三被告立即归还借款300000元及相应的利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2014年1月1日起算至还清款日止），诉讼费由三被告负担。
被告陈清华辩称：我与王小刚、被告聂小青、周茂荣4人合伙做工程，因资金周转由王小刚出面向原告借款300000元，借据是我们三被告所出具的，当时我们疏忽了，没有要王小刚在借据上签名，现我们也没有结到工程款，如结到工程款我们才能支付这笔借款。
被告周茂荣、聂小清未到庭答辩，也未提供书面答辩。
综合原告诉称与被告陈清华的辩称，本案双方当事人争议的焦点是：如何清偿这笔债务。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有借据1份，证实三被告向原告借款300000元，这笔借款是打入银行卡号为62×××39帐户上的事实。
被告陈清华对原告的上述举证经质证认为无异议，这卡号的名字是我的，当时临时开设的帐号。
被告周茂荣、聂小青未到庭质证。
三被告均未向本院提供证据。
综上，本院对原告的上述举证经综合认证如下：该借据经被告陈清华质证无异议，被告周茂荣、聂小清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭抗辩，应视为其自愿放弃抗辩权，故本院对该借据予以确认，并作为认定本案部分事实的依据。
综上认证，并结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2013年11月19日三被告以工地需要资金周转为由向原告借款300000元，同时出具借据给原告。原告与三被告口头约定：利息按月利率2%计算，2014年春节前（即2014年1月30日前还清此款）。到期后经原告多次催讨，三被告分文未偿还，原告遂具状至法院。
本院认为：三被告欠原告借款300000元有借据为凭，足以认定。造成该纠纷的原因是三被告未按双方的约定及时偿还借款本息所致，三被告应共同清偿该借款本息。原告要求三被告共同清偿借款300000元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年1月1日算至还清款日止）的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈清华称等到结到工程款再支付此借款，既不合理也不合法，故该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周茂荣、聂小青、陈清华欠原告徐卫军借款300000元及利息（利息以中国人民银行同期贷款年利率6%计算，从2014年1月1日算至付清借款时止）。此款限被告周茂荣、聂小青、陈清华于本判决生效后10日内付清给原告徐卫军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，诉讼保全费2020元，合计7820元。由被告周茂荣、聂小青、陈清华负担（原告预交的诉讼费用不予退还，抵作被告负担的诉讼费用，待执行时由被告径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 文广兴
人民陪审员 熊美凤
人民陪审员 邱金娥
二〇一五年九月十日
书 记 员 陈建峰
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0430刑初147号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人朱文斌，男，1986年1月16日，出生于福建省建宁县，汉族，中专文化，无业，住福建省建宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月29日被建宁县公安局取保候审，同年10月12日，建宁县人民检察院决定对其取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人朱文斌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院检察员邓某出庭支持公诉，被告人朱文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月26日19时40分许，被告人朱文斌饮酒后无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，沿建宁县濉溪镇建莲北路由吊桥方向往粮食局方向行驶，行至原民政局路口时，被民警查获，经现场呼气酒精检测，检测结果为133mg/100ml。后民警在建宁县医院安排医务人员抽取朱文斌的血样，并于次日送到福建行健司法鉴定所进行乙醇含量检测，检测结果为乙醇含量143.62mg/100ml，属醉酒。
2017年9月26日，被告人朱文斌被民警传唤至建宁县公安局溪源派出所接受调查时如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱文斌在开庭审理过程中无异议，并有被告人朱文斌的基本人员信息单、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表；证人刘某1、刘某2的证言；被告人朱文斌的供述与辩解；福建行健司法鉴定所出具的朱文斌血样乙醇检验报告、福建新时代司法鉴定所的车辆鉴定报告；建宁县公安局出具的现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文斌醉酒后在道路上驾驶机动车，违反道路交通运输管理法规，客观上侵害了道路交通管理秩序和公共交通安全，给公共道路安全构成威胁，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。朱文斌到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱文斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谢建军
二〇一七年十一月八日
书记员 王丽彬
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
有悔罪表现。（三）
有再犯罪的危险。
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，�果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2445号
上诉人（原审原告）袁某某。
被上诉人（原审被告）徐某某。
委托代理人刘扬，上海肃澜律师事务所律师。
上诉人袁某某因离婚后财产纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第5442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，袁某某与徐某某原系夫妻关系，双方于2009年4月登记结婚，双方均系再婚，2011年8月30日，经法院判决准予双方离婚，此后袁某某曾提起上诉，后撤诉。1992年11月7日，徐某某登记为上海市通北路XXX号房屋所有权人。2009年11月12日，徐某某与上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心、上海杨房拆迁综合服务有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议，就通北路XXX号房屋拆迁安置一事达成协议，该协议载明该房屋性质为私有，动迁单位应支付徐某某货币补偿款人民币（以下币种皆为人民币）295，130元，双方另约定徐某某的保障托底补贴费为175，000元。2014年7月，袁某某诉至法院，要求徐某某支付其动迁货币补偿款147，565元，并支付袁某某过渡费6万元。
原审审理中，徐某某提供动迁安置人口认定审批表、动拆迁居民安置及各类发放汇总表（三份），其中人口认定审批表载明在册人口、面积标准认定人口、保障托底认定人口均为徐某某及案外人张某某（系徐某某的前任妻子），汇总表载明徐某某实际领取整体签约组奖、原住房面积货币补偿、保障托底补贴、速迁奖、签约即搬奖、签约配合奖、搬家补助费、设备迁移费、无违章搭建奖励、最低补偿单价补贴、选购外区房源奖励、其他共计765，250.80元。此后徐某某与动迁单位签订定房单，定购河间路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价格为653，808元，其中补偿款抵扣额为635，670元，另需交房款18，138元。
原审另查明，在离婚诉讼中袁某某曾要求分割动迁权益，但通北路XXX号房屋动迁时案外人张某某户籍在内，故该案中未予处理。
原审法院认为，夫妻一方在婚前取得的财产属其个人财产，应归其所有。上海市杨浦区通北路XXX号房屋系徐某某于1992年即取得所有权之私有房屋，该房屋应属其个人财产。该房屋于袁某某、徐某某婚后不久即被拆迁，鉴于被拆迁房屋系徐某某婚前取得之私有房屋，故徐某某基于该房屋所有权所享有之动迁权益亦应属其个人财产，袁某某主张因双方系夫妻关系，故也享有动迁权益于法无据，法院不予采纳。该房屋被拆迁时，动迁单位所认定的在册人口、面积标准认定人口、保障托底认定人口均为徐某某与张某某，袁某某之户籍当时并未迁入该房屋，根据拆迁安置材料中也未有反映袁某某列为被安置人之一，现袁某某主张其为被安置人之一亦于法无据，法院不予采纳。综上所述，上海市杨浦区通北路XXX号私有房屋动迁所取得之权益中并未包含有袁某某之权益，现袁某某以此为由要求徐某某支付其动迁货币补偿款并支付过渡费之诉讼请求，并无依据，法院均不予准许。原审法院据此判决：袁某某要求徐某某支付动迁货币补偿款147，565元、过渡费6万元之诉讼请求，均不予支持。
原审判决后，上诉人袁某某不服，向本院提起上诉称：原审对动迁安置利益的认定错误，没有区分各项动迁安置补偿款，有悖于事实；上诉人在他处并无房屋，也未享受过福利分房，原本可以作为被安置人口，但因被上诉人阻挠，丧失了获得拆迁利益的机会，出于公平原则，上诉人应当适当分得动迁补偿款中速迁奖、签约即搬奖、搬家补助费、设备迁移费等补偿的一半63，350.40元；上诉人向被上诉人主张因房屋动迁而支出的租房过渡费用的诉讼请求应当被支持；上诉人请求二审法院撤销原审判决，依法改判被上诉人支付上诉人动迁补偿款63，350.40元及租房过渡费用39，775元。
被上诉人徐某某答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某某要求被上诉人徐某某支付动迁补偿款中速迁奖、签约即搬奖、搬家补助费、设备迁移费等补偿的一半63，350.40元及租房过渡费用39，775元，然而被拆迁房屋通北路XXX号房屋系徐某某1992年即取得产权的私有房屋，且袁某某亦未被动迁单位列为被安置对象，原审据此判决对袁某某要求徐某某支付其动迁货币补偿款并支付过渡费之诉讼请求不予支持并无不当，本院予以维持。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人袁某某的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，362元，由上诉人袁某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬寅
代理审判员 周 州
代理审判员 李 罡
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1884号
原告：刘会，女，1971年10月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：邓红，女，1968年9月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：朱洪波，男，1964年10月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告刘会与被告邓红、朱洪波买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘会的委托代理人贾春林到庭参加诉讼，被告邓红、朱洪波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款627653.4元及利息（以627653.4元为本金，从2016年10月21日起按月利率一分计算至货款付清之日止），并承担诉讼费及保全费。事实和理由：2014年10月至2016年4月，被告因经营需要先后多次向原告赊购粮油，2016年8月22日双方经过结算合计尚欠货款627653.4元，并签订一份还款协议，协议约定2016年10月20日前还款，如逾期还款被告以其所有的位于灌云县伊山北路西侧富云小区1号楼1-10号商铺、1-11号商铺两套房屋折抵所欠货款。到期后被告以种种借口拖延履行，故诉至法院。
被告邓红、朱洪波未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原、被告签订的还款协议一份、送货单、结算单107张、保全费收据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2016年4月，被告因经营需要先后多次向原告赊购粮油，2016年8月22日双方经过结算合计尚欠货款627653.4元，并签订一份还款协议，协议约定2016年10月20日前将被告所有的位于灌云县伊山北路西侧富云小区1号楼1-10号商铺、1-11号商铺两套房屋过户至原告名下还所欠货款，否则所欠货款将按银行利息双倍计算。到期后被告以种种借口拖延履行，故原告诉至法院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购�粮油，经结算被告确认欠原告627653.4元，并确定于2016年10月20日前结清。买受人应当按照约定的数额支付价款，同时应当按照约定的时间支付价款，现原告有权要求被告立即给付欠付的货款。原、被告双方约定2016年10月20日后，所欠货款将按银行利息双倍计算，因此原告要求按月利率1%主张逾期付款利息，并未超出双方约定逾期付款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓红、朱洪波在判决生效后二十日内给付原告刘会货款627653.4元及逾期利息（以627653.4元为本金，从2016年10月21日起按月利率1%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5039元，保全费4020元，合计9059元，由被告邓红、朱洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 薛玉春
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴孟秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
……
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1102民初1033号
原告张金许，男，1975年5月10日生，汉族，住所地舞阳县。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街街道法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司，住所地郑州市金水区红专路63号附1号华融商务大厦11层。
负责人马磊，总经理。
委托代理人曾学刚，河南译达律师事务所律师。
第三人漯河市永顺物流有限公司，住所地漯河市源汇区107国道何王庄。
法定代表人宋自平，经理。
原告张金许诉被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司、第三人漯河市永顺物流有限公司保险纠纷一案，本院于2017年3月17日立案审理。2017年5月31日，原告张金许向本院提出撤诉申请，申请撤回本次起诉。
本院认为原告张金许的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许张金许撤诉。
本案受理费490元（原告已交纳），减半收取245元，由张金许负担。
审判员 李小勇
二０一七年五月三十一日
书记员 张银杰
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初7806号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司。住所地：成都市武侯区太平园横二街**号。
负责人王向东。
委托代理人林蕾蕾，女，汉族，1979年11月1日出生，住成都市武侯区一环路南二段11号28栋1单元202号，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司员工。
被告廖艳，女，汉族，1977年11月11日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司与被告廖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司撤回起诉处理。
审判员 刘 丽
二〇一七年八月十日
书记员 谢采吟
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0107民初7806号原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司。住所地：成都市武侯区太平园横二街**号。负责人王向东。委托代理人林蕾蕾，女，汉族，1979年11月1日出生，住成都市武侯区一环路南二段11号28栋1单元202号，系成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司员工。被告廖艳，女，汉族，1977年11月11日出生，住成都市武侯区双楠路***号*栋*单元*号。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司与被告廖艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司新界分公司撤回起诉处理。审判员 刘 丽二〇一七年八月十日书记员 谢采吟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3118号
原告：陈永兵，男，汉族，户籍地江西省上饶市，现暂住厦门市同安区。
被告：厦门星福鑫商贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯环东海域湖里工业园61号一、二楼。
法定代表人：戴景峰。
被告：重庆市旭翔食品开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇石堰工业区4-2号。
法定代表人：陶庆均。
本院在审理原告陈永兵与被告厦门星福鑫商贸有限公司、重庆市旭翔食品开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈永兵于2016年9月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告陈永兵向本院申请撤回对被告厦门星福鑫商贸有限公司、重庆市旭翔食品开发有限公司的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈永兵撤回对被告厦门星福鑫商贸有限公司、重庆市旭翔食品开发有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈永兵负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 王月萍
二〇一六年九月七日
代书记员 吴晓韩
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1384号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人郝子健，行长。
被告李强，男，1981年10月29日出生，汉族，住青岛市。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告李强金融借款合同纠纷一案，本院根据原告提供的被告住址向被告邮寄送达起诉状、开庭传票等法律文件被退回，退回的理由是“原址查无此人”。原告也不能提供被告的其他送达地址。原告提供的被告联系电话拨打时不能接通或者为空号。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告，现原告不能提供被告的明确住址，导致无法送达，原告的起诉属于被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的起诉。
案件受理费人民币9664元，免予收取，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵长河
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨晓晓
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初1127号
原告：宋敏，（死者王永军之妻）。
原告：王想南，（死者王永军之妻）。
原告：王洋，（死者王永军之妻）。
法定代理人：宋敏，即本案第一原告（王想南、王洋之母）。
委托代理人：梁振明，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：国网山东省电力公司曹县供电公司（原山东省电力公司曹县供电公司），住所地曹县青菏路南路北段路西。
负责人：谢广建，经理。
委托代理人：张建初，山东汤都律师事务所律师。
原告宋敏、王想南、王洋与被告国网山东省电力公司曹县供电公司触电人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告宋敏及三原告委托代理人梁振明，被告国网山东省电力公司曹县供电公司委托代理人张建初到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月10日，王永军在大田地浇地时不慎触电死亡，当时被告愿和三原告协商解决，由于不懂法，一味告曹县人民政府不作为，结果一审、二审败诉，后又向省高院申诉，省高院于2015年11月将材料寄回，为维护原告的合法权益，特诉请判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等28万元。
被告国网山东省电力公司曹县供电公司辩称：一、原告的起诉已超诉讼时效。按法律规定人身损害赔偿诉讼时效为一年，应当驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称触电死亡，没有报任何机关勘验现场，不能证明是触电死亡。受害人私自接电是窃电，被告没有过错，不应承担责任。综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2013年10月10日，王永军在大田地浇地时不慎触电死亡。曹县公安局安蔡楼派出所接到报案后出警调查。原告认为王永军死亡属于生产安全事故，并对曹县人民政府不及时、准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和电业生产经营安全事故的调查处理工作，向菏泽市人民政府申请行政复议，菏泽市人民政府于2014年2月21日作出菏政复驳字【2014】3号《行政复议决定书》驳回了原告复议申请。原告不服，向菏泽市中级人民法院提出行政诉讼，诉请判决曹县人民政府及时、准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和电业生产经营安全事故的调查处理工作。2014年3月24日，菏泽市中级人民法院裁定移交成武县人民法院审理。成武县人民法院于2014年7月4日作出（2014）成行初字第13号行政判决：驳回原告宋敏要求及时、准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和电业生产经营安全事故的调查处理工作的诉讼请求。原告不服，向菏泽市中级人民法院提出上诉，菏泽市中级人民法院于2014年9月26日作出（2014）菏行终字第106号行政判决：驳回上诉，维持原判。原告于2015年9月1日向山东省高级人民法院邮寄材料提出再审请求，山东省高级人民法院因“行政再审需要当事人亲自到高院递交材料，不收邮寄材料”退回原告再审申请材料。原告于2016年3月2日诉至本院，诉请判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计28万元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、（2014）成行初字第13号行政判决书、（2014）菏行终字第106号行政判决书、照片二张等证据材料在卷为凭，业经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为：《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十四条规定，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。本案中，原告于王永军死亡当日报警，并申请曹县公安局出具《死因鉴定通知书》，此后要求曹县人民政府及时、准确地完成王永军抗旱救灾触电死亡的农业生产安全事故和电业生产经营安全事故的调查处理工作，并对（2014）成行初字第13号行政判决提出上诉，对（2014）菏行终字第106号行政判决再审，系其提出保护相应民事权利的请求，其诉讼时效自中断事由消失即2015年9月1日原告申请对（2014）菏行终字第106号行政判决再审之日起重新计算，至2016年3月2日提起本案诉讼，不足一年，故被告辩称原告诉请超过诉讼时效的主张不能成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称王永军系通过本村电工接电并安装了电表进行抗旱浇地，造成王永军死亡，对此被告否认，辩称王永军没通过村电工私自接电造成死亡，被告没有过错，不应承担责任。原告对其该项主张，未提供有效证据证明，且（2014）成行初字第13号行政判决书、（2014）菏行终字第106号行政判决书仅能证明王永军系触电死亡的事实，是否通过村电工接电并未认定。因此，原告应承担其举证不能的法律后果。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋敏、王想南、王洋的诉讼请求。
案件受理费5500元，由原告宋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 付建立
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 宋效民
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹梦婷