wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执664号
申请执行人：孟萃萃，住长春市二道区。
被执行人：吉林省天富房地产开发集团有限公司，住所地：长春市二道区公平路47号。
法定代表人：马玉良，董事长。
本院在执行申请执行人孟萃萃与被执行人吉林省天富房地产开发集团有限公司合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲裁字（2015）第431号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚 力
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢春阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第264号
申请执行人：陈卫东，男，1968年3月9日出生，汉族。
被执行人：杜军生，男，1960年3月25日出生，汉族。
陈卫东与杜军生民间借贷纠纷一案，本院（2008）汉民一初字第1429号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈卫东向本院申请强制执行，要求被执行人杜军生给付欠款30000元、一审诉讼费用879元、本院执行费363元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人杜军生未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杜军生31242元及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年六月××日
书记员 赵 昊
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执558号
申请执行人张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人陆秋华，男，1978年3月10日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
被执行人刘冬月，女，1984年11月11日出生，汉族，务工，住福建省顺昌县。
张富盛申请执行陆秋华、刘冬月民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年11月24日作出的（2015）顺民初字第1162号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陆秋华、刘冬月未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张富盛向法院申请强制执行，本院于2016年4月7日立案执行，申请标的为本金40000元及利息。
在执行过程中，本院通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、工商登记管理部门查询，被执行人陆秋华、刘冬月在银行无存款；在车辆登记管理部门亦无权属登记；在工商登记管理部门也无工商登记信息。另经本院向林权、房产登记管理部门查询，被执行人陆秋华、刘冬月在二部门处亦无权属登记。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1292号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌，该公司经理
委托代理人：吴树华。
被告：赵宝财。
本院在审理原告新疆广汇物业管理有限公司与被告赵宝财物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆广汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担；剩余案件受理费25元，退还原告。
审判员 党平凡
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈绍尧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3421号
原告：贺雨英，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：李林，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××
被告：张玉娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市
原告贺雨英与被告李林、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨英到庭参加诉讼，被告李林、张玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李林向原告偿还借款本金20000元；2.支付利息4800元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月27日向原告借款10000元整，2016年4月1日，因资金周转不开又向原告借款10000元整，并口头约定三个月以内还清本金及利息，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告李林、张玉娟未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，证明被告李林于2015年3月27日向原告借款10000元，于2016年4月1日向原告借款10000元，该证据内容真实，来源形式合法，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林于2015年3月27日、2016年4月1日两次向原告分别借款10000元，并出具了借条。借条中没有约定借款期限，原告贺雨英催要未果，遂成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有被告向原告出具的借款借据予以证实，原告主张被告李林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还4800元利息，因其当庭自愿放弃，而且借条中也未约定借款利率，本院应予准许。原告没有提交证据证实李林、张玉娟系共同借款人，也没有证据证实被告李林、张玉娟系夫妻关系，故原告要求被告张玉娟偿还借款的理据不足，本院不予支持。被告李林、张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告贺雨英借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告李林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长朱彦学
人民陪审员刘月霞
人民陪审员张琴
二〇一七年十二月二十六日
书记员赵欣汝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初3421号原告：贺雨英，女，1978年1月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：李林，男，1977年9月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。身份证号：×××被告：张玉娟，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市原告贺雨英与被告李林、张玉娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺雨英到庭参加诉讼，被告李林、张玉娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告李林向原告偿还借款本金20000元；2.支付利息4800元；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于2015年3月27日向原告借款10000元整，2016年4月1日，因资金周转不开又向原告借款10000元整，并口头约定三个月以内还清本金及利息，后经原告多次催要无果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李林、张玉娟未到庭应诉亦未向法庭提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条两份，证明被告李林于2015年3月27日向原告借款10000元，于2016年4月1日向原告借款10000元，该证据内容真实，来源形式合法，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李林于2015年3月27日、2016年4月1日两次向原告分别借款10000元，并出具了借条。借条中没有约定借款期限，原告贺雨英催要未果，遂成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元有被告向原告出具的借款借据予以证实，原告主张被告李林偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告偿还4800元利息，因其当庭自愿放弃，而且借条中也未约定借款利率，本院应予准许。原告没有提交证据证实李林、张玉娟系共同借款人，也没有证据证实被告李林、张玉娟系夫妻关系，故原告要求被告张玉娟偿还借款的理据不足，本院不予支持。被告李林、张玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告李林于本判决生效之日起十日内偿还原告贺雨英借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，共计900元由被告李林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长朱彦学人民陪审员刘月霞人民陪审员张琴二〇一七年十二月二十六日书记员赵欣汝附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2844号
上诉人（原审原告）：胡国才。
委托代理人：刘长明，湖北法辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉市江夏麻雀湖绿化工程有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊新街136号。
法定代表人：徐景文，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐景文，系武汉市江夏麻雀湖绿化工程有限公司股东、法定代表人。
上诉人胡国才为与被上诉人武汉市江夏麻雀湖绿化工程有限公司、被上诉人徐景文股东知情权纠纷一案，不服武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00251号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡国才以双方达成案外和解协议并已履行完毕为由于2016年5月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡国才申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡国才撤回上诉。
二审案件受理费减半收取610元，由胡国才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐子岑
审判员 张 伟
审判员 赵文莉
二〇一六年五月三十一日
书记员 李琪凌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初8543号
原告韩腾，男，汉族，1981年1月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李冬，广东熙业律师事务所律师。
被告深圳市朋友贷金融信息服务有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人汪晓斌。
委托代理人陈岗，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人吴涛，广东淳锋律师事务所实习律师。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：被告向原告返还84653.55元，承担所有诉讼费用。庭审中，原告陈述起诉后再次提现部分款项，尚欠余额84316.55元，遂按此额减少诉讼请求。
本案相关案情
原告在被告运营的朋友贷平台注册用户，与被告签订《朋友贷服务协议》，约定原告作为朋友贷的理财投资人，向朋友贷账户充值，通过平台理财，按平台账户显示金额提现。合同签订后，原告向注册账户充值，并使用朋友贷平台与他人签订多份《朋友贷理财协议》。经核原告提供的平台账户登录信息，原告共向账户充值970553元，提现总额882162.44元，账户总资产84316.55元，可用余额84316.55元。诉讼过程中，被告确认平台显示尚欠原告余额84316.55元，其中本金68426元。
裁判理由及结果
本院认为，本案债权债务关系明确，被告应当按协议约定支付原告84316.55元，本院支持原告之诉求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市朋友贷金融信息服务有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告韩腾支付款项84316.55元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 德
人民陪审员 蔡 碧 玲
人民陪审员 白 青 霞
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张洋（兼）
书 记 员 高 洁
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共3页
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执2083号
申请执行人山东颐杰鸿丰钢构有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海在西、昌海大街以南。
法定代表人：刘乃娥，经理。
被执行人安平县华兴金属丝网有限公司，住所地：河北省安平县东马路和平街3号。
法定代表人：李艳存，经理。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月30日作出的(2013)寒滨商初字第109号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 于辉亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李治坤
潍坊市寒亭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0703执2083号申请执行人山东颐杰鸿丰钢构有限公司，住所地：潍坊滨海经济技术开发区先进制造业产业园海在西、昌海大街以南。法定代表人：刘乃娥，经理。被执行人安平县华兴金属丝网有限公司，住所地：河北省安平县东马路和平街3号。法定代表人：李艳存，经理。本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月30日作出的(2013)寒滨商初字第109号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结（或划拨）被执行人银行存款（详见通知书）。二、查封（或扣押）被执行人相关财产（详见通知书）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张剑平审判员  张京发审判员  于辉亮二〇一六年十一月二十四日书记员  李治坤
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）惠民初字第9068号
原告：谢志强，男，1974年出生，住丰泽区。
被告：张福江，男，1955年出生，住泉州台商投资区。
原告谢志强与被告张福江民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢志强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢志强负担。
审判员 朱小强
二〇一六年十一月十一日
书记员 傅家谋
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1658号
申请执行人:永昌县金穗麦芽有限公司。住所地：永昌县。
法定代表人：李照基，该公司董事长。
被执行人:永昌县清河麦芽有限责任公司。住所地：永昌县。
法定代表人：赵林山，该公司董事长。
被执行人:金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司。住所地：金昌市金川区。
法定代表人：赵德钰，该公司总经理。
申请执行人永昌县金穗麦芽有限公司与被执行人永昌县清河麦芽有限责任公司、金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出的（2017）甘0321民初2417号民事调解书，已于2017年8月16日发生效力。申请执行人永昌县金穗麦芽有限公司于2017年11月2日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人永昌县金穗麦芽有限公司于2017年11月17日向本院出具证明，证明其已与王仲庆就王仲庆所欠金昌市金川区乾丰小额贷款有限责任公司到期债务5055520元协商解决完毕。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0321民初2417号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙世栋
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更219号
罪犯邢军，男，1961年5月7日出生，汉族，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2013年1月22日作出（2012）中刑初字第452号刑事判决，认定被告人邢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿黄利军经济损失111633.71元。2013年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯邢军于2012年7月27日，在与黄利军等人在饭店吃饭时，因言语不和与黄利军发生争执。该犯用刀将黄利军扎伤。黄利军的伤情构成重伤。罪犯邢军有投案自首情节。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人邢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿黄利军经济损失111633.71元。
罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯邢军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邢军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年8月13日起至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
河南省安阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫05刑更219号罪犯邢军，男，1961年5月7日出生，汉族，河南省郑州市二七区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。河南省郑州市中原区人民法院于2013年1月22日作出（2012）中刑初字第452号刑事判决，认定被告人邢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿黄利军经济损失111633.71元。2013年4月18日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邢军入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。经审理查明：罪犯邢军于2012年7月27日，在与黄利军等人在饭店吃饭时，因言语不和与黄利军发生争执。该犯用刀将黄利军扎伤。黄利军的伤情构成重伤。罪犯邢军有投案自首情节。根据上述事实，河南省郑州市中原区人民法院认定被告人邢军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，赔偿黄利军经济损失111633.71元。罪犯邢军在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。本院认为：罪犯邢军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邢军减去有期徒刑五个月。（刑期自2012年8月13日起至2016年3月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙爱民代理审判员  江松涛人民陪审员  刘志军二〇一六年二月五日书 记 员  冯 琪
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2795号
原告：王福娥，女，1964年12月3日出生，汉族，襄阳市人，住老河口市北京路*******号。
委托代理人：黄鹏，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市樊城区大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司。
住所地：襄阳市樊城区人民路**号。
负责人：马永红，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司经理。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
原告王福娥与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司直属分公司（以下简称：直属分公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行�审理。原告王福娥的委托代理人黄鹏，被告中房襄阳公司及其直属分公司的委托代理人丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福娥诉称，2015年3月19日、4月12日，直属分公司与王福娥签订两份《项目内部投资协议书》，约定，王福娥向直属分公司建设的项目投资入股，股金数额共计为28.75万元，并按照每年15%的比例向王福娥支付资金占用费。后来，王福娥多次催要无果。因直属分公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为直属分公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令被告中房襄阳公司、直属分公司返还投资款28.75万元及利息（按合同约定支付利息至本息偿清之日止）。
被告中房襄阳公司、直属分公司辩称，借款属实，但目前公司经济困难，暂时无力支付。
经审理查明，2015年3月19日及4月12日，直属分公司为甲方，王福娥为乙方，甲、乙双方签订了两份《项目内部投资协议书》，约定，乙方自愿向甲方开发的中房-
尚都国际项目投资入股，股金数额共计为28.75万元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，王福娥将28.75万元转至直属分公司的银行账户，该公司向王福娥出具了收据。协议期满后，王福娥多次要求直属分公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，直属分公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有当事人的陈述，项目内部投资协议书、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签�的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。直属分公司未依约偿还王福娥的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。直属分公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由中房襄阳公司承担。原告王福娥的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告王福娥的借款28.75万元及利息（利息按年利率15%计算，其中11.50万元自2015年3月19起算，17.25万元自2015年4月12日起算，均计算至本判决确定的付清之日止）；
二、驳回原告王福娥的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取3199元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直�交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年七月十一日
书记员 邵泽润
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终838号
上诉人（原审原告）王振。
委托代理人郭庆利，河南大启律师事务所律师。
委托代理人原梦，河南大启律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）焦作市付氏奥门海鲜豆捞餐饮有限公司。住所地：焦作市山阳区山阳商城大转盘南200米。
法定代表人付宗丽，总经理。
上诉人王振与被上诉人焦作市付氏奥门海鲜豆捞餐饮有限公司（以下简称付氏餐饮公司）劳动争议纠纷一案，王振于2015年7月17日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、依法裁定解除王振与付氏餐饮公司之间的劳动关系。2、依法裁定付氏餐饮公司支付王振经济补偿金19402.02元。3、依法裁定付氏餐饮公司赔偿王振失业金22176元。3、依法裁定付氏餐饮公司赔偿王振医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、停工留薪非、交通费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、伤残鉴定费共计等各项费用共计74561.97元。焦作市解放区人民法院于2016年1月15日作出（2015）解民劳初字第84号民事判决和民事裁定，王振不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。上诉人王振的委托代理人郭庆利、原梦到庭参加诉讼。被上诉人付氏餐饮公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原判决、裁定认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市解放区人民法院（2015）解民劳初字第84号民事判决和民事裁定。
二、发回焦作市解放区人民法院重审。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 冬
河南省焦作市中级人民法院
（2016）豫08民终838号
焦作市解放区人民法院
关于王振与付氏餐饮公司劳动争议纠纷一案，现发回你院重审，你院在重审时，应当注意以下问题。
一、王振请求的工伤保险待遇的仲裁时效从何时开始计算，其请求工伤保险待遇中的全部或者部分是否超过仲裁时效，仲裁时效是否存在中断或中止的情形。
二、王振请求的失业金不需出具不能补交失业保险费的证据，应当对王振的该请求作出实体处理。
二〇一六年三月三十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28258号
原告平安银行股份有限公司上海普陀�行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告鞠群风，女，1988年1月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告鞠群风信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告鞠群风系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24025.97元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24025.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2040号
原告张金革。
委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告戴志忠。
委托代理人张超越，系村委员推荐。
原告张金革诉被告戴志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于在本院王集法庭公开开庭进行了审理。2016年4月28日第一次开庭审理，原告委托代理人刘爱霞、被告戴志忠到庭参加诉讼。2016年5月13日第二次开庭审理，原告委托代理人解学成、被告戴志忠及其委托代理人张超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金革诉称：2014年10月19日，被告欠货款38000元，后经原告多次索要未果。现要求被告支付货款38000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
被告戴志忠辩称：被告欠原告货款38000元属实。原告提供的羊患有××，造成被告损失，对于损失赔偿问题被告将提起反诉。
经审理查明：2014年10月19日，被告戴志忠从原告张金革处购买羊苗，结欠货款38000元，并于当天出具了欠条。
上述事实，有原被告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。
本案在审理过程中，被告戴志忠于2016年4月28日向本院提起反诉，要求原告赔偿其损失，后因未在规定期限内缴纳反诉费用，本院按撤回反诉处理并已另行制作民事裁定书。
本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告从原告处赊购货物，对欠付货款的支付时间未作约定，被告应在收到货物后及时履行付款义务。
买卖合同没有约定逾期违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戴志忠于本判决后十日内给付原告张金革货款38000元及利息（利息自2016年4月5日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取375元，由被告戴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费750元。
代理审判员 陈小明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 薛 阳
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2040号原告张金革。委托代理人解学成，泗阳县城北法律服务所法律工作者。委托代理人刘爱霞，泗阳县城北法律服务所法律工作者。被告戴志忠。委托代理人张超越，系村委员推荐。原告张金革诉被告戴志忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于在本院王集法庭公开开庭进行了审理。2016年4月28日第一次开庭审理，原告委托代理人刘爱霞、被告戴志忠到庭参加诉讼。2016年5月13日第二次开庭审理，原告委托代理人解学成、被告戴志忠及其委托代理人张超越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金革诉称：2014年10月19日，被告欠货款38000元，后经原告多次索要未果。现要求被告支付货款38000元及利息（利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。被告戴志忠辩称：被告欠原告货款38000元属实。原告提供的羊患有××，造成被告损失，对于损失赔偿问题被告将提起反诉。经审理查明：2014年10月19日，被告戴志忠从原告张金革处购买羊苗，结欠货款38000元，并于当天出具了欠条。上述事实，有原被告陈述、被告出具的欠条等证据证实，本院予以确认。本案在审理过程中，被告戴志忠于2016年4月28日向本院提起反诉，要求原告赔偿其损失，后因未在规定期限内缴纳反诉费用，本院按撤回反诉处理并已另行制作民事裁定书。本院认为：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案被告从原告处赊购货物，对欠付货款的支付时间未作约定，被告应在收到货物后及时履行付款义务。买卖合同没有约定逾期违约金，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张自起诉之日起按年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告戴志忠于本判决后十日内给付原告张金革货款38000元及利息（利息自2016年4月5日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取375元，由被告戴志忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费750元。代理审判员  陈小明二〇一六年二月二十三日书 记 员  薛 阳第3页/共3页
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初63号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人沈某某，男，1971年9月24日出生，汉族，户籍所在地本市崇明区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2017]302号起诉书指控被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员孙黎文出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人沈某某向上海银行、华夏银行各申领了一张信用卡，后在无归还能力的情况下持卡消费及取现。截至案发，沈共透支本金人民币(以下币种均为人民币)53，255元，其中，上海银行本金30，661元，华夏银行本金22，594元。经银行多次催收超过三个月，沈仍未归还所欠款项。
2015年12月27日，被告人沈某某被公安机关抓获。到案后，沈如实供述了上述事实，并归还了所欠银行的全部本金。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中无异议，且有上海银行、华夏银行提供的包括报案书、信用卡申领材料、信用卡交易记录、催收函、电话催收记录等报案材料及个人业务回单、个人存款回单，公安机关出具的《工作情况》，被告人沈某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某某已归还所欠银行全部本金，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。但被告人沈某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人沈某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)
二、禁止被告人沈某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
(如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。)
三、违法所得责令退赔，发还被害单位。
沈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一七年一月二十二日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02870号
罪犯王静，男，汉族，1964年1月28日生，硕士文化，安徽省宿州区人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月15日作出（2012）六金刑初字第00169号刑事判决，以被告人王静犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑四年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年1月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年2月2日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。安徽省合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警刘海灵、卢海军，罪犯王静、证人陈自庆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关以罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省合肥市城郊地区人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王静提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，该犯在案发后退缴了全部赃款。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省巢湖监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，该犯至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
2、罪犯王静的陈述及证人陈自庆证言证实，罪犯王静在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省六安市金安区人民法院于2012年11月15日以（2012）六金刑初字第00169号刑事判决书证实，该犯案发后全部退赃。
4、安徽省宿州市埇桥区司法局西关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯王静假释后有固定住所及基本生活来源；生活状况和生活环境适合社区矫正，愿意假释期间对其实施社区矫正，进行监管帮教。
本院认为，罪犯王静已服刑过半，且在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，案发后退缴了全部赃款，确有悔改表现。经王静居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故王静符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王静予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年2月13日至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3404号
原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县东山路香山街007号。
负责人：亚军，行长。
委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：马建民，男，1962年6月12日出生，住东平县。
被告：赵秀芝（系马建民之妻），女，1968年9月21日出生，住东平县。
被告：马吉仓，男，1956年10月10日出生，住东平县。
被告：曹景荣（系马吉仓之妻），女，1960年7月1日出生，住东平县。
被告：宫庆增，男，1955年6月8日出生，住东平县。
被告：王淑苹（系宫庆增之妻），女，1957年8月4日出生，住东平县。
被告：宫庆洽，男，1961年9月10日出生，住东平县。
被告：赵宗英（系宫庆洽之妻），女，1962年11月18日出生，住东平县。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马建民、赵秀芝偿还借款本金30000元及利息3933.7元，共计33933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，要求按照合同约定算至实际给付之日）；2.被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马建民、赵秀芝于2013年1月30日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英为借款人承担连带责任担保。2015年2月21日借款人借款30000元后未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息3933.7元。
被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英未答辩。
因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马建民、赵秀芝，被告马吉仓、曹景荣，被告宫庆增、王淑苹及被告宫庆洽、赵宗英分别系夫妻。2013年1月30日，被告马吉仓、马建民、宫庆增、宫庆洽向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告曹景荣、赵秀芝、王淑苹、赵宗英分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告马建民、赵秀芝向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年2月22日，被告马建民为借款人，被告马吉仓、宫庆增、宫庆洽为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年2月22日起至2016年2月21日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证；担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。
2015年2月21日，原告依约打入被告马建民在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息3933.7元。
本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告马建民、赵秀芝有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英为案涉借款提供最高额、连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告马建民、赵秀芝应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建民、赵秀芝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息3933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；
二、被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；
三、被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英承担保证责任后有权向被告马建民、赵秀芝追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王金辉
二〇一六年十月十三日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初3404号原告：中国农业银行股份有限公司东平县支行，组织机构代码86664020-1，住所地东平县东山路香山街007号。负责人：亚军，行长。委托诉讼代理人：孟庆华，东平县东平第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。被告：马建民，男，1962年6月12日出生，住东平县。被告：赵秀芝（系马建民之妻），女，1968年9月21日出生，住东平县。被告：马吉仓，男，1956年10月10日出生，住东平县。被告：曹景荣（系马吉仓之妻），女，1960年7月1日出生，住东平县。被告：宫庆增，男，1955年6月8日出生，住东平县。被告：王淑苹（系宫庆增之妻），女，1957年8月4日出生，住东平县。被告：宫庆洽，男，1961年9月10日出生，住东平县。被告：赵宗英（系宫庆洽之妻），女，1962年11月18日出生，住东平县。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托诉讼代理人孟庆华、姜圣营到庭参加诉讼。被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行东平支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马建民、赵秀芝偿还借款本金30000元及利息3933.7元，共计33933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，要求按照合同约定算至实际给付之日）；2.被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英承担连带担保责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马建民、赵秀芝于2013年1月30日在原告处办理了可循环农户借款30000元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年。被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英为借款人承担连带责任担保。2015年2月21日借款人借款30000元后未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务。截止2016年8月9日，拖欠借款本金30000元及利息3933.7元。被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英未答辩。因被告均缺席法庭审理，放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利。对原告围绕诉讼请求提交的各被告身份证及相关常住人口登记卡复印件、农户小额贷款业务申请表、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、农户贷款借款合同、借记卡、对账单即个贷凭证基础信息等证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。根据确认的证据，本院认定事实如下：被告马建民、赵秀芝，被告马吉仓、曹景荣，被告宫庆增、王淑苹及被告宫庆洽、赵宗英分别系夫妻。2013年1月30日，被告马吉仓、马建民、宫庆增、宫庆洽向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告曹景荣、赵秀芝、王淑苹、赵宗英分别作为联保小组成员的配偶即财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告马建民、赵秀芝向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款3万元。2013年2月22日，被告马建民为借款人，被告马吉仓、宫庆增、宫庆洽为担保人，与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2013年2月22日起至2016年2月21日，向借款人提供自助可循环式借款3万元，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保人的保证方式为最高额、连带责任保证；担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年等权利义务内容。2015年2月21日，原告依约打入被告马建民在原告处设立的账户内借款3万元，借款人未依约按时清偿借款本息，截止2016年8月9日，拖欠原告借款本金30000元、利息3933.7元。本院认为，根据本案采信的证据及认定的事实，被告马建民、赵秀芝有共同举债的合意，案涉借款为二被告共同债务；被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英为案涉借款提供最高额、连带责任保证。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，对此，被告马建民、赵秀芝应共同偿还，并承担相应的违约责任；被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英依法在最高限额内承担连带清偿责任，各保证人承担保证责任后有权予以追偿。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马建民、赵秀芝于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金30000元及利息3933.7元（利息暂计算至2016年8月9日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）；二、被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英对上述债务在最高限额内承担连带清偿责任；三、被告马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英承担保证责任后有权向被告马建民、赵秀芝追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费324元，由被告马建民、赵秀芝、马吉仓、曹景荣、宫庆增、王淑苹、宫庆洽、赵宗英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王金辉二〇一六年十月十三日书记员  徐玉静
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初484号
原告姬庚申，男，1962年5月1日出生，汉族。
委托代理人千高雁、赵正秋，武陟县第三法律服务所法律工作者
被告孙红梅，女，1969年5月8日出生，汉族。
被告栗小兵，男，1969年10月14日出生，汉族。
原告姬庚申与被告孙红梅、栗小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姬庚申的委托代理人千高雁、被告孙红梅到庭参加诉讼，被告栗小兵经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告姬庚申诉称，二被告系夫妻关系，2012年8月29日，被告向原告借款14000元，双方约定月利率为1分5。2013年至2014年6月被告孙红梅丈夫栗小兵向原告还了部分款项，剩余款项被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即给付欠原告的款项10485元，并从起诉之日起至履行完毕之日按月利率1分5计息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙红梅辩称，是我给原告打的条，与栗小兵无关，原告不应该起诉栗小兵。
被告栗小兵未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告诉请的事实和法律依据是什么？
原告姬庚申为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、证明一份，该证据证明孙红梅借原告14000元，并书写了条据。2、计算明细一份，证明被告栗小兵向原告分三次还了8000元，另外证明原告诉讼请求的计算依据。
被告孙红梅对原告所举证据1经质证后无异议，称证明是其所书写，对证据2中的三次还款时间及共还款8000元无异议，但是8000元是被告孙红梅还给了原告姬庚申的妻子，另外还款8000元是本金，原告当时并没有说还的是利息，也没有给我计算相应的利息。
被告孙红梅、栗小兵未举证。
经审查，原告所举证据1，被告孙红梅对其无异议，本院对该证据的予以确认。原告所举证据2中的还款三次共8000元的还款时间被告孙红梅对其无异议，本院对三次还款时间予以确认，至于还款人是栗小兵还是孙红梅，因原、被告对此并未举证证明具体还款人是谁，且栗小兵和孙红梅系夫妻关系，该借贷关系发生于栗小兵和孙红梅夫妻关系存续期间，还款人是谁对原、被告之间的权利义务关系并无影响，故本院对三次共8000元的还款人是谁不予确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告在跑大车期间在原告处经营的加油站加油时与原告认识，之后于2012年8月29日被告孙红梅向原告姬庚申借款14000元，并书写证明一份，载明：“今借到姬庚申壹万肆仟元正（14000元正），孙红梅，2012年8月29日，利息1.5分”。后被告在2013年4月23日向原告还款3000元，在2013年9月17日向原告还款3000元，在2014年6月21日向原告还款2000元，剩余款项原告多次向被告讨要，被告拒不还款，协商未果，形成纠纷。另查明孙红梅和栗小兵系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款，理应予以偿还。被告孙红梅辩称，其三次共计还款8000元是本金，根据原告提供的计算明细中写明：2012年8月29日至2013年4月23日（14000元）共8个月利息1680元（每月210元）；2013年4月23日至2013年9月17日（11000元）共5个月利息825元（每月165元）；2013年9月17日至2014年（8000元）共6个月利息720元（每月120元）；2014年6月21日至2015年8月21日（6000元）共14个月，每月90元，利息1260元；以上利息合计4485元，本金6000元。原告的计算明细能够证明原告承认被告偿还的8000元系本金，被告还有6000元本金没有偿还给原告。原告计算的利息4485元系按双方约定的月息1.5分计算，符合法律规定，本院予以支持。从2015年8月21日至起诉之日即2016年3月4日的利息，原告并未在诉讼请求中要求被告偿还，系其对诉讼权利的自行处分，本院予以确认。原告要求按照10485元本金计算利息，因被告已经支付了8000元本金，故应以本金6000元从起诉之日计算利息，即从2016年3月4日起按照月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止。本案被告孙红梅和栗小兵系夫妻关系，被告孙红梅与原告发生借贷关系在孙红梅与栗小兵夫妻关系存在期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告要求被告栗小兵承担连带责任的请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告孙红梅于本判决生效后十日内支付原告姬庚申借款6000元；
被告孙红梅于本判决生效后十日内支付原告姬庚申借款利息4485元；
被告孙红梅于本判决生效后十日内支付原告姬庚申借款6000元的利息，利息自2016年3月4日起按照月息1.5分支付至本判决书确定的履行义务之日止；
被告栗小兵对上述第一、第二、第三项承担连带责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费31元，由被告孙红梅、栗小兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 索小生
二〇一六年五月十八日
书记员 赵向辉
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0524执恢42号
申请执行人：六盘水盘城煤炭运销有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县发耳乡店子村，组织机构代码证：73097660-3。
委托代理人：李云，男，1974年6月21日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区人民东路47号，公民身份证号码：5202011974********,系六盘水盘城煤炭运销有限公司投资人。
被执行人：宋文明，男，1971年12月19日生，汉族，农民，住贵州省织金县珠藏镇珠藏村下街组，公民身份证号码：5225221971********。
六盘水盘城煤炭运销有限公司与宋文明买卖合同纠纷一案，该案作出的（2014）黔毕中民终字第1184号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人六盘水盘城煤炭运销有限公司向本院申请执行，要求被执行人宋文明支付购煤预付款392649元、案件受理费7190元，被执行人宋文明依法应承担执行费5790元。
在执行过程中：1.本院依法向被执行人宋文明送达了执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行宋文明未实际履行。
2.本院于2016年10月18日,经向被执行人户籍所在地基层组织织金县珠藏镇珠藏村村委及该村村民张吉华进行调查，均证实宋文明在织金县珠藏镇珠藏村无财产可供执行。
3.本院于2017年10月28日将被执行人宋文明纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息网上公布。
4.本院于2016年11月19日向织金县不动产登记中心查询被执行人宋文明的不动产情况，经查被执行人不动产登记信息；本院2016年12月20日向织金县国土资源局珠藏国土资源所查询被执行人宋文明建房用地的相关信息，经查被执行人无相关建房用地的相关登记信息。
5.本院于2016年11月22日向贵州织金农村商业银行股份有限公司查询被执行人宋文明存款，经查被执行人无银行存款。
6.本院于2017年4月27日以（2017）第24号限制消费令限制被执行人宋文明高消费。
7.本院于2017年5月8日在全国网络查控系统查询被执行人宋文明银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆登记，查明被执行人宋文明无银行存款、证券、互联网银行存款、工商登记、车辆登记。
8.本院于2017年5月23日以黔05**执恢42号之一执行决定书限制被执行人宋文明出境。
9.本院于2017年6月28日将上述执行情况及信息以谈话方式告知申请执行人六盘水盘城煤炭运销有限公司，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人六盘水盘城煤炭运销有限公司认可本院的财产调查情况，明确表示不能提供被执行人宋文明可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述,被执行人宋文明无任何可供执行的财产，申请执行人六盘水盘城煤炭运销有限公司表示不能提供被执行人可供执行的财产，对本院调查的财产信息亦予认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈宏亮
审判员 熊恩刚
审判员 段忠彩
二〇一七年六月二十九日
书记员 张如彩
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2787号
原告：宁某某，女，1987年8月26日出生，汉族，住威海市文登区。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：丛某某，男，1985年8月16日出生，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告与被告离婚纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人闫政、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.婚生女丛某某由原告抚养，被告每月给付抚育费1500元。事实和理由：2013年11月26日，原、被告等登记结婚，并于2014年8月26日生育一女丛某某，因双方婚前缺乏了解，无共同语言，婚后常因琐事发生口角，现双方感情已完全破裂，再无和好可能，故起诉。
丛某某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经相亲认识，双方相亲一年半后于2013年11月26日登记结婚，双方均系初婚。2014年8月26日，双方育有一女丛某某。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告作为具有完全民事行为能力的成年人在相亲一年半后自愿登记结婚，说明双方婚前具有深厚的感情基础。后，双方又共同生育一女丛某某，说明双方婚后夫妻感情尚可。夫妻在生活中难免会因琐事发生争执，但只要双方相互理解和尊重，相互关心和体谅，并能保持良性沟通，就能处理并维持好夫妻关系。原告并未能证实夫妻感情确已破裂或存在法定离婚的情形，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告宁某某与被告丛某某离婚。
案件受理费25元，由原告宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年六月十二日
书记员 吕颜君
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执字第100号
申请执行人革命，男，60岁，蒙古族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人齐保国（有名齐保贵），男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行革命申请执行齐保国民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第2776号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一六年五月三十一日
书记员 王 雪
浙江省宁海县人民法院
民事�定书
（2016）浙0226财保30号
申请人：储为虎，男，1943年12月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：梅小平，宁波缑城法律服务所法律工作者。
被申请人：王梅。
申请人以被申请人可能转移财产为由，向本院提出财产保全申请，要求扣押登记于被申请人王梅名下车牌号为浙B×××××普通客车一辆（保全价值50000元），并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押登记于被申请人王梅名下车牌号为浙B×××××普通客车一辆（保全价�50000元）。
本裁定立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 游仲华
二〇一六年十月八日
代书记员 赵 丹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初1191号
原告:高火庆，男，1979年9月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
原告:王琴琴，女，1982年7月23日出生，汉族湖北省广水市人，住址同上，系高火庆妻子。
委托代理人:谭向晔，湖北鄂北律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告:湖北广水经纬房地产开发有限公司。住所地：广水市应山办事处航空中路。
法定代表人：闵前军，系该公司董事长。
委托代理人:方军，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人:韩立，湖北磊落律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告高火庆、王琴琴与被告湖北广水经纬房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告高火庆、王琴琴于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高火庆、王琴琴自愿申请撤诉，并不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高火庆、王琴琴撤回起诉。
案件受理费80元依法减半收取，由原告高火庆、王琴琴负担。
审判长 刘波明
审判员 程 锐
审判员 李永红
二〇一七年八月十五日
书记员 周永锋
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1039号
起诉人：董士凤，女，1981年5月16日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：王磊，男，1982年3月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：王某1，女，2005年7月4日出生，汉族，住所：天津市西青区。
起诉人：王某2，男，2013年9月21日出生，汉族，住所：天津市西青区。
2016年12月30日，本院收到董士凤、王磊、王某1、王某2的起诉状。起诉人董士凤、王磊、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定四起诉人具有被告村村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费用由二被告天津市××村民委员会和天津市××××村民委员会承担。事实和理由：起诉人董士凤，1981年5月16日出生于天津市××××村，数辈完全是农业户口，生产生活于该村，以土地为基本生活来源。董士凤于1997年7月考入天津市交通学校，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定，要求户口由农业转为非农业。因此，天津市××××村民委员会在历次村民待遇分配过程中，以董士凤已经农转非为由全面取消了村民待遇分配资格。
董士凤于2004年5月1日与××村的王磊登记结婚，王磊同样系中专在学农转非，同样天津市××村民委员会以农转非为由全面取消了其村民待遇分配资格。董士凤于2013年3月8日将户口迁至××村，迁至后也未享受该村村民待遇。董士凤和王磊子女也未享受天津市××村和天津市××××村民待遇。综上，四起诉人认为农转非后既没有纳入国家公务员序列也未享受城镇居民社会保障待遇，因故又被取消村民待遇资格。根据天津市高级人民法院关于农村集体经济组织成员资格确认问题的意见津高法民一字（2007）3号的相关规定，天津市××村和天津市××××村取消四起诉人村民资格剥夺应有待遇，其行为是非法的。尤其在依法治国的今天，显示公平公正，应依法纠正。为依法解决起诉人两头空的问题，无奈诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人董士凤、王磊、王某1、王某2的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人董士凤、王磊、王某1、王某2的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱晓宁
二〇一七年一月四日
书 记 员 张明春
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初999号
原告：郭建礼，男，1970年8月28日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
被告：张朝响，男，1976年12月28日出生，汉族，住址河北省邢台市桥西区。
郭建礼与张朝响建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告郭建礼于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭建礼撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由郭建礼负担。
审判员 李文峰二〇一七年六月二十八日
书记员 李 国 华
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2130号
申请执行人万某某，男。
被执行人任某某，女。
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人万某某与被执行人任某某民间借贷纠纷一案，在执行的过程中，本院经过四查查控手段，未查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2130号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院恢复执行。
本裁定立即执行
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 冯伟江
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执1355号
申请执行人：秦贞兰，农民。
被执行人：沂源县村民委员会，住所地沂源县。
法定代表人：王广志，该村主任。
申请执行人秦贞兰与被执行人沂源县悦庄镇南张良村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0323民初字1722号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行（2016）鲁0323执1355号申请执行人秦贞兰与被执行人沂源县悦庄镇南张良村村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院依法强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2016）鲁0323民初字1722号民事判决书确定的义务执行完毕。
审 判 员 王连合
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 邴 雪
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1555号
罪犯杨某胜，男，1981年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年1月15日作出(2015)茂电法刑初字第758号刑事判决，以被告人杨某胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月14日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨某胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某胜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年2月获得表扬；累计扣5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某胜予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民二初字第309号
原告广西融安安力竹木制品有限公司，住所地广西融安县长安镇新民村。
法定代表人覃振南，系该公司总经理。
委托代理人谭忠禄，广西香桥律师事务所律师。
委托代理人宋雨轩，广西香桥律师事务所律师。
被告融安县食品公司，住所地融安县长安镇东升街109号。
法定代表人容继华，系该公司的经理。
被告融安县人民政府，住所地融安县长安镇立新街126号。
法定代表人陈宏，系融安县人民政府县长。
委托代理人周志飞，系融安县司法局局长。
委托代理人周盛辉，系融安县司法局干部。
本院于2015年10月12日受理的原告广西融安安力竹木制品有限公司诉被告融安县食品公司、被告融安县人民政府土地租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告广西融安安力竹木制品有限公司于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西融安安力竹木制品有限公司在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西融安安力竹木制品有限公司撤回起诉。
本案受理费9614元，减半收取4807元，由原告广西融安安力竹木制品有限公司负担。
审 判 长 罗念初
审 判 员 韦明明
人民陪审员 廖 昱
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 孙 健
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1709号
申请人俞东海，男，1977年6月20日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人李正军，男，1972年12月17日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人俞东海与被申请人李正军民间借贷纠纷一案中，申请人俞东海于2017年3月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人李正军位于滕州市XXX小区XX号楼X单元XXX室房产一处
申请人俞东海自愿提供其所有的位于滕州市XXX区XXXXXX室房产一处作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人俞东海的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人俞东海所有的位于滕州市XXX区XXXXXX室房产一处；
二、查封被申请人李正军位于滕州市XXX小区XX号楼X单元XXX室房产一处，查封期限至2019年3月15日。
案件申请费1370元，由申请人俞东海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于新彦
二〇一七年三月十五日
书记员 程 鹏
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行再1号
上诉人（原审原告）：尚积聚，农民。
被上诉人（原审被告）：菏泽市住房和城乡建设局，住所地菏泽市太原路。
法定代表人：吴修印，局长。
委托代理人：温代阵，菏泽市住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：尚坤，农民。
原审原告：尚钢进，农民。
上诉人尚积聚因与被上诉人菏泽市住房和城乡建设局、尚坤、原审原告尚钢进房产行政登记一案，不服菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行再字第7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尚积聚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人尚积聚撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尚积聚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
代理审判员 井 慧
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 培
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执监68号
申请人（申请执行人）：李森，男，1955年5月12日出生。
被执行人：北京中海锦安高科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路35号院1号楼3层312—320室。
法定代表人：田伟，董事长。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行李森与北京中海锦安高科技有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：（2014）海民初字第11234号民事判决书；执行案号：（2015）海执字第02777号]过程中，申请执行人李森认为执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，故向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李森述称：海淀法院受理本案后，至今已2年有余，未积极采取任何执行措施，依据民事诉讼法的相关规定，特向本院提起执行监督。
本院经审查查明：2014年8月28日，海淀法院作出（2014）海民初字第11234号民事判决书，判决：“一、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资一万三千五百零三元；二、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森解除劳动关系经济补偿金四千九百五十元；三、北京中海锦安高科技有限公司于本判决生效后七日内支付李森二Ο一二年九月二十九日至二Ο一三年八月二十八日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额三万六千三百元；四、确认北京中海锦安高科技有限公司无需支付李森拖欠二Ο一三年七月一日至二Ο一三年十一月五日期间工资报酬的百分之二十五经济补偿金三千三百七十六元。”判决书生效后，北京中海锦安高科技有限公司未履行生效判决书所确定的义务，李森向海淀法院申请强制执行。
2015年1月4日，海淀法院立案执行后，依职权调查了被执行人北京中海锦安高科技有限公司的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，海淀法院立案执行后，采取了相应执行措施，故不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。李森所提申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回李森提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐文影
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更317号
罪犯汪新明，男，1963年10月2日出生于陕西省西乡县，汉族，中专文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2009年10月26日作出(2009)汉刑初字第49号刑事判决，以被告人汪新明故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2009年12月29日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2014年12月9日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯汪新明的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯汪新明在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得28个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯汪新明在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯汪新明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯汪新明确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯汪新明的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪新明减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2028年10月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 岗
审 判 员 王 健
代理审判员 张龙朋
二〇一七年九月十四日
书 记 员 邵晨曦
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1853号
原告：莱州市大唐机械有限公司，住所地莱州市夏邱镇石材工业园区。
法定代表人：彭春勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：厉锋，男，1987年7月17日出生，汉族，农村居民，住山东省五莲县街头镇马叉寺村***号。
原告莱州市大唐机械有限公司与被告厉锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市大唐机械有限公司委托诉讼代理人郭学锋到庭参加诉讼，被告厉锋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
莱州市大唐机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告设备款75000元，并给付原告自2014年8月17日起至2017年2月16日止的利息16875元，以上合计91875元。2、被告给付原告自2017年2月17日起至给付之日止以75000元为基数按年利率6%的1.5倍计算的利息。被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年12月13日，原、被告签订订货合同一份，合同约定：被告向原告购买切机2台，单价116000元，合计货款232000元。交货日期为收到定金5日，原告负责将机器运输至王世疃工业园；付款方式为分期付款，被告提货付款120000元，余款延期2个月付清。关于违约责任双方约定，被告逾期付款按拖延付款额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约交付切机2台。2016年3月4日，原、被告对账，被告确认欠原告货款80000元。后被告付款5000元，剩余75000至今未付。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告厉锋未答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了双方于2013年12月13日签订的订货合同一份、2016年3月4日由厉锋签字确认的对账单一份。被告未提供反驳证据，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。诉讼中原告还主张，因催要货款过程中双方达成口头协议，被告还款时间为2014年8月16日，因此原告主张的利息损失自2014年8月17日起计算。
经审理本院认定事实如下：原告莱州市大唐机械有限公司系从事制造、销售石材机械、装载机、三轮车、叉车等的企业。2013年12月13日，被告厉锋与原告签订订货合同，被告向原告购买中切1200X360°切机2台，单价116000元，货款共计232000元。合同约定提货前付款12万元，并手写注明“分期，分期款因年前不开工延期2个月付款”。对于违约责任合同中约定，如需方逾期付款，供方可取消需方定金，要求履行合同并责令需方按拖延付款额的每日千分之一支付违约金。2016年3月4日，双方经对账，厉锋在原告出具的的对账单上签字，确认截止到2015年12月15日被告尚欠原告设备款8万元。对账单表格中载明，订货时间为2013年12月13日，发货时间为2013年12月15日，总货款23.2万元，已付款15.2万元（2013年12月13日付款12万元、2014年4月21日付款1.2万元、2014年6月1日付款1万元、2014年9月7日付款1万元），未付款8万元。双方对账后，被告又付款5000元，至今尚欠75000元货款未付，原告诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证实原、被告之间的买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告厉锋在对账单上签字，已确认其欠付货款的事实及欠款的数额。原告根据对账单扣除其已付款，要求被告给付尚欠货款75000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。双方合同签订于2013年12月13日，交货时间为2013年12月15日，合同约定款项延期2个月给付，现原告主张依据双方达成的口头协议要求被告给付自2014年8月17日起的延期付款利息，原告对口头约定的付款时间虽不能提供证据，但其主张的利息起算时间在合同约定的给付时间之外，故本院予以采纳。合同约定的违约金计算标准为日千分之一，现原告主动调整为以75000元为基数按年利率6%的1.5倍计算至2017年2月16日的利息16875元（75000元×6%×1.5÷12×30月），并按该标准计付2017年2月17日后的利息损失，原告的主张不超过合同约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告厉锋缺席，判决如下：
一、被告厉锋给付原告莱州市大唐机械有限公司所欠货款75000元及计算至2017年2月16日的利息损失16875元，合计91875元，限判决生效后十日内付清。
二、被告付款同时，给付原告自2017年2月17日起至判决生效确定给付之日止以75000元为基数按年利率6%的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2097元，减半收取1049元，由被告厉锋负担（于判决生效后七日内交纳本院）；保全费1020元，由被告厉锋负担，此款原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的1020元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 林浩杰
二〇一七年五月四日
书记员 宋晓飞
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2206号
申请执行人姜晓辉。
被执行人郑云志。
申请执行人姜晓辉与被执行人郑云志民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日作出（2015）金东商初字第00987号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月8日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款1800000元及利息。本案在执行过程中，查封了被执行人的车辆。经执行查明，被执行人无其他财产可供执行。本院对本案执行情况按申请执行人的送达地址确认书上确认的送达地址向申请执行人寄送了执行回告书，因收件人名址有误退回。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十一月二十六日
书记员 薛来竞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杜春亚。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜春亚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,324.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,257.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜春亚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,581.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杜春亚。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告杜春亚信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,324.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,257.35元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杜春亚系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,581.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1565号
原告陈凤良，男，1975年3月17日出生，汉族，农民
原告玄立新，男，1983年1月8日出生，汉族，农民
原告杨雨柱，男，1983年4月8日出生，满族，农民
原告张永忠，男，1971年5月21日出生，满族，农民
四原告委托代理人苏贵臻，女，河北纪君华律师事务所律师。
被告韩凤柱，男，1966年10月22出生，汉族，农民
被告张桂书，女，1969年11月22出生，满族，农民
本院在审理原告陈凤良、玄立新、杨雨柱、张永忠与被告韩凤柱、张桂书劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出对被告张桂书申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈凤良、玄立新、杨雨柱、张永忠撤回对张桂书的起诉。
审判员 李振东
二〇一七年六月二日
书记员 蔡佰明
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01001号
原告焦作鑫恒重工机械有限公司。
住所地河南省焦作市解放东路马村区段。
委托代理人李红伟，系河南省苍芎律师事务所律师。
被告陕西钢铁集团有限公司。
住所地西安市经济开发区二环北路西段5号禹龙酒店。
本院在审理原告焦作鑫恒重工机械有限公司诉陕西钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告因与被告双方已和解为由于二0一四年十月十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告和解提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦作鑫恒重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费10970元，减半收取5485元，由焦作鑫恒重工机械有限公司负担
代理审判员 杨 艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张红芳
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执232号
申请执行人：王豹，男，汉族，1977年2月1日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：王玲，女，汉族，1976年6月12日生，住安徽省灵璧县，
被执行人：杨奎中，男，汉族，1974年1月8日生，住安徽省灵璧县，
本院在执行申请执行人王豹与被执行人王玲、杨奎中民间借贷纠纷一案中，被执行人王玲、杨奎中已经全部履行安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4930号民事判决书书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初4930号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 竞
审 判 员 尤 宇
代理审判员 杜彬彬
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王兴佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖59号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
被告:杨秋连，女，1971年10月8日出生，汉族。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告杨秋连金融借款合同一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日立案。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月9日，原告与被告杨秋连签订借款合同一份，借款金额5万元，约定月利率11‰，罚息16.5‰，期限为12个月。被告杨秋连未依约还款付息，经原告多次催要未果，故向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告杨秋连偿还借款5万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年一月十三日
书记员 杨 蓉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2828民初437号
原告：李海强，男，1974年9月13日出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡农民，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周光，新疆阳光律师事务所律师。
被告：黄宪兰，女，1967年5月8出生，汉族，和硕县乌什塔拉乡沙井子村农民，身份证号码：。
委托诉讼代理人：李昆，新疆兴意律师事务所律师。
原告李海强与被告黄宪兰土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海强及其委托诉讼代理人周光、被告黄宪兰委托诉讼代理人李昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海强向本院提出诉讼请求：1、解除《国有土地使用权转让合同》；2、判令被告返还土地转让费50,000元、违约金100,000元；3、被告赔偿原告平地款13,200元、安装滴灌设备4,500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年12月，被告将其位于和硕县乌什塔拉乡金沙滩路西侧的12.8亩国有土地使用权转让给原告，原告于当日一次性支付土地转让金50,000元，同时原告也付清了2013年、2014年国有土地资源费，但是被告一直不履行过户义务。为了催促被告及时过户，原、被告双方于2015年1月19日补签了《国有土地使用权转让合同》，约定被告于2015年12月31日前必须履行过户义务，但被告至今不履行过户义务，致使国有土地使用权无法实现转让目的，严重损害了原告的合法利益。
被告黄宪兰答辩称，2012年12月份原、被告口头签订一份《国用土地使用权转让合同》属实，但原告的诉求没有事实与法律依据，是原告违约导致合同无法过户，被告无违约行为，2015年1月19日，原、被告双方补签了《国有土地使用权转让合同》；另外，原告主张的违约金过高，请求减少；原告主张的平整土地及安装滴灌设施费用没有依据，现不同意解除合同，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年12月，原告李海强与被告黄宪兰达成口头协议，黄宪兰将坐落于和硕县乌什塔拉乡沙井子村二场邓群英一号井12.8国有土地使用权以50,000元的价格转让给李海强，李海强当日向黄宪兰的配偶孙周支付土地使用权转让金。随后上述土地交付使用，但是被告黄宪兰一直未将涉案土地的使用权过户到原告李海强名下。2015年1月17日，李海强与黄宪兰补签了《国有土地使用权转让合同》，该合同约定黄宪兰为转让方（甲方），李海强为受让方（乙方），黄宪兰自愿将坐落于沙井子村二场邓群英一号井，土地证号为和硕国用2012第424号面积12.8亩的国有土地使用权以及附着物转让给李海强。土地使用权转让金为50,000元，已于2012年12月一次性付清，2013年和2014年国有土地资源费用两年共计1,440元李海强已付清。黄宪兰必须于2015年12月31日前将土地证过户到李海强名下，否则视为违约，黄宪兰赔付李海强100,000元的违约金。被告黄宪兰曹天祥至今未将上述土地的使用权过户到原告李海强名下。
上述事实有《国有土地使用权转让合同》、收条、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2012年12月1日原、被告双方达成12.8亩国有土地使用权转让的口头合同系当事人真实意思表示，合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。原告李海强按照约定已于当日支付土地转让金50,000元，被告黄宪兰理应及时将涉案土地使用权过户到原告名下，但其未履行过户义务，直至2015年1月17日双方又以书面合同的形式约定黄宪兰必须于2015年12月31日前将土地证过户到李海强名下。但是被告黄宪兰仍未履行合同义务，本院认为该书面合同是对履行土地使用权过户期限的催告，经催告后被告黄宪兰仍未在约定期限将涉案土地使用权过户到原告李海强名下，使约定的国有土地使用权五年之久无法实现转让目的，构成根本违约，故对原告李海强要求解除国有土地使用权转让合同并由被告退还转让费50,000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告李海强要求被告支付违约金的诉讼请求，根据法律规定当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，涉案合同约定违约金为100,000元，该约定过高且被告黄宪兰请求减少，故本院支持合同标的额的30%，即15,000元。对原告李海强要求被告支付平地款、安装滴灌费用的诉讼请求，因其提供的证据及证人证言无法证实其主张且被告不认可，本院不予支持。
综上所述，依法解除原告李海强与被告黄宪兰签订《国有土地使用权转让合同》，被告黄宪兰返还土地使用权转让款50,000元，被告黄宪兰支付原告李海强违约金15,000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李海强与被告黄宪兰签订《国有土地使用权转让合同》。
二、被告黄宪兰返原告李海强退还土地转让款50,000元,定于判决生效后十五内支付完毕。
三、被告黄宪兰支付原告李海强违约金15,000元定于判决生效后十五内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告李海强其他诉讼请求。
案件受理费3,654元，减半收取1,827元，邮寄送达费30元，合计1,857元，由原告李海强负担1,114.50元，被告黄宪兰负担742.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 乌托拉生
二〇一七年六月十二日
书记员代 仁 加 甫
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1242-1号
原告：周巨幸，男，1961年3月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：黄辉，新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐西部陆通物流有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：刘嵩松，职务不详。
本院在审理原告周巨幸与被告乌鲁木齐西部陆通物流有限公司合同纠纷一案过程中，认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 施群峰
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监400号
申请执行人：郭颜，女，汉族，1969年生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人：开封市振新房地产开发集团有限公司。住所地开封市开发区。
郭颜与开封市振新房地产开发集团有限公司借款合同纠纷一案，开封市金明区人民法院已于2017年8月2日立案恢复执行。现因案件长期未执结，申请人向开封市中级人民法院申请异地执行。经本院审查认为，申请人的申请符合相关规定。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
开封市金明区人民法院（2015）金民初字第73号民事调解书，指定由开封市龙亭区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年九月二十八日
书记员 王仁重
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年西执字第00226号
申请执行人邢台市银发典当行，住所地邢台市。
被执行人邢台市桥东区机电轴承经销处哈轴销售中心，住所地邢台市。
邢台市银发典当行申请邢台市桥东区机电轴承经销处哈轴销售中心借款合同纠纷一案，邢台市公证处作出的(1999)邢公证字第360号公证书，已经发生法律效力。邢台市银发典当行于2015年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(1999)邢公证字第360号公证书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王小莉
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8108民初731号
原告：郝连芹。
被告：汝成。
原告郝连芹诉被告汝成离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告郝连芹于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝连芹撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝连芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费263元，合计288元，由原告郝连芹负担。
审 判 长 何建文
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 高 峻
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 孙宝磊
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执597号
申请执行人王某某，男，生于1966年9月8日，布依族，贵州省都匀市人。
委托代理人蒙家彬、李枝章，均系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人。
委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
本院在执行申请执行人王某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文军
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 莫金远
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执597号申请执行人王某某，男，生于1966年9月8日，布依族，贵州省都匀市人。委托代理人蒙家彬、李枝章，均系都匀市法律援助中心法律援助工作者。被执行人郑某某，男，生于1972年5月25日，布依族，贵州省都匀市人。委托代理人吴光林，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。本院在执行申请执行人王某某与郑某某劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人没有可供执行的财产且下落不明，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王文军审判员  秦晓峰审判员  赖 涛二〇一六年十月二十五日书记员  莫金远
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1425执148号之三
申请执行人黄某，男，1964年1月5日生，壮族，干部，现住广西壮族自治区南宁市。
被执行人黄某，男，1956年11月2日生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。
天等县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂1425执148号之一执行裁定书，冻结了被执行人黄某在广西北部湾银行南宁市新城支行10×××12的账户存款。本院依法采取强制执行措施，已将生效法律文书所确认的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄某在广西北部湾银行南宁市新城支行10×××12账户存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄文漫
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘德林