wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0322民初1671号
原告：湖北省十堰亨运集团客运有限责任公司郧西公司（以下简称亨运公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人：袁云绍，系该公司总经理。
委托代理人：陈颜清，居民，系亨运公司职工。
委托代理人：李运定，教师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称平安保险公司）。住所地：湖北省郧西县城关镇天丰大道*号。
代表人：白维斌，该支公司负责人。
委托代理人：刘学永，系湖北同联律师事务所律师。
原告湖北省十堰亨运集团客运有限责任公司郧西公司与被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亨运公司的委托代理人陈颜清、李运定，被告平安保险公司的委托代理人刘学永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告亨运公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安保险公司在承运人责任险承保责任范围内赔偿各项损失179525.04元;二、判令被告平安保险公司承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月19日，亨运公司驾驶员陈颜清驾驶公司的鄂C×××××中型客车由郧西驶往十堰市，8时10分，车辆行使至福银高速公路1406KM+900M处时，与前方行使的由张庆余驾驶的冀A×××××/冀A×××××挂重型低平板半挂货车发生追尾碰撞，造成鄂C×××××车内乘客曹申平、赵大静等十二人受伤，以及两车受损的交通事故。事故发生后，陈颜清报警并且通知了平安保险公司。此后高速交警郧西大队作出事故认定：陈颜清负本次事故全部责任，张庆余不负本次事故责任，鄂C×××××乘客曹申平、赵大静、段永磊、钟强秀、曹圣嘉、纪苗苗、张瑞雪、李家权、郭长彩、胡佑平、陈荣秀、方贵才不负本次事故责任。乘客曹申平、赵大静等十二人受伤治疗费用共计94029.78元由原告支付，治疗终结后，原告又通过协议赔偿了曹申平、赵大静等十二名乘客的误工、护理、营养等其他损失共计85495.26元。事后，原告向被告索赔时，被告无故扣减原告的赔款，导致原告起诉。
被告平安保险公司辩称：一、原告诉状中对被告单位名称使用错误；二、原告诉称的事实与实际不符，主要表现在理赔是按照程序流程的，不存在我方不给原告理赔。其次，原告的理赔项和实际情况也不相符；三、原告的损失应先经交强险赔付，超出部分才由商业险赔付。
原告亨运公司依法提交了法人身份证明、道路客运人保单复印件、机动车辆保险单副本、机动车交通事故强制保险单复印件、交强险合同条款、道路客运承运人责任保险条款、陈颜清的行驶证、驾驶证、运输证的复印件、道路交通事故责任认定书原件、十二名乘客的住院病情证明、医疗费发票、住院病历资料、出院小结、原告与十二名乘客赔偿协议书、部分乘客的赔款收条、民事判决书、执行凭证，被告对上述证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告对原告诉状中陈述的交通事故发生经过的事实及治疗、赔偿协议的事实无争议，本院予以认定。
本院另补充查明认定事实如下：原告亨运公司与被告平安保险公司于2015年6月1日为鄂C×××××客车订立了“道路客运承运人责任保险”，保险期限为12个月，每次事故赔偿限额800万元，每座赔偿限额50万元。道路客运承运人责任保险条款约定:旅客在乘坐被保险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，保险人按本保险合同约定赔偿；保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用，保险人按照本保险合同也负责赔偿。原告已经按约定交纳了保险费。同时原告也为鄂C×××××投有交强险。
原告亨运公司为此次事故受伤的乘客曹申平支付医疗费17793.47元，误工、护理、营养等其他损失24200元；为赵大静支付医疗费25159.04元，误工、护理、营养等其他损失22500元；为段永磊支付医疗费4747.85元，误工、护理、营养等其他损失2750元；为钟强秀支付医疗费8577.1元，其他损失协议赔偿额3000元；为曹圣嘉支付医疗费883.84元，其他损失协议赔偿额116.16元；为纪苗苗支付医疗费240元；为张瑞雪支付医疗费480元、为李家权支付医疗费5808.19元，误工、护理、营养等其他损失协议赔偿1890元；为郭长彩支付医疗费6489.11元，协议赔偿额2000元、为胡佑平支付医药费7042.55元，其他损失协议赔偿额3000元、为陈荣秀支付医药费6253.90元，其他损失协议赔偿额是5000元；为方贵才支付医疗费10554.73元，支付误工、护理、营养、鉴定、诉讼费等损失21150.1元（通过诉讼），以上共计179636.04元。原告主张被告赔偿179525.04元。
本院认为，原、被告签订的“道路客运承运人责任保险”合同，自愿合法，属有效合同，合同双方应当按照合同约定履行。原告履行了交纳保险费的义务，被保险车辆在保险期间发生事故后，原告亨运公司实际支付了受伤乘客的医疗费、误工费、护理费等相关合理费用，被告平安保险公司亦应当按照保险合同承担保险责任，赔偿承运人因该事故遭受的损失。原告虽然未向对方事故车辆的责任人按照交强险主张权利，但是未放弃请求赔偿的权利，原、被告订立的保险合同亦没有约定，因有关责任方负责赔偿的部分，保险人可以免除赔偿责任。《保险法》及本案所涉保险合同均规定或者约定，保险人向被保险人赔偿保险金后，即取得了代位行使请求赔偿的权利，故被告主张对方车辆的责任人应当赔偿的部分从保险金内扣除，本院不予支持。被告提出原告请求的损失中应当扣除诉讼费、鉴定费，此主张不符合原、被告合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告湖北省十堰亨运集团客运有限责任公司郧西公司保险金179525.04元，限于判决生效后二十日内付清。
案件受理费3890元，减半收取1945元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郧西支公司负担。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 汪文玲
二〇一七年三月二日
书记员 袁小溪
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0727执427号
申请执行人：赵国凯，男，1991年12月21日出生，达斡尔族，新巴尔虎右旗公安局交通管理大队警察，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：包永光，男，1985年11月3日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗公安边防大队现役军人，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行赵国凯申请执行包永光民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的新巴尔虎右旗人民法院作出的（2018）内0727民初387号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普日布在十日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的150000元，案件受理费1950元。在执行过程中，被执行人于2018年6月20日给付申请人执行标的款11600元，双方当事人自愿达成和解协议，约定剩余执行标的款将于2021年6月20日前全部还清。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按时履行和解协议，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2018）内0727执427号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌 兰 图 雅
审判员 苏德 毕 力格
审判员 浩毕斯嘎拉图
二〇一八年六月二十二日
书记员 海 日
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用）
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项：
申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初873号
原告：魏立新，男，1968年出生，汉族，住林甸县四合乡。
被告：周永库，男，1963年出生，汉族，住林甸县四合乡。
原告魏立新与被告周永库土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告魏立新于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏立新认为其对本案诉争土地是否有承包经营权需要另案确定，自愿撤回本案的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏立新撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告魏立新负担。
审 判 长 李百权
审 判 员 刘春芳
人民陪审员 王海春
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姜宏岩
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执2107号
申请执行人盛义祥。
被执行人赵鹏。
被执行人盛翠云。
被执行人赵立华。
本院在执行申请执行人盛义祥与被执行人赵鹏、盛翠云、赵立华民间借贷纠纷一案中，申请执行人自愿撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2107号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达后立即生效
审判长 车正义
审判员 赵传豹
审判员 徐燕红
二〇一八年八月二十七日
书记员 谭 璐
淮安市淮阴区人民法院结 案 通 知 书(2017)苏0804执2107号夏前英：淮安市天利服装有限公司：关于夏前英与淮安市天利服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院(2017)苏0804民初5940号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。特此通知。二〇一八年八月二十二日
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0891民初1086号
原告：温春生，男，1974年3月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：郭红文（特别授权），山东××表律师事务所律师。
被告：宁卫国，男，1972年9月22日出生，汉族，农民。
被告：高培照，男，1963年12月28日出生，汉族，农民。
原告温春生诉被告宁卫国、高培照劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告温春生及委托代理人郭红文到庭参加了诉讼，被告宁卫国、高培照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温春生诉称，从2012年8月起，原告跟随被告打工。截止目前，被告欠原告劳动报酬共计10000元。原告屡次催要，被告不是推诿就是拖延。请求判令二被告支付原告劳动报酬10000元及利息暂定10元，诉讼费由被告承担。
被告宁卫国未予答辩。
被告高培照未予答辩。
经审理查明，2012年8月起，原告经被告高培照介绍跟随被告去西安某工地打工，经结算，被告宁卫国欠原告劳动报酬共计10000元，并给付原告工资明细表一份。原告经多次催要未果，形成纠纷。
上述事实，由原告陈述、工资明细表等在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告宁卫国承接的西安某工地工程施工提供劳务，被告有义务向原告支付劳务工资。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告高培照系介绍人，不应承担责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证等权利，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁卫国于本判决生效后五日内给付原告温春生劳务工资10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宁卫国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 王效业
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵才茹
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1025号
原告：詹庆财
被告：陈旺进
原告詹庆财与被告陈旺进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹庆财到庭参加诉讼，被告陈旺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹庆财诉称，2014年10月1日，被告以急需周转金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条。2014年6月9日被告又以生意周转为由向原告借款5000元。借款到期后，原告到被告家中催讨借款。被告下落不明，家人也不予支付，故请求法院判令被告陈旺进立即偿还原告詹庆财借款本金28000元。
被告陈旺进未作答辩。
原告詹庆财提供以下证据证实其主张：证据1、借条一张，证明被告陈旺进于2014年10月1日向原告詹庆财借款人民币28000元整，约定利息1.5分，借款期限为一年，由被告陈旺进签字捺印的事实。证据2建瓯市东峰镇霞镇村民委会员证明一份，证明被告陈旺进于2014年10月份离家出走，至今下落不明的事实。
被告陈旺进未质证。
本院对原告詹庆财提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、本院予以采信。
被告陈旺进未提交证据。
经审理查明，2014年10月1日，被告以急需周转金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条。借条载明：“兹向詹庆财借款人民币贰万捌仟元整。以1.5%计息。期限一年。”借款到期后，原告向被告催讨借款，被告已外出，无法联系。为此原告詹庆财诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金28000元。
本院认为，被告陈旺进向原告詹庆财借款，有被告签字的借条予以佐证，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告应按约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈旺进应在本判决生效之日起五日内向原告詹庆财偿还借款本金28000元。
被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，由被告陈旺进负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 杨毅峰
人民陪审员 叶志华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林 丹
本案依据主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1025号原告：詹庆财被告：陈旺进原告詹庆财与被告陈旺进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹庆财到庭参加诉讼，被告陈旺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹庆财诉称，2014年10月1日，被告以急需周转金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条。2014年6月9日被告又以生意周转为由向原告借款5000元。借款到期后，原告到被告家中催讨借款。被告下落不明，家人也不予支付，故请求法院判令被告陈旺进立即偿还原告詹庆财借款本金28000元。被告陈旺进未作答辩。原告詹庆财提供以下证据证实其主张：证据1、借条一张，证明被告陈旺进于2014年10月1日向原告詹庆财借款人民币28000元整，约定利息1.5分，借款期限为一年，由被告陈旺进签字捺印的事实。证据2建瓯市东峰镇霞镇村民委会员证明一份，证明被告陈旺进于2014年10月份离家出走，至今下落不明的事实。被告陈旺进未质证。本院对原告詹庆财提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、本院予以采信。被告陈旺进未提交证据。经审理查明，2014年10月1日，被告以急需周转金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条。借条载明：“兹向詹庆财借款人民币贰万捌仟元整。以1.5%计息。期限一年。”借款到期后，原告向被告催讨借款，被告已外出，无法联系。为此原告詹庆财诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金28000元。本院认为，被告陈旺进向原告詹庆财借款，有被告签字的借条予以佐证，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告应按约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺进应在本判决生效之日起五日内向原告詹庆财偿还借款本金28000元。被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，由被告陈旺进负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年九月十三日书 记 员  林 丹本案依据主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初1025号原告詹庆财被告陈旺进原告詹庆财与被告陈旺进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告詹庆财到庭参加诉讼，被告陈旺进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告詹庆财诉称，2014年10月1日，被告以急需周转金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条。2014年6月9日被告又以生意周转为由向原告借款5000元。借款到期后，原告到被告家中催讨借款。被告下落不明，家人也不予支付，故请求法院判令被告陈旺进立即偿还原告詹庆财借款本金28000元。被告陈旺进未作答辩。原告詹庆财提供以下证据证实其主张：证据1、借条一张，证明被告陈旺进于2014年10月1日向原告詹庆财借款人民币28000元整，约定利息1.5分，借款期限为一年，由被告陈旺进签字捺印的事实。证据2建瓯市东峰镇霞镇村民委会员证明一份，证明被告陈旺进于2014年10月份离家出走，至今下落不明的事实。被告陈旺进未质证。本院对原告詹庆财提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2经本院审查证据的来源、形式符合法律规定，上述证据的内容具有客观性、证明力，对原告提供的证据1、2、本院予以采信。被告陈旺进未提交证据。经审理查明，2014年10月1日，被告以急需周转金为由向原告借款28000元，并向原告出具借条。借条载明：“兹向詹庆财借款人民币贰万捌仟元整。以1.5%计息。期限一年。”借款到期后，原告向被告催讨借款，被告已外出，无法联系。为此原告詹庆财诉至本院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金28000元。本院认为，被告陈旺进向原告詹庆财借款，有被告签字的借条予以佐证，可以认定在原告与被告之间达成了借款协议，是双方内心真实意思表示，且没有违背法律强制性规定，具有法律约束力，被告应依诚实信用原则，全面履行约定的义务。被告应按约定偿还借款本金，故原告主张被告偿还借款本金28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据对原告的主张予以反驳，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈旺进应在本判决生效之日起五日内向原告詹庆财偿还借款本金28000元。被告如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费500元，由被告陈旺进负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审 判 长  黄承兵代理审判员  杨毅峰人民陪审员  叶志华二〇一六年九月十三日书 记 员  林 丹本案依据主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4196号
原告李桂润，个体户。
委托代理人齐高廷，山东珏晟律师事务所律师。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司经理。
委托代理人张峰，该保险公司职工，
原告李桂润与被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张夫如独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐高廷、被告委托代理人张峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂润诉称，2016年4月29日3时许，原告李桂润驾驶其所有沂南县畅安物流有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车在京沪高速因遇情况采取措施不当驶入路下，造成车辆及高速路产受损的道路交通事故。鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车在被告处投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。要求被告赔偿车辆损失费32230元、施救费19000元、路产损失900元、鉴定费1000元，共计53130元。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险各一份，驾驶证和行驶证、上岗证和营运证合法有效，我公司将根据事故责任认定依法合理的进行赔付，程序性费用我公司不承担。
经审理查明：（一）2016年4月29日3时许，原告李桂润驾驶其所有沂南县畅安物流有限公司的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车在京沪高速因遇情况采取措施不当驶入路下，造成车辆及高速路产受损的道路交通事故。并投保了不计免赔。（二）鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车在被告处投保交强险和商业险各一份，事故发生在保险期间内。（三）保险车辆的行驶证，驾驶员的驾驶证、证实保险车辆技术状况及驾驶员资格符合保险合同的约定。三（四）关于原告的损失原告要求被告赔偿车辆损失费32230元、施救费19000元、路产损失900元、鉴定费1000元，共计53130元。
上述事实，有原告提供的保险单、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，保险车辆的事故发生在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内一次性理赔给原告李桂润53130元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取564元，由被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张夫如
二〇一六年十二月七日
书记员 于丽娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第453号
原告窦天。
委托代理人窦海林、禹永珠。
被告顾雪林。
第三人上海润江置业发展有限公司。
法定代表人顾关林。
委托代理人诸巨明，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人许静雯，上海龙元律师事务所律师。
原告窦天与被告顾雪林、第三人上海润江置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法适用简易程序。后因被告顾雪林下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2014年6月25日、10月8日，本院公开开庭审理了本案。原告窦天的委托代理人窦海林、禹永珠、第三人上海润江置业发展有限公司的委托代理人许静雯到庭参加诉讼，被告顾雪林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦天诉称：经中介介绍，原告于2009年12月4日同意以133万价格购买被告顾雪林位于本市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），被告称该房屋面积为218平方米，原告当场支付定金2万元。第三天原告支付首付款48万元，双方签订了房屋预售合同。2010年1月8日，房屋面积更正为188平方米，双方重签合同，并于2010年1月21日前陆续支付房款130万元，约定尾款3万元于办理好产证后支付。但之后被告又以借款形式要去尾款16，000元，至2010年3月31日原告才搬进系争房屋并居住至今。
合同写明被告应于2010年春节后2个工作日内办理产证，但被告一直借故拖延。此外，从2011年起，系争房屋所在小区的房产均可办理一手房更名手续，但由于被告不知去向，导致原告无法办理该手续。现一手房更名手续已停止办理。由于被告的上述拖延行为给原告造成很大的经济损失，故原告起诉要求判令：1、被告顾雪林配合第三人办理系争房屋的房地产权证；2、被告取得上述房地产权证之后，将系争房屋过户给原告；3、被告赔偿原告逾期过户违约金14，000元（从尾款中扣除）。
被告顾雪林未作答辩。
第三人上海润江置业发展有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。系争房屋系安置房，第三人是开发商，办理房产过户手续都是依据动迁办公室及政府相关部门开具的五联单上面记载的名字办理的，系争房屋的五联单上的名字是被告，对系争房屋过户到被告名下无异议，但需要被告本人到场办理。
经审理查明：2006年8月3日，第三人（甲方）与被告顾雪林（乙方）签订《润江花苑住宅买卖合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋，面积为187.90平方米，房屋价款为405，836元。甲方于2005年1月28日将房屋交付乙方，乙方在2006年8月3日前将房屋总价款支付给甲方。
2010年1月8日，被告顾雪林（甲方）与原告窦天（乙方）签订《房屋预售合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，建筑面积188平方米，成交价格133万元。付款方式为：于2009年12月29日支付定金974，138元，之前甲方应将拆迁安置房屋相关的所有手续票据等文件让乙方查验后交中介保管；于2010年1月11日前支付55，862元，甲方应在房屋交付前将全部户口迁出；于2010年1月20日前支付27万元，同时甲方将钥匙、文件等交付乙方，乙方验收后再交3万元。该合同第四条约定，届时可办理房屋产权证及过户时，甲方应无条件帮助乙方办理。如甲方无故拖延一个月以上，每延期一日，甲方按房款总额的万分之一向乙方支付违约金。办产证及过户免税后其他费用，由乙方承担。同时约定春节后两个工作日内双方一同去办理房产证。同日双方签订补充协议，确认乙方已付房款974，138元，甲方定于2010年3月14日交房，逾期不交承担乙方房租1，600元，若20日后不交付违约金5，000元／月。
2010年1月11日、1月21日，原告又先后支付被告房款55，862元、27万元。
2010年3月18日，被告向原告预支房屋尾款16，000元，承诺于当月25日前归还，至今仍未归还。现原告认为尚欠付被告房款为14，000元，同时因被告逾期过户，故主张逾期过户违约金14，000元。
2010年11月23日，第三人取得沪房地松字（2010）第XXXXXX号上海市房地产权证，对包括系争房屋在内的古楼公路656弄的房屋及土地取得权利。
以上事实，由润江花苑住宅买卖合同、房屋预售合同、补充协议、收条、银行交易明细、转账凭证、上海市房地产权证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：润江花苑住宅买卖合同、房屋预售合同及补充协议均系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规效力性的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。现第三人对系争房屋已取得房地产权证，被告应按房屋预售合同的约定，及时办理房屋产权的产权登记手续及转让过户手续。但被告至今仍未办理，构成违约，应当按照预售合同的约定承担违约责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾雪林于本判决生效之日起十日内配合第三人上海润江置业发展有限公司办理上海市松江区古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证，将产权过户至被告顾雪林名下（原告窦天有权申请强制执行）；
二、被告顾雪林取得上述房屋产权后的十日内配合原告窦天办理上述房屋的产权过户手续，将上述房屋过户至原告窦天名下；
三、原告窦天支付被告顾雪林房屋尾款14，000元；
四、被告顾雪林赔偿原告窦天逾期过户违约金14，000元；
五、上述第三、四项相互折抵后，原告窦天与被告顾雪林均无需承担付款义务。
案件受理费160元，由被告顾雪林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一四年十月十五日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4993号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，系该公司总经理。
委托代理人：孙玉久，男，汉族，1961年10月26日出生，住沈阳市苏吉屯区。
被告：孙冬野，男，汉族，1973年1月11日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙冬野�业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳慧宇物业管理有限公司承担。
审判员 李清杰
二〇一七年五月八日
书记员 黄 妍
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初1026号
原告魏某，男，1975年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
被告叶某某，女，1977年1月16日出生，汉族，四川省犍为县人，农村居民。
委托代理人鲁国德，资中县苌弘法律服务所法律工作者。
原告魏某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员王建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告叶某某及其委托代理人鲁国德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2010年上年在网上相识后谈婚，2011年12月21日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，婚后因性格不合，常为家庭生活琐事而吵闹打架。原告现以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
被告对原告诉称的相识谈婚、结婚及未生育子女的事实无异议，但是夫妻感情尚好，双方是在认识后一年才结婚的，是在充分了解的情况下办理的结婚登记手续，婚后是因为家庭生活琐事发生了矛盾纠纷，但是夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年上年通过网络相识后谈婚，2011年12月21日办理结婚登记手续，原告系初婚，被告系再婚，原、被告婚后未生育子女，婚后无夫妻共同财产及债权债务。原、被告在共同生活中因为家庭生活琐事发生矛盾，双方于2016年3月开始分居生活。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、结婚证原件等证据在卷为证。
本院认为：夫妻应当互相尊重、互相帮助，共同、维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在本案中，原、被告婚后虽因家庭生活琐事发生纠纷，但只要互谅互让，加强沟通、交流，就能减少矛盾，搞好夫妻关系。原告主张与被告离婚，但未能提供足够的证据予以证明。其主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
今1400i不准予原告魏某与被告叶某某离婚。
案件受理费130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年五月十三日
书记员 王辰雨
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4538号
罪犯朱福平，男，1976年8月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市乳源瑶族自治县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗越法刑初字第424号刑事判决，以被告人朱福平犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月3日作出（2012）穗中法刑二终字第662号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯朱福平在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱福平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共13次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱福平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱福平予以减去有期徒刑二个月十一天（刑期执行至2014年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9412号
罪犯李志平，男，1966年9月23日出生，汉族，出生地湖南省常德市桃源县，高中毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年10月9日作出（2011）深罗法刑一初字第1127号刑事判决，以被告人李志平犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元，被告人李志平向被害人返还非法所得共计人民币1669600元。判决生效后，交付执行。因罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李志平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志平在本次考核期间（2013年9月16日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬。2013年10月14日因被子不按要求折叠、摆放被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李志平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李志平予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初35号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人甘勇录。2016年11月15日因本案被刑事拘留，2016年11月24日被释放。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】25号起诉书指控被告人甘勇录犯妨害公务罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员王兴娜出庭支持公诉，被告人甘勇录到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2016年11月8日17时10分许，兰州市公安局红古分局窑街派出所民警关某某、马某在红古区窑街街道外环路大砂村路口处警时，民警关某某遭到被告人甘勇录的辱骂、殴打、踢踏，在支援民警到达现场欲将喝醉酒的被告人甘勇录劝回家的过程中，被告人甘勇录再次对民警关某某、马某辱骂、踢踏。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；案件来源；辨认笔录及照片；现场勘验�录、检查笔录及照片；接受证据材料清单、涉案财物存放移交凭证；处警经过、警察证、证明；户籍证明；办案说明；视频资料；证人黄某某、许某某、李某某证言；被告人甘勇录供述材料等证据，足以认定。
本院认为，被告人甘勇录无视法律，采用暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为符合妨害公务罪的构成要件，构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人甘勇录暴力袭击正在执行公务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人甘勇录主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法应当从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人甘勇录的行为依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金，综合全案案情及被告人甘勇录的认罪态度，本院认为对被告人甘勇录犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓�二年为宜。本院为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人甘勇录犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年三月一日
书记员 常正元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初90-1号
原告招商银行股份有限公司长沙分行。
代表人曾盾，行长。
被告浏阳市日丰烟花制造有限公司。
法定代表人肖永晴，总经理。
被告浏阳市和谐烟花有限公司。
法定代表人黄均万，总经理。
被告浏阳市美乐烟花制造有限公司。
法定代表人曾勇，总经理。
被告浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司。
法定代表人孙朋辉，总经理。
被告浏阳市福顺烟花制造有限公司。
法定代表人何有进，总经理。
被告肖远南。
被告周小梅。
被告黄均万。
被告徐桂兰。
被告曾勇。
被告王牡丹。
被告孙朋辉。
被告潘喜连。
被告何有进。
被告张霞。
本院在审理原告招商银行股份有限公司长沙分行与被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅等金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司长沙分行于2016年1月19日向本院提出保全申请，请求冻结被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅的银行存款250万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告浏阳市福顺烟花制造有限公司、浏阳市和谐烟花有限公司、浏阳市美乐烟花制造有限公司、浏阳市中太烟花鞭炮制造有限公司、浏阳市日丰烟花制造有限公司、何有进、张霞、黄均万、徐桂兰、曾勇、王牡丹、孙朋辉、潘喜连、肖远南、周小梅的银行存款250万元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘雪晴
人民陪审员 何 花
人民陪审员 王娟梅
二〇一六年一月十九日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审20号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
被申请人王十一斤，男，1949年8月13日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审查申请执行人太原市国土资源局依据[2018]140110006号《行政处罚决定书》申请强制执行拆除被执行人王十一斤非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案过程中，申请执行人太原市国土资源局以处罚决定文字错误为由，向本院递交撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月二十日
书 记 员 崔新媛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初1799号
原告北京宇华物业管理有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路26号（办公楼）2层201室。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人杨雪山。
被告史册，住北京市通州区。
原告北京宇华物业管理有限责任公司（以下简称原告）与被告史册（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人杨雪山到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2007年1月27日签订物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告应每年向原告交纳物业服务费。此后原告依约履行了合同义务，但被告拖欠2013年、2014年二年的物业服务费至今未交。故诉至法院，请求判令被告给付原告2013年、2014年二年的物业服务费3922元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：北京市通州区金源泉小区系由北京市通州区房地产开发总公司开发建设的住宅小区，被告系该小区X号楼X单元X号房屋（建筑面积97.28平方米）的所有权人，原告受北京市通州区房地产开发总公司的委托为该小区提供物业服务，委托期限自2010年1月1日起至2019年12月31日止。业主委员会成立之日，物业服务费收费标准为1.68元/月/平方米。2007年1月27日，原告与被告签订物业管理服务协议，约定由原告为被告居住的房屋提供物业服务，此外合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务至今。经核实，被告拖欠2013年1月1日至2014年12月31日物业服务费共计3922元尚未交纳。
本院于2016年3月30日依法向被告公告送达了起诉书副本及开庭传票，期限届满被告无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有物业管理服务协议、《物业管理委托合同》、缴费通知、产权查询结果及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同对当事人有法律约束力。根据查明的事实，原告与被告签订的物业服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，系属合法有效，双方均应恪守履行合同义务，原告依据开发商的委托及与被告签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，理应向原告交纳物业服务费，其未予交纳不妥。故原告要求被告交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史册给付原告北京宇华物业管理有限责任公司二〇一三年一月一日至二〇一四年十二月三十一日期间二年的物业服务费共计人民币三千九百二十二元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告史册负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费（以实际票据为准），由被告史册负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钱 笑
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 王国生
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李宇萌
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏行执审字第35号
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会，住所地湖南省郴州市飞虹路12-9号。
法定代表人段XX，男，该委员会主任。
委托代理人罗XX，男，1961年7月16日出生，汉族，系湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育行XXX队工作人员，住湖南省郴州市苏仙区XX路**号。
被执行人赵XX，男，1973年7月13日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX社区。
被执行人周X婷，女，1976年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，城镇居民，住湖南省郴州市苏仙区XX镇XX社区。
申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会于2015年4月13日向本院提出申请，要求强制执行郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对赵XX、周X婷征收社会抚养费决定一案。
本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X1259号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经查明被执行人赵XX、周X婷于2010年11月23日在郴州市违法多生育一孩，为此，申请人于2014年10月19日作出了该征收社会抚养费决定。申请执行人于2015年3月27日向被执行人赵XX、周X婷送达催告书。之后，二被执行人均未履行该征收社会抚养费决定，既未依法申请行政复议亦未提起行政诉讼。因此，申请执行人依法向本院申请执行。本院向被执行人送达了强制执行申请书副本和受理案件通知书，被执行人在规定时间内未申请听证。
本院认为，申请执行人郴州市苏仙区人口和计划生育委员会对被执行人作出的苏仙区征决（2014）第X1259号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确、处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行对申请执行人湖南省郴州市苏仙区人口和计划生育委员会作出的苏仙区征决（2014）第X1259号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文勇军
审判员 廖见太
审判员 刘卫华
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1114号
原告某某农村信用社合作联社
负责人某某，该社理事长。
被告朱某某
本院在受理原告某某农村信用社合作联社与被告朱某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某农村信用社合作联社于2014年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月九日
书记员 龚曦
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终117号
上诉人(原审被告)毛月兴，男，1973年5月18日出生，汉族，住福建省浦城县。
被上诉人（原审原告）福建明溪县华兴小额贷款股份有限公司，住所地明溪县雪峰镇民主路108号物资大厦二层。
法定代表人陈高，董事长。
原审被告福建融汇通融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区和仁新村10幢702室，组织机构代码：69436206-4。
法定代表人王秋阳，董事长。
原审被告福建省睿达物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村66幢3楼，组织机构代码：68087791-3。
法定代表人毛月兴，董事长。
原审被告建宁县山风竹木科技有限公司，住所地建宁县黄埠乡肖家坪，组织机构代码：78903264-X。
法定代表人杜隆礼，董事长。
原审被告福建省天天一百商贸有限公司，住所地三明市梅列区乾龙新村301幢地下一层8号车库，组织机构代码：57299126-8。
法定代表人陈虓，董事长。
原审被告三明市华旗物资贸易有限公司。住所地三明市梅列区红岩新村42幢101室，组织机构代码：74382457-X。
法定代表人叶建华，董事长。
原审被告福建省建通物资贸易有限公司，住所地三明市梅列区丁香新村49幢三层，组织机构代码：78692930-4。
法定代表人江晓龙，董事长。
原审被告叶建华，男，1977年1月7日出生，汉族，住三明市梅列区。
原审被告江晓龙，男，1977年10月1日出生，汉族，住浦城县。
原审被告三明市万兴经贸有限公司，住所地三明市梅列区沪明新村55幢312室，组织机构代码：15561756-6。
法定代表人薛迪志，董事长。
原审被告薛迪志，男，1965年5月15日出生，汉族，住三明市梅列区。
上诉人毛月兴不服福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初266号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：撤销福建省明溪县人民法院（2016）闽0421民初266号民事裁定，本案移送福建省浦城县人民法院审理。上诉理由主要有：涉案合同非上诉人真实意思表示应属无效，本案不适用合同约定的争议解决管辖条款，应由上诉人住所地管辖，故本案应移送福建省浦城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，当事人也可约定管辖。本案涉诉华兴明溪借字第[2013]第058号《借款合同》第十三条约定“各方就本合同下争议可向贷款人所在地有管辖权的法院提起诉讼。”被上诉人为本案贷款人，其住所地在明溪县，故明溪县人民法院对本案享有管辖权。另根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定“合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。”上诉人未能提供合同未成立或无效证据，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟 旭
审 判 员 张志历
代理审判员 林玮玮
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林群英
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执4560号
申请执行人赵志娟
被执行人丁庆华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第05802号，依法向被执行人丁庆华发出执行通知书，责令被执行人丁庆华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁庆华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁庆华（证件号码：）在省农信社的10×××11的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 张霰霏
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6248号
上诉人（原审被告）：穆罕默德·氜法特·穆斯阿德·哈比卜（MOHAMEDREFAATMOSAADHABIB），男，1982年5月19日出生，阿拉伯埃及共和国公民。
委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘树荣，女，1985年11月2日出生。
委托诉讼代理人：赵文付，北京市京兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田磊，北京市京兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：雷邦斯生物技术（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇西中堡西路甲41号。
法定代表人:冉令波，董事长。
委托诉讼代理人：赵艳青，女，1986年8月12日出生。
委托诉讼代理人：谷会肖，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人穆罕默德·氜法特·穆斯阿德·哈比卜（以下简称氜法特）、刘树荣因与被上诉人雷邦斯生物技术（北京）有限公司（以下简雷邦斯公司）合同纠纷一案，不服北京市石景山人民法院（2015）石民（商）初字第8819号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案中，雷邦斯公司与氜法特签订的《借款合同》约定，因氜法特工作不符合雷邦斯公司要求而被雷邦斯公司主动辞退，雷邦斯公司将收回借款，雷邦斯公司依据上述约定，以及北京艾格鲁国际农业科技有限公司向氜法特发出解除劳动关系通知一节，要求氜法特和刘树荣归还借款,对于上述合同约定的雷邦斯公司要求氜法特偿还借款的条件是否成就这一基本事实，一审法院未予查明，故一审判决认定基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第8819号民事判决；
二、本案发回北京市石景山区人民法院重审。
上诉人穆罕默德·氜法特·穆斯阿德·哈比卜和上诉人刘树荣分别预交的二审案件受理费各550元均予以退回。
审 判 长 甄洁莹
审 判 员 王 晴
代理审判员 徐 硕
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 马思雨
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第855号
申请执行人李凤明，个体工商户，住址白山市。
委托代理人：聂遥（系李凤明之妻），个体工商户，住址白山市。
委托代理人：崔卫国，系吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会。住所：白山市江源区城墙街道。
法定代表人：高元芹，系该村委会主任。
委托代理人：程佩勇。
委托代理人：徐金霞，系该村委会会记。
本院在执行申请执行人李凤明与被执行人江源区城墙街道办事处五岔村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李晓雷
审 判 员 宋起华
人民陪审员 刘锡泉
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 杨
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执字第4469号
申请执行人国库。
被执行人胡国英，男，1967年11月21日出生汉族。
关于胡国英销售伪劣产品罪，本院作出的（2013）丰刑初字第2111号刑事判决书已经发生法律效力。本院在执行随案移送的赃、证物一案中，本院查明保管单位无法移交赃、证物，不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋如超
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10028号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司。
法定代表人：赵振海，系该公司董事长。
委托代理人：昌迪。
被告：蒋薇。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司与被告蒋薇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵刚独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年9月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘思楠
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第01456号
罪犯杜贤栋，男，生于1983年5月8日，汉族，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省淮北市烈山区人民法院于2012年11月22日作出（2012）烈刑初字第00111号刑事判决，以被告人杜贤栋犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杜贤栋在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月29日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜贤栋在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜贤栋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜贤栋减去自裁定送达之日起至2015年9月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初147号
原告：宋静芳，女，1966年7月7日出生，汉族，住新疆新源县。
原告：风新疆，男，1962年3月17日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告宋静芳诉被告风新疆民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋静芳以无法提供被告住所地为由申请撤诉，申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋静芳撤回起诉。
案件受理费减半收取108元，由原告宋静芳负担。
代理审判员 史秀疆
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 婧
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民辖终70号
上诉人（原审被告）江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市。
法定代表人杨龙芳，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）禹长海，男，回族，1986年4月13日出生，无固定职业，住宁夏回族自治区。
原审被告王志明，男，汉族，1968年8月6日出生，江苏泓建集团有限公司新疆项目部负责人，住乌鲁木齐市。
上诉人江苏泓建集团有限公司因与被上诉人、原审被告王志明劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2016）兵0601民初1417号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏泓建集团有限公司上诉称：其与被上诉人禹长海不存在合同关系，因此更不存在合同履行地在五家渠范围的事实，一审裁定无事实依据，请求二审法院依法撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民（2016）兵0601民初1417号民事裁定，将此案移交东台市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系劳务合同纠纷，被上诉人禹长海提交的对账确认单、收据、证明证实本案提供劳务的地点即合同履地在金科廊桥水乡项目工地,该地属五家渠垦区人民法院辖区，当事人选择合同履行地人民法院管辖符合法律规定，依照上述事实和法律规定,原审法院确认其对本案具有管辖权并无不当。上诉人江苏泓建集团有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘新建
审判员 王洪涛
审判员 赵玉斌
二〇一六年十月二十日
书记员 李志芳
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初927号
原告：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。
委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。
被告：安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道（恒生宾馆三楼3188、358房）。
法定代表人：熊弁，该公司总经理。
原告周业伟与被告安乡恒生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法进行审理。
周业伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27371860元及利息（按月息一分标准从2016年9月30日起算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安乡恒生置业有限公司因资金周转困难，从2011年7月起多次向原告借款，原告通过向他人借款，共计借款人民币27371860元给被告，原、被告双方约定按月息一分计息。截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金27371860元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，但从原告提供的多份借据来看，出借人分别为案外人姚兵、刘开莉及周月兰，而非本案原告周业伟，周业伟并不享有诉权，故其不是本案适格原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回周业伟的起诉。
案件受理费89330元，予以退还原告周业伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 夏江霞
二〇一六年十一月三日
代理书记员 王明兴
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0721民初927号原告：周业伟，男，1985年10月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：李贵平，湖南信义律师事务所律师。被告：安乡恒生置业有限公司，住所地湖南省常德市安乡县深柳镇潺陵社区洞庭大道（恒生宾馆三楼3188、358房）。法定代表人：熊弁，该公司总经理。原告周业伟与被告安乡恒生置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日立案后，依法进行审理。周业伟向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金27371860元及利息（按月息一分标准从2016年9月30日起算至本金清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告安乡恒生置业有限公司因资金周转困难，从2011年7月起多次向原告借款，原告通过向他人借款，共计借款人民币27371860元给被告，原、被告双方约定按月息一分计息。截至2016年9月30日，被告尚欠原告借款本金27371860元，原告多次催讨未果，遂诉至法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织……”。“与本案有直接利害关系的公民、法人和其它组织”是作为原告起诉的首要条件，但从原告提供的多份借据来看，出借人分别为案外人姚兵、刘开莉及周月兰，而非本案原告周业伟，周业伟并不享有诉权，故其不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回周业伟的起诉。案件受理费89330元，予以退还原告周业伟。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  夏江霞二〇一六年十一月三日代理书记员  王明兴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3185号
原告：张军伟。
被告：汤日升。
被告：潘翠莲。
原告张军伟为与被告汤日升、潘翠莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告汤日升、潘翠莲归还原告借款本金人民币490000元并支付利息（利息从2015年12月31日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军伟到庭参加诉讼。被告汤日升、潘翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告汤日升出具借条向原告张军伟借款人民币550000元，利息每三个月支付一次20000元。借款后，被告汤日升归还借款本金60000元及2015年12月30日前的利息，之后的借款本息未予归还。
另在庭审过程中，法庭通过电话与被告汤日升核实，被告汤日升确有收到借款本金550000元，借款后的本金归还及利息支付情况与原告陈述的一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤日升、潘翠莲于本判决生效之日起十五日内归还原告张军伟借款本金人民币490000元并支付利息（利息从2015年12月31日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9650元，减半收取4825元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 施丽青
二〇一六年七月二十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3185号原告：张军伟。被告：汤日升。被告：潘翠莲。原告张军伟为与被告汤日升、潘翠莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉，诉请：1、判令被告汤日升、潘翠莲归还原告借款本金人民币490000元并支付利息（利息从2015年12月31日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由两被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张军伟到庭参加诉讼。被告汤日升、潘翠莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定：两被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告汤日升出具借条向原告张军伟借款人民币550000元，利息每三个月支付一次20000元。借款后，被告汤日升归还借款本金60000元及2015年12月30日前的利息，之后的借款本息未予归还。另在庭审过程中，法庭通过电话与被告汤日升核实，被告汤日升确有收到借款本金550000元，借款后的本金归还及利息支付情况与原告陈述的一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告汤日升、潘翠莲于本判决生效之日起十五日内归还原告张军伟借款本金人民币490000元并支付利息（利息从2015年12月31日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9650元，减半收取4825元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 施丽青二〇一六年七月二十二日代书记员 谢建苏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5194号
原告毛根龙。
被告杨一铭。
被告刘静，经商。
被告毛伟杭，经商。
本院在审理原告毛根龙与被告杨一铭、刘静、毛伟杭民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 毛 滨
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋珏炫
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保67号
申请人：禹城市市中街道办事处三友社区红布村民管理组
被申请人：代克江，男，汉族，1977年12月18日出生，住禹城市。
被申请人：窦骁燕，女，汉族，1979年8月10日出生，住禹城市。
申请人禹城市市中街道办事处三友社区红布村民管理组与被申请人代克江、窦骁燕因民间借贷纠纷，申请人于2017年1月18日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全，申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款12万元或相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建华
二〇一七年一月十八日
书记员 孙洪海
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1865号
申请执行人：尹贵洋，男，1977年4月26日生，住大连市沙河口区。
被执行人：王俪颖，女，1964年10月11日生，住大连市中山区。
申请执行人尹贵洋与被执行人王俪颖民间借贷纠纷一案，执行过程中，经本院对被执行人财产进行查控，暂无可供执行的有效财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的有效财产线索，且双方达成执行和解并正在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 麦
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初25658号
原告：刘建源，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省。
被告：林耀祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省。
原告刘建源与被告林耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建源到庭参加诉讼。被告林耀祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘建源向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款312,500元，并支付以此为本金，自2013年5月25日起至实际还款日止，按年利率24%计算的逾期利息；2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告与被告是老乡关系，在九星市场做生意时相识。2012年5月24日，被告以家庭所需向原告借款312,500元，当时被告出具了借条，并口头承诺一年内归还，借款一次性以现金形式交给被告，因被告承诺能归还借款，就免掉了一年的利息。事隔两年，被告一直未还款，原告担心过诉讼时效，所以要求被告再书写一张借款确认书，对原先的借款进行确认并对利息作了约定。现原告获悉被告负债累累，无力清偿借款，故诉至法院，要求判如所请。
林耀祥未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告刘建源向本院提交了以下证据：1、借款确认及结算协议，证明被告对借款的确认，原告同意被告延迟还款；2、借条一份，证明2012年5月24日被告向原告借款312,500元。
对上述证据，本院予以确认并在卷佐证，结合当事人陈述，本院确认如下事实：
原告刘建源与被告林耀祥是老乡关系，双方在九星市场做生意时相识。2012年5月24日，被告林耀祥以家里急需资金为由向原告借款，并出具借条一份，载明：“兹借到刘建源现金人民币叁(拾)壹万贰仟伍佰圆整，至2013.6.24还清”。之后，原告向被告交付现金312,500元。
2014年10月25日，原告刘建源(甲方)与被告林耀祥(乙方)签订借款确认及结算协议一份，载明：“乙方因家庭所需，曾于2012年5月24日向甲方借款人民币叁拾壹万贰仟伍佰元正(人民币：312,500元)，借款年利率为25%，并承诺于2013年5月24日归还；甲方于当天通过现金方式将借款叁拾壹万贰仟伍佰元交与乙方，但借款到期后，经甲方多次催讨，乙方表示经济困难暂时无力偿还。为避免产生诉讼时效等因素，故甲、乙双方特再次明确：乙方应在2015年6月24日前归还借款本金及利息，如无能力归还的，须提前一个月告知甲方并取得甲方的谅解，否则甲方有权就借款本息及主张债权产生的律师费等各项损失向上海市闵行区人民法院主张自身的合法权利。如之前借条有除金额之外的其他内容与本协议有冲突的，均以本协议内容为准”。现因被告未能及时还款，遂成讼。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的现有证据能够证明被告林耀祥向原告借款的事实，然被告在借款后，未能按约归还借款，违反了双方的约定，故原告要求被告归还借款之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张利息之诉讼请求，虽原、被告在借款后约定了利息的计算方法，但该借款利率过高，现原告自愿调整为按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以准许。被告林耀祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内归还原告刘建源借款312,500元；
二、被告林耀祥于本判决生效之日起十日内向原告刘建源支付以312,500元为本金，自2013年5月25日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,987.50元，公告费560元，两项合计6,547.50元(原告已预缴)，由被告林耀祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
人民陪审员 李新华
人民陪审员 陈建珍
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 包哲琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初25658号原告：刘建源，男，1976年10月30日出生，汉族，住福建省。被告：林耀祥，男，1970年1月12日出生，汉族，住福建省。原告刘建源与被告林耀祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆玲英人民陪审员  陈建珍人民陪审员  任汤骐二〇一六年十一月一日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2364号
罪犯张小武，男，1990年2月1日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
陕西省渭南市临渭区人民法院于2013年4月23日作出（2013）临刑初字第00094号刑事判决，认定罪犯张小武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关陕西省华山监狱于2016年9月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张小武确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极13个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极13个。
本院认为，罪犯张小武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张小武的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年9月8日至2016年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 静
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪03行终522号
上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年6月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shsgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取的沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2014年8月14日，市国资委对龚少英要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-
XXXXXXXXXXXX非政府信息公开申请告知书。2016年8月16日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“1、原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍，由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人地位，侵害了我所享受动迁安置合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况。2、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。3、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。”市国资委认为上述申请均为重复申请，遂书面告知不再重复处理。龚少英不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述编号为shgzw-
XXXXXXXXXXXX的重复申请告知书(以下简称“被诉重复申请告知”)。原审认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对龚少英合法权益明显不产生实际影响。原审遂依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年10月10日裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月16日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月5日作出被诉重复申请告知书，认定上诉人的本次申请均为重复申请，市国资委均已全部作出过答复，故对本次申请，市国资委不再重复处理。经原审查明，市国资委之前确已就上诉人本次提出的政府信息公开申请作出过答复。市国资委据此作出被诉重复申请告知书，并无不当。因被诉重复申请告知系就上诉人的重复申请作出不再重复处理的告知，未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓婕
审 判 员 陈瑜庭
代理审判员 程 黎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪03行终522号上诉人(原审原告)龚少英，女，1954年12月13日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审被告)上海市国有资产监督管理委员会，住所地上海市黄浦区。上诉人龚少英因政府信息公开重复申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初373号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审认定，2011年6月29日，上海市国有资产监督管理委员会(以下简称“市国资委”)对龚少英要求获取“综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋‘租赁证’的事通知过我的相关材料”的政府信息公开申请作出编号：shsgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2014年7月17日，市国资委对龚少英要求获取的沪太路XXX弄XXX号XXX室等六套房的动迁调配单的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX政府信息公开申请答复书。2014年8月14日，市国资委对龚少英要求获取“2002年原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，综架厂利用承租人地位，把沪太路3717弄动迁安置补偿房屋，141号501室、142号501室、73号101室、73号504室、75号401室、76号504室，在2004年非法转移，侵害了我的安置补偿合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况”的政府信息公开申请作出编号：shgzw-XXXXXXXXXXXX非政府信息公开申请告知书。2016年8月16日，市国资委收到龚少英提出的政府信息公开申请，要求：“1、原东余杭路XXX弄XXX号综架厂宿舍，由上海中虹集团动迁，我是被拆迁人，2002年综架厂利用承租人地位，侵害了我所享受动迁安置合法权益。要求获取原综架厂宿舍动迁时得到安置补偿的事实情况。2、综架厂曾将去房管部门办理交费及领取房屋租赁证的事通知过我的相关材料。3、获取沪太路XXX弄XXX号XXX室的动迁调配单。”市国资委认为上述申请均为重复申请，遂书面告知不再重复处理。龚少英不服，遂诉至原审法院，要求撤销上述编号为shgzw-XXXXXXXXXXXX的重复申请告知书(以下简称“被诉重复申请告知”)。原审认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。龚少英就其涉案的政府信息公开申请内容曾经分别向市国资委提出过申请，市国资委均已作出过答复，故市国资委对龚少英的重复申请内容不再答复，所作告知书对龚少英合法权益明显不产生实际影响。原审遂依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，于2016年10月10日裁定驳回龚少英的起诉，案件受理费人民币50元退还龚少英。裁定后，龚少英不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定。本院认为，本案中，根据2016年8月16日收到的上诉人龚少英的政府信息公开申请，被上诉人市国资委于2016年9月5日作出被诉重复申请告知书，认定上诉人的本次申请均为重复申请，市国资委均已全部作出过答复，故对本次申请，市国资委不再重复处理。经原审查明，市国资委之前确已就上诉人本次提出的政府信息公开申请作出过答复。市国资委据此作出被诉重复申请告知书，并无不当。因被诉重复申请告知系就上诉人的重复申请作出不再重复处理的告知，未设定上诉人的权利和义务，对上诉人的合法权益亦明显不产生实际影响。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审法院裁定驳回龚少英的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓婕审 判 员  陈瑜庭代理审判员  程 黎二〇一六年十一月二十八日书 记 员  陈 琳附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执3654号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0683刑初175号刑事判决书，于2018年7月26日立案执行被执行人钱斌超等十九人非法吸收公众存款一案。执行过程中，被执行人于2018年7月31日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十一日
河南省巩义市人民法院
执行裁定�
（2016）豫0181执275号
申请执行人王昆山，男，1963年10月06日。
被执行人康福升，男，1963年6月11日。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第609号民事判决书，于2016年1月15日向被执行人康福升发出执行通知书，责令被执行人康福升按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人康福升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康福升在金融机构的存款人民币二十五万七千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年一月十七日
书记员 刘川辉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004财保55号
申请人：段月秋，男，1953年8月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被申请人：十堰蓝天建筑工程有限公司。
申请人段月秋于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人十堰蓝天建筑工程有限公司在银行存款44万元。担保人段新秋以其所有的位于仙桃市干办轻纺路地税局宿舍房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人为防止其合法权益受到难以弥补的损失向本院提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人十堰蓝天建筑工程有限公司在银行存款44万元，冻结期限为一年。
二、查封担保人段新秋所有的位于仙桃市干办轻纺路地税局宿舍房屋，查封期限为一年。
案件申请费2700元，由申请人段月秋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨学军
二〇一六年十二月六日
书记员 陈全仿
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执42号
申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：白恩和巴图，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
被执行人：佟萨仁娜，女，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。
本院于2018年1月4日立案执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉白恩和巴图、佟萨仁娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执42号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员白少杰
二〇一八年六月二十六日
书记员何金生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执42号申请执行人：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心，住所地扎赉特旗音德尔镇。被执行人：白恩和巴图，男，1973年3月29日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。被执行人：佟萨仁娜，女，1968年7月28日出生，蒙古族，农民，住扎赉特旗音德尔镇。本院于2018年1月4日立案执行扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心诉白恩和巴图、佟萨仁娜借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方达成和解协议，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执42号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行员白少杰二〇一八年六月二十六日书记员何金生
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初398号
原告:重庆泰祥物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处滨河西路阳光水岸小区95号19栋2单元1-2排风屋，统一社会信用代码91500224790708424B。
法定代表人：王红梅，总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，住重庆市合川区，公司员工（特别授权）。
被告：肖建霞，女，1977年10月24日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆泰祥物业管理有限公司诉被告肖建霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆泰祥物业管理有限公司于2018年2月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告重庆泰祥物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作出的处分，原告重庆泰祥物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆泰祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半缴纳25元，由原告重庆泰祥物业管理有限公司负担。
审判员 吕 鑫
二〇一八年二月三日
书记员 胡立欢
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特1321号
申请人:李X1，男，1949年2月18日出生。
申请人：李X2（李X1之弟），男，1952年1月16日出生。
申请人：李X3（李X1之妹），女，1954年7月26日出生。
申请人：李X4（李X1之妹），女，1961年6月12日出生。
申请人：李X5（李X1之弟），男，1963年4月12日出生。
本院于2016年11月2日立案受理申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2016年11月2日经北京市西城人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
被继承人陆婉华名下在西城区（原宣武区）信建里X号楼XXX号（房产证号：京房权证优宣私字第XX**号）房屋归李X1（身份证号：×××）、李X2（身份证号：×××）、李X3（身份证号：×××）、李X4（身份证号：×××）、李X5（身份证号：×××）按份共有，其中李X1占五分之一份额，李X2占五分之一份额，李X3占五分之一份额，李X4占五分之一份额，李X5占五分之一份额。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李X1、李X2、李X3、李X4、李X5于二〇一六年十一月二日经北京市西城人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 高中营
二〇一六年十一月二日
书记员 王 洋
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初2006号
原告滕仲玉。
被告王建宇。
第三人李云治。
原告滕仲玉与被告王建宇、第三人李云治债权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员王维芹适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕仲玉两次均到庭参加诉讼。被告王建宇第一次庭审到庭参加了诉讼，第二次庭审经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，李云治经本院追加为第三人后第二次庭审到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日被告王建宇以同事做生意急需用钱为由向案外人李云治借款100000元，被告当场给案外人书写欠条一张，承诺于同年4月15日之前还清借款，逾期案外人多次向被告催要，被告总是以暂时没钱为由拒不返还借款，案外人李云治于2016年3月1日书面通知被告王建宇将该债权转让给原告滕仲玉，原告滕仲玉已向被告王建宇主张权利，但王建宇仍拒绝偿还借款，故诉至法院请求判令被告立即偿还原告借款100000元，利息5000元，利息计算标准按银行同期贷款利率四倍计算，从借款当天到起诉之日的利息。庭审中原告主张从2016年3月1日债权转让之后开始到实际还清之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
被告王建宇第一次庭审中辩称，其不认识李云治，和李云治没有接触，这一笔100000元借款的事其不知道，如果该笔借款真实存在的话，银行应该有记录，而且其没有收到任何书面通知，不认可该笔借款。第二次庭审王建宇未出庭。
第三人李云治述称，认可原告陈述的事实和理由，没有异议，王建宇从我这里借了100000元，原告出于朋友义气，而且我也找不到王建宇，所以我把债权转给了原告，原告把钱还给我了。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：
1、欠条1张，证明2014年3月18日，王建宇欠李云治人民币100000元。
2、债权转让通知1份，证明李云治把债权转让给了原告。
3、收条1张，证明原告替王建宇向李云治偿还了证据1中欠条里的100000元。
4、债权转让协议1份，证明债权转让情况。
经当庭质证，被告王建宇对原告提交的证1，认可欠条是他写的，但其不认识李云治，借款和其没有关系，是为了挽留前妻不和他离婚，前妻让他写的欠条。证2，没有收到书面的债权转让通知；证3，2016年3月的时候，其和前妻已经离婚了，如果借款真实存在，原告没有理由替其偿还欠款；证4，质证意见同证据3。
第三人对原告提交的证据均无异议。
被告王建宇未提交任何证据。
第三人李云治向本院提交如下证据：
1、快递单2张、快递流程截屏3张，债权转让通知复印件1张。
2、短信截屏1张，以短信方式向王建宇进行了债权转让通知。
原告对第三人提交的证据均无异议。
本院对原告及第三人提交的证据将结合案情予以综合认定。
经审理查明，2014年3月18日，被告王建宇向第三人李云治借款100000元，并于当天书写欠条一张，内容为“欠条今欠李云治100000（壹拾万圆整）整，定于4.15日还清。王建宇2014.3.18”，第三人和被告王建宇在借款期间没有利息约定。2016年3月1日，原告滕仲玉和第三人李云治签订债权转让协议，内容为“债权转让协议转让人：李云治．．．．．受让人：滕仲玉．．．．．．转让人李云治与受让人滕仲玉经自愿协商依法达成如下协议：1.债务人，王建宇（男身份证××工作单位：天津大无缝钢管公司家庭住址：天津市永安里6号楼）于2014年3月18日以同事急用钱为由向李云治借款人民币拾万元整，自2016年3月1日该债权转让滕仲玉并由滕仲玉主张该笔债权的一切权利。李云治不在主张权利。2.其他无纠葛转让人：李云治受让人：滕仲玉2016年3月1日”。2016年3月1日，原告滕仲玉和第三人李云治签名的收条，内容为“收条今收到滕仲玉替王建宇返还借款人民币壹拾万元整2016年3月1日收款人：李云治还款人：滕仲玉”。第三人李云治在2016年3月12日将债权转让通知以快递的形式向王建宇邮寄，该快递收件人签名处为王建宇。现原告向法院起诉，要求被告王建宇返还原告借款人民币100000元，并支付从2016年3月1日开始到实际还清之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本院认为，被告王建宇在第一次庭审中对欠条由其本人书写并无异议，但否认向李云治借款100000元的事实，本院依法追加李云治为第三人后依法向被告王建宇送达了开庭传票，而其未到庭应诉，应由其承担相应的法律后果，故本院对被告王建宇与第三人李云治之间的借款事实予以认定。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中债权人李云治与受让人滕仲玉签订了债权转让协议，第三人李云治通过快递邮寄的方式履行了对债务人王建宇的通知义务，且在诉讼过程中，法院依法向被告王建宇送达了起诉材料和开庭传票，王建宇在第一次庭审中亦参加了诉讼，据此可以认定王建宇已知晓债权转让的事实，故本案债权转让合同成立并生效，王建宇有义务向滕仲玉清偿债务。关于原告主张从2016年3月1日开始到实际还清之日，按照银行同期贷款利率的四倍计算的利息一节，因第三人李云治和被告王建宇对借款未约定利息，所以被告王建宇应从立案之日2016年3月16日到欠款实际还清之日，按照年利率6%支付原告利息。被告王建宇第二次开庭经法院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王建宇于本判决生效后10日内一次性偿还原告滕仲玉借款人民币100000元，并支付以100000元为基数，自立案之日起按年利率6%计付至实际还清之日的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王建宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王维芹
二〇一六年五月二十七日
书记员 廖正勇
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0191行初10号
原告刘震英，女，汉族，1966年4月10日出生，住成都市成华区保和乡东升村*组。
被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。
法定代表人张瑛，局长。
委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。
委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。
原告刘震英诉被告成都市规划管理局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市规划局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了作出行政行为的证据材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘震英诉称，2015年7月15日，原告以挂号信方式向被告市规划局提出政府信息公开申请，要求被告市规划局公开成都市中心城区2002年第五批安置房屋选址意见书的政府信息。2015年7月16日，被告市规划局收到《政府信息公开申请表》，但未公开上述信息。被告市规划局具有依申请公开或答复的职责，故请求人民法院依法确认被告市规划局作出的《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号）违法；依法撤销被告市规划局作出的《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号）；判令被告市规划局公开成都市中心城区2002年第五批安置房屋选址意见书。
被告市规划局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条之规定，被告市规划局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，进行了审查和检索，但从原告对所需公开的政府信息的描述看，范围太大、太宽泛，被告市规划局不能从原告的描述内容中确定具体的建设项目用地位置等详细内容，也就无法为原告提供相关项目的安置房屋选址意见书，且原告未提交申请公开的案涉信息与其生产、生活或科研等相关的印证材料，故被告市规划局于2015年7月28日作出《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号），于2015年7月31日向原告邮寄，原告于2015年8月1日签收。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定和该条例第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，本案原告邮寄《政府信息公开申请表》，申请被告市规划局公开“成都市中心城区2002年第五批安置房屋选址意见书”之政府信息。被告市规划局认为原告申请公开案涉政府信息时，未向其提交与原告生产、生活或科研等特殊需要相关的印证材料。同时，原告申请公开案涉政府信息的范围太大、太宽泛，被告市规划局不能从原告的描述内容中确定具体的建设项目用地位置、具体点位等详细内容。2015年7月28日，被告市规划局作出《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号），告知原告收到该告知书起10日内补充描述所需信息与其自身生产、生活等特殊需要的具体内容、用途和所需建设项目的具体位置、范围、点位（地址）的详细检索内容，并同时补充提交相关印证材料。依据上述规定，被告市规划局认为原告申请内容不明确，告知原告补充描述相关内容，补充提交印证材料，该告知行为是政府信息公开中的程序要求。参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，因原告申请内容不明确，被告市规划局作出的《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号），对原告的权利义务不产生实际影响。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：
驳回原告刘震英的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘震英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 燕
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陶江嫄