wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初466号
原告：殷秀春。
原告：王长英，现住址同上。
被告：邓海涛，现住长春市朝阳区。
被告：孟繁生，现住农安县。
被告：吉林新洋丰肥业有限公司，住所地陶赖昭镇工业园区。
法定代表人：杨华锋，系经理。
被告：辽宁铁工建设有限公司，住所地辽宁省锦州市凌河区延安路5段15号。
法定代表人：张继光，系经理。
原告殷秀春、王长英诉被告邓海涛、孟繁生、被告吉林新洋丰肥业有限公司、被告辽宁铁工建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告殷秀春各项损失315006.86元。2、四被告赔偿原告王长英各项损失121949.38元。3、四被告承担连带赔偿责任。
本院经审查认为，原告殷秀春、王长英诉被告邓海涛、孟繁生、被告吉林新洋丰肥业有限公司、被告辽宁铁工建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，二原告未能向法庭提供被告邓海涛、被告辽宁铁工建设有限公司的准确地址，无处查找，无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告殷秀春、王长英的起诉。
案件受理费2685元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘巨龙
审判员 吕秀贤
审判员 曹 杨
二〇一八年四月二十日
书记员 郭圆可
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第288号
罪犯刘超成，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年11月10日作出（2011）江台法刑初字第589号刑事判决，以被告人刘超成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘超成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年11月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯刘超成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超成服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月1日至2014年11月30日共获得嘉奖14次，2014年4月、2014年10月共获得表扬2次，2014年3月获得记功1次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2011年11月23日向广东省台山市人民法院缴纳罚金人民币1万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘超成在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超成减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈耀锋
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1711号
（2013）盐民初字第1711号
原告张某某，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住盐山县。
被告高某某，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住盐山县。
委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
原告张某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某某及其委托代理人戴洪智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告高某某于2003年1月18日在盐山县民政局办理登记手续，婚后生育一子名高某乙。婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，被告高某某经常酗酒，不能及时给原告看病且不细心照料原告的生活，使原告张某某及儿子高某乙已无法正常生活，致原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告张某某请求判令原被告离婚；儿子高某乙随原告张某某生活，被告高某某承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告个人陪嫁物品归原告张某某所有；被告高某某承担本案的诉讼费用。
被告高某某辩称，原被告夫妻感情很好，被告平常不喝酒，家里的钱是被告掌管着，但也给原告花钱。平常不生气吵架，挺关心原告的。被告希望原告回心转意，如果我有缺点会积极改正，努力和原告好好过日子。原被告婚后生育了一个儿子，现已近10周岁，如果离婚对孩子成长不利，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。
原告张某某向法庭提供婚姻证明一份，陪嫁物品清单和夫妻共同财产清单一份。
原被告双方当庭质证，被告高某某不同意离婚，对孩子抚养问题不发表质证意见，认可原告张某某的陪嫁物品清单，被告高某某主张夫妻共同财产拖拉机、播种机是被告高某某父亲买的，3000斤小麦、5000斤玉米不是事实。原告张某某未提供相反证据予以反驳。
经审理查明，原告张某某与被告高某某于2003年1月18日在盐山县民政局办理结婚登记手续，于2004年4月8日生育一子名高某乙。原被告婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事吵闹，原告张某某于2013年12月15日诉至本院，请求离婚。
本院认为，原告张某某与被告高某某结婚时间较长，且生育一子近10周岁，为了孩子们的健康成长，原被告双方应互相关心，及时沟通，互谅互让，共同努力营造一个幸福美满的家庭。为了家庭的和睦，原被告双方更应该共同面对困难和矛盾，尽心尽力，积极解决，给彼此一个努力的机会。而且原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据，被告不予认可亦坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某和被告高某某均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨胜国
二〇一四年一月十六日
书记员 刘芳华
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民初字第1711号原告张某某，女，1981年10月20日生，汉族，农民，住盐山县。被告高某甲，男，1977年1月10日生，汉族，农民，住盐山县。委托代理人戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。原告张某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨胜国独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某、被告高某甲及其委托代理人戴洪智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告高某甲于2003年1月18日在盐山县民政局办理登记手续，�后生育一子名高某乙。婚前原被告缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，被告高某甲经常酗酒，不能及时给原告看病且不细心照料原告的生活，使原告张某某及儿子高某乙已无法正常生活，致原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告张某某请求判令原被告离婚；儿子高某乙随原告张某某生活，被告高某甲承担孩子抚养费；依法分割夫妻共同财产，原告个人陪嫁物品归原告张某某所有；被告高某甲承担本案的诉讼费用。被告高某甲辩称，原被告夫妻感情很好，被告平常不喝酒，家里的钱是被告掌管着，但也给原告花钱。平常不生气吵架，挺关心原告的。被告希望原告回心转意，如果我有缺点会积极改正，努力和原告好好过日子。原被告婚后生育了一个儿子，现已近10周岁，如果离婚对孩子成长不利，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意离婚。原告张某某向法庭提供婚姻证明一份，陪嫁物品清单和夫妻共同财产清单一份。原被告双方当庭质证，被告高某甲不同意离婚，对孩子抚养问题不发表质证意见，认可原告张某某的陪嫁物品清单，被告高某甲主张夫妻共同财产拖拉机、播种机是被告高某甲父亲买的，3000斤小麦、5000斤玉米不是事实。原告张某某未提供相反证据予以反驳。经审理查明，原告张某某与被告高某甲于2003年1月18日在盐山县民政局办理结婚登记手续，于2004年4月8日生育一子名高某乙。原被告婚后由于双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事吵闹，原告张某某于2013年12月15日诉至本院，请求离婚。本院认为，原告张某某与被告高某甲结婚时间较长，且生育一子近10周岁，为了孩子们的健康成长，原被告双方应互相关心，及时沟通，互谅互让，共同努力营造一个幸福美满的家庭。为了家庭的和睦，原被告双方更应该共同面对困难和矛盾，尽心尽力，积极解决，给彼此一个努力的机会。而且原告主张夫妻感情破裂未提供充分证据，被告不予认可亦坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告张某某与被告高某甲离婚。案件受理费300元，由原告张某某和被告高某甲均担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  杨胜国二〇一四年一月十六日书记员  刘芳华
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民二金初字第009号
原告：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：仝云生，任理事长职务。
委托代理人：张卫国，该联社工作�员。
被告：赵留海，男，53岁。
原告社旗县农村信用合作联社（以下简称社旗联社）与被告赵留海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月11日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告社旗联社的委托代理人张卫国到庭参加了诉讼，被告赵留海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，被告赵留海因种殖在我社借款本金30万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.1‰，逾期按日利率万分之4.05支付利息。借款到期后，经多次催要，被告仍欠借款本金30万元及利息未还。请求依法判令被告赵留海立即偿还借款本金30万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件一份；2、借款合同一份；3、借款申请书、借款承诺书各一份；4�保证合同一份；5、借款借据一份；6、存款凭条一份。
以上证据证明：2013年12月20日，被告赵留海因种殖在原告处借款本金30万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.1‰，逾期按日利率万分之4.05支付利息。该款原告以现金形式向被告发放。
被告赵留海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。本院对原告证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2013年12月20日，被告赵留海因种殖在原告下属的下洼信用社借款本金30万元，约定借款期限为1年，借款利率为月息8.1‰，逾期按日利率万分之4.05支付利息。该笔借款原告以现金形式向赵留海发放。借款到期后，被告赵留海未归还该借款本金及利息。
本院认为，原告社旗联社与被告赵留海签订的借款合同系双方真实意思的表示，为有效合同。合同签订后，原告已履行了约定的给付义务，借款到期后，被告赵留海�按合同约定偿还借款本息，并承担逾期还款的违约责任，现原告社旗联社请求判令被告赵留海立即偿还借款本金30万元及利息、并由被告承担诉讼费用于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵留海于判决生效后十日内向原告社旗县农村信用合作联社清偿借款本金30万元及利息（合同期内利息按合同约定的利率从2013年12月20日起计算至2014年12月20日，从2014年12月21日起按日万分之4.05计付利息至付清之日止）.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵留海负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 康运生二○一五年三月二十四日
书记员 宋 春
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02362号
原告李2，女，1973年10月20日出生。
委托代理人时芝新。
被告李3，女，1960年10月17日出生。
被告李X6,女,1962年7月26日出生。
被告李4，女，1965年7月7日出生。
被告李5，女，1970年7月25日出生。
原告李2与被告李3、李X6、李4、李5不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李2及其委托代理人时芝新，被告李3、李X6、李4、李5到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李2诉称，我与四被告是姐妹关系。2011年6月，我母亲刘美荣与我签订赠与协议，约定由我赡养母亲，其将位于延庆区永宁镇太平街北菜园14号院的北房、南房各四间赠与给我，由我给四被告每人2万元钱作为补偿。后我将北房翻建，并对南房进行了装修。但此后我母亲起诉要求撤销赠与协议，经法院调解，我们协议撤销了该赠与协议。2013年7月23日我母亲要求我腾退出该院落，法院经审理判决我将该院的四间南房返还给母亲。2013年12月我母亲去世，四被告起诉要求继承母亲遗留的这四间南房，对此法院作出（2014）延民初字第2575号民事判决书，确认我与四被告对母亲留下的四间南房由东向西依次享有居住和使用权，并判令四被告每人支付我装修补偿金3000元。由于赠与协议已被撤销，我认为四被告应将我给付的2万元钱返还，故请求法院予以判决。
被告李3、李X6、李4、李5辩称，原告给我们两万元现金是事实,但这是原告与我们母亲协商取得永宁镇太平街14号院的全部房屋后其自愿给我们的补偿，而该处院落中的北房已经被原告拆除翻建,且其还新建了南房和东房，因此我们不同意退还。
经审理查明，原告李2与被告李3、李X6、李4、李5系姐妹关系，其父母李怀林、刘美荣在延庆区永宁镇太平街北菜园14号院建有北房、南房各四间。2006年12月李怀林去世。2008年7月，刘美荣与原、被告因该房屋产生争议，2008年12月25日，双方经北京市第一中级人民法院调解，明确由刘美荣享有永宁镇太平街北菜园14号院的北房四间和南房四间的所有权。2011年6月8日，原、被告之母刘美荣与原告李2签订赠与协议，约定刘美荣将位于延庆区永宁镇太平街北菜园14号院的北房和南房各四间赠与李2,赠与协议成立后李2可以对受赠房屋进行翻建、扩建，翻建、扩建后的房屋归李2所有，同时双方约定由原告李2负责照顾刘美荣的日常生活,并给付四被告每人2万元补偿款。协议当年原告李2将该院北房翻建为二层楼房共计16间，新建南房两间、东房一间，并给付了四被告每人2万元补偿款。2013年3月26日，刘美荣起诉要求撤销双方的赠与协议，经调解双方将赠与协议撤销。2013年7月23日，刘美荣再起诉要求李2腾退出该院，本院经审理作出（2013）延民初字第01530号民事判决书，判决李2腾退出该院的四间南房，关于北房因已被翻建为二层楼房，且新建了3间平房，因此未予支持，但明确双方可以进行析产处理。2013年12月6日刘美荣去世，2014年4月3日，四被告诉至本院要求继承四间南房，2014年12月19日，本院作出（2014）延民初字第2575号民事判决书，判决原告李2与被告李3、李X6、李4、李5对四间南房自东向西依次享有居住和使用权。为此原告于2015年3月13日诉至本院，要求四被告分别退还2万元补偿款。本案在审理过程中，四被告以原告是自愿给付的钱款，且原告已将母亲所赠与的北房翻建为二层楼房并新建了3间平房为由不同意退还，为此双方未能协商一致。
上述事实，有原、被告的陈述，（2008）延民初字第02384号民事判决书、（2008）一中民终字第16108号民事调解书、（2013）延民初字第01530号民事调解书、（2013）延民初字第02765号民事判决书、（2014）延民初字第2575号民事判决书在案佐证。
本院认为，合同被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还，不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿；没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告李2在与母亲刘美荣达成房屋赠与协议后，双方又于2013年5月协商撤销，由此，四被告基于该协议所取得的2万元补偿款即丧失了合同依据，鉴于四被告已经通过诉讼继承了刘美荣所遗留的南房，而（2013）延民初字第02765号民事判决虽然未支持刘美荣要求李2所翻建和新建的房屋的请求，但已经明确说明可就该房屋进行析产处理，因此现原告要求四被告全额返还所取得的2万元补偿款应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
被告李3、李X6、李4、李5每人返还原告李2人民币二万元，均于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告李3、李X6、李4、李5各负担二百二十五元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
代理审判员 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吕 雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0802行审21号
申请执行人龙岩市国土资源局，住所地龙岩市新罗区西城街道莲花小区。
法定代表人冯添桂，局长。
委托代理人李国华，龙岩市国土资源监察支队干部。
被执行人余建新，男，1966年8月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年12月30日向本院申请强制执行龙国土资行罚卫字（2015）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市国土资源局于2015年6月2日作出龙国土资行罚卫字（2015）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定：余建新于2013年12月起，未经有权机关批准，擅自占用龙岩市新罗�龙门镇湖坑村743.76平方米土地建彩钢棚，现已建成一层钢架结构彩钢棚。用地不符合龙门镇土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条之规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、责令余建新退还非法占用的743.76平方米土地，限十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二、对非法占用的743.76平方米土地并处每平方米20元的罚款，计14875.2元。罚款应于接到本处罚决定书之日起三十日内缴纳，逾期每日按百分之三加处罚款。该决定书已于2015年6月4日依法送达给被执行人余建新。送达后，被执行人余建新未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市国土资源局已于2015年12月8日催告被执行人余建新履行第二项处罚决定，被执行人余建新至今拒不履行。为此，申请执行人龙岩市国土资源局向本院申请强制执行罚款14875.2元。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市国土资源局作出的龙国土资行罚卫字（2015）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人余建新不履行该处罚决定书第二项处罚决定所确定的义务，申请执行人龙岩市国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对龙国土资行罚卫字（2015）第162号《国土资源违法案件行政处罚决定书》第二项处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一六年一月四日
书记员 刘毅超（代）
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第00160号
原告付芝x，女，汉族，生于1970年8月28日，住陕西省城固县博望镇汉江路市政巷二里家属楼。身份证号：xxxxx。
被告郑元x，男，汉族，生于1965年7月2日，住青海省西宁市城东区德令哈路278-8-131号，部队退休干部。身份证号：xxxxx。
原告付芝x与被告郑元x机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李汉平担任审判长，与人民陪审员罗金凤、王晓会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付芝x到庭参加了诉讼，被告郑元x经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付芝x诉称，2013年6月9日15时，被告郑元x驾驶陕FD69**号二轮摩托车由五堵镇郑家沟村向城固县城行使，进入316国道2144KM＋200m处左转弯时，与由城固向西乡行使葛作x驾驶陕D291**号车右侧后轮碰撞。致原被告均受伤住院治疗。该事故经城固县人民法院（2013）城民初字第00963号民事调解书调解，原告的损失为162193.37元，陕D291**号车车主葛作x和该车的承保公司中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司已分别对自己该赔偿的部分进行了赔偿。原告还剩余71535.359元人民币未予赔偿，此款应由承担本起事故主要责任的被告郑元x进行赔偿，但被告拒不赔付。考虑到双方的关系，原告请求人民法院判令被告承担71535.359元赔偿款的80%，即57228.287元。
被告郑元x辩称，答辩人不同意承担80%的赔偿，首先，当时事故发生后，原被告两家曾经协商过共同起诉葛作x，两家之间互不起诉。其次，在这起事故中，原被告双方都有责任，原告知道答辩人没有摩托车驾驶证还将车交给答辩人驾驶，双方之间至少应该是同等责任，答辩人愿意承担40%-50%的赔偿。
原告的身份证、户口本、诊断证明、住院病历、事故认定书等证据已经在另一案中提交，（2013）城民初字第00963号民事调解书中对证据已经作了认定，本案不再质证，予以采信。被告郑元x提交了一份证明，证明原被告两家曾经协商过两家之间互不告状的事实。原告对该证据不认可。本院认为，该证明仅有一名中证人郑元强的签字，原告方否认该情况，且该证明上并无本案任何当事人的签字，故对该份证据不予采信。
经审理查明，2013年6月9日15时，被告郑元x驾驶陕FD69**号二轮摩托车由五堵镇郑家沟村向城固县城行使，进入316国道2144KM＋200m处左转弯时，与由城固向西乡行使葛作x驾驶陕D291**号车右侧后轮碰撞。致郑元x及二轮摩托车乘坐人付芝x受伤，陕FD69**号二轮摩托车受损的交通事故。事故发生后，原告付芝x被送往汉中市3201医院住院治疗，住院21天，花费门诊费、住院费共44612.67元，花费交通费500元。2013年11月7日，付芝x的伤经汉中市中心医院法医司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为两个9级伤残。后续治疗费评估为8000元。误工天数评定为100天。该事故经城固县交警大队城公交认字（2013）第3-5019号事故认定书认定，郑元x负本起事故的主要责任，葛作x负本起事故的次要责任，付芝x无事故责任。本次事故造成付芝x的损失一共162193.37元，葛作x、中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司已经分别对自己该赔偿的部分共计90658.011元进行了赔偿（另案处理），剩余71535.359元未得到赔偿。
另查明，被告郑元x驾驶的陕FD69**号二轮摩托车属于原告付芝x所有，郑元x未取得摩托车驾驶证。原告付芝x将车借与郑元x时仅仅询问了一句，在未最终确认郑元x具有驾驶证的情况下却将陕FD69**号二轮摩托车交给郑元x驾驶，同时自己贸然乘坐该车，最终发生了本起交通事故。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵犯他人人身权利造成损害的，应当承担侵权责任。机动车发生道路交通事故造成他人人身损害和财产损失的，侵权人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告郑元x驾车发生交通事故，致使乘坐人付芝x受伤，理应对付芝x承担相应的赔偿责任。原告付芝x作为一个完全民事行为能力人，应对自己和他人的人身安全尽起码的注意义务。原告作为FD6944号二轮摩托车的所有人，在将机动车借与他人驾驶时，未认真履行审查驾驶员是否具有驾驶资质的义务，并在未确认被告郑元x具有驾驶证的情况下贸然将车借与被告驾驶，其行为对该损害结果的发生具有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
付芝x的门诊、住院医疗费共计44612.67元，住院伙食补助费、营养费共1050元、护理费1470元、误工费9000元、残疾赔偿金91229.6元、鉴定费1900元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费4126.1元、交通费500元，共计162193.37元。扣除中国人民财产保险股份有限公司西乡支公司和葛作x已经赔偿的90658.01元，剩余71535.36元，由被告郑元x赔偿60%，即42921.22元。由原告付芝x自行承担40%，即28614.14元。
以上判决限生效后三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费572元，由被告郑元x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 ：李汉平
人民陪审员 ：罗金凤
人民陪审员 ：王晓会
二〇一四年七月七日
书 记 员 ：卢荟滨
福建省厦门市海沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海执审字第69号申请执行人厦门市环境保护局海沧分局。法定代表人许特，该局局长。委托代理人刘娟娟，该局干部。被执行人厦门xx有限公司。法定代表人焦某某。申请执行人厦门市环境保护局海沧分局（下称海沧环保分局）以被执行人厦门xx有限公司未办理环境影响评价审批手续即开工建设且主体工程投入生产使用为由，依据《厦门市环境保护条例》第四十八条第二项之规定，于2014年12月10日作出了厦环（海）罚决字（2014）46号行政处罚决定书。该决定书认定：厦门xx有限公司于2013年4月开始正式生产，未办理环评审批手续。被执行人厦门xx有限公司的行为违反了《厦门市环境保护条例》第十七条第一款之规定，决定：罚款人民币八万元。被处罚人应于收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未履行缴交罚款义务，海沧环保分局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。本院经审查认定，被执行人厦门xx有限公司的违法行为被发现后，申请执行人海沧环保分局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被处罚人的陈述申辩意见，作出厦环（海）罚决字（2014）46号行政处罚决定书，并于2014年12月30日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，但未履行缴交罚款的义务。海沧环保分局于2015年4月1日作出厦环（海）催字（2015）2号催告通知书，并依法送达，催告被执行人履行缴交罚款义务。被执行人仍未履行。海沧环保分局向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳罚款人民币80000元及从2015年1月15日起每日按罚款数额80000元的3%加处的罚款80000元。本院认为，申请执行人海沧环保分局是对海沧区内环境保护工作实施监督管理的适格主体，其作出的厦环（海）罚决字（2014）46号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人厦门xx有限公司在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：一、准予强制执行厦门市环境保护局海沧分局于2014年12月10日作出的厦环（海）罚决字（2014）46号行政处罚决定；二、被执行人厦门xx有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向厦门市环境保护局海沧分局缴纳罚款人民币80000元及逾期缴纳加处的罚款人民币80000元；三、被执行人厦门xx有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施，由此产生的费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长吴丽芬代理审判员苏桔海人民陪审员江永顺二〇一五年六月二十九日书记员陈芳序附：本裁定适用的法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新硕民初字第0071号
原告高根生。
委托代理人姚曙光，江苏兆锦律师事务所律师。
被告无锡布勒机械制造有限公司。
法定代表人谢浩。
委托代理人张同林，江苏英特东华律师事务所律师。
原告高根生与被告无锡布勒机械制造有限公司（以下简称布勒公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法先后由代理审判员郑维和、王帆独任审判，分别于2015年2月5日、2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告高根生及其委托代理人姚曙光、被告布勒公司的委托代理人张同林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高根生诉称：其于2007年5月24日入职布勒公司，于2013年7月与布勒公司签订无固定期限劳动合同。2011年11月10日，布勒公司强行和高根生解除劳动关系。高根生交涉未果，遂诉至法院，要求判决：1、布勒公司辞退行为违法，并更改退工手续；2、布勒公司支付高根生解除合同的赔偿金72000元。诉讼中，高根生变更第一项诉讼请求为确认布勒公司辞退行为违法。
被告布勒公司辩称：高根生在工作场所无故殴打正在执行公司职务的员工荣清，违反劳动合同第六条的约定及员工手册第2.10.2条的规定，破坏公司正常生产经营秩序，故布勒公司解除劳动合同的决定合情合法。布勒公司请求驳回高根生的诉讼请求。
经审理查明：
一、双方履行劳动合同的基本情况
2007年5月24日，高根生入职布勒公司，担任公司门卫。2013年7月1日，高根生与布勒公司签订无固定期限劳动合同。2014年11月10日，布勒公司通过邮寄方式向高根生送达解除劳动合同决定书，决定自2014年11月11日起解除与高根生的劳动合同。2014年11月18日，高根生向劳动仲裁部门申请劳动仲裁，要求裁决：1、布勒公司辞退行为违法，并更改退工手续；2、布勒公司支付解除劳动合同的赔偿金72000元。因劳动仲裁部门未在法定期限内作出裁决，高根生诉讼来院。
上述事实，有劳动合同书、解除劳动合同决定书、锡新劳仲案字（2015）第75号仲裁裁决书、公证书及当事人陈述等在卷证实。
二、解除合同的合法性问题
布勒公司认为高根生在工作场所殴打公司员工，破坏公司正常生产经营秩序，基于员工手册2.10.2条（在工作场所殴打他人或互殴者），解除双方之间劳动关系。布勒公司提供视听资料证明及接处警工作登记表证明高根生殴打同事的事实，提供员工手册证明处罚依据，提供布勒公司工会会议纪要证明工会建议公司按章处理门卫与荣清纠纷一事。
高根生对视听资料、接处警工作登记表及员工手册的真实性予以认可，但认为高根生并未殴打荣清，其与荣清之间仅为正常的争执，至多适用员工手册2.10.2条中的书面警告条款；对工会会议纪要的真实性不清楚，认为该会议纪要是根据形势的需要制作的。
本院认为：从布勒公司提供的视听资料反映，高根生确在工作场所与同事发生斗殴，违背员工手册2.10.2条（在工作场所殴打他人或互殴者）的规定，严重违反用人单位的规章制度，布勒公司可据此解除其与高根生之间的劳动合同关系；同时，布勒公司解除双方劳动合同关系的程序符合法律规定。高根生的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回高根生的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元（此款已由高根生预交），由高根生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 王 帆
二〇一五年四月八日
书 记 员 周毓波
本案援引法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民一初字第00212号
原告：王守全，男，1951年8月27日出生，汉族。
委托代理人：王冬艳，女，1978年11月30日出生，汉族。
委托代理人：和新，系开原市“148”法律服务中心所法律工作者。
被告：王兆忠，男，1968年7月1日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司（以下简称：华安保险铁岭公司）。
负责人：徐绍刚，系该公司总经理。
委托代理人：满秋野，系该公司员工。
原告王守全与被告王兆忠、被告华安保险铁岭公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，2014年8月4日公开开庭进行受理。原告王守全及委托代理人和新、被告王兆忠、被告华安保险铁岭公司委托代理人满秋野到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王守全诉称：2013年9月17日10时35分，被告王兆忠驾驶辽MA60**号普通二轮摩托车，行驶至光荣街与繁荣路交叉路口北50米处时，将原告王守全撞伤。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折，并行右侧股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位PFNA固定术，好转出院。鉴定机关鉴定为十级伤残，二次手术费用6，955元。铁岭市公安局交通警察支队银州二大队出具道路交通事故证明，被告自述“自己道路中心双黄线西侧机动车道内逆向行驶，并在事故后将事故摩托车推到人行道上”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”和第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置”之规定。原告认为被告违章驾驶是造成此起交通事故的直接原因，擅挪事故车辆是逃避该起道路交通事故责任的主要成因，故被告王兆忠应负此事故的全部责任。经查，被告王兆忠为事故车辆辽MA60**号普通二轮摩托车实际车主，在华安财产保险股份有限公司投保了交强险。诉讼法院请求判令被告保险公司连带赔偿原告的各项损失：1、医药费：37092.2元；2、二次手术费：6955元；3、伙食补助费：2730元；4、护理费：9159.6元；5、误工费：7725.6元；6、伤残赔偿金：41801.4元；7、精神抚慰金：4000元；8、交通费：1200元；9、鉴定费：1480元；10、自行车修理费：100元。并承担本案诉讼费用。自行车修理费以保险公司核损为准。
被告王兆忠辩称：驾驶车辆违章应承担责任，但是，原告横穿马路没有走斑马线，也承担责任。交警部门没有划分责任，听从法庭对双方的责任认定。本人是事故车辆辽MA60**号摩托车的实际车主，该车在被告华安保险公司投保了交强险，请求法院依法判决。
被告华安保险铁岭公司辩称：辽MA60**号摩托车在我公司投保了交强险，由于交警部门没有对责任进行划分，待法院对责任认定后，我公司同意在交强险范围内，有责任或无责任进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
原告向本院提交证据如下：
1、道路交通事故证明（证明事故发生的经过，是被告王兆忠自己承认的事实，逆向行驶，破坏事故现场）。
2、铁岭市中心医院住院病案、住院费收据一张、门诊费收据二张、献血收据四张、药费清单。（证明原告治疗护理级别、费用支出）。
3、铁岭固仑司法鉴定所鉴定结论及鉴定费收据二张。（证明原告伤残等级X级）
4、铁岭市银州区铁西街道居然社区出具介绍（证明原告误工情况）
5、身份复印件、营业执照复印件（证明护理人员身份及标准，护理费按照批发零售业）
上述证据被告无异议，本院予以采信。
被告王兆忠、华安保险铁岭公司没有向本院提交证据。
经当事人举证、当庭质证、法庭认证及当事人陈述，确认如下法律事实：2013年9月17日10时25分，被告王兆忠驾驶辽MA60**号摩托车，至银州区光荣街与繁荣路交叉路口北50米处，在道路西侧逆向行驶与道路上同向骑驶自行车的原告王守全发生碰撞，致原告受伤。原告伤后在铁岭市中心医院住院治疗，诊断为右股骨粉碎性骨折等，住院91天，二级护理，支付医疗费37，092元。住院期间女儿王冬梅护理，其从事化妆品零售业。2014年5月8日，铁岭固仑司法鉴定所鉴定原告为十级伤残、二次手术费6955元。鉴定费1480元。铁岭市公安交警银州二大队出具道路交通事故证明。原告受伤前，在银州区铁西街道居然社区从事保洁工作，月收入1000元。原告自行车修理费双方认可为100元。事故车辆辽MA60**号摩托车在被告华安保险铁岭公司投保交强险。
本院认为：被告王兆忠驾驶辽MA60**号摩托车，忽视交通安全，逆向行驶，造成原告王守全人身损害，依法应当承担主要赔偿责任。原告王守全逆向骑车行驶也存在违章行为，应承担次要责任，双方责任比例分别为70%和30%。事故车辆辽MA60**号摩托车在被告华安保险铁岭公司投保交强险，故保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任。本案赔偿范围、标准及数额已确定的医疗费、二次手术费、鉴定费按查明数额赔偿，自行车修理费按照双方认可数额认定。住院伙食补助费15元／天计算91天为1，365元。住院二级护理，原告主张并证明护理人员从事批发零售业，但未举证收入标准，故住院护理费应参照辽宁省2012年度批发和零售业职工平均工资标准35，950元／年，计算为8，963元（35，950元÷365×91天）。住院期间的交通费，酌情确定1，000元。原告误工时间为受伤当日至定残前一日（2014年5月7日）计232天，误工费为7，733元（1，000元÷30天×232天）。原告城镇居住，定残时62周岁，残疾赔偿金依据伤残等级，按辽宁省2013年度城镇居民人均可支配收入标准计算18年，赔偿金额为：41，801元（23，223元／年×18年×10%）。交通事故给原告造成了精神损害，应获精神损害赔偿，酌情确认2，000元为宜。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条一款（保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金）；《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款（行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任）、第十六条（侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。）、第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿）之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司辽宁分公司铁岭中心支公司在交强险责任限额内给付原告王守全71，597元（医疗费10，000元＋护理费8，963元＋误工费7，733元＋交通费1，000元＋伤残赔偿金41，801元＋精神抚慰金2，000元＋自行车修理费100元）；
二、被告王兆忠赔偿原告王守全经济损失25，824元{［医疗费27，092元（37，092元-10，000元）＋住院伙食补助费1，365元＋二次手术费6，955元＋鉴定费1，480元］×70%}；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300元（原告预交），由被告王兆忠负担2233元，原告王守全负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院民事一庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（民事一庭代收），逾期交纳，按撤回上诉处理。
审 判 长 ： 刘 琳
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年九月十一日
书 记 员 ：樊珈彤
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初2432号
原告余朝彬，男，生于1976年2月6日，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。
委托代理人陈高耀，恩施州广源法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司（以下简称利川水井湾煤矿），住所地:利川市。
法定代表人文柱良，系该公司董事长。
委托代理人向仁举，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
原告余朝彬诉被告利川水井湾煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员冯俊适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告余朝彬的委托代理人陈高耀，被告利川水井湾煤矿的委托代理人向仁举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年初到被告利川水井湾煤矿务工，主要是为被告打井下巷道。到2013年结束后，被告没有给付原告劳务工资，经多次催要，被告于2016年10月21日给原告出具了欠条一份，约定在2016年12月30日前给付50%，余下部分在2017年4月1日前付清。后被告未按照约定的时间给付欠款，故原告诉至法院，请求判令被告及时给付劳务工资40000元，并承担迟延给付欠款的利息（按照银行贷款利率计息），同时承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告起诉的欠款是原来形成的，是原告与原财务人员接洽的。2012年案外人罗平与被告签订打井下巷道的协议，约定的劳动报酬也是与罗平达成的，经结算应付工资总额是76302元，后陆续支付了36302元，尚欠40000元。现财务账上显示的是欠罗平的劳务工资，应当由罗平主张权利，由原告余朝彬主张权利主体不适格。如果是欠款的话被告会直接出具欠条，原告提交的不是欠条，只是一个还款计划。
经审理查明:2012年至2013年期间，原告余朝彬与案外人罗平合伙为被告打井下巷道，并以罗平的名义与被告签订了协议。完工后经结算劳务工资总额为76302元，被告支付了36302元，尚欠40000元一直未付。2016年10月21日，被告向原告出具条据一张，其内容为：“所欠余朝彬余款4万，经协商在2016年12月30日付50%，余下的在2017年4月1日前付清。如不讲信，后果自负。水井湾煤矿财务科”，被告在条据上盖章确认。
另查明，案外人罗平明确表示其应分得的劳务工资被告已经支付，剩余40000元是原告余朝彬的劳务工资，应由原告余朝彬一人主张权利。
上述事实有原告提交的条据原件、案外人罗平提交的书面意见及原、被告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者获得劳动报酬的权利应当受到保护，劳动者的工资不得无故拖欠。本案原告余朝彬与案外人罗平合伙为被告打井下通道的事实清楚，虽是以罗平的名义与被告签订的协议，但罗平明确表示涉案劳务工资40000元系原告余朝彬的个人工资，可由原告一人主张权利，且被告出具的条据也明确载明欠原告40000元，现约定的给付期限已过，被告未给付欠款，故对原告要求被告支付劳务工资40000元的诉讼请求本院予以支持。涉案款项为劳务工资，原告主张的利息于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告恩施州利川市水井湾煤矿有限责任公司于本判决生效之日起10日内给付所欠原告余朝彬劳务工资40000元。
二、驳回原告余朝彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告利川水井湾煤矿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 俊
二〇一八年六月二十日
书记员 丁小波
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第645号
申请执行人梅国贤。
被执行人李志良。
梅国贤依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第163号民事判决书，于2015年6月24日向本院申请执行李志良其他合同纠纷一案。执行标的：被执行人李志良支付申请执行人梅国贤建房劳务承包费及垫付的材料款共计人民币130708元、诉讼费1430元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，申请执行人未能向我院提供被执行人有可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第163号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十月二十四日
书记员 王一龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第10号
罪犯冯淼，男，生于1982年4月28日，汉族，四川邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）邻水刑初字第229号刑事判决，以被告人冯淼犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，罚金1000元，该犯不服，提出上述，2012年2月7日广安市中级人民法院作出（2012）广法刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，该犯于2012年3月6日送入四川省达州监狱改造，应于2014年6月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯冯淼在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分87分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯淼在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工穿环的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分87分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯冯淼在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯淼减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 浩
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
，
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00296号
申请执行人孙梅生。
被执行人姜永林。
被执行人凌国珍。
原告孙梅生与被告姜永林、凌国珍民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾民初字第0550号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告姜永林、被告凌国珍应归还原告孙梅生借款40000元，由被告于2015年9月30日之前归还原告20000元，于2015年12月30日之前归还原告借款20000元。二、如被告未能按期履行上述付款义务，则原告可自被告逾期之日起，就未付款项一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取400元，由被告方承担。至期，因被告姜永林、凌国珍未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孙梅生于2015年10月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为40400元，执行费506元。同日，本案即立案执行。
本院受理后向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，查明被执行人凌国珍名下在中国邮政储蓄银行莘塔支行的账户有存款，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经本院作出裁定，已将被执行人凌国珍的几个银行账户进行了冻结，并扣划了部分款项。现本院已经执行到位款项69232元。本院又向苏州市吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人姜永林、凌国珍到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。随后本院向申请执行人告知了相关执行情况，申请人表示认可法院的调查，但现在也提供不出被执行人有效的可供执行的财产线索。综上，由于本案被执行人姜永林、凌国珍在我院执行案件较多，故我院对上述款项按统一分配率进行分配，本案申请人孙梅生分得2095元。本案申请人孙梅生表示同意该分配方案，对于余款同意本案程序终结执行，故本院对该案执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、本院调查材料、银行查询回单、等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江汾民初字第0550号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成文
审 判 员 吴卫忠
代理审判员 范媛娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 管 晓
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民一初字第00579号
原告：肖培发，男，1964年10月2日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：张业田，男，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告肖培发与被告张业田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪群适用简易程序，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告肖培发到庭参加诉讼，被告张业田经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖培发诉称：2013年9月，因被告张业田搞汽运公司买新车资金不足向原告借款60000元，利息按月息2%算，六个月归还。原告向他人借款60000元转借给被告，被告出具欠条一张。借款期限届满后，原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告归还原告借款60000元，并承担借款利息（月息按2%计算，自借款之日至付清之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告张业田未作答辩。
经审理查明：2013年9月4日，被告张业田以开办汽运公司购买新车为由，向原告肖培发借款60000元，原告交付借款后，被告出具借条一张。后原告多次催讨，被告分文未付，致原告诉讼至法院。
上述事实，有原告肖培发的陈述，被告张业田出具的借条等证据证实，且业经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告肖培发与被告张业田达成借款合意后，依约交付了约定的款项，双方之间形�的借贷关系真实意思表示，合法有效，予以确认。原告诉求被告归还借款60000元，有证据证实，依法予以支持。双方在借条中未约定利息，原告主张被告支付借款利息，于法无据，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃抗辩权，因此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张业田于本判决生效后五日内一次性归还原告肖培发借款人民币60000元。
二、驳回原告肖培发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，适用简易程序审理减半收取650元，由被告张业田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院
审判员 汪 群
二〇一五年九月二十四日
书记员 程志杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条--
借款人应当按照约定的期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理前线内返还。
第二百一十条--自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款--自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款--借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条--被告应传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终124号
原公诉机关沭阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某，无业。曾因赌博于2011年5月8日被沭阳县公安局罚款人民币二百元；同年8月9日又因赌博被沭阳县公安局罚款五百元；因犯故意伤害罪于2011年11月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因殴打他人于2012年8月30日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月8日被沭阳县人民法院决定撤销缓刑并收监执行，2013年5月18日刑满释放；又因赌博于2013年6月22日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因赌博于2013年7月16日被沭阳县公安局罚款五百元；又因赌博于2014年3月21日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2016年1月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人沈某犯赌博罪一案，于2016年3月9日作出（2015）沭刑初字第0082号刑事判决，以赌博罪判处被告人沈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴被告人沈某全部违法所得。原审被告人沈某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人沈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈某撤回上诉。
沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 张成飞
代理审判员 戴建军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 蒋 芹
江苏省宿迁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏13刑终124号原公诉机关沭阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）沈某，无业。曾因赌博于2011年5月8日被沭阳县公安局罚款人民币二百元；同年8月9日又因赌博被沭阳县公安局罚款五百元；因犯故意伤害罪于2011年11月16日被沭阳县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因殴打他人于2012年8月30日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；2012年9月8日被沭阳县人民法院决定撤销缓刑并收监执行，2013年5月18日刑满释放；又因赌博于2013年6月22日被沭阳县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币一千九百元；又因赌博于2013年7月16日被沭阳县公安局罚款五百元；又因赌博于2014年3月21日被沭阳县公安局行政拘留十三日，并处罚款人民币三千元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年4月2日被刑事拘留，同年5月2日被取保候审，2016年1月10日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人沈某犯赌博罪一案，于2016年3月9日作出（2015）沭刑初字第0082号刑事判决，以赌博罪判处被告人沈某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元；依法追缴被告人沈某全部违法所得。原审被告人沈某不服，提出上诉。经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉。本院认为，原审人民法院认定上诉人沈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人沈某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人沈某撤回上诉。沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0082号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 莉代理审判员  张成飞代理审判员  戴建军二〇一六年七月十四日书 记 员  蒋 芹
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥执字第1267号
申请执行人：孙业平，住肥城市。
被执行人：李杰，住肥城市。
被执行人：栾立菊，住肥城市。
本院在执行申请执行人孙业平与李杰、栾立菊追偿权纠纷一案中，申请执行人自愿撤销本案执行，并同意终结本案执行，执行费50元由申请执行人孙业平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院（2015）肥民初字第1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽祥
审判员 乔善贵
审判员 马 涛
二〇一六年五月十三日
书记员 刘海军
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第582号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人奚某，女，1990年3月28日生，满族，大专文化，农民，住宁江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月1日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年12月17日决定继续对被告人奚某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）543号起诉书，指控被告人奚某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月10日，被告人奚某在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了龙卡信用卡一张后，自2013年9月25日起多次透支消费，自2013年10月28日起经建设银行于2013年11月5日两次催收后至2014年4月4日共三十余次催缴，仍拒不归还，并更换联系方式逃匿。至2014年10月26日透支本金合计人民币11464.58元。
案发后，被告人奚某透支的本息已全部还清。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人奚某的供述，证人车某某、奚某某的证言，抓获经过等书证证据。
公诉机关认为，被告人奚某以非法占有为目的，恶意透支人民币11464.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人奚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人奚某的供述，证人车某某、奚某某的证言，信用卡办理手续、交易明细表、催收记录、中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心报案书和情况说明、中国建设银行存款凭条、松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况及办案说明、常住人口查询及现实表现证明、公民户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，恶意透支人民币11464.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人奚某判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人奚某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宁刑初字第582号公诉机关松原市宁江区人民检察院。被告人奚某甲，女，1990年3月28日生，满族，大专文化，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年11月1日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年12月17日决定继续对被告人奚某甲取保候审。松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）543号起诉书，指控被告人奚某甲犯信用卡诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人奚某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年1月10日，被告人奚某甲在中国建设银行股份有限公司松原分行办理了龙卡信用卡一张后，自2013年9月25日起多次透支消费，自2013年10月28日起经建设银行于2013年11月5日两次催收后至2014年4月4日共三十余次催缴，仍拒不归还，并更换联系方式逃匿。至2014年10月26日透支本金合计人民币11464.58元。案发后，被告人奚某甲透支的本息已全部还清。公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人奚某甲的供述，证人车某某、奚某甲乙的证言，抓获经过等书证证据。公诉机关认为，被告人奚某甲以非法占有为目的，恶意透支人民币11464.58元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人奚某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致，并有被告人奚某甲的供述，证人车某某、奚某甲乙的证言，信用卡办理手续、交易明细表、催收记录、中国建设银行股份有限公司松原分行信用卡经营中心报案书和情况说明、中国建设银行存款凭条、松原市公安局宁江一分局长宁派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况及办案说明、常住人口查询及现实表现证明、公民户籍信息证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奚某甲以非法占有为目的，恶意透支人民币11464.58元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的事实及罪名成立。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，案发后已偿还透支钱款本金及利息，并主动向本院交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。结合宁江区社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见，考虑对被告人奚某甲判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院（2014）第四十二次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人奚某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  刘卫东二〇一四年十二月二十三日书记员  杨丽娜
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绛商初字第243号
原告耿豹，男，1950年10月28日出生，汉族。
委托代理人王桂芳（系耿豹儿媳），女，1986年3月15日出生，汉族。
被告王水龙，男，1976年1月7日出生，汉族。
本院在审理原告耿豹与被告王水龙农村土地承包合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告于二零一五年六月三日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿豹撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告耿豹减半承担。
审判员 姚春红
二〇一五年六月三日
书记员 杨 蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟非诉执字第15号
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会。
法定代表人王以军，主任。
被执行人张益举。
被执行人王海燕。
申请执行人涟水县人口和计划生育委员会与被执行人张益举、王海燕社会抚养费征收纠纷一案，涟水县人民法院于2014年1月13日作出的（2014）涟非诉行审初字第0014号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书，被执行人张益举、王海燕应向申请执行人涟水县人口和计划生育委员会缴纳58856元社会抚养费，并承担执行费3237元。因被执行人张益举、王海燕未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人涟水县人口和计划生育委员会向本院申请执行，本院于2014年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对两被执行人的财产进行了调查，未发现两被执行人名下有银行存款、机动车辆、房屋等财产及工商登记信息。现两被执行人除在本院立案之前在申请执行人处交过4000元，至今尚有58093元未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2014）涟非诉行审初字第0014号行政裁定书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ： 嵇 海 峰
执行员 ： 梁 先 明
执行员 ：孙刚二0一四年七月月四日
书记员 ： 孔 勤
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢110号
湘潭县卫生和计划生育局、郭鹏、郭艳南：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行郭鹏、郭艳南征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人郭鹏、郭艳南已缴纳社会抚养费22400元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十八日
中华人民共和国
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第266号
原告刘某，女，住沈阳市皇姑区。
被告杨某，男，现住址不详。（未到庭）。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员洪深担任审判长并主审，与审判员何颖、人民陪审员孙海彬组成合议庭，于2014年7月18日在本院公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告杨某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，与被告夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，无婚生子女，无财产及房产纠纷。
被告杨某未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年6月自由恋�相识，2008年5月15日登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，后因夫妻感情不和产生矛盾，被告于2009年2月5日出国到日本，双方便没有任何联系，被告至今杳无音讯，导致夫妻感情破裂，故原告于2014年2月24日起诉来院。
上述事实，有原告陈述及原告提供的证据：身份证复印件、户口本复印件、结婚证二份、出入境记录查询单一份等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未建立起真挚的夫妻感情。被告于2009年2月出国到日本，双方两地生活分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，本院应准予。关于原告诉称无其他共同财产，待被告出现后，如提出双方还有其他共同财产，应另行处理。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依�缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 洪 深
审 判 员 何 颖
人民陪审员 孙海彬
二０一四年七月二十五日
书 记 员 许秋月
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执524号
申请执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。
法定代表人：沈宝华。
被执行人：沈宝华男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0683民初2529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈宝华支付申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司垫付的借款本息26788.5元。本院于2017年2月8日立案执行。
在本案执行过程中，经本院查明，被执行人沈宝华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘海燕
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十月三十日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2017)浙0683执524号
申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，被执行人沈宝华既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将被执行人沈宝华纳入失信被执行人名单，期限为两年。
本决定一经作出起生效。
二○一七年十月三十日
浙江省嵊州市人民法院
限制消费令
（2017）浙0683执524号
被执行人沈宝华：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定>》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：
一、限制事项。
被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。
二、限令期限。
本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。
三、违令责任。
被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。
2017年10月30日
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执524号申请执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道东圃北路71弄12号一单元302室。法定代表人：沈宝华。被执行人：沈宝华男，1981年10月28日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）浙0683民初2529号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司向本院申请执行，要求被执行人沈宝华支付申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司垫付的借款本息26788.5元。本院于2017年2月8日立案执行。在本案执行过程中，经本院查明，被执行人沈宝华名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行且下落不明，已布控。申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索且申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行之财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  裘海燕审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十月三十日书 记 员  沈银烽浙江省嵊州市人民法院执行决定书(2017)浙0683执524号申请执行人嵊州市锐轩贸易有限公司与被执行人沈宝华对外追收债权纠纷一案，被执行人沈宝华既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人沈宝华纳入失信被执行人名单，期限为两年。本决定一经作出起生效。二○一七年十月三十日浙江省嵊州市人民法院限制消费令（2017）浙0683执524号被执行人沈宝华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院》的相关规定，本院决定对你发出限制消费令，内容如下：一、限制事项。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。二、限令期限。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务时止。三、违令责任。被执行人违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。四、被执行人在完全履行完毕之前，至少每半年向法院申报财产一次。2017年10月30日
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1188号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1984年10月20日原、被告经人介绍认识后按乡俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办结婚登记。婚后先后生育二子李昌德、李昌义，现均已成�。原告嫁到被告家后以打铁为生，当时打铁生意不好，所得收入仅够一家生活开支，也没有其他经济来源。或许是生活所迫，被告不满足当时的生活现状，便伙同别人一起去打牌赌博。开始被告打牌回来，第二天还干点活，过后活也不干了，还整夜不归家，甚至好吃懒做的性格越来越严重。起初原告劝说被告不要去赌博了，可被告就是不听，还经常为劝说发生口角。开始原、被告只是吵吵就过了，没想到被告变本加厉，之后口脚并进。为了两个儿子，原告只有忍气吞声，欲哭无泪，扛起家庭的重担，饱一餐、饿一餐到外面卖苦力来维持生活。左邻右舍看不过意，有时站出来说句公道话，没想到被告的母亲和哥哥便认为原告在外面宣扬被告的家丑，便一家人联合起来整原告。原告一忍再忍，最后终于承受不了被告一家人的打骂与折磨，便传信给家人，家人听到原告被被告打骂的消息，整个队的人都支持原告娘家人并协同一起来到被告家，并把被告的哥哥及被告本人狠狠揍了一顿。过后被告的哥不服，为了报复原告，被告一家时不时故意刁难原告，找原告吵架，不煮原告的饭，想方设法让原告离开这个家，于是原告从1988年离家至今。为了解除这名存实亡的婚姻，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明：1984年10月20日原、被告经人介绍认识后按乡俗办酒结婚，至今未到婚姻登记机关办结婚登记。婚后夫妻感情一般，并先后生育二子李昌德、李昌义，现均已成年。因原、被告为生活琐事产生矛盾，原告于1988年离开被告外出至今。为了解除这名存实亡的婚姻，原告遂诉至本院请求判决原告与被告离婚。
另查明，原、被告无共同财产、共同债务。
本院认为，原、被告�乡俗办酒结婚后未到婚姻登记机关办结婚登记，且因感情不和双方至今分居满2年，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
原告杨某某请求与被告李某某离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及其副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陆 显 熙
人民陪审员 蒋 梅 贞
人民陪审员 杨 冬 香
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郑桂炀（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1437号
原告范德华，公民身份号码×××，住哈尔滨市动力区。
被告宋波，公民身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
原告范德华与被告宋波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹赫适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告范德华、被告宋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范德华诉称，2013年10月10日被告宋波向原告范德华借款3万元，后经索要未果诉至法院。诉讼请求：1、请求被告偿还借款3万元；2、案件受理费由被告承担。
被告宋波辩称，3万元借款不是一次性借的，其中被告2013年向原告借款9000元，原告为我办理家乐福卡垫付6000元，原告朋友在被告处打黑彩欠款1万多元。
在本院开庭审理过程中，范德华为证明其主张的成立向法庭举示了证据。
范德华举示证据情况如下：
证据：宋波出具的欠据，拟证明宋波于2013年10月10日向范德华借款3万元的事实。
宋波对范德华证据的真实性无异议，但辩称3万元欠据中包含2、3千元的利息。
宋波未向法庭举示证据。
通过对范德华提供的证据分析，本院认为：范德华提供的证据来源合法，客观真实，该份证据系宋波本人书写，能够证明范德华与宋波之间存在借款关系，本院对范德华提供的证据的真实性和证明效力予以确认。
根据双方当事人在庭审中的陈述及对证据的认定，本院认定如下事实：2013年10月10日，宋波向范德华借款3万元。
本院认为：范德华提供的借据能够证实原、被告之间存在借款关系，是双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立。宋波逾期未履行还款义务，该行为属于违约行为，应当承担违约责任。宋波辩称3万元欠据中包含利息的主张没有事实和法律依据，对宋波的辩驳意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告宋波于本判决生效后立即偿还原告范德华借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由被告宋波负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 尹 赫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孟凡麟
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）泌法民执字第2038号
申请执行人中国农业银行河南省泌阳县支行。
代表人王俊涛，该行行长。
被执行人潘纪营，男。
本院依据已发生法律效力的泌阳县人民法院于2003年6月5日做出的（2003）泌民初字第529号民事调解书，在执行过程中，被执行人潘纪营拒不按照（2003）泌民初字第529号民事调解书确定的义务履行完毕。但被执行人潘纪营至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘纪营存款（详见协助扣划通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 李 森
二〇一五年九月十日
书记员 李书阁
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑一终字第60号
原公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某，男，1992年4月19日出生于湖南省湘阴县，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘阴县杨林寨乡沙河碇村8组，住湖南省邵阳市北塔区状元洲办事处西湖社区居民委员会。因涉嫌非法持有毒品犯罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，同年11月4日被取保候审，2015年3月16日又被逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理湖南省邵阳市北塔区人民检察院指控原审被告人罗某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年三月十六日作出（2015）北刑初字第4号刑事判决。原审被告人罗某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市人民检察院指派检察员王晟芳出庭履行职务，上诉人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市北塔区人民法院审理认定，2014年9月30日23时，公安民警在邵阳市北塔区江北水果蔬菜批发市场一门面内将吸食毒品的罗某、杨某梅抓获，并当场从罗某随身携带的提包中搜缴出重7.1克的72粒红色颗粒物和重7.4克的白色晶体。经鉴定，搜缴的7.1克红色颗粒物及7.4克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。罗某到案后如实供述犯罪事实。原判采信了被告人供述，证人证言，提取笔录、称量笔录、扣押物品清单，鉴定报告，户籍资料等证据认定上述事实。原判认为被告人罗某明的行为已构成非法持有毒品罪。罗某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人罗某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
上诉人罗某上诉提出，对所持有的毒品不明知；被抓获后如实交代了犯罪事实，又系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人罗某在位于邵阳市北塔区的江北蔬菜水果批发市场1号门面从事蘑菇批发生意。2014年9月30日23时许，公安民警接到报警后赶到该水果市场1号门面将正在吸食甲基苯丙胺克片剂（俗称“麻古”）的罗某、杨某梅抓获，并当场从罗某随身携带的背包内搜缴出罗某用于吸食的净重为7.1克的红色药丸颗粒物72粒和净重为7.4克的白色晶体。经检验，7.1克颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因等成分；7.4克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有下列经查证属实的证据予以证明：
1、抓获经过、提取笔录、称量笔录、扣押物品清单及照片证明：2014年9月30日23时许，公安民警在位于邵阳市北塔区的江北蔬菜批发市场1号门面内抓获罗某、杨某梅时，当场从罗某随身携带的提包内搜缴净重7.1克的红色药丸72粒和净重7.4克的白色晶体。公安民警已对上述物品进行提取、扣押。
2、邵阳市公安局物证鉴定所邵公物鉴（理化）字（2014）1002号理化检验鉴定报告的检验意见证明：送检的7.1克颗粒物中检出甲基苯丙胺和咖啡因等成分；7.4克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
3、证人杨某梅的证言及辨认笔录证明：她在罗某经营的位于邵阳市北塔区江北蔬菜水果批发市场的蘑菇批发部上班，工作时间是每天的23时至次日6时。2014年9月30日23时30许，她与罗某在该批发部吸食毒品甲基苯丙胺片剂。后公安民警赶过来将她们2人抓获，并当场从罗某的包内搜缴出72粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。
4、上诉人罗某的供述证明：他在位于邵阳市北塔区江北蔬菜水果批发市场的一门面做蘑菇批发生意，杨某梅是他聘请的员工。2014年9月30日23时许，杨某梅赶到批发部后，他便拿出吸食甲基苯丙胺片剂的工具进行吸食，杨见状也跟着吸食。后公安民警赶过来将他们2人抓获，并当场从他随身携带的背包内搜出70余粒甲基苯丙胺片剂和一些甲基苯丙胺。上述毒品是他从他人手中购买的，购买后就放在他携带的背包内。
5、户籍资料证明了上诉人罗某的年龄、身份等基本情况。
本院认为，上诉人罗某违反国家对毒品管理的相关法律规定非法持有毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成非法持有毒品罪。上诉人罗某上诉提出，对所持有的毒品不明知；被抓获后如实交代了犯罪事实，又系初犯，请求从轻处罚。经查，公安民警抓获罗某时，当场从罗某随身携带的背包内搜缴出7.1克甲基苯丙胺克片剂和7.4克甲基苯丙胺，罗某辩称不明知持有的是毒品与本案的客观事实不符。罗某能如实供述自己的罪行及系初犯的事实经查证属实，可从轻处罚，但原判在量刑时已对其予以从轻处理。故罗某上诉提出的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建军
审 判 员 徐 成
代理审判员 王彦懿
二〇一五年七月一日
代理书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）赣执字第4620号
申请执行人林庆尚，居民。
被执行人林凡修，居民。
被执行人柳太忠，居民。
林庆尚与林凡修、柳太忠民间借贷纠纷一案，法院作出的（2012）赣商初字第4175号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年11月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4620号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 仲丽玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第542号
罪犯罗芳来。现在广西桂林监狱服刑。
本院于1999年12月18日作出（1999）桂市刑初字第151号刑事判决，以被告人罗芳来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2000年3月29日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2006年11月、2011年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年一个月。刑期至2020年9月16日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯罗芳来在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯罗芳来在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年5月至2014年10月止累计获奖励分93.66分。该犯为老年犯。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯罗芳来在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，且该犯为老年犯，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
对罪犯罗芳来减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期执行至2019年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2947号
申请执行人：陈浩荣，男，1983年10月5日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，
被执行人：广州吉祥房产发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区中山路与吉祥路十字路口。
法定代表人：吴秀莲。
申请执行人陈浩荣与被执行人广州吉祥房产发展有限公司仲裁纠纷司一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1628号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月5日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市越秀区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市越秀区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市越秀区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年七月十八日
书记员 蔡岳基
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1445号
申请执行人：周朝道，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W（1-1）。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周朝道与被执行人滁州市众鑫包装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行有存款，在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币13974元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨德诚
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 余 欢
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01844号
原告张爱平。
委托代理人马善明。
被告田志光。
本院在审理原告张爱平与被告田志光房屋租赁合同纠纷一案中，原告张爱平于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田志光的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张爱平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张爱平负担。
审判员 万十平
二〇一四年十二月一日
书记员 周 萌
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第503号
申请执行人德化县人口和计划生育局。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑耀辉，中共德化县上涌镇党委副书记。
委托代理人李志清，德化县上涌镇政府计生办负责人。
被执行人林芳湖，男，1970年12月23日出生，汉族，德化县人。
被执行人谢青，女，1971年8月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月25日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第1402号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林芳湖、谢青违法收养一男孩的行为，于2013年9月11日立案调查，同年9月25日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月30日，申请执行人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第1402号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2013年9月30日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第1402号征收社会抚养费决定书。被执行人林芳湖、谢青在法定期限内没申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年3月5日向被执行人林芳湖、谢青送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费55308元，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县人口和计划生育局对被执行人林芳湖、谢青作出的德人口和计生征决字（2013）第1402号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第1402号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林芳湖、谢青应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人林芳湖、谢青逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用730元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林清源
审 判 员 童宝捷
代理审判员 李 平
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第104号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人邓某某。
被执行人马某某。
被执行人邓某某、马某某于2013年7月29日在资州医院的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2013年12月31日对被执行人作出资人口征决字（2013）第02-361号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养费22200元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月2日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费22200元，现申请人依法向本院提出申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行邓某某、马某某欠缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法�若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2013）第02-361号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人邓某某、马某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 茜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民终字第57号
原告王心得（又名王盼）。
被告李艳召，成年人。
原告王心得诉被告李艳召买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王心得到庭参加诉讼，被告李艳召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2015年被告李艳召在原告处购买镀锌管，后经双方结算，被告李艳召至今尚欠原告王心得货款7800元，并由原告王心得书写欠条一张，被告李艳召签字确认。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳召于本判决生效之日起十日内给付原告王心得货款7800元。
案件受理费25元（原告王心得已全部预交），由被告李艳召负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李朋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王帅
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执恢8号
申请执行人陈某某，女，1978年5月11日生，汉族，高平市人。
被执行人张某某，男，1977年6月6日，汉族，高平市人。
本院在执行陈某某与张某某离婚纠纷一案中，按照高平市人民法院（2015）高民初字第286号民事判决书，现已和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0581执恢8号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志忠
二〇一七年二月十三日
书记员 田红肖
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第04763号
原告邹某某。
被告张某某。
原告邹某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告邹某某由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邹某某负担。
审判员 林利
二〇一四年十月九日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11153号
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，组织机构代码75928709-4。
法定代表人周波，董事长。
被告杜顺才，男，汉族，1989年6月16日生。
被告杜晓琼，女，汉族，1983年8月2日生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告杜顺才、杜晓琼买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜顺才、杜晓琼的起诉。
本院认为，原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤回对被告杜顺才、杜晓琼的起诉。
本案案件受理费50元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 周爽
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨倩
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第30号
公诉机关康县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2014年6月6日解除监视居住，同年6月11日再次被监视居住。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年10月14日18时40分，被告人杨某驾驶陕AE34**号中型自卸货车，从康县两河镇马坝村白岩山驶往马坝村，行至两河镇马坝村白岩山社观音庙急弯处，与相向吕某甲驾驶的无牌无证普通二轮摩托车（载雍某甲、雍某乙）相撞，造成吕某甲、雍某甲受伤后经抢救无效死亡，雍某乙轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。后经康县公安交警大队责任认定：杨某驾驶未按期检验的机动车行经弯道时，未靠右行驶，承担本次事故主要责任；吕某甲承担次要责任，雍某甲、雍某乙无责任。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规的有关规定，造成二人死亡的后果，承担该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有投案自首情节，应减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，且被害人也有过错，应酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，望法庭对其作出公正的判决。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月14日18时40分，被告人杨某驾驶陕AE34**号中型自卸货车，从康县两河镇马坝村白岩山驶往�坝村，行至两河镇马坝村白岩山社观音庙急弯处，与相向驾驶无牌无证普通二轮摩托车的吕某甲（载雍某甲系吕某甲之妻、雍某乙系夫妻二人之子）相撞，造成吕某甲、雍某甲受伤后经抢救无效死亡，雍某乙受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。2013年10月23日经康县公安交警大队责任认定：杨某驾驶未按期检验的机动车行经弯道时，未靠右行驶，承担本次事故主要责任；吕某甲承担次要责任，雍某甲、雍某乙无责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，积极施救，并与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿被害人家属经济损失500000元，迄今已履行415000元，剩余85000元于2015年1月27日前给付被害人家属。
认定上述事实的证据有：一、道路交通事故现场勘查笔录、照片经当庭宣读辨认证实：事故发生的地理位置及现场概貌；二、证人安某某、王某某、吕某乙、赵某�、朱某某、张某某、吕某丙、李菊香证言证实：案发后抢救二被害人经过，另证实案发前吕某甲未饮酒；三、鉴定意见：1、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）476号鉴定文书证实：被害人吕某甲血样中未检出酒精成分；2、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1310091号鉴定意见书证实：被告人杨某驾驶的陕AE34**中型自卸车事故前的行驶速度范围为32KM／h
--35KM／h，被害人吕某甲驾驶的二轮摩托车事故前的行驶速度范围为34.8KM／h--
38KM／h；3、甘肃省康县公安司法鉴定中心（康）公（刑）鉴（尸体）字（2013）27、28号鉴定意见书证实：被害人吕某甲、雍某甲因本案致亡；四、书证；1、康县公安局交通警察大队受案登记表、抓获经过证实：被告人杨某事故后报案并主动配合公安机关处理善后事宜其具有自首情节；2、康县公安局交通警察大队康公交认字�2013）第00013道路交通事故认定书证实：杨某应承担本起事故主要责任，吕某甲应承担本起事故次要责任，雍某甲、雍某乙无责任；3、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实：案发后被告人杨某家属已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解；另证实被告人已给付了415000元赔偿款；4、宁强县安乐镇八海河村村民委员会证明证实：鉴于杨某平时表现良好，望法庭对其从轻处罚；5、康县公安局交通警察大队扣押物品清单证实：公安机关案发后已将被告人驾驶证、行驶证予以扣押；6、二被害人户籍证明及两被害人家庭户籍证明证实：二被害人身份信息及家庭成员情况；五、被告人杨某所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的结论相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法�，驾驶未年检的车辆在行经弯道时，未靠右行驶，造成两人死亡的交通事故，应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节的，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人杨某已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并取得其谅解，且主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应依法予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马长卫
审 判 员 柯志欣
代理审判员 李 文
二〇一四年九月一日
书 记 员 李 瑞
甘肃省康县人民法院刑 事 判 决 书（2014）康刑初字第30号公诉机关康县人民检察院。被告人杨某，男，1986年出生，汉族，陕西省宁强县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年10月17日被刑事拘留，同年10月23日被监视居住，2014年6月6日解除监视居住，同年6月11日再次被监视居住。康县人民检察院以康检刑诉（2014）27号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。康县人民检察院指控，2013年10月14日18时40分，被告人杨某驾驶陕AE34**号中型自卸货车，从康县两河镇马坝村白岩山驶往马坝村，行至两河镇马坝村白岩山社观音庙急弯处，与相向吕某甲驾驶的无牌无证普通二轮摩托车（载雍某甲、雍某乙）相撞，造成吕某甲、雍某甲受伤后经抢救无效死亡，雍某乙轻微受伤及两车损坏的道路交通事故。后经康县公安交警大队责任认定：杨某驾驶未按期检验的机动车行经弯道时，未靠右行驶，承担本次事故主要责任；吕某甲承担次要责任，雍某甲、雍某乙无责任。认定上述事实的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人杨某违反道路交通安全法规的有关规定，造成二人死亡的后果，承担该起事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有投案自首情节，应减轻处罚；案发后积极赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，且被害人也有过错，应酌定从轻处罚。综合以上量刑情节，望法庭对其作出公正的判决。被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭表示自愿认罪，望法庭对其从轻处罚。经审理查明，2013年10月14日18时40分，被告人杨某驾驶陕AE34**号中型自卸货车，从康县两河镇马坝村白岩山驶往�坝村，行至两河镇马坝村白岩山社观音庙急弯处，与相向驾驶无牌无证普通二轮摩托车的吕某甲（载雍某甲系吕某甲之妻、雍某乙系夫妻二人之子）相撞，造成吕某甲、雍某甲受伤后经抢救无效死亡，雍某乙受轻微伤及两车损坏的道路交通事故。2013年10月23日经康县公安交警大队责任认定：杨某驾驶未按期检验的机动车行经弯道时，未靠右行驶，承担本次事故主要责任；吕某甲承担次要责任，雍某甲、雍某乙无责任。案发后，被告人杨某主动向公安机关投案，积极施救，并与被害人家属达成赔偿协议，协议赔偿被害人家属经济损失500000元，迄今已履行415000元，剩余85000元于2015年1月27日前给付被害人家属。认定上述事实的证据有：一、道路交通事故现场勘查笔录、照片经当庭宣读辨认证实：事故发生的地理位置及现场概貌；二、证人安某某、王某某、吕某乙、赵某�、朱某某、张某某、吕某丙、李菊香证言证实：案发后抢救二被害人经过，另证实案发前吕某甲未饮酒；三、鉴定意见：1、天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2013）476号鉴定文书证实：被害人吕某甲血样中未检出酒精成分；2、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴（2013）第1310091号鉴定意见书证实：被告人杨某驾驶的陕AE34**中型自卸车事故前的行驶速度范围为32KM／h—35KM／h，被害人吕某甲驾驶的二轮摩托车事故前的行驶速度范围为34.8KM／h—38KM／h；3、甘肃省康县公安司法鉴定中心（康）公（刑）鉴（尸体）字（2013）27、28号鉴定意见书证实：被害人吕某甲、雍某甲因本案致亡；四、书证；1、康县公安局交通警察大队受案登记表、抓获经过证实：被告人杨某事故后报案并主动配合公安机关处理善后事宜其具有自首情节；2、康县公安局交通警察大队康公交认字�2013）第00013道路交通事故认定书证实：杨某应承担本起事故主要责任，吕某甲应承担本起事故次要责任，雍某甲、雍某乙无责任；3、交通事故赔偿协议书、谅解书、收条证实：案发后被告人杨某家属已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解；另证实被告人已给付了415000元赔偿款；4、宁强县安乐镇八海河村村民委员会证明证实：鉴于杨某平时表现良好，望法庭对其从轻处罚；5、康县公安局交通警察大队扣押物品清单证实：公安机关案发后已将被告人驾驶证、行驶证予以扣押；6、二被害人户籍证明及两被害人家庭户籍证明证实：二被害人身份信息及家庭成员情况；五、被告人杨某所供犯罪事实的经过、情节等与其他证据证明的结论相一致。以上证据已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法�，驾驶未年检的车辆在行经弯道时，未靠右行驶，造成两人死亡的交通事故，应负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，属于有其他特别恶劣情节的，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于案发后被告人杨某已与被害人家属就民事赔偿问题达成协议并取得其谅解，且主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，应依法予以从轻处罚。综合以上量刑情节，根据被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，经所在社区审前调查评估，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，且无再犯罪危险，故可对其适用缓刑。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑，缓刑考验期限为四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马长卫审 判 员  柯志欣代理审判员  李 文二〇一四年九月一日书 记 员  李 瑞