wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2896号
原告刘某。
委托代理人张春利，河北明杰律师事务所律师。
被告新华区韩石城自助烧烤店，。
法定代表人汪某某。
被告宁某某。
原告刘某与被告新华区韩石城自助烧烤店、宁某某买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告经营位于某某区某某路的“鸭好辣”时尚干锅鸭头店期间，原告向被告供应销售燃料。原告将货送至被告店里，由其工作人员签收后被告月底结算货款。2016年1至4月份，原告供货的票面金额共计14400元，被告结算支付货款1890元后，余款12510元经原告多次催讨，被告以种种理由推脱不付。故诉至法院，要求被告支付货款12510元；诉讼费由被告承担。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告地址不明确，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周文璟
二〇一六年八月三十日
书记员 许亚男
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1052号
原告董某。
被告乔某。
本院在审理原告董某与被告乔某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告愿意自行协商解决，现申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予董某撤回起诉。
案件受理费100元，由董某负担。
审判员 董定强
二〇一四年八月二十五日
书记员 项桂成
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1052号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘希明。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘希明物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年三月五日
书 记 员 邓姝芃
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1052号原告王乐�。被告方丽。原告王乐利与被告方丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月13日受理后，依法组成由审判员刘琪担任审判长，人民陪审员曹积泉、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王乐利到庭参加了诉讼，被告方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王乐利诉称，2011年12月22日，原告与被告方丽签订借款借据，被告方丽收到原告出借的人民币168800元，借款期限至2012年1月10日，违约金为本金的30%。现债务偿还期限已经届满近两年，被告拒不履行债务偿还责任。原告请求依法判令：一、被告方丽偿还借款本金人民币168800元及利息人民币42000元、违约金人民币50000元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告方丽未答辩。经审理查明，2011年12月22日，被告方丽向原告出具借据一份，载明今借到�乐利人民币现金168800元，用于私用，定于2012年1月10日还清。如不能按时还款，逾期违约金（借款金额30%）50640元整等内容。上述事实，由原告王乐利提供借据1份及当事人陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。本院认为，原告王乐利与被告方丽之间存在人民币168800元借款关系的事实清楚、证据充分，本院予以确认。借款到期后，被告方丽拖延至今未予偿还于法无据，应承担违约责任。原告王乐利要求被告方丽返还借款本金人民币168800元，符合法律规定，本院予以支持。因借据中未明确约定借款利息，借款期限内应视为不支付利息。但自借款逾期之日起，被告方丽应当按照合同约定和法律规定向原告王乐利支付违约金及逾期期间的债务利息，但违约金及逾期利息合并不应超过中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍。据此，自2012年1月11日�2014年11月11日止的利息合计应为人民币119288元，原告在本案中主张利息及违约金为人民币92000元，本院予以支持。被告方丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方丽偿还原告王乐利借款本金人民币168800元；二、被告方丽偿付原告王乐利违约金及逾期利息合计人民币92000元；上述一、二项，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5212元、公告送达费人民币600元（原告王乐利均已预交），由被告方丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  曹积泉人民陪审员  王 静二〇一四年十二月二十六日书 记 员  董淑钰
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第644号
原告张继国，男，1978年12月13日生，汉族，居民，住南昌市高新技术开发区。
委托代理人沈坤勇，全南县城厢法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告缪桂英，女，1962年3月21日生，汉族，农民，住全南县。
被告钟浪胜，男，1984年10月25日生，汉族，个体户，住址同上，系被告缪桂英的儿子。
被告钟元生，男，1949年2月5日生，汉族，农民，住址同上，系被告缪桂英的丈夫。
原告张继国与被告缪桂英、钟浪胜、钟元生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告张继国及其委托代理人沈坤勇到庭参加了诉讼，被告缪桂英、钟浪胜、钟元生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张继国诉称，2013年3月14日，被告缪桂英、钟浪胜以经营需要资金周转为由向原告提出借款。同日原告向被告出借本金100000元，并且约定借款期限1年，月利息为4.5%计算，原告在出借当日由被告书写借条1张作为凭据。双方约定的借款期限内，被告一直未能够向原告支付借款约定利息。至约定借款期限届满后，在原告多次向被告追偿所借本金及利息时，被告未能如数向原告归还全部借款，至今为止仍未向原告归还分文。被告缪桂英与钟元生系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，应由其双方共同连带偿还。综上所述，被告应当履行诚信原则，如期向原告偿还借款，其拒绝履行归还行为已经构成违约。为维护原告的合法权益现特诉至你院，请求依法作出判决支持原告的诉求。请求判令被告缪桂英、钟浪胜共同连带偿还原告借款100000元，并从2013年3月14日起4.5%利率计算逾期还款利息，直至还清本、息止；判令被告钟元生对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
被告缪桂英、钟浪胜、钟元生未作答辩。
经审理查明，2013年3月14日，被告缪桂英、钟浪胜以资金周转为由向原告借款100000元，被告缪桂英、钟浪胜出具借条1张给原告，并在借条上签名、捺印。借条上约定还款期限为1年，借条约定借款利息按4分5计算，利息3个月付一次。期间，被告未支付过利息。借款到期后，被告缪桂英、钟浪胜未归还借款本金及支付利息。原告经催收，被告缪桂英、钟浪胜仍未归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求判令被告缪桂英、钟浪胜共同连带偿还原告借款100000元，并从2013年3月14日起4.5%利率计算逾期还款利息，直至还清本、息止；判令被告钟元生对上述借款及利息承担连带偿还责任；案件受理费由被告承担。
另查，被告缪桂英与被告钟元生系夫妻关系。
上述事实，有原告及其委托代理人沈坤勇在庭审中的陈述，借条，户成员信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告缪桂英、钟浪胜违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。关于被告钟元生是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告钟元生应承担连带清偿责任。原告主张利息按月息4.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪桂英、钟浪胜应当归还原告张继国的借款100000元及利息（从2013年3月14日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告缪桂英、钟浪胜在本判决发生法律效力后10日内付清。
被告钟元生对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元。由被告缪桂英、钟浪胜、钟元生共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年七月二十日
代理书记员 钟 婷
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终178号
上诉人（原审被告）：郴州市美世界房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路29号郴建集团19栋204号。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱艳，女，1992年11月24日出生，汉族，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：肖圣尧，男，2012年6月26日出生，汉族。
法定代理人：李萱（系陈鹤母亲），女，1980年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：李萱，女，1980年12月11日出生，汉族。
上诉人郴州市美世界房地产开发有限公司（以下简称美世界公司）因与被上诉人肖圣尧、李萱房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初1802号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人美世界公司上诉称，1、本案是履行合同产生的纠纷，不是法律意义上的不动产纠纷，故本案应遵循一般管辖原则，不适用专属管辖的规定，因此一审法院不存在法定的专属管辖权。2、双方并未约定由湖南省郴州市北湖区人民法院管辖，故本案应由合同签订地湖南省长沙市天心区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系合同纠纷项下案由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。由此，当事人可自行选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼。本案中，被告住所地在湖南省郴州市北湖区辖区内，房屋买卖合同的履行地亦在湖南省郴州市北湖区辖区内，故一审法院对本案有管辖权，肖圣尧、李萱选择向湖南省郴州市北湖区人民法院提起诉讼，符合法律规定。综上，上诉人美世界公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年十一月十六日
法官助理 邝 玲 娟
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0124执179号
申请执行人：邹殿秀，男，汉族，农民，住辽宁省。
被执行人：李杨，男，汉族，农民，住辽宁省。
本院在执行申请执行人邹殿秀与被执行人李杨借款合同纠纷一案中，申请执行人邹殿秀提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结辽宁省法库县（2017）辽0124民初2682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨轩昂
二〇一八年七月二日
书记员 高 源
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初226号
原告：金海月，女，1979年6月14日出生，朝鲜族，住延吉市河南街前河委***组。
被告：李春颖，男，1981年4月27日出生，汉族，住和龙市福洞镇民兴社区。
被告：柴青福，男，住和龙市头道镇龙海村*组。
原告金海月与被告李春颖、柴青福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告金海月于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金海月撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金海月负担。
（本页无正文）
代理审判员 李 根
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜若愚
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00088号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告全军，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告全军有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执359号
申请执行人河南易成新能源股份有限责任公司，住所地河南省开封市精细化工产业园区，组织机构代码26812943-8。
法定代表人孙毅，该公司董事长。
委托代理人代丽霞，河南首位律师事务所律师。
委托代理人孙晓忠，该公司员工。
被执行人昆山莱辉新材料有限公司，组织机构代码08155755-8，住所地江苏省昆山市张浦镇南港望星路101号。
法定代表人高保湘，该公司总经理。
申请执行人河南易成新能源股份有限责任公司与被执行人昆山莱辉新材料有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院（2016)苏0583民初7695号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人河南易成新能源股份有限责任公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币1035548元及利息。本院于2017年1月10日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产、土地、车辆等财产信息。经相关协助部门反馈，被执行人昆山莱辉新材料有限公司名下暂无可供执行的财产；经到被执行人住所地查找，亦未找到被执行人；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本院执行情况予以认可，同意本案程序终结。现被执行人昆山莱辉新材料有限公司及其法定代表人高保湘已被列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行视频等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人昆山莱辉新材料有限公司名下暂无可供执行的财产，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的法律义务，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初7695号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 钱飞帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4209号
罪犯尹伟杰，男，满族，1990年6月3日出生，新疆维吾尔自治区伊宁县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院于2009年4月27日作出（2009）伊州刑一初字第035号刑事判决，认定尹伟杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，附加剥夺政治权利五年。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十一个月。现刑期止日2020年9月30日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯尹伟杰的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯尹伟杰在服刑改造期间，一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯尹伟杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子一次，2014年7月、9月、2015年1月、5月获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹伟杰在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹伟杰予以减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初35号
原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司。
法定代表人何庆彦，系该公司总经理。
委托代理人钱莉，系该公司经理。
被告邓江源，男。
本院在审理原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司诉被告邓江源物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日以为了缓解原、被告之间的矛盾，暂不进行诉讼为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆彦杰物业管理有限公司务川分公司承担。
审判员 徐明
二〇一六年三月九日
书记员 陈力
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执75号
申请执行人严巧龄，女，1968年9月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被执行人刘文钊，男，1965年5月19日出生，汉族，住广州市荔湾区。
申请执行人严巧龄与被执行人刘文钊民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤0103民初2506号民事判决，于2017年1月3日申请执行，要求被执行人偿还借款本金36000元、利息、受理费700元、保全费380元及公告费1100元等暂计39612元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在5日内履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。被执行人的财产现由(2017)粤0103执65号一案处理，本案可参与该案的分配，除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执75号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 谭洁梅
审判员 黄斐斐
二〇一七年二月二十八日
书记员 黄宇厦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3362号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市二七区麦都娱乐会所，经营地址郑州市二七区政通路北、大学路西升龙商业广场A区一层，经营者吴丹，男，1969年1月3日出生，住福建省福州市仓山区龙院新村4座605。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南惠闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南惠闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市二七区麦都娱乐会所侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。2017年6月16日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 赵健良
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一七年六月十九日
书记员 周彩丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初124号
原告：宿州市汇盛汽车服务有限公司，住所地安徽省宿州市，组织机构代码69738931-8。
法定代表人：谢飞，职务经理。
被告：王成龙，男，1984年3月5日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
本院于2016年1月6日立案受理了原告宿州市汇盛汽车服务有限公司与被告王成龙买卖合同纠纷一案，因当事人争议大，案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 吴长礼
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘 芬
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1653-3号
申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。
法定代表人徐小敏。
被执行人张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人张青为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初01890号民事判决一案中，被执行人张青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张青亦未向本院申报财产，本院将被执行人张青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人张青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人张青坐落在天台县福溪街道娥园5巷7号的房产，并已进行评估。现申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求先终结本次执行。
上述事实，有银行、房产、车辆、执行裁定，申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张青所有的坐落在天台县福溪街道娥园5巷7号的房产正在处置中，现申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出终结申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执1653号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张青有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 陈达楚
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月三十日
代书 记员 叶占锋
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1653-3号申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司，住所地天台县赤城街道赤城路134号，组织机构代码:69525145-4。法定代表人徐小敏。被执行人张青，男，1985年10月17日出生，住天台县。本院在执行申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司与被执行人张青为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初01890号民事判决一案中，被执行人张青未履行生效法律文书确定的义务，被执行人张青亦未向本院申报财产，本院将被执行人张青纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人张青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，查封了被执行人张青坐落在天台县福溪街道娥园5巷7号的房产，并已进行评估。现申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出申请，请求先终结本次执行。上述事实，有银行、房产、车辆、执行裁定，申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人张青所有的坐落在天台县福溪街道娥园5巷7号的房产正在处置中，现申请执行人天台县银信小额贷款股份有限公司向本院提出终结申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执1653号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人张青有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  陈达楚代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月三十日代书 记员  叶占锋
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1499号
原告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：湖北省武汉市青山区友谊大道现代梅竹园111栋68-1号。
代表人：潘国斌，总经理。
被告：武汉华运达船务有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号（3）。
法定代表人：田少华，总经理。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司与被告武汉华运达船务有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司于2017年6月29日向本院申请撤回对被告武汉华运达船务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司向本院申请撤回对被告武汉华运达船务有限公司的起诉，是依法处分自己的诉讼权利和民事权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司撤回对被告武汉华运达船务有限公司的起诉。
案件受理费人民币2264元，因撤诉减半收取人民币1132元，由原告中国人民财产保险股份有限公司武汉市青山支公司承担。
审判长 惠 林
审判员 李 岩
审判员 任妮娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 乐
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6037号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告孙兆峰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告孙兆峰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告孙兆峰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,170.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,170.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年三月三十日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初字第3679号
原告：丁绍娟，女，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
原告：谢曙辉，男，1987年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县无城镇。
委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市福达新村10幢12号商住楼，组织机构代码56636334-5。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
原告丁绍娟、谢曙辉与被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢曙辉及其委托代理人牛东南、被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁绍娟、谢曙辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还购房款643957元，并支付违约金159314.96元、律师代理费1000元（当庭撤回），并要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息；2、由被告承担本案诉讼费用，请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的镜湖区赭山印象商铺BXXX，价款643957元，被告应于2014年9月30日前将验收合格的商品房交付原告，逾期交房违约金为日万分之二，催告后90日内原告有权解除合同，被告应退还全部已付款并按已付款的5%支付原告违约金。原告支付了购房款，被告开具了发票，但被告未能如期交房。原、被告于2015年9月21日签订补充协议，约定：自2014年10月1日起按日万分之三支付逾期交房违约金，如2015年12月30日仍未交房，2014年10月开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，业主选择退房时，不予退还，同时依据合同约定，被告应返还业主的全部购房款外还承担5%的违约金。原告分别于2015年6月1日和2016年4月26日向被告邮寄《催告函》，被告均已收到并加盖了公司合同章，但被告至今仍不能向原告交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称，不同意解除商品房买卖合同，根据原、被告2016年元月签订的的协议书，约定的合同解除条件尚未实现。被告2016年9月30日提交书面答辩意见：同意解除双方签订的商品房买卖合同，同意退还购房款及解除合同的违约金即购房款5%。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为补充协议约定的支付标准按时间计算（截止时间为2016年7月20日），加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金，被告已支付违约金104321元。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还购房款643957元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》及《补充协议》中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据补充协议计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、643957元×3÷10000×658天（2014年10月1日-2016年7月20日为658天）＝127117元；2、643957元×5%＝32198元，两项合计159315元，扣减已付的104321元，为54994元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年9月24日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告丁绍娟、谢曙辉购房款643957元，并支付违约金54994元，合计698951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5972元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张如平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初1527号
原告：广州利合物业管理有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托代理人：陈占尧、高景华，均是原告的员工。
被告:郑小英，住广州市芳村区。
本院在审理原告广州利合物业管理有限公司诉被告郑小英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓磊
二〇一六年六月七日
书记员 周明明
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0521刑初328号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人陆红念，女，1989年8月8日生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化，农民，住大方县（户籍地贵州省兴仁县）。因涉嫌贩卖毒品罪且系正在怀孕之妇女于2016年8月29日被大方县公安局取保候审。
公诉机关贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉［2016］286起诉书指控被告人陆红念犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省大方县人民检察院指控：一、2016年8月29日17时许，王某打电话向陆红念购买100元钱的毒品二乙酰吗啡（海洛因），双方约定在大方镇和谐广场交易，后王某到大方镇和谐广场与陆红念会面，并递给陆红念人民币100元，陆红念将一包红色塑料纸包装的毒品疑似物递给陆红念，陆红念随即被民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.1克及作案工具手机一部。经鉴定，现场缴获的毒品疑似物检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人陆红念违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。同时认为被告人陆红念具有如下量刑情节：到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好。认定的证据有：作案工具手机一部；被告人陆红念的供述；证人王某的证言；大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录；鉴定意见；人口信息。建议以贩卖毒品罪判处被告人陆红念刑罚，在处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内量刑。
经审理查明：被告人陆红念对公诉机关指控的事实、证据、罪名无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陆红念犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人陆红念到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度好，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。对被告人陆红念的作案工具手机一部，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆红念犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（管制的期限从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）
二、对被告人陆红念的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 莹
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1704民初956号
原告：刘桂珠，男，1968年5月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：黄运许，男，1978年11月13日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告刘桂珠与被告黄运许劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形后，本院遂于2016年9月1日裁定转为普通程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘桂珠到庭参加诉讼，被告黄运许经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬42000元及利息（从2016年4月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告刘桂珠变更诉讼请求为：1、判令被告支付劳动报酬25000元及利息（从2016年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计至付清款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告黄运许因承包阳江市阳东区合山镇府饭堂及配套用房的工程建设需要，于2013年10月5日雇佣原告当泥水工。工程结束后，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告工人工资42000元（其中被告写下欠据25000元，剩余17000元没有写欠据，被告只口头答应），并定于2016年4月30日前付清。但被告至今没有向原告支付上述工资款。
被告黄运许缺席，无答辩及举证。
经审理查明：被告因施工建设阳江市阳东区合山镇府饭堂及配套用房需要，于2013年10月份至2014年10月份期间雇佣原告当泥水工。原、被告双方于2016年2月4日对工资款进行结算，被告确认尚欠原告工资款25000元未支付。为此，被告出具一份《欠据》交原告收执作为凭据。该《欠据》载明：“今黄运许欠刘桂珠合山镇府饭堂及配套设施工程工人工资人民币贰万伍仟元整（即￥：25000.00元整）。并于2016年4月30日前还清。”被告在该《欠据》上的欠款人处签名并加盖其本�指模。到期后，被告仍没有支付上述工资款给原告，原告遂于2016年7月6日向本院提起诉讼，请求如诉称。在本案庭审中，原告称，被告除了欠其上述工资款外，还欠其工资款17000元，只是对该笔工资款被告没有写下欠据，原告日后另行向其主张该17000元工资款。
以上事实，有原告提供的《欠据》，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告尚欠其工资款25000元，提供了被告签名确认的《欠据》为证，对此事实本院应予确认。被告没有按《欠据》上约定的时间支付工资款给原告，其行为显属违约，被告应承担相应的违约责任。现原告诉请被告支付工资款25000元及逾期付款利息（从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计算），合法有据，本院应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄运许于本判决发生法律效力之日起五日内支付工资款25000元及逾期付款利息（从2016年5月1日起，按银行同期贷款利率计至本判决确定的付款之日止）给原告刘桂珠。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告黄运许负担。原告刘桂珠多预交的案件受理费425元，由本院予以退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 蔡 耐
二〇一六年十二月一日
书 记 员 关舒月
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执异33号
异议人申请人承德市热河建设集团有限公司。住所地：承德市双桥区武阳花园小区*号楼*楼。
法定代表人孙井祥，系该公司总经理。
申请执行人林庆华，男，1971年3月18日出生，住冠县。
申请执行人朱伟，男，1986年3月13日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人张元友，男，1968年7月28日出生，住四川省仪陇县。
申请执行人何碧青，女，1970年3月17日出生，住址同上。
申请执行人任增辉，男，1983年11月3日出生，住河北省鹿泉市。
申请执行人李志云，女，1982年9月17日出生，住址同上。
申请执行人梁新平，男，1973年7月17日出生，住河北省平山县。
申请执行人李杰，男，1988年4月26日出生，住四川省。
被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司，住所地：冠县清泉街道办事处团结路北侧。
负责人：刘月龙。
本院在执行申请执行人林庆华等八人与被执行人承德市热河建设集团有限公司冠县分公司（以下简称承德建设冠县分公司）劳动报酬纠纷一案中，异议人承德市热河建设集团有限公司（以下简称承德建设集团）向本院提出书面申请，要求不予执行“冠劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
异议人异议称，一、“冠劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书”所依据的证据属伪造。承德建设集团在冠县设立冠县分公司，只领取了营业执照，未刻制印章，也未开展过任何业务，没有施工建设任何项目，更没有聘用人员。山东省冠县出现加盖承德市热河公司冠县分公司及项目部的印章是伪造的。申请人已向冠县公安局报警，经冠县公安局侦查，承德市热河建设集团有限公司冠县分公司及项目部的印章被伪造，该案已依法受理。二、“冠劳仲案字（2016）第15号”仲裁案的开庭手续送达违法，仲裁裁决书未依法向仲裁当事人送达，裁决书未发生法律效力。
申请执行人杨景霞辩称，异议人所提不予执行的申请，没有法律依据，属于滥用司法权力，其所提申请理由均不能成立。
被执行人未提交书面答辩。
经本院审查查明，承德建设冠县分公司成立于2014年5月26日，系由承德建设集团独资成立的分公司。2016年9月7日，冠县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称冠县仲裁委）作出“冠劳仲案字（2016）第15号仲裁裁决书”，认定:承德热河建设集团有限公司冠县分公司丽水豪庭项目部负责人是吴忠海。吴忠海为林庆华等8人出具工资欠条。该裁决书裁决如下：承德建设冠县分公司应当向林庆华支付劳动报酬115000元，向朱伟支付劳动报酬120000元，向张元友支付劳动报酬72300元，向何碧清支付劳动报酬42000元，向任增辉支付劳动报酬113010元，向李志云支付劳动报酬33667元，向梁新平支付劳动报酬22275元，向李杰支付劳动报酬77400元。仲裁过程中，冠县仲裁委以公告的方式向承德建设冠县分公司送达了仲裁申请书副本、答辩通知书、开庭通知书，并在公告中指定了领取裁决书的时间期限。进入执行程序后，本院穷尽了财产查询措施，未能找到承德建设冠县分公司可供执行的财产线索。根据申请执行人的申请，本院依法裁定追加承德建设集团为本案被执行人。承德建设集团曾以本案所涉仲裁程序违法为由向本院提出执行异议。本院依法驳回其执行异议后，承德建设集团向聊城市中级人民法院提出复议。2017年4月18日聊城市中级人民法院以（2017）鲁15执复18号执行裁定书驳回了承德建设集团的复议申请。
冠县劳动仲裁相关卷宗显示：1、承德建设集团在“外来施工队伍流动人口登记表”左上角加盖有“承德市热河建设集团有限公司”的印章，在该登记表中有“张元友、朱伟、任增辉”的名字；2、在冠县住房和城乡建设管理局职能部门对丽水豪庭项目下达的“隐患整改通知书”中注明的施工单位即为“承德热河建设集团”。
冠县公安局于2016年11月15日以“犯罪事实已经发生，且案件属我单位管辖”为由对刘月龙（承德建设冠县分公司负责人）报案的“承德市热河建设集团有限公司冠县分公司被伪造印章”一案立案侦查。
本院认为，承德建设冠县分公司系承德建设集团授权成立的分公司。在被执行人承德建设冠县分公司无执行能力的情况下，本院依据有关法律规定裁定企业法人承德建设集团为被执行人并无不当。异议人所述仲裁程序违法、仲裁裁决书送达不合法等理由，业经异议、复议程序审查，并予以驳回，在此不予赘述。异议人所述其分公司及项目部公章被伪造之理由，根据劳动仲裁卷宗所记载，异议人在“外来施工队伍流动人口登记表”左上角加盖有自己单位的印章，说明其对外来务工人员进行了管理；冠县住房和城乡建设管理局管理部门对丽水豪庭项目下达的“隐患整改通知书”，说明承德建设集团与丽水豪庭项目不无关系。至于异议人所述其分公司及项目部公章被伪造，不影响其作为施工主体对外来务工人员进行管理。综上，异议人的异议理由不能成立。对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人承德市热河建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省聊城市中级人民法院申请复议一次。
审判长 陈永坦
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵五洲
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2629民初519号
原告：张丽荣，女，1948年8月20日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
委托诉讼代理人：吴歆民，贵州洲联合律师事务所律师。
被告：剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司。住所：贵州省剑河县革东镇清水江畔民族商业步行街。
法定代表人：王益兴，公司经理。
委托诉讼代理人：吴明枢，贵州贵信律师事务所律师。
原告张丽荣与被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司（简称“清水江畔公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张丽荣的委托诉讼代理人吴歆民，被告清水江畔公司的委托诉讼代理人吴明枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽荣向本院提出诉讼请求：判决被告清水江畔公司支付违约金5041元并负担案件受理费。事实和理由：原告于2015年12月27日与被告签订《商品房买卖合同》（合同编号：XXX-
XXX），原告以404704元购买被告位于剑河县革东镇城西社区未来城第一栋一单元20层的03号住房。《商品房买卖合同》第十一条约定，交房期限为2015年12月30日前；第十二条约定，交房时电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户。《商品房买卖合同》还约定了相关违约责任，如果在约定的交房期限内未达到交付使用条件，则出卖人向买受人一次性支付相当于房屋总价款0.01%的违约金，并采取措施保证相关设施于60日之内达到交付条件，届时仍不能达到交付条件的，买受人有权要求退房和给予赔偿，出卖人赔偿的数额为5000元人民币。根据原、被告双方《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年12月30日前向原告交付电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户的房屋，但此时被告提供的房屋均未具备上述条件，经过60日后也未达到约定条件，在原告等业主的强烈要求下，被告才于2016年9月、2017年3月将有线电视、电话通信、宽带网络线路敷设到户。根据以上事实，被告已构成违约，应依约支付违约金。
清水江畔公司辩称：交房时我公司已将广电网络敷设至电梯间，广电网络有电话功能和无线宽带功能，用户只要向运营商申请、交费，即可开通，同时原告等用户在交房清单上已签字认可房屋及各项设施合格，因此我公司并未违约。即使认为违约，合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的条件。同时，因原告并未证明其有损失，其请求的违约金过高，请求减少，应以200元核算。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人应当全面履行合同约定的义务。本案原告张丽荣与被告清水江畔公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，本院对其法律效力予以确认。原告张丽荣所举证据，证明被告清水江畔公司于2015年12月30日交房期限届满前，《商品房买卖合同》中约定交房时应具备的设施、设备的使用条件即电话通信线路敷设到户、有线电视线路敷设到户、宽带网络线路敷设到户均未实现，直至2017年2月21日，电信、联通、移动网络才安装验收完毕。被告清水江畔公司提供的证据，足以证明2016年5月份可开通有线数字电视、高清互动、广电宽带等业务的小区有线电视线路建设施工完毕，至同年8月18日有用户申请报装开通。据此，足以认定被告在合同约定的最后交房期限即2015年12月30日，电话通信线路、有线电视线路、宽带网络线路等设施、设备未达到约定的使用条件，经过60日的宽限期后，仍未达到约定的使用条件，被告已构成违约。被告应当信守合同，依照合同约定支付违约金。原告请求被告支付违约金5041元，经本院核实为5040.47元，其请求有事实和法律依据，也有合同根据，本院予以支持5040.47元。关于被告以合同约定支付违约金5000元的条件是解除合同，原告并未请求解除合同，不具备支付5000元违约金的前提条件为理由的抗辩，本院认为，本案《商品房买卖合同》第十二条，应根据条文涵义，结合该合同关于逾期交房违约金条款的相关约定，理解为：当被告出现前述违约情形时，原告既可解除合同并请求被告支付违约金5000元，也可继续履行合同而单独请求被告支付违约金5000元。故被告关于此节的抗辩理由不能成立。对被告以违约金过高为由应调整为以200元核算的请求，本院认为，被告违反《商品房买卖合同》约定的房屋设备、设施交付使用条件，导致的后果是合同约定的房屋使用功能部分受限，使原告在订立合同时的预期利益不能完全实现而受到的损失，签订合同时双方均已预见到难以确定损失的计算方法。故应认定，本案《商品房买卖合同》第十二条约定支付违约金5000元的目的既是对违约一方的惩罚，也是对守约方将来因违约受到的损失额的预先固定，且结合合同总价款衡量，设置5000元的固定数额违约金属公平、合理值，故被告请求调减违约金数额的意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司在收到本判决后10日内支付原告张丽荣违约金5040.47元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交)，由剑河县清水江畔房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈贤逊
二〇一七年八月十六日
法官助理 杨忠琼
书 记 员 张夏雪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2262号
原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行，住所地宝鸡市高新大道69号高新大厦东部裙楼1楼，统一社会信用代码91610301681588849T。
代表人徐东州，任行长。
委托代理人李强，男，1970年10月31日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告胡伟，男，1976年1月9日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告高楠，女，1980年9月27日出生，住宝鸡市渭滨区。
被告陕西东岭房地产开发有限公司，住所地陕西省宝鸡市金台区马营路东段（无门牌号），统一社会信用代码916103037135163303。
委托代理人李晓飞，男，1982年6月18日出生，住宝鸡市金台区。
委托代理人田超瑞，男，1991年8月15日出生，住陕西省麟游县。
上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行诉胡伟、高楠、陕西东岭房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年6月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李强，被告高楠，被告陕西东岭房地产开发有限公司（以下简称东岭公司）委托代理人李晓飞、田超瑞到庭参加了诉讼。被告胡伟经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告胡伟、高楠、陕西东岭房地产开发有限公司之间所签订的《个人购房担保借款合同（打印版）》，并请求法院判令被告胡伟、高楠、陕西东岭房地产开发有限公司立即偿还借款本金、利息和罚息；2、判令被告胡伟、高楠立即偿还原告借款本金640587.6元、利息和罚息合计5313.03元（截至2016年5月25日），共计658054.17元及至清偿之日的利息、罚息；3、判令原告对被告胡伟、高楠用于借款所提供的抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费等各项费用由上述被告承担。事实和理由：2013年7月9日，原告与被告胡伟、东岭公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡伟贷款81万元，期限10年，该笔贷款由被告胡伟、高楠所有的位于宝鸡市金台区房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续，被告东岭公司对该笔贷款承担连带保证责任。2013年7月23日，原告依约向被告胡伟发放了贷款。被告胡伟偿还了部分贷款，从2015年10月10日开始未按期归还剩余贷款，原告遂诉至本院，提出上述所请。
被告胡伟未答辩。
被告高楠辩称借款属实。
被告东岭公司辩称人保和物保并存的时候物保优先，不足部分我方愿意承担担保责任，原告已从其账户中扣划了保证金88512.66元。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，已经举证和本院审查，在卷为凭。本院经审理查明事实如下：2013年7月9日，原告与被告胡伟、高楠、东岭公司签订《个人购房担保借款合同》，约定原告向被告胡伟贷款81万元，期限10年，利率为浮动利率，即按照中国人民银行公布的同档期贷款基准利率执行，贷款利率为中国人民银行公布的同档期贷款基准利率，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用即构成违约，贷款人有权按照约定的逾期罚息利率计收罚息，罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并解除贷款合同，该笔贷款由被告胡伟、高楠所有的位于宝鸡市金台区房产提供抵押担保并办理了预告抵押登记手续，被告东岭公司对该笔贷款承担连带保证责任。2013年7月23日，原告依约向被告胡伟发放了贷款。被告胡伟偿还了部分贷款，从2015年10月10日开始未按期归还剩余贷款，原告从被告东岭公司保证金账户中扣划了保证金88512.66元，截止开庭前一日（即2016年12月27日），被告胡伟尚欠原告贷款本金616181.07元，利息12421.27元，罚息463.34元。
另查，被告胡伟、高楠系夫妻关系。
本院认为，原告与被告胡伟、高楠、东岭公司签订《个人购房担保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应为有效。原告如约发放了贷款，被告胡伟、高楠未全面履行合同约定的还款义务，原告有权依据合同约定解除双方签订的借款合同。截止2016年12月27日，被告胡伟、高楠尚欠原告贷款本金616181.07元，利息12421.27元，罚息463.34元，在合同解除后，被告胡伟、高楠应予偿付。此后两被告拖欠的贷款利息，应依双方约定，按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计付相应的利息。被告东岭公司应当依照合同约定，对上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告主张对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，双方虽已对抵押房屋办理了抵押登记手续，但至今未取得他项权利证书或办理足以证明该抵押权已经设立的登记手续。抵押预告登记的并非现实中的抵押权，而是对将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，本案原告作为涉案房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记之前，只享有当抵押登记条件成就时对涉案房屋办理抵押登记的请求权，故对抵押房屋享有优先受偿权的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条；《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行与被告胡伟、高楠、陕西东岭房地产开发有限公司于2013年7月9日签订的《个人购房担保借款合同》。
二、被告胡伟、高楠于本判决生效日起十五日内清偿原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行借款616181.07元，利息12421.27元，罚息463.34元，及借款本金616181.07元自2016年12月28日起至本判决确定清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计付的利息；被告陕西东岭房地产开发有限公司对被告胡伟、高楠的上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司宝鸡支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10380元，公告费560元，由被告胡伟、高楠承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 王宝成
审判员 易 萍
审判员 韩 菲
二〇一七年六月十五日
书记员 党 华
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初3511号
原告：王超，男，1988年10月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：郑兆伟，男，1973年10月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
本院在审理原告王超与被告郑兆伟民间借贷纠纷一案中，原告王超于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王超撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告王超负担。
审 判 员 王文忠
二〇一六年十一月十四日
代书记员 张志飞
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0203刑初865号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人郭亚忠，男，1973年5月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于1992年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1996年1月被判处有期徒刑二年，1997年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年9月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人郭亚忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人郭亚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日16时许，经事先电话联系，被告人郭亚忠窜至厦门市思明区虎仔山庄小区门口，将一包净重0.04克的毒品海洛因以人民币40元外加二包硬盒“中华”香烟的价格贩卖给李某时，被当场人赃俱获。民警当场从李某身上查获一包净重0.04克的毒品海洛因，从被告人郭亚忠身上缴获共计净重1.23克的海洛因19包、净重4.7克的甲基苯丙胺7包及毒资人民币40元、硬盒“中华”牌香烟2包和魅族牌手机1台。归案后，被告人郭亚忠尚能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭亚忠在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人李某的证言、毒品、现金、手机、香烟之物证、毒品实物缴交收据、前科判决书之书证、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、《现场检测报告书》之鉴定意见、现场照片、相关当事人的辨认笔录、被告人郭亚忠的户籍资料、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭亚忠违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因1.23克、甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚忠曾数次因犯罪被被判处刑罚，仍不思悔改再次实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人郭亚忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭亚忠酌情从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭亚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年4月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具白色“魅族”牌手机一部予以没收，并由扣押机关依法执行。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0203刑初865号公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。被告人郭亚忠，男，1973年5月13日出生，回族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。曾因犯抢劫罪于1992年7月被判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪于1996年1月被判处有期徒刑二年，1997年11月2日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于2003年9月被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年12月3日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）896号起诉书指控被告人郭亚忠犯贩卖毒品罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人郭亚忠到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月12日16时许，经事先电话联系，被告人郭亚忠窜至厦门市思明区虎仔山庄小区门口，将一包净重0.04克的毒品海洛因以人民币40元外加二包硬盒“中华”香烟的价格贩卖给李某时，被当场人赃俱获。民警当场从李某身上查获一包净重0.04克的毒品海洛因，从被告人郭亚忠身上缴获共计净重1.23克的海洛因19包、净重4.7克的甲基苯丙胺7包及毒资人民币40元、硬盒“中华”牌香烟2包和魅族牌手机1台。归案后，被告人郭亚忠尚能如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人郭亚忠在庭审中供认不讳，并有其庭前供述、证人李某的证言、毒品、现金、手机、香烟之物证、毒品实物缴交收据、前科判决书之书证、辨认笔录、厦门市公安局物证鉴定所《检验报告》、《现场检测报告书》之鉴定意见、现场照片、相关当事人的辨认笔录、被告人郭亚忠的户籍资料、公安机关工作说明及诉讼文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭亚忠违反国家对毒品的管制规定，向他人贩卖毒品海洛因1.23克、甲基苯丙胺4.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭亚忠曾数次因犯罪被被判处刑罚，仍不思悔改再次实施犯罪，应酌情从重处罚；被告人郭亚忠到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人郭亚忠酌情从重惩处。作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭亚忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2018年4月12日止；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押于厦门市公安局思明分局的作案工具白色“魅族”牌手机一部予以没收，并由扣押机关依法执行。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  徐美玲二〇一七年七月二十四日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终285号
上诉人（原审被告）：徐钰霞，女，1974年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩。
原审被告：佛山市试金石软件科技有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：徐永镜。
原审被告：徐永镜，男，1979年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人徐钰霞因与被上诉人垫富宝投资有限公司，原审被告佛山市试金石软件科技有限公司、徐永镜民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初18034号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称涉案《垫付宝（垫付卡）领用合约》系被上诉人一方提供的格式合同，在没有真实证据确认事实时，应依照《合同法》的相关规定对本案的管辖权作出对被上诉人一方不利的解释。另上述合同中载明该合同系在佛山拓威汽车运输有限公司签订。但该公司并非本案关系主体，到其处签署合同不合常理，原审法院据此确定本案的管辖法院不当。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷合同纠纷。垫富宝投资有限公司与佛山市试金石软件科技有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，该合同第六条载明合同的其他事项，其中包括第3.约定因该合约发生的一切争议向合约签署地人民法院提起诉讼。第4.载明合约在佛山拓威汽车运输有限公司签署。佛山拓威汽车运输有限公司住所地位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同中的上述协议管辖条款符合上述法律规定，其约定有效。原审法院依据有效的协议管辖条款作为合同签订地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 蔡 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11404号
原告:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。
法定代理人：李国庆。
委托诉讼代理人：李祥。
被告：ＸＸ。
被告：陈怀民。
被告：陈怀国。
被告：陈震。
原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ、陈怀民、陈怀国、陈震金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2990元，退回原告陕西榆林榆阳区农村商业银行股份有限公司。
审判员 高强
二〇一七年十二月十九日
书记员 李强
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终2008号
上诉人（原审原告）：古剑青，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。
委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市兴盛投资置业有限公司。住所：广东省韶关市浈江区北江中路43号天泓居7、8号商铺。
法定代表人：薛树海，董事长。
委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。
上诉人古剑青因与被上诉人韶关市兴盛投资置业有限公司（以下简称兴盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，古剑青于2017年3月29日向本院递交书面申请，以双方达成了和解协议为由要求撤回起诉。
本院认为，上诉人古剑青在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1453号民事判决；
二、准许古剑青撤回起诉。
一审案件受理费已减半收取为258元，由古剑青负担。
二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由古剑青负担。二审案件受理费古剑青已预交517元，本院清退258.5元给古剑青。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 李 罡
审判员 邓荣斌
二〇一七年四月一日
书记员 何海祥
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民终2008号上诉人（原审原告）：古剑青，男，1988年7月16日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：肖明，广东智成律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄森彬，广东智成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韶关市兴盛投资置业有限公司。住所：广东省韶关市浈江区北江中路43号天泓居7、8号商铺。法定代表人：薛树海，董事长。委托诉讼代理人：陈小雄，广东众同信律师事务所律师。上诉人古剑青因与被上诉人韶关市兴盛投资置业有限公司（以下简称兴盛置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，古剑青于2017年3月29日向本院递交书面申请，以双方达成了和解协议为由要求撤回起诉。本院认为，上诉人古剑青在本案审理期间提出撤回起诉的请求已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初1453号民事判决；二、准许古剑青撤回起诉。一审案件受理费已减半收取为258元，由古剑青负担。二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由古剑青负担。二审案件受理费古剑青已预交517元，本院清退258.5元给古剑青。本裁定为终审裁定。审判长 刘 斌审判员 李 罡审判员 邓荣斌二〇一七年四月一日书记员 何海祥
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终94号
上诉人（原审原告）：徐双，男，1982年6月20日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：陈蓬，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：雷学锋，男，1982年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
委托诉讼代理人：胡磊（系雷学锋外甥），男，1991年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县。代理权限：一般代理。
上诉人徐双因与被上诉人雷学锋买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2017）鄂0303民初1754号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成由审判员张静担任审判长，审判员耿纪和、王昭参加的合议庭审理了本案。经过阅卷和询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐双上诉请求：撤销一审判决，依法改判雷学锋支付欠款14000元及利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。2014年7月23日，雷学锋从徐双处购买轮胎十条，货物交付后，雷学锋向徐双出具欠条一份，注明“今欠到徐双现金壹万肆仟元整雷学锋2014年7月23日”，该事实清楚，证据充分。雷学锋陈述自2013年与徐双建立轮胎购销关系，双方有多笔轮胎交易。虽然雷学锋多次否认欠条的真实性，但是通过司法鉴定，确认了欠条的真实性，雷学锋与徐双之间只有轮胎交易，并无其他往来，如果雷学锋不欠徐双轮胎款，雷学锋也不会出具前述欠条。雷学锋陈述在十堰顺琦汽车贸易有限公司（以下简称：顺琦公司）送轮胎的送货单上作为业务员签字，雷学锋认可的顺琦公司的送�单上记载的明细与徐双在一审提交的进销存明细分类账记载的内容一致，雷学锋的陈述与进销存明细分类账相互佐证，足以证实进销存明细分类账的真实性、合法性、关联性。进销存明细分类账证实了2014年7月23日雷学锋从徐双处购买轮胎的事实。综上，雷学锋应当支付拖欠的货款。
雷学锋辩称：1.一审判决认定事实清楚，徐双并不能提供其向雷学锋提供10条轮胎的证据。2016年7月20日，徐双持本案所涉欠条向一审法院主张欠条中的14000元为借款，一审法院开庭审理此案时，徐双无正当理由未到庭，一审法院按撤诉处理。本案中，徐双又以此欠条主张14000元为轮胎款，主张为10条轮胎的货款，但徐双未能按照双方之间的交易习惯，提供相应的出库单等予以证实。2.不论徐双所持欠条是否真实，均不能达到徐双主张的该欠条所涉款项为轮胎款的目的。徐双以该欠�提起的两次诉讼，对欠款的性质陈述相互矛盾。且欠条中亦未约定利息，徐双主张利息更无事实依据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
徐双向一审法院起诉请求：判令雷学锋立即支付货款14000元及利息（利息自2014年7月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
一审法院认定事实：徐双当庭自述其系轮胎经销商，开办有顺琦公司，徐双为该公司的法定代表人，2015年12月18日徐双将该公司转让给他人。其与雷学锋自2013年起建立口头轮胎购销关系，按照双方交易惯例先由其给雷学锋交付轮胎，雷学锋有钱当场给现金，没钱就在送货单上签名确认收货，之后再结算货款。雷学锋自述其2014年7月23日在大运公司（法定代表人王铈钧）从事补轮胎的工作，在顺琦公司送轮胎的送货单上作为业务员签过名字。2014年7月23日，雷学锋向徐双出具欠条一份，欠条载明“今欠到徐双现金壹万肆仟元整”。就以上欠款徐双于2016年7月21日向一审法院提起诉讼，诉请雷学锋偿还以上欠款，在该案的审理过程中，应雷学锋的申请，一审法院委托湖北东湖司法鉴定中心对徐双提交的2014年7月23日雷学锋出具的欠条上雷学锋签名的真实性进行鉴定。经鉴定欠条上雷学锋的签名属实。2017年6月26日再次开庭时，因徐双无正当理由拒不到庭参加诉讼，该案按撤诉处理。2017年7月26日，徐双再次向一审法院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
一审法院另查明，2016年8月8日，顺琦公司向一审法院起诉雷学锋，诉请雷学锋支付18条轮胎的货款，该案[（2016）鄂0303民初1322号]尚在二审。该案中顺琦公司用于证实其诉讼请求的证据有两次送轮胎的出库单。
一审法院认为：徐双、雷学锋未签订书面轮胎买卖合同，对�的物的交付、货款的支付等内容无明确约定。根据徐双的陈述，双方存在事实上的轮胎买卖关系，按照交易惯例，向雷学锋交付轮胎时若不能即时清结货款，则由雷学锋在出库单上签名，后续再结算货款。本案中，徐双提交的进销存明细分类账记账主体不明，且系单方证据，与本案的关联性不能确定，故不予采信。虽然根据鄂东鉴[2017]文鉴字第335号司法鉴定意见书的鉴定，雷学锋于2014年7月23日向徐双出具的欠条确系其本人所写，但徐双不能提供雷学锋收到轮胎的送货单或其他证据，该欠条成为孤证，故不能证实其向雷学锋交付了十条轮胎，雷学锋未付款。徐双自述因轮胎质量不过硬，怕因质量问题扯皮故未让雷学锋在送出库单上签名，该陈述不符合双方的交易惯例，不予采信。综上，徐双提供的证据不足以证明其事实主张，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回徐双的诉讼请求。案件受理费275元减半收取137.5元由徐双负担。
二审期间，徐双、雷学锋均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，徐双主张与雷学锋之间曾存在轮胎买卖合同关系，并持雷学锋于2014年7月23日出具的欠条向雷学锋索要轮胎买卖欠款，但徐双既不能提供引发双方之间此次欠款的轮胎买卖关系的证据，亦不能提供前述欠条所涉欠款为轮胎买卖欠款的证据。且徐双在本案一审起诉之前，曾持该欠条向一审法院起诉要求雷学锋偿还该欠条所涉欠款，而在该次诉讼过程中，徐双在起诉状中陈述的欠款性质为雷学锋向其的借款，而并未提及该欠�为双方之间轮胎买卖的欠款。徐双虽持有雷学锋出具的欠条，但徐双并未对欠条的形成原因做出合理的解释、说明，且其本人对欠条所涉欠款的性质的陈述也前后矛盾。徐双持此欠条向雷学锋主张轮胎欠款的证据不足，一审法院据此驳回徐双诉讼请求的处理并无不当。徐双上诉主张雷学锋所欠其款项为轮胎款，并要求雷学锋偿还该轮胎欠款及利息的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，徐双的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人徐双负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 耿纪和
审判员 王 昭
二〇一八年四月二日
书记员 乔 文
附：本案适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
甘肃省清水�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0521民初337号
原告：刘少明，男，1967年10月5日出生，住甘肃省清水县。
被告：张亚军，男，1977年2月3日出生，住甘肃省天水市。
原告刘少明与被告张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘少明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘少明撤回起诉处理。
审判员 高峰
二〇一七年五月十八日
书记员 陈婷
甘肃省清水�人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0521民初337号原告：刘少明，男，1967年10月5日出生，住甘肃省清水县。被告：张亚军，男，1977年2月3日出生，住甘肃省天水市。原告刘少明与被告张亚军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告刘少明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘少明撤回起诉处理。审判员  高峰二〇一七年五月十八日书记员  陈婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执820号
申请执行人：邓元彬，男，生于1970年6月12日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：代明，该公司总经理。
邓元彬与什邡市响簧煤炭有限责任公司民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）川0682民初1149号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年6月14日向本院申请执行。
本案被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司需支付申请执行人邓元彬85330元。本院在执行过程中查明，被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司早已关停，因资不抵债，本院已受理被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的破产清算申请。被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初1149号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳大伟
二〇一七年九月十三日
书记员 谭 渤 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初764号
原告：广安龙凤物业管理有限公司。
法定代表人：黄龙凤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王其志，生于1963年2月7日，汉族，系该公司员工。
被告：李建川，男，生于1972年8月14日，汉族。
本院受理原告广安龙凤物业管理有限公司诉被告李建川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。因原告广安龙凤物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王小东
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱 莉
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1218号
原告：席卫章，男，1963年6月12日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告席卫章诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许席卫章撤诉。
案件受理费25元，由原告席卫章负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初415号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某，男，1992年5月2日生，汉族，初中文化，农民。2016年12月24日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。2017年9月7日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
被告人于某某，男，1990年11月5日生，汉族，初中文化，农民。2016年12月23日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，2017年1月22日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人马某、于某某犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人马某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人马某于2016年11月3日下午，至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园131幢一楼非机动车车库处，窃得被害人张某停放于该处的蓝色踏板摩托车及车座下的现金人民币500余元。另指控被告人马某、于某某于2016年12月23日凌晨，先后至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园128幢、127幢一楼非机动车车库，窃得新大洲牌电动自行车和鑫狮牌电动自行车各1辆。归案后，被告人马某、于某某如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某、于某某的行为均已构成盗窃罪，鉴于二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某、于某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某、于某某对被指控的犯罪事实均不持异议。
经审理查明：
1、2016年11月3日下午，被告人马某至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园131幢一楼非机动车车库，采用持螺丝刀拆卸面板搭线发动的方法，窃得被害人张某停放于该处的蓝色踏板摩托车1辆及车座下的现金人民币500余元。
2、2016年12月23日凌晨，被告人马某、于某某至苏州市虎丘区浒墅关镇惠丰花园128幢一楼非机动车车库，由被告人于某某在旁望风，被告人马某采用持螺丝刀拆卸面板搭线发动的方法，窃得被害人许某停放于该处的新大洲牌电动自行车1辆，赃物价值人民币1438元。随即，二被告人又至该小区127幢一楼非机动车车库，采用上述相同方法，窃得被害人密某某停放于该处的鑫狮牌电动自行车1辆，赃物价值人民币2089元。
案发后，公安机关扣押了上述赃物新大洲牌电动自行车和鑫狮牌电动自行车各1辆，现已发还被害人许某、密某某。被告人马某、于某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中均自愿认罪。
在案件审理期间，被告人于某某向本院预缴罚金保证金计人民币1000元。
上述事实，被告人马某、于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、辨认笔录，被害人张某、许某、密某某的陈述，证人钱某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、扣押物品照片，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，被告人马某、于某某的身份证明、罚金保证金收据、非机动车信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某单独或伙同被告人于某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。在共同犯罪中，被告人马某积极实施搭线发动等盗窃行为，起主要作用，系主犯；被告人于某某负责望风并将其中一辆赃车骑走，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已追回并发还被害人，可在对二被告人量刑时酌情考虑。此外，被告人于某某能预缴罚金保证金，可对其酌情从轻处罚。起诉书指控的第一起犯罪事实中部分赃物虽未认定价值，但在对被告人马某量刑时亦应酌情考虑。公诉机关指控被告人马某、于某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持，但起诉书认定二被告人取保候审的日期有误，本院予以纠正。本院综合考虑被告人于某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为其符合适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，对被告人马某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定；对被告人于某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，分别判决如下:
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2016年12月24日起至2017年12月6日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，已预缴的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
三、责令被告人马某退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人张琦。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年九月七日
书记员 黄佩斐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保45号
申请人：中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行，住所地宝鸡市金台区宏文路119号，统一社会信用代码91610303623164079N。
法定代表人：幺军，该支行行长。
被申请人：邓永聪，男，汉族，1975年2月4日出生。
被申请人：梁卓，女，汉族，1979年11月5日出生。
申请人中国工商银行股份有限公司宝鸡斗鸡支行因借款合同纠纷一案，已向宝鸡仲裁委员会提起仲裁，为使自己权益得以保护，申请人于2018年4月16日向宝鸡仲裁委员会提出财产保全申请，宝鸡仲裁委员会依法向本院提交了申请人的申请，要求在价值9万元范围内冻结被申请人邓永聪、梁卓房产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人邓永聪位于渭滨区石坝河的房产（在价值9万元范围内予以查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾丽丽
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督303号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：杨如玉，女，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年9月25日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2013年1月至2013年12月、2015年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费1262元。要求被申请人杨如玉给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1262元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨如玉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费1262元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭蓓迪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执209号
申请执行人恒大地产鹰潭有限公司，统一社会信用代码91360600568671931C，住所地江西省鹰潭市信江新区自来水厂2号楼5层。
法定代表人徐颖超，总经理。
委托代理人车良岐，男，1990年1月12日出生，系恒大地产鹰潭有限公司职员，住南昌市进贤县。
委托代理人吴露，女，1985年12月11日出生，汉族，系恒大地产鹰潭有限公司职员，住湖北省麻城市。
被执行人何元平，男，1974年恒大地产鹰潭有限公司11月20日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被执行人余小梅，女，1976年4月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人何元平、余小梅商品房销售合同纠纷一案，申请执行人恒大地产鹰潭有限公司依据已经发生法律效力的（2016）赣0602民初1814号民事调解书，向本院申请解除其与被执行人何元平、余小梅签订的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号*******）及合同备案手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将申请执行人恒大地产鹰潭有限公司与被执行人何元平、余小梅签订的《鹰潭市商品房买卖合同》（合同编号*******）中确定的由申请执行人恒大地产鹰潭有限公司开发的位于鹰潭恒大绿洲*栋*单元*室住宅房登记备案情况恢复至合同签订前状态。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李 琪
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执218号
申请执行人：倪绍祥，男，1967年6月8日生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。
被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。
法定代表人：赵军，该公司董事长。
被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。
本院在执行倪绍祥与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执218号申请执行人：倪绍祥，男，1967年6月8日生，汉族，住泗阳县。委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被执行人：宿迁市金马建筑工程有限公司，住所地泗阳县众兴镇经济开发区西区。法定代表人：赵军，该公司董事长。被执行人：唐栋，男，1973年12月24日生，汉族，户籍地泗阳县，现在江苏省边城监狱服刑。本院在执行倪绍祥与宿迁市金马建筑工程有限公司、唐栋劳务合同纠纷一案中，依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡继忠审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年十二月二十一日书 记 员  洪梦雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0903刑初46号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某某，男。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人谢某某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员孙雅静出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月16日8时许，被告人谢某某驾驶无牌证三轮摩托车沿益阳市赫山区桃花仑东路由东向西行驶，行驶至银城市场大门前一人行横道时，撞倒横过人行横道的被害人臧某某，造成臧某某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经益阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，谢某某在此次事故中承担全部责任。
事故发生后，被告人谢某某将伤者送至医院，积极配合交警部门调查，并与被害人家属达成了和解协议，赔偿了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等各项损失20.8万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中亦无异议，且有证人傅某某的证言、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图及照片、法医学尸体检验意见书、机动车技术及交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故视频光盘、和解协议书、收条、谅解书、被告人谢某某的驾驶证、户籍资料及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，且在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立平
审 判 员 熊丽霞
人民陪审员 曹德辉
二〇一八年二月十四日
书 记 员 李 凯
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民特10号
申请人：徐增富，男，1941年9月1日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人：朱庆你，女，1945年1月20日出生，住安徽省铜陵市义安区。
申请人：徐建风，男，1969年9月11日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人：徐建勇，男，1971年10月12日出生，住安徽省铜陵市义安区。
本院于2016年11月18日立案受理申请人徐增富、朱庆你与徐建风、徐建勇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因赡养纠纷，于2015年6月15日经原铜陵县东联乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、徐增富、朱庆你考虑到自己赡养问题得到落实以及避免二个儿子（徐建风、徐建勇）今后为房产产生矛盾，将坐落于东联乡莲西村十三组一栋平房（宅基地面积142平方米，建筑面积87平方米）赠与儿子徐建风。徐建风、徐建勇均无异议；
二、徐建风取得上述房产后，应确保父母徐增富、朱庆你享有永久居住权，并承担法律规定的赡养义务；
三、本协议自双方签字后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐增富、朱庆你与徐建风、徐建勇于2015年6月15日经原铜陵县东联乡人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 焦能才
二〇一六年十一月二十一日
书记员 洪 梅
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终2052号
上诉人（原审被告）：常州东新华福纺织印染有限公司，住所地江苏省常州市天宁区雕庄乡团结村。
法定代表人：阙福明，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆华彩化工有限责任公司，住所地重庆市长寿区轻化路川染厂内，组织机构代码73655528-7。
法定代表人：秦绍宏，董事长。
原审被告：邹孟启。
原审被告：商成良。
上诉人常州东新华福纺织印染有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市长寿区人民法院（2016）渝0115民初42-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，上诉人住所地在常州市天宁区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送常州市天宁区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人住所地在重庆市长寿区，重庆市长寿区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杜万江
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2906号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张路红，男，1997年9月20日出生于贵州省绥阳县，汉族，小学文化，农民，家住贵州省绥阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2952号起诉书指控被告人张路红犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员徐玲出庭支持公诉，被告人张路红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月，被告人张路红至义乌市大陈镇实施盗窃作案三起。具体事实如下：
1、2016年9月上旬的一天凌晨，被告人张路红至大陈镇大陈三村对坞别墅区，爬窗进入被害人朱某屋内，窃得现金人民币270余元。
2、2016年9月15日下午，被告人张路红至大陈镇楂林帅丹制衣厂四楼车间，窃得被害人黄某放在该处的六个核桃一箱。
3、数日后的一天凌晨，被告人张路红至大陈镇大陈三村对坞别墅区，爬窗进入被害人傅某屋内，窃得现金人民币300元。
上述事实，被告人张路红在庭审过程中亦无异议，且有被害人朱某、黄某、傅某的陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，到案经过，身份信息及被告人张路红的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张路红以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张路红归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张路红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2017年3月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十一月二十三日
代书记员 杜 创
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执费199号
申请执行人浙江省常山县人民法院
被执行人陈双龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第01069号，依法向被执行人陈双龙发出执行通知书，责令被执行人陈双龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈双龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈双龙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币3670.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑岚岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第10070号
原告重庆市森楠商贸有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号附44号金易·上品源5、6幢裙房幢1-6，组织机构代码56563481-X。
法定代表人袁立海，经理。
委托代理人龚云祥，重庆善弘律师事务所律师。
委托代理人陈吉庚，重庆善弘律师事务所律师。
被告胡洁，女，1988年12月8日出生，汉族，住重庆市渝北区大盛镇。
原告重庆市森楠商贸有限公司与被告胡洁合伙协议纠纷一案中，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员赵金阁适用简易程序独任审理，后本案转入普通程序继续审理，本院于2015年9月8日向原告重庆市森楠商贸有限公司送达了《补交案件受理费通知书》，要求原告重庆市森楠商贸有限公司在指定期限内向本院补交案件受理费。但原告重庆市森楠商贸有限公司在收到通知后，未在指定期限内补交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免申请。
本院认为，原告重庆市森楠商贸有限公司无正当理由未按期足额补交诉讼费用，应按撤诉处理。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，已收275元，退还137.5元，由原告重庆市森楠商贸有限公司负担137.5元。
审 判 长 赵金阁
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 刘运祥
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何西雪
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初2291号
原告：赵仁水，男，1967年3月18日出生，汉族，住五河县。
被告：何厚桐，男，1966年8月11日出生，汉族，住五河县。
被告：朱夕凤，女，1969年11月13日出生，汉族，住址同上。
原告赵仁水诉被告何厚桐、朱夕凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵仁水到庭参加诉讼，被告何厚桐、朱夕凤经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵仁水向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款本金211100元；2、由二被告从2015年2月20日起按月息1.5%支付利息至偿清止；3、案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因经营需要资金向原告借款211100元，并于2015年2月20日由二被告共同出具两张借条，约定月息为1.5%。后经催要多次，二被告至今本息未付一分。
被告何厚桐、朱夕凤经合法传唤，既未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩和抗辩证据。
原告赵仁水针对其诉讼主张，向本院提交证据如下：署名为“何厚桐、朱夕凤”2015年2月20日借条两张，分别载明：1、“今借到赵仁水人民币捌万贰仟陆佰元正（￥82600元）月息壹分伍厘正。朱夕凤何厚桐2015.2.20日”；2、“今借到赵仁水人民币壹拾贰万捌仟伍佰元正（￥128500元）月息壹分伍厘正。朱夕凤何厚桐2015年2月20日”。旨在证明二被告向原告借款211100元，约定月息1.5%。
经庭审审查，本院认为原告赵仁水所举证二借条形式、内容合法，且与本案具有关联性；被告何厚桐、朱夕凤经合法传唤，无正当理由未到庭质证，依法应承担未到庭质证的法律后果；依法对原告赵仁水所举证据的真实性及证明力，予以采信。
本院认为，原告赵仁水主张被告何厚桐、朱夕凤借款211100元，有二被告出具的借条佐证，证据充分，应予认定；被告何厚桐、朱夕凤经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。双方约定借款月息1.5%，不违反法律规定，依法应予保护支持。原、被告双方间的债权债务关系明确，债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告何厚桐、朱夕凤应偿还原告赵仁水借款本金211100元及利息（从2015年2月20日起按月息1.5%计算至偿清时止），于本判决生效后10日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5274元、由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王尔朋
审 判 员 王晓金
人民陪审员 沈先飞
二〇一六年十一月四日
书 记 员 邹瑞钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36﹪，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36﹪部分的利息的，人民法院应予支持。