wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初946号
原告：向某某（曾用名向某甲），男。
委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。
被告：易某某，女。
原告向某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人田瀚文、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生小孩向某乙归原告直接抚养教育，被告支付小孩抚养费到成年为止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年4月份相互认识就建立了恋爱关系，2007年1月24日到洪江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2007年8月23日生育一男孩向某乙（现年9岁），一直由原告抚养教育。原、被告在一起经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。2012年、2013年被告多次提出离婚，而原告为了小孩和家庭并没有同意离婚。被告虽在家里，却不顾家庭和小孩，经常在外赌博。原、被告于2015年年12月就没有共同生活在一起了。2016年8月16日，被告到原告家中扬言要放火烧了原告的房子。8月17日，被告又到原告家中与原告打架。关于小孩的抚养问题，因其一直都是由原告及家人抚养教育，加之原告经济条件较好，为了小孩的身心健康及能够接受更好的教育，所以小孩由原告抚养为宜。综上，由于被告不履行夫妻间的互相照顾、互相忠实的义务，导致夫妻双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，故特向法院提起诉讼。
被告易某某辩称，原告诉状上所说的与事实不符，被告不愿意离婚，如果被告坚持要离婚，原告也可以离婚，婚生小孩向某乙由原告抚养，但被告要求原告支付当初原、被告在民政局协议离婚时原告承诺给被告的5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月份建立了恋爱关系，并于2007年1月24日在洪江市民政局登记结婚，2007年8月23日生育一男孩向某乙。另查明，原、被告于2013年在湖南洪江农村商业银行贷款50000元。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告之间的夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明其诉讼主张，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告向某某与被告易某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 杨 佳
二〇一六年十月十三日
代理书记员 杨子琴
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1281民初946号原告：向某某（曾用名向某甲），男。委托诉讼代理人：田瀚文，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告：易某某，女。原告向某某与被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托诉讼代理人田瀚文、被告易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向某某向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、判决婚生小孩向某乙归原告直接抚养教育，被告支付小孩抚养费到成年为止；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2004年4月份相互认识就建立了恋爱关系，2007年1月24日到洪江市民政局婚姻登记处办理了结婚登记，2007年8月23日生育一男孩向某乙（现年9岁），一直由原告抚养教育。原、被告在一起经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情不和。2012年、2013年被告多次提出离婚，而原告为了小孩和家庭并没有同意离婚。被告虽在家里，却不顾家庭和小孩，经常在外赌博。原、被告于2015年年12月就没有共同生活在一起了。2016年8月16日，被告到原告家中扬言要放火烧了原告的房子。8月17日，被告又到原告家中与原告打架。关于小孩的抚养问题，因其一直都是由原告及家人抚养教育，加之原告经济条件较好，为了小孩的身心健康及能够接受更好的教育，所以小孩由原告抚养为宜。综上，由于被告不履行夫妻间的互相照顾、互相忠实的义务，导致夫妻双方感情已经完全破裂，毫无和好可能，故特向法院提起诉讼。被告易某某辩称，原告诉状上所说的与事实不符，被告不愿意离婚，如果被告坚持要离婚，原告也可以离婚，婚生小孩向某乙由原告抚养，但被告要求原告支付当初原、被告在民政局协议离婚时原告承诺给被告的5万元。本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年4月份建立了恋爱关系，并于2007年1月24日在洪江市民政局登记结婚，2007年8月23日生育一男孩向某乙。另查明，原、被告于2013年在湖南洪江农村商业银行贷款50000元。本院认为：夫妻之间应当互相尊重，相互忠实，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称与被告之间的夫妻感情破裂，但其所提交的证据并不能证明其诉讼主张，故对原告所提离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准予原告向某某与被告易某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员 杨 佳二〇一六年十月十三日代理书记员 杨子琴附相关法律及司法解释条文：一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2015号
原告：许极超，男，1968年12月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告：龚武俊，男，1974年3月1日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。
原告：陈引平，男，1984年1月20日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。
原告：彭全文，男，1983年12月16日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告：岳厚洪，男，1956年1月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
五原告共同委托诉讼代理人：胡立明、沈雪萍，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
被告：乐清市城镇建设工程公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇益寿路95号，统一社会信用代码：91330382145504138A。
法定代表人：胡定辉。
被告：乐清市大丰实业有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇城南大道188号，统一社会信用代码：913303827498367904。
法定代表人：林乐珍。
原告许极超、龚武俊、陈引平、彭全文、岳厚洪与被告乐清市城镇建设工程公司、乐清市大丰实业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理。原告于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请要求撤回起诉，是对自己权利的处分，与法律的规定并无不符，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许极超、龚武俊、陈引平、彭全文、岳厚洪撤回起诉。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告许极超、龚武俊、陈引平、彭全文、岳厚洪负担。
审 判 员 郑銮
二〇一八年三月十九日
代书记员 林凡
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初4994号
原告马国军，男，1974年8月1日出生，汉族，现住辽宁省辽中区，系居民。
委托诉讼代理人毕丽晶，系沈阳市辽中区法院援助中心指派。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
原告马国军诉被告沈阳市引领家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告马国军委托诉讼代理人毕丽晶到庭参加诉讼，被告沈阳市引领家具有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月20日开始雇佣原告工作，每月工资4500元。在2016年2-3月份工资款3525元，一直拖欠。现诉至法院，要求被告给付原告工资款3525元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市引领家具有限公司未提交书面答辩。
经审理查明，原告在被告单位工作期间，被告共欠原告2015年10月至2016年3月份的工资。其中2015年10月至2016年1月份工资已经本院作出的（2016）辽0122民初2826号民事判决书予以确认。2016年9月20日，原告以被告尚欠其2016年2月、3月工资为由向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付上述工资，该委员会于当日以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，裁决不予受理。现原告诉至法院，请求被告支付其工资共计3525元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、工资发放表等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以确认。公民的合法权益应予保护，原告在被告处工作，被告应当按时足额支付其劳动报酬。现被告拖欠原告劳动报酬的行为不仅损害了原告的合法权益亦是失信的表现，应以纠正。原告提供的证据足以证明被告拖欠其2016年2月和2016年3月份劳动报酬的事实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市引领家具有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告马国军劳动报酬3525元；
二、驳回原告马国军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半收取），由被告沈阳市引领家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年十一月七日
书记员 林志安
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1804号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚增仁，男，汉族，1931年10月22日出生，住荥阳市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈丘县增林农机专业合作社，住所地：沈丘县卞路口乡高山店行政村。
法定代表人：马建新，经理。
再审申请人楚增仁因与被申请人沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2016）豫16民终232号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
楚增仁申请再审称，被申请人向申请人借款，并签订了借款协议、约定了违约金，协议签订后，申请人支付了借款，但借款到期后，被申请人拒不还款。申请人与被申请人之间是合法有效的民间借贷关系，与非法集资无关。原审裁定认定的基本事实缺乏证据支持，且未依法将材料移送公安或检察机关；原审裁定认定事实的主要证据未经质证；原审裁定适用法律错误。综上请求依法撤销一、二审裁定，对本案进行审理。
本院认为，本案被申请人沈丘县增林农机专业合作社以高回报为诱饵，以骗取资金为目，采取借贷形式进行融资，涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，一审裁定驳回起诉、二审裁定驳回上诉适用法律正确，且本案一审法院已经按照有关规定将沈丘县增林农机专业合作社涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送郑州市公安局丰产路分局立案侦查，故申请人的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚增仁的再审申请。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 崔乃元
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00003号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行（以下简称农商行秀山支行），住所地重庆市秀山土家族苗族自治县（以下简称秀山县）中和镇渝秀大道十字街。机构代码74747739-2。
负责人刘江鹏，农商行秀山支行行长。
委托代理人刘镇维，农商行秀山支行职工。
被申请人苏强，男，1976年7月1日生，重庆市秀山县人。
被申请人邱祖芝，女，1978年10月26日生，重庆市秀山县人。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行因与被申请人苏强、邱祖芝金融借款合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提出申请，要求对被申请人邱祖芝在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××存款20000元采取冻结措施，并以车牌号为渝HDN5**轿车一辆作担保，该车产权已为（2014）秀法民保字第00041-2号裁定书予以查封。
本院经审查认为：申请人农商行秀山支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定裁定如下：
冻结被申请人邱祖芝在中国邮政储蓄银行秀山支行账户××××存款20000元（实际已冻结金额为4528.26元）。
申请保全费65元，由申请人农商行秀山支行负担。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田慧
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王伟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1703号
原告:滕富喜。
委托诉讼代理人：滕道文。
被告:陈智勇。
原告滕富喜诉被告陈智勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理，依法适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告滕富喜的委托诉讼代理人滕道文到庭参加诉讼，被告陈智勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕富喜向本院起诉请求：1.被告支付设备转让费4万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月12日，原、被告签订协议书一份，约定原告将乐吧车3辆、挖掘机3两转让给被告，被告支付原告转让费4万元，于2015年7月底付2万元，9月底付2万元。后被告未按约付款。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，原告提供的协议书可以证明。被告未按约支付货款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈智勇于本判决生效之日起十日内支付原告滕富喜货款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈智勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年八月十八日
书记员 姜玲丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9587号
罪犯陈渊亮，男，1995年5月11日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市佛冈县人民法院于2013年8月29日作出（2013）清佛法刑初字第54号刑事判决，以被告人陈渊亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决生效后，于2013年9月17日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈渊亮在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈渊亮在本次考核期间（2013年9月17日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈渊亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈渊亮予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初3239号
原告龙江县哈拉海涝区工程管理站，住所地黑龙江省龙江县某乡。
法定代表人：张成烟，站长。
委托诉讼代理人：赵阳阳，女，1982年4月4日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。
被告钟超，男，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区某镇。
原告龙江县哈拉海涝区工程管理站（以下简称“哈拉海涝区管理站”）诉钟超土地侵权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告哈拉海涝区管理站委托诉讼代理人赵阳阳到庭参加了诉讼，被告钟超经传票传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告哈拉海涝区管理站诉称，自2003年起，被告钟超擅自开垦他单位管理的位于北起龙齐公路桥堤坝西侧向南护堤地，面积34亩（长456米米、宽50米），非法种植农作物。他单位要求被告返还土地，被告以种种理由拒绝。故诉至法院，根据《黑龙江省河道管理条例》第十四条、《黑龙江省水利工程管理条例》第二条、第九条、第十条的规定，要求被告钟超停止侵权，自2017年1月1日前返还侵占的土地34亩。
原告哈拉海涝区管理站向本院提交了如下证据：
1、事业单位法人证书复印件一份（与原件核对一致），用以证明他单位是事业单位法人，张成烟为法定代表人，可以独立承担民事权利义务，是本案适格原告；
2、国有土地使用证复印件一份（与原件核对无误），用以证明本案争议的土地在他单位使用面积3,305,806.50平方米之内，他单位享有土地使用权；
3、哈拉海涝区管理站宗地图一份，用以证明荒地面积20,023.79平方米，本案争议的土地性质是荒地不是耕地；
4、齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府与龙江县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书一份（与原件核对无误）、土地权属界线图一份（与原件核对无误），用以证明本案争议的土地是国有土地，在他单位的使用范围内；
5、2016年8月29日龙江县水务局证明一份，用以证明涝区排水干渠两侧五十米为哈拉海涝区工程管理站河道护堤地，土地所有权属于哈拉海涝区管理所有；
6、《黑龙江省水利工程管理条例》一份、《黑龙江省河道管理条例》一份，用以证明大型堤防、迎水面不小于50米是河堤护堤地的范围，该区域内不得垦种；
7、2015年11月18日本案争议土地现场测量记录一份，用以证明被告钟超侵占他单位北起龙齐公路桥堤坝西侧向南护堤地，面积34亩（长456米米、宽50米）；
8、（2016）黑0221民初70号民事判决书复印件一份，用以证明该判决书已生效，被告甫德发在2016年12月31日退还侵占的土地。被告钟超侵占的34亩土地的案件与该判决书中甫德发案件性质相同，应当同案同判，其法律效力及于被告钟超。
被告钟超经合法传唤未到庭，未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，1999年7月2日，齐齐哈尔市梅里斯区达斡尔族区人民政府与龙江县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书，诉争土地的空间地理位置在黑龙江省龙江县境内；2007年10月5日，原告哈拉海涝区管理站以划拨的方式取得了国有土地使用权证，享有土地使用权，其使用面积3,305,806.50平方米。
同时查明，自2003年起，被告钟超耕种的位于北起龙齐公路桥堤坝西侧向南护堤地，面积34亩（长456米米、宽50米），该土地空间地理位置在黑龙江省龙江县境内，龙江县对该涉案土地享有土地所有权；原告哈拉海涝区管理站享有土地使用权。
另外查明，涉案争议土地在2016年度由被告钟超耕种。
本院认为，依法取得的土地所有权、使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。根据齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民政府与龙江县人民政府联合勘定的行政区域界线协议书，诉争土地的空间地理位置在黑龙江省龙江县境内，故龙江县对该涉案土地享有土地所有权；2007年10月5日，原告哈拉海涝区管理站以划拨的方式取得了国有土地使用权证，享有土地使用权，其使用面积3,305,806.50平方米，而且被告钟超耕种的土地，在原告哈拉海涝区管理站国有土地使用范围之内。
综上所述，被告钟超耕种诉争土地的行为，侵犯了原告哈拉海涝区管理站国有土地的使用权，故原告主张被告返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告钟超停止侵害，于2017年1月1日前，将侵占的土地34亩返还给原告龙江县哈拉海涝区工程管理站[地块位置：2016年被告钟超耕种的位于北起龙齐公路桥堤坝西侧向南护堤地，面积34亩（长456米米、宽50米）]。
如果未按判决指定的期间履行给付非金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告钟超负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 刘承君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙珊珊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初2392号
原告张某，男。
被告张某某，男。
被告张某，男.
原告张某诉被告张某某、张某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告张某某、张某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告属于同村村民，2014年9月30日，被告张某向丁俊德借款30000元，被告张某某请求原告为被告张某担保，并承诺如果�告张某无法偿还，则由其代为偿还，基于原告对被告张某某的信任，因此，原告为被告张某的借款作了担保。丁俊德在多次向被告张某索要未果的情况下，要求原告承担担保责任，无奈，原告2015年8月30日垫付了该笔借款，后原告多次找二被告索要，但二被告推拖至今未付，故请求依法判令二被告偿还原告垫付款30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张某向法庭提交以下证据：
一、身份证复印件一支，证明原告的身份事项；
二、借据复印件一支，证明2014年9月30日，张某借丁俊德人民币30000元，原告张某为担保人；
三、收据复印件一支，证明2015年8月30日，张某替张某向丁俊德偿还人民币30000元。
本院对原告所举的证据作如下认定。
因被告未到庭即视为对本案质证权力的放弃，又未向法庭提交否认原�所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实予以默认，故当庭予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
原、被告属同村村民，2014年9月30日，被告张某向丁俊德借款30000元，由原告担保。丁俊德在多次向被告张某索要未果的情况下，要求原告承担担保责任，无奈，原告2015年8月30日垫付了该笔借款，后原告向被告索要未果，故请求依法判令二被告偿还原告垫付款30000元。2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，保证人承担保证责任后有追偿的权利。本案中，原告诉求向被告张某追偿借款的事实清楚、证据充分，被告张某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为对原告所诉事实予以默认。故原告对被告张某诉求依法应予支持；原告请求被告张某�承担清偿责任因没有相关证据佐证，故对被告张某某的请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十二条《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告张某于判决生效后五日内清偿原告人民币30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆�市中级人民法院。
审 判 长 蔡济宇
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 齐占赟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张艳玲
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执118号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人位传军，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张凤山，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人位传军、张凤山金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第348号民事判决书所确定的义务，被执行人位传军、张凤山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款51492.28元及利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月十三日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1728执118号 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E. 法定代表人李中奇，该公司董事长 被执行人位传军，男，汉族，农民，住东明县。 被执行人张凤山，男，汉族，住东明县。 申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）诉被执行人位传军、张凤山金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第348号民事判决书所确定的义务，被执行人位传军、张凤山应偿还申请执行人东明县农商银行贷款51492.28元及利息。在执行过程中被执行人已履行生效法律文书确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第348号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔胜利 二〇一八年三月十三日 书记员  刘瑶瑶
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执841号
申请执行人中国银行股份有限公司北流支行，住所地：广西北流市新松路0047号。
负责人吴涛，该支行行长。
委托代理人吴永光，广西桂金剑律师事务所律师。
委托代理人杨健，男，该支行员工。
被执行人卢燕妮，女，1985年2月10日出生，汉族，住所地广西北流市。
被执行人曾东勇，男，1985年12月19日出生，汉族，住所地广西北流市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0981民初203号民事判决书，责令被执行人卢燕妮、曾东勇在指定期限内履行归还借款本金210340.86元和支付借款利息（按判决书确定的计算）、支付迟延履行期间加倍的债务利息给申请执行人中国银行股份有限公司北流支行，以及负担案件受理费2228元和执行费3089元的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢燕妮名下夫妻共有的位于北流市城南二路0299号北流碧桂园峰景一街3座303号房已抵押给申请执行人中国银行股份有限公司北流支行，并已办理抵押预告登记（预告抵押权证号：北流市房预北流镇字第y20131461号），应依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人卢燕妮名下夫妻共有的位于北流市城南二路0299号北流碧桂园峰景一街3座303号房【备案号：（北流碧桂园）备字第201305160016号；预告抵押权证号：北流市房预北流镇字第y20131461号】。查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算；
二、上述被查封的财产由被执行人卢燕妮、曾东勇负责保管。在查封期间，被执行人卢燕妮、曾东勇可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、限被执行人卢燕妮、曾东勇于2016年11月10日前履行全部义务，逾期本院将对上述房屋予以评估拍卖，清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 捷
审判员 李圣富
审判员 刘峻志
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐林常
四川省巴中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川19行辖1号
何可诉巴中市巴州区住房和城乡建设局国有土地上房屋拆迁安置补偿协议行政纠纷一案，四川省巴中市巴州区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，四川省巴中市巴州区人民法院报请指定管辖符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款和《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第二项之规定，裁定如下：
本案由四川省巴中市恩阳区人民法院管辖。
二〇一八年五月二十五日
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1979号
上诉人（原审原告）：深圳市宝安区西乡山川服装设计工作室，住所地深圳市宝安区西乡街道九围进达大厦5A房。
负责人梅国球，住址湖北省黄梅县。
被上诉人（原审被告）：潘彩芹，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）：深圳市原来创意时装设计工作室，住所地深圳市南山区南油第二�业区207栋7层3段701。
负责人袁璇。
被上诉人（原审被告）：深圳原来创意服装有限公司，住所地深圳市南山区马家龙工业区金龙工业城63栋2#厂房3楼308。
法定代表人袁璇。
被上诉人（原审被告）：萧旭周，住址深圳市福田区。
案由：承揽合同纠纷
原审案号：（2016）粤0304民初7727号
本院经审查认为，本案当事人在《服装加工合同》约定了管辖协议，根据约定，双方之间因该合同而产生的纠纷应由合同约定的管辖法院即原审被告深圳原来创意服装有限公司所在地法院管辖。故深圳市南山区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终�裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月六日
书 记 员 叶云（兼）
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0103刑初395号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人周玉生，男，1971年3月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，自由职业，户籍所在地辽宁省凌源市，住辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月25日被长春市公安局宽城区分局刑事拘留，经长春市宽城区人民检察院批准，于2018年5月9日被长春市公安局宽城区分局执行逮捕，经本院决定，于2018年8月6日取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2018]403号起诉书指控被告人周玉生犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人周玉生到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市宽城区人民检察院指控：2017年7月19日，被告人周玉生在辽宁省沈阳市皇姑区昆山西小肉联厂附近一旅店，利用手机支付宝分身软件，从被害人王某（租住于长春市宽城区丹东路4号1单元203号房）的建设银行信用卡里盗走现金人民币4900元，赃款已挥霍。
长春市宽城区人民检察院认为，被告人周玉生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关证据。
被告人周玉生对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月19日，被告人周玉生在辽宁省沈阳市皇姑区昆山西小肉联厂附近一旅店，利用手机支付宝分身软件，从被害人王某（租住于长春市宽城区丹东路4号1单元203号房）的建设银行信用卡里盗走现金人民币4900元。
本案审理过程中，被告人周玉生对被害人进行了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1.抓获经过证实：被告人周玉生系被抓获到案。
2.常住人口基本信息证实：被告人周玉生的自然信息情况。
3.电话查询记录证实：被告人周玉生无前科劣迹。
4.微信照片证实：周玉生指认其微信中用王某支付宝消费套现4100元的事实。
5.房屋租赁合同证实：王某于2017年1月1日租住于长春市宽城区丹东路4号1单元203号房屋。
6.谅解书证实：周玉生通过家属积极退赔被害人损失人民币10000元，并取得了被害人的谅解。
（二）被害人陈述
被害人王某的陈述证实：我2017年7月19日接到一条短信，说我的信用卡消费了4900元，卡一直在我的手里，这笔钱不是我支付出去的。2017年8月23日上午，我去建设银行询问，打印的银行流水里面显示，2017年7月19日通过支付宝转走了4900元，但这不是我操作的，我问银行是怎么回事，银行问我认识不认识周玉生，我说认识，银行的工作人员告诉我说是周玉生将信用卡里面的钱转到支付宝里面了，从支付宝又被转走了，转到了通辽小龙装潢装饰有限公司。我的支付宝账号是×××，我申请支付宝的时候，周玉生在我旁边，他应该看见我设置的支付宝账号和密码了。支付宝账号就是我的手机号，很容易记。周玉生是我之前认识的一个朋友，没有工作，他平时就是联系工程活，从中赚缝子钱。我的建设银行信用卡在四平市中心医院对面的建设银行办理的，卡号是×××，我到长春市西广场派出所报案，因为我在长春市丹东路二号楼三单元201室已经住了好几年了，我不知道去哪报案，只能来我常信地管辖的派出所报警。
（三）被告人供述与辩解
被告人周玉生的供述与辩解：我和王某是朋友关系，通过朋友老杨认识的。2017年5月份的时候，王某找到我，说她不会办信用卡，让我帮忙给她办一张信用卡。我在四平市中心医院对面的建设银行给她办了一张额度10000元的建设银行的信用卡，卡下来之后，我就解锁了设置了密码，当时我设的密码是475869。王某让我帮她把信用卡绑定在支付宝上，因为她手机不太好使，我就先用我的手机下载了支付宝软件分身软件，用王某的手机号申请了账号并设置密码和支付密码，支付密码是475869，然后我把王某的信用卡绑定在了支付宝上，做完这些之后，我向王某要了3000元钱，理由是帮忙好处费，王某同意了，分三笔给了我三千元，之后我俩就分开了，分开之后我在四平待了一段，然后去了沈阳。2017年3月19日，我在沈阳皇区昆山西路肉联厂附近的一家旅店住宿的时候，发现我手机支付宝分身一直登陆着王某的账号密码没有退出，我就想到把她的钱刷出来套点现金花。之后我就给四平市中心医院附近一个做套现的朋友小龙打电话，我问他支付宝里钱能不能给我套出现金来，他说给我发一个二维码，让我扫码，套出现金之后通过微信转给我，他还问我准备刷多少钱，我说刷三四千，因为认识小龙，他就收我二百元费用，不大一会，他就用微信给我发过来一个二维码，我把这张二维码保存到相册，然后用王某支付宝扫这个二维码，开始的时候网不好使，我输入了3000元，没支付成功，又输入了4000元，又没成功，最后输入4900元，成功支付了。因为我还欠他600元钱，他用微信给我转回来4100元，之后这钱我也都挥霍了，我就一直在旅店了。小龙在四平市中心医院附近住，是专门做套现的，小龙不知道我套现的钱是别人的，我跟他说支付宝是我老婆的。小龙我俩是朋友关系，以前有事管他借过钱。
上述证据，经庭审质证、辩论，能相互印证，被告人周玉生无异议，可证明被告人犯罪事实，足以认定。
本院认为，被告人周玉生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周玉生当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，已退赔被害人损失，并取得被害人谅解，对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人周玉生犯盗窃罪，判处罚金人民币九千八百元。
（罚金已缴纳，于判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏庆辉
二〇一八年八月六日
书记员 王 楠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初22204号
原告：杨华炎，男，1972年9月15日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告：杨和养，男，1962年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告杨华炎诉被告杨和养民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高文谦及被告杨和养到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款900000元及利息（利息自2014年1月1日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要多次向原告借款，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金900000元及相应的利息未偿还，原告多次催收无果。
被告辩称，2013年之前的借款已经结清，2014年的借据中记载的90万元并未实际支付，故被告现并不欠原告的任何款项。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人无异议的证据本院予以采信并记录在案，对于当事人有异议的证据本院认定如下：对原告提供的2014年1月1日金额为400000元的借据及中国农业银行活期存折明细清单，本院对证据的真实性予以采信；对于原告提供的录音，其中的内容无法证明原告主张的事实，本院不予采信；对于被告提供的收据，本院对其真实性予以采信；对于被告提供的银行客户回单，其中的转账回单本院予以采信，取现回单无法证明与本案的关联性，本院不予采信。
根据本院采信的证据及原被告的庭审陈述，本院确认以下事实：被告于2014年1月1日向原告出具借据2份，载明被告向原告借款共计900000元，其中500000元的借款期限为2014年1月1日至2014年12月31日，借款利率为月利率2%；另有400000元的借款利率为月利率2%，但是未约定借款期限。被告曾于2011年12月27日向原告借款500000元，原告已于借款当日通过转账的方式支付给被告。原告还于2015年7月21日向被告出具收据确认收到被告以现金方式支付的借款本息433000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，由此可知民间借贷需由借贷双方就借款达成合意并实际交付借款。本案中原告仅提供借据而未提供借款实际支付的凭证，原告主张2011年12月27日向被告支付的500000元即为支付本案借款，但是该笔款项与被告于2011年12月27日向原告的借款时间、金额均相吻合，且2011年12月27日的借款被告已进行偿还。原告在本案中提供的证据仅能证明原被告曾就借款事宜达成合意，不足以证明原告以实际支付借款，因此原告现要求被告向其偿还借款本金及利息的理据不足，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨华炎的诉讼请求。
本案受理费减半收取8394元（原告已预交），由原告杨华炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年三月十五日
本件本本件
书记员 洪 玲
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初12146号
原告:内蒙古奔宝陆汽车服务有限责任公司。
公司住所:东胜区怡馨花园*期***室。
法定代表人:蔚仙，系该公司总经理。
统一社会信用代码：×××。
被告：王兵，男，汉族，1983年4月19日出生。
身份证号码：×××。
原告内蒙古奔宝陆汽车服务有限责任公司（以下简称：”奔宝陆公司”）诉被告王兵修理合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员黄伯韬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奔宝陆公司、被告王兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付剩余修车款13250元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月10日左右，被告到原告店里修车，车况描述为，行驶中有较大响动。在修理过程中，原告为解决故障，更换了修理车辆的三根避震。2016年5月19日修理完工后，原告给被告交车，被告因现金不够，出具欠条一支。
被告王兵辩称,更换三更避震是事实，但是被告承诺质保期为1年，当时付费的时候，被告只带了3000元现金，因为要确定更换的新避震是否有问题，所以只给了3000元。并出具了欠条1支，现在车辆更换的避震存在质量问题，不同意支付剩余修车款。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
一、欠条1份，证明被告于2016年5月19日下欠原告修理费15250元，被告于2016年5月19日之后给付了2000元，余款至今未给付；
二、光盘1张，证明被告承诺于2016年6月4日前一次性支付所有修车款。
被告王兵对原告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据一的真实性认可，对证明目的不认可，原告没给被告修好车，不应当支付。对证据二的真实性认可，但是原告没有修好车。
被告王兵为了证明其答辩主张，向法庭提交了以下证据：
光盘1张，证明被告在与原告公司法定代表人蔚仙的丈夫王利平通电话的过程中，承诺继续给被告修车，修好后被告支付剩余修车款。
原告针对被告提供的证据，发表了如下质证意见：
对证据的真实性认可，但是被告应该于2016年7月21日一次性偿付所有修车款。
经组织举证、质证，本院审查认为，原告提供的欠条系原件，符合证据的真实性、有效性、关联性，本院予以采纳。原被告各自提供的视听资料，符合证据的真实性、有效性、关联性，本院均予以采纳。
经审理查明，原被告双方以口头约定的形式订立了车辆修理合同，对被告交修的奔驰车存在的行驶过程中有响动的问题进行处理。原告在更换了三根避震后，向被告交付了车辆。2016年5月19日，被告王兵出具欠条1支，写明，本人王兵（身份证号码：×××）于2016年5月19日维修奔驰A350，车牌号×××，维修款人民币合计18250元，现须付3000元，剩余款与奔宝陆公司达成以下承诺：本人王兵于2016年5月21日晚前给付2000元，2016年6月1日前给付5000元，剩余款8250元两月内还清，2016年7月21日前付清，如违此约定本人愿以奔驰×××做抵押，酷路泽车辆号为×××做抵押，家庭住址君泰华府12号楼东单元10楼东户。
另查明，在该修理合同履行过程中，原告使用了拆车件，
双方对于拆车件的质保范围、质保期没有书面的约定。2016年5月19日原告在向被告交付修理成果的时候，被告未发现有质量问题。双方在2016年5月19日之后电话沟通的过程中，曾言及响动故障的问题，原告也愿意给被告返厂修理，但被告因不信任未再将车辆返厂。另，在2016年5月19日之后，被告又支付了2000元。
本院认为，原被告双方以口头形式订立的修理合同，是双方真实的意思表示，不违反国家法律、行政法规的规定，属于合法有效的合同。原被告须依照双方的约定履行各自的义务。原告在履行了修理义务后将车辆交付给了被告，交车当时被告未提出质量异议。被告给原告出具了分期给付修车款的欠条。被告未按照欠条约定的内容给付修车款属于违约行为。故本院对原告要求被告给付13250元修车款的诉讼请求予以支持。关于被告提出的原告未尽到修理义务使诉争涉及的车辆依然存在响动故障的答辩主张，被告未提供充分的证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告王兵于本判决生效之日起三日内支付原告内蒙古奔宝陆汽车服务有限责任公司修车款13250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 黄伯韬
二〇一七年一月三日
书 记 员 呼 鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢167号
申请执行人：李晓虹
被执行人：翟红海
本院认为申请执行人李晓虹与被执行人翟红海侵权纠纷一案，本院（2009）宽民初字第824号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人李晓虹于2016年11月24日向本院申请执行，现因申请执行人与被执行人双方自行和解并已自行履行，现申请执行人向本院申请予以结案故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（施行）》第108条1款的规定，通知如下：
（2009）宽民初字第824号民事判决书执行完毕，（2016）吉0103执恢167号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 焦文勇
二〇一六年十一月二十五日
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初8517号
原告倪崇领，男，1983年4月27日出生。
委托代理人张浩，大沧海律师事务所北京分所律师。
被告高贵，男，1975年2月17日出生。
被告高友，男，1977年3月25日出生。
上述二被告委托代理人王滨才，甘肃长治律师事务所律师。
被告中国新兴建筑工程总公司，住所地北京市西城区旌勇里3号。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人龚建华，男，1978年11月4日出生。
原告倪崇领与被告高贵、高友、中国新兴建筑工程总公司（以下简称新兴建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告倪崇领及其委托代理人张浩，被告高贵和高友的委托代理人王滨才，被告新兴建筑公司的委托代理人龚建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪崇领诉称：被告新兴建筑公司将其租赁物资周转项目承包给高贵和高友。高贵、高友二被告找到原告，原告使用车牌号为×××和×××两辆货车从事工地物资周转运输工作。自2013年至2015年止，劳务费共计314000元，被告高贵和高友陆续向原告支付190900元，尚欠120500元。虽原告多次催要，被告一直拖欠不予支付。故诉至法院，请求判令被告高贵和高友向原告支付劳务费120500元，并由新兴建筑公司承担连带支付责任。
被告高贵、高友辩称：原告与高贵、高友两被告形成劳务关系，与新兴建筑公司没关系。2016年2月，我二人与原告进行过结算，总计欠付57800元。原告曾向高贵、高友借款三万元，所以实际上现在只欠原告27800元。原告给我二人干活，由我们向新兴建筑公司结账。结账时，我们需要向新兴建筑公司提交发票，这就涉及交税的问题。所以，在与原告结算时，其应负担相应税款。
被告新兴建筑公司辩称：我公司与高贵、高友之间签订过运输合同，但与原告之间没有关系，没有连带支付义务。
经审理查明：2013年至2015年间，倪崇领持续按照高贵和高友的要求，前往新兴建筑公司（前身为中国新兴保信建设总公司）在外的各处工地从事运送建筑器材、运输清理建筑工地渣土等工作，双方之间未签订书面劳务合同。
在本案审理过程中，高贵、高友对倪崇领提交的2013年至2015年间的租赁物资（退料）单、周转物资退租单、货物运输验收结算凭证等证据中，无异议的单据合计349张，涉及劳务费总计274500元。
高贵、高友不认可的结算凭证有：
1、2014年4月12日货物运输验收结算凭证一张，涉及4车，每车600元，合计2400元。该凭证新兴建筑公司保管员才×与公司保存原始单据核实后，在单据上签注“此单有”。
2、2014年7月3日至11月30日货物运输验收结算凭证26张，合计24个台班。其中除11月2日一张（涉及3个台班）无工地人员签名外，其余均有新兴建筑公司工地项目部人员孟×、李×、方×、汪×等人签名。
3、2015年8月15日天津工地周转物资退租单一张，倪崇领在单据上自己加注“天津运费到永乐店1300元，天津运费到大库”，庭审中其据此主张劳务费1100元。新兴建筑公司认可该单据为其公司天津项目部使用单据。
4、加注了新兴建筑公司保管员才×签名的55张周转物资退租单。才×在上述单据上签注“此单有”以及确认转运工地外，还分别加注“运费加200（或150）元”。倪崇领据此主张，每张单据应在原运费基础上另加200或150元。
高贵、高友主张已支付劳务费190900元。倪崇领认可高贵、高友关于已付款数额的主张，但认为其中应包含2015年4月6日的3万元借款。
上述事实，有租赁物资（退料）单、周转物资退租单、货物运输验收结算凭证等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：倪崇领与高贵、高友之间虽未签订书面合同，但形成了事实上的口头劳务合同关系。其与新兴建筑公司之间未建立直接的合同关系，也不具有其他法定义务，其主张新兴建筑公司承担连带责任，本院不予支持。
对于2014年4月12日货物运输验收结算凭证，虽高贵、高友对此不予认可，但新兴建筑公司保管员才×与公司保存原始单据核实后，在单据上签注“此单有”，因此，该凭证的真实性，本院予以确认，倪崇领据此要求支付2400元劳务费的主张，本院予以支持；对于2014年7月3日至11月30日货物运输验收结算凭证26张，其中除11月2日一张（涉及3个台班）无工地人员签名，导致本院难以采信外，其余均有新兴建筑公司工地项目部人员孟×、李×、方×、汪×等人签名，在新兴建筑公司不能提供反证的情况下，上述25张单据的真实性，本院予以确认。单据涉及的21个台班所对应的12600元台班费，本院予以支持。虽有些单据上标注了有随车工人，但原告提交的证据尚不足以证明双方对随车工人有另行支付劳务费的约定，而庭审中高贵、高友也不认可随车工人应另行支付劳务费，因此，倪崇领依据该25张单据要求支付14400元台班费以外的随车人工费的主张，本院难以支持；关于2015年8月15日天津工地周转物资退租单，因新兴建筑公司认可该单据为其公司天津项目部使用单据，故该单据的真实性，本院予以确认。但倪崇领在单据上自己加注“天津运费到永乐店1300元”与庭审中主张劳务费1100元相矛盾，此两个价格，本院均不予采纳。本院酌定按照此前双方曾采用的每车800元价格支付；对于倪崇领关于55张单据运费加价的主张，高贵、高友及新兴建筑公司对此结算价格均不予认可，而在加价单据上签注的才×只是公司保管员，不具有加价批准或确认的权利，因此，该主张本院不予采纳。综上，高贵、高友总计应付倪崇领劳务费290300元。
高贵、高友主张倪崇领认可收到的已付款190900元中不包括2015年4月6日的3万元借款，但不能提交此外另有3万元付款的发放凭证，因此，倪崇领关于共计收到劳务费190900元的主张，本院予以采纳。关于劳务费支付是否应扣除税点的问题，没有证据显示双方此前对此曾有明确约定，而在高贵、高友提交的以往结算手续中也没有要求扣除税款的内容，因此，高贵、高友要求从应付劳务费中扣除应缴税款的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告高贵、高友于本判决生效后十日内向原告倪崇领支付劳务费99400元；
二、驳回原告倪崇领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由原告倪崇领负担461元（已交纳），由被告高贵、高友负担2249元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵旭东
人民陪审员 赵淑玲
人民陪审员 高卫红
二〇一七年八月一日
书 记 员 韦梦旸
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2123号
申请执行人董惠君，女，1956年3月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人李晓莉，女，1972年1月30日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人王建友，男，1970年7月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂武昌民初字第04409号民事判决书，于2016年12月9日依法向被执行人李晓莉、王建友发出执行通知书，责令被执行人李晓莉、王建友向申请执行人董惠君偿还100000元、利息5277.78元（以本金100000元为基数，从2015年11月17日起暂计至2016年12月21日止），承担案件受理费1150元、执行费1400元。但被执行人李晓莉、王建友至今未履行执行通知书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划、提取被执行人李晓莉、王建友的银行存款107827.78元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 郑 军
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初208号
原告：沈志贤，男，1949年7月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张豪，男，1970年5月3日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：李薇(系被告妻子)，女，1970年12月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：李萍，女，1964年1月23日生，汉族，住上海市崇明区。
原告沈志贤诉被告张豪、李萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告沈志贤于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李萍的起诉。
本院认为，原告于宣判前申请撤回对被告李萍的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈志贤撤回对被告李萍的起诉。
审判员 沈 京
二〇一七年一月十七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉阴行非审字第00005号
申请执行人汉阴县工商行政管理局。
地址：汉阴县城关镇河堤路12号。
法定代表人龚一鸣，男，该局局长。
委托代理人薛进，男，该局干部。
委托代理人付先杰，男，该局干部。
被执行人彭某某，女，汉族，个体工商户。
申请执行人汉阴县工商行政管理局于2014年4月14日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年11月26日作出的汉工商处字（2013）第171号行政处罚决定书。
本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，对汉阴县工商行政管理局作出汉工商处字（2013）第171号行政处罚决定书的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人汉阴县工商行政管理局于2014年4月23日以被执行人彭某某已自觉履行义务为由申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人汉阴县工商行政管理局撤回执行申请的理由正当、合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人汉阴县工商行政管理局撤回执行申请。
审 判 长 李小杰
审 判 员 李 璐
人民陪审员 刘万明
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 高 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10168-4号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟艳方（自报名），男，汉族，1969年12月16日出生，住湖北省。
关于本院刑事审判庭移送执行钟艳方罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第303号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟艳方犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人钟艳方未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人钟艳方的银行存款112.80元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10168-4号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：钟艳方（自报名），男，汉族，1969年12月16日出生，住湖北省。关于本院刑事审判庭移送执行钟艳方罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第303号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人钟艳方犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。因被执行人钟艳方未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人钟艳方的银行存款112.80元，并将该款转交罚金。除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十八日书记员  郭 俊
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第871号
罪犯李富军，男，1980年8月19日出生，汉族，出生地陕西省汉中市镇巴县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）东中法刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人李富军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2005年9月5日作出（2005）粤高法刑一终字第735号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李富军在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2009年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2011年7月26日对其减去有期徒刑一年；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2015年10月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李富军在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出减刑有期徒刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李富军予以减去有期徒刑五个月十六日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保152号
申请人刘俊普，男，1988年11月6日生，汉族，住滑县。
申请人吴彦平，女，1989年5月15日生，汉族，住滑县。
申请人刘佩佩，女，1990年6月12日生，汉族，住滑县。
被申请人李壮，男，1996年9月25日生，汉族，住滑县。
被申请人李通，男，35岁，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人李壮驾驶李通所有的豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保金20000元作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人李壮驾驶李通所有的豫Ｅ×××××号小型轿车查封于滑县奥联停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一七年三月二十日
书记员 柴冰一
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终2803号
上诉人（原审被告）杨维红，女，1980年9月27日生，汉族，住博爱县。
被上诉人（原审原告）买老为，又名买老卫、老卫，男，1969年2月28日出生，汉族，住博爱县。
上诉人杨维红因与被上诉人买老为民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人杨维红既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 董艳伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 洁
河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2803号上诉人（原审被告）杨维红，女，1980年9月27日生，汉族，住博爱县。被上诉人（原审原告）买老为，又名买老卫、老卫，男，1969年2月28日出生，汉族，住博爱县。上诉人杨维红因与被上诉人买老为民间借贷纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初1048号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理中，上诉人杨维红既未预交诉讼费用，又未提出诉讼费用司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  裴永胜审判员  苏 杭审判员  董艳伟二〇一七年八月二十九日书记员  刘 洁
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5101号
原告沈阳�辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。
法定代表人刘维军，系该社区居民委员会主任。
委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。
被告苏争贵，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告苏士俭，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告苏争贵、苏士俭林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会委托代理人孟范洪、被告苏争贵、苏士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，被告系原告村村民，被告苏争贵系被告苏士俭儿子，二被告在我村承包林地120亩，合同于2012年到期。被告苏士俭承包的林地到期后，经口头约定由二被告共同承包，但耕种系被告苏争贵耕种。2013年土地承包费被告苏争贵已交付完毕，2014年至2016年土地承包费原告多次催要，被告同意给付，但总是以没钱为理由迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故原告诉至法院，要求被告给付原告2014年至2016年林地承包费79,200元（120亩×220元/亩×3年），并由二被告承担本案诉讼费。
被告苏争贵辩称，不同意原告的诉讼请求，对承包费价格有异议，2013年我跟刘北村原来代理书记蔡锡龙口头约定，我从村里承包林地每亩按220元交纳承包费，但是林业局退耕还林补助每亩90元给我，但这每亩90元的补助我没得着，我现在同意按原合同约定每亩100元交付承包费。原合同上承包面积为117亩，现在要求我按120亩交付承包费我不同意，我同意按117亩交纳2015年和2016年的土地承包费，2014年的承包费我已经交付了。
被告苏士俭辩称，2002年我与刘北村签订了一份合同书，从刘北村朱家坟地块承包117亩林地，用于退耕还林，当时约定承包费每亩100元，承包期10年，承包费一年一交，2002年至2012年的承包费都已经给付完毕。合同到期后，由苏争贵与村里达成口头协议，苏争贵与村里达成协议内容我不知道，按多少钱一亩交纳承包费我也不知道，苏争贵向村里交纳承包费我也不知道，我认为这片林业还是由我在经营，开始时我委托苏争贵，每年给他2万元钱，现在我也没有钱给他了。我不同意原告的诉讼请求，我同意按原合同约定的117亩按每亩100元交纳2015年和2016年的承包费，2013年和2014年的承包费苏争贵已经交完了。
经审理查明，被告苏士俭与苏争贵系父子关系，二被告均系原告村民。2002年10月25日，原告与被告苏士俭签订合同书一份，约定将该村朱家坟地117亩承包给苏士俭退耕还林，每亩承包费为100元/年，每年总计承包费为11700元，承包期为10年，从2003年1月1日始至2012年12月31日止。2013年，被告苏士俭承包林地到期后，原告与被告苏争贵口头达成承包协议，将该地块承包给被告苏争贵经营，承包面积120亩，每年每亩承包费220元。2013年土地承包费被告苏争贵已交付完毕，2014年至2016年土地承包费经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告给付原告2014年至2016年林地承包费79,200元（120亩×220元/亩×3年），并由二被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的1、合同书一份；
2、收款收据两份；
3、情况说明一份；
4、2016年6月30日专用收款收据（收姚兴隆林业承包费每亩220元）一份；
5、苏士俭所经营的林地坐标图一份；
6、苏争贵欠2014年林地欠款欠条一份。
在卷佐证，并已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，被告苏争贵从原告处承包鱼池，即应按约定给付原告鱼池承包费，在承包期内，被告苏争贵给付2001年鱼池承包费后，2002年至2008年鱼池承包费尚未给付，故原告要求被告给付2002年至2008年鱼池承包费的诉讼请求，本院予以支持，被告应交纳鱼池承包费为10,185元(9.7亩×150元/亩×7年)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下:
被告苏争贵于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会鱼池承包费10,185元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取65元，由被告苏争贵承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 房振保
二〇一六年十二月二日
书 记 员 吴 丹
沈阳市辽中区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0122民初5101号原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会，住所地：沈阳市辽中区。法定代表人刘维军，系该社区居民委员会主任。委托代理人孟范洪，男，汉族，系辽中县正太法律服务所法律工作者，住址沈阳市辽中区。被告苏争贵，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。被告苏士俭，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会诉被告苏争贵、苏士俭林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会委托代理人孟范洪、被告苏争贵、苏士俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告系原告村村民，被告苏争贵系被告苏士俭儿子，二被告在我村承包林地120亩，合同于2012年到期，被告苏士俭承包的林地到期后，经口头约定由二被告共同承包，承包费每年每亩220元，但耕种系被告苏争贵耕种。2013年土地承包费被告苏争贵已经交付完毕，2014年至2016年土地承包费经原告多次催要，被告表示同意给付，但总是以没钱为理由迟迟不予给付，为保护原告合法权利，故诉至法院，要求被告给付原告2014年至2016年承包费79,200元(120亩×220元/亩×3年)，并由二被告承担本案诉讼费。被告苏争贵辩称，不同意原告的诉讼请求，对承包费价格和亩数有异议。2013年，我与刘北村原代理书记蔡锡龙口头约定，我从村里承包林地按每亩220元交付承包费，林业局退耕还林补助每亩90元给我，但这每亩90元的补助我一直没有得到。原合同上写明承包面积为117亩，我从村里承包林地时约定将其中7亩留做道，剩下110亩交付承包费，2014年的承包费我已经交付了，不同意再交付，我现在同意按承包面积110亩每亩承包费220元减去退耕还林款90元交付2015年和2016年的承包费。被告苏士俭辩称，2002年，我与刘北村签订了一份合同书，约定承包刘北村朱家坟地块117亩林地，用于退耕还林，承包费每年每亩100元，承包期10年，承包费一年一交，2002年至2012年的承包费都已经给付完毕。合同到期后，我儿子苏争贵与村里达成口头协议，承包该地块林地，苏争贵与村里达成协议的内容及承包费怎么约定的我不知道，我认为这片林地还是我在经营，开始时是我委托苏争贵经营，每年给他2万元钱，现在我没有钱给他了。我不同意原告的诉讼请求，2013年和2014年的承包费苏争贵已经交完了，现在同意按承包面积110亩每亩承包费220元扣掉退耕还林款90元交付2015年和2016年的承包费。经审理查明，二被告系父子关系。2002年10月25日，原告与被告苏士俭签订合同书一份，合同书约定：“原告将刘北村朱家坟地117亩承包给苏士俭退耕还林，每亩承包费为100元/年，每年总计承包费为11,700元，壹万壹仟柒佰元正，承包期为10年，从2003年1月1日开始至2012年12月31日止，每年承包费必须在当年1月1日前交清。”被告苏士俭承包该土地后，在该土地上栽植树木。合同到期后，原告与被告苏争贵于2013年达成口头协议，约定由被告苏争贵承包该土地，承包费每年每亩220元。原告分别于2013年6月7日收取被告苏争贵20**年承包费13,400元，于2014年1月6日收取被告苏争贵20**年承包费13,000元，两次共计收取被告苏争贵20**年承包费26,400元。另查，2013年6月7日，原告出具收款收据一份，载明欠2014年林地承包款26,400元，被告苏争贵在该收款收据背面欠款人处签名，并写明2014年树地欠款。因2014年至2016年土地承包费共计79,200元经原告多次催要，被告至今未付，故原告诉至法院，要求被告给付原告2014年至2016年土地承包费79,200元，并由二被告承担本案诉讼费。上述事实，有原、被告陈述及合同书、收款收据、情况说明、专用收款收据、苏士俭所经营的林地坐标图、苏争贵欠2014年林地欠款欠条等证据在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告之间土地承包关系事实清楚，证据充分，合法有效。被告承包原告土地，即应按约定交付承包费，被告拖欠承包费的行为，不仅是失信表现，亦是违约行为，对此承包费被告应给付原告，故原告要求被告给付土地承包费的诉讼请求，本院予以支持。关于承包费价格认定问题，因被告承认曾与原告约定承包费每年每亩220元，故可认定承包费价格为每年每亩220元，关于退耕还林款，二被告可另行主张权利；关于承包面积认定问题，被告苏争贵在庭审中表示，其知晓原告申报林地面积为120亩，亦未对此承包面积提出异议，且被告在原告出具的标明欠2014年林地承包款26,400元收款收据的欠款人处签名，表示被告苏争贵对该欠款数额予以认可，该欠款数额又与原告主张按承包面积120亩每亩承包费220元的数额相互印证，故可认定被告承包土地面积为120亩。关于二被告辩称承包土地面积为110亩的抗辩意见，因二被告对其主张，未提供证据予以证明，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于二被告辩称2014年承包费已交付的抗辩意见，虽有被告提供的2014年1月6日写明收2014年林地款13,000元的收款收据，但该收款收据未加盖公章，其内容与现存于沈阳市辽中区刘二堡镇经营管理站加盖公章的原始票据记载内容不符，不能据此认定二被告已交付了2014年的承包费，该收款收据上记载的交付承包费13,000元与2013年6月7日被告交付承包费13,400元之和，与被告认可的2014年所欠承包费26,400元数额一致，可据此认定该收款收据上记载的内容交付的是2013年的承包费，故对该抗辩意见，本院不予采信。关于土地承包费由谁承担问题，虽然被告苏士俭自认该土地由其经营，但原告与二被告均表示，该土地系被告苏争贵于2013年从原告处承包，现由被告苏争贵经营，故应由被告苏争贵承担承包费的给付责任，被告苏士俭不承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条、第八十条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下:一、被告苏争贵于本判决书生效后立即给付原告沈阳市辽中区刘二堡镇刘北社区居民委员会土地承包费79,200元；如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告苏士俭对上述承包费不承担给付责任。案件受理费1,780元，由被告苏争贵承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  于秀丽代理审判员  赵晓威人民陪审员  房振保二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 丹
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执2303号
申请执行人李天军，男，1969年2月7日。
被执行人高利娜，女，1979年2月4日出生。
关于李天军申请执行高利娜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郑州市中级人民法院（2016）豫01民终字第10134号民事判决书，于2016年10月26日向被执行人高利娜发出执行通知书，责令被执行人高利娜于2016年11月2日前履行给付义务，但被执行人高利娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高利娜银行存款12万元，或扣留、提取、查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘前呈
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初8号
原告：王贻升，男，汉族，1966年2月13日生，住德城区。
被告：德州天洋钢结构有限公司。
法定代表人：赵洪风，经理。
委托诉讼代理人：宋金超，办公室主任。
原告王贻升与被告德州天洋钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王贻升向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还欠款55685元；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告多次给被告提供油漆，被告曾支付了部分款项,截止到2016年5月6号，被告尚欠原告货款55685元。被告对于该款项无异议，其财务科为原告出具了一份欠条。原告催要多次，被告以资金困难为由推诿至今，被告之行为，严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告天洋钢结构有限公司辩称：1.对于原告供油漆的事实，一开始供的油漆，原告给我们开具了增值税专用发票，近五年中，其提供的油漆我们付了部分货款约30万元，现请求被告给我们开具30万元的发票；2.供油漆的供应商是德州市乐化油漆五金经营部，原告的责任主体有误；3.对被告给原告打的欠条真实性没有异议，对欠条前期核算有误，应扣除2015年8月2号付的货款1万元；4.原告近十年期间给我们提供的油漆价格明显高于市场价格；5.驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告王贻升提交的被告所打55685元欠条一张，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提交2015年8月2日原告方乐化油漆人员刘欣所打收到1万元油漆款的收条一张，认为应在2016年5月6号被告为原告所打55685元欠条数额中扣除，原告认可该条系其派人给被告送油漆被告给付了1万元后所打,并认为该条与后来的55685元欠条没任何关系，不应予以扣除。本院认为由于该1万元收条系被告为原告出具55685元欠条之前所打，且被告称2016年5月6号开具欠条时漏掉了2015年8月2号的1万元没有扣除，但未提供证据证明，故被告要求扣除该1万元的主张不予支持。被告提交原告盖有德州市乐化油漆五金经营部财务章的收据四张，被告称四张收据系原告提供，有油漆的规格、数量、单价，单价价格明显高于市场价格。原告认可四张收据系其所打，并称德州市乐化油漆五金经营部系其所经营的门店，现在已不用该字号了。已改成德州市德城区德利涂料五金经营部。被告是自愿要的油漆，不能用以前的价格来衡量。本院认为被告认为原告所供的油漆价格高于市场价格，但未提供证据证明。原被告发生的油漆买卖行为系基于诚实信用和公平原则自愿约定的价格，系双方的真实意思表示。故对被告认为油漆价格明显高于市场价格的主张不予支持。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告王贻升以自己经营的德州市乐化油漆五金经营部的名义，与被告德州天洋钢结构有限公司发生多年的油漆买卖行为。2016年5月6号，被告财务为原告出具55685元油漆欠条一张，原告多次催讨，被告拒绝支付。
本院认为，原告王贻升与被告德州天洋钢结构有限公司之间形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告欠原告油漆款55685元，并有欠条为证，原被告未就货款的支付时间作出约定，依据我国合同法的相关规定，原告可以随时要求支付。在买卖合同引发的债务纠纷中，出卖人开具发票的义务系合同的从给付义务，由于该义务与合同主给付义务不能形成相应的对价、牵连关系，买受人对出卖人不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权。本院对被告因原告未给其开具增值税专用发票故不支付货款及其要求原告开具30万元发票的主张，不予支持。被告提交2015年8月2号原告方乐化油漆人员刘欣所打1万元油漆款收条及原告盖有德州市乐化油漆经营部财务章的收据四张，证实了原告系德州市乐化油漆五金经营部的经营者，由于原告已不再使用该字号，其以自己的名义起诉被告，主体并无不当。故对被告认为原告没有诉讼主体资格的主张，本院不予支持。因此，本院对原告要求被告给付货款55685元的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告德州天洋钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告王贻升货款55685元。
如果被告德州天洋钢结构有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取343元，由被告德州天洋钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 洁
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0921民初592号
原告：湛江恒兴水产科技有限公司，住所地广东省湛江市麻章区。
法定代表人：陈丹，董事长。
委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。
被告：曹伟，男，住湖南省南县武圣宫镇。
原告湛江恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款121583元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水产品研究与开发加工、销售，被告于2015年3月10日、5月11日二次向原告购买单冻连头熟虾5968件价值393888元（已支付货款363505元）、单冻开背蝴蝶虾284件价值91200元。原告一直向被告追偿货款，被告于2017年5月26日向原告出具偿还货款的还款申请，承诺对所欠货款121583元在2017年9月至2018年2月结清，但至今被告一直拖延和搪塞，未向原告支付过任何款项，其所作所为已完全失去了诚信，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。
曹伟未予答辩。
本院经审理认定事实如下：曹伟于2015年3月10日向恒兴公司购买单冻连头熟虾5968件共11040.8千克，价款为393888元，已支付363505元，尚欠货款30383元。同年5月11日曹伟再次向恒兴公司购买单冻开背蝴蝶虾284件共1440千克，价款为91200元。两次购货后曹伟累欠货款121583元（30383＋91200）经恒兴公司多次催要，曹伟于2017年5月26日向恒兴公司出具关于本人欠湛江恒兴水产科技有限公司货款的还款申请一份，载明：“本人截止2015年5月11日为止尚欠贵公司货款人民币121583元，至今未予支付”，并作出还款计划“2017年9月
--
2018年2月结清”。曹伟作为申请人在上述申请书上签名并捺印。因曹伟所欠上述货款在其承诺的偿还期限内未予偿还，且到期后经恒兴公司再次催要未果，酿成本案纠纷。
本院认为，曹伟向恒兴公司购买冻虾产品并支付部分货款，双方当事人之间形成买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，出卖人恒兴公司已履行了向买受人曹伟交付标的物冻虾产品的义务，曹伟应当按照约定的数额和时间支付价款，但其所余欠货款经恒兴公司多次催要，其于2017年5月26日确认尚欠货款121583元，并承诺在2017年9月至2018年2月期间结清后，现仍一直未付，已构成违约，依法应当承担向恒兴公司支付余欠货款的民事责任。
综上所述，本院对恒兴公司主张曹伟支付余欠货款121583元的诉请请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由曹伟支付所欠湛江恒兴水产科技有限公司货款121583元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，减半收取计1366元，由曹伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈伯准
二〇一八年六月四日
代理书记员 曹亚娟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0921民初592号原告：湛江恒兴水产科技有限公司，住所地广东省湛江市麻章区。法定代表人：陈丹，董事长。委托诉讼代理人：张兵，湖南跃海律师事务所律师。被告：曹伟，男，住湖南省南县武圣宫镇。原告湛江恒兴水产科技有限公司（以下简称恒兴公司）与被告曹伟买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼，被告曹伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒兴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还所欠货款121583元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告从事水产品研究与开发加工、销售，被告于2015年3月10日、5月11日二次向原告购买单冻连头熟虾5968件价值393888元（已支付货款363505元）、单冻开背蝴蝶虾284件价值91200元。原告一直向被告追偿货款，被告于2017年5月26日向原告出具偿还货款的还款申请，承诺对所欠货款121583元在2017年9月至2018年2月结清，但至今被告一直拖延和搪塞，未向原告支付过任何款项，其所作所为已完全失去了诚信，严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请依法判决。曹伟未予答辩。本院经审理认定事实如下：曹伟于2015年3月10日向恒兴公司购买单冻连头熟虾5968件共11040.8千克，价款为393888元，已支付363505元，尚欠货款30383元。同年5月11日曹伟再次向恒兴公司购买单冻开背蝴蝶虾284件共1440千克，价款为91200元。两次购货后曹伟累欠货款121583元（30383＋91200）经恒兴公司多次催要，曹伟于2017年5月26日向恒兴公司出具关于本人欠湛江恒兴水产科技有限公司货款的还款申请一份，载明：“本人截止2015年5月11日为止尚欠贵公司货款人民币121583元，至今未予支付”，并作出还款计划“2017年9月—2018年2月结清”。曹伟作为申请人在上述申请书上签名并捺印。因曹伟所欠上述货款在其承诺的偿还期限内未予偿还，且到期后经恒兴公司再次催要未果，酿成本案纠纷。本院认为，曹伟向恒兴公司购买冻虾产品并支付部分货款，双方当事人之间形成买卖合同关系，且该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按合同内容切实履行义务。本案中，出卖人恒兴公司已履行了向买受人曹伟交付标的物冻虾产品的义务，曹伟应当按照约定的数额和时间支付价款，但其所余欠货款经恒兴公司多次催要，其于2017年5月26日确认尚欠货款121583元，并承诺在2017年9月至2018年2月期间结清后，现仍一直未付，已构成违约，依法应当承担向恒兴公司支付余欠货款的民事责任。综上所述，本院对恒兴公司主张曹伟支付余欠货款121583元的诉请请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由曹伟支付所欠湛江恒兴水产科技有限公司货款121583元，限于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2732元，减半收取计1366元，由曹伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈伯准二〇一八年六月四日代理书记员  曹亚娟
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0829刑初134号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人高某，男，出生于山东省嘉祥县，汉族，初中文化，农民，住嘉祥县。因殴打他人于2017年1月18日被嘉祥县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月24日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员周青出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2017年1月18日11时许，被告人高某与被害人张某在嘉祥县纸坊镇西焦城村村民王运宝家打麻将时，因言语不和，被告人高某用麻将牌将张某砸致双侧鼻骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，被告人高某协议赔偿了被害人张某的经济损失。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人高某已赔偿被害人张某经济损失并取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、王某1、王某2的证言、被害人张某的陈述、物证麻将一副、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议及收条、嘉公（纸）行罚决字[2017]10045号行政处罚决定书、受案登记表、立案决定书、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失且取得被害人谅解，有悔罪表现，经嘉祥县社区矫正管理局调查评估，宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响，因此，对被告人高某可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈振勇
二〇一七年七月十日
书记员 宋 丹
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执890号
申请人执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张希，男，该公司职工。
被执行人：彭俊喜，女，1958年10月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：曲哲，男，1983年8月15日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人彭俊喜、曲哲金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执890号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一七年九月二十一日
书记员 田晓倩
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠前民初字第0408号
原告何X，女
委托代理人李盘良（受何X的特别授权委托），无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告李XX，男
被告牛XX，女
委托代理人牛振东（牛XX的父亲，受李XX、牛XX的共同特别授权委托），男
原告何X诉被告李XX、牛XX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法由审判员张微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何X的委托代理人李盘良，被告牛XX的委托代理人牛振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何X诉称，被告李XX、牛XX向自己购买了位于无锡市惠山区洛社街道戴周新村217号501室房屋（以下简称戴周新村217号501室房屋）一套，总价为450000元，但至今李XX、牛XX尚欠60000元购房款未付，现要求李XX、牛XX立即如数支付该款。
被告李XX、牛XX辩称，60000元购房款未付是事实，但自己在受让戴周新村217号501室房屋后因房屋内的热水器存在质量瑕疵致他人触电身亡，目前该案在法院审理过程中，自己系该案被告，可能需要承担相应的赔偿责任，故不同意支付购房款。
经审理查明：李XX、牛XX系夫妻关系。2012年4月24日，何X作为售房方与李XX、牛XX作为购房方签订《房屋买卖付款协议》，约定由何X将戴周新村217号501室房屋以450000元的价格转让给李XX、牛XX，但之后李XX、牛XX仅支付了390000元购房款，余款60000元牛XX于2013年1月25日出具欠条予以确认，并承诺于2013年10月30日前付清。2013年3月19日，戴周新村217号501室房屋办理了产权过户登记手续。后李XX、牛XX未按约支付购房款，何X遂于2013年11月19日诉至本院。
庭审中，李XX、牛XX向本院递交了原告葛正清、殷琴贤、王凤珠、葛亮诉被告金永辉、李XX、牛XX等人身损害赔偿纠纷一案的民事起诉状，认为何X出售房屋内的热水器存在质量瑕疵，导致他人触电身亡，若法院判决自己需要承担一定的赔偿责任，将向何X进行追偿，故本案的审理应当以赔偿一案的审理结果为依据，目前应当裁定中止审理。
以上事实，有房屋买卖付款协议、欠条、婚姻关系证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，何X与李XX、牛XX签订的《房屋买卖付款协议》系双方真实意思表示，应为合法有效。李XX、牛XX在受让戴周新村217号501室房屋后理应按约支付购房款。李XX、牛XX对结欠60000元购房款的事实没有异议，也曾出具欠条承诺于2013年10月30日前付清。现何X要求李XX、牛XX立即支付60000元购房款，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。李XX、牛XX辩称自己在受让戴周新村217号501室房屋后因房屋内的热水器存在质量瑕疵致他人触电身亡，若法院判决自己需要承担赔偿责任，将向何X进行追偿，该纠纷与本案并非同一法律关系，李XX、牛XX可以在事实明确、证据充分的基础上另行主张相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李XX、牛XX于本判决书生效后立即向何X支付购房款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费减半收取715元，由何X承担54元，由李XX、牛XX承担661元，该款已由何X预交，李XX、牛XX于本判决生效后立即支付给何X。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 张 微
二〇一四年一月二十五日
书记员 刘羿伶
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执908号
申请执行人山东河山物资贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人山东帝维化工科技有限公司，住所地淄博市。
法定代表人蔡传勇。
被执行人淄博泰维润滑油有限公司，住所地淄博市。
法定代表人张某某。
被执行人张某某，男，1964年4月18日出生，汉族，住淄博市。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，我院作出的（2015）槐商初字第592号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执908号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年十一月十五日
书记员 逄 燕
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）彭州刑初字第75号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人任某某，男，1986年12月26日出生，四川省彭州市人，汉族，大学文化，职业驾驶员，住四川省彭州市。2012年3月28日因涉嫌交通肇事被四川省彭州市公安局决定取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检刑诉（2013）45号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月3日10时许，被告人任某某驾驶重型自卸货车，沿本市二环路由顾福桥方向往彭白路方向行驶，行驶至二环路人民渠桥头路口右转时，与同向行驶的被害人夏某某驾驶的电动自行车相撞，致夏某某受伤，经医院抢救无效死亡。经彭州市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人任某某负该事故的全部责任。
2012年3月27日，被告人任某某到公安机关投案自首，并已赔偿被害人家属经济损失人民币共计443062.32元，且得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪。并有受案、立案登记，破案报告，到案经过，道路交通事故责任认定书，交通事故现场勘查笔录，现场图及现场照片，交通事故车辆技术鉴定书，赔偿说明，保险公司支付证明，民事判决书，被告人任某某的常住人口详细信息、驾驶证、行驶证、车辆保险单复印件，被害人夏帮富的尸体检验报告及照片、身份证明材料和死亡证明书，证人彭某某、王某某的证言，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆造成一人死亡的后果，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其交通肇事罪罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人任某某自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，本院予以从轻处罚。被告人任某某归案后认罪态度好，并积极对被害人家属进行了民事赔偿，得到被害人家属的谅解。故根据其犯罪情节和悔罪表现，以及彭州市司法局调查评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人任某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2013年2月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许茂瑛
二〇一三年二月六日
书记员 肖 轶
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初508号
原告袁强。
被告陈琳。
本院在审理原告袁强与被告陈琳民间借贷纠纷一案中，原告袁强于2016年3月21日向本院提出书面申请，撤回对被告陈琳的起诉。
本院认为，原告袁强的撤诉申请符合法律规定，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准予原告袁强撤回起诉。
案件受理费366元，由原告袁强承担。
审判员 周渝
二〇一六年三月二十一日
书记员 尹曾
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初888号
原告：安徽致养食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。统一社会信用代码：913402221928765000（1-1）
法定代表人：于志刚，董事长。
委托代理人：臧济华，河北冀督律师事务所律师。
委托代理人：郑毅，安徽致养食品有限公司综合管理部部长。
被告：滁州正荣工程技术服务有限公司，住所地安徽省滁州市国家级滁州经济技术开发区。统一社会信用代码：913411000971963955。
法定代表人：华根红，总经理。
委托代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
本院在审理原告安徽致养食品有限公司诉被告滁州正荣工程技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告安徽致养食品有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽致养食品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6876元（原告预交），由原告安徽致养食品有限公司负担。
审判员 吕美满
二〇一七年六月一日
书记员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3965号
原告刘某大，女。
被告冷某红，男。
原告刘某大与被告冷某红同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某大及被告冷某红均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某大诉称：我与被告于2002年4月未领取结婚证而同居生活，2004年2月生育长子小某义，2009年4月生育次子小某巍，2010年9月生育三子小某加。我们由于同居前缺乏了解，在一起后感情基础一般，常为家庭琐事发生矛盾。被告从来不顾家，不为我和孩子考虑，除了三个孩子外，我们没有什么财产，生活过得很艰苦。现我们的感情确已破裂，我要与被告分手，特诉至法院，请求判令三个孩子由被告抚养。
被告冷某红在庭审中辨称：因我经济困难，无力抚养三个孩子，只能抚养大的一个孩子，小的两个孩子要由原告抚养。
经审理查明：原被告于2002年4月未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，2004年2月生育长子小某义，2009年4月生育次子小某巍，2010年9月生育三子小某加。原被告同居后，因家庭经济困难，双方常发生吵闹，现原告不愿与被告共同生活，要与被告分手，以自己无经济收入，生活困难，无力抚养孩子为由，要求三个孩子均由被告进行抚养。而被告也称经济困难，只能抚养长子小某义，不同意抚养小的两个孩子。
综合原告的主张和被告的抗辨，本案双方当事人争议的焦点：三个非婚生孩子该由谁抚养。
本院认为，原被告于2002年未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，属于同居关系，不受法律保护。但对于非婚生子女，双方对孩子均有抚养和教育的义务，不得因经济困难或其它原因而拒绝抚养孩子。对于本案，因原告与被告分开后在外居无定所，无稳定的经济收入，抚养能力要差一些，而被告作为男方，抚养能力要好一点，更应担负起抚养孩子的责任，因此，三个孩子中大的两个由被告抚养，而小男孩由原告抚养，这样较为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
非婚生长子小某义和次子小某巍由被告冷某红抚养；三子小某加由原告刘某大抚养，抚养费各自负担。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告刘某大负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马渊
二〇一五年十一月二十二日
书记员 胡娇
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初1674号
原告：黄洋，男，汉族，住茂名市电白区，
被告：蔡瑞木，男，汉族，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄洋诉被告蔡瑞木房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄洋于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄洋向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄洋撤回起诉。
案件受理费319元，由原告黄洋负担。
审判员 李祥英
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴来泽
山东省平阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0124刑初16号
公诉机关山东省平阴县人民检察院。
被告人姬某某，男，1982年9月30日出生于山东省平阴县，汉族，中专文化，无业，户籍地平阴县环秀小区***，住平阴县锦水城***。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月2日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕，2016年6月22日被平阴县公安局取保候审，2017年2月9日被本院取保候审。
辩护人于勇，山东泉舜律师事务所律师。
平阴县人民检察院以平阴检公刑诉[2017]16号起诉书指控被告人姬某某犯故意伤害罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月27日公开开庭审理了本案。平阴县人民检察院指派检察员姬广锴出庭支持公诉，被告人姬某某及辩护人于勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日20时许，在位于平阴县锦水街道办事处宋子顺村的济南龙祥包装印刷有限公司内，被告人姬某某与被害人李某某（男，55岁）发生口角，姬某某用手扇李某某的面部，李某某倒地后，姬某某用脚踹了李某某的头面部，致使李某某右眼部位等处受伤。经鉴定，李某某的损伤被评定为轻伤二级。
2016年6月2日，被告人姬某某被公安机关抓获。姬某某到案后如实供述了其殴打李某某的犯罪事实。
2017年2月10日，被告人姬某某与被害人李某某达成了和解协议及刑事谅解书，姬某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人姬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、李某某的辨认笔录、证人赵某某、丁某某、李某甲、生某某、李某乙的证言、平阴县公安局（平）公（刑）鉴（伤）字[2016]021号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案经过及到案证明、和解协议书、谅解书、违法犯罪记录情况查询说明、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。姬某某到案后如实供述犯罪事实，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。采纳公诉机关建议及辩护人提请对姬某某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 卢 娜
二〇一七年二月二十七日
书记员 李红红
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初60号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人王贺，女，1972年5月13日出生，汉族，大学文化。2016年12月20日，因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜新市公安局细河公安分局刑事拘留；2017年1月4日，经阜新市细河区人民检察院批准，被阜新市公安局细河公安分局执行逮捕；2017年1月23日，被阜新市细河区人民检察院取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王贺犯故意毁坏财物罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员张庆东、陈丹出庭支持公诉，被告人王贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2016年8月9日13时许，被告人王贺因怀疑丈夫与被害人秦某甲有不正当男女关系，在辽宁省阜新市细河区海鑫国际小区，用木棒将秦某甲停放在小区里马路旁的本田雅阁轿车多处砸坏。
2016年12月15日，秦某甲雅阁轿车损坏程度经阜新市价格认证中心，认定价格为人民币6435元。指控被告人王贺犯罪的证据有案件来源、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场照片、阜新市价格认证中心价格认定复核决定书及价格认定结论明细表、户籍证明信、和解协议、抓捕经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人王贺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王贺对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年8月9日13时许，被告人王贺因怀疑其丈夫武某甲与被害人秦某甲有不正当男女关系，在阜新市细河区海鑫国际小区内，用木棒将秦某甲停放在小区E4号楼北侧的本田雅阁轿车砸坏。2016年12月15日，经阜新市价格认证中心认证，本田雅阁轿车车损人民币6435元。2016年12月21日，王贺主动到阜新市公安局细河公安分局东苑派出所接受讯问。案发后，被告人王贺与被害人秦某甲自愿达成和解协议，秦某甲对王贺的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实案件来源情况。
2、被害人秦某甲的陈述，证实本田雅阁轿车户名虽是其姐姐秦某乙，但这辆车是其所有。2016年8月9日13时许，王贺与王贺女儿来到阜新市细河区海鑫中际小区E4号楼502室门口敲其家门，王贺用拖布杆把其家门镜给砸坏了。王贺怀疑她老公武某甲与其有不正当男女关系（其与武某甲以前有过不正当男女关系，但现在已经分手了），所以在其家门口骂其。其到厨房用右手拿起一把菜刀打开门后，向王贺的左胳膊砍了下去，将王贺的左胳膊砍伤。然后王贺与王贺女儿跟其抢刀，发生撕扯。过了会儿，警察就来了将其带走。其被警察带到海鑫国际E4楼下时发现其车被砸了。其车前后挡风玻璃、左右倒车镜、左侧玻璃、左侧车门的车漆被划了，还有些小细节其记不清了。其车被砸前没有破损地方。
3、证人武某乙的证言，证实其是王贺的女儿。2016年8月9日13时10分许，其母亲王贺给其打电话说其父亲武某甲和一个中年女子在阜新市细河区海鑫国际小区待着，其母亲把车砸了，让其到海鑫国际小区。其到海鑫国际小区E4楼楼下后，看到其母亲手里拿着一个木棍。
4、证人李某某的证言，证实其在阜新市本田4S店工作，负责车辆维修。2016年8月18日，本田雅阁轿车（车主是秦某甲）是其负责维修的，有结算清单。
5、被告人王贺的供述，证实2016年8月9日下午，其到阜新市细河区海鑫国际小区秦某甲的住处找其丈夫武某甲（其丈夫武某甲与秦某甲已经好很久了）。其在海鑫国际小区发现了其丈夫的车后，其给武某甲打电话让他下楼。武某甲不下楼，其一气之下用木棍把秦某甲的灰色本田雅阁轿车的前后挡风玻璃、两侧的倒车镜给砸碎了。武某甲见其砸了车，便从楼上下来开车直接离开了。
6、现场照片，证实现场情况。
7、阜新市价格认证中心价格认定复核决定书及价格认定结论明细表，证实本田雅阁轿车车损人民币6435元。
8、户籍证明信，证实被告人王贺已达到刑事责任年龄。
9、和解协议，证实被告人王贺与被害人秦某甲达成和解协议情况。
10、抓捕经过，证实被告人王贺系主动投案。
本院认为，被告人王贺故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王贺犯故意毁坏财物罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王贺主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，与被害人秦某甲达成和解协议，并得到被害人的谅解，且犯罪情节较轻，本院对被告人王贺免予刑事处罚。根据被告人王贺犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王贺犯故意毁坏财物罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年三月三十日
书 记 员 夏 宇