wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9613号
原告上海浦�发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告沈志权，男，1982年1月14日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈志权信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告沈志权系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41,883.47元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币41,883.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告�且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1419号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，男，该公司员工。
被告：高源，男，汉。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告高源物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告高源的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费64元，因撤诉减半收取32元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 唐 毅
二〇一七年六月十五日
代理书记员 赵钰姣
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更413号
罪犯陈宝剑，男，1993年2月26日出生，汉族，江西省上犹县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2012年2月10日作出(2011)上刑初字第56号刑事判决，以被告人陈宝剑犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人陈宝剑不服判决，提出上诉。本院于2012年3月22日作出(2012)赣中刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年3月30日以本院以（2015）赣中刑执字第198号刑事裁定书对其减去有期徒刑十个月。减刑后判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月28日起至2020年9月27日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈宝剑在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年12月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬1次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯陈宝剑在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯陈宝剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈宝剑减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2011年7月28日起至2019年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初337号
原告：高陆芬，女，1978年10月18日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：荣德发，盘县乐民镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409071103410。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道918号地块，统一社会信用代码91520222914701065K。
代表人：黄建平，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司经理。
委托诉讼代理人：胡克平，男，1982年3月17日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司职工，住贵州省盘县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司，住所地，云南省曲靖市麒麟区玄坛路，统一社会信用代码91530300709882717P。
代表人：苏云波。
被告：李枝竹，男，1993年11月14日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：刘晶晶，女，1988年9月10日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：李世国，男，1986年12月16日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：黄建华，男，约40岁，住云南省曲靖市富源县。
被告：高某，男，2000年8月12日出生，汉族，住贵州省盘县。
法定代理人：许某，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省盘县，
被告：许某，男，1973年1月5日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告高陆芬与被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司、中国人民财产保险股份有限公司曲靖市分公司、李枝竹、刘晶晶、李世国、黄建华、高某、许某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告高陆芬于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高陆芬撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由原告高陆芬负担。
审 判 长 余 华
人民陪审员 赵林慧
人民陪审员 邓 红
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张忠能
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第3960号
罪犯杨小富，男，汉族，1982年7月14日出生，甘肃省陇南市武都区人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2008年8月12日作出（2008）米东刑初字第47号刑事判决，认定杨小富犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，刑期自2007年12月16日起到2022年12月15日止，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元。服刑中，经本院于2011年、2013年二次裁定减刑二年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年8月28日提出对罪犯杨小富的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨小富在服刑改造期间，先后二次被评为改造积极分子，获记功奖励一次，获三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯杨小富在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月，2014年1月二次被评为改造积极分子，2013年6月记功奖励一次，2013年11月、2014年1月、4月获季度表扬奖励三次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨小富在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。但未积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小富减刑十个月（现刑期止日为2020年2月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十月十七日
书记员 艾 克 丹
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔2601行审1号
申请人凯里市环境保护局，地址：凯里市金山大道124号。
法定代表人王应忠，局长。
委托代理人（特别授权）李淑菲，凯里市环境保护局工作人员。
被申请人徐洪海，男，1971年9月17日生，徐洪海石灰窑厂负责人，住贵州省凯里市。
申请人凯里市环境保护局于2018年1月11日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市环境保护局于2017年3月6日作出的凯环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市环境保护局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市环境保护局称：被申请人徐洪海对自己投资的石灰窑厂建设项目未按规定报批环境影响评价文件，主体工程已建成并投入生产，对于此案，我局于2017年3月6日向徐洪海下达了凯里市环境保护局凯环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》。迄今，被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也不履行处罚决定。我局于2017年11月23日向被申请人下达了凯环催字【2017】15号《督促履行义务催告书》，经书面催告送达后，被申请人仍未按期履行义务。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特依法申请你院强制执行：1、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳的罚款本金壹万元人民币；2、请求强制执行凯里市环境保护局凯环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》中规定被申请人因逾期不缴纳罚款而加处的罚款壹万元人民币。
申请人凯里市环境保护局提供了《行政处罚决定书》、《督促履行义务催告书》、《责令改正违法行为决定书》、《行政处罚事先（听证）告知书》、《凯里市环境保护局环境违法行为立案审批表》、《凯里市环境保护局行政处罚案件调查报告》、身份证、现场检查（勘察）笔录、现场照片、调查询问笔录、送达回执、申请书等相关证据在卷，证明被申请人徐洪海于2016年违法投产的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2018年1月23日向被申请人徐洪海送达强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人徐洪海在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人徐洪海违反《贵州省环境保护条例》第四十三条的规定，于2016年违法投产的事实存在。申请人凯里市环境保护局于2017年3月6日依照《贵州省环境保护条例》第四十三条第（二）项的规定，作出的凯环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，决定对被申请人徐洪海罚款的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人徐洪海应当履行。申请人凯里市环境保护局因被申请人徐洪海拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市环境保护局于2017年3月6日作出的凯环罚字[2017]2号《行政处罚决定书》，即：1、由被申请人徐洪海缴纳罚款本金壹万元人民币；2、由被申请人徐洪海缴纳因逾期未缴纳罚款而加处的罚款壹万元人民币。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一八年二月七日
书记员 石 娟
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执保16号
申请执行人：焦万明，男，1952年7月5日出生，汉族，住所地阜城县。
被执行人：郑灿林，男，1974年4月3日出生，汉族，住所地沧州市东光县。
被执行人：邹荣增，男，约65岁，汉族，住所地沧州市东光县。
本院在执行申请执行人焦万明与被执行人郑灿林、邹荣增诉前财产保全一案中，依法对被执行人名下的财产保全完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执保16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年一月二十三日
书记员 王振刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初2945号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行，住所地安徽省肥西县上派镇云谷路与金寨南路交叉口。
负责人：秦鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：束道文，安徽云旗律师事务所律师。
被告：王光尧，男，1969年11月23日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：佘会玲（系王光尧配偶），女，1973年2月25日生，汉族，住址同上。
被告：刘世贵，女，1966年1月24日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：范志保（系刘世贵配偶），男，1967年1月27日生，汉族，住址同上。
被告：顾正好，男，1973年10月10日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：孙先勤（系顾正好配偶），女，1970年5月24日生，汉族，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行与被告王光尧、佘会玲、刘世贵、范志保、顾正好、孙先勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人束道文到庭参加诉讼，被告王光尧、佘会玲、刘世贵、范志保、顾正好、孙先勤经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王光尧、佘会玲共同偿还借款本金57954.83元及利息、罚息8631.83元，2016年6月7日之后的利息按年利率18.954%计算至款清之日。被告刘世贵、范志保、顾正好、孙先勤承担连带清偿责任。2、由六被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年10月27日，被告王光尧、佘会玲向原告借款150000元，被告刘世贵、佘会玲、顾正好、孙先勤提供了连带责任担保。借款合同约定，借款期限为一年，年利率为14.58%，逾期则加收借款利率30%作为罚息。被告前期能够按期付息，但自2015年7月27日起未能还款。为证明上述事实，原告提供了被告的身份证、户口本复印件、借款合同、保证合同、借据、放款单、结算明细表等证据。
被告佘会玲在电话中表示，现在家庭经济困难，目前无力还款。被告顾正好表示，自己当初出于对朋友的信任而进行了担保，至于这些贷款如何使用、还款多少自己并不知情。六位被告均未到庭应诉，也未提出答辩意见，本院对原告主张的上述案件事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订借款合同，并向其发放了贷款，王光尧、佘会玲应该还本付息。原告主张从2015年8月27日起加收利息的30%作为罚息，但原告对合同完全到期日之前的罚息计算过高，只应计算为逾期利息的30%。合同完全到期之后，则以未还本金为基数，计算利息和罚息。被告刘世贵、范志保、顾正好、孙先勤为借款提供连带责任担保，应对下欠本息承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王光尧、范志保于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥西县支行借款本金57954.83元及利息（至2015年10月27日的利息871.10元、罚息261.33元，从2015年10月28日起以57954.83元为基数，按年利率18.954%计算至本院判决生效后十日内实际还清之日）；
二、被告刘世贵、范志保、顾正好、孙先勤对本判决第一项确定的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元、公告费110元,由被告王光尧、佘会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李生泉
审 判 员 唐 琴
人民陪审员 张 骥
二〇一七年二月八日
书 记 员 车 进
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第01219号
原告曾某，居民。
委托代理人周昊焱，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
被告马某，居民。
本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李长超
二〇一五年十二月十六日
书记员 蒋 希
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执1075号
申请执行人：龙世海，男，1973年3月21日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
被执行人：周明湘，男，1972年6月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
本院于2017年2月15日作出的（2016）赣0103民初3824号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，判令被执行人周明湘于本判决生效之日起十日内向原告龙世海偿还欠款人民币10万元及利息（利息计算方法：自2014年6月20日起，以本金10万元为基数，按年利率6%计算至款项付清之日止）。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，查询了被执行人银行、房产、车辆等信息，暂无可供执行的财产。本案申请执行标的102300元及利息（其中诉讼费2300元），执行费1434.5元，总计103734.5元及利息，已执行0元，未执行103734.5元及利息。现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3824号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴胜辉
审判员 黄中秋
审判员 章 辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾伏良
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初283号
原告邓力萍，女，1992年6月20日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
委托代理人党思，广西万铭律师事务所律师。
被告王志辉，男，1984年6月1日生，土家族，户籍所在地湖南省石门县。
原告邓力萍与被告王志辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法组成由审判员张高担任审判长，人民陪审员刘璐、文记珍参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。书记员张驰担任记录。原告邓力萍的委托代理人党思到庭参加诉讼，被告王志辉经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日，被告因资金周转需要向原告借款60000元并亲笔写下欠条，约定还款日期为2015年10月25日。借款期限届满后，原告追索无果故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金60000元及利息（利息计算方式：2015年10月26日至2015年11月10日期间的利息为450元，此后利息以借款本金60000元为基数，按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
欠条。证明目的：被告向原告借款60000元，约定还款日期为2015年10月25日。
被告未作答辩亦未在举证期限内提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，与案件具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告向原告出具欠条，认可尚欠原告60000元，并约定于2015年10月25日前归还。后还款期限届满，原告追索无果故诉至本院，提出如上诉请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告对其诉称被告向原告借款的事实提供了相应的证据予以证明，事实清楚，证据确凿，故本院对借款事实予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告承诺的还款期限已届满，故原告要求被告归还借款本金60000元的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，还应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案的借款，原被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告诉请被告自逾期还款之日即2015年10月26日起至借款本金清偿完毕之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以准许。其中，从2015年10月26日至2015年11月10日期间，被告应向原告支付的利息为60000元×（年利率6%÷365天×16天）＝157.81元。原告诉请利息超出的部分，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王志辉归还原告邓力萍借款本金60000元及利息（利息计算方式：2015年10月26日至2015年11月10日期间的利息为157.81元，此后利息以借款本金60000元为基数，从2015年11月11日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告邓力萍的其他诉讼请求。
案件受理费1311元、公告费700元，合计2011元（原告邓力萍已预交），由原告邓力萍负担6.34元，被告王志辉负担2004.66元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1311元（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 高
人民陪审员 刘 璐
人民陪审员 文记珍
二〇一六年七月七日
书 记 员 张 驰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初834号
原告：王永峰，女，1982年1月14日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被告：秦军，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王永峰与被告秦军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永峰到庭参加诉讼，被告秦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
王永峰向本院提出诉讼请求：判令被告尽快归还原告借款54,000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告以前系在绵竹经营百V橱柜，被告系在中江经营百V橱柜，双方通过开会认识。因被告称资金周转困难，原告分别于2016年3月17日、2016年3月24日、2016年4月17日通过银行转账向被告转了11,000.00元、10,000.00元、10,000.00元，于2016年3月17日通过微信转了4000.00元。后原告经营帅锋集成灶，被告从原告处拿走一个，欠5000.00元。2016年4月17日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张40,000.00元的借条，约定还款日期不超过2016年5月30日。
被告向原告出具40,000.00元借条后，又因被告称需开税票没钱、请人吃饭没钱从原告处借钱，原告分别于2016年5月24日、2016年9月18日、2016年11月11日向被告转账3000.00元、5000.00元、2800.00元，还给被告充了200.00元话费。2016年12月26日，经原、被告结算，被告向原告出具了一张11,000.00元的借条，约定还款日期不超过2016年12月26日。2017年，原告又通过微信向被告转账2000.00元，现金支付1000.00元。现还款期限已过，经原告多次催告被告，被告迟迟未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
另，庭审中，原告自愿撤回要求被告偿还2017年微信转账2000.00元及现金支付1000.00元共计3000.00元的借款。
秦军无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告秦军无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告王永峰提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的借条原件2张、被告秦军的身份证复印件1张、中国农业银行交易明细2张及原告方的陈述具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据。原告方提交的微信聊天记录打印件一张，因原告撤回要求被告偿还微信聊天记录指向的3000.00元借款的诉讼请求，故本案中对该份证据的关联性依法不予认定。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
原告于2016年3月17日通过微信向被告转账4000.00元，又分别于2016年3月17日、2016年3月24日、2016年4月17日通过其农业银行账户向被告转账11,000.00元、10,000.00元、10,000.00元，同时被告还从原告当时经营的帅锋集成灶处拿了一台集成灶，欠原告5000.00元。2016年4月17日，被告向原告出具了借条一张，载明：今借到王永峰（xxxxxx）现金人民币40,000.00元整，还款日期定于不超过2016年5月30日。
2016年5月24日、2016年9月18日、2016年11月11日，原告通过财付通支付科技有限公司分别向被告转账3000.00元、5000.00元、2800.00元，原告还为被告充话费200.00元。2016年12月26日，被告再次向原告出具借条一张，载明：今借到王永峰（xxxxxx）现金人民币11,000.00元，还款日期定于2017年1月10日还清。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告提交的两张借条、被告的身份证复印件、两张中国农业银行交易明细及原告当庭陈述，能证明原、被告之间存在借贷合意，且与原告已将借款51,000.00元给付给被告之间存在高度盖然性，故本院认定原、被告之间的51,000.00元的民间借贷关系合法有效，依法应受到法律的保护。同时，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告承诺了还款期限，现还款期限已过，但被告并未履行义务，故原告现请求被告偿还借款51,000.00元，应依法予以支持。
关于原告庭审中撤回要求被告承担第三笔借款3000.00元的诉讼请求，经本院审查认为，原告的行为系在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告秦军应于本判决生效之日起十日内向原告王永峰偿还借款本金51,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计537.50元，由被告秦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 叶莉君书记员叶万婵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7703号
原告张延秀，男，1966年6月4日出生，蒙古族。
被告福全，男，蒙古族，农民。
本案在审理原告张延秀诉被告福全买卖合同纠纷一案中，原告张延秀于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张延秀撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 赵玲俐
审判员 何 伟
二〇一六年十二月九日
书记员 赵玲俐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初536号
原告王永富，男，1974年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人赵灿，驻马店市法律援助中心律师。
委托代理人高德明，河南北纬律师事务所律师。
被告连萌，男，1986年9月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告武霞，女，1962年9月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告河南省嘉年华商务酒店有限公司。住所地：驻马店市驿城区解放路四巷路口。
法定代表人连萌，董事长。
三被告委托代理人安玉兰、常乘凤，河南驿城律师事务所律师。
本院在审理原告王永富诉被告连萌、武霞、河南省嘉年华商务酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永富撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 王晓贞
人民陪审员 黄 艳
二〇一六年九月九日
书 记 员 朱之昂
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1618号
申请执行人：吴笑至。
被执行人：潘李。
吴笑至与潘李民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日作出（2014）旌民初字第3280号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2015年7月24日向本院申请执行。
本案的执行金额为2000000元。权利人至2015年10月22日尚未受偿金额2000000元。执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，故，本案暂不具备执行条件。对尚未执行的金额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第3280号民事判决的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏 丹
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第121号
原告唐福生，男，汉族，住湖南省茶陵县，身份证号码×××1219。
委托代理人张志强，系广东诚公律师事务所律师。
被告龚雪彪，男，汉族，住广东省博罗县，身份证号码×××0858。
委托代理人张毅强，系广东金卓越律师事务所律师。
原告唐福生诉被告龚雪彪股权转让纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐福生委托代理人张志强、被告委托代理人张毅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐福生诉称，2013年5月1日，原告与被告等八人签订《关于筹组成立“惠州市博业混凝土有限公司”的协议》，协议约定各方一致同意在博罗县龙溪镇筹建成立“惠州市博业混凝土有限公司”，公司注册资金1000万元整，公司股权分配为龚雪彪占15%，原告占10%，其余股权分别有其他人享有，协议规定，在公司组建期，各股东支付的资金汇入龚雪彪个人账户，并分三个阶段筹建成立资金，第一阶段为买地及工商注册，筹集资金1000万元，第二阶段为建厂及购买设备等，筹集资金500万元，第3阶段为购买生产材料等，筹集资金500万元。同日，原被告等人又签订《章程》，章程确定原告等八人为股东，全体股东出资总额为人民币2000万元，其中原告货币出资200万元，占出资总额的10%，并在2013年5月31日前足额缴纳，为履行原被告签订的《关于筹组成立“惠州市博业混凝土有限公司的协议》及《章程》所约定的义务，原告分别于2013年5月6日即6月4日各向被告龚雪彪支付100万元，但原告在付款后获悉，早在2013年4月15日，惠州市博业混凝土有限公司已由被告及张海标申请成立，并在《章程》及规定的原告及其他股东缴纳出资最后期限（5月31日）前的5月3日，被告及张海标已足额缴纳认缴出资，并经行政管理机关批准，为此原告认为被告故意隐瞒公司早已注册成立的重要事实，原被告签订的协议根本无法履行，要求被告退还资金并赔偿损失。请求：1、判令被告返还原告人民币1800000元及其利息（按银行同期贷款利率从2013年6月4日起计至判决确定还款之日止，暂计至2015年5月4日为203550元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐福生对其诉称在举证期限内向本院提交的证据有：1、关于筹组成立“惠州市博业混凝土有限公司”的协议；2、章程；3、收款收据交易信息单；4、惠州市博业混凝土有限公司工商档案资料；5、付款说明；6、付款凭证。
被告龚雪彪辩称，我方与被答辩人及张海标等8名股东签订的关于筹建成立“惠州市博业混泥土有限公司”的协议及章程不存在任何被答辩人所诉的隐瞒的事实，是全体股东的真实意思表示，因此答辩人无需向被答辩人返还任何款项，2013年3月中下旬时答辩人与被答辩人以及张海标，周世泉等8名股东在龙溪镇筹建成立“惠州市博业混泥土有限公司”公司在进行工商登记前夕，为了方便日后公司的正常运转经营，全体股东协商一致，公司的股东在工商登记时只登记为龚雪彪、张海标，其他个人作为公司的隐名股东，将其实际占股份额登记在两名显明股东名下，2013年4月底，全体股东签订合同的实际章程，确认各股东的实际股东地位，和在公司的占股比例，公司加盖公章予以认可，综上可知，公司在成立过程中，被答辩人是清晰明了的。完全没有起诉的存在隐瞒的事实，因此全体股东所签订的关于筹建成立“惠州市博业混泥土有限公司”协议和章程是合法有效的，答辩人无需向被答辩人返还任何款项。2、答辩人与被答辩人以及各股东对惠州市博业混泥土有限公司的投资款，虽然是汇至答辩人的个人名下，但实际上这些投资款已转化为公司的注册资本和运营资金，属于公司所有，只能用以公司的实际运营，没有法定事项股东是不能退回公司的投资。
被告龚雪彪对其辩称在举证期限内向本院提交的证据有：证明4份，证明各股东签订协议时间为2013年3月中下旬以及各股东的占股比例，原告是知悉公司的成立过程的。
经审理查明，2013年3月中下旬时原告与被告以及张海标，周世泉等8明股东签订筹组成立惠州市博业混泥土有限公司的协议。2013年5月1日，全体股东签订公司章程，确认各股东的实际股东地位，和在公司的占股比例，公司加盖公章予以认可。惠州市博业混凝土有限公司成立日期为2013年4月15日，核准日期为2013年5月3日，工商登记资料显示投资者名称是张海标、龚雪彪。各股东陆续完成了章程出资比例，原告唐福生分别于2013年5月10日、2013年6月4日分别汇款100万元，共计200万元的出资额。2014年9月4日，被告退还20万元给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第七十一条第二款的规定：“股东向股东以外的人转让股权，应当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。”。本案中，原告与被告及张海标等8名股东签订的关于筹建成立“惠州市博业混泥土有限公司”的协议以及全体股东签订公司章程，确认各股东的实际股东地位，和在公司的占股比例，公司加盖公章予以认可，是全体股东的真实意思表示，合法有效。现原告以被告故意隐瞒公司早已注册成立的事实，要求返还出资款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四的规定，判决如下：
驳回原告唐福生的诉讼请求。
案件受理费22892元，保全费5000元，由原告唐福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴淑娴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初1243号
原告：康仁枝，男，1961年11月25日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：谢雅胜，男，1972年10月20日出生，汉族，住永春县。
被告：康清秀，女，1974年4月16日出生，汉族，住永春县。
原告康仁枝因与被告谢雅胜、康清秀民�借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告康仁枝的委托诉讼代理人林多毅、被告谢雅胜到庭参加诉讼，被告康清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康仁枝向本院提出诉讼请求：1、判令谢雅胜、康清秀偿还借款28000元及该款从2015年5月7日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由谢雅胜、康清秀负担。事实与理由：谢雅胜于2015年5月6日向康仁枝借款28000元。借款后，谢雅胜出具借条给康仁枝为据。双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算。上述债务发生于谢雅胜与康清秀夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。
谢雅胜答辩称，借款属实，2017年1月28日有偿还利息2000元。
康清秀未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：谢雅胜于2015年5月6日向康仁枝借款28000元，谢雅胜当场出具借条给康仁枝收执为据，双方在借条中约定借款利息按月利率1.5%计算。借款后，谢雅胜于2017年1月28日偿还利息2000元。庭审中，谢雅胜当庭又支付至2017年5月6日的利息8080元。上述债务发生于谢雅胜与康清秀夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。
康仁枝对其主张提供有谢雅胜签名的借条、婚姻登记证明材料及其在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。谢雅胜对上述证据无异议。本院认为，康清秀既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。康仁枝提供的借条能客观说明双方之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。永春县档案局出具的谢雅胜与康清秀婚姻登记证明材料，能够证实谢雅胜与康清秀是夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
本院认为，康仁枝与谢雅胜、康清秀之间的借贷关系有康仁枝提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。谢雅胜与康清秀是夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。康仁枝请求谢雅胜、康清秀偿还借款本金28000元及从2017年5月7日起按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。康清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高�民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
谢雅胜、康清秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还康仁枝借款28000元及该款自2017年5月7日起至本院确定还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由谢雅胜、康清秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘才坤
速录员 邱少红
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规�。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2856号
原告:王军丽，女，1987年12月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：胡怀晋，傅成敏，山东宇正律师事务所律师。
被告李倩倩，女，1990年3月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王军丽与被告李倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军丽的委托诉讼代理人胡怀晋到庭参加诉讼，被告李倩倩经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军丽诉称，2015年4月1日被告驾驶电动自行车与顺行的原告驾驶的电动自行车在沂河路由西向东行驶至沂州路路口左转弯时相撞，致使原告受伤，事故发生后原告被送往临沂市罗庄区人民医院救治，经诊断为左锁骨粉碎性骨折，全身多发软组织受伤。原告住院治疗11天，由于伤情较重，出院后一直在家治疗养伤，在原告住院期间，被告仅给原告支付医疗费2000元。2015年8月17日经临沂新光法医司法鉴定所鉴定原告的误工期120日，护理期60日，营养期60日，二次手术费7000元，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计25198元。
被告李倩倩未答辩。
经审理查明，2015年4月1日8时3分许，原告王军丽驾驶电动自行车沿沂河路由西向东行驶至沂州路路口左转弯时，与顺行的被告李倩倩驾驶的电动自行车相撞，造成原告王军丽受伤、车辆受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故证明，因事故现场变动，该道路交通事故形成原因无法查清。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院住院治疗11天，支出医疗费10407.46元，门诊费114元，原告住院期间由其配偶郭瑞强护理。原告伤情经临沂新光法医司法鉴定所出具鉴定意见，评定原告的误工期120日，护理期60日，营养期60日，后期二次手术及治疗费用预计需7000元，原告支出鉴定费600元。原告提交与护理人员人员的结婚证复印件、临沂宝利置业有限公司购房协议书、临沂市沂州物业管理有限公司出具的居住证明，证实原告婚后在宝丽凤凰城购房并居住满一年，对护理人员的赔偿标准应按城镇计算。提交与天元建设集团有限公司第一建筑工程公司签订的劳动合同、关于调整项目部管理人员工资标准的通知两份、天元建设集团有限公司第一建筑工程公司的工资停发证明及情况说明各一份，2014年11月至2015年3的工资表，2015年1月1日至2015年7月1日工资流水一份，主张原告王军丽平均每天工资为166.5元。原告另主张住院伙食补助费330元，后续治疗费7000元，交通费300元，并要求被告至少承担60%的赔偿责任。
查明，被告为原告垫付医疗费2000元，原告称该垫付款不在原告诉讼请求的范围内。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的应予赔偿。原、被告在发生交通事故后，均没有保护现场，双方当事人在庭审时均未提交证据证实事故发生的经过及过错大小，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条之规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”被告李倩倩对原告的损失承担50%的赔偿责任。关于医疗费、门诊费10521.46元，有住院病历、医疗费票据、门诊票据予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费330元，结合原告住院的天数，本院予以支持。关于误工费，原告的伤情经临沂新光法医司法鉴定误工期120日，护理期60日，原告伤情为左锁骨粉碎性骨折，全身多发软组织伤，并进行左锁骨骨折切开复位内固定术，对原告主张的误工期120日，护理期60日，本院予以支持。关于原告的误工费，根据原告提供的劳动合同、工资流水、工资表，停发证明，对原告的月工资认定为4645.5元。误工费18582元，本院予以支持。根据购房协议书、物业居住证明，结婚证复印件，护理人员的相关赔偿标准应按城镇计算。护理费86.42×60=5185.2元，本院予以支持。关于营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告未提供医疗费机构加强营养的意见，对原告主张的营养费，本院不予支持。关于后续治疗费7000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，地点，本院酌情支持200元。司法鉴定费600元，公告费300元，邮寄费40元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计42758.66元，被告李倩倩对原告的损失承担50%的赔偿责任21379.33元，扣除被告已为原告垫付的2000元，被告李倩倩还应赔偿原告王军丽19379.33元。被告李倩倩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李倩倩赔偿原告王军丽交通事故各项损失共计19379.33元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王军丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由原告王军丽负担146元，被告李倩倩负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王雨情
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第0438号
申请执行人张祥，居民。
被执行人莫永节，居民。
张祥与莫永节买卖合同纠纷一案，法院作出的（2013）赣商初字第1714号判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第0438号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 张克俭
执行员 冯 晔
执行员 岳仁龙
二〇一四年六月六日
书记员 仲丽玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终89号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）焦某某，男，1964年11月25日出生，住石河子市。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
辩护人李雄，新疆天众律师事务所律师。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人焦某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日作出（2017）兵9001刑初329号刑事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年6月3日23时18分许，被告人焦某某饮酒后驾驶新CF1×××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至石河子市北三路二小门前路段处，被石河子市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警当场查获。经检测，在焦某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的主要证据有证人隋某的证言；被告人焦某某的供述和辩解；现场照片；酒精呼气检测单、血样提取登记表；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人焦某某身份证、常住人口基本信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过及书证等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人焦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第四条之规定，判决：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人焦某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系初犯，归案后认罪态度较好，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。
经审理查明：二审查明原审被告人焦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）焦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。
上诉人（原审被告人）焦某某及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑的意见。经查，一审在量刑时，考虑焦某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其予以了从轻处罚，根据其犯罪情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对焦某某及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒙迪
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终89号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）焦某某，男，1964年11月25日出生，住石河子市。2017年6月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。辩护人李雄，新疆天众律师事务所律师。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人焦某某犯危险驾驶罪一案，于2017年8月9日作出（2017）兵9001刑初329号刑事判决。原审被告人焦某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年6月3日23时18分许，被告人焦某某饮酒后驾驶新CF1×××号“雅阁”牌小型轿车，行驶至石河子市北三路二小门前路段处，被石河子市公安局交通警察支队特勤大队执勤民警当场查获。经检测，在焦某某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾驶机动车。认定上述事实的主要证据有证人隋某的证言；被告人焦某某的供述和辩解；现场照片；酒精呼气检测单、血样提取登记表；法医毒物检验鉴定意见书及鉴定结论通知书；被告人焦某某身份证、常住人口基本信息查询单、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；石河子市公安局交通警察支队特勤大队出具的查获经过及书证等。原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人焦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。焦某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第四条之规定，判决：被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人焦某某不服，向本院提出上诉的主要理由为：其系初犯，归案后认罪态度较好，愿意缴纳罚金，依法可从轻处罚。原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑。其辩护人以相同理由提出辩护意见。经审理查明：二审查明原审被告人焦某某犯危险驾驶罪的犯罪事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据，均经庭审质证无误后予以确认，本院亦予以确认。本院认为：上诉人（原审被告人）焦某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，每一百毫升血液中含乙醇152毫克，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人（原审被告人）焦某某及其辩护人提出原判量刑偏重，请求二审改判其缓刑的意见。经查，一审在量刑时，考虑焦某某归案后如实供述犯罪事实，依法对其予以了从轻处罚，根据其犯罪情节，对其予以相应的刑罚，量刑并无不当。故对焦某某及其辩护人提出的该项意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当，程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张君审判员  邹戈审判员  杨波二〇一七年九月二十五日书记员  蒙迪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2002）江执字第00373号
本院在执行申请执行人与被执行人舒宁华纠纷一案中查明，被执行人舒宁华拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将舒宁华纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00124号
原告中国农业银行股份有限公司西平县支行，机构代码：87608711—2，住所地：西平县护城河路242号。
法定代表人王力，行长。
委托代理人张万修，客户经理。
被告刘志田，男，1973年4月5日出生，汉族，住西平县。
被告张见成，男，1960年2月15日出生，汉族，住西平县。
被告王金章，男，1954年9月29日出生，汉族，住西平县。
原告中国农业银行西平县支行与被告刘志田、张见成、王金章借款合同纠纷一案，原告中国农业银行西平县支行于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员罗静涵适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行西平县支行的委托代理人张万修到庭参加诉讼，被告刘志田、被告王金章、张见成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行西平县支行诉称，被告刘志田于2010年9月2日以家庭共同财产承担债务的承诺，向我行申请小额农户贷款50000元，并由张见成、王金章以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同，我行于2010年9月2日贷给被告刘志田50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2013年10月28日，合同到期后，经我行人员多次催收，被告以种种借口拖欠我行借款不还，现被告拖欠本金50000元及利息未还，为维护我行的合法权益，依法起诉，请求依法判令：1.被告返还我行借款本金50000元及相应利息。2.诉讼费等费用由被告承担。
被告刘志田、王金章、张见成未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年9月2日，被告刘志田与原告中国农业银行西平县支行签订借款合同一份。被告刘志田以家庭共同财产承担债务的承诺，向原告中国农业银行西平县支行申请小额农户贷款50000元，并由张见成、王金章以家庭共有财产承担债务的承诺提供担保，承担连带责任。依照合同约定，原告中国农业银行西平县支行于2010年9月2日贷给被告刘志田50000元，并指定划入被告惠农卡账户。2013年10月28日，合同到期后，经原告多次催收，被告拖欠原告借款本金50000元及利息至今未还。
上述事实，有原告陈述、三被告身份证明及户口本、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款审批通知书、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证等证据存卷为证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告中国农业银行西平县支行与被告刘志田签订书面的借款合同，系当事人真实意思之表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。被告刘志田未履行合同规定的义务，应承担本案纠纷的全部责任。原告要求被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。法律上的保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告王金章、张见成为被告刘志田提供连带责任保证且在保证期限内，应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志田自本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行西平县支行借款本金50000元及相应利息（利息按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告王金章、张见成承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序，减半收取525元，由被告刘志田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一五年七月十九日
书记员 张俊杰
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2556号
罪犯许元贵，男，1965年10月14日出生于河北省怀来县，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2005年6月21日作出（2005）张刑初字第31号刑事判决，以被告人许元贵犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年5月20日作出（2010）冀刑执字第844号刑事裁定，将其刑罚减为减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯许元贵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励7次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯许元贵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第888号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯许元贵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许元贵减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘洪泉
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第22635号
原告潘晓磊。
被告瞿美红。
原告潘晓磊与被告瞿美红民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张志军、邬晓红及人民陪审员潘建军组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告潘晓磊到庭参加诉讼，被告瞿美红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘晓磊诉称，被告因做生意急需资金向原告借款，故原、被告于2014年4月14日签订借款协议，约定被告向原告借款30，000元（人民币，下同），还款期限为同年5月14日，若不按期归还，逾期利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。但被告至今未归还借款，故诉诸法院，请求判令被告归还借款30，000元。
原告为证明其主张提交了借款协议原件、收条原件及汇款凭证各1份。
被告瞿美红未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院依法确认原告诉称的事实即为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。被告在借款协议上签名确认借款金额并出具收条确认收到借款，系其真实意思表示，但被告在借款到期后至今未能还款，责任在被告。现原告要求被告归还借款，事实清楚、证据充分，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告瞿美红于本判决生效之日起十日内归还原告潘晓磊借款30，000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告潘晓磊已预交），由被告瞿美红负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张志军
审 判 员 邬晓红
人民陪审员 潘建军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 余 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初559号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行。住所地张家口市宣化区牌楼西街**号邮政大楼。机构代码号：××。
法定代表人：侯永。
委托代理人：王晓军，该行业务经理。
被告：王某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行诉王某金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市宣化支行承担。
代理审判员 张立强
二〇一六年四月二十日
书 记 员 姜晓宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初字第668号
原告武汉市硚口区星火电器经营部，住所地：武汉市沿河大道165号（多福家电市场二楼西228号）。
法定代表人童勇，该公司总经理。
委托代理人白文静，该公司员工（一般代理）
被告陈中慧，男，1982年6月17日出生。
委托代理人彭人高、张侠妹，湖北诺亚律师事务所律师。（一般代理）
原告武汉市硚口区星火电器经营部诉被告陈中慧劳动争议纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，于2016年3月23日公开开庭了进行了审理。原告武汉市硚口区星火电器�营部委托代理人白文静，被告陈中慧及其委托代理人张侠妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市硚口区星火电器经营部诉称，被告陈中慧接受案外人湖北美的制冷设备销售有限公司指派在原告处承揽业务，并非原告聘用，而且被告不仅在原告出从事空调安装业务，也在其他门店从事安装业务，不接受原告管理，不受原告考勤等制度的限制，双方之间不存在人身隶属关系，而是平等主体之间的合同关系，双方间并不是具有劳动关系，综上，原告现诉至法院，请求判令原，被告不存在劳动关系。
原告为支持其诉称事实及请求事项，向本院提交如下证据：
证据1、美的公司保险单及该保险单名单，证明被告是美的公司的员工，投保人是湖北美的制冷产品销售有限公司。
被告陈中慧辩称，1、原告符合用工主体资格，被告根据原告的要求为原告指定的客户提供空调安装维修服务，接受原告的劳动监管，原告依照被告的工作数量支付工资，双方符合劳动关系的实质，应为事实劳动关系，2、原告诉称双方系承揽合同关系理由不能成立。承揽合同关系中，是作为和承揽人地位平等，承揽人对工作如何安排拥有完全的自主权，定作人无权干预，承揽人的劳动是一种独立劳动，而根据双方签订的《美的家用空调武汉销售公司空调安装协议》内容可以表明原告公司对空调安装人员的工作过程进行了监管，被告在工作过程中需要接受原告方的安排和管理，并不符合承揽合同关系的特征。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
证据1、服务工程师工作证、证人证言、客户单／派工单，证明被告工作单位为武汉市硚口区星火电器经营部，工作内容为空调安装维护。
证据2、美的家用空调武汉销售公司空调安装协议、2014年12月份安装空调工资表、中国人民解放军第161医院住院病案，证明被告接受原告管理，为被告提供劳动，原告支付被告报酬，双方已经建立了事实劳动关系。
原，被告所举证据经庭审中双方相互质证，被告对原告所举证据的真实性及证明内容均不予认可，认为该证据系复印件，而且认为意外保险不能确立劳动关系，原告对被告所举证据1中的工作证无异议，但认为该工作证系美的公司所发，对证人证言有异议，认为证人和被告一样不属于原告公司的员工，只是有业务往来，其言不具有法定效力对派工单无异议，对证据2中的空调安装协议有异议，认为既无公章业务经办人，对工资表有异议，认为实际支付的是安装费，也不是原告支付的，对病历无异议，本院审理上述证据及质证意见，因原告所举证�系复印件不符合证据形式，本院对该证据不予采信，对被告所举证据1中的工作证，而通过该工作证中二维码内容又间接证明证据中空调安装协议的存在，本院对该协议予以采信。派工单予以确认，其余证据不予采信。
经审理查明，原告的经营范围为家用电器的销售，是美的空调的直营商，并负责售后安装。2014年4月1日，被告入职原告处从事空调安装工作，经培训后，获得由广东美的制冷设备有限公司指定颁发的《服务工程师工作证》，该证件内容显示：姓名：陈中慧。证件号码：Z2601087。服务单位：武汉市硚口区星火电器经营部，发证日期：2014.04.01。工程师级别：工程师。经扫描《服务工程师工作证》上的二维码，显示内容：此证仅说明持证者具备美的空调的相关专业技能，其劳动关系以持证者所在网点与美的销售公司签订的《家用空调顾客服务工作�包协议》为准。被告的工作由原告派出指派单后进行上门安装服务，其工资由原告处售后负责人袁志权通过个人账户发放，2015年12月2日被告向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲裁字（2015）第428号裁定书，原告对此裁决书不服，现诉至法院，请求判如前请。
本院参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号），用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律，法规规定的主体资格，（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分，本案中原，被告均具有适格的主体资格，原告的经营业务范围为空调的�售及售后服务，被告的工作系原告指派并接受原告的管理，被告从事的空调安装维修工作系原告业务的组成部分，并且由原告方售后主管发放工资，双方之间符合劳动关系的构成要件，双方系事实劳动关系，原告诉称双方系承揽合同关系的理由不成立，本院对其诉讼请求不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条（劳社部发（2005）12号）之规定，判决如下：
一，原告武汉市硚口区星火电器经营部与被告陈中慧存在事实劳动关系。
驳回原告武汉市硚口区星火电器经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由武汉市硚口区星火电器经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高 翔
二〇一六年五月三日
书记员 董一莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈浒商初字第1229号
原告：胡某某。
被告：戚某某。
原告胡某某诉被告戚某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月23日立案受理。依法由代理审判员洪逸适用简易程序于2012年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告戚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2011年1月30日，被告因经营所需向原告借款90000元，并出具借条，约定月利率为0.8％，并保证即时归还。后经原告催讨，被告未归还。现原告诉请判令：1.被告即时归还借款90000元，并支付从2012年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。
被告戚某某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条1份，证明被告向原告借款90000元，约定月利率为0.8％的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2011年1月30日，被告戚某某向原告胡某某借款90000元并出具借条1份，借条中约定月利率为0.8%，但未约定还款期限。借款后，被告利息付至2011年12月31日。后经原告催讨，被告未归还借款，也未支付利息。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。借款未约定还款期限的，被告应当在原告催讨后的合理期限内予以归还，现被告经原告催讨仍未归还借款，已损害了原告的合法权益，故原告要求被告戚某某归还借款90000元并按约定支付利息的诉请合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告戚某某应于本判决生效后七日内归还原告胡某某借款90000元，并支付原告胡某某该款自2012年1月1日起至本判决确定的履行日止按月利率0.8％计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2230元，减半收取计1115元，由被告戚某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 洪 逸
二〇一二年十二月十四日
代书 记员 张迪玮
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初5760号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，系该公司工作人员。
被告：高湘群，女，1977年12月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告高湘群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月11日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 周璐璐
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吕 宁
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1789号
原告：姜道成。
被告：吉林省中正房地产开发有限公司。
法定代表人：于世德。
被告：中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司。
负责人：金广舟。
原告姜道成与被告吉林省中正房地产开发有限公司、中航长城大地建工集团吉林建设工程有限公司长春分公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告姜道成于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜道成撤诉。
代理审判员 王 莹
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕思莹
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终3728号
申请执行人朱志远。
被执行人檀亚电子（天津）有限公司。
法定代表人李庆硕。
申请执行人朱志远与被执行人檀亚电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2016）津0114民初8168号民事判调解书，已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款2150元。
本案受理后，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记，被执行人注册地无此公司，经申请人申请，已将被执行�纳入失信被执行人名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执3728号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索时，随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年十二月十五日
书记员 付国明
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书(2016)津0114执终3728号申请执行人朱志远。被执行人檀亚电子(天津)有限公司。法定代表人李庆硕,董事长。申请执行人朱志远与被执行人檀亚电子(天津)有限公司劳动争议纠纷一案,本院作出(2016)津0114民初8168号民事判调解书,已发生法律效力。要求执行被执行人应给付申请人的执行款2150元。本案受理后,本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行义务。执行过程中查明,被执行人名下无银行存款、车辆、房产及证券信息登记,被执行人注册地无此公司,经申请人申请,已将被执行人纳入失信被执行人名单。以上事实,有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为,现被执行人名下暂无可供执行财产,申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索,且申请执行人已书面同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:本院(2016)津0114执3728号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产线索时,随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程学江审判员  王建忠审判员  任树森二〇一六年十一月二十三日书记员  付国明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02042号
罪犯秦德峰，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人。现在安徽省白湖监狱管理分局串河监区服刑。
涡阳县人民法院于2009年6月12日作出（2009）涡刑初字第95号刑事判决，以被告人秦德峰犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。2013年8月7日本院依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯秦德峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦德峰在减刑后经教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2014年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦德峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦德峰减去自裁定送达之日起至2015年8月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执503号
申请�行人：凡宗盼，男，1993年11月24日出生，住安徽省马鞍山市和县。
被执行人：刘成，男，1995年8月15日出生，住安徽省马鞍山市和县。
本院在执行申请执行人凡宗盼与被执行人刘成财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人刘成确无财产可供执行，申请执行人凡宗盼书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张先锋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 徐志华
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第92号
罪犯李艳军，男，1982年3月26日出生，汉族，文盲，山西省临县人。山西省方山县人民法院以（2008）方刑初字第35号刑事判决书，认定其犯盗窃罪、诈骗罪，合并执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。刑期自2008年8月1日起至2015年7月30日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2255号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日再次提请本院对罪犯李艳军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李艳军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤较好。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李艳军减去有期徒刑六个月。（刑期执行到2014年1月30日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘 洋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初109号
原告：周健飞，男，1972年6月15日出生，汉族，住重庆市垫江县，
被告：石狮市华昇五金辅料有限公司，住所地福建省石狮市宝盖镇上浦工业区10号，统一社会信用代码913505816692685355。
法定代表人：郭华南，该公司负责人。
被告：郭华南，男，1981年1月13日出生，回族，住福建省晋江市，
原告周健飞与被告石狮市华昇五金辅料有限公司、郭华南加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健飞负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年六月一日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1895号
本院在执行中国银行股份有限公司广州海珠支行申请执行张某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将张顺明（公民身份号码440524XXXXXXXX2638）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1660号
上诉人（原审原告）：朱某甲，女，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
被上诉人（原审被告）：许某某乙，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
上诉人朱某甲因与被上诉人许某乙离婚纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱某甲于2016年8月16日以双方矛盾已经解决为由书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，朱某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许朱某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人朱某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊东
审 判 员 庄少山
代理审判员 黄颖红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 肖劲松
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0281刑初318号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人朱某某1，男，1992年8月22日出生于江西省上饶市余干县，汉族，小学文化，无业，家住江西省上饶市余干县。2011年因犯交通肇事罪被余干县人民法院判处有期徒刑十个月。2018年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
被告人朱某某2，男，1991年7月14日出生于江西省上饶市余干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省上饶市余干县。2018年1月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押在乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2018］266号起诉书指控被告人朱某某1、朱某某2犯盗窃罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
乐平市人民检察院指控：1、2017年10月13晚，被告人朱某某2、朱某某1与朱军明（刑拘在逃）驾驶一辆面包车到乐平市东湖公园登高山脚下园林管理处，釆取搭线的方法将被害人黄某1停放在门口的一辆优弧牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，被盗电动车价值3150元。
2、2017年11月17日，被告人朱某某2、朱某某1与朱某1驾驶一辆面包车到乐平市为民雅苑小区对面的“玩美者”理发店，将被害人胡某停放在店门口的一辆优弧牌电动车盗走。经乐平市价格鉴定监测中心认定，被盗电动车价值2240元。
3、2017年11月17日晚，被告人朱某某2、朱某某1与朱某1驾驶一辆面包车到万年县万某路法式风情街天之蓝酒类专卖店，将被害人徐某1停放在店门口的一辆绿佳牌电动车盗走。
4、2017年11月份的一天晚上，被告人朱某某2、朱某某1与朱某1驾驶一辆面包车到万年县万某路华山酒店，将被害人黄某2停放在店门口的一辆金箭牌电动车盗走。
5、2017年12月30日凌晨，被告人朱某某2、朱某某1与朱某1驾驶一辆面包车到德兴市香屯街道办帝博餐厅，将被害人徐某2停放在餐厅门口的一辆新雷牌电动车盗走。
6、2017年2月份的一天下午，被告人朱某2与朱某3、朱某4、朱某5（均已判刑）驾车到鄱阳县丰跃名城C区停车场，将被害人赵某停放在停车场的一辆赛鸽牌电动车盗走。经鄱阳县价格认定监测管理局认定，被盗电动车价值1840元。
公诉机关认为，被告人朱某某1、朱某某2以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大。朱某某1、朱某某2具有坦白情节，可以从轻处罚，建议判处朱某某1、朱某某2一至二年有期徒刑。
被告人朱某某1、朱某某2对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某1、朱某某2犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月六日起至二0一九年一月五日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
二、被告人朱某某2犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年一月六日起至二0一八年十一月五日止。罚金限判决生效后一个月缴纳）。
三、继续追缴被告人朱某某1、朱某某2犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一八年八月十日
书记员 薛 超
山西省神池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0927民初74号
原告吴润希。
被告林满荣。
被告吴金梅。
本院在审理原告吴润希诉被告林满荣、吴金梅侵权责任纠纷一案中，因原告吴润希经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，由原告减半负担。
审判长 张建国
审判员 王宇红
审判员 刘 霞
二〇一六年六月二十九日
书记员 王慧英
甘肃省康乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2922行审5号
申请执行人康乐县国土资源局。
法定代表人韩廷麟，男，系康乐县国土资源局局长。
被执行人田如海，男，回族，生于1971年3月20日，甘肃省康乐县人。文盲，农民。
本院于2017年7月12日收到申请执行人康乐县国土资源局的强制执行申请书。申请人以被执行人田如海未经县政府批准，擅自占用康丰乡田家沟村土地1120平方米，修建新农村的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，作出康国土行罚字（2017）32号行政处罚决定书，要求被申请人执行人“1、退还非法占用的1120平方米土地；2、限期拆除非法占用的1120平方米土地上新建的建筑物和构筑物，并恢复土地原状”。申请人认为，被执行人田如海收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉。故根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”的规定，申请执行人康乐县国土资源局作为土地行政主管部门，法律已赋予其对违法的建筑物、构筑物、设施等的强制执行权。被执行人田如海未经批准，擅自占用康丰乡田家沟村土地1120平方米，违法修建。申请执行人应依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定，依法对被执行人的违法建筑强制拆除。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
对申请执行人康乐县国土资源局康国土行罚字（2017）05号土地行政处罚强制执行申请书，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，向临夏州中级人民法院申请复议。
审判长 马建忠
审判员 马永伟
审判员 毛娟娟
二〇一七年七月十四日
书记员 马 京
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4006号
原告：陈龙，男，1964年1月19日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：王吴红，女，1962年6月9日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：李震，男，1980年1月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告陈龙与被告李震健康权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告陈龙于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈龙的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴 斯
二〇一七年九月十九日
书记员 ＸＸ坤
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执2258号
被执行人刘云海。
本院在执行刘云海罚金一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘云海3000元及利息或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3296之一号
原告彭召彬。
原告曾长英。
被申请人怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组。
负责人彭岗林，该小组组长。
原告彭召彬、曾长英与被告怀化市鹤城区河西街道办事处李公湾村湾滩土家族村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，本院于2017年10月24日受理。本案在审理过程中，二原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉是对自身权利的自主处分，且该行为未损害国家、集体或他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许彭召彬、曾长英撤诉。
案件受理费3375元，减半收取计1687元，由彭召彬、曾长英负担。
审 判 长 向好英
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 向开富
二〇一七年十一月三日
代理书记员 何 灵
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第4471号
原告黄秀兰，女，1974年7月13日出生，汉族，住漳浦县。
被告胡育才，男，1980年5月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告王永生，男，1977年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄秀兰诉被告胡育才、王永生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员许惠琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀兰到庭参加诉讼；被告胡育才、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀兰诉称，被告胡育才因经营生意需要，于2014年1月6日向原告借款人民币25000元（以下未特别注明的均为人民币），被告胡育才于借款当天出具借条一张给原告收执，被告王永生在借条上具名担保。过后，原告多次向二被告催讨未果。请求判令二被告连带偿还原告借款25000元及自借款之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率四倍计付利息；本案诉讼费由二被告承担。
被告胡育才、王永生均未提出答辩意见。
经审理查明，被告胡育才因需用资金，由被告王永生作为担保人，于2014年1月6日向原告黄秀兰借款25000元，约定十个月还清。原告黄秀兰实际支付借款数额为22500元，并于借款同日出具借条一张交由原告黄秀兰收执。该借条载明“兹因我做生意急需用资金，现向黄秀兰借�人民币（现金）贰万伍仟元整（小写￥25000.00元。分十个月还清，每月还2500.00，本月已付。借款人：胡育才，担保人：王永生。2014年元月6日”。事后，被告胡育才未能依约履行还款义务，被告王永生亦未能履行担保责任。
上述事实，有原告黄秀兰在庭审中的陈述及其提供的由被告胡育才、王永生出具的借条等证据予以佐证。被告胡育才、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实和证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄秀兰与被告胡育才之间的借款合同合法，双方之间的债权债务关系明确，被告胡育才负有清偿的义务。原、被告之�约定还款期限为十个月，被告胡育才在还款期限届满后仍未能还款，已构成违约。原告黄秀兰请求判令被告胡育才偿还借款25000元，因根据合同法的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，且双方未约定利率，扣除部分应视为扣除本金，应当按照实际借款数额返还借款，因本案实际支付借款为22500元，据此，实际借款本金应认定为22500元，对此予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告胡育才在履行期限届满后仍未能还款，依法应按月利率0.5%计付逾期利息，因此，该诉讼请求应依法调整为从逾期还款之日（2014年11月6日）起至还款之日止按月利率0.5%计算利息。被告王永生作为被告胡育才借款的担保人，借条中未约定担保方式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担责任，对被告胡育才的借�承担连带偿还责任，并在承担担保责任后，依法可向被告胡育才进行追偿。原告黄秀兰请求判令被告王永生对被告胡育才的债务本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告胡育才、王永生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡育才应于本判决生效后十日内偿还原告黄秀兰借款人民币22500元，并支付自2014年11月6日起至清偿之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、被告王永生对被告胡育才的上述借款本息承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，可依法向被告胡育才追偿。
三、驳回原告黄秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，适用简易程序审理减半收取为212.5元，由原告黄秀兰负担31.25元，由被告胡育才负担181.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 许惠琳
二〇一六年四月十一日
书 记 员 郑莉君
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
3、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》：
第九条公民之间的定期无息贷款，出借人要求偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初350号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人徐国根，男，1947年10月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1982年2月26日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑四年；2006年7月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2015年12月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
被告人涂文彪，男，1959年12月4日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市东湖区。1981年10月13日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑二年；1990年11月3日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役六个月；2006年7月6日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役二个月；2015年12月9日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2018年4月26日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉（2018）336号起诉书指控被告人徐国根、涂文彪犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵出庭支持公诉。被告人徐国根、涂文彪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南昌市青山湖区人民检察院指控，2018年3月21日11时30分许，被告人徐国根、涂文彪经事先商量后，来到南昌市青山湖区顺外路某鲜花店，由被告人徐国根以买花为由与被害人即店主符某交谈以吸引其注意力，被告人涂文彪趁机窃得被害人置于柜台抽屉里的女士手包一个，内有人民币约2400元及银行卡、身份证等物。案发后，二被告人的亲属已代为退赔了被害人损失共计人民币3000元并取得被害人的谅解。
2018年4月26日，被告人徐国根、涂文彪被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人徐国根、涂文彪在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口详细信息、抓获经过、刑事判决书、谅解书等书证，指认作案照片，被害人符某的陈述，辨认笔录以及被告人徐国根、涂文彪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国根、涂文彪曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人人民币2400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，但二被告人归案后如实供述罪行，依法均可从轻处罚，且二被告人的家属已代其二人退赔了被害人的经济损失并取得了谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人徐国根犯罪时已满七十周岁，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐国根犯盗窃罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年9月25日止）
二、被告人涂文彪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千五百元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月26日起至2018年10月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 钟国萍
二〇一八年七月十七日
书记员 尧东华
附:相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申928号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：嘉峪关东峰矿业有限公司。住所地：甘肃省嘉峪关市兰新西路**号。
法定代表人：蔡旭东，该公司总经理。
委托代理人：王生齐，男，1960年8月11日出生，汉族，籍贯内蒙古巴彦淖尔市临河区，系嘉峪关东峰矿业有限公司办公室主任，现住甘肃省酒泉市肃州区。
委托代理人：郑小娟，嘉峪关同舟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海增，男，1978年4月17日出生，汉族，籍贯河南省林州市，无职业，现住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘培军，男，1990年2月26日出生，汉族，籍贯江苏省涟水县，无职业，现住江苏省涟水县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵虎祥，男，1967年2月25日出生，汉族，籍贯甘肃省酒泉市，无职业，现住甘肃省酒泉市肃州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周恩民，男，1992年4月17日出生，汉族，籍贯河南省林州市，无职业，现住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦少军，男，1974年4月1日出生，汉族，籍贯河南省林州市，无职业，现住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦一杰，男，1997年3月1日出生，汉族，籍贯河南省林州市，无职业，现住河南省林州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈明强，男，1982年9月20日出生，汉族，籍贯甘肃省秦安县,无职业，现住甘肃省秦安县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬建青，女，1980年3月25日出生，汉族，籍贯河南省林州市，无职业，现住河南省林州市。
以上七人的共同委托代理人蔡海增，男，1978年4月17日出生，汉族，籍贯河南省林州市，无职业，现住河南省林州市横水镇横水村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴国亮，男，1985年11月23日出生，汉族，籍贯甘肃省酒泉市，无职业，现住甘肃省酒泉市。
再审申请人嘉峪关东峰矿业有限公司因与被申请人蔡海增、刘培军、赵虎祥、周恩民、秦少军、秦一杰、吴国亮、陈明强、姬建青侵权责任纠纷一案，不服阿拉善盟中级人民法院（2015）阿民一终字第330号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
嘉峪关东峰矿业有限公司申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。给申请人造成的实际损失是由各被申请人围堵矿区通道及未参加生产所导致，被申请人理应赔偿。
本院认为，蔡海增等9人为了索要工资实施了围堵采矿通道的行为。对此，额济纳旗经济和信息化局委托额济纳旗黑鹰山边防派出所对该纠纷进行了调解，双方达成调解协议。东峰矿业有限公司以2014年3月至8月份向清华公司交付矿石的平均收入及结算清单、照片为依据，要求蔡海增等人赔偿经济损失820437.75元，不能客观真实地反映出其主张的系蔡海增等9人给其造成820437.75元经济损失，其申请再审理由缺乏事实证据证实。东峰矿业有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回嘉峪关东峰矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 张晓农
代理审判员 武伟煜
代理审判员 张 艳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李 喆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9177号
原告:杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司。
法定代表人:汪尧松。
委托诉讼代理人：李晓波，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈刘圆，该公司员工。
被告：王玲娣。
被告：汪高松。
本院在审理原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司诉被告王玲娣、汪高松借款合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告王玲娣、汪高松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费17082元，减半收取8541元，由杭州市萧山区环亚航小额贷款股份有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一六年七月二十六日
书记员 何梦怡