威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第474号
原告鲁冬萍，居民。
原告姜媛，居民。
委托代理人苗永建，山东卫海北洋律师事务所律师，系原告鲁冬萍、姜媛共同委托代理人。
委托代理人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师，系原告鲁冬萍、姜媛共同委托代理人。
被告赵磊，居民。
被告苗红，居民。
委托代理人郝文波，山东方向明律师事务所律师，系被告赵磊、苗红共同委托代理人。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市环翠区高山街28号怡和写字楼。
代表人霍明。
委托代理人蒲洁，山东时中律师事务所律师。
原告鲁冬萍、姜媛与被告赵磊、苗红、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜倩倩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜媛及二原告共同委托代理人苗永建、王建明与被告赵磊、苗红及其共同委托代理人郝文波、被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司共同委托代理人蒲洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁冬萍、姜媛诉称，2014年3月22日，被告赵磊与苗红驾驶鲁K×××××号轿车行驶至经区肯德基穿梭餐厅，将原告鲁冬萍之夫、姜媛之父姜树强刮擦。被告赵磊发现车辆挤压行人后，没有立即倒车，反而与姜树强争吵，在二被告得知姜树强患有心脏病后仍与其争吵，导致姜树强心脏病发作，抢救无效死亡。二原告认为，造成姜树强死亡的原因有：1、姜媛在现场告知被告姜树强患有心脏病，其在明知该病情的情况下，仍以语言、表情、行为刺激老人；2、姜树强在交通事故中脚部受到挤压，医学专家认为肢体突然受到挤压和情绪上的强烈波动都会导致心脏病发作；3、姜树强倒地后，被告不但不救助反而指责老人。故而二原告将被告赵磊、苗红及中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司诉至法院，请求判令三被告赔偿原告丧葬费13915元、死亡赔偿金339168元、精神抚慰金30000元、抢救费276元、尸体保存费10950元。
被告赵磊、苗红辩称，1、事情经过：2014年3月22日上午九点左右，被告赵磊和妻子、儿子一起到经区肯德基买早餐，就在汽车取餐窗口时，与在该取餐口外的一名老人发生矛盾，老人还向被告说车压着脚了，被告怕移动车辆被讹诈。后来老人的女儿、女婿也来到现场，女婿劝和几句使得气氛缓和，但其女儿的一句话“咱不怕，让他赔偿”使得老人的火气又上来了。老人女儿女婿要求被告赵磊将车辆后退，并拍了照片，因苗红说“你挂着他的裤脚”，赵磊才将车辆后退。在上述过程中老人有过多次拍打车辆、推搡赵磊、掐赵磊脖子的举动，在赵磊下车后，老人更是上前推打，但赵磊并无还手。就在说话间，老人摔倒在地，后来发现死亡。2、综合上述事实经过，被告人认为受害人的死亡与被告行为间没有任何因果关系，故而被告不同意赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司辩称，赵磊驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险、不计免赔附加险等，但受害人死亡是因与被告赵磊、苗红发生争吵致心脏病发作导致的，原告也认可该事实，故而死者死亡与保险公司无关，被告公司无需赔偿。
经审理查明，2014年3月22日8时58分许，被告赵磊持证驾驶鲁K×××××号小型轿车，在威海经济技术开发区肯德基穿梭餐厅南取餐口由西向东行驶时，与站在取餐口前的行人姜树强剐蹭，造成交通事故。事故发生后双方争吵，姜树强倒地。9时26分，皇冠派出所出警。10时17分交警三大队接报警称，在肯德穿梭餐厅门前轿车刮行人，人受伤。交警三大队到现场后，现场已经移动，姜树强经经区医院抢救无效死亡，死亡原因为心源性猝死。威海市公安局交通警察支队第三大队经调查，因现场变动，无法查证交通事故发生经过的事实，但对现场人员分别进行询问，内容如下：
赵磊称：2013年3月22日9时许，我驾驶着鲁K×××××灰色尼桑颐达车拉着我妻子苗红、儿子赵一丞到威海经区肯德基穿梭餐厅南窗口购买肯德基，我到南窗口的时候，已经有一个老人在那里站着买，我停车后，听到窗口里的服务员让老人到屋里买，我打开车窗，就对老人说：“行人购买都到屋里去”。老人就火了，说：“我就在这买怎么了？”我当时着急，就劝了一句，他接着说：“你压我脚了。”然后就用手把我驾驶位的后视镜砸倒了，又用拳头砸我的车门，我对老人说：“你这么大岁数怎么这么大火气，你别砸我的车。”这时我老婆下车了，在车头的位置看了看我是否压老人的脚了，老人的女儿女婿也过来了，老人这时从车窗伸手进来掐我的脖子，他女婿把着老人的肩膀向后拉，对我说：“他脾气不好，你别和他一样，他就这样。”老人还是不停地骂我，拍打我的车，他女儿也骂我，说我压脚了，要给他们赔偿，嫌我没有下车。我开车门下车后，我和老人理论，让他不要打我的车，老人冲过来打我，打了我几下，他女婿把他拉开了，我觉得他是老人，我一直没有还手，他女婿把他拉到了身后，然后和我说到底怎么回事，我们俩在说的时候，老人突然摔倒在地上，然后他女儿就过去看，他女婿就打了120叫救护车……我说地上凉，要不扶起来，他女婿说：有心脏病，不能扶……我没有打老人，老人掐我脖子的时候，被他女婿拉开了，后来老人打我，也被他女婿拉开了，我一直没有还手……老人骂着骂着突然倒下来，没有动他……
李琳琳（肯德基工作人员）称：……大概上午9时许，一名岁数较大的老人走到南侧汽车服务窗口处，老头先是冲我说了句话，好像是想要什么，但是我没听清楚，我对老人说你进来点吧，这是汽车服务窗口，老人说他在店里已经点餐了。这时一辆汽车又开到汽车服务窗口旁，那名老头好像对司机说车压到他的脚了，司机说没压，老头说：你看看你看看，这名老头一边说一边拿手比划。司机对那名老头说：你不该在这点餐，这个窗口是开车的来点的，你应该去店里点。老头说怎么不能在这点，接着老头便和那名司机争吵起来，具体怎么争吵的我没有记住。争吵时那名老头还用手朝那名司机的车上拍了几下，车上还下来一名短发（苗红）的女子朝老头那儿看了看。一会又过来一名男子（王岳峰，死者女婿）和长头发的女子（死者女儿），这两人好像是老人的子女，他俩上前劝那名老头，那名男子过来劝老头说：都少说两句，那名长头发的女子对那名司机说：我爸有心脏病，不能让着点吗。那名女子还让司机下车。司机把车往后倒了一下，然后下车了。这时那名老头又上前和那名司机争吵起来，那名长头发的女子和那名男子夹在司机和老头中间劝他俩，突然那名老头自己倒在了地上……没有人动手打那老头……老头和那司机进行争吵，吵着吵着老头就突然躺在地上……（吵架原因）老头先走到汽车服务窗口好像想要东西，这时那名司机开车也开到汽车服务窗口外，老头说司机压到他脚了，司机说没有呀，司机还说老头不应该在这窗口点餐，就这样两人就争吵起来……
苗红陈述：2014年3月22日9时许……我对象发动车去窗口，这时候突然有一个老头冲到窗口买，旁边还有一男一女，女的是老头的女儿，男的是老头的女婿，当时我在车里接电话，后来老头突然用手拍我家车前机盖，说撞到他脚了，我对象当时也挺生气的，就跟老头吵吵起来。我就赶紧下车看看是怎么回事，我下车看到我家车左前轮压着老头的右侧裤脚。我对象说这个窗口是汽车通道，行人买早餐的话只能去店里买，老头说我在这里站着怎么了，这个地方不能站人吗。我让我对象别跟老头吵吵，我说车压着老头裤脚了，我让我对象赶紧倒车，我对象马上往后倒了一下。我对象下车后，老头情绪非常激动，上前用手推了我对象一下，老头的女婿就拉着老头，他女儿说老头有心脏病。我就给我对象说别跟老头吵吵了，就因为这么一点小事，让一让就好了。后来老头的女婿把老头拉到后面，我在劝我对象，后来我听见有人倒地的声音，当时我对象就在车驾驶室外站着，我在车前左侧的位置，我朝我身后瞥了一眼，发现老头倒在地上……然后老头的女儿上来朝我的脸部扇了一巴掌……他倒地之后我才看见了，老头跟我对象吵吵的时候情绪非常激动，他的女婿一直拉着他，当时老头是脸朝下趴在地上，老头的女婿要去扶老头，老头的女儿不让动，说心脏病人不能动……双方各自说自己的理，双方情绪都非常激动，老头还朝我对象冲过来好几次，都被他女婿给拉开了……
王岩峰（姜媛丈夫）称：……听到外面有吵架的，我就出去看，看到我岳父和一辆坐在轿车内的司机吵，我岳父问那个司机：“你压我脚凭什么不给我道歉，还说我倚老卖老”，而且轿车左前轮还压着后脚脚后跟，脚尖挤着前面路牙，我岳父没法动，这时我对象也出来了，我就上去劝架，并和对方司机说我父亲有心脏病，你别和他吵。还多次让司机倒车，让我岳父把脚拿出来，我说了好长一段时间，并且在此期间，我拿出手机拍照取证，对方司机对象故意挡在中间，阻止我取证。后来那个司机把车向后倒了一下，我岳父才能动了，这时司机下车，我岳父就上去和对方理论，我和我对象揽着我岳父，对方也没发生身体接触，可能过了一两分钟，我岳父趴到地上了……那个司机和他对象继续站在我岳父旁边对其指责……他本身有心脏病史，高血压史，但近期身体状况良好，无任何不良反应……因为对方压着我岳父脚，而且不道歉，在我们告知对方我岳父有心脏病的情况下，仍和我岳父争吵，导致我岳父心脏病突发死亡的，不是交通事故造成直接死亡……
同时，威海市公安局交通警察支队第三大队委托山东永鼎司法鉴定中心对受害人姜树强进行伤情鉴定，该鉴定中心于2014年3月31日出具鉴定确定：姜树强目前体表损伤不构成轻微伤。现二原告认为被告在明知姜树强患有心脏病的情况下仍对其进行刺激是其心脏病发作进而死亡的原因，而被告赵磊、苗红则认为心脏病发作是姜树强死亡原因，与其无关，故诉来本院，请求处理。
庭审中，二原告向法庭提交王岳峰拍摄的现场照片两张，一张系被告车辆车首牌照，一张系被告车辆左前轮与姜树强相对位置，其中姜树强背对车辆左前轮，右裤腿被车轮挤压。被告对此没有异议，被告苗红也认可车轮压住死者裤脚。二被告向法庭提交现场录像资料一份（无音频），视频中可看到被告赵磊与死者姜树强因车与人刮擦发生争吵，在争吵过程中，姜树强有数次推搡赵磊的动作，赵磊则无主动动作，案外人王岳峰、原告姜媛、被告苗红劝架，在将姜树强、赵磊隔离开后，姜树强倒地，但视频因为拍摄角度的原因并不能看到人、车接触的位置。二原告对该证据的真实性并无异议，但认为从视频中可以看出双方争吵激烈，赵磊态度不恭。
另查，死者姜树强生于1954年4月7日，系城镇户口，2013年3月22日死于心源性猝死。
再查，1、三被告认可原告主张的医疗费450元；2、被告提交经区殡仪服务中心出具的收款收据一份，记载138天的尸体保存费为16560元（每天120元）、其他费用1690元，共计18250元，并陈述其保留尸体的原因是以备查明案件事实、进行鉴定之需；三被告对证据没有异议，但被告赵磊、苗红认为受害人去世后相关部门对死亡原因已经进行了确认，且被告对死亡原因没有异议，属扩大损失；被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司则认为不属于交通事故直接损失，不应赔偿。
上述事实有原、被告陈述，事故证明，交警询问笔录等相关证据在案为凭。
本院认为，从本案原被告及其亲属的陈述来看，被告赵磊驾车与被害人姜树强发生刮擦，双方因事故处理、购餐位置产生矛盾进而争吵，后姜树强因心脏病复发导致心源性猝死。因此，本案争议的焦点在于：1、三被告是否需要赔偿；2、原告的合理损失。
被害人姜树强死亡的直接原因是心脏病复发引致的心源性猝死，虽然事故车辆确实与姜树强发生了剐蹭，但原告并无证据证明刮擦引致的挤压死者裤脚的后果会直接诱发心脏病，且剐蹭并非死者死亡的直接原因，而是诱因之诱因，从保险理赔“近因原则”来看，姜树强的死亡与交通事故并无直接因果关系，中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司无需对原告承担赔偿责任。众所周知，心脏病患者遇到突发事件不能控制自己，容易诱发心脏病发作，但突发事件仅是自身疾病发作的诱因，也就是说在本案中赵磊与姜树强争吵的行为仅是姜树强心脏病发作的诱因，而非主要或全部原因，但争吵这一诱因与死者本身即患有心脏病的内因是缺一不可，因此赵磊应当对诱发死者心脏病发作承担一定的责任。从事发当场双方当事人的陈述来看，赵磊驾车刮擦姜树强在先，其确实存在处理事故不当的行为，双方继而发生争吵，虽然争吵过程中，死者家属陈述过“老人患有心脏病”的事实，但这样的陈述只是劝架的理由，并不能当然推定赵磊在明知死者患有心脏病仍故意与其争吵的结论，且作为心脏病患者的姜树强更应当基于对自身身体状况的了解适时控制情绪，反而不顾自身患疾病与赵磊争吵。即便原告陈述的情况属实，也不能苛求家庭成员之外的其他陌生人对姜树强尽到足够的道德上的包容义务。综上分析，争吵是诱发姜树强心脏病的诱因，但发生争吵并非赵磊单方原因，因而对于导致姜树强心脏病发作引致死亡的后果，以赵磊10%民事赔偿责任为宜。苗红与赵磊系夫妻关系，同在事故现场，对赵磊的赔偿义务应承担连带责任。
姜树强系城镇户口，其主张的死亡赔偿金应按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算为565280元（28264元／年×20年）。原告主张的丧葬费应按照山东省城镇在岗职工年收入46386元计算六个月，即为23193元。原告主张的尸体冷冻费虽然不是侵权案件中的直接损失，但尸体留存的目的是为了查明案件事实，原告主张的在公安部门已经确认了死亡原因后继续留存尸体的目的是以备查明案件事实进行鉴定之需，对于此类不确定的目的而进行的行为，行为风险应由原告自行负担，在本案审理过程中，原被告均未申请以被害人尸体为检材的鉴定，原告主张的尸体保存费和相关费用应计算至公安部门进行的鉴定之日，即2014年3月31日，共计9天，同时考虑到死者家属在济南生活居住，办理丧葬事宜时间可适当确定为7天，即16天，故而尸体保存费应为3610元（1690元120元×16天）。此次事故虽然导致受害人死亡的严重后果，但被告行为仅是死者死亡的诱因，原告主张精神抚慰金30000元过高，应以2000元为宜。综上原告合理损失为死亡赔偿金565280元、丧葬费23193元、医疗费450元、是尸体保存费3610元、精神抚慰金2000元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告赵磊赔偿原告鲁冬萍、姜媛死亡赔偿金56528元（565280元×10%）；
二、被告赵磊赔偿原告鲁冬萍、姜媛丧葬费2319.3元（23193元×10%）；
三、被告赵磊赔偿原告鲁冬萍、姜媛医疗费45元（450元×10%）；
四、被告赵磊赔偿原告鲁冬萍、姜媛尸体保存费361元（3610元×10%）；
五、被告赵磊赔偿原告鲁冬萍、姜媛精神抚慰金2000元；
上述一到五项共计61253.3元，被告赵磊于本判决生效之日起十日内付清。
六、被告苗红对被告赵磊的赔偿义务承担连带赔偿责任；
五、驳回原告鲁冬萍、姜媛要求被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如被告赵磊、苗红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元（原案件受理费8382元，现系减半收取），由原告鲁冬萍、姜媛负担3647元，被告赵磊、苗红负担544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月二十八日
书记员 于忠玉