wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0824刑初31号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人李某1，2018年1月25日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
辩护人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。
华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华亭县人民检察院指控，2017年12月29日18时40分许，被告人李某1驾驶甘L21X**号重型货车沿西华电厂路由西向东行驶途中，行至”车爵士汽车快修中心”门前处，将行人孙某1撞倒后驾车逃逸，孙某1被亲属送往医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某1因交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。华亭县公安局交通警察大队事故认定，李某1负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人李某1的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某1犯罪后主动投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
被告人李某1的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑。
经审理查明，2017年12月29日18时40分许，被告人李某1驾驶甘L21X**号”东风牌”重型普通货车，沿华亭县西华镇电厂路由西向东行驶途中，行至”车爵士汽车快修中心”门前附近，将行人孙某1撞倒后驾车逃逸。孙某1被亲属送往医院抢救无效死亡。2017年12月31日8时30分许，被告人李某1向华亭县公安局交通警察大队投案。
经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1负本起事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人李某1近亲属与被害人孙某1近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、华亭县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证证实，该案系王某报案，被告人李某1于2017年12月31日向华亭县公安局交警大队投案自首，后被采取强制措施。
2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查机关对位于××县”车爵士汽车快修中心”门前的事故现场勘查并拍照、提取现场遗留物。
3、证人王某证言证实，2017年12月29日19时10分，在其三舅家看见孙某1躺着，头破了，左耳流血。门口汽车修理店的小伙称孙某1被车撞了，驾驶员看了一下，驾车逃跑。其便打电话报警。
证人李某2、周某、李某3证言证实，甘L21X**号货车由李某1驾驶、经营。
证人孙某2证言证实，2017年12月29日晚，接到其大哥孙继舒电话称，其二哥孙某1满脸是血，让回家看。到家后外甥女王某已经报案，之后将孙某1送至华亭县医院。
证人赵某证言证实，2017年12月29日19时许，其在西华镇电厂路”车爵士汽车快修中心”的路边修车时，听见”嘭”的一声响，看到路南侧停下一辆康明斯货车，司机看了一下便驾车离开，想着可能是货车将摩托车碰了。20时许，有人来称亲戚被车撞了，其才想到刚才的那辆货车应该是把人撞了。
证人李某4证言证实，2017年12月29日19时许，邻居孙某1到其经营的麻将馆，看见脸上有血，坐在椅子上不说话，五分钟后孙某1让把其送回家。
证人刘某2证言证实，案发当晚，邻居李某4的妻子来家里称，孙某1在其麻将馆满脸是血，其出门后看见李某4已经将人搀扶过来，其便给丈夫孙继舒打电话让回家来看，将孙某1送至医院。之后其在麻将馆门前路边看见有一摊血、一只鞋、还有些塑料片。
4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押李某1驾驶证及甘L21X**号重型普通货车的事实。
5、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法临检字第231号关于孙某1一案的司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、鉴定意见通知书证实，经鉴定，孙某1因交通事故致颅脑损伤、双侧颞骨及右侧顶骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、脑干受压、脑疝及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。
检验鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2018】第18010LT9号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书证实，经鉴定甘L21X**号重型普通货车制动系统性能符合国家标准；转向系统性能不符合国家标准。
华亭县公安局交通警察大队华公交认字【2018】1003号道路交通事故认定书证实，李某1驾驶机件不符合技术指标的机动车，在未确保安全的原则下行驶，且肇事逃逸，是导致事故发生的根本原因。李某1负事故的全部责任。
6、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人/机动车信息查询结果单证实，李某1具备驾驶资格，甘L21X**号机动车所有人登记为平凉市华荣运业公司，该车检验期限至2017年3月。
7、被告人李某1供述证实，2017年12月29日18时许，其驾驶甘L21X**号重型货车准备到南山公园停放，沿西华电厂门前道路由西向东行驶，车速40码左右，在电厂向东不远处时，对面来了一辆车灯光很亮，其突然看见车前有一个人影，其车的右前侧将该人撞到。其下车看见该人躺在路上，伤情严重，不能应答。其想到所驾车辆未审验、无保险，在现场停留不到一分钟，便驾车离开。将车停放于陈矿洗煤厂北门路边。12月31日8时30分，其与儿子到交警大队自首。
8、道路交通事故调解记录、收条证实，经华亭县公安局交警大队主持调解，孙某1近亲属收到预付丧葬费及其他款项共5万元。
9、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人李某1近亲属与被害人孙某1近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共55万元，并取得谅解。
10、刑事附带民事调解协议、撤诉申请、谅解书、收条、本院调查笔录、刑事附带民事裁定书证实，在诉讼过程中，被告人李某1近亲属与被害人孙某1女儿赵阳达成调解协议，赔偿各项经济损失共25万元，并取得谅解。赵阳自愿撤回对被告人李某1的附带民事诉讼，本院予以准许。
本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术指标的机动车，在未确保安全的原则下行驶，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1案发后主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某1的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长陈春根
审判员董雷
人民陪审员刘璟
二〇一八年六月二十七日
书记员石梦凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0824刑初31号公诉机关华亭县人民检察院。被告人李某1，2018年1月25日因涉嫌交通肇事罪被华亭县公安局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。辩护人刘博文，甘肃胜友律师事务所律师。华亭县人民检察院以华检刑检刑诉（2018）22号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2018年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院指派检察员牛小虎出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人刘博文到庭参加了诉讼。现已审理终结。华亭县人民检察院指控，2017年12月29日18时40分许，被告人李某1驾驶甘L21X**号重型货车沿西华电厂路由西向东行驶途中，行至”车爵士汽车快修中心”门前处，将行人孙某1撞倒后驾车逃逸，孙某1被亲属送往医院抢救无效死亡。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某1因交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。华亭县公安局交通警察大队事故认定，李某1负事故的全部责任。公诉机关提交了相关证据，并认为被告人李某1的行为应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人李某1犯罪后主动投案并能如实供述，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。被告人李某1的辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。认为被告人有自首、积极赔偿被害人经济损失、取得谅解等从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑。经审理查明，2017年12月29日18时40分许，被告人李某1驾驶甘L21X**号”东风牌”重型普通货车，沿华亭县西华镇电厂路由西向东行驶途中，行至”车爵士汽车快修中心”门前附近，将行人孙某1撞倒后驾车逃逸。孙某1被亲属送往医院抢救无效死亡。2017年12月31日8时30分许，被告人李某1向华亭县公安局交通警察大队投案。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，孙某1系交通事故造成外伤性损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。华亭县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某1负本起事故的全部责任。另查明，在审理过程中，被告人李某1近亲属与被害人孙某1近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、华亭县公安局122接处警综合记录单、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、抓获情况说明、户籍证明、拘留证、逮捕证证实，该案系王某报案，被告人李某1于2017年12月31日向华亭县公安局交警大队投案自首，后被采取强制措施。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实，侦查机关对位于××县”车爵士汽车快修中心”门前的事故现场勘查并拍照、提取现场遗留物。3、证人王某证言证实，2017年12月29日19时10分，在其三舅家看见孙某1躺着，头破了，左耳流血。门口汽车修理店的小伙称孙某1被车撞了，驾驶员看了一下，驾车逃跑。其便打电话报警。证人李某2、周某、李某3证言证实，甘L21X**号货车由李某1驾驶、经营。证人孙某2证言证实，2017年12月29日晚，接到其大哥孙继舒电话称，其二哥孙某1满脸是血，让回家看。到家后外甥女王某已经报案，之后将孙某1送至华亭县医院。证人赵某证言证实，2017年12月29日19时许，其在西华镇电厂路”车爵士汽车快修中心”的路边修车时，听见”嘭”的一声响，看到路南侧停下一辆康明斯货车，司机看了一下便驾车离开，想着可能是货车将摩托车碰了。20时许，有人来称亲戚被车撞了，其才想到刚才的那辆货车应该是把人撞了。证人李某4证言证实，2017年12月29日19时许，邻居孙某1到其经营的麻将馆，看见脸上有血，坐在椅子上不说话，五分钟后孙某1让把其送回家。证人刘某2证言证实，案发当晚，邻居李某4的妻子来家里称，孙某1在其麻将馆满脸是血，其出门后看见李某4已经将人搀扶过来，其便给丈夫孙继舒打电话让回家来看，将孙某1送至医院。之后其在麻将馆门前路边看见有一摊血、一只鞋、还有些塑料片。4、扣押决定书、扣押清单证实，公安机关扣押李某1驾驶证及甘L21X**号重型普通货车的事实。5、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证【2017】法临检字第231号关于孙某1一案的司法鉴定意见书、尸体勘验笔录、鉴定意见通知书证实，经鉴定，孙某1因交通事故致颅脑损伤、双侧颞骨及右侧顶骨多发骨折、蛛网膜下腔出血、脑干受压、脑疝及全身多处软组织损伤，导致其呼吸循环功能衰竭死亡。检验鉴定委托书、甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴【2018】第18010LT9号司法鉴定意见书、鉴定意见告知书证实，经鉴定甘L21X**号重型普通货车制动系统性能符合国家标准；转向系统性能不符合国家标准。华亭县公安局交通警察大队华公交认字【2018】1003号道路交通事故认定书证实，李某1驾驶机件不符合技术指标的机动车，在未确保安全的原则下行驶，且肇事逃逸，是导致事故发生的根本原因。李某1负事故的全部责任。6、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、驾驶人/机动车信息查询结果单证实，李某1具备驾驶资格，甘L21X**号机动车所有人登记为平凉市华荣运业公司，该车检验期限至2017年3月。7、被告人李某1供述证实，2017年12月29日18时许，其驾驶甘L21X**号重型货车准备到南山公园停放，沿西华电厂门前道路由西向东行驶，车速40码左右，在电厂向东不远处时，对面来了一辆车灯光很亮，其突然看见车前有一个人影，其车的右前侧将该人撞到。其下车看见该人躺在路上，伤情严重，不能应答。其想到所驾车辆未审验、无保险，在现场停留不到一分钟，便驾车离开。将车停放于陈矿洗煤厂北门路边。12月31日8时30分，其与儿子到交警大队自首。8、道路交通事故调解记录、收条证实，经华亭县公安局交警大队主持调解，孙某1近亲属收到预付丧葬费及其他款项共5万元。9、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、收条证实，被告人李某1近亲属与被害人孙某1近亲属达成赔偿协议，赔偿各项经济损失共55万元，并取得谅解。10、刑事附带民事调解协议、撤诉申请、谅解书、收条、本院调查笔录、刑事附带民事裁定书证实，在诉讼过程中，被告人李某1近亲属与被害人孙某1女儿赵阳达成调解协议，赔偿各项经济损失共25万元，并取得谅解。赵阳自愿撤回对被告人李某1的附带民事诉讼，本院予以准许。本院认为，被告人李某1违反交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术指标的机动车，在未确保安全的原则下行驶，致一人死亡，且肇事逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李某1案发后主动投案，如实供述其罪行，当庭自愿认罪，是自首，且能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，依法从轻处罚。根据被告人李某1的认罪态度、悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长陈春根审判员董雷人民陪审员刘璟二〇一八年六月二十七日书记员石梦凡
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初1723号
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：李清华，江苏筹胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮，江苏筹胜律师事务所律师。
被告：路晓刚。
原告夏靖与被告路晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用简易程序由代理审判员赵延丽独任审理。本案现已审查终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告向原告偿还借款本金19752.67元；3、依法判令被告向原告支付从逾期日期起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2014年10月15日起，以剩余本金19752.67元为基数，按年利率24%计算至2016年3月15日的金额为6808.09元）；4、依法判令被告支付律师费1461元；5、本案的所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款59258.00元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息5441.86元。协议还约定，若被告未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将上述借款本金在扣除被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告。但是，被告从2014年10月15日起一直未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，李清华、赵亮虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，因此，本案诉讼无法确认是夏靖本人所为，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
预交的案件受理费250元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄梦晨
湖南省永顺县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）湘3127刑监1号
原审附带民事诉讼原告人：宋多，男，1963年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地永顺县。系本案被害人。
法定代理人宋微，女，1966年1月18日出生，土家族，湖南省永顺县。系被害人宋多的妻子
诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。
原审被告人：宋洪华，男，1965年5月1日出生，土家族，湖南省永顺县人,文盲，农民，住永顺县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年9月14日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。
原审附带民事诉讼原告人宋多与原审被告人宋洪华故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘3127刑初159号刑事附带民事判决，其中附带民事部分已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案附带民事部分符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案附带民事部分（即原判决第二、三项）由本院再审；
二、再审期间，中止原判决附带民事部分的执行。
审判长 田志敏
审判员 李仁州
审判员 田正友
二〇一八年七月十二日
书记员 崔晋超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
……
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省永顺县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）湘3127刑监1号原审附带民事诉讼原告人：宋多，男，1963年5月8日出生，土家族，湖南省永顺县人，初中文化，无业，户籍地永顺县。系本案被害人。法定代理人宋微，女，1966年1月18日出生，土家族，湖南省永顺县。系被害人宋多的妻子诉讼代理人陈道顺，永顺县新源法律服务所法律工作者。原审被告人：宋洪华，男，1965年5月1日出生，土家族，湖南省永顺县人,文盲，农民，住永顺县。因涉嫌故意伤害罪，2016年9月5日被永顺县公安局刑事拘留，经永顺县人民检察院批准，2016年9月14日被永顺县公安局逮捕，现羁押于永顺县看守所。原审附带民事诉讼原告人宋多与原审被告人宋洪华故意伤害刑事附带民事赔偿一案，本院于2017年12月7日作出（2017）湘3127刑初159号刑事附带民事判决，其中附带民事部分已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案附带民事部分符合法定再审之情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下：一、本案附带民事部分（即原判决第二、三项）由本院再审；二、再审期间，中止原判决附带民事部分的执行。审判长  田志敏审判员  李仁州审判员  田正友二〇一八年七月十二日书记员  崔晋超附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。……最高人民法院《关于适用的解释》第三百七十八条各级人民法院院长发现本院已经发生法律效力的判决、裁定确有错误的，应当提交审判委员会讨论决定是否再审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初5724号
原告王永朋，职业不详，户籍地北京市通州区。
被告北京焕炬贸易有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道606号。
法定代表人何娟，总经理。
第三人北京存房房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里1号楼2303室，组织机构代码33554XXXX。
法定代表人徐瑞东，总经理。
本院在审理原告王永朋诉被告北京焕炬贸易有限公司、第三人北京存房房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王永朋于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王永朋自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王永朋撤回起诉。
案件受理费五十元，由原告王永朋负担（已交纳）。
代理审判员 郭明伟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘萍萍
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初2502号
原告：吕荣，男，汉族，永昌县朱王堡镇汤宁村四社农民。
委托诉讼代理人:张永福，永昌县六坝法律服务所法律工作者。
被告：陈泽贵，男，汉族，永昌县焦家庄乡双磨街村九社农民。
原告吕荣与被告陈泽贵种植回收合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吕荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吕荣撤回起诉处理。
审判员 孟兆龙
二〇一六年十月二十日
书记员 徐生同
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终1337号
上诉人（原审原告）:北京昆山电缆集团有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇孙村组团海鑫北路7号。
法定代表人：郑晓明，董事长。
委托代理人：卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高福强，男，1981年7月1日出生。
委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁立宏，女，1981年7月16日出生。
委托代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人北京昆山电缆集团有限公司（以下简称昆山电缆公司）因与被上诉人高福强、丁立宏买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5180号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
昆山电缆公司上诉称：高福强、丁立宏提交的物业证明系虚假的。其未在北京市通州区××居住。本案应由高福强、丁立宏户籍地北京市密云区人民法院审理。综上，昆山电缆公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市密云区人民法院审理。
高福强、丁立宏对昆山电缆公司的上诉答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本案应由北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系昆山电缆公司以买卖合同纠纷为由对高福强、丁立宏提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地”；第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。
高福强、丁立宏户籍地位于北京市密云区。管辖权异议一审审理中，高福强、丁立宏主张其2014年至今租住在北京市通州区××，北京市通州区系其经常居住地，向北京市密云区人民法院提交了《房屋租赁协议书》，显示高福强向崔明承租了××一套，租赁期限为2014年3月7日至2017年3月6日。此外，高福强、丁立宏亦向一审法院提交了北京神龙金桥物业管理有限公司（以下简称金桥物业公司）2016年9月29日开具的《证明》，内容为：“自2014年3月7日高福强、丁立宏住在××”。
管辖权异议二审审理中，本院前往××进行了调查询问，发现该房现为案外人租住，且案外人表示其2016年10月20日起在531室租住。本院亦前往金桥物业公司进行了调查，该物业公司答复涉案居住证明系该公司开具的，是531室房主崔明过来开的证明，自2014年3月7日高福强、丁立宏住××至今。后金桥物业公司电话联系本院，其公司就高福强、丁立宏的居住状未进行核实。故本院对金桥物业公司2016年9月29日开具的《证明》不予认可。
本院认为，昆山电缆公司2016年7月18日提起本次诉讼。高福强、丁立宏自述2014年3月起在××内居住，现已经从该房搬出，但未提供具体搬出时间，故无法充分认定至昆山电缆公司提前本次诉讼时，高福强已在××连续居住一年以上，且高福强、丁立宏亦没有提供其他证据证明其在××居住一年以上，故本院认为北京市通州区非高福强、丁立宏经常居住地。本案应由其户籍地北京市密云区人民法院审理。据此，一审法院裁定结果有误，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市密云区人民法院（2016）京0118民初5180号管辖权异议民事裁定；
二、本案由北京市密云区人民法院审理。
案件受理费70元，由高福强、丁立宏负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 黄 粲
审判员 张 灵
二〇一六年十二月六日
书记员 唐 栋
书记员 胡鸿远
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民一初字第92号
原告：袁某。
被告：邵某。
本院于2008年5月14日受理原告袁某与被告邵某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告费永刚于2008年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某刚撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 黄蓁
二〇〇八年五月二十七日
书记员 沈晓
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执恢189号
申请执行人杨三保，男，住所地常德市桃源县架桥镇朝阳村人，证件号码430725196302271918。
委托代理人聂科峰，律师
被执行人李红军，地址赫山区衡龙桥镇。
杨三保与李红军侵权责任纠纷一案,益阳市赫山区人民法院(2011)益赫民一初字第1513号已经发生法律效力。由于被执行人李红军没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。
本院认为，本案被执行人李红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨三保在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李红军新的财产线索，申请执行人杨三保可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十九日
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1102号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮国昌，男，1979年10月3日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县。1997年因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑四年；2006年1月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑六年；2013年12月17日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月16日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑一年；2016年4月11日因犯盗窃罪被仙居县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年6月1日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人泮国昌犯盗窃罪一案，于2017年9月7日作出（2017）浙1024刑初312号刑事判决。被告人泮国昌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人泮国昌，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年5月27日，被告人泮国昌以踢门方式进入被害人李某位于仙居县南峰街道南门街12-2号的家中实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年5月23日，被告人泮国昌以踢门方式进入被害人林某位于仙居县城区大祠堂巷8号的家中实施盗窃，未窃得财物。
3、2017年5月26日，被告人泮国昌进入被害人周某位于仙居县南峰街道燥塘巷78号的家中实施盗窃，未窃得财物。
4、2017年5月21日，被告人泮国昌进入被害人金某位于仙居县南峰街道牌坊塘巷16号的家中实施盗窃，未窃得财物。
5、2017年4月24日，被告人泮国昌进入被害人王某位于仙居县城区大祠堂巷3号家中实施盗窃，未窃得财物。
2017年5月31日下午，公安民警在老居民住宅区发现被告人泮国昌，将其传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以盗窃罪判处被告人泮国昌有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人泮国昌以原判量刑过重，想留所服刑为由提出上诉。
经审理查明，原判认定被告人泮国昌盗窃的事实，有被害人李某、林某、周某、金某、王某等人陈述，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，监控视频，归案经过，户籍信息，前科查询，前科刑事判决书等证据证实。被告人泮国昌亦供认在案，所供与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人泮国昌以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其盗窃未遂，当庭自愿认罪，依法及酌情予以从轻处罚；其系累犯，依法予以从重处罚。原判根据被告人泮国昌的犯罪事实、性质和情节，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人泮国昌的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程小国
审 判 员 朱仁跃
审 判 员 张媛娇
二〇一七年九月二十八日
代书记员 许雪征
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初421号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人彭诚湖，男，1982年6月15日出生，汉族，文化程度小学，住江西省吉安市泰和县。2003年8月因犯抢劫罪（预备）被广东省揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被羁押，1月31日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
被告人钟兆金，男，1983年7月14日出生，汉族，文化程度初中，住江西省赣州市安远县。2005年因犯盗窃罪被广东省揭阳市中级人民法院判处有期徒刑六年；2016年12月因犯盗窃罪被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月13日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2018年1月30日被羁押，1月31日被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]377号起诉书指控被告人彭诚湖、钟兆金犯开设赌场罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于7月26日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派副检察长陈家祥出庭支持公诉，被告人彭诚湖、钟兆金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月初，同案人张某1（在逃）与他人合伙在汕头市金平区月浦街道月浦村后壁闸一农田中用帐篷搭建起一个赌场，并提供赌桌、赌具等以“鱼虾蟹”的方式开设赌场，后纠集被告人彭诚湖、钟兆金等人在赌场帮忙。其中，被告人彭诚湖自2018年1月27日开始在赌场负责向参赌人员收赔钱，据其供述同案人张某1每日给其300元的报酬，共非法牟利900元；被告人钟兆金自2018年1月底开始在赌场负责向参赌人员发放“停车卡”用以兑换100元至200元不等的路费，另有其他人员负责在进入赌场的途中及赌场周围放哨，赌场还为参赌人员提供水、盒饭等食物。至2018年1月30日，公安机关查获该赌场，现场抓获被告人彭诚湖、钟兆金及参赌人员钟某等15人，现场缴获“鱼虾蟹”（图纸）2张、骰子8颗等赌具。
上述事实，被告人彭诚湖、钟兆金在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及办案说明，作案地点、缴获的赌具等照片，证人钟某、刘某1、李树鹏、杨某、郭某、徐某、张某2、汪某、吴某、尹某、陈某、郑某、兰某、赖某、刘某2的证言及辨认，收缴/追缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，前科材料，户籍材料，被告人彭诚湖、钟兆金的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人彭诚湖、钟兆金协助他人开设赌场的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人彭诚湖、钟兆金协助他人开设赌场，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，构成开设赌场罪，依法应予处罚。
鉴于被告人彭诚湖、钟兆金在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。
鉴于被告人彭诚湖有前科，可予酌情从重处罚；又鉴于其能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
鉴于被告人钟兆金前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又鉴于其在本案中的作用相对小于被告人彭诚湖，且能自愿认罪，可予酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人彭诚湖犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人钟兆金犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月30日起至2018年8月29日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年七月二十六日
法官助理 段 旭
书 记 员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2073号
申请执行人姜丽娟
被执行人嘉兴市千弘电器维修有限公司
本院在执行申请执行人姜丽娟与被执行人嘉兴市千弘电器维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执2073号申请执行人姜丽娟被执行人嘉兴市千弘电器维修有限公司本院在执行申请执行人姜丽娟与被执行人嘉兴市千弘电器维修有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3677号
原告：马文国，男，1966年3月23日出生，住吉林省九台市。
被告：桦甸市浩癸陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：贾春明，董事长。
原告马文国与被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司（以下简称浩癸公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马文国到庭参加诉讼。被告浩癸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
马文国向本院提出诉讼请求：判令浩癸公司给付工资款6.1万元，并负担诉讼费用。事实与理由：我于2012年开始在浩癸公司工作，任销售员职务。截止2015年12月31日，浩癸公司累计拖欠我工资6.1万元，期间多次索要未果，故提起诉讼。
浩癸公司未作答辩。
本院经审理认定如下事实：马文国在浩癸公司工作，浩癸公司为马文国出具管理人员工资结欠单，载明欠马文国工资6.1万元未付。
本院认为，马文国在浩癸公司工作，浩癸公司应向马文国支付工资。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司于本判决生效之日立即给付原告马文国工资6.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告桦甸市浩癸陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一六年十二月二日
书记员 蔡鹏展
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初3253号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人张某某，男，1995年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］2617号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年7月3日20时50分许，被告人张某某与张凯、王海岗(另案处理)在本区南汇新城镇白荆路河道处巡逻时，与在该处捕鱼的万甲发生争执并引发肢体冲突。后万甲趁机逃跑，被告人张某某仍伙同张凯、王海岗驾车追逐至白荆路帆景建筑生活区门口处，并持甩棍、臂力器追打万甲，期间被告人张某某持石块将上前阻拦的万某乙头部砸伤。经鉴定，被害人万某乙因外伤导致的颅脑损伤程度构成轻伤一级；被害人万甲左肩背部及左手背部软组织挫伤的损伤程度构成轻微伤。2016年7月4日，被告人张某某接电话通知后自动至公安机关，并如实供述了上述主要罪行。案发后，公安机关扣押了作案工具石块一块。本院审理过程中，被告人张某某在他人帮助下已赔偿被害人万甲、万某乙的全部经济损失并已取得谅解。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被告人张某某的供述笔录，关系人张凯、王海岗的供述笔录，被害人万甲、万某乙的陈述笔录，有关视频、验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关出具的扣押清单、作案工具照片及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在公共场所聚众持凶器随意殴打他人，致一人轻伤一级、一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人张某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某在他人帮助下能够赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人张某某可以适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆佩珍
人民陪审员 陆燕芳
二〇一六年十月十日
书 记 员 黄一笛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执271号
申请执行人卢驰，男，1970年06月21日出生，汉族，干部，住黑龙江省富锦市南岗社区。
被执行人崔东旭，男，1974年07月16日出生，汉族，个体，住现羁押于富锦看守所。
被执行人李崇娣，女，1976年03月18日出生，汉族，住黑龙江省富锦市民主社区14组。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初120号民事判决书，于2017年3月13日立案受理了申请执行人卢驰申请执行被执行人崔东旭、李崇娣民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人现无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人财产线索，现终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
富锦市人民法院(2017)黑0882执271号案件的本次执行程�终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年八月二十九日
书记员 周 正
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民辖终85号
上诉人（原审被告）：沈阳新东方种业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：张海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈刚，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：宋俊波，男，1956年12月30日出生，满族，农民，住北镇市。
原审被告：北镇市绿兴蔬菜专业合作社，住所地北镇市。
法定代表人：马德良，该合作社经理。
上诉人沈阳新东方种业有限公司因与被上诉人宋俊波、原审被告北镇市绿兴蔬菜专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2016）辽0782民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人沈阳新东方种业有限公司上诉称，按照民事诉讼法及其相关法律规定，应当以案由来确定案件管辖，而不应当抛开案由任意确定案件管辖。按照被上诉人的陈述，其与上诉人之间是种子买卖合同关系，其与北镇市绿兴蔬菜专业合作社之间是委托合同关系。而一审法院确定的案由是财产损害赔偿纠纷，那就应当以此案由来确定案件管辖，因此应当以上诉人住所地来确定管辖法院，而不应当以绿兴蔬菜专业合作社住所地确定案件管辖法院。而上诉人的住所地是沈阳市沈北新区，所以只有沈阳市沈北新区人民法院对案件才有管辖权。因此请二审法院纠正一审法院的错误裁定，裁定案件移送至上诉人住所地沈阳市沈北新区人民法院审理。
被上诉人宋俊波未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”被上诉人在己方（侵权行为地）所在的北镇市人民法院对上诉人提起诉讼，被上诉人的起诉符合法律规定，依法应得到支持。关于上诉人提出的本案应当移送沈阳市沈北新区人民法院管辖的上诉理由，因上诉人的上诉主张与具体法律规定相悖，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 安剑凌
审判员 赵 鲲
二〇一六年十一月八日
书记员 张采琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终449号
上诉人（原审原告）：广州市美至达塑料制品有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：胡信扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高波，广东诺臣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：仙维娜（广州）化妆品有限公司，住所地广州经济技术开发区。
法定代表人：侯如贵，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：黄芳，广东广开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王林莉，系该司职员。
上诉人广州市美至达塑料制品有限公司（以下简称美至达公司）因与被上诉人仙维娜（广州）化妆品有限公司（以下简称仙维娜公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院(2015)穗黄法民二初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人美至达公司委托诉讼代理人高波，被上诉人仙维娜公司委托诉讼代理人黄芳、王林莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人美至达公司上诉请求：1.撤销原审判决；2.改判仙维娜公司向美至达公司支付货款57512.8元及利息(按中国人民银行同期同类贷款利率计算从2014年3月27日起至付清之日止)暂计至起诉之日约5000元；3.由仙维娜公司承担本案所有的诉讼费用。事实与理由：一审查明事实不清，导致错判。（一）双方之间所有的买卖都没有签订过书面合同。仙维娜公司向美至达公司订购软管均是电话通知，然后邮递软管标签，这是双方交易的惯例。（二）一审美至达公司提交的证据3中的两份增值税发票中涉及的商品；1、净白柔滑洁面乳150G软管；2、原液补水洁面乳100G软管；3、清爽保湿洁面乳150G软管；4、美白洁面乳150G软管；5、煽油护发素200G软管；6、芦荟原液补水洁面乳100G软管；7、祛斑美白洁面乳150G软管。上述商品，双方都没有签订书面合同，美至达公司均是按照仙维娜公司的口头通知及其提供的标签生产软管。仙维娜公司提货后支付了货款。涉案商品，仙维娜公司没有提货，故没有付款。（三）仙维娜公司对标签的真实性不存在异议。（四）仙维娜公司提供的标签是6个型号，每个型号10000个标签，不存在多给标签的问题。
被上诉人仙维娜公司辩称：同意原审判决。
美至达公司向一审法院起诉请求：1.仙维娜公司向美至达公司支付货款57512.8元及利息损失（自2014年3月27日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.由仙维娜公司承担本案所有的诉讼费用。
一审法院认定事实：美至达公司与仙维娜公司之间存在买卖合同关系。美至达公司称其与仙维娜公司协商一致，于2013年12月26日通过传真方式签订两份《购销合同》，内容主要为仙维娜公司向美至达公司购买以下产品：芦荟原液补水洁面乳软管10000支，单价为0.88元；清爽柔滑洁面乳软管10000支，单价0.88元；亮白红润洁面膏软管10000支，单价0.88元；清润保湿洁面膏软管10000支，单价0.88元；橄榄净白磨砂洁面乳软管10000支，单价0.98元；橄榄清爽保湿洁面乳软管30000支，单价0.98元；橄榄净白柔滑洁面乳软管30000支，单价0.98元；祛斑美白洁面乳软管30000支，单价0.98元。产品的交货期限为20天左右，送货地点（或接收人）为客户指定地点。美至达公司提交的《购销合同》中无仙维娜公司盖章确认。庭审中，美至达公司称涉案货物现存放在美至达公司仓库，仙维娜公司仅提取了部分货物后未再至美至达公司处提货。2015年7月6日，美至达公司向某维娜公司邮寄《律师函》，内容为仙维娜公司于2013年12月26日向美至达公司订购化妆品软管一批，仙维娜公司尚余部分软管至今未提，未提部分合同价格为57512.8元，经催告，仙维娜公司仍未交付货款和提取货物，故请仙维娜公司于收到律师函之日内履行购销付款义务。一审法院认为：美至达公司与仙维娜公司存在合法有效的买卖合同关系，各方当事人均应按照约定行使权利履行义务，否则，要承担相应的违约责任。本案中，美至达公司称其已根据仙维娜公司提供的贴标生产了涉案货物，但仙维娜公司未提取货物属违约行为，要求仙维娜公司承担付款义务，美至达公司、仙维娜公司间存在长期相对固定的买卖合同关系，即使涉案货物上的贴标为仙维娜公司提供，亦不能据此认定双方存在买卖涉案货物的合意。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，美至达公司未能提供证据加以证明美至达公司、仙维娜公司对本案的买卖合同达成合意，美至达公司应承担不利后果，故美至达公司要求仙维娜公司支付货款及逾期付款利息损失的请求，没有事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回美至达公司的全部诉讼请求。一审案件受理费1362元、保全费620元均由美至达公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：美至达公司要求仙维娜公司支付软管货款，但仙维娜公司否认双方就此签订合同并形成买卖合同关系。从美至达公司提交证据分析，《购销合同》为传真件，无仙维娜公司盖章确认；其他证据亦不能证实双方就买卖货物标的、数量、价格等达成一致。故美至达公司仅以其库存货物要求仙维娜公司支付货款理据不足，本院不予支持。
综上所述，美至达公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1363元，由上诉人广州市美至达塑料制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡静雯
张罗澜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第351号
原告商河县农村信用合作联社商河信用社，住所地商河县。
代表人翟悦宝，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李玉东，男，1954年1月13日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王付新，男，1979年1月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王有圣，男，1976年7月18日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孟德卫，男，1981年12月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘春来，男，1982年3月18日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社商河信用社（以下简称商河信用社）因与被告李玉东、王付新、王有圣、孟德卫、刘春来金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，原告于2014年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王有圣所有的小型汽车一辆，本院经审查，依法裁定予以准许。因被告李玉东、刘春来依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该两被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票及民事裁定书。本院于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告商河信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李玉东、王付新、王有圣、孟德卫、刘春来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河信用社诉称，2013年9月16日，被告李玉东向原告借款10万元，约定月利率为10.5‰，到期日为2014年9月15日，由被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来担保。据原告与借款人李玉东签订的个人借款合同第四条4.1（1）的约定“定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每季末的20日”，但借款人李玉东未按约定履行义务，根据该合同第八条约定“借款人违反合同约定义务，贷款人有权提前收回已发放借款”。另，根据保证合同第四条4.5约定“若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期后，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起两年”。综上，根据合同约定，各被告已违约，原告有权提前解除合同并收回本息。故诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同；2、判令被告李玉东偿还借款本金10万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费7606元，由被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来承担连带保证责任；3、诉讼费、保全费由各被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，放弃第一项诉讼请求。
原告提供的证据：
证据1、五被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李玉东、王付新、王有圣、孟德卫、刘春来在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年9月16日，原告商河信用社与被告李玉东签订个人借款合同一份，约定：自2013年9月16日至2015年9月15日期间内，被告李玉东可向原告借款10万元，借款用途为白酒销售，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李玉东未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李玉东违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李玉东应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告商河信用社又与被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来签订最高额保证合同一份，约定：自2013年9月16日起至2015年9月15日止，被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来对被告李玉东在原告处借款最高额15万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约于2013年9月16日向被告李玉东发放了贷款10万元，并约定月利率为10.5‰，借款到期日为2014年9月15日。借款到期后，被告李玉东未向原告偿付借款本息，被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来也均未履行保证担保义务。
原告为向五被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费7606元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河信用社与被告李玉东签订的个人借款合同及与被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李玉东发放了贷款10万元，履行了合同约定的义务，但被告李玉东在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告李玉东到期未偿还原告借款本息时，被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该四被告为连带共同保证人，应对被告李玉东所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向五被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费7606元，按以上两份合同的约定，应由五被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉东于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社商河信用社借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2013年9月16日始，至2014年9月15日止，按月利率10.5‰计算；自2014年9月16日始，至还清借款之日止，按月利率15.75‰计算）。
二、被告李玉东于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社商河信用社支付律师代理费7606元。
三、被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来对被告李玉东应付原告商河县农村信用合作联社商河信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告王付新、王有圣、孟德卫、刘春来承担保证责任后，有权向被告李玉东追偿。
案件受理费2535元，保全费420元，由被告李玉东、王付新、王有圣、孟德卫、刘春来负担；公告费600元，由被告李玉东、刘春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
代理审判员 曹兴东
二〇一四年十月八日
书 记 员 郭 晶
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保30号
申请人：蒙建六，男，瑶族，1980年2月5日出生，住广西都安瑶族自治县。
被申请人：任保贵，男，汉族，1972年8月4日出生，住随州市随县。
申请人蒙建六于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任保贵所有的机动车号牌为豫Ｒ×××××号轻型自卸货车予以查封。
本院经审查认为，被申请人任保贵所有的机动车号牌为豫Ｒ×××××号轻型自卸货车已达到报废状态，且申请人蒙建六未向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条第一款，裁定如下：
驳回蒙建六的申请。
代理审判员 杨贤
二〇一七年三月五日
书 记 员 廖环
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2635民申字第4号
再审申请人（原审被告）刘国清，男，畲族，1984年5月10日生，户籍所在地为麻江县，现住都匀市，工人，系原审被告王凤书之子。
再审申请人（原审被告）王凤书，女，畲族，1956年3月15日生，住贵州省麻江县，农民，系再审被告刘国清母亲。
被申请人（原审原告）吴炳权，男，苗族，1960年5月5日生，住贵州省丹寨县，个体工商户。
再审申请人刘国清、王凤书因与原审原告吴炳权建设工程施工合同纠纷一案，不服本院2016年6月30日作出的（2016）黔2635民初字第227号民事判决书，于2016年10月8日向本院提出再审申请，本院另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，因申请人刘国清、王凤书的申请再审事项为1、请求撤销（2016）黔2635民初字第227号民事判决书；2、请求法院再审改判，扣除吴炳权强行从申请人处得的现金75000元，3、请求再审改判申请人刘国清不承担连带责任，4、诉讼费由吴炳权承担。共有四项请求，且前三项请求相互存在冲突，本院于2016年12月19日向刘国清、王凤书送达传票，传唤两人于2016年12月21日下午14：30分到本院审判监督庭确认申请再审的具体请求，王凤书到庭确认具体请求为请求再审改判申请人刘国清不承担连带责任，刘国清未按时到庭确认具体请求。
本院认为，二再审申请人向法院申请再审的请求事项有多项，且各项请求均存在冲突，本院为确认二人的具体请求事项，向二人发出传票，传唤两人到指定地点询问申请再审的具体请求。申请人刘国清经传票合法传唤，无故未按时到庭，致使本院无法确认其申请再审的具体请求；申请人王凤书虽然按时到庭，但其确认的具体请求事项不是为自已申请再审的权利而作出的确认，而是为请求再审改判申请人刘国清不承担连带责任作出的确认，其确认已超出法律赋予的权利，该请求无效。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十八条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回刘国清、王凤书的再审申请。
审判长 蒋兴琼
审判员 唐树佳
审判员 文金涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋启军
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初1163号
原告：吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴建平，女，1975年5月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：林建河，男，1975年7月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告吴成章与被告吴建平、林建河民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴成章到庭参加诉讼，被告吴建平、林建河经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成章向本院提出诉讼请求：判决吴建平、林建河共同偿还借款25000元及利息（月利率2%，其中15000元自2015年3月30日起计算至还款之日止，另10000元自2015年4月12日起计算至还款之日止）。事实和理由：吴建平分别于2015年3月30日、2015年4月12日，向吴成章借现金15000元、10000元，均约定月利率2%。借款时，吴建平分别出具借条给吴成章收执。借款后，吴建平未偿还本息。吴建平与林建河系夫妻，该债务为夫妻共同债务，吴建平、林建河应共同偿还。
吴建平、林建河未作答辩。
吴成章围绕诉讼请求依法提交了证据。吴建平、林建河未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对吴成章提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：
吴建平、林建河于2002年8月13日登记结婚。吴建平分别于2015年3月30日、2015年4月12日向吴成章借款15000元、10000元，合计25000元。上述借款均约定月利率2%，未约定借款期限。借款时，吴建平分别出具借条交给吴成章收执。借款后吴建平、林建河未能偿还。
综上所述，本院认为，吴成章与吴建平之间签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷。经吴成章起诉催告，吴建平作为借款人，未能及时返还借款，应承担返还借款并支付利息的违约责任。上述借款发生在吴建平、林建河婚姻关系存续期间，根据婚姻法的相关规定，除夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。据此，吴成章请求吴建平、林建河共同偿还借款，符合法律规定，予以支持。吴建平、林建河经传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴建平、林建河应于本判决生效之日起十日内返还吴成章借款25000元及利息（月利率2%，其中15000元自2015年3月30日起，另10000元自2015年4月12日起，均计算至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由吴建平、林建河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年八月八日
书记员 王伟昌
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0823刑初83号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1965年8月1日，汉族，高中文化，四川省人，粮农。因涉嫌危险驾驶罪，剑阁县公安局于2016年2月1日对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员贾茜出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控，2016年1月18日，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车小轿车，搭乘陈某某从剑阁县普安镇沿下普路向剑阁县下寺镇方向行驶，当日21时50分许，行驶至下普路2KM+500M处时，与相向蒲某某驾驶的轻型自卸货车发生碰撞，造成三人受伤及两车受损的交通事故。民警随后在剑阁县人民医院对杨某某抽取其静脉血液，送至广元市公安局物证鉴定所鉴定，其静脉血中乙醇含量为180.6mg/100ml,因被告人杨某某对鉴定结论有异议并申请重新鉴定，后经南充市公安局物证鉴定所鉴定：其静脉血液乙醇含量为170.4mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言及被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后，被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白认罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、归案情况说明、呼吸式酒精测试单、血液提取存取登记表、鉴定意见书、视听资料及情况说明、车辆信息查询单、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量为170.4mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。在案发后，被告人杨某某能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在危险，依法应予以惩处。据此，本院根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币8000.00元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 伯 河
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑椿洪（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0328执855号
申请执行人张雪东，男，1972年2月16日生，汉族，住双辽市。
被执行人王晓峰，男，1976年11月25日生，汉族，住双辽市。
被执行人付秀艳，女，1979年2月18日生，汉族，个体，住址同上。
本院在执行张雪东与王晓峰、付秀艳追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王晓峰、付秀艳履行部分高峰义务后，暂无可供执行财产，且申请执行人张雪东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十九日
书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执855号申请执行人张雪东，男，1972年2月16日生，汉族，住双辽市。被执行人王晓峰，男，1976年11月25日生，汉族，住双辽市。被执行人付秀艳，女，1979年2月18日生，汉族，个体，住址同上。本院在执行张雪东与王晓峰、付秀艳追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王晓峰、付秀艳履行部分高峰义务后，暂无可供执行财产，且申请执行人张雪东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员 ：付俊生
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0328执855号申请执行人张雪东，男，1972年2月16日生，汉族，住双辽市双山镇三分场委一组。被执行人王晓峰，男，1976年11月25日生，汉族，住双辽市双山镇双鼎家园。被执行人付秀艳，女，1979年2月18日生，汉族，个体，住址同上。本院在执行张雪东与王晓峰、付秀艳追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人王晓峰、付秀艳履行部分高峰义务后，暂无可供执行财产，且申请执行人张雪东向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨玉福审判员  刘凤华审判员  陈 霞二〇一六年十一月十九日书记员  付俊生
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881民初1736号
原告：冯寿珍。
被告：冯寿兰。
被告：冯寿贵。
本院在审理原告冯寿珍与被告冯寿兰、冯寿贵继承纠纷一案中，原告冯寿珍于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯寿珍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯寿珍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯寿珍负担。
审判员 寇军
二〇一七年八月三十一日
书记员 党群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1856号
申请执行人深圳市宝安区沙井新鸿发塑胶商店。
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第596号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳华祥荣正电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕海云
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 侃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初583号
原告李金奇，男，1961年3月28日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人黄大军，河南逐鹿律师事务所律师。
被告濮阳市昱升置业投资有限公司。
法定代表人李东明。
住所地濮阳市。
被告河南华康建设有限公司。
法定代表人李光林，经理。
住所地濮阳市。
被告王伟，男，1972年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈志彬，男，成年，住濮阳县。
本院在审理原告李金奇诉被告濮阳市昱升置业投资有限公司、河南华康建设有限公司、王伟、陈志彬建设工程施工合同纠纷一案中，原告李金奇于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金奇撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一八年五月七日
书 记 员 杨雯惠
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9308号
原告邵德仲，住哈尔滨市南岗区。
被告潘昆鹏，住广东省油头室澄海区。
被告殷爱民，住广东省深圳市。
被告哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司，住所地哈尔滨市道外区黎华小区B区50号。
法定代表人殷爱民，职务董事长。
本院在审理原告邵德仲与被告潘昆鹏、殷爱民、哈尔滨市中金国信小额贷款股份有限公司民间借贷纠纷一案，原告邵德仲于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告撤回起诉系原告对诉讼权利的自主处分，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告邵德仲撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取，退回原告12200元。
审判长 刘文彬
二〇一六年十月二十一日
书记员 王晓佳
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执恢116号
申请执行人李如华，女，1947年5月22日出生，汉族，现住郑州市金水区。
被执行人菅爱梅，女，1949年10月11日出生，汉族，现住焦作市。
本院在执行李如华与菅爱梅民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2005）解民初字第759号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年一月二十三日
书记员 胡小雯
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初856号
原告许金虎，男，1980年12月20日生，汉族，住河北省清苑县。
委托代理人龚万彤、王军。
被告董怀振，男，1981年7月1日生，汉族，住河南省沁阳县。
被告北京宏宇致恒机械设备有限公司。
法定代表人柴滨。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况：2017年6月10日4时11分，许金虎驾驶冀Ｆ×××××号货车沿高碑店市107国道由北向南行驶至117号灯杆处时，追尾前方同向行驶的董怀振驾驶的施工作业车辆，造成许金虎受伤，两车不同程度损坏。
二、交警部门的责任认定结果：许金虎负事故主要责任，董怀振负次要责任。
三、医疗费：6958.54元；
四、交通费：510元；
五、住院伙食补助费：600元；
六、误工费：2260元；
七、护理费：600元；
八、营养费：300元；
九、其他赔偿权利人概况及与受害人关系：原告住院期间由其妻子护理，其妻子系保定市北市区龙翔摩托车销售部员工，月收入2990元；原告系保定市领尚商贸有限公司员工，月收入3400元。
十、其他必要情况：被告董怀振驾驶的高空液压车系被告北京宏宇致恒机械设备有限公司所有。事故发生时被告董怀振具有高空作业平台操作证。该车未经公安机关交通管理部门登记，也未取得临时通行许可证。
十一、原告的诉讼请求：1、判令被告董怀振、北京宏宇致恒机械设备有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费等一切损失共计11272.54元。2、诉讼费用由二被告承担。
裁决结果
本院认为，根据该事故认定，被告董怀振驾驶的高空液压车属于机动车。机动车应当登记，未经公安机关登记的，不得上路行驶。被告董怀振因此承担事故的次要责任。被告北京宏宇致恒机械设备有限公司亦有过错，对原告合法有据的损失应共同承担责任。对原告的诉讼请求，应予支持。依照有关法律规定，判决如下：
被告董怀振、北京宏宇致恒机械设备有限公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计11228.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41元（已减半收取），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月二十七日
书记员 苏晓菡
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执315号
陈利敏：
你与我院移送一案(2016)皖0402民初987号法律文书已发生法律效力。我院业务庭向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年8月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1016.00元。
二〇一七年八月十二日
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1270号
罪犯程传收，男，1982年9月14日出生，汉族，河南省泌阳县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省宝丰县人民法院于2011年4月1日作出（2011）宝刑初字第75号刑事判决，认定被告人程传收犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币七万元。原审被告人程传收不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2011年5月26日作出（2011）平刑终字第148号刑事裁定，维持原判。宣判后，2011年6月9日交付执行。本院于2013年6月28日以（2013）许刑执字第1130号刑事裁定，对其减刑九个月；于2015年1月30日以（2015）许刑执字第23号刑事裁定，对其减刑一年四个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯程传收自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定2010年5月至8月间，被告人程传收伙同他人在宝丰县、舞钢市、幽州是、平顶山市等地先后盗窃作案5次，价值138618元；2010年6月24日凌晨2时许，被告人程传收伙同他人驾车窜至宝丰县通远煤业准备盗窃该厂变压器时，对看护人员李某某言语威胁、并捆绑之配电房内，搜走李手机一部，将该厂变压器铜芯拆下拿走，价值18449元。其行为已分别构成盗窃、抢劫罪。在共同犯罪中，被告人系主犯。
罪犯程传收自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次；扣分1次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯程传收于2015年1月30日被裁定减刑一年四个月，本次减刑间隔期间过短，且系主犯，一人犯数罪，应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程传收不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执68号
申请执行人:章香娇，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人:高缤芬，女，1966年9月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章香娇与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1973号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执68号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 黄德义
审 判 员 朱黎明
二〇一六年二月二十九日
代书记员 章杭枝
浙江省宁海县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：二〇一六年二月二十九日
评议地点：宁海县人民法院执行局
合议人员：陈朝阳黄德义朱黎明
记录人：章杭枝（代）
合议事项：申请执行人章香娇与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案终结执行的合议。
合议记录如下：
承办人汇报案件情况：申请执行人章香娇与被执行人高缤芬为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁商初字第1973号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。
黄德义：在执行期间查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。我建议终结本次执行程序。
朱黎明：我同意终结本次执行程序。
陈朝阳：我同意终结本次执行程序。
统一意见：（2016）浙0226执68号案终结本次执行程序。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6221号
上诉人(原审被告、反诉原告)：上海集佳投资管理中心(普通合伙)，住所地上海市崇明县。法定代表人：王佳雁，执行董事。委托诉讼代理人：朱伟杰，该单位法务部主任。被上诉人(原审原告、反诉被告)：王士强，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：孙凤霞，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：王士强，本案被上诉人之一。原审被告：朱伟杰，男，1959年5月9日出生，汉族，住海南省三亚市。上诉人上海集佳投资管理中心(普通合伙)(以下简称“集佳中心”)因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1910号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。集佳中心上诉请求：撤销原判第二项，确认上海市宝山区长白山路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)购房合同有效，应按约履行，办理房屋过户手续。由被上诉人承担所有诉讼费用。事实和理由：双方合同约定的房价是人民币88万元(以下币种均为人民币)，上诉人已全部付清，被上诉人应按约履行。王士强、孙凤霞辩称：不同意上诉人的诉讼请求。合同约定是105万元房价，上诉人房款没有付清。朱伟杰辩称：与集佳中心意见一致。王士强、孙凤霞向一审法院起诉请求：解除系争房屋《上海市房地产买卖合同》及相关协议，集佳中心注销预告登记，集佳中心、朱伟杰返还系争房屋，并支付违约金21万元。集佳中心一审反诉请求：继续履行合同，王士强、孙凤霞将系争房屋过户至集佳中心名下。一审法院认定事实：2015年2月6日，经上海平怡房地产咨询有限公司居间，王士强、孙凤霞与朱伟杰签订《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，约定以105万元转让系争房屋。同日，王士强、孙凤霞与朱伟杰、王佳雁签订《上海市房地产买卖合同》(第一版)，约定转让系争房屋，转让价88万元。同日，孙凤霞与朱伟杰签订《特别补充协议》，约定实际成交价为甲方净到手价105万元，合同价88万元；该协议还约定，2015年3月30日前双方办理过户当日支付第三笔房价款50万元。2015年3月2日，王士强、孙凤霞与集佳中心签订《上海市房地产买卖合同》(第二版)，约定以88万元价格转让系争房屋，过户期限为2015年3月30日前。合同签订后，王士强、孙凤霞将系争房屋交付给集佳中心。2015年3月5日，集佳中心出具特别授权委托书，委托朱伟杰办理系争房屋的买卖等事宜。2015年3月29日，孙凤霞出具收据，写明已收到908购房款88万元。2015年11月16日，集佳中心办理了系争房屋的预告登记。一审法院认为，王士强、孙凤霞与集佳中心签订第二版《上海市房地产买卖合同》后，与朱伟杰、王佳雁签订的第一版《上海市房地产买卖合同》即终止履行，朱伟杰认为自己与系争房屋交易无关，一审法院对此予以认可。根据当事人签署的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《特别补充协议》，可以证明系争房屋的实际成交价为105万元，集佳中心支付88万元系付清全部房款的观点，一审法院不予采纳。《特别补充协议》约定第三笔房价款在过户当日支付，因王士强、孙凤霞至今未办理过户手续，其认为集佳中心未付清购房余款并要求解除合同的理由不成立，王士强、孙凤霞关于解除合同及违约金等请求，一审法院不予支持。合同约定的过户期限已届满，集佳中心要求王士强、孙凤霞办理过户手续的反诉请求，一审法院予以支持。王士强、孙凤霞表示只收到862,100元，与孙凤霞出具的收据金额不符，一审法院对此不予采信。集佳中心已支付88万元，在合同继续履行的情况下，还应向王士强、孙凤霞支付余款17万元。判决：一、王士强、孙凤霞于判决生效之日起十日内，将系争房屋过户至集佳中心名下；二、集佳中心于判决生效之日起十日内，向王士强、孙凤霞支付购房款17万元；三、王士强、孙凤霞要求解除《上海市房地产买卖合同》等诉讼请求，不予支持。一审本诉案件受理费减半收取2,225元，反诉案件受理费减半收取40元，均由王士强、孙凤霞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明：上诉人集佳中心为合伙企业，合伙人为自然人股东原审被告朱伟杰及公司股东案外人上海爱比埃西品牌管理有限公司；而上海爱比埃西品牌管理有限公司股东为原审被告朱伟杰和案外人上海智资鑫投资管理有限公司；上海智资鑫投资管理有限公司股东也为原审被告朱伟杰。本院认为，本案系争房屋的买卖曾签订两版合同，第二版合同买受人由原审被告朱伟杰变更为上诉人集佳中心，其余条款均一致，在签订第一版合同时，孙凤霞与朱伟杰另签订了《特别补充协议》，约定实际成交价为卖方净到手价105万元，合同价88万元；虽然被上诉人王士强、孙凤霞和上诉人集佳中心在签订第二版合同时未另签《特别补充协议》，但根据常理及鉴于朱伟杰系集佳中心股东的身份，本院认为原审法院认定系争房屋成交价为105万元正确。另外，关于被上诉人否认已足额收到上诉人支付的88万元问题，结合上诉人在一审中提供的孙凤霞出具的收条和被上诉人未提供收条上孙凤霞签章系伪造的依据，以及一审判决后王士强、孙凤霞对此节事实未提出上诉的情况，本院认同一审法院对此节事实的处理意见。在双方继续履行合同的前提下，上诉人理应向被上诉人支付尚欠的17万元。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。综上所述，集佳中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,450元，由上诉人上海集佳投资管理中心(普通合伙)负担。本判决为终审判决。
审判长 王亚勤
审判员 汪 毅
审判员 承怡文
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初6458号
原告：衡水昌达汽车贸易服务有限公司。
住所地：衡水市昌明大街***号。
法定代表人：王洪林，经理。
委托诉讼代理人：张云鹏，系该公司员工。
被告：刘世范，男，汉族，1979年5月20日出生，现住址不详,。
被告：李丽娜，女，汉族，1982年6月16日出生，现住址不详，系刘世范之妻。
原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司与被告刘世范、李丽娜追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法由审判员杜建辉担任审判长，与人民陪审员张红霞、刘洪涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司委托诉讼代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告刘世范、李丽娜经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告垫付的银行贷款本息83882.72元、违约金34056.38元（截止至起诉之日，以后违约金另行计算），收车费5000元，共计122939.1元。2、拍卖被告所有，牌号冀Ｔ×××××奇瑞轿车一辆，所得款项原告优先受偿。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月17日，被告刘世范通过原告担保申办汽车分期贷款，购买牌号冀Ｔ×××××奇瑞轿车一辆，被告李丽娜为汽车的共同所有人，中国工商银行股份有限公司衡水路北支行审批通过，批准被告8.3万元的贷款额度，分36期偿还。因被告未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，截止至2017年10月31日为被告代偿贷款本息83882.72元，按协议约定原告承担了还款责任后依法向二被告追偿垫付贷款本息、违约金等，故诉至法院。
被告刘世范、李丽娜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年9月5日被告刘世范与原告签订购车协议，协议第7条约定：乙方（刘世范）应按照银行规定日期偿还贷款本金及利息，如未按期偿还，每日按本金及利息的百分之二收取滞纳金，一个月不按时还款，甲方（衡水昌达汽车贸易服务有限公司）或银行有权收回所抵押车辆，进行拍卖用于偿还银行贷款本金、利息。收车费5000元，收车费及其产生的其他费用由乙方承担。被告李丽娜于2014年9月5日签署共同偿债人承诺书，承诺自愿作为共同债务人。2014年10月17日，被告刘世范通过原告担保在中国工商银行股份有限公司衡水路北支行申办《牡丹信用卡专项分期付款合同》汽车分期贷款，购买牌号冀Ｔ×××××奇瑞牌轿车一辆，被告李丽娜作为担保人承担连带责任，中国工商银行股份有限公司衡水路北支行审批通过，批准被告8.3万元的贷款额度，分36期偿还。因被告未按时偿还贷款，原告按照给银行出具的担保承诺函，截止到2017年10月31日为被告代偿贷款本息83882.72元。以上事实有原告提交证据、及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的追偿权受法律保护。本案中原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司为被告刘世范代偿贷款本息83882.72元后即享有向被告刘世范追偿的权利。被告李丽娜作为共同债务人理应对上述债务承担共同还款责任。现原告要求被告刘世范、李丽娜共同偿还83882.72元，合法有据，本院予以支持。关于违约金，合同中约定违约金为每日按本金及利息的百分之二给付，该约定明显过高，应调整为按照代偿总额为基数，以月利率2%计算违约金。关于收车费5000元，因合同中有明确约定，且该费用为合理的必要支出，故本院予以支持。关于优先受偿权，因原、被告未签订抵押担保合同，故原告要求对冀Ｔ×××××奇瑞牌轿车拍卖所得优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘世范、李丽娜于本判决生效后三日内共同偿还原告衡水昌达汽车贸易服务有限公司83882.72元、收车费5000元及违约金（以83882.72元为基数，以月利率2%计算，自2017年10月31日起至债务清偿完毕止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元，保全费1170元，均由被告刘世范、李丽娜共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 刘洪涛
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 庞 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第1370号
原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王发均，美兴小额贷款（四川）有限责任公司总经理。
委托代理人高碧霞，女，1982年11月11日出生，汉族，住福建省安溪县，系美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被告杨旭志，男，1973年4月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被告方丽嘉，女，1989年7月23日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司诉被告杨旭志、方丽嘉借款合同纠纷一案中，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司以向公安机关报案为由于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告美兴小额贷款（四川）有限责任公司撤回对被告杨旭志、方丽嘉的起诉。
本案案件受理费597元，本院决定予以免收。
审 判 长 詹 茜
人民陪审员 胡士戎
人民陪审员 刘淑蓉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 向 娟
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平中民二终字第86号
上诉人（原审被告）甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司。住所地：静宁县。
法定代表人杨宗福，该公司总经理。
委托代理人胡耀华，该公司副总经理。
委托代理人柳若洋，甘肃阿阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚书敏，男，生于1951年9月27日，汉族，甘肃省灵台县人，灵台县。
原审被告厚明明，男，生于1956年12月25日，汉族，甘肃省静宁县人，静宁县。
委托代理人张小平（系原审被告厚明明之妻），女，生于1962年12月30日，汉族，籍贯、职业、住址同上。
上诉人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司（以下简称静宁二建）因与被上诉人姚书敏、原审被告厚明明民间借贷纠纷一案，不服灵台县人民法院（2015）灵民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人静宁二建的委托代理人胡耀华、柳若洋，被上诉人姚书敏，原审被告厚明明的委托代理人张小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司分别于2010年3月1日、6月20日签订由静宁二建承包建设灵台县新世纪的《建设工程施工合同》，合同约定该工程分别于2010年10月10日、2011年7月25日竣工。合同签订后，静宁二建将该两项工程交由厚明明任负责人的静宁二建第二十四项目部施工。2011年5月24日，厚明明从姚书敏处借款33000元，出具了借条1张，经姚书敏多次催要至今未还。另查明，静宁二建第二十四项目部公章、财务章分别于2010年5月13日、5月18日被静宁二建收回，静宁二建第二十四项目部已被撤销。
原审法院认为，姚书敏与厚明明之间签订的借款合同成立，合法有效，厚明明不按约定归还借款，属违约行为，应负本案的全部责任。姚书敏的起诉事实成立，证据充分，应予支持。静宁二建以案件已超过诉讼时效、不愿担责进行辩解，然从查明事实看，欠款到期后，姚书敏一直催要，厚明明外出下落不明后，姚书敏又到相关部门上访，属于诉讼时效中断的情形，因而本案并未超过诉讼时效。静宁二建提出，厚明明借姚书敏款为个人行为，与他们公司无关。但从查明事实看，两份《建设工程施工合同》均系静宁二建与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司订立，该合同对静宁二建具有约束力。厚明明在履行合同、施工过程中，静宁二建进行改制，改制后，公司虽然于2010年5月收回第二十四项目部的公章及财务印章，但并未采取必要的措施处理遗留问题，防止他人侵犯其合法权益，在他人不知情或不完全知情的情况下，厚明明以该公司名义订立合同、进行施工，应属于民法上的表见代理行为，该行为的后果应由静宁二建承受。在这两份《建设工程施工合同》履行中，厚明明是直接责任人，所发生的债权债务应由其本人享有或清偿。因厚明明的项目部与静宁二建属挂靠关系，该诉讼为必要的共同诉讼；厚明明应该负责归还姚书敏借款，静宁二建应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决：被告厚明明归还借原告姚书敏款33000元，被告静宁二建承担连带清偿责任。上述执行内容，限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取313元，由被告厚明明全部负担。
上诉人静宁二建上诉称，原审以厚明明的行为属表见代理为由，判决静宁二建承担连带责任，判决依据不充分。原审疏忽了静宁二建提交的2010年5月刊登在《平凉日报》的声明的证据效力。从该声明发布之日，任何相对人均应知悉该声明的内容和法律意义，知道未经静宁二建书面授权的越权或无权代理行为均为无效。因此，该声明阻却了姚书敏相信厚明明有代理权的理由，表见代理不能成立。综上，请求撤销原审判决关于“静宁二建承担连带清偿责任”部分，改判驳回姚书敏对静宁二建的诉讼请求。
被上诉人姚书敏辩称，请求驳回上诉，维持原判。1.静宁二建第二十四项目部进驻灵台县世纪花园工地施工是在履行静宁二建与平凉新世纪房地产开发有限责任公司签订的《建设工程施工合同》，承受合同权利义务的是静宁二建。厚明明作为项目负责人只是负责具体的工程施工，不具备合同权利义务的主体资格。2.静宁二建虽然在《平凉日报》上刊登了声明，但厚明明的行为本身就是在履行《建设工程施工合同》，无需任何授权，声明对厚明明不发生约束力。2010年5月13日、5月18日静宁二建收回了其第二十四项目部公章和财务专用章，进一步说明了静宁二建自然承受其第二十四项目部的所有权利义务的事实。3.静宁二建第二十四项目部在灵台县世纪花园住宅小区工地悬挂的巨幅牌匾，足以使人相信这就是静宁二建的施工工地。厚明明以静宁二建的名义所借的款项，也使人有充分的理由相信属于静宁二建的借款。厚明明将所借款项用到了静宁二建承建的灵台县世纪花园工地上，静宁二建就应承担责任。4.静宁二建对其所属项目部管理不善，应承担相应的责任。
原审被告厚明明述称：欠款属实，同意原判。
本案二审中，被上诉人姚书敏为证明其主张，提交了2015年收款收据复印件2份和2015年6月15日静宁二建保修款支付情况的说明复印件1份，证明至2015年6月15日静宁二建和厚明明没有脱离关系，厚明明依然是静宁二建的项目经理。
上诉人静宁二建和原审被告厚明明质证认为：对以上两份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院经审查认为：因静宁二建和厚明明对以上两份证据均没有异议，本院予以确认。
另查明，1.厚明明向姚书敏出具的借条上写明：今借人厚明明，借款单位静宁县第二建筑工程有限公司。2.静宁二建第二十四项目部未在工商行政管理机关注册登记，没有独立法人资格。3.原审法院将“甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司”误写为“甘肃省静宁县第二建筑工程有限责任公司”。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，厚明明在担任静宁二建第二十四项目部经理期间向姚书敏借款，借款时借条上虽没有加盖静宁二建的印章，但该借款是在静宁二建第二十四项目部修建灵台县世纪花园住宅小区过程中发生的。且厚明明向姚书敏出具的借条上写明借款单位静宁县第二建筑工程有限公司，这足以使姚书敏有充分的理由相信厚明明所借的款项属于静宁二建的借款。原审认为厚明明的借款行为构成表见代理正确。因直接责任为加重责任，原审判决由静宁二建对借款承担连带清偿责任，厚明明与姚书敏并未提出异议，故二审应予维持。关于静宁二建上诉称其于2010年5月在《平凉日报》已作了声明，该声明阻却了姚书敏相信厚明明有代理权的理由，厚明明的借款行为不构成表见代理的问题。静宁二建虽于2010年5月在《平凉日报》上作了声明，但厚明明于2010年6月20日仍以静宁二建委托代理人身份与平凉市新世纪房地产开发有限责任公司签订灵台县世纪花园的《建设工程施工合同》，且以静宁二建第二十四项目部经理身份参与施工，其项目部经理的身份并未改变，因此该声明不能成为阻却姚书敏相信厚明明有代理权的理由，厚明明的借款行为构成表见代理。
综上，原审法院对本案认定事实虽有瑕疵，但判决结果正确。对原审判决认定事实的瑕疵、笔误部分，二审应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费313元，由上诉人甘肃省静宁县第二建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王 雷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11682号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：史定国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史定国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,948.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,649.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史定国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,598.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年六月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11682号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：史定国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告史定国信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币32,948.70元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,649.50元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告史定国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款42,598.20元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年六月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执1354号
申请执行人：王魁，男，1970年7月31日出生，汉族，个体，住同江市四方小区4号楼。
被执行人：许庆显，男，1959年10月26日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人王魁与被执行人许庆显民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王子铭
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执3145号
申请执行人董世红。
被执行人李京钊。
被执行人马玮玮。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第189号民事调解书已经发生法律效力。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣崖商初字第189号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 静
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1795-2号
原告王爱兰
被告曲秀丽
被告石可生
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市奎文区东风东街299号。
本院在审理原告王爱兰诉被告曲秀丽、石可生、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告曲秀丽驾驶的鲁VQX5**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年11月12日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VQX5**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 张孝福
代理审判员 赵中亭
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 侯广军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初5052号
原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。
法定代表人�国强,系该公司负责人。
委托代理人董芳，系该公司职员。
被告石瑛琳，女，住址沈阳市铁西区。
原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告石瑛琳物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己�讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年�月十二日
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71f2bada-7295-409f-97e9-e119cc53d370&imgId=NzFmMmJhZGEtNzI5NS00MDlmLTk3ZTktZTExOWNjNTNkMzcwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71f2bada-7295-409f-97e9-e119cc53d370&imgId=NzFmMmJhZGEtNzI5NS00MDlmLTk3ZTktZTExOWNjNTNkMzcwMS5qcGVn01lydyh01)
书记员李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0106民初5052号原告北京中原华夏物业管理有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街20号14层1404室。法定代表人�国强,系该公司负责人。委托代理人董芳，系该公司职员。被告石瑛琳，女，住址沈阳市铁西区。原告北京中原华夏物业管理有限公司诉被告石瑛琳物业管理合同纠纷一案，本院2016年5月16日受理后，原告北京中原华夏物业管理有限公司于2016年8月12日以找不到被告为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己�讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告北京中原华夏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告北京中原华夏物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年�月十二日书记员李鲲