广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1354号原告：吴杏媚，女。委托诉讼代理人：吴来稳（原告丈夫），住恩平市。委托诉讼代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴炳健，系广东协诚律师事务所律师。被告：吴积荣，男。委托诉讼代理人：梁存坚，系恩平市横陂法律服务所工作者，受恩平市法律援助处指派代理本案。原告吴杏媚诉被告吴积荣健康权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴杏媚及其委托诉讼代理人吴来稳、吴炳健，被告吴积荣及其委托诉讼代理人梁存坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴杏媚向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5044.4元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费1000元，合计7444.4元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月18日傍晚，原告在自家田地干农活，被告的老婆黎迎娣因琐事与原告争吵，被告听到争吵声后一话不说便在家取来竹棍追打原告，致使原告头部、右下肢等多个部位受伤。由于被告的致害行为，导致原告身体不适，为此原告到恩平市大田镇卫生院治疗，共住院7日，住院期间留陪人一人，出院医嘱注意加强营养。被告致害行为造成原告的损失共计7444.4元，包括医疗费5044.4元、护理费700元、住院伙食补助费700元、营养费1000元。以上损失，被告至今分毫未予支付。原告认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条和《中华人民共和国侵权责任法》第二条的规定，原告享有健康权，被告侵害原告的民事权益，应依法承担侵权责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定向法院提起诉讼。被告吴积荣辩称：1、从原告提供的恩平市大田卫生院疾病证明书显示，原告得××、××、××。××是原告本人平时已得××。医疗费用应由其本人承担，与本案无关。2、在2016年7月18日傍晚发生的事情，被告没有殴打原告，这个结论有证人证言及法医鉴定为证。因此，被告恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2016年7月18日傍晚时分，吴杏媚在大田镇黄沙村委会大朗村村边自家的自留地上锄草，此时与吴杏媚丈夫同一家族的堂兄弟吴积荣的妻子黎迎娣也在相邻的田地上劳作，黎迎娣发现自家的田地上有石头，指责吴杏媚将自家田地里的石头扔到她的田地里，由此双方开始发生对骂、互相指责。在对骂过程中，吴杏媚的丈夫吴来稳拿着锄头、黎迎娣的丈夫吴积荣拿着一条竹棍也参与进来互相对骂指责。同村另一村民吴长池和邻居见状，就过来劝架。在村民劝架过程中，吴积荣手中的竹棍碰撞到吴杏媚的腿部等身体部位。经劝架，双方散开各自回家。2016年7月20日吴杏媚的丈夫吴来稳向恩平市大田派出所报警，称吴杏媚被吴积荣打伤在恩平市大田卫生院治疗，恩平市公安局大田派出所接报后到大田卫生院进行处理，但吴杏媚称身体非常不适无法作答。2016年7月21日吴杏媚到恩平市大田卫生院住院治疗至2016年7月27日出院，共住院7天，花去医疗费4050元；另根据医嘱到恩平市人民医院对颅脑、颈椎进行CT检查，共花费检查费994.4元。大田卫生院出具诊断证明书，诊断吴杏媚为：1、脑震荡，2、××，3、左下肢软组织挫伤，4、2型糖尿病，5、肾结石。诊断依据：“打架致头晕、头疼3天”入院，头部可见2cm×1.5cm血肿，可活动，未见伤口，心肺未见异常，腹部未见异常，四肢活动可，糖尿病史3年，市人民医院2016.7.21CT：1、颅脑CT未见异常，2、颈椎4/5、5/6椎间盘轻度向后方突出。处理意见：1、住院治疗，2、住院期间留陪人壹名，3、出院后建议休息2周，加强营养。2016年7月29日大田派出所对吴杏媚进行询问了解情况，并于2016年7月28日委托恩平市公安司法鉴定中心对吴杏媚的伤情进行鉴定。恩平市公安司法鉴定中心于2016年7月29日作出恩公（法）鉴（活）字[2016]166号法医学活体检验意见书，分析说明：根据对伤者吴杏媚的伤情检验，分析认为由于损伤时间、损伤部位、损伤方式的局限，在吴杏媚的体表未检见明显外伤性痕迹。意见：吴杏媚的体表未检见明显外伤性痕迹。2016年8月11日和17日，恩平市公安局大田派出所组织原、被告双方调解，无果。本院依原告的申请到恩平市公安局大田派出所调取该所对该案的处理案卷材料，经双方质证，双方均无异议。另，吴杏媚根据医嘱在恩平市人民医院进行CT检查的诊断报告书载明，诊断意见：1、颅脑CT扫描未见异常。2、颈椎4/5、5/6椎间盘轻度向后方突出。3、双侧甲状腺肿大、密度不均、建议进一步检查。双方有争议的事实：原告主张被告用竹棍打她的头部和左腿部。被告对原告主张事实不予认可，仅称在村民劝架过程中，其手中的竹棍碰撞到原告的左腿部，并没用竹棍打原告。被告对原告提供的证据《诊断证明》关联性有异议，认为原告住院治疗原告自身已有××：××、××、肾结石，与本案的健康权纠纷无关，不同意赔偿原告的损失。本院认为：本案属于健康权纠纷。根据恩平市大田派出所的询问笔录、原告提供××历记录及恩平市大田镇中心卫生院病情记录单，本院确认如下事实：原、被告因琐事发生争吵，双方在争吵过程中，经村民劝架，被告手中的竹棍碰撞到原告身上，致原告腿部受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告因本次事故造成的损失认定如下：1、医疗费。根据原告提供××历、诊断证明书、医疗费收据及住院收费项目汇总表，原告住院共花费了医疗费5044.4元（4050+994.4）。庭审中被告辩称原告有部分治疗用药并非用于涉案伤情，请求扣减。经查，原告住院期间花费的医疗费中确实有部分并非涉案伤情：①、乙型肝检测的费用40元（8+8+8+8+8）；②、治疗胃病的胃舒平片及氯化纳注射液、奥美拉唑注射液230.55元（6.48+43.4+180.67）；③、××（糖化血红蛋白测定）的费用80元；④、治疗冠心病、血栓的用药银杏达莫注射液费用241.64元；⑤、参附注射液734.09元，以上五项合共1326.28元，对该部分费用本院依法予以扣减。因此，本院依法确认原告吴杏媚因本次伤情治疗花费的费用为3718.12元（5044.4.6-1326.28）。2、住院伙食补助费700元。根据原告提供的诊断证明书，原告住院共7天，以江门地区伙食费100元/天的标准计算伙食补助费符合规定，本院予以确认。3、护理费700元。根据原告提供的诊断证明书，原告住院7天，期间需一名陪护，以江门地区100元/天的标准计算护理费符合规定，本院予以确认。4、营养费。原告请求营养费1000元，虽诊断证明书中医嘱建议出院后需加强营养，根据原告的伤情，原告请求的数额过高，本院予以调整为200元。上述第1-4项合计为：5318.12元（3718.12+700+700+200）。关于本案赔偿责任及数额的问题。本案事件的发生是双方为琐事互不忍让引起口舌之争，而原告受伤是在与被告互相争吵时因同村村民和邻居劝架拉扯过程中被被告的竹棍碰撞所致的，对此，双方都有过错。本院综合考量双方当事人的过错程度和造成损害后果的原因力大小，确定对于原告因此造成的损失，双方都应承担同等过错责任，由被告吴积荣承担50%的民事责任。经认定吴杏媚因本次事故造成的损失共计5318.12元，因此，被告吴积荣应赔偿2659元（5318.12元×50%）给原告吴杏媚。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴积荣应在本判决生效之日起十五日内赔偿2659元给原告吴杏媚；二、驳回原告吴杏媚其他的诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由原告吴杏媚负担15元，被告吴积荣负担10元（原告已预交，由被告在执行时迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  吴丽冰二〇一六年十二月二十一日书记员  冯晶晶