wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执恢42号
申请执行人：广州市兆其皮革有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村东新围东宝街30号，组织机构代码72993210-1。
法定代表人：梁建均，职务总经理。
委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。
被执行人：裴从霄，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市沔城回族镇。
被执行人：刘玲，女，1981年3月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。
关于广州市兆其皮革有限公司与裴从霄、刘玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1062号民事判决已经发生法律效力。根据判决，裴从霄、刘玲应向广州市兆其皮革有限公司支付货款602127.5元及利息（以602127.5元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，从2014年1月16日计算至付清货款之日止），并负担案件受理费6607元、保全费5000元。因裴从霄、刘玲未履行判决所确定的义务，广州市兆其皮革有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人裴从霄、刘玲送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法冻结被执行人裴从霄的三个银行账户，已划拨被执行人裴从霄的银行存款93406.27元，扣除执行费1301元后，余款92105.27元依法退发给申请执行人；已财产保全查封被执行人刘玲名下登记的位于深圳市龙岗区的房产中刘玲所占的10%的份额；发现被执行人名下登记的小型汽车一辆，未发现车辆下落，该车辆已办理抵押，价值不大，申请执行人同意无需查封、处理该车辆。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人就剩余债务的履行再进行和解，不适宜处理并申请不处理上述房产的份额，同时表示被执行人存在失信行为，申请将被执行人纳入失信名单。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将裴从霄、刘玲纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1062号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）粤0115执恢42号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 刘国恒
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月十一日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执恢42号申请执行人：广州市兆其皮革有限公司，住所地广州市南沙区横沥镇庙南村东新围东宝街30号，组织机构代码72993210-1。法定代表人：梁建均，职务总经理。委托代理人：李春晖，广东舜华律师事务所律师。被执行人：裴从霄，男，1974年8月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市沔城回族镇。被执行人：刘玲，女，1981年3月4日出生，土家族，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县。关于广州市兆其皮革有限公司与裴从霄、刘玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初1062号民事判决已经发生法律效力。根据判决，裴从霄、刘玲应向广州市兆其皮革有限公司支付货款602127.5元及利息（以602127.5元为本金，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍，从2014年1月16日计算至付清货款之日止），并负担案件受理费6607元、保全费5000元。因裴从霄、刘玲未履行判决所确定的义务，广州市兆其皮革有限公司已向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人裴从霄、刘玲送达执行通知书，责令被执行人履行上述义务，但被执行人没有在限期内履行。经向银行、房管局、车管所等相关财产登记部门查询，本院依法冻结被执行人裴从霄的三个银行账户，已划拨被执行人裴从霄的银行存款93406.27元，扣除执行费1301元后，余款92105.27元依法退发给申请执行人；已财产保全查封被执行人刘玲名下登记的位于深圳市龙岗区的房产中刘玲所占的10%的份额；发现被执行人名下登记的小型汽车一辆，未发现车辆下落，该车辆已办理抵押，价值不大，申请执行人同意无需查封、处理该车辆。未发现被执行人其他可供执行财产。执行中，申请执行人向本院表示已与被执行人就剩余债务的履行再进行和解，不适宜处理并申请不处理上述房产的份额，同时表示被执行人存在失信行为，申请将被执行人纳入失信名单。本院对被执行人消极执行的行为作出决定，将裴从霄、刘玲纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的调查取证及执行措施无异议，同意本案终结本次执行。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初1062号民事判决已经发生法律效力。被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院（2017）粤0115执恢42号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 涛审判员 刘国恒审判员 郑伟军二〇一七年十一月十一日书记员 郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初26号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人张某。因犯抢劫罪于2011年7月15日被江苏省赣榆县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元，2013年9月11日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月9日被依法逮捕。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月3日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年9月9日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2016]391号起诉书指控被告人张某、王某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员林倩出庭支持公诉，被告人张某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2016年7月30日凌晨，被告人张某在周村区某街南首路西侧，采用撬压破坏车窗玻璃的方式，盗窃冯某“某面包车”车内1个灰色腰包，1张旅游年卡，1张石油卡、零钱若干。
2、2016年7月30日凌晨，被告人张某到周村区某街头某号附近，将李某停放在此处的黑色某牌轿车车窗玻璃破坏后，未盗得物品离开。
3、2016年7月30日凌晨，被告人张某在周村区某街某号大院门口往北约20米路东，采用撬压破坏车窗玻璃的方式，盗窃郭某白色某牌轿车车内1盒软包玉溪，1盒硬包南京煊赫门细支香烟。
4、2016年7月30日凌晨，被告人张某在周村区某小区门口的某街路东边，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃崔某某牌轿车，车内现金150元。
5、2016年7月30日凌晨，被告人张某在周村区某街某号大院往南约5米路西侧一家蛋糕店门口，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃朱某枣红色某牌轿车车内现金200余元。
6、2016年7月30日凌晨，被告人张某在周村区某路某巷某号家门口对面，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃耿某橙色某牌轿车车内1个蓝色运动包，1个咖啡色折叠钱包，2张银行卡，1张信用卡，1张本人身份证，1张本人工作证、门禁卡，1部金色“苹果5S”手机。
7、2016年7月30日晨，被告人张某在周村区某路某巷某号门口胡同内，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃某牌轿车车内3、4条手串，2条白将香烟，2盒玉溪香烟，1副墨镜。
8、2016年7月30日凌晨，被告人张某到周村区某路路某巷胡同终端的东侧路边，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃王某银灰色某牌轿车车内现金46元，文玩手串，1个钥匙扣。
9、2016年8月2日凌晨，被告人张某与被告人王某在周村区某某小区门口靠西侧，将仇某停放在此处的红色某牌轿车车窗玻璃破坏后，未盗得物品离开。
10、2016年8月2日凌晨，被告人张某与被告人王某在周村区某某公园某店门口东侧15米处，将任某停放在此处的白色面包车车窗玻璃破坏后，未盗得物品离开。
11、2016年8月2日，被告人张某与被告人王某在周村区某某公园某店门口东侧15米处，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃任某黑色某牌轿车车内有现金400余元，1个棕色皮包，内有单据、1张银行卡。
12、2016年8月2日，被告人张某与被告人王某在周村区某某商厦门口西侧，将魏某停放在此处的某牌轿车车窗玻璃破坏后，未盗得物品离开。
13、2016年8月2日，被告人张某与被告人王某到周村区某宾馆东侧10米处，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃张某黑色某牌轿车车内1个咖啡色皮包，内有1个咖啡色钱包、现金200余元，信用卡、银行卡、驾驶证、行驶证、单据。
14、2016年8月2日，被告人张某与被告人王某在周村区步行街某银行斜对过路中间花池旁，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃王某某牌轿车车内现金1000余元。
15、2016年8月2日，被告人张某与被告人王某在周村区某路某超市南侧15米处，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃吕某白色某牌轿车车内现金400余元。
16、2016年8月2日凌晨，被告人张某与被告人王某到周村区某街某楼东侧水泥路旁，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃毕某深灰色某牌轿车车内1个金色钱包，内有现金150余元、1张银行卡、1张身份证、2张加油卡。
17、2016年8月3日，被告人张某在周村区某街某村某巷巷口，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃陈某绿色某牌车内1个黑色皮夹、2张银行卡、1包苏烟及现金若干。
18、2016年8月3日，被告人张某在周村区某路某小区南门停车场，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃潘某银灰色某牌轿车车内现金690元。
19、2016年8月3日，被告人张某在周村区某路某号门口处，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃杨某银灰色某牌轿车车内1个不锈钢板凳。
20、2016年8月3日，被告人张某在周村区某路某号门头房门口，采用撬压破坏车窗玻璃方式，盗窃张某某牌皮卡车内五盒“泰山牌”香烟，一根5米长黑色鱼竿。
综上，被告人张某共实施盗窃二十起，盗窃现金3236元及香烟、手机、钱包等物品，其中伙同被告人王某共同实施盗窃八起，涉及现金2150元。
另查明，本案系由被害人任某报案案发。被告人张某系被抓获归案，其到案后协助侦查机关抓获同案犯王某。被告人张某、王某犯罪工具螺丝刀、手电等被淄博市公安局周村分局予以扣押。
上述事实，被告人张某、王某在开庭审理过程中亦均无异议，并有人口信息表等书证、被害人任某陈述、被告人张某、王某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、王某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人张某、王某采用毁坏车窗玻璃等破坏性手段盗窃他人财物，造成被害人其他财产损失，依法均应对其从重处罚。在共同盗窃犯罪中，被告人张某起主要作用，系主犯；被告人王某起次要作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。在第2、9、10、12项盗窃犯罪中，被告人张某或与王某已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法均可比照既遂犯对其从轻处罚。被告人张某协助抓获同案犯王某，具有立功情节，依法可对其从轻处罚。被告人张某、王某均如实供述犯罪事实，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十五第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第十一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2018年12月2日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
三、被告人张某、王某犯罪所得，继续予以追缴。
四、扣押于淄博市公安局周村分局的螺丝刀、手电等犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 张小季
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2022-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人金江。
被执行人周元良。
被执行人林玉云。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第752号民事判决书，于2015年11月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书进行执行，于2016年10月17日至18日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人周元良、林玉云名下位于杭州经济技术开发区室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人、以人民币160万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区室房产（杭房权证经移字第、号）的所有权及相应的土地使用权归买受人（身份证号、（身份证号）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人、时起转移。
二、买受人、可持本裁定书到财产相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 弘
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2738号
申请执行人：陈华永，男，1971年4月18日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林智强，男，1985年1月20日出生，汉族，德化县人。
被执行人：林金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，德化县人。
本院在执行陈华永与林智强、林金龙债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5483号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，冻结了被执行人林智强所有的闽Ｃ×××××号小车，因未扣到该车，暂无法变现；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 郑敏山
执行员 赖丽娜
二〇一七年五月八日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0526执2738号申请执行人：陈华永，男，1971年4月18日出生，汉族，德化县人。被执行人：林智强，男，1985年1月20日出生，汉族，德化县人。被执行人：林金龙，男，1979年7月29日出生，汉族，德化县人。本院在执行陈华永与林智强、林金龙债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5483号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款6万元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，冻结了被执行人林智强所有的闽Ｃ×××××号小车，因未扣到该车，暂无法变现；本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。本院依法向申请执行人送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年五月八日书记员  黄炜杰
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1947号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。
法定代表人王某，系该公司局长。
被执行人：林某，男，1972年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。
本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审33号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款�情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审33号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 戴晓丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0303执1947号申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地福建省莆田市涵江区兴涵街1号,组织机构代码00370264-3。法定代表人王某，系该公司局长。被执行人：林某，男，1972年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区新县。本院在执行莆田市涵江区卫生和计划生育局与林某社会抚养费征收决定一案中，依据本院（2016）闽0303行审33号行政裁定，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年10月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款�情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303行审33号行政裁定的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一六年十一月二十八日书记员  戴晓丹
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏刑一终字第144号
原公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）翟某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
辩护人秦绪敬，山东敬人律师事务所律师。
辩护人郑纪武，山东敬人律师事务所律师。
山东省鄄城县人民法院审理山东省鄄城县人民检察院指控原审被告人翟某犯交通肇事罪一案，于二〇一五年九月九日作出（2015）鄄刑初字第114号刑事判决。宣判后，原审被告人翟某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人翟某，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月6日14时50分许，被告人翟某驾驶鲁P×××××号牌重型普通货车，沿临商公路复线由南向北行驶至鄄城县舜王城药材市场附近路口处时，先后与沿临商公路复线同向行驶的冯某乙驾驶的苏E×××××号牌小型普通客车、由东向西穿越临商公路复线的刘荷云驾驶的电动三轮车相撞，致冯某乙、刘荷云及小型普通客车乘车人冯保柱、王美菊、冯现文、冯春雷、申某、汲某、冯某丙受伤，冯保柱、刘荷云经抢救无效死亡。经法医鉴定，王美菊、冯现文、冯春雷损伤程度均为重伤二级；申某损伤程度构成轻伤一级、汲某、冯某丙损伤程度均为轻伤二级。经交警部门认定，被告人翟某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人翟某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证、认证的被害人冯某乙、汲某、申某、冯某丙的陈述；证人张某、冯某甲的证言；菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学尸体检验鉴定书；菏泽市公安局交通警察支队鄄城大队制作的道路交通事故现场勘验检查笔录；书证发破案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单等；被告人翟某的供述和辩解等证据予以证实。
原审法院认为，被告人翟某违反道路交通安全法，发生交通事故，致二人死亡、三人重伤、三人轻伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。事故发生后，被告人翟某拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，对其从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照上述法律规定，以被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
宣判后，在法定期限内，检察机关不抗诉。原审被告人翟某以“自己系自首，一审判决量刑过重；自愿积极赔偿被害人损失，希望二审法院从轻处罚”为由提出上诉，其辩护人发表相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人翟某所提“自己系自首，一审判决量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，一审法院在量刑时已综合考虑被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度。针对上诉人翟某的自首行为已予以从轻处罚。一审判决量刑适当。故上诉人的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人翟某所提“自愿积极赔偿被害人损失，希望二审法院从轻处罚”的上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见。经查，上诉人翟某的认罪态度较好，二审期间积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，故依法再对其从轻处罚。原审判决量刑适当，本应维持，但鉴于上诉人翟某在案发后主动投案系自首，可对其再从轻处罚并改变刑罚的执行方式对其宣告缓刑。综合考虑上述因素，加之上诉人翟某能真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，故可对其宣告缓刑。故上诉人的此项上诉理由及其辩护人所提相同辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第114号刑事判决的定罪部分，即“被告人翟某犯交通肇事罪”；
二、撤销山东省鄄城县人民法院（2015）鄄刑初字第114号刑事判决的量刑部分，即“判处有期徒刑四年零六个月”；
三、上诉人（原审被告人）翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈卫华
代理审判员 徐龙震
代理审判员 单 硕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 君
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更224号
罪犯丁凯强，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯丁凯强因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于二〇一一年七月一日以（2011）长刑初字第23号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期自2010年7月26日起至2022年7月25日止）。并处罚金5万元，未执行。系再犯。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院以（2014）长刑执字第925号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯丁凯强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余2分。确有悔改表现。因该犯系严重暴力犯罪、再犯，罚金未执行，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯丁凯强减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年7月26日起至2021年2月25日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1302刑初187号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人刘新梅，男，1968年9月2日出生于湖南省双峰县，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。曾因吸食毒品，于2007年1月被娄底市双峰县公安局劳教戒毒二年；因吸食毒品，于2012年12月4日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2012年12月19日至2014年12月3日）；又因吸食毒品，于2017年1月9日被双峰县公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年（自2017年1月9日至2019年1月9日）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月9日被双峰县公安局刑事拘留，同年1月18日经双峰县人民检察院批准逮捕，次日由双峰县公安局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2017〕183号起诉书指控被告人刘新梅犯容留他人吸毒罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日�开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人刘新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2017年1月8日晚18时许，被告人刘新梅容留吸毒人员刘某、胡和连、周某在自己家的一楼卧室里，采用烫吸的方式一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。吸食完毒品之后，上述吸毒人员在刘新梅家里吃了晚饭。晚饭过后，刘新梅、刘某、胡和连、周某又在卧室一起吸食了甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。
当日19时许，民警当场将被告人刘新梅及吸毒人员刘某、周某、胡和连抓获。刘新梅对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人刘新梅提供场所，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国�法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人刘新梅到案后如实供述了其犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。诉请法院依法判处。
被告人刘新梅对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。
经审理查明：2017年1月8日18时许，被告人刘新梅在自己家的一楼卧室里容留吸毒人员刘某、胡和连、周某一起用烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。上述吸毒人员在被告人刘新梅家里吃完晚饭后，又与被告人刘新梅在一楼卧室里一起吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。后民警在被告人刘新梅的家里将被告人刘新梅以及吸毒人员刘某、胡和连、周某抓获，并当场缴获吸毒工具麻古壶一个。
被告人刘新梅到案后如实供述了其上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘新梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、户籍资料、入所体检表、提取笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人刘某、胡和连、周某的证言以及辨认笔录等证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘新梅提供场所容留他人吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘新梅到案后能够如实供述其犯罪事实，且在法庭审理过程中对其犯罪事实供认不讳，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、�六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘新梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年1月9日起至2017年9月8日止。）
二、对扣押的吸毒工具麻古壶一个，予以没收。
上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴玉姣
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭小惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04425号
罪犯李盼盼。现在江苏省无锡监狱服刑。
南京市鼓楼区人民法院于2008年6月6日作出（2008）鼓刑初字第86号刑事判决，认定被告人李盼盼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，于2009年1月21日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2892号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02369号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月。减刑后的刑期至2017年2月13日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至同年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李盼盼，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李盼盼，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李盼盼，在2015年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达43分。为此，2014年12月、2015年6月获监狱表扬二次，2015年9月获监狱记奖一次，确有悔改表现。判后罚金未履行，提供了困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李盼盼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。判后罚金未履行，提供的困难证明，不符合规定，故应酌情缩减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李盼盼减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十二月十八日
书记员 汤燕峰
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4598号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支�。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:夏海红，女，1976年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人夏海红为信用卡纠纷一案，本院于2015年9月11日作出的（2015）台黄商初字第1309号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人夏海红给付给原告透支款本金5555.47元和截止2015年4月1日的利息622.96元、滞纳金995.79元及支付从2016年4月2日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费50元，公告费400元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院已将被执行人录入失信被执行人名单，本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人目前无财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人夏海红可供执行的财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人夏海红有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人夏海红可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4598号案件的本次执行程序。
申请执行人发�被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十六日
代书 记员 胡富健
安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执680号
河北玛世电子商务有限责任公司，男，1978年11月13日出生，住所地安平县信息大楼二楼，联系电话1362338****。
法定代表人：安彦年。
张小林，男，1973年3月24日出生，住所地安平县；赵伟华，男，1973年5月10日出生，住所地安平县；弓培，女，1986年11月5日出生，住所地安平县；张小情，女，1974年4月11日出生，住所地安平县
本院在执行河北玛世电子商务有限责任公司申请张小林合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初466号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李林
二〇一六年十二月二十二日
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初361号
原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幢(新世界商城1004室)。
法定代表人：叶剑伟，董事长。
委托诉讼代理人:许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：吴蛟雄，男，1987年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：伍美珍，女，1985年10月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告将乐县恒业物业有限公司与被告吴蛟雄、伍美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，将乐县恒业物业有限公司以吴蛟雄、伍美珍已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。
审判员 张 宾
二〇一七年三月十四日
书记员 谢雨婷
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1725民初124号
原告李治琴，女，1957年9月14日生，汉族，住确山县。
被告葛国强，男，1974年12月3日生，汉族，住驻马店市。
被告驻马店市中欣农业产品有限公司。
法定代表人葛国强。
二被告委托代理人岳湛，女，1953年7月16日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告李治琴诉被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告李治琴、被告葛国强及被告驻马店市中欣农业产品有限公司的委托代理人岳湛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李治琴向本案提出诉讼请求，要求被告偿还原告60000元，从2014年11月26日起按月息2分支付借款利息，至借款付清时止。事实与理由：2014年11月26日,二被告向原告借款60000元,约定借期从2014年11月26日至2015年2月26日,利息为2分，借款到期后，二被告没有按期归还借款及利息。
二被告辩称，同意偿还借款，但现在没钱偿还。
原告向本院提供借款合同一份，证明被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借其现金60000元，约定利率为月息2%。该借款合同内容完整，意�表示真实，本院予以采信。
本院根据原告提供的借款合同和原被告陈述认定事实如下：被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司借原告李治琴现金50000元，于2014年11月26日，二被告与原告签订借款合同一份，约定原告向二被告提供借款60000元，借款期限自2014年11月26日至2015年2月26日止，月利率1.5%、服务费0.5%。
原告自认借款合同中的利息付至2014年12月26日。
本院认为：合法债权受法律保护，二被告借原告款75000元应当偿还，并应当按约定支付借款利息，原告要求二被告偿还借款及利息的请求，本院予以支持。原告认可借款利息付至2014年12月26日，因此，借款利息应从2014年12月27日开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判�如下：
被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李治琴借款60000元及利息，利息从2014年12月27日起按月息2%计算，计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告葛国强、驻马店市中欣农业产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 易成玉
二〇一七年三月三日
书记员 王春艳
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2356号
原告：肖啸，男，1986年8月17日出生，汉族。
委托�讼代理人：戴兴家，男，武冈市邓家铺镇司法所工作人员。系原告朋友。
被告：曾水源，女，1968年8月24日出生，汉族。
被告：肖鹏，男，1993年9月11日出生，汉族。
原告肖啸与被告曾水源、肖鹏不当得利纠纷一案，原告肖啸于2017年10月18日提起诉讼；本院同日受理后，依法由审判员陈远雄适用简易程序独任审判，于2017年11月6日在本院邓家铺人民法庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告肖啸及其委托诉讼代理人戴兴家到庭参加诉讼。被告曾水源、肖鹏经本院传票传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖啸诉称：2017年5月，武冈市邓家铺镇民政所对2016年退伍的卧龙村X组肖时俊进行城乡义务兵家庭抚优款发放时查询到肖时俊的父亲为肖体强，因邮政直补卡账户系统中只查询到一个“肖体强”的邮政账号（60555600520007XXXX），就疏忽大意直接粘贴造表，将10000元属于肖时俊的抚优金支付到该“肖体强”邮政账户上。之后，原告进行了核查，发现打卡到邮政账户以“肖体强”开的户头系居委会X组的“肖体强”（身份证号码为：43262319521009XXXX），经邓家铺镇民政所走访，肖体强已经去世，也没法自行将该笔钱取出返还给民政所，原告便于2017年8月10日垫付10000元给肖时俊。综上所述，居委会肖体强现有的第一继承人为两被告，肖体强邮政账户的存款实际属于两被告所有，民政所失误打入肖体强账户上的10000元，系两被告不当得利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告特提起诉讼，请求判令：两被告立即返还邓家铺镇民政所因失误打入肖体强邮政账户上的10000元给原告。
被告曾水源、肖鹏未出庭答辩。
审理查明：被�曾水源系肖体强（邓家铺居委会X组）之妻，被告肖鹏（未入伍）系肖体强（邓家铺居委会X组）之子。2017年5月，原告肖啸本应将退役士兵一次性经济补助款10000元汇入肖时俊（入伍）的父亲肖体强（邓家铺卧龙村X组）的邮政直补账户，而误汇入早已死亡的肖体强（邓家铺居委会X组）的账户中（开户行为：中国邮政储蓄银行邓家铺支行，账号为：60555600520007XXXX）。2017年8月10日，原告自行垫付了10000元补助款给肖时俊。因两被告未将肖体强（邓家铺居委会X组）账户中的10000元退还给原告，原告遂于2017年10月17日向本院提起诉讼。
上述事实，根据两被告户籍资料、发放退役士兵一次性补助款的报告及花名册、退伍证、卧龙村肖时俊与肖体强的户口簿、邓家铺镇居委会及邓家铺镇卧龙村村委会的证明、肖时俊的领条证实并附卷佐证，可以作为本案的定案依据。
本院认为：原告肖啸本应将汇入肖体强（卧龙村X组）账户的10000元退役士兵一次性经济补助款误汇入早已死亡的肖体强（居委会X组）的邮政直补账户中；因肖体强（居委会X组）已死亡，故肖体强（居委会X组）的账户实际是由被告曾水源、肖鹏管理，被告曾水源、肖鹏已经构成了不当得利，应及时将该款取出并返还给原告；故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费，系对其民事权利的合理处分，本院予以支持。被告曾水源、肖鹏经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾水源、肖鹏在本判决书生效之日起三日内将死者肖体强（邓家铺居委会X组）在中国邮政储蓄银行邓家铺支行所开设的银行账户（账号为：60555600520007XXXX）中的10000元退役士兵一次性经济补助款取出并返还给原告肖啸。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告肖啸承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈远雄
二〇一七年十一月六日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其�还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼法应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更390号
罪犯宋泽波，男，1985年2月28日出生，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年5月8日作出(2015)甬慈刑初字第762号刑事判决，以被告人宋泽波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯宋泽波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋泽波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋泽波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋泽波减去有期徒刑八个月十五天。刑期自2015年2月4日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一七年三月十六日
书记员 王 静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执2507号
申请执行人：北京市恒瑞伟业商贸有限公司，住所地北京市房山区
法定代表人：王文波，经理。
被执行人：北京百汇上品商贸有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇南小街村
法定代表人：李永耀，总经理。
北京市恒瑞伟业商贸有限公司（以下简称：恒瑞伟业公司）与北京百汇上品商贸有限公司（以下简称：百汇商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）大民（商）初字第8478号民事调解书，已发生法律效力。恒瑞伟业公司于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人百汇商贸公司按照民事调解书支付货款、案件受理费共计158917.57元以及迟延履行期间的债务利息。本院于2016年4月18日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人百汇商贸公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人百汇商贸公司名下无房产、车辆登记信息;银行开户信息1个，无可供执行余额。申请执行人恒瑞伟业公司未能提供被执行人百汇商贸公司其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人百汇商贸公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人恒瑞伟业公司申请执行的案款158917.57元以及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人百汇商贸公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第8478号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘云成
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初736号
原告：巨野祥菏运输有限公司，住所地巨野县经济技术开发区（麟西新村）。统一社会信用代码：97371724680650428A。
法定代表人：宋保义，公司总经理。
委托诉讼代理人：商圣良，男，1955年11月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被告：张东朋，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野祥菏运输有限公司诉被告张东朋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告巨野祥菏运输有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告巨野祥菏运输有限公司向本院提出撤诉申请书，要求撤回对被告张东朋的起诉，本院应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巨野祥菏运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告巨野祥菏运输有限公司负担。
审判员 刘策宇
二〇一七年三月八日
书记员 李云霄
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第360号
申请执行人李祥林，男。
委托代理人王俊明，男。
被执行人鸡西矿业集团有限责任公司。
法定代表人董兴春，男，总经理。
本院在执行李祥林申请执行鸡西矿业集团有限责任公司工伤保险争议一案中，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、鸡劳人仲裁字（2014）第528号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一五年十月九日
书记员 宋金茹
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初90号
原告：费会军，男，1978年11月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市藁城区。
被告：王伟宏，男，1974年9月27日出生，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告：王静，女，1974年1月29日出生，汉族，住址：河北省邢台市新河县。
被告：夏长海，男，1960年1月25日出生，汉族，住址：河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告费会军诉被告王伟宏、王静、夏长海租赁合同纠纷一案中，原告费会军于2017年４月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费会军的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告费会军撤回起诉。
案件受理费由原告费会军负担。
审判员 马占力
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏红彦
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1535号
申请执行人：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。
被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间装饰装修合同纠纷的(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海慕雅建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费和执行费。
本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海慕雅建设工程有限公司依据(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年七月二十日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1535号申请执行人：上海慕雅建设工程有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇秀山路XXX号XXX幢XXX区。被执行人：上海汉能薄膜发电有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间装饰装修合同纠纷的(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决已经发生法律效力。因上海汉能薄膜发电有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，上海慕雅建设工程有限公司于2017年3月13日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费和执行费。本院在执行中，双方达成和解协议，申请执行人同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海慕雅建设工程有限公司依据(2016)沪0114民初10516、10418、10318、10589号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年七月二十日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保311号
申请人渝中区发发钢管租赁站，住所地重庆市渝中区长江二路177号附2号11-11#，统一社会信用代码92500103MA5UJAAWXD。
负责人何洁，渝中区发发钢管租赁站经营者。
被申请人山河建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道，统一社会信用代码91421121272000266B。
法定代表人程理财，职务不详。
申请人渝中区发发钢管租赁站为与被申请人山河建设集团有限公司租赁合同纠纷，于2017年6月1日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人山河建设集团有限公司的财产予以保全，并由案外人何洁自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人山河建设集团有限公司价值2300000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年六月二日
书 记 员 李新蕊
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初325号
原告：从化应新生态绿化有限公司翁源分公司，住所广东省翁源县周陂镇农村信用合作社办公楼第一层。
负责人：黄庆丰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：黄丽珊，女，该分公司清算组负责人。
被告：翁源县周陂镇阳东村红星村小组。
负责人：许立华，该村小组组长。
被告：许全红，男，汉族，1968年7月6日出生，住翁源县。
原告从化应新生态绿化有限公司翁源分公司诉被告翁源县周陂镇阳东村红星村小组、许立华土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月9日立案。原告从化应新生态绿化有限公司翁源分公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告已与被告达成和解协议，纠纷已经解决，原告申请撤诉，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许从化应新生态绿化有限公司翁源分公司撤诉。
案件受理费5050元，减半收取计2525元，由从化应新生态绿化有限公司翁源分公司负担。
审 判 长 陈理广
审 判 员 冯开选
人民陪审员 林香连
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 叶千千
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1463号
原告：王商风，男，1985年10月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人：张伟清，浙江赞成律师事务所律师。（特别授权）
被告：黄剑星，男，1990年3月18日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：何丹婷，女，1994年6月13日出生，汉族，住义乌市。
原告王商风诉被告黄剑星、何丹婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月14日立案受理后，原告王商风于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王商风的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王商风撤回起诉。
案件受理费675元（已减半），由原告王商风负担。
审 判 长 舒增源
人民陪审员 黄如根
人民陪审员 徐红卫
二〇一七年八月七日
代书 记员 江 璟
湖北省鄂州市华容区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0703执363号
被执行人李继忠。
关于被执行人李继忠罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0703刑初91号刑事判决书，向被执行人李继忠发出执行通知书，责令被执行人李继忠在接到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0703刑初91号刑事判决书关于对李继忠并处罚金人民币2000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏海华
二〇一七年九月十一日
书记员 何 霄
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3234号
原告：刘某某，男，2007年8月18日出生，汉族，系瓦市文化小学二年级学生，现住瓦房店市。
法定代理人：周淑丽（原告刘某某母亲），女，1975年8月18日出生，汉族，系个体工商户。
被告：王子华，男，1976年4月30日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区会展路67号百年汇D座504。
负责人：任勇，该分公司总经理。
委托代理人：桂冬旭，女，1978年12月9日出生，满族，系该分公司员工，现住大连市沙河口区。
委托代理人：王春艳，女，1979年10月7日出生，汉族，系该分公司员工，现住大连市沙河口区。
原告刘某某（以下简称原告）诉被告王子华、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人周淑丽、被告王子华（第二次庭审）、被告安盛保险公司的委托代理人桂冬旭（第一次庭审）和王春艳（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日，被告王子华驾驶×××号小型普通客车，行驶到瓦房店市德林街李屯市场西路段时，与原告发生交通事故，致原告受伤。经瓦房店市公安局交通警察大队现场勘查，被告王子华承担负事故主要责任。原告受伤后，在瓦房店市第三医院住院治疗9天，后又转入大连第二医院住院治疗8天。出院后，原告受伤处有疼痛，经CD检查，仍须二次手术。现诉至法院，请求赔偿21902.80元。
被告王子华辩称：发生交通事故属实，请求法院依法判决。
被告安盛保险公司辩称：对原告合理的损失同意在交强险限额内予以赔付，超出交强险的合理部分按70%计算，在商业保险中按合同约定支付。同时不承担本案的诉讼费和鉴定费及非医保用药费用。
经审理查明：2014年5月5日19时30分许，被告王子华驾驶其所有的×××号小型普通客车，行驶到瓦房店市德林街由北向南行驶至李屯市场西路段时，与由东向西横过道路的原告发生交通事故，致原告受伤。原告伤后两次住院共17天，花掉医疗费（含门诊费）17420.89元，其中非医保费用2314.89元。原告转院车费1600元。经瓦房店市公安局交通警察大队事故认定：被告王子华负事故主要责任，原告负事故次要责任。2015年8月28日，大连医大一院法医司法所对原告用药、护理、营养等事项进行了鉴定，鉴定费为2160元。法医鉴定结论为：原告伤后可有一人护理30日；并可加强营养60日；用药合理；原告鼻中左偏，后续治疗费用再议。
另查，×××号小型普通客车在被告安盛保险公司投保两份保险，一份责任限额为12.2万元（11；1；0.2）的交强险；另一份为商业险，其中第三者责任保险为30万元。事故发生后，被告王子华已垫付原告医疗费1855.32元；通过交通队原告领取表格已付5000元。合计表格王子华已付原告6855.32元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、医疗费收据、住院病志、司法鉴定意见书、户口本、保险单、非医保费用明细及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：首先，确定被告承担赔偿责任的方式和赔偿次序。本案系侵权纠纷，侵权人是被告王子华。根据公安交通部门对此次交通事故责任的认定，被告王子华对原告的合理经济损失应承担80%赔偿责任。被告安盛保险公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应按法律规定和合同约定承担直接赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告王子华和被告安盛保险公司具体承担赔偿次序为：原告的合理经济损失，先由被告安盛保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；扣除交强险赔偿数额，剩下的按此次事故的责任承担比例（80%）计算出被告王子华应承担的赔偿数额，该赔偿数额由被告安盛保险公司根据保险合同在商业三者险中直接赔偿给原告，如仍有不足部分，由被告王子华赔偿。但本案的非医保费用、鉴定费等按责任比例由被告王子华直接承担。但应扣除被告王子华已支付原告的6855.32元。
其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算，原告的合理经济损失为：（1）扣除医保外费用，医疗费15106元（17420.89元-2314.89元），住院伙食补助费850元（50元／天×17天），营养费3000元（50元／天×60天），合计18956元；（2）护理费3000元（100元／天×30天），交通费2100（含转院1600元）元合理，合计5100元。上述两项24056元。（3）非医保费用2314.89元，鉴定费2160元，合计4474.89元。上述三项合计28530.89元。
第三，确定被告承担赔偿责任数额。被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告5100元，合计15100元。扣除交强险赔偿数额，余下的（前两项）8956元（24056元-15100元）按80%计算，即7164.80元由被告安盛保险公司在商业险第三者责任限额内赔偿原告。非医保费用、鉴定费4474.89元按80%计算，即3579.91元由被告王子华赔偿原告；诉讼费348元也由被告王子华承担，合计3927.91元。扣除已支付的6855.32元，原告应返给被告王子华2927.41元。此款从交强险中直接支付给被告王子华。
最后，原告鼻中左偏，待治疗发生费用后，可另行诉讼解决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告刘某某12172.59元，支付给被告王子华2927.41元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险责任限额内直接赔偿原告刘某某7164.80元；
三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
以上款项合计22264.80元，于本判决发生法律效力起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，由被告王子华承担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 董仕平
人民陪审员 吕连英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王俊文
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民初96号
原告：江苏源燊动漫产业有限公司。住所地：江苏省常州市新北区太湖东路***号***室。
法定代表人：袁小忠，董事长。
委托诉讼代理人：王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平联华超市有限责任公司。住所地：邹平县城黄山二路中段**号。
法定代表人：张承先。
原告江苏源燊动漫产业有限公司（以下简称源燊动漫公司）与被告邹平联华超市有限责任公司（以下简称邹平联华超市）侵害著作权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告源燊动漫公司的委托诉讼代理人王召猛到庭参加诉讼，被告邹平联华超市经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告源燊动漫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告在“毛绒玩具”上立即停止侵犯原告的著作权；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币3万元；判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上海慈文影视传播有限公司出品的电视剧《花千骨》，自在湖南卫视开播以来，深受观众喜爱，而“糖宝”卡通形象作为其主要的毛绒周边衍生产品更是受到了大家的喜爱。上海慈文影视传播有限公司享有《花千骨》中美术作品“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权的权利。2015年5月20日，上海慈文影视传播有限公司将《花千骨》中美术作品“糖宝”的卡通形象、名称、角色、标志、设计和视觉表现等在毛绒品类产品的专有使用权授权给上海嘉逸文化发展中心使用，授权范围是在中国大陆境内独占性使用，并有权就未经许可使用上述形象生产、销售毛绒公仔的行为以自己的名义进行维权，有效期至2018年7月20日。2015年5月20日，上海嘉逸文化发展中心将上述权利授权给浙江艺能公司，浙江艺能公司又将上述权利授权给原告，有效期至2016年7月20日。原告经调查发现被告未经原告许可，擅自销售涉案侵权产品，侵害了原告的著作权，给原告造成了经济损失，现原告为维护合法权益，依据《著作权法》的相关规定，提起诉讼。
被告邹平联华超市未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据一：山东省济南市长清公证处出具的（2015）济长清证经字第125号公证书一份。证明：原告经权利人上海慈文影视传播有限公司等转授权享有以自己名义诉讼要求停止并获得赔偿的权利，期限为2016年7月20日止。证据二：上海嘉逸文化发展中心说明书一份。证明：原告在2016年7月20日之前已经取证，侵犯“糖宝”卡通形象著作权的案件有权继续以自己的名义在授权范围内进行诉讼，要求停止侵权并获得赔偿的权利，直至案件处理完毕。综上，可以证明原告诉讼主体资格适格。证据三：被告的个体户信息及经营者信息各一份。证明：被告是适格主体。证据四：山东省济南市长清公证处出具的（2015）济长清证经字第123、124号公证书。证明：上海慈文影视传播有限公司是美术作品“糖宝”的著作权人，是“花千骨”电视剧影视作品的著作权人。证据五：山东省平阴县公证处出具的（2015）平阴证经字949号公证书及购物发票小票、POS单及封存侵权产品三件。证明：被告的侵权事实。证据六：山东省平阴县公证处公证费发票一张，金额1000元。证明：本次维权支付的部分合理开支。
本院认为，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，系其对自己权利的放弃，原告提交的证据内容来源合法，客观真实，与本案待证事实相关联，应当采信作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上海慈文影视传播有限公司以作品《糖宝》的作者和著作权人身份向国家版权局进行版权登记，2015年7月28日，国家版权局颁发了“国作登字-2015-F-00188870”作品登记证书。2015年5月20日，上海慈文影视传播有限公司授予上海嘉逸文化发展中心在中国大陆境内使用电视剧《花千骨》中美术作品“糖宝”卡通形象及相关素材的著作权的权利，授权时间为2015年5月20日至2018年7月20日；授权性质为专有使用许可，被授权方有权以自己的名义维权，并有权转授权于其他第三方；授权范围为将美术作品“糖宝”的卡通形象、名称、角色、标示、设计和视觉表现等在毛绒品类产品上使用。同日，上海嘉逸文化发展中心将上述权利授予浙江艺能公司，授权期限为2015年5月20日至2016年7月20日。同日，浙江艺能公司又授权给原告，授权期限为2015年5月20日至2016年7月20日。2015年12月3日平阴县公证处公证员和其工作人员与原告委托代理人黄奎一同到位于邹平县黄山二路的供销大厦购物广场，在公证人员的监督下，黄奎在三楼购买了“糖宝”毛绒玩具三个，并取得了发票号码为“16524545”的《山东省国家税务局通用机打发票》一张、《邹平德嘉商贸》小票一张、银联商务持卡人存根一张。黄奎使用经公证人员检查清洁的照相设备对相关场景进行了拍照。黄奎在公证人员的监督下对上述取得物品进行了拍照。公证人员将上述物品封存后交申请人保存。原告支出公证费1000元。
另查明，原告作品系美术作品，整体呈卡通毛毛虫形象，其头上有两个触角，触角顶部向外弯曲，脸部为卡通造型，头上有呈三角分布的三个斑点，斑点下方有两黑点，眼睛较大，呈近圆形，内有眼珠造型，嘴巴呈弧形，躯干部位有圆形的斑点。驱赶部位从上到下逐渐变小。经比对，被诉侵权产品为卡通毛绒玩具，整体也为毛毛虫形象，其头上有两个触角，触角顶部向外弯曲，眼睛呈近圆形，眼睛下部为一弧形嘴巴，头部以下为毛毛虫身体，身体上部有两个弯曲“手状”造型，身体整体从上至下逐步缩小，身体两侧均匀设置有圆形斑点，身体下部向后弯曲。
本院认为，原告依法享有专有使用涉案美术作品《糖宝》卡通形象及相关素材的著作权的权利，并可以自己的名义维权。经庭审比对，被诉侵权产品虽在触角、身体弯曲、嘴巴等细节部位与原告涉案美术作品存在差异，但其整体造型以及头顶触角、身体弯曲、嘴巴等细节部位与原告涉案美术作品存在差异，但其在整体造型以及头顶触角、身体形状、两侧斑点等基本元素上与原告享有著作权的美术作品基本相同，仍属于对原告作品的“再现”。被告未经原告许可销售涉案产品行为构成了对原告著作权的侵犯，应当承担相应的民事责任，包括停止侵权以及赔偿损失。关于赔偿数额，因原告未提交证据证实其实际损失和被告的侵权行为的违法所得，本院根据被告侵权行为性质、侵权影响、原告为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定赔偿数额为10000元。
据此，依据《中华人民共和国著作权法》第三十条、第四十八条第（一）项、第四十九条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹平联华超市有限责任公司立即停止销售侵害美术作品《糖宝》相关产品的行为；
二、被告邹平联华超市有限责任公司赔偿原告江苏源燊动漫产业有限公司经济损失共计人民币10000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告江苏源燊动漫产业有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告邹平联华超市有限责任公司负担400元。原告江苏源燊动漫产业有限公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 唐顺江
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 王文君
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋廷晓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初15151号
原告安小林，男，汉族，1970年9月20日出生，住。
委托代理人张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告重庆中青盈华物流有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道翠园村18栋1号。统一社会信用代码：500104000053796。
法定代表人雷举源，职务经理。
被告雷举源，男，汉族，1973年7月20日出生，住。
被告王学英，女，汉族，1965年9月6日出生，住。
本院在审理原告安小林诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案过程中，原告安小林于2016年8月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告安小林的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安小林撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告安小林承担。
审判员 邱 玲
二〇一六年八月三十日
书记员 张宏杰
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ec430525-545d-44b2-8195-bc99990e79e8&imgId=ZWM0MzA1MjUtNTQ1ZC00NGIyLTgxOTUtYmM5OTk5MGU3OWU4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 � 书
（2016）内0402民初2113号
原告：郑岭，男，1953年10月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：赤峰学院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代�人：雷德荣，校长。
委托诉讼代理人：杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。
原告郑岭与被告赤峰学院返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告郑岭于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑岭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑岭撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告郑岭负担。
审判员 张仲辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 田佳伟
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 � 书（2016）内0402民初2113号原告：郑岭，男，1953年10月8日出生，住内蒙古自治区赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李宝山，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被告：赤峰学院，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代�人：雷德荣，校长。委托诉讼代理人：杨淑岚，内蒙古兴合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑惠元，内蒙古兴合律师事务所律师。原告郑岭与被告赤峰学院返还原物纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告郑岭于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑岭申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑岭撤回起诉。案件受理费50元，邮寄费40元，合计90元（原告已预交），由原告郑岭负担。审判员  张仲辉二〇一六年十月二十五日书记员  田佳伟
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更425号
罪犯陈亚弟，男，1989年2月7日出生，汉族，出生地广东省吴川市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2014年9月18日作出(2014)湛吴法刑初字第167号刑事判决，以被告人陈亚弟犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，2014年11月11日交付执行。刑期执行至2017年10月17日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈亚弟在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月20日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈亚弟在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年9月获得表扬，2016年10、11、12月、2017年1、2、3月获得嘉奖。累计扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈亚弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈亚弟予以减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年七月十三日
书 记 员 邓夕茗
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2651号
申请执行人：天津动力机厂，住所地天津市河北区南口西路*号。
法定代表人：杨家森，厂长。
被执行人：韩金领，女，1960年10月21日出生，汉族，住天津市河北区。
天津动力机厂与韩金领返还原物纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1481号民事判决书，该案被执行人已经自动履行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年八月二十四日
书记员 曹 双
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执171号
申请执行人：平泉县农村信用合作联社
被执行人：刘中会、魏玉林、韩占江
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2016）冀0823民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 张振洲
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执171号申请执行人：平泉县农村信用合作联社被执行人：刘中会、魏玉林、韩占江本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2016）冀0823民初1441号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年六月二十八日书记员  张振洲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初245号
原告：彭叶平，男，汉族，住湖南省邵东县流泽镇龙建村。
被告：何俊平，男，汉族，河南省内黄县人，住河南省内黄县。
被告：河南省内黄县恒峰运输有限责任公司。住所地：河南省内黄县城南环路东段路南。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司。住所地：河南省安阳市殷都区文峰大道。
负责人张利军，该单位经理。
委托诉讼代理人：王维生，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告彭叶平与被告何俊平、河南省内黄县恒峰运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告彭叶平于2017年3月13日以被告已履行付款义务，原告民事权利已实现为由向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭叶平撤回起诉。
本案受理费减半收取690元，由原告彭叶平负担。
审判员 龙元国
二〇一七年三月十三日
书记员 尹 韵
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2339-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人吴嘉祥、吴学英、宋辉、赵祥红、徐同国金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年12月4日作出的（2015）莒洙商初字第270号民事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将赵祥红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十一月二十五日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2764号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人梁发业，男，汉族，1962年9月24日出生，住址广东省深圳市罗湖区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月7日作出的深交罚决第L0017440号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017041号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更295号
罪犯牛银书，男，1962年6月19日出生，汉族，河南省安阳县人，高中文化程度，现在安阳市监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2015年10月21日作出(2015)安刑初字第00234号刑事判决，认定被告人牛银书犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元。2015年12月14日送安阳市监狱服刑。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛银书入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去余刑。
经审理查明：罪犯牛银书于2011年12月，通过程海计从安阳市华能工业燃料有限公司虚开增值税发票14份，价款合计160万元，税款合计232487.62元。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人牛银书犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元（已交纳）。
罪犯牛银书在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯牛银书自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯牛银书减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 冯 琪
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1678号
原告宁廷臣，男，1939年12月3日出生，汉族。
被告宁绪刚（又名宁旭刚），男，1960年10月14日出生，汉族。
被告宁菊英，女，1962年5月5日出生，汉族。
本院在审理原告宁廷臣与被告宁绪刚、宁菊英民间借贷纠纷一案中，原告宁廷臣于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其暂时无法提供证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁廷臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 邢旭升
二〇一六年十二月一日
书 记 员 杨宏庆
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0824号
原告叶某某。
委托代理人邹某某。
被告李某某。
原告叶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告叶某某委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2010年9月10日、10月6日，被告李某某因经营需要，两次向原告借款50万元，并出具借条，约定2011年3月10日、10月6日还款。借款到期后，原告多次向被告李某某催要，被告一直借故拖延。故请求依法判决：1、被告李某某偿还原告借款50万元及其利息（其中本金20万元从2010年9月10日起、本金30万元从2010年10月6日起，均按照月息2%计算至实际给付之日）；2、诉讼费由被告方承担。
被告李某某未答辩。
经审理查明，被告李某某因经营需要，于2010年9月10日向原告叶某某出具借条，载明借款236000元，约定2011年3月10日还款。同日，原告通过银行转账20万元给被告。2010年10月6日，被告再次向原告出具借条，载明借款408000元，约定2011年10月6日还款。同日，原告通过银行转账30万元给被告。上述借条中均未有明确的利息约定。借款到期后，原告多次向被告索要无果，原告诉来本院。
原告陈述称，两笔借款均约定利息为月利率3%，2010年9月10日借条中，被告将借款本金20万元及到期利息36000元，合并向原告出具一份金额236000元的借条；2010年10月6日借条中，被告将借款本金30万元及到期利息108000元，合并向原告出具一份金额408000元的借条。
上述事实，有原告提供的借条、银行交易记录、证人陈剑书面证词及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告李某某于2010年9月10日、10月6日，两次向原告叶某某借款50万元，事实清楚，有原告提供的借条、转账记录等为证，本院依法予以认定。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还，显属违约，应负纠纷的全部责任。关于原告主张的利息，因借款时双方已将利息计入本金，在借条中未有利息的明确约定，故对原告主张的利息，借期内按照月利率2%计算，逾期利息按照年利率6%计算。故原告要求被告李某某偿还借款本金50万元及其利息（其中本金20万元自2010年9月10日起至2011年3月10日，按照月利率2%计算，自2011年3月11日起至本金实际偿还之日，按年利率6%计算；另本金30万元自2010年10月6日起至2011年10月6日，按照月利率2%计算，自2011年10月7日起至本金实际偿还之日，按年利率6%计算），有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶某某支付借款本金50万元及其利息（其中本金20万元自2010年9月10日起至2011年3月10日，按照月利率2%计算，自2011年3月11日起至本金实际偿还之日，按年利率6%计算；另本金30万元自2010年10月6日起至2011年10月6日，按照月利率2%计算，自2011年10月7日起至本金实际偿还之日，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
案件受理费8800元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10-201101040668868；行号：103312820114）。
审 判 长 徐开勇
代理审判员 杨 凯
代理审判员 周鑫涛
二〇一六年三月四日
书 记 员 李 唯
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终118号
上诉人（原审起诉人）彭发祥。
上诉人彭发祥因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中立行初字第00410号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：对彭发祥的起诉不予立案。
彭发祥上诉称，一审裁定处理违反法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府的土地征收审批行为是可诉行政行为。请求撤销一审裁定并对本案予以立案。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府内部的行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案的处理，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建华
代理审判员 方 晶
代理审判员 李晗希
二〇一六年二月三日
书 记 员 申 昇
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终118号上诉人（原审起诉人）彭发祥。上诉人彭发祥因诉湖南省人民政府农村集体土地征收审批一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中立行初字第00410号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条第一款有关“国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上人民政府予以公告并组织实施”的规定和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款有关“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡(镇)、村予以公告”的规定，土地征收审批只是市、县人民政府实施土地征收的前置程序，对行政相对人权利义务产生实际影响的是被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施的拆迁、安置、补偿的具体行政行为，故起诉人所诉行政行为对其权利义务未产生实际影响，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(八)项之规定，裁定：对彭发祥的起诉不予立案。彭发祥上诉称，一审裁定处理违反法律规定，剥夺了公民诉权，适用法律错误。湖南省人民政府的土地征收审批行为是可诉行政行为。请求撤销一审裁定并对本案予以立案。本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。在土地征收过程中，对行政相对人产生实体权利义务影响的是征收土地所在地的相关行政机关组织实施的征地拆迁、安置、补偿等行政行为，省政府内部的行政审批行为对当事人的权利义务并不产生直接影响。故根据前述规定，当事人就土地征收审批提起的相关诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审裁定不予立案的处理，合法正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴建华代理审判员  方 晶代理审判员  李晗希二〇一六年二月三日书 记 员  申 昇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初3852号
原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行。
代表人钟海荣。
被告周书渐。
被告黎玉喜。
被告赵湘林。
被告李莎莎。
被告临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部。
经营者周书渐。
被告浏阳市钦天投资咨询有限公司。
法定代表人赵湘林。
被告衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部。
经营者肖研。
被告萍乡市宝光建筑器材租赁站。
经营者周书元。
被告衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站。
经营者张移。
被告沧源县万鑫钢管租赁部。
经营者赵超。
本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行与被告周书渐、黎玉喜、赵湘林、李莎莎、临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部、浏阳市钦天投资咨询有限公司、衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁站、衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站、沧源县万鑫钢管租赁部金融借款合同纠纷一案中，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行于2016年7月18日向本院提出保全申请，请求冻结被告周书渐、黎玉喜、赵湘林、李莎莎、临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部、浏阳市钦天投资咨询有限公司、衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁站、衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站、沧源县万鑫钢管租赁部银行存款600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告华融湘江银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告周书渐、黎玉喜、赵湘林、李莎莎、临沧市临翔区万鑫建筑器材租赁部、浏阳市钦天投资咨询有限公司、衡阳市蒸湘区华兴建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁部、萍乡市宝光建筑器材租赁站、衡阳市蒸湘盛平建筑器材租赁站、沧源县万鑫钢管租赁部银行存款共600万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0524民初781号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行。
负责人：吴慧勇，行长。
委托代理人：刘金东，男。
委托代理人：杨军，男。代理权限为一般代理。
被告：姜士礼，男。
被告：滕海秋，男。
被告：侯连贵，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行（以下简称柳河县支行）诉被告姜士礼、滕海秋、侯连贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭审理本案。原告委托代理人刘金东、杨军到庭参加诉讼。被告姜士礼、滕海秋、侯连贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告柳河县支行诉称：2015年9月23日，姜士礼在我行借款5万元，当时约定年利率6.9％，借款期限为一年。滕海秋、侯连贵提供连带责任保证担保。贷款到期后，姜士礼仅偿还本金3000元及利息1997.42元。剩余本金及利息姜士礼无故不偿还。综上，请求法院判令：被告姜士礼偿还原告借款本金4.7万元及相应利息（利息自2015年9月23日到2016年9月22日止，本金5万元年利率按照6.9％计算，2014年5月9日逾期后计算50%加罚息），并且承担本案诉讼费用。保证人滕海秋、侯连贵承担连带责任。
被告姜士礼、滕海秋、侯连贵未出庭进行答辩。
经审理查明：2015年9月23日，被告姜士礼向柳河县支行借款5万元，滕海秋、侯连贵为保证人。三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定柳河县支行向被告姜士礼提供借款5万元，该笔借款的借款期限至2016年9月22日，执行利率为6.9％，贷款逾期的罚息利率为10.35%，保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。被告姜士礼在合同中借款人处签字并按手印，柳河县支行在乙贷款人处加盖公章且客户经理签字，被告侯连贵、滕海秋多户联保担保人处签字并按手印。同日，柳河县支行向被告姜士礼发放了贷款人民币5万元，被告姜士礼在《中国农业银行借款款凭证》中签字。借款到期后，被告姜士礼仅偿还本金3000元及利息1997.42元，剩余本金及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：《农户贷款借款合同》复印件一份，《中国农业银行借款凭证》复印件一份，当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：本案中，原告与被告姜士礼、侯连贵、滕海秋签订的《农户贷款借款合同》是三方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该借款担保合同依法成立，对三方当事人均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应按约定的期限返还借款。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案被告姜士礼未按约定偿还借款本金及利息即属违约，根据上述法律规定，原告可据此要求被告偿还贷款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还4.7万元借款本金及相应利息诉讼请求予以支持。本案被告侯连贵、滕海秋自愿为被告姜士礼上述借款提供保证，根据《农户贷款借款合同》约定，被告侯连贵、滕海秋提供的保证方式是连带责任保证，故原告请求被告侯连贵、滕海秋对上述款项承担连带清偿责任的请求有事实及法律依据，亦应予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜士礼于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金4.7万元及相应利息（利息自2015年9月23日到2016年9月22日止，本金5万元年利率按照6.9％计算（扣除已偿还利息1997.42元）；2016年9月23日到2017年2月18日止，本金5万元年利率按照10.35％计算；2017年2月19日至还清欠款之日止，本金4.7万元年利率按照10.35％计算）。
二、被告侯连贵、滕海秋对上述借款承担连带清偿责任，侯连贵、滕海秋承担责任后，有权向姜士礼进行追偿。
案件受理费487.5元（已减半），由被姜士礼、侯连贵、滕海秋负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被执行人未按照判决书指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 高秀明
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁晓天
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第550号
申请执行人吴江元，男，1951年9月11日出生，汉族，住平和县。
申请执行人林兰花，女，1952年10月20日出生，汉族，住平和县。
申请执行人何更生，男，1976年11月15日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴何鑫，男，1999年9月13日出生，汉族，住平和县。
申请执行人吴何栋，男，2007年1月19日出生，汉族，住平和县。
被执行人叶金勇，男，1972年12月18日出生，汉族，住南靖县。
被执行人何文彬，男，1980年5月26日出生，汉族，住南靖县。
申请执行人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋与被执行人叶金勇、何文彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）靖民初字第817号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋于2014年9月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2014年9月24日向被执行人发出执行通知、报告财产令，经对银行、工商、土地、房管、公安等部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。申请执行人吴江元、林兰花、何更生、吴何鑫、吴何栋尚有本金人民币138385.27元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，经申请执行人书面申请，同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第550号案件的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年三月十九日
书记员 郑海燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1102刑初299号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年9月25日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，初中文化，农民，住贺州市昭平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月10日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月6日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员赖学成出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2018年5月30日9时许，被告人陈某到贺州市八步区油行巷85号一楼大厅处，盗走被害人苏某停放在此处的一辆白色本田鬼火牌两轮助力车（价值2890元）。经查，该车系苏某于2018年1月7日以1500元的价格向陈某购买的车辆。后被告人陈某将所盗车辆以1500元的价格销赃给李某。案发后，公安机依法扣押被盗车辆并发还被害人。为证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人苏某的报案陈述，证人李某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场平面示意图，现场照片，辨认笔录及照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，收款凭证，聊天记录，转账记录，贺州市价格认证中心贺价认（案）【2018】127号价格认定结论书，贺州市公安局城中派出所出具的抓获经过、破案经过，被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪成立。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月10日起至2018年12月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盘桂淑
二〇一八年八月六日
书记员 钟 举
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初274号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人马帅，男，1996年2月17日出生于河北省保定市徐水区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月3日被刑事拘留，同日被取保候审。同年10月8日经本院决定被取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）239号起诉书指控被告人马帅犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员罗成出庭支持公诉，被告人马帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2016年5月12日15时许，在保定市徐水区大因镇龙化村加油站附近，被告人马帅与被害人王某2因行车问题发生打斗，马帅将王某2鼻部打伤。经鉴定，王某2损伤属轻伤二级。案发后，被告人马帅投案自首。
另查明，经调解，被告人马帅赔偿被害人王某2医疗费等各项经济损失共计1.7万元，得到谅解。
上述事实，被告人马帅在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的被告人马帅供述，被害人王某2陈述，证人闫某、刘某、唐某、王某1、于某证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马帅故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出的被告人马帅有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚以及已赔偿被害人经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。根据被告人马帅的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑没有再犯罪的危险。为保护公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马帅犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新童
二〇一六年十月十八日
书记员 吕彦青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7335号
原告：李正才农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：李正才，男，1961年9月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告李正才农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告李正才农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正才农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李正才农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠