湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初2033号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
代表人：凌庆联，行长。
委托诉讼代理人：谭新民，男，1973年4月14日出生，汉族，系该支行员工。
被告：王佐，男，1963年9月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:王利，男，1985年3月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告:赵流江，男，1974年1月21日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告王佐、王利、赵流江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托诉讼代理人谭新民、被告王佐到庭参加诉讼，被告王利、赵流江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、被告王佐偿还原告借款本金50000元、利息7616.92元及自2017年6月21日起至全部贷款偿还之日止的利息；2、被告王利、赵流江对上述借款本金及利息的偿还承担连带责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。原告农业银行浏阳支行当庭将第1项诉讼请求中的利息明确为至2018年5月20日的结欠利息12705.4元及自2018年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：被告王佐于2014年11月10日向原告申请农村多人联保小额贷款50000元，期限为1年，于2015年11月9日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告王佐辩称，王利系被告儿子，赵流江系被告妻弟，被告要求他们为被告的借款提供担保；被告同意偿还本案借款，只是暂无偿还能力。
被告王利未答辩亦未向本院提交证据。
被告赵流江未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，被告王佐作为借款人，被告王利、赵流江作为担保人与原告签订《农户贷款借款合同》，约定借款金额/可循环借款额度为人民币50000元，自2014年11月10日起至2016年5月9日（额度有效期）止，借款人可在上述约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%确定，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；担保方式为保证担保，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行期间的债务利息和违约金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等债权人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。2014年11月10日，原告向被告王佐发放贷款50000元，约定贷款到期日期为2015年11月9日，正常利率为年利率7.8%，超期利率为年利率10.14%。后经原告多次催问，各被告均未按约定履行还款义务，原告遂诉至本院。另查明，截至2018年5月20日，本案贷款尚欠借款本金45223.37元及借款利息12705.4元。以上事实，有当事人陈述、农户贷款借款合同、业务凭证、还款明细等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告王佐向原告借款，双方签订了借款合同，原告按照借款合同的约定向被告王利发放了贷款，双方形成了合法、有效的借款合同关系，被告王佐作为借款人应承担还款责任。故对原告要求被告王佐偿还借款本金50000元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以部分支持。被告王利、赵流江为本案借款提供连带责任保证，且被告王利、赵流江亦均未到庭、未主张本案存在免除保证责任的情形，故被告王利、赵流江应根据借款合同的约定对本案尚欠借款本金和借款利息承担连带清偿责任。被告王利、赵流江承担保证责任后，有权向债务人即被告王佐追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王佐于本判决生效后十日内共同偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行借款本金45223.37元及利息（包含至2018年5月20日的结欠利息12705.4元及自2018年5月21日起按合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息）；
二、王利、赵流江对王佐的上述债务承担连带清偿责任，王利、赵流江承担保证责任后，有权向王佐追偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由王佐、王利、赵流江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓 嫣
二〇一八年六月十一日
法官助理 杨 果
书 记 员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。