wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦商初字第731号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告缪四海，男，1982年11月13日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告缪四海信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告缪四海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，缪四海于2009年4月15日向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为43×××86。截至2013年11月7日，缪四海累计欠原告透支本息共计90985.17元。招行信用卡中心自2013年5月7日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计90985.17元（截至2013年11月7日，欠款本金65309.96元、利息7110.04元、滞纳金18565.17元），利息、滞纳金按领用合约的约定计算至清偿之日止；2诉讼费用全部由被告缪四海承担。
被告缪四海辩称，由于现阶段经济能力有限，我同意偿还本金部分，对于利息和滞纳金请银行减免。
经审理查明，2009年4月，缪四海向招行信用卡中心申请办理招商银行东方商城联名信用卡一张。在招商银行东方商城联名信用卡申请表中，缪四海承诺“本人已阅读并了解《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。第三条第1款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证件号码变更等，应当及时与招行信用卡中心联系办理资料变更手续，否则，由此产生的损失由信用卡申领人承担。第三条第3款规定：信用卡申领人有权向招行信用卡中心免费索取最近三个月以上的对帐单……信用卡申领人未收到对账单应主动查询，若在到期还款日前信用卡申领人未向招行信用卡中心提出异议，则视同其已认可全部交易。第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。嗣后，经核准，招行信用卡中心向缪四海发放了卡号为43×××86的信用卡。自2012年6月起，缪四海在使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2013年11月7日，缪四海未偿还的透支款本金65309.96元，利息7110.04元、滞纳金18565.17元。
以上事实有招商银行东方商城联名信用卡申请表、《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。缪四海在使用信用卡时透支消费，截至2013年11月7日，欠款本金65309.96元、利息7110.04元、滞纳金18565.17元未支付给招行信用卡中心，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。招行信用卡中心要求缪四海偿还透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、滞纳金按《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》的规定计算至清偿之日，因法院判决确定的还款日后的利息已由法律作出规定，故利息、滞纳金计算至法院判决确定的还款之日为宜。缪四海提出的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪四海于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金人民币65309.96元及利息、滞纳金（截至2013年11月7日的利息7110.04元、滞纳金18565.17元，自2013年11月8日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金按《招商银行东方商城联名信用卡领用合约》的规定计付）。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，公告费300元，合计2375元，由被告缪四海负担（被告缪四海应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告缪四海应于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 刘效林
人民陪审员 沙 黎
二〇一四年八月十四日
见习书记员 董媛媛
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6820号
原告邬晓霞，女，个体户。
委托代理人苟云兰（系原告邬晓霞母亲），女，1957年2月12日出生，汉族，农民。
委托代理人高喜成，男，1935年10月1日出生，汉族，农民。
被告高淑英，女，退休职工。
被告马利梅，女，农民。
原告邬晓霞与被告高淑英、马利梅租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理，依法适用简易程序，由代理审判员吴彤独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邬晓霞及委托代理人苟云兰、高喜成，被告高淑英、马利梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、请求判令被告高淑英、马利梅返还租赁费，并赔偿原告经济损失199470元。
本院基于庭审查明的事实，2009年10月30日，被告高淑英与被告马利梅签订了租赁合同，被告高淑英将其位于临河区金川大厦4楼的精品屋出租给被告马利梅，租金11500元，租期2009年12月1日至2010年11月30日。2010年9月16日，被告马利梅又将该屋转租给原告邬晓霞，转租费27000元。被告马利梅将其中1500元交给楼层经理作为过户费。2010年11月3日，原告邬晓霞就本案所涉精品屋与被告高淑英又签订了租赁合同，约定；租金12000元，签订合同时一次交清；租期从2010年12月1日至2011年11月30日止；合同期满，同等条件原告邬晓霞可优先承租，期满前两个月办理交费等手续；税、管理费由原告邬晓霞向金川大厦交纳。2011年11月30日，租赁期满原告邬晓霞未续租。庭审中，原告邬晓霞认为，被告马利梅、高淑英采取欺诈手段与其签订租赁合同，致其衣服、货架等损失共计199470元，要求被告马利梅、高淑英赔偿，但其不能提供被告马利梅所称的马的收条，不能证明租赁期限为三年，且在转租期满后，又与被告高淑英签订了租赁合同。被告马利梅将租赁被告高淑英的精品屋转租给原告，双方未签订书面转租合同，被告马利梅即收取原告27000元的转租费，其中交纳过户费1500元，而转租期限仅为2个半月。按照被告高淑英提供的从2009年至2015年的该精品屋租赁情况计算，其每月平均租金为1520元，而被告马利梅所述与原告转租只有2个半月租期，但月租金高达10200元，这明显与市场交易习惯不相符。而且被告马利梅也不能证明与原告的转租期限。故原告与被告马利梅的转租应认定为不定期的转租合同，因原告已在下一年与原摊主被告高淑英签订租赁合同，因此原告与被告马利梅的转租合同已经履行的2个半月，原告应按上述平均月租金1520元计2.5个月合计：3800元，给付被告马利梅，下余款项21700元（27000-1500-3800）被告马利梅应退还原告。原告的其它诉讼请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十五天条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告马利梅返还原告邬晓霞租金21700元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告邬晓霞要求被告高淑英赔偿其经营损失的诉讼请求。
三、驳回原告邬晓霞要求被告马利梅赔偿其它经营损失的诉讼请求。
案件受理费4289元，减半收取2144.5元，由原告邬晓霞负担1678元，由被告马利梅负担466.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 吴 彤
二〇一六年一月八日
书 记 员 周妍迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8458号
罪犯曲敬礼，现在山东省任城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于1999年4月19日作出了（1999）烟刑一初字第15号刑事判决，以被告人曲敬礼犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年11月9日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身的期限不变，又于2004年4月12日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月20日、2009年1月15日、2011年7月25日、2013年4月25日累加对其减去有期徒刑五年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曲敬礼在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曲敬礼在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲敬礼在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四百五十三条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曲敬礼减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月26日至2017年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 焦 娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初1491号
原告：张木清，男，1946年10月2日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：谢克珍，原告之妻。代理权限为特别授权。
原告：谢克珍，女，1950年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
被告：成展弘，男，1964年6月7日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
委托代理人：林勇，男，1975年7月17日出生，汉族，住址同上，代理权限特别授权。
原告张木清、谢克珍与被告成展弘房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，由审判员朱少柏独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢克珍、被告成展弘的委托代理人林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张木清、谢克珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拆除被告擅自在房屋客厅加建的墙壁费用300元；2、被告赔偿原告所有的空调、彩电、地板、窗帘、煤气灶具、热水器及冰箱、洗衣机、柜子等家具损失共10000元；3、承担诉讼费用。事实和理由：2011年9月2日，原告张木清与被告成展弘通过中介公司签订租赁合同，合同约定，由原告张木清将本区万松园小区45栋603室房屋租给被告成展弘，租期36个月，从2011年9月3日到2014年9月2日止，租金1200元／月。合同签订后，被告成展弘将上述房屋转租给其职工居住。租赁期间，被告成展弘擅自将上述房屋客厅砌墙改房间用于转租。由于野蛮使用房屋，上述房屋空调、彩电、地板、窗帘、煤气灶具、冰箱、洗衣机、柜子遭受损害。原告为维护自身合法权益，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告成展弘辩称，原、被告有租赁房屋的事实，但是，在客厅砌墙原告是同意的，被告没有损害原告的任何物品，原告已于2013年1月将租赁房屋收回由原告出租。现不同意原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，2011年9月2日签订的《协议书》，有关照片等，本院组织了当事人进行了质证，有关证据在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月2日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定，由原告将武汉市江汉区万松园小区45栋1单元6层3室房屋租赁给被告使用。时间2011年9月3日-2014年9月2日，1200元／月。现原告认为，原告履行了合同义务，将房屋交给被告使用，被告在使用房屋中擅自砌墙并损害原告房屋内财产，被告应按合同约定赔偿，原告对其主张提供了出租房屋内的照片，其中有玻璃损害的事实，其他事实未提供相应证据证实。被告则认为，原告所述证据不足，应当驳回其请求。讼争房屋原告已于2015年3月出售他人。
本院认为，2011年9月2日，原告张木清与被告成展弘签订《房屋租赁合同》属实，该合同未违反国家强制性规范合法有效。上述合同签订后，原、被告实际履行了合同。现原告张木清、谢克珍认为，在合同履行中被告成展弘擅自砌墙、损害房屋中财产应当赔偿。但是，原告张木清、谢克珍仅提交了有关房屋内照片，证明了其家具柜子等有一定损害，其他请求未向法庭提交相应证据。故原告张木清、谢克珍请求判决被告成展弘赔偿家具柜子的请求符合事实和法律规定，酌情考虑2000元较适宜。原告的其他请求因无事实依据，本院不予支持。法律规定，当事人履行合同义务不符合约定，应承担相应民事责任，租赁物受到损害的，应当赔偿。因此，原告请求部分符合本案事实和法律规定，其他诉讼请求本院依法驳回。
综上所述，原、被告签订《房屋租赁合同》已履行完毕，讼争房已出卖，原告张木清、谢克珍请求判决被告成展弘赔偿家具柜子的请求合法有效，具有事实和法律依据，其他请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告成展弘于本判决生效之日起10日内支付原告张木清、谢克珍家具柜子损害费2000元。
二、驳回原告张木清、谢克珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费141元，邮寄费40元，共181元，由原告张木清、谢克珍负担91元，被告成展弘负担90元（此款原告已预付本院，被告应付部分应随同上述应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少柏
二〇一六年十一月十日
书记员 安鸿铭
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初85号
原告济宁银联融资担保有限公司。
法定代表人徐凯，总经理。
被告郭云，汉族，1980年12月6日出生。
被告王旋，汉族，1979年4月30日出生。
被告张传迎，汉族，1979年1月10日出生。
原告济宁银联融资担保有限公司与被告郭云、王旋、张传迎追偿权纠纷一案，本院受理后，原告济宁银联融资担保有限公司于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款6万元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人徐某自愿提供济宁××房屋（证号：济字第××号）作为保证。
本院认为，原告济宁银联融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封济宁××房屋（证号：济字第××号）。
二、冻结被告郭云、王旋、张传迎银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈庆国
二〇一六年一月十一日
书记员 程文新
湖南省屈原管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0691行初5号
原告刘湘楚，男，汉族，汨罗市人。
被告岳阳市屈原管理区国土资源局，住所地为屈原管理区营田镇，法定代表人钟智勇，该局局长。
第三人刘宇，男，汉族，汨罗市人。
第三人蒋荣，女，汉族，汨罗市人。
第三人钟文秀，女，汉族，汨罗市人。
在本院审理原告刘湘楚与被告岳阳市屈原管理区国土资源局及第三人刘宇、蒋荣、钟文秀行政登记纠纷一案中，原告刘湘楚于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。对其撤诉请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘湘楚撤诉。
案件受理费50元，本院予以免除。
本裁定即发生法律效力。
审 判 员 方 明
代理审判员 周 亮
人民陪审员 柳文峰
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 骏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执874号
申请执行人赵兵，男，1973年3月20日生，汉族，住如东县。
被执行人江苏熔盛重工有限公司。
法定代表人蔡虎生，董事长。
关于赵兵与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-41号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用104933元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：104933元，执行费1474元（未预交）。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-41号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 蒋晓荣
代理审判员 朱无号
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执874号申请执行人赵兵，男，1973年3月20日生，汉族，住如东县。被执行人江苏熔盛重工有限公司。法定代表人蔡虎生，董事长。关于赵兵与江苏熔盛重工有限公司解除劳动关系争议纠纷一案，江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字[2016]第581-41号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁决书：被执行人江苏熔盛重工有限公司于裁决生效之日起十日内支付申请执行人离职结算费用104933元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日受理后，由蒋晓荣执行。申请执行标的为：104933元，执行费1474元（未预交）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，依职权对被执行人的可供执行财产状况进行了调查，被执行人停产歇业，执行被执行人的案件多，涉案数额大，查询银行未发现被执行人可供执行的银行存款，其银行账户已被在前另案冻结，轮候查封其所有的位于如皋市如皋港长青沙岛南江边（疏港路东侧）15幢（产权证号：皋房权证字第696**）房产一处、土地[土地使用权证号：皋国用(2010)第609、610、611、612号]四幅，在前另案已对其法定代表人蔡虎生采取限制出境措施。另查，被执行人于2017年1月19日给付申请人1000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结、查封回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的财产暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结江苏省如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字[2016]第581-41号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  蒋晓荣代理审判员  朱无号二〇一七年六月二十九日书 记 员  刘国军
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义佛堂商初字第538号
原告龚晓威。
被告毛旭建。
本院在审理原告龚晓威诉被告毛旭建民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚晓威自动撤回起诉处理。
代理审判员 王树超
二〇一四年八月八日
书 记 员 王庆玲
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1892号
原告：马力，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：魏洪杰，男，1950年8月10日出生，汉族，农民，住址调兵山市调兵山。
被告：王玉华，女，1951你那7月4日出生，汉族，农民，住址调兵山市调兵山。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区。
负责人：王顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，北京盈科律师事务所律师。
原告马力与被告魏洪杰、王玉华、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马力及委托诉讼代理人孙祥,被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司及委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马力向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告马力医疗费8650.08元、误工费1600元、护理费1919元、交通费300元、住院伙食补助费1600元，以上合计14，069.08元,2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月29日17时50分，原告马力驾驶辽AXXX**号小型客车与魏志国驾驶辽MXXX**号小型轿车在明沈线599公里加500米处相刮撞，造成魏志国死亡，原告马力受伤住院治疗，原告车辆损坏的道路交通事故。此交通事故经康平县公安局交通警察大队认定，魏志国负事故的主要责任，原告马力负事故的次要责任。辽MXXX**号小型轿车在平安财险公司投保了相关保险。
被告平安财险公司辩称：事故车辆辽MXXX**号车在平安财险公司投保了交强险和30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的合理损失同意依法赔偿，诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。超出交强险部分，按事�责任比例百分之七十赔偿。本次事故造成多人受伤，总赔偿额不能超过保险限额，交强险由法院依法分配。
被告魏洪杰、王玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日17时50分，魏志国超速驾驶载乘员孙艳杰、刘桂荣和郭向军的辽MXXX**号小型轿车由北向南行驶至明沈线599公里加500米处行驶入道路左侧与马力超速驾驶载乘员董建军、白敖日格乐和邸秀清的由南向北行驶的辽AXXX**号小型普通客车相刮撞，造成魏志国、刘桂荣经康平县人民医院抢救无效后死亡，孙艳杰、郭向军、马力、董建军、邸秀清和白敖日格乐受伤，双方车辆部分损坏的道路交通事故。此事故经康平县公安局交通警察大队认定魏志国负此事故的主要责任，马力负此事故的次要责任。刘桂荣、孙艳杰、郭向军、董建军、邸秀清、白敖日格乐无责任。
事故发生后，原告马力于2016年6月29日到康平县人民医院住院治疗，诊断为1、腹部闭合性损伤；2、腹壁挫伤；3、左下肢软组织挫伤；2016年7月15日治愈出院，原告马力住院治疗16天，一级护理3天，二级护理13天。
事故车辆辽MXXX**号在被告平安财险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
上述事实，当事人双方无异议，本院予以确认。
本院认为，魏志国超速驾驶机动车驶入道路左侧的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条一款�项的规定，是发生此事故的主要原因。马力超速驾驶机动车的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十六条一款三项的规定，是发生此事故的次要原因。刘桂荣、孙艳杰、郭向军、董建军、邸秀清、白敖日格乐无违法行为。为此康平县公安局交通警察大队认定，魏志国负此事故的主要责任，原告马力负此事故的次要责任，刘桂荣、孙艳杰、郭向军、董建军、邸秀清、白敖日格乐无责任。符合法律规定，当事人均无异议，本院予以确认。
事故车辆辽MXXX**号在平安保险公司投保了交强险和商业三者险，依照法律规定或合同约定，被告平安财险公司可以直接向原告赔偿保险金，故原告马力对被告平安财险公司具有直接请求权。、
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七�六条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求赔偿损失，应先由被告平安财险公司在承保交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告平安财险公司在承保商业三者险责任限额内按事故过程比例70%予以赔偿。
关于原告诉请的医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。经审核原告马力医疗费为8650.08元。
关于原告诉请的误工费，应根据原告的误工时间和收入状况确定。误工时间根据原告接受治疗的医疗机构出具的证明确定。，原告马力住院治疗16天，误工时间为16天。原告马力虽未提供收入状况证据，但被告平安财险公司同意原告马力误工费按每天100元计算，原告马力表示�意。原告马力误工费为1600元（100元/天×16天）。
关于原告诉请的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未提供护理人员收入状况，视为护理人员无收入，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。应参照《辽宁省2016年交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业标准计算。原告马力住院治疗16天，一级护理3天，护理人为2人，二级护理13天，护理人员1人。原告马力护理费为1932.68元（101.72元/天×3天×2人+101.72元/天×13天×1人）。故原告马力要求护理费1919元未超过法律规定，本院予以确认。
关于原告诉请的交通费，根据原告及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告未提供交通费票据，故本院根据实际情况酌情确定原告�力交通费为200元。
关于原告诉请的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告马力住院伙食补助费为1600元（100元/天×16天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内，在承保交强险医疗费用责任限额内赔偿原告马力医疗费8400元、住院伙食补助费1600元，合计10，000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内，在承保交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告马力误工费1600元、护理费1919元、交通费200元，合计3719元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决生效之日起十日内，在承保商业三责险责任限额内赔偿原告马力医疗费175.06元［（8650.08元-8400元）×70％］；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元,减半收取400元，由原告马力自愿负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 磊
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10财保1-1号
申请人龙江银行股份有限公司牡丹江分行，住所地黑龙江省牡丹江市西安区爱民街106号，组织机构代码69523156-8。
负责人韩琦光，男，分行行长。
被申请人牡丹江中赢进出口有限公司，住所地黑龙江省阳明区机车路13号。
法定代表人朱雄伟，男，该公司经理。
被申请人戈微（杭州）进出口有限公司，住所地浙江省杭州市上城区南山路178弄。
法定代表人朱雄伟，男，该公司经理。
被申请人朱雄伟，汉族，1972年2月13日出生，公司经理。
被申请人张叶宏，女，汉族，1977年1月24日出生，无业。
被申请人朱祖彭，男，汉族，1946年10月22出生，无业。
被申请人刘美娇，女，汉族，1946年11月11日出生，无业。
申请人龙江银行股份有限公司牡丹江分行因与被申请人牡丹江中赢进出口有限公司、戈微（杭州）进出口有限公司、朱雄伟、张叶宏、刘美娇、朱祖彭金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提出申请诉前保全措施，要求冻结被申请人牡丹江中赢进出口有限公司、戈微（杭州）进出口有限公司、朱雄伟、张叶宏、刘美娇、朱祖彭2807万元人民币或查封等额财产。本院以（2016）黑10财保1号民事裁定，将申请人龙江银行股份有限公司牡丹江分行所有的产权证号为牡房权证西安区字第2140**号、面积3378.24㎡的商业用房予以查封。
经审查，本院认为，申请人龙江银行股份有限公司牡丹江分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结牡丹江中赢进出口有限公司、戈微（杭州）进出口有限公司、朱雄伟、张叶宏、刘美娇、朱祖彭2807万元人民币或查封等额财产。
申请人申请人龙江银行股份有限公司牡丹江分行应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 孙为群
审判员 吕 毓
审判员 李仲斌
二〇一六年一月七日
书记员 刘 佳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03312号
罪犯张华伟，男，1967年12月31日出生于山东省荣成市，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）武刑初字第225号刑事判决，认定被告人张华伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。被告人张华伟不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年2月17日作出（2009）鄂刑三终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张华伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，2013年度被评为罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张华伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张华伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年5月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第1840号
申请执行人王立军
被执行人王青山
本院在执行申请执行人王立军与被执行人王青山买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年10月20日作出（2015）前民初字第3547号判决书。该判决书生效后，申请执行人王立军于2015年11月27日向本院申请执行，要求被执行人王青山给付辣椒款9971元、执行费50元、案件受理费25元。本院在执行过程中申请执行人提供不出被执行人的财产及下落，经查询王青山账户无存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3547号判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 杨建军
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈 浩
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初559号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告王爱民，住所江苏省沛县。
被告李心红，住所江苏省沛县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告王爱民、李心红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告王爱民、李心红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2014年4月15日原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款89400元，贷款期限36个月，月利率10.88‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人做出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2015年5月24日起，开始连续拖欠贷款未还。被告拖欠的逾期贷款本金44106.37元，剩余贷款本金14593.55元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金44106.37元、剩余贷款本金14593.55元，逾期贷款利息18785.59元及自2016年12月27日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金15497.10元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱民、李心红于本判决生效之日立即连带偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期贷款本金44106.37元，剩余贷款本金14593.55元及利息（第一笔利息截止至2016年12月27日，数额为18785.59元；第二笔利息自2016年12月28日起至实际付款之日止，按照月利率10.88‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告王爱民、李心红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐秀华
人民陪审员 李万国
人民陪审员 孙洪杰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 尚明明
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1222执107号
申请执行人黄景校，男，1955年11月20日出生，壮族，农民，住天峨县。
申请执行人罗美花，女，1956年4月5日出生，壮族，农民，天峨县号2
被执行人广西荣达路桥有限公司，住所地广西崇左市天等县和平路06号。统一社会信用代码：91451425708669164K。
法定代表人：陈海勇，该公司董事长。
申请执行人黄景校、罗美花与被执行人广西荣达路桥有限公司机动车交通事故责任纠纷[（2018）桂1222执107号]一案，河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1371号民事判决书以及天峨县人民法院（2017）桂1222民初180号民事判决书已经发生法律效力，判决书确认被执行人广西荣达路桥有限公司赔偿黄景校、罗美花经济损失共计22393.10元，并�担案件受理费360元，两项共计22753.10元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请人于向本院申请执行，本院依法立案执行，本案执行费241.30元。
本案在执行过程中，被执行人广西荣达路桥有限公司已将该案执行款22753元及执行费241元交至本院一案一账户，本院已于2018年5月24日将该款发放给申请执行人黄景校、罗美花。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙园玲
二〇一八年五月二十四日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执934号
申请执行人：林银妹，女，1971年10月17日出生，汉族，农民，住南平市延平区太平镇九谭村石榴坑18号，现住南平市延平区，
被执行人：阙新财，曾用名阙文届，男，1971年5月19日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行林银妹诉阙新财婚姻家庭纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月十六日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1176号
罪犯王宇,男，1986年10月18日出生于吉林省农安县,汉族，初中文化，现在江西省饶州监狱十三监区服刑。
生效裁判即广东省深圳市中级人民法院于2015年6月18日二审作出（2015）深中发刑一终字第542号刑事裁定，以被告人王宇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬1次、监狱积极分子1次。并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月十一日
代书记员 柯慧兰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第2923号
原告唐翠华，女，汉族，生于1949年5月14日。
委托代理人吴用，四川丘山律师事务所律师。特别授权。
委托代理人赵海生，四川丘山律师事务所律师。一般授权。
被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司。
法定代表人冉光云。
被告遵义市新泽野房地产开发有限公司号。
法定代表人冉光云。
被告广安市中盈投资有限公司。
法定代表人梅元进。
原告唐翠华与被告遵义市云腾房地产开发有限责任公司（下称“云腾公司”）、遵义市新泽野房地产开发有限公司（下称“新泽野公司”）、广安市中盈投资有限公司（下称“中盈公司”）民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告云腾公司通过被告中盈公司居间介绍向原告借款，被告新泽野公司为该笔借款提供担保。借款到期后，经多次催收未果，现诉至法院请求判令被告云腾公司偿还原告借款本金及利息，并要求支付违约金，同时要求由被告新泽野公司和中盈公司承担连带担保责任。
本院认为，三被告的法定代表人及本案相关人员有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并根据相关法律规定将有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告唐翠华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 段瑜
二〇一五年九月二十二日
书记员 夏虹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2843号
原告：齐商银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：李庆，行长。
委托代理人：陈啸澎，山东信约国证律师事务所律师。
被告：徐宾。
被告：郑明娟。
被告：罗新宝。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐宾、郑明娟、罗新宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司潍坊分行委托代理人陈啸澎到庭参加诉讼，被告徐宾、郑明娟、罗新宝经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司潍坊分行诉称：2015年1月16日，原告与被告徐宾签订《借款合同》，约定被告徐宾向原告借款30万元，期限12个月。被告郑明娟为共同借款人，被告罗新宝为该笔借款提供连带责任保证。原告按约发放了借款，但是被告徐宾未按约还款，其他被告也未代偿。请求法院判令：1.被告徐宾、郑明娟立即偿还原告借款本金53156.28元及利息；2.被告罗新宝对上述债务承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。
被告徐宾、郑明娟、罗新宝均未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，原告与被告徐宾、郑明娟签订《借款合同》，编号为2015年齐银借0601字WJ010号，合同约定被告徐宾向原告借款30万元用于资金周转，期限12个月，借款利率为15%，逾期罚息在合同约定利率上上浮30%，还款方式为等额本息还款。合同第五条约定，借款人不能按期支付利息，贷款期内按照借款利率计收复利，贷款逾期后按照罚息利率计收复利。被告郑明娟在合同共同借款人处签字。
同日，原告与被告罗新宝签订《保证合同》，约定被告罗新宝为上述借款提供连带责任保证，保证范围为主债权本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年，债权人宣布借款提前到期的，保证期间为债权人确定的债务提前到期之日起两年。
同日，被告徐宾申请提款，提款申请书载明的贷款划入账号尾号3740，原告按照合同约定向被告徐宾尾号为3740的账户放入贷款30万元。后被告徐宾未按约履行还款义务。截至2017年2月17日，被告徐宾尚欠原告借款本金53156.28元及利息（含复利、罚息）14147.07元。
以上事实有《借款合同》、《保证合同》、提款申请、借款凭证、账户历史交易明细、欠款明细及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为：被告徐宾、郑明娟、罗新宝本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及本案相关证据进行质证的权利，依法承担对其不利的法律后果。
原告与被告徐宾、郑明娟签订的《借款合同》、原告与被告罗新宝签订的《保证合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行各自义务。
原告履行了放款义务后，被告徐宾应当按照合同约定及时偿还原告借款本金及利息。原告提供欠款明细能够证明截至2017年2月17日，被告徐宾尚欠原告借款本金53156.28元及利息（含复利、罚息）14147.07元，故原告要求被告徐宾偿还上述借款本息及之后的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告郑明娟作为共同借款人应与被告徐宾共同承担还款责任。
被告罗新宝作为保证人应按照合同约定对上述债务承担连带清偿责任，清偿后有权向被告徐宾、郑明娟追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宾、郑明娟于本判决生效之日起十日内偿还原告齐商银行股份有限公司潍坊分行借款本金53156.28元及利息（含复利、罚息截至2017年2月17日为14147.07元，之后的按照合同约定计算至实际还款之日）；
二、被告罗新宝对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告徐宾、郑明娟追偿；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，由被告徐宾、郑明娟、罗新宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 张轲友
人民陪审员 夏春霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵 娇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执266-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市碑林区南广济街38号。
负责人杨新丰，该分行行长。
被执行人贾昆，男，1979年12月9日出生，汉族，无。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人贾昆金融借款合同纠纷一案，本院（2015）碑民初字第02690号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行中，申请执行人尚未受偿金额为借款本金、利息、复利、罚息各项合计1672456.60元（未含2015年10月4日至给付之日利息），诉讼费9613.50元。本院已依法轮候查封了被执行人贾昆名下抵押房屋（因另案已被陕西省榆林市榆阳区人民法院查封），现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执266号执行案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘立平
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初21832号
原告：章锋，男，1985年6月25日生，汉族，住湖南省长沙县。被告：晶味轩投资管理(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：尹士梅，职务不详。原告章锋诉被告晶味轩投资管理(上海)有限公司服务合同纠纷一案，原告章锋在收到交纳诉讼费通知书后，未按规定向本院交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
代理审判员 谢兰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁佳
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，�人民法院依照有关规定处理。
河北省任县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0526刑初110号
公诉机关河北省任县人民检察院。
被告人赵梦涛，男，1998年3月16日出生于河北省任县，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：任县，现住原籍。2017年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被任县公安局取保候审，2017年10月19日被任县人民检察院取保候审，2017年11月14日被本院取保候审。
河北省任县人民检察院以任检未检刑诉[2017]8号起诉书指控被告人赵梦涛犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省任县人民检察院检察员刘群岭、吴文丽、被告人赵梦涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日23时许，被告人赵梦涛醉酒后驾驶无号牌轻便摩托车载赵某沿宁鸡线由南向北行驶，行驶至任县象郭庄村98号电杆处发生交通事故，造成赵某受伤。经鉴定，赵梦涛血液中的酒精含量为242.4mg/100ml。经任县公安交通警察大队认定，赵梦涛负此事故的全部责任，赵某无责任。
另查明，2017年2月3日，被告人赵梦涛到任县交警大队投案自首。2017年4月12日赵梦涛与赵某达成调解，赵梦涛取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵梦涛在开庭审理过程中亦无异议，并有事故现场勘查笔录、现场图、及照片，证人董某、栾某的证言，被害人赵某陈述，户籍证明信、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、痕迹检验意见书，到案情况说明、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵梦涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵梦涛无证驾驶机动车、酒精含量达242.4mg/100ml、且负事故全部责任，应依法从重处罚。案发后，被告人赵梦涛主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵梦涛当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依法可从轻处罚。根据被告人赵梦涛的犯罪事实和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人赵梦涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 遂
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李虹霞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0784执233号
申请执行人：单志明，男，汉族，1982年3月26日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：高宝玲，男，汉族，1965年12月5日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人单志明与被执行人高宝玲机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的10545元。在执行过程中，申请执行人单志明同意被执行人高宝玲一次性给付7000元，余款部分自愿放弃，被执行人已履行给付义务，此案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0784执233号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 姜 丹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 路志勇
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第389号
原告：郑义棒，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2235。
被告：林显伟，男，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××0314。
被告：莫雪梅，女，汉族，住阳江市江城区。公民身份号码：×××2221。
原告郑义棒诉被告林显伟、莫雪梅民间借贷纠纷一案,本院于2015年1月26日受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑义棒到庭参加了诉讼；被告林显伟、莫雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郑义棒诉称：被告林显伟因资金周转困难，分别于2013年4月3日、13日、5月11日、6月13日、2014年6月15日、10月23日向原告借款共440000元，约定三个月后还清所欠款项。约定期限到期后，被告林显伟以无力偿还为由拒绝偿还欠款。被告林显伟和莫雪梅是夫妻关系，所欠款项应当共同承担。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告偿还欠款440000元及利息（从起诉日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、诉讼费由被告承担。
被告林显伟、莫雪梅没有答辩，亦没有到庭应诉。
经审理查明：被告林显伟因资金周转困难，分别于2013年4月3日、13日、5月11日、6月13日、2014年6月15日、10月23日向原告借款30000元、40000元、60000元、10000元、60000元、240000元，合计借款金额440000元，被告林显伟分别于上述日期各签写借据一份交给原告收执。六份借据中均约定借款期限为三个月，没有约定利息。借款到期后，原告催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告林显伟、莫雪梅是夫妻关系，两人于2000年12月15日结婚，讼争借款发生在两被告婚姻存续期间。
以上事实，有原告提供的身份证、借据六份，结合诉讼中当事人的陈述，经本院综合分析，足以认定。
本院认为：被告林显伟共向原告借款440000元，有被告林显伟出具给原告收执的六份借据为凭，事实清楚，原告请求被告林显伟清偿欠款440000元，本院依法予以支持。本案借款为无息借款，原告请求从起诉之日(2015年1月26日)起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。
借款发生于被告林显伟、莫雪梅夫妻关系存续期间，本案没有证据证明原告与林显伟明确约定该借款为林显伟的个人债务，亦不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”规定情形。因此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，本案债务属于两被告的夫妻共同债务，原告请求被告莫雪梅对此承担共同清偿责任，本院依法予以支持。
被告林显伟、莫雪梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林显伟在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金440000元及其利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2015年1月26日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告郑义棒；
二、被告莫雪梅对上述借款本息负共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元（原告已预交），由被告林显伟、莫雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 谢丽丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19109号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海�普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告黄元元，男，1988年2月10日出生，汉族，住陕西省西安市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄元元信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄元元系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64201.5元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64201.5元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潍城刑初字第277号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人白某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月11日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
潍坊市潍城区人民检察院以城检刑诉（2013）271号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年3月10日上午11时许，在潍坊市小商品城三楼三区T33122号店内，被告人白某趁韩某购物之际，盗窃韩某手提包一个，内有现金690元、波导牌I700型手机一部（价值600元）。
2、2012年4月13日上午11时许，在潍坊市小商品城三楼三区81号店内，被告人白某趁王某甲购物之际，盗窃王某甲手提包一个，内有天翼牌直板手机一部（价值80元）、银戒指一个（价值50元）及少量现金。
3、2012年11月29日12时许，在潍坊市小商品城三楼二区27号店内，被告人白某趁李某购物之际，盗窃李某钱包一个，内有现金3400元。
4、2013年8月1日12时许，在潍坊市小商品城二楼七区75号店内，被告人白某趁王某乙购物之际，盗窃王某乙手提包一个，内有现金1000元。
另查明，被告人白某归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人白某的户籍信息；侦查人员出具的抓获经过；被害人韩某、王某甲、李某、王某乙的陈述；视听资料现场监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人白某归案后如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2014年1月10日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐菲菲
二〇一三年十一月十八日
书记员 徐迎春
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第1054号
原告李照根，男，1982年3月8日生，汉族。
委托代理人刘彦君，广东海智律师事务所律师。
被告江苏快乐付电子商务有限公司。
法定代表人何玉燕。
原告李照根诉被告江苏快乐付电子商务有限公司（下称快乐付公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员金立安主审并担任审判长，与人民陪审员陈霞、何翠芳组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告李照根及其委托代理人刘彦君到庭参加诉讼。被告快乐付公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告李照根诉称，原告欲寻求项目投资，一日某网站招商人员致电给原告，向原告介绍其公司支付产品，并诚邀原告加盟。2014年11月25日，原告赴上海被告现营业地实地考察。由于刷卡支付方式越来越受到欢迎，很有市场前景，于是原告当即交付1万元定金，与被告签订了《授权代理/经销合同》。截止2014年12月4日，原告将总共15万元货款转账支付给了被告。后被告向原告发货200台手机刷卡机。在市场推广中，原告发现刷卡机存在诸多故障，如手机下载软件却检测不到刷卡机，有时点击交易就闪退，有些下载软件打不开等。最让人揪心的是刷卡到账时间并不是宣称的T+0或T+1,而是间隔两至三天，甚至一周。因此客户担心资金不安全，都不再使用刷卡机，纷纷找原告退货了。原告曾多次找被告客服和技术部门反馈问题，其态度日益冷淡，时常置之不理，问题始终无法得到解决。在原告看来，被告售后辅助市场几乎形同虚设。后原告多次赴被告公司协商退货事宜未果。原告经查得知：首先，被告不具备资质，其不持有《支付业务许可证》，网站公示的许可证所有者是上海优乐股份有限公司。其次，网站中宣传的转账/取现/实现T+0也属虚假宣传，使用中T+1到账都无法实现。再次，刷卡机本身无生产日期、厂家、生产地、质量合格证，是一款“三无”产品。从2015年1月开始，全国各地很多商户使用刷卡机后资金都不知去向，无法到账。2015年10月7日央视“焦点访谈”对此作了专题报道。综上，原告诉请被告偿付原告货款3万元及利息（以3万元为基数，自2014年12月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至返还之日止）；赔偿原告经济损失5523元（其中交通费5323元、住宿费200元）；本案受理费550元、保全费375元、公告费600元，合计1525元，由被告负担。
被告快乐付公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月26日，被告快乐付公司作为甲方与原告李照根作为乙方签订了《授权代理/经销合同》，约定合同期限为3年，自2014年11月26日至2017年11月25日，代理区域广东省广州市，授权产品为KLF-
IC,KLF-4000,KLF-VPOS,KLF-
YPOS,后期凡是快乐付产品均可代理销售。被告快乐付公司在甲方处盖有江苏快乐付电子商务有限公司合同专用章，并有签约代表宋亮签名，原告李照根在乙方处签名纳印。
庭审中，原告李照根自述在签订合同当日给付被告快乐付公司1万元定金，2014年12月3日通过银行转账方式给付货款1万元、5万元、4万元，2014年12月4日转账4万元。2015年1月8日，被告快乐付公司出具收据一份，载明：“交款单位：李照根，人民币：拾伍万圆整，收款事由：货款，12月3日打11万元，4日打4万元。”在单位盖章处有江苏快乐付电子商务有限公司发票专用章，经办处有王海艳签名。
2014年12月11日，被告快乐付公司通过中通快递向原告李照根发货200台刷卡器，总金额为3万元。
2015年4月25日，经原告申请，中华人民共和国广东省广州市南方公证处出具（2015）南公证内字第025212号《公证书》，对原告提供的被告官网www.coolpos.com.cn上的网页进行公证。该网站显示：中华人民共和国支付业务许可证的编号：Z2012831000019；24小时服务热线：400-082-2888。
庭审中，原告陈述被告提供的刷卡机在市场推广中，发现诸多故障，如手机下载软件却检测不到刷卡机、点击交易就闪退，有些下载软件打不开等等，最严重的是刷卡到账时间并不是被告宣称的T+0或T+1,而是间隔两至三天，甚至一周。因此客户担心资金不安全，都不再使用刷卡机，纷纷找原告退货。上述情况，原告多次拨打被告客服电话进行咨询、投诉，但问题并没有得到解决。经原告查实，被告并无支付业务许可证，网站支付业务许可证编号所有者是上海优乐网络科技有限公司。
以上事实，有《授权代理/经销合同》、收据、中通快递单、银行流水单、增值税发票、公证书、当事人陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告李照根与被告快乐付公司之间签订的《授权代理/经销合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，本院依法确认有效。依据现有证据，被告快乐付公司与原告李照根虽未签订书面买卖合同，但原告李照根向被告快乐付公司支付15万元货款，被告收到货款后出具收据并向原告发200台刷卡器（总金额为3万元）的行为，可以证明在双方之间存在事实上的买卖合同关系，该事实买卖合同关系未违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属合法有效。被告虽向原告发放了200台刷卡机，但该刷卡机存在严重质量问题，致使原告购买刷卡机进行销售的合同目的不能实现，已构成违约，故原告要求被告返还3万元货款并以该款为基数，给付自2014年12月5日起至款项实际返还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息的诉讼请求，予以支持。原告主张被告赔偿5523元经济损失，无合同依据及法律依据，不予支持。被告未到庭，亦未提供答辩意见，放弃了对原告主张进行质证和抗辩的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏快乐付电子商务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李照根货款3万元，并支付以该款为基数，自2014年12月5日起至款项实际返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告李照根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，保全费375元，公告费600元，合计1525元，由原告负担237元，被告江苏快乐付电子商务有限公司负担1288元。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 陈 霞
人民陪审员 何翠芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 洋
江苏省宿迁市中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0658号
罪犯石某某，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年3月31日，江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2014）云刑初字第117号刑事判决，以被告人石某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自判决执行之日起至2016年5月27日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年6月11日提出假释建议书，于2015年6月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石某某自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯石某某自投改以来，能�罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及假释提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯石某某在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某准予假释，假释考验期限从假释之日起至2016年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 周甜甜
第1页/共2页
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6989号
原告：叶建国，男，1968年4月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：林金龙，浙江腾升律师事务所律师。
被告：童学芳，男，1961年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告叶建国与被告童学芳为民间借贷纠纷一案，于2016年8月30日向本院起诉，诉请：一、判令被告立即返还原告借款本金人民币30000元及自起诉之日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人林金龙到庭参加诉讼，被告童学芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2011年9月9日，被告童学芳向原告借款人民币30000元，并出具借条一份。借款之后，经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童学芳于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告叶建国借款本金人民币30000元并支付自2016年8月30日起至法院判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告童学芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 朱玲钗
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1086号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金英，女，1971年6月5日出生，住河北省永清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会。住所地：河北省永清县刘其营乡西碱厂村。
法定代表人：张坡，该村委会主任。
再审申请人刘金英因与被申请人永清县刘其营乡西碱厂村村民委员会（以下简称西碱厂村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终206号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘金英申请再审称，原一审判决认定事实错误，适用法律不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》、《中华人民共和国妇女权益保障法》和《中华人民共和国民法通则》等有关规定，西碱厂村委会不给付刘金英砖厂转让款违反以上法律规定，应属无效。原二审裁定认定事实及适用法律错误。依据2001年最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研（2001）51号）、《中华人民共和国妇女权益保障法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国物权法》和《民事案件案由规定》等有关规定，本案应当属于人民法院的受案�围。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（七）征地补偿费的使用、分配方案。依据该法律规定，本案中西碱厂村委会就如何分配集体所有的砖厂转让款问题，依法属于农村村民自治的范畴。故二审法院认定本案不属于人民法院民事案件受案范围，并裁定驳回刘金英的起诉，并无不当。
综上，刘金英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘金英的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 习 静
代理审判员 葛 琳
代理审判员 何振辉
代理审判员 郭宝永
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 尹明锐
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第808号
申请执行人黄雪松。
被执行人孙德荣。
被执行人杨娟（系被告孙德荣之妻）。
本院执行申请执行人黄雪松与被执行人杨娟、孙德荣债权纠纷一案，标的额为50845元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2015）即民初字第1394号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16098号
原告：广东联塑科技实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙洲路龙江段联塑工业村。
法定代表人：左满伦。
委托诉讼代理人：陈小萍，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶添良，广东粤高律师事务所实习律师。
被告：广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司，住所地广西北海市合浦县山口镇两广市场N区N38号。
负责人：冯彪。
被告：广西合浦川中石油天然气有限公司，住所地广西北海市合浦县廉州镇文体中心三号路与廉阳大道交汇东侧处。
法定代表人：罗启泽。
委托诉讼代理人：彭永来，系该公司员工。
委托诉讼代理人：易文军，系该公司员工。
原告广东联塑科技实业有限公司诉被告广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司（以下简称“川中山口分公司”）、广西合浦川中石油天然气有限公司（以下简称“川中公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员黄敏玲担任审判长与人民陪审员张汝荣、刘艳巧组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈小萍、被告川中公司的委托诉讼代理人彭永来、易文军到庭参加诉讼，被告川中山口分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广东联塑科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带向原告支付货款人民币491801.54元及逾期付款利息18832.02元（按中国人民银行同期贷款基准利率暂计至2017年10月10日，此后利息计至实际清还之日）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告川中山口分公司于2016年4月1日签订了《购销合同》，合同签订后原告按时按质按量向被告川中山口分公司供货并按约履行了其他合同义务，但被告川中山口分公司至今尚未付清货款。原告与被告川中山口分公司于2017年3月7日进行对账，被告川中山口分公司确认其应向原告支付到期货款人民币491801.54元。截至起诉之日，被告川中山口分公司尚欠原告应付货款人民币491801.54元，该付款期限早已届满，经原告多次催告，被告川中山口分公司仍无故拒绝履行付款义务，已构成违约，其违约行为已经严重损害了原告的合法权益，依法应当立即清偿欠款及利息。被告川中公司作为被告川中山口分公司的总公司，应对被告川中山口分公司所欠原告货款、利息、诉讼费承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告川中公司辩称：山口分公司是我方下设的单位，分公司的经营活动以及买卖合同均是分公司自己进行，是独立经营主体，在其所有经营活动中均由其自行经营，总公司没有参与。欠款的事情我方也不知晓，后期才知道。盖的合同章我方也不清楚。
被告川中山口分公司没有答辩。
原告向本院提供了购销合同、发票、应收账款对账单、律师函复印件、邮寄单查询复印件予以证实；被告川中公司提供了川中公司对外签订合同公章予以证实。被告川中山口分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证、举证的权利。对原告起诉主张的事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告川中山口分公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约诚实履行合同义务，被告川中山口分公司拖欠原告货款491801.54元的事实清楚，证据充分，应予以偿还。被告川中山口分公司是被告川中公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第14条第一款规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”因此，被告川中山口分公司的欠款应由被告川中公司承担，且被告川中山口分公司欠款的行为构成违约，应当向原告支付利息，原告诉请逾期利息，本院予以支持。被告川中公司认为对债务不知情，故不承担连带责任的抗辩意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司、广西合浦川中石油天然气有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东联塑科技实业有限公司支付货款人民币491801.54元以及利息18832.02元（利息暂计至2017年10月10日，此后的利息以人民491801.54元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为8906.34元（原告广东联塑科技实业有限公司已预交），由被告广西合浦川中石油天然气有限公司山口分公司、广西合浦川中石油天然气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄敏玲
人民陪审员 张汝荣
人民陪审员 刘艳巧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 陈玉汶
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第3485号
原告刘松溪，男，1950年9月9日出生，汉族，住宁德市。
委托代理人彭彦，福建环三律师事务所律师。
委托代理人彭建平，福建环三律师事务所律师。
被告福建省澳泰房地产开发有限公司，住所地：宁德市东侨经济开发区。
法定代表人林艺，董事长。
原告刘松溪诉被告福建省澳泰房地产开发有限公司（以下简称澳泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员林炜适用简易程序于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘松溪的委托代理人彭彦到庭参加诉讼，被告澳泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘松溪诉称：被告澳泰公司于2010年12月3日向林曦借款170万元，并签订《借款协议》一份，协议约定借款期限暂定为2个月（即2010年12月3日到2011年2月2日），约定利息按借款金额的4%计算月利息。后于2012年5月28日约定从2012年6月3日起，利息按2.5%计算月利息。2012年9月，林曦将上述债权转移给原告，并向被告澳泰公司发出《通知》，通知内容为：“福建省澳泰房地产有限公司，你司于2010年12月3日向本人借款170万元，现借款已经到期，请速还款。本人现同意将该债权（包括本金及利息）全部转让给刘松溪（男，身份证号码：33252219500909141X）所有。请你司尽快直接向刘松溪结算并偿还该款。刘松溪也有权直接向你司索要该款。如你司偿还上述款项后，与本人之间的债权债务关系即行消灭”。被告澳泰公司收到上述通知后于2012年9月21日在通知上签署了：“同意上述意见”。后原告多次向被告催讨该款项，被告未予以偿还。2014年3月2日，被告澳泰公司做出了要求逾期还款的请求。此后，原告一直向被告催讨该款项，被告都未予以偿还。为此，请求判令被告立即偿还原告欠款本金170万元及其利息（利息按月息2%计算，从2012年9月21日起至本金全部还清之日止）。
被告澳泰公司未作答辩。
经审理查明：被告澳泰公司于2010年12月3日向林曦借款170万元，并签订《借款协议》一份，协议约定借款期限暂定为2个月（即2010年12月3日到2011年2月2日），约定利息按借款金额的4%计算月利息。后于2012年5月28日约定从2012年6月3日起，利息按2.5%计算月利息。2012年9月，林曦将上述债权转移给原告，并向被告澳泰公司发出《通知》。通知内容为：“福建省澳泰房地产有限公司，你司于2010年12月3日向本人借款170万元，现借款已经到期，请速还款。本人现同意将该债权（包括本金及利息）全部转让给刘松溪（男，身份证号码：33252219500909141X）所有。请你司尽快直接向刘松溪结算并偿还该款。刘松溪也有权直接向你司索要该款。如你司偿还上述款项后，与本人之间的债权债务关系即行消灭”。被告澳泰公司收到上述通知后于2012年9月21日在通知上签署了：“同意上述意见”。2014年3月2日，被告澳泰公司做出了要求逾期还款的请求。后原告多次向被告催讨该款项，被告未予以偿还。
上述事实有原告提供的以下证据为证，本院予以确认。
1.原告身份证，证明原告主体资格；2.被告工商登记情况，证明被告澳泰公司工商登记情况；3.借款协议，证明被告澳泰公司向林曦借款170万元及相关约定情况；4.银行转帐单，证明出借人林曦将170万元款项通过银行转账到被告澳泰公司的账户；5.债权转让通知，证明出借人林曦将本金170万元及利息的债权转让给原告，并向被告澳泰公司发出通知，被告澳泰公司收到林曦债权转让通知，被告澳泰公司要求逾期还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告澳泰公司向林曦借款1700000元，林曦将其债权转让给原告刘松溪，并已通知被告澳泰公司，事实清楚，证据充分，原告刘松溪与被告澳泰公司形成借贷关系，被告澳泰公司应当返还原告刘松溪借款本息。被告澳泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省澳泰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘松溪借款本金1700000元及利息（自2012年9月21日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29104元，减半收取14552元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林 炜
二〇一五年八月七日
书记员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执237号
申请执行人蒋勇，男，1969年10月9日出生，住所地河南省光山县。
被执行人朱文权，地址河南省光山县。
被执行人河南省兴忠建筑安装工程有限公司，地址郑州市未来大道。
法定代表人胡金银。
蒋勇与朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司劳动争议、人事争议一案，新郑市人民法院于2015年7月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。
经本院依法查明被执行人朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人蒋勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱文权、河南省兴忠建筑安装工程有限公司新的财产线索，申请执行人蒋勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月二十八日
书记员 高玉亮
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初1438号
原告杨进农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨进，男，1974年8月7日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告彭禄江，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨进农村土地承包经营户与被告彭禄江土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员陈鸽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨进农村土地承包经营户的委托代理人何浩川（特别授权）、被告彭禄江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月27日，被告彭禄江到涪陵区珍溪镇百汇村1组搞农业生态养殖基地，与原告签订了《土地转包协议书》，约定被告租用原告的承包地1.29亩，租用期限从2013年3月21日起至2028年12月31日止，土地流转金为每年每亩800斤黄谷（按800斤／亩／年，黄谷价格以当年涪陵区统购二级价1.3元／斤计算）。协议签订后，被告将流转的土地改建为鱼塘，并向原告支付了2013年的土地流转金。之后，由于被告经营管理及资金等问题，致使鱼塘荒废、土地流失，并拖欠原告2014－2015两年的土地流转金2683.2元。原告多次要求被告支付土地流转金，或解除协议将土地复耕，但被告借故拖延、搪塞，拒不履行义务。请求法院判令：一、解除原、被告之间于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》；二、要求被告返还流转土地并支付所欠流转金2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）、支付违约金5211.6元（1年流转金：1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×1年＝1341.6元；复耕费：3000元／亩×1.29亩＝3870元）；三、诉讼费由被告负担。
被告辩称，与原告签订《土地转包协议书》属实，由于签约时未实际丈量土地，流转后才知道土地的实际面积与流转面积有误差。我按协议约定支付了原告2013年的土地流转金，由于经营亏损，2014－2015两年的土地流转金没有支付给原告。现我要求继续履行合同，所欠的土地流转金待有钱后立即支付，今后的土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算。
经审理查明，原被告于2013年3月27日签订《土地转包协议书》，约定：原告将位于涪陵区珍溪镇百汇村1组的承包地1.29亩转包给被告打造涪陵绿江绿色生态养殖基地，转包期限为2013年3月21日至2028年12月31日止；土地流转金按每年每亩800斤黄谷计算付款（黄谷价格以涪陵区统购二级价为准），并在每年12月30日前结算付清；如果违约，由违约方负责赔偿另一方的一切经济损失及相关连带责任。协议签订后，被告将流转的土地打造为鱼塘，从事渔业养殖，并支付给了原告2013年度的土地流转金。事后，被告因资金短缺，对流转的土地未进行进一步的有效开发和利用，造成土地处于荒芜状态，也未支付2014－2015两年度的流转金。其间，原告向被告催讨土地流转金未果，并经村社及政府组织调解亦未果。原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审中当事人的陈述，原告提交的农村土地承包经营权证、土地转包协议书等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效（流转的期限超过承包期剩余期限的部分无效），双方均应按合同履行。被告从2014年度起，未依约履行支付流转金的主合同义务，已构成根本违约，致使原告的合同目的无法实现，且经原告多次催收，被告无正当理由至今未支付所欠流转金，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告起诉要求解除该土地转包协议书，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，被告应将流转的土地返还给原告，并支付拖欠原告的土地流转金。故原告要求被告返还转包的土地并给付流转金，具有事实基础，本院予以支持。至于流转金的具体数额，一是双方约定按每年每亩800斤黄谷计算，二是被告对原告提出的以1.3元／斤的计价标准没有提出异议，因此，本院确定为：2683.2元（1.29亩×800斤／亩／年×1.3元／斤×2年）。至于原告请求的违约金问题，虽然被告迟延履行支付流转金的主要义务构成违约，但双方所签的土地转包协议书中没有明确违约金的数额，也没有明确违约金计算方法，现原告未提供充分的证据证明被告迟延支付流转金的违约行为对其造成的实际损失，本院酌情以中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算被告迟延支付流转金对原告造成的违约损失。被告辩称流转的土地面积与实际面积有误差，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。被告提出继续履行合同，土地流转金按每年每亩400斤黄谷计算，属另一法律关系，其可与原告协商解决，本院不作处理。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨进农村土地承包经营户与被告彭禄江于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》（合同从该判决生效之日起解除）。
二、被告彭禄江于本判决生效后20日内将原、被告于2013年3月27日签订的《土地转包协议书》转包的1.29亩土地返还给原告杨进农村土地承包经营户。
如果未按本判决指定的期间履行返还义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
三、被告彭禄江于本判决生效后20日内支付原告杨进农村土地承包经营户2014－2015两年的土地流转金2683.2元，并承担按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的资金占用损失（其中，1341.6元从2014年12月31日计算至付清时止；1341.6元从2015年12月31日计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告杨进农村土地承包经营户的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭禄江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鸽
二〇一六年五月十一日
书记员 沈璞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终152号
上诉人（原审原告）：谢光玺，男，1947年10月11日出生，汉族，住三河市南城永安区，。
被上诉人（原审被告）：谢明臣，男，1993年6月27日出生，汉族，住三河市，。
委托诉讼代理人：马兆玉，河北张国庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓飞，河北张国庆律师事务所律师。
上诉人谢光玺因与被上诉人谢明臣房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2016）冀1082民初2780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谢光玺于2017年1月13日开庭前主动向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谢光玺在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人谢光玺撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人谢光玺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一七年一月十三日
书 记 员 宋 超
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0781民初850号
原告郑某，女，满族，农民，住辽宁省凌海市。
被告乔某某，男，满族，农民，住辽宁省凌海市。
原告郑某诉被告乔某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告郑某经传票传唤，未到庭。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告郑某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 田放（兼）
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3481号
原告于伦宗，居民。
被告董艳艳，居民。
第三人杨世玲，居民。
原告于伦宗与被告董艳艳、第三人杨世玲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理，本案在审理过程中，原告于伦宗于2016年4月14日向本院提出撤回对被告董艳艳、第三人杨世玲的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于伦宗撤回对被告被告董艳艳、第三人杨世玲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于伦宗承担。
审判员 龚书明
二〇一六年四月二十四日
书记员 杨海宁
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项的规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初3号
原告陈某某（又名陈某甲），男，1969年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
被告王某，女，1972年10月8日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在审理原告陈某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告的王某起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 贺中炎
人民陪审员 丁皓月
二〇一六年四月二十日
书 记 员 鲁雪冰
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初732号
原告：陈某，汉族，山丹县居民。
被告：周某，汉族，出生年月不详。
本院于2017年3月1日受理原告陈某与被告周某民间借贷纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现外出未归，住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
预收案件受理费1113元，退还原告陈某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 孙彩霞
内蒙古自治区四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初33号
原告闫某某，男，53岁，汉族，农民，现住四子王旗。
被告某农业科技有限公司。
法定代表人王晋，系公司经理。
委托代理人李莉，内蒙古同声律师事务所律师。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司。
法定代表人白新维，系公司董事长。
委托代理人张琨海，内蒙古同声律师事务所律师。
被告刘某某，男，41岁，汉族，个体，现住四子王旗。
原告闫某某与被告某农业科技有限公司、内蒙古某农业科技有限责任公司、刘某某劳务合同纠纷一案。于2016年1月5�向本院起诉，本院于当日立案受理。依法由审判员蔡和平、特木其勒、人民陪审员耿培国组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年建某基地时被告雇我开车，共开了15天，每天工资100，共计1500元。至今被告也没有给付工资，现起诉法院要求被告给付所欠工资1500元。
被告某农业科技有限公司辩称：公司对账后，账单上没有原告的名字，我们不予认可。
被告内蒙古某农业科技有限责任公司辩称:这个用工单子不是我们公司开的，盖的章也不是我们公司刻的，使用人也不是我们公司的人，故与我们公司无关。
被告刘某某辩称：原告只开了几天车，连一个月试用期都没有过，至于出具的用工单我不知道，不予认可。
经审理查明：2014年建四子王旗吉生太镇某基地时原告为被告某农业科技有限公司开车，共开了15天。被告某农业科技有限公司因公司账上没有其欠款记录不予认可，被告内蒙古某农业科技有限责任公司对出具的用工单不予认可，被告刘某某陈述因其开车未过一个月试用期不予认可。
本院认为：原告向法庭出具的用工单，三被告均不予认可，又无其他证据佐证，本院不予确认。故根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
依法收取案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 蔡 和 平
审 判 员 特木其勒
人民陪审员 耿 培 国
二〇一六年四�二十二日
书 记 员 张 晓 庆
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1403民初1488号
原告：邱再云，男，1969年12月24日出生，住址：湖南省宁乡县。
委托代理人刘克熙，系梅州市梅江区公职律师事务所律师。
被告梅州市名匠装饰设计有限公司。地址：梅州市丽都西路盛榆花园*楼店第5－6间。
负责人聂文学，该公司负责人。
被告：曾韬，男，1980年4月30日出生，住址：梅州市。
原告邱再云诉被告梅州市名匠装饰设计有限公司、曾韬提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月29日向本院提出撤回对被告梅州市名匠装饰设计有限公司、曾韬的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱再云撤诉。
案件受理费1730元，按规定减半收取865元，由原告邱再云负担。
审判员 宋海东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 红
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执2985号
申请执行人楼美琴
被执行人骆飞军，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸商初字第04132号，依法向被执行人骆飞军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人骆飞军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人骆飞军（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结骆飞军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币1067584.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 周 超
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初2577号
原告：李某某，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
委托代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：赵某某，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢光华到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年8月按照当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，婚后虽生育一子一女，但因性格差异，双方经常为家庭事务发生争吵，自2006年分居生活之间，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年8月按照当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告生育两个子女，现均已成年独立生活。原、被告因性格差异，时因家庭事务发生争吵致夫妻感情发生变化，自2006年分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为：原、被告系事实婚姻关系，婚后虽生育两个子女，但由于性格差异，时因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，原告诉求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院审理未办理结婚而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告赵某某离婚；
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 缪国利
二〇一六年八月二十四日
书记员 华苏雅
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1522民初2577号原告：李某某，男，1967年7月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。委托代理人：谢光华，霍邱县法律援助中心指派法律工作者。被告：赵某某，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县冯瓴乡。原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谢光华到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李某某向本院提出诉讼请求：1、离婚；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年8月按照当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记，婚后虽生育一子一女，但因性格差异，双方经常为家庭事务发生争吵，自2006年分居生活之间，夫妻感情确已破裂，请求判决准予离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告1989年经人介绍相识后确立恋爱关系，1990年8月按照当地风俗举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。共同生活期间，原、被告生育两个子女，现均已成年独立生活。原、被告因性格差异，时因家庭事务发生争吵致夫妻感情发生变化，自2006年分居生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。本院认为：原、被告系事实婚姻关系，婚后虽生育两个子女，但由于性格差异，时因家庭事务发生矛盾致夫妻感情发生变化，原告诉求离婚，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃。据此，依照《最高人民法院》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：准许原告李某某与被告赵某某离婚；案件受理费200元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  缪国利二〇一六年八月二十四日书记员  华苏雅附本案适用的法律条款：《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢576号
申请执行人刘秀珍，女，1966年2月12日出生，汉族，陕西省人。
被执行人牛铁栓，男，1945年12月2日出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵万义，男，1966年6月13日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第02194号民事判决书在恢复执行刘秀珍与牛铁栓、赵万义民间借贷纠纷一案过程中，经向二被执行人牛铁栓、赵万义发出执行通知书，责令二被执行人牛铁栓、赵万义履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人牛铁栓向申请执行人刘秀珍偿还借款本金3万元及利息（利息从2012年4月21日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人赵万义负连带责任；二、由被执行人牛铁栓负担案件受理费560元、执行费360元。本案在执行中，双方当事人自行达成了私下和解协议，并以履行完毕，申请人书面向本院提出了撤回执行申请，申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02194号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅