上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民二（商）初字第1389号
原告江苏银行股份有限公司上海徐汇支行，住所地上海市肇嘉浜路446弄1幢一层。
负责人焦群，行长。
委托代理人郁斌，上海市申阳律师事务所律师。
委托代理人蒋丽丽，上海市申阳律师事务所律师。
被告上海利雄金属制品厂，住所地上海市青浦区华新镇杨家庄村嘉松中路****弄***号*号楼*幢－1。
法定代表人徐仲，职务不详。
被告上海徐雄五金制品厂，住所地上海市青浦区徐泾镇陆家角村。
法定代表人徐雄，职务不详。
被告徐雄。
被告范月利。
原告江苏银行股份有限公司上海徐汇支行诉被告上海利雄金属制品厂、上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋丽�到庭参加诉讼。被告上海利雄金属制品厂、上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利下落不明，经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司上海徐汇支行诉称，2012年12月11日，原告与被告上海利雄金属制品厂签订编号为SX152112000510的《最高额综合授信合同》（以下简称“《授信合同》”）1份，该合同约定，授信人（原告）向受信人（被告上海利雄金属制品厂）提供最高综合授信额度人民币（以下币种相同）800，000元的贷款，授信期限自2012年11月26日至2013年11月22日止，授信人为催收债权所产生的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、保全费、执行费等由受信人承担。同日，被告徐雄、范月利分别向原告出具了编号为BZ152112000064、BZ152112000063的《最高额个人连带责任保证书》，2012年12月13日，被告上海徐雄五�制品厂与原告签订编号为BZ152112000065的《最高额保证合同》。根据上述合同约定，徐雄、范月利、上海徐雄五金制品厂为被告上海利雄金属制品厂的《授信合同》及根据该合同已经和将要签订的单项授信业务合同在本金800，000元的最高额度内向原告提供不可撤销的连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止，保证范围为主债务、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括评估、拍卖、保全、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。徐雄、范月利同时还与原告签订编号为DY152112000020的《最高额抵押合同》1份，以其所有的上海市嘉定区某路某弄某号某室房屋为《授信合同》及根据该合同已经和将要签订的单项授信业务合同中上海利雄金属制品厂的全部债务在本金800，000元的最高额度内提供抵押担保，并进行了抵押权登记。
2012年12月13日，原告与上海利雄金属制品厂签订了编号为JK152112000135的《流动资金借款合同》（以下简称“《借款合同》”），借款金额为800，000元，借款期限自2012年12月13日至2013年11月22日，借款利率年7.2%，按月结息，结息日为每月的20日。后原告于当时向上海利雄金属制品厂发放了800，000元的贷款。2013年6月21日起，上海利雄金属制品厂不再按约支付利息，原告获悉上海利雄金属制品厂经营状况恶化，经查询得知抵押房产亦被上海市青浦区人民法院查封。故原告决定依据《借款合同》约定立即收回贷款，并要求上海利雄金属制品厂按约承担利息、罚息及原告为实现债权所支付的费用，并要求上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利承担担保责任。为处理诉讼事宜，原告聘请律师支出律师费16，000元。现诉至法院，要求判令：一、被告上海利雄金属制品厂偿还借款本金800，000元及至2014年1月20日的利息、罚息39，456.11元；二、被告上海利雄金属制品厂支付利息、罚息，以800，000元为基数，自2014年1月21日起至实际清偿日止，按《贷款合同》约定标准计算；三、被告上海利雄金属制品厂支付原告为实现债权而产生的律师费16，000元；四、被告上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利为被告上海利雄金属制品厂的上述第一、二、三项付款义务承担连带保证责任；五、如被告上海利雄金属制品厂不履行上述第一、二、三项付款义务，原告可以与被告徐雄、范月利协议，以坐落于上海市嘉定区某路某弄某号某室抵押房产折价或者以拍卖、变卖该房屋所得价款在抵押担保的范围内由原告优先受偿，抵押房产处置后不足部分由被告上海利雄金属制品厂继续清偿。
被告上海利雄金属制品厂、上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利未到庭�诉。
经审理查明，原告所述事实，有《授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》及抵押权登记证明、《借款合同》及贷款发放凭证、上海市房地产登记簿、《聘请律师合同》及律师费支付回单、贷款逾期明细清单等证据证明，本院予以确认。
审理中，《借款合同》于2013年11月22日到期，上海利雄金属制品厂未按时还本付息，上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利亦未履行担保责任。
本院认为，本案当事人之间签订的《授信合同》、《最高额个人连带责任保证书》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款合同》等均合法有效，各方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。被告上海利雄金属制品厂向原告借款800，000元，事实清楚，证据充分。原告依约发放全额贷款后，被告上海利雄金属制品厂未按期还�付息，已构成违约。其他被告在被告上海利雄金属制品厂不能履行债务时，应根据与原告签订的保证合同或抵押合同承担相应的担保责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。审理中，被告上海利雄金属制品厂、上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海利雄金属制品厂应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司上海徐汇支行借款800，000元及至2014年1月20日止的利息、罚息39，456.11元；
二、被告上海利雄金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海徐汇支行利息、罚息，以800，000元为基数，自2014年1月21日起至实际清偿日止，按编号为JK152112000135的《流动资金借款合同》约定标准计算；
三、被告上海利雄金属制品厂应于本判决生效之日起十日内支付原告江苏银行股份有限公司上海徐汇支行律师费16，000元；
四、被告上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利对本判决第一、二、三项付款义务承担连带保证责任，被告上海徐雄五金制品厂、徐雄、范月利承担连带保证责任后，有权向被告上海利雄金属制品厂追偿；
五、被告徐雄、范月利对本判决第一、二、三项付款义务承担抵押担保责任。被告上海利雄金属制品厂不履行本判决第一、二项、三付款义务的，原告有权以抵押人即被告徐雄、范月利所有的上海市嘉定区某路某弄某号某室房产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在800，000元债权数额内优先受偿；抵押物折价或拍卖、变卖财产后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人即被告上海利雄金属制品厂继续清偿，被告徐雄、范月利承担抵押担保责任后，有权向被告上海利雄金属制品厂追偿。
案件受理费11，960元，财产保全费4，600元，公告费600元，合计17，160元，由上述四名被告共同负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 莉
人民陪审员 沈耀星
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张钰丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖�抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日�即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。