广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民一终字第748号
上诉人（原审被告）：翁扬威，住江门市新会区。
上诉人（原审被告）：翁卓强，住江门市新会区。
被上诉人（原审原告）：赵鹏振，住江门市新会区。
委托代理人：肖湘荣，三江镇法律服务所法律工作者。
上诉人翁扬威、翁卓强因与被上诉人赵鹏振健康权纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第397号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2015年8月18日，赵鹏振向原审法院提起诉讼，请求法院判令：翁扬威、翁卓强向赵鹏振支付赔偿金4588.2元。主要事实和理由是：2015年7月4日10时许，翁扬威、翁卓强与赵鹏振等人因收割问题在新会区三江镇虎坑农场南一站水稻田上发生争执，翁扬威、翁卓强动手打伤赵鹏振，造成赵鹏振轻型颅脑损伤、肩部受伤等。赵鹏振受伤后被送往三江镇卫生院治疗并于当日转至新会区人民医院住院治疗，从2015年7月4日至2015年7月8日共住院4天，住院期间一人护理，医嘱建议出院后全休10天，继续门诊治疗。赵鹏振共花费住院及门诊治疗费用合计2924.2元。赵鹏振受伤时从事土地承包花木种植，赵鹏振的误工损失按农林牧渔业平均工资24632元/年的标准计算。根据以上事实，赵鹏振的损失有：1、医疗费2924.2元；2、住院伙食补助费400元：100元/天×4天=400元；3、护理费320元：80元/天×4天=320元；4、误工费944元：67.48元/天×14天=944元。赵鹏振损失合计4588.2元。
翁扬威、翁卓强书面答辩称：翁扬威、翁卓强从事水稻收割工作，2015年7月4日9时38分翁扬威、翁卓强在三江镇虎坑农场南一站水稻上进行正常水稻收割工作，而赵鹏振与案外人李某强阻碍翁扬威、翁卓强进行正常水稻收割工作，经翁扬威、翁卓强多次劝阻无效后，双方因收割问题发生争吵，继而发生打斗。对于赵鹏振提出的诉讼请求，翁扬威、翁卓强不能接受。整个事件的发生主要因为赵鹏振�严重过错引起该事件发生，如果赵鹏振没有阻碍翁扬威、翁卓强正常水稻收割工作，就不会出现双方争吵，继而发生打斗，赵鹏振提出赔偿医疗费2924.2元的要求是不合理和没有法律依据的。赵鹏振提出医疗费、护理费、住院费、伙食补助费、误工费等并没有提供相关证据能够证明其是由翁扬威、翁卓强直接造成的。首先赵鹏振并没有提供法医对赵鹏振法医验伤报告证明该次受伤是直接由翁扬威、翁卓强造成，其次赵鹏振该次入院治疗的所有病情是由翁扬威、翁卓强所致的，以及赵鹏振并没有相应病历证明自己病情，所以根据相关法律规定“谁主张谁举证”，赵鹏振应该承担举证不能的责任，恳请法院驳回赵鹏振的诉讼请求。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2015年7月4日9时许，赵鹏振及案外人李某强到江门市××区××江镇虎坑农场南一站的水稻田收割水稻，与翁扬威、翁卓强因收割水稻的顺序问题发生争吵。争吵期间，翁扬威、翁卓强分别用竹竿及拳头对赵鹏振进行推搡及殴打，导致赵鹏振头部、腰部受伤。
赵鹏振受伤当日，即前往江门市××区××江镇卫生院接受治疗，支出门诊医疗费50元。当天赵鹏振又转到江门市新会区人民医院进行住院治疗，支出门诊医疗费636.8元和97元，到2015年7月8日出院，住院4天，支出住院医疗费2140.4元。江门市新会区人民医院于2015年7月8日出具疾病证明书，诊断赵鹏振轻型颅脑损伤，肩部软组织挫伤，证明赵鹏振住院期间留陪人一人，建议出院后全休、门诊治疗十天。现赵鹏振起诉要求翁扬威、翁卓强向其支付赔偿金4588.2元，由此成讼。
另查明，赵鹏振从事花卉种植工作。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，本案为健康�纠纷。翁扬威、翁卓强因收割水稻的顺序问题与赵鹏振产生纠纷并殴打赵鹏振致其身体受到损伤，侵害了赵鹏振的人身健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”和第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”以及第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，翁扬威、翁卓强对赵鹏振的损害后果应连带承担全部的过错责任。现原审法院对赵鹏振主张的赔偿项目评析如下：
赵鹏振因本次受伤产生的医疗费凭票审核为2924.2元，原审法院依法予以支持。
�鹏振因本次受伤住院治疗4天，其主张的住院伙食补助费400元（100元/天×4天），护理费320元（80元/天×4天）符合法律规定，原审法院依法予以支持。
赵鹏振因本次受伤住院和休息共14天，其在受伤前从事花卉种植工作，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，应参照广东省2015年度人身损害赔偿计�标准中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元/年计算，赵鹏振主张的误工费944元（67.48元/天×14天），未超出上述标准，原审法院依法予以支持。
综上，赵鹏振遭受人身损害后的经济损失为医疗费2924.2元、住院伙食补助费400元、护理费320元，误工费944元，合计4588.2元。
因翁扬威、翁卓强经原审法院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2015年10月16日作出如下判决：
翁扬威、翁卓强应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿赵鹏振经济损失4588.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由翁扬威、翁卓强共同负担。
当事人二审的意见
翁扬威、翁卓强不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审判决，驳回赵鹏振请求，一审、二审受理费由赵鹏振承担。主要事实和理由是：翁扬威、翁卓强是从事水稻收割工作，在2015年7月4日9时38分在三江镇虎坑农场南一站水稻上进行水稻收割工作，而赵鹏振、李某强阻碍翁扬威、翁卓强进行正常水稻工作，经翁扬威、翁卓强多次劝阻无效后，双方因收割问题发生争吵，继而发生打斗，该事件的主要由赵鹏振有严重过错引起，该事件发生，如果赵鹏振没有阻碍翁扬威、翁卓强正常水稻收割工作，就不会出现双方争吵，继而发生打斗，赵鹏振要求翁扬威、翁卓强赔偿4588.2元的要求是不合理和法律依据的，赵鹏振提出的医疗费、护理费、住院费、伙食补助费、误工费等并没有提供相关证据能够证明其是由翁扬威、翁卓强直接造成的，首先赵鹏振并没有提供法医验伤报告证明该次受伤是直接由翁扬威、翁卓强造成的，其次赵鹏振未能提供能够证明该次入院治疗的所有病情都是由翁扬威、翁卓强所致的。以及赵鹏振并没有相应病历证明自己病情。所以根据“谁主张谁举证”的原则，赵鹏振应该承担举证不能的责任。再次该事件双方互相打斗，翁扬威、翁卓强当时也受伤，但翁扬威、翁卓强并�入院治疗却受到相应的行政处罚。所以一审法院在认定事实不清，并错误适用法律实为判决不公。
赵鹏振答辩称：翁扬威、翁卓强的上诉请求不成立，而且翁扬威、翁卓强一审没有到庭，视为放弃质证权利，请求维持原判。
双方当事人二审期间均没有提供新的证据。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系康健权纠纷。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是：一、双方责任的分担；二、翁扬威、翁卓强应向赵鹏振赔偿的数额。
关于第一个争议焦点。赵鹏振、李某强与翁扬威、翁卓强因收割水稻的顺序问题发生争吵，继而发生打斗。翁扬威、翁卓强一方没有冷静处理事件，与赵鹏振、李某强发生争吵，且先动手打人，继而双方打斗，翁扬威、翁卓强显然存在过错，理应承担相应责任。赵鹏振亦没有冷静处理事件，继而与对方争吵和打斗，造成自身受伤，其本身亦存在过错，应承担相应责任。综合赵鹏振与翁扬威、翁卓强的过错程度，本院认定翁扬威、翁卓强承担主要责任，即承担70%的责任，赵鹏振承担次要责任，即承担30%的责任。
关于第二个争议焦点。1、关于医疗费问题，赵鹏振已提供疾病证明书及新会人民医院病人费用明细清单及医疗收费票据等证实其在本事故受伤而支出医疗费2924.2元，本院予以确认。2、关于住院伙食补助费和护理费问题。赵鹏振住院4天，按每天100元标准，可计算赵鹏振住院伙食补助费为400元。赵鹏振住院期间需陪人一人，按每天80元护理费的标准，可计算赵鹏振护理费为320元。3、关于误工费问题。赵鹏振住院4天及出院后需要休息10天，可计得误工时间为14天。按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766元标准计算，可计得每日误工费标准为76.07元。赵鹏振以每天67.48元标准计算误工时间14天为944元，没有超出法律规定，本院予以支持。综上，原审法院认定赵鹏振医疗费为2924.2元、住院伙食补助费400元、护理费320元、误工费944元，合计4588.2元，处理正确，本院予以维持。由于翁扬威、翁卓强在本案中承担70%的责任，其应向赵鹏振赔偿3211.74元（4588.2元×70%=3211.74元）。
综上所述，原审判决没有正确划分责任，处理不当，本院予以改判。本院对翁扬威、翁卓强上诉请求合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省江门市新会区人民法院（2015）江新法三民初字第397号民事判决；
二、翁扬威、翁卓强应于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿赵鹏振经济损失3211.74元；
三、驳回赵鹏振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费250元，由赵鹏振负担75元，翁扬威、翁卓强共同负担175元；二审案件受理费500元，由赵鹏振负担150元，翁扬威、翁卓强共同负担350元。
本判决为终审判决。
审判长 黎景�
审判员 陈 雪 娟
审判员 许 世 清
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 闪 云