wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1839号
原告：刘某宇。
委托诉讼代理人:马才，男，汉族，1978年7月1日出生，住河南省泌阳县。
被告：田万相。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
主要负责人：秦丽芳，任公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该公司员工。
原告刘某宇诉被告田万相、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马才、被告田万相、被告华安公司诉讼代理人谢正朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某宇向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各项损失共计95000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告田万相驾驶豫Ｑ×××××号普通货车行驶至君××路段××与刘某宇发生交通事故，造成两车损坏，刘某宇受伤。泌阳县公安局交通警察大队认定田万相承担某部责任。豫Ｑ×××××号普通货车在被告华安公司投有保险。
被告田万相辩称，我在保险公司投保有交强险和商业三责险，应当由保险公司承担赔偿责任；我垫付了5000元，请求保险公司返还。
被告华安公司未发表答辩及质辩意见。
经审理查明，2017年1月11日14时10分许，被告田万相驾驶豫Ｑ×××××号货车行驶至君××王店街路段时，与原告刘某宇驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘某宇受伤。经泌阳县公安局交通警察大队认定，被告田万相负此次事故的某部责任。事故发生后，原告刘某宇被送往泌阳白云山医院治疗，支付医疗费1492.60元。同日，刘某宇转入泌阳县人民医院治疗，于1月24日出院，住院13天，支付医疗费8667.16元。2017年4月14日，刘某宇支付泌阳县人民医院门诊费1270元。经本院委托，驻马店中誉法医临床司法鉴定所鉴定，原告刘某宇的伤情构成十级伤残，支付鉴定费760元。豫Ｑ×××××号货车在被告华安公司投保有交强险和第三者责任险（保险期间均为2016年10月14日至2017年10月13日），事故发生在保险期间。第三者责任险限额为500000元。事故发生后，被告田万相为原告垫付医疗费5000元。
另查明，刘某宇，1959年12月1日出生。原告刘某宇于2014年4月2日租住于泌阳县××办事处马庄农科所原糖果厂内。刘某宇为泌阳县世纪豪门装饰材料经销部职工，月平均工资5700元。2016年河南省居民服务业为33857元/年，河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书及其他证据在卷佐证，相互印证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任。被告田万相驾驶豫Ｑ×××××号货车与原告刘某宇驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，原告刘某宇受伤的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告田万相负此次事故的某部责任。该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。据此被告田万相应当依法承担侵权责任。由于豫Ｑ×××××号货车在被告华安公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告华安公司应当依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定承担赔偿责任。
此事故造成原告刘某宇受伤致残，给原告刘某宇的精神造成一定伤害，被告理应给予精神抚慰，本院酌定精神抚慰金5000元。对于原告刘某宇的护理费按照河南省居民服务业平均工资标准计赔，护理人员为一人。对于原告的误工费按照其工资计算，误工天数酌定为90天。原告的损失经依法核算为：医疗费11429.76元、护理费1205.87元（33857元/年÷365天/人×13天×1人）、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）、营养费195元（13天×15元/天）、误工费17100元（90天×5700元/月÷30天）、精神抚慰金5000元、交通费酌定500元，以上共计90546.47元。首先由被告华安公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告78271.71元。由于被告田万相负此次事故的某部责任，下余损失2274.76元由被告华安公司在商业三者险保险限额内予以赔偿。由于被告田万相为原告垫付5000元，该款由被告华安公司直接支付给被告田万相，故被告华安公司实际赔偿原告85546.47元。
综上所述，原告刘某宇诉讼请求，部分理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿原告刘某宇85546.47元；
二、被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿被告田万相垫付款5000元；
三、驳回原告刘某宇的其他诉讼请求。
以上一、二项判决限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元（已减半收取），鉴定费760元，共计1848元，由被告田万相负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一七年七月十一日
书记员 陈兴淼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11144号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告吴宇，男，苗族，1987年9月20日出生，住重庆市酉阳县。
被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告吴宇、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告吴宇、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告吴宇、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告吴宇、被告重庆欣荣汽车销售服务有限公司的起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0755号
申请执行人黄序华。
委托代理人徐莹，江苏海辉律师事务所律师。
被执行人吴延洪。
申请执行人黄序华与被执行人吴延洪买卖合同纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0455号民事调解书已经发生法律效力。但吴延洪未履行相应的义务。申请执行人黄序华向本院申请强制执行，要求被执行人吴延洪支付货款200000元利息，并承担诉讼费12775元。本院于2015年6月29日依法立案执行。
立案执行后，本院向被执行人吴延洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令吴延洪立即履行还款义务，吴延洪至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。
本院于2015年10月22日依法查封了被执行人吴延洪名下坐落于XXXX；XXXX、XX、XX、XX、XX；XXXX；XXXX共计八处房产，查封期限为三年，自2015年10月22日起至2018年10月21日止。经征求申请执行人黄序华的意见，黄序华暂时不申请处置吴延洪的房产。同时，本院特别告知，上述房产查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在查封失效前十日以书面形式向本院提交申请，否则查封效力消灭。
本院经向相关金融机构查询，未查到被执行人吴延洪有可供执行的银行存款；经向无锡市车管所查询，未查到吴延洪有车辆登记信息；经向市场监督管理局查询，未查到吴延洪设立有个人独资企业或个体工商户，亦未查到吴延洪在其他公司占有股份。
因被执行人吴延洪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的212775元暂未执行到位，执行费3092元未收取。上述执行情况本院已向申请执行人黄序华进行了通报，黄序华认可本院的执行情况并表示无法提供被执行人吴延洪其他可供执行的财产线索；另，黄序华表示不申请悬赏执行。现申请执行人黄序华同意本院终结本案的本次执行程序，待发现被执行人吴延洪确有可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院采取各种执行措施，未查找到被执行人吴延洪其他可供执行的财产，申请执行人黄序华亦无法提供吴延洪的可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案符合法律规定可以终结执行的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2013）锡法商初字第0455号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吴延洪确有可供执行的财产，申请执行人黄序华可以再次申请立案执行。
被执行人吴延洪有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初5423号
原告：高文起，男,1975年06月24日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：张如利，安徽潮平律师事务所律师。
被告：王红花，女，1929年4月6日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄翠英，女，1951年7月27日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娟，女，1972年4月17日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄荷娣，女，1974年5月18日出生，汉族，住宁海县。
被告：娄其和，男，1978年7月5日出生，汉族，住浙江省宁海县。
被告：娄其府，男，1980年11月1日出生，汉族，住宁海县。
以上六被告共同委托代理人：陈建兰、徐亚军，浙江训和律师事务所律师。
被告：蒙城县广吉物流有限责任公司，住所地安徽省蒙城县国际汽车城内15栋101、102号。
法定�表人：代文。
被告：吴和国，男，1971年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县禹都大道新河村。
法定代表人：华锋。
被告：怀远县群峰汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县五岔地税分局楼下。
法定代表人：宋伟。
本院在审理原告高文起与被告王红花、娄翠英、娄荷娟、娄荷娣、娄其和、娄其府、吴和国、广吉物流有限责任公司、吴和国、怀远县安泰物流有限公司、怀远县群峰汽车贸易有限责任公司执行异议之诉一案，本院于2016年12月12日立案受理后，原告高文起既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 刘春艳
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审316号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海夏鑫汽摩配件厂，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道团桥329国道东。
负责人夏健恩。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2011］S34号行政处罚决定中的退还非法占用的815平方米土地以及拆除在815平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状。本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月28日作出甬土镇罚［2011］S34号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的815平方米土地；2.在接到行政处罚决定书起15日内自行拆除在815平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状；3.处以人民币24450元的罚款。
申请执行人于2011年10月28日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2017年2月27日，申请执行人向被执行人留置送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2011年10月28日作出甬土镇罚［2011］S34号行政处罚决定中的退还非法占用的815平方米土地以及拆除在815平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，并恢复土地原状，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区澥浦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月十一日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第3989号
原告：张跃山，男，汉族，住址：吉林省舒兰市。
被告：陈仁发，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。
委托代理人：刘建国，系江苏如一律师事务所律师。
原告张跃山与被告陈仁发劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张跃山，被告委托代理人刘建国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年３月15日在被告承包的金沙枫景尚城项目工作，每月工资7000元，原告在被告处工作至2011年12月30日，原告在被告处工作期间，由于被告不给原告发放工资，原告先后从被告借款多次，总计53,000元，现被告尚欠原告工资13,500元，原告多次向被告催要，被告总是推脱，原告无奈诉至贵院，为维护原告合法权益，请求法院判令被告支付原告工资13,500元及利息，后原告当庭表示放弃利息诉讼请求。
被告辩称，原告所称提供劳务对象、地点、期限及已付款数额均属实，但是其诉讼状中其他均不属实，原告在被告处提供劳务期间工资标准为5000元/月，其总共在被告处工作9个半月，借款数额已超过其应得的工资总额，因此，被告不欠原告工资，即使被告欠原告工资，原告离开被告处最后时间是2011年12月30日，其主张工资欠款的诉讼时效为两年，应在2013年12月29日到期，原告起诉时间为2015年8月28日，故其诉讼已超过诉讼时效。
原告为支持其主张向本院提供证据如下：1、2015年8月24日原项目经理刘祥生的书写材料，证明原告在被告承包的工地施工，月工资每月7000元，12月30日停工。2、2012年11月2日王忠驰、刘祥生出具的材料，证明原告每月工资7000元。
被告对原告提交的证据质证意见为，原告提供的证据系复印件，不能作为依据，其真实性无法确认。
经审理查明，2011年3月15日至2011年12月30日，被告雇佣原告在金沙枫景尚城项目工作。庭审中，双方均确认被告陈仁发曾用名陈民。
以上事实的认定，有庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告主张被告支付其工资13,500元的诉讼请求，庭审中，因原告提供的证据不能证明被告欠付工资事实存在，被告对其主张不予认可，原告亦无法提供证据原件，故对原告的请求，不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张跃山的诉讼请求。
案件受理费138元，由原告张跃山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
人民陪审员 朱 会 凡
人民陪审员 王 丹
二〇一六年六月二日
书 记 员 李天英本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋02刑终146号
上诉人（原自诉人）王某某，女，1958年10月26日出生，汉族，大同市人，中专文化，大同市环境事故应急中心职工，住大同市苹果园**号楼*单元*号，身份证号码1402021958********。
委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。
原审被告人武某某，男，1954年11月22日出生，汉族，大同市人，高中文化，无业，住大同市幸福里*号楼*单元**号，身份证号码1402021954********。
原审被告人焦某，女，1965年4月28日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，大专文化，无业，住大同市幸福里*号楼*单元**号，身份证号码2301021965********。
大同市城区人民法院审理原审自诉人王某某控诉原审被告人武某某、焦某犯重婚罪一案，于2014年12月4日作出（2014）城刑初字第173号刑事判决。原审自诉人王某某不服，提出上诉。大同市城区人民法院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人（原审自诉人）王某某及其委托代理人杜云飞、原审被告人武某某、焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，自诉人王某某与被告人武某某于1983年结婚，婚后生一女，1988年自诉人与武某某在大同市城区人民法院调解离婚。2012年9月，自诉人王某某诉至大同市城区人民法院要求解除与武某某的事实婚姻关系并分割财产，大同市城区人民法院于2012年10月16日以（2012）城民初字第1835号民事裁定书驳回王某某的起诉。2012年11月26日上诉于大同市中级人民法院。大同市中级人民法院于2012年12月31日以（2013）同立终字第3号民事裁定书撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第1935号民事裁定，发回大同市城区人民法院重审。2013年1月11日发回重审的裁定书送达被告人武某某。2014年1月大同市城区人民法院作出（2013）城民初字第339号民事判决书，准予王某某与武某某离婚。被告人武某某与被告人焦某于2013年1月7日在大同市城区民政局登记结婚。
上述事实由下列证据证实：
1、大同市城区人民法院（88）城民初字第415号民事调解书证明：1988年5月自诉人王某某与被告人武某某在大同市城区人民法院调解离婚。
2、大同市城区人民法院（2012）城民初字第1835号民事裁定书证明：2012年自诉人王某某向大同市城区人民法院起诉被告人武某某同居析产，大同市城区人民法院认为王某某与武某某已调解离婚，根据一事不再理的原则，驳回王某某的起诉。
3、大同市城区人民法院送达回证证明：2012年11月20日，大同市城区人民法院（2012）城民初字第1835号民事裁定书，分别送达王某某的委托代理人蘧某政、武某某的委托代理人许振国。
4、大同市中级人民法院（2013）同立终字第3号民事裁定书及送达回证证明：自诉人王某某不服大同市城区人民法院（2012）城民初字第1835号民事裁定书，上诉于大同市中级人民法院。大同市中级人民法院审查认为，一审法院适用法律不当，撤销大同市城区人民法院（2012）城民初字第1835号民事裁定，发回重审。大同市中级人民法院（2013）同立终字第3号民事裁定书，于2013年1月5日送达王某某委托代理人蘧某政，2013年1月11日送达武某某。
5、大同市城区人民法院（2013）城民初字第339号民事判决书证明，2014年1月2日，大同市城区人民法院判决准予王某某与武某某离婚并分割财产。
6、大同市中级人民法院（2014）同民终字第235号民事裁定书证实：武某某不服大同市城区人民法院（2014）城民初字第339号民事判决，上诉于大同市中级人民法院，后武某某撤回上诉。
7、大同市城区民政局结婚登记审查处理表证实：武某某、焦某的申请结婚登记声明书证明：被告人武某某与焦某于2013年1月7日登记结婚。
上列证据经法庭举证、质证，应予确认。自诉人所举短信记录、电话录音、杜某、贾某对焦某的询问笔录三项证据来源不清，不予确认。综上证据，大同市城区人民法院（88）城民初字第415号民事调解书系生效法律文书。自诉人王某某与被告人武某某经大同市城区人民法院调解离婚后，至2013年1月7日被告人武某某与被告人焦某登记结婚时，期间，没有确切证据证明，被告人武某某没有任何合法配偶，也没有证据证明被告人焦某有合法配偶。2012年10月，自诉人王某某诉至大同市城区人民法院要求解除与武某某的婚姻关系并析产，但并未向大同市城区人民法院提供自诉人与被告人武某某系合法夫妻的基本凭据，二人之间是否存在事实婚姻需诉讼确认。故认定被告人武某某与被告人焦某主观上具有重婚故意的证据不足。
原审法院认为，被告人武某某与被告人焦某于2013年1月7日登记结婚，现有的证据不能确定被告人武某某、焦某在登记结婚时自诉人王某某与被告人武某某系合法配偶，自诉人王某某的指控的证据不足，指控不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项之规定，判决：被告人武某某无罪；被告人焦某无罪。
上诉人（原审自诉人）王某某的上诉理由，原判认定事实错误，上诉人与武某某系事实婚姻关系，系合法的夫妻关系，而武某某与焦某登记结婚，可以证实武某某主观上有重婚的故意，焦某明知他人有配偶而与其结婚，也有重婚的故意。请求二审法院发回重审或改判两被上诉人构成重婚罪处以刑罚。
经审理查明，二审认定的事实和证据与一审相同。
上诉人王某某在上诉中称其与武某某为合法夫妻。经审查，上诉人王某某与原审被告人武某某已于1988年经大同市城区人民法院调解离婚，而上诉人王某某提供的证据中并未有其与原审被告人武某某登记复婚的证明。上诉人王某某所提供的大同市城区人民法院（2016）城民初字第339号民事判决所作准予王某某与武某某离婚的判决与大同市城区人民法院（88）城民初字第415号调解书所作王某某与武某某调解离婚，二者之间产生了冲突，且本院（2016）晋02民再8号民事裁定已将大同市城区人民法院（2013）城民初字第339号民事判决予以撤销，发回重审。故现有证据不能证实上诉人王某某与原审被告人武某某为合法夫妻，上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某与原审被告人武某某经调解离婚后，并未重新进行婚姻登记，不能证实二人为合法的夫妻关系，而重婚罪的宗旨是保护合法的婚姻关系。故原审被告人武某某与焦某登记结婚并未违反《中华人民共和国婚姻法》、《婚姻登记管理条例》等相关法律法规，不具有重婚的故意，上诉人王某某指控二原审被告人犯重婚罪的证据不足，原判未认定原审被告人武某某、焦某构成重婚罪是正确的，原判决应予维持。上诉人王某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雁翔
审 判 员 刘瑞清
代理审判员 王文娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宁俊艳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初784号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人严某某，出生于吉林省延吉市，现住廷吉市，户籍所在地为吉林省延吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月16日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年12月28日对其重新办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]818号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人严某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月8日O时O分许，被告人严某某饮酒后驾驶×××号小型客车，沿延河路由东向西行驶至延虹桥西侧处时，与相对方向行驶的黄某某驾驶的×××号小型客车相撞。严某某在明知黄某某报警的情况下，留在现场等待交警。经鉴定，被鉴定人严某某血液中检出乙醇浓度为204.87mg/lOOml。
案发后，严某某已赔偿被害人黄某某人民币3000元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人严某某的供述与辩解，被害人黄某某的陈述，证人南某某的证言，吉林延平司法鉴定所鉴定检验报告书，现场照片，道路交通事故现场图，道路交通事故下场勘查笔录，道路交通事故认定书，协议书，酒后驾车驾驶人血样提取登记表，采血照片，指认照片，行驶证，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，延边州公安局112报警记录单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严某某有自首情节，可以从轻或减轻处罚。对被告人严某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条之规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年一月十二日
书记员 金吉男
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初3441号
原告：王金国，男，1969年3月5日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：毛峰，男，1979年3月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王金国与被告毛峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。�告王金国到庭参加诉讼。被告毛峰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金国向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款3.5万元。事实与理由：被告从原告处购买沙石、水泥。2015年4月12日，经结算被告欠原告共计3.5万元。至今被告分文未还。
被告毛峰未作答辩。
本院经审理查明事实如下：被告从原告处购买沙石、水泥。2015年4月12日，经结算被告欠原告共计3.5万元并出具欠条一份给原告，载明：“2015年4月12号和王老板扎帐欠款总额为人民币叁万伍仟元正（￥35000）毛峰2015.4.12号”。至今被告未给付。
原告经向被告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的欠条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的所在地支付。被告向原告赊购沙石、水泥款共计3.5万元，原告现要求被告归还，有原告提供被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。
被告毛峰经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛峰于本判决生效后三日内支付原告王金国3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元。由被告毛峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年七月十三�
书记员 吴 双
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1000号
罪犯付武兵，男，1965年8月14日出生，汉族，湖南省安化县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2005年6月22日作出（2005）甬刑初字第100号刑事判决，认定付武兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2007）浙刑执字第1154号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。浙江省杭州市中级人民法院以（2010）浙杭刑执字第12212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。本院以（2014）洪刑执字第6145号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯付武兵在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯付武兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付武兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年12月22日起至2023年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第56号
原告敏某某，男，回族，1989年8月10日出生。
委托代理人敏某甲，系原告敏某某之父。
被告马某某（又名马某某），女，回族，1996年4月20日出生。
原告敏某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年经人介绍相识，并确立了恋爱关系。2013年2月初，双方未办理结婚登记便按照当地风俗举行了仪式并开始同居。之后原告到西藏去打工，留被告在家与父母一起生活。2013年5月，被告无端离家去了娘家居住，至今未回。双方感情已破裂，现原告诉至法院要求与被告解除同居关系，并要求返还彩礼及首饰。
被告辩称：原告与被告于2013年2月13日举行仪式后便开始同居，在同居期间，被告做农活、做家务，伺候公婆，但是原告经常与被告发生争吵，原告的父母也常辱骂被告，长此以往，严重的伤害了原、被告的感情，现原告提出解除同居关系，被告也同意，但要求原告返还被告的嫁妆。
经审理查明，原告敏某某与被告马某某于2012年经人介绍相识，2013年2月双方未办理结婚登记便按照当地风俗举行了仪式并开始同居生活。2013年5月被告离家出走，双方分居生活至今。
另查：原、被告同居时，原告敏某某给被告马某某拿彩礼人民币4.2万元及金戒指两枚、金手镯一个。被告的个人财产有：电暖一个、六组组合柜一套、冰箱一个、洗衣机一个、电视柜一件、铜茶壶两个、被子六床及部分刺绣。
上述事实有原、被告的陈述及相关证据在案证实，事实清楚，予以认定。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，属非法同居关系。依据法律规定，非法同居的案件一经查实，应一律判决解除同居关系。在庭审中经本院主持调解，双方就彩礼、首饰及被告个人财产等达成协议，内容真实，予以支持。故根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第7条之规定，判决如下：
一、解除原告敏某某与被告马某某的同居关系；
二、原告敏某某给被告马某某所拿彩礼及首饰归被告马某某所有；被告马某某的个人财产：电暖一个、六组组合柜一套、冰箱一个、洗衣机一个、电视柜一件、铜茶壶两个、被子六床及部分刺绣等归原告敏某某所有。
案件受理费100元，由原告敏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 包广东
代理审判员 张小华
代理审判员 唐建民
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马怀炳
（附适用的法律条文）
最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》：
7、未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，一方要求“离婚”或解除同居关系，经查确属非法同居关系的，应一律判决予以解除。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初7933号
原告吴霜威，男，1962年10月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人辛美玲，福建明鼎律师事务所律师。
被告陈国珍，男，1958年1月3日出生，汉族，住厦门市。
被告林秀群，女，1972年7月21日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告吴霜威与被告陈国珍、林秀群民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴霜威�回对被告陈国珍、林秀群的起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈 彤
二〇一六年七月十一日
书记员 吴宇昌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初1697号
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路6号芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙。
委托代理人：李程，该公司员工。
被告：王小纲，男，1979年10月25日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
本院在审理原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告王小纲为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审判员 刘朋涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 胡思雨
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第3715号
申请执行人叶春
被执行人何火军，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭富商初字第01196号，依法向被执行人何火军（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何火军（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何火军（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何火军（证件号码：）在省农信社的10×××17的存款人民币33624.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十日
书记员 李中林
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第106号
申请执行人：赵亚斌。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵亚斌与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人赵亚斌依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第583号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第583号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第106号
申请执行人赵亚斌。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人赵亚斌与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第583号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第583号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初1446号
原告韩某某，男，汉族。
被武某某，男，汉族。
本院在审理原告韩某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，因韩某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王 飞
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0825民初1446号原告陈某某，男，汉族。被告薛某某，男，汉族。我院受理原告陈某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。在审理的过程中原告陈某某于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈某某负担。审判员  秦鹏程二〇一七年二月二十三日书记员  吴海平
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第517号
申请人喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人张景，男，45岁，蒙古族，职员，住赤峰市元宝山区平庄镇。
被执行人申秀琴，女，1971年2月2日出生，汉族，农民，住喀喇沁旗乃林镇北山根村一组。
被执行人张有，男，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社与被执行人申秀琴、张有金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产状况进行调查，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
喀喇沁旗人民法院（2014）喀民初字第2033号民事判决书终结本次执行程序。
执行条件具备时，申请执行人可以申请或本院依职权恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 祁建国
审判员 刘永刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 吕丽荣
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2834号
原告：向小凤，女，1988年3月6日出生，汉族。
被告：冷宣尧，男，1963年9月24日出生，汉族。
原告向小凤与被告冷宣尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向小凤到庭参加诉讼，被告冷宣尧经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告冷宣尧于2014年11月2日向原告向小凤出具了一张借款金额为16000元的借条。在借条中约定，被告于2014年12月1日前归还借款。同时，被告冷宣尧还在其出具的借条上写明其身份证号码。
上述事实，有原告的当庭陈述和被告冷宣尧向原告向小凤出具的借条原件。经质证，本院予以采信和确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系明确合法，被告冷宣尧理应按照约定归还原告向小凤的借款，被告冷宣尧逾期未归还原告向小凤借款应当承担逾期付款的利息。原告向小凤主张由被告冷宣尧承担逾期利息（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息）；本院予以支持。被告冷宣尧经本院公告传票传唤，逾期未到庭，视为其自动放弃权利，并不影响本院根据查明的事实依法对本案进行缺席判决。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷宣尧于本判决生效后20日内归还原告向小凤借款本金16000元及逾期利息（借款本金16000元的逾期利息，从2014年12月2日起按照年利率6%支付资金占用期间利息计算至付清借款本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112元，由被告冷宣尧承担。因该款，原告向小凤已垫付，由被告冷宣尧在履行本判决义务时一并支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 林之焙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈俊桥
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保52号
申请人：福建海峡银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人：方五一，行长。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，福建明经律师事务所律师。
被申请人：张传海，男，1963年12月28日出生，汉族，住三明市。
被申请人：张碧钮，女，1965年6月25日出生，汉族，住三明市。
申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行与被申请人张传海、张碧钮借款合同纠纷一案，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行向本院申请财产保全，请求对被申请人张传海、张碧钮银行存款2521984.34元进行冻结或查封、扣押其价值相当的财产。申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行以自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张传海、张碧钮银行存款2521984.34元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人福建海峡银行股份有限公司三明分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈昌
二〇一七年二月十六日
书记员 邓乐
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑81民终452号
上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。
法定代表人：刘玉书，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王福坪，无职业。
委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭哈萝路6区005号。
法定代表人：钱东方，该公司经理。
委托诉讼代理人：贺军林，该公司清欠办主任。
委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、王福坪因与被上诉人黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王文，上诉人王福坪及其委托诉讼代理人高士强，被上诉人黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人贺军林、唐清江到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案王福坪系涉案工程的实际开发人，一审法院在受理王福坪提出的反诉后，以王福坪不是建设工程施工合同的一方当事人，作为反诉原告主体不适格为由，对王福坪的反诉请求未予审理，告知王福坪另案主张权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第367号民事判决；
二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。
上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费22,755元，上诉人王福坪预交的二审案件受理费22,755元均予以退回。
审判长 周志强
审判员 苏 倡
审判员 石 岩
二〇一六年十一月一日
书记员 翟士岩
黑龙江省农垦中级法院民 事 裁 定 书（2016）黑81民终452号上诉人（原审被告）：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。法定代表人：刘玉书，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王文，黑龙江江山律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王福坪，无职业。委托诉讼代理人：高士强，黑龙江宏珲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭哈萝路6区005号。法定代表人：钱东方，该公司经理。委托诉讼代理人：贺军林，该公司清欠办主任。委托诉讼代理人：唐清江，黑龙江牛国林律师事务所律师。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、王福坪因与被上诉人黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭，于同年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人王文，上诉人王福坪及其委托诉讼代理人高士强，被上诉人黑龙江省宝泉岭建筑安装工程总公司的委托诉讼代理人贺军林、唐清江到庭参加诉讼。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”本案王福坪系涉案工程的实际开发人，一审法院在受理王福坪提出的反诉后，以王福坪不是建设工程施工合同的一方当事人，作为反诉原告主体不适格为由，对王福坪的反诉请求未予审理，告知王福坪另案主张权利不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省宝泉岭农垦法院（2014）宝民初字第367号民事判决；二、本案发回黑龙江省宝泉岭农垦法院重审。上诉人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费22,755元，上诉人王福坪预交的二审案件受理费22,755元均予以退回。审判长  周志强审判员  苏 倡审判员  石 岩二〇一六年十一月一日书记员  翟士岩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1616号
原告张跃耀。
委托代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师。
被告张才林。
被告曹美新。
被告张伟。
被告刘悦麟。
原告张跃耀与被告张才林、曹美新、张伟、刘悦麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张跃耀的委托代理人叶中到庭参加诉讼，被告张才林、曹美新、张伟、刘悦麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张跃耀诉称：2014年7月30日，其与张才林等四人签订了借款合同，约定借款金额为600000元，借期为一年，利息为年息16%，并对利息支付时间做了具体约定。同时，张才林、曹美新自愿以其共有的房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了他项权证。其按照约定交付了借款600000元，但张才林等四人仅支付了第一期利息，余款分文未付，故诉至法院，要求判令解除原被告之间的借款合同，由张才林、曹美新、张伟、刘悦麟共同归还借款本金600000元及利息、逾期利息、违约金（自2014年11月21日起至起诉之日止为112000元；自起诉之日起至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率5.6%的四倍计算），并承担律师费35485.45元及本案诉讼费。审理中，张跃耀自愿放弃要求解除合同的诉请。
被告张才林、曹美新、张伟、刘悦麟未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，张跃耀（出借人）与张才林、曹美新、张伟、刘悦麟（借款人）签订借款合同书一份，合同文本的页眉处标明“高仕抵押贷款咨询服务有限公司”（以下简称高仕公司），约定的借款金额为600000元；借款期限为12个月，自2014年7月30日起至2015年7月29日止。借期内利率为月利率13.33‰（即年利率16%），12个月的利息共计96000元，以双方实际交接资金的日期为计息起始日。利息分六次支付，分别为2014年9月20日、2014年11月20日、2015年1月20日、2015年3月20日、2015年5月20日、2015年7月29日（最后一期还息时随本清）。同时，合同第六条对借款人迟延违约责任做了约定：1、如在借款到期时不能清偿本金，自到期之日起每日按本金的万分之六计算违约金，由借款人承担。另借款期限外的逾期利率为银行同期同类利息的四倍，逾期利息计算至实际清偿之日止。2、如未按约定的时间清偿利息，自利息应付之日起每日按利息额的千分之六计算违约金，由借款人承担。延期清偿利息超过15天时，本合同提前在该日到期并终止（无需另行通知），终止之后的本金的利息及本金的违约金按前款约定计算。合同第八条约定，出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。合同中另载明借款人自愿以位于紫荆公寓B幢301室，所有权证号为宜房权证宜城字第××号，土地使用权证号为宜国用（2008）第41602972号的房产作为抵押。同日，张才林、曹美新、张伟、刘悦麟向张跃耀出具借款借据一份，载明收到借款600000元。同日，张才林、曹美新、张伟、刘悦麟出具还息确认书一份，对借款合同中约定的利息支付时间、金额等做了确认。借款合同书、借款借据及还息确认书下方均注明见证单位为高仕公司。
另查明，2014年7月31日，张才林、曹美新对紫荆公寓B幢301室房屋办理了最高额抵押登记，载明的房屋他项权利人为张跃耀，房屋他项权证号为宜房他证宜城字第10000790**号，登记的债权数额为860000元。
又查明，张跃耀为实现债权，委托安徽英锐律师事务所向本院提起诉讼，为此支付律师费35485.45元。
上述事实，有张跃耀提供的借款合同书、借款借据、还息确认书、房屋他项权证、委托代理合同、律师费发票及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，对于涉案借款的交付情况，张跃耀称，高仕公司为本案借款的介绍人，借款合同签订后，其先将600000元款项交给高仕公司，再由高仕公司转交给张才林等人。为证明其主张，张跃耀向本院提供如下证据：1、建行收付宝转账单一份，显示2014年8月1日汇入沈兆乾银行账户600000元；2、农业银行本票复印件一张，显示的出票日期为2014年8月4日，申请人为靳西文，收款人为张伟，金额为600000元。张跃耀称，沈兆乾、靳西文二人均为高仕公司员工。3、高仕公司出具的证明一份，载明张才林等人向张跃耀所借款项600000元，由其公司转交。
审理中，对于借款后的还款情况，张跃耀称仅收到借款合同中约定的第一期利息，剩余利息及本金分文未付。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张才林、曹美新、张伟、刘悦麟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。张跃耀为证明借款事实，向本院提供了借款合同书、借款借据、转账单、银行本票等证据，能够形成完整的证据链，本院据此确认张跃耀与张才林、曹美新、张伟、刘悦麟之间的借贷关系合法有效，且张跃耀作为出借人已经履行了款项交付义务。鉴于张才林等人实际收到借款的时间为2014年8月4日，相应的借款期限及利息支付时间亦应一并顺延。借款后，张才林等人仅支付第一期利息，第二期利息即未按约支付，根据借款合同的约定，未按约支付利息的，借款人需承担利息额每日千分之六的违约金，逾期超过15日时，合同即提前到期并终止，故张跃耀与张才林等人签订的借款合同于2014年12月10日即已到期。合同到期后，张才林等人应当归还借款本金600000元，并承担约定的逾期利息和违约金，鉴于二者合计已超过银行同期贷款利率的四倍，现张跃耀按照银行同期贷款利率5.6%的四倍主张，应予支持。另合同到期前，张才林等人欠付的第二期利息16000元应一并支付，同时应承担自2014年11月25日至2014年12月10日期间欠付利息的违约金1440元。对于张跃耀主张的律师费35485.45元，借款合同中已明确约定实现债权的费用由借款人承担，且该收费标准合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张才林、曹美新、张伟、刘悦麟应于本判决发生法律效力之日起十日内向张跃耀支付借款本金600000元及利息（截至2014年12月10日的利息为16000元、违约金为1440元；自2014年12月11日起至实际付清之日止，以本金600000元为基数，按年利率22.4%计算）。
二、张才林、曹美新、张伟、刘悦麟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张跃耀垫付的律师费35485.45元。
三、驳回张跃耀的其他诉讼请求。
如张才林、曹美新、张伟、刘悦麟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11275元，公告费600元，合计11875元，已由张跃耀垫付，该款由张才林、曹美新、张伟、刘悦麟共同负担，并于判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给张跃耀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 陆长平
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一六年二月十六日
书 记 员 吴国珍
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1616号
原告韦某，居民。
委托代理人李景雄。
被告李某，居民，：宜州市庆远镇桂鱼街10号。
本院在审理原告韦某诉被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韦某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费25元（已交），由原告韦某负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐成
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1616号
原告韦凤归，居民。
委托代理人李景雄。
被告李景明，居民，：宜州市庆远镇桂鱼街10号。
本院在审理原告韦凤归诉被告李景明生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告韦凤归于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦凤归撤回起诉。
案件受理费25元（已交），由原告韦凤归负担。
代理审判员 石晓
二〇一五年九月十六日
书 记 员 唐成
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0181民初750号
原告：中国建设银行股份有限公司巢湖市分行。
住所地：巢湖中路**号。
负责人：段超杰，行长。
委托代理人：张言达、王珊珊，安徽福达律师事务所律师。
被告：巢湖市爱巢家具厂。
住所地：巢湖市烔炀镇合芜公路39KM处。
经营者：蒋业华，经理。
被告：蒋业华，男，1978年4月出生，住巢湖市巢湖市。
被告：郭习梅，女，1979年11月出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行诉被告巢湖市爱巢家具厂、蒋业华、郭习梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王珊珊到庭参加诉讼，被告蒋业华到庭参加诉讼，被告郭习梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月31日，原告与被告巢湖市爱巢家具厂签订《人民币流动资金贷款合同》。约定：原告借给被告190万元，期限自2017年4月1日至2018年3月31日，用于付购货款，采用浮动利率，利息按月支付。上述合同当日经各方签字盖章后生效，同时被告蒋业华、郭习梅均为上述贷款提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》。2017年4月1日借款至今，被告未按合同约定按期履行还款义务，现起诉要求：三被告连带偿还原告377286.6元借款及相应利息11825.66元（利息算至2017年12月21日）。
被告蒋业华辩称：1.贷款的本金是1890000元，不是诉状上原告请求的377286.6元；2.个人保证人还有蒋胜和张红云；3.贷款尚未到期，原告起诉违反合同约定。
被告郭习梅未作答辩。
经审理查明：原被告系夫妻关系。2017年3月31日，原告与被告巢湖市爱巢家具厂签订《人民币流动资金贷款合同》。约定：原告借给被告189万元，期限自2017年4月1日至2018年3月31日，用于付购货款，采用浮动利率，利息按月支付。上述合同当日经各方签字盖章后生效，同时被告蒋业华、郭习梅均为上述贷款提供了连带责任担保，并签订了《保证合同》。2017年8月后，被告未按合同约定按期履行还款义务。
另查明，巢湖金源融资担保有限责任公司对借款提供连带责任担保，巢湖金源融资担保有限公司依约承担了保证责任，代偿了部分本息，尚剩本金377286.6元。
上述事实有原告提交的两被告身份证明复印件、人民币流动资金贷款合同、自然人保证合同、贷款转存凭证、巢湖市爱巢家具厂贷款本息清单等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原被告签订的人民币流动资金贷款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，被告未按约履行还款义务，已构成违约。被告蒋业华、郭习梅为贷款提供保证，应承担担保责任。被告蒋业华辩称自然人蒋胜、张红云也对此笔借款提供担，但无证据证明，对此辩解意见，不予采纳。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市爱巢家具厂于本判决书生效后三十日�归还原告中国建设银行股份有限公司巢湖市分行借款本金377286.6元，利息11825.66元（利息算至2017年12月21日，后期利息按合同约定计算至此款清偿时止）；
二、被告蒋业华、郭习梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费7140元，减半收取3570元，由被告巢湖市爱巢家具厂、蒋业华、郭习梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蒋道利
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘晓静
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00083号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人沈某，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月10日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员严群出庭支持公诉、被告人沈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年12月2日21时30分许，被告人沈某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市江苏路往十堰市朝阳路方向行驶，行至朝阳路人民银行路段时，被十堰市公安局交管局机动大队民警查获。经鉴定，被告人沈某血液中酒精含量217.4mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、查获经过、现场勘验笔录及照片、户籍证明：证人程某、夏某等人的证言；鉴定意见；被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某归案后如实供述自己所犯罪行，可酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案报请审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一五年三月四日
书记员 赵会芬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421财保84号
申请人：陈英华，男，汉族，1971年12月21日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：温庆波，男，汉族，1970年8月5日出生，住所地河南省民权县。
申请人陈英华于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人温庆波的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。申请人陈英华以其本人所有的位于民权县赵庄新村的房产，【房权证（2006）字第000150**号】向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人陈英华要求冻结被申请人温庆波的银行存款20万元或查封其同等价值的财产的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人温庆波的银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金领
二〇一六年十二月二十八日
书记员 蔡金航
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2935号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李义男（曾用名曲挺惠、曲威振，绰号“丁巴”），男，1986年8月11日。2004年7月9日曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；2010年9月20日曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月10日被羁押，同年10月17日被逮捕，现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2957号起诉书指控被告人李义男犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李义男到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2010年5月22日凌晨2时许，被告人李义男在本市海淀区田村梦梦串吧外，受他人纠集，伙同胡春宝（已判决）持木棍等物对被害人仝×（女，18岁）、许×1（男，20岁）、董×（男，26岁）进行殴打，致被害人仝×左眼损伤等伤，并致左眼失明，经鉴定为重伤二级；致被害人许×1头皮裂伤、胸背部多处钝器伤，经鉴定为轻微伤；致被害人董×头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。
被告人李义男对公诉机关的指控事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人李义男于2010年5月22日凌晨2时许在本市海淀区田村梦梦串吧外，受他人纠集，伙同胡春宝（已判决）等人持木棍等物对被害人仝×（女，18岁）、许×1（男，20岁）、董×（男，26岁）进行殴打，致被害人仝×左眼损伤等伤，并致左眼失明，经鉴定为重伤二级；致被害人许×1头皮裂伤、胸背部多处钝器伤，经鉴定为轻微伤；致被害人董×头皮裂伤，经鉴定为轻微伤。2014年9月10日，被告人李义男被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。本案民事赔偿问题另行处理。
上述事实，被告人李义男在开庭审理过程中并无异议，且有被告人李义男的供述，被害人仝×、许×2、董×的陈述，同案犯胡春宝、ＸＸＸ、杨珊珊的供述，证人魏×、赵×、杨×等人的证言，辨认笔录，扣押笔录，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，受案登记表，刑事判决书，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李义男伙同他人持械故意伤害被害人身体，致一人重伤，二人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李义男犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故本院对其依法从轻处罚。被告人李义男尚未赔偿被害人经济损失，本院在量刑时酌予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李义男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2021年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 孙凯飞
人民陪审员 袁 卫
人民陪审员 李孟超
二〇一四年十二月八日
书 记 员 齐 雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第893号
原告：石小军。
被告：吕晓晓。
原告石小军与被告吕晓晓民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吕晓晓归还借款本金16000元并支付利息（自2013年12月1日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）。本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为判令被告吕晓晓归还借款本金16000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月，吕晓晓向石小军出具借条一份，载明：吕晓晓因经营需要，今向石小军借到人民币16000元。未约定还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓晓于判决生效之日起五日内支付原告石小军人民币16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（已减半），由被告吕晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年七月十五日
代书记员 郭丽君
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1196号
申请执行人：张玉润、黄枚英
被执行人：刘仕湘、李和莲
申请执行人张玉润、黄枚英与被执行人刘仕湘、李和莲民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1991号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘仕湘、李和莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘仕湘、李和莲下落不明且查无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人刘仕湘、李和莲下落不明且查无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予终结，待执行条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1991号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢少君
审判员 邓伟雄
审判员 周 博
二〇一七年四月二十四日
书记员 文 群
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第05670号
原告周勇，男，1981年9月5日生，汉族，务农。
被告重庆市永川区何埂镇一碗水村石包沟村民小组。
负责人黄万琴，组长。
本院在审理原告周勇与被告重庆市永川区何埂镇一碗水村石包沟村民小组土地租赁合同纠纷纠纷一案中，原告周勇于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周勇自愿撤回起诉，是对其自身权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周勇撤回起诉。
案件受理费2000元，由原告周勇负担。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
二〇一六年六月一日
书 记 员 郭 勇
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第970号
申请执行人庞昕，女，1944年4月3日出生，汉族，住上海市。申请执行人陈锐，男，1973年7月31日出生，汉族，住上海市。上列两申请执行人共同委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。上列两申请执行人共�委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被执行人上海锐丰投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人张卫平，董事长。委托代理人李富源。原告庞昕、陈锐与被告上海锐丰投资管理有限公司居间合同纠纷一案，上海市第二中级人民法院于2015年3月31日作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2427号民事判决，已经发生法律效力。权利人庞昕、陈锐于2015年4月13日向本院申请执行，要求义务人上海锐丰投资管理有限公司返还中介服务费57,050元、赔偿损失90万元，承担一、二审诉讼费31,753.12元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海锐丰投资管理有限公司发出执行通知和传票，责令其限期履行生效法律文书确定的付款义务。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人就还款事宜达�和解协议，由被执行人先行支付55万元，余款自2015年10月起，每月12日前归还不低于7万元，2016年1月31日前付清全部款项。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查到被执行人名下有可供全额执行的财产，申请执行人也未能提供可供全额执行的财产线索。现双方当事人自行达成和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行和解协议或由财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市第二中级人民法院作出的(2014)沪二中民二(民)终字第2427号民事判决中除已履行的55万元外的余款所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法�效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初3481号
原告：杨特，男，1994年3月7日出生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：吴绍钦，山东君正义律师事务所律师。
被告：张文祥，男，1986年7月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告杨特与被告张文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告杨特于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告杨特主动撤回起诉，是在法律规定的范围内，对自己诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
准许原告杨特撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨特负担。
审判员 �照学
二〇一八年八月七日
书记员 秦 文
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初789号
原告周玉民。
委托代理人孙龙，长春市九台区沐石河法律服务所法律工作者。
被告邓彦秀。
原告周玉民与被告邓彦秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉民及其委托代理人孙龙到庭参加诉讼，被告邓彦秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告住院费16396.69元、门诊费959.73元、误工费3418.20元、（27天×126.60元/天）、护理费1633.58元（13天×125.66元/天）、伙食补助费1300元（13天×100元/天）交通费300元，合计人民币24008.20元；2.诉讼费、代理费及邮寄费由被告承担。事实与理由：2017年7月28日8时许，被告邓彦秀驾驶×××号普通二轮摩托车沿九台区莽卡乡邱家村四组陈占超卖店门前水泥路由南向北行驶。行至邱家村四组水泥路时，将由东向西横过道路的行人周玉民撞倒。造成原告受伤。原告随即到九台区人民医院就诊，共住院13天，住院期间二级护理，被诊断为开放性颅脑损伤、脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、颅内积气、头皮裂伤、右眼脸挫伤、右眼眶内外侧壁骨折、腰部挫伤、右小腿挫伤。共花去医药费17356.42元。出院后医嘱休息两周。2017年8月10日，长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书吉公交认字2017第00160号认定：被告负事故的全部责任：原告不负责任。原告认为被告这一违法行为是造成原告身体受到伤害和经济损失的直接原因，综上，为了维护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
邓彦秀未到庭，无辩论发言。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日8时许，被告邓彦秀驾驶×××号普通二轮摩托车沿九台区莽卡乡邱家村四组水泥路由南向北行驶。行至邱家村四组水泥路时，将由东向西横过道路的行人周玉民撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告周玉民入长春市九台区人民医院住院治疗13天，诊断为：开放性颅脑损伤、脑挫裂伤（双侧额叶）、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折（右侧额顶骨）、颅内积气、头皮裂伤（右侧颞顶部）、右眼脸挫伤、右眼眶内外侧壁骨折、右颧骨骨折、右侧筛板骨折、腰部挫伤、胸12椎体陈旧性骨折、右小腿挫伤、高血压，出院后全休贰周，花费医疗费17356.42元。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队道路交通事故认定书《吉公交认字2017第00160号》认定：被告邓彦秀负事故的全部责任：原告周玉民不负责任。
×××号普通二轮摩托车的车辆所有人为邓彦秀，该车未脱保交强险及商业险。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益应承担侵权责任。此次事故经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定，被告邓彦秀负事故全部责任，原告周玉民不负责任。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。事故车辆未投保交强险，已违反法律规定，被告邓彦秀作为车辆投保义务人对于原告周玉民的损失理应在交强险责任限额内先行赔付。对于原告在交强险责任限额外的损失，被告邓彦秀应按照此次交通事故的责任比例进行赔付。对于原告主张的交通费300元，原告虽未提供相关票据加以证明，但考虑到原告确有实际支出，本院予以保护。对于原告主张的误工费，原告虽已达到退休年龄，但考虑到原告系农民，发生事故前身体状况良好，能从事农业生产，且事故发生时原告正在从事农业生产，故本院对原告的误工损失予以保护。经核实，原告的损失如下：医疗费17356.42元、误工费27天×126.60元/天=3418.20元、护理费13天×125.66元/天=1633.58元、伙食补助费13天×100元/天=1300元、交通费300元，总计：24013.20元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告邓彦秀于本判决生效之日立即在交强险责任限额内赔偿原告周玉民医疗费10000元、误工费3418.20元、护理费1633.58元、交通费300元，总计15351.78元；
二、被告邓彦秀于本判决生效之日立即内赔偿原告周玉民医疗费7356.42元、伙食补助费1300元，总计8656.42元。
案件受理费400元，减半收取计200元、邮寄费200元由被告邓彦秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 于金龙
二〇一八年四月八日
书记员 赵 炎
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0205民初854号
原告巫振宇，男，1984年11月18日生，住无锡市锡山区。
委托代理人王峰，江苏锡州律师事务所律师。
被告殷子祥，男，1966年7月21日生，住无锡市锡山区。
原告巫振宇与被告殷子祥加工合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告巫振宇的委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告殷子祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巫振宇诉称：其与被告殷子祥有包装盒加工的业务往来。2016年7月31日，经双方对账，殷子祥在对账单上签字确认结欠其加工费89292元。巫振宇起诉以后，殷子祥支付3000元，尚欠86292元未付。请求判令殷子祥立即支付加工费86292元及该款自起诉之日起至判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息并承担本案诉讼费。
被告殷子祥未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原告巫振宇与被告殷子祥有包装盒加工的业务往来。双方未签订书面的加工合同，对加工费的支付期限也未作明确约定。2016年7月31日，经双方对账，殷子祥在对账单上签字确认结欠巫振宇加工费89292元。巫振宇起诉以后，殷子祥支付欠款3000元，尚欠加工费86292元未付。欠款经催讨未着，巫振宇遂诉至本院。
以上事实，由原告巫振宇提供的对账单及当事人陈述等证据经庭审质证，在案证明。
本院认为：原告巫振宇为被告殷子祥加工包装盒，双方构成加工合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。巫振宇提供殷子祥出具的对账单，证明殷子祥结欠加工费89292元，巫振宇自认殷子祥已经支付加工费3000元。扣除已经支付的加工费，殷子祥尚欠加工费86292元未付。双方未明确约定付款期限，巫振宇可以随时向殷子祥主张付款，殷子祥未付款应当承担逾期付款利息。现巫振宇要求殷子祥支付加工费86292元并承担该款自起诉之日即2017年2月20日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
殷子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向巫振宇支付加工费86292元并承担该款自2017年2月20日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元，由殷子祥负担（该费用已由巫振宇预交，巫振宇同意其预交的诉讼费由殷子祥向其直接支付，本院不再退还，殷子祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向巫振宇支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡梁溪支行，帐号11×××05）。
代理审判员 张 洋
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 杨吾帆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1322执2768号
申请执行人郯城县人民法院诉被执行人何友朝纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第551号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 顾洪炜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2768号
本院在执行何友朝刑事罚金一案中，查明被执行人何友朝不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将何友朝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执2768号申请执行人郯城县人民法院诉被执行人何友朝纠纷一案，本院作出的（2014）郯刑初字第551号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯刑初字第551号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一七年三月二十九日书记员  顾洪炜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初7894号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：吴梁瑛。
天津市日新物业管理有限公司与被告吴梁瑛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。天津市日新物业管理有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执636号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务董事长。
委托代理人：纪德真，现住延寿县。
被执行人：冯海军，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王春，住黑龙江省延寿县。
被执行人：王义财，住黑龙江省延寿县。
被执行人：赫东渊，住黑龙江省延寿县。
被执行人：白扩印，住黑龙江省延寿县。
本院在执行延寿县农村信用合作联社与冯海军、王春、王义财、赫东渊、白扩印金融借款合同纠纷一案中。经查，被执行人无其他可供执行财产。申请执行人延寿县农村信用合作联社于2016年11月29日申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜希阳
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执475号
申请执行人王海峰，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人翟峙，男，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人谭钧，女，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人王海峰与被执行人翟峙、谭钧合同纠纷一案本院执行过程中，申请执行人王海峰于2017年2月10日书面申请自愿撤销对(2017)鲁0211执475号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0211执475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 张培荣
二〇一七年三月二十七日
书记员 王淑一
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初2348号
原告：周信祥，男，1950年2月24日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市真州西路中央花园139号。
本院在审理原告周信祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院书面限期，逾期未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案对原告周信祥按撤诉处理。
代理审判员 刘 洁
二〇一七年四月十九日
书 记 员 �杨璐
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初1454号
原告：沧州信诺物业服务有限公司。
法定代表人：赵翠凤，公司总经理。
委托代理人：修炳良，该公司员工。
被告：孙显文，男，现住海阳市。
被告：孙绍朴，男，1963年6月26日出生，住海阳市。（系被告孙显文父亲）
原告沧州信诺物业服务有限公司与被告孙显文、孙绍朴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告沧州信诺物业服务有限公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沧州信诺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州信诺物业服务有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一七年四月七日
书记员 王红芹
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初1473号
原告：张北林，男，1973年8月15日出生，汉族，个体工商户，住所地安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程杰，安徽晨曦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永智，安徽晨曦律师事务所实习律师。
被告：王永华，男，1975年8月30日出生，汉族，住怀宁县。
原告张北林与被告王永华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张北林及其委托诉讼代理人程杰、张永智到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张北林向本院提出诉讼请求：判令被告王永华及时偿还原告借款本金40000元及该款自2016年12月24日起至还清借款按银行同期贷款利率支付利息并承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月23日王永华向张北林借款4万元，并承诺第二天12月24日还款，后经多次催讨未果。
张北林为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、张北林身份证复印件，证明其身份信息；
2、ATM机客户凭条2份，证明2016年12月23日王某在张北林的安排下向王永华提供的账号62×××17转款4万元；
3、工商银行、邮储银行的交易明细，证明通过王某账户分两次向王永华转款共计4万元;
4、张北林与王永华微信聊天记录、手机短信记录截图共10张，证明张北林催要借款、王永华承认欠款、承诺还款的事实;
5、证人王某出庭作证，证明张北林借款4万元给王永华是通过其银行账户转账的、张北林已归还其4万元的事实。
王永华未提出书面答辩，也未提供证据。
经庭审举证，并结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
张北林与王永华系朋友关系。2016年12月23日中午王永华打电话向张北林借款4万元说急用归还信用卡透支的现金，并承诺第二天即2016年12月24日归还。张北林遂委托在其店内打工的王某从中国邮政储蓄银行怀宁县支行（卡号为62×××11）ATM机转账3万元，从中国工商银行怀宁县支行（卡号为62×××09）ATM机转账1万元共计4万元转至王永华提供的开户行中国工商银行林芝市分行，户名王永华，账号62×××17。双方未约定借款利息。后经多次微信聊天、手机信息催讨未果。同时查明，张北林已归还王某4万元。
本院认为：被告王永华向原告张北林借款人民币4万元，有ATM机客户凭条、银行交易明细、微信聊天及手机短信催款记录、证人王某的证言等证据相互佐证，事实清楚，借贷关系明确，应予认定。双方就借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张被告自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永华于本判决生效后10日内偿还原告张北林借款本金4万元,并自2016年12月25日起至判决确定给付之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取400元，由王永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 黄 璞
二〇一八年七月三十一日
书记员 杜晴晖
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初433号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，湖北省汉川市人，小学文化程度，务工，住汉川市。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月21日被监视居住。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉,被告人张某及辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日8时许，被告人张某与其妯娌胡某2因土地占用问题发生纠纷。在此过程中，被告人张某用钢筋将胡某2打伤，并致胡某2倒在沼气池中受伤。经鉴定，被害人胡某2的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某于2016年9月20日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人张某赔偿了被害人胡某2经济损失130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某2的陈述，证人张某、阮某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，汉川市公安局垌塚派出所关于被告人张某的抓获经过说明，调解协议书及谅解书，被告人张某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初433号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，湖北省汉川市人。因本案于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，同年10月21日被监视居住。
辩护人尹勤学，湖北谛益律师事务所律师。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）397号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王生彪出庭支持公诉，被告人张某及辩护人尹勤学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月11日8时许，被告人张某与其妯娌胡某因土地占用问题发生纠纷。在此过程中，被告人张某用钢筋将胡某打伤，并致胡某倒在沼气池中受伤。经鉴定，被害人胡某的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张某于2016年9月20日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人张某赔偿了被害人胡某经济损失130000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人张运宝、阮某等人的证言，鉴定意见书，户籍信息，汉川市公安局垌塚派出所关于被告人张某的抓获经过说明，调解协议书及谅解书，被告人张某的供述及同步视听资料等证据证实；汉川市司法局向法庭提交了被告人张某的社会调查评估意见书，接受被告人张某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某的辩护人提出被告人张某具有自首情节，依法可从轻处罚，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕商初字第0160号
原告无锡市滚动轴承有限公司。
法定代表人韩俊锡，该公司董事长。
委托代理人李国伟。
被告邵阳市洛轴机电有限公司。
法定代表人李爱玲。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称轴承公司）与被告邵阳市洛轴机电有限公司（以下简称洛轴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员邱吉珥独任审判，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告轴承公司的委托代理人李国伟到庭参加诉讼。被告洛轴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告轴承公司诉称：轴承公司自2002年年初即与邵阳市双清区湘中机电轴承批发部（以下简称轴承批发部）发生轴承买卖业务往来。2004年年底，轴承批发部将对轴承公司的债务转让给邵阳市双清区工业轴承销售中心（以下简称轴承销售中心），由轴承销售中心继续与轴承公司进行业务往来。2012年年初，轴承销售中心又将对轴承公司的债务转让给洛轴公司，由洛轴公司继续与轴承公司进行业务往来。2012年10月17日，洛轴公司出具对账回执，确认共结欠轴承公司货款67374.97元未付。此后，洛轴公司仅支付少量货款。2013年11月，轴承公司又发出对账函，但洛轴公司恶意将债务划归轴承销售中心，现洛轴公司实际结欠货款66795.80元，要求洛轴公司立即支付货款66795.80元，并偿付该款自2014年1月1日起至判决确定应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告洛轴公司未作答辩。
经审理查明：
2002年年初，轴承公司开始与轴承批发部发生业务往来，由轴承公司向轴承批发部供应轴承。2004年12月15日，轴承批发部将其对轴承公司的债务转让给轴承销售中心，由轴承销售中心继续向轴承公司购买轴承。2012年2月，轴承销售中心、洛轴公司向轴承公司发出公司更名通知函，该函载明轴承销售中心已更名为洛轴公司，轴承销售中心的全部业务由洛轴公司继续经营，债权债务亦全部由洛轴公司承继。2012年10月17日，洛轴公司向轴承公司出具对账回执，确认截止2012年9月30日，共结欠轴承公司货款67374.97元。此后洛轴公司仅支付少量货款。2013年11月，轴承公司又向债务人发出对账函，轴承销售中心在回执上确认截止2013年10月31日，共结欠货款81635.94元，洛轴公司则在回执上确认结欠货款金额为-14840.14元。2013年，轴承公司向洛轴公司发出催款函，认为洛轴公司所欠货款66795.80元已超时多日未付，要求洛轴公司尽快还款。洛轴公司未作回复，轴承公司遂诉讼来院。
上述事实，有还款协议、公司更名通知函、对账回执、催款函、邮寄凭证、妥投记录及当事人陈述等证据在卷证实。
诉讼中，轴承公司表示对于2012年2月轴承销售中心将债务转让给洛轴公司的行为表示认可，且后来洛轴公司也将该部分债务作为自己的债务而向轴承公司出具了对账回执，但对于2013年11月轴承销售中心和洛轴公司又将债务从洛轴公司划归轴承销售中心的行为则认为对方存在恶意，不予认可。
本院认为：2012年2月，轴承销售中心、洛轴公司以公司更名通知函的形式告知轴承公司债务转让的情况，轴承公司对此予以认可，故轴承公司债权所指向的对象由轴承销售中心转为洛轴公司。2013年11月，轴承销售中心、洛轴公司又将洛轴公司的债务转让给轴承销售中心，轴承公司对此不予认可，故该次债务转让的行为对轴承公司无法律约束力，洛轴公司仍应作为债务人向轴承公司清偿债务。洛轴公司结欠轴承公司货款66795.80元的事实清楚。洛轴公司长期拖欠货款，除应支付所欠货款外，还应偿付相应利息损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
洛轴公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付轴承公司货款66795.80元，并偿付该款自2014年1月1日起至本判决确定的应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取735元（此款已由轴承公司预交），由洛轴公司负担。（轴承公司同意其预交的案件受理费735元由洛轴公司向其直接支付，本院不再退回，由洛轴公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付轴承公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邱吉珥
二〇一三年六月二十五日
书记员 查肖萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1040号
申请执行人：方锦萍。
被执行人：新疆道路桥梁工程总公司。
负责人：郭众天。
本院于2014年11月26日作出的（2014）沙民一初字第2264号民事判决书，判决新疆道路桥梁工程总公司向方锦萍退赔案款108913.5元。判决书生效后因新疆道路桥梁工程总公司未履行还款义务，方锦萍于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案执行，执行标的为108913.5元。
本案在执行过程中查明，被执行人新疆道路桥梁工程总公司因破产。被执行人新疆道路桥梁工程总公司暂无可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第2264号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 李长源
审判员 马金山
二〇一五年七月十日
书记员 郑景元
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0204民初585号
原告张琴湖。
委托代理人蔡鹰（受张琴湖的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
被告潘珊宝。
被告李瑞麟。
被告无锡市晨驰机械设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区堰桥街道西漳西业路1号。
法定代表人李明。
委托代理人潘珊宝（受无锡市晨驰机械设备有限公司的特别授权委托），系本案第一被告。
原告张琴湖与被告潘珊宝、李瑞麟、无锡市晨驰机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员李家先适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张琴湖的委托代理人蔡鹰到庭参加诉讼。被告潘珊宝、李瑞麟、无锡市晨驰机械设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张琴湖诉称：2015年6月11日至11月30日，被告潘珊宝、无锡市晨驰机械设备有限公司共计向原告借14万元，到期后被告未按约归还借款。李瑞麟与潘珊宝系夫妻关系。现要求潘珊宝、李瑞麟、无锡市晨驰机械设备有限公司归还借款本金14万元并支付利息（以9万元为基数，自2015年12月31日至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告潘珊宝、李瑞麟、无锡市晨驰机械设备有限公司未予答辩。
经审理查明：原告张琴湖经人介绍认识被告潘珊宝，潘珊宝与被告李瑞麟系夫妻关系。2015年6月11日，潘珊宝向张琴湖借款5万元，并出具借条，载明：今借到张琴湖现金伍万元整（50000），借期2015年6月11日至2016年6月10日。2015年7月27日，潘珊宝向张琴湖借款1万元，并出具借条，载明：今借到张琴湖现金壹万元整，借期3个月，即2015年7月27日至2015年10月27日。2015年8月1日，潘珊宝向张琴湖借款5万元，并出具借条，载明：今借到张琴湖现金叁万元整（30000），借期叁个月，即2015年8月1日至2016年10月底，利息每月5分。2015年8月3日，潘珊宝向张琴湖借款4万元，并出具借条，载明：今借到张琴湖现金肆万元整（40000），借期叁个月，即2015年8月3日至2015年11月3日，利息1角。2015年11月30日，潘珊宝向张琴湖借款1万元，并出具借条，载明：今借到张琴湖现金壹万元整，即2015年11月30日至2015年12月30日，利息500元。上述五张借条上，潘珊宝及被告无锡市晨驰机械设备有限公司分别在借条右下方借款人处签名盖章。上述借款均未予还款。多次催讨未果，张琴湖遂诉至本院。
以上事实，有借条、结婚申请书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。现无证据证明潘珊宝、无锡市晨驰机械设备有限公司与张琴湖之间的借贷关系存在违法事由，故应当认定借贷关系是双方真实意思的表示，合法有效。借款到期后，债务人应按约还款。逾期未还，应承担相应的违约责任。因上述债务产生于潘珊宝和李瑞麟婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由潘珊宝和李瑞麟共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
潘珊宝、李瑞麟、无锡市晨驰机械设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还张琴湖借款本金14万元及支付利息（以9万元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1220元，合计2770元，由潘珊宝、李瑞麟、无锡市晨驰机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 李家先
二〇一六年五月十三日
书记员 梁 迦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。