wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1454号
原告：金亮。
原告：陈烨。
上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。
被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。
法定代表人：陈冬桔。
委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。
原告金亮、陈烨为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12162.48元（以购房总面积138.21平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1802室房屋，建筑面积138.21平方米，价款为3196781元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。
上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6081元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金亮、陈烨逾期交房违约金6081元。
二、驳回原告金亮、陈烨其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，减半收取52元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙金林
二〇一五年九月八日
书记员 韩瑞功
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭拱民初字第1454号原告：金亮。原告：陈烨。上述原告共同委托代理人（特别授权代理）：陈逸嫣、赖笑笑。被告：杭州保利建屹房地产发展有限公司。法定代表人：陈冬桔。委托代理人（特别授权代理）：唐锋、王磊。原告金亮、陈烨为与被告杭州保利建屹房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，诉请被告支付逾交房违约金12162.48元（以购房总面积138.21平方米为基数，按杭州市平均租金40元/平方米/月，从2013年12月31日起暂计至2014年3月6日共66日）。本院于同日受理后，依法由审判员孙金林适用小额诉讼程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年6月30日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于杭州市拱墅区香槟国际公寓3幢1802室房屋，建筑面积138.21平方米，价款为3196781元；被告应当在2013年12月30日前，将符合用水、用电、用气、道路、排污等，具备商品房正常使用基本条件的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过90日的，自规定的交房最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金。合同签订后，原告依约履行了房款的支付义务。2013年12月23日，被告向原告寄送《交房通知书》，通知原告于2013年12月30日办理交房手续，原告及其他业主在此后致函被告表示拒收。另，该小区于2014年3月6日前尚未开通燃气，至2014年3月10日起尚可办理用户燃气开户手续。上述事实有经本院质证、认证并采信的《浙江省商品房买卖合同》、交房通知书、公证书及当事人陈述等证据佐证。本院认为，原告与被告签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人应当切实按照约定履行合同义务。被告应当按约定于2013年12月30日前向原告交付具备用水、用电、用气、道路、排污等商品房正常使用基本条件的房屋。但被告开发的杭州市拱墅区香槟国际公寓至2014年3月6日尚未完成全部的通气工作，应视为未能达到商品房交付的条件。原告据此要求被告承担至2014年3月6日逾期交房的违约责任，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，被告认为即使其存在违约行为，违约金亦过高。本院结合本案原告损失情况、合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情调整违约金至6081元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杭州保利建屹房地产发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金亮、陈烨逾期交房违约金6081元。二、驳回原告金亮、陈烨其他诉讼请求。上述当事人自动履行的，也可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，由被告杭州保利建屹房地产发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  孙金林二〇一五年九月八日书记员  韩瑞功
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第413号
上诉人（原审被告）山东摩天建设集团有限公司。
法定代表人晋某。
委托代理人储某。
被上诉人（原审原告）山东赛德丽漆业集团有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人韩某。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）王某。
上诉人山东摩天建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，被告山东摩天建设集团有限公司承建了崇文名都的住宅楼建设。2007年6月23日，被告山东摩天建设集团有限公司与其项目经理王某签订建设工程施工合同，合同约定将其承建的崇文名都A4-12#楼小高层住宅楼的土建工程、水、电、暖等分包给王某，同时约定向王某收取15%的管理费。合同签订后被告王某组织施工，在施工过程中，王某将该工程的内外墙涂料工程分包给原告山东赛德丽漆业集团有限公司，2012年3月5日，经双方结算确认欠原告涂料工程款260000元，同时被告王某向原告出具欠条1份，载明“欠条今欠山东赛德丽涂料有限公司在崇文名都A4-12#楼内外墙涂料工程款贰拾陆万元正（260000元）欠款人王某摩天集团2012年3月5日”。上述工程款至今未向原告支付。另查明，山东赛德丽涂料有限公司于2013年7月4日更名为山东赛德丽漆业集团有限公司。济宁摩天建安工程有限公司于2010年11月份更名为山东摩天建设集团有限公司。
原审法院认为，被告拖欠原告涂料工程款260000元至今未还，事实清楚，证据确凿，足以认定。现原告要求被告向其支付涂料工程款260000元并支付利息有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告山东摩天建设集团有限公司将其承建的崇文名都A4-12#楼小高层住宅楼的土建工程、水、电、暖等分包给其项目经理王某并收取管理费，王某将其中的内外墙涂料工程分包给原告的行为及与原告结算出具欠条的行为，应视为职务行为。因此，被告山东摩天建设集团有限公司应承担向原告支付拖欠工程款及利息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：被告山东摩天建设集团有限公司于本判决生效之日起10日内向原告山东赛德丽涂料有限公司支付拖欠的涂料工程款260000元并支付利息（自起诉之日即2012年3月19日起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。如果未按为判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由被告山东摩天建设集团有限公司承担。
宣判后，山东摩天建设集团有限公司不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人王某不是上诉人摩天公司的职工，双方为承包关系，一审判决认定王某的行为为职务行为，属于认定事实不清。二、上诉人摩天公司不是涂料合同的当事人，依据合同相对性原则，被上诉人赛德丽公司不应向上诉人摩天公司主张权利。三、上诉人已将工程款全部支付给了被上诉人王某，不应再承担支付责任。请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，由被上诉人王某承担责任或发回重审。
被上诉人山东赛德丽漆业集团有限公司答辩称，上诉人与被上诉人王某签订的《建设工程施工合同协议书》中已明确载明王某为上诉人承建该工程的项目经理，被上诉人王某将该内外墙涂料工程分包给答辩人山东赛德丽漆业集团有限公司并进行结算应为其履行职务行为，一审判决上诉人承担还款责任是正确的。请求维持原判。
二审审理查明，济宁摩天建安工程有限公司承建了崇文名都的住宅楼建设。2007年6月23日，济宁摩天建安工程有限公司与被上诉人王某签订建设工程施工合同，合同约定将其承建的崇文名都A4-12#楼小高层住宅楼的土建工程、水、电、暖等分包给王某，约定向王某收取15%的管理费，本工程外欠的各种人工费、材料款及其他费用均由王某承担。合同签订后王某组织施工。2012年3月5日，被上诉人王某与山东赛德丽漆业集团有限公司结算，王某向山东赛德丽漆业集团有限公司出具欠条1份，载明“欠条今欠山东赛德丽涂料有限公司在崇文名都A4-12#楼内外墙涂料工程款贰拾陆万元正（260000元）欠款人王某摩天集团2012年3月5日”。另查明，山东赛德丽涂料有限公司于2013年7月4日更名为山东赛德丽漆业集团有限公司。济宁摩天建安工程有限公司于2010年11月份更名为山东摩天建设集团有限公司。
本院认为，2007年6月23日，上诉人山东摩天建设集团有限公司与被上诉人王某签订建设工程施工合同，将上诉人承建的崇文名都A4-12#楼小高层住宅楼的土建工程、水、电、暖等承包给王某，同时约定向王某收取15%的管理费，工程外欠款由王某承担。双方系承包合同关系，故一审判决认定被上诉人王某将其中的内外墙涂料工程分包给被上诉人山东赛德丽漆业集团有限公司及与该公司结算出具欠条的行为视为职务行为，错误。本案系被上诉人王某将内外墙涂料工程分包给被上诉人山东赛德丽漆业集团有限公司并由王某出具欠条，且王某与上诉人山东摩天建设集团有限公司之间的工程款已结算完毕，故被上诉人山东赛德丽漆业集团有限公司所主张的工程款应由被上诉人王某承担还款责任，一审判决上诉人山东摩天建设集团有限公司承担还款责任，没有事实和法律依据，依法应予纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销济宁高新技术产业开发区人民法院（2012）济高新区民初字第182号民事判决。
二、被上诉人王某于本判决生效之日起十日内向山东赛德丽涂料有限公司支付拖欠的涂料工程款260000元并支付利息（自起诉之日即2012年3月19日起至本判决限定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
三、驳回被上诉人山东赛德丽涂料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按为判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5200元，二审案件受理费5200元，均由由被上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年三月六日
书 记 员 李梦琦
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辉刑初字第273号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人许涛，男，汉族，初中肄业，农民，现住辉县市。因犯盗窃罪，于2009年1月6日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪，于2009年8月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪，于2013年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年1月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年5月29日被辉县市公安局逮捕。现羁押于辉县市看守所。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉（2015）234号起诉书指控被告人许涛犯盗窃罪，于2015年8月18�向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员张海辉、代理检察员王斐出庭支持公诉，被告人许涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年4月22日晚上，被告人许涛在辉县市人民医院西门，用随身携带的工具，将李某某停放在人行道上的黑色爱玛牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1432元。2015年4月25日20时许，被告人许涛在辉县市人民医院西门，用随身携带的工具，将范某某停放在人行道上的黑色小鸟牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1239元。2015年4月26日20时许，被告人许涛在辉县市人民医院西门，用随身携带的工具，将袁某某停放在医院门口的黑色新日牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1300元。案发后，该电动车退还失主。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据，认为被告人许涛的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人许涛对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2015年4月22日晚上，被告人许涛在辉县市人民医院西门，用随身携带的工具，将李某某停放在人行道上的黑色爱玛牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1432元。2015年4月25日20时许，被告人许涛在辉县市人民医院西门，用随身携带的工具，将范某某停放在人行道上的黑色小鸟牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1239元。2015年4月26日20时许，被告人许涛在辉县市人民医院西门，用随身携带的工具，将袁某某停放在医院门口的黑色新日牌踏板式电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1300元。案发后，该电动车退还失主。
认定上述事实的证据如下：1、丁字锥1把，电动车钥匙5把，作案工具照片一张，黑色新日牌踏板式电动车照片一张，证明被告人的作案工具和盗取的新日牌电动车；2、被告人的户籍证明，证明被告人的年龄；3、（2009）辉刑初字第98号刑事判决书，证明被告人许涛因犯盗窃罪于2009年1月6日被辉县市人民法院判处拘役二个月，并处罚金2000元；4、（2009）中刑初字第581号刑事判决书，证明被告人许涛因犯盗窃罪于2009年8月21日被郑州市中原区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金3000元；5、（2013）红刑初字第248号刑事判决书、新乡市监狱罪犯档案资料，证明被告人许涛因犯盗窃罪于2013年8月16日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2014年1月5日刑满释放；6、辉县市公安局扣押物品、文件清单和扣押决定书，证明被告人许涛作案工具及盗取的黑色新日牌踏板式电动车；7、辉县市公�局发还物品、文件清单，证明被告人许涛盗窃的黑色新日牌踏板式电动车经辉县市公安局退还失主袁某某；8、黑色爱玛牌踏板式电动车、黑色小鸟牌踏板式电动车购买明细、黑色新日牌踏板式电动车购车明细和袁某某、杨某某的结婚证复印件，证明被告人许涛盗窃电动车的所有人；9、被害人李某某、范某某、袁某某陈述，证明被害人李某某、范某某、袁某某电动车被盗的情况；10、被告人许涛的供述和辩解，证明对其盗窃事实供认不讳；11、鉴定结论，证明本案被盗的电动车价值；12、指认现场照片6张及指认现场笔录，证明被告人许涛盗窃电动车的位置；12、抓获证明，证明被告人许涛的到案情况。
上述证据经庭审举证、质证核实来源合法，与本案相关联，且能够形成一条完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人许涛以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，且多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人许涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼＞的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、被告人许涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（限判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年4月27日起至2016年1月26日止。）
二、责令被告人许涛退赔被害人李某某人民币1432元，退赔被害人范某某人民币1239元。
�不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦可妍
审 判 员 任贵丽
代理审判员 王顺亮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李亚楠
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2577号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，总经理。
委托代理人张远，公司员工。
被告张士刚。
被告庄传云。
被告卢静。
三原告委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
原告浙江成峰工程机械有限公司为与被告张士刚、庄传云、卢静买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告张士刚支付原告人民币354500.24元及自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按月息1%计的逾期付款利息，暂计至2015年11月1日止为49630.03元；二、被告庄传云、卢静对债务承担连带清偿责任。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江成峰工程机械有限公司委托代理人张远，被告张士刚、庄传云、卢静委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告张士刚于2012年5月、2013年3月以首付加按揭贷款方式各向原告购买了SY465挖机1台。因被告未及时支付货款，原告于2014年4月提起诉讼。诉讼过程中，原被告达成协议书，经双方对账确认：截止2014年4月30日，原告为被告张士刚垫付按揭款349809.14元、被告张士刚欠原告首付款330480元、逾期付款利息23725.60元（已免除25万元货款利息），合计欠款704014.74元；原告同意在对账确认后的欠款总额人民币704014.74元的基础上减免债务250000元及GPS管理费5000元，减免250000元所产生的税款42500元由被告张士刚负承担；诉讼费由被告张士刚负担3485.50元，被告张士刚合计应给付原告金额为495000元，被告张士刚于协议书签订之日支付250000元、2014年6月30日前付100000元及利息2000元、2014年7月30日前付145000元及利息4350元（利息自2014年5月1日起按月息1%计算）；被告对上述还款义务再产生逾期或银行按揭逾期40天以上，原告有权撤回本协议上对被告张士刚债务255000元减免的条款内容，被告张士刚仍按原所欠金额履行还款义务；2014年4月30日之后产生的原告为被告张士刚垫付按揭贷款的，双方按原工程机械按揭贷款担保服务协议中的逾期还款违约责任约定履行；现三一重机浙江省总代理变更为杭州鼎腾实业有限公司，若产生杭州鼎腾实业有限公司为被告张士刚银行按揭贷款垫付，权利义务等同于原告，在本协议中一并明确并签署；被告庄传云、卢静同意作为被告张士刚在本协议中的连带责任还款保证人，为被告张士刚履行本协议义务及以后可能产生的银行按揭贷款新增垫付提供连带责任反担保的保证等。
协议签订后，被告张士刚于2014年5月26日支付了250000元、2014年7月3日支付了100000元。
上述事实，有原告提供的协议书等并经质证认证的证据证实。
本院认为：原告浙江成峰工程机械有限公司与被告张士刚、庄传云、卢静在诉讼过程中达成的协议书系当事人真实意思表示，对当事人均具有约束力。被告主张原告诉讼主体不当的事宜，经查：虽协议约定有案外人杭州鼎腾实业有限公司相关民事行为及权利义务的内容，但该内容系针对涉案债务之外的权利义务，不影响涉案原告诉讼主体的确定，本院对被告此节辩称不予采纳。被告主张欠款逾期已取得原告负责人的同意、被告系因继续支付两台挖机银行按揭贷款导致逾期的辩称，经查：被告未提供证据证明原告已同意其延期付款的事实、被告所称支付两台挖机银行按揭贷款不属法定或约定的抗辩事由，故本院对被告此节辩称不予采纳。被告主张协议约定的减免债务255000元系违约金并要求调整的辩称，经查：根据协议约定，原告减免的255000元款项基本属于货款及原告垫付按揭款，属于利息仅为23725元，减免款本身基本属于原告的实际损失，故本院对被告调整的请求不予采纳。被告主张原告根据补充协议回购按1251560元的价格回购SY465挖机一台的辩称，该主张不属本案审理范畴，被告可依法另行主张。根据协议约定，被告未全面充分履行协议还款的，被告仍按原所欠款金额即704014.74元，再加诉讼费3485.50元合计为357500.24元，履行还款义务，扣除被告已支付的款项350000元，尚欠款项金额为357500.24元，现原告仅诉请354500.24元系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告未按约支付款项构成违约，应向原告承担违约责任，又因庭审中被告对原告主张的月息1%的计算方式不持异议，故本院对原告按月息1%计算自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息之主张予以支持。被告庄传云、卢静系担保人，依约应对被告张士刚的债务承担连带担保责任，本院对原告此节诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张士刚于本判决生效后十日内支付给原告浙江成峰工程机械有限公司货款人民币354500.24元；
二、被告张士刚于本判决生效后十日内支付原告浙江成峰工程机械有限公司以货款本金人民币354500.24元为本金自2014年5月1日至本判决确定履行之日止按月息1%计的逾期付款利息；
三、被告庄传云、卢静对被告张士刚上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3681元，由被告张士刚、庄传云、卢静负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7362元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月八日
代书记员 李京衡
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2577号
原告浙江成峰工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市江干区艮山东路238号一层。
法定代表人严烽，总经理。
委托代理人张远，公司员工。
被告张士刚。
被告庄传云。
被告卢静。
三原告委托代理人程慧丰，浙江振源律师事务所律师。
原告浙江成峰工程机械有限公司为与被告张士刚、庄传云、卢静买卖合同纠纷一案，诉请判令：一、被告张士刚支付原告人民币354500.24元及自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按月息1%计的逾期付款利息，暂计至2015年11月1日止为49630.03元；二、被告庄传云、卢静对债务承担连带清偿责任。本院于2015年11月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告浙江成峰工程机械有限公司委托代理人张远，被告张士刚、庄传云、卢静委托代理人程慧丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被告张士刚于2012年5月、2013年3月以首付加按揭贷款方式各向原告购买了sy465挖机1台。因被告未及时支付货款，原告于2014年4月提起诉讼。诉讼过程中，原被告达成协议书，经双方对账确认：截止2014年4月30日，原告为被告张士刚垫付按揭款349809.14元、被告张士刚欠原告首付款330480元、逾期付款利息23725.60元（已免除25万元货款利息），合计欠款704014.74元；原告同意在对账确认后的欠款总额人民币704014.74元的基础上减免债务250000元及gps管理费5000元，减免250000元所产生的税款42500元由被告张士刚负承担；诉讼费由被告张士刚负担3485.50元，被告张士刚合计应给付原告金额为495000元，被告张士刚于协议书签订之日支付250000元、2014年6月30日前付100000元及利息2000元、2014年7月30日前付145000元及利息4350元（利息自2014年5月1日起按月息1%计算）；被告对上述还款义务再产生逾期或银行按揭逾期40天以上，原告有权撤回本协议上对被告张士刚债务255000元减免的条款内容，被告张士刚仍按原所欠金额履行还款义务；2014年4月30日之后产生的原告为被告张士刚垫付按揭贷款的，双方按原工程机械按揭贷款担保服务协议中的逾期还款违约责任约定履行；现三一重机浙江省总代理变更为杭州鼎腾实业有限公司，若产生杭州鼎腾实业有限公司为被告张士刚银行按揭贷款垫付，权利义务等同于原告，在本协议中一并明确并签署；被告庄传云、卢静同意作为被告张士刚在本协议中的连带责任还款保证人，为被告张士刚履行本协议义务及以后可能产生的银行按揭贷款新增垫付提供连带责任反担保的保证等。
协议签订后，被告张士刚于2014年5月26日支付了250000元、2014年7月3日支付了100000元。
上述事实，有原告提供的协议书等并经质证认证的证据证实。
本院认为：原告浙江成峰工程机械有限公司与被告张士刚、庄传云、卢静在诉讼过程中达成的协议书系当事人真实意思表示，对当事人均具有约束力。被告主张原告诉讼主体不当的事宜，经查：虽协议约定有案外人杭州鼎腾实业有限公司相关民事行为及权利义务的内容，但该内容系针对涉案债务之外的权利义务，不影响涉案原告诉讼主体的确定，本院对被告此节辩称不予采纳。被告主张欠款逾期已取得原告负责人的同意、被告系因继续支付两台挖机银行按揭贷款导致逾期的辩称，经查：被告未提供证据证明原告已同意其延期付款的事实、被告所称支付两台挖机银行按揭贷款不属法定或约定的抗辩事由，故本院对被告此节辩称不予采纳。被告主张协议约定的减免债务255000元系违约金并要求调整的辩称，经查：根据协议约定，原告减免的255000元款项基本属于货款及原告垫付按揭款，属于利息仅为23725元，减免款本身基本属于原告的实际损失，故本院对被告调整的请求不予采纳。被告主张原告根据补充协议回购按1251560元的价格回购sy465挖机一台的辩称，该主张不属本案审理范畴，被告可依法另行主张。根据协议约定，被告未全面充分履行协议还款的，被告仍按原所欠款金额即704014.74元，再加诉讼费3485.50元合计为357500.24元，履行还款义务，扣除被告已支付的款项350000元，尚欠款项金额为357500.24元，现原告仅诉请354500.24元系其对自身权利的处分，本院予以支持。被告未按约支付款项构成违约，应向原告承担违约责任，又因庭审中被告对原告主张的月息1%的计算方式不持异议，故本院对原告按月息1%计算自2014年5月1日起至本判决确定履行之日止的逾期付款利息之主张予以支持。被告庄传云、卢静系担保人，依约应对被告张士刚的债务承担连带担保责任，本院对原告此节诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第二十六条第一款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张士刚于本判决生效后十日内支付给原告浙江成峰工程机械有限公司货款人民币354500.24元；
二、被告张士刚于本判决生效后十日内支付原告浙江成峰工程机械有限公司以货款本金人民币354500.24元为本金自2014年5月1日至本判决确定履行之日止按月息1%计的逾期付款利息；
三、被告庄传云、卢静对被告张士刚上述债务承担连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币3681元，由被告张士刚、庄传云、卢静负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7362元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 潘水良
二〇一五年十二月八日
代书记员 李京衡
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2774号
罪犯林百成，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2013年12月19日作出（2013）佛明法刑初字第472号刑事判决，以被告人林百成犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年5月22日至2019年5月21日止），并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察人员冯圣兵、赵芳，执行机关代表张夏梅、苏炳波出庭履行职务，罪犯林百成到庭参加诉讼，证人ＸＸ出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林百成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分91.6分。2015年度获监狱表扬（已折分），确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林百成予以减去有期徒刑一年。
罪犯林百成认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯林百成提请减刑的活动合法，罪犯林百成符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、罪犯计分考核奖励分累计表和出庭证人ＸＸ的证言等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯林百成于2016年3月7日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林百成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯林百成的犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯林百成予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林百成减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年8月21日止），并处罚金人民币10万元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闭燕华
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年七月十五日
书 记 员 付 杰
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第3489号
原告：黄某某，女，汉族，三台县宝泉乡村民。
委托代理人：陈德平，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
被告：简某某，男，汉族，三台县宝泉乡村民。
委托代理人：黄述良，三台县观桥中心法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈德平、被告简某某之委托代理人黄述良到庭参加诉讼，被告简某某并就处理本案向法庭提交了书面意见。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：双方婚后因感情不好，经常发生纠纷，被告对我殴打，且与其他异性同居，现分居已2年以上，感情彻底破裂，要求与被告离婚并分割共同财产，偿还共同债务。
被告简某某在书面意见中辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告简某某于1993年11月27日在三台县安居镇人民政府登记结婚。1995年7月22日生育男孩简某甲。因纠纷，黄某某于2014年5月起诉来院，要求与简某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、书面意见、身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告黄某某未向法庭举证证明其与被告简某某夫妻感情确已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回黄某某要求与简某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一四年六月三十日
书记员 曾 波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第739号
原告南充路通汽车运输有限责任公司。
法定代表人杨永彬。
委托代理人邹学萍。
原告邹学萍。
被告成都力神运业有限公司。
法定代表人戴志安。
被告陈奎。
被告胡光勇。
三被告委托代理人刘雪翱。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。
负责人车国力。
委托代理人李杨s。
原告南充路通汽车运输有限责任公司（以下简称路通公司）、邹学萍诉被告成都力神运业有限公司（以下简称力神公司）、陈奎、胡光勇、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹学萍，被告力神公司、陈奎、胡光勇的委托代理人刘雪翱，被告太平洋财险成都公司的委托代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路通公司、邹学萍诉称，2010年9月16日14时20分，被告陈奎驾驶川AA20**货车与邓尚进驾驶原告的川R212**货车相撞，致人员伤亡、川R212**货车受损。交警未划分双方的责任，经法院判决，确定由双方各承担50%的责任，原告的川R212**货车经修理，花去修理费24587.84元、施救费1800元，要求被告赔偿13193.92元。
被告力神公司、陈奎、胡光勇辩称，双方的车损都一直未处理，对事实无异议，由投保的保险公司赔偿。
被告太平洋财险成都公司辩称，对交通事故无异议，川川AA20**货车在公司投保了交强险和商业险。事故发生在2010年底，原告现在才起诉，其诉讼时效期间届满，依法不予赔偿。
经审理查明，2010年9月16日14时20分，邓尚进驾驶装载冰箱并在车厢中搭载詹文建、谢英富、叶学彬的川R212**重型箱式货车沿双流县腾飞二路从空港二路方向向黄甲大道方向行驶，至空港一路与腾飞二路交叉路口时，与被告陈奎驾驶的沿双流县空港一路从双华路方向向黄甲镇方向行驶的川AA20**重型自卸货车相撞，至詹文建被抛出车外后头部触及地上的石头导致当场死亡，谢英富、叶学彬受伤，两车受损。2010年10月11日，四川鼎诚司法鉴定所鉴定，川AA20**货车的转向系、制动系、照明信号装置的安全技术状况符合规定，制动前的瞬时速度为80-88KM／H；川R212**货车的制动系、照明装置的安全技术状况符合规定，转向系、信号装置不符合规定，其在事故前的瞬时速度无法计算。2010年10月25日，双流县公安局交通警察大队以事故成因无法查明为由作出道路交通事故证明。
被告胡光勇系川AA20**货车实际车主，其将该车挂靠登记在被告力神运业公司名下经营，被告陈奎系其雇请的驾驶员，本案事故发生在被告陈奎执行雇佣活动过程中；被告力神运业公司在被告太平洋财险成都公司为该车投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为50万元的商业第三者责任保险（无不计免赔），本案事故发生在保险期间。原告邹学萍系川R212**货车实际车主，其将该车挂靠登记在原告南充路通公司名下经营，邓尚进系其雇请的驾驶员。事发后，川R212**货车维修费开支24587.84元、施救费开支1800元，该款由原告邹学萍支付。
另外，本案所涉交通事故发生后，詹文建家人、谢英富、叶学彬为索赔事宜，分别向本院提起以南充路通汽车运输有限责任公司、邹学萍、邓尚进为被告的诉讼，其中詹文建家人诉讼案件于2012年5月30日二审结案。2013年8月2日，本院立案受理成都力神运业有限公司诉被告南充路通汽车运输有限责任公司、邹学萍、邓尚进、阳光财产保险股份有限公司四川省分公司机动车交通事故责任纠纷案，该案件于2014年1月9日审理终结。
上述事实，有原告提交的道路交通事故证明、定损单、维修清单、维修发票、发生法律效力的本院（2011）双流民初字第151号民事判决书、（2011）双流民初字第1134号民事判决书、（2011）双流民初字第885号民事判决书、（2013）双流民初字第3634号民事调解书以及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案中被告陈奎驾车超速、邓尚进驾驶存在安全隐患的车辆上路，行至十字路口时双方均未尽到谨慎驾驶的注意义务，二人的共同过错导致事故的发生，且过错相当，对双方的损失各承担50%的赔偿责任为宜。由于本案事故发生在被告陈奎执行雇佣活动过程中，其赔偿责任应由雇主胡光勇承担；被告胡光勇将川AA20**货车挂靠在被告力神公司处经营，且该公司系事故车辆的登记车主，依法应和被告胡光勇承担连带责任。
原告路通公司因交通事故致财产损失26387.84元的事实清楚，本院予以认定。本案是一起因交通事故产生的财产损害赔偿纠纷案，根据法律规定，权利人主张权利的诉讼时效期间为两年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。庭审查明，本起交通事故发生后，本案当事人因侵权纠纷一直参与诉讼，最后一次为2013年8月2日本院通知原告路通公司、邹学萍应诉，因此，诉讼时效从该日起重新计算，故原告的诉讼时效期间并未届满，被告太平洋财险成都公司提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。因事故车辆川AA20**号车在被告太平洋财险成都公司投保了交强险以及第三者责任险，故原告方之损失应由被告太平洋财险成都公司首先在机动车交强险责任限额内赔偿2000元，不足部分由原、被告各承担50%，由于川AA20**号车未投保不计免赔附加险，根据条款约定，同等责任情况下第三人免赔率为10%，因此，被告太平洋财险成都公司在商业三者责任险限额内赔偿原告10974.53元［（24587.84＋1800－2000）÷2×90%］，连同交强险共计12974.53元。保险公司不赔付的10%即1219.39元，由被告力神公司和胡光勇连带赔偿。车辆维修费等属原告邹学萍实际支付，因此，该款由保险公司直接支付给原告邹学萍。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十三条第㈦项之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司支付原告邹学萍赔偿款12974.53元；
二、被告胡光勇、成都力神运业有限公司支付原告邹学萍赔偿款1219.39元，被告胡光勇、成都力神运业有限公司相互承担连带责任；
上述款项，限于本判决生效之日起三十个工作日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费65元，由原告邹学萍、被告胡光勇各负担32.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一四年四月四日
书记员 叶 凯
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕02执恢5号
申请执行人：许平，男，汉族，住铜川市印台区重兴北路。
被执行人：刘明强，男，汉族，住铜川市新区。
许平与刘明强退伙纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2014）铜中民二初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。许平向本院依法申请强制执行，本院2013年3月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘明强在金融机构无存款，在房屋产权管理部门无房产登记信息，查封的陕XZX7X0路虎车因临近报废，申请执行人不申请评估、拍卖。因此案的相关联案件再次进入审理程序之中，现申请执行人许平向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕02执恢5号案件的执行。
申请执行人可在法律规定的期限内向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项 欣
审判员 黄卫宁
审判员 李 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 寇雪慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初5422号
原告：韩伟，男，1971年11月16日生，住海安县。
委托诉讼代理人：肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告：如皋市沃华纸制品有限公司，住所地如皋市江安镇黄建村十五组27号。
法定代表人：申明华，如皋市沃华纸制品有限公司总经理。
本院在审理原告韩伟诉被告如皋市沃华纸制品有限公司（以下简称沃华公司）买卖合同纠纷一案中，原告韩伟于2017年12月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告韩伟申请撤诉未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩伟撤回对被告沃华公司的诉讼。
案件受理费176元减半收取88元，由原告韩伟负担。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 徐 烨
人民陪审员 王维祥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 任泱泱
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第0034号
申请执行人中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区人民中路1号。
负责人张明翱，该行行长。
被执行人八达电工集团有限公司，住所地宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才，该公司董事长。
被执行人江苏茂达电磁线有限公司，住所地宜兴市和桥镇闸口村。
法定代表人邵其新，该公司董事长。
被执行人宜兴市一洲木业有限公司，住所地宜兴市和桥镇工业集中区（中巷村）。
法定代表人何学军，该公司董事长。
被执行人施昕昊。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告八达电工集团有限公司（以下简称八达公司）、江苏茂达电磁线有限公司（以下简称茂达公司）、宜兴市一洲木业有限公司（以下简称一洲公司）、施昕昊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3作出的（2014）崇商初字第1129号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、八达公司应于本判决生效后10日内向光大银行归还垫付票款本金1400万元；并支付利息（自2014年3月10日起至判决给付之日止，以1400万元为基数，按每日万分之五计算）。2、对八达公司前述第一项债务，茂达公司在最高债权额3000万元范围内承担连带清偿责任；一洲公司在最高债权额2000万元范围内承担连带清偿任；施昕昊在最高债权额5000万元范围内承担连带清偿责任。茂达公司、一洲公司、施昕昊在承担保证责任后，有权向八达公司追偿。案件受理费105800元、保全费5000元，合计110800元，由被告八达公司、茂达公司、一洲公司、施昕昊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案执行。
审理过程中，轮候查封了一洲公司名下坐落于宜兴和桥镇中巷村（所有权证号1000015325、1000014961、1000014962、1000014963、1000014964、1000014965、1000014966）、施昕昊名下坐落于宜兴市银苑新村B幢305室。执行过程中查明，八达公司虽有对外投资，但经了解所投资公司已停止经营。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所及工商行政管理部门，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，轮候查封的财产，本院无处分权。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民法院（2014）崇商初字第1129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 华 玲
执行员 罗兴武
二〇一五年一月三十日
书记员 张丽芸
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1304民初107号
原告杜富海，男，汉族，生于1968年12月11日，住四川省南充市嘉陵区。
被告赵昌兵，男，汉族，生于1970年9月26日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告杜富海诉被告赵昌兵民间借贷纠纷一案中，原告杜富海于2017年3月13日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告杜富海自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜富海撤回起诉。
案件受理费减半收取83.00元，由原告杜富海承担。
审判员 罗思源
二〇一七年三月十三日
书记员 马东兰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）香执字第406号
申请执行人胡敬德，个体业者，住哈尔滨市香坊区。
被执行人曲俊奎，住哈尔滨市香坊区。
申请执行人胡敬德与被执行人曲俊奎买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第151号民事判决书已发生法律效力。权利人胡敬德向本院申请执行，在执行过程中，经查被执行人下落不明，并且被执行人无其他可供执行财产，申请人向本院申请此案本次执行程序终结。截止2015年10月8日被执行人尚欠申请执行人借款71750元，案件受理费560元，合计72310元及迟延履行期间的债务利息。如发现被执行人下落或有可供执行财产时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民四初字第151号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 韩跃军
代理审判员 王 莹
二〇一五年十月八日
书 记 员 孙丽华
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安行非执字第77号
申请执行人安新县人口和计划生育局，住所地安新县城内工业路。
法定代表人郭某，该局局长。
被执行人冯某、男、汉族、农民、住安新县。
被执行人曹某、女、汉族、农民、住址同上。
本院在执行对执行对曹某、冯某征收社会抚养费一案中，申请执行人于2015年6月12日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准许申请执行人安新县人口和计划生育局撤回执行申请。本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国红
审判员 张克松
审判员 贾 熳
二〇一五年六月十二日
书记员 张 楠
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更674号
罪犯上官坚斌，男，1985年12月23日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年1月10日作出（2014）安刑初字第25号刑事判决，认定被告人上官坚斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年5月28日起至2016年11月27日止），并处罚金人民币30000元，追缴共同违法所得人民币133500元。判决生效后，于2014年2月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯上官坚斌在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑五个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年5月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年获监狱表扬，2014年2月至2016年3月累计达标分14.8分。该犯原判并处罚金人民币30000元，追缴共同违法所得人民币133500元。本次减刑缴纳罚金6200元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯上官坚斌减刑的异议材料。
本院认为，罪犯上官坚斌在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。但财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯上官坚斌的刑罚减去四个月（刑期自2013年5月28日起至2016年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民一终字第00070号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地：锦州市凌河区南京路5段恒升现代城11甲。
负责人：韩国强，该公司总经理。
委托代理人：翟铁军，该公司职员。
被上诉人（一审原告）：于震，男，1976年1月24日出生，汉族，工人，现住辽宁省北镇市。
委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：刘志卓，男，1977年2月12日出生，汉族，司机，现住辽宁省凌海市。
委托代理人：王笑，辽宁金峰法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司与被上诉人于震、刘志卓生命权、健康权、身体权纠纷一案，凌海市人民法院于2013年11月5日作出了（2013）凌海石民初字第00801号民事判决。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司的委托代理人翟铁军、被上诉人于震的委托代理人张崇江、被上诉人刘志卓的委托代理人王笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月6日14时30分，被告刘志卓驾驶辽G418**（4968挂）号解放牌半挂货车，来到凌海市三台子镇汽车修配厂院内维修，被告站在车外启动自己的货车时，货车前行，将正在为其车右侧驱动轮打黄油的原告于震轧伤，发生交通事故。经凌海市公安局交通警察大队现场勘查及调查结果认定，此事故不属于道路交通事故。原告于震受伤后当即被送至凌海市人民医院住院治疗，被诊断为“胸部外伤、多发肋骨骨折、右肺挫裂伤、右侧血气胸、左侧少量气胸、胸6、7棘突骨折、头面部外伤、蛛网膜下腔出血、双上肢外伤”，住院治疗27天，期间二级护理。经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定为八级伤残。原告于震因此交通事故共造成经济损失为213895.55元，其中医疗费22433.78元，住院期间误工工资1717.74元（63.62元×27天），住院期间伙食补助费405元（15元×27天），护理人误工工资694.17元（25.71元×27天×1人），出院之日至评残前日休息误工工资6870.96元（63.62元×108天），残疾赔偿金139338元（23223元×20年×30%），被扶养人生活费41445.9元（16594元×4年×30%×0.5＋5，998元×19年×30%×0.5＋5998元×16年×30%×0.5），鉴定费840元，交通费150元。被告刘志卓所驾驶的辽G418**（4968挂）号解放牌半挂货车主车及挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年7月28日零时起至2013年7月27日24时止。现原告于震因未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿其因交通事故造成的经济损失及精神损失247292.33元，其中精神抚慰金30000元。
一审法院认为：车辆应当在确保安全、畅通的原则下通行。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。被告刘志卓未在确保安全的情况下启动车辆，未尽到必要的安全检查义务，是造成该起事故发生的原因，即应承担该事故的全部责任。被告刘志卓所有的辽G418**（4968挂）号解放牌半挂车的主车及挂车均在被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。该机动车发生交通事故给原告造成的经济损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分，由机动车所有人即被告刘志卓一方承担责任。该事故虽然发生在道路外的汽车修配厂内，但应参照机动车交通事故责任纠纷处理。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”赋予了责任保险的受害人对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。原告于震因此交通事故共造成经济损失为213895.55元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应依照法律规定，直接向原告于震赔偿交通事故责任强制保险金（主、挂车合计限额）合计211056.77元，其中医疗费20000元，误工费8588.70元，护理费694.17元，残疾赔偿金139338元，被扶养人生活费41445.90元，鉴定费840元，交通费150元。原告于震因交通事故，构成八级伤残，造成了一定的精神痛苦，被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司应在交通事故责任强制保险限额内适当赔偿精神损害赔偿金，原告请求赔偿30000元过高，以给付10000元为宜。对超过被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司交强险赔偿责任限额部分应由被告刘志卓予以赔偿，被告刘志卓应承担全部民事赔偿责任，即2838.78元（213895.55元－211056.77元）。对于原告于震诉讼请求中的不合理部分，依法不予支持。一审法院据此判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后十五日内，在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告于震经济损失221056.77元（含精神抚慰金10000元）；二、被告刘志卓于本判决生效后十五日内，赔偿原告于震经济损失2838.78元；三、驳回原告于震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，由被告刘志卓承担。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司不服，向本院提起上诉请求撤销一审判决第一项，依法改判。主要理由是此次人身损害事故不属于交通事故，因此不属于交强险保障范围；本案车辆处于修理状态并未通行状态，不能按照《交强险条例》第四十三条之规定比照适用。综上，请求二审依法改判。
被上诉人于震辩称：应驳回上诉，维持原判。本案事故发生时车辆是着火状态，是驾驶员点火导致车辆前行使被害人受伤，对此应认定为道路以外发生的事故应比照交通事故适用交强险。
被上诉人刘志卓辩称：同意于震的答辩意见。
本院审理查明：一审认定事实属实。本院予以确认。
本院认为：本案事故的发生原因是司机刘志卓启动车辆使车辆移动，即发生事故的机动车已经进入运行状态，依照《道路交通安全法》第七十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，机动车在道路以外的地方通行发生事故，应比照道路交通事故处理，故一审判决上诉人在交强险范围内承担赔付责任正确。上诉人的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4616元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田笑非
审 判 员 邸新立
代理审判员 褚志远
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 姚少华
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5885号
原告杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈幼玲，女，1984年6月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审理原告杨道福与被告陈幼玲民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨道福负担。
审 判 长 李美好
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集商初字第9号
原告孙汉才，男，44岁。
被告李春明，男，38岁。
原告孙汉才与被告李春明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告孙汉才到庭参加诉讼。被告李春明经传票传唤未到庭应诉，也未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉才诉称，原、被告朋友关系。2009年被告因收水稻需要，在原告处借款2万元。经原告索要，被告于2012年1月25日出具借据，但此款至今未还。诉至法院，请求判令被告立即偿还借款2万元。
被告李春明经传票传唤未到庭应诉，也未提交任何答辩意见及证据材料。
经审理查明，2012年1月25日被告向原告借款2万元。被告至今未予给付。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的被告出具的借据在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，并生效。双方虽未约定还款时间，被告应依据原告的主张及时还款，拒不还款，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙汉才人民币2万元。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一四年一月十五日
书记员 张 镯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2351号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：郑祝远，男，该行员工。
委托代理人：黄愉乐，男，该行员工。
被告：陈仕权，男，1976年1月10日出生，汉族，身份证住址广西兴业县。
被告：韦宝兰，女，1985年4月17日出生，壮族，身份证住址广西兴业县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司中山市分行诉被告陈仕权、韦宝兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以被告陈仕权、韦宝兰已偿还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司中山市分行撤回起诉。
案件受理费6188元，减半收取为3125元，由原告中国建设银行股份有限公司中山市分行负担（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已付3125元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年八月九日
书 记 员 廖柳茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执非字第177号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
被执行人义乌市后宅街道马交塘村民委员会。
法定代表人朱新荣。
本院在执行申请执行人义乌市国土资源局与被执行人义乌市后宅街道马交塘村民委员会土地行政处罚纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人义乌市后宅街道马交塘村民委员会无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执非字第177号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年七月二十九日
代书记员 华景清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第754号
罪犯袁志东，男，1985年2月16日生，汉族，小学文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2008年7月3日作出（2008）昆铁中刑初字第172号刑事判决，认定被告人袁志东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币70000元。判决生效后，于2008年8月5日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑三年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁志东准予减去有期徒刑一年（刑期自2008年2月19日起至2016年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2408号
原告杨启华。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告严干华。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市升州路122号。
负责人杨全良，总经理。
委托代理人吴伟春，该公司员工。
原告杨启华诉被告严干华、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由审判员胡妙江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨启华及其委托代理人顾悦，被告安诚财保江苏分公司的委托代理人吴伟春到庭参加诉讼，被告严干华经本院依法传唤未到庭，亦未提出正当理由。本案现已审理终结。
原告杨启华诉称：2013年4月4日22时，被告严干华驾驶苏M×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道80KM+450M处，与由南向北过公路的行人朱月前、杨启华、瞿玉祥相撞，致朱月前死亡，瞿玉祥及原告杨启华受伤，车辆受损。经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告严干华负本起事故的全部责任。另该肇事车辆在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失合计64826.58元，并承担本案诉讼费用。
被告安诚财保江苏分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和10万元无不计免赔商业险，本起事故另一名伤者瞿玉祥和死者朱月前的亲属已先行诉讼，商业险扣除免赔的2万元，另8万元已全部赔付完毕，交强险仅剩死亡伤残项目下23516元，要求在交强险分项范围内赔偿本案原告。
被告严干华未答辩。
经审理查明：2013年4月4日22时，被告严干华驾驶苏M×××××小型普通客车由东向西行驶至兴化市332省道80KM+450M路段，与由南向北过公路的行人朱月前、杨启华、瞿玉祥相撞，致车辆受损，朱月前死亡、瞿玉祥和本案原告杨启华受伤。该事故经兴化市公安局交通巡逻警察大队认定，被告严干华负本起事故的全部责任，朱月前、瞿玉祥和本案原告无责任。
另查，被告严干华驾驶苏M×××××小型普通客车在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，2013年6月18日，被告安诚财保江苏分公司与本起事故中的死者朱月前亲属达成调解协议，前者于2013年6月30日前在交强险限额内死亡伤残赔偿项目下一次性赔偿后者死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、误工费、交通费合计66000元，交强险限额内预留10000元医疗费、死亡伤残项目下预留44000元给本起交通事故另两名伤者。在第三者责任险限额内赔偿后者80000元，保险公司第三者责任险全部赔偿完毕。2013年10月，瞿玉祥起诉，被告安诚财保江苏分公司要求为杨启华预留交强险份额，承办人以杨启华至本案判决时止仍未诉讼，具体数额无法确定，医疗费项目下不再预留，遂作出（2013）泰兴民初字第2424号民事判决，判决被告安诚财保江苏分公司在交强险范围内赔偿原告杨启华医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失合计30484元。
庭审中，原告认为首先赔偿第三者责任险，顺序有误，原告主张损失时不应在交强险赔偿限额内分项处理。
以上事实，有道路交通事故认定书、本院（2013）泰兴民初字第1075号民事调解书，（2013）泰兴民初字第2424号民事判决书及本院庭审笔录在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告的损失认定如下：
1、原告提供兴化市人民医院出院记录、用药清单各2份，门诊病历1份，医疗费发票6张，医疗费证明1份，主张医疗费31256.58元、住院伙食补助费504元、营养费2960元，被告安诚财保江苏分公司无异议，本院审查后依法予以认定。
2、原告根据伤情主张护理费80元/天×（28+120）天=11840元，被告安诚财保江苏分公司认可90天，标准70元/天。本院认为，参照相关规定，护理费标准为80元/天；原告因本起交通事故受伤，左尺骨骨折行切开复位内固定术、左尺骨骨折术后钢板螺丝钉取出术，参照三期评定标准，护理期限认定90天，故原告的护理费为80元/天×90天=7200元。
3、原告主张交通费1000元，被告安诚财保江苏分公司认可300元。本院认为，原告因本起交通事故受伤两次住院治疗，本院酌定交通费800元。
4、原告提供另一受害人瞿玉祥的营业执照，证明原告和瞿玉祥共同经营五金批发部，依据伤情主张误工费，3500元/月×（28+120）天÷30天=17266元。被告安诚财保江苏分公司认可误工120天，按农村标准73元/天。本院认为，鉴于原告的伤情，原告主张的误工期限本院照准。原告实际从事电线、电缆、电热管、仪器仪表零售，本院参照上一年度零售业的标准即36650元/年计算，故原告的该项损失为36650元/年÷365天×148天=14861元。
综上，原告伤残项目下的损失为合计为22861元，医疗费项目下的损失为34720.58元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。交通事故责任认定书是人民法院审理交通事故损害赔偿案件，确定当事人民事责任的重要依据。兴化市公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故认定书，已为生效判决书确认，故本院对该责任认定予以采信并作为定案的依据。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，被告严干华驾驶的车辆在被告安诚财保江苏分公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，故后者应在交强险限额内对本案原告的损失先行承担赔偿责任，交强险医疗费赔偿限额和商业险已在前两次诉讼使用完毕，原告要求剩余的交强险不分项计算，本院不予采纳，原告伤残项目下未超出23516元，故被告安诚财保江苏分公司赔偿原告22861元。医疗费费用因被告严干华负事故全部责任，应由其全额承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内在交强险范围内赔偿原告杨启华误工费、护理费、交通费等各项损失合计22861元。
二、被告严干华于本判决生效后十五日内赔偿原告杨启华医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34720.58元。
三、驳回原告杨启华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420元减半收取710元，由被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司承担250元，被告严干华承担460元。因上述款项原告已垫交，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1420元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 胡妙江
二〇一四年十二月九日
见习书记员 吕海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5999号
罪犯李玉明，男，1981年5月3日出生，汉族，初中文化，
河北省唐县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○七年六月五日以被告人李玉明犯绑架罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。因漏罪，河北省保定市中级人民法院于二○○八年八月六日作�（2008）保刑初字第1117号刑事判决，以被告人李玉明犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元；以上刑罚与已生效判决有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一三年六月十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李玉明在服刑期间，于2013年6月15日至2015年4月14日，被评为狱级改造�极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李玉明减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2006年5月3日起至2023年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第7313号
原告：范金润，1963年6月25日出生，住广州市花都区。
委托代理人：利顺桂，住广州市花都区。
委托代理人：梁雪梅，住广州市花都区。
被告：广州市花都区珐琅厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：杨志峰。
原告范金润等115人诉被告广州市花都区珐琅厂确认劳动关系纠纷115案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员俞颖独任审判，于2014年12月4日公开开庭进行了合并审理，115名原告共同的委托代理人利顺桂，被告广州市花都区珐琅厂的法定代表人杨志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自1992年1月进入被告广州市花都区珐琅厂工作，于1999年12月离职，在被告工作担任点兰，期间有签订劳动合同，被告也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确原告工龄。原告自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认原告于1992年1月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用原告承担。
被告广州市花都区珐琅厂答辩称：确认原告起诉诉称在我单位的工龄。
经审理查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立成立，商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，该厂因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
原告主张其从1992年1月至1999年12月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此原告提供了以下证据予以证明：
1、广州市花都区珐琅厂的商事登记信息一份；
2、由广州市花都区珐琅厂出具的工作年限证明一份，证明原告曾是被告的员工，工作年限是1992年1月至1999年12月，职位是点兰。
3、115名原告自己书写的证明，证实115名原告在职期间所认识的其他工友。
原告于2014年9月30日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年9月30日出具逾期不予受理通知书，原告遂向本院提起本案诉讼。
本院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故原告诉请确认在被告处的工龄已经超过诉讼时效；其次，原告提供的证据不足以证实其在被告处的工作年限。综上，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告范金润的全部诉讼请求。
案件受理费10元由原告范金润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 俞颖
二〇一四年十二月二十日
书记员 邝俊
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺八法执字第92号
申请执行人：蔡华仙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：梁太按，男，19XX年X月X日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告蔡华仙与被告梁太按机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月11日作出（2013）贺八民一初字第1710号民事判决书，判令被告梁太按于判决生效后10日内赔偿原告蔡华仙各项损失21920.29元，案件受理费、诉前财产保全费共计674元。被告梁太按没有按规定的期限履行。2014年1月27日，申请执行人蔡华仙向本院申请执行，本院即日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人梁太按在接到执行通知书后，当即履行了给付义务，清偿了本案债务，申请执行人蔡华仙亦申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若于问题的规定〈试行〉》第一百零八条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）贺八民一初字第1710号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢文峰
审判员 张先强
审判员 黎祖海
二〇一四年三月十日
书记员 黄振光
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00739号
申请执行人浏阳市岩前黑火药厂。
合伙事务执行人龚成宏。
被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司。
法定代表人刘家立。
本院在执行申请执行人浏阳市岩前黑火药厂与被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人浏阳市红金威烟花制造有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2014）浏民初字第4243号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月六日
书记员 卢方荣
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第7358号
原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地晋江市。
代表人洪荣辉。
委托代理人陈有林、潘华，福建温陵律师事务所律师。
被告李金陶，住晋江市。
原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司与被告李金陶保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈有林到庭参加诉讼，被告李金陶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李金陶无证驾驶闽C×××××号轿车发生交通事故致马新宇、马珍珍、马国强受伤及摩托车损坏，原告依据（2013）晋民初字第5413、5414号民事判决书在交强险限额内垫付赔偿款122000元。请求判令被告立即偿付原告代垫的马国强、马新宇交通事故赔偿款122000元。
被告未作答辩。
原告向本院提供（2013）晋民初字第5413、5414号民事判决书、转账支付凭证各一份以证明其主张。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的诉讼权利。原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应确认为有效证据。
经庭审举证并认证，对本案事实可作如下认定：
闽C×××××号轿车登记在被告李金陶名下，该车向原告投保交强险，保险期间为2012年5月13日至2013年5月12日。2012年10月28日23时许，被告无证驾驶闽C×××××号车与马国强驾驶的晋J×××××号正三轮摩托车（后载马珍珍及马新宇）发生碰撞，造成马新宇、马珍珍、马国强受伤及两车损坏的交通事故。晋江市公安局交通警察大队认定，马国强、被告李金陶分别承担事故同等责任，马珍珍、马新宇无责任。后马新宇、马国强起诉并经本院作出（2013）晋民初字第5413、5414号民事判决书，分别判令原告在交强险责任范围内赔偿马新宇经济损失85975元，赔偿马国强经济损失36025元。原告于2013年12月30日支付赔偿款122000元。
本院认为，原告向受害人马新宇、马国强赔偿后，向被告李金陶求偿，原告并非代被保险人之位，而是代受害人之位向被告求偿，本案应为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”和第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定，被告无证驾驶轿车致第三人人身损害，现原告在交强险责任限额范围内赔偿第三人损失后向被告主张追偿赔偿款122000元，予以支持。被告李金陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金陶应于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司垫付的赔偿款122000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2740元，由被告李金陶负担。公告费650元，由原告中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志习
人民陪审员 林雨杰
人民陪审员 杨振宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈俊萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第15号
上诉人（原审原告）承建华，男，汉族，1971年6月24日生，住周口市川汇区。
委托代理人郑学方，周口市交通法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王翠花，别名王霞，女，1961年6月15日生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。
上诉人承建华因与被上诉人王翠花租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2013）川民初字第983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年12月16日承建华以360000元的价格购买周口市川汇区煤炭公司所开发的川汇区大庆路南段精细建材城3号楼第3排北起第1、2间建筑面积180平方米门面房，原告购买该房产后未办理该房屋产权证。2005年原告将该房屋租赁给王川用于经营建材，2010年王川又将该房转租给被告经营。原告以每年10000元房租金价格向被告收取租金，原、被告双方未签订书面租赁合同，双方口头约定租赁到期日期为2013年1月1日。被告从2013年1月1日起未向原告交纳该房租金。被告在本案审理过程中于2013年7月24日将该承租房屋内物品腾空，并将租赁房屋钥匙三把交付川汇区法院，2013年8月22日原告接收该房。原告以被告未按期交付房屋，并且其已出售该房，与购房者签订房屋买卖合同未按期交付该房构成违约，其向购房者支付30000元违约金为由，向被告主张赔偿各项损失36000元，双方协商未果，诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间租赁合同关系成立，因双方未采用书面形式签订合同，应视为不定期租赁，原告应当给予被告一定期限搬出房屋，现被告在审理过程中已腾空该房并交付给原告。被告应当在租赁期间届满时交付租金，其应当按原、被告双方约定原租金价格向原告支付房租金，即从2013年1月1日至2013年7月24日向法院交付该房之日止，共计五个月零二十四天，按10000元／年租金计算，应支付租金为4698元。原告所主张的损失系其与他人之间约定，对原被告之间无约束力，原告该项主张不予采纳。综上，原告诉求合理部分，予以支持。被告辩解理由部分，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决：一、王翠花将所租用房屋腾空交付给原告承建华（已履行）。二、王翠花于判决生效之日起10日内向原告承建华支付房租金4698元。三、驳回承建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费663元，承建华承担600元，王翠花承担63元。
上诉人承建华不服原审判决上诉称，1、被上诉人迟延交房给上诉人带来30000元违约金，应当由其承担；2、原审按7个月计算房租错误，原审少算一个月，请求二审纠正。
被上诉人王翠花辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案争执，集中于上诉人30000元违约金损失应否支持及房屋租赁时间问题。违约金问题，本案系承建华与王翠花之间租赁合同纠纷，双方之间并未约定违约事由。承建华向王翠花主张其支付购房人违约金，因合同具有相对性以及在本案中，不能考察上诉人违约损失的真实性。因此，上诉人的该理由不足，本院不予支持。结合案件事实、证据分析，王翠花交房时间确系2013年7月24日，原审认定双方的实际租赁期间为五个月零二十四天，并无不当。综合以上，上诉人承建华的上诉理由均不足，本院不予支持。原审判决实体处理妥当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由承建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 康峰超
代理审判员 刘 凯
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 王 昕
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐民初字第2075号
原告：潘某。
被告：马某。
委托代理人：潘乙。
原告潘某诉被告马某变更抚养关系纠纷一案，于2013
年8月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱雪江独任
审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告、被告及
其委托代理人潘乙均到庭参加诉讼。本案当庭宣判，现已审理
终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。19
98年3月11日生女儿潘丙。2011年10月26日原、被告双方在桐
乡市人民法院经（2011）嘉桐民初字第2401号民事调解某调解
离婚。根据调解某规定：婚生女儿潘树芳某、被告轮某甲
教育，轮流时间为一个月一轮。婚生女儿潘丙的医疗费、教育
费凭发票由原、被告各半承担。
调解某生效后被告从未履行义务，既没有轮流抚养女儿
，也没有支付医疗费、教育费，根本没尽到一个做父亲的责任
。现原告要求变更抚养权某某、被告双方轮流抚养女儿变更为
原告一人抚养女儿，被告每月支付原告女儿的抚养费500元，
教育费、医疗费各半承担。
由于离婚后至今的所有抚养、教育、医疗费用均是原告一人承担，故被告还应支付原告从2011年11月至2013年7月21
个月的抚养费10500元（每月按500元计算）。现请求判令变更
抚养权，女儿潘丙归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，
教育费、医疗费各半承担；被告支付原告从离婚至今抚养女儿
的费用10500元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，要求女儿由被告抚养，不需要原告支付抚养
费；要求法庭驳回原告第二项诉讼请求；诉讼费用由原告承担
。
经审理查明，2011年10月26日原、被告双方经桐乡市人
民法院调解离婚［案号：（2011）嘉桐民初字第2401号］。对
子女抚养双方约定：婚生女儿潘树芳某、被告轮某乙
，轮流时间为一个月一轮；婚生女儿潘丙的医疗费、教育费凭
发票由原、被告各半承担。
离婚后双方及女儿都居住在梧桐街道××××号，女儿
潘丙与原告的养父母一起生活，生活费与教育费主要由原告承
担，被告也承担部分费用。
上述事实有（2011）嘉桐民初字第2401号民事调解某、
对原、被告女儿潘丙的谈话笔录及原、被告庭审陈述予以证实
。
本院认为，关于原告变更抚养关系的请求，根据法律规
定及原、被告女儿的意愿，本院决定准许；变更后其抚养费的
请求符合法律规定，本院也予准许。教育费、医疗费部分在（
2011）嘉桐民初字第2401号民事调解某中已确定且具有强制执
行力，在本案中不再重复处理。对离婚后到起诉时要求被告承担的抚养费用，因被告并非完全不负抚养义务，本院酌情部分
支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第
三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子
女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原、被告女儿潘树芳某告抚养，由被告每月支付
女儿抚养费500元，自2013年10月1日始至女儿18周岁止，抚养
费每月一付，于每月10日前一次性支付；
二、由被告支付原告2011年11月至原告起诉时止的女儿
抚养费8000元，于本判决生效之日起十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 朱雪江
二〇一三年九月二十三日
书记员 陈嫒萍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02123号
罪犯张清明，男，1972年3月18日出生于重庆市巴南区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月16日作出（2004）渝一中刑初字第261号刑事附带民事判决，以被告人张清明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿人民币72126元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第525号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第522号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第419号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2024年4月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张清明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张清明，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张清明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张清明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 袁 娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02821-1号
原告：唐某，女，汉族，1965年5月17日生，农民，住安徽省太和县。
被告：翟某，男，汉族，1965年5月25日生，农民，住址同上。
原告唐某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日以简易程序立案受理后，因案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 勇
代理审判员 尹 柱
人民陪审员 邹永清
二〇一五年八月三日
书 记 员 高 畅
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第546号
原告韩某，女，住柘城县。
委托代理人张殿领，男，柘城县法律援助中心工作者。
被告范某甲，男，住柘城县。
原告韩某诉被告范某甲同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张凤祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年农历3月8日原、被告同居生活，没有办理婚姻登记手续，同居后生育两个孩子。由于原、被告没有共同语言，没有建立起较好的感情，现已分居将近两年，无法继续共同生活，请求依法判令原、被告解除同居关系；两个孩子由原告抚养，被告承担抚养费；同居前财产归各自所有，共同财产共同分割。
被告辩称：我们分居生活不是因为生气吵架，而是因为我们异地打工。我同意与原告离婚，但两个孩子得由我抚养，不让原告承担抚养费。否则，我不同意离婚。
原、被告均未向本院提交证据材料。
本院依职权调取范某甲的笔录一份。经庭审质证，原告对范某甲笔录真实性无异议，提出其分居是因为感情不和，生气吵架引起的。
经审理查明：原、被告于2001年自由恋爱，2003年农历3月8日在未办理结婚登记手续情况下开始以夫妻名义同居生活，同居后生育两个孩子：长女范某乙生于2005年正月23日，次女范某丙生于2007年农历9月3日。后来原告带次女范某丙在其姐开办的饭店帮忙，被告去浙江打工，双方分居生活一年有余，2013年4月8日原告起诉来院。庭审中原告主动放弃其同居前个人财产。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续情况下以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。原、被告分居后，次女一直跟着原告生活，长女跟着被告，为不改变子女生活环境，利于其健康成长，原告要求抚养次女，本院予以支持。其主张分割共同财产，但未提交相关证据，不予支持。待其取得证据后可在法定期限内另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、长女范某乙由被告范某甲抚养，次女范某丙由原告韩某抚养。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张凤祥
二〇一三年四月二十八日
书记员 白文化
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第151号
原告南京龙润物业管理有限公司，以下简称龙润物业），住所地在南京江宁经济技术开发区胜太路88号。
法定代表人周金霖，该公司董事长。
委托代理人李金芳，女，该公司行政部部长。
被告陈飞，男，1971年10月2日生，汉族。
原告龙润物业诉被告陈飞物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙大强独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙润物业的委托代理人李金芳到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙润物业诉称：南京龙润物业管理有限公司系南京市江宁区天印大道1089号阳光翠庭小区的物业管理服务企业，被告陈飞系该小区17幢503室业主。现原告按照协议约定履行了物业管理义务，但被告仍欠2008年6月1日起至2012年8月31日的物业服务费。故诉至法院要求判令被告陈飞支付物业服务费2770.50元、滞纳金1080.50元、公摊电费842.50元，以上共计4693.55元。
被告陈飞未应诉。
经审理查明：南京龙润物业管理有限公司系南京市江宁区天印大道1089号阳光翠庭小区的物业管理服务企业，被告陈飞系该小区17幢503室业主，房屋面积为45.27平方米（层高4.8米）。2007年11月26日，双方签订《物业管理服务协议》。根据协议约定，由原告龙润物业为该小区提供前期物业服务，挑高住宅按建筑面积每月每平方米1.2元／月缴纳；依约原告应提供安保、清洁、绿化、公共设施及消防设施维护等服务；物业服务费用业主或物业使用人当月25号前履行缴纳义务。如被告不按约定的标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金。
另查明，自2008年6月1日起至2012年8月31日止，被告陈飞共拖欠物业服务费2770.50元（45.27m2×1.2元／m2／月×51个月）、公摊电费459元。龙润物业在该小区提供物业服务存在一定瑕疵。2014年12月，龙润物业向本院提起诉讼。审理中，被告陈飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有《物业管理服务协议》、《商品房买卖契约》、承诺书、物业管理费缴费通知及当事人陈述等证据材料证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告龙润物业与被告陈飞签订的《物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，双方应遵照执行，陈飞应依法应交纳物业费。由于龙润物业在提供服务时存在一定瑕疵，故本院酌情将物业服务费调整至应交纳数额的80%，即2216.40元。陈飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，缺席判决如下：
被告陈飞应支付原告龙润物业物业服务费2216.40元，公摊电费459元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按被判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙大强
二〇一五年二月二十五日
见习书记员 陈晓冬
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第4552号
申请执行人高富生，；。
被执行人尹建光，；。
被执行人朱怀霞，；。
申请执行人高富生诉被执行人尹建光、朱怀霞担保追偿权纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）海商初字第01372号民事判决书，依法向被执行人发出执行令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，依该民事判决书：被执行人尹建光、朱怀霞于该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高富生支付代偿款210000元及利息；案件受理费4850元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年12月18日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院对被执行人尹建光、朱怀霞名下房产、银行等财产情况进行调查，未发现可供执行财产。本院向申请执行人高富生发出告知函，要求申请执行人高富生提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人亦未提供，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01372号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尹西平
执行员 宋晓光
执行员 王 亮
二〇一六年六月十四日
书记员 张 毅
江苏省昆�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第00585号
原告上海宏华物业管理有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇梅鹤路188号2001室，组织机构代码79446540-7。
法定代表人赵洪文，该公司总经理。
委托代理人刘珍平，江苏封强律师事务所律师。
被告郑双杰。
本院在审理原告上海宏华物业管理有限公司诉被告郑双杰物业服务合同纠纷一案中，原告上海宏华物业管理有限公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2014年6月16日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告上海宏华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海宏华物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨荣丰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 冯 洁
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初4669号
原告：叶德权，男，1985年2月7日生，无固定职业，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住合肥市。
委托代理人：叶德福，男，1980年8月12日生，自由职业者，户籍所在地江西省上饶市余干县，现住广东省广州市增城区。
被告：宏峰集团（福建）有限公司，住所地莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层。统一社会信用代码91350300770656962T。
法定代表人：蔡慧钦，总经理。
被告：龙良好，男，1973年7月7日生，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告叶德权与被告宏峰集团（福建）有限公司、被告龙良好债权转让合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员宁晓燕适用简易程序于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶德权及其委托代理人叶德福到庭参加了诉讼。被告宏峰集团（福建）有限公司、被告龙良好经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶德权诉称：2014年9月，第二被告龙良好以第一被告的名义请求吕某提供安全网。吕某后陆续向上述二被告销售安全网96825元，但上述二被告拒不支付材料款。吕某于2015年6月5日将债权转让给原告。原告为此诉至法院，请求判令：1、第一被告偿还原告债务96825元；2、第二被告对上述债务承担连带责任；3、第一被告承担本案的诉讼费、财产保全费用、担保公司担保费用以及证人的出庭费用。
庭审中，原告变更诉请为：1、被告宏峰集团（福建）有限公司、被告龙良好共同偿还原告债务96825元；2、两被告承担本案诉讼费、财产保全费。
原告叶德权对其主张提供的证据为:1、××刘新桥嘉园安置小区建设工程信息；2、宏峰集团（福建）有限公司工商登记材料；3、龙良好身份信息；4、欠条；5、吕某给宏峰集团的债权转让通知书；6、吕某给龙良好的债权转让通知书；7、租赁协议；8、寿县公安局终止案件调查决定书；9、宏峰集团（福建）有限公司失信记录；10、2014年9月24日协议；11、原告申请证人余某、陈某、吕某出庭作证。
被告宏峰集团（福建）有限公司未到庭答辩，亦未提供证据。
被告龙良好未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年9月24日，龙良好（甲方、买方）与吕某（乙方、卖方）签订一份《协议》，内容为：一、名称：安全网，规格1.8米*5.8米。二、验收标准，在自然风化情况下，保用壹年时间，如用不到壹年经济损失由乙方负责（不耐冲击）。三、结算方式及期限，送货到5层时，买方给卖方结清以上货款，以此类推，年底买方付卖方剩余货款的60%，本工程全部封顶后二个月内付清余款。本协议一式二份甲乙双方各执一份签字后生效。签定地点：新桥家园。
2015年1月4日，龙良好出具一份欠条给吕某，内容为：今欠到吕某供应新桥嘉园10#11#13#14#15#17#18#19#20#安全网款总合计96825元，大写玖万陆仟捌佰贰拾伍元整。欠款人龙良好。该欠条左下方还签有“朱克好2015.11.15”及“证明人黄维联”字样。
2016年5月2日，吕某向宏峰集团（福建）有限公司邮寄一份《债权转让通知书》，内容为：“宏峰集团（福建）有限公司：鉴于贵司与龙良好先生在××刘新桥村新桥嘉园安置小区共同拖欠本人安全网款96825元（玖万陆仟捌佰贰拾伍元），现通知贵司及龙良好先生，本人依法将上述债权本金及所有相关权益转让给叶德权所有，叶德权有权依据本函件向贵司予以追偿，请贵司向叶德权予以清偿。本函件自通知之日起生效，特此通知。”
原告陈述此邮件没有退回，认为已经送达。
同日，吕某向龙良好邮寄一份《债权转让通知书》，内容为：“龙良好先生：鉴于您本人与宏峰集团（福建）有××刘新桥村新桥嘉园安置小区共同拖欠本人安全网款96825元（玖万陆仟捌佰贰拾伍元），现通知贵司及龙良好先生，本人依法将上述债权本金及所有相关权益转让给叶德权所有，叶德权有权依据本函件向贵司予以追偿，请贵司向叶德权予以清偿。本函件自通知之日起生效，特此通知。”
原告陈述此邮件已被退回。
另查，××刘新桥村新桥嘉园安置小区工程由宏峰集团（福建）有限公司施工总承包。
以上事实，有当事人陈述及原告提供的证据1～4、证据6、10在卷证实。
原告提供的证据5、7、8、9，均与本案无关联性，本院不予确认。
原告申请的证人余某、陈某、吕某当庭所作的证言，与上述事实一致的，本院予以确认。
本院认为：吕某与被告龙良好之间的买卖合同合法有效，双方之间的债权债务关系成立。吕某将债权转让通知邮寄给被告龙良好虽被退回，但该通知在本院送达诉状副本同时已送达被告龙良好，依法应当认定该债权转让对被告龙良好发生法律效力。被告龙良好依法应当清偿所欠原告的货款。原告要求被告龙良好支付货款96825元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告宏峰集团（福建）有限公司与被告龙良好共同承担民事责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告龙良好于判决生效后十日内给付原告叶德权货款96825元；
二、驳回原告叶德权对被告宏峰集团（福建）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2221元，减半收取计1110.5元，保全费948元，由龙良好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 宁晓燕
二〇一六年九月十二日
书记员 周 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执恢550号
崔居桂：
本院立案执行的申请执行人崔居桂与被执行人夏津县白马湖镇崔庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院已于2018年4月23日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年四月二十三日
书记员 王开飞