河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初571号
原告苗银香，女，1953年2月18日出生，汉族，肥乡县。系史学忠生母。
原告唐振洲，男，1958年1月23日出生，汉族，住肥乡县。系史学忠继父。
以上二原告均委托河北紫微星律师事务所葛清立律师担任其委托代理人。
原告李某，女，1973年1月8日出生，汉族，住广平县。系史学忠妻子。
原告史付民，男，1950年2月13日出生，汉族，住广平县。系史学忠生父。
原告郭书莲，女，1954年12月27日出生，汉族，住广平县。系史学忠继母。
原告史兴华，女，1994年11月10日出生，汉族，住广平县。系史学忠之女。
原告史炜正，男，2000年3月14日出生，汉族，住广平县。系史学忠之子。
法定代理人：李某，系史炜正母亲。
被告柳国强，男，1978年3月19日出生，汉族，住肥乡县。
被告曹亚鑫，女，1992年3月1日出生，汉族，住肥乡县。
原告苗银香、唐振洲、李某、史付民、郭书莲、史兴华、史炜正诉被告柳国强、曹亚鑫民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邢长缨担任审判长，代理审判员王倩主审本案，人民陪审员于少杰出庭组成合议庭，书记员黄晓磊担任庭审记录，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告苗银香、唐振洲及其委托代理人葛清立到庭，原告李某到庭，原告史炜正的法定代理人李某到庭，原告史付民、郭书莲、史兴华未到庭，被告柳国强到庭，被告曹亚鑫经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，史学忠不幸因交通事故死亡。尔后，原告在收拾史学忠的遗物时，发现以被告柳国强作为借款人，被告曹亚鑫作为担保人，于2014年8月12日与史学忠签订借款20000元的《借款协议》。经追要，被告柳国强称已将借款20000元予以归还，可其却提供不出合法有效的偿还证据。据此，今特提起诉讼，望人民法院尽快核准事实，请求法院：1、依法判决被告柳国强偿还借款20000元，被告曹亚鑫负连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告全部负担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、原告唐振洲、苗银香身份证复印件，证明原告身份住址等基本情况及是否适格。
2、借款协议一份，证明史学忠与柳国强之间签订了民间借贷协议，形成了民间借贷法律关系，借款基本事实及相关约定。
3、肥乡镇派出所2014年11月14日证明复印件一份、肥乡镇派出所2015年1月17日证明复印件一份、肥乡县肥乡镇北西落堡村委会2015年1月1日证明复印件一份，证明唐兆珊与史学忠是同一人，系原告苗银香的亲生儿子，系原告唐振洲的继子，对于史学忠的债权可主张权利追要。
4、原告唐振洲、苗银香常住人口登记表复印件一份，证明原告唐振洲与苗银香系夫妻关系，唐振洲是史学忠的继父，苗银香是史学忠的生母。
5、道路交通事故认定书复印件一份，证明原告的儿子史学忠已因交通事故死亡，本案当事人适格，有充分起诉权利。
6、被告柳国强、曹亚鑫身份证复印件，证明二被告基本情况。
被告柳国强辩称，当时是通过担保人赵侠借了2万元。后通过赵侠已经还款。
被告柳国强为支持其辩称提交以下证据：
1、当庭提交一份证明。证明在2014年11月收到柳国强还肥乡县农业产业发展协会贷款现金两万元整（20000元）。证明人赵侠、武玺、路某。
2、证人路某证言，用以证明赵侠去柳国强那里拿钱，路某和武玺是一块去的，其他不清楚。
被告曹亚鑫未提交答辩意见和证据材料。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告柳国强对原告提交证据无异议。
原告对被告柳国强提交的证据的质证意见，对证据1没有异议，此证明内容十分清楚，是偿还农业产业发展协会的借款，并不是偿还史学忠的借款，与本案之间没有关联性。对证据2的证人证言，认为证人证明的事实与本案没有关联性，两笔借款不是同一件事。
综合以上质证意见，本院对本案事实认定如下：
2014年8月12日，柳国强向史学忠借款20000元，并签订借款协议，协议中载明：“出借方（甲方）：史学忠，借款方（乙方）：柳国强，担保方（丙方）：曹亚鑫。乙方向甲方借款人民币贰万元整，小写20000元整。……借款期限为3个月，从2014年8月12日起至2014年11月11日止。……（柳国强和曹亚鑫分别在借款协议上签字捺印）”。后柳国强收到了史学忠给付的20000元。
另查明，史学忠，又名唐兆珊，于2014年11月8日在一起交通事故中死亡，史学忠共有其妻子李某、生母苗银香、继父唐振洲、生父史付民、继母郭书莲、女儿史兴华、儿子史炜正七位第一顺序继承人。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，根据原告提交的证据及被告柳国强的当庭陈述，能够认定史学忠与柳国强之间存在民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。史学忠已依约向柳国强出借了款项，柳国强亦应按照双方签订的借款协议履行还款义务，柳国强作为借款人在借款期限到期后未履行还款义务的行为，显属违约，应承担相应的违约责任。史学忠已去世，故七位原告作为法定继承人对史学忠的债权享有主张权，其要求柳国强偿还借款20000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。曹亚鑫作为该借款的担保人依法应当承担连带还款责任。被告柳国强辩称已经偿还史学忠借款，其提交的证据无法证明其偿还的20000元是本案中借款协议中所借史学忠的20000元借款，故其辩称本院依法不予采信。关于原告当庭增加的要求被告偿还双方口头约定的利息的诉讼请求，原告未明确其增加诉讼请求的具体数额，亦未在庭后补交诉讼费用，且当庭被告柳国强未予认可，故本院依法不予审理。
曹亚鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规的规定，判决如下:
一、被告柳国强在本判决生效后十日内一次性偿还原告苗银香、唐振洲、李某、史付民、郭书莲、史兴华、史炜正借款20000元。
二、被告曹亚鑫对上述款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告柳国强、被告曹亚鑫共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 邢长缨
代理审判员 王 倩
人民陪审员 于少杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄晓磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
1、第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
1、第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
2、第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。