wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初136号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，住所地如东县长沙镇范堤新路4号。
负责人李锋，支行长。
委托代理人王军，江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行职员。
被告周金华。
被告周金勇。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行（以下简称农商行长沙支行）与被告周金华、周金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告农商行长沙支行的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告周金华、周金勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长沙支行诉称，借款人周金华于2011年8月29日向如东县农村信用合作联社长沙信用社（现为原告）借款1.4万元用于旧贷款，约定2012年8月25日归还本息，月利率为10.98673‰，由被告周金勇作连带责任担保。现原告与被告之间约定还款时间已经届满，被告周金华未能履行义务，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，请求法院判令：1、被告周金华归还借款本金14000元，利息10690.37元（利息和违约金暂算至2016年1月6日，要求两被告承担利息和违约金至还清本息时止）。2、被告周金勇承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告周金华、周金勇未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月29日，被告周金华因借新还旧需要向原如东县农村信用合作联社长沙信用社（以下简称长沙信用社）申请借款14000元，并为此于同日与原长沙信用社及担保人周金勇订立《个人担保借款合同》一份，约定被告周金华向原长沙信用社借款人民币14000元，用于借新还旧，借期自2011年8月29日起至2012年8月25日止，借款年利率为12.464076%。双方约定的贷款资金支付方式为：借款人取得的贷款资金，存入如下账户：账户名称周金华，账号3206232401161000160545。双方约定的违约责任为：借款人未按本合同约定的借款期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告周金华在该合同的“借款人”一栏签名捺印。被告周金勇在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告周金华的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任担保。保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
2011年8月29日，原长沙信用社按合同约定向被告周金华的账户（账号为3206232401161000160545）内发放贷款人民币14000元。被告周金华据此向原告出具借款借据一份，借款借据中约定的利率、借款期限、借款用途与合同中的约定一致。借款到期后，被告周金华未按约还本付息，被告周金勇亦未履行担保义务。原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，要求两被告归还借款，后于2014年5月22日申请撤诉。2016年1月7日，原告再次向本院提起诉讼，要求：1、被告周金华归还借款本金14000元，利息10690.37元（利息和违约金暂算至2016年1月6日，二被告承担利息和违约金至还清本息时止）。2、担保人周金勇承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
另查明，中国银行业监督管理委员会江苏监管局于2012年6月27日作出苏银监复（2012）322号关于江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的批复，江苏如东农村商业银行股份有限公司开业的同时，如东县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为江苏如东农村商业银行股份有限公司债权债务，原如东县农村信用合作联社长沙信用社的所有债权债务均由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行承继。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的个人担保借款合同、借款借据、利息清单等证据证实，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，1、涉案借款合同合法有效，并受法律保护。被告周金华作为借款人理应按约及时还清本息，因其逾期未还的行为已构成违约，故应按约承担逾期还款的违约责任。原告主张的利息及违约金（逾期罚息）有合同依据，应予支持。2、被告周金勇在涉案《个人担保借款合同》上签名，自愿为被告周金华的贷款提供连带保证责任担保，故被告周金勇应在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。3、原如东县农村信用合作联社长沙信用社已变更为江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行，原长沙信用社的债权债务由原告承继，故在原告承继原先债权债务后，有权要求两被告依据个人担保借款合同的约定清偿案涉债务。被告周金华、周金勇经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行借款本金人民币14000元。
二、被告周金华于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏如东农村商业银行股份有限公司长沙支行利息（含罚息）人民币10690.37元（计算至2016年1月6日）。自2016年1月7日起至判决给付之日止的利息按照合同约定的罚息利率计付。
三、被告周金勇对被告周金华的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费418元，减半收取计人民币209元，由被告周金华、周金勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币418元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一六年一月二十七日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第961号
原告邵永志，男，1943年11月28日出生，汉族，住址新民市。
委托代理人卢迪，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告冯继尧，男，1984年10月11日出生，汉族，住址新民市。
被告王旭，女，1989年7月21日出生，汉族，住址新民市。
原告邵永志诉被告冯继尧、王旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连成担任审判长，与代理审判员曹娜、人民陪审员张姗姗组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告邵永志及其委托代理人卢迪，被告冯继尧、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵永志诉称，2012年2月13日，二被告及案外人张某共同向我借款人民币100，000.00元并出具借据，双方约定了借款利息，即其中20，000.00元按月利息4%，80，000.00元按月利息3%，二被告保证在二年内还清借款本息。之后，二被告及张某分四次共偿还我借款利息70，000.00元，其余本息至今未偿还。故我向法院提起诉讼，因张某找不到，我要求二被告共同偿还欠款本金100，000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告冯继尧辩称，欠款属实，欠据是我本人向原告出具，但该笔借款是由我母亲张某使用，我母亲张某已经偿还原告借款本金70，000.00元。另外，我听张艳霞说该笔借款并非本金100，000.00元，而是本金60，000.00元，利息40，000.00元，但我没有证据证明。
被告王旭辩称，我本人给原告出具欠据属实，但该借款是由被告冯继尧的母亲张某经手办理，并让我与被告冯继尧在欠据上签字，借款由张某使用。之后张某曾对我表示欠款已经还清，并且把我与被告冯继尧抵押给原告的房证也取回了，但本案诉讼过程中，我向新民市房产部门核实，张某交给我的房证是假的。另外，我也听张某说借款的本金是60，000.00元，利息40，000.00元，但我没有证据证明。
经审理查明，被告冯继尧与被告王旭系夫妻关系。2012年2月13日，二被告及案外人张某向原告借款人民币100，000.00元并出具借据。双方约定其中20，000.00元月利息4%，剩余80，000.00元月利息3%，借款期限二年。之后，二被告及张某于2013年2月6日偿还原告33，000.00元，于2013年3月13日偿还原告21，000.00元，于2013年3月27日偿还原告4，000.00元，于2013年4月14日偿还原告7，500.00元，以上四笔还款原告均向二被告及张某出具了收条，收条上均写明“收到还欠款”或“收到还款”字样。另外，经原告确认，二被告另偿还原告借款4，500.00元，还款时间记不清了。借款到期后，经原告多次催要，二被告未按约定期限偿还余款本息。故原告诉讼来院，要求二被告偿还借款本金100，000.00元及利息，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、公证书、借据、收条、收入证明、还款事项提醒函、借款服务申请表等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有二被告出具的欠据为证，足以证明原告与二被告之间的债务关系成立，故原告要求二被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因双方约定的月利息高于法律规定，故本院依法支持二被告应按银行同期贷款利率的四倍标准给付原告利息，对原告要求超出法律规定部分，本院不予支持。二被告已分五次共计偿还原告70，000.00元，二被告的五次还款根据其提供的原告出具的四份收条可知，均未注明是偿还利息还是本金，故根据民间借贷的习惯，本院认定二被告偿还的钱款应先扣除利息后，剩余部分扣除本金。具体的计算方法为：原、被告双方签订借款合同的时间为2012年2月13日，借款期限为二年，当时中国人民银行一年至三年的短期贷款基准利率为6.65%，四倍即为26.6%，日利率的四倍即为0.7288‰，即原、被告之间的贷款利率按此利率计算。至2013年2月6日二被告第一次还款时，发生利息26，163.92元（100，000.00×359天×0.7288‰）。二被告还款33，000.00元，扣除利息后余款6，836.08元用于扣除借款本金，即自2013年2月7日（包含当日）起，二被告尚欠本金93，163.92元，利息仍按借款时日利率0.7288‰计算。至2013年3月13日二被告第二次还款时，发生利息2，308.53元（93，163.92元×34天×0.7288‰）。二被告还款21，000.00元，扣除利息后余款18，691.47元用于扣除借款本金，即自2013年3月14日（包含当日）起，二被告尚欠本金74，472.45元，利息仍按借款时日利率0.7288‰计算。至2013年3月27日二被告第三次还款时，发生利息705.58元（74，472.45元×13天×0.7288‰）。二被告还款4，000.00元，扣除利息后余款3，294.42元用于扣除借款本金，即自2013年3月28日（包含当日）起，二被告尚欠本金71，178.03元，利息仍按借款时日利率0.7288‰计算。至2013年4月14日二被告第四次还款时，发生利息881.87元（71，178.03元×17天×0.7288‰）。二被告还款7，500.00元（有收条），另外，原告确认的二被告另还款4，500.00元，因原、被告双方均无法证实还款时间，故本院依法酌情计算在本次还款中，故二被告第四次还款总额为12，000.00元，扣除利息后余款11，118.13元用于扣除借款本金，即自2013年4月15日（包含当日）起，二被告尚欠本金60，059.90元。关于二被告的答辩意见，因借款的使用情况不影响原、被告双方借贷关系的成立，故二被告应承担还款责任。二被告主张借款本金为60，000.00元，利息为40，000.00元，且主张借款已经还清，但二被告未提供相应的证据证明其主张，二被告应承担主张不能的法律后果，故对二被告的答辩意见，本院不予采纳。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告冯继尧、王旭于本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵永志欠款本金人民币60，059.90元及利息（利息按日利率0.7288‰计算，期限自2013年4月15日始至本判决生效后指定的给付日期止）；
如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告邵永志的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张连成
代理审判员 曹 娜
人民陪审员 张姗姗
二〇一四年七月八日
书 记 员 李长玉
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0751号
原告荣某，女，1989年1月15日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被告裘某，男，1986年8月20日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院于2014年3月11日立案受理了原告荣某诉被告裘某离婚纠纷一案，原告于2014年4月22日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张胜利
二〇一四年四月二十二日
书记员 宋飞艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5528号
原告曾志林，男，1993年1月5日出生，汉族，住惠安县。
被告曾泽东，男，1993年12月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年6月30日立案受理原告曾志林与被告曾泽东民间借贷纠纷一案，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告曾志林负担。
代理审判员 林永权
二〇一五年八月十日
书 记 员 朱培阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终1800号
上诉人（原审原告）：孙凯航，男，汉族，1956年1月29日出生，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：何方，该公司总�理。
委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人：李玉光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董立新，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王佺，辽宁迅驰律师事务所律师。
上诉人孙凯航因与被上诉人辽宁莱恒酒店管理有限公司（以下简称莱恒酒店）、辽宁禧祥物业服务有限公司（以下简称禧祥物业）房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙凯航上诉请求：1.撤�一审判决，依法改判；2.诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：开发商已于2013年10月20日下达“入住通知单”，《房屋租赁协议》于2013年12月19日签订，被上诉人严重违约应当支付租金。房屋装修完成，后因拖欠工程款，装修被拆除。房屋交接由开发商和被上诉人对接，租赁房屋是否使用，与上诉人无关，责任应由被上诉人承担。
莱恒酒店、禧祥物业共同辩称，维持原判。
孙凯航向一审法院起诉请求：判令莱恒酒店、禧祥物业支付房屋租金20,563.20元及利息（2014年4月1日至2016年4月1日）共计23,092.40元，及至《房屋租赁协议》终止产生利息，诉讼费用由莱恒酒店、禧祥物业承担。
一审法院认定事实：孙凯航购买了位于辽中县杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·小镇1号楼5层11号房，房屋面积为31.7平方米。购房合同第八条约定出卖人应当在2013年10月31日前交付该房屋。后孙凯航与莱恒酒店、禧祥物业于2013年12月19日签订了房屋租赁协议，约定由莱恒酒店租赁孙凯航依法取得所有权的上述房屋，并委托禧祥物业负责操作一切租赁相关事宜，租赁期限为2014年4月1日起至2019年4月1日止，租金为856.8元/月，甲方无房屋使用权，年租金为10281.6元由莱恒酒店直接支付给孙凯航，租金按一年为一支付周期统一支付，第一期租金于2014年4月1日前付清，以后每期租金支付时间为上期租金到期日前三/五个工作日内。孙凯航、莱恒酒店、禧祥物业均承认涉案房屋至今没有交付使用。现孙凯航以莱恒酒店、禧祥物业自签订合同之日起就未按房屋租赁协议约定向孙凯航支付任何租金为由诉至法院，请求法院判决莱恒酒店、禧祥物业支付从2014年4月1日起至2016年4月1日止的租金20,563.2元及利息2,529.27元，以上共计23,092.47元，由莱恒酒店、禧祥物业承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，虽然孙凯航与莱恒酒店、禧祥物业签订了租赁合同，约定了租赁期限、年租金、权利、义务等，但孙凯航自认开发商至今并未将涉案房屋实际交付，故其也无法将涉案房屋交付给莱恒酒店、禧祥物业使用，该《房屋租赁协议》并未实际履行，故孙凯航要求莱恒酒店、禧祥物业给付租金的诉讼请求没有事实和法律依据，一审法院不予支持。判决：驳回原告孙凯航的诉讼请求。案件受理费377元由原告孙凯航承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交入住通知单，主张证明涉案房屋于2013年10月30日可以入住使用。二被上诉人提出该通知书只是预计入住时间，涉案房屋实际并未交付。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院二审认定事实：《房屋租赁协议》第五条约定“为保证莱恒酒店统一经营的需要，孙凯航须对所持有房屋按照莱恒酒店所列标准进行装修，否则莱恒酒店将不予以租赁（具体装修相关事宜详见《装修协议》）”。孙凯航另案起诉沈阳屹城装饰装修工程有限公司装饰装修合同纠纷案，一审法院于2016年9月12日作出（2016）辽0122民初3872号民事判决书，判决支持孙凯航诉请解除《室内装修协议》，返还装修款，赔偿利息损失等，判决现已生效。
本院认为，虽然孙凯航与莱恒酒店、禧祥物业签订房屋租赁合同，但是从约定租赁起始时间2014年4月1日至今，莱恒酒店和禧祥物业并未实际接收房屋从事经营，孙凯航也没有领到过租金，且另案生效民事判决解除装修合同及返还装修款，从涉案项目现有情况看，房屋租赁合同难以实际履行。因此，不应支持基于合同履行给�租金的诉请，孙凯航可考虑另行诉请解除房屋租赁合同及赔偿损失。
综上所述，上诉人孙凯航的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费377元，由上诉人孙凯航负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 姜会军
二〇一七年二月二十三日
书记员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判�、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民一初字第02649-2号
原告：王幼才，男，回族，1957年出生。
被告：张青，男，汉族，1967年出生。
本院于2014年8月28日作出（2014）泗民一初字第02649号民事裁定，对被告张青位于泗县泗城镇国防路108号两间三层房屋予以查封。现原告王幼才提出申请，请求解除对上述财产的保全措施。
本院认为：原告王幼才的申请符合法律规定，依照依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告张青位于泗县泗城镇国防路108号两间三层房屋的查封。
审判员 张 均
二〇一五年一月十四日
书记员 朱文娟
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1640号
罪犯谭某。
广西柳州市柳南区人民法院于2010年12月31日作出（2010）南刑初少字第70号刑事判决，以被告人谭某犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年六个月，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后于2011年1月24日交付执行。罪犯谭某曾于2013年10月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2024年10月3日止。执行机关广西英山监狱于2015年7月21日提出对罪犯谭某减刑一年八个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯谭某在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯谭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年4月止累计获奖励分114分。该犯犯罪时未成年。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯犯罪时未成年，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭某减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币60000元不变（刑期至2023年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 皮艳红
代理审判员 谢 辉
二〇一五年八月六日
书 记 员 文胜昔
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执182号
申请执行人丛有芝，男，1960年7月20日出生，户籍所在地：龙井市，现住龙井市。
被执行人户永庆，男，1977年5月1日出生，住龙井市。
丛有芝与户永庆之间劳务合同纠纷一案，吉林省龙井市人民法院作出的（2016）吉2405民初43号民事调解书已发生法律效力。因被执行人户永庆不履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月12日向本院申请强制执行。
经查，被执行人户永庆暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉2405执182号执行案件的本次执行程序。
申请执行人待具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
执行员 崔云峰
执行员 金 哲
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月六日
书记员 孙哲男
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初725号
原告邵防利，男，1973年1月15日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告李小孬，男，1972年4月7日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人原丽珍，河南永威律师事务所律师。
本院在审理原告邵防利诉被告李小孬为合伙协议纠纷一案中，原告邵防利于2016年5月5日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵防利的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵防利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告邵防利负担。
审判员 常明军
二〇一六年五月六日
书记员 张春琳
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂罗田民二初字第00054号
原告罗田县长青物业管理有限公司。
法定代表人齐佳，经理。
委托代理人潘新国，湖北神宇律师事务所律师。
被告雷万万
原告罗田县长青物业管理有限公司与被告雷万万物业服务合同纠纷一案，原告罗田县长青物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗田县长青物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予罗田县长青物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗田县长青物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 瞿学知
审 判 员 郑高潮
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈佳峰
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸡民初字第774号
原告崔建立，农民。
被告王孟怀，1965年8月18日，农民。
被告周瑞坡，农民。
原告崔建立与被告王孟怀、周瑞坡买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告王孟怀、周瑞坡经本院依法向其送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔建立诉称，原告经营一家炼油厂，2012年3月1日，被告王孟怀、周瑞坡与原告口头约定，原告将自己经营的炼油厂及厂内的炼油炉等设备一并转让给被告，并约定被告一次性付给原告转让金39000元（其中炼油款转让金37000元，厂地占用费2000元）。被告分两次给付原告转让金20000元（其中包括被告给付原告定金5000元，在原告将油厂转让给被告后，被告又给付原告定金15000元），被告没有按照约定一次性给付原告，至今还欠下原告19000元未给付，为此被告于2012年4月7日给原告打下19000元的欠据，后经原告多次催要，被告以各种理由一推再推，迟迟不予给付，为了维护原告的合法权益，故将被告诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求，依法判令被告王孟怀、周瑞坡给付原告炼油炉转让款19000元；诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法院提供如下证据：
1、被告王孟怀、周瑞坡出具的证明原件一份（内容为：今证明，欠小烈炉款壹万玖仟元整，王孟怀周瑞坡，2012年4月7日），证明二被告欠原告钱；
2、苗路靠出具的证明一份，证明原告叫小立。
3、村委会出具的证明一份，证明村里人都叫原告小烈，小烈就是原告崔建立。
被告王孟怀、周瑞坡经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期间内未答辩。
根据原告陈述及庭审举证，本院依法确认如下案件事实：
2012年3月份原、被告口头约定将炼油厂转让给被告，包括厂内的设备和地皮，被告一次性支付原告39000元。2012年3月23日原告将炼油厂交付给被告，被告只给付了原告20000元，被告王孟怀给原告出具证明欠原告19000元，该证明由被告王孟怀书写，被告周瑞坡没有签字也没有按手印，之后被告王孟怀还了原告3000元，现在被告还欠原告16000元。2013年7月1日原告起诉至法院要求二被告给付炼油炉转让款19000元。被告王孟怀、周瑞坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告按照约定将炼油厂交付给被告，被告下欠原告的炉款应当偿还。原告崔建立提供的证据中债权人为小烈，原告提供了浮图店乡浮东二村的证明，证明小烈是原告崔建立的小名，系原告崔建立与小烈系同一人，本院对此证据予以认可。因原告提供的证据中被告周瑞坡不是本人签字，也未按有手印，故本院对原告要求被告周瑞坡给付欠款的主张不予支持。被告王孟怀、周瑞坡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，程序合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告王孟怀于本判决生效十日内向原告崔建立给付欠款16000元；
二、驳回原告崔建立要求被告周瑞坡给付欠款的诉讼请求。
案件受理费275元由被告王孟怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 范慧新
代理审判员 王 军
人民陪审员 牛怀宾
二〇一三年十月八日
书 记 员 常 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1230号
原告：杭州××建筑机械设备租赁有限公司，住所地杭
州市××区总管堂村××号。
法定代表人：华××。
委托代理人：郑××、周×。
被告：杭州××建筑设备租赁有限公司，住所地杭州市
××区长河街道××官社区××号。
法定代表人：来××。
被告：来××。
原告杭州××建筑机械设备租赁有限公司（以下简称杰
盛××）与被告杭州××建筑设备租赁有限公司（以下简称祥
瑞××）、来××民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本
院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2012年
12月31日公开开庭进行了审理。原告杰盛××的委托代理人周
×到庭参加诉讼，被告祥瑞××及来××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杰盛××诉称：2012年6月，被告祥瑞××因资金周
转需要，向原告借款200万元，借款期限两个月，被告祥瑞×
×每月以塔吊回报款的形式支付给原告5万元。协议签订后，
原告按排工作人员分四次将200万元借款支付至被告来××的
个人银行卡内，且被告来××亦承诺承担还款责任。现借款期限已满，原告多次催促二被告归还借款未果。现向法院起诉，
请求判令：1、二被告立即共同归还借款及塔吊回报款210万元
，并从2012年8月11日起按每月2.5%的比例支付塔吊回报款至
借款实际归还之日；2、被告承担案件受理费用。
为证明其主张，原告杰盛××向本院提交以下证据：
1、借款协议，证明原、被告双方签订借款协议的事实；
2、银行汇款凭证，证明原告已向被告来××交付借款的
事实。
被告祥瑞××、来××未向本院提交答辨状及证据材料
，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对案件事
实进行抗辨及对上述证据进行质证的权某。
经审核，庭审中原告杰盛××提交了证据原件，本院对
原告杰盛××提交的证据予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下事实：
2012年6月11日，被告祥瑞××、来××出具借款协议一
份，载明：因杭州××建筑设备租赁有限公司资金周转困难，
现向杭州××建筑机械设备租赁有限公司借款（人民币）贰佰
万元整，借期贰个月，借款日期2012年6月11日至2012年8月10
日止。该借款由杭州××建筑设备租赁有限公司以塔吊回报款
的形式，每月支付给杭州××建筑机械设备租赁有限公司伍万
元整，贰个月共计壹拾万元整；截止2012年8月10日止共计本
金某回报款（人民币）贰佰壹拾万元。2012年6月11日至14日
原告分四次将借款200万元打入被告来××个人的银行卡内。
借款期届满后，被告未归还借款。本院认为，原告杰盛××与被告祥瑞××、来××之间
民间借贷关系明确。原告杰盛××要求被告祥瑞××及来××
归还借款及塔吊回报款210万元，符合法律规定，本院予以支
持。原告要求被告从2012年8月11日起至借款实际归还之日按
每月2.5%的比例支付塔吊回报款的诉请，因缺乏依据，本院不
予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规
定，判决如下：
一、被告杭州××建筑设备租赁有限公司、来××于本
判决生效后十日内支付原告杭州××建筑机械设备租赁有限公
司借款及塔吊回报款210万元。
二、驳回原告杭州××建筑机械设备租赁有限公司的其
他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，财产保全费5000元，公告费650元
，合计29250元，由被告杭州××建筑设备租赁有限公司、来
××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市
中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费
。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分
理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××88
02968）。
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年一月四日
代书 记员 张 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法松民二初字第1707号
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞某。
负责人罗健强，行长。
委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
被告叶婉霞，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人包德明，广东海联泰达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司东莞分行（以下简称工商银行东莞分行）诉被告叶婉霞信用卡纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行东莞分行的委托代理人徐倩、被告叶婉霞的委托代理人包德明到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告持有原告的工商银行信用卡（信用卡号为：XXX），信用额度为100000元，暂计至2013年12月1日，累计欠款本金53514.66元，利息13408.86元，滞纳金6521.88元，合计欠款总额为73445.40元。之后的相应利息、滞纳金、超限费按《工商银行牡丹卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。原告特向法院起诉，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金53514.66元，利息13408.86元，滞纳金6521.88元，以上各项欠款暂计至2013年12月1日，合计欠款总额为73445.40元，及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金、超限费按《工商银行牡丹卡领用合约》约定计算；二、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告叶婉霞答辩称：一、案涉信用卡系被他人盗取款项，并向公安机关报案；二、被告通过电话预约办卡，虽然在申请表补充声明中签字确认，但被告并不知晓领用合约中的相关规定；三、根据双方约定，该卡设定为10000元以下无需使用密码仅凭被告签名消费，案涉12笔交易的签名与被告签名不符，原告对信用卡被盗刷具有不可推卸的责任，被告无需向原告支付上述信用卡欠款本息。
经审理查明，原告在被告处通过电话预约形式办理了一张牡丹信用卡（卡号：XXX），消费使用密码的输密限额为10000元（含）以上，卡片后备注签名“叶婉霞”。2008年10月15日，叶婉霞对此作出补充说明：承认已核实过申请表内容，内容属实，本人知悉并保证遵守、履行牡丹卡章程和《牡丹卡领用合约》。该合约约定，凡未使用密码进行的交易，则记载由持卡人签字的交易凭证均为该项交易的有效凭证。
2012年9月24日12时09分至12时18分，案涉信用卡在西安市大明宫遗址区潼凤祥饰品商行先后发生12笔单价均在10000元以下的消费，交易总额54029元，银联商务签购单显示签名为“严明曜”。原告主张上述消费发生时本人在东莞，系信用卡被盗刷。同日，被告叶婉霞在原告营业场所申请了信用卡止付，原告为被告办理了挂失止付，并明确在现场办理申请止付业务时被告出示了信用卡原件。同日，被告向公安机关报案，报警回执显示，被告叶婉霞的报案时间为2012年9月24日14时25分。本院依被告申请向东莞市公安局大朗分局大朗派出所调取的证据显示：被告以案涉12笔消费系盗刷向大朗派出所报案，案涉消费刷卡商户西安市大明宫遗址区潼凤祥饰品商行出具证明，因商行店内监控只保存15日视频资料，无法提供当时的监控画面。
庭审中，原告明确信用卡刷卡消费须客户签名与卡面后面签名一致，在不使用密码消费的情况下，其代理方商户负有一般审查义务，需要审核签名是否与信用卡上签名一致。原告确认诉请的本金、利息、滞纳金系由案涉12笔争议消费产生。
以上事实，有原告提供的信用卡原件、《牡丹卡开卡申请表》、牡丹卡领用合约、牡丹卡对账单、牡丹卡个人申请表补充声明、被告提供的非本人交易附加说明、牡丹卡账务查询申明书、信用卡交易明细、银联商务签购单、信用卡原件及照片复印件、报警回执及询问笔录、等证据及本院庭审笔录附卷证实。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议的焦点为：一、案涉争议款项是否被他人盗刷；二、被告是否应对此承担责任。
关于第一个争议焦点：首先，案涉信用卡于2012年9月24日12时09分至12时18分期间在西安数分钟内发生12笔单价均在10000元以下的消费，当日被告持信用卡原件在原告处办理了申请止付后于14时25分即向公安机关报案，依照常理推断，原告不可能在短时间内持案涉信用卡往返东莞、西安两地进行异地交易；其次，案涉信用卡短短几分钟内在同一商户发生连续十二次交易，除最先两笔和最后一笔外，其中几分钟内连续9笔重复刷卡金额为5000元，交易流水异常，且签购单上的签名“严明曜”与信用卡背面的持卡人备注名“叶婉霞”及信用卡正面刻印凸显的拼音“MS.YEWANXIA”均显著不同；再次，原告在发现信用卡发生异常交易后及时向公安机关报案，并向被告申请挂失该信用卡，原告的行为符合一般人发现信用卡被盗刷后的正常反应，原告已尽公民应尽的警觉和注意义务，结合案涉交易时间、地点、次数、金额等特征，在没有证据证明案涉争议的交易是原告授权他人所为的情况下，可以推定原告的案涉银行卡被冒用盗刷，对被告主案涉争议消费系盗刷的答辩意见予以采纳。
关于第二个争议焦点：双方均确认案涉信用卡为单笔10000元以下不设密码仅凭签名使用，原告亦确认其代理方商户在不使用密码消费的情况下需审核签名是否与信用卡上备注一致，且原告也未提交证据证明其已经明确告知被告叶婉霞不设密码使用信用卡的风险，而如上所述，案涉信用卡消费系被盗刷使用，原告主张叶婉霞承担案涉信用卡被盗刷产生的损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国商业银行法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司东莞分行的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1636元，由原告中国工商银行股份有限公司东莞分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
代理审判员 李丽萍
代理审判员 杨 博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 兰 叶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00340号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人董某，机动车驾驶员。2015年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
辩护人骆名贵，湖北富川律师事务所律师。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员石爱珍出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人骆名贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年6月24日，被告人董某驾驶鄂B×××××货车行经大冶市长乐大道与铜都大道交叉口处与曹某乙驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，导致曹某乙受伤。曹某乙经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人董某负事故的主要责任。公诉机关指控被告人董某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人董某具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人骆名贵提出，被告人董某具有自首情节；初犯；愿意赔偿被害人经济损失。请求对被告人董某从轻处罚。
经审理查明：2015年6月24日下午2时许，被告人董某驾驶鄂B×××××货车从阳新县前往武汉市，当车行至大冶市长乐大道与铜都大道交叉口处时，与曹某乙驾驶的鄂B×××××二轮摩托车相撞，导致曹某乙受伤。曹某乙经抢救无效于当日死亡。
经交警部门认定，被告人董某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十一条、第二十二条第一款、第四十二条第一款及《中华人民共和国道路交通安全实施条例》第五十二条第一款（二）项之规定，负事故主要责任。
案发后，被告人董某打电话报警并随救护车将曹某乙送往医院抢救，交警到医院找其调查时，如实供述自己的罪行。案发后，被告人董某的亲属代为赔偿被害人曹某乙亲属经济损失人民币4万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、机动车驾驶证查询结果单、交通事故认定书、尸体检验报告等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；现场照片、摩托车照片；证人刘某、肖某、曹某甲的证言及被告人董某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人董某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人董某赔偿被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人骆名贵的相关辩护意见，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月二十五日起至二○一六年十月二十四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州驿民初字第534号
原告张某某，女，1960年7月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人赵秀伟，山东嘉程律师事务所律师。
被告程某某，男，1952年1月2日出生，汉族，农村居民，莱州市。
原告张某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人赵秀伟到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1980年春天经人介绍认识，同年9月4日登记结婚，婚后生一子程某某，现已成年。原、被告婚后因感情不和经常吵架。被告于2001年11月份离家出走，与原告分居至今。原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故具状贵院，请依法判令原告与被告离婚。
被告程某某经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，1980年9月4日，原告张某某与被告程某某在原掖县程郭人民公社革命委员会登记结婚，婚后于1981年8月3日生一子程某某，现已成年与原告居住生活在一起。
2015年12月29日，原告诉至本院，主张被告程某某因与原告夫妻感情不和于2001年离家出走，与原告分居生活至今，认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
上述事实，原告向本院提交了结婚证一份，用以证实原、被告系合法夫妻关系；莱州市程郭镇清明沟村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告自2001年起因夫妻感情不和离家出走至今下落不明的事实。上述证据均已当庭出示，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交任何反驳证据，故本院对原告提交的证据的真实性依法予以确认，上述证据对本案事实有证明力。
本院认为，夫妻之间应互敬互爱，共同生活中有个言差语错，彼此应体贴谅解，多沟通交流，不宜逃避。原告主张，被告因与原告夫妻感情不和，自2001年离家出走至今，所在村委也出具证明予以证实，原、被告夫妻分居生活十多年之久，应视为夫妻感情破裂。现原告要求离婚，本院依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告程某某缺席，判决如下：
准予原告张某某与被告程某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元（已交纳），由被告程某某负担150元（于判决生效后七日内交纳本院）。公告费560元，由原告负担280元，由被告负担280元，上述款项原告已交纳，限被告于判决生效后十日内将应负担的280元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王慧智
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 张洪战
二〇一六年四月十八日
书 记 员 秦榕檠
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3327-3号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
负责人：夏良德。
被执行人温州精益电器有限公司。
法定代表人：朱雷。
被执行人南方高压电器集团有限公司。
法定代表人：包巨飞。
被执行人李雷芜。
被执行人叶元松。
被执行人包巨龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第0830号民事�决书，于2014年11月22日，以（2014）温乐执民字第3327-2号执行裁定书查封了被执行人包巨龙所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-17幢（房产证号：0××f56412，宗地号：001-068-0004-0114）。并责令被执行人偿还申请执行人执行款及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条，第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖在被执行人包巨龙所有的坐落在乐成镇旭阳路上海花园兰花苑-17幢（房产证号：0××f56412，宗地号：001-068-0004-0114）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余易达
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阮晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第1665号
原告陈金伟，男，1971年11月19日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告陈文兴，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告张亚珍，男，1977年2月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告陈金伟与被告陈文兴、张亚珍因民间借贷纠纷一案中，原告陈金伟于2014年4月8日向本院提出撤回对被告张亚珍的起诉申请。
本院认为，原告陈金伟向本院申请撤回对被告张亚珍的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈金伟撤回对被告张亚珍的起诉。
审判员 黄元招
二〇一四年四月九日
书记员 蔡晶晶
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第519号
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行。
负责人周大社，行长。
委托代理人黎军。
被告秦秀龙。
被告秦建光。
被告阳ＸＸ。
原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行（以下简称农行叠彩支行）诉被告秦秀龙、秦建光、阳ＸＸ小额借款合同纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黎军到庭参加诉讼，被告秦秀龙、秦建光、阳ＸＸ经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行叠彩支行诉称：2012年7月31日，被告秦秀龙与我行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款额度为30000元，合同约定借款额度有效期为3年，期限1年，2013年7月30日到期。被告秦秀龙借款后从未归还所借贷款利息，经我行多次电话、短信及上门催收，借款人均以各种理由拒不归还所欠贷款本息，现已造成拖欠原告贷款利息2043.71元的事实（利息计算至2014年4月16日，之后所产生的利息按《中国农业银行农户贷款借款合同》规定利率计算至判决生效、履行期届满之日止）。被告秦秀龙、秦建光、阳ＸＸ三户以联保方式向原告借人民币农户小额贷款，被告秦秀龙贷款本金及利息到期前后，原告以各种方式进行了多次告知和催收，上述三被告均未履行还款义务，严重损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特请求人民法院：1、判令被告秦秀龙承担归还贷款本金29883.75元，利息2043.71元（利息计算至2014年4月16日止，之后所产生的利息另计）；2、判令被告秦建光、阳ＸＸ承担各自的连带保证担保责任；3、判令本案被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、自助循环签约通知单，证明原告已借款给被告秦秀龙；
2、自助循环签约记账凭证及借记卡明细查询，证明被告秦秀龙借款30000元的事实；被告秦秀龙的借款到期后，中国农业银行自动划扣其借记卡中尚余的116.25元；
3、中国农业银行农户贷款借款合同及利息计算说明，证明被告秦建光、阳ＸＸ作为被告秦秀龙的担保人，确认了借款本金及利率的计算方式；
4、联保协议书，证明三被告相互之间要承担连带责任；
5、贷款明细表，证明原告�贷给被告秦秀龙的具体金额及时间，放贷时间为2012年7月31日，还款时间为2013年7月30日。
被告秦秀龙、秦建光、阳ＸＸ未提交书面答辩状，也未在举证期限内提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告秦秀龙、阳ＸＸ、秦建光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为：原告与被告秦秀龙签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定，合同合法有效。在原告向被告秦秀龙按合同约定发放贷款后，被告秦秀龙未能履行按约向原告归还借款本息的合同义务，应承担相应的违约责任。被告秦建光、阳ＸＸ作为借款连带担保人，应对上述债务承担连带清偿责任，在被告阳ＸＸ、秦建光承担保证责任后，有权向被告秦秀龙追偿。据此，本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦秀龙归还原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行借款本金29883.75元并支付逾期利息（其中截止2014年4月16日尚欠逾期利息2043.71元，自2014年4月17日起至实际清偿日止的逾期利息，以本金29883.75元为基数，按《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的中国人民银行同期贷款基准利率基础上浮30%后的1.5倍计算）；
二、被�阳ＸＸ、秦建光对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告阳ＸＸ、秦建光承担保证责任后，有权向被告秦秀龙追偿。
本案案件受理费598元，由被告秦秀龙、秦建光、阳ＸＸ负担（该费用原告已预交，由被告秦秀龙、秦建光、阳ＸＸ在履行债务时一并支付给原告中国农业银行股份有限公司桂林叠彩支行）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费598元（收�单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄利忠
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 王莲弟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 邓 智
第5页共5页
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2012号
申请执行人徐永兰。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司�住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人徐永兰与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第302号
申请人徐晓进。
被申请人刘金奎。
申请人因与被申请人于2014年2月21日发生道路交通事故，于2014年2月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人驾驶的鲁Vxxx**号牌车辆（保全金额30000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
将鲁xxx**号牌车辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李可波
二〇一四年二月二十六日
书记员 曹丽娜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第00588号
原告张金梅。
委托代理人李帅。
委托代理人张亚，江苏张亚律师事务所律师。
被告徐祥雪。
原告张金梅与被告徐祥雪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员陶春适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托代理人李帅到庭参加诉讼，被告徐祥雪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金梅诉称：2012年12月3日，被告因资金周转向原告借款60000元，同时出具借条一张，载明“本人徐祥雪今收向张金梅借到人民币陆万元整。用期2012年12月3日至2013年12月3日还”，还款期限届满后，经原告多次向被告催要至今未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告向原告清偿借款人民币60000元，并按银行同期贷款利率支付该款项自2013年12月3日至法院判决给付之日的利息。
被告徐祥雪没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告因经营缺乏资金周转，于2012年12月3日向原告借款60000元，并于借款当日向原告出具借据一张，约定借款期间为2012年12月3日至2013年12月3日，逾期不还按每天6000元增加违约金，被告承诺用其所有的车辆苏A×××××号车作为抵押，同时唐国平、杨泽仁等三人作为担保人在该借据上签名，但未办理抵押登记也未留置于原告处。后经原告多次索要借款，被告一直未履行还款义务，故引发本起诉讼。
另查明：被告徐祥雪没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐祥雪经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
本案中，债务应当清偿。被告欠原告借款60000元，有被告出具的借条为证，原告与被告之间的债权债务关系明确。被告未按约定履行还款义务，应负纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。被告未按约定期间履行还款义务，应当向原告支付逾期还款利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求有事实依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐祥雪在本判决发生法律效力后十日内向原告张金梅归还借款本金60000元及利息（自2013年12月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告徐祥雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 陶春
二〇一五年五月二十日
书记员 杜沐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第216-1号
申请执行人张爱花。
申请执行人张爱风。
被执行人徐成钢。
被执行人张立华。
被执行人王培永。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第766号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐成钢、张立华、王培永履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐成钢名下的位于青州市益都街道办事处康屯社区康屯前街路房产一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年五月五日
书记员 蔡 华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中知初字第00359号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，会长。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告康旺酒店管理有限责任公司。
法定代表人余明军，董事长。
本院审理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告康旺酒店管理有限责任公司侵犯音乐电视作品《风尚征程》著作权纠纷一案，在案件送达过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 梅 石
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 栩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1714号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住广东省揭阳市空港经济区（均自报）。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1653号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日凌晨1时许，被告人陈某甲等人在本区洛浦街沙溪村新派KTV饮酒后与同在该KTV消费的客人发生争执，洛溪新城派出所工作人员陈某戊、沙溪村治安队员梁某丙等人接报后去到现场处理，期间，被告人陈某甲等人对陈某戊等人进行推撞、殴打，被告人陈某丙敏持摩托车防盗锁将陈某戊、梁某丙打伤。
经法医鉴定，被害人陈某戊的损伤程度属轻伤二级，梁某丙的损伤程度不构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某戊、梁某丙的陈述，证人梁某乙、陈某丁的证言，辨认笔录，辨认材料，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，涉案财物移交清单，法医学人体损伤鉴定书，现场勘查笔录及现场图，现场、被害人伤情照片，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年6月9日起执行至2016年4月8日止。）
二、依法扣押的作案工具车锁一把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉梅
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谢艳芳
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初150号
原告：某公司。
法定代表人：张晓勇，该公司经理。
被告：王世芬，女，1973年12月16日出生，汉族。
本院在审理原告某公司诉被告张晓勇房屋买卖合同纠纷一案中，因原告某公司未在法定期限内预交诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 武世旗
审判员 李亚南
审判员 刘 柱
二〇一七年三月二十一日
书记员 倪艳霞
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1号
上诉人（原审被告）杨军，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审原告）孙白华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人孙振，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
上诉人杨军因房屋买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区灵武市人民法院（2014）灵民初字第2040号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人杨军、被上诉人孙白华的委托代理人孙振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月4日，原、被告协商，被告将其位于灵武市枣园湖畔A区安置房卖于原告。双方口头约定楼层为三楼，后原告分别支付被告订金28000元、10000元（未打收条，被告认可）。被告给原告出具收据一张，内容为“今收到孙白华购房订金28000元（贰万捌千圆），三楼每平方米定�3000元（叁仟元整）收款人：杨军2011年正月初二”。现原告以被告迟延交付房屋为由，提出1.撤销原、被告之间的房屋买卖合同；2.被告向原告返还购房款38000元；3.被告承担原告的各项损失1万元；4.被告承担本案诉讼费用。另查明，被告杨军未取得灵武市枣园湖畔A区安置房产权登记证书。
原审法院认为，原告孙白华与被告杨军未签订房屋买卖合同，原告请求撤销原、被告之间的房屋买卖合同不符合法律规定，不予支持。因被告杨军未取得灵武市枣园湖畔A区安置房产权登记证书，该房屋不得转让，故对原告孙白华请求被告杨军返还灵武市枣园湖畔A区安置房房屋订金38000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告请求被告支付各项损失不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七、第一百零八条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，判决：一、被告杨军于本判决生效后五日内返还原告孙白华购买灵武市枣园湖畔A区安置房订金38000元；二、驳回原告孙白华其他的诉讼请求。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨军负担400元，由原告孙白华负担100元。
一审宣判后，原审被告杨军不服，上诉称，2011年2月4日上诉人与被上诉人经协商，上诉人将其位于灵武市枣园湖畔A区安置房卖于被上诉人，后被上诉人支付上诉人订金38000元，双方形成房屋买卖关系，被上诉人予以认可，房屋买卖合同合法有效。上诉人只是庭前没有取得房屋产权证书，但不影响买卖合同的成立，产权证书随后也可以办理。被上诉人以迟延交付房屋为由解除合同，没有相应的证据支持，且被上诉人已交付了牧业储备金和一年的物业费，已经接受了该房屋，被上诉人提出解除房屋买卖合同，会明�造成上诉人经济利益损失。一审法院以上诉人未取得涉案房屋产权证登记证书，房屋不得转让为由，判决上诉人退还被上诉人购房订金38000元，适用法律错误。请求二审法院撤销原审判决第一项内容，改判被上诉人继续履行涉案房屋的买卖合同，并承担上诉费用。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人杨军迟延交付房屋已构成违约，应当退回被上诉人所交付的购房款；被上诉人从没有交纳相关费用。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交了以下证据：安置房面积、价格、确认表一份（复印件），银行个人业务凭证5份（复印件），证明上诉人已经按照被上诉人所选房屋交纳了房屋差价；被上诉人已经交纳一年的物业费。被上诉人对该两份证据均不予认可。
经二审审理查明的事实与一审一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人未签订书面的房屋买卖合同，违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式”的规定，双方口头约定的房屋买卖合同不能成立，上诉人请求二审法院改判被上诉人继续履行涉案房屋买卖合同无法律依据，本院不予支持。因上诉人未取得涉案房屋的产权登记证书，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（六）款“下列房地产，不得转让：……（六）未依法登记领取权属证书的”的规定，上诉人不得转让涉案房屋，应当返还被上诉人的购房款38000元，原审法院判决上诉人返还被上诉人购房款38000元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款（一）项、第一百七十五之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人杨军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一五年二月二十六日
书记员 丁 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第842号
原告王海军。
被告顾庞武。
原告王海军与被告顾庞武买卖合同纠纷一案，本院于2014年05月27日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王海军到庭参加诉讼，被告顾庞武经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王海军诉称，我与被告有业务往来，由我向被告供应汽车灯具玻璃。2012年12月15日，被告从我处购买玻璃，结欠我货款63000元。经我催要，被告于2014年3月31日出具了欠条一张。为维护自身合法权益，现提起诉讼，要求被告给付欠款63000元，诉讼费由被告承担。
被告顾庞武未应诉答辩。
经审理查明，原、被告曾发生过业务往来，由原告供给被告玻璃。2014年3月31日，双方结算后由被告出具欠条，言明结欠原告款63000元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告给付货款63000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，由欠条及当事人当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效。被告结欠原告货款63000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠该款不付，引发纠纷，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾庞武于本判决生效后十日内给付原告王海军价款63000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元（减半收取），由被告负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年六月二十七日
书记员 吴玉花
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9673号
罪犯黄秀文。
山东省枣�市市中区人民法院于2013年1月25日作出了（2013）市中刑初字第33号刑事判决，以被告人黄秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯黄秀文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄秀文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄秀文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀文减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2021年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告华兴强。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告华兴强信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华兴强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49，723.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49，723.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初934号
原告：朱某，女，汉族，1990年9月7日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：闫桃李，河南言华律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1992年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案的过程中，因原告朱某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审 判 长 董恒体
审 判 员 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李琳颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第2544号
原告林泰民，男，汉族，居民。
委托代理人林梓斌（系原告林泰民父亲），男，居民。
被告董品德，男，汉族，居民。
第三人连城县鸿泰化工有限公司，住所地连城县北团镇上江村，组织机构代码76407051-9。
法定代表人刘聪民，董事长。
本院在审理原告林泰民与被告董品德、第三人连城县鸿泰化工有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林泰民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告林泰民负担。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年四月三十日
书记员 曾念颖（代）
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2191号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，汉族，××年××月××日生。身份证住址：湖南省衡阳市石鼓区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市西部公共汽车有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区。
法定代表人：张启云，该公司董事长。
委托代理人：张传艳，该公司职员。
再审申请人ＸＸ因与被申请人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法劳终字第21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ再审申请称：请求撤销原判决，改判西部公司向ＸＸ支付违法解除劳动合同的赔偿金36806元、2012年l1和12月低于最低工资标准发放工资的差额915元及25％的经济补偿金229元、2010至2012年年休假工资6976元、2011年1月9日至2013年1月8日克扣的加班工资46633.2元及25％的经济补偿金11658.3元、失业保险金5120元，由西部公司为ＸＸ补办201l、2012年度的住房公积金，退回向ＸＸ收取的1500元医疗费和罚款500元。理由是：深圳特区报于2014年3月11日关于西部公司劳动争议案激增的报道和深圳市公安局蛇口交警中队于2014年8月19日出具的事故证明材料，属于足以推翻原判决的新证据。原判决认定ＸＸ构成严重违纪缺乏证据证明。原判决认定本案三宗交通事故均是ＸＸ的责任，也缺乏依据。西部公司的劳动合同及规章制度违反劳动合同法的相关规定，单方解除合同程序违法。原判决认定停班期工资标准也缺乏证据证明，认定西部公司安排ＸＸ休年休假和已足额支付ＸＸ加班工资，缺乏相应证据。原判决遗漏ＸＸ提出的诉讼请求，违反相关法律规定。
西部公司答辩称：西部公司在ＸＸ停班期间，已按照ＸＸ报到天数足额支付了停班工资。西部公司已按规定向ＸＸ计发了2010年、2011年、2012年年休假工资。西部公司根据ＸＸ的出勤情况，足额支付了各项工资包括加班费，不存在克扣的情形。西部公司未向ＸＸ收取1500元医疗费，且对ＸＸ的违章行为处罚500元，符合相关规定，无需退回上述款项。ＸＸ在2012年下半年发生三宗交通事故，给西部公司造成重大经济损失，属严重违反规章制度行为，西部公司有权依照合同约定与ＸＸ解除劳动合同，无须支付赔偿金。
本院认为：本案为追索劳动报酬及经济补偿纠纷。ＸＸ在再审申请中所提交的深圳特区报于2014年3月11日关于西部公司劳动争议案激增的报道，只能说明西部公司于2011年至2013年期间在某区法院劳动争议案件的审理情况，而深圳市公安局蛇口交警中队于2014年8月19日出具的事故证明材料，并未否认ＸＸ于2012年12月12日驾驶车辆造成乘客受伤的事实，西部公司也因此承担了相应赔偿责任，上述材料不属于足以推翻原判决的新证据。
本案证据证明，ＸＸ于2012年8月12日、11月10日、12月12日发生了三宗交通事故，西部公司因此应承担的医疗费、赔偿费累计金额超过五万元。ＸＸ与西部公司所签订的《劳动合同》约定，ＸＸ给西部公司造成直接经济损失5千元以上的，西部公司可以解除劳动合同。ＸＸ签名确认的《驾驶员岗位责任书》明确写明，驾驶员连续180天内发生上报责任事故2宗（含2宗）以上的，做辞退处理。西部公司依据上述《劳动合同》、《驾驶员岗位责任书》的规定，解除与ＸＸ的劳动关系，未违反相关法律规定。因此，原判决对ＸＸ提出西部公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求予以驳回，处理正确。
在ＸＸ与西部公司签订劳动合同之前，西部公司制定的《关于2011年度驾乘人员停班、待班、公务活动工资发放标准的通知》及《关于调整2012年度公司驾乘人员各类工资标准的通知》已发布实施，且上述通知的工资发放标准未低于法定折算的工资标准，故原判决认为西部公司确定停班期工资69元／天，并不违反法律规定，对此予以确认，处理并无不当。上述通知规定停班人员在停班期间须到车队报到并服从车队工作安排，方可发放停班工资。ＸＸ在2012年11月份停班期报到5天、12月份停班期报到14天，西部公司按照ＸＸ实际上班时间发放的2012年11月、12月份工资，未低于最低工资标准。因此，ＸＸ请求西部公司支付2012年11、12月份的工资差额及25%的经济补偿金，缺乏事实依据，本院不予支持。
原判决认为ＸＸ请求西部公司支付2010年度的年休假工资，已过诉讼时效，对此不予支持，处理正确。西部公司提交的2011年及2012年《员工请休假审批表》中显示，ＸＸ分别于2011年11月17日至21日、2012年5月8日至12日各休假5天，请假事由为年休假，西部公司按公司驾乘人员工资2600元／月的标准计发了ＸＸ年休假工资。因此，ＸＸ请求西部公司支付上述年休假工资，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
西部公司与ＸＸ签订的《劳动合同》约定，ＸＸ实行计件工资制，计件方法按公司制度执行，加班工资基数按当年度深圳市最低工资标准计发。深圳市宝安区人力资源局对西部公司提出综合计算工时工作制度的申请予以批准。经ＸＸ签名的2011年1月至2013年1月的工资发放明细表显示，折算后西部公司支付给ＸＸ的时薪并未低于本地区最低工资标准，且ＸＸ在工资发放明细表上签名确认，从未提出异议。因此，原判决认定西部公司已足额支付ＸＸ上述时段的加班工资，处理并无不当。ＸＸ请求西部公司支付2011年1月至2013年1月的加班工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
原判决认为ＸＸ请求西部公司支付失业保险金，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，告知ＸＸ可另循法律途径解决，处理恰当。
ＸＸ未能提交充分证据证明西部公司向其收取了1500元医疗费，应承担举证不能的法律后果。因ＸＸ在履行职务过程中发生交通事故，西部公司根据《驾驶员岗位责任书》的规定，对ＸＸ处以罚款500元，ＸＸ对此签名确认。因此，原判决对ＸＸ提出西部公司退回上述款项的诉讼请求不予支持，处理并无不当。
综上所述，原判决已对ＸＸ在本案中提出的相关诉讼请求进行了审理，不存在遗漏的情形，且认定事实和适用法律并无不当。ＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钟惠仪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋白民初字第784号
原告马建华
被告ＸＸ建
原告马建华与被告ＸＸ建民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人吉文学到庭参加诉讼，被告ＸＸ建经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ建于2013年8月6日向原告借款110000元，并约定借款期限为20天。现该借款已经逾期，而被告未能履行还款义务，现请求判令：被告立即归原告借款110000元。
被告ＸＸ建未应诉答辩。
经审理查明：2013年8月6日，被告ＸＸ建出具借条一份给原告向原告借款110000元，并约定借款期限为20天。借款到期后，被告未能还款。原告于2014年9月15日诉至本院提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告所举借据等证据材料经庭审质证确认，在卷佐证、印证。
本院认为：被告ＸＸ建向原告借款110000元的事实存在，原告要求被告归还，与法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ建于本判决生效后立即偿还原告马建华借款110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元由被告负担（此款原告已经垫付，限被告于履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元（该院开户行：中行西被闸支行户名：南通市财政局账号：471558227682）。
审 判 长 宗志强
审 判 员 丁建涛
人民陪审员 江 华
二〇一三年十二月十八日
见习书记员 翟佳卉
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉商初字第748号
原告黄修广，男，1962年9月8日生，汉族。
被告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社，住所地徐州市奎山街xxxxx号。
负责人徐海永，该分社主任。
委托代理人郭蕊，女，1983年3月2日生，汉族。
本院在审理原告黄修广诉被告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄修广于2015年9月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄修广自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄修广撤回对被告铜山县农村信用合作联社铜电信用分社的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄修广负担。
审判员 朱培
二〇一五年九月十日
书记员 秦琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01253号
申请人芜湖华然建材有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶绍喜。总经理。
被执行人芜湖长城混凝土有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：陈家珍，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民二初字第00394号民事调解书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对被执行人芜湖长城混凝土有限责任公司银行存款9995588.93元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 黎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 夏程福
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙泉民初字第939号
原告：杨琦。
委托代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师，特别授权。
被告：李重金。
原告杨琦诉被告李重金民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月28日立案受理。依法由审判长夏海玲、审判员唐芸、人民陪审员袁莉组成合议庭适用普通程序于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周亚平到庭参加诉讼，被告李重金经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨琦诉称：原被告系朋友关系，由于被告急需用钱，便请求原告对其帮助并承诺尽快返还，原告本无钱借给被告，但由于被告苦苦请求，原告便以自己的名义在亲戚及朋友处为其借款，2012年2月1日至2012年3月26日期间，原告分三次共计为被告在其亲戚及朋友处筹借了32万元借给被告，被告因此解决了燃眉之急，但迟迟不向原告返还借款，还找出种种理由予以推辞，导致原告被亲戚及朋友催款丧失信用。据此，原告起诉至法院请求判令：1、判令被告向原告返还借款32万元；2、由被告支付本案诉讼费。
被告李重金未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，原被告系朋友关系，2012年2月1日至2012年3月26日期间，原告分三次共计借给被告32万元，但迟迟不向原告返还借款，还找出种种理由予以推辞。以上事实，有原告杨琦提供的原被告的身份信息、借条原件以及原告陈述予以证明。原告证据来源合法、内容客观真实，且能够形成完整的证据链，与本案的待证事实均有直接联系，本院予以采信。
本院认为，原告举出了被告借款的借条，本庭认为原告证据事实清楚，能够证明被告借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起15日内支付原告借款32万元。
本案诉讼费3050元，保全费2120元，公告费600元，共计5770元，由被告李重金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 夏海玲
审 判 员 唐 芸
人民陪审员 袁 莉
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 杜蓉娟
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3507号
上诉人（原审被告）：高新峰，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省新安县。
被上诉人（原审原告）：高永庆，男，汉族，1943年2月9日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：高红伟，男，汉族，1975年7月11日生，住河南省新安县。系高永庆之子。特别授权。
上诉人高新峰因与被上诉人高永庆健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新峰，被上诉人高永庆的委托诉讼代理人高红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高新峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人明确告诉民警上诉人没打他。上诉人未对其实施任何伤害行为，仅是短暂从背后抱被上诉人腰部的行为，并不会导致胸部皮肤挫伤，全身多处软组织损伤等结果，一审法院未查明被上诉人的伤害形成过程及原因，认定上诉人造成他人损伤后果缺乏依据。2、上诉人法律意识淡薄未对新安县公安局作出的损伤鉴定意见进行行政复议或诉讼，但上诉人对该鉴定意见中认定高永庆构成轻微伤是有异议的。综上，请求支持上诉人上诉请求。
高永庆答辩称，上诉状内容不真实，请求维持一审判决。二审诉讼费应由上诉人承担。
高永庆向一审法院上诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计9907.31元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月14日，原告高永庆与被告高新峰在曹村乡××高家组烟炕，因争烟炕发生争执，后高新峰从原告高永庆背后抱住高永庆的腰欲将其从烟炕抱出，高永庆抱着门框不出，后高新峰松手。原告高永庆随后因身体不适被送到新安县中医院住院治疗，经诊断为：胸部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、××，住院20天（2016年7月14日至2016年8月3日），共花费医疗费4848.71元，住院期间1人陪护。经新安县公安局对原告高永庆的损伤程度进行鉴定，原告高永庆的损伤构成轻微伤。后新安县公安局对被告高新峰作出行政拘留三日的行政处罚决定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因争烟炕发�争执，后被告高新峰从原告背后抱住原告向烟炕外拖，其行为致使原告身体受到损伤，以上事实有新安县公安局行政处罚决定在案佐证，对于原告高永庆要求被告高新峰对其所受损失承担赔偿责任的请求，该院依法予以支持。经原被告双方提交证据并经当庭质证，该院认定原告的损失为：（1）医疗费4868.71元（以医疗机构出具的票据为准）；（2）护理费1855.2元（参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资标准计算20天）；（3）住院伙食补助费400元（参照《洛阳市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算20天）；（4）营养费200元（参照《洛阳市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准计算20天）；（5）误工费1121.6元（原告请求未超出法律规定，本院予以支持）；（6）交通费100元（原告主张数额过高且未提供相应票据，该院依法予以酌�），以上共计8545.51元。因原告住院期间除治疗与本案相关的外伤外，还治疗有××等与本案不具有因果关系的疾病，故结合本案实际情况，该院对原告所遭受的损失酌情扣除3000元，剩余损失5545.51元由被告高新峰予以赔偿，原告请求超出该数额的部分，该院不予支持。被告在庭审中辩称原告对损害发生存在过错，但其未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称理由该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高新峰于本判决生效后五日内向原告高永庆赔偿各项经济损失共计5545.51元；如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高永庆的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告高永庆负担130元，被告高新峰负担170元。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：双方当事人因琐事发生纠纷，导致高永庆受伤，双方因赔偿问题产生分歧，引发本案纠纷。关于高新峰上诉提出其行为未对高永庆造成伤害，不应承担赔偿责任问题，但根据一审法院查明事实及新安县公安局行政处罚决定书等材料能够认定高新峰侵权事实，高新峰上诉主张依据不足，本院对其上诉主张不予支持。高新峰对新安县公安局行政处罚决定不予认可但未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，高新峰在本案诉讼过程中�提交证据能够推翻该决定书所查明的事实，故一审法院据此认定高新峰承担赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。
综上所述，高新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由高新峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 单晓玉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3507号上诉人（原审被告）：高新峰，男，汉族，1972年9月30日出生，住河南省新安县。被上诉人（原审原告）：高永庆，男，汉族，1943年2月9日出生，住河南省新安县。委托诉讼代理人：高红伟，男，汉族，1975年7月11日生，住河南省新安县。系高永庆之子。特别授权。上诉人高新峰因与被上诉人高永庆健康权纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2017）豫0323民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高新峰，被上诉人高永庆的委托诉讼代理人高红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人高新峰上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，证据不足。被上诉人明确告诉民警上诉人没打他。上诉人未对其实施任何伤害行为，仅是短暂从背后抱被上诉人腰部的行为，并不会导致胸部皮肤挫伤，全身多处软组织损伤等结果，一审法院未查明被上诉人的伤害形成过程及原因，认定上诉人造成他人损伤后果缺乏依据。2、上诉人法律意识淡薄未对新安县公安局作出的损伤鉴定意见进行行政复议或诉讼，但上诉人对该鉴定意见中认定高永庆构成轻微伤是有异议的。综上，请求支持上诉人上诉请求。高永庆答辩称，上诉状内容不真实，请求维持一审判决。二审诉讼费应由上诉人承担。高永庆向一审法院上诉请求：1、依法判令被告立即赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、营养费、交通费等共计9907.31元；2、本案诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2016年7月14日，原告高永庆与被告高新峰在曹村乡××高家组烟炕，因争烟炕发生争执，后高新峰从原告高永庆背后抱住高永庆的腰欲将其从烟炕抱出，高永庆抱着门框不出，后高新峰松手。原告高永庆随后因身体不适被送到新安县中医院住院治疗，经诊断为：胸部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤、××，住院20天（2016年7月14日至2016年8月3日），共花费医疗费4848.71元，住院期间1人陪护。经新安县公安局对原告高永庆的损伤程度进行鉴定，原告高永庆的损伤构成轻微伤。后新安县公安局对被告高新峰作出行政拘留三日的行政处罚决定。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方因争烟炕发�争执，后被告高新峰从原告背后抱住原告向烟炕外拖，其行为致使原告身体受到损伤，以上事实有新安县公安局行政处罚决定在案佐证，对于原告高永庆要求被告高新峰对其所受损失承担赔偿责任的请求，该院依法予以支持。经原被告双方提交证据并经当庭质证，该院认定原告的损失为：（1）医疗费4868.71元（以医疗机构出具的票据为准）；（2）护理费1855.2元（参照河南省上一年度居民服务业就业人员平均工资标准计算20天）；（3）住院伙食补助费400元（参照《洛阳市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定的标准计算20天）；（4）营养费200元（参照《洛阳市直行政机关和事业单位差旅费管理办法》规定标准计算20天）；（5）误工费1121.6元（原告请求未超出法律规定，本院予以支持）；（6）交通费100元（原告主张数额过高且未提供相应票据，该院依法予以酌�），以上共计8545.51元。因原告住院期间除治疗与本案相关的外伤外，还治疗有××等与本案不具有因果关系的疾病，故结合本案实际情况，该院对原告所遭受的损失酌情扣除3000元，剩余损失5545.51元由被告高新峰予以赔偿，原告请求超出该数额的部分，该院不予支持。被告在庭审中辩称原告对损害发生存在过错，但其未提供相应的证据予以证明，故对被告的该辩称理由该院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高新峰于本判决生效后五日内向原告高永庆赔偿各项经济损失共计5545.51元；如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高永庆的其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告高永庆负担130元，被告高新峰负担170元。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为：双方当事人因琐事发生纠纷，导致高永庆受伤，双方因赔偿问题产生分歧，引发本案纠纷。关于高新峰上诉提出其行为未对高永庆造成伤害，不应承担赔偿责任问题，但根据一审法院查明事实及新安县公安局行政处罚决定书等材料能够认定高新峰侵权事实，高新峰上诉主张依据不足，本院对其上诉主张不予支持。高新峰对新安县公安局行政处罚决定不予认可但未在法定期限内申请行政复议或者提起诉讼，高新峰在本案诉讼过程中�提交证据能够推翻该决定书所查明的事实，故一审法院据此认定高新峰承担赔偿责任并无不当，本院对此予以维持。综上所述，高新峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由高新峰负担。本判决为终审判决。审判长  刘龙杰审判员  杨元卿审判员  李 慧二〇一八年六月十一日书记员  单晓玉
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3160号
原告张秀春，女，1968年8月8日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告蔡跃林，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告陈添发，男，1987年6月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告张秀春诉被告蔡跃林、陈添发民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员邓燕素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀春到庭参加诉讼，被告陈添发、蔡跃林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀春诉称，2014年7月16日，被告蔡跃林因急需资金向原告借款人民币30000元，并由被告陈添发作为担保人，被告蔡跃林出具借条一份交与原告存执。后经原告多次催讨，被告借口推诿拒不偿还，违背了诚实信用的原则。请求判令两被告连带偿还原告借款人民币30000元并从借款之日起至还清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡跃林、陈添发未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月16日，被告蔡跃林因需用资金，由被告陈添发担保，向原告张秀春借款人民币30000元，约定分15期还款，但未约定具体还款期限及借款利息。被告于借款同日出具借条一张交给原告张秀春收执，被告蔡跃林、陈添发分别在借条上的“借款人”、“担保人”处签字确认，未约定保证方式。事后，被告蔡跃林共偿还12600元，尚欠借款17400元经原告多次催讨，被告蔡跃林未能偿还，被告陈添发也未履行保证责任。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的由被告蔡跃林出具的借条等证据予以佐证。被告蔡跃林、陈添发经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。上述证据经庭审质证及本院审查，其来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡跃林向原告张秀春借款的事实，有被告蔡跃林出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告张秀春可随时向借款人即被告蔡跃林催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持，但支持的数额，以实际欠款为准。原告请求从借款之日起至还清款项之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，因原告未能提供证据证明原、被告双方已约定借款利率，应承担举证不能的不利法律后果，对借款之日至起诉之日的利息缺乏事实依据，不予采纳。但原告可要求被告支付经催告未还的逾期利息，原告向本院起诉之日，可视为其逾期之日，该请求依法应调整为自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。被告陈添发作为被告蔡跃林借款的保证人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任保证承担责任，故被告陈添发应对被告蔡跃林的借款承担连带偿还责任，现原告张秀春请求判令被告陈添发对被告蔡跃林的借款承担连带保证责任，有事实及其法律依据，依法应予以支持。被告陈添发在承担担保责任后，依法可向被告蔡跃林进行追偿。被告蔡跃林、陈添发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡跃林应于本判决生效后10日内偿还原告张秀春借款本金人民币17400元，并支付自2015年6月23日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈添发对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取为人民币275元由被告蔡跃林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 邓燕素
二〇一五年八月十三日
书记员 陈妙芸
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3160号
原告李淼淼，男，1984年7月24日生，汉族。
委托代理人张俊华、储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人王瑾，江苏同大律师事务所律师。
委托代理人马晓栋，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，女，1960年7月21日生，汉族。该公司人事经理。
原告李淼淼与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员林咏梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淼淼委托代理人张俊华、被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司委托代理人王瑾、马晓栋、被告南京昊博人力资源有限公司委托代理人张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淼淼诉称，2011年10月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告均与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告均与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月，原告与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2011年6月1日至2013年5月30日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年6月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年10月22日至2016年10月22日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证显示，原告的营运时间为2011年10月至2016年10月。原告据此认为其自2011年10月与被告金陵交运浦口公司建立劳动关系。2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2011年6月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司自2012年2月起建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告李淼淼的诉讼请求。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 林咏梅
二〇一五年十二月一日
书记员 王红莲