wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1369号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人楼立均，浙江秦国光律师事务所律师。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
辩护人何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告人孙某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月7日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人张某乙，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年9月14日被取保候审。经本院决定于2015年12月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）1276号起诉书指控被告人孙某甲、张某甲、孙某乙犯盗窃罪、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员陈海艳出庭支持公诉，被告人孙某甲、张某甲、孙某乙、张某乙及辩护人楼立均、何妍玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年9月5日2时许，被告人孙某甲、张某甲、孙某乙经事先商量，在绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村供销超市对面棋牌室，采用螺丝刀撬门、强行拉门的方式进入，窃得高帅堆放在该处的绣花窗帘布27匹、绣花窗帘纱25匹以及绣花窗帘吊卡112个。后孙某甲、孙某乙将窃得的布匹等物以1，600元的低价出售给被告人张某乙，被告人张某乙在明知布匹系犯罪所得的情况下，仍予以收购。经鉴定，涉案的窗帘布、窗帘纱合计价值25，476元。案发后，涉案物品已被追回并发还给被害人。
另查明，2015年9月初，经被告人孙某甲提议，被告人孙某甲、孙某乙商量决定去绍兴市柯桥区杨汛桥镇蒲荡夏村供销超市对面棋牌室偷布，并由孙某甲联系被告人张某甲，要求张某甲提供车辆用于装载所偷布匹，后张某甲亦同意。案发当天，由孙某甲、孙某乙采用螺丝刀撬门、强行拉门的方式进入棋牌室并将涉案布匹搬出，张某甲伙同孙某甲、孙某乙将布匹装上车后驾车运送至被告人张某乙的营业场所附近以便出售。四被告人在被公安机关抓获后如实供述了上述事实。被告人孙某甲、张某甲归案后分别协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人各1名。
上述事实，被告人孙某甲、张某甲、孙某乙、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物照片，户籍证明、扣押及发还清单、购买协议书、销售码单、情况说明、绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过，唐小明、单家荣的证言，高帅的陈述，绍柯价鉴字（2015）第0525号价格鉴定结论书，清点笔录，孙某甲、张某甲、孙某乙的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲、张某甲、孙某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。被告人张某乙明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对辩护人何妍玲关于被告人张某甲在共同犯罪中属于从犯的意见。经查，被告人张某甲参与了共同盗窃犯意的形成，提供了涉案盗窃的重要作案工具即车辆，没有张某甲提供的车辆，涉案被告人无法盗窃数量较多的布匹，被告人张某甲与被告人孙某甲、孙某乙在共同犯罪中的地位、作用基本相当，不宜区分主从犯。不采纳辩护人何妍玲的该辩护意见。案发后，被告人孙某甲、张某甲协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法予以从轻处罚。四被告人在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能自愿认罪，且赃物已被追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。采纳被告人张某甲、孙某乙、张某乙请求从轻处罚及辩护人楼立均、何妍玲分别据此建议对被告人孙某甲、张某甲从轻处罚的辩护意见。被告人孙某甲、张某甲、孙某乙预谋后深夜入室行窃，且为行窃准备了较大型的运赃工具，所窃财物价值二万余元，不宜宣告缓刑。不采纳辩护人楼立均、何妍玲分别建议对被告人孙某甲、张某甲宣告缓刑的意见。根据被告人张某乙的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。综合各被告人在犯罪中的行为、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款和第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年七月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年六月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人孙某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月七日起至二○一六年九月六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王伟良
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘贞智
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105财保42号
申请人：胡俊杰，男，1989年10月11日出生，汉族，住长沙市星沙。
被申请人：张思佳，男，1985年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。
被申请人：罗英，女，1986年3月5日出生，汉族，住长沙市开福区。
担保人：湖南长银担保投资有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李彩彤，公司经理。
申�人胡俊杰于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张思佳、罗英银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人湖南长银担保投资有限公司向本院出具了担保责任的担保书。
本院经审查认为，申请人胡俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人张思佳、罗英银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 李建科
二〇一七年八月九日
代理书记员 彭 洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1028号
罪犯袁孝铁，男，1988年3月24日出生，汉族，重庆市巫山县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年4月7日作出（2009）眉东刑初字第69号刑事判决，以被告人袁孝铁犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币7000元。刑期止于2020年10月8日。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4126号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6129号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利2年不变。减刑后刑期止于2018年10月8日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯袁孝铁在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分118分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、巫山县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁孝铁，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁孝铁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二Ｏ一七年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
审判员 秦 红
二〇一四年一月二十日
书记员 夏小璐
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1708号
罪犯张海涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年12月27日作出（2013）昌刑初字第1号刑事判决，以被告人张海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑3年2个月，并处�金人民币5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张海涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张海涛在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接�教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去自2015年6月18日至2015年12月15日尚未执行的刑期，罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1972号
罪犯陈雷，男，1979年12月15日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人�法院于2005年1月13日作出（2005）呼刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人陈雷犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人好好说说1356.95元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日以（2005）内刑一终字第196号刑事附带民事判决，一、撤销原判判处根河市电业局承担赔偿责任的附带民事部分判决；二、原审被告人陈雷赔偿上诉人王长东经济损失1938.5元（已赔偿）。判决发生法律效力后，于2005年9月25日交付执行。2007年12月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2007）内刑减字第493号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2010年8月、2012年12月、2014年6月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2022年11月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯陈雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年6月、7月、11月，2015年3月共记功4次。
经审理查明，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈雷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈雷减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2022年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初996号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘平，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告刘平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘平已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司承担。
审判员 陈练
二〇一七年四月二十八日
书记员 张珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第06014号
原告马××，男，1982年5月20日出生，汉族。
委托代理人郭峰，夏云峰，陕西弘业律师事务所律师。
被告余×，女，1985年7月15日出生，汉族。
原告马××与被告余×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈玉琦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马××、被告余×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马××诉称，其与被告于2012年3月份经人介绍相识，遂于9月建立恋爱关系。2013年1月4日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方在生活习惯、性格等方面差异很大，使得夫妻双方经常因为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情严重破裂，故诉至法院，要求判决：1、解除原告、被告的婚姻关系；2、婚生子马××由原告抚养，被告按月支付800元抚养费直至18周岁止；3、本案的诉讼费由原、被告共同承担。
被告余×辩称，原、被告之间并无大的矛盾，均只是一些家庭琐事而引起的不愉快，但其为了家庭着想，今后注意克制自己，表示坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2012年3月经人介绍相识，2013年1月4日登记结婚。2014年5月20日生育一女马××。夫妻之间应该是了解充分的，婚姻基础尚好，近年来虽因经济及家庭琐事等方面双方发生争执，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。
上述事实，有结婚证、原被告陈述及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，原被告于2012年认识后自由恋爱，2013年1月4日登记结婚。婚前了解充分，婚姻基础牢靠。婚后夫妻感情尚好，现因家庭琐事及双方在处理家庭事务方面方式不妥，发生争吵，影响了夫妻感情，但该矛盾并非不能调和。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，原告诉至法院坚决要求离婚，本院依法不予支持。原被告双方应珍惜夫妻感情，遇事应多沟通交流，只要双方能够互谅互让，相互信任，相互关心，夫妻感情定能得到改善，和睦相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马××要求与被告余×离婚之诉讼请求。
案件受理费300元原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈玉琦
二〇一五年十二月十一日
书记员 张 强
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00917号
原告陈兰。
委托代理人傅大燕、仲海平。
被告海安布拉达服饰领带有限公司。
法定代表人麦杰克。
原告陈兰与被告布拉达公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰及其委托代理人傅大燕到庭参加诉讼，被告布拉达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：我系布拉达公司员工，自2013年10月份起布拉达公司拖欠我的工资，至今未支付。请求法院判决被告支付劳动报酬12283元，并承担诉讼费。
被告布拉达公司未答辩。
经审理查明：原告陈兰系被告布拉达公司员工。自2013年10月起，被告布拉达公司拖欠原告陈兰等员工的工资。2013年10月欠陈兰1690元，2013年11月欠1625元，2013年12月欠1768元，2014年1-4月份欠7200元，共计12283元。因布拉达公司一直未能给付工资，遂引起诉讼。
以上事实，有布拉达公司工资表及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：原告为被告提供劳动，被告应当按约支付劳动报酬。因被告未能及时付清原告报酬而向原告出具2013年10月至2014年4月份的工资表，该证据足以证明被告尚欠原告报酬12283元。据此，原告要求被告支付其报酬12283元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。布拉达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了对陈兰所举证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布拉达公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告陈兰劳动报酬12283元。
如被告布拉达公司未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元减半收取54元，由被告布拉达公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费108元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：471558227682）。
（此页无正文）
审判员 王 坚
二〇一四年六月六日
书记员 常蓉蓉
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00270号
秦立国：
你与李长青定作合同纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民二初字第00770号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年三月十一日
经办人：徐光
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9691号
罪犯罗会贵。
山东省临沭县人民法院于2013年7月9日作出了（2013）沭刑初字第191号刑事判决，以被告人罗会贵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯罗会贵在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗会贵在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗会贵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗会贵减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月13日至2015年11月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
代理审判员 张岩岩
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市少民初字第49号
原告赵云扬，男，2001年4月20日生，汉族，住济南市。
法定代表人赵恺（系原告赵云扬之�），男，山东省银监局职工，住济南市。
委托代理人刘东军，山东泽权律师事务所律师。
委托代理人张大伟，山东泽权律师事务所律师。
被告牟子昂，男，2001年1月24日生，汉族，住济南市。
法定代理人牟斌（系被告牟子昂之父），男，无业，住济南市。
法定代表人魏娟（系被告牟子昂之母），男，无业，住济南市。
被告牟斌，男，1971年5月16日生，汉族，住济南市。
被告魏娟，女，1975年2月24日生，汉族，住济南市。
以上三被告共同的委托代理人路云龙，山东泉舜律师事务所律师。
原告赵云扬与被告牟子昂、牟斌、魏娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云扬的法定代理人赵恺的委托代理人张大伟、被告牟斌及被告牟子昂的法定代表人牟斌、魏娟、被告牟斌、魏娟共同的委托代理人路云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵云扬诉称，2013年10月31日下午16时许，在我与被告牟子昂共同就读的山东省济南实验初级中学租用的操场上，被告牟子昂将我绊倒，造成我的面部及牙齿严重损伤。事发后，双方协商未果。为了维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费1591.9元、护理费1500元、鉴定费2600元及后续治疗费20000元。
被告牟子昂、牟斌、魏娟共同辩称，原告赵云扬的受伤与被告牟子昂无关，我们不应当承担任何责任。
经审理本院认定，原告赵云扬与被告牟子昂均系山东省济南实验初级中学的学生，二人系同班同学。2013年10月31日下午16：00左右，在山东省济南实验初级中学临时租用的济南教育学院操场上，被告牟子昂在课间将原告赵云扬绊倒�致使原告赵云扬脸部及牙齿受伤。事发后原告赵云扬到山东大学齐鲁医院进行治疗，后于2013年11月5日到山东省立医院进行复诊，后又于2014年1月15日、2014年1月20日、2014年11月13日到济南市口腔医院进行牙齿矫正。期间共花费医疗费用1591.5元。在案件审理期间，原告赵云扬向本院申请司法鉴定，要求对原告赵云扬的伤残等级、护理人数及天数、后续治疗费进行司法鉴定。本院依法进行了委托，后济南市中医医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：原告赵云扬不构成伤残；伤后护理期限为15日，1人护理；后续治疗（终止修复费用）为2万元。原告赵云扬为此支出鉴定费用2600元。
以上事实，由门诊病历、鉴定报告、鉴定费发票以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本案的争议焦点为：一、原告赵云扬要求被告承担赔偿责任的依据；二、原�赵云扬起诉要求赔偿各项数额的计算依据。
关于焦点一，原告赵云扬主张，其受伤系被告牟子昂将其绊倒所致，应当对其受伤承担赔偿责任。被告牟子昂系未成年人，其父母作为其法定代理人，应当承担赔偿责任。为此，原告赵云扬提交了山东省济南实验初级中学出具的说明一份，载明：“说明2013年10月31日下午16：00，在济南教育（我校临时校址），课间在操场上，牟子昂伸腿将赵云扬绊倒，摔伤脸部，牙齿受伤最为严重，当时目击学生对现场情形进行描述，具体现场情形见一下附件”。在该证明的附件中有被告牟子昂的事情经过及被告魏娟、牟斌向班主任王老师书写的情况说明。三被告主张，原告赵云扬的受伤与被告牟子昂无关，但未向本院提交相应的证据。
本院认为，本案中，原告赵云扬向本院提交的山东省济南实验初级中学的说明可以�明原告赵云扬受伤系被告牟子昂“伸腿绊倒”所致，即原告赵云扬的受伤系被告牟子昂的伸腿绊倒的行为导致。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告牟子昂作为未成年人，其监护人即被告牟斌、魏娟应当对原告赵云扬的受伤承担赔偿责任。
关于争议焦点二，原告赵云扬主张的各项损失的计算标准和计算依据。本院分项予以分析认定。
1、医疗费部分。
原告赵云扬主张医疗费1591.9元，提交山东省齐鲁医院急诊病历一份、山东省省立医院门诊病历一份、济南市口腔医院门诊病历一份及门诊收费单据5张。上述票据载明的医疗费总额为1591.9元。
三被告对证据的真实性无异议。
对此，本院认为，根据相关司法解释的规定，根据相关司法解释的规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收费凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。故本院确认原告赵云扬的医疗费为1591.9元。
2、护理费部分。
原告赵云扬主张护理费1500元，根据鉴定意见，被鉴定人赵云扬伤后需一人护理15天。根据正常护工标准100元计算得出。
三被告认为每天100元的标准过高，应当按照每天70元的标准计算。
对此，本院认为，护理费计算标准均参照护工标准每人每天70元计算。故本院确认原告赵云扬的护理费为1050元。
3、鉴定费部分。
原告赵云扬主张鉴定费2600元，系�告赵云扬在审理期间进行司法鉴定支出的鉴定费用，并有鉴定费票据予以证实。
三被告对单据真实性无异议。
对此，本院认为，原告赵云扬主张的鉴定费系因司法鉴定支出的费用，其该项主张具有合法依据，本院予以确认。故本院确认原告赵云扬的鉴定费为2600元。
4、后续治疗费部分。
原告赵云扬主张后续治疗费2万元，根据鉴定意见，被鉴定人赵云扬后续治疗费为2万元。
三被告认为鉴定不合理，但未提交相应的证据予以证实。
对此，本院认为，三被告虽对该项鉴定意见提出异议，但未能提交相应的证据予以证实，故对于该项鉴定意见本院予以采信。根据司法鉴定意见书，可以确认原告赵云扬的后续治疗费为2万元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牟斌、魏娟于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵云扬医疗费1591.9元、护理费1050元、鉴定费2600元、后续治疗费20000元。
二、驳回原告赵云扬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，由被告牟斌、魏娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵树东
审 判 员 郑 莹
人民陪审员 贾卫星
二〇一五年十二月十二日
代理书记员 丁 爽
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2556号
罪犯孙苗，现在江苏省南通女子监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2011年1月31日作出（2011）门刑初字第0013号刑事判决，以被告人孙苗犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉。2011年4月15日，本院经审理作出（2011）通中刑二终字第0034号刑事判决，撤销海门市人民法院（2011）门刑初字第0013号刑事判决第一项中对上诉人孙苗的定罪量刑部分，改判被告人孙苗犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。2011年6月2日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2013年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孙苗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育。该犯在服刑期间，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孙苗在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孙苗在服刑期间悔改表现突出，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙苗予以假释（假释考验期至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年九月十八日
书 记 员 马亦乐
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03425号
原告：张某某（曾用名张某某），女，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟某某，男，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告张某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年3月25日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告孟某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告2002年经人介绍相识，2003年11月6日在亳州市民政局登记结婚，2004年7月婚生子孟某某。婚后双方感情尚可，但自从婚生子出生后，双方感情就逐渐疏远，经常因生活琐事发生争吵，为了避免与被告发生争吵，为了缓和矛盾，在发生争吵后原告经常回娘家居住，但至今双方感情愈加恶化，无法共同生活下去，夫妻关系再无存续必要。原告认为，由于婚前双了解不够，仓促结婚，双方性格不合，夫妻经常分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求：1、依法解除原、被告婚姻关系；2、婚生子孟某某由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、原告张某某身份证复印件一份。证明：原告张某某的基本身份情况，符合原告诉讼主体资格。
二、原告张某某妇检证明一份。证明原告张某某起诉时处于未孕状态。
三、原告张某某、被告孟某某结婚证一份。证明原、被告双方于2003年11月6日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告孟某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据一至三组，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告2002年经人介绍相识，2003年11月6日在亳州市民政局登记结婚，2004年7月婚生子孟某某。原告以婚前双方了解不够，仓促结婚，双方性格不合，夫妻经常分居，自从婚生子出生后，双方感情就逐渐疏远，经常因生活琐事发生争吵，原告经常回娘家居住，至今双方感情愈加恶化，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。但诉讼中，原告未能就其夫妻感情确已破裂，无法共同生活提供证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案属于离婚诉讼，原告未能就其双方夫妻感情确已破裂，无法共同生活向本院提供证据，原告提出的离婚诉求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国合同法婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，
向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 张家龙
审判员 孙 勇
二〇一三年四月二日
书记员 冯天宇
第页
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5571号
原告:杨红艮，女，1982年10月10日出生，汉族，江苏省泗阳县人，住江苏省沭阳县。
委托代理人：陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被告：黄海港，男，1988年9月2日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：祁玲，女，1987年2月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告杨红艮诉被告黄海港、祁玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨红艮的委托代理人陆兴明到庭参加诉讼，被告黄海港、祁玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红艮向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄海港向原告偿还借款55000元及利息（以55000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2、被告祁玲对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年9月22日，被告黄海港向原告借款55000元，由被告祁玲提供连带责任保证，二被告共同向原告出具借据为凭。后原告多次索要，二被告拒不还款，原告遂提起诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交借款借据一份，拟证明被告黄海港向原告借款55000元并由被告祁玲提供连带责任保证的事实。
被告黄海港、祁玲未到庭答辩，亦未提交证据。
二被告无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的借据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述，结合原告提交的借据内容，本院依法确认被告黄海港向原告借款55000元，并由被告祁玲提供连带责任保证的事实成立。因借据中未约定借款期限，原告可随时要求借款人归还借款，对原告要求被告黄海港归还借款55000元并支付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告祁玲自愿为被告黄海港的上述借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告黄海港、祁玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，并承担由此产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海港应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨红艮支付借款本金55000元及利息（自2017年4月12日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
二、被告祁玲对上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，保全费570元，合计1745元，由被告黄海港、祁玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1175元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 沈 洁
人民陪审员 黄用文
人民陪审员 耿立义
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐卫梅
书 记 员 张 翔
附录本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民一初字第974号
原告：张某某，男，1971年5月10日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦路****号5-4-1。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1977年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦路****号5-4-1。
委托代理人：范春晖，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告张某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人杨雪、被告侯某某及委托代理人范春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2000年7月经人介绍相识，2001年8月30日登记结婚。2005年12月5日婚生一子张某，现上小学一年级。婚初感情尚可，近些年来，经常因为家庭琐事发生争吵无法沟通，致使夫妻感情破裂，请求离婚。我们有两套房产，第一套是我婚前财产，坐落于大东区和睦路58-5号5-4-1。2007年购买第二套房产坐落于大东区堂子街13号321。产权证上写的单独所有，我已把贷款全部还完。我与被告在2004年以后我们就各花各的钱。我股票市值大概有12万元左右，这些钱都是我向我姐姐张健借4万元，我妹妹借5万元，其余是向父母借款。无存款。如果离婚，婚前住房归个人，婚后住房可以依法分割。股票账户钱不是夫妻共同财产，不同意分割。我要孩子，抚养费给孩子1000元，被告不给也行。我年薪6万元左右。被告每月收入我不清楚。诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚。2、婚生子张晟熙由原告抚养，被告每月给付抚养费。3、婚后共同财产依法判决。
被告辩称：原告所述相处、登记、孩子情况属实。同意离婚。两套房产都是婚后夫妻共同所得，要求依法分割，尽管夫妻双方可能存在收入与支出独立的状态，但不代表双方有正式的约定，这种独立的状态是原告单方造成的，并非是原、被告达成财产独立的协议，原告没有相应的家庭责任感，股票市值应纳入夫妻共同财产范围，原告自己的陈述是相互矛盾的，一会说挣的收入补偿给父母兄弟姐妹，一会说管父母兄弟姐妹借钱，如果说发生债务，可以当庭打电话。即使发生真实债务关系，也有夫妻共同债务，把债务分掉，这笔债务算夫妻共同债务还是算原告单方债务，按照原告所述被告不知情债务。双方各自都有银行卡，被告愿意提供自己银行的流水明细，希望原告也提供相应的流水明细，被告要求法院查原告的银行明细。孩子从小由被告父母抚养长大，跟女方父母关系也非常好。被告想抚养孩子，抚养费由法院依法判决。我年薪也在6万元左右。
经审理查明，原、被告于2000年7月经人介绍相识，2001年8月30日登记结婚。婚生男孩张某（2005年12月5日出生），现上小学一年级。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾致夫妻感情不睦，双方从2013年8月分居至今。2000年4月，原告张某某从其所在单位沈阳航天新光集团有限公司以25，632元购买该单位自有住房一处，房屋坐落于大东区和睦路58-5号236-1幢541，建筑面积40.50平方米。该房产权证于2004年11月下发。2006年12月，原告张某某在大东区堂子街13号（3-2-1）购买房屋一处，建筑面积为96.9平方米。在庭审中，原被告均认可坐落于大东区和睦路58-5号236-1幢541房屋市场价格为30万元，大东区堂子街13号（3-2-1）房屋市场价格为80万元。截止至本案第一次开庭之日，原告自认有股票若干，价值为12万元左右。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的结婚证、户口簿、社区证明、购房协议书、房屋出售专用收款收据、单位自有住宅使用证，被告提供的房屋产权证、被告父亲书面证言证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原被告婚后感情尚可，后因生活琐事吵架致夫妻感情不睦，现双方均同意离婚，应准予。婚生男孩随女方生活时间较长，从有利于子女成长出发，婚生男孩归被告抚育为宜。原告应支付子女抚养费，具体数额依据原告的收入情况酌定。原告提供的证据表明，双方争议的坐落于大东区和睦路58-5号236-1幢541房屋系原告在婚前购买，属于原告的婚前个人财产。房屋产权证作为权属证明，在权属存在争议的情况下，不具有当然的物权效力，产权证的下发时间并不能决定房屋的权属性质。被告以产权证在婚后下发认为该房屋属于婚后共同财产的主张，理由不足，依法不予采纳。根据双方的房屋居住现状及子女的就学地点，坐落于大东区堂子街13号（3-2-1）房屋可归被告所有，由被告向原告支付房屋补偿款。具体补偿金额应根据双方庭审认可的价格及照顾女方的原则确定。
原告自认的股票应认定为夫妻共同财产，原则上均等分割。原告主张该股票不属于共同财产，没有提供证据不予采纳。被告主张原告在江苏证券存有股票，因被告未提供相应证据，本院经查询，无法找到江苏证券营业部住所地，对被告相关主张不予支持。
原告主张外债问题，同样没有提供证据，对其主张不予采信。
被告申请查询的原告张某某两张银行卡内共有1415.33元，被告主张的原告有三十万元存款主张不能成立。原告银行卡内存款1415.33元可归原告所有。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告侯某某离婚。
二、婚生子张某（2005年12月5日出生）归被告侯某某抚养；原告张某某从2014年12月起，每月给付被告侯某某子女抚养费1100元至子女十八周岁止。
三、坐落于大东区和睦路58-5号236-1幢541，建筑面积40.50平方米房屋一处归原告张某某所有。
四、坐落于大东区堂子街13号（3-2-1）房屋一处，建筑面积为96.9平方米，归被告侯某某所有。本判决生效后三十日内，被告侯某某一次性给付原告张某某房屋补偿款37万元。
五、原告张某某证券账户内股票（价值12万元）归原告张某某所有；本判决生效后三十日内，原告张某某给付被告侯某某股票补偿款6万元。
六、原告张某某的建设银行卡（卡号：43674207XXXXX）内存款993.52元及上海浦东发展银行卡（卡号：622523XXXXXX）内存款421.81元共计1415.33元归原告张某某所有。
七、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5400元由原告承担2700元，由被告承担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费5400元，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张振刚
代理审判员 栾 兰
人民陪审员 孙 玢
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李 丹
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1562号
罪犯刘胜利，男，1972年2月4日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省广州市人民法院于2007年4月13日作出的（2007）穗中法刑一初字第82号刑事判决，以被告人刘胜利犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已交付执行。2009年12月8日广东省高级人民法院以（2009）粤高法刑执字第1265号刑事裁定对该罪犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年4月15日广东省广州市中级人民法院以（2012）穗中刑执字第1710号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月14日本院以（2015）饶中刑执字第977号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励9次、单项表扬3次，新表1次。
本院认为，罪犯刘胜利在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜利减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2026年11月17日止，剥夺政治权利缩减为六年。）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十月三十一日
代书记员 林梦莎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民保字第404号
申请人牟晓峰。
被申请人韩茂义。
被申请人常海杰。
本院在审理申请人牟晓峰诉被申请人韩茂义、常海杰为借款合同纠纷一案中，申请人于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩茂义、常海杰银行存款33万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩茂义、常海杰银行存款33万元整或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二、查封申请人牟晓峰提供担保的坐落于洛阳市西工区中州中路603号13幢1-401，建筑面积为68.33平方米（房屋所有权证号为洛市房权证（2006）字第X3638**号）的房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘红坡
审判员 马 强
审判员 姚小艳
二〇一五年十二月一日
书记员 师丽锋
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4243号
原告：杨某，女，1972年1月10日生，汉族。
被告：唐某，男，1972年6月29日生，汉族。
原告杨某与被告唐某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某，被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令确认位于南京市雨花台区××小区（以下简称××小区）×幢×室和位于××小区×幢×室两处房屋所有权归原告所有；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月8日，原告和被告在南京市××区民政局协议离婚。离婚协议上明确约定位于××小区×幢708室和位于××小区×幢1108室两处房屋所有权归原告所有，当时因案涉两套房屋系拆迁分得的经济适用房，尚不能办理相关的房屋产权证书，现案涉两套房屋依照政策规定，在被告配合的情况下可以办理相关的房屋产权证书，但是原告多次要求被告配合，被告一直不予理睬，导致原告至今无法办理相关的房屋产权证书，为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告唐某辩称，被告认可2013年8月8日，原告和被告双方签订的《离婚协议》的真实性；但是，该离婚协议明显对被告不公平，离婚协议上载明的位于××小区×幢404室和位于××小区×幢301室两处房产权归被告所有，但是，××小区×幢404室并不是原、被告原来婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，而是被告的父亲和被告弟弟的共同财产，因此，该协议对被告不公平，被告要求原告拿出上述案涉的708室或1108室房屋平分，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方没有争议的事实，本院记录如下：1.原告杨某和被告唐某原系夫妻关系，双方于2013年8月8日在南京市雨花台区民政局协议离婚；2.离婚协议载明：“现双方就离婚一事达成如下协议：一、男女双方自愿离婚。二、双方婚后育有一女16岁，归女方抚养，男方每月支付1000元生活费，教育费和医疗费由男方承担，男方可随时探视孩子。三、位于南京市雨花台区×家园小区×幢×室房屋产权归女儿所有，到女儿成年后男女双方协助女儿办理房产过户手续。位于南京市雨花台区××小区×幢404室和位于南京市雨花台区××小区×幢301室以上两处房产权都归男方所有，位于南京市雨花台区××小区×幢708室和位于南京市雨花台区××小区×幢1108室房屋产权归女方所有。四、双方婚后共同存款男女双方各69万元人民币，无债权、债务分割，无其他财产分割。五、协议一式三份，签字生效，双方均无异于。协议人（男方）：唐某2013年8月8日协议人（女方）：杨某2013年8月8日”（南京市雨花台区民政局婚姻登记处监誓）；3.案涉的××小区×幢708室、1108室以及××小区×幢301室、×幢404室均系拆迁后分得的经济适用房、均未取得房屋所有权证；4.原告杨某至今未再婚，被告唐某已再婚，并育有一子。
庭审中，原告杨某出具2013年8月8日，原告和被告双方签订的《离婚协议》，用以证明原、被告原系夫妻关系、2013年8月8日协议离婚并就夫妻共同财产进行了分割，被告唐某对离婚协议真实性无异议，但认为××小区×幢404室并非夫妻共同财产，因此该离婚协议对被告不公平，而原告杨某认为无论××小区×幢404室是否是夫妻共同财产，均不影响离婚协议中自己对案涉两套房屋的所有权，并且，该离婚协议于2014年6月14日，得到被告的父亲、母亲的认可，被告弟弟的妻子也作为见证人签字见证，本院对离婚协议予以确认；原告杨某出具南京市征地拆迁安置房购买通知书2份，证明只要被告签字配合，原告就可以领取案涉房屋的所有权证，被告唐某辩解没有看到该2份通知书，本院对该2份通知书予以确认；被告唐某出具南京市征地房屋拆迁补偿协议1份、收据1份，用以证明××小区×幢404室并非原被告婚姻存续期内夫妻共同财产，原告杨某陈述该房虽是登记在被告的父亲和被告弟弟的名下，但是，当出购房时是由原、被告以1800元∕平方米直接所购，本院对该证据予以确认并结合庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民有权处置自己的合法财产。原告杨某和被告唐某于2013年8月8日签订的离婚协议系自己真实的意思表示，且不违反法律规定，应予维持；对于被告唐某关于××小区×幢404室并非原被告婚姻关系存续期内夫妻共同财产，离婚协议中载明分给被告唐某，对被告唐某不公平的辩解，因该离婚协议于2014年6月14日得到被告的父亲、母亲的认可以及被告弟弟的妻子签字见证，说明该房屋的利害关系人对此房屋的分割均知情并且不表示异议；之二，从原告杨某至今未再婚，被告唐某已再婚并育有一子的实际生活情况而言，被告唐某协议离婚的目的之一是为了早日再婚，因此协议离婚时，被告唐某对夫妻共同财产会有些舍弃；之三，案涉的位于××小区×幢708室、1108室两套房屋，系原告杨某和被告唐某原婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原、被告协议离婚时，有权处置，故该辩解，本院不予采纳。对于原告杨某请求确认位于××小区×幢708室和××小区×幢1108室两处房屋所有权归原告杨某所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
位于南京市雨花台区××小区×幢708室和位于南京市雨花台区××小区×幢1108室两处房屋所有权归原告杨某所有。
案件受理费5855元，减半收取计2927.50元，由被告唐某负担（该款由原告杨某垫付，被告唐某在履行给付义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5855元（账户名称：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号）。
审 判 员 曹光明
二〇一六年九月十二日
见习书记员 孔意意
北京市朝阳区人民法院
民事判�书
（2014）朝民初字第23786号
原告范林，男，1963年11月18日出生。
委托代理人朱忠平，男，1951年5月17日出生。
被告北京尚德京味轩餐饮管理有限公司，住所地北京市朝阳区定福庄北里1号楼29号楼101。
法定代表人吕文江，总经理。
委托代理人张晓冲，男，1986年12月14日出生。
原告范林与被告北京尚德京味轩餐饮管理有限公司（以下简称京味轩公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告范林的委托代理人朱忠平和京味轩公司的委托代理人张晓冲到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告范林起诉称：2014年5月13日，范林从杂志上得知京味轩公司要转让京味轩餐厅，为此，范林到京味轩餐厅，京味轩公司的法定代表人吕文江表示，范林需缴纳5万元订金，并约定三日内双方签订正式的餐厅转让合同。后范林于2014年5月16日与京味轩公司签订合同时发现该餐厅没有餐饮服务许可证、消防许可证等，不具备经营餐饮的条件。范林诉至法院，要求判令京味轩公司返还订金5万元。
被告京味轩公司答辩称：不同意范林的诉讼请求。原因：1、京味轩公司的主体不适格，范林与京味轩公司协商转让的标的为京味轩店面，包括京味轩公司的所有股权和经营权、公司注册地的承租权，转让人为吕文江，受让人为范林，且吕文江以其个人名义签署了收条，吕文江的行为并非职务行为，故其诉讼主体不适格；2、收条的性质为定金协议，范林未按照收条的约定接受京味轩店面的行为构成违约，无权要求返还定金，违约方系范林，其主张京味轩公司没有餐饮服务许可证、消防许可证等主张不成立，范林有理由知晓店面的手续等问题，综上，同意继续履行协议，转让店面，但是不同意返还订金。
经审理查明：2014年5月13日，吕文江向范林出具《收条》一张，载明：今收到范林交付转让店面订金5万元，特此证明（朝阳定福庄北里1号京味轩），备注：一、经双方协商，自交付“定订”之日（2014年5月13日）起至2014年5月16日期间，京味轩一方不得再转让他人，如有违反定金双倍赔付；二、在此期间，（2014年5月16日），如范林不接收店面（京味轩），店方不予退还定金，特此说明，收款人处吕文江签字。庭审中，范林表示其没有接收店面的原因系京味轩餐厅没有餐饮服务许可证、消防许可证等手续，不能实现其经营餐饮业务的目的，京味轩公司不认可上述原因系范林不接收店面的原因，但是其认可京味轩公司所经营的京味轩餐厅没有餐饮服务许可证、消防许可证等手续。
另查明，吕文江系京味轩公司的法定代表人。庭审中，京味轩公司述称，吕文江系京味轩公�的股东之一。
庭审中，双方均表示即使签署了正式转让餐厅的合同，该餐厅将继续以京味轩公司名义经营，其股权结构和法定代表人均不发生变化。
范林提交了其所看到的餐厅转让广告，载明：餐厅转让，朝阳路临街底商540平方米，证照齐全，3.5元／天每平方米，传媒、二外两所大学，大型小区，紧邻地铁口，转让费面议，看店勿扰员工。还提交了其起诉后京味轩公司所发布的餐厅转让广告，载明：朝阳路临街纯底商，540平方米精装修，租金3.5元／天每平方米，免物业费，管道气、紧邻地铁口，大型小区。京味轩公司认可其真实性。
以上事实，有范林提交的收条及当事人陈述在案佐证。
本院认为：范林和吕文江签署的收条，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，表明双方构成合同关系，应属合法有效。
本案的争议焦点为：一、转让餐厅的主体为京味轩�司还是吕文江个人；二、双方违约责任如何确定。
关于争议焦点一，根据现有证据，双方在收条中明确要转让的为“店面”，而非公司的股权，吕文江作为个人，其仅有权利转让其股权，但是其作为公司的法定代表人，则有权代表公司作出转让京味轩公司所经营的京味轩餐厅的经营权及其他，双方在庭审中亦明确表示，即使餐厅转让成功，范林仍以京味轩的名号经营餐厅，法定代表人亦不作变更，故根据交易习惯，范林主张转让餐厅的主体为京味轩公司并无不妥。
关于争议焦点二，根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，双方未能转让餐厅是事实，该事实表明，范林没有赴餐厅进行签约。范林主张因餐厅不具备餐饮服�许可证、消防许可证等手续，虽然京味轩公司不认可该原因系双方未能签约的最终原因，但是其认可了餐厅缺乏餐饮服务许可证、消防许可证等手续，这些手续缺乏导致不能实现合同目的，符合惯例，京味轩公司亦未提交证据证明范林未能签约的其他理由。
根据收条记载的内容表示，虽然双方在收款项目中用了“订金”的说法，但是双方在备注中约定如果双方未能实现餐厅转让适用定金罚则，故双方交付的款项属于定金性质。现因最终的餐厅转让合同未能实现，且双方均存在违约行为，故范林主张京味轩公司返还定金5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：
被告北京尚德京味轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告范林定金五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告北京尚德京味轩餐饮管理有限公司负担（原告范林已预交，被告北京尚德京味轩餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内交纳至原告范林处）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石丽君
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡广文
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更2270号
罪犯陈学骄。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2013年12月31日作出（2013）锡法刑二初字第0290号刑事判决，以罪犯陈学骄犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年6月20日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年6月21日本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈学骄的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈学骄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工排线劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈学骄在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈学骄的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈学骄对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陈学骄在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈学骄减去有期徒刑七个月十八日（减刑后刑期至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年七月二十日
书 记 员 朱 艳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第365号
公诉机关铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某，男，1995年7月7日出生于铜仁市碧江区，侗族，初中文化，保安。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月30日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕，现羁押于铜仁市碧江区看守所。
铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。碧江区人民检察院指派检察员彭淑芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人张某案发前系碧江区麦爆量版“KTV”的保安。2014年5月3日晚，被告人张某在碧江金码头麦爆量版“KTV”男员工宿舍休息，次日凌晨4时许，被告人张某趁其同事均熟睡之机，窜至被害人马某初的寝室，盗走其放在上衣口袋里的2000元人民币。
2014年5月17日10时许，被告人张某窜至碧江金码头麦爆量版“KTV”女员工宿舍，将被害人杨某芬放在其床头的一个装有150元人民币的黄色手提包盗走。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中表示没有异议，并有经庭审质证的被告人张某的户籍证明，被害人马某初、杨某芬的陈述，被告人张某的供述，被告人张某对作案地点的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2150元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人张某的刑事责任。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，公诉机关关于被告人张某具有坦白情节，可以从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关关于被告人张某有犯罪前科，可酌情从重处罚的意见，经查，被告人张某上次犯罪的时候不满十八周岁，对于其被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存，并不得作为对其从重处罚的量刑情节，故对公诉机关酌情从重处罚的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 石丽
二〇一四年九月三十日
书记员 刘鑫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1952号
原告：锦州锦研科技有限责任公司，住所地辽宁省锦州市太和区凌南西里40号。
法定代表人朱丹，经理。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
被告：北京乾达源科技有限公司，住所地北京市海淀区西郊半壁店59号1号楼1576室。
法定代表人贺江林，总经理。
委托诉讼代理人：谢华平，北京市京锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李二刚，男，北京乾达源科技有限公司职员。
原告锦州锦研科技有限责任公司与被告北京乾达源科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2015年11月20日立案后，依法组成合议庭进行审理。在案件审理期间，原告锦州锦研科技有限责任公司于2016年9月26日向本院书面申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款与第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告锦州锦研科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告锦州锦研科技有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 卓 锐
审 判 员 崔 宁
审 判 员 刘义军
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杨恩义
书 记 员 丁 欣
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第1885号
原告：汪利娟，
委托代理人：陶冬生。
被告：潘吉土。
原告汪利娟与被告潘吉土返还原物纠纷一案，于2012年5月28日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员周国鑫独任审判，于2012年6月26日公开开庭进行了审理。原告汪利娟的委托代理人陶冬生，被告潘吉土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪利娟诉称，原告系从事陶瓷买卖的个体工商户。2010年3月起至2010年8月止，案外人泮吉夫（曾用名潘吉富，系被告哥哥）向原告购买陶瓷，双方谈妥价格后，原告遂将价值41708.30元陶瓷送货给泮吉夫，货物送到后，由被告签字确认。2011年12月23日，原告向贵院提起诉讼，要求案外人泮吉夫支付陶瓷款。泮吉夫认为原告送货单均非由其本人签收，货款与其无关，并否认与原告之间存在买卖关系，原告交涉无果，故起诉请求（变更后）：1.判令由被告按销售清单载明的数量与规格折价赔偿41708.30元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告潘吉土辩称：原告的陶瓷根本不是卖给我的，我与原告之间根本没有买卖关系，我只是代签了一下。只要原告实事求是，并且把烂的不锈钢弄好，货款我们会支付的。
经审理本院认定以下事实：2010年3月21日至同年8月5日原告分22次将购货单位为福全正帝山潘吉富的各种不同规格的陶瓷送交被告代收，被告在原告的送货单上签字，为索要剩余货款，原告曾于2011年12月23日向本院起诉购货人即被告胞兄泮吉夫（曾用名潘吉富）要求其支付货款19280.80元，案经本院开庭审理，于2012年2月23日作出（2012）绍商初字第45号民事判决书，该判决认为原告起诉要求泮吉夫支付货款所依据的事实，未提供充分的依据予以证明，遂判决驳回原告的诉讼请求，现原告以实际债务人泮吉夫否认买卖合同关系，故收货人应当返还原物，由于被告在庭审中承认货物已经实际用掉，返还原物已不可能，被告应折价赔偿为由诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的个体工商户营业执照副本复印件、送货单22份、（2012）绍商初字第45号民事判决书及该案庭审笔录及当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下三个条件：（1）只有所有权人和其他物权人才能享有返还原物请求权；（2）承担返还所有物义务的人必须是所有物的现实占有人；（3）只有当占有人的占有状态具有不法性时，才能对其行使返还原物请求权。就本案来说，原告自愿将本案讼争标的物交由被告签收是原告履行出卖人的交货义务，换言之，在原告与买受人之间的买卖关系未经法定程序解除或终止的情况下，被告签收并占有原告交付的货物完全具有合法性，并不具有不法性，故原告要求被告折价赔偿，与法不符，本院不予支持。
综上，现原告的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪利娟的诉讼请求。
本案受理843元，减半收取421.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一二年七月二日
书记员 王 琴
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第523号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人肖××。2006年4月27日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2006年5月8日刑满释放。2015年5月12日因本案被河南省项城市公安局抓获，并临时羁押于周口市看守所，2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所（天津市武清区看守所）。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第453号起诉书指控被告人肖××犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月12日1时许，被告人肖××伙同刘XX、卢xx、张XX（均已判决）在天津滨海新区塘沽安顺道南通建筑公司贻港城工地，用木梯翻墙进入工地，盗窃该工地存储的建筑用三级螺纹钢1.12吨。后经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，被盗钢筋价值人民币4144元。2015年5月12日，被告人肖××在河南省项城市的家中被抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人肖××的行为已构成盗窃罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定依法判处。
被告人肖××对指控的事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，公安机关扣押被盗钢筋1.12吨，并发还被害单位。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人石××陈述，证人李××、孟××证言，同案犯卢xx、刘XX、张XX供述，辨认笔录，辨认现场的照片，现场勘验笔录及现场照片，价格鉴定意见书，被告人肖××供述，磅单及称重记录，情况说明材料，临时羁押证明，户籍证明、前科材料，同案犯刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人肖××以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖××曾因犯盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后，不思悔改，仍犯本罪，可酌情从重处罚。鉴于被告人肖××如实供述自己罪行，且涉案被盗赃物已发还被害单位，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2015年12月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第968号
原告：王健。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：陈瑞，新疆华凌房地产开发有限公司职员。
原告王健与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人陈瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年8月25日逾期交房违约金92533.64元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应计算至2013年3月10日原告实际办理入住之日。2012年10月1日没能交付，�因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，2011年，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元1201号房屋，房屋总价款为670533.60元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。原告2013年3月10日办理入住手续。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分�分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号楼通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，故2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。对超过上述时间的逾期违约金，本院不予支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变�原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告王健逾期交房违约金69067元（670533.60元×2?×515天）；
本案争议�的92533.64元，给付金额69067元，占争议标的75％，案件受理费2113.34元（原告已预交），被告新疆华凌房地产开发有限公司负担75%即1585元，原告自行负担528.34元。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 穆 丹
人民陪审员 吕文军
人民陪审员 庞德力
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 康馨月
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第831号
原告：黎洪成，男，1985年4月出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：中山市聚群商业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林锦泉。
被告：福建省安溪县虎邱德利茶厂，住所地福建省安溪县。
代表人：周爱佳，该厂投资人。
原告黎洪成诉被告中山市聚群商业有限公司、福建省安溪县虎邱德利茶厂买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黎洪成于2015年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黎洪成的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎洪成撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告黎洪成负担（已预付）。
审判长 蒋豫波
二〇一五年十一月二日
书记员 陈少颜
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00009号
申请人罗新亮。
申请人刘文玉。
本院于2014年1月13日受理了申请人罗新亮、刘文玉确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人罗新亮、刘文玉机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、罗新亮一次性赔偿刘文玉11230.24元，已支付5819.64元，余下5410.60元一次性付清；
二、此款付清后，刘文玉本人及其家属不得再以任何理由向罗新亮主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人罗新亮、刘文玉达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月十三日
书记员 曾 光
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初10号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人廖某某，男，1975年9月22日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2006年9月4日因犯聚众斗殴罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2009年1月19日刑满释放。2015年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被徐州铁路公安处乘警支队抓获，临时羁押于徐州铁路公安处看守所，同年8月18日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年9月8日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
被告人杨某某，男，1979年7月4日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，无业，住淮南市田家庵区。2004年9月21日因犯故意伤害罪被田家庵区人民法院判处拘役三个月。2015年7月27日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年11月24日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，2016年2月17日本院决定对其继续取保候审。现在居住地。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）432号起诉书指控被告人廖某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人廖某某、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2011年11月2日下午，庞某某和孙某某到淮南市谢家集区某某宾馆戚某某的办公室，找到程某某索要债务。随后，被告人廖某某、杨某某陪同吴某某（已判决）来到某某宾馆给戚某某送石子材料款，吴某某见到被害人孙某某后便向其索要欠款，二人因言语不和，吴某某朝孙某某面部打了一巴掌，廖某某、杨某某随即上前和吴某某一起殴打孙某某，致孙某某面部受伤。2013年6月5日，经寿县公安局刑事科学技术室鉴定，孙某某右眼所受损伤符合他人暴力所致，其右眼受伤致右眼眶内侧壁骨折，损伤程度属轻伤。
2015年2月11日，廖某某、杨某某及吴某某与孙某某达成民事赔偿协议，一次性赔偿孙某某各项经济损失共计25万元，并取得谅解。
2015年7月27日，杨某某主动到公安机关投案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人廖某某、杨某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证本院刑事判决书、淮南市中级人民法院刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、淮南市田家庵区人民法院刑事判决书、协议书、谅解书、收条户籍证明、归案经过、羁押证明，辨认笔录，寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，被害人孙某某陈述，证人庞某某、程某某、戚某某、董某某、吴某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人廖某某、杨某某伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人廖某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。其二人积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据杨某某所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，对廖某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条，对杨某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止）。
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 霞
审 判 员 李 雷
人民陪审员 王从华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00229号
公诉机关颍上县人民检察院
被告人朱某甲，男，1962年4月7日出生，汉族，农民，2008年至案发任颍上县十八里铺镇邢洋村文书。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年9月15日被颍上县公安局刑事拘留，同年10月22日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人林松，安徽弘大律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人朱某甲犯职务侵占罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人朱某甲及其辩护人林松到庭参加诉讼。期间颍上县人民检察院申请延期审理二次共二个月，本院予以准许。因案情复杂经阜阳市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现审理终结。
经审理查明，2010年至2011年10月，被告人朱某甲利用担任颍上县十八里铺镇邢洋村文书的职务之便，采取虚列支出、隐瞒收入等手段非法侵占由其保管的邢洋村集体土地租金77500元、一事一议项目结余资金40000元，共计117500元。
另查明，2014年9月14日，经颍上县十八里铺镇领导做工作，朱某甲主动到颍上县纪委案件组接受组织调查，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、路某、曹某、刘某丙、姚某、马某甲、方某、王某甲、王某乙、武某、宋某甲、李某、马某乙、姜某、朱某乙、邢某甲、邢某乙、王某丙、宋某乙等人的证言，户籍证明、到案经过、土地租赁合同、账册、审计报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲利用担任颍上县十八里铺镇邢洋村文书的职务之便，将由自己保管的邢洋村集体资金117500元非法占为己有，数额巨大，其行为已触刑律，构成职务侵占罪，应依法惩处。但被告人朱某甲能够主动到颍上县纪委接受调查，并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。朱家军的辩护人建议对朱某甲减轻处罚的辩护意见基本成立，本院予以适当采纳。综合全案情节，经院审判委员会讨论决定，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止。）
二、违法所得予以追缴，退还原单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
审 判 员 白 蕾
人民陪审员 唐美霞
二〇一六年一月十八日
书 记 员 余晓琛
附：附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2730号
原告：冯庆波，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××2612。
被告：梁彩球，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××3711。
被告：梁彩永，男，汉族，住广东省怀集县，公民身份号码×××373X。
本院于2016年2月14日受理原告冯庆波与被告梁彩球、梁彩永民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。2016年2月25日，原告以与两被告达成和解为由向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯庆波撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，受理费减半收取1222.33元（原告已预），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一六年三月一日
书记员 李丽曼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第06293号
原告沈建军，男，1981年7月14日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
被告北京渔阳房地产开发有限公司，住北京市平谷区平谷镇建设街育才胡同12号楼，组织机构代码71876712-0。
法定代表人李伟杰，董事长。
委托代理人贾云鹏，男，1986年12月9日出生。
委托代理人柴建伟，男，1979年10月13日出生。
原告沈建军与被告北京渔阳房地产开发有限公司（以下简称渔阳公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜德利独任审判，公开开庭进行了审理。沈建军的委托代理人刘宏辉、王琮玮，渔阳公司的委托代理人贾云鹏、柴建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
沈建军起诉称：2009年2月25日，沈建军与渔阳公司签订了《商品房预售合同》，约定沈建军购买渔阳公司开发的位于平谷区中心商业区E区A座20层×号房屋，房款共计427842元。合同第十一条约定，渔阳公司应于2010年6月30日前向沈建军交付该房屋；第二十一条约定，如因渔阳公司的责任，沈建军未能在商品房交付之日起540日内取得所有权证书，双方同意按照补充约定执行；商品房预售合同附件十之补充协议第5条第2、3款约定，在沈建军缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，渔阳公司承诺依据主合同约定为沈建军办理房屋产权证。双方对于逾期办理房屋产权证书的违约责任没有约定。沈建军已于2010年6月28日前向渔阳公司缴纳了维修基金、契税费用，至今已远远超过540日，但渔阳公司仍未办理房屋产权证，沈建军多次与渔阳公司协商未果。故诉至法院，要求：1、渔阳公司限期内为沈建军办理平谷区中心商业区E区A座20层×号房屋所有权证书；2、渔阳公司向沈建军支付迟延办理房屋所有权证书的违约金，以已交房款427842元为基数，按中国人民银行关于金融机构计收逾期贷款利率标准（折算后为日万分之二）计算，自2013年8月5日起至渔阳公司为沈建军办理涉案房屋所有权证之日止。
渔阳公司答辩称：涉案房屋的初始登记还没有办理完成，不具备支付违约金的条件。此外，双方在商品房预售合同中没有违约金内容的约定，为此不同意支付违约金。如果法院认为渔阳公司应该向沈建军支付违约金，沈建军主张的违约金过高，要求法院予以酌定。
经审理查明，2009年2月25日，沈建军作为买受人与出卖人北京阳益房地产开发有限公司（2015年1月变更名称为北京渔阳房地产开发有限公司）签订一份《商品房预售合同》，约定由沈建军购买出卖人开发建设的位于北京市平谷区中心商业区E区A座商业住宅20层×号房屋。上述合同第十一条“交付条件”约定：（一）出卖人应当在2010年6月30日前向买受人交付该商品房；第二十一条“产权登记”（一）初始登记约定：出卖人应当在2010年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明；（二）转移登记：1、商品房交付使用后，买受人同意委托北京阳益房地产开发有限公司向权属登记机关申请办理房屋权属登记，委托费用800元；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内，取得房屋所有权证书的，按补充协议约定执行。《商品房预售合同》附件十为补充协议，其中“关于产权登记的约定”一项的主要内容：买受人以银行按揭贷款方式支付购房款的，由于出卖人为买受人的按揭贷款提供了阶段性担保，买受人同意在办理入住手续的同时向出卖人指定的且对出卖人负责的第三人出具为其代办该房屋产权证的《授权委托书》，并预留相关证件的复印件。在房产证办理完毕后，出卖人有权将房产证直接交给银行并解除对买受人承担的担保责任。双方确认，为办理该房屋产权证所需支付的委托第三人代办服务费由买受人承担。买受人同意本条承诺为不可撤销，否则买受人自愿承担不能按时办理入住的一切后果；2、在买受人完全履行本条第1款约定并及时缴纳了相关维修基金、契税等费用的前提下，出卖人承诺依据主合同的约定的方式为买受人办理《房屋产权证》；3、以一次性付款方式支付购房款的，买受人如委托出卖人代为办理该房屋产权证，双方的权利和义务适用本条第1、2款的约定。如因买受人未按上述约定支付相关费用，则出卖人有权不办理交房手续；4、如出卖人为买受人申请的贷款提供了担保，由于买受人逾期交纳办理产权手续超过30日后，出卖人有权按照其为买受人提供担保的贷款数额向买受人收取违约金等。合同签订后，沈建军向渔阳公司支付了全部购房款427842元、维修基金、契税及其他相关费用。2010年6月28日，渔阳公司向沈建军交付了涉案房屋。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未完成涉案房屋所在楼栋的初始登记，亦未能为沈建军办理权属转移登记。
上述事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据、工商登记档案、本院调查笔录以及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：沈建军与渔阳公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，故属于合法有效的合同。双方当事人均应信守，严格按照合同约定享受权利、履行义务。对于沈建军要求渔阳公司为其购买的房屋办理产权转移登记的诉讼请求。因涉案房屋尚未取得楼栋产权的初始登记，不具备转移登记的条件，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，应当属于在法律上不能履行的情形，故对于沈建军的该项诉讼请求，本院不予支持。待办理相关权属证明的条件具备后，可再行解决。渔阳公司应为办理相关权属证明积极履行其应负义务，及时向沈建军披露相关信息及办理进度。
对于沈建军要求渔阳公司支付逾期办理房屋产权转移登记违约金的诉讼请求。截至本案庭审结束，渔阳公司尚未按照合同约定履行完毕产权转移登记的义务，系属违约，应承担违约责任。沈建军与渔阳公司签订的《商品房预售合同》以及补充协议中虽均未约定渔阳公司逾期办理转移登记应向沈建军支付违约金，但依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，渔阳公司应向沈建军支付违约金。就违约金数额，渔阳公司提出沈建军要求的违约金标准过高，要求法院酌定。因违约金兼具赔偿和惩罚的性质，本院根据公平和诚实信用原则，结合沈建军损失数额难以举证确定的实际情况，考虑违约金所占购房款的比例，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、预期利益等综合因素，适当调整违约金数额。渔阳公司的该项抗辩理由，本院予以采纳。渔阳公司提出因涉案房屋未办理初始登记，故不应向沈建军支付违约金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，判决如下：
一、被告北京渔阳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈建军逾期办理房屋权属转移登记违约金二万一千三百九十二元；
二、驳回原告沈建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百四十元，由被告北京渔阳房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜德利
二〇一五年九月十七日
书记员 赵海丽
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1718号
罪犯吕磊，男，1995年8月9日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
本院于2014年10月11日作出（2014）渝五中法刑初字第00099号刑事附带民事判决，以被告人吕磊犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30701.1元。刑期自2014年3月1日起至2025年2月28日止。判决发生法律效力后，于2014年12月5日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯吕磊能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯吕磊在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕磊减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年八月二日
书记员 袁 娜
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第08909号
上诉人（原审原告）北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人王建奎，男，1965年2月27日出生。
委托代理人冯金岩，北京市鑫宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王艳，女，1979年1月25日出生。
委托代理人闫桂宝（王艳之夫），男，1976年1月23日出生。
上诉人北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑公司）因与被上诉人王艳物业服务合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民初字第02613号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官杨路担任审判长，法官石煜、杜丽霞参加的合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理。上诉人千禧苑公司的委托代理人王建奎、冯金岩，被上诉人王艳的委托代理人闫桂宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
千禧苑公司在一审中起诉称：我公司负责王艳居住的密云县学府花园物业管理服务工作。2011年12月22日我公司与王艳签订《学府花园业主临时管理规约》，我公司依约为王艳提供了物业管理服务。因王艳拖欠2012年12月22日至2015年3月21日物业服务费2349元，故起诉要求王艳给付所欠物业服务费。
王艳在一审中答辩称：我系涉诉楼房业主，千禧苑公司所述面积、未交物业费数额均属实。没有交纳物业费主要是因为入住是我家防盗门就存在问题，千禧苑公司一直未修理完好。千禧苑公司没有尽到职责，管理特别不到位，我未享受到优质的物业服务，不同意千禧苑公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：王艳居住的涉案房屋，建筑面积108.78平方米。由千禧苑公司提供物业管理服务，自2012年12月22日至2015年3月21日，王艳尚欠物业服务费2349元。
一审另查，千禧苑公司在物业服务中，存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵。
一审法院判决认定：千禧苑公司为王艳居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。王艳应就其享受的物业管理服务交纳物业费。故千禧苑公司要求王艳给付2012年12月22日至2015年3月21日物业服务费之诉讼请求理由正当，该院予以支持。千禧苑公司在物业服务中，存在一定的管理服务瑕疵，因此，应适当酌减物业服务费。据此，该院依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王艳于判决生效之日起10日内给付北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司2012年12月22日至2015年3月21日物业费合计2114.10元。二、驳回北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
千禧苑公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。上诉请求撤销一审判决并依法改判王艳支付全部物业服务费，一、二审诉讼费用均由王艳承担。事实和理由如下：一、一审判决认定事实不清。1.王艳的抗辩理由均与千禧苑公司的物业服务没有相关性。2.一审判决认定千禧苑公司在物业服务中存在卫生、安保不到位等管理服务瑕疵，明显与事实不符。首先，王艳在一审中没有对此提出抗辩；其次，一审对物业服务存在瑕疵的认定没有证据佐证；再次，一审法官没有实地考察。二、一审判决结果明显错误。一审判决扣减10%的物业服务费没有事实依据和法律依据，会造成整个小区的物业管理混乱，造成业主和物业公司之间的矛盾。综上所述，千禧苑公司在物业管理服务中履行了应尽的义务。一审法院在缺少事实和法律依据的情况下，判决减免物业服务费是错误的。
王艳服从一审法院上述民事判决，针对千禧苑公司的上诉答辩称：不同意千禧苑公司的上诉请求及事实理由。千禧苑公司的物业服务不到位。
王艳在二审中当庭出示其手机中的图片，但未向本院提交图片，证明目的为楼道脏，小区内有乱种菜现象。千禧苑公司对王艳出示的图片的真实性认可，但对关联性不予认可。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人一、二审陈述、《学府花园业主临时管理规约》、北京市商品房买卖合同等证据在案佐证。
本院认为：千禧苑公司为王艳居住的小区的物业服务公司，双方形成事实上的物业服务合同关系。千禧苑公司为该小区提供了一定的物业管理服务，王艳应给付千禧苑公司相应的物业服务费用。千禧苑公司在提供物业服务过程中存在一定的瑕疵，故对其主张的物业费一审法院予以适当酌减并无不当，本院予以确认。千禧苑公司上诉称其在物业管理服务中履行了应尽的义务，未提交证据予以证明，本院不予支持。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王艳负担（北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司已预交，王艳于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费50元，由北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 路
审 判 员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 耿梦琪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第64号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所：延吉市公园街公园路128号，组织机构代码证77872844-9。
法定代表人：陈志远，该公司经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：张威，男，成年人，现住延吉市公园路。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告张威之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延吉银球物业管理有限公司。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月一日
书 记 员 李明洲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1394号
罪犯陆海发。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2002年2月6日作出（2002）桂市刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陆海发犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人唐红艳、文俊、唐冬姣经济损失人民币43000元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2002年5月15日以（2002）桂刑复字第100号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于2002年8月16日交付执行。2004年12月27日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身2006年12月22日又经该院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2009年4月、2011年8月、2013年7月经本院裁定减刑三次，共获减刑四年六个月。刑期至2020年6月21日止。执行机关广西桂林监狱于2015年6月30日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯陆海发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陆海发在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为改造积极分子。自2013年3月至2015年2月止累计获奖励分107.8分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陆海发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆海发减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人唐红艳、文俊、唐冬姣经济损失人民币43000元不变（刑期至
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年七月十六日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1394号
罪犯陆海发文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人陆海发犯故意伤害罪罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长找不到对应人员
审判员
审判员
二〇一五年七月二十日
书记员文胜昔
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终1319号
上诉人(原审被告)：吉林省富润房地产开发有限公司。住所：吉林省四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：于晓娟，经理。
被上诉人（原审原告）：辽宁富士电梯有限公司。住所：辽宁省沈阳市皇姑区银山路**号。
法定代表人：吴光林，董事长。
上诉人吉林省富润房地产开发有限公司因与被上诉人辽宁富士电梯有限公司买卖合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民二初字第569号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人吉林省富润房地产开发有限公司提供的送达地址邮寄开庭传票，该传票已经送达吉林省富润房地产开发有限公司。吉林省富润房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吉林省富润房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由上诉人吉林省富润房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 好
审判员 刘士木
审判员 王月光
二〇一六年十二月二十七日
书记员 侯 望