wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初1229号
原告：左红平，女，1958年10月1日出生，汉族，住滦县。
原告：王虎，男，1982年8月14日出生，汉族，住滦县。
被告：赵春荣，女，1965年10月29日出生，汉族，住宝清县。
委托诉讼代理人：任曙光，黑龙江任曙光律师事务所律师。
被告：冯淑范，女，1957年8月28日出生，汉族，住萝北县。
委托诉讼代理人：张炳生，黑龙江泰然律师事务所律师。
原告左红平、王虎与被告赵春荣、冯淑范第三人撤销之诉一案，本院于2017年7月27日立案。2017年11月1日，左红平、王虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按左红平、王虎撤诉处理。
案件受理费6,496.00元，减半收取计3,248.00元，由原告左红平、王虎负担。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 刘俊燕
人民陪审员 代立文
二〇一七年十一月一日
书 记 员 王海波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7652号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李婷，行长。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：蔡沁珂,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：程发贤，男，1972年11月13日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程发贤信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币189,914.14元。原告诉称,被告程发贤系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,914.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张惠俊
二〇一八年二月二十六日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执408号
申请执行人窦巧云，女，1960年5月18日生，汉族，住东海县。
被执行人刘浩伍，男，1981年9月29日生，汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2016)苏0722民初6659号民事判决书，于2017年01月16日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，双方当事人主动和解协议并积极履行义务，为此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按协议执行的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 马如军
审判员 朱 江
审判员 王 涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 刚
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初1295号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人玉某某，男，1980年3月28日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，暂住本市静安区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2017)1384号起诉书指控被告人玉某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人玉某某及维吾尔语翻译阿莉亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月18日11时许，被告人玉某某至本市静安区西藏北路、中山北路路口，趁被害人余某某不备，窃得其上衣左侧口袋内价值人民币618元的金立牌GN5001S(16G)型手机一部后逃逸。
当日15时30分许，被告人玉某某因吸毒行为形迹可疑被民警查获，遂主动交代涉案手机系盗窃所得的事实。
上述事实，被告人玉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述，证人浦某某的证言，扣押清单、发还清单及赃物照片，上海市静安区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关工作情况，被告人玉某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人玉某某在罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安机关盘问、教育期间，主动、如实交代自己罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人玉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的赃物，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一七年十一月七日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民辖终32号
上诉人（原审被告）：河北爱益农饲料有限公司。住所地：河北省衡水市武强县城东路*号。
法定代表人：张炜权，公司经理。
上诉人（原审被告）：衡水金益农饲料有限公司。住所地：河北省衡水市武强县城东路*号。
法定代表人：李沙，公司经理。
被上诉人（原审原告）：贾在金，男，汉族，1964年9月27日生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
原审被告河北老乡亲食品有限公司。住所地：河北省衡水市武强县工业区。
法定代表人：王洪桓，经理。
原审被告：张炜权，男，汉族，1980年11月8日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原审被告：李沙，女，汉族，1983年6月13日生，汉族，住河北省衡水市武强县。
原审被告：王洪桓，男，汉族，1980年10月8日生，汉族，住山东省惠民县。
上诉人河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司不服山东省惠民县人民法院（2016）鲁1621民初2991号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、本案共六名被告，其中的河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司、河北老乡亲食品有限公司的公司住所地均在河北省衡水市武强县，另两名被告张炜权、李沙的户籍所在地也在河北省衡水市武强县，被告王洪桓户籍所在地虽是山东省阳信县，但其是河北省老乡亲食品有限公司的法人，从利于案件审理和执行的角度，本案应当由河北省武强县人民法院更为有利。2、王洪桓虽为山东惠民众和商贸有限公司职工，但其住所地在山东省阳信县，不能因为他是该公司职工，就认定经常居住地在山东省惠民县。因此，山东省惠民县人民法院没有管辖权。请求二审法院查清事实后，依法将该案移送河北省武强县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。贾在金向河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司、河北老乡亲食品有限公司、张炜权、李沙、王洪桓主张权利。惠民县皂户李派出所出具证明,证明王洪桓的经常居住地在惠民县皂户李镇，因此，贾在金有权选择向本案六被告中的一被告王洪桓的经常居住地法院惠民县人民法院提起诉讼。河北爱益农饲料有限公司、衡水金益农饲料有限公司上诉主张应当移送河北省武强县人民法院的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑乃群
审判员 张训东
审判员 崔珂平
二〇一七年三月一日
书记员 王 鑫
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1307号
原告：马某1。
法定代理人：魏某（系原告母亲），女，无固定职业，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：蔡志猛，河南彪炳律师事务所律师。
被告：马某2，男，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：翁德清，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
原告马某1与被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员刘庆生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某1的法定代理人魏某、委托诉讼代理人蔡志猛，被告马某2及其委托诉讼代理人翁德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告马某2一次性支付原告马某19年生活费64000元或按月支付；2．被告马某2承担本案受理费。事实和理由：原告的父亲马某2、母亲魏某于××××年相识后同居生活，未办理结婚登记，原告于2005年12月24日出生。2014年12月24日，原告父母经河北省临漳县人民法院调解达成协议：原告随母亲魏某生活，抚养费由魏某自行负担，房产、车辆及其他财产全部归马某2所有，债务9万元由马某2偿还，魏某给马某21万元。依据该协议，原告母亲魏某带领原告离开时，不仅身无分文，还要倒给被告1万元。原告马某1现在永安街小学就读，原告母亲打工每月一千多元的微薄收入，不足以支付原告和原告母亲的日常支出，生活难以为继。原告父亲马某2现在一个人生活，有房有车有收入，于法于理于情，都应负担女儿一部分生活费用，故此请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某2辩称，原告的父母离婚时协议明确约定，双方解除同居关系后，原告马某1随魏某生活，抚养费自行负担，该协议真实合法，原告的抚养费由原告的母亲承担，如果原告的母亲无能力抚养原告马某1，被告愿意抚养马某1并要求变更抚养权。另外原告的父母通过法院签订离婚协议仅仅一年有余，在此期间原告及原告的母亲均未发生大的情况变化，不能证明原告母亲的收入减少或者原告马某1的生活支出增加，原告的请求不应得到支持，请求法院依法驳回原告的请求。
本院经审理认定事实如下：原告的父母于××××年相识并同居生活，于2005年非婚生一女即原告马某1。2014年12月24日，原告父母经河北省临漳县人民法院调解达成协议：原告随母亲魏某生活，抚养费由魏某自行负担。原告的父母解除同居关系时原告的母亲没有固定工作，现在仍无固定工作；原告当时在安阳××街小学就读，现仍在该小学学习，在此期间原告母亲的收入及原告的支出均未发生大的变化。现原告请求被告负担原告9年生活费64000元或按月支付，被告请求驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的民事调解书、户口簿以及原、被告当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，父母离婚后，原定的抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女有权请求增加抚养费。本案中原告的父母于2014年12月24日解除同居关系时，双方约定原告马某1随其母亲魏某生活，抚养费由原告母亲魏某自行负担；该协议签订距今一年有余，在此期间原告生活学习及日常支出和原告母亲的收入均未发生大的变化，原告所处的生活环境物价水平也未发生大幅度的提升，在此情况下，原告请求被告支付9年生活费64000元或按月支付的请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告的请求不符合法律规定的应当增加支付抚养费的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某1的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘庆生
二〇一六年八月二十五日
书记员 李明阳
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第1984号
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化街道马家园105号。
法定代表人蔡欣，该公司董事长。
被执行人张保梅，女，1976年11月27日出生，汉族。
被执行人苗全海，男，1976年12月2日出生，汉族。
申请执行人南京市栖霞区宝昌农村小额贷款有限公司与被执行人张保梅、苗全海借款合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）栖商初字第470号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，一、被执行人张保梅于判决生效之日起十日内返还申请执行人借款本金92509.49元，并支付利息（自2015年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止）；二、被执行人苗全海对上述债务还承担连带清偿责任。案件受理费1056元，由张保梅、苗全海负担。现被执行人张保梅、苗全海未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月20日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人张保梅、苗全海的财产状况进行了调查，被执行人张保梅、苗全海无银行存款，名下车辆已被多家法院查封，张保梅名下位于江宁区某某路某某公寓X幢XXX室房产（有抵押）本案作轮候查封。现被执行人张保梅、苗全海无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将被执行人张保梅、苗全海纳入失信人员名单。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索并同意程序执行终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2015）栖商初字第470号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 龚明顺
执行员 罗方方
执行员 林志栋
二〇一六年五月十七日
书记员 李 婷
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初908号
原告付品和。
被告盛传翔。
原告付品和与被告盛传翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付品和向本院提出诉讼请求：1、要求被告盛传翔偿还借款本金50万元及利息；2、本案诉讼费用由被告盛传翔负担。事实和理由：原告付品和诉称，2013年6月，被告盛传翔因做生意需要，向原告借款40万元，约定月利率为10‰，之后被告与原告结算了利息，并偿还了本金10万元，下欠本金30万元，被告于2014年6月27日重新向原告出具了欠条。尔后原告多次催讨此款无果，故诉至人民法院。
被告盛传翔辩称，被告欠原告本金30万元及利息是事实，因被告的工程款没有结算到位，故暂无能力偿还欠款，对于利息，拖欠被告工程款的老板怎么算给被告，被告就怎么算给原告。
原告付品和为证明其诉讼主张所依据的事实，向本院提交了被告盛传翔向其出具的欠条及银行转账凭证，对此被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月，被告盛传翔因做生意需要，向原告借款40万元，约定月利率为10‰，之后被告与原告结算了利息，并偿还了本金10万元，下欠本金30万元，被告于2014年6月27日重新向原告出具了欠条，月利率仍为10‰，尔后原告多次催讨此款无果。因此诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，事实清楚、证据确实、充分，双方对利息的约定，未违反国家法律对民间借贷利率的规定，合法、有效。被告自己的债权未收回，不能成为其对自身债务拖延拒付的理由。
综上所述，被告所欠原告借款本金及利息，应当按照双方的约定清偿。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛传翔于本判决生效后三日内偿还原告付品和借款30万元及利息（从2014年6月27日起按月利率10‰计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告盛传翔承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××50，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年九月二十七日
书记员 晏兵华
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字00407号
原告刘仕芳，女。
委托代理人童浩，平利县“148”法律服务所法律工作者。
被告李静，女。
被告李利，男，系被告李静之夫。
被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司。
公司负责人党宝德，该公司经理。
委托代理人朱成荣，陕西宁康律师事务所律师。
原告刘仕芳与被告李静、李利、被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员印玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘仕芳的委托代理人童浩、被告李静、李利、中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司（以下简称保险公司）的委托代理人朱成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕芳诉称，2014年6月20日，被告李静驾驶陕GT38**二轮摩托车由长安集镇万家超市驶往官田坝村回家途中，8时30分，当车辆行至平安公路12KM＋74M坡道处，在超越同方向原告刘仕芳驾驶的陕GQ73**号二轮摩托车后右转弯进入便道时发生擦挂，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。2014年6月27日平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书2014年第297号责任认定：原、被告负同等责任。原告受伤后在平利县医院诊断为左手第5指指骨开放性骨折，多处软组织挫伤。医疗费由原告垫付，被告未支付分文。原告住院20天后办理了出院手续，出院时医生医嘱：1、注意休息，加强营养；2、适当功能锻炼，遵嘱服药；3、定期复查，不适随诊。2014年9月23日原告委托安康金州司法鉴定中心对损失工作日进行评定。该机构作出了安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第1526号评定意见书，鉴定意见为原告左手第5指指骨折，损失工作日为70日。由于被告车辆投有保险，不同意协商，无奈之下原告只好依法起诉。请求人民法院判决由中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8974.16元、住院伙食补助费20天×30元=600元、护理费20天×121.5元=2430元、营养费20天×20元=400元、误工费90天×121.5元=10935元、鉴定费720元、交通费200元，上述合计24259.16元，超出部分由原、被告按责任分担。
被告李静、李利辩称，对事故认定书有异议，跟我没有关系，我是正常行驶，是原告追尾，我不负责赔偿。
被告保险公司辩称，被保险车辆在被告保险公司投有交强险，保险公司在交强险赔偿范围内进行赔偿，对医疗费8085.1元没有意见，2014年6月20日、7月30日的门诊费用没有异议。但对9月11日产生的门诊费用原告应该说明；误工时间应该按70天计算，误工费标准按100元／天计算、护理费80元／天进行计算，交通费认可100元，鉴定费不在交强险的赔偿范围内。
经审理查明，2014年6月20日，被告李静驾驶陕GT38**二轮摩托车由长安集镇万家超市驶往官田坝村回家的途中，8时30分，当车辆行至平安公路12KM＋74M坡道处，在超越同方向原告刘仕芳驾驶的陕GQ73**号二轮摩托车后右转弯进入便道时发生擦挂，造成原告受伤，双方车辆受损的道路交通事故。原告受伤诊断为：左手第5指指骨开放性骨折，多处软组织挫伤。原告受伤后在平利县医院住院20天，支出住院费用8085.13元，门诊费用889.03元。2014年6月27日平利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书2014年第297号责任认定，原、被告负同等责任。2014年9月23日经陕西安康金州司法鉴定中心（2014）临鉴字第1526号意见书评定原告损失工作日为70日，支出鉴定费720元。
另查明，被告李静与被告李利系夫妻关系。被告李静驾驶的陕GT38**二轮摩托车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年8月24日零时至2014年8月23日24时止，本起事故发生在保险期内。
以上事实有平公交认字（2014）第297号道路交通事故认定书、中国大地财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、平利县医院病历、诊断证明、临时医嘱单、住院费发票、门诊费发票、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、驾驶证复印件等本院予以采信的证据，以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘仕芳提供的平公交认字（2014）第297号道路交通事故认定书，认定原、被告负同等责任。该事故责任认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告刘仕芳身体遭受的损害系该起交通事故所致，其主张由被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费的理由成立，本院依法予以支持。被告李静驾驶的陕GT38**二轮摩托车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应在交强险赔偿责任限额内赔偿原告的各项损失，不足部分由原、被告在责任范围内赔偿。原告主张的护理费、住院伙食补助费的计算时间，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条之规定，原告刘仕芳住院治疗20天，主张护理费、住院伙食补助费按20天计算，本院予以支持。关于赔偿标准2013年在岗职工平均工资48853元，原告主张的护理费为2430元（121.50元／天×20天），住院伙食补助费为600元（20天×30元／天），该主张符合陕西省人身损害赔偿的标准，本院予以支持。原告主张的误工费按90天计算，经鉴定书评定为70天，误工费为8505元（70天×121.5元／天）。原告主张鉴定费720元，因原告刘仕芳与被告李静在该起事故中负同等责任，鉴定费由原告刘仕芳与被告李静各承担360元；原告主张交通费及营养费，因原告未能提供证据证实，被告保险公司认为原告进、出院的交通费客观存在，认可交通费100元，本院支持100元，营养费本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司安康中心支公司在交强险中赔偿原告刘仕芳因交通事故受伤产生的医疗费8974.16元、误工费8505元（70天×121.50元／天）、护理费2430元（20天×121.50元／天）、住院伙食补助600元（20天×30元／天）、交通费100元，合计20609.16元；
二、鉴定费720由原告刘仕芳与被告李静各承担360元；
以上一、二项给付内容，均限于本判决生效后5日内履行。
三、驳回原告刘仕芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费406元减半收取203元，由被告李静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
代理审判员 印 玲
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨居琴
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0425刑初54号
公诉机关宁夏回族自治区彭阳县人民检察院。
被告人杨某甲，女，汉族，住宁夏回族自治区彭阳县。2016年4月9日因涉嫌犯投放危险物质罪被彭阳县公安局决定取保候审，同年9月23日�彭阳县人民检察院决定取保候审，2016年10月10日经本院决定被取保候审。
彭阳县人民检察院于2016年10月9日以彭检刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人杨某甲犯有投放危险物质罪向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日组成合议庭公开开庭进行了审理。彭阳县人民检察院指派检察员张庚红出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年农历9月份，被告人杨某甲发现有羊只啃食其种的位于彭阳县某某村某某队的麦苗，遂将拌有农药甲拌磷（俗称“3911”）的玉米粒投放到麦田内。2016年4月7日18时许，被害人王某某在其家羊场外放羊时，有十余只羊跑进了被告人杨某甲麦田内误食了玉米粒。至次日上午，有7只羊中毒死亡。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人王某某�济损失2500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某甲当庭亦无异议。并有公诉机关提供的被告人杨某甲户籍信息、彭阳县公安局受案登记表、彭阳县价格鉴定中心鉴定意见、宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心毒物鉴定报告、现场勘查笔录、被害人杨某乙、王某某陈述、证人常某某、杨某丙证言、被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意投放毒害性物质，危害公共安全，造成他人财产损失，其行为构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，应对被告人杨某甲判处三年以上十年以下有期徒刑。鉴于被告人杨某甲犯罪后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；案发后能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。本院依据被告人杨某甲犯罪性质、情节及社会危害性、�身危险性，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良社会影响，本院决定对被告人杨某甲从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 贾 萍
审 判 员 王福海
人民陪审员 高 成
二〇一六年十月十九日
书 记 员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0621执901号
申请执行人高荣，男，汉族，54岁。
被执行人杨君，女，汉族，54岁。
本院在执行高荣与杨君借款合同纠纷一案，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院做出的（2014）达民初字第713号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树明
审 判 员 刘 燕
代理审判员 韩 睿
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张永亮
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第2876号
原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。住所地：库尔勒市
法定代表人葛建华，该公司董事长。
委托代理人吴巍，新疆天雪律师事务所律师。
被告靖巧玲，女，1965年5月26日生，汉族
本院受理原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司与被告靖巧玲买卖合同纠纷一案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司的起诉。
本案受理费1753.40元，退还原告库尔勒天山神州混凝土有限责任公司。
（本页无正文）
审判员 徐春波
二〇一五年八月十一日
书记员 俞 江
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初28号
原告侯某甲，农民。
委托代理人袁某，湖北正典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告龙某。
原告侯某甲诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员徐扬担任审判长，人民陪审员黄长萱、李金安参加的合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告侯某甲及其委托代理人袁坤到庭参加了诉讼，被告龙某经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙。婚后因被告染上赌博恶习，双方时常为此发生矛盾。在原告怀孕期间，被告也未履行照顾义务，经常彻夜不归。2014年4月28日原告提出与被告离婚�被告遂对原告进行殴打，致使原告遭受身体伤害。原告因害怕再次遭受家庭暴力，便回到娘家居住。2014年9月30日被告无故闯进原告母亲ＸＸ经营的商店进行打砸，殴打原告，并对原告的家属进行人身威胁，高罗派出所接警后对被告进行了训诫。但被告并未就此改正，2014年10月22日又再次殴打原告，给原告及家人带来了极大威胁，原告无奈只有带着年幼的小孩到外地生活。2014年11月20日，原告向法院提起诉讼要求离婚，后法院判决不准离婚。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原告身份证复印件一份、家庭成员居民户口簿复印件3页。用以证明原告及其家庭成员的身份情况。
证据二，宣恩县民政局婚姻登记记录查询证明一份（复印件）。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据三，宣恩县公安局高罗派出所接处警证明一份（复印件）。用以证明原、被告因家庭婚姻纠纷，被告于2014年9月30日10时许在原告母亲ＸＸ的店铺进行打砸，原、被告夫妻感情已经破裂的事实。
证据四、（2014）鄂宣恩民初字第00948号民事判决书一份。用以证明原告于2014年向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。
证据五、杨敏出具的证明一份。用以证明被告对原告母亲的店铺进行打砸，自2014年法院判决不准离婚后原、被告并未共同生活。
被告龙某未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系公安机关在其职权范围内出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二，系婚姻登记机关出具的有效证明，本院予以采信。原告提交的证据三，对被告因家庭纠纷于2014年9月30日在原告母亲ＸＸ的店铺进行打砸的事实本院予以认可，但被告经派出所民警批评教育后与原告和解，该证据达不到原告的证明目的，本院不予采信。原告提交的证据四，系本院作出的生效裁判文书，本院予以采信。原告提交的证据五，该份证据并未提交证人身份信息，且该证据无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子侯某乙，现随原告侯某甲生活。原、被告婚后在高罗集镇生活，期间双方为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。被告于2014年9月30日在原告母亲ＸＸ的店铺进行打砸，经派出所民警批评教育后与原告和解。2014年11月20日，原告向本院起诉要求离婚，因证据不足，本院于2014年12月17日判决不准予双方离婚。现原告认为其夫妻感情已彻底破裂，诉至本院，请求判令与被告离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，建立起了正常的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾后被告采取过激行为在原告母亲ＸＸ的店铺进行打砸，但双方经派出所民警调解后和解，尚不能就此认定原、被告夫妻感情已经破裂。现原、被告因家庭事务发生纠纷，导致夫妻关系不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好的可能。故原告主张双方夫妻感情已经破裂，没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告侯某甲与被告龙某离婚。
案件受理费200元，由原�侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 扬
人民陪审员 黄长萱
人民陪审员 李金安
二〇一六年六月十五日
书 记 员 呙 星
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执5036号
申请执行人：彭某，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：某公司，住所地上海市。
法定代表人：姚某。
本院在执行彭某与某公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲（2016）办字第1353号裁决书，依法向本院申请执行，要求被执行人某公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人财产情况，原裁决系缺席审理，被执行人目前下落不明，已迁离注册地，名下无可供执行的财产的登记记录，在全国网络查控系统中亦无可供执行的财产线索，且公司法定代表人姚某已于2016年2月离境未归至今，本院依法对其采取边控措施。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实有本院执行调查材料等为证。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）沪0107执4942号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 晔
审 判 员 戚润华
代理审判员 张 凯
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 潘文君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终2358号
上诉人（原审原告）：王惠方，男，1959年1月8日出生，汉族，住温岭市。
上诉人（原审原告）：林春娥，女，1959年10月1日出生，汉族，住温岭市。
二上诉人的委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李兵，男，1971年3月26日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审被告）：柯美红，女，1973年2月15日出生，汉族，住温岭市。
上诉人王惠方、林春娥因与被上诉人李兵、柯美红房屋买卖合同纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温溪民初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王惠方、林春娥上诉请求：一、请求二审法院撤销温岭市人民法院（2015）台温溪民初字第376号民事判决，依法改判本案房屋买卖合同有效，并支持上诉人的一审诉讼请求。二、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。1、2015年11月2日，上诉人与被上诉人协商一致，被上诉人自愿将涉讼房屋出卖给上诉人，双方口头商定房屋售价每平米10800元，合计房款1848000元，由上诉人支付40万元现金归还被上诉人的银行按揭款，上述事项为口头协商，双方在办证中心办理过户时，房屋登记部门确定108万元，税务管理部门也确定为108万元，实际上并非真正的108万元，而是在被上诉人的债务中抵消1448000元。上诉人与被上诉人的房屋买卖合同的合意客观存在，意思表示真实自愿，且双方都在登记机关签字确认，并致物权变动，具有公信效力，价格符合对价支付，价款支付部分抵消借款400万元的其中1448000元，该支付在一审法院的（2015）台温溪商初字第748号案件可以佐证，这充分证实了双方的买卖真实。2、上诉人和被上诉人没有证据证明双方恶意串通，损害其他债权人的利益。如果恶意串通，本案的纠纷也就不存在了。当被上诉人将房屋产权转让过户后，因不明原因反悔，而拒绝对土地使用权的过户，从被上诉人的行为表明双方不存在恶意串通，房屋买卖，不论负债多少，按照法律规定，只要事实存在且合法，买卖应为有效。假如债权人已经起诉被上诉人，而没有保全其财产，此时，被上诉人将财产合法出卖，被上诉人的出卖行为和第三人的买受行为同样受到法律的保护，并不能以被上诉人有其他债务而出卖财产被判为无效，所以一审的上述认定无法律依据。3、一审在认定的事实中遗漏了重要内容。一审在认定的事实中忽略了上诉人以1848000元的价值购得该房，这一事实应该在一审法院的另一案件中已经成立。二、关于本案的法律适用和房屋买卖合同的效力。本案买卖真实，对价抵债支付同时办理过户手续，上诉人合法取得物权，不存在恶意串通，其他债权人怠于行使保护自己的权利，其利益受到损害是其自己的行为造成。根据相关法律和司法解释的规定，本案均不存在合同无效的情形，所以，一审判决确定合同无效没有法律依据和事实依据。综上，上诉人与被上诉人是真实的房屋买卖关系，并且符合市场对价交付，房款双方约定部分现金支付，部分抵债（且债的事实存在）的方式交易，双方的意思表示真实、合法、自愿，并办理了房屋产权的过户登记，根据房地一体的物权原则，被上诉人应当协助办理土地使用权过户登记。但被上诉人违约，对土地使用权拒绝办理过户登记，以致涉讼，一审以合同无效为由驳回上诉人的一审请求，其作出的判决错误。
李兵、柯美红未作答辩。
王惠方、林春娥向一审法院起诉请求：两被告继续履行合同，协助办理土地使用权证的过户登记手续。
一审法院认定事实：2015年11月2日，原告林春娥、王惠方与被告李兵、柯美红签订《房屋买卖合同》一份，两被告将其所有的位于温岭市泽国镇泽国大道699号凤凰城3幢1302室的房屋出售给两原告所有，合同约定房屋总价为108万元，其中40万元由王惠方通过农业银行的账户汇至李兵处。2015年11月4日，双方办理了房屋所有权证变更手续，至今未办理土地使用权证的过户手续。2015年11月19日，温岭市人民法院作出（2015）台温溪商初字第699号民事裁定书依法查封了该房屋的土地使用权。
一审法院认为，被告李兵、柯美红与原告王惠方、林春娥虽然签订了房屋买卖合同，但双方在签订合同时并不具备买卖的真实意思表示，合同约定的款项也没有实际交付。即使双方存在房屋抵债的意思表示，李兵对其自身的资产状况是明知的，其将名下的房屋过户至原告名下，主观上存在损害其他债权人的恶意，王惠方在明知李兵资不抵债的情况下，为其自身利益与原告达成抵债协议，亦损害了其他债权人的合法权益，故其主观上亦存在过错。综上，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，对原告提出的权利主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告王惠方、林春娥的诉讼请求。案件受理费21432元，由原告王惠方、林春娥负担。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人于2015年11月2日签订房屋买卖合同事实，但上诉人在本案起诉及其代理人在一审庭审中陈述房屋买卖的价款为1848000元，为查明事实，一审对王惠方作了询问，在该询问笔录中，王惠方陈述房屋是按市场价108万元卖给他的。而对房屋价款如此大的差距，上诉人也无合理的解释。因此，结合上诉人王惠方在该询问笔录中陈述并未向上诉人林春娥提及房屋抵债以及其与被上诉人李兵属比较要好朋友的情节，在被上诉人否认双方存在真实房屋买卖关系的情况下，讼争的房屋买卖合同并非双方当事人的真实意思表示，据此上诉人要求被上诉人继续履行合同、协助办理土地使用权证过户登记手续的诉讼请求缺乏依据，本院对此不予支持，况且一审期间，涉案房屋的土地使用权也已被查封。上诉人王惠方认为在另案中也可证明其已经支付了讼争房屋的全部价款，但该案的判决结果是根据上诉人王惠方的诉讼请求所作，并不能据此证明上诉人的主张。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审实体处理并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币21432元，由上诉人王惠方、林春娥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
代理审判员 陶镜玄
二〇一七年二月二十日
代书 记员 严 凌
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法山民初字第384号
原告苏伟红。
委托代理人张金好，花都区梯面镇法律服务所职员。
被告广州市梯面经济发展有限公司。住所地：。
法定代表人毕业成。
委托代理人练国辉，男，1973年9月18日出生，汉族，花都区人，住广州市花都区。系广州市梯面经济发展有限公司职员。
本院于2014年5月15日立案受理了原告苏伟红诉被告广州市梯面经济发展有限公司确认劳动关系纠纷一案。依法由代理审判员谢韬正适用简易程序公开进行了审理。
原告起诉认为，原告于1986年7月1日入职被告广州市梯面经济发展有限公司工作，工作岗位是企业职工。1986年7月1日至1996年7月1日，在劳动关系存续期间，被告并没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告购买社会保险致使原告未能享受退休职工的社会保险待遇。原告为维护自身权益，起诉至法院请求判令：1、请求依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、请求依法确认原告的工作年限从1986年7月1日至1996年7月1日，原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。3、案件受理费由被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的如下协议：
一、原告苏伟红与被告广州市梯面经济发展有限公司于1986年7月1日至1996年7月1日之间存在劳动关系；原告在该期间内系被告广州市梯面经济发展有限公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市梯面经济发展有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 谢韬正
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高倩菲
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3729号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县城齐鲁大街***号。
法定代表人:房士荣,职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘状元，男，汉族，本行职工。
被告：吕庆金，男，汉族，住齐河县。
被告：宋倩倩，女，汉族，住齐河县。
被告：王庆财，男，汉族，住齐河县。
被告：王庆柱，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告吕庆金、宋倩倩、王庆财、王庆柱金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘状元到庭参加了诉讼，被告吕庆金、宋倩倩、王庆财、王庆柱经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金49576.75元及全部利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月22日，被告与我行下属单位潘店支行签订《个人借款合同》。于2015年5月6日借款50000元，到期日为2016年4月10日。截止目前，尚有余额49576.75元。该笔借款由王庆财、王庆柱提供担保，承担连带保证责任。宋倩倩与借款人是夫妻关系，承担共同还款责任。贷款到期后经多次催要至今未还，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告吕庆金、宋倩倩、王庆财、王庆柱未到庭答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的个人借款合同一份，用以证明被告吕庆金与原告签订借款合同事实。四被告均未到庭质证。该合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
2、原告提交的最高额保证合同一份，证明被告王庆财、王庆柱为被告吕庆金借款自愿提供担保，承担连带担保责任。四被告未到庭质证。担保合同系原被告自愿签订，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。本院予以采纳。
3、原告提交的借款借据一份，用以证明被告吕庆金于2015年5月6日向原告借款50000元，并约定了借款利率。四被告均未到庭质证。该份证据能够证明原告向被告发放贷款50000元事实，原告是合法的债权人。本院予以采纳。
4、原告提交的关于吕庆金还款情况说明一份。证明被告偿还借款本金及利息情况。截止开庭之日，被告本金已还清，利息还至2016年4月10日。四被告均未到庭质证。该份证据为原件并加盖有出具单位公章，能够证明被告偿还借款的情况，属于有效证据，本院予以采纳。
5、原告提交的共同还款承诺书一份，证明被告宋倩倩应当承担还款责任。四被告均未到庭质证。承诺书中有被告宋倩倩的签名及手印，是其本人对自己民事权利的处分，该份证据真实有效，本院予以采纳。
本院认为：债务应当清偿。2013年4月22日原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的前身山东齐河农村合作银行的下属单位潘店支行与被告吕庆金签订了个人借款合同，合同期间自2013年4月22日起至2016年4月21日止。合同签订后，被告吕庆金于2015年5月6日向原告借款50000元，原告依约将借款本金发放给被告吕庆金，该合同成立并实际履行。并约定了还款期限及借款利率，同时合同第八条第二款约定逾期还款，利率上浮50%。借款到期后被告仅偿还了本金，对剩余借款利息构成违约。被告王庆财、王庆柱作为担保人与原告签订了最高额保证合同，合同约定对借款人在借款合同期内的债务承担连带担保责任，担保期为合同期满之日起二年。据此，被告王庆财、王庆柱应当对剩余本息承担连带偿还责任。被告宋倩倩与被告吕庆金系夫妻关系，其在合同之外签订的共同还款承诺书中自愿作为共同还款成员，视为自愿认可作为夫妻共同债务，应当与被告吴振共同承担还款责任。原告诉请被告偿还借款本金49576.75元的主张应予支持，合同中约定贷款逾期加收50%的逾期利息，不违反法律规定范围应予支持。
综上所述，被告吕庆金、宋倩倩对借款利息负有偿还责任。被告王庆财、王庆柱依法应当承担连带担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕庆金、宋倩倩于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款利息（利息为：自2016年4月11日起至2016年4月20日止，以50000元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2016年4月21日起至2016年6月30日止，以49656.74元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算；自2016年7月1日起至2016年12月12日止，以49576.75元为基数，按月利率9.58542‰×150%计算）。
二、被告王庆财、王庆柱对上述借款利息承担连带清偿责任。
案件受理费1040元，由被告吕庆金、宋倩倩、王庆财、王庆柱连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 周玉迪
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐 宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2910号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市丽江酒店有限公司。住所地广东省东莞市高埗镇下江城捷达工业村。
法定代表人：赵耀球，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张建军，广东鼎能律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄木秀，男，1962年1月13日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
一审被告、二审被上诉人：赵炳坤，男，1963年1月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审被告、二审被上诉人：赵日光，男，1964年11月24日出生，汉族，住广东省东莞市。
一审被告、二审被上诉人：东莞市丽江实业投资有限公司。住所地广东省东莞市高埗镇下江城捷达工业村。
法定代表人：赵耀球。
一审被告、二审被上诉人：赵转弟，女，1965年11月30日出生，汉族，住广东省东莞市。
再审申请人东莞市丽江酒店有限公司因与被申请人黄木秀、一审被告、二审被上诉人赵炳坤、赵日光、东莞市丽江实业投资有限公司、赵转弟民间借贷纠纷一案，不服东莞市中级人民法院（2014）东中法民一终字第990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丽江酒店申请再审称，一、二审法院在作出生效判决之后才发出变更合议庭通知书，未审先判，程序严重违法。二、二审法院确认股票升值金额300万元的合法性，并判决申请人向被申请人归还该300万元，违反法律强制性规定。三、土地转让款的抵扣欠款的时间应当认定为2009年1月20日，此时可抵扣本金。而二审将该时间确定为2010年5月4日将影响本息数额的认定。四、二审法院对被申请人在申请人处签单消费款1375405元不予认定是错误的。五、起息日应当从2009年4月15日起开始计算，二审关于起息日的认定是错误的。
本院经审查认为，本案再审审查的主要问题为欠款本息的认定。双方当事人主张100万元土地转让款抵扣欠款的时点虽有不同，但无论按申请人还是被申请人主张的时点计算，欠款之利息总额均已超过了转让款且上述款项依法将按扣息、扣本的顺序予以抵扣，故二审法院将抵扣时间确定为2010年5月4日并在欠款利息中扣除上述款项并无不当。申请人为证明其所主张的签单费，于本案审查过程中提交了录音资料，但是该证据的内容并不能充分证明被申请人尚欠申请人上述费用，故本院对该争议费用不予认定。至于二审法院关于申请人应当支付股票升值金额300万元及起息时间的认定问题，因申请人于二审中对此未提出上诉，故本院对此不作审查。此外，二审法院变更后的合议庭于2015年12月17日作出二审判决，并于2015年12月24日向申请人送达合议庭变更通知。2015年1月14日，申请人签收二审判决。虽然合议庭变更通知时间在判决作出之后，但是申请人在签收通知后直至民事判决送达之前，对变更后的合议庭没有提出回避申请，故上述程序瑕疵未影响申请人的诉讼权利，亦不构成法定的再审事由。
综上，再审申请人东莞市丽江酒店有限公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回东莞市丽江酒店有限公司的再审申请。
审判长 饶 清
审判员 胡晓清
审判员 郑捷夫
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭欣薇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执3623号
申请执行人：安溪县卫生和计划生育局，住所地：福建省安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，任该局局长。
被执行人：王其明，男，1976年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：詹菜茶，女，1973年9月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县卫生和计划生育局与被执行人王其明、詹菜茶行政非诉执行一案的过程中，因被执行人王其明、詹菜茶自行与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条第一项规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2017）闽0524执3623号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 陈进水
代理审判员 李森强
二〇一七年九月八日
书 记 员 郑凤梅
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8936号
原告：安利宽。
委托诉讼代理人：雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被告：江苏省跃隆电力设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。
法定代表人：戴振，总经理。
被告：戴振。
被告：江苏康美瑞电气设备有限公司，住所地连云港市赣榆区经济开发区宁波路5号。
法定代表人：万延月，总经理。
原告安利宽与被告江苏省跃隆电力设备有限公司（以下简称跃隆电力设备公司）、戴�、江苏康美瑞电气设备有限公司（以下简称康美瑞电气设备公司）买卖合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安利宽的委托诉讼代理人雷磊到庭参加了诉讼。被告跃隆电力设备公司、戴振、康美瑞电气设备公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安利宽向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款74340元。事实和理由：2014年4月，被告戴振联系原告，要购买原告的茶叶，购买方式是每次签字赊账。从2014年到2016年6月17日，三被告共购买原告茶叶74340元。被告戴振于2016年6月17日，向原告出具欠条一份，并由被告跃隆电力设备、康美瑞电气设备公司盖公司印章。后原告多次找被告索要该欠款，被告一拖再拖。
被告跃隆电力设备公司、戴振、康美瑞电气设备公�未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告跃隆电力设备公司、戴振、康美瑞电气设备公司数次赊购原告安利宽茶叶。2016年6月17日，经双方结算，被告戴振亲笔向原告出具欠条一份。欠条中载明，今欠安利宽茶叶款柒万肆仟叁佰肆拾元整（￥74340.00）以上所有签字白条作废。被告戴振在欠条上亲笔签名，跃隆电力设备公司、康美瑞电气设备公司加盖公司印章。后经原告索要，被告未支付所欠货款，原告遂诉至本院。
本院认为，三被告向原告赊购茶叶。三被告就尚欠原告货款共同向原告出具欠条。原被告间买卖合同关系成立。欠条中写明了赊购货物的名称、金额。后原告向三被告索要货款，三被告未予支付，其行为违约，三被告应共同承担违约责任。三被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求三被告支付货款的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省跃隆电力设备有限公司、戴振、江苏康美瑞电气设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安利宽支付货款74340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由三被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中�人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一六年十一月四日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
连云港市中级人民法院开户行：连云港市�行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保191号
解除保全申请人：赵井荣，女，1979年7月31日出生，满族，现住孙吴县城区东风大街。
被申请人：左银海，男，1960年1月6日出生，汉族，现住孙吴县红色边疆农场B区。
被申请人：鲍春江，男，1971年4月21日出生，汉族，现住孙吴县红旗街九委*组。
赵井荣与左银海、鲍春江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）黑1124财保116号民事裁定书，查封被申请人鲍春江名下的房产一处，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。赵井荣于2017年5月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赵�荣与左银海、鲍春江已解决纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
解除对被申请人鲍春江名下的房产的查封，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 丽
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）山法刑初字第00296号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人乔某某，男，1979年7月12日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民，住重庆市巫山县。2013年10月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2013）292号起诉书，指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时许，被告人乔某某在自己家中喝酒后无证驾驶渝FWE6**两轮摩托车到鸳鸯村姜家淌（小地点），途经鸳鸯村交通劝导站时被公安干警查获。当场通过呼气式酒精测试结果为306mg／100ml，后经重庆渝东司法鉴定中心检验，乔某某血液中的乙醇含量为291mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人乔某某的供述，巫山县公安局受案登记表、立案决定书、呼气式酒精测试单，血样提取登记表、民警路查记录，强制扣车凭证，机动车驾驶证查询结果及照片，乙醇鉴定意见书及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒、无证驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，且对道路上不特定的多数人的生命健康和财产安全有较大的潜在危险性。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。为打击犯罪，维护正常的交通秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金绍国
二〇一三年十一月十三日
书记员 吕 磊
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初15号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人高德生，男，1969年11月28日出生，住所地及户籍地辽宁省丹东市振兴区。因涉嫌非国家工作人员受贿罪，于2015年3月18日被大连市公安局金州分局刑事拘留，同年4月17日被该局取保候审，2016年3月15日被该局监视居住，同年10月15日被大连经济技术开发区人民检察院取保候审。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2016]560号起诉书指控被告人高德生犯非国家工作人员受贿罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员岳淑豹、被告人高德生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高德生案发时系丹东阿尔卑斯电子有限公司制造一科科长，负责该科室的全面工作。被告人高德生在工作过程中，与向其供货的大连恒德精密模塑有限公司法定代表人谷某1相识，2012年至2015年期间，被告人高德生接受谷某1的请托，为该公司提供关照，先后收受谷某1通过银行转账的方式给予的人民币106700元。
2015年3月20日，被告人高德生退返赃款人民币80000元，2016年8月25日退返赃款人民币26700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的书证劳务合同、任职证明、银行卡交易明细、扣押决定书、前科查询记录、案件来源、到案经过、户籍证明；证人谷某1、赵某、曲某、谷某2的证言；大连科华司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高德生身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人高德生到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人高德生系初犯，到案后认罪、悔罪，其居住地社区矫正机关同意对其进行社区矫正，根据本案的犯罪情节，对其可适用缓刑。违法所得应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、三款之规定，判决如下：
一、被告人高德生犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）；
二、违法所得106700元予以追缴。其中80000元由大连市公安局金州分局上缴国库、26700元由大连市公安局经济技术开发区分局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 俊 华
人民陪审员 徐 忠
人民陪审员 王 者 安
二〇一七年二月八日
书 记 员 关翔声（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
公司、企业或者其他单位的工作人员在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，依照前款的规定处罚。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前两款行为的，依照本法第三百八十五条、第三百八十六条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第858号
原告：范彩珠，农民。
被告：王素娣，农民。
本院在审理原告范彩珠诉被告王素娣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告范彩珠于2015年11月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范彩珠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范彩珠负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 岑静静
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12067号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张国富。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,359.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,937.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,296.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月二十二日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12067号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张国富。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张国富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,359.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,937.52元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张国富系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款36,296.64元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年六月二十二日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初7092号
原告：易贵梅，女，1973年12月18日出生，汉族，居民，住新沂市。
被告：王保红，女，1972年3月21日出生，汉族，居民，住新沂市。
原告易贵梅与被告王保红民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告易贵梅于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易贵梅撤回起诉。
案件受理费300元，由原告易贵梅负担。
代理审判员 陈冬丽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 乔毓涵
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民辖终63号
上诉人（原审被告）：乔ＸＸ，男，1976年9月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
上诉人（原审被告）：范兰成，男，1966年9月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被上诉人（原审原告）：康宗胜，男，1976年4月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
上诉人乔ＸＸ、范兰成因与被上诉人康宗胜民间借贷纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2018）豫0902民初2293号民事裁定，向本院提起上诉。
乔ＸＸ、范兰成上诉称,1.被上诉人康宗胜所辩称的其与上诉人乔ＸＸ、范兰成之间是借款合同关系并非事实。上诉人乔ＸＸ、范兰成与被上诉人康宗胜在本案发生之前并不认识，不可能向康宗胜借款，康宗胜主张的借款及利息是康宗胜基于《邮币卡投资合作协议》向河南金瑞达文化传播有限公司支付的投资款与投资收益，显然双方非借款关系。2.在上诉人与被上诉人之间无借贷事实的情况下，濮阳市华龙区人民法院直接适用民间借贷相关法律、法规确定管辖不当。濮阳市华龙区人民法院引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定驳回上诉人的管辖权异议等于认可上诉人与被上诉人之间为民间借贷关系，而事实上被上诉人康宗胜主张的借款及利息是其在河南金瑞达文化传播有限公司的投资款及投资收益，且康宗胜与河南金瑞达文化传播有限公司签订的《邮币卡投资合作协议》已明确约定争议由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖，并且在郑州高新技术产业开发区人民法院审理有利于案件事实的查清，故本案应当由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至郑州市高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，争议双方对合同履行地未作出约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定选择合同履行地法院作为管辖法院，符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案可由被告住所地或接受货币一方所在地法院管辖。本案中，康宗胜起诉要求乔ＸＸ、范兰成归还借款本金及利息，康宗胜为接受货币一方，则其所在地即濮阳市华龙区为合同履行地，濮阳市华龙区人民法院对本案具有管辖权，对于本案上诉人称双方并非借款关系，且应当适用康宗胜与河南金瑞达文化传播有限公司签订的《邮币卡投资合作协议》的规定确定本案由郑州市高新技术产业开发区人民法院管辖的理由因现有证据不足以证明其观点，故原审法院依法裁定驳回乔ＸＸ、范兰成提出的管辖权异议，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 兵
审判员 赵洪波
审判员 郭英涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 邓 磊
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初254号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告耿杰，男，64岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告耿杰供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一六年一月二十七日
书记员 田 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初3385号
原告：高淑云，女，1948年11月7日出生，汉族，退休，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：耿延磊，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所实习律师。
被告：赵留生，男，1956年3月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：安徽天林房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰西路3号，统一社会信用代码91341102610572743K。
法定代表人：ＸＸ和，该公司执行董事兼总经理。
原告高淑云与被告赵留生、安徽天林房地产开发有限公司（以下简称为“安徽天林公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高淑云及其委托诉讼代理人耿延磊、王晓秀到庭参加诉讼，被告赵留生、安徽天林公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高淑云向本院提出诉讼请求：判令赵留生、安徽天林公司连带偿还借款36万元，并按月利率1.8%支付2014年3月31日至借款还清之日期间的利息。事实与理由：2014年3月31日，赵留生向高淑云借款36万元，约定月利率1.8%，安徽天林公司为担保人。经多次催要，赵留生、安徽天林公司至今未能还本付息。
赵留生、安徽天林公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，赵留生向高淑云借款36万元，约定月利率1.8%，安徽天林公司为保证人，未约定保证方式、保证范围。赵留生、安徽天林公司至今未能还本付息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。双方约定的利率未超过年利率24%的，符合法律规定。赵留生于2014年3月31日向高淑云借款36万元，约定月利率1.8%，未约定还款期限。现高淑云请求赵留生偿还借款36万元，并按月利率1.8%支付2014年3月31日至借款还清之日期间的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。安徽天林公司为该项借款提供保证担保，未约定保证方式及保证范围，应当依照高淑云的请求，对借款及利息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向赵留生追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵留生于判决生效后十日内偿还原告高淑云借款36万元，并按月利率1.8%支付自2014年3月31日至借款还清之日期间的利息；
二、被告安徽天林房地产开发有限公司对上述债务负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告赵留生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费9490元，减半收取4745元，由被告赵留生、安徽天林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年三月六日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初482号
原告：黄胜忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：朱强，男，1971年9月4日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈妙清，女，1976年2月4日出生，汉族，住福建省福安市。
原告黄胜忠与被告朱强、陈妙清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告黄胜忠于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄胜忠以双方已在庭外达成调解协议为由，向本院申请撤诉，黄胜忠的撤诉理由不违反法律规定，且系黄胜忠自愿行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄胜忠撤诉。
案件受理费3260元，减半收取计1630元，由黄胜忠负担。
审判员 郑宝龙
二〇一七年七月二十七日
书记员 詹 曦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0221民初502号
原告：何利，现住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。
被告：吕海，现住吉林省永吉县。
原告何利与被告吕海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利及委托诉讼代理人姜波、被告吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何利向本院提出诉讼请求：请求依法判令吕海赔偿何利各项损失合计10447.50元。事实与理由：2017年3月26日，何利在拉育苗土时与吕海发生口角，吕海将何利面部打伤，造成何利眼睛受伤及牙齿掉落。后何利被送入北华大学附属医院就医。因未与吕海达成赔偿协议，故根据相关法律法规规定诉至法院，请求依法判令吕海赔偿何利各项损失合计10447.50元（医疗费3847.50元、鉴定费300.00元、交通费300.00元、后续治疗费6000.00元）；本案诉讼费用由吕海负担。为维护何利的合法权益，起诉至法院，请求支持诉请。
吕海辩称，何利的诉请不属实。3月26日土地还没有开化，不能拉育苗土。双方是因为地的事打仗的。3月26日，在吕海家西面打仗的。打仗时同社的张某在场，派出所有笔录。何利身材魁梧，吕海打不过何利。打仗时将吕海媳妇心脏病吓犯了，派出所来时她还在打针呢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即司法鉴定发票3张、附属医院票据3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何利提供的张文发口腔诊所发票1张，系吉林省服务业医疗正规发票，证明了何利在镶牙所所花费用3000.00元的事实。吕海质证意见认为属于当地诊所，何利看牙应该去医院，要求何利拿出医院的正规发票、病例及用药清单。本院对该份证据的真实性予以采信。何利提供的交通费票据12张，合计302元，证明吕海将何利打伤后，何利就医花费的交通费。吕海质证意见认为不是打仗当天的票据。本院对该份证据的合法性不予采信。
经审理查明:2017年3月23日下午4点多，何利与吕海在永吉县万昌镇裴家村七社西大道，因为用钩机挖地头一事发生争吵，继而互相厮打。2017年3月24日永吉县公安局万昌派出所对何利的询问笔录记载，何利走到吕海家苞米篓子的时候，吕海从何利身后上来，用右手搂住何利的脖子，左手给了何利脸上两拳。后何利挣开了，回身将吕海按地上了，吕海媳妇将二人拉开了。当时何利右眼睛充血了，有三颗上牙活动了。对吕海的询问笔录记载，吕海和何利往吕海家苞米篓子那走，走到裴家村西大道的时候，何利给了吕海一下子，吕海回手给了何利一拳，打何利脸上了。何利再要打吕海的时候被吕海的媳妇拉住了，何利打吕海没打到，一拳头打到吕海媳妇脑袋上了，吕海媳妇有点犯病了。吕海和何利就撕巴一起去了，吕海被何利按倒在地上了。吕海被按倒后被张某和吕海的媳妇给拉开了，拉开之后，何利捡了两块砖头还要打吕海，张某将何利推家去了，之后就都回家了。对证人张某的询问笔录记载，2017年3月24日下午4点左右，张某从家出来溜达，在社里西大道上，看见何利给吕海按地上了，他俩在互相厮打，就过去拉仗，给他俩分开了。拉开后，何利拿两块砖头还要打吕海，张某拉住何利，何利将砖头扔了，之后就都回家了。当时何利嘴里出点血，是被吕海打的，吕海没有受伤。于2017年6月27日作出鉴定书，鉴定意见：伤者何利外伤造成左上第一牙齿二度、左上第三牙冠折，构成轻微伤。何利到永吉县张文发口腔科诊所，镶牙花费3000.00元。
本院认为，何利与吕海在永吉县万昌镇裴家村七社西大道，因为用钩机挖地头一事发生争吵，继而互相厮打，致使何利嘴上流血受伤，牙齿松动，起因在于双方，双方均负有过错，均应承担相应的民事责任。何利伤后在永吉县第二人民医院花费医疗费80.00元，在北华大学附属医院花费医疗费763.50元，在永吉县张文发口腔科诊所镶牙花费3000.00元，司法鉴定费300.00元。对于何利要求300.00元的交通费诉请，考虑到从发案地到就医医院之间的距离，酌定150.00元的交通费较为合理，其它数额本院不予支持。以上合计4213.50元，本院酌情支持4293.50元的50%即2146.75元。
综上，何利的诉讼请求本院酌情应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、吕海赔偿何利医疗费3843.50元、鉴定费300.00元、交通费150.00元，合计4293.50元中的50%即2146.75元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回何利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31.00元，由吕海负担15.50元，何利负担15.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于洪军
二〇一八年五月十七日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0221民初502号原告：何利，现住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：姜波，吉林省永吉县口前镇法律服务所法律工作者。被告：吕海，现住吉林省永吉县。原告何利与被告吕海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何利及委托诉讼代理人姜波、被告吕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何利向本院提出诉讼请求：请求依法判令吕海赔偿何利各项损失合计10447.50元。事实与理由：2017年3月26日，何利在拉育苗土时与吕海发生口角，吕海将何利面部打伤，造成何利眼睛受伤及牙齿掉落。后何利被送入北华大学附属医院就医。因未与吕海达成赔偿协议，故根据相关法律法规规定诉至法院，请求依法判令吕海赔偿何利各项损失合计10447.50元（医疗费3847.50元、鉴定费300.00元、交通费300.00元、后续治疗费6000.00元）；本案诉讼费用由吕海负担。为维护何利的合法权益，起诉至法院，请求支持诉请。吕海辩称，何利的诉请不属实。3月26日土地还没有开化，不能拉育苗土。双方是因为地的事打仗的。3月26日，在吕海家西面打仗的。打仗时同社的张某在场，派出所有笔录。何利身材魁梧，吕海打不过何利。打仗时将吕海媳妇心脏病吓犯了，派出所来时她还在打针呢。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即司法鉴定发票3张、附属医院票据3张，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：何利提供的张文发口腔诊所发票1张，系吉林省服务业医疗正规发票，证明了何利在镶牙所所花费用3000.00元的事实。吕海质证意见认为属于当地诊所，何利看牙应该去医院，要求何利拿出医院的正规发票、病例及用药清单。本院对该份证据的真实性予以采信。何利提供的交通费票据12张，合计302元，证明吕海将何利打伤后，何利就医花费的交通费。吕海质证意见认为不是打仗当天的票据。本院对该份证据的合法性不予采信。经审理查明:2017年3月23日下午4点多，何利与吕海在永吉县万昌镇裴家村七社西大道，因为用钩机挖地头一事发生争吵，继而互相厮打。2017年3月24日永吉县公安局万昌派出所对何利的询问笔录记载，何利走到吕海家苞米篓子的时候，吕海从何利身后上来，用右手搂住何利的脖子，左手给了何利脸上两拳。后何利挣开了，回身将吕海按地上了，吕海媳妇将二人拉开了。当时何利右眼睛充血了，有三颗上牙活动了。对吕海的询问笔录记载，吕海和何利往吕海家苞米篓子那走，走到裴家村西大道的时候，何利给了吕海一下子，吕海回手给了何利一拳，打何利脸上了。何利再要打吕海的时候被吕海的媳妇拉住了，何利打吕海没打到，一拳头打到吕海媳妇脑袋上了，吕海媳妇有点犯病了。吕海和何利就撕巴一起去了，吕海被何利按倒在地上了。吕海被按倒后被张某和吕海的媳妇给拉开了，拉开之后，何利捡了两块砖头还要打吕海，张某将何利推家去了，之后就都回家了。对证人张某的询问笔录记载，2017年3月24日下午4点左右，张某从家出来溜达，在社里西大道上，看见何利给吕海按地上了，他俩在互相厮打，就过去拉仗，给他俩分开了。拉开后，何利拿两块砖头还要打吕海，张某拉住何利，何利将砖头扔了，之后就都回家了。当时何利嘴里出点血，是被吕海打的，吕海没有受伤。于2017年6月27日作出鉴定书，鉴定意见：伤者何利外伤造成左上第一牙齿二度、左上第三牙冠折，构成轻微伤。何利到永吉县张文发口腔科诊所，镶牙花费3000.00元。本院认为，何利与吕海在永吉县万昌镇裴家村七社西大道，因为用钩机挖地头一事发生争吵，继而互相厮打，致使何利嘴上流血受伤，牙齿松动，起因在于双方，双方均负有过错，均应承担相应的民事责任。何利伤后在永吉县第二人民医院花费医疗费80.00元，在北华大学附属医院花费医疗费763.50元，在永吉县张文发口腔科诊所镶牙花费3000.00元，司法鉴定费300.00元。对于何利要求300.00元的交通费诉请，考虑到从发案地到就医医院之间的距离，酌定150.00元的交通费较为合理，其它数额本院不予支持。以上合计4213.50元，本院酌情支持4293.50元的50%即2146.75元。综上，何利的诉讼请求本院酌情应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、吕海赔偿何利医疗费3843.50元、鉴定费300.00元、交通费150.00元，合计4293.50元中的50%即2146.75元，于本判决生效后立即履行；二、驳回何利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31.00元，由吕海负担15.50元，何利负担15.50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  于洪军二〇一八年五月十七日书记员  朴春梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第3418号
原告何丙珍，女，汉族，生于1966年4月1日。
被告周维生，男，汉族，生于1966年3月10日。
本院在审理原告何丙珍诉被告周维生离婚纠纷一案中，原告何丙珍于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何丙珍申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何丙珍撤回对被告周维生的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何丙珍负担。
审判员 陈 于
二〇一四年十月十六日
书记员 冯小倩
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第3116号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人侯×，男，1976年3月29日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人张×，男，1990年2月2日出生。因涉嫌犯销售假药罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）2767号起诉书指控被告人侯×、张×犯销售假药罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员孙海泉出庭支持公诉，被告人侯×、张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人侯×伙同张×，向他人购买药品欲予销售。张×于2014年7月25日，在本市朝阳区建国门邮局内接收从印度邮寄至北京的未经批准进口药品时被当场查获，后于当日协助公安机关抓获侯×。公安机起获“SorafenibTabletsIP”牌药品15盒，经鉴定，上述药品均按假药论处。现以上15盒药品均已扣押并移送在案。
上述事实，被告人侯×、张×在开庭审理过程中亦无�议，且有北京市朝阳区食品药品监督管理局出具的情况说明、物证（照片）、投递单、搜查笔录、扣押物品清单、公安机关出具的到案经过、起赃经过及二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯×、张×法制观念淡薄，销售未经批准进口的药品，其行为触犯了刑法，已构成销售假药罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控二被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于二被告人此次犯罪系未遂，且归案后如实供述自己的罪行，故本院对二被告人所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人张×到案后协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，故本院对其依法予以从轻处罚。在案物品依法予以没收。综上，本院根据被告人侯×、张×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十�条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院关于处理立功和自首若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人侯×犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张×犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、在案之“SorafenibTabletsIP”药品十五盒，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李轶凡
二〇一�年十月二十四日
书 记 员 解 帅
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初4017号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：王占辉，男，46岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡永兴村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王占辉借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初491号
原告：通化谷润新能源开发利用有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：于添，董事长。
委托诉讼代理人：于世春，经理。
委托诉讼代理人：周晓伟，吉林易金律师事务所执业律师。
被告：ＸＸ新，男，1962年3月15日出生，汉族，住吉林省通化市。
委托诉讼代理人：鞠文华，吉林仁博律师事务所执业律师
被告：吉林省金宇钢结构有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：倪玉峰，经理。
委托诉讼代理人：鞠佳潓，吉林仁博律师事务所执业律师
通化谷润新能源开发利用有限公司与ＸＸ新、吉林省金宇钢结构有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告通化谷润新能源开发利用有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化谷润新能源开发利用有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由通化谷润新能源开发利用有限公司负担。
审 判 长 邓凤文
人民陪审员 姜雪松
人民陪�员孟庆云
二〇一七年五月十四日
书 记 员 侯 瑞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执恢872号
申请执行人竺晓娥，女，1962年4月20日生，汉族，住浙江省奉化市。
被执行人淄博国际会展中心有限公司。住所地，张店区昌国路西首。
本院执行的竺晓娥申请执行淄博国际会展中心有限公司商铺租赁合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员会（2015）淄仲裁字第334号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德录
审 判 员 韩增福
人民陪审员 朱 玮
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 耿佳玉
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初7174号
原告：周长友，男，1985年4月5日出生，汉族，现住河北省三河市，。
被告：杨召君，女，汉族，31岁，住三河市。
周长友与杨召君民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告周长友于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周长友撤诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告周长友负担。
代理审判员 鹿伟玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚爱会
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2123号
原告：赖思兵，男，1978年1月26日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：王小根，男，1962年2月11日出生，汉族，住玉环市。
原告赖思兵为与被告王小根承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赖思兵到庭参加诉讼；被告王小根经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖思兵向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资款计12000元。事实与理由：原告系电工。2015年11月份，被告因厂房搬迁需要委托原告安装电线线路，双方商定厂房的安装工费用为12000元，包工不包材料，线路于2015年12月份安装完工。原告向被告结算工资，被告声称资金周转困难一直拖欠工费，在原告多次催讨下，被告承诺于2016年3月21日支付工资，由被告出具欠条为一份为凭。此款被告至今未予偿还。
被告王小根未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本案事实有原告提供的原告身份证、协助查询函、借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告赖思兵与被告王小根的承揽合同合法有效。原告交付工作成果后有权主张报酬给付；被告受领给付后经结算未履行给付对价义务，应当承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王小根于本判决生效后十日内偿还原告赖思兵承揽加工款12000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告王小根负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 阮 静
人民陪审员 王炳文
人民陪审员 陈 华
二〇一七年八月三日
代理书记员 叶昭君
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第192号
原告顾东升，男，1969年3月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告温达能，男，1990年2月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告梁惯丽（系被告温达能妻子），女，汉族，居民，住新兴县。
原告顾东升诉被告温达能、梁惯丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾东升到庭参加诉讼，被告温达能、梁惯丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾东升诉称，2012年9月9日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，口头约定一个月归还，并由两被告立下借据给原告收执。借款后，被告对上述借款分文未还。原告经多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款本金5000元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）；2、本案受理费由被告负担。
被告温达能、梁惯丽无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，原告顾东升与被告温达能、梁惯丽是朋友关系。2012年9月9日，两被告以做生意资金周转困难为由向原告借款5000元，借款时，两被告立下借据给原告执存。该借据载明“现新城镇黎源村252号温达能、梁惯丽借到顾东升现金人民币5000.00元（伍仟元正）。借款人：温达能、梁惯丽。2012年9月9日”。立据后，被告对该借款分文未还。原告经追讨无果，遂于2015年5月19日向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供原、被告的身份证、借据以及本院的庭审笔录证实。
本院认为，被告向原告借款5000元，有原告提交两被告签名的借据证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告借款至今未向原告履行还款义务，责任在于被告，依法应负清偿责任。由于双方对借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告还款，故对原告要求被告归还借款5000元的主张，于法有理，本院予以支持。对于利息问题，由于被告的借款属于不定期无息借贷，故对原告要求被告支付从起诉之日即2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清日止利息的主张，符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证、抗辩的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温达能、梁惯丽应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金5000元及利息（从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清之日止）给原告顾东升。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈红梅
人民陪审员 黄健中
二〇一五年十月十九日
书 记 员 梁燕霞
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执恢102号
李世田，住所地河北省沧州市青县金牛镇小牛庄二村
河北众盈房地产开发有限公司，所在地石家庄市雨花区槐岭路19号1-218
法定代表人：刘贵。
本院依据已经发生法律效力的(2015)青民初字第2051号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北众盈房地产开发有限公司在银行的存款50万元或查封被执行人河北众盈房地产开发有限公司相当于50万元的财产（详见查�清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北众盈房地产开发有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚者辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 付 林
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执保263-1号
申请人陕西鑫利建材有限责任公司。
被申请人西安昶弘新型建材有限公司。
本院在审理申请人陕西鑫利建材有限责任公司诉被申请人西安昶弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西鑫利建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安昶弘新型建材有限公司名下银行存款6269119.66元或查封同等价值的财产。本院于2017年10月25日作出了（2017）陕0103民初9247号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
陕西明泰工程建设有限责任公司暂停支付欠西安昶弘新型建材有限公司的材料款50万元。
二、期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 阮 宇
执行员 王 军
二〇一七年十一月七日
书记员 冯梅丽
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执保263-1号申请人陕西鑫利建材有限责任公司。被申请人西安昶弘新型建材有限公司。本院在审理申请人陕西鑫利建材有限责任公司诉被申请人西安昶弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人陕西鑫利建材有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人西安昶弘新型建材有限公司名下银行存款6269119.66元或查封同等价值的财产。本院于2017年10月25日作出了（2017）陕0103民初9247号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：陕西明泰工程建设有限责任公司暂停支付欠西安昶弘新型建材有限公司的材料款50万元。二、期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  杨护军执行员  阮 宇执行员  王 军二〇一七年十一月七日书记员  冯梅丽