wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涉民初字第450号
原告房某，农民。
被告马某甲，农民。
原告房某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告房某到庭参加诉讼，被告马某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告打工期间认识，经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于1998年6月4日生下女儿马某乙。原告祖籍山东，原、被告仍在一起打工，随后被告脾气古怪，2011年春原告与被告开始各奔东西，分居至今，音讯全无，问其家人，也不知音信，原告无奈于2014年2月诉至涉县法院要求离婚。由于找不到被告，法院判决不准离婚。但还是不能到一起。现已分居近四年，夫妻情分已彻底破裂，已无和好可能，为早日结束这一名存实亡的夫妻关系，只有第二次诉讼至法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿马某乙1998年6月4日生，由原告抚养，被告承担抚养费每月800元至孩子能独立生活为止，每半年给付一次；三、婚后财产依法分割；四、本案诉讼费及其相关费用由被告全部承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、结婚证复印件一份。2、（2014）涉民初字第240号民事判决书一份。3、涉县合漳乡合漳村证明一份。4、村民宅基地批准通知书一份。5、山东省郓城县玉皇庙镇房村村民委员会证明一份。6、马某乙出生医学证明一份。7、马某乙常住人口登记卡一份。8、照片22张。9、证人黄某当庭证言一份。证明：自己是原告的姨哥。从2011年至今被告再也没有去过原告的娘家。上次判决不准离婚后，他们双方也没联系过。从2011年开始再也没有马某甲的消息。10、证人马某乙当庭证言一份，证明：原告是自己母亲，被告是自己父亲。我父母之间的感情不好。我父母现在没有一起生活。他们从2010年就开始不在一起生活了。我父亲自从那以后到现在，也没和母亲联系过。我长期和我母亲一起生活，如果法院判决我父母离婚我愿意和我母亲一起生活。我现在河北省秦皇岛市建材学院就读，是2013届大二五年制三班学生。我每年学费6000元，和生活费加起来每年一万二三。我找过我的父亲，没有找到。
被告在法定期限内，未答辩也未提供证据，庭审时缺席。
经审理查明，1993年，原、被告在北京打工时相识并开始恋爱。××××年××月××日，原、被告在涉县合漳乡人民政府登记结婚。1998年6月4日，原、被告生育女儿马某乙，现在河北省秦皇岛市建材学院就读。2011年春，原、被告产生矛盾，被告外出打工不再与原告联系，双方分居生活至今。原告对夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，未提供充分有效证据证实。庭审中，经征求原、被告女儿马某乙意见，马某乙愿随原告一起生活。
本院认为，从2011年春被告外出打工不与原告联系双方分居生活至今已满二年，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女儿马某乙，愿随原告一起生活，依法应由原告抚养，被告承担适当抚养费较为适宜。原、被告对夫妻关系存续期间的共同财产和共同债务，未提供充分有效证据证实，所以本案不作处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告房某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生女儿马淑君（1998年6月4日生），由原告房某抚养，被告马某甲从该判决生效之日起以后每月给付抚养费400元，直至马淑君独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告房某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 李同所
审判员 白 靖
审判员 程肖芬
二〇一五年六月三十日
书记员 王伟增
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9310号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告蔡晓红。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡晓红信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡晓红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46，400.46元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46，400.46元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0602民初1403号
原告王某某。
委托代理人陈某琪。
委托代理人陈某明。
被告孙某某。
委托代理人孙某。
被告社区卫生服务中心，住所地丹东市元宝区江城大街267-5。
委托代理人肖某。
原告王某某诉被告孙某某、丹东市元宝区兴东卫生服务中心健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾宏德独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人陈某琪、陈某明，被告孙某某的委托代理人孙某、被告社区卫生服务中心的委托代理人肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年5月13日上午，原告在被告丹东市元宝区兴东卫生所体检时，被�告孙英伟撞伤。送至丹东市中医院住院治疗，于2016年5月27日出院。原告为维护合法权益，诉讼至法院，请求依法判令，被告赔偿原告医疗费5114.54元、交通费26元、住院伙食补助费650元，合计5790.54元。
被告孙某某辩称，不同意原告的诉讼请求。
被告丹东市元宝区兴东卫生辩称，不同意原告的诉讼请求，原告起诉的没有事实及法律依据。
经审理查明，2016年5月13日上午，被告孙某某到被告兴东卫生所处体检，在取尿液检查离开卫生间时不慎踏空摔倒，撞倒恰好路经此处的原告王某某。随后原告被送往丹东市中医院住院治疗，住院13天，花费医药费5245.44元，其中被告兴东卫生所垫付130.9元检查费和2200元住院押金，出院诊断为股骨髁骨折，膝关节内侧副韧带扭伤。庭审过程中原告王某某放弃向被告兴东卫生所主张权利。
本院所确认的上述事实有，病历、医疗费收据、出院诊断书等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应该承担侵权责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、交通费、住院伙食补助费等。被告孙某某作为一个完全行为能力人，在被告兴东卫生所处体检取尿液时，其在进入卫生间的过程中应对卫生间的结构和台阶情况较为清楚，在离开时因其疏忽大意导致踏空摔倒后又撞到原告王某某致原告受伤住院治疗，未尽到合理的注意义务，对原告的损失应承担赔偿责任。原告住院13天产生医疗费5114.54元（5245.44元-130.9元）、交通费26元（2元/天×13天），住院伙食补助650元（50元/天×13天），本院予以保护。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、�最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告孙某某自本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某各项费用5790.54元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告孙某某未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙某某担承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 栾宏德
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高 欣
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民一初字第01602号
原告胡家迷。
被告ＸＸ宝。
被告张书玲。
原告胡家迷诉被告ＸＸ宝、张书玲加工合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员李婷婷独任审判。因被告ＸＸ宝、张书玲下落不明，本案于2015年12月21日由审判员李明、代理审判员李婷婷、人民陪审员傅幼敏组成合议庭审理。后因工作变动，本案合议庭组成人员代理审判员李婷婷变更为代理审判员张晓。本案于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告胡家迷到庭参加诉讼，被告ＸＸ宝、张书玲经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡家迷诉称：我与被告ＸＸ宝、张书玲于2015年5月份合作婚纱手工串珠，对方提供婚纱成品，我负责按对方要求装饰串珠手工活。合作两个多月，对方一直未付手工费用。我多次上门讨要，对方以各种理由推托。后两被告于2015年8月3日写下一份欠条，答应在8月25日前付清欠款，但到期其仍未支付。后原告到被告租住地寻找，得知两被告已经搬家。原告无奈只能起诉到法院，请求法院判令两被告还清欠条上的婚纱手工串珠费用22315元，并承担本案的诉讼费用。
被告ＸＸ宝、张书玲未作答辩。
经审理查明，原告胡家迷系婚纱定制从业者。2015年5月份，被告ＸＸ宝、张书玲与原告胡家迷就婚纱手工串珠工作达成口头承揽协议，双方约定由两被告向原告提供婚纱成品，原告提供珠子及辅料并负责对婚纱进行手工串珠，加工费用由原告根据实际工作量计算得出，并经原、被告双方协商确定。自5月12日起至7月9日，原告胡家迷持续向两被告提供加工服务，期间两被告未支付加工费用。经原告胡家迷多次催讨，被告ＸＸ宝、张书玲于2015年8月3日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到胡家迷2015.5.12到7.9婚纱手工串珠费用合计：22315元（贰万贰仟叁百壹拾伍元）”，落款由被告ＸＸ宝、张书玲签名。
以上事实，有欠条、记账单及原告庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告胡家迷已按约以自己的劳力完成了婚纱手工串珠的工作，被告也应按约向原告支付相应报酬。现原告依据两被告出具的欠条和原告制作的记账单要求两被告还清所结欠的加工费22315元，符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ宝、张书玲经本院的依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ宝、张书玲于本判决生效之日起10日内偿还原告胡家迷欠款人民币22315元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告胡家迷指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，公告费600元，由被告ＸＸ宝、张书玲负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 明
代理审判员 张 晓
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘颖怡
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3164号
罪犯李铁，男，1970年9月8日生，江苏省徐州市人，原住徐州市鼓楼区。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）徐刑初字第0014号刑事判决，认定被告人李铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年5月4日起至2024年5月3日止。判决发生法律效力后，2012年3月30日交付镇江监狱执行，2012年6月7日调至无锡监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年6月26日作出(2014)锡刑执字第02471号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2016年3月30日作出(2016)苏02刑更第544号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的现刑期至2022年7月3日止�刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯李铁自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯李铁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李铁自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李铁于2016年12月、2017年8月各获监狱表扬一个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书等予以证实，本院予以�认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李铁自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4744号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张秀坤，男，1975年1月29日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张秀坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年七月二十五日
书记员 薛晓宇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初382号
原告郭士峰，男，1966年3月14日出生。
被告唐守杰，男，1973年8月14日出生。
本院在审理原告郭士峰与被告唐守杰劳务合同纠纷一案中，原告郭士峰向本院提出申请，请求撤回对被告唐守杰的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭士峰撤回起诉。
审 判 长 何双全
人民陪审员 刘宝玉
人民陪审员 王永付
二〇一六年五月四日
书 记 员 王 欢
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审103号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人俞炎军，农村居民。
被执行人俞录华，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字[2015]第107号征收社会抚养费决定。本院于2016年8月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字[2015]第107号征收社会抚养费决定认定，被执行人俞炎军（其属于因购房从农村居民转为城镇居民且尚未享受到城镇居民社会保障待遇的“农转城”人员）、俞录华于1999年11月15日办理结婚登记手续，婚后于2001年1月11日和2011年7月7日各生育一女孩，而后在不符合再生育条件的情形下于2014年9月28日在新昌县人民医院又生育一女孩。被执行人俞炎军、俞录华不符合再生育孩子的条件，擅自生育孩子，其行为已构成多生一胎。以上事实有被执行人户籍资料和身份证件、出生医学证明、计生档案、询问当事人笔录等证据证明。两被执行人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条的规定，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人俞炎军、俞录华分别按照新昌县2013年农村居民人均纯收入的2倍征收社会抚养费合计陆万肆仟柒佰陆拾元整（64760.00元）。现申请强制执行未缴纳的社会抚养费39760元，滞纳金556.64元，合计40316.64元。
本院认为，申请执行人作出的新卫计征字[2015]第107号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政程序合法，适用法律正确。申请人的申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件。申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因申请执行人并未作出加收滞纳金的决定，没有执行依据，不符合申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人俞炎军、俞录华缴纳社会抚养费39760元的申请，准予强制执行。
二、对新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人俞炎军、俞录华缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定第二顼，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年八月二十四日
书记员 盛 瑛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立管终字第108号
上诉人（原审被告）云南闽川贸易有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*****号。
法定代表人：谢晓燕。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市环城南路***号。
负责人林静然。
被上诉人（原审被告）连建川，男，汉族。
被上诉人（原审被告）谢晓燕，女，汉族。
上诉人云南闽川贸易有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南闽川贸易有限公司上诉称：本案三被告的住所地均不在昆明市官渡区，根据相关法律规定，本案应该由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市呈贡区人民法院审理。
被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行、连建川、谢晓燕未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在《担保合同》第33条中约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。作为合同丁方的中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地位于昆明市官渡区辖区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 音
审 判 员 方 虎
代理审判员 杨敏智
二〇一四年九月九日
书 记 员 李 婷
----
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）昆立管终字第108号上诉人（原审被告）云南闽川贸易有限公司。住所：昆明经开区信息产业基地云南海归创业园*栋*****号。法定代表人：谢晓燕。被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司昆明分行。住所：昆明市环城南路***号。负责人林静然。被上诉人（原审被告）连建川，男，汉族。被上诉人（原审被告）谢晓燕，女，汉族。上诉人云南闽川贸易有限公司因不服昆明市官渡区人民法院（2013）官民二初字第429号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人云南闽川贸易有限公司上诉称：本案三被告的住所地均不在昆明市官渡区，根据相关法律规定，本案应该由昆明市呈贡区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移至昆明市呈贡区人民法院审理。被上诉人中国民生银行股份有限公司昆明分行、连建川、谢晓燕未提交书面答辩。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，各方当事人在《担保合同》第33条中约定：“有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由丁方住所地人民法院管辖。”该约定真实有效，且不违反法律相关规定。作为合同丁方的中国民生银行股份有限公司昆明分行住所地位于昆明市官渡区辖区，官渡区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾 音审 判 员  方 虎代理审判员  杨敏智二〇一四年九月九日书 记 员  李 婷——
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1137号
原告王国涛，男，1988年8月6日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被告北京百果园度假村，住所地：北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被告北京安顺达建筑工程有限公司，住所地：北京市怀柔区雁栖经济开发区乐园大街38号。
法定代表人彭明海，经理。
被告北京恒安消防工程有限责任公司，住所地：北京市怀柔区兴怀大街甲6号四层。
法定代表人刘宗友，经理。
本院在审理原告王国涛诉被告北京百果园度假村、被告北京安顺达建筑工程有限公司、被告北京恒安消防工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告王国涛于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国涛自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国涛撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告王国涛负担，已交纳。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 唐晓韬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3697号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市东胜区。
被告邱某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告邱某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 罗晟瑜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00032号
本院在执行过程中，被执行人王堂华在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人王堂华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）巢执字第00032号
本院在执行过程中，被执行人程贵霞在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人程贵霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3229号
原告深圳市金裕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区经济发展总公司第五工业区B区第1号。
法定代表人周自吉。
委托代理人王晴，系公司员工。
委托代理人王柏，北京市两高律师事务所律师。
被告东莞市杰达机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区新岗路38号A区。
法定代表人邱杰。
委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柏、王晴，被告的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原被告双方签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供电脑数控三合一送料机一台及自动上料机、剪板机各一台，合同总价款共计人民币26万元。合同签订后，双方履行了各自的合同义务，原告开始使用相应机器设备。在2014年11月8日，原告公司员工韦晨在使用机器设备作业时，突然发生送料台车滑轮脱离滑轨，导致整个送料台车倾斜倒下，造成韦晨右小腿严重挫伤并血运障碍，右径腓骨下段骨折。原告立即将韦晨送往医院治疗，后韦晨于2016年6月14日出院。在韦晨住院及治疗期间及出院后，原告共计支付了327,482.80元，包括医疗费用、陪护费用、伙食费用及工资，其中已由社保报销了134,846元，原告公司实际支付了192,536.8元。原告认为被告所提供的设备存在严重瑕疵，造成原告公司员工受伤的严重后果，被告理应向原告承担损害赔偿责任，赔偿原告因此而受到的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告支付款项192,536.8元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求的金额为128,194元。
被告辩称，一、我方交付的设备不存在任何的质量问题，该设备也经原告安装调试验收合格。二、原告称其员工韦晨所受伤害是因被告送料台车倾倒砸伤，但没有提交任何证据证实其主张。三、原告所诉求128,194元没有任何事实依据，且没有提交任何的相关的凭证证明其额外支付上述费用给伤者韦晨。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，原、被告双方签订了一份《报价单》，约定由被告为原告加工电脑数控三合一送料机、自动上料台车载重5吨、自动剪板机（6.0以内）各一台，合同总价款26万元。双方在合同中对最大宽度、模具线高度、材料厚度、卷料外径、卷料内径、送料机滚筒排列、配合机械空气压力、送料步距等多项参数进行了约定，并专门对其中的重要参数进行了确认。
合同签订后，被告于2014年3月7日向原告交付了合同中定制的机器设备，原告向被告支付了全部设备款并开始使用相应机器设备。原告称公司员工韦晨于2014年11月8日在使用机器设备作业时，突然发生送料台车滑轮脱离滑轨、整个送料台车倾斜倒下的事故，造成韦晨受伤。
本院认为，本案的争议焦点是涉案机器设备是否存在质量问题以及原告员工的受伤与机器设备的质量问题是否存在因果关系。原告主张被告生产的机器设备存在质量问题，原告应当对其主张承担举证责任。庭审中被告称涉案设备为非标准化生产的设备，为定制生产的设备。根据双方认可的《报价单》可见，双方对涉案的机器设备明确约定了多项参数，并专门对相关重要参数进行了确认，故此本院采信被告的该项主张，即涉案设备为定制生产的设备。根据庭审查明的事实可知，涉案设备虽然没有进行专门的验收程序，但原告收到货物后已实际投入使用，应视为相关设备符合双方在合同中的各项约定。原告在设备投入使用、支付货款并超过合理期限后提出质量及设计方面的异议，却没有提供有效证据证明其主张，依法对其主张应不予采信，故此本院对原告基于上述前提而提出的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告深圳市金裕科技有限公司的全部诉讼请求。
本案案件受理费2,075元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一七年四月六日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 王 欢
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3229号原告深圳市金裕科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区经济发展总公司第五工业区B区第1号。法定代表人周自吉。委托代理人王晴，系公司员工。委托代理人王柏，北京市两高律师事务所律师。被告东莞市杰达机械有限公司，住所地东莞市长安镇新安社区新岗路38号A区。法定代表人邱杰。委托代理人舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王柏、王晴，被告的委托代理人舒欢喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月24日，原被告双方签订了一份购销合同，约定由被告向原告提供电脑数控三合一送料机一台及自动上料机、剪板机各一台，合同总价款共计人民币26万元。合同签订后，双方履行了各自的合同义务，原告开始使用相应机器设备。在2014年11月8日，原告公司员工韦晨在使用机器设备作业时，突然发生送料台车滑轮脱离滑轨，导致整个送料台车倾斜倒下，造成韦晨右小腿严重挫伤并血运障碍，右径腓骨下段骨折。原告立即将韦晨送往医院治疗，后韦晨于2016年6月14日出院。在韦晨住院及治疗期间及出院后，原告共计支付了327,482.80元，包括医疗费用、陪护费用、伙食费用及工资，其中已由社保报销了134,846元，原告公司实际支付了192,536.8元。原告认为被告所提供的设备存在严重瑕疵，造成原告公司员工受伤的严重后果，被告理应向原告承担损害赔偿责任，赔偿原告因此而受到的经济损失。为了维护原告的合法权益，原告诉请：1、判令被告支付款项192,536.8元；2、诉讼费由被告承担。原告当庭变更第1项诉讼请求的金额为128,194元。被告辩称，一、我方交付的设备不存在任何的质量问题，该设备也经原告安装调试验收合格。二、原告称其员工韦晨所受伤害是因被告送料台车倾倒砸伤，但没有提交任何证据证实其主张。三、原告所诉求128,194元没有任何事实依据，且没有提交任何的相关的凭证证明其额外支付上述费用给伤者韦晨。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。经审理查明，2014年1月24日，原、被告双方签订了一份《报价单》，约定由被告为原告加工电脑数控三合一送料机、自动上料台车载重5吨、自动剪板机（6.0以内）各一台，合同总价款26万元。双方在合同中对最大宽度、模具线高度、材料厚度、卷料外径、卷料内径、送料机滚筒排列、配合机械空气压力、送料步距等多项参数进行了约定，并专门对其中的重要参数进行了确认。合同签订后，被告于2014年3月7日向原告交付了合同中定制的机器设备，原告向被告支付了全部设备款并开始使用相应机器设备。原告称公司员工韦晨于2014年11月8日在使用机器设备作业时，突然发生送料台车滑轮脱离滑轨、整个送料台车倾斜倒下的事故，造成韦晨受伤。本院认为，本案的争议焦点是涉案机器设备是否存在质量问题以及原告员工的受伤与机器设备的质量问题是否存在因果关系。原告主张被告生产的机器设备存在质量问题，原告应当对其主张承担举证责任。庭审中被告称涉案设备为非标准化生产的设备，为定制生产的设备。根据双方认可的《报价单》可见，双方对涉案的机器设备明确约定了多项参数，并专门对相关重要参数进行了确认，故此本院采信被告的该项主张，即涉案设备为定制生产的设备。根据庭审查明的事实可知，涉案设备虽然没有进行专门的验收程序，但原告收到货物后已实际投入使用，应视为相关设备符合双方在合同中的各项约定。原告在设备投入使用、支付货款并超过合理期限后提出质量及设计方面的异议，却没有提供有效证据证明其主张，依法对其主张应不予采信，故此本院对原告基于上述前提而提出的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告深圳市金裕科技有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费2,075元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一七年四月六日书记员 李壬贵(兼)书记员 王    欢附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更744号
罪犯张明新，男，1975年3月21日出生，汉族，出生地广东省信宜市，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2014年3月14日作出(2013)茂信法刑初字第213号刑事判决，以被告人张明新犯受贿罪，判处有期徒刑十年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年7月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张明新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张明新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张明新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张明新予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终123号
上诉人（原审被告）浙江小九天建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市广福街412号。统一社会信用代码：91330783147559802N。
法定代表人汤上庆，男，董事长。
委托代理人张光华，男，浙江小九天建设集团有限公司员工。
被上诉人（原审被告）陕西宏英房地产开发有限公司，住所地：陕西省西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫社1幢所10801室。统一社会信用代码：9161000057561488XR。
法定代表人赵立创，男，董事长。
原审原告曹伟刚，男，汉族。
上诉人浙江小九天建设集团有限公司（以下简称小九天建设公司）与被上诉人陕西宏英房地产开发有限公司（以下简称宏英房地产公司）及原审原告曹伟刚劳务合同纠纷一案，
不服陕西省彬县人民法院（2016）陕0427民初1106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江小九天建设集团有限公司因与被上诉人陕西宏英房地产开发有限公司庭外达成和解，并于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人浙江小九天建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许浙江小九天建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17767元，减半收取8883.5元，由上诉人浙江小九天建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈凤梅
审判员 李翔宇
审判员 倪治国
二〇一七年一月十七日
书记员 杜快快
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初第116号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某，住大连市中山区。2015年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪经大连市公安局直属分局决定被刑事拘留，同年12月21日被该分局取保候审。2016年4月6日经本院决定，并于同日由大连市公安局直属分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2015年10月8日3时许，酒后驾驶辽BAS7**“捷达”牌轿车，在本市沙河口区疏港路桥上DXL204号路灯杆路段，违反标线驶入反道，与疏港路由西向东行驶的刁某某驾驶的辽BR4B**轻型封闭货车相撞，致两车损坏、刁某某受伤。经鉴定，被告人王某驾驶机动车时体内血液究竟酒精含量为132.55mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，刁某某轻微伤一处。
案发后，被告人王某赔偿刁某某经济损失，取得刁某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解、证人刁某某的证言、血样提取登记表、血液乙醇检验报告、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、扣押物品清单、返还物品凭证、勘查笔录、赔偿协议、被告人身份信息、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人王某应予刑罚处罚。被告人王某造成交通事故并承担全部责任，其到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一分，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一六年四月十四日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2015）芙民初字第6135号原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行代表人刘力耕，行长。委托代理人戴龙剑委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被告张理秋被告孙雪琴原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）因与被告张理秋、孙雪琴发生金融借款合同纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员向明担任审判长，人民陪审员王桂枝、侯意辉参加评议的合议庭。于2016年5月3日公开开庭进行了审理。书记员刘望春担任庭审记录。原告建设银行湖南省分行的委托代理人余希到庭参加诉讼，被告张理秋、孙雪琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行湖南省分行请求判令：1、解除建设银行湖南省分行与张理秋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、张理秋、孙雪琴立即偿还建设银行湖南省分行借款本金571918.70元，利息、罚息11174.72元（利息暂计截至2015年9月18日止，此后的利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至清偿日止）；3、张理秋、孙雪琴承担建设银行湖南省分行为实现债权所支付律师费29155元；4、建设银行湖南省分行对张理秋提供抵押的位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A07栋406号的房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；5、张理秋、孙雪琴军承担本案的全部诉讼费用。被告张理秋、孙雪琴在答辩及举证期限内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。查明事实根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：2011年3月21日，张理秋需购房向建设银行湖南省分行申请贷款。双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定张理秋向建设银行湖南省分行借款650000元，贷款期限为240个月（即2011年3月25日至2031年3月25日），还款方式为等额本息还款法；如张理秋未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，建设银行湖南省分行有权解除与借款人的借贷关系，并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（含诉讼费、律师费等），且有权行使抵押权。张理秋提供位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A07栋406号房的房产作为其偿还上述全部借款本息及实现债权费用的担保。双方办理了抵押登记手续。2011年4月2日，建设银行湖南省分行将650000元贷款向张理秋发放到位。在履约过程中，张理秋未按约履行还款义务，截至2015年9月18日止时，其中未到期本金余额为571918.70元，利息、罚息为11174.72元，共合计583093.42元；建设银行湖南省分行因催收无果，遂向本院提起诉讼。为实现本项债权，建设银行湖南省分行与湖南芙蓉律师事务所签订了一份《委托代理协议》，约定代理费按诉讼标的额的5%计提。另查明，张理秋与孙雪琴系夫妻关系。判决的理由和结果本院认为：建设银行湖南省分行与张理秋存在借款关系，借款合法有效，依法受法律保护。在合同履行过程中，建设银行湖南省分行行依约向张理秋发放贷款，但张理秋未按期归还借款本息已构成违约，应承担相应的民事责任；根据双方签订的合同约定，建设银行湖南省分行请求解除合同并提前收回未到期的全部贷款本息，予以支持；张理秋以其名下位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A07栋406号房屋作为偿还上述借款本息及实现债权费用的担保，在孙朝阳违约的情形下，建设银行湖南省分行主张对上述房产在借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权，予以支持；建设银行湖南省分行与湖南芙蓉律师事务所约定按涉案标的5%计提律师代理费符合法律规定，予以支持。涉案债务发生在张理秋与孙雪琴夫妻关系存续期间，孙雪琴应承担共同还款责任。综上，本院对建设银行湖南省分行的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张理秋签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；被告张理秋向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付未到期本金571918.70元，利息、罚息11174.72元，合计583093.42元（利息、罚息暂计至2015年9月18日止，此后利息按合同约定的逾期贷款利率继续计算至清偿之日止）；三、被告张理秋向原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付该行为实现债权已发生的律师代理费29155元；四、被告孙雪琴对被告张理秋的上述第二、三金钱项给付义务承担共同还款责任；以上第二、三项金钱给付义务，被告张理秋、孙雪琴应于本判决生效后十日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计算迟延履行期间的债务利息；五、原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行对被告张理秋提供抵押的位于长沙市雨花区时代阳光大道489号美邨花园A07栋406号房产在上述借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。本案受理费9922元，公告费560元，合计10482元，由被告张理秋、孙雪琴共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  向 明人民陪审员  王桂枝人民陪审员  侯意辉二〇一六年五月三日书 记 员  刘望春附：判决书引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除人可以解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2197号
罪犯王大汉，又名王大海、王大雄，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二〇〇八年十月二十三日作出（2008）博刑初字第173号刑事判决，以被告人王大汉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。刑期自2008年5月11日起至2018年11月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2010年11月22日被减去有期徒刑一年、于2012年8月6日被减去有期徒刑一年三个月、于2013年11月15日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王大汉认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王大汉认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获表扬二次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯王大汉认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王大汉确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王大汉减去有期徒刑六个月。（刑期自2008年5月11日起至2015年2月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0323执305号
申请人岐山县秦成小额贷款有限责任公司。
住址：岐山县蔡家坡镇。
法的代表人刘锁成，任公司董事长。
申请人李均会，男，生于1970年2月23日，汉族，农民，住枣林镇。
申请人黄银科，男，生于1962年11月6日，汉族，住岐山县凤鸣镇。
申请人岐山县秦成小额贷款有限责任公司与被执行人李均会、黄银科借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0323民初222号民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不履行义务。申请人向本院申请立案执行，执行标的32400元，诉讼费700元。合计33100元。
本案在执行过程中，经查四查被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出（2016）陕0323民初222号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 董 伟
执行员 李国栋
执行员 赵晓辉
二〇一六年十月二十一日
书记员 安贝贝
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执702号
申请执行人苏全民
被执行人周爱平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨民初字第01505号，依法向被执行人周爱平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周爱平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱平（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币350779.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱王飞
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初第627号
原告梁XX，男，1969年6月25日出生，汉族，住河北省鹿泉市寺家庄镇XX街XX街XX巷2号。
委托代理人杨XX，XX律师事务所律师。
委托代理人刘X，XX律师事务所律师。
被告河北XX投资基金股份有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区XX大街88号10层。
法定代表人张XX。
本院在审理原告梁XX与被告河北XX投资基金股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告梁XX于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁XX的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁XX撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，公告费560元，共计1277元，由原告梁XX负担。
审 判 长 赵江云
人民陪审员 范少康
人民陪审员 李风艳
二〇一六年七月七日
代书 记员 刘罗娜
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1324民初759号
原告：夏某某，男，住建平县朱碌科镇。
委托代理人：张占武，喀左县“148”法律服务所法律工作者。
被告：白某某，男，住喀左县南哨镇。
本院在审理原告夏某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告夏某某负担。
代理审判员 孟丹丹
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 胡 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初7805号
原告：封明玉，女，1971年5月16日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：夏丁炜，男，1982年4月11日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：唐钰，女，1985年6月10日生，汉族，住江苏省靖江市。
被告：夏秀华，女，1962年12月20日生，汉族，住江苏省靖江市。
本院在审理原告封明玉与被告夏丁炜、唐钰、夏秀华为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告封明玉撤回起诉。
本案受理费4300元减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 王圣彬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐 吉
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2229号
原告：张剑龙，男，1986年1月17日出生，汉族，住惠安县。
被告：徐剑钊，男，1991年8月27日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄敬虹、王锋，福建兴惠律师事务所律师。
被告：徐坡山，男，1992年6月23日出生，汉族，住惠安县。
原告张剑龙与被告徐剑钊、徐坡山民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张剑龙撤诉。
案件受理费127元，减半收取64元，由原告张剑龙负担。
审判员 庄福明
二〇一八年四月二十七日
书记员 谢伟达
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2976号
罪犯姚某乙，别名姚某甲，现在河北省保定监狱服刑。
河北省文安县人民法院于2007年5月11日作出（2007）文刑初字第57号刑事判决，以被告人姚某乙犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年7月22日、2013年6月10日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月和一年十个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚某乙在服刑期间，于2013年4月15日至2016年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励6次；获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚某乙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2007年1月6日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初687号
原告汪某某，女，汉族，1974年生。
被告刘某甲，男，汉族，1973生。
委托代理人郑克钦，河南平原律师事务所律师。
原告汪某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告汪某某和被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告与被告于1998年经人介绍相识，并与××××年××月××日办理结婚登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。由于婚前接触较少了解不深，婚姻基础较差。婚后原告与被告又性格不合，无共同语言，被告常年不回家，对家庭和子女不管不问，偶尔回家一次无故寻衅生气。原告与被告由于生气次数越来越多，导致夫妻感情日益淡化，因生气早已分居。原告于2015年2月起诉至项城市人民法院，法院以原被告夫妻感情尚未达到破裂的程度判决不准离婚。法院判决后原被告仍互不履行夫妻义务，双方感情彻底破裂，确实无法共同生活下去。为此起诉要求离婚，婚生女儿刘某丁，婚生儿子刘某乙随被告生活，原被告互不支付子女抚养费，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：原告起诉事实有误，原被告2011年在项城市潘营村购买商品房一套价值118000元，装修70000元，现在价值190000元。夫妻感情并未破裂，双方有和好可能，夫妻关系的解除不利于子女健康成长，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告汪某某与被告刘某甲1998年认识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原告于2015年起诉与被告离婚，项城市人民法院于2015年3月16日作出（2015）项民初字第00238号民事判决书，判决不准予原告与被告离婚。原告以与被告感情不和为由诉至本院请求离婚。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，原告汪某某与被告刘某甲结婚多年并且生育两个子女，有一定感情基础，被告坚决不同意离婚，双方有和好可能。对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告汪某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 邝晓光
二〇一六年五月十日
代书记员 夏康红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终487号
上诉人（原审被告）:安徽雄风建筑工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒路富春园幼儿园一楼，组织机构代码59572000-6。
法定代表人：徐永光，该公司总经理。
委托代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴振峰,男,1965年5月24日出生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：徐永清，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
上诉人安徽雄风建筑工程有限公司（以下简称雄风公司）因与被上诉人吴振峰劳务合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院（2016）皖1103民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
雄风公司上诉请求：撤销原判，改判驳回吴振峰的诉讼请求。事实和理由：1、本案案由确定错误，本案案由应为租赁合同纠纷而非劳务合同纠纷；2、杨金鑫给吴振峰出具完工单和欠条系其个人行为，雄风公司不应承担清偿责任，完工单加盖的项目部印章并非雄风公司刻制，原判举证责任分配错误；3、杨金鑫既不是雄风公司的员工，也不是挂靠雄风公司施工，不能因为杨金鑫私刻一枚项目部印章就认定杨金鑫的行为构成表见代理；4、吴振峰主张的费用实际是租赁费而非劳务费，依据相关规定，该费用应由实际施工人杨金鑫承担。
吴振峰辩称：1、雄风公司称双方是租赁合同关系而不是劳务合同关系，没有事实和法律依据，所谓租赁是指出租人将自己拥有的物品交由承租人使用，承租人在一定期间内获得使用该物品的权利，本案中，其不是将铲车租赁给雄风公司，而是为雄风公司提供实实在在的劳务；2、雄风公司是涉案工程的承包主体，且其提供的完工单上也有雄风公司工程项目部盖章，而雄风公司称该印章是假的，但没有提供证据证明，至于雄风公司内部如何使用印章系内部管理问题，杨金鑫作为雄风公司工程部负责人，能够代理雄风公司处理相关事宜，其作为善意第三人无从知晓雄风公司的内部情况。
吴振峰向一审法院起诉请求：判令雄风公司支付其欠款50400元及利息（从2014年12月7日至实际还款之日）。
一审法院认定事实：涉案工程由雄风公司承建，案外人杨金鑫通过转包成为涉案工程的实际施工人。2014年11月22日，案外人王龙向吴振峰出具了一份加盖雄风公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部印章的完工单，载明：“完工单今有铲车驾驶员吴振峰在苏滁产业园一期安置房附属工程（围墙）工作截止时间（铲车码表）5441.4小时，截止工作日、2014.11.17日特此证明王龙2014.11.22.”。2014年12月6日，实际施工人杨金鑫向原告出具欠条一份，载明：“欠条，今欠到吴振峰苏滁产业园一期附属铲车费计763小时/140元，总计106820元以付6400元合计.拾万零肆佰元杨金鑫2014.12.6.”。
另查明，吴振峰自认其在2015年时收到铲车费50000元。
一审法院认为：雄风公司自认案外人杨金鑫系涉案工程的实际施工人，同时吴振峰出示了由实际施工人杨金鑫出具的欠条和加盖有雄风公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部印章的完工单，而雄风公司虽对加盖的雄风公司项目部公章不认可，但其并未能举证证明该公章与其公司无关等，故雄风公司应承担相应的不利后果。综上所述，一审法院认为结合欠条、完工单及雄风公司的自认事实，实际施工人杨金鑫的行为已构成表见代理，雄风公司应对杨金鑫的行为向吴振峰承担清偿欠款的责任，故对吴振峰要求雄风公司支付欠款人民币50400元的诉讼请求，予以支持。雄风公司应自吴振峰主张权利之日起向吴振峰承担逾期付款的利息，故对吴振峰要求雄风公司自2014年12月7日之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，予以部分支持，雄风公司应自2016年5月16日起按年利率6%向吴振峰支付逾期付款的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：安徽雄风建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向吴振峰支付铲车费50400元及利息（自2016年5月16日起，按年利率6%计算至欠款清偿之日止）。案件受理费1060元，减半收取530元，由安徽雄风建筑工程有限公司承担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，吴振峰并非仅将其个人所有的铲车租赁给雄风公司使用，而是驾驶该铲车为雄风公司提供劳务，雄风公司上诉称双方之间为租赁合同关系，无事实依据，本院不予支持。雄风公司称完工单加盖的项目部印章并非该公司刻制，但未能提供相应证据予以证明，故不予采信。雄风公司为案涉工程承包单位，根据杨金鑫出具有的欠条内容和加盖有雄风公司苏滁产业园一期安置房附属工程项目部印章的完工单，可证实吴振峰为涉案工程提供了劳务，雄风公司为劳务接受方，故该公司应当承担支付吴振峰相应劳务费的法律责任，雄风公司主张其公司不应承担支付吴振峰劳务费的法律责任，于法无据，本院不予支持。
综上，雄风公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1060元，由上诉人安徽雄风建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭庆龙
审判员 张立涛
审判员 张明勇
二〇一七年五月十二日
书记员 余 梦
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00478号
原告太仓市南仓金属材料有限公司。
诉讼代表人天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所。
负责人陆以平。
委托代理人王洁。
委托代理人吴晔锋。
被告钟仁贵。
委托代理人董永康。
原告太仓市南仓金属材料有限公司诉被告钟仁贵追收抽逃出资纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日、2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告太仓市南仓金属材料有限公司的委托代理人王洁、吴晔锋（参加了第一次庭审），被告钟仁贵及其委托代理人董永康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太仓市仓金属材料有限公司诉称：2009年3月3日，原告股东，即原告法定代表人王文忠及被告一致通过了将公司注册资本由原有的1000万元增资为3000万元的股东会决议，二人于次日缴足了新增注册资本出资。2009年3月5日，昆山丰瑞联合会计师事务所出具了此次增资的验资报告，同日，原告从账户中汇款800万元至被告个人账户中。
2013年10月28日，太仓市人民法院裁定受理了太仓金菱仪表有限公司对原告的破产清算申请，同时指定天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所作为原告破产管理人。
破产管理人认为，被告未经过《中华人民共和国公司法》规定的法定程序，直接将其800万元的出资于验资后转入个人账户，其行为切实减少了公司的财产，财坏了公司的运营和盈利力，降低了公司的偿债能力，对公司和债权人的利益均造成了损害，系抽逃注册资本的行为。现请求法院判令被告返还出资800万元，并支付从2009年3月5日起以银行同期贷款利率计算至实际归还之日止的利息（暂计算至2015年3月4日为271.2万元，诉讼费由被告承担。
被告钟仁贵辩称：被告作为原告股东并不知道原告进行过增资，被告也没有出资过800万元，根据银行汇款凭证可以看出，该800万元是公司另一股东王文忠从个人账户打入原告公司的基本户进行验资。因被告对公司增资并不知情，也没有同意过增加公司注册资本，所以对原告的诉请不能承认。
经审理查明：原告由王文明、王文忠共同出资于2002年12月11日成立的有限责任公司，注册资本1000万元。2008年2月22日，经股权转让后王文忠持有原告60%的股权（计600万元），被告钟仁贵持有原告40%的股权（计400万元），王文忠任原告公司法定代表人。2009年3月3日，原告股东王文忠和钟仁贵作出股东会决议，通过了公司注册资本由原有1000万元增加到3000万元，其中王文忠增加出资额1200万元，钟仁贵增加出资额800万元，变更后公司股权结构为王文忠持有公司股权60%（计出资额1800万元），钟仁贵持有公司股权40%（计出资额1200万元）。该股东会决议在全体股东签名处签署了王文忠、钟仁贵的名字。2009年3月4日，由太仓市娄江农村小额贷款有限公司转入太仓市丰特种有色合金厂1800万元，当日太仓市丰特种有色合金厂将1000万元汇入王文忠在中国银行太仓南郊支行的账户内，将800万元汇入钟仁贵在中国银行太仓南郊支行的账户内（该账户于2009年3月3日开户），同日，上述两笔计1800万元分别汇入原告在中国银行太仓南郊支行开设的临时验资账户内，加上王文忠从农业银行转入的200万元，昆山丰瑞联合会计师事务所出具了验资报告，原告申请增加注册资本2000万元，由王文忠和钟仁贵于2009年3月4日缴足。同年3月5日，以借款形式从原告账户中分别汇到王文忠和钟仁贵在中国银行太仓南郊支行的原账户内1000万元和800万元，上述两笔款项也于当日再次汇入到太仓市丰特种有色合金厂。验资后，原告公司的增资和股权变动也到工商行政管理部门办理了相关手续。
2013年10月28日，经太仓金菱仪表有限公司申请，本院裁定受理了其对原告的破产清算申请，同时指定天衡会计师事务所有限公司苏州安信分所作为原告破产管理人。破产管理人在审计过程中发现被告钟仁贵抽逃出资800万元而向本院提起诉讼。
审理中，被告提出王文忠因年检向其借过身份证原件，且其不知道原告增资2000万元一事，也从来没有在关于决定增资的股东会决议上签过字，为此向本院申请鉴定。后本院委托上海市防伪技术产品测评中心司法鉴定所对2009年3月3日股东会决议上被告的签字进行鉴定，该所于2016年2月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期“2009年03月03日”的《太仓市南仓金属材料有限公司》上“全体股东签名（盖章）”处“钟仁贵”签名字迹不是钟仁贵本人所写。
以上事实，有原告提供的股东会决议、验资报告、银行进账单、工商登记信息、本院作出的（2013）太商破字第0002-1号民事裁定书、决定书和本院调取的银行汇款凭证及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：我国公司法规定，有限责任公司对公司增加或者减少注册资本由股东会作出决议，股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。现原告提供的股东会决议注册资本由1000万元增加到3000万元，尽管在全体股东签名处签有被告钟仁贵的名字，但经鉴定“钟仁贵”三字不是其本人所签，原告也没有提供证据证明是被告授权他人代签或经过事后追认，因此，对原告增加注册资本2000万元，不是被告的真实意见表示，且从验资所需的资金进出也可以看出，其中增资所需的1800万元，通过太仓市丰特种有色合金厂转入王文忠和被告钟仁贵个人账户后转到原告验资账户，验资后以借款形式又转入王文忠和被告钟仁贵个人账户后再转到太仓市丰特种有色合金厂，故被告钟仁贵提出王文忠称工商年检所需将其身份证借给王文忠，王文忠可能利用身份证办理上述资金转进转出的意见，具有一定的合理性。因被告作为原告的股东没有要增资800万元的意思表示，关于增资的股东会决议不成立，因此也不存在其抽逃出资的情况，故对原告要求被告返还出资800万元及支付相应利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》五十五条第（二）项，《中华人民共和国公司法》第三十七条第一款第（七）项、第二款的规定，判决如下：
驳回原告太仓市南仓金属材料有限公司所有的诉讼请求。
案件受理费86072元，鉴定费35500元，合计121572元，由原告负担。该款原告已预交86072元，被告预交35500元，本院不再退回，被告缴纳部分由原告在本判决生效后10日内直接支付给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 唐松涛
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 宏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初1044号
原告某联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路***号。
委托代理人孙某，广太信用社信贷员。
被告唐某，女，1969年10月16日生，汉族，现住址不详。
原告某联社与被告唐某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年9月17日，被告唐某在某联社大兴信用社借款1笔，金额24500元，到期日为2012年8月15日。借款人未按借款合同规定偿还贷款，现要求被告立即给付本金24500元及利息。
本院认为，原告无法提供被告唐某的确切地址，且无法找到被告唐某，无法查明案件事实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告某联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年五月十四日
书记员 于海亮
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第215号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，地址：广州市。
被执行人：广州市西湖天地餐饮管理有限公司，地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陶健中工资”的部分，本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字【2015】4号《行政处理决定书》中“支付陶健中工资”的部分，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0503民初1529号
原告：金碧物业有限公司安阳分公司，住所地：安阳市北关区安漳大道128号南漳涧综合服务中心办公室三楼。
负责人：贺勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：寇建明，男，该公司员工。
被告：张振锋，男，1984年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：常林玉，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告金碧物业有限公司安阳分公司与被告张振锋、常林玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。因被告张振锋于2018年6月22日已偿还本金100000元、违约金55000元、公告费260元、诉讼费1841.5元，共计157101.5元，原告金碧物业有限公司安阳分公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司安阳分公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司安阳分公司撤诉。
案件受理费3683元，减半收取计1841.5元，由被告张振锋、常林玉负担。
审 判 长 李春旺
审 判 员 杨 光
人民陪审员 屈晓杰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王瑜尘
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10489号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘同花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘同花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘同花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，400.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，400.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初2228号
原告黄明州，男，1952年11月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）张保生，男，1962年7月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告但静平，男，1958年1月21日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告黄明州与被告但静平股权转让纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员罗淑芳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告黄明州诉称，原告于2015年4月24日、4月30日向被告但静平购买股份20股，购股金额为10万元，后被告赠股4股。原告在签协议时用现金方式如数给付重庆丰猎电子商务有限公司购股款，被告至今都未给原告股权份额增加证明书。根据重庆丰猎电子商务有限公司股权转让协议第三条、第四条、第九条之约定，重庆丰猎电子商务有限公司现已违约，应当支付原告股权转让协议上约定的违约金为股额的20%。原告多次找被告均以各种理由推诿不给办理股权证明，为维护原告合法权益，请求判决被告但静平承担违约金20000元。
经审查，原告黄明州于2015年4月24日、4月30日与被告但静平签订《重庆丰猎电子商务有限公司股权转让协议》，约定被告但静平将自有的重庆丰猎电子商务有限公司股权20股转让给原告黄明州，每股5000元，并对支付时间等进行了约定。同时，被告但静平因涉嫌故意杀人罪、非法吸收公众存款罪，重庆市人民检察院第一分院已向重庆市第一中级人民法院提起公诉。重庆市人民检察院第一分院在起诉书中载明：但静平自2014年11月以来，以合伙经营“汽修商城”、“汽配平台”软件、转让其注册成立的重庆丰猎电子商务有限公司股权名义对外筹集资金，每股收取3000元至5000元不等的转让费，并承诺季度分红、一年回本。截止2015年5月，但静平通过安排公司员工找人购买股份、动员购股人员对外口口相传的方式，先后与74人签订股权转让协议，筹集资金共计1728000元等。
本院认为，重庆市人民检察院第一分院的起诉书中载明被告但静平以转让其注册成立的重庆丰猎电子商务有限公司股权名义对外筹集资金与本案诉争事实相同，因此，本案涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案涉嫌犯罪，当事人之间争议的法律关系不是民事法律关系，而是刑事法律关系，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》调整的范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告黄明州的起诉。
案件受理费2700元，在本裁定发生法律效力后退还原告黄明州。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗淑芳
二〇一六年四月十四日
书记员 梅 姣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3662号
罪犯黄卓怡，出生于广西壮族自治区钦州市，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区灵山县人民法院于2014年10月21日作出（2014）灵刑初字第452号刑事判决，以被告人黄卓怡犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期自2014年6月27日起至2017年2月26日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2014年12月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄卓怡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2015年3月起至2016年5月止共获奖励分56.6分。获2015年度劳动能手，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄卓怡予以减去有期徒刑五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄卓怡在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄卓怡减去有期徒刑四个月二十七日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年九月二十九日
书记员 付 杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初969号
原告魏振东，男，1987年8月3日生，汉族。
被告周百建，男，1978年7月14日生，汉族。
被告李威，男，1988年6月10日生，汉族。
原告魏振东与被告周百建、李威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张令花适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏振东及其委托代理人牛东亮、李永乐（实习）到庭参加了诉讼，被告周百建、李威经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振东诉称，原告与被告系朋友关系，被告周百建因资金周转多次向原告提出借款，原告借给被告现金12万元，2015年8月14日被告为原告出具借条，李威为其提供担保，原告因资金紧张多次向二被告索要借款，被告以种种理由推诿，现原告请求人民法院依法判令二被告归还借款12万元整。
被告周百建、李威未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据材料。
经审理查明，2015年8月14日，被告周百建给原告魏振东出具借据一份，借魏振东壹拾贰万元整，期限为2015年8月14日至2015年10月14日，借款人周百建，担保人李威。同日，周百建还出具收到魏振东借款壹拾贰万元的收据一份。
上述事实有当事人陈述、借条、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周百建出具借据向原告魏振东借款共计120000元，现原告诉请被告归还借款，对原告的诉请本院予以支持。被告李威作为担保人应对债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周百建于本判决生效后十日内偿还原告魏振东借款120000元；
二、被告李威对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元、保全费1120元，由被告周百建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张令花
二〇一六年四月二十二日
书记员 张艳兰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1807号
申请执行人白永前，农民。
被执行人姬宏，无固定职业。
本院在执行白永前与被执行人姬宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初36号民事判决书，申请执行人白永前于2016年4月11日向本院申请强制执行借款本金人民币20万元及利息，负担案件受理费4740元，保全费650元，执行费3570元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，榆林市中级人民法院提级执行此案，故本案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 拓 芳
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
肥东民一初字第04677号
原告：张炎祥。
委托代理人：赵平选，安徽威名律师事务所律师。
委托代理人：贺琪，安徽威名律师事务所律师。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：伊在中，安徽正申律师事务所律师。
被告：管德武。
被告：曹荣传。
原告张炎祥与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司（以下简称聚荣公司）、管德武、曹荣传劳务分包合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贺琪、被告聚荣公司的委托代理人伊在中、被告曹荣传到庭参加诉讼，被告管德武经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张炎祥诉称：2013年，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建了肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房建项目C标段项目，被告管德武为该项目工程施工方的负责人。此后，原告受雇于被告在案涉项目工地上干活，现该工程现已完工并经验收合格。经结算，截止2015年2月3日，被告尚拖欠原告8000元未支付，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院请求判令：1、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武、曹荣传共同向原告支付拖欠款人民币8000元，并自2015年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息，款清息止；2、本案诉讼费由各被告共同承担。
被告聚荣公司辩称：第一，聚荣公司与原告之间无合同关系，也没有雇佣关系。第二，聚荣公司将涉案工程杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点C标段发包给管德武，管德武是工程的实际施工人，聚荣公司已足额向管德武支付工程款，另外，管德武因工程欠聚荣公司钱。第三、原告与管德武、曹荣传之间的结算，聚荣公司也没有参与，不知情，真实性不清楚。第四、原告提供的部分证据证明的内容欠缺，不符合事实，请求驳回原告对聚荣公司的诉请。
被告管德武未到庭，未答辩。
被告曹荣传辩称：管德武仅仅拿了2300多万，还有500多万在聚荣公司。我向管德武要钱的时候，管德武说的。我是带人干活的，我没见到一分钱，这31位原告都是我找来的。我是瓦工班班长，是管德武找的我。这工程实际是管德武干的。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程瓦工劳务分包给曹荣传，将油漆劳务分包给张炎祥。张炎祥于2015年2月16日签署承诺书，领取30979元，其中载明另因本班组尚有应得的款项概由本人直接向实际施工人管德武主张索要，放弃向聚荣公司索要，本承诺内容是本人真实意思表示。管德武在曹荣传给原告出具的《证明》中备注下欠8000元。
另查明：原告持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，建设工程施工合同一份、合肥市中级人民法院（2015）合民一终字第00215号民事判决书、肥东县人力资源和社会保障局劳动保障监察调查（询问）笔录、管德武出具的欠条、承诺书等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，张炎祥与管德武之间存在真实的劳务分包关系，本院予以确认，管德武对下欠工程款应当承担给付义务。聚荣公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程瓦工劳务违法分包给曹荣传，将油漆劳务分包给张炎祥，张炎祥签署的承诺书明确了下剩款项直接找实际施工人管德武索要，放弃向聚荣公司主张，所以，对其主张聚荣公司承担给付义务，本院不予支持，对其主张曹荣传给付下剩款项，无事实和法律依据，本院不予支持。对其主张8000元的利息，本院确定自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告管德武于本判决生效之日起十日内支付原告张炎祥工程款8000元，并以此为基数自2015年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，款清息止；
二、驳回原告张炎祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 钟成胜
代理审判员 陈 芝
人民陪审员 杨 宇
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪 云
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初455号
原告：李虎虎，女，1976年3月8日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人：高东，宁夏马家明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王如忠，男，1960年7月15日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马俊梅，女，1962年6月20日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。系被告王如忠妻子。
原告李虎虎诉被告王如忠、马俊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由代理审判员刘成波适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告李虎虎委托代理人高东到庭参加诉讼，被告王如忠、马俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李虎虎诉称：2015年5月4日，被告王如忠因为资金周转困难，向原告借款30000元，被告王如忠向原告出具借条一张，承诺于2015年6月5日偿还，被告马俊梅作为担保人在该借条上签名。借款期限届满，经原告多次催要，被告王如忠以各种理由推诿，被告马俊梅也不承担担保责任，原告遂诉至法院。诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告李虎虎为证明其主张向法庭提供如下证据：
借条一张，证明被告王如忠向原告借款30000元，被告马俊梅以担保人的身份在借条上签名。
被告王如忠、马俊梅缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据，虽未经二被告质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，能够证明被告王如忠、马俊梅下欠原告借款30000元的事实，予以认定。
经审理查明：原告李虎虎与被告王如忠、马俊梅系朋友关系。被告王如忠、马俊梅系夫妻关系。2015年5月4日，被告王如忠因为资金周转困难，向原告借款30000元，被告王如忠向原告出具借条一张，承诺使用期限为一个月，若超期自愿每天支付违约金50元。被告马俊梅作为担保人在该借条担保人处签名。借款期限届满，经原告向二被告多次催要，二被告以各种理由推诿，原告遂诉至法院。
本院认为：原告李虎虎与被告王如忠、马俊梅之间形成民间借贷关系，借款事实清楚，二被告应当承担清偿借款的义务。二被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的共同债务，应当承担共同清偿的责任，本案中被告马俊梅在借条上签名，视为承认为夫妻共同债务，因此被告马俊梅不是作为借款担保人，应视为共同借款人，与被告王如忠承担共同清偿借款的义务。关于借款金额，由被告王如忠签名捺印、被告马俊梅签名的借条可以证实向原告借款30000元，故对原告要求二被告清偿借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王如忠、马俊梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王如忠、马俊梅于本判决生效后十日内一次性偿还原告李虎虎借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王如忠、马俊梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
代理审判员 刘成波
二〇一六年五月五日
书 记 员 李丹阳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1265号
原告：王顺国，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：杨杏梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张海荣，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告王顺国与被告杨杏梅、张海荣为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：判令被告杨杏梅、张海荣共同偿还原告借款50000元及其自2016年10月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%�算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告杨杏梅、张海荣共同偿还原告借款50000元及其自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺国到庭参加诉讼，被告杨杏梅、张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨杏梅、张海荣于2011年3月8日登记结婚。2016年10月17日，被告杨杏梅向原告王顺国借款50000元，约定月利率2%。之后被告支付利息至2016年11月16日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨杏梅、张海荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王顺国借款50000元并支付利息（按月利率1.5%按本金50000元自2016年11月17日起计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨杏梅、张海荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈 媛
二〇一七年四月十三日
代书 记员 王赛妮
附件：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
�二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初1265号原告：王顺国，男，1971年1月1日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：杨杏梅，女，1982年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：张海荣，男，1977年1月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告王顺国与被告杨杏梅、张海荣为民间借贷纠纷一案，于2017年2月21日向本院起诉，诉请：判令被告杨杏梅、张海荣共同偿还原告借款50000元及其自2016年10月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%�算的利息。在审理过程中，原告将诉讼请求变更为：判令被告杨杏梅、张海荣共同偿还原告借款50000元及其自2016年11月17日起至本判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王顺国到庭参加诉讼，被告杨杏梅、张海荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。本院经审理认定：被告杨杏梅、张海荣于2011年3月8日登记结婚。2016年10月17日，被告杨杏梅向原告王顺国借款50000元，约定月利率2%。之后被告支付利息至2016年11月16日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻�〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨杏梅、张海荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告王顺国借款50000元并支付利息（按月利率1.5%按本金50000元自2016年11月17日起计算至本判决确定履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取600元，由被告杨杏梅、张海荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。代理审判员 陈 媛二〇一七年四月十三日代书 记员 王赛妮附件：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》�二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初106号
原告朱某某，男，汉族
被告西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地西安市高新区枫林绿洲A区720-104室。
法定代表人张璠，系该公司总经理。
委托代理人李卫国，系该公司员工。
原告朱某某与被告西安得仁汽车运输集团有限公司（以下简称“得仁公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告得仁公司的委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2011年9月6日原告与被告签订了一份《西安得仁汽车运输集团有限公司单车租赁合同》，由原告承租被告公司名下710路公交车，车牌号为陕Ａ×××××，租期为六年。原告于2011年9月7日向被告一次性缴纳承租费280000元。合同履行至2013年11月26日因被告无法支付原告营业收益，原、被告于2013年11月26日签订《合同终止协议》，将双方于2011年9月6日签订的《西安得仁汽车运输集团有限公司单车租赁合同》终止。2014年1月1日被告向原告出具欠条一张，写明退还原告承租车款194688.26元两年内还清。一年一结算，一年还不完欠款的，将当年利息和本金转为下年一同核算。截止原告起诉时，被告仅在2014年6月份还原告10000元，剩余184688.26元承租车款一直未付。现原告诉至本院，请求：1、判令被告退还原告承租车款184688.26元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告得仁公司辩称，原告所述事实基本属实，被告确实欠原告车辆承租款未支付，但被告现在没有钱支付。
审理查明，2011年9月6日原告朱某某与被告得仁公司签订《西安得仁客运集团有限责任公司单车租赁合同》,约定原告朱某某租赁被告得仁公司所有的全新公交车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为NA120Y32225。营运线路名称为710路，起点为锦业一路软件园，终点为东郊第一职工医院。承租期限为六年，自2011年9月6日至2017年9月6日，承租费用为每车每年46700元，一次性付清。签订合同当日，原告向被告一次性支付车辆承租款280000元整。后合同履行至2013年11月26日因被告无力支付原告营业收益，双方签订《合同终止协议》，约定原、被告于2011年9月6日签订的租赁合同解除，被告收回出租车辆。2014年1月1日被告得仁公司向原告朱某某出具《欠条》，显示“欠朱某某同志退承租车款194688.26元。”后被告曾退还原告10000元，剩余欠款一直未能支付。
上述事实，有西安得仁客运集团有限责任公司单车租赁合同、合同终止协议、欠条、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告朱某某与被告得仁公司已协商一致解除汽车租赁合同，就被告所欠车辆承租款进行确认，且被告向原告出具了欠条，则原、被告之间的法律关系变更为债权债务关系，后原告向被告多次催要，被告均未向原告支付剩余欠款。庭审中，被告亦认可其尚欠原告部分车辆承租款未能支付，但辩称公司因经济困难无力支付。公司经济困难属于被告公司的经营问题，不能对抗原告要求其支付剩余欠款的请求，被告仍有义务向原告付清欠款。故对于原告要求被告支付剩余车辆承租款184688.26元的请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第六十三条之规定，判决如下：
被告西安得仁汽车运输集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱某某支付剩余车辆承租款184688.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3994元，由被告西安得仁汽车运输集团有限公司承担。由于原告已预交，因此被告在支付上述款项时向原告一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王继红
二〇一六年五月五日
书 记 员 高彩娥
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初106号原告朱某某，男，汉族被告西安得仁汽车运输集团有限公司，住所地西安市高新区枫林绿洲A区720-104室。法定代表人张璠，系该公司总经理。委托代理人李卫国，系该公司员工。原告朱某某与被告西安得仁汽车运输集团有限公司（以下简称“得仁公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告得仁公司的委托代理人李卫国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2011年9月6日原告与被告签订了一份《西安得仁汽车运输集团有限公司单车租赁合同》，由原告承租被告公司名下710路公交车，车牌号为陕Ａ×××××，租期为六年。原告于2011年9月7日向被告一次性缴纳承租费280000元。合同履行至2013年11月26日因被告无法支付原告营业收益，原、被告于2013年11月26日签订《合同终止协议》，将双方于2011年9月6日签订的《西安得仁汽车运输集团有限公司单车租赁合同》终止。2014年1月1日被告向原告出具欠条一张，写明退还原告承租车款194688.26元两年内还清。一年一结算，一年还不完欠款的，将当年利息和本金转为下年一同核算。截止原告起诉时，被告仅在2014年6月份还原告10000元，剩余184688.26元承租车款一直未付。现原告诉至本院，请求：1、判令被告退还原告承租车款184688.26元；2、本案诉讼费由被告承担。被告得仁公司辩称，原告所述事实基本属实，被告确实欠原告车辆承租款未支付，但被告现在没有钱支付。审理查明，2011年9月6日原告朱某某与被告得仁公司签订《西安得仁客运集团有限责任公司单车租赁合同》,约定原告朱某某租赁被告得仁公司所有的全新公交车一辆，车牌号为陕Ａ×××××，发动机号为NA120Y32225。营运线路名称为710路，起点为锦业一路软件园，终点为东郊第一职工医院。承租期限为六年，自2011年9月6日至2017年9月6日，承租费用为每车每年46700元，一次性付清。签订合同当日，原告向被告一次性支付车辆承租款280000元整。后合同履行至2013年11月26日因被告无力支付原告营业收益，双方签订《合同终止协议》，约定原、被告于2011年9月6日签订的租赁合同解除，被告收回出租车辆。2014年1月1日被告得仁公司向原告朱某某出具《欠条》，显示“欠朱某某同志退承租车款194688.26元。”后被告曾退还原告10000元，剩余欠款一直未能支付。上述事实，有西安得仁客运集团有限责任公司单车租赁合同、合同终止协议、欠条、双方当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告朱某某与被告得仁公司已协商一致解除汽车租赁合同，就被告所欠车辆承租款进行确认，且被告向原告出具了欠条，则原、被告之间的法律关系变更为债权债务关系，后原告向被告多次催要，被告均未向原告支付剩余欠款。庭审中，被告亦认可其尚欠原告部分车辆承租款未能支付，但辩称公司因经济困难无力支付。公司经济困难属于被告公司的经营问题，不能对抗原告要求其支付剩余欠款的请求，被告仍有义务向原告付清欠款。故对于原告要求被告支付剩余车辆承租款184688.26元的请求，本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第九十三条，《最高人民法院》第六十三条之规定，判决如下：被告西安得仁汽车运输集团有限公司于本判决生效后十五日内向原告朱某某支付剩余车辆承租款184688.26元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3994元，由被告西安得仁汽车运输集团有限公司承担。由于原告已预交，因此被告在支付上述款项时向原告一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  李连林人民陪审员  王继红二〇一六年五月五日书 记 员  高彩娥
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初325号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人蒋某。因本案于2016年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年4月23日晚，被告人蒋某饮酒后驾驶鄂F×××××号白色江淮牌小型汽车，载着老乡严某、李某（另案处理）等人从杭州市富阳区灵桥镇驶往春江街道新南站吃夜宵、唱歌并继续饮酒。次日凌晨，被告人蒋某又驾车载着老乡严某、李某从春江街道返回灵桥镇租房，途经春永线灵桥镇徐婆桥加油站路段时，遇公安机关夜巡队员设卡检查，遂逆向行驶，导致车辆碰撞公安机关夜巡队员姜某，致其倒地受伤，后被告人蒋某驾车逃逸。途中，与严某、李某密谋藏匿车辆、拆卸车牌，意图逃避处罚，后驾车至渔山乡朱母畈村道边，三人将车牌拆下时，被公安机关查获。经法医鉴定，姜某损伤程度达到轻微伤；经检测，被告人蒋某血液中乙醇含量为208.4mg／100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人蒋某因醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录，现场图及照片，现场勘验笔录，现场示意图及现场照片，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录抽血经过的视频及制作情况说明，被告人蒋某的供述和辩解，证人严某、李某、姜某、黄某、祝某、汤某、葛某的证言，检验结果告知书，伤势照片，驾驶人、机动车信息，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，道路交通事故认定书，扣押物品清单及照片，人口信息，查获经过，被告人蒋某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某在逃避公安机关检查的过程中发生交通事故后逃逸，并藏匿车辆、拆卸车牌逃避处罚，并致他人轻微伤，本院酌情予以从重处罚。被告人蒋某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金计人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月24日起至2016年8月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年四月二十九日
书记员 董卓敏
吉林省龙井市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2405执129号
关于李承喜与洪善东、郑基洙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）龙民二初字第277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月10日向本院提出执行申请。
在执行过程中本院依法执行了被执行人洪善东19800元后，被执行人洪善东自动履行了84120元，并清理了位于龙井市东盛涌镇瑞兴村厂房内的2600立方米塑料颗粒。
本院认为，本院作出的（2015）龙民二初字第277号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李承喜基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2015）龙民二初字第277号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十四日