wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第723号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人叶开磊，男，1985年6月6日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人严巧珠，女，1991年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人叶开磊、严巧珠征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）尤执审字第46号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人叶开磊、严巧珠缴纳社会抚养费48000元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人叶开磊、严巧珠的银行、工商、国土等部门的财产情况，未发现有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤执审字第46号行政裁定书确定的应由被执行人叶开磊、严巧珠缴纳社会抚养费48000元本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一五年十月十八日
书记员 吴慧芳（代）
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初363号
原告周小翠，女，1986年4月4日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
委托代理人双晨光，男，1971年9月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
被告宋占江，男，1976年10月28日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
被告孙亚玲，女，1978年10月4日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
被告翟永峰，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人许淑贤，昌黎县阳光法律服务所法律工作者。
原告周小翠诉被告宋占江、孙亚玲、翟永峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告周小翠及其委托代理人双晨光，被告宋占江、孙亚玲、翟永峰及其委托代理人许淑贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小翠诉称，第一二被告系夫妻，2015年10月25日应被告孙亚玲之邀，我为第一二被告打工，我负责挑选苹果。10月27日下午，我和刘春荣乘坐被告翟永峰驾驶的第一二被告所有冀Ｃ×××××号面包车行驶至张各庄路口处时发生车祸，我和刘春荣受伤，我的左胳膊鹰嘴骨骨折，在医院检查处理后遵医嘱回家休养。当天被告负担了医疗费。就此事我与被告多次协商未果，故提起诉讼，请求判令三被告连带赔偿损失51886.09元。
被告宋占江、孙亚玲辩称，2015年10月25日，孙亚玲应雇主翟永峰之邀，告诉周小翠10月26日到康官营收苹果。当日宋占江开车带孙亚玲、周小翠、刘春荣（周小翠带来的）、骆亚军等人到康官营收苹果。10月26日下午，在宋占江不知情的情况下，翟永峰开车把她们带回来。在张各庄路口与一辆三马车发生碰撞，此事故由他们私了，没有报警，是由翟永峰承担事故的全部责任。宋占江、孙亚玲都是打工的，不应成为被告。
被告翟永峰辩称，原告所述与事实不符。周小翠、刘春荣是经孙亚玲介绍来我这上班。宋占江、周小翠、刘春荣、孙亚玲都是我的雇工。事发当日，原告乘坐我驾驶的机动车发生事故时，车上还有其他雇员。事故发生后我委托宋占江夫妻帮忙带她们检查，当日CT平扫报告及放射影像报告单均能证实周小翠的伤情不会留下残疾。原告在被告不知情的情况下单方请求法院委托评残机构进行伤残评定，违反了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中由当事人协商确定由鉴定资格的鉴定机构，协商不成的，由人民法院指定的规定，违反法定程序。周小翠在事故当天两次检查，均未见骨折，也未住院治疗。事隔半年后，无依据被评为十级伤残，让人疑惑。请依法驳回原告不合理的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告提供的证据：：证据一、昌黎县交通管理大队出具事故证明一份。证明原告乘坐被告翟永峰驾驶的冀Ｃ×××××面包车发生事故受伤的事实。证据二、秦皇岛市公安局交通警察大队车管所出具的查询结果，证明被告翟永峰是无证驾驶。证据三、秦皇岛市公安局交通警察大队车管所出具的查询结果。证明肇事车辆冀Ｃ×××××事发时所有人是宋占江。证据四、原告周小翠身份证复印件一份，证明原告身份。证据五、抚宁区人民医院出具的诊断证明书一份，证明原告身体受伤清情况。证据六、人身损害赔偿清单，证明原告因事故造成的损失情况。证据七、抚宁区人民医院出具的医疗费票据及费用清单一份。证明原告花费医疗费2105.09元。证据八、秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定意见书一份，证明原告为十级伤残。证据九、鉴定费票据及鉴定检查票据，鉴定费800元，检查费200元。证据十、复查费、检查费，证明原告花费307元。证据十一、原告抚养单位被抚养人身份、户籍、年龄、健康状况××原告关系证明。证明三位被抚养人由原告抚养，证据十二、孙亚玲书写的交通事故过程证明复印件一份，证明原告是乘坐翟永峰驾驶冀Ｃ×××××面包车发生事故的事实。证据十三、出租车票据，证明原告花费交通费200元。
被告宋占江、孙亚玲未提交证据。
被告翟永峰对原告提交的上述证据质证如下：证据一、2015年10月27日抚宁区人民医院对周小翠放射线影像报告单，证明周小翠在发生事故当日检查报告左肘关节结构正常，未见明确骨折影，左尺骨髁状突显示低密度影，间隙正常。证据二、抚宁区人民医院CT诊断报告单一份，证明原告周小翠被评定伤残的依据是这份报告单。报告单影像所见，左侧尺骨鹰嘴可见，线形低密度影，断端轻度移位，余骨质结构完整，未见确切骨折线影，左侧肘关节间隙清晰。此报告单未见骨片分离，所以港城司法医学鉴定中心鉴定依据的证据是错误的。证据一、四、五、七、十、十三无异议，证据二、三、与本案无关联性。证据六不予质证。证据八有异议，鉴定程序违法，鉴定时应该通知被告，选定鉴定机构，到开庭之前，被告才知道原告有十级伤残，鉴定依据不足，鉴定书违反了最高院关于民事诉讼证据若干规定，第26.27条2、3、4、款，申请原告重新鉴定。证据九不认可，证据十一根据最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第28条规定，被扶养人多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民消费支出总额。证据十二、是在胁迫的情况下出具的，没有合法性、真实性。
三被告的质证意见及庭审中当事人的陈述，本院对原告提交的证据作如下认定：三被告对原告提交的证据一、四、五、七、十、十三无异议，本院对其真实合法性与本案的关联性予以确认。三被告虽不认可证据二、三与本案的关联性，但被告翟永峰庭审陈述其无证驾驶宋占江的机动车发生交通事故致车上雇员周小翠、刘春荣受伤的事实，故原告提交的证据二、三关于翟永峰无驾驶证及事故车辆所有人宋占江的证明内容的真实合法性与本案的关联性予以确认。关于证据八，秦皇岛港城司法医学鉴定中心出具的鉴定意见书，该鉴定系在诉讼中经本院对外委托。该鉴定机构和鉴定人员均具有鉴定资质，鉴定依据充分，本院对鉴定意见书中的真实合法性与本案的关联性予以确认。证据十一、十二具有真实合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
对被告翟永峰提交证据与本案的关联性予以确认。
本院认为，雇员在人事雇佣活动中遭受人身损害雇主应当承担赔偿责任，原告受雇于被告翟永峰，被告翟永峰无证驾驶机动车带原告等人转移工作场所，途中发生交通事故致使原告受伤，被告翟永峰对原告的损害后果应承担民事赔偿责任。原告主张的营养费1500元，无医疗机构意见，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十一条等规定，判决如下：
一、被告翟永峰赔偿原告周小翠荣医疗费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、合计50386.09元.于本判决发生法律效力后5日内赔付。
二、驳回原告对被告宋占江、孙亚玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告翟永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
人民陪审员 石艳艳
人民陪审员 张秀莉
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王一哲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第707号
申请执行人济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，总经理。
被执行人王梅，女，1976年5月1日出生，汉族，住济南市。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月3日作出的（2013）槐民初字第1209号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第707号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年一月十九日
书记员 逄 燕
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初13022号
原告：王某某，女，2009年12月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室，现住上海市静安区共康四村XXX号XXX室。法定代理人：李某某(系原告母亲)，住上海市静安区共康四村XXX号XXX室。被告：王长才，男，1946年6月8日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。被告：陈兰珍，女，1950年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。上列两被告的共同委托诉讼代理人：叶良杰，上海市杨浦区延吉法律服务所法律工作者。被告：陈心珍，女，1981年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县东联乡永丰街XXX号，现住上海市宝山区塘后路新叶公寓203弄2号402室。原告王某某诉被告王长才、陈兰珍、陈心珍共有物分割纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人李某某，被告王长才、陈兰珍及其共同委托诉讼代理人叶良杰到庭参加诉讼。被告陈心珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求对原、被告按份共有的坐落于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割，将上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋判归原告王某某所有，原告王某某将对被告王长才、陈兰珍、陈心珍折价补偿；2、被告王长才、陈兰珍、陈心珍搬离上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。事实和理由：上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室一直由原告王某某和父母王俊、李某某共同居住。王俊去世前将上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室的30%赠与原告王某某。在王俊承诺光复西路XXX弄XXX号XXX室可随时居住后，原告王某某和李某某于2012年搬离上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室。2015年2月20日，王俊死亡。原告王某某发现光复西路XXX弄XXX号XXX室于2014年12月被出售，原告王某某再也无住处。按法院生效判决，上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室由原告王某某和被告陈兰珍、王长才、陈心珍按份共有，其中原告王某某占50%、被告陈兰珍占20%、被告王长才、陈心珍各占15%。虽原告王某某享有50%份额，但却被剥夺了上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室的居住权。被告在上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室另有一处住房，可居住。审理中，原告王某某表示现无力向被告王长才、陈兰珍、陈心珍支付上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋的折价款，但房屋归其所有后，将出售该房，所得钱款再支付被告王长才、陈兰珍、陈心珍。被告王长才、陈兰珍辩称，上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室不能安装煤气，是办公用房，不适合老年人居住，两被告现在没有孩子，有现实的养老需求，要留一部分财产养老。宝山房子没有煤气，水电费翻倍，不好报户口，如果按照原告王某某处理方式解决纠纷，拿到的钱款不足以买到一套可居住的房产，所以不愿搬离中原路房子。中原路房子两被告有居住权，现在王俊已经过世了，两被告的居住权应该得到保障。被告陈心珍辩称，原告王某某要求分割财产。在保证老人有住处的前提下，对分割财产没有意见。否则，于心不忍。本院经审理认定事实如下：被告王长才、陈兰珍系王俊父母。王俊与李某某于2009年3月21日登记结婚，原告王某某系两人之女。2011年10月27日，王俊与李某某登记离婚。2015年2月3日，王俊与被告陈心珍登记结婚。2015年2月20日，王俊死亡。上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下称系争房屋)现由被告王长才、陈兰珍居住。该房建筑面积53.38平方米，1991年8月9日由相关企业分配给被告王长才、陈兰珍和王俊用于住房解困。2000年2月29日，王俊依据沪府[1994]19号文《关于出售公有住房的暂行办法》，与相关企业签订《�海市公有住房出售合同》，购买了系争房屋。其后，该房权利几经变化，最终由原告王某某、被告王长才、陈兰珍、陈心珍按份共有，其中原告王某某享有50%的产权份额，被告陈兰珍享有20%的产权份额，被告王长才、陈心珍各享有15%的产权份额。另本院生效判决规定，上海市宝山区沪太路XXX弄XXX号XXX室(以下称603室)归原告王某某、被告王长才、陈兰珍、陈心珍按份共有，其中原告王某某、被告陈心珍各享有十二分之一的产权份额，被告王长才、陈兰珍各享有十二分之五的产权份额，该房建筑面积44.84平方米，用途为办公。审理中，原告王某某表示现居住于外祖父母家中。本院认为：按份共有人可以随时请求分割共有物，但能否分割应结合实际情况。从本案看，涉案当事人难以达成分割协议，故原告王某某要求将系争房屋判归其所有，给予被告王长才、陈�珍、陈心珍折价补偿和要求被告王长才、陈兰珍、陈心珍搬离系争房屋之诉讼请求，本院难以支持。理由是：首先，系争房屋原由相关企业分配给被告王长才、陈兰珍和王俊用于住房解困，此系国家为解决职工生活居住的一项福利性住房政策，其出发点是解决人有所居的社会居住问题。从权属情况看，系争房屋虽由公有住房转变为由原告王某某、被告王长才、陈兰珍、陈心珍按份共有，但对被告王长才、陈兰珍而言，该房居住保障功能依然存在，对居住的保护应优于财产价值的保护。考虑到被告王长才、陈兰珍步入暮年的客观实际，原告王某某要求被告王长才、陈兰珍搬离两人熟悉环境的请求，亦与一般社会价值相悖，不应支持。其次，原告王某某表示无力支付系争房屋的折价款，需待房屋判归其所有后，再以出售该房所得钱款支付被告王长才、陈兰珍、陈心珍的房屋折价款，这一共有物分割方式，与一般纠纷解决方式相悖，不宜采用。最后，原告王某某系被告王长才、陈兰珍直系血亲，双方血缘难断，亲情尚在，是否需要以变价或折价方式分割共有物，可待原告王某某成年后再行决定。如此，才有利于创造良好、和睦的家庭环境，体现未成年人利益最大化原则。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条第一款之规定，判决如下：一、原告王某某要求对原、被告按份共有的坐落于上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋依法分割，将上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室房屋判归原告王某某所有，原告王某某将对被告王长才、陈兰珍、陈心珍折价补偿的诉讼请求，不予支持；二、原告王某某要求被告王长才、陈兰珍、陈心珍搬离上海市杨浦区中原路XXX弄XXX号XXX室的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币6900元，由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周立平
二〇一六年十月二十七日
书记员 张静露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第十条父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。……
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申1064号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀英，女，汉族，1965年11月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市规划和国土资源委员会。住所地：广东省深圳市福田区红荔西路****号规划大厦。
法定代表人：王幼鹏，该委员会主任
原审第三人：华润置地（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市南山区铜鼓路**号科技大厦*楼。
法定代表人：唐勇。
再审申请人陈秀英因不服深圳市中级人民法院（2016）粤03行终151号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈秀英申请再审称：二审法院未查明事实，迳行认定被诉预售许可与再审申请人没有利害关系，严重侵害再审申请人的合法权利。（一）大冲旧改项目为一整体项目，被诉预售许可及再审申请人的房屋均在该项目范围内；（二）原审第三人未完成对再审申请人的补偿，不具备实施城市更新的主体资格，被申请人对大冲旧改项目房屋作出的预售许可侵害再审申请人的合法利益。请求：撤销深圳市中级人民法院（2016）粤03行终151号行政裁定，对本案进行再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”依据上述法律和司法解释规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应提供符合起诉条件的相应证据材料，证明其与被诉行政行为存在利害关系。本案中，再审申请人诉请撤销的深房许字（2014）南山015号《深圳市房地产预售许可证》（以下简称《预售许可证》）是被申请人作出的预售房屋行政许可行为，该《预售许可证》准许预售的房屋为华润城润府（一期）7、8栋。再审申请人虽然指出其原始物业位于大冲阮屋村，但无法指出具体位置，即再审申请人没有提供证据证明其原始物业位于涉案《预售许可证》所涉及的地块范围内。同时，被申请人和原审第三人提交的证据也证明，该《预售许可证》所涉地块范围内原有的房屋所有权人只有李冠聪、黄伟雄，其余地段均为空地，不存在再审申请人的原始物业。在现有证据既不足以证明再审申请人的原始物业位于《预售许可证》所涉及的地块范围内，也不能证明《预售许可证》侵犯了再审申请人的合法权益的情况下，原一审、二审法院认为，再审申请人与被诉行政行为之间不存在利害关系，再审申请人不具有本案的原告诉讼主体资格，并无不妥。再审申请人以被诉《预售许可证》及再审申请人的房屋均在大冲旧改项目范围内，原审第三人不具备实施城市更新的主体资格，被申请人对大冲旧改项目房屋作出的预售许可侵害再审申请人的合法利益等为由，请求撤销原二审裁定并对本案进行再审，因理据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈秀英的再审申请。
审 判 长 窦家应
审 判 员 方丽达
审 判 员 付庆海
二〇一六年十二月十三日
法官助理 陈桂生
书 记 员 刘 丹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初第3092号
原告郭杰，男，1986年11月6日生，汉族，农民，专科毕业，住河南省辉县。
被告丁光明，男，1969年6月9日生，汉族，农民，初中毕业，住河南省辉县。
原告郭杰诉被告丁光明劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理。依法由审判员范运霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭杰、被告丁光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月份至2014年12月份在被告工地干零碎小活，工资至今仍拖欠20000元，多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付原告工资款20000元，支付原告因索要拖欠工资而花费交通费、误工费、通讯费500元，并承担诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付工资款18500元。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告丁光明于判决生效后五日内支付原告郭杰工资款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，减半收取131元，由被告丁光明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 范运霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 王宪静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初863号
原告：谢广玉，男，住安徽省蒙城县。
被告：王小龙，男，住宿州市埇桥区祁县。
本院在审理原告谢广玉诉被告王小龙民间借贷纠纷一案中，因原告谢广玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告谢广玉负担。
审 判 长 李 青
代理审判员 张西勇
代理审判员 赵 慧
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王淑真
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执恢296号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：杨啓顺，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农�商业银行股份有限公司与被执行人杨啓顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的213000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的213000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邓李建
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1721执恢296号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人：杨啓顺，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住东至县。本院在执行申请执行人安徽东至农�商业银行股份有限公司与被执行人杨啓顺金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的213000元及利息，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的213000元及利息。在执行中查明被执行人家庭经济困难，暂无财产可供执行，且申请人申请对本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶宏开审 判 员  丁邦和代理审判员  叶光明二〇一六年十二月二十八日书 记 员  邓李建
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2551号
申请执行人江苏苏美达工程技术有限公司，住所地在南京市玄武区长江路198号。
法定代表人沈波，江苏苏美达工程技术有限公司总经理。
被执行人徐传兵，男，汉族，1972年12月27日生，户籍地在江苏省铜山县。
江苏苏美达工程技术有限公司为与徐传兵买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的本院（2015）玄商初字第1641号民事判决书，依该判决，被告徐传兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏苏美达工程技术有限公司偿还代垫款项345628.62元，且支付逾期还款利息等。因被执行人未能按判决书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院2016年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法查明，被执行人徐传兵名下无房产、银行存款，其名下苏Ｃ×××××海马牌小型汽车本院已发函委托当地法院查封，暂未回复，无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第1641号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈江军
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第284号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年2月25日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化，农民，住梨树县梨树镇公园小区。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年5月21日被梨树县公安局取保候审，同年7月3日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2015）第284号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪一案，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院检察员李树超出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月，被告人李某某以能将被害人金某甲被强制戒毒的儿子金某乙提前从强制隔离所释放为由，在梨树县郭家店镇内骗取被害人金某甲人民币20000元。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人李某某供述、被害人金某甲陈述等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为：被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
在法庭审理时，被告人李某某供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年2月，被告人李某某以能将被害人金某甲被强制戒毒的儿子金某乙提前从强制隔离所释放为由，在梨树县郭家店镇内骗取被害人金某甲人民币20000元。案发后，被告人李某某家属退赔被害人全部经济损失。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明2015年5月11日公安机关将被告人李某某抓获归案。
2、扣押返还清单、谅解书，证明被告人李某某家属退赔被害人全部经济损失，被害人表示对被告人谅解。
3、证人祝浩证言，证实我不认识李某某。2014年2月份没人找我办理吸毒人员叫金某乙的离开强制戒毒所的事。
4、被害人金某甲、常某某证言，证实2012年8月份我儿子金某乙因为吸毒被公主岭戒毒所强制戒毒两年。我家亲戚金某丙的儿子李某某说拿4万元钱他能帮助把人办出来，我们把钱交给他半个月后，李某某告诉我们去公主岭戒毒所接人，我们就去了，当时是一个女的接待的我们说领导出门了，这次办不了。这样反复我们一共去接8次，人也没有接出来。最后要回来38000元钱。2014年2月25日，李某某又来找到我们说拿钱能把金某乙办出来，因为我们是亲戚，就又相信他了，给他2万元钱，后来就联系不到他了。
5、证人金某丁证言，证实2012年8月份，我侄子金某乙因吸毒被依法强戒，我家亲戚李某某说他能找人花4万元钱办这事，我们把钱给他后，李某某让我们去公主岭戒毒所接人，到那后一个女的接待我们说领导出门办不了。共接了8次也没接回来人。后来李某某说办不出来了，让我哥金某甲从那女的要钱，最后要回来38000元钱。后来因为还差2千元没拿回来，我又找到李某某，李某某又说他认识省司法厅长祝某某儿子祝某，能帮忙办这事，我们就又相信他了，给他拿了2万元钱，他说一周能把人办出来，后来就联系不到他了。
6、被告人李某某供述，2013年正月的时候，金某丁找我说她侄子金某乙在戒毒所，想找人帮办出来。因为我在长春认识一个叫高姐的（叫啥名我不知道），高姐说要4万元钱。后来我听说这事没办成，高姐也陆续把钱还给金某甲了。2014年正月的时候，金某丁又找到我，提出还能不能找人办金某乙这事了。我说我认识祝浩，当时我说办这事需要3万元钱，金某甲说先给我2万，把钱给我后。我没有找祝某，我提祝某只是让他们相信我。后来钱让我花了，我手机换号他们就联系不上我了。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人家属退赔被害人全部经济损失等情节，故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 崔 仁
审判员 朱 颖
审判员 高 颖
二〇一五年九月十日
书记员 刘珈言
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第271号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人吴某甲，原山东省沂源县燕崖镇大洪峪村村党支部书记兼村民委员会主任。2015年4月10日因殴打他人被沂源县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年5月7日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人伊斌，山东民意律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）250号起诉书指控被告人吴某甲犯职务侵占罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，在审理过程中，因本案不宜适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员李光鹏、耿杨杨出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人伊斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月份，被告人吴某甲担任沂源县燕崖镇大洪峪村村支部书记兼主任期间，利用职务上的便利，在组织本村实施绿化工程时虚列支出，向燕崖镇农村经济经营管理站多报出集体资金27382.50元个人占为己有。
对上述指控事实，公诉机关提供相应证据予以证实，认为被告人吴某甲身为燕崖镇大洪峪村村书记、村主任，利用职务上的便利，将村集体的资金占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关指控的基本事实不否认，辩称自愿认罪，要求从宽处罚。被告人吴某甲的辩护人提出被告人吴某甲如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，又悔罪态度，涉案价值相对较小，并在纪委询问后并积极全额退赃，主观恶性相对较小。希望对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2013年8月份，被告人吴某甲担任沂源县燕崖镇大洪峪村村支部书记兼主任期间，利用职务上的便利，在组织本村实施绿化工程时虚列支出，向燕崖镇农村经济经营管理站多虚报出集体资金人民币27382.50元，个人占为己有。
案发后，被告人吴某甲被沂源县纪律检查委员会查处，并已退缴侵占集体资金人民币27382.50元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定、发破案经过、抓获经过，证实
本案被发现查出、立为职务侵占案件侦查、抓获等情况。
（2）被告人基本情况、谈话笔录、付款凭证、明细、收到条、山东省资金往来结算票据等证实被告人吴某甲的身份信息、行政处罚，中共沂源县纪律检查委员会对吴某甲调查谈话、吴某甲书面检查，沂源县农村集体经济组织给付大洪峪村60984元绿化荒山的花费，绿化荒山的花费明细记载树苗共计55440株花费33264元、人工费花费27720元，共计60984元，经手人为吴某甲，两委干部吴某甲、吴某乙、巩庆美签字及沂源县纪委收取吴某甲职务侵占案违法所得27382.50元。
2、证人证言
（1）证人吴某乙证言，证实当时村荒山绿化项目结算时，相关费用是60984元，后来燕崖工作人员找调查情况时，吴某甲承认多报了账。
（2）证人吴某丙证言，证实当时荒山绿化实际花费是33601.50元，但吴某甲让下账60984.00，并于2013年8月份，吴某甲从乡镇上把钱领出来的及吴某甲为村里垫过资金的情况。
（3）证人杨某证言，证实村里需要用钱必须到农经站申请及吴某甲曾到农经站申领报销过绿化工程款6万余元的情况。
（4）证人耿某甲证言，证实2013年农历六月份，其向大洪峪村出售过侧柏树苗，每株0.6元，一共卖了10000多元树苗款，大洪峪村已经支付的情况。
（5）证人耿某乙证言，证实2013年其向燕崖镇大洪峪村出售过4900多棵柏树幼苗，每株树苗0.6元，大洪峪村已经支付树苗款的情况。
（6）证人吴某丁证言，亦证实2013年大洪峪村用了其8100棵松树树苗，树苗款已支付的情形。
（7）证人耿某丙证言，证实吴某甲让其提供收条的树苗量、人工费，比实际多出27000多元，吴某甲称是因为有些费用无法下账。
（8）证人伊某证言，证实在大洪峪村绿化植树过程中，其负责开三轮车拉树苗，树苗是从吴某丁、耿某甲、耿某乙等人那里拉的情况。
（9）证人董某、唐某证言，证实大洪峪村植树申领资金是吴某甲找其签字并申领过资金人民币60984元。
3、被告人吴某甲供述与辩解，其供述在大洪峪村绿化项目过程中，通过多报账的方式多从镇农经站报出27382.50元，用于个人支出，并承认2013年之前为村里垫付资金已全部报销。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲身为村集体经济组织管理人员，利用职务上的便利，采取虚报支出方式，将本村财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后认罪态度较好，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人吴某甲已退还全部侵占款项，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。其辩护人以此为由要求对被告人吴某甲从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 侯 芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执440号
申请执行人：纪树军。
被执行人：邹锡方。
被执行人：孟范龙。
本院于2017年4月11日立案执行纪树军申请邹锡方、孟范龙劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初269号民事调解书，被执行人邹锡方、孟范龙应给付申请人纪树军案款3945.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人纪树军向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执440号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初102号
原告文艳红，女，汉族，1982年4月1日生，大专文化，医生，现住邢台县。
被告赵志强，男，汉族，1969年1月12日生，现住邢台市。
原告文艳红诉被告赵志强财产损害赔偿纠纷一案，原告文艳红于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告文艳红撤回起诉。
案件受理费150元减半收取为75元，由原告负担。
审判员 徐延革
二〇一七年二月十六日
书记员 康 蕊
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初4458号
原告：卢庆煌，男，1992年10月25日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：郭清红，女，1990年9月30日出生，回族，住福建省泉州台商投资区，
原告卢庆煌与被告郭清红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢庆煌撤诉处理。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00417号
原告曹文云，女，汉族，居民，住宝鸡市金台区宝十路。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司。地址：宝鸡市渭滨区经二路161号。
负责人贺春季，任总经理职务。
被告李格英，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区李家崖村。
被告李江昆，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区李家崖村。
本院在审理原告曹文云诉被告李江昆、李格英、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹文云于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文云的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹文云撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告曹文云承担。
审判员 邓惠歌
二〇一五年二月十一日
书记员 王 莹
河北省石家庄市栾城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0111刑初153号
公诉机关石家庄市栾城区人民检察院。
被告人牛某，男，1987年6月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市栾城区。因涉嫌非法经营罪，经栾城区公安局决定，于2017年3月23日被栾城区公安局取保候审。
石家庄市栾城区人民检察院以石栾检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人牛某犯非法经营罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市栾城区人民检察院指派检察员赵智泉出庭支持公诉，被告人牛某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市栾城区人民检察院指控，2016年1月12日左右，被告人牛某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，从邢台市新河县一男子处购进三车鞭炮和双响炮，存放在栾城区窦妪镇北牛家庄村村北自己家废弃的养猪舍内准备春节期间销售。2016年1月19日被石家庄市栾城区公安局窦妪派出所民警查获。经鉴定，涉案烟花爆竹总价值74356元。应当以非法经营罪追究被告人牛某的刑事责任。
经审理查明，2016年1月12日左右，被告人牛某在没有烟花爆竹经营许可证的情况下，从邢台市新河县一男子处购进三车鞭炮和双响炮，存放在栾城区窦妪镇北牛家庄村村北自己家废弃的养猪舍内准备春节期间销售。2016年1月19日被石家庄市栾城区公安局窦妪派出所民警查获。经鉴定，涉案烟花爆竹总价值74356元。
另查明，案发后被告人牛某主动投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且石家庄市栾城区公安局证据保全决定书、证据保全清单等物证；石家庄市栾城区公安局调取证据通知书、调取证据清单、查获证明等书证；证人郝某、韩某等人的证言；被告人牛某的供述与辩解；河北省栾城区公安局刑事科学技术鉴定意见书、价格认定结论书等鉴定意见；现场勘验检查工作记录、石家庄市栾城区窦妪镇北牛家庄村民委员会出具的证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖、限制买卖的物品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人牛某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人牛某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚综合本案的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牛某犯非法经营罪，判处拘役六个月缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的中国红炮，10000型，共117件；金水阁鞭炮，10000型，共63件；中国红炮，5000型，共161件；金水阁，5000型，共24件；双响炮：70双响炮，共17件（每件20个）340个；精品双响炮：精品50双响炮，共47件（每件60个）2820个；双响炮：瑞丰40双响炮，共476件（每件100个）47600个，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫乐朝
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 赵亚亚
二〇一七年十二月四日
书 记 员 聂晓阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初409号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1970年1月14日出生，汉族，中专毕业，无业，住福建省漳州市云霄县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年1月12日被云霄县公安局抓获，并临时寄押于云霄县看守所，同月15日被驻马店市公安局西园分局刑事拘留，同年2月21日被该局执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）256号起诉书指控被告人吴某某犯非法经营罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某某在未取得烟草专卖许可证的情况下，多次从福建省云霄县通过物流售卖假烟给杨某某（另案处理），非法经营数额共计57000元。具体事实如下：
1.2015年春节前后，被告人吴某某以每盒12元的价格非法销售100条（1000盒）假玉溪香烟给杨某某，销售金额12000元。
2.2016年12月14日前后，被告人吴某某以每盒12元的价格非法销售300条（3000盒）假芙蓉王香烟给杨某某，销售金额36000元。
3.2016年12月14日前后，被告人吴某某以每盒12元的价格非法销售75条（750盒）假中华（硬）香烟给杨某某，销售金额9000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中并无异议，并有证人证言、扣押物品清单、辨认笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某扰乱市场管理秩序，非法向他人销售假烟并从中牟利，非法经营数额57000元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关对吴某某的指控成立，予以支持。吴某某抓获后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款和最高人民法院最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（一）之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年8月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡艳梅
二〇一七年六月六日
书记员 张金灿
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第917号
原告上海嘉定翔奎塑料制品厂。
投资人范某。
委托代理人马某。
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司。
法定代表人冯某。
上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员沈惠明独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马义东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因被告口头要求，于2013年10月14日，11月19日及2014年2月21日分三次向被告供应果冻胶三吨，每吨人民币（以下币种同）7，100元，合计21，300元，同时向被告开具了相应的增值税发票，被告收货后未能给付货款。原告遂诉至本院，要求判令被告立即给付货款21300元。
原告为支持其诉请而提交证据为：1、送货单3份，证明被告已收取货物。2、增值税发票3份，证明被告应付款的金额。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的陈述及所提交的证据进行审核，经审理查明，确认原告所述之事实属实。
本院认为，原、被告间系买卖合同关系，被告收取了原告所供的货物后理应依法支付相应的货款，现被告未能及时给付货款，显属不当，应承担相应的民事责任。原告为支持其诉请而提交的证据，虽然2014年2月21日送货单未经被告签收，但被告已对原告所开具的发票予以认证，故本院有理由相信被告已妥收相应的货物，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常熟新世纪服装辅料包装有限公司应在本判决生效后十日内给付原告上海嘉定翔奎塑料制品厂货款人民币21，300元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币332元，减半收取人民币166元，由被告负担（被告应在本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈惠明
二〇一五年六月二十三日
书记员 石 翀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执144-3号
申请执行人李冰，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人焦红，女，31岁，汉族，万荣县。被执行人王武青，男，35岁，汉族，万荣县。
被执行人李昭彦，男，36岁，汉族，运城市。
本院在执行申请执行人李冰与被执行人焦红、王武青、李昭彦民间借贷纠纷一案中，现因被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执144号案件的执行。
本裁定立即生效。
执行员 王晓军
执行员 张永祥
执行员 薛 征
二〇一七年六月二日
书记员 李超东
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温文行初字第37号
原告陈知力。
委托代理人程聪梅。
委托代理人汤昱星。
被告文成县大峃镇人民政府。
法定代表人杨小锋。
委托代理人严永斌。
被告文成县民政局。
法定代表人施彩微。
原告陈知力诉被告文成县大峃镇人民政府、文成县民政局强制拆除行政争议一案，原告陈知力于2015年11月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，分别于同月12日向被告文成县大峃镇人民政府送达起诉状副本及应诉通知书，2015年12月24日向被告文成县民政局送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。原告陈知力及其委托代理人程聪梅、汤昱星，被告文成县大峃镇人民政府的行政机关负责人赵赣生及其法定代表人杨小锋的委托代理人严永斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈知力诉称，原告陈知力系文成县大峃镇林店尾村村民。原告所在林店尾村的五块土地在文成县2013年度计划第六批次建设用地的范围。2015年4月24日，被告文成县大峃镇人民政府发出通告“为加快推进兴福堂片区改造项目建设，经文成县大峃镇人民政府研究决定，对迎宾坊开始至排门加油站范围内涉及100多亩土地（包括私人流转）进行丈量……”。2015年9月12日，文成县大峃镇人民政府发出《关于限期清除兴福堂片区地块用地范围内农作物及地上附属物的通告》，该通告公开对外张贴但未加盖镇政府公章。2015年10月21日下午1时许，被告文成县大峃镇人民政府作出强行将原告父亲陈体彬坟墓及母亲郑秀梅寿坟（管理编号B49）铲平的行政强制行为。原告被征收的土地长期存在纠纷，虽签订过相关协议，但至今未处理。文成县大峃镇人民政府是强制拆除坟墓行政行为的决定机关和执行机关，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第26条的规定，是本案适格被告。文成县大峃镇人民政府辩称是受文成县民政局委托，经法院释明后已追加文成县民政局为本案共同被告。被告文成县大峃镇人民政府不是合法的征收组织实施主体，且在未进行征收公告、未与原告签订相关征收协议、未发放征收安置补偿款、未征得原告同意的情况下，实施上述强制拆除行为，已严重违反《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国土地管理法》及国家相关征收政策，相关行政行为缺乏法律依据，属违法行为。同时，国务院《殡葬管理条例》于2012年11月9日修订，民政部门无权强制拆坟；且2012年1月1日《中华人民共和国行政强制法》实施，行政强制权不得委托且行使须按法定权限、范围、条件和程序实施；基于上述法律，其强制拆除坟墓的行为违法。原告作为登记的坟主，与该行政行为有利害关系，原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第2条、第12条的规定提起诉讼。原告的诉讼请求由依法撤销被告强制拆除原告先父坟墓及母亲寿坟的行为、判决被告立即恢复原告先父坟墓及母亲寿坟的原状（原状按先父全部尸骨入坟，以先前照片所示的标准及材质进行恢复）变更为依法确认被告强制铲平原告先父坟墓及母亲寿坟的行政行为违法。
被告文成县大峃镇人民政府辩称，一、原告所诉的坟墓属于依法应迁移整治范围内，被告文成县大峃镇人民政府根据文成县民政局要求对应迁移整治范围内的坟墓发布通告及组织实施迁移，为此本案原告对被告文成县大峃镇人民政府提起诉讼属主体错误。2013年12月18日文成县民政局致函被告文成县大峃镇人民政府要求对应迁移坟墓发布通告，后在2013年12月23日被告作出“关于兴福堂片区改造工程项目范围内坟墓登记迁移的通告”。2015年3月6日为督促兴福堂片区改造项目范围内的所有坟墓迁移和落实殡葬管理工作，文成县大峃镇人民政府又作出“关于兴福堂片区改造项目范围内坟墓限期迁移通告”。后由陈小波前往兴福堂片区改造项目坟墓迁移办公室核对登记，坟墓序号兴迁B49。2015年4月26日被告文成县大峃镇人民政府工作人员对上述坟墓序号兴迁B49进行丈量。2015年6月3日，被告文成县大峃镇人民政府作出“关于兴福堂片区改造项目范围内坟墓限期迁移的第二次通告”。后因在上述通告规定的时间内仍有坟墓未迁移，在2015年8月13日被告文成县大峃镇人民政府又作出“关于兴福堂片区改造项目范围内坟墓限期迁移的第三次通告”；同日文成县大峃镇人民政府向陈小波送达通知，限于2015年9月10日前将坟墓进行迁移，在规定时间内未迁移的坟墓，届时将作无主坟处理，给予平毁。2015年9月15日文成县民政局致函文成县大峃镇人民政府并要求文成县大峃镇人民政府对兴迁B49坟墓按无主坟墓进行迁移，为此在2015年10月20日下午3时至5时许，文成县大峃镇人民政府组织相关人员按民风习俗对“坟墓序号兴迁B49”迁移存放至福山公益生态园公墓。二、被告对原告诉争迁移坟墓程序合法。被告文成县大峃镇人民政府对原告的坟墓进行了调查摸底进行登记，确认数量进行丈量。对坟墓迁移范围、时间进行多次公告。在迁坟过程中文成县大峃镇人民政府的行为也是合法的。请求依法裁定驳回原告的起诉。
被告文成县民政局送达起诉状副本后未提交答辩意见。
本院认为，坟墓序号兴迁B49根据原告的陈述系陈体彬（已故）的坟墓和郑秀梅的寿坟和陈知舜夫妇的坟墓，其中陈体彬已去世，郑秀梅尚健在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼……”的规定，本案有权提起诉讼的原告为郑秀梅本人及陈体彬的近亲属。另查明该坟墓所在的集体土地于2013年11月经省人民政府批准征收为国有土地。原告陈知力在本院庭审释明后仍以“确认被告强制铲平原告先父坟墓及母亲寿坟的行政行为违法”作为诉讼请求，且未提供其与坟墓序号兴迁B49有利害关系的相关证据。故原告的起诉不符合法律规定的行政诉讼受理条件。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈知力的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勇
审 判 员 王雯雯
人民陪审员 严昌定
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈怡惠
院核稿庭核稿拟稿份数打印校对黄倩�6黄倩倩陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执734号
申请执行人：袁某，男，1986年12月19日出生，汉族，农民，住广西藤县。
被执行人：李某，女，1988年7月19日出生，汉族，农民，住广西平南县。
申请执行人袁某依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第2612号民事判决书及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终585号民事判决书，申请执行与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的为婚生女儿袁志琳由申请执行人袁某抚养，并由李某一次性补偿32919元给申请执行人袁某，且负担执行费394元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李某采取了拘留的强制执行措施，李某终将婚生女儿袁志琳的抚养权归还给了申请执行人袁某。本院依法对李某的财产进行了查询：被执行人李某在各金融机构、房产、土地、工商、车管部门均未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2612号及贵港市中级人民法院（2016）桂08民终585号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 廖培华
代理审判�黄倩倩
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈枢文
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第612号
高源与被执行人济南金诺驾驶员培训有限公司劳动争议一案，济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中去劳人仲案（2015）20号仲裁裁决书已经发生法律效力。因济南金诺驾驶员培训有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，高源向我院申请执行。我院依法立案执行后，至2015年9月14日为止，上述生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会济市中去劳人仲案（2015）20号仲裁裁决书执行完毕。
二〇一五年九月十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6309号
罪犯石ＸＸ，男，1989年7月14日出生于福建省宁德市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2013年10月11日作出（2013）蕉刑初字第222号刑事判决，以被告人石ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年12月15日以(2015)榕刑执字第8726刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省未成年犯管教所于2017年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯石ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯石ＸＸ前一次减刑已缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯石ＸＸ在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯石ＸＸ确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯石ＸＸ减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石ＸＸ减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月16日至2018年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十二月七日
书记员 陈吓芳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执441号
申请执行人：邰文香。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年4月11日立案执行邰文香申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初270号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人邰文香案款9745.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人邰文香向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执441号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0922民初500号
原告:龙文广，男。
委托代理人：张凡，万载县司法局万众法律服务所法律工作者。
被告：罗南，男。
被告：刘菊秀，女。
被告：李柱荣（又名李士荣），男。
被告：钟世平，男。
被告：万载县荣盛钢管脚手架服务部。
经营者：李柱荣（又名李士荣），男。
被告：宜春市海安建筑工程安装有限公司。
法定代表人：罗南，职务：经理。
原告龙文广诉被告罗南、刘菊秀、李柱荣、钟世平、万载县荣盛钢管脚手架服务部、宜春市海安建筑工程安装有限公司民间借贷纠纷一案，原告龙文广于2016年7月10日以与被告罗南、刘菊秀、李柱荣、钟世平、万载县荣盛钢管脚手架服务部、宜春市海安建筑工程安装有限公司在庭外协商一致，且已支付了部分款项为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙文广申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律，行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙文广撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告龙文广负担。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一六年七月十二日
书 记 员 龙云杰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第500号
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司。
法定代表人潘巍，总经理。
被告牛生常，男，系万通药业原山东威海任业务员，住山东省东平县。
被告武传慧，男，系牛生常连带经济担保人，系东平县农村财务委托代理人服务中心职员。
原告吉林万通药业集团药品经销有限公司与被告牛生常、武传慧合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费1，455.00元返还原告727.5元，余款由原告承担，保全费820元由原告承担。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一六年八月十八日
书记员 孟丽霞
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执546号
申请执行人丁林，男，1982年4月22日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。
法定代表人刘武伟。
本院在执行申请执行人丁林与被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 韧
审 判 员 王 峰
审 判 员 胡湘平
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 谢添淇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0381执546号申请执行人丁林，男，1982年4月22日出生，汉族，湘乡市人。被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司。法定代表人刘武伟。本院在执行申请执行人丁林与被执行人湖南伟燕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  王 峰审 判 员  胡湘平二〇一六年十二月二十日代理书记员  谢添淇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初2756号
原告朱某1，男，1990年8月6日生，汉族，住通许县。
委托代理人聂明爽，通许县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告朱某2，女，1987年1月2日生，汉族，住通许县。
原告朱某1诉被告朱某2离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚前感情基础薄弱，婚后感情一直不好，长时间分居，导致夫妻感情破裂。原告为结婚负债累累，导致家庭生活极其困难。现依法诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，判令被告退还彩礼46000元，并承担本案诉讼费。
被告朱某2辩称，没法过了，但彩礼不应该退还，诉讼费也不承担。要求原告将被告的婚前个人财产退还，并分割婚后财产。
审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告朱某2婚前个人财产有：被子七条、密码箱一个、床单六条、梳妆镜一幅、靴子两双、凉鞋一双、棉拖一双、红色羽绒服一件、夏季睡衣两套、棉裤两条、短袖两件、平角裤两条、毛巾一条，上述财产现在原告朱某1家存放。原、被告婚后共同财产有：两轮电动车一辆、桌子两张、电磁炉一台、锅碗勺子一套、床一张、脸盆一个、电风扇一台，现在江苏省无锡市原、被告出租屋存放。现原告朱某1诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系，被告返还彩礼款46000元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、结婚登记审查处理表等证据及庭审笔录在卷证明。
本院认为，原、被告结婚时间较短，感情基础较弱，面对生活中的矛盾不能妥善处理，现原告朱某1坚持要求离婚，被告朱某2同意离婚，其夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对朱某1要求朱某2退还彩礼的诉求，因双方已办理过结婚登记，且朱某1未提交证据证明其因婚前给付彩礼导致家庭生活困难，故本院不予支持。被告朱某2的婚前个人财产应归其本人所有，但对其主张的在原告朱某1家存放的红围巾一条、冬裙两条，朱某1经核实后不予认可，朱某2又无证据证明，故本院不予支持。对双方婚后共同财产，朱某1同意归朱某2所有，本院予以准许，但对朱某2主张的电视机一台，朱某1不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告朱某1和被告朱某2的婚姻关系；
二、被告朱某2的婚前个人财产被子七条、密码箱一个、床单六条、梳妆镜一幅、靴子两双、凉鞋一双、棉拖一双、红色羽绒服一件、夏季睡衣两套、棉裤两条、短袖两件、平角裤两条、毛巾一条归朱某2所有；
三、原、被告婚后共同财产两轮电动车一辆、桌子两张、电磁炉一台、锅碗勺子一套、床一张、脸盆一个、电风扇一台归被告朱某2所有；
上述二、三项于本判决生效后五日内予以交接；
四、驳回原告朱某1的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告朱某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一六年十一月二十九日
书记员 卢泰成
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1824号
申请执行人王某，男，1979年1月6日出生，住武汉市青山区。
申请执行人陈某某，女，1979年8月4日出生，住武汉市青山区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住武汉市黄陂区汉口北大道318号。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2016）鄂0116民初1111民事判决书已发生法律效力，申请执行人王某、陈某某于2016年9月9日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。执行标的45947.16元及迟延履行利息。承担案件受理费500元、执行费589元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1824号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执1824号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执1824号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1824号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1824号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年十一月四日
书记员 彭建华
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2504民初2392号
原告：胡春梅，女，1983年1月6日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：苏建良，云南砝达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：余海军，男，1982年6月20日出生，汉族，住弥勒市。
被告：李蓉，女，1984年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告胡春梅与被告余海军、李蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡春梅及其委托诉讼代理人苏建良到庭参加诉讼，被告余海军、李蓉因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告余海军、李蓉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡春梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告偿还尚欠原告的借款375000元（大写叁拾柒万伍仟元整）人民币；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告在弥勒市老佛城市场经营婴儿用品店，二被告在原告的商铺旁经营玉石店。二被告由于经营玉石生意需要周转资金，2016年5月5日至24日，二被告向原告借款共计395400元，在此期间二被告偿还原告借款共计20400元。后原告多次打电话向二被告催讨借款，二被告答应偿还，但是一直未偿还。2016年6月18日，二被告出具借款单给原告收执，约定于2016年6月20日偿还150000元、2016年7月18日偿还225000元。但是二被告一直未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
余海军、李蓉未作答辩。
诉讼中，原告为证实二被告向其借款375000元的事实向本院提供了借款单1份、编号为1、2、3、4、5、6的借记卡账户历史明细清单复印件6份、中国工商银行电子银行回单打印件6份。
本院依职权调取对刘倩倩的调查笔录1份，说明刘倩倩对以其为户名的借记卡账户历史明细清单的陈述情况。
经质证，原告无异议。
余海军、李蓉未向本院提供证据，也未到庭质证。
通过举证、质证，本院认为，原告提供的借款单、编号为1、2、3、5、6借记卡账户历史明细清单、中国工商银行电子银行回单能相互印证，证实二被告向原告借款，原告通过中国工商银行从其账号为62×××36的账户分别于2016年5月5日、5月12日、5月17日、5月27日、6月3日、6月5日向被告在中国工商银行户名为余海军的账号62×××15汇款10900元、25000元、100000元、40000元、89500元、80000元，共计345400元；编号为4的借记卡账户历史明细清单与本院依职权调取的证据不能相互印证，不予确认。
本院经审理认定事实如下：二被告向原告借款。原告通过中国工商银行从其账号为62×××36的账户分别于2016年5月5日、5月12日、5月17日、5月27日、6月3日、6月5日向被告在中国工商银行户名为余海军的账号62×××15汇款10900元、25000元、100000元、40000元、89500元、80000元，共计345400元。后二被告偿还原告借款共计20400元。2016年6月18日，二被告书写借款单交由原告收执，借款单载明“今向胡春梅借款￥375000，大写叁拾柒万伍仟元整，将于2016年06月20日归还￥150000，大写壹拾伍万元整，并于2016年07月18日前归还剩余225000，大写贰拾贰万伍仟元整，若逾期未还，本人名下景阳小区3-2-702房产和云Ａ×××××车一辆则归胡春梅所有，期间费用则另行商议！”借款人处分别有二被告的签名及捺印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，二被告向原告借款，二被告应当按照约定的期限履行还款义务。原告主张二被告向其借款395400元，现原告提供的证据仅能证实原告向二被告提供借款345400元，原告主张另外50000元系通过刘倩倩的银行卡转账向二被告提供借款，因二被告未到庭，本院无法核实以刘倩倩为户名的借记账户历史明细单载明的50000元是否提供给二被告，故本院认定原告提供给二被告的借款为345400元。扣除原告表示二被告已偿还的借款20400元，二被告尚欠原告借款325000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
由被告余海军、李蓉于判决生效之日起十日内偿还欠原告胡春梅的借款325000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6926元，由原告胡春梅负担1233元，被告余海军、李蓉负担5693元；公告费300元，由原告胡春梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 李治平
人民陪审员 许树芳
人民陪审员 罗家青
二〇一七年二月二十日
书 记 员 李明宏
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执436号
申请执行人文静，男，1987年3月13日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林，董事长。
本院在执行申请执行人文静与被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司行政处理一案中，被执行人应履行支付申请执行人工资金额为21946.75元，执行费680元。现被执行人全部财产由湘潭市雨湖区人民法院查封并在处置之中，我院已去函协调该案，由雨湖区人民法院将申请执行人文静纳入财产分配范围。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结本院（2017）湘0304行审95号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
人民陪审员 陈丹平
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1327号
原告：张送。
委托诉讼代理人：徐中爽、陈威（实习），湖北申远律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：西塞山区鑫利源砂石土经营部，住所地黄石市西塞山区道仕洑村。经营者汪春霞，女，汉族，1968年11月13日出生，住黄石市西塞山区。
原告张送诉被告西塞山区鑫利源砂石土经营部（以下简称鑫利源经营部）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐中爽到庭参加了诉讼，被告鑫利源经营部经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张送诉称，2015年被告与原告约定原告使用车辆鄂b×××××为被告运输砂石等材料，被告按运输吨位向原告支付运费。经确认到2016年2月共欠原告运费76874元，后付10000元，仍欠66874元。原告多次要求被告支付拖欠的运费，被告以种种理由至今未付，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告支付运费66874元；2、判令被告承担延期付款给原告造成的利息损失（以66874元为基数，从2016年4月3日起按每日11.17元计算到实际付清之日止）。
原告张送为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告居民身份证及被告营业执照，拟证明原、被告
诉讼主体适格。
证据二、车辆证件及运费确认书，拟证明被告欠原告运费
66874元。
证据三、调查笔录，拟证明原告向法院申请向华洋洋调查取
证，华洋洋证明其是被告经营部的工作人员，明细一览表、收条上签名是其本人所签。
被告鑫利源经营部未应诉、答辩，亦未向本院提交证据。
以上原告提交的证据，经本院审查，认为证据一、二、三符合证据的真实性、合法性、关联性要求。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的上述证据予以采信。
经审理查明，2015年起，原告张送使用鄂b×××××车辆为被告鑫利源经营部运输砂石等材料，双方未签订书面运输合同。2015年11月10日至2016年4月2日期间，原告张送与被告鑫利源经营部的工作人员华洋洋五次书面对帐，确认被告欠原告运费76874元。庭审中，原告自认在对账之后收到被告给付的10000元运费。
被告鑫利源经营部现处于歇业状态，原告催讨运费无果，故而成讼。
本院认为，原告为被告运输砂石等材料，双方虽未签订书面合同，但已形成事实运输合同关系，且合同合法有效。原告依约提供了运输服务，被告应当全额支付运费。经双方对帐确认，被告差欠原告运费76874元，庭审中原告自认收到10000元运费，故其主张余下运费66874元本院予以支持。原告要求被告自2016年4月3日起支付利息，符合法律规定，本院按人民银行同期贷款利率予以计息。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告鑫利源经营部于本判决生效之日向原告张送支付运费66874元及利息（按人民银行同期贷款利率标准支付利息，以本判决确定的债务数额为基数，从2016年4月3日起计算至上述款项付清之日止）；
2、驳回原告张送其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1337元，由被告鑫利源经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币1337元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。户名：湖北省黄石市中级人民法院。账号：17×××18。上诉人在上诉期间届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收一审裁判文书后，即视为已向当事人送达了交纳上诉案件受理费通知书。
审 判 长 赵 钧
人民陪审员 柯有广
人民陪审员 肖春平
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 雅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑更236号
罪犯柴保安，男，1970年7月1日出生于河北省邯郸市，现于河北省承德监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2009年7月8日作出（2009）一中刑初字第1814号刑事附带民事判决，以被告人柴保安犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）高刑终字第482号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2012年4月24日作出（2012）冀刑执字第471号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2015年2月10日作出（2015）承刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2017年3月28日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年4月14日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯柴保安在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，记功奖励1次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯柴保安在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2017）承安检意第158号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯柴保安在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴保安减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 朱彦兵
代理审判员 王丽丽
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘明洋
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第483号
申请执行人闫丰泰。
被执行人宋璋岳。
本院在执行申请执行人闫丰泰与被执行人宋璋岳［（2014）甬北商初字第938号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序予以终结，故本案本次执行程序予以终结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第483号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 汪志平
二〇一五年五月二十五日
代书记员 蔡丹亚
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初842号
原告：崔某某，男，汉族，农民，现住罗平县。
被告：蒋某某，男，住罗平县。
原告崔某某诉被告蒋某某追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。经多次口头做工作被告蒋某某已如数付给欠款。原告崔某某于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔某某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人民事权益及其社会公共利益，申请理由正当合法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤诉。
案件受理费10元，免收。
审判员 徐荣春
二〇一七年五月二日
书记员 李 强
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2184号
原告：管胜，男，汉族，1967年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：刘学丰，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王才国，男，汉族，1963年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：徐立元，男，汉族，1965年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告管胜与被告刘学丰、王才国、徐立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管胜到庭参加诉讼，被告刘学丰、王才国、徐立元经本院于2016年5月18日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告管胜向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘学丰偿还借款60000元、承担利息9000元，合计69000元；二、被告王才国、徐立元对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，被告刘学丰以资金紧缺为由，向原告借款60000元，被告王才国、徐立元为该笔借款提供担保，如逾期还款，则承担借款总额5%的违约金，为确保上述债务按期足额清偿，被告王才国、徐立元作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。后经原告催要，被告一直推诿未付。
被告刘学丰、王才国、徐立元经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告刘学丰向原告借款60000元，被告王才国、徐立元为该笔借款提供担保，双方签订借款合同一份，并由被告刘学丰给原告出具借据一张，约定“各担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务”。
上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告刘学丰于2014年2月22日签订、由被告王才国、徐立元作为担保人签字的借款合同一份、被告刘学丰出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告刘学丰向原告借款60000元，并由被告刘学丰给原告出具了借据。被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付的民事责任。故原告诉讼要求被告刘学丰偿还借款60000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告王才国、徐立元作为担保人在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王才国、徐立元对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告未约定还款日期，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告王才国、徐立元应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告王才国、徐立元承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告王才国、徐立元作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告未约定还款日期，亦未约定利息，故对原告要求被告承担利息9000元的诉请，本院不予支持。被告刘学丰、王才国、徐立元经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘学丰偿还原告管胜借款60000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告王才国、徐立元对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告管胜的其他诉讼请求。
案件受理费1526元，公告费400元，由被告刘学丰负担，被告王才国、徐立元负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 朱永生
代理审判员 曹淑萍
人民陪审员 李多福
二〇一六年八月十日
书 记 员 张亚楠
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0702民初2184号原告：管胜，男，汉族，1967年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：刘学丰，男，汉族，1974年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：王才国，男，汉族，1963年9月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。被告：徐立元，男，汉族，1965年11月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。原告管胜与被告刘学丰、王才国、徐立元民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管胜到庭参加诉讼，被告刘学丰、王才国、徐立元经本院于2016年5月18日在《张掖日报》上刊登公告，送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告管胜向本院提出如下诉讼请求：一、被告刘学丰偿还借款60000元、承担利息9000元，合计69000元；二、被告王才国、徐立元对上述债务承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年2月22日，被告刘学丰以资金紧缺为由，向原告借款60000元，被告王才国、徐立元为该笔借款提供担保，如逾期还款，则承担借款总额5%的违约金，为确保上述债务按期足额清偿，被告王才国、徐立元作为担保人，在借据上签字署名，自愿承担无限连带清偿责任至借款还清之日止。后经原告催要，被告一直推诿未付。被告刘学丰、王才国、徐立元经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月22日，被告刘学丰向原告借款60000元，被告王才国、徐立元为该笔借款提供担保，双方签订借款合同一份，并由被告刘学丰给原告出具借据一张，约定“各担保人承担无限连带责任至借款还清时免除担保义务”。上述事实，由原告向法庭出示的原告与被告刘学丰于2014年2月22日签订、由被告王才国、徐立元作为担保人签字的借款合同一份、被告刘学丰出具的借据一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为：债务应当清偿。被告刘学丰向原告借款60000元，并由被告刘学丰给原告出具了借据。被告推诿不付，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担继续偿付的民事责任。故原告诉讼要求被告刘学丰偿还借款60000元的请求合法，本院予以支持。根据法律规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证的方式有一般保证和连带责任保证，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案被告王才国、徐立元作为担保人在借据上签字，并约定保证方式为连带责任保证，故被告王才国、徐立元对该借款应承担连带责任。关于保证期间的问题，根据法律规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案原、被告未约定还款日期，至原告起诉主张权利时，仍在法定担保期间之内，被告王才国、徐立元应在该期间内承担担保责任。故原告诉讼要求被告王才国、徐立元承担连带责任的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》的规定，被告王才国、徐立元作为保证人，在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原、被告未约定还款日期，亦未约定利息，故对原告要求被告承担利息9000元的诉请，本院不予支持。被告刘学丰、王才国、徐立元经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘学丰偿还原告管胜借款60000元，于判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告王才国、徐立元对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告管胜的其他诉讼请求。案件受理费1526元，公告费400元，由被告刘学丰负担，被告王才国、徐立元负连带清偿责任。原告已全额预交，由被告直接给付原告，本院收取的原告受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  朱永生代理审判员  曹淑萍人民陪审员  李多福二〇一六年八月十日书 记 员  张亚楠
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执759号
申请执行人彭新珍。
被执行人易虎。
本院分别依据已经发生法律效力的（2014）长县民初字第1127号民事调解书，于2016年5月12日向被执行人易虎发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付彭新珍抚养费12000元；负担申请执行费80元。但被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县湘龙街道办事处石子社区枫树居民组的银行存款12080元；或扣留、提取其等额的收入；或查封、扣押其等额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年五月十二日
代理书记员 李理
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1125民初1142号
原告：李林明，男，1985年12月16日出生，汉族，户籍所在地云和县，现住云和县。
被告：张峰，男，1985年10月28日出生，汉族，住云和县。
原告李林明与被告张峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张峰归还借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告李林明到庭参加诉讼，被告张峰经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年6月26日，被告张峰因资金周转向原告李林明借款人民币30000元，并于同日出具了借条一张。现原告经多次催讨该款未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张峰于本判决生效之日起五日内归还原告李林明借款本金30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 婵
二〇一七年十一月十四日
代书记员 吴伶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终7225号
上诉人（原审原告）：河南远大玻璃有限公司，、龙江路南侧。
法定代表人：苏建峰，总经理。
委托代理人：李露露，河南信永律师事务所律师。
委托代理人：夏伟华，河南信永律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：于波，女，1968年2月11日出生，汉族。
委托代理人：张红周，巩义市第十五法律服务所工作者。
上诉人河南远大玻璃有限公司因与被上诉人于波劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2015）上民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南远大玻璃有限公司上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判；二、案件诉讼费由于波负担。事实和理由：上诉人诉讼请求仅为撤销郑上劳人仲字（2015）第041号仲裁裁决书，被上诉人也未提出反诉请求，一审判决上诉人承担诉讼请求之外实体责任，违反民事诉讼“不告不理”的原则。
于波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，河南远大玻璃有限公司的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
河南远大玻璃有限公司向一审法院起诉请求：撤销郑上劳人仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书。
一审法院认定事实：被告于波2014年4月17日到被告处工作，在被告厂里从事中空架浇工作，2014年8月16日被告在工作过程中被玻璃车挤伤右脚，后在上街区人民医院住院治疗42天，被诊断为右足3-5跖骨开放性骨折、右足3-5趾伸趾肌腱开放性断裂。原告向被告垫付7900元的医疗费和1200元的生活费。2015年7月7日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤残等级为十级、停工留薪期自受伤之日起5个月。2015年5月5日，被告向郑州市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年6月17日，郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2015）0130005号工伤认定决定书，认定被告受到的事故伤害为工伤。后原告不服，于2015年9月9日向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼，请求法院撤销郑州市人力资源和社会保障局作出的豫（郑）工伤认字（2015）0130005号工伤认定决定书。同年12月17日，郑州市金水区人民法院作出（2015）金行初字第311号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。2015年7月27日，被告向郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同年9月21日，郑州市上街区劳动人事争议仲裁委员会作出郑上劳人仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书，认定原、被告之间存在劳动关系，裁决解除原、被告之间的劳动关系，原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金2058.75元（1372.5元×1.5个月），伙食补助费1260元（伙食补助按每天30元×42天），护理费（上街区2014年8月份至2014年9月份每月最低工资为1400元÷20.83天）×42天＝2822.85元，停工留薪期工资6862.5元（1372.5元×5个月），一次性伤残补助金9607.5元（1372.5元×7个月），一次性工伤医疗补助金24639.48元（4106.58×6个月），一次性伤残就业补助金应按全额的60%支付，应为（4106.58元×6个月）×60%＝14783.69元，伤残鉴定费600元，共计62634.77元。另查明，被告在原告处工作时的平均工资为1372.5元／月。2014年度郑州市统筹地区在岗职工月平均工资为4106.58元。
一审法院认为，被告于波从2014年4月17日开始在原告厂内工作，并由原告发放工资，工作期间，被告于波虽未与原告签订劳动合同，但依照法律规定，用人单位自用工之日起即与被告建立劳动关系。因此，被告作为原告企业职工，在原告处工作过程中身体受到伤害，应当适用《工伤保险条例》的相关工伤认定和赔偿的规定。经郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告伤情为十级伤残，对被告要求原告支付解除劳动合同补偿金及因十级伤残应得赔偿金的请求，本院予以支持。原告对劳动能力鉴定的结果有异议，并向郑州市金水区人民法院提起行政诉讼，2015年12月17日郑州市金水区人民法院作出（2015）金行初字第311号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。故原告的主张不能成立，不予支持。郑上劳人仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条第一款、第四十七条、《郑州市实施﹤工伤保险条例﹥暂行办法》第二十九条第二款、第三十一条、第三十七条、《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：一、驳回原告河南远大玻璃有限公司的诉讼请求。二、原告河南远大玻璃有限公司于判决生效之日起十日内支付被告于波解除劳动关系经济补偿金2058.75元、伙食补助费1260元、护理费2822.85元、停工留薪期工资6862.5元、一次性伤残补助金9607.5元、一次性工伤医疗补助金24639.48元、一次性伤残就业补助金14783.69元、伤残鉴定费600元，以上共计62634.77元。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南远大玻璃有限公司承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，并对一审法院认定的事实无异议。
依据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同一审法院认定的事实。
本院认为，河南远大玻璃有限公司向一审法院提起诉讼要求郑上劳人仲裁字（2015）第041号仲裁裁决书，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于用人单位申请撤销裁决的法律规定，应不予支持。鉴于河南远大玻璃有限公司提起诉讼后劳动仲裁裁决书即不发生法律效力，一审法院对劳动仲裁裁决书的有关判项予以确认，并无不当。河南远大玻璃有限公司的上诉理不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南远大玻璃有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭冠利
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终337号
上诉人（原审原告）：罗云珍，女，1944年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人张薇，贵州存正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王德英，女，1962年3月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托代理人杨蕊瑜，贵州合兴律师事务所律师。
上诉人罗云珍因与被上诉人王德英返还原物纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102民初5773号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人罗云珍上诉请求：1、撤销原判，依法改判；2、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院以南明区新寨路113号房屋系权属有争议，驳回上诉人罗云珍的诉讼请求无事实依据。上诉人于1991年经南明法院调解与蒋忠超离婚后，于1992年自行在自己××自留地××号房屋。案外人蒋忠超私自霸占上诉人的房屋，甚至恶意与被上诉人王德英串通签订《调解协议书》，企图侵占上诉人所有的房屋。2、上诉人于1992年自行修建涉案房屋，并于2004年补办了建筑施工许可证，因此新寨路113号房屋权属明确，该房屋权利人系上诉人罗云珍，请求二审法院查清事实，撤销原判，依法予以改判。3、被上诉人给上诉人造成了巨大的损失，要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元及经济损失30000元。
被上诉人王德英答辩称：对上诉人的上诉请求不予认可，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
上诉人罗云珍向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬离侵占原告的房屋；2、诉讼费由被告承担。
原判查明，原告罗云珍与蒋忠超原系夫妻关系，婚后双方生育有三子一女。1991年3月，双方因感情破裂经原审法院调解离婚。在双方达成的离婚协议中约定：一、婚生子蒋荣庆、婚生女蒋荣香由蒋忠超自行抚养。二、座落于本市××路的自建草房三间，其中堂屋及南向一间归原告使用，双人床一张、碗柜一个、米柜一个、长条凳二张、箱子一个、小板凳一张、被子一床、垫单一床归原告所有，各人的衣物归各人所有，其余财产归蒋忠超所有。双方离婚后，蒋忠超与被告王德英又于2005年7月18日在本市南明区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年12月16日，蒋忠超与其子蒋荣国、蒋荣庆因修建房分割发生纠纷，经贵阳市南明区后巢乡后巢村村民委员会调解，双方达成调解协议。在调解协议的第一条中明确原蒋忠超修建的5间130平方米左右的砖混结构住房，第一层属于蒋忠超和妻子王德英所有，此房如国家征收所得的征收款也属于俩老所有，不管谁先逝世剩余的资金就留给他人做生活费，若此房未被征收，蒋忠超和王德英夫妻出租做生活费，若将忠超先逝世此房产权和剩余资金属王德英所有。王德英逝世后，房子产权和剩余资金由三个儿子（蒋荣国、蒋荣祥、蒋荣庆）平均分配。2015年9月10日，蒋忠超因病死亡。蒋忠超死亡后，位于本市××××5间房屋，由被告居住至今。2005年9月，原告以自己的名义办理了（2004年）筑建管（证）字第（2223）号建筑施工许可证。该证载明施工地点为温室新寨路113号，层数为三层、建筑总面积为240平方米、工程内容为补办。现原告认为被告居住的房屋系其修建，要求被告搬离未果，遂起诉至法院，提出如前诉请。
原判认为，本案诉争房屋，原告主张系其自行修建，并提供了建筑施工许可证、村委会出具的证明等证据佐证。被告则主张诉争房屋系案外人修建并由其继承，对此被告也提供了调解协议书、村委会出具的证明等证据佐证。因双方对房屋权属有争议，在房屋权属未确认之前，不能认定被告在诉争房屋居住的行为构成侵权。因不能认定被告的行为构成侵权，故对原告要求被告搬离房屋的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七条、第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决：驳回原告罗云珍对本案的全部诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由原告罗云珍承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中上诉人陈述称案外人蒋忠超于2003年就搬入涉案房屋一直居住至2015年去世。被上诉人称其于2005年与蒋忠超结婚后搬入涉案房屋居住至今。
二审审理查明的事实与原判查明的事实一致。上述事实，有当事人陈述，罗云珍提交的身份证、民事调解书、户口簿、建筑施工许证、村委会出具的证明、死亡证明，王德英提交的照片、结婚证、村委会出具的证明、调解协议书等证据在案佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人主张涉案房屋系其修建，后被案外人蒋忠超霸占居住，对此上诉人不能提供其实际修建房屋的证据，且按照上诉人所称的自行修建房屋后被蒋忠超霸占，蒋忠超与被上诉人实际居住涉案争议房屋长达十余年，此期间上诉人从未主张过权利，亦与常理不符。被上诉人王德英主张其居住的涉案争议房屋系其丈夫蒋忠超修建，其丈夫蒋忠超生前于2012年与蒋忠超之子蒋荣庆、蒋荣祥及王德英等共同签订《调解协议书》，将涉案房屋的权利转归王德英所有。被上诉人对该主张能提供书面证据即结婚证、《调解协议书》进行佐证。上诉人认为蒋忠超恶意与被上诉人串通签订《调解协议书》，但在本案中不能提供恶意串通的证据，且该《调解协议书》是否属于恶意串通，是否应为无效并不属于本案的审理范围，故被上诉人对现居住于涉案房屋能提供合理的解释，在其所持有的《调解协议书》未被认定为无效之前，尚不能认定其居住于涉案房屋构成侵权。由于诉争房屋并未办理产权证，且双方当事人对诉争房屋的权属存在争议，故上诉人请求判令被上诉人搬离涉案房屋的请求不能成立，原判驳回上诉人的诉请并无不当，本院予以维持。关于上诉人上诉所称的赔偿精神损失及经济损失的上诉请求，已经超越其一审中的诉请，不属于本案的审理范围。
综上所述，上诉人罗云珍的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人罗云珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚国智
审 判 员 符黎音
代理审判员 王书建
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 冷冬莉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终3082号
上诉人（原审被告）姜某，女，汉族，农民。
委托代理人姜双利。一般代理。
被上诉人（原审原告）孙某甲，男，汉族。
委托代理人李克军，河南登法律师事务所律师。一般代理。
上诉人姜某因与被上诉人孙某甲离婚纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民四初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人姜某及其委托代理人姜双利、被上诉人孙某甲及其委托代理人李克军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名孙某乙；于××××年××月××日生育一女孩，取名孙某丙。被告于2013年因和原告闹矛盾离家出走，之后双方没有一起共同生活，婚生男孩孙某乙跟随原告孙某甲生活，婚生女孩孙某丙跟随被告姜某生活。
原告孙某甲起诉离婚，被告姜某同意离婚，本院予以准许。关于婚生子女孙某乙和孙某丙的抚养权问题，因原、被告双方都同意婚生男孩孙某丁，婚生女孩孙某丙由被告抚养，本院予以准许。考虑到被告姜某没有稳定的工作和收入，婚生男孩孙某乙即将年满18周岁，原告孙某甲没有主张抚养费，本院不予处理；而婚生女孩孙某丙年纪尚小，被告主张原告支付抚养费每月至少1000元，本院酌定原告应每月支付婚生女孩孙某丙抚养费500元至年满十八周岁止。关于原、被告庭审中提出的夫妻共同财产问题，因原、被告均未向本院提交任何证据证明，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及相关法律之规定，判决如下：一、准予原告孙某甲与被告姜某离婚。二、婚生子孙某乙（××××年××月××日出生）由原告孙某甲抚养。三、婚生女孙某丙（××××年××月××日出生）由被告姜某抚养，原告孙某甲于本判决生效后的次月起每月十五日前向被告姜某支付婚生女孙某丙抚养费500元至年满十八周岁止。本案受理费300元，由原告孙某甲、被告姜某各负担150元。
上诉人姜某上诉称：1．撤销（2015）涧民四初字第773号民事判决第三项，依法改判被上诉人每月给付婚生女孙某丙抚养费1000元。其和孙某丙二人在外租房与生活费每月需3000元，一审判令被上诉人每月给付500元，显然不足以维持孙某丙的基本生活与学业花费。2．上诉人与被上诉人婚后新建住房的其中一层105平方米归上诉人所有与居住。二人婚后新建住房一套，上下两层，一层105平方米，共计210平方米，应将其中的一半判给上诉人，否则，上诉人离婚后将无家可归。3．被上诉人起诉离婚之前手中应有存款10万元，应判给上诉人一半5万元；被上诉人的住房公积金累计应当在10万元以上，也应判给上诉人一半。一、二审的诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人孙某甲答辩称：一审判决中第三项判决并无不当，上诉人要求增加抚养费的理由不能成立。上诉人的第2、3项上诉请求不应被支持。综上，一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明事实与原判认定的事实一致。举证期限内，双方均未提交新证据。
本院认为，被上诉人孙某甲起诉离婚，上诉人姜某同意离婚，原审法院予以准许，并无不当，本院予以支持。原审法院综合考虑本案情况，酌定被上诉人每月支付婚生女孩孙某丙抚养费500元至年满十八周岁止，并无不当；上诉人关于孙某丙抚养费应增加到1000元的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人关于上诉人与被上诉人婚后新建住房的其中一层105平方米归上诉人所有与居住的上诉请求，因上诉人在一、二审期间均未提交证据予以证明该住房系夫妻共同财产，本院亦不予处理。上诉人关于被上诉人起诉离婚之前手中应有存款10万元、住房公积金累计应当在10万元以上，应均分一半的上诉请求，系二审中上诉人新增加的诉讼请求，鉴于上诉人不同意调解，对该诉讼请求本院不予处理，上诉人可另行主张。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人姜某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张宏谋
审 判 员 孔海建
代理审判员 刘娜娜
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘 薇
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第884号
申请执行人周元生，男，1964年1月18日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人许银发，男，1982年7月1日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人周元生与被执行人许银发民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日作出的（2014）武民初字第1063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月8日向本院申请执行，要求归还借款10000元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。经本院向相关部门及被执行人所在村委会调查，查明：被执行人无工商、车辆、房地产登记、发证记录，无银行存款等财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第884号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月十四日
书 记 员 邹文锋