湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1123民初313号
原告何保国，男，1960年6月28日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
委托代理人杜泉江，双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告何高松，男，1980年11月9日出生，汉族，农民，湖南省道县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县道州北路。
负责人郑珊，该公司经理。
委托代理人熊仁清，男，1985年3月30日出生，汉族，湖南省道县人。代理权限为一般代理。
被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司，住所地道县道州南路万午公路西进300米。
法定代表人陈祖峰，该公司经理。
本院于2016年5月25日立案受理原告何保国诉被告何高松、道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称人寿保险道县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员蒋高伟适用简易程序独任审理，于2016年6月16日在本院江村法庭公开开庭进行了审理。代理书记员郑炜担任法庭记录。原告何保国及其委托代理人杜泉江、被告何高松、被告人寿保险道县支公司的委托代理人熊仁清到庭参加了诉讼；被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何保国诉称，2015年8月26日20时30分许，被告何高松驾驶登记所有人为被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司的湘MJG**小型普通客车行驶至打鼓坪乡河东源村塌方路段时，与原告何保国驾驶的湘M3M8**普通二轮摩托会车时相撞，造成原告一人受伤，两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告何高松负事故主要责任，原告何保国负次要责任。伤后原告为治伤花医药费47624元，经鉴定原告的伤为十级伤残。原告多次找被告索赔遭拒，故请求法院判决：1、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、被告何高松赔偿原告医药费、误工费、护理费等各项损失共计为98864.72元。2、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、被告何高松赔偿原告湘M3M8**普通二轮摩托车损费1500元。3、被告人寿保险道县支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并优先赔偿原告精神损害赔偿金15000元。4、被告道县诚德机动车驾驶员培训有限公司、被告何高松承担本案的诉讼费用。
原告何保国为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明在该次交通事故中被告何高松负主要责任，原告何保国负次要责任。
2、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，拟证明原告因道路交通事故致十级伤残，治伤所需医疗费、误工170天、护理50天（一人护理）、营养费2600元，花费鉴定费700元。
3、道路交通事故损害赔偿调解书1份，拟拟证明原告做法医鉴定花费780元、车损费1500元、交通费3439元。
4、村委会证明1份、建房合同书4份，拟证明原告收入情况。
5、城中社区居委会证明1份，拟原告从2013年12月居住在该社区。
6、道房权证字第000420**号房屋所有权证1份，拟证明原告于2010年7月17日在道县县城购房，计算残疾赔偿金时应按城镇居民对待。
7、交通费票据13份，拟证明原告花费交通费的情况。
被告何高松、人寿保险道县支公司的质证意见为：对证据1的真实性、关联性、合法性均无异议。对证据2的三性均有异议，并保留重新鉴定的权利。对证据3的三性均有异议，交警部门确认的伤残赔偿金是按农村标准计算的。对证据4的三性均有异议，对于村委会的证明，没有其他证据予以佐证，对第三份建筑承包合同，是2013年签订的，与本案无关，不能证明原告的收入情况。对证据5的真实性有异议，该证明没有单位经办人或者负责人签字确认，没有提供相应的户籍证明予以佐证，亦没有辖区派出所予以证明。对证据6的真实性无异议，关联性有异议，不能证明原告长期居住在城镇。对证据7的部分票据三性有异议，不予认可，对其中三张时间、地点与治伤吻合的票据予以认可。
被告何高松辩称，一、湘MJG**小型普通客车已在保险公司投保，原告的损失应由保险公司理赔。二、被告何高松为原告已垫付的医药费用应得到返还。三、湘MJG**小型普通客车的车辆损失3230元，由原告按责任比例赔偿。
被告何高松为支持其答辩主张，向本院提供下列证据：
1、道县人民医院门诊收费票据4份、兴安界首骨伤医院出具的出、入院记录、疾病诊断证明书、门诊收费发票、门诊费用明细、住院收费发票、住院费用清单各1份，拟证明被告为原告治伤垫付医药费44344元，其中被告人寿保险道县支公司垫付10000元。
2、租车费发票1份，拟证明被告何高松为原告垫付租车费3000元。
3、交强险保单、机动车保险单各1份，拟证明被告何高松驾驶的车辆在被告人寿保险道县支公司投保了交强险和商业险。
4、驾驶证、行驶证、教练证复印件各1份，拟证明被告何高松的驾驶证、教练证、湘MJG**小型普通客车的行驶证均在有效期内。
原告的质证意见为：对证据1、3、4的真实性没有异议，对证据2的真实性有异议，被告何高松当时与司机谈的车费是2000元。
被告人寿保险道县支公司的质证意见为：1、对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，其中与交通事故致伤无关的费用应予剔除，剔除比例为20%。对证据2的三性均有异议，费用过高并且不符合相关规定。证据3、4的真实性无异议。
被告人寿保险道县支公司辩称：一、保险公司同意在交强险限额内承担责任，超出交强险的，按事故比例70%承担计算。如果被告何高松的驾驶证、教练证、湘MJG**小型普通客车的行驶证不在有效期内，则拒绝赔偿商业险。二、经核实本案驾驶车辆，保险公司已经垫付了10000元医药费，该费用应在理赔款中予以扣除。
三、本案原告提出的部分赔偿项目和金额，是与事实不符，也不符合法律规定，请求法院予以驳回。
被告人寿保险道县支公司向法院提交机动车辆保险条款1份，拟证明诉讼费和鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
原告何保国、被告何高松对被告人寿保险道县支公司提交的证据的真实性均没有异议。
本院认证如下：
对原告何保国提供的证据1，该事故责任认定书是双牌县公安局交通警察大队依法作出的，二被告均无异议，对该证据本院予以采信。对证据2，被告对鉴定意见提出异议，但未提供证据予以证明，也没有在法定期间内申请重新鉴定或补充鉴定，对该证据本院予以采信。对证据3，该赔偿调解书双方均未签字认可，不能作为定案的依据。对证据4，村委会不具有证明村民个人职业及收入的资质，三份建房合同也不能证明原告的建筑职业及收入，原告应出具相应的建筑资质证书和具有证明力的收入情况证明，对该份证据本院不予采信。对证据5，该证明加盖了道县西洲街道办事处城中社区居委会的公章，与证据6的房产证互相印证，可以证明原告从2013年12月起居住在道县城中社区，本院对证据5、6的真实性予以采信。对证据7，本院对符合原告就医治疗时间、地点、人数的票据予以采信。
对被告何高提供的证据1，经审查是客观真实的，反映了原告因交通事故受伤而诊治的情况，对该份证据予以采信；被告人寿保险道县支公司没有提供原告的医药费中的非治伤的费用清单及比例，对被告人寿保险道县支公司的质证意见不予采信。对证,2，该租车费与本案无关，本院对该证据不予采信。对证据3，是客观真实的，原、被告均予以认可，对该证据本院予以采信。对证据4，经审查三证均在有效期内，对该证据本院予以采信。
对被告人寿保险道县支公司的提交的保险条款，因原、被告均无异议，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原、被告双方当事人的陈述，认定事实如下：
2015年8月26日20时30分许，被告何高松驾驶湘MJG**学教练车沿207国道从道县开往双牌县城，行驶至打鼓坪乡河东源村塌方路段时，与原告何保国驾驶的湘M3M8**普通二轮摩托会车时相撞，造成原告一人受伤，两车受损的道路交通事故。原告何保国当即被送往道县人民医院治疗，被告何高松垫付门诊医药费1206.83元。因原告伤势严重，同日，原告何保国转院至广西界首骨伤医院住院冶疗61天，于2015年10月27日出院，被告何高松垫付门诊医药费2072.45，住院医药费41065.48元。被告何高松共垫付医药费44344.76元，其中包含被告人寿保险道县支公司在交强险医药费赔偿限额内垫付的医药费10000元。2015年9月8日双牌县公安局交通警察大队作出双公交初认字（2015）第0826001号道路交通事故认定书，认定被告何高松负事故主要责任，原告何保国负次要责任。2016年3月6日永州市泷泊司法鉴定所对原告人身损伤作出（2016）临鉴字25号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告的伤构成十级伤残，2、医药费、误工期、护理期、营养期评定：医药费：自受伤后截至2016年3月2日止参照医院正规医院医药收据；误工170天，护理50天（一人护理），营养费2600元。此次鉴定花费鉴定费700元。被告何高松驾驶的湘MJG**小型普通客车在被告人寿保险道县支公司购买了交强险、商业三者险和不计免赔险，交通事故发生时，该三险在有效期间内。另查明，被告何保国的户籍类型虽为农村户籍，但其自2010年在道县县城买房，经常居住地为道县县城。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故，被告何高松负事故的主要责任，承担70%的责任，原告何保国负次要责任，承担30%的责任。被告人寿保险道县支公司作为湘MJG**学小车的保险人，应当在交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任；不足部分，由原告何保国、被告何高松按过错大小分担责任。被告何高松在交强险赔偿后应承担的赔偿责任，由被告人寿保险道县支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告何高松垫付医药费及车辆损失等费用，由被告何高松自行与被告人寿保险道县支公司、原告何保国理赔或另行提起诉讼予以解决。经本院查实并依法确定，原告应受赔偿的项目和金额如下:（1）住院伙食补助费3050元（50元／天·人×61天）；（2）误工费13431.4元（因原告的经常居住地为道县县城，但其未举证证明其职业，也未证明有固定收入或其最近三年的平均收入，故应参照湖南省全省城镇居民人均纯收入28838元/年计算为宜，从受伤之日计至定残日前一日，结合原告的诉请，即：28838元/年÷365天×170天）；（3）护理费3453.7元（25212元/年÷365天×50天）；（4）伤残赔偿金57676元（按全省城镇居民人均纯收入28838元计算，即:28838元/年×20年×10%）；（5）营养费2600元；（6）鉴定费700元；（7）交通费酌定300元；（8）精神抚慰金酌定5000元，以上8项合计为86211.1元。被告人寿保险道州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的残疾赔偿金57676元、护理费3453.7元、交通费300元、误工费13431.4元、精神抚慰金5000元，共计79861.1元。在交强险赔偿后，原告何保国还应获得的赔偿为6350元（86211.1元-79861.1元），被告何高松负担4445元（6350元×70%）。被告何高松负担的4445元，由被告人寿保险道县支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。被告人寿保险道县支公司共应赔偿原告何保国84306.1元。原告何保国要求赔偿湘M3M8**普通二轮摩托的车辆损失，由于原告未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。关于被告人寿保险道县支公司是否承担承担鉴定费和诉讼费，本院认为，鉴定费是原告为确定保险标的的损失程度而支付的必要、合理的费用，且被告人寿保险道县支公司没有提供证据证明就鉴定费责任免除条款在订立保险合同对原告进行了明确说明，该鉴定费应由保险公司承担，故本院对被告人寿保险道县支公司不承担承担鉴定费的辩论主张不予采信。关于诉讼费，被告人寿保险道县支公司辩称不承担诉讼费，于法无据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第二十条、第二十一条第一、二款，第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔偿原告何保国误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项损失总计84306.1元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司在本判决书生效后10日内给付原告何保国。
二、驳回原告何保国的其他诉讼请求。
上述（一）项，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2307元，因适用简易程序减半收取1153.5元，由原告何保国承担353.5元，被告中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2307元，上诉于湖南省永州市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃申请的权利。
审判员 蒋高伟
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑 炜
附相关法律条文:
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。