wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1759号
原告：焦立珍，女。
委托诉讼代理人：赵志伟，男。
被告：樊书庆，男。
委托诉讼代理人：何德民，法律服务所法律工作者。
被告：宋新法,男。
委托诉讼代理人：李少华，法律服务所法律工作者。
原告焦立珍与被告樊书庆、宋新法保证合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦立珍的委托诉讼代理人赵志伟，被告樊书庆及其委托诉讼代理人何德民、被告宋新法的委托诉讼代理人李少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦立珍向本院提出诉讼请求：判令二被告承担担保责任，偿还借款15万元及利息。原告称：刘喜永因做生意急需用钱，2013年11月27日向原告丈夫杭金宝借款15万元，约定利息为月息1分5厘，并由被告樊书庆、宋新法为其担保。后在原告的多次催要下至今未还。
被告樊书庆辩称：原告故去丈夫杭金宝与刘喜永是朋友，刘喜永做辣椒生意急需资金借杭金宝15万元，辣椒存入樊书庆、杭金宝等人合伙经营的冷库中。辣椒储存期为一年，借款期限也为一年。借款到期后如果刘喜永不能还款，杭金宝可以处理刘喜永的存货，这也是杭金宝借款给刘喜永的原因之一。合同一年到期后，借款担保人的担保责任失效。请求驳回原告对樊书庆的请求。
被告宋新法辩称：根据《中华人民共和国民法通则》的相关规定，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，担保人的责任属免责范畴，请求驳回原告对宋新法的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：焦立珍的丈夫杭金宝（已病故）与樊书庆等人合伙开办临颍县苏豫商贸有限公司。刘喜永做辣椒生意时将收购的辣椒储存在临颍县苏豫商贸有限公司的冷库内，并多次向杭金宝借款。宋新法因从事辣椒收购生意与刘喜永、杭金宝、樊书庆等人熟识。2013年11月27日，刘喜永因生意需用资金，由樊书庆、宋新法作为担保人向杭金宝借款15万元，并给杭金宝出具借条一份，内容为：今借到杭金宝现金壹拾伍万元整（￥150000.00），月息1分5厘，每月利息贰仟贰佰伍拾元整（￥2250.00元），不足月按月计算。借款人刘喜永，担保人樊书庆，担保人宋新法，2013(年)11（月）27（日）。后因刘喜永未能偿还该笔借款，引起原告诉于本院。以上事实，有借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本案争执的焦点问题是：樊书庆、宋新法为刘喜永的借款提供担保，是应承担一般保证责任或是承担连带保证责任，以及二被告的保证责任是否超出法律规定的诉讼时效期间，二被告应免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行责任时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。……；第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任；第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；第二十六条规定：连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释﹝2000﹞44号第三十三条规定：主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自主债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。樊书庆、宋新法为刘喜永的借款提供担保，在刘喜永给杭金宝出具的借条上，没有明确约定还款期限及担保方式，因此樊书庆、宋新法的行为应认定为连带责任保证，二人应对刘喜永所欠杭金宝15万元借款及利息承担连带保证责任。二被告所辩其保证责任已超出诉讼时效期间，应予免责的理由，于法无据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释法释﹝2000﹞44号第三十三条的规定，判决如下：
被告樊书庆、宋新法于判决生效后十日内偿还原告焦立珍借款15万元及其利息（利息自2013年11月27日起按照月息1.5分的利率计算至履行完毕之日止，不足月的按月计算）。二被告互负连带责任。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4698元，由被告樊书庆、宋新法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 宋小军
人民陪审员 关铁磊
二〇一七年一月九日
书 记 员 晁晓玲
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执8-1号
申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司，住所地广西东兴市东兴镇教育路235号。
法定代表人甘东堂。
委托代理人谢婷婷，女，系东兴市东银小额贷款有限公司财务人员，一般代理。
被执行人朱鑫，男，1975年10月18日出生，壮族，现住广西防城港市港口区。
被执行人林顶玲，女，1983年10月11日出生，壮族，现住广西东兴市。
申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司与被执行人朱鑫、林顶玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民初字第96号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱鑫、林顶玲拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人东兴市东银小额贷款有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱鑫、林顶玲的银行存款40万元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账号：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈念明
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一六年二月二十六日
书记员 王 宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2856号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：沈均明。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司诉被告沈均明供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年四月十三日
代书记员 王瑶炯
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初478号
原告：建平县农村信用合作联社万寿信用社
被告：战国滔
被告：付立春。
被告：辛玉宝。
被告：刘杰。
被告：王宏。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社诉被告战国滔、付立春、辛玉宝、刘杰、王宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社万寿信用社的委托代理人赵文广到庭参加诉讼，被告战国滔、付立春、辛玉宝、刘杰、王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社万寿信用社向本院提出诉讼请求:１、要求被告偿还贷款本金20万元及还清日前的全部利息，２、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告战国滔于2012年3月15日从我社借款20万元，2014年3月14日到期，被告付立春、辛玉宝、刘杰、王宏担保。贷款到期后，被告未按合同约定偿还贷款利息。
被告战国滔未答辩。
被告付立春未答辩。
被告辛玉宝未答辩。
被告刘杰未答辩。
被告王宏未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月15日，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与被告战国滔、刘杰、辛玉宝、付立春、王宏签订保证担保借款合同，被告战国滔从原告处借款20万元，借款期限为2012年3月15日至2014年3月14日，年利率为9‰，被告刘杰、辛玉宝、付立春、王宏为此笔贷款担保，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2014年4月15日系统自动扣划0.11元，2013年12月20日被告结息3000元，2014年3月14日被告结息121.32元。借款到期后贷款及相应利息未给付。
上述事实，有原告提交保证担保借款合同１份、借据１份证明被告战国滔在原告处借款被告刘杰、辛玉宝、付立春、王宏担保的事实，以上证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告建平县农村信用合作联社万寿信用社与战国滔、付立春、辛玉宝、刘杰、王宏签订的保证担保借款合同系各当事人自愿建立，意思表示真实，利率等内容的约定不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告战国滔应当按着约定履行还款义务，被告付立春、辛玉宝、刘杰、王宏在被告战国滔未偿还贷款时有义务承担连带责任。承担责任后，有权向被告战国滔追偿。因此原告要求被告战国滔偿还贷款本金19.999989万元本金及至还清之日止利息，被告付立春、辛玉宝、刘杰、王宏承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告战国滔于本判决生效后十日内偿还原告建平县农村信用合作联社万寿信用社借款本金19.999989万元及按合同约定支付自借款之日起至还清之日止的借款利息,利率按着合同约定计算（扣除已给付利息3121.32元）。
二、被告付立春、辛玉宝、刘杰、王宏承担连带责任，承担责任后，有权向被告战国滔追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费800元，合计5100元由被告战国滔负担，被告付立春、辛玉宝、刘杰、王宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年一月三日
书 记 员 于惠颖
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吴刑执字第205号
罪犯顾占军，绰号折胳膊，男，1984年6月20日生，回族，初中文化，现在吴忠监狱八监区服刑。
宁夏同心县人民法院于2012年6月20日作出（2012）同刑初字第78号刑事判决书，认定罪犯顾占军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元（刑期自2012年2月14日起至2020年2月13日止）。
执行机关吴忠监狱于2015年1月21日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯顾占军予以减去有期徒刑一年，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2015年2月4日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员马力、万小平，吴忠监狱指派干警许力、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯顾占军，证人某某、贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾正军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，学习成绩合格。该犯经吴忠市人民医院残疾评定（双前小臂缺失）肢体残疾二级，系残疾犯。该犯能克服自身身体的残缺，主动做一些力所能及的事，累计减刑分43分。在本院审理期间该犯缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯顾占军在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯顾占军在原判时犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况和行政奖励情况，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾占军减去有期徒刑十一个月二十天（刑期自2012年2月14日起至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 坤
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 晶
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执467号
申请人河南益捷汽车销售服务有限公司。
住所地郑州市金水区中州大道北方汽车城***号。
负责人胡保洋，该公司总经理。
被执行人雷建林，男，1991年1月2日出生，汉族，住河南省封丘县。
被执行人刘会敏，女，1967年5月18日出生，住河南省封丘县。
河南益捷汽车销售服务有限公司与雷建林、刘会敏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，西华县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）西民初字第719号已经发生法律效力。由于被执行人雷建林、刘会敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经查证被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人雷建林、刘会敏目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人雷建林、刘会敏新的财产线索，申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月七日
书记员 赵二军
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初8033号
原告天津市帝旺物业管理有限公司，住所地天津市河东区帝旺温泉花园4号楼1门101号。
法定代表人丁冰，总经理。
被告：金秀英。
原告天津市帝旺物业管理有限公司诉被告金秀英物业服务合同纠纷一案中，原告天津市帝旺物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市帝旺物业管理有限公司撤回对被告金秀英的起诉。
案件受理费25元，退回原告天津市帝旺物业管理有限公司。
审判员 刘岩峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 宋晓曦
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执194号
申请执行人罗小兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住江安县。
申请执行人邓永秀，女，1968年7月10日出生，汉族，住江安县。
被执行人吴陶，男，1993年3月7日出生，汉族，住江安县。
本院在执行罗小兵、邓永秀申请执行吴陶生命权纠纷一案纠纷[案号（2015）江安民初字第214号]一案中，依法向被执行人吴陶送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴陶至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日通过“点对点、总对总”查控系统查询中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川江安农村商业银行股份有限公司等金融机构证实吴陶无银行存款,无工商、无房产、无车辆登记信息等。经查，被执行人吴陶已外出务工，暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴陶纳入失信被执行人名单。申请人罗小兵、邓永秀同意终结本案的本次执行程序。故本案的执行标的款8004.75元及执行费50.00元，被执行人吴陶未履行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 晏中国
审判员 吴 伟
二〇一七年六月二十三日
书记员 成关云
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执194号申请执行人罗小兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住江安县。申请执行人邓永秀，女，1968年7月10日出生，汉族，住江安县。被执行人吴陶，男，1993年3月7日出生，汉族，住江安县。本院在执行罗小兵、邓永秀申请执行吴陶生命权纠纷一案纠纷[案号（2015）江安民初字第214号]一案中，依法向被执行人吴陶送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴陶至今未履行付款义务。本案在执行过程中，本院于2017年2月28日通过“点对点、总对总”查控系统查询中国工商银行、中国邮政储蓄银行、四川江安农村商业银行股份有限公司等金融机构证实吴陶无银行存款,无工商、无房产、无车辆登记信息等。经查，被执行人吴陶已外出务工，暂无财产可供执行，本院已将被执行人吴陶纳入失信被执行人名单。申请人罗小兵、邓永秀同意终结本案的本次执行程序。故本案的执行标的款8004.75元及执行费50.00元，被执行人吴陶未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  晏中国审判员  吴 伟二〇一七年六月二十三日书记员  成关云
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初1939号
原告：冷敏，女，1988年7月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。
委托代理人：邓兴波，1987年12月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，系冷敏之夫。
被告：李忠会，女，1967年4月24日出生，汉族，贵州省凤冈县人，现住贵州省凤冈县。
原告冷敏诉被告李忠会房屋租赁合同纠纷一案,本院于2017年7月27日立案。原告冷敏于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冷敏以双方达成和解协议且兑现完毕为由向本院申请撤回起诉,是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分,未损害国家、集体及第三人的利益,符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许冷敏撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由冷敏承担。
审 判 员 吕 品
二〇一七年七月二十七日
法官助理 周建康
书 记 员 周林林
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执字第1205号
申请执行人：冼卫红，女，1974年12月2日出生，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢金花，广东盈科律师事务所律师。
被执行人：邓雪双，女，1979年10月5日出生，瑶族，住广东省连山壮族瑶族自治县。
被执行人：陈国成，男，1972年8月4日出生，汉族，住广东省广宁县。
关于申请执行人冼卫红与被执行人陈国成,邓雪双民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法民一初字第588号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈国成,邓雪双应偿还借款本金1000000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费7496.84元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月29日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人陈国成的银行存款28959.22元，该款已转退申请执行人，另外查得被执行人陈国成名下有位于佛山市南海区的房产，该房产由本院另案首查封（查封案号为2014佛南法执恢字第270号），经查该案有其他财产正在处理，申请执行人要求暂不处理陈国成名下房产，故本案无法处理该房产，本院已对该房产作轮候查封处理，除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外本院已将被执行人陈国成、邓雪双纳入全国失信被执行人名单中。本院将上述执行情况告知申请执行人，并向申请执行人发出限期举证通知书，申请执行人未能在限期内提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人的财产另案查封，暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛南法执字第1205号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 颜 威
执行员 吴颖诗
二〇一六年十二月十九日
书记员 区敬锋
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1724执848号
申请执行人:陈某某，女，生于1972年,汉族，住大竹县。
被执行人：冯某某，男，生于1974年，汉族，住大竹县。
本院在执行陈某某申请执行冯某某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人陈某某于2017年7月10日向本院递交申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1724号执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗文兵
二〇一七年七月十日
书记员 黄文君
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1000号
本院在执行申请人袁洪林与被执行人王光永抚养费纠纷一案中，查明被执行人王光永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王光永纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1000号本院在执行申请人袁洪林与被执行人王光永抚养费纠纷一案中，查明被执行人王光永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王光永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十六日山东省郯城县人民法院拟稿纸单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执1000号本院在执行申请人袁洪林与被执行人王光永抚养费纠纷一案中，查明被执行人王光永不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将王光永纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年五月十六日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7148号
原告庄益山，男，1958年4月27日出生，汉族，现住莱西市。
被告张方方，男，1960年2月8日出生，汉族，现住莱西市。
被告莱西市体育彩票管理中心，住所地莱西市北京东路莱西市体育场内。
上列原被告间买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉的行为，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄益山撤回对被告张方方、莱西市体育彩票管理中心的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 孙增祥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵少馥
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执812号
申请执行人：周萍，女，1968年1月14日出生，汉族。
申请执行人：蒋顺生，男，1966年4月24日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周萍、蒋顺生与被执行人永州市泰丰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文忠
审�员莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年九月十二日
书记员 伍拥军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4954号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行，住所地兰溪市延安路23号。
负责人姚赵蔚，行长。
委托代理人陆云英、陈晓磊，浙江金兰律师事务所律师。
被告郭贵敏，男，1965年6月29日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告郑振娟，女，1965年12月20日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行为与被告郭贵敏、郑振娟借款合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行股份有限公司的委托代理人陈晓磊到庭参加诉讼，被告郭贵敏、郑振娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月27日，二被告因生产经营需要与原告签订了编号为3399963Q215054226356的个人额度借款合同。合同约定被告可以向甲方申请循环使用授信额度金额为人民币30万元的借款；额度期限为2015年5月27日至2023年5月27日.逾期的罚息利率为贷款利率的1.5倍。借款人未按时偿还借款本息的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求提前清偿全部剩余借款本息及贷款人为实现债权所产生的相关费用由借款人承担，并要求被告向原告支付合同额度的5%的违约金。合同还对其他相关事项进行了约定。2015年5月27日，被告向原告出具中国邮政储蓄银行个人贷款借据向原告借款人民币30万元，借款期限为12个月。利率为7.395%，还款方式按月付息，到期一次性还本。2015年5月27日，原告与被告签订了编号为3399963Q315053394732的个人最高额抵押合同，合同约定二被告提供所有的位于兰溪市南后街1号6幢2单元302室的房地产（房屋所有权证号：010023341号，土地证号：兰国用（2008）第101-47**号）为上述借款提供最高额抵押担保，额度为人民币73万元，担保债权确定的期间为2015年5月27日至2025年5月27日。合同签订后，上述房地产办理了抵押登记手续。他项权证号为兰房他证兰字第000932**号。个人额度借款合同签订和中国邮政储蓄银行个人贷款借据出具后，原告向被告支付了借款本金人民币30万元，但是被告未按合同约定偿还本金及支付利息。因此原告有权根据合同第四十七条的约定宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用并支付违约金。原告于2016年8月18日和浙江金兰律师事务所签订了委托代理协议，并支付律师代理费人民币6000元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、提前终止原告与被告签订的编号为3399963Q215054226356的个人额度借款合同，被告立即归还原告借款人本金人民币30万元，支付利息人民币8103.85元（利息暂计算至2016年8月10日，之后利息按合同约定计算至实际履行日），总计人民币308103.85元；2、被告支付原告违约金人民币15000元；3、被告支付原告因本次诉讼支付的律师费人民币6000元；4、原告对被告郭贵敏、郑振娟共同所有的位于兰溪市南后街1号6幢2单元302室的房地产（房屋所有权证号：010023341号，土地证号：兰国用（2008）第101-4738号）在人民币**万元的范围内享有优先受偿权；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向法院提交的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证明复印件，证明原、被告诉讼主体资格；2、个人额度借款合同、支用单、放款单、借据复印件，证明借款事实；3、个人最高额抵押合同、他项权证复印件，证明抵押情况；4、委托代理合同、增值税普通发票，证明代理收费情况。
被告郭贵敏、郑振娟未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，二被告未到庭质证。本院对上述证据及其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年5月27日，被告郭贵敏、郑振娟与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同各一份。借款合同约定，由原告向被告提供额度借款30万元，可由其在2015年5月27日至2023年5月27日期间循环使用。额度存续期间内的前三年为额度支用期。合同约定借款人未按约支付到期债务即构成违约，贷款人终止合同项下授信额度金额及额度支用期，宣布债务提前到期并要求借款人支付本合同金额5%的违约金；并承担原告为实现债权而发生的诉讼费、律师费等合理费用。最高额抵押合同约定，二被告提供坐落于兰溪市南后街1号6幢2单元302室的房产为上述借款合同中的债务在人民币73万元的范围内作最高额抵押担保，并于次日办理了抵押登记手续。同年6月2日，原告向被告郭贵敏发放借款30万元，借期至2016年6月2日，年利率7.395%，逾期年利率11.0925%。借款到期，二被告未按约还本付息。原告为本次诉讼支付律师费6000元。
本院认为，原、被告之间签订的合同合法有效。被告郭贵敏、郑振娟未按合同约定归还借款，已侵害了原告的合法权益。二被告提供的房产已办理抵押登记手续，原告要求对抵押财产优先受偿的请求，本院予以支持。被告郭贵敏、郑振娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院依法可进行缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行与被告郭贵敏、郑振娟签订的编号3399963Q215054226356号个人额度借款合同；
二、被告郭贵敏、郑振娟于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行借款本金人民币300000元及利息8103.85元（已计算至2016年8月10日，之后按合同约定计算至实际履行之日止）、律师代理费6000元、违约金15000元；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰溪市支行对被告郭贵敏、郑振娟所有的坐落于兰溪市云山街道南后街1号6幢2-302室房产【房屋所有权证号：兰房权证兰字第××号；土地使用证号：兰国用（2008）第101-4738号】就上述第二项的给付内容在最高额人民币730000元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3118.5元（已减半）、保全费2170元，由被告郭贵敏、郑振娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年十一月二十日
代书 记员 陈嘉忆
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初1204号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：邵群，男，1977年6月17日生，汉族，现住开封市龙亭区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告邵群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告邵群的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一七年八月三十一日
书记员 张译天
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4617号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人应美云，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4314号，依法向被执行人应美云发出执行通知书，责令被执行人应美云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应美云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应美云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29964513.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4617号
申请执行人恒丰银行股份有限公司金华永康支行
被执行人胡明先，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初4314号，依法向被执行人胡明先发出执行通知书，责令被执行人胡明先履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡明先至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡明先（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币29964513.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡军敏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初1145号
原告：枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂。住所地，枣强县东外环路西。
法定代表人：崔艳芒，该公司经理。
被告：杜班建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，该公司总裁。
本院受理原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂与被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告杜班建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为浙江省东阳市，故本院对本案没有管辖权，应移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。
经审查,本院认为原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂与被告杜班建设集团有限公司签订的租赁合同中明确约定：本合同未经事宜，双方协商解决，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。此约定应视为双方对管辖做出的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。从双方所签合同中可以看出甲方为原告，而原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告杜班建设集团有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一七年六月二十二日
书记员 蒋 莹
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1121民初1145号原告：枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂。住所地，枣强县东外环路西。法定代表人：崔艳芒，该公司经理。被告：杜班建设集团有限公司。住所地，浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，该公司总裁。本院受理原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂与被告杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案后，被告杜班建设集团有限公司在答辩期间内对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为浙江省东阳市，故本院对本案没有管辖权，应移送至浙江省东阳市人民法院进行审理。经审查,本院认为原告枣强县国泰砼泵配件橡胶加工厂与被告杜班建设集团有限公司签订的租赁合同中明确约定：本合同未经事宜，双方协商解决，如有纠纷或协商未果，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。此约定应视为双方对管辖做出的约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。从双方所签合同中可以看出甲方为原告，而原告所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杜班建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告杜班建设集团有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  谷树梅二〇一七年六月二十二日书记员  蒋 莹
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1721刑初15号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人陈国庆，男，1987年12月2日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月14日被曹县公安局取保候审，2017年1月4日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]426号起诉书指控被告人陈国庆犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员陈錾，被告人陈国庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月24日15时30分许，被告人陈国庆酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶至曹县苏集镇南刘庄村北路口时，与前方由北向东左转弯黄某驾驶的电动四轮轿车发生交通事故，该事故致陈国庆受伤、两车损坏，由医务人员提取陈国庆静脉血液样本。经菏泽市公安局刑事科学研究所检测，被告人陈国庆血液中检出乙醇（俗称酒精）成分，含量为126.9mg/100ml，已达到醉酒驾驶标准。经曹县交警大队认定，陈国庆、黄某承担此事故的同等责任。
2016年7月2日，被告人陈国庆与黄某达成调解协议，约定由陈国庆负责将黄某驾驶的电动轿车损毁的玻璃修好，双方打架造成伤害的花费各自负责互不包赔。
上述事实，被告人陈国庆在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述，现场查获及血样提取照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所菏公物鉴（毒）字[2016]040852毒物检验鉴定报告，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、协议书、破案经过以及被告人陈国庆供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈国庆自愿预交罚金4000元。
本院认为，被告人陈国庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国庆无证驾驶无牌证机动车且血液中酒精含量超过醉酒标准部分，本院作为酌予从重处罚的情节。鉴于其在庭审中自愿认罪、自愿预交罚金，本院酌予从轻处罚。根据被告人�罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈国庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金已预交，于判决生效后上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 房 帅
二〇一七年一月二十二日
书记员 谭昌麒
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初86号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人胡孝方，男，1971年8月14日生，住内蒙古自治区赤峰市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月23日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年7月29日经该分局决定被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人胡孝方犯诈骗罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯、被告人胡孝方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡孝方于2013年8月至2014年5月，谎称可以联系香港包氏集团为张某的儿子筹集社会救助款，以需要疏通关系为由，在张某居住的本市沙河口区黄河路860—6—303号家中，骗取被害人张某人民币41300元。
案发后，被告人胡孝方已将赃款全部返还给被害人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡孝方在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述、证人王某、孟某的证言、谅解书、收条、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡孝方以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人胡孝方犯诈骗罪的罪名成立。被告人胡孝方到案后坦白其犯罪事实，全部退赃并取得被害人谅解，缴纳罚金，量刑时予以综合考虑。鉴于被告人胡孝方确有悔罪表现，不致再危害社会，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡孝方犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 扈云生
二〇一七年三月七日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路金商初字第699号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人：金时江。
委托代理人金祥聪（身份证号码3326031974********）（特别授权代理）。
被告沈根富。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告沈根富为信用卡纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陆金镔
二〇一五年九月八日
代书记员 泮婷娜
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1225民初420号
原告：严某，甘肃省西和县人，住西和县。
被告：闫某1，甘肃省西和县人，住西和县。
委托诉讼代理人：闫某2（闫某1父亲），男，汉族，生于1942年11月16日，住西和县。
原告严某诉被告闫某1恢复原状纠纷一案，本院于2017年4月29日立案。原告严某于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严某的撤诉系本人的真实意思表示，不违反国家法律规定及侵害他人合法利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许严某撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由严某负担。
审判员 马根富
二〇一七年五月十七日
书记员 庞子君
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终319号
上诉人（原审被告）鑫元基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区富成路99号震旦大厦31楼。
法定代表人束行农，该公司董事长。
委托代理人杨培明，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人符标，上海市通力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘薇，女，汉族，1981年6月22日生。
委托代理人钱亚飞，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人李净春，江苏天煦律师事务所律师。
原审被告南京银行股份有限公司华侨路支行，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路26号。
负责人谢剑波，该支行行长。
委托代理人王海涛，江苏高的律师事务所律师。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：（2015）鼓商初字第2538号
上诉理由及请求：被上诉人潘薇与上诉人之间的基金合同已就双方之间的争议事项约定了仲裁条款，被上诉人潘薇依法不得就此向人民法院对上诉人提起诉讼，本案不属于人民法院主管，请求二审法院依法驳回被上诉人潘薇对上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案被上诉人潘薇购买了上诉人鑫元基金管理有限公司的基金产品，应视为双方之间形成了基金合同关系。虽然《鑫元半年定期开放债券型证券投资基金基金合同》中有仲裁条款的约定，但原审被告南京银行股份有限公司华侨路支行并不是该基金合同的签署人，故本案不应适用基金合同中的仲裁条款。本案系合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。因本案的原审被告南京银行股份有限公司华侨路支行住所地在江苏省南京市鼓楼区华侨路26号，故原审法院作为被告之一住所地法院对本案有管辖权。综上，对上诉人鑫元基金管理有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 修海南
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1318号
原告：邓某，女，1988年5月7日出生，住广东省韶关市曲江区。
被告：石某，男，1982年2月8日出生，住广东省韶关市曲江区。
原告邓某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邓某撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1318号原告：邓某，女，1988年5月7日出生，住广东省韶关市曲江区。被告：石某，男，1982年2月8日出生，住广东省韶关市曲江区。原告邓某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告邓某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邓某撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年十月二十五日书记员  刘明畅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5856号
原告：刘广东，男，1973年出生，住所地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：崔雁宇，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告：宝特木巴根，男，1966年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：陈额尔等呼，女，1971年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：七斤，男，1966年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：陈阿利坦其木格，女，1970年出生，现住通辽市奈曼旗。
被告：白音那木拉，男，1975年出生，现住通辽市库伦旗。
被告：宝花拉，女，1972年出生，现住通辽市库伦旗。
被告：于勇，男，1974年出生，现住址不详。
被告：葫芦岛市开心食品有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市连山区。
法定代表人：于勇，该公司总经理。
原告刘广东与被告宝特木巴根、陈额尔等呼、七斤、陈阿利坦其木格、白音那木拉、宝花拉、于勇、葫芦岛市开心食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1．请求判令第一、二被告偿还借款本金30000元，利息2400元；第三、四被告偿还借款本金30000元，利息2400元；第五、六被告偿还借款本金30000元，利息2400元；2．请求判令第一至六被告承担违约责任，逾期违约金按月利率2%计算，自合同到期之日计算至实际支付日止，暂计11400元；3．请求判令第一、二被告，第三、四被告，第五、六被告相互之间对以上欠款本金、利息及违约金互负连带给付责任；4．请求判令第七、八被告对上述债务承担连带偿还责任；5．请求判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年6月26日，原告与第一至第六被告签订《农户联保借款合同》，被告向原告借款，借款金额为每户50000元，借款期限自2014年6月26日至2015年2月26日。同时，被告于勇及葫芦岛市开心食品有限公司对上述借款提供了连带责任保证。原告按合同约定发放了借款。借款到期后，经原告催要，第一至第六被告未偿还本息，第七、八被告也未履行连带保证责任。
本院经审查认为，按照原告刘广东提供的地址或者其他联系方式无法通知被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司应诉，原告又无法提供被告于勇、葫芦岛市开心食品有限公司新的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，人民法院不应当予以受理，在立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李兆龙
二〇一六年十月十三日
书记员 张 哲
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法民三初字第184号
原告刘志豪，男，1995年8月23日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告吕某某，男，2000年7月12日出生，高州市人，住高州市。
被告吕文富，男，汉族，高州市人，住高州市，系吕某某的法定代理人。
本院在审理原告刘志豪诉被告吕某某、吕文富机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月29日以另行解决该纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志豪撤回起诉。
案件受理费已减半收取169元，由原告负担。
审判员 陈钧龙
二〇一四年十月二十九日
书记员 关玉婵
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0345号
原告胡某。
委托代理人李琨。
被告王某。
委托代理人高德勇。
原告胡某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李琨，被告王某及其委托代理人高德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告系同学关系，毕业后双方建立恋爱关系，2011年同居生活，于2012年3月12日生一子王昶智。2013年补办结婚登记。婚前由于原、被告年龄小，草率同居、生子，婚后因性格不投，加上被告没有主见，双方经常为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂。2014年8月18日双方达成离婚协议，去民政部门办理离婚登记，但在办理过程中因被告对子女探视权出尔反尔，未达成一致意见，致协议离婚未果，现请求依法判决原、被告离婚，婚生子随一方生活，另一方给付抚育费，并由被告王某承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，原告所诉不是事实，夫妻感情很好，离婚协议没有达成原因是原告造成的，我不意离婚。
经审理查明：原告胡某与被告王某系同学，2009年两人确立恋爱关，2011年同居生活，2012年3月12日生一子王昶智。××××年××月××日登记结婚。近来，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
以上事实，有结婚证及原、被告当庭陈述为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的条件，如何衡量夫妻感情是否破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、离婚原因及有无和好可能等方面进行分析。原告胡某与被告王某于2011年共同生活至今，现双方因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，对此双方均有一定的责任，只要双方加强理解和信任，妥善处理家庭、生活的矛盾，和好是有可能的。鉴于夫妻感情尚未破裂，经调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条的规定，判决如下：
不准原告胡某与被告王某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王琍琍
二〇一四年十月十七日
书记员 梁 霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第271号
罪犯韩廷侠，男，1966年10月10日出生，汉族，甘肃省古浪县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年5月28日作出（2010）乌中刑一终字第62号刑事附带民事判决，认定韩廷侠犯故意伤害罪，判处韩廷侠有期徒刑六年，刑期自2009年7月9日起至2015年7月8日止，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失68592元。服刑期间，经本院于2012年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月25日提出对罪犯韩廷侠减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯韩廷侠在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获记功2次。确有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯韩廷侠在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年全年2次被评为改造积极分子，2012年第一、三季度获记功奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩廷侠在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩廷侠减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 王 锡 光
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初2770号
原告：徐明成，男，1975年3月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：李峰，涟水县徐集法律服务所法律工作者。
被告：张永胜，男，1967年8月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：胡国松，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司。住所地涟水县常青西路**号。
负责人：陆泳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈健，该公司员工。
委托诉讼代理人：王东明，该公司员工。
原告徐明成与被告张永胜、胡国松、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明成及其委托诉讼代理人李峰，被告张永胜、胡国松，被告保险公司委托诉讼代理人陈健、王东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失7647.8元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年4月3日15时20分左右，原告驾驶电动自行车沿涟水县涟城镇深圳路由北向南行驶至涟水县人民医院西大门路段，因被告胡国松乘坐被告张永胜驾驶的苏Ｈ×××××号出租车，在开车门下车过程中与原告发生碰撞，致原告受伤，眼镜损坏的交通事故，经交警部门认定，原告无责任。原告伤后住院治疗，出院后找被告张永胜、胡国松协商赔偿事宜，两被告均拒绝赔偿。苏Ｈ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告张永胜辩称：原告驾驶的车辆并未碰到其驾驶的出租车，故不应承担赔偿责任。
被告胡国松辩称：被告张永胜停车下客时距离路边距离太远，且未尽到安全提醒义务，导致其在开车门的过程中与原告发生碰撞。
被告保险公司辩称：本起事故张永胜没有责任，故原告的损失与被告保险公司没有关系，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2018年4月3日15时20分左右，被告胡国松乘坐被告张永胜驾驶的苏Ｈ×××××号出租车，沿涟水县涟城镇深圳路由北向南行驶至涟水县人民医院西大门路段时，被告胡国松在下车开车门的过程中，与沿深圳路由北向南原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，佩戴的眼镜损坏，经交警部门认定，胡国松负本起事故全部责任，原告及被告张永胜无责任。原告伤后在涟水县人民医院住院治疗4天，诊断为左眼睑裂伤，左眼睑球挫伤，花医疗费2777.86元。原告因眼镜损坏，花1178元购买一副新眼镜。事故发生后，被告胡国松垫付1350元费用(含门诊费200元，票据已丢失)。
另查明：原告系涟水安东学校教师，每月工资4545元，涟水安东学校出具证明，原告因伤休假，考勤及课时费2200元由原告本人负责。
对于原告因伤造成的损失，原告主张为医疗费2777.8元，住院伙食补助费72元，营养费360元，护理费500元，误工费2160元，交通费100元，精神损害抚慰金500元，财产损失1178元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
被告胡国松在乘坐张永胜驾驶的出租车，在开车门时与原告发生交通事故，交警部门认定被告胡国松负事故全部责任，故由苏Ｈ×××××号车辆投保的被告保险公司在交强险限额内承担10%赔偿责任，其余损失由被告胡国松负担。
对于原告主张的财产损失购买眼镜的费用，该费用为原告购买新眼镜的费用，而不是发生交通事故时损坏眼镜的价值，现原告不能提供证据证明损坏眼镜的价值，但其损失客观存在，本院酌定损坏眼镜的价值为200元。原告主张的住院伙食补助费未超出法律规定，本院对此予以支持。原告伤情较轻，精神并未受到损害，故对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。根据原告住院治疗情况和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，本院认定原告损失如下：医疗费2777.8元，住院伙食补助费72元，营养费80元，护理费320元，误工费2160元，交通费50元，财产损失200元。综上，原告总损失为5659.8元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿3730元，被告胡国松赔偿1929.8元。被告胡国松已付1150元，还需再付779.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、被告胡国松于判决生效后十日内赔偿原告徐明成779.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后十日内赔偿原告徐明成3730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××50)
审判员 凌亚明
二〇一八年七月十日
书记员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖南省安仁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行财保字第254号
申请人安仁县人口和计划生育委员会。地址：安仁县永乐江镇安仁大道。
法定代表人谭诗华，该委主任。
委托代理人周湘文，男，安仁县人口和计划生育委员会法规股股长。特别授权。
被申请人张声发，男，汉族，湖南省安仁县人，住安仁县安平镇。
被申请人曹洪平，女，汉族，湖南省安仁县人，住址同上，系张声发之妻。
申请人安仁县人口和计划生育委员会与被申请人张声发、曹洪平因社会抚养费征收一案，申请人安仁县人口和计划生育委员会于2015年10月22日向本院申请非诉财产保全，要求冻结被申请人张声发、曹洪平的银行存款18500元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县人口和计划生育委员会因情况紧急，向本院提出非诉审查前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张声发、曹洪平银行存款18500元。
财产保全申请费205元，由被申请人张声发、曹洪平负担。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起行政非诉执行申请，逾期未提出，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺志成
审 判 员 龙建华
人民陪审员 彭前钧
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 卢小娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
治多县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青2724执恢2号
白某某、当某：
白某某与当某同居关系纠纷一案，申请执行标的共计7134元。经本院立案执行，现已强制执行到位7134元，本院已于2018年8月2日将该款转付给白某某。至此，白某某向本院申请执行的（2014）治民初字第48号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 郑 炜
二〇一八年八月四日
书记员 更尕仁青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初295号
原告高国秀。
被告建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路与二八路交口。
法定代表人俞爱钦，总经理。
委托代理人崔惠民，天津卓永律师事务所律师。
委托代理人宋哲，该公司职员。
原告高国秀与被告建鑫集团（天津）置业有限公司（以下简称“建鑫集团”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由代理审判员鲁一男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国秀、被告建鑫集团之委托代理人崔惠民、宋哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国秀诉称：原、被告于2013年9月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××河湾广场××底××号房屋一处，面积为69.07平方米，合同价款为1519059元，双方在合同中还约定，被告于2014年6月30日前将符合条件的房屋交付给原告，并约定自初始登记完毕之日起180天内，办结房屋权属转移登记，如不能及时交付，承担违约责任。合同签订后，原告如期缴纳了全部房款，被告于2014年6月30日交付房屋，但被告至今未能办理房屋权属转移登记，原告经了解，被告已于2015年1月21日办理了房屋初始登记，经多次催促办理权属转移登记未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即为原告办理商品房权属登记，并承担违约金13520元；诉讼费由被告承担。
被告建鑫集团辩称：认可没有为原告办理房产证，但不是被告原因，是由于政府拒绝给被告办理房产证；并且原、被告于2015年11月13日才确定好诉争房屋的实测面积，确定后才可以办理房产证，故对于原告主张的违约金不同意支付。
原告就其主张提交如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原告缴纳了全部房款及权属转移登记的时间及违约责任。
被告提交如下证据：
1、补充协议1份，以此证明原、被告在实测面积结束之后才能办理房产证。
经庭审质证，原、被告双方对于对方提交的证据均认可。
本院对上述证据审查分析后，认为原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以确认。被告提交的证据符合证据的真实性，但该证据中并未约定因实测确定时间改变双方对于办理房屋权属转移登记的合同约定，故对于被告提交证据的证明效力本院不予确认。
庭审中，原、被告均认可逾期办理房屋权属转移登记的违约金约定应按照双方签订的商品房买卖合同第十二条计算。被告认可诉争房屋已于2015年1月28日办理完毕房屋初始登记手续。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2013年9月4日签订了《天津市商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的坐落于天津市××镇××河湾广场××底××号房屋一处，面积为69.07平方米，合同价款为1519059元。合同签订后，原告如约交齐了全部房款，被告亦将房屋交给原告使用。被告于2015年1月28日将该房屋的初始登记办理完毕，但至今未为原告办理房屋的权属转移登记手续。庭审中，被告称因政策性原因政府拒绝为其办理房屋的权属转移登记手续。
另查明，双方签订的《天津市商品房买卖合同》第十二条约定：“双方约定，在下列第1种期限内，办理房屋权属转移登记：1、自初始登记完毕之日起180日。﹒﹒﹒由于甲方（被告）的原因，未能在上述期间内办结房屋权属转移登记的，按下列第1种约定处理：1、合同继续履行。甲方应按商品房价款的0.0050%向乙方（原告）支付违约金﹒﹒﹒”。
再查，双方于2015年11月13日签订了补充协议书，该协议书中对诉争房屋的实测面积及补缴金额进行了约定，但未对双方签订《天津市商品房买卖合同》中关于办理房屋权属转移登记的约定进行变更，协议签订后，原告补缴了增加面积的房款10000元。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，违反合同约定义务的，应按照合同约定承担相应的违约责任。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助的义务。被告人虽非房屋权属转移登记的法定办理机关，但负有积极履行协助原告办理房屋权属转移登记相关手续的合同义务。现因被告原因原告无法办理购买房屋的权属转移登记已超过双方约定的日期半年有余，被告已构成违约，应当协助原告办理房屋权属转移登记并承担相应的违约责任。关于被告应承担的具体违约责任，根据双方签订《天津市商品房买卖合同》第十二条的约定计算被告应承担的逾期办结房屋权属转移登记的违约金为76.45元，原告主张过高，本院不予全部支持。被告抗辩由于政策性原因无法办理房屋权属转移登记，但未提交相应证据，本院对其抗辩不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决书生效后30日内协助原告高国秀办理坐落于天津市津南区八里台镇鑫河湾广场10-底商72号房屋的权属登记手续，将产权人登记为原告高国秀。
二、被告建鑫集团（天津）置业有限公司于本判决书生效后3日内向原告支付逾期办理房屋权属登记手续违约金76.45元。
三、驳回原告高国秀的其他诉讼请求。
案件受理费69元，由被告建鑫集团（天津）置业有限公司负担。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初170号
原告：肖燕璇，女，汉族，1964年3月16日出生，住址潮州市湘桥区。
委托代理人：曾宪函，男，汉族，1994年6月17日出生，住址潮州市湘桥区，系原告之子。
被告：苏权涛，男，汉族，1986年10月12日出生，住址潮州市枫溪区。
原告肖燕璇诉被告苏权涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖燕璇的委托代理人曾宪函到庭参加诉讼，被告苏权涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖燕璇向本院提出诉讼请求：一、判令被告付还原告借款18200元并偿利息损失（自起诉之日起按年利率6%计）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与原告的儿子系朋友关系，被告因做生意需要资金周转，于2015年3月25日向原告借款18200元，约定于2015年5月28日前付还，由被告出具《借款单》一份交原告存执。但借款期届满后，被告没有履行还款，原告多次催讨无果。被告的行为，已侵害原告的利益，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请法院查明事实，依法判如所请。
原告肖燕璇围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告苏权涛双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示;被告苏权涛作为借款人，依法应履行还款义务，但被告苏权涛没有付还原告借款，其行为已构成违约，除应付还原告借款本金外，还应付还借款利息。因双方没有约定利息损失，故利息损失的计算可从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计。被告苏权涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏权涛应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告借款人民币18200元及该款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币255元，由被告苏权涛负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 麦少鹏
人民陪审员 蔡迪文
人民陪审员 陆培文
二〇一七年九月七日
书 记 员 陈烁珊
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2751号
申请执行人戴伟
被执行人王万希。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初1138号，依法向被执行人王万希发出执行通知书，责令被执行人王万希履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王万希未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王万希(证件号码:)在中信银行省分行的62×××08的存款人民币324737.97元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一八年二月九日
书记员 徐 帅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保230号
申请人重庆三湘建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大川建材市场1区6幢2、4号，注册号500106000070850。
法定代表人佘国龙，重庆三湘建材有限公司总经理。
被申请人李建，男，1982年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。
被申请人郭艳，女，1985年8月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市两江新区。
申请人重庆三湘建材有限公司为与被申请人李建、郭艳买卖合同纠纷，于2017年5月4日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人李建、郭艳的财产予以保全，并由案外人佘星宏自愿提供财产进行担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人李建、郭艳价值152000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月五日
书 记 员 李新蕊
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1252号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码：91512022551025909R。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：吴世兵，男，1971年5月2日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告吴世兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理，原告于2017年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 苏险峰
二〇一七年六月五日
书记员 赵爱玉
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）甬宁执民字第131号
王相阳、陈敏丽：
申请执行人陈雅群与被执行人王相阳、陈敏丽为民间借贷纠纷一案，（2013）甬宁商初字第2368号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2013年12月31日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕（2013）甬宁商初字第2368号民事调解书所确定的义务。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2013）甬宁商初字第2368号案件执行完毕。
二〇一八年三月九日
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第381号
原告王某某（曾用名王某），男，生于1980年3月26日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人任秀国，梓潼县潼城法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，生于1978年3月18日，汉族，四川省梓潼县人，农民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人任秀国到庭参加诉讼，被告刘某某下落不明，依法公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票，公告期满后，被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于2003年2月经人介绍认识订婚。2003年11月12日在长卿镇人民政府办理结婚证�婚后生育一女，取名王某甲，生于2005年1月27日，现在校读书。原、被告因从认识到结婚登记时间短，其婚姻基础较差，故婚后被告与原告相互在感情与语言、性格各方面交流较少。2011年2月，被告以到外务工为由，已三年不与原告及女儿联系，原、被告夫妻关系名存实亡。现特诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某甲，现年9岁，由原告抚养教育，被告每月支付其女生活费600元至独立生活时止，教育费、医疗费各负担一半。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年2月经人介绍相识订婚。2003年11月12日在长卿镇人民政府办理结婚登记。2005年1月27日生育一女，取名王某甲，现小学在读。原、被告婚后感情一般。原、被告婚姻关系存续期间，无夫妻共同财产、债权及债务。2011年被告外出，期间从未与原告及家人联系，夫妻分居生活至今。现原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实有原告陈述、原、被告户籍证明，结婚证、长卿镇中心村委会证明等证据材料，经庭审举证质证，并在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间短，婚姻基础薄弱，婚后原、被告缺少交流，未真正建立起夫妻感情。原、被告婚后常因性格不和发生争吵，2011年被告外出务工至今未归，期间从未与原告及原告家人联系，双方分居三余年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚之诉请，本院依法予以支持。被告外出务工后，婚生女一直跟随原告生活，被告亦未履行其抚养、教育义务，本着有利于子女健康成长和不改变其生活环境出发，婚生女王某甲跟随原告王某某生活为宜；被告刘某某应承担抚养子女的义务，给付子女相应生�费用，根据当地生活水平，子女每月生活费本院酌定为300元，教育费、医疗费凭票据原、被告各承担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女王某甲，由原告王某某直接抚养，被告刘某某每月支付婚生女生活费300元至王某甲独立生活时止，教育费、医疗费凭票据原、被告各自承担一半，上述费用在每年12月31日前付清。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈永超
人民陪审员 何永华
二〇一四年五月十三日
书 记 员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终13938号
上诉人（原审被告）：牛金林，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人：张中林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏雷明，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
上诉人牛金林因与被上诉人河南先锋物业管理有限公司（先锋物业）物业服务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初5508号民事判决，向本院提起上诉。本案于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月28日公开开庭对本案进行了审理。牛金林、先锋物业的诉讼代理人肖连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛金林上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人支付物业费904元，一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人的物业服务合同履行期间，上诉人居住的卫生间和厨房大面积漏水，被上诉人不履行维修义务，违反合同约定，一审法院未查明案件事实，认定事实错误。
先锋物业辩称：被上诉人按照上诉人房产证登记面积及合同约定收费标准，收取物业费有理有据。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
先锋物业向一审法院起诉请求：被告支付原告物业管理费1808元、滞纳金1808元。
一审法院经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年10月1日、2012年10月1日与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2015年10月31日，多层住宅0.43元/平方米/月。4、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅改商为0.9元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月，5、2012年10月1日至2013年9月30日，多层为0.43元/平方米/月，6、2013年10月1日至2015年10月30日多层为0.45元/平方米/月。合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务。原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区业主，物业面积150.33平方米，未向原告缴纳从2013年3月1日至2015年10月31日的物业管理费用2143.71元（2013年3月1日至2013年9月30日，150.33平方米×0.43元/平方米/月×7个月；2013年10月1日至2015年10月31日，150.33平方米×0.45元/平方米/月×25个月）。
一审法院认为，原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付2013年3月1日至2015年10月31日的物业服务费，原告主张的1808元物业服务费未超过约定标准，予以支持。原告虽提供了基本的物业服务，但提供的物业服务有瑕疵，故对于原告主张的滞纳金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告牛金林于本判决生效之日起十日内给付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1808元。二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告牛金林负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：业主按时足额交纳物业费是物业服务公司提供优质物业服务的基础，先锋物业于2009年10月1日为涉案小区提供物业服务，牛金林自2013年3月1日起未再交纳物业费，至2015年10月31日双方物业服务合同终止已欠费2年，其称先锋物业未按照合同约定履行义务其不应交纳物业费，但其在诉讼中未能提交充分有效的证据证明先锋物业存在重大违约或根本性违约的情形，故其该项上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛金林负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一七年一月十二日
书记员 王梦娇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初7227号
原告喻玉屏，女，1961年5月12日出生，汉族，住临安市。
委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住临安市。
被告童小春，男，1967年11月21日出生，汉族，住临安市。
原告喻玉屏为与被告姚春霞、童小春追偿权纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。因被告姚春霞、童小春下落不明，依法适用普通程序，后工作原因本案转由审判员张成柱组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告喻玉屏及其委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告姚春霞、童小春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻玉屏起诉称：被告姚春霞与原告系表姊妹关系，被告因办厂资金周转需要，于2015年2月4日，由原告担保向孙一金借款5万元，约定借款利息按年息壹分五厘计算，借期一年。事后，被告没有按约定归还借款和支付利息，孙一金将喻玉屏和姚春霞起诉至法院，法院于2016年9月21日对（2016）浙0185民初2154号作出判决：一、姚春霞于该判决生效之日起十日内归还孙一金借款本金50000元及利息2500元，本息合计52500元。二、喻玉屏对上述姚春霞应归还的借款本息承担连带清偿责任。该案受理费1112.5元，由姚春霞、喻玉屏负担。为此原告代偿上述款项。另两被告系夫妻关系，虽然借条是被告姚春霞出具，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。还有原告为实现本案债权支付律师费，应有两被告承担。故原告起诉请求判令：一、两被告立即支付原告因担保所垫付的借款本金利息52500元和诉讼费1112.5元；二、造成原告诉讼委托的律师代理费2300元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
庭审时原告申请撤回第二项诉讼请求，本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、（2016）浙0185民初2154号民事判决书，浙江省法院执行、调解款票据，浙江省法院诉讼费专用票据各一份，欲证明原告作为保证人，已经代偿案款52500元及诉讼费1120.5元的事实。
证据二、姚春霞与童小春的结婚申请书及登记审查处理表一份，欲证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
被告姚春霞、童小春未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告姚春霞、童小春未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2016年9月21日，本院对（2016）浙0185民初2154号作出判决：一、姚春霞于该判决生效之日起十日内归还孙一金借款本金50000元及利息2500元，本息合计52500元。二、喻玉屏对上述姚春霞应归还的借款本息承担连带清偿责任。该案受理费1112.5元，由姚春霞、喻玉屏负担。原告于2016年9月26日代偿53612.5元。
另查明被告姚春霞、童晓（小）春系夫妻关系，两人于1992年5月25日登记结婚。
本院认为：被告姚春霞、童小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案审理。被告姚春霞应支付孙一金借款本息52500元，及负担（2016）浙0185民初2154号案件受理费1112.5元，无异议，本院予以确认。原告作为担保人代偿，并无不当，其代偿后有权向借款人即被告姚春霞追偿。鉴于涉案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告童小春对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚春霞、童小春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告喻玉屏代偿款53612.5元。
如果被告姚春霞、童小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1140元（原告预交1198元），由被告姚春霞、童小春共同负担。
原告喻玉屏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚春霞、童小春于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张成柱
审 判 员 陆 健
人民陪审员 胡蝉瑛
二〇一七年四月六日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初7227号原告喻玉屏，女，1961年5月12日出生，汉族，住临安市。委托代理人白琪玉，临安市天鸿法律服务所法律工作者。被告姚春霞，女，1966年2月27日出生，汉族，住临安市。被告童小春，男，1967年11月21日出生，汉族，住临安市。原告喻玉屏为与被告姚春霞、童小春追偿权纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理。因被告姚春霞、童小春下落不明，依法适用普通程序，后工作原因本案转由审判员张成柱组成合议庭于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告喻玉屏及其委托代理人白琪玉到庭参加诉讼，被告姚春霞、童小春经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告喻玉屏起诉称：被告姚春霞与原告系表姊妹关系，被告因办厂资金周转需要，于2015年2月4日，由原告担保向孙一金借款5万元，约定借款利息按年息壹分五厘计算，借期一年。事后，被告没有按约定归还借款和支付利息，孙一金将喻玉屏和姚春霞起诉至法院，法院于2016年9月21日对（2016）浙0185民初2154号作出判决：一、姚春霞于该判决生效之日起十日内归还孙一金借款本金50000元及利息2500元，本息合计52500元。二、喻玉屏对上述姚春霞应归还的借款本息承担连带清偿责任。该案受理费1112.5元，由姚春霞、喻玉屏负担。为此原告代偿上述款项。另两被告系夫妻关系，虽然借条是被告姚春霞出具，但借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还。还有原告为实现本案债权支付律师费，应有两被告承担。故原告起诉请求判令：一、两被告立即支付原告因担保所垫付的借款本金利息52500元和诉讼费1112.5元；二、造成原告诉讼委托的律师代理费2300元由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。庭审时原告申请撤回第二项诉讼请求，本院审查后认为未加重被告负担，予以准许。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：证据一、（2016）浙0185民初2154号民事判决书，浙江省法院执行、调解款票据，浙江省法院诉讼费专用票据各一份，欲证明原告作为保证人，已经代偿案款52500元及诉讼费1120.5元的事实。证据二、姚春霞与童小春的结婚申请书及登记审查处理表一份，欲证明涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。被告姚春霞、童小春未作答辩，亦未向本院提供证据。被告姚春霞、童小春未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的两组证据，本院审查后对该两组证据的证明效力均予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：2016年9月21日，本院对（2016）浙0185民初2154号作出判决：一、姚春霞于该判决生效之日起十日内归还孙一金借款本金50000元及利息2500元，本息合计52500元。二、喻玉屏对上述姚春霞应归还的借款本息承担连带清偿责任。该案受理费1112.5元，由姚春霞、喻玉屏负担。原告于2016年9月26日代偿53612.5元。另查明被告姚春霞、童晓（小）春系夫妻关系，两人于1992年5月25日登记结婚。本院认为：被告姚春霞、童小春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案审理。被告姚春霞应支付孙一金借款本息52500元，及负担（2016）浙0185民初2154号案件受理费1112.5元，无异议，本院予以确认。原告作为担保人代偿，并无不当，其代偿后有权向借款人即被告姚春霞追偿。鉴于涉案借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告童小春对本案债务承担共同还款责任。综上，原告的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚春霞、童小春应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告喻玉屏代偿款53612.5元。如果被告姚春霞、童小春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1140元（原告预交1198元），由被告姚春霞、童小春共同负担。原告喻玉屏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚春霞、童小春于本判决生效之日起七日内，向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  张成柱审 判 员  陆 健人民陪审员  胡蝉瑛二〇一七年四月六日书 记 员  方慧妮附：相关的法律条文《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1914号
原告：河南某建设工程有限公司。住所地：洛阳市。
法定代表人：苗某，总经理。
委托诉讼代理人：郭某，该公司工作人员。
原告：郭某。
被告：张某。
原告河南某建设工程有限公司、郭某与被告张某物权保护纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告河南某建设工程有限公司、郭某于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系到被告为由，自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告河南某建设工程有限公司、郭某撤诉。
案件受理费50元，由原告河南某建设工程有限公司、郭某负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年四月二十日
书记员 申菊杰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初807号
原告：王庆明，男，1955年11月18日出生，住湘潭县。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：欧阳军，男，1976年12月11日出生，住湘乡市。
被告：欧阳志华，男，1980年10月7日出生，住湘乡市。
被告：黄立辉，女，1982年10月15日出生，住址同上，系被告欧阳志华之妻。
上列两被告委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告王庆明与被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范参加评议的合议庭，书记员李芸担任记录，于2018年5月23日与其他四案合并公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人郭英，被告欧阳军，被告欧阳志华、黄立辉及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆明向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉共同支付原告王庆明建房木工工钱1200元。具体事实与理由：被告欧阳军、欧阳志华共建农村房屋，于2013年7月被告欧阳军请原告王庆明做木工活。原告王庆明做木工活是一个月零几天，被告欧阳军原定报酬是160元天，2014年1月10日结算时是按150元/天计算的。结算当天，被告欧阳军支付部分报酬后，对尚欠1200元工资打了欠条给原告王庆明。原告王庆明屡次催收无果，遂诉至法院，请求依法处理。
被告欧阳军辩称，尚欠原告王庆明木工钱1200元是实。被告欧阳军一直在积极配合原告王庆明解决清偿工钱问题，但共同建房不能由被告欧阳军一个人作主，清偿工钱要由被告欧阳军和被告欧阳志华共同付款。
被告欧阳志华、黄立辉辩称，被告欧阳志华与被告黄立辉是夫妻关系，向被告欧阳军是购买新建房屋，不是共同建筑房屋，所预购房屋竣工验收前，被告欧阳志华支付的款项，是作为购买新建房屋的预付款，现在发现所购买到被告欧阳军的新建房屋是违法建筑，被告欧阳志华、黄立辉夫妻不能合法享有所有权。原告王庆明与被告欧阳军结算工资，被告欧阳志华、黄立辉完全不知情。请求判决驳回原告王庆明对被告欧阳志华、黄立辉的诉讼请求。
根据当事人的举证质证情况，本院确认如下事实：被告欧阳军、欧阳志华共建农村房屋，2013年7月由被告欧阳军联系，雇佣原告王庆明做木工，共计劳作一个月零几天，每日报酬160元。2014年1月10日，原告王庆明与被告欧阳军结算，被告欧阳军把每日报酬降至150元，并在支付部分工钱后，出具了欠条给原告王庆明。欠条载明，尚欠木工工资1200元，立据人是欧阳军。
另查，本案新建三层楼农村房屋一栋的用地，使用了被告欧阳军位于320国道湘乡市东郊乡向红村九组地段的承包农田，房屋东头为被告欧阳军房屋，房屋西头为被告欧阳志华房屋，两家房屋共墙，其空间结构基本相同，被告欧阳志华房屋空间面积稍大。被告欧阳军与被告欧阳志华同村不同组，整栋房屋用地手续由被告欧阳军以自己的名义报批并负责办理，被告欧阳军还以自己的名义负责整栋楼房的施工与建设、材料采购和材料款支付，工程劳务价款的支付，被告欧阳志华按施工进度付款给被告欧阳军。毛坯房竣工后，双方再进行结算，并按各家的建筑面积负担房屋造价。至今，被告欧阳军与被告欧阳志华没有对新建房屋进行工程结算。
上述事实，有当事人关于存在共同建房协议以及共建房屋过程的陈述，2013年7月8日协议，农村建房行政审批材料和欠条在卷证实，可以认定。
本院认为，本案事实表明被告欧阳志华与被告欧阳军之间，是共建房屋而不是新房建成后的房屋买卖关系，而共建房屋的实质就是合伙建房法律关系。因此，建房合伙人对外负债承担连带清偿责任。原告王庆明和被告欧阳军主张，由建房合伙人连带清偿合伙债务的主张本院予以采纳，被告欧阳志华认为是房屋买卖合同关系而不应承担新建房屋所产生负债的主张，本院不予采纳。
原告王庆明受雇做了一段时间的木工活，与被告欧阳军议定了日工钱。原告王庆明做完木工活后不久，与被告欧阳军进行了工钱结算。虽然结算时对做木工活没有什么文字记录，但是双方凭清晰的记忆进行了结算，并支付了部分工钱后，当即出具了欠条。上述对木工工钱的结算，符合农村木工雇佣活动工钱结算的习惯性做法。被告欧阳志华没有参与，但是作为合伙建房事务执行人的被告欧阳军有权依交易习惯对木工雇佣活动工钱进行结算，被告欧阳志华不承认木工雇佣活动工钱结算的效力，本院不予支持。
被告黄立辉，与被告欧阳志华是夫妻关系。夫妻关系存续期间，对上述合伙建房所产生的债务依法应当由被告欧阳志华承担责任的部分为夫妻共同债务，由被告黄立辉承担共同清偿责任。原告王庆明要求被告黄立辉承担相应法律责任的请求，本院予以支持。
综合上述分析，被告欧阳军、欧阳志华对因合伙建房而尚欠原告王庆明木工工钱1200元承担连带清偿责任。被告黄立辉、与被告欧阳志华是夫妻关系，对被告欧阳军本人应当承担的清偿责任，负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻讼>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告欧阳军与被告欧阳志华连带清偿原告王庆明木工雇佣工钱1200元；
被告欧阳志华在上列第一项中所负的清偿责任，由被告黄立辉承担共同清偿责任。
上述金钱给付义务，限本判决生效后七日内履行完毕。若未按本院指定的期间予以金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告欧阳军负担40元、被告欧阳志华负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王立新
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻讼>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初807号原告：王庆明，男，1955年11月18日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：欧阳军，男，1976年12月11日出生，住湘乡市。被告：欧阳志华，男，1980年10月7日出生，住湘乡市。被告：黄立辉，女，1982年10月15日出生，住址同上，系被告欧阳志华之妻。上列两被告委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告王庆明与被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范参加评议的合议庭，书记员李芸担任记录，于2018年5月23日与其他四案合并公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人郭英，被告欧阳军，被告欧阳志华、黄立辉及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王庆明向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉共同支付原告王庆明建房木工工钱1200元。具体事实与理由：被告欧阳军、欧阳志华共建农村房屋，于2013年7月被告欧阳军请原告王庆明做木工活。原告王庆明做木工活是一个月零几天，被告欧阳军原定报酬是160元天，2014年1月10日结算时是按150元/天计算的。结算当天，被告欧阳军支付部分报酬后，对尚欠1200元工资打了欠条给原告王庆明。原告王庆明屡次催收无果，遂诉至法院，请求依法处理。被告欧阳军辩称，尚欠原告王庆明木工钱1200元是实。被告欧阳军一直在积极配合原告王庆明解决清偿工钱问题，但共同建房不能由被告欧阳军一个人作主，清偿工钱要由被告欧阳军和被告欧阳志华共同付款。被告欧阳志华、黄立辉辩称，被告欧阳志华与被告黄立辉是夫妻关系，向被告欧阳军是购买新建房屋，不是共同建筑房屋，所预购房屋竣工验收前，被告欧阳志华支付的款项，是作为购买新建房屋的预付款，现在发现所购买到被告欧阳军的新建房屋是违法建筑，被告欧阳志华、黄立辉夫妻不能合法享有所有权。原告王庆明与被告欧阳军结算工资，被告欧阳志华、黄立辉完全不知情。请求判决驳回原告王庆明对被告欧阳志华、黄立辉的诉讼请求。根据当事人的举证质证情况，本院确认如下事实：被告欧阳军、欧阳志华共建农村房屋，2013年7月由被告欧阳军联系，雇佣原告王庆明做木工，共计劳作一个月零几天，每日报酬160元。2014年1月10日，原告王庆明与被告欧阳军结算，被告欧阳军把每日报酬降至150元，并在支付部分工钱后，出具了欠条给原告王庆明。欠条载明，尚欠木工工资1200元，立据人是欧阳军。另查，本案新建三层楼农村房屋一栋的用地，使用了被告欧阳军位于320国道湘乡市东郊乡向红村九组地段的承包农田，房屋东头为被告欧阳军房屋，房屋西头为被告欧阳志华房屋，两家房屋共墙，其空间结构基本相同，被告欧阳志华房屋空间面积稍大。被告欧阳军与被告欧阳志华同村不同组，整栋房屋用地手续由被告欧阳军以自己的名义报批并负责办理，被告欧阳军还以自己的名义负责整栋楼房的施工与建设、材料采购和材料款支付，工程劳务价款的支付，被告欧阳志华按施工进度付款给被告欧阳军。毛坯房竣工后，双方再进行结算，并按各家的建筑面积负担房屋造价。至今，被告欧阳军与被告欧阳志华没有对新建房屋进行工程结算。上述事实，有当事人关于存在共同建房协议以及共建房屋过程的陈述，2013年7月8日协议，农村建房行政审批材料和欠条在卷证实，可以认定。本院认为，本案事实表明被告欧阳志华与被告欧阳军之间，是共建房屋而不是新房建成后的房屋买卖关系，而共建房屋的实质就是合伙建房法律关系。因此，建房合伙人对外负债承担连带清偿责任。原告王庆明和被告欧阳军主张，由建房合伙人连带清偿合伙债务的主张本院予以采纳，被告欧阳志华认为是房屋买卖合同关系而不应承担新建房屋所产生负债的主张，本院不予采纳。原告王庆明受雇做了一段时间的木工活，与被告欧阳军议定了日工钱。原告王庆明做完木工活后不久，与被告欧阳军进行了工钱结算。虽然结算时对做木工活没有什么文字记录，但是双方凭清晰的记忆进行了结算，并支付了部分工钱后，当即出具了欠条。上述对木工工钱的结算，符合农村木工雇佣活动工钱结算的习惯性做法。被告欧阳志华没有参与，但是作为合伙建房事务执行人的被告欧阳军有权依交易习惯对木工雇佣活动工钱进行结算，被告欧阳志华不承认木工雇佣活动工钱结算的效力，本院不予支持。被告黄立辉，与被告欧阳志华是夫妻关系。夫妻关系存续期间，对上述合伙建房所产生的债务依法应当由被告欧阳志华承担责任的部分为夫妻共同债务，由被告黄立辉承担共同清偿责任。原告王庆明要求被告黄立辉承担相应法律责任的请求，本院予以支持。综合上述分析，被告欧阳军、欧阳志华对因合伙建房而尚欠原告王庆明木工工钱1200元承担连带清偿责任。被告黄立辉、与被告欧阳志华是夫妻关系，对被告欧阳军本人应当承担的清偿责任，负有共同清偿义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告欧阳军与被告欧阳志华连带清偿原告王庆明木工雇佣工钱1200元；被告欧阳志华在上列第一项中所负的清偿责任，由被告黄立辉承担共同清偿责任。上述金钱给付义务，限本判决生效后七日内履行完毕。若未按本院指定的期间予以金钱给付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告欧阳军负担40元、被告欧阳志华负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  王立新人民陪审员  陈焯炜人民陪审员  姜学范二〇一八年五月三十一日书 记 员  李 芸附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民特235号
申请人：徐登秀，女，汉族，1965年3月12日出生，住重庆市万州区。
被申请人：向一国，男，汉族，1962年6月7日出生，住重庆市万州区。
本院在审理申请人徐登秀申请认定向一国无民事行为能力一案的过程中，申请人徐登秀于2017年4月19日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人徐登秀撤回申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐登秀撤回申请认定向一国无民事行为能力的申请。
审判员 谭永志
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 巧