wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更66号
罪犯郭昌文，男，1960年3月13日生，汉族，小学文化，贵州省赫章县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）黔毕中刑终字第321号刑事判决，认定罪犯郭昌文犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2012年9月5日起至2019年9月4日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭昌文自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年4月至2015年8月获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭昌文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌文减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月5日起至2019年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 旋
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初361号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人宋晓东，男，1979年10月14日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化程度，务工人员，住河北省邯郸市永年区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月23日经襄阳市襄州区人民检察院批准逮捕，同日由襄阳市公安局襄州区分局执行。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
辩护人马国飞，湖北元领律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）379号起诉书指控被告人宋晓东犯交通肇事罪，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员刘宝琴出庭支持公诉。被告人宋晓东及其辩护人马国飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日17时16分许，被告人宋晓东持A2D型驾驶证，驾驶冀E×××××“福田”重型半挂牵引车、冀ES×××挂“永康”牌重型仓栅式半挂车（总质量39300kg，核定载质量31000kg），装载皮重54470kg的矿石，由湖南省怀化市往河北省邯郸市方向行驶，行至217省道襄州区古驿镇黄渠河卫生院路段时，与郑某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致郑某受伤后经抢救无效死亡，车辆受损。事故发生后，被告人宋晓东拨打了120和110电话报警，并在现场等候处理。襄阳市公安局襄州区分局交警大队认定，宋晓东驾驶机动车违法超车且载物超过核定的载质量，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载：载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条“机动车超车时，应当提前开启左转向灯、变化使用远、近光灯或者鸣喇叭。在没有道路中间线或者同方向只有1条机动车道的道路上，前车遇后车发出超车信号时，在条件许可的情况下，应当降低速度，靠右让路。后车在确认有充足的安全距离后，从前车的左侧超越，在与被超车辆拉开必要的安全距离后，开启右转向灯，驶回原车道”之规定，宋晓东负此事故的全部责任、郑某在此事故中无责任。
2016年11月2日，被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，除车辆保险理赔外，宋晓东再赔偿被害人近亲属50000元，被害人近亲属对宋晓东予以谅解。
上述事实，被告人宋晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人未某的证言，法医鉴定、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋晓东违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，驾驶机动车违法超车且载物超过核定的载质量，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。辩护人马国飞关于“被告人宋晓东有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以支持。被告人宋晓东在交通事故发生后，主动拨打了120和110电话报警，并在事故现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；宋晓东真诚悔罪并积极赔偿了被害人亲属的经济损失，被害人亲属对被告人宋晓东予以谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人宋晓东有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 闫 凯
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈海利
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1729刑初428号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人管庆功，男，1988年4月6日出生于河南省新蔡县，汉族，初中毕业，农民，住新蔡县。因涉本案于2016年6月30日被刑事拘留，于2016年7月14日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2016）381号起诉书指控被告人管庆功犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员肖琼出庭支持公诉，被告人管庆功到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2016年2月7日17时许，被告人管庆功与其哥哥管庆喜在新蔡县陈店镇展庄村委大李庄，因琐事发生纠纷，引起厮打，随后管庆喜的岳母贾某及亲属与被告人管庆功的岳父及其亲属发生厮打。厮打中，被告人管庆功用脚将贾某的腰部踹伤。经鉴定，贾某腰部损伤已构成轻伤二级。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人管庆功的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定，构成故意伤害罪。被告人管庆功到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚，请求依法惩处。
上述事实，被告人管庆功在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被害人的伤�的照片，书证、调解协议、谅解书、收条、户籍证明、到案经过，证人王某、刘某1、刘某2、刘某3、沙某等人证言，被害人贾某陈述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，鉴定意见新蔡县公安局刑事科学技术室（新）公（刑）鉴（损伤）字（2016）572号人体损伤程度检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管庆功故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；管庆功到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；管庆功与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人管庆功犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年12月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一六年十二月九日
书记员 徐熠琦
甘肃省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）甘行终203号
上诉人（原审原告）范永红。
被上诉人（原审被告）武威市房地产管理局，住所地：武威市凉州区二环路西北角。
负责人杜科山，该局副局长。
上诉人范永红因诉武威市房地产管理局不履行法定职责一案，不服金昌市中级人民法院（2015）金中行初字第59号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年12月6日，武威市房地产管理局与范永红签订武威市廉租住房租赁合同，将座落于凉州区西关街南关西路廉租住房5号楼1单元六层一号砖混结构住房一套，租赁给范永红使用。
原审法院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。范永红以租赁方式取得房屋使用权，据此主张武威市房地产管理局应当将房屋产权登记在其名下，无法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决：驳回范永红的诉讼请求。案件受理费50元，由范永红负担。
上诉人范永红上诉称，一、上诉人分配到的是经济适用住房保障性的公房，但是签订合同时以欺骗的行为分配了一套职工廉租房，上诉人申请办理武威市经济适用小区住房保障房住房合作社5号楼1单元601室房产证登记手续合理合法；二、根据国家有关规定，适用住房十年以上应当支持办理所有权的房产证。请求依法撤销一审判决，发回重审。
被上诉人武威市房地产管理局未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。二审另查明，2007年，经上诉人范永红申请，所在社区初审，街道办及民政部门审核，被上诉人武威市房地产管理局审批后与范永红签订武威市廉租住房租赁合同。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。”上诉人范永红要求被上诉人武威市房地产管理局为其办理涉案房屋产权登记，但无证据证明其向被上诉人提出过申请，不符合上述条例的规定。根据审理查明的事实，上诉人与被上诉人签订的是廉租住房租赁合同，上诉人使用房屋并向被上诉人交纳房租，并不拥有房屋所有权，故上诉人要求办理房屋产权证书无事实根据。上诉人提出涉案房屋本应是分配给其的经济适用房，性质被调换成廉租房，该主张没有证据证实，本院不予采信。上诉人请求补发住房公积金、由被上诉人承担房租的诉讼请求无事实根据，且不属于行政诉讼受案范围，本院不予支持。武威市凉州区东关街福利社区与本案无利害关系，原审法院将该社区列为第三人，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款的规定，应予纠正。综上，原审判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人范永红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何克祥
代理审判员 任少鹏
代理审判员 赵静莉
二〇一六年九月十四日
书 记 员 朵利民
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12556号
上诉人（原审第三人）孙丽燕，女，1958年5月10日出生。
委托代理人孙丽苓（孙丽燕之妹），1962年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘梧桐，男，1964年1月16日出生。
被上诉人（原审被告）刘顺利，男，1958年3月10日出生。
上诉人孙丽燕因所有权确认纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第08181号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 解学锋
代理审判员 史智军
代理审判员 张 羽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 胡 婧
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1390号
罪犯刘创基，男，1982年9月10日出生于广西壮族自治区桂平市，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2011年12月1日作出了（2011）芙刑初字第563号刑事判决，以被告人刘创基犯抢夺罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯刘创基在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘创基在服刑期间，服从管教，遵守监规，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分94.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定等证据证实。
本院认为，罪犯刘创基原系累犯，在刑罚执行期间，虽能遵守监规，积极参加劳动，但不积极缴纳罚金，不足以认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘创基不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澧行他字第40号
申请执行人澧县国土资源局。
法定代表人谭传东，局长。
委托代理人杜亚庆，澧县国土资源局工作人员。代理权限为一般授权。
委托代理人向涛，澧县国土资源局工作人员。代理权限为一般授权。
被执行人戴述曾，男，1968年7月23日出生，汉族，湖南省澧县人，
委托代理人任家生，男，1963年9月29日出生，汉族，湖南省澧县人，代理权限为特别授权。
申请执行人澧县国土资源局于2015年11月19日向本院提出申请，要求强制执行澧县国土资源局于2015年4月17日对被执行人戴述曾作出的澧国土资罚（2015）第4037号《行政处罚决定书》。
本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的澧国土资罚（2015）第4037号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并于2015年12月21日组织召开了听证会。申请执行人澧县国土资源局的委托代理人杜亚庆、向涛及被执行人戴述曾的委托代理人任家生到庭参加了听证。
本院审查查明：2014年12月，戴述曾在澧县金罗镇同福桥村占地修建烟花仓库，占地面积1000平方米，所占地类为荒山。目前为止，一直未办妥用地手续，形成了未经批准、非法占地的违法事实。
由于被执行人戴述曾未经批准、非法占地修建房屋，经调查核实，申请执行人澧县国土资源局先后于2015年4月15日、4月13日向被执行人戴述曾送达了澧国土资监字[2015]第4037号《责令停止国土资源违法行为通知书》和澧国土资罚字[2015]第4037号《国土资源行政处罚听证告知书》、《国土行政处罚告知书》，并告知其享有陈述和申辩、申请听证的权利，被执行人戴述曾在规定期间未提出申请，也未申请听证。2015年4月17日是，申请执行人澧县国土资源局作出澧国土资罚（2015）第4037号《行政处罚决定书》，责令被执行人戴述曾10日内自行拆除新建的位于金罗镇同福桥村的建筑物和构筑物，恢复土地原状。2015年10月22日，申请执行人澧县国土资源局向被执行人戴述曾送达了澧国土催字（2015）第15号《催告书》。告知被执行人戴述曾应在接到催告书后十个工作日内依法履行行政处罚决定规定的义务。被执行人戴述曾收到催告书后未自动恢复土地原貌。申请执行人澧县国土资源局遂向本院申请强制执行。
在听证过程中，被执行人戴述曾对行政处罚决定无异议，但要求补办土地手续后让其合法存在。
本院认为，申请执行人澧县国土资源局作出的澧国土资罚字[2015]第4037号《行政处罚决定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《湖南省实施〈中华人民共和国土地管理法〉办法》第四十四条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人澧县国土资源局作出的澧国土资罚字[2015]第4037号行政决定；
二、限被执行人戴述曾自收到本裁定书之日起5日内自动履行澧国土资罚字[2015]第4037号《行政处罚决定书》所确定的义务，即：自行拆除新建的位于金罗镇同福桥村的建筑物和构筑物，恢复土地原状。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行案件受理费4500元由被执行人戴述曾承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 申文连
审 判 员 田京城
审 判 员 李 旗
二〇一六年一月六日
代理书记员 王 琼
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初98号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人樊培军，男，1993年2月18日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省宿迁市宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月5日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］105号起诉书指控被告人樊培军犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员程方苗出庭支持公诉，被告人樊培军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月6日11时许，被告人樊培军酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型普通客车，沿宿迁市宿城区耿车镇隆锦路由东向西行驶至与科兴路交叉口处时，与朱某驾驶的苏Ｎ×××××号小型轿车相撞，致被告人樊培军及其车辆乘坐人庄某、王某，朱某及其车辆乘坐人张某受伤，两车受损，路边集装箱及红绿灯损坏。经鉴定，庄某的损伤构成轻伤二级；被告人樊培军血样中酒精含量为84mg/100ml，达到醉酒标准。
另查明，事发后被告人樊培军经公安机关电话通知主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，事故各方已就赔偿问题达成协议；被告人樊培军取得庄某、王某谅解。
上述事实，被告人樊培军在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人朱某、庄某、王某、张某的证言，公安机关制作或调取的接处警详细信息、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、血样提取登记表、提取血样照片、理化检验鉴定报告、伤情鉴定意见书、道路交通事故认定书、诊断证明书、驾驶证信息、车辆信息、三方协议书、谅解书、申请书、查询违法犯罪记录情况说明、被告人及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊培军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人樊培军犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人樊培军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年4月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月八日
书 记 员 马永超
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第5872号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第5872号申请执行人邢增永，男，1970年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人顾国明，男，1956年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人邢增永与被执行人顾国明房屋租赁合同纠纷一案中，经查被执行人名下房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2013)奉民三(民)初字第1724号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年三月二十八日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年三月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初512号
原告黄某某，男，1962年2月1日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人布和，内蒙古珍和律师事务所律师。
被告朱某某，女，1952年5月5日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
委托代理人陈某某，系被告朱某某儿媳。
原告黄某某与被告朱某某共有纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后,依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。案件审理中变更案由为不当得利纠纷。原告黄某某的委�代理人布和、被告朱某某及其委托代理人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告的女婿。从2011年1月1日开始，达尔罕茂明安联合旗实施“保底5000元禁牧补贴款”的政策，即每年人均禁牧补贴款不足5000元的补足5000元，原告享受该政策，原告的补贴款发放到被告朱某某禁牧补贴款卡上，但被告每年无故扣留2000元，直至2016年12月30日，共扣留12000元。现原告向本院提出诉讼请求：（一）要求被告朱某某返还禁牧补贴款共10000元；（二）要求被告朱某某承担本案诉讼费。
原告向法庭提供的证据有：
巴音宝力格嘎查委员会出具证明一份，欲证明原告享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策，�补贴款发放到了被告名下的事实。被告朱某某及代理人质证称，原告黄某某是享受该政策的，但是证明上面的黄炎培等人不享受该政策，故不认可该证据。本院认为，该组证据来源合法，内容与原、被告双方均认可的原告黄某某享受“保底5000元禁牧补贴款”政策事实一致，本院对该证据予以采信。
被告及其委托代理人辩称，原告是享受“保底5000元禁牧补贴款”的政策。被告每年给原告3000元补贴款，扣留2000元是因为原告对被告不履行赡养义务，扣留的2000元用于被告的医疗费、生活费等费用。而且该草场的户主是被告朱某某，原告没有草场，所以原告没有权利得到该补贴款。
被告朱某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，原告黄某某从2011年1月1日至2016年12月30日期间，每年享受“保底5000元禁牧补贴款”政策，即原告每年享有补贴款5000元，上述款项已打入被告朱某某的卡里，被告每年扣留2000元，返还原告3000元，所以从2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告共扣留12000元。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告主张的原告对被告未尽到赡养义务的理由，不能成为扣留原告禁牧补贴款的合法依据，被告可另行向原告主张履行赡养义务。故被告朱某某没有合法根据，扣留原告黄某某的部分禁牧补贴款，造成原告遭受损失，应当将取得的不当得利返还受损失人。2011年1月1日至2016年12月30日期间，被告扣留原告禁牧补贴款共12000元，原告要求被告返还禁牧补贴款共10000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告朱某某返还原告黄某某2011年1月1日到2016年12月30日期间的禁牧补贴款共10000元，此款于本判决生效即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日�仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 额尔得木图
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 戈 华
附本案所引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉江商初字第459号
原告：宁波锐欣进出口有限公司。住所地：宁波市鄞州区雅戈尔大道***号。
法定代表人：庞雪芬，该公司总经理。
委托代理人：徐煜，该公司副总经理。
被告：奉化市光辉服装印花厂。住所地：奉化市江口街道周村。
代表人：戴亚银，该厂厂长。
原告宁波锐欣进出口有限公司（以下简称锐欣公司）为与被告奉化市光辉服装印花厂（以下简称光辉厂）买卖合同纠纷一案，于2012年11月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年2月25日公开开庭审理了本案。原告锐欣公司的委托代理人徐煜到庭参加诉讼，被告光辉厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告锐欣公司起诉称：被告于2011年7月至2011年12月向原告购买涂料色浆等共计14683元，原告向被告交付了上述货物，并于2011年11月7日、2011年12月1日、2011年12月3日、2011年12月8日分别开具增值税发票7682元、1500元、4561元、940元，均由被告签收。被告开具给原告两张转账支票，金额为6354.5元的支票在兑付时被银行告知密码错误，金额为6974元的支票因账户存款不足无法兑付。此后原告多次向被告催讨货款，但被告一直未予支付。原告为此起诉，诉讼请求：1.判令被告立即支付货款14683元，并承担本案诉讼费用；2.判令被告支付拖欠货款的逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计收）。
原告锐欣公司为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了下列证据材料：1.增值税专用发票5份，用以证明原告向被告供货14683元；2.转账支票2份，用以证明两张支票系空头支票。
被告光辉厂未作答辩，也未向法庭提交任何证据。
对原告锐欣公司提供的上述证据，被告光辉厂经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案事实具有关联性，为此，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告锐欣公司的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告于2011年向被告供应色浆等货物共计14656元，并开具增值税发票14683元。被告于2012年5月8日和2012年5月10日开具给原告两张转账支票，分别因密码错误和账户存款不足无法兑付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告共欠原告货款14656元事实清楚、证据充分。原告已履行交付标的物义务，被告应当支付货款，并赔偿给原告因其逾期付款所造成的利息损失。被告光辉厂经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奉化市光辉服装印花厂于本判决生效之日起十日内支付给原告宁波锐欣进出口有限公司货款14656元，并赔偿原告宁波锐欣进出口有限公司自2012年11月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按14656元货款计算至判决确定的履行之日止的利息损失；
二、驳回原告宁波锐欣进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，由被告奉化市光辉服装印花厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈力笋
代理审判员 孙 艳
人民陪审员 屠泉通
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 刘金虹
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特140号
申请人：阙邦君。
申请人：夏中伟。
申请人：詹瑛。
申请人阙邦君与申请人夏中伟、詹瑛之间就健康权纠纷一案，于2016年3月8日经武义县柳城畲族镇人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、夏中伟赔偿阙邦君医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等各项损失共计人民币55000元，于2016年3月8日之前支付；
二、上述款项履行完毕后，阙邦君不再要求对伤势进行伤残鉴定，也不再要求其他任何赔偿；
三、阙邦君不再追究夏中伟的其他任何责任，夏中伟也不再追究阙邦君损坏其汽车玻璃的赔偿责任；
四、其他事项双方互不追究；
五、双方一致同意本协议自双方签字后生效。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 徐旭军
二〇一六年三月八日
代书记员 鲍欣萍
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执190号
申请人张青坤，男，1991年1月17日出生，汉族，农民。
申请人胡先芝，女，1963年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人黄书展，女，1992年3月8日出生，汉族，农民。
被执行人黄武全，男，1972年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人胥庆敏，女，1968年3月7日出生，汉族，农民。
申请人张青坤、胡先芝申请执行黄书展、黄武全、胥庆敏纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2016）豫14民终147号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书所确定的义务。在执行过程中经查被执行人无可供执行财产，且被执行人无法提供其财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1423执190号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 峰
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年十月三十一日
书记员 王保平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2816号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人唐海峰，男，1967年6月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人王爱芹，女，1969年4月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
被执行人唐海滨，男，1975年11月11日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处唐家村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人唐海峰、王爱芹、唐海滨金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金250000元、利息119930.63元（计算至2010年8月21日）及自2010年8月22日起至被告归还日的利息（利率按月息20.95875‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金250000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3568号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县振兴街92号。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人苗雨峰，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人白朝民，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告张泽鹿，男，1968年8月1日出生，住莘县。
被告张振英，女，1969年10月25日出生，家庭住址同上，系被告张泽鹿之妻。
被告张永彬，男，1965年8月29日出生，住莘县。
被告张振国，男，1973年8月2日出生，住莘县。
被告樊启兵，男，1974年10月20日出生，住莘县。
被告史景来，男，1968年11月8日出生，住莘县。
被告曾照湖，男，1969年10月10日出生，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张泽鹿、张振英、张永彬、张振国、樊启兵、史景来、曾照湖金融借款合同纠纷一案中，因原告应预交案件受理费，经本院通知后仍不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 王英民
二〇一六年八月十八日
书记员 马合亭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第00462号
上诉人（原审原告）张伟平。
被上诉人（原审被告）丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。
法定代表人冯玉平，该公司总经理。
委托代理人荆文平，该公司人事科长。
委托代理人张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人张伟平因追索劳动报酬纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张伟平于2013年5月20日到丹阳市助剂化工厂有限公司（以下简称助剂化工厂）工作，工作岗位为机修车间电焊工，双方签订了劳动合同。2014年5月12日，因助剂化工厂认为张伟平无故旷工发出通告，决定按照单位的员工手册的规定扣除当月工资300元。同年6月3日，助剂化工厂认为张伟平无故旷工再次发出通告，根据员工手册对张伟平进行教育并扣除工资300元。同年6月7日，助剂化工厂第三次发出通告，认为张伟平连续旷工且经多次教育无效且给助剂化工厂造成极大经济损失，决定对张伟平做出除名处理，扣除工资1500元。2014年6月13日，张伟平向助剂化工厂提交辞职申请，载明“本人要求辞职离厂”。张伟平称实际离厂时间为2014年6月7日，助剂化工厂称张伟平实际离厂时间为2014年6月13日，助剂化工厂为张伟平计算的2014年6月份工资是按照6月13日离厂并扣除其未上班天数计算了9.5天。
张伟平在助剂化工厂工资待遇是按照基本工资（不低于本市最低工资标准）、加班工资、其他工资三部分组成，助剂化工厂每月均按照丹阳市最低工资标准除以每月工作天数22天乘以2的标准向张伟平支付加班工资。
2014年5月12日、13日、14日，6月1日、2日、7日、8日，张伟平均没有到助剂化工厂工作。
2014年7月1日，张伟平向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委仲裁裁决：对张伟平的仲裁请求不予支持。
原审法院认为，张伟平向助剂化工厂出具了辞职申请，载明因个人原因请求辞职，不属于因用人单位原因单方面解除劳动合同的情形，张伟平以此主张经济补偿金的诉讼请求应不予支持。关于张伟平提及助剂化工厂在其实际向助剂化工厂提交辞职报告之前，已经对张伟平作出除名处理的情况，因助剂化工厂为张伟平计算6月份工资时，实际计算截止时间为6月13日，可以看出助剂化工厂虽发布了除名通告，但实际并未自通告发出当日（2014年6月7日）即实行该除名决定，双方实际解除劳动关系应自张伟平向助剂化工厂提交辞职申请后生效。
张伟平在没有履行请假手续的情况下擅自休息，根据助剂化工厂单位员工手册的条款，助剂化工厂可以对张伟平做出扣款处罚。但考虑到工资收入是劳动者主要经济来源，助剂化工厂支付的劳务费用数额，也不能构成其主张的“造成很大的经济损失”程度，故扣款2100元的处罚明显超过了合理程度，参照助剂化工厂单位员工手册的条款，扣款600元较为合理，剩余工资1500元应发放给张伟平。
张伟平认可助剂化工厂提供的工资明细中工作天数与实际情况一致，助剂化工厂也认可确实存在加班情况，故双方对于加班事实的存在没有异议。但根据已经发放给张伟平的工资数额，助剂化工厂列出了工资具体构成，其中基本工资标准符合双方在劳动合同中的约定，加班工资的计算方式也符合相关法律规定的标准，故张伟平继续主张加班工资的诉讼请求应不予支持。
原审法院判决：一、丹阳市助剂化工厂有限公司应于判决书生效之日起10日内向张伟平支付工资1500元。二、驳回张伟平的其他诉讼请求。
上诉人张伟平不服原审法院判决，向本院提起上诉称，原审法院对双方解除劳动合同的时间认定错误，助剂化工厂应当支付经济补偿金；助剂化工厂提供的工资构成与事实不符，该厂并没有依法支付加班工资；助剂化工厂应当按实返还所扣工资。张伟平请求依法改判。
被上诉人助剂化工厂辩称原判正确，要求维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，张伟平到助剂化工厂工作，应当遵守企业的各项规章制度。张伟平在工作期间，先后三次因无故旷工被助剂化工厂按照管理制度通告、扣款处罚。其后，张伟平提出辞职，在此情况下，张伟平要求助剂化工厂支付经济补偿金，无事实和法律依据。同时，张伟平在辞职申请中，明确注明了“与公司的经济往来全部结清，此后与公司无一切经济关系”，张伟平称辞职申请是被胁迫所签的，对此并未提供证据证实，据此可以认定，张伟平与助剂化工厂之间，包括加班工资在内的所有经济往来，已经结算完毕，不存在张伟平所述的助剂化工厂没有依法支付加班工资的情况。因张伟平确实存在违反助剂化工厂管理制度的行为，原审法院结合该厂相关管理规定，对该厂扣款的处罚数额予以酌情处理，并无不当。
综上所述，张伟平的上诉理由不能成立。本院不予支持。原审法院判决正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张伟平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李书文
审 判 员 黄 甦
代理审判员 张 剑
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孟惠聿
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保159号
申请人:宋瑞龙，男，1955年3月，汉族，临沭县人。
被申请人：赵军，男，1976年6月，汉族，郯城县人。
申请人宋瑞龙与被申请人赵军申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鲁1322财保159号的保全裁定,已对被申请人赵军驾驶的鲁Q9209A号重型货车予以扣押。被申请人赵军于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵军驾驶的鲁Q9209A号重型货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周波
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a8d67a37-29b3-49b4-bd6e-a74d00bd41fd&imgId=YThkNjdhMzctMjliMy00OWI0LWJkNmUtYTc0ZDAwYmQ0MWZkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年三月二十日
书记员徐军
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保159号申请人:宋瑞龙，男，1955年3月，汉族，临沭县人。被申请人：赵军，男，1976年6月，汉族，郯城县人。申请人宋瑞龙与被申请人赵军申请诉前财产保全一案，本院于2017年3月16日作出的（2017）鲁1322财保159号的保全裁定,已对被申请人赵军驾驶的鲁Q9209A号重型货车予以扣押。被申请人赵军于2017年3月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵军驾驶的鲁Q9209A号重型货车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周波二0一七年三月二十日书记员徐军
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保159号	申请人:宋瑞龙，男，1955年3月，汉族，临沭县人。	被申请人：赵军，男，1976年6月，汉族，郯城县人。	申请人宋瑞龙于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人赵军驾驶的鲁Q9209A号重型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人宋瑞龙要求对被申请人赵军驾驶的鲁Q9209A号重型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人赵军驾驶的鲁Q9209A号重型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费1500元，由申请人宋瑞龙负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  周波			二0一七年三月十六日	书记员徐军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2310号
原告姜某甲，男，1949年4月25日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人谢新杰，山东正唐律师事务所律师。
被告姜某乙，女，1970年10月5日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张兵，山东沃德律师事务所律师。
被告姜某丙，女，1973年8月28日出生，汉族，济南华联商厦股份有限公司华联超市世购店临时工，住济南市。
被告姜某丁，男，1976年10月3日出生，汉族，无业，住济南市。
本院受理原告姜某甲与被告姜某乙、姜某丙、姜某丁赡养纠纷一案，原告姜某甲以考虑亲情为由，于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜某甲负担。
审 判 长 李振花
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 吴凤琴
二〇一五年一月十三日
书 记 员 朱 岭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4039号
原告：天津万科物业服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-2150室。
法定代表人：王玉峰，董事长。
委托诉讼代理人：杨恩玉，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博毅，该公司员工。
被告：亓顺利，男，1955年4月10日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津万科物业服务有限公司与被告亓顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告天津万科物业服务有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津万科物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年七月十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初826号
原告：会昌县商务局，地址：会昌县月亮湾新区人民防空大楼6楼，组织机构代码：01470969-5。
法人代表人：温旺东。
委托诉讼代理人：刘政杰，江西柯睿律师事务所律师。
被告：欧海涛,男，1986年出生，汉族，务农，住会昌县，
被告：谢年珠,女，1991年出生，汉族，务农，住会昌县，系欧海涛之妻。
原告会昌县商务局与被告欧海涛、谢年珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告会昌县商务局的委托代理人到庭参加诉讼，被告欧海涛、谢年珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告会昌县商务局向本院提出诉讼请求1、判令两被告清偿原告借款42836.96元并向原告支付逾期利息（自2015年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系月亮湾拆迁安置户。2015年原告为了贯彻落实会昌县人民政府关于月亮湾安置房建房款缴付工作，被告欧海涛以欠会昌农商银行贷款已经到期，无法还贷，导致无力缴付建房款。原告为了解决被告欧海涛的实际困难，被告与原告欧海涛于2015年8月20日达成借款协议，协议约定：“甲方为原告，乙方为被告欧海涛，1、甲方愿出借给乙方人民币45000元，借期7天，自2015年8月20日至2015年8月27日，于订本合同之时，由甲方代乙方归还所欠农商银行贷款后一个星期内，乙方用自身名下拥有的月亮湾安置房抵押贷款缴付其父亲名下安置房统建款。3、若乙方在一个星期内未配合好相关贷款手续，则甲方有权要求收回借款，并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费。4、乙方在约定期限内办理好相关贷款及其父亲名下统建房款的缴付工作，甲方所借款项抵扣所需支付乙方的补偿款，实行多退少补。5、甲乙双方在本合同上签字（盖章）即表示充分理解并同意本合同的所有条款，本合同一式二份，双方各执一份。”2015年8月21日原告按约定的方式履行了借款义务，实际代被告欧阳涛归还会昌县农商银行借款本金40000元，贷款利息1171.06元及办证费用1665.90元，合计42836.96元。借款到期后，经原告催取，被告欧海涛均以无钱为由分文未还。因被告谢年珠系被告欧海涛之妻，依法应共同偿还债务。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告欧海涛未作答辩。
被告谢年珠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：两被告系月亮湾拆迁安置户。2015年原告为了贯彻落实会昌县人民政府关于月亮湾安置房建房款缴付工作，被告欧海涛以欠会昌农商银行贷款已经到期，无法还贷，导致无力缴付建房款。原告为了解决被告欧海涛的实际困难，被告与原告欧海涛于2015年8月20日达成借款协议，协议约定：“甲方为原告，乙方为被告欧海涛，1、甲方愿出借给乙方人民币45000元，借期7天，自2015年8月20日至2015年8月27日，于订本合同之时，由甲方代乙方归还所欠农商银行贷款后一个星期内，乙方用自身名下拥有的月亮湾安置房抵押贷款缴付其父亲名下安置房统建款。3、若乙方在一个星期内未配合好相关贷款手续，则甲方有权要求收回借款，并承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费。4、乙方在约定期限内办理好相关贷款及其父亲名下统建房款的缴付工作，甲方所借款项抵扣所需支付乙方的补偿款，实行多退少补。5、甲乙双方在本合同上签字（盖章）即表示充分理解并同意本合同的所有条款，本合同一式二份，双方各执一份。”2015年8月21日原告按约定的方式履行了借款义务，实际代被告欧阳涛归还会昌县农商银行借款本金40000元，贷款利息1171.06元及办证费用1665.90元，合计42836.96元。借款到期后，经原告催取，被告欧海涛均以无钱为由分文未还。另查明，被告欧海涛与被告谢年珠系夫妻关系，被告欧海涛向原告借款时两被告系婚姻关系存续期间。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告欧海涛向原告会昌县商务局借款42836.96元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告欧海涛理应诚实守信，如期付款。原告要求被告欧海涛支付借款42836.96元自2015年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢年珠承担以上借款本息的还款责任之请求，本院认为，被告谢年珠与被告欧海涛于2011年3月在会昌县民政局登记结婚，被告欧海涛向原告借款时系两被告婚姻关系存续期间，且被告谢年珠也也未向法庭出示被告欧海涛所借原告款项系属于被告欧海涛个人债务的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”另《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外负有的债务，第三人知道的该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本院认为，本案不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，也不属于债权人与债务人明确约定为个人债务的情形，故被告欧海涛所借原告款项系两被告夫妻共同债务，被告谢年珠对以上借款本息承担共同还款责任。被告欧海涛、谢年珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告欧海涛所欠原告会昌县商务局借款人民币42836.96元及逾期利息（自2015年8月28日起至还款之日止按年利率6%计算），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项付至原告会昌县商务局，账号15×××82，开户行中国工商银行）。
二、被告谢年珠对以上借款及利息承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告欧海涛、谢年珠承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 吴均彬
人民陪审员 肖 枫
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 蔡江美
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初663号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人王某，户籍所在地：河南省开封市开封县，在深圳市南方中集东部物流装配有限公司工作，住深圳市龙岗区。因本案于2016年3月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月8日被深圳市公安局南山分局变更强制措施为取保候审；2016年5月25日被深圳市南山区人民检察院取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕663号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员俞娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某在未取得《药品经营许可证》的情况下，从非正常渠道购入“黄金玛卡”，在其经营的位于深圳市坪山新区同富路194-1号爱火成人用品商店内及网上注册的网名为“男女性用品转卖”的QQ(QQ号为20×××36)上销售。2016年3月16日王某通过QQ聊天，以人民币300元的价格出售2盒“玛卡”给郑某，双方通过快递完成交易。同年3月25日，郑某再次通过QQ以人民币300元的价格向王某购买2盒“黄金玛卡”。被告人王某在上述成人用品店内准备邮寄该货品时被抓获，郑某所购上述产品亦被缴获。
经鉴定，上述被缴“黄金玛卡”外包装标签或说明书上均未标示药品批准文号，却标示了“阳痿早泄、性功能障碍”等疾病治疗作用或适应症，属于必须经批准而未经批准生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有被缴产品照片、快递单，电脑主机，接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录照片、抓获经过、被告人身份证明材料、情况说明，证人郑某的证言，关于“黄金玛卡”等产品鉴定情况的函，深公(南)刑勘[2016]0330165现场勘验检查工作记录、证人郑某的辨认笔录，被告人王某的供述及辨认笔录等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人王某无视国家法律，销售假药，应以销售假药罪追究其刑事责任，并向本院提交深南检量建〔2016〕689号量刑建议书，建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某销售必须经批准而未经批准生产的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，同时认为被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦可达到惩戒之目的，决定对其适用缓刑。综合被告人销售假药的种类、数量、销售金额、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，依法上缴国库。）
二、缴获的假药“美国黄金玛卡”二瓶由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 石银芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4656号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托诉讼代理人：倪�，浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告：毛信珑，男，1963年1月19日出生，汉族，住泰顺县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年4月12日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金36552元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，暂计至2016年8月31日为21511.65元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月31日为22618.20元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月31日为2188.61元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为82870.46元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年8月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种中信银联单币白金卡卡号62×××31申领时间2010年8月12日信用额度30000元合同相关约定1.透支利息自按日利率万分之五计收，按月计收复利。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。3.分期手续费按分期金额的0.76%计收。4.还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。透支事实2010年8月17日开始透支，2012年8月3日起至2014年12月5日分期提前到期后，此时形成透支本金65252元，费用2188.61元，滞纳金99.11元，利息626.28元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额28700元，最后一次还款为2016年8月31日还款200元，均用于冲抵本金。合计债权额核定本息额结欠本金36552元透支滞纳金1827.60元透支利息截至2017年7月23日的利息为21511.64元，之后的利息以透支本金36552元为基数，按日息万分之五计收。费用分期手续费2188.61元备注1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金36552元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，36552元×5%=1827.60元。2.复利不予支持。3.分期不占用授信额度，致使透支本金超出授信额度，系正常业务范围。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛信珑于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心信用卡透支款本金36552元及利息（截至2017年7月23�共计利息21511.64元，之后的利息以透支本金36552元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1827.60元、费用2188.61元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告毛信珑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈茜茜
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）连民申字第0079号
再审申请人（案外人）：霍成，男，汉族，1967年9月1日出生，居民。
委托代理人：张广茂，江苏震云律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：余乐，男，汉族，1976年11月23日出生，居民。
被申请人（原审被告）：连云港东创混凝土有限公司。
原审原告余乐与原审被告连云港东创混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，2012年12月14日连云港市新浦区人民法院作出（2012）新商初字第2995号民事判决，已经发生法律效力。案外人霍成不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍成申请再审称：1、其另案诉至法院于2012年12月7日对连云港东创混凝土有限公司提出保全申请，但直至12月26日法院才作出保全裁定，致使其保全晚于本案的保全裁定。2、本案立案审查表系打印，没有相关人员签字；诉讼费发票加盖诉讼收费专用章违反常规，保全费发票也没有入卷；民事判决书没有原手稿，且在判决当日送达违反一般的工作规律等。故本案原审法院在办案过程中，违反了程序规定。3、余乐家庭条件一般，与同学田春华不可能产生巨额的债权债务关系。而且余乐起诉所依据的事实不合常理，证据存在伪造可能。综上，连云港东创混凝土有限公司放弃抗辩，并与余乐虚构法律关系，故请求依法再审本案。
被申请人余乐提交意见称：法院办案问题与其无关，其于2012年11月23日就已申请保全，霍成没有权利过问其个人财产。
被申请人连云港东创混凝土有限公司未提交意见。
本院审查查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据案外人霍成的申请，本院核实了本案的相关银行票据，并确认了票据的真实性，霍成没有证据证实两被申请人之间系虚假诉讼。至于霍成提出的原审法院在办案过程存在的问题，经本院审查，原审法院没有违反法定程序。故霍成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依法应驳回其再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回霍成的再审申请。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年一月七日
书 记 员 刘李彦
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第03974号
原告谢某某，女，生于1990年8月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告彭某某，男，生于1986年3月24日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告谢某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，由代理审判员余琴适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告谢某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请系处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费120.00元（已减半收取），由原告谢某某负担。
代理审判员 余琴
二〇一五年十月十五日
书 记 员 唐林
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执500号
申请执行人：德力格，男，蒙古族。
被执行人：阿拉坦嘎达苏，男，蒙古族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）库民初字第343号判决书（调解书）于2016年8月7日向被执行人发出执行通知责令被执行人于2016年8月9日前履行义务。旦被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十而条，二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人（单位）阿拉坦嘎达苏在你行（社）的账户存款18000.00元。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 秦利民
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨东利
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初409号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠。
委托诉讼代理人：邵侠俊，系公司职员。
被告：叶孙洁，男，1994年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）与被告叶孙洁合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还借款本金3000元；2.判令被告支付逾期利息、服务手续费及滞纳金，逾期费自2016年9月25日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，罚息自2016年9月25日起以本金3000元为基数按月利率3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月27日合计2125元；3.本案诉讼费、公告费均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月26日，被告叶孙洁通过“靓号贷”平台向原告靓号贷公司借款3000元。当日，原告作为服务提供商，被告叶孙洁作为借款人，陈某作为出借方，三方签订《三方借款协议》。约定借款金额为3000元，借款周期为30天。借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔。逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，服务费按借款金额的2.5‰计收。逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的3.75‰计收，服务费每日按借款金额的3.75‰计收。利息的日利率为万分之三。其中服务费、手续费、滞纳金系原告收取，逾期罚息系出借人收取。若被告叶孙洁未按照协议约定还款，该债权即时转让靓号贷，且无需再通知被告叶孙洁。原告有权以自身名义向被告叶孙洁追讨欠款并要求被告叶孙洁承担本协议约定的违约责任。三方均在线确认。
当日，原告扣除借款服务费270元后，通过陈某在原告的存款账户向被告叶孙洁放款2730元。借款到期后，被告叶孙洁未按期还本付息。
本院认为：关于原告主张的逾期利息，双方约定的利率已超过月利率2%，本院调整为按月利率2%计收。关于原告主张的滞纳金、逾期手续费，原告作为借款平台为借款人与出借人提供服务，已向被告叶孙洁一次性收取手续费270元，现原告再要求被告叶孙洁支付滞纳金、逾期手续费没有依据，本院不予支持。被告叶孙洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶孙洁于本判决生效后十日内返还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期利息（自2016年9月25日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费420元，由被告叶孙洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈 捷
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第77号
原告刘兆金，男，1956年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人于桂华，该公司总经理。
委托代理人闫洪博，该公司职员。
被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
法定代表人杨宝山，总经理。
委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。
委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。
�告胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告刘兆金诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司、被告胡安钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐齐哈尔富华房地产开发公司委托代理人、被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司委托代理人、被告胡安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆金诉称：被告胡安钢与被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司是挂靠关系，2009年起，原告就在被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发的，以被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司名义承建的富拉尔基区锦绣红岸小区12号楼和13号楼施工现场提供现场监督和管理的所谓工�劳务，听从胡安钢的指挥，工程结束后胡安钢等三被告共欠原告劳务费35000.00元未付，经原告多次向被告索要劳务费，被告胡安钢才为原告出具了欠条，但该笔欠款被告至今未付，无奈诉至法院，要求三被告立即给付劳务费35000.00元。
被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司辩称：富拉尔基区锦绣红岸小区是我公司开发建设的，我公司原将12号楼和13号楼的工程发包给了黑龙江省建工集团有限责任公司，该公司施工了基础及一层楼楼体，后因故双方终止了合同。我公司将该两栋楼的已施工部分收回后准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司。因该工程属于涉及棚户区改造工程，可以先施工后签订招投标工程合同，因此我公司就将该两栋楼继续施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳，由胡安钢安排进行施工，并由胡安�负责补办招投标手续，以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司为承包单位。现该两栋楼已经施工完毕，交付使用了，工程款已经结算完毕，我公司不欠胡安钢的钱了。胡安钢给原告打欠条属于他的个人欠款，与我公司无关。我公司没有将该小区的工程发包给被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，该公司与富拉尔基区锦绣红岸小区工程无关。
被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司辩称：1.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程；2.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与原告无劳务合同关系；3.胡安钢未挂靠齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，北发建筑公司十二施工处也不存在，胡安钢的行为与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司无任何�系；4.原告与胡安钢之间属于个人债务，应由胡安钢个人承担。
被告胡安钢辩称：胡安钢确实负责锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程施工了，当时胡安钢原来是准备以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司的名义承包该工程了，但后来因没有钱交管理费用，齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司不同意以该公司名义施工。胡安钢是实际施工人，刘兆金是胡安钢雇佣的工长，胡安钢确实给刘兆金出具过一张欠条，现在同意给付刘兆经拖欠的劳务费35000.00元。但这笔欠款与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司没有任何关系，该公司不应成为本案被告。
经审理查明：被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发建设了齐齐哈尔市富拉尔基区红岸锦绣红岸小区。2009年4月8日该公司与黑龙江省建工集团有限公司签订合同，将该小区12号楼和13号楼的土建施工工程承包给黑龙江省建工集团有限公司，黑龙江省建工集团有限公司在施工了地基及一层楼体后因故未再施工，富华房地产开发有限公司将该两栋楼的已施工部分收回。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司曾欲将该两栋楼剩余工程承包给齐齐哈尔工民建筑有限责任公司，但最终没有签订正式施工合同。胡安钢及其合伙人高小淳具体负责了该两栋楼的剩余工程的施工，胡安钢雇佣原告等人进行了施工，现两栋楼已经全部施工完毕，交付使用。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与胡安钢和高小淳就该工程的工程款进行了结算。刘兆金受雇于胡安钢担任工长，负责现场工程监督管理工作，胡安钢于2012年3月7日为刘兆金出具欠条一份，承认尚欠刘兆金工资款（劳务费）35000.00元。
以上事实有原告提供的胡安钢出具的欠条、证人证言，被告提供的结算书等证据，及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与胡安钢没有挂靠关系，与原告刘兆金无劳务合同关系，与富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程，本案中不应承担任何责任。胡安钢在2012年3月7日出具的欠条中明确写明欠工资（劳务费）35000.00元，胡安钢庭审中也承认了是在施工锦绣红岸小区12号13号楼时拖欠的该笔欠款，因此胡安钢应及时给付该笔欠款。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司虽然称准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司，因该工程属于涉及棚户区改造工程，为保证工期，可以先施工后签订招投标施工合同，即所谓的“先上车，后买票”，因此该公司就将该两栋楼施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳施工，并正在补办相关手续。但本院认为，此案所涉工程依据《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于应当进行招投标的工程，所谓的“先上车，后买票”的说法与法律规定相悖，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司在没有经过招投标后签订正式施工合同的情况下，就将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢及其合伙人进行施工，其行为违反了相关法律的规定。虽然齐齐哈尔富华房地产开发有限公司称其已经不欠胡安钢工程款了，胡安钢个人欠工人的工资与该公司无关，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放'包工头'或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司应与胡安钢连带承担给付原告刘兆金劳务费的责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：
被告胡安钢于本判决生效后立即给付原告刘兆金劳务费人民币35000.00元，被告齐齐哈尔富华房地产�发有限公司负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，由被告胡安钢、被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后立即给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 佟 丰
人民陪审员 黄亚晶
人民陪审员 李世新
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郑贺仁
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 判 决 书（2015）富民初字第77号原告刘兆金，男，1956年8月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人于桂华，该公司总经理。委托代理人闫洪博，该公司职员。被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人杨宝山，总经理。委托代理人赵丽艳，黑龙江仁智律师事务所律师。委托代理人洪文涛，黑龙江仁智律师事务所律师。�告胡安钢，男，1972年8月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。原告刘兆金诉被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司、被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司、被告胡安钢劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告齐齐哈尔富华房地产开发公司委托代理人、被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司委托代理人、被告胡安钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兆金诉称：被告胡安钢与被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司是挂靠关系，2009年起，原告就在被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发的，以被告齐齐哈尔市北发建筑工程公司名义承建的富拉尔基区锦绣红岸小区12号楼和13号楼施工现场提供现场监督和管理的所谓工�劳务，听从胡安钢的指挥，工程结束后胡安钢等三被告共欠原告劳务费35000.00元未付，经原告多次向被告索要劳务费，被告胡安钢才为原告出具了欠条，但该笔欠款被告至今未付，无奈诉至法院，要求三被告立即给付劳务费35000.00元。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司辩称：富拉尔基区锦绣红岸小区是我公司开发建设的，我公司原将12号楼和13号楼的工程发包给了黑龙江省建工集团有限责任公司，该公司施工了基础及一层楼楼体，后因故双方终止了合同。我公司将该两栋楼的已施工部分收回后准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司。因该工程属于涉及棚户区改造工程，可以先施工后签订招投标工程合同，因此我公司就将该两栋楼继续施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳，由胡安钢安排进行施工，并由胡安�负责补办招投标手续，以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司为承包单位。现该两栋楼已经施工完毕，交付使用了，工程款已经结算完毕，我公司不欠胡安钢的钱了。胡安钢给原告打欠条属于他的个人欠款，与我公司无关。我公司没有将该小区的工程发包给被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，该公司与富拉尔基区锦绣红岸小区工程无关。被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司辩称：1.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与齐齐哈尔富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程；2.齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与原告无劳务合同关系；3.胡安钢未挂靠齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司，北发建筑公司十二施工处也不存在，胡安钢的行为与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司无任何�系；4.原告与胡安钢之间属于个人债务，应由胡安钢个人承担。被告胡安钢辩称：胡安钢确实负责锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程施工了，当时胡安钢原来是准备以齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司的名义承包该工程了，但后来因没有钱交管理费用，齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司不同意以该公司名义施工。胡安钢是实际施工人，刘兆金是胡安钢雇佣的工长，胡安钢确实给刘兆金出具过一张欠条，现在同意给付刘兆经拖欠的劳务费35000.00元。但这笔欠款与齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司没有任何关系，该公司不应成为本案被告。经审理查明：被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司开发建设了齐齐哈尔市富拉尔基区红岸锦绣红岸小区。2009年4月8日该公司与黑龙江省建工集团有限公司签订合同，将该小区12号楼和13号楼的土建施工工程承包给黑龙江省建工集团有限公司，黑龙江省建工集团有限公司在施工了地基及一层楼体后因故未再施工，富华房地产开发有限公司将该两栋楼的已施工部分收回。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司曾欲将该两栋楼剩余工程承包给齐齐哈尔工民建筑有限责任公司，但最终没有签订正式施工合同。胡安钢及其合伙人高小淳具体负责了该两栋楼的剩余工程的施工，胡安钢雇佣原告等人进行了施工，现两栋楼已经全部施工完毕，交付使用。齐齐哈尔富华房地产开发有限公司与胡安钢和高小淳就该工程的工程款进行了结算。刘兆金受雇于胡安钢担任工长，负责现场工程监督管理工作，胡安钢于2012年3月7日为刘兆金出具欠条一份，承认尚欠刘兆金工资款（劳务费）35000.00元。以上事实有原告提供的胡安钢出具的欠条、证人证言，被告提供的结算书等证据，及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：被告齐齐哈尔市北发建筑工程有限公司与胡安钢没有挂靠关系，与原告刘兆金无劳务合同关系，与富华房地产开发有限公司没有签订过任何施工合同，未承建过锦绣红岸小区12号楼和13号楼的工程，本案中不应承担任何责任。胡安钢在2012年3月7日出具的欠条中明确写明欠工资（劳务费）35000.00元，胡安钢庭审中也承认了是在施工锦绣红岸小区12号13号楼时拖欠的该笔欠款，因此胡安钢应及时给付该笔欠款。被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司虽然称准备将工程发包给齐齐哈尔市工民建筑有限责任公司，因该工程属于涉及棚户区改造工程，为保证工期，可以先施工后签订招投标施工合同，即所谓的“先上车，后买票”，因此该公司就将该两栋楼施工的工程交给了胡安钢及其合伙人高小淳施工，并正在补办相关手续。但本院认为，此案所涉工程依据《中华人民共和国招投标法》及《中华人民共和国建筑法》及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，属于应当进行招投标的工程，所谓的“先上车，后买票”的说法与法律规定相悖，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司在没有经过招投标后签订正式施工合同的情况下，就将两栋楼房的施工工程交给不具备施工资质的胡安钢及其合伙人进行施工，其行为违反了相关法律的规定。虽然齐齐哈尔富华房地产开发有限公司称其已经不欠胡安钢工程款了，胡安钢个人欠工人的工资与该公司无关，但根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放‘包工头’或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任”的规定，被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司应与胡安钢连带承担给付原告刘兆金劳务费的责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，以及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条之规定，判决如下：被告胡安钢于本判决生效后立即给付原告刘兆金劳务费人民币35000.00元，被告齐齐哈尔富华房地产�发有限公司负连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，由被告胡安钢、被告齐齐哈尔富华房地产开发有限公司负担（此款已由原告预付，被告于本判决生效后立即给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  佟 丰人民陪审员  黄亚晶人民陪审员  李世新二〇一六年一月二十二日书 记 员  郑贺仁
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初2738号
原告:麻城市宏景瓷砖批发广场。
负责人：何朝霞，该广场经营者。
被告：汪孟祥，男，1965年4月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市宏景瓷砖批发广场诉被告汪孟祥买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻城市宏景瓷砖批发广场撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 夏雪华
二〇一七年十二月七日
书记员 李永平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1020号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地深圳市福田区红荔路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘初汉。
委托代理人胡亮亮。
委托代理人许家民。
被执行人甘从灼（深圳市龙岗区甘从灼脆鱼火锅店经营者），。
申请执行人深圳市人居环境委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第088号《行政处罚决定书》，要求被执行人甘从灼（深圳市龙岗区甘从灼脆鱼火锅店经营者）停止经营并执行罚款人民币10000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人已经自动履行为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会以被执行人已履行该行政处罚为由向本院申请终结执行，该申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行对被执行人甘从灼（深圳市龙岗区甘从灼脆鱼火锅店经营者）行政处罚一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 尚 炜
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第2934号
原告林飞，男，1987年02月04日出生，汉族，
住陕西省宁强县汉源镇东环路77号。
委托代理人李研，男，1986年9月19日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被告福源招待所，住所地西安市鱼化寨鱼化路42号。
本院在审理原告林飞与被告福源招待所财产损害赔偿纠纷一案中，原告林飞于2008年10月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林飞自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告林飞撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告减半负担。
审判长 路安平
二〇〇八年十月七日
书记员 高 璐
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终113号
上诉人(原审原告)范云鹏，男，1965年11月1日出生，汉族，住广东省韶关市。
被上诉人(原审被告)上海市地方税务局杨浦区分局，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陆友清。
上诉人范云鹏因行政复议申请不予受理决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110行初160号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2016年1月，范云鹏向上海市杨浦区税务部门递交报告，要求税务部门指令上海复旦规划建筑设计研究院有限公司退回2012年3月、4月个税滞纳金5,000元；惩处该公司的逃税违法行为。2016年2月3日，上海市地方税务局杨浦区分局(以下简称“杨浦区税务局”)曾作出书面信访答复，告知范云鹏其请求事项不属于信访受理范围，建议通过法律途径解决。范云鹏不服，向上海市地方税务局申请复议，2016年5月24日，上海市地方税务局作出复议决定，要求杨浦区税务局在收到复议决定书之日起30日内履行依法受理、处理范云鹏检举事项的职责。2016年6月10日，上海市地方税务局杨浦区分局第二税务所(以下简称“第二税务所”)作出书面答复，认为范云鹏报告中反映的事项与2015年3月27日和2015年5月29日反映的举报案件属于同一事项，且未提供新的线索，故对该次举报，不再检查。范云鹏对该书面答复不服，向杨浦区税务局申请行政复议，要求撤销上述答复，决定第二税务所拒不履行法定职责的行为违法，指令第二税务所履行税收征管的法定职责，惩处上海复旦规划建筑设计研究院有限公司涉及的逃漏税违法行为。杨浦区税务局于2016年8月23日作出沪地税杨复不受决[2016]1号税务行政复议申请不予受理决定，于同日邮寄范云鹏。范云鹏对该不予受理决定不服，遂向原审法院提起行政诉讼。请求撤销杨浦区税务局作出的沪地税杨复不受决[2016]1号税务行政复议申请不予受理决定。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第三条、第十五条第一款第(二)项，《税务行政复议规则》第十九条第一款第(二)项之规定，杨浦区税务局作为第二税务所的上级机关，具有作出被诉行政复议申请不予受理决定的法定职权。杨浦区税务局在收到范云鹏的行政复议申请后，在法定的期限内作出不予受理决定，并将决定书送达范云鹏，执法程序合法。范云鹏申请行政复议所指向的书面答复，系税务部门鉴于范云鹏检举人的身份而对其举报事项的查办结果所作出的反馈和告知，未设定范云鹏税务等权利义务，并非对范云鹏的权利义务产生实际影响的行为。故杨浦区税务局以该答复行为不属于税务行政复议范围为由，决定对范云鹏的行政复议申请不予受理，并无不当。范云鹏的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回范云鹏的诉讼请求。判决后，范云鹏不服，上诉至本院。
上诉人范云鹏上诉称：原审法院理程序违法,请求发回重审。
被上诉人杨浦区税务局辩称：第二税务所是被上诉人的派出机构，其所作的书面答复是对上诉人举报要求查办的结果反馈，对上诉人的权利义务不产生实际影响，不是行政行为，不属于《行政复议法》第六条和《税务行政复议规则》第十四条规定的复议范围，被上诉人所作不予受理决定正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人范云鹏对第二税务所2016年6月10日的书面答复向被上诉人杨浦区税务局申请行政复议，该书面答复系税务部门鉴于上诉人的举报事项的查办结果所作出的反馈和告知，未设定上诉人权利义务，未对上诉人的权利义务产生实际影响的行为。故被上诉人杨浦区税务局以该答复行为不属于税务行政复议范围为由，决定对范云鹏的行政复议申请不予受理，并无不当。上诉人认为原审审理程序违法，缺乏依据。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人范云鹏负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘文君
审 判 长 李金刚
审 判 员 田 华
代理审判员 张晓帆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 桑彦雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初437号
原告：祝尚廷，男，1966年12月15日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：祝佑华，男，1954年4月24日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：林素英，女，1955年4月1日生，汉族，住址同上，
委托代理人：王伟，安徽炎黄律师事务所律师。
原告祝尚廷诉被告祝佑华、林素英宅基地使用权纠纷一案,本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝尚廷及其委托代理人ＸＸ、被告祝佑华、林素英及其委托代理人王伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝尚廷诉称：1991年11月，政府给我家规划了面积为143平方米的宅基地，并颁发土地使用证予以确认。2016年12月14日祝佑华、林素英在我不知情的情况下在这块宅基地上擅自伐掉10棵树并擅自建房，我知道后多次要求祝佑华、林素英退还宅基地，祝佑华、林素英拒不退还土地，为此，我提起诉讼，请求判令祝佑华、林素英退还其侵占的我的宅基地、恢复原状、赔偿损失并承担本案诉讼费。
祝佑华、林素英辩称：我是在自家老宅建房，没有侵占祝尚廷的宅基地。
本院认为:公民的宅基地使用权受法律保护，本案中，祝佑华、林素英未经批准非法占用土地建住宅，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第七十七条：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，本案应由由县级以上人民政府土地行政主管部门处理，故祝尚廷要求祝佑华、林素英停止侵害、排除妨碍、返还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第七十七条的规定，裁定如下：
驳回原告祝尚廷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十月九日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第七十七条农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执他字第00028-2号
申请人：刘宝珠，女，1965年8月27日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：刘万海，男，1963年7月22日出生，汉族，住址安徽省铜陵市。
被执行人：安徽月亮食品有限责任公司，住所地：铜陵市狮子山区，法定代表人：刘万海。
刘宝珠与刘万海、安徽月亮食品有限责任民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字00344号民事调解书已经生效，被执行人刘万海、安徽月亮食品有限责任公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结刘万海、安徽月亮食品有限责任公司名下下财产600000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 马 静
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1795号
原告：福州大德文化传播有限公司
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：周静雯，湖南金桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫虎，湖南金桥律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城
经营者：成兰芳。
原告福州大德文化传播有限公司与被告长沙市雨花区睿思量贩式娱乐城（经营者成兰芳）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。因原、被告双方达成和解，原告福州大德文化传播有限公司特别授权委托诉讼代理人周静雯于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴杨萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2927号
原告：支杰，男，汉族，1984年7月15日生，住淮安市清浦区。
委托代理人：孙桂宝，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：淮安市淮海房产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区青岛路23号。
法定代表人：黄俊胜，该公司董事长。
委托代理人：黄淮美，该公司办公室主任。
委托代理人：卜念群，该公司财务科长。
原告支杰与被告淮安市淮海房产开发有限公司（以下简称淮海公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告支杰及其委托代理人孙桂宝、被告淮海公司的委托代理人黄淮美、卜念群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期交房违约金截止2016年7月31日60733元（以后顺延计算至被告房屋经验收合格为止）。事实与理由：2013年4月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的大胜广厦小区房屋，总价322362元，交房时间为2013年12月31日，如逾期超过60日，原告要求履行合同，合同继续履行，被告自承诺交付截止日的次日起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房款日万分之二的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款，但是被告的房屋却至今未验收，无法向原告交付经验收合格的房屋，构成违约。
被告淮海公司辩称，我公司未按时交付房屋是事实，原告实际上已经在2015年3月2日已经办理了拿房的手续，并且当时已经交付了2200元的物管费，在违约金计算的时间方面有差别。
经审理查明：2013年4月11日，原、被告签订一份商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的大胜广厦小区房屋，总价322362元，交房时间为2013年12月31日，如逾期超过60日，原告要求履行合同，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日，按日向原告支付已交付房款日万分之二的违约金。合同订立后，原告依约支付购房款。被告于2015年3月2日向原告交付房屋，该房屋目前未办理竣工验收手续。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方举证等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于2013年12月31日前交付房屋，其实际迟至2015年3月2日交付，依法应承担违约金。关于原告主张2015年3月2日之后的违约金，案涉房屋至今未通过验收合格，买受人接受房屋的行为并不能视为其对交付条件成就的认可，该房屋在买受人接受时并不符合交付条件，故出卖方构成违约，应承担违约责任。但是买受人在接受房屋时亦有怠于审查的疏忽，对违约情形的发生负有较小的过错责任，结合双方的过错程度，本院认定被告对2015年3月2日至验收合格之日期间的违约金承担70%的违约责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告淮安市淮海房产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告支杰违约金27401元（截至2015年3月2日，之后以70%的比例，按日万分之一标准，自2015年3月3日计算至房屋经验收合格之日）；
二、驳回原告支杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市城中支行，账号：34×××54）。
审判员 高晓文
二〇一六年九月七日
书记员 潘星宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1219号
原告：王伟，男，1964年1月7日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告王伟诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王伟撤诉。
案件受理费25元，由原告王伟负担。
审判员 石秀芬
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 静
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初146号
原告：刘守岱，男，1963年2月5日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217861142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告刘守岱与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告刘守岱的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘守岱向本院提出诉讼请求：支付2015年412月份工资40438元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年412月份期间的工资40438元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]81号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书；3.被告单位制作的原告等82名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年4月至12月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告刘守岱于2008年10月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告担任设备部长，2015年4月至12月被告共欠付原告工资40438元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】81号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对原告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年4月至12月工资40438元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告刘守岱2015年4月至2015年12月的工资40438元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商南刑初字第00001号
公诉机关陕西省商南县人民检察院。
被告人丁某某，男，XXXX年X月XX日生于陕西省商南县，汉族，小学文化，农民。2014年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被商南县公安局取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员杨文芳出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日中午，被告人丁某某与其家人在丹凤县竹林关镇永辉饺子馆吃饭喝酒。下午16时许，被告人丁某某酒后驾车从其沙场回家，行至金丝峡镇曹家湾通村水泥路时，与相对方向裴某某驾驶的陕HA2**号轿车相撞。案发后，裴某某即拨打110报警。经公安机关提取被告人丁某某血样检验，其血液中的乙醇含量为240.10mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人裴某某、石某某证言，受理案件登记表，现场照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第1210号血醇检验报告，驾驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁某某犯危险驾驶罪的事实成立，证据确实、充分，依法应予惩处。鉴于案发后被告人丁某某能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阮红瑞
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 欣
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第652号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县东坪镇，代理权限为特别授权。
被执行人宁杰华，男，汉族，安化县人，农民，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁杰华非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人宁杰华非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3936号
上诉人（原审被告）：宝丰县众鑫选煤有限公司，住所地宝丰县。
法定代表人：黄书义，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：宝丰县城关镇东街社区居委会，住所地宝丰县。
负责人：周秋霞，系该居委会书记。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
上诉人宝丰县众鑫选煤有限公司因与被上诉人宝丰县城关镇东街社区居委会土地租赁合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，宝丰县众鑫选煤有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宝丰县众鑫选煤有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1930元，由宝丰县众鑫选煤有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈伟轩
审 判 员 窦士报
审 判 员 李 波
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 王廷霞
法官助理 张永波
书 记 员 吴 菲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终400号
上诉人（原审被告）：中达建设集团股份有限公司。住所地：象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王伟良，男，1955年9月25日出生，汉族，住象山县。
上诉人中达建设集团股份有限公司因与被上诉人王伟良劳务合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初7009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，中达建设集团股份有限公司签收预交上诉案件受理费通知书后，未在指定期限内缴纳上诉案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中达建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴佳易
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终字第238号
上诉人（原审被告）胡万敏，女，汉族，1974年9月9日出生，住信阳市浉河区.
被上诉人（原审原告）张勇，男，汉族，1984年10月26日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审被告）叶军，男，汉族，1974年9月5日出生，住信阳市浉河区。
上诉人胡万敏因与被上诉人张勇、叶军民间借贷纠纷一案，不服浉河区人民法院（2015）浉民初字第1396号民事判决，向本院提起上诉，浉河区人民法院于2015年11月18日，向上诉人胡万敏发预交上诉案件受理费通知书，告知上诉人胡万敏于2015年11月25日前预交上诉案件受理费。上诉人胡万敏在规定的期限内未向本院申请缓交、减交、免交诉讼费。
本院认为，上诉人胡万敏在规定的期限内未预交诉讼费，
违反了国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款（二）项和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一五年一月二十六日
书记员 吴 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更543号
罪犯张明，男，1985年10月12日出生于湖南省会同县，侗族，初中文化，农民，住湖南省会同县。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二○一一年六月十七日作出（2011）浙温刑初字第128号刑事附带民事判决，以被告人张明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币80000元。被告人张明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一一年十一月十六日作出（2011）浙刑一终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一四年一月十六日、二○一五年九月十日经本院裁定共减刑二年六个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二○一八年五月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年3月底止，共获考核分2480分。本次执行财产刑2000元，共计执行财产刑5500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张明减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○一七年十月二十日止。剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文