wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第2198号
原告张家界比尔物业服务有限公司。
法定代表人魏鲤莹，董事长。
委托代理人卓德芳，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张洁，公司总经理，代理权限为特别授权代理。
被告陈学明。
委托代理人黄翼，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张家界比尔物业服务有限公司（以下简称比尔物业公司）与被告陈学明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，于2016年3月29日适用简易程序、2016年5月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张家界比尔物业服务有限公司的委托代理人张洁、卓德芳，被告陈学明的委托代理人黄翼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张家界比尔物业服务有限公司诉称，2012年10月7日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》（以下简称物业协议），约定由原告为被告在内的阳光水岸小区提供公共物业服务，被告房屋坐落于阳光水岸一期A2区19栋A单元301房，建筑面积120.89平方米，物业服务费按每平方米每月1.2元计收，每月10前缴纳当月物业管理服务费用，如被告不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求乙方补交从逾期之日起每天按1‰缴纳违约金，2013年9月16日起被告以家中渗水问题为由拒绝缴纳物业服务费，为此原告特向法院起诉，请支持原告诉讼请求：1、判决被告支付合同下欠的物业服务费3986.84元及违约金3285元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张家界比尔物业服务有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、2012年10月7日原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》《业主临时公约》复印件各一份，拟证明1、被告住房类型为住宅；2、建筑面积为120.89平方米；3、住宅按建筑面积每月每平方米1.2元计收物业服务费。
2、催收照片一张，拟证明原告张家界比尔物业公司于2015年6月5日向被告陈学明进行催收，要求被告支付物业服务费。
被告陈学明对原告张家界比尔物业公司提交的以上证据材料质证意见为：对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据2的真实性有异议，不符合证据提交规则，照片没有显示拍照地址、拍照人员等。
被告陈学明辩称：一、原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，被告应当向原告支付物业服务费，但原被告所签《前期物业管理服务协议》系双务有偿合同，原告提供物业服务，被告才能支付物业服务费；二、依据《中华人民共和国合同法》第六十六条规定，原告违反《前期物业管理服务协议》约定内容，主要有以下几点：1、未按时向被告公布物业管理费用收支账目；2、消防通道未经业主同意改为门面出租；3、占用公有部分擅自作为物业用房；4、关闭业主共有娱乐会所；5、落水管堵塞后将被告房屋厨房地面撬开到现在未恢复原状；6、外墙渗水导致被告电视机背景墙发霉；7、原告未能够及时引导进入小区车辆停放。
被告陈学明为支持其辩称主张，向本院提交以下证据材料：
1、罗平、王姣的调查笔录，拟证明原告没有履行《前期物业管理服务协议》约定内容及被告陈学明家里被水浸泡的事实；
2、本院的《民事裁定书》一份。拟证明原告未及时疏通管道致被告陈学明房屋被水浸泡而向法院起诉的事实。
原告张家界比尔物业服务有限公司质证意见为：对证据1，真实性、合法性、关联性均有异议，依法调查人员应该两人以上，调查内容与本案诉求无关联；对证据2，真实性、合法性无异议，关联性有异议。
本院经审查认为原告提交的证据1、2均符合证据规则，与本案有关联，均予以采信。被告提交的证据1、2真实性、合法性予以认定，但与本案无关联，本院不予采信。
根据原、被告证据的认证，结合原、被告的陈述及辩论意见，本院对本案事实认定如下：
原告张家界比尔物业服务有限公司与被告陈学明于2012年10月7日签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》，业主委员会成立前由原告张家界比尔物业服务有限公司为阳光水岸业主提供物业服务，物业协议约定被告购房类型为住宅，房屋坐落位置于阳光水岸一期A2区19栋A单元302房，建筑面积120.89平方米，物业服务费按每平方米每月1.2元计收，每月10日前缴纳当月物业管理服务费用，如被告不按本协议约定的标准和时间缴纳有关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起每天按1‰缴纳违约金。
另查明，被告陈学明自2013年9月16日起至起诉之日2015年12月10日止，尚欠26个月24天的物业服务费3887.82元一直未缴纳。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致协议。
庭审中原告比尔物业公司认为被告陈学明的房屋因下水管堵塞导致房屋进水是事实，考虑到陈学明的实际情况，被告的物业管理费应该缴纳，支付从逾期之日起每天按1‰缴纳违约金可以放弃，如果被告的房屋因下水管堵塞导致房屋进水而造成损失和其他诉求，可另案起诉。被告陈学明表示认可。
本院认为，原告张家界比尔物业服务有限公司与被告陈学明于2012年10月7日签订《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告张家界比尔物业服务有限公司为被告在内的阳光水岸业主提供物业服务，被告应当按照《前期物业管理服务协议》缴纳物业服务费。对于原告张家界比尔物业服务有限公司提出要求被告支付下欠的物业服务费，本院予以支持，原告对违约金的诉讼请求表示放弃，本院予以认可。依据《物业管理条列》第二十一条、第四十一条、第二十六条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告陈学明支付原告张家界比尔物业服务有限公司自2013年9月16至2015年12月10日止下欠物业服务费3887.82元，限本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告张家界比尔物业服务有限公司其他诉讼请求。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李代忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 覃大树
人民陪审员 朱任林
人民陪审员 胡超英
二〇一六年五月三十日
代理书记员 罗 煦
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条
当事人应该按照约定全面履行自己的义务。
当事人应该遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助保密等义务。
《物业管理条列》
第二十一条
在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十六条
前期物业服务合同可以约定期限；但是，期限未满、业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同生效的，前期物业服务合同终止。
第四十一条
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第00780号
原告：石家庄三一众力工程机械有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区昌盛大街88号。
法定代表人：刘驰原，职务，执行董事。
委托代理人：叶ＸＸ，该公司员工。
被告：张爱。
被告：王文章。
原告石家庄三一众力工程机械有限公司（以下简称：三一众力公司）与被告张爱、王文章买卖合同纠纷一案，本院2015年9月30日受理后，依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，本案由审判员孙青旺依法适用简易程序，于2016年5月10日将本案与姚永生、侯建建两案公开开庭进行了合并审理，原告委托代理人叶ＸＸ出庭参加了本案的诉讼，被告张爱、王文章经本院传票合法传唤，无正当理由未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
原告三一众力公司诉称，原告与被告张爱于2014年3月13日签订两份《买卖合同》，合同编号为：SZL20140354、SZL20140355。被告以融资租赁的方式向原告购买三一牌SY65型挖掘机两台（挖掘机铭牌编号：14SY0063C3918、14SY0063C3978），单机价为35万元，两台共计70万元。根据合同约定，被告被告张爱的首付比例为20%（即35万元×20%×两台=14万元），但被告张爱提走两台挖掘机时实际首付只有17894元，首付尚欠122106元。双方约定首付欠款分24个月计息偿还，每个月偿还5088元。被告至今仍有47988元首付欠款未还。
被告张爱自从购买挖掘机后，还款时断时续，2015年5月之后更是彻底不还了。根据原告与山东普惠融资租赁股份有限公司、三一重机有限公司签订的《三方合作协议》，以及原告与被告签订的《履约还款协议》和《融资服务协议》，如被告逾期不还款，原告须向山东惠普融资租赁公司承担垫付责任。从2014年12月至2015年9月，原告已累计垫付还款121730元。
依据《买卖合同》第十条第二款的约定，原告可以要求被告张爱承担违约金，违约金按被告张爱逾期还款金额的日万分之五计算，即从2014年11月10日至2015年9月25日首付款违约金为4579.2元。依据《履约还款协议书》第四条约定，被告张爱应按垫付款金额的日万分之五向原告支付利息，即6651.69元。
据《买卖合同》第九条的约定，被告王文章自愿作为被告张爱购买挖掘机的保证人，对首付款、违约金、利息承担连带保证责任，保证期间为合同生效之日起五年。上述欠款经原告多次催要被告一直以种种理由推诿，请求：判令两被告连带支付原告首付款47988元及违约金4579.2元；二判令两被告连带支付原告融资租赁垫付款121730元及利息6651.69元。案件受理费由两被告承担。
被告张爱、王文章既未提交书面答辩状，也未出庭行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
一、《买卖合同》两份。证明原、被告双方存在买卖合同关系，首付欠款每个合同分别归还2544元，被告王文章承担连带还款担保责任。
二、《履约还款协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担垫付还款责任；垫付利息标准为日万分之五。
三、《融资服务协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担垫付还款责任；垫付利息标准为日万分之五；被告王文章承担连带还款担保责任。
四、原告、融资租赁公司、三一重机签订的《三方合作协议》。证明被告逾期还款时，原告需承担回购或垫付还款责任。
五、《租金垫付证明》两份。证明融资租赁公司收到原告两笔垫付款121730元。
六、首付欠款的还款明细及违约金。证明被告首付欠款47988元，产生违约金4579.2元。
七、垫付利息计算明细。证明按日万分之五计算至2015年9月26日，利息为6651.69元。
通过原告的举证及当庭陈述，本案经审理查明，原、被告三方于2014年3月13日签订两份《买卖合同》，约定被告张爱购买原告三一牌SY65型挖掘机两台，被告王文章为连带责任保证人，挖掘机每台价款为350000元，两台共计700000元。被告张爱应首付17894元，实际首付122106元，双方约定，首付欠款分24个月计息偿还，被告每月偿还5088，至今仍欠首付欠款47988元。《买卖合同》第十条第二款的约定，被告逾期付款应承担逾期还款金额的日万分之五的违约金，原告主张从2014年11月10日至2015年9月25日首付款违约金为4579.2元。
2014年3月13日，被告张爱、王文章与石家庄聚义资产管理有限公司签订《融资服务协议》、原告与被告张爱签订《履约还款协议》，约定被告张爱逾期不还款，原告需依据原告与山东惠普融资租赁股份有限公司、三一重机有限公司签订的《三方合作协议》向山东惠普公司承担垫付责任，自2014年11月至2015年9月，原告已累计替被告垫付还款121730元。《履约还款协议》第四条约定，被告逾期还款，导致原告垫付的，被告按垫付款金额的日万分之五向原告支付利息。原告主张自2014年11月至2015年9月垫付款利息为6651.69元。
本院认为，原告提交的《买卖合同》能够证明原告与被告张爱之间存在挖掘机买卖合同关系，被告王文章提供连带责任保证的事实，对此本院予以认定。被告在收到本院开庭传票后，未出庭行使辩驳权利，应视为对原告主张的默认，故对原告的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告张爱在本判决书生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司首付欠款47988元及违约金4579.2元。
二、被告张爱在本判决书生效后五日内给付原告石家庄三一众力工程机械有限公司融资租赁垫付款121730元及利息6651.69元。
三、被告王文章对上述第一、二款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2026元（已减半收取），由被告张爱负担，被告王文章承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一六年五月十日
书记员 金 鑫
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02799号
原告：修中宏，男，1973年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：修中田，男，1970年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告修中宏诉被告修中田民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告修中宏到庭参加诉讼。被告修中田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修中宏诉称：2011年2月9日被告修中田因急需用款从原告处借款74600元，双方约定利息按月利率1.5％计算。被告于2012年6月9日给原告出具借条一份，后被告支付给原告利息12000元。该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未还。故诉请：1、依法判令被告返还借款74600元及利息18213元（利息计算至2013年5月9日，以后利息另行计算，已支付的利息12000元已扣除）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告修中宏针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、借条一份，证明被告修中田向原告借款74600元，双方之间存在债权债务关系。
3、证人马某出庭作证，证明马某与原、被告是朋友关系，修中田陆续从修中宏处共计借款74600元。2012年6月19日修中田让马某作为担保人，于当天给修中宏出具借条一份，当时马某和另一担保人程某均在借条上签名确认。修中田出具条据前已还给修中宏12000元作为利息，本金74600元至今未付。
4、证人程某出庭作证，证明程某与原、被告是朋友关系，修中田多次从修中宏处借款，共计74600元。2012年6月19日修中田让程某作为担保人，于当天给修中宏出具借条一份，当时程某和另一担保人马某均在借条上签名确认。修中田出具条据前已还给修中宏12000元作为利息，本金74600元至今未付。
被告修中田未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭认为原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系朋友关系，被告修中田因急需用钱，多次从原告修中宏处借款，共计74600元。2012年6月19日修中田让马某、程某作为担保人，于当日给修中宏出具借条一份，内容为“借条今借到修中宏现金74600元整（柒万肆仟陆佰元整）借款日期2012年6月19日借款人：修中田担保人：马某、程某”。马某和程某作为担保人均在借条上签名确认。该款后经原告多次催要，被告借故推拖，至今未还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告修中田尚欠原告修中宏借款74600元，事实清楚，并有被告给原告出具的借条一份及证人证言相佐证，被告修中田理应及时清偿借款。原告诉求被告应偿还借款利息，因原告未提供充分的证据证明双方之间对借款利息进行约定，属于对借款是否约定利息不明确，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告修中田于本判决生效之日起五日内返还原告修中宏借款74600元。
二、驳回原告修中宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告修中田负担1665元，原告修中宏负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 许宝森
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5438号
上诉人（原审被告）：王洪民，住吉林省榆树市。
上诉人（原审被告）：高玉红，住吉林省榆树市。
被上诉人（原审原告）：王栋，住吉林省榆树市。
上诉人王洪民、高玉红因与被上诉人王栋义务帮工人受害责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2017）吉0182民初3385号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，王洪民、高玉红未在指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王洪民、高玉红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 溪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一七年十一月七日
书 记 员 邢艺缤
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第467号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社
被执行人于ＸＸ
因金融借款合同纠纷被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2012）钢商初字第252号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于ＸＸ工资收入10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴 蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0105刑初320号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人文泉，出生于内蒙古自治区，高中文化，系呼和浩特市赛罕区丽苑阳光城唯和物业工作人员，户籍地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇昂海嘎查**号，现住呼和浩特市。2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人文泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人文泉在呼和浩特市××区大鸭梨饭店附近，酒后因琐事与被害人曙光发生争吵引发打架，后被告人文泉用砖头将被害人曙光头部打伤。经法医鉴定，被害人曙光头部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，构成轻伤一级;面部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5a条之规定，构成轻微伤。2017年1月2l日，被告人文泉到公安机关投案。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人文泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人文泉对起诉书指控的事实做了供认。
经审理查明，2016年5月2日17时许，被告人文泉在呼和浩特市××区大鸭梨饭店附近，酒后因琐事与被害人曙光发生争吵引发打架，后被告人文泉用砖头将被害人曙光头部打伤。经法医鉴定，被害人曙光头部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，构成轻伤一级;面部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5a条之规定，构成轻微伤。2017年1月2l日，被告人文泉到公安机关投案。
上述事实有下列证据证实：
1、报案书及受案登记表。证实2016年5月2日被害人曙光向公安机关报案的情况；
2、侦查机关工作说明及抓获经过。证实被告人文泉案发后于2017年1月21日向呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布路派出所投案自首；
3、常住人口基本信息。证实被告人文泉的基本身份信息情况；
4、证人严清证言。证实2016年5月2日证人严清去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，在大鸭梨酒店门口，看见被告人文泉和被害人曙光争吵并互相撕打起来，严清拉架没拉开，文泉用砖头拍了曙光头部一下，曙光流血躺在地上；
5、证人玉金英证言。证实2016年5月2日证人玉金英去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，在大鸭梨酒店门口，建国的两个朋友拉着玉金英不让走，被害人曙光看见后拦住了那两个人，玉金英离开后回头看见曙光被打倒在地；
6、证人建国证言。证实2016年5月2日下午18时左右证人建国在呼和浩特市××区大鸭梨酒店举办婚礼，曙光来参加婚礼，喜宴结束后建国的几个朋友要带金英出去玩，曙光因此和文泉等人发生冲突，曙光被文泉打了，曙光当时已经倒地，头部被打破并流血；
7、被害人曙光陈述。证实2016年5月2日被害人曙光下午17时左右去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，曙光酒后离开婚礼现场看到另一桌的几个人要带其初中同学玉金英走，还动手打了玉金英，曙光拦住这几个人由此发生争执，曙光被一个叫文泉的人用砖头打了头部，头部当时受伤了；
8、被告人文泉供述与辩解。证实2016年5月2日被告人文泉去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，文泉当时喝了酒，建国说大家一起去KTV，要带上玉金英，旁边的曙光不让，文泉和曙光发生争吵，文泉捡起地上的一块砖头拍了曙光头部一下，文泉被别人拉开，看到曙光流血，案发后文泉去派出所投案自首，赔偿了曙光经济损失；
9、鉴定文书。（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]351号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曙光头部损伤构成轻伤一级，其面部损伤构成轻微伤；
10、辨认笔录。证实经被害人曙光辨认，被告人文泉就是打伤自己的人，经证人玉金英辨认，被告人文泉就是打伤被害人曙光的人；
11、赔偿协议书、收条及谅解书。证实被告人文泉案发后赔偿被害人曙光经济损失人民币72500元整，并取得被害人曙光谅解。
以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人文泉故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文泉在案发后主动向公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人文泉在案发后能积极赔偿受害人的经济损失，达成谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：
被告人文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员杨光宇
人民陪审员苏志华
二〇一七年十一月一日
书记员孙继薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0105刑初320号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人文泉，出生于内蒙古自治区，高中文化，系呼和浩特市赛罕区丽苑阳光城唯和物业工作人员，户籍地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗朝鲁吐镇昂海嘎查**号，现住呼和浩特市。2017年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2017）319号起诉书指控被告人文泉犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员王晓燕出庭支持公诉。被告人文泉到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年5月2日17时许，被告人文泉在呼和浩特市××区大鸭梨饭店附近，酒后因琐事与被害人曙光发生争吵引发打架，后被告人文泉用砖头将被害人曙光头部打伤。经法医鉴定，被害人曙光头部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，构成轻伤一级;面部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5a条之规定，构成轻微伤。2017年1月2l日，被告人文泉到公安机关投案。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人文泉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人文泉对起诉书指控的事实做了供认。经审理查明，2016年5月2日17时许，被告人文泉在呼和浩特市××区大鸭梨饭店附近，酒后因琐事与被害人曙光发生争吵引发打架，后被告人文泉用砖头将被害人曙光头部打伤。经法医鉴定，被害人曙光头部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.1.3c条之规定，构成轻伤一级;面部所受损伤符合《两院三部人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5a条之规定，构成轻微伤。2017年1月2l日，被告人文泉到公安机关投案。上述事实有下列证据证实：1、报案书及受案登记表。证实2016年5月2日被害人曙光向公安机关报案的情况；2、侦查机关工作说明及抓获经过。证实被告人文泉案发后于2017年1月21日向呼和浩特市公安局赛罕区分局乌兰察布路派出所投案自首；3、常住人口基本信息。证实被告人文泉的基本身份信息情况；4、证人严清证言。证实2016年5月2日证人严清去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，在大鸭梨酒店门口，看见被告人文泉和被害人曙光争吵并互相撕打起来，严清拉架没拉开，文泉用砖头拍了曙光头部一下，曙光流血躺在地上；5、证人玉金英证言。证实2016年5月2日证人玉金英去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，在大鸭梨酒店门口，建国的两个朋友拉着玉金英不让走，被害人曙光看见后拦住了那两个人，玉金英离开后回头看见曙光被打倒在地；6、证人建国证言。证实2016年5月2日下午18时左右证人建国在呼和浩特市××区大鸭梨酒店举办婚礼，曙光来参加婚礼，喜宴结束后建国的几个朋友要带金英出去玩，曙光因此和文泉等人发生冲突，曙光被文泉打了，曙光当时已经倒地，头部被打破并流血；7、被害人曙光陈述。证实2016年5月2日被害人曙光下午17时左右去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，曙光酒后离开婚礼现场看到另一桌的几个人要带其初中同学玉金英走，还动手打了玉金英，曙光拦住这几个人由此发生争执，曙光被一个叫文泉的人用砖头打了头部，头部当时受伤了；8、被告人文泉供述与辩解。证实2016年5月2日被告人文泉去呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路大鸭梨酒店参加建国的婚礼，文泉当时喝了酒，建国说大家一起去KTV，要带上玉金英，旁边的曙光不让，文泉和曙光发生争吵，文泉捡起地上的一块砖头拍了曙光头部一下，文泉被别人拉开，看到曙光流血，案发后文泉去派出所投案自首，赔偿了曙光经济损失；9、鉴定文书。（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]351号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人曙光头部损伤构成轻伤一级，其面部损伤构成轻微伤；10、辨认笔录。证实经被害人曙光辨认，被告人文泉就是打伤自己的人，经证人玉金英辨认，被告人文泉就是打伤被害人曙光的人；11、赔偿协议书、收条及谅解书。证实被告人文泉案发后赔偿被害人曙光经济损失人民币72500元整，并取得被害人曙光谅解。以上证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人文泉故意伤害公民身体健康，致人轻伤一级一处、轻微伤一处，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人文泉在案发后主动向公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人文泉在案发后能积极赔偿受害人的经济损失，达成谅解，认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之规定，判决如下：被告人文泉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员杨光宇人民陪审员苏志华二〇一七年十一月一日书记员孙继薇
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执2086号
申请执行人许小兰，女，1950年6月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人胡艳红，女，1976年2月1日生，汉族，江西省宜春市人，住新余市渝水区，。
被执行人汤林锦，男，1992年5月9日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，。
被执行人杨欠根，男，1973年12月5日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被执行人唐水民，男，1993年7月25日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，。
被执行人姜红，女，1967年11月18日生，汉族，江西省奉新县人，住奉新县，。
本院在执行许小兰申请胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红责令退赔一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502刑初223号刑事判决，于2016年12月30日向被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书之日起向申请人许小兰支付案款20000元，承担执行费200元。但被执行人没有按执行通知要求履行义务，也没有按报告财产令要求向本院报告财产。本院已执行10160元,尚有9840元及执行费200元未执行到位,已对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产情况进行查找，暂无可供执行财产，现因被执行人胡艳红、汤林锦、杨欠根、唐水民、姜红暂无履行能力，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
助理审判员 刘 赟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 邵铁民
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初5023号
原告：杜兴君（杜幸军），男，1985年6月28日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人（特别授权）：黄治力，男，偃师市庞村法律服务所法律工作者。
被告：杨丙超，男，1963年9月17日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：赵素菊，女，1962年12月3日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。系被告杨丙超之妻。
本院在审理原告杜兴君诉被告杨丙超、赵素菊民间借贷纠纷纠纷一案中，原告杜兴君于2016年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴君撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜兴君承担。
审 判 长 王跃进
人民陪审员 吴宗建
人民陪审员 王 玺
二〇一六年十二月三十一日
代书 记员 吕晓冰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初3811号
原告陈伯金，男，1966年9月6日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告陈人囝，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院受理原告陈伯金与被告陈人囝生命权纠纷一案后，原告于2016年8月11日自愿撤回对被告陈人囝的起诉。
本院认为，原告以双方有意庭外和解为由撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈伯金撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告陈伯金负担。
审判员 庄伟毅
二〇一六年八月十一日
书记员 庄巧玲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2432号
原告：辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人：严观，系该公司董事长。
委托代理人：韩宝明，男，1963年12月14日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区南十一路30号。
被告：刘冰娜，女，汉族，现住沈阳市于洪区白山路182-2号楼1室。
本院在审理原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告刘冰娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年四月二十日
书记员 胡 月
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1444号
原告：陶其兵，男，1973年11月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：雷胶东，安徽创元律师事务所律师。
被告：汪健，男，1978年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,
被告：周美霞，女，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区,
原告陶其兵与被告汪健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，原告陶其兵于8月4日申请追加被告汪健配偶周美霞为本案被告，本院于8月8日书面通知周美霞作为本案被告参加诉讼。2017年8月15日，原告陶�兵申请撤回对被告周美霞的起诉。
本院认为，原告陶其兵向本院申请撤回对被告周美霞的起诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶其兵撤回对被告周美霞的起诉。
审判员 李 莉
二〇一七年八月十五日
书记员 钟婷婷
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2650号
申请执行人石某申请执行被执行人陈某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2014）开民一初字第00796号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月九日
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2260号
原告：杨奇杰，男，汉族，1992年4月5日出生，住安吉县。
被告：潘奇，男，汉族，1988年11月10日出生，住安吉县。
被告：王飞，男，汉族，1989年1月17日出生，住安吉县。
原告杨奇杰与被告潘奇、王飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。杨奇杰于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，杨奇杰申请撤诉系对其民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨奇杰撤回对本案的起诉。
案件受理费725元（已减半），由杨奇杰负担。
审判员 高峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈静
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1008号
被执行人：郑玉龙，男，1982年6月16日出生，住磐石市。
本院于2018年4月22日作出的（2018）吉0284刑初45号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年5月4日移送郑玉龙犯盗窃罪涉财产部分执行，本院于2018年5月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑玉龙送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划郑玉龙银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人郑玉龙名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人郑玉龙目前没有能够处理的财产，同时其刑期到2018年9月21日止，故被执行人郑玉龙暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结郑玉龙犯盗窃罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1949号
原告：华凌云，男，汉族，1989年8月15日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：杨夏盈，蚌埠市蚌山区黄庄街道法律服务所法律服务工作者。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告华凌云与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告华凌云、代理人杨夏盈到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华凌云向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务报酬4000元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，雇用原告等人为其干活，每天报酬250元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共欠原告工资4000元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告等人为其施工，日工资250元，原告做工16天，被告应付工资4000元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告华凌云劳务报酬4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省湾沟林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2014）湾刑初字第8号
公诉机关吉林省湾沟林区人民检察院。
被告人李某某，出生于辽宁省铁岭县。现居住吉林省安图县。因涉嫌犯犯罪所得收益罪，于2013年9月5日被湾沟森林公安分局取保候审。
吉林省湾沟林区人民检察院于2014年09月12日，以湾林检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人李某某涉嫌犯犯罪所得收益罪，于2014年09月19日提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序。于2014年10月09日公开开庭审理了本案，吉林省湾沟林区人民检察院指派检察员曹广屹出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉人指控，被告人李某某于2013年06月的一天，在明知岳某某（已判刑）手中的一台红色豪爵125型摩托车为非法所得，以700.00元人民币的价格予以购买。经白山市江源区价格认证中心鉴定，摩托车总价值3912.00元人民币。
提供认定上述犯罪事实的证据：
（一）、被告人李某某供述和辩解；
（二）、证人岳某某证言；
（三）、吉林省湾沟森林公安分局现场勘验检查笔录、照片；
（四）、江源区价格认证中心价格鉴定。
并认为，被告人李某某明知摩托车是非法所得而予以购买，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪追究其刑事责任。
经审理查明：上述事实的证据有
被告人李某某供述
2013年6月或者7月具体时间我记不清了，因为岳某某在2011年的时候欠我的钱，我听说岳某某能买到便宜车，我就找岳某某让他帮我买一台，是想把钱要回来，和岳某某说了之后大概能有一周左右的时间，岳某某给我骑来一台红色豪爵125型的摩托车，我试了下车感觉挺好的，就和岳某某说，我再给你700元，车我留着了，岳某某就同意了，我给了岳某某700元，车我就骑回家了。我当时买的时候也想过车这么便宜不是偷的就是抢的。
该供述证实了被告人李某某明知是犯罪所得的赃物，为贪图便宜，以明显低于市场价格的价钱予以购买，构成犯罪所得收益罪的事实。
2、证人张某某的证实
2013年6月中旬的一天，具体时间我记不清了，我在江源或者是湾沟偷了一台红色125型摩托车，我骑着这台偷的摩托车到白河，在一进白河加油站我看见一个人，我就问这个人买不买摩托车，这个人看了看车和我谈了下价格，最后是800元卖给了这个人，卖完这辆车这个人告诉我他叫岳老三（岳某某），以后有这样的车他就帮我卖，还给我留了电话号码，经过这次以后我就和岳老三经常互相联系，岳老三给我打电话告诉我他那边要什么车，我就偷什么车给他送，一共给岳老三送了10台左右我偷的摩托车。
该证言证实了岳某某卖给被告人李某某的摩托车为张某某盗窃所得的。
3、证人岳某某的证实
我是帮着李某甲（真名叫张某某，已判刑）卖偷的摩托车，被法院以盗窃罪判的刑。我卖了十三台摩托车，其中包括我自己买了一台。这些摩托车我卖给了铁北姓李的叫李某某，卖给他了一辆红色银豹125型摩托车，卖了700元，还联系卖给了铁北我家邻居王某某，是一辆红色大阳125型摩托车，卖了1500元，我从中牟利700元。还联系卖给了铁北后头学校附近一个叫郝学彬的，卖给他一辆红色125型摩托车，是什么型摩托车我忘了，有八层新，卖了800元，这台我没挣钱。我还联系卖给了铁北大棚的王某甲一辆红色125型摩托车，是什么牌我忘了，我卖了1000元，这台摩托车钱也是王哥直接给的李某甲。我还联系卖给铁北李某乙一辆红色125型大阳摩托车，卖了1000元，还和李老四一起联系卖了5台。
该证言证实了岳某某以明显低于市场价格，以700.00元人民币将张某某盗窃的价值3912.00元人民币的豪爵（银豹）-125型摩托车卖给被告人李某某一辆，在摩托车的型号、颜色、卖售地点、价格等方面，均与被告人李某某的供述相互吻合。
4、（2014）湾刑初字第3号岳某某的刑事判决书
证实了岳某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金10000.00元。证实岳某某卖出的摩托车均为犯罪所得。
5、白山市江源区价格认证中心价格鉴定结论
红色豪爵银豹牌HJ125-7A两轮摩托车价格鉴定标的的价格鉴定额为：人民币3912.00元；
证实该鉴定价格系当时的原车参考价格。。
6、公安机关提供的常住人口登记表证实，被告人李某某
出生日期为1965年01月30日，身份证号犯罪时系完全行为能力人；
7、公安机关提供的从被告人手中起获的摩托车实物图片，真实的记录了被告人购买犯罪所得的事实。
8、公安机关扣押清单
摩托车1台，红色豪爵125型。证实赃物已被公安机关收缴。
9、发还清单
摩托车1台，红色豪爵125型。证实赃物已被公安机关发还给失主李某乙。
上述证据，经法庭质证，被告人李某某供认不讳。控辩双方均无异议。系合法有效证据，本庭予以确认并作为定案证据。
经审理查明，2013年6、7月间，李某某听说岳某某能买到便宜摩托车，就让其给买一台。过了一周左右的时间，岳某某就将张某某（另案处理）盗窃的一台红色豪爵银豹-125型摩托车，以700元人民币的价格卖给了李某某。该摩托车经物价部门鉴定，价值人民币3912.00元。案发后摩托车被公安机关收缴，返还失主。
本院认为，被告人李某某无视国法，为贪图便宜，置国法于不顾，以明显低于市场价格的价位，购买无任何证照、发票及来源不明的摩托车。同时也明知这么廉价的摩托车，不是偷的便是抢的，还执意购买，为犯罪分子提供了顺畅的销赃途径，助长了犯罪分子的犯罪欲望，破坏了社会治安秩序，侵犯了公民的合法财产所有权，其行为已构成犯罪所得收益罪。犯罪后能主动交代犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经征得安图县司法局《调查评估意见书》评估，认为被告人李某某适用社会矫正。放到社会不致再有危害，可判处缓刑。公诉机关指控被告人李某某犯犯罪所得收益罪，事实清楚，证据充分，应予确认，罪名正确应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定。判决如下：
被告人李某某犯犯罪所得收益罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币2000.00元（宣判后一次付清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十月九日
书记员 孙中煜
附：《中华人民共和国刑法》法条
第三百一十二条【掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪】明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；……
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终1586号
上诉人（原审被告）：陈亚斯，男，1968年6月27日出生，汉族，安庆市功达商贸有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
上诉人（原审被告）：安庆市功达商贸有限公司，住所地安徽省安庆市钢材大市场A4幢19号。
法定代表人：陈亚斯，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王尚，女，1972年12月2日出生，汉族，城镇居民，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张军，男，1972年2月19日出生，汉族，住安�省安庆市宜秀区，系王尚丈夫。
原审被告：谢玲玲，女，1988年6月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：安庆市万达汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区纬五路与龙眠山路交叉口艾诺威公司成品仓库。
法定代表人：杜小兰，该公司经理。
原审被告：陈桂芳，女，1973年8月25日出生，汉族，安庆市通银汽车销售服务有限公司法定代表人，住安徽省安庆市迎江区。
原审被告：安庆市通银汽车销售服务有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区石塘湖路10号。
法定代表人：陈桂芳，该公司经理。
原审被告：王伟，女，1984年6月4日出生，汉族，安庆安迪汽车维修服务有限公司法定代表人，住安徽省安庆市宜秀区。
原审被告：安庆安迪汽车维修服务有限公司，住所地安徽省安庆市开发区中兴大道138号绿化工程机械生产楼。
法定代表人：王伟，该公司经理。
上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司因与被上诉人王尚及原审被告谢玲玲、安庆市万达汽车销售服务有限公司、陈桂芳、安庆市通银汽车销售服务有限公司、王伟、安庆安迪汽车维修服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2016）皖0802民初310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1248元，减半收取624元，由上诉人陈亚斯、安庆市功达商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 杨
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈世拥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晶晶
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执916号
申请执行人欧良汉。
被执行人徐国雄。
本院在执行申请执行人欧良汉与被执行人徐国雄民间借贷纠纷一案中，责令被执行人徐国雄归还借款本金15000元及支付利息给欧良汉，负担案件受理费495元、申请执行费125元。被执行人已履行2000元。对尚未履行部分，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第3554号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 覃文健
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初150号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人闫某某，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、武春福出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闫某某在中国共产党抚顺市第十二次代表大会召开期间，由新宾满族自治县永陵镇来到新宾镇内，用壁纸刀毁坏悬挂在新宾镇内的党代会宣传横幅，具体犯罪事实如下：
（1）2016年9月23日0时许，被告人来到新宾镇彩虹桥、建州桥采用上述方式毁坏宣传横幅四条；
（2）2016年9月24日16时许、20时许，被告人来到新宾镇启运桥、和平桥采用上述方式毁坏宣传横幅二条；
（3）2016年9月26日20时许，被告人来到新宾镇启运桥采用上述方式毁坏宣传横幅一条。
此外，被告人闫某某于2016年9月23日至26日间，在新宾镇衍水桥毁坏宣传横幅一条，在新宾镇浑河南路河堤围栏上毁坏宣传横幅一条。
综上所述，闫某某分三次毁坏宣传横幅共计九条。
被告人闫某某于2016年9月26日被公安机关抓获。
另查明，案发后被告人赔偿毁坏宣传横幅造成的经济损失1100元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口信息、前科查询表、辽宁省增值税普通发票、情况说明、收条；提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押衣物照片、返还笔录；证人王某、马某的证言；视频光盘；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意毁坏公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿全部经济损失，依法可对其从轻处罚。关于公安机关扣押财物的处理，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款的规定，因涉案财物未随案移送，应当由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。）
二、作案工具壁纸刀一把予以没收。（由公安机关负责处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史金儒
审 判 员 李丽薪
人民陪审员 冯佳航
二〇一七年二月十三日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
新宾满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽0422刑初150号公诉机关新宾满族自治县人民检察院。被告人闫某某，男，1968年10月3日出生，汉族，初中文化，无业，住抚顺市望花区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年9月27日被新宾满族自治县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月18日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，同日由新宾满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于新宾满族自治县看守所。新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]147号起诉书指控被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院指派检察员张馨心、武春福出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人闫某某在中国共产党抚顺市第十二次代表大会召开期间，由新宾满族自治县永陵镇来到新宾镇内，用壁纸刀毁坏悬挂在新宾镇内的党代会宣传横幅，具体犯罪事实如下：（1）2016年9月23日0时许，被告人来到新宾镇彩虹桥、建州桥采用上述方式毁坏宣传横幅四条；（2）2016年9月24日16时许、20时许，被告人来到新宾镇启运桥、和平桥采用上述方式毁坏宣传横幅二条；（3）2016年9月26日20时许，被告人来到新宾镇启运桥采用上述方式毁坏宣传横幅一条。此外，被告人闫某某于2016年9月23日至26日间，在新宾镇衍水桥毁坏宣传横幅一条，在新宾镇浑河南路河堤围栏上毁坏宣传横幅一条。综上所述，闫某某分三次毁坏宣传横幅共计九条。被告人闫某某于2016年9月26日被公安机关抓获。另查明，案发后被告人赔偿毁坏宣传横幅造成的经济损失1100元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓获经过、常住人口信息、前科查询表、辽宁省增值税普通发票、情况说明、收条；提取笔录、扣押清单、扣押物品照片、扣押衣物照片、返还笔录；证人王某、马某的证言；视频光盘；被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫某某故意毁坏公私财物，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿全部经济损失，依法可对其从轻处罚。关于公安机关扣押财物的处理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款的规定，因涉案财物未随案移送，应当由扣押机关负责处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十四条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期即自2016年9月27日起至2017年2月26日止。）二、作案工具壁纸刀一把予以没收。（由公安机关负责处理。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史金儒审 判 员  李丽薪人民陪审员  冯佳航二〇一七年二月十三日书 记 员  马克舒附：有关法律规定中华人民共和国刑法第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初1419号
原告:郑庆龙，男，1965年4月24日出生，工人，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：潘雄，男，1986年11月9日出生，职业不详，汉族，住安徽省淮南市大通区。
原告郑庆龙诉被告潘雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑庆龙到庭参加诉讼，被告潘雄经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑庆龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金30000元。2.判令被告支付借款利息45000元整。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月11日，被告以做生意为由，向原告借款现金30000元，答应使用1个月就归还，月息约定为2.5%。借款期限早已过，经原告多次催要无果，后更换手机号码躲避原告，导致无法联系被告。现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
潘雄未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。潘雄没有到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：2013年4月11日，潘雄向原告借款30000元，原告于2013年4月11日通过现金给付的方式向潘雄给付了30000元，同时潘雄向原告出具了借条一份，借条上约定利息以及还款期限。后经原告催要，潘雄没有偿还，原告诉至法院，以上事实有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘雄向郑庆龙借款30000元的事实，有借条为证，潘雄理应归还。郑庆龙诉请的利息损失45000元，经核查，原告利息损失应按照月息两分计算60个月，应为36000元，故对该项利息的诉请多出的部分，本院不予支持。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、潘雄偿还郑庆龙借款30000元，利息36000元，合计66000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由郑庆龙负担202元，由潘雄负担2034元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 冯旭敏
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 王 珏
二〇一八年七月二十日
书 记 员 张 泽
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1148号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人舒某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月5日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月15日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年6月2日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1207号起诉书指控被告人舒某甲、陈某甲犯故意伤害罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吴江峰出庭支持公诉，被告人舒某甲、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，舒某乙原系本市横店镇昌盛路21号佳品红木厂员工，离职后与该厂有工资纠纷。2015年5月4日上午，舒某乙与其弟弟即被告人舒某甲、其养子即被告人陈某甲及王某、梁某、陈某乙驾车前往红木厂讨要工资。后双方因言语不合发生冲突，期间，被告人陈某甲让自己这方的人到汽车后备箱内拿钢管参与打架，被告人舒某甲取出钢管后击打叶某乙头部，致其倒地受伤。经鉴定，被害人叶某乙左顶部头皮裂创、头皮血肿、左侧顶骨凹陷性粉碎性骨折、左颞顶部愈合创长12.8cm，损伤程度已达轻伤一级。
案发后，被告人舒某甲、陈某甲明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
在本案审理阶段，被告人陈某甲与被害人叶某乙就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议兑付赔偿款，取得谅解。
上述事实，被告人舒某甲、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某乙的陈述、证人梁某、舒某乙、王某、陈某乙、厉某甲、金某、张某、叶某甲、厉某乙的证言、公安机关制作的报警单、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、现场笔录、证据保全清单及涉案物品照片、扣押清单及照片、接受证据清单及病历、伤势照片、公安行政处罚决定书、东公物鉴（活）字（2015）154号法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、公安民警对被告人舒某甲、陈某甲投案时所作的笔录、出具的抓获经过及被告人舒某甲、陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲、陈某甲故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人舒某甲、陈某甲犯罪后明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人舒某甲、陈某甲在庭审中能自愿认罪，且被告人陈某甲已赔偿被害人损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人舒某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年2月4日止）。
二、被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 陆智德
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 ＸＸ元
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1148号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人张于，男，33岁（1981年12月14日出生）；2002年12月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，2004年5月因犯窝藏罪被判处有期徒刑三年，与原判尚未执行的刑罚并罚，被判处有期徒刑三年六个月，2007年12月因犯寻衅滋事罪被判处拘役六个月，缓刑一年，2010年3月因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，2012年8月因吸毒被行政拘留五日，2013年1月因犯故意伤害罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年10月10日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月27日被羁押，同年9月29日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）1002号起诉书指控被告人张于犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员王玲出庭支持公诉。被告人张于到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年8月27日14时许，被告人张于在北京市昌平区崔村镇棉山村村口桥头，以人民币500元的价格向李×贩卖毒品甲基苯丙胺1.11克后被民警抓获，并从被告人张于住处查获毒品甲基苯丙胺0.71克。涉案毒品均已收缴。
上述事实，被告人张于在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、工作说明，毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告，收缴毒品清单、物证照片，证人李×的证言，被告人张于的供述、户籍及前科、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张于无视国法，违反国家对毒品的管理制度，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实充分，指控的罪名成立。被告人张于系累犯及毒品再犯，依法应当从重处罚，其到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张于犯贩卖毒品罪，判处有期徒一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2017�2月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份
审判员 张又明
二〇一五年十二月二日
书记员 杨 柳
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0922民初317号
原告：王德贤，男，1963年7月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇西溪街居士巷**号。
委托诉讼代理人：刘玲，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：詹卫军，湖南天地人律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：桃江县万基置业有限公司。
地址：桃江县桃花江镇豪苑B20栋1105-1112号。
法定代表人：李彦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭军，湖南俊彦律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：刘凤乔，湖南俊彦律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
原告王德贤与被告桃江县万基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告王德贤以双方已达成和解协议为由，于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王德贤撤回起诉。
案件受理费138元，由原告王德贤负担。
审 判 员 杨 勇
二〇一七年五月九日
代理书记员 刘亚飞
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初2532号
原告杨某1，女，1980年12月29日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨某2，男，1981年1月21日出生，汉族，住址同上。
原告杨某1与被告杨某2离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，原告杨某1于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，系其对民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告杨某1撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨某1负担。
审判员 梁平良
二〇一七年五月十八日
书记员 朱华阳
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初827号
原告：赖其县，男，1973年8月1日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：吴永仁，男，1980年10月25日出生，汉族，住庆元县。
被告：方生花，女，1981年7月24日出生，汉族，住庆元县。
原告赖其县与被告吴永仁、方生花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖其县的委托诉讼代理人郑叶冲，被告吴永仁、方生花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖其县向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金人民币140000元及利息（自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告与原告系亲戚关系。2015年3月20日，被告吴永仁向原告借款140000元，并出具借条一份，约定2017年3月20日起开始按一分五厘计算利息，未约定还款期限。后两被告至今未归还。
被告吴永仁辩称，对原告主张的事实无异议，该笔借款为其个人借款，与方生花无关，方生花不应承担共同偿还的责任。
被告方生花辩称，该笔借款系吴永仁个人借款，其不应承担共同偿还的责任。
本院经审理认定事实如下：两被告于2004年7月30日办理结婚登记手续。2015年3月20日，被告吴永仁向原告借款140000元，并出具借条一份，约定2017年3月20日起开始按月息一分五厘计算利息，未约定还款期限。后被告至今未归还。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记申请书复印件、借条、微信聊天记录以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告与被告吴永仁之间的借贷关系，事实清楚，证据充分。双方未约定借款期限，原告可催告被告吴永仁在合理期限内偿还借款，被告吴永仁逾期未偿还借款，属违约行为，应承担相应民事责任。故原告要求被告吴永仁归还借款本金140000元及相应利息的诉请，本院予以支持。本案诉争借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告方生花虽未在借条上具名，但从方生花与原告的微信聊天记录，本案原告借款金额等因素看，该笔借款应属夫妻共同债务，故对原告要求被告方生花共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告吴永仁、方生花应于本判决生效后十日内共同偿还原告赖其县借款本金人民币140000元及利息（自2017年3月20日起按月利率1.5%计算至该款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告吴永仁、方生花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 刘北平
二〇一八年五月三十日
书记员 王琴琴
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2178号
上诉人（原审原告、被告）：淄博国冉包装制品有限公司。住所地：山东省淄博高新技术产业开发区石桥街道办事处赵庄村工业园内。
法定代表人：张成安，总经理。
委托诉讼代理人：许延安，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告、原告）：王英。
委托诉讼代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
上诉人淄博国冉包装制品有限公司（以下简称国冉包装）因与被上诉人王英劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术开发区人民法院（2016）鲁0391民初1079、1096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国冉包装的委托诉讼代理人许延安、被上诉人王英的委托诉讼代理人刘成玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国冉包装上诉请求：撤销一审判决，改判我公司无需支付王英双倍工资差额，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：我公司与王英未签订书面劳动合同，并未给王英造成任何损害。王英到我公司工作的时间与事实不符。王英的工资应为2200.00元，一审依据2400.00元没有依据。王英经常缺勤不按时上班，违反公司规章制度，丧失了支付二倍工资差额的请求权。
王英辩称，国冉包装的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
国冉包装向一审法院起诉请求：判决其不支付王英二倍工资差额22400.00元，本案诉讼费用由王英承担。
王英向一审法院起诉请求：判决国冉包装支付从2014年12月至2016年1月未签订书面劳动合同期间的双倍工资36000.00元；本案诉讼费用由国冉包装承担。
一审法院认定事实：王英原系国冉包装职工，双方未签订书面劳动合同，国冉包装未为王英缴纳社会保险。2016年1月31日，王英从国冉包装离职。2016年4月6日，王英以国冉包装未与其签订劳动合同且未为其缴纳社会保险为由，向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决国冉包装支付其2014年11月至2016年1月的双倍工资36000.00元。2016年5月9日，该委作出淄高新劳人仲案字[2016]第73号仲裁裁决书，裁决国冉包装一次性支付王英2015年5月1日至2016年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22400.00元。国冉包装及王英均不服该裁决，分别诉至法院。诉讼中，王英提供考勤表复印件及工资表复印件各五份、工资欠条复印件一份，并说明其曾在国冉包装从事考勤及协助发放工资工作故留存了一部分复印件，用以综合证明其自2014年11月开始在国冉包装工作，2015年12月至2016年1月的工资为每月2800.00元，此前的工资为每月2400.00元；国冉包装质证后表示以上证据均为复印件且没有公司盖章，故不予认可，并称向王英支付工资的相关原件现已无从查找。庭审中，法院依法向国冉公司释明：用人单位在管理过程中产生并由其掌握的向员工支付劳动报酬的相关证据应由其负举证责任，国冉包装明确表示无法举证。王英申请证人崔某出庭作证，证实：其与王英原为同事关系，王英在国冉包装办公室工作；王英于2014年下半年到国冉包装工作，因王英还在国冉包装工作时其已离职故不清楚王英的离职时间；国冉包装是通过发放现金的方式向员工支付工资。国冉包装对证人证言质证后表示证人证言存在瑕疵；王英对证人证言质证后表示真实可信，可证实其于2014年11月到国冉包装工作。一审法院认为，与劳动争议有关的诸如员工入职记录表、支付劳动报酬会计凭证等属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，国冉包装对王英所称的其入职时间为2014年11月的主张不予认可，但其未提供本应由其掌握管理的相关员工入职时间的证据，同时，在法院已释明的情况下，国冉包装也表示无法提供其向王英发放劳动报酬数额的相关证据，故国冉包装应承担举证不能的法律后果，因此，依法确认王英的主张，即王英的入职时间为2014年11月，其2015年12月至2016年1月的工资为每月2800.00元，此前的工资为每月2400.00元。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的相关规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资。本案中，国冉包装未与王英签订书面劳动合同，故应支付二倍工资差额26400.00元[2400.00元×11个月（2014年12月至2015年10月）]，王英多主张部分，于法无据，依法不予支持。国冉包装称王英经常缺勤违反公司的规章制度，故丧失了支付二倍工资差额的请求权，无事实及法律依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条及其他相关法律规定，判决：一、淄博国冉包装制品有限公司于判决生效后十日内支付王英未签订书面劳动合同的二倍工资差额26400.00元；二、驳回淄博国冉包装制品有限公司的诉讼请求；三、驳回王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博国冉包装制品有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王英自2014年11月入职国冉包装，2015年11月之前的月工资为2400.00元。二审查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人国冉包装一直未能提交其主张的王英工资收入为2200.00元的证据，应当承担其举证不能的法律后果。王英证实其工资收入情况在2015年11月之前为2400.00元，证据确实充分，本院予以采纳。上诉人国冉包装主张王英经常缺勤未按时上班，无证据支持，其主张王英因此丧失二倍工资差额请求权，亦不能对抗其应当履行的用人单位支付劳动者未签订劳动合同二倍工资差额的法定义务，以上主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，国冉包装的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20.00元，由淄博国冉包装制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 马清华
二〇一六年十月十二日
代理书记员 孙梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初5085号
原告：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚启慧，广东海迪森律师事务所律师。
被告：严志生，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省连平县。
原告钟涛与被告严志生民间借贷纠纷一案本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚启慧到庭参加诉讼，被告严志生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款本金57754.03元及利息(从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按月利率2%计算)；2.被告向原告支付律师费7000元，保全担保费1500元；3.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2017年6月23日，以资金周转为由向原告借款70000元，借款期限24个月。被告借款后支付过部分本息，2018年1月1日之后再没有按约定归还本金和支付利息。
本院依法向被告严志生送达起诉状副本和开庭传票，但被告严志生没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，也没有提交书面答辩意见及证据，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告和被告身份证复印件、原告居住证复印件、借款合同原件、银行交易记录打印件、民事委托代理合同原件、律师费发票原件等证据，本院对上述证据予以采信。
本院经审理查明：2017年6月23日，被告严志生与原告钟涛签订《借款合同》，约定被告因资金周转向原告借款70000元，实际借款金额在约定范围内以银行转账凭证为准。借款期限24个月，利息按月息2%计算。被告需以按月等额本息的方式归还借款，每月还款日为15号。若被告连续二次逾期超过15天或累计三次逾期，则全部借款立即提前到期，被告应全部归还本息，并承担因实现债权而支付的律师费、诉讼费等。2017年6月30日，原告通过银行分两次向被告指定账户转账35000元和35000元。原告确认被告借款后曾归还六期本息，合计19937元（其中本金12245.98元，利息7691.02元）。庭审中，原告代理人陈述第一笔借款到账后，没有要求被告将款项转至其他账户。
另查，原告为追讨案涉借款，委托广东海迪森律师事务所律师代为诉讼，并已实际支付律师费3000元。
本院认为，原告钟涛与被告严志生形成民间借贷关系。被告没有按约定还本付息构成违约，原告有权要求被告提前偿还全部本息。被告应向原告归还尚欠借款本金57754.02元及利息（利息计算方式：以本金57754.02元为基数，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。双方约定因被告违约产生的律师费由被告负担，原告已提供证据证实该费用实际发生3000元，被告应向原告支付律师费3000元。对于保全担保费，该费用并非原告为实现债权的必须费用，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告严志生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛归还借款本金57754.02元及利息（利息计算方式：以本金57754.02元为基数，从2018年1月1日起计至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告严志生于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟涛支付律师费3000元；
三、驳回原告钟涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为771.49元，财产保全费320元，合计1091.49元（原告已预交），由被告严志生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一八年六月八日
书记员 罗文琪
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)粤0606民初5085号 申请人：钟涛，男，1987年5月7日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。 被申请人：严志生，男，1965年10月12日出生，汉族，住广东省连平县。 申请人钟涛于2018年3月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严志生的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山支公司出具财产保全保函为本案的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严志生的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 虹 二〇一八年三月二十二日 书记员 梁泽标
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1679号
申请执行人：刘晓玲，居民。
被执行人：冯兴常，居民。
被执行人：李德荣，居民。
本院在执行刘晓玲与冯兴常、李德荣债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冯兴常、李德荣的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人冯兴常、李德荣系沛县常兴纺织品有限公司的股东；查询其房地产、土地和车辆登记信息，被执行人冯兴常名下的车牌号为苏C×××××和苏C×××××的小型汽车均另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0322执1679号申请执行人：刘晓玲，居民。被执行人：冯兴常，居民。被执行人：李德荣，居民。本院在执行刘晓玲与冯兴常、李德荣债权转让合同纠纷一案中，依法查询了被执行人冯兴常、李德荣的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人冯兴常、李德荣系沛县常兴纺织品有限公司的股东；查询其房地产、土地和车辆登记信息，被执行人冯兴常名下的车牌号为苏C×××××和苏C×××××的小型汽车均另案查封。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终�本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年九月十二日书 记 员 王巨龙
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第613号
原告：章雅萍。
委托代理人（特别授权）：沈蓉。
被告：金庆英。
本院在审理原告章雅萍诉被告金庆英民间借贷纠纷一案中，原告金庆英于2008年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章雅萍撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告章雅萍撤回起诉。
本案受理费1930元，减半收取965元，由原告章雅萍负担。
审判员 赵再平
二〇〇八年六月十六日
书记员 黄 丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14779号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黄现，女，汉族，1971年10月29日出生，住重庆市綦江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黄现信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄现经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年12月16日，黄现向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黄现从其信用卡账户中透支，截至2016年7月16日尚欠透支本金999.39元、利息110.87元、滞纳金111.06元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黄现立即支付截止2016年7月16日的本金999.39元、透支利息110.87元、滞纳金111.06元，并支付自2016年7月17日起至欠款付清时止，以本金999.39元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黄现承担。
被告黄现未答辩。
经审理查明，2012年12月16日，黄现向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黄现在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黄现发放了信用卡。黄现从其信用卡账户中透支，截至2016年7月16日，黄现尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金999.39元、透支利息110.87元、滞纳金111.06元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黄现与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黄现发放了信用卡，黄现使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求黄现偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告黄现经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄现在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月16日的信用卡透支本金999.39元、利息110.87元、滞纳金111.06元，并支付自2016年7月17日起至欠款付清时止，以本金999.39元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告黄现承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省如皋市人民法院发文稿纸签发：
2014年月日核槁：
2014年月日主办单位和拟稿人：
2014年月日江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第5271号
申请执行人颜瑞荣。
委托代理人龚海祥，特别授权。
被执行人南通利蒲园区建设有限公司，住所地：如皋市白蒲镇前进村12组。
法定代表人宋同义，总经理。
被执行人哈尔滨市南岗建筑工程有限公司，住所地：哈尔滨市南岗区先峰路565号。
法定代表人李祝成。
关于颜瑞荣申请执行南通利蒲园区建设有限公司、哈尔滨市南岗建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案的（2012）皋民初字第0306号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年11月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为98300元及利息，案件受理费1173元（未预交），执行费1390元（未预交）。本院立案后，由执行员刘林执行。
执行中，本院评估、拍卖了被执行人南通利蒲园区建设有限公司所有的位于如皋市白蒲镇前进村12组的东侧厂房一幢及部分地上附属物，本案已进入分配阶段。因另案申请人南通宝莱建筑安装工程有限公司对本院的分配方案提出执行异议，本案暂无法分配。申请人书面同意本案程序终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 田 亮
执行员 刘 林
二〇一四年五月十六日
书记员 刘国军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5065号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行，住所德惠市建设街505号。
负责人：赵宝国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行职员。
被告：陈惠新，男，1968年4月11日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村*组。
被告：冷国玲，女，1969年9月24日生，汉族，农民，住德惠市建设街迎新村*组。
被告：郑德林，男，1967年5月25日生，汉族，无职业，住德惠市建设街广园委*组。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行（以下简称建行德惠支行）与被告陈惠新、冷国玲、郑德林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
建行德惠支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈惠新、冷国玲偿还贷款本金489999.71元，利息和逾期罚息计算至还款日时止；2、判令对被告郑德林提供的抵押财产享有优先受偿权。事实和理由：2014年10月13日我行与陈惠新签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：借款49万元，期限为2年，并由被告郑德林提供自有产权房屋一套作为该债务的抵押担保。该借款合同履行至2016年3月27日，陈惠新开始违约，拖欠借款本金489999.71元和利息，并经多次催要无果。
本院经审查认为，建行德惠支行的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，即依据建行德惠支行提供的诸被告的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费4325.00元，返还建行德惠支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛晓宇
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）龙执字第526号
本院在执行郑立杨与王积江借款纠纷一案中查明，被执行人王积江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王积江纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十日
山东省龙口市人民法院执 行 决 定 书（2011）龙执字第526号本院在执行郑立杨与王积江借款纠纷一案中查明，被执行人王积江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：将王积江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4309号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路**号。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师，
被告：张文龙，男，汉族，1988年9月24日生，住河南省平顶山市卫东区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）诉被告张文龙信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行的委托诉讼代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告张文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行提出诉讼请求：1、要求被告归还原告本金50000元、利息10446元、滞纳金5250元（计算至2016年10月25日）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月5日，被告向原告申请办理卡号为62×××51的信用卡一张。2015年1月19日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为62×××51的信用卡共欠原告本金50000元、利息10446元、滞纳金5250元。原告多次催收无果，双方因此成讼。
被告张文龙缺席，无答辩意见和证据提交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据审查。确认如下事实：
2015年1月5日，被告向原告申请办理卡号为62×××51的信用卡一张。2015年1月19日，被告启用上述信用卡后，多次进行透支消费。截至2016年10月25日，被告卡号为62×××51的信用卡共欠原告本金50000元、利息10446元、滞纳金5250元。
另原告于2016年8月9日对被告的涉案信用卡停止计算利息及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还卡号为62×××51的信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。由于原告工行黄河支行于2016年8月9日对被告的信用卡停止计算利息及滞纳金，且原告自愿放弃2016年8月9日之后被告所欠原告的利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行信用卡（卡号62×××51）截至2016年10月25日所透支的本金50000元、利息10446元、滞纳金5250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元和公告费560元由被告张文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 周彦华
人民陪审员 张小旺
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘晓亮
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3124执恢34号
申请执行人董浪平，男，汉族，1990年01月12日生。
被执行人李甘双，男，景颇族，1985年06月15日生。
董浪平与李甘双机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）陇民初字第20号民事调解书生效后，李甘双未履行法律义务，权利人董浪平申请强制执行，本院于2013年12月31日立案执行。
执行过程中，依法向被执行人李甘双发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务（即支付医疗费等各项费用人民币16600.00元，案件受理费250.00元，执行费149元，合计案件款16999.00元），被执行人李甘双履行了案件款人民币5000.00元后，剩余款项仍未履行。现查实，被执行人家庭生活困难，暂无履行能力。现经过陇川县法院申请到了司法救助金，据此，本案得已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定:
终结（2016）云3124执恢34号董浪平与李甘双机动车交通事故责任纠纷一案生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
二〇一六年十二月八日
书记员 江 海
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第2142号
申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县。
法定代表人王良玉，该××董事长。
被执行人高庆侠，居民。
被执行人孟宪锋，居民。
被执行人王涛，居民。
被执行人刘念国，居民。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高庆侠、孟庆锋、王涛、刘念国借款合同纠纷一案，江苏省沛县公证处于2010年10月8日作出（2007）沛证经内字第6467号执行证书，内容：“执行标的为：贷款本金人民币肆万玖仟元、利息贰万陆仟叁佰伍拾叁元，合计人民币柒万伍仟叁佰伍拾叁元，逾期利息按规定计算。”该执行证书生效后，被执行人高庆侠、孟庆锋、王涛、刘念国未能按期履行偿还义务，现江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查封了高庆侠的工资收入，因工资收入较少，暂不宜扣划；查询了被执行人的银行存款，未发现可供执行财产；查询了被执行人房产、工商、土地等信息，未发现可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，江苏沛县农村商业银行股份有限公司与高庆侠、孟庆锋、王涛、刘念国借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人高庆侠、孟庆锋、王涛、刘念国暂无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2007）沛证经内字第6467号执行证书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年十二月九日
书记员 郝朋朋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3515号
原告深圳达实智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术村w1栋A座五楼。
法定代表人刘磅。
委托代理人樊旭鹏，男，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人黄利萍，女，汉族，1978年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被告中国建筑第七工程局有限公司总承包公司。
第三人河南升龙置业有限公司。
原告深圳达实智能股份有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司总承包公司、第三人河南升龙置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经查明，原告所起诉的被告中国建筑第七工程局有限公司总承包公司系未办理工商登记注册并未领取营业执照的主体，依法不能作为民事诉讼主体的当事人，故本案被告主体不适格，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：
驳回原告深圳达实智能股份有限公司的起诉。
案件受理费89587元，退回原告89587元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 张江勇
二〇一八年三月十五日
代理书记员 赵飞龙
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0105民初3515号原告深圳达实智能股份有限公司，住所地：深圳市南山区高新技术村w1栋A座五楼。法定代表人刘磅。委托代理人樊旭鹏，男，汉族，1985年11月12日出生，住郑州市金水区。委托代理人黄利萍，女，汉族，1978年3月25日出生，住广东省深圳市罗湖区。被告中国建筑第七工程局有限公司总承包公司。第三人河南升龙置业有限公司。原告深圳达实智能股份有限公司与被告中国建筑第七工程局有限公司总承包公司、第三人河南升龙置业有限公司建筑工程合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经查明，原告所起诉的被告中国建筑第七工程局有限公司总承包公司系未办理工商登记注册并未领取营业执照的主体，依法不能作为民事诉讼主体的当事人，故本案被告主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条《最高人民法院关于适用司法的解释》第五十二条、第五十三条之规定，裁定如下：驳回原告深圳达实智能股份有限公司的起诉。案件受理费89587元，退回原告89587元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇一八年三月十五日代理书记员  赵飞龙
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）东刑初字第420号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人冶某某（曾用名冶牙亥牙），男，1970年4月3日出生，回族，小学文化程度，无职业，青海省海东市化隆回族自治县人。户籍地：青海省海东市化隆回族自治县，现租住西宁市城东区先进村。2013年10月13日因吸食毒品被强制戒毒。2016年6月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人冶某某犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人冶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日16时许，在西宁市城东区丹霞路杨家巷路边，被告人冶某某经事先电话联系以350元的价格向违法嫌疑人叶某某贩卖毒品甲基苯丙胺1小包，交易完成二人准备离开时被公安人员抓获，当场从吸毒人员叶某某手中查获白色透明自封袋包装的毒品物1小包（净重0.56克）。
2016年4月20日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字（2016）411号《毒品检验鉴定书》，鉴定意见为：送检检材净重0.56克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色酷派手机1部、抓获经过、扣押物品清单、毒品入库登记表、户籍信息、公安行政处罚决定书、现场检验报告书；证人叶某某的证言及毒品检验鉴定结论、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（判决自执行之日起计算，执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；即自2016年6月28日至2016年12月27日止）；并处罚金3000元（罚金已缴纳并依法上缴国库）
二、随案移送作案工具手机一部依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱 君
二〇一六年十月二十一日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初4454号
原告：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地，山东省淄博市张店区金晶大道100号。统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
委托诉讼代理人：王同庆，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐明强，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告：张玉宇，男，1969年3月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告张玉宇信用卡纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告交通银行股份有限公司淄博分行未在本院限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司淄博分行撤回起诉处理。
审 判 员 周建声
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张 玺
书 记 员 白舒仪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初8126号
原告：蔡小其，男，1986年1月16日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈辉，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：李笑文，男，1969年12月2日出生，汉族，住温岭市。
被告：梁雪妹，女，1970年3月5日出生，汉族，住温岭市。
被告：卢朝仁，男，1975年11月30日出生，汉族，住温岭市。
原告蔡小其为与被告李笑文、梁雪妹、卢朝仁民间借贷纠纷一案，于2016年8月2日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告李笑文、梁雪妹偿还原告借款20000元及利息（自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际偿还之日止）；2、被告卢朝仁对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费及原告已支付的本案代理费2000元由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告李笑文与被告梁雪妹系夫妻关系，双方于1995年4月18日登记结婚。被告李笑文因需于2015年11月1日向原告蔡小其借款10000元，并出具了借条一份，被告卢朝仁在借条中的担保人处签字，各方并约定借款月利率为2%，以及借款人和担保人除支付借款本息外，还要承担因诉讼而产生的其他一切费用。上述款项被告李笑文及梁雪妹至今未还，被告卢朝仁亦未履行保证责任，遂成讼。
另查明，原告蔡小其为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李笑文、梁雪妹在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告蔡小其借款10000元，并支付自2015年11月1日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；
二、被告卢朝仁对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告蔡小其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告蔡小其负担20元，由被告李笑文、梁雪妹、卢朝仁共同负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 朱梦瑶
人民陪审员 金云晓
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡敏艳