wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0304民初1073号
原告赵后远，男，汉族，1943年10月15日出生，系乌海市物资局乌达供应站退休职工，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人赵健，男，汉族，1969年8月3日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××，系原告的儿子。
被告白生财，男，1992年5月25日出生，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司。住所地，内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
法定代表人朱华荣，系该公司总经理。
委托代理人白波，系该公司职员。
原告赵后远与被告白生财及中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司(以下简称联合财险乌海支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢政独任并公开开庭进行了审理。原告赵后远及其委托代理人赵健，被告白生财及其被告联合财险乌海支公司的委托代理人白波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后远诉称，2017年7月5日9时10分，被告白生财驾驶箱式货车，沿乌达先锋东街由西向东行驶至好景小区南门前人行横道线时，将原告刮伤，造成全身软组织损伤、反应性头痛，送医院治疗15天。经乌海市公安局交警支队乌达大队乌公（交乌）简认（2017)第502号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告白生财负全部责任，原告无责任。原告治疗终结后，经与被告协商，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院：1、请求判令二被告立即赔偿原告医疗费、陪护费，营养费等共计13195.66元。2、案件受理费由被告承担。
被告白生财的答辩意见是：对原告的住院天数不认可，原告的住院时间应是13.5天，陪护人员应是1人。
被告联合财险乌海支公司的答辩意见是：医疗费应当根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定；住院伙食费应当按照国家医疗机构提供的病历住院天数确定，按照1人计算；护理费根据《法释》规定应按照1人计算；营养费的情况在病历中并没有涉及医嘱，保险公司不予认可；案件受理费保险公司不予承担。
原告赵后远为支持其诉讼请求，提供如下证据材料：
证据一、道路交通事故认定书一份。用以证明事故的发生时间及原告在此次事故中无责任、被告负全部责任。
证据二、乌海市乌达区中心医院的住院病历及医院出具的其他材料（共15页）。用以证明原告的住院及伤情情况。
证据三、医疗费发票一张。用以证明原告花费医疗费为5515.66元。
证据四、陪床证两张。用以证明7月5日-7月19日原告由赵健和赵宏两人陪床。
被告白生财对以上证据的真实性均认可，但对证据二中住院时间有异议，应是13.5天，营养费不认可，陪护人员和伙食补助费应按照1人计算。
被告联合财险乌海支公司对证据一无异议；对证据二真实性无异议，对病历中医院出具的实际天数认可，因诊断书没有明确说明加强营养和2人护理，对营养费和2人护理不认可；对证据三认可；对证据四的真实性认可，但对证明目的不认可。
被告白生财亦向本院提供如下证据材料：
证据：门诊发票（共6张）。用以证明被告向原告垫付2926.7元的事实。
原告赵后远及被告联合财险乌海支公司对该证据均没有异议。
被告联合财险乌海支公司向本院提交保单一份。用以证明被告车辆的投保情及发生事故时再保险期内。
原告赵后远及被告白生财对该证据均没有异议。
经审理查明，2017年7月5日9时10分，被告白生财驾驶箱式货车，沿乌达先锋东街由西向东行驶至好景小区南门前人行横道线时，将原告刮伤，造成全身软组织损伤、反应性头痛，送医院治疗14天。经乌海市公安局交警支队乌达大队乌公（交乌）简认（2017)第502号道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告白生财负全部责任，原告无责任。
本院认为，公民享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条；《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第二条、第十六条的相关规定，被告联合财险乌海支公司应在交强险的范围内对原告赵后远的损害进行赔偿，仍有不足部分，根据原告赵后远和被告白生财在此次交通事故中所负有的责任进行赔付。被告联合财险乌海支公司的答辩理由符合相关法律规定，本院予以考虑。关于住院天数按照住院病历的实际天数14天（2017年7月5日至2017年7月19日）计算为准。原告向本院提出护理人员为二人的要求，因其未能向本院提供医疗机构或间断机构的明确意见，本院认为护理人员原则上确定为一人为妥。关于原告提出营养费的请求，本院应根据伤者伤残情况参照医疗机构已经加以确认，因原告所提供的证据材料中，对营养费并无表述，故本院对原告的该项请求不予支持。
原告赵后远的赔偿情况，具体确认如下：医疗费共计6442.36元，其中原告支出3515.66元，被告白生财支出2926.7元，有事实依据和合法票据，本院予以支持。陪护费1484元（14天×106元）、住院伙食补助费1400元（14天×100元）。原告已向本院提供相应的证据，本院予以支持。以上赔偿费用合计9326.36元。其中被告白生财已垫付2926.7元，原告赵后远对该笔款项予以认可，本院将在赔偿款项中予以扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条；最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告赵后远医疗费3515.66元、陪护费1484元、住院伙食补助费1400元，以上共计6399.66元。被告白生财垫付2926.7元医疗费，由被告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司支付被告白生财。以上支付款项于本判决生效后十日内一次性支付
二、驳回原告赵后远的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告白生财承担25元，由原告赵后远承担40元（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 卢 政
二〇一七年九月四日
书记员 张艳瑾
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初657号
原告：韩海龙，男，1970年12月30日出生，汉族，住山西省曲沃县。
委托诉讼代理人：王晓浩，安徽庐州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左杭生，安徽庐州律师事务所律师。
被告：杭州兴耀建设集团有限公司，住所地浙江省杭州滨江区江南大道，统一社会信用代码913301081432511224（4/10）。
法定代表人：黄东良，董事长。
委托诉讼代理人：李梅，安徽品涵律师事务所律师。
被告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园C14栋四楼。
法定代表人：魏泽林，经理。
被告：石春华，男，1978年10月19日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
本院在审理原告韩海龙诉被告杭州兴耀建设集团有限公司、合肥伟霖脚手架有限公司、石春华劳务合同纠纷一案，原告韩海龙于2017年4月19日向本院提出撤回起诉。
本院认为：经审查，原告韩海龙撤回诉讼是其真实意思表达，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告韩海龙撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告韩海龙承担。
审 判 长 彭发传
人民陪审员 王庆玲
人民陪审员 甄晓静
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张时亮
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第439号
申请执行人：李守江，男，汉族，个体户。
被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。
申请执行人李守江与王肇强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）阿鲁民初字第734号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、案件受理费525.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 都 楞
审判员 特古斯
二〇一五年六月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第439号申请执行人：李守江，男，汉族，个体户。被执行人：王肇强，男，汉族，个体户。申请执行人李守江与王肇强买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出（2015）阿鲁民初字第734号民事调解书，调解如下：被告在本调解生效后给付原告案款50000.00元、案件受理费525.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月12日向本院申请强制执行。本院于2015年1月12日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  都 楞审判员  特古斯二〇一五年六月二十一日书记员  马利强
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1246号
申请执行人：张某某，男，汉族
被执行人：赵某某，男，汉族
被执行人：侯某某，女，汉族
申请执行人张某某与被执行人赵某某、侯某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3906号民事判决书已发生法律效力。确定由二被执行人向申请执行人偿还借款人民币10万元及利息以及本金20万元的利息并承担案件受理费1150元，但其二人拒不履行该义务。申请执行人于2017年7月5日申请强制执行，本院于2017年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人侯某某名下的大众帕萨特牌小轿车一辆，冻结被执行人侯某某在鄂托克前旗法院的申请执行款项。后申请执行人张某某以与被执行人侯某某私下和解，由被执行人侯某某支付现金36000元并给付大众牌小轿车一辆，剩余部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。申请执行人申请解除对被执行人侯某某名下财产的查封（冻结），本院已全部解除对被执行人侯某某财产的控制。执行费1400元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初3906号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十日
书 记 员 苏怀喜
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢131号
申请执行人彭玉霞，女，1962年9月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人金星国,男,1972年7月6日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人翁明霞，女，1973年3月15日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人彭玉霞与被执行人金星国、翁明霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00523号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月三日
书记员 王 巧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执669号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人叶竞新经济损失纠纷一案，申请执行标的为1213200元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人叶竞新经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1182刑初386号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人彭益智，男，1976年10月6日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，司机，住。因犯危险驾驶罪于2017年9月22日被本院判处免予刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月2日被刑事拘留，现羁押于武穴市看守所。
武穴市人民检察院以武检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人彭益智犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察员陈利华出庭支持公诉，被告人彭益智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日9时19分许，被告人彭益智驾驶鄂Ｊ×××××号中型普通客车，由花桥镇童司牌到武穴，途经民主路红绿灯路段时，因严重超过额定乘员载客被执勤的交警现场查获。经当场清点，该车核定载人数19人，实际载运人数31人，超过额定乘员12人。
上述事实，被告人彭益智在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；现场检查笔录、现场执法视频截图；机动车驾驶证、行驶证复印件；查获经过、到案经过证明；本院刑事判决书；户籍资料；被告人彭益智供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭益智违反道路交通运输管理法规，从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭益智的罪名成立。被告人彭益智自愿认罪，予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人彭益智犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 李少敏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第00787-4号
申请执行人：黄桥，男，1964年4月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸宁区。
被执行人：武汉市众鹏达工贸有限公司，住所地武汉市江岸区二七路航天星都第C2栋25层7号房。
法定代表人：谭碧文，总经理。
被执行人：卫冬，男，1970年2月24日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民初字第00860号民事判决书，依法向被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬发出执行通知书，责令被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬履行下列义务：一、支付申请执行人黄桥欠款700万元；二、支付申请执行人黄桥借款利息120285元（以700万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算，从2014年2月12日起计算至2014年6月4日止）；三、支付申请执行人黄桥迟延履行期间的债务利息1954701元（以借款700万元为基数，从2014年6月5日起计算至2014年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍计算为121956元；从2014年8月1日起暂计算至2016年9月2日，按日万分之一点七五计算为934675元；从2014年8月1日起暂计算至2016年9月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为898070元）；四、承担案件受理费30400元，财产保全费5000元，执行费62400元，以上款项共计9172786元。但被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市众鹏达工贸有限公司、卫冬银行存款9172786元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一六年九月二日
书记员 何政涛
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初662号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司（原名“营山县农村信用合作联社”），住所地：四川省营山县城景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑义晖，四川营山农村商业银行股份有限公司新店支行副行长。
被告：侯先桥，男，生于1969年2月12日，汉族，住四川省营山县新店镇高观村一组。身份证号：512924196902126219。
委托诉讼代理人：杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告侯先桥金融借款合同纠纷一案中，原告四川营山农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川营山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2188元，由原告四川营山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 石安全
二〇一七年五月十八日
书记员 何 俐
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3277号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司
负责人周弘明，该公司总经理。
住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
委托代理人贝晓玲，湖南浏阳河律师事务所律师。
委托代理人杨俊，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告何利军，男，1958年8月27日出生，汉族。
本院在审理原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司与被告何利军供用电合同纠纷一案过程中，原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司撤回对何利军的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司负担。
审判员 谭卫明
二〇一七年五月十二日
书记员 刘丹华
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3996号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：刘鑫众，系李合支行行长。
被告：杨举，男，51岁，汉族，农民，现住榆树市城发乡么岗村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告杨举借款合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，通知原告在７日内向本院交纳案件受理费，但原告未在规定的期限内向本院交纳。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 孙晓东
二〇一七年六月十六日
书记员 史哲锋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1065号
原告蓝某。
委托代理人梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。
被告黄某。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告蓝某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告蓝某及其委托代理人梁添明，被告黄某及其委托代理人梁玉颖参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某诉称，原告与被告于2014年8月相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为黄蓝楦。由于原告在婚前对被告了解甚少，在发现自己已经怀有身孕的情况下仓促与被告结婚，婚后原告才发现被告有家暴行为，并在原告怀孕期间试图与她人发生性行为，双方因此多次发生争吵，原告遂于女儿出生的第15天带女儿回娘家居住至今。即便如此，被告还在双方分居期间与其前女友谈婚论嫁，对原告进行辱骂、威胁，甚至对女儿也不加以探望，这一切都给原告造成了极大的伤害，也令原告倍感失望。原告认为，被告缺乏对家庭的责任心的行为已导致双方夫妻感情彻底破裂，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿黄蓝楦随原告共同生活，被告一次性付给原告子女抚养费250000元（含生活费、教育费、医疗费）；三、被告付给原告精神损失费50000元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某辩称，一、原告所述不是事实，被告对家庭一直尽心尽力，并不存在家暴及出轨行为，且双方是经自由恋爱，相互了解后才登记结婚的，有深厚且牢固的感情基础，即使婚后共同生活的过程中双方发生过一些小摩擦，那也是任何家庭都不可避免的，完全可以通过沟通、交流来解决，而远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。为了给女儿一个健康的成长环境、一个完整的家庭，被告不同意与原告离婚；二、如果法院判决双方离婚，被告希望婚生女儿黄蓝楦随被告共同生活，被告不需要原告支付女儿的抚养费，但如果法院将女儿判随原告共同生活的话，被告不同意原告提出的抚养费支付方案，仅同意按照每月500元生活费的标准逐月支付给原告，女儿的教育费、医疗费则凭有效票据由双方各承担一半；三、被告在婚姻关系存续期间无任何过错，原告要求被告支付50000元精神损失费无事实和法律依据。综上所述，被告还是希望原告能够珍惜双方之间的感情、珍惜双方共同组建的家庭，并请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告蓝某与被告黄某于2014年8月自行相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名为黄蓝楦。去年以来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，原告遂以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求准予离婚；被告应诉后则以前述抗辩理由，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚后共同生育一女，有一定的婚姻基础。近期双方虽因生活琐事产生了矛盾，但从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。双方应从家庭和睦和子女抚养的大局出发，珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，相互理解与宽容，尤其是被告应珍惜此次机会，积极主动改善夫妻关系，与原告齐心协力，共同营造幸福美满的家庭生活。据此，原告要求离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蓝某与被告黄某离婚。
本案受理费150元，由原告蓝某负担；财产费500元，由本院依法退回给原告蓝某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满之日起七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄婵娟
二〇一六年四月十四日
书记员 黄元琛
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初248号
原告：浙江飞英电力器材有限公司。住所地：湖州市东林镇工业功能区。
法定代表人：沈锦华，该公司董事长。
委托代理人：袁丽华，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：上海叠城建设工程有限公司。住所地：上海市奉贤区金汇镇金钱公路****号*幢***室。
法定代表人：陈许鸿。
被告：章玉良，男，1966年6月17日出生，汉族。住址：浙江省长兴县。
原告浙江飞英电力器材有限公司（以下简称飞英公司）与被告上海叠城建设工程有限公司（以下简称叠城公司）、章玉良买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王晓翔适用简易程序独任审理。因无法以直接或邮寄方式向被告送达应诉材料，本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告公告送达了应诉材料。本案于2017年6月6日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告飞英公司的委托代理人袁丽华到庭参加诉讼，被告叠城公司、章玉良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：原告浙江飞英电力器材有限公司由原“浙江飞剑电力器材有限公司”于2015年12月17日更名而来。2014年，原告与被告叠城公司签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，由原告供给被告叠城公司“南庄新社区便民公共用房”工程所需混凝土管桩。2015年，原告与被告叠城公司又签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，由原告供给被告叠城公司“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程所需混凝土管桩。合同签订后，原告按约供货，但被告并未能按约付款。供货完毕后，双方结算，“南庄新社区便民公共用房”工程合计货款为1245720元，结算日期2014年9月28日，合同约定付款时间为2015年1月底前；“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程合计货款1378756元，结算日期2015年2月8日和2015年3月12日，合同约定付款时间为2015年5月底前。两项工程合计供货2624476元。双方结算后，被告就“南庄新社区便民公共用房”工程支付货款10万元，就“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程支付货款20万元，两项工程合计尚欠货款2324476元。经多次催讨，被告以商业承兑汇票的方式（汇票到期日为2017年1月18日）支付货款150万元，尚欠货款824476元，至今未能支付。在催款过程中，被告章玉良为被告叠城公司提供连带责任保证，保证范围为货款本金、违约金、律师费等，保证时间为二年。为此，原告为维护自身权益，起诉法院，请求判令：1、被告叠城公司立即支付货款824476元及逾期付款违约金（自2015年6月1日起按日万分之六计算至实际还款之日，暂计算至2016年12月8日为274550元）；2、被告叠城公司支付原告因诉讼支付的费用38000元；3、被告章玉良对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带付款责任；4、本案诉讼费由各被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
证据1、《先张法预应力砼管桩供货合同》1份，证明原被告之间的买卖合同关系，以及双方对“南庄新社区便民公共用房”工程所需砼管桩的规格型号、价格、付款时间方式、违约金、管辖权等方面的约定。
证据2、供货（桩）量结算单2份，证明“南庄新社区便民公共用房”工程货款总额为1245720元；
证据3、《先张法预应力砼管桩供货合同》1份，证明原被告之间的买卖合同关系，以及双方对“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程所需砼管桩的规格型号、价格、付款时间方式、违约金、管辖权等方面的约定。
证据4、供货（桩）量结算单2份，证明“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程货款总额为1378756元；
证据5、承诺书1份，证明被告章玉良的保证事实、保证范围、保证时间。
证据6、法律服务委托合同书、律师费发票、付款凭证各1份，证明原告为实现自身债权而支付的费用38000元。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审核认为，上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其证明效力当庭均予以确认。
经审理查明，原告浙江飞英电力器材有限公司由原“浙江飞剑电力器材有限公司”于2015年12月17日更名而来。2014年，原告与被告叠城公司签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，由原告供给被告叠城公司“南庄新社区便民公共用房”工程所需混凝土管桩。2015年，原告与被告叠城公司又签订《先张法预应力砼管桩供货合同》一份，由原告供给被告叠城公司“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程所需混凝土管桩。在两份合同中，双方对买卖标的、规格、价格、付款时间、违约责任和管辖权等都作了明确约定。对逾期付款的违约金均约定按日万分之六计算。因诉讼支付的律师费均由违约方承担。合同签订后，原告按约供货，但被告并未能按约付款。供货完毕后，双方结算，2014年9月28日双方对“南庄新社区便民公共用房”工程货款进行计算，合计货款为1245720元，约定付款时间为2015年1月底前；2015年2月8日、2015年3月12日双方对“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程货款进行结算，合计货款1378756元，约定付款时间为2015年5月底前。两项工程合计供货2624476元。双方结算后，被告就“南庄新社区便民公共用房”工程支付货款10万元，就“浙江八方轴承有限公司长兴厂区”工程支付货款20万元，两项工程合计尚欠货款2324476元。经多次催讨，被告以商业承兑汇票的方式（汇票到期日为2017年1月18日）支付货款150万元，尚欠货款824476元，至今未能支付。在催款过程中，被告章玉良为被告叠城公司提供连带责任保证，保证范围为货款本金、违约金、律师费等，保证时间为二年。
本院认为，原被告间买卖合同为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，当事人应依约履行各自义务。原告依约供货后，被告未依约支付货款，根据合同约定，原告有权要求被告支付货款、违约金及为诉讼支付的律师服务费用。原告诉请自2015年6月1日起按双方合同约定标准计算被告逾期支付货款违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告章玉良自愿为被告上海叠城建设工程有限公司提供连带责任保证，保证范围为货款本金、违约金、律师费等，保证时间为二年，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海叠城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞英电力器材有限公司货款824476元及违约金274550元（暂计算至2016年12月8日为274550元，自2016年12月9日起至实际付清之日，以824476元为基数按日0.6‰标准计算）。
二、被告上海叠城建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江飞英电力器材有限公司花费的律师费用38000元。
三、被告章玉良对上述第一、二项判决承担连带付款责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15033元，公告费550元，合计15583元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 叶 兰
人民陪审员 陈冰冰
二〇一七年六月六日
书 记 员 吴思思
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3251号
原告：赵荣晓，男，生于1944年2月2日，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。
被告：赵荣德，男，生于1952年5月19日，汉族，农民，住唐河县。
被告：赵荣军，男，生于1964年2月28日，汉族，农民，住唐河县。
被告：赵荣胜，男，生于1946年3月1日，汉族，农民，住唐河县。
原告赵荣晓与被告赵荣德、赵荣军、赵荣胜为宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告赵荣晓向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告立即归还原告侵占原告家的祖遗宅基地（长6丈，宽3丈2尺）。2、依法责令三被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告在唐河县××郭庄村赵牌李有一处祖遗宅基地，总长6丈，宽5丈。三被告在没有经原告同意的情况下，先后以种菜、植树、盖羊圈的名义侵占原告上述宅基地。后原告多次找三被告、小郭庄村民委员会、桐河乡人民政府要求解决，均没有结果。为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告赵荣晓系小郭庄村三组村民，被告赵荣德、赵荣军、赵荣胜系小郭庄村四组村民，原告赵荣晓与被告赵荣德、赵荣军、赵荣胜之间的宅基地使用权纠纷，属于土地使用权纠纷；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。“的规定，本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告赵荣晓的起诉。
案件受理费50元，退回原告赵荣晓。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘 纬
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1328民初3251号原告：赵荣晓，男，生于1944年2月2日，汉族，农民，住唐河县。委托代理人：张金雷，河南海涛律师事务所律师。被告：赵荣德，男，生于1952年5月19日，汉族，农民，住唐河县。被告：赵荣军，男，生于1964年2月28日，汉族，农民，住唐河县。被告：赵荣胜，男，生于1946年3月1日，汉族，农民，住唐河县。原告赵荣晓与被告赵荣德、赵荣军、赵荣胜为宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告赵荣晓向本院提出诉讼请求：1、依法责令三被告立即归还原告侵占原告家的祖遗宅基地（长6丈，宽3丈2尺）。2、依法责令三被告赔偿原告损失10000元。事实和理由：原告在唐河县××郭庄村赵牌李有一处祖遗宅基地，总长6丈，宽5丈。三被告在没有经原告同意的情况下，先后以种菜、植树、盖羊圈的名义侵占原告上述宅基地。后原告多次找三被告、小郭庄村民委员会、桐河乡人民政府要求解决，均没有结果。为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，原告赵荣晓系小郭庄村三组村民，被告赵荣德、赵荣军、赵荣胜系小郭庄村四组村民，原告赵荣晓与被告赵荣德、赵荣军、赵荣胜之间的宅基地使用权纠纷，属于土地使用权纠纷；根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。“的规定，本案不属于人民法院的民事诉讼受理范围，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告赵荣晓的起诉。案件受理费50元，退回原告赵荣晓。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孟 晓审 判 员  王凌湘人民陪审员  崔贵生二〇一七年一月十一日书 记 员  刘 纬
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1460号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曲铁威，男，1982年4月20日出生，汉族，中专文化，在东莞市凤岗镇务工，户籍所在地为黑龙江省宾县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被羁押，同年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被东莞市公安局取保候审，同年8月4日被本院取保候审。
辩护人宋义恒、黄伟龙，广东康邦律师事务所律师及实习律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1379号起诉书指控被告人曲铁威犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人曲铁威及其辩护人宋义恒、黄伟龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年2月25日21时30分许，被告人曲铁威喝酒后驾驶粤Ｓ×××××小轿车途经东莞市凤岗镇凤平路华侨中学附近路段时，被公安交警查获。经鉴定，曲铁威的血中乙醇含量为108.62mg/100ml，已达醉酒标准。
公诉机关向法庭提供了现场勘验材料，乙醇含量检验报告书，身份材料等书证，被告人曲铁威的供述等证据。公诉机关据此认为被告人曲铁威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人曲铁威对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人曲铁威归案后如实供述犯罪事实、有悔罪表现，没有再犯罪的危险的辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曲铁威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曲铁威在道路上醉酒驾驶，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲铁威犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曲铁威归案后如实供述犯罪时事实，依法可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人曲铁威的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曲铁威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月二十日
书 记 员 唐少彬
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1022执984号
申请执行人孟长生，男。
被执行人刘绪华，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1022民初311号民事判决书，于2016年12月20日向被执行人刘绪华发出执行通知书，责令其自收到执行通知书之日起3日内履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘绪华银行存款94000元或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人刘绪华相应价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一七年一月二十日
书记员 王佳妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初536号
原告：中国农业银行股份有限公司尤溪县支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路55号。
主要负责人：王燕飞，该支行行长。
委托诉讼代理人：毛毓斌，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
委托诉讼代理人：卢洪亮，男，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行职员。
被告：廖亦金，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：何玉霞，女，1973年4月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：曾维沈，男，1976年4月23日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶义明，男，1965年8月24日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴清月，女，1975年3月11日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：林荣潘，男，1977年6月4日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：杨洪益，男，1977年4月15日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行与被告廖亦金、何玉霞、曾维沈、叶义明、吴清月、林荣潘、杨洪益金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司尤溪县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司尤溪县支行以本案借款已偿清为由向本院申请撤诉，系对自己民事权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司尤溪县支行撤诉。
案件受理费623元，减半收取311.5元，由中国农业银行股份有限公司尤溪县支行负担。
审 判 员 张文旺
二〇一七年四月十九日
法官助理 吴智文
书 记 员 姜 辛
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第01150号
上诉人（原审被告）咸阳金河物业管理有限公司，住所地咸阳市秦都区渭河2号桥南侧付2号。
法定代表人高健，该公司经理。
委托代理人高婷，陕西博硕律师事务所。
被上诉人（原审原告）周婧竹。
委托代理人张抗定，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
上诉人咸阳金河物业管理有限公司与被上诉人周婧竹因保管合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初字第01904号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人咸阳金河物业管理有限公司于2015年10月19日向本院申请撤回上诉，周婧竹于2015年10月19日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为，上诉人咸阳金河物业管理有限公司及被上诉人周婧竹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2014）秦民初第01904号民事判决。
二、准许咸阳金河物业管理有限公司撤回上诉。
三、准许周婧竹撤回原审起诉。
一审诉讼费50元，减半收取25元，由周婧竹承担；二审诉讼费50元，减半收取25元，由咸阳金河物业管理有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫亚君
审 判 员 马 莹
代理审判员 丁 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 丁 强
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初19466号
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告肖秀兰，女，1980年1月4日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告肖秀兰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,900.55元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,900.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月二十日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第3230号
原告刘雪梅，女，1969年4月24日出生，汉族。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
被告王建国，男，1963年8月6日出生，汉族。
原告刘雪梅诉被告王建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，�法由审判员王景峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪梅的委托代理人徐星文到庭参加诉讼。被告王建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘雪梅诉称：2015年6月25日7时许，原告在巩义市民俗文化村东边东方医院路由南向北骑摩托车正常行驶，被被告王建国驾驶的无号牌轿车撞伤，造成交通事故。原告要求被告赔偿各项损失2万元。在诉讼中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失12246.05元，其中医疗费4280.05元、护理费702元、住院伙食补助费270元、营养费180元、误工费6264元、车损310元、评估费100元、停车费140元。
被告王建国缺席未答辩。
经审理查明：2015年6月25日7时许，被告王建国驾驶无号牌轿车沿巩义市永安路由北向南逆向行驶至东方医院处，与相对方向原告刘雪梅驾驶的无号牌摩托�相撞，致原告及摩托车乘坐人吕浩新受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告承担事故的全部责任，原告及吕浩新无责任。
事故发生当日，原告刘雪梅被送往巩义市人民医院住院治疗至2015年7月4日，计9天，花去医疗费4280.05元。原告的伤情被诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右手皮肤挫裂伤；3、多处软组织挫伤。原告的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准28472元／年计算为702.05元（28472÷365×9）。原告主张护理费702元，未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按702元计算。原告的住院伙食补助费为270元（30×9）、营养费为180元（20×9）。原告的误工费参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准25402元／年计算90天为6263.51元（25402÷365×90）。
2015年6月29日，受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司对原告刘雪梅驾驶的无号牌摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为310元。原告支付评估费100元。原告另支付停车费140元。
原告刘雪梅以上损失共计12245.56元。
在诉讼中，本院依原告刘雪梅的申请于2015年7月2日将被告王建国驾驶的无号牌轿车予以财产保全。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定，被告王建国负事故的全部责任，且被告未提供证据证明其驾驶的车辆投保有交强险，故被告应赔偿原告刘雪梅因此事故所造成的全部损失，即12245.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建国于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘雪梅各项损失共计一万二千二百四十五元五角六分；
二、驳回原告刘雪梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百零六元，减半收取五十三元，财产保全费二百二十元，共计二百七十三元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一五年九月十六日
书记员 邵孝琪
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0823行审190号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，注册地址福建省上杭县临城镇长岭下社会福利中心5-6楼，统一社会信用代码：11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人曾利雄，男，1978年3月13日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人吴艳，女，1979年2月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2017年6月2日向本院申请强制执行杭计生征决字（2016）第101-024号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审理查明：上杭县卫生和计划生育局于2016年9月13日以被执行人曾利雄、吴艳违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2016）第101-024号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人曾利雄、吴艳征收社会抚养费116010元。该《征收社会抚养费决定书》于2016年9月13日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年4月28日申请执行人依法催告被执行人曾利雄、吴艳履行义务，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳社会抚养费116010元的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2016）第101-024号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人曾利雄、吴艳不履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2016）第101-024号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人曾利雄、吴艳尚未缴纳社会抚养费116010元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓华
审 判 员 林维峰
审 判 员 胡绍清
二〇一七年六月五日
代理书记员 游福芳
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜官刑初字第00042号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人姚某甲，男，1972年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵县。2013年9月10日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员冯强、肖建荣出庭支持公诉。被告人姚某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月2日17时许，被告人姚某甲在铜陵化工总厂双兔农资公司生产车间内因工作纠纷与姚某戊发生扭打，姚某甲顺手拾一把铁锤对姚某戊左腰部进行击打，导致姚某戊脾脏破裂被摘除。经鉴定，被害人姚某戊伤情为重伤。
另查明，2013年9月9日，经铜陵县西联乡人民调解委员会调解，被告人姚某甲与被害人姚某戊就民事部分达成了调解协议，并已履行完毕。
上述事实，被告人姚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片、人民调解协议书、被害人谅解承诺书、证人姚某乙、姚某丙、姚某丁等人的证言，被害人姚某戊的陈述、被告人姚某甲的供述、铜陵市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某甲因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民事纠纷引发，案发后被告人姚某甲能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐大平
审 判 员 王 婧
人民陪审员 许旭东
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 华时来
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大影响。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初18901号-1
本院于2017年9月12日对原告由某与被告葛某民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0102民初18901号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本院（2017）京0102民初18901号民事裁定书中第二页尾部更正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”。
审判员 肖志勇
二〇一七年十月九日
书记员 韩 薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初18901号原告：由某，男，1987年2月15日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：王园园，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：白一彭，北京市隆安律师事务所律师。被告：葛某，女，1981年12月1日出生，住北京市朝阳区朝阳公园南路[北京某国际公寓]。原告由某与被告葛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告由某向本院提出诉讼请求：被告于2016年7月6日与原告签订借款合同，向原告借款人民币本金300万元，借款期限自2016年7月6日至2017年3月5日，原告于2016年7月6日将300万元转给被告。借款到期后，被告至今未偿还所借款项，故诉至法院要求被告还款。被告葛某在答辩期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地址系北京市朝阳区西四环南路，其自2008年3月至今一直在北京某国际公寓居住，其户籍地与经常居住地均在北京市朝阳区。本案依法应由朝阳区人民法院管辖，申请裁定将本案移送朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷案件，争议标的为还款义务，原告曲德丛作为还款义务中接收货币一方，其住所地为合同履行地，其在北京市朝阳区居住，不属于本院辖区。被告葛某提供了居住证明，证明2008年3月至今一直在北京市朝阳区居住，被告葛某的户籍地亦为北京市朝阳区，故本院对本案不具有管辖权。本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四条、第十八条第二款之规定，裁定如下：被告葛某对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；如原告由某在裁定书送达之日起十日内未上诉，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审判员  肖志勇二〇一七年九月十一日书记员  韩 薇
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初18901号-1本院于2017年9月12日对原告由某与被告葛某民间借贷纠纷一案作出的（2017）京0102民初18901号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本院（2017）京0102民初18901号民事裁定书中第二页尾部更正为“如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院”。审判员  肖志勇二〇一七年十月九日书记员  韩 薇
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初634号
原告：王同顺，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
委托代理人：王虎宁（系王同顺之子），男，汉族，甘肃省宁县人，农民,住宁县。
被告：王自刚（系原告连襟之子，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
委托代理人：王世杰（系王自刚之弟），男，汉族，甘肃省宁县人，农民，住宁县。
原告王同顺与被告王自刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王同顺及其委托代理人王虎宁、被告王自刚及其委托代理人王世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王同顺向本院提出诉讼请求：主张被告王自刚归还借款7600元及利息9880元。事实和理由:2010年7月原告借给被告10000元；2011年7月22日，原告再次借给被告20000元，被告出示借据一张，约定月利息200元。2013年8月，被告偿还借款本金8000元，2014年9月原告家建房时，被告主动抵顶建材及运费14400元。被告还款下剩借款本金及利息经原告多次索要未果。
被告王自刚辩称：2010年7月份，原告借给被告10000元，用于经营纸厂周转，口头约定月利息100元，被告未出示借据，当年底被告偿还利息1200元。2011年7月份，经被告姨父浩鸿儒再次借原告20000元，约定月利息200元，被告出示借据一张。2013年8月，被告及被告之弟给原告之子偿还8000元。2014年正月，被告与姨父浩鸿儒一起去到原告家里，给原告偿还借款本金20000元，结算应付利息6000元，被告当时给付利息1300元，下欠利息4700元，因亲属关系当时未收回借据。2014年9月给原告家建房抵顶建材款14400元，被告已多付原告9700元应予以返还，原告虚假恶意诉讼，应依法予以驳回。
本院认定事实如下：2010年7月份，原被告达成借款协议，由原告出借被告10000元用于办纸厂，口头约定月利息100元，该款由被告父亲王治科在原告家取旱烟苗时捎回给被告，被告未给原告出示借据。被告借该款后，给原告支付过1200元利息。2011年7月22日，被告经其姨父浩鸿儒向原告再次借款20000元，约定月利息200元，被告给原告出示借据一张。2013年8月，被告及其弟给原告之子王虎宁分别偿还借款本金3000元、5000元，共8000元。2014年9月原告家建房，被告楼板款等抵顶原告借款本金14400元。原告以被告尚欠借款本金7600元及未付利息提起诉讼。
上述事实有原被告的当庭陈述，借据在卷予以证实。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确，被告应履行偿还债务的义务，原告主张偿还下剩借款本金的请求应予以支持。原被告约定借款期间的利率未超过年利率的24%，应受法律保护，原告主张按约定利率支付20000元本金及下剩本金借款期间的利息合理部分的请求亦予以支持，被告抗辩已偿还20000元本金的理由不足以对抗原告提供的原始借据，本院不予以考虑。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由王自刚偿还王同顺借款下剩本金7600元及利息9680元（200元/月×37月＋76元/月×30月），计17280元。
以上款项限判决生效后的三十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由王自刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李有宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 苟敏敏
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初234号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人陈明璋，男，1983年12月2日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261983********，汉族，初中文化，无业，住平阳县鳌江镇上东河*幢*单元***室。曾因犯危险驾驶罪于2014年8月1日被本院免于刑事处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月11日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]216号起诉书指控被告人陈明璋犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员毛海军出庭支持公诉，被告�陈明璋到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年7月，为节省日常电费开支，被告人陈明璋通过他人改装其位于平阳县鳌江镇上东河3幢2单元502室的电表，使得电表计量数值少于正常值，以窃取电力，至2014年8月被电力部门查获。期间被告人陈明璋盗电合计人民币4312.24元。经鉴定，户名为陈明璋的电表误差值为-86.6%。
案发后，被告人陈明璋于2015年12月11日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且已退赔被害单位人民币4312.24元及取得谅解。
上述事实，被告人陈明璋在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，调取证据清单，温州市计量技术研究院鉴定结果通知书，户籍信息，到案情况说明，赔偿谅解书，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明璋以非法占有为目的，秘密窃取电力�源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈明璋有犯罪前科，酌情予以从重处罚。但其犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈明璋犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐 锦 碧
二〇一六年三月九日
代书记员 �季中淼
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢39号
申请执行人：王武宝
被执行人：周兴军
本院在执行申请执行人王武宝与被执行人周兴军借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人也无法提供被执行人踪迹及可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年五月十八日
书记员 曲泽晓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2345号
罪犯邹玉，男，1994年12月23日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年七月三日作出（2013）沾少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人邹玉犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币17000元刑事附带民事赔偿33386.76元。宣判后，原告不服，提出上诉，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）曲中少刑终字第36号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月28日起至2023年9月27日止。判决发生效力后，该犯于2013年10月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯邹玉提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月13日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯邹玉的考核结果，以罪犯邹玉在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯邹玉系数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零6个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹玉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹玉减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年9月28日起至2022年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5862号
原告：潘春雷，男，1982年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。
原告：林煌，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。
两原告委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告：沙裕民，男，1946年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：许根娣，女，1951年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：沙东健，女，1973年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
三被告委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。
原告潘春雷、林煌与被告沙裕民、许根娣、沙东健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告潘春雷、林煌以继续收集证据为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告潘春雷、林煌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按潘春雷、林煌撤回起诉处理。
审判员 陈洁
二〇一七年二月三日
书记员 王宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初5862号原告：潘春雷，男，1982年4月26日生，汉族，住上海市崇明区。原告：林煌，女，1982年2月22日生，汉族，住上海市崇明区。两原告委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。被告：沙裕民，男，1946年10月11日生，汉族，住上海市崇明区。被告：许根娣，女，1951年12月31日生，汉族，住上海市崇明区。被告：沙东健，女，1973年8月31日生，汉族，住上海市浦东新区。三被告委托诉讼代理人：凌卫东，上海凌卫栋律师事务所律师。原告潘春雷、林煌与被告沙裕民、许根娣、沙东健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告潘春雷、林煌以继续收集证据为由，于2017年2月3日向本院提出撤诉申请，并明确表示不缴纳本案诉讼费。本院认为，原告潘春雷、林煌在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按潘春雷、林煌撤回起诉处理。审判员  陈洁二〇一七年二月三日书记员  王宇附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1384号
上诉人（原审被告）：邓化春。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
上诉人（原审被告）：唐拥军。
委托诉讼代理人：蒋建平，湖南博大律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司。
法定代表人：邓开彪，经理。
委托诉讼代理人：张剑锋，湖南金钰律师事务所律师。
原审原告：于美华。
上诉人唐拥军、邓化春与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司（下称保险公司）因公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2017）湘1121民初字82号判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。上诉人邓化春、唐拥军的委托诉讼代理人蒋建平，被上诉人保险公司的委托诉讼代理人张剑锋，原审原告于美华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人邓化春、唐拥军上诉请求：请求二审法院依法判被上诉人在保险范围内全额（不按责任比例）对原审原告的损失承担赔偿责任。事实与理由：一审法院按事故责任比例判定被上诉对原审原告的损失承担赔偿责任，属法律理解错误。被上诉人应当在损失确定的情况下且不超过保险限额范围额赔偿责任，现一审法院未按合同赔偿纠纷进行审理本案，而是按照道路交通事故责任比例审理，是不合法的。为此请求二审法院依法改判由被上诉人对原审原告承担全额赔偿责任。
被上诉人保险公司辩称：本公司非本案适格主体，请法院驳回上诉。
一审原告于美华向一审提出诉讼请求：1、请求依法判令邓化春、唐掘军连带赔偿于美华经济损失50,419元，保险公司在道路客运承运人责任保险限额范围内的赔偿直接赔付给原告。诉讼过程中于美华增加赔偿医疗费139.58元，住院伙食补助费100元的请求，共计73,568.58元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于美华乘坐被告邓化春、唐拥军的客车，发生交通事故，邓化春、唐拥军负事故次要责任，原告无责任，原告在事故中受伤，住陔92天，伤后经永州市中泰司法鉴定所鉴定，原告损伤程度为轻伤二级，伤后休息治疗6个月，1人赔护3个月，医疗费及鉴定费至2016年10月26日止，全按实际费用正规发票认可，另增加医疗费3000元，取内固器7000元，建议营养费2000元另查明邓化春、唐拥军垫付医疗费23,139.58元，原告乘坐的湘M288**中型普通客车在被告保险公司购买了车上人员责任保险每个座位保险金额为50万元，事故发生在保险期内。
一审法院认为，原告于美华乘坐被告邓化春所有的，由被告唐拥军驾驶的营运客车，双方即形成了公路旅客运输合同关系，将原告安全运送到目的地是被告邓化春、唐拥军的责任。在运输途中因他人侵权致使原告受伤，原告可以提起侵权之诉请求侵权人承担责任，也可以提起合同之诉要求被告邓化春、唐拥军承担责任。现原告依据公路旅客运输合同提起诉讼，被告邓化春、唐拥军应当赔偿原告在运输途中发生交通事故给原告造成的合理损失、该合理损失计算可参照《中华人民共和国侵权责任法队适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件透用若干问题解释》的相关规定计算，该院将各项赔偿项目一一阐述如下：1、医疗费28,243.58元（其中原告垫付5104元，被告邓化春、唐拥军垫付23,139.58；2、误工费（按农村户口计算）15,595.50元（311,911+12×6）；3、护理费10,623.50元（2494+12×3）；4、后续医疗费3000元；5、取内固定器7000元；6、菅养费2000元；7、住院伙食补助费4600元（92×50）；8、交通费1000元；9、鉴定费50元，共计72,562.58元。被告保险公司辫称，保险公司司不是适格主体，按照《中国人民财产保险股份有限公司道路客运承运人责任保险条例》第三条，在保险期间内，旅客在乘坐被保：险人提供的客运车辆的途中遭受人身伤亡或财产损失，依照法律应由被保险人承担的经济责任，保险人按照本保险合同约定负责赔偿。被告保险公司提出：原告己满64岁，不应计算误工工资，本案中原告承包的责任田、土山及放养的鱼塘都是原告劳作，其丈夫罗正发，身患多种疾病，原告受伤后实际收人已经减少，应予计算误工工资原告要求被告保险公司在座位险50万元内足额赔偿，按照机动车车上人员责任保险条款，机动车方负次要责任的事故责任比例为30%，故被告保险公司应赔偿原告损失的30%，即72,258元×30%=21,768.78元。被告邓化春唐捅军应赔偿原告72,562.58元×70%=50,793.80元，被告邓化春、唐拥军已垫付的23,139.58元医疗费应当加减。
综上所述，原告于美华要求被告邓化春.唐拥军认保险公司赔偿因公路客运合同的损失的诉讼请求，该院予以支持依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国保险》第六十五条、第六十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告邓化春、唐拥军在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告于美华各项损失27,654.38元（垫付的23,139.58元医疗已扣减）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司祁阳支公司在本判决发生法律效力后五日内赔偿原告于美华各项损失21,768.78元。如被告未按本判决的期限履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，由邓化春、唐拥军负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，双方基于客运事实而成的公路旅客运输合同合法、有效，上诉人有责任将一审原告安全运送到目的地。在运输途中因他人侵权致使一审原告受伤，一审原告提起合同之诉要求上诉人邓化春、唐拥军承担责任，符合法律规定，法院应予支持，因此一审法院判决上诉人承担赔偿责任并无不妥，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人邓化春、唐拥军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王臣波
审 判 员 刘志军
代理审判员 陈 楠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周梅梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
�峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01716号
申请执行人：李俊东，男，汉族。
被执行人：周成军，男。
被执行人：彭艳勃，女。
李俊东申请执行周成军、彭艳勃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）红民初字第1597号民事裁定书，依法对申请者执行人李俊东名下位于本市某小区1号楼421号房产予以查封。现本案已进入执行程序，申请执行人李俊东申请解除对其担保财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对李俊东名下位于本市某小区1号楼421号房产的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 郝玉江
二〇一五年十二月�日
书记员 胡明宇
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第940号
申请执行人：胡朝鹏，女，汉族。
委托代理人沈云，男，汉族，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛春晖印务有限公司。
法定代表人茹庆钊，职务经理。
申请执行人胡朝鹏与被执行人青岛春晖印务有限公司仲裁纠纷一案于2013年8月15日审结。该案青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2013）第212号调解书已立案执行。在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本案轮侯查封被执行人单位的机器设备，正在评估、拍卖。现申请执行人申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
申请执行人本次执行申请执行完毕。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王清华
审 判 员 杨美生
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 范福祥
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更805号
罪犯黎财，于广西富川瑶族自治县，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2012年6月15日作出了（2012）富刑初字第19号刑事判决，以被告人黎财犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2015年2月9日以（2015）贺刑执字第86号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月（刑期自2011年7月18日起至2020年5月17日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黎财在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黎财在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黎财在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黎财减去有期徒刑一年三个月（刑期自2011年7月18日起至2019年2月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 晨
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民五终字第1185号
上诉人（原审原告）：于某
被上诉人（原审被告）：深圳市某某工贸进出口公司，
上诉人于某某因房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民三初字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于某某于2010年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于某某的撤诉申请符合法律规定，不违反公共利益，没有损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人于某某撤回上诉。
二审案件受�费人民币2440元，减半收取为人民币1220元，由上诉人于某某负担，本院预收之多余部分，退还上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 波
审 判 员 俞 红
代理审判员 聂 效
二〇一〇年六月十一日
书 记 员 邹俊辉（兼）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11625号
原告韩吾财，男，1950年2月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩富梁，男，1970年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告韩吾财诉被告韩富梁健康权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩吾财在本案宣判前自愿申请撤回对被告韩富梁的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许韩吾财撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由韩吾财负担。
审判员 项海波
二〇一六年九月十九日
书记员 庞 莹
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1788号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨乃广，男，1971年2月23日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，货运驾驶员，户籍地安徽省定远县，现住宁波市。被告人杨乃广因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月13日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1770号起诉书指控被告人杨乃广犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人杨乃广到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨乃广于2016年9月3日11时左右，在常熟市经济技术开发区长春化工厂内，因装货次序与被害人王某发生纠纷，后被告人杨乃广持铁管将被害人王某打伤。经法医鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级。被告人杨乃广到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人杨乃广与被害人王某在常熟市公安局滨江派出所的主持下达成刑事和解，被告人杨乃广赔偿了被害人的经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为被告人杨乃广故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人杨乃广如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨乃广与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人杨乃广对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月3日11时左右，被告人杨乃广在常熟市经济技术开发区长春化工厂内，因装货次序与被害人王某发生纠纷，后被告人杨乃广持铁管将被害人王某打伤。经法医学鉴定，被害人王某之损伤属轻伤二级。
案发当日中午，常熟市公安局滨江派出所接警后赶到现场将被告人杨乃广抓获，被告人杨乃广到案后如实供述了自己的犯罪事实。同年10月12日在常熟市公安局滨江派出所的主持下，被告人杨乃广与被害人王某达成刑事和解，赔偿被害人经济损失人民币50000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人杨乃广在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人王某的陈述笔录，证人尤某的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，暂扣款物专用收据（作案工具铁管），刑事和解协议书、收据、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨乃广故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人杨乃广归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨乃广与被害人达成了刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人杨乃广犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人的犯罪情节一般，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨乃广犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于常熟市公安局的作案工具铁管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 俞惠中
人民陪审员 唐建亚
人民陪审员 杜伟菁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张 宁
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0702执56号
申请执行人熊建平。
被执行人柯回生。
关于申请执行人熊建平与被执行人柯回生房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0702民初131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人熊建平于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人熊建平与被执行人达成和解协议并履行完毕。申请执行人熊建平向本院提出申请终结案件的执行。
本院认为，本案被执行人已履行法律文书确定的义务，该案已执行完毕，申请执行人申请终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0702民初131号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈华锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 柯晓华
山东省平原县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）鲁1426民初1888号
原告：田光辉，男，1970年1月26日生，住济南市
被告：陈光军（曾用名田光军），男，1963年10月27日生，住德城区
被告：田光谱，男，1966年8月4日生，住德城区
被告：田光涛，男，1974年4月28日生，住德城区
法定代理人：陈光军（曾用名田光军）男，1963年10月27日生，住德城区
原告田光辉与被告陈光军、田光谱、田光涛继承纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序。
原告和三被告系兄弟关系，原被告父母田吉鉴、陈淑玲分别于2005年3月26日、2005年6月8日因病去世，父母遗留坐落于平原县滨河路东，陈淑玲所有的、田吉鉴共有的房一处，故原告诉至法院，要求法院依法分割，三被告自愿放弃该房产继承权。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告田光辉与被告陈光军、田光谱、田光涛父母遗留的坐落于平原县滨河路东房产一处归原告田光辉所有，其它双方无任何争议。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2900元，由原告承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 肖金霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 肖恩玲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平水执民字第102号
申请执行人徐斌等
被执行人林敬华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温平水商初字第00470号，依法向被执行人林敬华发出执行通知书，责令被执行人林敬华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林敬华（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币932040元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 谢作概
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遵县法环行非诉字第13号
申请人遵义县环境保护局。住所地：贵州省遵义县南白镇。组织机构代码：00951641-7。
法定代表人何跃，局长。
委托代理人李晓波，遵义县环境保护局政策法规科科长。
被申请人遵义县马蹄煤矿。住所地：贵州省遵义市遵义县马蹄镇长远村。组织机构代码：70952280-X。
负责人胡清，女，1968年10月2日出生，汉族，四川省仪陇县人，住四川省仪陇县紫镇中兴街**号附*号附*号，该矿总经理。身份证号码：5129271968********。
申请人遵义县环境保护局于2015年12月10日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2015年6月5日作出的遵县环罚（2015）07号行政处罚决定书，申请执行事项为“一、拆除暗管、停止排放超标废水；二、缴纳人民币壹拾万元罚款”。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2015年3月26日，遵义县环境监察大队依法在被申请人遵义县马蹄煤矿矿山所在地遵义县马蹄镇长远村进行环境监察执法检查，发现被申请人存在以下行为：矿井废水收集管网前端私自增设旁路排污暗管，大量浊黄色矿井下50米处抽排的废水未经处理通过暗管排入矿区外侧沟渠。申请人遵义市环境保护局于2015年3月27日立案，2015年5月25日申请人向被申请人送达了《行政处罚事先告知书》，告知了被申请人违法事实、处罚依据、拟作出的行政处罚及被申请人陈述、申辩和听证权利。被申请人在法定期限内未提出申辩和听证申请。申请人于2015年6月5日作出遵县环罚（2015）07号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款：“违反法律、行政法规和国务院环境保护主管部门的规定设置排污口或者私设暗管的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令限期拆除，处二万元以上十万元以下的罚款；逾期不拆除的，强制拆除，所需费用由违法者承担，处十万元以上五十万元以下的罚款；私设暗管或者有其他严重情节的，县级以上地方人民政府环境保护主管部门可以提请县级以上地方人民政府责令停产整顿”之规定对被申请人作出“立即改正违法行为，罚款人民币壹拾万元”的处罚决定。该处罚决定书于2015年6月8日送达被申请人，并告知了申请行政复议或者提起行政诉讼的救济途径期限。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2015年10月8日，申请人向被申请人送达了催告执行通知书，被申请人仍未履行处罚决定。申请人向本院申请执行时，将处罚决定书中责令被申请人改正的违法行为明确为“拆除暗管、停止排放超标废水”。在本案审查过程中，被申请人对违法事实、行政处罚程序、法律依据、处罚额度及申请人要求采取的具体改正措施均无异议，称违法行为已开始积极整改，罚款暂无力履行。
本院认为：被申请人遵义县马蹄煤矿私设旁路排污暗管，导致大量浊黄色矿井废水未经处理通过暗管直接排放外环境的行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款规定应受行政处罚，申请人遵义县环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款、《遵义市环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（暂行）》的规定，作出行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予确认。被申请人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行处罚决定，申请人依法向本院申请执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县环境保护局于2015年6月5日作出的遵县环罚（2015）07号行政处罚决定，即“一、拆除暗管、停止排放超标废水；二、缴纳人民币壹拾万元罚款”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 林
审 判 员 高 澜
助理审判员 王 莹
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 赵炎凌
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初字2486号
原告：庞洋。
被告：杨长剑。
原告庞洋与被告杨长剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告庞洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长剑偿还原告借款30000元及利息，利息按月息2%支付，自2015年5月20日至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告杨长剑承担。事实与理由：2015年5月20日，被告杨长剑因急需钱，与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2015年5月20日至2015年7月20日，约定利息为月息10%，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，原告多次找被告催要借款，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。
本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告庞洋的起诉。
案件受理费280元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张营祥
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄思维
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1103民初字2486号原告：庞洋。被告：杨长剑。原告庞洋与被告杨长剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告庞洋向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨长剑偿还原告借款30000元及利息，利息按月息2%支付，自2015年5月20日至实际履行完毕之日止；2、本案诉讼费由被告杨长剑承担。事实与理由：2015年5月20日，被告杨长剑因急需钱，与原告签订借款合同一份，约定向原告借款30000元，借款期限自2015年5月20日至2015年7月20日，约定利息为月息10%，并向原告出具借据一份。借款到期后，被告未向原告偿还本金及利息，原告多次找被告催要借款，但被告至今未归还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法支持原告诉请。本院经审查认为，原告提供被告地址、联系方式不明确，本院要求其提供被告确切地址及其它联络方式，但原告一直未能提供，导致本院查找不到被告信息，无法送达相关法律文书，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告庞洋的起诉。案件受理费280元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审判员  张营祥二〇一七年八月二十三日书记员  黄思维
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1329号
申请执行人：高一芬，女，1962年5月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：贾小龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：王亚，女，1990年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行高一芬与贾小龙、王亚机动车交通事故责任纠纷一案中（执行标的为70136.52元，已执行0元）对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，查明被执行人现无可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 唐剑戈
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民二初字第03757号
原告长沙房产（集团）有限公司。
法定代表人全臻，该公司董事长。
委托代理人熊莉莎，女，1965年2月27日出生，汉族。
委托代理人黄击修，男，1964年9月26日出生，汉族。
被告陈碧文，男，1970年10月22日出生，汉族。
委托代理人王超海，长沙市正浩律师事务所法律工作者。
本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司诉被告陈碧文排除妨害纠纷一案中，原告长沙房产（集团）有限公司于2013年11月12日向本院申请撤回对被告陈碧文的起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司撤回对被告陈碧文的起诉。
本案受理费10000元，因原告申请撤诉减半收取5000元由原告长沙房产（集团）有限公司承担。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张 淳
人民陪审员 曹策成
二〇一三年十一月十二日
代理书记员 宋 敏
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑27刑终30号
上诉人（一审自诉人）王某某，男，汉族，1973年11月20日出生，住漠河县。
上诉人（一审自诉人）李某某，男，汉族，1970年8月20日出生，住漠河县。
上诉人（一审自诉人）周某某，女，汉族，1971年2月26日出生，住漠河县。
上诉人（一审自诉人）张某某，男，汉族，1966年1月28日出生，住漠河县。
委托代理人蒋新巧，男,汉族，1969年8月6日出生，住黑龙江省漠河县。系王某某、李某某、周某某、张某某委托代理人。
一审被告人王影，女，汉族，1972年12月4日出生，住漠河县。
图强林区基层法院审理自诉人王某某、李某某、周某某、张某某诉被告人王影诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）图刑初字第11号刑事判决，认定被告人王影无罪，驳回自诉人的其它诉讼请求。宣判后，自诉人王某某、李某某、周某某、张某某提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）黑27刑终16号刑事裁定，裁定撤销（2015）图刑初字第11号刑事判决；发回图强林区基层法院重新审判。图强林区基层法院于2016年10月27日作出（2016）黑2791刑初4号刑事判决，认定被告人王影无罪，驳回自诉人的其它诉讼请求。宣判后，自诉人王某某、李某某、周某某、张某某提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）黑27刑终38号刑事裁定，裁定撤销图强林区基层法院（2016）黑2791刑初4号刑事判决，发回图强林区基层法院重新审判。图强林区基层法院于2017年9月2日作出（2017）黑2791刑初3号刑事裁定，裁定驳回自诉人王某某、李某某、周某某、张某某对被告王影的起诉。宣判后，自诉人王某某、李某某、周某某、张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过调阅卷宗，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，一审法院在审理本案时,已经公开开庭审理，合议庭进行评议，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条规定作出判决。故一审法院驳回起诉裁定错误，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：
一、撤销图强林区基层法院（2017）黑2791刑初3号刑事裁定；
二、指令图强林区基层法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏冰松
审 判 员 蔚永慧
审 判 员 谷新宇
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 李宏霞
书 记 员 刘文娜
本法律文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑27刑终30号上诉人（一审自诉人）王某某，男，汉族，1973年11月20日出生，住漠河县。上诉人（一审自诉人）李某某，男，汉族，1970年8月20日出生，住漠河县。上诉人（一审自诉人）周某某，女，汉族，1971年2月26日出生，住漠河县。上诉人（一审自诉人）张某某，男，汉族，1966年1月28日出生，住漠河县。委托代理人蒋新巧，男,汉族，1969年8月6日出生，住黑龙江省漠河县。系王某某、李某某、周某某、张某某委托代理人。一审被告人王影，女，汉族，1972年12月4日出生，住漠河县。图强林区基层法院审理自诉人王某某、李某某、周某某、张某某诉被告人王影诈骗罪一案，于2015年12月1日作出（2015）图刑初字第11号刑事判决，认定被告人王影无罪，驳回自诉人的其它诉讼请求。宣判后，自诉人王某某、李某某、周某某、张某某提出上诉。本院于2016年4月21日作出（2016）黑27刑终16号刑事裁定，裁定撤销（2015）图刑初字第11号刑事判决；发回图强林区基层法院重新审判。图强林区基层法院于2016年10月27日作出（2016）黑2791刑初4号刑事判决，认定被告人王影无罪，驳回自诉人的其它诉讼请求。宣判后，自诉人王某某、李某某、周某某、张某某提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）黑27刑终38号刑事裁定，裁定撤销图强林区基层法院（2016）黑2791刑初4号刑事判决，发回图强林区基层法院重新审判。图强林区基层法院于2017年9月2日作出（2017）黑2791刑初3号刑事裁定，裁定驳回自诉人王某某、李某某、周某某、张某某对被告王影的起诉。宣判后，自诉人王某某、李某某、周某某、张某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过调阅卷宗，讯问被告人，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，一审法院在审理本案时,已经公开开庭审理，合议庭进行评议，应当依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条规定作出判决。故一审法院驳回起诉裁定错误，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条第二款的规定，裁定如下：一、撤销图强林区基层法院（2017）黑2791刑初3号刑事裁定；二、指令图强林区基层法院进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏冰松审 判 员 蔚永慧审 判 员 谷新宇二〇一七年十二月二十七日法官助理 李宏霞书 记 员 刘文娜本法律文书所依据的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00341号
原告：赵东青，男，住辽宁省绥中县高台堡镇。
被告：张娜，女，住辽宁省绥中县和平街。
被告：天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市渤海街锦葫路交叉路兴宫开发皇城花园写字楼7#2区C号。
负责人：佟以翔，系该公司总经理。
委托代理人：王晶，系该公司职员。
原告赵东青诉被告张娜、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员艾宏�人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告赵东青，被告张娜、天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人王晶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵东青诉称，2014年3月8日15时许，张娜驾驶辽PExx**号轿车沿306线公路由北向南行驶，当行驶至5公里路段时，车辆轮胎碾轧路面石子崩向前方行驶的赵东青驾驶的辽AXXX**号小型越野车挡风琉璃，造成损坏。经交警部门认定，双方均无责任。该起事故造成原告车辆损失6400元。张娜驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司投保了机动车保险，对于原告的经济损失首先由被告保险公司进行赔偿。
被告张娜辩称，我的车有保险，应由保险公司进行赔偿。
被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称，因交警部门认定肇事的双方车辆均无责任，故我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014�3月8日15时许，张娜驾驶辽PExx**号轿车沿306线公路由北向南行驶，当行驶至5公里路段时，车辆轮胎辗轧路面的石子崩到同向行驶正在超车的赵青东驾驶的辽AXXX**号小型越野车挡风玻璃上，造成挡风琉璃损坏的交通事故。经绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故责任认定书认定，双方均无责任。该起事故造成原告赵东青经济损失6363元。
另查明，辽PExx**号车辆在被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为500000元。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、修理风挡收据等、保险公司核损单、发票、保险单证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。绥中县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，程序合法，客观公正，应作为本案的定案依据。在该起事故中原告赵东青及被告张娜应各自承担50%的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车�三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。对于原告主张的经济损失首先应由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告赵东青经济损�2000元，超出交强险部分的经济损失4363元，由被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内按照事故的50%的比例直接承担赠付责任，即2181.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在机动车交强险赔偿限额内赔偿原告赵东青经济损失2000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告赵东青经济损失2181.50元；
二、驳回原告赵东青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费120元，计170元，由被告张娜承担85元，原告赵东青承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
人民陪审员 董文龙
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初9964号
原告王某。
委托代理人华亚杰，浙江展博律师事务所律师。
被告陆某，
本院在审理原告王某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告陆某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对陆某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 周迪明
二〇一六年八月二十九日
书记员 童栎丞