wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00387号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人冯XX，男，汉族，1978年3月8日出生，初中文化，户籍地陕西省延安市甘泉县，无业。2015年7月21日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。同年8月3日被宝塔区人民检察院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）413号起诉书指控被告人冯XX犯危险驾驶罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员韩丽珍出庭支持公诉，被告人冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年7月21日22时30分许，被告人冯XX醉酒后驾驶陕陕J736**号别克牌小型轿车，从宝塔区惠泽山庄出发，由北向南行驶至延安市宝塔区七里铺南河滨路公路处时被查扣。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0626号血醇检验报告鉴定，冯XX血醇浓度为258.67mg／100ml。据此，检察机关指控被告人冯XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人冯XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检（外）字（2015）第0626号血醇检验报告、常住人口信息表、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、注销机动车驾驶证决定书、证人证言、返还物品凭证等证据证实，被告人冯XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人冯XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人冯XX在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。被告人宣告刑为拘役，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。根据被告人冯XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
二、被告人冯XX在缓刑考验期内禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵盼
江苏省丰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰宋民初字第0578号
原告李某，农民。
委托代理人董平伟，丰县宋楼法律服务所法律工作者。
被告孟某甲，其他自然情况不详。
被告孟某乙，其他自然情况不详。
被告冯某，其他自然情况不详。
本院在审理原告李某诉被告孟某甲、孟某乙、冯某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告李某负担。
代理审判员 赵 贵 欣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 �邵明源
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0426民初813号
原告:峨山县彦明机械土石方工程有限公司。
法定代表人：王彦明，该公司经理。
委托诉讼代理人：施建华，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司。
法定代表人:李浩荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：王丽艳，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：柏伟，男1980年8月28日生。
委托诉讼代理人：孔德文，云南滇兴律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告峨山县彦明机械土石方工程有限公司与被告云南景�建筑工程有限公司、柏伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。诉讼过程中，原告峨山县彦明机械土石方工程有限公司于2017年4月18日以需与被告协商、不需继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告峨山县彦明机械土石方工程有限公司撤诉。
案件受理费16474元，减半收取8237元，由原告峨山县彦明机械土石方工程有限公司负担。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 张永平
人民陪审员 龙琰琥
二〇一七年四月十八日
书 记 员 魏 东
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭新民初字第362号
原告董庆铁，男。
被告江苏森风仁德汽车有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路9号。
法定代表人沈峰，该公司董事长。
被告天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市人民南路1号华邦大厦。
法定代表人周立军，该公司总经理。
委托代理人杨玉梅，该公司职员。
原告董庆铁诉被告江苏森风仁德汽车有限公司、天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告董庆铁于2015年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董庆铁申请撤诉，系其真实意思表达，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庆铁撤回对被告江苏森风仁德汽车有限公司、天平汽车保险股份有限公司盐城中心支公司的起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告董庆铁负担。
审判员 邵海峰
二〇一五年二月二日
书记员 杨 斌
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第00079号
原告谭某某，女。
被告王某某，男。
原告谭某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月15受理后，在审理过程中，原告谭某某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告谭某某承担。
审判长 邹春和
二〇一五年一月二十日
书记员 杨芳娟
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民初字第00079号原告龙某某，女，1970年8月5日出生，侗族，贵州省镇远县人，高中文化，无业。委托代理人刘播生，贵州红连天律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告何某某，男，1969年9月18日出生，汉族，贵州省镇远县人，中专文化，农民。原告龙某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由审判员杨明镜适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人刘播生、被告何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍认识，由于被告及介绍人隐瞒被告经历，再加上相处的时间不多，原告被被告的假象欺骗，于2005年6月21日与被告登记结婚。婚后于2006年6月14日生育儿子何某。有一次整理衣物时，原告发现释放证明，经询问，被告承认因抢劫曾在广东省韶关监狱服刑，结婚前刚刑满释放，而被告也嫌弃原告有婚姻史。原告不但要自己挣钱偿还婚前所买门面的欠款及生小孩的费用，还借钱购买廉租房，抚养儿子何某，被告未承担一分钱。2010年，原告向法院提起离婚诉讼，被告表示小孩还小，保证以后履行家庭义务，但被告并未履行诺言。2012年原告再次向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。近两年来，原、被告感情进一步恶化，原告被迫带着何某回自己的父母家居住，分居近一年，现双方的感情确已破裂。据此，特起诉至人民法院，请求判决：1、准许原告与被告离婚；2、被告承担何某出生至现在的教育、抚养费23535元；3、门面、廉租房属于原告所有，原告补偿被告17000元，原告承担债务64650元；4、婚生子何某由原告抚养，被告每月承担何某的生活费360元，何某的教育费、医疗费，原、被告各承担50%；5、除了2012年判决书确定的债权、债务外，原、被告的债权、债务各自清偿。被告何某某辩称，原告在诉状中所说的都不是事实，没有任何证据可以佐证。被告同意离婚，但前提是要求属于夫妻的共同财产平均分割，婚生子何某由被告抚养，不要求原告出抚养费。财产方面，灵角寨的门面是原告在结婚前一年买的，原告付了30%的首付，但是后面的贷款都是门面租金来偿还的，所以该门面也应该是夫妻共同财产，云龙洞2栋F单元7楼的廉租房是原、被告一起买的，不是原告借钱买的。经审理查明，原告与被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于2005年6月21日到婚姻登记机关办理结婚登记，于2006年6月14日生育儿子何某。2010年6月29日，原告龙某某起诉要求与被告何某某离婚，经本院调解，原、被告自愿和好。2012年5月10日，原告龙某某以原、被告婚前缺乏了解，婚后又因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，被告又不履行家庭义务，无法建立夫妻感情为由诉至本院，请求判决准予原、被告离婚。本院于2012年7月11日作出判决，判决不准予原、被告离婚。原告于2015年2月11日以近两年来原、被告感情进一步恶化，分居近一年，感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判决准予原、被告离婚，婚生子何某由原告抚养，并将原、被告婚前财产及共同财产、共同债权、共同债务一并处理。上述事实，有经庭审举证、质证、认证的原告龙某某提供的身份证复印件、户口册复印件、结婚证复印件、诉前调解笔录复印件、（2012）镇民初字第183号民事判决书复印件在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系后结婚，有一定的感情基础。原、被告之间应互敬互爱，相互包容，才能构建和谐的婚姻家庭关系。原告龙某某已第三次向法院起诉离婚，在第二次起诉经法院判决不准离婚后，原、被告之间矛盾不断，感情处于崩溃边缘，各种原因难探其究，谁是谁非，难作评判，据情判离，并非不可。但考虑到原告系再婚，原、被告双方从相识、相爱并组建家庭实属不易，且共同生育的儿子尚年幼，夫妻双方应当为子女营造一个良好的生活环境，从而有利于子女健康成长，加之夫妻感情并未完全破裂，遂给原、被告一次和好机会，但愿原、被告能珍惜机会，自我反省，查找原因，加强沟通交流，融洽关系，重修旧好。综合以上情况，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告龙某某与被告何某某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告龙某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨 明 镜二〇一五年四月二十八日书记员 王立（代）
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终1933号
上诉人（原审原告）无锡市锡城中山房产服务有限公司，住所地无锡市复兴路121号。
法定代表人王云燕，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）顾建红。
上诉人无锡市锡城中山房产服务有限公司因与被上诉人顾建红居间合同纠纷一案，不服无锡市崇安区人民法院（2015）崇民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林中辉
审 判 员 王一川
代理审判员 赵 璧
二〇一六年七月十一日
书 记 员 汪丽敏
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执288号
申请执行人：刘光叶，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：潘广明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：胡彦杰，女，汉族，居民，住址同上.
本院在执行申请执行人刘光叶与被执行人潘广明、胡彦杰机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年3月5日向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行支付285803.94元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费4635元。经本院查询，潘广明名下有鲁Ｌ×××××号牌机动车一辆，系本案事故车辆，已被扣押，因该车尚有抵押贷款，经本院再三征求申请执行人的配偶的意见，申请执行人的配偶称先放在停车场，对该车辆是否处置或退还拒不表态。被执行人胡彦杰刚生育子女一个月有余，不宜对其人身采取强制措施，本院对被执行人潘广明采取了拘留措施，亦无钱款执行到位。未查询到被执行人潘广明、胡彦杰有有效银行存款和不动产登记，申请执行人又未能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 杰
审判员 季秀臻
审判员 徐建军
二〇一七年八月二十八日
书记员 胡婷婷
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执288号之三
申请执行人：刘光叶，女，1985年11月1日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：胡彦杰，女，1983年6月26日出生，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：潘广明，男，1983年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人刘光叶与被执行人胡彦杰、潘广明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月22�作出的（2015）岚民保字第44-1号民事裁定书，裁定将胡彦杰驾驶（登记车主潘广明）的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押，扣押于日照万方物流公司停车场。现因该车辆处置后对申请执行人的预期收益不大，申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对胡彦杰驾驶（登记车主潘广明）的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆予以扣押的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年十月十二日
书记员 胡婷婷
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊埠商初字第8号
原告郑云，个体业主。
委托代理人徐文娟，山东建檩律师事务所律师。
被告山东广华城建投资有限公司。
法定代表人王新力，该公司董事长。
委托代理人杜崇起，职工。
委托代理人王海杰，职工。
原告郑云与被告山东广华城建投资有限公司（以下简称广华公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告郑云的委托代理人徐文娟、被告广华公司的委托代理人杜崇起、王海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑云诉称，原告与被告于2012年8月29日签订《债务转移协议书》，约定被告广华公司于2012年12月31日前向原告支付欠款115000元，并约定了违约金，但被告至今拒不支付款项。请求判令被告广华公司支付欠款115000元及违约金5175元。
被告广华公司辩称，欠款115000元属实，现在无力偿还，希望调解，可以用车辆抵顶。
经审理查明，2012年8月29日，原告郑云（协议甲方）与被告广华公司（协议丙方）、中地长泰建设有限公司（协议乙方）共同签订《债务转移协议书》，协议约定，甲、乙双方均确认截止本协议签订之日，乙方尚欠甲方材料款共计115000元（大写壹拾壹万伍仟元），该欠款不计利息。乙方与丙方达成一致，乙方将上述欠款115000元转移给丙方，用于抵销丙方欠乙方的等额工程款。甲方同意该债务转移，由丙方向甲方承担还款责任。丙方承诺在2012年12月31日前与甲方结清该笔欠款。如丙方未按上述时间付款，自延期之日起，按银行同期存款利率向甲方支付违约金。本协议签订后，甲方应为乙方开具本欠款同等数额发票，乙方应为丙方开具同等数额工程款发票，丙方收到乙方同等数额工程款发票后，按本协议约定的付款期限支付甲方款项。本协议签订后乙方不再承担该笔债务清偿责任，甲方和丙方之间的清偿行为及该笔欠款的任何权利及义务均与乙方无关。原告郑云在协议上签字，被告广华公司、中地长泰建设有限公司潍坊分公司在协议上加盖公章。
原告为证明被告广华公司应当按协议约定付款并已经达到付款条件，提供建筑业统一发票及情况表一份予以证明，庭审中，被告广华公司对上述证据以及尚欠原告郑云款项115000元的事实均无异议。
本院确认的上述事实，有原告提供的债务转移协议书一份、建筑业统一发票一份、情况表一份及原、被告陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原告郑云与被告广华公司、案外人中地长泰建设有限公司共同签订《债务转移协议书》的行为，系当事人之间的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，构成有效债务转移合同法律关系，依法应予保护。案外人中地长泰建设有限公司将所欠原告郑云的款项115000元转移给被告广华公司，由被告广华公司向原告郑云承担还款责任，原告郑云亦同意该债务转移，因此，该债务转移行为符合相关法律规定，构成有效债务转移。庭审中，被告广华公司对于尚欠原告郑云款项115000元的事实予以认可，本院予以确认。被告广华公司未偿还所欠原告郑云款项115000元是双方形成纠纷的原因，应承担本案全部责任。因此，原告郑云要求被告广华公司偿还款项115000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告郑云主张被告广华公司应当支付欠款115000元的违约金5175元（年存款利率3%，自2013年1月1日起计算至2014年7月1日止）。本院认为，原、被告在协议中约定“丙方承诺在2012年12月31日前与甲方结清该笔欠款。如丙方未按上述时间付款，自延期之日起，按银行同期存款利率向甲方支付违约金”。经查，该违约金的约定计算方式不违背相关法律规定。因被告广华公司逾期未付款，应当按照协议的约定向原告支付违约金。因此，被告广华公司应当参照中国人民银行同期同类流动资金存款利率向原告支付欠款115000元的违约金5175元（年存款利率3%，自2013年1月1日起计算至2014年7月1日止）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告山东广华城建投资有限公司欠原告郑云款项115000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东广华城建投资有限公司支付原告郑云款项115000元的违约金5175元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2703元，由被告山东广华城建投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2703元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王锦凤
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 郝宝芝
二〇一五年二月二日
书 记 员 臧日霞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2246号
原告：朱晓峰。
委托代理人：章建国、方燕红。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司。
代表人：练亦伟。
委托代理人：徐峰峰。
原告朱晓峰诉被告太平财产保险有限公司浙江分公司（以下简称太平财险浙江公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由代理审判员高春芳适用简易程序，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱晓峰的委托代理人方燕红及被告太平财险浙江公司的委托代理人徐峰峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年4月2日6时许，林彬驾驶浙a×××××号轿车行驶至富阳市洞桥镇洞黄线路段时，因操作不当致车辆侧翻，造成车辆损坏的交通事故。经富阳市公安局交通警察大队认定：林彬负事故全部责任。为此，原告朱晓峰起诉至法院要求：1、被告赔偿原告车辆各项损失17332.60元，其中车辆损失16253.60元，施救费800元；2、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生时，浙a×××××号轿车的所有人和被保险人为原告朱晓峰。该车在被告太平财险浙江公司处投保有车辆损失险及基本险不计免赔。其中车辆损失险的赔偿限额为61700元。保险期间自2013年6月26日0时起至2014年6月25日24时止。本次事故发生在保险有效期间内。
三、事故发生后，富阳市价格认证中心对该车辆因本次事故受损价格进行鉴定，认定该车在价格鉴定基准日损毁价格为16253.60元。原告另花费施救费800元。
审理中，经被告太平财险浙江公司申请，本院于2014年10月14日委托新东方保险公估有限公司对浙a×××××号轿车因交通事故造成的损失进行评估鉴定。该公司于2014年11月10日出具公估报告一份，载明浙a×××××号轿车2014年4月2日因交通事故造成的车辆损失维修金额为15177元。
本院认为：原、被告对于双方之间存在财产保险合同关系、浙a×××××号轿车在保险期间内因交通事故受损的事实均无异议，本院对此予以认定。被告辩称在事发路段该车不可能发生侧翻，且无侧翻痕迹，故对原告的损失不予赔付。本院认为该辩称意见并无事实依据，本院不予采信。被告另辩称，事故车辆并未维修，需经维修完毕后才能确认损失金额并进行赔付。本院认为原告所有的浙a×××××号轿车确因交通事故受损，且损失金额经新东方保险公估有限公司公估，确定为15177元。故原告的损失已经明确。鉴于浙a×××××号轿车在被告太平财险浙江公司处投保了赔偿责任限额为61700元的车辆损失险及基本险不计免赔，被告理应按约支付原告保险金。故对被告的该辩称意见不予采信。另原告花费的施救费800元系因本次事故所产生合理必要损失，被告理应予以赔付。
综上所述，原告朱晓峰合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司在车辆损失险限额范围内支付原告朱晓峰损失15977元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告朱晓峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取116.50元，由原告朱晓峰负担17元，由被告太平财产保险有限公司浙江分公司负担99.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，账户：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 项剑飞
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第73号
原告：赵严文，农民。
委托代理人（特别授权）：赵效华，菏泽牡丹权维法律服务所法律工作者。
被告：徐经辉，农民。
被告：秦西贵，农民。
原告赵严文与被告徐经辉、秦西贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员尹立新适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵效华、被告徐经辉到庭参加了诉讼，被告秦西贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告分别于2013年5月10日和2013年5月19日两次购买原告生态底板，价款共计31800元，经原告催要，二被告至今未还，请求判令二被告支付板款31800元。
被告徐经辉辩称：二被告购买原告价值31800元的生态底板是事实，但因原告提供的板材存在质量问题，所以未向原告付款。
原告为支持其诉讼请求，提交二被告分别于2013年5月10日和2013年5月19日为原告出具的入库单两份，证明二被告欠原告货款31800元的事实。
被告徐经辉对上述证据无异议，故认定为有效证据。
被告徐经辉未向法庭提交相关证据。
综合以上证据，结合原告陈述和被告答辩，本院认定以下法律事实：被告徐经辉、秦西贵在合伙经营期间，分别于2013年5月10日和2013年5月19日两次购买原告生态底板，价款共计31800元。经原告催要，二被告未予偿还货款。
本院认为：原告把价值31800元的生态底板交付给二被告，二被告为原告出具入库单，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告履行交付货物义务后，二被告未按约定支付货款，属二被告违约，故原告要求二被告偿还货款31800元，本院予以支持。被告徐经辉主张原告提供的货物存在质量问题，但未提供有效证据予以证实，对该主张本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”涉案债务系二被告在合伙经营期间产生的债务，属于二被告的合伙债务，故二被告应对该债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐经辉、秦西贵支付原告赵严文生态板底款31800元，于本判决生效后10日内付清；
二、被告徐经辉、秦西贵互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元，减半收取298元，由被告徐经辉、秦西贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一五年四月一日
书记员 王增习
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第263号
申请执行人王达光，农民。
申请执行人李德秀，农民。
被执行人祝永波，农民。现在监狱服刑。
申请执行人王达光、李德秀与被执行人祝永波刑事附民事赔偿纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2014）浙金刑一初字第76号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。王达光、李德秀向本院申请强制执行，本院于2015年6月30日依法立案执行。
立案执行后，本院通过法院与银行、公安“点对点”系统查询，未查到被执行人祝永波有可供执行的财产。本院又通过委托浙江省第三监狱对被执行人祝永波财产情况进行调查，除其预交的15000元外，也未发现被执行人祝永波有其他可供执行的财产。上述15000元，本院已发放给申请执行人。
2015年7月8日，本院作出决定将被执行人祝永波纳入失信名单。2015年7月30日，申请执行人申请本次执行程序终结，待发现有可供的财产时再申请恢复执行。
本院认为，本院除被执行人预交的15000元外，现暂未发现被执行人祝永波有其他可供执行的财产，申请执行人也向本院申请本案程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第263号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张昌贵
代理审判员 裘陈权
二〇一五年九月十六日
代书 记员 于廖瑛
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑壕民初字第00210号
原告王某，女，1990年5月2日生，满族，农民，住北镇市。
被告孙某，男，1987年4月8日生，满族，农民，住黑山县。
本院在审理原告王某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告王某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈宏利
二〇一五年二月九日
书记员 贾丽娇
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第72号
申请执行人：吉林市抚鞍物资有限责任公司，住所地吉林市昌邑区哈达大街17号4区51位。
法定代表人：翟淑珍，董事长。
被执行人：吉林省电力建设总公司，住所地长春市二道区自由大路6633号。
法定代表人：舒凌，总经理。
本院对申请执行人吉林市抚鞍物资有限责任公司与被执行人吉林省电力建设总公司间买卖合同纠纷一案作出的（2012）吉中民二初字第52号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2013年11月7日向本院申请执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院于2013年11月27日轮候查封了被执行人位于龙潭区新安街徐州路的三宗国有工业用地使用权和五处房屋，上述财产均在评估、拍卖过程中，因被执行人吉林省电力建设总公司无其他财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2012）吉中民二初字第52号民事调解书终结执行，保留债权。待被执行人有可供执行财产时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月十九日
书记员 杨胜芳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1712号
移送单位福建省永安市人民法院，住所永安市南山二路66号。
被执行人将乐县海韵木业有限公司，住所地：将乐县水南镇洋仂（原部队营房）。
法人代表人胡宗林，总经理。
被执行人胡宗林，男，1979年10月6日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人冷俊英，女，1981年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人胡开元，男，1949年1月11日出生，汉族，住莆田市秀屿区平海镇上店村上店***号，公民身份号码：3503211949********。
被执行人柯风者，女，1951年11月10日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人将乐县海韵木业有限公司、胡宗林、冷俊英、胡开元、柯风者拖欠诉讼费纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月25日作出的（2016）闽0481民初38号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今拖欠本案诉讼费用9566.5元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初38号民事判决书有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 琳
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第03340号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该支行行长。
委托代理人：翁文成，男。
被告：华吉高，男。
被告：郝金凤，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告华吉高、郝金凤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人翁文成、被告郝金凤到庭参加了诉讼，被告华吉高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告华吉高、郝金凤于2012年4月24日在原告处借款30000元，借款期限至2014年4月23日止，利息为年利率为9.54%，逾期罚息加收30%。借款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告华吉高、郝金凤偿还人民币本金30000元，并承担自2012年4月24日起至2014年4月23日止按年利率9.54%计算的利息，同时承担自2014年4月24日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
被告郝金凤辩称：借款属实，我们家庭生活困难，孩子有病，无力偿还。
被告华吉高未答辩。
经审理查明：被告华吉高、郝金凤于2012年4月24日向原告借款30000元，用于大棚。2012年4月24日，原庄河市农村信用合作联社同被告签订了大连市农村信用社农户短期借款合同，合同约定：借款期限自2012年4月24日起至2014年4月23日止，贷款利息为年利率9.54%，同时合同第五条第一款第二项约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。借款期间被告华吉高支付利息4819.07元。借款到期后，原告多次向被告催要，二被告拖欠至今未付，故原告诉至本院，要求被告华吉高、郝金凤立即偿还借款本金30000元，并承担从2012年4月24日起至2014年4月23日止按年利率9.54计算的利息，同时承担自2014年4月24日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
另查：根据中国银监会《关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复》（银监发（2012）298号）文件之规定，原庄河市农村信用合作联社现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
本院所确认的上述事实，有银监发（2012）298号文件、农户小额信用贷款申请书、同意借款协议书、农户短期借款合同、借款凭证及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华吉高、郝金凤向原告借款30000元，有农户短期借款合同、借款凭证等予以佐证，事实清楚，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告就借款利息及逾期罚息，在借款合同中有明确约定，且该约定不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华吉高、郝金凤于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元，并承担从2012年4月24日起至2014年4月23日止按年利率9.54%计算的利息（已付利息4819.07元），同时承担自2014年4月24日起至给付之日止按年利率12.402%计算的逾期利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 徐策
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘强
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第865号
原告王发起，农民。
被告田兆存，农民。
原告王发起与被告田兆存承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔德冉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王发起到庭参加诉讼，被告田兆存经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发起诉称：2014年8月3日原被告签订《瓦工承包协议》一份，按照协议约定我组织人员在柿子园商贸城1号楼、2号楼为被告从事打灰、砌墙工作，建筑面积4500平方米，单价每平方50元，合计工程款为225000元，经催要被告仅支付了129000元，下欠96000元至今未付，被告的行为构成严重违约。现具状贵院，请求依法判令被告支付工程款96000元，诉讼费用由被告承担。
被告田兆存辩称：原告从我手中承揽该土建工程瓦工活属实，按每平方米50元计酬，原告已完工80%，我已向原告支付工程款129000元，2015年5月7日我根据原告的施工进度就应付款48000元，给原告出具了一张欠条，该工程全部完工应欠原告96000元，但有些活还没完，也没最后验收，对原告所诉欠款我同意等交工验收后再一并给付原告。
经审理查明：2014年8月3日原告作为乙方、被告作为甲方，双方签订《瓦工承包协议》一份，协议约定被告将莘县柿子园镇驻地柿子园商贸城1号、2号楼土建工程中的打�、砌墙工作承包给原告施工，单价每平方米50元，协议第六条关于付款方式约定，基础（楼房地基）不算建筑面积，甲方只付20000元，并在基础上付款时一次性扣除；基础以上每层（脚手架）拆除完，付乙方本层工程款90%，剩余10%，本工程验收完一次性付清，如有违约，违约方承担违约金10000元。合同签订后，原告依约定组织人员进行了施工，施工设备、劳动工具及原料均为被告提供，被告前期也按约定支付了工程款129000元，2014年11月原告完成了1号楼4350平方米的大部分打灰、砌墙工作及2号楼的基础工作，因开发商原因，导致工程无法继续施工及对已完工的工程量进行验收。2015年5月7日被告就根据原告已完成的工程量就其应付而实际未付工程款48000元向原告出具欠据一张，载明“今欠到王发起柿子元（园）商贸城1号楼工程款1号楼￥38000元，2号楼10000元，共计48000�，大写四万捌仟元田兆存2015年5月7日”，对剩余部分被告以尚未全部完工及验收为由未向原告出具手续。2015年7月8日原告诉至本院，要求被告给付工程款96000元。
上述事实有原告陈述，原告提交的瓦工承包协议、欠据，本院对被告的调查笔录、质证笔录等存卷为凭。
本院认为：原被告订立瓦工承包协议，原告按被告的要求从事在莘县柿子园镇驻地柿子园商贸城的打灰、砌墙等工作，被告按施工进度及工程量向原告按每平方米50元的价格计酬，符合承揽合同的要件，被告根据原告已完成的工程量就其应付而实际未付的工程款48000元向原告出具欠据一张，原、被告之间承揽关系事实清楚、证据充分，承揽关系合法有效。原告依约定为被告完成了大部分承揽工程，履行了承揽方的义务，被告理应按约定施工进度付款，对于被告向原告出具欠据的工程欠款48000元，被告理应及时偿还，欠据上虽未明确约定还款期限，原告随时有权主张权利，被告自起诉后仍不还款，应承担违约责任，故可判令被告偿还欠款48000元。原被告均认可该工程尚未最后完工并完成验收，对剩余工程款可按约定待该工程最后完工并验收后由原告另行主张权利。审理过程中，被告田兆存经合法传唤无正当理由未到庭应诉，可依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告田兆存给付原告王发起工程款48000元，待判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1100元，由原告负担550元，被告田兆存负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孔德冉
二〇一五年九月十日
书记员 虞丽娇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第328号
申请执行人吕德华。
被执行人黎传恒。
被执行人翁继雄。
被执行人周为芳。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1086号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周为芳与案外人周月莲共同所有房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周为芳与案外人周月莲共同所有房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第328号
申请执行人吕德华，男，1975年5月22日出生，汉族，住福鼎市山前街道水北村普后57号，身份证号码：352224197505220515。
被执行人黎传恒，男，1971年11月10日出生，汉族，住福鼎市桐山街道龙溪路177号，身份证号码：352224197111103738。
被执行人翁继雄，男，1966年6月26日出生，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村秦海新村222号。身份证号码：352224196606265910。
被执行人周为芳，男，1974年11月26日出生，汉族，住福鼎市桐城街道海丰路221号。身份证号码：352224197411264218。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1086号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周为芳与案外人周月莲共同所有坐落于福鼎市桐城办事处海丰路202号房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周为芳与案外人周月莲共同所有坐落于福鼎市桐城办事处海丰路202号房地产［房权证号：鼎房权证TS字第0402**号］。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第328号
申请执行人吕德华，男，汉族，住福鼎市山前街道水北村。
被执行人黎传恒，男，汉族，住福鼎市桐山街道龙溪路。
被执行人翁继雄，男，汉族，住福鼎市秦屿镇秦海村秦海新村。
被执行人周为芳，男，汉族，住福鼎市桐城街道海丰路。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2013）鼎民初字第1086号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人周为芳与案外人周月莲共同所有坐落于福鼎市桐城办事处海丰路房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人周为芳与案外人周月莲共同所有坐落于福鼎市桐城办事处海丰路房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一四年四月十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第4号
原告董作友，男，汉族，1955年3月3日出生，大专文化，银川市公安局退休民警，住址银川市兴庆区。
委托代理人王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
委托代理人沈莉，宁夏天盛律师事务所律师。
被告银川市兴庆区人民政府，住所地银川市兴庆区北京东路471号。
法定代表人朱韶峰，该政府区长。
委托代理人倪小军，该政府法制办主任。
原告董作友诉被告银川市兴庆区人民政府房屋拆迁行政管理纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告银川市兴庆区人民政府已作出银兴政发（2014）21号决定书，撤销了对原告房屋的征收补偿决定为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告董作友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告银川市兴庆区人民政府承担。
审 判 长 毛洪泉
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马晓芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 沈江琴
第页共页
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01023号
原告北京市北京饭店，住所地北京市东城区东长安街**号。
法定代表人王泉生，总经理。
委托代理人齐欣，上海市锦天城（北京）律师事务所律师。
委托代理人杨茜，上海市锦天城（北京）律师事务所实习律师。
被告北京天佑富来科技发展有限公司，住所地北京市东城区东长安街33号D6307室。
法定代表人杨林洲，职务不详。
原告北京市北京饭店诉被告北京天佑富来科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由北京市东城区人民法院于2013年12月25日立案受理。依法由代理审判员李成博、代理审判员龙琨、人民陪审员桂衡组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人齐欣、杨茜到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未声明理由不到庭应诉，法院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2010年10月开始承租原告位于北京市东城区×号房间（以下简称涉案房屋），后租赁合同于2013年6月30日终止。2013年9月5日，被告向原告出具《租金欠条》，载明“北京天佑富来科技发展有限公司与贵司的租赁合同已于2013年6月30日终止，截止至终止日，我公司尚欠贵司房屋租金507791.81元，我公司承诺将于2013年9月25日之前将拖欠贵司的全部租金一次性支付完毕。我公司亦已将租赁房屋的全部物品腾退完毕”。2013年9月6日，被告搬离涉案房屋。
由于截止至2013年6月30日租赁合同终止时，尚有部分费用未计入2013年6月30日之前的账单中，而是直接累计到之后产生的账单中，因此加上2013年6月30日之后至2013年9月6日期间又新产生的部分电费、市话代理费，被告总共欠付的租金等各项费用为508590.9元。后经原告多次催讨未果，遂诉至法院请求判令：被告支付房租等各项费用共计508590.9元；被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告自2010年10月开始承租涉案房屋，后租赁合同于2013年6月30日终止。
2013年9月5日，被告法定代表人杨林洲向原告出具《租金欠条》，载明“北京天佑富来科技发展有限公司与贵司的租赁合同已于2013年6月30日终止，截止至终止日，我公司尚欠贵司房屋租金507791.81元，我公司承诺将于2013年9月25日之前将拖欠贵司的全部租金一次性支付完毕。我公司亦已将租赁房屋的全部物品腾退完毕”。
2013年9月6日，被告腾退涉案房屋。从2013年7月1日起至2013年9月6日期间，涉案房屋内新产生部分电费、市话代理费，加上被告尚未实际支付的租金507791.81元，共计508590.9元。
上述事实，有租金欠条及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。
本案中，被告出具的《租金欠条》系其真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，被告应依约履行。现被告未履行约定的付款义务，理应继续履行，故原告要求被告支付欠款及后续相关费用的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京天佑富来科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告北京市北京饭店各项费用共计五十万八千五百九十元九角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8886元、公告费560元均由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 桂 衡
二〇一四年五月十六日
书 记 员 耿晓丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）杭西民初字第1975号
原告：余水荣。
委托代理人：张杰。
被告：张多韦。
被告：杭州星运机械租赁有限公司，住所地：杭州市江干区五福天星龙大厦B楼1709A室。
法定代表人：张刚，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：杭州市上城区太和广场。
代表人：陈卫军，总经理。
委托代理人：毛志峰，该公司职员。
本院在受理原告余水荣诉被告张多韦、杭州星运机械租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余水荣于2011年10月17日向本院申请撤回对被告张多韦的起诉。
本院认为，原告余水荣在本案诉讼期间申请撤回对被告张多韦的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予余水荣撤回对张多韦的起诉。
代理审判员 陈晶
二〇一一年十月十七日
书 记 员 陆菲
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终400号
上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被上诉人（原审原告）：刘祚林，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省华蓥市。
被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。
法定代表人：张宜均，总经理。
原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
原审被告：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人刘祚林、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未预交，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 成
审判员 张登贵
审判员 陈 萱
二〇一七年三月三十日
书记员 沈 倩
四川省广安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川16民终400号上诉人(原审被告)：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。法定代表人：周庆，经理。被上诉人（原审原告）：刘祚林，男，生于1961年2月1日，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：广安市亿生行投资管理有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道一段218号。法定代表人：张宜均，总经理。原审被告：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。法定代表人：黄国忠，董事长。原审被告：广安诚泰汽车产业有限公司，住所四川省广安市广安区护安镇园门村九组。法定代表人：黄国志，总经理。原审被告：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。上诉人成都市南极房地产开发有限公司因与被上诉人刘祚林、广安市亿生行投资管理有限公司及原审被告四川诚泰汇通实业有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明四川省广安市广安区人民法院于2016年12月21日向上诉人成都市南极房地产开发有限公司送达了《预交二审案件受理费通知书》，通知上诉人成都市南极房地产开发有限公司自收到该通知次日起七日内向本院预交二审案件受理费，但上诉人成都市南极房地产开发有限公司至今仍未预交，亦未提出减、免、缓交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人成都市南极房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 胡 成审判员 张登贵审判员 陈 萱二〇一七年三月三十日书记员 沈 倩
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第675号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人韦某，男，1991年5月19日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，公司员工，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。2015年1月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月5日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2015]693号起诉书指控被告人韦某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月7日凌晨1时许，被告人韦某饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌两轮摩托车沿佛山市禅城区南庄镇吉利广场斜对面行人道由东往西方向行驶，至天天惠家路段时因操作不当致摩托车倒地，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，民警接群众报警到场将昏迷的被告人韦某送至医院。经鉴定，被告人韦某于当日2时许提取的血液样本中检出乙醇成分，含量为206.5mg/100ml。
2015年1月2日，民警在佛山市禅城区南庄大道鹏泰旅店抓获被告人韦某。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有警情资料，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆发动机号码和车架号码比对报告，情况说明，抓获经过，户籍材料，被告人韦某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人韦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某拘役四个月以下并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一五年八月十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执177号
申请执行人王群英，女。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人王群英申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人王群英工资13187元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月八日
书记员 潘虹艳
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01521号
原告张某甲，男，1967年09月14日生，汉族，农民，
被告张某乙，女，1968年6月20日生，汉族，农民，
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2014年7月04日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，1993年8月17日我与被告按照农村习俗举办结婚仪式，于1997年7月5日生育一男孩张某丙。婚后我与被告夫妻感情比较差，原被告的性格不合，被告于1999年收麦后外出至今下落不明。我认为我与被告的夫妻感情确实破裂了，早就名存实亡了。请求法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩张某丙由我抚养。
被告张某乙未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院将本案的审理焦点确定为：一、原告张某甲与被告张某乙夫妻感情是否破裂，是否应当判决原告张某甲与被告张某乙离婚。二、婚生男孩张某丙由谁抚养对孩子成长较为有利，抚养费如何分担。
原告向本院提交的证据有：（1）、户口本复印件一份，户口本上显示张某甲与张某乙是夫妻关系，证明原告张某甲与被告张某乙存在事实婚姻关系。原被告婚生男孩张某丙的户口在封丘县曹岗乡大柳园村，婚生儿子张某丙一直随原告生活。2、2014年7月9日封丘县曹岗乡大柳园村村民委员会出具的证明一份。证据证明被告张某乙离家出走15年，原被告夫妻感情已完全破裂。
被告张某乙未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提供的证据（1）、（2）符合证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院椐根当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：1993年原告张某甲与被告张某乙在焦作打工时相识。同年八月份原告张某甲与被告张某乙开始以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻关系。原告张某甲与被告张某乙于1997年07月05日生育一儿子张某丙，张某丙长期随原告张某甲生活。庭审中，原告张某甲明确表示离婚后不要求被告张某乙负担儿子张某丙抚养费。被告张某乙于1999年中旬离家出走，至今下落不明。原告张某甲自认原被告无共同财产、共同债务亦无婚前个人财产为对方控制。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的唯一标准。在本案中，原告张某甲与被告张某乙婚前缺乏了解，婚后双方未建立起较为稳定的夫妻感情，且被告张某乙于1999年中旬离家出走，至今未归，被告张某乙未尽到做为妻子、母亲的义务，最终导致了夫妻感情破裂，故应当判决原告张某甲与被告张某乙离婚。原告张某甲与被告张某乙生育的儿子张某丙长期随原告张某甲生活，形成了较为稳定的生活环境，由原告张某甲抚养张某丙，对其成长较为有利，且被告张某乙现下落不明，故判决张某丙由原告张某甲抚养。庭审中，原告张某甲明确表示离婚后不要求被告张某乙负担儿子张某丙抚养费，本院不予干涉。由于被告张某乙经合法传唤未到庭，致使原被告夫妻共同财产部分无法查清，原被告有新证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张某甲和被告张某乙离婚；
原告张某甲与被告张某乙婚生儿子张某丙随原告张某甲生活。
受理费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹 永 彬
审判员 童永奎（代）
陪审员 张 红 俊
二〇一四年十一月七日
书记员 李 孝 京
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尤民初字第1918号
原告谢某某，女，1985年3月30日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人阮受慧，福建闽润律师事务所律师。
被告郑某某，男，1984年5月13日出生，汉族，职工，住尤溪县。
委托代理人江锋，福建熹龙律师事务所律师。
原告谢某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2015年10月12日不公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人阮受慧、被告郑某某及其委托代理人江锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，2012年1月，原、被告经人介绍相识。同年1月30日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记。婚后，被告回深圳上班，原告则回泉州上班，双方未能共同居住生活。2013年2月，原、被告共同到福州工作，双方真正意义上以夫妻的名义共同居住生活。但由于双方性格差异较大，且婚前感情基础极为薄弱，双方未能建立起真正的夫妻感情，仅共同居住几个月即分居至今。原、被告因感情不和分居已达两年以上，双方夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。根据《婚姻法》规定，特向法院起诉，请求依法判决准予原告与被告离婚。
被告郑某某辩称，虽然原、被告双方因没有夫妻感情、没共同语言，婚后就没有共同生活（在此期间，2013年2月双方共同居住几日后便又开始分居），但原、被告双方夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。若原告执意要求与被告离婚，被告给付给原告及其父母的聘金、见面礼、红包等各项款额合计101150元，原告及其父母应当予以返还。
经审理查明，2012年1月，原、被告双方经人介绍相识。同年1月30日，原、被告双方到尤溪县民政局办理结婚登记。婚后，原、被告双方夫妻感情一般，双方长期分居两地、聚少离多，未生育子女，也未添置夫妻共同财产。原、被告双方因感情不合，自2013年2月开始分居生活。2015年9月10日，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》、《结婚证》及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方于2012年1月经他人介绍相互认识，同年1月30日登记结婚，双方认识时间较短，相互之间缺乏深入了解，草率成婚，婚姻基础较差。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，导致双方未能建立起真正的夫妻感情。原、被告因感情不合，于2013年2月开始分居，双方分居生活长达二年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张原告及原告父母应返还聘金、见面礼、红包等各项款额合计101150元，但该主张与原、被告双方父母有利害关系，本案不予处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告郑某某离婚。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 周世明
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第311号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王宗银，该社信贷专管员。（特别授权）
被告郭本江，男，1970年08月28日出生，汉族，住巨野县。
被告刘喜英，女，1966年7月1日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与郭本江、刘喜英借款合同纠纷一案，原告于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告郭本江、刘喜英的起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告负担。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 马国栋
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚苗苗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1162号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人斯某，男，1981年5月27日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地南充市顺庆区。因本案于2015年3月6日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张博洋，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人斯某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，斯某及其辩护人张博洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3月6日凌晨2时许，被告人斯某驾驶粤TSK9**号小型轿车在中山市由沙溪镇往大涌镇方向行驶，途经沙溪镇新濠南路濠涌路段时，在越过双实线超速行驶过程中，与由被害人冯某驾驶并搭载被害人梁某某的粤J893**号普通二轮摩托车发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及冯某、梁某某当场死亡（经法医鉴定，冯某符合交通事故中钝性暴力作用于头面部导致重型颅脑损伤而死亡，梁某某符合交通事故中钝性暴力作用于躯干部引起主动脉破裂、肝破裂致失血性休克死亡）。案发后，斯某弃车逃离现场（经过公安部门现场勘查和调查取证证实，斯某承担此事故的全部责任）。同日中午11时许，斯某自行到公安机关投案，并如实供述了上述罪行。
案件审理过程中，经本院调解，被告人斯某已赔偿被害人冯某近亲属人民币40万元，赔偿被害人梁某某近亲属人民币50万元，取得两名被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。斯某有自首情节，依法可以从轻处罚。斯某已赔偿两被害人近亲属经济损失，取得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关指控斯某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提本案属过失犯罪、斯某是初犯，有自首情节及已赔偿被害人近亲属经济损失的意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人斯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
审 判 员 曾昀昕
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年八月五日
书 记 员 黎姗姗
沈泉
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执37-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人杨培淮与蔡维兵、盛涛、代云民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡维兵、盛涛、代云的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年一月十日
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9763号
原告王某，女，汉族，2000年5月17日出生，住西安市雁塔区。
法定代理人冉某，女，汉族，1977年3月22日出生，住西安市雁塔区,系原告王某之母。
原告冉某，女，汉族，1977年3月22日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。
被告温绿平，男，汉族，1978年6月22日出生，住陕西省府谷县。
第三人王玉平，男，汉族，1981年8月29日出生，住陕西省神木县。
原告王某、冉某诉被告温绿平、第三人王玉平执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉某及两原告的共同委托代理人张宇成到庭参加了诉讼，被告温绿平及第三人王玉平经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某、冉某向本院提出诉讼请求：1、依法确认丰景佳园小区15幢10401号房屋属原告王某所有，原告冉某代为管理该房产，并有权自行居住或允许己方父母居住使用直至王某成年为止；2、撤销（2016）陕0113执异69号执行裁定书，停止对丰景佳园小区15幢10401号房屋的执行。
事实与理由：原告冉某和第三人王玉平于2003年8月登记结婚。2000年5月17日生育一女王盼盼（后改名为王某）。2013年8月9日，原告冉某和第三人王玉平协议离婚，双方离婚时将婚姻存续期间购买的丰景佳园小区15号楼1单元401室房产赠与原告王盼盼，原告冉某代为管理该房产，并有权自行居住或允许己方父母居住使用，直至王盼盼成年为止。据此，原告王某、冉某和自己的父母、儿子王建国居住于此。原告认为此房屋属于王某所有，冉某和自己父母具有合法的居住权，被告温绿平申请本院执行此房屋违法。违法执行将导致原告及其未成年子女和年迈父母无处居住（曲江金池湖城大境2号楼2单元703号房屋欠银行贷款180万元，毛墙毛地，无力装修，无法居住。原告再无其他房屋可居住）。故现提起执行异议之诉，要求判如所请。
本院经审查认为，被告温绿平与第三人王玉平借款纠纷一案，经本院及西安市中级人民法院依法审理后，已于2014年12月23日作出（2014）西中民三终字第00659号民事判决。后被告温绿平向本院申请强制执行，本院已于2016年6月24日作出（2016）陕0113执恢429号执行裁定及协助执行通知书，并于同日将位于西安市曲江新区雁引路丰景家园15幢10401室（权属证号：1125104004-11-15-10401）房屋强制过户至被告温绿平名下，即异议指向的执行标的已经执行终结，故原告要求停止对上述房屋强制执行的请求已无操作基础，故对原告的上述请求无法支持。对于原告要求确认上述房屋归其所有的请求，由于执行异议之诉主要解决的是能否排除执行的问题，因此对于该请求，原告可另案以确权之诉进行主张，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某、冉某的起诉。
预交的案件受理费8800元，待本裁定生效后由本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 李佟震
人民陪审员 罗 琼
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 高彩娥
打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0113民初9763号原告王某，女，汉族，2000年5月17日出生，住西安市雁塔区。法定代理人冉某，女，汉族，1977年3月22日出生，住西安市雁塔区,系原告王某之母。原告冉某，女，汉族，1977年3月22日出生，住西安市雁塔区。共同委托代理人张宇成，陕西声远律师事务所律师。被告温绿平，男，汉族，1978年6月22日出生，住陕西省府谷县。第三人王玉平，男，汉族，1981年8月29日出生，住陕西省神木县。原告王某、冉某诉被告温绿平、第三人王玉平执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冉某及两原告的共同委托代理人张宇成到庭参加了诉讼，被告温绿平及第三人王玉平经本院依法传唤后未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王某、冉某向本院提出诉讼请求：1、依法确认丰景佳园小区15幢10401号房屋属原告王某所有，原告冉某代为管理该房产，并有权自行居住或允许己方父母居住使用直至王某成年为止；2、撤销（2016）陕0113执异69号执行裁定书，停止对丰景佳园小区15幢10401号房屋的执行。事实与理由：原告冉某和第三人王玉平于2003年8月登记结婚。2000年5月17日生育一女王盼盼（后改名为王某）。2013年8月9日，原告冉某和第三人王玉平协议离婚，双方离婚时将婚姻存续期间购买的丰景佳园小区15号楼1单元401室房产赠与原告王盼盼，原告冉某代为管理该房产，并有权自行居住或允许己方父母居住使用，直至王盼盼成年为止。据此，原告王某、冉某和自己的父母、儿子王建国居住于此。原告认为此房屋属于王某所有，冉某和自己父母具有合法的居住权，被告温绿平申请本院执行此房屋违法。违法执行将导致原告及其未成年子女和年迈父母无处居住（曲江金池湖城大境2号楼2单元703号房屋欠银行贷款180万元，毛墙毛地，无力装修，无法居住。原告再无其他房屋可居住）。故现提起执行异议之诉，要求判如所请。本院经审查认为，被告温绿平与第三人王玉平借款纠纷一案，经本院及西安市中级人民法院依法审理后，已于2014年12月23日作出（2014）西中民三终字第00659号民事判决。后被告温绿平向本院申请强制执行，本院已于2016年6月24日作出（2016）陕0113执恢429号执行裁定及协助执行通知书，并于同日将位于西安市曲江新区雁引路丰景家园15幢10401室（权属证号：1125104004-11-15-10401）房屋强制过户至被告温绿平名下，即异议指向的执行标的已经执行终结，故原告要求停止对上述房屋强制执行的请求已无操作基础，故对原告的上述请求无法支持。对于原告要求确认上述房屋归其所有的请求，由于执行异议之诉主要解决的是能否排除执行的问题，因此对于该请求，原告可另案以确权之诉进行主张，以维护其合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王某、冉某的起诉。预交的案件受理费8800元，待本裁定生效后由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  张元平人民陪审员  李佟震人民陪审员  罗 琼二〇一七年十月二十七日书 记 员  高彩娥打印：扈艳红校对：张静2017年月日送达
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1801号
原告：周某。
被告：蔡某甲。
原告周某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员章俏璐适用简易程序于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不够，婚姻基础薄弱，且被告不承担家庭责任，致使双方感情破裂，现被告已离家出走三年未归。原、被告婚后生育一女取名蔡某乙，一直由原告抚养。2013年6月4日，原告曾向法院起诉离婚，后于同年7月30日撤诉。此后，双方继续分居至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生女蔡某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
被告蔡某甲未作答辩，也未举证。
经审理，本院认定如下案件事实：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女取名蔡某乙，现随原告生活。婚初夫妻感情尚可，后双方常为生活琐事以及经济问题等发生矛盾，影响了夫妻感情，近几年双方以分居生活为主。2013年6月4日，原告曾向本院起诉离婚，后于同年7月30日申请撤诉，本院于同日裁定准予原告撤诉。此后，双方继续分居生活，夫妻关系未见改善。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告户籍证明复印件、女儿的常住人口登记卡、结婚证和（2013）台黄民初字第839号民事裁定书以及原告陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告因感情不和近几年以分居生活为主，自原告起诉离婚又撤诉后，双方仍互不来往，夫妻关系并无改善，应认定夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的请求，本院予以准许。鉴于婚生女蔡某乙现由原告抚养，为有利于子女的健康成长，宜继续由原告抚养为宜，被告依法需支付相应的抚养费，根据双方的收入、子女的实际需要以及当地生活水平等情况，子女抚养费以600元／月为宜，至于双方是否存在共同财产、债权或债务等，因被告未到庭，本院无法予以调查核实，本案中也无法予以处理。如有充足的证据证实，当事人可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告蔡某甲离婚。
二、婚生女蔡某乙由原告周某抚养至能独立生活止，被告蔡某甲支付抚养费600元／月，具体支付方式：从2014年9月1日起至2014年12月31日止的抚养费2400元，于判决生效后十日内支付，从2015年1月1日起至女儿能独立生活止的年抚养费7200元，在每年的1月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 章俏璐
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 解蓉蓉
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初1039号
原告余某，女，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××。
被告吴某，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。身份证号码：×××。
本院在审理原告余某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告余某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告以需要考虑为由申请撤回对被告吴某的起诉，其申请没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
代理审判员 余小红
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱晓贤
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第478号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人马某某，男，1996年11月10日出生，汉族，初中文化，无业。2013年7月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2014年1月22日刑满释放。2015年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2015］422号起诉书、西检公诉刑变诉（2015）4号变更起诉决定书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月1日、7月14日、8月10日三次公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员刘继伟出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月7日，被告人马某某在本市西山区金碧路一网吧内上网，期间为得到被害人瞿某某的苹果手机，以借打电话为由将手机借走。随后被告人马某某多次观察后，趁被害人瞿某某不注意，将苹果手机盗走。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币5030元。
上述事实，被告人马某某无异议，且有公诉机关出示并经质证、认证的户口证明及前科材料、抓获经过、被告人供述、证人证言、报案材料及被害人陈述、现场指认笔录及照片、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
经审理查明：2014年12月7日，被告人马某某在本市西山区金碧路一网吧内上网，期间为得到被害人瞿某某的苹果手机，以借打电话为由将手机借走。随后被告人马某某佯装打电话，多次观察后，趁被害人瞿某某不注意，将苹果手机拿走。经鉴定，涉案苹果手机价值人民币5030元。案发后被告人马某某将涉案手机销赃并将犯罪所得挥霍。
另，被告人马某某前次犯罪时系未满十八周岁的未成年人。
本院依据审理查明的事实对本案评判如下：
公诉机关认为本案被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。经查，被告人马某某在本案之前已结识被害人瞿某某，案发当天在网吧上网时多次借用被害人的手机，取得被害人的信任，并使被害人产生错误认识，自愿将手机交付给被告人使用。后被告人多次走到被害人身边佯装在打电话，使被害人放松警惕，趁被害人不注意拿着手机走掉。公诉机关认为被害人同意被告人用自己的手机拨打电话，并非是对该手机的所有权进行处分，在暂时借用的情况下携机离开本质上属于秘密窃取。本院认为，应从案件发生的整个过程来综合考虑本案的定性，不应以其中的某个行为细节来对被告人的行为定性。首先，从被告人的主观犯意来看，本案被告人以借手机为由取得被害人信任，使被害人自愿将手机的占有使用权让渡给被告人，被告人取得手机的过程本身就是诈骗行为；其次，从其客观行为来看，其占有手机的过程系从被害人的许可转变为超出被害人的许可范围，被告人多次在被害人面前佯装打电话，使被害人对其放松警惕，没有及时要回自己的手机，使临时性的占有使用变成了长期占有使用，其行为过程具有欺骗性；再次，刑法中的财产犯罪多以“非法占有他人财物为目的”，但此处的“占有”并不能完全等同于民法中的取得“所有权”，而更多的是对财物的占有、使用权，故本案中被害人的主观上是想让被告人暂时占有使用财物还是想将所有权转移给被告人不影响案件的定性，而是应以被害人是否是自愿交付财物给被告人作为区分诈骗罪和盗窃罪的因素。故本院认为本案中被告人马某某的行为应定性为诈骗罪，对公诉机关的指控罪名予以变更。被告人马某某到案后如实交代主要犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2015年11月18日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
二、责令被告人马某某退赔被害人瞿某某经济损失人民币5030元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苏 琴
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 汤池琼
二〇一五年八月十四日
书 记 员 臧梦迪
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00687号
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社，住所地建平县哈拉道口镇本街。
负责人薛瑞海，主任。
被告仇士军，男，1969年10月24日出生，汉族，农民。
被告李清山，男，1955年1月17日出生，汉族，农民。
被告韩立平，男，1971年3月2日出生，汉族，农民。
被告李清峰，男，1965年6月28日出生，汉族，农民。
被告孙晓利，男，1973年2月28日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉被告仇士军、李清山、韩立平、李清峰、孙晓利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社的负责人薛瑞海到庭参加诉讼，被告仇士军、李清山、韩立平、李清峰、孙晓利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社诉称：被告仇士军于2011年3月15日在我社借贷款20万元，由被告李清山、韩立平、李清峰、孙晓利担保，借款用途为粮食收购，利率月息8.4‰，到期日为2012年2月27日。此笔贷款到期后，经我社信贷员多次催收，被告归还本金199，900.01元，剩余99.99元，被告以各种理由拒绝偿还贷款本金及利息。原告请求法院判令被告仇士军偿还贷款本金99.99元，并给付贷款相应利息；要求被告李清山、韩立平、李清峰、孙晓利承担连带偿还责任。
被告仇士军、李清山、韩立平、李清峰、孙晓利未答辩。
经审理查明：2011年2月28日，被告仇士军、李清山、韩立平、李清峰、孙晓利与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订保证担保借款合同，被告仇士军从原告处贷款20万元，该笔贷款利率为月息8.4‰，起息日为2011年3月15日，到期日为2012年2月27日。被告李清山、韩立平、李清峰、孙晓利是对该笔贷款承担连带保证责任的保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。双方签订的保证担保借款合同还约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之4.2计收利息。2012年2月29日，被告仇士军偿还贷款本金19万元，同年4月15日，贷款管理系统自动扣除贷款本金1分钱。现五被告未偿还此笔贷款本金99.99元及贷款相应利息。
上述事实，有保证担保借款合同、借款凭证及原告的陈述予以证明。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告仇士军、李清山、韩立平、李清峰、孙晓利与原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社签订的保证担保借款合同具有法律效力，被告仇士军应将拖欠的贷款本金99.99元及贷款相应利息偿还原告，被告李清山、韩立平、李清峰、孙晓利应对上述款项承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告仇士军偿还原告建平县农村信用合作联社哈拉道口信用社贷款本金99.99元；并按月息8.4‰的标准给付贷款本金20万元的从2011年3月15日起至2012年2月27日止的利息，按日利率万分之4.2的标准给付贷款本金20万元的2012年2月28日的利息，按日利率万分之4.2的标准给付贷款本金100元的从2012年2月29日起至2012年4月14日止的利息，按日利率万分之4.2的标准给付贷款本金99.99元的从2012年4月15日起至本判决确定给付之日止的利息。上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告李清山、韩立平、李清峰、孙晓利对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告仇士军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 李德林
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 耿国舰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第9861号
原告潘绍国。
委托代理人许光琳，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告上海奔象环保科技有限公司。
法定代表人冯霜。
委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。
原告潘绍国与被告上海奔象环保科技有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘绍国之委托代理人许光琳，被告奔象环保之委托代理人周学瑜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘绍国诉称，2014年4月24日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在约定区域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费298，000元，代理期限自2014年4月24日至2015年4月23日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。然而收到被告提供的机械设备后发现，该产品无厂家描述的注册商标、专利权、无生产合格证，存在严重质量问题，刚运行就出现机器故障，经多次催告厂家，维修后仍无法使用，加工的产品都遭到客户的退货，致使无法正常经营。故诉至法院，要求判令：原告与被告之间签订的《产品代理合同》无效；原告返还被告机器设备；被告返还原告代理费298，000元。
被告奔象环保辩称，1、首先原被告合同是真实意思表示，合法有效，被告未对原告实施欺诈行为。2、双方合同签订是原告多次到被告公司考察后，对智能定制一体机性能充分了解后自愿签订，不存在合同无效情形。3、双方合同履行期限为一年，在此期间原告从未向被告提出过合同无效、解除、撤销的要求。4、原告在签署合同后，如果原告没有履行合同，要求合同无效或撤销没有道理，是其违约在前；如果其实际履行了合同，显然在合同履行其将届满时提出这样的要求也是没有道理的。5、对诉状中所述产品故障需要客观证据，在被告交付给原告产品、上门对原告培训、安装调试过程中产品都是完好的，在合同履行中原告也并未进行故障保修。6、被告在原告来公司考察时，在公司荣誉墙上有商标注册受理通知书，此点被告也没有故意欺骗。故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月24日，根据被告对其“DAGONG大工”5A级智能定制一体机的宣传资料和招商广告，原告与被告签订一份产品代理合同，被告提供“DAGONG大工”5A级智能定制一体机等生产加工设备，由原告在新疆维吾尔族自治区昌吉市域内经营销售或从事代理该产品业务，代理费298，000元，代理期限自2014年4月24日至2015年4月23日为止。合同还约定了代理的具体内容及双方权利义务及违约责任等具体事项。
合同签订后原告全额支付了代理费用，原告为推广销售产品租赁、装修了房屋，投广告、做宣传等增加大量资金投入。
原告在收到被告提供的机械设备后发现，机器存在故障，后被告派人上门维修，但效果不佳。
另查明，被告生产的“DAGONG大工”5A级智能定制一体机其商标在申请中，申请日期为2014年2月18日；专利亦在申请中，申请日为2014年3月12日。
庭审中，原告表示如确认合同有效，要求解除合同。
以上事实，由原告提供的产品代理合同、缴款票据、被告营业执照、机构代码证、专利申请受理通知书、商标注册受理通知书、公证书、采购协议、宣传图册，被告提供的说明书、保修卡、合格证、整机采购协议、原告发货清单、货物确认签收单、培训效果跟进表、带店意见反馈表等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：代理人或者被代理人可以随时解除代理合同。因解除合同给对方造成的损失，应当予以赔偿。从双方合同约定的代理期限来看，至判决时，合同履行期限已届满，权利义务已自行终止，故原告要求解除双方间代理合同的诉讼请求，本院不再予以处理。
被告在招商时，自称其产品具有注册商标及发明专利，但事实只是在申请过程中，至今尚未取得注册商标权及发明专利权，显然给原告造成了误解。故原告要求被告返还代理费之诉讼请求，本院予以部分支持。
原告作为商业代理合同的加盟商，其自身应有一定的商业风险意识，其在庭审中亦认可合同签订前曾到被告处进行考察、体验，故应对合同履行之不良状态负有一定责任。鉴于原被告签订的合同期间为一年，而起诉时原被告已实际履行了全部时间，综合机器质量及原告代理情况来看，本院酌情确认由被告返还原告70%代理费用，并由原告归还被告机器设备。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告潘绍国于本判决生效之日起十日内返还被告上海奔象环保科技有限公司“DAGONG大工”5A级智能定制一体机一台；
二、被告上海奔象环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告潘绍国代理费人民币208，600元；
三、驳回原告潘绍国其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，561.75元，由原告潘绍国负担768.25元，被告上海奔象环保科技有限公司负担1，793.23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19935号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沈锋。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告沈锋信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沈锋系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币166,846.37元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月20日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币166,846.37元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执行字第1047号
申请执行人陈小芳，女，1974年6月14日出生，住福建省建宁县。
被执行人福清舜珑塑料有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人吴桂昌。
申请执行人陈小芳与被执行人福清舜珑塑料有限公司劳动争议纠纷一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出融劳仲决（2015）028号裁决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币24030元及加倍支付迟延利息、。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未报告其财产状况。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。已另案查封被执行人福清舜珑塑料有限公司所有的存放在其承租的另案申请执行人福清市联丰实业有限公司厂房内的现存机械设备、工业原材料及办公设备，现正在评估拍卖中。
本院依职权调查被执行人的财产状况，现查明如下事实：被执行人在中国银行渔溪支行有开户，但无存款可划拨，被执行人在其他协助执行的金融机构中均无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产登记情况，没有发现其房产登记信息；本院已将福清舜珑塑料有限公司列入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人福清舜珑塑料有限公司与本院（2015）××执字第××号劳动争议纠纷一案被执行人相同。
本院认为，由于本案被执行人与本院（2015）××执字第××号一案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2015）028号裁决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈卫东
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 庄秀雅
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执998号
申请执行人：胡宝宏。
被执行人：曹植君。
被执行人：曹永成。
被执行人：曹赛卿。
申请执行人胡宝宏与被执行人曹植君、曹永成、曹赛卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人曹植君、曹永成、曹赛卿未按调解书确定的义务履行，申请执行人胡宝宏于2016年3月1日向本院申请强制执行，要求被执行人曹植君、曹永成、曹赛卿履行支付执行款211929元及延迟履行期间的债务利息，并承担执行费3078.94元。2016年3月1日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人曹植君、曹永成、曹赛卿发出了执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。经执行查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人胡宝宏与被执行人曹植君、曹永成、曹赛卿于2016年4月19日达成执行和解协议，但未履行完毕，现尚应归还申请执行人借款211929元及利息，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执998号案终结本次执行程序。如被执行人未按照执行和解协议履行付款义务，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月十九日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执998号
申请执行人胡宝宏
被执行人曹永成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象石商初字第00603号，依法向被执行人曹永成发出执行通知书，责令被执行人曹永成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹永成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹永成（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币211929元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月十九日
书记员 韩文杰
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5377号
原告袁某，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告李某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 董薇芬
二〇一六年四月十三日
书记员 胡凤麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初5377号原告袁某，男，1976年9月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。被告李某某，女，1983年4月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人夏萃芳，上海市申中律师事务所律师。委托代理人俞永伟，上海市申中律师事务所律师。本院在审理原告袁某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告未预交案件受理费，审理中其明确表示不再缴纳，并要求撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  董薇芬二〇一六年四月十三日书记员  胡凤麟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第29号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人金某某，男，1970年5月7日生于四川省井研县，汉族，小学文化，农民。1988年9月因盗窃罪被判处有期徒刑4年；1993年10月30日因盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑7年。2015年3月13日晚被抓获，3月14日因涉嫌非法持有枪支被井研县公安局刑事拘留，同年3月27日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）第22号起诉书指控被告人金某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月13日21时许，被告人金某某酒后在井研县迎宾大道一酒吧玩耍时，因与程某某发生矛盾，金遂回家中拿一支改装过的射钉枪和子弹、铁砂子返回酒吧内，并将装有子弹的枪击发，后被人夺下。金在与程抓扯时被随后赶到的民警抓获。经查，该射钉枪系被告人金某某购买所得。经鉴定，该枪支系能配用6.8mm射钉弹的自制枪支，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品文件清、情况说明、鉴定书、刑事判决书、出租车案发当晚的轨迹图及照片，证人程某某、陈某某、朱某某的证言，证人曾某某的证言及辨认笔录，被告人金某某的供述、辨认现场笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以采纳。被告人金某某有前科劣迹应当酌情予以从重处罚；案发后，被告人金某某能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可以酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日（即从2015年3月13日起至2015年11月12日止。）
二、对公安机关扣押在案的射钉枪一支依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一五年六月十六日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）灞行执字第00073号
申请执行人西安市国土资源局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人舒振岐，男。
被执行人李俊朝，年龄不详，西安钟表材料厂工人。
被执行人郭增刚，年龄不详。
被执行人王金明。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2011）16-11号土地行政处罚决定书向本院申请执行李俊朝、郭增刚、王金明未经批准非法占地建厂房一案，本院于2011年8月16日已依法受理。
经审查，申请执行人西安市国土资源局在对被执行人李俊朝、郭增刚、王金明进行行政处罚时，未依照《中华人民共和国行政处罚法》的规定进行处罚告知、听证告知，申请执行人所作处罚决定书程序严重违法。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2011）16-11号土地行政处罚决定书。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 王德宁
代理审判员 田 雷
二〇一一年九月十三日
书 记 员 胡振兴