苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第00551号
原告昝纪祖。
原告秦淑珍。
原告邢建平。
原告昝金红。
上述原告共同委托代理人汤良春、汤良贵，安徽舒洲律师事务所律师。
被告满秀芳。
委托代理人满桐。
原告昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红与被告满秀芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员赵延丽独任审理，因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理，本院依法组成合议庭，于2015年8月17日进行听证，原告共同委托代理人汤良春、被告满秀芳的委托代理人满桐到庭参加诉讼。本院于2016年1月28日进行听证并公开开庭进行审理，原告共同委托代理人汤良贵到庭参加诉讼，被告满秀芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红共同诉称，2015年1月28日14时50分左右，在虎丘区，被告满秀芳驾驶鲁Q484**牌重型厢式货车，在该施工路段混合车道内由西向东直行时侵入非机动车道，与其右侧同向行驶的驾驶电动车的李某某发生刮擦，致李某某倒地受伤，车辆受损，李某某经苏州市高新区人民医院抢救无效于当日下午死亡。该事故经交警部门认定满秀芳负事故主要责任，李某某负事故次要责任。事故车鲁Q484**牌重型厢式货车为套牌车辆。现无法就赔偿问题达成协议，故原告诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告抢救�800元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费10000元、修车费1200元，按责任比例分担后合计628719.5元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第1项为：请求被告赔偿原告抢救费800元、丧葬费28992.5元、死亡赔偿金686920元、精神损害抚慰金50000元、被扶养人生活费58690元、交通费10000元、住宿费10000元、误工费10000元、修车费1200元，按责任比例分担后合计707282元。
被告满秀芳辩称，交通事故属实，没有什么意见，人家对方死人了，人命关天，我只有忏悔。我尽我最大努力赔偿。但是对于原告诉讼请求，希望家里人共同做主。尽量与原告协调赔付，我家经济条件不好，尽力而为。
经审理查明，2015年1月28日14时50分左右，满秀芳驾驶方向制动不符合《机动车运行安全技术条件》的悬挂鲁Q484**号牌重型厢式货车（该车经核查为套牌车辆）沿苏州市虎丘区某某路由西向东行驶至金枫路路段时，其车右前轮与沿某某路同向行驶李某某（经鉴定：血液中乙醇浓度为89mg/100ml，属于醉酒）所驾电动自行车刮擦，致李某某倒地受伤，车辆受损。李某某经苏州市高新区人民医院抢救无效于当日下午死亡。满秀芳将伤者李某某送至医院后随即离开，后于2015年1月29日10时许到虎丘大队事故中队投案自首。
2015年2月4日，苏州市公安局虎丘分局交通警察大队作出公交虎认字【2015】Z00760号道路交通事故认定书，认定：满秀芳的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”、第七十条“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。……”及《江苏省道路交通安全条例》第三十六条“车辆、行人应当各行其道。没有划分机动车道、非机动车道、人行道的道路，机动车在道路中间通行，非机动车、行人应当靠道路右侧通行；路面宽度7米以上的，从道路右侧边缘线算起，行人应当在路面宽度不超过1米的范围内通行，自行车、电动自行车应当在路面宽度不超过1.5米的范围内通行，其他非机动车应当在路面宽度不超过2.2米的范围内通行”之规定，是造成该事故的主要原因。李某某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法�施条例》第七十二条第三项“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：不得醉酒驾驶”之规定，是造成该事故的次要原因。故根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定此事故由满秀芳负事故主要责任，李某某负事故次要责任。
2015年11月20日，苏州市虎丘区人民法院经审理作出（2015）虎刑初字第00185号刑事判决书，判决满秀芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
2015年2月5日，南通市通州区西亭镇人民政府和南通市通州区西亭镇八总桥村村民委员会出具证明，证明该村村民李某某（1965年1月23日生）与邢建平系夫妻关系，二人共生育一女昝金红；该村村民昝纪祖（1934年7月5日生）和秦淑珍（1936年12月11日生）系夫妻关系，二人共生有三子一女，分别为李某某、昝一、昝二、昝三。2015年3月11日，南通市通州区公安局西亭派出所确认前述两份身份关系证明情况属实，昝纪祖、秦淑珍仍健在。
李某某于2005年3月14日在苏州办理流动人口信息登记，登记暂住地址江苏苏州市，于2006年5月9日办理注销登记。庭审中，原告提交李某某在苏州办理的手机账号记录并申请证人高某某及韩某某出庭作证，以证明李某某长期租住在苏州韩某某家，与高某某常年承包木工，在苏州办理的手机号码一直处于使用状态。
被告满秀芳于2015年5月8日谈话笔录中确认，涉案车辆没有投保交强险和商业三者险。
庭审中，原告陈述，李某某小时候因为迷信说法与父亲反克，后认了一个干爹，随干爹姓，故其与父亲、兄弟姐妹及女儿姓氏不同。原告主张的被扶养人是李某某的父母昝纪祖和秦�珍。
庭审中，原告陈述，诉讼请求中主张的抢救费800元票据丢失找不到；车辆在事故发生后被交警拖走后没有去拿；事故发生后，被告没有垫付过任何费用。
以上事实，由原告提交的交通事故证明书、居民死亡医学证明（推断）书、户口注销证明、身份关系证明、家庭户籍信息、李某某手机历史查询记录、流动人口信息、苏州市殡仪馆收款收据、骨灰安放证明、尸体处理通知书，（2015）虎刑初字第00185号刑事判决书，以及本院谈话笔录、听证笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。侵犯公民生命权，造成公民死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费用等损失。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险责任限额部分按照双方事故责任比例予以分担。
本案中，关于原告的各项损失，按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的项目及标准计算：1、抢救费，原告主张800元，但并未提交证据予以支持，故本院碍难采信。2、丧葬费，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以六个月总额计算，本案中原告主张28992.5元，本院予以支持。3、死亡赔偿金，因李某某生前长期在苏州工作生活，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算，故死亡赔偿金为686920元【34346元×20年】。4、精神损害抚慰金，因本案中原告系醉酒驾驶，且被告满秀芳因本案交通事故已被依法追究刑事责任，对原告的精神损害在一定程度上进行了弥补，故对原告的精神损害抚慰金主张，本院不予支持。5、被扶养人生活费，因死者李某某的父母昝纪祖（1934年7月5日生）和秦淑珍（1936年12月11日生）需要扶养，二人均年满75周岁以上，故依法按五年计算，故被扶养人生活费为58690元【23476元/4子女×2人×5年】。6、原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，本院酌情认定交通费1000元、住宿费1000元、误工费1350元。7、原告主张修车费1200元，但未提交证据予以支持，因交通事故认定书中载明车辆受损，故本院酌情认定车辆损失500元。
原告上述损失共计778452.5元。因被告满秀芳未依法投保交强险和商业三者险，故应由被告满秀芳在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿责任限额范围内赔偿原告11万元，在财产损失赔偿责任限额范围内赔偿原告500元，超出交强险部分667952.5元，根据李某某与被告满秀芳的事故责任比例分担，因满秀芳系机动车一方且负事故主要责任，李某�系非机动车一方且负事故次要责任，另李某某存有醉酒情节，故依法减轻被告满秀芳30%的赔偿责任，故被告满秀芳承担70%即赔偿原告467566.75元，李某某自行承担30%即200385.75元。故被告满秀芳共计赔偿原告578066.75元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告满秀芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红578066.75元。
如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户；或汇�苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街支行，帐号：548401040002924）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3444元，原告昝纪祖、秦淑珍、邢建平、昝金红负担276元，被告满秀芳负担3168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
审 判 长 朱海兰
代理审判员 赵延丽
�民陪审员陆素珍
二〇一六年二月二日
书 记 员 黄梦晨