浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊三民初字第4号
原告：金伟尧。
委托代理人（特别授权）：马新亚。
被告：童恒祎。
法定代理人：童江波。
法定代理人：童海芳。
被告：童江波。
被告：童海芳。
三被告委托代理人（特别授权）：汤鹏炎。
原告金伟尧为与被告童恒祎、童江波、童海芳见义勇为人受害责任纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员相泽波独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行审理。原告金伟尧及其委托代理人马新亚、被告委托代理人汤鹏炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟尧起诉称，2013年5月17日下午放学后，嵊州市城南小学学生童恒祎、张一吉、陈嘉鹏、金张源四人结伴回家，途径马寅初中学初中部对面大坝时，童恒祎不慎失足掉入河中，金张源、张一吉、陈嘉鹏三人奋力抢救，后因堤坝坡度过大致三人全部落水。后童恒祎、张一吉、陈嘉鹏获救无恙，金张源被救后送往医院医治，于2013年5月29日死亡。现原告诉至法院，请求判令被告依法赔偿死亡赔偿金291040元，丧葬费20043.50元，精神抚慰金80000元，合计391083.50元。
三被告答辩称，对本案发生的事实没有异议，但本案适用的应当是补偿而非赔偿，具体补偿费用由法院依法判决，同时原告主张的精神抚慰金数额过高。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、出生医学证明一份，证明金张源于2001年7月20日出生的事实。
证据2、户口本一份，证明原告金伟尧与金张源系父子关系的事实。
证据3、嵊州市人民法院依法调取的由嵊州市公安局剡湖派出所向嵊州市城南小学学生张一吉、童恒祎、陈嘉鹏、陈雨萱，施救人员史俊松、叶绿锋，嵊州市爱德外国语学校学生王嘉禾、唐家雯，童恒祎父亲童江波制作的询问笔录共12份，证明金张源为救落水同学童恒祎死亡的事实。
证据4、嵊州市城南小学出具的证明一份，证明金张源为救落水同学童恒祎死亡的事实。
证据5、火化证明一份，证明金张源于2013年6月4日火化的事实。
证明6、金伟尧与张婵娟的离婚证、张婵娟身份证复印件及张婵娟出具的情况说明各一份，证明金张源的母亲自愿放弃享有对三被告要求赔偿的请求，相应的赔偿由金伟尧一人享受的事实。
经质证，三被告对上述证据均无异议。
本院认证认为，证据1、2、3、4、5经被告质证无异议，客观真实反映金张源的身份信息及金张源为救落水同学童恒祎溺水死亡的事实，对其证明力本院予以认定；证据6经金张源母亲张婵娟签字捺印确认，对其证明力本院予以认定。
为证明自己的主张，被告提供以下证据：
证据①、金伟尧于2013年6月1日出具的收条一份，证明被告童江波已向原告金伟尧支付补偿金50000元的事实。
证据②、嵊州市下王镇下王村村民委员会出具的证明及被告童江波与浙江绿都建设集团有限公司签订的劳动合同各一份，证明童海芳长期失业在家及童江波月工资为2800元的事实。
原告质证认为：对证据①的真实性没有异议；证据②与本案无关联性。
本院认证认为，证据①经原告质证无异议，真实反映原告收到被告补偿款5万元的事实，对其证明力本院予以认定；证据②系村委会出具的证明及公司劳动合同，客观反映了被告童江波、童海芳实际的经济状况，对其证明力本院予以认定。
经审理查明，金张源、童恒祎、张一吉、陈嘉鹏系嵊州市城南小学学生。2013年5月17日15时30分，学校放学后，金张源、童恒祎、张一吉、陈嘉鹏结伴回家，四人在剡溪江边行走，后张一吉与童恒祎到江边打捞水葫芦，童恒祎不慎跌入江中。张一吉与金张源随即对童恒祎实施救助，在救助过程中也不慎跌入江中，后陈嘉鹏在拉救其他三人过程中也滑入江中，后四人先后被救起，其中张一吉、童恒祎、陈嘉鹏获救无恙，金张源被送往医院抢救，于2013年5月29日医治无效死亡。
另查明，2013年6月1日，原告收到被告童江波给付的现金50000元。2012年浙江省农村居民人均纯收入为14552元，浙江省全社会在岗职工平均工资为40087元。
再查明，被告童海芳长期失业在家，童江波在浙江绿地建设集团有限公司从事驾驶员工作，月工资为2800元。
本院认为，金张源作为年仅12岁的孩童，能在同伴落水的危急时刻，临危不惧，挺身而出，实施救助，保护童恒祎的人身安全，其行为符合了见义勇为行为的基本特征，体现了中华民族助人为乐、见义勇为的传统美德，应当予以弘扬。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。金张源为救助童恒祎牺牲自己的生命，被告童恒祎及其父母作为受益人，对金张源之死造成的损失，应当对金张源的父母给予适当补偿。因金张源母亲自愿将自己享有的要求三被告承担补偿责任的权利交付原告，系对民事权利的自行处分，故本案原告一人享有对儿子金张源之死而应得的补偿。当然，该补偿是为了平衡各当事人之间的利益损失，因而应当适当，不能违背公平、正义之理念，综合考虑原、被告家庭经济能力及被告在事发后已向原告支付50000元补偿款等事实，本院酌情认定对原告的损失由三被告补偿50%为宜。原告的损失包括：死亡赔偿金291040元，丧葬费20043.50元，以上合计311083.50元，即三被告应补偿原告155541.75元，扣除已支付的50000元，还应补偿原告105541.75元。因金张源的死亡给原告造成了重大的精神损害，故原告理应得到相应的精神损害抚慰金补偿，数额以20000元为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、童恒祎、童江波、童海芳共同补偿金伟尧因金张源死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费311083.50元的50%计155541.75元，扣除已支付的50000元，应再支付金伟尧105541.75元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、童恒祎、童江波、童海芳共同补偿金伟尧因金张源死亡造成的精神损害抚慰金20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回金伟尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7166元，依法减半收取3583元，由金伟尧负担1975元，童恒祎、童江波、童海芳负担1608元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7166元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 相泽波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 宓 甜
附：相关法条
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零九条因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受害损害的，由侵害人承担赔偿责任，受益人也可以给予适当的补偿。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
三、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百五十七条当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据