湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第00728号
原告周顺佑，男，1976年5月8日出生，汉族。
委托代理人戴海，湖南通程律师事务所律师。
被告熊鹭军，男，1973年1月31出生，汉族。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人罗再华，湖南金州律师事务所律师。
第三人周少忠，女，1968年10月7日出生，汉族。
委托代理人曾妮，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人周铁刚，男，1975年5月8日出生，汉族。
原告周顺佑诉被告熊鹭军、中国平安保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）、第三人周少忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，适用普通程序依法由代理审判员黎阳担任审判长，与人民陪审员杨昌新、赵箭组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告周顺佑及其委托代理人戴海，被告熊鹭军委托代理人曾志旗，被告平安保险湖南分公司委托代理人罗再华，第三人周少忠委托代理人曾妮、周铁刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周顺佑诉称：2014年4月21日0时许，被告熊鹭军驾驶湘AUQ0**号小型轿车沿芙蓉路由南往北行驶，行驶至侯家塘高架桥南口时，恰遇原告周顺佑、第三人周少忠由东往西横过机动车道，由于被告熊鹭军夜间雨天驾驶车辆车速过快，临危措施不力，导致湘AUQ0**号小型轿车前部碰撞两人，并导致周少忠摔至由南往北第二条机动车道内。随后，案外人王拥军驾驶湘A00W**号小型轿车由南往北经过该处，因其未尽到安全注意义务，临危措施不力，碰撞到周少忠。经长沙市公安局交通警察支队天心区大队认定，熊鹭军对此次事故承担主要责任，周顺佑负次要责任。周顺佑经司法鉴定中心鉴定，损伤程度评定为十级伤残，误工时间为150日，伤后需1人护理30日，后期康复以及治疗费用为2000元。肇事车辆在被告平安保险湖南分公司处投保了交强险和商业第三者责任险100000元，事故发生在保险合同期限内。据此，特请求：1、依法判令被告熊鹭军赔偿原告周顺佑117370.36元（医药费13958.36元、后续治疗费2000元、鉴定费1572元、误工费29000元、护理费3200元、住院伙食补助费2500元、交通费3000元、营养费4000元、残疾赔偿金53140元、精神抚慰金5000元）；2、判令被告平安保险湖南分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、判令被告熊鹭军承担诉讼费。
被告熊鹭军辩称：一、被告熊鹭军在被告平安保险湖南分公司处购买了交强险和第三者责任险，应当由平安保险湖南分公司对原告周顺佑的损失进行赔偿；二、周顺佑诉请的赔偿数额部分没有依据：1、伤残赔偿金按城镇标准计算没有提供充分的证据证明；2、医疗费方面根据周顺佑的出院记录等证据，周顺佑被诊断有乙肝等根本案无关的自身疾病，可能在治疗因交通事故受伤的过程中一并治疗并计入了本案中的医疗费，该部分不属于本案中周顺佑的损失；3、营养费部分周顺佑没有提供加强营养的有关医嘱证明，其主张营养费没有依据；4、误工费部分周顺佑所提供的证据不能证明误工期；5、护理费部分周顺佑未能提供证据证明护理人员的相关收入情况；6、交通费部分周顺佑没有提供相关的正规票据；7、其他费用过高，请求依法核减。三、根据交通事故认定书的责任划分，周顺佑与周少忠均在此次交通事故中存在违法行为，并都承担次要责任，故在本次交通事故中周少忠亦应为周顺佑的损失负赔偿责任。四、平安保险湖南分公司应承担诉讼费。
被告平安保险湖南分公司辩称：一、本案中交通事故分为两个阶段，即被告熊鹭军驾车撞伤原告周顺佑、第三人周少忠和案外人王拥军驾车撞伤第三人周少忠，周顺佑的损失在第一阶段产生，故被告平安保险湖南分公司愿意依合同在扣除第一阶段、第二阶段被告应对第三人周少忠承担的相应损失后，赔偿周顺佑的合法损失；二、周顺佑诉请的赔偿数额部分没有依据：1、伤残赔偿金按城镇标准计算没有提供充分的证据证明；2、医疗费方面根据周顺佑的出院记录等证据，周顺佑被诊断有乙肝等跟本案无关的自身疾病，可能在治疗因交通事故受伤的过程中一并治疗并计入了本案中的医疗费，该部分不属于本案中周顺佑的损失；3、营养费部分周顺佑没有提供加强营养的有关医嘱证明，其主张营养费没有依据；4、误工费部分周顺佑所提供的证据不能证明误工期；5、护理费部分周顺佑未能提供证据证明护理人员的相关收入情况；6、交通费部分周顺佑没有提供相关的正规票据；7、其他费用过高，请求依法核减。三、根据交通事故认定书的责任划分，原告周顺佑承担次要责任，应考虑其自身责任计算赔偿数额；四、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
第三人周少忠辩称：道路交通事故认定书认定正确，第三人周少忠系同次交通事故受害者，不应对原告周顺佑承担赔偿责任。
经审理查明:2014年4月21日0时许，被告熊鹭军驾驶湘AUQ0**号小型轿车沿芙蓉路由南往北行驶，行驶至侯家塘高架桥南口时，恰遇原告周顺佑、第三人周少忠由东往西横过机动车道，由于熊鹭军夜间雨天驾驶车辆车速过快，临危措施不力，导致湘AUQ0**号小型轿车前部碰撞两人，并导致周少忠摔至由南往北第二条机动车道内。随后，案外人王拥军驾驶湘A00W**号小型轿车由南往北经过该处，再次碰撞到周少忠。至此，两车造成周顺佑、周少忠受伤的交通事故。
事故发生后，经长沙市公安局交通警察支队天心区大队作出长公交认字【2014】00034号道路交通事故认定书，将本次交通事故划分为两个阶段，第一阶段为熊鹭军驾车撞伤周顺佑、周少忠，第二阶段为王拥军驾车撞伤周少忠；认定第一阶段熊鹭军对此次事故负主要责任，周顺佑及周少忠负次要责任，第二阶段王拥军负主要责任，周少忠负次要责任。周顺佑受伤后被送往湖南省第二人民医院治疗，住院25天，出院记录上显示出院诊断为：1、左膝外伤；2头部外伤；3、C5棘突骨折；4、全身多处软组织挫伤；5、乙肝；6、梅毒。治疗经过：患者（即周顺佑）入院后完善相关检查、检验，于2014年4月29日在腰硬联合麻下行“左膝关节镜检，关节清理，外侧半月板成形，胫骨踝间嵴骨折复位固定，前交叉韧带止点重建术”，术后予以抗感染、消肿止痛、护胃、促骨痂生长、下肢支具固定制动等对症支持治疗，患者左膝上开口、头部伤口按期拆线、恢复良好。同时湖南省第二人民医院三张检查报告粘贴单上均显示为HIV（即艾滋病）抗体筛查报告，分别对周顺佑尿液、血液进行了检测，检测结果为合格，其中一张检查报告单上显示梅毒螺旋体抗体及梅毒明胶颗粒试验的检测呈阳性。
2014年7月21日，周顺佑委托湖南省人民医院司法鉴定中心对其伤残程度评定及后期治疗费用、伤休时间、陪护人数及陪护时间评估。后湖南省人民医院司法鉴定中心出具省人医司法鉴定中心【2014】临鉴字第707号司法鉴定意见书，鉴定意见书载明：周顺佑损伤程度评定为十级伤残，伤后休息150日，伤后需1人护理30日，后期康复以及治疗费用为2000元。
另查明：熊鹭军驾驶的事故车辆在平安保险湖南分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，并购买了不计免赔率特约。其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险赔偿限额为100000元。保险期限自2014年1月22日0时始至2015年1月21日24时止。事故发生后，熊鹭军为周顺佑垫付住院医疗费19000元，门诊医疗费3534元，合计22534元。关于第三者责任险医药费非医保用药部分，原、被告双方一致同意在医疗费总额中扣除15%。
再查明：本案交通事故第三人周少忠另行起诉本案被告熊鹭军、平安保险湖南分公司、案外人王拥军、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，本院于2014年12月31日立案受理该（2014）天民初字第3724号机动车交通事故责任纠纷一案。该案中周少忠在整个交通事故中涉及机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿部分为185730.44元，包括医疗费179200.44元、住院伙食补助费3930元、营养费2600元；涉及机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿部分为129764.80元，包括残疾赔偿金74924.80元、误工费24840元、护理费24000元、交通费2000元、精神损害抚慰金4000元。上述损失由本次交通事故中熊鹭军造成周少忠受伤的第一阶段和王拥军造成周少忠受伤的第二阶段各自承担50％。即与本案相关联的熊鹭军造成周少忠、周顺佑受伤的第一阶段中，周少忠交强险医疗费用赔偿部分为92865.22元（185730.44元×50％），交强险伤残赔偿部分为64882.4元（129764.8元×50％）。其第一阶段交强险范围内损失为157747.62元。本次交通事故的第一阶段中，周顺佑、周少忠共同承担20%的民事责任，熊鹭军承担80%的民事责任。
上述事实，有道路交通事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、身份证、保险单、房屋租赁合同、装卸合同、工作证明、熊鹭军收条、住院病案、疾病诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告粘贴单、诊断报告书、疾病诊断证明书、陪护费单据、门诊医药费收据、住院医药费收据及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：本案系交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷，争议的焦点是案涉交通事故责任的确定、原告周顺佑的损失以及相关损害赔偿责任的承担问题。
关于本案交通事故责任的确定问题。
公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。长沙市公安局交通警察支队天心区大队将本次交通事故划分为两个阶段，第一阶段为熊鹭军驾车撞伤周顺佑、周少忠，第二阶段为王拥军驾车撞伤周少忠；认定第一阶段熊鹭军对此次事故负主要责任，周顺佑及周少忠负次要责任，第二阶段王拥军负主要责任，周少忠负次要责任。本案中，驾驶员被告熊鹭军驾驶过程中忽视安全，临危处置不当，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第二款的规定，熊鹭军应承担本案中交通事故的主要责任；周顺佑及周少忠两人横过机动车道未走人行横道，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条之规定，在本案交通事故中各自承担次要责任。
原告周顺佑的损失。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告周顺佑在本案中损失如下：1、医药费36492.36元。二被告辩称的周顺佑的医疗费中可能含有乙肝、梅毒等检测治疗费用的问题，周顺佑提供的湖南省第二人民医院的出院记录、疾病诊断书中对治疗过程有清晰地记录，该记录显示医院对周顺佑的治疗全部集中在骨骼、关节、软组织、韧带等交通事故可能造成的人肌体受伤部分，根本未涉及乙肝、梅毒治疗。医院仅为排除周顺佑与其他患者交叉感染，而对周顺佑进行了例行抽血验尿的HIV（艾滋病）抗体筛查，从而发现其可能另患有乙肝、梅毒等疾病，故该检查系因本案交通事故引起，应计入周顺佑损失中。二被告未提出任何证据证明周顺佑的医疗费中包含了对其它自身疾病的治疗，故根据医药费票据核定，周顺佑医疗费应为36492.36元；2、残疾赔偿金53140元（26570元/年×20年×10%=53140元）。周顺佑受伤前经常居住地为城镇，残疾赔偿金根据受害人的十级伤残，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。3、后续治疗费2000元。根据湖南省人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书予以确定。4、鉴定费1572元。鉴定费为鉴定所实际支出的费用。5、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天））。根据住院天数，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。6、护理费3200元（120元/天×10天＋100元/天×20天）。根据鉴定意见确定的陪护时间，按照周顺佑实际支出及参照本地护工同等级护理的劳务报酬标准计算。7、精神损害抚慰金5000元。交通事故给周顺佑身体、精神造成较大的痛苦，应赔偿其精神损害抚慰金。8、营养费1000元。根据受害人伤残情况，本院酌情支持。9、交通费1000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用，本院酌情支持。10、误工费21040元（4208元/月×150天÷30天）。误工费根据鉴定机构鉴定意见确定的误工时间150日，周顺佑提供的装卸承包合同及证明难以证明其最近三年平均月收入，故参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。
综上所述，原告周顺佑的损失总计为126944.36元，其损失超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明，本院不予采信。
三、关于本案各方当事人损害赔偿责任的承担问题。
因原告周顺佑、第三人周少忠系同一次交通事故中被被告熊鹭军驾驶湘AUQ0**号小型轿车撞伤，两人应依各自损失按比例享有该车的交强险及第三者责任商业险的赔偿。
1、关于交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告熊鹭军驾驶的事故车辆在被告平安保险湖南分公司购买有交强险，案涉交通事故发生在保险期间内，周顺佑的残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费合计为83380元，周少忠在同次交通事故的另一案中的交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的损失为64882.4元，故被告平安保险湖南分公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应赔偿周顺佑61864元[83380÷(83380元+64882.4元)×110000]；周顺佑的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费合计为41992.36元，周少忠在同次交通事故的另一案中的交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内的损失为92865.22元，故被告平安保险湖南分公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内应赔偿周顺佑3114[41992.36÷(41992.36元+92865.22元)×10000]元。
2、关于第三者责任险责任。本案的损失总金额为125372.36元，超出机动车交通事故责任强制保险限额部分为60394.36元（125372.36元-61864元-3114元），《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条第一款规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任……”。被告熊鹭军驾驶的事故车辆在平安保险湖南分公司投保了第三者责任保险及第三者责任保险不计免赔率特约，赔偿限额为100000元，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以外的部分60394.36元，因被告熊鹭军承担主要责任，周顺佑承担次要责任，且其中关于医药费非医保用药问题，原、被告一致同意按15%的标准予以扣除，因此，平安保险湖南分公司应在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿[（41992.36元-3114元）×85%+83380元-61864元]×0.8=43650.09元。又因周少忠在同次交通事故的另一案中的交通事故第三者责任险限额内另有损失，故平安保险湖南分公司应在第三者责任保险的赔偿限额内予以赔偿34690元。
3、关于被告熊鹭军的赔偿责任。
熊鹭军应赔偿周顺佑平安保险湖南分公司在交强险及第三者责任保险不足部分的损失及鉴定费，即14883.09元[（41992.36元-3114元）×15%×0.8+1572元×0.8+（43650.09元-34690)元]，因熊鹭军在事故发生后先行垫付了周顺佑医疗费22534元，多垫付的7650.91元（22534元-14883.09元）应当由周顺佑退还熊鹭军，为减少当事人诉累，熊鹭军多垫付的上述款项由平安保险湖南分公司直接给付熊鹭军。其余损失由周顺佑自行负担。
4、关于第三人周少忠的赔偿责任。
道路交通事故认定书中认定熊鹭军承担主要责任，周顺佑、周少忠承担次要责任，系熊鹭军与二人之间分别发生的侵权行为的责任划分，而非周少忠对周顺佑承担次要责任，或反之周顺佑亦对周少忠承担次要责任。况第三人周少忠系同次交通事故受害者，对周顺佑的事故发生并无过错，故其不须对周顺佑承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第三十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告周顺佑医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计3114元；
二、限被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司于本判决发生法律效力后10日内依照交通事故责任强制保险一次性赔偿原告周顺佑残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计为61864元；
三、限被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司于本判决生效后10日内依照第三者责任保险一次性赔偿原告周顺佑机动车交通事故责任强制保险不足部分的医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费及误工费共计34690元；
四、限被告熊鹭军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告周顺佑医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费交通事故责任强制保险与第三者责任保险不足部分及鉴定费共计14883.09元（已履行）；
五、限原告周顺佑在本判决生效后10日内退还被告熊鹭军7650.91元；
六、驳回原告周顺佑的其它诉讼请求。
上述第一项至第三项合计99668元，由被告中国平安保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效后10日内直接一次性支付给原告周顺佑92017.09元，一次性代原告周顺佑退还给被告熊鹭军7650.91元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由原告周顺佑承担174元，由被告熊鹭军承担696元，（此款原告周顺佑已预交，由被告熊鹭军在本判决生效后10日内一次性支付给原告周顺佑）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 杨昌新
人民陪审员 赵 箭
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 刘芬芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《湖南省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》
第三十六条第一款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；（四）机动车一方无责任的，承担百分之二十；（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款第（一）项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。