wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3825号
原告：陈会勇，男，1967年11月11日出生，汉族，住洪山区。
原告：陈海林，女，1975年3月4日出生，汉族，住洪山区。
被告：江昌雄，男，1973年4月20日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
本院在审理原告陈会勇、陈海林诉被告江昌雄房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案适用普通程序审理。
审 判 长 吴新莉
人民陪审员 刘晓萍
人民陪审员 李红英
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 高 影
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初920号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人徐德全，男，1965年8月5日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月21日被重庆市公安局渝北区分局决定取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]834号起诉书指控被告人徐德全犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李博出庭支持公诉，被告人徐德全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年9月2日6时8分，被告人徐德全驾驶一辆无牌三轮摩托车沿渝北区兰馨大道行驶至御城华府小区路段时，因未仔细观察道路情况、未确保安全驾驶，致其所驾驶的车辆与在该处横过道路的被害人张某某发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡的交通事故。经重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队认定，徐德全承担此事故主要责任。
事故发生后，被告人徐德全主动报警，到案后如实供述了上述事实。案发后，徐德全赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人徐德全在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、到案经过；常住人口信息登记表；驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录；交通事故车辆技术鉴定；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书；住院病历；人民调解协议书、谅解书；证人庹某某的证言；被告人徐德全的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐德全驾驶无牌证机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐德全系初犯，犯罪后自首，案发后积极赔偿被害人亲属的损失并获得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐德全犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李果
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终2427号
上诉人（原审原告）青岛迎春鞋业有限公司。
法定代表人张旭春，职务董事长。
被上诉人（原审被告）刘淑云。
上诉人青岛迎春鞋业有限公司因与被上诉人刘淑云劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第7279号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人青岛迎春鞋业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛迎春鞋业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛迎春鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 迟金铜
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王 晶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7524号
申请执行人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行，住所地：郑州市金水区花园北路55号院1号商务楼。
负责人牛晓红，行长。
被执行人河南宝霖利商贸有限公司，住所地郑州市金水区经三路北95号15层1502号。
法定代表人武炳霖，总经理
被执行人武炳霖，男，1979年4月15日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王京京，女，1984年10月16日出生，汉族，住河南省通许县。
被执行人王腾飞，男，1990年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。
招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行诉河南宝霖利商贸有限公司、武炳霖、王京京、王腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初17810号民事调解书已发生法律效力。河南宝霖利商贸有限公司、武炳霖、王京京、王腾飞未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司郑州二十一世纪支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院作出（2016）豫0105执7524号执行裁定书，查封了被执行人王腾飞名下分别位于郑州市郑东新区地润路22号8号楼5层501号的房产及位于郑州市郑东新区地润路22号8号楼5层502号的房产两套。现被执行人已履行生效判决确定的义务，上述房屋已无继续查封的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王腾飞名下分别位于郑州市郑东新区地润路22号8号楼5层501号房产及位于郑州市郑东新区地润路22号8号楼5层502号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年四月十一日
书记员 刘小伟
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭建商初字第1870号
原告黄甲。
被告黄乙。
原告黄甲与被告黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2009年8
月6日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于200
9年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄甲到庭参加诉讼，被
告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结，并当庭宣告判决。
原告黄甲诉称，被告黄乙于2009年1月24日向我出具借条
一份确认借款4000元，并约定于2009年2月20日前归还。借款
到期后，经我多次催讨，被告仍未归还。为维护我的合法权益
，现诉至法院要求依法判令：1、被告黄乙归还借款4000元；2
、被告承担本案诉讼期间给原告造成的误工费500元；3、本案
诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告黄甲表示放弃第二项诉讼请求。
原告黄甲为证明其主张成立向本院举证如下：
证据1、借条原件一份，证明被告黄乙于2009年1月24日
向原告出具借条确认借款4000元，并约定于2009年2月20日前
归还的事实；
证据2、户籍证明原件一份，证明被告黄乙的身份情况。
本院向被告黄乙送达起诉状副本后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的上述两组证据，本院审查后认为，均符合证
据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据原告庭审中的陈述及有效证据，本院认定案件事实
如原告所诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要
求债务人按照约定履行还款义务。本案中，被告黄乙于2009年
1月24日向原告黄甲出具借条确认借款人民币4000元，并约定
于2009年2月20日前归还，双方借贷法律关系成立，被告应当
按照双方的约定履行还款义务。现借款已到期，被告黄乙仍未
归还，显系违约，应承担相应的违约责任。本院对原告变更后
的诉讼请求予以支持。被告黄乙经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告黄乙于本判决生效后十日内归还原告黄甲借款人民
币4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，
由被告黄乙负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔姗
二〇〇九年九月十日
书 记 员 李雯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第609号
原告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道寺山路208号。
代表人：王亦先，该总经理。
委托代理人：王光杰、罗少杰，浙江金穗律师事务所律师。
被告：刘庆亮。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司慈溪支公司诉被告刘庆亮保险人代位求偿权纠纷一案中，原告经本院通知后，在法定期限内未预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一五年五月四日
代书 记员 潘玲燕
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初385号
原告兴城市向阳石材有限公司，地址兴城市围屏乡北边村王四屯。代码证号：5553642-1
法定代表人张维维，公司执行董事
委托代理人杨洪伟，辽宁凯阳律师事务所律师
被告兴城市金丰石材厂，地址兴城市围屏乡围屏村。注册号：211481004036237
法定代表人陈英凯，厂长
原告兴城市向阳石材有限公司与被告兴城市金丰石材厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年至2016年，被告多次从我处购买荒料、条石等石材，货款累计200904元，已付4万元，现拖欠货款160904元。我司多次索要，被告均予以推托，至今未还。被告的行为侵害了我司的合法权益，特诉至贵法院，要求判令被告偿还欠款160904元。
被告辩称，我厂从2014年至2016年是从原告处购买荒料、条石等石材，对欠原告荒料、条石等石材款160904元，予以认可。但是原告欠我厂加工石材的加工费，应予抵消。
经审理查明，2014年至2016年，被告多次从原告处购买荒料、条石等石材，货款累计200904元，已付4万元，尚欠原告荒料、条石等石材款160904元。
上述事实有原被告陈述、发货统计表、出库单、对账说明载卷证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告从原告处购买荒料、条石等石材，尚欠原告荒料、条石等石材款160904元。双方虽未签订书面买卖合同，但双方买卖行为成立，且属双方真实意思表示，未违反法律的相关规定，合法有效。原告主张被告偿还荒料、条石等石材款160904元，符合相关法律规定，应予支持。被告主张以原告在被告处加工石材的加工费，抵消部分欠款。因原被告双方就加工费不能达成一致意见，故该主张不予支持，被告可就加工费另行主张权利。综上依照《中华人民共和国合同法》第六、第六十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告兴城市金丰石材厂于本判决生效之日起十日内给付原告荒料、条石等石材款160904元。
案件受理费1720元（已减半收取），由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一七年五月九日
书记员 韩静宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3483号
申请执行人孟珊。
被执行人邢宝英。
申请执行人孟珊与被执行人邢宝英共有物分割纠纷一案，本院在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院（2015）二中民四终字第776号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 强
审 判 员 张迎丽
代理审判员 白 雪
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王 帅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初20904号
原告：深圳市点点天恩文化传播有限公司，住所地：深圳市福田区园岭街道红岭中路2065号南国大厦2栋23楼B座，统一社会信用代码：914403000807795357。
法定代表人：潘登。
委托诉讼代理人：姚燕燕，系该公司员工。
被告：刘缠妮。
原告深圳市点点天恩文化传播有限公司与被告刘缠妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告深圳市点点天恩文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按深圳市点点天恩文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 毛仁杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁艳艳
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第831号
申请执行人林道荣，男，1961年10月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人林春花，女，1976年4月8日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人苏忠兴，男，1971年11月11日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人林道荣与被执行人林春花、苏忠兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）元民初字第946号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人林春花、苏忠兴对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年11月26日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款150000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人林春花、苏忠兴下落不明，其名下无银行存款，也无其他可执行的财产。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第946号民事判决书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月十三日
书记员 郭立梅
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更830号
罪犯ＸＸ，男，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2007年7月13日作出（2007）阜刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处二年有期徒刑，罚金1万元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案他犯不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年10月15日作出（2007）皖刑终字第332号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并核准原判对ＸＸ的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2010年3月31日、2012年2月13日分别作出裁定，将该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2014年8月6日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月9日至2016年12月13日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后刑期自2012年2月13日起至2028年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟如君
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月十九日
书记员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2590号
原告：李富贵，男，1984年4月16日出生，汉族，朔城区人，现住朔州市开发区。
委托代理人：程秀梅，山西金世纪律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司。
负责人：王吉，职务：总经理。
委托代理人：闫云，男，1991年7月18日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司员工，现住朔州市开发区。
原告李富贵诉被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李富贵之委托代理人程秀梅与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司之委托代理人闫云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李富贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计30676元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月21日，原告李富贵驾驶自己的晋Ａ×××××号奥迪牌小轿车与李志强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经朔州市公安交警大队认定李富贵负事故的主要责任、李志强负事故的次要责任。原告李富贵的晋Ａ×××××奥迪牌车辆在被告处投保机动车损失险，因此原告提起诉讼。
原告向本院提出以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体适格。2、道路交通事故责任认定书，证明事故发生的经过。3、保险单抄本、证明事故车辆的投保情况。4、山西大昌汽车服务有限公司结算单、发票，证实原告在被告指定的车辆维修厂修复该车所花费的费用。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司辩称：在投保真实有效的前提下，驾驶证、行驶证合格的情况下，答辩人承担相应的赔偿责任。在对方交强险范围内先行赔付，答辩人在商业险范围内承担主要责任，按照责任比例承担相应的赔偿责任。诉讼费答辩人不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，原告李富贵驾驶自己所有的晋Ａ×××××号奥迪牌小轿车与李志强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故，经朔州市公安交警大队认定李富贵负事故的主要责任、李志强负事故的次要责任。原告李富贵的晋Ａ×××××奥迪牌车辆在被告处投保机动车损失保险，保险限额为500000元，保险期间自2015年3月19日0时起至2016年3月18日24时止，此次事故发生在保险期间。原告在原、被告双方协商的修理厂维修该事故车辆花费30675.86元。
本院认为：原、被告双方所签订的保险合同是当事人之间的真实意思表示，其合同内容不违反法律规定，应认定为有效合同。该合同对原、被告均具有约束力。本案投保车辆在行驶中发生交通事故导致所投保车辆损失，且该事故发生在保险合同有效期间内，并属于本保险合同承保的机动车损失险范围，故被告对原告的损失应承担保险理赔责任。原告主张的车辆损失费30675.86元有充足证据予以证实，本院对原告的诉讼请求予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司在机动车保险责任限额内赔偿原告李富贵车辆损失30675.86元。
以上执行内容限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，减半收取283.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 郭玉龙
二〇一七年一月十二日
书记员 王大巍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00794号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年11月13日出生，安徽省淮南市人，汉族，大专文化程度，无业，住安徽省淮南市。2014年10月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月3日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）615号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月24日21时42分许，被告人陈某某酒后驾驶皖DD02**号小型面包车行驶至本区电子八所门前时，被在该路段执勤的交警拦查，民警对其进行呼气酒精测试，结果显示为95mg／100ml。民警当即开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将陈某某带至淮南市朝阳医院由专业人员抽取血样并于当日送往安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行检测。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某血液酒精含量为87.5mg／100ml，属于醉酒状态。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月24日21时42分许，被告人陈某某驾驶皖DD02**号小型面包车行驶至淮南市田家庵区国庆西路电子八所门前路段时，被在此路段执勤的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为95mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人陈某某带至淮南朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其血液酒精含量进行鉴定。2014年9月25日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某体内血液酒精含量为87.5mg／100ml。公安机关于次日将该鉴定结论告知被告人陈某某。
上述事实，有被告人陈某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第741号鉴定检验报告，被告人陈某某的户籍证明、驾驶证信息查询单及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初3475号
原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：谢伟红，江西雪辰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人：金莉，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告：江西某某电子商务有限公司
住所地：高安市相城镇
法定代表人：缪某某
原告徐某某（下称原告）与被告江西某某电子商务有限公司（下称被告）合同纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于同日立案受理。本案依法由审判员葛永忠独任审理，书记员余火田担任记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告江西某某电子商务有限公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月22日，原告因经营所需，与被告签订一份《经营网点合作协议》。协议约定：被告授权原告在高安市祥符镇塔前村区域内经营“汇城电子商务服务网点”，服务其从深圳智慧城电子商务有限公司获得特许经营的联盟商户和农村服务点，并按特许经营的类型和范围行使权利和义务；同时约定原告应在本合同签订之日起7日内一次性向被告支付电子货架保证金1万元，如逾期未交，本合同失效，电子货架使用一年后保证金应全部退还给原告。合同签订后，原告按照合同约定一次性支付了1万元保证金给被告。而电子货架使用一年后，被告仅仅归还了原告5000元保证金，其余保证金分文未付，且被告现处于停止经营的状态，原被告的合作关系名存实亡，原告多次向被告追索剩余保证金，均遭到被告的无理拒绝，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告退还原告电子货架保证金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了如下证据：（一）原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；（二）江西某某电子商务有限公司经营网点合作协议一份，证明原告曾经与被告签订了合作协议，合作期限为2016年3月22日至2017年3月21日，原告支付被告保证金10000元，双方约定电子货架使用一年后，被告全额退还保证金。现原告与被告电子货架使用一年后，被告仅退还了原告保证金5000元。（三）提供保证金收据一份，证明原告一次性支付给了被告保证金1万元。
被告未向本院提交任何证据，也未对原告提交的证据发表任何质证意见。
综上，本院对当事人提交的证据认定如下：
对原告提交的证据（一）、（二）、（三）的合法性、真实性、关联性予以认可，并作为认定本案事实的证据材料。
经本院审理查明：2016年3月22日，原告因经营所需，与被告签订一份《经营网点合作协议》。协议约定：被告授权原告在高安市祥符镇塔前村区域内经营“汇城电子商务服务网点”，服务其从深圳智慧城电子商务有限公司获得特许经营的联盟商户和农村服务点，并按特许经营的类型和范围行使权利和义务；同时约定原告应在本合同签订之日起7日内一次性向被告支付电子货架保证金1万元，如逾期未交，本合同失效，电子货架使用一年后保证金应全部退还给原告。合同签订当天，原告按照合同约定以现金方式一次性支付了1万元保证金给被告，被告向原告出具了收据一份。而电子货架使用一年后，被告仅仅归还了原告5000元保证金，其余保证金一直拒绝支付。原告多次向被告追索剩余保证金未果，为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
本院认为，按照双方的合同约定，原告向被告支付了保证金，履行了原告的义务，双方合作关系一年后，被告应当履行退还原告全部保证金的义务。被告仅退还了原告5000元保证金，故原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。为了维护社会主义市场经济制度，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西某某电子商务有限公司尚欠原告徐某某保证金5000元，限在本判决生效后十日内支付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告江西某某电子商务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费（汇款至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行）。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。
审判员 葛永忠
二〇一七年十月二十七日
书记员 余火田
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初18321号
原告：陈鑫，男，1983年10月29日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
被告：何小蕾，女，1986年4月29日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号。
主要负责人：冯冠华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：盛阳州、潘松，均系该公司员工。
原告陈鑫诉被告何小蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈鑫，被告太平洋保险中山支公司的委托诉讼代理人潘松到庭参加诉讼。被告何小蕾经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鑫诉称，2015年12月13日14时30分许，被告何小蕾驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车经石岐区沙石公路往广珠公路方向行驶时，碰撞正在步行通过斑马线的原告陈鑫，导致原告受伤的道路交通事故。交警部门认定被告何小蕾承担事故的全部责任，原告陈鑫不承担事故的责任。粤Ｔ×××××号小型普通客车交强险由被告太平洋保险中山支公司承保。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告太平洋保险中山支公司在交强险责任范围内赔偿原告各项损失合计6054.60元；2.被告何小蕾对超出保险限额部分承担赔偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告太平洋保险中山支公司答辩称，1.医疗费，原告应提供医疗费发票原件予以计算；2.交通费，原告没有提供相对应的交通费发票予以佐证，而且原告只是门诊，故该项费用我方不予确认；3.误工费，原告所提供的银行流水并不能反映出原告有因本次事故造成误工损失，原告的工作证明也并不能显示原告因本次事故造成误工损失4000元，原告受伤轻微，且其工作并不需要很大的体力，我司同意按1425元计算误工费。综上，请法院依法作出公正判决。
被告何小蕾经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，被告何小蕾未应诉、答辩，也未提供证据。
经审理查明，2015年12月13日14时30分，何小蕾驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车经中山市石岐区沙石公路往广珠公路方向行驶时，碰撞正在步行通过斑马线的陈鑫，导致陈鑫受伤的道路交通事故。中山市公安局交通警察支队城区大队于2015年12月13日作出编号为NO：80077124号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定何小蕾承担事故的全部责任；陈鑫不承担事故的责任。
陈鑫在事故中受伤，于事故当天到中山市××医院及中山市中医院门诊治疗。被诊断为：左膝关节骨挫伤。中山市博爱医院于2015年12月14日出具疾病证明书，建议原告休息14天。原告陈鑫治疗共花费医疗费1804.60元，全部由原告自行支付。原告就交通事故赔偿问题与各被告协商未果，遂诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明，被告何小蕾驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车登记车主为成伟荣。该车在被告太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车与行人之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定，本案的责任确定如下：
1.被告太平洋保险中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型普通客车的交强险，其应在交强险的各赔偿限额内先对原告陈鑫在本次事故中的损失先行承担赔偿责任。2.对于超出交强险限额部分，因被告何小蕾在事故中承担全部责任，依法应由其承担全部民事赔偿责任，向原告陈鑫赔付。
根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院对原告陈鑫的损失、各被告应承担的赔偿责任确认如下：
(一)医疗费1804.60元（按照医疗费用发票的金额确定）；属于交强险医疗费用限额10000元范围，因未超出赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告陈鑫赔付。
(二)1.误工费4000元（根据珠海联邦制药股份有限公司出具的工作证明，证明原告陈鑫发生事故后在该司被扣发工资4000元，故本院按照原告诉求计算误工费4000元）；2.交通费250元（按照原告陈鑫伤情及就医情况酌情认定）；上述二项合共4250元；属于交强险死亡伤残赔偿责任限额110000元范围，因未超出该赔偿限额，故由被告太平洋保险中山支公司全部承担，向原告陈鑫赔付。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈鑫交通事故损失6054.60元（计算方式：1804.60元+4250元=6054.60元）。
原告陈鑫要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告何小蕾无到庭应诉，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告陈鑫交通事故损失6054.60元；
二、驳回原告陈鑫的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告负担部分，于本判决生效后三日内迳付原告陈鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 汤红梅
邱志婵
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初1803号
原告刘军，男，汉族，住建瓯市。
被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司，住所地：建瓯市笋竹城B区1号，组织机构代码56734874-5。
法定代表人罗时开，董事长。
被告王火金，男，汉族，经商，住建瓯市。
本院在审理原告刘军与被告福建省建瓯市欣达房地产开发有限公司、王火金民间借贷纠纷一案中，原告刘军于2016年7月26日以与被告庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理24064元，减半收取即12032元由原告刘军负担。
审 判 长 吴月华
审 判 员 范晓璐
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 蔚
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初1725号
原告：高崇兰，女，1973年10月8日生，汉族，六枝特区自来水公司职工，住六枝特区。
被告：余静，女，1976年1月5日生，汉族，六枝特区河丰小学教师，住六枝特区。
原告高崇兰诉被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案，原告高崇兰于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高崇兰申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高崇兰撤回起诉。
案件受理费225元（原告已预交），由原告高崇兰负担。
代理审判员 李再祥
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 尚源龄
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0426民初950号
原告：钟松湖，男，1973年3月29日出生，畲族，农民,住尤溪县。
被告：陈绍铸，男，1960年12月3日出生，汉族，农民,住尤溪县。
原告钟松湖与被告陈绍铸民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告钟松湖于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中钟松湖以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟松湖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟松湖负担。
审判员 彭迎庆
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑丽娟
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民特字第111号
申请人孙某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
被申请人牟某，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生。
申请人孙某申请宣告被申请人牟某无民事行为能力一案，本院受理后，公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，申请人孙某提供的证据材料，青岛市精神卫生中心司法鉴定所未能做出鉴定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人孙某对牟某的宣告无民事行为能力申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许德发
二〇一五年九月二十一日
书记员 张玺玺
湖南省怀化市鹤城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）湘1202司惩1号
申请执行人怀化市中南电子职业中等专业学校。
法定代表人：龙旭东，校长。
申请执行人谢再琴。
被执行人怀化市诚信中学。
法定代表人：邓爱国，系该校校长。
本院在执行怀化市中南电子职业中等专业学校、谢再琴与怀化市诚信中学租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日向被执行人怀化市诚信中学送达执行通知书。同年8月25日向怀化诚信中学送达报告财产令。被执行人怀化诚信中学未向本院报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日将被执行人怀化市诚信中学纳入失信被执行人名单。经查，被执行人怀化市诚信中学于2016年8月26日向中方县非税局缴纳6295000元用于支付诚信中学项目建设用地款。被执行人怀化市诚信中学拒不履行已发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见>第123条第一款三项之规定，决定如下：
对被执行人怀化市诚信中学法定代表人邓爱国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
,
二〇一七年三月十三日
湖南省怀化市鹤城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）湘1202司惩1号申请执行人怀化市中南电子职业中等专业学校。法定代表人：龙旭东，校长。申请执行人谢再琴。被执行人怀化市诚信中学。法定代表人：邓爱国，系该校校长。本院在执行怀化市中南电子职业中等专业学校、谢再琴与怀化市诚信中学租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月18日向被执行人怀化市诚信中学送达执行通知书。同年8月25日向怀化诚信中学送达报告财产令。被执行人怀化诚信中学未向本院报告财产及拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月12日将被执行人怀化市诚信中学纳入失信被执行人名单。经查，被执行人怀化市诚信中学于2016年8月26日向中方县非税局缴纳6295000元用于支付诚信中学项目建设用地款。被执行人怀化市诚信中学拒不履行已发生法律效力的判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第123条第一款三项之规定，决定如下：对被执行人怀化市诚信中学法定代表人邓爱国拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书后，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。,二〇一七年三月十三日
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更94号
罪犯张心迎（又名张新迎），男,1972年5月20日出生，汉族，江苏省睢宁县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2002年4�23日作出(2002)沪二中刑初字第57号刑事判决，以罪犯张心迎犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币40000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2002年6月10日上海市高级人民法院以（2002）沪高刑终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2002年7月11日被投入上海市提篮桥监狱服刑，2010年3月30日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2005年4月21日经上海市高级人民法院以（2005）沪高刑执字第60号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年1月18日经上海市第二中级人民法院以（2008）沪二中刑执字第151号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2009年12月18日经上海市第二中级人民法院以（2009）沪二中刑执字第3347号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2013年9月3日经本院以（2013）大审刑执字第2115�刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。现刑期至2021年5月20日。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年2月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯张心迎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功奖励6次。上述事实，有罪犯张心迎的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯张心迎服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯张心迎减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币40000元不变。
（刑期自2005年4月21日起至2020年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一七年三月十日
书记员 刘丰采
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00616号原告夏某，农民。被告杨某甲，农民。法定监护人杨某乙。委托代理人邱胜强。代理权限为一般代理。原告夏某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法组成由审判员徐道金担任审判长，审判员李永红、曹宏春参加的合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告夏某、被告杨某甲及其法定监护人杨某乙、委托代理人邱胜强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告夏某诉称，2000年11月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。介绍人在介绍时说被告有轻微的精神病，被告父母说稍微治疗能治愈，有了小孩后她的病就会好的，我当时信以为真，就与被告结婚。现我们结婚10余年，因她有病怀孕而堕胎了，我多次为她疗病，钱花了不少钱仍未好转。为了生活，我在外打工，她一人在家，无任何人与她争吵，近期她一人在家服毒。因她服毒之事我花了将近五万元，从医院回来后，又花了近6000元，但被告仍要服毒。综上所述，是被告经常骂我；她不可生育，她对我无夫妻感情；她不体贴丈夫，对我无原无故的谩骂，我没有嫌弃她。我花几万元给她治病，但她对我没有半点夫妻感情，反而在家胡闹，使我无法与她生活下去。为了我以后生活的安宁，我愿一次性付给被告壹万元的生活扶助费，坚持要求与被告离婚。原告夏某为支持其诉讼主张，向法庭提交如下证据：1、身份证一份，证明原告身份信息。2、结婚证一式两份，证明原、被告系夫妻关系。3、杨某甲住院单据及住院收据三张，证明被告杨某甲服毒及治疗精神病所花费的费用，并证明被告杨某甲精神上有障碍。被告杨某甲辩称，我不同意离婚，我与原告2000年11月经人介绍相识，交往一年后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一直很好，尚未破裂。我与原告结婚后患上了精神分裂症，常年吃药打针，并堕胎，身体受到严重摧残，加之原告有遗弃之念，对我实施家庭暴力，才使我产生轻生念头，导致病情加重，现已被原告送回娘家，并不管我的生活。现原告在我患病未愈情况下诉请离婚是乘人之危，逃避夫妻相互扶养的法定责任。如果离婚，不利于我的恢复治疗，加重了我的病情。如果原告坚决要求离婚，我要求分割家庭共同财产，夏某必须一次性给付我30万元经济帮助费。被告杨某甲为支持其抗辩理由，向法庭提交如下证据：1、杨某甲身份证，证明被告杨某甲身份信息。2、信阳市精神病医院诊断证明，证明被告患有精神病，2015年1月11日入院治疗，2015年2月6日出院，是原告暴力所致。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，原告对被告提交的证据1无异议，对上述证据本院依法予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，认为被告患有精神病住院治疗属实，但非原告实施家庭暴力所致。对上述有争议的证据，本院认为，被告提交的证据2不能证明原告实施家庭暴力的事实，依法不予采信。经审理查明，原告夏某与被告杨某甲于2000年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。相识初期，双方介绍人已告知原告杨某甲患有精神疾病。婚后杨某甲曾怀孕，但因其身体原因而行流产术。2015年3月2日，被告杨某甲在家服毒自杀，被送往河南省信阳市中心医院抢救，至同年3月21日住院治疗。出院后，夏某将杨某甲送往其位于广水市广水街道办事处马鞍村3组的娘家居住至今。2015年4月10日，原告夏某向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告登记结婚时，原告夏某已知道被告杨某甲患有精神疾病，且双方共同生活十余年，有一定的婚姻基础。原、被告在共同生活过程中因家庭琐事产生纠纷实属正常，通过沟通交流、互谅互让，是可以化解的。现被告身患疾病，原、被告更应相互陪伴，相互照顾，共同维护家庭的稳定。故原告夏某以夫妻感情破裂为由诉请与被告杨某甲离婚，因证据不足，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告夏某与被告杨某甲离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判长徐道金审判员曹宏春审判员李永红二〇一五年七月十三日书记员周永锋
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更507号
罪犯杨彪，男，1987年7月19日出生，山西省长治市郊区人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯杨彪因犯盗窃罪被山西省长治市郊区人民法院于二〇一五年十二月十四日以（2015）郊刑初字第230号刑事判决判处有期徒刑三年（刑期自2014年12月26日起至2017年12月25日止），并处罚金15000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯杨彪在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬1次,余497分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨彪减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志红
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王文娟
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执427号
申请执行人郑晋峰，男，1964年2月8日出生，汉族。
被执行人山西利发废旧金属材料有限公司，住所地太原市万柏林区上庄街南寨路西。
法定代表人李西动，经理。
本院在执行申请执行人郑晋峰与被执行人山西利发废旧金属材料有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权已受偿0元，未受偿250510元，现因被执行人暂无可供执行财产，致使案件无法执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吕文浩
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 李晋保
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 博
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第354号
罪犯王会春，女，1975年12月29日出生于陕西省洛川县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省甘泉县人民法院于2007年3月13日作出（2007）甘刑初字第12号刑事判决，以被告人王会春犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑11年（刑期执行至2017年8月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。201O年11月18日本院以（201O）西监刑执字第649号刑事裁定对该犯减刑1年10个月（余刑执行至2015年10月27日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2013年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王会春在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极21次。2O1O年监积1次。
本院认为，罪犯王会春在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王会春准予假释（假释考验期至2015年10月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 高小林
代理审判员 张 磊
二〇一三年九月四日
书 记 员 周 媛
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0207执1号
申请执行人姚立军，男，1964年6月10日出生，汉族，齐齐哈尔国中水务有限公司副经理。
被执行人齐齐哈尔市碾子山区大金山酒店，所在地址齐齐哈尔市碾子山区中兴街104号。
负责人赵庆魁，男，1980年2月6日出生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区大金山酒店经营业主。
本院在执行姚立军与齐齐哈尔市碾子山区大金山酒店民间借贷纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市碾子山区大金山酒店分四次自动履行了义务，偿还借款160000元。案件受理费3350元。申请执行费用2350元由被执行人齐齐哈尔市碾子山区大金山酒店负担。现已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市碾子山区人民法院（2016）黑0207民初348号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 时国柱
二〇一七年三月二十二日
书记员 李哲男
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2159号
原告鲁强，男，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人孟兆洋，女，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告鲁艳军，女，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告鲁强诉被告鲁艳军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告鲁强的委托代理人孟兆洋、被告鲁艳军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁强诉称，2015年1月27日，原告与被告签订了一份《房屋转让协议》，合同约定被告将其所有的一处房屋以380万元的价格出售给原告，合同约定房屋过户并交付给原告后，应将房屋的产权证办理到原告名下，同时，原告将全部的房款交付给被告，被告为原告出具了一枚收据。合同签订后，被告按照合同约定交付了房屋，但被告一直未协助原告办理房屋过户手续，故原告诉至法院，要求法院确认双方于2015年1月27日签订的《房屋转让协议》为有效合同，同时判令被告协助原告办理房屋过户手续，被告承担本案的诉讼费用。
被告鲁艳军辩称，因为售楼处一直没有给我办手续，只给我办了网签，房产证一直没给办理，所以无法协助给原告办理过户手续，我同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，原告鲁强（乙方）与被告鲁艳军（甲方）于2015年1月27日签订了一份《房屋转让协议》，约定甲方将其所有的位于海南省三亚市半山半岛六期未来水世界2#12A02（建筑面积为107.38平方米）的房屋以三百八十万元的价格转让给乙方，约定购房款三百八十万元用来抵顶赤峰新盛世房地产开发有限公司所欠孟兆洋的个人借款，房屋交付给乙方后将该房屋产权证办理到乙方名下，办理产权证的相关费用由甲方承担。合同签订地为巴林右旗大板镇，约定履行过程中发生争议，由巴林右旗人民法院管辖。同日，被告鲁艳军为原告鲁强出具了三百八十万房屋顶账款的收据，但该房屋一直未办理过户手续。
上述事实，有原告向本院提供的房屋转让协议、收据、财务收据、商品房买卖合同以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋转让协议系双方的真实意思表示，应为合法有效。协议签订后，被告应按照合同约定履行协助原告办理房屋过户手续的义务，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告鲁艳军于本判决发生法律效力后立即协助原告鲁强办理位于海南省三亚市半山半岛六期未来水世界2#12A02（建筑面积为107.38平方米）房屋的产权过户所需相关手续；
案件受理费100元，减半收取50元，该收取的50元及保全费30元，由被告鲁艳军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一六年九月二十日
书记员 乌日柴呼
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初374号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人徐某甲，户籍地广东省惠州市惠城区）。因本案于2015年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2015年8月25日因进行××鉴定停止计算羁押期限，2015年10月21日恢复计算羁押期限至同年10月23日，2015年10月30日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人何志森，广东百健律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2016]391号起诉书指控被告人徐某甲犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员杨金丹出庭支持公诉，被告人徐某甲及其辩护人何志森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日下午16时许，被告人徐某甲途经本区南村镇坑头村南约街圩巷10号门口时，遇被害人彭某丙（案发时7岁）与弟弟在该处玩耍，遂持随身携带的折叠刀一把将被害人彭某丙的脸部及左上臂划伤。次日，公安人员在本区将被告人徐某甲抓获。
经法医鉴定：1）被害人彭某丙损伤程度属轻伤一级；2）被鉴定人徐某甲案发时无××、在本案中具有完全刑事责任能力、目前无××、目前具有受审能力。
被告人徐某甲承认控罪，并无辩解。
辩护人对本案定性无异议，认为:1、相对于典型的有预谋的故意伤害案件，本案主观恶性较轻。虽然鉴定结果认为被告人具有完全刑事责任能力，但被告人与被害人并不认识，也非打击报复，被告人的伤害意图瞬间产生，可以推测应该是被告人心理因素受到特定的刺激而引发；2、被告人是初犯、偶犯，无前科；3、被告人归案后如实供述自己的罪行；4、被告人家属一方已多次与被害人一方进行协商赔偿，但无法达成协议，对被害人的治疗费用，被告人一方是愿意赔偿的；5、被告人有××史，只是因为家庭困难没有进行治疗所以才未有相关资料证明。请求法院在有期徒刑一年以下处刑。
上述事实，被告人徐某甲在庭审过程中亦予以供认，并有被害人彭某丙的陈述，证人彭某乙、徐某乙、吴某、关某的证言，被告人的供述，辨认材料，检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书，精神状态及法律能力鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场及被害人伤情照片，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某甲当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见虽然基本符合本案事实，但被告人作为一名具有完全刑事责任能力的人，不知出于何动机突然对未成年的被害人实施伤害行为，社会恶性极大，尽管补充鉴定书显示被害人瘢痕愈合良好，未导致容貌毁损，但其心理创伤恐难以愈合，故应对被告人予以严惩，辩护人请求在有期徒刑一年以下处刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关关于对被告人在有期徒刑一年至二年三个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月19日起执行至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一六年四月十一日
书 记 员 谢艳芳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执569号
申请执行人：薛建强，男，汉族。
被执行人：西安景峰实业有限公司。住所地：西安市阎良区新兴街道办万南村万南组。
法定代表人：任俊峰，系该公司经理。
本院在执行薛建强申请执行西安景峰实业有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会作出的阎劳人仲案字（2016）第251号裁决书，被执行人西安景峰实业有限公司应给付申请执行人薛建强工资36000元、经济补偿9000元，并承担案件执行费575元的义务。在执行中，被执行人西安景峰实业有限公司未在指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。经查，被执行人西安景峰实业有限公司财产被本院另案查封。经征询申请执行人薛建强意见，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 杨
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2135号
申请执行人：郭福兴，男，1957年12月12日出生，回族，住泉州台商投资区。
被执行人：陈跃锋，男，1978年1月8日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：郭建安，男，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：张伟雄，男，1975年3月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林语亭，男，1977年7月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人：福建省泉州顺达船务有限公司，住所地惠安县东园镇后港安头村，组织机构代码70521131-8。
法定代表人：陈跃锋，总经理。
本院在执行申请执行人郭福兴与被执行人陈跃锋、郭建安、张伟雄、林语亭、福建省泉州顺达船务有限公司民间借贷纠纷一案中，除已控制尚待变现财产外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈小章
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1386号
原告：焦作市润一物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区政二街丰泽园物业办公室。
法定代表人：靳平花，经理。
被告:桑传发，男，1963年11月23日出生，汉族，现住焦作市。
本院在审理原告焦作市润一物业管理有限公司诉被告桑传发物业服务合同纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 原 琳
二〇一七年四月二十二日
书记员 赵芳卓
衡水市桃城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1102行初45号
原告吕书同。
被告衡水市人力资源和社会保障局。
法定代表人卢援助，该局局长。
组织机构代码：。
委托代理人李新伟，该局工伤保险科干部。
委托代理人刘云松，该局工伤保险科干部。
被告河北省人力资源和社会保障厅。
法定代表人王亮，该厅厅长。
组织机构代码：。
委托代理人马杰林，河北省人力资源和社会保障厅法规处工作人员。
第三人阜城县霞口镇刘仁完全小学。
原告吕书同诉被告衡水市人力资源和社会保障局、河北省人力资源和社会保障厅，第三人阜城县霞口镇刘仁完全小学工伤行政管理一案，本案定于2016年5月13日上午9点公开审理此案，但原告吕书同无正当理拒不到庭。在审理过程中，经本院合法传唤，原告无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 宫卫红
审 判 员 王秀荷
助理审判员 江 磊
二０一六年五月十三日
书 记 员 李晓琴
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1626刑初660号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人郭凤勤，女，1965年6月16日出生，汉族，初中文化程度，务农，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住淮阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年8月16日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年8月22日被变更强制措施为取保候审；于2017年10月11日被本院取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2017)386号起诉书指控被告人郭凤勤犯故意伤害罪，于2017年10月11日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人郭凤勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：被告人郭凤勤，与其妯娌韩某是前后邻居，因盖房挖下水道、沉淀池等问题，两家多次发生争吵。2017年6月17日19时许，被告人郭凤勤与韩某再次因此事争吵并引发厮打。在二人相互厮打过程中，被告人郭凤勤将韩某肋部打伤。经鉴定，被害人韩某胸部右侧第4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、协议书、谅解书、收条、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述、证人付某1、付某2、付某3、胡某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭凤勤故意伤害他人，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。淮阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭凤勤到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，且被告人郭凤琴与被害人韩某达成了和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又系初犯、偶犯，可以对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭凤勤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一七年十月十六日
书记员 徐 帅
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初540号
原告：杨玲，女，1983年12月6日生，汉族，住荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李勇辉，男，1973年9月2日生，汉族，住荣昌区。
被告：王芹，女，1974年7月20日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨玲与被告李勇辉、王芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员夏正华担任审判长，与人民陪审员钟历英、方孝容组成合议庭，适用普通程序并于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告杨玲委托代理人石伟到庭参加诉讼，被告李勇辉、王芹经公告送达起诉状副本及开庭审理传票，公告期限届满，被告李勇辉、王芹未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玲诉称:二被告系夫妻关系。截止2015年1月26日，被告李勇辉共向原告借款200000元，在原告要求下，被告李勇辉于2015年1月26日向原告出具借条一份，借条载明借款金额为200000元，此后，原告多次向被告催收，被告一直拖延履行，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令二被告共同偿还原告借款本金200000元，从2015年1月26日起按银行同期贷款利率计算利息至付清为止，诉讼费由被告承担。
被告李勇辉未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
被告王芹未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年1月26日，被告李勇辉向原告杨玲出具借条一张，借条载明：“今借到杨玲现金200000元”。被告李勇辉在借款人处签名捺印。被告李勇辉借款后，没有履行偿还借款的义务，原告杨玲诉至法院。
另查明，被告李勇辉向原告杨玲借款是在与被告王芹婚姻关系存续期间所负的债务。
本院认为，被告李勇辉向原告杨玲借款并出具借条，被告李勇辉借款事实清楚，证据充分，被告李勇辉借款后，没有履行偿还借款的义务，原告杨玲要求被告李勇辉偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告李勇辉向原告杨玲借款所出具的借条，虽然没有被告王芹的签名，但被告李勇辉向原告杨玲借款是在与被告王芹婚姻关系存续期间所负的债务。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王芹在举证期间内未提出李勇辉借款属于个人债务的证据证明，被告李勇辉借款应为夫妻共同债务，原告杨玲要求被告王芹对被告李勇辉借款承担责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告杨玲要求被告李勇辉支付利息，因借条上并未写明支付利息的问题，故应视为双方未约定支付利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告杨玲要求被告李勇辉按银行同期贷款利率计算利息未超出年利率6%，本院予以支持。被告李勇辉在原告杨玲催告后仍不归还，应支付利息，因原告杨玲未举示向被告李勇辉进行催收的证据，被告李勇辉、王芹于2016年4月27日公告送达起诉状副本，即时为原告杨玲向被告李勇辉催告，原告杨玲主张逾期利息的期限应从2016年4月27日起计算，原告杨玲要求被告李勇辉从2015年1月26日起计算利息的诉讼请求，没有提出证据证明，本院不予支持。被告李勇辉、王芹对原告杨玲所起诉的借款事实及借款金额在举证期间内未提出抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，其法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇辉、王芹于本判决生效之日起十日内，偿还原告杨玲借款本金200000元，从2016年4月27日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至付清为止。
二，驳回原告杨玲的其他诉讼请求。
被告李勇辉、王芹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4300，实际收取4300元，诉讼保全费1520元，公告费560元，共计6380元，由被告李勇辉、王芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 夏正华
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 方孝容
二〇一六年八月九日
书 记 员 杨 芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢169号
申请执行人：王颖，女，1980年1月11日生，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地大连出口加工区A区海尔工业园。
法定代表人：李基敏，总经理。
被执行人：龙口鑫鸿基科技有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区兴隆庄村。
法定代表人：李基敏，总经理。
被执行人：李基敏，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
本院在执行王颖与大连鑫鸿基塑胶有限公司、龙口鑫鸿基科技有限公司、李基敏一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 姜 晓 旭
审判员 吕 乃 明
二〇一六年十月二十日
书记员 梅新旭（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执恢169号申请执行人：王颖，女，1980年1月11日生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：大连鑫鸿基塑胶有限公司，住所地大连出口加工区A区海尔工业园。法定代表人：李基敏，总经理。被执行人：龙口鑫鸿基科技有限公司，住所地山东省龙口市龙口经济开发区兴隆庄村。法定代表人：李基敏，总经理。被执行人：李基敏，男，1969年5月20日生，汉族，住山东省青岛市崂山区。本院在执行王颖与大连鑫鸿基塑胶有限公司、龙口鑫鸿基科技有限公司、李基敏一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙    阳审判员 姜  晓  旭审判员 吕  乃  明二〇一六年十月二十日书记员 梅新旭（代）
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1405号
原告：周建龙。
委托代理人：蒋敖坤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
被告：祁华平。
委托代理人：朱妍彤，江苏正气浩然律师事务所律师。
原告周建龙与被告祁华平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由代理审判员倪超适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周建龙及其委托代理人蒋敖坤、被告祁华平及其委托代理人朱妍彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建龙诉称：2015年4月11日19时，被告祁华平驾驶普通二轮摩托车沿丽江路由西向东行驶至事发地附近，越过道路中心双实黄线向东北方向横过马路时，遇原告周建龙驾驶普通二轮摩托车沿丽江路由东向西行驶至此，被告所驾普通二轮摩托车右侧与原告所驾普通二轮摩托车右侧相撞，致原、被告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告祁华平承担事故的主要责任，原告周建龙承担事故的次要责任。事发后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、判令被告赔偿原告医疗费41738元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、护理费4800元、交通费500元，共计49288元；二、诉讼费由被告承担。
被告祁华平答辩称：对事故事实及责任认定无异议，但是原、被告就该纠纷于2016年1月26日经常州市北区人民调解委员会调解已经达成一致意见，双方约定各自的费用由各自承担，该纠纷作一次性处理，双方再无任何纠葛。同天，原告向被告作出承诺，主动放弃被告应赔偿的所有的费用，不再要求被告承担赔偿责任。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年4月11日19时，被告祁华平驾驶普通二轮摩托车沿丽江路由西向东行驶至事发地附近，越过道路中心双实黄线向东北方向横过马路时，遇原告周建龙驾驶普通二轮摩托车沿丽江路由东向西行驶至此，被告所驾普通二轮摩托车右侧与原告所驾普通二轮摩托车右侧相撞，致原、被告倒地受伤，两车受损，发生交通事故。经交警部门认定，被告祁华平承担事故的主要责任，原告周建龙承担事故的次要责任。
另查明：2016年1月26日经常州市北区人民调解委员会调解，原、被告就该纠纷达成了调解协议书，内容如下：“一、祁华平因受伤共花费55000元，周建龙共花费医疗费、误工费、护理费金额共计49288元，又因祁华平家庭经济困难，无赔偿能力，故双方费用各自承担；二、此次事故一次性了结，双方再无任何纠葛。本协议经双方当事人或委托代理人签字后，具有民事合同效力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。”
再查明：原告于2016年1月26日向被告出具承诺书一份，内容如下：“我与祁华平之间的机动车交通事故责任纠纷一案，经常州市新北区人民法院主持调解，双方今天达成协议，为此，我对祁华平应赔偿给我的费用不要祁华平承担。”
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、被告提供的调解协议书和原告出具的承诺书及到庭原、被告双方当庭陈述与自认在卷佐证。
本院认为，原、被告在常州市北区人民调解委员会组织下达成的调解协议书是原、被告就本起交通事故责任纠纷达成的一种固定双方权利义务的合同，该调解协议书合法、有效。同时，原告向被告作出的承诺书也是原告对自身实体权利的处分，合法、有效。关于原告主张其调解和承诺作出的前提是能够得到工伤保险赔偿，本院认为，首先双方调解协议书及原告承诺书中均未提出该前提条件，其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，双方对交通事故做出调解协议后，如若原告确实存在工伤情形，并不会影响其因工伤获偿的权利。原告在与被告达成调解协议并出具承诺书后，重新起诉要求被告赔偿，有违诚实信用原则。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条和《中华人民共和国人民调解法》第二十九条第二款、第三十一条第一款，判决如下：
驳回原告周建龙的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告周建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：8063）
代理审判员 倪超
二〇一六年五月四日
书 记 员 俞萍
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）嘉盐民初字第3088号
原告：唐某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
被告：铁岭××××运输有限公司。住所地：辽宁省×
×县××河镇××村。
法定代表人：黄某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司海盐支公司。住
所地：浙江省海盐县××街道河滨××路××号。
代表人：沈某某。
本院在审理原告唐某与被告陈某某、铁岭××××运输
有限公司、中国××财产保险股份有限公司海盐支公司机动车
交通事故责任纠纷一案中，原告于2011年12月5日向本院提出
财产保全申请，要求冻结被告陈某某银行存款12000元或同等
价值财产，并已提供海盐博丽都贸易有限公司作为担保人。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁
定如下：
冻结、查封被告陈某某银行存款12000元或同等价值财产
。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 沈宇珍
二〇一一年十二月五日
书 记 员 周月华
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6616号
原告：蔡宾宾，女，1988年2月11日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：330724198802-115849。
委托代理人：吕倩，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：吴肖中，男，1972年6月5日出生，汉族，住东阳市，公民身份号码：3307241972060-5001X。
被告：金华市百川建设有限公司，住所地东阳市吴宁街道江滨南街125号。
法定代表人：吴肖中。
原告蔡宾宾为与被告吴肖中、金华市百川建设有限公司保证合同纠纷一案，于2017年5月9日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员甘震适用简易程序独任审判。后因被告吴肖中、金华市百川建设有限公司下落不明，本院于2017年5月27日将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕倩到庭参加了诉讼，被告吴肖中、金华市百川建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡宾宾起诉称：2014年6月24日，徐谷生因生产经营需要向原告借款1551400元，约定利息按月利率30‰计算，由借款人支付催讨实现债权的一切费用，未约定还款期限，被告吴肖中、金华市百川建设有限公司提供连带责任保证。徐谷生于2014年6月27日出具借条一份。但此后徐谷生没有归还借款本息。被告吴肖中、金华市百川建设有限公司也未履行保证担保义务。为此，诉请法院，要求判令：一、被告吴肖中、金华市百川建设有限公司立即归还借款1551400元，并支付利息（自2014年6月27日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日止的利息为1055000元）；二、本案代理费50000元及诉讼费均由两被告承担。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为：一、被告吴肖中、金华市百川建设有限公司立即归还借款1551400元，并支付利息（自2014年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
为证明其诉讼请求，原告蔡宾宾向本院提供以下证据：
一、借条（下附收条）1份，用以证明徐谷生向原告借款2000000元，并由被告吴肖中、金华市百川建设有限公司提供连带责任保证的事实。
二、农业银行转账凭证2份，用以证明原告通过案外人郭某向徐谷生实际交付借款1551400元的事实。
本院依职权调取金华市中级人民法院（2016）浙07刑初10号刑事判决书、浙江省高级人民法院（2016）浙刑终380号刑事裁定书各1份，用以证明徐谷生以非法占有为目的，以高息为诱饵，使用诈骗的方法从被害人郭某等人募集款项，数额特别巨大，已构成集资诈骗罪，被判处无期徒刑等事实。
被告吴肖中、金华市百川建设有限公司未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吴肖中、金华市百川建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。对本院依职权调取的证据，原告无异议，并认可金华市中级人民法院（2016）浙07刑初10号刑事判决书中认定的“2014年6月24日，被告人徐谷生以建设工程资金周转为名，许诺月利率3分的高额利息回报为诱饵，从被害人郭某处募集得人民币155.14万元，已归还人民币1.2万元，至今尚有人民币153.94万元无法归还”事实中涉及的款项，即为本案所涉借款，本院对该组证据予以采纳。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告蔡宾宾分别于2014年6月24日、6月27日通过郭某向徐谷生的银行账户转账961000元、590400元，合计1551400元。2014年6月27日，徐谷生向原告蔡宾宾出具借条一份，载明徐谷生向蔡宾宾借到人民币贰佰万元，并约定月利率30‰，被告吴肖中、金华市百川建设有限公司对借款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年，由东阳市人民法院管辖等。在借条下方附徐谷生出具的收条一份，载明：“今收到蔡宾宾借款人民币贰佰万元。其中：现金收取/？元，银行汇款贰佰万元，汇入银行账号：62×××11。”庭审中，原告蔡宾宾自认其实际支付徐谷生借款1551400元，并已归还款项12000元。
2014年12月4日，借款人徐谷生因涉嫌犯罪被金华市婺城分局刑事拘留。浙江省金华市人民检察院以徐谷生涉嫌犯集资诈骗罪提起公诉，金华市中级人民法院经审理后于2016年7月21日依法作出（2016）浙07刑初10号刑事判决，判决徐谷生犯集资诈骗罪处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在该刑事判决中审理查明部分中的第60节犯罪事实认定“2014年6月24日，被告人徐谷生以建设工程资金周转为名，许诺月利率3分的高额利息回报为诱饵，从被害人郭某处募集得人民币155.14万元，已归还人民币1.2万元，至今尚有人民币153.94万元无法归还”。徐谷生不服该判决，向浙江省高级人民法院提起上诉，案经审理于2016年11月30日依法作出（2016）浙刑终380号刑事裁定驳回上诉，维持原判。该刑事判决现已生效。
本院认为，借款人徐谷生的借款行为经法院刑事生效判决认定构成集资诈骗罪，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，本案所涉的民间借贷行为应系无效民事行为，故原告与被告吴肖中、金华市百川建设有限公司之间的保证合同也应认定无效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条规定，主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。本案中，债权人在提供借款之时并不知悉借款人的借款行为系集资诈骗的犯罪行为。而被告吴肖中、金华市百川建设有限公司为徐谷生提供担保，其应当知道徐谷生的经济状况，但仍为徐谷生向原告的借款提供担保，这足以使原告产生信任或者低估借款行为的风险，故被告吴肖中、金华市百川建设有限公司在担保借款过程中存在一定的过错，应依法承担借款人徐谷生不能清偿部分款项的三分之一的赔偿责任。根据生效刑事法律文书，徐谷生从被害人郭某处募集得人民币1551400元，尚有人民币1539400元无法归还，被告吴肖中、金华市百川建设有限公司未承担担保责任，原告亦未在刑事程序中受偿，故担保人应对该债务承担连带责任。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴肖中、金华市百川建设有限公司在徐谷生犯集资诈骗罪刑事退赔程序终结后十日内对徐谷生应返还给原告蔡宾宾1539400元赃款的不能清偿部分的三分之一向原告蔡宾宾履行支付的义务。
二、驳回原告蔡宾宾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19212元，由原告蔡宾宾负担744元，被告吴肖中、金华市百川建设有限公司负担18468元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 甘 震
人民陪审员 卢道真
人民陪审员 楼甜甜
二〇一七年九月一日
代书 记员 许天瑶
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执15167-1号
申请执行人孙某。
被执行人额某。
孙某与额某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初1543号已经发生法律效力。由于被执行人额某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙某于2017年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案款，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孙某在指定期限内不能提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某新的财产线索，申请执行人孙某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 海日罕
二〇一八年二月十三日
书记员 崔庆涛
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0605民初544号
原告：杜玉芝，住白山市。
委托代理人：杨玉春（杜玉芝丈夫），住白山市。
被告：刘少武（曾用名刘庆武），住白山市。
原告杜玉芝诉被告刘少武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜玉芝及其委托代理人杨玉春、被告刘少武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜玉芝起诉称：2012年5月12日，刘少武带杨玉春（杜玉芝丈夫），从刘少武出售林地的界线走了一圈后，告知杨玉春该林木四至为：东到岗、南到小道、西到大沟、北到落叶松人工林，大沟东有块荒地上边有落叶松林木、黑皮小落叶松不是刘少武的。2012年5月13日，杜玉芝与杨玉春去刘少武的林地查看林木棵树，39年以上的共计1050棵。2012年5月15日，双方签订买卖协议书一份，协议约定林木的位置、面积、价款等。刘少武与杜玉芝签订协议后，杜玉芝给付刘少武购买林木款40000元。2013年5月20日，杜玉芝申请江源区林业局设计队设计采伐时，石人林业工作站工作人员告知杜玉芝要求设计队进行设计的林木中包含马训一的林木，杜玉芝才知道与马训一的林木发生权属争议，导致无法对涉案林木进行采伐，实现不了合同目的。由于存在林木权属争议，杜玉芝不能办理采伐许可证，刘少武把有争议无权出售的林木卖给杜玉芝，杜玉芝无法获利，实现不了合同目的。故，杜玉芝请求法院判令解除杜玉芝与刘少武于2012年5月15日签订的买卖协议书；判令刘少武返还杜玉芝林木款40000元及利息（从2012年5月15日起至付清时止的银行同期贷款利息）；判令刘少武给付杜玉芝设计费3100元；看护费每日20元。
庭审中，明确第四项诉讼请求为：要求刘少武从2012年5月15日起至林木款40000元付清日止的看护费每日20元。
刘少武辩称：不同意解除合同，也不同意给付杜玉芝林木款40000元及利息、设计费、看护费。因为其在村里买的林木就是20亩，所以其卖给杜玉芝的林木也就是20亩，并且林木是刘少武看护的，所以不应该给付杜玉芝看护费。
经审理查明：2012年5月11日，刘少武购买林子头村十社位于苇塘沟集体落叶松林木20亩，每亩900元，共计18000元，林地所有权归林子头村十社所有，林木所有权归刘少武所有。采伐期限截止到2013年12月31日。2012年4月23日，江源区石人镇林子头村出具收到刘少武购买林木款18000元的收据一份。2012年5月15日，刘少武与杜玉芝签订买卖协议书一份，内容是：“甲方：刘庆武，乙方：杜玉芝，经甲乙双方协商一致同意，订立本协议，具体事宜如下：一、甲方买林子头村十社人工落叶松林木地点苇塘沟，林照号：0000149。二、林照面积20亩（如有多余面积归乙方所有），经甲乙双方作价肆万元整。三、从签订协议后此林木归乙方所有。四、所有红皮落叶松够39年以上都归乙方所有。五、营地边12棵落叶松树归甲方所有。六、乙方一次性付给甲方落叶松林木款肆万元整。此协议一式两份，望共同遵守，不得违约如任意一方违约按国家有关法律处理。甲方：刘庆武，乙方：杜玉芝”。同日，刘少武出具收条一份，内容是：“刘庆武今日收到杜玉芝落叶松林木款肆万元整（￥40000.00元）。收款人刘庆武，交款人杜玉芝”。1995年10月10日，白山市三岔子区人民政府向林子头村十社颁发林木权属执照（国有林业用地内造林），林照号为0000149号。内容是：“林权所有者：林子头村十社，现住址：石人镇，面积：23.9公顷，林分起源：人工，树种：落叶松，林龄：12年，林地名称：挖煤沟（埋汰沟上掌），座落位置：9林班24小班、22林班3小班，四至：东至人工林，西至人工林，南至山岗、农田，北至人工林。”该林照背面载有：“记事，此契包括以下几户：李才：141亩（其中包括集体37亩）树种落叶松；集体：55.5亩（黑木成林）；马训一：127.5亩（其中集体7亩）树种落叶松；王成江：34.5亩（其中集体20亩）树种落叶松”并加盖了白山市三岔子区石人林业工作站公章，下面写明“1995年11月3户林子头村”。杨玉春、杜玉芝在该林照复印件的背面写有“借此林照，借照人：杨玉春、杜玉芝”字样。
庭审中，杜玉芝、刘少武均承认杜玉芝购买刘少武的林木没有单独办理林木权属执照，该林木包含在林照号为0000149号的林木权属执照之内。刘少武向法庭提交2012年5月15日其与杜玉芝、杨玉春签订的买卖协议，该协议内容与杜玉芝向法庭提交的买卖协议的内容一致，但该协议上多了杨玉春的签名。
本院认为：杜玉芝主张因购买刘少武的林木存在权属争议，无法办理采伐许可证，不能实现合同目的，要求解除合同。涉案林木没有单独的林木权属执照，双方签订的买卖协议书中亦没有约定涉案林木的四至，杜玉芝主张其按照刘少武口头告知的林木四至及林权执照（0000149号）中所有红皮落叶松39年以上的林木申请林业采伐设计，由于其不能向法庭提供证据证明刘少武口头告知的林木四至与其申请林业采伐设计的林木四至一致。且杜玉芝签订买卖协议时已知道白山市江源区石人镇林子头村村民委员会卖给刘少武的林木面积为20亩，与其申请林木采伐设计的面积（2.5公顷）不符。故，杜玉芝要求解除双方签订的林木买卖协议的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条的规定，本院不予支持。因杜玉芝的第一项诉讼请求是第二、三、四项诉讼请求的基础，故，杜玉芝第二、三、四项诉讼请求，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”、第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告杜玉芝的诉讼请求。
案件受理费878元（原告已交纳），由原告杜玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判长 宋立明
审判员 姜连坤
审判员 邵长艳
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴 迪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第1421号
原告段金龙，男，1980年5月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告黄建群，男，1982年9月18日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告段金龙诉被告黄建群民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员彭旭适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告段金龙到庭参加诉讼，被告黄建群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年7月6日，被告黄建群以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，借款时被告承诺会按期偿还借款。借款到期后，原告多次催收，被告均无理推诿，拒不偿还，为维护自己合法权益，原告于2015年11月2日具状法院要求依法判决：1、被告偿还原告借款人民币30000元；2、被告从2014年7月6日起至还清借款之日止按照月利率2%标准向原告支付利息；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告黄建群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月6日，被告黄建群以生意周转为由向原告借款人民币30000元整，约定2个月内归还，未书面约定利息，被告当日向原告出具了一张借条。借款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还借款，双方因而成讼。
以上事实，有原告身份证复印件，被告常住人口信息，借条一张等证据以及原告当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告段金龙与被告黄建群之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，足以认定。双方债权债务关系依法成立、合法有效，原告要求被告偿还借款的诉讼请求依法应予以支持。原告起诉主张从借款之日起至还清借款之日止按月利率2％计算借款利息，因原、被告在借条中对借款利息未作约定，对借款期间内的利息本院不予支持，但被告未按期还款，属违约行为，理应承担相应的违约责任，依据相关法律规定，被告应从逾期还款之日（即2014年9月7日）起按年利率6%支付借款逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建群应于本判决生效后七日内偿还原告段金龙借款本金人民币30000元，并承担从2014年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的逾期利息；
驳回原告其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄建群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 彭 旭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名。
开户行：中国农业银行于都长征支行。
户名：于都县人民法院执行款。
帐号：14×××57。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第715号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年开始，被告人王某及其女友应某（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二楼的2C186号柜台，在未经相关部门审批许可的情况下，长期非法从事涉及间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将应某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材若干。经抽样鉴定，其中密拍电子钟、密拍圆珠笔属于窃听、窃照器材。2014年4月3日22时许，被告人王某主动向深圳市公安局天安派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2012年开始，被告人王某及其女友应某（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二楼的2C186号柜台，在未经相关部门审批许可的情况下，长期非法从事涉及间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将应某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材共12类、149件。经对上述12类疑似间谍器材进行随机抽样鉴定，其中密拍电子钟、密拍圆珠笔具有专用间谍器材的技术特征和功能，送检器材为窃听、窃照专用器材。2014年4月3日22时许，被告人王某经民警电话通知，主动向深圳市公安局天安派出所投案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、到案经过、扣押清单等书证；2、证人应某、黄某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、窃听窃照专用器材鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查笔录、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动向公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
二、缴获的涉案间谍专用器材依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 姜菁菁
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第715号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人王某，男，1980年10月28日出生，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月3日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1168号起诉书指控被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派代理检察员李杨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：自2012年开始，被告人王某及其女友应某（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二楼的2c186号柜台，在未经相关部门审批许可的情况下，长期非法从事涉及间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将应某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材若干。经抽样鉴定，其中密拍电子钟、密拍圆珠笔属于窃听、窃照器材。2014年4月3日22时许，被告人王某主动向深圳市公安局天安派出所投案。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人王某的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，提请本院依法判处，并建议对被告人王某判处一年以下有期徒刑或拘役。
被告人王某承认控罪，对公诉机关指控的非法销售间谍专用器材事实基本无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：自2012年开始，被告人王某及其女友应某（另案处理）在本市福田区华强北租赁了位于太平洋安防专业市场二楼的2c186号柜台，在未经相关部门审批许可的情况下，长期非法从事涉及间谍器材的销售活动。2013年12月9日，民警在上述地点将应某抓获，并当场查获用于销售的疑似专用间谍器材共12类、149件。经对上述12类疑似间谍器材进行随机抽样鉴定，其中密拍电子钟、密拍圆珠笔具有专用间谍器材的技术特征和功能，送检器材为窃听、窃照专用器材。2014年4月3日22时许，被告人王某经民警电话通知，主动向深圳市公安局天安派出所投案。
上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、到案经过、扣押清单等书证；2、证人应某、黄某的证言；3、被告人王某的供述和辩解；4、窃听窃照专用器材鉴定书；5、现场勘查笔录、现场图、照片及搜查笔录、辨认笔录等。证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法销售窃听、窃照等间谍专用器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自动向公安机关投案，并能如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法销售间谍专用器材罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年10月2日止。）
二、缴获的涉案间谍专用器材依法予以没收，交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘文婷
第4页，共4页
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执434号
申请执行人裴红亮，男，汉族，47岁。
被执行人王军，男，汉族，54岁。
本院在执行裴红亮申请执行王军劳务合同纠纷一案过程中,被执行人王军自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人裴红亮与被执行人王军劳务合同纠纷一案，依据（2016）黑0521民初484号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年七月二十五日
书记员 李嘉玮
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0702执1805号
申请人：松原市经济技术开发区昌盛钢材经销处
委托代理人：孟庆荣，男，1955年8月18日生，汉族，无职业，现住宁江区
被执行人：李书斌，男，1972年8月23日生，汉族，个体，现住吉林市。
申请人松原市经济技术开发区昌盛钢材经销处与被执行人李书斌买卖合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年9月2日作出(2016)吉0702民初字第3142号民事判决书，判决内容如下：被告李书斌于本判决生效后立即给付原告松原市经济技术开发区昌盛钢材经销处货款6000元，并自2016年6月30日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
本案判决书发生法律效力后，申请人于2016年10月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。经查，现被执行人下落不明，且无财产可供执行。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016)吉0702民初字第3142号民事判决书，终结本次执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 初贵松
二〇一六年十二月二日
书记员 郭玉魁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执273号
申请执行人：大丰市丰裕獐子养殖有限公司，组织机构代码09419122-2，住所地在盐城市大丰区小海镇南团新窑村。
法定代表人：单永和，该公司经理。
被执行人：大丰市伟业獐子驯养繁殖有限公司，组织机构代码32367738-2，住所地在盐城市大丰区草庙镇农业示范园。
法定代表人：单伟，该公司董事长。
被执行人：单伟，男，1965年12月28日生，汉族，大丰市伟业獐子驯养繁殖有限公司董事长，住盐城市大丰区。
申请执行人大丰市丰裕獐子养殖有限公司与被执行人大丰市伟业獐子驯养繁殖有限公司、单伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0982民初1369民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年七月十九日
书记员 周寅华
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0982执273号申请执行人：大丰市丰裕獐子养殖有限公司，组织机构代码09419122-2，住所地在盐城市大丰区小海镇南团新窑村。法定代表人：单永和，该公司经理。被执行人：大丰市伟业獐子驯养繁殖有限公司，组织机构代码32367738-2，住所地在盐城市大丰区草庙镇农业示范园。法定代表人：单伟，该公司董事长。被执行人：单伟，男，1965年12月28日生，汉族，大丰市伟业獐子驯养繁殖有限公司董事长，住盐城市大丰区。申请执行人大丰市丰裕獐子养殖有限公司与被执行人大丰市伟业獐子驯养繁殖有限公司、单伟分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0982民初1369民事判决书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。现双方达成执行和解协议并在履行过程中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行且有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周长青审判员  刘旭晨审判员  孙寿如二○二○一七年七月十九日书记员  周寅华
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第179号
申请人扬中市城市管理行政执法局，组织机构代码证号57946942-1，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人匡越石。
委托代理人张宝元。
委托代理人杨阳。
被申请人杨成海，经营地址本市市区绿扬路金星社区对面早点店。
被申请人在本市市区绿扬路金星社区对面经营早点店。2014年1月24日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人有超出门、窗店外占道经营包子的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，责令其立即停止超出门、窗店外占道经营行为，但被申请人未立即停止。次日，申请人发现被申请人未按通知的要求履行，仍在该处超出门、窗店外占道经营，再次进行了拍照取证。同年5月6日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人未在规定的期限内提出陈述和申辩。被申请人曾因店外占道经营在2013年10月9日被处罚过。2014年5月26日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字（2014）第010034号行政处罚决定：责令被申请人立即停止超出门、窗进行店外占道经营的违法行为，罚款人民币500元整。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2014年9月29向被申请人送达了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。申请人于2014年11月25日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币500元整并加处罚款人民币500元整。
本院依法组成合议庭对申请人的强制申请执行进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字（2014）第010034号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十二月二日
书记员 王 坤