wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1611号
原告：倪庆富。
被告：徐祝英。
被告：沈国忠。
原告倪庆富为与被告徐祝英、沈国忠民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，2014年11月13日，根据原告的申请，对被告徐祝英的财产予以保全。因被告徐祝英、沈国忠下落不明，转为普通程序审理，并由审判员王晓猛担任审判长，与人民陪审员徐金平、朱志良组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。原告倪庆富到庭参加诉讼，被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原告倪庆富起诉称：2013年7月7日，被告徐祝英以包矿缺少资金急需用钱周转为由向原告借款45万元，约定借期一年，利息按月利率2分计算，为此向原告出具借条一份。借款到期后，被告未归还。两被告系夫妻关系，被告徐祝英借款是在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担归还责任。请求判令：两被告归还原告借款人民币45万元及利息（利息自2014年3月7日起按月息2%计算至执行完毕之日止）。
被告徐祝英、沈国忠未作答辩。
原告倪庆富为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告的身份证明各一份，证明原、被告主体资格；
2、借条一份、银行客户回单联二份，证明被告徐祝英向原告倪庆富借款人民币45万元，原告已交付的事实；
3、结婚证复印件、离婚登记审查处理表各一份，证明二被告于1999年3月15日登记结婚，于2014年3月4日登记离婚的事实；
经审查，上述证据来源合法、内容真实，且与本案存在关联性，二被告不作答辩，不出庭应诉，也未提交反驳证据，本院对上述证据的真实性予以认定，对原告主张的待证事实予以确认。
被告徐祝英、沈国忠未举证。
综上，根据已确认的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2013年7月7日，被告徐祝英以包矿缺少资金为由向原告借款45万元，并出具借条一份，约定月息为2%，借期一年。借款后，被告徐祝英按约支付利息至2014年3月6日，后未再还本付息。被告徐祝英、沈国忠于1999年3月15日登记结婚，2014年3月4日离婚。
本院认为：原告倪庆富与被告徐祝英之间的借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告徐祝英向原告借款后，应按约及时归还借款，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告徐祝英与原告倪庆富的借款发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告沈国忠未在举证期限内答辩，也未出庭举证证明该债务系被告徐祝英的个人债务，夫妻关系存续期间所得财产也未约定归各自所有，因此该债务属夫妻共同债务，应由二被告共同归还。原告要求被告徐祝英、沈国忠共同归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告徐祝英、沈国忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐祝英、沈国忠于本判决生效后十日内归还原告倪庆富借款人民币45万元及利息（利息自2014年3月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费1020元，合计9070元，由被告徐祝英、沈国忠负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王晓猛
人民陪审员 徐金平
人民陪审员 朱志良
二〇一五年四月七日
代书 记员 邱若语
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4768号
被执行人赵凯明。
被执行人赵凯明犯贩卖毒品罪一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）丹刑初字第465号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：一、被告人赵凯明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2018年5月13日止），并处罚金人民币三千元（于本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人赵凯明尚未退出的违法所得人民币1000元及软中华香烟一包继续予以追缴。本院于2015年11月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人赵凯明的财产信息，被执行人暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹刑初字第465号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一六年五月十六日
书记员 薛 佳
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1435号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北磊落律师事务所律师。
被告张荣。
被告孙玉梅。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告张荣、孙玉梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王伟担任审判长，审判员周勇军、人民陪审员余森林参加的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告张荣、孙玉梅经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2010年12月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告张荣以自己和孙玉梅共同所有的位于广水市余店镇余店村董家畈1栋房屋（房产证号为：广水市房权证余店字第××号）作抵押担保在原告处借款100000元。借款存续期限10年，即2010年12月29日起至2020年12月29日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金73204.22及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令两被告偿还下欠原告借款本金73204.22元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单”、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据，证明①原告与被告张荣、孙玉梅之间依法形成了借款合同关系，被告张荣、孙玉梅申请贷款额度是100000元，约定借款年利率8.32﹪，逾期还款利率是年利率12.48﹪。借款存续期限10年，即2010年12月29日起至2020年12月29日止。②还款方式是阶段性等额本息还款法。③原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告张荣、孙玉梅也实际取得了全部借款100000元。
4，房产他项权证。证明张荣、孙玉梅用自己位于广水市余店镇余店街的房产做抵押担保在原告处贷款。
被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款，逾期本金金额是73204.22元未予偿还。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年12月29日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行个人最高额抵押合同”、“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”后，由被告张荣以自己和孙玉梅所有位于广水市余店镇余店村董家畈1栋房屋（房产证号为：广水市房权证余店字第××号）作抵押担保，在原告处借款100000元。借款存续期限10年，即2010年12月29日起至2020年12月29日止。还款方式是阶段性等额本息还款法。约定借款年利率8.32﹪，逾期还款年利率是12.48﹪。在合同约定期间内，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金73204.22及利息未予偿还。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款100000元汇入被告张荣指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向张荣发放贷款100000元。由于被告张荣未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金73204.22元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行个人额度借款合同”、“中国邮政储蓄银行个人最高额度抵押合同”合法有效，原告按照借款合同约定向被告张荣履行了放款义务，被告张荣应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告张荣未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金73204.22及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金73204.22元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告孙玉梅作为共同借款人和连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
张荣偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金73204.22元，并承担利息（按合同约定年利率8.32﹪计算至还清之日止）、逾期利息（按年利率12.48﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）及罚息（按年利率4.16﹪计算，自逾期之日起至还清之日止）。被告孙玉梅对上述借款本金73204.22元及利息、罚息承担连带清偿责任。
上述判决内容于本判决书生效之日起十日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北郊支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
诉讼费1630元由被告张荣、孙玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 伟
审 判 员 周勇军
人民陪审员 余森林
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 应金涛
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03165号
原告谭某某，男，1977年11月1日出生，汉族，农民。
委托代理人黄平，重庆创辉律师事务所律师。
被告唐某某，女，1977年8月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
代理审判员 潘冬琴
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 廖秋林
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执479号
申请执行人：刘满英。
被执行人：黄世飞。
本院在执行申请执行人刘满英与被执行人黄世飞机动车交通事故责任纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产。现申请执行人提出终结本案执行的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院（2015）蓝法民一初字第470号民事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 李祖坚
审 判 员 孙文富
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庞盛红，男，1979年2月11日出生，住湖南省岳阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庞盛红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币75,133.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币75,133.62元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省镇康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0924执216号
申请执行人王建毅。
被执行人镇康康源农业科技有限公司（曾用名云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司）。
申请执行人王建毅与镇康康源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,镇康县人民法院以（2017）云0924民初340号民事判决书确定，要求被执行人镇康康源农业科技公司于判决生效后十日内偿还申请执行人王建毅欠款本金600,000元，利息按月息2%计算，自2013年3月13日起直至清偿欠款本金之日止。由于镇康康源农业科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王建毅于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行王建毅与镇康康源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人镇康康源农业科技有限公司送达执行通知书，责令其按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但镇康康源农业科技有限公司未按要求履行。经本院调查查明，被执行人镇康康源农业科技有限公司名下登记有车牌号云Ｓ×××××1的汽车一辆，及车牌号云Ｓ×××××2等摩托车共15辆，本院已在他案中依法通过公安车辆管理所协助予以禁止过户流转。在之后的执行过程中发现上述所有车辆均已去向不明，无法予以实际控制，无法执行。经调查被执行人镇康康源农业科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人镇康康源农业科技有限公司目前已无其他财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人王建毅进行回告，王建毅未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0924民初340号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后即发生法律效力。
执行员 李 辉
执行员 鲁文斌
执行员 杨 杰
二〇一八年三月二十二日
书记员 辉林祥
云南省镇康县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0924执216号申请执行人王建毅。被执行人镇康康源农业科技有限公司（曾用名云南如意实业集团镇康康源农业科技有限公司）。申请执行人王建毅与镇康康源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案,镇康县人民法院以（2017）云0924民初340号民事判决书确定，要求被执行人镇康康源农业科技公司于判决生效后十日内偿还申请执行人王建毅欠款本金600,000元，利息按月息2%计算，自2013年3月13日起直至清偿欠款本金之日止。由于镇康康源农业科技有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，王建毅于2017年10月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本院在执行王建毅与镇康康源农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人镇康康源农业科技有限公司送达执行通知书，责令其按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，但镇康康源农业科技有限公司未按要求履行。经本院调查查明，被执行人镇康康源农业科技有限公司名下登记有车牌号云Ｓ×××××1的汽车一辆，及车牌号云Ｓ×××××2等摩托车共15辆，本院已在他案中依法通过公安车辆管理所协助予以禁止过户流转。在之后的执行过程中发现上述所有车辆均已去向不明，无法予以实际控制，无法执行。经调查被执行人镇康康源农业科技有限公司名下的银行存款、互联网银行、证券信息、房产信息、土地信息等财产状况，查明被执行人镇康康源农业科技有限公司目前已无其他财产可供执行。本院将调查情况向申请执行人王建毅进行回告，王建毅未能提供有效的被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0924民初340号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达之后即发生法律效力。执行员 李 辉执行员 鲁文斌执行员 杨 杰二〇一八年三月二十二日书记员 辉林祥
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1658号
原告：王维兴，男，汉族，1972年8月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：彭学香，女，汉族，1971年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：林锦，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：林茂，男，汉族，1994年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：林虹，女，汉族，1991年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告王维兴与被告彭学香、林锦、林茂、林虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维兴，被告彭学香、林锦到庭参加诉讼，被告林茂、林虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告王维兴向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带偿还原告借款本金人民币10万元，并从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭学香、林锦系朋友关系，四被告系同一家庭成员，彭学香与林锦系夫妻关系，林茂与林虹系被告彭学香与林锦的子女。2014年10月22日，被告因开设“百胜特福莱汽车美容连锁店”急需资金周转，遂向原告借款10万元，并向原告出具了书面《借条》一张。还款期限届满后，该笔借款经原告多次催收，被告均拒不予以归还。为此，原告现依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告彭学香、林锦辩称，原告所称向其借款属实，但当时原告是为了五分的利息，通过我借钱给刘家群，不是用于我的汽车美容店，因刘家群没有还钱，我也是受害者，所以就没支付原告。
被告林茂、林虹未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告彭学香、林锦系朋友，彭学香与林锦系夫妻，林茂与林虹系彭学香、林锦的子女。2014年10月22日，被告方向原告出具10万元借条一张，载明“今借到王维兴现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元），借款时间三个月，2014年10月22日至2015年元月22日还清此款，共同借款：彭学香、林锦、林茂、林虹，2014年10月22日”，其中林锦的签名为彭学香代签。原告于当日在其嫂嫂何继碧之姐何继群的银行帐户内取款10万元交付给被告彭学香，被告当场即支付利息0.5万元给原告。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告方向其借款10万元，且以现金支付，被告彭学香认可，同时亦有原告提交的何继群银行帐户的取款记录佐证和借条为凭，但由于付款时被告以付息的方式退还原告0.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收执、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应当认定为9.5万元，被告未按双方约定的还款期限偿还借款，已对原告违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的该款系通过被告借给刘家群，应由刘家群偿还，因原告对此不予认可，且原告是将该借款直接交付被告并由其出具借条，与案外人刘家群无直接关联，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告与被告之间对借款期限约定为三个月还清，但在借条上既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，故本院支持被告按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告林锦辩称在借款时未在该借条上签名，因被告林锦与彭学香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告林锦未举证证明其与被告彭学香已约定涉案借款为彭学香个人债务或者其二人婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故涉案借款应认定为被告彭学香与林锦的夫妻共同债务，被告林锦应共同清偿该债务。被告林茂、林虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭学香、林锦、林茂、林虹于本判决生效后十日内偿还原告王维兴借款本金9.5万元，并支付原告王维兴以本金9.5万元为基数按照年利率6%计算从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告王维兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由被告彭学香、林锦、林茂、林虹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王乃富
二〇一七年六月九日
书记员 敖 珣
贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0322民初1658号原告：王维兴，男，汉族，1972年8月3日生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。被告：彭学香，女，汉族，1971年4月20日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：林锦，男，汉族，1970年11月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：林茂，男，汉族，1994年4月9日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。被告：林虹，女，汉族，1991年8月16日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原告王维兴与被告彭学香、林锦、林茂、林虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维兴，被告彭学香、林锦到庭参加诉讼，被告林茂、林虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。原告王维兴向本院提出诉讼请求：1.判决各被告连带偿还原告借款本金人民币10万元，并从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告彭学香、林锦系朋友关系，四被告系同一家庭成员，彭学香与林锦系夫妻关系，林茂与林虹系被告彭学香与林锦的子女。2014年10月22日，被告因开设“百胜特福莱汽车美容连锁店”急需资金周转，遂向原告借款10万元，并向原告出具了书面《借条》一张。还款期限届满后，该笔借款经原告多次催收，被告均拒不予以归还。为此，原告现依法提起诉讼，请法院依法判决。被告彭学香、林锦辩称，原告所称向其借款属实，但当时原告是为了五分的利息，通过我借钱给刘家群，不是用于我的汽车美容店，因刘家群没有还钱，我也是受害者，所以就没支付原告。被告林茂、林虹未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告与被告彭学香、林锦系朋友，彭学香与林锦系夫妻，林茂与林虹系彭学香、林锦的子女。2014年10月22日，被告方向原告出具10万元借条一张，载明“今借到王维兴现金壹拾万元整，小写（￥100000.00元），借款时间三个月，2014年10月22日至2015年元月22日还清此款，共同借款：彭学香、林锦、林茂、林虹，2014年10月22日”，其中林锦的签名为彭学香代签。原告于当日在其嫂嫂何继碧之姐何继群的银行帐户内取款10万元交付给被告彭学香，被告当场即支付利息0.5万元给原告。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告主张被告方向其借款10万元，且以现金支付，被告彭学香认可，同时亦有原告提交的何继群银行帐户的取款记录佐证和借条为凭，但由于付款时被告以付息的方式退还原告0.5万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收执、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案借款本金应当认定为9.5万元，被告未按双方约定的还款期限偿还借款，已对原告违约，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于被告主张的该款系通过被告借给刘家群，应由刘家群偿还，因原告对此不予认可，且原告是将该借款直接交付被告并由其出具借条，与案外人刘家群无直接关联，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。对原告要求被告从2015年1月23日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，因原告与被告之间对借款期限约定为三个月还清，但在借条上既未对借期内利息进行约定，也未对逾期利息进行约定，故本院支持被告按年利率6%支付逾期利息至本判决确定的履行期限届满之日止。被告林锦辩称在借款时未在该借条上签名，因被告林锦与彭学香系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告林锦未举证证明其与被告彭学香已约定涉案借款为彭学香个人债务或者其二人婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故涉案借款应认定为被告彭学香与林锦的夫妻共同债务，被告林锦应共同清偿该债务。被告林茂、林虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭学香、林锦、林茂、林虹于本判决生效后十日内偿还原告王维兴借款本金9.5万元，并支付原告王维兴以本金9.5万元为基数按照年利率6%计算从2015年1月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。二、驳回原告王维兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2793元，减半收取1396.50元，由被告彭学香、林锦、林茂、林虹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  王乃富二〇一七年六月九日书记员  敖 珣
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2075号
申请执行人：黄琪惠，女，汉族。
被执行人：杨庆，男，汉族。
被执行人：田相兰，女，汉族。
被执行人：杨海涛，男，汉族。
申请执行人黄琪惠与被执行人杨庆、田相兰、杨海涛民间借贷纠纷一案，被执行人杨庆、田相兰、杨海涛未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰民初字第5946号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杨庆、田相兰、杨海涛的银行存款（工资）60万元至临沂市兰山区人民法院过付款专户（户名：临沂市兰山区人民法院，开户行：临商银行金泰支行，帐号：81×××31），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年三月七日
书记员 马红伟
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1221民申1号
再审申请人（原审被告）周廷涛，男，1954年8月15日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，个体户，住嘉鱼县。
被申请人（原审原告）李光清，男，1955年1月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县。
被申请人（原审原告）刘加兵，男，1963年8月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，无业，住嘉鱼县。
再审申请人周廷涛与被申请人李光清、刘加兵不当得利纠纷一案，再审申请人周廷涛不服本院2016年11月21日作出的（2016）鄂1221民初945号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周廷涛申请再审称，1、案由不符。认为原审以不当得利为案由，不符合案件事实，而是应以三人合伙纠纷为案由进行审理，按合伙纠纷审理，举证责任应由李光清、刘家兵承担。2、主体有误。本案工程项目是南嘉公司承揽的，仅以本案三人为主体，不能了解全案事实。3、事实不清。本案工程是从南嘉公司花6万元转包的，总价104万元，事实上工程只有41万元，另63万元是官桥卫生院购买我个人门面款，财务上做到了工程款里。仅41万工程项目，李光清、刘家兵仅分别投入5万、2万元，其余资金和人力都是我在投，虽然没有约定份额，但依照合伙的规定明显不应平分利润。另外，南嘉公司还有2万元押金未退，有0.4万元管理费要交，我出售房屋款3万元不能作为合伙收入，税款10200元及前期投入5万元，以上共计114200元没有算进去，算起来还有什么利润可分。为此，依照《民事诉讼法》第199条、第200条的规定，向人民法院提出再审申请，请求人民法院依法撤销原审判决。
本院原审认定，被申请人李光清、刘加兵和再审申请人周廷涛合伙承建的嘉鱼县官桥镇卫生院改扩建工程造价为1270871.21元。2015年7月14日再审申请人与被申请人三人在合伙结算时，对与工程相关的各项支出进行了累加结算，并由三人签字确认属实，系三方真实意思表示。结算时，周廷涛出示并据此作为三人结算依据的工程总价是1101780.12元，隐瞒工程款169091.09元未予结算，后在被申请人要求下，再审申请人拿出6万元由三人均分，仍有工程款109091.09元未分配，再审申请人辩称尚有部分自已经手的支出和被申请人承诺给再审申请人的支出未计入支出，再审申请人的这一主张理应在三人合伙结算时提出，但另两个合伙人不予认可，再审申请人又未提出证据予以证明，其责任在再审申请人周廷涛。再审申请人故意隐瞒并占有了三人合伙盈利余款，没有合法依据，属不当利益，应按合伙协议在三人间平均分配。本院原审根据上述确认的案件事实和理由作出判决，判决原审原、被告三人均分该工程建设施工的合伙盈利109091.09元。因此，本院审查认为，原审认定的案件事实清楚，适用法律准确，同时，在案件的审理中没有违反民事案件审理程序的相关规定。再审申请人向本院申请再审没有符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请的理由不成立，应予驳回。
综上所述，本案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人周廷涛的再审申请。
审判长 张文革
审判员 杜先文
审判员 秦成奎
二〇一八年六月五日
书记员 陈 念
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初2522号
原告：曹洁，女，住安徽省明光市面市。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：曹仕梅，女，住安徽省明光市。
委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。
被告：刘学祥，男，住址同上，与曹仕梅系夫妻关系。
被告：卢庆芳，女，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。
原告曹洁诉被告曹仕梅、刘学祥、卢庆芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹洁及其委托代理人胡学仕、被告曹仕梅的委托代理人潘大木、被告卢庆芳的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告曹洁诉称：原告经卢庆芳介绍认识曹仕梅，2013年12月28日曹仕梅以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，约定月利率为4%，曹仕梅出具书面借条，卢庆芳提供担保。2015年9月6日曹仕梅又向原告借款50万元，约定月利率3%。2015年11月5日被告曹仕梅收回之前两张借条，重新出具一张80万元借条，约定的借款期限为一年，曹仕梅出具书面借条、被告刘学祥提供担保，卢庆芳承诺仍然担保30万元借款。经结算，2015年11月5日至2016年3月5日共欠利息12.8万元，曹仕梅出具书面欠条。以上借款，经原告催要，被告相互推诿，并明确表示没有能力偿还借款本金和利息。原告故具状，请求判决：1.曹仕梅偿还借款80万元及利息（利息按月息2%从2016年3月6日起计算到付清为止）；2.曹仕梅偿还利息12.8万元；3.刘学祥对曹仕梅80万元借款本息承担连带偿还责任；4.卢庆芳对曹仕梅30万元借款本息承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、借据一张和银行明细一份。
证明：一被告向原告借款80万元，担保人是二被告，三被告是对30万元进行担保，其中50万元是2015年9月6日转给一被告账户的。
2、2013年12月28日借条一张。
证明：一被告向原告借款30万元，约定利息4分，担保人是三被告。
3、2015年11月5日一被告出具的欠条一张。
证明：一被告欠原告利息12.8万元。
被告曹仕梅辩称：1.该80万元借款没有到期；2.12.8万元的欠条系2015年11月5日至2016年3月5日的利息产生的，是按照4分利计算，不应该全部获得支持；3.没有约定利息的借款为不支付利息。
被告卢庆芳辩称：1.本人是通过原告认识被告曹仕梅，原告出示的格式欠据上明确注明了借款期限为2015年11月5日到2016年11月5日，本次起诉，原告诉权不具备；2.本人没有对原告与曹仕梅之间80万元借款表示承担30万元的担保责任；3.本人曾于2011年对原告与曹仕梅10万元借款表示担保，该笔欠款其双方不断增加债务内容，直至到30万元，原告认为原告应当向法庭出示原始的担保凭据；4.本次诉讼的80万元借据中，本人已担30万元字样不是指这一次发生的80万元已经担保了30万元，是指过去担保过的30万元由曹仕梅偿还，本人的这段文字表示是督促或强调过去的30万元借款要由曹仕梅偿还，明确的否认了本人的偿还责任。
被告刘学祥未作答辩。
经审理查明：2015年11月5日，被告曹仕梅向原告曹洁出具《借据》一份，其丈夫刘学祥在借据上签名担保。借据载明借款金额为80万元，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日。该笔借款为此前双方因借贷累积的债务，卢庆芳在借据上注明“卢庆芳已担30万今年3月份到期必须有曹仕梅还”。立此借据当日，双方就该80万元借款本金的利息支付作了约定，曹仕梅向曹洁出具《欠条》一份，欠条载明欠到上述借款的利息12.8万元，该利息以80万元借款本金为基数，自2015年11月5日计算至2016年3月5日，按月利率4%计算。因被告未在2016年3月5日前支付该利息，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有借据、欠条、银行转账凭证及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：双方争议焦点一，原告是否有权提前主张债权。《借据》载明借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日，而同日由曹仕梅向曹洁出具了4个月的利息欠条，即2015年11月5日至2016年3月5日期间，该欠条反映了两个信息，一是双方对80万元借款的利率约定为月利率4%，二是被告曹仕梅计划于2016年3月5日前偿还债务，最起码可以理解为曹仕梅应当于2016年3月5日前将该利息结清，因此根据法律规定，在被告没有履行义务的情况下原告有权提前主张债权。双方争议焦点二，卢庆芳是否应当承担保证责任。因原告提供的2013年12月28日借条为复印件，该证据载有“担保人卢庆芳”字样，由于该证据证明效力低下，本院对该证据未予采纳。即使该证据为客观真实的，或如原告所称原件被卢庆芳收回，原告放弃原件事实上是对该借条所载的权利义务的放弃。双方于2015年11月5日重新订立借据，卢庆芳在借据上注明的内容已明确表明其所担保的30万元到期由曹仕梅偿还，因此卢庆芳没有继续担保的意思表示，故本院认为卢庆芳不应当承担保证责任。综上，本院认为债务应当清偿，被告刘学祥在借据上签名担保应当对80万元本息承担连带保证责任。因双方约定的月利率4%超出法定2%的标准，故应当按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹仕梅于判决生效之日起三日内偿还原告曹洁本金800000元及利息（利息按月息2%从2015年11月5日起计算到付清为止）；
二、刘学祥对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告要求卢庆芳承担连带偿还责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13080元，减半收取6540元，由被告曹仕梅、刘学祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李从岭
二〇一六年八月三十一日
书记员 王 莉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1182民初2522号原告：曹洁，女，1957年12月30日生，汉族，住安徽省明光市面市，委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。被告：曹仕梅，女，1971年12月5日生，汉族，住安徽省明光市，委托代理人：潘大木，安徽俊和律师事务所律师。被告：刘学祥，男，1963年11月8日生，汉族，住址同上，与曹仕梅系夫妻关系。被告：卢庆芳，女，1963年4月10日生，汉族，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，委托代理人：刘敏，安徽俊和律师事务所律师。原告曹洁诉被告曹仕梅、刘学祥、卢庆芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月15日受理后,依法由审判员李从岭适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告曹洁及其委托代理人胡学仕、被告曹仕梅的委托代理人潘大木、被告卢庆芳的委托代理人刘敏到庭参加诉讼，被告刘学祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告曹洁诉称：原告经卢庆芳介绍认识曹仕梅，2013年12月28日曹仕梅以做生意缺少资金为由向原告借款30万元，约定月利率为4%，曹仕梅出具书面借条，卢庆芳提供担保。2015年9月6日曹仕梅又向原告借款50万元，约定月利率3%。2015年11月5日被告曹仕梅收回之前两张借条，重新出具一张80万元借条，约定的借款期限为一年，曹仕梅出具书面借条、被告刘学祥提供担保，卢庆芳承诺仍然担保30万元借款。经结算，2015年11月5日至2016年3月5日共欠利息12.8万元，曹仕梅出具书面欠条。以上借款，经原告催要，被告相互推诿，并明确表示没有能力偿还借款本金和利息。原告故具状，请求判决：1.曹仕梅偿还借款80万元及利息（利息按月息2%从2016年3月6日起计算到付清为止）；2.曹仕梅偿还利息12.8万元；3.刘学祥对曹仕梅80万元借款本息承担连带偿还责任；4.卢庆芳对曹仕梅30万元借款本息承担连带偿还责任；5.诉讼费由被告承担。原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：1、借据一张和银行明细一份。证明：一被告向原告借款80万元，担保人是二被告，三被告是对30万元进行担保，其中50万元是2015年9月6日转给一被告账户的。2、2013年12月28日借条一张。证明：一被告向原告借款30万元，约定利息4分，担保人是三被告。3、2015年11月5日一被告出具的欠条一张。证明：一被告欠原告利息12.8万元。被告曹仕梅辩称：1.该80万元借款没有到期；2.12.8万元的欠条系2015年11月5日至2016年3月5日的利息产生的，是按照4分利计算，不应该全部获得支持；3.没有约定利息的借款为不支付利息。被告卢庆芳辩称：1.本人是通过原告认识被告曹仕梅，原告出示的格式欠据上明确注明了借款期限为2015年11月5日到2016年11月5日，本次起诉，原告诉权不具备；2.本人没有对原告与曹仕梅之间80万元借款表示承担30万元的担保责任；3.本人曾于2011年对原告与曹仕梅10万元借款表示担保，该笔欠款其双方不断增加债务内容，直至到30万元，原告认为原告应当向法庭出示原始的担保凭据；4.本次诉讼的80万元借据中，本人已担30万元字样不是指这一次发生的80万元已经担保了30万元，是指过去担保过的30万元由曹仕梅偿还，本人的这段文字表示是督促或强调过去的30万元借款要由曹仕梅偿还，明确的否认了本人的偿还责任。被告刘学祥未作答辩。经审理查明：2015年11月5日，被告曹仕梅向原告曹洁出具《借据》一份，其丈夫刘学祥在借据上签名担保。借据载明借款金额为80万元，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日。该笔借款为此前双方因借贷累积的债务，卢庆芳在借据上注明“卢庆芳已担30万今年3月份到期必须有曹仕梅还”。立此借据当日，双方就该80万元借款本金的利息支付作了约定，曹仕梅向曹洁出具《欠条》一份，欠条载明欠到上述借款的利息12.8万元，该利息以80万元借款本金为基数，自2015年11月5日计算至2016年3月5日，按月利率4%计算。因被告未在2016年3月5日前支付该利息，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有借据、欠条、银行转账凭证及双方陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：双方争议焦点一，原告是否有权提前主张债权。《借据》载明借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日，而同日由曹仕梅向曹洁出具了4个月的利息欠条，即2015年11月5日至2016年3月5日期间，该欠条反映了两个信息，一是双方对80万元借款的利率约定为月利率4%，二是被告曹仕梅计划于2016年3月5日前偿还债务，最起码可以理解为曹仕梅应当于2016年3月5日前将该利息结清，因此根据法律规定，在被告没有履行义务的情况下原告有权提前主张债权。双方争议焦点二，卢庆芳是否应当承担保证责任。因原告提供的2013年12月28日借条为复印件，该证据载有“担保人卢庆芳”字样，由于该证据证明效力低下，本院对该证据未予采纳。即使该证据为客观真实的，或如原告所称原件被卢庆芳收回，原告放弃原件事实上是对该借条所载的权利义务的放弃。双方于2015年11月5日重新订立借据，卢庆芳在借据上注明的内容已明确表明其所担保的30万元到期由曹仕梅偿还，因此卢庆芳没有继续担保的意思表示，故本院认为卢庆芳不应当承担保证责任。综上，本院认为债务应当清偿，被告刘学祥在借据上签名担保应当对80万元本息承担连带保证责任。因双方约定的月利率4%超出法定2%的标准，故应当按月利率2%计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告曹仕梅于判决生效之日起三日内偿还原告曹洁本金800000元及利息（利息按月息2%从2015年11月5日起计算到付清为止）；二、刘学祥对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告要求卢庆芳承担连带偿还责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13080元，减半收取6540元，由被告曹仕梅、刘学祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  李从岭二〇一六年八月三十一日书记员  王 莉附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6148号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：邬建华，系该行土桥支行副行长。
被告：柳显成，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告柳显成借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张明复
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 未金波
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830财保54号
申请人：居开平，女，1980年1月17日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。
被申请人：柏传林，男，1967年8月21日出生，汉族，医生，住盱眙县。
申请人居开平于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏传林工资账户存款60000元予以保全。申请人居开平以在中国农业银行股份有限公司盱眙金鹏分理处开户的50000元存单提供担保。
本院经审查认为，申请人居开平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被申请人柏传林在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司马坝支行工资账户存款60000元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人居开平提供的在中国农业银行股份有限公司盱眙金鹏分理处开户的50000元的存单存款予以冻结，期限为一年。
案件申请费620元，由申请人居开平负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 吴银国
审判员 陈正龙
审判员 曹爱棠
二〇一八年八月十七日
书记员 许 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款第四项
裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830财保54号申请人：居开平，女，1980年1月17日出生，汉族，职业不详，住盱眙县。被申请人：柏传林，男，1967年8月21日出生，汉族，医生，住盱眙县。申请人居开平于2018年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏传林工资账户存款60000元予以保全。申请人居开平以在中国农业银行股份有限公司盱眙金鹏分理处开户的50000元存单提供担保。本院经审查认为，申请人居开平的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人柏传林在江苏盱眙农村商业银行股份有限公司马坝支行工资账户存款60000元予以冻结，期限为一年。二、对申请人居开平提供的在中国农业银行股份有限公司盱眙金鹏分理处开户的50000元的存单存款予以冻结，期限为一年。案件申请费620元，由申请人居开平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  吴银国审判员  陈正龙审判员  曹爱棠二〇一八年八月十七日书记员  许 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条第一款第四项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初1035号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
附带民事诉讼原告人沙某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。系本案被害人。
诉讼代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。
被告人沙俊勇，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被取保候审，同年10月12日再次被取保候审，2017年1月4日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人沙俊勇犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沙某及其诉讼代理人方强、被告人沙俊勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控，2016年4月30日晚9时许，被告人沙俊勇与其本家侄子沙某同在本村村民沙靖家中喝酒，期间因斟酒问题二人发生争执并厮打，被在场人劝开后，沙某返回家中，被告人沙俊勇又至沙某家门前，再次与沙某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人沙俊勇持棍殴打沙某胸腹部，致其受伤。经鉴定，沙某左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，被告人沙俊勇被刑事传唤至睢宁县公安局沙集派出所，到案后如实供述了上述事实。
为支持上述指控，睢宁县人民检察院提供的证据有：被害人沙某的伤情照片等物证；证人沙俊杰、刘某等人的证言；被害人沙某的陈述；被告人沙俊勇在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。睢宁县人民检察院认为，被告人沙俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人沙俊勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。
附带民事诉讼原告人沙某主张其各项损失为医药费4901.93元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费374元（34元/天×11天），误工费2062.5元（82.5元/天×25天）、救护车费200元、交通费500元（无票据）、鉴定费1000元，合计10468.43元。
被告人沙俊勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人沙某的诉讼主张，其辩称在法律规定的范围内可以赔偿，并已经预交10000元用于赔偿被害人损失。
经审理查明，2016年4月30日晚9时许，被告人沙俊勇与其本家侄子沙某同在本村村民沙靖家中喝酒，期间因斟酒问题二人发生争执并厮打，被在场人劝开后，沙某返回家中，被告人沙俊勇又至沙某家门前，再次与沙某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人沙俊勇持棍殴打沙某胸腹部，致其受伤。经鉴定，沙某左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
2016年7月20日，被告人沙俊勇被刑事传唤至睢宁县公安局沙集派出所，到案后如实供述了上述事实。
另查明，附带民事诉讼原告人沙某受伤后到睢宁县人民医院住院治疗11天，共支出医药费4901.93元，救护车费200元，进行伤情鉴定支出鉴定费用1000元，睢宁县人民医院疾病诊断证明书建议沙某休息两周。
上述事实，被告人沙俊勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人沙某的伤情照片等物证；证人沙俊杰、刘某等人的证言；被害人沙某的陈述；被告人沙俊勇在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过；疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙俊勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沙俊勇系初犯、偶犯，且已经预交赔偿款用于赔偿受害人损失，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沙某支出的医药费4901.93元，有医药费收据为证，予以确认；关于其主张的伤情鉴定费1000元，不属于当事人应当承担的费用，故沙某要求被告人沙俊勇赔偿其该项损失，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人沙某住院治疗11天，疾病诊断证明建议休息治疗两周，其主张的误工费2062.5元（82.5元/天×25天），符合法律规定，应予支持；护理费880元（80元/天×11天），符合法律规定，应予支持；其主张交通费500元及救护车费用200元，本院考虑其治疗的客观需要，酌情予以支持400元。关于沙某主张的营养费、住院伙食补助费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人沙某的经济损失为医疗费4901.93元、误工费2062.5元、护理费880元、交通费及救护车费400元，合计8244.43元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人沙俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。）
二、被告人沙俊勇应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙某损失8244.43元（该款现暂存于睢宁县人民法院）。
三、驳回附带民事诉讼原告人沙某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 庆
代理审判员 宁斐然
人民陪审员 王冠群
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 冯 淼
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
江苏省睢宁县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0324刑初1035号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。附带民事诉讼原告人沙某，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。系本案被害人。诉讼代理人方强，江苏千秋业律师事务所律师。被告人沙俊勇，男，1969年3月7日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月20日被取保候审，同年10月12日再次被取保候审，2017年1月4日被逮捕。睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕791号起诉书指控被告人沙俊勇犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沙某及其诉讼代理人方强、被告人沙俊勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。睢宁县人民检察院指控，2016年4月30日晚9时许，被告人沙俊勇与其本家侄子沙某同在本村村民沙靖家中喝酒，期间因斟酒问题二人发生争执并厮打，被在场人劝开后，沙某返回家中，被告人沙俊勇又至沙某家门前，再次与沙某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人沙俊勇持棍殴打沙某胸腹部，致其受伤。经鉴定，沙某左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月20日，被告人沙俊勇被刑事传唤至睢宁县公安局沙集派出所，到案后如实供述了上述事实。为支持上述指控，睢宁县人民检察院提供的证据有：被害人沙某的伤情照片等物证；证人沙俊杰、刘某等人的证言；被害人沙某的陈述；被告人沙俊勇在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等。睢宁县人民检察院认为，被告人沙俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人沙俊勇具有坦白情节，依法可以从轻处罚。请法院依法判处。附带民事诉讼原告人沙某主张其各项损失为医药费4901.93元、护理费880元（80元/天×11天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费374元（34元/天×11天），误工费2062.5元（82.5元/天×25天）、救护车费200元、交通费500元（无票据）、鉴定费1000元，合计10468.43元。被告人沙俊勇对公诉机关指控的事实及罪名无异议。对附带民事诉讼原告人沙某的诉讼主张，其辩称在法律规定的范围内可以赔偿，并已经预交10000元用于赔偿被害人损失。经审理查明，2016年4月30日晚9时许，被告人沙俊勇与其本家侄子沙某同在本村村民沙靖家中喝酒，期间因斟酒问题二人发生争执并厮打，被在场人劝开后，沙某返回家中，被告人沙俊勇又至沙某家门前，再次与沙某发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人沙俊勇持棍殴打沙某胸腹部，致其受伤。经鉴定，沙某左侧第8、9、10肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。2016年7月20日，被告人沙俊勇被刑事传唤至睢宁县公安局沙集派出所，到案后如实供述了上述事实。另查明，附带民事诉讼原告人沙某受伤后到睢宁县人民医院住院治疗11天，共支出医药费4901.93元，救护车费200元，进行伤情鉴定支出鉴定费用1000元，睢宁县人民医院疾病诊断证明书建议沙某休息两周。上述事实，被告人沙俊勇在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人沙某的伤情照片等物证；证人沙俊杰、刘某等人的证言；被害人沙某的陈述；被告人沙俊勇在侦查机关的供述；睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；发破案及到案经过；疾病诊断证明书、入院记录、出院记录、医药费收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙俊勇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人沙俊勇归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人沙俊勇系初犯、偶犯，且已经预交赔偿款用于赔偿受害人损失，酌情予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人沙某支出的医药费4901.93元，有医药费收据为证，予以确认；关于其主张的伤情鉴定费1000元，不属于当事人应当承担的费用，故沙某要求被告人沙俊勇赔偿其该项损失，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人沙某住院治疗11天，疾病诊断证明建议休息治疗两周，其主张的误工费2062.5元（82.5元/天×25天），符合法律规定，应予支持；护理费880元（80元/天×11天），符合法律规定，应予支持；其主张交通费500元及救护车费用200元，本院考虑其治疗的客观需要，酌情予以支持400元。关于沙某主张的营养费、住院伙食补助费，不属于附带民事诉讼赔偿范围，依法不予支持。综上，本院确认附带民事诉讼原告人沙某的经济损失为医疗费4901.93元、误工费2062.5元、护理费880元、交通费及救护车费400元，合计8244.43元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人沙俊勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月4日起至2017年8月3日止。）二、被告人沙俊勇应于本判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人沙某损失8244.43元（该款现暂存于睢宁县人民法院）。三、驳回附带民事诉讼原告人沙某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 庆代理审判员  宁斐然人民陪审员  王冠群二〇一七年二月二十三日书 记 员  冯 淼附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初812号
原告：余安信，男，1941年12月18日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：姚小召、杨燕妮，福建倍铭律师事务所律师。
被告：福建远嘉投资开发有限公司，住所地福建省厦门市吕岭路1819号A102室。
法定代表人：赖树松，董事长。
原告余安信与被告福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案。余安信于2016年12月2日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，余安信的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余安信撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由余安信负担。
代理审判员 叶炎乾
二〇一六年十二月二日
书 记 员 邱碧蓉
附：本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0202民初3657号
原告：胡以信，男，1972年3月13日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告：方世红，女，1978年4月14日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
原告共同委托代理人：牛东南，安徽君宏律师事务所律师。
原告共同委托代理人：邓晓艳，安徽君宏律师事务所律师。
被告：安徽中防投资有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区，统一社会信用代码340200000107267（1-1）。
法定代表人：关金学，总经理。
委托代理人：董芬，安徽银佳律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告胡以信、方世红诉被告安徽中防投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡以信及两原告的委托代理人牛东南，被告安徽中防投资有限公司的委托代理人董芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡以信、方世红向本院提出诉讼请求：1、解除两原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、被告归还原告购房款659698元、违约金148807.56元，律师费1000元（当庭放弃），合计809505.56元，并要求被告按照同期银行贷款利率的双倍支付利息至实际给付之日；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年12月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发建设的赭山印象商铺***，总价款659698元。签订合同当日原告支付全部购房款659698元，但被告未能在合同约定的2014年9月30日前交付房屋。原、被告于2015年5月3日签订补充协议，约定自2015年4月1日起按日万分之三支付逾期交房违约金，如2015年12月30日仍未交房，2014年10月开始支付的违约金视同为支付给业主的借款利息，并且按照已付房款的5%支付违约金。截止目前该项目仍处于停工状态，原告于2016年6月12日书面催告被告，但被告仍不能交房。
被告安徽中防投资有限公司辩称：1、被告同意解除商品房买卖合同，同意退还购房款，同意支付5%的违约金。2、被告已支付违约金84441元。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致，另庭审查明：原告主张的违约金数额为补充协议约定的支付标准，截止时间为2016年7月20日，加上购房款5%的违约金总额再扣除被告已付的违约金。上述事实，由《商品房买卖合同》、发票、《补充协议》、《催告函》及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》均为有效合同，对双方具有合同约束力。被告承认原告要求解除商品房买卖合同、返还原告购房款659698元，并支付该购房款5%的违约金的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告在补充协议中对逾期交房违约责任进行了明确约定，被告应按照约定的标准支付相应的违约金，原告依据合同和补充协议分段计算违约金并自愿计算至2016年7月20日，符合双方真实意思表示及法律规定，对其主张本院予以支持，故现被告实际应付原告违约金具体数额为：1、659698元×2÷10000×181天（2014年10月1日-2015年3月31日为181天）＝23881元；2、659698元×3÷10000×476天（2015年4月1日-2016年7月20日为476天）＝94205元；3、659698元×5%＝32985元，三项合计151071元，扣减已付的84441元，为66630元。原告诉请要求以法院判决金额为基数加倍给付迟延履行期间的债务利息及请求法院在本案结束后退还原告预交的诉讼费用，直接向被告收取诉讼费用的诉请，均为民事诉讼法的明确规定，无需个案诉请。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡以信、方世红与被告安徽中防投资有限公司于2012年12月30日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告安徽中防投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告胡以信、方世红购房款659698元，并支付违约金66630元，合计726328元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5998元，由被告安徽中防投资有限公司负担（诉讼费原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判长 赵 凌
二〇一六年九月二十二日
书记员 苏文可
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
第（三）项当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民催56号
申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司，住所地湖北省武穴市盘塘。
法定代表人：胡华文，董事长。
申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2016年8月17日立案后，依法于2016年9月1日发出公告，催促利害关系人在公告期间申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下∶
一、宣告申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司持有的号码为3020005325826046、票面金额为100000元银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费650元，由申请人湖北祥云（集团）化工股份有限公司负担。
审 判 长 严 航
审 判 员 邵成飞
审 判 员 邵银银
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 谢芸芸
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山商初字第759号
原告临沂润德海纳工程机械有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道褚庄工业园。
法定代表人梁作磊，执行董事。
被告泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市省庄镇。
法定代表人张鹏鹞，该公司经理。
被告张鹏鹞，男，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区，系被告泰安市力士工程机械有限公司法定代表人。
被告程文娟，女，1982年出生，汉族，泰安市泰山区居民。
原告临沂润德海纳工程机械有限公司与被告泰安市力士工程机械有限公司（以下简称泰安力士公司）、张鹏鹞、程文娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人梁作磊到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂润德海纳工程机械有限公司诉称，原告与被告泰安力士公司于2014年5月19日签订《工矿产品购销合同》，该被告购买原告的设备，原告供货后，被告泰安力士公司尚欠原告货款706591元。被告张鹏鹞、程文娟系被告泰安力士公司的股东。经原告多次催要未果，为此，要求被告泰安力士公司支付货款706591元，并支付利息52758.80元（按照同期人民银行贷款利率，计算至2015年9月10日），并支付2015年9月11日之后的利息；要求被告张鹏鹞、程文娟对该欠款在抽逃资金范围内承担连带责任。
被告被告泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告与被告泰安力士公司签订《工矿产品购销合同》，原告为卖方，被告泰安力士公司为买方。双方约定：所购设备为装载机桥、变速箱，总金额为476000元；合同签订后，买方支付100000元作为定金，卖方收到定金后组织生产；自买方支付定金到账之日起7天内交货。
原告提出其与被告泰安力士公司实际自2013年4月份开始发生业务，该被告购买原告的设备。原告提交发货单35份、增值税专用发票24份、对账单7份（该对账单系原告单方书写，被告泰安力士公司并加盖公章，原告提出已将对账单通过传真发送给被告，但未提交证据予以证实）、汇总表一份（系原告单方书写），主张其与泰安力士公司自双方开始发生业务至今的供货及被告泰安力士公司的付款情况，原告总供货货款为2256591元，被告泰安力士公司截止2014年7月11日总付款为1550000元，下欠原告货款706591元。
因被告未付清货款，原告于2015年9月10日诉来本院，要求处理。
原告主张利息损失，按照同期人民银行贷款利率，自2014年9月11日开始计算。
原告提交企业查询表证实被告张鹏鹞、程文娟系被告泰安力士公司的股东，要求该两被告在抽逃资金范围内对被告泰安力士公司所欠债务承担连带责任，但原告未提交证据证实该两被告存有抽逃资金的事实。
原告主张被告张鹏鹞、程文娟系夫妻关系，未提交证据予以证实。
因三被告均未到庭，致使法庭调解无法进行。
以上事实由以下证据予以证实：原告提交的《工矿产品购销合同》、发货单、增值税专用发票、对账单、汇总表等，本院庭审笔录等。
本院认为，原告与被告泰安力士公司签订《工矿产品购销合同》，系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。虽然原告仅提交一份合同，但原告提交的发货单、增值税专用发票可以证实双方自2013年4月份开始发生业务，被告泰安力士公司购买原告的设备。原告与被告泰安力士公司系买卖合同关系。原告提交发货单35份、增值税专用发票24份、对账单7份、汇总表，相互印证，可以证实原告与泰安力士公司自双方开始发生业务至今，原告总供货货款为2256591元，被告泰安力士公司截止2014年7月11日总付款为1550000元，该被告下欠原告货款706591元，对此，本院予以确认。被告泰安力士公司在收到原告的货物后应及时付清货款，因此，对于原告要求被告泰安力士公司支付货款706591元的诉讼请求，本院予以支持。
原告要求被告泰安力士公司承担利息损失（按照同期人民银行贷款利率予以计算），符合法律规定，本院予以支持。根据本案的实际情况，该利息损失，可自原告主张权利时即2015年9月10日开始计算。
原告未提交证据证实张鹏鹞、程文娟存有抽逃资金的事实，故对于原告要求该两被告在抽逃资金范围内对被告泰安力士公司所欠债务承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰安市力士工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂润德海纳工程机械有限公司货款706591元。
二、被告泰安市力士工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临沂润德海纳工程机械有限公司利息损失（货款706591元，按照同期人民银行贷款利率，自2015年9月10日开始计算至本判决确定的付款之日止）。
三、驳回原告临沂润德海纳工程机械有限公司对被告张鹏鹞、程文娟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告泰安市力士工程机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 刘 静
二〇一六年二月四日
书 记 员 王 波
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9269号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托诉讼代理人：陈凌、周幸福，原告单位员工。
被告：浙江原动力健身有限公司，住所地：义乌市稠城街道通惠门13幢1303室。
法定代表人：杨慧琴。
被告：义乌市国安袜厂，经营场所：义乌市廿三里街道后乐村。
经营者：丁红清，男，1972年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁红清，男，1972年12月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：方云飞，女，1973年7月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告：楼珩，男，1972年5月6日出生，汉族，住义乌市。
被告：杨慧琴，女，1973年10月16日出生，汉族，住义乌市。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告浙江原动力健身有限公司、义乌市国安袜厂、丁红清、方云飞、楼珩、杨慧琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月3日提起诉讼，要求判令：1、被告浙江原动力健身有限公司立即归还原告借款本金人民币797111元及利息366000.94元（暂算至2016年5月27日，以后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告义乌市国安袜厂、丁红清、方云飞、楼珩、杨慧琴对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人陈凌到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月21日，被告义乌市国安袜厂，被告丁红清、方云飞分别与金华银行股份有限公司义乌支行签订了《最高额保证合同》各一份，约定其为被告浙江原动力健身有限公司在2012年3月21日至2014年3月21日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币300万元内的范围内提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，保证期间自主合同确定的借款到期之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。
2012年3月21日，被告楼珩、杨慧琴与金华银行股份有限公司义乌支行签订了《最高额保证合同》一份，约定其为被告浙江原动力健身有限公司在2012年3月21日至2014年3月21日期间在原告处的债务在最高主债权限额人民币625万元内的范围内提供连带责任保证，其余内容同上。
2013年1月17日，金华银行股份有限公司义乌支行与被告浙江原动力健身有限公司签订了《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币225万元，借款期限自2013年1月17日至2014年1月15日，借款年利率为7.2%，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，逾期罚息利率为借款利率加收50%，担保方式为保证加抵押。次日，金华银行股份有限公司义乌支行按约发放借款225万元。
2013年5月22日，金华银行股份有限公司义乌支行更名为金华银行股份有限公司义乌分行。
2014年1月15日，原告与被告浙江原动力健身有限公司签订了《借款展期协议书》一份，约定将上述借款到期日展期至2014年6月5日，展期期间年利率为7.995%。保证人义乌市国安袜厂、丁红清、方云飞、楼珩、杨慧琴在展期协议上签字盖章确认对展期借款承担与原保证合同相同的保证责任。
嗣后，被告仅支付了2014年2月20日之前的利息，并于2014年5月26日归还本金77万元，于2015年11月30日归还本金682889元，对其余款项并未支付。各保证人也未履行保证义务。截至2016年5月27日，被告尚欠借款本金797111元，利、罚息366000.94元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江原动力健身有限公司于本判决生效后十五日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币797111元及利、罚息（计算至2016年5月27日为366000.94元，以后按合同约定计算至实际履行之日止）。
二、被告义乌市国安袜厂、丁红清、方云飞、楼珩、杨慧琴对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15268元，由被告浙江原动力健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年十一月二十三日
代书 记员 彭书表
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初6166号
原告：袁徐侠，女，汉族，安徽省宿州市人，1967年11月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：赵毛成，男，汉族，安徽省宿州市人，1980年2月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市義鑫牧业有限公司。
住所地：宿州市埇桥区苗安乡李圩村赵*组**号。
法定代表人：赵毛成，系该公司经理。
原告袁徐侠与被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法由审判员付贵公开开庭进行审理。原告袁徐侠到庭参加诉讼，被告赵毛成、宿州市義鑫牧业有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁徐侠诉称：被告以资金周转为由，先后于2014年10月25日、2014年11月22日向原告借款共计两万五千元。原被告双方签订《借款合同》，被告出具收据。原告多次向两被告要求偿还上述本金及利息，两被告均拒绝偿还，为了维护自己的合法权益，请求法院判令两被告偿还原告借款本金两万五千元，并支付截止执行完毕之日止的利息及违约金（欠款利息15000元），诉讼费由被告承担。
被告赵毛成未到庭，未予答辩。
被告宿州市義鑫牧业有限公司未到庭，未予答辩。
经审理查明：被告赵毛成系宿州市義鑫牧业有限公司法定代表人。被告赵毛成分别于2014年10月25日向原告袁徐侠借款10000，双方约定借款期6个月，月息3%，双方签订借款合同，原告交付现金后，被告赵毛成出具借条。2014年11月22日被告赵毛成再次向原告袁徐侠借款15000元，双方约定借款期6个月，月息3%，双方签订借款合同，原告交付现金后，被告赵毛成出具借条。双方借款利息已经支付至2014年12月，借款到期后被告赵毛成未能偿付，现原告起诉来本院，要求被告赵毛成、被告宿州市義鑫牧业有限公司偿还借款本机及利息并支付违约金。
本院认为，被告赵毛成向原告袁徐侠借款两次共计25000元，有被告出具借条，双方签订的借款合同、借款人保证书赋予强制执行效力的债权文书公证告知书、借款展期协议等证据予以证实，原告袁徐侠与被告赵毛成债权债务关系明确，故原告袁徐侠要求被告赵毛成偿还借款25000元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告袁徐侠未提供证据证实被告宿州市義鑫牧业有限公司向其借款的事实，故，对原告诉请被告宿州市義鑫牧业有限公司偿还借款请求，本院不予支持。原告袁徐侠与被告赵毛成双方约定的利息及违约金未超过年利率24%的部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决如下：
一、被告赵毛成于本判决生效后十日内偿付原告袁徐侠借款25000元及利息（利息未超过年利率24%的部分，自2014年12月起至本判决确定之日止）。
二、驳回原告袁徐侠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告赵毛成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 付 贵
二〇一六年八月八日
书记员 阮鑫鑫
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监118号
原审原告：邓超，女，1993年4月9日出生，汉族，身份证号码4307021993********，住湖南省常德市武陵区城西人民中路***号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告邓超与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1984号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0726民初4770号
原告：吴根亮，男，1990年7月26日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：严泽安，男，1999年11月25日出生，汉族，住浦江县。
原告吴根亮与被告严泽安民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月21日立案，原告于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分。原告之申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴根亮撤诉。
案件受理费169元，由吴根亮负担。
审 判 员 张婉君
二〇一八年七月二十五日
代书记员 张琳琅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初1977号
原告：孟某，女，汉族，住黑山县号。
委托诉讼代理人：李某，黑山县法律援助中心律师。
被告：周某，男，满族，住黑山县。
委托诉讼代理人：陈某，辽宁紫泰律师事务所律师。
原告孟某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理，依法由审判员刘雪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人李某和被告委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、请求法院偿还借款人民币5.5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年3月26日，被告向我借款9万元，约定月息1分。此款，被告于2017年11月22日偿还20000元，2018年1月28日偿还5000元，2018年5月20日偿还10000元，至今尚欠本金55000元及利息。
原告为支持自己的主张，提供了被告书写的借据1份，拟证明借款事实。
被告周某承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂无能力偿还借款。
本院认为，被告周某承认原告孟某在本案中主张的事实，故对原告孟某主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告周某于本判决生效后3日内偿还原告孟某借款人民币55000元；
二、被告周某按约定月息1分给付原告孟某利息，计算方式为：2017年3月26日至2017年11月22日，按本金90000元计算利息；2017年11月23日至2018年1月28日，按本金70000元计算利息；2018年1月29日至2018年5月20日按本金65000元计算利息；2018年5月21日至还款之日按本金55000元计算利息。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1703元（已减半收取），由被告周某负担990元，原告孟某自行负担713元。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘雪莲
二〇一八年八月二十日
书记员 安 安
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更304号
罪犯董泽朋，男，1982年9月2日出生，汉族，小学文化，山西省芮城县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯董泽朋因犯盗窃罪被山西省运城市盐湖区人民法院于二〇一五年十月十三日以（2015）运盐刑初字第236号刑事判决判处有期徒刑二年十一个月（刑期自2015年1月20日起至2017年12月19日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯董泽朋在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，余积分355分，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯董泽朋减去余刑，予以释放。
审判长 郭子仪
审判员 杨淑华
审判员 张志红
二〇一七年八月二十二日
书记员 王文娟
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2901执648号
申请执行人：中国人民解放军77228部队
住所地：云南省大理市大理镇复兴路138号
法定代表人：陆学美，该部队队长。
委托代理人：肖进伟，男，1982年3月9日生，汉族，住大理市，系该部队干部。特别授权代理。
被执行人:大理兴玲汽车服务有限公司
住所地：大理市下关环城南路4幢1-3层
法定代表人：刘琳玲
统一社会信用代码：91532901757165114L
被执行人：杨婷媛，女，1980年2月25日生，汉族，云南省大理市人，住大理市。
关于中国人民解放军77228部队诉大理兴玲汽车服务有限公司、杨婷媛房屋租赁合同纠纷一案，依据（2016）云2901民初413号民事判决书，被执行人大理兴玲汽车服务有限公司应在判决书生效后十日内支付给申请人中国人民解放军77228部队房屋占用费107308.8元，诉讼费1740元；由被执行人杨婷媛支付给申请执行人房屋占用费228196.8元，并承担案件受理费4060元。申请人于2018年6月6日向本院申请执行。
执行中，在大理白族自治州中级人民法院执行（2018）云29执135号案件中，抵扣了本院执行的十一件执行案件相应的执行款与诉讼费，包含本案。被执行人杨婷媛自行交付执行款228196.8元，申请人已领取了该执行款，同时被执行人杨婷媛交纳了案件受理费4060元。现申请方以双方就执行事项已达成执行和解，并履行完毕为由，申请撤回执行。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被执行人杨婷媛履行完毕相应义务。申请方以双方达成执行和解，并履行完毕为由申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）云2901执648号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 周小燕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5379号
原告：刘纪灵，男，汉族，1962年8月20日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：马心宏，系周口海峰法律事务所法律工作者。
被告：河南金腾印务有限公司，住所地周口市经济技术开发区开元大道，统一社会性用代码914116000638432833。
法定代表人：胡秀荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱钦涛，系河南锦实律师事务所律师。
原告刘纪灵诉被告河南金腾印务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘纪灵及其委托诉讼代理人马心宏、被告河南金腾印务有限公司委托诉讼代理人朱钦涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘纪灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬40000元和其他费用10000元，共计50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事印务工作，原告具备该方面的技术。原告与被告达成口头协议，由原告承担被告机器设备的维修工作，约定每年20000元，每去一次路费100元。原告为被告工作三年，被告仅支付20000元。下余40000元的劳动报酬和机械配件款及路费，被告至今未支付。故原告诉至法院，望判如所请。
被告河南金腾印务有限公司辩称：从原告诉状中可以得出，原告自己承认与被告之间曾经存在承揽行为，被告向原告支付货币，是按照其所完成的相应的工作量及所提供的设备配件进行计算的。被告已经按照原告定做的范围足额支付相应款项，原告也认可。至于原告主张的50000元及路费，被告不认可，原告所述与事实不符，综上应依法驳回原告的诉请。
原告刘纪灵向本院提交的证据材料有：1.原告农村信用社账户明细交易单三张，证明原、被告存在劳务关系，被告分别在2015年11月3日和2017年5月25日支付原告劳务费20000元。2.视听资料一份，证明通过原告与被告法人王业峰和被告总经理丁丙坤电话录音足以证明原告所述的从2014年到2016年之间每年的劳务费是20000元，原告每次接到被告电话到被告处维修机器时路费为100元，三年劳务费共计60000元；同时证明被告法人及总经理均表示愿意慢慢支付，综上可以证明被告下欠原告50000元的事实客观存在。3.证人证言，证明原告给被告维修机器每年劳务费为20000元，每次的路费为100元，原、被告商谈以上事情的时候证人在现场，足以证明原告所主张的50000元劳务费客观存在。
经审理查明：2013年年底，原告刘纪灵与被告河南金腾印务有限公司原来的法定代表人王业峰达成口头协议，约定由原告为被告维修机器，每年劳务费20000元。原告给被告总共维修了三年的机器，从2014年至2016年，共计劳务费60000元，后被告支付给原告20000元的劳务费，剩余40000元劳务费未支付。
本院认为：被告河南金腾印务有限公司欠原告刘纪灵劳务费40000元未支付是事实，由原告提交的录音证据和证人证言为证，因此，对原告要求被告支付40000元劳务费的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付其他费用10000元（路费5000元和机械配件费用5000元），因提供的证据不能证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告河南金腾印务有限公司于本判决生效之日起十
日内向原告刘纪灵支付劳务费40000元。
二、驳回原告刘纪灵的其他的诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告承担50元，被告河南金腾印务有限公司承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员 穆海潮
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执63号
申请执行人张忠华，男，1954年12月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。
被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。
本院在执行申请执行人张忠华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张忠华接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款3134.53元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督43号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一七年八月十日
书记员 张晓慧
湖南省古丈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘3126执63号申请执行人张忠华，男，1954年12月28日出生，苗族，住湖南省古丈县。被执行人熊圣付，男，1979年7月10日出生，汉族，住湖南省古丈县。本院在执行申请执行人张忠华与被执行人熊圣付申请支付令一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：申请执行人张忠华接受熊圣付系列案领款明细分配方案，领取执行标的款3134.53元，同意终结本次执行程序，待古丈县交通局120万元工程款到账后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省古丈县人民法院（2017）湘3126民督43号支付令本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  向雪原审判员  王锡专审判员  张 开二〇一七年八月十日书记员  张晓慧
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初2818号
原告：王某，女，1986年8月12日出生，汉族，邯郸市邯山区人，现住本村。
被告：韩某，男，1987年2月28日出生，汉族，邯郸市武安市人，现住本村。
本院在审理原告王某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 马志钢
二〇一八年八月二十三日
书记员 李丹丹
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4369号
原告：吴某，女，1966年1月11日出生，汉族，住永嘉县。
被告：叶某1，男，1959年11月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告吴某与被告叶某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告叶某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1984年经人介绍认识，不久开始同居生活，1985年1月26日办理结婚登记手续，1986年7月3日生育儿子叶某2，现已成年。原、被告婚前未深入了解草率结婚，婚后性格脾气不符，经常为琐事发生争吵，无法继续生活，已分居多年。2015年8月7日，原告提起离婚诉讼，经调解撤诉。2016年3月，原告再次起诉离婚，后撤诉。原、被告现已分居多年，婚姻名存实亡，故原告再次起诉。
被告叶某1未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了居民身份证、结婚证、户口簿、民事裁定书，因被告叶某1未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面质证意见，本院不能组织当庭质证，属其自行放弃质证权利。该些证据，经本院审核，尚未发现存有瑕疵与疑点，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原、被告于1984年经人介绍认识，不久开始同居生活。1985年1月26日办理婚姻登记手续，1986年7月3日生育儿子叶某2，现已成年。2015年7月2日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2015年8月7日撤回起诉。2016年2月15日，原告又向本院提起离婚诉讼，2016年3月8日撤回起诉。撤诉后，夫妻关系仍未能和好。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告经他人介绍认识后结婚，并生育儿子，双方具有一定的感情基础。原告曾于2015年、2016年先后两次提起离婚诉讼，使夫妻关系受到一定影响。在撤诉后，夫妻感情仍无好转。现原告以夫妻感情彻底破裂为由再次诉至本院要求离婚，离婚态度坚决，而被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦无追求夫妻和好的意思表示，可见双方夫妻感情确已完全破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告吴某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑璐郴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王鹏鹏
河南省郑州�上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执705号
申请执行人张青，女，1973年12月11日生，汉族。
被执行人姜连军，男，1972年4月18日生，汉族。
被执行人张薇，女，1975年1月1日生，汉族。
本院在执行张青申请执行姜连军、张薇民间借贷纠纷一案中，2016年8月8日，申请人与被执行人姜连军、张薇达成和解协议，申请人张青书面申请终结本次执行程序。鉴于上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2016）豫0106执705案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游俊豪
二〇一六年十月十八�
书记员 王 昆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第534号
上诉人（原审原告）盖某，农民。
被上诉人（原审被告）颜某，农民。
上诉人盖某因离婚纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第2133号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人盖某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人盖某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人盖某撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，由上诉人盖某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 静
阳江市阳东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1704刑初258号
公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
被告人陈香艳陈某3，男，汉族，1981年9月22日出生于广东省阳江市阳东区，户籍地址广东省阳江市阳东区，捕前住广东省阳江市阳东区，初中文化，司机。因本案于2016年6月17日被阳江市公安局阳东分局处予行政拘留十日，2016年6月24日被刑事拘留，2016年7月5日被逮捕。
阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人陈香艳陈某3犯故意伤害罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。阳江市阳东区人民检察院指派代理检察员谭丽敏出庭支持公诉，被告人陈香艳陈某3到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月28日15时许，被害人陈某2来到阳江市阳东区雅韶某镇笏朝某村委会下北某村被告人陈香艳陈某3新建的房屋处，向被告人陈香艳陈某3讨要建房的13000元工钱。因被告人陈香艳陈某3暂时没有钱给，被害人陈某2与被告人陈香艳陈某3的父亲陈某1发生争吵。期间，被害人陈某2用手推了一下陈某1，被告人陈香艳陈某3见状用手抓住被告人陈某2的后衣领处，将被害人陈某2按倒在地，致使被害人陈某2的右额部和脸部鼻子受伤。事发后，被告人陈香艳陈某3拨打110报警，在现场等候民警处理。2016年6月17日，公安民警通知被告人陈香艳陈某3和被害人陈某2到阳江市公安局阳东分局雅韶派出所做调解，并于当日对被告人陈香艳陈某3行政拘留。经阳江市阳东区公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某2的损伤构成轻伤一级。
上述事实，被告人陈香艳陈某3在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某2的陈述；证人陈某1的证言；辨认笔录；现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、指认笔录；鉴定意见；到案经过；被告人身份证明；行政处罚告知笔录；证明等证据证实，足以认定。
被告人陈香艳陈某3归案后，其家属代其赔偿了5000元医药费给被害人陈某2。
本院认为，被告人陈香艳陈某3无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。阳江市阳东区人民检察院指控被告人陈香艳陈某3故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人陈香艳陈某3案发后主动报警并在现场等候民警处理，且能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈香艳陈某3的家属代其部分赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈香艳陈某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年9月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 林静娴
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执0119号
申请执行人吴坚，男，1988年11月22日出生，汉族。
被执行人湖南杨子冶金实业有限公司.
申请执行人吴坚与被执行人湖南杨子冶金实业有限公司劳动争议一案，长沙市中级人民法院依法作出的（2015）长中民四终字第05826号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人湖南杨子冶金实业有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付工资及生活费共计8119元，支付解除劳动合同的经济补偿11726元，负担案件本案受理费5元，申请执行费198元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南杨子冶金实业有限公司银行存款或其他收入20048元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年二月二十三日
书记员 戴 勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2847号
原告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区高塔路58号绿韵广场东南角，统一社会信用代码：×××。
法定代表人韩宝建，经理。
委托代理人池崔颖，女，1988年2月5日出生。
被告郭静，住北京市延庆区延庆镇。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告郭静物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京申亚菲物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 施青云
二〇一六年六月十七日
书 记 员 康 丽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初第74号
原告童承忠，男，1969年2月17日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被告涟源市老科协医院有限公司，驻湖南省涟源市蓝田办事处民主街一号。
法定代表人童向华，该院院长。
被告上海德恒医院管理有限公司，驻上海市徐汇区银都路218号4幢566室。
法定代表人邓晓鸣，该公司经理。
被告童向华，男，1964年8月5日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在审理原告童承忠与被告涟源市老科协医院有限公司、上海德恒医院管理有限公司、童向华租赁合同纠纷一案，原告童承忠于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童承忠申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童承忠撤回起诉。
本案受理费4260元，减半收取2130元，由原告童承忠负担。
审 判 长 肖新飞
人民陪审员 刘岸斌
人民陪审员 邓建成
二〇一七年二月十七日
代理书记员 肖 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执24号
申请执行人：刘XX，女，1966年4月24日出生，工人，住地锦州市凌河区。
被执行人：XX餐饮有限公司，住住所地锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人刘XX与被执行人XX餐饮有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结锦州市凌河区人民法院（2018）辽0703执24号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一八年三月十六日
书记员 耿安强