福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1166号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人唐某某，男，1986年4月10日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地福建省上杭县。2014年3月8日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1360号起诉书指控被告人唐某某犯合同诈骗罪，于2014年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员王晓蓉出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人李书家到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市思明区人民检察院指控，被告人唐某某于2013年12月20日，向厦门市君宇汽车服务有限公司租赁一辆“丰田”小型轿车（闽D×××××），租期3天，尔后，伪造了机动车所有人为其本人的机动车行驶证。12月21日至12月底，被告人唐某某使用伪造的机动车行驶证将车辆抵押给黄某乙，借款人民币4万元。之后，被告人唐某某明知厦门市君宇汽车服务有限公司向其追讨车辆仍拒不还车亦不缴付租金。2014年1月初，厦门市君宇汽车服务有限公司因无法联系被告人唐某某，遂通过GPS定位在厦门市思明区莲坂大转盘附近，从黄某乙处将该车追回。经鉴定，上述“丰田”小型轿车价值人民币152923元。为支持指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、相关书证、鉴定结论等证据。认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物计人民币152923元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪；被告人唐某某到案后能如实供述自己的罪行，据此，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款等规定，予以惩处。
庭审中，被告人唐某某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人提出：1、被告人唐某某在租赁车辆时，没有使用虚假的身份欺骗出租人，车辆抵押后仍继续支付租金，不具有非法占有车辆的主观故意，不构成合同诈骗罪。2、被告人唐某某借款时提供租赁的车辆，隐瞒了还款能力，其诈骗的对象是被害人黄某乙的财物，故诈骗数额应以借款金额认定。3、被告人唐某某犯罪后，如实供述自己的罪行，抵押车辆已被追回，借款也已全部归还，并得到出租人、出借人的谅解，社会危害性较小。综上，请求对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月20日，被告人唐某某向厦门市君宇汽车服务有限公司承租一辆车牌号为闽D×××××的“丰田”小型轿车（价值人民币152923元），租期3天，并支付租金人民币900元。同年12月21日至12月底，被告人唐某某使用伪造的机动车行驶证将上述车辆抵押给黄某乙，借款共计人民币4万元。在厦门市君宇汽车服务有限公司追讨下，被告人唐某某支付租金人民币2000元，但仍拒不还车。2014年1月初，厦门市君宇汽车服务有限公司因无法联系被告人唐某某，遂通过GPS定位在厦门市思明区莲坂大转盘附近，从黄某乙处将该车追回。
2014年3月8日13时许，公安人员在厦门机场抓获被告人唐某某。到案后，被告人唐某某如实供述了上述事实。案在审理期间，被告人的家属为其退赔人民币4万元给被害人黄某乙并取得被害人及被害单位的谅解。
上述事实有如下经法庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、厦门市君宇汽车服务有限公司的营业执照、租车登记及交接单、证人吴某的证言及辨认笔录证明，被告人唐某某于2013年12月20日向厦门市君宇汽车服务有限公司承租闽D×××××轿车，租期3天并交付租金900元，其将车辆行驶证交付给唐某某，3天后唐某某称要续租。后无法联系唐某某，2014年1月初通过GPS系统于莲坂转盘黄某乙处找回该车。同时证明黄某甲于2014年1月10日左右将闽D×××××车辆行驶证正本归还。
2、被害人黄某乙的陈述证明，被告人唐某某于2013年12月21日向其借款人民币10000元并将闽D×××××交付其使用；2013年12月23日向其借款人民币25000元，连同第一次借款，唐某某出具一张人民币35000元的借条；2013年12月底向其借款人民币5000元，其直接转账给唐某某。同时证明被告人唐某某抵押汽车时，提供了所有人为其本人的机动车行驶证。案发后，被告人的家属归还人民币40000元，其对被告人的行为表示谅解。
3、证人樊某的证言、通话记录证明，闽D×××××轿车及车辆行驶证是樊某所有，2013年12月20日左右将该轿车租给厦门市君宇汽车服务有限公司。同时证明该轿车的品牌、配置及租给厦门市君宇汽车服务有限公司时行驶公里数等情况。
4、证人曾某的证言证明，2013年底，其介绍唐某某向吴某租车，唐某某交了人民币900元租金并拿一条金项链作抵押。过后，唐某某提出续租，并支付人民币2000元后将金项链取回。
5、证人黄某甲的证言，证明2014年1月初，唐某某让其将一张单面车辆行驶证送到江头一家租车公司楼下的事实。
6、被告人唐某某的供述及辨认笔录、照片证实，其于2013年12月20日向厦门市君宇汽车服务有限公司租赁闽D×××××轿车，并支付租金人民币900元。后其伪造所有人为其本人的机动车行驶证，并于2013年12月20日使用该伪造的行驶证将闽D×××××车辆抵押给黄某乙借款。2013年12月20日向黄某乙借款人民币10000元，2013年12月23日向黄某乙借款人民币25000元，2013年12月底向黄某乙借款人民币5000元。同时反映，还另外支付租金人民币2000元。
7、被害人黄某乙出具的借条1份及机动车行驶证1份，证明被告人唐某某于2013年12月23日以闽D×××××作为抵押向黄某乙借款人民币35000元。
8、被害人黄某乙出具的收条及谅解某证明被害人黄某乙于2014年3月12日及2014年10月14日，收到被告人唐某某还款人民币12000元和28000元，对唐某某的行为予以谅解。
9、厦门市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》反映，涉案闽D×××××“丰田”小型轿车价值人民币152923元。
10、厦门市公安局交通警察支队出具的证明证实，所有人为唐某某的闽D×××××机动车行驶证，与其核发的机动车行驶证不符。
11、公安机关出具的到案经过，证明被告人唐某某于2014年3月8日13时在厦门机场被抓获。
12、被告人的户籍证明、强制措施的法律文书等证据，证明被告人的自然情况及因本案被采取强制措施的种类和时间。
13、社会调查评估意见书反映，被告人唐某某家庭困难，其村委会具备帮教条件等情况。
上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币150023元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某系以自己使用为由向他人租赁汽车，隐瞒其租车抵押的事实，具有虚构事实的客观行为；其将车辆进行抵押，车辆所有人实际已无法对涉案车辆行使占有、使用、收益、处分之所有权，其行为已侵犯了他人对车辆的所有权，非法占有了该车辆，故辩护人关于被告人在租赁车辆时，没有虚构身份，也不具有非法占有车辆的主观故意，不构成合同诈骗罪的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人唐某某采用虚构事实的手段骗租汽车后用于抵押借款，其非法处置了他人所有的汽车，犯罪对象即是汽车，故公诉机关以涉案汽车的价值认定涉案数额，符合法律规定，本院予以支持，辩护人关于涉案数额应以被告人将涉案车辆抵押后所获得的金额认定的意见，于法无据，本院不予采纳。但被告人在租赁汽车时所支付的租金共计人民币2900元，出租人在被告人未归还租赁车辆时，可以从中弥补部分损失，且被告人对该部分数额亦不具有非法占有的故意，因此应当在诈骗数额中予以扣除。故公诉机关指控的数额本院依法予以变更。鉴于被告人唐某某归案后能如实交代自己的犯罪事实，具有悔罪表现；涉案汽车已被追回，被告人的家属也为其归还了全部借款，取得被害人的谅解，社会危害性相对较小，故本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑，辩护人的相关量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董琪璞
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 郝晓琳
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 蔡春娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。