山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初950号
原告：李广云，男，1967年5月28日出生，汉族，住太原市娄烦县。
被告：田园，男，1987年7月15日出生，汉族，住太原市。
被告：山西宝利出租汽车有限公司，工商登记住所地太原市迎泽区体育西路16号，现办公地址太原市钢园路39号。
法定代表人：李保平，董事长。
委托诉讼代理人：李毅国，男，1983年1月8日出生，汉族，山西宝利出租汽车有限公司总经理助理，住太原市。
委托诉讼代理人：杜宏斗，男，1951年3月21日出生，汉族，山西宝利出租汽车有限公司办公室主任，住太原市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司，住所地太原市杏花岭区北大街中段38号。
负责人：贾志刚，经理。
委托诉讼代理人：郭慧玲，山西泰一律师事务所律师。
原告李广云与被告田园、被告山西宝利出租车汽车有限公司（以下简称宝利公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司（以下简称中国人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广云，被告田园，被告宝利公司的诉讼代理人李毅国、杜宏斗，被告中国人保的诉讼代理人郭慧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：各被告在各自责任范围内赔偿原告医药费4407元，误工费6300元（150元/天×42天=6300元），陪侍费5040元（120元/天×42天=5040元），伙食费（两人）4200元，营养费2000元，精神损失费1000元，以上共计22947元；诉讼费由被告方负担。事实与理由：2016年1月19日，在太原滨河西路祥云桥北匝道口处，原告乘坐罗正国驾驶的×××”松花江”牌小型普通客车，被被告田园驾驶的×××”江淮”牌小型普通客车追尾，致使原告受伤住院，事后，经交警部门认定，被告田园负事故全部责任，原告无责任。因各方就赔偿事项协商未果，故原告诉至法院。
被告田园辩称，对交通事故的发生没有异议，但原告主张的误工费、护理费、营养费及住院伙食补助费等数额偏高。
被告宝利公司辩称，对道路交通事故认定书所作责任划分认可，但原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算标准偏高，其主张的精神损失费1000元不予认可。
被告中国人保辩称，对交通事故及保单的真实性无异议，同意在相应保险限额内理赔原告合理诉请，原告主张的误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等费用的计算时间过长，计算标准偏高，需有相应证据予以支持，另外，原告未构成伤残，不认可精神损失费，诉讼费不属于保险理赔范围，应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年1月19日14时15分许，被告田园驾驶×××号”江淮”牌小型普通客车，沿滨河西路由北向南行驶至滨河西路祥云桥北匝道口时，追尾碰撞前方同方向行驶的由罗正国驾驶的×××号”松花江”牌小型普通客车，造成×××号车辆乘车人原告等六人受伤，两车损坏的交通事故。随即，原告与杜和平被太原市急救中心用同一辆车送往中铁十七局集团有限公司中心医院救治，被告田园为此支付460元。原告诊断结论为头部软组织挫裂伤，于2016年3月1日出院，住院42天，出院医嘱为：1、注意休息；2、继续相关治疗；3、定期复查；4、不适随诊。原告产生住院费用4407.37元，其中，被告田园支付3500元，由原告兄弟李广华向被告田园出具收条确认，原告自行支付住院费用907.37元。另外，被告田园还为原告支付2016年1月19日的门诊医疗费1300.94元。
2016年2月1日，太原市公安局交通警察支队晋源一大队出具并公交认字[2016]第00005号道路交通事故认定书，认定被告田园承担全部责任，罗正国不承担责任，原告无责任。×××号车辆登记所有人为被告宝利公司，该车辆在被告中国人保处投保交强险与限额为20万元的商业三者险，事故发生于保险合同有效期间内。
本院认为，根据交警部门出具的道路交通事故认定书，被告田园负事故全部责任，原告无责任，被告田园系被告宝利公司员工，因此，根据相关法律规定，对于原告因交通事故产生的合理损失，应由被告宝利公司承担赔偿责任，但由于×××号车辆投保于被告中国人保，且事故发生于保险合同有效期间内，故而，应先由被告中国人保依次在交强险与商业三者险限额内理赔原告，倘仍有不足，再由被告宝利公司赔偿原告。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。此次交通事故造成原告与案外五人共六人受伤，其中段亚明、刘利军亦诉至法院，另三人未起诉，因此，确定交强险对三案原告的赔偿比例，应先行确定三案原告的损失比例，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，以及山西省有关统计数据，本院对于原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费根据原告提交的医疗费票据，扣减被告田园已支付的3500元，本院依法支持907.37元；2、误工费6178元（52960元／年÷12个月÷30天×42天），原告未提交其工作、收入及因交通事故而产生的误工证明等证据证实其误工损失，且其居住于太原市，故本院以山西省2015年城镇单位在岗职工年均工资52960元作为计算标准，计算原告住院期间的误工费用；3、护理费4308.85元（36933元／年÷12个月÷30天×42天），原告未提交证据证实其护理人员的平均收入，故本院以山西省2015年居民服务、修理和其他服务业年均收入36933元作为计算标准，计算原告住院期间的护理费用；4、住院伙食费补助费2100元（50元／天×42天×1人次=2100元），原告提交的住院医嘱未载明需要两人护理，本院仅支持一人护理；5、营养费，本院以50元／天作为计算标准，支持原告住院42天的营养费用，该费用应为2100元（50元／天×42天=2100元），因原告仅主张2000元，故本院支持该费用2000元；6、精神损害抚慰金1000元，因原告未构成伤残，故本院不予支持；原告主张的各项损失与上述不符的，或欠缺相关证据，或计算方式错误，本院均不予支持。以上共计15494.22元。
本院认定另两案原告段亚明、原告刘利军的各项损失分别为125665.5元,29403.625元。本案原告与另两案原告段亚明、原告刘利军遭受的损失比例为9︰74︰17，因此，被告中国人保应以交强险各分项限额为限，以上述分配比例，确定对本案原告与另两案原告段亚明、原告刘利军的赔偿金额，即被告中国人保应当在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费900元（1万元×9／100=900元），但原告实际产生医疗费907.37元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元，共计5007.37元，因此，扣减上述交强险医疗费限额中应付的900元，尚余4107.37元，应由被告中国人保在商业三者险限额20万元以内理赔原告；被告中国人保应当在交强险死亡伤残费用项下赔偿原告误工费、护理费9900元（11万元×9／100=9900元），但原告实际产生误工费6178元、护理费4308.85元，共计10486.85元，因此，扣减上述交强险死亡伤残限额中应付的9900元，尚余586.85元，应由被告中国人保在商业三者险限额20万元以内理赔原告。
被告田园垫付的医疗费用，可由其自行向保险公司理赔，本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市杏花岭支公司自本判决生效之日起十日内在交强险与商业三者险限额内赔偿原告李广云医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费各项损失共计15494.22元；
二、驳回原告李广云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，减半收取计187元，由原告李广云负担61元，被告山西宝利出租汽车有限公司负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 李清
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘敏