wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异75号
异议人（案外人）汤文波，男，1988年12月7日出生，汉族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031988********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人汤文波对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人汤文波提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有334.05元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人汤文波提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人汤文波的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1690号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王建嘉，男，1974年2月8日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月25日被查获，同年10月26日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，同年12月1日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检公刑诉〔2016〕1606号起诉书指控被告人王建嘉犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人王建嘉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日22时30分许，被告人王建嘉酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车从南安市仑苍镇欧联酒店附近一烤鱼店出发，沿仑苍镇辉煌村往美林镇珠渊村方向行驶，行至仑苍镇辉煌村辉煌集团附近路段时，被在该处设卡盘查的南安市公安局仑苍派出所民警当场查获。
2016年10月26日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人王建嘉血样中的乙醇含量为144.67mg/100ml(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人王建嘉自愿向本院预缴罚金人民币2000元。本院依法委托南安市司法局进行审前社会调查，南安市司法局评估意见为被告人王建嘉社区矫正条件一般。
上述事实，被告人王建嘉在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶人查询结果、查获经过、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、抽血照片、户籍证明，毒物检验报告，尿液提取笔录、检验笔录及现场检测报告书，缴款票据，审前社会调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王建嘉违反道路交通运输管理法律法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王建嘉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人王建嘉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王建嘉在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王建嘉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈澍杭
速录员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初840号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陶某，农民。因本案于2016年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月17日被温岭市公安局转取保候审，经本院决定于2016年5月16日依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人陶某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈莉莎出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月，被告人陶某在浙江民泰商业银行温峤支行申办了一张卡号为62×××07的信用卡。2015年8月24日，被告人陶某持上述信用卡透支取现49999元，造成该信用卡透支本金48606.75元逾期未还。2015年9月30日、10月16日、11月9日，浙江民泰商业银行温峤支行工作人员先后多次向陶某催收上述信用卡的透支款本息，被告人陶某均未还款。
2016年3月10日，温岭市公安局温峤镇派出所民警在本市太平街道人民东路136号附近抓获被告人陶某。被告人陶某归案后，如实供述其涉案事实。被告人陶某已向浙江民泰商业银行温峤支行归还人民币31000元，剩余款项已与浙江民泰商业银行温峤支行达成分期还款协议，承诺每月还款人民币5000元，并于2016年10月24日前付清剩余本金及利息。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，信用卡申办资料，账户明细，催收通知书回执，信用卡还款证明书，分期还款承诺书，还款证明，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陶某归案后如实供述其犯罪事实，部分赃物已退还，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人陶某退赔浙江民泰商业银行温峤支行人民币17606.75元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 项 远
二〇一六年五月十九日
代书 记员 蔡婷婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1174号
原告：马成杰，男，涡阳县城关街道人。
被告：方飞山，男，涡阳县城关镇方庄村居民。
被告：付静，女，涡阳县经济开发区居民。
本院在审理原告马成杰诉被告方飞山、付静民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出申请，以与被告在案外调解，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马成杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘继业
二〇一七年三月十日
书记员 陈 昊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民诉前保字第164号
申请人刘迪虎，男，1968年9月11日生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被申请人蔡立波，男，1976年7月8日生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市开福区。
被申请人谭晓强，男，1985年9月24日生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。
申请人刘迪虎因避免被申请人蔡立波、谭晓强转移财产，于2015年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人蔡立波名下的价值3万元的财产予以查封、冻结。申请人刘迪虎已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，申请人刘迪虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蔡立波名下的价值3万元的财产予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂林
二〇一五年六月一日
书记员 周 芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第51号
原告乔四，男，1964年9月18日出生，汉族，个体工商户。
被告杨二明，男，1984年10月18日出生，汉族，个体工商户。
被告巴嘎那，男，1981年7月13日出生，蒙古族，杭锦旗园林环卫局职工。
被告张建男，1989年5月5日出生，汉族，政协杭锦旗委员会办公室职工。
被告乌日古玛拉，女，1987年01月02日出生，蒙古族，杭锦旗锡尼镇司法所职工。
本院于2014年12月30日立案受理了原告乔四诉被告杨二明、巴嘎那、张建、乌日古玛拉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔四到庭参加了诉讼，被告杨二明、巴嘎那、张建、乌日古玛拉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔四诉称，被告杨二明、乌日古玛拉于2013年11月14日向原告乔四借款200000元，由被告巴嘎那、张建进行担保，约定借款月利率为1.2%，还款期限为2013年11月14日至2014年5月14日，被告杨二明、乌日古玛拉将利息结算至2014年3月14日。借款到期后经原告多次催要被告杨二明、乌日古玛拉至今未能偿还借款本金及剩余利息。现原告乔四诉至法院，要求被告杨二明、乌日古玛拉、巴嘎那、张建偿还借款本金200000元及剩余利息，并负担本案诉讼费及保全费。
被告杨二明、巴嘎那、张建、乌日古玛拉经传票合法传唤未到庭应诉亦未提供答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭出示以下证据：
借款条一支，拟证明被告杨二明、乌日古玛拉于2013年11月14日向原告乔四借款200000元，由被告巴嘎那、张建进行担保，约定借款月利率为1.2%，还款期限为2013年11月14日至2014年5月14日的事实。
原告提供的借款条复印件向被告杨二明、乌日古玛拉、巴嘎那、张建送达后被告杨二明、乌日古玛拉、巴嘎那、张建未提出异议，借款单原件上有被告杨二明、乌日古玛拉、巴嘎那、张建签名捺印，证据来源合法，真实有效，与待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明：被告杨二明、乌日古玛拉于2013年11月14日向原告乔四借款200000元，由被告巴嘎那、张建进行担保，约定借款月利率为1.2%，还款期限为2013年11月14日至2014年5月14日。
另查明，被告杨二明、乌日古玛拉将利息结算至2014年3月14日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告乔四提供的证据能够证明：被告杨二明、乌日古玛拉于2013年11月14日向原告乔四借款200000元，由被告巴嘎那、张建进行担保的事实且还款期限已至。故对原告乔四请求被告杨二明、乌日古玛拉偿还借款本金200000元的诉讼请求本院予以支持。被告杨二明、乌日古玛拉给原告乔四出具的借款条中随用小字体注明“担保人与借款人对债务承担连带责任，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止”，该借据中明确约定借款期限为2013年11月14日至2014年5月14日。根据《担保法解释》第三十二条的规定保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月之规定，截止2014年12月30日原告乔四向本院起诉立案时被告巴嘎那、张建的担保期限已过。故对原告乔四请求被告巴嘎那、张建承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告乔四请求以借款本金200000元为基数月利率按1.2%计算的利息未超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对原告乔四的该项诉讼请求予以支持。被告杨二明、巴嘎那、张建、乌日古玛拉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中国人民共和国担保法解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨二明、乌日古玛拉于本判决生效后五日内偿还原告乔四借款本金200000元及利息（以本金200000元为基数，月利率按1.2%，从2014年3月15日起算至本金清偿止；该利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍）。
二、驳回原告乔四的其他诉讼请求。
案件受理费2150元和保全费1520元由被告杨二明、乌日古玛拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 王海宝
二〇一五年二月四日
书记员 那日苏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初719号
原告：王某1，女，1959年4月27日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
原告：包某，男，1954年7月12日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王某2，女，1982年9月7日出生，汉族，农民，现住吉林省大安市。
被告：王某3，女，1984年3月10日出生，汉族，职业，现住吉林省大安市。
原告王某1、包某与被告王某2、王某3赡养费纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1、原告包某、被告王某3到庭参加诉讼，被告王某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1、包某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告每人每年给付二原告赡养费5000.00元，每年年初给付；2.由二被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻，共生有两名子女。王某2是长女、王某3是次女。现在二原告年事已高，已经没有劳动能力。另外，二原告体弱多病，没钱看病。二被告作为子女根本不尽赡养义务。故起诉要求二被告给付赡养费。
王某3辩称，承认二原告在本案中所主张的事实，同意给付赡养费，但姐姐王某2给自己就给。
王某2未到庭，未提出答辩意见。
本院经审理认定案件事实如下：包某、王某1系夫妻关系，共育有两名女儿，分别为王某2、王某3。
本院认为，赡养父母是每个公民的法定义务，奉行孝道是中华民族的传统美德，子女对父母的赡养不仅仅是提供其基本的生存条件，更应该是尽其所能为父母创造良好的生活环境，让父母安享晚年。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，包某、王某1年事已高，无劳动能力，其享有的土地承包经营权只能是通过向他人流转或是由他人代耕方式获取经济收益，不能充分保障其生活需要，现要求子女给付赡养费，二被告应按时给付。因此，本院对二原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求予以支持。结合本省农村居民人均年消费性支出及二原告的客观年龄、生活情况、身体状况、养育子女的情况，本院认为，二被告每人每年应付给二原告赡养费5000元为宜。
综上所述，子女对父母有赡养扶助的义务，现包某、王某1年事已高，生活困难，有要求子女付给赡养费的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定，判决如下：
王某2、王某3自2018年起每人每年给付王某1、包某赡养费5000.00元，于每年11月1日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.0元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年五月十七日
书记员 张雨松
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1663号
申请执行人姚国平，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人张团其，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人潘素霞，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1734号民事判决，于2016年9月6日向被执行人张团其、潘素霞发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张团其、潘素霞在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年九月十二日
书记员 林锦斌
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1820号
原告：唐海波。
被告：谭松楼。
原告唐海波与被告谭松楼健康权纠纷一案，本院于2008年8月21日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐海波、被告谭松楼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐海波起诉称：2006年间，原告与女友汪永兰来嘉善居住务工，于2007年4月生有一子。2008年6月，双方感情出现问题。汪永兰于2008年6月12日至被告谭松楼住处过夜，后开始与谭松楼同居。2008年8月10日，汪永兰与谭松楼一起至原告父母暂住地，要强行将儿子抱走，并且向原告讨要20万元，不然声称要将儿子卖掉。在汪永兰与原告争夺儿子的过程中，被告谭松楼冲去对原告进行拳打脚踢，并致使原告昏迷倒地，后原告被送到嘉善县第一人民医院治疗。原告为维护自身合法权益，现向贵院起诉，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1730.40元、交通费50元，共计1780.4元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告暂住人口登记表复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县第一人民医院病历一份和医疗费发票十三份，证明原告受伤在嘉善县第一人民医院治疗，共花去医疗费1730.40元。
3、交通费票据原件二页共16张，证明原告花去交通费50元。
被告谭松楼答辩称：他们夫妻双方打架，我只是劝架，就打了原告一记耳光，不可能造成那么大的伤害，不同意赔偿。
被告谭松楼未向法庭提供证据。
根据原告申请，本院向公安机关调取询问笔录三份及验伤通知书一份，并当庭宣读了汪永兰、赵弟群、庄利琴的询问笔录及验伤通知书，证明被告殴打原告的事实及原告的伤情。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对证据2、3有异议，认为与被告无关。原告对本院宣读的询问笔录无异议，被告对本院宣读的询问笔录有异议，认为自己没有用拳头打原告。本院认为，对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。原告所述与证人证言的内容及其他证据相印证，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2006年，原告唐海波与女友汪永兰来嘉善居住务工，并同居生活，于2007年4月生有一子。2008年6月，双方产生矛盾，原告唐海波发现汪永兰在被告谭松楼住处过夜。2008年8月10日，汪永兰与谭松楼一起至原告父母暂住地（嘉善县天凝镇横港38号），汪永兰在强行将儿子抱走的过程中，与原告发生争吵。被告谭松楼冲上去用拳殴打原告唐海波。后原告被送到嘉善县第一人民医院治疗。2008年8月11日，经嘉善县公安局验伤，原告的伤情为：头部外伤、后枕部皮下软组织挫伤，右胸背部皮下瘀血形成4×6，全身广泛多处皮肤挫伤伴皮下软组织挫伤。原告共花去医疗费1730.4元、交通费50元，共计损失1780.4元。因原、被告意见分歧，本院调解未成。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。原告唐海波与女友汪永兰在产生争吵时，被告谭松楼用拳殴打原告，致原告身体受伤，责任在于被告。原告要求被告进行赔偿，于法有据，应予支持。被告辩称未用拳殴打原告，与事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告谭松楼赔偿原告唐海波医疗费1730.4元、交通费50元，共计损失1780.4元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由谭松楼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇〇八年九月二十六日
书记员 俞洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）积民初字第440号
原告祁正芳。
原告方海霞。
委托代理人马玉海，系临夏州法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人马俊林，系临夏州法律援助中心律师，一般代理。
被告张成忠。
被告张登福。
被告刘绍兰。
被告吴建明。
被告尚玉龙。
被告杨生发。
被告蒲学文。
被告谭积梅。
被告孔玉芬。
被告常成霞。
被告罗仁梅。
被告张廷国。
原告祁正芳、方海霞诉张成忠等12名被告侵害企业出资人权益纠纷一案，二原告于2014年9月11日诉至本院。2015年2月27日和2015年6月9日分别申请延长审限三个月。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁正芳、方海霞及委托代理人到庭参加了诉讼，被告张登福、杨生发、吴建明、尚玉龙、张廷国到庭参加了诉讼，其余被告未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告祁正芳、方海霞诉称：1997年二原告被积石山县民贸公司招为职工，公司向二原告各收取1500元的押金。1998年公司改制时，二原告与以上12名被告均属改制后的积石山县民贸公司的出资人和发起人，同时也是股东。由于公司效益不好，一直没有分红。2013年初，由被告张成忠牵头对公司地产进行开发，修建住宅楼。以上12名被告均以出资额分到了房屋，唯独没有给二原告分配安置房。原告认为，同样是出资人、发起人、股东，应当得到同样的待遇。12名被告私分公司财产，其行为在违反法律的同时，侵害了原告人的合法权益。2014年9月11日，二原告诉至本院，要求：1、将原积石山县民贸公司的整体开发安置房依照出资额分配给两原告；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1997年两原告被招为民贸公司的临时工，收取1500元押金，而不是股金。1998年改制时，我们以工龄入的股，任何人没有缴现金入股，两原告自行退出该公司，且退拿了押金。
经审理查明：1997年二原告被积石山县民贸公司招为职工，收取押金1500元。2000年原告祁正芳退押金1000元，2002年方海霞在押金未退的情况下停职。2013年2月20日由甲方积石山县民族贸易有限责任公司，乙方临夏国星房地产开发有限公司，丙方积石山县招商局签订项目合同书，对积石山县民族贸易有限责任公司开发建设。合同书中对股东、公司临时工的安置补偿作了约定，甲方以二原告不是股东，提前停职退出该公司为由没有分配给房屋，为此发生纠纷。本案在审理过程中，经本院依法主持调解，二原告与被告意见分歧太大，未达成协议。
认定以上事实的证据有积石山县民族贸易有限责任公司章程。
本院认为：1997年二原告被积石山县民贸公司招为职工，当时民贸公司为国有企业。1998年民贸公司改制为有限责任公司并订立了《积石山县民族贸易有限责任公司章程》。该章程第17条规定：本公司的股权证持有者均为公司股东。在庭审中，二原告未能提供股权证，因此无法证明为股东资格。虽然二原告提供了从积石山县工商局调取的公司股东名录，依照该公司章程规定，仍无法证明其股东资格。据此二原告起诉主张权利的请求，证据不足，本院无法支持。依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祁正芳、方海霞的起诉。
案件受理费人民币100元由二原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马振英
代理审判员 韩得林
代理审判员 张明福
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李春艳
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁强执字第00078号
申请执行人冯桂英，女，生于1949年4月。
被执行人周国平，男，生于1967年11月。
被执行人杜萍，女，生于1970年4月。
本院在执行申请执行人冯桂英与被执行人周国平、杜萍机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00569号民事判决书确定，被执行人周国平、杜萍还应连带履行案件执行款51558.87元。但被执行人周国平、杜萍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2012年6月25日依法划拨被执行人周国平在中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市西街支行账号内的存款52228.87元，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2012）宁民初字第00569号民事判决书的执行。
执行费670元，由被执行人周国平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一四年六月三十日
书记�谢昉
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第617号
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社。
负责人邱建文，主任。
委托代理人吴泽民，单位职工。
被告杜春翠，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原桂林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原桂芹，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告原丰臣，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被告杜春翠、原桂林、原桂芹、原丰臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴泽民到庭参加了诉讼。被告杜春翠、原桂林、原桂芹、原丰臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社诉称，2005年7月12日，被告杜春翠向原告借款30000元，由被告原桂林、原桂芹、原丰臣提供担保，双方签订了借款合同和保证合同。合同签订后，原告按约发放了借款。借款到期后，被告杜春翠未还款，被告原桂林、原桂芹、原丰臣未履行担保责任，要求四被告偿还借款30000元，2012年8月10日前的利息21856.4元，并承担借款自2012年8月11日至判决确定的给付之日按月利率11.7‰计算的逾期利息及诉讼费。
被告杜春翠、原桂林、原桂芹、原丰臣在本案审理期间未答辩。
经审理查明，2005年7月12日，被告原桂林、原桂芹、原丰臣与原告签订了保证合同。合同约定，被告原桂林、原桂芹、原丰臣为被告杜春翠在原告处自2005年7月12日内至2007年7月1日办理的各类业务形成的债权余额30000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告杜春翠履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。同日，被告杜春翠与原告签定借款合同。合同约定，原告向被告提供借款30000元，借款期限自2005年7月12日至2006年7月12日，借款月利率为7.8‰，如被告杜春翠未按合同约定的期限归还借款的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率11.7‰计算逾期利息。合同签定后，原告按约发放了借款，被告杜春翠在借款凭证上盖章。2006年7月12日借款到期后，被告杜春翠未还款，被告原桂林、原桂芹、原丰臣未履行保证责任。原告于2007年3月25日、2010年7月5日、2011年10月9日分别向四被告发出催收通知书，四被告在催收通知书上签名。原告于2012年9月14日诉至本院，要求四被告偿还借款30000元，2012年8月10日前的利息21856.4元，并承担借款自2012年8月11日至判决确定的给付之日按月利率11.7‰计算的逾期利息及诉讼费。
以上事实，有当事人陈述、借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、催收通知书在案佐证。
本院认为，原告与四被告之间签订的借款合同、保证合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告杜春翠在借款期满后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告原桂林、原桂芹、原丰臣、作为保证人，应按保证合同的约定在30000元范围内承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持，其要求保证人在超出30000元部分承担责任，与合同约定不符。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜春翠于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社借款30000元，利息21856.4元（计算至2012年8月10日），并承担借款30000元自2012年8月11日至判决生效后第十日按月利率11.7‰计算的逾期利息。
二、被告原桂林、原桂芹、原丰臣对被告杜春翠上述应付款项在30000元范围内负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告杜春翠追偿。
三、驳回原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告杜春翠、原桂林、原桂芹、原丰臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 刘福东
审判员 秦尚志
二〇一三年五月二十二日
书记员 王志宏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执485号
申请执行人：张桂英，女，1963年4月21日生，汉族，住山东省淄博市淄博区。
委托代理人：李绍春，山东鲁能律师事务所。
被执行人：青岛秀海置业有限公司，住青岛市黄岛区。
委托代理人：常学仕，该公司职员。
申请执行人张桂英与被执行人青岛秀海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11240号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年2月6日立案执行，执行执行请求为要求被执行人支付15107.5元。执行过程中被执行人已履行完全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0211民初11240号民事判决书执行完毕。
本裁定书一送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月二十日
书记员 姜茂喜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1427号
原告：大连澳光农化有限公司，住所地瓦房店市李店镇杨沟村。注册号XXX。
法定代表人：侯振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范作辉、王喜英，辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：徐光，男，1956年7月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。公民身份号码：×××。
原告大连澳光农化有限公司与被告徐光买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告大连澳光农化有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连澳光农化有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依法应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连澳光农化有限公司撤诉。
案件受理费减半收取631元，由大连澳光农化有限公司负担。
审判员 王 敏
二〇一八年四月十六日
书记员 化凌弘
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初6546号
原告海南昱茂隆建筑装潢有限公司（以下简称海南昱茂隆公司）。住所地海南省海口市滨海大道159-2号，法定代表人王蔚忠，公司总经理。
委托代理人劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
原告田新文，男，无固定职业。
被告徐辉，男，河套农商行古城支行职工。
被告刘金莲，女，无固定职业。
被告徐鹏，男，无固定职业。
被告徐备，女，无固定职业。
原告海南昱茂隆公司与被告田新文、徐辉、徐备、徐鹏、刘金莲案外人执行异议之诉一案，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告海南昱茂隆公司的委托代理人劳世全、被告田新文到庭参加了诉讼，被告徐辉、徐备、徐鹏、刘金莲经本院合法传唤未到庭。
本院审理过程中，原告海南昱茂隆公司与被告田新文、徐辉、徐备、徐鹏、刘金莲达成和解协议，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海南昱茂隆建筑装潢有限公司撤回对被告田新文、徐辉、徐备、徐鹏、刘金莲的诉讼。
案件审理费100元，由原告海南昱茂隆建筑装潢有限公司负担。
审 判 长 陈 光
审 判 员 王海峰
人民陪审员 刘 静
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁德惠
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第159号
申请执行人：李雪，女。
被执行人：索良，男。
申请执行人张滨依据已经发生法律效力的（2012）克东民初字第332号民事调解书于2014年2月17日向本院申请执行索良离婚纠纷一案，本院已依法受理。本院在执行过程中，被申请人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结克东县人民法院（2012）克东民初字第332号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕巍
二〇一四年三月十日
书记员 宋雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6895号
原告王友善。
委托诉讼代理人王博文、董自娥，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告连云港仁春广告装饰工程有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路镇海大厦。
法定代表人李仁春，总经理。
被告李仁春。
二被告共同委托诉讼代理人李传会，连云港市赣榆区诚信法律服务所法律工作者。
原告王友善与被告连云港仁春广告装饰工程有限公司（以下简称“仁春广告公司”）、李仁春劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王友善及其委托诉讼代理人董自娥到庭参加诉讼。被告仁春广告公司、李仁春的委托诉讼代理人李传会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友善向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告工资42700元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告处工人，长期从事安装广告牌等工作，2015年到现在，一直拖欠原告工资，于2016年7月23日出具欠条一张，共欠原告工资42700元。经原告多次催要，二被告拖欠至今未付。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告仁春广告公司、李仁春辩称，1、原告所诉属实，但是因为被告近几年所做工程由于外面拖欠工程款至今未要回，所以至今未付工资，双方协商在一个月内解决所以被告写了欠条，口头约定1个月，原告收到欠条后就立即对被告的企业财产进行保全，7月25日向人民法院起诉，原告应该在约定的一个月后再起诉；2、被告在积极努力想在春节前付清工资，正在找有关人员和欠款单位付款，钱一到就会付清工资。
本院经审理认定事实如下：原告系被告仁春广告公司雇佣的工人，长期从事安装广告牌等工作。2016年7月23日，经结算，被告仁春广告公司尚欠原告工资42700元，二被告出具欠条一张交原告持有。欠条载明：“今欠王友善工资款（大写）肆万贰仟柒佰元正￥（42700.00元）”。被告李仁春在欠款人处署名，并加盖被告仁春广告公司公章。原告催要该款未果，因此产生诉争。
另查明，被告仁春广告公司系被告李仁春独资的一人有限责任公司。庭审中，二被告认可公司财产未独立于李仁春个人财产。
在诉讼过程中，本院依据原告王友善及其他案外人的申请于2016年8月11日制作（2016）苏0707民初6895号民事裁定书，依法冻结被申请人李仁春与其妻子孙华共有的在连云港市赣榆区公安局交巡警大队的工程款1600000元中属于被申请人李仁春所有的800000元。
本院认为，被告仁春广告公司雇佣原告王友善劳务，有二被告出具的欠条在案为凭，双方之间的劳务关系成立。原告为被告仁春广告公司提供了劳务，被告仁春广告公司应当及时支付原告劳务工资，其未按约支付原告工资，应当承担违约责任。故被告仁春广告公司应当支付原告劳务工资。因被告仁春广告公司系被告李仁春个人独资的一人有限责任公司，且被告仁春广告公司的财产未独立于被告李仁春个人财产，被告李仁春应当对被告仁春公告公司的债务承担连带责任。
综上所述，对原告要求二被告支付工资42700元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，判决如下：
一、被告连云港仁春广告装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王友善支付工资款42700元。
二、被告李仁春对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告连云港仁春广告装饰工程有限公司、李仁春负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦涛
二〇一六年九月二十三日
书记员 武菲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1083号
起诉人：芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区春洲路2号。统一社会信用代码91340208063618529G(1-1)。
法定代表人：李成章，总经理。
委托诉讼代理人：冯骏，江苏冯骏律师事务所律师。
2017年7月7日，本院收到芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司的起诉状，要求判令上海中远物流配送有限公司赔偿起诉人损失1199万元及利息。事实和理由：2013年4月22日起诉人从上海兴望国际贸易发展有限公司购买5000吨连铸坯（规格型号165mm?225mm?3300mm，产品牌号Q195）,并将该批货物仓储在江苏宏发仓储有限公司（以下简称宏发公司）仓库。2013年4月22日，起诉人与江阴鑫源金属制品有限公司（以下简称鑫源公司）签订了钢坯销售合同，合同约定先付款后提货。因鑫源公司未支付货款，原告亦没有指令宏发公司将该批货物交付给鑫源公司，该批货物一直存放于宏发公司仓库内。2013年9月24日起诉人与鑫源公司、宏发公司之间的买卖合同纠纷经芜湖市中级人民法院审理，作出（2013）芜中民二初字第00370号民事判决，解除起诉人与鑫源公司2013年4月22日签订的钢坯销售合同，并判令鑫源公司于判决生效后十日内向起诉人交付5000吨钢坯。安徽省高级人民法院于2014年9月1日作出（2014）皖民二终字第00305号民事判决，维持上述判决。
此后，起诉人得知该批货物已被江苏省无锡市中级人民法院拍卖处置。上海中远物流配送有限公司和交通银行股份有限公司无锡分行、鑫源公司签订了《动产质押合同》、《商品融资质押监管协议》、《仓库租赁合同》。上海中远物流配送有限公司作为仓储方和质押监管方在没有合法证据情况下，出具了截止2013年9月13日部分内容虚假的《江阴鑫源钢坯钢带库存日报表》给无锡中院，声称其监管了鑫源公司的钢坯12593吨，其中包括前述的5000吨钢坯。上海中远物流配送有限公司上述行为导致起诉人5000吨货物被认定为质押给无锡分行的货物，并被无锡中院拍卖用于抵偿债务，致使起诉人受损。故起诉人要求上海中远物流配送有限公司赔偿起诉人1199万元及利息损失（以1199万元为基数自2015年3月20日起至实际赔偿之日止按银行同期贷款利率计算）。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，案涉标的5000吨钢坯为动产，应由造成动产毁损的侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。起诉人的5000吨钢坯仓储在江苏宏发仓储有限公司仓库，后被江苏省无锡市中级人民法院拍卖，被起诉人上海中远物流配送有限公司住所地位于上××宝山区。侵权行为地和被告住所地均不在芜湖市三山区内，故本院对该案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对芜湖新兴冶金资源综合利用技术有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 薛 萍
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 梅 俊
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42819号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨劲棣，男，1980年5月2日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨劲棣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨劲棣系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,159.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,159.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42819号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告杨劲棣，男，1980年5月2日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告杨劲棣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨劲棣系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币133,159.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币133,159.55元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初2660号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：吴景仲，王平坊支行信贷专管（特别授权）。
被告：张庆领，男，1970年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张文教，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：张云来，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住住巨野县。
三被告共同委托诉讼代理人：陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告张庆领、张文教、张云来借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴景仲、被告张庆领、张文教、张云来委托诉讼代理人陈自乾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张庆领偿还原告借款本金300000元及合同约定利息；2.判令被告张文教、张云来承担连带担保责任。事实和理由：2013年8月28日被告张庆领由被告张文教、张云来担保从原告所属王平坊信用社借款300000元，于2016年8月20日到期。借款逾期后经原告多次催要三被告至今未还，请求依法判令被告张庆领归还借款本金及利息。并由保证人张文教、张云来负连带清偿责任。
被告张庆领、张文教、张云来辩称，借款属实，但是从2016年8月20日后原告没有向被告催收借款，担保超过保证期间，担保人不承担保证责任。合同约定的罚息不符合法律规定，不应支持。
原告向本院提交借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、借款人、担保人的身份证明复印件、借款申请书等证据。被告对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2013年8月28日,被告张庆领与原告所属王平坊信用社签订了借款合同。合同约定：借款人张庆领，贷款人巨野县王平坊信用社，借款用途“经营化肥”，借款金额人民币300000元，借款期限自2013年8月28日至2016年8月20日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证为准。本合同记载的借款金额、借款日期、借款利率、还款日期如与凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订。原告根据合同约定收回或者提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收，且所充抵的债务及抵充顺序由原告自主选择。
为保证被告张庆领归还上述借款及利息，原告所属王平坊信用社于2013年8月28日与被告张文教、张云来签订最高额保证合同，约定保证人张文教、张云来自愿为债务人自2013年8月28日至2016年8月20日，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币450000元提供担保。保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
根据上述借款合同及最高额保证合同，在有效借款期限内，原告所属王平坊信用社于2013年9月1日，向被告张庆领支付贷款300000元，贷款种类为中长期农户保证贷款，到期日为2016年8月20日，利率11.2750‰，被告张庆领在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告张庆领仍欠原告所属王平坊信用社借款本金300000元及利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告张庆领归还借款300000元并支付利息及其罚息，被告张文教、张云来承担连带保证责任。
本院认为：原告与三被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告依约向被告张庆领履行了支付贷款的义务，被告张庆领在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告张庆领欠原告借款本金300000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告张庆领应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告张庆领归还借款300000元及利息，并按合同约定支付逾期罚息，符合合同约定和法律规定，应予支持。三被告辩称已超过合同约定的保证期间、约定的罚息不合法，于法无据，本院不予采信。被告张文教、张云来为被告张庆领向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告张文教、张云来依法应当在450000元最高保证限额内承担连带清偿责任。被告张文教、张云来在承担保证责任后，有权向被告张庆领追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、由被告张庆领于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息按合同约定计算，自借款之日起，至还款之日止）；
二、由被告张文教、张云来在450000元最高保证限额内负连带偿还责任；
三、被告张文教、张云来承担连带清偿责任后，有权向被告张庆领追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告张庆领负担，被告张文教、张云来负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘凤玲
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初3070号
原告赵永会，男，汉族。
被告刘春喜，男，汉族。
本院在审理原告赵永会诉被告刘春喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日以双方准备自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方准备自行解决为由申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵永会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵永会承担。
审判员 任贵丽
二〇一六年九月十二日
书记员 李亚楠
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2157号
原告：周某某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：程某，男，汉族，住江西省高安市。
被告：罗某，男，汉族，住江西省高安市。
原告周某某为与被告程某、罗某民间借贷纠纷一案，于2018年4月12日诉至本院。本院受理后，原告周某某于2018年5月29日向本院申请撤回对被告程某、罗某的起诉。
本院认为，原告周某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告程某、罗某的起诉。
案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告负担。
审判员 徐红兵
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申19号
申请人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。
代表人：董全，该支行行长。
被申请人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码：91330281756251889C。
法定代表人：杨召康,职务不详。
本院在执行被申请人浙江新纶化纤有限公司金融借款合同纠纷案件中，发现浙江新纶化纤有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年8月30日债权人中国建设银行股份有限公司余姚支行申请对浙江新纶化纤有限公司启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月14日通知了被申请人浙江新纶化纤有限公司。浙江新纶化纤有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人浙江新纶化纤有限公司于2000年6月6日在余姚市市场监督管理局登记设立，公司位于余姚市姚北工业新区，注册资本1080万元，股东为杨召康、熊满珍。
本院于2017年1月17日作出（2016）浙0281民初12006号民事判决书，判决被申请人浙江新纶化纤有限公司归还中国建设银行股份有限公司余姚支行借款50000000元，支付相应的利息、并支付律师费用50000元。此后，中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请执行，因浙江新纶化纤有限公司不能清偿债务，中国建设银行股份有限公司余姚支行申请对浙江新纶化纤有限公司启动执行转破产程序。
本院认为：被申请人浙江新纶化纤有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江新纶化纤有限公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行对被申请人浙江新纶化纤有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶科技
审 判 员 何 毅
审 判 员 刘东方
二〇一七年十二月八日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281破申19号申请人：中国建设银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区大黄桥路*号。统一社会信用代码：91330281713386839A。代表人：董全，该支行行长。被申请人：浙江新纶化纤有限公司。住所地：余姚市姚北工业新区。统一社会信用代码：91330281756251889C。法定代表人：杨召康,职务不详。本院在执行被申请人浙江新纶化纤有限公司金融借款合同纠纷案件中，发现浙江新纶化纤有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年8月30日债权人中国建设银行股份有限公司余姚支行申请对浙江新纶化纤有限公司启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月14日通知了被申请人浙江新纶化纤有限公司。浙江新纶化纤有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人浙江新纶化纤有限公司于2000年6月6日在余姚市市场监督管理局登记设立，公司位于余姚市姚北工业新区，注册资本1080万元，股东为杨召康、熊满珍。本院于2017年1月17日作出（2016）浙0281民初12006号民事判决书，判决被申请人浙江新纶化纤有限公司归还中国建设银行股份有限公司余姚支行借款50000000元，支付相应的利息、并支付律师费用50000元。此后，中国建设银行股份有限公司余姚支行向本院申请执行，因浙江新纶化纤有限公司不能清偿债务，中国建设银行股份有限公司余姚支行申请对浙江新纶化纤有限公司启动执行转破产程序。本院认为：被申请人浙江新纶化纤有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人浙江新纶化纤有限公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：受理申请人中国建设银行股份有限公司余姚支行对被申请人浙江新纶化纤有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 何 毅审 判 员 刘东方二〇一七年十二月八日代书记员 蔡君良???
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执1567号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行，住所地桦南县。
法定代表人：李栋，男，职务行长。
委托代理人：胡永生，男，系该行职员。
被执行人：常臣，男，1966年9月17日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：周发民，男，1961年5月19日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：王术发，男，1963年3月20日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：霍亚军，男，1970年8月16日出生，住黑龙江省桦南县。
被执行人：陈勇，男，1978年2月5日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司桦南县支行与常臣、周发民、王术发、霍亚军、陈勇金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的本金40241.53元及利息26393.07元、案件受理费403元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦瑶
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执334号
申请执行人：孙光好，男，汉族，1971年10月22日生，住址：山东省胶州市。
被执行人：张道宾，男，汉族，1983年12月23日生，住址：山东省胶州市。
申请执行人孙光好与被执行人张道宾提供劳务者受害纠纷一案，（2016）鲁0281民初5242号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年1月18日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中,被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院（2016）鲁0281民初5242号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨瑞国
审 判 员 秦 涛
代理审判员 袁明芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贾 勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初855号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1970年9月10日出生于广�壮族自治区大化瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，户籍所在地大化瑶族自治县（以上均为自报）。因本案于2017年4月10日被羁押，同年4月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）814号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月10日21时许，被告人黄某某醉酒后驾驶桂Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市古镇镇海洲北海公路14号对开路段时，碰撞被害人周某1驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人周某1受伤及车辆损坏的后果。随后，公安人�在古镇海洲医院抓获被告人黄某某。经鉴定，被告人黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为192.8mg/100ml。经认定，被告人黄某某承担事故的全部责任。案发后，被告人黄某某已赔偿被害人周某1的经济损失人民币11360元并获得谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人周某1的陈述、中山市公安局交通警察支队古镇大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、酒精呼气测试及抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断资料、收据及谅解书、证人闵某1的证言及辨认笔录、证人黄某、黄某争的证言、被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，在道路上醉酒
驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人黄某某已作出赔偿并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年6月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，�制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年五月十一日
书记员 范玉婷
黄雪仪
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终2079号
上诉人（原审被告）涉县福达汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市涉县神头乡椿树岭中队旁。
法定代表人付喜斌，职务总经理。
委托代理人田贵文，男，该公司职工。
委托代理人申丽芳，屯留县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）山西泓祥物流有限公司，住所地长治市潞宝工业园区。
法定代表人苗俊红，职务经理。
委托代理人王玮，女，该公司员工。
原审被告山西福达汽车集团有限公司，住所地太原市小店区大村大运路路西。
法定代表人付海书，职务董事长。
委托代理人王帅，男，系该公司法务人员。
上诉人涉县福达汽车运输有限公司与被上诉人山西泓祥物流有限公司、原审被告山西福达汽车集团有限公司合同纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，判决不妥。本案被上诉人山西泓祥物流有限公司起诉要求上诉人涉县福达汽车运输有限公司为其办理涉案二十辆货车的过户手续，其主张享有涉案车辆所有权的依据是苗俊红以涉案车辆出资，苗俊红与卓沣物流公司签订有车辆买卖合同，而卓沣物流公司又是以13个自然人的名义同上诉人涉县福达汽车运输有限公司签订了《车辆分期付款销售合同》，原审在其中部分事实未予核实的情况下判决支持被上诉人的诉请，依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省潞城市人民法院（2015）潞民初字第1168号民事判决；
二、本案发回山西省潞城市人民法院重审。
上诉人涉县福达汽车运输有限公司预交的二审案件受理费4965元，予以退回。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌中执字第87号
申请执行人雷新国，男，汉族，1964年12月27日出生，住乌鲁木齐市锦福苑小区。
被执行人王建红，男，汉族，1968年2月1日出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
申请执行人雷新国与被执行人王建红买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2012）乌仲裁字第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人王建红未履行该生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王建红在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款455994.12元（其中货款30万元、制作设备定金2万元、运费定金3万元、高价进货损失8万元、利息损失3050元、仲裁费16303.81元、执行费6640.31元）；
二、冻结、划拨被执行人王建红应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王建红相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶春斌
二〇一四年二月十七日
书记员 明宗飞
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3640号
原告杨某某。
被告王某某。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费390元，由原告承担。
代理审判员 孙艳娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐之淇
江苏�如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）皋执字第3130号
申请执行人朱锦国。
被执行人金炳才。
关于朱锦国与金炳才追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）皋白民初字第0064号确认决定书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2012年09月04日向本院申请强制执行，本院以督促程序执行，并于2013年07月24日立案执行，申请执行标的为108000元，案件受理费300元，执行费15240元（未预交）。本院立案后，由执行员杨益非执行。
执行中，本院依法查封（扣押）被执行人奔马牌货车一辆，待后评估拍卖，申请人现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
�不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 陈 俊
执行员 杨益非
二〇一三年十二月三十一日
书记员 许建国
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初966号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行，住所地杨桥街731号。
法定代表人贾生涤，该支行行长
委托代理人：杨泽松，该行员工。
委托代理人：冯元松，该行员工。
被告杜洪祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住临清市。
被告张立华，女，1978年6月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杜洪祥，男，1971年8月20日出生，汉族，住临清市新华办事处陈庄居委会**号。
被告张立彬，女，1978年8月3日出生，汉族，住临清市。
被告沙茹娟，女，1984年2月9日出生，回族，住临清市。
被告陈孝刚，男，1982年5月26日出生，回族，住临清市。
原告山东临清农商银行股份有限公司城区支行（以下简称临清农商行城区支行）与被告杜洪祥、张立华、张立彬、沙茹娟、陈孝刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因被告张立彬下落不明，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行城区支行委托诉讼代理人冯元松、杨泽松到庭参加了诉讼，被告张立彬、沙茹娟、陈孝刚经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月11日，被告杜洪祥、张立华由其他被告提供连带责任保证在原告处贷款100000元，并分别签订借款合同、保证合同，对借款期限、利率等事项作出约定。后原告依约发放贷款，被告未能按时还本付息。故诉至法院，请求依法判令被告杜洪祥、张立华偿还借款本金100000元及利息（自欠息日起至实际给付之日止，按照借款合同约定利率计付）、其他被告承担连带偿还责任并共同承担本案诉讼费用。
被告杜洪祥辩称，我与案外人张立顺系亲戚关系，张立顺因经营需要曾多次使用的的名义在原告处贷款，实际用款人为张立顺、张立彬二人。原告经办人员为客户经理李宏伟。多次贷款曾多次转手续、借新还旧等，我都是按照其工作人员的要求在空白合同上进行的签名、摁印，且原告许诺我在2015年4月的一笔、2016年4月的二笔借款签字后均可转为张立顺经营的企业贷款，因此我不应承担还款责任。我与被告张立华已于2016年2月2日离婚，被告张立华不应对该借款承担偿还责任。
被告张立华辩称，我与被告杜洪祥于2016年2月2日离婚，不应对涉案借款借款承担偿还责任。依法应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月11日，被告杜洪祥、张立华因故需要资金，由被告张立彬、沙茹娟、陈孝刚提供连带责任保证在原临清市农村信用合作联社城区分社贷款。并分别签订借款合同和保证合同。被告杜洪祥与原告签订的借款合同中约定借款金额100000元，借款用途为购铝合金，期限至2016年4月8日，借款种类为短期借款，借款采用非循环方式，在上述金额和期限内一次发放；借款利率采用固定利率计息方式，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮160%确定，定期结息，还息日为每月的20日，借款到期利随本清；借款支付方式为受托支付。借款合同同时约定另行订立保证合同作为该笔借款的担保。同日，被告张立华出具夫妻共同承担债务承诺函一份，被告沙茹娟、张立彬与原告签订保证合同一份，陈孝刚、张立彬、沙茹娟出具保证人或家属承诺函一份，均约定自愿为被告杜洪祥、张立华在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、违约金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。签订上述合同后，原告按照约定发放贷款，被告自借用款项后本息均未偿还。
另查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立，原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行系由原临清市农村信用合作联社城区分社承继而来。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原临清市农村信用合作联社城区分社与被告杜洪祥、张立华签订的个人借款合同、与被告张立彬、沙茹娟签订的保证合同及被告沙茹娟、陈孝刚、张立彬等出具的承诺函等均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的相关规定，应确认为有效协议，各方当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告按照借款合同约定发放了贷款，被告杜洪祥、张立华作为主债务人亦应按照约定偿还借款本息，其在借用款项后拒绝支付本金及逾期利息的行为，显属违约，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。本案中被告杜洪祥辩称实际用款人系张立顺且在空白合同上进行签名，未举证证明，对其该辩解理由，不予采纳。被告张立华虽辩称与被告杜洪祥于2016年2月离婚，但该借款发生在其夫妻关系存续期间，且被告张立华在涉案借款时出具了共同承担债务承诺函，故原告要求其共同偿还，依法应予准许。被告张立彬、沙茹娟、陈孝刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。原告临清农商行及其下属支行承接了原临清农村信用合作联社及其下属分社的债权债务，各被告还本付息的义务，可向原告履行。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杜洪祥、张立华于判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司城区支行借款本金100000元及利息（自2016年4月11日起至实际给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）；
二、被告张立彬、沙茹娟、陈孝刚对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 苏春斌
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 张志朝
二〇一八年七月三十日
书 记 员 崔红颜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0611民初111号
原告:赵宝阳，男，1991年12月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。
被告：李改琴，女，1969年3月22日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：倪同振，男，1968年7月1日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：马小冬，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
原告赵宝阳与被告李改琴、倪同振返还原物纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵宝阳及其委托诉讼代理人王和平、被告倪同振及其委托诉讼代理人马小冬到庭参加诉讼，被告李改琴经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵宝阳向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告轿车一辆（价值4万元）；2、判令二被告赔偿因扣车造成的租车费用12000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李改琴于2017年10月6日上午借走原告的轿车一辆，当日18时许，被告李改琴驾驶车辆去被告倪同振处协商还信用卡事宜，后倪同振非法强行将原告的轿车扣押，后经原告向二被告索要车辆，二被告以种种理由推脱，拒不返还，故诉至法院。
李改琴经传票传唤未到庭，但在法定期间内向本院提交了书面答辩状。其辩称：2017年10月6日其向赵宝阳借车，其因用倪同振的信用卡4万元额度未偿还，下午去倪同振处返还信用卡时，倪同振将其借得的车辆强行扣押，后向倪同振索要车辆，倪同振拒不归还。
倪同振辩称：该车原为李改琴所有，后李改琴为逃避债务将车辆过户至赵宝阳；因车是李改琴自愿抵押，并非其非法扣押，故租车费用不合理、不存在，再者原告赵宝阳及其均是受害者，损失应由李改琴承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵宝阳提交的机动车登记证书及入账汇款凭单，来源合法，本院予以采信，对倪同振提交李改琴出具的欠条，与本案无关联性，本院不予采纳；对倪同振提交的证人姬某、李某证言，不能证明案件事实，本院对上述证人证言不予采信。
依据上述有效证据，本院对本案事实确认如下：
2016年赵宝阳出借给李改琴50000元借款，因李改琴未偿还借款，故将涉案轿车以物抵债于赵宝阳并于2017年6月5日将该车过户至赵宝阳名下。2017年10月6日，因与倪同振存在借贷关系，李改琴驾驶涉案车辆与倪同振见面时，倪同振将涉案车辆留置，经赵宝阳多次催要未果，为此成讼。
本院认为：赵宝阳作为涉案车辆的所有权人，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。倪同振擅自留置他人财产，侵害了赵宝阳的民事权益，依法应当承担侵权责任。对于赵宝阳诉请倪同振返还涉案车辆的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因涉案车辆现实际占有人并非是李改琴，故对赵宝阳诉请李改琴返还车辆的诉讼请求，本院不予支持。关于倪同振辩称涉案车辆系李改琴所有，并系李改琴主动抵押到其处，本院认为，赵宝阳系涉案轿车的合法所有人，无论是李改琴，还是倪同振均不应以彼此存在财产纠纷为由侵害他人的合法权益，对倪同振的辩称理由，本院不予采纳。
关于赵宝阳请求判令李改琴、倪同振赔偿租金损失12000元，赵宝阳虽提交了与张志强签订的租车协议，但不足以证明租金交纳情况，亦不能证明赵宝阳现有财产减少和可得利益丧失，故本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、倪同振返还赵宝阳小轿车一辆，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回赵宝阳的其他诉讼请求。
案件受理费1100元，原告赵宝阳负担254元，被告李改琴负担423元，被告倪同振负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 吴丽彬
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 辛红娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2395号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：吴福妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：李谦，男，1975年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴福妹、李谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓晓丹
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2395号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：吴福妹，女，1979年6月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。被告：李谦，男，1975年7月5日出生，汉族，住湛江市霞山区。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告吴福妹、李谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 张 宇二〇一七年九月二十七日书记员 邓晓丹
浙江省台州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙台行终字第169号
上诉人（原审原告）浙江黄岩香料有限公司。
法定代表人赵长缨。
委托代理人吴智敏。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府。
法定代表人李昌道。
委托代理人符慧荣。
委托代理人邬黎平。
原审第三人浙江永宁药业股份有限公司。
法定代表人叶凤起。
委托代理人黄庆龄、卢法友。
上诉人浙江黄岩香料有限公司诉被上诉人台州市黄岩区人民政府土地行政登记一案，不服玉环县人民法院于2013年11月18日作出的（2013）台玉行初字第10号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月13日受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十九条的规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告与第三人系相邻关系。原告系黄岩香料厂转制而来的。1998年7月，黄岩香料厂兼并了黄岩太乙化学燃料有限公司。黄岩太乙化学燃料有限公司于1992年12月经浙江省国土资源厅批准，征用了12.819亩土地作为厂房使用。黄岩香料厂兼并黄岩太乙化学燃料有限公司后，该土地归黄岩香料厂使用。1999年6月28日被告颁发给黄岩香料厂土地使用证，面积为7636.9平方米，四至为东至墙中，西至自墙外皮界，南至黄椒路河岸界，北至自墙外皮界。2002年10月，黄岩香料厂改制。2003年5月23日，原告以其股东潘大溪的名义拍卖购得该厂全部资产，并将企业更名为浙江黄岩香料有限公司。
第三人系浙江永宁制药厂转制而来的。1993年12月27日经浙江省人民政府批准，浙江永宁制药厂征用了耕地48.5亩，非耕地3.5亩，共42亩，作为厂区用地，并分割为两个不同的厂区。2006年3月31日，浙江永宁制药厂取得了涉案地块的土地使用证，土地证号为黄岩国用（2006）第023000**号，面积为6750.6平方米，四至为东至围墙中，西至围墙内，南至自围墙，北至自围墙。2008年6月，浙江永宁制药厂转制，更名为浙江永宁药业股份有限公司。第三人整体受让了涉案地块。2008年7月4日，被告批准同意将涉案地块从划拨转为出让，签订了《国有土地使用权出让合同》，并交纳了相关土地出让金。2008年8月11日，在四至没有变化下，没有重新指界的情况下，被告向第三人颁发涉案地块的土地使用证，证号为黄岩国用（2008）第02300138号，面积变更为6734.7平方米。原告认为被告颁发黄岩国用（2008）第02300138号土地使用证侵犯了其合法权益，提起诉讼请求，要求撤销黄岩国用（2008）第02300138号土地使用证。
原审法院认为，潘大溪、赵长缨、赵康龄共同出资，以潘大溪的名义于2003年5月23日竞拍购得原黄岩香料厂的整体资产。后，以拍卖而来的整体资产组建了本案的原告。现原浙江黄岩香料厂的厂房也一直以来都是由原告在使用，且被告在2006年3月31日颁发给原浙江永宁制药厂涉案地块的土地使用证，也是由原告来指界的，故被告辩称原告并不具备本案的诉讼主体资格的理由不成立，该院不予采纳。本案被告颁发给第三人浙江永宁药业股份有限公司黄岩国用（2008）第02300138号土地使用证系由黄岩国用（2006）第02300017号土地使用证变更而来的，尽管面积不相同，但四至系相同的。该院认为，土地经多次变更登记的，原告起诉时应就首次土地登记行为提起诉讼。原告若认为涉案土地与原告的土地重复，侵犯了其权益，应就黄岩国用（2006）第02300017号土地使用证提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告浙江黄岩香料有限公司的起诉。
上诉人浙江黄岩香料有限公司上诉称：1、本案讼争的土地使用权证项下的土地使用权本身与原（2006）第02300017号完全不同，原为划拨，现为出让。且使用人的所有制性质也不同，原为集体所有制，现改为股份制。因此完全是一个新的独立的登记行为。即使是一审法院对涉案土地的面积认定，也可见该地块的面积存在问题。因原（2006）第02300017号土地使用权证登记的土地面积为6750.6平方米，而黄岩国用（2008）第02300138号土地使用证的面积登记却为6734.7平方米。涉案土地使用权证在登记发放时，没有按照规定的程序操作，导致在登记时产生错误，也变相剥夺并最终侵犯了上诉人的相关权利，而且涉案的土地使用权证的登记也不属于简单的变更登记，一审法院认定为变更登记错误且自相矛盾。2、一审法院适用法律错误。被上诉人颁发黄岩国用（2008）第02300138号土地使用权证的程序违反法律法规的规定，因此该具体行政行为应当依照《行政诉讼法》第五十四条的规定判决予以撤销。请求二审法院依法撤销原裁定，改判撤销黄岩国用（2008）第02300138号土地使用权证。
被上诉人黄岩区人民政府答辩称：1、浙江永宁制药厂2006年领取黄岩国用（2006）第0230017号国有土地使用证，后永宁制药厂进行改制，该地块转让给浙江永宁药业股份有限公司，只是土地使用权人、土地使用权类型发生变更，黄国用（2006）第0230017号确定的土地使用权地块、四至没有发生变化，是在原有土地使用权上进行的变更，符合《土地登记办法》第三十八条规定的情形。2、一审认定事实清楚，适用法律准确。颁发给第三人的黄岩国用（2008）第02300138号土地使用权证系黄岩国用（2006）第0230017号土地使用权证变更而来，尽管因为测量方式的改变造成了面积不同，但是四至未发生变化。如果第三人认为四至出错，侵犯其权益，也应就出错的具体行政行为提出诉讼。因此上诉人所诉具体行政行为错误，依法应当予以驳回。
原审第三人浙江永宁药业股份有限公司未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，各方均未提交新的证据材料。
经审理，原审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，上诉人起诉请求撤销被上诉人颁发给原审第三人的黄岩国用（2008）第02300138号土地使用权证，经查明该证系由黄岩国用（2006）第02300017号土地使用权证经变更登记而来。比较该两证可以看出，两证登记的土地使用权人、土地使用权类型、土地面积不同，但登记时的地籍调查界址确认表记载的数据完全相同，说明其土地登记四至相同。上诉人如果认为原审第三人登记的涉案土地与其土地重复，侵犯了其合法权益，上诉人应当就该土地的首次登记提起诉讼，上诉人现直接起诉请求撤销黄岩国用（2008）第02300138号土地使用权证尚不具备法定要件。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一四年一月七日
书 记 员 王丽萍
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2501民初743号
原告黄永岗，1984年7月28日生，男，汉族，住个旧市。
被告李坤，1972年4月28日生，男，汉族，住个旧市。
本院在审理原告黄永岗与被告李坤民间借贷纠纷一案中，原告黄永岗于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄永岗所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永岗撤回起诉。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元，由原告黄永岗负担（已交纳）。
审判员 时 代
二〇一六年六月二十三日
书记员 王菲菲
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第352号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞杰芳，男，1976年07月08日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人钟进香，女，1980年06月12日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年05月10日以被执行人俞杰芳、钟进香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第09020号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31059元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09020号征收社会抚养费决定书，于2014年05月10日依法送达给被执行人俞杰芳、钟进香，被执行人俞杰芳、钟进香未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第09020号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞杰芳、钟进香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞杰芳、钟进香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31059元。
三、被执行人俞杰芳、钟进香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费366元，由被执行人俞杰芳、钟进香负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年二月十六日
代理书记员 黄语焱
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第352号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人俞杰芳，男，1976年07月08日生，汉族，农民，住长汀县。被执行人钟进香，女，1980年06月12日生，汉族，农民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月24日以被执行人俞杰芳、钟进香多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2014）第101367号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费31059元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101367号征收社会抚养费决定书，于2014年07月27日依法送达给被执行人俞杰芳、钟进香，被执行人俞杰芳、钟进香未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第101367号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞杰芳、钟进香在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年01月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人俞杰芳、钟进香必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币31059元。三、被执行人俞杰芳、钟进香在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费366元，由被执行人俞杰芳、钟进香负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年八月二十日代理书记员黄语焱
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤02民终1244号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：江西省赣州市大余县南安镇南安大道（东段）。
法定代表人：刘光春，经理。
委托诉讼代理人：蔡余山，江西文峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张桂风，女，1962年6月5日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：陈韶山，男，1984年10月6日出生，汉族，住广东省南雄市。
被上诉人（原审原告）：陈逢杰，男，1994年9月8日出生，汉族，住广东省南雄市。
原审被告：肖明石，男，1984年3月12日出生，汉族，住江西省大余县。
原审被告：大余县京桥混泥土有限公司。住所地：江西省大余县新华工业园。
法定代表人：黄超导，经理
委托诉讼代理人：黄绍春，男，1967年3月5日出生，汉族，住江西省赣州市大余县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大余支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张桂风、陈韶山、陈逢杰（以下简称张桂风等人）以及原审被告肖明石、大余县京桥混凝土有限公司（以下简称京桥公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服南雄市人民法院(2016)粤0282民初1417号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应于判决生效之日起五天内赔偿31884.06元给张桂风、陈韶山、陈逢杰；二、驳回张桂风、陈韶山、陈逢杰的其他诉讼请求。案件受理费3355元，由张桂风、陈韶山、陈逢杰负担2484元，大余县京桥混泥土有限公司负担671元，中国人民财产保险股份有限公司大余支公司负担200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人保险公司的诉讼请求：1、变更原审判决第一项为保险公司赔偿17569.94元给张桂风等人，比一审判决减少14314.12元。2、案件全部诉讼费用由张桂风等人、肖明石、京桥公司负担。
本院经审理认为，本案双方争议的焦点为一审法院对保险公司应赔偿金额是否计算错误问题，对于其他双方无争议事项，本院予以确认。
关于一审法院对保险公司应赔偿金额是否计算错误问题，上诉人保险公司认为，其垫付的10000元医疗费一审判决未予以扣减，对一审法院确定的张桂风等人的损失无异议，但一审法院计算张桂风等人的损失时却计算错误。根据一审判决书确认的损失第l-7项，张桂风等人的损失共计350280.2元，其中第1-2项即医疗费和住院伙食补助费共计126700元，第3-7项即护理费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共223580.2元，根据法律规定，交强险l0000元医疗责任限额项下赔偿第1-2项即医疗费和住院伙食补助费126700元，超过部分按责任划分，所以保险公司在该两项部分只需赔偿45010元[(126700-10000)×30％+10000=45010元]，交强险ll0000元死亡伤残责任限额项下赔偿第3-7项即223580.2元，超过部分按责任划分，所以保险公司在该项下赔偿l44074.06元[(223580.2-110000)×30％+110000=l44074.06元]，因此，保险公司在本案中只需赔偿张桂风等人共计189084.06元(45010+l44074.06=189084.06元)，扣减保险公司已预付的10000元，则保险公司只需赔偿179084.06元。而京桥公司已垫付了医疗费125514.72元及丧葬费36000元，根据法律规定，张桂风等人应返还京桥公司垫付的161514.12元，因此，张桂风等人最终只能获得179084.06-161514.12=17569.94元。张桂风等人认为，一审法院判令保险公司赔偿31884.06元过少，三人不能接受，保险公司上诉还要再减，三人更不能接受，二审法院应驳回保险公司的上诉，支持三人一审的诉讼请求。被上诉人肖明石、京桥公司均口头答辩称—没有答辩意见。对此，本院认为，因各方当事人对张桂风等人的总损失为350280.2元一节均无异议，当中医疗费和住院伙食补助费合计126700元，其余项目损失为223580.2元，扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元（该款保险公司已预先垫付）以及张桂风等人自负的70%责任之外，则保险公司这部分实际应赔偿35010元。至于其他项目损失问题，扣除交强险伤残赔偿金赔偿限额110000元以及张桂风等人自负的70%责任后，则保险公司这部分实际应赔偿34074.06元，则保险公司在交强险及第三者商业险赔偿限额范围内总共需要赔偿35010元+34074.06元+110000元=179084.06元，扣减京桥公司已垫付的161514.12元，则保险公司最终应赔偿给张桂风等人179084.06元-161514.12元=17569.94元。一审法院对保险公司应赔偿金额的计算确实存在错误，本院只能予以更正。
综上所述，一审判决认定事实不清，计算存在错误，导致实体处理欠妥，本院予以纠正。保险公司的上诉请求于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、撤销南雄市人民法院(2016)粤0282民初1417号民事判决第二项；
二、变更南雄市人民法院(2016)粤0282民初1417号民事判决第一项为“中国人民财产保险股份有限公司大余支公司应于本判决生效之日起五天内赔偿17569.94元给张桂风、陈韶山、陈逢杰”；
三、驳回张桂风、陈韶山、陈逢杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3355元，由张桂风、陈韶山、陈逢杰负担2584元，大余县京桥混泥土有限公司负担671元，中国人民财产保险股份有限公司大余支公司负担100元。
二审案件受理费158元，由张桂风、陈韶山、陈逢杰负担140元，大余县京桥混泥土有限公司负担18元。二审案件受理费158元已由中国人民财产保险股份有限公司大余支公司向本院全额预缴，本院退还158元予中国人民财产保险股份有限公司大余支公司。张桂风、陈韶山、陈逢杰应向本院缴纳二审案件受理费140元，大余县京桥混泥土有限公司应向本院缴纳二审案件受理费18元。
本判决为终审判决。
审判长 宋良锋
审判员 江晓华
审判员 何伟军
二〇一七年十一月九日
书记员 张细英
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初303号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人王某，（其持有并使用的另一身份证姓名为王自顺，号码为429001198204023810），无职业。因本案于2011年11月13日被随州市公安局曾都区分局决定取保候审，2016年6月2日被浙江省温州市公安局经济技术开发区分局抓获羁押，2016年6月8日移送随州市公安局曾都区分局执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）298号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2006年7月11日晚，被告人王某和尹小波、艾保林、李刚（均已判刑）在艾保林家中吃完晚饭后，分乘两辆摩托车到随州市城区明珠广场玩。21时许，艾保林驾车超速闯红灯通过清河路十字路口时，遇周某骑摩托车在该路口左转，艾险与周相撞。周某恼怒即骂艾保林，跟随其后的王某、李刚、尹小波见状下车围殴周某，艾保林也停下摩托车参与殴打，将周某打伤。后民警赶至现场，将尹小波抓获。王某、李刚、艾保林三人逃脱。
经随州市公安局法医鉴定所鉴定：周某鼻骨及左筛板骨折，属轻伤。
案发后，被害人周某的全部经济损失已得到赔偿。
2016年6月2日，王某被浙江省温州市公安局经济技术开发区分局天河派出所民警抓获。
上述事实，被告人王某在庭审中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：被告人王某和同案人李刚、艾保林的常住人口信息，本院（2006）曾刑初字第323号、（2010）曾刑初字第55号刑事判决书，被害人周某出具的收条复印件，随州市公安局曾都区分局西城派出所出具的抓获经过说明，在逃人员登记表，温州市公安局经济技术开发区分局天河派出所出具的抓获经过说明等。2、证人尹某的证言。3、被害人周某的陈述。4、随州市公安局法医学鉴定书。5、被告人王某和同案人李刚、尹小波、艾保林原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人王某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序和公民的身体权，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，具备可对其酌定从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年6月2日起至2016年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
人民陪审员 吴祖国
人民陪审员 石中山
二〇一六年十一月九日
书 记 员 杨 殷
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第141号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人庄宝卫。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人庄宝卫于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区施河镇陆河红庄片四组0.404亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）274号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）274号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）274号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孝刑初字第40号
公诉机关孝义市人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，汾阳市三泉镇郭家庄村人，务农，准驾车型C1。因涉嫌危险驾驶罪，2014年11月27日被孝义市公安局刑事拘留，同年11月30日被孝义市公安局取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人刘某涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员闫祖轩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2014年11月27日17时20分许，被告人刘某醉酒驾驶晋J×××××白色北斗星牌微型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府东街小学路段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为153mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为191.76mg／100ml。以上事实，有证人证言，查获经过、照片、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果、呼气式酒精检测仪测试值、常住人口信息等书证，山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验报告书，被告人刘某的供述及辩解等证据予以证实。被告人刘某之行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明，2014年11月27日17时20分许，被告人刘某醉酒驾驶晋J×××××白色北斗星牌微型轿车，沿本市府前街由东向西行驶至府东街小学路段时，被孝义市交警大队市区一中队执勤民警查获，经呼气式酒精检测仪测试，结果为153mg／100ml。山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为191.76mg／100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
证人马某的证言证实，2014年11月27日12时左右，该和刘某在孝义市东辛壁村的一个饭店吃饭。期间，二人喝了神泉古酒，刘某喝了三两左右。饭后，刘某在该家里休息了一会儿，14时左右开车离开。2014年12月8日，刘某给该打电话说11月27日下午被交警查住了。
查获经过、现场查获照片证实，被告人刘某被执勤民警查获后对其进行了呼气式酒精检测仪测试，并对其进行了血液酒精检验。
驾驶证及行车证复印件、驾驶证及车辆信息查询结果证实，被告人刘某的驾驶证为C1；被告人所驾车辆符合行车条件。
呼气式酒精检测仪测试结果单证实，测试结果为153mg／100ml。
山西省灵石县司法鉴定中心血液酒精检验，从被告人刘某的血样中检验出酒精，酒精含量为191.76mg／100ml。
常住人口信息证实，被告人的身份情况，被告人有刑事责任能力。
被告人刘某的供述及辩解。
本院认为，被告人刘某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托汾阳市司法局对被告人刘某进行了社会调查评估。经该局走访调查，认为被告人刘某符合社区矫正条件。鉴于被告人刘某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金8000元。（已缴）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯守香
审 判 员 付俊珍
人民陪审员 李海滨
二〇一五年三月十三日
书 记 员 王姝蓉