广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初885号
原告：区振贤，男，汉族，1986年10月2日出生，住佛山市高明区。
委托诉讼代理人：何玉卿，广东共明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告：温国强，男，汉族，1974年8月18日出生，户籍住址佛山市高明区，现住佛山市高明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦A座10、11层，组织机构代码70773716-1。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱敬平，广东泽康律师事务所律师。
原告区振贤与被告温国强、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何玉卿、吴国健，被告温国强以及被告保险公司的委托诉讼代理人朱敬平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告赔偿原告因本次交通事故造成损失121573.54元；2、被告保险公司先在交强险限额内对原告的损失进行赔付（含精神抚慰金），不足部分在商业第三者险限额内进行赔付，仍有不足部分由被告温国强赔付；3、两被告承担本案诉讼费。
被告温国强辩称，由法院依法判决。
被告保险公司辩称，2016年2月21日、24日的门诊费用是评残后产生的，属于后续治疗费的范畴，不应支持；住院伙食补助费、护理费应按不多于27天计算；原告未提供劳动合同、工资单、社保证明等证据佐证，对工资标准不确认，误工时间即使计算至定残前一天也仅有110天；原告没有提供证据予以证明原告因就医、转院产生交通费，对交通费不予确认；营养费主张过高，应不多于300元；后续治疗费未实际发生且诉求过高；鉴定费属于交通事故的间接损失，不属于保险责任的赔付范围；保险公司不是侵权方，不应承担诉讼费。
案件事实
2015年10月30日18时，温国强驾驶粤Ｅ×××××号牌小型轿车在佛山市高明区跃华路波顿路段自北往南行驶，因转弯未让直行，车辆左侧与原告驾驶的粤Ｅ×××××号牌摩托车车头发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。佛山市公安局高明分局交通警察大队经简易程序作出《道路交通事故认定书》，认定温国强承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
事故发生后，原告即被送往佛山市高明区人民医院治疗，经诊断为：右腓骨下段开放性粉碎性骨折。原告住院27天于2015年11月26日出院，温国强和保险公司垫付了全部住院费用，其中保险公司在交强险垫付10000元、在商业第三者险垫付11000元。出院医嘱为：不适随诊；休息四个月；出院后加强营养；住院期间留陪护一人；定期复查，术后前三个月每月复查一次，三个月后每两个月复查一次X光；适当功能锻炼；术后一年左右视骨折愈合情况拆除内固定。原告出院后，自2015年12月3日起至2016年2月24日返回佛山市高明区人民医院复诊11次，自付门诊医疗费共1216元。
2016年2月1日，原告单方委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度、后续医疗费进行鉴定。同月18日，鉴定机构作出鉴定意见：被鉴定人区振贤因右腓骨下段开放性粉碎性骨折，遗留右踝关节功能障碍致右下肢功能丧失达10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定评定为十级伤残；右腓骨下段的内固定物需择期取出，后续医疗费约需8000元。原告支付鉴定费2500元。
保险公司对原告的伤残程度申请重新鉴定，本院综合考虑原告单方委托、鉴定距离受伤之日仅三个半月且原告在鉴定后仍需门诊治疗等情况，予以批准，依法摇珠选定广东同济司法鉴定中心。应广东同济司法鉴定中心要求，原告在佛山市中医院进行肌电图检查，并支付医疗费400元。肌电图检查报告显示原告右小腿远端段腓浅神经感觉纤维重度损害，广东同济司法鉴定中心据此认定原告遗留右踝关节活动功能部分丧失，致日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.1.a之规定评定为十级伤残。
温国强系粤Ｅ×××××号牌小型轿车的登记车主和实际支配人，为车辆在保险公司投保交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和不计免赔商业第三者险（赔偿限额500000元），事故发生在保险期间内。
经审查，本院确认原告因本次事故造成的损失如下：
医疗费1616元。原告出院后依照医嘱进行复诊，所产生的医疗费均有相关医疗票据和费用明细清单佐证，本院予以支持医疗费1216元；原告配合重新鉴定进行肌电图检查，产生的医疗费400元亦是本次事故造成的，本院予以支持。
后续医疗费8000元。原告确有拆除内固定需要，且有医嘱和鉴定意见佐证，本院予以支持。
营养费500元。医嘱要求原告加强营养，本院结合原告的伤情，酌情支持营养费500元。
四、住院伙食补助费2700元。原告参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天进行主张，保险公司对计算标准无异议，本院认定住院伙食补助费按此标准计算27天为2700元。
五、护理费1890元。原告按照70元／天的标准进行主张，保险公司对计算标准无异议，本院认定护理费按此标准计算27天为1890元。
六、交通费1000元。虽然原告未能提交相关票据，但是考虑原告多次门诊和两次伤残鉴定，确实需要产生交通费，本院酌情支持交通费1000元。
七、误工费16500元。原告提交公司工商公示信息、工作证明、工作证、中国农业银行交易明细清单各一份，拟证明原告自2015年5月1日起入职广西佳讯管道工程有限公司佛山分公司，职务为施工员，月薪为4500元。上述证据能够形成证据链条，本院予以采信。原告因伤致残造成持续误工，误工时间计算至第一次定残前一日为110天，故本院支持误工费以4500元／月计算110天为16500元（4500元／月÷30天×110天）。
八、残疾赔偿金74797.54元（含被扶养人生活费）。原告被评定为十级伤残，两被告均无异议，故伤残系数为10%。佛山市从2004年7月1日起改革户籍管理制度，佛山市户籍人口统一登记为佛山市居民户口，取消原有的农业户口、非农业户口、自理粮户口等户口类别，伤者只要具有佛山户籍，均按城镇居民标准对待，属于法定事由，故原告按照2014年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30192.9元／年主张残疾赔偿金60385.8元（30192.9元／年×10%×20年）没有超出法律规定，本院予以支持。原告的女儿区芷璇出生于2010年4月3日，至原告定残之日年满5周岁，需抚养13年。《中华人民共和国侵权责任法》实施后，被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金内，被扶养人生活费的计算标准与残疾赔偿金的计算标准一致，故区芷璇的被扶养人生活费应按照城镇居民人均消费性支出计算13年。区芷璇由原告及其妻子康文笑共同抚养，故原告按照2014年全省城镇居民人均消费性支出（一般地区）22171.9元／年主张被扶养人生活费14411.74元（22171.9元／年×13年÷2人×10%）没有超出法律规定，本院予以支持。被扶养人生活费计入残疾赔偿金合计为74797.54元。
九、伤残鉴定费2500元。原告自行委托鉴定的结论与重新鉴定的结论一致，鉴定费亦是原告为确定事故损失产生的合理费用，且有发票佐证，故本院予以支持。
十、精神抚慰金8000元。事故造成原告十级伤残，影响日后生活和工作，确实给原告带来较大的精神损害，原告可主张精神抚慰金。本院根据高明区的经济水平，结合温国强的过错程度及在事故后积极垫付医疗费，酌情支付精神抚慰金8000元，超出部分不予支持。
以上合计117503.54元。
裁判理由与结果
本院认为，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，客观公正、程序合法，应作为本案确立民事赔偿责任的依据。原告的损失应由保险公司在交强险限额范围内先予赔偿，因保险公司已经在医疗费用赔偿限额内垫付10000元，现需在死亡伤残赔偿限额内赔偿104687.54元（含护理费1890元、交通费1000元、误工费16500元、残疾赔偿金74797.54元、伤残鉴定费2500元、精神抚慰金8000元）。超出交强险部分的损失12816元（117503.54元-104687.54元），保险公司应在商业第三者险限额内予以赔偿。原告的损失已由保险公司赔偿完毕，温国强无需承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿104687.54元给原告区振贤；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿12816元给原告区振贤；
三、驳回原告区振贤的其他诉讼请求。
本案受理费2732元，减半收取1366元（缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担1325元，由原告区振贤负担41元，于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。伤残重新鉴定费1800元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 江小凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蓝碧莹
第1页共9页