wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鸠行非审字第00019号
申请执行人：芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹高峰，主任。
被执行人：朱小桃，男，1972年5月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：徐飞，女，1975年9月5日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会于2015年6月15日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人朱小桃、徐飞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩的行为于2015年1月15日作出的征决（2015）08001号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。该委以被执行人朱小桃、徐飞违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，决定向其征收社会抚养费115360元。该委于2015年1月15日作出征决（2015）08001号《社会抚养费征收决定书》，当日送达了被执行人，同时告知其逾期不缴纳将每月加收欠款金额2‰的滞纳金。该决定书查明的事实清楚，适用法律正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行。
另，芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会已于2015年4月1日更名为芜湖市鸠江区卫生和计划生育委员会。
本院认为：芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08001号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对芜湖市鸠江区人口和计划生育委员会作出的征决（2015）08001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解江灵
审判员 梅文斌
审判员 冯韵东
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6075号
申请执行人魏安琪，女，1978年5月21日出生。
被执行人贺威，男，1973年8月12日出生。
魏安琪与贺威离婚一案，本院（2014）东民初字第02708号民事调解书已发生法律效力.申请执行人魏安琪于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人贺威给付抚养费1210000元及利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人贺威的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第02708号民事调解书主文中第二项中贺威一次性给付抚养费一百五十万元内容的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 郭海宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执6075号申请执行人魏安琪，女，1978年5月21日出生。被执行人贺威，男，1973年8月12日出生。魏安琪与贺威离婚一案，本院（2014）东民初字第02708号民事调解书已发生法律效力.申请执行人魏安琪于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人贺威给付抚养费1210000元及利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能提供；向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查询了被执行人贺威的银行存款、车辆登记、房屋登记等情况。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第02708号民事调解书主文中第二项中贺威一次性给付抚养费一百五十万元内容的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  郭海宁二〇一六年十一月二十一日书记员  张鑫尧
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初6257号
原告叶军.
委托诉讼代理人：丁进军，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨东廷，甘肃久铭律师事务所律师。
被告赵海生。
原告叶军诉被告赵海生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告叶军于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶军撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由原告叶军负担，余款6650元退回原告叶军。
审 判 长 瞿 梅
代理审判员 陈建林
人民陪审员 钟立才
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈 琳
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2824号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹雪飞，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2013年被东阳市人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2015年3月3日被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于同年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2767号起诉书指控被告人尹雪飞犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人尹雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月14日9时许，被告人尹雪飞至义乌市某街道某街蔬菜自产自销区，见被害人陈某上衣右边口袋内有一只手机，遂靠近被害人陈某，并伸手窃得该价值人民币1933元的苹果5S手机一只，后被公安机关抓获。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人尹雪飞在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，现场辨认笔录，检查笔录，接受证据材料清单，扣押决定书及清单，发还清单，赃物照片，价格鉴定意见书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人尹雪飞的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹雪飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹雪飞因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人尹雪飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可酌情对被告人尹雪飞从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹雪飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱卫东
二〇一六年一月四日
书记员 张亦含
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00583号
被执行人王登科，男，1950年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人王登科犯非法持有毒品罪、非法种植毒品原植物罪一案，本院作出的（2013）临刑初字第00339号刑事判决书已发生法律效力，判处王登科有期徒刑一年二个月，并处罚金20000元。本院刑事审判庭于2014年7月11日移送执行庭执行罚金刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临刑初字第00339号刑事判决书，向被执行人王登科发出执行通知书，责令被执行人王登科立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王登科至今未履行。现查明，被执行人王登科无可供执行财产，应终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院（2013）临刑初字第00339号刑事判决书的罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年八月四日
书记员 孙庆健
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1483号
申请执行人陈佰冲。
被执行人陈定业。
本院执行的（2015）甬慈执民字第1483号陈佰冲诉陈定业民间借贷纠纷一案中，陈定业尚欠陈佰冲20000元及相应利息，并应承担诉讼费150元，执行费200元。现被执行人陈定业无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第1483号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年四月十五日
书记员 单泓斌（代）
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第544号
原告欧阳东旗，男，汉族，住柳州市。
被告曾斌，女，汉族，住柳州市。
被告曾君，女，汉族，住柳州市。
被告王满，男，汉族，住柳州市。
原告欧阳东旗诉被告曾斌、曾君、王满所有权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员胡平独任审判，并于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告欧阳东旗、被告曾斌、曾君、王满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告欧阳东旗诉称，被告曾君与被告曾斌系姐妹关系，原告与被告曾君系夫妻关系，2002年12月25日，原告与被告曾君、被告曾斌与其夫王满两家共同购置柳州市滨江东路某号房产，房屋所有权登记于曾斌、曾君名下，其中，房屋所有权证号为XXX，由曾斌持有，房屋共有权证为柳房共字第XXX号，由曾君持有。2011年3月11日，被告曾君未经原告同意，与被告曾斌签订《柳州市二手房买卖合同》，擅自将柳州市滨江东路某号房产转让给被告曾斌，并办理了柳房共字第XXX号房屋共有权证的注销手续。2013年6月17日，原告向柳州市城中区人民法院，申请宣告2011年3月11日二被告签订的《柳州市二手房买卖合同》无效，柳州市城中区人民法院经审理依法作出（2013）城中民二初字第667号民事判决书，判决被告曾斌、曾君2011年3月11日签订的《柳州市二手房买卖合同》无效。原告因此讼争产生了各种费用损失6000元。柳州市城中区人民法院（2013）城中民二初字第667号民事判决书发生法律效力后，原告要求二被告恢复该房屋的产权登记并添加原告为房屋共有权人，但二被告拒绝办理。综上，原告认为，柳州市滨江东路某号房产，系原告与被告曾君、被告曾斌与其夫王满两家共同购置，原告依法应享有共有产权，另因三被告恶意转让，致使原告产生损失，三被告应承担赔偿损失的法律责任，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1.确认原告是柳州市滨江东路某号房产的房屋产权共有权人。2．被告曾斌、曾君、王满赔偿原告损失6000元。3．本案诉讼费用三被告负担。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、民事判决书，证明被告1和被告2是恶意转让财产，被告并没有上诉，文书已经生效；
2、生效证明；
3、房改房买卖契约，证明我们购买的是二手房；
4、二手房买卖合同，证明被告2以5万元把房子卖给被告1；
5、扣款委托书，说明我们两家协定，所有的交易费用都是从被告1的账户出，强调了我和被告3是房子的共有人；
6、房产证，证明房产是被告2是房屋的所有权人，该房产证已经注销；
7、律师费发票，这是上次打官司的律师费，是被告给我造成的损失；
8、退保领款通知书，证明为了解决律师费，我提前把我的保险卖了；
9、财产保全申请书，被告2提出离婚时，为了争取到合理的权利，我申请保全了我所有的账户，这笔钱全部被被告取完并注销账户，我没有钱交律师费。
被告曾斌、曾君、王满共同辩称，城中法院民二庭判决二手房买卖合同无效，本案诉讼房屋回到买卖前状态，房屋的所有权人是被告1和被告2。原告与被告2是夫妻，房屋产权共有人与原告享受到夫妻共同财产不是同一个概念，我们不同意加上原告的名字。原告的诉请没有事实和法律依据，应该予以驳回。关于原告的损失，原告损失不是被告造成，房产过户也征求过原告的意见，因原告跟被告2离婚不成反悔，恶意诉讼，因此原告的诉请没有事实和法律依据，主张不应得到支持，原告的行为对三被告造成的侵权，三被告保留对原告的诉权，请求法院驳回原告的诉请。
三被告在举证期限内没有向法院提交任何证据。
经审理查明：被告曾君与被告曾斌系姐妹关系，原告与被告曾君系夫妻关系，2002年12月25日，原告与被告曾君、被告曾斌与其夫王满两家共同购置柳州市滨江东路某号房产，房屋所有权登记于曾斌、曾君名下，其中，房屋所有权证号为XXX，由曾斌持有，房屋共有权证为柳房共字第XXX号，由曾君持有。2011年3月11日，被告曾君未经原告同意，与被告曾斌签订《柳州市二手房买卖合同》，擅自将柳州市滨江东路某号房产转让给被告曾斌，并办理了柳房共字第XXX号房屋共有权证的注销手续。2013年6月17日，原告向柳州市城中区人民法院，申请宣告2011年3月11日二被告签订的《柳州市二手房买卖合同》无效，柳州市城中区人民法院经审理依法作出（2013）城中民二初字第667号民事判决书，判决被告曾斌、曾君2011年3月11日签订的《柳州市二手房买卖合同》无效。该判决已经发生法律效力。另查明，根据原被告双方在中国建设银行柳州分行的个人住房借款合同第十九条、第五十七条约定：原被告双方为借款合同抵押物柳州市滨江东路30栋3-4号房产的共有人。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。原告和被告双方在中国建设银行柳州分行的个人住房借款合同第十九条、第五十七条约定：原被告双方为借款合同抵押物柳州市滨江东路某号房产的共有人。而被告曾斌、曾君在没有取得共有人的同意下，私自处分共有财产，给原告造成的财产损失，应当予以赔偿。但被告王满没有侵害到原告的利益，也没有给原告造成财产损失，原告要求王满赔偿其财产没有事实和法律依据，其该项诉请，本院不予支持。根据原被告双方在在中国建设银行柳州分行的个人住房借款合同第十九条、第五十七条约定：原被告双方为借款合同抵押物柳州市滨江东路30栋3-4号房产的共有人。原告要求确认是柳州市滨江东路30栋3-4号房产的房屋产权共有权人的诉请，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、位于柳州市滨江东路某号房屋由原告欧阳东旗及被告曾斌、曾君、王满共同共有。
二、被告曾斌、曾君赔偿给原告欧阳东旗各种损失6000元。
三、驳回原告欧阳东旗要求被告王满赔偿损失的诉讼请求。
本案诉讼费7512元（原告已预交），减半收取3756元，由被告曾斌、曾君负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 胡 平
二〇一四年七月十四日
书记员 汪奕孜
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第270号
申请执行人：方洁彬，女，汉族，1999年5月16日出生，住所地汕头市。
被执行人：蔡武亮，男，汉族，1965年2月10日出生，住所地汕头市。
申请执行人方洁彬申请执行被执行人蔡武亮抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）汕金法民一初字第298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月19日向本院申请执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、车管、证券等部门查询，均查无被执行人存在可供执行的财产，申请人表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕金法执字第270号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张福明
审 判 员 ：杨少琼
代理审判员 ：曾恩生
二〇一五年九月十七日
书 记 员 ：陈学通
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第612号
原告徐进生，男，1968年12月29日出生，汉族，农民。
被告王展，男，出生日期不详，汉族，个体工商户。
原告徐进生诉被告王展民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐进生到庭参加诉讼，被告王展经本院合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告徐进生诉称，被告王展因装修其个体经营的展旺宾馆用钱，分别于2013年6月24日向原告借款10，000.00元，2013年6月25日向原告借款10，000.00元，2013年11月29日向原告借款10，000.00元，共计借款30，000.00元，当时说过些日子就还，后原告多次索要未果。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王展经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，被告王展分别于2013年6月24日向原告徐进生借款10，000.00元，于2013年6月25日向原告借款10，000.00元，于2013年11月29日向原告借款10，000.00元，三次借款共计30，000.00元，被告王展出具了借据。后原告多次向被告索要借款，被告未能给付。以上事实，经原告举证及当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，双方当事人之间借贷关系明确，被告王展向原告徐进生三次借款计300，000.00元有其出具的借据在卷为凭，原告诉讼请求事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王展于本判决生效之日起十日之内给付原告徐进生借款本金30，000.00元。
案件受理费275.00元，由被告王展负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴妍
二〇一四年八月五日
书记员 葛亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00102号
申请执行人吴俊。
被执行人武汉市司奇物资有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人，冯冬香。
申请执行人吴俊与被执行人武汉市司奇物资有限公司伤残赔偿纠纷一案，吴俊依据已经发生法律效力的（2012）岸劳人仲裁字第88号仲裁裁决书向本院申请执行，本院已依法立（2014）鄂江岸执民字第00102号案予以执行。申请执行人吴俊的申请执行标的额为人民币112，660元，执行费人民币1，590元由被执行人负担（未交）。
执行中，本院依法向被执行人武汉市司奇物资有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。本院认为在执行中，被执行人武汉市司奇物资有限公司下落不明，经本院四查后，被执行人武汉市司奇物资有限公司无财产可供执行，申请执行人提供不了新的执行财产线索，本案应终结本次执行程序。本案未执行标的额为人民币112，660元，执行费人民币1，590元由被执行人负担（未交）。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人吴俊如发现被执行人有财产可供执行，可以就未执行完毕部分再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江岸执民字第00102号伤残赔偿纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 芹
审判员 王晓峰
审判员 江 文
二〇一四年十二月二十四日
书记员 陈颢号
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭城执备字第00087号
申请执行人何某某，女。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组。
负责人夏某某，系该小组组长。
何某某诉咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市中级人民法院2014年10月20日做出的（2014）咸中民终字第01336号民事判决书已发生法律效力，但义务人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组未能按照生效法律文书履行自己的义务，权利人何某某向本院申请强制执行，2014年12月9日本院备案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定裁定如下：
限额冻结（或扣划）被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处大寨村第四村民小组在其村村民委员会名下的银行存款21245元（大写：贰万壹仟贰佰肆拾伍元整）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 秦 川
审判员 左 成
审判员 王西省二0一四年十二月十日
书记员 樊 强 利
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更550号
罪犯赵登荣，男，生于1970年10月18日，汉族，四川省通江县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年3月7日作出了（2014）巴中刑初字第7号刑事判决，以被告人赵登荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币800000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省高级人民法院于2014年7月7日作出（2014）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯赵登荣在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯赵登荣服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.8分。以上事实，有对罪犯赵登荣改造表现的评审鉴定材料，罪犯赵登荣的个人总结，对罪犯赵登荣的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯赵登荣服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯赵登荣的认罪悔罪态度，劳动改造表现及执行罚金刑的情况，可对其减刑七个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵登荣减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2027年8月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 清
审 判 员 杨 垚
人民陪审员 杨志高
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王 静
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第01241号
申请执行人王庆忠。
被执行人张清松。
本院在执行王庆忠诉张清松民间借贷劳务合同纠纷一案中，被执行人现因下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）葫绥民执字第01241号案的执行。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王景江
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭 璐
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第95号
张某乙：
张某甲与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2012）舞民初字第259号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年2月19日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年二月二十日
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初85-1号
原告：郁万岭。
被告：关宏奎。
被告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市崂山区山东头路58号盛和大厦2号楼602.603室。
负责人：刘刚
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁万岭于2016年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告关宏奎驾驶的鲁B×××××号大型货车予以保全。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告关宏奎驾驶的鲁B×××××号大型货车予以扣押，扣押于莒南县温泉汽修有限公司停车场。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 萍
二〇一六年一月五日
书记员 葛寒丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1387号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人仇某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1296号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2015年6月9日23时许，被告人仇某某酒后驾驶牌号为沪N8XX**的小型汽车行驶至上海市宝山区富长路、联谊路南侧约5米处时，被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，被告人仇某某血样中检出乙醇成分含量为1.23mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人仇某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人仇某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》、机动车驾驶人和车辆信息、上海市公安局宝山分局顾村派出所出具的《工作情况》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人仇某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人仇某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人仇某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
仇某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7648号
原告：泉州友达置业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区中芸洲海景花园。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文龙、林雯雯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：吴晓可，女，1982年12月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州友达置业管理有限公司与被告吴晓可物业服务合同纠纷一案中，原告泉州友达置业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已达成调解协议为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州友达置业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州友达置业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月一日
书记员 洪希文
通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第97号
罪犯黄旭光，男，1957年9月16日出生，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2006年5月16日作出（2006）左刑初字第57号刑事判决，以被告人黄旭光犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。刑期自2006年3月1日起至2017年2月28日止。本院于2008年6月5日作出（2008）通刑执字第156号刑事裁定对其减刑十个月。本院于2011年5月10日作出（2011）通刑执字第045号刑事裁定对其减刑三个月。本院于2012年10月15日作出（2012）通刑执字第386号刑事裁定对其减刑七个月。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2014年8月21日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯黄旭光在刑罚执行期间，认罪服法，遵守监规纪律；参加“三课”学习，认真完成改造任务，自2012年7月至2014年3月被执行机关记四次功。2013年5月6日，因脱离现场被警告处罚。执行机关建议减刑九个月。
经审理查明，罪犯黄旭光在服刑改造期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2012年7月至2014年3月被执行机关记四次功。2013年5月6日，因脱离现场被警告处罚。未履行缴纳罚金义务。
上述事实有证人证言、罪犯记功审批表、社区居委会出具的家庭生活困难证明等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯黄旭光在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭光减去有期徒刑九个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年3月1起，至2014年9月28止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 韩静华
审判员 孙向群
二〇一四年九月五日
书记员 王诗瑶
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第354号
原告阮有清，农民，住玉田县，现住玉田县。
被告杜建华，农民，住玉田县。
本院在审理原告阮有清与被告杜建华买卖合同纠纷一案中，原告谢玉枝于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮有清撤回起诉。
案件受理费25元、保全费80元，共计105元，由原告阮有清负担。
审 判 长 廉立伟
代理审判员 王庆杰
代理审判员 王 健
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 颖
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门商初字第00468号
原告南通润扬燃料物资有限公司
法定代表人杨轮，经理。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告海门市新龙印染有限公司
法定代表人蒋新，董事长。
原告南通润扬燃料物资有限公司（以下简称润扬燃料公司）与被告海门市新龙印染有限公司（以下简称新龙印染公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告润扬燃料公司的委托代理人ＸＸ新、被告新龙印染公司的法定代表人蒋新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润扬燃料公司诉称，被告多次向其购买煤炭，至今结欠其价款1548864.90元。现要求被告支付所欠价款并按月息2%计付自2014年9月26日起至2015年10月25日止的逾期付款利息402704.88元。
被告新龙印染公司辩称，截至2013年12月，其结欠原告价款1548864.90元属实，但其已于2015年9月支付了194077.90元；其与原告口头商定，所欠货款暂缓支付，故其不愿立即付款，也不愿支付逾期付款利息；即使其应支付利息，原告主张的利率标准过高，其也只愿按银行一年期存款利率计付。
经审理查明，新龙印染公司多次向润扬燃料公司购买煤炭，截至2013年12月，新龙印染公司结欠润扬燃料公司价款1548864.90元。2014年8月30日，新龙印染公司与润扬燃料公司订立《协议》一份，约定：1、就结欠的1548864.90元价款，新龙印染公司分别于2014年9月、10月、11月、12月的18日至25日期间，各支付20万、30万元、20万元、40万元，余款于每月的18日至25日期间支付20万元，直至2015年5月底全部结清；2、未还款部分按100万元每月2万元结算利息。后新龙印染公司未付款。嗣后，新龙印染公司未付款，于2015年9月16日以印花布抵扣价款194077.90元。
上述事实，由原告提供的、被告无异议的《协议》一份，被告提供的、原告无异议的，《收条》、《收款收据》各一份等书证，以及原、被告的一致陈述为证。
庭审中，被告称：其与原告于2014年8月口头商定，其继续向原告购买煤炭，但须逐笔付清价款，对所结欠的2013年12月前的价款暂缓支付。对被告的该事实主张，原告予以否认。被告未举证证明。
本院认为，原、被告间存在合法有效的买卖合同法律关系，被告接收了原告交付的货物，并就所结欠的价款与原告达成《协议》，《协议》主要内容未违反法律规定，被告应当按《协议》的约定如期履行付款义务。《协议》约定的付款期限已届满，被告未付清价款，其行为已构成违约，应当承担违约责任，即除了继续履行支付价款的义务以外，还应当计付逾期付款利息。故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求合理，本院予以支持。
至于逾期付款利息的计算标准。《协议》约定“未还款部分，按100万元每月2万元结算利息”，依此推算，利率标准为月利率2%。原告主张逾期利息按月利率2%计算，该利率经权衡确显过高，本院根据有关司法解释规定衡情调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍计算。故被告提出的逾期付款利率标准过高的抗辩主张成立，本院予以采纳，但其主张按一年期存款利率标准计算逾期付款利息，因缺乏法律和合同依据，本院不予采信。至于逾期付款利息起算日期，《协议》约定分期还款，其中前四期的付款日期及付款金额明确，从约定。第四期以后的付款，约定为“每月18-25日付款20万元，于2015年5月底前全部结清”，约定不明确，从该段文字意义，本院推定2015年3月、4月的18-25日期间各支付20万元，2015年5月底前支付48864.90元。被告已于2015年9月16日以货抵款194077.90元，该款应算作偿还第一期应付款。至于逾期付款利息的终止日期，原告主张算至2015年10月25日止，以后利息不予主张，属其对自身民事权益的处分，未违反法律规定，本院照准。综上，逾期付款利息计算如下：以20万元为基数，自2014年9月26日算至2015年9月16日；以5922.10元为基数，自2015年9月17日算至2015年10月25日；以30万元为基数，自2014年10月26日算至2015年10月25日；以20万元为基数，自2014年11月26日算至2015年10月25日；以40万元为基数，自2014年12月26日算至2015年10月25日；以20万元为基数，自2015年3月26日算至2015年10月25日；以20万元为基数，自2015年4月26日算至2015年10月25日；以48864.90元为基数，自2015年6月1日算至2015年10月25日。
关于被告提出的双方口头约定案涉价款暂缓支付的抗辩，无事实依据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告海门市新龙印染有限公司向原告南通润扬燃料物资有限公司支付价款1354787元。
二、被告海门市新龙印染有限公司按中国人民银行同期同类贷款基准利率的三倍的标准向原告南通润扬燃料物资有限公司支付逾期付款利息（以20万元为基数，自2014年9月26日算至2015年9月16日；以5922.10元为基数，自2015年9月17日算至2015年10月25日；以30万元为基数，自2014年10月26日算至2015年10月25日；以20万元为基数，自2014年11月26日算至2015年10月25日；以40万元为基数，自2014年12月26日算至2015年10月25日；以20万元为基数，自2015年3月26日算至2015年10月25日；以20万元为基数，自2015年4月26日算至2015年10月25日；以48864.90元为基数，自2015年6月1日算至2015年10月25日）。
上述一、二项钱款，被告于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元（已减半收取），由原告南通润扬燃料物资有限公司负担2000元，由被告海门市新龙印染有限公司负担9182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币22364元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47155＊＊＊＊682）。
审判员 沈健
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑾
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第00838号
原告江雪君，女，1973年12月25日出生，汉族，农民。
被告刘国兵，男，1954年10月28日出生，汉族，农民。
本院于2015年2月10日立案受理原告江雪君诉被告刘国兵民间借贷纠纷一案。原告江雪君于2015年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江雪君申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江雪君撤回起诉。
案件受理费1325元，减半收取663元，由原告江雪君负担。
审 判 员 谢寅斌
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1474号
罪犯阳年明，男，1981年4月6日出生，汉族，湖南省耒阳市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年四月二十三日作出（2010）耒刑初字第118号刑事判决，认定被告人阳年明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元（已执行）。刑期自2009年9月11日起到2015年9月10日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯阳年明减刑十一个月。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯阳年明在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯阳年明在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳年明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯阳年明减去至2015年9月10日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3228号
原告谭某，女，1983年9月16日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人施廷贵，临清志同法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1989年8月26日出生，汉族，居民，住山东省临清市。
原告谭某与被告石某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人施廷贵到庭参加了诉讼，被告石某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原被告原系夫妻关系，双方因感情不和于2017年5月22日在民政局办理离婚登记。二人婚姻关系存续期间，因被告个人生意资金紧张，于2016年11月7日通过“平安普惠山东省分公司”贷款平台，在上海陆家嘴国贸金融资产交易市场股份有限公司借款50000元。原告现已结清了上述公司的全部借款本息，为此，原告多次要求被告依约给付原告代其偿还的借款本息，但被告以种种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告给付原告代其偿还的借款本金及利息21868.15元，并判令被告依约给付原告自2017年6月8日始至给付之日止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告石某未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明：原告谭某与被告石某原系夫妻关系，二人于2017年5月22日在临清市民政局办理了离婚登记，并于2017年6月8日签订协议书一份，约定双方夫妻关系存续期间，通过平安普惠山东省分公司借贷的共同债务43736.30元由双方均担，谭某一次性偿还上述借款本息后，石某再将其应负担部分给付谭某，若被告未按约定偿还原告上述款项，自愿按照实际占有天数承担借款利息（月息按2分计算）。2017年7月26日，原告谭某一次性结清了上述借款本息，后经原告催要，被告未给付原告上述款项。
本院所确认的上述事实，有如下证据：1、原告提供原被告离婚协议书一份；2、原告提供离婚证一份；3、原告提供原被告签订协议书一份；4、原告提供安e贷个人借款结清说明一份；5、原告的当庭陈述。上述证据业经本院审查，可以采信。
本院认为：本案原被告离婚后，就双方婚姻关系存续期间的共同债务负担进行约定，并签订协议书一份，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故本院对该协议书予以采信，原被告应依照上述协议书的约定全面履行自己的义务。原告谭某于2017年7月26日一次性还清共同债务，被告石某依法应依照协议书约定将其应负担的21868.15元给付原告，未能按约定期限给付时应依约给付原告逾期利息。因被告石某未按约定履行给付原告代其偿还债务的义务，故对于原告要求被告给付代为偿还的借款本息21868.15元，并按约定支付原告逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内给付原告谭某人民币21868.15元，并支付原告谭某相应利息（自2017年7月26日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为判决生效后自动履行期届满之日起二年以内。
案件受理费174元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。如上诉人自上诉期满后七日内未能交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈红霞
二〇一七年十月九日
书记员 张子娥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第层3705号
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区人民路89号。
法定代表人张海森，任公司经理。
被告候保军，住址邯郸市丛台区华鑫园小区5-3-11。
原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司诉被告刘金芳为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邯郸市嘉铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第815号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁分行
被执行人：刘某
被执行人：孙某
被执行人：某乙公司
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第815号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 杰
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0259号
申请执行人潘某，农民。
被执行人李某，农民。
关于申请执行人潘某与被执行人李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年10月23日作出（2013）邳铁民初字第1115号民事判决书。其判决书主文载明：“非婚生女李某（2007年11月20日生）由原告潘某抚养，被告李某自2013年10月份起每月支付李某子女抚养费360元，于每年12月30日前一次性付清当年抚养费，至李某年满十八周岁止。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担。”
2014年7月24日，申请执行人潘某以被执行人李某未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0259号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 程冬冬
执行员 董可伟
二〇一四年十二月九日
书记员 刘广福
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第91号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因本案于2014年5月29日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉［2014］1063号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月29日21时，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××小型轿车从本县玉壶镇驶往大峃�方向，途径大十线3KM＋750M大峃镇坪头村路段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人胡某酒精含量为153mg／100ml；经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某的供述；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所［2014］毒检字第683号法医毒物鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，�法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月13日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月十七日
代书 记员 章方勋
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温文刑初字第91号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因本案于2014年5月29日被抓获，次日被文成县公安局刑事拘留，现羁押于文成县看守所。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派代理检察员周文君出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2014年5月29日21时，被告人胡某酒后驾驶浙C×××××小型轿车从本县玉壶镇驶往大峃镇方向，途径大十线3KM＋750M大峃镇坪头村路段时，被民警当场查获。经现场呼气酒精测试，被告人胡某酒精含量为153mg／100ml；经鉴定，被告人胡某血液中乙醇含量为186mg／100ml。
被告人胡某归案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某的供述；温州市东海司法鉴定所温东司鉴所（2014）毒检字第683号法医毒物鉴定意见书；户籍证明、前科情况核实证明、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、血样提取登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人胡某的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月13日止，罚金限本判决生效次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 炜
二〇一四年六月十七日
代书 记员 章方勋
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第02075号
原告吕志芬，女，1931年11月1日出生。
委托代理人王凤来，男，1952年5月27日出生，系原告吕志芬之子。
委托�理人张玉梅，北京市汉威律师事务所律师。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司，住所地北京市房山区城关饶乐府村东（客运车场）。
法定代表人韩卫东，董事长。
委托代理人朱永涛，男，1978年8月29日出生，北京凯捷风公交客运有限责任公司保险理赔部职员。
原告吕志芬与被告北京凯捷风公交客运有限责任公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，原告吕志芬申请变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷，依法由审判员赵东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕志芬之委托代理人王凤来、张玉梅，被告北京凯捷风公交客运有限责任公司之委托代理人朱永涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕志芬诉称：2013年9月15日上午，我乘坐被告名下的12路公交车从房山出发欲前往张坊，途中由于车辆颠簸，在后石门村处导致我受伤，后被送往房山第一医院，经诊断为腰椎压缩性骨折。为此我住院治疗48天。被告除垫付部分医药费外，其他损失未予承担，经双方多次协商，未达成协议。现起诉请求判令被告赔偿我医疗费2714元、康复费220元、住院伙食补助费2400元、护理费1.35万元、营养费6900元、交通费1751元、鉴定费2300元、残疾赔偿金16476元、精神损害抚慰金1万元，共计56261元。
被告北京凯捷风公交客运有限责任公司辩称：第一、对原告所诉事实无异议。第二、诊断证明书中原告患有淋巴瘤和高血压，对这部分费用我公司不能承担。第三、原告住院48天，出院后医嘱建议休息28天，应是56天，另对护理费每天150元也有异议，应该按当地护工标准。第四、对伤残鉴定结论本身没有意见。我公司运营车辆在行驶过程中，因路况避免不了有一定的颠簸，但不必然导致乘客受伤，原告之所以受伤，是因为原告年龄高达82岁，�质严重疏松，故我公司申请对原告伤残与其自身体质是否存在因果关系及程度进行鉴定，原告要求的其他损失请法院酌定，合理合法的损失我公司都没有意见。
经审理查明：原告吕志芬根据北京市相关政策享受免费乘坐公交车待遇。2013年9月15日上午，原告乘坐被告所属12路公交车回村途中，车辆行驶至“云居寺路”北京市房山区大石窝镇后石门村临时路段时，因路况较差致车辆颠簸，车辆颠簸中导致原告受伤。受伤后原告即到医院进行治疗，被诊断为骨质疏松性椎体骨折（L1）、重度骨质疏松症、腰椎退行性改变、淋巴瘤、高血压，并于2013年9月16日至11月1日在北京市房山区第一医院住院46日，住院费60623.96元已由被告支付。出院后，医院出具诊断证明书记述，原告住院期间需制作护腰器具保护及助行器，住院期间及出院后3个月需加强营养，住院期间有陪护1人，出�后建设休息4周，有陪护1人。治疗期间，原告自付救护车费245元、医疗费2709.33元、依医嘱自行购买护腰及助行器支付220元。
审理中，原告申请对其伤残程度进行鉴定，经鉴定，原告伤残等级为九级，原告为此支付鉴定费2300元。因原告行动不便，原告支付法医出诊交通费693元。庭审中，原告称住院及出院后，由其子王凤来护理，并提供了北京市房山区××镇××村村民委员会出具的内容为“我村村民王凤来职业瓦工，全年在村里从事民房、围墙等建筑工作，每日工资150元”的证明1份。
上述事实，有双方当事人的陈述、病历材料及诊断证明书、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、救护车及医疗急救收费专用收据、门诊收费及挂号费收据、住院收费专用收据及住院结算收费清单、北京德福同康药店收据、鉴定费票据、出租汽车发票等证据在案证实。
本院认为：根据查�的事实，本案双方当事人之间的公路旅客运输合同法律关系明确，被告负有将原告安全送达目的地之义务，并对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。现原告在乘坐被告所属公交车时受伤并致残，对原告的合理经济损失被告应予赔偿。因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照《中华人民共和国合同法》要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。现原告变更案由为生命权、健康权、身体权纠纷，要求被告承担侵权责任，本院予以支持。
本案中，虽然原告所患骨质严重疏松对损害后果的发生具有一定影响，但此非法律规定的过错，并不能因此而减轻被告的侵权责任，故本院对被告关于“对原告伤残与其自身体质是否存在因果关系及程度进行鉴定”的申请不予准许。
根据原告提供的证据，其治疗期间自付医�费2709.33元，系其合理经济损失，本院予以支持；其要求赔偿的康复费220元、鉴定费2300元、残疾赔偿金16476元均系其合理经济损失，本院亦予以支持。原告要求赔偿的住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金数额过高，对于住院伙食补助费，本院依其实际住院46日，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助每日50元计算；原告提供的王凤来收入证明并无护理误工证明之效力，故对于护理费，本院根据原告的伤情依《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》确定为90日，参照雇用护工的通常市场价格按每日130元计算；对于营养费依医嘱确定其营养期为136日，按每日30元计算；对于交通费，本院根据其实际就医的路程、次数及合理交通需求，对其交通费1200元予以支持；原告因事故致残，造成严重精神损害，故其精神损害抚慰金诉�请求的合理部分本院亦予以支持，具体数额本院根据全案情况确定为8000元。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、除已赔偿的住院费外，被告北京凯捷风公交客运有限责任公司再于本判决生效后七日内赔偿原告吕志芬医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、康复费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计四万八千九百八十五元三角三分。
二、驳回原告吕志芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零三元，由原告吕志芬负担五十三元（已交纳），由被告北京凯捷风公交客运有限责任公司负担五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 东
二〇一四年六月十三日
书记员 高明月
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2592号
原告陈某。
被告鲁某甲。
原告陈某与被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由代理审判员赵珠艳独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告鲁某甲到某监狱参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2003年5月份相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙，现年11岁。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告婚后无正当行业，原告多次劝说被告，但被告无视，为此经常吵架，家庭不睦，导致双方感情早已彻底破裂。被告于2013年5月30日，因涉嫌合同诈骗罪被山东某公安机关抓获，羁押到看守所。2014年3月2日费县人民法院作出刑事判决，被告犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，现服刑在某监狱。原告现诉至本院，请求判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告负担；本案诉讼费用由原告承担。
被告鲁某甲辩称：被告同意离婚。对原告的诉讼请求没有异议。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名鲁某乙。婚初原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。被告鲁某甲于2014年4月1日因合同诈骗罪被人民法院判处有期徒刑10年被送往某监狱服刑。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、户口本1份、出生医学证明1份、罪犯入监通知书1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，现原告向本院起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，可视为夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于婚生女儿鲁某乙的抚养问题，因原告主张由其抚养，抚养费用由其承担，被告鲁某甲亦表示认可，本院予以确认。在庭审中，原、被告均表示无夫妻共同财产及共同债权、债务，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告鲁某甲离婚；
二、婚生女儿鲁某乙由原告陈某负责抚养教育至其成人自立时止，抚养教育费用由原告陈某自行承担。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 黄美娟
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第01383号
原告邰仕军。
委托代理人尹跃峰，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告襄阳天涯建设工程有限公司。
关于原告邰仕军诉被告襄阳天涯建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，现已审理终结。
本院认为，原告的起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件，对于不符合起诉条件的起诉，人民法院不予受理，立案后发现不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。法人组织作为被告参加诉讼，其前提条件是该组织客观存在。原告所列明的被告襄阳天涯建设工程有限公司诉讼前已变更为襄阳政宸建设工程有限公司，其客观上已不存在。故原告仍以襄阳天涯建设工程有限公司为被告起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告邰仕军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王忠民
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 佳
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄城民二初字第01383号原告邰仕军，男，地址：襄城区，被告襄阳天涯建设工程有限公司，地址：襄城区，邰仕军襄阳天涯建设工程有限公司一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称。本院认为，……（写明驳回起诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：驳回邰仕军的起诉。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于……人民法院。审判长     审判员  王忠民二〇一六年二月二十九日书记员  刘 佳
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1823号
原告刘丽娜，女，汉族，1987年7月13日出生，现住库车县。
委托代理人史晓燕，新疆典赞律师事务所律师。
委托代理人艾合买提·艾则孜，新疆典赞律师事务所律师。
被告高丽丽，女，汉族，1968年11月23日出生，住库车县。
委托代理人强俊俊（曾用名张俊俊系被告高丽丽丈夫），男，汉族，1964年1月26日，住库车县。
原告刘丽娜诉被告高丽丽财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽娜及其委托代理人史晓燕、被告高丽丽的委托代理人强俊俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽娜诉称：2015年4月24日17时21许，被告高丽丽驾骑自行车沿库车县天山路非机动车道由由东向西行驶至萨喀古村十字路口时，与沿库车县萨喀古村路由南向北行驶至库车县天山路村十字路口处右转弯的徐红兵驾驶的属本人所有的新Nxxx**号轻型普通货车相撞，造成该车被扣和法院查封。现请判：1、被告赔偿原告各项损失共计10230.50元（包括停运损失12155元、评估费360元、停车费损失2100元。合计14615元，由被告按70%的责任承担为10230.50元；）；2、诉讼费由被告承担。
被告高丽丽以我无责、原告的起诉属无理为由，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日17时21许，被告高丽丽驾骑自行车沿库车县天山路非机动车道由由东向西行驶至萨喀古村十字路口时，与沿库车县萨喀古村路由南向北行驶至库车县天山路村十字路口处右转弯的由原告刘丽娜丈夫徐红兵驾驶属二人共有的新Nxxx**号轻型普通货车相撞，造成被告高丽丽受伤，新Nxxx**号车被公安交警暂扣和法院查封共计73天。其中本院于2015年5月21日以（2015）库立保字第45号民事裁定对新Nxxx**号车进行了查封扣押，至2015年7月6日原告刘丽娜及其丈夫徐红兵提供反担保20000元被解除查封扣押是46天，其余27天为公安交警部门调查事故及认定事故所扣。后事故经库车县公安局交通管理大队认定，被告高丽丽负事故主要责任，原告刘丽娜丈夫徐红兵负事故次要责任。被告高丽丽因人身损害提起的机动车交通事故责任纠纷一案，由本院（2015）库民初1512号民事案件判决处理。该判决中，主次责任按70%和30%比例进行了划分。事后，原告刘丽娜对其营运中被查封扣押73天的新Nxxx**号轻型普通货车交纳评估费360元，委托新疆中天价格评估咨询有限责任公司进行停运损失评估，结果为12155元。平均后日损失166.50元。原告刘丽娜取车时交停车费2100元。本案中，原告刘丽娜要求被告高丽丽按70%责任向其支付三项费用（停运损失12155元、评估费360元、停车费2100元）中的10230.50元。因被告高丽丽不认可原告刘丽娜上述费用，致使案件调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及道路事故认定书、停运损失评估报告、评估费票据、停费票据等证据证实，足以认定。
本院认为：在（2015）库民初字1512号民事案件中，被告高丽丽的人身损害损失，由负事故次要责任的徐红兵及妻子原告刘丽娜按30%责任比例进行了赔偿。那么，同一起事故中，负事故主要责任的被告高丽丽，理应按70%责任比例承担原告合理合法部分的车辆停运等损失。具体为1、公安交警部门调查事故及认定事故对原告刘丽娜营运中的新Nxxx**号轻型普通货车暂扣，是公安交警部门职责、职能所在，不是被告高丽丽所致。故此期间27天的停运损失4495.50元（27天×166.50元／天）和27天的停车费756元（27天×28元／天）不应由被告高丽丽承担。2、被告高丽丽明知自己在2015年5月19日的道路交通事故认定书中承担事故主要责任、新Nxxx**号车投保了机动车交通事故责任强制保险、徐红兵及妻子原告刘丽娜有能力赔偿人损的情况下，仍然向本院提供担保申请诉前保全，由本院对原告刘丽娜营运车辆查封扣押46天。期间的停运损失7659元（46天×166.50元／天）、停车费1288元（46天×28元／天）及评估费360元，被告高丽丽应按70%责任比例承担赔偿责任6515元。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下
一、由被告高丽丽在本判决生效后按70％的责任比例向原告赔偿新Nxxx**号车查封扣押46天期间的停运损失7659元、停车费1288元及评估费360元中的6515元。
二、驳回原告刘丽娜的其它诉讼请求
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费165元，依法减半收取为83元，由原告刘丽娜负担40元，，被告高丽丽负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年九月三日
书记员 晏 筱
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1823号
原告�某，男，蒙古族，1982年1月18日出生，无业，住库尔勒市。
被告金某，女，蒙古族，1978年3月5日出生，巴州宾馆职工，住库尔勒市。
本院在受理原告藏某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告藏某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告藏岱的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告藏某撤回起诉。
本案受理费75元（已减半），由原告藏某负担。
审判员 傲力杰图
二〇一五年六月二十五日
书记员 森 德 木
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市执保字第00031号
申请人：荆州市宝丰建设工程有限公司。
被申请人：荆州市长山建材有限公司。
申请人荆州市宝丰建设工程有限公司与被申请人荆州市长山建材有限公司因建设工程合同纠纷一案，申请人于2015年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值人民币70万元的财产。案外人覃雯以其位于荆州市沙市区跃进路（佳境上城）3栋1单元1501号房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人荆州市长山建材有限公司价值人民币70万元的财产；
二、查封案外人覃雯所有的位于荆州市沙市区跃进路（佳境上城）3栋1单元1501号房屋。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹露芸
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天法民确字第10号
申请人胡珠玲，女，汉族，生于1970年10月4日，初中文化，住甘肃省天祝县某某镇。
委托代理人石代琏，男，汉族，生于1971年1月28日，初中文化，住甘肃省天祝县某某镇，系申请人胡珠玲丈夫。
申请人祁卫良，男，藏族，生于1977年1月31日，初中文化，住甘肃省天祝县某某镇。
本院于2015年1月21日立案受理了申请人胡珠玲与祁卫良关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人胡珠玲与祁卫良因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月15日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第006号人民调解协议书，内容如下：
一、申请人祁卫良赔偿给申请人胡珠玲12398.3元，其中医药费6398.3元、误工费3150元、护理费1050元、住院伙食补助640元、交通费800元、手机款360元，已付6398.3元，剩余6000元于即日付清。
二、本协议自双方签字之日即2015年1月15日起生效，双方不得反悔。
三、本协议一式五份，双方当事人各执一份，人民法院一份、交警队一份、调解机关留存一份，具有同等效力。
经审查，该协议为双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人胡珠玲与祁卫良道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2015年1月15日经天祝藏族自治县华藏寺镇人民调解委员会主持调解，达成（2015）天华人调字第006号人民调解协议有效。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
代理审判员 邵金翔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 汪雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第7741号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告侯治国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告侯治国信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告侯治国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，022.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，022.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第406号
原告：卢晓鹏，农民。
委托代理人：程江宝、阮波。
被告：金文跃，农民。
本案在审理原告卢晓鹏诉被告金文跃民间借贷纠纷一案中，原告卢晓鹏向本院申请撤回对被告金文跃的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告卢晓鹏撤回对被告金文跃的起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告卢晓鹏负担。
代理审判员 吕璎
二〇一四年七月二十三日
代书 记员 泮蕾
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0108民初2471号
原告：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码57619056-4。
法定代表人：俞胜法，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢和平、毛伟刚，浙江京衡律师事务所律师。
被告：北京海源佳业科技发展有限公司，住所地北京市通州区漷县镇漷兴一街1380号。
法定代表人：贺小丽。
原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司（以下简称阿里小贷公司）诉被告北京海源佳业科技发展有限公司（以下简称海源公司）小额借款合同纠纷一案，阿里小贷公司于2016年5月18日向本院起诉，诉请判令：一、海源公司偿还阿里小贷公司贷款本金292191.13元，并支付利息损失直至欠款付清（截至2016年4月6日利息损失为208401.07），本息合计500592.20；二、海源公司支付阿里小贷公司律师费1500元；三、本案的诉讼费由海源公司承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。阿里小贷公司的委托代理人毛伟刚到庭参加诉讼，海源公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年7月3日海源公司通过阿里小贷公司贷款平台申请天猫贷款，以输入支付宝账户支付密码的形式与阿里小贷公司在线订立了编号为200220130703008138S的《天猫贷款合同》一份，贷款金额为330000元；贷款实际日利率为0.05%；还款方式为等额本金。2013年8月27日、2013年9月15日，阿里小贷公司与海源公司在线签订编号为200220130915019608S、200220130827010652S的《天猫贷款合同》两份，贷款金额合计为140000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.048%；还款方式为等额本金。2013年9月25日、2013年12月12日，阿里小贷公司与海源公司在线签订编号为200220130925011529S、200220131212039204S的《天猫贷款合同》两份，贷款金额合计为210000元，贷款期限为自贷款发放之日起12个月；贷款初始日利率为0.05%，贷款实际日利率为0.046%；还款方式为等额本金。以上合同均约定：贷款利息自贷款发放之日起计算，按日计息。如逾期在贷款初始日利率上加收50%的罚息。阿里小贷公司以合法手段追偿贷款由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用）等由海源公司承担。合同签订地均为滨江区。双方一致同意贷款合同使用互联网信息技术以数据电文形式订立并认同其效力，贷款资金划入被告支付宝账户时合同始生效。合同签订当日，阿里小贷公司共向海源公司发放贷款680000元。海源公司取得贷款后，归还了部分本金及利息。至今海源公司仍拖欠借款本金292191.13元及相应的利息。
另查明：阿里小贷公司为本案诉讼支付律师费1500元和公告费650元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京海源佳业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司借款本金292191.13元，支付利息损失（借款期限内的利息，扣除已支付的利息，按合同约定的利率计算；逾期还款的罚息，从逾期之日到实际付清之日为止，按照合同约定的罚息利率计算，但以不超出年利率24%为限）。
二、被告北京海源佳业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司律师费1500元。
三、被告北京海源佳业科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司公告费650元。
四、驳回原告重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告北京海源佳业科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年十月九日
书 记 员 毛丰艺
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第00042号
申请执行人：洛阳尊越商贸有限公司。
法定代表人：张炜柏，该公司总经理。
被执行人：河南延斌混凝土工程有限公司。
法定代表人：张宾，该公司经理。
关于洛阳尊越商贸有限公司申请执行河南延斌混凝土工程有限公司粉煤灰购销合同纠纷一案，洛阳仲裁委员会作出的（2014）洛仲字第97号裁决书已发生法律效力，因申请执行人洛阳尊越商贸有限公司的申请，本院于2015年1月14日立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）洛执字第00042号执行一案指定由洛阳市高新技术开发区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陈建军
审 判 员 ：张建平
代审判员 ： 方 倩
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 ：王洋洋
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第703号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某某（自报名），男，1981年8月19日出生于贵州省沿河土家族自治县，汉族，小学文化，农民，住沿河土家族自治县甘溪乡白合村*组，2013年11月2日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人赖柱君，广东理然律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人谭某某犯开设赌场罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人及其辩护人赖柱君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月中下旬，“朱哥”等人（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇华涌乡首约村村面南侧空地开设赌场，以扑克牌“三公大吃小”聚众赌博，从中抽头渔利。同年11月初，被告人谭某某到该赌场工作，负责发牌和抽头渔利。同月2日14时许，公安人员查获该赌场，当场抓获谭某某和多名参赌人员，起获赌具矮凳五张、木板两张、扑克牌一副及赌资8985元等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人系从犯、初犯、有悔罪表现为由请求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人起次要作用，是从犯，且归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年5月1日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的赌具矮凳五张、木板两张、扑克牌一副，均予以没收并销毁；起获的违法所得人民币8985元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 徐可帆
审 判 员 黄小明
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年四月一日
书 记 员 李静芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第489号
申请执行人陈顺培。
被执行人左世伦，现下落不明。
被执行人黄桂琼，现下落不明。
申请执行人陈顺培依据本院（2014）秀民初字第1115号民事判决书，申请执行被执行人左世伦、黄桂琼民间借贷纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行、房产、车辆无发现可供执行财产，被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1115号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 文
审 判 员 张红宇
代理审判员 李盛春
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 曾文燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第1635号
（2015）普民四（民）初字第1635号
原告上海液化石油气经营有限公司，住所地上海市西藏中路728号。
法定代表人袁磊，董事长。
委托代理人刘溯源，上海市罗顿律师事务所律师。
被告吴玲珍，女，1955年9月9日出生，汉族，住上海市。
原告上海液化石油气经营有限公司与被告吴玲珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海液化石油气经营有限公司的委托代理人刘溯源、被告吴玲珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海液化石油气经营有限公司诉称，原告与案外人帮帮鹏飞家用电脑租赁服务社（以下简称“帮帮鹏飞”）于2011年1月签订《房屋租赁合同》，原告将名下位于上海市杨柳青路384号房屋租赁给帮帮鹏飞，租赁期自2011年1月1日起至2012年12月31日止，每月租金人民币4725元（以下币种均为人民币）。租赁期间帮帮鹏飞擅自将涉案房屋的一部分转租给被告用于音像制品销售、租赁。因国资整合需要，原告于2012年8月书面告知帮帮鹏飞租赁合同期满后不再续约，帮帮鹏飞已于合同到期后搬离，但被告却拒绝归还系争房屋并使用至今，房屋使用费也不支付，原告多次交涉无果。为保护国有资产不受侵犯，原告诉至法院，请求判令被告：1、搬离上海市杨柳青路384号房屋；2、支付房屋使用费（自2013年1月1日计算至实际搬离之日止，标准按每月4，000元计算）。
被告吴玲珍辩称，帮帮鹏飞向原告租赁系争房屋，被告作为承租人与帮帮鹏飞签订租赁合同。十几年来，租金从2，000元涨至4，000元。合同到期后，原告曾表示要所有租客全部搬走，但现在有几户已与原告重新签订租赁合同，被告亦要求与原告重新签订合同被拒。系争房屋的招牌被拆，影响生意，因此不同意支付房屋使用费。被告丈夫身体不好，被告亦没有收入来源，希望能够使用系争房屋至2016年年底。
经审理查明，原告为系争房屋权利人。2011年1月，原告与帮帮鹏飞签订《房屋租赁合同》，约定原告将系争房屋租赁给帮帮鹏飞使用，租赁期自2011年1月1日至2012年12月31日止，每月租金为4，725元。租赁期间帮帮鹏飞将系争房屋转租给被告使用，租金为每月4，000元。合同期满后，原告与帮帮鹏飞不再续签租赁合同。被告实际使用系争房屋至今。现原告诉讼来院，请求判决支持如其诉请。
本院认为，原告作为系争房屋的权利人对系争房屋具有占有、使用、收益和处分的权利。原告与帮帮鹏飞的租赁合同已到期，被告仍然继续使用系争房屋没有合法依据。本院对原告要求被告迁出系争房屋的诉讼请求予以支持。被告使用房屋应当支付房屋使用费，关于使用费标准，因被告支付给帮帮鹏飞的租金为每月4，000元，原告诉请延续该标准未有不妥。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、被告吴玲珍应于本判决生效之日起十日内携其物品迁出上海市杨柳青路384号房屋；
二、被告吴玲珍应于本判决生效之日起十日内给付原告上海液化石油气经营有限公司房屋使用费（自2013年1月1日起至实际迁出之日止，标准按每月人民币4，000元计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费人民币1350元，已减半收取，由被告吴玲珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 端
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈文渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第1210号
原告辛玉军，男，生于1972年7月24日，汉族，居民，住济南市。
被告中集车辆（山东）有限公司，住所地济南市。
法定代表人李志敏，董事长。
委托代理人孙秀玉，男，生于1980年1月18日，汉族，该公司综合部职工，住该公司宿舍。
原告辛玉军与被告中集车辆（山东）有限公司（以下简称中集公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛玉军、被告中集公司委托代理人孙秀玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛玉军诉称：原告原系一名军人，2000年5月专业进入被告处工作，劳动合同至2011年8月31日期满。合同到期后，原告多次要求被告与原告签订无固定期限劳动合同，并支付相应的生活费，但被告在为原告缴纳养老保险后，其他义务一直未予履行。2015年4月15日原告申请仲裁，仲裁裁决以原告的请求超过时效不予受理。为维护原告的合法权益，请求1、依法判令被告与原告签订无固定期限劳动合同（变更为确认双方建立无固定期限劳动合同关系）；2、判令被告支付2011年9月至2015年4月期间的生活费80000元（变更为判令被告支付2011年9月至2016年1月期间的生活费100000元）；3、涉诉费用由被告承担。
被告中集公司辩称：被告已经于2013年12月6日与原告解除劳动关系，原告的诉讼请求超过诉讼时效，仲裁裁决合法有效，请求回原告的诉讼请求。
经审理查明：辛玉军原系中集公司职工，自2000年5月入职中集公司。2008年8月8日，双方签订劳动合同一份，约定辛玉军从事委改业务员岗位（工种）工作，工资为800元/月；2010年9月1日，双方签订劳动合同续订书一份，同意续订一年固定期限合同，期限为2010年9月1日起至2011年8月31日止。之后双方未签订书面劳动合同。中集公司为辛玉军缴纳社会保险至2013年12月份。2015年4月15日，辛玉军向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人（中集公司）与申请人（辛玉军）签订无固定期限劳动合同、被申请人支付申请人自2011年9月1日至2014年12月份期间的生活费80000元。同日，该委员会作出章劳人仲案[2015]第312号仲裁决定书，因辛玉军的请求已超过仲裁申请时效，决定对辛玉军的申请不予受理。辛玉军对该决定不服，提起诉讼。
另查明，2014年4月至2015年2月章丘市最低工资标准为1350元/月；2015年3月至今章丘市最低工资标准为1450元/月。
以上事实，由原告提供的仲裁决定书、劳动合同、劳动合同续订书及庭审时原、被告的陈述予以证实。
本院认为：关于辛玉军请求确认双方存在无固定期限劳动合同关系问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案双方已至少订立两次固定期限劳动合同，根据上述规定，辛玉军要求确认双方存在无固定期限劳动合同关系，符合法律规定，本院予以支持。中集公司主张双方已于2013年12月6日解除劳动关系，证据不足，本院不予采信。
关于辛玉军要求中集公司支付2011年9月至2016年1月期间的生活费100000元问题。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。本案中，中集公司未安排辛玉军工作，故中集公司应支付辛玉军待岗期间的基本生活费。中集公司主张辛玉军自谋职业且其主张已经超过诉讼时效，辛玉军主张一直向中集公司主张权利。本院认为，中集公司主张辛玉军自谋职业未提供证据证实，不予采信；辛玉军主张一直向中集公司主张亦未提交证据证实，亦不予采信。辛玉军2015年4月15日申请仲裁主张基本生活费，其2014年3月份之前的生活费已经超过仲裁时效期间一年，不应予以支持。故，中集公司应支付辛玉军2014年4月至2016年1月的基本生活费21560元（1350元/月×70%×11个月+1450元/月×70%×11个月）。
综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《山东省企业工资支付规定》第三十一条的规定，判决如下：
一、原告辛玉军与被告中集车辆（山东）有限公司存在无固定期限劳动合同关系；
二、被告中集车辆（山东）有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告辛玉军2014年4月至2016年1月的生活费21560元；
三、驳回原告辛玉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告中集车辆（山东）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 张工业
人民陪审员 韩丽丽
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 丽
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2272号
原告：刘汝锋，男，1970年10月10日出生，汉族，住济阳县。
原告：王文忠，男，1962年7月15日出生，汉族，住济阳县。
被告：齐淑萍，女，1981年1月14日出生，汉族，住济阳县，户籍地山东省陵县。
被告：刘永康，男，1982年8月10日出生，汉族，住济阳县，户籍地陕西省略阳县。
原告刘汝锋、原告王文忠与被告齐淑萍、被告刘永康民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汝锋、原告王文忠到庭参加诉讼，被告齐淑萍、被告刘永康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘汝锋、原告王文忠向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金29770元；2.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2013年12月31日，被告齐淑萍、刘永康从原告处借款人民币29770元，后经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告齐淑萍、被告刘永康未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了二被告共同出具的借条一份、还款协议一份，被告未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月31日，二被告因经营照相馆和装修所需，向二原告借到现金29770元并出具借条一份，该借条主要内容载明：“借条今借并收到刘汝锋、王文忠人民币现金（29770元）贰万玖仟柒佰圆整，用于资金周转借款人：刘永康齐淑萍2013.12.31号”，被告刘永康、被告齐淑萍在借条借款人处签字并捺印。后经二原告催要，被告齐淑萍于2015年7月10日在借条上备注日期，又于2015年12月4日向二原告出具还款协议书一份，该协议书注明被告已于2015年12月4日偿还原告借款3000元。后经原告催要，剩余借款26770元二被告至今尚未偿还。
本院认为，债务应当偿还。原、被告双方借款关系明确，二被告应在原告催要时及时偿还原告的全部借款，因二被告仅偿还3000元，剩余26770元应予偿还。
综上所述，原告刘汝锋、原告王文忠要求被告刘永康、被告齐淑萍偿还借款本金29770元的诉讼请求中，26770元本院予以支持；已偿还部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永康、被告齐淑萍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘汝锋、原告王文忠借款本金26770元；
二、驳回原告刘汝锋、原告王文忠的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取270元，由被告刘永康、被告齐淑萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一六年九月十二日
书记员 张 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00641号
原告ＸＸ。
委托代理人李庆才，江苏金东吴律师事务所律师。
被告王波。
原告ＸＸ与被告王波运输合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人李庆才到庭参加诉讼，被告王波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2014年底，原告为被告王波运输货物，欠运费14000元，由被告出具了欠条，并约定了还款时间，到期后被告至今未给付欠款，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告王波未作答辩。
经审理查明，2014年底，原告ＸＸ为被告王波运输货物，因无力支付运费，由被告王波向原告ＸＸ出具欠条一份，欠条载明“欠条今借ＸＸ14000元整（壹万肆仟元整），于2015年1月8日前还8000元（捌仟元整），借款人王波”。经原告多次催要，被告王波至今未还，双方产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的欠条一份以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院开庭审查，本院予以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告ＸＸ为被告王波运输了货物，被告王波拖欠运费14000元，并出具了欠条，原被告之间运输合同关系成立，本院予以确认。原告ＸＸ完成了货物的运输，被告王波应支付运费，欠条中6000元部分未约定还款时间，利息应自原告主张权利起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算。故对原告ＸＸ要求被告王波支付运费14000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告ＸＸ支付运费14000元及利息（其中8000元自2015年1月9日起，6000元自2015年4月1日起，均计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王波负担（原告ＸＸ已预交，被告王波于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告ＸＸ）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费150元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执740号
申请执行人：邱丽孟，女，1972年10月29日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：王明聪，男，1989年8月26日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年2月26日立案执行申请执行人邱丽孟与被执行人王明聪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王明聪报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王明聪逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王明聪有可供执行的财产。申请执行人邱丽孟也未能向本院提供被执行人王明聪其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王明聪暂无可供执行的财产，申请执行人邱丽孟同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执740号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人邱丽孟可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月十九日
书 记 员 蔡海峰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣汉民初字第2096号
原告罗建国，男，生于1963年8月27日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人范锐锋（特别授权），四川立地律师事务所律师。
被告宣汉县齐力物流部，住所地宣汉县东乡镇骑龙路。
经营人徐圣，系宣汉县齐力物流部负责人。
委托代理人崔吉成，宣汉县恒河法律事务所律师。
原告罗建国与被告宣汉县齐力物流部劳动争议纠纷一案，原告罗建国于2014年11月25日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告罗建国的撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗建国撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗建国负担。
审 判 长 覃 斌
审 判 员 唐 曦
代理审判员 刘建平
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘仕和
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审76号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，该单位大队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人张晋泽（以下简称：被执行人），男，1990年11月10日，汉族，住山西省泽州县。
申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行4108021001068666号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月9日16时30分，被执行人驾驶号牌为晋Ｅ×××××的小客车行至民主路与解放路交叉口时，因实施违反禁令标志指示违法行为，被申请执行人开具4108021001068666号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第090号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月23日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人张晋泽于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00148号
原公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈春林，无业，住北碚区。曾因犯盗窃罪，于2010年7月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑六个月，又因犯盗窃罪于2012年10月被判处有期徒刑六个月，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑九个月，2013年4月14日刑满释放。因本案于2014年6月12日被监视居住，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民法院审理重庆市北碚区人民检察院起诉指控原审被告人陈春林犯盗窃罪一案，于2014年10月14日作出（2014）碚法刑初字第00691号刑事判决，以盗窃罪，判处原审被告人陈春林有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。陈春林不服，提起上诉。本院于2015年1月29日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈春林申请撤回上诉。
本院认为，原判审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈春林申请撤回上诉的请求符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈春林撤回上诉。
重庆市北碚区人民法院（2014）碚法刑初字第00691号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但 斌
代理审判员 王玲玲
代理审判员 陈其琨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 崔树刚
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01195号
原告：李某
被告：范某某
本院在审理李某诉范某某离婚纠纷一案，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加开庭审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 周 卫 红
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘佳音（代）
附：（2014）泉民一初字第01195号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1723民初413号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行。
负责人：周胜年。
委托代理人：徐志峰，安徽青华律师事务所律师。
被告：徐杰平。
被告：鲍康阜。
被告：范新翔。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行与被告徐杰平、鲍康阜、范新翔金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行的撤诉申请，符合法律规定，其撤诉请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行撤回起诉。
案件受理费8914元，减半收取4457元，财产保全费3020元，合计7477元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司青阳县支行负担。
审判员 董晓龙
二〇一六年五月五日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。