wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初5861号
原告:恒丰银行股份有限公司义乌支行,住所地：义乌市江滨北路333-343号.
负责人：王亚妮，行长。
委托诉讼代理人：张丽娜、钱路佳，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江奥力赛工贸有限公司，住所地：浙江省东阳市南马镇机械工业功能区。
法定代表人：曹春晖。
被告：永康市蕾富丽化学工业有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路77号内第二幢。
法定代表人：程外明。
被告：浙江川岛电器股份有限公司，住所地：永康市城西新区梅岭路33号二楼。
法定代表人：曹长理。
被告：浦江环岛置业有限公司，住所地：浦江县黄宅镇上潮溪1号。
法定代表人：黄淏。
破产管理人：浙江良友律师事务所。
被告：曹春晖，男，1986年5月4日出生，汉族，住永康市。
被告：应晓嫘，女，1988年2月10日出生，汉族，住永康市。
被告：程外明，男，1973年12月20日出生，汉族，住永康市。
被告：李吉，女，1978年1月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：曹长理，男，1971年10月6日出生，汉族，住永康市。
被告：程佩珍，女，1972年4月25日出生，汉族，住永康市。
被告：黄淏，男，1985年6月7日出生，汉族，住浦江县。
原告恒丰银行股份有限公司义乌支行与被告浙江奥力赛工贸有限公司、永康市蕾富丽化学工业有限公司、浙江川岛电器股份有限公司、浦江环岛置业有限公司、曹春晖、应晓嫘、程外明、李吉、曹长理、程佩珍、黄淏金融借款合同纠纷一案，于2018年4月8日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江奥力赛工贸有限公司立即归还原告（编号为2015年恒银杭义借字第02-075号）借款合同下借款本金人民币852300元并按合同约定支付相应利息、罚息、复利至实际履行之日止（暂计至2018年3月8日止为171428.23元）；2、被告浙江奥力赛工贸有限公司支付原告为实现债权所支付律师费人民币8500元；3、第二至十一被告对上述第一、第二项债务及所有费用承担连带清偿责任；4、原告对被告浦江环岛置业有限公司所有的位于浦江县黄宅中学以西抵押物土地在最高债权本金人民币5000万元享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤独任审判，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人钱路佳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月16日，被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，程外明、李吉，曹春晖、应晓嫘，浙江川岛电器股份有限公司，曹长理、程佩珍，黄淏分别与原告签订了《最高额保证合同》（编号分别为2015年恒银杭义高保字02-033、02-034、02-035、02-036、02-037、02-038号）一份，均约定为被告浙江奥力赛工贸有限公司于2015年4月16日至2017年4月16日期间向原告融资在最高债权本金额2000万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月16日，被告浦江环岛置业有限公司与原告签订了《最高额抵押合同》（编号为2015年恒银杭义高抵字第02-004号）一份，约定以其所有的位于浦江县抵押物土地（浦国用2014第0118号）为被告浙江奥力赛工贸有限公司于2015年4月16日至2016年4月15日期间向原告融资在最高债权本金余额为5000万元内提供抵押担保。担保范围同上。同日，双方办理了抵押登记手续。
2015年4月28日，被告浙江奥力赛工贸有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》（编号为2015年恒银杭义借字第02-075号）一份，约定被告浙江奥力赛工贸有限公司向原告借款1000万元用于购电器，借款期限为2015年4月28日至2016年4月16日，借款利率为年利率6.4%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告按约向被告浙江奥力赛工贸有限公司发放了贷款1000万元。
借款到期后，被告浙江奥力赛工贸有限公司并未依约还款。截止2018年3月8日，尚欠原告借款本金852300元及利、罚息、复利171428.23元，担保人也未履行保证义务。
另查明，原告为实现本案债权花费了律师费8500元。被告浦江环岛置业有限公司因资不抵债，债权人向浦江县人民法院申请破产清算，浦江县人民法院审查后于2017年7月21日裁定受理了债权人的申请，并指定浙江良友律师事务所为破产管理人。本案原告向管理人申请了债权，最终确认优先债权为998027.82元。
本院认为，原告要求被告浦江环岛置业有限公司承担连带责任依据不足，本院不予支持。被告浦江环岛置业有限公司进入破产清算程序后，原告已进行了债权申报并进行确认，抵押优先数额应以确认金额为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江奥力赛工贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币852300元及利、罚息、复利（计算至2018年3月8日为171428.23元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告浙江奥力赛工贸有限公司于本判决生效后五日内支付原告恒丰银行股份有限公司义乌支行律师代理费8500元。
三、被告永康市蕾富丽化学工业有限公司，程外明、李吉，曹春晖、应晓嫘，浙江川岛电器股份有限公司，曹长理、程佩珍，黄淏对上述第一、二项债务及诉讼费用承担连带清偿责任。
四、原告恒丰银行股份有限公司义乌支行对被告浦江环岛置业有限公司所有的位于浦江县的土地使用权（浦国用2014第0118号）折价或拍卖、变卖所得价款在最高额998027.82元范围内享有优先受偿权。
五、驳回原告恒丰银行股份有限公司义乌支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7045元，由被告浙江奥力赛工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一八年七月五日
书记员 吴瑶琳
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0123民催13号
申请人江西南方万年青水泥有限公司，住所：江西省南昌市高新技术开发区京东大道399号，统一社会信用代码：91360106667474853H。
法定代表人江尚文，系该公司董事长。
委托代理人黄翔，江西华邦律师事务所律师。
申报人建德市鼎立化工贸易有限公司，住所：浙江省杭州市建德市新安江街道广场东路90号，组织机构代码：79667206-3。
法定代表人：李锡泉，系该公司负责人。
委托代理人：夏昌松，男，1972年10月29日出生，汉族，住浙江省富阳市，系该商行业务员。
申请人江西南方万年青水泥有限公司因其持有的银行承兑汇票1张遗失，向本院申请公示催告，该汇票号码为：31300051-40152038。本院受理后于2016年9月28日发出公告，催促利害关系人在2017年2月15日前申报权利。现申报人建德市鼎立化工贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案案件受理费100元，由申请人江西南方万年青水泥有限公司负担。
审判员 廖小红
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐梦雯
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初2094号
原告：刘秋英，女，1985年1月2日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建瀛莱律师事务所执业律师。
被告：冯秀春，女，1984年2月21日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈家云，男，1981年9月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：林霞，福建本瑞律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘莹莹，福建本瑞律师事务所执业律师。
第三人：冯先发，男，1982年10月7日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住福建省宁德市蕉城区。
原告刘秋英与被告冯秀春、陈家云，第三人冯先发物权保护纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告刘秋英于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秋英申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秋英撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告刘秋英负担。
审判员 石孟发
二〇一八年五月三十一日
书记员 彭小琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-2-
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0104执913号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。
主要负责人：陈冲，行长。
被执行人：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县(联系地址上海市奉贤区）。
被执行人：季芬，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县(联系地址上海市奉贤区）。
被告：上海登勒工贸有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号429座。
法定代表人：梁金斌，总经理。
被告：上海汉奇洁具有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村厅东街环东钢结构房99号。
法定代表人：季芬，总经理。
浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与梁金斌、季芬、上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)沪0104民初13401号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金1958300元及利息；2、支付案件受理费22425元，财产保全费5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人梁金斌、季芬系福建省浦城县人。上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司系两人经营企业，现均已停业。经本院通过总对总、点对点查询，被执行人梁金斌、季芬名下在上海市龙茗路XXX弄XXX号房产已被上海市嘉定区人民法院拍卖处理,本案轮候查封，本院已向该院送达参与分配函，要求参与分配。执行过程中本院轮候查封被执行人梁金斌名下沪JRXX**奥迪车辆，且车辆已设定抵押，本案不具备处理条件。除此之外，两被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将梁金斌、季芬、上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司纳入失信被执行人员名单。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人梁金斌、季芬、上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2018)沪0104执913号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 马怀茹
二〇一八年六月十一日
书记员 宋立楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0104执913号申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市中山西路1600号1层01-03室、6、7层01-09室。主要负责人：陈冲，行长。被执行人：梁金斌，男，1977年2月13日出生，汉族，户籍地福建省浦城县(联系地址上海市奉贤区）。被执行人：季芬，女，1981年4月27日出生，汉族，户籍地福建省浦城县(联系地址上海市奉贤区）。被告：上海登勒工贸有限公司，住所地上海市闵行区北松路3589号429座。法定代表人：梁金斌，总经理。被告：上海汉奇洁具有限公司，住所地上海市闵行区七宝镇九星村厅东街环东钢结构房99号。法定代表人：季芬，总经理。浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行与梁金斌、季芬、上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日作出的(2017)沪0104民初13401号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行于2018年3月1日向本院申请执行，要求：1、归还借款本金1958300元及利息；2、支付案件受理费22425元，财产保全费5000元。本案在执行过程中查明，被执行人梁金斌、季芬系福建省浦城县人。上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司系两人经营企业，现均已停业。经本院通过总对总、点对点查询，被执行人梁金斌、季芬名下在上海市龙茗路XXX弄XXX号房产已被上海市嘉定区人民法院拍卖处理,本案轮候查封，本院已向该院送达参与分配函，要求参与分配。执行过程中本院轮候查封被执行人梁金斌名下沪JRXX**奥迪车辆，且车辆已设定抵押，本案不具备处理条件。除此之外，两被执行人名下无可供执行的存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司上海分行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因被执行人未履行义务，本院已将梁金斌、季芬、上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司纳入失信被执行人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人梁金斌、季芬、上海登勒工贸有限公司、上海汉奇洁具有限公司名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2018)沪0104执913号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  马怀茹二〇一八年六月十一日书记员  宋立楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初8579号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：苏州大家唱飙歌城有限公司，住所地江苏省苏州市东环路1858号6幢301室。
法定代表人：徐玉虎。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告苏州大家唱飙歌城有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理�会撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 金晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3708号
申请执行人苏州凯达路材股份有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷东方大道166号。
法定代表人成勇。
委托代理人徐瑶瑶，公司员工。
委托代理人杨柳，公司员工。
被执行人南通远华水工建设工程有限公司，住所地南通市通州区二甲镇三甲居。
法定代表人钱进华。
苏州凯达路材股份有限公司与南通远华水工建设工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）熟民初字第01123号民事判决书已经发生法律效力。据该判决：南通远华水工建设工程有限公司给付苏州凯达路材股份有限公司工程款795000元及逾期付款利息172254.42元，案件受理费减半收取6749.5元，由苏州凯达路材股份有限公司负担18.5元，由南通远华水工建设工程有限公司负担6731元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年6月15日立案受理。
本院向被执行人发出执行通知，要求其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。执行中，本院扣划了被执行人银行存款5万元。后双方当事人达成执行和解，由被执行人再支付申请执行人共85万元，于2016年12月15日之前支付20万元，以后于2017年1月开始，每月月底前支付不低于10万元直至付清。如果上述款项按期足额履行完毕，则双方当事人就本案别无任何纠纷。如果被执行人未按期足额履行上述任何一期付款义务，则申请执行人有权按照原判决书的未履行部分一并申请恢复执行。协议达成后，双方当事人同意本案本次执行程序先予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本案执行到位5万元后，双方当事人达成执行和解，履行期限较长，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟民初字第01123号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期履行执行和解协议，则申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 杰
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人徐之涛，行长。
被执行人吉淑颜，女，生于1970年8月17日，汉族，章丘市埠村医院职工，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人吉淑颜借款合同纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人吉淑颜可供执行的财产线索。现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）章商初字第3224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行发现被执行人吉淑颜可供执行的财产,可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶秀媛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5837号
罪犯陈汉俊，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月29日作出（2014）温苍刑初字第442号刑事判决，以被告人陈汉俊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈汉俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈汉俊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈汉俊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈汉俊准予减刑二个月（刑期自2014年1月16日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年十一月九日
代书记员 张梦婷
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初4394号
原告：宿学花，女，汉族，1969年3月23日生，住平度市。
委托诉讼代理人：孙英，女，1992年10月26日生，汉族，住平度市。系原告宿学花之女。
委托诉讼代理人：张红星，男，1991年8月2日生，汉族，住平度市经济开发区。系原告宿学花之外甥。
被告：王孟，男，汉族，1989年12月23日生，住平度市。
被告：李艳艳，女，汉族，1989年7月9日生，住平度市。系被告王孟之妻。
本院在审理原告宿学花与被告王孟、李艳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿学花撤回对被告王孟、李艳艳的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告宿学花负担。
审判员 阎春光
二〇一八年七月十八日
书记员 张栋芳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执440号
被执行人赵继伟，男，汉族，无业
被执行人赵继光，男，汉族，无业
本院在执行被执行人罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0882刑初字第53号刑事判决书关于对魏国光“并处罚金10，000.00元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单东升
审判员 刘彦斌
审判员 万海军
二〇一六年十一月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李孝天
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0627民初514号
原告：韩菊春，女，1981年6月11日出生，汉族，务农，住贵州省沿河土家族自治县。
委托诉讼代理人：田霞光，贵州毅力律师事务所律师。
被告：冉智国，男，1978年10月3日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告韩菊春与被告冉智国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩菊春特别委托诉讼代理人田霞光已到庭参加了诉讼，被告冉智国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩菊春向本院�出诉讼请求：1、请求判令被告冉智国偿还原告借款人民币15万元及利息（以15万元为基数，月息2%，从2015年9月8日计算至还清之日）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元。约定月息3%。此后，经原告多次催收，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的自然身份情况。
2、借条一张，拟证明原、被告之间的借款事实。
3、转账凭证，拟证明原告扣除利息后向被告转账137000的事实。
被告冉智国未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认�事实如下：2015年9月8日，被告因资金周转需要，向原告借款15万元，其中10万元借期三个月、月息3%，5万元借期2个月、月息4%。原告韩菊春扣除利息后以转账方式交付被告人民币137000元，并由冉智国立具借条。期限届满后，经原告多次催收，被告冉智国未能偿还借款，原告遂以前述理由诉来本院。
上述事实，有原告身份证、借条、银行转账、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：自然人之间的借款合同，自出借人交付借款时生效。本案原告韩菊春在被告立具借条后以银行转账方式交付借款，双方借贷关系已依法成立并产生法律效力，被告应当按约偿还。被告冉智国经原告多次追问拒不偿还，已经侵害原告合法权益，被告依法应当承担偿还责任，故原告韩菊春关于被告冉智国偿还借款的请求�本院予以支持。原告韩菊春在提供借款时事先扣除利息已违反最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，因此，本案借款金额只能以原告实际支付的137000元确定，原告主张借款金额为150000元的请求，部分予以支持。原、被告约定月利率已超过年利率24%之规定，对超出部分本院不予支持，故其请求利息按月利率2%计算。原、被告借贷关系成立后，原告已经扣3除个月利息，故被告支付利息的起算时间应为借贷关系成立后的3个月即2015年12月8日，原告关于期限以借贷关系成立日起计算的请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冉智国在本判决生效后十日内偿还原告韩菊春借款本金人民币137000元，并按月息2%的标准支付该款从2015年12月8日起至清偿日止的利息。
驳回原告韩菊春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已经减半收取的案件受理费1650元，由被告冉智国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 魏绪文
二〇一七年四月十四日
书记员 廖 飞
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0824行审234号
申请执行人：潜山县国土资源局，住所地安徽省潜山县。
法定代理人：吴兴华，局长。
委托诉讼代理人：王锐，该局执法大队××大队长。
被执行人：林李平（户），男，1977年7月14日出生，农村居民，住安徽省潜山县。
申请执行人潜山县国土资源局于2016年10月12日向本院申请强制执行潜国土资罚决字[2016]第89号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为,潜山县国土资源局作出的潜国土资罚决字[2016]第89号行政处罚决定之行政行为合法；该决定现已发生法律效力，且具备法定执行效力，对此申请执行依法应当准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对潜山县国土资源局潜国土资罚决字[2016]第89号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定立即执行。
审判长 聂 小 宁
审判员 储昭著审判员汪秀锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 媛
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1056-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告韩孟岐，女，1977年12月18日出生，汉族。
被告曹建军，男，1965年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告韩孟岐、曹建军金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告曹建军名下的位于平顶山市卫东区矿工中路南亿昇城市花园7号楼10楼西北户房屋（房产证号：平房权证卫东字第××号）、位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元2层西户房屋（房产证号：平房权证字第××号）予以查封。对被告韩孟岐、曹建军的银行存款及其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币112万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告曹建军名下的位于平顶山市卫东区矿工中路南亿昇城市花园7号楼10楼西北户房屋（房产证号：平房权证卫东字第××号）、位于卫东区新华路北段天意花园B栋北楼东3单元2层西户房屋（房产证号：平房权证字第××号）予以查封。对被告曹建军、韩孟岐的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结（限额112万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二�一六年六月三日
书记员 黄自乐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0903号
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市翔宇中路169号。
法定代表人曲德军，职务董事长。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告吕超。
本院在审理原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司与被告吕超物业服务合同纠纷一案中，原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司负担。
代理审判员 赵夜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁霄
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1670号
原告：梁杰超，男，1979年出生，汉族，住广东省江门市新会区会城三丫营新村。
委托诉讼代理人：谭坚良，广东法道行律师事务所律师。
被告：李建成，男，1953年出生，汉族，住广东省江门市江海区南泉花园宝泉山庄。
原告梁杰超与被告李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告梁杰超于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁杰超撤诉。
案件受理费1268元，减半收取计634元，诉讼保全费520元，合计1154元，由原告梁杰超负担。
审判员 姚佳纯
二〇一七年九月二十日
书记员 黄尹洋
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜刑初字第242号
公诉机关宜州市人民检察院。
被告人李文龙，男，1990年3月18日出生于广西宜州市，公民身份号码×××0017，汉族，中专文化，无业，户籍所在地为广西××××号，住广西宜州市××小区××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月14日被刑事拘留，2013年6月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李文龙犯贩卖毒品罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人同意，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。宜州市人民检察院指派代理检察员林玲出庭支持公诉。被告人李文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2013年5月间，被告人李文龙多次贩卖毒品K粉给吸毒人员韦某某。公诉机关认为，被告人李文龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪。请求本院依法惩处。
被告人李文龙对公诉机关指控其犯罪的事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2013年5月初的一天晚上20时许，韦某某（另案处理）通过电话联系被告人李文龙购买毒品，当晚被告人李文龙在宜州市庆远镇解放路“河之洲”宾馆客房内，将毒品K粉卖给韦某某，获款人民币1500元。
2、2013年5月上旬的一天晚上20时许，韦某某通过电话联系被告人李文龙购买毒品，当晚被告人李文龙在宜州市庆远镇解放路“河之洲”宾馆客房内，将毒品K粉卖给韦某某，获款人民币350元
3、2013年5月9日21时许，韦某某通过电话联系被告人李文龙购买毒品，当晚被告人李文龙在宜州市庆远镇解放路“河之洲”宾馆客房内，将毒品K粉卖给韦某某，获款人民币350元。
2013年5月14日23时许，被告人李文龙被公安人员抓获，当场从其身上查获毒品K粉疑似物1.2克、冰毒疑似物8.77克。经检验，李文龙持有的K粉疑似物中检出氯胺酮成份，冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人李文龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某、石某某、杨某某的证言，搜查笔录及照片，称重笔录及照片，辨认笔录及照片，户籍证明，抓获经过证明，扣押物品清单，收据，手机通话记录，物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李文龙明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李文龙所犯罪名成立。被告人李文龙归案后如实供述自己的罪行，可予从轻处罚。根据被告人李文龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程序，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款，第六十一条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项的规定，判决如下：
被告人李文龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2016年5月13日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 文 平
代理审判员 吴薇薇
人民陪审员 韦彩铭
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 黄 蓉
湖南省宜章县人民法院刑 事 判 决 书（2013）宜刑初字第242号公诉机关湖南省宜章县人民检察院。被告人王某某，男。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2013年3月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年3月14日被该局取保候审，同年8月20日经宜章县人民检察院批准，同年8月26日由宜章县公安局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。辩护人黄玉东，宜章县法律援助中心律师。湖南省宜章县人民检察院以湘宜检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，于2013年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员欧阳永志出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄玉东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省宜章县人民检察院指控，2012年9月21日晚，被告人王某某依约来到宜章县栗源镇旗山下村其采石场附近，将事先准备好的20件炸药（每件24千克）和1000发雷管，以炸药710元一件，雷管6元7角钱一发的价格卖给李某某（已判刑）。李某某随即驾车将炸药和雷管运至瑶岗仙矿业有限公司平台，后被公安机关当场查获。经鉴定，该炸药是正规民爆生产企业生产的改性铵油炸药，该炸药具有雷管感度和正常的爆炸性能。公诉机关用以证实上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人王某某违反法律规定，私自出售爆炸物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法买卖爆炸物罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人王某某当庭表示认罪，对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。辩护人黄玉东提出的辩护意见是被告人王某某系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，未造成严重后果，依法应当减轻处罚。经审理查明，2012年9月21日晚，被告人王某某接到李某某（已判刑）欲购买炸药的电话后，赶到宜章县栗源镇旗山下村其采石场附近，将事先准备的20件炸药（每件24千克）和1000枚雷管，以炸药710元一件，雷管6元7角钱一枚的价格卖给了李某某。李某某随即驾车将炸药和雷管运至瑶岗仙矿业有限公司平台，后被公安机关当场查获。经郴州七三二零化工有限公司鉴定，该炸药是正规民爆生产企业生产的改性铵油炸药，该炸药具有雷管感度和正常的爆炸性能。2012年12月13日，公安机关已将查获的炸药480千克、电雷管1000枚销毁。另查明，被告人王某某于2013年3月12日上午10时许，在家人的陪同下到宜章县公安局矿管大队投案自首，供述了自己的犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据：1、到案经过，2、户籍证明，3、证人李某某、张某、黄某甲、黄某乙、熊某等人的证言；4、宜章县公安局所作的现场勘查笔录、现场方位图、现场示意图及现场照片；5、宜章县公安局收缴物品审批表、销毁物品、文件清单及销毁雷管、炸药现场记录；6、鉴定报告；7、湖南瑶岗仙矿业有限责任公司西部协调办十六中段贫矿回收承包补充合同；8、湖南省宜章县人民法院（2013）宜刑初字第45号刑事判决书予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某违反法律规定，未经有关部门批准许可，私自出售爆炸物，情节严重，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某当庭表示认罪，具有自首情节，且涉案爆炸物被追回，未流入社会，本院依法对其减轻处罚。对于公诉机关提出对被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪在有期徒刑七年以上十年以下的量刑建议，本院予以采纳。对于辩护人黄玉东提出，被告人王某某是初犯、偶犯，具有自首情节，认罪态度较好，未造成严重后果，请求法庭对被告人王某某予以减轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：被告人王某某犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑七年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2020年8月22日止，取保候审期间已顺延）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 刘  玲代理审判员 王  晖人民陪审员 欧阳文红二〇一三年十二月十九日代理书记员 王 小 雅附：相关法律条文及司法解释一、实体法《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：…………（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；二、程序法《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3941号
原告蔡加群，男，1963年9月19日生，汉族，居民，住河南省信阳市平桥区。
委托代理人刘亚琳、雷新年，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张付军，男，1964年11月15日生，汉族，居民，住河南省兰考县。
原告蔡加群诉被告张付军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙岩魁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡加群的委托代理人刘亚琳、雷新年，被告张付军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡加群诉称，2014年8月至12月期间，巴州绿建耐火材料有限公司将24团工业园区地面混凝土工程发包给被告张付军，被告让原告单包工，原告组织30多人的施工队于2014年8月16日进入工地施工，并以被告的指示如期完成工作量。经结算，被告下欠原告劳务费100000元未支付。2015年1月23日，被告给原告出具欠条一张，约定在元月29日付清，该条由巴州绿建耐火材料有限公司法定代表人范小海签字确认。但被告均以各种理由无故拖欠劳务费。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告支付原告劳务费100000元并按同期银行贷款利率支付自2015年1月23日起至实际支付之日止的利息；承担原告因索要劳务费而产生的合理费用2600元及本案的诉讼费。
被告张付军辩称，2014年被告承包了巴州绿建耐火材料有限公司厂区地面混凝土施工工程，原告系被告的施工工人之一，因巴州绿建耐火材料有限公司未向被告付清工程款，致使被告拖欠多名工人100000元劳务费未结，被告欠多名工人钱而不是欠原告一人，故原告诉讼主体不对，应予以驳回。被告主体不适格，被告出具的欠条上欠款人是被告及范小海，被告及范小海应承担连带清偿责任，原告仅起诉被告，应追加范小海为共同被告，否则视为放弃范小海应当承担责任的部分诉讼请求。原告及其工人在施工期间被告已经支付原告20000元劳务费及借支10000元，应予以扣除。
经审理查明，2014年被告张付军承包了巴州绿建耐火材料有限公司工业园区地面混凝土工程，后被告将该工程的人工施工部分单包给原告，原告组织工人进行施工。经结算，被告给原告出具欠条一份，主要内容为“张付军欠老蔡工程钱壹拾万元整，在元月29日前付清，张付军，2015年1月23日，范小海元月23日”。
上述事实，有欠条一份、原、被告双方身份证明，当事人当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡加群承包被告张付军混凝土工程人工施工部分，并组织工人进行施工，被告为原告出具欠条对工程的人工劳务费进行了结算，原、被告双方存在法律上的直接利害关系，故原、被告双方均具有本案诉讼主体资格，被告应向原告支付该工程的劳务报酬，故对原告要求被告支付劳务费100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条上有范小海的签名，该工程款应有其与范小海共同返还。本院认为，被告未提供证据证明其与范小海系合伙关系，原告亦不认可，范小海的签字仅是证明作用，故对被告的辩称理由本院不予采纳。被告辩称，其已经支付原告20000元及原告借支的10000元应在劳务费中扣除。本院认为，被告的录音资料无法证明其辩称的事实，且原告不予认可，故对被告的意见本院不予采信。原告主张被告支付劳务费100000元产生的利息及追讨劳务费产生的合理费用2600元，无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张付军于本判决生效后二十日内支付原告蔡加群劳务费100000元；
二、驳回原告蔡加群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1176元，由被告张付军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 孙岩魁
二〇一七年一月十三日
书记员 张艳兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3032号
罪犯覃志林，男，1985年8月9日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市浦北县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年3月20日作出（2012）佛南法刑初字第2881号刑事判决，以被告人覃志林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯覃志林在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃志林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈健能
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执884号
申请执行人：周某，男，汉族。
被执行人：淅川县伟业合金有限责任公司。
申请人周某申请执行与淅川县伟业合金有限责任公司服务合同纠纷一案，我院于2017年10月12日立案。在执行中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1326民初875号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
二〇一八年四月十二日
书记员 ：郭胜武
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝感中行辖字第00067号
起诉人顾腊香不服湖北省汉川市人民政府及第三人汉川市仙女山街道办事处房屋行政拆除一案，起诉人向本院提起行政诉讼。本院经审查认为，为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议；同时，为了司法便民，就近审理，方便行政案件的协调工作，减少当事人的诉累，本案指定辖区内与当事人较近的基层人民法院审理为宜。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交湖北省应城市人民法院审理。
二〇一四年八月××日
山东省东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初225号
原告：张同岗，男，1973年10月13日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：薛娟，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告：王友桂，男，1980年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。
原告张同岗与被告王友桂提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告张同岗于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张同岗撤诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告负担。
审判员 舒浩浩
二〇一八年二月五日
书记员 孙 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3628号
罪犯冯光森，男，1992年9月5日出生，汉族，广东省廉江市人。现在江西省洪都监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年10月23日作出（2012）宝刑初字第1546号刑事判决，认定冯光森犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第6001号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月二十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月1日提出减刑建议书，同年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯冯光森在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判财产性判项。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯冯光森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯光森减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2012年5月22日起至2021年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月三日
书 记 员 巫慧群
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执574号
本院在执行周峰、林明、范文波追缴罚金一案中，经穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，本院刑事审判庭于2017年10月23日提出申请，撤销对本案强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2017）桂0330执574号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张维勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭 艺
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初155号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人肖某某，男，1999年2月5日出生于江西省赣州市赣县区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市赣县区。因盗窃电动车，于2017年6月21日被赣州市公安局开发区分局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员李春生出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日20时，被告人肖某某来到赣州经济技术开发区华坚商业街，在经过阳光手机店门口的时候，发现被害人谭某的一辆白色绿源牌电动车没拔钥匙，因自己目前没有工作，缺少收入来源，便心生贪念，乘机骑走该电动车。后被告人肖某某用假名谢某某将该车以400元的价格出售给赣州经济技术开发区杨坑田心安居小区绿风电动车销售店的老板谢某。案发后，被盗电动车被侦查人员扣押并发还给被害人谭某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1297元。
2017年8月12日20时许，被害人谭某在赣州经济技术开发区华坚路商业街阳光手机店门口发现了盗窃其电动车的被告人肖某某后报警，黄金岭派出所民警在现场将被告人肖某某抓获归案。
上述事实有下列证据可以证实：1、受案登记表、抓获经过、被告人的常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、转让协议、扣押清单及发还清单等书证；2、证人谢某的证言；3、被害人谭某的陈述；4、被告人肖某某的供述与辩解；5、现场勘验检查笔录、现场照片、被告人肖某某指认照片、辨认笔录；6、现场监控视频光盘等。被告人肖某某在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在一年内因盗窃受过行政处罚后又盗窃公私财物，数额已超过“数额较大”的50%，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某某在归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月13日起至2017年11月12日止。罚金限于判决生效之日起十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾燕星
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 段丽娟
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0281行审82号
申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。
法定代表人雷新水，局长。
被执行人黄万阳，男，1950年1月7日出生，汉族，住大冶市。
申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的冶土资执罚[2017]27号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋的行政处罚。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]27号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月24向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]27号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的170.90平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。
本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]27号行政处罚决定中关于拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹玉晖
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 祁国良
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张 娜
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0281行审82号申请人大冶市国土资源局,住所地:大冶市。法定代表人雷新水，局长。被执行人黄万阳，男，1950年1月7日出生，汉族，住大冶市。申请人大冶市国土资源局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月10日作出的冶土资执罚[2017]27号行政处罚决定书中，关于拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋的行政处罚。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]27号政处罚决定进行了合法性审查。申请人发现被执行人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，并于2017年3月24向其送达行政处罚告知书和行政处罚听证告知书。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2017年4月10日，申请人对被执行人作出冶土资执罚[2017]27号行政处罚决定书，决定：一、责令退还非法占用的170.90平方米土地；二、自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋。该行政处罚决定书于2017年4月10日送达被执行人。被执行人在法定期限内既未就行政处罚决定书中关于拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋的行政处罚申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。申请人于2017年6月15日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，催告被执行人在10日内履行义务。但被执行人至今仍未履行义务。本院认为，申请人大冶市国土资源局作出的冶土资执罚[2017]27号行政处罚决定中关于拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋的行政处罚，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人大冶市国土资源局申请拆除被执行人黄万阳在非法占用的土地上新建的建筑面积151.80平方米房屋，准予强制执行。由申请人大冶市国土资源局依法组织实施拆除行为。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  曹玉晖人民陪审员  董秋英人民陪审员  祁国良二〇一七年七月二十五日书 记 员  张 娜
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0704民初1223号
原告：何锦明，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：梁桃波，是广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周洁雯，是广东三良律师事务所实习律师。
被告：江门市江海区礼乐隆源塑料厂，住所地：江门市。
经营者：黎锦垣，住广东省江门市新会区。
被告：黎锦垣，住广东省江门市新会区。
原告何锦明诉被告江门市江海区礼乐隆源塑料厂（以下简称隆源塑料厂）、黎锦垣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告的委托诉讼代理人梁桃波、周洁雯到庭参加诉讼。被告隆源塑料厂、黎锦垣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付拖欠的货款71350元给原告；2、本案的诉讼费用全部由二被告负担。事实和理由：原告与两被告素有生意往来，被告方从原告处购买化工原料，由原告送货到被告处。经两被告于2017年5月20日确认，被告方尚欠原告的货款及运费合共71350元。对于上述欠款，经原告多次催促，但均无果。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，恳请依法判处。
被告隆源塑料厂、黎锦垣缺席，没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据及其主张的事实，本院认定如下：
根据原告提交的《国家企业信用信息公示系统-企业报告》、《确认函》，本院查明、确认以下事实：
被告隆源塑料厂是被告黎锦垣开办的个体工商户。被告隆源塑料厂向原告订购化工原料，原告将化工原料送交被告隆源塑料厂，该厂收货后没有支付货款。经原告追索，被告隆源塑料厂、黎锦垣于2017年5月20日共同出具《确认函》给原告，共同确认截止至2017年4月30日止欠原告货款及运费71350元。
在本案诉讼期间，原告确认，原告是用自有车辆送货，双方约定由被告隆源塑料厂支付相应的运费，其实两被告确认的欠款71350元是原告销售的货物到达被告隆源塑料厂时的价款，事实上该71350元都是货款。被告隆源塑料厂、黎锦垣于2017年5月20日共同出具《确认函》给原告，共同确认欠原告货款71350元后没有支付货款，至今共欠原告货款89845元。对此，两被告未以任何形式提出抗辩，也没有提供反驳证据予以反驳。
被告缺席对上述证据的质证，本院通过庭审围绕证据的真实性、合法性以及对待证事实的关联性进行审查。经庭审核证，原告提交的证据内容真实，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予采信。上述证据能证明原、被告形成买卖合同关系，能证明原告向被告供应化工原料，被告隆源塑料厂、黎锦垣于2017年5月20日共同出具《确认函》给原告，共同确认欠原告货款71350元。
本院认为，本案涉及原、被告之间买卖合同法律关系的纠纷。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。
原告向被告供应化工原料没有违反法律规定，是合法有效的民事行为。双方应按照约定履行自己的义务。根据上述认定的事实，原告已履行交货义务向被告隆源塑料厂交付化工原料。被告隆源塑料厂及其经营者黎锦垣共同确认隆源塑料厂、黎锦垣欠原告货款71350元未付。在本案诉讼期间，原告没有举证证明双方发生买卖交易期间有对付款期限和违约责任作出约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”,第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告隆源塑料厂、黎锦垣应共同支付货款71350元给原告。原告请求两被告支付货款的诉讼请求于法有据，本院应予支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江门市江海区礼乐隆源塑料厂、黎锦垣于本判决发生法律效力之日起七日内支付货款71350元给原告何锦明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1584元，适用简易程序减半收取792元，由被告江门市江海区礼乐隆源塑料厂、黎锦垣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 黄佩贤
二〇一七年八月十一日
书记员 施兆勤
第4页，共4页
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3483号
原告吴东初，男，1976年4月6日出生，汉族。
委托代理人郑全美，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。
被告陈健平，男，1975年9月8日出生，汉族。
原告吴东初与被告陈健平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月6日，被告因资金周转需要，向原告借款3万元，并出具借条一张。原告于2015年10月19日向被告发出律师函，要求被告于收到律师函之日起七日内偿还上述借款，但被告至今仍迟迟不予偿还，故请求法院判令：1、被告立即返还原告借款3万元及利息（从2015年10月27日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2013年8月6日，被告向原告借款3万元，并出具一张借条给原告收执，借条中未约定借款期限及利息。2015年10月19日，原告委托福建中仑律师事务所郑全美律师向被告发送一份律师函，要求被告于收到律师函之日起七日内向原告偿还本案欠款，该律师函被告于当日签收。上述事实有原告提供的借条、律师函、寄件人存联、邮件跟踪查询单及其庭审陈述为据，应予以确认。
本院认为，原告吴东初与被告陈健平的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告欠款事实清楚，证据充分，其应当偿还原告借款3万元，并应于收到律师函后第八日起，即从2015年10月27日起至还款之日止按年利率6%计算利息。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴东初借款3万元，并从2015年10月27日起至还款之日止按年利率6%计算利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费569元，由被告陈健平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 洪 萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执132号
申请执行人：华劲贸易（珠海）有限公司。住所地广东省珠海市吉大景山路***号粤财大厦**楼*********号。
法定代表人：董勤，该公司董事长。
委托代理人：冯正慧，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被执行人：溧阳市别桥多又多副食超市，住所地江苏省溧阳市别桥镇兴城西路**号。
经营者：陈永，男，1987年7月27日生，汉族，住江苏省溧阳市。
华劲贸易（珠海）有限公司与溧阳市别桥多又多副食超市侵害商标权纠纷一案，本院已做出（2016）苏04民初306号民事判决并已生效。本院于2017年5月9日立案执行。现因被执行人住所地属江苏省溧阳市人民法院管辖范围，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省常州市中级人民法院（2016）苏04民初306号民事判决书由江苏省溧阳市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 谢国勤
审判员 刘 冰
审判员 陈如霞
二〇一七年五月十七日
书记员 胡晓岚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢215号
申请执行人李梅，女，1970年6月7日生，汉族，住胶州市。
被执行人青岛联合利丰房地产开发有限公司，住所地山东省青岛胶州市。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2015）胶民初字第2958号民事判决书已立案执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解现已履行完毕，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶民初字第2958号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年三月三十日
书记员 刘在波
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初9499号
原告：姜秀丽，女，1963年9月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告：刘健，男，1964年8月8日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告姜秀丽与被告刘健买卖合同纠纷一案中，原告姜秀丽于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜秀丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜秀丽撤回起诉。
案件受理人50元，减半收取计25元，由原告姜秀丽负担。
审判员 蔡常余
二〇一六年十一月一日
书记员 闫炳宇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执160号
吴成龙、杨婷婷：
你与方玉民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月12日作出的（2016）皖1702民初4099号民事调解书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方玉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人方玉支付借款人民币5000元。
（2）负担本案执行费50元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履�生效法律文书确定义务的。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00035号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人王某，无业，住江苏省扬州市江都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院检察员马荣涛、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2014年9月17日20时许，被告人王某酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，由东向西行驶至扬州市江都区202县道武坚镇康荣浴室门口处时，与停在路边周某的苏K×××××号二轮摩托车发生碰撞，致摩托车乘坐人潘某受伤，车辆受损。经扬州市江都区公安交巡警大队责任认定，被告人王某在此事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为239mg／100ml。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实。案发后，被告人王某与被害人潘某达成了赔偿协议，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人周某、潘某的陈述；证人蔡某、花某的证词；被告人王某的供述；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、道路交通事故认定书；江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告；扬州市江都区公安局出具的户籍证明、抓获经过、情况说明、协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。事故发生后，被告人王某明知他人报警，仍在事故现场等待交警处理，并如实交代犯罪事实，应视为自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，故酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人王某从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一五年一月七日
书记员 杨 洋
文书附页：
（2015）扬江刑初字第00035号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂大冶刑初字第00490号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人韦某，个体工商户。2015年3月28日因涉嫌犯过失致人死亡罪被大冶市公安局刑事拘留，同年4月10日被大冶市公安局取保候审，同年11月18日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人韦某犯重大责任事故罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员陈芳梅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年3月28日上午，被告人韦某在经营陈贵镇小雷山索道项目时，在操作中疏忽大意，未按照规定为游客刘某乙扣挂保险衣承重绳的情况下将其放行至滑道，当刘某乙滑行到滑道中段时，保险绳断裂，刘某乙摔下致死。公诉机关指控被告人韦某的行为已构成重大责任事故罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人韦某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年2月份，被告人韦某租用大冶市陈贵镇小雷山风景区场地经营滑索等娱乐项目。2015年3月28日上午11时许，被害人刘某乙在小雷山风景区准备乘坐滑索，被告人韦某在操作中疏忽大意，未按照规定为刘某乙扣挂保险衣承重绳的情况下将其放行至滑道，当刘某乙滑行到滑道中段时，保险绳断裂，刘某乙从高空坠落摔伤，导致颅脑损伤和内脏器官破裂引起失血性休克死亡。经黄石市安全技术学会生产安全事故技术鉴定分析，此起事故属生产安全事故，滑索服务人员的不安全行为造成。
案发后，被告人韦某积极对被害人施救并等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，且赔偿被害人亲属经济损失人民币73.5万元，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明、安全管理制度、操作规程、安全操作注意事项、中华人民共和国特种设备作业人员证、滑索项目协议书、租赁合同、雷山风景区安全生产目标管理责任书、大冶市雷山风景区管理处“3.28”高处坠落事故条查报告、尸体检验报告、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书、刑事判决书等书证；现场勘验检查工作记录；鉴定意见书；现场照片；证人刘某甲、王某甲、王某乙、徐某的证言及被告人韦某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人韦某违反有关安全管理生产的规定，在生产作业时未尽注意义务，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人韦某等候公安机关处理并如实供述犯罪事实，应当认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人韦某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭 佳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉莼民三初字第73号
原告：董培山，农民。
被告：张青忠，农民。
被告：俞贞萍，农民。
原告董培山为与被告张青忠、俞贞萍建设工程合同纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告董培山到庭参加诉讼，被告张青忠、俞贞萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培山诉称：原告的承包队于2008年9月从被告张青忠、俞贞萍夫妻手中承包了奉化市裘村镇黄贤村白马小区34号别墅，承包后我方按质按量于2009年1月建造完工，交付给张青忠夫妻居住使用。建造白马小区34号别墅工人工资共计68000元，二被告均不愿意按时支付我方的工程款，在我方的强烈要求下，2013年2月6日被告张青忠出具68000元的欠条一份。2013年至2015年2月期间，由于我方要求二被告偿还68000元工程款共计报警4次，出警4次。在裘村派出所民警同志努力协调下，被告张青忠答应在2015年7月还清全部工程款。被告张青忠在2015年2月17日通过奉化市农村商业银行现存给原告6000元。至今，二被告均推卸责任，不愿按时支付我方工程款42000元。故原告起诉要求判令被告张青忠、俞贞萍立即支付拖欠工程款42000元以及利息22000元，二被告对该工程款承担连带偿还责任。
被告张青忠、俞贞萍未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向法庭提供了如下证据材料：1、工资单名册一份。用以证明涉案工程中所欠工人工资款为42000的事实；2.欠条一份。用以证明被告张青忠欠原告工程款42000元的事实。
对于原告提供的证据，被告张青忠、俞贞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。本院认为原告提供的证据1，系原告单方行为，未经被告张青忠确认，其相关内容待结合其他相关证据综合分析认定；对于证据2真实合法，且与本案有关联性，予以认定。
本院经审理认定如下事实：2008年9月，原告董培山从被告张青忠处承包了位于奉化市裘村镇黄贤村白马小区34号别墅建筑工程。工程结束后，被告张青忠尚欠原告工程款68000元，2013年2月6日，被告张青忠向原告出具一份欠条。不久被告张青忠归还了20000元，又重新出具给原告48000元的一份欠条。因查找被告张青忠的需要，原告自行将被告俞贞萍的名字写入48000元的欠条中。2015年2月17日，被告张青忠以转账方式归还原告欠款6000元。剩余款项被告张青忠一直未归还。
以上事实由原告提供的证据及庭审中的当事人陈述为证。
本院认为：原告董培山为被告张青忠建造奉化市裘村镇黄贤村白马小区别墅，工程完工后，被告张青忠出具欠条确认欠原告工程款48000元，后又支付6000元，即尚欠原告工程款42000元，事实清楚、证据确凿，被告张青忠理应按时支付工程款，故对原告要求被告张青忠支付尚欠工程款42000元的诉讼请求，予以支持。原告承认在欠条中的俞贞萍署名为原告所写，故对原告要求被告俞贞萍承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。关于利息损失问题，应以42000元为基数从2013年2月6日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清日止。被告张青忠、俞贞萍经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告张青忠于本判决生效后十日内支付给原告董培山工程款42000元，并赔偿以42000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率自2013年2月6日起计算至款清日止的利息损失；
二、驳回原告董培山的其余诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1400元，由原告董培山负担500元，被告张青忠负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，做自动放弃上诉处理。
审 判 员 周 贞
人民陪审员 沈 琨
人民陪审员 王丽辉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周波娜
附：一、本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初3532号
原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。
法定代表人：王清爱，董事长。
统一社会信用代码：915117026627822086。
委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。
被告：冉中生，男，1969年12月16日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。
原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告冉中生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 苟渠
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈凤
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初3532号原告：达州市嘉兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区楼老车坝天洲商厦E幢7楼2号，主要经营地达州市西外体育馆。法定代表人：王清爱，董事长。统一社会信用代码：915117026627822086。委托诉讼代理人：王伦云，达州市正大法律服务所法律工作者。被告：冉中生，男，1969年12月16日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。原告达州市嘉兴融资担保有限公司与被告冉中生追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告达州市嘉兴融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告达州市嘉兴融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  苟渠二〇一七年十一月二十一日书记员  陈凤
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2737号
原告金环兴与被告周少燕装饰装修合同纠纷一案，（2014）金武民初字第00884号判决书已发生法律效力。申请执行人金环兴于2015年08月24日向本院申请执行，要求被执行人周少燕支付执行款105000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款35000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2737号案终结执行。申请执行人金环兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2634号
申请执行人：陈钢，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：顾亦敏，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告陈钢与被告顾亦敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1003民初1625号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈钢于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人顾亦敏履行生效判决所确定的返还借款14760元及利息的义务，并负担案件受理费91元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人顾亦敏未向本院申报财产，本院已将被执行人顾亦敏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人顾亦敏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人顾亦敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆均已由本院另案查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人顾亦敏目前无其他可供执行的财产。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾亦敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人顾亦敏其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执2634号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人顾亦敏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十月三十一日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执2634号申请执行人：陈钢，男，1978年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。被执行人：顾亦敏，男，1984年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告陈钢与被告顾亦敏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）浙1003民初1625号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈钢于2016年7月7日向本院申请执行，要求被执行人顾亦敏履行生效判决所确定的返还借款14760元及利息的义务，并负担案件受理费91元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人顾亦敏未向本院申报财产，本院已将被执行人顾亦敏纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人顾亦敏的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人顾亦敏所有的车牌号为浙Ｊ×××××别克牌小型汽车及浙Ｊ×××××五菱牌轻型普通货车各一辆均已由本院另案查封，因上述车辆现下落不明，目前难以实际扣押。被执行人顾亦敏目前无其他可供执行的财产。2016年7月7日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人顾亦敏有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人顾亦敏其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执2634号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人顾亦敏有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 彭健福执 行 员 王杭辉执 行 员 张卫敏二〇一六年十月三十一日代书记员 李佳璐
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初632号
原告：重庆肯扬数码科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石小路158号2-17-14，统一社会信用代码91500107565630237E。
法定代表人：刘华文，公司经理。
被告：魏泽举，男，1976年6月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆肯扬数码科技有限公司与被告魏泽举买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告重庆肯扬数码科技有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆肯扬数码科技有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆肯扬数码科技有限公司撤回对被告魏泽举的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆肯扬数码科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓忠明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王光琴
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0581民初1272号
原告赵亚丽，女，1983年11月24日出生，满族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王鑫，男，1985年2月24日出生，汉族，扎哈淖尔露天煤业有限公司职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院受理赵亚丽诉王鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员高新江适用简易程序公开开庭进行了审理。赵亚丽与王鑫均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵亚丽诉称，曾与王鑫系男女朋友关系，后王鑫向赵亚丽陆续借款约10万元。2016年1月末赵亚丽与王鑫解除男女朋友关系，并在2016年3月30日达成协议，要求王鑫偿还借款7万元，之后此款经赵亚丽多次索要，王鑫一直未予偿还。赵亚丽要求王鑫偿还借款7万元，并给付逾期还款利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止，且承担本案诉讼费用。
王鑫辩称，对赵亚丽所述事实有异议，承认欠赵亚丽借款，但借款并未达到7万元，具体借款数额记不清楚。
经审理查明，赵亚丽与王鑫原系男女朋友关系，期间王鑫多次向赵亚丽借款，后双方因感情问题分手，分手后于2016年3月30日王鑫为赵亚丽出具借据一份，金额为7万元，该款王鑫至今未偿还。
上述事实有赵亚丽向本院提举的借据一张及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，合法的借贷关系应受法律保护。赵亚丽与王鑫之间债权债务关系明确，王鑫应及时偿还赵亚丽借款，赵亚丽主张王鑫偿还借款7万元的理由成立，本院予以支持。王鑫虽抗辩不欠原告借款7万元，但其未能提供证据证明其主张，对其抗辩理由本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十九条第一款“未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。”赵亚丽主张王鑫支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付逾期还款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王鑫于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵亚丽借款人民币7万元；
二、被告王鑫于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵亚丽自2016年7月4日起至借款还清之日止按年利率6%，本金7万元计算逾期利息。
如未按本判决指定期间履行金钱义务的，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元（原告赵亚丽已预交），由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一六年九月五日
书记员 邢 蔷
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执345号
申请执行人王某某，男，1953年2月11日生，汉族，退休，住黑山县黑山镇。
被执行人王某，男，1980年1月1日生，汉族，业务员，住黑山县黑山镇。
上列当事人王某某同王某赡养费纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2015）黑黑民初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一六年十月十九日
书记员 马 烈
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终1378号
上诉人（原审被告）：李广珍，男，1972年8月3日出生，汉族，自由职业，户籍地山东省定陶县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：王传虎，天津律云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艳宁，天津律云律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王国利，男，1963年1月11日出生，汉族，天津五建公司下岗职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：范颖，天津澄松律师事务所律师。
上诉人李广珍因被上诉人王国利房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初31398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李广珍的委托诉讼代理人王传虎、张艳宁，被上诉人王国利的委托诉讼代理人范颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，双方当事人提供的涉案房屋现状的照片及证人出庭证言显示，由原塘沽区“三迎”办公室于2008年10月1日以助贫困残疾人家庭名义通过“区残联”赠与被上诉人王国利使用的售货亭已于2016年11月被翻建，且双方当事人对于翻建后的板房是两间还是四间以及出资人存在争议。上述新证据及新事实可能影响一审法院对基本事实的认定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区法院（2017）津0116民初31398号民事判决；
二、本案发回天津市滨海新区人民法院重审。
上诉案件受理费75元，退回上诉人李广珍。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 郭 鑫
二〇一八年五月二日
书 记 员 李佳琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11299号
原告叶某某，男，2015年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人李某，男，1990年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。
被告叶某，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人叶某A，男，1956年3月23日生，住重庆市九龙坡区。
原告叶某某诉被告叶某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某某法定代理人李某及其委托代理人李甦，被告叶某及其委托代理人叶某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，原告父母于2014年8月22日登记结婚，2015年3月18日生育原告。原告父母因感情不合，于2016年5月24日协议离婚，离婚协议书记载自2016年6月起被告每月支付抚养费2000元，每月5日支付。现被告拒绝支付抚养费，故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告自2016年6月起按照2000元/月向原告支付抚养费至原告年满18周岁止，每季度支付一次；2、本案受理费由被告承担。
被告叶某答辩称，被告与原告母亲李某于2014年8月22日登记结婚，于2015年3月18日生育原告，由于婚前原告母亲跟别的男人交往过，被告对原告的血缘关系不详，故申请亲子鉴定；若鉴定出来显示原告系被告亲生儿子，被告同意支付抚养费，如果不是，则被告拒绝支付抚养费；被告与原告母亲签订的离婚协议书不合理、不合法，是无效的，被告现无力支付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年5月24日，原告母亲李某与被告在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，约定：双方于2014年8月22日登记结婚，现由于感情不和，自愿协议离婚约定如下：1、九龙坡区某村农转非安置房一套10%房屋产权归男方，90%房屋产权归乙方，该房屋唯一继承权归叶某某。男方已支付小孩安置费38000元给女方；2、叶某某由女方抚养，男方自2016年6月起，每月五日前支付小孩生活费2000元，支付至18岁止。被告与原告母亲李某一致确认以下事实：被告与原告母亲于2014年5月31日经朋友介绍相识，同年6月份确立恋爱关系，8月22日登记结婚，2015年3月18日生育原告。
庭审中，原告明确其诉讼请求如下：请求被告支付2016年6月起按2000元/月支付生活费至原告成年时止。被告提交新桥医院检验报告单及门诊病历各一份，申请对原告是否系其婚生子申请司法鉴定，原告不同意进行亲子鉴定。
上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、证明等证据在卷，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告是否系其婚生子申请亲子鉴定，本院认为，被告与原告母亲协议离婚时，并未提出原告不是其亲生子；被告提交的医院检验报告单、门诊病历仅仅只是对被告目前精子的检验及诊断，不能反映被告与原告母亲相识及婚姻期间的生育能力和水平，故现有证据情形下，被告也无充分证据证明原告不是其亲生子，本院对被告申请不予准许。
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告与被告母亲协议离婚时，已经明确约定从2016年6月起，按照2000元/月标准，每月五日前支付生活费，该约定系其双方真实意思表示，原告要求按此约定履行，被告也无证据证明存在需要变更金额的情形，故被告应按2000元/月支付生活费至原告成年时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效之日起从2016年6月起每月20日之前支付原告叶某某生活费2000元至原告叶某某成年时止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘章平
二〇一六年九月三十日
书 记 员 徐家佳
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初11299号原告叶某某，男，2015年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人李某，男，1990年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托代理人李甦，重庆华问律师事务所律师。被告叶某，男，1986年12月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托代理人叶某A，男，1956年3月23日生，住重庆市九龙坡区。原告叶某某诉被告叶某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘章平独任审判，适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告叶某某法定代理人李某及其委托代理人李甦，被告叶某及其委托代理人叶某A到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原告父母于2014年8月22日登记结婚，2015年3月18日生育原告。原告父母因感情不合，于2016年5月24日协议离婚，离婚协议书记载自2016年6月起被告每月支付抚养费2000元，每月5日支付。现被告拒绝支付抚养费，故为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告自2016年6月起按照2000元/月向原告支付抚养费至原告年满18周岁止，每季度支付一次；2、本案受理费由被告承担。被告叶某答辩称，被告与原告母亲李某于2014年8月22日登记结婚，于2015年3月18日生育原告，由于婚前原告母亲跟别的男人交往过，被告对原告的血缘关系不详，故申请亲子鉴定；若鉴定出来显示原告系被告亲生儿子，被告同意支付抚养费，如果不是，则被告拒绝支付抚养费；被告与原告母亲签订的离婚协议书不合理、不合法，是无效的，被告现无力支付抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年5月24日，原告母亲李某与被告在重庆市九龙坡区民政局协议离婚，约定：双方于2014年8月22日登记结婚，现由于感情不和，自愿协议离婚约定如下：1、九龙坡区某村农转非安置房一套10%房屋产权归男方，90%房屋产权归乙方，该房屋唯一继承权归叶某某。男方已支付小孩安置费38000元给女方；2、叶某某由女方抚养，男方自2016年6月起，每月五日前支付小孩生活费2000元，支付至18岁止。被告与原告母亲李某一致确认以下事实：被告与原告母亲于2014年5月31日经朋友介绍相识，同年6月份确立恋爱关系，8月22日登记结婚，2015年3月18日生育原告。庭审中，原告明确其诉讼请求如下：请求被告支付2016年6月起按2000元/月支付生活费至原告成年时止。被告提交新桥医院检验报告单及门诊病历各一份，申请对原告是否系其婚生子申请司法鉴定，原告不同意进行亲子鉴定。上述事实，有当事人的陈述、离婚协议书、证明等证据在卷，并经法庭质证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告对原告是否系其婚生子申请亲子鉴定，本院认为，被告与原告母亲协议离婚时，并未提出原告不是其亲生子；被告提交的医院检验报告单、门诊病历仅仅只是对被告目前精子的检验及诊断，不能反映被告与原告母亲相识及婚姻期间的生育能力和水平，故现有证据情形下，被告也无充分证据证明原告不是其亲生子，本院对被告申请不予准许。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告与被告母亲协议离婚时，已经明确约定从2016年6月起，按照2000元/月标准，每月五日前支付生活费，该约定系其双方真实意思表示，原告要求按此约定履行，被告也无证据证明存在需要变更金额的情形，故被告应按2000元/月支付生活费至原告成年时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效之日起从2016年6月起每月20日之前支付原告叶某某生活费2000元至原告叶某某成年时止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费40元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  刘章平二〇一六年九月三十日书 记 员  徐家佳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执949号
申请执行人：马碧汉，男，1960年1月3日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：潘友成，男，1967年1月21日出生，汉族，住莲都区。
本院在执行申请执行人马碧汉与被执行人潘友成买卖合同纠纷一案过程中，经查，被执行人无银行存款、不动产、动产及其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行35500元及逾期利息。申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执949号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年六月十五日
代书记员 姚周威
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。