河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1406号
原告王海涛，女，1989年3月17日生，汉族，公司职员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人付慧颖，河北管文军律师事务所律师。
委托诉讼代理人康淑敏，河北管文军律师事务所律师。
被告丰宁满族自治县老董农家院。（以下简称老董农家院）
注册号：130826600109448。
住所地：丰宁满族自治县大滩镇元山子村。
经营者董国柱，男，1967年1月14日生，满族，个体工商户，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人苏希凡（系被告丰宁满族自治县老董农家院经营者董国柱的亲属），男，1994年4月4日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
被告丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司。（以下简称坤博马场）
法定代表人孟鹏志，职务，经理。
委托诉讼代理人孟庆军，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司。（以下简称丰宁人保）
统一社会信用代码：911308268092113552。
负责人：武秀明，职务：经理。
委托诉讼代理人：方成，系该公司员工。
原告王海涛与被告老董农家院、坤博马场、丰宁人保旅游合同纠纷一案，本院于2018年4月10日审查受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人，被告老董农家院经营者董国柱及其委托诉讼代理人、被告坤博马场委托诉讼代理人、丰宁人保委托诉讼代理人均已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求被告赔偿我因骑马摔伤所受到的各项损失合计270409.48元。2017年10月3日我和亲友去丰宁大滩旅游，租了被告老董农家院的马进行骑马游玩，由于被告老董农家院的过错造成我从马上掉下摔伤致残，因为该马匹在被告丰宁人保处投保了公众责任险，且该事故马匹受被告坤博马场管理，故请求以上被告对我因受伤所造成的损失给予赔偿。
被告老董农家院辩称，由于在出现事故时原告不要求别人给其牵马才导致出现意外，应当由被告保险公司赔偿，另外我和原告已达成和解协议了，已经赔完原告的损失了，所以不同意原告的请求。
被告坤博马场辩称，原告骑马摔伤的事我公司不知情。
被告丰宁人保辩称，我公司按照赔偿限额赔偿，且有最高限制，但我公司需要马主提供景区管委会的证明及马票。
庭审中，原告提供了坤博马场租马计时结算单一份，韩叙证明一份，魏亚证明一份，曹键洲证明一份，周成龙证明一份，照片五张，病例三份，出院诊断证明书一份，医疗费单据二十七张，挂号通知三张，挂号费收据一张，建立病案收据一张，POS机签购单八张，急诊收费明细单一张，住院病人费用分类汇总表一份，检查申请单二张，门诊处方三张，门诊病历六张，护理合同一份，护理费发票一张，劳动合同二份，误工证明二份，交通费支出票据及行程单三十七张，鉴定费发票一张，司法鉴定意见书一份，结婚证一份，居住证明一份，北京市居住证一份，委托代理合同及发票各一份，被告老董农家院提供了协议一份，被告丰宁人保提供了保险单抄件一份。根据双方当事人提供的证据及发表的质证意见并结合双方当事人的庭审陈述，本案查明案件事实如下：2017年10月3日，原告及其亲友到丰宁××自治县大滩镇旅游景区旅游，其在旅游时，租了被告老董农家院的马进行骑行游玩（要求出租马匹的被告老董农家院提供了牵马服务），在原告骑行过一条河时从马上掉下摔伤（过河时无人给原告牵马），原告伤后先到大滩卫生院进行门诊治疗，又丰宁满族自治县医院进行门诊治疗，后用丰宁满族自治县医院的救护车将其送到北京朝阳急诊抢救中心进行住院手术治疗，共计住院16天，原告出院后，又在北京大学第三医院及北京市朝阳医院进行了相应的门诊检查和治疗。原告的伤情主要为左侧肱骨近端骨折、左侧腋神经损伤，其伤残等级经评定为10级伤残。原告请求的医疗费核定为77635.21元（其中住院医疗费为69241.00元，门诊及检查支出为5468.42元），护理费核定为5866.00元（护工护理支出1700.00元+其丈夫护理误工4166.00元），营养费核定为320.00元(20.00元/天X16天），住院伙食补助费核定为800.00元（16天X50.00元/天），残疾赔偿金核定为124812.00元（62406.00元X20年X10%），交通费酌情核定为5000.00元，误工费核定为8861.53元，鉴定费核定为2450.00元。另查明，被告老董农家院所出租骑乘的马匹（即原告旅游时所骑乘的马匹）在被告丰宁人保处投保了公众责任保险，承保责任包括马匹上的游客造成伤害的赔偿责任，并约定出现死亡伤残赔付60万元，医疗费12万元，每次事故绝对免赔额为300.00元，门诊药费最高赔付800.00元，每次事故合理药费范围内的80%赔付，并在公众责任保险条款中约定在保险有效期内被保险人在本保险单明细表中列明的地点范围内依法从事生产、经营等活动以及由于意外事故造成第三者人身伤亡或财产损失或费用，依法应由被保险人承担的民事赔偿责任，由保险人负责赔偿；另查明，被告坤博马场系被告老董农家院马匹的管理单位，收取原告马匹出租的相关费,被告老董农家院定时将其家的马匹放进被告坤博马场的马场内进行租马旅游的管理；另查明，原告受伤后，被告老董农家院的经营者董国柱与原告丈夫达成了和解协议，约定被告老董农家院赔偿原告损失1500.00元，此事到此为止，但该协议中无原告或其丈夫的签字，庭审中原告表示对此协议不认可，不知道此事。
本院认为，被告老董农家院经营旅游骑马项目，其将马匹租给原告骑乘，其与原告之间就形成了旅游合同关系，故被告老董农家院应按合同约定给原告提供安全的旅游服务,因骑乘马匹的旅游服务在客观上具有一定的危险性，被告老董农家院应提供给原告等人驯化程度高，对外界环境刺激反应较为不敏感、性情温顺的马匹，但原告在骑行该马匹过河时（未给原告进行牵马）由于该马受惊，导致原告从马上掉下摔伤，违反了合同的目的，故其应承担对原告的民事赔偿责任；被告老董农家院虽认为在过河时是原告要求的不用工作人员牵马的，但未能提供相关证据予以证实，因原告租马时要求被告老董农家院的工作人员进行牵马，被告老董农家院的工作人员应时时刻刻为原告进行牵马，从而确保原告作为游客的绝对安全，故对被告老董农家院的此抗辩理由不予采信；对于被告老董农家院认为原告骑马摔伤一事已经和原告和解了的抗辩理由，因其提供的协议中并无原告本人的签字，庭审中原告又表示对此事不予认可，故对被告老董农家院的此项抗辩事实不予采信；对于被告坤博马场系原告出租马匹的管理单位，对被告老董农家院的马匹进行租马方面的管理，并收取原告出租马匹的一定费用，根据权利义务相一致的原则，其亦是旅游服务的经营者，其应当与本案被告老董农家院承担对原告的连带赔偿责任；因原告骑乘的马匹在被告丰宁人保处投保了公众责任险，其保险目的就是对游客的损害进行赔偿，故原告的损失应首先由被告丰宁人保进行优先赔偿，不足部分和未在保险合同中约定赔偿的项目损失再由被告老董农家院和被告坤博马场连带赔偿；对于原告主张的精神损害抚慰金的请求，因本案性质为合同性质，并非侵权案件，不能适用精神损害抚慰金司法解释的规定，故对其此项请求不予支持；对于原告请求的交通费的数额明显过高，故酌情支持其交通费为5000.00元，对于原告请求的营养费和住院伙食补助费的每天计算标准，因未能提供相关证据予以支持，故不予支持，应按受诉法院所在地的标准予以核定；对于原告请求的律师费主张，因相关司法解释规定的被告给付原告律师费的情形与本案不符，故对原告的此项主张不予支持，对于原告请求的后续治疗费的主张，因无相关证据予以支持，在客观上无法确定，故不予支持，对于被告丰宁人保认为原告所骑的马有可能是被告老董农家院没有上保险的马，但根据被告丰宁人保提供的保险单附件中的被告老董农家院投保马匹所注明的颜色再结合原告提供的其在旅游时所拍的骑马时的照片可以确定原告所骑的马为已经投保了的马匹，故对被告丰宁人保的这一抗辩理由不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条，第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司于判决生效后十日内一次性赔偿原告王海涛医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、交通费合计人民币201552.47元{其中包括医疗费55892.94元（住院费69241.17元X80%-300.00元+门诊800.00元）+营养费320.00元+住院伙食补助费800.00元+护理费5866.00元+残疾赔偿金124812.00元+交通费5000.00元+误工费8861.53元}
二、被告丰宁满族自治县老董农家院与被告丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司于判决生效后十日内一次性连带赔偿原告王海涛医疗费（住院费13848.23元+门诊4668.42元+保险公司免赔的300.00元=18816.65）、鉴定费合计人民币21266.65元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350.00元，减半收取计2675.00元,由被告丰宁满族自治县老董农家院承担1000.00元，被告丰宁满族自治县坤博马场服务有限公司承担1000.00元，原告王海涛承担675.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵光临
二〇一八年八月七日
书记员 谢云飞