wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第451号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院
附带民事诉讼原告人张某甲，男，生于1954年2月28日，汉族，甘肃省张掖市人，高中文化，退休职工。
被告人张某某，女，生于1964年9月8日，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化，无业。2014年5月29日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人李志军，甘肃长治律师事务所律师。
辩护人李学祥，甘肃长治律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）437号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员王国徽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲，被告人张某某及辩护人李志军、李学祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2014年4月5日20时许，被告人张某某在酒泉市肃州区百合园25栋1单元101号家中，因生活琐事被告人与丈夫张某甲发生争吵。被告人张某某用扫帚在张某甲左、右肩膀各击打一下，被害人张某甲遂抢过扫帚在被告人张某某头部左侧击打两下，被告人张某某趁机抓住张某甲辜丸和阴囊边撕边捏，致其阴囊、辜丸受伤。经医院诊断，张某甲损伤为右侧阴囊裂伤、右侧睾丸挫伤。法医鉴定为轻伤二级。支持公诉的依据有被害人报案及陈述，医院诊断证明，鉴定意见，被告人供述等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，现依法公诉本院，请求判处。
附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某某赔偿其医药费507.26元，伤残赔偿金200000元，精神损失50000元，合计250507.26元。
被告人张某某对指控未提出辩解意见。其辩护人提出：被告人张某某的行为属于过失伤害；被害人有过错，被告人认罪，能赔偿被害人经济损失，建议适用缓刑的辩护观点。
经审理查明：2014年4月5日20时许，被告人张某某在酒泉市肃州区百合园25栋1单元101号家中，因琐事与丈夫张某甲发生争吵。后被告人张某某用扫帚在张某甲左、右肩膀各击打一下，张某甲抢过扫帚在被告人张某某头部左侧击打两下，被告人张某某趁机抓住张某甲的辜丸和阴囊边撕边捏，致其阴囊、辜丸受伤。经医院诊断，张某甲损伤为右侧阴囊裂伤、右侧睾丸挫伤。法医鉴定为轻伤二级。审理中，附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失确定为：医疗费565元，误工费2140元（20天×107元），共计2705元。
认定上述事实，有以下经庭审质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某甲报案陈述，证实被伤害的时间、地点、经过；
2、医院诊断证明，证实被害人受伤的部位；
3、法医鉴定意见，证实被害人损伤为轻伤二级；
4、被告人张某某供述，证实致伤被害人的事实；
5、赔偿票据，证实被告人赔偿了被害人经济损失。
本院认为，被告人张某某因生活琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。附带民事诉讼原告人张某甲要求被告人张某某赔偿经济损失符合法律规定，应予支持。但要求赔偿的伤残赔偿金、精神损失费，与法相悖，不予支持。被害人动手打被告人，也有过错，应承担相应的过错责任。被告人认罪态度较好，能赔偿被害人经济损失，可酌定从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人行为属过失伤害的辩护观点，与事实不符，不予采纳；提出被害人有过错，被告人认罪，能赔偿被害人经济损失的辩护观点，经查，与事实相符，予以采纳。为打击故意伤害犯罪，确保公民人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零二条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2014年11月18日起至2015年11月17日止）
二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲各项经济损失合计2705元的90%，即2435元（已付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付晓英
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年十一月七日
书 记 员 沈妍玲
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第373号
申请执行人刘欢，男，生于1987年6月21日，汉族。
被执行人资阳市锦浙针织有限公司。
法定代表人张诗斌，总经理
被执行人四川锦源纺织有限公司。
组织机构代码：
法定代表人张诗斌，总经理。
刘欢与资阳市锦浙针织有限公司、四川锦源纺织有限公司民间借贷合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院于2014年9月26日作出的（2014）雁江民初字第1939号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人资阳市锦浙针织有限公司、四川锦源纺织有限公司未主动履行法律文书确定的义务。2015年3月16日，权利人刘欢向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人资阳市锦浙针织有限公司、四川锦源纺织有限公司偿还借款385万元及利息。资阳市雁江区人民法院立案受理后，以被执行人资阳市锦浙针织有限公司现未生产，其设备已转移到四川锦源纺织有限公司为由，于2015年7月27日委托本院代为执行，同日，本院立案受理，并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，被执行人称资金困难，暂无法履行。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人四川锦源纺织有限公司无存款信息；在乐至县房管部门查询，除被执行人四川锦源纺织有限公司有已在四川现代农业融资担保有限责任公司设置抵押且被雁江区人民法院查封的钢结构及混合结构生产用房外（本院另案已依法轮候查封），被执行人其他无房产信息；在乐至县车管所查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人四川锦源纺织有限公司有电脑针织横机76台、有型号为SCK752红旗马牌电脑针织横机85台。本院另案依法予以查封。本院将执行情况向申请执行人进行了通报，现二被执行人仍欠申请执行人借款385万元及利息。
本院认为，被执行人的生产用房现被其他法院查封，且已作抵押，本院不能处置，被执行人的电脑针织横机已全部抵押且系生产所必须的机器设备，现亦不宜处置。除此外，被执行人无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第373号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 谭开幕
审判员 付建三
二〇一五年十一月二日
书记员 程锡清
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第00601号
原告白凤存，女，1945年2月2日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人宋改朝，河北华隆律师事务所律师。
委托代理人崔胜彬。
被告崔进安，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住任县。
原告白凤存诉被告崔进安财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王云国独任审判，公开开庭进行了审理，原告白凤存及其委托代理人与被告崔进安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告白凤存诉称，2013年5月4日上午，我正在本村帮忙办理丧事，被告趁我不备，从背后猛打我右背部，将我打倒在地，我爬起来后，被告又用拳将我打倒在地，经乡亲劝阻将我拉走，我才免遭继续伤害。但被告却不罢休，跑到我家，由于街门上锁，被告便将墙头推倒，闯入我家中，将停放在门道的自行车砸坏，将院内两个大缸砸坏，临走时将我的一把铁锹和一个铁耙子扛走，上述财产合计1，000余元。我回到家后，看到被告毁坏的东西，便马上报警。公安干警经勘查现场后调查，于2013年5月17日对被告作出行政处罚，决定对被告行政拘留五日。我被打后，至今已长达三个月，右前胸及背部经常疼痛，晚上不能正常睡眠，经常吃药消炎止痛，给我精神上造成极大痛苦，被告应赔偿我误工费及精神损失费3，000元。我被被告打伤后，先后经村委会、派出所及镇政府多次协商未果，特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失4，000元，诉讼费用由被告承担。
被告崔进安辩称，一、我没有打原告，我没有毁坏原告家的财产，她家的瓮是原告自己砸坏的。因为都在本村帮忙办理丧事的，我没有打原告，当时在场的有曹某某的妻子曹某甲、李某某的妻子，当时这些人都在场，我申请法院庭外调查。二、派出所拘留我，当时没有实际证据，就是为了避免白凤存上访告状。
经审理查明，2013年5月4日上午，原、被告同在本村乡亲家帮忙办理丧事时发生争吵，崔进安将白凤存的自行车前轮跺坏，白凤存被乡亲劝走后，崔进安又将白凤存老宅院的部分墙头扒坏，进入白凤存老宅院内用砖头将放在院子的两个水缸砸坏，白凤存报警后，任县公安局于2013年5月17日作出任公（辛）行罚决字（2013）第3001号行政处罚决定书，给予崔进安行政拘留5日的行政处罚，崔进安在收到任县公安局作出的3001号行政处罚决定书60日内未向任县人民政府或邢台市公安局申请行政复议，也未在3个月内向任县人民法院提起行政诉讼，上述事实有任县公安局任公（辛）行罚决字（2013）第3001号行政处罚决定书及任县公安局辛店派出所对黄某某、董某某、孙某某等人的询问笔录在卷佐证，并当庭进行了质证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏。被告崔进安和原告白凤存发生争吵后，将白凤存的自行车前轮跺坏，又将白凤存老宅院的墙头扒坏，并砸坏两个水缸，侵害了原告的合法权益，应予赔偿，原告称要求被告赔偿财产损失1，000元，因原告未在举证期限内对财产损失申请鉴定评估，本院不予采信，酌情赔偿500元为宜。原告称被告将其打伤，应赔偿其误工费及精神损害补偿费3，000元，因未提交相应证据，故本院不予采信，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后，被告崔进安赔偿原告白凤存损失500元。
二、驳回原告白凤存的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告承担15元，被告承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王云国
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘海霞
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）定民初字第02460号
原告赵某某，女，××××日出生，汉族，农民，某某县某某镇人，××××××××。
被告王某，男，××××日出生，汉族，农民，住某某县某某。
原告赵某某诉被告王某离婚纠纷一案，在本院受理后依法组成合议庭，于2012年9月18日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于2007年10月18日结婚，2008年农历1月28日生一女儿，取名王某甲，现随被告生活。结婚初，原、被告经常为生活琐事争吵，被告脾气暴躁，不容原告多言语，频繁出手殴打原告，以至于原告经常鼻青脸肿，浑身伤痕。2010年时，被告更加恶劣、歹毒，拿起东西不分轻重打砸原告，甚至拿刀追砍原告。2010年10月21日，被告又用暴力打原告，致原告右胳膊粉碎性骨折。原告害怕之余离家出走，与被告分居生活至今二年，夫妻之间互不来往。原、被告结婚四年来，原告完全处于水深火热之中，被告对原告的家庭暴力已让原告身心受尽了折磨，伤痛，现原告不得已提出离婚，婚生女王某甲由被告抚养，债务由被告承担，财产均分。
原告向法庭提交以下证据：
结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻。
某某县医院X光检查单一份，证明被告打原告的伤情。
被告王某辩称：被告与原告是自由恋爱结婚，婚后关系很好，婚后生一女孩王某甲。被告打原告是有原因的，原告经常有家不回，住在宾馆。被告动过刀，但没有砍伤原告。原告的胳膊受伤不是被告打的，是原告打被告摔伤的。2011年2月，原告回娘家送钱，结果一去再没回来，被告不同意离婚。孩子现随被告生活。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
本院对原告所举证据1、因被告无异议，故予确认；对证据2所要证据的目的不予确认。
经审理查明，原告赵某某与被告王某经人介绍，于2007年10月同居生活，2008年农历1月28日生一女王某甲，于2009年8月20日补办结婚证，在共同生活期间，双方因生活等问题，经常闹矛盾，并发生斗殴，影响了夫妻感情。发生矛盾后被告对原告不管不顾，使原告丧失了与被告共同生活下去的信心，原告与2011年2月离家后再未回家。现以夫妻感情破裂为由提出离婚。
本院认为：原、被告认识不久即同居生活，双方感情基础较差。同居期间就因生活琐事闹矛盾，影响了感情的发展。结婚后双方仍不能改变态度，互不信任，互相猜忌，以致原告离家不归。根据原、被告的婚姻现状及态度，共同生活下去已无可能，夫妻感情已彻底破裂。原告提出离婚的理由成立，其请求应予支持。因孩子现随被告生活，改变其生活坏境可能影响身心健康发展，应由被告抚养为宜，原告应根据能力适当地承担抚养费用。双方近年来没有共同财产，不予分割。故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某离婚。
二、孩子王某甲由被告王某抚养，由原告赵某某一次性支付孩子抚养费18000元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 吴瑞山
人民陪审员 杨俊智
二〇一二年十一月八日
书 记 员 高宇阳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第361-1号
原告橡果（青岛）轮胎有限公司。
法定代表人鞠红意，该公司董事长。
被告济宁鑫鑫轮胎销售有限公司。
法定代表人李庆习，该公司经理。
被告李庆习。
本院在审理原告橡果（青岛）轮胎有限公司诉被告济宁鑫鑫轮胎销售有限公司、李庆习买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告13万元存款或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告李庆习在中国工商银行济宁古槐路支行账户，冻结期间只许存入，不得支取，直至冻结至120000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ： 高 欣
二〇一五年一月八日
书记员 ：张桂林
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0115执第00151号
申请执行人胡兵，销售人员。
被执行人陈家清，农民。
本院依据已发生法律效力武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏五民初字第00071号民事判决书，于2016年1月13日向被执行人陈家清发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的向申请执行人赔偿各项费用82475元，并承担执行费1137元、诉讼费用1327元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈家清银行存款84939元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年一月二十八日
书记员 夏 洁
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第00360-9号
交通银行：
兹因申请执行人孔德思等人与被执行人耿真等合同纠纷一案须向行查询被执行人耿真（身份证号码……）的银行存款，特派我院王良敏、金本永前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十一日
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0321民初42号
原告徐凤姣，农民。
被告青龙满族自治县齐天铁选厂
投资人田立民
住所地青龙满族自治县肖营子镇肖营子村
原告徐凤姣与被告青龙满族自治县齐天铁选厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，经审查，本案属用人单位拖欠劳动者劳动报酬而发生的劳动争议，应适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁前置的规定，且本案原告未能提供被告向原告出具的工资欠条，不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定。综上，本案不属于本院受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，依法应予驳回。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（五）项、第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐凤姣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 廉海燕
代理审判员 邱 颖
代理审判员 张颖丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 潘亮多
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0204民初1125号
原告王帅，男，1987年2月2日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
被告刘孝军，男，1968年3月15日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
本院在审理原告王帅与被告刘孝军借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告刘孝军的准确送达地址，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王帅的起诉。
本案受理费300.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 崔 霞
审 判 员 王 昆
人民陪审员 宗贵和
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 高 崇
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西商初字第690号
原告：熊军。
委托代理人：林洪春。
被告：雷百浪。
原告熊军诉被告雷百浪民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月20日立案受理，依法由审判员顾炳木适用简易程序独任审判，后组成合议庭。并于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告熊军的委托代理人林洪春到庭参加诉讼，被告雷百浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已作当庭宣判。
原告熊军起诉称：2012年5月28日至10月23日，被告因资金周转需要，向原告借款2009200元，原告通过转账的方式将借款2009200元汇到被告账上并由其出具了借条。2013年2月19日，原被告双方经过确认，被告所欠借款本金为1559200元，并承诺在2013年2月28日前归还，但被告并未按约定时间归还借款。故原告起诉至法院要求：1、被告归还借款1559200元；2、被告支付逾期还款违约金（自2013年3月1日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率4倍即年利率24%计算）现暂计到2013年3月20日止为20505元；3、被告承担本案全部诉讼费。
为证明上述事实，原告熊军向本院提供如下证据：
1、欠条（原件）1份，证明双方确认所欠借款为1559200元及约定了还款日期、逾期违约金等事实；
2、汇款凭证（原件）7份，证明熊军汇款给雷百浪借款金额为2009200元的事实。
被告雷百浪未作答辩也未向本院举证。
原告熊军提供的证据，被告雷百浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告熊军提供的证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，对其证据效力予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告间自2012年5月28日始至2012年10月23日止曾发生多次借款关系。2013年2月19日，经双方确认对账，被告雷百浪尚欠原告熊军借款为1559200元。当日，雷百浪出具欠条一份，载明欠款金额，并承诺于2013年2月28日前归还；如果逾期，则逾期的次日起，以所拖欠的数额为基数按照每天0.3﹪计付违约金，直至所有款项还清日止。借款到期后，因被告雷百浪未能按期还款，故原告诉至本院要求处理。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告雷百浪欠原告熊军借款1559200元的事实，由被告雷百浪出具的欠条及汇款凭证为凭，应予认定。被告雷百浪未在约定的时间内归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。违约金问题，因原告熊军已自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算，未超过法律规定。故原告熊军要求被告雷百浪归还借款及支付逾期付款违约金的诉请，本院予以支持。被告雷百浪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自己放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷百浪于本判决生效后十日内归还熊军借款1559200元元；
二、雷百浪于本判决生效后十日内支付熊军逾期付款违约金20505元（计至2013年3月20日止），并支付自2013年3月21日始至判决确定履行之日止，以借款本金1559200元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准计算的其余利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19017元，财产保全申请费5000元，合计24017元，由雷百浪负担，于判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由雷百浪负担，于本判决生效之日起十日内径直交付熊军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾炳木
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 王 皓
二〇一三年八月二十日
书 记 员 杨静姝
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初783号
原告胡建军，男，1978年9月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告王素梅，女，1960年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王彦卿（系被告王素梅的哥哥），1956年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告胡建军与被告王素梅买卖合同纠纷一案中，原告自愿于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡建军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡建军承担。
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 杨 丽
河北省景县人民法院
民事裁定�
（2018）冀1127民初535号
原告:丁震欧，男，1948年8月19日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：郝国臣，男，汉族，1950年9月5日出生，住所地河北省衡水市景县。
被告：李树奎，男，1951年4月22日出生，住衡水市桃城区。
第三人：李幼群，女，1954年1月3日出生，住址同上。
第三人：衡水百威工程橡胶有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地迎宾大街9号，组织机构代码：60122650-7。
法定代表人：李树奎，该公司董事长。
第三人：衡水海江压滤机集团有限公司，住所地衡水市经济开发区振华新路东，新区六路南ZB-0001号B幢1层，组织机构代码：74018676-0。
法定代表人：秦海江，该公司董事长。
第三人：秦海江，男，1951年2月2日出生，住衡水市桃城区。
第三人�秦凤霞，女，1979年6月2日出生，住所地衡水市桃城区。
第三人：秦猛，男，1985年5月30日出生，住所地衡水市桃城区。
第三人：秦超，男，1990年1月15日出生，住址同上。
第三人：秦磊，男，1988年1月22日出生，住址同上。
第三人：宋秀芬，女，1951年7月20日出生，住址同上。
第三人：唐海峰，男，1965年8月25日出生，汉族，住衡水市。
第三人：衡水海景房地产开发有限公司，汉族，住所地衡水市桃城区建设大街28号。
法定代表人：秦超。
第三人：衡水亿邦涂料有限公司，住所地：武邑县冀衡循环经济工业园。
法定代表人：张云华，公司经理
第三人：张云华，男，1971年7月26日出生，汉族，住衡水市桃城区。
原告丁震欧与被告郝国臣、李树奎、第三人李幼群、衡水百威工程橡胶有限公司、衡水海江压滤机就按有限公司、秦海江、秦凤霞、秦猛、秦超、秦磊、宋秀芬、唐海峰、衡水海景房地产开发有限公司、衡水亿邦涂料有限公司、张云华案外人异议之诉纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告丁震欧于2018年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁震欧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁震欧撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告丁震欧承担。
审 判 长 代宪友
审 判 员 陈忠东
代理审判员 刘红洁
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 温明泉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初4791号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行，住所地：南昌市洪都北大道288号，统一社会信用代码：91360100858376631X。
主要负责人：刘忠，该支行行长。
委托诉讼代理人：梁成文，该支行员工。
委托诉讼代理人：张菊秀，该支行员工。
被告：胡勇，男，1985年12月3日生，汉族，住南昌市西湖区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行与被告胡勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南昌洪都支行撤回起诉。
本案受理费6620元（原告已预交），减半收取，退回原告3310元。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 万祥如
二〇一七年七月六日
书 记 员 杨 烨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00311号
原告：魏某某，女，1973年9月12日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告：朱某某，男，1977年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告魏某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某负担。
审判员 马金花
二〇一五年四月三日
书记员 贺文波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洱民初字第339号
原告：段某某，女，1977年2月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人：杨志君，洱海源律师事务所律师，一般授权代理。
被告：罗某某，男，1975年10月16日生，彝族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告段某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（已减半收取）由原告段某某负担。
审判员 董小登
二〇一四年八月五日
书记员 苏慧娟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第905号
原告田莉
委托代理人李祖贵，系原告丈夫。
被告刘怀明
本院在审理原告田莉诉被告刘怀明凭样品买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告田莉撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告承担。
审 判 长 石少波
代理审判员 李 慧
人民陪审员 陈 静
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 蕊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2483号
申请执行人福建政名融资担保有限公司，住所地龙岩市新罗区南城小溪路4号国葳假日花园商业广场D22-23号。
法定代表人潘峰，总经理。
委托代理人张建红、杨开欢，福建天岩律师事务所律师。
被执行人刘清华，男，1987年6月17日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行的申请执行人福建政名融资担保有限公司与被执行人刘清华追偿权纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1307号民事判决书，被执行人应支付申请执行人代偿款59883.03元。执行中，本院查封刘清华所有的闽F×××××号小汽车，因无车辆下落线索，暂未能扣押、处置。另经本院向银行、车管、房管部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2483号案的本次执行程序。待查明被执行人有其他财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十二月八日
书记员 王燕文（代）
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更731号
罪犯冯玉江，男，1991年7月7日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化程度。2012年7月11日投入广东省英德监狱服刑，2016年10月17日调入湖北省襄北监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）深中法刑一初字第228号刑事判决：被告人冯玉江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人李某、熊某华丧葬费32715.5元、死亡赔偿金647617.2元、被扶养人生活费216662.13元，以上共计人民币896994.83元（一审履行8万元）。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）粤高法刑四复字第47号裁定：核准广东省深圳市中级人民法院（2011）深中法刑一初字第228号以故意杀人罪判处被告人冯玉江死刑，缓期二年执行。裁定发生法律效力后，于2012年7月11日交付执行。刑罚执行期间，广东省高级人民法院于2015年11月27日作出（2015）粤高法刑执字第531号刑事裁定书，将罪犯冯玉江的刑罚减为无期徒刑（刑期自2014年6月7日起），剥夺政治权利终身不变。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年11月29日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年11月30日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年11月30日至12月4日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯冯玉江自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，累计获得5次表扬，1次记功。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯冯玉江于2015年11月27日减为无期徒刑，自2014年6月7日起执行，已经过三年以上，在此期间，该犯在广东省英德监狱所获行政奖励折算为湖北省襄北监狱5个表扬，并获得2016年第四季度记功。
认定上述事实的依据有：对该犯减刑的建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冯玉江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内共获得5个表扬、1个记功，确有悔改表现；且减为无期徒刑后已执行三年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第十一条、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯冯玉江的刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2017年12月8日起至2042年12月7日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 王 青
审 判 员 刘 宇
二〇一七年十二月八日
法官助理 谭凤平
书 记 员 王小沐
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城行非执字第00009号
申请执行人襄阳市卫生和计划生育委员会。住所地：襄城区铁佛寺路28号。
法定代表人林芳立，该委员会主任。
被执行人沈从福。
本院依据已发生法律效力的襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第c011号行政处罚决定，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行处罚义务。在执行过程中，被执行人已停止营业，且因身患重病生活困难没有履行能力。申请执行人申请暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结襄阳市卫生和计划生育委员会襄卫医罚字（2014）第c011号处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范襄生
审判员 韩 冬
审判员 项才明
二〇一五年五月二十五日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）李执字第263号
申请执行人刘彬。
委托代理人邹宏，女，汉族。
被执行人王占华。
申请执行人刘彬与被执行人王占华房屋租赁合同纠纷一案，本院在2014年1月16日立案执行，在执行过程中，被执行人交纳案款人民币3700元及执行费50元并发还申请人，申请人申请事项完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2012）李民初字第1934号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张群生
审判员 李恒义
审判员 桂文全
二〇一四年五月七日
书记员 乔培清
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第1407号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院起诉指控被告人张某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十一月二十五日作出（2014）宝刑初字第1786号刑事判决。判决后，张某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员余某出庭履行职务，上诉人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据经庭审质证、查证属实的被害人梅某某的陈述及其辨认笔录、证人李某某的证言及其辨认笔录、证人巫某某的证言、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》及照片、上海市公安局宝山分局月新派出所出具的《工作情况》、被告人张某某的供述等证据，判决认定被告人张某某于2014年6月10日19时许，在其工作的上海市宝山区蕰川路5300弄宝矍公司8号仓库内，因装运货物事宜与货车司机被害人梅某某发生口角，期间持现场拾得的方形木棍抛掷�害人梅某某，造成被害人梅某某因外伤致双侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折等，经鉴定构成轻伤二级。2014年7月10日，被告人张某某在暂住地上海市宝山区马泾桥四村XXX号XXX室被民警抓获。
上海市宝山区人民法院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被害人陈述、证人证言相互印证，均证实被害人的伤势系因被告人扔掷木棍导致，故对被告人否认该因果关系之辩解，该院不予采信。被告人张某某在与被害人发生争执后，朝对方扔掷木棍，明知该行为会发生伤害对方的后果而为之，应认定其具有伤害被害人之故意，故对于被告人之不具有伤害故意之辩解，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告�张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人张某某上诉提出，其不是故意伤害被害人，是过失所为，其为配合公安机关调查于7月9日返沪，但次日早上被公安人员抓获致其失去自首机会。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回张某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人张某某与人发生争执后，丢掷木棍伤人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。张某某作为成年人，应当知道丢掷木棍会造成他人伤害的结果，仍丢掷多根木棍，致人轻伤，张主观上具有伤害他人的故意，张关于其系过失所为的辩解，与查明的事实不符，本院不予采信。张某某在公安人员事发当天询问其事情经过时，辩称扔完木棍就离开现场了，不知道对方伤势，而被害人及有关证人均证实，张某某扔完木棍后知道被害人流鼻血了。张到案后亦承认知道对方鼻子出血并报警的事实。2014年7月9日，上海市公安局宝山分局已决定对张某某予以刑事拘留，次日上午11时许，张某某在暂住处被公安人员抓获。张某某上述到案的经过，不符合认定自首的构成要件。原判根据张某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，所作的判决并无不当，且审判程序合法。张某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
代理审判员 韩 杰
代理审判员 荣学磊
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
福建省邵武市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵执审字第66号
申请人邵武市卫生和计划生育局，住所地邵武市李纲东路37号。
法定代表�陈生良，局长。
委托代理人马爱美，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室主任，住邵武市。
委托代理人梁春香，女，邵武市水北街道办事处人口和计划生育办公室干部，住邵武市。
被执行人徐锋，男，汉族。
被执行人吴宝秀（系徐锋之妻），女，汉族。
申请人邵武市卫生和计划生育局于2015年10月21日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
原邵武市人口和计划生育局（该局于2015年1月26日与原邵武市卫生局整合组建为邵武市卫生和计划生育局）于2015年2月4日以被执行人徐锋、吴宝秀在2014年9月27日多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之�定，作出邵计生征字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》，决定向徐锋、吴宝秀征收社会抚养费74190元。
本院经审查查明：被执行人徐锋、吴宝秀于2014年3月13日登记结婚，双方均系再婚。再婚前，徐锋与前妻陈小建于2012年12月30日生育一子，取名陈某甲；吴宝秀与前夫过建伟于2008年11月26日生育一女，取名吴某乙。再婚后，徐锋、吴宝秀于2014年9月27日生育一女，取名徐某甲。2015年1月30日，原邵武市人口和计划生育局以徐锋、吴宝秀生育徐某甲的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一个子女，拟依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，向徐锋、吴宝秀征收社会抚养费74190元。当日，原邵武市人口和计划生育局向徐锋、吴宝秀送达了邵计生征字（2014）第1454号《征收社会抚养费告�书》，在该告知书中同时告知了徐锋、吴宝秀享有陈述、申辩的权利。因徐锋、吴宝秀在规定期限内未提出陈述、申辩要求，原邵武市人口和计划生育局遂于2015年2月4日作出了邵计生征字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》，决定向徐锋、吴宝秀征收社会抚养费74190元，并限二人在收到决定之日起30日内主动缴纳。当日，原邵武市人口和计划生育局将《征收社会抚养费决定书》送达给徐锋、吴宝秀。徐锋、吴宝秀收到《征收社会抚养费决定书》后，在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，对《征收社会抚养费决定书》所确定的义务拒绝履行。2015年8月26日，申请人邵武市卫生和计划生育局向徐锋、吴宝秀送达《履行行政决定催告书》，限二人在收到催告书之日起10日内缴纳社会抚养费74190元，逾期未履行，将申请法院强制执行。2015年10月21日，申请人请求本院强制徐锋、吴宝秀履行征收决定的内容，即缴纳社会抚养费74190元。
本院认为，原邵武市人口和计划生育局作出的邵计生征字（2014）第1454号《征收社会抚养费决定书》的征收行政行为主体合法，作出的行政征收有事实依据，征收结论符合法律规定。被执行人徐锋、吴宝秀在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且在申请人邵武市卫生和计划生育局催告后仍不履行《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费的义务，故申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本执行申请经审查合法，依法准予强制执行。
二、被执行人徐锋、吴宝秀应在收到本裁定书之日起十日内，向申请人邵武市卫生和计划生育局缴纳社会抚养费74190元。
如逾期不履行，申请人可持本裁定向本院负责强制执行非诉行政行为的机构申请采取强制执行措施，因申请采取强制执行措施而产生的费用由被执行人承担。
审 判 长 车荣建
审 判 员 范 敏
人民陪审员 曾炳祥
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何丽丽
附主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为�案件后，应当在30日内由行政审判庭组织合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第490号
申请执行人：峨眉山市农村信用合作联社，住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛。
委托代理人：苟月清（特别授权）。
被执行人：峨眉山市饮食服务公司（现峨眉山市大和有限责任公司）。住所地：峨眉山市。
负责人：黄芩。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（1998）川经一终字第94号民事判决书，受理峨眉山市农村信用合作联社申请执行峨眉山市饮食服务公司（现峨眉山市大和有限责任公司）借款合同担保纠纷一案。本案的执行标的为给付借款本金1755366元及利息，负担本案执行费19954元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（1998）川经一终字第94号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月十日
书记员 黎 平
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都江执字第85号
申请执行人王远松，男，1970年1月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司。住所地：都江堰市都江堰大道。
法定代表人雷强，系该公司董事长。
被执行人林建，男，1965年4月14日出生，汉族，住都江堰市。
被执行人邱太云，男，1962年12月2日出生，汉族，住郫县。
申请执行人王远松与被执行人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司、林建、邱太云建设工程分包合同纠纷一案，本院作出（2013）都江民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司、林建、邱太云未履行生效法律文书确定的义务，申请人王远松于2013年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中被执行人都江堰市聚兴建筑安装工程有限责任公司、林建、邱太云向申请人王远松履行18万元，后被执行人向本院交纳14万元，被本院另案（2014）都江民保字第89号对该14万元予以保全。现未能查找到被执行人其他可供执行财产，且申请人也不能提供可供执行财产线索，该案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出（2013）都江民初字第129号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一四年六月十六日
书记员 申 锋
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第03871号
原告：合肥金三达服装辅料有限公司，住所地安徽省。
被告：孙建，男，汉族，住安徽省。
被告：郑冰，男，汉族，住安徽省合肥市。
被告：中国平安财产股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥金三达服装辅料有限公司与被告孙建、郑冰、中国平安财产股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥金三达服装辅料有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥金三达服装辅料有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告合肥金三达服装辅料有限公司负担。
审判员 童 辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 钱梦娜
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2324执24号
申请执行人唐某某，男，1980年12月30日生。
申请执行人唐某甲（系唐某某之子），男，2006年10月23日生。
申请执行人唐某乙（系唐某某之父），男，1940年11月12日生。
申请执行人吕某某（系唐某某之母），女，1939年11月19日生。
被执行人彭某某，男，1987年1月17日生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司。
负责人谭某某，该公司经理。
本院在执行唐某某等人申请执行彭某某、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（2016）云2324执24号机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的为人民币108741.26元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人唐某某等人现确认本院（2015）南民初字第335号民事判决书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南民初字第335号民事判决书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 李荣祥
审判员 袁 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗芝琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01233号
申请人严XX
申请人邱XX
本院于2015年12月10日受理了申请人严XX、邱XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人严XX、邱XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人严XX、邱XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00277号
原告施德新。
委托代理人施德军。
被告黄兵。
被告陆玉萍。
被告黄晓忠。
被告王玉妹。
原告施德新与被告黄兵、陆玉萍、黄晓忠、王玉妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施德新的委托代理人施德军、被告黄晓忠参加了诉讼，被告黄兵、陆玉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告王玉妹的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告施德新诉称，被告黄兵与被告陆玉萍系夫妻关系，被告黄晓忠与王玉妹系夫妻关系，被告黄兵与被告黄晓忠系兄弟关系。2014年10月13日，被告黄兵、黄晓忠、王玉妹以共同经营古董生意为由，向原告借款20万元。原告向被告黄晓忠帐户汇款17万元，给付现金3万元，被告黄兵、黄晓忠、王玉妹共同向原告出具借条一份。还款期限届满后原告多次向被告催要欠款，但被告至今未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求被告黄兵、陆玉萍、黄晓忠归还借款200000元，本案受理费由被告承担。
被告黄晓忠辩称，向原告借款20万元是事实，我愿意归还，但目前我在坐牢，无法归还。
被告黄兵、陆玉萍未作应诉答辩。
经审理查明，2014年10月13日，被告黄晓忠、黄兵与王玉妹向原告出具借条一份，载明：“今借施德新现金（200000.00）贰拾万正。借款日期2014.10.12日。还款日期2015正月十五日”，该借条由被告黄晓忠、黄兵与王玉妹分别署名并附有居民身份证号码。次日，原告施德新向被告黄晓忠名下的银行帐户转帐17万元。后原告多次向被告催要无果，为维护其自身权益，遂于2015年3月9日诉至法院。
上述事实，由原告提供的借条、银行卡卡转账凭证及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄晓忠、黄兵向原告借款200000元的事实，有被告黄晓忠、黄兵出具的借据为证，该笔借款发生在被告黄兵与被告陆玉萍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告陆玉萍对该债务有共同归还义务。现原告要求被告黄晓忠、黄兵、陆玉萍共同归还借款200000元的请求，应予支持。被告黄兵、陆玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤关于中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄晓忠、黄兵、陆玉萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告施德新借款人民币200000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，保全费1370元，合计3520元（原告已预交），由被告黄晓忠、黄兵、陆玉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2150元。（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：帐号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 黄 明
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 菊
云南省腾冲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腾刑初字第85号
公诉机关腾冲县人民检察院。
被告人屈永达，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。
腾冲县人民检察院以腾检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人屈永达犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人屈永达到庭参加诉讼。现已审理终结。
腾冲县人民检察院指控，2015年1月14日凌晨3时许，被告人屈永达携带一把不锈钢夹子伙同一男子（另处）对路过腾冲县腾越镇天成社区叠园小区牌坊的被害人陈某某实施抢劫，抢劫人民币400元，其中被告人分得赃款人民币200元。
上述事实，被告人屈永达无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、另一名被告人在逃的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、证人梁某甲、陈某甲、梁某乙的证言；3、被害人陈某乙的陈述；4、被告人屈永达的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈永达伙同他人以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。对被告人屈永达应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人屈永达被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈永达的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。扣押的作案工具不锈钢夹子一把，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人屈永达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押的不锈钢夹子一把，作为证据予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 寸待铝
审判员 张天自
审判员 杨再艳
二〇一五年四月七日
书记员 李晓曼
云南省腾冲县人民法院刑 事 判 决 书（2015）腾刑初字第85号公诉机关腾冲县人民检察院。被告人屈永达，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，云南省腾冲县人，农民，家住腾冲县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕，现羁押于腾冲县看守所。腾冲县人民检察院以腾检刑诉〔2015〕64号起诉书指控被告人屈永达犯抢劫罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。腾冲县人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人屈永达到庭参加诉讼。现已审理终结。腾冲县人民检察院指控，2015年1月14日凌晨3时许，被告人屈永达携带一把不锈钢夹子伙同一男子（另处）对路过腾冲县腾越镇天成社区叠园小区牌坊的被害人陈某1实施抢劫，抢得人民币400元，被告人分得200元。上述事实，被告人屈永达无异议，且有1、腾冲县公安局的户口证明、抓获经过、物证照片、另一名被告人在逃的情况说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；2、证人梁某1、陈某2、梁某2的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、被告人屈永达的供述与辩解、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈永达伙同他人以暴力相威胁劫取他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成抢劫罪。对被告人屈永达应处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金。被告人屈永达被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。公诉机关指控被告人屈永达的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见恰当，本院予以支持。扣押的作案工具不锈钢夹子一把，应予没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人屈永达犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月14日起至2018年1月13日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押的不锈钢夹子一把，作为证据予以封存。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  寸待铝审判员  张天自审判员  杨再艳二〇一五年四月七日书记员  李晓曼
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔县刑初字第110号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人朱峻松，男。曾因犯贩卖毒品罪于2013年3月21日被黔西县人民法院判处拘役五个月，2013年4月15日刑满释放；2013年10月9日又因犯贩卖毒品罪被黔西县人民法院判处有期徒刑九个月，2014年4月2日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月30日被黔西县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人朱峻松犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员曾道旭出庭支持公诉，被告人朱峻松到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2014年9月，被告人朱峻松先后两次贩卖毒品海洛因共0.4克给石X吸食，得款400元。同年9月16日晚，被告人朱峻松前往黔西县城关镇向阳桥处与石X进行毒品交易时被公安机关抓获，查获毒品可疑物零包3个共0.31克。经鉴定，查获的毒品可疑物内检出检出二乙酰吗啡成分。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人朱峻松的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人朱峻松系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
对于公诉机关的指控，被告人朱峻松供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明，2014年9月，被告人朱峻松在贵阳市以300元的价格向一个叫“五哥”的男子购得毒品海洛因0.5克后，兑入脑复康分装成零包予以贩卖。2014年9月中旬，被告人朱峻松在黔西县城关镇大府坝邮局门口，两次贩卖毒品海洛因共0.4克给吸毒人员石X，得款400元。同年9月16日22时许，吸毒人员石X电话联系被告人朱峻松购买毒品海洛因，当被告人朱峻松携带毒品前往黔西县城关镇向阳桥处进行交易时被公安机关当场抓获，查获其随身携带的毒品可疑物零包3个、手机一部及毒资300元。经称量，查获的毒品可疑物净重0.31克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品可疑物内检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人朱峻松在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人朱峻松的供述、证人石X、左X洪的证言、现场方位图、辨认笔录及辨认照片、搜查笔录、称量笔录及称量照片、扣押决定书、结算收据、黔西县公安局禁毒大队收据、通话清单、办案说明、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、黔西县人民法院（2013）黔县刑初字第126号、第488号刑事判决书、释放证明书、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1268号物证检验意见书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱峻松违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖0.71克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人朱峻松曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯、应当从重处罚；归案后，被告人朱峻松如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱峻松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月30日起至2015年11月29日止。罚金限于本判决生效后三月内缴纳。）
二、对被告人朱峻松违法所得400元予以追缴，没收上缴国库。
三、对被告人朱峻松贩毒使用的通讯工具手机一部及毒资300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳荣
二〇一五年二月九日
书记员 蔡 兵
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第674号
罪犯罗国华，男，汉族，1977年5月9日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年5月6日作出（2010）临中刑初字第151号刑事判决，以被告人罗国华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年11月22日起至2024年11月21日止），并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2012）、（2013）临中刑执字第52、352号刑事裁定，对其共减去有期徒刑一年零六个月（刑期至2023年5月21日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第553号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减去有期徒刑一年（刑期至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第913号
原告天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后。
法定代表人王竣，职务经理。
委托代理人张玉，该公司职员。
被告刘振江。
原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房公司”）与被告卢秀萍房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人张玉到庭参加诉讼；被告刘振江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2012年1月15日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，民盛园房屋由被告承租，房屋建筑面积55.54平方米，每月租金722元,2012年2月至2014年12月国家每月补贴540元，每月自付租金182元。被告自2013年4月1日至2014年12月31日拖欠自付部分租金3822元，经催缴未果，故原告起诉，请求法院依法判令被告一次性给付原告拖欠的房租3822元。
被告刘振江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告提交以下证据：
1、天津市公共租赁住房租赁合同1份，证明原、被告关于房屋租赁的相关情况。
2、缴费明细单1份，证明原告欠缴租金月份及每月数额。
3、电话约谈记录1份，证明原、被告催缴租金情况。
被告未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，原告系天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园公共租赁住房项目的经营管理单位。2012年1月15日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定双港新家园民盛园房屋由被告承租，房屋建筑面积55.54平方米，该房屋每月自付租金182元，租赁期限3年。被告自2013年4月1日至2014年12月31日的房屋租金3382元未向原告交付。
本院认为，原、被告双方签订的住房租赁合同未违反法律规定，应为有效。原告已将租赁房屋交付被告使用，被告应按照约定及时缴纳租金。原告作为经营管理单位要求被告给付拖欠的房屋租金符合法律规定，被告应给付原告2013年4月1至2014年12月31日的房屋租金3382元。被告刘振江经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘振江于本判决生效后3日内一次性给付原告天津市河西区公租房管理有限公司自2013年4月1至2014年12月31日的房屋租金3382元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘振江承担。因原告已预交该费用，被告于本判决生效后3日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱马民初字第1160号
原告侯立兵，个体户。
被告杨俊亮，个体户。
被告杨俊勖，个体户。
被告方剑，个体户。
原告侯立兵与被告杨俊亮、杨俊勖、方剑民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗德俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯立兵到庭参加诉讼，被告杨俊亮、杨俊勖、方剑经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯立兵诉称，2014年4月28日，被告杨俊亮因资金周转困难向原告借款31000元，双方约定：被告杨俊亮于2014年9月1日到2014年9月5日开始还款，每月还款金额为5166元，如在约定的期限内没有按时还款，借款人要赔偿违约金按每日1%计算；如每月到期不还约定的还款金额，由担保人偿还借款，在担保人不还借款的情况下，可以连带借款人和担保人一起起诉至盱眙县人民法院，起诉所产生的一切费用由借款人和担保人承担。截止到2014年11月10日，被告杨俊亮和担保人杨俊勖、方剑未履行还款义务，被告的行为给原告的生产、生活带来很大影响，尽管几个月来原告多次向三被告催要借款，被告以各种理由加以推辞。对此，请求依法判令三被告连带支付借款31000元以及违约金20150元（暂计算至2014年11月10日，最终以实际付款时间为准），合计51150元，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨俊亮、杨俊勖、方剑未作答辩。
经审理查明，原告侯立兵做包装盒生意，被告杨俊亮在盱眙县工业园区经营轴承加工，原告侯立兵为被告杨俊亮提供产品包装盒。被告杨俊亮、杨俊勖系兄弟关系，被告杨俊亮、杨俊勖与被告方剑系表兄弟关系。2014年4月28日，原告侯立兵与被告杨俊亮结算包装盒价款31000元，当即被告杨俊亮立具借条和还款计划，被告杨俊勖、方剑为被告杨俊亮提供担保。该借条内容为：“今借到侯立兵人民币叁万壹仟元整（￥31000.00），此据，借款人：杨俊亮，借款日期：2014年4月28日。身份证号码：××，手机号码：182××××0897，家庭住址：上海市杨浦区控江二村107弄25号307室。担保人（1）：杨俊勖，身份证号码××，手机号码：153××××1999，家庭住址：上海市杨浦区控江二村25-307；担保人（2）：方剑，身份证号码：××，手机号码：138××××1830，家庭住址：浙江慈溪龙山范市河家头。经双方约定，定于2014年9月1-5日开始还款，每月1-5日为还款日期。每月还款金额为5166.00元，截止2015年2月5号前还清所有借款。如在约定的日期内没有按时还款，借款人要赔偿违约金按每日1%；如每月到期不还约定的还款金额，由担保人偿还借款，在担保人不还借款的情况下，可以连带借款人和担保人一起起诉至盱眙县人民法院，起诉所产生的一切费用由借款人和担保人承担。每月还款打卡卡号：江苏盱眙农村商业银行：6223245018000066133，姓名：侯立兵。”被告杨俊亮、杨俊勖、方剑均在借条和还款计划上签名。此后，被告杨俊亮、杨俊勖、方剑未按协议内容履行付款义务。原告侯立兵多次向被告杨俊亮、杨俊勖、方剑催要，被告杨俊亮、杨俊勖、方剑借故拖延不付，原告遂向法院提起诉讼。
本案诉讼中，被告杨俊亮、杨俊勖、方剑没有给付原告侯立兵分文。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述，原告侯立兵向本庭提供被告杨俊亮、杨俊勖、方剑出具的2014年4月28日31000元担保借条，2015年元月2日本庭与杨俊勖的谈话笔录予以证实，经庭审质证、核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利、被告履行债务应当遵循诚实信用原则。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2014年4月28日，被告杨俊亮购买原告侯立兵经销的包装盒，经双方结算，被告杨俊亮结欠原告侯立兵货款31000元，由于被告杨俊亮没有及时付款，被告杨俊亮便出具借条和还款计划给原告侯立兵，被告杨俊勖、方剑在借条和还款计划上签名担保，此为双方当事人的真实意思表示，故该借款合同成立，担保合同成立。被告杨俊勖、方剑没有言明担保方式，故依法应承担连带担保责任。该案事实清楚，有据为凭，被告杨俊勖、方剑作为债务人即被告杨俊亮的担保人，依法应承担担保给付义务，并承担该纠纷的民事责任。原告侯立兵请求依法判令被告杨俊亮、被告杨俊勖、方剑给付其货款31000元，诉讼中原、被告约定还款期限已满，三被告分文未付，故原告所诉有事实和法律依据，本院依法予以支持；其请求判令被告给付相应期间的违约金，双方约定违约金按每日1%计付已超出法律规定，故依法按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，从2014年9月1日起至本判决确定之日止。三被告一直不予还款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，依法应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一、二款、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨俊亮于本判决生效后十日内给付原告侯立兵货款计人民币31000元及其相应的违约金（按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计付，从2014年9月1日起至本判决确定之日止）。
二、被告杨俊勖、方剑对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告杨俊亮、杨俊勖、方剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1078元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 罗德俊
二〇一五年二月十五日
书记员 李 永
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
第二十一条第一、二款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481执651号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人熊兆龙，男，1977年12月05日出生，汉族，农民，永安市。
被执行人钟丽芳，女，1983年12月29日出生，畲族，农民，永安市。
永安市卫生与计划生育局永计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2016年1月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人熊兆龙、钟丽芳无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市卫生与计划生育局永计生征决（2014）第023号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年七月一日
书记员 雷 涛
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第685号
原告吴可兰。
委托代理人曹步营，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告淮安市淮安区博里供销合作社，住所地淮安市淮安区博里镇王庄新街。
代表人朱清，该供销社主任。
委托代理人卢大鹏。
被告朱飞。
原告吴可兰与被告淮安市淮安区博里供销合作社（以下简称博里供销社）、朱飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴可兰及其委托代理人曹步营，博里供销社委托代理人卢大鹏到庭参加诉讼。被告朱飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴可兰诉称，2010年5月5日，原告与被告朱飞签订了一份房屋买卖合同，约定由朱飞将博里供销社综合楼一楼的某一套大概60平方的套房卖给原告。原告于签约当天向被告交付订金2万元。原告付款后，被告朱飞一直未能交付房屋。后来原告得知该房屋属被告博里供销社所有，被告朱飞可能是实际施工人且躲避原告、拒绝向原告交付房屋。现诉至法院，要求被告朱飞返还原告订金2万元。被告博里供销社目前接受了综合楼并对原告的债权进行了登记，故被告博里供销社应当承担连带责任。
被告博里供销社辩称，原告诉称的房屋是博里供销社开发的，博里供销社将该综合楼的土建工程发包给淮安市营造建设工程有限公司承建。被告朱飞与博里供销社没有关系，供销社也没有收原告购房订金。区政府成立了博里供销社综合楼后续事宜处理领导小组，博里供销社只是协助领导小组对有关的债权债务进行了登记。故，博里供销社不应当承担连带责任。
经审理查明，2010年5月5日，原告与被告朱飞签订了一份《淮安市楚州区博里供销社综合楼套房出让合同》，约定：被告朱飞将位于博里农民街博里供销社综合楼一楼的某一套套房出让给原告，房屋的具体房号通过抽签方式确定，每平方米1000元，2010年5月5日前交首付款2万元，剩余房款待房屋竣工后十日内全部付清，朱飞应当在2010年12月30日前交付房屋等。合同签订以后，原告于当天向被告朱飞缴纳购房订金2万元，被告朱飞出具收条。被告朱飞在房屋交付期限届满后一直未能交付房屋。
另查，博里供销社综合楼属被告博里供销社所有，博里供销社将该综合楼的土建工程发包给淮安市营造建设工程有限公司承建。在施工中，工程因故停工，区政府成立了博里供销社综合楼后续事宜处理领导小组。博里供销社协助领导小组对有关的债权债务进行了登记。
本院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止有关标的物的相应民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自合同成立时生效。原告吴可兰与被告朱飞的房屋买卖合同是其真实意思表示，由此形成的债的法律关系不违反法律的强制性规定，属有效合同，合同应当对缔约的双方当事人产生法律效力。其中无论出卖人是否对标的物享有合法的所有权或处分权，均不影响作为原因行为的买卖合同的效力，不影响合同的订立所建立的债的法律关系的成立与有效。因此，合同成立后，双方当事人应按照合同的约定，在成就合同履行的全部条件后全面实际履行合同。被告朱飞作为合同当事人应当按照约定的期限成就交付的条件并将房屋交付给原告。被告未能履行这一法定和约定的义务，原告有权解除合同并要求返还订金。被告博里供销社非本案房屋买卖合同的主体，仅仅是协助政府的工作组对相关的债权债务进行了登记。原告要求被告博里供销社承担返款订金的连带责任，无相应的法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告朱飞于本判决生效后三日内返还原告吴可兰订金
2万元；
二、驳回原告吴可兰其他诉讼请求。
本案案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由被告朱飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 张锦武
二〇一五年五月二十一日
书记员 朱森林
附：裁判依据的法律条文
一《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2241号
申请执行人：王小冬，女，1991年11月17日出生，汉族，农民，住所地广东省英德市。
被执行人：赵管，男，1986年5月22日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院依据已经发生法律效力的宁明县人民法院（2015）宁民初字第775号民事调解书向被执行人赵管发出执行通知书，责令被执行人赵管履行生效法律文书确定的义务，但被执行人赵管至今尚未履行。本案在执行过程中，经查明，被执行人赵管系崇左市桂南林业调查规划设计有限公司职工，每个月有固定工资1994.30元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2016年4月份起，每月提取被执行人赵管工资1000元作为案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正南
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 琦
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提�。
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第2241号申请执行人霍志华。被执行人曹庆秋。被执行人曹经纬。被执行人中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司。本院在执行申请执行人霍志华与被执行人曹庆秋、曹经纬、中国人民财产保险股份有限公司霸州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2013）宁民初字第4029号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 江二〇一五年十一月十九日书记员 贾立冬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第655号
罪犯陈少聪，男，1993年5月28日出生于山西省万荣县，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十二月十二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第455号刑事判决，以被告人陈少聪犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯陈少聪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈少聪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈少聪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，全额缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯陈少聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈少聪减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2018年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年黄民初字第00763号
原告：沧州临港德丰建材防腐有限公司，住所地：河北沧州渤海新区中捷产业园区。
法定代表人：远少贵，董事长。
被告：胡尚法，男，42岁，汉族，住河北省泊头市。
第三人范福强，男性，40岁，汉族，地址：河北省泊头市。
本院在审理原告沧州临港德丰建材防腐有限公司与案件被告胡尚法、案件第三人范福强劳动争议一案中，原告沧州临港德丰建材防腐有限公司于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告沧州临港德丰建材防腐有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告负担。
审判员 庞鸿猛
二〇一四年三月十七日
书记员 刘雪林
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第197-1号
申请执行人：杨成学。
被执行人：宜宾中泽房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，董事长。
本院在执行杨成学申请执行宜宾中泽房地产开发有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查予以确认。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第2454号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以在此申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡孝飞
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第400号
李平生：
申请执行人陈珍财与李平生租凭合同纠纷一案，本院于（2014）北民一初字第317号民事调解协议书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于2014年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付欠款47845元
二、交纳案件执行费7077元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一四年八月二十五日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第3346-1号
原告杨明华，女，1954年11月21日出生，汉族，居民，住南安市。
原告王志煌，男，1974年9月14日出生，汉族，银行职员，住南安市。
原告王志毅，男，1978年8月4日出生，汉族，经商，住南安市。
原告王玲雅，女，1985年8月15日出生，汉族，居民，住南安市。
委托代理人张伟文，福建求达律师事务所律师。
被告李志龙，男，1976年9月2日出生，汉族，打工，住南安市。
委托代理人阮秋梅，福建刺桐律师事务所律师。
委托代理人庄培文，福建刺桐律师事务所实习律师。
被告戴继源，男，1976年4月21日出生，汉族，打工，住泉州市。
原告杨明华、王志煌、王志毅、王玲雅与被告李志龙、戴继源买卖合同纠纷一案中，原告杨明华、王志煌、王志毅、王玲雅于2013年12月30日向本院申请撤回对被告戴继源的起诉。
本院认为，本案在审理中，原告杨明华、王志煌、王志毅、王玲雅以“被告李志龙与原告达成还款协议”为由向本院申请撤回对被告戴继源的起诉，该申请是原告杨明华、王志煌、王志毅、王玲雅对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨明华、王志煌、王志毅、王玲雅撤回对被告戴继源的起诉。
审 判 长 傅梓缺
审 判 员 余善根
人民陪审员 戴吉成
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄小兰
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第6502号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告于船。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告于船借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年10月21日向本院申请撤回对被告于船的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告于船的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年十月二十三日
书记员 李玲
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法磷民一初字第117号
原告：邱奕礼，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：沈飞章，系潮州市湘桥区阳光法律服务所法律工作者。
被告：陈灿旭，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：廖艺妍，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告邱奕礼诉被告陈灿旭、廖艺妍民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员陈灏适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱奕礼的委托代理人沈飞章到庭参加诉讼，被告陈灿旭、廖艺妍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈灿旭于2015年上旬在朋友介绍下与原告相互认识，后一直有往来。于2015年6月8日，被告陈灿旭声称需要资金周转，向原告借款现金人民币10000元并约定借款期限一个月即至2015年7月7日还清，同时被告陈灿旭用签名确认将借据交由原告存执。今，被告陈灿旭没有依约履行还款义务。期间，原告向被告陈灿旭催讨，但至今未果。综上，原告认为被告陈灿旭信誉度已出现问题，完全侵害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特呈诉至人民法院主张权利，又基于被告廖艺妍系被告陈灿旭之妻，应当认定为与被告陈灿旭夫妻关系存续期间所产生的共同之债。原告特向法院起诉，请求判令被告陈灿旭立即偿还尚欠原告的借款人民币10000元并自2015年7月8日起承担逾期还款年利率以24%计算的利息损失；被告廖艺妍共同清偿其丈夫陈灿旭还款的义务；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。
2、二被告户籍证明一份，证明二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间向原告借款1万元。
3、借据一份，证明陈灿旭于2015年6月8日向原告借款1万元，并约定2015年7月7日前还清，同时约定逾期利率日3%赔付违约金，证明借款有利息损失的约定。
被告陈灿旭、廖艺妍在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供任何抗辩证据，且拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
经审理查明：陈灿旭以需要资金周转为由，于2015年6月8日向邱奕礼借款人民币10000元，并约定借款期限为2015年7月7日，逾期违约金按日3%计算。陈灿旭在借条上签名确认并交由邱奕礼存执。后邱奕礼经催讨未果，遂于2015年10月9日向本院起诉并提出上述的诉讼请求。
再查明，陈灿旭与廖艺妍系夫妻关系。
本院认为：邱奕礼与陈灿旭之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。陈灿旭拒不履行还款义务，应负本案纠纷的责任。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，虽双方约定逾期违约金按日3%计算，但邱奕礼现主张逾期利率按24%计算利息损失未违反法律规定，本院予以支持。陈灿旭与廖艺妍系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，廖艺妍应对陈灿旭对外所欠债务承担共同清偿责任。被告陈灿旭、廖艺妍既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿旭、廖艺妍应于本判决发生法律效力之日起十日内共同付还原告邱奕礼借款人民币10000元及该款的利息损失（自2015年7月8日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元由被告陈灿旭、廖艺妍共同负担，该款原告已预交，被告陈灿旭、廖艺妍应于付还上述欠款之日一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 陈 灏
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄李孟
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民三初字第36号
原告自贡市磁性材料总厂破产管理人。
负责人刘平。
被告厦门市华日工贸有限公司。
本院在审理原告自贡市磁性材料总厂破产管理人与被告厦门市华日工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市磁性材料总厂破产管理人自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市磁性材料总厂破产管理人撤回起诉。
本案案件受理费3526.54元，减半收取1763.27元，由原告自贡市磁性材料总厂破产管理人负担。
审 判 长 张俊
审 判 员 马超
人民陪审员 王静
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑轶
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1022民初414号
原告黄某，女，壮族，农民。
被告林某，男，壮族，农民。
原告黄某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，原告以与被告庭外登记离婚为由，于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告黄某有权行使和处分自己的起诉权利，且其撤诉申请没有规避法律，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 郑晴艳
二〇一六年三月二日
书记员 梁又升
广州铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）粤71行终1398号
上诉人（原审原告）：广东青春园林工程有限公司，住所地广州市天河区五山紫荆路紫荆桥头自编407-5。
法定代表人：佘炎敏，董事长。
委托代理人：陈悟楷、刘瑞彪，均系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：广州市天河区人力资源和社会保障局，住所地广东省广州市天河区石牌东路117号。
法定代表人：石泽润，局长。
委托代理人：冯波、李鸽，该局工作人员。
原审第三人：罗开田，男，196219XX年11XX月21XX日出生，汉族，地址：广西博白县。
委托代理人：李宇博，广东洛亚律师事务所律师。
上诉人广东青春园林工程有限公司（以下简称青春园林公司）因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初751号行政判决，提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，第三人罗开田是原告青春园林公司员工。2015年4月30日14时10分左右，第三人受原告公司安排拆墙时不慎从脚手架摔下受伤，同日被送往华南农业大学医院及暨南大学附属第一医院治疗，2015年5月11日暨南大学附属第一医院诊断第三人为：1、右桡骨远端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右侧颧弓及眼眶外侧壁骨折。2015年6月29日第三人向被告广州市天河区人力资源和社会保障局（以下简称天河区人社局）递交了《工伤认定申请表》、病历等材料，提出认定第三人为工伤的申请。被告于2015年8月10日向原告发出《举证告知书》，要求原告提供不同意认为工伤的材料等证据。原告先后提交了《罗开田受伤事件报告》、《答复意见书》，称聘请第三人罗开田等对公司仓库翻修，第三人不慎受伤，认为不是工伤事故等。
经调查，被告于2015年8月27日作出穗天人社工伤认（2015）010790号《工伤认定决定书》，查明：青春园林有限公司泥水工罗开田，2015年4月30日14时10分左右，受公司安排在拆公司隔壁墙时，不慎从脚手架摔下受伤。2015年5月11日经暨南大学附属第一医院诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右侧颧弓及眼眶外侧壁骨折。依据《工伤保险条例》第十四条第（一）款的规定，认定第三人罗开田受伤的情形属于工伤。原告不服，诉至该院。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”《工伤认定办法》第十七条规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”本案第三人在工作时间和工作场所，因工作原因摔下致伤，符合上述应当认定为工伤的情形，被告经调查后作出本案工伤认定决定符合上述规定。对于原告认为其与第三人不存在劳动关系，第三人受伤不属于工伤的主张，在被告调查过程中，原告确认第三人是其公司员工，且在本案中原告亦未提供充分证据证实其主张，因此原告要求撤销涉案工伤认定的主张不成立，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告广东青春园林工程有限公司的诉讼请求。本案诉讼费50元由原告负担。
上诉人青春园林公司不服原审判决，上诉称：一、2015年8月27日，被上诉人向上诉人送达《工伤认定决定书》［穗天人社工伤认（2015）010790号］，该决定书认定第三人罗开田受伤属于工伤。上诉人认为，上诉人与罗开田之间不存在任何形式的劳动合同关系，且罗开田没有提供任何证据予以证明其与上诉人存在劳动合同关系。第一，罗开田所从事的工作为室内装修泥水工种，不属于上诉人的经营业务范围，与上诉人并无真正的劳动关系，仅仅是上诉人公司的一个股东（陈悟楷）临时雇佣的装修工。第二，上诉人从未与罗开田发生过任何经济往来。由于罗开田不属于上诉人公司员工，上诉人从未与罗开田发生过任何经济往来。据查，罗开田施工期间的所有施工报酬均是陈悟楷个人支付。第三，陈悟楷虽然属于上诉人股东之一，但未经法人授权私自雇佣罗开田在上诉人经营场所外施工的行为，是个人行为，与上诉人无关。二、原审法院未查实第三人罗开田的实际用工情况，凭据被上诉人误导上诉人所作出的不真实证据而草率判决驳回上诉人的诉讼请求。此种做法是不基于事实为依据作出判决，违背公平、公正的法律精神。上诉请求：1、依法撤销被上诉人作出的穗天人社工伤认（2015）010790号《工伤认定决定书》。2、本案诉讼费用及一审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人天河区人社局二审未提供答辩意见。
原审第三人二审未提供诉讼意见。
经二审审理查明，原审判决查明的事实清楚并有相应证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款、第三款规定，天河区人社局有权对原审第三人罗开田的工伤申请作出认定。对于被诉的穗天人社工伤认（2015）010790号工伤认定决定的合法性，一审判决已从事实、法律法规依据等方面作了详细的认定，认为该行政行为合法，本院二审审查后认同一审认定，不再赘述。
关于上诉人提出原审第三人系上诉人股东陈悟楷（总经理）临时雇佣帮公司拆墙，与上诉人之间不存劳动关系的理由。经查，原审第三人罗开田陈述、工友李锋和彭承亮的证言、上诉人公司副总经理刘绍洪的证言均证实原审第三人罗开田为上诉人单位员工。上诉人认为原审第三人系股东陈悟楷（总经理）临时雇佣，与上诉人之间不存在劳动关系，但未能提供充分证据证明，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，应由上诉人承担举证不能的责任。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉请求理据不足，本院予以驳回。原审判决认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人广东青春园林工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 金 霞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 薇
魏玲英
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫1627民初1795号申请执行人马昭，男，1968年4月6日出生，汉族，住太康县，。被执行人三门峡速达交通矿业有限公司（组织机构代码证67413615-8），住所地：河南省三门峡市崤山路西段速达公司1号-6楼。法定代表人：宁志刚，该公司总经理。河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1795号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，通过执行司法查控系统查询了被执行人名下银行存款信息，未发现有可供执行的财产。后本院通过太康县房地产交易中心、太康县车辆管理所、太康县国土资源局查询了被执行人名下的不动产、车辆登记信息，亦未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有本院执行通知书、各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、执行日志等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院穷尽现有执行措施，被执行人确无财产可供执行。另申请执行人亦末提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河南省太康县人民法院作出的（2017）豫1627民初1795号民事判决书的执行程序。待今后发现被执行人其他可供财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王德成执行员  李景泉执行员  程敬梅二〇一八年二月五日书记员  段清印
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4114号
原告:朱梦,女,汉族,1988年12月24日出生,住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：张昆仑，江苏尚淮律师事务所律师。
被告：淮安普安消防服务有限公司，住所地淮安市清江浦区新亚国际大厦1132室。
法定代表人：刘国文，职务总经理。
委托诉讼代理人：李晨，北京恒德（南京）律师事务所律师。
原告朱梦与被告淮安普安消防服务有限公司（以下简称普安公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告朱梦委托诉讼代理人张昆仑，被告普安公司委托诉讼代理人李晨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱梦向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年年终奖4579元。2、判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额88000元。3、解除竞业限制。4、退还保证金1万元。事实和理由：2015年12月1日，原告到江苏安居安防技术有限公司工作，后被调入被告处。2017年被告应支付原告4579元年终奖。工作期间，被告向原告收取了1万元保证金。2017年12月1日，原告离职，但被告至今未支付上述年终奖和保证金。劳动合同解除后，被告要求原告履行竞业限制协议，但未支付补偿金，请求解除竞业限制协议。
被告普安公司辩称：年终奖作为单位福利，并不属于工资，所以没有强制发放的要求，被告内部有相关通告，年终奖发放对象为2017年12月31日前入职的，且2018年2月8日在职的员工才有的福利，原告于2017年12月1日向被告提出辞职，所以不应当发放。原被告双方签订了劳动合同，所以不应当支付双倍工资差额。同意解除竞业限制。被告没有收过集资款，所以不存在返还义务。
本院认为：用人单位应当按时足额支付劳动者报酬。本案中，被告对原告主张的年终奖计算方法及数额均无异议，且对在职员工发放了年终奖，被告应当给予原告同工同酬的待遇。被告辩称其关联企业安居安防公司发文称已离职员工不享有年终奖，但该规定于原告离职后才作出，故不适用于原告，本院对被告的辩称观点不予采信，认定被告应支付原告2017年度年终奖4579元。同时，原告主张解除竞业限制协议，并要求被告返还保证金1万元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双倍工资差额的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告淮安普安消防服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱梦2017年度年终奖4579元、保证金1万元，合计14579元。
二、解除原告朱梦与被告淮安普安消防服务有限公司之间的竞业限制协议。
三、驳回原告朱梦的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘 强
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘海福
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0327财保83号
申请人：张毅明，男，汉族，1983年2月23日出生。
被申请人：陈书森，男，汉族，1967年3月26日出生。
申请人张毅明与被申请人陈书森机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押被申请人陈书森驾驶的豫C×××××号小型轿车，保全价值20000元。申请人张毅明向本院提供杨国辉所有的豫C×××××号长安牌小型轿车进行担保。
经审查，本院认为，申请人张毅明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈书森驾驶的豫C×××××号小型轿车；
二、查封担保人杨国辉所有的豫C×××××号长安牌小型轿车。
案件申请费220元，由申请人张毅明先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 苗存圃
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何义普
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执3223号
申请执行人乔碕。
被执行人大庆市华俊出租汽车有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5113号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的给付义务向其支付欠款1.7176万元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初5113号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 张明龙
二〇一七年八月二十六日
书记员 朱万明
河北省清河县人民法院
民事�定书
（2016）冀0534财保字8号
申请人庄某某，男，1981年3月14日出生，汉族，住清河县城。
被申请人庄某某，男，汉族，住清河县杨二庄镇王化庄村。
被申请人杨某某，女，汉族，住清河县杨二庄镇王化庄村。
申请人庄某某与被申请人庄某某、杨某某借款纠纷一案，申请人于2016年12月12日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人杨某某名下的中国银行账户的存款，庄某某名下的清河县农村商业银行的工资和住房公基金，并提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨某某名下的中国银行账户的存款5万元。
冻结被申请人庄某某名下的清河县农村商业银行的工资9.5万元。
�结被申请人庄某某名下的住房公基金5.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 顾艳娜
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执354号
申请执行人：中国人民解放军南京军区第十房地产管理分局，地址：南昌市东湖区。
法定代表人：黄石明，局长。
被执行人：江西翻译专修学院，地址：江西省南昌市，组织机构代码：75998791-1。
法定代表人：钟鸣，院长。
被执行人：钟鸣，男，1964年1月02日生，汉族，住南昌市东湖区。
本院执行的申请人中国人民解放军南京军区第十房地产管理分局与被执行人江西翻译专修学院、钟鸣租赁合同纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2012）青民三初字第63号民事调解书已发生法律效力。
本院在执行过程中，经查，被执行人江西翻译专修学院、钟鸣名下暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人江西翻译专修学院、钟鸣名下目前暂无可供执行的财产，经征得申请人同意，本案依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院作出的（2012）青民三初字第63号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 海
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执异6号
案外人：袁艳红。
特别授权委托代理人：陈智，浙江××（××）律师事务所律师事务所律师。
申请执行人：黄海滨。
被执行人：浙江温岭万昌集团有限公司，住所地温岭市。
法定代表人：吴斌，该××执行董事。
本院在执行申请执行人黄海滨与被执行人浙江温岭万昌集团有限公司（以下简称万昌集团）企业租赁经济纠纷一案中，案外人袁艳红要求中止对（2014）台温执民字第868-8号执行裁定书的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人袁艳红称：法院在执行申请执行人黄海滨与被执行人浙江温岭万昌集团有限公司企业租赁经济纠纷一案中，认为案外人为台州市万昌宾馆有限公司（以下简称万昌宾馆）开设POS机账户，于2016年1月28日作出（2014）台温执民字第868-8号执行裁定，直接冻结案外人袁艳红所有的在台州银行泽国支行62×××78账户和在浙江温岭农村合作银行牧屿支行62×××78账户的存款，该执行措施不当。案外人认为上述两银行账户均为案外人所有，并没有为万昌宾馆开设POS机，不存在裁定书中所谓的“以袁艳红名义开设”的事实。综上，案外人认为法院的执行措施，已侵犯了案外人的合法权益，依法应当中止执行。
本院查明：万昌宾馆于2016年1月向杉德电子商务服务有限公司出具账户授权书，授权袁艳红（系万昌宾馆员工）账户为万昌宾馆对于财务的清算账户，通过杉德电子商务服务有限公司发生的所有收单业务资金直接划拨到指定账户。其中与商户号为827000270115994、终端号为00284263的POS机对应的入账账户为袁艳红开设在台州银行股份有限公司温岭泽国支行账号为62×××78的账户；与商户号为827000258140625、终端号为00968084的POS机对应的入账账户为袁艳红开设在浙江温岭农村合作银行牧屿支行账号为62×××78的账户。为此，本院于2016年1月28日作出（2014）台温执民字第868-8号执行裁定，冻结被执行人万昌集团在万昌宾馆中以袁艳红名义开设在银行的终端号为00284263、00968084的POS机收取的承包款收入300万元。
上述事实，有本院从杉德电子商务服务有限公司调取的授权书、账户结算清单等证据证实。
本院认为，本院在执行过程中通过万昌宾馆的POS机清算账户管理公司即杉德电子商务服务有限公司查明，万昌宾馆开设POS机授权入账账户为案外人袁艳红的银行账户。案外人袁艳红主张未为万昌宾馆开设POS机，但未提供足以推翻本院所查明事实的证据，故本院冻结其账户并无不当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人袁艳红的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一六年三月四日
书 记 员 毛魏魏