广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶翁法江民初字第46号
原告张某甲，男，汉族，翁源县人。
原告张某乙，女，汉族，翁源县人。
原告共同委托代理人余银武，男，成年。
被告张某丙，男，汉族，翁源县人。
被告张某丁，男，汉族，翁源县人。
委托代理人李自生，男，成年。
被告张某戊，男，汉族，翁源县人。
原告张某甲、张某乙诉被告张某丙、张某丁、张某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙及其委托代理人余银武，被告张某丙、张某丁、张某戊及张某丁委托代理人李自生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲、张某乙诉称，二原告共生育五子一女并抚养成人，现子女均已成家。在2009年之前，二原告还能靠自己劳作勉强解决日常的生活开销，虽生活比较艰难，但并未要求子女给予赡养费。在2009年时，因二原告已将近80岁高龄，身体变得体弱多病，丧失了劳动能力，又无任何生活来源，导致二原告无法过日子。加上二原告住的房子有倒塌的危险，二原告于是住进了第四儿子张某己家中。四儿子及长女张某庚虽愿意赡养我们，但他们的收入不高，长女张某庚又远在湛江，完全靠他们二人赡养我们确实非常艰辛。为了减轻他们的负担，二原告曾与三被告沟通赡养一事，但三被告不愿意承担赡养费。而二儿子张某辛已出走多年，不知行踪，故无法与二儿子沟通赡养一事。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。二原告含辛茹苦把三被告养大成家，只求在古稀之年时，儿女能善待父母，让父母能有一个安宁的家，过上平静的日子，安度晚年。但虽经众多亲属、镇村干部做思想工作，三被告仍拒绝履行赡养义务。被告的行为违反了法律规定和人伦道德，为维护我合法权益，特诉至法院，要求判决：1、三被告在承担赡养责任份额内承担二原告的赡养费，每人每月支付400元；2、三被告在责任份额内承担二原告将来的实际医疗开销费用和百年之后的丧葬费用；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某丙辩称，1986年前，二原告所有的财产，张某丙均共同参与建设，应有分配份额，但属张某丙的份额一直没有分配到位，这样如何要求张某丙履行赡养义务？1986年后，张某丙在余屋坪开荒种地多年，但1996年二原告强行占去该地。当时张某丙的子女尚小，家庭开支很大，二原告为何要这样做？原告的所作所为，如何要求张某丙履行赡养义务？2001年9月8日，二原告与其余四儿签订财产分配及子女赡养责任分配的协议，二份协议都将张某丙排除在外，与张某丙没有牵连，现如何能要求张某丙履行赡养义务？2002年，二原告为本家族安祖坟，但祖坟上没有张某丙的姓名，此行为已将张某丙排在族外，为何还能要求张某丙履行赡养义务？
被告张某丁辩称，一、本案应将二原告的6个子女列为本案共同被告，以利于公平公正解决二原告的赡养问题。二原告共生育6个子女，现均健在。为公平、公正处理本案，弄清本案的赡养关系，明确各子女的赡养义务，建议法庭依法追加二原告的全部子女为本案共同被告参加本案诉讼。二、张某丁在未丧失劳动能力之前，已单独赡养二原告5年，尽到了自己的赡养义务。张某丁从小就一直参加劳动，帮助父母抚养弟妹和创造家族财富，减轻二原告抚养子女的经济压力，张某丁为父母、弟妹、家族作出了重大贡献。但二原告对子女分家时，无视张某丁的辛勤劳动，把张某丁共同劳动创造的家庭资金所购买的原葸岭大队的瓦厂厂房、瓦窑、瓦塘及瓦坪等家庭财产全部分配给其他子女。而张某丁什么都未分到。二原告的行为，损害了张某丁的个人利益。但张某丁念及父母之情，自己一人于1997年至2002年把二原告接到自己家里单独赡养了5年，5年内二原告的衣食住行等生活费用和病痛医疗费用一概全部由张某丁个人承担支付，二原告及其他5个子女均未负担任何费用。张某丁对二原告已尽到了赡养义务。三、张某丁因计划生育男结扎绝育手术并发症引发疾病恶化而丧失劳动能力，已无力赡养二原告，依法应由其他有赡养能力的子女赡养二原告。张某丁于1992年落实男结扎绝育手术措施，因男结扎手术不好，2006年引起手术病变恶化，致张某丁身体机能损坏，身体越来越差，致丧失劳动能力。经计生部门多次反复治疗仍无法好转，病情越来越重，经鉴定已丧失劳动能力。根据本人丧失劳动能力的实际情况，县、镇政府的计生、民政等部门为保障本人的生存，把本人纳入低保对象，给予本人最低生活保障。根据张某丁病情及丧失劳动能力的的实际，张某丁已无力赡养二原告，且张某丁之前已赡养二原告，故应由其他子女赡养二原告。
被告张某戊辩称，张某戊在家中排行第5，7－8岁时被原告卖去南浦中心，后张某戊自己寻路回到家。大哥知道后不准原告再卖张某戊，张某戊从此随大哥生活，去上庄种养。后二哥在荒洞岗－葸岭大队新瓦厂做瓦，便去帮二哥放牛，开荒种养。在1984年张某戊跟三哥、妹妹、妈妈到1985年上半年。这年与三哥分家，老家房屋菜园归三哥。大哥、二哥、四哥叫张某戊到瓦厂生活，白手起家。这时张某戊年经尚幼，被原告摆布，遂投靠大哥、二哥。此时大队卖瓦厂，大哥、二哥用瓦钱买下瓦厂，第二年与大哥分家，大哥做瓦一年，到年终结算，瓦钱被原告张某甲拿走。大哥决定停瓦转行。张某戊当时年满18岁，随大哥转行从事挖煤挖矿，这期间的煤矿钱都被原告张某甲没收。四哥成家后，原告对张某戊不管不顾，致张某戊犯法，被国家教育4年。教育期满，张某戊回到家，二哥把瓦厂的鱼塘提供给张某戊养殖，三哥并提供了3800多条鱼苗，但到年终原告又将卖鱼钱全部收走。这时，张某戊正谈婚，向原告要钱成家，但原告却一毛不拔。自张某戊有能力赚钱开始，所得的收入全都被原告张某甲拿去。连张某戊长子满月的红包都被原告收去。张某戊后另立门户，在余屋坪及塘坑子塘头坎下开荒种地。原告不但不帮着照看小孩，还占用我两处开荒地。成家后，张某戊年年都给付原告伙食费，已尽到赡养义务，为何原告还告我没有履行赡养义务。且关于赡养问题，有《应中夫妻遗产协议》及《四兄弟抚养义务协议》，这些协议有效，为何协议中分配给张某戊的耕地及鱼塘，张某戊却无权耕种使用？这一问题没有解决，张某戊无法履行赡养义务。现张某戊生育有二子，长子正值读书，次子年纪尚幼，都需人抚养照顾，而家中一人劳动的收入要供4个使用，生活困难、经济压力大，对履行赡养义务，只能量力而行。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。被告张某丙、张某丁、张某戊对原告证据进行了质证及本院对原告证据的认证：
1、二原告的身份证和户口本复印件，以证明二原告的身份、户籍情况及主体适格；
三被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、某某村委会的证明，以证实二原告生育6个子女的情况。
三被告对该组证据无异议。
本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告张某丙为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。原告及被告张某丁、张某戊对张某丙的证据进行了质证及本院对张某丙证据的认证：
1、2001年9月8日的《兄弟抚养父母责任》，以证明张某丙已跟原告分家，张某丙与原告已没有关系，原告不需张某丙抚养；
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为该证据是张某丙不履行赡养义务的情况下，原告才与其他子女写出来的。张某丁对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明目的有异议，认为订立该协议时，是迫于无奈才订立的，其他子女没有按协议的第三条履行，张某丁还抚养了二原告5年。张某戊表示是事实，无异议。
本院认为，该《兄弟抚养父母责任》涉及赡养二原告的约定，与本案具有关联性。该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、张某丙爷爷张某某墓碑的照片，以证明2002年修祖坟时，其他兄弟都有名字，却没有张某丙的名字，说明原告已不认张某丙这个儿子了。
原告表示该证据是真的，但因修坟时，我们不要张某丙出钱，叫他来，他都不来，才不刻上张某丙姓名的。且该事与赡养不是同一回事。张某丁表示该证据是真的，修坟的钱全是我出的，我们通知张某丙没钱就出力，要求他要到场，但张某丙却没有到场，所以墓碑没有刻上张某丙的姓名。张某戊对该证据无异议。
本院认为，张某丙爷爷张某某的墓碑是否刻上张某丙的姓名与本案赡养纠纷缺乏法律上的关联性，故对该证据，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
被告张某丁为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。原告及被告张某丙、张某戊对张某丁的证据进行了质证及本院对张某丁证据的认证：
1、1984年8月22日的兄弟分家协议，以证明1984年就已经分家了；
原告及被告张某丙、张某戊均表示是事实，无异议。
本院认为，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、翁源县计生服务站的诊断证明书、江尾镇计划生育办公室及某某村委会的联合证明，以证实张某丁在1992年实行男扎手术后，因病变，治疗不佳，病情加重，现仍需继续治疗，现张某丁生活困难，已办理低保手续；
原告对该组证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能因此免除张某丁赡养父母的义务。张某丙表示赡养父母是子女的职责，与我无关。张某戊表示无异议。
本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
3、江尾镇民政办公室的证明，以证实张某丁丧失了劳动能力，现已办理低保；
原告对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，认为不能因此免除张某丁赡养父母的义务。张某丙、张某戊表示与我无关。
本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
4、张某丁的身份证复印件，以证明张某丁的身份情况。
原告及被告张某丙、张某戊表示无异议。
本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告张某戊为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据。原告及被告张某丙、张某丁对张某戊的证据进行了质证及本院对张某戊证据的认证：
1、张某戊的身份证复印件，以证明张某戊的身份情况；
原告及被告张某丙、张某丁表示无异议。
本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
2、2001年9月8日的《十八世应中夫妻财产遗书》，以证明原告本来已将财产分给我了，现在已被原告收回拿给张某己了。
原告表示是事实。张某丙表示与我无关。张某丁表示无异议。
本院认为，该证据只涉及原告对其财产的处理，并未涉及赡养问题，与本案赡养纠纷缺乏直接关联性，本院不予确认，不作为认定本案事实的依据。
综合本院已确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张某甲、张某乙是夫妻，分别于1933年8月20日、1936年11月18日出生。俩人共同生育五子一女，长子张某丙，二子张某辛，三子张某丁，四子张某己，五子张某戊，女儿张某庚，现均已成年。1984年8月22日，原告五个儿子进行分家，签订了一份《兄弟分家数字如下》，内容“……二、父母大病以住县医院，一切使用由满20岁兄弟负担，百年归寿钱粮归兄弟负担，如有不负担拿房屋抵兑，地改所分房屋父母百年归寿完毕除亚三无权分……”，原告五个儿子均在该协议上签名。2001年9月8日，原告儿子张某辛，张某丁，张某己，张某戊签订一份《兄弟抚养父母责任》，内容“一、某甲跟某丁，由某丁抚养到百年归寿。二、张某乙跟某己，由某己抚养到百年归寿。三、某辛、某戊每年应负担父母的生活费，负责多少由某辛、某丁、某己、某戊四兄弟协商。四、父母生前得大病、大痛及百年归寿的费用由某辛、某丁、某己、某戊四兄弟负责料理”。张某辛，张某丁，张某己，张某戊均在该协议上签名。后原告与被告因财产、赡养等问题产生矛盾。2014年春节，原告跟随四子张某己生活至今。2014年3月21日，原告以其儿子张某丙、张某丁、张某戊为被告诉至本院，要求判决：1、三被告在承担赡养责任份额内承担二原告的赡养费，每人每月支付400元；2、三被告在责任份额内承担二原告将来的实际医疗开销费用和百年之后的丧葬费用；3、本案诉讼费由被告负担。同时，原告声明对其子女张某辛、张某己、张某庚不予起诉。诉讼过程中，原告变更赡养费，要求每人每月支付250元。
另查明，被告张某丁1992年实施男扎术后引起并发症，影响劳动能力。有关部门根据其丧失劳动能力的情况为其办理了低保手续。庭审中，其表示同意将低保中的一半约100元给原告。
在庭审中，因双方各持已见，调解无法进行。
本院认为，本案是赡养费纠纷。子女对父母有赡养的义务，该义务不因父母财产的分配及分配是否合理等而减轻或免除。现原告张某甲及张某乙已分别81岁及78岁高龄，已无劳动能力，其要求子女支付赡养费，理由充分，证据确凿，本院予以支持。原告自愿放弃对其他子女的起诉，是对其自身权利的处分，未违反法律法规规定，本院予以准许。而被告只承担其份额内的赡养义务。根据当地的生活水平等实际，二原告每人每月的生活费为450元为宜，二原告共900元／月，即被告每人每月负担二原告各75元（450元／月÷6个子女），共150元／月。被告张某丁虽办理了低保，但每月负担150元赡养费，仍在其负担能力范围内。至于原告的医疗费及百年归老的丧葬费用，应由原告全部子女平均分摊，由被告各自承担其应负份额。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、限被告张某丙、张某丁、张某戊每人每月分别给付原告张某甲、张某乙各75元作赡养费，款从2014年4月付起至张某甲、张某乙百年归老止。2014年4月至本判决发生法律效力当月的赡养费，在本判决发生法律效力后的第2个月的20日前一次性付清。之后的赡养费按月给付，在每月的20日前付清；
二、原告张某甲、张某乙从2014年4月起的医疗费及原告百年归老后的丧葬费，按原告全部子女平均分摊（凭票结算），由被告张某丙、张某丁、张某戊各自承担其应负担份额。2014年4月至本判决发生法律效力之日的医疗费，在本判决发生法律效力后的第2个月的20日前一次性付清。之后的医疗费及丧葬费在费用实际发生时给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已免交），由被告张某丙、张某丁、张某戊各负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 刘东杰
审 判 员 黄启忠
人民陪审员 康丽香
二〇一四年七月三十日
代书 记员 李 冰
（2014）韶翁法江民初字第46号第页共页