wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9005刑初299号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1954年11月27日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年6月20日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员吕敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2017年11月30日13时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“吉尔姆”牌48型二轮摩托车，沿潜江市园林办事处章华中路由北向南行驶至潜江市人民检察院门前路段时，与李某某驾驶的纳智捷牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。刘某某承担此次交通事故的全部责任。民警在处理完事故后将刘某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人刘某某予以判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2017年11月30日13时30分许，被告人刘某某酒后无证驾驶无号牌“吉尔姆”牌48型两轮摩托车，沿潜江市园林办事处章华中路由北向南行驶至潜江市人民检察院门前路段时，与李某某驾驶的纳智捷牌小型轿车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。刘某某承担此次交通事故的全部责任。刘某某明知对方报警而在事故现场等候，并向赶往事故现场的民警投案。民警在事故处理完后即将刘某某带至潜江市中心医院抽取血液样本。经鉴定，刘某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
被告人刘某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。
另查明，2018年5月30日，经本院主持调解，被告人刘某某与被害人李某某达成调解协议，并赔偿李某某经济损失2000元。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人刘某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对刘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被害人李某某的陈述，公安机关依法制作的接处警信息表、受案登记表、发案经过、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字[2017]第00801号道路交通事故认定书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱[2017]毒鉴字第2575、2576号司法鉴定检验报告书，本院（2018）鄂9005民初219号民事调解书，潜江市社区矫正工作管理局所作的《调查评估意见书》、《审前社会调查表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg/100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶无号牌机动车，造成交通事故，并负事故的全部责任，应作为量刑情节考虑。被告人刘某某明知他人报案而在事故现场等候，且向赶往事故现场的民警投案，并如实供述其罪行，系自首，其当庭亦自愿认罪。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人刘某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人刘某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人刘某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算;罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 雷春鸣
人民陪审员 彭学燕
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 张 晓
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初775号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张进，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月4日被抓获，同日被刑事拘留，9月16日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）765号起诉书指控，2017年9月4日10时39分许，被告人张进接到买毒人员罗某要求购买毒品的电话，遂于当日11时来到重庆市永川区翰鸿酒店2005房间，将一小包净重0.37克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗共计净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给罗某，获款200元。交易完成后，二人即被公安民警抓获，公安民警当场从罗某处查获其购买的上述毒品，从被告人张进处查获3.29克甲基苯丙胺和4.5克甲基苯丙胺片剂以及200元毒资。被告人张进到案后如实供述了上述事实。被告人张进的行为已构成贩卖毒品罪，其到案后坦白，建议在有期徒刑二年至二年二个月幅度内判处刑罚，并处罚金2000元。被告人张进对此无异议。
经本院审理，被告人张进犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元（限判决生效后3日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年11月3日止。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、作案工具OPPO牌手机一部，违法所得200元，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭庆龙
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈子瑄
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初2096号
原告：张润涛，男，汉族，1947年2月13日生，住沧州市运河区。
委托诉讼代理人：程军林、高晓飞，河北海岳律师事务所律师。
被告：周金海，男，汉族，1952年10月8日生，住河北省海兴县。
被告：沧州海达餐具有限公司。
地址：河北省沧州市海兴县武港路北。
组织机构代码：73563135-6。
法定代表人：周金海，该公司董事长。
被告：海兴海田不锈钢餐具有限责任公司。
地址：河北省沧州市海兴县城东武港路北。
组织机构代码：60102178-X。
负责人：周金海，该公司总经理。
原告张润涛与被告周金海、沧州海达餐具有限公司（以下简称海达餐具）、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司（以下简称海田餐具）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张润涛及其委托代理人程军林到庭参加了诉讼。被告周金海、海达餐具、海田餐具经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张润涛向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告借款本金26000元（暂计算至2016年5月25日，最终本息数额以实际发生为准）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告张润涛将诉讼请求第一项变更为请求三被告偿还原告本金93350元，自2015年10月11日开始按年利率24%的标准支付利息及违约金直至偿还完毕止。事实和理由：2015年8月20日，三被告与原告签订《借款合同》，约定被告周金海向原告借款100000元，借款期限4个月，自2015年8月20日至2015年12月19日，利息为月息1.3%，每月10日还息，到期本息结清。若被告不能按约偿还本息，被告向原告支付违约金。被告海达餐具、海田餐具对上述借款承担连带偿还责任。合同签订同日，原告将出借款汇入被告周金海账户，被告周金海给原告出具了收据。2015年12月2日，由于三被告不能按期偿还本息，原告与被告又签订了分期付款协议，约定被告分12个月偿还本息，但被告只支付了前两个月的本金，剩余部分之间未付。就上述借款，原告曾多次催要，但被告以资金困难为由拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告诉求。
三被告缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年8月20日，三被告与原告签订《借款合同》，约定被告周金海向原告借款100000元，借款期限为2015年8月20日至2015年12月19日止，利息为月息1.3%，每月10日还息，到期本息结清，若被告不能按约偿还本息，每天按欠款数额的0.5%向原告支付违约金，同时被告承诺若违约，按本合同本金的30%向原告支付违约金。被告海达餐具、海田餐具对上述借款本息承担连带偿还责任。合同签订同日，原告将100000元汇入被告周金海账户，被告周金海给原告出具了收据。在借款后，被告周金海支付原告利息至2015年10月10日。后由于被告周金海不能按期偿还本息，原告与被告周金海又于2015年12月2日签订了分期还款协议，约定被告周金海在12月以内归还原告全部本金及利息，利率按原《借款协议》利率执行；被告周金海按本协议规定的比例每月25日向原告归还本金一次，利息在最后一次归还剩余本金的同时一次性全部结清。在此协议签订后，被告周金海于2016年1月5日支付原告本金1400元，2016年1月31日分两次支付本金2000元，2016年4月9日支付本金600元，2016年7月10日支付本金200元，2016年8月7日支付本金450元，2016年12月2日支付本金2000元，共计支付本金6650元，剩余本金93350元及2015年10月10日之后的利息一直未按约定支付原告，原告张润涛催要未果，故诉至本院。
本院认为，原告与被告张润涛签订的借款协议是双方真实意思表示，其约定的借款内容除利息及违约金外不违反相关法律法规，对此本院予以确认。双方均应依约履行，在原告向被告周金海提供了100000元借款后，被告未依约履行还款义务，尚欠本金93350元及利息未还，被告周金海对此应予以偿还，因借款协议约定的利息及违约金之和过高，原告主张被告按年利率24%给付利息于法有据，本院对此予以支持。被告海达餐具和海田餐具对上述借款本息应承担连带偿还责任。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉求的抗辩权。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周金海偿还原告张润涛本金93350元，并自2015年10月11日起至判决生效日止按年利率24%计算向原告支付利息及违约金。（限判决生效后十日内履行完毕）
二、被告沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，由被告周金海、沧州海达餐具有限公司、海兴海田不锈钢餐具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨 华
二〇一七年二月八日
书 记 员 冯亚楠
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初318号
原告李某某，住所地黑龙江省。
委托代理人张晓丽，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔市中医医院，组织机构代码证号41403636-1，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区平安南街36号。
法定代表人张永刚，该医院院长。
本院在审理原告李某某与被告齐齐哈尔市中医医院医疗损害责任纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百三十八条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 王 睿
二〇一六年四月十八日
书记员 赵泽溪
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1022执477号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
主要责任人：龙斌，行长。
被执行人：张兰，女，住黎川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行依据江西省黎川县人民法院（2016）赣1022民初219号民事调解书，于2018年5月9日向本院申请执行被执行人张兰金融借款合同纠纷一案，被执行人张兰应履行以下法律义务：一、向申请执行人归还借款本金27496.79元及利息2389.24元；二、交纳本案案件执行费353元。
本案在执行过程中，被执行人张兰于2018年5月30日已全部履行生效法律文书确定的义务，并交纳了本案案件执行费353元。
本院认为，申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请执行的事项已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）的规定，裁定如下：
本院（2018）赣1022执371号执行案件结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万增光
二〇一八年五月三十日
书记员 刘一夫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初52087号
申请人：上海诺路体育发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金雪春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李万春，男。
被申请人：上海帕派体育文化发展有限公司，住所地上海市宝山区。
本院在审理申请人上海诺路体育发展有限公司诉被申请人上海帕派体育文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年7月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海帕派体育文化发展有限公司的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值财产，并由担保人陆静、金雪春以其名下位于上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海帕派体育文化发展有限公司的银行存款人民币224万元或查封、扣押其相应价值财产；
二、查封陆静、金雪春名下位于上海市浦东新区民区路XXX弄XXX号XXX室的房产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月十日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0621民初1031号
原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇正阳街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人王达，男，汉族，1991年生，住肇州县。
委托代理人韩岩，男，汉族，1978年生，住肇州县。
被告李悦，男，汉族，1994年生，现住肇州县。
被告杨丰，男，汉族，1973年生，现住肇州县。
被告仲召霞，女，汉族，1972年生，现住肇州县。
被告李刚，男，汉族，1975年生，现住肇州县。
被告姜国武，男，汉族，1968年生，现住肇州县。
本院在审理原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司与被告李悦、杨丰、仲召霞、李刚、姜国武借款合同纠纷一案中，本院于2017年4月27日立案受理。
本院受理此案后，由于原告提供被告的住所信息不具体明确，属被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条一款三项之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司起诉，案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨 辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 于姗姗
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执1817号
申请人周某，男，1977年5月生，汉族。
被执行人刘某某，女，1984年3月生，汉族。
被执行人吴某，男，1983年11月生，汉族。
申请人周某某与被执行人刘某某、吴某某，借款合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院二O一六年四月十日作出（2016）豫0522民初140号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘某某、吴某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
依法将被执行人吴某名下豫EHXX**号小型汽车予以查封。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年三月二十日
书记员 程秀来
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2778号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人李志勇，男，汉族，1987年11月5日出生，住址湖北省嘉鱼县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年1月4日作出的深交罚决第L0013707号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了未取得道路货物运输许可，擅自从事道路货物运输的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013707号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋11民辖终27号
上诉人（原审被告）：西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市户县草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼。
法定代表人：王某。
被上诉人（原审原告）：吕梁常安电器销售有限公司，住所地山西省吕梁市离石区泰化物资城6号楼15号。
法定代表人：王某一。
上诉人西安博深安全科技股份有限公司因与被上诉人吕梁常安电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初147号民事裁定，向本院提出上诉。
西安博深安全科技股份有限公司上诉称，上诉请求吕梁市中级人民法院撤销吕梁市离石区人民法院做出的(2017)晋1102民初147号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至陕西省户县人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人吕梁常安电器销售有限公司向法院起诉的依据是几份《项目销售协议》，该几份“协议”约定：解决合同纠纷的方式，先由双方协商解决，协商不成可向双方所在地人民法院诉讼解决。由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院起诉但未对具体的管辖法院做出明确约定。离石区人民法院做出的(2017)晋1102民初147号民事裁定书，其法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，即“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人认为离石法院适用法律错误。上诉人认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。这也就是说，在本案涉案“协议”不能确定管辖法院的情况下，应当先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院”。本案中，上诉人也即本案被告住所地为西安市户县草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园，并不在吕梁市离石区；此外，《项目销售协议》中的各煤矿，作为《项目销售协议》中各项目的合同履行地，也不在吕梁市离石区，而是位于柳林县与中阳县，故而上诉人认为，离石区并不是与本案争议有实际联系的地点，吕梁市离石区人民法院做出的裁定适用法律有误，离石区人民法院对本案没有管辖权。
本院经审查认为，从被上诉人吕梁常安电器销售有限公司与上诉人西安博深安全科技股份有限公司签订的几份《项目销售协议》看，协议中均约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成可向双方所在地法院诉讼解决”。据此，本案双方住所地对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故原审原告即被上诉人选择受诉的吕梁市离石区人民法院对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋东平
审判员 吕云锁
审判员 ＸＸ军
二〇一七年四月十四日
书记员 芮敏君
山西省吕梁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋11民辖终27号上诉人（原审被告）：西安博深安全科技股份有限公司，住所地西安市户县草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园15号楼。法定代表人：王某。被上诉人（原审原告）：吕梁常安电器销售有限公司，住所地山西省吕梁市离石区泰化物资城6号楼15号。法定代表人：王某一。上诉人西安博深安全科技股份有限公司因与被上诉人吕梁常安电器销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初147号民事裁定，向本院提出上诉。西安博深安全科技股份有限公司上诉称，上诉请求吕梁市中级人民法院撤销吕梁市离石区人民法院做出的(2017)晋1102民初147号民事裁定书，并依法裁定将本案移送至陕西省户县人民法院进行审理。事实和理由：被上诉人吕梁常安电器销售有限公司向法院起诉的依据是几份《项目销售协议》，该几份“协议”约定：解决合同纠纷的方式，先由双方协商解决，协商不成可向双方所在地人民法院诉讼解决。由上述约定可以看出，双方只是约定应当向人民法院起诉但未对具体的管辖法院做出明确约定。离石区人民法院做出的(2017)晋1102民初147号民事裁定书，其法律依据为最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第二款规定，即“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。上诉人认为离石法院适用法律错误。上诉人认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条第一款明确规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。这也就是说，在本案涉案“协议”不能确定管辖法院的情况下，应当先根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”来确定管辖法院”。本案中，上诉人也即本案被告住所地为西安市户县草堂科技产业基地南北九号路科技企业加速器园，并不在吕梁市离石区；此外，《项目销售协议》中的各煤矿，作为《项目销售协议》中各项目的合同履行地，也不在吕梁市离石区，而是位于柳林县与中阳县，故而上诉人认为，离石区并不是与本案争议有实际联系的地点，吕梁市离石区人民法院做出的裁定适用法律有误，离石区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查认为，从被上诉人吕梁常安电器销售有限公司与上诉人西安博深安全科技股份有限公司签订的几份《项目销售协议》看，协议中均约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成可向双方所在地法院诉讼解决”。据此，本案双方住所地对本案均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”。故原审原告即被上诉人选择受诉的吕梁市离石区人民法院对本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求依法不予支持。原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋东平审判员  吕云锁审判员  ＸＸ军二〇一七年四月十四日书记员  芮敏君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9279号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陈小路，男，1986年7月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈小路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9279号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：陈小路，男，1986年7月18日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告陈小路物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初477号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人刘美华，女，1986年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省榆林市榆阳区。因本案于2018年1月20日被嵊州市公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
辩护人王江，浙江三惟律师事务所律师。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]449号起诉书指控被告人刘美华犯开设赌场罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员黄某、代理检察员薛某出庭支持公诉。被告人刘美华及其辩护人王江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年5月至2018年1月，被告人刘美华使用微信组建“幸福鸟”微信群，组织姚某2、蔡某等人以押红包尾数的方式进行赌博，并通过支付宝结算赌资，赌资累计人民币458033.5元，从中非法获利人民币57815.4元。
案发后，公安机关从被告人刘美华处扣押玫瑰金苹果6S、银灰色苹果6Plus、玫瑰金苹果7Plus手机各一只以及人民币60000元，现暂扣于嵊州市刑事涉案财物管理中心。
上述事实，被告人刘美华及其辩护人王江在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某1、姚某2、蔡某等人的证言，转账记录，电子数据，电子证据检查笔录，远程勘验笔录，扣押清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘美华以营利为目的，利用互联网开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。辩护人以被告人刘美华归案后如实供述主要犯罪事实并退缴非法获利款等情节为由请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘美华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于嵊州市公安局的非法获利款人民币57815.4元及作案手机三只，均予没收，由扣押机关上缴国库；余款由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安琳
人民陪审员 徐苏幸
人民陪审员 潘大华
二〇一八年八月六日
书 记 员 童莉婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）辛执字第400号
申请执行人：河北冶金建设集团有限公司
被执行人：辛集市东方热电有限责任公司
本院在执行原告河北冶金建设集团有限公司与被告辛集市东方热电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人宣布破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温中卫
二〇一四年十一月二十日
书记员 赵宝祺
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1151号
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司。
法定代表人李某，该公司总经理。
委托代理人李某甲，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告郑某，男。
原告阳新县某混凝土搅拌有限公司（以下简称某公司）诉被告郑某买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某甲、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，2013年5月12日，原、被告签订一份混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的阳新县兴国镇“荷塘月色”项目工程提供混凝土，合同对混凝土品种、价格、结算方式及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告按约定一直向被告正常供货，被告亦支付部分货款。后经双方对账结算，被告计欠原告混凝土款100，000元整。此款经原告多次催讨，被告于2016年4月12日向原告出具了欠条，但拖欠至今未还。原告为维护公司合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即支付混凝土货款100，000元，并承担本案诉讼费。
被告郑某辩称，双方对往来账已进行结算，被告欠原告货款100，000元是事实，但被告目前没有资金偿还，只能以房抵债。
经审理查明，2013年5月12日，原、被告签订一份混凝土买卖合同，约定由原告向被告承建的阳新县兴国镇“荷塘月色”项目工程提供混凝土，合同对混凝土品种、价格、结算方式及违约责任均进行了约定。合同签订后，原告即开始向被告供货，直至工程结束。期间，被告支付了部分货款，后经双方对账确认，被告尚欠原告货款100，000元。2016年4月12日，被告出具欠条予以确认，但拖欠至今未偿还。为此，原告即起诉来院，要求判令被告偿还混凝土款100，000元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有当事人陈述、《黄石市建设工程商品混凝土买卖合同》、欠条原件等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《黄石市建设工程商品混凝土买卖合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定全面履行。原告依约向被告提供了混凝土，被告应付清全部货款。经双方对账确认，被告计欠原告混凝土款100，000元，且有被告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，被告理应继续履行给付义务。故对原告要求被告偿还货款100，000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑某于本判决生效后三日内支付原告阳新县某混凝土搅拌有限公司混凝土款100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费2，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一六年八月十六日
书记员 魏敏敏
汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执51号
申请执行人何云福，男，汉族，1997年11月15日出生，住址湖南省道县。
被执行人汕头市威信实业有限公司，住址汕头市金园区工业城3A3，组织机构代码71479034X。
法定代表人朱少伟。
关于申请执行人何云福与被执行人汕头市威信实业有限公司劳动争议一案，汕头市金平区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕金劳人仲案字（2015）40号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人汕头市威信实业有限公司应于裁决生效之日（2015年12月24日）起十日内支付申请人护理费1800元、停工留薪期工资4400元、一次性伤残补助金15400元、一次性伤残就业补助金8800元、一次性工伤医疗补助金2200元、工伤鉴定费300元、工伤鉴定检查费109元，合计人民币33009元。根据申请人何云福的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人提交书证证实在本案立案前，已向本院申请撤销上述生效劳动仲裁裁决，且本院已依法受理。对此，申请人表示属实并同意本案终结本次执行。
本院认为，本院已依法受理了被执行人申请撤销劳动仲裁裁决的申请，申请人同意本案终结本次执行。故本案终结本次执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤05执51号案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑伟斌
执行员 林冬平
执行员 袁俊鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 陈学通
第2页共2页
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1083号
被执行人赵某，男，1978年10月1日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省卢龙县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月31日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月2日被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被执行人赵某合同诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月29日作出的（2017）京0113刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵某应缴纳罚金人民币两千元。由于被执行人赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因未能查到被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1292号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀斌
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月五日
书记员 韩 书
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1083号被执行人赵某，男，1978年10月1日出生于河北省卢龙县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，无业，住河北省卢龙县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月31日被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年9月2日被拘留，同年9月15日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。被执行人赵某合同诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年1月29日作出的（2017）京0113刑初1292号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人赵某应缴纳罚金人民币两千元。由于被执行人赵某逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人赵某的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因未能查到被执行人名下可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院（2017）京0113刑初1292号刑事判决中罚金事项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘怀斌审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月五日书记员  韩 书
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初1045号
原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司，住所地孟州市河阳大街东段12号，组织机构代码68176725—7。
法定代表人汤长贵，系公司经理。
委托代理人刘战红，河南孟洲律师事务所律师。
被告郭其振，男，汉族，1953年3月5日出生，住孟州市。
被告尚忠香，女，汉族，1954年7月17日出生，住址同上。
被告焦作源野商贸有限公司，住所地孟州市西韩愈大街260-外4、5号，机构代码56510285-6。
法定代表人郭其振，系该公司董事长。
被告孟州市小大全批发部，住�地孟州市合欢路南段东侧合欢苑26号，机构代码719118855-2。
负责人郭其振。
关于原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司诉被告孟州市小大全批发部、郭其振、尚忠香、焦作源野商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。
原告诉称，被告孟州市小大全批发部因资金紧张，于2014年9月25日从孟州市射阳村镇银行处借款130万元，原告为该笔借款提供担保，并签订了委托保证合同。原告与射阳村镇银行签订保证合同后，其余被告作为反担保人为该笔借款向原告提供反担保，承担连带清偿责任，借款到期后，被告孟州市小大全批发部未履行还款义务，原告按照约定向射阳村镇银行偿还借款本息1382507.63元，原告代偿后多次向被告催要，被告未给付。请求依法判令：1、被告孟州市小大全批发部立即偿还原告欠款1382507.63元及利息、违约金；2、其余被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。
本院认为，该案件受理后，按照原告起诉书上提供的地址查找不到被告孟州市小大全批发部、郭其振、尚忠香、焦作源野商贸有限公司，原告在本院指定的期限内也未提交被告孟州市小大全批发部、郭其振、尚忠香、焦作源野商贸有限公司现住所地的准确住址，故该案件不符合法院民事案件的受理条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孟州市中小企业信用担保有限责任公司对被告孟州市小大全批发部、郭其振、尚忠香、焦作源野商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨亚彬
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2087号
原告：顾华，男，1977年2月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。
被告：邢香头，女，1962年11月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：李平，男，1983年10月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：赵根美，女，1937年12月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告顾华诉被告邢香头、李平、赵根美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华的委托诉讼代理人孙兵全、被告邢香头、李平到庭参加诉讼。被告赵根美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元及相应利息(按照年利率6%计算,自2017年5月11日起算至实际还清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邢香头系李某的妻子，被告李平系李某的儿子，被告赵根美系李某的母亲。李某生前曾用名为李某1。2015年2月17日，李某因养殖家禽缺乏资金周转，向原告借款25000元，李某当日出具了借条1张。2016年12月3日，李某因交通事故死亡。此后，原告持借条向被告讨要被拒。为此，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告邢香头辩称，李某没留什么遗产给我们，外面欠了很多债。他死亡赔偿的钱也已还了很多外债。我对借款情况不了解，我们搞养殖不需要借款，请求法院查明借款情况，如果是正经借款，我同意归还。如果不是的话，我不同意归还。
被告李平辩称，我对该借款不了解，没办法认可。我父亲生前喜欢赌博，输了200多万元，借了不少高利贷。我不清楚该借款的用途。我父亲如有遗产我就继承，如没有遗产就不继承。
被告赵根美未作答辩。
原告顾华围绕诉讼请求依法提交了借条1张、李村水库承包协议1份（系复印件）。经质证，被告邢香头、李平对借条的真实性不予认可，对李村水库承包协议予以认可。被告赵根美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。被告邢香头、李平虽对借条的真实性不予认可，但未在本院限定期限内申请笔迹鉴定等，应承担对所主张事实举证不能的法律后果，经审查，本院对原告顾华提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据原告顾华、被告邢香头、李平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邢香头系李某（又名李某1）的妻子，被告李平系李某的儿子，被告赵根美系李某的母亲。李某生前承包了南京市高淳区东坝镇红松村李村水库从事养鸭及水产品养殖等。2015年2月17日，李某以养殖缺乏周转资金为由，向原告顾华借款25000元。原告顾华以现金方式向李某交付借款25000元，李某当日出具了借条1张，载明：“今借顾华人民币贰万伍仟元（25000元），具借人李某1，2015年2月17号”。双方未约定借款利率及还款期限。后李某因交通事故死亡，原告顾华向被告李平等催讨，被告李平等未予归还。为此，原告顾华于2017年5月10日诉至本院。
诉讼过程中，原告顾华申请撤回对被告赵根美的起诉，经审查，本院裁定予以准许。被告李平系被告邢香头与李某的独生子，未明确表示放弃继承李某的遗产。
本院认为，原告顾华与李某生前形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李某的借款行为发生在其与被告邢香头婚姻关系存续期间，被告邢香头未能提供证据证明该债务系李某的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。李某死亡后，被告邢香头应承担向原告顾华归还借款的民事责任。原告顾华要求被告邢香头归还借款25000元及相应利息（按年利率6%计息，自2017年5月11日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告顾华要求被告李平在继承其父李某遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，因被告李平未明确表示放弃遗产继承权，故被告李平应在其继承李某遗产范围内承担清偿责任，本院对此诉讼请求亦予支持。被告邢香头、李平主张因李某生前喜欢赌博，欠了不少外债，其搞养殖不需要借款，故两被告对原告顾华借款给李某25000元的真实性有异议，两被告不同意承担该债务的辩称意见，由于两被告未申请相关鉴定，也未提供相应的证据证明，其辩称意见依据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢香头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾华归还借款25000元及相应利息（按年利率6%计息，自2017年5月11日起算至实际给付之日止）；
二、被告李平在继承李某遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务承担清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告邢香头、李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄灏
江苏省南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0118民初2087号原告：顾华，男，1977年2月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。被告：邢香头，女，1962年11月10日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：李平，男，1983年10月1日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。被告：赵根美，女，1937年12月20日出生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告顾华诉被告邢香头、李平、赵根美民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾华的委托诉讼代理人孙兵全、被告邢香头、李平到庭参加诉讼。被告赵根美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金25000元及相应利息(按照年利率6%计算,自2017年5月11日起算至实际还清之日止)；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告邢香头系李某的妻子，被告李平系李某的儿子，被告赵根美系李某的母亲。李某生前曾用名为李某1。2015年2月17日，李某因养殖家禽缺乏资金周转，向原告借款25000元，李某当日出具了借条1张。2016年12月3日，李某因交通事故死亡。此后，原告持借条向被告讨要被拒。为此，原告特具状诉至法院，请求判如所请。被告邢香头辩称，李某没留什么遗产给我们，外面欠了很多债。他死亡赔偿的钱也已还了很多外债。我对借款情况不了解，我们搞养殖不需要借款，请求法院查明借款情况，如果是正经借款，我同意归还。如果不是的话，我不同意归还。被告李平辩称，我对该借款不了解，没办法认可。我父亲生前喜欢赌博，输了200多万元，借了不少高利贷。我不清楚该借款的用途。我父亲如有遗产我就继承，如没有遗产就不继承。被告赵根美未作答辩。原告顾华围绕诉讼请求依法提交了借条1张、李村水库承包协议1份（系复印件）。经质证，被告邢香头、李平对借条的真实性不予认可，对李村水库承包协议予以认可。被告赵根美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为已放弃进行质证的权利。被告邢香头、李平虽对借条的真实性不予认可，但未在本院限定期限内申请笔迹鉴定等，应承担对所主张事实举证不能的法律后果，经审查，本院对原告顾华提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告顾华、被告邢香头、李平的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告邢香头系李某（又名李某1）的妻子，被告李平系李某的儿子，被告赵根美系李某的母亲。李某生前承包了南京市高淳区东坝镇红松村李村水库从事养鸭及水产品养殖等。2015年2月17日，李某以养殖缺乏周转资金为由，向原告顾华借款25000元。原告顾华以现金方式向李某交付借款25000元，李某当日出具了借条1张，载明：“今借顾华人民币贰万伍仟元（25000元），具借人李某1，2015年2月17号”。双方未约定借款利率及还款期限。后李某因交通事故死亡，原告顾华向被告李平等催讨，被告李平等未予归还。为此，原告顾华于2017年5月10日诉至本院。诉讼过程中，原告顾华申请撤回对被告赵根美的起诉，经审查，本院裁定予以准许。被告李平系被告邢香头与李某的独生子，未明确表示放弃继承李某的遗产。本院认为，原告顾华与李某生前形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。李某的借款行为发生在其与被告邢香头婚姻关系存续期间，被告邢香头未能提供证据证明该债务系李某的个人债务，该债务应认定为夫妻共同债务，由双方共同偿还。李某死亡后，被告邢香头应承担向原告顾华归还借款的民事责任。原告顾华要求被告邢香头归还借款25000元及相应利息（按年利率6%计息，自2017年5月11日起算至实际给付之日止）的诉讼请求，证据充足、理由充分，本院予以支持。原告顾华要求被告李平在继承其父李某遗产范围内承担偿还责任的诉讼请求，因被告李平未明确表示放弃遗产继承权，故被告李平应在其继承李某遗产范围内承担清偿责任，本院对此诉讼请求亦予支持。被告邢香头、李平主张因李某生前喜欢赌博，欠了不少外债，其搞养殖不需要借款，故两被告对原告顾华借款给李某25000元的真实性有异议，两被告不同意承担该债务的辩称意见，由于两被告未申请相关鉴定，也未提供相应的证据证明，其辩称意见依据不足，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告邢香头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾华归还借款25000元及相应利息（按年利率6%计息，自2017年5月11日起算至实际给付之日止）；二、被告李平在继承李某遗产的实际价值范围内对上述第一项的债务承担清偿责任。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费425元，由被告邢香头、李平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  陈强二〇一七年六月二十八日书记员  黄灏
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1399号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：余先春，男，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告余先春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以余先春已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初1475号
原告余志石，个体户。
被告林日清，个体户。
被告叶小芳，职工。
原告余志石诉被告林日清、叶小芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛伟中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余志石到庭参加了诉讼。被告林日清、叶小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余志石诉称，2012年2月1日，被告林日清因需要资金周转为由，向原告借款计70,000元，被告林日清出具了借条，被告林日清与被告叶小芳系夫妻关系，并该债务发生在俩被告婚姻存续期间，被告叶小芳应承担共同偿还责任。借款后被告未归还借款。故诉至本院，请求：1、判令被告林日清立即归还原告借款本金人民币70,000元；2、判令被告叶小芳对上述款项承担共同偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告林日清、叶小芳未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。被告林日清以资金周转为由，于2012年2月1日向原告借款70,000元，被告向原告出具了借条。借款后被告未还。经庭审质证，原告提交了：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条一份，证明被告林日清于2012年2月1日向原告借款70,000元。3、结婚证复印件一份，证明被告林日清与被告叶小芳系夫妻关系。被告林日清、叶小芳未提交的反驳证据也未提交相应证据，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，被告林日清向原告借款，被告出具了借条。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告林日清立即归还借款计70,000元，本院予以支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告叶小芳未提供证据证明该债务是被告林日清个人债务及其无偿还义务的证据证明，故该债务属两被告共同债务，两被告均有偿还的义务。故原告要求被告叶小芳承担共同偿还责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林日清、叶小芳应归还原告余志石借款共计人民币70,000元。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二〇一六年六月十五日
书记员 杨园园
江苏省苏州市中级民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终826号
上诉人（原审被告人）苏州富华电子有限公司，住所地苏州高新区湘江路1508号，组织机构代码76104872X。
法定代表人李金超，系苏州富华电子有限公司总经理。
原审被告人胡锡光，男，1959年9月11日生，汉族，户籍在江苏省苏州市吴中区。
原审被告人钱峰，男，1981年11月28日生，汉族，户籍在江苏省苏州市虎丘区。
苏州市虎丘区人民法院审理原审自诉人苏州富华电子有限公司指控原审被告人胡锡光、钱峰犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪一案，于2016年11月8日作出（2016）苏0505刑初435号刑事裁定。原审自诉人苏州富华电子有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，听取了上诉人苏州富华电子有限公司的意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案缺乏罪证，自诉人苏州富华电子有限公司提交的现有证据不能证明其控诉成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人苏州富华电子有限公司对被告人胡锡光、钱峰的起诉。
上诉人苏州富华电子有限公司上诉称：要求撤销苏州市虎丘区人民法院的裁定，由苏州市中级人民法院一审审理；请求判令原审被告人胡锡光、钱峰构成盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪。
本院经审查认为，根据我国法律规定，本案一审不属中级法院管辖范围，故上诉人苏州富华电子有限公司要求由苏州市中级人民法院一审审理的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。关于上诉人苏州富华电子有限公司要求撤销苏州市虎丘区人民法院的裁定，请求判令原审被告人胡锡光、钱峰构成盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪的上诉理由，经查，上诉人苏州富华电子有限公司指控原审被告人胡锡光、钱峰犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪、聚众哄抢罪、故意毁坏财物罪缺乏罪证，原审人民法院要求原审自诉人苏州富华电子有限公司补充证据，原审自诉人仍未能提出据以定罪的补充证据，又不同意撤回起诉，故原审人民法院裁定驳回其起诉依法有据，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审人民法院的裁定适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴继华
审判员 陈羚麒
审判员 徐 奕
二〇一六年十二月十九日
书记员 马瑞林
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初7305号
原告：蒋家秀农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区永城镇中华村台子上组。
代表人：蒋家秀，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁雪妮，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆市花之雨现代农业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院。
法定代表人：秦川淋，该公司执行董事。
本院在审理原告蒋家秀农村家庭承包经营户诉被告重庆市花之雨现代农业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告蒋家秀农村家庭承包经营户于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋家秀农村家庭承包经营户的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋家秀农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费25元，予以免收。
代理审判员 留微微
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 蒋南楠
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1622刑初165号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人李高伟，男，1987年1月12日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹿邑县。被告人李高伟因犯故意伤害罪，于2011年12月14日被周口市中级人民法院判刑14年，剥夺政治权利3年，刑期起止2010年8月4日至2024年8月3日，2012年1月12日送周口监狱服刑，现在周口监狱十二监区三分监区劳动改造。2016年12月8日因涉嫌破坏监管秩序罪被隔离审查。
西华县人民检察院以西检监所刑诉（2017）3号起诉书指控被告人李高伟犯破坏监管秩序罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员赵志峰出庭支持公诉，被告人李高伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2016年12月6日11时34分，在周口监狱十二监区三分监区劳动车间就餐现场，罪犯李高伟吃饭时发现罪犯高某站在自己经常吃饭的位置，李高伟上去踢了高某一脚并让其离开，二犯因此发生争吵，李高伟用右手照高某的左脸打了两巴掌，致使罪犯高某耳膜受损，后被值班警察及他犯制止。2016年12月7日周口监狱狱委托周口市人民检察院司法鉴定中心对高某左耳耳膜损伤情况进行鉴定，经司法鉴定罪犯高某伤情属于轻微伤。
2015年5月27日11点时30分许，在十二监区一分监区劳动车间，罪犯刘国胜与罪犯庞某1因琐事发生争吵，罪犯李高伟看不惯刘国胜的言行，与罪犯刘国胜发生口角并对骂，后李高伟跑到刘国胜的工作台处踢了刘犯一脚，刘犯拿凳子还手时被他犯拉开，李、刘二犯回到各自工作台后，不听值班警察制止进行对骂，李犯又跑去蹦到工作台上去打刘犯，将刘犯工作台电棒架打掉，后被他犯制止。
2013年1月10日11时左右，在四监区监舍楼8号监舍，罪犯李高伟因病在监舍休息，监区安排罪犯孙某、刘某124小时监控陪护李犯，当时其他罪犯已经出工，李犯嫌屋里热就将窗户打开，孙犯嫌冷就把窗户关上了，李犯让打开窗户孙犯不开，李犯就从床上下来按住孙犯殴打，刘犯制止时被甩开，李犯将孙犯右眼打肿、鼻子打流血了。
2012年10月21日中午午饭后，在四监区监舍楼8号监舍，罪犯李高伟在床上休息，听见罪犯李某在和他犯闲聊，李高伟说：“谁再说话我就弄死谁”。说完就下来踢了李某一脚，二犯发生厮打，后被他犯制止。
2012年9月12日11点半左右，在四监区监舍楼8号监舍，午饭后，罪犯陈某1想上上铺休息，罪犯李高伟拿个脸盆在下铺剥蒜，挡住了陈犯上床，陈犯让李犯挪挪，李犯不挪，陈犯就从李犯身边上床，李犯将陈犯拽下来就打，还边打边说：“我一个杀人犯，被你们欺负成这样”，被他犯拉开后，陈犯说：“我报告干部去”。陈犯去穿鞋时，李犯又对陈犯拳打脚踢，后被他犯拉开。
公诉机关针对上述指控提交了相关证据，认为被告人李高伟的行为已构成破坏监管秩序罪，提请依法惩处。
被告人李高伟在开庭审理过程中，对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：
2016年12月6日11时34分，在周口监狱十二监区三分监区劳动车间就餐现场，罪犯李高伟吃饭时发现罪犯高某站在自己经常吃饭的位置，李高伟上去踢了高某一脚并让其离开，二犯因此发生争吵，李高伟用右手照高某的左脸打了两巴掌，致使罪犯高某耳膜受损，后被值班警察及他犯制止。2016年12月7日周口监狱狱委托周口市人民检察院司法鉴定中心对高某左耳耳膜损伤情况进行鉴定，经司法鉴定罪犯高某伤情属于轻微伤。
2015年5月27日11点时30分许，在十二监区一分监区劳动车间，罪犯刘国胜与罪犯庞某1因琐事发生争吵，罪犯李高伟看不惯刘国胜的言行，与罪犯刘国胜发生口角并对骂，后李高伟跑到刘国胜的工作台处踢了刘犯一脚，刘犯拿凳子还手时被他犯拉开，李、刘二犯回到各自工作台后，不听值班警察制止进行对骂，李犯又跑去蹦到工作台上去打刘犯，将刘犯工作台电棒架打掉，后被他犯制止。
2013年1月10日11时左右，在四监区监舍楼8号监舍，罪犯李高伟因病在监舍休息，监区安排罪犯孙某、刘某124小时监控陪护李犯，当时其他罪犯已经出工，李犯嫌屋里热就将窗户打开，孙犯嫌冷就把窗户关上了，李犯让打开窗户孙犯不开，李犯就从床上下来按住孙犯殴打，刘犯制止时被甩开，李犯将孙犯右眼打肿、鼻子打流血了。
2012年10月21日中午午饭后，在四监区监舍楼8号监舍，罪犯李高伟在床上休息，听见罪犯李某在和他犯闲聊，李高伟说：“谁再说话我就弄死谁”。说完就下来踢了李某一脚，二犯发生厮打，后被他犯制止。
2012年9月12日11点半左右，在四监区监舍楼8号监舍，午饭后，罪犯陈某1想上上铺休息，罪犯李高伟拿个脸盆在下铺剥蒜，挡住了陈犯上床，陈犯让李犯挪挪，李犯不挪，陈犯就从李犯身边上床，李犯将陈犯拽下来就打，还边打边说：“我一个杀人犯，被你们欺负成这样”，被他犯拉开后，陈犯说：“我报告干部去”。陈犯去穿鞋时，李犯又对陈犯拳打脚踢，后被他犯拉开。
上述事实，被告人李高伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人史某、于某、王某1、高某、王某2、张某1、江某、孔某、张某2、庞某1、叶某、秦某、刘某2、张某3、孙某、刘某1、李某、陈某1、庞某2、陈某2、王某3等人证言，高某损伤程度鉴定书及伤情照片，周口监狱十二监区罪犯考核会议记录和调查报告，周口监狱四监区行政奖惩会议记录及奖惩情况公示，周口监狱狱内重新犯罪危险红色警示告知书，罪犯处罚、紧闭、使用戒具审批表，河南省周口市中级人民法院（2011）周刑初字第78号刑事判决书，周口市中级人民法院（2011）周刑初字第78号执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李高伟在服刑改造期间，不思悔改，抗拒改造，多次殴打其他服刑人员，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李高伟在服刑期间又犯新罪，应对其数罪并罚。根据本案事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第一款第四项、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李高伟犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年零六个月。其于2011年12月14日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，余刑七年七个月零二十七天。总和刑期九年一个月零二十七天。决定执行有期徒刑九年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2025年12月7日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 容 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初2471号
原告：吐尔斯娜依·苏皮阿洪，女，1955年4月16日出生。
被告：王凯军，男，1963年3月2日出生。
本院受理原告吐尔斯娜依·苏皮阿洪与被告王凯军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告吐尔斯娜依·苏皮阿洪于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吐尔斯娜依·苏皮阿洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吐尔斯娜依·苏皮阿洪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交2600元），减半收取25元由原告吐尔斯娜依·苏皮阿洪负担，退还原告2575元。邮寄费20元由原告吐尔斯娜依·苏皮阿洪负担。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 蔺 小 玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 古丽 米热
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初1819号
原告夏金霞。
被告朱玲。
原告夏金霞与被告朱玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，因被告朱玲下落不明，本院依法公告送达。后依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告夏金霞到庭参加诉讼。被告朱玲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：朱玲分别于2013年1月16日、2013年2月20日向原告借款合计10万元。口头约定月息3%。被告自2013年4月至今未偿还本息。现诉至法院，请求依法判决：1、被告偿还借款本金100000元及利息100000元（利息计算至起诉之日，此后利息按年利率24%计算至实际给付之日止）；2、被告承担诉讼费用。
被告朱玲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告朱玲分别于2013年1月16日向原告出具借条一份，载明“今借到夏金霞人民币伍万元整（￥5万元整）”；于2013年2月20日向原告出具借条一份，载明“今借到夏金霞人民币伍万元整（￥5万元整）”。
庭审中，原告陈述其以现金方式交付款项，被告朱玲在收款当时即向原告给付当月利息1500元，其后给付利息分别给付至2013年5月和2013年6月。
以上事实，有原告提供的借条及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玲两次向原告借款当日，均将当月利息给付原告，该部分利息应当从借款本金中扣除。因此，本院认定借款本金为97000元。经计算，自2013年5月至原告起诉之日期间，按月利率2%计算，被告应付原告利息69549元（35275.67元＋34273.33元）。原告主张上述期间利息10万元，超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱玲自本判决生效之日起十日内偿还原告夏金霞借款本金97000元及利息69549元（利息计算至2016年4月26日，其后的利息按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由原告夏金霞负担700元，被告朱玲负担3600元；公告费600元，由被告朱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 张 威
人民陪审员 史建平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 魏 娜
附相关法律规定与司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3639号
原告：刘东方，男，汉族，1986年8月10日出生，住平舆县。
委托代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：马上消费金融股份有限公司（以下简称马上公司），住所地：重庆市渝北区黄山大道中段52号渝兴广场B2栋4至8楼。
法定代表人：赵国庆，该公司董事长。
本院在审理原告刘东方诉被告马上消费金融股份有限公司名誉权纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一七年十月十七日
书记员 谢超奇
中华人民共和国
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3106号
原告：多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH），住所地德意志联邦共和国锡根斯坦维森16号。
法定代表人：JoachimKinscher，执行董事。
委托诉讼代理人：刘宏，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓春，广东广和（龙岗）律师事务所律师。
被告：舟山巴顿进出口有限公司，住所地中华人民共和国浙江省舟山市定海区碧水蓝天花园D8栋一单元1101室。
法定代表人：吴小青。
原告多美提克德国有限责任公司与被告舟山巴顿进出口有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由原告多美提克德国有限责任公司（DometicGmbH）负担。
审 判 长 周志明
人民陪审员 叶兴龙
人民陪审员 孙央青
二〇一七年二月十四日
书 记 员 严 丹
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初4150号
原告上海财经大学，住所地上海市杨浦区。法定代表人樊丽明，校长。委托代理人赵智功，上海瀚元律师事务所律师。被告上海市杨浦区嘉登姣小吃店，住所地上海市杨浦区。经营者石建平，男，1964年7月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告上海四鑫餐饮有限公司第二分公司，住所地上海市普陀区。负责人庄春强，总经理。被告上海四鑫餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人庄春强，总经理。上述两被告共同委托代理人周阿求，上海申浩律师事务所律师。原告上海财经大学诉被告上海市杨浦区嘉登姣小吃店(以下简称小吃店)、上海四鑫餐饮有限公司第二分公司(以下简称四鑫二分公司)、上海四鑫餐饮管理有限公司(以下简称四鑫管理公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王莹独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告上海财经大学委托代理人赵智功，被告小吃店经营者石建平，被告四鑫二分公司及四鑫管理公司共同委托代理人周阿求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海财经大学诉称：2014年，原告与被告小吃店签订《房屋租赁合同》，约定原告将上海市杨浦区武东路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，租期至2014年9月30日止；租期结束后，双方未续签租赁合同，原告一再要求被告小吃店迁出，被告置之不理，继续营业，且未支付房屋使用费；经查，三被告以合作经营的形式在系争房屋内开设了“逗比烤饭店”；故诉至法院请求判令：1、三被告立即腾空并归还原告位于上海市杨浦区武东路XXX号XXX室房屋；2、被告小吃店向原告支付2014年10月至12月的房屋租金人民币6,534元(本案币种均为人民币)；3、被告小吃店向原告赔偿因拖欠房屋租金所产生的利息损失，暂计310.37元(按同期一年期银行贷款利率4.75%计算)；4、被告小吃店按每月5,940元支付原告房屋使用费，至被告实际迁出上述房屋之日止。被告小吃店辩称：不同意原告诉请；是原告单方面终止合同，所以后面租金无法如约支付，不存在违约及拖欠支付；原告对整个商业街的经营管理不当，大门被关闭，导致被告经营不佳；2014年9月原告就单方面终止合同，不让被告经营，并用三个月免租来做缓冲，期间被告欲与原告协商，但未果，原告也始终没有和被告协商，所以也不存在被告支付双倍租金的使用费；被告现在已经准备终止经营、配合交房，但是要求原告对被告的经营投入和经营损失进行补偿。合同约定的房屋使用费过高，要求法院予以减少。被告四鑫二分公司、四鑫管理公司共同辩称：两被告四鑫与系争房屋没有任何关系，没有在此经营过，与小吃店也没有任何关系，不知道为何原告将公司列为两被告；被告主体不适格，请求法院驳回原告对四鑫二分公司、四鑫管理公司的诉请。经审理查明：上海市杨浦区武东路XXX号房屋产权人系原告上海财经大学，系争房屋是在武东路XXX号内的独立商铺房之一，建筑面积33平方米，2006年商铺房统一经公安机关核定编订门牌号为武东路XXX号，系争房屋的门址定为武东路XXX号XXX室。被告小吃店原名上海市杨浦区嘉登娇服装店，2015年10月经工商部门核准名称变更为现名称。上海市杨浦区嘉登娇服装店长期租赁系争房屋。2014年6月19日，原告的房产管理部门上海财经大学后勤管理处房产管理科(出租方、甲方)与上海市杨浦区嘉登娇服装店即本案被告(承租方、乙方)签订《房屋租赁合同》。主要内容为：租赁期限为2014年1月1日起至2014年9月30日止，房屋乙方须用于服装项目，严禁从事有污染、包括噪声、油烟等经营项目；租赁期内，未征得甲方的书面同意，乙方不得擅自改变合同规定的经营内容；月租金为2,178元，押金为1,980元；合同终止后，押金抵冲应由乙方承担的一切费用后，剩余部分无息退还乙方；乙方应在租赁期满后的三天内，将所租房屋退还甲方，如逾期不还，甲方有权将房屋强行收回，每逾期一日乙方应按每平方米6元向甲方支付占用期间的使用费；乙方擅自将房屋转租、转让或转借的、擅自改变经营项目的，甲方有权单方面终止本合同，收回房屋，并且不退还押金。合同签订后，被告支付了押金1,980元。2014年10月29日，原告发函通知上海市杨浦区嘉登娇服装店，承租户可临时租借该房屋至2014年12月31日止，并按原房屋租赁合同约定的租金标准缴纳房租，2014年12月31日前将所承租的房屋返还给学校。审理中，被告小吃店确认合同期满后的租金未支付。2015年10月20日，原告向上海市杨浦区嘉登娇服装店发出《房屋清退通知》，要求服装店立即清退系争房屋。以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市房地产权证、编订门牌申请、编订门弄牌号通知书、《房屋租赁合同》、《房屋清退通知》及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：本案系争《房屋租赁合同》系合同双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。现合同约定租赁期已届满，租赁合同也未续签，原告要求被告小吃店迁出系争房屋，并无不当，本院予以支持。被告小吃店至今仍占用系争房屋，原告要求被告小吃店支付拖欠的租金、利息，并按合同约定标准支付实际占用期间的房屋使用费，亦无不当，本院予以支持。至于房屋使用费标准，本院将参考租金标准酌情确定。原告要求被告支付利息，因双方对是否能够继续租赁存有争议，且该请求无合同依据，故本院对该诉请难以支持。至于原告要求被告四鑫二分公司、四鑫管理公司一并迁出并返还系争房屋，因原告无确凿证据证明该两公司实际使用系争房屋，本院对此难以支持。被告小吃店擅自改变经营范围，原告收取的押金根据合同约定可不予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告上海市杨浦区嘉登姣小吃店应于本判决生效之日起十日内迁出并腾空上海市杨浦区武东路XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告上海财经大学；二、被告上海市杨浦区嘉登姣小吃店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财经大学2014年10月至2014年12月的租金人民币6,534元；三、被告上海市杨浦区嘉登姣小吃店应于本判决生效之日起十日内支付原告上海财经大学房屋使用费，房屋使用费按每月人民币4,000元的标准自2015年1月1日起支付至实际迁出之日止；四、原告上海财经大学的其余诉讼请求，不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1,882元，减半收取计人民币941元，由原告上海财经大学负担人民币109.50元，被告上海市杨浦区嘉登姣小吃店负担人民币831.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 莹
二〇一六年五月二十七日
书记员 袁甄乙肖蔚瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第230号
原告汪某某，男。
被告李某某，男。
本院在审理原告汪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，因原告于2014年12月29日接到本院送达的预交案件受理费90元的通知书后，未在法定的七日内预交案件受理费90元，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢齐康
二〇一五年一月八日
书记员 黄自春
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1425号
被执行人肖飞，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230223198705251614。
肖飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）龙刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 闫景峰
大庆市龙凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0603执1425号被执行人肖飞，男，1987年5月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。证件号码230223198705251614。肖飞犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案,大庆市龙凤区人民法院于2013年7月12日作出的（2013）龙刑初字第183号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，现本院刑事审判庭依法移交本院执行部门立案执行。在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。待发现被执行人可执行财产线索，本院随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李晓舟审 判 员  陈江平代理审判员  巩明阳二〇一六年十二月十二日书 记 员  闫景峰
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2201刑初274号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人祁麦拉苏，男，1995年7月出生，蒙古族，小学文化，农民，户籍所在地住内蒙古自治区科右前旗，现住址内蒙古自治区科右前旗归流河镇。因抢夺于2011年7月19日被乌兰浩特市公安局行政拘留15日，并处罚金1000元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月3日被乌兰浩特市公安局刑事拘留。于2016年6月14日被乌兰浩特市人民检察院取保候审。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2016）275号起诉书指控被告人祁麦拉苏涉嫌犯故意伤害罪,于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人祁麦拉苏到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控：2016年5月29日21时许，在乌兰浩特市某火锅店内，被告人祁麦拉苏与一位男子发生口角后用一个啤酒瓶打向对方时，将邻桌吃饭的被害人何某打伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人祁麦拉苏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人祁麦拉苏辩称：公诉机关指控的犯罪事实和罪名我不持异议，我认识到自己的错误后且积极赔偿了被害人的经济损失，请求法院对我从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年5月29日21时许，被告人祁麦拉苏在乌兰浩特市某火锅店吃完饭往外走，走的时候迎面过来一男一女，被告人祁麦拉苏撞了那个女子肩膀一下，与女子一起走的男子骂了祁麦拉苏一句，后双方发生口角，此时一服务员拿一箱啤酒路过，被告人祁麦拉苏拿起一瓶啤酒瓶打向对方（公安机关在侦查期间，未找到与祁麦拉苏发生口角的男子），对方躲过后啤酒瓶后，啤酒瓶打在邻桌的桌上，啤酒瓶爆破后，啤酒瓶的碎片将邻桌吃饭的被害人何某划伤。经乌兰浩特市公安局司法鉴定中心鉴定，被鉴定人确受外伤，造成右上肢局限性皮肤裂伤，伴桡动脑断裂，经手术治疗目前伤情稳定，其伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4c)之规定，祁麦拉苏的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了如下证据：
1、书证：常住人口信息、抓获经过、办案说明、行政处罚决定书、赔偿协议书；
2、证人证言：证人滕某某、董某某、王某某询问笔录；
3、被害人陈述：何某的询问笔录；
4、被告人的供述与辩解：被告人祁麦拉苏的讯问笔录；
5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书；
6、视听资料、电子数据：饭店内监控视频。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已经形成一个完整的证据链条，本院予以采信。
另查明，案发后祁麦拉苏的嫂子郭某某与被害人何某达成赔偿协议：被告人祁麦拉苏赔偿被害人何某医疗费、误工费、护理费、营养费、交通补助费、后续治疗费、伤残赔偿金等各项费用人民币16.500.00元。上述事实，有赔偿协议书在卷佐证。
本院认为，被告人祁麦拉苏采取暴力手段故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人祁麦拉苏当庭认罪态度较好，案发后主动且积极赔偿了被害人的经济损失，可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、被告人祁麦拉苏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 薛宾杰
二〇一六年九月十四日
书记员 邢璐璐
甘肃省酒泉市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘09民终1234号
上诉人（原审被告）：殷鑫，男。
被上诉人（原审原告）：兰州川灵消防工程有限责任公司。
法定代表人：高晓云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨龙，男，该公司项目经理。
上诉人殷鑫因与被上诉人兰州川灵消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人殷鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人殷鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人殷鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张秀荣
审判员曹平
代理审判员李庆丰
二〇一八年一月十六日
书记员梁馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘09民终1234号上诉人（原审被告）：殷鑫，男。被上诉人（原审原告）：兰州川灵消防工程有限责任公司。法定代表人：高晓云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨龙，男，该公司项目经理。上诉人殷鑫因与被上诉人兰州川灵消防工程有限责任公司承揽合同纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2017）甘0902民初2792号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人殷鑫经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼,依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人殷鑫撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费675元，减半收取337.5元，由上诉人殷鑫负担。本裁定为终审裁定。审判长张秀荣审判员曹平代理审判员李庆丰二〇一八年一月十六日书记员梁馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执157号
申请执行人岳远帅，男，1992年2月11日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇。
岳远帅与中宇慧通资产管理集团有限公司纠纷一案，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第512号裁决书已经发生法律效力，岳远帅申请强制执行，本院依法受理。
我院在执行期间内未查找到中宇慧通资产管理集团有限公司名下可供执行财产，岳远帅亦不能提供中宇慧通资产管理集团有限公司的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第512号裁决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年三月二十日
书记员 施革新
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9006刑初303号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人张诗诗，男，1991年12月30日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，务工，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月13日被天门市公安局取保候审，同年7月3日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉〔2018〕283号起诉书，指控被告人张诗诗犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人张诗诗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月20日20时许，被告人张诗诗和张某（另案处理）在本市新城CBD广场内摆摊，被害人杨某上前制止，张诗诗伙同张某将杨某打伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人张诗诗主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人杨某人民币75000元且取得了谅解。
上述事实，被告人张诗诗在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过、调解协议书、谅解书、收条、户籍信息等书证，证人张某、廖某1、龚某在等人的证言，被害人杨某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辩认笔录，被告人张诗诗的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张诗诗伙同张某共同故意伤害他人身体，致一人重伤，张诗诗的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人张诗诗主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其减轻处罚。被告人张诗诗赔偿了被害人相关损失且取得了谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人张诗诗的犯罪情节、悔罪表现及天门市社区矫正工作管理局对其作出的社区矫正环境较好、适宜非监禁刑罚的评估意见，张诗诗符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张诗诗犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈军波
二〇一八年七月十三日
书记员 胡 格
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1955号之一
申请执行人翟严杰，女，1980年2月10日出生，汉族，职员，住大武口区。
被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住大武口区隆湖五站。
法定代表人郭俊明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人翟严杰与被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管、房管、土地、工商等部门，被执行人除所有的位于大武口区***号工业用土地一宗及地上附着物（已抵押、已查封）外暂无可供执行财产，经与申请执行人翟严杰谈话其书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第44-2号仲裁裁决书所确定执行款7382元，执行费50元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 俊
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0202执1955号申请执行人翟严杰，女，1980年2月10日出生，汉族，职员，住大武口区。被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司，住大武口区隆湖五站。法定代表人郭俊明，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第44-2号仲裁判决书，于2016年9月2日向被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏宁益隆冶金有限公司在银行的存款或在有关单位的收入7432元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  樊冠青二〇一六年九月二日书 记 员  蒋 鹏
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4758号
原告：山东章丘农村商业银行股份有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：任成常，董事长。
委托诉讼代理人：韩建民，男，该银行工作人员。
被告：王某某，居民，住章丘市。
被告：张某某，住章丘市。
被告：王某昌，住章丘市。
原告山东章丘农村商业银行股份有限公司（以下简称章丘农商行）与被告王某某、张某某、王某昌借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩建民，被告张某某、王某昌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某某偿还原告借款本金79865.11元及相应利息（借期内按年息百分之十二计算，逾期加收百分之五十）；2.判令被告张某某、王某昌对上述款项承担连带清偿责任；3.一切诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，借款人王某某从我行借款80000元，2015年1月21日到期。截止起诉之日，尚欠我社借款本金79865.11元及利息，经多次催收至今未能偿还，故诉至法院，请求判如所请。
被告张某某辩称：担保属实。
被告王某昌辩称：担保属实，借款人做买卖赔钱，一直没能还上。
被告王某某未予答辩、举证、质证。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、章丘市市场监督管理局出具的证明、债权转让通知书、贷款账卡及利率变动明细表各一份，《贷款还款通知单》两份。经审查，上述证据合法有效，本院对依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月22日，章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告王某某签订《个人借款合同》，双方约定，章丘农信社向被告王某某提供借款80000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月22日至2015年1月21日，借款利率以借款借据为准。同时约定如未按约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。同日，被告张某某、王某昌与章丘农信社签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，范围包括本金、利息、罚息、复利等。2014年1月22日，被告王某某自章丘农信社社处贷出80000元，月利率为10‰，借款到期日为2015年1月21日。借款到期后，章丘农信社及章丘农商行多次从被告王某某账户中扣款260元用以偿还借款本金，其中2015年5月1日扣款10元，2015年7月9日扣款125元，2015年6月29日扣款125元。2016年5月20日，章丘农信改制为章丘农商行。2016年6月11日，章丘农信及章丘农商行书面告知了借款人及保证人向章丘农商行履行义务。至本案审理终结前，被告王某某尚欠原告章丘农商行借款本金79740元及利息、逾期利息。
本院认为，章丘农信社与被告王某某签订的《个人借款合同》及与被告张某某、王某昌签订的《保证合同》，合法有效。借款到期后，被告王某某未按合同约定履行还款义务，被告张某某、王某昌未按合同约定履行保证责任，三名被告均应承担相应的民事责任。章丘农信社改制为章丘农商行，章丘农信社及原告已通知借款人、保证人向章丘农商行履行合同义务，原告章丘农商行有权要求被告王某某偿付借款本息，并要求被告张某某、王某昌承担连带保证责任，但本金计算有误，应予纠正。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告章丘农商行要求被告王某某清偿借款本息，并要求被告张某某、王某昌承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款本金79740元。
二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿付原告山东章丘农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期利息（借款利息自2014年1月22日起至2015年1月21日止，以80000元为基数，按月利率10‰计算；逾期利息按月利率10‰加收50%分段计算：自2015年1月22日起至2015年5月1日止，以80000元为基数；自2015年5月2日起至2015年7月9日止，以79990元为基数；自2015年7月10日起至2016年6月29日止，以79865元为基数；自2015年6月30日起本判决生效之日止,以本金79740元为基数）。
三、被告张某某、王某昌对上述一、二项款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告山东章丘农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告王某某、张某某、王某昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年十月十一日
书记员 焦 玲
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初424号
公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
被告人张小峰，男，1978年8月19日出生，汉族，初中文化，务工，住嵊州市。因本案于2018年5月16日被嵊州市公安局取保候审。
辩护人郑国庆，浙江大丰律师事务所律师。
浙江省嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人张小峰犯交通肇事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉，并建议对被告人张小峰判处一年六个月以下有期徒刑，视情缓刑。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省嵊州市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人张小峰及其辩护人郑国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省嵊州市人民检察院指控，2017年12月31日19时0分许，被告人张小峰驾�浙Ｄ×××××号雪佛兰牌小型轿车，途经嵊州市文化广场北侧立体停车库西出口地方左转弯时，与行人张某相撞，造成张某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
经浙江迪安司法鉴定中心鉴定，张某死亡与道路交通事故损伤存在直接因果关系。
经嵊州市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人张小峰负本起事故全部责任。
上述事实，被告人张小峰及其辩护人郑国庆在开庭审理过程中无异议，并有证人周某、吴某、宋某等人的证言，接警信息单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故现场图，道路交通事故调查报告，监控视频，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，收条，和解协议，谅解书，户籍证明、归案经�等证据证实，足以认定。
根据上述相关证据另查明，被告人张小峰案外补偿被害人张某亲属人民币57000元并获得谅解。
本院认为，被告人张小峰违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人张小峰在犯罪后自动投案并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人张小峰自愿补偿被害人亲属并获对方谅解，酌情从宽处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人张小峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张小峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 艇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年�下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1649号
罪犯王海涛，男，1981年7月18日出生，汉族，河南省漯河市人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省漯河市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）漯刑一初字第1号刑事判决，认定王海涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院经二审审理，于2009年5月13日以（2009）豫法刑一复字第23号刑事裁定书核准，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王海涛确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
原判认定，2003年7月12日晚10时许，该犯与李华冰、包江伟（均已判刑）到本村村民徐某家喝酒，与被害人徐某因劝酒发生口角并引起厮打，被人劝开后离开。三人在回家途中商议要报复徐某，遂从该犯家中拿起镰刀、钢筋棍返回找徐某，在本村学校门口东侧，三人遇到徐某，遂用镰刀、钢筋棍对徐某进行殴打，被闻讯赶来的村民制止后逃离，徐某因抢救无效于次日凌晨死亡。
罪犯王海涛自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，无扣分。上述事实有服刑人员XXX和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海涛自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去有期徒刑十一个月（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三二年六月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0129刑初63-1号
被告人邓晓冬犯故意伤害罪一案，本院于2017年1月19日作出（2017）黑0129刑初63号刑事附带民事判决书。现发现其中文字有误，特此补充裁定如下：
原刑事判决书判决中被告人邓晓东的名字有误。
现均更正为邓晓冬”。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 侯佳亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王学辉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初第1018号
原告周某。
原告袁某。
二原告共同委托代理人周元林，四川律治律师事务所律师。
被告成都回归物业管理有限公司。
法定代表人高某某。
委托代理人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
原告周某、袁某诉被告成都回归物业管理有限公司（以下简称回归物业）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员翟辉容依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、袁某的委托代理人周元林，被告回归物业委托代理人吴朝学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某、袁某诉称，原告周某和袁某系双楠忆景小区业主，原告周某所有的车牌号为川A9K9**的凯宴牌轿车和原告袁某所有的车牌号为川A550**的奔驰牌轿车均停放于双楠忆景小区地下停车库内。2015年4月11日，凯宴车内财物被不明第三人砸窗盗窃，因奔驰车钥匙存放于凯宴车内，不明第三人连续盗窃了凯宴车和奔驰车内的财物，造成二原告经济损失共计149826.34元，二原告多次与被告协商赔偿事宜，但是被告均以各种理由推脱。2015年12月11日，原告周某所有的凯宴车停放于小区停车场内，再次被第三人砸坏玻璃，造成维修损失14000余元。被告作为双楠忆景小区的物业服务企业未尽到安全保障义务，导致不明第三人轻易进入双楠忆景小区实施了砸车盗车行为，给原告造成了重大经济损失。据此，原告诉至法院请求判令：判令被告赔偿原告损失149826.34元。
被告回归物业辩称，二原告与被告之间存在物业合同关系，但根据合同规定，被告不承担对二原告车辆的保管义务。二原告的诉讼请求没有法律和事实上的依据，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告周某、袁某为武侯区双楠忆景小区业主，被告回归物业为该小区提供物业服务。2015年4月11日，原告周某向成都市公安局武侯分局红牌楼派出所报案，称2015年4月11日8时30分许发现停放于武侯区太平园东三街双楠忆景8栋负一楼地下停车场的车牌号为川A9K9**凯宴牌汽车车窗被砸，该车与车牌号为川A550**奔驰牌汽车两辆车车内物品被盗。2015年12月11日，原告袁某向成都市公安局武侯区分局红牌楼派出所报案，称2015年12月11日9时40分许发现停放于太平园东三街16号双楠忆景负一楼地下停车场的车牌号为川A9K9**白色凯宴车被砸。
另查明，1.车牌号为川A9K9**的凯宴牌轿车为案外人四川省盛世拍档文化传播有限公司所有，车牌号为川A550**的奔驰牌轿车为原告袁某所有。2.庭审中，被告认可车牌号为川A9K9**的凯宴车车窗在被告提供物业服务的停车场被砸的事实。3.原告提交的维修票据的信封袋中，装有三张加盖修理厂印章的空白纸张。
以上事实有，《商品房买卖合同》、《前期物业合同》、《注册登记摘要信息栏》、《接受刑事案件回执单》、《受案回执》、维修厂维修票据及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告对双方建立物业服务合同关系，以及车牌号为川A9K9**的凯宴车在被告提供物业服务的小区被砸的事实均没有异议，本院予以确认。原告主张其因车辆被砸导致车内物品被盗，但是原告并未向本院提交证据证明其车内物品被盗所受的损失，故本院对原告上述主张不予采信。原告向本院提交车辆维修发票，拟证明因维修被砸车辆产生的费用，但因原告向本院提交的证据中有三张加盖修理厂印章的空白纸张，该证据不具备法律规定的证据的三性原则，故本院对原告提交的关于车辆维修损失的全部证据不予采信。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对原告要求被告赔偿其因车辆被砸被盗所受损失的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某、袁某的诉讼请求。
案件受理费3577元，因适用简易程序减半收取1788.5元，由原告周某、袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 翟辉容
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 蓓
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初960号
原告方天赐。
被告史华清。
原告方天赐与被告史华清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员高栋明适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告方天赐、被告史华清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方天赐诉称：原告在2013年向被告提供成衣的里胆布，至2013年11月21日被告共结欠原告货款人民币12万元。因被告一直未能付款，原告提起诉讼，请求法院判令被告支付原告货款12万元，并支付自2015年1月10日至付清之日止的银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告史华清辩称：被告结欠原告货款12万元属实。但因被告目前经济困难，需要到今年下半年才可开始支付结欠的货款。
经审理查明：原被告素有业务往来，由原告给被告供应里胆布等。被告史华清确认结欠原告方天赐货款12万元，并于2015年1月10日向原告方天赐出具《欠条》，确认：“今欠到方天赐面料款￥120000.00元人民币壹拾贰万元整付款时间从8月份开始欠款人：史华清”。因被告史华清未能付款，原告方天赐向本院提起诉讼。
上述事实，有原被告身份信息、送货单、欠条及本案庭审笔录等附卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告向原告购买布料等，原告依约向被告交付了货物，被告理应按约及时结清货款。故对原告要求被告给付货款、支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告史华清于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方天赐支付货款人民币12万元及利息（自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：江苏常熟农村商业银行股份有限公司金龙支行，账号：1079。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1350元，由被告史华清负担（原告同意其预交案件受理费人民币1350元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 高栋明
二〇一六年三月二日
书记员 濮瑜雯
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执441号
关于申请执行人王军章与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务42178元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
审判长 李新春
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡美娜