广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第558号
原告苏平。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：李志军。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小沙，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告王洪林。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.两被告赔偿原告损失370202.23元，其中医疗费（含后续治疗费10000元）33079.2元，住院伙食补助费1600元，营养费5000元，护理费18954元，误工费29215.5元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费78864.23元）257476.63元，鉴定费3780元，精神损害抚慰金20000元，交通费1626.9元。2.被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司答辩意见：1.被告愿意依法承担相应赔偿责任。2.请法院核实原告医疗费总额及被告王洪林垫付情况，垫付费用应扣减。3.原告伤残等级为十级，被告无异议，各项赔偿标准是否按城镇标准计算，请法院依法认定；对原告诉请的各项具体费用不合理。
被告王洪林答辩意见：同被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司意见一致。
案件事实
一、事故发生概况：2015年6月26日6时7分许，被告王洪林驾驶粤B×××××号车行至笋岗路松园北人行天桥路段向右变更车道时，车尾右角与同方向相邻车道正常行驶由赵年永驾驶的粤B×××××号车车头左角发生碰撞，造成粤B×××××车上乘客苏平受伤及两车部分损坏的道路交通事故。深圳市公安局交通警察支队罗湖大队作出道路交通事故认定书，认定被告王洪林负事故全部责任。
二、受害人概况：事故发生时44周岁，农村户口。
原告主张其长期在深圳务工，事故发生前一直在深圳做生意，每年收入50000元至60000元。原告提交《居住证》、《证明》、《发票及销售凭证》（在深圳购买手机）、《燃气开户凭证》、《邮单（收据联）》、《广东省流动人口避孕节育情况报告单》、《收据》（房租）、《银行流水清单》拟共同证明其在深圳长期务工；提交《新一佳超市正式收据》、《贵州布依酒业深圳市区域总经销销售协议》、《收据》拟共同证明其在深圳做生意。两被告均主张原告提交的证据无法证明其在深圳长期务工且在城镇有固定收入。
本院认为，原告主张其在事故发生前长期在深圳务工，主要收入来源于做生意，并提交相关证据佐证，两被告虽持异议，但未提交相反证据，故本院采信原告的主张，认定事故发生前，原告在深圳居住已满一年且主要收入来源于城镇，应按城镇居民标准计算相关赔偿数额；原告主张其在深圳销售白酒，每年收入50000元至60000元，但未提交证据证明收入情况，被告不予认可，本院认为参照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资零售业70191元，原告主张60000元未超出法律规定，本院予以认定。
三、医疗费（含后续治疗费）：33046.2元。
原告主张医疗费支出33079.2元，其中住院期间费用22539.6元，出院后复查等医疗费539.6元，后续治疗费10000元。原告提交《病历》、《诊断证明书》、《司法鉴定意见书》、《票据》。两被告均主张原告主张的出院后复查费用中2015年8月7日挂号费18元及11月17日挂号费15元无病历佐证，应扣除，还应扣除非社保用药部分，后续治疗费未实际产生，根据鉴定报告应按8000元计算。被告王洪林主张垫付原告医疗费5000元，应扣减，原告对垫付情况无异议。
本院认为，被告辩称2015年8月7日、11月17日产生的两笔费用共计33元无病历佐证，原告未提交产生该两笔费用的相关医嘱或病历，故本院采信被告的主张；被告的其他抗辩意见无证据佐证，本院不予采信，原告主张的其他费用有票据及司法鉴定意见书佐证，未超出法律规定，本院予以认定。被告王洪林主张垫付原告医疗费5000元，原告无异议，本院予以认定。综上，本院认定原告医疗费损失共计33046.2元，其中被告王洪林垫付5000元，原告实际医疗费损失为28046.2元。
四、住院伙食补助费：1600元。双方无异议，本院予以认定。
五、护理费：14407.64元。
原告主张住院16天，病历显示“住院期间陪护一人”，日、夜护理，按2015年度居民服务业年均工资58431元计算护理费用为7163.84元；出院后医嘱注明全休三个月，护理费为14607.75元，两项合计21771.59元，庭审中原告主张护理费金额为18954元。原告提交《诊断证明书》。两被告均主张原告住院期间护理费应按一人计算，但不应计算两班，医嘱中未提及出院后需陪护一人且原告伤残等级未达三级以上，不同意其主张的出院后护理费用。
本院认为，原告提交的《诊断证明书》载明住院时间为2015年6月26日至2015年7月12日，“住院期间陪护一人”，原告提交的《司法鉴定意见书》载明“被鉴定人苏平伤后需休息、加强营养和他人护理，以利于伤情恢复”并评定其“伤后误工期为160日，护理期为90日，营养期为90日”，据此，本院认定原告住院期间需一人护理16天，出院后需一人护理74天，原告未提交护理费相关票据，未提交护理人员工作及收入情况的相关证据，参照广东省2015年度国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业标准58431元/年计算，该期间护理费为14407.64元[（58431÷365）×90×1]。
六、误工费：25969.33元。
原告主张按每月4869.25元计算6个月，共计误工费29215.5元。两被告均主张原告提交的证据无法反映其实际工作性质及收入，误工费应按受诉法院最低工资标准计算，同时原告主张的误工期过长，可根据医嘱计算住院期间及出院后全休三个月的误工费用。
本院认为，原告提交的《诊断证明书》显示原告住院16天，出院后需全休三个月，其提交的《司法鉴定意见书》显示误工期为伤后160日，据此，本院认定原告误工期为160日。原告事故发生前从事零售业，年收入约60000元，其主张按每月4869.25元计算误工费未超出法律规定，故其误工费应为25969.33元（4869.25÷30×160）。
七、交通费：1000元。
原告主张因此次交通事故产生交通费1626.9元。两被告均主张原告主张的交通费过高，请法院酌定。本院认为，综合考虑原告受伤情况及住院天数，交通费宜酌定为1000元。
八、营养费：3000元。
原告主张5000元，两被告认为过高，请法院酌定。本院认为，综合考虑原告伤残情况及医嘱，营养费宜酌定为3000元。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：95360.63元。
原告主张其应获赔20年，应为九级伤残，金额为178612.4元；原告发生事故时，原告父亲66周岁，仍需扶养14年，原告公公67周岁，仍需扶养13年，原告婆婆66周岁，仍需扶养14年，由原告在内的三个子女共同扶养，金额共计为78864.23元。两被告均主张原告伤残系数应按10%计算，原告父亲的扶养费用请法院依法认定，原告公公、婆婆的扶养费不予认可。
本院认为，原告在事故发生时年满44周岁，伤残等级为十级，按照2014年全省城镇居民人均可支配收入深圳40948元计算，依法可获赔偿数额为81896元（40948×20×0.1）；原告父亲苏秀才出生于1949年3月8日，事故发生时年满66周岁，已丧失劳动能力，仍需扶养14年，由其子女共三人（含原告）扶养，按照2014年全省城镇居民人均消费性支出深圳28852.77元计算，依法可获赔偿数额为13464.63元（28852.77×14×10%÷3）；原告对其公公、婆婆无法定扶养义务，其相关主张，本院不予认定。综上，本院认定原告可获得赔偿总额为95360.63元。
十、精神损害抚慰金：10000元。
原告主张20000元，两被告均主张按伤残十级的标准计算。
本院认为，根据原告伤残情况，原告精神损害抚慰金宜为10000元。
十一、伤残鉴定费：3780元。
原告主张3780元，两被告均主张请法院依法认定。本院认为，该费用有票据佐证，本院予以认定。
十二、保险合同主要内容：被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司为涉案车辆购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并有不计免赔率条款。交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险赔偿限额1000000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告苏平因本案交通事故损失总额为188163.8元，其中医疗费损失33046.2元，其他损失155117.6元应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险死亡伤残赔偿110000元、医疗费用赔偿10000元限额内先行赔付。其余损失68163.8元（188163.8-120000）应由原告和被告王洪林按事故责任比例承担，被告王洪林负事故全部责任，其应承担的赔偿数额为68163.8元。被告王洪林已垫付医疗费5000元，扣减后其还需承担赔偿数额为63163.8元。被告王洪林驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保了商业第三者责任险，且投保了不计免赔率险。根据保险合同情况，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司商业第三者责任险的保险限额足以承担被告王洪林应承担的赔偿责任，因此被告王洪林的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担。综上，原告苏平因本案交通事故应得赔偿总额为183163.8元（120000+63163.8），由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告苏平因本案交通事故应得赔偿总额为183163.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内支付原告苏平183163.8元。
三、驳回原告苏平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1176元（原告已预缴），由原告苏平负担476元，被告王洪林负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 乐忠槐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 夏立佳