wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初2781号原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K）。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。主要负责人：孔建国，该银行行长。委托诉讼代理人：钱炼，浙江汉鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘佳伟，浙江汉鼎律师事务所律师。被告：方惠福，男，1973年10月16日，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：廖方碧，女，1969年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工商银行镇海支行）与被告方惠福、廖方碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托诉讼代理人潘佳伟到庭参加诉讼，被告方惠福、廖方碧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。原告工商银行镇海支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告的透支款本金及截止2017年7月4日透支利息（包括担保服务费、滞纳金、手续费）等共计54?909.06元，（其中截止2017年7月1日尚欠18?882.06元，加上后续8期，每期应还4?401元）2017年7月2日起至上述款项实际付清前的透支利息按合同标准计算计算；2、判令原告对被告抵押的车辆享有优先受偿权；3、判令两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年3月18日透支债权人工商银行镇海支行与透支债务人方惠福签订还款合同一份，约定被告方惠福因购买北京现代汽车，向原告透支金额人民币135?000元，还款期数36期，首期偿还3750元，以后每期偿还3750元，手续费12?811.5元，分期支付手续费，首期偿还386.5元，以后每期偿还金额355元。同日，被告与原告签订抵押合同一份，被告以北京现代汽车为抵押物，作为偿还上述透支款的担保。同日，被告廖方碧出具共同偿债人承诺书一份，同意为被告方惠福的上述债务承担共同还款责任，2015年3月23日，原告已依约将透支款144?726元支付指定账户，但被告却未能按时足额归还透支款，截止2017年7月1日尚有18?882.06元透支款未还，根据双方签订的还款合同，原告有权要求被告立即清偿透支款、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权费用等全部债务，故诉至法院，望判若所请。原告向本院提交了牡丹卡购车分期付款业务还款合同、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约、用卡须知、抵押合同及共同偿债人承诺书、机动车登记证书、查询信用卡交易明细、结婚证复印件各1份以证明其主张成立。被告方惠福、廖方碧未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。两被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定，据此，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告方惠福、廖方碧共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行透支款54?909.06元（含手续费及至2017年7月1日止的担保服务费、滞纳金），及自2017年7月2日起至实际履行日止按合同标准计算的担保服务费、滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、如被告方惠福、廖方碧未按上述第一条履行，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权对被告方惠福的抵押物浙Ｈ×××××车辆（车架号：LBELMBKB9FY595868,发动机号：FW046707）采取拍卖、变卖等方式,所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1?173元，减半收取计586.5元，由被告方惠福、廖方碧共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 孙圣烔二〇一七年九月三十日法官助理 吴 军代书记员 吴萧煜??４?
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初984号
原告：肇东市五站镇李静热管高效节能锅炉厂，经营者：李静，男，汉族，个体，住肇东市五站镇。
被告：张振青，男，成年，汉族，个体，住林甸县林甸镇青华水暖洁具商店。
本院在审理原告肇东市五站镇李静热管高效节能锅炉厂与被告张振青买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肇东市五站镇李静热管高效节能锅炉厂撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告肇东市五站镇李静热管高效节能锅炉厂负担。
审判员 陈晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴靖
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第362号
原告韩静，女，汉族，1990年1月23日出生。
委托代理人张玉丽，信阳市148法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告尹祖顺，男，汉族，1972年5月29日出生。
委托代理人胡国民，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人肖宏，该公司经理。
委托代理人王丽娜，该公司职员（特别授权）。
原告韩静与被告尹祖顺、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财保信阳中心支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告韩静和委托代理人张玉丽、被告尹祖顺和委托代理人胡国民、被告阳光财保信阳中心支公司委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩静诉称，2013年10月25日14时40分，被告驾驶二轮摩托车沿工区路由东向西驶至涵洞口路段与驾驶二轮电动车的原告发生碰撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故，原告受伤后，被送往信阳市第二人民医院治疗。共计住院14天，花费医疗费11863.48元，此次交通事故经公安交警道路交通事故认定，被告尹祖顺负事故的全部责任，原告无责任。原告的摩托车在阳光财保信阳中心支公司投保了交强险。故原告韩静请求被告尹祖顺应赔偿各项费用19926.36元，保险公司应承担理赔责任。
被告尹祖顺辩称，该事故发生后，交警部门在划分责任时，认定我方负全部责任，有失公平、公正，因本人不懂法，又忙于做生意，没能提出复核申请，况且我的两轮摩托车在阳光财保投保了交强险，按保险合同保险公司在保险责任限额内履行理赔责任，同时原告提出的请求事项过高和后期治疗费不存在，也没有事实依据，原告请求的不合理处，应予不理睬，对合理的部分做出公正的判决。
被告阳光财保信阳中心支公司辩称，对本次交通事故及事故的责任，我公司没有异议，该事故车辆在我公司只投保了交强险，对原告的合理请求，我公司愿在交强险的责任限额内赔偿，我公司不承担本案诉讼费，请人民法院做出合理的判决。
经审理查明，2013年10月25日14时40分，被告尹祖顺驾驶豫ST24**号五羊牌二轮摩托车行至信阳市工区路平西涵洞口路段，在超前同方向行驶的原告韩静驾驶的立马牌二轮电动车发生相撞，造成车辆受损，致原告受伤的道路交通事故，事故发生后被告尹祖顺未保护事故现场，故信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队作出道路交通事故认定，被告尹顺负事故的全部责任，原告韩静无责任，原告受伤后，被送往信阳市第二人民医院治疗。共计住院14天，花费医疗费11863.48元，经医院诊断为，1、急性颅脑损伤，2、右眼外伤，右侧眼眶外壁骨折，3、双膝外伤，4、右侧颧骨，右侧上颌受伤，右侧蝶骨骨折。出院后医生没有开具全休天数，豫ST24**号二轮摩托车在被告阳光财保信阳中心支公司投保了交强险，故原告韩静请求被告尹祖顺赔偿医疗费、车辆损失费、误工费、护理费、住院营养费、住院伙食补助费、交通费等共计款19926.36元，被告阳光财保信阳中心支公司在交强险的责任限额内承担理赔责任。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，被告尹祖顺驾驶二轮摩托车与原告韩静驾驶的二轮电动车发生相撞后，被告尹祖顺离开了事故现场，交警浉河勤务大队认定被告尹祖顺没有对现场进行保护，对此事故承担全部责任，有事故认定书为凭，故被告尹祖顺应承担相应民事赔偿责任。被告阳光财保信阳中心支公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任。原告的医疗费用依医疗票据为准，原告驾驶的电动车，在事故认定责任书中虽认为车辆受损，但没有提供财产损失评估报告，原告请求的财产损失费4176元没有事实依据，但原告的车辆损失事实存在，酌情适当给予赔偿，其他的请求事项应按照相关规定计算赔付，原告请求的后期治疗费，没有医院的证明，也没有实际发生，本院不予支持。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2014年河南省上年度人身损害赔偿标准，原告的各项赔偿数额应确认为，1、住院医疗费11863.48元，2、护理费住院14天按一人护理，护理人员参照居民服务业和其它服务业年收入标准，计款973.44元，3、误工费参照教育行业年收入标准，计款1391.36元，4、住院伙食补助费每天30元，计款420元，5、住院营养费每天15元，计款210元，6、交通费可支持500元。财产损失费可支持1000元。医疗费、伙食补助费、营养费三项合计款12493.48元，由被告阳光财保信阳中心支公司在交强险限额内赔付医疗费10000元，超出交强险限额医疗费2493.48元，由被告尹祖顺承担赔付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决书生效后十日内赔付原告韩静医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元和其它各项损失3864.80元，两项合计13864.80元。
二、被告尹祖顺在本判决书生效后十日内赔付原告韩静剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费2493.48元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费298元，原告韩静承担88元，被告尹祖顺承担210元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年四月三十日
书记员 万 欣
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1016号
原告：永州市冷水滩区财政局，住所地永州市冷水滩区政府行政中心大楼6楼。
法定代表人：龙爱国，该局局长。
委托代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：伍敏，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告:吕仁武，男，1962年4月26日出生，汉族，湖南省冷水滩区人，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市冷水滩区财政局与被告吕仁武不当得利纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告永州市冷水滩区财政局自愿撤回对被�吕仁武的起诉，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永州市冷水滩区财政局撤诉。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由原告永州市冷水滩区财政局负担。
审 判 员 柏子仁
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 周奕辰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1575号
罪犯王信忠，男，1984年1月17日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，初中文化,现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2006年11月22日作出（2007）普刑初字第2号刑事判决，以罪犯王信忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。本院于2008年7月26日作出（2008）大刑一初字第26号刑事判决，一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2007）普刑初字第2号刑事判决中“被告人王信忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年”的缓刑部分。二、被告人王信忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，与其前犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月。宣判后，罪犯王信忠及同案他罪犯不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2008年11月5日作出（2008）辽刑三终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年3月24日被投入辽宁省大连市监狱服刑。辽宁省普兰店市人民法院于2010年10月25日作出（2010）普刑初字第332号刑事判决，犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，于原判有期徒刑十三年六个月并罚，决定执行有期徒刑十四年四个月。2014年10月23日经本院以（2014）大审刑执字第1482号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期至2020年5月23日止。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王信忠在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功2次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯王信忠的证实材料、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王信忠服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王信忠减去有期徒刑六个月。
（刑期自2007年1月24日起至2019年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘丰采
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2760号
原告：林某，男，汉族，现住山西省朔州市。
委托诉讼代理人：吕某，山西方明律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，现住河北省任丘市。
被告：王某，男，汉族，现住河北省任丘市。
原告林某与被告周某、被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告林某及其委托诉讼代理人吕某，被告周某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告煤款298500元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系经营煤炭生意，2016年11月14日第一被告周某受第二被告王某委派向原告买煤，其中拉运的22车未结清，共746.3吨，每吨为400元，合计298500元，约定于2016年11月26日结清，但今期限已到，经原告多次催要，二被告分文未付。无奈，原告现只好起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告周某承认原告林某提出的全部诉讼请求。
被告王某未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告周某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告林某请求被告王某支付煤款，因无事实和法律依据，故对该请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告周某于本判决生效后十五日内支付原告林某煤款298500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 张建华
代理审判员 王 海
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年五月十五日
书 记 员 鲍晓慧
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终574号
上诉人（一审原告）：邓毅国，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住广西百色市右江区。
被上诉人（一审被告）：百色市右江区龙景街道办事处大湾社区第十一小组。
负责人：邓海明，该组组长。
委托诉讼代理人：梁丽娟，广西知君律师事务所律师。
上诉人梁顺华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2799号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初2799号民事判决；
二、发回百色市右江区人民法院重审。
二审案件受理费1046元（上诉人已预交），本院予以退回。
审判长 凌文楼
审判员 麻永彤
审判员 黄小萍
appoint
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁 妮
黑龙江省嫩江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1121刑初41号
公诉机关：黑龙江省嫩江县人民检察院。
被告人：王茁，男，1990年11月20日出生，无固定住所。2007年11月9日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处拘役三个月，2008年6月16日因犯盗窃罪被吉林省大安市人民法院判处有期徒刑二年，2012年1月16日因犯抢夺罪被吉林省松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年6月22日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关抓获，2016年12月11日被刑事拘留，同年12月23日被批准逮捕，同日由嫩江县公安局执行。现羁押于嫩江县看守所。
指定辩护人：吴琳琳，黑龙江鸿安律师事务所律师。
黑龙江省嫩江县人民检察院以黑嫩检诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人王茁犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。嫩江县人民检察院指派检察员伊君出庭支持公诉，被告人王茁及其指定辩护人吴琳琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日18时许，嫩江县临江乡多金村村民张某雇工被告人王茁因琐事在张某家与张某1发生厮打，张某得知打仗赶到现场，用拳头打了被告人王茁，被告人王茁遂拾起门口筐里的剪刀，将被害人张某1左眼刺伤，致被害人张某左眼破裂，左眼球摘除。经法医鉴定，被害人张某之损伤构成重伤二级，并构成五级伤残。
被告人王茁于案发当日被公安机关抓获，并如实供述犯罪事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王茁无异议，且有被告人王茁供述、被害人张某的陈述、证人张某1、王某的证言、现场勘查笔录、凶器拍照、住院病志、法医鉴定结论书及伤情拍照、吉林省大安市人民法院(2007)大刑初字第180号和(2008)大刑初字第75号刑事判决书、吉林省松原市宁江区人民法院(2012)宁刑初字第559号刑事判决书及释放证明，嫩江县公安局抓获、破案经过证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王茁持械故意伤害他人身体致一人重伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。被告人王茁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人王茁案发后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人认为被害人在案件起因上具有一定的过错的辩护意见，证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王茁犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2023年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛树华
审 判 员 吕 军
人民陪审员 潘宝俊
二〇一七年四月十七日
书 记 员 朱 红
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第339号
上诉人（原审原告）杜勇，男，土家族，1969年3月22日出生，农民。
委托代理人杨永进，张家界市永定区子午法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）张家界东线旅游开发有限公司，住所地湖南省慈利县三官寺乡庆丰村五组。
法定代表人罗嗣清，副总经理。
委托代理人姜城，男，汉族，1963年3月20日出生，系该公司法律顾问。
上诉人杜勇因与上诉人张家界东线旅游开发有限公司（以下简称东线旅游公司）劳动争议一案，不服湖南省慈利县人民法院于二〇一五年九月十五日作出的（2015）慈民四初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理后，依法组成由审判员田洪山担任审判长，审判员肖昌全、代理审判员盖景阳参加的合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人杜勇及其委托代理人杨永进，上诉人东线旅游公司的委托代理人姜城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：原告杜勇系慈利县三官寺乡水车坪村一组农民，自2007年起便在被告张家界东线旅游开发有限公司务工，具体负责张家界大峡谷景区神泉湖水坝的水文管理工作，即关闸蓄水和开闸放水，作业时间不固定，不接受被告单位的考勤、请销假等制度的约束。工资报酬双方约定为每月540元。2009年9月原告杜勇因阻拦他人强行坐船进入张家界大峡谷景区而被他人砍伤，湖南省慈利县人民检察院起诉书、湖南省慈利县人民法院刑事附带民事调解书将原告杜勇表述为“景区工作人员”。此后报酬由最初的每月540元涨到每月800元。支付方式为由原告填写领款单，按月领取劳务费（个别为补贴），2013年前的费用已全部结清。2014年原告杜勇认为报酬过低，要求涨工资，双方未达成协议，原告杜勇也一直未领取工资，直到2015年2月28日。期间双方一直未签订书面劳动合同，被告张家界东线旅游开发有限公司提供的考勤表（含管理人员、保安、保洁员）也没有原告的姓名，原告杜勇也未享受与被告公司正式职工一样的福利待遇。原告杜勇找村委会和三官寺土家族乡人民政府综治办协调处理未果于2015年6月向慈利县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，慈利县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月24日作出慈劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，驳回原告杜勇的仲裁请求。原告杜勇对此不服，遂向法院起诉，要求依法确认双方存在事实劳动关系，被告支付2014年1月至2015年7月的工资22770元，支付年休假工资5000元，支付赔偿金25000元，自2008年起按规定享受工伤待遇。
原判认为，本案原、被告双方争议的焦点是双方之间是劳务关系还是劳动关系。根据劳社部发（2015）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，劳动者与用人单位劳动关系成立必须同时具备以下三个条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。纵观本案，原告杜勇作为农民工自2007年起便在被告张家界东线旅游开发有限公司务工，负责神泉湖水坝的水文管理工作，双方一直未签订书面劳动合同。其工作报酬根据双方的约定由最初的540元到后面的800元每月，支付方式由原告填写领款单到被告财务部门签字领取，原告杜勇未纳入被告公司的考勤管理，因此被告未对原告实施管理，双方未形成隶属关系，故原、被告之间不存在事实劳动关系，而是劳务关系，原告杜勇亦未提交充分有效的证据证明原被告间存在事实劳动关系。故原告杜勇要求支付年休假工资、支付赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。至于原告杜勇要求享受工伤保险待遇因不能提交社会保险行政部门出具的工伤认定书等证据，亦不予支持。至于未支付的劳务费用，被告应当支付，按照村委会的证明自2014年1月计算至2015年2月，因双方未达成新的劳务报酬协议，故按原来约定的每月800元计算。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张家界东线旅游开发有限公司支付原告杜勇劳务费11200元（800元×14个月=11200元）；二、驳回原告杜勇的其他诉讼请求。本案案件受理费10元，由原告杜勇负担。
杜勇不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，适用法律不当，判决错误，请求二审法院撤销原判，重新作出公正裁判。
东线旅游公司亦不服原审判决，向本院提起上诉称：双方不存在劳动关系，只存在劳务关系，但2014年，双方的劳务关系终止，原审法院判令东线旅游公司支付杜勇14个月的劳务报酬11200元错误，没有任何事实依据。请求二审法院依法纠正。
双方的答辩意见与各自的上诉意见一致。
在二审中，东线旅游公司提交了对周明科、彭亚平的调查笔录，用以证明2014年2月2日起，杜勇与东线旅游公司发生纠纷后，东线旅游公司将杜勇原从事的水库管理工作交由周明科管理。杜勇质证后认为，该两份调查笔录不真实，被调查人是东线旅游公司的员工，不是新的证据，且证人未出庭作证，不合法。本院审查认为，该两份调查笔录，不属新的证据，不能证实相关事实，本院不予采纳。
二审查明的案件事实与一审查明的案件事实一致。
本院认为：杜勇长期在东线旅游公司务工，但因双方没有签订劳动合同，没有将杜勇纳入员工管理范围，且杜勇的报酬以劳务工资的形式支付，故原审认为双方不存在劳动关系，而是存在劳务关系，符合实际，本院予以认可。双方发生纠纷后，东线旅游公司并没有明确通知杜勇解除双方的劳务关系。考虑到杜勇在务工期间曾因公受伤，原判判令东线旅游公司支付杜勇14个月（2014年1月停发杜勇务工费起至2015年2月杜勇停止务工时止）的劳务费11200元，既合情合理、公平，也符合法律规定，本院予以认可。综上，两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人杜勇、张家界东线旅游开发有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 田洪山
审 判 员 肖昌全
代理审判员 盖景阳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终198号
上诉人（原审被告）：银川康民房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路14号。
法定代表人：解刚，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：袁雅滨，女，1964年4月14日出生，�族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人银川康民房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1369号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人银川康民房地产开发有限公司上诉称，上诉人公司在工商局登记的住所地在银川市××区号，依据民事诉讼法第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，银川市兴庆区人民法院依法对本案有管辖权。请求依法撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1369号民事裁定，将案件移送至银川市兴庆区人民法院审理。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。依据原审原告的诉请为要求被告履行合同办理房屋�有权转移登记手续，即针对涉案房屋的权利确认等引起的物权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷规定。本案应按专属管辖确定管辖权，原裁定以当事人合同约定确定管辖属适用法律不当，应予纠正。本案涉案不动产在银川市××区，故银川市金凤区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永杰
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一七年九月三十日
书记员 刘 璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初4989号
原告：余关良。
被告：俞水兰。
本院在审理原告余关良诉被告俞水兰民间借贷纠纷一案中，原告余关良以自行协商处理为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余关良申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余关良撤回起诉。
本案受理费50元（预收3500元），减半收取25元，由原告余关良负担。
代理审判员 孙娇
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 吕攀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执19号
申请执行人长沙市天心区金智建筑器材租赁部。
经营者李政，男。
被执行人湖南长大建设集团股份有限公司。
法定代表人李和平。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2016年12月23日经本院审结，该案（2016）湘0103民初1484号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项1063482.65元、后续租金损失887753元（按轮扣每日每米0.016元、套筒每日每套0.016元、32*750顶托每日每套0.035元、36*550顶托每日每套0.025元，从2016年3月18日起暂计算至2017年1月5日止，共计887753元）；违约金175938.35元（前期违约金27583元；后期违约金按日万分之五的利率标准，从2016年4月1日起暂计算至2017年1月5日止，为148355.35元），延迟履行加倍利息372元（以1063482.65元为基数，按每日万分之一点七五利率标准，从2016年1月3日起暂计算至2017年1月5日止），并应承担案件诉讼费41535元、执行费19220元，共计2188301元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南长大建设集团股份有限公司的银行存款2188301元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年一月六日
代理书记员 李 蔚
福建省龙岩市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）闽08刑申8号
钟敏：
你因赖琴洲过失致人重伤罪一案，不服本院（2015）岩刑终字第152号刑事附带民事裁定，以“原审被告人赖琴洲没有向你支付赔偿款，亦未得到你的谅解，法院判处其缓刑偏轻；民事赔偿部分应以福建闽西司法鉴定所鉴定的交通八级伤残的鉴定结论为赔偿依据”为由，向本院提出申诉。请求撤销二审裁定，进入再审。
本院对上述案件进行了复查，证实原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的，现对你的申诉理由答复如下：
一、刑事量刑部分
本院认为，《中华人民共和国刑法》第二百三十五条规定，过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本案中，原审被告人赖琴洲的行为构成过失致人重伤罪，因赖琴洲在案发后积极抢救被害人、主动报警并如实供述自己的罪行。赖琴洲系初犯、偶犯，并已支付了赔偿款10310元。同时，你对案件的发生也具有一定的过错。一审法院根据上述犯罪事实、情节以及社会危害程度，判处赖琴洲有期徒刑九个月，缓刑一年，量刑恰当。
二、民事赔偿部分
本院认为，福建闽西司法鉴定所于2014年1月10日作出的鉴定意见是你的伤残等级为“交通”八级，福建义成司法鉴定所于2014年11月14日作出的鉴定意见是你目前双手丧失功能5%以上，为X（十）级伤残，两份鉴定意见评定的是你在不同阶段的伤残等级，福建义成司法鉴定所作出的鉴定意见时间在福建闽西司法鉴定所的鉴定意见之后。相比而言，福建义成司法鉴定所作出的鉴定意见系在你伤病治疗终结及伤情稳定后作出，更�客观地反映你现阶段丧失劳动能力的情况。因此，以福建义成司法鉴定所作出的鉴定意见作为你残疾赔偿金的计算依据，更能客观、真实地反映你因丧失部分劳动能力而导致收入减少所应该获得的赔偿金额。
综上所述，原二审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十九日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4634、4635号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡从文，男，1968年7月2日出生，汉族，住四川省阆中市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东中联电缆集团有限公司。住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐名雅路*号。
法定代表人：李智棣，该公司经理。
委托诉讼代理人：张俊龙，广东法品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林洪铭，广东法品律师事务所律师助理。
再审申请人胡从文因与被申请人广东中联电缆集团有限公司（以下简称中联公司）劳动合同纠纷两案，不服广东省佛山市中级人民法院（2015）穗中法民四终字第1081、1082号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人胡从文申请再审称，二审法院未对胡从文提供的视频证据进行质证就妄下结论，需明确中联公司其实未给胡从文出具有效的“解除劳动合同证明书”。请求撤销二审判决除“中联公司属于违法解除劳动关系”外的其他判决项。请求中联公司继续履行劳动合同义务，与胡从文恢复劳动关系，及时更改纠正并重新签订有效的劳动合同，明确胡从文的试用期日工资为90元，转正后的正常日工资为130元。中联公司及时支付给胡从文自解除劳动关系日起至恢复劳动关系日止因被违法解除劳动关系期间的应得工资待遇以及加付相当于应得工资收入并加付25%的赔偿金费用共计人民币118012.5元。中联公司及时赔偿支付给胡从文因仲裁诉讼期间不能正常上班所享受到的免费食宿费用共计30000元，并承担因此次劳动争议所产生的一切仲裁、诉讼费用（包括材料费、车船住宿费等）1500元。中联公司依法为胡从文补缴社保。
被申请人中联公司提交意见称，劳动合同已经不能继续履行，本案属于试用期解除合同，不属于工伤、××等劳动法律法规规定的除劳动者提出外用人单位不得解除劳动合同的情形。胡从文的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法予以驳回。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。根据双方的诉辩意见，现就双方争议的问题分析如下：
一、关于解除劳动关系的问题。原判决确认中联公司属于违法解除劳动关系正确。但经原审释明，胡从文明确表示在本案中不主张解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金，故原审法院在本案中不予处理并无不妥。中联公司与胡从文的劳动关系已于2015年1月14日解除，虽然中联公司辞退胡从文时，双方的劳动合同尚未到期，但是劳动关系的建立应当遵循双方平等自愿、协商一致的原则，在中联公司明确原审以及现在均明确表示不愿意与胡从文恢复劳动合同的情况下，原劳动合同已经不具备继续履行的前提条件，故在客观上已经无法恢复双方的劳动关系。且本案亦不属于工伤、××等劳动法律法规规定除劳动者提出外用人单位不得解除劳动合同的情形。胡从文请求恢复与中联公司之间劳动关系的主张，由于事实上缺乏实现的基础，原审法院予以驳回正确。原审法院认定双方的劳动关系不予恢复正确。
二、关于双方是否应当重新签订劳动合同问题。在原审庭审中，胡从文确认与中联公司签过两份劳动合同，中联公司提交的劳动合同最后一页上的签名是其本人的笔迹，劳动合同签订确认书、劳动合同签收确认书也是其本人签署，故可以认定双方已经签订了书面劳动合同。胡从文主张双方应当重新签订劳动合同，理据不足，原审法院不予支持正确。
三、关于中联公司是否需向胡从文支付解除劳动关系后的工资损失及加付25%的赔偿金问题。中联公司于2015年1月14日解除与胡从文的劳动关系后，胡从文并没有再回中联公司上班，没有继续为中联公司提供劳动，其要求中联公司支付工资及加付25%的赔偿金共计59512.5元，缺乏事实和法律依据，原判决不予支持正确。
四、关于中联公司是否需向胡从文支付处理本次劳动争议纠纷期间的诉讼费、食宿费用及材料费、车船住宿费等费用的问题。胡从文主张由中联公司向其支付处理本次劳动争议纠纷期间的不能正常上班所享受到的免费食宿费用15000元及材料费、车船住宿费等费用1000元由于缺乏法律依据，原判决不予支持正确。
五、关于中联公司是否应当为胡从文补缴社保的问题。根据法律规定，用人单位有依法为劳动者缴纳社会保险费的义务，如果用人单位未按照法律规定为劳动者缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令用人单位缴纳，故社保费用的征缴属于劳动行政部门的职权范围，依法不属于人民法院的处理范围，对胡从文的该项主张，胡从文可以向社保主管部门主张。
综上所述，胡从文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡从文的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 强 弘
审判员 黄立嵘
二〇一六年十二月十六日
书记员 钟惠仪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2975号
原告:平罗县生华炉渣砖厂，住所地位于石嘴山市平罗县农牧场佳禾药业楼后边。
经营者:许生华，男，1968年7月16日出生，汉族，户籍住址平罗县。
委托诉讼代理人:刘伟，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
被告:宁夏宁东建设集团有限公司,住所地位于灵武市西平街北侧枣园湖畔A区23号楼005-2号房。
法定代表人：徐元绩。
被告：高占荣，男，1994年1月1日出生，汉族，个体，住灵武市。
原告平罗县生华炉渣砖厂与被告宁夏宁东建设集团有限公司、高占荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平罗县生华炉渣砖厂的委托诉讼代理人刘伟，被告高占荣到庭参加诉讼。被告宁夏宁东建设集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平罗县生华炉渣砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款91410元，支付利息2285元（本金×6%×4÷12=2285元），共计93695元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月24日，原告与被告宁夏宁东建设集团有限公司第六项目部签订购销合同，由原告向被告承建的石嘴山市大武口区卧龙湾项目供应空心砌砖块。被告宁夏宁东建设集团有限公司将涉案工程承包被告高占荣、杨振春具体施工，原告向高占荣、杨振春直接供货。被告杨振春2015年10月13日给原告出具欠条一张、签署出库单一份；被告高占荣2016年4月1日给原告出具欠条一张。被告从确认欠款之日应当支付利息。
高占荣辩称无异议。
宁夏宁东建设集团有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月24日，原告与被告宁夏宁东建设集团有限公司第六项目部、苏文华、高占荣、杨振春签订购销合同一份。2016年4月1日被告高占荣向原告出具欠条一份，认可欠原告货款58510元。之后，被告高占荣未付清货款原告诉至本院。
本院认为，原告与被告高占荣均认可工程由被告高占荣具体施工，原告向被告高占荣直接供货，故本案买卖合同相对方为原告与被告高占荣，高占荣应承担支付货款的责任。被告宁夏宁东建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，原告已依约履行供货义务，被告高占荣应向原告履行支付货款的义务，故对原告要求被告高占荣支付货款58510元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条时未约定付款时间，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高占荣于本判决生效后十日内向原告平罗县生华炉渣砖厂支付货款58510元；
二、驳回原告平罗县生华炉渣砖厂的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2142元，减半收取1071元，由原告平罗县生华炉渣砖厂负担385元，被告高占荣负担686元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘书雅
二〇一六年八月三十日
书记员 王 伟
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1598号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人麦嘉栋麦某栋，曾用名麦国甲栋，男，1983年7月2日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区。因本案于2015年12月25日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1465号起诉书指控被告人麦嘉栋麦某栋犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员李艳平出庭支持公诉，被告人麦嘉栋麦某栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月13日零时许，被告人麦嘉栋麦某栋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇路候机楼门口对开时，与被害人马某驾驶的粤Ｅ×××××号小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被害人马某报警，被告人麦嘉栋麦某栋留在现场，并被民警带至医院抽血检验酒精含量。经鉴定，被告人麦嘉栋麦某栋送检的血液样本中检出乙醇成分，含量为244.8mg／100ml。
经交警部门认定，被告人麦嘉栋麦某栋承担此交通事故的全部责任。2015年11月24日，被告人麦嘉栋麦某栋赔偿了被害人马某人民币6000元，取得了被害人的谅解。
2015年12月25日，经民警电话通知，被告人麦嘉栋麦某栋自行到公安机关接受调查，并如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人麦嘉栋麦某栋在开庭审理过程中无异议，并有被害人马某的陈述，警情详情，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气酒精含量测试结果，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，现场照片，抽血照片，驾驶证查询结果，行驶证查询结果，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故协议书，谅解书，抓获经过，户籍材料，被告人麦嘉栋麦某栋在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦嘉栋麦某栋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麦嘉栋麦某栋犯罪后明知他人报警，仍留在现场，后自行到案接受处理，如实供述犯罪事实，可认定为自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人麦嘉栋麦某栋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年十二月六日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1424号
申请执行人李昌平。
被执行人陈振桦。
被执行人黄晓洁。
关于上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）深龙法民一初字第239号民事判决已经发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人陈振桦、黄晓洁所有的价值人民币1300000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李凯
二〇一六年十月十九日
书记员 黄海
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2456号
申请执行人侯祥圣，男，1971年1月31日生，汉族。
被执行人南京国源实业有限公司（以下简称国源公司），住所地在南京市江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人钱玉燕，公司执行董事。
申请执行人侯祥圣与被执行人国源公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）江宁民初字第3997号民事判决书，依该裁判：原告国源公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告侯祥圣一次性伤残补助金13633.2元、一次性伤残就业补助金11361元、一次性工伤医疗补助金25728.88元、劳动能力鉴定费580元、医疗费337.6元，合计51640.68元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了国源公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，依法扣划并发还申请执行人15325元，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将国源公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，依法扣划并发还15325元，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁民初字第3997号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年九月二日
见习书记员 张韵琦
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1249号
原告：马晓宁，住南京市。
被告：张凌云，住南京市雨花台区。
原告马晓宁诉被告张凌云房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告马晓宁于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告马晓宁向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马晓宁撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马晓宁负担。
审 判 员 尚小强
二〇一八年三月十五日
见习书记员 邢 钰
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂09刑更644号
罪犯陈作文，原。现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2012年11月13日作出（2012）东一法刑初字第1844号刑事判决，认定被告人陈作文犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元。2013年1月23日送监狱服刑改造。刑期自2012年5月10日起至2023年5月9日止。2015年4月15日经本院裁定减刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年11月9日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯陈作文向本院提出减刑建议，报请本院减去其有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈作文在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱5个表扬，减刑间隔期已过一年。以上事实有《罪犯减刑审核表》、《减刑、假释基本条件审查表》、《罪犯悔改或立功表现具体事实认证表》、《提请减刑建议书》、《刑事裁定书》等在卷材料予以证实。我院张贴的减刑裁前公示在公告期内无人提出异议。
本院认为，罪犯陈作文服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈作文减去有期徒刑八个月（刑期至2022年3月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 谭光剑
审判员 王 华
二〇一六年七月十一日
书记员 王 珍
法 官 寄 语
陈作文：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑八个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保250号
申请人杨清玉，男。
申请人陈子学，女，系杨清玉妻子。
被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司
法定代表人：杨飞董事长
申请人杨清玉、陈子学于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区东开发区XX房屋一套（合同编号XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（保全价值XX万元部分.10-11项合计保全价值XX万元）。中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人杨清玉、陈子学承担保证责任。
经审查，申请人杨清玉、陈子学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分）。
二、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
三、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
四、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
五、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
六、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
七、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
八、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
九、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
十、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年.保全价值XX万元部分）。
十一、对被申请人巴彦淖尔市佳洋房地产开发有限公司所有的登记在杨清玉、陈子学名下位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（合同编号：XX）予以查封（查封期限三年。保全价值XX万元部分。1-11项合计保全价值XX万元）。
十二、中国太平洋财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司为申请人杨清玉、陈子学承担保证责任。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损.
本裁定送达后立即执行。
申请人杨清玉、陈子学在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年七月五日
书记员 连淑敏
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1955号
原告：陈德生，男，1954年4月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孔凡慧。
被告：李春国，男，1976年7月20日出生，汉族。
被告：曲阜华立工程有限公司。
法定代表人：王建立，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈丽，山东众立律师事务所律师。
原告陈德生诉被告李春国、曲阜华立工程有限公司（以下简称曲阜华立）建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德生及其委托诉讼代理人孔凡慧，被告曲阜华立委托诉讼代理人陈丽到庭参加了诉讼；被告李春国经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈德生向本院提起诉讼请求：1、要求被告李春国支付欠款680000元及利息；2、被告曲阜华立在支付李春国的剩余工程款中承担责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：我和被告李春国通过干工程认识。2013年3月22日被告李春国将吉祥小区的66号楼的主体工程承包给我，双方签订合同，约定总工程量为3100000元。合同签订后，我依合同规定交付工程使用，但被告李春国尚欠我工程款680000元。无奈诉至贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告曲阜华立辩称：我公司与原告之间不存在承包合同关系，我公司也不应承担向原告支付工程款义务。请法庭依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李春国未到庭，亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、施工合同一份。用以证明原告陈德生与李春国签订合同的事实；同时证明面积价格及付款方式。2、结算单一份。用以证明被告李春国结算完毕的事实。3、银行流水一份。用以证明原告在曲阜华立领款的事实。
经质证，曲阜华立对证据1不予认可。主张施工合同没有记载开工时间、竣工时间，对真实性有异议，不予认可。对证据2是第一被告李春国写的白条，李春国也未到庭，对真实性也不清楚。对证据3从付款明细本身反映不出华立公司的账号，公司都是与李春国结算的。
被告曲阜华立为证明自己的主张向本院提交以下证据：2013年4月13日的合同一份。用以证明与李春国存在合同关系。经质证，原告对此无异议。
根据原、被告双方的举证质证，本院认定如下：2013年4月13日曲阜华立与李春国签订施工承包合同，该合同约定：工程名称：曲阜吉祥花园小区66#住宅楼工程；工程内容：土建、装饰工程。事后，李春国又与陈德生签订施工合同书一份。该合同约定工程名称：吉祥花园66#楼；工程内容：土建；承包方式：清包人工费等。该合同签订后，原告组织人员施工，期间原告支取了部分款项。工程完成交付后，2014年12月3日李春国与陈德生进行了结算，李春国明确认可尚欠1070000元；后原告提供李春国在曲阜华立又领取390000元，就剩余的680000元工程款被告未再支付。为此，原告诉来本院，请求被告李春国立即支付工程款680000元及利息，诉讼费由被告承担。诉讼中，原告陈德生申请追加曲阜华立作为被告参加诉讼。
本院认为，陈德生与李春国签订的施工合同，系双方真实意思的表示为有效合同，对此本院予以确认。原告陈德生依据合同按时完工后，被告未能付清款，其行为违背诚实信用原则。对原告陈德生要求被告李春国支付剩余款项680000元的请求，本院予以支持。关于利息的请求，因双方未约定，视为不支付利息，对此本院不予支持。被告曲阜华立作为发包方，在庭审中，曲阜华立未能提供与李春国签字认可的结算证据，所以，被告曲阜华立对上述款项在应拨付给李春国的剩余工程款中承担责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春国于本判决生效后十日内支付原告陈德生欠款680000元。
二、被告曲阜华立工程有限公司对上述款项在应拨付给被告李春国的剩余工程款中承担责任。
三、驳回原告陈德生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建国
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孔素雅
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初856号
原告：开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人：陈志宏，系理事长。
委托诉讼代理人：韩献广，系该联社黑龙信用社主任。
被告：岳志云，女，1964年12�21日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
被告：贾明贵，男，1968年8月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××
原告开鲁县农村信用合作联社与被告岳志云、贾明贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人韩献广到庭参加了诉讼，被告岳志云、贾明贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳志云偿还借款剩余本金29900.00元，并自2015年1月30日起按月利率10.98‰给付利息至2016年1月25日，自2016年1月25日起按月利率16.47‰计�利息至实际偿还之日止；二、要求被告贾明贵对上述债务承担连带给付责任。事实与理由：被告岳志云与贾明祥系夫妻关系，于2015年1月30日在黑龙信用社借款30000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2016年1月25日。我信用社与被告岳志云及贾明祥签订了借款借据及农户限额信用借款合同，并由被告贾明贵承担连带保证责任。被告岳志云丈夫贾明祥去世，此笔借款到期后，被告岳志云未偿还，被告贾明贵也未承担保证责任，故起诉。
二被告均未出庭，未答辩。
经本院审理查明，本院查明事实与原告陈述事实一直。认定上述事实的依据有原告的陈述、原告在举证期限内向本院提供的借款借据一张、农户限额信用借款合同一张。以上证据客观真实，来源合法，能够证明本案的事实，本院予以认定并采信。
本院认为，经被告贾明贵担保，被告岳志云在原告处借款，双方签订借款合同，被告岳志云在借款人处签名，被告贾明贵在保证人处签名，此借合同合法有效，被告岳志云应按合同约定履行还款义务，被告贾明贵应承担保证责任。原告请求的利息符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告岳志云于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金29900.00元，并给付自2015年1月30日起按月利率10.98‰给付至2016年1月25日的利息及自2016年1月26日起超期月利率16.47‰计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告贾明贵对上述债务负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692.00元，由被告岳志云负担，于判决生效后立即交纳，被告贾明贵负连带给付责任。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年五月二十日
书 记 员 张 琼
注：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事�讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初2874号原告许化南，1945年1月15日出身。委托代理人龚族锋、程定均，湖南天地人律师事务所专职律师。担保人长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段398号新时空大厦8楼。负责人俞波。被告王树伟。被告ＸＸＸ。被告长沙县黄花镇大路村民委员会，住所地长沙县黄花镇大路村。法定代表人祖文清。第三人周亿宁。第三人长沙县金马机砖厂，住所地长沙县黄花镇大路村。法定代表人王树伟。本院在审理原告许化南与被告王树伟、ＸＸＸ、长沙县黄花镇大路村民委员会，第三人周亿宁、长沙县金马机砖厂合伙协议纠纷一案中，原告许化南于2016年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结长沙金马机砖厂的拆迁补偿款412万元，并在长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了诉讼财产保全保证保险以作担保。本院认为，原告许化南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结第三人长沙县金马机砖厂拆迁补偿款412万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  胡玲玲二〇一六年七月五日代理书记员  黄京平
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鄂行终704号
上诉人（一审原告）刘俊，男，1973年5月12日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被上诉人（一审被告）武汉市硚口区人民政府。住所地：湖北省武汉市硚口区沿河大道***号。
法定代表人景新华，区长。
委托诉讼代理人齐澍晗，该区政府法制办监督科科长。
委托诉讼代理人徐静怡，湖北山河律师事务所律师。
上诉人刘俊因诉武汉市硚口区人民政府（以下简称硚口区政府）行政复议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01行初177号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审判决认定，2015年12月18日，刘俊通过武汉邮政国内挂号信函向硚口区政府递交《行政复议申请书》，请求解除其驾驶证锁定状态。同月25日，硚口区政府向刘俊邮寄送达《补正行政复议申请通知书》，要求补正驾驶证、行使证复印件以及硚口区交通大队锁定其驾驶证的证据等申请材料。同月28日，刘俊将相关补正申请材料通过武汉邮政国内挂号信函寄送给硚口区政府。2016年1月4日，硚口区政府向硚口区交通大队送达《行政复议受理告知书》、《行政复议答复通知书》。同年2月5日，硚口区政府作出《行政复议决定书》，认为刘俊提出“解除驾驶证锁定状态”的行政复议请求缺乏事实依据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款规定，驳回刘俊的行政复议申请，并于次日向刘俊邮寄送达。刘俊不服，提起诉讼，请求撤销该《行政复议决定书》。
一审判决认为，根据《行政复议法》第三条的规定，硚口区政府具有对向其提出的行政复议申请依法进行行政复议的职权。硚口区政府受理行政复议申请后，要求刘俊及时补正申请材料，经书面审查，认定刘俊的驾驶证被锁定是硚口区交通大队对其2011年10月13日涉嫌交通违法行为采取行政强制措施的法律后果，而不是新的可诉行政行为，据此，刘俊提出行政复议请求缺乏事实根据和法律依据，不符合行政复议法律、法规规定的行政复议条件，作出驳回行政复议申请决定，于法有据，并无不当。在硚口区政府作出行政复议决定过程中，虽然有关送达行为存在瑕疵，但不影响行政复议决定的效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回刘俊的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘俊负担。
刘俊上诉称，一审判决认定事实和适用法律错误，请求撤销一审判决和《行政复议决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，硚口区政府具有对向其提出的行政复议申请进行行政复议的职权。硚口区政府受理刘俊的行政复议申请后，经审查认定其驾驶证被锁定是硚口区交通大队对其2011年10月13日涉嫌交通违法行为采取行政强制措施的法律后果，并非新的行政行为，据此，作出驳回行政复议申请的《行政复议决定书》，并无不当。一审判决驳回刘俊要求撤销该《行政复议决定书》的诉讼请求，审判程序合法、适用法律正确。刘俊的上诉理由与本案事实不符，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一六年十一月十五日
书记员 雷 禹
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初2445号
原告：梁某，女，1961年10月4日出生，汉族。
被告：梁某乙，男，1960年5月10日出生，汉族。
原告梁某与被告梁某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告梁某于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告梁某负担。
审 判 长 王世专
代理审判员 吕 楠
人民陪审员 张坤玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 程 振
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初1401号
原告：何树恩，男，1963年10月29日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市铁锋区。
委托诉讼代理人：陈杨，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：张国栋，男，1965年4月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：于海彬，男，1965年7月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告何树恩与被告张国栋、于海彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何树恩及其委托诉讼代理人陈杨（下称原告），被告张国栋均到庭参加诉讼，被告于海彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张国栋偿还借款本金1,250,000.00元，按照年利率6%给付2016年3月30日至2018年6月4日期间的借款利息157,216.44元及2018年6月5日至清偿之日的借款利息；2、判令被告于海彬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年12月29日，被告张国栋因经营需要向原告借款1,250,000.00元并给原告出具借据，约定借款期限三个月，由被告于海彬对上述借款承担连带保证责任。原告分次以现金形式将款项出借给被告，但到期后至今未还。故诉至法院。
原告为支持自己的诉讼请求，依法提交了2015年12月29日被告张国栋为借款人、被告于海彬为担保人的借据1份及营业执照1份。
被告张国栋对借款事实无异议，辩解钱是于海彬用的，后来三方形成了以房抵债协议，虽未履行，但该笔借款应由于海彬偿还。
被告张国栋未提交证据，对原告提交的证据无异议。
被告于海彬未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，亦未提交证据。
经过庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性和关联性，能够证实原告的主张，且被告张国栋无异议，本院予以认定并附卷佐证。
在诉讼过程中，根据原告申请，本院依法冻结了被告于海彬挂靠的齐齐哈尔宏宇建筑（集团）有限责任公司在黑龙江省鹤城建设投资发展有限公司未结算的工程款和质保金1,400,000.00元；同时冻结了担保人王子玥在中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙门支行62×××76号银行卡上的存款200,000.00元，查封了担保人王子玥名下位于齐齐哈尔市××区××＃楼××单元××房产{黑（2018）齐齐哈尔市不动产权第0022027号，建筑面积134.77平方米}的房籍。
本院认为，被告张国栋向原告借款1,250,000.00元未偿还及被告于海彬未履行担保义务事实清楚，证据充分，故原告要求被告张国栋偿还借款本金及要求被告于海彬承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方虽未约定借款利息，但被告的迟延偿还行为，必然导致原告利息损失。因此，原告要求被告按照年利率6%自借款期限届满后支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽然形成了以房抵债协议，但并未实际履行。故对被告张国栋提出的抗辩意见，无法律根据，不予支持。被告于海彬经传唤未到庭参加诉讼，应自行承担诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张国栋应于判决生效后十日内偿还原告何树恩借款本金1,250,000.00元；并以前述本金为基数，按照年利率6%，向原告何树恩支付2016年3月30日至2018年6月4日期间的逾期还款利息157,216.44元及2018年6月5日至清偿之日的逾期还款利息。
二、被告于海彬对上述借款本息承担连带清偿责任。
如被告张国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,465.00元，减半收取8732.50元及诉讼保全费5000.00元，由被告张国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动放弃上诉处理。
审判员 谭永辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郭喜龙
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1377号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市四平路1059号317室。
法定代表人：姜明刚，该公司总经理。
委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。
被告：上海中纺物产发展有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区日樱南路251号201室。
在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告上海中纺物产发展有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由，申请撤回起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告因本案纠纷可在另案中一并处理申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告上海中纺物产发展有限公司的起诉。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 徐 玮
人民陪审员 施 斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 王腾宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执686-1号
申请执行人：赵建德，男1965年5月17日出生，汉族，农民住菏泽市牡丹区。
被执行人：杨喜磊，男，1983年8月18日出生，汉族，居民，住长春市宽城区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2016）鲁1702民初2617号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人杨喜磊发出执行通知书，责令被执行人杨喜磊自收到（2017）鲁1702执686号执行通知书起叁日内履行（2016）鲁1702民初2617号民事判决书确定的义务，但被执行人杨喜磊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在审理过程中申请人向本院提出财产保全查封了被执行人杨喜磊驾驶的吉Ｂ×××××号解放重型厢式货车一辆，现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
将被执行人杨喜磊驾驶的吉Ｂ×××××号解放重型厢式货车查封于菏泽市安民停车场，查封期限为二年，自2017年5月18日至2019年5月17日止，查封期间，不准过户、变卖、转移、转让、抵押、藏匿赠与他人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一七年五月十五日
书记员 何启文
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4489号
申请执行人瑞安市瑞骏机车部件有限公司(组织机构代码：09677172-2)，住所地瑞安市塘下镇鲍田上戴村西大街南路74号。
法定代表人戴建德，该公司董事长。
委托代理人杨龙兴，该公司职工。
被执行人寰浩交通器材（上海）有限公司(组织机构代码：05508736-9)，住所地上海市奉贤区金汇镇欢乐路388号1幢3层。
法定代表人吴存山，该公司董事长。
申请执行人瑞安市瑞骏机车部件有限公司与被执行人寰浩交通器材（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02381号民事判决书，已于2015年9月3日发生法律效力。申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，要求被执行人寰浩交通器材（上海）有限公司偿还申请执行人瑞安市瑞骏机车部件有限公司货款94348.3及利息。本院于2015年9月14日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年9月16日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年9月21日，本院向相关银行查明被执行人寰浩交通器材（上海）有限公司名下仅有小额存款，无执行价值。2015年9月15日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无相关车辆登记信息。此外，本院委托被执行人所在地上海市奉贤区人民法院调查财产状况，回函被执行人名下无可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4489号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 叶乐健
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0214民初2165号
原告：王杰，男，1975年2月21日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国华，山东运策律师事务所律师。
被告：张晓光，男，1987年3月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告王杰与被告张晓光加工合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰的委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼，被告张晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2017年9月份，其为被告张晓光生产加工工艺品，并于2017年11月26日将货物交付给被告，货款及加工款共计54111元，被告在送货结算单上签字确认。后被告仅付款13000元，余款至今未付，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告41111元并承担自2018年4月1日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张晓光未答辩亦未提交证据。
原告王杰向本院提交送货结算单一份，证明2017年11月26日，经双方结算，被告张晓光欠原告货款54111元。本院经审查后认为，原告提交的证据来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2017年11月26日，原告王杰书写送货结算单一份，载明发夹、压铸、组装、弹簧等共计54111元，被告张晓光在落款处签字。庭审中，原告自认被告陆续支付原告货款13000元。
上述事实，有原告王杰的当庭陈述及提交的送货结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系加工合同纠纷。原告王杰为被告张晓光提供原材料并加工发夹，被告应当向原告支付货款。被告张晓光签名确认的送货结算单可以证明涉案货款共计54111元，扣除被告已支付的货款13000元，被告还应当支付原告货款41111元（54111元－13000元）。原告要求被告承担自2018年4月1日起至实际付款之日止按年利率24%计算的利息，本院认为，原告主张利息的起算日期不违反法律的限制性规定，本院予以确认，但原告主张利息的计算标准过高，本院参照民间借贷案件中利息的计算标准，仅支持原告按年利率6%计算的利息。被告张晓光经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓光于本判决生效后十日内支付原告王杰货款41111元并承担自2018年4月1日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，由被告张晓光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 朱萍
二〇一八年五月十九日
书记员 江超
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1750号
原告：杨春茂，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。
被告：贾建平，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。
被告：王美林，住呼和浩特市。
被告：田俊宽，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：范静，住呼和浩特市。
原告杨春茂诉被告贾建平、王美林、田俊宽、范静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春茂及委托诉讼代理人、被告贾建平及委托诉讼代理人、田俊宽及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王美林、范静经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告杨春茂向本院提出诉讼请求：1、被告贾建平、田俊宽连带偿还原告借款本金500000元；2、被告贾建平、田俊宽连带支付借款本金自2015年8月至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息（截止起诉之日为19.5万元）；3、被告王美林在夫妻共同财产范围内就上述本金、利息与贾建平承担连带清偿责任；4、被告范静在夫妻共同财产范围内就上述借款本金、利息与田俊宽承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、保全费用。事实和理由：被告贾建平与王美林系夫妻关系，田俊宽与范静系夫妻关系。2012年10月23日，原告与被告贾建平、田俊宽签订了一份《借款协议》，协议约定：原告向被告贾建平、田俊宽提供借款本金500000元整，借款期限自2012年10月23日期指2013年10月22日止，借款月利率为2%，借款期限届满后，原告向二被告多次主张还款，但二被告未履行还款义务。
被告贾建平辩称，对借款事实认可，协议上也有签字确认，是被告贾建平与田俊宽的共同债务，应当共同偿还，被告贾建平每月向原告打钱，作为偿还借款，具体偿还金额原告有底子，原告应将偿还的借款予以核减，本金数额不认可。请求支付利息不认可，在借款协议上没有明确约定利息，原告的主张缺乏事实和法律依据。要求夫妻共同偿还债务，需要经过法律程序，才能认定哪些是共同债务、共同财产，这些债务与王美林没有关系。对欠款事实认可，双方有协议但未约定利息。
被告田俊宽的答辩意见同被告贾建平的一致。
被告王美林、范静未到庭，未发表辩论意见。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款协议”、”转账记录”、”利息还款记录”、”谈话录音”、”说明”、”回迁证”、《商品房买卖合同》、《保全裁定书》、”保全费票据”，被告贾建平提供了”银行明细”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告与被告田俊宽、贾建平签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告田俊宽、贾建平人民币500000元整，借款时间为一年，从2012年10月23日至2013年10月22日止。同日，原告将500000元通过银行转账至被告田俊宽银行账户。2017年1月24日，被告贾建平给原告出具了”证明”，内容为：”被告贾建平与被告田俊宽共同做生意，从杨春茂手中共同借500000元，约定利息为每月2分，利息截止2015年7月23日前付清，现此以后下欠利息18个月×10000元，共计180000元整，合计连本带利680000元，到现在为止，本息未还，这笔欠款我们想方设法尽快共同偿还”。另查明，被告贾建平与被告王美林系夫妻关系，被告田俊宽与被告范静系夫妻关系，借款均发生在四被告婚姻关系存续期间，但被告田俊宽未在法院指定的期间将婚姻关系证明递交至法庭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾建平、田俊宽应共同向原告偿还借款本金500000元。双方虽未在借款合同中明确约定利息，但从双方提供的账单明细在2015年8月前每月偿还的金额均为10000元及被告贾建平出具的”说明”，足以证明双方的借款是有利息约定的，且利息约定为月利率2%，二被告提供的证据不足以证明双方没有利息约定及应核减借款本金数额的主张。原告请求从2015年8月至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持，从2015年8月至起诉之日（2017年3月13日）利息暂计算为195000元（500000元×2%×19.5个月）。以上款项均发生在四被告婚姻关系存续期间，故被告王美林与被告范静应对以上款项应承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告贾建平、王美林、田俊宽、范静于判决生效之日起10日内共同偿还原告杨春茂借款本金500000元及按照月利率2%，从2015年8月起至实际偿还之日止的利息（2015年8月至2017年3月13日的利息暂计算为195000元）。
被告贾建平、王美林、田俊宽、范静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元（原告已预交），由被告贾建平、王美林、田俊宽、范静负担。
案件保全费3920元（原告已预交），由被告贾建平、王美林、田俊宽、范静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 袁 苑
人民陪审员 王凤林
人民陪审员 陈 磊
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 侯小敏
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0105民初1750号原告：杨春茂，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：何伟东，信泽法园律师事务所律师。被告：贾建平，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王丹，内蒙古仁众律师事务所律师。委托诉讼代理人：包冬冬，内蒙古仁众律师事务所律师。被告：王美林，住呼和浩特市。被告：田俊宽，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张文平，内蒙古恒众尧律师事务所律师。被告：范静，住呼和浩特市。原告杨春茂诉被告贾建平、王美林、田俊宽、范静民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春茂及委托诉讼代理人、被告贾建平及委托诉讼代理人、田俊宽及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王美林、范静经合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。原告杨春茂向本院提出诉讼请求：1、被告贾建平、田俊宽连带偿还原告借款本金500000元；2、被告贾建平、田俊宽连带支付借款本金自2015年8月至实际清偿之日按照月利率2%计算的利息（截止起诉之日为19.5万元）；3、被告王美林在夫妻共同财产范围内就上述本金、利息与贾建平承担连带清偿责任；4、被告范静在夫妻共同财产范围内就上述借款本金、利息与田俊宽承担连带清偿责任；5、被告承担案件受理费、保全费用。事实和理由：被告贾建平与王美林系夫妻关系，田俊宽与范静系夫妻关系。2012年10月23日，原告与被告贾建平、田俊宽签订了一份《借款协议》，协议约定：原告向被告贾建平、田俊宽提供借款本金500000元整，借款期限自2012年10月23日期指2013年10月22日止，借款月利率为2%，借款期限届满后，原告向二被告多次主张还款，但二被告未履行还款义务。被告贾建平辩称，对借款事实认可，协议上也有签字确认，是被告贾建平与田俊宽的共同债务，应当共同偿还，被告贾建平每月向原告打钱，作为偿还借款，具体偿还金额原告有底子，原告应将偿还的借款予以核减，本金数额不认可。请求支付利息不认可，在借款协议上没有明确约定利息，原告的主张缺乏事实和法律依据。要求夫妻共同偿还债务，需要经过法律程序，才能认定哪些是共同债务、共同财产，这些债务与王美林没有关系。对欠款事实认可，双方有协议但未约定利息。被告田俊宽的答辩意见同被告贾建平的一致。被告王美林、范静未到庭，未发表辩论意见。本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供了证据”借款协议”、”转账记录”、”利息还款记录”、”谈话录音”、”说明”、”回迁证”、《商品房买卖合同》、《保全裁定书》、”保全费票据”，被告贾建平提供了”银行明细”，对于原、被告提供的证据，本院认定事实如下：2012年10月23日，原告与被告田俊宽、贾建平签订了《借款协议》，协议约定原告借给被告田俊宽、贾建平人民币500000元整，借款时间为一年，从2012年10月23日至2013年10月22日止。同日，原告将500000元通过银行转账至被告田俊宽银行账户。2017年1月24日，被告贾建平给原告出具了”证明”，内容为：”被告贾建平与被告田俊宽共同做生意，从杨春茂手中共同借500000元，约定利息为每月2分，利息截止2015年7月23日前付清，现此以后下欠利息18个月×10000元，共计180000元整，合计连本带利680000元，到现在为止，本息未还，这笔欠款我们想方设法尽快共同偿还”。另查明，被告贾建平与被告王美林系夫妻关系，被告田俊宽与被告范静系夫妻关系，借款均发生在四被告婚姻关系存续期间，但被告田俊宽未在法院指定的期间将婚姻关系证明递交至法庭。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告贾建平、田俊宽应共同向原告偿还借款本金500000元。双方虽未在借款合同中明确约定利息，但从双方提供的账单明细在2015年8月前每月偿还的金额均为10000元及被告贾建平出具的”说明”，足以证明双方的借款是有利息约定的，且利息约定为月利率2%，二被告提供的证据不足以证明双方没有利息约定及应核减借款本金数额的主张。原告请求从2015年8月至实际偿还之日的利息，于法有据，本院予以支持，从2015年8月至起诉之日（2017年3月13日）利息暂计算为195000元（500000元×2%×19.5个月）。以上款项均发生在四被告婚姻关系存续期间，故被告王美林与被告范静应对以上款项应承担共同偿还的义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贾建平、王美林、田俊宽、范静于判决生效之日起10日内共同偿还原告杨春茂借款本金500000元及按照月利率2%，从2015年8月起至实际偿还之日止的利息（2015年8月至2017年3月13日的利息暂计算为195000元）。被告贾建平、王美林、田俊宽、范静未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10750元（原告已预交），由被告贾建平、王美林、田俊宽、范静负担。案件保全费3920元（原告已预交），由被告贾建平、王美林、田俊宽、范静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方人数提交上诉状副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  袁 苑人民陪审员  王凤林人民陪审员  陈 磊二〇一七年八月二十四日书 记 员  侯小敏
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执498号
申请执行人：常宗军，男，1968年6月16日生，回族，个体户，住安徽省凤阳县。
被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
被执行人：刘传影，女，1987年5月6日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
常宗军申请执行陆冉、刘传影民间借贷纠纷案，我院于2017年3月28日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初3366号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月八日
书 记 员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执498号申请执行人：常宗军，男，1968年6月16日生，回族，个体户，住安徽省凤阳县。被执行人：陆冉，男，1980年11月30日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。被执行人：刘传影，女，1987年5月6日生，汉族，皖淮南市人，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。常宗军申请执行陆冉、刘传影民间借贷纠纷案，我院于2017年3月28日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院(2016)皖0421民初3366号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月八日书 记 员  丁 楠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初574号
原告孙久东，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王凤利，男，1975年6月2日出生，汉族，农民,住开鲁县。
被告周淑霞，女，1978年2月2日出生,汉族,农民,住开鲁县。
原告孙久东与被告王凤利、周淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙久东到庭参加了诉讼，二被告王凤利、周淑霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙久东向本院提出诉讼请求：要求二被告王凤利、周淑霞立即偿还我借款本金30000.00元并依本金10000.00元、按月利率1.5%计算、自2016年1月13日始至实际清偿之日止的利息，依本金20000.00元、按月利率1.5%计算，自2016年2月4日始至实际清偿之日止的利息。事实与理由：2016年1月13日，被告王凤利以生活支出为由向我借款10000.00元，约定月利率1.5%，出具借条一枚；2016年2月4日，被告王凤利再次以生活支出为由向我借款20000.00元，约定月利率1.5%，出具借据一枚。上述两笔借款经我多次索要，二被告均推诿拒付。
二被告王凤利、周淑霞未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告王凤利、周淑霞系夫妻关系。2016年1月13日，被告王凤利以生活需要支出为由向原告孙久东借款10000.00元，约定月利率1.5%，被告王凤利为原告出具借条一枚；2016年2月4日，被告王凤利再次以生活需要资金为由向原告孙久东借款20000.00元，约定月利率1.5%，被告王凤利为原告出具借据一枚。上述两笔借款原告孙久东多次索要未果。
上述事实有原告提交的借据、借条各一枚在卷佐证。该证据复印件本院已向被告公告送达。该证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，故予采信。
本院认为，根据原告孙久东提交的借条、借据获得的信息，可知原告所述属实，原、被告间债权债务关系明确，被告王凤利应依约偿还原告借款本息。被告王凤利与被告周红霞系夫妻关系，所借金额相对不高，借款依原告所述为家庭生活支出用，故二被告应共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告王凤利、周红霞于本判决生效后立即偿还原告孙久东借款本金30000.00元；
二、二被告王凤利、周红霞于本判决生效后立即给付原告孙久东依借款本金10000.00元、按月利率1.5%计算、自2016年1月13日至实际清偿之日止的利息；依借款本金20000.00元、按月利率1.5%计算、自2016年2月4日至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，保全费32.00元，由二被告王凤利、周红霞负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费550.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 邢宝恒
人民陪审员 周永祥
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 磊
附：法律适用条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1731号
原告王某，女，汉族，生于1981年2月11日，住三门峡市陕州区。
被告刘某，男，汉族，生于1978年7月15日，住址同上。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 荆美铃
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06298号
原告：洪亚玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：刘世梦，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：孙寿军，上海锦天成(合肥)律师事务所律师。
委托代理人：蔡晓菊，上海锦天成(合肥)律师事务所律师。
原告洪亚玲与被告刘世梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪亚玲的委托代理人徐春红、被告刘世梦及其委托代理人孙寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪亚玲诉称：2015年10月，被告刘世梦称其需还姚玉洁借款而急需用钱，向原告借款。原告考虑到与被告平时关系不错，便同意帮助其还款。2015年10月20日，原告通过其兴业银行账户(账号为62×××18)向被告提供的姚玉洁账户(账号为62×××16)转款260000元。当日，被告给原告出具借条一张，载明原告替其向姚玉洁还款260000元的事实，并约定利息为月3%；同日，姚玉洁向原告出具收条一份，载明收到原告替被告的还款260000元。之后原告因需要资金周转，多次要求被告还款均未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金260000元并按每月2%标准支付利息至款清之日止(暂计算至2015年12月5日为7800元)；被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。
被告刘世梦辩称：1、原告与被告不存在实际的260000元借款事实。依据原告提交的协议、借条，双方并不存在法律上的借贷关系，如果原告代为偿还被告的借款，原告依法享有的是追偿权法律关系，并非本案原告诉请的借贷法律关系，因此原告诉请被告清偿借款没有事实依据。借条和协议是被告在被逼迫的情况下所写的，并不是被告的真实意思表示。并且出具的日期是2015年11月23日，2015年10月20日，被告并不在合肥，因些原告诉请被告清偿借款是不真实的。3、原告所提交的证据收条是不真实的，该收条并不是姚玉洁本人所出具。4、原告提交证据借条中汇入姚玉洁兴业银行账户62×××16的内容并不是被告所写，被告与姚玉洁之间不存在260000元借款的事实。
经审理查明：2015年10月，被告刘世梦因还姚玉洁借款而急需用钱，向原告借款。2015年10月20日，原告洪亚玲(甲方)与被告刘世梦(乙方)签订一份《协议》，约定：2005年1月1日起，乙方因经营需要从姚玉洁处陆续借款，甲方应乙方的要求为此借款进行担保，因乙方无力偿还该借款，甲方代为偿还了姚玉洁的借款本金贰拾陆万圆，汇入姚玉洁的兴业银行账户62×××16，乙方对此予以认可，乙方承诺于2016年壹月壹日前一次性偿还甲方代为支付的借款贰拾陆万圆，如有逾期，按月利率3%向甲方支付利息，甲方可向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，因此发生的诉讼费、保全费、律师费，由乙方承担。2015年10月20日，原告通过其兴业银行账户(账号为62×××18)向被告提供的姚玉洁账户(账号为62×××16)转款260000元。当日，被告给原告出具《借款借条》一张，载明：今借到洪亚玲人民币贰拾陆万圆整，月息3%，汇入姚玉洁账户62×××16，身份证：××。借款到期后，因被告未还款，原告经催要未果，遂于2015年12月7日诉讼来院，提出诉请。
另查：审理中，被告向本院提出申请，要求对原告提交的其出具的《借款借条》中“汇入姚玉洁账户62×××16”是否是其本人所写进行鉴定，原告表示同意。本院委托安徽惠民司法鉴定所对被告申请的事项进行司法鉴定，因被告未在限期内缴纳鉴定费，被鉴定机构终止鉴定。被告主张借条和协议是被告在被逼迫的情况下所写的，并不是被告的真实意思表示。并且出具的日期是2015年11月23日。2015年10月20日，被告并不在合肥，未能举证证实；原告也予以否认。
上述事实，有原告提供的被告出具的协议、借款借条、姚玉洁出具的收条各一份；及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告为偿还所欠姚玉洁向其借款人民币260000元，提供被告出具的协议、借条证实，被告辩称双方并不存在法律上的借贷关系，如果原告代为偿还被告的借款，原告依法享有的是追偿权法律关系，并非本案原告诉请的借贷法律关系。被告出具的借条，有明确的贷款人、借款人，并约定了借款的数额、指定收款人等，符合民间借贷的特征，应认定本案原、被告之间存在借贷关系。被告主张《借款借条》中“汇入姚玉洁账户62×××16”是否是其本人所写未能举证证实，故不予认定。应认定本案原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告应履行偿还借款的义务。双方约定的借款月息为3%，超过法律规定年利率24%，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告应自2015年10月20日起，至本判决确认给付之日止，按约定月息2%支付原告利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘世梦返还原告洪亚玲借款人民币260000元，并支付利息(利息自2015年10月20日起，至本判决确认给付之日止，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，保全费1860元，合计7180元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王辉胜
人民陪审员 文晓玲
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十月八日
书 记 员 叶 蓓
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。