天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初62300号
原告：渠慎华，男，1948年9月23日生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙德龙，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙静，天津景贤律师事务所律师。
被告：孙加娥，女，1969年12月25日生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号，统一社会信用代码91120000746651037M。
主要负责人：石洪峰，总经理。
委托诉讼代理人：杨春园，天津华盛理律师事务所律师。
原告渠慎华与被告孙加娥、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告渠慎华及其委托诉讼代理人孙德龙，被告孙加娥，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杨春园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠慎华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费64066.57元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费11070.90元、残疾赔偿金44305.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3780元、交通费1000元，共计136423.27元。事实和理由：2017年12月2日8时40分许，孙加娥驾驶津Ｎ×××××号福克斯牌小轿车沿滨海新区大港油田建设路由东向西行驶至开发道路口东侧时，未及时发现情况，该车右侧与沿建设路由东向西渠慎华骑行的飞鸽牌电动自行车左侧接触，造成渠慎华、飞鸽牌电动自行车乘车人王艳芝受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局大港支队石油大队认定，孙加娥承担事故的全部责任，渠慎华、王艳芝不承担事故责任。原告因交通事故造成十级伤残，被告对原告损失未予赔偿，故原告起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙加娥辩称，对事故事实和责任认定没有异议，被告驾驶的机动车的保险足以赔偿原告损失，应当由保险公司直接赔偿原告损失。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议。对事故事实和责任认定没有异议。孙加娥驾驶的机动车在平安保险公司投保交强险及50万元限额的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理损失。原告的医疗费应扣除10%的非医保费用。事故发生后被告为原告垫付10000元医疗费应予扣除。原告请求的护理费及营养费金额过高。二次手术费没有实际发生，不同意赔偿。原告请求的交通费过高，请求法院依法酌定。原告请求的精神损害抚慰金过高。原告请求的伤残赔偿金标准过高，应按照2016年的人身损害赔偿标准赔偿。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
本案经审理后认定事实如下：双方当事人对交通事故事实及责任认定，保险公司承保保险事实均无争议，本院予以认定。
原告因交通事故受伤，到天津海滨人民医院住院治疗27天，原告的伤情经医院诊断为：左肱骨上端粉碎性骨折，左眼钝挫伤，左侧脑室出血，左侧多发肋骨骨折，左眼眶骨折，胸壁挫伤。原告在医院进行左侧肱骨外科颈粉碎性骨折切开复位、解剖型钢板内固定手术。原告治疗共发生医疗费52066.57元，被告平安保险公司预支付其中的10000元医疗费。原告出院后医院医嘱原告加强营养，补钙。
本案审理期间，本院根据原告申请委托天津市中慧物证司法鉴定所对原告因交通事故造成的伤残等级、护理期、营养期、二次手术费用进行司法鉴定，鉴定意见为：渠慎华为十级伤残。渠慎华外伤后护理期90日，营养期60日。渠慎华二次手术费用为10000元－12000元。原告渠慎华支出鉴定费3780元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、指定就诊证明信、医疗费票据、住院病案、门诊病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告户口本、交通费票据等证据证明，并经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。本案事故中，被告孙加娥驾驶机动车肇事，被告孙加娥承担事故的全部责任，该事故造成原告受伤致残，被告孙加娥应就原告因交通事故产生的损失承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告孙加娥的肇事机动车在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，原告同时起诉了保险公司和侵权人，故原告的损失，应由被告平安保险公司在交强险的责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分由被告平安保险公司在商业三者险保险限额内赔偿。
关于原告主张的损失，本院认定如下：1.医疗费。原告因交通事故受伤，在医院治疗产生医药费52066.57元，被告平安保险公司预付其中的10000元。原告需进行二次手术取内固定经法医评定二次手术费用为10000元－12000元，本院酌定二次手术费为11000元，该费用属于必然发生的医疗费用，本院予以支持。原告的医疗费损失为53066.57元。被告平安保险公司主张应扣除10%的非医保费用，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。本院根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。经财政部确定，2014年起天津市国家机关工作人员的出差伙食补助标准为每天100元，原告因交通事故住院治疗27天，其住院伙食补助费本院支持2700元。3.护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的标准计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算，原则上一人。原告受伤后由亲属护理，原告的护理期经司法鉴定机构评定为90天，本院参照2017年天津市居民服务业在岗职工平均工资44898元标准，支持原告护理费11070.74元。4.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告因本案交通事故受伤，医疗机动医嘱原告加强营养，司法鉴定机构对原告的营养期评定为90天，本院酌情支持原告营养费3600元。5.残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇常住居民人均可支配收入或农村常住居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算。但60周岁以上的年龄每增加一岁减少一年。原告为城镇居民，现年69周岁，其因交通事故伤害被司法鉴定机构评定为十级伤残，本院参照2017年度天津市城镇常住居民人均可支配收入标准40278元支持原告11年的残疾赔偿金44305.80元。6.精神损害抚慰金。本院根据侵权人的过错程度、行为方式、造成原告十级伤残的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，认为原告请求精神损害抚慰金5000元合理，本院予以支持。7.鉴定费。原告对其因交通事故导致的身体伤残等级等项目进行鉴定，支出鉴定费3780元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的由保险公司承担的费用，被告应予赔偿。8.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗、司法鉴定实际发生的费用计算。原告请求1000元交通费，本院根据本案实际情况酌情支持500元交通费。本院支持原告的本案损失为124023.11元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔偿原告渠慎华损失124023.11元；
二、被告孙加娥不再承担本案赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元（系减半收取），由被告孙加娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 徐 彬
二〇一八年八月八日
书记员 李思蕾
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。