浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1737号
原告：程美贞，女，1969年8月18日出生（身份证号码：3308241969********），汉族，浙江省开化县人，住开化县华埠镇横街**号。
被告：常山县毛春霞制砂厂，住所地：常山县青石镇湖头村。
负责人：毛春霞，系该厂厂长。
委托代理人：徐文龙，浙江定阳律师事务所律师。
被告：毛建军，男，1964年2月8日出生（身份证号码：3308241964********），汉族，浙江省开化县人，住开化县城关镇桃溪路**号。
原告程美贞为与被告常山县毛春霞制砂厂、毛建军买卖合同纠纷一案，于2016年6月28日向本院起诉，同日本院立案受理后，依法由助理审判员陈莹适用简易程序，于2016年7月26日，8月4日公开开庭进行了审理。本案原告程美贞、被告常山县毛春霞制砂厂负责人毛春霞及委托代理人徐文龙、被告毛建军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美贞起诉称：2015年初，两被告共同承包施工位于开化县华埠镇辖区中铁二十四局三分部承建的部分工程，需要用砂石料。故于2015年3月12日两被告与原告签订二份《货物承运合同书》，由原告为被告到江西等地运输砂石料。合同签订后，在履行期间，由于供货方江西砂料场，要求先付款后装砂料，为此，被告要求原告先为其垫付砂款，到时将原告垫付的砂款及运费一同结付。截止2016年3月20日止，被告毛建军与原告分别三次进行结算，并出具三份欠条给原告，至今两被告尚欠原告砂款及运费计人民币2051299.82元，原告多次向被告催讨无果，故起诉至法院，请求判令：一、判令被告支付原告砂款及运费计人民币2051299.82元。并支付该款的银行贷款利息（109229.37元自2015年4月1日起算至本案本息两清止；924880.45元自2015年10月1日起算至本案本息两清止；1017190元自2016年3月31日起算至本案本息两清止）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告常山县毛春霞制砂厂答辩称：中铁二十四局三分部承建的部分工程所需砂石料由其提供原料及运送，该工程由其合伙人被告毛建军负责具体实施和与项目部的联系。被告常山县毛春霞制砂厂将该工程其中部分原料供货及运送交给原告，原告提供的收条都是与被告毛建军进行结算的，其对原告具体运送重量及价格并不清楚。其对原告提供的2016年3月20日的收条有异议，从被告常山县毛春霞制砂厂从项目部调取以及其自行收集的证据上看，原告从2016年1月21日以后就没有帮被告拉砂石。该收条上的砂石重量及单价与被告提交的证据不符。原告在中铁二十四局三分部三期工程中为两被告运送的砂石并没有28614.8吨。原告与被告毛建军结算的砂石加上运费按67元每吨价格偏高。进而其对原告提供的其他两张欠条没有具体账目清单也有异议。
被告毛建军答辩称：原告所诉是事实，其与被告常山县毛春霞制砂厂是合伙关系，被告常山县毛春霞制砂厂在中铁二十四局三分部施工的工程都是由其负责的。原告提供的欠条都是其与原告程美贞进行结算后出具的，其没有异议，但是由于项目部还有相应工程款没有支付给被告常山县毛春霞制砂厂，所以目前没有钱支付给原告。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据：（一）、关于原告与被告常山县毛春霞制砂厂签订的合同运费价格及具体约定以及尚欠运费及砂石款总金额的问题，提交的几组证据分别为：货物承运合同书两份、欠条三份。（二）、关于被告常山县毛春霞制砂厂提出的2016年1月21日以后原告并未帮被告运送砂石的问题，提交的几组证据分别为：证人当庭证言三份、证人书面证言一份、行驶证九份。针对原告程美贞提出的上述证据，被告常山县毛春霞制砂厂发表质证意见如下：（一）、关于原告与被告常山县毛春霞制砂厂签订的合同运费价格及具体约定以及尚欠运费及砂石款总金额的问题的相关证据，对原告提交的货物承运合同书无异议，对欠条有异议，其中2016年3月20日出具的欠条其认为价格及砂石数量均与实际不符。对于2015年3月31日、9月30日的欠条其认为没有具体明细账目。（二）、关于被告常山县毛春霞制砂厂提出的2016年1月21日以后原告并未帮被告运送砂石的问题的相关证据，对证人当庭作证的证言及行驶证无异议，对原告提供的书面证人证言有异议，证人未到庭参加诉讼其证言不能作为证据使用。被告毛建军对原告提交的证据均无异议。
被告常山县毛春霞制砂厂为反驳原告程美贞所主张的事实，向本院提供了以下几组证据：（一）关于原告程美贞提交的2016年3月20日出具的欠条上运货总量及价格与实际不符的问题，提交的几组证据分别为：砂石料到货确认结算单二份、欠条两份、原砂清单两份、2016年1月16日-2016年1月24日砂石运送清单一份、货物承运合同书一份、东方砂石有限公司砂石价格一组。针对被告常山县毛春霞制砂厂提出的上述证据，原告程美贞发表质证意见如下：（一）关于原告程美贞提交的2016年3月20日出具的欠条上运货总量及价格与实际不符的问题的相关证据，该证据都是被告常山县毛春霞制砂厂与别人结算的清单及价格，与原告无关，原告所拉砂石数量都是经过结算的，项目部也是有单据的，至于价格本身就是原、被告双方约定好价格才开始运货的，被告与其他人约定的价格与本案无关。被告毛建军对被告常山县毛春霞制砂厂提交的证据均无异议。
依被告常山县毛春霞制砂厂申请，本院向中铁二十四局三分部调取了被告常山县毛春霞制砂厂在其处所有砂石料运货的总量及车号清单一组，对该组证据原告程美贞与被告常山县毛春霞制砂厂、毛建军均无异议。
经双方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：货物承运合同书两份、证人当庭作证的证言三份、中铁二十四局三分部项目部提供的砂石料运货的总量及车号清单一组。
本院查明：被告常山县毛春霞制砂厂与被告毛建军系合伙关系，双方以被告常山县毛春霞制砂厂名义为中铁二十四局三分部位于开化县华埠镇辖区承建的部分工程提供砂石料。该项目由被告毛建军负责。2015年3月12日，两被告与原告签订货物承运合同书二份，合同约定由原告为被告常山县毛春霞制砂厂到江西等地运输砂石料，并约定了各个砂厂运砂的运费。合同签订后，在履行期间，由于供货方江西砂料场，要求先付款后装砂料，为此，被告要求原告先为其垫付砂款，到时将原告垫付的砂款及运费一同结付。2015年3月31日、2015年9月30日、2016年3月20日原告与被告毛建军进行结算，被告毛建军分别于当日出具欠条给原告，其中2016年3月20日欠条中载明砂石总吨位为28614.8吨，单价为67元每吨。双方结算后，二被告支付原告100000元，至今两被告尚欠原告砂款及运费计人民币2051281.42元。经原、被告确认，2016年3月20日出具的欠条是对原告程美贞为被告常山县毛春霞制砂厂在中铁二十四局三分部三期工程中运送砂石的吨数及价款的结算。被告常山县毛春霞制砂厂为中铁二十四局三分部三期工程运送砂石总量为39140.94吨。被告毛春霞制砂厂为中铁二十四局三分部三期工程运送的砂石是由原告程美贞及开化兄弟物流有限公司以及被告毛建军安排的车辆运输。被告毛建军在庭审中陈述该三期工程除了自己安排的号车辆，其他砂石均由原告程美贞及开化兄弟物流有限公司运输。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方的争议焦点是被告常山县毛春霞制砂厂为中铁二十四局三分部三期工程运送砂石过程中，原告为被告所运送的砂石总量以及价格。从被告常山县毛春霞制砂厂提供的中铁二十四局三分部三期工程运送的砂石总量、清单以及开化兄弟物流有限公司在三期工程中所运输的砂石总量来计算，原告程美贞在三期工程中为被告常山县毛春霞制砂厂所运输的砂石总量基本相符，且2016年3月20日出具的关于三期工程欠款的欠条也是经过原告与被告毛建军结算，故该欠条中砂石的数量本院予以认可。该欠条中67元每吨是包括运费以及砂石款的价格，该价格是原、被告双方协议一致，并经被告毛建军认可的。砂石价格本身是随着市场价格不断变动的，原、被告约定的单价并未超过中铁二十四局三分部项目部与被告常山县毛春霞制砂厂所结算的80元每吨的单价，也未过分高于实际市场价格。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。被告常山县毛春霞制砂厂以其与他人的结算价格来抗辩原告所提供的单价过高，本院不予支持。原告诉请的欠款金额均经被告毛建军认可并结算，二被告理应按照结算过的金额支付。三份欠条总计2151281.42元，除去二被告已经支付过的100000元，尚欠原告运费及砂石款2051281.42元，原、被告在结算时欠条中并未约定付款期限，故对原告要求两被告承担逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告常山县毛春霞制砂厂、毛建军于本判决生效之日起十日内共同支付原告程美贞砂石款及运费2051281.42元。
二、驳回原告程美贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23606元，减半收取11803元，保全费5000元，由被告常山县毛春霞制砂厂、毛建军共同负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 陈 莹
二〇一六年八月十二日
书 记 员 毛曼谕