绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第3000号
原告：龙鼎元。
委托代理人：周利生，浙江震天律师事务所律师。
被告：蒋家兴。
被告：绍兴金玉满堂红木家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区灵芝镇蚌潭村。
法定代表人：尹继东。
被告：浙江越鼎堂家具有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区稽山街道环城东路****号*幢*楼。
法定代表人：蒋家兴。
原告龙鼎元为与被告蒋家兴、绍兴金玉满堂红木家具有限公司（以下简称金玉满堂公司）、浙江越鼎堂家具有限公司（以下简称越鼎堂公司）民间借贷纠纷一案，于2014年10月28日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄园独任审判。后因用其他方式无法向三被告送达诉讼法律文书，故本案转为普通程序，并由审判员黄园担任审判长，与人民陪审员周宗芳、潘金华组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告龙鼎元的委托代理人周利生到庭参加诉讼，被告蒋家兴、金玉满堂公司、越鼎堂公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日、9月2日，三被告因经营发展需要，先后两次向原告借款共计人民币148万元整，并口头约定利息。原告分别通过桂林银行汇款48万元给被告越鼎堂公司，通过中国农业银行汇款100万元给被告蒋家兴，但被告借款后无力偿还。直到2014年1月28日，经原、被告双方结算，被告遂将所欠150万元又以借款形式向原告出具150万元整的借条一份，并表示2014年6月9日还款，约定逾期则按银行同期贷款利率的最高上限浮动的五倍计算利息。然借款到期后，被告由于资金紧张仍旧无力偿还欠款，经原、被告再次结算，被告向原告出具《还款计划》。依据该计划第1、2条规定，被告应于2014年8月9日前还清所有借款和利息；第3-5条则规定，被告以其坐落于柯岩街道康郡别墅（颂恩谷）2幢的房屋、坐落于绍兴市曹江路5号304室、404室的房屋提供担保，以金玉满堂公司、越鼎堂公司名下的物业提供担保；另特别约定在实现债权过程中所产生的一切费用如律师费等全部由借款方承担。但被告在偿还50万元借款后，再也没有偿还原告借款。原告多次催讨，被告均以各种借口认欠不还。现起诉要求：1、判令三被告共同偿还原告借款人民币115万元及逾期付款利息（按银行同期同类贷款利率的四倍计算自2014年8月10日起判决确定履行之日止的逾期付款利息）；2、判令三被告共同承担原告为追索借款所支付的律师费63，000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告明确被告金玉满堂公司仅对其中的100万元借款本息承担还款责任。
被告蒋家兴、金玉满堂公司、越鼎堂公司在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、电汇凭证、存款回单、业务受理专用凭证各一份，以证明原告在先向被告交付借款的事实；
2、借条一份，以证明至2014年1月28日被告欠原告150万元的事实；
3、还款计划一份，以证明被告欠原告165万元，并承诺最迟于2014年8月9日归还的事实；
4、情况说明及身份证复印件各一份，以证明其中48万元汇款是张莉莉代原告汇出的事实，同时补充说明张莉莉系原告妻子；
5、法律服务合同和发票各一份，以证明原告支出律师代理费63，000元的事实。
被告蒋家兴在本案审理过程中未向本院提交证据材料。
被告蒋家兴经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院经审查认为，原告所提交的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张之事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
经审理，本院确认如下事实：2014年1月28日，被告蒋家兴作为借款人向原告出具《借条》一份，确认借到人民币150万元整，借款期限为2014年1月28日至2014年6月9日止；如逾期不能按时还款，本人愿意按银行同期贷款利率的最高上限浮动的5倍支付利息；同时本人愿意用自己的私有财产以及在工商部门注册登记的公司，共同承担此笔借款的连带担保责任；在实现债权过程中所产生的一切费用如律师费等全部由借款方承担。被告金玉满堂公司在该份借条的落款“公司公章”处加盖了公章。
2014年6月10日，被告蒋家兴作为借款人再次向原告出具《还款计划》一份，确认：原先借龙鼎元人民币150万元，后追加15万元，共计165万元，还款日期为2014年6月9日；由于资金紧张暂不能按时还款，6月16日之前先还款50-70万元，剩余款项在8月9日之前一次性还清；为确保本人有还款能力，本人用位于颂恩谷那波里大道的私有别墅一幢，位于绍兴市曹江路5号304室、404室房屋两套，再用金玉满堂公司、越鼎堂公司名下物业作担保；在实现债权过程中所产生的一切费用如律师费等全部由借款方承担。被告越鼎堂公司在该份还款计划的落款“公司公章”处加盖了公章。
然上述借款，被告蒋家兴仅归还50万元，余款三被告至今未还，遂成讼。
另查明，原告为实现债权与浙江震天律师事务所签订了《法律服务委托合同》一份，并已支出律师费63，000元。
本院认为，原告龙鼎元与被告蒋家兴、金玉满堂公司、越鼎堂公司之间的民间借贷、保证合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律法规的禁止性规定，应当认定有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告蒋家兴出具借条和还款计划时明确了借款金额，约定了借款期限，同时承诺逾期还款时承担违约责任，理应按约履行合同确定的义务。故原告起诉要求被告蒋家兴归还剩余借款本金及逾期利息，理由正当，本院予以支持，且其中15万元的追加借款亦适用关于逾期利息的约定。被告金玉满堂公司、越鼎堂公司分别在借条和还款计划上加盖公章，承诺为被告蒋家兴的债务提供担保，但双方未约定担保方式、担保范围、担保期间，依照法律规定担保方式应为连带责任保证，担保期间为主债务履行期届满之日起六个月，担保范围为债权凭证项下的全部债务。故原告要求两被告就在被保证人蒋家兴未能履行还款义务的情况下按照连带保证方式承担相应还款责任，于法有据，本院予以支持。被告蒋家兴、金玉满堂公司、越鼎堂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋家兴应归还给原告龙鼎元借款人民币115万元，并支付该款自2014年8月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告蒋家兴应支付原告龙鼎元为实现债权而支出的律师代理费人民币63，000元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、被告绍兴金玉满堂红木家具有限公司对上述第一项债务中的借款人民币100万元和该款自2014年8月10日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息，以及上述第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告浙江越鼎堂家具有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告龙鼎元的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15，897元，财产保全费5，000元，合计20，897元，由三被告负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费15，897元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 潘金华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 徐 妍