湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2015）望民初字第00498号原告怀化万事达物资有限公司，住所地：怀化市鹤城区狮子岩村（怀黔路华桥钢材市场内）。法定代表人杨爱连，总经理。委托代理人穰泽群，湖南银联律师事务所律师。委托代理人陈样，湖南银联律师事务所实习律师。被告长沙九峰建设工程有限公司，住所地：望城县乌山镇。法定代表人杨志坚，董事长。委托代理人许文进，系该公司法律顾问。被告怀化市怡景房地产开发有限公司，住所地：怀化市鹤城区怀黔路。法定代表人舒象友，董事长。委托代理人樊波，系该公司财务人员。原告怀化万事达物资有限公司（以下简称万事达公司）诉被告长沙九峰建设工程有限公司（以下简称九峰公司）、怀化市怡景房地产开发有限公司（以下简称怡景公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年03月25日立案受理后，依法由代理审判员殷兵兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万事达公司的委托代理人穰泽群、被告九峰公司的委托代理人许文进、被告怡景公司的委托代理人樊波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万事达公司诉称，被告九峰公司承包了被告怡景公司开发的位于湖南省怀化市的怡景秀苑项目土建施工任务，因施工建设的需要，被告下属的长沙九峰建设工程有限公司怡景秀苑项目部（以下简称九峰公司项目部）与原告于2014年03月26日签订了《钢材供需合同》，约定由原告向九峰公司项目部供应钢材。合同对标的物、价格、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定，并由怡景公司提供付款担保。合同签订后，原告全面履行了供货义务，但九峰公司项目部并未依约向原告支付货款，原告多次催要货款，九峰公司项目部均以怡景公司未付款为由拖延支付。经原告与九峰公司项目部结算，至2014年11月16日止，九峰公司项目部欠原告货款1355900元，并向原告出具欠条，同时承诺于2015年01月底前付清，但九峰公司项目部并未兑现其付款承诺。截至今日，九峰公司项目部仍拖欠原告货款855900元未付，怡景公司亦未履行其担保义务，致使原告的生产与生活陷入极度困境之中。综上所述，原告认为：九峰公司项目部拖欠原告货款的行为严重违反合同约定，依法应立即支付原告货款并承担其逾期付款的违约责任；因九峰公司项目部系被告九峰公司设立的临时机构，且未办理工商登记，不具有独立法人资格，其民事责任应由九峰公司承担。怡景公司作为项目的建设单位及担保人，依法应承担连带付款责任，故原告诉至人民法院，请求判令：1、被告九峰公司立即支付原告钢材货款855900元；2、被告九峰公司支付原告自应付货款日起至2015年03月16日止的违约金300000元，2015年03月16日以后的违约金以855900元为基数，按照中国人民银行公布的同类同期贷款利率的四倍标准计算至付清全部货款日止；3、被告怡景公司承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告九峰公司辩称，1、被告九峰公司没有与原告发生合同关系，原告提供的供需合同上的签字人不是被告公司的人，也不是项目上的人，被告九峰公司也没有授权他人使用九峰公司怡景项目部的公章，付昌平也不是项目上的人；2、原告与被告怡景公司的买卖，之前所支付的款项也是怡景公司支付的，原告与怡景公司发生钢材往来的时候，已经签订了中止协议，被告九峰公司已经撤场；3、实际上项目怡景公司是完整受益人，完整的责任都是怡景公司承担的，九峰公司有个补充合同，合同明确约定项目上的其他责任都是怡景公司承担；4、原告主张的违约金过高，请求法庭予以调整。被告怡景公司辩称，1、原告和被告之前签订的合同，所欠的工程款和材料款属实，被告愿意承担责任；2、本案与九峰公司没有关系，九峰公司不需要承担责任；3、被告愿意按照之前达成的和解协议，分期付款付清。本案在审理过程中，原告万事达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《钢材供需合同》一份，拟证明原告与九峰公司之间买卖合同关系的存在；双方对钢材的价格、规格、结算方式进行了约定及怡景公司提供担保的事实。2、送货单、发货单共三十九张，拟证明原告向怡景园项目部供货的事实。3、欠条一张，拟证明2014年11月份，被告所欠原告钢材款1355900元，支付了500000元，尚欠855900元。被告九峰公司为反驳原告的诉讼请求，支持其抗辩意见，向本院提交了如下证据：1、《建设工程补充合同》一份，拟证明补充合同明确约定了责任，所有责任由怡景公司承担。2、《建设工程施工合同解除及撤场协议书》一份，拟证明2014年4月2日，工程已经基本完工，九峰公司已经解除补充合同，已经撤场，本案的买卖关系发生在九峰公司撤场之后，与九峰公司无关。被告怡景公司未向本院提交任何证据。对原告提交的证据，二被告的质证意见为：九峰公司对证据1、2的真实性不知情，并且认为与九峰公司无关；对证据3的三性均有异议，认为怡景公司的签字已经足以说明双方的买卖关系不是与九峰公司发生的。怡景公司对证据1无异议；对证据2不知情；对证据3无异议，认可公司项目部公章。对被告九峰公司提交的证据，万事达公司的质证意见为：对证据1、2的真实性、合法性无异议，客观性方面有异议，认为二份证据均不能成为被告免责的理由，补充合同与原告没有直接的关系，而且解除及撤场协议是04月02日签订的，原告签订买卖合同是在03月26日，发生在九峰公司撤场之前。怡景公司的质证意见为：均无异议。对双方提交的证据，本院经审核后认为：原告提交的证据，怡景公司对证据1、3无异议，本院予以采信；二被告均表示对证据2不知情，本院认为，结合原告提交的证据1、3，能够证实原告依照合同约定向被告发放货物的基本事实，故予以采信；至于九峰公司称证据1、2、3均与其无关的意见，本院将结合其他证据及本案基本事实予以判断。九峰公司提交的证据，怡景公司无异议，万事达公司对其真实性、合法性亦无异议，本院予以采信；至于原告所述质证意见，九峰公司所提交的证据与原告提交的证据确实存在时间上的先后顺序，本院对该意见予以采纳。根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：被告怡景公司系湖南省怀化市怡景秀苑商住小区的开发商，2011年10月08日，怡景公司与九峰公司签订了《建设工程施工合同》，将该工程项目发包给九峰公司承建，后双方在所签订的建设工程施工合同基础上，又签订了一份《建设工程补充合同》，就该工程项目的相关建设事项做出了补充约定。该补充合同约定，怡景公司作为该工程的完全责任人，负责本工程的投资、经营、管理和一切经济与民事、刑事责任，负责本工程的自主经营和自负盈亏；九峰公司向怡景公司收取费用为258000元，并委派建造师和安全员各一名；本项目工程款须付到九峰公司怀化分公司的账户上；如遇省、市建设系统对本项目进行检查，九峰公司配合检查，所有费用由怡景公司负责。2014年04月02日，九峰公司与怡景公司签订了《建设工程施工合同解除及撤场协议书》，就解除之前签订的《建设工程施工合同》及《建设工程补充合同》达成合意，并就该工程的相关事项进行了核算。2014年03月26日，万事达公司与长沙九峰建设工程有限公司怡景秀苑项目部（以下简称九峰公司项目部）签订了书面《钢材供需合同》，双方约定由万事达公司向该项目部垫付二百吨钢材款，以送货单为准，垫付款按月息2％计算利息，垫付钢材款期限为四个月，若超期按垫付钢材每吨每天加5元计算。价格随行就市（按天贸网或怀化钢材网今日价格作为参考价），自垫付的第一批钢材起，每吨钢材加价120元，自垫付二百吨之后按现金每车结算。自钢材到工地的日期算起6天之内，付清全部货款。如违约每吨每天加5元计算违约金由需方付清给供方。怡景公司在担保方栏签章，为该合同的履行提供担保。合同签订后，万事达公司依约向该项目部发送了相关货物，该项目部在支付了200000元后，并未支付剩余货款，后该项目部于2014年11月06日向万事达公司出具欠条，认可尚欠万事达公司钢材款1355900元，并承诺于2015年01月底付清。双方结算后，怡景公司于2015年01月15日与万事达公司达成协议，以其所有的二套商品房抵扣所欠货款500000元，还有855900元，被告一直未予支付，因此成诉。本院认为，原告万事达公司与九峰公司项目部签订的《钢材购销合同》系双方真实意思的表示，不违反相关法律法规之规定，合法有效，买卖双方均有义务依约履行。合同签订后，万事达公司已完成交付货物的主要义务，九峰公司项目部应当按时支付货款。双方核算的货款总额为1355900元，后被告怡景公司与原告达成合意，以二套商品房抵扣500000元货款，尚余855900元未付。因九峰公司项目部系被告九峰公司下属的负责管理、经营该怡景秀苑商住小区工程项目的分支机构，并无独立法人资格，其行为之结果均应当由被告九峰公司承担，故原告万事达公司要求被告九峰公司支付剩余货款855900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告怡景公司在原告与九峰公司项目部达成的购销合同上以担保人的名义签章，自愿对该合同的履行提供担保，系真实意思表达，合法有效，本院予以认可。被告九峰公司未按时付款，被告怡景公司应当对被告九峰公司的逾期付款行为承担担保责任，双方虽未约定担保方式，但根据双方提交的证据及本院查明的事实，可推定被告怡景公司为购销合同双方的合同履行提供保证担保，故原告万事达公司要求被告怡景公司承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。至于违约金，九峰公司项目部于2015年01月15日出具欠条并承诺在2015年01月底付清所有欠款，原告亦认可，可视为双方对合同履行期限达成新的合意，被告逾期未付，原告可自被告逾期之日起要求其支付违约金。至于违约金计算标准，双方在购销合同中对于违约金计算标准约定不明，参考双方关于垫资利息的计算标准，结合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，逾期付款损失的利率为在贷款基准利率水平上加收30％-50％，综合考虑本案实际情况，本院就被告应当赔偿原告的违约金以贷款基准利率的150％为标准，以未付货款855900元为基数，计算至本判决确定的还款之日止。原告万事达公司要求以中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算违约金的诉讼请求于法无据，本院不予认可。在庭审中，被告九峰公司提出的抗辩理由：1、被告九峰公司与被告怡景公司签订了补充合同，被告怡景公司为项目上的完整受益人，合同上明确约定项目上的其他责任都由被告怡景公司承担，且被告九峰公司与原告并无合同关系，合同签订、履行及款项支付均与被告九峰公司无关。本案中，被告九峰公司虽然将该工程的投资、经营、管理等权力以补充合同的形式交由被告怡景公司行使，但作为承包方仍对该工程的安全检查、质量监督及工程款项管理负有责任，原告万事达公司与九峰公司项目部签订的购销合同，仍以承包人被告九峰公司作为合同权利义务的实际承受人，故被告九峰公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。2、原告与被告怡景公司发生钢材往来时，被告九峰公司已经撤场。原告万事达公司与九峰公司项目部签订购销合同的时间为2014年03月26日，而被告九峰公司与被告怡景公司签订撤场协议的时间为2014年04月02日，且该项目在被告九峰公司撤场后仍以九峰公司项目部名义进行建设，被告九峰公司亦未提出异议，故被告九峰公司的该抗辩理由不成立，本院不予采纳。3、原告主张的违约金过高，应予以调整。原告主张的违约金标准本院已予以调整，被告九峰公司的该项抗辩理由成立，本院予以采纳。被告怡景公司提出本案与被告九峰公司无关，被告九峰公司不需要承担责任的抗辩理由。因被告怡景公司的抗辩理由与本案已查明事实不符，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告长沙九峰建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告怀化万事达物资有限公司货款855900元并支付违约金（以855900元为基数，自2015年02月01日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮百分之五十的标准计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告怀化市怡景房地产开发有限公司对被告长沙九峰建设工程有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告怀化市怡景房地产开发有限公司清偿后，有权向被告长沙九峰建设工程有限公司追偿；三、驳回原告怀化万事达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10203元，因适用简易程序审理减半收取，实收7601.50元，财产保全费5000元，共计12601.50元，由被告长沙九峰建设工程有限公司、怀化市怡景房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  殷兵兵二〇一五年七月二日代理书记员  熊 佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。