wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00219号
申请执行人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人吴春林，该局局长。
委托代理人陆锦中，该局工作人员。
委托代理人孙昊，江苏漫修律师事务所律师。
被执行人华寿兴。
申请执行人无锡市国土资源局（以下简称市国土局）于2015年11月2日向本院申请强制执行锡锡国土资责交（2015）14号《责令限期交出土地�定书》（以下简称《责交土地决定书》）。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年11月6日进行公开听证。申请执行人市国土局的委托代理人陆锦中、孙昊到庭参加听证，被执行人华寿兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查完毕。
经查，2015年3月3日，市国土局作出锡锡国土资责交（2015）14号《责交土地决定书》，认为华寿兴（户）位于无锡市锡山区东亭街道东亭社区五号桥新村31号房屋所占用的集体土地，经江苏省人民政府依法批准征收，华寿兴无正当理由拒绝接受安置补偿，拒不交出土地，影响到征地工作的正常进行，已经构成阻挠国家建设征收土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条之规定，市国土局责令其自收到决定书之日起十五日内交出上述土地。决定书送达后华寿兴在法定期�内未提起行政复议或行政诉讼，且未在决定书规定的期限内履行交出土地义务。市国土局于2015年9月15日作出并送达《履行行政决定催告书》，催告华寿兴户在接到催告书后十日内主动履行交出土地义务。因华寿兴仍未履行交出土地义务，市国土局遂向本院申请强制执行。
本院认为，市国土局作出的《责交土地决定书》，有事实和法律依据，具有可执行内容，符合执行的条件，应予以执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对锡锡国土资责交（2015）14号《责令限期交出土地决定书》，准予强制执行，由无锡市人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
代理审判员 宣锦虹
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第527号
上诉人（原审原告）：刘宝。
委托代理人张洪伟，辽宁凯旋律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘广田。
委托代理人刘峰，男，1989年7月19日生。
原审第三人刘春华。
原审第三人张娜。
原审原告刘宝诉原审被告刘广田、原审第三人刘春华、张娜物权保护纠纷一案，阜新蒙古族自治县人民法院2014年4月13日作出（2014）阜县民一初字第644号民事判决，刘宝、刘广田不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人刘宝及其委托代理人张洪伟、被上诉人刘广田的委托代理人刘峰到庭参加诉讼。原审第三人刘春华、张娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宝一审诉称：原告从出生起一直与祖父刘仁，祖母王翠英和父亲刘玉田一起生活，以刘仁为户主的家庭成员包括原告，刘仁，王翠英，刘玉田，刘春华，张娜六人，于1997年8月分得土地24.63亩人均3.58亩。2002年12月原告祖母王翠英去世，2003年4月原告祖父刘仁去世，2004年6月原告父亲刘玉田去世。经亲友协商后，原告由其叔叔刘广田抚养，其家庭承包的24.63亩土地也由被告代为耕种。原告14岁时被被告赶出家门，被当地政府安置到朝阳市孤儿学校读书。原告与父亲的7.16亩地已承包给被告。现要求被告返还祖父与祖母的承包地7.16亩及开荒地共计10.31亩耕地及土地损失18558元；同时要求返还粮食直补款4578.50元，返还土地补偿款500元。
被告刘广田一审辩称：原告孤儿后由被告刘广田抚养，其所在家庭承包的土地由刘广田耕种，原告父亲刘玉田及原告人均3.58亩合计7.16亩，已转租给刘广田使用。刘仁、王翠英两人的土地应由其子刘广田使用，与原告无关。粮食直补款是谁种地补给谁的，应归被告获得。土地补偿是指国家征用土地对土地所有者和使用者土地投入和收益造成损失的补偿。原告无权领取。另外，原告诉讼已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：原、被告为叔侄关系，被告为叔叔。原告生母早逝。1997年8月，原告与祖父刘仁，祖母王翠英，父亲刘玉田，姑姑刘春华及刘春华女儿张娜六人以家庭为单位承包了土地24.63亩，人均3.58亩。2002年10月原告祖母王翠英去世，2003年4月原告祖父刘仁去世，2004年6月原告父亲刘玉田去世。经亲友协商，原告由被告抚养，土地由被告代为管理。原告时年14岁，同年以孤儿身份被大巴镇政府安置于本省朝阳市孤儿学校读书，在外自立至今。原告与父亲的7.16亩地已承包给被告，原告祖父与祖母的7.16亩地，被告占用至今。
一审法院认为：我国农村土地联产承包制是以家庭为单位的承包方式，承包方为农户家庭而非某一个人，该农户家庭成员一人或几人死亡，土地应由其它的家庭成员继续承包经营。以刘仁为主的家庭成员现存在的是原告，第三人刘春华、张娜。故原告，第三人刘春华、张娜应继续承包经营土地。被告非该家庭联产承包合同中承包方的一员，故被告没有争议土地的经营权。第三人刘春华、张娜表示将经营权转与原告，故原告享有承包土地的经营权。被告应予返还原告享有祖父、祖母的7.16亩土地经营权，开荒地及补偿请求不予支持。土地承包经营权不产生继承问题。考虑诉讼时效的问题土地补偿一节，补偿二年为宜，按照阜蒙县调查队种植业2012年亩纯收入623.04元计算，7.16亩二年计8921，92元。关于原告提出征地补偿款一事，本案为确认之诉，不应一并审理，应以征地补偿纠纷，另行诉讼。故依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条之规定，判决如下：一、于判决生效后被告刘广田返还原告刘宝耕地7.16亩，土地补偿8921.92元，粮食直补款4578.50元。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费390元，由被告负担。
刘宝的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、一审法院认定事实错误，被上诉人刘广田占用的土地不是7.16亩，应为10.31亩，故刘广田应返还上诉人10.31亩并赔偿相应损失。二、一审法院适用法律错误。一审时，上诉人请求依法判决刘广田返还领取的征地补偿款500元，一审法院并未审理，认为应另行诉讼错误。一审法院认定刘广田因非法侵害上诉人土地经营权赔偿损失一节中适用诉讼时效是错误的。
对刘宝的上诉请求，刘广田二审答辩认为：刘宝说10.31亩地是不正确的，平均每人3.58亩两人是7.16亩地。不应该按照一审法院判决计算赔偿款，种植是有成本的。粮食直补款是谁种粮给谁的，不是土地归谁所有而归谁，应是种粮人的。
刘广田的上诉请求：撤销原判，驳回刘宝对刘广田的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一审判决认定事实错误。按照国家相关规定，土地承包人死亡的，其继承人有优先承包权。一审判决按2012年亩纯收入623.04元计算补偿刘宝7.16亩地两年补偿款错误。一审判决将4578.50元粮食直补款判给刘宝错误。一审法院适用法律错误。
对刘广田的上诉请求，刘宝二审答辩认为：根据《土地承包法》相关规定，只有刘宝有权继续承包，刘广田无权继承土地。家庭土地台账24.63亩，其中7.16亩已经给刘春华和张娜种植，7.16亩由上诉人与被上诉人签订了土地承包合同，另外10.31亩应由刘宝种植的土地面积现在仍由刘广田占有。关于粮食直补，村向农户发直补款需要家庭主要人员签字，受益人是本家庭的主要成员即刘宝，但补偿款从2004年至2014年一直由刘广田占有，请求法院判决刘广田赔偿刘宝47303元。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，我国农村集体土地实行的是以家庭为单位的承包经营方式，本案中刘宝所在承包方家庭成员原为6人，因其中3人死亡，现该家庭成员为刘宝、刘春华、张娜3人，该家庭承包的土地经营权应归三人所有，刘春华、张娜一审时表示将经营权转与刘宝，刘宝享有该家庭的土地承包经营权。虽然村土地台帐记载刘宝家庭承包的土地是24.63亩，但由于其承包的土地中包括房场地、开荒地等，台帐中也明确记载其人均承包的土地为3.58亩，故一审法院判决刘广田返还刘宝享有其祖父、祖母的7.16亩土地经营权是正确的。刘宝一审时提出的征地补偿款请求，一审法院以本案为确认之诉，不应一并审理，应以征地补偿纠纷，另行诉讼是符合法律规定的。刘宝上诉提出一审适用诉讼时效判决只赔偿其二年损失错误的请求，由于刘宝2010年5月1日已满18周岁，应知道其权利受到侵害而没有主张权利，所以，一审法院判决补偿其二年损失是合适的。刘广田上诉提出其作为继承人有优先承包权的主张，因其父母作为家庭承包方的家庭成员还有3人，其不存在优先承包的权利。对刘广田上诉提出一审判决按2012年亩纯收入623.04元计算补偿刘宝7.16亩地两年补偿款和将4578.50元粮食直补款判给刘宝错误的请求，一审法院按照阜蒙县调查队种植业2012年亩纯收入623.04元计算赔偿标准和直接把粮食直补款判给刘宝也是符合法律规定的。综上，刘宝、刘广田上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费780元，由上诉人刘宝、刘广田各负担390元。
本判决为终审判决。
审判长 左见文
审判员 朱有明
审判员 张行慧
二〇一五年一月四日
书记员 吴 洁
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2903号
原告杜某，居民。
委托代理人于玉红。
被告颜某，居民。
委托代理人顾介清。
原告杜某与�告颜某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理后，依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告杜某的委托代理人于玉红，被告颜某及其委托代理人顾介清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，2009年底原、被告相识，后在没有办理结婚登记情况下同居生活。2010年7月2日生长子，取名杜某甲。于2012年3月26日生次子，取名杜某乙。同居期间双方性格不投，经常吵闹，被告带其家人打骂原告及原告母亲，双方无法继续共同生活。后被告已离家出走，不尽作母亲的义务。现请求依法判令非婚生子杜某甲、杜某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告颜某辩称，原告所述不属实。原、被告初期感情较好，后因原告喜新厌旧才导致二人感情不和，现同意二子归原告抚养，但被告无能力支付抚养费。或者以同居期间的共同财产折抵子女抚养费。
经审理查明，2009年原告杜某与被告颜某经人介绍相识。后在没有进行结婚登记的情况下同居生活。于2010年7月2日生长子，取名杜某甲。2012年3月26日生次子，取名杜某乙。现均随原告生活。后双方感情不和，被告于2013年4月离开原告家回娘家居住至今。原告诉至本院，请求判令非婚生子杜某甲、杜某乙由原告抚养监护，被告支付抚养费。庭审中，被告同意二子由原告抚养监护，但称无能力支付抚养费。并称可以用同居期间的共同财产折抵子女抚养费，但未能提供证据证明同居期间的财产，原告不认可有同居财产，并称如果被告不付抚养费，可一人抚养一名子女。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提交的出生医学证明等证据证实，经开庭质证和本院审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，原告杜某与被告颜某在未经结婚登记的情况下，同居生活并生育二个男孩，同居关系不受法律保护。非婚生子杜某甲、杜某乙现在原告处抚养监护，非婚生子享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养子女的一方，应当负担抚养费。故被告颜某应当支付子女抚养费。因被告称其无能力支付费用，原告提出由双方各自承担一名子女的抚养义务，抚养费由各自承担，符合规定，也符合实情，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
原告杜某与被告颜某非婚生长子杜某甲由被告颜某抚养监护，非婚生次子杜某乙由原告杜某抚养监护，抚养费各自承担。
案件受理费240元，由原被告对等承担（原告已预交，被告王文福于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 柏岩
二〇一三年八月二十一日
书记员 戴静
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初183号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年10月21日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，农民。2016年3月23日因涉嫌犯故意伤害罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留（执行未获），同年4月11日被抓获并被限制人身自由，4月12日被执行刑事拘留，4月25日被该分局取保候审，同年8月3日经阜阳市颍东区人民检察院决定被取保候审，同年8月24日经本院决定被取保候审，11月14日经本院决定被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人姜洪平，安徽法汇律师事务所律师。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉［2016］158号起诉书，指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某己向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某己及其诉讼代理人余光灿、被告人张某甲及其辩护人姜洪平到庭参加了诉讼。2016年12月6日，附带民事诉讼原告人张某己以与被告人张某甲达成赔偿协议，并获得赔偿款50000元为由，向本院申请撤回起诉，本院已另行裁定准予撤诉。因辩护人申请调取新证据，本案延期审理一次。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年2月1日15时许，在阜阳市颍东区插花镇兰楼村郭桥鱼塘旁，被告人张某甲与被害人张某己因鱼塘所有权发生争执，引起厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳击打被害人张某己鼻部，致张某己受伤。经鉴定，被害人张某己双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人认为被告人张某甲具有坦白情节，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，建议对其在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑。
被告人张某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人张某甲积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年2月1日15时许，在阜阳市颍东区插花镇兰楼村郭桥鱼塘旁，被告人张某甲与被害人张某己因鱼塘所有权发生争执，继而引起厮打。在厮打过程中，被告人张某甲用拳击打被害人张某己鼻部，致张某己受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人张某己双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人张某甲归案后，如实供述其故意伤害的事实。2016年11月17日，被告人张某甲与被害人张某己达成赔偿协议，被告人张某甲将存放于阜阳市公安局的50000元暂存资金作为对被害人张某己损失的赔偿。同年12月6日，被害人张某己向本院申请撤回附带民事诉讼并对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某甲、李某、张某乙、张某丙、张某丁、朱某、张某戊、徐某乙等人的证言，被害人张某己的陈述，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、赔偿协议、谅解书及收条、撤诉申请，阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字［2016］63号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、示意图及照片等证据证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉人认为，被告人张某甲归案后如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对公诉人、辩护人认为，被告人张某甲积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚的公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人张某甲适用缓刑的意见，本院结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同时其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，对辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
代理审判员 李田艳
人民陪审员 李 昭
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 卢 影
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执891号
申请执行人：磐石市呼兰镇永利农机修配厂。
被执行人：杨俊峰，男，汉族，农民。
被执行人：梁荣，女，汉族，农民。
被执行人：韩信，男，汉族，农民。
申请执行人磐石市呼兰镇永利农机修配厂与被执行人杨俊峰、梁荣、韩信民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年6月14日作出（2016）吉0284民初938号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月11日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初938号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘贵玉
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯静波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01550号
上诉人（原审被告）鲁文侠。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹兰伟。
委托代理人蔡正刚，江苏华天人律师事务所律师。
上诉人鲁文侠因与被上诉人尹兰伟分期付款买卖合同纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东双商初字第00009号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审中尹兰伟诉称，2013年10月份前后，鲁文侠因建房需要陆续从尹兰伟处购买钢筋建材，每次购买建材鲁文侠均在销售清单上签字予以确认，至2013年11月11日货款累计达到20041元，该款至今未付。尹兰伟多次向鲁文侠催要，鲁文侠均以各种理由拒绝支付货款。尹兰伟认为，鲁文侠拒绝支付货款的行为，违反了法律及双方之间的约定，影响其正常经营，侵犯了其合法权益，鲁文侠应承担支付货款和支付相应利息的法律责任。据此，尹兰伟提出起诉，请求判令鲁文侠支付货款20041元及相应利息（利息按银行同期贷款利率计算，时间自起诉之日算至货款付清之日止）。
一审中鲁文侠在庭审中辩称，其不欠尹兰伟钢筋钱，已还清。
原审法院经审理查明：2013年10月，鲁文侠因建房需要，先后多次向尹兰伟赊购钢筋等建材，每次赊购建材均由尹兰伟送货上门，鲁文侠在载明了规格、数量、价格等的销货清单上签名确认，建材剩余则退给尹兰伟，鲁文侠同样在销货清单上签字确认。销货清单系自带式复写型清单一式两份，尹兰伟留存存根联，客户联交给鲁文侠。鲁文侠共欠尹兰伟建材款人民币19539元（已扣除退还的建材款人民币251元）。该欠款，经尹兰伟催要，因鲁文侠未能给付，引起诉讼。
原审法院认为，尹兰伟与鲁文侠之间存在合法的买卖合同关系。鲁文侠在尹兰伟催要后应及时履行付款义务，拖欠不给是违约行为，应承担相应的法律责任。故尹兰伟要求鲁文侠给付拖欠货款的诉讼请求成立，依法应予支持。
原审庭审中，鲁文侠辩称客户联只有在付清款项后尹兰伟才交给鲁文侠，尹兰伟根据存根联起诉不能成立。原审法院认为，鲁文侠的辩解理由不能成立。因为：一、从尹兰伟提交的销货清单的性质看，该销货清单为自带式复写型清单，一式两份，客户联为复写联。如只有当赊购人付清款项后，出卖人才将客户联交给赊购人，明显不符常理。因为如果鲁文侠的抗辩属实，那么出卖人只要在赊购人付清款项时将销货清单当面销毁，或在销货清单上注明款项付清即可，无需再将客户联交给赊购人；二、鲁文侠虽提交了一定数量的销货清单客户联和两名证人的当庭证言证明其辩解理由，但因两名证人购买建材均不是从尹兰伟处购买，而且鲁文侠提交的销货清单客户联中有部分不是尹兰伟出具的销货清单，显然证据的证明力不足；三、从鲁文侠提交的尹西武、尹西军在尹兰伟处购买建材的销货清单客户联看，该部分销货清单中不仅有的清单只是注明了赊购建材的型号、规格、数量、价格、总款项等，还有的清单还载明了已付款项或者仅载明收取了多少款项。由此可见，尹兰伟出具给鲁文侠的销货清单客户联并非仅是在鲁文侠付清款项后才交给鲁文侠的，而是在鲁文侠收到建材时或是在给付款项时即出具给鲁文侠，以作为双方结算的凭证，这也与尹兰伟的证人证言相印证。故原审法院对鲁文侠的抗辩理由依法不予采信。另外，尹兰伟主张自起诉之日起鲁文侠应按银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，原审法院依法予以支持。
综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：鲁文侠于判决发生法律效力之日起十五日内给付尹兰伟建材款人民币19539元及利息（利息自2014年12月23日起至款项付清时止，按银行同期贷款利率计算）；案件受理费300元，减半收取150元，由鲁文侠承担。
鲁文侠不服上述判决，向本院提起上诉，认为原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判驳回尹兰伟的诉讼请求。其主要理由是：1、买卖交易通常习惯是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款，出卖人出具票据给买受人，交易完毕，本案上诉人货款已经支付完毕，并持有被上诉人给付的客户联票据，依据举证，现有票据客户联支持的9871元也应当从款项中冲抵；2、被上诉人使用存根联作为证据起诉，不能得到支持。
被上诉人尹兰伟发表答辩意见称，原判决认定事实正确，请求驳回上诉，维持原判。其主要理由是：1、被上诉人出卖钢筋，如货物赊卖，被上诉人在销货单上注明钢筋的型号、规格、数量、价格和总款项，让买受人签字并把客户联交给买受人，买受人支付货款时，被上诉人则在客户联注明已支付具体数额，仅有客户联不代表已经支付了款项；2、被上诉人以未写明付款具体数额的存根联作为证据进行诉讼，应当得到支持。
经审理查明，原判决认定事实属实，本院依法予以确认。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁文侠称其持有销售清单的客户联就代表已经支付了涉案的建材款项，然根据一般生活经验法则，买方持有销售清单的客户联，仅能证明双方买卖关系存在，并可作为是双方的结账凭证，并不能作为卖方已付款的凭证。鲁文侠需提供证据证明其已支付本案货款，而其未能举证，故其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人鲁文侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 韩振亚
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第558号
申请执行人齐占军。
被执行人徐红。
本院在执行申请执行人齐占军申请执行徐红房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人齐占军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）三民初字第1471号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙广成
审判员 肖金章
审判员 周福宽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第558号申请执行人蒋开明，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人周林，男，汉族，住四川省安县乐新镇。三台县人民法院作出的（2014）三民初字第4977号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对周林所有价值300000元的财产或银行存款予以查封、扣划。本裁定书送达后立即生效。执行员  李建伟二〇一五年七月十三日书记员  刘 敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初1858号
原告：郑应龙，男，1984年3月26日出生，汉族，住龙海市，
被告：方加泉，男，1977年2月8日出生，汉族，住龙海市，
原告郑应龙与被告方加泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。2017年10月18日，郑应龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按郑应龙撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑应龙负担。
审 判 长 方顺昌
人民陪审员 陈志勇
人民陪审员 黄文和
二〇一七年十月十八日
书 记 员 卢铂浜
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第00226号
原告马成侠，男，1947年4月16日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人全晓红，系辽宁华义律师事务所律师。
被告马永宪，男，1951年12月6日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住本溪满族自治县。
原告马成侠诉被告马永宪土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马成侠及其委托代理人全晓红到庭参加了诉讼，被告马永宪经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马成侠诉称：原、被告同系本溪满族自治县小市镇右寨子村（以下简称右寨子村）村民。1998年4月9日，被告马永宪为方便自家耕种找到原告马成侠协商，用其自有的大田地与原告所有位于被告家院前的菜园地互换耕种，原告当时口头表示同意。后因大田地距离原告家太远，原告种地不便又不同意互换。1998年5月13日，原、被告经本溪满族自治县小市镇法律服务所调解并作出（小司）民调字第5号人民调解协议书，约定：被告支付原告1000元补偿费，同时换给原告大田地五根垄（约七分），双方均同意并在调解协议书上签名并捺印，双方一直据此协议履行至今。现由于被告互换给原告的大田地被征占，共得补偿款27360元，被告不同意村里将此笔补偿款发放于原告，原告互换给被告的菜园地也已经被被告占有使用。原告与被告协商未果诉至法院请求依法判令被告给付原告征地补偿款27360元并承担本案诉讼费用。
被告马永宪辩称：被告同意原告的诉讼请求。但被告是城镇户口，不享有土地承包经营权，本案所涉大田地五根垄是被告的家庭成员行使土地承包经营权，被告处分时未征得其家庭成员的同意。
经审理查明：原告马成侠与被告马永宪均居住于小市镇右寨子村一组。1998年4月9日，被告为扩建房屋找到原告，想用其大田地与自家院前原告的菜园地互换耕种，原告当时已同意，后因大田地太远耕种不便，找到被告想将已换完的菜地再换回来，被告不同意，因此双方发生纠纷。经小市镇司法所调解双方自愿达成协议：一、因换地时马永宪给马成侠1000元补偿费加上大田地三根垄约4分，仍然生效。二、现马永宪为给马成侠土地补偿，愿将大田地（已种完）再让给两根垄约三分地，共给马成侠大田地五根垄约近七分地。互换完毕后马成侠耕种至2014年河汊子大田地被县污水处理厂征占，征占面积为0.342亩，每亩补偿费8万元，合计补偿费为27360元，现补偿款由右寨子村代为保管。
另查，右寨子村土地台账显示被告马永宪家4人0.52亩地。
2003年10月右寨子村和观音阁村合并，农村土地经营权证于2008年5月发放。
本院确认的上述事实，有原告提供的（小司）民调字第5号人民调解协议书一份，本溪满族自治县观音阁村民委员会出具的证实一份，本溪满族自治县观音阁街道办事处证实二份及证明一份，本溪满族自治县右寨子村土地台账复印件一份，本院自本溪满族自治县观音阁街道办事处调取的情况说明一份、对被告马永宪所做的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，以上材料经本院审查，可以采信。
本院认为：承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。本案原告马成侠与被告马永宪经本溪满族自治县小市镇司法所调解达成互换土地的协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方互换行为依法有效。关于被告提出的其是城镇户口，不享有土地承包经营权，该案所涉大田地五根垄的土地承包经营权归属于被告家庭成员，被告处分时未征得权利人的认可的辩称，因被告与其家庭成员共同生活，且原告已经实际耕种互换大土地十几年，被告的家庭成员并未提出异议，加之被告自原告处互换所得的菜地亦有一部分被右寨子村征占，已领取补偿款1000元，可以推定被告的家庭成员均同意土地互换，对被告的辩称不予采信。现原告换得的大田地中0.342亩被征占，征地补偿款为27360元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马永宪经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第四十条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
征地补偿款二万七千三百六十元归原告马成侠所有。
案件受理费四百八十四元，由被告马永宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘洋
人民陪审员 吕军
人民陪审员 徐惠
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孟慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第四十条承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。
《农村土地承包经营权流转管理办法》
第三十五条互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第01033号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）967号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月13日9时许，被告人许某酒后驾驶一辆车牌号为鄂A×××××的白色思域牌小型汽车，沿武汉市硚口区中山大道由西向东行驶，行至武汉市硚口区中山大道武胜路凯德广场时，被民警抓获，经现场使用酒精检测仪检测结果为83.7mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为115.27mg／100ml。公诉机关认为，被告人许某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人许某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人许某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一五年十一月十八日
书记员 方一飞
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01101号
原告任某某，女。
委托代理人刘某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人贾某某，男。
被告赵某，男。
委托代理人张某某，男，西安市临潼区某某法律服务所法律工作者。
被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称：某某保险公司陕西分公司）。
住所地：西安市南二环某号某大厦某楼。
负责人武某，系该公司经理。
委托代理人穆某某，男，系该公司员工。
原告任某某与被告赵某、某某保险公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员王新、李澍然依法组成合议庭，于2013年3月29日、2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告赵某及委托代理人、被告某某保险公司陕西分公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2012年7月14日18时许贾某某驾驶陕AB＊＊**号小型轿车（车上坐有原告）沿东三环东侧主道由南向北行驶至世博大道十字紧急避让其他车辆致其驾驶的陕AB＊＊**号小型轿车撞上路沿时，适逢被告赵某驾驶陕A5＊＊**号三轮汽车同向行驶至此，两车相撞、两车受损、原告受伤，造成交通事故。事发后，原告先后在西安昆仑医院、西安交通大学口腔医院进行治疗。期间被告未支付任何费用。现诉至法院：1、依法判令被告赵某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等共计10024.2元；2、判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告某某保险公司陕西分公司表示，愿意在交强险范围内进行赔偿，辩称原告部分治疗费用没有医院的病历相互印证，对该部分医疗费用不予以赔偿。另原告没有住院治疗，不应存在护理费用。
被告赵某辩称，交通事故的发生是由贾某某引起的，与自己无关，自己不应进行赔偿。
经审理查明，2012年7月14日18时许贾某某驾驶陕AB＊＊**号小型轿车（车上坐有原告）沿东三环东侧主道由南向北行驶至世博大道十字紧急避让其他车辆致其驾驶的陕AB68**号小型轿车撞上路沿时，适逢被告赵某驾驶陕A5＊＊**号三轮汽车同向行驶至此，两车相撞、两车受损、原告受伤，造成交通事故。该事故经西安市交警支队灞桥大队认定贾某某承担事故的主要责任，被告赵某承担事故的次要责任。事发后，原告先后在西安昆仑医院、西安交通大学口腔医院进行治疗（120急救费：160元、担架费：100元、西安昆仑医院门诊：437元、西安交通大学口腔医院门诊：1488.2元），经诊断为：1、多处软组织损伤，2、右颞锁部骨折。2012年12月7日原告诉至本院要求1、依法判令被告赵某赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费等损失共计10024.2元；2、要求判令第二被告在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告某某保险公司陕西分公司表示愿意在交强险范围内进行赔偿，但对原告的部分医疗费用及护理费提出异议。庭审中，原、被告分歧较大，经本院主持调解无效。
原告提供的证据有：1、交通事故认定书、2、被告车辆保单、3、120急救费票据1张、急救中心担架票据1张、西安交通大学口腔医院门诊票据9张、昆仑医院门诊票据5张、西安市中心医院票据2张、西安雁塔某某诊所收款收据1张、4、门诊病历2份、诊断证明2张。
另有本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。西安市交通警察支队灞桥大队就本此事故作出的交通事故认定书对事故发生的事实及责任划分客观公正，应做为本案的处理依据。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。故被告某某保险公司陕西分公司应当在其保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求被告赔偿医疗费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。然原告庭审中提交之在西安市中心医院、西安雁塔某某诊所之医疗费用，没有相关门诊病历及诊断证明相互印证，本院对该部分费用不予支持。原告要求被告赔偿护理费之诉讼请求，原告虽未住院治疗，但考虑原告伤情，本院对原告该项诉讼请求酌情予以支持。原告要求被告赔偿交通费之诉讼请求过高，本院酌情予以支持。原告要求被告赔偿营养费之诉讼请求，因原告提供之病历及诊断证明中没有加强营养之医嘱，故本院对原告该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后30日内支付原告任某某医疗费2185.2元、护理费2100元（70元×30天）、交通费50元共计4335.2元。
二、驳回原告要求二被告赔偿营养费之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一三年六月三日
书 记 员 王 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初2564号
原告：廖某，男，1993年8月15日出生，汉族，住江西省赣州市赣县区。
被告：谢某，女，1996年2月27日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告廖某诉被告谢某抚养费纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为：在诉讼过程中，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告廖某承担。
审判员 李 恒
二〇一七年七月十七日
书记员 叶昌兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第000106号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：周某，男，汉族，1971年9月15日出生，住安徽省安庆市大观区。
被执行人周某涉嫌危险驾驶罪，经大观法院刑庭审理，作出（2015）观刑初字第00077号刑事判决书，判决周某犯危险驾驶罪，并处罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人周某银行存款4000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0831民初977号
原告：王某。
委托诉讼代理人：李甲，某律师事务所律师。
被告：李某。
原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告王某于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一六年十月二十六日
书记员 张海军
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第382号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人张某甲，男，1981年10月出生，住富顺县。
被申请人王某甲，女，1983年5月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年7月2日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年3月3日违法生育一子（二胎），取名张某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年3月11日作出的富人口征决（2014）第0001167号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年七月三日
书记员 房春娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第577号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人李某甲，农民。2009年6月11日因赌博被天台县公安局行政拘留五日；2012年10月24日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元，并收缴人民币1700元；2013年2月27日因赌博被天台县公安局行政拘留三日。2015年6月18日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月24日经天台县人民检察院。
指定辩护人王耿勇，浙江仁联律师事务所律师。
被告人李某丁，农民。1999年3月17日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年；2002年6月13日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元；2008年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，2010年10月6日刑满释放。2015年8月26日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月15日经天台县人民检察院。
指定辩护人邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告人李某乙，经商。2009年12月2日因赌博被天台县公安局行政拘留三日。2015年7月3日因本案被天台县公安局刑事拘留，同月24日经天台县人民检察院。
指定辩护人谢卫飞，浙江同元律师事务所律师。
被告人李某丙，农民。2005年6月6日因未取得机动车驾驶证被天台县公安局行政拘留三日，并处罚款人民币600元；2002年6月13日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2010年9月14日因赌博被天台县公安局行政拘留二日；2012年10月24日因赌博被天台县公安局罚款人民币500元。2015年7月11日因本案被天台县公安局取保候审。2015年12月10日被本院决定逮捕。现羁押于天台县看守所。
指定辩护人叶建德，浙江天城律师事务所律师。
被告人裴某甲，农民。2015年6月30日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人张娴，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）567号起诉书指控被告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙、裴某甲犯开设赌场罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员刘爱仙出庭支持公诉，被告人李某甲及其指定辩护人王耿勇、被告人李某丁及其指定辩护人邱慧慧、被告人李某乙及其指定辩护人谢卫飞、被告人李某丙及其指定辩护人叶建德、被告人裴某甲及其指定辩护人张娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月至4月左右，被告人李某甲在其位于天台县坦头镇下李村的家中开设赌场，纠集二十余人以“拔两张”形式进行赌博，并指使其妻子即被告人裴某甲在村口为赌场望风，期间共抽头渔利人民币6000余元。
2、2015年4月至5月17日期间，被告人李某甲、李某乙、李某丙伙同李某丁（另案处理）合伙开设赌场，商量好将赌场股份分成十份，被告人李某甲占2份，被告人李某乙、李某丁、李某丙各占1.25份，李某丁占4.25份，赌场由李某丁出面管理。后李某丁伙同被告人李某甲、李某乙、李某丁、李某丙先后在天台县坦头镇蔡加山村、下岙裘村、马加山村和三合镇麻车庵村开设赌场，纠集二十余人以“拔两张”形式进行赌博，并在赌场里抽头渔利。中途被告人李某丙退出赌场股份。期间，该赌场共抽头渔利人民币9000余元，被告人李某甲分得人民币3000元。
2015年6月18日早上，被告人李某甲在临海火车站广场被巡逻民警抓获，归案后如实供述了犯罪事实。2015年8月23日，被告人李某丁协助公安机关抓获犯罪嫌疑人一名，8月25日被告人李某丁主动到天台县公安局坦头派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。2015年7月10日，被告人李某丙被传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。2015年7月2日，被告人李某乙在天台县太平洋商场附近被抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2015年6月29日，被告人裴某甲在天台县坦头镇下李村的家中被抓，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙、裴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有五被告人的在卷供述，证人王某、张某、陈某甲、李某丁、叶某、陈某乙、陈达海、齐某、陈某丙、李某戊、方某、李某己、鲍某、裘某、徐某、李某庚、陈某丁、陈某戊、裴某乙、胡某、李某辛证人证言，《辨认笔录》、《现场笔录》、《前科情况查询说明》，《行政处罚决定书》，《刑事判决书》，《罪犯档案资料》，《户籍证明》，《立案决定书》，《逮捕证》，《报警录音》，《出警经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙、裴某甲以营利为目的，开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控五被告人的罪名成立。被告人李某丁系累犯，依法应当从重处罚，被告人李某丁具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人裴某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。五被告人归案后认罪态度较好，均可配情从轻处罚。公诉机关认定被告人李某丁具有立功情节，本院认为犯罪分子到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的，才能构成一般立功。本案被告人李某丁在未到案前协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的，不能认定为立功，但可作为量刑情节予以从轻处罚。被告人裴某甲的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。各被告人的指定辩护人以上述同样理由要求对各被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。但被告人李某甲、李某丁、李某乙、李某丙的指定辩护人要求对被告人适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。对被告人李某甲的违法所得，依法予以追缴。综上，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条；对被告人李某丁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款；对被告人李某乙、李某丙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款；对被告人裴某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
二、被告人李某丁犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
三、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人李某丙犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某甲的刑期自2015年6月18日起至2016年6月17日止；被告人李某丁的刑期自2015年8月26日起至2016年5月25日止；被告人李某乙的刑期自2015年7月3日起至2016年4月2日止；被告人李某丙的刑期自2015年12月10日起至2016年8月9日）。
五、被告人裴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
六、追缴被告人李某甲的违法所得人民币九千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及违法所得限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡国卫
人民陪审员 胡才江
人民陪审员 徐世海
二〇一五年十二月十日
代书 记员 许宏娇
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2874号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，�中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月14日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人林晓、张东荣，广东聚理律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2934号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人张东荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2005年11月16日，被告人何某向广发银行佛山分行申领信用卡（卡号为62×××84），后进行消费、透支，至2015年9月20日最后还款人民币9000元（以下均为人民币）再没有还款记录。期间，广发银行佛山分行多次邮寄账单和电话方式催促何某还款，何某一直拒绝还款。截至2016年4月28日，累计透支本金111701.63元，所产生利息26851.96元，合计透支本息138553.59元。案发后，被告人何某家属向银行归还欠款130000元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害单位代表区国樑的陈述；被告人何某的供述；户籍证明；报案材料及授权书；信用卡开户资料、交易明细及催收记录；广发银行佛山分行出具的情况说明。
公诉机关据此认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人认罪、悔罪态度好；2.被告人系初犯、偶犯；3.被告人家属积极赔偿了银行的损失，并取得银行的谅解；4.被告人在办卡前期还款及时，××和生活消费性支出，才没有及时还款。综上，请求法庭对被告人何某减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，广发银行佛山分行对被告人表示谅解，并减免被告人何某的剩余欠款。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的广发银行佛山分行出具的情况说明予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人何某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，积极退赃，避免特别严重后果发生，并取得被害单位广发银行佛山分行的谅解，可以对其减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 棠
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董少金
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无�徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确�有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初777号
原告：单凤林，女，汉族，1969年2月9日生，住通化市东昌区团结街月潭委*组。
委托代理人：唐中力，男，汉族，1968年1月22日生，住通化市东昌区团结街月潭委*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。
被告：胡丹，男，汉族，1989年9月20日生，住通化市东昌区怡星小区。
被告：朴基万，男，朝鲜族，1942年8月3日生，住通化市东昌区新岭路东正奥园。
被告：金顺浩，女，朝鲜族，1941年5月22日生，住通化市东昌区新岭路东正奥园。
被告朴基万、金顺浩委托代理人：朴伟，男，朝鲜族，1975年5月9日生，住通化市东昌区新岭路东正奥园。代理权限：一般代理。
原告单凤林与被告胡丹、朴基万、金顺浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，2018年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单凤林委托代理人唐中力到庭参加了诉讼，被告胡丹、朴基万、金顺浩经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年11月22日、26日、12月22日，朴香淑分四次向原告借款共计9.3万元，原告通过银行转账将上述款项转入朴香淑账户内，后朴香淑去世，被告胡丹、朴基万、金顺浩系朴香淑继承人，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还借款9.3万元及利息（按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告胡丹经传票传唤无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
被告朴基万、金顺浩经传票传唤无正当事由未到庭应诉，庭前经询问其代理人，二被告明确表示对朴香淑的遗产放弃继承，不承担债务。
经审理查明：被告胡丹系朴香淑的独生子，被告朴基万、金顺浩系朴香淑的父母，朴香淑于2018年3月14日去世，被告胡丹之父胡吉海已于2012年3月去世。被告明确表示放弃对朴香淑遗产的继承权。2017年11月22日、2017年11月23日、2017年11月26日、2018年3月3日，朴香淑分四次向原告单凤林借款4.5万元、2万元、2万元、3000.00元。胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年
--2026年，抵押权人为工行通化滨江支行），原告申请保全，查封该房屋。认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细、裁定书、判决书、庭审笔录。
本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原告单凤林与朴香淑之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故朴香淑应当承担还款责任，因朴香淑已去世，其继承人明确表示放弃对其遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故三被告不承担还款责任。因庭审中查明，胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年
--
2026年，抵押权人为工行通化滨江支行），朴香淑享有一定份额，故以朴香淑享有的房屋份额价款偿还原告借款，依据原告提交的证据，借款数额共计为8.8万元，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予以准许，其中4.5万元利息自2018年5月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年1月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年5月27日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；3000.00元利息自2018年3月28日起至还清时止，利率按照年利率6%计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
以朴香淑对胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年--
2026年，抵押权人为工行通化滨江支行）享有的房屋份额价款立即偿还原告单凤林借款本金8.8万元及利息（其中4.5万利息自2018年5月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年1月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年5月27日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；3000.00元利息自2018年3月28日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2124.00元、保全费950.00元，以朴香淑对该房屋享有的份额价款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
人民陪审员 刘玉霞
人民陪审员 邹淑琴
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0502民初777号原告：单凤林，女，汉族，1969年2月9日生，住通化市东昌区团结街月潭委*组。委托代理人：唐中力，男，汉族，1968年1月22日生，住通化市东昌区团结街月潭委*组。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，调解、代收法律文书。被告：胡丹，男，汉族，1989年9月20日生，住通化市东昌区怡星小区。被告：朴基万，男，朝鲜族，1942年8月3日生，住通化市东昌区新岭路东正奥园。被告：金顺浩，女，朝鲜族，1941年5月22日生，住通化市东昌区新岭路东正奥园。被告朴基万、金顺浩委托代理人：朴伟，男，朝鲜族，1975年5月9日生，住通化市东昌区新岭路东正奥园。代理权限：一般代理。原告单凤林与被告胡丹、朴基万、金顺浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日受理，2018年6月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告单凤林委托代理人唐中力到庭参加了诉讼，被告胡丹、朴基万、金顺浩经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2017年11月22日、26日、12月22日，朴香淑分四次向原告借款共计9.3万元，原告通过银行转账将上述款项转入朴香淑账户内，后朴香淑去世，被告胡丹、朴基万、金顺浩系朴香淑继承人，故为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令三被告偿还借款9.3万元及利息（按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。被告胡丹经传票传唤无正当事由未到庭应诉，亦未提交答辩状。被告朴基万、金顺浩经传票传唤无正当事由未到庭应诉，庭前经询问其代理人，二被告明确表示对朴香淑的遗产放弃继承，不承担债务。经审理查明：被告胡丹系朴香淑的独生子，被告朴基万、金顺浩系朴香淑的父母，朴香淑于2018年3月14日去世，被告胡丹之父胡吉海已于2012年3月去世。被告明确表示放弃对朴香淑遗产的继承权。2017年11月22日、2017年11月23日、2017年11月26日、2018年3月3日，朴香淑分四次向原告单凤林借款4.5万元、2万元、2万元、3000.00元。胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年—2026年，抵押权人为工行通化滨江支行），原告申请保全，查封该房屋。认定上述事实的证据有：借条、银行交易明细、裁定书、判决书、庭审笔录。本院认为：被告经传票传唤，无正当事由未到庭应诉，视为其对自己权利的放弃。原告单凤林与朴香淑之间系民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”故朴香淑应当承担还款责任，因朴香淑已去世，其继承人明确表示放弃对其遗产的继承，依据《中华人民共和国继承法》第十条第一款规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。”第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故三被告不承担还款责任。因庭审中查明，胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年—2026年，抵押权人为工行通化滨江支行），朴香淑享有一定份额，故以朴香淑享有的房屋份额价款偿还原告借款，依据原告提交的证据，借款数额共计为8.8万元，原告主张按照年利率6%计算利息符合法律规定，应予以准许，其中4.5万元利息自2018年5月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年1月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年5月27日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；3000.00元利息自2018年3月28日起至还清时止，利率按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：以朴香淑对胡吉海遗留房屋一处（位于通化市新站路4-6-1号、房产证号为S1046**号，建筑面积为73.23平方米，该房屋有抵押贷款，期限为2011年—2026年，抵押权人为工行通化滨江支行）享有的房屋份额价款立即偿还原告单凤林借款本金8.8万元及利息（其中4.5万利息自2018年5月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年1月23日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；2万元利息自2018年5月27日起至还清时止，利率按照年利率6%计算；3000.00元利息自2018年3月28日起至还清时止，利率按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2124.00元、保全费950.00元，以朴香淑对该房屋享有的份额价款负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  于慧燕人民陪审员  刘玉霞人民陪审员  邹淑琴二〇一八年六月二十二日书 记 员  赵秀峰
河南省渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1221行审22号
申请执行人渑池县国土资源局，组织机构代码：73553061-9。
法定代表人杨润群，该局局长。
住所地:渑池县会盟路中段。
委托代理人侯清华，徐玉民，该局工作人员。
被执行人席发旺，男，1971年11月4日生，汉族，住河南省渑池县。
渑池县国土资源局依据已经发生法律效力的渑国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书，于2017年4月5日向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县国土资源局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人的行政行为依据的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县国土资源局作出的渑国土资罚字[2016]83号行政处罚决定书，准予强制执行，由渑池县国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一七年四月十二日
书 记 员 卫 萍
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1831号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吕培文，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吕培文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年九月十一日
书 记 员 于海燕
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0302刑初46号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某俊，男。2015年12月30日因涉嫌故意伤害罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2016年3月2日被乌海市海勃湾区人民法院取保候审。
被告人刘某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员罗玲凤出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称，2015年11月27日12时40分左右，因受害人李某某给恩河景苑小区x楼x单元xxx室装修惊扰邻居休息的问题，被告人刘某某与受害人发生争执就此事对骂起来，致受害人右上肢受伤。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，受害人李某某的伤情程度为轻伤二级。案发后经海勃湾区人民检察院主持调解下，受害人李某某与被告人刘某某达成刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，并得到李某某的谅解，建议法院对被告人宽大处理。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人的报�材料及陈述；被告人的供述；证人胡跟娟的证言；人口基本信息、病情证明书、刑事和解协议、谅解书及收条等书证；乌海市中衡司法鉴定中心伤情鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为、被告人刘某某因日常生活琐事与受害人李某某发生争执，缺乏冷静自控，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，案发后与受害人达成刑事和解协议，积极赔偿了受害人的经济损失，得到了李某某的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案具体案情，被告人刘某某犯罪情节轻微，可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一六年三月十八日
书记员 贺庆杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第00411号
申请执行人董娟。
被执行人周生云。
董娟与周生云刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2013）云刑初字第252号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直没有到庭，亦未主动履行义务，经查现在监狱服刑。
2、本院依法查询被执行人财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。
3、与本案申请人的委托代理人谈话，其无法进一步向本院提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）云刑初字第0252号刑事附带民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 祖庆锋
执 行 员 刘卫东
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵博涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初1684号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：胡倩，山东知圣律师事务所律师。
被告：市中区隆昌泰烟酒总汇，住所地济南市。
经营者：张素兰，经理。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告市中区隆昌泰烟酒总汇侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告以与被告之间达成和解协议为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担。
审判长 田越洋
审判员 程 军
审判员 颜 峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 张 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1693号
申请执行人：杨庆贤，
被执行人：南宁市荣良建筑劳务分包有限公司现住南宁市青秀区朱槿路5号东盟商务区韩国园区1号楼601号
本院在执行杨庆贤申请执行南宁市荣良建筑劳务分包有限公司关于劳动争议一案，经查被执行人无财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的
规定，裁定如下：
终结本案件本轮次的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 刘昌吴
审判员 梁为锋
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈予健
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民特22号
申请人于曾利，男，汉族，1974年7月26日出生，住河北省沧州市沧县。
申请人王洪霞，女，汉族，1975年9月11日出生，住河北省沧州市沧县。
委托代理人王东元，河北建平律师事务所律师。
被申请人河北计经鸿翔房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区御河路天厨宾馆五楼。
社会统一代码：911309036799023846。
法定代表人范宏杰，系该公司董事长。
委托代理人吴志彪、石延华，河北榆轩律师事务所律师。
申请人于曾利、王洪霞不服沧州仲裁委员会（2015）沧仲裁秘字第0282号裁决书，向本院提起诉讼，申请撤销该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
申请人于曾利、王洪霞申请撤销仲裁的主要理由是：申请人与被申请人签订商品房买卖合同，申请人认为被申请人交付的房屋未经消防验收，系向申请人交付未经验收合格的房屋，应视为逾期交房，应当根据合同约定向申请人支付逾期违约金。双方因此产生纠纷，向沧州仲裁委员会提请仲裁，该仲裁委员会作出（2015）沧仲裁秘字第0282号裁决书，驳回了申请人的仲裁请求。申请人认为该裁决书适用法律错误，违背社会公共利益，应当予以撤销。1、仲裁裁决书缺乏事实依据。对于房屋是否经过消防验收的事实，仲裁庭认定举证责任由双方共同承担。被申请人隐瞒证据，申请人出示的证据可以证明该房屋未经消防验收，而被申请人出示的证据无法证明房屋经过消防验收并合格。2、仲裁裁决书适用法律有误。仲裁庭认为商品房买卖合同约定“商品房经验收合格”的交付条件符合《建设工程质量管理条例》的规定，但申请人认为《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》对竣工验收做出了补充性的规定，包括“有公安消防、环保等部门出具了认可文件或准许使用文件”。本案中申请人与被申请人对房屋的交付条件做出了明确约定，即“房屋经验收合格”。因此申请人认为本案不应视为房屋已交付使用。3、仲裁裁决书违背社会公共利益。裁决书放纵了被申请人及其他房地产开发商，其他新建小区很可能均会未经消防验收而擅自交房。如发生火灾，会因消防设施不完备，而给业主造成损失。综上，消防验收是竣工验收的前提条件和必备条件，被申请人未经消防验收而做出的竣工验收报告，违反法律强制性规定，不可能得出验收合格的结论。被申请人违约交房，应当承担违约责任。请求对（2015）沧仲裁秘字第0282号裁决书予以撤销。
被申请人辩称：1、根据仲裁法第58条之规定，对仲裁裁决的法律适用、证据认定等不属于人民法院审查范围，本案裁决不存在仲裁法第58条规定的情况，应当驳回申请人的申请。2、原裁决书认定事实和适用法律均是正确的，并不违背社会公共利益。申请人申请由于被申请人交付的房屋未经消防验收合格，系向交付未经验收合格的房屋，应视为逾期交房，应根据合同约定支付逾期交房违约金，这是不成立的。房屋已经交付，并在交付前被申请人已按合同给付了逾期交房违约金。被申请人交付的房屋符合合同约定的“经验收合格”。这里的验收合格是指施工方在完成施工后向建设方提出竣工报告，由建设方在建设局的监督下，组织勘察、设计、施工、监理、审图等单位进行验收，也就是六方验收，在验收合格情况下，出具竣工验收报告，即视为交付房屋的条件。在取得竣工验收后，还有环保、市政、物业等部门相关认可文件并向建设主管部门进行备案，但这些不是交房的前提条件。消防验收既不是双方合同约定的交房条件，也不是法律规定的交房条件，涉案房屋不属于消防法规定的“大型人员密集场所和其他特殊建设工程”。被申请人的交房行为并不存在违反法律法规的强制性规定的情形。申请人主张撤销仲裁裁决的请求于法无据，请求依法驳回。
经审理查明，申请人主张在（2015）沧仲裁秘字第0282号案件中，被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，该仲裁裁决应当予以撤销。但对于涉案房屋在交付时没有经过消防验收，被申请人不持异议，认为未经消防验收，并不违背法律法规强制性规定及双方合同约定。对于仲裁裁决书，是否违背社会公共利益，申请人未提供证据证实。
本院认为，根据《仲裁法》第五十八条之规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：……（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；……人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应当予以撤销。但对于涉案房屋在交付时没有经过消防验收的事实，被申请人予以认可，并未隐瞒证据，不符合仲裁法规定的可以撤销的情形。关于仲裁裁决书是否违背社会公共利益的问题，社会公共利益是指为广大公民所能享受的利益。而仲裁裁决驳回了申请人请求支付逾期交房违约金的申请，并不违背社会公共利益。另，对于仲裁裁决的事实认定、法律适用的问题，不属于人民法院审理撤销仲裁裁决的范围，本院不予审理。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不符合《仲裁法》第五十八条的相关规定，其申请依法应当予以驳回。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人于曾利、王洪霞的申请。
案件受理费400元，由申请人于曾利、王洪霞承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张道富
审判员 齐桂苓
审判员 纪俊阁
审判员 常秀良
审判员 陈 华
二〇一六年八月七日
书记员 王 蓉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执188号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行。
单位负责人：王辉，职务行长。
委托代理人：高聪，职务清收主任。
被执行人：谭国全，男，1971年11月23日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县永安镇。
被执行人：王霞，女，1978年9月10日生，汉族，农民，现住黑龙江省现住鸡东县永安镇。
被执行人：林宝喜，男，1973年3月18日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：赵令芝，女，1974年3月14日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：孔祥龙，男，1987年9月4日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
被执行人：王璐璐，女，1991年3月16日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县永安镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行谭国全、王霞、林宝喜、赵令芝、孔祥龙、王璐璐金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1307号民事判决书，于2018年1月15日向本院申请强制执行，申请执行标的44366.83元、案件受理费909.00元、执行费566.00元。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执188号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一八年六月二十五日
书记员 周秋月
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第2658号
原告厦门溢盛环保科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期望海路17号103室，组织机构代码75161125-9。
法定代表人周志强，董事长。
委托代理人王翀，福建上达律师事务所律师。
委托代理人邓奖平，福建上达律师事务所律师。
被告龙岩市新罗区华升养殖场，住所地福建省龙岩市新罗区雁石镇云山村金山自然村。
负责人ＸＸ新，厂长。
委托代理人郑希明，福建至信律师事务所律师。
原告厦门溢盛环保科技有限公司与被告龙岩市新罗区华升养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门溢盛环保科技有限公司委托代理人邓奖平、被告龙岩市新罗区华升养殖场负责人ＸＸ新及委托代理人郑希明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门溢盛环保科技有限公司诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订了《养猪废水处理工程合同》，合同约定由原告向被告提供50吨／天养猪废水处理设备，污水处理后水质符合环保排污许可证的发放要求；工程价款35万元，因被告原因进行工程设计变更，按变更设计计算增减工程量，另外计算变更费用；付款方式由被告在环保局环境监测合格且环保验收通过的10日内支付设备款项20万元，余款以验收通过日计算满5个月付清。合同签订后，原告依约向被告提供了上述设备，且该工程于2013年6月7日已通过环保部门的验收合格，并取得了《排污许可证》，但被告却拒不按合同约定支付款项。经原告催告未果，遂诉至法院请求判令被告支付货款35万元及逾期付款利息8166元（自2013年12月1日按中国人民银行同期贷款基准利率6%／年暂计至2014年4月30日），共计358166元。
被告龙岩市新罗区华升养殖场辩称，1、合同约定该工程处理后的水质指标要达到《畜禽养殖污染物排放标准》，出水的水质符合环保排污许可证的发放要求。由于原告该套设备，未经有关质量鉴定机构鉴定为合格产品，不能达到畜禽养殖业污染物全天候正常达标排放，环保排污处理设备不能正常工作，导致养猪废水处理系统无法使用。2、由于原告承建的《养猪废水处理工程》不能正常运行，被告的养猪废水未经处理排放，当地环保部门多次督促要求整改。3、原告未按合同约定提供设备的相关资料和信息，无法证明原告提供的废水处理设施及控制系统等设备是符合国家、行业标准的全新产品，以及供应设备的完整性。原告未按合同约定提供相关服务。4、虽然原告承建的《养猪废水处理工程》在调试过程中，经环保及相关监测机构取样监测，曾一度符合《畜禽养殖污染物排放标准》，新罗区环保局于2013年6月20日颁发了排放污染物许可证，但不能证明原告承建的环保工程设备为合格产品，更不能证明该环保工程设备能正常运行。
经审理查明：2012年6月12日，原、被告双方签订了《养猪废水处理工程合同》，合同约定由原告向被告提供50吨／天养猪废水处理设备，污水处理后水质主要指标达《畜禽养殖业污染物排放标准》，水质合格以环保局监测报告为准，水质符合环保排污许可证的发放要求；工程总价款为35万元，因被告原因进行工程设计变更，按变更设计计算增减工程量，另外计算变更费用；付款方式为环保局环境监测站水质监测合格且环保验收通过的10日内支付设备款项20万元，余款以验收通过日计算满5个月付清；质保期自使用之日起，质保期为两年。为此，原告经催讨未果，遂具状本院请求判令如上所诉。
另查明，2013年6月20日，新罗区环保局向被告颁发了环（2013）证字第602号《排放污染物许可证》，有效期限至2015年3月31日止。2014年5月28日，龙岩市新罗区环境保护局作出现场检查（勘查）记录表，载明畜禽养殖废水高效反应器未能正常运行。
以上事实，有原告厦门溢盛环保科技有限公司提供养猪废水处理工程合同1份、龙岩华升项目往来明细账1份、照片、公证书1份、排放污染物许可证2份；有被告龙岩市新罗区华升养殖场提供的养猪废水处理工程合同1份、龙岩市新罗区环境保护局作出现场检查（勘查）记录表以及当事人的陈述等证据在案佐证。被告提供的龙新环罚告字（2014）1058号新罗区环境保护局行政处罚事先告知书、龙新环监（2014）39号新罗区环保局关于责令龙岩市华升立凯畜牧发展有限公司限期整改的通知，原告质证认为新罗区环境保护局处罚对象是龙岩市华升立凯畜牧发展有限公司，与本案无关，本院经审查认为该两份证据与本案不具关联性。
本院认为，原、被告之间发生的买卖关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。2013年6月20日新罗区环保局向被告颁发了《排污许可证》，原、被告双方约定的付款方式已经成立，被告应当按照合同约定支付货款。被告未按约定支付原告货款350000元，已构成违约，侵害了原告的合法权益，应承担支付货款的违约责任。原告厦门溢盛环保科技有限公司的诉讼请求有理，本院予以支持。被告龙岩市新罗区华升养殖场抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告龙岩市新罗区华升养殖场应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门溢盛环保科技有限公司尚欠的货款350000元，并支付该款从2013年12月1日起至2014年4月30日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费6670元，减半收取为3335元，由被告龙岩市新罗区华升养殖场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年六月十日
书记员 陈晓芳（代）
附主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00006号
申请执行人：安徽明光农村合作银行。
法定代表人：黎传武，银行董事长。
委托代理人：翟勇，该行员工。
被执行人：吕井祥，男，1967年8月20日生，汉族。
申请执行人安徽明光农村合作银行与被执行人吕井祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）明民二初字第00246号民事判决书已发生法律效力。但被执行人吕井祥至今未按生效判决履行法定义务。故申请执行人安徽明光农村合作银行依法向本院申请强制执行，本院于2014年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，经执行调查，尚未查到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，致本案暂时无法执行。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽执行措施，仍然查询不到可供执行的财产线索，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2014）明民二初字第00246号民事判决书的执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 张克喜
二〇一五年二月十六日
书记员 崔琪琪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1805号
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄晓杰。
委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人谢振宇。
本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。
本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权�为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。
案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 吕清芳
二〇一六年二月十五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1805号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，董事长。
诉讼委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
诉讼委托代理人：许王军，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，董事长。
诉讼委托代理人：吴穷，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷九案，本院于2016年1月14日立案。
本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及提供的证据材料，该九案与本院受理的(2016)沪0112民初1803号案件的当事人相同，案件事实相似，合并审理有利于节约司法资源，经征得双方当事人同意予以并案审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将(2016)沪0112民初1805—1813号九件案件并入本院(2016)沪0112民初1803号案件审理。
审判员 吕清芳
二〇一七年二月八日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初1805号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄晓杰。委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。结合我国民诉法第二十二条第二款及二十八条之规定所确立的管辖原则，被告的住所地在广东省广州市，故对本案有管辖权的法院应为广州市天河区人民法院，请求将本案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼。根据我国民诉法第二十八条及相关司法解释的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权结果发生地。信息网络侵权�为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条又规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。根据原告之诉请，原告作为被侵权人，其依据上述规定可选择侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖本案，现原告选择向侵权行为地即原告住所地法院提起本案诉讼，于法不悖，故本院对被告提出的管辖异议不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费人民币100元，由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员  吕清芳二〇一六年二月十五日书记员  陈婷婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初4738号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，该中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘海波，男，1986年3月22日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘海波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘海波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币69，867.03元（截至2016年1月5日止，包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，经原告多次向被告催款，但被告至今未予以清偿。故原告请求法院判令被告偿付透支款人民币69，867.03元及2015年1月6日以后逾期利息。
本院认为，根据原告所提供的被告刘海波住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告刘海波身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王佩鑫
二〇一六年二月二十二日
书记员 吕倩雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初808号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人陆朝凤，女，1988年6月20日出生，水族，小学文化程度，贵州省丹寨县人，家住贵州省丹寨县。因本案，于2016年10月12日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）772号起诉书指控被告人陆朝凤犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院�理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人陆朝凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年10月10日上午7时许，被告人陆朝凤到相邻的姐夫张某、姐姐杨某2的（系陆朝凤丈夫的姐姐、姐夫）的租房（位于本县孝丰镇老石坎村立丰纸厂宿舍）借纸巾，发现该租房床头边卷纸内有人民币4700元，遂趁家中无人采用顺手牵羊的手段将上述钱款窃走。次日上午，被害人张某报警钱款被盗。被告人陆朝凤于当日下午2、3时许将上述钱款放回被害人张某、杨某2租房门口。
案发后，被害人张某对被告人陆朝凤表示谅解。
上述事实，被告人陆朝凤在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被告人陆朝凤在侦查阶段�供述及辩解，被害人张某、杨某2的陈述，证人杨胜乾、杨某1等人的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，辨认笔录、辨认现场照片，谅解书，人口信息、抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆朝凤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人陆朝凤能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人陆朝凤能自愿认罪，且在事发后公安机关传唤前能主动将赃款退还，具有一定悔罪表现，以及取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
�告人陆朝凤犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 方
二〇一六年十二月二日
书记员 方偲萦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2931号
原告：孟凡发，男，1960年5月14日出生，汉族，农民。
被告：岳扬，男，1985年11月1日出生，蒙古族，农民。
被告：陈廷东，男，1978年8月2日出生，汉族，农民。
原告孟凡发与被告岳扬、陈廷东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡发、被告陈廷东到庭参加诉讼，被告岳扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟凡发向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳扬偿还孟凡发借款本金20000.00元、并按照月利率18‰支付利息至借款本金还清止（自2014年1月20日至2018年4月20日利息18360.00元）。二、被告陈廷东对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月20日，被告岳扬在原告孟凡发处借款人民币20000.00元，约定月利率18‰，被告陈廷东为借款担保人，二被告为原告出具借据一份。此款到期后经原告多次催要，二被告推拖至今未偿还。
被告岳扬未答辩。
被告陈廷东辩称，原告所述借款的时间、数额、约定月利率以及我是担保人等情况均属实。同意偿还本金，利息偿还过两次，第一次还利息数额记不清了，第二次还了3000.00元。
本院经审理查明认定的事实与原告孟凡发陈述一致。
另查明，在本案涉诉借款时间之后，被告陈廷东作为借款人，曾经另外向原告借款10000.00元。后陈廷东曾委托其弟弟陈廷雷偿还利息3000.00元，交付原告妻子汪玉荣。原、被告双方陈述偿还上述3000.00元利息的时间为2017年农历12月20左右至2018年春节前。
认定上述事实的证据有：1.原告孟凡发、被告陈廷东庭审陈述；2.原告提供的借据一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告陈廷东无异议，被告岳扬在举证期限内及答辩期内均未提出异议，故本院予以确认并采信。
本院认为，被告岳扬从原告孟凡发处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告岳扬应负偿还原告借款本金及利息的义务。被告陈廷东作为连带责任保证人，依法应对被告岳扬借款的本息承担连带给付责任。被告陈廷东辩称曾经偿还利息两次，原告孟凡发认可被告陈廷东偿还利息一次3000.00元，称系偿还另一笔未讼借款10000.00元的利息。鉴于被告陈廷发在本案法律关系中为保证人，而非借款人，且原告另外持有未讼10000.00元借据与被告陈廷东抗辩，故被告陈廷东主张的偿还3000.00元利息不宜认定偿还本案借款的利息。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳扬于本判决生效后十日内偿还原告孟凡发借款20000.00元、并自借款日2014年1月20日开始按月利率18‰支付利息至款项实际偿还之日止。
二、被告陈廷东对被告岳扬上述应付款项承担连带给付责任。
三、被告陈廷东在承担保证责任后，有权向被告岳扬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费759.00元，减半收取379.50元，由被告岳扬负担。被告陈廷东对被告岳扬上述应付款项承担连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费759.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 武笑蕾
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈艳琦
内蒙古自治区开鲁县人民法院民 事 判 决 书（2018）内0523民初2931号原告：孟凡发，男，1960年5月14日出生，汉族，农民。被告：岳扬，男，1985年11月1日出生，蒙古族，农民。被告：陈廷东，男，1978年8月2日出生，汉族，农民。原告孟凡发与被告岳扬、陈廷东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟凡发、被告陈廷东到庭参加诉讼，被告岳扬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孟凡发向本院提出诉讼请求：一、要求被告岳扬偿还孟凡发借款本金20000.00元、并按照月利率18‰支付利息至借款本金还清止（自2014年1月20日至2018年4月20日利息18360.00元）。二、被告陈廷东对上述借款承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月20日，被告岳扬在原告孟凡发处借款人民币20000.00元，约定月利率18‰，被告陈廷东为借款担保人，二被告为原告出具借据一份。此款到期后经原告多次催要，二被告推拖至今未偿还。被告岳扬未答辩。被告陈廷东辩称，原告所述借款的时间、数额、约定月利率以及我是担保人等情况均属实。同意偿还本金，利息偿还过两次，第一次还利息数额记不清了，第二次还了3000.00元。本院经审理查明认定的事实与原告孟凡发陈述一致。另查明，在本案涉诉借款时间之后，被告陈廷东作为借款人，曾经另外向原告借款10000.00元。后陈廷东曾委托其弟弟陈廷雷偿还利息3000.00元，交付原告妻子汪玉荣。原、被告双方陈述偿还上述3000.00元利息的时间为2017年农历12月20左右至2018年春节前。认定上述事实的证据有：1.原告孟凡发、被告陈廷东庭审陈述；2.原告提供的借据一份。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，与原告陈述相互印证，被告陈廷东无异议，被告岳扬在举证期限内及答辩期内均未提出异议，故本院予以确认并采信。本院认为，被告岳扬从原告孟凡发处借款的事实清楚、证据确实、充分，借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告岳扬应负偿还原告借款本金及利息的义务。被告陈廷东作为连带责任保证人，依法应对被告岳扬借款的本息承担连带给付责任。被告陈廷东辩称曾经偿还利息两次，原告孟凡发认可被告陈廷东偿还利息一次3000.00元，称系偿还另一笔未讼借款10000.00元的利息。鉴于被告陈廷发在本案法律关系中为保证人，而非借款人，且原告另外持有未讼10000.00元借据与被告陈廷东抗辩，故被告陈廷东主张的偿还3000.00元利息不宜认定偿还本案借款的利息。保证人承担保证责任后，可以向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告岳扬于本判决生效后十日内偿还原告孟凡发借款20000.00元、并自借款日2014年1月20日开始按月利率18‰支付利息至款项实际偿还之日止。二、被告陈廷东对被告岳扬上述应付款项承担连带给付责任。三、被告陈廷东在承担保证责任后，有权向被告岳扬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。案件受理费759.00元，减半收取379.50元，由被告岳扬负担。被告陈廷东对被告岳扬上述应付款项承担连带给付责任。于本判决生效后立即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费759.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  武笑蕾二〇一八年五月二十三日书记员  陈艳琦