湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0721民初841号原告：湖南湘北生物科技有限公司，住所地安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路（工业园区）。法定代表人：肖樊，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘德惠，湖南信义律师事务所律师。被告：吴高峰，男，1970年10月15日出生，汉族，住临澧县烽火乡。委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。被告：于水英（系吴高峰妻子），女，1974年9月6日出生，汉族，住临澧县合口镇。原告湖南湘北生物科技有限公司（以下简称湘北生物公司）与被告吴高峰、于水英买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湘北生物公司的委托诉讼代理人刘德惠、被告吴高峰及其委托诉讼代理人汪辉、被告于水英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘北生物公司向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还货款50万元，并从起诉之日起按银行贷款月利率6厘支付利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2010年至2011年，吴高峰购买湘北生物公司生产的鱼饲料，由于资金短缺，吴高峰陆续赊购了湘北生物公司的鱼饲料，共计价款近70万元。2014年6月18日，湘北生物公司派人到津市与吴高峰结账，双方达成了结算协议，双方认可吴高峰共欠湘北生物公司饲料款50万元，由吴高峰出具了欠条，并注明了还款时间。双方结算后，吴高峰并未按协议履行，至今分文未付，湘北生物公司多次催讨，吴高峰仍拒不偿还。于水英与吴高峰系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。吴高峰辩称，本案法律关系应为养殖回收合同关系，而非买卖合同关系；出具欠条时，湘北水产公司已经不存在，故欠条不成立；即使债务成立，债务人应为临澧县时代水产农民专业合作社，而非吴高峰个人。于水英辩称，在吴高峰出具欠条时，其已经与吴高峰离婚，即使吴高峰的债务成立，亦不应由其共同偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.湘北生物公司提交的欠条一张，拟证明吴高峰欠付饲料款50万元；吴高峰对其真实性无异议，但表示出具欠条时肖昌武已向其承诺该笔欠款不用偿还；本院认为，结合肖昌武出庭作证的情况，该承诺真实性无法证实，即使承诺真实，其效力亦有待确认，吴高峰作为完全民事行为能力人，对书写欠条的行为后果应当明知，对该欠条的证明力本院予以认定。2.吴高峰提交的临澧县时代水产农民专业合作社营业执照一份，拟证明吴高峰仅以合作社法定代表人的身份履行职务，欠付货款主体应为该合作社；湘北生物公司对其关联性有异议；本院对该营业执照的真实性予以认定，但是，欠条上载明的欠款人为吴高峰而非该合作社，且未加盖合作社公章。虽然吴高峰系合作社的法定代表人，且其购买鱼饲料以及出具欠条的行为均发生在合作社经营期间，但无证据证明在上述行为发生时，双方明确约定买受人及欠款人均为该合作社而非吴高峰个人，故对该证据的证明力，本院不予认定。3.吴高峰申请出庭的证人李承安的证人证言，拟证明肖昌武向其承诺该笔欠款可不还；湘北生物公司对其真实性有异议；本院认为，李承安系吴高峰的朋友，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项的规定，其证言不能单独作为认定案件事实的依据，故在无其他证据证明的情形下，李承安的证言不能单独证明待证案件事实。4.吴高峰申请出庭的证人谢明进、赵正明的证人证言，拟证明因湘北生物公司存在饲料质量问题以及技术指导不到位的问题，吴高峰拒付货款有正当理由；湘北生物公司对其关联性有异议；本院认为，虽然法律规定在买卖合同中，买受人有权以产品质量问题为由主张减少价款，但减少的价款应当在因产品质量造成的损失范围内，吴高峰在未就其损失数额举证的情形下，直接拒付全部货款，并无合法依据，故该证据不能达到其证明目的。5.吴高峰申请出庭的证人肖昌武的证人证言，拟证明肖昌武曾向其承诺50万元欠款可不偿还，因肖昌武当庭予以否认，对其真实性，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月29日，吴高峰在临澧县烽火乡成立临澧县时代水产农民专业合作社，吴高峰任法定代表人，该合作社的业务范围主要包括收购、销售成员的水产品及农林产品，开展成员所需的运输、饲料、药品、鱼种、养殖技术、信息等服务。2010年至2011年期间，吴高峰通过联系时任湖南湘北水产有限公司法定代表人肖昌武，多次向该公司购买鱼饲料，期间拖欠了部分货款。2014年6月18日，肖昌武作为公司代表，与吴高峰进行结算，吴高峰手写欠条一张，内容为“今欠到湘北水产公司往来饲料款人民币伍拾万元整￥：500000.00。附：还款方式(2016年12月31日前还伍万，2017年12月31日前（还）伍万，剩余后三年还清；(希望公司考虑临澧湘北实验基地可出租利用公司资源，减少客户压力，望予支持。欠款人：吴高峰，处理人：肖昌武”。出具欠条后，吴高峰未按还款计划履行付款义务。另查明，2010年至2011年期间，吴高峰与于水英系夫妻关系；2013年7月5日，二人登记离婚；2017年4月25日，二人登记复婚。2012年7月3日，“湖南湘北水产饲料有限公司”经在工商行政管理部门登记变更名称为“湖南湘北生物科技有限公司”。2013年1月29日，“湖南湘北生物科技有限公司”法定代表人由肖昌武变更登记为肖昌权，2016年7月5日又变更登记为肖樊。“湖南湘北水产饲料有限公司”常被俗称为“湘北水产公司”。本院认为，吴高峰在2010年至2011年期间连续向原湖南湘北水产饲料有限公司购买鱼饲料，其收到鱼饲料后理应按对价支付货款，双方虽未签订书面合同，但双方之间形成的民事法律关系而产生的民事权利义务，符合买卖合同的法律特征，而非吴高峰所辩称主张的养殖回收合同关系。经结算，吴高峰以其个人的名义向原湖南湘北水产饲料有限公司出具了欠条，债权债务关系依法成立。原湖南湘北水产饲料有限公司经登记变更名称为湘北生物公司后，其权利义务应由湘北生物公司承担，湘北生物公司有权主张该债权权利，故对吴高峰辩称出具欠条时“湘北水产公司”已不存在，导致欠条不成立的主张，不予支持。虽然吴高峰系临澧县时代水产农民专业合作社的法定代表人，且购买鱼饲料以及出具欠条的行为均发生在该合作社经营期间，但其未提供证据证明在上述行为发生时，双方明确约定的买受人及欠款人均为临澧县时代水产农民专业合作社而非吴高峰本人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对吴高峰辩称债务人应为临澧县时代水产农民专业合作社的主张，不予支持。湘北生物公司诉请要求偿还的货款大部分为未到期债权，吴高峰对到期应付货款分文未付，诉讼中明确表示不承担清偿全部货款的责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任。”湘北生物公司有权要求清偿未到期债权。根据《合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，湘北生物公司有权要求吴高峰偿还全部货款，并赔偿逾期付款损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，湘北生物公司主张按照月利率6‰的标准支付利息，未超过上述法律规定的逾期违约金标准。据此，对湘北生物公司要求吴高峰偿还货款50万元，并从起诉之日起按月利率6‰的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。吴高峰购买并欠付饲料款的行为发生在其与于水英的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”于水英未能提供证据证明吴高峰与湘北生物公司的货款明确约定为个人债务，故吴高峰所欠货款应认定为夫妻共同债务，于水英应当承担共同清偿责任。对于水英提出在吴高峰出具欠条时，双方已经离婚，其不应承担共同清偿责任的辩称意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：吴高峰、于水英于本判决生效后十五日内偿还湖南湘北生物科技有限公司货款50万元，并从2017年7月12日起至货款清偿之日止，按照月利率6‰的标准支付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取计4400元，由吴高峰、于水英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  吴 强二〇一七年九月二十五日法官助理  夏江霞书 记 员  陈易君附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。