新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初624号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人苏忠玉，男，1965年9月15日出生于辽宁省新民市,捕前住址辽宁省新民市。因犯合同诈骗罪，于2015年10月10日被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕；于2016年4月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2015年10月10日起至2019年4月9日止。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年6月28日被新民市公安局解回。现羁押于新民市看守所。
辩护人苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告人闻军，男，1978年1月1日出生于辽宁省新民市，捕前址新民市。因犯合同诈骗罪，于2013年7月31日被刑事拘留，同年8月8日被依法逮捕；于2013年11月28日被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元。刑期自2013年7月31日起至2017年7月30日止。因涉嫌合同诈骗犯罪，于2016年6月28日被新民市公安局解回。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉字[2016]542号起诉书指控被告人苏忠玉、闻军犯合同诈骗罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩、王爽出庭支持公诉。被告人苏忠玉及其辩护人苏国山、被告人闻军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月的一天，在新民市前当堡镇茨林子村苏忠玉家，被告人苏忠玉伙同金某某（已死亡）、闻军以借款为由，伪造闻军的河滩地及荒地承包合同，骗取谢某人民币90000元。
2012年5月至7月，在新民市前当堡镇茨林子村，被告人苏忠玉伙同金某某、惠某某以借款为由，伪造惠某某的河滩地及荒地承包合同，骗取谢某人民币90000元；伪造钟某某的荒水面承包合同，骗取谢某人民币90000元；伪造金某某的河滩地及荒地承包合同，骗取谢某人民币135000元。
2012年7月至10月，被告人苏忠玉伙同金某某、惠某某以借款为由，伪造王某某的荒水面承包合同，骗取刘某某人民币20000元；伪造马某某的荒水面承包合同，骗取刘某某人民币120000元；伪造李某的荒水面承包合同，骗取受害人刘某某人民币120000元；伪造王某某的荒水面承包合同，骗取刘某某人民币70000元；伪造卢某某的鱼池承包合同，骗取刘某某人民币70000元；用刘某某1已转包给别人的鱼池做抵押，骗取刘某某人民币96000元；伪造王某某1的鱼池承包合同，骗取刘某某人民币70000元。
2016年6月28日，被告人苏忠玉、闻军被公安机关解回。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人苏忠玉、闻军在签订履行合同时弄虚作假，骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法惩处。
被告人苏忠玉对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，在庭审中自愿认罪，但辩解称借款后，曾还过利息，应予扣除。
其辩护人辩称：1、我对公诉机关对本案的定性没有异议，但对被告人苏忠玉的犯罪数额有异议，惠某某的借款协议是人民币80000元，不能按人民币90000元计算；李某那笔是名义借款人，当时拿到的借款是人民币70000元；卢某某那笔借款人民币70000元，被告人苏忠玉没有参与，不应计算在内；用刘某某的鱼池作抵押借的款，应认定为民事纠纷，不应认定是犯罪。2、公诉机关指控被告人苏忠玉骗取刘某某借款的犯罪部分，应认定为自首。3、本案中无论刻公章还是做虚假合同，都是金某某办的，被告人苏忠玉起次要辅助作用，应认定从犯，从轻处罚。4、被告人苏忠玉庭审中自愿认罪，如实供述，系坦白，应从轻处罚。5、被告人苏忠玉获得赃款较少，犯罪数额应以实际占有数额为准，不能以整体数额认定被告人苏忠玉的犯罪数额。
被告人闻军对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，自愿认罪，但辩解称借款后，曾还过利息。
公诉机关答辩称：1、二被告人辩解称还过利息，但是没有证据证明，不应认定。2、关于惠某某那笔诈骗数额，被害人谢某的陈述及被告人苏忠玉的三次供述都是诈骗了人民币90000元，所以这笔诈骗数额应认定为人民币90000元；关于以李某的名义诈骗的那笔犯罪数额，从被害人的陈述、借款协议及被告人苏忠玉的供述看，都证明这笔诈骗数额是人民币120000元，所以该笔诈骗数额应认定为是人民币120000元；刘某某将鱼池已承包别人，在被告人苏忠玉向刘某某借款时，没有将鱼池已转包的事实告知刘某某，存在隐瞒事实的行为，所以应认定为诈骗，不是民间借贷；王某某的那笔借款在借款时扣除了利息人民币
2000元，同意在犯罪数额中扣除；王某某1的那笔在借款时扣除了利息人民币7000元，同意在犯罪数额中扣除；卢某某的那笔借款人民币70000元，被告人苏忠玉没有参与，不再作为其犯罪数额计算。3、被告人苏忠玉不构成自首，被告人苏忠玉供述与前罪相同罪名的犯罪，不构成特殊自首。4、被告人苏忠玉在犯罪过程中起主要作用，应认定为主犯，不应认定为从犯。
经审理查明，2012年6月的一天，在新民市前当堡镇茨林子村苏忠玉家，被告人苏忠玉伙同金某某（已死亡）、闻军以借款为由，伪造闻军的河滩地及荒地承包合同，骗取谢某人民币90000元。
2012年5月至7月，在新民市前当堡镇茨林子村，被告人苏忠玉伙同金某某、惠某某以借款为由，伪造惠某某的河滩地及荒地承包合同，骗取谢某人民币90000元；伪造钟某某的荒水面承包合同，骗取谢某人民币90000元；伪造金某某的河滩地及荒地承包合同，骗取谢某人民币135000元。
2012年7月至10月，被告人苏忠玉伙同金某某、惠某某以借款为由，伪造王某某的荒水面承包合同，骗取刘某某人民币18000元；伪造马某某的荒水面承包合同，骗取刘某某人民币120000元；伪造李某的荒水面承包合同，骗取受害人刘某某人民币120000元；伪造王某某的荒水面承包合同，骗取刘某某人民币70000元；用刘某某1已转包给别人的鱼池做抵押，骗取刘某某人民币96000元；伪造王某某1的鱼池承包合同，骗取刘某某人民币63000元。
2016年6月28日，被告人苏忠玉、闻军被公安机关解回。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，户籍证明，刑事判决书，合同书，收条等书证，证人李某、卢某某、韩某、刘某某、王某某2、张某某的证言，被害人刘某某、谢某的陈述，被告人苏忠玉、闻军的供述与辩解等证据证明。上述证据经过庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏忠玉在签订履行合同过程中，弄虚作假，骗取公司财物，数额巨大；被告人闻军在签订履行合同过程中，弄虚作假，骗取公司财物，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人苏忠玉、闻军犯合同诈骗罪罪名均成立。被告人苏忠玉、闻军在刑罚执行期间发现漏罪，应对新发现的罪行进行判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。关于王立和、卢某某、王某某1三笔借款的数额认定问题，公诉机关同意将王某某在借款时扣除的利息人民币2000元，王某某1在借款时扣除的利息人民币7000元，共计人民币9000元，不在作为犯罪数额计算；卢某某的那笔借款人民币70000元，没有证据证明被告人苏忠玉参与，不再作为其犯罪数额计算。关于被告人苏忠玉、闻军辩解称借款后曾还过利息的辩解意见，经询问受害人谢某、刘某某，二受害人均称被告人借款后没有还过利息，所以二被告人的该辩解意见，证据不足，本院不予采纳。被告人苏忠玉的辩护人辩护称被告人苏忠玉以惠某某的鱼池作抵押借款人民币80000元，不是人民币90000元，经查，惠某某与谢某有二份借款协议，其中于2012年5月29日签订的借款协议的借款金额是人民币80000元，该笔借款被告人苏忠玉没有签字；于2012年7月12日签订的借款协议的借款金额是人民币100000元，担保人是金某某、苏忠玉，并有谢某证实当时扣除利息人民币10000元，惠某某实际借款人民币90000元，所以被告人苏忠玉该笔犯罪数额应认定为人民币90000元。被告人苏忠玉的辩护人辩护称被告人苏忠玉以李某的名义借款人民币是70000元，不是人民币120000元，经查，李某与刘某某签订的转让协议的金额是人民币120000元，打的欠条也是欠人民币120000元，虽然李某陈述借款人民币70000元，但是这是言词证据，与书面证据相比，言词证据的效力低于书面证据的效力，且有被告人苏忠玉和金某某、惠某某证明，所以被告人苏忠玉该笔犯罪金额应认定为人民币120000元。关于被告人苏忠玉的辩护人辩护称被告人苏忠玉庭审中自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人苏忠玉的辩护人关于被告人苏忠玉有自首情节的辩护意见，经查，被告人苏忠玉被解回后供述的犯罪罪名，与其前罪罪名相同，是同类犯罪，不符合特殊自首的规定，不能认定其是自首。被告人苏忠玉的辩护人关于被告人苏忠玉应是从犯的辩护意见，经查，被告人苏忠玉系村委会主任，持有村委会公章，身份特殊，没有被告人苏忠玉，受害人谢某、刘某某均称不可能借他们钱，所以被告人苏忠玉在共同犯罪过程中起主要作用，系主犯。被告人苏忠玉的辩护人关于被告人苏忠玉获得赃款较少，应按实际所得额确定其犯罪数额的辩护意见，经查，根据法律规定，共同犯罪人对案件的整体犯罪数额负责，不以实际所得额多少承担法律责任，所以该辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人苏忠玉的辩护人辩护称刘某某有鱼池，被告人苏忠玉以刘某某的鱼池作抵押向刘某某借款，应认定是民间借贷，不应认定是犯罪的辩护意见，经查，虽然刘某某有鱼池，但已经承包给他人，被告人苏忠玉在借款时没有将该鱼池已承包给他人的事实告知出借人，存在欺骗行为，所以该笔借款，应认定为犯罪。鉴于被告人苏忠玉、闻军在庭审时自愿认罪，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十九条、第七十条、第五十四条、第五十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏忠玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币三十万元；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年10月10日起至2025年10月9日止）。
被告人闻军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元；与前罪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月31日起至2018年7月30日止）。
二、责令被告人苏忠玉、闻军共同返还谢某人民币90000元；责令被告人苏忠玉返还谢某人民币315000元；责令被告人苏忠玉返还刘某某人民币487000元。于判决生效后十日内返还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 宋 瑜
人民陪审员 张 俊
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 芳