wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0685民初1339号原告方绍美，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告刘胜军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。委托代理人董有芬，系被告妻子，汉族，山东省招远市人，住招远市。原告方绍美与被告刘胜军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕绍敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告方绍美、被告委托代理人董有芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方绍美诉称，被告于2014年10月2日、2015年3月23日购买原告化肥共欠款10400元，有欠条为证，经原告多次催要至今未给付。请求判令被告给付原告化肥款10400元及利息1200元。被告刘胜军辩称，欠原告的化肥钱已经还清了，有原告出具的收款条为证。经审理查明，被告于2014年10月2日购买原告化肥计款5400元，并向原告出具了借款凭单。2015年3月23日，被告又向原告购买化肥计款5000元，并向原告出具了欠条。被告两次共欠原告化肥款10400元。2016年1月5日，被告给付原告现金10000元，原告向被告出具了收款条一张，载明“10000元计壹万元清帐2016.1.5号方绍美”。2016年4月13日，原告以诉称主张及理由诉至本院。审理中，被告对两次购买原告化肥共欠款10400元无异议，但辩称已付清了欠款，向法庭提交了原告出具的收款条为证。关于原告出具的收款条，被告称给付原告化肥款时原告没带欠条，所以才让原告出具了收款条。原告对收款条系其出具无异议，但称收款条载明的10000元是被告偿还2013年欠款，给钱时由于没带欠条，所以才向被告出具了收款条，2013年的欠条已经撕毁了，没法向法庭提供，这10000元并不是清偿2014年10月2日和2015年3月23日的化肥款。因原、被告各持己见，致本案调解不成。上述事实，有当事人陈述、欠条、收款条等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对被告2014年10月2日、2015年3月23日两次购买原告化肥共计款10400元均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是被告于2016年1月5日给付原告的10000元是否系用于清偿2014年和2015年所欠的化肥款。被告提供了原告出具的收款条，以证明其清偿了欠款，双方已清帐。原告对收款条系其出具无异议，主张该款系被告用于清偿2013年的欠款，不是清偿2014年10月2日和2015年3月23日的化肥款，但又称2013年的欠条已经撕毁了无法提供。根据谁主张谁举证的规定，原告应当举证证明2016年1月5日的款项系被告清偿2013年欠款，但其未能举证证明，故本院不予采信。综上，应当认定被告已清偿了所欠原告的化肥款，双方已清帐。原告起诉要求被告给付化肥款10400元及利息1200元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告方绍美的诉讼请求。案件受理费90元，减半收取45元，由原告方绍美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕绍敏二〇一六年九月二十七日书记员  修丹丹
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更117号
罪犯党长军，男，1955年4月8日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年10月12日作出（2012）孟刑初字第213号刑事附带民事判决，认定被告人党长军犯放火罪，判处有期徒刑十年，犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月。限被告人党长军于判决生效后立即赔偿附带民事诉讼原告人孟州市住房和城乡建设局经济损失408000元。刑期自2012年3月7日起至2022年9月6日止。宣判后，2012年11月9日入狱服刑改造。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯党长军减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人党长军于2012年2月份的一天夜里12点多到孟州市滨河公园将一棵罗汉松锯断。经鉴定该树价值8000元；2012年2月17日凌晨3点左右，被告人党长军将孟州市滨河公园内的水榭长廊点燃烧毁，同时危及长廊周边草坪、树木等公共财产的安全。经鉴定，该损毁长廊价值320000元。被告人党长军系一人犯数罪。
罪犯党长军在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬四次,记功二次，刑罚执行机关提请对罪犯党长军减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯党长军自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党长军准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年3月7日起至2022年2月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 郭 艳
审判员 梁晓辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 宋 睿
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第327号
罪犯程志英，曾用名程新军，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省寿光市人民法院于二○0九年七月二十四日作出（2009）寿刑初字第198号刑事判决，以被告人程志英犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省桓台县人民法院于二○一三年二月六日作出（2013）桓刑初字第15号刑事判决，撤销山东省寿光市人民法院（2009）寿刑初字第198号刑事判决对被告人程志英宣告缓刑的执行部分，以被告人程志英犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，与前判有期徒刑二年，并处罚金人民币一万六千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币三万六千元。刑期自2012年6月3日起至2020年2月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯程志英认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯程志英认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯程志英认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯程志英确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯程志英减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年6月3日起至2019年5月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0206民初3030号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司（统一社会信用代码：9133020607490845X3）。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心*号办公楼***室。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：韦博，该公司员工。
被告：尚建飞，男，1988年2月26日出生，汉族，住河南省民权县。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称智慧普华公司）与被告尚建飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方祖军于同年6月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人韦博到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智慧普华公司以被告未按约支付租金为由，起诉要求：1.被告支付原告租金48543.57元,车辆留购价款100元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告尚建飞未答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：2014年11月6日，原告智慧普华公司与被告尚建飞、案外人商丘市明达汽车销售服务有限公司（以下简称明达服务公司）签订《车辆融资租赁合同》1份，约定：原告根据被告要求，从明达服务公司处购买被告指定的车架号为“LB37954Z8EJ004301”的小型轿车一辆，并出租给被告使用；车辆购置总价款为126355元（含车辆购置价116800元、购置税9555元），首付款38000元，租赁保证金8835.5元、贴息1433.55元，车辆留购价款为100元，被告应于每月8日前支付租金3000元，租赁期限为36个月，租金总额为108000元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在被告名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告违约，则原告可要求被告按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项；受诉法院邮寄至合同上载明的地址即视为有效送达。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。合同签订后，明达服务公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告，并代原告向被告收取租赁保证金8835.5元。被告于2014年11月17日将该车辆登记在自己的名下。另，建行浙江分行营业部与原、被告签订的《委托划付融资租赁费协议》一份，约定原告与被告均同意授权委托建行浙江分行通过网上银行系统代原告向被告收取融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。2014年11月25日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款78085.95元汇入明达服务公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告支付了17期（从2014年12月至2016年4月）租金，2016年5月起至今，经原告催告，被告尚有19期到期未到期租金未付。现原告诉至本院，提出如上诉求。
以上事实由原告提供的《车辆融资租赁合同》、《融资租赁首付款、保证金代收确认书》、委托划付融资租赁费协议、中国建设银行客户专用回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单及原告庭审陈述等予以证明。
本院认为：原告与被告及明达服务公司之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的全部租金及违约金。同时，根据涉案合同的约定，被告已付原告的8835.5元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告还应支付原告全部到期和未到期租金48543.57元（到期和未到期租金3000元／月×19个月＋违约金379.07元－保证金8835.5元），车辆留购价款为100元。原告诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚建飞应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告浙江智慧普华融资租赁有限公司租金48543元，车辆留购价款100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1016元，减半收取508元，由被告尚建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 方祖军
二〇一七年六月十二日
代书记员 柯元芬
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00937号
原告朱某甲。
原告吴某。
两原告共同委托代理人齐春林，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告朱某乙，居民身份证号码不详。
被告朱某丙，居民身份证号码不详。
被告朱某丁。
原告朱某甲、吴某与被告朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案，本院立案受理后，因被告朱某乙、朱某丁下落不明，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲、吴某的委托代理人齐春林，被告朱某丙、朱某丁到庭参加了诉讼，被告朱某乙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、吴某诉称，原告生有三个子女，长子朱某乙、次子朱某丁、三子朱某丙，现原告年老体弱，丧失劳动能力，被告不尽照顾义务。现要求三被告给付两原告每人每月生活费200元；原告吴某于2015年11月份花费的医疗费5769.8元由三被告平均分担；两原告的医疗费由三个儿子平摊；本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱某丁、朱某丙辩称，原告陈述属实，请求法院依法判决。
经审理查明，原告朱某甲、吴某生有三个子女均已成人，长子朱某乙、次子朱某丁、三子朱某丙。原告因近期年龄已高，丧失劳动能力，生活困难，原告要求被告履行赡养义务。2015年11月份原告吴某花费医疗费5769.8元。
上述事实，有原、被告方的当事人陈述、盱眙县河桥镇黄龙村民委员会证明、盱眙县新型农村合作社医疗住院补偿结算单等证据证实�以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。两原告生有三个子女，原告朱某甲、吴某均属于年事已高无劳动能力的老人。三被告应当履行赡养义务，结合当地的生活情况，本院酌定三被告每人每月各给付原告朱某甲、吴某生活费200元。对于两原告的医疗开支，凭票据由三被告平摊。2015年11月份，原告吴某花费医疗费5769.8元，应当由三被告各分担1923元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱某乙、朱某丙、朱某丁自2015年12月�起每人每月各给付原告朱某甲、吴某生活费200元，每月费用于当月20日前支付。
二、原告吴某的医疗费5769.8元由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁各负担1923元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告朱某甲、吴某以后的医疗费用凭票据由三被告各负担三分之一。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 曹爱棠
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 容 飞
附法律条文：
《中华人民共和国民婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上�藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第163号
原告盛甲。
委托代理人盛乙。
委托代理人吴毅宏，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
被告金某。
原告盛甲与被告金某离婚纠纷一案，原告于2014年10月10日向上海市静安区人民法院提起诉讼，后该院将案件移送本院处理。本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀兰独任审理，于2015年3月12日公开开庭进行了审理，原告盛甲及其委托代理人吴毅宏、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛甲诉称，双方婚姻基础不好，婚后被告对家庭不负责任，沉溺游戏，双方沟通渐少，并经常吵架，结婚3年后已无夫妻生活。期间原告多次与被告沟通生育小孩事宜，但被告拒绝。2014年2月起双方分居至今，现夫妻感情已破裂，坚持要求与被告离婚。
被告金某辩称，婚后双方确实没有生育子女，双方共同生活期间夫妻感情尚好。婚后被告虽未得到原告尊重，但被告仍然在维系家庭。原告父亲身体不好，婚后原告4年没有工作，被告全心全意帮原告母亲经营公司。原告在2014年3月27日左右擅自离家后提出离婚，被告不能接受该事实，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经原告父亲介绍相识，2008年2月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后初期夫妻感情尚好，2014年3月底原告无故离家外住至今。
审理中，原告称，婚后原告及原告父母一直希望原告能早日生育子女，但由于被告的身体原因，导致原告一直不能生育子女。原、被告自2014年3月起分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，坚持要求与被告离婚。被告称，被告身体没有毛病，夫妻感情尚未破裂，坚持不同意离婚，要求夫妻和好。因原、被告各自坚持诉辩意见，致调解不成。
上述事实，由原告提供的结婚证，被告提供的建设银行存单及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情需要双方相互信任、相互照顾、相互体谅、相互关爱。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，但婚后双方未能妥善处理生活琐事，经常为生活琐事发生纠纷，致夫妻关系失和，对此双方均有责任。现鉴于被告不同意离婚，并确有要求夫妻和好之诚意，望原告能珍惜以往的夫妻感情，给被告一次争取和好的机会，双方在今后的生活中更应加强沟通，互相扶持，共建和睦幸福的家庭。原告坚持要求离婚，理由不足，本院依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告盛甲要求与被告金某离婚的诉讼请求，不予准许。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告盛甲、被告金某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈秀兰
二〇一五年三月三十日
书记员 俞晓岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初7489、7490、7491号
原告：马福兴，男，1950年9月30日出生，回族，住郑州市管城回族区。
被告：薛继振，男，1967年10月1日出生，汉族，身份证住址郑州市；现住郑州市。
被告：赵岩，女，1968年3月22日出生，汉族，身份证住址郑州市；现住郑州市。
二被告委托诉讼代理人王清亮、郭淑君，河南豫英律师事务所律师。
原告马福兴诉被告薛继振、赵岩和原告马福兴诉被告赵岩以及原告马福兴诉被告薛继振三个民间借贷纠纷案件，本院在2016年12月8日受理后，依法适用简易程序，合并公开开庭进行了审理。原告马福兴和二被告的委托诉讼代理人王清亮、郭淑君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判决二被告偿还原告三笔借款本金19万元、11万元、28万元以及从2015年5月5日起到还清时止按照月息2.5分计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同事。2010年4月23日、2013年4月28日、2015年4月28日，二被告单独或分别向原告借款28万元、19万元、11万元，借款到期后，原告没有按时偿还本金与利息，原告只好起诉来院。
二被告辩称：1、法院没有给被告答辩期限和举证期限，也没有发举证期限通知书和答辩通知书，违反法律程序。2、在实体上有欠款事实，但是数额不是原告起诉的数额，有些款项原告没有按借条约定向被告提供，被告也没有收到。3、被告还有很多还款方面的证据，由于法院没有给出举证期限和答辩期限，没有提交。
当事人围绕诉讼请求与反诉请求进行了举证，本院组织双方进行了质证，根据举证、质证、开庭情况，本院确认如下事实：
二被告薛继振、赵岩系夫妻关系。2010年4月23日，被告薛继振向原告借款28万元，出具的借条载明借款期限为一年；年利率为25%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。
2013年4月28日，二被告再次向原告借款19万元，出具的借条也载明借款期限为一年；年利率为24%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。
2014年4月30日，二被告在实际支付利息时，是按照年利率为25%向原告支付了借款47万元的年利息117500元。
2015年4月28日，年利息结算到期后，因二被告无力支付利息。经与原告协商，将所欠的年利息117500元中的零头支付给原告，剩余的11万元利息作为新的借款重新给原告出具了借条。被告赵岩在2015年5月5日给补写了借条，载明借款期限为一年；年利率为25%；利息每年支付一次，到期按时还本付息。次日，二被告将利息7500元支付给原告。
2016年4月借款期限到期后，被告没有还本付息，产生纠纷。
本院认为，二被告在2010年4月23日向原告借款28万元和在2013年4月28日向原告借款19万元，被告出具的权利凭证明晰，本院予以确认。虽然19万元的借条写明的年利息为24%，但在实际支付利息时被告系按照年利率25%支付的利息，本院据实予以确认。关于11万元借款的认定问题。被告无力支付2015年4月28日前的年利息117500元，经与原告协商“将所欠的年利息117500元中的零头7500元支付给原告，剩余的11万元利息作为新的借款重新给原告出具了借条”，该行为本身没有违反相关规定，本院予以认可。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应承担共同责任，被告辩称，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七六条、第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告薛继振、赵岩偿还原告马福兴借款58万元，并支付相应的利息（其中从2015年5月5日起至2015年8月31日按照年利率25%计算利息，从2015年9月1日至判决确定偿还之日止的按照年利率24%计算利息）。
驳回原告马福兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由被告薛继振、赵岩负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一六年十二月二十日
书记员 肖丽敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初3884号
原告：宋奎迎，男，汉族，1973年1月14日生，住延吉市。
被告：费振军，男，汉族，1964年4月21日生，住延吉市。
被告：费忠朝，男，汉族，其他不详。
本院在审理原告宋奎迎诉被告费振军、费忠朝民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项，裁定如下：
驳回原告宋奎迎的起诉。
案件受理费450元，退还给原告宋奎迎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 崔海兰
审判员 金英玉
二〇一八年一月十一日
书记员 许莲姬
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1555号
原告：姜某，男，住长春市二道区。
被告：吉林华衡设备制造有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2058号。
法定代表人：陈艺书，经理。
原告姜某与被告吉林华衡设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
姜某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告档案材料与现实不符，被告配合原告办理退休，赔偿原告未能正常退休养老保险待遇的经济损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1979年12月应征入伍，1980年复员，1981年分配至长春衡器厂（现吉林华衡设备制造有限公司），2017年原告办理退休时发现社保档案与现实情况不符。2017年6月27日提起仲裁，因不符合受理条件，裁定不予受理。
本院经审查认为，姜某要求判令确认原告档案材料与现实不符，被告配合原告办理退休，赔偿原告未能正常退休养老保险待遇的经济损失150000元的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：
驳回姜某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 范思峰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 牛振东
二〇一七年七月二十日
书 记 员 马世超
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初1555号原告：姜某，男，住长春市二道区。被告：吉林华衡设备制造有限公司，住所：长春市二道区英俊乡长江村东环城路2058号。法定代表人：陈艺书，经理。原告姜某与被告吉林华衡设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。姜某向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告档案材料与现实不符，被告配合原告办理退休，赔偿原告未能正常退休养老保险待遇的经济损失150000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：1979年12月应征入伍，1980年复员，1981年分配至长春衡器厂（现吉林华衡设备制造有限公司），2017年原告办理退休时发现社保档案与现实情况不符。2017年6月27日提起仲裁，因不符合受理条件，裁定不予受理。本院经审查认为，姜某要求判令确认原告档案材料与现实不符，被告配合原告办理退休，赔偿原告未能正常退休养老保险待遇的经济损失150000元的诉讼请求，不属于人民法院受理的案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，裁定如下：驳回姜某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  范思峰人民陪审员  曹静波人民陪审员  牛振东二〇一七年七月二十日书 记 员  马世超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙民初字第89号
原告：杨某。
被告：傅某甲。
原告杨某为与被告傅某甲离婚纠纷一案，于2010年1月19
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈德锡
适用简易程序独任审理，于2010年2月23日公开开庭审理了本
案，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告系小学同学，于1991年4月
6日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，取名傅某乙
更，于××××年××月××日生育一子，取名傅某丙。婚后共同财产有
龙港镇龙州东路426号四层楼房及龙港镇新美洲村第三小区69
号老房各一间。婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，对家
庭不负责任。故原告起诉要求法院判令：1.准予原、被告离婚
；2.婚生次子傅旺某某原告抚养（在庭审中原告将该项诉讼请
求变更为婚生次子傅旺某某被告抚养，抚养费由被告承担）；
3.夫妻共同财产龙港镇龙州东路426号四层楼房及龙港镇新美
洲村第三小区69号老房各一间以及在新美洲村一亩多的承包地
均归二个儿子傅某乙更与傅某丙所有；4.欠原告亲戚的债务由原告
偿还，欠被告亲戚的债务由被告偿还（在庭审中原告将该项诉
讼请求变更为欠原告大哥31万元及欠杨玉燕10万元均由被告偿
还）。原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1.原、被告的居民身份证各一份，证明原、被告的主体
资格；
2.原、被告及其子女的常住人口登记卡各一份，证明原
、被告及其子女的身份情况；
3.原、被告的结婚证一本，证明原、被告的婚姻关系。
被告傅某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.我不
同意离婚。2.原告诉称的债务不事实，欠原告一家人连本带利
某共是27万多元，帐都结过了，都有打条子的。另外被告经手
还欠二十几万元。3.南阳市玉华商城房屋出售款35万当时是存
在原告帐户内，我们应分得17.5万元，另外龙港镇龙州路还有
一间房屋卖掉分得的钱也在原告处。
被告傅某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上列证据经庭审质证，本院作如下认证：被告对原告提
供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认，能证明原告据此
主张的待证事实。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系小学同学，于1
991年4月6日领取结婚证。双方于××××年××月××日生育一子，
取名傅某乙更，于××××年××月××日生育一子，取名傅某丙（曾用名
：傅超脱）。
本院认为：原、被告已办理结婚登记，属合法婚姻关系
，受法律保护。经本院调解双方未能达成协议。现原、被告结
婚时间近二十年，婚后已生育二个儿子。只要双方都能以家庭
为重，互相包容，加强有效沟通，仍有和好可能。原告没有提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，不符合婚姻法规定的离
婚条件。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之
规定，判决如下：
驳回杨某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审判员 陈德锡
二〇一〇年三月八日
书记员 陈国栋
链接：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院
审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1531号
罪犯杨庆怀，男，生于1962年9月23日，汉族，云南省永善县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省永善县人民法院于2011年4月6日作出（2011）永刑初字第37号刑事判决，以被告人杨庆怀犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，刑期执行至2025年9月11日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院于2015年9月6日裁定，对罪犯杨庆怀减去有期徒刑二个月，刑期执行至2025年7月11日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨庆怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年7月至2016年9月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨庆怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆怀准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4265号
原告：孙海芹，男，1971年10月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘文景，江苏省沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县沭城街道广州路1号。
负责人：陈娟，总经理。
第三人：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行，住所地沭阳县青伊湖镇滥洪街。
负责人：周岩，行长。
委托诉讼代理人：袁俊堂，该行职工。
本院在审理原告孙海芹与被告中国人寿保险股份有限公司沭阳支公司、第三人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司青伊湖支行财产保险合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 方 捷
二〇一七年五月二日
书记员 王敏艳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初1994号
原告：李敏（又名李玲），女，汉族，1968年2月10日生，住郸城县。
被告：张立民，男，汉族，1976年8月18日生，住郸城县。
原告李敏与被告张立民民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李敏的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李敏撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李敏承担。
审判员 周 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 罗莉萍
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第83号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人张某，住自贡市贡井区。
被申请执行人童某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因张某、童某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第71号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年一月十九日
书 记 员 谢静
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第423号
原告陈亚秋，女，生于1957年5月12日，汉族。
被告黄亨祥，男，生于1977年2月2日，汉族。
被告四川宜宾戎通运输有限公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区翠屏路**号。
法定代表人韩伟，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。所在地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***号。
法定代表人吴旭波，总经理。
本院在审理原告陈亚秋与被告黄亨祥、四川宜宾戎通运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈亚秋于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈亚秋撤回起诉。
案件受理费25元，由原告陈亚秋负担。
审判员 彭德中
二〇一四年七月二十八日
书记员 王佳琳
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第04242号
原告黎杰。
被告刘俊。
本院在审理原告黎杰与被告刘俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月19日提出了撤诉申请。
本院认为：原告黎杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黎杰撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取，由原告承担32.50元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 康 明
二〇一五年一月十九日
书 记 员 肖 凡
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2017）黑0126民督178号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被申请人刘加志，男，1972年9月21日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被申请人曲丽美，女，1969年8月23日出生，汉族，农民，住巴彦县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2017年11月7日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行称，在2013年11月22日被申请人在我行申请个人贷款人民币100,000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2014年11月22日，逾期后经多次催要只偿还部分本金和利息。因此要求被申请人刘加志、曲丽美给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.94元，利息54,572.13元，截止到2017年8月4日，本息合计人民币154,572.07元，后续利息给付至此笔借款结清时止。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人刘加志、曲丽美应当自收到支付令起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行欠款本金人民币99,999.94元，利息54,572.13元，本息合计人民币154,572.07元，自2017年8月4日起后续利息按双方约定计算至本息付清时止。
申请费1,130.00元，由被申请刘加志、曲丽美负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵凤香
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 岩
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1238号
申请执行人山西飞红物贸有限公司。
被执行人山西帝苑房地产开发有限公司。
申请执行人山西飞红物贸有限公司与被执行人山西帝苑房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，运城市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）晋08民终1254号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西飞红物贸有限公司于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因双方当事人达成执行和解,申请执行人山西飞红物贸有限公司于2016年12月14日向本院申请撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结对运城市中级人民法院2016年7月4日作出的（2016）晋08民终1254号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 琳
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北海市海城区厚海办公设备营业部（微型企业）。住所地：北海市中山东路***号。
代表人：莫业海。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫业海。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李振华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北海龙腾半岛网络技术有限公司。住所地：北海市北海大道**号联通新时空大楼***楼。
法定代表人：黄全庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西电网公司北海供电局。住所地：北海市北部湾东路**号。
代表人：梁志武。
再审申请人北海市海城区厚海办公设备营业部（微型企业）（下称厚海营业部）、莫业海因与被申请人李振华、北海龙腾半岛网络技术有限公司（下称龙腾网络）、广西电网公司北海供电局（下称供电局）财产损害赔偿纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2015）北民一终字第163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
厚海营业部、莫业海申请再审称：北海市海城区公安消防大队作出的《火灾事故简易调查认定书》不能作为认定本案火灾事故发生原因和确定火灾造成损失的依据。本案火灾是供电局的供电线路故障所引发，之后该火灾信息因李振华和龙腾网络泄露并扩散，造成了厚海营业部、莫业海的财产损失。供电局、李振华和龙腾网络依法应当承担侵权责任。原判决认定事实和适用法律错误，现有证据足以推翻该判决。为此，申请再审本案。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法应当承担举证不能的不利后果。本案中，北海市海城区公安消防大队出具的《火灾事故简易调查认定书》认定“该起火灾原因为电动车充电引起的火灾”，虽然厚海营业部、莫业海对此持有异议，但其在诉讼中也未能提供充分证据能够证明本案火灾是供电局的供电行为所引发。故厚海营业部、莫业海对其主张本案火灾是供电局的供电线路故障所引发应当承担举证不能的不利后果，原审认为本案火灾致损与供电局供电行为无因果关系，并无不当。李振华和龙腾网络对本案火灾现场拍照报道是属于对公共事件的正常新闻报道，北海市中级人民法院（2013）北民一终字第146号生效判决对此已予认定，故其行为不能认定为侵犯厚海营业部、莫业海的合法权益。因此，厚海营业部、莫业海主张供电局、李振华和龙腾网络承担侵权损害赔偿责任，原判决不予支持并无不当。至于厚海营业部、莫业海申请再审提交的证据，不属于足以推翻原判决的新证据。
综上，厚海营业部、莫业海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北海市海城区厚海办公设备营业部（微型企业）、莫业海的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 廖倪捷
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2547号
原告乔某，男，汉族，1982年3月15日出生，农民。
被告姜某，女，汉族，1987年2月1日出生，农民。
原告乔某诉被告姜某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还彩礼款人民币4万元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2014年农历七月二十日同居生活（未登记）。2016年农历6月份被告回娘家，双方开始分居至今。同居前，被告向原告索要彩礼款人民币7万元，原告为被告购买价值1万元的金戒指、金手链。原告要求被告返还彩礼款，遭到被告的无理拒绝。故提起诉讼请求，要求法院查清事实依法判决。
姜某辩称，我没有收到原告彩礼款七万元，只收到金戒指、金手链。原告诉状中除彩礼款部分以外其它属实。我走是原告打走的。当时还有我弟媳夫也被打了。原告没有给我过彩礼款我不同意返还。我现在只同意返还原告钻戒和手链。
经审理查明，原、被告双方于2014年农历七月二十日同居生活。2016年农历6月份双方分居至今。同居前，被告给原告过彩礼款人民币7万元，钻戒、金手链（双方无法提供具体的式样）各一个。现原告要求被告返不彩礼款，遂向法院提起诉讼。另查，原、被告同居期间未生育子女。庭审中，原告向法庭提供：1、九台区上河湾镇干沟村民委员会证明一份。证明双方系同居关系未登记。2、证人塔某证言。证明原、被告在同居前原告给被告彩礼款人民币7万元，金银首饰1万元，合计人民币8万元。以上证据本院予以认定。被告向法庭提供证人杨某、王某当庭作证，因两位证人与被告有亲属关系，故证人证言本院不予采信。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，便同居生活近两年的时间，故给付的彩礼款应酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告姜某返还原告乔某彩礼款人民币2.8万元，此款于本判决生效后立即给付。
案件受理费1800元减半收取900元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年七月五日
书记员 张玉良
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1290号
原告:伍国芳，女，1961年4月出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区布德镇。
被告：攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区布德镇。
法定代表人：马洪久，该公司总经理。
被告：马洪久，男，1966年6月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：张晓清，女，1970年10月出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告伍国芳与被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司（以下简称：科卓公司）、马洪久、张晓清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍国芳到庭参加诉讼。被告科卓公司、马洪久、张晓清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告伍国芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付原告劳务费1837元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，被告马洪久在布德镇河西组修建一种植蔬菜的大棚基地，原告为其提供劳务。现有劳务费1837元未支付，经原告多次催要，三被告拒不履行付款义务。
被告科卓公司、马洪久、张晓清未到庭参加诉讼，也未提交证据或作出答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了相应证据，本院组织当事人进行了举证质证。对原告提交的《借条》本院予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告科卓公司原名称为“攀枝花市科卓农业开发有限公司”，法定代表人为马洪久。被告科卓公司、马洪久在2014年8月15日出具给原告《借条》一张，加盖有被告科卓公司原印章，内容为：“今借到伍国芳现金1837元，（大写元整），此款使用时间定于2015年4月30日前归还。还款时按国家银行贷款利息支付。借款人：马洪久，2014年8月15日。”原告陈述，原告从未借款给被告，而是被告马洪久拖欠其劳务费，在向马洪久追讨劳务费时，被告马洪久出具了该《借条》给原告，原告与三被告之间未签订劳动合同。
本院认为，原告与被告科卓公司、马洪久之间的劳务合同合法、有效。因双方未约定明确的用工主体，被告科卓公司、马洪久出具的《借条》对欠付原告劳务费1837元予以确认并承诺在2015年4月30日前归还，被告科卓公司、马洪久应履行支付义务。因无证据证明马洪久与张晓清系夫妻关系。对原告请求由被告张晓清承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。本院予以支持由被告科卓公司、马洪久连带支付原告欠款1837元。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久于本判决生效之日起十日内连带支付原告伍国芳欠款1837元；
二、驳回原告伍国芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告攀枝花市科卓四季春农业开发有限公司、马洪久负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李仕荣
二〇一七年七月二十四日
书记员 何明秀
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初851号
原告张某某。
委托代理人张某。
被告于某某。
原告张某某诉被告于某某离婚一案中，本院受理后，依法进行了审理。本院现已审理终结。
经查明：原告张某某于曾以于某某为被告向河南省舞阳县人民法院提起离婚诉讼，2016年3月17日，张某某自愿撤回起诉，河南省舞阳县人民法院依法作出（2016）豫1121民初351号民事裁定书，准许张某某撤回起诉。2016年3月22日，张某某已于某某为被告向本院提起离婚诉讼。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。本案中，原告撤诉后再次提起民事诉讼的期限不满六个月，原告的诉讼并不符合起诉条件，依据中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张昊
二〇一六年五月十九日
书记员 张弛
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14518号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：杨雨伟，男，1970年6月3日出生，住江苏省东海县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告杨雨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔）。以上两部分构成个人信用贷款合同。上述合同签订后，原告按合同约定在42万元循环额度内放款，履行了放款义务。然而，被告未能依约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金163409.64元及利息、罚息、复利（其中截至2017年4月28日的利息为10562.14元、罚息为3333.22元、复利为609.49元，自2017年4月29日起至实际给付之日止，按个人信用贷款合同约定标准计算），要求被告负担本案诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年3月26日，被告向原告提交生意人卡（生意红）申请表，且双方签订了个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔），约定，原告向被告提供额度贷款42万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年4月2日至2019年4月2日，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。并约定，被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定贷款利率水平上加收30%。如被告发生违约情形，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。上述合同签订后，原告按照约定在42万元循环额度内向被告放款，履行了合同义务。此后，被告未能依约按时还本付息，故原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、对账单及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告未按照约定履行还本付息的义务，被告已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部借款本金及利息、复利和罚息，符合相关规定，本院应予支持。
本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雨伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金十六万三千四百零九元六角四分及利息、罚息和复利（其中截至二○一七年四月二十八日的利息为一万零五百六十二元一角四分、罚息为三千三百三十三元二角二分、复利为六百零九元四角九分；自二○一七年四月二十九日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息和复利，按双方签订的个人信用贷款合同的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百一十八（含公告费五百六十元），由被告杨雨伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙京瑞
审 判 员 王 磊
人民陪审员 王锡联
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 高 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1577-2号
原告：杭州美高华颐化工有限公司，住所地：杭州市萧山经济技术开发区桥南区块鸿发路80号。
法定代表人：高雏燕，董事长。
委托代理人：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
委托代理人：喻成，浙江博方律师事务所实习律师。
被告：浙江七彩凤染织有限公司，住所地：平湖市曹桥街道九场线勤安段138号。
法定代表人：张斌，执行董事。
本院在审理原告杭州美高华颐化工有限公司与被告浙江七彩凤染织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州美高华颐化工有限公司于2012年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州美高华颐化工有限公司撤回起诉。
本案受理费2406元，减半收取1203元，财产保全申请费1070元，合计2273元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一二年十二月七日
书记员 王 玮
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1656号
原告王从丽，女，汉族，贵州省仁怀市人。
被告曾杰，男，汉族，贵州省习水县人。
被告钟红琴，女，汉族，贵州省习水县人。
原告王从丽诉被告曾杰、钟红琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月27日进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告曾杰、钟红琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年4月25日，被告曾杰在原告家中，以车牌为贵CB6x**号吊车作抵押，在简光发、王成利的见证下向原告借款现金6万元，承诺于2014年4月25日归还。2013年6月10日，被告曾杰在原告家中，在王德蛟的见证下向原告借款3万元，承诺于2014年6月10日前归还。2013年6月18日，被告曾杰在原告家中，以车牌为贵CB6x**号吊车作抵押，在简光发的见证下向原告借款现金6万元，承诺借期一年，上述三笔借款到期后，被告均未按约归还借款，经多次催告，至今仍未予归还。原告认为，被告不按约定期限归还借款已构成违约，应立即归还借款并支付借款期间银行同期贷款利息损失的民事责任，并需利随本清。根据《合同法》及相关规定特诉至人民法院，请：判令被告立即偿还原告借款150000元并支付此款借款期间同期银行贷款利息且利随本清；诉讼费由被告承担。
被告曾杰、钟红琴经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和相关证据材料。
原告向本院提交了如下证据：1、借条三份；2、证人简光发、王成利、王德蛟的证言。
经审理查明：被告曾杰于2013年4月25日出具借条给原告，内容为：“今借到王从丽现金60000.00元，大写陆万圆整，本人自愿将吊车作为底压，车牌号为贵CB6x**借期一年，于2014年4月25日归还。借款人：曾杰52213219xxxxxxxx，见证人：简光发、王成利，2013年4月25日”。2013年6月10日，被告曾杰又出具借条给原告，内容为：“今借到王从丽现金30000.00元，大写叁万圆正，借期一年，于2014年6月10日前归还。借款人：曾杰522132198xxxxxxxx，见证人：王德蛟，2013年6月10日”。2013年6月18日，被告曾杰又出具借条给原告，内容为：“今借到王从丽现金人民币60000.00元，大写（陆万圆整），本人自愿用吊车作为低压，其牌照为贵CB6x**，借期一年，借款人曾杰，见证人简光发，2013年6月18日”。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告曾杰偿还150000.00元有理，其提供的证据能够证明与被告曾杰发生了民间借贷关系，对原告的该请求，本院予以支持。原告要求钟红琴承担偿还责任，由于钟红琴并未在该借条上签字，且从原告及其提供证人的陈述中亦未能体现出该债务与钟红琴有关，因此该债务不宜认定为曾杰与钟红琴的共同债务，钟红琴对曾杰的该150000.00元借款不承担偿还责任。原、被告在借条中并未约定利息，对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾杰在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告王从丽借款人民币150000.00元，钟红琴不承担偿还责任；
二、驳回原告王从丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费3300.00元，公告费600.00元，由被告曾杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审 判 长 吴相波
人民陪审员 雷光明
人民陪审员 曾智勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梅显康
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初12828号
原告:中国工商银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇人民路108号,组织机构代码83812218-3。
负责人：陶洁,该行行长。
委托诉讼代理人：黄建革，该行员工。
委托诉讼代理人：向玲，该行员工。
被告：王金龙,男,1988年11月29日出生，汉族，住江苏省阜宁县。
中国工商银行股份有限公司昆山分行诉王金龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国工商银行股份有限公司昆山分行于2017年8月4日向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其诉权之处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司昆山分行撤回对被告王金龙的起诉。
案件受理费9278元，减半收取4639元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担。
审判员 范君义
二〇一七年八月十五日
书记员 金 鑫
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初649号
原告符某甲，男，汉族，农民，住址：广东省封开县，身份证号码：×××2919。
委托代理人植文金，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县南丰镇。
被告谭某，女，汉族，农民，住址：广东省封开县，身份证号码：×××2924。
委托代理人林云生，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住址：广东省封开县。
委托代理人谭汝焕，男，××年××月××日出生，汉族，居民，住址：广东省封开县。
原告符某甲诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告符某甲及其委托代理人植文金，被告谭某及其委托代理人林云生、谭汝焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，我与被告于2008年7月自由相识、恋爱，同居生活。于××××年××月××日生育大女儿，叫符某乙，于××××年××月××日生育二女儿，叫符某丙，于××××年××月××日双方在南丰婚姻登记处补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育儿子，叫符某丁。双方婚后感情都很好，为了生活双方一起外出打工，双方相处相安无事。在2015年6月，双方的母亲到我与被告打工的地方广州市白云区共同生活，双方母亲因小事发生争吵，我与被告都为了自己的母亲争吵不断，双方感情开始破裂。2015年9月，被告将双方的共同积蓄6万元转走，据为己有，恶意转移夫妻共同财产，并开始离开我，没有留下任何的联系方式，对孩子也置之不理。我与被告现过着名存实亡的夫妻生活，没有夫妻感情，遂诉至法院要求判令我与被告离婚，平分婚后共同财产6万元，判令三个子女由我抚养，原告每月支付1500元作为三个子女的抚养费。
被告谭某辩称，我与原告是有因孩子抚养问题争吵过，原告还因我们争吵而动手打过我，我目前身体还在调养当中，暂时不考虑与原告离婚的问题。我不同意原告要求我承担抚养费的主张，如离婚三个子女应由原告抚养，抚养费应由原告自行承担。原告要求我给他3万元没有事实依据，那是我的工资而且已用完了。现在我们还有3.6万元存款在原告银行卡里，属于我们夫妻共同积蓄。
经审理查明，原告符某甲与被告谭某于2008年7月自行相识并相恋，不久后就开始同居生活。双方共同生育了三个子女，××××年××月××日生育了大女儿符某乙，××××年××月××日生育了二女儿符某丙，××××年××月××日生育了儿子符某丁。××××年××月××日双方自愿到封××南丰镇婚姻登记处补办结婚登记。婚后感情一般，常因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚。
以上事实，有原告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为：原告符某甲与被告谭某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了三个子女，建立起一定的夫妻感情。原告起诉离婚的原因主要是因家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。只要原、被告多点沟通和联系，多为家庭及三个子女的健康成长着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚的念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告符某甲与被告谭某离婚。
二、驳回原告符某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告符某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 莫江厂
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执1023号
范卫瑛：
本院立案执行你申请郭剑、姚永文民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款1600000元，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勋
二〇一七年六月六日
书记员 郑科澜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初4595号
原告：浙江科力饲料有限公司，统一社会信用代码：9133052114712979X8，住所地：浙江省德清县乾元镇苕溪东街1137号。
法定代表人：徐连法，该公司董事长。
委托代理人：杨良，男，1981年1月24日出生，汉族，家住浙江省德清县，该公司职员。
被告：蔡祥发，男，1967年6月12日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。
原告浙江科力饲料有限公司（以下简称科力公司）诉被告蔡祥发买卖合同纠纷一案，原告诉请判令：1.被告支付原告饲料款7000元及支付逾期利息损失350元（审理过程中，原告放弃主张逾期利息项的诉请）；2.被告承担本案诉讼费用。本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谈晓丽独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告科力公司委托代理人杨良到庭参加诉讼，被告蔡祥发经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，并当庭作出宣判。
本院认为，被告蔡祥发尚欠原告科力公司饲料货款7000元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告蔡祥发支付原告浙江科力饲料有限公司货款7000元，限本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蔡祥发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谈晓丽
二〇一六年十二月十六日
代书 记员 童云华
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初2857号
原告：李某某，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：尹某某，女，1967年7月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李某某与被告尹某某扶养费纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告尹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：要求依法判决被告从2014年11月至今每月支付其扶养生活费1500元，并履行扶养照料义务。事实和理由：他与被告于2006年9月29日结婚,同年，他左手在工作中被压伤，现无正常收入来源。2014年10月被告借故将他赶出家门，不履行夫妻扶养照料义务，遂起诉来院。
被告尹某某辩称，原告的请求不符合法律规定，理由如下：1.原告李某某尚未年老丧失劳动力。李某某虽因工伤造成伤残，但为最轻微的十级伤残，没有给他的劳动力造成影响，他完全可以自食其力，且李某某在帮别人代理案件，有一定收入；2.原告李某某因工致伤残后，已得到相应赔偿，并享受了低保及廉租房；3.她无工作、无收入来源，现住在儿子处，生活费由儿子给付，她没有经济能力支付李某某扶养费，反而李某某应当对她承担扶养义务；4.李某某与其前妻之子已成年并工作，李某某还为其购置了住房，李某某如果生活确有困难，可要求他儿子给付赡养费。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚，双方于2006年9月29日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。现原告以因工致伤残，无正常收入为由要求被告尹某某承担扶养义务。审理中查明：李某某每月有210元的低保，并申请了一套廉租房居住。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，但夫妻间的扶养是有条件的，夫妻一方要求对方履行扶养义务须以一方需要扶养和另一方有能力扶养为限。从原告李某某所提交的证据来看，记账簿、购物发票、银行消费记录、DR检查报告单，不能证明其从2014年11月起存在年老、重大疾病或丧失劳动能力等生活困难并需要扶养的情形。关于原告称因工致伤残导致生活困难需要扶养的主张，没有提供证据予以证明，本院不予支持。被告尹某某提交了广安市广安区某某居民委员会的证明用以证实其于2000年下岗后一直无固定工作和固定收入，原告李某某对此有异议，但未提供反驳证据。
综上所述，对原告李某某要求被告尹某某从2014年11月至今每月支付1500元扶养费及要求被告履行夫妻扶养照料义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（法律条文全文附后）规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 竞
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民诉讼诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执异13号
申请执行人陈新营，男，生于1958年2月27日，汉族，住河南省陕县。
被执行人耿海龙，男，生于1975年10月17日，汉族，住河南省陕县。
第三人吕爱芹，女，生于1977年5月16日，汉族，住河南省陕县。
陈新营与耿海龙身体权纠纷一案，因第三人吕爱芹在本案债务发生时与被执行人耿海龙属夫妻关系，该债务依法应当按夫妻共同债务处理，应当由二人共同偿还，现申请人申请追加第三人吕爱芹为被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
追加第三人吕爱芹为本案被执行人。吕爱芹应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人清偿债务人民币4643.7元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲 鸣
人民陪审员 吉洪云
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 强
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初857号
原告：刘颖斌，女，1991年1月14日生，汉族，户籍地唐山市滦南县，现住唐山市。
委托代理人：谭化新，河北富江律师事务所律师。
被告：马福山，男，1973年2月26日生，汉族，住唐山市。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，营业场所：唐山市路北区建设路7号。统一社会信用代码：×××。
负责人：曹伟，职务：总经理。
委托代理人：魏义刚，该公司安全员。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，营业场所：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。统一社会信用代码：×××。
负责人：张金宇，职位：总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师。
原告刘颖斌与被告马福山、国网冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称供电公司）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序由审判员张雪峰独任审判。原告刘颖斌及其委托代理人谭化新、被告马福山、被告供电公司委托代理人魏志刚、被告保险公司委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖斌诉称，2016年4月8日20时50分许，马福山驾驶×××车与王志刚的二轮车发生交通事故，造成王志刚车损坏，二轮车上乘客刘颖斌受伤。本次事故，唐山市公安交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书认定，马福山承担此事故的主要责任，王志刚承担次要责任，刘颖斌无事故责任。事故发生后，刘颖斌到唐山市第二医院住院治疗。×××车在被告保险公司投保交强险和三者险等保险，该车所有人为被告供电公司。此事故直接导致原告受伤，给原告造成了经济损失及精神伤害。原告的损失包括医疗费及医疗器具费45000元、误工费40000元、护理费10000元、交通费5000元、伤残鉴定费1600元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费2050元、营养费6000元、电动车维修费650元，以上合计171798元，三被告均应承担对原告的赔偿责任。现原告诉至法院，请求判令三被告共同赔偿原告各项损失共计171798元，诉讼费用、伤残鉴定费用由被告承担。
被告供电公司辩称，我公司车辆在被告保险公司处投保交强险和商业保险，商业保险金额为50万元，足够原告理赔数额。同意合法合规的赔付原告损失。马福山系我公司职工。事故发生时马福山驾驶车辆属于职务行为。
被告马福山辩称，同意被告供电公司的答辩意见。
被告保险公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效、无酒驾情况下，同意在保险范围内予以赔付，商业保险范围内承担70%的责任，鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围。
经审理查明，2016年4月8日20时50分许，马福山驾驶×××车与王志刚驾驶的电动车发生交通事故，两车受损，二轮电动车上乘坐人员刘颖斌受伤。本次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定马福山承担主要责任，王志刚承担次要责任，刘颖斌无责任。
原告刘颖斌受伤后被送往唐山市第二医院住院治疗，2016年5月19日出院，住院41天，经诊断原告伤情为：左膝交叉韧带损伤，左膝腓骨小头骨折，左小腿软组织损伤，左膝外侧半月板II°信号改变，左膝关节腔、髌上囊积液。出院医嘱：伤肢避免负重，适当功能练习，抗凝，防止血栓形成等。经原告申请，本院委托唐山华北法医鉴定所对原告伤情进行鉴定，2017年9月29日唐山华北法医鉴定所作出临床鉴定：刘颖斌损伤为拾级伤残、误工损失日为自受伤之日起120日；护理期为自受伤之日起60日；营养期为自受伤之日起60日。经查，原告刘颖斌户口性质为非农业户口。此事故造成原告刘颖斌医疗费39504.15元、住院伙食补助费1640元（40元/天×41天）、营养费2400元（40元/天×60天）、误工费26800元、护理费5882.5元（35785÷365天×60天）、鉴定费1600元、交通费500元，残疾赔偿金56498元（28249元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金3000元、电动车维修费650元，综上共计138474.65元。
另查明，被告供电公司为×××车行驶证登记所有人。被告马福山系被告供电公司员工。×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，保险期间均为自2015年12月22日至2016年12月21日止。
以上事实，有原被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、事故认定书、医疗费票据、住院病案、机动车保险单、鉴定意见书、电动车维修发票、中国民生银行股份有限公司唐山分行出具的误工证明及当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，对该事故认定书本院予以采信。道路交通事故认定书认定被告马福山承担此事故的主要责任，本院确定被告保险公司承担原告损失的70%。原告刘颖斌诉请中的127931.41元，理据充足，本院予以支持。原告诉请的伙食补助费、营养费按照40元/天计算。原告诉请的护理费按照居民服务业标准计算。原告主张的交通费，结合原告的实际伤情，对其门诊、入院、出院、鉴定所支出的必要费用，本院酌定支持500元。对原告主张的精神损害赔偿金，结合社会平均生活水平等因素本院酌定支持3000元。原告主ＸＸ叉护板等医疗辅助器具费，证据不足，本院不予支持。×××车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为50万元的第三者责任险及不计免赔等商业险，故原告损失按照法律规定及保险合同的约定应由被告保险公司在其保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告刘颖斌保险赔偿金人民币103330.5元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，在商业第三者责任险限额内给付原告刘颖斌保险赔偿金人民币24600.91元；
三、驳回原告刘颖斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1868元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张雪峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 孟 蔚
书 记 员 王 潇
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0403民初2899号
原告：马某，女，1964年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：王某，男，1964年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。
原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：判令被告依离婚协议给付原告现金20000元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2014年8月25日在�宝山区民政局登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的房屋归被告所有，被告给付原告现金20000元，该款经原告多次向被告索要，被告拖欠至今，故起诉至法院。
王某答辩称，我现在没有钱给付原告，而且原告还把我打了，我需要钱治疗，我现在每月收入只有2400元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月25日协议离婚，协议约定：”双方均系再婚，自2008年12月结婚，未生育子女。婚后共同购房一处，地址***归男方所有。双方确认在婚姻关系存续期间经双方协商离婚后男方付给女方现金贰万元整。双方确认在婚姻关系存续期间所欠的外债和贷款全部由男方自行承担偿还”。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、子女抚养、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护，双方应依约履行。本案中，原、被告在民政部门主持之下签订离婚协议书约定：”双方均系再婚，�2008年12月结婚，未生育子女。婚后共同购房一处，地址***归男方所有。双方确认在婚姻关系存续期间经双方协商离婚后男方付给女方现金贰万元整。双方确认在婚姻关系存续期间所欠的外债和贷款全部由男方自行承担偿还”。协议书签订后双方办理离婚登记。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议履行义务。原告主张被告自离婚之日其按银行同期利率给付利息，因双方离婚时未约定利息，原告的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，判决如下：
被告王某于本判决书生效后立即给付原告马某20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法�。
审判员王启东
二○一七年十月十五日
书记员韩亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0403民初2899号原告：马某，女，1964年1月22日出生，汉族，市民，住赤峰市。被告：王某，男，1964年2月8日出生，汉族，市民，住赤峰市。原告马某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：判令被告依离婚协议给付原告现金20000元。事实和理由：原、被告原为夫妻关系，于2014年8月25日在�宝山区民政局登记离婚，离婚时约定婚姻关系存续期间的房屋归被告所有，被告给付原告现金20000元，该款经原告多次向被告索要，被告拖欠至今，故起诉至法院。王某答辩称，我现在没有钱给付原告，而且原告还把我打了，我需要钱治疗，我现在每月收入只有2400元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据即离婚协议书一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年8月25日协议离婚，协议约定：”双方均系再婚，自2008年12月结婚，未生育子女。婚后共同购房一处，地址***归男方所有。双方确认在婚姻关系存续期间经双方协商离婚后男方付给女方现金贰万元整。双方确认在婚姻关系存续期间所欠的外债和贷款全部由男方自行承担偿还”。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，离婚协议是双方离婚时对夫妻感情、过错责任、子女抚养、财产情况等综合考虑的结果，是双方对自己权利的自由处分，其效力受法律保护，双方应依约履行。本案中，原、被告在民政部门主持之下签订离婚协议书约定：”双方均系再婚，�2008年12月结婚，未生育子女。婚后共同购房一处，地址***归男方所有。双方确认在婚姻关系存续期间经双方协商离婚后男方付给女方现金贰万元整。双方确认在婚姻关系存续期间所欠的外债和贷款全部由男方自行承担偿还”。协议书签订后双方办理离婚登记。原、被告签订的离婚协议书系双方真实意思表示，对双方具有法律约束力，双方应按协议履行义务。原告主张被告自离婚之日其按银行同期利率给付利息，因双方离婚时未约定利息，原告的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条第一款规定，判决如下：被告王某于本判决书生效后立即给付原告马某20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法�。审判员王启东二○一七年十月十五日书记员韩亮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13776号
原告:河南瑞祥物业服务有限公司,住所地郑州市文化路126号。
负责人:赵天增，总经理。
被告:何杰，男，住郑州市。
原告河南瑞祥物业服务有限公司诉被告何杰物业合同纠纷一案中，原告河南瑞祥物业服务有限公司以与被告何杰已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南瑞祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南瑞祥物业服务有限公司负担。
审判员 梁 芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张姣姣
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2363号
原告：乔军，男。
原告：刘淑侠，女。
被告：辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司，住所地法库物流经济区。
主要负责人陈淑义，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊萌，女。
原告乔军、刘淑侠与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司（以下简称鸿福嘉分公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔军、刘淑侠、被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司委托诉讼代理人樊萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔军、刘淑侠向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2014年、2015年签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还购楼款167882元；3、以2014年4月25日交付的购房款175000元为基数计算从2014年4月25日起至实际给付日止按人民银行同期贷款利率计算的相应利息；4、要求被告支付以2015年已付购房款167882元按合同约定的0.5%计算违约金(从2014年4月25日到诉讼时)；5、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月25日，原告购买被告开发的位于法库镇边外路第9幢13层6单元1号房屋，原、被告签订了商品房买卖合同，原告一次性支付房屋总价款175000元，根据合同约定，被告应于2015年10月31日前交付诉争房屋，若被告逾期交房超过30日的原告有权退房，被告应自退房通知送达之日30日内退还全部已付款，并按照原告全部已付款的0.5%支付违约金。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告至今也未按合同约定交付房屋，且该房屋已于2015年9月被查封，现在即使房屋完工，原告也无法取得房屋，故原告起诉于法院。
辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司辩称，现在争议房屋还差配套设施如电、地热还未完工，过段时间就可以交工了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
就双方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告乔军、刘淑侠与被告鸿福嘉分公司于2014年4月25日签订《商品房买卖合同》，双方约定，原告购买被告鸿福嘉分公司开发的坐落于法库县法库镇边门路18号第9幢6单元13-1号房，建筑面积为89.24平方米。第五条约定，产权登记面积与合同约定面积发生差异时，双方同意多退少补，据实结算。第八条约定，被告应当在2014年12月31日前交房。当日，原告向被告支付房屋总价款175000元。2015年5月份，原、被告双方重新签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告鸿福嘉分公司开发的坐落于法库县法库镇边门路18号第9幢6单元13-1号房，建筑面积由89.24平方米变更为85.61平方米，总房款变更为167882元，交房时间为2015年10月31日。同日被告退还了原告购房款差额部分。2015年7月13日，被告为原告出具发票。被告至今未交付房屋，现原告起诉至法院。
另查明，该争议房屋已于2015年9月17日被辽宁省沈河区人民法院予以预查封【法（2015）执字321号】。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告于2015年签订的《商品房买卖合同》是双方对2014年4月25日签订《商品房买卖合同》的变更，对同一标的物进行了补充修正，系双方当事人真实的意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付了全部购房款，而被告自认其至今仍不能交付房屋，原告的合同目的已经不能实现，被告已经构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持；合同解除后，被告依据合同取得的财产，应当予以返还，故对于原告要求被告返还已付购房款167882元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告支付以2015年已付购房款167882元按合同约定的0.5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告双方在商品房买卖合同中已作了明确约定，应当依照约定履行义务，对该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求以2014年4月25日交付的购房款175000元为基数计算从2014年4月25日起至实际给付日止按人民银行同期贷款利率计算的相应利息的诉讼请求，合同并未约定，故对该项诉讼请求，本院不予支持；
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告乔军、刘淑侠与被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司分别于2014年4月25日、2015年签订的坐落于法库县法库镇边门路18号第9幢6单元13-1号房屋（建筑面积为85.61平方米）的商品房买卖合同；
二、被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告乔军、刘淑侠购房款167882元；
三、被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告乔军、刘淑侠违约金839.41元（167882元×0.5%）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3674元，减半收取计1837元，由被告辽宁乾德集团有限公司鸿福嘉分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李艳飞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 冯译瑶
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初339号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人吴清新，男，汉族，1997年11月11日出生，因本案于2018年5月2日被刑事拘留，同月9日变更为取保候审。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]386号起诉书指控被告人吴清新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年5月2日0时2分左右，被告人吴清新违法道路交通安全法的规定，饮酒后无证驾赣Ｅ×××××2黄灰色五菱牌小型面包车，从杭州市笕丁路玻璃厂附近出发，途径村道，当其驾车沿华中路由南向北行驶至杭州市下城区石祥东路口处时，追尾等待红绿灯闽Ｇ×××××8黑色宝马牌小型轿车而发生交通事故，后被接警赶至现场的民警查获。经鉴定，其血液中乙醇含量为205.7mg/100ml。认为被告人吴清新具有无证、造成交通事故并负全部责任、如实供述犯罪事实的处罚情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人吴清新拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。
被告人吴清新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴清新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴清新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币5000元。(罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 钱蓉（代）
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初2117号
原告：耒阳市环境卫生管理处。
法定代表人：欧阳静，系该处主任。
被告：耒阳市云香灯饰店。
法定代表人：蒋云香。
本院在审理原告耒阳市环境卫生管理处与被告耒阳市云香灯饰店服务合同纠纷一案中，因原告耒阳市环境卫生管理处于2017年10月17日向本院提出对被告耒阳市云香灯饰店的撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耒阳市环境卫生管理处撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告耒阳市环境卫生管理处负担。
审 判 员 钟 玮
二〇一七年十月十八日
代理书记员 谢玉洋
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0103刑初343号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李益，男，汉族，1995年4月25日出生。
公诉机关以下检公诉刑诉[2018]388号起诉书指控被告人李益犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
公诉机关指派公诉人贺某出庭，指控:2018年7月13日23时14分许，被告人李益违法道路交通安全法的规定，饮酒后驾浙Ｊ×××××8白色帝豪牌小型轿车，从杭州市天目山路某号其公司出发，当其驾车沿德胜路由西向东行驶至杭州市下城区德胜路某号处时，发现有民警设卡检查，即停车并倒车，后被执勤民警抓获。经鉴定，其血液中乙醇含量为107.3mg/100ml。被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人李益拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
被告人李益对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 兵
二〇一八年七月二十日
书记员 钱蓉（代）
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初328号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王明瑞。曾因犯危险驾驶罪于2015年9月被武汉市硚口区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币7,000元。现因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月23日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2018年7月26日被本院决定继续取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2018）330号起诉书指控被告人王明瑞犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院指派检察员方亚平出庭支持公诉，被告人王明瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年3月中旬，被告人王明瑞在武汉市青山区与黄某（另案处理）约定按票面总金额8.5%比例支付开票费，让黄某1为其开具增值税专用发票。2016年3月22日，被告人王明瑞在无真实货物交易的情况下，以武汉好鸿运商贸有限公司购进货物“煤”为名，接受江西省樟树市富山矿业有限公司开具的江西增值税专用发票1份，票面金额605,128.21元，税额102,871.79元，价税合计人民币708,000元，后将该增值税发票于2016年3月24日在武汉市青山区国家税务局进行认证抵扣。2017年10月24日（立案前），被告人王明瑞向武汉市青山区国家税务局申报进项转出，补缴上述税款。
2017年11月20日，被告人王明瑞主动向武汉市公安局青山区分局（钢城分局）投案，后供述了上述过程。
上述事实，被告人王明瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的破案、到案经过，增值税纳税申报表、煤炭购销合同、银行交易明细、公司基本信息、营业执照、工商登记资料、增值税专用发票及记账凭证复印件，户籍信息、刑事判决书等书证，证人黄某2、李某,4、高某,4等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明瑞在没有真实货物交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，抵扣应缴纳的税款共计人民币102,871.79元，侵犯了国家对增值税专用发票的监督管理制度，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王明瑞曾因犯罪受过刑事处罚，具有从重处罚的情节。被告人王明瑞主动向公安机关投案，并如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王明瑞立案前已补缴抵扣的全部税款，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王明瑞犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘友
二〇一八年八月九日
书记员 李豪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初911号
原告姜某。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人赵毛庆。
被告王某。
被告王某甲。
被告郁某某。
三被告共同委托代理人彭燕敏，江苏金天虹律师事务所律师。
原告姜某诉被告王某、王某甲、郁某某返还彩礼纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由审判员刘智适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人范培军、被告王某到庭参加诉讼。经原告姜某申请，本院依法裁定追加被告王某甲、郁某某为本案共同被告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜某及委托代理人范培军、赵毛庆，被告王某、王某甲、郁某某及三被告共同委托代理人彭燕敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原告与被告王某于2013年下半年经人介绍相识恋爱，2014年8月26日举办婚礼。在办理结婚仪式前被告王某收取了原告现金5000元，后被告通过婚姻介绍人收取原告彩礼58880元及香烟等，原告也为被告购买金器等物品。前述礼金58880元由被告父亲王某甲收取。婚礼期间，原告家庭为操办婚礼共计支出人民币240000余元。婚礼后，原告多次催促被告王某办理结婚登记手续，被告王某以种种理由推脱，目前双方处于长期分居状态，关系难以维持。原告曾多次与被告协商返还彩礼事宜，均遭拒绝，现诉至法院。请求法院判决被告返还原告彩礼人民币58880元及损失人民币40000元；本案诉讼费由被告负担。
三被告王某、王某甲、郁某某辩称：首先，原告给付彩礼是基于两人举行婚礼的基础上自愿支付的，是赠与行为，原告无权要求返还。其次，原告给付彩礼后，被告按照风俗举办了结婚仪式并同居生活，彩礼款58880元已用于购买床上用品，给原告父母购买金戒指、衣物等。逢年过节，被告王某甲、郁某某亦给原告红包等。举办婚礼时，被告王某甲、郁某某按风俗给王某压箱钱，该款已由原告和王某开销完毕。第三，被告王某婚礼前未收取原告现金5000元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告姜某与被告王某于2013年下半年经人介绍相识恋爱，2014年8月26日举办婚礼并同居生活。原告姜某给付彩礼58880元，彩礼由被告王某甲收取。原告姜某于2015年3月左右至苏州工作，偶尔回家。后原告姜某与被告王某产生矛盾，双方于2015年9月左右分居。原告姜某陈述举办婚礼共计花费24万余元。被告王某甲陈述，举办婚礼给王某压箱钱8000元、给付支票50000元、购买陪嫁品等，逢年过节给原告姜某及被告王某红包等。被告王某陈述压箱钱及支票50000元由其保管，后用于共同生活。被告王某明确表示不同意与原告办理结婚登记手续。三被告出具情况说明一份,载明“姜某与王某共同生活期间，王某陪嫁物品，被告王某、王某甲、郁某某不取回，特此说明”。
以上事实，有原、被告的陈述，被告提交送货单等证据在卷佐证。
本院认为：所谓彩礼，是指按照一般习俗，婚约一方向对方或对方亲友赠送订婚礼物。彩礼一般为数额较大的金钱或价值较高的财物。根据相关法律规定，给付彩礼后未办理结婚登记的，彩礼应予返还。但给付彩礼后，双方较长时间同居生活，返还彩礼的数额应当予以扣减。三被告认可收到原告给付彩礼58880元，但三被告辩称彩礼用于陪嫁，用于压箱钱和购买其他用品，用于原告和被告王某的其他开支，举办婚礼后被告王某甲和郁某某给付原告姜某红包，彩礼款也已开销完毕。对此，本院认为，本案中，原告姜某与被告王某举办婚礼时均有较大开支，举办婚礼后礼尚往来也符合习俗。但礼尚往来的数额一般不会完全对等，也不会记录或固定数额大小及往来次数。彩礼是双方基于缔结婚姻的一种赠与行为，双方缔结婚姻目的不能实现，彩礼一般应当予以返还。结合双方同居的时间及彩礼数额等因素，本案返还彩礼以15000元为宜。被告王某在原告处的陪嫁物品，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张三被告赔偿损失40000元，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王某、王某甲、郁某某于本判决生效之日起15日内共同返还原告姜某人民币15000元。
案件受理费人民币2272元，由原告姜某负担1922元、由被告王某、王某甲、郁某某负担350元。诉讼费原告姜某已预交，三被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告姜某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2272元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 刘 智
人民陪审员 张福明
人民陪审员 吴叶香
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱璧如
附本案判决适用的法律条文:
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条：当事人请求返还按照风俗各付的彩礼的，如查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结合登记手续但确定未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2154号
原告:陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：舒昌骁，四川远创律师事务所律师。
被告：陈益珍，女，汉族，住四川省万源市。
被告：王海波，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国刚与被告陈益珍、王海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月十七日
书记员 侯成果
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执3572号
申请执行人林金文，男，1985年2月17日出生。
被执行人游清航，男，汉族，1978年11月9日出生。
被执行人陈鸿，女，汉族，1980年11月16日出生。
申请执行人林金文与被执行人游清航、陈鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日作出的（2016）闽0181民初2297号民事判决书已经发生法律效力。被告游清航、陈鸿应偿还申请人林金文借款人民币50000元及利息。因被执行人游清航、陈鸿未履行法律文书确定的义务，申请执行人林金文向本院申请强制执行。
本院于2016年12月1日立案执行后，依法向被执行人游清航、陈鸿送达执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人林金文未向本院提供被执行人游清航、陈鸿的财产线索。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福建省分行、中国建设银行福建省分行、中国工商银行福建省分行、中国农业银行福建省分行、中国邮政储蓄银行福建省分行、福建省农村信用社联合社等金融机构查询，被执行人游清航、陈鸿有若干账户，但无可供执行的存款余额。经向福清市房地产管理交易所查询，发现被执行人陈鸿名下有房产，本院已查封，系轮候查封，经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人游清航、陈鸿名下没有车辆信息。
本院依法采取了如下措施：作出决定，将游清航、陈鸿纳入失信被执行人名单。
本院查明，本案被执行人游清航、陈鸿与本院（2016）闽0181执2837号民间借贷纠纷一案的被执行人游清航、陈鸿相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初2297号民事判决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈卫东
执行员 郑而华
执行员 郑月清
二〇一七年三月二十日书记员郑景
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初245号
原告：姜山，男，汉族，农民
被告：许继超，男，汉族，农民
委托代理人：李乾来，男，汉族，退休干部，系被告姑父。
原告姜山诉被告许继超劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员刘洋独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告姜山、被告许继超及其委托代理人李亁来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月份，原告用自家的翻斗车为被告拉玉米穗，当时约定：被告按每垧地95元给付原告费用。原告共为被告拉了17垧玉米穗，被告应付给原告1615元费用。但原告多次索要，被告拒绝给付。原告现诉至法院，请求依法判令被告立即给付原告拉玉米穗的费用1615元。
被告许继超辩称：原告说的给我拉玉米穗的事属实，当时原告和段云鹤一起给我干活，也的确为我拉了一天半玉米穗，但是垧数是14垧左右。我雇佣原告的时候我们约定我收割多少玉米，原告就拉多少玉米穗，但是我让原告去拉小河这块地的玉米穗的时候，原告因为地垄远近的问题违约了，不再为我拉玉米穗，我的车因此停工了六个多小时，给我造成了损失2000多元。所以我不同意给原告结算工钱。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点问题是：被告许继超应否给付原告姜山拉玉米穗款1650元。
围绕焦点问题，原告举证为光碟一张，证明被告承认原告给其干活但没给原告工钱。
被告对该证据无异议，原告确实给我干活了，工钱没结的原因就是原告主张的垧数不对且原告违约了。
被告举证如下：
1、新疆牧神收割机说明书复印件1份，证明被告的收割机的工作效率是每小时6至12亩，东北是大亩也就是每小时6亩，所以一天半只能收14垧左右。
原告对证据本身没有意见，但主张这份说明书自己看不懂，自己只是在拉玉米穗的时候问了老百姓被告家的地有多少垧。
2、证人朱海陆的证人证言。证明被告用收割机收割玉米，雇佣原告开自己家的车为其拉玉米穗。双方商量好之后就把车开到小河去了。开始干活之后原告发现这个价格不合算，不想干了，被告和原告商量想让原告继续干下去，但是原告干一半就走了。但是还有一台车没走，所以被告又另外雇佣了一台翻斗车继续把活干完。
原告对证人证言有异议，当初被告和原告讲好的垄长是二里地，但我的车打表之后是六里地，干到一半我认为不合算，所以让被告再找别的车，我就不干了。
被告对证人证言无异议。
对证据的分析、认定：
对原告提供的证据，被告无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。
对被告提供的第1组证据，原告无异议，结合该证据与本案的关联性，本院对其予以采信。对被告提供的第2组证据证人证言，本院认为，其与本案待证事实无关联性，故本院对其不予评析。
根据原告的陈述、被告的答辩及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2015年10月份，被告雇佣原告用自家的翻斗车为其拉玉米穗，同时为被告拉玉米穗的还有段云鹤。当时约定被告给原告和段云鹤两台车每垧地170元的工钱。原告为被告拉了14垧地的玉米穗后，因觉得收小河村的玉米价格不合算，中止为被告接着拉玉米穗。被告后按每垧地85元给段云鹤结算了工钱。原告的工钱被告未付。原告现诉至法院，要求依法判令被告立即按17垧地、每垧地95元给付原告1615元拉玉米穗款。被告认为原告违约给其造成了损失，不同意给付欠款。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告许继超应于本判决生效后立即给付原告姜山拉玉米穗款1190元。
本院认为：被告雇佣原告为其拉玉米穗后，双方之间就形成了合法的劳务合同关系。作为雇主，在原告提供了相应的劳务之后，被告应按约定及时为其结算劳务费。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”依据上述法律规定，原告要求被告给付劳务费的诉求应予支持。但其主张自己为被告已拉完的玉米穗的地数为17垧、每垧地的劳务费为95元均没有证据予以支持。故应以被告自认的14垧地、每垧地85元来确定被告应给付原告的劳务费，即85元×14垧=1190元。
关于被告因原告中途不再继续提供劳务，导致被告方产生了损失的主张，本院认为，被告既未就此提出反诉，就应另行解决该纠纷，不能以此对抗原告的诉求。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许继超于本判决生效后立即给付原告姜山拉玉米穗款1190元。
二、驳回原告姜山的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告许继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 刘洋
二〇一六年三月九日
书记员 李爽
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1838号
申请执行人：刘德秋。
被执行人：秦余秋（曾用名秦凤香）。
本院在执行申请执行人刘德秋与被执行人秦凤香买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘德秋未受偿40400.00元，被执行人下落不明，经法院调查，无法查找到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结（2015）梁执字第1938号案件本次执行程序。
二、被执行人秦凤香对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十一月三日
书记员 曹 园