江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2177号
原告：新余高新区发展投资有限公司，住所地新余市高新区春龙大道梅园小区。
法定代表人：胡绍京，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李涛勇，江西大升律师事务所律师。
被告：新余市中顺科贸有限公司，地址：江西省新余市高新开发区。
法定代表人：钟金苟，该公司执行董事。
被告：钟金苟，男，1969年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
被告：钟春苟，男，1979年8月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告新余高新区发展投资有限公司（下称原告）与被告新余市中顺科贸有限公司（下称第一被告）、钟金苟（下称第二被告）、钟春苟（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛勇到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一被告归还借款25万元及借款利息11250元。2、请求依法判令第一被告支付逾期违约金（违约金按261250元日利率万分之五从2017年7月22日起计算至实际归还之日止）；3、本案诉讼费、保全费及法律服务费由被告承担。4、第二、三被告对以上诉请承担连带保证责任。事实和理由：2017年4月份，第一被告因经营需要向原告借款25万元，并约定了月利率1.5%，借期三个月，若到期不还则按应付总金额日万分之五的利率计算违约金。同时第二、三被告为第一被告的还款能力提供了连带责任保证。借款到期后，被告未归还以上借款本息，为此，原告向法院起诉，并提出前列诉请。
三被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
第一组证据：借款合同及担保书各一份。证明：1、原告与第一被告于2017年4月份签订协议，约定第一被告向原告借款25万元，借期三个月，月利率1.5%，并约定若不按期归还，则应按到期应付借款总额的日万分之五支付违约金。2、第二、三被告为被告的偿债能力向原告提供了连带责任担保，担保范围为所有债务以及实现债权的费用。
第二组证据：进账凭证及委托书各一份。证明：原告于2017年4月21日将25万元借款转入第一被告指定账户新余市国信担保有限公司。
第三组证据：委托协议、转账凭证、付款委托书、发票各一份。证明：原告因诉讼支出1万元法律服务费。
第四组证据：营业执照一份。证明：第一被告独立法人主体资格。
三被告未在法定举证期限向本院提供证据。
对上述证据，结合庭审，本院作如下评判：
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，因三被告未到庭参加诉讼，又未提供证据，本院视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年4月，原告与第一被告签订《借款合同》一份，合同约定：第一被告向原告借款25万元；借款用途为银行倒贷周转；借款月利率为1.5%，利息自出借之日起计算，利随本清，借期三个月；第一被告应按期偿还借款本息，如未按约定时间归还，按到期应付借款总额以每日万分之五向原告支付违约金；由第二、三被告提供连带责任保证；合同对其他事项也进行了约定，原告在出借人处盖章，第一被告及法定代表人在借款人处分别盖章和签名。2017年4月21日，第二、三被告向原告出具《担保书》一份，承诺对第一被告向原告借款25万元提供连带保证责任，保证范围是借款本金、利息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），保证期限为二年。合同签订后，第一被告于2017年4月17日向原告出具了《委托书》一份，通知原告第一被告委托新余市国信担保有限公司收取借款。同日，原告将借款25万元付至新余市国信担保有限公司。借款到期后，三被告未归还借款本息。
2018年2月10日，原告与江西大升律师事务所签订《委托代理协议》，并于2018年4月18日支付律师服务费1万元。故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告签订《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，应受法律保护。第一被告向原告借款25万元，该款已过还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求第一被告归还借款本金25万元的诉讼请求，本院予以支持。因《借款合同》中明确约定月利率为1.5%，故原告要求第一被告承担利息11250元（以本金25万元，从2017年4月21日算至2017年7月21日按月利率1.5%，即25万元×3个月×1.5%／月＝11250元）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于违约金的计算，因《借款合同》中明确约定逾期还款按到期应付借款总额以每日万分之五支付违约金，第一被告应付借款为25万元，故对原告要求第一被告支付以261250元为本金按日利率万分之五计算自2017年7月22日至实际归还之日止的逾期违约金的诉讼请求，本院支持第一被告向原告支付以25万元为本金按日利率万分之五计算自2017年7月22日至还清借款之日止的逾期还款违约金。第二、三被告为第一被告履行本案借款提供连带责任保证担保，并以保证人身份向原告出具《担保书》，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告要求第二、三被告承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的律师费，第二、三被告在《担保书》中承诺的担保范围包括原告实现债权所发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，但《借款合同》中没有约定第一被告如违约应承担原告实现债权的律师费，因此，原告要求第一被告支付律师费的诉讼请求，不符合法律与合同约定，本院不予支持。经庭审查明，原告实际向其委托律师事务所江西大升律师事务所支付律师服务费1万元，故原告要求第二、三被告支付律师服务费1万元的诉讼请求，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告新余市中顺科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告新余高新区发展投资有限公司借款25万元及支付利息11250元；
二、被告新余市中顺科贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告新余高新区发展投资有限公司支付以25万元为本金，自2017年7月22日起至实际还清借款之日止，按每日万分之五计算的逾期还款违约金；
三、被告钟金苟、钟春苟对上述第一、二项承担连带清偿责任；
四、被告钟金苟、钟春苟应在本判决生效之日起十日内向原告新余高新区发展投资有限公司支付律师服务费1万元；
五、驳回原告新余高新区发展投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5220元、保全费2170元，合计7390元，由被告新余市中顺科贸有限公司承担，被告钟金苟、钟春苟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 简谊莲
人民陪审员 彭小文
人民陪审员 赖 蕾
二〇一八年八月二十日
书 记 员 黄 欢