wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初3442号
原告：陈霞，女，1980年6月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：龚春年，男，1959年3月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：吴秀丽，女，1977年9月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告陈霞与被告龚春年、吴秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序于2017年9月28日、10月25日公开开庭进行了审理。原告陈霞和被告龚春年、吴秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞向本院提出诉讼请求：判令被告龚春年、吴秀丽立即偿还原告借款本金150000元。事实和理由：2014年10月17日，被告龚春年找到原告说想和朋友合伙做广元一个公园的木头栈道项目，叫原告借15万元给他交投标保证金，原告于当日通过建设银行将15万元转给了被告龚春年。一个月后，被告龚春年告诉原告，没有中标，原告叫被告龚春年还款，被告龚春年表示等保证金打回来后就立即归还。原告要求被告龚春年补张借条，被告龚春年以此款很快就还为由未向原告补借条。此后，被告龚春年一直未归还原告这15万元借款，也未补借条。2016年5月6日，原告听说被告龚春年伙同一个叫钟某某的一起开木材加工厂，于是找到被告龚春年还款，被告龚春年因无钱偿还，于是向原告补了一张借条。原告经催收无果，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告龚春年辩称，向原告借款15万元是事实，当时借款时未出具借条，2016年5月6日出具的借条是原告老公和几个小伙子找到我叫我补的，但这15万元在原告2015年起诉的民间借贷纠纷案件中已由法院予以了认定，不应再支持。
被告吴秀丽辩称，补借条我不在，但这15万元法院已经判决，不应再支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告系结交多年的好朋友，2014年10月17日，被告龚春年以和朋友合伙做广元一个公园的木头栈道交投标保证金为由向原告陈霞借款150000元，原告陈霞当日通过银行转账将150000元借给了被告龚春年。一个月后，被告龚春年告诉原告未中标，并口头承诺保证金打回来后立即归还原告，不用打借条。后被告龚春年一直未归还原告这150000元借款。2016年5月6日，原告听说被告龚春年伙同一个叫钟某某的一起开木材加工厂，于是叫前夫张某去找被告龚春年还款，因被告龚春年无钱归还，在简阳市新市镇庙子沟村村委会办公室，被告龚春年当着村书记钟某某的面向原告出具了借条一张，载明：“今借到陈霞现金150000元，大写（壹拾伍万元正），此款是建行卡打的款，做涂国仲工程。借条.今借人：龚春年。补条.此条于2016年5月6号。”钟某某当时在借条上注明：“此款于2016年5月6日晚张某和龚春年到我村办公室双方说起并双方共认此款是事实。见证人钟某某”。原告经催收无果诉至本院。
另查明，被告龚春年、吴秀丽于2005年12月20日登记结婚，2015年3月30日登记离婚。2015年6月24日原告陈霞曾向本院起诉被告龚春年、吴秀丽、四川简阳春茂木业有限公司民间借贷纠纷一案，此案中本院及资阳市中级人民法院对这150000元未认定，也未处理。
以上事实有原告的身份证，被告的户籍证明，借条，银行卡客户交易查询，（2015）简阳民初字第2416号民事判决书，（2015）资民终字第1124号民事判决书，（2015）简阳民初字第2416号案中的11张借条复印件等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，以上证据经庭审质证，符合法律规定，本院予以采信并确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告龚春年向原告陈霞出具的借条，系经双方结算后的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，借条合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，龚春年、吴秀丽应当向陈霞偿还借款。关于二被告辩称此150000元借款原告在2015年起诉时法院已作处理，但未提供证据加以证明，对此辩称理由本院不予支持。
综上所述，原告要求二被告偿还借款150000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告龚春年、吴秀丽于本判决生效后三十日内向原告陈霞共同偿还借款150000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告龚春年、吴秀丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾富云
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 玲
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初349号
原告：周本武，男，1982年3月11日出生，安徽省六安市金安区人，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：王恒新，安徽经盾律师事务所律师。
被告：丁振东，男，1987年2月20日出生，汉族，黟县人，住黟县。
被告：程杨婕，女，1987年8月4日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告周本武与被告丁振东、程杨婕民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，因被告丁振东、程杨婕下落不明，本院于2017年10月25日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告周本武及其委托代理人王恒新到庭参加诉讼，被告丁振东、程杨婕经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周本武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款3万元及利息600元;2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2017年6月2日，被告丁振东以家中有事急需用钱为由向原告周本武借款3万元，原告以微信转账的方式交付，并由被告丁振东出具借条一张，并口头承诺一个月之内还款。后被告一直未归还，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
丁振东、程杨婕未作答辩。
周本武为支持诉讼主张，依法向本院提交了原告身份证明、被告结婚证复印件、借条、微信转账记录等证据。鉴于被告未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，丁振东向周本武借款3万元，周本武以微信转账的方式交付，并由丁振东出具借条一张。双方未书面约定归还期限及利息。后周本武经催讨未果，故诉讼至本院。在本案审理过程中，原告周本武申请对被告人丁振东夫妻名下有关房产进行诉讼保全，经查相关房产已经转移，不再登记在丁振东夫妻名下。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁振东向原告周本武借款3万元并出具欠条，双方形成的民间借贷关系合法有效。现被告丁振东避而不见未履行还款义务构成违约，故原告要求被告丁振东归还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求依法予以支持；原告周本武以被告丁振东所借债务系被告夫妻共同债务，要求两被告共同偿还，因原告周本武未能提供有效证据，相关诉请不予支持；原告周本武要求支付借期内的利息600元，因双方在借条内未约定利息，相关诉请不予支持；关于借款归还期限及逾期还款利息，因借条中未约定，故按原告提起诉讼之时依法计算，按年利率6%支付资金占用期间利息至借款付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁振东于本判决生效后十日内归还原告周本武借款本金3万元（利息按年利率6%计算，从2017年9月5日计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告丁振东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费560元，诉讼保全费326元，合计1451元，由被告丁振东负担(原告已预交，被告可直接支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第8139号
上诉人（原审被告）尚敬，男，汉族，1969年8月17日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人单毅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人彭伟晟，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川银杉光电科技有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人傅孝松，四川方舟达律师事务所律师。
上诉人尚敬与被上诉人四川银杉光电科技有限公司（以下简称银杉光电公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第2776号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，尚敬是银杉光电公司股东之一。2013年4月20日双方签订了《购买合同》，约定银杉光电公司将其冷加工厂房转租给尚敬，同时将冷加工设备和材料作价80万元出售给尚敬。该80万元分四年支付，签约之日付8万元，同年10月付7万元，2014年4月20日付15万元，2015年4月20日付25万元，2016年4月20日付2万元。合同签订后，银杉光电公司将冷加工厂房交给尚敬使用同时向尚敬交付了冷加工设备和材料，尚敬陆续支付了设备款共30万元，但第三次应于2014年4月20日支付的价款25万元至今仍未支付。2014年10月尚敬曾以银杉光电公司未能向尚敬提供安全有效的用电为由起诉解除双方签订的《购买合同》并退还已付价款30万元，后撤诉。另查明，银杉光电公司工商登记的法定代表人现仍是周勇。
原审法院认定上述事实，有《营业执照》、《购买合同》、（2014）龙泉民初字第3312号案庭审笔录及当事人陈述佐证。尚敬主张银杉光电公司有部分设备未交付不予认定，其理由是：1.银杉光电公司交付给尚敬的设备属成套设备，该设备在出售给尚敬前已安装在银杉光电公司的冷加工厂房内，银杉光电公司将冷加工厂房出租给尚敬时，随厂房的交付使用设备也随之一并完成交付，从双方未另行开列设备移交清单可以证明；2.尚敬作为银杉光电公司的股东，对交付设备的数量应当是清楚的，尚敬在设备交付使用后长达1年多的时间内均未对设备数量提出异议，应当视为银杉光电公司交付的设备数量符合双方约定。
原审法院认为，根据公司法的规定，公司法定代表人变更，应当办理变更登记。由于银杉光电公司的法定代表人并未进行变更登记，故尚敬以银杉光电公司法定代表人已变更为由申请中止诉讼不能成立。本案银杉光电公司、尚敬签订的《购买合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，应为有效。尚敬依据该合同向银杉光电公司购买设备及材料后，负有向银杉光电公司支付对应价款的义务。尚敬未按合同约定期限履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。银杉光电公司要求尚敬立即支付应付款25万元合法有据。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十八条，《中华人民共和国公司法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：尚敬于判决生效后十日内向四川银杉光电科技有限公司支付所欠货款25万元。案件受理费减半收取计2525元，由尚敬负担。
宣判后，原审被告尚敬不服提起上诉，请示撤销原审判决，驳回银杉光电公司要求支付货款的诉讼请求，一、二审诉讼费用由银杉光电公司负担。理由是：1、（2014）龙泉民初字第3312号案的庭审笔录显示，银杉光电公司自认尚有三台设备未交付，未交付原因是设备无法达到交付条件，未交付的设备尚在银杉光电公司的厂房内，原审法院在银杉光电公司未举出任何证据证明的情况下就认定设备已交付错误；2、原审法院认定中止诉讼不成立、认定设备已交付适用法律错误。
被上诉人银杉光电公司答辩认为，原审判决正确，应当维持。
本案二审审理中，双方当事人均未提交新证据。双方除对设备交付与否的事实有争议外，对原审法院认定的其他事实无异议，本院本院予以确认。
另查明，尚敬购买银杉光电公司的设备，该设备在出售给尚敬前已安装在银杉光电公司的冷加工厂房内。本案审理过程中，银杉光电公司认可双方口头约定，银杉光电公司需对出售给尚敬的设备进行改造升级，尚敬认为设备未改造完成故不能认可交付。
本院认为，银杉光电公司、尚敬签订的《购买合同》是双方的真实意思表示，该合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依约履行各自的义务。本案争议的焦点是银杉光电公司主张尚敬支付25万元的条件是否成就，即银杉光电公司是否已交付了尚敬购买的设备。本院认为，从银杉光电公司与尚敬的身份关系看，尚敬系银杉光电公司股东，对公司的厂房、设备情况是清楚的；从双方合同关系看，虽然双方只签订了一份《购买合同》，但合同中存在两个合同关系，一是租赁厂房合同关系、一是买卖设备合同关系，对于银杉光电公司已经履行了厂房交付义务双方无争议，双方争议的是设备是否完全交付。由于尚敬购买的设备属成套设备，而该设备在出售给尚敬前已安装在尚敬所租赁的银杉光电公司的冷加工厂房内，银杉光电公司将冷加工厂房出租给尚敬时，应当认定所购设备已随厂房的交付一并向尚敬进行了交付。尚敬认为银杉光电公司未按约定完成设备改造的问题，属于合同履行过程中的其他争议，但该争议不影响银杉光电公司已完成设备交付的事实。对于原审中尚敬以法定代表人变更为由申请中止审理，不符合民事诉讼法规定的中止情形，原审法院不予中止并无不当。
综上所述，上诉人尚敬的上诉理由不成立，原审判决认定基本事实清楚，判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决确定的负担方式执行。二审案件受理费5050元，由上诉人尚敬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 俊
代理审判员 王 果
代理审判员 赵 韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 罗晓都
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8441号
罪犯盘华云，男，1986年8月3日出生，瑶族，出生地湖南省永州市宁远县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月30日作出（2012）深龙法刑初字第2143号刑事判决，以被告人盘华云犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年11月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯盘华云在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘华云在本次考核期间（2012年11月13日至2014年8月15�），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬。罚金人民币4000元未执行，广东省北江监狱于2014年11月19日认定该犯为“三无人员”。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘华云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘华云予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 功 庆
审 判 员 解 亚 安
代理审判员 �帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审37号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1901851365号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2011年05月07日15时01分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901851365号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年五月十一日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审37号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人魏冀新，男，1968年10月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人魏冀新作出411729-1901851365号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定魏冀新“于2011年05月07日15时01分，在106国道实施机动车不按交通信号灯规定通行的违法行为（代码1302）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条，对魏冀新予以200元罚款。”在法定期限内，被执行人魏冀新既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901851365号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年五月十一日书 记 员  金 隆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异945号
案外人：陈恋，女，1987年11月17日出生，汉族。
案外人：彭忠，男，1986年3月9日出生，汉族。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司（以下简称明泉公司）与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）借款合同纠纷一案中，案外人陈恋、彭忠对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈恋、彭忠称：2013年11月10日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，合同约定由中胜公司将其开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层41号房屋（以下简称涉案房屋）出售给案外人。同日，案外人向中胜公司支付全额购房款90274元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执185号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，案外人已经付清全部房款，并实际占有了购买房屋，虽然没有办理过户登记手续，但案外人对此无过错，因此，查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益。案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
为支持其请求，案外人陈恋、彭忠向本院提交了下列证据：1、案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》；2、中胜公司出具的《销售不动产统一网络发票》；3、案外人与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订的《委托经营管理协议书》。
经查，明泉公司依据湖北省武汉市楚信公证处于2015年7月27日作出的（2015）鄂楚信证字第18021号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和该处2016年1月28日作出的（2016）鄂楚信证字第1926号《公证书》，向本院申请执行，本院于2016年2月1日以（2016）鄂01执185号立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月2日作出（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年11月10日，案外人陈恋、彭忠与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人陈恋、彭忠以单价5831.65元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目第18幢∕单元3层41号房屋（初测建筑面积15.48平方米），合同总价款为90274元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。同日，案外人陈恋、彭忠与武汉市钢谷商业运营管理有限公司签订《委托经营管理协议书》，将“和平家居钢谷摩尔城第18幢∕单元3层41号房屋”交该公司进行经营管理。
2015年1月27日，中胜公司开具《销售不动产统一网络发票》一张，发票载明：付款方“陈恋、彭忠”；收款方“武汉市中胜泓润物流有限责任公司”；不动产项目名称“武汉国际钢铁物流服务中心”；销售的不动产楼牌号“18幢3层41号”；建筑面积“15.48㎡”；金额“90274元”等内容。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，涉案房屋虽登记在中胜公司名下，但在本院查封之前，案外人陈恋、彭忠就与中胜公司签订了商品房买卖合同，并支付了全部购房款；根据《委托经营管理协议书》可证实，案外人已实际控制涉案房产，对此可认定为案外人已实际占有涉案房产；因本院对涉案房屋采取查封措施，该房屋未办理过户登记不能归责于案外人。依据上述查明事实，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对武汉国际钢铁物流服务中心第18幢∕单元3层41号房屋及项下土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 峰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初735号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人葛根法，曾用名葛红贵，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度小学，农民，住象山县东陈乡松岙村松渔*组**号。1996年11月22日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；2011年6月16日因殴打他人被象山县公安局决定行政拘留五日；2016年1月6日因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被象山县公安局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]741号起诉书指控被告人葛根法犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人葛根法到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年8月12日13时许，被告人葛根法至象山县石浦镇半岭路竹园弄的棚屋瓦片房处，采用溜门的方式而进入蔡春香家中，趁蔡春香睡觉之机，窃得蔡春香放置在该棚屋瓦片房内的床头边布包内的人民币880元。
2016年8月12日下午，被告人葛根法至象山县石浦镇半岭路吉祥弄13号102室处，采用溜门的方式而进入毛某家中，趁毛某睡觉之机，窃得毛某放置在该室内的床边凳子上的衣物口袋内的人民币80元。
被告人葛根法到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，上述赃款已被公安机关追回并分别退还给蔡春香、毛某。
上述事实，被告人葛根法在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人包月琴的证言、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、监控视频、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛根法以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人葛根法因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内又故意再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人葛根法到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人葛根法积极配合公安机关追回全部赃款并已退还给各被害人，对被告人葛根法可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人葛根法犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 楠
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 徐芹芝
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第0159号
原告陆松俊。
原告张洪清。
上述两原告共同委托代理人吴继辉。
被告张桂富。
被告孙巧英。
上述两被告共同委托代理人徐红兵。
上述两被告共同委托代理人张桂明。
本院在审理原告陆松俊、张洪清与被告张桂富、孙巧英所有权确认纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请并无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆松俊、张洪清撤回起诉。
案件受理费8650元，减半收取4325元，由原告陆松俊、张洪清负担。
审 判 长 金 铎
代理审判员 裴 培
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 洋
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执569号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：王云强，男，汉族，1982年4月18日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：任仙龙，男，汉族，1982年8月28日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王云强、任仙龙金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月4日向被执行人王云强、任仙龙送达了执行通知书，责令被执行人王云强、任仙龙归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款321126.5元及利息。但被执行人王云强、任仙龙至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人王云强、任仙龙名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人王云强、任仙龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人王云强、任仙龙限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人王云强、任仙龙继续清偿，待被执行人王云强、任仙龙有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初706号
原告吕丹，女，1984年生，汉族，农民，现住洮南市。
被告刘建，男，1986年生，满族，农民，现住洮南市。
原告吕丹诉被告刘建离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕丹、被告刘建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年1月20日登记结婚，婚生一女名叫刘思念现年10岁。由于婚前双方缺少了解，导致婚后感情不和，双方经常为家庭琐事口角。结婚后没能建立起稳固的夫妻感情，勉强在一起共同生活。诉讼请求：判令与被告离婚；婚生女由原告抚养。
被告辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，不用原告拿抚养费。我们没有夫妻共同财产。
经审理查明，2006年1月原、被告登记结婚，婚生女刘思念现年10岁。双方婚前缺少了解，婚后感情不和，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。双方均要求抚养婚生女刘思念。双方无共同财产。
以上事实有双方陈述和所提供的书证予以证明，本院予以采信。
本院认为，原告与被告婚前缺少了解婚后感情不和，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚。婚生女刘思念与原告在一起生活时间较长，考虑被抚养人系女孩且正处于生理发育期，由原告抚养相对更有利于其健康成长，故原告主张抚养刘思念的请求本院予以支持。按照法律规定父母对子女均有抚养和教育的义务，被告刘建作为刘思念的父亲，应当负担刘思念的抚养费，直至其成年或具有独立生活能力为止。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第三条第（2）项的规定，判决如下：
一、准予原告吕丹与被告刘建离婚。
二、原、被告婚生女刘思念由原告吕丹抚养，被告刘建每年给付刘思念抚养费4500元，于当年12月30日前给付，直至刘思念年满十八周岁或具有独立生活能力为止。
三、驳回原告吕丹的其他诉讼请求。
如果被告刘建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告刘建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王东峰
二〇一六年四月一日
书记员 朱之光
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初398号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人熊海祥，男，1970年11月15日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市,暂住上海市闵行区。
辩护人陈骏，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
辩护人史五大，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)396号起诉书指控被告人熊海祥犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院于2017年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员左某某出庭支持公�，被告人熊海祥及其辩护人陈骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年3月11日15时许，被告人熊海祥在本市闵行区漕宝路XXX号万科广场地下一层PEZZO柜台处趁正在购物的被害人唐某某不备，从其上衣左侧口袋内扒窃得一部苹果牌iphone6PLUS型手机(16G/串码：XXXXXXXXXXXXXXX/核价计人民币1,537元)，得手后被反扒人员人赃俱获。
被告人熊海祥到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人熊海祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人熊海祥系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人熊海祥到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑八个月以上并处罚金�刑事处罚。提请依法审判。
被告人熊海祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人熊海祥到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人唐某某的陈述及辨认笔录，证人印某某、朱某的证言及辨认笔录，调取证据清单、发还清单，调取证据通知书、赃证物品照片，价格认定结论书，刑事判决书，受案登记表、抓获经过以及被告人熊海祥的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊海祥以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币1,500余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人熊海祥曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人熊海祥到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人熊海祥有多次犯罪前科劣迹,酌情予以从重处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊海祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2018年2月10日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年六月六日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1225民初700号
原告：蒙海林，男，1984年4月17日生，壮族，现住罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：毛秋明，广西平道律师事务所律师。
被告:覃燕姿，女，1996年10月28日生，壮族，现住罗城仫佬族自治县，
委托诉讼代理人：覃谟壮，男，1964年9月7日生，壮族，住罗城仫佬族自治县，系被告覃燕姿的父亲，
蒙海林诉覃燕姿关于同居关系子女抚养纠纷一案，原告蒙海林于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙海林提出撤诉申请系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙海林撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蒙海林负担。
审判员 韦小溪
二〇一七年九月十二日
书记员 谢 琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第16450号
罪犯张国华，男，1985年9月29日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年二月二十日作出（2009）曲中刑初字第306号刑事判决，以被告人张国华犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，判处十年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张国华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张国华减去有期徒刑一年（刑期自2008年12月23日起至2016年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初162号
原告：重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院，住所地重庆市北碚区龙凤街道一村180号，组织机构代码74289890-5。
法定代表人：严加民，该医院负责人。
委托诉讼代理人：郑渊，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所律师。
被告：董勇，男，汉族，1970年3月31日出生，住重庆市合川区。
原告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院(以下简称路桥医院)诉被告董勇医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员卫珊珊、人民陪审员赖政灵、周筱梅组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告路桥医院的委托代理人丁燕到庭参加了诉讼，被告董勇经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告路桥医院向本院提出如下诉讼请求：1、请求判决被告立即向原告支付医疗费8723.74元；2、请求判决被告向原告支付资金占用利息，从2017年1月11日起至医疗费支付完毕时止，以8723.74元为本金按照人民银行同期同类贷款利率计算资金占用损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月15日，被告因“电锯伤致左手食、中、环指疼痛，出血2小时”，到原告处住院治疗。2016年12月29日在前臂丛神经阻滞麻醉下行左手清创、环指关节融合术。于2017年1月11日自动出院，住院27天，共计产生医疗费19723.74元。截止起诉之日，被告仅支付11000元医疗费，尚欠原告医疗费8723.74元。
被告董勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的入院记录、住院病案首页、住院证、出院记录、出院费用汇总单及原告在庭审中陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院依法认定如下事实：
2016年12月15日，被告董勇因“电锯伤致左手食、中、环指疼痛，出血2小时”，到原告处住院治疗，住院号为064737。被告董勇于2017年1月11日自动出院，住院27天，共计产生医疗费19723.74元，被告董勇在入院时支付11000元医疗费，尚欠原告路桥医院8723.74元未支付，
本院认为，医疗服务合同是指双方当事人约定的由一方当事人提供医疗服务，另一方接受医疗服务并支付医疗费用的合同。董勇因电锯伤等到路桥医院医治，双方即形成了医疗服务合同关系。董勇接受了路桥医院的医疗服务，应当履行支付医疗费用的义务，拒不支付应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院医疗费8723.74元。
由被告董勇于本判决生效之日起十日内支付原告重庆巨能建设集团路桥工程有限公司医院资金占用费，以本金8723.74元为基数，从2017年1月11日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卫珊珊
人民陪审元赖政灵
人民陪审员 周筱梅
二〇一八年七月十二日
书 记 员 潘 静
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初24号
原告安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。组织机构代码：06894128-8。
法定代表人翟敬太，职务：经理。
委托代理人苏晓宽，男，住内黄县。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。组织机构代码：67807887-2。
负责人何军，职务：经理。
委托代理人赵凡，男，住安阳市殷都区。系该公司员工。
原告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万方物流公司委托代理人苏晓宽、被告人寿财险安阳公司委托代理人赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方物流公司诉称，2015年7月25日，李民喜驾驶豫Ｅ×××××（EE688挂）号车辆沿湖北108省道由南向北行驶至80KM时，因避让行人驾驶操作不当驶出路面撞到行道树及城建垃圾箱，造成豫Ｅ×××××（EE688挂）号车辆、行道树、城建垃圾箱、路肩、防撞护栏等受损的道路交通事故。经认定，李民喜负事故全部责任。原告在被告处为豫Ｅ×××××挂车投保有商业三者险、机动车损失险等，且不计免赔。因事发后原告已赔付第三者全部损失，该损失依法应由被告赔偿，经调解未果。请求判令被告给付原告保险赔偿金30590元,并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险安阳公司辩称，对三者险损失没有异议，同意在标的车第三者责任险限额内主、挂车按比例承担。对原告主张的标的车实际损失、车损评估报告及评估费不予认可。
经审理查明，原告在被告处为其所有的豫Ｅ×××××号挂车投保有机动车损失险、商业三者险，且不计免赔；保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日。
2015年7月25日16时30分许，李民喜驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿湖北108省道由南向北行驶至80Km-100Km路段，因避让行人驾驶操作不当驶出路面，撞到行道树及城建垃圾箱，造成豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车、行道树及城建垃圾箱、路肩、防撞护栏等受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，李民喜负事故全部责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车登记在原告万方物流公司名下。事故发生后，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对豫Ｅ×××××挂车辆损失进行评估，结论为：豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车的车辆修复费用为21230元，另扣残值500元，其损失价值为20730元。原告提供评估费票据950元。
另查明，原告提供现场施救费票据3000元。鉴于豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车分别投保有相关保险，庭审中，被告主张路产损失、城建垃圾箱赔偿费用、树木损失等应按牵引车、挂车投保商业三者险保险限额比例承担413元，原告予以认可。审理中，被告以原告的车损系其单方委托评估为由，提出重新评估申请。
上述事实，有原告万方物流公司提交的事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、车辆行车证、营运证各一份、保单一份、路产损失票据、路产损失明细表各一份、城建环保中心垃圾箱赔偿收到证明一份、施救费票据一份、树木损失赔偿收到证明及收到人员身份证明各一份、评估费票据一份、车辆损失评估报告一份，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为其所有的豫Ｅ×××××号挂车在被告人寿财险安阳公司投保机动车损失险，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。豫Ｅ×××××号挂车在保险期限内因事故受损，被告应按约对原告合理合法损失在保险赔偿限额内予以赔付。关于原告的车辆损失，被告对原告提交的车损评估报告不予认可，并以原告单方委托评估为由提出重新评估申请，但未提供充分的反驳证据，本院不予准许。原告的车辆损失依据评估报告为20730元，评估费950元，本院予以支持。关于施救费，原告主张按照主挂车均摊，即全部施救费3000元的50%为1500元，被告未持异议，本院予以支持。路产损失、城建垃圾箱赔偿费用、树木损失413元，双方均认可，本院予以支持。以上共计23593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市万方物流有限公司车辆损失、施救费、评估费等共计人民币23593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币283元，由原告安阳市万方物流有限公司负担人民币65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年二月十九日
代书记员 尚瑞敏
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初24号
原告安阳市万方物流有限公司，住所地安阳市邺城大道丰安段路北。
法定代表人翟敬太，职务：经理。
委托代理人苏晓宽，男，住内黄县。系该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司，住所地安阳市龙安区中州路文峰大道交叉口西南角。
负责人何军，职务：经理。
委托代理人赵凡，男，住安阳市殷都区。系该公司员工。
原告安阳市万方物流有限公司（以下简称万方物流公司）诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告万方物流公司委托代理人苏晓宽、被告人寿财险安阳公司委托代理人赵凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万方物流公司诉称，2015年7月25日，李民喜驾驶豫Ｅ×××××（EE688挂）号车辆沿湖北108省道由南向北行驶至80KM时，因避让行人驾驶操作不当驶出路面撞到行道树及城建垃圾箱，造成豫Ｅ×××××（EE688挂）号车辆、行道树、城建垃圾箱、路肩、防撞护栏等受损的道路交通事故。经认定，李民喜负事故全部责任。原告在被告处为豫Ｅ×××××挂车投保有商业三者险、机动车损失险等，且不计免赔。因事发后原告已赔付第三者全部损失，该损失依法应由被告赔偿，经调解未果。请求判令被告给付原告保险赔偿金30590元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人寿财险安阳公司辩称，对三者险损失没有异议，同意在标的车第三者责任险限额内主、挂车按比例承担。对原告主张的标的车实际损失、车损评估报告及评估费不予认可。
经审理查明，原告在被告处为其所有的豫Ｅ×××××号挂车投保有机动车损失险、商业三者险，且不计免赔；保险期限自2015年3月25日至2016年3月24日。
2015年7月25日16时30分许，李民喜驾驶豫Ｅ×××××重型半挂牵引车牵引豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车，沿湖北108省道由南向北行驶至80Km-100Km路段，因避让行人驾驶操作不当驶出路面，撞到行道树及城建垃圾箱，造成豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车、行道树及城建垃圾箱、路肩、防撞护栏等受损的道路交通事故。经公安交警部门认定，李民喜负事故全部责任。豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车登记在原告万方物流公司名下。事故发生后，安阳市华硕价格评估咨询有限责任公司对豫Ｅ×××××挂车辆损失进行评估，结论为：豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车的车辆修复费用为21230元，另扣残值500元，其损失价值为20730元。原告提供评估费票据950元。
另查明，原告提供现场施救费票据3000元。鉴于豫Ｅ×××××重型半挂牵引车、豫Ｅ×××××挂重型仓栅式半挂车分别投保有相关保险，庭审中，被告主张路产损失、城建垃圾箱赔偿费用、树木损失等应按牵引车、挂车投保商业三者险保险限额比例承担413元，原告予以认可。审理中，被告以原告的车损系其单方委托评估为由，提出重新评估申请。
上述事实，有原告万方物流公司提交的事故认定书一份、驾驶证、行驶证各一份、车辆行车证、营运证各一份、保单一份、路产损失票据、路产损失明细表各一份、城建环保中心垃圾箱赔偿收到证明一份、施救费票据一份、树木损失赔偿收到证明及收到人员身份证明各一份、评估费票据一份、车辆损失评估报告一份，以及当事人的陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告为其所有的豫Ｅ×××××号挂车在被告人寿财险安阳公司投保机动车损失险，系原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院应予保护。豫Ｅ×××××号挂车在保险期限内因事故受损，被告应按约对原告合理合法损失在保险赔偿限额内予以赔付。关于原告的车辆损失，被告对原告提交的车损评估报告不予认可，并以原告单方委托评估为由提出重新评估申请，但未提供充分的反驳证据，本院不予准许。原告的车辆损失依据评估报告为20730元，评估费950元，本院予以支持。关于施救费，原告主张按照主挂车均摊，即全部施救费3000元的50%为1500元，被告未持异议，本院予以支持。路产损失、城建垃圾箱赔偿费用、树木损失413元，双方均认可，本院予以支持。以上共计23593元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市万方物流有限公司车辆损失、施救费、评估费等共计人民币23593元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币283元，由原告安阳市万方物流有限公司负担人民币65元，被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司负担人民币218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一六年二月十九日
代书记员 尚瑞敏
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初655号
原告：刘干，男，1983年11月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔凡清（特别授权），山东曲圣地律师事务所律师。
被告：薛涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁山海鑫房产经纪有限公司，统一社会信用代码：91370811580424167F，住所地：济宁市高新区杨柳国际新城巴塞罗那商业街45-46号。
法定代表人：刘立文，总经理。
委托诉讼代理人：贾义�（特别授权），山东方志律师事务所律师。
原告刘干与被告薛涛、济宁山海鑫房产经纪有限公司(以下简称山海鑫公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘干及其委托代理人孔凡清，被告薛涛、被告济宁山海鑫房产经纪有限公司的委托代理人贾义军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘干向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付租金96000元及拆卸费3500元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年，原告与被告薛涛口头约定，由薛涛租赁刘干QTZ40塔机一台，日租金240元，薛涛负责塔机的运输与安装。2012年4月1日原告将塔机交付薛涛，后薛涛将塔机转租给被告山海鑫公司，工程完工后，原告于2013年5月10日，将塔机拆卸取回。原告多次向二被告催要租金，均以各种理由拒绝。故诉至法院。
被告薛涛辩称，2012年4月1日，我和原告共同租赁给被告山海鑫公司14台塔吊，其中10台是我与山海鑫公司签订的合同，但不包括原告的，原告应向山海鑫公司要租金，我只是帮忙介绍，没多收租金。请求驳回原告的诉讼请求。
被告山海鑫公司辩称，我公司与原告没有合同关系，只与薛涛签订了租赁合同，并且早与薛涛以抵房产的方式结清了所有租金，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告刘干有QTZ40塔机一台，原告将该塔机交于被告薛涛，薛涛又将该塔机运至山海鑫公司的工地。2012年4月1日被告薛涛与被告山海鑫公司签订租赁合同，其中山海鑫公司租赁薛涛的塔机十台，约定塔机租赁费每台每日240元。双方虽未约定租赁期限，但均认可租赁期限为2012年4月1日至2013年5月10日止。2016年8月16日，山海鑫公司出具证明一份，证明薛涛租赁给其的塔机含有薛涛转租的原告的塔机，被告薛涛不予认可。2016年5月10日，原告刘干将塔机拆卸取回。原、被告均对山海鑫公司租赁原告塔机的事实、租赁期限、价格，且未向原告支付租金无异议。另查明两被告有多年的建筑设备租赁业务往来，山海鑫公司辩称已以房抵租金，其中包含原告的租赁费，但薛涛不予认可其中含原告塔机租金。2016年10月18日原告曾起诉被告薛涛租赁合同纠纷案，2016年12月27日撤诉。2017年1月16日原告又诉来本院,要求两被告支付拖欠的租赁费。
对于当事人双方有争议的事实，本院予以确认如下：关于应支付租金主体问题。原告认为如不能认定薛涛租赁，则原告与山海鑫租赁关系成立；被告薛涛认为与原告没有租赁协议，也没有赚差价，只是帮忙，山海鑫公司抵给的房子，不仅没盖好，而且不含原�的租金，原告应向山海鑫公司要租金；被告山海鑫公司认为自己租赁被告薛涛的塔机，且已经用房屋抵清租金，原告应向薛涛索要租金。
本院认为，原告与两被告均未签订租赁协议，从现有证据无法认定原告与被告薛涛形成租赁关系，且被告山海鑫公司认可从被告薛涛处租赁的塔机包含原告的涉案塔机，原、被告对涉案塔机的实际租赁人、租赁期限、价格均无异议。被告山海鑫公司的证明，自认2012年4月1日至2013年5月10日租赁薛涛的塔吊，且已经用杨柳国际公寓一套房屋折抵。折抵时间从收据看系2013年2月5日，同年2月7日薛涛签字收到，而证明塔机实际使用至2013年5月10日，从逻辑关系上看该证明与收据自相矛盾，不可能抵清尚未使用的租金，反而证明自己已抵给薛涛的租金，并不包含应支付原告的租金。被告薛涛租赁给山海鑫公司的塔机租金价格与原告�请塔机租赁价格一致，被告薛涛并未赚取差价。故即使原告与被告山海鑫公司未签订书面的租赁合同，作为实际租赁人的山海鑫公司亦应支付塔机租赁费，并比照其与薛涛签订的租赁合同支付相应租赁费。
综上所述，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。原告基于信任通过被告薛涛联系出租塔机，被告薛涛并未赚取差价，被告山海鑫公司认可租赁薛涛塔机包含原告塔机，且对租赁期限、价格均无异议，故原告要求被告山海鑫公司支付租金的诉讼请求应予支持。原告要求租赁费按每天每台2**元，计算400天，共计96000元，两被告未提出异议，本院予以确认。但原告要求被告支付拆卸费的要求，没有事实及法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第十条第一款、第六十条、第二百二十七规定，判决如下：
一、被告济宁山海鑫房产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告刘干塔机租赁费96000元；
二、驳回原告刘干其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告刘干负担40元，被告济宁山海鑫房产经纪有限公司负担1104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱健
二〇一七年四月十日
书记员 山磊
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0802刑初158号
公诉机关营口市站前区人民检察院。
被告人刘某某，男，1950年12月3日出生于黑龙江省绥化市，居民身份证号码2108211950********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地及现住址：辽宁省营口市西市区智胜家园小区，因本案于2015年8月2日被取保候审。
辩护人唐剑峰，辽宁睿智律师事务所律师。
营口市站前区人民检察院以营站检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议，公开开庭审理了本案。营口市站前区人民检察院检察员赵宝生、杨俊出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人唐剑峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年5月至2011年6月期间，被告人刘某某以虚构其有能力为被害人王某某办到营口市鲅鱼圈港务港务局、营口市工商联工作的事实，先后骗取被害人王某某人民币8万元、4万元。共计人民币12万元。
公诉机关同时向本院提供相关证据证明被告人刘某某的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人刘某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为：辩护人对公诉机关指控的犯罪事实没有异步议，但被告人刘某某有从轻情节，本案系社会上花钱求人找工作事件，被告人主观上没有恶意欺骗被害人。被告人近年患有脑梗病，加之被告人无前科，系初犯，可对其酌情从轻处罚。被告人已退回全部赃款，自愿认罪，年近七旬，恳请法庭在量刑时减轻处罚。给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2010年5月被告人刘某某通过朋友得知被害人王某某转业后没有工作即称可以通过关系让其到营口港务局工作。2010年5月19日被害人王某某给被告人刘某某拿了现金人民币8万元，被告人刘某某让被害人王某某等候消息。2011年6月被告人刘某某打电话给被害人王某某称能找人为其安排到营口市工商联工作，共需要人民币15万元，再让其准备人民币4万元，等正式上班后再拿人民币3万元。2011年6月6日被害人王某某又给被告人刘某某拿了人民币4万元。被告人刘某某迟迟未给被害人王某某办理工作，被害人王某某多次找被告人刘某某索要钱款，被告人刘某某以种种理由未退还给被害人王某某。后被害人王某某报案，案发后被告人刘某某退还给被害人王某某钱款人民币12万元。
本院所确认的上述事实有如下证据证明：
1、户籍证明证明被告人刘某某的自然情况。
2、受案登记、立案决定等证明被告人刘某某到案情况。
3、收条、银行明细、谅解书证被告人刘某某还钱的事实。
4、证人孙某某证明从未答应帮被告人刘某某办工作的事实。
5、被害人王某某、王某证明被骗经过
6、被告人刘某某的供述与辨解证明诈骗的过程。
7、病志两份证明被告人刘某某身体状况。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律规定，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某认罪态度较好，积极退赔被害人全部经济损失，其所在社区同意对其适用非监禁刑，可对其适用缓刑。综上，本院为打击犯罪，保护公民财产权。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币50,000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从判决生效之日起计算。具体以执行通知书为准）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 秦 伟
代理审判员 于士超
人民陪审员 高晓琳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 索丽丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初151号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人丁某，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月12日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，5月10日被本院重新取保候审。
2012年12月10日，因赌博被平凉市公安局崆峒分局处以罚款500元。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月2日公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、刘旭出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月26日20时许，被害人程某、钟某与其友在本区盘旋路盛世皇朝KTV唱歌期间，钟某酒后与该KTV服务员发生口角，并将该吧台内POS机接线拽断，正在值班的大堂经理丁某见状上前劝阻时与钟某发生撕扯，致钟某头部受伤。程某再次上前劝阻丁、钟二人时，丁某又与程发生争执，遂用拳脚将程某鼻部殴打致伤。经平凉市人民医院诊断：被害人程某为鼻尖部粉碎性骨折、左侧鼻骨多发骨折；被害人钟旭某脑外伤、头皮裂伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：程某的伤情为轻伤二级、钟某的伤情为轻微伤。
另查，案发当晚，他人拨打报警电话后，公安机关前往现场将被告人丁某从盛世皇朝KTV传唤至公安机关接受询问。
审理过程中，经本院主持调解，被告人丁某与被害人程某、钟某自愿达成赔偿协议：由其赔偿被害人程某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计3625元；赔偿被害人钟某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计2325元。该赔偿费用已履行完毕，并取得谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提交的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、户籍证明、到案经过、平凉市人民医院门诊回执及住院病档、医疗费票据，现场照片，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书（2份），证人杜某、赵某、李某、张某的证言，被害人程某、钟某的陈述，被告人丁某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人丁某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人丁某明知他人拨打报警电话，经公安机关现场传唤后接受询问，系自动投案，且能如实供述犯罪事实，属自首，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，积极赔偿二被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定和本案量刑事实，可予采纳。鉴于被告人丁某犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，综合其在本案中的全部量刑情节及主观恶性程度、社会危害后果等因素，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一六年六月二日
书 记 员 冶晓荣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12821号
原告深圳市****机械设备有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人刘**。
委托代理人谢**，广东尚律律师事务所律师。
委托代理人李**，广东尚律律师事务所实习律师。
被告成都**电子科技有限公司，住所地成都市。
法定代表人李**。
被告牟**，男，仡佬族。
被告黄**，男，汉族。
被告李**，女，汉族。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，现裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 李 怡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 罗桂兰
第1页共1页
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初165号
原告：杨燕平，男，1954年12月3日出生，汉族，住所天津市河西区。
委托诉讼代理人：刘淑霞（原告之妻），女，住所天津市河西区。
被告：天津津滨威立雅水业有限公司，住所天津市东丽区津塘公路4号桥新乡路2号
法定代表人：顾丽华。
原告杨燕平与被告天津津滨威立雅水业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨燕平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨燕平负担。
代理审判员 左 超
二〇一七年二月九日
书 记 员 贾丽娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初29349号
原告:金士顿科技（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区英伦路1号。
法定代表人：王之，董事长。
委托诉讼代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。
被告：北京西单明珠商品市场有限公司，住所地北京市西城区西单横二条59号地下一层至地上六层。
法定代表人：郑秀，董事长。
被告：余洋，女，北京市西城区西单横二条59号西单明珠商品市场B1层20号个体工商户。
原告金士顿科技（上海）有限公司与被告北京西单明珠商品市场有限公司、余洋侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告金士顿科技（上海）有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金士顿科技（上海）有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告金士顿科技（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员 赵庆丽
二〇一六年十一月十七日
书记员 李易忱
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初479号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人杨利永，男，1983年5月30日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省民权县。因本案于2017年3月11日被民权县公安刑事拘留，同年3月13日被民权县公安局取保候审，同年7月20日被民权县人民检察院取保候审。同年8月18日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人杨利永犯危险驾驶罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人杨利永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2017年3月10日21时许，被告人杨利永在民权县尹店乡高速路口“二阳”饭店吃饭喝酒后，驾驶号牌为豫Ｎ×××××的小型轿车回家，当行驶至民权县尹店乡高速路口南张庄村时，被正在执勤巡逻的民警查获，后经理化检验，被告人杨利永血液中酒精含量为132.59mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2017】440号检验报告、被告人杨利永的驾驶证查询信息单、户籍证明以及前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨利永醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨利永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年八月二十八日
书记员 徐娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初1191号
原告张丽娟，女，1971年8月1日出生。
被告郑基来，男，1976年9月21日出生。
被告北京魅力宏艺投咨询有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里309号楼117-2。
法定代表人郑基来。
被告北京魅力剪艺美容美发中心，住所地北京市东城区国瑞城东区*号楼*层0124。
法定代表人郑基来。
原告张丽娟与被告郑基来、被告北京魅力宏艺投咨询有限公司（以下简称宏艺公司）、被告北京魅力剪艺美容美发中心（以下简称美发中心）民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成由法官张毅担任审判长，人民陪审员郝之涛、人民陪审员王玉参加的合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼。被告郑基来、被告宏艺公司、被告美发中心经本院公告送达出庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告张丽娟起诉称：2014年4月2日，张丽娟与郑基来、宏艺公司、美发中心签订投资借款合同。双方约定：原告借款20万元给三被告用于三方合法经营活动，年利率为22%。借款期限自2014年4月2日至2015年4月2日，借款人三方承担连带责任，现因被告无力偿还借款，故诉至法院请求判令:1、判三被告返还原告借款20万元及逾期利息（以20万元为基数，自2015年3月10日计算至实际清偿之日止，按照年利率22%计算）；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告郑基来、被告宏艺公司、被告美发中心既未提交书面答辩意见和证据，亦未参加庭审。
原告张丽娟向本院提交以下证据予以证明：
1、2014年4月2日签订的投资借款合同，证明被告向原告借款20万元的事实。
2、房产证及房屋登记表，证明郑基来以自己位于朝阳区双营路11号院3号楼2层4单元201的房屋向原告进行抵押。
上述证据符合证据要求，能够证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院结合当事人当庭陈述及上述认证查明：
2014年4月2日，张丽娟与郑基来、宏艺公司、美发中心签订投资借款合同。合同约定，郑基来、宏艺公司、美发中心作为共同借款人向张丽娟借款20万元，年利率22%，月息3700元。借款期限自2014年4月2日起至2015年4月2日止。
张丽娟通过张丽杰向郑基来名下账户汇款20万元。张丽娟认可郑基来已支付该笔借款截至2015年3月11日的约定利息。此后，郑基来、宏艺公司、美发中心再无新的还款。
本院认为，张丽娟与郑基来、宏艺公司、美发中心之间形成的借款合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。张丽娟向三被告提供了借款，三被告亦应按期足额偿还借款。现借款期限已经届满，三被告未偿还借款本息的行为构成违约，张丽娟要求郑基来、宏艺公司、美发中心偿还借款本息的诉讼请求有合同和法律依据，本院予以支持。张丽娟起诉的利息起算时间与其认可的已偿还利息期限矛盾，本院对矛盾部分不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑基来、被告北京魅力宏艺投咨询有限公司、被告北京魅力剪艺美容美发中心于本判决生效后十日内偿还原告张丽娟借款本金二十万元并按照年利率百分之二十二的标准支付上述款项自二〇一五年三月十二日起至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告张丽娟的其他诉讼请求。
如果原告张丽娟与被告郑基来、被告北京魅力宏艺投咨询有限公司、被告北京魅力剪艺美容美发中心未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百元、公告费二百六十元，由被告郑基来、被告北京魅力宏艺投咨询有限公司、被告北京魅力剪艺美容美发中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郝之涛
人民陪审员 王 玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蔡 奎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽龙商初字第328号
原告：毛某某。
被告：谢某某。
被告：邹某某。
原告毛某某为与被告谢某某、邹某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判
。原告毛某某到庭参加诉讼。被告谢某某、邹某某经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭。
原告毛某某起诉称：2008年8月5日，被告谢某某以办厂
资金周转困难为由向其借款150000元，书写三张借条，各5000
0元，均约定利息按月息2分计算，并且分别约定于2008年8月3
0日、10月30日、11月30日各归还5万元。同时，被告邹某某以
担保人的身份在借款协议上签名。借款期限均届满后，被告谢
某某仅支付了至2009年4月5日的利息。原告多次向被告谢某某
催收均无果。为此，原告请求依法判令被告谢某某偿还借款本
金150000元并支付利息36000元（按月利率20‰，按本金15000
0元自2009年4月5日计算至2010年4月5日）；被告邹某某对上
述债务承担连带清偿责任。
被告谢某某、邹某某未作答辩。
原告毛某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了借款协议三张，用以证明被告谢某某于2008年8月5日向原告借
款150000元，约定利息按月利率20‰计算以及分别于2008年8
月30日、10月30日、11月30日各归还50000元本金的事实，同
时约定邹某某承担连带清偿责任。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有
关联性，能证明本案相关事实，被告谢某某、邹某某未到庭质
证，视为其已放弃质证权利，故本院对原告提供的证据予以认
定。根据原告提供的证据及其在庭审中陈述，本院认定的事实
与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告毛某某与被告谢某某之间的债权债务关
系明确，被告未按约返还借款已构成违约，应承担违约责任。
被告邹某某自愿为该笔借款提供连带责任保证，但未与债权人
毛某某约定保证期间，根据法律规定，保证期间为主债务履行
期限届满之日起六个月，即2008年8月31日至2009年2月28日、
2008年10月31日至2009年4月31日、2008年11月31日至2009年5
月31日，而原告在上述期间未要求被告邹某某承担保证责任，
保证责任依法免除。因此，原告要求被告谢某某返还借款并支
付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但借款利
息月利率不得超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对
超过部分的利息，本院不予支持，而原告要求被告邹某某对上
述债务承担连带担保责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不
予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、谢某某于判决生效之日起十日内返还毛某某借款本
金150000元，并按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四
倍不超过月利率20‰支付自2009年4月6日至2010年4月5日的逾
期利息；
二、驳回毛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，由谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
代理审判员 唐铭远
人民陪审员 扈炳祥
二〇一〇年七月二十七日
代书 记员 程元红
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终866号
上诉人（原审原告）苏林生。
被上诉人（原审被告）中铁五局集团路桥工程有限责任公司。
法定代表人焦峰。
委托代理人刘燕娟。
委托代理人王锡伟。
上诉人苏林生因与被上诉人中铁五局集团路桥工程有限责任公司（以下简称中铁五局）健康权纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4018号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏林生上诉请求：撤销贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初4018号民事判决，发回重审。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律错误。被上诉人修檬四路，在茅台组段将茅台组集体过去埋于乡村路下面没有被征收的引水管挖坏，且将饮水管放在路面上，造成引水管被过路车辆压断，村民令狐世华和何利荣打电话告知上诉人，上诉人到水管断处看后转身回家拿扳手关该管水阀，边走边摸出手机找被上诉人在园区请的管道工的电话，不慎走到路边摔下3米多高的干田里，造成手机被震坏，右脚胫骨粉碎性骨折，腰椎第二节骨折，被上诉人应承担责任。原判认为上诉人不能举证证明错误。
中铁五局在二审期间未作书面答辩。
苏林生向一审法院起诉请求：1、中铁五局承担侵害造成苏林生医治及误工、护理、营养、补助、交通等费用共计40000元；2、本案诉讼费由中铁五局承担。事实和理由：2015年，中铁五局修檬四路，在茅台组段，将茅台组集体过去埋于乡村路下面，没有被征收的引水管挖坏，且将饮水管放在路面上。2016年3月4日晚上9点左右，引水管被过路车辆压断，村民令狐世华和何利荣打电话告知苏林生，苏林生到水管断处看后转身回家拿扳手关该管水阀，边走边摸出手机找中铁五局在园区请的管道工的电话，名字未找到，不慎走到路边摔下3米多高的干田里，造成手机被震坏，右脚胫骨粉碎性骨折，腰椎第二节骨折。苏林生被送到“四一七”医院住院医治，支出医疗费23000多元，目前，身体尚未康复。
一审法院认定事实：2016年3月4日晚上9点左右，茅台组村民所用的饮水管（放于路面之上）被过路车辆压断，村民令狐世华和何利荣打电话告知苏林生，苏林生到水管断裂处查看后回家拿扳手关该管水阀，边走边看手机找中铁五局在园区请的管道工的电话，名字还未找到，走到路边不慎摔下3米多高的干田里，造成手机被震坏，右脚胫骨粉碎性骨折，腰椎第二节骨折。随即，苏林生被送往遵义航天医院进行治疗，后又转入遵义红花岗端方医院进行住院治疗，共住院21天，花去医疗费23409.78元。
另查明：涉案水管断裂处及苏林生摔伤处均不在中铁五局的施工范围内。苏林生摔伤后没有立即告知中铁五局，于2016年5月中铁五局的工作人员到其家中商量用电搭接事宜时，苏林生才告知其摔伤一事。
一审法院认为，公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护。苏林生作为完全民事行为能力人，在行走的过程中应尽到相应合理的注意义务，应及时注意观察路边的状况以避免损害的发生，但苏林生边走路边看手机查找电话，未能认真观察以确保自己行为安全，导致了事故的发生。此外，涉案水管破裂处及苏林生摔伤的地点均不在中铁五局的施工范围内，苏林生摔伤与中铁五局无关联性，苏林生对其不享有诉讼利益，中铁五局不对苏林生的损害承担赔偿责任。据此判决：驳回苏林生的诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由苏林生承担。
本案二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：苏林生受伤中铁五局是否有责任，是否应赔偿苏林生的相关损失。
针对本案争议焦点，本院认为，涉案水管破裂处及苏林生摔伤的地点均不在中铁五局的施工范围内，苏林生摔伤系自己一边用手机查电话号码一边走路不小心导致的，与中铁五局无关。苏林生作为完全民事行为能力人，应知道一边走路一边用手机存在安全隐患，但其在行走的过程中未尽到相应的注意义务，未注意观察路边的状况，导致其损害后果的发生应自行承担责任。由于苏林生不能提供证据证明其损害后果是由中铁五局造成的，故中铁五局对苏林生的损害后果不应责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”苏林生对此应承担举证不力的后果，原审法院对其诉请依法不予支持正确，本院予以确认。
综上，苏林生的上诉请求不能成立，应予驳回，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由苏林生负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 周亚琼
审 判 员 田 滔
代理审判员 陈文玉
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马琇峰
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第790号
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市医卫街西口诚益大厦五层。
代表人魏天飞，该公司经理。
委托代理人丁艳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王二毛。
委托代理人王秀利，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）童强。
上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称永安财保大同支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第394号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永安财保大同支公司的委托代理人丁艳、被上诉人王二毛及其委托代理人王秀利到庭参加诉讼。被上诉人童强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年6月17日17时50分，刘风龙驾驶晋B575**／晋BZ1**挂解放半挂车行驶至S249线31km＋100m处，停车检查轮胎时，车辆右侧三桥里侧轮胎爆炸，造成刘风龙及在场人原告王二毛受伤的事故。原告分别于2014年6月18日至2014年6月24日、2014年7月1日至2014年7月4日、2014年9月25日至2014年10月1日在山西省眼科医院住院治疗，诊断为继发性青光眼（左眼）、脉络膜脱离（左眼）、视网膜脱离（左眼）。2014年6月25日原告在北京同仁医院治疗。2014年11月20日原告的伤情经大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心比照职工工伤与职业病致残程度等级的规定鉴定为五级伤残。2015年1月22日经山西省假肢矫形器司法鉴定中心鉴定原告需安装国内普及型左侧义眼，价格8500元／只。义眼每三年更换一次，按照我国人口平均寿命计算，原告安装、更换共计10次。安装、更换义眼一般需3天，住宿按照安装单位标准计算，交通费按照实际发生额计算，需1人陪护。所有费用均为目前价格。未考虑特价浮动等因素。事故车辆在被告永安财保大同支公司投保交强险、第三者责任险（主车限额50万元、挂车限额20万元），保险期间自2013年11月4日0时起至2014年11月3日24时止。对双方争议的赔偿数额问题，确认如下：1、医疗费12068.78元；2、伤残赔偿金179648元、精神抚慰金20000元、被抚养人生活费董召弟21804元、王星龙10532.8元；3、误工费23725.43元；4、复诊住宿费488元；5、残疾辅助器8900元；6、护理费1144.83元；7、伙食补助费225元、营养费225元；8、交通费3000元；9、鉴定费3400元；10、残疾辅助用具费52200元；11、安装更换义眼期间伙食补助费1350元、住宿费3240元、交通费5400元、陪护人员误工费2061元。以上损失共计349412.84元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，刘风龙驾驶车辆的轮胎爆炸，造成王二毛受伤，发生交通事故。上述事实有山西省偏关县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明予以证实。且该证明中已载明原告王二毛的身份情况，可以证实原告受伤系刘风龙驾驶车辆的轮胎爆炸所致。被告虽有异议，但并未提供任何证据证实，对其所辩原审法院不予采信。原告在本次事故中无过错，故被告刘风龙应承担本次事故的全部责任。被告永安财保大同支公司作为刘风龙所驾车辆的保险人应对原告的合理损失承担赔偿责任。综上，被告永安财保大同支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔付原告110000元；在第三者责任险限额内赔付原告229412.84元。关于鉴定费，原告同意被告永安财保大同支公司的意见认定为七级伤残，故伤残鉴定费1400元应由原告承担。关于诉讼费，因保险公司未及时理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉讼部分合理，由此产生的费用应由被告在合理范围内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔付原告王二毛10000元，在伤残赔偿限额内赔付原告王二毛110000元；在第三者责任险限额内赔付原告王二毛228012.84元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8809元，由原告负担2713元，由被告永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担6096元。
宣判后，原审被告永安财保大同支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由认为事故发生是由于王二毛在修理轮胎过程中因个人操作原因造成爆炸，并非交通事故。同时，交警队出具的事故证明表述含糊不应采信。此外，认为医疗费应当核减，残疾器具费以及安装时的食宿交通费过高，误工时间偏长，鉴定费不应赔偿。
被上诉人王二毛答辩称原审判决正确，应予维持。
经审理查明，各方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点为本起事故是否属于交通事故，被上诉人是否应当承担赔偿责任以及争议各项费用是否正确。
关于本次事故是否属于交通事故，是否由于轮胎自身爆炸导致被上诉人王二毛受伤的问题。在法庭调查过程中，上诉人永安财保大同支公司并未就本次事故是否是由于上诉人自行修理操作错误而导致轮胎爆炸提供证据。故交警队出具的事故证明书记载内容与被上诉人王二毛陈述相互印证。上诉人的该主张不能成立，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于争议费用计算是否正确的问题。医疗费属于实际发生的必要费用，且上诉人未就核减部分提供证据证明与治疗无关，故被上诉人王二毛提供的医疗费票据本院予以采信，对于上诉人该项上诉请求本院不予支持。关于残疾辅助器具及其安装期间的食宿交通费用部分。本院认为，作为普通人而言面对生命健康自然会选择更好的医治条件，且该部分费用实际发生，有正规票据佐证。同时，在其安装辅助器具期间势必发生交通食宿费用，一审法院参照鉴定意见酌情计算合理，本院予以确认。关于误工时间的问题。纵观治疗过程以及鉴定过程其时间合理，一审法院依法认定时间计算正确，本院予以确认。关于鉴定费的问题。依照《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，该费用属于在诉讼过程中为确定伤情，查明损失状况的必要费用。故对于上诉人该部分的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6520元，由上诉人永安财产保险股份有限公司大同中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈建明
代理审判员 马祖荡
代理审判员 张晨曦
二〇一五年十二月三日
书 记 员 陈 霞
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第88号
申请执行人四平市城区农村信用合作社。
法定代表人刘国瑞，理事长。
被执行人杨景泉，住四平市。
本院依据已经发生法律效力的四平市铁东区人民法院（2011）东民二初字第198号民事调解书，执行被执行人杨景泉借款合同纠纷一案，因被执行人无财产，不能履行判决书所确定的义务，申请执行人申请对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结四平市铁东区人民人民法院（201）东民二初字第198号民事判决书的本次执行。待发现被执行人有可执行财产和能力时可恢复本案的执行。
审判长 刘洪武
执行员 李春英
执行员 杨 平
二〇一四年十月二十七日
书记员 孟 明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沈皇执字第429号
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区崇山东路71号。
负责人杜国强，系该行行长。
被执行人史艳君。
被执行人殷灿纯。
被执行人沈阳证诚汽车贸易有限公司。
法定代表人隋甜甜，系该公司经理。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳皇姑支行与被执行人史艳君、殷灿纯、沈阳证诚汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，我院于2009年9月10日作出（2009）沈皇民三合初字第407号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2010年2月10日向本院申请执行。本院于2010年2月15日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人抵押物暂无法执行，经我院调查，被执行人亦无其他可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）的规定，裁定如下：
（2010）沈皇执字第429号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王可新
审判员 刘希和
审判员 金春华
二〇一〇年九月五日
书记员 马 波
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初1226号
原告：陈思思，女，1994年11月4日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
被告：赵霞，女，1972年10月17日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：温友粉，女，1982年4月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告陈思思诉被告赵霞、温友粉劳动争议一案，原告陈思思于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈思思撤回起诉。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元（原告陈思思已预交），由原告负担。
审判员 罗延平
二〇一八年三月二十二日
书记员 廖颖君
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1327号
原告：梁梅芳，女，1963年4月5日出生，汉族，福建省连江县人，住古田县。
委托诉讼代理人：程巧平，福建国富律师事务所执业律师。
被告：张琳琳，女，1948年10月18日出生，汉族，福建省福州市人，住古田县。
被告：洪荣宗，男，1935年4月11日出生，汉族，福建省厦门市人，住古田县。
原告梁梅芳与被告张琳琳、洪荣宗民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。�告梁梅芳的委托诉讼代理人程巧平及被告洪荣宗到庭参加诉讼，被告张琳琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁梅芳向本院提出诉讼请求：判令张琳琳、洪荣宗返还其借款共计49400元。事实和理由：张琳琳、洪荣宗系夫妻关系。梁梅芳系古田县小世界菜市场摊贩，张琳琳系梁梅芳的老主顾，双方相识十几年间多有人情往来。2015年4月，张琳琳以需要资金周转为由向梁梅芳借款33000元；6月，梁梅芳催讨借款，张琳琳说利息算1500元，但本息均未偿还，同时提出再借款，梁梅芳又出借14000元，之后，多次催讨，均未还款。2016年5月22日，梁梅芳找到张琳琳所住的凯盛小区家中，张琳琳说第二次借款利息算900元，于是将两次借款本息共计49400元出具一张借条。至今，张琳琳未能偿还上述借款。张琳琳、洪荣宗系夫妻关系，张琳琳借款发生于其夫妻关系存续期间，洪荣宗应对张琳琳的借款承担连带偿还责任。
洪荣宗辩称，其与张琳琳虽然是夫妻关系，但其在经济上没有依赖家庭其他成员（包括张琳琳），其夫妻二人均系退休教师，每月所领取的退休金，已足够日常开支。三个女儿均已成人并出嫁成家立业，也没有需要其夫妻资助之处。其现已81岁，夫妻间既没有购过房，也从来没有做生意，对外没有共同的家庭债权债务。因张琳琳离开家庭，说是外出打工，已近二个月，至今无法取得联系，梁梅芳所称的借款，其一概不知，与其无关，不能因为其系张琳琳的丈夫，就要承担与夫妻双方毫无关系的债务，只有夫妻双方为了家庭而形成的债务才由夫妻共同承担。梁梅芳提供的借条其不知是否为张琳琳书写，也不申请对借条上的笔迹进行鉴定。梁梅芳的诉请没有事实与法律依据，请求人民法院依法查明事实，驳回对其的起诉。
张琳琳未作答辩。
双方的争议焦点：1、梁梅芳与张琳琳之间是否存在借贷关系；2、诉争借款是否属于夫妻共同债务，洪荣宗是否应当承担共同偿还债务的责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁梅芳主张张琳琳向其借款47000元，后因未能还款，将结欠的本金47000元与利息2400元合并后共计本息49400元向梁梅芳出具借条。张琳琳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。洪荣宗对借条的真实性未置可否，经本院释明和询问，又不申请对借条上的笔迹进行鉴定，对借条予以采信，对梁梅芳主张的借款事实予以确认。上述借款本息经梁梅芳催讨后，仍未偿还，有悖诚实信用原则。张琳琳、洪荣宗二人系夫妻关系，张琳琳借款行为发生在二人夫妻关系存续期间，洪荣�未能提供证据证明梁梅芳与张琳琳明确约定上述借款为个人债务，也未能提供证据证明上述借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形之外的情况，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应当按夫妻共同债务处理，梁梅芳请求张琳琳、洪荣宗共同偿还借款本息49400元，于法有据，予以支持。张琳琳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
张�琳、洪荣宗应于本判决生效之日起十日内共同返还梁梅芳借款本息49400元。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由张琳琳、洪荣宗负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 彭雯
二〇一六年九月十三日
书记员 陆倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时�行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约�的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1739号
原告曹付华。
委托代理人朱勇，息州律师事务所律师。
被告吴田锋，1971年4月22日。
原告曹付华与被告吴田锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹付华的委托代理人朱勇、被告吴田锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹付华诉称，被告于2012年1月22日向原告借款10000元，并出具借条一张，逾期未付。原告多次催要，均遭被告拒绝，无奈诉至法院，要求被告偿还借款10000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告吴田锋辩称：条子少个字，但名字是我签的。借1万元是事实，但我没约定利息。原告欠我的钱也没有还，俩家清了以后再说。
经审理查明，被告吴田锋于2012年1月22日向原告借款10000元，并被告向原告出具书面借条一张，内容：“借到曹付
华壹万元正。2012年1月22号，吴田锋”。原告向被告追要欠款未果，诉至法院，要求被告偿还欠款10000元及利息。
以上事实有“借条”一张、当事人陈述和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间债权债务明确，原告举证被告出具的借条一张，被告当庭承认借条内容，故原告诉请应予支持。被告吴田锋辩称的与原告还有其他债务纠纷，应另案起诉。因借条上没有明确的约定利息是多少，应从主张权利之日起计算，按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴田锋于判决生效后十日内给付原告曹付华借款本金10000元及利息（从2015年7月17日始至履行完毕止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如未按照本判决书指定的期间，履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告吴田锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 王 波
二〇一五年十月十二日
书记员 章腾飞
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0282行初4号
原告关艳芳，女，满族，工人，住桦甸市。
委托代理人栾永明（系关艳芳之子），男，满族，无职业，住桦甸市。
被告桦甸市社会保险事业管理局，住所地桦甸市。
法定代表人明君，局长。
委托代理人李志雄，桦甸市社会保险事业管理局稽核审计科科长。
本院在审理原告关艳芳因要求确认被告桦甸市社会保险事业管理局未履行法定职责违法一案，经本院依法开庭审理后，因原告关艳芳与被告桦甸市社会保险事业管理局就争议问题已经和解，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣告判决或者裁定之前，原告关艳芳申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告关艳芳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担，余款退回。
审 判 长 薛金花
审 判 员 罗晓波
人民陪审员 陈凤清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 艾书亦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初3471号
原告：王奇，男，1970年6月7日生，汉族，住安徽省肥东县，
委托代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
委托代理人：刘勋，安徽百大律师事务所律师。
被告：彭斌，男，1977年1月23日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被告：ＸＸ，女，1976年2月18日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
原告王奇诉被告彭斌、ＸＸ委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇及其委托代理人冯红兵到庭参加了诉讼，被告彭斌、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王奇诉称：原告与被告系远方亲戚。鉴于被告在做酒生意（中介），原告又需要购买酒，2016年3月1日，原告委托被告购买酒，当日便向被告交付购酒款35000元，被告彭斌向原告出具收到上述购酒款的收条一份，3月8日，原告又向被告交付61200元购酒款，被告也向原告出具上述购酒款的收条一份。期间，被告向原告交付种子酒84厢，价值23000元左右，后原告多次向被告催促要求交付相关酒，被告总以各种理由拒绝。另查，被告彭斌与被告ＸＸ系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，故，根据《合同法》、《婚姻法》、《民诉法》的相关规定，特向贵院起诉之，望判如所请。诉讼请求：1、解除原告王奇与被告彭斌的委托关系；2、判令被告彭斌与被告ＸＸ共同返还原告购酒款71739.2元，并承担自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率之利息；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告彭斌、ＸＸ未作答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与两被告系远房亲戚。2016年3月1日及当年3月8日，原告委托被告彭斌代其购买种子酒及古井贡酒若干箱，并向其支付了共计96200元的现金。彭斌收到现金后，向原告出具了收条两份，载明：“今收到王奇人民币叁万伍仟元整（￥35000），此款用于购买种子酒货款。彭斌，2016年3月1日”、“今收到王奇人民币陆万壹仟贰元整（￥61200），此款用于购买古井贡酒货款。彭斌，2016年3月8日”。但彭斌仅向原告交付了共计24460.8元的货物，此后就未交付剩余货物，原告经催要未果，遂诉至法院，要求判如所请。
上述事实，由营业执照、组织机构代码、身份证、《产品购销合同》、欠条及原告的当庭陈述等证据附卷佐证。
本院认为：合法的委托合同关系受法律保护。原告委托彭斌代购酒并支付了货款，彭斌应按约向原告提供相应的货物。现因彭斌未能按约提供货物，原告有权解除委托合同并要求彭斌返还剩余货款。因原告自认收到了彭斌提供的价值24460.8元的货物，故剩余货款的金额应为71739.2元（96200元-24460.8元）。
关于原告要求彭斌承担以71739.2元为基数按同期银行贷款利率计算自起诉之日（即2016年5月6日）起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，该请求实际上是原告的资金占用损失，原告主张的损失计算标准不违反法律规定，依法应予以支持。
关于原告要求ＸＸ对彭斌的上述货款及损失承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，根据原告所举之证不能证明在该委托合同关系中ＸＸ系合同的相对人，根据合同相对性原则，应由彭斌对上述货款及损失承担还款责任，故本院对于原告的该项诉请不予支持。
被告彭斌、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权利的放弃。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告王奇与被告彭斌之间的委托合同；
二、被告彭斌于本判决生效后十日内退还原告王奇支付货款本金71739.2元并赔偿损失（损失的计算方法：以本金71739.2元为基数，自2016年5月6日起银行同期贷款利率的标准计算至款清之日止）；
三、驳回原告王奇的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，由被告彭斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨 源
代理审判员 陈 林
人民陪审员 刘槐槐
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孟 芹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初351号
原告北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告郑州艾雷特电子信息有限公司。住所地：郑州市高新开发区。
法定代表人张岿。
委托代理人向泽文，河南风驰律师事务所律师。
委托代理人杨晨晓，河南风驰律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告郑州艾雷特电子信息有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 赵自伟
二〇一六年六月一日
书 记 员 杜梦瑶
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初第147号
公诉机关温县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年1月14日出生，汉族，无业。曾因犯盗窃罪于2013年10月被武陟县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2014年12月被延津县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金20000元，2016年2月17日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2016年5月3日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员侯瑞敏、代理检察员赵正乐，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日13时许，被告人胡某在温县桂花花园小区1号楼1单元楼门前，将王某甲闯的一辆白色“五羊”踏板摩托车盗走。经鉴定，所盗摩托车价值3350元。
案发后，胡某的女友王某乙花退赔被害人损失1500元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某甲闯的陈述，监控视频截图，前科判决书及释放证明、估价鉴定意见，发还现金清单，抓获证明等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人胡某秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在刑满释放五年内又犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其能退赔部分经济损失，酌情酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年12月2日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份
审 判 长 张桂芳
审 判 员 孙文法
人民陪审员 黄建交
二〇一六年八月××日
书 记 员 康 西
附法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。