wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀03民终2034号
上诉人（原审第三人）秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区海宁路94号。统一社会信用代码：91130304595443416K。
法定代表人耿春恒，该公司总经理。
委托代理人刘锋，河北海立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高连生，男，1963年1月30日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛安盛房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街136142号，组织机构代码：771324337。
法定代表人傅法学，该公司经理。
上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司因与被上诉人高连生、被上诉人秦皇岛安盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初184号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6707元，减半收取3967.5元，由上诉人秦皇岛市北戴河香湾房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘子明
审 判 员 李德权
代审判员 邹德林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙秀丽
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6310号
原告：唐河，男，1975年6月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：马永进，男，1975年5月21日生，汉族，住平度市。
原告唐河与被告马永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告马永进住址“平度市白沙河街道办事处张东村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告马永进所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐河的起诉。
案件受理费4483元，财产保全费620元，退给原告唐河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
---
书记员纪文辉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6310号
原告：唐河，男，1975年6月18日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。
被告：马永进，男，1975年5月21日生，汉族，住平度市。
原告唐河与被告马永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告马永进住址“平度市白沙河街道办事处张东村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，在本案中，原告起诉被告马永进所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐河的起诉。
案件受理费4483元，财产保全费620元，退给原告唐河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月十二日
本件与原件核对无异
书记员纪文辉
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初6310号原告：唐河，男，1975年6月18日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：初文强，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：马永进，男，1975年5月21日生，汉族，住平度市。原告唐河与被告马永进买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告马永进住址“平度市白沙河街道办事处张东村”，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。本院认为，在本案中，原告起诉被告马永进所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告唐河的起诉。案件受理费4483元，财产保全费620元，退给原告唐河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月十二日本件与原件核对无异      书记员纪文辉
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4530号
原告：熊顺华，男，1961年10月27日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市青山湖区。
被告：肖月光，男，1957年2月10日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告熊顺华诉被告肖月光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊顺华到庭参加诉讼，被告肖月光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告熊顺华诉称：2013年1月25日，被告肖月光以急需资金为由向原告借款3万元，约定月利率2%。借款后被告仅支付了几个月的利息，原告多次催讨借款，被告一直未归还。2016年8月1日，被告重新向原告出具借条一份，约定借款本金3万元及利息24000元。因被告至今未归还原告借款本息，故原告诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金3万元及利息24000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告肖月光未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年7月19日，原、被告签订一份《投资理财合作协议书》，双方约定内容为：原告自愿投入自有资金3万元，参与被告民间快易理财；委托期限一年，自2013年7月19日至2014年7月19日止；被告确保原告投入资金每月给予投入实际总额2%的固定收益，每月收益为600元；投资人在本委托投资理财合作期间，原告不承担被告开展业务当中的一切责任。同日，被告亦在该合作协议书上备注收条一份，内容为：“肖月光已收到以上熊顺华的合作投资款3万元整，以此为凭，在本次合作圆满结束时，本收条随之自然失效”。2016年8月1日，被告向原告出具说明一份，内容为：“本人借熊顺华人民币3万元整，至今未归还本金，期限自2013年元月25日至2016年7月，利息24000元未付”。2016年9月13日，原告以被告未归还借款本息为由，诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的《投资理财合作协议书》、说明等证据佐证。
本院认为：被告肖月光向原告熊顺华借款3万元，有原告提供的《投资理财合作协议书》及说明为证，且被告未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，认定原、被告借贷关系合法有效。故原告熊顺华诉请被告肖月光归还借款3万元，本院予以支持；因双方约定借款月利率为2%，符合法律规定，且双方经结算未付利息为24000元，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖月光于本判决书生效后七日内归还原告熊顺华借款本金3万元及利息24000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的受理费1150元（已由原告熊顺华预交），由被告肖月光承担1150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 阚林茹
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3297号
原告：绍兴县华贸房地产开发有限公司。
法定代表人：陈波。
委托代理人：潘永华。
被告：谢亚玲。
委托代理人：章来康。
本院在审理原告绍兴县华贸房地产开发有限公司诉被告谢亚玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告绍兴县华贸房地产开发有限公司于2014年10月21日向本院申请，要求撤回对被告谢亚玲的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县华贸房地产开发有限公司申请撤回对被告谢亚玲的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县华贸房地产开发有限公司撤回对被告谢亚玲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告绍兴县华贸房地产开发有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 徐芳
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第50号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人何某某，男，1964年9月18日出生于四川省高县，汉族，文盲，农民，因本案，2013年11月18日被刑事拘留，同月29日被逮捕，2014年1月9日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员廖正全出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2013年11月8日20时许，被告人何某某酒后回到自己住家，因琐事与其嫂胡某某发生口角。之后，被告人何某某与胡某某及其哥哥何某甲扭打起来，扭打中，被告人何某某持一竹竿对胡某某、何某甲进行殴打，并将胡某某推倒在场坝边坎下，致胡某某身体多处受伤。经鉴定，胡某某为轻伤（一级）。案发后，被告人何某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。指控认定被告人何某某的行为构成故意伤害罪。应当以《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人何某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、谅解书、户籍证明、调解协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚；被告人何某某赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案系因家庭、邻里纠纷引起，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2014年4月23日起至2015年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许叶
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 胡倩
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初2743号
原告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地在江苏省南通市中南世纪城27幢16层。
法定代表人：葛汉彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。
法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。
原告江苏帝豪装饰股份有限公司与被告江苏驿都国�大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏帝豪装饰股份有限公司在收到本院催交诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按江苏帝豪装饰股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周兵
二○二○一七年四月二十六日
书记员 张璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0903民初2743号原告：江苏帝豪装饰股份有限公司，住所地在江苏省南通市中南世纪城27幢16层。法定代表人：葛汉彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡秀斌，江苏洲际英杰律师事务所律师。被告：江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地在盐城市世纪大道603号。法定代表人：邵兴贤，该公司董事长。原告江苏帝豪装饰股份有限公司与被告江苏驿都国�大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江苏帝豪装饰股份有限公司在收到本院催交诉讼费用通知后，未在规定的七日期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：本案按江苏帝豪装饰股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周兵二○二○一七年四月二十六日书记员  张璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4347号
原告：绍兴柯桥富池化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A1幢18号，统一社会信用代码91330621590590476Y。
法定代表人：钟秋生，该公司经理。
被告：绍兴柯桥新颖花色丝有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象，统一社会信用代码91330621736884777F。
法定代表人：施茶梅。
被告：施关根，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告绍兴柯桥富池化纤有限公司诉被告绍兴柯桥新颖花色丝有限公司、施关根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绍兴柯桥富池化纤有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴柯桥富池化纤有限公司撤诉。
案件受理费616元，减半收取计313元，由原告绍兴柯桥富池化纤有限公司负担。
审判员 王城
二〇一八年五月十一日
书记员 金燕
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初4347号原告：绍兴柯桥富池化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城A1幢18号，统一社会信用代码91330621590590476Y。法定代表人：钟秋生，该公司经理。被告：绍兴柯桥新颖花色丝有限公司，住所地绍兴市柯桥区钱清镇江南村虎象，统一社会信用代码91330621736884777F。法定代表人：施茶梅。被告：施关根，男，1956年12月8日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告绍兴柯桥富池化纤有限公司诉被告绍兴柯桥新颖花色丝有限公司、施关根买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告绍兴柯桥富池化纤有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴柯桥富池化纤有限公司撤诉。案件受理费616元，减半收取计313元，由原告绍兴柯桥富池化纤有限公司负担。审判员  王城二〇一八年五月十一日书记员  金燕??
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初1411号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托代理人：王小丽，安徽格意律师事务所律师。
被告：合肥市蜀山区宏之都百货商行，经营场所安徽省合肥市蜀山区。
经营者：张亚东，男，1994年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告合肥市蜀山区宏之都百货商行侵害商标权纠纷一案中，原告安徽古井贡酒股份有限公司于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽古井贡酒股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取为204元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司负担。
审判员 马箭
二〇一六年五月十一日
书记员 朱静
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2147号
原告柯长法，男，汉族，1966年7月8日生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
委托代理人高峰，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告熊国江，男，汉族，1986年10月18日生，安徽省霍邱县人，现住句容市。
被告徐莎莎，女，汉族，1987年8月14日生，江苏省句容市人，住句容市。
被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司，地址句容市华阳镇中山路4-1号。
负责人周隆云，系该支公司总经理。
委托代理人吕云霞，系该公司员工。
原告柯长法与被告熊国江、徐莎莎、中国人民财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员王振岭适用简易程序于2015年12月3日、2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告柯长法及其委托代理人高峰、被告熊国江、徐莎莎、被告保险公司委托代理人吕云霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柯长法诉称：2014年10月27日18时5分，熊国江驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市贾纪山公园附近地段处时，与柯长法骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，柯长法、翟金容受伤。柯长法受伤后到中国人民解放军八一医院治疗，现要求被告方赔偿原告各项损失共计163790.9元。
被告熊国江辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故发生后为原告垫付医疗费1061元，给付现金5000元，要求在此案中一并处理。
被告徐莎莎辩称：垫付医疗费和给付的现金要求一并处理。
被告保险公司辩称:对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险、50万元商业三者险和不计免赔险，本案另一伤者翟金容已赔付46210.02元，我司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告各项损失，医疗费要求原告提供住院期间的费用清单经我司核实，并且扣除10%非医保用药，其中在湖北省武穴市第一人民医院医疗票据不予认可，住院伙食补助费认可18元/天，营养费认可60天，15元/天；护理费认可60元/天，90天；误工费不予认可；残疾赔偿金没有异议，精神损害抚慰金认可4000元，交通费认可200元，摩托车修理费没有异议，鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年10月27日18时5分，熊国江驾驶苏Ｌ×××××号小型客车，行驶至句容市贾纪山公园附近地段处时，与柯长法骑电动自行车发生碰撞，致两车受损，柯长法、翟金容受伤。柯长法受伤后先后到中国人民解放军八一医院治疗，共用去医疗费32654.5元，其中被告熊国江垫付1051.7元。2014年10月29日，句容市公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定熊国江承担此事故的全部责任，柯长法、翟金容不承担此事故责任。2015年11月13日，原告向本院起诉，审理中，原告要求对其伤残程度及营养、护理、误工期限进行鉴定。2015年12月11日，本院依法委托句容市人民医院司法鉴定所对其进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人柯长法右侧胫骨平台骨折遗有右膝关节活动受限，构成道路交通事十级伤残；2、被鉴定人柯长法的误工期限180天，护理期90天，营养期限60天。原告支付鉴定费2360元。原告变更诉请为163790.9元。
另查明，苏Ｌ×××××号小型客车登记所有人为徐莎莎，熊国江系徐莎莎丈夫，该事在被告保险公司处投保了交强险和50万元商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生保险期间内。事故发生前原告长期在外从事建筑工作（做瓦工）。事故发生后，被告熊国江给付原告现金5000元。
认定以上事实，有原告提供的身份证复印件一份、道路交通事故认定书一份、被告熊国江驾驶证复印件一份、车辆行驶证复印件一份、保单两份、中国人民解放军八一医院门诊病历一份、出院记录一份、医疗费票据九张、句容市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、修理费票据三张、（2015）句民初字第1072号民事调解书复印件一份、证人证言以及到庭当事人、代理人的关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告熊国江驾驶机动车与柯长法所骑自行车发生碰撞，致柯长法受伤，应承担侵权责任。公安机关认定熊国江承担此交通事故的全部责任，柯长法、翟金容不承担此事故责任，本院予以确认。经本院审核，确认原告损失为医疗费32654.5元，原告在武穴市第一人民医院、句容市中医院的票据，姓名为柯长发且无相应病历佐证，原告在武穴市新型农村合作医疗卫生室系非正规医疗票据且无相应病历佐证，故对上述费用不予支持。住院伙食补助费600元（20天，30元/天）、营养费1500元（60天×25元/天）、护理费6700元（20天×90元/天+70天×70元/天）、误工费24048元（180天×133.6元/天，133.6元/天为2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资同行业标准）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元、财产损失2000元，合计147448.5元。因本起交通事故还造成翟金容受伤，保险公司已在交强险医疗项下赔偿翟金容10000元，在死亡伤残项下赔偿20100元，在商业三者险限额内赔偿26110.02元。故本案由保险公司在交强险限额内赔偿91900元，超出交强险限额部分55548.5元由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险限额内赔偿原告147448.5元，扣除返还给熊国江的6051.7元，实际尚应赔偿141396.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司于本判决生效后十日内返还被告熊国江6051.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，鉴定费2360元，合计3019元，由被告中国人民财产保险股份有限公司句容支公司负担1519元，被告熊国江负担1500元。（此款原告已预交，两被告应于本判决生效后十日内将应负担的款项给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年三月三十日
书记员 窦雪娇
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5181号
申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。
负责人：王凤新，行长。
委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。
被执行人：叶翠林，女，1977年12月16日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：张高华，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地福建省。
被执行人：谢连香，女，1979年7月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。
被执行人：缪学俭，男，1979年9月22日生，汉族，户籍所在地福建省。
本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初141号民事判决书已经发生法律效力。因叶翠林、张高华、谢连香、缪学俭未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金429,402.18元、偿付利息150,727.95元，偿付逾期利息(以借款本金429,402.18元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费10,161元、执行费8,251元。
执行中本院查封了被执行人叶翠林名下坐落于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封了被执行人谢连香、缪学俭名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初141号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年二月六日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执5181号申请执行人：杭州银行股份有限公司上海嘉定支行，住所地上海市嘉定区。负责人：王凤新，行长。委托诉讼代理人：吴斌，上海志道律师事务所律师。委托诉讼代理人：诸天明，上海志道律师事务所律师。被执行人：叶翠林，女，1977年12月16日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：张高华，男，1978年12月14日生，汉族，户籍所在地福建省。被执行人：谢连香，女，1979年7月8日生，汉族，户籍所在地浙江省。被执行人：缪学俭，男，1979年9月22日生，汉族，户籍所在地福建省。本院依法作出的上列当事人间金融借款合同纠纷一案的(2017)沪0114民初141号民事判决书已经发生法律效力。因叶翠林、张高华、谢连香、缪学俭未履行上述生效法律文书所确定的义务，杭州银行股份有限公司上海嘉定支行于2017年10月19日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，返还借款本金429,402.18元、偿付利息150,727.95元，偿付逾期利息(以借款本金429,402.18元为基数、自2016年7月21日起至实际清偿之日止的，按照《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》约定的利率计算方式计收)，支付律师费5,000元，并承担诉讼费10,161元、执行费8,251元。执行中本院查封了被执行人叶翠林名下坐落于上海市浦东新区周浦镇关岳路XXX弄XXX号XXX室房产，轮候查封了被执行人谢连香、缪学俭名下坐落于上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房产，除此之外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杭州银行股份有限公司上海嘉定支行依据(2017)沪0114民初141号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年二月六日书记员  于 洁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第745号
原告：南宁市捷尔达汽车运输有限公司，住所地：广西南宁市高新区高新四路9号和泰科技园�公综合楼512号房。
法定代表人：严之林，总经理。
委托代理人：陈敏，南宁市捷尔达汽车运输有限公司职员。
被告：黄运星。
原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄运星挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告黄运星经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年12月17日签订一份《车辆委托服务合同书》，约定被告自愿将其所有的桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车挂靠在原告名下运营，委托原告代为办理车辆入户、提供办理车辆保险的便利或受托代为购买保险、保险理赔，代办车辆年审、二级保养维护、等级评定、税费及车辆转名�户、停运、报废等有关手续；被告是车辆的实际车主，享有对该车的占有、使用、收益、支配经营运输的权利，被告对车辆进行自主经营、自负盈亏，独立承担法律经济责任；委托服务合同期限为：从2012年12月17日至2014年12月16日止，有效期满后，被告应在30个工作日内与原告办理相关手续，如逾期不办，则合同自动顺延2年；被告必须依法经营，文明运输，不得从事违反国家法律法规，危害国家、社会和他人利益的经营活动；被告应按规定为车辆购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业险，自行承担费用，被告应向原告指定的保险公司投保，不得在指定单位以外购买保险，否则原告可视情节停办该车业务，造成的一切损失由被告自行承担责任；被告不得私自转卖车辆或者允许他人使用原告牌号、证照、名义从事营运，否则原告不予承认，并视为侵权，由此产生的一切后果由被告承担；被告拖欠各项费用合计2个月，原告即有权停办该车的业务，因此产生的法律责任由被告负责。
合同签订后，被告于2014年8月告知原告称该车已转让给他人，车辆不再进行年审、二级维护和购买保险。被告挂靠在原告名下车辆的年审有效期至2013年8月份，保险有效期至2014年8月份，被告至今未到原告公司进行车辆年审、二级维护和续保。该车辆登记的所有人至今仍为原告。被告未经原告同意私自将车辆转让给他人，到期不进行年审、二级维护和续保的行为违反了《车辆委托服务合同书》的约定，致使原告无法实现合同目的。为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、解除原告与被告的车辆委托服务合同；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、桂A×××××号货车《车辆委托服务合同书》；2、被告身份证复印件；3、桂A×××××号货车机动车行驶证复印件；4、桂A×××××号货车道路运输证复印件；5、保险单2份。
被告黄运星未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄运星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。原告与被告签订的《车辆委托服务合同书》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告违反双方合同约定及法律规定，未按时进行车辆年审和续保，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2012年12月17�签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市捷尔达汽车运输有限公司与被告黄运星于2012年12月17日签订的关于桂A×××××号欧曼牌重型厢式货车的《车辆委托服务合同书》。
案件受理费100元，由被告黄运星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘世州
代理审判员 许晓彤
人民陪审员 方 微
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何友华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六裕执字第790、846号
申请执行人：李永圣，男，1949年3月16日，住六安市裕安区。
申请执行人：张传运，男，1983年8月13日，住六安市裕安区。
被执行人：李士成，男，1983年5月20日，住六安市裕安区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）六裕民二初字第1013、954号民事判决书，于2013年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押李士成所有的皖N×××××小型汽车壹辆。
二、查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛先悦
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖 扬
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1062号
原告周志军，男，1969年10月29日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人周小凤，女，1988年12月20日出生，汉族，住四川省双流县永安镇双坝村*组。
被告四川大邦置业有限公司，住所地：四川省成都市青白江区。
法定代表人林孝斌，总经理。
委托代理人陈树泉，男，1946年10月9日出生，汉族，住成都市锦江区青龙正街***号*栋*单元*楼**号。
原告周志军与被告四川大邦置业有限公司（以下简称大邦置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告周志军到庭参加了诉讼，被告大邦置业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志军诉称，原、被告双方于2012年11月9日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于成都市青白江区青江中路288号“大邦第一城”房屋一套。原告依约向被告支付了房屋总价款216088元及各种税费、代办费。合同约定被告应于交付房屋后365个工作日内，为原告办理房屋所有权证书及国有土地使用证。但被告至今仍未为原告办理该房屋的产权证和国有土地使用证，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告按合同约定为原告办理房屋所有权证和国有土地使用证；2、在办理房产证期间，所有花费（路费、电话费）由被告方支付；3、原告缴纳给被告方的产权代办费与代收产权办理费共计5223元，由被告偿还于原告；4、本案诉讼费由被告承担。
被告大邦置业在举证期限内未提交书面证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告在成都市青白江区青江中路288号开发建设“大邦第一城”商住小区。原告和妻子田�华（已去世）于2012年11月9日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》。《商品房买卖合同》主要约定，由原告和田学华购买被告开发的“大邦第一城”7幢4单元5层504号房屋，该房屋地址备案为青白江区青江中路288号7栋4单元5楼504号，房屋总价款为216088元，《商品房买卖合同》第十条第1项约定：“（一）出卖人应当在2013年1月30日前向买受人交付该商品房。”第五条付款方式及期限约定：“3、贷款方式付款。买受人可以首期支付购房总价款的30%，其余价款可以向出卖人指定的银行或住房公积金管理机构借款支付。”第十九条第二款转移登记第1项约定：“商品房交付使用后，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人同意委托出卖人向权属机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用300元人民币。”；第2项约定：“如因出卖人的责任，�受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付……”。《商品房买卖合同补充协议》第八条对办理房屋所有权证及国有土地使用证补充约定：“1、买受人委托出卖人办理《合同》项下商品房的房屋产权证。买受人须于《合同》约定的交房日向出卖人提交办理房屋分户产权证所需资料及相关费用（资料包括购房合同、夫妻双方或单身者个人身份证复印件、结婚证明、购房收据、私章等；费用包括契约、登记费、书证费等费用……）；2、出卖人……取得分户产权证180天内协助买�人办理分户《国有土地使用证》，分户《国有土地使用证》费用由买受人承担。”
另查明，合同签订后，原告和田学华依约向被告支付了首付款66088元，余款150000元向中国工商银行成都青白江支行办理了按揭贷款。被告依约交付了房屋，原告和田学华于2013年6月18日向被告缴纳了办理房屋权属证书所需的契税、产权登记费、国土分割费等相关税费并提交了相关材料。
再查明，田学华和原告周志军系夫妻关系，田学华已于2014年12月19日去世，田学华的继承人贾桂芳（田学华母亲）、周小凤（田学华女儿）均表示放弃其应在本案中继承的份额，一致同意涉案房屋由原告周志军一人所有。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房款收据、产权办理费用代收收据、房屋登记信息、个人购房借�/担保合同以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告双方均具有约束力。
关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项之约定，青江中路288号7栋4单元5楼504号房屋交付以后，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并于2013年6月18日向被告提交了办理房屋产权证所需资料并缴纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元5楼504号的房屋所有权证，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告为原告办理�有土地使用证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，被告应在房屋所有权证办理完毕后的180天内协助原告办理国有土地使用权证，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付在办理房产证期间的所有花费（路费、电话费）的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；关于原告主张被告偿还产权代办费与代收产权办理费共计5223元的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条第二款第1项以及《商品房买卖合同补充协议》第八条之约定，办理房屋所有权证和国有土地使用权证的相关费用均由原告承担，原告主张被告偿还产权代办费，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告四川大邦置业有限公司于本判决生效之日起90日内为原告周志军办理位于成都市青白江区青江中路288号7栋4单元5楼504号商品房的房屋所有权证，并在房屋所有权证办理后180天内为原告周志军办理成都市青白江区青江中路288号7栋4单元5楼504号商品房的国有土地使用权证；
二、驳回原告周志军的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，由被告四川大邦置业有限公司负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
代理审判员 唐 园
人民陪审员 周瑞荣
二〇一六年九月十八日
书 记 员 江 铮
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终128号
上诉人（原审被告）：康迪电动汽车(上海)有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇万枫公路2788号，统一社会信用代码91310116072925758J。
法定代表人:金亚锋，总经理。
被上诉人（原审原告）：连城县中触电子有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块，统一社会信用代码91350825095514484B。
法定代表人:董维寿，董事长。
委托诉讼代理人:李梦美，女，连城县中触电子有限公司员工。
上诉人康迪电动汽车(上海)有限公司因与被上诉人连城县中触电子有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省连城县人民法院(2018)闽0825民初1803号民事裁定，向本院提出上诉。
康迪电动汽车(上海)有限公司上诉称，上诉人向被上诉人发出《供货计划通知单》，被上诉人按《供货计划通知单》上约定的时间和地点送货，送货地址为上海市金山区枫泾镇工业园区康迪电动汽车(上海)有限公司物流仓库。送货地址为本案合同履行地，请求二审法院撤销原审裁定，并裁定将本案移送上海市金山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定,“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，《供货计划通知单》没有约定合同履行地。连城县中触电子有限公司起诉要求康迪电动汽车(上海)有限公司支付货款及利息，争议标的为给付货币，连城县中触电子有限公司为接收货币一方，其住所地为福建省龙岩市连城县工业园区F9-4地块，福建省连城县为本案合同履行地，故福建省连城县人民法院对本案有管辖权。康迪电动汽车(上海)有限公司依据送货地址确定本案合同履行地的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张丽贞
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月二十九日
书记员 曾玉云
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
-3-
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初158号
原告彭开红，男，1964年6月24日出生，汉族，住枝江市，
被告徐强，男，1990年7月5日出生，汉族，住枝江市，
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区西陵一路墨池苑3号。
代表人李文灿，经理。
原告彭开红诉被告徐强、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告彭开红因伤持续治疗中，2017年2月27日原告彭开红申请中止诉讼。伤愈出院后，原告彭开红与被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司达成赔偿协议，2017年10月19日，本案依法恢复本案审理，原告彭开红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭开红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭开红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭开红负担。
审判员 杨维梁
二〇一七年十月二十日
书记员 陈晓玲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初3320号
原告：芜湖荣欣装潢有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：吕春凤，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
被告：俞光礼，男，汉族，1996年2月6日出生，现下落不明，户籍地安徽省镜湖区。
原告芜湖荣欣装潢有限公司与被告俞光礼间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，被告俞光礼无法送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年六月八日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0926民再21号
原审原告：平利县八道石煤矿。
原审被告：梅礼平，男，汉族，农村居民。
原审原告平利县八道石煤矿与原审被告梅礼平劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月27日作出的（2015）平民初字第00469民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年11月23日作出（2016）陕0926民监17号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中，原审原告平利县八道石煤矿于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告申请撤诉，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百一十条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告平利县八道石煤矿撤诉。
撤销本院（2015）平民初字第00469民事判决。
审判长 柳金立
审判员 邹尚元
审判员 王森隆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姚家丽
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执317-3号
申请执行人苏登成，男，1964年9月14日出生，汉族，重庆市彭水县人，务农，住重庆市彭水县润溪乡。
被执行人张应华，男，1964年7月13日出生，汉族。贵州省铜仁市人，农民，住贵州省铜仁市碧江区河西办事处。
本院在执行苏登成与张应华确认合同效力纠纷一案中，根据权利人提供的已具有法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初1181号民事调解书，明确由被执行人张应华支付申请人苏登成工程定金人民币48000元,违约金11000元，合计人民币59000元。但被执行人至今未履行。在本次执行过程中，本院查封了被执行人张应华名下车牌为贵DT99**的东风牌车辆、车牌为贵DJ83**的长城牌车辆及车牌为贵DBM3**的大众牌车辆，现被执行人张应华在本辖区无可供执行财产，至今下落不明，申请执行人苏登成提供不出其他可供执行财产，且本院已将其列入公安机关布控对象，并将其纳入失信被执行人，对此，申请人予以认可，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉珍
审判员 张裕文
审判员 覃智强
二〇一七年九月五日
书记员 杨 阳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第4106号
原告张鹏。
委托代理人（特别授权）董捷，浙江瑞越律师事务所律师。
被告瑞安市狼爱上羊大排档。
经营者金海光。
原告张鹏为与被告瑞安市狼爱上羊大排档劳动争议一案，于2015年12月14日向本院起诉；本院于同日以简易程序受理后依法由审判员余海瑞于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告张鹏的委托代理人董捷到庭参加诉讼；被告瑞安市狼爱上羊大排档经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏起诉称：原告于2015年8月23日到被告处上班，从事厨师工作。被告除于10月上旬支付原告工资3800元外，一直未支付原告工资。截止现在，被告共拖欠原告工资12200元，且被告一直未与原告签订劳动合同，应向原告支付未签订劳动合同的双倍工资10000元。原告诉请法院判令：1、被告支付原告工资及未签订合同一个月双倍工资合计22200元；2、被告支付原告经济补偿3000元；3、被告为原告补交2015年8月至2015年10月的社会保险；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告陈述其月工资为6000元。
原告张鹏在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证复印件1份，以证明原告主体资格。
证据2、被告营业执照复印件1份、被告法定代表人身份信息查询复印件1份，以证明被告主体资格。
证据3、工资结算手写稿1份、证明1份、手机通话记录翻译件复印件1份，以证明原、被告之间的劳动关系及被告结欠原告工资情况。
证据4、不予受理通知书1份，以证明本案已经过仲裁前置。
原告张鹏当庭向本院提供了如下证据：
证据5、录音光盘1份，以证明原、被告之间的劳动关系及被告结欠原告工资情况。
被告瑞安市狼爱上羊大排档未作答辩，在本院指定的举证期限内向本院提供证据如下：
证据6、收款收据1份，拟证明原告于2015年12月已领取工资8800元。
经庭审质证，对原告张鹏提供的证据1-5，结合本院庭后向被告瑞安市狼爱上羊大排档经营者金海光所作的谈话笔录，本院认为上述证据来源合法、客观真实，具有一定的证明力，应予以采信。对于被告提供的证据6，原告无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告张鹏于2015年8月23日在被告瑞安市狼爱上羊大排档上班，从事厨师工作。双方未签订书面劳动合同，被告亦未替原告缴纳相应社会保险费。2015年10月25日，双方对原告工资进行结算，由被告经营者金海光出具结算单一份，上面记载原告工资情况为“8.23-10月25两月多4天12800-3500=9300”。此后，被告于2015年10月27日关门歇业。嗣后，原告即向瑞安市劳动保障监察大队投诉被告拖欠工资，并于同年11月10日向瑞安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；该仲裁委于同日作出瑞劳人仲不字[2015]第0241号不予受理通知书。
另查明：原告于2015年10月共计领取工资3800元。2015年12月，原告收到被告支付的工资8800元，并出具收款收据一份交被告收执。
本院认为，被告瑞安市狼爱上羊大排档聘用原告张鹏为其职工，双方自用工之日起即建立劳动关系。现原告以被告未替其缴纳相关社会保险费为由主张与被告解除劳动关系，应予支持，双方劳动关系解除时间确定为被告歇业时间即2015年10月27日。根据相关法律规定，本院对原告主张的各项诉请认定如下：1、工资及双倍工资。原告的工资应计算至被告歇业的日期即2015年10月27日，由于被告出具的结算单中工资结算至2015年10月25日，原告的日工资参考被告出具的结算单为每天200元，结合被告已支付的工资，被告尚欠原告工资为600元（12800元-3800元-8800元+200元×2天）。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。本案中，原、被告自2015年8月23日建立劳动关系后就一直未订立书面劳动合同，结合本案中原、被告劳动关系解除的时间，故被告应自2015年9月23日起至2015年10月27日止支付原告双倍工资的差额，故原告双倍工资差额为7200元（12800元+200元×2天-200元×30天）。2、经济补偿。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，应由用人单位向其支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，被告未为原告投保社会保险，应依法支付原告自2015年8月23日起至2015年10月27日止的经济补偿为3000元（200元×15天）。3、社会保险费。被告作为用人单位应依法为原告办理社会保险，并缴纳社会保险费。由于被告一直未为原告办理社会保险，现原告要求被告补缴2015年8月23日起至2015年10月27日止的社会保险费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市狼爱上羊大排档于本判决生效之日起十日内支付原告张鹏工资600元、双倍工资差额7200元、经济补偿3000元，共计10800元；款交本院转付。
二、被告瑞安市狼爱上羊大排档于本判决生效之日起十日内协同原告张鹏到当地社会保险经办机构补缴2015年8月23日起至2015年10月27日止的相应社会保险费，并按统筹地社会保险缴费标准缴纳各自所应承担比例的金额。
三、驳回原告张鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院］。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 员 余海瑞
二〇一六年三月八日
代书记员 蔡月琴
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审448号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。住所地：涞水县涞阳路1号，电话：452****，组织机构代码：00082480-0。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李樯。
委托代理人王海青。
被执行人王贺然，女。
申请执行人国土局于2017年10月26日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2017年1月24日对被执行人王贺然，作出的涞国土罚字（2016）4-185号行政处罚决定（以下简称4-185号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-185号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人王贺然，未办理合法用地手续，在石亭××××西占耕地（基本农田）建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第74条、《基本农田保护条例》第33条、《河北省基本农田保护条例》23条、《河北省土地管理条例》28条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第三条第（二）项的规定，于2017年1月24日作出4-185号决定：一、限期对非法占用的基本农田132.25平方米进行治理，恢复原种植条件。二、处非法占用的基本农田每平方米29元罚款，132.25平方米共计罚款叁仟捌佰叁拾伍元贰角伍分。
本院认为：被执行人王贺然未办理合法用地手续，占耕地（基本农田）建房，有申请执行人所作的调查笔录及现场勘验笔录为证,其违法事实清楚。申请执行人经立案、调查、告知权利，作出处罚决定，程序合法，适用法律正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-185号行政处罚决定准予强制执行。
二、该决定的第一项“限期对非法占用的基本农田132.25平方米进行治理，恢复原种植条件。”由国土局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲秀杰
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一七年十月三十日
书记员 章晓敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第67号
原告汤旭平。
委托代理人顾伟成、胡雨墨。
被告卢建强。
本院于2013年12月25日受理了原告汤旭平诉被被告卢建强买卖合同纠纷一案，因原告汤旭平在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汤旭平自动撤回起诉处理。
审判员 龚剑平
二〇一四年一月三日
书记员 李 欣
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫执9号
申请执行人：核工业金华建设工程公司。住所地：浙江省金华市。
法定代表人：屈岩，该公司总经理。
被执行人：信阳新政源房地产开发有限公司。住所地：河南省信阳市。
法定代表人：郭元林，该公司董事长。
核工业金华建设工程公司与信阳新政源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条规定，裁定如下：
河南省高级人民法院（2014）豫法民一初字第4-3号民事判决书由河南省信阳市中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年五月六日
书 记 员 王永亮
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第1150号
原告：佛山市金海城金属物资回收有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨志平，总经理。
委托代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。
被告：中山市灯先生照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：王建宁，总经理。
原告佛山市金海城金属物资回收有限公司（以下简称金海城公司）诉被告中山市灯先生照明有限公司（以下简称灯先生公司）票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告金海城公司的委托代理人张海国到庭参加诉讼，被告灯先生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金海城公司诉称：2015年3月，杨英辉向原告购买铝材用于制作灯饰配件，但其在收货后并未按时向原告付款，而是将一张顺德农村商业银行支票转交给原告用于支付部分货款。原告在付款期内持该支票向银行提示付款时，被银行以账户余额不足为由拒付。请求判令：被告灯先生公司向原告金海城公司支付票据款41600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月29日起至清偿之日止计付利息，暂计600元），并承担本案的诉讼费用。
原告金海城公司为支持其诉请，提供以下证据：1.支票及退票理由书、进账单；2.送货单；3.证人证言。
被告灯先生公司没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告金海城公司持有一张顺德农村商业银行支票，并于2015年9月28日向银行提示付款。次日，银行以“账户余额不足”为由退票。为此，原告于同年12月11日诉至本院，提出上述诉请。
关于案涉支票的流转过程，原告金海城公司陈述称：原告在2015年3月和5月供应三批铝材给案外人杨英辉，货款合计44914元。同年7月左右，杨英辉将案涉支票交付原告以支付部分货款，并支付现金3314元，原告向杨英辉出具收据。原告向本院提交杨英辉收货的送货单三份为证。杨英辉出庭作证，并确认上述与原告的交易情况。
本院认为：原告金海城公司所持有的案涉支票形式要件符合法律规定，为有效票据。该支票出票时收款人栏空白，视为出票人授权补记，支票补记的法律后果应由出票人即被告灯先生公司自行承担。杨英辉为支付货款而将案涉支票交付给原告，原告支付对价后合法取得案涉支票的事实，有原告提供的支票、送货单、杨英辉的证言等为证，本院予以认定。原告要求被告灯先生公司支付票据款项41600元，并按中国人民银行同期贷款利率从银行退票日即2015年9月29日起至清偿之日止计付利息的诉请有理，本院予以支持。被告灯先生公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告金海城公司诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第三十一条、第六十一条第一款、第六十二条第一款、第七十条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市灯先生照明有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市金海城金属物资回收有限公司支付票据款41600元，并按中国人民银行同期贷款利率从2015年9月29日起至付清之日止计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由被告中山市灯先生照明有限公司和欧彩霞负担（该费用原告佛山市金海城金属物资回收有限公司已预付，本院不作退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 黄贤珠
第4页共4页
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第06245号
上诉人（原审被告）绵阳市东顺建筑劳务有限公司，住所地绵阳市荷花东街6号。
法定代表人杨作武。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苏万忠，男，1966年9月13日出生。
委托代理人袁晓东，北京镜凯律师事务所律师。
上诉人绵阳市东顺建筑劳务有限公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人苏万忠劳务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理该案，并依法组成由法官张丽新担任审判长，法官孙京、法官于洪群参加的合议庭于2014年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人东顺公司的法定代表人杨作武及委托代理人周净，被上诉人苏万忠及委托代理人袁晓东到庭参加了诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苏万忠主张其与东顺公司之间存在劳务关系，并提交了《防水劳务承包协议书》、证明及结算单等证据予以佐证。但《防水劳务承包协议书》中并没有加盖东顺公司的公章，仅有经手人林××的签字。因东顺公司在一审中没有到庭参加诉讼，一审法院未对案件事实进一步查清，仅依据苏万忠所提交的初步证据作出了一审判决。二审期间，本院依苏万忠申请到××汽配城和北京××1公司进行调查发现，本案所涉汽配城2号楼、3号楼以及通道连接处的防水施工工程是由北京××1公司发包给北京××2公司。北京××1公司对于之后的转包情况不知晓。故一审法院应进一步查明涉案防水工程总包、转包情况，在查明案件事实的基础上作出相应裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第03407号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 张丽新
代理审判员 孙 京
代理审判员 于洪群
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 霄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3315号
原告曲阜市鲁城街道仓巷社区居民委员会。
法定代表人：赵洪昌，负责人。
委托代理人：渠继东，山东众立律师事务所律师。一般代理。
被告曲阜德晟电动车有限公司。。
法定代表人：孔海建，总经理。
委托代理人：袁丽，女，住曲阜市。特别授权。
原告曲阜市鲁城街道仓巷社区居民委员会（以下简称仓巷居委）诉被告曲阜德晟电动车有限公司（以下简称德晟公司）民间借贷纠纷一案，于2016年11月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员张鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告仓巷居委法定代表人赵洪昌及委托代理人渠继东，被告德晟公司委托代理人袁丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓巷居委诉称，2006年1月23日，被告德晟公司以经济困难向我居委会开办的山东大成旅游集团公司借款20万元，后被告归还了1万元借款。2014年8月25日，被告又重新与山东大成旅游集团公司签订了借款合同，将借款金额变更为19万元，借款期限为12个月，利息为月息1.3%，按月付息，逾期按借款总额每天支付千分之三的滞纳金，借款到期后，被告仅支付了11个月的利息，借款本金及剩余利息至今未能偿还。另，2015年9月24日，我居委会将开办的山东大成旅游集团公司申请注销，并在曲阜市工商局办理了工商注销登记。登记注销后，经我居委会核实发现，在办理清算时未将被告的债权依法进行清收。为维护我居委的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还借款19万元及利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
被告德晟公司辩称，借款属实，当时利息实际是按月息一分支付的，希望能与原告进行调解，商量还款计划，但利息和违约金因为公司资金困难，希望原告能够给予减免。
原告仓巷居委为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借款合同二份及借款条一份，证明被告德晟公司于2006年1月23日向原告开办的山东大成旅游集团公司借款20万元，后被告归还了1万元借款，遂又于2014年8月25日与山东大成旅游集团公司重新签订了借款合同，将借款金额变更为19万元，借款期限为12个月，利息为月息1.3%，按月付息，逾期按借款总额每天支付千分之三的滞纳金的事实。2、非公司法人注销情况及申请报告一份，证明山东大成旅游集团公司为原告开办的集体所有制企业，该公司已于2015年9月24日实际注销，注销后的所有债权债务均由原告承担，本案债权在公司注销时没有清理，被告应依法向原告履行清偿义务。经质证，被告德晟公司对上述证据的真实性均无异议，对上述证据，本院予以采信。
经审理查明，2006年1月23日，被告德晟公司以经济困难向原告仓巷居委开办的山东大成旅游集团公司借款20万元，双方签订借款合同一份并由被告出具借款条一份，约定借款期限为6个月。借款到期后，被告只归还了1万元借款。2014年8月25日，被告又重新与山东大成旅游集团公司签订了借款合同，将借款金额变更为19万元，借款期限为12个月，利息为月息1.3%，按月付息，逾期按借款总额每天支付千分之三的滞纳金，借款到期后，被告仅支付了11个月的利息即支付利息至2015年7月25日，借款本金及剩余利息至今未能偿还。2015年9月24日，原告仓巷居委将开办的山东大成旅游集团公司申请注销，并在曲阜市工商局办理了工商注销登记。登记注销后，经原告核实发现，在办理清算时未将被告的债权依法进行清收。故原告诉至本院，请求判令被告偿还借款19万元及利息、滞纳金，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告德晟公司与原告仓巷居委开办的山东大成旅游集团公司借贷关系明确，有双方签订的借款合同及被告出具的借款条为证，不违背法律规定；被告德晟公司借款后，未能按照约定偿还借款，该行为违背诚实信用原则。因山东大成旅游集团公司已由原告仓巷居委注销，所有的债权债务均为开办方仓巷居委承担，对于原告仓巷居委要求被告德晟公司偿还借款19万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息和滞纳金，双方在借款合同中约定利息为月息1.3%，违约金为每天借款总额的3‰，借款期限至2015年8月24日，被告支付利息至2015年7月25日，故2015年7月26日至2015年8月24日的利息按照月息1.3%计算，2015年8月25日之后因逾期未偿还借款，产生违约金，利息和违约金按照月息2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告曲阜德晟电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市鲁城街道仓巷社区居民委员会偿还借款本金19万元。
二、由被告曲阜德晟电动车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曲阜市鲁城街道仓巷社区居民委员会支付利息、滞纳金（计算方法：2015年7月26日至2015年8月24日按照月息1.3%计算，2015年8月25日至本判决确定的履行期届满之日止按照月息2%计算）。
三、驳回原告曲阜市鲁城街道仓巷社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告曲阜德晟电动车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 鑫
二〇一六年十二月十四日
书记员 孔春芳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3594号
原告孙建群，男，1982年3月8日生，住盐城市。
被告吴春景，男，1979年1月3日生，住盐城市亭湖区。
原告孙建群与被告吴春景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙建群到庭参加诉讼。被告吴春景经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙建群诉称：原、被告系熟人关系，2015年5月份，被告因经营需要，向原告借款1万元。原告向被告交付了1万元现金，被告于2015年5月14日向原告出具借条一份，载明：“今借到孙建群人民币壹万元整（10000.00）。今借人：吴春景。”该笔借款经原告多次催要，被告至今仍未能归还。现诉请法院判决：被告归还原告借款人民币10000元整。
被告吴春景未作答辩。
经审理查明：2015年5月14日，被告吴春景向原告孙建群出具借条一份，载明：“今借孙建群人民币壹万元整（￥10000.00）。今借人：吴春景”。此后，原告多次向被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条一份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告吴春景向原告借款，有其出具的借条为证，本院依据查明的事实，依法认定双方的借贷关系成立，合法有效。借款后，被告未能及时偿还，故原告要求被告偿还1万元借款的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春景应于本判决生效后十日内偿还原告孙建群借款人民币10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告吴春景负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二○二○一七年七月六日
书 记 员 顾巧玲
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初496号
原告：雄县祥农谷物种植专业合作社。
法定代表人：张增祥，经理。
委托代理人：张增录，员工。
被告：杜磊，男，1980年10月15日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村6区***号。
被告：赵艳超，男，1981年7月26日出生，汉族，住雄县米家务镇板西村4区**号。
原告雄县祥农谷物种植专业合作社（以下简称祥农合作社）诉被告杜磊、赵艳超借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告祥农合作社的委托代理人张增录到庭参加诉讼，被告杜磊、赵艳超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥农合作社诉称，2014年11月13日，被告杜磊向原告借款50000元，借款期限为6个月，月利率为15‰，该借款由赵艳超提供连带保证担保，现被告尚欠原告本金50000元及利息2150元，滞纳金2150元未付，故原告起诉到法院，请求判令：1、被告偿还借款本金50000元，利息2150元，滞纳金2150元。2、被告赵艳超承担连带清偿责任。3、由被告承担诉讼费用。
被告杜磊在法定期限内未作答辩。
被告赵艳超在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年11月14日，被告杜磊、赵艳超与原告祥农合作社签订保证担保借款合同一份，由被告杜磊向原告借款50000元，借款期限为2014年11月13日至2015年5月12日，借款利率为月利率15‰，还款方式为按月付息，合同到期日止，本金、利息全部结清；违约责任为，不按期归还借款本金未获展期，从逾期之日起按日利率万分之十计收利息。该借款由被告赵艳超提供连带保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、资金占用费、合作社实现债权的费用，现该笔借款已逾期，但二被告未按合同约定偿还借款本金及利息，截止到2016年3月16日，被告共计欠原告本金5万元及利息2150元未付，故原告起诉到本院，庭审中，原告自愿放弃向被告追索滞纳金2150元的诉讼请求。
以上事实，由社员借款申请书一份，担保意向书一份，保证担保借款合同一份及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告祥农合作社与被告杜磊、赵艳超签订的保证担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。被告杜磊向原告借款本金5万元及利息未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。其未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。庭审中，原告放弃追索滞纳金的请求，属于其对权利的处分，本院予以准许。被告赵艳超作为被告杜磊的连带保证人，应当在保证期间内对被告杜磊的借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告杜磊偿还借款本息及被告赵艳超承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杜磊、赵艳超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杜磊于本判决生效后七日内偿还原告雄县祥农谷物种植专业合作社借款本金50000元，利息2150元（利息计算至2016年3月16日，以后顺延），本息合计52150元。
二、被告赵艳超对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 化丹林
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0881民初1370号
原告王丽红，女，1964年9月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人马俊国，男，1976年9月15日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告大石桥市天红地产有限公司。
法定代表人吴彬，系总经理。
委托代理人鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告王丽红诉被告大石桥市天红地产有限公司相邻关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王丽红诉称，原告自有三层房屋一处，位于盖州市鼓楼办事处兴隆社区崇教寺里。使用性质为非住宅，面积185.05平方米。2014年，被告在原告东南侧建楼房，楼高49.5米，楼宽16米。因为被告楼房高、距离原告房屋近，影响原告的采光、通风。原告认为，被告所建楼房影响原告家的采光、通风，因此要求被告停止侵权，排除妨害，恢复原状。
本院认为，原告诉称被告建筑的楼房与其住宅楼间距较近，影响其房屋采光、通风，因原告并未提供充分的证据加以证明，本院在庭审过程中向原告明示：原告在庭审后十日内向本院提交鉴定申请以对被告所建楼房是否影响原告房屋遮光、通风进行鉴定。现已过本院指定的鉴定期限，原告未提交鉴定费，故应驳回原告的起诉。待原告提供证据后，可另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王丽红的起诉。
案件受理费100.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 雍 飞
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更300号
罪犯王德荣，男，生于1989年8月25日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省永昌县人民法院于2015年6月15日作出（2015）永刑初字第59号刑事判决，以被告人王德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月13日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王德荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王德荣确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯王德荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年2月28日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王德荣确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯王德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王德荣减去有期徒刑九个月。
（刑期自2015年4月9日起至2018年1月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十月二十五日
书记员张风
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更300号罪犯王德荣，男，生于1989年8月25日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省永昌县人民法院于2015年6月15日作出（2015）永刑初字第59号刑事判决，以被告人王德荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2015年7月1日交付执行。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月13日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯王德荣自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯王德荣确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯王德荣在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬1次，并于2017年2月28日主动缴纳罚金2000元。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯王德荣确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。本院认为，罪犯王德荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王德荣减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年4月9日起至2018年1月8日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十月二十五日书记员张风
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终703号
上诉人（原审被告）：美华建设有限公司，住所地。
法定代表人：汤瑞兴。
被上诉人（原审原告）：宁波市江北金和顺亿五金工具店。
代表人：施金安，男，1962年4月23日出生，汉族，住址：浙江省永康市，系该店经营者。
上诉人美华建设有限公司不服宁波市江北区人民法院于2016年8月18日作出的（2016）浙0205民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，因上诉人是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖应由上诉人所在地法院即南昌市东湖区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至南昌市东湖区人民法院审理。
被上诉人宁波市江北金和顺亿五金工具店未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案上诉人的分公司即江西省美华建筑装饰工程有限责任公司宁波分公司与被上诉人签订的《购销合同》第五条解决合同纠纷方式约定：“如双方发生纠纷，双方共同友好协商解决，如协商不成由供方所在地人民法院诉讼解决”，该约定系当事人协议选择供方所在地人民法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别和专属管辖的规定，约定有效。因供方即被上诉人所在地位于原审法院辖区，故原审法院按约定对本案具有管辖权。上诉人要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年十月十八日
代书 记员 袁勤哲
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第70号
原告胡翠杰，农民。
委托代理人刘云鹏，河北凯悦律师事务所律师。
被告王满，农民。
原告胡翠杰与被告王满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员张立江独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告胡翠杰及委托代理人刘云鹏、被告王满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠杰诉称，2009年10月1日，原告与前夫冯某婚姻关系存续期间，被告王满（系冯某舅父）向冯某借款100万元，此债权为原夫妻共同债权。2013年12月11日，经秦皇岛市海港区法院调解，原告与冯某达成协议，约定对被告的共同债权100万元归原告所有。之后，冯某已通知被告向原告还款。后原告多次催要，被告以无钱为由，拖延至今。因此原告诉至法院，请依法判决被告偿还原告借款100万元。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
1、借条，是被告王满于2009年10月1日为冯某出具的，证明被告向冯某借款100万元。
2、（2013）海民初字第4588号民事调解书，是秦皇岛市海港区人民法院出具的，证明胡翠杰与冯某共同债权100万元（债务人为王满）由胡翠杰享有，冯某负责通知债务人。
3、缴款书，是海港区法院执行庭为胡翠杰出具的，证明胡翠杰已向法院申请执行。
被告王满辩称，胡翠杰前夫冯某在2008年借被告100万属实，2010年被告还了冯某40万现金，2011年被告在山西包矿时，由被告雇工李刚支给冯某10万元。余下的冯某在山西承包矿时，欠被告柴油款、钢球款，抵顶50万元，本金都还清了。2013年春天，冯某去南韩需要用钱，被告又给他打了20万，总共是120万元。
被告王满提供证人冯某证言，证人冯某是被告外甥，100万元欠条是被告欠证人的，欠条一直在证人手中，证人和原告离婚了，原告把证人欠条偷走了。后来原告起诉证人要求分割财产，证人才知道欠条在原告手中。法院找过证人，让证人把100万元的债权转让给原告一事通知被告，证人给被告打电话告知此事。
经本院庭审质证，被告对原告提交的借条的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。被告认为原告提交的（2013）海民初字第4588号民事调解书、缴款书与他没关系。本院认为，原告提交的上述2个证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，确认其法律效力。对被告方的证人证言，原告方认为有倾向性，与被告有亲属关系，可信度低。本院认为，证人证言基本属实，本院予以确认。
本院根据上述认证，查明本案事实如下：2009年10月1日，原告与前夫冯某婚姻关系存续期间，被告王满（系冯某舅父）向冯某借款100万元，此债权为原夫妻共同债权。2013年12月11日，经秦皇岛市海港区人民法院调解，原告与冯某达成协议，约定对被告的共同债权100万元归原告所有。之后，原告向海港区法院申请了强制执行，海港区法院执行人员找到冯某，让他履行债权转让告知义务，冯某将100万元债权已转让给原告一事通知了被告。后原告多次找被告催要，被告始终未给付，因此原告诉至法院，要求被告偿还借款。
本院认为，原告与冯某夫妻存续期间共同享有的对被告100万元债权，经海港区法院调解归原告所有，事实清楚，证据充分。后冯某通知了被告王满向原告还款，履行了债权转让的告知义务，因此原告享有对被告王满100万元的债权，原告有权主张要求被告偿还借款，被告王满也有义务向原告偿还借款，因此对原告要求被告偿还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称的，该欠款已还清的辩论意见，因未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第八十条之规定，判决如下：
被告王满于本判决生效后十五日内偿还原告胡翠杰的借款1000000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告王满负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张立江
二〇一五年四月二十日
书记员 翁艳娟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执820号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人夏某某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人拜泉县德丰种业有限公司，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行被执行人夏某某、拜泉县德丰种业有限公司生产、销售伪劣产品罪一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一六年十一月十四日
书记员 周大龙
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1022民初1030号
原告戴足英，女，1971年10月29日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
委托诉讼代理人谷开利，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈波，安徽道同律师事务所实习律师。
被告叶红民，男，1963年9月7日出生，住安徽省休宁县海阳镇。
委托诉讼代理人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人项婧玲，安徽金天都律师事务所律师。
原告戴足英与被告叶红民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法进行审理。
戴足英向本院提出诉讼请求：1.要求叶红民赔偿各项损失78178.5元；2.由叶红民承担本案诉讼费用。事实与理由：戴足英系叶红民雇佣，在叶红民经营的海阳山庄从事白案工作，2016年4月9日，其在劳作过程中，因叶红民管理不到位，电源未关闭。原告在清理加工机械过程中身体触碰电源开关导致机械突然转动，将正在工作的原告手指轧伤。现已治疗终结。其伤情经鉴定为伤残十级。原告多次追讨相关费用无果，故诉至法院，清法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为：黄山市海阳庄园置业有限公司系海阳山庄的经营主体，该公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，叶红民系公司法定代表人。黄山市海阳庄园置业有限公司以其全部财产对公司的债务承担责任，除法律另有规定外，无论黄山市海阳庄园置业有限公司对涉案纠纷是否应承担责任，叶红民均不是本案适格主体。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告戴足英的起诉。
本案诉讼费1754元，退还原告戴足英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴 楠
二〇一六年十一月二十二日
书记员 冯程程（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终198号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，该分行行长。
原审被告：张士永，男，1976年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：崔翠红，女，1976年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招商银行合肥分行）、原审被告张士永、崔翠红、李宗元金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初453号民事裁定，向本院提出上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告张士永、崔翠红、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 刘海楠
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行申136号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)魏永财。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)临泽县公安局。
法定代表人许万忠，该局局长。
再审申请人魏永财因诉临泽县公安局不履行法定职责一案，不服高台县人民法院(2015)高行初字第30号行政裁定和张掖市中级人民法院（2016）甘07行1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏永财向本院申请再审称：1997年1月16日，魏永泉以非法占有为目的盗窃集体林木，当场使用暴力，将申请人魏永财殴打致伤,强行劫取财物，且有临泽县公安局法医鉴定为轻伤,根据《刑法》第264条、第269条、第234条之规定，应当依法追究其刑事责任。但被申请人临泽县公安局不履行职责，徇私枉法，滥用职权作出了临公刑技字（2013）01号《不予立案通知书》；一、二审裁定枉法裁判。请求人民法院再审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于法院行政诉讼的受案范围。第（二）项，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，再审申请人魏永财以魏永泉对其实施伤害、抢劫等行为涉嫌构成犯罪为由，请求临泽县公安局依法追究其刑事责任。被申请人临泽县公安局依据原《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十六条之规定，作出临公刑字（2003）01号《不予立案通知书》,系公安机关依照刑事诉讼法授权实施的刑事司法行为，不属于法院行政诉讼的受案范围。再审申请人魏永财申请理由不能成立。
综上，再审申请人魏永财申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回魏永财的再审申请。
审 判 长 陈金瑞
代理审判员 徐文娟
代理审判员 朵利民
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵静莉
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3775号
原告：孟连付，男，1989年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：张吉成，男，1969年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孟连付诉被告张吉成不当得利纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告孟连付到庭参加诉讼。被告张吉成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟连付向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还不当得利15000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年元月15日，经中间人姚红喜介绍，原告与安徽省怀远县金燕房地产开发有限公司（以下简称怀远金燕公司）签订门面房销售合同，原告购买位于农贸市场龙亢医院南首东排南赵第一套门面房上下三层，总价款210000元。合同签订后，给付怀远金燕公司190000元，下欠20000元。原告出具欠条一份。2014年4月4日，原告夫妻及姚红喜一同到怀远金燕公司还钱，因公司法人李为其不在，被告让原告把钱给他，等李为其回来其再把钱转交给李为其。这样原告就把15000元交与被告，被告为原告出具收条一份，现李为其向原告催要该欠款，才知被告没有将钱款转交李为其。
被告孙本兵未答辩。
经审理查明：2013年元月15日，原告与怀远金燕公司签订“龙亢农贸市场门面房销售合同书”一份，原告购买该公司所建两间三层门面房一套，房屋总价款210000元。2014年4月4日，原告欲通过被告将15000元现金转交给怀远金燕公司法人李为其，被告收款后为原告出具收条一份，但未将该款予以转交。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，被告张吉成作为15000元房款的转交人，在收款钱款后未将该款进行转交，其行为损害了原告的财产权益，构成不当得利，原告要求被告返还该15000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张吉成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张吉成于本判决生效之日起三日内返还原告孟连付15000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告张吉成负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一七年七月十二日
书记员 吴智毅
提示：
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7245号
原告攀枝花市春秋商贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市。
法定代表人王羽。
被告四川省建筑机械化工程公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人曹向东。
本院在审理原告攀枝花市春秋商贸有限公司与被告四川省建筑机械化工程公司买卖合同纠纷一案中，原告攀枝花市春秋商贸有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市春秋商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4195元，由原告攀枝花市春秋商贸有限公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年二月十八日
书记员 王赟
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初1644号
原告达州市亿心易商贸有限公司。
法定代表人谢天兰，经理。
委托代理人于康平，四川虹信律师事务所律师。
被告四川开江利华建筑公司。
法定代表人李盛淦，总经理。
原告达州市亿心易商贸有限公司与被告四川开江利华建筑公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月23日，原、被告经充分协商签订了钢材买卖合同，合同签订后，原告按约向被告供给了钢材，截止2015年11月，原告共向被告供给钢材1057255.84元，被告除支付部分资金占用费外，其余货款及利息均未支付，故起诉至法院请求判令;一、被告偿付原告钢材款1057255.84元及资金占用费；二、被告承担违约金10万元。
原告为佐证主张的事实，提供了以下证据：
1、原、被告组织机构代码证，证明原、被告主体资格的合法性；
2、钢材买卖合同，证明一是原告向被告供应钢材，二是所供钢材货款的支付办法、违约责任等内容，同时证明原、被告形成了钢材买卖的法律关系；
3、补充协议，证明供给钢材的下欠资金的具体约定；
4、施工合同补充协议，是本案被告和发包方签订的，证明原告供给被告钢材是用于发包方与本案被告所开发的项目之中，同时证明原告与被告签订钢材买卖合同的代理人是一个人，也是施工的项目负责人；
5、欠条，证明一是钢材款金额，二是欠条的出具人是梁乃立，因为合同上明确约定了由他来出具欠条；
6、出库单，金额共计1057255.84元，证明一是原告供给钢材的数量，二是原告供给钢材的单价。
被告未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2015年6月23日，原、被告签订《钢材买卖合同》，合同约定被告位于开江县普安镇乾丰皇城A栋项目所需钢材由原告独家供货，原告垫供400吨（前期垫供300吨，被告以现金购买200吨，然后原告再垫供100吨），原告所垫供的钢材款，被告应在第一批购货之日起8个月内付清，自第一批钢材购货之日起，原告所垫供钢材货款被告按月息2.6%计算资金占用费，每月必须结清当月资金利息……，原告所供钢材的出库单由被告指定收货人员万锋、梁乃立其中一人签收，被告出具欠条必须由指定人员万锋、梁乃立其中一人出具……。双方约定合同履约违约金10万元人民币……。2015年8月15日，原告与梁乃立签订补充协议，将前期垫供钢材变为400吨。合同签订后，原告于2015年7月1日起按约向被告提供了各类钢材共计价值1057255.84元，被告指定收货人梁乃立在出库单上签名确认并出具了欠条，但被告仅支付资金占用费34264元，货款分文未付，经原告与被告指定出具欠条人梁乃立核算，截止2016年4月底，按月息2.6%计算，被告下欠原告资金占用费203182元。原告催收无果，引发纠纷。
本院认为，1．原、被告签订的钢材买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告按约履行了供货义务，但被告未按合同约定支付货款本金及资金占用费，违背了诚实守信原则，理应承担向原告偿付钢材款1057255.84元及资金占用费的责任；
2．合同约定了履约违约金10万元，由于被告未履行合同义务，违反了合同约定，理应承担违约金10万元；
3．被告作为购货方，支付货款的举证责任在被告，但被告未提供证据，应承担举证不能的法律后果，原告自认已收资金占用费34264元的事实，对被告有利，本院予以采信。对资金占用费按月息2.6%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条第1款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求贷款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告双方约定的月息2.6%已超过年利率24%，超出部分本院不予支持，双方应按年利率24%计算利息，截止2016年4月底，按月息2.6%计算，被告下欠原告资金占用费203182元，现按年利率24%计算利息应为156294元。
综上，原告请求被告偿付钢材款1057255.84元及资金占用费、违约金的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一、三款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告四川开江利华建筑公司于本判决生效后次日偿付原告达州市亿心易商贸有限公司钢材款1057255.84元及资金占用费（2016年4月底前资金占用费为156294元，2016年5月1日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告四川开江利华建筑公司于本判决生效后次日向原告达州市亿心易商贸有限公司支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满次日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15215元，减半收取7607.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 于 胜
二〇一六年七月十五日
书记员 杨寒露
山东省临沭县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第1134号
原告：临沭县农村信用合作联社。
组织机构代码：70606677-3。
法定代表人：李永森，理事长。
委托代理人：满艳艳，该信用社职工。
被告：陈延伟，男，1983年1月3日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄***号。
公民身份号码：3713291983********。
被告：鲁亮霞，女，1985年3月20日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄***号。
公民身份号码：3207221985********。
被告：孙宗仕，男，1980年2月10日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄**号。
公民身份号码：3728331980********。
被告：陈德银，男，1982年1月6日生，汉族，居民，住临沭县石门镇大峪子村***号。
公民身份号码：3713291982********。
被告：王广进，男，1985年5月10日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄**号。
公民身份号码：3713291985********。
被告：陈德敬，男，1966年4月10日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄***号。
公民身份号码：3728331966********。
被告：陈德庆，男，1984年12月30日生，汉族，居民，住临沭县石门镇东新庄**号。
公民身份号码：3713291984********。
原告临沭县农村信用合作联社与被告陈延伟、鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人满艳艳到庭参加诉讼，被告陈延伟、鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月17日被告陈延伟在我社借款45000元，利率9.2925‰，2010年7月10日到期，现余额44900元。被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆为其担保，因长期欠息，形成违约后经多次催要，被告以无�为由拒付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告陈延伟偿还借款44900元及利息（自2009年7月17日至2010年7月10日利息4997.88元，期限内合计49897.88元，2010年7月11日以后按逾期利率计算利息）。被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆承担连带清偿责任。
被告陈延伟、鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆在法定期间内未提供书面答辩。
经审理查明：2009年7月16日，被告陈延伟与原告签订个人借款合同一份，约定：被告陈延伟向原告借款45000元，用途养殖，期限自2009年7月17日至2010年7月10日。2009年7月16日，被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆与原告签订最高额保证合同，约定被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆为被告陈延伟的上述借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届满之�起两年，若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证期间自决算期提前届至之日起二年。2009年7月17日，被告陈延伟通过贷转存的方式向原告借款45000元，并在该借款借据上签字按手印。到期后，经系统自动扣还100元，余款44900元至今未还，原告于2014年9月5日诉至法院，请求判令被告陈延伟偿还借款44900元及利息（自2009年7月17日至2010年7月10日利息4997.88元，期限内合计49897.88元，2010年7月11日以后按逾期利率计算利息）。被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆承担连带清偿责任。
上述事实由原告陈述、原告提交的法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、七被告身份证复印件等证据予以证实，并已收录在卷。
本院认为：被告陈延伟与原告签订个人借款合同一份及被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆与原告签订的最高额保证合同二份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行义务。原告如约将现金交付被告陈延伟使用，合同履行期限届满后，被告陈延伟应如数返还借款并支付利息。被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈延伟于本判决生效后十日内偿还原告临沭县农村信用合作联社借款44900元及利息（利息按合同约定计算）。
二、被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆对上述款项负连带清偿责任；被告鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆在承担责任后有权向被告陈延伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1047元，由被告陈延伟、鲁亮霞、孙宗仕、陈德银、王广进、陈德敬、陈德庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王青松
人民陪审员 伏开丰
人民陪审员 许林果
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 英启娟