湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1566号
上诉人（原审原告）：田红星，女，1968年12月1日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人（原审原告）：田红灯，女，1970年4月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人（原审原告）：田红光，男，1973年8月5日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人（原审原告）：田忠慧，男，1977年6月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上列四上诉人的共同委托诉讼代理人：李侠，襄阳市樊城区中原法律服务所法律工作者。
被诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
代表人：邓俊英，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：李治民，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司员工。
上诉人田红星、田红灯、田红光、田忠慧因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
田红星、田红灯、田红光、田忠慧上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计257551.1元，争议的金额为31722.1元。事实和理由：（1）一审法院判令被上诉人在交强险限额之外对上诉人承担50%的责任，不符《湖北省实施〈中华人民共和国共和国道路交通安全法〉办法》第四十九条第一款第（三）项之规定：“非机动车、行人负事故同等责任的，机动车一方承担60%的赔偿责任”；（2）受害人吴先防的在交通事故中死亡一审判决确定其精神抚慰金15000元过低，不能安抚对其近亲属精神损害造成了巨大的精神痛苦，应确定30000元左右为宜；（3）一审案件受理费应由败诉方负担，一审法院决定由田红星、田红灯、田红光、田忠慧负担存在错误。请求二审法院予以改判，支持上诉人的上诉请求。
太平洋财保郑州支公司未到庭参加诉讼，但向本院邮寄答辩状称：（1）因上诉人在本次交通事故中承担同等责任，故一审判决太平洋财保郑州支公司在商业三者险限额内按50%的比例承担保险赔偿责任符合《中华人民共和国道路交通法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，且符合公平原则。（2）被保险的机动车违反装载的规定，应增加10的绝对免赔率；（3）一审法院认定的精神抚慰金，并无不妥；（4）根据法律规定和承保机动车保险合同第九条第六款的约定诉讼费、评估费、鉴定费，保险人不负责赔付。
田红星、田红灯、田红光、田忠慧向一审法院起诉请求：田红星、田红灯、田红光、田忠慧请求太平洋财保郑州支公司赔偿其近亲属在本案中受害的医疗费2218.5元、死亡赔偿金297561元（27051元／年×11年）、丧葬费23660元（47320元／年÷12×6）、交通费3000元、精神损害抚慰金30000元，合计356439.5元，并负担诉讼费。
一审法院认定，2016年4月5日6时6分许，李文敏驾驶豫RA56**号重型半挂牵引车牵引豫RM1**挂号重型仓柵式半挂车沿卧龙大道由北向南行驶，行至襄阳市樊城区卧龙大道45中学门前路段，未确保安全，与由东向西步行横过机动车道的吴先防相撞，造成吴先防受伤的交通事故。交警部门认定，李文敏驾驶超载机动车辆上路行驶，遇行人横过道路，未注意安全，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的一方面原因，应承担事故的同等责任；吴先防在划有黄色中心双实线的路段上步行横过机动车道，违反了交通信号规定，是造成事故的另一方面原因，应负事故的同等责任。吴先防受伤即被送至襄阳市第一人民医院抢救，后经抢救无效死亡。田红星、田红灯、田红光、田忠慧支付医疗费2218.5元。另认定，肇事车辆挂靠在河南华驰运输有限公司南阳分公司，该车在太平洋财保郑州支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为105万元，不计免赔，事故发生在保险期内。吴先防生于1946年10月16日，住襄阳市樊城区白家庄路100号，其丈夫已去世。吴先防夫妇生育子女四人，系田红星、田红灯、田红光、田忠慧。事故发生后，李文敏与田红星、田红灯、田红光、田忠慧自行协商达成赔偿协议：李文敏出于人道主义，一次性补偿田红星、田红灯、田红光、田忠慧6万元，该款不计入赔偿数额，田红星、田红灯、田红光、田忠慧的赔偿可直接向保险公司理赔，赔偿多少与李文敏无关。
一审法院认为，公民的生命权受法律保护。在本案交通事故中，李文敏、吴先防均违反交通法规，发生交通事故，致吴先防死亡。交警部门认定，李文敏、吴先防负本事故的同等责任。该责任认定事实清楚、程序合法，予以确认。故李文敏应对田红星、田红灯、田红光、田忠慧所遭受的损失，承担部分赔偿责任。因肇事车辆在太平洋财保郑州支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由太平洋财保郑州支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由李文敏承担赔偿责任。因李文敏已与田红星、田红灯、田红光、田忠慧达成赔偿协议，且田红星、田红灯、田红光、田忠慧撤回对李文敏、河南华驰运输有限公司南阳分公司的起诉，故对李文敏及河南华驰运输有限公司南阳分公司应承担的部分，不作处理。太平洋财保郑州支公司辩称李文敏超载驾驶，应扣减10%的免赔率，对该辩解意见，太平洋财保郑州支公司未提交任何证据证实，对该辩解意见不予支持。田红星、田红灯、田红光、田忠慧的损失中：医疗费2218.5元、丧葬费23660元（47320元／年÷12×6）、死亡赔偿金297561元（27051元／年×11年）、交通费酌定1000元、精神损害抚慰金酌情支持15000元，共计339439.5元，符合法律规定，予以确认。田红星、田红灯、田红光、田忠慧诉请超出部分，不予支持。田红星、田红灯、田红光、田忠慧的上述损失，由太平洋财保郑州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿田红星、田红灯、田红光、田忠慧医疗费2218.5元；在交强险死亡赔偿限额内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计110000元，二项合计112218.5元。不足部分227221元，由太平洋财保郑州支公司在商业三者险责任限额内承担50%即113610.5元。另50%即113610.5元，由田红星、田红灯、田红光、田忠慧自行承担。以上，太平洋财保郑州支公司一共承担田红星、田红灯、田红光、田忠慧的损失225829元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿田红星、田红灯、田红光、田忠慧各项损失共计225829元；二、驳回田红星、田红灯、田红光、田忠慧的其他诉讼请求。上列应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法收取892元，由田红星、田红灯、田红光、田忠慧负担。
双方当事人在二审中均未提交新证据，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本案在二审中争议的焦点：1．太平洋财保郑州支公司在商业三者险负担保险赔偿责任50%，是否符合法律规定；2．一审判决支持受害人近亲属精神抚慰的金额是否适当；3．田红星、田红灯、田红光、田忠慧是否负担一审案件受理费。
本院认为：其一，太平洋财保郑州支公司承保的李文敏驾驶豫RA56**号重型半挂牵引车、牵引豫RM1**挂号重型仓柵式半挂车与田红星、田红灯、田红光、田忠慧的近亲属吴先防发生交通事故后，襄阳市公安局交通警察支队樊城大队作出的襄（樊城）公安认字（2016）第C017号事故责任认定太平洋财保郑州支公司承保该机动车驾驶员李文敏与行人吴先防负同等交通事故责任，符合法律规定，在没有相反的证据予以推翻的情形下，应作为人民法院评判侵权人及保险人依法承担赔偿责任的重要证据，一审法院在本案中依法确定太平洋财保郑州支公司为投保人李文敏在商业三者险负担50%的保险赔偿责任，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二项：“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，因此田红星、田红灯、田红光、田忠慧主张太平洋财保郑州支公司对其承担60%商业三者险赔偿的上诉理由，本院不予采纳；其二，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；……（六）受诉法院所在地平均生活水平。”之规定，一审法院确定田红星、田红灯、田红光、田忠慧的近亲属吴先防在本起交通事故受害支持的精神抚慰金的数额适当；其三，田红灯、田红光、田忠慧在本案中仅将保险人列为被告，未将侵权人列为被告，亦未举证证明太平洋财保郑州支公司拒绝对其进行正常的保险理赔的情形，且该机动车交强险、商业三者险合同中并未约定案件诉讼费由保险人负担，因此一审法院决定由田红星、田红灯、田红光、田忠慧负担一审案件受理费，并无不当。
综上所述，田红星、田红灯、田红光、田忠慧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由田红星、田红灯、田红光、田忠慧共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年十一月十一日
书记员 强 劲