wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初9427号
原告：蔡汉强，男，1966年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：钟金民，重庆章达律师事务所律师。
被告：付勇，1984年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆鸿华运输有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号18楼12号，统一社会信用代码91500103202848296D。
法定代表人：黄家玲，职务不详。
原告蔡汉强与被告付勇、重庆鸿华运输有限公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡汉强及其委托诉讼代理人钟金民，被告付勇到庭参加了诉讼，被告重庆鸿华运输有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蔡汉强向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二连带赔偿原告车辆维修费损失20728元；2、判令被告一、二连带赔偿原告修车期间产生的替代性交通工具费920元；3、本案诉讼费、代理费由两被告承担。
事实及理由：2018年4月8日13时5分，被告付勇驾驶的渝D6XX**轻型货车从都市花园中路右转弯进入凤天路，当行驶到周家湾路口时和同向蔡鼎松驾驶的渝AUXX**小车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，经交警部门认定被告付勇负事故的全部责任。原告修复受损车辆垫付了修理费20728元，由于被告付勇系被告重庆鸿华运输有限公司的职工，其驾驶行为系履行职务，故原告找被告及车主重庆鸿华运输有限公司支付上述修车费及修车期间产生的替代性交通工具费，但被告均拒不支付，原告为维护自身的合法权益，保证经济秩序的正常运行特依法提起诉讼。
被告付勇辩称，原告所述交通事故及事故认定情况属实，本被告是被告重庆鸿华运输有限公司员工，从事物流车辆驾驶工作，事故发生时是从事公司职务。不同意原告请求。
经法院审理认定的事实，2018年4月8日13时5分，被告付勇驾驶的渝D6XX**轻型货车从重庆市沙坪坝区都市花园中路右转弯进入凤天路，当行驶到周家湾路口时和同向行驶由蔡鼎松驾驶的渝AUXX**小型客车发生擦挂，造成两车受损的交通事故，同日，经重庆市公安局沙坪坝区分局交通警察巡逻支队作出事故认定：被告付勇负事故的全部责任，蔡汉强无责任。同月10日，原告蔡汉强将受损的渝AUXX**小型客车送至重庆百事达华众汽车销售服务有限公司维修，4月19日渝AUXX**小型客车被修复完毕，原告支付了车辆维修费20728元。
另查明，渝D6XX**轻型货车登记车主为重庆鸿华运输有限公司，该公司向中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。事发后，该保险公司已向投保人重庆鸿华运输有限公司支付了本次事故财产损失保险理赔款。
现原告以被告未赔付车辆修理费及相关损失为由向本院提起诉讼，要求如请。审理中，被告付勇对事故及事故责任无异议。被告重庆鸿华运输有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告蔡汉强提供的事故认定书、接车检查单、维修服务委托书、机动车维修结算单、修理费发票、渝D6XX**轻型货车交强险保单复印件等证据在案为凭。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告付勇驾驶车辆右转弯占道压线是与右侧同向右转车辆发生擦挂事故的直接原因，理应由被告付勇承担原告车辆受损所产生经济损失的赔偿责任。被告付勇作为被告重庆鸿华运输有限公司职员，因执行职务造成第三人损失的，依法应由雇主对外承担赔偿责任，因此，被告重庆鸿华运输有限公司应对被告付勇责任部分承担赔偿义务。鉴于肇事车辆承保人中国平安财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司已经向被告重庆鸿华运输有限公司履行了交强险赔偿义务，因此，无需追加中国平安财产股份有限公司重庆市九龙坡支公司参加本案诉讼。
关于赔偿范围及标准，应依照《中华人民共和国侵权责任法》规定确定。
车辆修理费，根据原告提供修理费结算清单及发票，确定为20728元。
原告蔡汉强提出的替代交通工具损失费请求，因其未提供实际产生了该项损失的相应证据，本院难以支持。
原告提出的委托诉讼律师代理费请求，没有相应法律依据，本院不予支持。
被告重庆鸿华运输有限公司经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对本案证据的质证、辩解的权利。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告重庆鸿华运输有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告蔡汉强赔偿车辆修理费20728元。
二、驳回原告蔡汉强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半交纳171元（原告已预交），由被告重庆鸿华运输有限公司负担，限于本判决发生法律效力后立即向原告蔡汉强支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 宋建华
二〇一八年七月二十八日
书记员 周凤琼
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第27号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人卢德芬，女，汉族，1970年6月13日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-33号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更274号
罪犯李文光，现在云南省文山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一三年五月七日作出（2013）保中刑初字第74号刑事判决，以被告人李文光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李文光不服判决，提出上诉。本院于二〇一三年八月六日作出（2013）云高刑终字第934号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2015年11月15日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年1月13日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文光死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李文光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白志刚
审判员 王 涛
审判员 钟 梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 李彦鑫
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执298号
申请执行人王德生，男，1966年2月6日生，汉族，住博兴县。
被执行人博兴县华龙物资有限公司。住所地博兴县兴福镇福旺市场。
法定代表人：高朋真，该公司经理。
被执行人：高新翔，男，1987年3月24日生，汉族，户籍地博兴县。现下落不明。
申请执行人王德生与被执行人博兴县华龙物资有限公司、高新翔民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人本金2000000元，负担受理费22800元，财产保全费5000元，执行费22678元。本院2017年3月31日立案执行，4月10日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令。2017年4月16日经网络查询无金融机构存款，2017年6月3日经查询无房产车辆等。经其他机构查询，冻结被执行人在博兴农村商业银行的股金426221股；2017年8月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月扣划被执行人的股金分红197000元；2017年9月，委托相应机构对其股金426221股进行价值评估，并在淘宝网进行司法拍卖。经二次拍卖，赵兵波以737332元的最高价竞得。现被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔汝伟
审判员 周新江
审判员 崔树国
二〇一八年二月二十五日
书记员 周 岩
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执298号申请执行人王德生，男，1966年2月6日生，汉族，住博兴县。被执行人博兴县华龙物资有限公司。住所地博兴县兴福镇福旺市场。法定代表人：高朋真，该公司经理。被执行人：高新翔，男，1987年3月24日生，汉族，户籍地博兴县。现下落不明。申请执行人王德生与被执行人博兴县华龙物资有限公司、高新翔民间借贷纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为偿还申请执行人本金2000000元，负担受理费22800元，财产保全费5000元，执行费22678元。本院2017年3月31日立案执行，4月10日向被执行人发送执行通知书及风险告知书、财产申报令。2017年4月16日经网络查询无金融机构存款，2017年6月3日经查询无房产车辆等。经其他机构查询，冻结被执行人在博兴农村商业银行的股金426221股；2017年8月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年9月扣划被执行人的股金分红197000元；2017年9月，委托相应机构对其股金426221股进行价值评估，并在淘宝网进行司法拍卖。经二次拍卖，赵兵波以737332元的最高价竞得。现被执行人无其他财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔汝伟审判员  周新江审判员  崔树国二〇一八年二月二十五日书记员  周 岩
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初757号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人刘荣新，男，1967年4月26日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。2006年7月17日因诈骗被长兴县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月9日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准于同年4月22日被依法逮捕，同年5月30日转为取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）747号起诉书指控被告人刘荣新犯诈骗罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人刘荣新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
自2014年以来，被告人刘荣新以“汪建强”为假名，以与被害人莫某处男女关系为名，多次以各种理由索要钱财。2015年12月底的一天，被告人刘荣新虚构事实，谎称其做河道清理工程结账需要钱开税票，在长兴县雉城街道皇家湾小区附近，骗得被害人莫某现金人民币40000元。
案发后，刘荣坤代被告人刘荣新赔偿被害人40000元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人刘荣新的行为已构成诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人刘荣新对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、户籍证明、不动产登记情况、调取证据清单、申请及收条、前科材料等书证；
2、证人张某1、张某2的证言；
3、被害人莫某的陈述；
4、被告人刘荣新的供述和辩解；
5、辨认笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘荣新以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘荣新认罪态度较好，并赔偿了被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人刘荣新犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘荣新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人刘荣新回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋 娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌勃民一初字第01326号
原告张雯贵，男，汉族，1966年12月21日生。
�告刘永华，男，汉族，1972年7月8日生。
被告杨小兰，男，汉族，1970年8月18日生。
原告张雯贵诉被告刘永华、杨小兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张雯贵到庭参加诉讼。被告杨小兰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告张雯贵诉称，2013年10月1日被告刘永华向原告张雯贵借款530000元，并向原告出具借条一份。2014年10月1日经双方结算，被告刘永华再次向原告出具借条一份，本息合计614000元。原告多次催要未付，故诉至法院。请求依法判令二被告偿还借款600000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘永华、杨小兰未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年被告刘永华向原告张雯贵借款350000元，口头约定月利率3%，被告刘�华陆续支付利息123000元。2013年10月1日被告刘永华向原告张雯贵出具借条一份，内容为“今欠到张文贵现金伍拾叁万元整（￥530000），（注：月息20‰合计壹万零陆佰元整）。”。
2014年10月1日，经原、被告结算，被告刘永华再次向原告出具借条一份，内容为“今借到张文贵现金陆拾壹万肆仟元整（￥614000元），此款2014.12.31日前还叁拾伍万元整（350000），剩余款2015.3.31前还清。本人拿帝景苑14号楼3单元1601房作抵押。到期还不了本人自动放弃。”。被告刘永华出具借条后，至今未向原告偿还上述借款。
另查明，被告刘永华与被告杨小兰系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述及原出具借条两份予以证实。
本院认为，2011年被告刘永华向原告张雯贵借款350000，经双方两次结算后，被告刘永华于2014年10月1日重新出具金额为614000元的借�一份。该借条是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告刘永华应当按照约定向原告偿还借款的义务。原告张雯贵主张被告还款600000元，未超出被告应付款范围，本院予以支持。
被告杨小兰与被告刘永华系夫妻关系，原告张雯贵与被告刘永华之间的借款行为发生在其夫妻关系存续期间，被告杨小兰不能证明借款为被告刘永华的个人债务，且未能证明其与被告刘永华约定在婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有。因此被告刘永华向原告的借款属于夫妻共同债务，二被告应当共同承担偿还借款的义务。
被告刘永华、杨小兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义�负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告刘永华、杨小兰共同向原告张雯贵偿还借款600000元，于判决生效后十日内支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元、诉讼保全费3520元（原告已预交），由二被告承担，于上述付款日期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确
定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日
起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 冯 遥
二〇一六年十月二十五日
书记员 王昊鸽
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1627刑初312号
自诉人李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。
诉讼代理人，河南阳夏律师事务所律师，刘伟。
被告人徐利平，女，1988年9月25日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省。
自诉人李磊以被告人徐利平犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。自诉人李磊，被告人徐利平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人李磊诉被告人徐利平民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初3149号民事判决书判决一、被告人徐利平于本判决生效之日起三日内偿还原告李磊借款本金70000元及利息（利息按月息1.42%计算至2017年1月14日，以后的利息、罚息催收费用按年利率24%另行给付至本金还清之日止）二、驳回原告李磊其他诉讼请求。被告人徐利平未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人徐利平的刑事责任。
自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行通知书、民事判决书、保证书、周口市中级人民法院民事判决书、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭笔录、执行通知书、报告财产令、执行公告、提前解除拘留决定书、限制消费令、邮件邮递票据、财产查询反馈汇总表、失信决定书、强制执行申请书等。
被告人徐利平对自诉人李磊指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，自诉人李磊诉被告人徐利平民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初3149号民事判决书判决一、被告人徐利平于本判决生效之日起三日内偿还原告李磊借款本金70000元及利息（利息按月息1.42%计算至2017年1月14日，以后的利息、罚息催收费用按年利率24%另行给付至本金还清之日止）二、驳回原告李磊其他诉讼请求。判决生效后被告人徐利平未自动履行民事判决书所确定的义务，自诉人李磊向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人徐利平送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人徐利平仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李磊于2018年3月8日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月3日太康县人民法院对被告人徐利平司法拘留十五日。2018年3月7日，自诉人李磊向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人徐利平与自诉人李磊达成和解，并已归还28000元，剩余部分达成协议由王高振、王文学作为徐利平的担保人，保证徐利平每月10号还款5000元（利息按月息1.42%计算至2017年1月14日，以后的利息、罚息催收费用按年利率24%另行给付至本金还清之日止）。
认定上述事实的证据有：立案审批表、执行通知书、民师判决书、保证书、周口市中级人民法院民事判决书、送达回证、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭笔录、执行通知书、报告财产令、执行公告、提前解除拘留决定书、限制消费令、邮件邮递票据、财产查询反馈汇总表、失信决定书、强制执行申请书等。
本院认为，被告人徐利平在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李磊指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利平犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人徐利平在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：
被告人徐利平犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张建援
二〇一八年四月二十七日
书记员 王永红
河南省太康县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1627刑初312号自诉人李磊，男，1970年9月14日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县。诉讼代理人，河南阳夏律师事务所律师，刘伟。被告人徐利平，女，1988年9月25日出生，汉族，初中文化、农民，住河南省。自诉人李磊以被告人徐利平犯拒不执行判决罪，向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。自诉人李磊，被告人徐利平均到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人李磊诉被告人徐利平民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初3149号民事判决书判决一、被告人徐利平于本判决生效之日起三日内偿还原告李磊借款本金70000元及利息（利息按月息1.42%计算至2017年1月14日，以后的利息、罚息催收费用按年利率24%另行给付至本金还清之日止）二、驳回原告李磊其他诉讼请求。被告人徐利平未在指定的期限履行义务也未报告财产，自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行法院判决罪，向公安机关控告未立案，现向太康县人民法院提起自诉并递交了自诉状。请求法院追究被告人徐利平的刑事责任。自诉人为支持自己的主张，向法院提交了以下证据：立案审批表、执行通知书、民事判决书、保证书、周口市中级人民法院民事判决书、送达回证、罚款决定书、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭笔录、执行通知书、报告财产令、执行公告、提前解除拘留决定书、限制消费令、邮件邮递票据、财产查询反馈汇总表、失信决定书、强制执行申请书等。被告人徐利平对自诉人李磊指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，自诉人李磊诉被告人徐利平民间借贷纠纷一案，太康县人民法院已作出（2017）豫1627民初3149号民事判决书判决一、被告人徐利平于本判决生效之日起三日内偿还原告李磊借款本金70000元及利息（利息按月息1.42%计算至2017年1月14日，以后的利息、罚息催收费用按年利率24%另行给付至本金还清之日止）二、驳回原告李磊其他诉讼请求。判决生效后被告人徐利平未自动履行民事判决书所确定的义务，自诉人李磊向本院申请强制执行，执行法官依法向被告人徐利平送达执行通知书、财物报告令、限制高消费令后，被告人徐利平仍不在指定的期限内履行判决书所确定的义务。自诉人李磊于2018年3月8日向太康县公安局进行刑事控告，公安机关以现有证据材料不符合刑事案件立案条件为由未立案。2018年4月3日太康县人民法院对被告人徐利平司法拘留十五日。2018年3月7日，自诉人李磊向太康县人民法院提起刑事自诉，同日太康县人民院立案受理，在案件审理期间被告人徐利平与自诉人李磊达成和解，并已归还28000元，剩余部分达成协议由王高振、王文学作为徐利平的担保人，保证徐利平每月10号还款5000元（利息按月息1.42%计算至2017年1月14日，以后的利息、罚息催收费用按年利率24%另行给付至本金还清之日止）。认定上述事实的证据有：立案审批表、执行通知书、民师判决书、保证书、周口市中级人民法院民事判决书、送达回证、拘留决定书、呈请拘留表、合议庭笔录、执行通知书、报告财产令、执行公告、提前解除拘留决定书、限制消费令、邮件邮递票据、财产查询反馈汇总表、失信决定书、强制执行申请书等。本院认为，被告人徐利平在明知法院的民事判决书已经发生法律效力的情况下，拒绝报告财产经司法拘留强制措施后有能力履行义务仍拒不执行，其行为构成拒不执行判决罪。自诉人李磊指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐利平犯罪后能够当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚，被告人徐利平在案件审理中已履行全部义务，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院》第二条第（一）项，第六条之规定，判决如下：被告人徐利平犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币五千元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张建援二〇一八年四月二十七日书记员  王永红
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初3409号
原告：钟以平，女，1962年2月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：童邦宁，男，1983年10月29日出生，住住安徽省肥东县。
原告：童邦宇，女，1989年11月22日出生，汉族，住安徽省肥东县。
三原告共同委托诉讼代理人：郑宏伟，北京中银（合肥）律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：盛晓云，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：任二涛，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司，营业场所肥东县店埠镇沿河东路，统一社会信用代码913401226941112811（1-1）。
负责人：邹莉莉，总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，公司员工。
原告钟以平、童邦宁、童邦宇与被告任二涛、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人盛晓云、被告任二涛、中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司的委托诉讼代理人黄浩然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以平、童邦宁、童邦宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告任二涛赔偿原告各项损失共计608791元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司对被告任二涛的各项赔偿在保险限额范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险中优先支付；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月1日19时50分许，被告任二涛驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合蚌路由南向北行驶至梁园镇加油站路段时，碰撞行人童良琪，造成童良琪当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县交警大队认定被告任二涛承担本次事故全部责任，童良琪无责任。
事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
事故发生后，双方就赔偿事项协商未果，原告遂起诉，请求判如所请。
被告任二涛辩称：1、对本起事故的发生事实和责任划分无异议；2、事故车辆在被告中国平安财产保险有限公司肥东支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔险；3、事故发生后，我在刑事判决前已取得原告方的谅解。
被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司辩称：1、对本起事故的发生事实和责任划分无异议；2、事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司处投保了交强险和100万元商业第三者责任险，且购买了不计免赔险；3、原告各项诉请过高，请法院依法核减；4、我司不承担诉讼费。
经审理查明：2018年2月1日19时50分许，被告任二涛驾驶皖Ａ×××××小型轿车沿合蚌路由南向北行驶至梁园镇加油站路段时，碰撞行人童良琪，造成童良琪当场死亡、车辆受损的道路交通事故。本起交通事故经肥东县交警大队认定被告任二涛承担本次事故全部责任，童良琪无责任。
事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司肥东支公司处投保了交强险和100万元的商业三责险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告钟以平系死者童良琪生前的妻子，原告童邦宁、童邦宇系死者童良琪与钟以平婚后生育的二个儿子。童良琪生前自2010年起就随其长子居住在肥东县店埠镇汇景新城41幢504室。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、商业保险单、司法鉴定意见书、居住证明、房产证、劳动合同等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，三原告的近亲属童良琪因本次交通事故死亡，其合法赔偿请求，应予支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的予以确定。本次交通事故已经公安机关交警部门出具的事故认定书加以认定，双方当事人对事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告的诉讼请求中：丧葬费按安徽省上一年度在职职工平均工资标准以六个月计算，本院予以支持；死亡赔偿金，受害人童良琪虽为农业家庭户口，但根据原告庭审提交的肥东县店埠镇镇西居民委会、肥东县店埠镇人民政府和安徽晨阳物业服务有限公司汇景新城物业服务中心出具的证明和原告童邦宁的房产证、劳动合同、工资收入证明之间能够相互印证，并足以证明受害人童良琪生前在城镇长期务工并居住，原告主张按城镇居民标准诉请死亡赔偿金506240元，符合法律规定，本院予以支持；本次道路交通事故造成原告亲属死亡，使原告的精神受到伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金70000元，符合法律规定，本院予以支持；原告诉请被告赔偿参与处理丧葬人员的误工费和食宿费3000元，本院酌定为2000元。被告任二涛作为事故车辆的驾驶人和车辆实际所有人，应对原告方的损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司肥东分公司是皖Ａ×××××小型轿车的交通事故责任强制保险及商业保险的保险人，应当对被告任二涛的各项赔偿在保险限额范围内承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告钟以平、童邦宁、童邦宇110000元；
二、被告任二涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟以平、童邦宁、童邦宇其它损失497791元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司肥东分公司于本判决生效之日起十日内对被告任二涛的各项赔偿在其承保的商业三责险中承担赔偿责任；
四、驳回原告钟以平、童邦宁、童邦宇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的的债务利息。
本案受理费3344元，减半后收取1672元，由被告任二涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本出院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈良胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 马莹莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初2676号
原告：新蔡县永泰门加工店，个体工商户。经营场所新蔡县月亮湾街道朱药铺村委朱药铺村。注册号411729627265033（1-1）。
经营者常凯，男，1991年4月3日生，回族，农民，住河南省新蔡县。
被告：龚辉强，男，1989年12月26日生，汉族，住河南省新蔡县。
原告新蔡县永泰门加工店诉被告龚辉强买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新蔡县永泰门加工店到庭参加诉讼，被告龚辉强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现审理终结。
新蔡县永泰门加工店向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠原告货款5340元及利息。并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告常从原告处进门在佛阁寺零售，2018年2月9日经结算被告欠原告货款5340元，被告出具欠条一张，承诺于2018年2月15日前付清，并约定月息2分。
龚辉强未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告常从原告处购买门在佛阁寺零售，经结算2018年2月9日被告欠原告货款5340元，被告出具欠条一张，承诺于2018年2月15日前付清，并约定月息2分。
上述事实有原告陈述，欠条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为依法成立的合同应当收到法律保护。原告要求被告偿还欠款并支付利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告龚辉强于本判决生效后十日内偿还原告新蔡县永泰门加工店货款5340元及利息138.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告龚辉强承担。
本判决为终审判决。
审判员 罗振学
二〇一八年七月十七日
书记员 李佳壕
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第3176号
原告：捷凯成衣有限公司。住所地：台湾地区台北市大安区。代表人：陈昭容，该公司董事。委托代理人：袁斌，北京大成(宁波)律师事务所律师。委托代理人：余燕燕，北京大成(宁波)律师事务所律师。被告：上海欧达国际货运代理有限公司。住所地：中华人民共和国上海市黄浦区。被告：欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)。住所地：美利坚合众国新泽西州。在本院审理原告捷凯成衣有限公司与被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日书面确认本案诉讼请求将在另案一并主张，不再继续本案诉讼，且表示尚未交纳的案件受理费不再�纳。本院经审查认为，原告有关本案纠纷另行主张、不再继续本案诉讼的书面确认相当于撤诉申请，且申请撤回起诉的理由和请求在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告捷凯成衣有限公司撤回对被告上海欧达国际货运代理有限公司、被告欧达国际货运代理有限公司(ALL-
WAYSFORWARDINGINT’LINC.)的起诉。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事�利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初1236号
原告冀卿苍，男，汉族.
委托代理人秦少敏，河南大象律师事务所律师。
被告冀卿海，男，汉族。
被告冀卿勇，男，汉族。
被告冀某某。
法定代理人冀卿真。
共同委托代理人白杰，系河南博辩事务所律师。
原告冀卿苍诉被告冀卿勇、冀卿海、冀某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，由审判员孙永连适用简易程序独任审理，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦少敏、被告共同委托代理人白杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀卿苍诉称，2016年2月19日15时左右，被告冀卿海扒原告家的墙头，原告一出门口，被告冀卿勇、冀卿海、冀某某用砖头、铁棍、铁锹把原告打伤。原告受伤后，在鹿邑中山医院、真源医院治疗，分别花费医疗费若干元。经鹿邑县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。三被告拒绝赔偿，酿成纠纷。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、检查费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计44401。
被告辩称，原告具有主要过错，应当承担主要责任，原告也对被告冀卿海造成了伤害，原告对被告冀卿海也应当赔偿。
原、被告为支持自己的主张提供证据如下：
一、原告提供鹿邑县公安局（2016）0181号政处罚决定书和录像各一份及照片四张。证明事发当天，被告冀卿海扒原告的墙头，而引起纠纷，随后冀卿海用砖头将原告头部砸伤，冀某某用铁棍打伤原告面部，冀卿勇用铁锹将原告头部打伤。被告对真实性没异议，但录像和照片来源不合法，不能证明是冀卿海扒墙头引发争议。经审查，本院对三被告与原告发生互殴致使原告受伤的事实予以认定。
二、原告提供鹿邑中山医院、鹿邑真源医院病历、一日清单、医疗费凭证各一份，证明原告被三被告打伤后，在二医院住院治疗27天，分别花费医疗费1401.19元、9453.16元共计10854.39元。被告有异议认为，对医院病历、一日清单、医疗费凭证从3月3日至3月16日不存在用药的想象，存在挂空床住院，同时3月17日用药不具有合理性，原告受伤在头部，却被全身进行了检查，在3月17日总共有5次x线扫描共2200元与本案无关。以及当天原告所领取27只脑活素共1108.53元无法证明为原告所用。以前每天用3只，所以该花费不具有合理性，应扣除。经审查，本院对原告在鹿邑中山医院、鹿邑真源医院住院治疗27天，分别花费医疗费1401.19元、9453.16元，共计10854.39元的事实予以认定。
三、原告提供鹿邑县公安局（2016）0181和0274号政处罚决定书各一份，证明被告冀卿海、冀卿勇将原告打伤的事实。被告无异议。本院对该事实予以认定。
四、被告提供鹿邑县公安局（2016）0181号政处罚决定书一份，证明两家因宅基发生纠纷，原告被拘留，原告具有过错。原告对真实性无异议，但认为是自卫行为。经审查，本院对原告因纠纷也被处罚的事实予以认定。
五、原告申请法院调取鹿邑县公安局任集派出所案卷材料一份，证明原告方与被告方发生互殴，造成原告冀卿苍和被告冀卿海轻微伤，原告冀卿苍和被告冀卿海均被行政处罚的事实。原告认为，该证据中冀陆西、冀卿海两份证言不实，被告将原告打伤是事实，且打架原因在于被告扒原告的墙头。被告认为该证据中冀卿苍、胡灵芝、李金花作证不具有客观真实性，不能作为证据使用，原告对纠纷发生具有过错，应当减轻被告的赔偿责任。经审查，本院对原告方与被告方发生互殴，造成原告冀卿苍和被告冀卿海轻微伤，原告冀卿苍和被告冀卿海均被行政处罚的事实予以认定。
综合上述证据及当事人庭审陈述，本院就本案事实认定如下：
原、被告系左右邻居。原、被告因宅基双方发生纠纷。2016年2月19日15时左右，原、被告发生打架，造成原告冀卿苍和被告冀卿海轻微伤，原告冀卿苍和被告冀卿海均被行政处罚。原告在鹿邑中山医院、鹿邑真源医院住院治疗27天，分别花费医疗费1401.19元、9453.16元，共计10854.39元，原、被告对行政处罚均未提起行政复议和行政诉讼。原告要求被告赔偿所受损失，被告拒赔，双方发生纠纷，诉至本院。
本院认为，侵犯他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。原告与被告发生打架，被告将原告打伤，应当承担医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告对其损害的发生也有过错，可以减轻被告的侵权责任。原告所遭受的损失由原告自己承担30％，被告承担70％。被告应赔偿原告损害的项目和数额包括：1、医疗费10854.39元×60％＝6512.63元；2、护理费，参照2015年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，护理费为27天×10853元／365天×60％=481.69元；3、误工费，参照2014年河南省农村居民人均纯收入10853元的标准，误工费为27天×10853元／365天×60％=481.69元；4、住院伙食补助费，参照国家机关工作人员出差补助每天50元的标准，住院伙食补助费为27×50×60％=810元；5、营养费，27天×10元／天×60％=162元。原告要求被告赔偿交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等，因原告未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冀卿海、冀卿勇、冀某某于本判决生效后十日内赔偿原告冀卿苍医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费共计8448.01元。
二、驳回原告冀卿苍的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取455.01元，由三被告负担100元，原告负担355.01元。
被告如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙永连
二〇一六年六月二十九日
书记员 金ＸＸ
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8842号
原告：陈明栋，男，1979年7月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：陈金安，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：刘创洲，男，1981年7月16日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
原告陈明栋与被告刘创洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，由审判员洪秀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈金安到庭参加诉讼，被告刘创洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈明栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款84000元人民币及逾期支付货款的利息（逾期支付货款的利息从起诉之日至实际支付之日止，按银行同期同档贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告从原告处购买了水晶烫钻玻璃珠子。后在2015年9月27日经双方结算，由被告出具欠条，内容为：本人刘创洲欠陈明栋人民币壹拾万叁千元整（103000元）。后经原告催讨，被告分四次支付给原告19000元货款，余款84000元拒不支付。原告再三催讨，被告还是不支付余款。无奈，原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》第108条及《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉到贵院，望贵院支持原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向本院提交欠条（原件）一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告刘创洲未作答辩，也未提供任何证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，符合证据“三性”，本院予以确认。
经审理查明：2015年9月27日，被告刘创洲向原告出具欠条一张，“欠条本人刘创洲欠陈明栋人民币壹拾萬叁千元整（¥103000.00）欠条人：刘创洲2015.9.27”。原告自认被告在出具本案欠条后支付了货款19000元，余款84000元至今分文未付。
本院认为：被告刘创洲尚欠原告陈明栋货款人民币84000元之事实清楚，证据充分，有被告刘创洲出具的欠条为凭。被告刘创洲理应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告主张自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计算逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持，但可参照民间借贷关于利率的规定，从起诉之日起按年利率6%计算利息损失。故原告的诉讼请求，合理部分，本院依法予以支持。被告刘创洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告刘创洲于本判决生效后十日内支付原告陈明栋货款计人民币84000元及利息损失（自2016年12月6日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（已减半收取），由被告刘创洲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 洪秀珍
二〇一六年十二月二十七日
书记员 薛儒君
申请执行时效贰年逾期不予执行
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初154号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人陈吉华，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]123号起诉书指控被告人陈吉华犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员吴剑出庭支持公诉，被告人陈吉华到庭参加了诉讼，现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，1、2016年1月15日至1月18日的一天夜间，被告人陈吉华驾驶摩托车，到通海县纳古镇忠爱大街与文化路交叉口角钢公司对面路边，乘四周无人之机，采用扳手下螺丝等手段，盗窃了蒋某某停放在此处的云F605**号货车上一对价值人民币1400元的电瓶，后销赃挥霍。
2、2016年1月16日至1月18日的一天夜间，被告人陈吉华驾驶摩托车，到通海县纳古镇创新路与创业路交叉口路边，乘四周无人之机，采用扳手下螺丝等手段，盗窃了廖某某停放在此处的云F574**号货车上一对价值人民币1400元的电瓶，后销赃挥霍。
3、2016年1月20日至1月27日的一天夜间，被告人陈吉华驾驶摩托车，到通海县纳古镇忠爱大街3号过磅房对面墓地的路边，乘四周无人之机，采用扳手下螺丝等手段，盗窃了合某某停放在此处的云F198**号货车上一对价值人民币1400元的电瓶，后销赃挥霍。
4、2016年1月30日凌晨，被告人陈吉华驾驶摩托车，到通海县纳古镇忠爱大街菜市场“建水过桥米线店”对面路边，乘四周无人之机，采用扳手下螺丝等手段，盗窃了纳某某停放在此处的云F271**号货车上一对价值人民币900元的电瓶，后销赃挥霍。
5、2016年2月4日至2月6日的一天夜间，被告人陈吉华驾驶摩托车，到通海县纳古镇忠爱大街175号附近路边，乘四周无人之机，采用扳手下螺丝等手段，盗窃了纳思某停放在此处的云F531**号货车上一对价值人民币900元的电瓶，后销赃挥霍。
6、2016年2月16日至2月18日的一天夜间，被告人陈吉华驾驶摩托车，到通海县纳古镇振兴路与星月路交叉口“宏峰公司”附近路边，乘四周无人之机，采用扳手下螺丝、撬棍撬焊条等手段，盗窃了保某某停放在此处的云F386**号货车上一对价值人民币1000元的电瓶。随后，被告人陈吉华又采用类似手段，盗窃了陈某某停放在通海县纳古镇振兴路“永恒教具”对面路边的云F195**号吊车上一对价值人民币1000元的电瓶，后销赃挥霍。
公诉机关认为，被告人陈吉华之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并认为被告人陈吉华具有坦白情节。
被告人陈吉华当庭承认指控事实，无辩解意见。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见。且有经庭审举证、质证，予以确认的下列证据证实：物证撬棍一根、扳手三把；书证：户口证明，抓获经过，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单；失主纳某某、合某某、蒋某某、廖某某、陈某某、保某某、纳志某的报案及陈述；等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈吉华秘密窃取公民价值八千元财物之行为，盗窃数额较大，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制并处或单处罚金。被告人陈吉华被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈吉华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2017年1月1日止）。
二、随案移送的撬棍一根、扳手三把，依法没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一六年七月十一日
书记员 董 晓
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初195号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1993年6月13日出生，汉族，无业。因本案于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人嵇红年，江苏上元律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人刘某犯抢劫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人嵇红年均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年12月21日凌晨，被告人刘某在南京市江宁区东山街道靖安里26-6号附近，持水果刀劫得被害人张某现金人民币40元、手表1块、手机1部。
2015年12月27日，被告人刘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己抢劫的事实。案发后，被告人刘某亲属已赔偿被害人经济损失人民币3800元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人潘某的证言，书证发破案及抓获经过、谅解书、情况说明，现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索取财物，其行为已构成抢劫罪。被告人刘某如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人刘某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人刘某系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害性，不应对被告人刘某判处缓刑。公诉机关提出的判处被告人刘某有期徒刑三年至五年的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的判处被告人刘某缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民人身和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3070号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏建平，男，汉族，生于1962年7月13日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒲晓华(又名蒲小华)，女，汉族，生于1963年8月13日，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：杜学鹏，四川伊丽达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张道理，男，汉族，生于1964年3月28日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郭炜，四川仁聚律师事务所律师。
一审被告：四川鸿宇食品有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区迎宾路中段。
法定代表人：魏建平，该公司董事长。
一审第三人：四川欣鸿宇食品发展有限公司（原名四川省苍溪县鸿宇冷冻食品有限公司），住所地四川省苍溪县工业集中发展区紫云工业园。
法定代表人：魏海锐，该公司董事长。
再审申请人魏建平、蒲晓华因与被申请人张道理及一审被告四川鸿宇食品有限公司、一审第三人四川欣鸿宇食品发展有限公司股权转让纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院(2016)川07民终2585号民事判决，向本院申请再审.本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏建平、蒲晓华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周 洪
审判员 肖黔蜀
审判员 王学东
二〇一七年八月三十一日
书记员 卢 佳
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初677号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市湖滨北路68号保险大厦。
负责人：施培德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：周康伟，男，1972年3月20日出生，汉族，住盱眙县。
被告：贾玉庆，男，1970年8月29日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市洸河路56号（济宁市高新区327国道88号润华汽车广场）。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告周康伟、贾玉庆、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 长 程益文
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一八年七月十八日
书 记 员 李志鑫
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初3305号
原告：邵红祥。
被告：朱慧明。
原告邵红祥与被告朱慧明承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员雷震雲独任审判，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告邵红祥到庭参加诉讼，被告朱慧明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱慧明偿还原告欠款15000元，并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2017年2月24日起按照月利率2%计算至欠款还清之日止）；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告朱慧明系朋友，被告于2016年找原告邵红祥做项目，按地砖墙面砖的平方米计算报酬，约定所有施工款为15000元，自2016年7月15日开始施工，到8月23日结束，验收合格，后原告要求被告付款，被告拖欠未付，并于2017年2月24日出具欠条一份，原告再向被告催要欠款未故原告提起诉讼。
本案经审理认定事实如下：被告朱慧明于2017年2月24日向原告邵红祥出具欠条一份，确认欠原告邵红祥人工费15000元，后原告要求被告付款，未果。现原告诉至本院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱慧明于本判决生效之日起十日内支付原告邵红祥款项15000元并赔偿利息损失（以15000元为基数，自2017年2月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告邵红祥的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由原告邵红祥承担37元（已预交），被告朱慧明承担100元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷震雲
二〇一八年五月二十九日
法官助理 郑延文
书 记 员 曹 振
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初4775号
原告：苏利，女，1973年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：文萍，女，1975年5月4日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
被告：张毅青，男，1976年6月27日出生，汉族，现住鹤壁市淇滨区。
原告苏利与被告文萍、张毅青民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法进行审理。
原告苏利向本院提出诉讼请求：要求被告文萍、张毅青返还借款本金2910000元并支付利息。事实与理由：2016年4月至2017年10月期间被告文萍、张毅青陆续向其借款共计2910000元，双方约定借款期限为月息2分，被告文萍并向其出具借据。借款期限届满后，经其多次催要未果，为此成讼。
本院经审查认为，被告文萍向社会公众吸收资金，涉及人数众多，借款数额巨大，涉嫌非法集资犯罪，目前被告文萍已被公安机关羁押，约140余户债权人已到鹤壁公安局淇滨分局进行了债权登记。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告苏利的起诉，原告苏利应向公安机关登记债权统一处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏利的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王向东
审 判 员 李霞波
人民陪审员 崔 莹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛艳霞
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1279号
申请执行人俞娟芬。
被执行人苏丹。
俞娟芬与苏丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）京民初字第858号民事调解已发生法律效力，依该民事调解书：被告苏丹欠原告俞娟芬借款本金45000元，截止于2016年12月31日前的借款利息10000元，两项合计55000元，被告于2015年6月起每月给付原告200元，7月至12月每月以100元递增，2016年1月起至2017年3月每月至少给付3500元并结清全部款项；被告未按上述期限履行义务，原告可向法院申请执行全部未到期款项；案件受理费463元，保全费420元，合计883元由被告负担，此款原告已预交本院，被告于2017年3月底前将此款给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：被执行人苏丹无可供执行的银行存款、房屋、车辆等财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人俞娟芬进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）京民初字第858号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 周子非
审判员 于 文
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱胜楠
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第103号
申请执行人：冯锦堂，农民。
被申请执行人：王东海，农民。
本院在执行冯锦堂申请执行王东海民间借贷一案，当事人达成和解并履行完毕，剩余其他债权合部放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款第六项规定，裁定如下：
终结（2009）涉民字第348号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨辉东
二〇一五年四月一日
书记员 刘保军
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初1号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人龚某某，男，1992年3月8日出生于贵州省镇宁县。2015年9月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）506号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控：2015年9月15日19时许，吸毒人员杨某电话联系被告人龚某某向其购买200元的毒品海洛因。同日22时许，龚某某到安顺经济技术开发区南马广场华联超市门口与杨某进行毒品交易，交易完成后被公安民警抓获，当场查获毒品海洛因0.3克。认为被告人龚某某具有如下量刑情节：贩卖毒品海洛因0.3克；到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人龚某某供述及户籍证明、证人杨某证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、安顺市公安局禁毒工作支队毒品收据、毒品检验鉴定报告、抓获经过、毒品称量记录及称量照片、毒品、毒资指认照片、扣押物品清单、通话记录。建议以贩卖毒品罪判处被告人龚某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人龚某某自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2015年9月16日起至2016年1月15日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃 志 康
二〇一六年一月十三日
书记员 周烜（代）
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1001号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人李立涛，男，住黑龙江省龙江县。
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行李立涛物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2016）黑0221民初1642号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年八月十九日
书记员 李佳星
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0221执1001号申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，住所地黑龙江省龙江县。被执行人李立涛，男，住黑龙江省龙江县。龙江县龙城物业有限责任公司申请执行李立涛物业服务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1642号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2016）黑0221民初1642号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  金志勇二〇一七年八月十九日书记员  李佳星
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05599号
原告魏辽军。
被告许丽。
本院在审理原告魏辽军与被告许丽民间借贷纠纷一案中，原告魏辽军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元,退还原告魏辽军。
审 判 长 贾海军
审 判 员 张 锐
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李娜娜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第01783号
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司。
负责人雷海虹，该公司经理。
委托代理人陶大军，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
委托代理人黎亚妮，北京市君泽君（长沙）律师事务所律师。
被告周冬，女，汉族，1974年12月15日出生。
被告王星益，男，汉族，1974年11月17日出生。
原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司（以下简称珠江物业长沙分公司）诉被告周冬、王星益物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓子平适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员彭小波担任庭审记录。原告珠江物业长沙分公司的委托代理人黎亚妮，被告王星益均到庭参加了诉讼。被告周冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告珠江物业长沙分公司诉称，被告周冬与被告王星益因购买湖南珠江实业投资有限公司开发建设的“珠江花城”桂苑＊＊＊商品房，与原告自愿、平等、协商一致于2007年8月28日签订《前期物业管理服务协议》，协议约定原告向两被告提供相关的物业管理服务，两被告应向原告缴纳物业管理服务费，收费标准为：住宅按建筑面积按每月每平方米1.6元计算；物业管理服务费采预交方式，按季度缴纳；如两被告不按协定约定的收费标准和时间缴纳上述费用，则原告有权要求被告一与被告二补交并支付违约金，违约金支付标准为：从逾期之日起按拖欠金额的日千分之一计算。协议签订后，原告依约向两被告提供了相关的物业管理服务，但两被告自2012年7月1日起至2014年6月30日止拖欠应向原告缴纳的物业管理服务费。原告经多次催讨未果，遂向法院起诉，请求判令：1、请求依法判令被告周冬与被告王星益向原告支付自2012年7月1日至2014年6月30日止拖欠的物业管理服务费4313元；2、请求依法判令被告周冬与被告王星益按照欠缴金额的日1‰的标准向原告支付自欠付之日起至实际付清之日止的违约金（暂算至2014年6月30日止的违约金为311元）；3、请求判令被告周冬与被告王星益承担本案全部诉讼费用。
被告王星益辩称，2012年6月19日，被告及小孩于小区内人工湖旁杨梅树上采摘杨梅，与前来阻止的保安发生冲突，冲突过程中衣服被撕破，被告及小孩精神上受到伤害一直不能恢复，被告要求原告赔礼道歉，并免交一年的物业管理费。2014年3月，被告去交物业管理费，原告说不准交。
经审理查明，2007年8月28日，珠江物业长沙分公司（甲方）与周冬、王星益（乙方）签订了一份《前期物业管理服务协议》，由珠江物业长沙分公司为周冬、王星益购买的位于“珠江花城”桂苑＊＊＊房屋（建筑面积112.44平方米）提供物业管理服务。具体协议约定如下：1、甲方对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安管、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；2、根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业的物业管理制度并书面告知乙方；3、根据协议向乙方收取各项物业管理费用（包括综合管理服务费、车辆停泊服务费和特约服务费等）；4、乙方依据本协议向甲方缴纳各项物业管理费用；5、转让或出租商铺、住宅时，应事先通知甲方，告知受让方与甲方签订本协议；6、甲方对房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等房屋共用部位进行维护和管理；7、甲方对共用的上下水管道、落水管、天线、供电线路、通讯线路、照明、消防设施、绿地、道路、沟渠、池、井等房屋共用设施设备及运行的维护和管理；8、甲方对公共场所、房屋共用部位的清洁、垃圾的收集和清运，实行一体化管理；7、甲方配合公安部门维护本物业区域的公共秩序，24小时公共区域安全值班、监督和巡视，甲方不承担乙方人身与财产保管、保险责任；8、甲方对房屋共用部位、公共设施设备实行小修与急修，小修不出3天，及时率达99%以上，急修接到报修通知后30分钟到达现场；9、乙方从《商品房买卖合同》中约定的交房之日起次月向甲方交纳物业管理服务费用；10、物业管理服务费住宅按建筑面积每月每平方米1.6元收取，空置房屋应按上述相关标准按时全额交纳，每次交纳费用时间为每季度首月之前5天交纳本季度费用；11、受有关部门或单位委托，甲方可提供水费、电费、燃（煤）气费、房租等代收代缴收费服务（代收代缴费用不属于物业管理服务费用），收费标准执行政府或行业规定；12、甲方违反协议，未达到管理服务质量约定目标。乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正并给乙方造成损失的，由甲方承担相应的法律责任；13、乙方不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天1‰交纳违约金；双方还就其他权利义务进行了约定。
协议签订后，珠江物业长沙分公司向周冬、王星益提供了相应的物业管理服务。被告拖欠从2012年7月1日至2014年6月30日止的物业管理费共计4313元。珠江物业长沙分公司曾于2013年3月20日、12月15日、12月26日向周冬、王星益发出《催费通知单》、《收费通知单》，要求周冬、王星益交纳2012年7月1日后拖欠的物业管理费，但周冬、王星益至今未交纳。故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业管理服务协议》、《催费通知单》、《收费通知单》及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，珠江物业长沙分公司与周冬、王星益签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，受法律保护。按照协议约定交纳物业管理费是业主应承担的一项基本合同义务，业主不按协议约定交纳物业管理费，属于违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，周冬、王星益以与物业保安发生冲突导致精神损害为由而拒交物业管理费，与本案物业合同纠纷无关联性，被告可另行主张权利，本院对周冬、王星益拒交物业管理费的理由不予采信，故本院对珠江物业长沙分公司要求周冬、王星益支付物业管理4313元的诉讼请求予以支持。在《前期物业管理服务协议》中明确约定了如逾期交纳物业管理费，珠江物业长沙分公司可从逾期之日起按每日1‰要求周冬、王星益支付违约金，周冬、王星益应按此标准向珠江物业长沙分公司承担违约金，违约金暂计算至2014年6月30日为311元。被告周冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉，不举证，不质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告周冬、王星益自本判决生效之日起三日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付2012年7月1日起至2014年6月30日止的物业管理费4313元；
二、被告周冬、王星益自本判决生效之日起三日内向原告广州珠江物业管理有限公司长沙分公司支付违约金311元（暂计算至2014年6月30日止，其后违约金以实际欠缴金额的日1‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告周冬、王星益承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 邓子平
二〇一四年七月三十一日
代理书记员 彭小波
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执31号
申请执行人:中国农村信用合作联社。
被执行人：苏建东，男，汉族，1972年10月6日生。
被执行人：荀晓萍，女，汉族，1975年4月16生。
被执行人：荀鹏飞，男，汉族，1951年9月9日生。
被执行人：荀秀花，女，汉族，1954年10月15日生。
本院在执行中国农村信用合作联社与苏建东、荀晓萍、荀鹏飞、荀秀花金融借款合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查找到被执行人苏建东、荀晓萍、荀鹏飞、荀秀花可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏武昌
审判员 蔡 军
审判员 武平新
二〇一七年六月十七日
书记员 梁智明
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第3463号
原告包炎光。
被告郑忠梁。
委托代理人张兆国，上海九安律师事务所律师。
委托代理人张志娟，上海九安律师事务所律师。
原告包炎光与被告郑忠梁健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审�。原告包炎光、被告郑忠梁及其委托代理人张兆国律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包炎光诉称，原、被告系上下楼邻居，双方因旧房改造及垃圾堆放等问题产生矛盾。2013年10月9日早上7时左右，原告妻子下楼时遭到被告妻子毫无缘由的殴打，原告上前劝架时亦遭到被告殴打，致使原告受伤。当天上午9时，原告拨打110报警，警察开具了验伤通知书，原告至医院进行验伤。10月9日晚，原告再次拨打110后，双方至上海市公安局虹口分局江湾派出所（以下简称“江湾派出所”）处理，在民警主持下双方签订了《治安案件调解协议书》，被告向原告支付医药费人民币（以下币种均为人民币）468元。原告认为治安调解协议仅是针对事发当时的赔偿，双方纠纷并未了结，原告之后身体不适至医院就诊产生的相关费用，仍可向被告主张。为维护自身合法权益，原告起诉至法院要求被告：1、赔偿医药费1，518.14元、精神损害抚慰金3，000元、营养费1，140元、误工费5，000元；2、向原告赔礼道歉。
被告郑忠梁辩称，原、被告两家确系上下楼邻居，因为旧房改造等问题是存在一些矛盾，但此次纠纷是由原告引起的。2013年10月9日早晨，原告及妻子冲下楼殴打被告妻子，被告及其他邻居看到后即上前劝架，争执过程中被告亦有受伤，但被告当时急于上班，未去医院验伤。当晚原告再次报警后，双方至辖区派出所经民警协调，双方和解并签订了《治安案件调解协议书》，同时被告向原告支付了医药费468元，原告承诺此事就此了结，不再向被告主张权利，事后原告也未就此事再找过被告，被告认为双方纠纷已处理完毕。其次，原告本有旧伤，调解之后再行就诊产生的病假、医药费等与被告并无必然联系。因此，不同意原告的所有诉讼请求。
经审理查明：2013年10月9日7时许，原、被告因邻里纠纷发生冲突。同日9时22分，原告110报警，警察开具验伤通知书，原告至上海江湾医院就诊验伤。该日晚19时左右，原告再次拨打110报警后，与被告同至江湾派出所处理该纠纷，经民警组织原、被告调解，原告作为甲方、被告（及案外人郑伟华）作为乙方达成《治安案件调解协议书》。此份调解协议书中对案件事实认定为：“2013年10月9日7时许，双方在车站西路XXX弄XXX号门口，因楼宇旧楼改建施工事宜发生口角，引起纠纷后动手”。协议内容约定为：“1、双方均要求公安机关调解处理，不追究对方法律责任；2、乙方赔偿甲方医疗费用共计468元，并自愿放弃验伤；3、本次调解为当场一次性了结，以后是双方负其责。各方在2013年10月9日前自觉履行本协议，公安机关不再处罚。逾期无正当理由不履行的，公安机关依法对�反治安管理行为人给予处罚，当事人之间的民事争议自行向人民法院提起民事诉讼，本协议自签订之日起生效。”原、被告在“以上案件事实和协议内容等均真实有效”后签名。调解时，被告当场履行了给付义务，治安案件调解协议书中原告特别注明“收到人民币468元”，并签名认可。现原告因调解协议书签订后，其仍进行治疗，产生相关费用为由，诉至本院。
审理中，本院向江湾派出所调取了验伤通知书及询问笔录。验伤通知书检验结论为：“原告头、颈、腰部多发性软组织挫伤。”
上述事实，有验伤通知书、治安案件调解协议书、医药费清单、病历、病假单等证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用的原则。原、被告双方在江湾派出所经过调解所达成的《治安案件调解协议书》是原告在事发后至医院就诊完毕后形成，可以视为原告在了解自己的病情后与被告所达成的协议。原告在治安案件调解协议书上签名认可，并收取了被告支付的相应调解款项，可以认定该协议系原、被告的真实意思表示，对双方当事人均具有约束力。原告就该协议也并未提供证据证明存在可撤销及无效之情形，现原告起诉要求被告再行支付各项费用的诉请并无事实和法律依据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、原告包炎光要求被告郑忠梁赔偿医药费1，518.14元、精神损害抚慰金3，000元、营养费1，140元、误工费5，000元的诉讼请求，不予支持；
二、原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，不予支持。
本案受理费66.45元，减半收取33.23元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00445-5号
申请执行人：芜湖扬子农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈喻珩。
被执行人：芜湖泰来物资有限公司，住芜湖市。
法定代表人：何孝明
被执行人：谢道群，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：张文，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：武学粉，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：蔡必全，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：谢继水，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：梅红，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：陈小红，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：何孝明，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：雍梦熊，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00049民事判决书，于2014年7月17日依法委托芜湖银河拍卖有限公司以评估价1690079元拍卖被执行人芜湖泰来物资有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1903室房产，建筑面积为197.67平方米办公用房（权证号：芜镜湖区字第20100148**号），因无人报名参加竞买，该标的未能成交。后经两次降价拍卖，均未能成交。本院2014年11月29日依法将被执行人的上述财产以第三次拍卖的保留价122万进行公告变卖。沈明伟（居民身份证号码：340204198902051511）于2015年1月5日向我院递交了购买申请，并于2015年6月9日把122万元购房款全额汇入我院指定账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖泰来物资有限公司名下所有的位于安徽省芜湖市镜湖区侨鸿国际商城1903室房产（建筑面积为197.67平方米办公用房，权证号：芜镜湖区字第2010014878号）所有权，自本裁定送达买受人沈明伟（居民身份证号码：340204198902051511）时起转移。
二、买受人沈明伟（居民身份证号码：340204198902051511）可持本裁定书到房屋等登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年六月十日
书记员 强 晨
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第00445-5号
申请执行人：兴业银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：杨建，该行行长。
被执行人：芜湖市四海工贸有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王昌，该公司总经理。
被执行人：芜湖市金昌实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区.
被法定代表人：王永义，该公司总经理。
被执行人：王昌，男，29岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：徐莎莎，女，28岁，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00275号民事判决书，于2015年3月22日依法委托芜湖金鼎拍卖有限公司拍卖被执行人芜湖市金昌实业有限公司名下所有的位于芜湖市三山区绿色食品经济开发区的土地使用权（芜集用2010第006号，土地登记面积为20000平方米。）、以及厂房（房地权证芜三山区第2010074946号、第2010074947号、第20100749**号，总建筑面积6152.20平方米）。芜湖金鼎拍卖有限公司接受本院委托后，于2015年4月22首次以902.5万元评估价公开拍卖，因无人竞买流拍；第二次于5月29日降价15%至767.1万元再次公开拍卖，同样因无人竞买的原因，致使该标的未能成交；2015年9月23日再次降价18%至629万元进行第三次公开拍卖时，芜湖市盛通机动车检测服务有限公司以629万元最高价竞得。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人芜湖市金昌实业有限公司名下所有的位于芜湖市三山区绿色食品经济开发区的土地使用权（芜集用2010第006号，土地登记面积为20000平方米。）、以及厂房（房地权证芜三山区第2010074946号、第2010074947号、第20100749**号，总建筑面积6152.20平方米）所有权，自本裁定送达买受人芜湖市盛通机动车检测服务有限公司时起转移。
二、买受人芜湖市盛通机动车检测服务有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 缪新国
审判员 杨非凡
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 薇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条第二款：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定时起转移。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第281条第1款：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2318号
原告：王洪涛，男，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：韩祎，吉林朗慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马双艳，吉林朗慧律师事务所律师。
被告：吉林省人民医院，住所地长春市工农大路*****号。
法定代表人：霍世会，院长。
委托诉讼代理人：于德全，该医院医务科职员。
原告王洪涛诉被告吉林省人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告王洪涛于2017年4月12日以“双方当事人已经达成赔偿协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪涛的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪涛撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王洪涛负担。
审 判 长 曹春江
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘 敏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初8798号
原告：李国富，男，满族，住址沈阳市东陵区。
被告：辽宁品骏物流有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人：张志萍，系公司经理。
委托诉讼代理人：周鑫，男，汉族，该公司员工，住址沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：王丽楠，女，汉族，该公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告李国富诉被告辽宁品骏物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉及举证通知、开庭传票。依法由本院审判员黄晓虹担任审判长，与人民陪审员靖晓骥、人民陪审员董理组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国富，被告辽宁品骏物流有限公司的委托代理人周鑫、王丽楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付解除劳动合同经济赔偿金18692.25元（月平均工资6230.75元×3个月=18692.25元）2016年2月2日至2017年3月29日；2、请求被告支付原告2016年2月2日至2017年3月29日加班费9761.43元（节假日加班47天）两项共计：28453.68元；3、请求判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2016年2月2日原告李国富到辽宁品骏物流有限公司工作，并于2016年6月1日与辽宁品骏物流有限公司签订了固定期限《劳动合同》一份，双方在合同中明确约定合同期限为2016年6月1日起至2018年6月1日止，工作内容为快递员，工资为计件工资，每日工作8小时，每周工作5天，但事实上被告要求原告每周工作5天外，周六、日还需正常工作。
被告辽宁品骏物流有限公司辩称，该员工本人平时表现不好，不服从公司对员工安排，与站长发生了争执，严重违反公司规定及员工手册，所以我们公司开除了原告。我们对工作的时间没有要求，快递员工资是计件工资，不是固定的，劳动局有特殊工时制批件，如果员工想要多挣工资，我公司不反对员工自行利用节假日工作。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月2日原告李国富到辽宁品骏物流有限公司工作，并于2016年6月1日与辽宁品骏物流有限公司签订了固定期限《劳动合同》一份，双方在合同中明确约定合同期限为2016年6月1日起至2018年6月1日止，工作内容为快递员，每日工作8小时，每周工作五天，并约定工资标准是每月1530元。合同中原告表示已经阅读并签收《员工手册》。品骏快递员工手册第9.4.10项规定：员工存在以下行为之一的，属于严重违纪行为，公司有权依法立即解除劳动合同，并不支付任何经济补偿金，其中10款有打架、斗殴、暴力、寻衅滋事、盗窃……违反社会道德规范和公序良俗的行为。
另查，原告自认双方实际按计件工资计算劳动报酬，被告对此予以确认，并表示这是快递行业行规。2016年4月至2017年3月被告每月给原告发放月平均工资5690元。
再查，今年春天，被告大东区区域站长，向员工（包括原告在内）宣布公司分配任务时，原告有异议，与站长发生争吵，原告擅离会场，要开车走，站长进行制止，双方争执激化，被告下车从后备箱拿出镐把要打站长，被其他快递员拦住，后站长进站内，原告开车离开。十多分钟后，迟主管到达物流站，让原告回来，原告回来后迟主管和他交谈，也向站长了解事情经过，迟主管让原告把车上的货卸下，不让原告继续送快递。后站长接到公司开除原告的红头文件，第三天原告到大东物流站要求继续工作，并要拿走公司一体机，于是大东物流站报警，警察告知原告进行劳动仲裁，或找总公司协商解决，不能在站点纠缠，原告留下一体机走了，警察也走了。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。本案原告不服从公司对员工的工作安排，与站长发生了争执，并要拿镐把打人，严重违反公司规定及员工手册，被告对其作出开除决定，不违反法律规定，故对原告要求被告支付解除劳动合同经济赔偿金的诉求，本院不予支持；
鉴于原告自认双方实�按计件工资计算劳动报酬，被告对此予以确认，并表示这是快递行业行规。且原、被告合同中约定的工资标准是每月1530元，实际上从2016年4月至2017年3月被告每月给原告发放月平均工资5690元。故本院确认双方实际按计件工资计算劳动报酬，故对原告诉请的加班费，本院不予支持。
综上所述，为完善劳动合同制度，明确劳动合同双方当事人的权利和义务，保护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告李国富的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 靖晓骥
人民陪审员 董 理
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 笛
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1997号
原告：邵某某，男，2001年6月12日出生，汉族，学生，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
法定诉讼代理人：王玲（邵某某之母），女，1973年4月16日出生，汉族，无固定职业，现住鄂托克前旗敖勒召其镇。
被告：张克民，男,1978年1月20日出生，汉族，职工，现住鄂托克前旗敖勒召其镇和泰家园28号楼1单元101室。
原告邵某某诉被告张克民健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，2016年11月11日，原告邵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邵某某撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元（缓交），由原告邵某某负担。
审判员 贾小红
二〇一六年十一月十一日
书记员 石佳加
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初4110号
原告：张浩，男，1973年3月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：于伟修，男，34岁，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于伟修所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风景逸牌轿车1辆，并由案外人张昕磊提供其所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车1辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案外人张昕磊自愿以其所有的车辆作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告于伟修所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风景逸牌轿车1辆。
查封案外人张昕磊所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车1辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判员 李发旺
二〇一六年九月十二日
书记员 赵小贤
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0285民初4110号原告：张浩，男，1973年3月6日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。委托代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。被告：于伟修，男，34岁，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告于伟修所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风景逸牌轿车1辆，并由案外人张昕磊提供其所有的鲁Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车1辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。案外人张昕磊自愿以其所有的车辆作为担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条最高人民法院《关于适用的解释》之一百六十四条之规定，裁定如下：查封被告于伟修所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号东风景逸牌轿车1辆。查封案外人张昕磊所有的车牌号为鲁Ｂ×××××号五菱牌小型普通客车1辆。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。审判员  李发旺二〇一六年九月十二日书记员  赵小贤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第15232号
原告重庆百事天府饮料有限公司,住所地重庆市渝北区宝环路768号，组织机构代码62191066-4。
法定代表人柯元达，董事长。
委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
被告尹亮，男，汉族，1972年4月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆百事天府饮料有限公司与被告尹亮劳动争议一案，重庆市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月20日作出渝劳人仲案字（2015）第169号、第278号仲裁裁决书，原告重庆百事天府饮料有限公司与被告尹亮均不服该仲裁裁决书，先后向本院提起民事诉讼，因原告重庆百事天府饮料有限公司起诉在后，被告尹亮起诉在前，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。”及重庆市高级人民法院《关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第五条“如双方当事人均不撤诉的，应将起诉在后的案件裁定并入前案审理，并终结后案诉讼。”的规定，本院终结本案诉讼，并将本案并入（2015）渝北法民初字第15151号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）渝北法民初字第15151号案件合并审理；
二、本案终结诉讼。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第0200号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王某。2014年7月，因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年4月，被无锡市北塘区人民法院撤销缓刑。2015年7月4日被抓获并因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）422号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员郝鹏程出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
被告人王某伙同蔡卫宝、李某、潘某某、“老周”（均另案处理）经事先合谋，起意扒窃。2014年12月9日上午，李某驾驶车辆搭载被告人王某以及蔡卫宝、潘某某、“老周”至无锡市新区硕放街道南星苑六区的众利早餐店门口，由被告人王某等人掩护、望风，蔡卫宝从李某处扒窃“酷派”8729型手机1部，物品价值人民币499.20元。后被告人王某以及蔡卫宝、李某、潘某某、“老周”又至无锡市新区硕放街道丽景佳苑二期东门的蒸得味馒头店门口，采用上述手法，从单某处扒窃“苹果”5S型手机1部，物品价值人民币3542元。
公安机关接被害人报案后，经侦查，发觉被告人王某有作案嫌疑，遂于2015年1月30日决定对其刑事拘留，并上网追逃。2015年7月4日，被告人王某在无锡市惠山区被公安机关抓获，后如实供述了自己的罪行。
另，2014年7月，被告人王某因犯盗窃罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。上述判决宣告前，被告人王某被羁押51日。2015年4月，因被告人王某在社区矫正期间无正当理由脱离社区矫正机构的监管超过一个月，无锡市北塘区人民法院裁定撤销上述刑事判决中对被告人王某宣告缓刑一年的执行部分，对其收监执行原判决有期徒刑七个月。但因被告人王某下落不明未被羁押，直至其因本案被抓获。
公诉机关认为：被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条的规定，应当数罪并罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人李某、单某的报案笔录，涉案人员蔡卫宝、李某的供述笔录和辨认笔录，被告人王某的辨认笔录，现场监控录像，价格鉴证结论书，公安机关出具的刑事案件侦破经过和情况说明，无锡市北塘区人民法院刑事判决书、刑事裁定书，被告人王某的身份资料等证据予以证实，被告人王某当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王某伙同他人，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王某在缓刑考验期限内犯新罪，应当实行数罪并罚。
被告人王某在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的五十一日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月4日起至2016年3月13日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、对涉案赃物予以追缴后返还被害人，追缴不能的，责令被告人王某退赔被害人李某人民币四百九十九元二角，退赔被害人单某人民币三千五百四十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一五年九月十五日
书记员 章梓韵
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1177号
原告：杨某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告杨某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。
审判员 罗 国 平
二〇一七年九月二十二日
书记员 连燕（代）
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1177号原告：杨某某，女，1967年12月12日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。被告：沈某某，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。原告杨某某诉被告沈某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，免予收取。审判员 罗 国 平二〇一七年九月二十二日书记员 连燕（代）本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6235号
原告：孙灵芝，女，汉族，现住延吉市朝阳街。
委托代理人：潘佳璇，吉林华烁律师事务所律师。
被告：吉林佳垒实业有限公司，地址：延吉市人民路。
法定代表人：刘旭，该公司董事长。
本院依法进行了审理，现已审理终结，原告孙灵芝诉被告吉林佳垒实业有限公司委托合同纠纷一案中，被告已向原告履行了租金交付义务，原告因此于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙灵芝的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙灵芝撤回起诉。
案件受理费8800元,减半收取4400元，由原告负担。
审判员 杨雪松
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 越
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初25号
原告：吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂，住所地：吉木萨尔县。
注册号：652327602002620。
经营者：赵宗文，男，1947年5月出生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：赵双庆，男，1975年4月生，住吉木萨尔县。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：河南省万通阜康建筑有限公司，住所地：河南省扶沟县城郊乡万岗村158号。
注册号：411621100002045。
法定代表人：万秀芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张志江，男，该公司职工。
被告：王百显，男，1969年3月出生，住乌鲁木齐市。
原告吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂与被告河南省万通阜康建筑有限公司、王百显买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序由审判员陈丹丹独任审判，并于2016年7月19日、2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂委托诉讼代理人赵双庆、程钰，被告河南省万通阜康建筑有限公司委托诉讼代理人张志江到庭参加诉讼。被告王百显经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付砖款410000元；2、判令被告支付自2014年11月12日起至款付清之日止的利息，利率按照月息10‰计算；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年，被告承建吉木萨尔县紫金郡府商住楼工程期间，向原告购买红砖，欠付原告砖款410000元，被告于2015年8月27日向原告出具欠条一份，约定利息从2014年11月起按照信用社同期月利息10‰计算至款付清之日止。上述欠款经原告多次索要未果，诉至法院。
被告河南省万通阜康建筑有限公司辩称，其公司将工程转包给王白显，王百显应当承担全部责任，该工程现在没有竣工结算完毕，开发商尚有工程款未支付，其公司不承担给付责任。
被告王百显未到庭，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的欠条，被告河南省万通阜康建筑有限公司质证认为欠条是王百显出具的，其公司没有和原告签订合同，欠条上加盖的总公司公章不是其单位的公章，其单位从来没有在新疆使用过公章。被告河南省万通阜康建筑有限公司提交的建设工程施工合同、内部承包协议与承诺书，原告质证均无异议。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院审理认定事实如下：2014年7月9日，被告河南省万通阜康建筑有限公司与新疆华澳房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司公司签订《建筑工程施工合同》，合同约定由被告河南省万通阜康建筑有限公司修建吉木萨尔县北庭中央花苑2号楼、3号楼工程项目。2014年8月25日，河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司与被告王百显签订内部承包协议，双方约定由被告王百显施工新疆吉木萨尔县北庭苑小区项目，由河南万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司协助被告王百显做好工程投标及各项工程备案手续，协助被告王百显协调工程管理部门及建设单位的关系，河南万通乌鲁木齐分公司收取被告王百显工程造价的1%作为作为管理费。被告王百显有权在承包工程中使用河南万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司建筑工程资质。被告王百显从河南万通乌鲁木齐分公司处承包该工程后进行了施工，施工过程中，被告王百显购买原告红砖。经结算，被告王百显于2015年8月27日向原告出具欠条一份，欠条载明：”今欠到吉木萨尔县双庆砖厂红砖款计肆拾壹万元整410000元”。欠条落款为河南省万通阜康建筑有限公司乌鲁木齐分公司及王百显。该欠条加盖河南省万通阜康建筑有限公司的公章。原告于2015年11月26日向王百显索要欠款，经双方协商，被告王百显在欠条下方添加并签字确认以下内容”利息从2015年11月26日起按照信用社同期月利息10‰计算至款付清之日止”。审理过程中，被告河南省万通阜康建筑有限公司申请对原告提交的欠条中的公章真伪进行鉴定，本院委托新疆司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，因被告未缴纳鉴定费，鉴定中心于2017年4月18日将该案鉴定材料退回我院。
本院认为：被告河南省万通阜康建筑有限公司将其承包的吉木萨尔县北庭中央花苑2号楼、3号楼建设工程项目转包给被告王百显施工，王百显施工过程中，购买原告吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂的红砖，双方形成了买卖合同关系，原告履行了合同约定的义务。经原、被告双方结算，被告共欠付原告砖款410000元，被告王百显向原告出具欠条，被告河南省万通阜康建筑有限公司在欠条中加盖其公司公章，被告未按期支付砖款，已构成违约，现原告要求被告支付砖款410000元的请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告另主张被告自2014年11月12日按照月利率10‰支付砖款利息至款付清之日止，因原告与被告王百显在欠条下方对利息进行约定，但该约定无被告河南省万通阜康建筑有限公司的确认，且被告出具的欠条系双方结算凭证，故原告主张的利息应当从2015年8月27日计算。被告河南省万通阜康建筑有限公司与被告王百显签订《内部承包协议》，将其承包的工程转包给不具有施工资质的被告王百显，被告王白显购买红砖，出具欠条并在欠条上加盖河南省万通阜康建筑有限公司的公章，被告河南省万通阜康建筑有限公司抗辩其没有和原告签订合同，欠条上加盖公章不是被告单位的公章，其申请鉴定但其未交鉴定费导致鉴定无法进行，其应当承担不利后果。故对被告河南省万通阜康建筑有限公司对其不承担付款责任的抗辩意见本院不予采纳。被告王百显经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担消极应诉的法律责任，本案依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王百显、被告河南省万通阜康建筑有限公司于本判决生效后十日内向原告吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂支付砖款410000元；并按照月利率10‰从2015年8月27日计算利息至欠款付清止；
二、驳回原告吉木萨尔县庆阳湖乡双庆砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8250元，减半收取4125元，由被告王百显、被告河南省万通阜康建筑有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 陈丹丹
二〇一七年五月二十八日
书记员 刘 博