广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民二初字第459号
原告：中山骏伟金属制品有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇大有工业区，组织机构代码70806838-5。
法定代表人：麦正辉，职务：执行董事。
委托代理人：毕武昌、梁嘉俊，均系广东裕中律师事务所律师。
被告：中山华博物流有限公司，住所地中山市火炬开发区创业科技园宿舍楼首层第九卡商铺。
法定代表人：栾发贵。
委托代理人：栾启敏，女，1978年12月1日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
被告：深圳市龙祥货运有限公司，住所地深圳市盐田区盐田东海大道南方明珠花园二期6栋303房。
法定代表人：刘文亮。
被告：深圳市智海达物流有限公司，住所地深圳市盐田区裕达华庭1栋22B。
法定代表人：张振海。
原告中山骏伟金属制品有限公司（以下简称骏伟公司）诉被告中山华博物流有限公司（以下简称华博公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，根据原告的申请，为查明本案事实，本院依法追加了深圳市龙祥货运有限公司（以下简称龙祥公司）、深圳市智海达物流有限公司（以下简称智海达公司）作为本案被告参加本案诉讼。原告委托代理人毕武昌、梁嘉俊到庭参加了诉讼。被告华博公司、智海达公司、龙祥公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骏伟公司诉称：原告与被告于2013年11月16日签订货物运输协议，约定由被告将货物从原告公司运到深圳港码头，也包括在深圳港提吉柜、交重柜和转关及清关的服务。2014年7月15日，被告分别安排了车牌号为粤Ｂ×××××、粤Ｂ×××××的拖车将原告两货柜货物运输到深圳港码头，运输过程中，两货柜不知去向。原告数次向被告催告返还货物或赔偿损失，被告均以种种理由未予以回应。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告赔偿货物损失401818.32元；2.被告向原告赔偿柜租费损失40700元；3.本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告向本院提出申请将诉讼请求变更为：1.解除与原告签订的《货物运输协议》；2.三被告赔偿原告货物损失360173.52元；3.三被告赔偿原告柜租费、购买货柜、加班费、水电费损失等共计177228.8元；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉求向本院提供的证据有：1.货物运输协议；2.出仓单、报关单、装箱表等；3.证明、发票、赔偿协议；4.责任成本转账表。
被告华博公司经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
本院查明：华博公司与骏伟公司之间素有业务往来，华博公司为骏伟公司提供货物运输服务。2013年11月16日骏伟公司与华博公司签订《货物运输协议书》1份，主要约定，骏伟公司将编号分别为HJCU9025050、KKFU9104051的两个集装箱交付给华博公司运输，集装箱内转载的货物为取暖器，每个集装箱的货物价值为28585.2美元。华博公司将上述集装箱转委托给智海达公司进行运输，因华博公司与智海达公司发生纠纷，龙祥公司将集装箱予以扣留。因两个集装箱被扣留，产生如下费用：1.骏伟公司为编号HJCU9025050的集装箱支付柜租费61800元，为了减少租用集装箱的租金损失，骏伟公司以21183元的价格向出租方一次性购买了该集装箱，并支付了管理费613元；2.骏伟公司为编号KKFU9104051的集装箱支付柜租费45720元，为了减少租用集装箱的租金损失，骏伟公司以19840元的价格向出租方一次性购买了该集装箱，并支付了拖车费4800元；3.骏伟公司为出口货物支付了报关费540元。骏伟公司认为，上述损失均由华博公司违约所导致，遂向本院起诉，提出前述诉求。
另查明：2014年7月的人民币对美元的汇率为1美元对人民币6.1931元。
本院认为：华博公司与骏伟公司之间存在公路运输合同关系，华博公司收到骏伟公司交付的集装箱及货物后，应当按照约定将集装箱送往指定的码头交付船运，华博公司未能履行合同义务，案涉集装箱及货物因华博公司与案外人的纠纷而被案外人占有，导致骏伟公司损失，应当承担相应的违约责任。华博公司接收货物及集装箱后，未能按照合同约定运输至骏伟公司指定的码头，迄今已逾18个月，集装箱及货物均处于他人的占有控制之下，无法在合理的期间内归还给骏伟公司，何时取回亦遥遥无期，对骏伟公司而言，已经形同灭失，骏伟公司请求判令本院解除其与华博公司签订的《货物运输协议》，理据充分，本院予以支持。因骏伟公司在庭审中明确表示，如果华博公司赔偿其货物及集装箱损失，骏伟公司同意将货物和集装箱的所有权转让给华博公司，故本院认为，华博公司应当先行赔付骏伟公司之货物损失和集装箱损失；在赔付之后，如果华博公司通过恢复了对货物和集装箱的占有，可以取得上述物品的所有权。根据骏伟公司提供的出货通知单及发票等证据显示，案涉的货物价值为57170.4美元（28585.2美元×2），2014年7月15日的人民币对美元的汇率为1美元对人民币6.1931元，据此计算，当日货物总价值为354062元（22152美元×6.1931）。另外，根据骏伟公司提供的收款收据及付款凭证显示：1.骏伟公司为编号HJCU9025050的集装箱支付柜租费61800元，为了减少租用集装箱的租金损失，骏伟公司以21183元的价格向出租方一次性购买了该集装箱，并支付了管理费613元；2.骏伟公司为编号KKFU9104051的集装箱支付柜租费45720元，为了减少租用集装箱的租金损失，骏伟公司以19840元的价格向出租方一次性购买了该集装箱；3.骏伟公司为出口货物支付了拖车费4800元、报关费540元。上述费用总计为154496元（61800元＋21183元＋613元＋45720元＋19840元＋4800元＋540元）。综上，华博公司应当向骏伟公司赔偿货物损失354062元及集装箱的损失154496元。
另外，骏伟公司还主张华博公司应当向其赔偿加班费、水电费、律师费损失等，本院认为，骏伟公司的上述主张没有法律依据，本院不予采信；对骏伟公司诉请的该部分费用，本院不予支持。
关于骏伟公司主张，智海达公司、龙祥公司应当对骏伟公司的上述债务负连带清偿责任，因骏伟公司与智海达公司、龙祥公司之间无合同关系，故此骏伟公司依据《中华人民共和国合同法》向上述两公司主张合同权利，缺乏理据，本院不予采信。对于骏伟公司基于合同关系向智海达公司、龙祥公司提出的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中山骏伟金属制品有限公司与被告中山华博物流有限公司签订的《货物运输协议》；
二、被告中山华博物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山骏伟金属制品有限公司赔偿货物损失354062元；
三、被告中山华博物流有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山骏伟金属制品有限公司赔偿集装箱损失154496元；
四、驳回原告中山骏伟金属制品有限公司其他的诉讼请求。
案件受理费10410元，诉讼保全费2733元，合计13143元（原告已预交），由原告骏伟公司负担705元，被告华博公司负担12438元，该款被告于本判决生效之日起七日内径行支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周光辉
审 判 员 杨 颖
人民陪审员 陈宇玲
二〇一六年一月十一日
书 记 员 何颖怡
姚志姬
第1页共7页