云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初629号
原告：李娅萍，女，汉族，1972年3月25日生，公务员，住普洱市镇沅县。
原告：吴应荣（李娅萍之夫），男，汉族，1967年12月4日生，会计，住普洱市镇沅县。
委托代理人：张国庆，男，汉族，1959年10月1日生，住普洱市思茅区。一般授权代理。
被告：尹建波，男，白族，1975年4月1日生，驾驶员，住大理州云龙县。（未到庭）
被告：毛志林，男，汉族，1978年4月26日生，个体户，住丽江市永胜县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称财产保险公司）。
住所地：云南省昆明市二环西路高新区段*号。
法定代表人：ＸＸ文，该公司总经理。
委托代理人：周晓云，云南国力律师事务所律师。一般授权代理。
原告李娅萍、吴应荣与被告尹建波、毛志林、财产保险公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李娅萍、吴应荣及其委托代理人张国庆，被告毛志林、财产保险公司委托代理人周晓云到庭参加了诉讼，被告尹建波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李娅萍、吴应荣向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告支付原告李娅萍、吴应荣医疗费等各项损失费用25820.66元；2、请求判决三被告支付因交通事故使原告车辆严重损毁共计181843.46元；3、请求依法判决三被告支付因事故发生其他费用17460元；4、请求判决三被告承担本案全部诉讼费用及因本案而产生的其他费用。
事实及理由：2016年5月7日9时13分，被告尹建波驾驶云Ｌ×××××重型货车，沿小水线行驶至小水线228公里550米处时，与原告李娅萍驾驶的云Ｊ×××××小型客车发生碰撞，云Ｊ×××××小型客车被重型货车撞飞至路沿外，造成车上搭乘人员吴应荣、驾驶员李娅萍二人受伤，云Ｊ×××××小型客车严重损毁的交通事故。事故发生后，经宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）公安交通警察大队认定，作出宁洱哈尼族彝族自治县公安交通警察大队第53082100S201605071号《道路交通事故认定书》，认定尹建波负事故全部责任，原告李娅萍、吴应荣在此次事故中无责任。事故发生当日，原告李娅萍、原告吴应荣被送往宁洱县人民医院住院治疗，后李娅萍转入普洱市人民医院住院治疗。
此次交通事故给李娅萍、吴应荣造成了以下损失：
一、医疗费用。原告李娅萍因此次事故住院22天，出院医嘱休息1个月，共计53天，产生急诊费用1611.21元，住院费10936.61元，购药费312元，伙食费2200元，营养费3000元，复查费84.5元，合计18144.32元。同时，乘车人员吴应荣也因此次事故造成软组织挫伤，用去医疗费337.04元，护理原告李娅萍误工23天，原告吴应荣每天平均工资收入为319.10元，23天的误工费为7339.3元，合计7676.34元。
二、车辆及财物损失。此次事故使原告于2015年9月3日购买的东风悦达起亚小型客车严重损毁，三被告应承担购车款147776元，购置税12630.46元，购车时抵扣公务员补贴4700元及旧车置换补贴1500元，交通强制保险费1050元，车辆装饰费8260元，购车贷款手续费3000元，事故时车内手机、眼镜均损坏，价值3927元，以及停车费9000元，合计191843.46元。
三、事故发生的其他费用。此次交通事故之后，给原告李娅萍、吴应荣办理与此次事故相关事项造成的交通费2600元，伙食费2700元，住宿费用12160元，合计17460元。
综上，三被告应赔偿二原告因此次交通事故而住院治疗费用25820.66元，车辆严重损毁报废而造成的车款191843.46元，多次出行办理相关事项开支费用17460元，三项合计235124.12元。
2016年6月16日宁洱县公安交警大队组织双方调解，因平安保险公司未派人员参加，因此未达成调解协议。后原告多次与被告尹建波、毛志林、财产保险公司协商，双方均未达成协议。被告尹建波作为本次交通事故中的直接驾驶人，毛志林作为车主及被告财产保险公司作为车辆承保公司均应承担相应的责任，为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，要求法院判决财产保险公司在保险承保范围内赔偿原告医疗等费用及车辆补偿费，不足部分，由被告尹建波、毛志林共同承担。
被告尹建波未到庭答辩，也未提交答辩状。
被告毛志林辩称，原告受伤后，被告毛志林已支付给原告10000元及原告在宁洱县人民医院产生的医疗费用3607.13元。两项合计13607.13元。该费用应由保险公司承担，退还给被告毛志林。
被告财产保险公司辩称，一、医疗费从原告提供的出院记录来看，住院是20天，费用以法院依据票据认定的为准。购药费需要提供相关的单据，营养费需要提供相关的单据，护理费以吴应荣的工资标准计算过高；二、车辆及财物损失，需提供报废的依据，其他费用如交通费、住宿费需要提供国家承认的单据发票。该车辆达不到报废，只能进行修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的发票1张，欲证明原告吴应荣因事故受伤遵照医嘱购买云南白药的事实；该证据无相关诊断证明或医嘱证实，本院不予采信。2、普洱爱尔眼科医院视光部出具的销售单一份、中国电信镇沅分公司出具的证明一份；欲证明原告吴应荣因事故损失重新配镜的费用及因事故手机损坏发生的费用，销售单及证明仅能证实购买时的价格，无法证实在此事故中损坏的事实，故本院不予采信。3、镇沅县人民医院出具的证明一份，欲证明原告吴应荣的工资收入情况；原告吴应荣的工资收入证明，能证实原告每月的收入情况，但无法证实实际减少的收入，本院酌情予以部分采信。4、照片4张，欲证明云Ｊ×××××车辆受损情况及车辆报废情况；该证据从照片看仅能证实车辆受损，但无法证实车辆已报废，因此对于该组证据本院不予采信。5、交通费发票219张、住宿费发票196张、费用清单一份，欲证明因事故原因产生的交通费、伙食费、住宿费合计17460元；交通、住宿发票清单本院依据实际情况予以部分采信。
本案在审理过程中，经原告李娅萍、吴应荣申请，原、被告双方同意后由普洱市中级人民法院司法技术处委托云南普洱赢鼎机动车司法鉴定所对云Ｊ×××××东风锐达起亚车进行鉴定，云南普洱赢鼎机动车司法鉴定所出具532716007司法鉴定意见书、鉴定费发票一张。经质证，原、被告双方对鉴定意见书无异议，但被告财产保险公司认为车辆受损贬值费用为保险条款中不予赔偿部分，该费用不应由其承担。
被告尹建波、毛志林、财产保险公司未向本院提供证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”本案中，云Ｌ×××××号重型货车车主为被告毛志林，被告尹建波为毛志林聘请的驾驶员，根据相关法律规定被告尹建波不承担赔偿责任。该案中该车在被告财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，且尚在保险期限内。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定，保险公司应在机动车交通事故责任赔偿限额及商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由被告毛志林承担。
原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》，作如下认定：
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告李娅萍在宁洱县人民医院和普洱市人民医院医疗急诊费及住院费用合计15532.25元；原告吴应荣在宁洱县人民医院医疗急诊费622元、镇沅县人民医院门诊21.04元，均有医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证为据，本院予以支持。原告李娅萍购云南白药收据一张312元、原告吴应荣购药收据一张316元，无相关诊断证明或医嘱证实，本院不予采信。
2、住院伙食费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助予以确定。”原告李娅萍住院20天，本院酌情支持20天×100元＝2000元。
3、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告李娅萍住院20天，本院酌情支持20天×40元＝800元。
4、复查费。原告李娅萍出院时医嘱不适随诊，因此对于有医疗机构出具的医药费收款凭证为据的84.50元本院予以支持。
5、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……。”第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资确定。”本案中，认定护理人员为原告吴应荣，根据其收入状况支持津贴、绩效工资部分，本院酌情支持护理费20天×163元＝3260元。
6、因办理交通事故所造成的交通费、伙食费、住宿费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”本院根据原告的伤情及实际情况酌情支持交通费、伙食费、住宿费2000元。
7、购车款、购置税、购车时抵扣公务员补贴、旧车置换补贴、交通强制保险费、车辆装饰费、购车贷款手续费、手机、眼镜损失费、停车费。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告李娅萍、吴应荣要求受损车辆由被告财产保险公司处理，由财产保险公司赔付车辆损失的全部费用191843.46元。云Ｊ×××××号车经云南普洱赢鼎机动车司法鉴定所鉴定（司法鉴定许可证号：532716007司法鉴定意见书）结论为：车辆修复所需要费用约为73196元；车辆受损贬值为20586元、车辆残余价值约为53262元。该车辆在事故中虽受损但并未达到报废，对于原告李娅萍、吴应荣要求受损车辆由被告财产保险公司处理的诉讼请求本院不予支持。该车辆修复费用由被告财产保险公司进行赔付，车辆仍由原告李娅萍所有，车辆残余价值由原告李娅萍自行处理。对于车辆受损贬值费用，庭审中财产保险公司提出财产因市场价格造成的贬值、修理后价值降低引起的损失保险人不予赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二项规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”庭审中被告财产保险公司未向本院提供保险合同，也未提供书面的提示或者提出口头形式的说明等材料。因此对于财产保险公司提出的车辆受损贬值费用不予赔付的主张，本院不予支持。该车辆受损贬值费用应由财产保险公司在商业第三者责任险的限额内予以赔偿。手机及眼镜损失，原告仅提供了购买时的价格，无法证实手机及眼镜在此事故中已损坏，对于该费用本院不予支持。对于车辆装饰费8260元，原告仅提供汽车装饰款发票一张，无法提供该事故中具体受损情况，但鉴于车辆受损确实造成了车辆装饰一定的损失，因此对于该费用本院酌情予以支持2000元。另原告的车辆并未报废，车辆仍为原告所有，对于购车款、购置税、交通强制保险费、购车贷款手续费、购车时抵扣公务员补贴、旧车置换补贴的诉讼请求，本院不予支持。事故发生后，车辆停放于4S店，但庭审中原告无法提供证据证实停放车辆产生的具体费用，对于停车费待费用产生后可另行起诉，本案中本院不予支持。
本院确认原告李娅萍、吴应荣因本次交通事故损伤产生的费用为：一、原告李娅萍医疗费15532.25元、住院伙食费2000元、营养费800元、复查费84.50元、护理费3260元、因办理交通事故所造成的交通费、伙食费、住宿费2000元；二、原告吴应荣医疗费643.04元。以上费用合计24310.79元，该费用由被告财产保险公司在机动车交强险限额范围和第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李娅萍、吴应荣24310.79元。三、车辆修复所需要费用73196元、车辆受损贬值20586元、车辆装饰受损费用2000元，合计95782元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条第二项，《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李娅萍医疗费15532.25元、住院伙食费2000元、营养费800元、复查费84.50元、护理费3260元、因办理交通事故所造成的交通费、伙食费、住宿费2000元；原告吴应荣医疗费643.04元，以上费用合计24310.79元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车强制保险和第三者商业责任险限额范围内赔偿原告李娅萍、吴应荣车辆修复所需要费用73196元、车辆受损贬值费用20586元、车辆装饰受损费用2000元，合计95782元。
三、由原告李娅萍、吴应荣返还被告毛志林13607.13元。
四、驳回原告李娅萍、吴应荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4692元，由原告李娅萍、吴应荣承担2000元，由被告毛志林承担2692元。鉴定费3200元，由被告毛志林承担。该鉴定费原告李娅萍、吴应荣已预交，由被告毛志林直接支付原告李娅萍、吴应荣。
上述费用折抵后，原告李娅萍、吴应荣实际应返还被告毛志林10407.13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 刘 妍
审判员 曹秋金
审判员 刘佳明
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨梦洁