宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0304民初2061号
原告张鹏洲，男，汉族，农民。
委托代理人岳文英，陕西金宝律师事务所律师。
被告刘汉强，男，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：台州经济开发区东海大道***号。
负责人江陈兵，任公司总经理。
委托代理人赵娜，陕西仁达律师事务所律师。
原告张鹏洲与被告刘汉强、被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安财险台州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张鹏洲的委托代理人岳文英，被告平安财险台州中心支公司人委托代理人赵娜到庭参加诉讼。被告刘汉强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鹏洲诉称，2016年3月1日8时40分，被告刘汉强驾驶浙JX51**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至310国道钓鱼台路口向东100米处靠边停车时，与他驾驶的陕CEH4**号普通二轮摩托车发生碰撞，致他受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。后他被送往宝鸡市第二中医医院救治，被诊断为：1、肋骨骨折（左侧3、4、5）；2、脑外伤后综合症；3、胸部挫伤等。住院治疗9天。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：刘汉强负事故的主要责任，他负事故次要责任。本次交通事故给他造成以下损失：1、医疗费4753.27元；2、护理费4800元（60天×80元/天）；3、误工费12000元（120天×100元/天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、交通费100元；7、鉴定费800元；8、施救费、停车费210元；9、车辆维修费1000元，以上共计25133.27元。浙JX51**号小型轿车在被告平安财险台州中心支公司投保了交强险。现他诉至法院，请求依法判令被告平安财险台州中心支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘汉强按责任划分赔偿；案件受理费由被告承担。
被告刘汉强未答辩。
被告平安财险台州中心支公司辩称，对事故发生的真实性无异议。浙JX51**号小型轿车在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失其公司愿意在交强险分项限额范围内予以赔偿。对原告的各项诉讼请求，其公司意见为：1、对原告主张的医疗费，要求扣除20%的医保用药；2、原告主张的误工费每天120元，因原告未提供合法的劳动合同，应按每天80元、实际住院天数来计算误工费；3、原告主张护理费每天80元没有依据，应按实际住院天数，每天60元计算比较合理；4、对原告主张的交通费请法院酌定；5、对原告主张的营养费，其公司同意按照实际住院天数、每天20元计算；6、对原告主张的车辆维修费，因原告未提供维修清单，而且事故已经过去3个月了，无法证明该部分损失是由本次事故造成的，故不予认可；7、对原告主张的施救费无异议，停车费属于间接损失，其公司不承担；8、鉴定费、案件受理费其公司不承担。
经审理查明，2016年3月1日8时40分许，被告刘汉强驾驶浙JX51**号小型轿车，沿310国道由西向东行驶至310国道钓鱼台路口向东100米处靠边停车时，与原告张鹏洲驾驶的陕CEH4**号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告张鹏洲受伤，车辆受损，酿成道路交通事故。后原告张鹏洲被送往宝鸡市第二中医医院住院治疗9天，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、肋骨骨折（左侧3、4、5）；3、胸部软组织损伤等。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定：刘汉强负事故的主要责任，张鹏洲负事故次要责任。
同时查明，浙JX51**号小型轿车所有人为被告刘汉强，该车在被告平安财险台州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2015年12月30日14时0分起至2016年12月30日13时59分59秒止。
2016年7月1日，原告张鹏洲的伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所鉴定，误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。本次事故给原告张鹏洲造成以下经济损失：1、医疗费4753.27元；2、误工费12000元（120天×100元/天）；3、护理费4800元（60天×80元/天）；4、住院伙食补助费270元（9天×30元/天）；5、营养费1200元（60天×20元/天）；6、交通费100元；7、法医鉴定费800元；8、施救费150元；9、车辆维修费1000元，以上共计25073.27元。
上述事实，有原、被告陈述；原告提交的宝鸡市公安局交通警察支队高新大队出具的道路交通事故认定书（简易程序），宝鸡市第二中医医院住院病案、诊断证明书、出院证明，陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书，医疗费、交通费、司法鉴定费施救费、车辆维修费票据，扬州东锌节能车辆配件有限公司证明及工资表；被告平安财险台州中心支公司出具的机动车交通事故责任强制保险单（抄件）等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告张鹏洲受伤的事实及公安机关交通事故认定书无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失数额的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《侵权责任法》第十九条规定侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、车辆维修费等的合理部分，本院予以支持。原告主张的医疗费，是原告的客观损失，本院予以支持。被告平安财险台州中心支公司关于扣除20%的医保费用无事实及法律依据，对该辩解本院不予采纳。被告平安财险台州中心支公司虽当庭对原告张鹏洲提交的陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的法医临床司法鉴定意见书提出异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，故该司法鉴定意见书的意见应作为计算原告误工费、护理费、交通费的依据。原告张鹏洲在事故发生前有稳定的工作和收入，原告的该误工费请求并无不当，本院予以支持。对原告主张的护理费，因原告未提供护理人员的收入情况，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬认为该请求并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、营养费符合有关规定，本院予以支持。原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间等，并无不当，本院予以支持。对原告主张的车辆维修费，经查原告车辆受损有公安机关出具的交通事故认定书证实，车辆维修费发票亦载明所维修车辆为事故车辆陕CEH4**号普通二轮摩托车，被告的辩解无证据支持，故对原告的该主张本院予以支持。原告主张的施救费符合有关规定，本院予以支持。停车费非法定赔偿项目，故对原告主张的停车费用本院不予支持。
关于赔偿责任的承担。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。根据以上规定，被告平安财险台州中心支公司作为肇事机动车浙JX51**号小型轿车的第三者责任强制保险承保人，对原告张鹏洲的经济损失，应由被告平安财险台州中心支公司在第三者责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；被告平安财险台州中心支公司已能满足原告的诉讼请求，故被告刘汉强不再承担民事赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告平安财险台州中心支公司根据被保险人刘汉强在本次交通事故中的责任程度承担80%的责任，对被告平安财险台州中心支公司关于不承担鉴定费的辩解不予采纳。为了保护公民的人身及财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告张鹏洲医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆维修费、施救费等经济损失24273.27元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起30日内赔偿原告张鹏洲法医鉴定费800元的80%计640元。
三、驳回原告张鹏洲其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费428元，减半收取，实际收取214元，由被告刘汉强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文静
二〇一六年九月十二日
书记员 吴 敏