广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第810号
原告：包熙瑶，住所地：合浦县。
委托代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：刘家裕，住所地：浦北县。
被告：刘海连，住所地：广东中山市。
委托代理人：钟德锋（受被告刘家裕、刘海连共同委托），广西浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地：广东省中山市。
法定代表人：陈立中，总经理
原告包熙瑶诉被告刘家裕、刘海连、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称太保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈子良独任审判，于2014年月9日公开开庭进行了审理。原告包熙瑶的委托代理人周冲香，被告刘家裕、刘海连的委托代理人钟德锋到庭参加诉讼，被告太保中山支公司经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包熙瑶诉称：2014年1月23日22时30分，被告刘家裕驾驶属被告刘海连所有的粤TEF7**号小型普通客车沿国道209线由合浦县城往石康方向行驶，至清水江叉路口处时撞倒其，造成其受伤的交通事故。事故经北海市合浦县公安局交通管理大队处理，作出公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，认定刘家裕负事故的全部责任，包熙瑶不负事故责任。其受伤后被送到合浦县人民医院治疗，至2014年6月24日己用去治疗费53890.42元，所用去的医药费中虽然有38800元已由被告刘家裕垫付，但由于其伤情没有好转，仍继续在医院治疗，至2014年6月24日除了其支的7000元外，尚欠的治疗费7090.42元未支付。其曾要求被告刘家裕支付医药费，但被拒绝。因肇事车辆粤TEF7**号小型普通客车在太保中山支公司购买有交强险，保险单号：AGUZTP5CTP13B000066H，购买有30万元的第三者商业险，保险单号：AGUZTP5ZH913B000054C。因其受伤前在合浦县城卖果为生，且在合浦县廉州镇中山一路56号居住生活已超过2年，为此，请求法院依法判决被告太保中山支公司在保险范围内赔偿给其47242.42元（其中医疗费14090.42元，误工费元9891元，护理费80元／天×157天=12560元，交通费1000元，住院伙食补助费100元／天×157天=15700元-6000元=9700元），不足部分由被告被告刘家裕、刘海连赔偿。
原告对其主张在举证期限内提交下列证据。
证据一：原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：事故认定书，以证明本案事故的发生及责任的认定，被告刘家裕负本案事故的全部责任；
证据三：合浦县人民医院的催款通知，以证明至2014年6月24日止，原告治疗用去医疗费53890.42元，尚欠7079.42元；
证据四：预收款收据，以证明原告因本案事故受伤住院自己支付7000元。
被告刘家裕、刘海连辩称：其二人对交通事故责任认定没有异议，对原告的损失有异议，原告超过了60周岁，且没有证据证明其需要护理。故原告请求赔偿误工费和护理费没有事实和法律依据。其二人对原告的损失没有赔偿义务，但已经替被告太保中山支公司垫付了39800元，被告太保中山支公司要依法返还。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围肉予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。综上所述，其二人没有对原告侵权，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请求法院依法认定原告合理、合法的损失，并驳回原告对其二人的诉讼请求。
被告刘家裕、刘海连对其主张在举证期限内提交下列证据。
证据一：保险单两份，以证明本案事故车辆已经投保了强制险和商业险，商业险保险限额30万元；
证据二：收款收据11份，以证明被告刘家裕已经为本案的保险公司垫付了39800元的医疗费；
证据三：行驶证，以证明刘家裕具有本案事故车辆的驾驶资格。
被告太保中山支公司辩称：一、被保险人刘海连为事故车辆粤TEF7**在其公司处购买了交强险及不计免赔的30万元商业险，保险期限均为2013年3月26日至2014年3月25日止。原告诉求的赔偿项目应提交相关的证据原件予以证明确已产生治疗费，且所产生的治疗费确用于本次事故受伤部位的治疗，否则不应得到支持；同时，确已产生的治疗费中其公司只同意在国家基本用药范围内赔偿，人民法院应当按照《机动车交通事故责任强制保险条例》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行判决。在事故发生后，其公司已为原告垫付10000元医疗费。误工费、交通费没有事实和法律依据，请法院依法驳回原告该诉求；护理费如原告有医嘱需要护理人员，可按70元／天标准计算；住院伙食补助费按30元／天标准计算实际住院的天数。综上所述，原告诉其承担本案赔偿责任的主张应提供事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对其不合理的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。
被告太保中山支公司对其主张提交《交通银行企业网上银行电子回执》，以证明保险公司已经通过交通银行转账给合浦县人民医院为原告垫付10000医疗费的事实。
被告刘家裕、刘海连对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四和被告太保中山支公司提交的证据没有异议，原告对被告刘家裕、刘海连提交的证据一、证据二、证据三和被告太保中山支公司提交的证据提交的证据没有异议，被告太保中山支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据和被告刘家裕、刘海连提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院对本案的以下法律事实予以确认：2014年1月23日22时30分，被告刘家裕驾驶属被告刘海连所有的粤TEF7**号小型普通客车沿国道209线由合浦县城往石康方向行驶，至清水江叉路口处时将横过公路的行人包熙瑶撞倒，造成包熙瑶受伤的交通事故。事故经合浦县公安局交通管理大队处理，作出公交认字（2014）第0123号《道路交通事故认定书》，认定刘家裕负事故的全部责任，包熙瑶不负事故责任。包熙瑶受伤后被送到合浦县人民医院治疗，经医院诊断，包熙瑶受伤至右侧肱骨外科颈骨折、右侧第4、5、6肋骨骨折、右侧腓骨中下段多发性骨折并踝关节脱位等。至2014年6月24日己用去治疗费53890.42元，所用去的医药费中有10000元由被告太保中山支公司垫付，有29800元已由被告刘家裕垫付，有7000元由原告自付。此外，被告刘家裕还三次共支付给原告护理费、伙食费6000元，同时支付护工朱日钦1个月的护理费、伙食费3000元，合计被告刘家裕已支付38800元。此后，因原告的伤情没有好转，仍继续在医院治疗，至2014年6月24日，尚欠的治疗费7090.42元未支付，原告曾要求被告刘家裕支付医药费，但被拒绝。
同时查明：肇事车辆粤TEF7**号小型普通客车在被告太保中山支公司购买有交强险，保险单号：AGUZTP5CTP13B000066H，购买有30万元的第三者商业险，保险单号：AGUZTP5ZH913B000054C，第三者商业险不计免赔率，保险期限均为2013年3月26日至2014年3月25日止。
另外查明：原告住院期间于2014年3月4日至4月4日雇请护工护理，护工护理费3000元已由被告刘家裕已支付，其余时间由原告的儿子包宏辉、包宏光轮流护理。
诉讼中，原告主张其在合浦县廉州镇中山一路56号居住生活已超过2年，但未能提供相应的证据证明。
本院认为：对本案交通事故，合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2014）第0123号道路交通事故认定书，认定刘家裕负事故的全部责任，包熙瑶不负事故责任。刘家裕在本案交通事故中因过错造成包熙瑶受伤并负事故的全部责任，依法应承担本案的全部民事赔偿责任。由于被告太保中山支公司是肇事车辆粤TEF7**号小型普通客车的交强险和第三者商业险的保险人，本案交通事故发生在保险期限内，原告因伤产生的治疗费53890.42元和住院伙食补助费，应由被告太保中山支公司在交强险保险医疗限额内赔偿，但因被告太保中山支公司已在交强险保险医疗限额内赔偿原告医疗费10000元，故被告太保中山支公司在交强险保险医疗限额内不用再承担赔偿责任；原告因伤住院治疗154天，住院伙食补助费为100元／天×154天=15400元，故医疗费余额43890.42元和住院伙食补助费15400元合计59290.42元本应由被告太保中山支公司在第三者商业险限额内赔偿，但因被告刘家裕已赔偿医疗费28800元，且原告只请求赔偿医疗费14090.42元，医疗费按原告请求的14090.42元赔偿，故被告太保中山支公司实应赔偿原告医疗费14090.42元，赔偿原告住院伙食补助费15400元，合计被告太保中山支公司在第三者商业险限额内赔偿原告医疗费和住院伙食补助费共29690.42元；护理费被告太保中山支公司同意按70元／天计赔，护理费为70元／天×154天=10780元，交通费酌情赔偿500元，合计被告太保中山支公司本应在交强险保险死亡伤残限额内赔偿原告护理费、交通费共11280元，因被告刘家裕已赔偿原告护理费9000元，故被告太保中山支公司在交强险保险死亡伤残限额内实应赔偿原告护理费、交通费2280元。因原告在事故发生时已75周岁，且其无证据在合浦县城居住和从事经营水果生意，故误工费不予赔偿。上述赔偿款合计31970.42元由被告太保中山支公司赔偿后，被告刘家裕、刘海连不用再赔偿给原告。
综上，被告太保中山支公司共应赔偿原告31970.42元。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司应赔偿原告包熙瑶31970.42元；
二、驳回原告包熙瑶的其他诉讼请求。
本案受理费934元因适用简易程序减半收取467元由被告刘家裕负担318元，原告包熙瑶负担149元。原告包熙瑶已预交受理费467元，被告刘家裕在履行本判决书确定的义务时一并支付给原告包熙瑶318元。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费934元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈子良
二〇一四年九月十八日
代书记员 张丽丽