浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初5938号
原告：李某1，男，1928年12月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李某2，男，1963年11月30日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
第三人：李某3，女，1959年2月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住云南省昆明市富民县。
第三人：李某4，女，1961年6月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住湖北省武汉市新州区。
第三人：李某5，男，1967年7月24日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。
原告李某1与被告李某2及第三人李某3、李某4、李某5继承纠纷一案，于2016年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员周苏琦独任审判，于同年11月10日公开开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2及第三人李某4、李某5到庭参加诉讼，第三人李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1诉称：原告与被告李某2及第三人李某3、李某4、李某5四人系父子女关系，与被继承人周秀英系夫妻关系。被继承人周秀英于2014年4月25日去世，在去世前以被继承人的名义出借给潘君理10万元，借款人潘君理在被继承人周秀英去世前归还了5万元，后原告和被告李某2及第三人李某3、李某4、李某5五人将借款人潘君理诉至莲都区人民法院，该借条纠纷已审理完结，款项已执行到位，作为遗产留存在莲都区人民法院。2015年5月15日被告李某2起诉要求继承留存在莲都区人民法院的执行款，经莲都区人民法院审理，已于2015年7月驳回了被告李某2的诉求。法院在审理中认为被继承人的借款系被继承人与原告的夫妻关系存续期间的共同债权，属于夫妻共同财产，原告已是耄耋之年，且年老体弱，生活需要有专人照顾，第三人李某3、李某4、李某5等三人也同意该遗产留给原告养老用。另外，被告李某2领走政府发放的周秀英安葬补贴2000元及原告的养老工资9000元。特向法院起诉，请求法院依法判令：一、留存在莲都区人民法院执行款借款本金5万元及利息由原告继承；二、被告李某2归还安葬补贴2000元和李某1的养老工资9000元给原告。
被告李某2辩称：一、原告李某1与周秀英为合法夫妻，所有对外借款均为夫妻共同积累的资金，不纯属李某1个人财产，一半为周秀英个人遗产。2013年下半年，××重期间曾立下遗嘱，家产将由兄弟二人继承，与原告无关。根据双溪镇派出所调查显示，周秀英曾出借给雅溪镇村民潘君理10万元，其中5万元已于2014年2月份由原告李某1和第三人李某3二人拿走私分，另外5万元留存在莲都区人民法院。现因原告李某1耄耋之年，××治疗仍需要大量费用，故不建议将留存借款全部取出私分。被告认为，周秀英共借给潘君理10万元，该10万元父母每人一半，原告名下的5万元已于2014年2月份由原告及李某3私分，另外执行到位的5万元及利息是周秀英的遗产，根据《立分关》和《协议书》等内容，由被告及第三人李某5继承，但因被告尽到主要的赡养义务，被告应多分。二、原告要求被告归还养老工资9000元，被告确实于2016年6、7月时领走9000元，因母亲周秀英的医疗费、赡养费主要是被告出的，且母亲周秀英生前说过被告出的钱要还给被告，所以该9000元拒绝归还给原告。另外，原告李某12015年的工资被第三人李某4领去了：2015年1月领了1000元，2015年3月领了2500元，2015年5月15日领了10000元，2016年1月领了14000元。三、母亲周秀英死后分得1万元，但已全部用于火葬及安葬费用。政府发放的安葬补贴2000元，被告在母亲周秀英死后就领了，但是母亲周秀英在养老院的钱，舅舅过来请客的钱以及打官司的钱都是被告出的，被告用在周秀英上的钱已经超过2000元了，被告不同意归还该2000元。四、原告李某1称被告李某2这些年没有履行子女赡养及照顾父母的义务，与事实不符。被告李某2自1990年起一直赡养父母且承担父母大部分医疗费，尽到赡养父母的主要义务。被告不仅每年会给父母一定金额的赡养费还承担父母生病住院的主要费用，直至2016年还多次购买水果、牛奶去西溪村探望父母，清明时充值电话费100元，给现金300元。2007年9月，母亲周秀英做手术的费用共计2万多元，被告李某2支付了其中的1万元。2013年至2014年母亲病危期间，去养老院的费用及大部分医疗费用均由被告李某2支付，李某3和李某4未支付任何费用。原告李某1和第三人李某3于2014年2月份拿走私分的5万元也并未用于母亲周秀英的治疗和护理。原告李某1为老党员和退伍优抚军人，每年每月均可领取养老金和抚恤金等多笔退休养老工资，足够其日常生活开支和养老费用，并不存在无钱养老的问题。五、被继承人周秀英的骨灰已于2016年9月前被原告取出并于10月5日安排下葬。周秀英葬礼总共支出多少并无准确凭证，葬礼过程中原告李某1及第三人李某3、李某4、李某5收入的红包，已经足够开支。被告李某2及全家于2016年10月5日都在村参加葬礼且支付安葬费用10000元。综上，被告李某2尽到且主要承担父母的赡养义务，依据母亲生前立下的《立分关》和《协议书》等内容，被告李某2可继承留存在莲都区人民法院的其中一半借款。而原告李某1年岁已高且文化程度低，因心脑血管疾病已多次接受治疗，并无实际理财和思考能力，也无大量积蓄可作日后调配，××需要开支仍需子女承担，此次诉状内容实际并非他个人意愿，主要受本案第三人的捏造、操控和蛊惑，故将全部借款自行保管私分并不合理，要求被告归还驳回原告的诉讼请求。
第三人李某3未作陈述。
第三人李某4述称：支持原告的诉讼请求。一、对于原告诉请的5万元及利息、政府发放的用于母亲周秀英安葬的补贴2000元以及原告的养老工资9000元应归还给原告。二、被告李某2称第三人李某4领走了原告李某1的工资，具体情况是：2015年1月份领去的1000元是原告李某1在场领去自己用掉的；2015年3月份，原告李某1在场下领了2000元（非被告所说的2500元）用于打官司（诉讼费交了1700元，诉讼费退回来的钱已由原告领去）；2015年5月份领的10000元是向原告借的，今年已经用于支出母亲周秀英的安葬费用归还给原告了；2016年1月份领取的14000元，其中有4000元给原告李某1用掉了，另外10000元是原告李某1给第三人李某4的，用于偿还以下费用：因起诉潘君理的补贴5000元，原告李某1雇保姆的费用2100元，本次诉讼第三人李某4给第三人李某5的费用2000元，写诉状的费用500元，剩余400元留给第三人李某4。三、第三人李某5在2016年九月初五母亲葬礼上拿出的5000元已经由第三人李某4归还了，具体为：白事做完后剩下600元已经退给第三人李某5之子李建东；李建东曾向朱武借了3000元，第三人李某4帮李建东偿还了；剩余1400元已经于2016年九月初十左右归还给李建东了。现第三人要求原告李某1归还第三人李某4支出的4400元。
第三人李某5述称：支持原告的诉讼请求。一、对于原告诉请的5万元及利息，被告李某2领走的原告养老工资9000元应归还给原告。二、因2016年九月初五母亲周秀英安葬时，第三人李某5额外拿出了5000元，故政府发放的用于母亲周秀英安葬的补贴2000元应该归还给第三人李某5。李建东向朱武借了3000元以及第三人李某4给李建东1400元是事实。三、被告李某2辩称潘君理归还的5万元已于2014年2月份由原告李某1及第三人李某3私分，与事实不符。该5万元的分配情况是：第三人李某5的儿子李建东分得1万元，全部用于周秀英的火葬及安葬上。被告李某2分得1万元，周秀英火葬的时候用去4800元，安葬费又出了5000元。被告李某2的子女李宏辉和李宏娜各分到800元，合计1600元。第三人李某4的子女李慧峰及李慧燕各分到800元，合计1600元。第三人李某3的三个子女朱燕、朱武、朱良各分到800，合计2400元。第三人李某4的堂姐分得800元，李某4舅舅朱子龙分得500元（该500元已归还给被告李某2），朱球分得500元，朱子龙子女各分得100元。剩余的钱还有2万元，本来说四个兄弟姐妹每个人分得5000元，被告李某25000元没有拿走，其目的是想要留存在法院的5万元及利息，现约8万元。
经审理本院认定：被继承人周秀英于2014年4月25日去世。被继承人周秀英生前与原告李某1系夫妻关系，共育有四子女，分别是被告李某2、第三人李某3、李某4、李某5。2014年11月5日，本案当事人李某1、李某2、李某3、李某4、李某5作为周秀英第一顺位法定继承人向本院起诉潘君理的民间纠纷一案，本院经审理查明：2009年3月3日，案外人潘君理出具借条向被继承人周秀英借款人民币50000元，约定月利率1%，按季付息，未约定还款期限。借款后，案外人潘君理支付利息至2010年6月3日。本院于2015年1月30日作出的（2015）丽莲商初字第253号民事判决书中判决潘君理于判决生效之日起十五日内归还李某1、李某3、李某4、李某5、李某2借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2010年6月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）并驳回李某1、李某3、李某4、李某5、李某2其他诉讼请求。后潘君理不服，提起上诉，丽水市中级人民法院于2015年3月31日作出的（2015）浙丽商终字第117号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。因潘君理未按期还款，李某1、李某3、李某4、李某5、李某2遂依据上述两份判决向本院申请执行，执行标的为案涉债务人民币50000元及利息，该执行案件已于2015年10月27日结案，实际履行金额为人民币80262.00元。
另查明，被告李某2在庭审中自认领取了政府发放的用于周秀英安葬的补贴2000元及原告李某1的养老工资9000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、被告身份信息证明、第三人身份证复印件、被继承人周秀英的死亡医学证明书复印件、莲都区雅溪镇西溪村村民委员会出具的证明、（2015）丽莲商初字第253号民事判决书、（2015）浙丽商终字第117号民事判决书、（2015）丽莲执民字第1451号执行案件结案表、（2015）丽莲执民字第1451号浙江省法院诉讼费专用票据（执行）复印件、（2015）丽莲民初字第616号民事判决书及当事人庭审陈述。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，被继承人周秀英出借给案外人潘君理的人民币50000元及利息属于被继承人周秀英和原告李某1的夫妻共同财产，故原告李某1享有其中一半份额。被继承人周秀英死亡时遗留的个人合法财产仅为法院判决的人民币50000元及利息的二分之一。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。本案中原告李某1已是耄耋之年，年老体弱，生活需要照顾。被告李某2及第三人李某3、李某4、李某5作为子女对原告李某1有赡养扶助的义务。第三人李某4及李某5均明确表示对于已经执行到位的债务人民币50000元及利息应给原告李某1。故本院认为案涉遗产留存在本院的已经执行到位的人民币50000元及利息、政府发放的用于被继承人周秀英安葬的补贴2000元应分配给原告李某1为宜。原告李某1要求被告李某2归还领取的养老工资9000元，因被告李某2自认确于2016年6、7月时领走9000元，故案涉款项9000元，被告应当予以归还。被告李某5辩称执行到位的5万元及利息属于被继承人周秀英的遗产，由被告李某2及第三人李某5继承，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李某2辩称因其主要承担母亲周秀英生前的医疗费、赡养费，母亲周秀英死后花在母亲身上的费用已超过2000元而拒绝归还原告养老工资9000元及政府发放的安葬补贴2000元，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人李某5辩称政府发放的安葬补贴费2000元应由被告李某2归还给第三人李某5，无事实和法律依据，本院不予支持。第三人李某4要求原告李某1归还人民币4400元，不属于本案的审理范畴，本案不予处理。被告李某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本案的审理。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十三条、第二十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、丽水市莲都区法院对被执行人潘君理执行到位的债务人民币50000元及利息归原告李某1所有。
二、被告李某2在本判决生效后的十五日内归还原告李某1政府发放的安葬补贴人民币2000元及李某1的养老工资人民币9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，减半收取1041元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周苏琦
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 何 烨