wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初898号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人范某甲，男，1993年3月18日出生，广西壮族自治区北海市人，汉族，文化程度小学，无业，户籍地为广西壮族自治区北海市合浦县。因本案于2017年4月15日被羁押，次日被行政拘留，同月24日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现被羁押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]854号起诉书指控被告人范某甲犯故意伤害罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2017年4月14日4时许，在增城区新塘镇新庄花园F栋701房谭某敏的出租屋内，被告人范某甲与谭某敏的前男友周某1发生争执，后用事先准备好的一块木砧板和拳头殴打被害人周某1头部，致周某1受伤（经鉴定属轻伤二级），后逃离现场。被告人范某甲于2017年4月15日被抓获。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他相关证据材料，据此指控被告人范某甲的行为已构成故意伤害罪，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处刑罚；并建议对被告人在有期徒刑一年二个月至一年八个月之间量刑。
被告人范某甲对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2017年4月14日4时许，在增城区新塘镇新庄花园F栋701房谭某敏的出租屋内，被告人范某甲与谭某敏的前男友周某1发生争执，后用木砧板和拳头打伤被害人周某1的头部（经鉴定属轻伤二级），后逃离现场。被告人范某甲于2017年4月15日被抓获。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实2017年4月15日，被告人范某甲被抓获归案。
2、被告人范某甲的户籍材料。
3、现场勘验检查工作记录及现场图、现场照片。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证实周某1全身多处缝合创口共长6.7cm，其损伤属轻伤二级。
5、被害人周某1的陈述：4月14日凌晨3时30分，我女朋友谭某打电话给我，问我是否在家，是的话快点离开，“广西仔”要来打我。我当时在外面，直到6时许才回家，一回到家就看到有1名男子站在门口，“广西仔”躺在我家沙发，谭某在床上睡觉。我看该情况就和谭某说了几句话，这时“广西仔”就起来拿砧板砸我，之后对我拳打脚踢，打完就离开了。
经辨认，周某1指认范某甲就是“广西仔”；另对监控视频截图作了确认。
6、证人谭某的证言：我最近和周某1因感情发生纠缠，向“广西仔”诉苦过，“广西仔”对我有好感，想为我出头。那天早上周某1不断打电话纠缠我，“广西仔”之前就听我说过我和周某1的事，他就说要为我出头，找周某1谈谈。于是他们就向我拿了钥匙先去了我家，我下班后也回家，“广西仔”就帮我收拾好周某1的物品，我在床上睡觉。“广西仔”和他朋友在沙发上休息。到6时许，周某1到我家，他们双方马上发生争吵，接着“广西仔”开始殴打周某1，他拿砧板打了周某1的头一下，然后又用拳头打。我就把他们分开。“广西仔”打完人后就和他朋友离开了。
经辨认，谭某指认范某甲就是“广西仔”；另对监控视频截图作了确认。
7、被告人范某甲始终供认其殴打周某1的事实。
本院认为，被告人范某甲无视国家法律，采取暴力手段故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人范某甲归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2018年6月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二０一七年十月二十六日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初1415号
原告张国勇，男，1961年11月13日生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，现住上海市青浦区。被告上海海堡国际贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人陈牧桥。原告张国勇诉被告上海海堡国际贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国勇到庭参加诉讼，被告上海海堡国际贸易有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国勇诉称，其于2010年5月入职原告处，任仓库管理员及搬运操作工。入职初期，月收入2,300元；2015年7月，因公司多人离职，公司为挽留自己，故调整其工资为4,000元/月。其离职前的月均工资为3,200元。2015年9月16日，公司向其发出解聘通知。现要求被告支付解约赔偿金35,200元、2015年4月－8月的平时加班工资6,648元、2015年6月－9月16日的高温费700元、2014年及2015年度合计12天的未休年假工资3,531元、2015年9月1日－9月16日的工资1,600元。被告上海海堡国际贸易有限公司未陈述答辩意见。本院经审理查明本案事实如下：2010年6月－2011年4月，由案外人为原告缴纳综合保险费。2011年6月起，被告为原告缴纳社会保险费，直至2015年9月25日社保关系转出。2015年9月16日，被告发出《解聘公告》，载明：上海海堡国际贸易有限公司于2015年9月16日对库房员工张国勇给予开除。张国勇对公司位于松江沪亭北路XXX号5库南2仓不再享有进出权。审理中，就月工资，原告提供部分工资条(未载日期)，显示月工资2,300元、2,910元、4,000元不等，且每月还有固定金额的补助300元。以此证实月均收入。就加班，原告称，因为是库房工作，所以常按客户要求的时间进行工作，有时工作至晚上10点、11点。2015年4月起，公司未再支付加班工资。9月向公司索要4月－8月的加班工资，公司遂解约。就年假，原告称，公司给予每年6天的年假，2014年及2015年，共12天，均未休。张国勇(申请人)于2015年9月18日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，要求上海海堡国际贸易有限公司(被申请人)支付解约赔偿金44,000元、2015年4月－8月的平时加班工资8,310元、2015年6月－9月16日的高温费700元、2014年及2015年合计12天的未休年假工资4,413.80元、2015年9月1日－9月16日的工资2,000元。该委于2015年11月5日裁决[松劳人仲(2016)办字第4489号]：被申请人支付申请人解约赔偿金18,180元、2015年9月1日－9月16日的工资1,114.56元、2015年6月－9月16日的高温费700元、2014年未休年假工资836.80元。原告不服裁决，诉至本院。本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。被告向原告发出解约公告，但未举证证实解约的合法及合理的理由，故本院认定被告的解约违反法律规定，原告要求被告支付解约赔偿金之请求，本院予以支持。被告作为用人单位，掌握着向劳动者发放工资的财务凭证，对于原告的月均工资，本应由被告举证，现被告对此未予举证，本院采信原告提供的工资条。从这些不完全的工资条推算，原告的月均收入略高于3,200元。现原告主张按3,200元计算补偿金，本院予以采纳。原告未能举证证实自2010年5月即入职被告处，故根据缴纳社保的起始日期，本院认定原告于2011年6月入职被告处，故原告在被告处的工资年限为4年又3个月。被告应按原告的4.5年的工作年限、每月3,200元的工资标准，向原告支付解约赔偿金。关于工资，根据原告9月份12个工作日计算，被告应按此前的工资标准，向原告支付该月的工资。现原告主张的工资额低于原告应得的，本院对此予以确认。关于年假，原告称公司给予6天/年，原告对此应予举证，原告未能举证证实的，本院对此不予采信。原告在被告处工作5年之久，本院认定原告可享有5天/年年假。原告2015年工作9个月，经折算，可休该年度年假3天。故被告应向原告支付8天未休年假的折算工资。关于高温费，原告系库房工作人员，虽有搬运货物的工作内容，但它并不属于从事露天作业的工作性质，且原告也未能证实此前被告公司一直有支付高温费的情形。按理，原告不能获得高温费。但是，鉴于被告对仲裁委关于高温费的裁决未持异议，故本院对此予以照准。关于加班，原告凭自己的手工记录，尚不足以证实存在每天超时加班的事实。对于此项，原告证据补足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款及第三款、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、被告上海海堡国际贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张国勇违法解除劳动合同赔偿金人民币28,800元；二、被告上海海堡国际贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张国勇2015年9月1日－9月16日期间的工资人民币1,600元；三、被告上海海堡国际贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张国勇2014年及2015年共8天的未休年假折算工资人民币2,354元；四、被告上海海堡国际贸易有限公司于判决生效之日起五日内支付原告张国勇2015年度高温费人民币700元；五、驳回张国勇其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元由被告上海海堡国际贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 施慧萍
人民陪审员 时 美
二〇一六年七月十二日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初2642号
原告：杨某某，女，1985年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（一般代理）：李静，四川睿典律师事务所律师。
被告：李某，男，1974年1月23日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告杨某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李静，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚；婚生女李某甲随原告杨某某生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费凭票各承担一半。事实和理由：原、被告于2006年上半年自由相识恋爱，2008年12月23日登记结婚。2010年3月22日生育一女，取名李某甲。被告系离异再婚，另有一子。被告有非常严重的大男子主义，性格多疑暴躁，对原告经常无端怀疑、恶语相向，甚至拳打脚踢。被告整天不务正业，不做家务，对孩子不闻不问。原告与被告多次沟通，被告毫无改变，令夫妻之间本来就薄弱的感情荡然无存。原告于2015年6月26日向乐山市市中区人民法院提起诉讼，请求离婚。乐山市市中区人民法院于2015年9月24日判决不准离婚。原告与被告于2014年6月起分居，原告一直在外租房居住。从起诉到现在原、被告没有联系过。夫妻感情已经破裂，再无和好可能。
被告李某辩称：原告陈述的不是事实。在生病之前，被告在家务农或在外面务工，现在也在家与他人合伙养鱼、养虾。被告2013年因高血压心血管破裂在华西医院住院花费了十五万左右的医疗费，现在还有四万元的共同债务。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年自由相识恋爱，于2008年12月23日办理结婚登记，被告系再婚。婚后于2010年3月22日生育一女，取名李某甲。2013年，被告因心血管破裂住院治疗，花费大量医疗费用。原告于2015年7月22日诉至本院，请求判决原、被告离婚。本院于2015年9月24日作出（2015）乐中民初字第2765号民事判决，判决不准离婚。此后，原告在乐山城区工作并租房居住至今，被告继续在全福镇务农。2016年6月，原告起诉来院，提出前述请求。
上述事实，有常住人口登记卡、结婚证、（2015）乐中民初字第2765号民事判决书以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。本案中，原、被告系自由恋爱且恋爱时间较长，婚后又共同生育了女儿，双方建立了比较稳固的家庭。夫妻共同生活期间，为琐事发生纠纷在所难免，经本院判决不准离婚后，原告仍在乐山城区工作，被告在全福镇务农。原告并未举证证明双方因夫妻感情不和分居已满两年或因夫妻感情不和经人民法院判决不准离婚后又分居满一年。考虑到被告的身体健康情况，在此后的共同生活中，只要双方以家庭利益为重，夫妻之间互谅互让，互相扶持，是可以搞好夫妻关系的。原告认为夫妻感情破裂无充分证据证明，对其离婚诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈西
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初453号
申请人：仇新田，男，1973年4月10日生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请人：苗艳玲，女，1963年6月26日生，汉族，住河南省确山县。
被申请人：田永坡，男，1969年12月22日生，汉族，住河南省唐河县。
申请人仇新田、苗艳玲因与被申请人田永坡转让合同纠纷一案，申请人仇新田、苗艳玲于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人田永坡及其妻子在金融机构的存款500000元予以冻结。
本院认为，申请人仇新田、苗艳玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十九条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田永坡及其妻子在金融机构的存款500000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 胡明星
二〇一七年一月十九日
书记员 刘俊哲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1082号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告:施杰，男，1976年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：何肜鋆，女，1980年8月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告施杰、何肜鋆金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告平安银行股份有限公司重庆分行于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案受理费减半收取1278元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 颜莉丽
审 判 员 巫 松
代理审判员 来攀峰
二〇一七年五月三日
书 记 员 余 峥
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1428民初346号
原告：姜桂清，女，1964年11月16日生，汉族，住德州市德城区。
委托代理人：闫书义，武城县甲马营法律服务所法律工作者。
被告：姜向冰，男，1984年8月14日生，汉族，住武城县城区。
委托代理人：刘延国，山东鸿正律师事务所律师。
第三人：姜涛，男，1981年4月25日生，汉族，住武城县。
第三人：王焕英，女，1981年4月23日生，汉族，住武城县。
本院在审理原告姜桂清诉被告姜向冰及第三人姜涛、王焕英案外人执行异议纠纷一案中，原告姜桂清于2018年6月25日向本院提出对被告姜向冰的撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼,不违相关法律之规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告姜桂清撤回对被告姜向冰及第三人姜涛、王焕英的起诉。
案件受理费6850减半收取3425元由原告姜桂清负担。
审 判 长 谈洪勤
审 判 员 田玉海
人民陪审员 程 朋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王文静
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初258号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1976年8月27日出生，汉族，大专文化。因涉嫌赌博罪，于2016年3月21日被河源市公安局源城区分局取保候审；于2016年5月19日被依法执行逮捕；同日被河源市公安局源城区分局监视居住；同年7月6日被检察院监视居住。
河源市源城区人民检察院源检公诉刑诉[2016]255号起诉书指控被告人陈某某犯赌博罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员邹广平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2013年至2014年上半年期间，被告人陈某某以营利为目的，向陈某某提供其从“阿志”处获取的六合彩赌博网站会员账号，陈某某用此会员账号接受他人的投注，后通过银行转账形式与被告人陈某某结算赌资，两人之间的赌资209260元；参赌人员黄某某从2014年8月份至2015年10月份在被告人陈某某处投注六合彩赌资42000元；参赌人员黄某甲从2015年5月份至8月份在被告人陈某某处投注六合彩赌资3000元。被告人陈某某接受他人六合彩赌资共计254260元。2016年3月21日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证：受案登记表、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询、银行账号流水、行政处罚决定书；2、证人陈某某、黄某甲、黄某某的证言；3、被告人陈某某的供述与辩解；4、辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯赌博罪及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2013年至2014年上半年期间，被告人陈某某以营利为目的，向陈某某提供其从他人处获取的六合彩赌博网站会员账号。陈某某用此会员账号接受他人的投注，后通过银行转账形式与被告人陈某某结算赌资，两人之间的赌资209260元。参赌人员黄某某从2014年8月份至2015年10月份在被告人陈某某处投注六合彩赌资42000元；参赌人员黄某甲从2015年5月份至8月份在被告人陈某某处投注六合彩赌资3000元。被告人陈某某接受他人六合彩赌资共计254260元。2016年3月21日，被告人陈某某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人陈某某在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、户籍资料、到案经过、违法犯罪记录查询、银行账号流水、行政处罚决定书；证人陈某某、黄某甲、黄某某的证言；被告人陈某某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，以营利为目的，组织三人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。本院根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定,判决如下：
被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年七月十九日
书记员 谢素娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初2486号
原告胡亮星。
被告周家来。
原告胡亮星（以下简称原告）与被告周家来（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告借原告现金20000元至今未还。现原告诉至法院要求被告偿还借款本金20000元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2016年6月3日向原告出具借条一张，载明借到原告20000元。被告至今未还款。
以上事实，有原告当庭陈述记录在卷，有借条等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款20000元，有借条等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效，被告应当履行还款义务。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周家来在本判决生效之日起十日内偿还原告胡亮星借款本金20000元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告周家来承担（案件受理费已由原告胡亮星预交，在执行过程中，由被告周家来一并支付给原告胡亮星）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 陈立文
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李 翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民申2号
再审申请人(原审被告)：王莲英，女，1962年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人（原审原告）：朱孝华，男，汉族，1958年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。
原审被告：刘明，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
再审申请人王莲英因与被申请人朱孝华、原审被告刘明民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初3875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人于2018年7月25日以与被申请人朱孝华达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人王莲英、原审被告刘明与被申请人朱孝华就高安市人民法院（2017）赣0983民初3875号民事判决书达成执行和解协议，故申请人向本院撤回再审申请。再审申请人王莲英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和法国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王莲英撤回再审申请。
审判长 刘晓金
审判员 丁早华
审判员 黄正义
二〇一八年七月二十七日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0983民申2号再审申请人(原审被告)：王莲英，女，1962年8月3日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被申请人（原审原告）：朱孝华，男，汉族，1958年4月20日出生，江西省高安市人，住高安市。原审被告：刘明，男，1962年11月14日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。再审申请人王莲英因与被申请人朱孝华、原审被告刘明民间借贷纠纷一案，不服高安市人民法院（2017）赣0983民初3875号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人于2018年7月25日以与被申请人朱孝华达成执行和解协议为由向本院撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人王莲英、原审被告刘明与被申请人朱孝华就高安市人民法院（2017）赣0983民初3875号民事判决书达成执行和解协议，故申请人向本院撤回再审申请。再审申请人王莲英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王莲英撤回再审申请。审判长  刘晓金审判员  丁早华审判员  黄正义二〇一八年七月二十七日书记员  付 英
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申624号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：牛禧峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：管强。
一审被告（二审被上诉人）：林栋。
再审申请人牛禧峰因与被申请人管强，一审被告林栋委托合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终176号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员邹伟担任审判长并主审本案，审判员王键、翟连颇参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
牛禧峰申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，特申请再审。请求撤销山东省青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终176号民事判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案原审诉讼中，根据双方当事人的当庭陈述和提交的证据并经庭审质证记录在案，已经形成完整的证据链，足以形成认定案件事实的依据。原审判决根据查明的事实，已作了有理有据的阐述，对于该阐述本院予以认同，在此不再赘述。牛禧峰以原判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回牛禧峰的再审申请。
审判长 邹 伟
审判员 王 键
审判员 翟连颇
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初670号
原告：蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司，住所地：蓬莱市南关路86号。
法定代表人：梁春梅，任公司总经理。
委托诉讼代理人：田吉喜，蓬莱市蓬莱阁法律服务所法律工作者。
被告：潘广法，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住山东省蓬莱市。
原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司与被告潘广法买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市泽丰农业生产资料有限公司撤诉。
案件受理费597元减半收取298.5元，由原告负担。
审判员 王莉敏
二〇一八年四月八日
书记员 赵树贤
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0191执326号
申请执行人：王宝康，男，1969年3月26日出生，汉族，住所地：浙江省杭州市江干区。
被执行人：江西省城建建设集团有限公司，单位地址：江西省高安市瑞阳大道世博华城，组织机构代码证：733939357。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初1302号民事判决书于2017年3月16日立案执行。被执行人江西省城建建设集团有限公司至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江西省城建建设集团有限公司的银行存�1206813元，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人江西省城建建设集团有限公司名下相应价值的其他财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一七年七月七日
书记员 丁晓婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2357号
原告:王荣江,男,1935年11月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区。
被告:滁州建材基地有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇建材基地，统一社会信用代码91341100799814290H（1-1）
法定代表人：李廷晓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶波，该公司办公室主任。
原告王荣江与被告滁州建材基地有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告王荣江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告农村承包土地0.55亩。2、由被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告在第二轮农村承包土地时，外出务工，将自己的承包土地小水库西南0.55亩土地交于被告耕种。现原告多次找被告要求返还土地，被告拒不返还，将耕地占为己有。依据我国《农村土地承包法》第53条：任何组织和个人侵害承包方土地经营权的，应承担民事责任。承包方对其承包的土地依法享有经营权，他人侵犯承包方经营权的，依法应当予以赔偿。
本院经审查认为：一、案涉土地处于原告所在的村民组和被告毗邻之处，原告提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明该土地为集体所有，被告提供《中华人民共和国国有土地使用证》证明该土地为国家所有，对于该土地所有权性质双方存在争议。二、该土地双方均主张使用权，双方对于土地使用权也存在争议。原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》性质是对于农户享有承包经营权的�认，本院告知原告提供农村第二轮土地承包合同书，但是其至今没有提供。从本院对天津市津典工程勘测有限公司调查分析，原告提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》附图是该公司根据发包方指认绘制的。而且根据原告陈述，争议土地被告栽种树木多年，其只在去年才向被告主张权利。被告坚称，其一直是该土地合法使用权人，原告没有使用过该土地。
综上，双方均不能提供证据证明该土地究竟属于国有还是集体所有，自己具有使用权，对方不具有使用权，因此原告与被告之间关于争议土地的纠纷不属于人民法院审理范围，应由有权机关处理。
依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王荣江的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ信
二〇一八年七月十一日
书记员 王晓雪
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请�决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1103民初2357号原告:王荣江,男,1935年11月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：张四海，滁州市南谯区。被告:滁州建材基地有限责任公司,住所地安徽省滁州市南谯区沙河镇建材基地，统一社会信用代码91341100799814290H（1-1）法定代表人：李廷晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶波，该公司办公室主任。原告王荣江与被告滁州建材基地有限责任公司返还原物纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法进行了审理。原告王荣江向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告农村承包土地0.55亩。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告在第二轮农村承包土地时，外出务工，将自己的承包土地小水库西南0.55亩土地交于被告耕种。现原告多次找被告要求返还土地，被告拒不返还，将耕地占为己有。依据我国《农村土地承包法》第53条：任何组织和个人侵害承包方土地经营权的，应承担民事责任。承包方对其承包的土地依法享有经营权，他人侵犯承包方经营权的，依法应当予以赔偿。本院经审查认为：一、案涉土地处于原告所在的村民组和被告毗邻之处，原告提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》证明该土地为集体所有，被告提供《中华人民共和国国有土地使用证》证明该土地为国家所有，对于该土地所有权性质双方存在争议。二、该土地双方均主张使用权，双方对于土地使用权也存在争议。原告提供的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》性质是对于农户享有承包经营权的�认，本院告知原告提供农村第二轮土地承包合同书，但是其至今没有提供。从本院对天津市津典工程勘测有限公司调查分析，原告提供《中华人民共和国农村土地承包经营权证》附图是该公司根据发包方指认绘制的。而且根据原告陈述，争议土地被告栽种树木多年，其只在去年才向被告主张权利。被告坚称，其一直是该土地合法使用权人，原告没有使用过该土地。综上，双方均不能提供证据证明该土地究竟属于国有还是集体所有，自己具有使用权，对方不具有使用权，因此原告与被告之间关于争议土地的纠纷不属于人民法院审理范围，应由有权机关处理。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王荣江的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  ＸＸ信二〇一八年七月十一日书记员  王晓雪附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国土地管理法》第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请�决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏林，男，汉族，1944年9月7日出生，住江苏省南京市下关区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明侯，男，汉族，1953年1月21日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆和，男，汉族，1953年10月2日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建平，男，汉族，1959年4月20日出生，住江苏省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国治，男，汉族，1963年1月25日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政，男，汉族，1966年10月15日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明福，男，汉族，1957年8月18日出生，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王煜明，男，汉族，1950年10月15日出生，住江苏省。
再审申请人王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治因与被申请人王政、王明福、王煜明所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治申请再审称，1、根据案涉丹徒县大路区南元乡第11村土地房产登记表301-7-175第1××6号房屋产权登记证，王维德拥有8间房屋产权，共有人栏是空白，该房屋没有其他共有人，人口栏为空白。1951年土改时，王维德已经死亡约300多年，其不存在共有人和继承人，也没有任何历史证据证明王维德有子女继承和房屋继承人。王广发是第11村土地房产登记表所载1296号户主，王广发的出生时间约在1890年左右，其与王维德不可能构成华东军政委员会发布《土地房产所有证暂行办法》所规定的共有关系，王广发仅是王维德土地证保管人。在1951年，馒首村全村户主对王维德8间房屋通过严格的法定程序确定该8间房屋归王维德所有，王政、王明福、王煜明无权代表王维德故户与镇江市姚桥镇人民政府、镇江市新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2、申请人及被申请人的父辈和部分祖父辈是上述土地房产登记表其他户的户主，诉争的8间房屋解放前、解放后均为馒首村全体使用、维修，王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治家庭也尽到义务。案涉房屋在拆迁时核价378860元，该款应归王维德名下。王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治作为集体经济组织的一员，与本案有直接利害关系，提起本案诉讼属于义举。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，发回重审或依法改判支持王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的一审诉讼请求；本案诉讼费用由王政、王明福、王煜明承担。
被申请人王政、王明福、王煜明提交意见认为，案涉房屋在拆迁时，王宏林对案涉房屋性质应属王维德子孙所有是予以肯定的，且参与该房产继承人的分配方案商讨会议，并在会议决议上亲笔签字。后其又再次明确案涉房屋属于王姓私有财产，分配时仅提议考虑姓许的在馒首村生活了几十年，从人性化角度考虑是不是可以适当分一些给他们。许庆和、许建平、许国治是为了获得对案涉房屋的分配而起诉，王宏林是上述三人的姐夫。王维德是村中王姓人的祖先，当时登记是根据王氏家谱。登记在王维德名下的案涉房屋是王姓公有房产、王广发是该房屋共有业主之一，由其保管案涉房屋土地证符合土改时期法律规定。2011年9月，王明福、王煜明由居住在村里的王姓继承人一致推举、在散居在外地的王姓子孙书面委托下，代表王维德的143名王姓继承人与镇江市姚桥镇人民政府、镇江市新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，手续齐全。根据最高人民法院相关司法解释，对土改遗留问题的处理，一般应该以土改时决定的产权为准，当时决定归谁所有，即应归谁所有，不再变动。综上，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的再审请求不能成立。理由：就王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治申请认定案涉房屋为无主财产一案，镇江经济开发区法院已经以王政、王明福、王煜明对案涉房屋提出请求为由，依法裁定终结审理。后王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治在本案中又以案涉房屋是无主财产为由主张该房屋所涉拆迁安置补偿款应归镇江市新区姚桥镇大东村村民委员会所有，其诉讼请求的内容包含要求确认案涉房屋属于镇江市新区姚桥镇大东村村民委员会所有的内容，而王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治并未就此得到镇江市新区姚桥镇大东村村民委员会的授权，在此情形下，二审法院裁定驳回王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的起诉，合法有据。
综上，再审申请人王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏林，男，汉族，1944年9月7日出生，住江苏省南京市下关区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王明侯，男，汉族，1953年1月21日出生，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许庆和，男，汉族，1953年10月2日出生，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许建平，男，汉族，1959年4月20日出生，住江苏省。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许国治，男，汉族，1963年1月25日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王政，男，汉族，1966年10月15日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王明福，男，汉族，1957年8月18日出生，住江苏省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王煜明，男，汉族，1950年10月15日出生，住江苏省。再审申请人王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治因与被申请人王政、王明福、王煜明所有权确认纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2015）镇民终字第02272号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治申请再审称，1、根据案涉丹徒县大路区南元乡第11村土地房产登记表301-7-175第1××6号房屋产权登记证，王维德拥有8间房屋产权，共有人栏是空白，该房屋没有其他共有人，人口栏为空白。1951年土改时，王维德已经死亡约300多年，其不存在共有人和继承人，也没有任何历史证据证明王维德有子女继承和房屋继承人。王广发是第11村土地房产登记表所载1296号户主，王广发的出生时间约在1890年左右，其与王维德不可能构成华东军政委员会发布《土地房产所有证暂行办法》所规定的共有关系，王广发仅是王维德土地证保管人。在1951年，馒首村全村户主对王维德8间房屋通过严格的法定程序确定该8间房屋归王维德所有，王政、王明福、王煜明无权代表王维德故户与镇江市姚桥镇人民政府、镇江市新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》。2、申请人及被申请人的父辈和部分祖父辈是上述土地房产登记表其他户的户主，诉争的8间房屋解放前、解放后均为馒首村全体使用、维修，王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治家庭也尽到义务。案涉房屋在拆迁时核价378860元，该款应归王维德名下。王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治作为集体经济组织的一员，与本案有直接利害关系，提起本案诉讼属于义举。综上，请求撤销一审判决、二审裁定，发回重审或依法改判支持王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的一审诉讼请求；本案诉讼费用由王政、王明福、王煜明承担。被申请人王政、王明福、王煜明提交意见认为，案涉房屋在拆迁时，王宏林对案涉房屋性质应属王维德子孙所有是予以肯定的，且参与该房产继承人的分配方案商讨会议，并在会议决议上亲笔签字。后其又再次明确案涉房屋属于王姓私有财产，分配时仅提议考虑姓许的在馒首村生活了几十年，从人性化角度考虑是不是可以适当分一些给他们。许庆和、许建平、许国治是为了获得对案涉房屋的分配而起诉，王宏林是上述三人的姐夫。王维德是村中王姓人的祖先，当时登记是根据王氏家谱。登记在王维德名下的案涉房屋是王姓公有房产、王广发是该房屋共有业主之一，由其保管案涉房屋土地证符合土改时期法律规定。2011年9月，王明福、王煜明由居住在村里的王姓继承人一致推举、在散居在外地的王姓子孙书面委托下，代表王维德的143名王姓继承人与镇江市姚桥镇人民政府、镇江市新区拆迁事务所签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，手续齐全。根据最高人民法院相关司法解释，对土改遗留问题的处理，一般应该以土改时决定的产权为准，当时决定归谁所有，即应归谁所有，不再变动。综上，请求驳回再审申请。本院经审查认为，王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的再审请求不能成立。理由：就王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治申请认定案涉房屋为无主财产一案，镇江经济开发区法院已经以王政、王明福、王煜明对案涉房屋提出请求为由，依法裁定终结审理。后王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治在本案中又以案涉房屋是无主财产为由主张该房屋所涉拆迁安置补偿款应归镇江市新区姚桥镇大东村村民委员会所有，其诉讼请求的内容包含要求确认案涉房屋属于镇江市新区姚桥镇大东村村民委员会所有的内容，而王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治并未就此得到镇江市新区姚桥镇大东村村民委员会的授权，在此情形下，二审法院裁定驳回王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的起诉，合法有据。综上，再审申请人王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王宏林、王明侯、许庆和、许建平、许国治的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十七日书 记 员  庆姝驿
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠中法民二终字第225号
上诉人（原审原告）黄丽芬，女，汉族。
委托代理人李沛荣，广东君安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）洪喜平，男。
委托代理人潘汉才，男，汉族。
上诉人黄丽芬因与被上诉人洪喜平买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法平民初字第137号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，珠海市平沙洪平副食店是个体工商户，经营者为洪喜平，该副食店是广州统一有限公司（以下简称统一公司）在斗门、金湾的经销商。2009年，黄丽芬取代洪喜平成为斗门、金湾的经销商。当时统一公司负责的员工为杨传林，交接时，统一公司要把洪喜平的旧货清掉，将货款对清。在收旧货的程中，洪喜平还在继续经营，统一公司继续向洪喜平供新货，洪喜平打了两张欠条给杨传林。一张写明：欠统一货款5000元；另一张写明：今欠统一饮料一批共17595元，并注明要收旧货时才结数。杨传林出庭作证，称黄丽芬成为经销商后，统一公司发了一笔费用到黄丽芬处，业务员用欠条来扣减这笔费用。这样欠条就交给了黄丽芬。以上事实有欠条、杨传林的证言及庭审笔录在卷佐证。
原审法院认为，黄丽芬诉称洪喜平欠其统一牌饮料货款22595元，洪喜平否认黄丽芬为其提供过统一牌饮料，称欠条中所写欠款是在和统一公司业务往来中欠的货款，当时还没有最终结算。结合欠条内容和证人所述，原审法院认定欠条中的欠款是洪喜平欠统一公司的货款，并非欠黄丽芬的货款。黄丽芬提供的欠条无法支持其主张，因此黄丽芬应承担举证不能的责任，其诉请不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄丽芬的诉讼请求。本案受理费182元，由黄丽芬承担。
原审原告黄丽芬不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判被上诉人支付货款22595元给上诉人。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一审判决认定事实不清，被上诉人没有供货协议和送货单或结算单等证据来证明被上诉人副食店的供货单位是统一公司，被上诉人副食店是斗门、金湾的统销商。也没有证据证明当时统一公司负责的员工是杨传林。也没有证据证明上诉人成为统销商后统一公司在什么时候、发了什么费用、发了多少。既然有费用发给上诉人，怎么用欠条反而扣减这笔费用，到底是发放还是扣减，上诉人接受欠条是不是债权转移，本案是买卖合同纠纷，凭常识和商业习惯分析即可推断结论。
被上诉人洪喜平答辩称，第一，一审判决认定事实清楚，判决公正。第二，上诉人提交的两份证据中，被上诉人根本没有欠上诉人的货款，在一审法院开庭审理中已经查明的很清楚了，在这里不再陈述了，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，黄丽芬在原审提交了两张欠条，书写的纸张为洪平批发部发货单，两张欠条都加盖有珠海市平沙洪平副食店印章，一张没有标注日期，内容是：“欠统一货款5000元，伍仟元正洪楚枝”。另一张标注日期为“9月18日”，内容为：今欠统一饮料一批共17595元（壹万柒仟伍佰玖拾伍）平沙洪平”，另注明要收旧货时才结数。洪喜平对上述欠条由其出具没有异议，但认为上述欠条系其2010年与统一公司往来中出具给统一公司的，双方并未最终结算，上述欠条需要在结算中进行抵扣。
二审中，洪喜平提交统一公司证明一份，内容为：“兹有珠海市平沙洪平副食店经销商在2010年10月7日和同年9月18日该两张欠条实属欠我公司的货款单据，与任何经销和个人没有任何关系，特此证明。”
原审查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，黄丽芬提交的两张欠条内容没有体现其与洪喜平之间存在买卖合同关系，也不能反映黄丽芬是该两张欠条的债权人，结合欠条内容和证人杨传林的证人证言、统一公司的证明等证据，本院认为该两张欠条不是洪喜平向黄丽芬出具，而是洪喜平与统一公司往来中出具给统一公司的，故黄丽芬不能仅凭该两张欠条向洪喜平主张权利，除非证明已发生了债权转移的法律事实和后果。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元由黄丽芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙永红
审 判 员 曾若凡
代理审判员 朱 玮
二〇一三年八月十六日
书 记 员 孔祥凤
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2135号
原告凌某某，
被告李某某，
原告凌某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、人民陪审员成文依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，自己向被告出借50000元，被告向其出具借条一张，但被告至今仍不归还借款。现诉至法院，请求法院判令被告归还借款50000元，支付14个月利息14000元（利率按照年息24%计�）并承担本案诉讼费用。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月21日原告向被告出借50000元，当日被告向原告出具借条一张，载明“借凌某某伍万元整，三天内归还，逾期每日100元利息”。2016年6月17日原告诉至本院，请求法院判令被告归还借款50000元，支付14个月利息14000元（利率按照年息24%计算）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告出借款项，双方借贷关系成立。公民间合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，于法有据，本院对此予以支持。原告要求被告支付该借款14个月利息14000元（利率按照年息24%计算）的诉讼请求，结合借条载明之内容及实际期限，本院对原告该项诉�请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
李某某于本判决生效后十五日内偿还凌某某借款50000元，并支付14000元利息，共计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费1400元，原告已预交，由被告全额承担（于本判决生效后15日内连同上述应偿还之款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
审 判 员 李澍然
人民陪审员 成 文
二〇一六年十月九日
书 记 员 张瑶珂
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：官美珍，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
再审申请人詹细妹因与被申请人官美珍买卖合同纠纷一案，不服福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1026号民事判决及本院（2016）闽07民终893号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
詹细妹申请再审称，1.一、二审法院认定官美珍与詹细妹之间的买卖合同关系依法成立，没有事实和法律依据。2.2015年8月22日詹细妹出具的欠条是官美珍将詹细妹骗到其家中，肖南金威逼、胁迫申请人詹细妹签字的。请求：撤销福建省顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1026号民事判决及本院（2016）闽07民终893号民事判决。该案由贵院提审或指令一审法院再审。
本院经审查认为，关于申请人詹细妹提出一、二审法院认定官美珍与詹细妹之间的买卖合同关系依法成立，没有事实和法律依据的问题。经查，申请人詹细妹与被申请人官美珍多次进行水泥买卖，2015年8月22日，经申请人詹细妹、被申请人官美珍双方结算，申请人詹细妹尚欠被申请人官美珍水泥货款54420元，并由申请人詹细妹向被申请人官美珍出具欠条一份。申请人詹细妹未提供其已履行该欠款的有效证据，一、二审法院根据事实与法律认定被申请人官美珍与申请人詹细妹之间的买卖合同依法成立并无不妥。申请人詹细妹该项申请再审理由不能成立，不予支持。关于申请人詹细妹提出2015年8月22日出具的欠条是被申请人官美珍将詹细妹骗到其家中，肖南金威逼、胁迫申请人詹细妹签字的问题。申请人詹细妹是具有完全民事行为能力的成年人，其对自身行为具有完全的辨认和控制能力，在货款未经结算及明知债权人不是被申请人官美珍的情况下即按照被申请人官美珍的要求签字确认明显与日常交易、结算习惯不符；且申请人詹细妹未能提供有效的证据证明其签名确认行为有受到被申请人官美珍及肖南金威逼、胁迫。故申请人詹细妹的该项申请再审理由不能成立，不予支持。
综上，詹细妹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回詹细妹的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3581号
申请执行人：张家港市永盛印染有限公司，住所地。
法定代表人：郭永新，董事长。
委托诉讼代理人：朱慧，律师。
被执行人:张家港市三思针纺有限公司，住所地。
法定代表人：杜良，执行董事。
本院在执行申请执行人张家港市永盛印染有限公司与被执行人张家港市三思针纺有限公司加工合同纠纷一案过程中依法查明：被执行人张家港市三思针纺有限公司已歇业，且涉有多起作为被执行人的案件，其资产已被本院另案查封，正在处理中。2016年11月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4558号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一六年十一月八日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执3581号申请执行人：张家港市永盛印染有限公司，住所地。法定代表人：郭永新，董事长。委托诉讼代理人：朱慧，律师。被执行人:张家港市三思针纺有限公司，住所地。法定代表人：杜良，执行董事。本院在执行申请执行人张家港市永盛印染有限公司与被执行人张家港市三思针纺有限公司加工合同纠纷一案过程中依法查明：被执行人张家港市三思针纺有限公司已歇业，且涉有多起作为被执行人的案件，其资产已被本院另案查封，正在处理中。2016年11月7日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初4558号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一六年十一月八日书记员  顾伟燕
湖北省潜江市人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执213号
申请执行人向方银，男，1959年6月13日出生，汉族，湖北省巴东县人。
被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。
主要负责人：刘俊卫，该公司经理。
本院在执行人向方银与长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部已将本院（2017）鄂9005民初1311号民事判决书的法律义务全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005民初1311号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩林君
二〇一八年二月三日
�记员胡德焜
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2067号
原告：余深提，男，1965年3月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：古田县粮食局，住所地古田县建设路37号。
法定代表人：陈直聪，该局局长。
委托诉讼代理人：潘淑英、廖晓凤，福建远见律师事务所律师。
本院在审理原告余深提与被告古田县粮食局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。2016年11月8日，余深提经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按余深提撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由余深提负担。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1706号
原告：林云兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：陈爱云，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：念莹，女，1992年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林云兰与被告陈爱云、念莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云兰、被告陈爱云、念莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林云兰向本院提出诉讼请求：依法判令陈爱云、念莹立即支付林云兰借款本金54000元及相应利息，利息按每日38元计算，从2015年6月25日起计算至还款之日止。事实和理由：林云兰与陈爱云、念莹系朋友关系。2015年6月25日，陈爱云、念莹以家庭急需用钱为由，向林云兰借现金54000元，以现金方式支付给陈爱云、念莹。有陈爱云、念莹出具借条为凭，陈爱云、念莹承诺于2016年5月25日前归还，逾期按每日38元计算利息。借款到期后，林云兰多次找陈爱云、念莹催要欠款，陈爱云、念莹以种种理由推诿，拒不支付。
陈爱云辩称，1、陈爱云与林云兰之间的款项是“互助会”款纠纷而非民间借贷纠纷。2013年陈爱云开始做“互助会”时共有35名，林云娇、林仁娇、林云兰以其外甥女翁春艳名义名义参加了，翁春艳在陈爱云的会员名册中，翁春艳名下的三名“互助会”，分别是林云娇、林仁娇、林云兰，陈爱云原来根本不认识林云兰。“互助会”自2013年1月25日开始，至2015年5月25日结束，林云兰共缴会款19次，每月缴会款1880元、1950元不等，一共缴了38080元。到2015年5月25日倒会时，陈爱云在很多的会员逼迫下写了23条借条出去，其中向林云兰出具的借条金额为54000元，（是由多人抽签抽到2016年5月25日利息加起来共计54000元），陈爱云至始至终没有亲手收过林云兰的钱。因此，本案中的借条，表面上看是借贷纠纷，而实际上是民间“互助会”纠纷。2、林云兰起诉的“互助会”数额有误。陈爱云从2016年6月9日开始通过银行转账7次偿还林云兰13000元。3、民间“互助会”款不受法律保护，应驳回林云兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由异议的证据和事实，本院将结合本案实际情况在下文予以综合分析认定。
经审理查明，2016年6月25日，陈爱云向林云兰出具借条一份，该借条载明：“兹向林云兰借人民币五万肆仟元整。借款人：陈爱云。另2016.5.25之前还清人民币五万肆仟元，如果逾期按日38元算利息。”念莹在借条上借款人的左边签字按手印。此后，陈爱云于2016年6月9日、7月10日、8月23日、10月29日、11月30日、12月30日、2017年1月20日，分别偿还林云兰款项2000元、2000元、2000元、2000元、1500元、2000元、1500元，共计13000元。庭审中林云兰自认念莹不是本案诉争款的借款人，念莹只是作为见证人在借条中签字。陈爱云在借条中约定利息按日38元计算，以本金54000元为基数，折成年利率为25.68%（计算方式：38元/日×365天÷54000元）。
本院认为，林云兰与陈爱云之间的借贷关系，有陈爱云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈爱云抗辩主张诉争款是“互助会款”，对此，林云兰予以否认；陈爱云当庭陈述林云兰没有在其处做“互助会”，而是案外人翁春艳做的三名“互助会”中一名是林云兰的，“记录薄”中林云兰的名字是陈爱云在2015年6月自行添加的，但是陈爱云该抗辩未得到案外人翁春艳证实；且陈爱云提交的“录音光盘”亦未得到被录音者证实其真实性，故陈爱云该抗辩主张证据不足，本院不予支持。念莹做为见证人在诉争借条上签字，念莹对本案诉争款不应承担责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，林云兰与陈爱云约定的年利率超出24%，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，本案中陈爱云已偿还林云兰13000元款应予以扣除，故陈爱云尚欠林云兰借款本金41000元及相应利息应予以偿还，利息按年利率24%，自2016年5月26日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈爱云应在本判决生效之日起十日内偿还林云兰借款本金41000元及相应利息，（利息按年利率24%计算，自2016年5月26日起计至款项还清之日止）；
二、驳回林云兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由陈爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 俞美华
人民陪审员 高希明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1706号原告：林云兰，女，1973年3月3日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被告：陈爱云，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省平潭县。被告：念莹，女，1992年1月30日出生，汉族，住福建省平潭县。原告林云兰与被告陈爱云、念莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林云兰、被告陈爱云、念莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林云兰向本院提出诉讼请求：依法判令陈爱云、念莹立即支付林云兰借款本金54000元及相应利息，利息按每日38元计算，从2015年6月25日起计算至还款之日止。事实和理由：林云兰与陈爱云、念莹系朋友关系。2015年6月25日，陈爱云、念莹以家庭急需用钱为由，向林云兰借现金54000元，以现金方式支付给陈爱云、念莹。有陈爱云、念莹出具借条为凭，陈爱云、念莹承诺于2016年5月25日前归还，逾期按每日38元计算利息。借款到期后，林云兰多次找陈爱云、念莹催要欠款，陈爱云、念莹以种种理由推诿，拒不支付。陈爱云辩称，1、陈爱云与林云兰之间的款项是“互助会”款纠纷而非民间借贷纠纷。2013年陈爱云开始做“互助会”时共有35名，林云娇、林仁娇、林云兰以其外甥女翁春艳名义名义参加了，翁春艳在陈爱云的会员名册中，翁春艳名下的三名“互助会”，分别是林云娇、林仁娇、林云兰，陈爱云原来根本不认识林云兰。“互助会”自2013年1月25日开始，至2015年5月25日结束，林云兰共缴会款19次，每月缴会款1880元、1950元不等，一共缴了38080元。到2015年5月25日倒会时，陈爱云在很多的会员逼迫下写了23条借条出去，其中向林云兰出具的借条金额为54000元，（是由多人抽签抽到2016年5月25日利息加起来共计54000元），陈爱云至始至终没有亲手收过林云兰的钱。因此，本案中的借条，表面上看是借贷纠纷，而实际上是民间“互助会”纠纷。2、林云兰起诉的“互助会”数额有误。陈爱云从2016年6月9日开始通过银行转账7次偿还林云兰13000元。3、民间“互助会”款不受法律保护，应驳回林云兰的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对由异议的证据和事实，本院将结合本案实际情况在下文予以综合分析认定。经审理查明，2016年6月25日，陈爱云向林云兰出具借条一份，该借条载明：“兹向林云兰借人民币五万肆仟元整。借款人：陈爱云。另2016.5.25之前还清人民币五万肆仟元，如果逾期按日38元算利息。”念莹在借条上借款人的左边签字按手印。此后，陈爱云于2016年6月9日、7月10日、8月23日、10月29日、11月30日、12月30日、2017年1月20日，分别偿还林云兰款项2000元、2000元、2000元、2000元、1500元、2000元、1500元，共计13000元。庭审中林云兰自认念莹不是本案诉争款的借款人，念莹只是作为见证人在借条中签字。陈爱云在借条中约定利息按日38元计算，以本金54000元为基数，折成年利率为25.68%（计算方式：38元/日×365天÷54000元）。本院认为，林云兰与陈爱云之间的借贷关系，有陈爱云出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈爱云抗辩主张诉争款是“互助会款”，对此，林云兰予以否认；陈爱云当庭陈述林云兰没有在其处做“互助会”，而是案外人翁春艳做的三名“互助会”中一名是林云兰的，“记录薄”中林云兰的名字是陈爱云在2015年6月自行添加的，但是陈爱云该抗辩未得到案外人翁春艳证实；且陈爱云提交的“录音光盘”亦未得到被录音者证实其真实性，故陈爱云该抗辩主张证据不足，本院不予支持。念莹做为见证人在诉争借条上签字，念莹对本案诉争款不应承担责任。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。本案中，林云兰与陈爱云约定的年利率超出24%，超出部分本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，本案中陈爱云已偿还林云兰13000元款应予以扣除，故陈爱云尚欠林云兰借款本金41000元及相应利息应予以偿还，利息按年利率24%，自2016年5月26日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、陈爱云应在本判决生效之日起十日内偿还林云兰借款本金41000元及相应利息，（利息按年利率24%计算，自2016年5月26日起计至款项还清之日止）；二、驳回林云兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1410元，由陈爱云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  俞美华人民陪审员  高希明二〇一七年九月二十七日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题﹥的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0305民初3291号
原告：朱世钦，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱世钦与被告郑志钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世钦及被告郑志钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱世钦向本院提出诉讼请求：判令郑志钦偿还给原告借款200000元及自2011年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑志钦因经商缺乏资金于2011年10月25日向原告借款20万元整，书面约定月息为3%，未约定还款期限。今原告自身需要资金向被告多次催讨，郑志钦拒不还款。
郑志钦答辩称，其对借款事实没有异议，但要求原告提供借条原件予以核对，其也有归还部分款项，要求予以扣除。
朱世钦在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，欲证明其主体适格的事实。
经质证，郑志钦对上述证据没有异议。
2.借条一份，欲证明郑志钦向朱世钦借款的时间、数额及约定的利息等事实。
经质证，郑志钦对上述证据的真实性没有异议，但主张其有归还部分款项，应予以扣除。
郑志钦围绕其主张向本院提供中国建设银行历史流水二份，欲证明其仅收到朱世钦转账的130000元，并未收到另外的70000元本金，且其已归还79950元给朱世钦的事实。
经质证，朱世钦对上述证据的真实性没有异议。但主张当时另外70000元是通过现金方式支付给郑志钦，且郑志钦所称的归还的60000元是双方合伙做生意退伙的投资款，另外的19950元系郑志钦与案外人的经济往来，与其无关。
本院经审查认为，朱世钦、郑志钦提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
郑志钦向朱世钦借款200000元，并于2011年10月25日由郑志钦向朱世钦出具一份借条作为借款凭证，借条载明：“兹向朱世钦借人民币贰拾万元（￥200000）整人民币现金，月息3%，此据”。朱世钦分别于2013年2月8日、2013年10月28日各归还给原告30000元。对于剩余本息经原告多次催讨被告拒不还款。2018年6月6日，朱世钦诉至本院，要求郑志钦偿还借款并支付利息。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，郑志钦向朱世钦借款200000元未还，有郑志钦出具的借条为据，结合庭审被告的自认，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑志钦主张其仅收到130000元本金的辩解理由不予采纳。现朱世钦要求郑志钦归还借款200000元，合法有据，应予支持。双方在借条中明确约定借款利息按月利率3％计算，虽已超过法律保护的最高限度，但朱世钦自动调整为自借款之日起即2011年10月25日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。郑志钦主张其已还款79950元，但其中的19950元系其与案外人的经济往来，与本案原告无关，且原告不予承认，故该19950元本院不予支持，另外的60000元应在本案予以扣除；原告朱世钦主张该60000元是其与被告郑志钦合伙做生意的退伙款，但未能提供证据予以证实，故对于其主张本院不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
郑志钦应在本判决生效之日起五日内归还给朱世钦借款200000元，并承担自2011年10月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息（郑志钦已偿还60000元应予以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8967元，减半收取计4483.5元，由朱世钦负担520元，由郑志钦负担3963.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 梁丽群
二〇一八年七月九日
书记员 郑凤群
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0305民初3291号原告：朱世钦，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：郑志钦，男，1976年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告朱世钦与被告郑志钦民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世钦及被告郑志钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱世钦向本院提出诉讼请求：判令郑志钦偿还给原告借款200000元及自2011年10月25日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：郑志钦因经商缺乏资金于2011年10月25日向原告借款20万元整，书面约定月息为3%，未约定还款期限。今原告自身需要资金向被告多次催讨，郑志钦拒不还款。郑志钦答辩称，其对借款事实没有异议，但要求原告提供借条原件予以核对，其也有归还部分款项，要求予以扣除。朱世钦在本院指定的举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，欲证明其主体适格的事实。经质证，郑志钦对上述证据没有异议。2.借条一份，欲证明郑志钦向朱世钦借款的时间、数额及约定的利息等事实。经质证，郑志钦对上述证据的真实性没有异议，但主张其有归还部分款项，应予以扣除。郑志钦围绕其主张向本院提供中国建设银行历史流水二份，欲证明其仅收到朱世钦转账的130000元，并未收到另外的70000元本金，且其已归还79950元给朱世钦的事实。经质证，朱世钦对上述证据的真实性没有异议。但主张当时另外70000元是通过现金方式支付给郑志钦，且郑志钦所称的归还的60000元是双方合伙做生意退伙的投资款，另外的19950元系郑志钦与案外人的经济往来，与其无关。本院经审查认为，朱世钦、郑志钦提供的上述证据来源合法，客观真实，依法应予确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：郑志钦向朱世钦借款200000元，并于2011年10月25日由郑志钦向朱世钦出具一份借条作为借款凭证，借条载明：“兹向朱世钦借人民币贰拾万元（￥200000）整人民币现金，月息3%，此据”。朱世钦分别于2013年2月8日、2013年10月28日各归还给原告30000元。对于剩余本息经原告多次催讨被告拒不还款。2018年6月6日，朱世钦诉至本院，要求郑志钦偿还借款并支付利息。案经审理，因原告不同意调解，致本案无法调解。本院认为，郑志钦向朱世钦借款200000元未还，有郑志钦出具的借条为据，结合庭审被告的自认，该债权债务事实清楚，证据充分，可以认定；被告郑志钦主张其仅收到130000元本金的辩解理由不予采纳。现朱世钦要求郑志钦归还借款200000元，合法有据，应予支持。双方在借条中明确约定借款利息按月利率3％计算，虽已超过法律保护的最高限度，但朱世钦自动调整为自借款之日起即2011年10月25日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，应予照准。郑志钦主张其已还款79950元，但其中的19950元系其与案外人的经济往来，与本案原告无关，且原告不予承认，故该19950元本院不予支持，另外的60000元应在本案予以扣除；原告朱世钦主张该60000元是其与被告郑志钦合伙做生意的退伙款，但未能提供证据予以证实，故对于其主张本院不予采信。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：郑志钦应在本判决生效之日起五日内归还给朱世钦借款200000元，并承担自2011年10月25日起至还清借款之日止按照月利率2％计算的利息（郑志钦已偿还60000元应予以抵扣）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8967元，减半收取计4483.5元，由朱世钦负担520元，由郑志钦负担3963.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  梁丽群二〇一八年七月九日书记员  郑凤群附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初1551号
原告：刘剑兵，男，1979年8月3日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：黄礼通，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司。
住所地：赣州市章贡区长岗路**号华城名苑*号楼。
统一社会信用代码：91360700736379404H。
负责人：项德葵。
委托诉讼代理人：柳勤(系该公司职员),女，1985年12月21日生，住赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
原告刘剑兵与被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘剑兵及委托诉讼代理人黄礼通，被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司的委托诉讼代理人柳勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告鉴定费3000元、拆检及定损费停车等其他财产损失12000元、车辆损失111798元，案件受理费2801元，以上合计129599元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月5日，原告所有的赣Ｂ×××××牌号轿车在被告处投保，保险期间为2014年3月5日至2015年3月5日，险种包括：机动车第三者责任保险；强制三责险等，其中机动车第三者责任保险金额30万元。2014年11月19日，原告将该车停放在其居住小区，20日凌晨2时42分左右，原告轿车自燃，引燃并烧毁停放在原告车辆旁的第三人丁玲所有的赣Ｂ×××××福特车。事故发生后，第三人丁玲通过诉讼方式向原告索赔。经法院判决：原告需向第三人赔偿鉴定费3000元、拆检及定损费、停车费等其他财产损失12000元、车辆损失111798元，案件受理费2801元，共计129599元。原告已经向第三人履行了生效判决的所有给付义务。但原告向被告进行理赔时，却被被告拒绝。原告在被告处投保了机动车第三者责任保险并附加不计免赔，原告的损失依法应由被告全部赔偿。为此，原告依据《保险法》、《民事诉讼法》等相关规定向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告主体信息资料复印件，证明被告主体资格；
证据三、出险车辆信息表，证明原告在被告处购买了车辆商业保险及强制保险，原告与被告存在保险合同关系，原告车辆自燃导致他人车辆损失，被告应当承担保险责任；
证据四、民事判决书、结案证明，证明原告车辆对第三人造成的损失由法院生效判决确定，原告已经履行完毕，被告应当向原告赔偿原告向第三人赔付的款项。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司辩称，本案保险机动车是在停驶状态下自燃，导致第三者车辆受损，根据合同约定不属于保险责任范围，答辩人依法不承担本案的赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了保险条款，证明保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照合同约定来承担赔偿责任。结合本案，原告车辆是半夜自燃，停驶状态，并没有人驾驶使用，故不属于保险责任范围，被告不承担赔偿责任。
原告提交的证据，经庭审质证，被告对证据一、二无异议，本院予以确认。对证据三的关联性有异议，因为原告所提供的是出险信息表，是由原告报案自动生成的信息表，并不代表原告的损失属于保险责任范围；对证据四的真实性及合法性无异议，但对其关联性有异议，在证据四中答辩人并不是当事人。本院认为，证据三、四可以达到原告的证明目的，本院予以确认。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司提交的证据，经质证，原告对该证据的真实性无异议，对其关联性有异议，原告认为第六条并不能免除被告方的保险责任。本院认为，被告提供的保险合同是格式条款，因被告未提交证据证明其已就此条款对原告作提示或明确说明，故该条款对原告不产生效力，本院对其证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月5日，原告所有的牌号为赣Ｂ×××××的标致307轿车在被告处投保了机动车第三者责任保险、三责不计免赔险、强制三责险，保险期限为2014年3月5日至2015年3月5日。2014年11月20日凌晨2时42分左右，原告刘剑兵所有的牌号为赣Ｂ×××××的标致307轿车自燃，随后引燃停放在原告车辆前面的第三人丁玲所有的车牌号为赣Ｂ×××××的福特福克斯轿车，造成第三人丁玲的车辆烧毁。事故发生后第三人丁玲通过诉讼方式向原告索赔。经本院（2015）章民三初字第386号民事判决书判决：“一、由被告刘剑兵赔偿原告丁玲车辆损失费111798元并支付鉴定费3000元；二、由被告刘剑兵赔偿原告丁玲车辆拆检及定损费、停车费等其他财产损失计12000元……案件受理费2801元，由被告刘剑兵承担。”以上损失合计129599元。判决生效后，原告根据生效的民事判决书向第三人丁玲支付了赔偿款129599元。此后，原告向被告进行理赔，被告拒绝。为此，原告诉至法院。
本院认为，原告刘剑兵向被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司投保了机动车强制保险及第三者责任保险，双方之间形成保险合同关系。被告辩称本案保险机动车是在停驶状态下自燃，导致第三者车辆受损，根据合同约定不属于保险责任范围。本院认为，被告提交的《机动车第三者责任保险条款》第六条的约定系被告提供的格式条款，因被告未就此条款对原告作提示或明确说明，根据相关法律规定，该条款对原告不产生效力，原告以此作为免赔理由，本院不予支持。本案中，原告车辆自燃造成第三人丁玲车辆烧毁，原告已按照生效判决赔偿了第三人丁玲的损失129599元，被告应依约向原告承担保险责任。但第三人丁玲起诉原告刘剑兵一案的案件受理费2801元不属于保险责任范围，应由原告自行承担。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第三十条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘剑兵126798元；
二、驳回原告刘剑兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 黄烈涛
人民陪审员 杨品谷
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 黄 茜
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3783号
原告刘某某，女，1992年3月18日出生，汉族。
被告白某某，男，1991年11月7日出生，汉族。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告白某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令原被告离婚；儿子由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，至孩子独立生活时。事实和理由：自从孩子出生后，被告及其家人对原告和孩子漠不关心，双方感情不和，无法共同生活。
被告辩称，双方感情尚好，没有大的矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告于2015年4、5月经人介绍相识，同年9月8日登记结婚，双方均系初婚，2016年9月28日生育一子白某甲。原被告婚后感情尚可，双方因琐事发生矛盾，原告于2016年10月28日携子回娘家居住至今。2016年11月8日向原告向本院提起离婚诉讼，庭审中被告坚决不同意离婚，由于双方当事人意见分歧较大，本院调解无效。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且孩子出生才二月有余，双方在共同生活期间因琐事产生矛盾在所难免，原告未提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。双方在今后的生活中应加强沟通，互相关心，共建和谐美满的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回刘某某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，该费用由原告负担150元，本院退付原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何晓丽
二〇一六年十二月五日
书记员 千鹏举
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0406民初285号
原告：翟志华，男，1983年4月13日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：翟好岗，系翟志华父亲。
被告：王飞，男，1986年8月11日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
被告：郭锐鑫（郭瑞鑫），男，1985年10月31日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区，。
原告翟志华与被告王飞、郭锐鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翟志华及其委托诉讼代理人翟好岗到庭参加诉讼，被告王飞、郭锐鑫无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告翟志华向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告王飞偿还原告翟志华借款21500元及利息；2、请求依法判决被告郭瑞鑫承担连带清偿责任；3、请求依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王飞于2013年1月16日借杜冬生10000元，2014年1月借杜冬生4000元，共计14000元，均是原告翟志华当担保人。借款到期后，被告王飞无力偿还杜冬生借款14000元，原告翟志华作为担保人替被告王飞将14000元借款偿还给杜冬生，以上事实均有借条、收条为证。被告王飞于2014年1月15日借原告翟志华2000元，2014年4月借原告翟志华6500元，于2015年9月25日偿还原告翟志华1000元。原告翟志华与被告王飞经结算，现被告王飞尚欠原告翟志华21500元未还，被告王飞并向原告出具了借条，此事由被告郭瑞鑫作为担保人，保证责任为连带保证，有借条为证。现还款期限已到，原告多次找被告催要未果，故为维护自己的合法权益，诉至法院。
被告王飞、郭锐鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，王飞向杜冬生出具借条一张，内容为：“本人王飞今借杜冬生壹万元（10000元）整，用期一年归还。担保人翟志华（如果按期本人未还担保人负责偿还）今日2013年1月16日。王飞、翟志华。”该借条另起一段记载：“每月三百元利息还每月16日到期不还加倍。翟志华、王飞。”后王飞又向杜冬生出具借条一张，内容为：“王飞借杜东生4000元（肆仟元整），2014年（二零一四年七月还）。借款人：王飞，担保人：翟志华。”2014年9月5日，杜冬生向翟志华出具证明一份，内容为：“王飞向杜冬生借款壹万肆仟元（王飞亲收）到期不还，由担保人翟志华替还，今已收到翟志华现金壹万肆仟元整。”2014年1月15日，王飞向翟志华出具欠条一份，内容为：“2014年1月15日王飞借翟志华2000元整。”2015年9月25日，王飞向翟志华出具借条一张，内容为：“今借到翟志华人民币贰万壹仟伍佰元（21500元整）（以前的借条作废）。办事人：翟国有（中间人），借款人：王飞，担保人：郭瑞鑫。2016年4月30号以前给清，保证人：王飞。”关于借款21500元，翟志华自认其中包括其代为偿还王飞所借杜冬生的14000元。
另查明，经询问郭瑞鑫，其陈述的本人身份证号码与依法调取的郭锐鑫户籍信息显示的身份号码相一致，郭瑞鑫并确认2015年9月25日王飞向翟志华出具借条中，担保人项下的“郭瑞鑫”，系其本人书写。经询问翟志华，其指认依法调取的郭锐鑫户籍信息上的照片即为郭瑞鑫。本案审理期间，翟志华将其诉讼请求主张的利息明确为自打借条开始按照法律规定计算利息。
以上事实有借条三张、欠条一张、证明一份、户籍证明信、询问笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告翟志华作为担保人替被告王飞偿还借款14000元的事实清楚，翟志华代为偿还借款后，享有向借款人王飞追偿的权利，故原告替被告王飞偿还的14000元，被告王飞应当予以返还。此外，被告王飞还向原告翟志华本人借款。后被告王飞以借条的形式概括确认原告翟志华代其偿还的借款14000元及其向翟志华的借款共计21500元，故原告翟志华主张被告王飞偿还借款21500元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，因借条中并无利息约定，原告依法可按照年利率6%主张逾期利息，且利息起算点应从借款逾期之日即2016年5月1日开始计付。被告郭瑞鑫陈述的本人身份证号码与依法调取的郭锐鑫身份号码相一致，由于公民身份号码是每个公民唯一的、终身不变的身份代码，且原告翟志华指认郭锐鑫户籍信息上的照片为郭瑞鑫，故郭瑞鑫与郭锐鑫应为同一主体。郭锐鑫作为被告王飞所借翟志华21500元的担保人，因未约定保证责任方式，依法应当对王飞的债务本息承担连带保证责任。被告王飞、郭锐鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起十日内偿还原告翟志华借款21500元及相应利息（按照本金21500元，自2016年5月1日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算）；
二、被告郭锐鑫对被告王飞上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告翟志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王飞、郭锐鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
人民陪审员 张大军
人民陪审员 曹 祯
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 柴照峰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第9069号
原告王大伟。
被告周俊杰。
被告王学敏。
原告王大伟与被告周俊杰、被告王学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周俊杰、被告王学敏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，被告周俊杰在王庆坨镇期间向原告借款2000000元，2013年9月23日被告周俊杰短信通知原告王大伟转账到案外人张立超的账户上，承诺在一周内偿还原告，没有给原告出具借据。原告父亲王文瑞于2013年9月23日转账1985000元到被告周俊杰指定的案外人张立超账户上，剩余15000元原告之后以现金的方式交付给被告周俊杰。被告周俊杰于2013年12月10日给原告出具了一张1500000元的借条，又承诺剩余500000元三五内偿还原告，到期后被告周俊杰仍未偿还原告剩余的500000元。2014年1月6日原告找到被告周俊杰，被告周俊杰出具给原告王大伟一张500000元的借条。原告提起诉讼，请求判令被告周俊杰、被告王学敏偿还原告王大伟借款500000元；诉讼费用由被告承担。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭出示借条一张,证明原告与被告之间存在借贷关系；出示短信记录打印件一份二页，证明借款打给案外人张立超是被告周俊杰指定的；出示天津市武清区王庆坨镇一街村民委员会出具的证明一份，证明王文瑞与原告王大伟系父子关系；出示中国农业银行打款记录一份，证明原告父亲王文瑞给案外人张立超打过借款1985000元；出示原告父亲王文瑞书写声明书一份。
被告周俊杰经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
被告王学敏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，被告周俊杰向原告王大伟借款200万元，于2013年9月23日被告周俊杰短信通知原告王大伟转款到案外人张立超的账户上，原告王大伟父亲王文瑞于当日转账1985000元到案外人张立超账户上。原告王大伟父亲王文瑞出具声明一张，声明内容为“本人王文瑞在2013年9月23日，我儿子王大伟让我将款1985000元转入张立超的账户内，当日我就将1985000元转入张立超的账户上”。被告周俊杰于2013年12月10日给原告王大伟出具了一张1500000元的借条（该借条已在本院起诉），于2014年1月6日被告周俊杰给原告王大伟出具了一张500000元的借条。
另查明，被告周俊杰与被告王学敏系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、书证等证据证明属实。
本院认为，原告王大伟与被告周俊杰之间的民间借贷合同关系合法有效。被告王学敏与被告周俊杰系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，应由被告周俊杰和被告王学敏共同偿还。借款期限届满后，被告周俊杰与被告王学敏未按约定向原告王大伟清偿借款，属违约行为，应承担本案的全部责任。原告要求二被告偿还其借款500000元的主张，有被告出具的借条和转账记录予以佐证，本院予以支持；被告周俊杰、被告王学敏经本院公告传唤，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周俊杰、被告王学敏于本判决生效后10日内共同偿还原告王大伟借款500000元；被告周俊杰与被告王学敏对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告周俊杰、被告王学敏连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹胜利
人民陪审员 岳大方
人民陪审员 徐英杰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 董克龙
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初833号
原告冯永富，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××2538。
被告黎土富，男，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××4411。
被告张伟燕，女，汉族，住茂名市茂南区，身份证号码：×××0049。
原告冯永富诉被告黎土富、张伟燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员陈耀荣适用小额诉讼程序审理，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告冯永富到庭参加诉讼，被告黎土富、张伟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯永富诉称：被告黎土富因做生意资金周转需要于2015年3月23日向原告借款人民币8300元，并于借款同日出具借据给原告，约定于2015年4月4日前还清。但被告黎土富借到款项后拒不还款给原告，经原告多次催讨，仍然拒不还款。为维护原告的合法权益，特具状向法院提起诉讼，请求判令两被告共同偿还借款8300元及支付利息（按年利率6%自2015年4月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止）；本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告黎土富不作答辩。
被告张伟燕不作答辩。
经审理查明：被告黎土富于2015年3月23日向原告冯永富借款8300元。并出具《借据》给原告冯永富收执，《借据》约定该笔款项于2015年4月4日前还，没有约定利息。借款逾期后，经原告冯永富多次向被告黎土富追讨还款，至今仍未偿还给原告冯永富，致成纠纷。
以上事实，有原告冯永富提供的《借据》及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告黎土富借到原告冯永富借款本金8300元，有原告冯永富提交的《借据》为证，本院予以认定。关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，现原告冯永富请求按年利率6%自2014年4月5日起计算利息至借款本金偿还完毕之日止，本院予以支持。原告主张被告黎土富与被告张伟燕系夫妻关系，因没有证据证明被告黎土富与被告张伟燕存在婚姻关系，本院不予认定。因此，原告冯永富请求判令被告黎土富、张伟燕共同偿还借款8300元及支付该款的利息，本院不予支持。因被告黎土富、张伟燕不出庭核对原告冯永富提供的证据的真实性，视为被告黎土富、张伟燕放弃权利，由其承担不利后果。被告黎土富、张伟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎土富于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8300元及支付借款本金8300元的利息（利息按年利率6%计算，自2014年4月5日起计算至借款本金偿还完毕之日止）给原告冯永富。
二、驳回原告冯永富的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告冯永富已预交），由被告黎土富负担。被告黎土富应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告冯永富，本院不作另行退收。
本判决为终审判决。
审判员 陈耀荣
二〇一六年六月二日
书记员 李志豪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初3412号
原告：林秀明，女，1958年12月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：王光镜，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告：王光闪，男，1985年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：郑春生，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告林秀明、王光镜、王光闪与被告郑春生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告林秀明、王光镜、王光闪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现林秀明、王光镜、王光闪自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林秀明、王光镜、王光闪撤诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由林秀明、王光镜、王光闪共同负担。
审 判 长 吴丽仙
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 陈新武
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 杨敏敏