wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初1536号
原告：郭德军，男，1974年1月31日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：李洪江，男，1958年6月5日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
原告郭德军与被告李洪江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德军到庭参加诉讼，被告李洪江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭德军向本院提出诉讼请求：要求李洪江给付欠款10万元及并从2015年5月31日起按照月利率1.5%支付利息。事实和理由：2015年5月31日，李洪江因经营货站所需，在原告处借款人民币10万元，并约定月利率1.5分，李洪江给郭德军出具借据一枚，口头约定于一年内偿还，但逾期后，李洪江至今未还。
李洪江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，李洪江因经营货站所需，在原告处借款人民币10万元，并约定月利率1.5分，李洪江给郭德军出具借据一枚。借款一直未还。
上述事实有郭德军的陈述、李洪江出具的欠据予以证明。因李洪江未出庭，视为放弃质证权利，本院对以上证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，李洪江因经营所需，于2015年5月31日在郭德军处借款10万元，双方形成民间借贷关系，李洪江理应按照约定时间偿还欠款。双方对借款利息有明确约定，李洪江应当按照约定支付利息。故郭德军请求的李洪江偿还本利的诉请应当予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条规定，判决如下：
被告李洪江于本判决生效之日给付原告郭德军欠款本金10万元，并从2015年5月31日起按照月利率1.5%给付利息至欠款本利还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费1020元、公告费570元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年一月四日
书记员 钟 雪
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初5128号
原告于波，男，1978年1月11日出生，汉族，无职业，现住东港市孤山镇。
被告杨春全，男，1971年10月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市菩萨庙镇。
被告王春月，女，1969年6月11日出生，汉族，职业不详，现住址同被告杨春全。
本院在审理原告于波与被告杨春全、王春月民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告于波撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李海霞
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂团风民初字第00628号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人詹敦辉，该公司总经理。
委托代理人黄永安，湖北德铭律师事务所律师（特别授权）。
被告吴静。
被告张琴。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司与被告吴静、张琴保险合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成由审判员吴飞担任审判长，审判员殷才兵、人民陪审员付星明参加的合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄永安到庭参加了诉讼，被告张琴、吴静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司诉称，2013年7月11日，被告吴静驾驶被告张琴所有的鄂JIGT**号摩托车由团风向黄州方向行驶，行至江北公路处时与张国艮相撞，造成张国艮受伤的交通事故。经交警认定，被告吴静负交通事故的主要责任，被告吴静驾驶的摩托车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保“交强险”。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法律规定的范围内代两被告赔�77465.1元，现原告依法行使追偿权，要求依法判令两被告赔偿原告77465.1元，并由两被告承担本案诉讼费。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、鄂JIGT**号摩托车行车证，拟证明事故车辆登记车主为被告张琴。
证据二、事故责任认定书，拟证明被告吴静负此次事故主要责任。
证据三、判决书，拟证明事故处理结果。
证据四、银行转账凭证，拟证明原告已履行理赔义务。
被告吴静、张琴未答辩，也未向本院提交任何证据，亦未到庭质证，应视为其已放弃相应的诉讼权利。
经庭审查证，原告提交的证据与原件核对无异，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年7月11日，被告吴静驾驶被告张琴所有的鄂JIGT**号摩托车由团风�黄州方向行驶，行至江北公路处时与案外人张国艮相撞，造成张国艮受伤的交通事故。该事故经团风县公安局交通警察大队第20130711001号道路交通事故认定书认定，吴静负此次事故主要责任。被告吴静驾驶的鄂JIGT**号摩托车在原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保了机动车强制责任保险，保险期间自2012年12月7日零时至2013年12月6日24时止。事故发生后，案外人张国艮向本院起诉，经本院（2013）鄂团风民初字00733号民事判决书判决，原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在“交强险”范围内赔偿张国艮各项损失77465.1元。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法律规定的范围内代被告赔偿77465.1元，现原告依法行使追偿权，要求依法判令两被告赔偿原告77465.1元，并由两被告承担本案诉讼费。
本院认为：被告吴静驾驶被告张琴所有的鄂JIGT**号摩托车与案外人张国艮相撞，造成交通事故。被告吴静承担的民事赔偿责任已由原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在机动车交强险范围内承担。由于被告吴静所持驾驶证是B2，不能驾驶摩托车，应视为被告吴静无证驾驶。原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在法律规定的范围内代被告赔偿77465.1元，现原告依法行使追偿权符合法律规定，本院依法予以支持。由于事故车辆归被告张琴所有，被告张琴将机动车交由不具备驾驶摩托车合法资格的被告吴静驾驶，故被告张琴对被告吴静的赔偿义务承担连带赔偿责任。综上所述，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告吴静赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司各项损失77465.10元
二、被告张琴对被告吴静的赔偿义务承担连带清偿责任。
上述金钱给付义务定于本判决生效后五日内给付。
案件受理费1737元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1737元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 飞
审 判 员 殷才兵
人民陪审员 付星明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈 彪
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第4817号
原告天津市空气压缩机有限公司，住所地天津市东丽开发区一经路与四纬路交口西侧。
法定代表人王树起，董事长。
委托代理人张东升，天津本诚律师事务所律师。
被告唐山福顺水泥有限公司，住所地河北省唐山市丰润区二化南。
法定代表人刘亚军，总经理。
本院在审理原告天津市空气压缩机有限公司与被告唐山福顺水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市空气压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告天津市空气压缩机有限公司负担。
审判员 田培东
二〇一五年八月二十一日
书记员 杨 娜
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执222号
申请执行人庞明龙，男，汉族，1982年5月7日出生，大同四台矿职工，住大同市城区。
被执行人刘星星，女，汉族，1987年1月2日出生，无业，住大同市城区。
申请执行人与被执行人金钱给付一案，本院在执行过程中查证，被执行人应支付申请执行人欠款9500元，案件受理费750元，执行费50元，共计10300元。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的银行等财产进行查控，未发现可供执行的财产，应当对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）城民初字第2423号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执�人可以重新申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 白向东
二〇一七年四月十日
书记员 王 晗
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第453号
申请执行人程刚。
被执行人李昆明。
被执行人徐忠英。
被执行人王建平。
原告程刚与被告李昆明、徐忠英、王建平民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高民初字第1695号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年四月二十日
书记员 王洪元
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第453号
申请执行人耿亚楠，男，1989年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。
申请执行人耿亚楠与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015）高法执字第453号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 李 玲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱道联
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）高法执字第453号申请执行人耿亚楠，男，1989年9月9日出生，汉族，住高碑店市。被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区新石北路380号卓达院士大厦811室。申请执行人耿亚楠与被执行人石家庄乾荣房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015）高法执字第453号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴立新人民陪审员  刘卫国人民陪审员  李 玲二〇一七年五月二十七日书 记 员  朱道联
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一（梓）初字第1047号
原告管某香，女，1977年8月31日生，汉族，于都县人。
委托代理人李宏亮，江西至中律师事务所律师。
被告谢某源，男，1980年5月7日生，汉族，于都县人。
原告管某香诉被告谢某源离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某香及其委托代理人李宏亮，被告谢某源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某香诉称，原、被告2013年开始谈婚，2013年10月6日在于都县民政局办理结婚登记。2013年11月，原、被告商议购买了一辆轿车方便生活，原告拿出婚前积蓄购买了一辆东风日产小型轿车，该车花费二十余万，但被告分文未出。婚后被告不思进取，一直没有工作，经常向原告要钱花。原告不给被告钱花，被告翻箱倒柜的找钱，夫妻经常因此吵口打架。被告长期压迫原告，致使原告身体变差，原告就诊期间，被告对原告不管不顾，也不支付医疗费用，夫妻两人形同陌路。原、被告夫妻感情已完全破裂，原告起诉要求离婚并依法分割夫妻共同财产。
被告谢某源辩称，1、答辩人与原告自2011年7月开始相识，并于2012年2月开始同居生活并一起工作创业，共同创造了财富价值人民币120万。在2013年9月30日，答辩人与原告到赣州市华润万象购房一套，一次性付款98万。2013年11月16日，答辩人与原告一起购买了一辆总价202700元的日产天籁轿车。2、2014年9月以后，答辩人与原告未做生意后，原告经常外出结交一些离异人士，经常因小事与答辩人闹心。原告与答辩人矛盾逐步升级，多次爆发暴力行为。综上，答辩人同意离婚，要求分割夫妻共同财产包括现金30万及房产一套。答辩人要求原告给予10万元的名誉损失费，并承担夫妻债务96000元。
经审理查明，原、被告相识后于2013年10月6日办理结婚登记。2013年11月16日，原、被告购买了一辆日产天籁轿车，以被告谢某源名义办理了机动车登记证书（车牌号为粤B253**）。2014年9月以后，原、被告感情逐渐恶化，且多次发生冲突。2015年11月原告具状法院要求离婚，被告同意离婚，但双方对夫妻共同财产及债务存在分歧。
另查明，从2015年6月起，原、被告购买的粤B253**轿车由原告管某香实际使用，两人对该轿车现有价值认可为60000元。
上述事实，有原告管某香身份证复印，被告谢某源身份证复印件，结婚证，机动车辆登记证书，车辆完税证书，报警回执，照片复印件及原、被告当庭陈述，经庭审举证、质证，本院依法予以认定。
原告提交的病历资料及医疗费清单，被告提交的铺位租赁合同、QQ截图、羊城晚报报道与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，原、被告结婚后，因感情破裂，原、被告均同意离婚，未违反法律规定，本院予以确认。对婚续期间购买的粤B253**轿车，原、被告均认可该车现价人民币60000元，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告均主张离婚后获得该车所有权，考虑该车现由原告管某香使用，本院认为该车归原告所有为宜，但原告应按双方确认价值补偿被告谢某源人民币30000元。被告提出分割房产、现金并要求原告承担共同债务等主张，因未向法庭提交相关证据证明，本院不予支持。被告主张原告赔偿其名誉损失100000元，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》拨云见日的依据，车损评估费、停车费、车辆施救费、拖车费、车辆只第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告管某香与被告谢某源离婚；
原、被告夫妻共同财产粤B253**轿车归原告管某香所有，管某香补偿谢某源人民币30000元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原、被告其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告管某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢元九
人民陪审员 兰继腾
人民陪审员 谢林福
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张志江
代理书记员 李 婷
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第243号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付招林。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈雨呈。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：六盘水市市政工程公司。
法定代表人：丁江平，该公司经理。
委托代理人：熊德成，该公司项目经理。
委托代理人：蔡碧远，贵州祥紫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：六盘水市市政房地产开发有限公司。
法定代表人：明长远，该公司经理。
一审被告：水城县康居房地产开发有限公司。
法定代表人：蒋昌华，该公司经理。
一审被告：水城县安居工程建设发展中心。
法定代表人：潘志民，该中心主任。
一审被告：水城县木材公司。
法定代表人：杨益明，该公司经理。
再审申请人付�林、陈雨呈因与被申请人六盘水市市政工程公司、六盘水市市政房地产开发有限公司及一审被告水城县康居房地产开发有限公司、水城县安居工程建设发展中心、水城县木材公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院（2012）黔高民终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 ：汪国献
审 判 员 ： 黄 年
代理审判员 ：孙利建
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 ：张茜娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2288号
原告张成义。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告马千海。
被告钟兰香。
两被告的委托代理人胡明强，山东公望律师事务所律师。
原告张成义与被告马千海、钟兰香机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告张成义的委托代理人李传强，被告马千海、钟兰香的委托代理人胡明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月22日9时30分许，钟兰香驾驶鲁V×××××号小型轿车（登记车主为马千海）沿老东红路由南向北行驶至事故地点时，与由东向西横过公路的张成义驾驶的电动自行车相撞，致张成义受伤，两车受损，造成道路交通事故。事故发生后原告被送人临朐县中医院治疗。本次事故经临朐县公安局交警大队处理，确定钟兰香承担事故的主要责任，张成义承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费等损失15000元。案件审理中，原告诉讼请求变更为25000元。
被告马千海辩称，发生交通事故属实，事故车辆的车主系被告马千海，被告钟兰香驾驶车辆发生交通事故，对原告的损失，被告马千海愿依法赔偿。
被告钟兰香的答辩意见同被告马千海。
经审理查明，2015年7月22日9时30分许，钟兰香驾驶鲁V×××××号小型轿车沿老东红路由南向北行驶至事故地点处，与由东向西横过公路的张成义驾驶的电动自行车相撞，致张成义受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交警大队认定，确定钟兰香承担事故的主要责任，张成义承担事故的次要责任。
被告钟兰香驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系被告马千海，被告钟兰香在驾驶该车辆时发生交通事故。该事故车辆未投保机动车交通事故责任强制险。
原告张成义伤后在临朐县中医院住院5天，其伤情经诊断为：闭合性胸外伤，多发肋骨骨折，多处软组织损伤，颅脑损伤，脑震荡。
本案在审理过程中，根据原告张成义的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告张成义伤情进行了司法鉴定。该鉴定意见为：1、张成义未构成伤残等级。2、张成义休治期为自受伤之日120日。鉴定之日前医疗费按实际医院合理支付处理，鉴定之日后休治期医疗费按每月200元处理。3、张成义需1人护理60日（包括住院期间）。4、张成义无需后续治疗费。5、张成义营养期限为60日，营养费为壹仟贰佰元。
原告张成义主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费7172.63元；
2、法医鉴定费2000元；
3、车损620元；
4、清理费60元；
5、护理费4803.60元（80.06元／天×60天）；
6、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）；
7、交通费50元；
8、营养费1200元；
9、鉴定前休治期间医疗费1335.60元；
10、�定后休治期间医疗费200元。
被告对原告主张的上述损失均予以认可，对上述损失，本院直接予以确认。
另查明，事故发生后，被告马千海为原告张成义垫支医疗费2500元，被告马千海要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）；农村居民人均纯收入11882元／年；农村居民人均生活消费支出7962元。原告张成义系农村居民。
上述事实有交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、法医鉴定意见书、价格认证结论书、法医鉴定费单据、清理费单据等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告钟兰香与原告张成义发生交通事故并致使原告张成义人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进�了事故成因分析，确定被告钟兰香承担事故的主要责任，原告张成义承担事故的次要责任，本院对此予以确认。
原告张成义因本次交通事故造成的合理损失为17612.83元。
被告钟兰香驾驶的鲁V×××××号小型轿车，车主系被告马千海，该车辆应当投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告在交强险内的损失医疗费10000元、车损620元、护理费4803.60元、交通费50元，以上共计15473.60元，应由被告马千海首先�机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，被告钟兰香对原告上述损失承担连带赔偿责任。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2139.30元，由被告钟兰香按责赔偿80%，计款1711.44元。
被告马千海为原告垫支医疗费2500元，要求抵顶原告赔偿款，原告对此无异议，被告马千海的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，�决如下：
一、被告马千海、钟兰香在交强险赔偿限额内赔偿原告张成义损失15473.60元，扣除被告马千海为原告张成义垫支医疗费2500元，余款12973.60元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告钟兰香赔偿原告张成义其他损失1711.44元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，保全费170元，由被告马千海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 付光芹
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 暖
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字02162号
原告：刘某某，女，1980年5月4日出生，汉族，安徽省临泉县人。
委托代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：应某某，男，1983年12月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告刘某某诉被告应某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月12日向本院提起撤诉申请。
本院认为：原告刘某某以经人调解和好为由，向本院提出撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王晴川
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张冰冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1098号
申请执行人：缪泉玉，女1941年10月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人：杨建明，男，1969年7月17日生，汉族，住张家港市。
申请执行人缪泉玉与被执行人杨建明民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0582民初3575号民事判决书已发生法律效力，依该裁判，杨建明归还缪泉玉货款50000元及利息，案件受理费1570元，由杨建明负担。因被执行人杨建明未按判决履行，申请执行人缪泉玉向本院申请执行。本院于2017年2月10日立案执行，执行标的51570元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人杨建明的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，本院依法对被执行人杨建明的银行存款进行了扣划，执行中被执行人杨建明已履行义务5800元。因未能查获其有可供执行的财产，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现，本案现已执行到位5800元，尚未执行到位45770元。
本院向申请执行人缪泉玉发出执行情况、风险告知书、告知上述执行情况、并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨建明、闵文琴的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人缪泉玉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初3575号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一七年七月十七日
书记员 徐天宇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00910号
申请执行人李俊青。
申请执行人张玉峰。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村委会
法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村委会第十一村民小组
负责人李小明，系该村民小组组长。
申请执行人李俊青等依据已经发生法律效力的本院的（2014）长安民初字第01904号民事判决书，向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村委会等无可执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）长安执字第00910号案本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李小军
二〇一四年十月二十日
书记员 樊悦平
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执280号
被执行人殷建伟，男，汉族，1974年出生，湖南省湘阴县人，住所地：湖南省湘阴县东塘镇三塘桥村。
关于被执行人殷建伟罚金一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初286号刑事判决书所确定的义务，于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在法定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明，被执行人无财产可供执行，且申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适应（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2016）湘0681刑初286号刑事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一七年五月十二日
书记员 胥兴隆
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1494号
原告：焦作市云星线缆厂。住所地：武陟县大封镇西岩村。
法定代表人：车红星，厂长。
原告：车红星，男，1967年5月18日出生，汉族，住武陟县。
二原告委托代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：武森，男，1981年7月22日出生，汉族，现住武陟县。
原告焦作市云星线缆厂、车红星与被告武森买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市云星线缆厂、车红星的委托代理人刘国红到庭参加诉讼、被告武森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款223900元及利息（利息自2015年2月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清所有货款之日止；2、被告承担本案诉讼费。诉讼中原告申请将第一项诉讼请求223900元减少为193900元。事实和理由：原告经营电缆，2014年冬，被告购买原告电缆，后经结算截止2015年2月5日，被告共欠原告223900元，打下借条，承诺2015年2月13日前结清。后经讨要未果，原告提起诉讼。
被告武森未作答辩。
经审理查明，焦作市云星线缆厂系非公司私营企业，原告车红星是焦作市云星线缆厂投资人。被告武森向原告焦作市云星线缆厂购买电缆，2015年2月5日双方经结算，被告武森向原告出具借条，载明“今借到车红星电缆款贰拾贰万叁仟玖佰元整（2015年2.13号前结清）借款人：武森”。截止诉前，武森仅向原告偿还欠款30000元，余款未付，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的借条在案佐证。
本院认为，虽被告武森出具的借条中显示“今借到车红星电缆款……”,但经庭审查明，该电缆的供货方为焦作市云星线缆厂，车红星系云星线缆厂的投资人，故本案中适格的主体应为原告焦作市云星线缆厂，被告武森和原告焦作市云星线缆厂成立买卖合同关系。被告武森未按双方约定向原告履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原告焦作市云星线缆厂请求被告武森向其偿还欠款193900元及承担利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武森应于本判决生效后十日内给付原告焦作市云星线缆厂货款193900元及相应的利息（利息从2015年2月14日起至本判决确定的履行义务之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4178元、公告费560元，由被告武森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 田 敏
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 苗永胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 成斐斐
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初910号
原告：王红生，男，1973年4月1日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：胡馨月，安民法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：王兴华，男，1988年8月16日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
委托诉讼代理人：程兴春，云南兴春律师事务所律师。代理权限：特别授权。
第三人：徐艳梅，女，1988年6月8日生，汉族，农民，住泸西县。未到庭。
原告王红生与被告王兴华、第三人徐艳梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王红生撤诉。
案件受理费1200元，减半收取600元（已收取），由原告王红生负担。
审判员 李旭峰
二〇一七年六月七日
书记员 倪 静
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终1977号
上诉人（一审被告）：杨亚，男，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省灵璧县，
委托诉讼代理人：黄明婉，安徽徽灵律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：胡业亚，男，汉族，1971年9月20日出生，住安徽省灵璧县，现住灵璧县，
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师。
上诉人杨亚因与被上诉人胡业亚民间借贷纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2017）皖1323民初1372号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨亚及其委托诉讼代理人黄明婉，被上诉人胡业亚及其委托诉讼代理人马敏、范龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨亚上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回胡业亚的诉讼请求。事实与理由：2015年6月13日，其与胡业亚共同与安徽华喆建设工程有限公司签订关于水电安装项目的工程承包协议，虽是以胡业亚妻子程婀娜名义签订，但实际合伙人是杨亚与胡业亚。2015年7月2日，其从胡业亚手中取105000元交纳保证金，也是两人合伙经营的一部分，其与胡业亚之间存在合伙关系，双方合伙关系并未清算，其个人所出资购买的材料也未结算，本案不是民间借贷关系。
胡业亚辩称，其与杨亚未订立合伙协议不存在合伙关系，杨亚向其出具借条事实清楚，请求维持一审判决。
胡业亚向一审法院起诉请求：请求杨亚偿还其借款105000元及20个月的借款利息45000元。
一审法院认定事实：2015年7月2日，杨亚出具借条一张，内容为：“今借胡业亚壹拾万伍仟元整，用于K12安置房保证金，杨亚”。同日，胡业亚在银行取款10万元另加现金5000元支付给杨亚。杨亚借款后，未能及时还款。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨亚向胡业亚借款后，未能及时还款，应当承担还款责任。胡业亚主张双方存在利息以及借款期限的口头约定，因其未能举证，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨亚于判决生效后十日内偿还胡业亚借款105000元；二、驳回胡业亚其他诉讼请求。案件受理费减半收取为1620元，由胡业亚承担520元，杨亚负担1100元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求，依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨亚提供两组证据：第一组，录音五份，欲证明其与胡业亚存在合伙关系；第二组，销售清单，欲证明合伙期间均是其承担支出费用，双方尚未结算。胡业亚的质证意见为：录音不属于新证据，且录音中所涉杨亚出资105000元也是杨亚从其处所借，借条是真实的；对销售清单真实性、合法性、关联性均有异议。
胡业亚提供诉状一份，欲证明杨亚已经拿回了105000元及该款的用途就是交纳保证金，杨亚已起诉要求收到方退还。杨亚质证意见为：真实性无异议，法院已作出生效判决。
本院对上述杨亚提供证据的认证意见为：录音证据材料仅能证明双方存在账目未进行结算，销售清单与本案争议事实不存在关联性，该两份证据与本案均无关联性，本院对此证明效力均不予认定。胡业亚提供的诉状结合杨亚自认的事实能够证明105000元的具体用途且杨亚已经取回款项，对该份证据的真实性予以认定。
经审理查明：一审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，胡业亚主张杨亚应当偿还借款，审理中提供借条一张证明杨亚向其借款105000元，对该份借条的真实性杨亚并无异议。杨亚辩驳因与胡业亚存在合伙关系且未清算故不应当偿还借款。双方关于借款应否偿还产生争议。审理认为，该借条中虽然载明了借款用途用于缴纳保证金，但借款用途不影响借款关系的成立。双方之间是否存在合伙关系及是否已经清算不影响该笔借款应当清偿的事实，至于双方的其他经济账目杨亚可以另行主张。因此，杨亚的此节上诉意见，本院不予采纳。
综上，杨亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人杨亚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 解亚洁
审 判 员 李 超
审 判 员 欧阳顺
二〇一七年九月二十九日
法官助理 孙 雷
书 记 员 蔡 玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执603号
申请执行人陈仕嘉，男，1962年10月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人王德权，男，1966年9月18日出生，汉族，住永安市。
申请执行人陈仕嘉与被执行人王德权买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）永民初字第3616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付4500元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院于2015年9月17日作出的（2015）永民初字第3616号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时
本裁定送达后立即生效。效期间的限制。
审 判 长 檀 飞
审 判 员 王伟显
助理审判员 罗德藩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨清湖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6133号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道68号33栋附48号，统一社会信用代码915001076992511522。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：陶顺波，男，汉族，1973年9月5日出生。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司诉被告陶顺波买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市凯崛工程机械有限公司自愿撤回对被告陶顺波的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤回对被告陶顺波的起诉。
代理审判员 王超
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周倩
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3454号
申请执行人:严存骧，男，1956年7月14日出生，住：成都市锦江区。
被执行人：成都工业学院，住所地：成都市花牌坊街*号。
法定代表人：严余松校长。
被执行人：四川兰地房地产开发公司，住所地：成都市抚琴东北路新1号。
法定代表人：樊小云。
本院依据已经发生法律效力的成都市金牛区人民法院作出的（2016）川0106民初5229号民事判决书立案执行申请执行人严存骧申请执行被执行人成都工业学院、四川兰地房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人成都工业学院、四川兰地房地产开发公司限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院应当对其财产采取措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、二百五十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
一、将位于成都市金牛区抚琴东北路新一号街商住楼第二幢一单元九号房屋的不动产权证办理给申请人严存骧。
二、由严存骧（身份证号码：510102195607142111）持本裁定书单方办理相关过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何金伟
二〇一七年七月十日
书记员 毛海容
山西省平定县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）晋0321执641号
申请执行人：吴小华，女，1985年8月6日生，汉族，现住平定县。
被执行人：山西平定汇能煤业有限公司。
法定代表人：温兴海，职务：公司董事长。
申请执行人吴小华与被执行人山西平定汇能煤业有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0321民初2023号民事调解书，被执行人山西平定汇能煤业有限公司已支付申请执行人吴小华执行款5504.1元，本案已全部执行完毕，现通知如下：
本院作出的（2017）晋0321民初2023号民事调解书执行完毕。
执行员 王世敏
二〇一八年六月十三日
书记员 张晓勇
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执1718号
申请执行人长沙市国土资源局开福区分局申请执行被执行人杜楚兴、杜金龙、刘萍果、杜宇国土行政决定一案，申请人依据（2017）湘01行终293号行政判决书、（2016）湘0105行初190号行政判决书以及长国土资开腾〔2016〕56号《限期腾地决定书》所申请和执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
执行员 陈 锂
二〇一七年六月十九日
书记员 李梦芸
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1383号
罪犯瞿某。上海市普陀区人民法院于2014年2月21日作出了(2014)普刑初字第100号刑事判决，以被告人瞿某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯瞿某。审理期间于2015年7月31日至2015年8月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯瞿某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯瞿某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。本院认为，罪犯瞿某在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：对罪犯瞿某予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月21日起，至2016年3月1日止。)瞿某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初529号
自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人苗春荣，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人赵旭波以被告人苗春荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人赵旭波撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初529号自诉人赵旭波，男，1973年7月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人苗春荣，女，1978年7月25日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人赵旭波以被告人苗春荣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵旭波以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人赵旭波在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人赵旭波撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更466号
罪犯李利平，男，1973年7月11日出生于陕西省洛川县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省洛川县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2009年10月20日作出（2009）未刑初字第271号刑事判决，以被告人李利平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后于2009年11月3日交付执行，本院于2013年6月24日裁定减刑二年，刑期自二00九年四月二十五日至二0二0年四月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯李利平确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十五个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李利平减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年九月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0218号
申请执行人霍秘娥，农民。
被执行人王百超，农民。
申请执行人霍秘娥与被执行人王百超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）丰民初字第0221号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）丰民初字第0221号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年七月十四日
书记员 周靖轩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执恢649号
申请人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔静哲，董事长。
被执行人：张毅，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王思悦，男，1980年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：柳桂兰，女，1954年4月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院立案受理了原告北京艺海兴邦文化传媒有限公司诉被告张毅、王思悦、柳桂兰和合同、无因管理、不当得利纠纷一案。我院于2003年8月1日作出的（2003）龙证经字第445号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司于2015年4月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2015年4月5日送达执行通知书、风险提示、传票、报告财产令、被执行人财产申报表；4月6日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；4月7日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；因被执行人名下无房产，住房公积金目前不具备提取条件，待具备条件再行处置；2017年7月20日向申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司调查，被执行人暂无财产可供执行，根据现行执行情况，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院会作出的（2015）龙执字第896号本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姚玉萍
审判员 ：孙维利
审判员 ：赵卫东
二〇一七年七月二十日
书记员 ：栾德任
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3974号
申请执行人宋瑜，女，1983年8月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被执行人长沙同大水泵实业有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷咸嘉湖西路467号。
法定代表人聂春玲。
本院在执行申请执行人宋瑜与被执行人长沙同大水泵实业有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人长沙同大水泵实业有限公司无可供执行的财产，申请执行人宋瑜亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人宋瑜确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人宋瑜与被执行人长沙同大水泵实业有限公司劳动争议纠纷一案，�次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一七年六月十日
书记员 吴紫丽
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执异7号
异议人（案外人）江新秀，男，汉族，1982年2月24日生。
申请执行人胡能华，男，汉族，1968年8月10日生。
被执行人景钢，男，汉族，1977年3月5日生。
本院在执行胡能华与景钢借款�同纠纷一案中，异议人（案外人）江新秀于2017年6月7日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）江新秀异议称：法院将被执行人景钢为我提供抵押担保的车辆进行了扣押。根据法律规定动产抵押自抵押合同成立之日生效，因我未办理抵押登记，为避免人民法院在不知道车辆抵押权存在情况下将车辆处置，导致抵押权人利益难以保障，特向人民法院提起执行异议，请求撤销（2017）鄂1126执1号执行裁定书。
本院在执行异议审查期间，异议人（案外人）江新秀于2017年6月24日提出撤回执行异议的书面申请书。
本院认为，异议人（案外人）江新秀的申请不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院处理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下�
准许异议人（案外人）江新秀撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 王晓勇
审判员 吴自力
二〇一七年六月二十四日
书记员 余锦涛
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督41号
申请人：张彤，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：臧志平，男，1965年10月21日，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币20000.00元。
申请费100元，由被申请人臧志平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
![01lydyh01E38C5D697016459ABEE33B7D24D6F43F01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54227243-c430-430c-b268-a7c1013a0a1f&imgId=NTQyMjcyNDMtYzQzMC00MzBjLWIyNjgtYTdjMTAxM2EwYTFmMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 薛向瑞
![01lydyh01E38C5D697016459ABEE33B7D24D6F43F01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=54227243-c430-430c-b268-a7c1013a0a1f&imgId=NTQyMjcyNDMtYzQzMC00MzBjLWIyNjgtYTdjMTAxM2EwYTFmMS5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十九日
书记员 宁佳健
文书内容吉林省通榆县人民法院支 付 令（2017）吉0822民督41号申请人：张彤，男，1985年1月9日生，汉族，农民，住通榆县。被申请人：臧志平，男，1965年10月21日，汉族，农民，住通榆县。申请人于2017年7月19日向本院申请支付令，要求被申请人给付申请人欠款20000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币20000.00元。申请费100元，由被申请人臧志平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  薛向瑞二〇一七年七月十九日书记员  宁佳健
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执531号
平江县卫生�计划生育局、毛而光、方意
本院执行的平江县卫生和计划生育局申请毛而光等行政非诉案由一案，经被执行人毛而光、方意自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年九月八日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第02205号
原告苗永青，男，1962年6月10日出生。
委托代理人刘娜。
被告张志，男，1981年9月1日出生。
委托代理人徐俊生，男，1969年4月17日出生。
被告苑会增，男，1973年7月26日出生。
委托代理人徐俊生，同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司。
负责人薛冬明。
委托代理人申建民。
原告苗永青（以下简称姓名）与被告张志、苑会增（以下均简称姓名）、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（以下简称人寿保险太原支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。苗永青的委托代理人刘娜，张志、苑会增的共同委托代理人徐俊生，人寿保险太原支公司委托代理人申建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
苗永青诉称：2013年7月25日12时21分，朝阳区劲松中街张志驾驶冀X号机动车将我撞伤，经交通队认定张志负事故全部责任。肇事车辆登记在苑会增名下，并在人寿保险太原支公司投保了交强险和商业三者险10万元。现我诉至法院，要求三被告赔偿我医疗费447.96元、住院伙食补助费1600元、营养费4500元、护理费9000元、误工费13806元、交通费398.91元、被抚养人生活费4729.5元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费88元、二次手术费10000元、鉴定费3150元、鉴定检查费1058.34元。
张志、苑会增辩称：我们对交通事故责任认定没有异议。事故发生当时张志系借用苑会增车辆使用。事故发生后，张志为苗永青垫付医疗费32555.69元。因肇事车辆在人寿保险太原支公司投保了交强险和商业三者险10万元不计免赔，故应当由该保险公司予以赔偿。
人寿保险太原支公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险10万元不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司同意在保险责任限额内赔偿苗永青的合理损失。
经审理查明：2013年7月25日12时21分，朝阳区劲松中街张志驾驶冀X号机动车将行人苗永青撞伤，经交通队认定张志负事故全部责任。肇事车辆登记在苑会增名下，事故发生当时张志为借用苑会增车辆使用。事故发生后，苗永青前往北京朝阳急诊抢救中心就医，并于2013年7月25日至2013年8月26日在该院住院治疗，出院诊断为：左侧闭合性胫骨平台骨折。张志为苗永青垫付医疗费合计32556.31元，对此苗永青予以认可。苗永青自行支付的医疗费合计447.96元，经苗永青申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、误工期、营养期、护理期进行鉴定，2013年11月20日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人苗永青伤残赔偿指数为10%。建议误工期90-180日，营养期60-90日，护理期30-90日。苗永青交纳鉴定费3150元，鉴定检查费1058.34元。苗永青提供购买拐�发票88元。苗永青提供本市居住证明，户口本，派出所、劳动保障所、村委会和民政局证明。苗永青母亲陈宗英，生于1942年11月14日，共有五名子女。苗永青提供其与北京沙河许锡功运输队签订的劳动合同，并提供该单位误工证明，苗永青月收入为3500元。
另查，肇事车辆在人寿保险太原支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。肇事车辆另有商业三者险10万元不计免赔。
以上事实，有交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、鉴定检查费票据、交通费票据、辅助器具费票据、劳动合同、单位证明、居住证明、派出所、劳动保障所、村委会、民政局证明、保单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损�的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，张志对本次交通事故负全部责任，故张志应当承担赔偿责任。苑会增作为肇事车辆所有人在本次交通事故中，并无过错，故不应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险保险责任限额的部分，由商业三者险赔偿，不足部分由张志负担。
苗永青主张的医疗费，提供明确证据，本院按照相应医疗费票据予以判定。苗永青主张的住院伙食补助费，按照住院天数予以判定。苗永青主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。苗永青主张的护理费，本院按照鉴定报告明确的90天并根据相关标准予以判定。苗永青主张的误工费，本院按照其收入标准从事故发生之日计算至定残前一日。苗永青主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。苗永青�张的残疾辅助器具费，提供明确票据，本院予以支持。苗永青主张的二次手术费，因尚未实际发生，本院不予支持。苗永青主张的残疾赔偿金、被抚养人生活费，鉴定费、鉴定检查费，提供鉴定意见书等予以佐证，本院予以支持。苗永青主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故造成其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告苗永青医疗费四百四十七元九角六分、住院伙食补助费一千六百元、营养费一千元、护理费七千二百元、误工费一万三千四百一十六元、残疾赔偿八万零六百四十二元、被抚养人生活�四千七百二十九元五角、残疾辅助器具费八十八元、交通费三百元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告苗永青的其他诉讼请求。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告张志负担（原告苗永青已交纳，被告张志于本判决生效后七日内给付原告苗永青）。
鉴定费3150元、鉴定检查费1058.34元，由被告张志负担（原告苗永青已交纳，被告张志于本判决生效后七日内给付原告苗永青）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一四年七月二十五日
书�员张玉倩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第560号
原告钟晟，男，汉族，1978年10月20日出生，住成都市青羊区。
委托代理人李成军，北京市大成律师事务所四川分所律师。特别授权代理人。
被告熊远明，男，汉族，1966年3月21日出生，住西安市碑林区。
委托代理人羿克，陕西融德律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人张松，陕西融德律师事务所律师。特别授权代理人。
本院在审理原告钟晟诉被告熊远明民间借贷纠纷一案中，原告钟晟于2014年6月17日向本院提交一份书面《撤诉申请书》，称其自愿撤回对被告熊远明的起诉。
本院认为，原告钟晟撤回对被告熊远明起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟晟撤回对被告熊远明的起诉。
本案案件受理费减半收取10254元，免予缴纳。
审 判 长 黄 琴
人民陪审员 常璟璞
人民陪审员 张小岚
二〇一四年六月十七日
书 记 员 白 霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初4054号
原告新余市中海物业管理有限公司。住所地新余市魁星路哈佛园**栋***号。
法定代表人陈鹏飞，该公司总经理。
委托代理人王蓓（系公司员工），女，1967年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，。
被告杨发芝，男，1968年2月20日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。。
原告新余市中海物业管理有限公司与被告杨发芝物业服务合同纠纷一案，原告新余市中海物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市中海物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中海物业管理有限公司承担。
代理审判员 廖洪平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 凡
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初9957号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：梅勇
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告梅勇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告广发银行股份有限公司武汉分行于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
案件受理费856元，减半收取计428元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王李夫
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01754号
原告：舒城贝吉宝儿童用品有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇七星村。
法定代表人：杨书同，经理。
委托代理人：丁增福，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：舒城米高乐儿童用品销售有限公司，住所地安徽省舒城县伏虎村。
法定代表人：张志宝，经理。
被告：黄学云，私营业主，系张志宝之妻。
本院在审理原告舒城贝吉宝儿童用品有限公司诉被告舒城米高乐儿童用品销售有限公司、黄学云买卖合同纠纷一案中，原告舒城贝吉宝儿童用品有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告舒城贝吉宝儿童用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒城贝吉宝儿童用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告舒城贝吉宝儿童用品有限公司负担。
审判员 熊中生
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王晓梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执427号
申请人姚慧，女，汉族,1992年5月2日出生，住河南省绳池县。
被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。
法定代表人李莉，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第152号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行姚慧与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人姚慧亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民小字第152号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执427号申请人姚慧，女，汉族,1992年5月2日出生，住河南省绳池县。被执行人河南墨菲国际贸易有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区。法定代表人李莉，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月3日作出的（2015）开民小字第152号民事判决书，于2016年1月9日立案执行。本院在执行姚慧与河南墨菲国际贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查被执行人河南墨菲国际贸易有限公司暂无可供执行财产，申请人姚慧亦不能提供被执行人河南墨菲国际贸易有限公司的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民小字第152号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十四日书 记 员  李媛媛
柳州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂7101民初124号
原告阚江霞，女，1966年10月13日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：赵一刚，广西钰锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭里琦，广西钰锦律师事务所律师。
被告：柳州市龙泉房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航生路柳邕农贸综合市场内。
法定代表人：熊仕良，经理。
委托诉讼代理人：曾隽媛，广西银正（三江）律师事务所律师。
被告：柳州市祥安房地产经纪有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市航鹰大道5号俊园小区1-31号。
法定代表人：黄进，总经理。
委托诉讼代理人：覃柳齐，女，该单位工作人员，1991年11月21日出生，壮族，住柳州市柳南区。
原告阚江霞与被告柳州市龙泉房地产开发有限公司、柳州市祥安房地产经纪有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
阚江霞向本院提出诉讼请求：1.原告与柳州市祥安房地产经纪有限公司签订的《房屋使用权出让合同书》第二条出让期限中超过二十年以上的年限无效，并确定合同出租期限为20年，即从2014年12月8日起至2034年12月8日止；2.两被告共同返还原告因无效部分多收取的50年房屋使用费142857元（计算方式：200000÷70×50=142857）；3.两被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：原告与被告二于2014年12月8日签订《房屋使用权出让合同书》，该合同明确表明被告一委托被告二代其出让其所有的航岭路7号金岭商埠储藏室使用权，在该合同第二条约定出让期间为“与楼上住宅年限一致”，同时确定该合同项下使用费总额为人民币20万元整。原告正因为合同约定储藏室使用权出让期限“与楼上住宅年限一致”才决定签订合同并按时付款。然而，直到最近原告才得知，房屋的使用权是指对房屋拥有的利用及有限占用权，通过房屋租赁或借用实现房屋的使用权。根据我国相关法律和原告与二被告所签订的使用权出让合同的内容，该使用权出让合同名为出让实为出租。而《中华人民共和国合同法》规定，租赁最长期限为20年，而房屋所有权最长期限为70年。由此可见该合同第二条出让期限约定“与楼上住宅年限一致”与法律规定不符，严重误导原告，与原告以为有70年使用权的愿望相违背。为维护原告的合法权益不受损害，特向法院提起诉讼，望法院依法查明上述事实并判如所请。
本院经审查认为，本案被告柳州市祥安房地产经纪有限公司以售后即租的形式与原告签订并履行《房屋使用权出让合同书》的行为，因涉嫌非法吸收公众存款罪已被柳州市公安局经济犯罪侦查支队三大队立案侦查。本案因涉及刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告阚江霞的起诉。
案件受理费3207元（原告已预交），退回原告阚江霞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 秦春洪
代理审判员 易 娈
代理审判员 胡兰兰
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 璐
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院在审理经济纠纷案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初991号
原告太康县农村信用合作联社，住所地：太康县。
法定代表人王培学，该联社理事长。
委托代理人高超，阳夏律师事务所律师。
被告曹开放，男，1978年10月29日出生，汉族。
被告田凤勤，女，1977年8月24日出生，汉族。
原告太康县农村信用合作联社诉被告曹开放、田凤勤金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员程秀清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人高超、被告曹开放、田凤勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告曹开放、田凤勤向原告所辖单位独塘信用社借款30000元，借款期限自2009年5月22日至2010年5月22日，借款用途为购车，借款月利率为7.98‰。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%、挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，被告偿还了2013年3月31日以前的利息及本金2000元。剩余本金28000元及利息未偿还，经原告催要无果，请求法院依法判令被告曹开放、田凤勤偿还借款本金28000元、利息16714元；2015年11月2日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算，诉讼费用由被告负担。
被告曹开放辩称，该笔借款本金属实，利息不属实，具体多少记不清了。年前曹开放还一万块钱，信贷员鲍建广不收，信贷员非要一次还清本息。
被告田凤勤辩称，同曹开放意见。
经审理查明，2009年5月22日，被告曹开放、田凤勤向原告所辖单位转楼信用社借款30000元，借款期限自2009年5月22日至2010年5月22日止，借款用途为购车，借款月利率为7.98‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告偿还了2013年5月31日以前的利息及本金2000元。2015年7月29日，原告向被告催要剩余本金及利息，被告未偿还。截止到2015年10月27日，被告欠原告借款本金28000元，利息9485.03元，本息共计37485.03元。
上述事实有个人借款合同、借款借据、证明、逾期贷款催收通知书、被告身份信息复印件及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告借款30000元，被告已偿还2013年5月31日以前的利息及本金2000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告曹开放、田凤勤偿还本金28000元及截止到2015年10月27日的利息9485.03元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告曹开放、田凤勤于判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金28000元及利息9485.03元（计算至2015年10月27日），本息合计37485.03元；2015年10月27日以后的利息按照合同的约定另行依法计算一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由被告曹开放、田凤勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 程秀清
二〇一六年四月二十日
书记员 张 华
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初7187号
原告樊某，女，1988年12月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告张某，男，1980年11月12日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院于2017年8月21日登记受理原告樊某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员敬志敏适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下解决，现原告樊某于2017年8月29日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告樊某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告樊某自愿承担。
审判员 敬志敏
二〇一七年八月三十一日
书记员 万东霞
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初592号
原告包头市青少年生态科普教育示范基地，住所地内蒙古自治区包头市九原区新城乡大青山二老虎沟，组织机构代码66406555-2。
法定代表人丁茂，该学校校长。
委托代理人孙树海，内蒙古彦坤律师事务所律师。
被告刘先桃，女，1955年1月1日出生，汉族，个住内蒙古自治区包头市东河区。
本院在审理原告包头市青少年生态科普教育示范基地诉被告刘先桃返还原物纠纷一案中，原告包头市青少年生态科普教育示范基地于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市青少年生态科普教育示范基地自愿撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市青少年生态科普教育示范基地撤回起诉。
案件受理费免收。原告包头市青少年生态科普教育示范基地已预交4450元，退还原告包头市青少年生态科普教育示范基地4450元。
（此页无正文）
审判员 苏峻岭
二〇一六年五月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2087号
原告郭芙蓉。
被告尹克范，（临沂古瑞幼儿园）。
被告高辉，（临沂古瑞幼儿园）。
本院在审理原告郭芙蓉诉被告尹克范、高辉民间借贷纠纷一案中，原告郭芙蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元减半收取225元，由原告郭芙蓉负担。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈黎明
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行终829号
上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。
法定代表人赵光，局长。
委托代理人卢生，该单位工作人员。
委托代理人高应彪，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）王中玉，男，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。
上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人王中玉诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人王中玉的委托代理人范家华到庭参加诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告王中玉作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10105号《行政处罚决定书》，是以原告王中玉扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月21日00时20分到案，被告于2016年12月21日19时通过电话通知原告家属，历时近19个小时，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。
综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案原告王中玉的行政拘留并未实际执行，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告王中玉作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10105号行政处罚决定的行政行为违法。
上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、移交材料等证据，证明上诉人对被上诉人王中玉作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法；2.2017年2月27日，经上诉人调查，认为王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，符合犯罪构成要件，需要追究刑事责任，已将该案转为刑事案件继续侦查并对相关人员采取了刑事强制措施。目前该案件部分涉案人员因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被惠济区人民检察院批准逮捕，案件正在进一步侦查当中。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。
被上诉人王中玉的代理人答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在北京市天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，被上诉人王中玉等人是最后一次去北京时直接被当做刑事案件处理，是独立的刑事案件，与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初26号行政判决；
本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 李岩
审判员 耿立
审判员 徐滢
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张迪
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫01行终829号上诉人（原审被告）郑州市公安局长兴路分局，住所地河南省郑州市生产路4号。法定代表人赵光，局长。委托代理人卢生，该单位工作人员。委托代理人高应彪，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）王中玉，男，1974年1月9日出生，汉族，住郑州市惠济区。委托代理人范家华，北京市振邦律师事务所律师。上诉人郑州市公安局长兴路分局因被上诉人王中玉诉其行政处罚违法一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郑州市公安局长兴路分局的委托代理人卢生、高应彪，被上诉人王中玉的委托代理人范家华到庭参加诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：“扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的处警告或者二百元以下罚款，情节较重的，处五日以上十日以下拘留。”本案被告郑州市公安局长兴路分局对原告王中玉作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10105号《行政处罚决定书》，是以原告王中玉扰乱公共秩序为由对其作出的行政处罚，但被告未提供证据证明原告在北京市天安门广场扰乱公共场所秩序的事实，显属证据不足。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三规定，公安机关应当及时将传唤违法行为人的原因和处所通知被传唤人家属。本案原告于2016年12月21日00时20分到案，被告于2016年12月21日19时通过电话通知原告家属，历时近19个小时，被告的办案程序显然不符合上述法律的规定。综上，被告对原告作出处罚决定所依据的主要证据不足，认定事实不清，程序违法。鉴于本案原告王中玉的行政拘留并未实际执行，撤销已无实际意义。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决确认被告郑州市公安局长兴路分局于2016年12月21日对原告王中玉作出的郑公长（治）行罚决字〔2016〕10105号行政处罚决定的行政行为违法。上诉人郑州市公安局长兴路分局不服一审判决，上诉称：1.上诉人提交了相关询问笔录、移交材料等证据，证明上诉人对被上诉人王中玉作出的行政处罚认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，处罚适当，程序合法；2.2017年2月27日，经上诉人调查，认为王中玉、马爱英、陈中岭等人多次、连续进京实施非正常上访的行为违反了《中华人民共和国刑法》的相关规定，符合犯罪构成要件，需要追究刑事责任，已将该案转为刑事案件继续侦查并对相关人员采取了刑事强制措施。目前该案件部分涉案人员因涉嫌犯扰乱国家机关工作秩序罪被惠济区人民检察院批准逮捕，案件正在进一步侦查当中。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，本案应当中止诉讼。请求二审法院撤销原审判决，支持上诉人对被上诉人的行政处罚。被上诉人王中玉的代理人答辩称：1.被上诉人在北京没有任何扰乱公共场所秩序的事实，也没有在北京市天安门地区进行非访，被上诉人被惠济区地方工作人员强行带离北京系被限制了人身自由；2.本案是行政案件，被上诉人王中玉等人是最后一次去北京时直接被当做刑事案件处理，是独立的刑事案件，与本案没有任何关联，也不存在法定中止的情形。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院认为，原审对证据的采信与对事实认定相互矛盾，属认定基本事实不清，应当予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191行初26号行政判决；本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。审判长  李岩审判员  耿立审判员  徐滢二〇一七年十二月二十七日书记员  张迪附录：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执1609号
申请执行人昌图县人民法院。
被执行人王某某，男，1989年11月28日生，汉族，农民，住吉林省梨树县喇嘛甸镇六家子村*组。
本院在执行昌图县人民法院与王某某罚金一案，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人正在服刑，本院对被执行人的财产情况进行了查询，无财产可供执行，已穷尽财产调查措施，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结昌图县人民法院作出的（2014）昌刑初字第00206号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李万祥
二〇一七年十二月四日
书记员 王阿娉
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2959号
原告：湖北仙桃农村商业银行股份有限公司，住所地仙桃市仙桃大道中段2号。
法定代表人：何涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚学兵，男，该公司清收部职员。
委托诉讼代理人：周中秋，男，该公司清收部职员。
被告：张培华，男，汉族，仙桃市人。
被告：赵桃秀，女，汉族，仙桃市人。
被告：彭大祥，男，汉族，仙桃市人。
被告：陈方德，男，汉族，仙桃市人。
被告：杨长征，男，汉族，仙桃市人。
被告：高强兵，男，汉族，仙桃市人。
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告张培华、赵桃秀、彭大祥、陈方德、杨长征、高强兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘国
二〇一六年十月二十一日
书记员 王昊
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保141号
申请人黄宏广。
被申请人杨海林。
被申请人陆发。
申请人黄宏广于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海林驾驶的被申请人陆发所有的重型厢式货车予以扣押。申请人黄宏广已向本院提供相应财产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄宏广因与被申请人杨海林、陆发机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨海林驾驶的被申请人陆发所有的重型厢式货车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年九月二十日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异485号
案外人：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地长春市经济技术开发区。
法定代表人：李彦君，董事长。
委托代理人：刁震宇，系银行职员。
委托代理人：吴昊，系银行职员。
委托代理人：陈占春，系北京市乾源律师事务所律师。
申请执行人：谢立娟，女，汉族，1962年9月2日生，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被执行人：翟冬梅，女，汉族，1971年1月9日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：张岩，长春市世诚法律服务所法律工作者。
被执行人：任沐时，男，汉族，1955年11月19日生，住吉林省长春市南关区。
本院在执行申请执行人谢立娟与被执行人翟冬梅、任沐时民间借贷纠纷一案过程中，长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春发展农商银行）向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人称，2011年12月26日长春市环城农村信用合作社（现长春发展农商银行）与翟冬梅及长春市苏宁电器有限公司签订了《应收账款质押确认书》，翟冬梅于2011年5月19日与长春苏宁电器有限公司签订的金额为人民币545110000元的《租赁合同》所取得的应收账款质押给长春发展农商银行，作为吉林省易源物业管理有限公司与长春发展农商银行签订《借款合同》的质押担保，且在中国人民银行征信中心进行了登记。现对被执行人翟冬梅账户存款进行冻结，导致长春发展农商银行不能按期将到期应收账款划扣到长春发展农商银行指定账户，对长春发展农商银行的债权产生了影响，请求法院解除查封。案外人长春发展农商银行提供担协议书、公证书、应收账款质押确认书、中国人民银行征信中心应收账款质押登记材料、人民币资金社团贷款合同以证明其主张。
申请执行人辩称，被执行人翟冬梅在长春发展农村商业银行股份有限公司还有其他九笔个人贷款，还款账户与本院查封的账户一致，被执行人翟冬梅用其6xxxxxxxxxxxxxxxx7账户内的应收账款，不仅偿还吉林省易源物业管理有限公司的借款，还用于偿还其个人银行贷款。申请执行人提供个人经营借款合同7份、存款明细账、贷款扣款凭证、贷款还款凭证、现金交款单、个人储蓄凭证以证明其主张。
本院查明，2017年2月17日，本院下发（2016）吉0102民初2902号民事判决书，判决“任沐时于本判决生效后三日内立即偿还谢立娟欠款人民币200万元及利息（按月息2%计算，自2014年6月13日起至欠款还清之日止）；翟冬梅对上述款项在抵押财产（翟冬梅名下坐落于朝阳区西安大路8号，丘地号4-3/110-3（219），建筑面积147.18平米的房屋）范围内承担连带给付责任，如抵押财产不足以清偿，则翟冬梅对不足清偿部分承担连带给付责任”，翟冬梅提出上诉，长春市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。进入执行程序后，我院立（2018）吉0102执55号执行案件。在执行过程中，本院于2018年4月4日查封被执行人翟冬梅账户存款3947878元。长春发展农商银行向本院提出执行异议，称本院查封的被执行人翟冬梅的账户影响其债权的实现，请求解除对被执行人翟冬梅账户的查封。
另查明，长春发展农村商业银行股份有限公司前身为长春市环城农村信用合作联社，2014年4月9日，长春市环城农村信用合作联社更名为长春发展农村商业银行股份有限公司。被执行人翟冬梅于2011年7月20日与异议人、长春苏宁电器有限公司签订《协议书》，约定“甲方（即翟冬梅）同意直接用本合同项下所指应收账款的到期部分代替吉林省易源物业管理有限公司偿还主合同项下所欠债务”，《协议书》中翟冬梅提供的还款账号为6229350107003999487；2011年12月26日，被执行人翟冬梅、异议人、长春苏宁电器有限公司签订了《应收账款质押确认书》，约定翟冬梅于2011年5月19日与苏宁电器签订的金额为人民币54511万元的《租赁合同》所取得的应收账款质押给异议人，该质押在中国人民银行征信中心进行了登记。
再查明，被执行人翟冬梅于2016年4月27日与异议人签订七份个人经营借款合同，还款账户为6229350107003999487，与代替吉林省易源物业管理有限公司偿还借款的账户相同。经过查询被执行人翟冬梅名下的6229350107003999487账户流水，该账户内每三个月有大额来账六百万元左右，系苏宁电器转入的应收账款；该账户内每个月有九笔贷款批量扣款转至九个不同账号,该九笔贷款的借款人为“翟冬梅”；该账户内每个月有二到四笔活期现金支取，用于偿还借款人为“吉林省易源物业管理有限公司”的借款。
本院认为，案外人称“对被执行人翟冬梅账户存款进行冻结，导致长春发展农商银行不能按期将到期应收账款划扣到长春发展农商银行指定账户，对长春发展农商银行的债权产生了影响”一节，被执行人翟冬梅名下的6229350107003999487账户内，应收账款不仅用于偿还长春发展农商银行作了质押登记的欠款，还用于偿还翟冬梅的个人经营借款，该账户每季度应收账款的金额亦大于用于偿还作了质押登记的欠款，本院冻结被执行人翟冬梅名下账户内
的存款，并未侵害长春发展农商银行的权利，因此长春发展农商银行提出的异议理由不足以排除执行，其所提出的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人长春发展农村商业银行股份有限公司的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张 中 明
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年八月十三日
书记员 李 艳 丽
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋11行终174号
上诉人（原审原告）木玉珠。
上诉人（原审原告）薛玉林。
上诉人（原审原告）温某东。
上诉人（原审原告）马翠香。
被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县柳林镇杨家港。
法定代表人杨晋斌，局长。
上诉人木玉珠等四人因行政赔偿一案，不服离石区人民法院（2016）晋1102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告对原告所作行政处罚决定虽已被吕梁市中级人民法院撤销，但该院同时判令被告对原告重新作出行政行为，故原告在被告对其重新作出行政行为前，不符合行政赔偿的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回四原告的起诉。
木玉珠等四人上诉称：四上诉人不服的是被上诉人柳林县公安局作出的国家赔偿决定，一审法院并未审查该赔偿决定书的合法性、合理性，驳回上诉人的请求不妥；被上诉人对四上诉人的错误拘留不存在任何免责事由，应予赔偿；被上诉人在一审审理中已自认无法对四上诉人重新作出行政行为，且该行政处罚决定即使现在重新作出也超过了六个月的法定期限。
本院对证据和事实的认定同一审法院。
本院认为：本院2015年11月9日作出的（2015）吕行终字第94号行政判决主文第三项“责令被上诉人柳林县公安局对上诉人木玉珠等七人重新作出行政行为”，被上诉人柳林县公安局在判决生效后并未作出行政行为，故木玉珠等四上诉人与被上诉人柳林县公安局的诉争事实仍处于法律关系不确定状态，其国家赔偿请求无相关事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊泓
审 判 员 刘云兰
代理审判员 薛 军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郝小燕
附本裁定适用相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省吕梁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋11行终174号上诉人（原审原告）木玉珠。上诉人（原审原告）薛玉林。上诉人（原审原告）温某东。上诉人（原审原告）马翠香。被上诉人（原审被告）柳林县公安局，住所地柳林县柳林镇杨家港。法定代表人杨晋斌，局长。上诉人木玉珠等四人因行政赔偿一案，不服离石区人民法院（2016）晋1102行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，审理了本案。本案现已审理终结。一审法院认为：被告对原告所作行政处罚决定虽已被吕梁市中级人民法院撤销，但该院同时判令被告对原告重新作出行政行为，故原告在被告对其重新作出行政行为前，不符合行政赔偿的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回四原告的起诉。木玉珠等四人上诉称：四上诉人不服的是被上诉人柳林县公安局作出的国家赔偿决定，一审法院并未审查该赔偿决定书的合法性、合理性，驳回上诉人的请求不妥；被上诉人对四上诉人的错误拘留不存在任何免责事由，应予赔偿；被上诉人在一审审理中已自认无法对四上诉人重新作出行政行为，且该行政处罚决定即使现在重新作出也超过了六个月的法定期限。本院对证据和事实的认定同一审法院。本院认为：本院2015年11月9日作出的（2015）吕行终字第94号行政判决主文第三项“责令被上诉人柳林县公安局对上诉人木玉珠等七人重新作出行政行为”，被上诉人柳林县公安局在判决生效后并未作出行政行为，故木玉珠等四上诉人与被上诉人柳林县公安局的诉争事实仍处于法律关系不确定状态，其国家赔偿请求无相关事实根据，不符合行政诉讼的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李俊泓审 判 员  刘云兰代理审判员  薛 军二〇一六年十二月十二日书 记 员  郝小燕附本裁定适用相关法律依据：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1126执137号
申请执行人：李书章，男，1970年1月20日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：张桂江，男，1976年3月13日出生，汉族，住河北省故城县。
被执行人：节文河，男，1967年7月25日出生，汉族，住故城县。
被执行人：高子奎，男，1963年6月5日出生，汉族，住河北省故城县。
本院在执行李书章与张桂江、节文河、高子奎劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月21日作出的（2017）冀1126民初539号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张桂江、节文河、高子奎至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张桂江、节文河、高子奎的银行账户存款4587元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢红旗
二〇一八年八月二十日
书记员 袁俊静
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民申61号
再审申请人（一审被告）：申保国，男，汉族，1959年12月30日出生，住焦作市山阳区。
被申请人（一审原告）：李保贵，男，汉族，1964年6月24日出生，住焦作市解放区。
委托代理人：何红乔，河南好谦律师事务所律师。
委托代理人：马瑞，河南好谦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：周勇，男，汉族，1967年1月18日出生，住焦作市解放区。
再审申请人申保国因与被申请人李保贵、周勇民间借贷纠纷一案，不服本院（1996）焦民初字第20号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申保国申请再审称，1、有新证据足以推翻原判决。被申请人周勇证明借款并非事实。2、借款证据的有效性、真实性、合法性存疑。3、原审程序违法。申请人没有收到任何诉讼文书和通知，缺席判决草率且错误。
李保贵提交意见称，原审事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1、周勇与申保国都是本案的债务人，且周勇在原审中对李保贵起诉的事实并未提出异议，现周勇出具的相反证明不属于《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的情形，不足以推翻原判决。2、本案中李保贵起诉提供的借款凭证，虽然是河南省电力工业局焦作电厂的格式借款凭证，但该证据载明的借贷关系明确，周勇、申保国在领款人处签字，周勇在庭审中对该借款凭证亦予以认可，现申保国申请再审称该借款凭证缺乏有效性、真实性、合法性的理由，缺乏证据证明。3、（1996）焦民初字第20号民事判决已经依法送达，申保国的前妻樊惠琴代为签收，申保国并未上诉，也未在法定期限内提出再审申请，现以程序违法申请再审，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申保国的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一七年三月二十七日
书记员 靳 笑
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执816号
被执行人：石先义，男，1960年1月8日出生，汉族，秭归县人，高中文化，系秭归县茅坪镇九里村委会副主任、治保调解委员，住秭归县。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初75号刑事判决书确认：被告人石先义犯贪污罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石先义的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计100000元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年十月八日
书记员 潘媛媛
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02060号
罪犯王涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）昆刑一初字第172号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第242号刑事裁定，对罪犯王涛减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月18日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01602号刑事裁定，对其减刑一年八个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01555号刑事裁定，对其减刑一年十个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功、2次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑二年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初5742号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，总经理。
委托诉讼代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李建民，男，1960年3月29日生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被告：李国，男，成年人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告李建民、李国物业服务合同纠纷一案中，原告重庆飞驰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆飞驰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
审判员 龙 静
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟明友