wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑初字第0123号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人徐某，男，33岁。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年1月29日经滨海县公安局决定被取保候审，2015年5月19日经滨海县人民检察院决定被取保候审，2015年5月29日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省滨海县看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员王华出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：被告人徐某于2014年9月至11月期间，先后在其居住的位于滨海县滨淮镇东罾村海阔天空KTV北侧滨海县化工园区长海化工厂宿舍内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺4次。
具体犯罪事实如下：
1、2014年9月的一天晚上，被告人徐某在其居住的滨海县化工园区长海化工厂宿舍内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2014年10月的一天晚上，被告人徐某在其居住的滨海县化工园区长海化工厂宿舍内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2014年10月下旬的一天晚上，被告人徐某在其居住的滨海县化工园区长海化工厂宿舍内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2014年11月的一天晚上，被告人徐某在其居住的滨海县化工园区长海化工厂宿舍内，容留王某吸食毒品甲基苯丙胺。
案发后，被告人徐某在公安机关调查其吸毒行为时，主动向公安机关交待了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，滨海县公安局出具的常住人口信息表、发破案经过、现场检测报告、现场照片、辨认笔录、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某在自己居住的公司宿舍内容留他人吸食毒品甲基苯丙胺4人次，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人徐某在司法机关未确定其是犯罪嫌疑人时，主动交代自己罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年五月二十九日起至二○一五年十月二十八日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 姚广建
二〇一五年六月十日
书记员 吴一鸣
附录法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初180号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人彭某某，男，曾因非法侵入住宅、殴打他人于2009年8月28日被合并执行行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2010年7月30日被判处拘役四个月，2010年11月15日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2012年8月21日被判处有期徒刑二年三个月，2014年4月4日刑满释放。2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年1月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]148号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年10月至12月期间，被告人彭某某在江苏省常州市等地，采用撬汽车玻璃等手段，先后三次盗窃他人轿车内的财物，共计价值人民币50580元。具体事实分述如下：
1.2015年10月12日凌晨，被告人彭某某在江苏省常州市某停车位，采用撬汽车玻璃等手段，窃得被害人杜某停在此处的轿车内（苏D×××××）的现金人民币45000元。案发后，公安人员从被告人彭某某处扣押的人民币1000元已发还被害人。
2.2015年12月23日凌晨，被告人彭某某在江苏省常州市某停车位，采用撬汽车玻璃等手段，窃得被害人王某甲停在此处的轿车内（苏D×××××）的现金人民币5400元。案发后，公安人员从被告人彭某某处扣押的人民币5400元已发还被害人。
3.2015年12月23日凌晨，被告人彭某某在江苏省常州市某停车位，采用撬汽车玻璃等手段，窃得被害人王某乙停在此处的轿车内（苏D×××××）的现金人民币180元。
另查明，被告人彭某某到案后，如实供述了多次盗窃他人车内财物的事实。案发后，被告人彭某某的作案工具螺丝刀1把、工具盒1个及手电1把，已被公安机关扣押。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杜某、王某甲、王某乙的陈述笔录、未到庭证人彭某某的证言笔录、辨认笔录、机动车驾驶证及行驶证、扣押及发还物品清单、搜查笔录、物证照片、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、常州市公安局天宁分局翠竹派出所出具的发破案经过、抓获经过及情况说明、公安行政处罚决定书、（2012）启刑二初字第143号刑事判决书、刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额巨大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人彭某某有期徒刑三年至五年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2019年6月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对被告人彭某某未退出的赃款，继续予以追缴并发还相应的被害人。对被告人彭某某的作案工具螺丝刀1把、工具盒1个及手电1把，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘菲菲
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更320号
罪犯陈有建，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区荔浦县人民法院于2013年11月13日作出了（2013）荔刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人陈有建犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年5月2日起至2017年5月1日止），附带民事赔偿原告人人民币共8979.66元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯陈有建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯陈有建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯陈有建没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯陈有建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯陈有建未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯陈有建减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月2日起至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初918号
原告刘振民，男，汉族，1972年4月17日出生，农民。
委托代理人唐宇萍，内蒙古纳文律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司。
法定代表人刘茂荣，职务经理。
本院在审理原告刘振民诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鄂伦春自治旗支公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘振民于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振民提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘振民撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取后由原告刘振民负担87.5元。
审判员 王秀梅
二〇一六年五月三日
书记员 孟志红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初11264号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈宗琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈宗琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈宗琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113，621.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113，621.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审45号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人黄广啟，男，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人张玉，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人黄广啟之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人黄广啟、张玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审45号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人黄广啟，男，31岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人张玉，女，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人黄广啟之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人黄广啟、张玉夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月29日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费124560元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）2031号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特353号
申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。
法定代表人：邱波，该公司经理。
申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶通导设备款及修理款18200元，并提供了安装、维修工程单、增值税专用发票等资料作为证据。
本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；
二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡世新
二〇一七年六月十六日
书记员 张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特353号申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。法定代表人：邱波，该公司经理。申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶通导设备款及修理款18200元，并提供了安装、维修工程单、增值税专用发票等资料作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年六月十六日书记员  张凯薇
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特353号申请人：舟山市定海海之杰电子设备有限公司。住所地：浙江省舟山市定海区金尊蓝湾府11幢一单元501室。法定代表人：邱波，该公司经理。申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司因本院公告拍卖“拓展6”轮，于2017年2月20日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款中受偿拖欠的船舶通导设备款及修理款18200元，并提供了安装、维修工程单、增值税专用发票等资料作为证据。本院经审查认为，申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司债权登记的申请；二、申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人舟山市定海海之杰电子设备有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  胡世新二〇一七年六月十六日书记员  张凯薇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0684民初34号
原告何某（又名何冬梅），务工者。现在外务工。
委托代理人刘志清，湖北崇法律师事务所律师，代理权为一般代理。
被告朱某甲，农民。
委托代理人曹德成，宜城市板桥法律服务所法律工作者，代理权为一般代理。
本院于2016年1月5日受理原告何某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，由审判员王权适用简易程序于2016年3月24日不公开开庭审理，被告朱某甲因听力××申请法律援助，本院裁定转入普通程序依法组成合议庭，于2016年4月21日不公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人刘志清、被告朱某甲及委托代理人曹德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日在宜城市板桥店镇民政办登记结婚。婚后生育一女朱某乙。女儿一直由我抚养，被告未尽抚养义务，尽在女读大学一年级时给10000元。婚后夫妻感情不和，被告性格暴躁，经常对我殴打、实施家庭暴力，我的鼻子曾被被告打伤并留下伤痕。我成天生活在恐惧之中，被告的行为严重伤害了夫妻感情。无奈之下，我与2003年外出打工，2006年年底两人开始分居，至今已有9年之久。2012年我两次向法院提起离婚诉讼，均以夫妻感情尚能和好为由驳回诉讼请求。原告认为，原被告夫妻感情确实破裂，夫妻关系名存实亡。被告作为父亲，应当履行抚养子女义务，所以要求被告支付女儿多年的抚养费80000元。综上所述，原被告夫妻感情确已完全破裂。请求法院判令原告与被告离婚；合理分割夫妻共同财产；要求被告向原告支付女儿的抚养费80000元；诉讼费由被告承担。诉讼中，原告书面申请变更诉讼请求，自愿放弃分割夫妻共同财产和主张的抚养费80000元，房屋及4.6亩土地经营权由被告朱某甲所有及经营。
被告朱某甲辩称，1、原告所述家庭暴力不实，婚后我对原告非常关心体贴，只是偶尔争吵，没有殴打。2、其要求给付抚养费无事实和法律根据。3、原告在婚姻关系存续期间与他人有不正当男女关系，给我造成了巨大的精神损失，要求赔偿5万元。4、原告在外务工的收入属夫妻共同财产，要求平分。5、我不同意离婚。
经审理查明：原告何某原籍是湖北恩施人，被告朱某甲系听力2级××人。1993年4月，原告何某与被告朱某甲经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，何某以何冬梅之名与朱某甲在原宜城县板桥店镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，现系武汉东湖学院大四学生。原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告何某多次离家外出。1998年，原告何某携女儿到河南省通许县与他人非法同居生活。2000年，被告朱某甲通过宜城市公安局板桥店派出所到河南将原告母女领回家。双方于2003年8月何某外出打工开始，分居至今。自朱某乙年满12周岁上初中后，原告何某与被告朱某甲断绝经济联系，也很少回家。近年来，原告何某靠打工供应和维持朱某乙上学和生活，一直未与朱某甲联系。2012年3月13日，原告何某向本院提起离婚诉讼。本院于2012年4月10日作出（2012）鄂宜城民板初字第00047号民事判决书，以夫妻感情尚可继续维系为由，驳回原告何某的诉讼请求。同年10月16日何某在再次向本院提起离婚诉讼，本院于2012年12月3日作出（2012）鄂宜城民板初字第00196号民事判决书，以双方无根本的利害矛盾，夫妻关系能够维系为由，再次驳回原告何某的诉讼请求。此后，原告何某拒绝与被告和好，仍未回家，双方无沟通和交流。原告何某遂再次起诉要求离婚，导致诉讼再次发生。
另查明，原告婚后现有位于宜城市板桥店镇田集村1组的三间民房，原被告及子女共有土地经营权4.6亩，无存款和债权，被告朱某甲因交通事故欠债务7000元。
上述事实，原告何某所举的结婚登记表复印件，朱某乙上学的交费收据，本院（2012）鄂宜城民板初字第00047号、第00196号民事判决书，被告朱某甲所举的××证、家庭户口簿和土地经营权合同，本院依职权调取的（2010）宜民板初字第00045号民事判决书，以及原、被告在庭审中的相关陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告何某与被告朱某甲婚后共同生活多年，并生育一女。但自原告何某2003年外出务工开始，双方长期分居生活已有13年之久。本院两次驳回原告何某要求离婚请求后，双方仍不交流和沟通，互不履行夫妻义务，证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，无法和好，双方的婚姻关系无维持之必要。原告何某要求离婚，自愿放弃财产分割，符合法律规定，本院予以支持。被告朱某甲以原告与他人发生不正当关系造成其精神损害为由，要求原告赔偿5万元。但自公安机关2000年将原告找回后双方已共同生活十多年，并不是导致本案离婚的必然情形，且原告在诉讼中放弃了共同财产分割，可视为对原告的补偿。故，本院对被告朱某甲要求精神损害赔偿5万元的诉讼请求不予支持。被告朱某甲要求分割原告打工的收入，因未能提供相关证据证明原告何某的收入和余额，何某称务工收入用于其和子女生活及子女上学，现无存款。故，朱某甲要求分割何某务工收入无事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
准予原告何某于被告朱某甲离婚。
原、被告婚后共同财产三间民房，原告何某自愿放弃分割，归被告朱某甲所有。家庭共有的4.6亩土地经营权原告何某自愿放弃分割，归被告朱某甲及子女朱某乙共同享有。婚后共同债务7000元，原告何某自愿偿还3000元，剩余4000元由被告朱某甲承担偿还责任。
案件受理费200元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 权
人民陪审员 陈森起
人民陪审员 邓拓志
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程远乐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保244号
申请人杨云，男，1972年1月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人张红竹，女，1959年5月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人刘美森，男，1959年12月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨云为与被申请人张红竹、刘美森民间借贷纠纷，于2016年6月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人张红竹的财产予以保全，申请人杨云及曾凯自愿以名下的房屋为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人张红竹的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈渝
二〇一六年六月十二日
书记员 刘璐
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00174号申请执行人曲周县人口和计划生育局，住所地：曲周县城新光路。法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。委托代表人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。委托代理人李某，曲周县人口和计划生育局槐桥乡计生站站长。被执行人石某，农民。被执行人陈某，农民。申请执行人曲周县人口和计划生育局向本院申请强制执行其于2015年4月23日作出的（2015）122号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人石某、陈某社会抚养费34250元。本院经审查认为，申请执行人曲周县人口和计划生育局作出的（2015）122号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人石某、陈某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，第五十四条，第五十七条的规定，裁定如下：申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）122号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。申请执行案件受理费200元，由被执行人石某、陈某负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长牛泽祥审判员赵清霞人民陪审员李敬民二〇一五年九月十日书记员吴小雪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执188号
申请执行人嘉兴金州聚合材料有限公司，住所地海盐县大桥新区01省道北、B7道路东。
被执行人镇江嘉豪服饰有限公司，住所地：江苏省镇江市丹徒区宝堰镇镇政府北侧。
被执行人龚国平，男，1971年9月25日出生，住江苏省丹阳市。
嘉兴金州聚合材料有限公司依据已经发生法律效力本院（2016）浙0424民初5007号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年1月13日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人镇江嘉豪服饰有限公司、龚国平在（2017）浙0424执188号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、划拨被执行人镇江嘉豪服饰有限公司、龚国平银行存款人民币258832元及迟延履行利息，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一七年一月十三日
书记员 王心佳
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀民终字第708号
上诉人（原审原告）夏文金，男，1948年4月9日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被上诉人（原审被告）翁俊友，男，1981年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
上诉人夏文金因与被上诉人翁俊友房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月11日公开开庭审理了本案，上诉人夏文金，被上诉人翁俊友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年年末，翁俊友与其姨父夏文金协商购买夏文金位于国胜乡上田坝村村子组的土木结构一栋两层房屋共计8间及其土地承包经营权的转让事宜。2006年正月，夏文金的妻子李天发收取翁俊友支付的5000元购房款后，将房屋的钥匙交给翁俊友，翁俊友随后搬进该房屋居住。余下的4000元一直未付。翁俊友搬进该房屋后进行了翻修，新修了厕所和猪圈等。
原审法院另查明：夏文金诉称的8间房屋与翁俊友辩称的4间房屋是同一栋房屋。2005年10月4日国胜乡上田坝村一组的村民何章良将其所有的土木结构房屋5间及土地承包经营权转让给陈志才的交易价是8000元；2006年2月4日国胜乡上田坝村一组的村民刘兴高将其所有的土木结构房屋3间及其土地承包经营权转让给杨几哈的交易价是4000元。
原审法院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；……”之规定，夏文金在本案中主张其将房屋租赁给翁俊友，应当依法举证证明。本案中，夏文金将房屋交付翁俊友后，翁俊友已使用多年，且支付了房款5000元给夏文金，根据庭审查明的事实，夏文金提供的证据不能证明其将房屋交付给翁俊友使用形成的租赁合同关系，因此对夏文金要求翁俊友支付房屋租金39492元及返还房屋的诉讼请求依法不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回夏文金的诉讼请求。案件受理费260元，由夏文金负担。
宣判后，夏文金不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。依据2012年9月5日国胜乡人民政府的《调解记录》，上诉人夏文金与被上诉人翁俊友之间达成的的房屋转让价应当为90000元；二、上诉人夏文金与被上诉人翁俊友之间只存在房屋租赁关系，不存在房屋买卖关系。对于被上诉人翁俊友所支付的5000元，上诉人夏文金认为只是预付房屋的租金。综上，上诉人夏文金请求本院依法改判被上诉人翁俊友向其返还房屋并支付房屋租金39492元，案件受理费由被上诉人翁俊友负担。
被上诉人翁俊友辩称，上诉人与被上诉人之间系房屋买卖关系。当时约定的购房价格为9000元，按当时的物价涉案房屋也只值9000元。被上诉人认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，被上诉人翁俊友向本院提交了刘兴朝、杨长顺的书面证人证言，拟证明涉案房屋系翁俊友向夏文金于2006年购买，且在当年冬天进行了大量翻修。上诉人夏文金质证意见为，不同意该证人证言所陈述内容，对该证据的真实性、关联性、合法性均不予认可。本院认为，对该书面证人证言，因证人未出庭接受对方当事人及法庭质询，故本院不予采信。
二审中，上诉人夏文金未向本院提交证据。
本院经审理查明，2005年年末，翁俊友与其姨父夏文金就夏文金位于四川省盐边县国胜乡上田坝村村子组的一栋两层土木结构房屋买卖及租赁事宜进行了协商。2006年正月，夏文金的妻子李天发收取了翁俊友支付的5000元后，将房屋的钥匙交给翁俊友，翁俊友随后搬进该房屋居住。翁俊友搬进该房屋后进行了翻修，新修了厕所和猪圈等。2012年6月9日，四川省盐边县国胜乡上田坝村人民调解委员会对翁俊友与夏文金的涉案房屋纠纷进行了调解，但调解未果。2012年9月5日，四川省盐边县国胜乡人民政府对翁俊友与夏文金涉案房屋纠纷进行了调解，但调解未果。
本院认为，上诉人夏文金主张“其将涉案房屋租赁给被上诉人翁俊友，房屋租金为400元／月，双方间存在房屋租赁的法律关系”，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”之规定，上诉人夏文金虽主张将涉案房屋租赁给被上诉人翁俊友，但其提供的证据不能证明双方间存在房租租赁的法律关系，其应当承担举证不能的法律后果，故本院对上诉人夏文金要求被上诉人翁俊友向其返还房屋并支付房屋租金39492元的上诉请求，依法不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人夏文金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 衡 心
代理审判员 熊 疆
代理审判员 王 前
二〇一四年十月九日
书 记 员 杜宇琳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执734号
申请执行人宋文彬，男，汉族，抚松县松江河林业局物资供应处退休工人，住抚松县。
被执行人抚松县香洲房地产开发有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人王子来，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宋文彬与被执行人抚松香洲房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，请求撤回对被执行人抚松香洲房地产开发有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015抚民二初字第658号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张乘源
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初17781号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原�广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告李明光，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1、被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金，截至2016年3月8日共计22341.52元（其中本金15960.57元，利息5376.54元、滞纳金1004.41元），其后续利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2、被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告的委托代理人李俊原到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告于2012年8月10日向原告申办了卡号为62×××56的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未按时履行还款义务，截至2016年3月8日，被告尚欠原告本金15960.57元，利息5376.54元、滞纳金1004.41元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。原告诉请被告支付本金15960.57元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日，利息5376.54元、滞纳金1004.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止），合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李�光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币15960.57元及利息、滞纳金（截至2016年3月8日，利息人民币5376.54元、滞纳金人民币1004.41元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币358.53元（原告已预交），由被告李明光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审�苏允钊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1254号
原告:李某1，女，1974年11月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：孙启东，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
被告:倪某，男，1970年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告李某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人孙启东到庭参加诉讼。被告倪某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子随原告生活，被告支付生活费；3、无夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1994年相识，××××年××月××日在江都真武人民政府登记结婚，同年生一子，取名李某2，现22岁，读大学。原、被告结婚初期感情尚可，但随着时间推移，被告嗜赌成性，经常打骂原告，致感情破裂，故原告诉至诉至本院，要求与被告离婚。
被告倪某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1994年相识，××××年××月××日在原江都市真武人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子李某2。结婚初期，双方感情尚可。近年来，双方常为生活琐事发生纠纷，致夫妻感情不睦。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院，要求与被告倪某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，双方建立了一定的夫妻感情基础。婚后因双方缺乏有效沟通致感情不睦，原、被告双方对此均存在一定的责任。夫妻之间在共同生活中产生矛盾在所难免，只要双方树立正确的婚姻和家庭观念，多为家庭着想，多加沟通，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂。
综上所述，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某1与被告倪某离婚；
本案受理费减半收取为120元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
代理审判员 沈月榕
二〇一七年三月二十日
书 记 员 倪雨卉
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕04执95号
申请执行人杨飞，男，汉族，1986年9月13日出生，住兴平市。
申请执行人何秋霞，女，汉族，1984年10月6日出生，住西安市莲湖区。
被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司。住所地：陕西省兴平市槐里路**号。统一社会信用代码：91610481786975140F。
法定代表人董继康，该公司总经理。
申请执行人杨飞、何秋霞与被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案。咸阳仲裁委员会于2017年3月3日作出咸仲裁字【2016】第59号裁决书。申请执行人杨飞、何秋霞于2017年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人陕西继康实业（集团）房地产开发有限公司住所地位于陕西省兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》之规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员作出咸仲裁字【2016】第59号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈铭秦
审判员 田智会
审判员 贾有忠
二〇一七年四月十三日
书记员 刘 珍
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0123民初3515号
原告：鲍庆杨，男，汉族，1966年10月9日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：娄尔玉，安徽天瑞律师事务所律师。尚超，安徽徽都律师事务所实习律师。
被告：张诗稳，男，汉族，19572年10月24日出生，住安徽省肥西县。
被告：汪礼德，男，汉族，1972年1月21日出生，住安徽省肥西县。
本院审理的原告鲍庆杨与被告张诗稳、被告汪礼德民间借贷纠纷一案，原告鲍庆杨于2016年12月1日向本院提出对被告汪礼德的撤诉申请。
本院认为，原告对被告汪礼德之撤诉申请符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍庆杨在本案中撤回对被告汪礼德的起诉。
代理审判员 邵文举
二〇一六年十二月一日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第1218号
原告：杨展山。
委托代理人：杨枝锟，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：罗亚意。
委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被告：于宁。
委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人：宋友，广西桂胜律师事务所律师。
被告：李日南。
委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人：宋友，广西桂胜律师事务所律师。
被告：岑岭。
委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人：宋友，广西桂胜律师事务所律师。
被告：南宁万意商务服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李日南，该公司总经理。
委托代理人：凌仙琴，广西桂胜律师事务所律师。
委托代理人：宋友，广西桂胜律师事务所律师。
第三人：广西ＸＸ国际投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：吴文辉，该公司董事长。
委托代理人：邱海帆，该公司法务专员。
原告杨展山与被告罗亚意、岑岭、李日南、于宁、南宁万意商务服务有限公司、第三人广西ＸＸ国际投资开发有限公司合伙协议纠纷一案，原告杨展山于2016年5月8日向本院提出撤回对被告罗亚意、岑岭、李日南、于宁、南宁万意商务服务有限公司起诉的申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨展山撤回对被告罗亚意、岑岭、李日南、于宁、南宁万意商务服务有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告杨展山负担。
审 判 长 梁振郁
人民陪审员 卢采频
代理审判员 莫寿孟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 朱迪绯
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初58536号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐瑞东，总经理。
委托诉讼代理人：王阳阳，女。
被告：徐丽君，女，1987年4月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：唐安吉，男，1983年12月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告徐丽君、唐安吉居间合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，且原告尚未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费不再交纳。
审判员 唐宝根
二〇一七年八月十四日
书记员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1243号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人潘海良，行长。
委托代理人黄建海，该行职工。
委托代理人周恒华，该行职工。
被告唐红连。
被告林德珍。
被告梁树坚。
被告覃坤。
9021523107原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，代书记员黄焕丽担任记录。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行诉称，被告唐红连于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告唐红连（借款人）、林德珍（保证人）、梁树坚（保证人）、覃坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004794），合同约定了双方的权利和义务。合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告唐红连，合同第一条1.1约定：借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元；1.4.2（1）约定：原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证，担保的债务的最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.3倍，被告林德珍、梁树坚、覃坤负连带责任保证。签订合同后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告唐红连。然而，贷款于2014年3月14日到期，至2015年5月15日止，被告唐红连尚欠原告本金50000元、利息3103.33元。被告唐红连没有按合同约定的时间履行支付到期贷款和利息义务，此后，原告曾多次催收未果。被告的行为已构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求法院判决：一、判令被告唐红连立即偿还原告借款本金50000元。二、判令被告唐红连按合同约定的利率支付自2014年3月14日起至还清本金之日止的利息给原告。三、判令被告林德珍、梁树坚、覃坤负连带保证责任。四、本案的诉讼费由被告承担。原告为证实其主张在举证期限内提供的证据有：
1、被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤的身份证复印件各1张，欲证实四被告的身份；
2、《联保协议书》复印件1份，欲证实被告林德珍、梁树坚、覃坤愿意为被告唐红连的贷款提供连带保证责任；
3、《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004794）复印件1份，欲证实借贷双方及担保方的权利义务；
4、《记帐凭证》复印件1张，欲证实原告已按约将贷款50000元发放给被告唐红连。
被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤既未作答辩，也未提交证据。
被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院确认其证据效力，可作为本案定案依据。
综合全案的证据，本院确认以下法律事实：
被告唐红连于2011年1月19日向原告提出借款50000元的申请，用于购买矿泥，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2011年2月1日与被告唐红连（借款人）、林德珍（保证人）、梁树坚（保证人）、覃坤（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004794），合同的主要内容为：原告贷款50000元给被告唐红连，原告在额度有效期（自2011年2月1日至2014年1月31日）内向被告提供借款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。贷款用于购买矿泥，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％；担保方式为最高额保证65000元，被告林德珍、梁树坚、覃坤负连带保证责任。签订合同后，原告即按合同约定于2011年2月11日将50000元贷款发放给被告唐红连。然而，2014年3月14日贷款到期至2015年5月15日止，被告唐红连尚欠原告本金50000元、利息3103.33元未还。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020620110004794）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款50000元发放给被告唐红连后，应视为原告已履行付款义务，而被告唐红连在借款后没有按期还清本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告唐红连还清尚欠借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告林德珍、梁树坚、覃坤应承担合同约定的最高额保证责任，即在65000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。因此，被告林德珍、梁树坚、覃坤应在欠款的65000元限额范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告唐红连追偿。据此，原告诉请被告林德珍、梁树坚、覃坤负连带责任，于法有据，本院予以支持。被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐红连应返还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告唐红连应支付利息（以借款本金50000元为基数，从2014年3月14日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告林德珍、梁树坚、覃坤对上述债务在65000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告林德珍、梁树坚、覃坤承担清偿责任后，有权向被告唐红连追偿。
本案受理费1050元，适用简易程序减半收取525元，由被告唐红连、林德珍、梁树坚、覃坤共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年五月十二日
代书记员 黄焕丽
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0111刑初231号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人费某某，男，1990年6月13日出生，汉族，初识字，住安徽省合肥市庐阳区。2011年4月28日因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2015年12月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2016年4月14日由本院决定逮捕，在执行过程中因患疾病不宜羁押，当日本院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2016]212号起诉书指控被告人费某某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜明出庭支持公诉，被告人费某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
1、2015年11月18日左右的一天白天，被告人费某某采用翻窗的手段，进入合肥市包河区滨湖新区欣园小区23栋2703室被害人朱某某的住处，盗窃现金2000余元。
2、2015年11月25日19时许，被告人费某某通过翻窗的手段，进入合肥市包河区滨湖新区欣园小区23栋2703室被害人朱某某的住处，进行盗窃，未发现财物后离开。
据此，公诉机关认为，被告人费某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃二次，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
另查明：案发后，被告人费某某亲属已代为退赔被害人全部损失。2011年4月28日，被告人费某某因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。
上述事实，被告人费某某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人费某某的多次供述和辩解，被害人朱某某的报案及陈述材料，现场勘查笔录、图及照片，收据，劳动教养决定书，归案经过、户籍证明等证据在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人费某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物2000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人费某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人费某某归案后，如实供述其盗窃犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法予以从轻处罚。案发后，被告人费某某亲属已代为退赔被害人全部损失，可酌情予以从轻处罚。但被告人费某某有因盗窃被行政处罚的劣迹，可酌情予以从重处罚。综合被告人费某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，以及其认罪态度和悔罪表现，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人费某某犯盗窃罪，判处罚金二千元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 许凤娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初70号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人杨仕兵，男，1992年8月4日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。因犯盗窃罪于2012年12月7日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年3月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月12日被瓮安县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）66号起诉书指控被告人杨仕兵犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人杨仕兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月12日凌晨2时10分许，被告人杨仕兵在瓮安县锦美8号楼地下停车场内，以拉门的方式盗窃江某停放的车牌为贵Ｊ×××××的黑色吉普越野车内的白某（和天下）香烟贰点陆条（共计26包），三包云烟，一包中华香烟。准备离开现场时，被小区保安发现并抓获，其盗窃的香烟价格共计2744.58元。
公诉机关认为，被告人杨仕兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人杨仕兵对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2018年1月12日凌晨2时10分许，被告人杨仕兵在瓮安县锦美小区8号楼地下停车场内，拉开江某停放的贵Ｊ×××××号黑色吉普越野车的车门，将车内的白某（和天下）香烟26包、云烟（9+1大重九）3包，中华（软）香烟1包盗走，在准备离开现场时被小区保安发现并抓获。杨仕兵盗窃的香烟共计价值人民币2744.54元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证、扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、调取证据通知书、在售卷烟价格目录、烟草专卖局情况说明、烟草专卖零售许可证、购烟清单、机动车行驶证、前科材料；证人李某、刘某、喻某、王某1、王某2的陈述；被害人江某的陈述；被告人杨仕兵的供述与辩解；现场勘验笔录、辨认笔录、平面图及照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨仕兵以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人杨仕兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人杨仕兵到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨仕兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12起至2018年9月11日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的白沙（和天下）香烟二十六包、云烟（9+1大重九）三包、中华香烟（软）一包发还江以红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易言平
二〇一八年四月十八日
书记员 汤胜波
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1096号
原告牛孟青，男，1956年10月9日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人方立群，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告牛孟波，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王振民，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告牛孟青诉被告牛孟波土地承包合同纠纷一案，本院审查受理后，于2016年5月23日由审判员李磊独任审理，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛孟青及其委托代理人方立群，被告牛孟波及其委托代理人王振民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月29日，原、被告签订合同书，原告将其二轮承包的土地25亩承包给被告，合同未约定履行期限，被告未经原告同意私自将土地转租给他人，又因原告夫妇同被告协商解除合同收回土地，被告拒绝原告的要求，故起诉要求依法解除合同，判令被告返还土地25亩，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交如下证据：1、“合同书”一份，证明原告将土地25亩转包给被告，约定年租金1000元，合同书未约定履行期限的事实；2、“承包土地基本情况登记表”一份，证明原告二轮土地承包的亩数为25亩，享有土地承包经营权。
被告辩称：原告因当时农业税负担重曾放弃耕种，村里打算把该份土地分给村民，否则农业税落实不了，是被告和村里协商承担了各种负担，原告的耕地始终由被告耕种，承包人仍是牛孟青。2006年国家免除农业税并给予补贴，原、被告达成协议并签订《转包合同》，由被告每年支付原告转包费1000元，国家的补贴原、被告各得50%，至今被告已经按期履行了10年。《合同法》规定合同中未约定解除条款，当然也不存在条件不成就的问题，是原告违背约定单方解除合同，按照《合同法》九十四条规定，不具备法定解除条件，双方不得反悔，是原告的行为违反了双方的约定，所以要求驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证，结合当事人的陈述，本院认证如下：
原告提交的证据“1-2”，被告质证认为对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。
经审理查明：原告牛孟青依法获得位于林西县某村集体所有的25亩土地的承包经营权，承包期限从1997年12月21起至2025年12月31日止。耕地位置和亩数为：前园子1.5亩、大队门前树林子西4亩、苗莆地5.5亩、前坡渠下2亩、前坡渠上2.5亩、后坡东坡9.5亩。原、被告于2006年3月29日签订“土地流转合同书”，合同中约定：“2006年牛孟波开始承包牛孟青土地25亩，定为每年上交租费壹仟圆整”。另查明：本年度被告未经原告同意已经将其从原告处所承包的25亩耕地中部分耕地予以对外转包，部分耕地自己实际进行耕种。
本院认为：原告作为林西县农户，并依法获得了该村集体所有的25亩耕地的承包经营权，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定其有权将其享有承包经营权的土地进行流转，同时原、被告签订的转包合同系其双方真实意思表示，且未违背法律强制性规定，应予对其双方的土地流转行为予以认定。但是原、被告对于合同履行期限未作明确约定，并且原、被告对于履行期限亦不能达成补充协议，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》及《中华人民共和国合同法》的相关规定，本案中原、被告签订的转包合同应视为不定期转包合同，原告可以随时主张解除合同。因此，原告要求解除合同的理由于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，判决如下：
原告牛孟青与被告牛孟波于本判决生效后的第一个秋季农作物收获期结束后解除双方签订的25亩土地（原告牛孟青享有承包经营权）流转合同。
案件受理费100元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年六月十二日
书记员 朱文彬
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0528执419号
申请执行人张朋朋，男，1981年2月10日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区西上官村*组。
被执行人贺媛媛，女，1981年7月10日生，汉族，农民，住富平县庄里镇觅子管区觅子村觅子组。
申请人张朋朋与被执行人贺媛媛变更抚养关系纠纷一案，本院（2013）富平民初字第01491号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为6720元，案件受理费50元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解：一、申请执行人要求被执行人协助去医院给孩子张奕晗补办出生证明；二、申请执行人自愿放弃执行本次抚养费，现已履行完毕。执行费50元已缴纳，申请人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0528执419号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 张顺荣
二〇一六年七月十四日
书记员 安海斌
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初6238号
原告：张培信，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区.
委托代理人：赵娜，山东光浩律师事务所律师。
被告：管延安，男，汉族，居民，住诸城市。
被告：范学升，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区。
负责人：李培义，总经理。
委托代理人：乔建国，该公司员工。
本院于2016年4月8日立案受理原告张培信与被告管延安、范学升、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告管延安、范学升、中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张培信撤回起诉。
本案案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年五月五日
书记员 周婷婷
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初99号
原告常德金玉恩企业清算服务有限公司，住所地湖南省常德市柳叶湖区。
法定代表人熊跃理，该公司总经理。
被告周小宏，女，1970年2月11日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告常德金玉恩企业清算服务有限公司与被告周小宏确认合同效力纠纷一案，原告常德金玉恩企业清算服务有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周小宏的起诉。本院认为，原告主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常德金玉恩企业清算服务有限公司撤回对被告周小宏的起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告常德金玉恩企业清算服务有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 母茂生
二〇一六年四月一日
代理书记员 侯宇涵
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初838号
原告：沙俊伟。
被告：朱红磊。
本院在审理原告沙俊伟与被告朱红磊加工合同纠纷一案中，原告沙俊伟于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙俊伟自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沙俊伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沙俊伟负担。
审判长 马志强
二〇一六年五月十二日
书记员 赵连辉
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02164号
原告赵建明，男，汉族。
委托代理人王媛媛，女，汉族
被告吴寿明，男，汉族。
原告赵建明诉被告吴寿明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵建明的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告吴寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵建明诉称，我曾经做砂石生意，被告吴寿明向我购买砂石之后，一直未付款，并于2014年2月8日向原告赵建明出具一份欠条。货款到期后，多次向被告吴寿明催要货款，被告一直未还款。故请求判令被告吴寿明立即偿还原告借款21500元，并承担自2014年7月1日起至履行时止按月息1.2%计算利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告吴寿明未答辩、未举证。
经审理查明，原告赵建明系从事砂石买卖的个体户，被告吴寿明多次向原告赵建明购买砂石未付货款，2014年2月8日，被告吴寿明向原告赵建明出具一份欠条，欠条载明：“今欠赵建明人民币贰万壹仟伍佰元正（21500元），此款在2014年六月三十日前结清，如果到时结不清按月息1.2%计算身份证：××大丰市大中镇太丰五组161号今欠人：吴寿明2014.2.8”。嗣后，被告吴寿明未给付货款，原告赵建明遂于2015年9月15日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，原告赵建明与被告吴寿明之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告吴寿明应当按照约定向原告支付货款，逾期未支付，应当承担按照约定即月息1.2%计算的利息。被告吴寿明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其举证、质证、答辩等权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴寿明给付原告赵建明砂石款21500元，并承付该款自2014年7月1日起至实际给付之日止按月息1.2%计算的利息，于本判决生效后10日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告吴寿明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 杰
人民陪审员 焦长贵
人民陪审员 吴 陈
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 戴青华
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二终字第00889号
上诉人（原审原告）段建国。
委托代理人黄雪莉，陕西万兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段忠明，陕西省教育厅退休职工。
委托代理人贺桂华，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人赵海全，陕西华秦律师事务所律师。
上诉人段建国因与被上诉人段忠明房屋买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民一初字第00705号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人段建国于2013年3月11日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人段建国申请撤回上诉之理由，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人段建国撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费100元减半为50元，由上诉人段建国承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 窦 敏
二０一三年三月十一日
书 记 员 潘丽娜
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0308刑初57号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某，住深圳市盐田区，户籍地安徽省亳州市利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月11日被取保候审。
公诉机关以深盐检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年8月29日8时许，被害人李某乙与张某甲在深圳市盐田区盐田港附近因之前车辆买卖款发生争执，被告人张某和张某乙见状帮助张某甲，双方发生肢体冲突。在冲突当中，被害人李某乙挣脱张某等人，从自己的车内拿出一把铁锤，但是马上被张某乙夺走，张某乙用身体阻挡李某乙打人，被告人张某对李某乙拳打脚踢，致被害人李某乙受伤，同时张某甲的膝盖也在双方的打斗中受伤。经广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某乙身体损伤程度构成轻伤二级；张某甲身体损伤程度构成轻伤一级。
2015年11月11日，被告人张某与被害人李某乙达成和解协议，由张某赔偿被害人李某乙人民币21000元，被害人李某乙对被告人张某出具谅解书。
为证明以上事实，公诉机关出示了受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人张某的身份信息，刑事和解协议，被害人李某乙出具的谅解书，调查评估意见书，取保候审相关材料，被害人李某乙的陈述，证人李某甲、钟某的证言及辨认笔录，被告人张某的供述、辩解，公（盐）鉴（法临）字（2015）0829、0845号鉴定文书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录及现场照片等证据。
被告人张某承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的上述事实清楚、证据确实、充分，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人张某故意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，依法予以从轻处罚。被告人张某与被害人达成刑事和解协议，赔偿了被害人因身体遭受伤害所受到的损失，并取得被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。本院综合考虑被告人张某犯罪情节较轻，悔罪表现良好，主观恶性较小等情况，决定对被告人张某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 段 晖
二〇一六年四月十三日
书记员 陈凯杰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4563号
原告：平顶山市泰丰达汽车运输有限公司。
法定代表人：罗国强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王丹，河南航星律师事务所执业律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
负责人：许冬梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊印，该公司工作人员。
原告平顶山市泰丰达汽车运输有限公司（以下简称泰丰达公司）与被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地财险洛阳公司）保险纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。泰丰达公司的委托诉讼代理人王丹、大地财险洛阳公司的委托代理人樊印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰丰达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令大地财险洛阳公司支付泰丰达公司垫付的赔偿款共计116744.77元；2.本案诉讼费由大地财险洛阳公司承担。事实和理由：泰丰达公司系豫Ｄ×××××号车辆的投保人，于2015年11月9日在大地财险洛阳公司处投保了机动车辆司乘人员团体意外保险，每人保额20万元。2016年6月19日，ＸＸＸ驾驶车辆与贾亚军驾驶的豫Ｈ×××××号货车发生交通事故，造成ＸＸＸ受伤、两车不同程度受损，经交勤部门认定ＸＸＸ负全责。事发后ＸＸＸ在医院治疗，期间的医疗费由泰丰达公司垫付，后泰丰达公司又垫付ＸＸＸ各项费用等165000元。大地财险洛阳公司却以种种理由不予足额支付赔偿款，其行为违反合同和法律规定，特提起诉讼。
大地财险洛阳公司辩称，1.泰丰达公司应提供相关证据证明在我公司投有保险，如果本次事故在保险期间内属于保险责任，我公司愿意承担赔偿责任；2.本案为保险合同纠纷，不存在精神抚慰金，其他项目按法律规定和合同约定进行赔偿；3.针对泰丰达公司的损失，我公司只赔偿泰丰达公司合法合理部分的百分之八十，伤残等级按百分之二点五计算，被抚养人生活费不予赔偿，医疗费应扣除非医保用药并加扣一百元的免赔额；4.诉讼费、鉴定费不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并查明，ＸＸＸ系泰丰达公司聘用的司机，泰丰达公司为豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车在大地财险洛阳公司投保有机动车辆司乘人员团体保险，保险责任为驾乘机动车辆意外伤害，每人保额为20万元，保险期间从2015年11月10日至2016年11月9日。2016年6月19日01时50分，ＸＸＸ驾驶豫Ｄ×××××号/豫DB5**挂在三门峡市快速通道侯桥村口西约100米处碰撞前方车辆，造成ＸＸＸ受伤、两车及所载货物不同程度受损的交通事故。交警部门认定ＸＸＸ负事故的全部责任，并就损害赔偿主持调解达成协议：ＸＸＸ承担前车车损及货物损失共计3260元；前车承担ＸＸＸ医药费1000元；ＸＸＸ承担其他自身损失（包括豫Ｄ×××××号/豫DB5**挂车辆损失）。事故发生后，ＸＸＸ先在三门峡市中心医疗治疗，共住院5天，医疗费为6879.75元，期间1人陪护；后在鲁山县人民医院治疗，共住院18天，医疗费3704.52元；在治疗期间的其他检查费用为380元、交通费为500元。以上医疗费用由泰丰达公司支付，另事故发生后泰丰达公司支付ＸＸＸ赔偿款165000元，ＸＸＸ作出声明自己不再向保险公司主张权利，该权利由泰丰达公司行使。ＸＸＸ的被扶养人有其母亲王欣用，82岁，ＸＸＸ共兄弟三人。
对有争议的事实，本院认定如下：1.2016年8月23日，受ＸＸＸ户籍所在地村委会委托，洛阳万事达法医临床司法鉴定所对ＸＸＸ的伤残等级及出院后护理期限、人数进行了鉴定，鉴定费用1250元，结论为：ＸＸＸ构成十级伤残；出院后护理人数为1人，护理期限为2个半月。大地财险洛阳公司认为伤残过高，但并未申请重新鉴定，也未提供相反证据予以反驳，对鉴定结论及鉴定费用予以认定。2.泰丰达公司提供鲁山县汇源办事处的居住证明，证明ＸＸＸ自2013年7月至今连续在该办事处辖区内生活，应按城镇居民标准计算赔偿。大地财险洛阳公司不予认可，认为应农村标准计算。因该居住证明显示ＸＸＸ在城镇居住一年以上，结合ＸＸＸ系泰丰达公司聘用司机，收入地也在城镇，故对泰丰达公司主张的事实予以认定。3.泰丰达公司提供其与ＸＸＸ之间的司机劳务合同及财务工资表三份，证明ＸＸＸ的月工资为5500元，受伤后休养期间停止发放工资。大地财险公司认为工资过高，应按运输行业职工平均工资计算。
本院认为，泰丰达公司在大地财险洛阳公司处为豫Ｄ×××××号车辆投保有机动车司乘人员保险，ＸＸＸ作国驾驶员在驾驶该车辆时发生交通事故受伤，大地财险洛阳公司应对ＸＸＸ的损失在保险责任限额内承担赔偿责任。泰丰达公司作为投保人及ＸＸＸ所在单位，在向ＸＸＸ赔偿损失后有权要求大地财险公司理赔。泰丰达公司与ＸＸＸ之间对赔偿数额进行了约定，大地财险洛阳公司并未参与，该赔偿数额不能作为赔偿依据，对大地财险洛阳公司不产生法律效力，本案应依ＸＸＸ在事故中的实际损失来确定大地财险洛阳公司应承担的保险责任。ＸＸＸ的各项损失有:1.医疗费10964.27元；2.住院伙食补助费690元、营养费230元；3.误工费结合治疗天数及鉴定机构意见按140天计算为25666.67元；4.护理费结合住院天数及鉴定机构意见确定的天数计算为11079.38元；5.交通费500元；6.残疾赔偿金按伤残程度及被抚养人情况为64297元；7.鉴定费1250元，共计114677.32元，精神抚慰金酌定5000元。大地财险洛阳公司虽提出精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费不属于保险范围，且残疾赔偿金应按合同约定的赔付比例计算赔偿，但因其未提供证据证明向泰丰达公司送达保险条款且对限制或免除其责任的条款作出明确说明，其辩解理由所依据的条款不产生效力，对其主张不予采信。在事故中对方车辆已赔付给ＸＸＸ的1000元应从医疗费中扣除。
综上所述，泰丰达公司要求大地财险洛阳公司赔偿116744.77元于法有据，且未超出ＸＸＸ的损失范围，在保险责任限额内，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内支付平顶山市泰丰达汽车运输有限公司赔偿款共计116744.77元。
如中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，减半收取1315元，由中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘伟国
二〇一六年十二月十七日
书记员 丁 妍
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执802号
申请执行人李华荣，男，1978年7月17日出生，汉族，现住福建省南平市建阳区。
被执行人伍彬，男，1988年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人叶小伟，男，1990年9月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请执行人李华荣与被执行人伍彬、叶小伟刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年5月5日作出的（2014）潭刑初字第9号刑事附带民事判决书，2014年11月27日作出的（2014）潭刑初字第262号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人伍彬、叶小伟支付赔偿款155635.87元。
本院在执行过程中，未发现被执行人有房屋、车辆、银行存款、工商登记信息等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为155635.87元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭刑初字第9号刑事附带民事判决书第二项内容和福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭刑初字第262号刑事附带民事判决书第二项内容的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年五月十二日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初777号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州路。
法定代表人陈琳，该行行长。
委托代理人况小高，该行员工。
被告江某，女，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行（以下简称原告）与被告江某（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员况国良独任审判，书记员黄燕担任记录，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人况小高到庭参加诉讼。被告江某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因工作、生活需要，于2015年3月17日向高安市农行申请办理信用卡一张，信用额度为15000元。被告江某多次进行信用卡消费透支，至起日止拖欠我行信用卡消费透支款6期未还，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。由于被告没有按时归还所欠我行到期信用卡透付款的本息，我行工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还所欠我行信用卡透支付款的本息，为此，原告诉至法院，要求被告归还信用卡消费透支本金14520.3元、利息、滞纳金、按双方合同约定等。
被告江某既未参加本案的庭审，也未做出任何书面答辩。
综合原告的诉称，本案的争议焦点为：1、是否透支及透支金额？2、利息、滞纳金如何计算？
在庭审中双方当事人举证、质证如下：
原告为证明其诉称事实，提供的证据有：（一）贷记卡申请表复印件一份、账户信息明细复印件一份、收入证明一份、身份证复印件一份、信用额度章程一份，证明2015年3月17日被告江某在我行申请贷记卡一张，信用额度为15000元，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。至2016年2月19日被告欠原告信用卡本金11548元，利息及滞纳金按双方合同约定计算，本息合计14578.04元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告江某未到庭质证，应视为其对原告的上述举证放弃质证。经审查，上述证据有被告江某签字，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并作为认定本案事实的依据。
综上认证，本院认定本案事实如下：2015年3月17日，被告江某向原告中国农业银行股份有限公司高安支行申请办理金穗QQ联名贷记卡（信用卡）一张，被告表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。领用合约中载明：超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。申请被批准后，原告为被告办理并发放卡号为6259960085XXXXXX信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费或取现。截止2013年2月9日被告欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计14578.04元。
本院认为：被告申请办理原告中国农业银行信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，原、被告的协议与法无悖，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费或取现后，应按约定还款。逾期不还，已构成违约，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定还款付息及支付滞纳金。故对原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
由被告江某支付原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、其他费用等合计人民币14578.04元（利息、滞纳金等费用算至2016年2月19日，其余利息、滞纳金等费用从2016年2月20日起按原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告江某签订的合约约定的利率等计算至本判决书确定的履行期间之日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费163元，由被告江某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 况国良
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2272号
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇人民南路93号。
法定代表人夏嘉良，该公司董事长。
委托代理人孙月娟，昆山市玉山法律服务所法律工作者。
被告昆山市云海度假村，住所地江苏省昆山市周庄镇云海路**号。
法定代表人施有毅，该公司负责人。
被告施有毅，男，1960年8月22日生，住上海市黄浦区。
原告昆山市神农农村小额贷款有限公司（以下简称神农公司）与被告昆山市云海度假村（以下简称云海度假村）、施有毅追偿权纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年7月20日对本案公开开庭进行了审理。原告神农公司的委托代理人孙月娟到庭参加诉讼。被告云海度假村、施有毅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神农公司诉称：2013年10月21日，云海度假村与案外人昆山市神龙农村小额贷款有限公司（以下简称神龙公司）签订了《借款合同》，约定云海度假村向神龙公司借款3000000元，月利率为17.5‰，期限为2013年10月21日至2014年4月22日等；同时，由神农公司对该笔借款承担保证责任，并由施有毅承担无限连带清偿责任。合同到期后，云海度假村未能及时归还借款，神龙公司遂提起诉讼。在诉讼过程中，神农公司与神龙公司达成协议，由神农公司代偿了云海度假村的借款3000000元。之后，神农公司向云海度假村及施有毅追偿未果。神农公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.云海度假村支付神农公司代偿本金3000000元，施有毅与云海度假村承担还款的连带责任；2.云海度假村、施有毅承担本案的律师费35800元；3.本案诉讼费、保全费等由云海度假村、施有毅承担。
原告神农公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.案件受理通知书、民事诉状各1份，证明神龙公司已经起诉神农公司、云海度假村、施有毅的事实。
2.和解代偿协议1份、代偿证明2份及付款凭证2份，证明神农公司已经代偿借款的事实。
3.借款合同1份，证明云海度假村向神龙公司借款的事实。
4.保证书及保证合同各1份，证明云海度假村承诺愿意家庭财产对该借款承担无限连带清偿责任的事实及神农公司为其提供担保的事实。
5.代理费发票及代理合同各1份，证明神农公司诉讼所产生的律师费用。
被告云海度假村、施有毅未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对神农公司所提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年10月21日，云海度假村与神龙公司签订了《借款合同》，约定云海度假村向神龙公司借款3000000元，月利率为17.5‰，期限为2013年10月21日至2014年4月21日等；同时，通过签订《保证合同》、《无条件的不可撤销的保证书》，约定由神农公司对该笔借款承担保证责任，并由施有毅承担无限连带清偿责任。合同到期后，云海度假村未能及时归还借款，神龙公司遂提起诉讼。在诉讼过程中，神农公司与神龙公司达成协议，由神农公司代偿了云海度假村的借款3000000元。之后，神农公司向云海度假村及施有毅追偿未果。神农公司经多次催讨未果，为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告云海度假村、施有毅经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。神农公司、云海度假村、施有毅、神龙公司之间签订的《借款合同》、《保证合同》、《无条件的不可撤销的保证书》等是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。作为保证人的神农公司依约代为偿还了借款人云海度假村向贷款人神龙公司所借款项3000000元，神农公司依法向云海度假村追偿该款项，本院依法予以支持。依据法律规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。神农公司向连带共同保证人施有毅主张承担连带还款责任，因神农公司与施有毅并未提供有内部约定比例的证据，对于向债务人云海度假村不能追偿的部分，依法应当由施有毅对神农公司向云海度假村不能追偿部分的二分之一限额内承担连带清偿责任。
原、被告双方之间并未明确约定本案中的律师费由谁承担，因此对神农公司主张的律师费，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山市云海度假村于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告昆山市神农农村小额贷款有限公司代偿款3000000元；
二、被告施有毅对上述第一项债务在不能追偿部分的二分之一限额内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费31496元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计36796元，由原告昆山市神农农村小额贷款有限公司负担695元，被告昆山市云海度假村、施有毅负担36101元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 李 铭
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终789号
上诉人（原审被告）江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇腾飞路1号。
法定代表人马亚平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）高建平。
委托代理人黄国球，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
原审被告童超。
上诉人江苏金马工程有限公司因与被上诉人高建平、原审被告童超劳务合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，经本院传票传唤，上诉人江苏金马工程有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元，按规定减半收取150元，由上诉人江苏金马工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李银芬
代理审判员 王 浩
代理审判员 张丛卓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 沈 黎
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初88号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人林某，男，1972年7月15日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，农民，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月12日被古田县公安局决定取保候审，现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）66号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院检察员苏文出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2016年1月11日21时30分许，被告人林某酒后驾驶闽J×××××普通二轮男式摩托车途经古田县城西街道罗华桥头路段时被古田县公安局城西派出所干警当场查获。经现场酒精呼气测试及福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人林某的血样乙醇含量分别为98mg／100ml、118.56mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省南方司法鉴定中心出具的血样乙醇检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片，古田县公安局出具、收集的被告人林某户籍证明、到案经过、查询违法犯罪记录情况说明、查询被告人林某驾驶证信息、机动车行驶证等证据证实，足以认定。
受本院委托，古田县司法局对被告人林某进行审前调查并出具社区矫正报告认为，被告人林某符合社区矫正条件。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人林某确有悔罪表现，且其符合社区矫正条件，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 魏振惠
二〇一六年四月十四日
书记员 卢珊珊
附注：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第816号
原告王玥明。
被告天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路2号11层B层。
法定代表人郑帆。
被告天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店，住所地天津市东丽区先锋路与利津路交口西南侧。
负责人曾志鹏。
本院在审理原告王玥明诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司先锋路分店买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玥明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 石鑫润
二〇一五年三月十七日
书记员 陈爱敏
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初6613号
原告杭州睫盟网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路9号4号楼408室。
法定代表人王文仙，职务总经理。
委托代理人解本平、李文娟，浙江天富律师事务所，特别授权代理。
被告邓锶锶，女，1998年2月10日生，汉族，住址江西省景德镇市浮梁县，身份证号码（360222199802104242）。
本院在审理原告杭州睫盟网络科技有限公司诉被告邓锶锶教育培训合同纠纷一案中，原告杭州睫盟网络科技有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州睫盟网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州睫盟网络科技有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币25元，由原告杭州睫盟网络科技有限公司负担。
代理审判员 廖欢欢
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 鹏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第933号
罪犯孙建。
天津市铁路运输人民法院于2009年11月23日作出（2009）津铁刑初字第138号刑事判决，以被告人孙建犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2009年2月23日起至2013年4月22日止。
天津市西青监狱于2012年2月22日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙建在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孙建入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月15日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2010年7月22日，获二季度单项奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯孙建在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯孙建减刑一年。
刑期自2009年2月23日起至2012年4月22日止
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年二月二十七日
书 记 员 裴振宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执168号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：许舰，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
被执行人：刘太源，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许舰、刘太源借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初844号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人许舰、刘太源名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA142F0344140）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执168号执行决定书，将被执行人许舰、刘太源纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人许舰、刘太源名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初844号民事判决书的本次执行程序。
被执行人许舰、刘太源应当继续履行(2016)鄂0191民初844号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人许舰、刘太源有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年五月二十七日
书 记 员 曾艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执168号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：许舰，男，1970年12月23日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，被执行人：刘太源，男，1968年9月17日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人许舰、刘太源借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月5日作出的(2016)鄂0191民初844号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月26日向本院申请执行。本院于2018年1月26日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人许舰、刘太源名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YQZ6442A，车辆识别代号：LJDJAA142F0344140）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执168号执行决定书，将被执行人许舰、刘太源纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人许舰、刘太源名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初844号民事判决书的本次执行程序。被执行人许舰、刘太源应当继续履行(2016)鄂0191民初844号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人许舰、刘太源有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王丰人民陪审员  刘虹人民陪审员  邵琪二〇一八年五月二十七日书 记 员  曾艳