江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0830刑初57号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人范某，男，1972年6月10日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，务农，家住福建省永泰县，暂住永新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被江西省永新县公安局刑事拘留，同年9月7日被江西省永新县公安局取保候审；2017年3月21日被江西省永新县人民检察院取保候审；2017年4月21日被本院取保候审。
江西省永新县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]57号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派检察员左学军出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省永新县人民检察院指控，2016年9月3日被告人范某在永新县未来城吃完晚饭后，于同日20时许驾驶闽Ａ×××××牌号的轿车，沿永新县禾川镇仰山大道往义山路方向行驶，途径永新县禾川镇三湾大道第一加油站路段时，遇永新县交警大队进行交通安全检查。民警用呼气式酒精测试仪对被告人范某进行测试，结果为血液酒精浓度191.8毫克/100毫升，同日23时在永新县中医院提取被告人范某血样。经江西省吉安司法鉴定中心鉴定，被告人范某的血液中检出酒精成分，含量为255.2毫克/100毫升。
针对上述事实，公诉机关为支持其指控向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人范某饮酒后仍然驾驶机动车辆上路行驶，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人范某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人范某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。希望法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年9月3日18时30分许，被告人范某在江西省永新县未来城工地食堂吃饭喝酒后，于同日20时许驾驶闽Ａ×××××大众小轿车沿江西省永新县禾川镇仰山大道往义山路方向行驶，途经江西省永新县城三湾大道第一加油站路段时，江西省永新县交警大队正进行交通安全检查，将被告人范某所驾车辆拦停，民警用呼气式酒精测试仪对被告人范某进行酒精浓度测试，结果被告人范某的为血液酒精浓度为191.8mg/100ml，同日在江西省永新县中医院提取被告人范某血样。2016年9月4日经江西省吉安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人范某的血液中检出酒精成分，其含量为255.2mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实2016年9月3日20时许，江西省永新县交警大队在县城第一加油站查获范某驾驶的闽Ａ×××××小车涉嫌酒驾。2016年9月4日经鉴定，范某的血液中检出酒精含量为255.2mg/100ml。范某涉嫌危险驾驶犯罪。
2、立案决定书，证实公安机关对涉嫌危险驾驶犯罪的范某进行立案侦查。
3、范某呼吸测试及其驾驶的小车、血样照片，证实公安机关查获范某的事实。
4、永新县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单、返还物品凭证，证实永新县公安局交警大队扣留闽Ａ×××××小车及驾驶证，小车于2016年9月5日已发还给黄某。
5、驾驶人信息查询及行驶证，证实被告人范某的驾驶证有效期自2015-10-05始至2025-10-05止。
6、机动车信息查询结果单，证实闽Ａ×××××机动车所有人是范某1。
7、被告人范某供述，证实2016年9月3日18时30分许，他在江西省永新县未来城工地食堂吃饭时喝了两杯白酒，喝酒后驾驶闽Ａ×××××小车从江西省永新县未来城前往xx街，行驶至永新县三湾大道第一加油站时被交警当场查获酒驾，交警现场对他进行了酒精测试，血液酒精浓度为191.8mg/ml。有准驾车型C1。小车是范某1的。对酒精鉴定没有异议。
8、证人黄某证言，证实他和范某是工友关系，都是福建家里人。他是跟范某在未来城工地食堂吃晚饭，一起喝了五酿纯瓶装白酒，估计范某喝了三两白酒。喝完酒后范某开车回永新县城xx街住的地方，是开闽Ａ×××××大众小车。
9、呼吸式检测单，证实2016年9月3日20:59时经测试显示血液酒精浓度为191.8mg/100ml，结果：醉酒驾车。
10、江西吉安司法鉴定中心鉴定意见书，证实送检的范某的血液中检出酒精成分，其含量为255.2mg/100ml。
11、人口信息表，证实被告人范某系具备完全刑事责任能力。
12、江西省永新县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚告知笔录及吉安市公安交警警察支队公安交通管理行政处罚决定书，证实对范某已作出吊销驾驶证的处罚。
13、查获经过，证实被告人范某系当场查获传唤到案。
经质证，被告人范某1-13证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人范某违反公共安全管理秩序，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人范某的量刑建议，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人范某自愿认罪，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。故对被告人范某提出从轻处罚并适用缓刑的量刑辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 左 友
审 判 员 贺国华
人民陪审员 陈家斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 贺 婧
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。