wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民初559号
原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水经济开发区北区新区六路南滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人刘海军，广东正粤律师事务所律师
被告菏泽市牡丹区义颖超市，经营地址山东省菏泽市牡丹区曹州西路（医专门市）。
经营者张义颖，女，1983年2月27日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人桑希广，男，1984年4月11日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托代理人刘建忠，男，1979年4月21日出生，汉族，住山东省菏泽市。
原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元公司）与被告菏泽市牡丹区义颖超市（以下简称义颖超市）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告养元公司的委托代理人刘海军，被告义颖超市的委托代理人桑希广、刘建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告养元公司诉称，原告成立于1997年,是国内规模最大的集研发、生产、销售于一体的核桃饮品企业。2013年1月23日，原告获得名称为“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权。被告未经原告许可，销售侵害原告涉案专利权的产品，给原告造成较大的经济损失。特提起诉讼，请求判令被告：1、立即停止侵害原告“ZL201230393601.5”外观设计专利权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理支出共计10000元；3、承担本案诉讼费用。
被告义颖超市辩称，原告起诉的与事实严重不符。被告没有侵权的行为，不应承担责任。
经审理，本院认定如下事实：
2012年8月17日，原告养元公司就“包装箱（核桃乳精品型）”向国家知识产权局申请外观设计专利。2013年1月23日，该申请获得授权并予以公告，专利号为ZL201230393601.5，专利权人为养元公司。该专利简要说明载明：该外观设计产品的用途是一种盛装罐装饮料的纸箱，其设计要点在于形状和色彩，请求保护的外观包含色彩，其最能表明设计要点的图片为主视图。该专利授权公告文本中附有外观设计的主视图、后视图、左视图、俯视图、仰视图、立体图的图片。通过公开的主视图的图片观察，该外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有罐装饮料罐，饮料罐上印有“六个核桃”字样等。
2015年5月4日，福建省厦门市鹭江公证处的工作人员来到山东省菏泽市曹州路，在一家店名显示为“家乐超市”的商店，购买了品名为“六个核桃露”的饮料一箱，支付价款60元。公证处对上述购买行为进行了公证，并对涉嫌侵权的饮料进行了封存，于2015年5月20日制作（2015）厦鹭证内字第21324号公证书。经庭审，被控侵权的饮料的包装箱的外观显示：蓝色飘带置于包装箱中间，飘带中设置有饮料盒，饮料盒上印有“六个核桃露”字样。原告为本案支出公证费500元。
2015年7月24日，中国饮料工业协会出具证明，2014年，“六个核桃”植物蛋白饮料产销量在全国同行业中排名居第一位。2015年6月5日，国家工商总局商标局认定养元公司使用在商标注册用商品和服务国际分类第32类无酒精饮料、植物饮料商品上的“六个核桃”注册商标为驰名商标。
义颖超市成立于2010年7月13日，个体经营者为张义颖，经营范围包括预包装食品、散装食品、乳制品等。
上述事实有外观设计专利证书及公告文本、（2015）厦鹭证内字第21324号公证书及附带产品实物、被告工商登记信息、驰名商标认定文件、中国饮料工业协会证明等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告养元公司的“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权合法有效，应予保护。原告外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品“饮料包装箱”与涉案专利产品均为相同的产品，经比对，其整体视觉效果与原告的专利设计无实质性差异，构成近似。被控侵权产品的外观足以造成普通消费者施以一般注意力的误认，落入了原告涉案外观设计专利权的保护范围。被告义颖超市未经专利权人许可，擅自销售侵犯原告专利权的产品，且未提供合法来源，故应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿数额，原告未提交其因侵权受损或被告因侵权获利的证据，本院综合考虑涉案专利权的类别、专利产品的知名度、被告的过错程度、经营规模、侵权行为的性质、原告制止侵权行为的合理开支等因素，予以酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定,判决如下:
一、被告菏泽市牡丹区义颖超市立即停止销售侵犯原告河北养元智汇饮品股份有限公司“包装箱（核桃乳精品型）”（专利号：ZL201230393601.5）外观设计专利权的产品；
二、被告菏泽市牡丹区义颖超市于本判决生效之日起10日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及合理费用人民币共计10000元；
三、驳回原告河北养元智汇饮品股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区义颖超市负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本六份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 玉
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘玲玲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2317号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人徐某，住深圳市宝安区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月26日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年11月27日被刑事拘留，2016年2月1日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O16〕2188号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员吴月新出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日下午，被告人徐某给被害人罗某打电话，要求罗某偿还59,700元人民币的欠款，被害人罗某则要求被告人徐某更换其店里麻将机的旧麻将，二人为此在电话里发生了争吵。次日凌晨1时许，被害人罗某和陈某携带着一把铁锤来到徐某在深圳市宝安区宝民一路一巷经营的丰顺商行，被害人罗某发现被告人徐某并未按其要求更换新的麻将，为此与徐某发生争执，被害人罗某随即指使陈某用携带的铁锤将徐某店里的两台麻将机砸坏。被告人徐某不让被害人罗某离开，并通过电话召来李锋（身份不详）等十余名男子对被害人罗某进行了殴打。其后，被告人徐某要求罗某偿还59,700元的欠款，并赔偿其两台麻将机及苹果6手机的损失费用40,000元人民币。被害人罗某打电话找朋友曾凤礼借了100,000元人民币转帐至被告人徐某的农业银行账户后离开现场。经鉴定，被鉴定人罗某所受的损伤属轻伤二级。
公安机关于2015年11月26日将被告人徐某抓获归案，并扣押涉案的苹果6手机一部和三星手机一部。经查，案发后被告人徐某将其中一台受损麻将机通过补贴2000元人民币现金的形式置换了一台新麻将机，另一台受损麻将机则被其抛弃。涉案的苹果6手机经送检，发现手机表面裂痕为手机外贴钢化膜裂纹，涉案手机并未损坏。
另查明，被害人罗某于2016年1月19日出具《刑事谅解书》，表示其对本案的发生也有一定的过错，其在收到被告人徐某家属代为赔偿的328,000元人民币后，表示对徐某等人的行为表示谅解，请求司法机关不追究徐某等人的刑事责任。
上述事实,被告人徐某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被害人在本案发生过程中存在一定过错，本院在对被告人量刑时予以考虑。被告人归案后如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，认罪和悔罪态度较好，可以从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的手机两部依法返还被告人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年四月二十一日
书记员 王璇（兼）
书记员 王 子 文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初6443号
原告黄XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区吉祥中路。
委托代理人方XX，广东XX律师事务所律师。
被告陈XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被告胡XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告陈XX、被告胡XX名下价值人民币450000元的财产，并由案外人深圳市XX担保有限公司向本院提供保函作为担保。
本院认为，原告黄XX的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告陈XX、被告胡XX名下价值人民币450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶 斐
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑婧菲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告温杨霞。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告温杨霞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告温杨霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币122,552.03元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币122,552.03元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6133号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行（统一社会信用代码：913302261449288957）。住所地：宁海县梅林街道振兴街**号。
代表人：戴雷军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：宁海县晨勇五金塑胶厂（统一社会信用代码：73016667-8）。住所地：宁海县城关镇北斗北路（五山林场）。
被告：陈其勇，男，1964年11月13日出生，汉族，个体工商户，住宁海县。
被告：单夏芬，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：华宣兴，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住宁海县。
被告：赵丹萍，女，1963年2月23日出生，汉族，农民，住宁海县。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行与被告宁海县晨勇五金塑胶厂、陈其勇、单夏芬、华宣兴、赵丹萍金融借款合同纠纷一案，于2017年8月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宁海县晨勇五金塑胶厂归还原告借款本金395746.21元，支付逾期利息41205.84元（计至2017年7月17日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；二、判令被告宁海县晨勇五金塑胶厂支付原告为实现债权所支出的律师代理费10395元；三、被告陈其勇、单夏芬、华宣兴、赵丹萍对上述款项承担连带偿付责任。本院同日立案受理后，依法由审判员田晓敏适用简易程序独任审判，于2017年8月29日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈恩成到庭参加诉讼，被告宁海县晨勇五金塑胶厂、陈其勇、单夏芬、华宣兴、赵丹萍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2015年11月17日，被告陈其勇、单夏芬分别向原告出具《保证函》一份，承诺对原告向被告宁海县晨勇五金塑胶厂在2015年11月17日至2017年12月31日日期间最高融资限额1750000元范围内的债权承担连带保证责任。2015年11月18日，被告宁海县晨勇五金塑胶厂、华宣兴、赵丹萍与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定被告宁海县晨勇五金塑胶厂向原告借款550000元，借款利息为月利率9.24375‰，利率按年调整，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，借款期限为2015年11月18日至2016年11月17日。若被告宁海县晨勇五金塑胶厂未按期归还贷款本金，需从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息的按罚息利率计收复息，且需承担原告为实现债权的费用包括律师代理费、诉讼费用和其他合理费用。被告华宣兴、赵丹萍在该合同上签字确认为该借款提供连带责任保证，保证担保的范围为：贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权费用等。同日，原告按约向被告宁海县晨勇五金塑胶厂发放贷款550000元。借款到期后，被告宁海县晨勇五金塑胶厂向原告归还了借款本金154253.79元，并结清借期内利息。截至2017年7月17日，被告宁海县晨勇五金塑胶厂尚欠原告借款本金395746.21元、逾期利息41205.84元。原告经催讨无果，故诉至本院，原告为实现债权支出律师代理费10395元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，当庭判决如下：
一、被告宁海县晨勇五金塑胶厂应于判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行借款本金395746.21元，支付逾期利息41205.84元（计至2017年7月17日，此后的逾期利息按合同约定利率算至款项实际履行之日止）；
二、被告宁海县晨勇五金塑胶厂应于判决生效后十日内支付原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司梅林支行为实现债权而支出的律师代理费10395元；
三、被告陈其勇、单夏芬、华宣兴、赵丹萍对上述一、二项的款项承担连带偿付责任，被告陈其勇、单夏芬、华宣兴、赵丹萍在承担连带责任后有权向被告宁海县晨勇五金塑胶厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8010元，减半收取4005元，由被告被告宁海县晨勇五金塑胶厂、陈其勇、单夏芬、华宣兴、赵丹萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 田晓敏
二〇一七年八月三十一日
代书记员 徐静亚
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0902民初138号
原告杜林瑞，男，汉族，1980年4月12日生，忻州市忻府区人。
委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。
负责人刘海花，职务，总经理。
住所地，忻州市七一北路0161丘2幢5、6层。
委托代理人王耀平，中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司员工。
第三人忻州市腾达汽车贸易有限公司。
法定代表人党彩翠，职务，经理。
住所地，忻州市忻府区播明镇二十里铺村。
本院在审理原告杜林瑞诉被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司、第三人忻州市腾达汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的民事权利，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜林瑞撤回起诉。
案件受理费292元减半收取146元，由原告杜林瑞负担。
审判员 刘效青
二〇一六年四月十三日
书记员 李 晶
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第03494号
上诉人（原审被告）张贵岐。
上诉人（原审被告）胡相云。
上诉人（原审被告）孙秀林。
上诉人（原审被告）刘吉英。
被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
上诉人张贵岐、胡相云、孙秀林、刘吉英因与被上诉人湖南中发资产管理有限公司追偿权纠纷一案，不服长沙县人民法院（2013）长县民初字第3964-1号民事裁定，向本院上诉称，一审法院以“协议管辖”为由认定上诉人与被上诉人之间追偿权纠纷一案，无事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由上诉人住所地即山东省无棣县人民法院管辖。故请求依法撤销（2013）长县民初字第3964-1号民事裁定，将本案移送至山东省无棣县人民法院。
本院经审查认为，根据被上诉人（原审原告）湖南中发资产管理有限公司提交的起诉状写明的诉求、事实和理由以及提供的证据，被上诉人湖南中发资产管理有限公司与上诉人（原审被告）张贵岐、胡相云、孙秀林、刘吉英签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》约定由上诉人张贵岐通过银行按揭贷款方式购买工程机械产品，被上诉人湖南中发资产管理有限公司为其向银行按揭贷款提供担保服务，上诉人孙秀林提供反担保，为被上诉人湖南中发资产管理有限公司对上诉人张贵岐享有的全部债权承担连带担保责任。在履行该协议期间，因上诉人张贵岐拖欠银行按揭贷款，被上诉人湖南中发资产管理有限公司为其垫付了逾期贷款。现被上诉人湖南中发资产管理有限公司为追偿垫付的款项而提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人之间签订的《工程机械、车辆按揭贷款担保服务协议》第十七条约定“因本协议发生的争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖。”“乙方”即本案被上诉人湖南中发资产管理有限公司，其住所地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年七月九日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初999号
原告：未某。
委托诉讼代理人：张新亮，河北滏潮律师事务所律师。
被告：袁某。
原告未某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月2日立案后，依法适用普通程序，因涉及离婚，经未某申请，不公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张新亮到庭参加诉讼，被告袁某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
未某向本院提出诉讼请求：1．离婚；2．两个婚生女儿随我生活，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：××××年××月××日，我与被告登记结婚，婚后生育两个女儿，夫妻感情不合。诉讼过程中，未某放弃被告承担抚养费的诉讼请求。
袁某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
本案中原告曾诉至本院起诉离婚，撤诉后双方并未和好。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》，认定原、被告夫妻感情破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》（以下简称婚姻法）第三十二条第二款，应准予原、被告离婚；
依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条，婚生女儿未颖翰、未颖鑫应随未某生活；依照婚姻法第三十七条第一款，未某自行承担抚养费；依照婚姻法第三十八条第一款，袁某有探视女儿的权利，未某有协助探视的义务。
本院认为，原告未某与被告袁某夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生女儿未颖翰、未颖鑫应随未某生活。
综上所述，支持原告未某的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告未某与被告袁某离婚；
二、婚生女儿未颖翰、未颖鑫随原告未某生活，抚养费由原告未某自行负担，被告袁某有探视女儿的权利，原告未某负有协助探视的义务；
三、驳回原告未某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由未某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 姜瑞海
人民陪审员 张 华
人民陪审员 王海瑞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 任震琨
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执319号
申请执行人：黄粉霞，女，
被执行人：陕西华信建筑机械集团有限责任公司，
法定代表人：赵伟，该公司经理。
被执行人：赵伟，男，1968年3月23日生，汉族，
本院在执行黄粉霞与陕西华信建筑机械集团有限责任公司、赵伟借款合同纠纷一案中，经对被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查，被执行人的土地及房产已被其他法院和本院轮候查封，暂时无法执行；被执行人无银行存款及车辆；被执行人赵伟名下持有陕西华信建筑机械集团有限责任公司股权5000万元，但因该公司亦系被执行人且负债累累，并自2014年起就未年检，已经停业，其资产被多家法院查封，已经资不抵债，故该股权亦因无实际价值而无法评估拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，或上述财产便于执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 鹰
审 判 员 杨豫军
代理审判员 史 伟
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 宏
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初510号
原告中国工商银行股份有限公司开封分行。
住所地：开封市丁角街**号。
法定代表人程冠昌，院长。
委托代理人赵大海、温新志，系公司科员。代理权限为特别授权。
被告甘从亮，男，汉族，1970年11月12日出生。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告甘从亮借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司开封分行撤回起诉。
案件受理费77元，减半收取38.5元，由原告承担。
审 判 长 侯丹丹
人民陪审员 高 峻
人民陪审员 王海燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张晓玲
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第55-1号
申请执行人侯金花。
被执行人赵洁。
本院（2012）中民二初字第1421号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵洁至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵洁银行存款268215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一四年一月七日
书记员 赵海辰
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第167号
申请执行人姚乐昌。
被执行人粟云华。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀鹤民二初字第518号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行法律文书确定义务。执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀鹤民二初字第518号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审 判 员 黄雄剑
审 判 员 赵振华
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 蒲春源
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初11362号
原告：朱孔荣，女，1998年2月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：刘胜，男，1985年1月2日生，住临沂市兰山区。
原告朱孔荣与被告刘胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱孔荣到庭参加诉讼，被告刘胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱孔荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告清偿其所欠原告工资6814元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事劳务，被告拖欠原告劳务费6814元，被告为原告书写了欠条，并写明了支付日期。现被告承诺期已过，经原告多次催要未果，现原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告刘胜未到庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年8月份被被告刘胜招进北京积米网络科技有限公司从事产品维护的劳务工作，直到2016年5月份。被告刘胜未支付原告朱孔荣2016年2月份至2016年4月份的工资。后经结算，被告刘胜尚欠原告朱孔荣工资6814元，并于2016年8月10日为原告朱孔荣出具欠条一份，载明：“欠条今欠.孙威2016.2-2016.4月工资7300元整（柒仟叁佰元整）.朱孔荣2016.2-2016.4月工资6814元整.（陆仟捌佰壹拾肆）归还期为2016.8.30日前.本款项由刘胜负责偿还.刘胜.2016.8.10”，被告刘胜承诺期已过，原告朱孔荣多次催要涉诉欠款未果，原告遂于2016年9月2日诉至本院，请求法院依法判令被告清偿其所欠原告工资6814元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，主要依据原告陈述、欠条等予以证实，并经庭审调查所认定，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。被告刘胜招用原告为其提供劳务，被告刘胜应支付原告劳务费。综上所述，原告要求被告清偿其所欠原告工资6814元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘胜于本判决生效后十日内偿付原告朱孔荣工资6814元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告刘胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孟波
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘慧
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第722号
申请执行人石小粉。
被执行人滨州市乾元金属商贸有限公司，住所地滨州市市西办事处大有崔居委会盛华路588号。
法定代表人董继彬，该公司经理。
被执行人董继彬。
本院在执行（2015）滨执二字第722号申请执行人石小粉与董继彬买卖合同纠纷一案中，向董继彬发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明董继彬无存款，无车辆信息，无股票交易信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若�问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨商初字第735号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王宏伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第317号
罪犯陶俊宇，男，1987年9月26日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市镇安区人民法院于2013年1月30日作出（2013）振安刑初字第22号刑事判决，以被告人陶俊宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯陶俊宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯陶俊宇获得记功奖励1次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陶俊宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶俊宇减去有期徒刑四个月，刑期执行自2012年6月25日起至2015年4月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初154号
原告：余启文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
委托代理人：陈浩。
被告：冼某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：谭某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告余启文与被告冼某、谭某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告余启文及其委托代理人苏艳坚到庭参加诉讼，被告冼某、谭某没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告冼某于2002年开始做音响机箱生意，几年前，被告冼某因资金周转困难，一直未能付清拖欠的货款，截止至2014年1月21日，被告冼某尚欠原告货款89494元，被告冼某出具了《欠条》予以确认。被告谭某与被告冼某是夫妻关系，债务发生在两人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因原告多次催讨未果，故起诉，请求判令：1.被告冼某支付拖欠的货款89494元，并自起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息予原告；2.被告谭某对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告冼某、谭某均没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件一份、被告谭某、冼某人口信息查询表原件各一份、被告谭某、冼某婚姻登记卷宗原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《欠条》原件一份，用以证明被告于2014年1月21日确认尚欠原告货款89494元。
诉讼中，被告冼某、谭某均没有提交证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，故本院均予确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告诉称事实。另查明，被告冼某、谭某于xx年xx月xx日登记结婚。
2015年12月31日，原告向本院提起诉讼。
诉讼中，原告述称，至一审辩论终结时，被告未归还过所欠货款。
本院认为，本案是原告与被告冼某买卖音响机箱而引发的纠纷，属买卖合同纠纷，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告冼某欠原告货款89494元，事实清楚，证据充分，应支付予原告。被告冼某逾期支付货款，原告请求被告冼某自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合理，本院予以支持。
因上述债务系被告冼某、谭某婚姻关系存续期间所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告以被告冼某、谭某是夫妻关系为由请求被告谭某共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告冼某、谭某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告冼某应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款89494元及以该款为本金从2015年12月31日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告余启文；
二、被告谭某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2037.36元（原告已预交），由被告冼某、谭某连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内还予原告余启文，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年五月五日
书 记 员 朱艳英
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第05542号
原告：林闫仓，男，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
原告：李艳红，女，汉族。
委托代理人：张喜龙，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：许峰，男，汉族。
本院在审理原告林闫仓、李艳红与被告许峰股权转让纠纷一案中，原告林闫仓、李艳红于2015年3月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林闫仓、李艳红申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告林闫仓、李艳红撤回起诉。
本案案件受理费2350元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 马成功
人民陪审员 孙 丽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨镇珲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03126号
原告王某某，女，汉族，住重庆市。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师，一般代理。
被告廖某某，男，汉族，住重庆市。
原告王某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘建华、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2008年同居生活，2010年8月12日双方生育一女廖某甲。2011年11月28日，双方办理结婚登记。近两年，由于被告生性多疑、性格小气，常常无端怀疑原告对其不忠，经常为家庭琐事与原告发生矛盾，反感原告出去工作，双方长期冷战，造成夫妻感情破裂，双方也已分居生活。综上，原、被告的婚姻关系已经名存实亡，原告不想维持这种痛苦的婚姻生活，故原告诉至贵院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女廖某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元人民币。
被告廖某某辩称，原告陈述的同居、结婚、生子的时间属实，原、被告没有分居，原告陈述被告小气不属实。被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于2008年同居生活，2010年8月12日生育一女廖某甲，2011年11月28日，原、被告登记结婚。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，结婚已三年多，有较好的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一五年四月八日
书 记 员 陈 晴
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3840-1号
申请执行人：唐国双，男，汉族，农民。
被执行人：宝音陶格套，男，蒙古族，牧民。
本院对唐国双诉宝音陶格套买卖合同纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第5085号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人宝音陶格套在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1659号
原告大庆市热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费某某，女，住大庆市萨尔图区某室。
被告盛某某，男，其他自然概况不详，住大庆市萨尔图区润丰小区某室。
本院在审理原告大庆市热力有限公司诉被告盛某某供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司提出撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
代理审判员 周苹苹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王小奇
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0102刑初454号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人蔡某，个体经营。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被刑事拘留，同年1月29日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月21日23时46分许，被告人蔡某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××号灰色一汽牌小型汽车，沿武汉市沿江大道由东向西行驶，当车行至武汉市江岸区沿江大道武汉关路口时，被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人蔡某体内的酒精含量约为87.7mg／100ml。经鉴定，被告人蔡某血液中的乙醇浓度为135.47mg／100ml。系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人蔡某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘力
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01159号
罪犯岳永雄。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年11月8日，南京铁路运输法院作出（2011）宁铁刑初字第50号刑事判决，认定岳永雄犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年三个月（刑期自2011年5月1日至2021年7月31日），并处罚金21000元。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。2014年4月24日，本院以（2014）徐刑执字第00597号刑事裁定减刑一年（减刑后的刑期至2020年7月31日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第519号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯岳永雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事裁剪劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯岳永雄在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。另查明，该犯与家人失去联系，长期无会见，无汇款。
本院认为，罪犯岳永雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯岳永雄的刑期减去一年（减刑后的刑期至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘商初字第501号
原告：范相君。
被告：郑军。
原告范相君（以下简称原告）为与被告郑军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原、被告系朋友关系，被告因生意需要向原告借款2万元，承诺于2013年6月30日前归还。但至今被告未归还原告借款。原告多次催讨，但被告以各种理由拖延。为此，原告向法院起诉，要求被告立即归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：被告于2011年2月8日向原告借款2万元，并出具借条一份，载明归还日期为2013年6月30日。庭审中，原告表示归还日期原为2011年6月30日，因怕借条过期，故被告将归还日期改为2013年6月30日。借款到期后，被告未归还。为此，原告诉至本院，请求上判。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑军于本判决生效后十日内归还原告范相君借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑军负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王钦
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1504号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。
负责人魏文杰，该行行长。
被执行人赵广森,农民。
被执行人赵金涛,农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息6673.98元（截至2011年9月21日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1504号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行。负责人魏文杰，该行行长。被执行人赵广森,农民。被执行人赵金涛,农民。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行与被执行人赵广森、赵金涛金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人应给付申请执行人借款本金100元，利息6673.98元（截至2011年9月21日）及逾期利息，案件受理费25元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月二十四日书 记 员 兰福平
聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1710号
申请执行人林金国，男。
被执行黄某，男，1966年5月22日出生，汉族，身份证号码：。
山东省兖州市人民法院（2011）兖商初字第26号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄某应承担债务23万元，已履行0元，尚欠债务23万元。经查询，本院未查到被执行人有其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省兖州市人民法院（2011）兖商初字第26号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 白 玮
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 斐
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0330执118号
申请执行人吴某某。
被执行人王某某。
申请人吴某某与被执行人王某某婚姻家庭纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00166号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉履行，申请人于2016年8月2日申请本院执行，要求被执行人支付案件款2400元，承担本案执行费50元。
执行中，本院于2016年8月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书，限被执行人及时履行义务。被执行人于2016年8月15日向本院交纳案件款2400元，承担执行费50元，被执行人于2016年8月25日领取全部案件款。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结凤县人民法院（2013）凤县民初字第00166号民事调解书所确定的王某某应给付王伊晗2015年7月至2016年6月的抚养费2400元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门延伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 张扶宏
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第04866号
原告：邓某某，男，1964年4月19日生。
委托代理人：刘志忠，重庆秉诚律师事务所律师，一般代理。
被告：余某某，女，1964年2月20日生。
本院在审理原告邓某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告邓某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，由原告邓某某负担。
审判员 钟永建
二〇一四年十二月三日
书记员 龙 飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第859-1号
申请执行人周满娥，女，1973年11月28日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人陈龙飞，1962年2月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人周明，1982年11月3日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人周满娥与被执行人陈龙飞、周明民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第2226号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年四月二十二日
书记员 唐继坤
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2456号
罪犯郝东东，于贵州省惠水县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬慈刑初字第751号刑事判决，以被告人郝东东犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郝东东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郝东东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郝东东在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝东东减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月八日
代书记员 何锦霞
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更244号
罪犯童川，无职业。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）黄刑初字第51号刑事附带民事判决：被告人童川犯抢劫罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120320元（已扣除被告人童川亲戚代为赔偿的22万元）。宣判后，被告人童川不服，提出上诉。本院于2012年9月18日作出（2012）鄂刑二终字第00029号刑事裁定：驳回上诉，维持原判；同时核准对被告人童川的死缓刑判决。裁定发生法律效力后，于2013年4月27日交付执行。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年4月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年4月27日至5月1日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯童川在死缓刑服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯童川在死刑缓期执行期间，能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯童川在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯童川的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
审 判 员 郑 娟
代理审判员 邓泽民
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 谭凤平
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1030号
申请执行人:东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行。住所地：东营市东营区北二路705号。组织机构代码05497449-2。
代表人吕义忠，行长。
被执行人:利津县磊泰新型建材有限责任公司。住所地：山东省利津县经济开发区。组织机构代码77630301-7。
法定代表人赵永民，总经理。
被执行人:山东海辰电子科技有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区。组织机构代码57393322-X。
法定代表人庄庆辉，董事长。
被执行人:山东熙禾基业食品有限公司。住所地：山东省利津县经济开发区利六路116号。组织机构代码57287345-6。
法定代表人陈俊涛，总经理。
被执行人:赵永民，男，1971年1月18日出生，汉族，利津县磊泰新型建材有限责任公司总经理，住山东省利津县。
被执行人:陈步霞，女，1970年4月11日出生，汉族，住址同上。
被执行人:赵永军，男，1968年3月4日出生，汉族，住山东省利津县。
被执行人:韩玉华，女，1967年7月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人:陈俊涛，男，1982年9月21日出生，汉族，山东熙禾基业食品有限公司总经理，住山东省利津县。
本院在执行东营莱商村镇银行股份有限公司胜华支行与利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东海辰电子科技有限公司、山东熙禾基业食品有限公司、赵永民、陈步霞、赵永军、韩玉华、陈俊涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请借款本息等共计5119772.47元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人利津县磊泰新型建材有限责任公司、山东海辰电子科技有限公司、山东熙禾基业食品有限公司、赵永民、陈步霞、赵永军、韩玉华、陈俊涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年六月二十六日
书记员 崔 明
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8686号
原告祁旺旺，男，1988年4月22日出生，汉族，住本区。
被告张春雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住本区。
被告张雪静（系被告张春雷之妻），1983年10月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告祁旺旺与被告张春雷、张雪静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款14万元或查封其相应价值的财产，并由孟延苓、付卫强以其济宁市房权证济字第××号房屋提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张春雷、张雪静银行存款14万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏学
二〇一六年八月二十二日
书记员 马 丽
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0811民初8686号原告：祁旺旺，男，1988年4月22日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：沈梅，山东纵横统一律师事务所律师。被告：张春雷，男，1975年3月12日出生，汉族，住本区。委托诉讼代理人：刘传宾，山东圣和律师事务所律师。被告：张雪静，女，1983年10月8日出生，汉族，住本区。原告祁旺旺与被告张春雷、张雪静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告祁旺旺及其诉讼代理人沈梅，被告张春雷及其诉讼代理人刘传宾到庭参加诉讼，被告张雪静经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁旺旺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款123854元及利息3923.58元（其中本金133854元截止到2016年9月30日按年利率6％计算利息为1012.16元；本金123854元自2016年9月30日起至开庭之日止按年利率6％计算利息为2911.42元，合计3923.58元）。事实和理由：2015年9月，原告帮张春雷还信用卡。因信用卡降额，被告向原告借款共计153954元，被告承诺于2016年8月15日前还清。期间，被告向原告还款20100元，起诉后又还款1万元，余款至今未还。请求依法判决。被告张春雷辩称，1、对本案案由有异议。本案不属于民间借贷，双方系通过合作进行的信用卡套现行为，属于委托合同关系。2、从事实上看，原告所诉不属实。原、被告是通过原告发布的广告认识，原告从事的是信用卡套现生意，按照两高关于信用卡刑事犯罪的有关解释，属于非法经营行为。双方纠纷的产生，是因原告违约而造成的。具体来说，原告套现的POS机因有套现嫌疑被有关部门锁定，当原告帮被告如约还上欠款后，本该如约刷出相应数额的钱来，但由于原告的原因未能刷出，导致被告信用卡降低额度，至今被告的两个信用卡仍不能正常使用。双方的行为涉嫌违法，不受法律保护，应驳回原告诉求。被告张雪静未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：一、2016年4月2日的欠条一份。证明被告欠原告153954元，并约定2016年8月15日前结清。二、民生银行个人账户对账单三份。证明原告于2015年9月7日、9月26日分别向被告张春雷账户转账1.32万元、4.41万元，于2015年9月30日向张雪静账户转款4.5万元、4.5万元和1万元。以上合计向二被告账户转账15.73万元。出具欠条时欠款153954元。三、建行交易明细一份。证明被告自己于2016年4月2日向原告转款5000元，以王玉坤的名义于2016年5月4日向原告转款2600元和2500元，于2016年5月18日转款5000元和5000元，合计2.01万元。在本案起诉后，被告于2016年9月30日又向原告账户汇入1万元。故截止到开庭时，被告尚欠原告123854元。被告张春雷的质证意见是：证据一，真实性没有异议，但该欠条非被告真实意思表示，该欠条系在被强迫的情况下书写的。证据二，对于9月7日的1.32万元有异议，没有收到该笔汇款。对于其余的款项没有异议，但并非欠款，而是双方合作进行信用卡套现的证据。其中，4.41万元和向张雪静打款的10万元，是因为原告没有如约从信用卡中取出款项造成的，其本人应当承担不利后果。证据三，没有异议，但向原告汇款不代表承认欠款。事实上，该债务不受法律保护。被告张春雷出示了其与张雪静的离婚证一份，证明二被告已经于2016年3月3日离婚。原告对其真实性没有异议，但认为欠款发生的时间是在二被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务。被告张雪静经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年9月7日、9月26和9月30日，原告祁旺旺因代被告偿还信用卡借款，而向两被告账户转款15.73万元。两被告没有及时偿还该款而形成欠款。2016年4月2日，被告张春雷向原告出具欠条，确认“因信用卡还款降额欠祁旺旺153954元”，并“定于2016年8月15日前结清”。被告已经还款3.01万元，具体情况如原告陈述。被告张春雷、张雪静原系夫妻，于2016年3月3日离婚。本院认为，如被告张春雷认为“双方的行为涉嫌违法”甚至犯罪，可以向有关部门投案或举报。但根据双方在本案中提供的证据，本案应属于一般民事案件，案由可以归类为民间借贷纠纷。截止至2016年9月30日，被告张春雷欠原告祁旺旺借款123854元，事实清楚，证据充分。原告要求被告张春雷偿还该款及相应利息，理由正当，本院予以支持。被告张春雷关于原告违约的主张没有证据支持，本院不予采信。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张春雷、张雪静偿还给原告祁旺旺欠款123854元及利息3924元，合计127778元，于本判决生效之日起五日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2856元，财产保全费1220元，合计4076元，均由被告张春雷、张雪静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  田鹏学人民陪审员  沈成爱人民陪审员  王 芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  沙 莎
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第452号
罪犯田计格，男，1965年7月8日出生，汉族，河南省太康县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省柘城县人民法院于2005年6月28日作出（2005）柘刑初字第51号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。宣判后，2005年9月7日交付执行。执行期间，2008年11月1日减刑一年六个月；2011年7月5日减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯田计格入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，原判认定2005年1月7日晚，被告人田计格伙同他人经预谋后尾随手机专卖店店主毛某某、路某某夫妇，至城关镇毛庄村附近，采取暴力手段劫走旅行包一个，内有手机127部，价值140636元，并致被害人路某某轻微伤，后赃物被追回。
罪犯田计格在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯田计格假释，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、调查评估意见书等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯田计格自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯田计格减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2005年1月8日起至2014年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宕民初字第502号
原告任某某，女，汉族，不识字，住宕昌县，农民。
被告王某某，男，汉族，高中文化，住宕昌县，下岗工人。
原告任某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1981年3月12日登记结婚，1982年12月19日生一女孩取名王某甲。1984年5月18日生一男孩取名王某乙，现均已成家立业。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不久就为生活琐事闹矛盾，加之被告长期对我的生活不闻不问以至我们长期分居，现我要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原告说我们婚后性格不合没有感情基础，对她长期辱骂，殴打她并且不管她的生活等，纯属歪曲事实，我与原告结婚多年，孩子也大了，明年我就能领退休工资了要和原告一起好好生活，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年3月12日登记结婚，1982年12月19日生一女孩取名王某甲，1984年5月18日生一男孩取名王某乙现均已成家。婚后双方为生活琐事发生争吵、打架，加之被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，致夫妻感情不睦，现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩，身份证复印件，并经庭审质证核实。
本院认为，原、被告婚后生活多年，已建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事夫妻间产生一些矛盾，引起双方关系不睦，但夫妻感情尚未达到破裂程度。在今后的生活中如双方能互谅互让，各自克服不足之处，努力改善夫妻关系，加强夫妻之间的思想交流与沟通，双方仍有和好的希望。故原告提出离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的离婚诉讼请求。
本案受理费100元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 刘红梅
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王 玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘彦平
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第722号
原告李桂全承包经营户，住址北京市门头沟区潭柘寺镇北村南街*号院*号。
农户代表人李桂全，男，1948年3月10日出生。
委托代理人吴殊，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人曾兵，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会，住所地北京市门头沟区潭柘寺镇北村。
负责人王庆忠，党支部书记。
原告李桂全承包经营户与被告北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会（以下简称北村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李桂全承包经营户代表人李桂全及其委托代理人吴殊、曾兵，被告北村村委会的负责人王庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂全承包经营户诉称，1997年5月30日，北京市门头沟区潭柘寺镇北村经济合作社（以下简称北村经济合作社）向原告发放土地承包证，由原告承租村西六亩地1.48亩、曹子地0.88亩，计2.36亩土地。2004年12月22日，原告又承租小西坡梨树地2.65亩土地。曹子地原告用于种植麦子、核桃树、花椒树、香椿树等；小西坡梨树地原告用于种植樱桃树、梨树等。2010年5月，被告负责人找到原告，说要征收土地，要求与原告签订流转土地协议书，因补偿价格问题双方未能达成一致。2012年初，镇政府负责人找到原告，要求签订土地流转协议书，原告没有同意。2012年12月25日，被告强行将原告种植在曹子地的麦子、核桃树5棵、花椒树1棵、香椿树11棵毁坏；2013年4月17日夜，被告又将原告放在上述地里的老年助力车毁坏；2013年8月18日，被告再将原告种植在小西坡梨树地上的樱桃树59棵毁坏、挖走，为此原告找到北京市信访部门，他们让镇政府给予答复，2013年7月4日、12月27日，镇政府信访部门在给原告的答复中表示，强制工作是镇政府配合村委会实施的，让原告找村委会协商，或者通过法律途径解决。被告的行为给原告造成经济损失，故原告诉至法院，要求被告赔偿承包地内地上物与老年助力车损失共计10万元。
被告北村�委会辩称，原告所述属实，服从法院的判决。
经审理查明，1997年5月30日，北京市门头沟区人民政府向李桂全颁发了《承租土地使用证》，该证载明：“土地坐落：西六亩地、曹子地；土地面积：1.48亩、0.88亩；土地用途：种植；总计面积：2.36亩：备注：其中核桃1、梨2：使用年限：自1997年起至2026年”。2004年12月22日，北京市门头沟区人民政府向承包方代表李桂全颁发《农户土地承包经营权证书》，该证书载明：“承包期限：贰零零四年十月一日至贰零贰七年十贰月叁拾壹日”；承包方土地承包经营权共有人（含承包方代表）明细：包括李桂全及其妻、子、女计4人；“承包地块名称：小西坡梨树地，面积2.65亩”。原告称其承包的曹子地种植有麦子、核桃树7棵、花椒树1棵、香椿树11棵等，于2012年12月25日被村委会强行损毁。2012年12月21日，李桂全向“市长�箱”反映，市长信箱答复：“我们已经转请门头沟区信访办（潭柘寺镇）办理，处理情况将由承办单位按《信访条例》有关规定给予答复”。2013年7月4日，潭柘寺镇政府回复李桂全，内容为：“为落实北京市规划委员会《关于门头沟区潭柘寺镇总体规划的批复》，改善人们居住环境和生活环境，提高人民生活水平和生活质量，维护被征收人的合法权益，保障土地的集约利用，加快潭柘寺城镇化进程，确保土地储备项目的顺利实施，潭柘寺镇政府于2011年11月11日至12月30日开展的中心区土地一级开发3号街区项目房屋征收工作……根据现行拆迁政策，除对农民承包地地上物评估补偿外，对剩余的承包期限也给予每年每亩1200元的土地流转补偿，保障了村民的土地收益，全村95%以上的村民都进行了土地流转，由于您的承包地位于潭柘寺镇村民回迁安置房建设区域内，回�安置房计划于2014年9月要交付使用，因您尚未进行土地流转，造成回迁安置房不能正常建设，导致该项目工期严重受阻，为确保绝大多数村民的利益，使被征收村民能如期入住安置房，依据所有被征收人在潭柘寺镇房屋征收时签署的《征求意见确认书》，经过村民代表大会表决，镇政府于12月25日配合村委会完成强制施工工作”。李桂全对上述答复不满，同年11月22日再次向“市长信箱”反映，并提出潭柘寺镇政府在8月22日将其土地里的樱桃树准备偷走，被其抓到并报警。市长信箱转请潭柘寺镇政府办理，同年12月27日，潭柘寺镇政府回复李桂全，内容与第一次回复基本一致，并提出“对此给您造成的经济损失建议您继续与村委会协商补偿价格，如对村委会给予的补偿不满意，也可以通过法律途径依法维护您的合法权益”。
另外，2013年4月17日夜，其停放在承包地内的一部助力车亦被损毁。
审理中，原告向本院提出申请，要求对其承包地的麦子、核桃树7棵、花椒树1棵、香椿树11棵、梨树2棵、樱桃树59棵的价值及核桃树7棵的果木价值进行价格评估，本院委托北京京评价格评估有限公司进行评估。2015年8月7日，北京京评价格评估有限公司出具价格评估结论书，评估结论：“经运用市场法评估，评估对象的价值：人民币67762元”。原告认为该结论书确定的价格远低于市场价格，提出异议申请，要求评估机构对评估依据、方法、计算结果进行核查。同年9月6日，北京京评价格评估有限公司作出回复。原告支付评估费3000元。
原告对该结论书不予认可；被告未提出异议。
原告坚持要求北村村委会赔偿地上物及老年助力车损失共计10万元（该价格系其估算），北村村委会不同意原告诉讼请求。
原告另提供北京城汇残疾人用品有限公司出具的发票1张，以证明“御捷马内燃观光车”价值为23350元。北村村委会对该发票未提出异议，并同意按照发票金额进行赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述，农户土地承包经营权证书，承租土地使用证，照片，信访回复函，价格评估结论书等证据在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结没收。原告承包地内的树木、农作物及停放的御捷马内燃观光车，系其合法财产，被告将上述财产损坏，应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，承包地内树木、农作物，本院按照评估结论书确认的价格判定；御捷马内燃观光车，按照发票记载的价格予以判定。原告要求按照其估算价格判决的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综�所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告李桂全承包经营户承包地内树木、农作物损失六万七千七百六十二元、御捷马内燃观光车损失二万三千三百五十元，计九万一千一百一十二元。
二、驳回原告李桂全承包经营户的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，由被告北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
评估费三千元，由被告北京市门头沟区潭柘寺镇北村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王连波
人民陪审员 刘生芝
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年一月六日
书 记 员 谢新瑜
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初1857号
原告郑州海泰商贸有限公司，住所地郑州市管城区南曹乡姚庄村180号附1号。
法定代表人刘鑫，该公司总经理。
委托代理人程鹏，河南银基律师事务所律师。
被告林州市二建集团建设有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
委托代理人牛治文，该公司工作人员。
被告杨潮恒，男，1970年2月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州海泰商贸有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司、杨潮恒买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州海泰商贸有限公司诉称：原告与第一被告在2014年4月29日在郑州市中原区签订工矿产品购销合同，第一被告向原告采购三级螺纹钢、盘元、盘螺共计550吨，按照双方约定的以当日中国钢铁网网价计算，价值共计676895.76元，双方在合同中约定了加收成本费的计算方法。第二被告作为担保人自愿为上述合同履行提供担保。合同签订后，原告如约履行了供货合同，但第一被告至今不履行付款义务，第二被告也不履行担保责任，原告为维护合法利益，特诉至法院，请求：1.判令第一被告支付原告货款676895.76元，加收成本费665267.6元（加收成本费暂计至2016年3月31日，后至判决生效之日按合同约定计算）共计1342163.36元；2.判令第二被告对上述欠款承担连带偿还责任；3.本案全部诉讼费由二被告承担。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。原告证据中的授权委托书显示：被委托人杨峰，身份证号，经公安机关查询，该身份证号对应的户名为杨锋。根据林州市公安局出具的《受案回执》，杨锋伪造林州市二建集团建设有限公司印章一案已被公安机关立案受理【受案登记表文号为林公（治）受案字[2016]5136号】,故原告郑州海泰商贸有限公司的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州海泰商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李军波
审 判 员 郑 奇
代理审判员 陈俊南
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐亚男
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00164-1号
申请执行人：周章琴，女，1971年3月出生，汉族。
被执行人：吴保文，男，1966年1月出生，汉族。
本院受理的周章琴申请执行吴保文民间借贷纠纷一案，执行标的为32000元。在执行过程中，我院已划拨被执行人存款3000元。此外本院未发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下�
终结安徽省全椒县人民法院（2014）全民一初字第01138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 晋圣军
审 判 员 杨明瑜
代理审判员 徐志超
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王沙沙
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第01592-2号
原告张倩，女，1972年3月7日出生，汉族，居民。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省商丘市夏邑县。
法定代表人左海涛，总经理。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
被告联投投资有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区。
法定代表人吴飞，经理。
委托代理人刘晓光，河南福聚律师事务所律师。
原告张倩与被告商丘市万锦置业有限公司、联投投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一五年七月二十二日
书记员 罗 迪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第00805号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代理人：赵自俭，系该联社理事长。
委托代理人：邓昌兴，男，系鲁沙尔信用社主任，汉族。
委托代理人：杨生奎，男，系鲁沙尔信用社信贷员，汉族。
被执行人闫福成，男，回族，1967年11月5日生，个体。
执行标的：110000元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人闫福成金融借款合同纠纷一案中，（2015）湟民二初字第58号民事调解书生效后，被执行人闫福成一直未履行给付义务。经查，被执行人闫福成外出打工一直未归，家中亦无财产可供执行。现本案需终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2015）湟执字第805号执行案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵景春
审 判 员 梅 丽
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王桂玲
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民督字第174号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人卢旺进，男，1966年9月14日出生。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2015年8月12日向本院申请支付令，并提供了被申请人卢旺进向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人卢旺进于2009年4月8日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元；2010年4月7日，借款期限届满；截止2015年8月11日被申请人卢旺进尚欠借款30000元，借款利息29151元，本息合计59151元。故请求被申请人卢旺进给付借款本息59151元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人卢旺进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款30000元及利息29151元，合计59151元。
案件申请费426元，由被申请人卢旺进负担。
被申请人卢旺进如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一五年八月二十七日
书记员 何文昭
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0781刑初3号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1958年10月3日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农，因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年8月19日被瑞金市公安局取保候审，同年12月15日被瑞金市人民检察院取保候审，2018年1月17日经本院决定被执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员邹俊豪出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年10月份，被告人钟某某从会昌县西江镇湾兴村的曾某2(已故）手中以650元价格购得一把八成新的鸟铳，并获赠可以打十来枪的一包红硝、黑硝和“生子”。钟某某使用该鸟铳吓野猪10余次，但没有打到野猪。2017年7月15日，瑞金市公安局民警在钟某某家中查获该鸟铳。经赣州市公安司法鉴定中心鉴定，该鸟铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2017年8月16日，被告人钟某某主动到瑞金市公安局云石山派出所投案自首。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钟某某的基本情况表、前科证明、常住人口信息表、归案情况说明，受案登记表，指认照片，检查笔录，移送清单，瑞金市公安局证明，辨认笔录，被告人钟某某的供述，证人杨某、曾某1的证言，枪支鉴定意见等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一把，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某某主动投案，且在归案后能够如实供述自己的罪行，系自首，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2018年1月17日起至2018年3月16日止。）
二、扣押在案的枪支依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 超
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗艳云
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0602民初129号
原告韦克理，男，1977年10月21日出生，住防城港市港口区。
委托代理人蒙志豪，广西南港律师事务所律师。
委托代理人黄乃千，广西南港律师事务所实习律师。
被告符国林，男，1978年9月16日出生，住防城港市港口区。
原告韦克理诉被告符国林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行审理。原告韦克理及其委托代理人蒙志豪、黄乃千，被告符国林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦克理诉称，被告因生意资金周转，于2012年12月30日向原告借款85400元，约定2015年6月15日前还清。但经原告多次催促，被告至今仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告偿还原告借款85400元及利息2124元（利息以85400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月16日暂计至2015年12月10日，以后另计至清偿完毕之日止）。
被告符国林辩称，并非不想还钱，而是现在没有钱归还。
经审理查明：2012年12月30日，被告向原告借款85400元，并为此出具一张借条。
庭审时，被告主张其在书写借条时约定的还款期限是2015年4月，但嗣后，原告将该日期涂改成2015年6月15日。经本院询问，原告认可前述涂改事实。
上述事实，有原告提供的《借条》及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告虽将还款期限从2015年4月涂改为2015年6月15日，但该行为并未影响本案的借款事实，且未加重被告的还款责任及违约成本，被告仍应向原告承担返还借款85400元及支付逾期利息的民事责任。原告主张被告返还借款并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月16日起至付清之日止的逾期利息于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告符国林归还原告韦克理借款85400元并支付利息（利息以85400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月16日计至付清之日止。）。
案件受理费1988元，减半收取994元（原告韦克理已预交），由被告符国林承担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份、副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1988元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户银行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱静静
二〇一六年四月十九日
书记员 王珺珺
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招金民初字第111号
原告李某甲，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人李某乙（系原告之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人孙岩，山东乾平律师事务所律师。
被告刘某甲，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人徐某某（系被告之母），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告李某甲与被告刘某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人李某乙、孙岩、被告刘某甲的委托代理人徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系恋人关系，2013年，因被告怀孕，原告家人建议两人结婚，但被告对原告给的25000元彩礼不满意，不同意登记结婚并未经原告同意去医院流产，导致双方无法成为夫妻，要求被告返还彩礼25000元。
被告刘某甲辩称，被告未到收到原告的彩礼钱，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月，原、被告经招远市辛庄镇老店村刘某乙介绍相识。2013年8月，被告怀孕。同年9月12日，原告与其父亲李某丙、母亲李某乙等人到被告家里下聘礼，原告称送给被告现金22000元及2床被面、2床被里子、2床褥子面、2床褥子里子、1对枕头套、1对枕巾、1对镜子、1对肥皂盒等物品。下聘礼时，介绍人刘某乙不在场。在被告家中，原、被告因新房装修发生过争执，双方发生矛盾。同年10月，被告在原告陪同下到医院做了流产手术。2014年4月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还彩礼25000元，25000元包括现金22000元、被面等物品折价2000元、拍婚纱照给被告1000元。审理过程中，被告承认原告到被告家送过被面等物品，但辩称未收到原告的22000元现金，原告向本院提供了2013年11月5日（农历10月3日）在被告家中的录音，证实原告收到22000元，原告对该录音不予认可。同时原、被告各持诉辩称理由，致使调解不成。
上述事实有当事人陈述、原告提供的录音等证据在卷为证，且经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告送给被告彩礼的目的是为了与被告结婚，但双方因为各种原因未能登记结婚，彩礼应当返还给被告，考虑到原、被告未婚同居，并且被告怀孕，而被告在收到彩礼后，又在原告的陪同下到医院流产，原告对此亦有过错，故原告的彩礼被告应酌情返还，以返还彩礼现金11000元以及2床被面、2床被里子、2床褥子面、2床褥子里子、1对枕头套、1对枕巾、1对镜子、1对肥皂盒等物品为宜。被告辩称只收到彩礼中的物品，未收到22000元的现金，并对原告提供的录音证据提出异议，但未提供相应证据予以佐证，故其辩称主张依法不予支持。原告称还付给被告1000元的婚纱照款，该款不是彩礼，且原、被告已经使用，故该诉讼请求依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘某甲于判决生效后10日内返还原告李某甲现金11000元以及2床被面、2床被里子、2床褥子面、2床褥子里子、1对枕头套、1对枕巾、1对镜子、1对肥皂盒。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告李某甲负担275元，被告刘某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙福建
人民陪审员 隋振祥
人民陪审员 杨文舜
二〇一四年八月八日
书 记 员 ＸＸ阳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1250号
原告江苏腾威装饰幕墙工程有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区天元西路158号亚都天元居01幢815室。
法定代表人茆金林，该公司董事长。
委托代理人晏德熙，江苏国成律师事务所律师。
委托代理人殷明，江苏国成律师事务所律师。
被告南京市六合区人民政府雄州街道工业园区管委会，住所地南京市六合区雄州街道。
原告江苏腾威装饰幕墙工程有限公司（以下简称腾威公司）诉被告南京市六合区人民政府雄州街道工业园区管委会（以下简称雄州管委会）建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员屠本俊独任审判。本案现已审理终结。
原告腾威公司诉称：2010年8月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《征地协议》一份，约定：乙方在甲方所在地雄州工业园内征用土地18亩，用于新建年产10万㎡新型节能门窗、幕墙生产基地，土地费用合计174.6万元。协议对双方的权利义务做出了具体约定。协议签订后，原告按被告要求分两次共计支付土地款50万元，并在雄州街道设立注册资本1000元的企业—南京建威装饰幕墙实业有限公司，对项目进行了环评和节能评估。同时，被告按照协议约定协助原告办理了企业投资项目备案，并在六合规划局办理了原告使用工业用地的招拍挂出让的初审意见。2012年7月，在被告的积极协调下，涉案土地完成征收并交付给原告。为了使项目尽快投入生产，原告委托相关单位对厂区进行规划设计、勘探，并在得到被告同意开工的批复后开始施工，搭建了临时设施，完成了三通一平、厂房及办公楼基础工程。然而，2013年3月底，六合区雄州街道办事处突然通知被告，要求对未取得土地证的项目停止施工，并拆除违建。之后，被告又在原瓜埠街道为原告安排了一块土地，并要求原告再次缴纳测绘费用，但由于种种原因该土地最终未能交付。在此情况下，原告迫不得已于2015年3月13日向被告发出《关于要求交付土地并办理土地使用权证的通知书》，催告被告在两个月内按照《征地协议》的约定向原告交付土地，并办理国有土地使用权证，否则将解除协议，并要求被告退还土地款和赔偿损失。被告收到通知书后未向原告交付土地，原告迫于无奈诉讼来院。请求判令：1.解除双方签订的《征地协议》；2.被告返还土地款50万元，并支付利息（自原告付款之日起至被告实际给付之日止，按年利率6%计算）；3.赔偿直接损失820335.83元和土地增值损失100万元。
本院认为，民事诉讼当事人应当具备适格的主体资格。被告雄州管委会系六合区雄州街道办事处的内设机构，不是《民事诉讼法》规定的法人和其他组织，不具备参加民事诉讼的能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏腾威装饰幕墙工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 屠本俊
二〇一五年十一月十六日
书记员 张煜荻
四川省木里藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3422民初47号
原告杨布都，男，彝族，1983年4月6日出生，粮农，住四川省木里县。
被告杨尔史，男，彝族，1960年8月17日出生，粮农，住四川省木里县。
委托代理人日伍子，男，彝族，1993年6月9日出生，粮农，住四川省木里县。系被告之子。
原告杨布都诉被告杨尔史财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员向开华担任审判长与审判员张继亮、扎西次丁组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告杨布都到庭参加诉讼，被告杨尔史委托其子日伍子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨布都诉称，2007年被告杨尔史送原告0.15亩荒地种植，2008年原告在地里种植了3棵核桃树，2016年3月1日被告要求原告退还该荒地，原告退回，被告同意原告将自己种植的树木移植到原告自己的退耕还林地中。2016年3月2日，被告私自把原告土地中的3棵核桃树锯断，原告要求被告赔偿3棵核桃树的经济损失180000.00元。
被告辩称，锯掉杨布都3棵核桃树是事实，但原告起诉状上所写的不是事实。并当庭提出反诉，要求原告杨布都赔偿挖走自己土地中的3棵已挂果核桃树，犁掉的11棵小核桃树，被原告起诉后的误工费等共计115000.00元。
原告杨布都为证明自己的主张，提供以下证据：
木里县公安局行政处罚决定书，木公（乔瓦）行罚决定【2016】66号复印件1份，拟证明被告的损害事实。
被告为证明自己的主张，提供以下证据：
承包土地使用证；
核桃花椒产业发展手册；
农民负担监督卡。
以上3份证据拟证明杨布都在杨尔史地中挖走的三棵核桃树是被告种植的事实。
本院依法调取的两份证据：1、对现场拍摄的被告杨尔史锯断的三棵核桃树的照片，经质证，双方无异议；2、本院委托木里县发展改革和经济信息化局价格认证中心所作的木发改经信认鉴字第【2016】016号价格鉴定意见书，经质证，双方无异议。
经庭审质证，被告杨尔史对原告提供的木公（乔瓦）行罚【2016】66号处罚决定书无异议，但由于杨布都挖被告的核桃树在先，故应由杨布都先进性赔偿。原告对被告反诉并提供的证据有异议，表示其挖核桃树是事实，但这些核桃树是自己种植的。
本院综合认证如下：
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，木里县公安局木公（乔瓦）【2016】66号行政处罚决定书充分印证了被告锯断原告3棵核桃树的侵害事实。具有真实性、合法性，本院依法予以确认。对被告提供的3份证据，在本案中不具有关联性，被告方拟证明土地是自己的，被挖走的3棵核桃树是自己种植的，本案中并无关于土地的纠纷，3份证据亦不能证明核桃树是被告种植的，故本院不予确认其证明力。
经审理查明，原、被告双方自行协商，被告将自己的一块土地交给原告管理和使用，2016年3月被告要求原告退还土地，原告杨布都退还土地，并把土地上的3棵核桃树挖走。2016年3月1日被告杨尔史私自将杨布都家的3棵核桃树锯断。经鉴定，属于初产期的三棵核桃树，价值人民币1500.00元。
本院认为，在本案中，原、被告系亲戚、邻里关系，双方自行协商将被告的土地交由原告管理和使用，属双方自愿的民事行为。被告要求原告退还土地，原告也退还土地。之后被告私自将原告土地上的3棵核桃树锯断，对原告的财产造成了损害，这一事实，原被告双方均认可。现原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持。但依照原告提交的证据，不能证明被告锯倒3棵核桃树对原告造成了180000.00元的经济损失，应承担举证不利的后果。考虑到被告的侵权行为确实给原告造成了一定的经济损失，对原告的损失，本院予以酌情考虑。本案中，双方均不能证明杨布都挖走的3棵核桃树就是自己种植的，但有杨布都挖走被告杨尔史土地上3棵核桃树的事实。原告对造成侵害事实的发生，也存在过错，应承担一定的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项之规定，判决如下：
一、由被告杨尔史在本判决生效后30日内赔偿原告杨布都1350.00元；
二、本案受理费700.00元，由原告杨布都承担650.00元，被告杨尔史承担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉至四川省凉山州中级人民法院。
审判长 向 开 华
审判员 张 继 亮
审判员 扎西次丁
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖 新 华
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）左刑初字第4号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人张某，男，汉族。因涉嫌交通肇事罪，2014年9月10日被左权县公安局刑事拘留，9月19日被该局取保候审，12月10日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员陈少英出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月25日2时许，被告人张某驾驶晋A810**号重型厢式货车（内乘坐刘某）从山西省榆社县到河南省滑县。由西向东行驶至高黄线21Km＋300m弯道处时，因操作不当，车辆侧翻，致刘某当场死亡。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定：刘某系交通事故致重度开放性颅脑损伤而死亡。经左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定：张某在本起事故中负全部责任，刘某在本起事故中无责任。案发后，被告人张某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，其家属积极赔偿被害人家属，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有左权县公安局110接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，被告人驾驶证、常住人口信息，肇事车辆行驶证，左权县交警队扣押物品清单，居民死亡证明书，协议书，收条，谅解书，归案情况说明，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，道路交通事故认定书，被害人尸检报告及尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场比例图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人张某系自首，可从轻处罚；被告人家属就民事赔偿部分与被害人家属达成协议，并取得被害人家属的谅解，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德华
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王 皓
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第496号
罪犯杨晓东，海阳富豪夜总会服务生，现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二0一二年九月十六日作出（2012）烟刑一初字第56号刑事判决，以被告人杨晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年8月12日起至2016年8月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，�守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑1年7个月11天，受到记功奖励一次、表扬奖励一次、嘉奖奖励一次，余6分，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯杨晓东的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯杨晓东在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯杨晓东的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯杨晓东在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。�照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓东予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执64号
申请执行人：张玉妹，××之妻。
申请执行人：王蓉，××之女。
申请执行人：王志锋，××之子。
被执行人：俞小成桂。
申请执行人张玉妹、王蓉、王志锋与被执行人俞小成桂提供劳务者受害纠纷一案，浙江省新昌县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)绍新民初字第910号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人俞小成桂无银行存款、房产、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执64号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐 锦
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2531号
原告谢某某，女，汉族，1989年5月21日出生，住安徽省涡阳县。
被告周某某，男，汉族，1985年2月22日出生，住址同上。
本院在审理原告谢某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年4月28日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某某负担。
审判员 李 松
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯效禹
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1916号
原告攀枝花市大乐典当有限责任公司，住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人夏永聪，该公司经理。
委托代理人刘治成，四川民慷律师事务所律师。
被告罗宣威，女，1972年1月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
本院于2016年5月19日立案受理原告攀枝花市大乐典当有限责任公司（以下简称典当公司）诉被告罗宣威民间借贷纠纷一案，依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告典当公司的委托代理人刘治成；被告罗宣威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告典当公司诉称，2014年8月14日，原、被告签订房产抵押合同约定：被告以其所有的位于攀枝花市东区的房屋作抵押向原告借款150000元，并约定了借款时间，综合费用及利息。当期届满，被告拒不还款和按约给付相关费用，致原告的合法权益不能得到保障。现请求判令被告偿还借款149500元；并给付利息和综合费149500元；确认原告对被告抵押的位于攀枝花市东区的房屋享有优先受偿权，承担本案诉讼费用。
被告罗宣威辩称，被告向原告借款250000元属实。其中100000元双方未约定利息；150000元是用房屋抵押借款。借款后被告已归还了200000元，尚欠借款50000元应当归还。
经审理查明，2014年8月14日，罗宣威与典当公司签订房产抵押合同约定：罗宣威以其所有的位于攀枝花市东区的房屋（房屋所有权人：罗宣威）抵押给典当公司，向典当公司借款150000元，合同还约定了其他事项。合同签订当日，典当公司向罗宣威出具了当票，典当期限10天，即自2014年8月14日起至2014年8月23日止，典当月费率按1％计取；典当金额150000元；综合费用500元，实付金额149500元；抵押物估价300000元，折当率50％。亦在当日，罗宣威向典当公司出具划款委托书，要求典当公司将典当借款147500元转入罗宣威指定账户，剩余款项现金支付。2014年8月28日，典当公司经农业银行向罗宣威账户转款147500元。2016年5月19日，典当公司诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，典当公司提交了：2014年8月14日，罗宣威与典当公司签订的抵押合同；当票；罗宣威出具的收条、借条；划款委托书。罗宣威质证无异议，但提出：双方借款250000元，借款后委托任思田经商业银行向典当公司经办人郑成军银行账户还款200000元，只欠50000元，因任思田现在外地，要求法庭给予延期举证至2016年7月25日，本院征询典当公司同意后准予。在限定举证期限内，罗宣威提交了2015年4月20日、6月2日，任思田与郑成军的短信记录和2015年4月20日，任思田向郑成军在银行账户转款30000元；4月21日，任思田向郑成军在银行的账户转款20000元；6月2日，任思田向郑成军在银行账户转款50000元，7月17日，任思田经网上银行向郑成军转款20000元的转款明细记录；任思田于2016年7月23日向本院邮寄的其代罗宣威先后四次与典当公司郑成军联系后转款120000元的情况说明。典当公司质证提出：任思田代罗宣威归还120000元系双方另外的借贷关系，与本案典当借款149500元无关，虽经本院诠释法律，因双方意见不一，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据典当公司提交的2014年8月14日，双方签订的抵押合同；当票；罗宣威出具的收条，借条；划款委托书和当事人的陈述；能够确认罗宣威向典当公司抵押借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。典当公司有权在当期届满后随时行使追偿的权利，罗宣威不履行还款义务，依法应承担偿还借款的责任。典当公司要求罗宣威偿还借款149500元的诉请，有证据证实，本院支持；要求给付利息和综合费149500元的诉请，综合费典当公司在出具当票时已收取，本院不予支持，双方在当票中约定月费率1％，实际是利息，其约定在法律允许范围内，本院依法核定为37375（149500元×2014年8月14日至2016年9月14日共计25个月）元；要求确认典当公司对罗宣威抵押的位于攀枝花市东区的房屋享有优先受偿权的诉请，符合双方约定，且不违反法律规定，本院支持。罗宣威所提：借款250000元属实。其中100000元双方未约定利息；150000元是用房屋抵押借款。借款后被告已归还了200000元，尚欠借款50000元的意见与其提交的任思田代其还款120000元的情况说明和转款明细不符，且未得典当公认可。本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、罗宣威于本判决生效后十日内给付攀枝花市大乐典当有限责任公司借款149500元；并给付利息37375元，合计186875元；
二、攀枝花市大乐典当有限责任公司对罗宣威所有的位于攀枝花市东区的房屋（房屋所有权人：罗宣威）享有优先受偿权；
三、驳回攀枝花市大乐典当有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1170元，由罗宣威承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年八月二十四日
书记员 张国标
山西省柳林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）柳执第211-2号
申请执行人：段晓莹，女，1980年6月9日生，汉族，柳林县留誉镇人，现住柳林县青龙龙泉小区4号楼一单元1502。
被执行人：刘建平，男，1964年农历8月2日生，汉族，柳林县陈家湾乡王家庄大队西凹村人，现住柳林县柳林镇十八米街田家沟南路。
本院在执行山西省柳林县人民法院（2013）柳民初字第400号民事判决书关于申请执行人段晓莹与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。现查明被执行人刘建平与赵玉晶、魏兵连签有房屋租赁协议，协议年租金5万元，房屋租赁期三年共计15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘建平在赵玉晶、魏兵连处的房屋租赁款15万元。
本裁定立即执行。
审判员 王 飞
二〇一七年七月二十一日
书记员 胡利文