wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第326号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人李正军，男，1981年6月6日生。因本案于2014年3月3日被镇康县公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于镇康县看守所。
辩护人管华轩，云南金曦律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人李正军犯运输毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市人民检察院指派检察员穆云芬出庭支持公诉。被告人李正军及其辩护人管华轩到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月2日21时10分许，被告人李正军携带毒品驾驶云MP39**摩托车途经镇康县忙丙乡豺狗圈丫口路段时，被民警查获。当场从被告人李正军所背的棕色单肩包内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因一块，净重280克。
针对以上指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。并认为被告人李正军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人李正军的刑事责任。
庭审中，被告人李正军对被指控的事实作了如实供述，未作辩解；其辩护人提出被告人归案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见。
经审理查明：2014年3月2日21时10分许，被告人李正军携带毒品驾驶摩托车（车牌号为云MP39**）途经镇康县忙丙乡豺狗圈丫口路段时，被在此执行公开查缉的镇康县公安局忙丙派出所民警盘查，当场从被告人李正军所背的棕色单肩包内查获外用黑色胶带包裹的毒品海洛因一块，净重280克。
上述事实有以下证据证实：
1、抓获经过，证实镇康县公安局忙丙派出所查获被告人李正军的过程。
2、居民身份证、户籍证明，证实被告人李正军的出生日期、民族、籍贯、身份证编号、家庭住址的基本情况。
3、本案查获的毒品及物证照片，证实本案查获的毒品经被告人李正军辨认无异议。
4、毒品数量核定笔录、物证检验报告，证实从本案查获的毒品可疑物中检出海洛因成份，净重280克。
5、被告人供述及辩解，被告人李正军在侦审期间作了四次供述，其对运输毒品的过程作了如实供述。
上述证据经庭审质证、认证，被告人李正军无异议。上述证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间相互印证，并形成证据锁链，证明被告人李正军运输毒品的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李正军无视国法，运输毒品海洛因，事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人李正军的事实及罪名成立，予以支持。辩护人提出的辩护意见符合本案客观事实，予以采纳。被告人李正军归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年3月3日起至2029年3月2日止）。并处没收个人财产人民币一万元。
二、本案查获的毒品海洛因280克依法没收，由镇康县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郭 旗
审 判 员 张艾云
人民陪审员 昂贵华
二〇一四年八月十二日
书 记 员 乐俊培
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02174号
原告沈光秀，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人秦杰，重庆市潼南县塘坝法律服务所法律服务工作者。
被告谭跃华，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告沈光秀与被告谭跃华健康权一案中，原告沈光秀于2014年6月25向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈光秀撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告沈光秀负担。
审判员 游献伟
二〇一四年六月二十七日
书记员 周 燕
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1067号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人汤某，农民，户籍地址广东省增城市。因本案于2014年7月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2014）1004号起诉书指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。增城市人民检察院检察员唐华出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年7月3日凌晨零时许，在增城市荔城街城丰村汤屋街十一巷10号被告人汤某家中，被告人容留吸毒人员陈某乙、黎某、邹某乙吸毒，后被公安人员查获，当场缴获少量毒品及吸毒工具。
公诉机关认为被告人汤某的行为已构成容留他人吸毒罪�被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定判处刑罚，建议对被告人汤某在有期徒刑六个月至一年间量刑并处罚金。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；抓获经过、归案经过；被告人汤某的户籍材料；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）2233号化验检验报告；被告人汤某的现场检测报告书；增城市公安局行政处罚决定书；证人邹某乙、陈某乙的证言及其辨认被告人的辨认笔录、照片；证人黎某的证言；被告人汤某的供述及辨认笔录、照片、指认吸毒工具的照片等材料证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人汤某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人汤某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2015年2月2日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库�。
二、缴获的毒品氯胺酮10.38克，予以没收、销毁（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 劲
二〇一四年十月二十八日
书记员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭惠法刑初字第232号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人杨某垒，外号“阿兰”，女，1983年8月15日出生于广东省惠来县，汉族，文盲，无业，住惠来县隆江镇。因本案于2014年6月16日被羁押，同年7月15日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人杨某垒犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院于同年11月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派检察员吴炯炎出庭支持公诉，被告人杨某垒到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2014年春节前至同年6月份期间，被告人杨某垒在其家中，先后10次容留吸毒人员方某光吸食冰毒、注射海洛因。同年6月份期间，杨又容留吸毒人员陈某尾在其家中吸毒1次。至今年6月16日傍晚，惠来县公安局在杨某垒家将其抓获，现场在杨某垒的一个棕色挎包内查获冰毒1小包，重1克，同时抓获吸毒人员方某光。后又在杨某垒家门口抓获准备到其家吸毒的陈某尾，在陈的身上查获冰毒1小包，重2克。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，被告人的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人杨某垒的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某垒对公诉机关指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年春节前至同年6月份期间，被告人杨某垒在其家中，先后10次容留吸毒人员方某光吸食冰毒、注射海洛因。同年6月份期间，杨又容留吸毒人员陈某尾在其家中吸毒2次。至今年6月16日傍晚，惠来县公安局在杨某垒家将其抓获，现场在杨某垒的一个棕色挎包内查获冰毒1小包，重1克，同时抓获吸毒人员方某光。后又在杨某垒家门口抓获准备到其家吸毒的陈某尾，在陈的身上查获冰毒1小包，重2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.公安机关抓获被告人杨某垒的经过。公安机关证实2014年6月16日17时许，隆江派出所在隆江镇被告人杨某垒家抓获被告人杨某垒及吸毒人员方某光、陈某尾，现场查获被告人杨某垒的可疑毒品冰毒1小包，净重1克；吸毒人员陈某尾身上的可疑毒品冰毒1小包，净重2克。
2.证人方某光的证言及辨认笔录。方证实他自去年年底至今，在被告人杨某垒家中与其一起吸食毒品约十多次，所吸食的毒品大多是由被告人杨某垒提供。他刚开始吸食的毒品是海洛因，在去年开始又吸食了毒品冰毒。他最后一次在被告人杨某垒家吸食毒品是在2014年6月16日，当天下午他在路上遇到被告人杨某垒，随后与她一起来到她家中，并当场注射了毒品海洛因。过了一会，公安机关就到场将他们一起抓获。之后，公安机关又在被告人杨某垒家中抓获了1名40多岁的男子。经混合辨认，他确认陈某尾就是当天被抓获的40多岁的男子。
3.证人陈某尾的证言及辨认笔录。陈证实他曾在2014年6月份期间，2次到“华姐”家中吸食毒品，当时“华姐”也在场吸食。同月16日17时许，他因毒瘾发作，再一次来到“华姐”家，准备到其家吸食毒品，当他刚到其大门口时就被公安机关同志抓获。经混合辨认，他确认被告人杨某垒就是“华姐”。
4.公安机关扣押清单及称量笔录。公安机关扣押被告人杨某垒“ioco”牌手机一部；白色晶状可疑毒品1小包，经称量，重1克；吸毒人员陈某尾白色晶状物1小包，经称量，重2克。
5.作案现场及毒品照片。经被告人辨认，确认无误。
6.惠来县公安局第140516、140517、140518号毒品检测报告书。证实被告人杨某垒、吸毒人员方某光、陈某尾尿液中均含有吗啡、甲基苯丙胺成份。
7.广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）08061号刑事化验检验报告书。经鉴定：现场查获被告人杨某垒的白色晶状物1小包，重1克，检出甲基苯丙胺成分；吸毒人员陈某尾的白色晶状物1小包，重2克，检出甲基苯丙胺成分。
8.被告人杨某垒的户籍证实。
9.被告人杨某垒的供述。杨供述吸毒人员方某光曾到她家吸食毒品约10次，其有时注射海洛因，有时吸食冰毒。他们也一起吸食过，所吸食的毒品大部分是她提供的。
本院认为，被告人杨某垒无视国家法律，多次容留他人在家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，经查，被告人归案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。故其请求理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某垒犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2015年12月15日止）。
二、查扣被告人杨某垒“ioco”牌手机一部，予以没收。由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄平杰
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍知初字第95号
原告：中国文字著作权协会。
法定代表人：张洪波，总干事。
委托代理人：丁宏学，北京市振洲律师事务所律师。
被告：高＊＊。
委托代理人：方明辉，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：高茂起，山东求是和信律师事务所律师。
本院在审理原告中国文字著作权协会与被告高＊＊著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年3月11日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国文字著作权协会撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告中国文字著作权协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 丁 岩
代理审判员 李 莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王蒙蒙
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民三终字第00169号
上诉人（原审被告）赵云豹，男，1964年8月8日出生，汉族，辽宁省本溪市人，个体业主，现住辽宁省本溪市明山区。
委托代理人孙殿双，辽宁平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘威，男，1988年2月10日出生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地辽宁省本溪市明山区。
负责人刘德玉，该公司经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
上诉人赵云豹因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2012）本县民初字第01550号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人赵云豹于2014年7月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人赵云豹撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵云豹撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费五千三百五十九元，减半收取二千六百七十九元五角，由赵云豹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓明
审判员 刘 杰
审判员 李 颖
二〇一四年七月二十四日
书记员 赵浩先
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1468号
罪犯陈中华，男，1972年9月21日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2007年11月30日作出（2007）成华刑初字第730号刑事判决，以被告人陈中华犯非法买卖枪支弹药罪、诈骗罪罪，判处有期徒刑十二年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈中华在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年4月累计获标准考核分108分，月均7.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈中华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈中华减去有期徒刑九度个月。
（刑期自2007年6月8日至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一五年七月二十八日
书记员 冉建华
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1468号
罪犯李军，男，1989年5月22日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省大竹县人民法院于2007年11月27日作出（2007）大竹刑初字第00179号刑事判决，以被告人李军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。该犯系主犯。刑期自2007年6月14日起至2018年6月13日止。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2011年7月22日以（2011）南中法刑执字第1001号刑事裁定，减刑一年一个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2107号刑事裁定，减刑一年五个月。该犯应于2015年12月13日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月获标准考核分104分，月均5.2分。该犯未缴纳罚金。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月。
（刑期自2007年6月14日至2015年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5741号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：玉余昌，男，1986年5月19日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告玉余昌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十六日
书记员 高文姬
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行终字第46号
上诉人（原审原告）：山东澳洲酒店有限公司。
法定代表人：韩爱萍，经理。
委托代理人：申忠和，公司法律顾问。
委托代理人：吕凯，公司法务职员。
被上诉人（原审被告）：曹县人力资源和社会保障局。
法定代表人：张本朝，局长。
委托代理人：金鲁平，曹县人力资源和社会保障局干部。
委托代理人：张建东，曹县汤都律师事务所律师。
原审第三人：刘冬梅，山东澳洲酒店有限公司职工。
委托代理人：高继友，曹县档案局干部。
上诉人山东澳洲酒店有限公司因诉被上诉人曹县人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，不服曹县人民法院2014年2月20日作出的（2013）曹行初字第231号行政判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理期间，上诉人向本院提出撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人山东澳洲酒店有限公司撤回上诉。
上诉人山东澳洲酒店有限公司预缴的二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张天正
代理审判员 庞 宠
代理审判员 陈希国
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨继霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）临罗行初字第8号
原告临沂罗庄三阳矿山机械加工厂。
代表人孟庆辉。
委托代理人贾西锐，山东华罗律师事务所律师。
被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局，住所地：本区行政办公楼六层。
法定代表人郑月庆，局长。
委托代理人赵华胜、王宝业。
第三人徐文铎，居民。
委托代理人徐昌华，山东正诚信律师事务所律师。
原告“临沂罗庄三阳矿山机械加工厂”与被告临沂市罗庄区人力资源和社会保障局及第三人徐文铎劳动保障行政确认一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告认为被告于2012年10月10日作出的罗人社（2012）第067号工伤认定决定书认定事实错误，请求依法予以撤销。
本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十七条规定：人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人，有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。本案原告“临沂罗庄三阳矿山机械加工厂”系在临沂市工商行政管理局罗庄分局登记注册的个体工商户，其经营者即业主为孟庆辉。依据上述司法解释的规定，“临沂罗庄三阳矿山机械加工厂”从事诉讼活动应以业主孟庆辉的名义进行。“临沂罗庄三阳矿山机械加工厂”无诉讼主体资格。
据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款（二）项、第九十七条、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第46条、裁定如下：
驳回原告“临沂罗庄三阳矿山机械加工厂”的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一三年三月十九日
书记员 刘 艳 荣
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
东行执字第113号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，1981年7月出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人史某某，女，1981年6月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定，于2013年7月26日作出东费征字（2013-13］-11号社会抚养费征收决定，对其征收人民币10000元，并于2013年8月4日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2014年1月15日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-11号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-11号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2013-13］-11号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张某某、史某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2013-13］-11号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊山
审判员 李福忠
审判员 刘晓阳
二〇一四年一月十七日
书记员 刘铁兴
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第769号
原告王某，男，1960年4月2日出生，汉族，农民。
被告赵某某，女，1962年4月24日出生，汉族，农民。现下落不明。
被告赵某甲，女，1965年12月4日出生，汉族，农民。
原告王某与被告赵某某、赵某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。被告赵某甲于2015年5月4日到庭参加诉讼，于2015年9月14日经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年8月20日，被告赵某某和妹妹被告赵某甲来到原告王某家找原告王某借4万元钱，称借钱还被告赵某某弟弟的欠款。因为原告王某与被告赵某甲的丈夫有亲属关系，并且被告赵某某称半月后就还款，当时原告王某就把4万元钱交给被告赵某某，他们也没有约定利息。被告赵某某和被告赵某甲给原告王某出具欠据一份，赵某某在欠款人栏签名，赵某甲在担保人栏签名。借款到期后，原告王某多次给被告赵某某和被告赵某甲打电话索要，而且还到赵某甲家索要欠款，可是二被告一拖再拖。时至今日二被告均未偿还原告王某欠款。为了维护原告王某的合法权益，诉至法院，要求被告赵某某偿还我借款4万元，要求被告赵某甲承担连带清偿责任。
原告为证明其诉讼主张提供如下证据：
1.被告赵某某与赵某甲于2013年8月20日为原告出具的借据1份（证据一），证明被告赵某某由被告赵某甲担保于2013年8月20日在原告处借款4万元的事实。
2.XX镇XX村村委会证明1份（证据二），证明赵某某是XX镇XX村村民，常年外出打工，不在本村住。
3.证人许X和孙XX的证言各1份（证据三、证据四），证明原告于2013年12中旬到被告赵某甲家要钱，赵某甲答应原告2013年年末还清。
4.证人孙XX到庭作证的证言1份（证据五），证明证人与原告的儿子王XX是同学，2013年12月中旬，证人和同学许X到原告家找王XX，与原告一同去被告赵某甲家要钱，证人将车停在赵某甲家房后，证人和许凯、王XX没下车，原告自己到的赵某甲家。过了一会，原告出来说欠款人答应12月末还钱。
5.证人许X到庭作证的证言1份（证据六），证明证人与原告的儿子王XX是同学，2013年12月中旬，证人和同学孙XX到原告家找王XX，与原告一同去被告赵某甲家要钱，证人到赵某甲家房后，和孙XX、王XX没下车，原告自己到的赵某甲家。过了一会，原告出来说欠款人答应12月末还钱。
6.证人于XX、王XX、徐XX、朱XX证言各1份（证据七），证明原告向被告赵某甲要过欠款，同时证明四个证人为双方调解过，但未达成协议。
被告赵某某未答辩，未举证。
被告赵某甲辩称，原告诉被告赵某甲和被告赵某甲姐赵某某去原告家借钱不属实。因为被告赵某甲姐与原告共同生活九个多月，被告赵某甲姐有外债，原告同意帮被告赵某某偿还，具体还多少被告赵某甲不知道。原告有一次晚上九点多和被告赵某甲姐到被告赵某甲家，说被告赵某甲姐欠原告钱，让被告赵某甲给担保，被告赵某甲不给担保，原告就动手打被告赵某甲，在受逼迫情况下被告赵某甲签的字。过了几天，原告和被告赵某甲姐和好了，继续共同生活。被告赵某甲和被告赵某甲姐说：“把我签字的条拿回来，你俩都和好过日子了”。原告把条给被告赵某甲姐，被告赵某甲姐拿到被告赵某甲家当被告赵某甲面撕掉了。原告逼迫被告赵某甲在条上签字的那天晚上被告赵某甲已经报案了，派出所工作人员说如果打坏了先看病。被告赵某甲姐劝被告赵某甲说他俩已经好好过日子了，让被告赵某甲别告了。2013年秋收之后，被告赵某甲姐和原告的母亲发生了矛盾，被告赵某甲姐就从原告处走了，再也没回来。被告赵某甲只听说在长春，具体在哪不知道。
被告赵某甲未提供证据。
本院依职权调取的证据为：在XX派出所调取的被告赵某某、赵某甲户籍证明各一份；根据原告申请，调查证人于XX、王XX、徐XX、朱XX的调查笔录各1份。
在开庭审理过程中，原告王某、被告赵某甲对上述证据进行了质证，对上述证据分别表示了结论性意见。被告赵某甲对原告提交的（证据一）有异议，认为其在借据“中保人”栏签名是在受原告逼迫情况下签的，而且不能确认原告提交的借据中中保人“赵淑娟”三字是其本人所签；对原告提交的（证据二）无异议；对原告提交的（证据三、四）有异议，表示没有其事；对本院调取的二被告户籍证明无异议。因被告赵某甲在本院第二次开庭时未到庭，对原告提交的证据五、六、七及本院调查证人的调查笔录未进行质证。原告王某对本院调取的证据均无异议。
结合原王某、被告赵某甲的陈述、及对证据的质证意见，合议庭审核认为，对原告提供的证据及法院依职权调取的证据的真实性、合法性关联性均予以确认。
根据以上确认的证据和当事人的陈述及辩论，可以认定如下事实：
被告赵某某与被告赵某甲是姐妹关系。原告王某与被告赵某某经被告赵某甲的丈夫介绍，于2013年4月在未办理结婚登记的情况下开始同居。2013年8月20日，被告赵某某为了偿还欠其弟弟债务由被告赵某甲担保向原告王某借款人民币4万元，约定半个月还清。被告赵某某、赵某甲为原告王某出具借据。借据内容是原告王某书写，所写内容为“今有赵淑华借王凯40000元、肆万元，半月还清。欠款人：，中保人：，2013年8月20日”。被告赵某某在欠款人栏签名，被告赵某甲在中保人栏签名。借款到期后，虽经原告多次索要，二被告均未偿还，被告赵某某于2013年9月从原告处出走，至今下落不明。原告王某向被告赵某甲索要，被告赵淑娟拒绝偿还。经当地调解委员会及村民调解，被告赵某甲同意承担部分责任，但双方未达成协议。
本院认为：原告王某与被告赵某某之间借贷关系明确，证据充分。被告赵某某在原告王某处借款4万元，应当按约定积极偿还；被告赵某甲在被告赵某某借款时为被告赵某某提供担保，应当承担连带责任。关于被告赵某甲辩称其在借据中中保人栏签名时是受原告王某逼迫所签，因未提供证据证明，本院不予采信；关于其辩称借据中中保人“赵淑娟”是否是其亲自书写不能确认，因未申请笔记鉴定，应认定“赵淑娟”三字是其本人亲自书写。故应认定借据合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵某某偿还原告王某借款人民币4万元，于本判决生效后立即付清。
二、被告赵某甲对以上借款承担连带清偿责任。
案件受理费800.00元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ：刘立君
人民陪审员 ： 孙 富
人民陪审员 ：范喜春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：潘淑梅
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初360号
原告李喜孝。
被告张贵林。
被告薛德成。
原告李喜孝与被告张贵林、薛德成民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张贵林及薛德成经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告张贵林偿还原告借款本金20000元，利息5600元；2、被告薛德成承担连带清偿责任；事实理由：2013年12月10日被告张贵林找到原告要求借款30000元整，双方约定了借款期限4个月，月利率3%，被告薛德成表示愿意承担保证责任。当日原告将30000元现金交于被告张贵林，二被告在借款合同上签字捺印。后被告于2014年4月9日偿还了10000元本金，并支付了2015年4月之前的利息，剩余借款本金及利息至今未还。
被告张贵林及薛德成均未答辩。
原告李喜孝向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明各自身份情况；
2、借条、借款合同、担保承诺书各一份，证据借款的事实及担保的情况；
被告张贵林、薛德成均未向法庭提交证据。
本院经审查对原告提交的两份证据均予确认。
根据以上证据，结合原告庭审中陈述，本院认定事实如下：2013年12月10日，原告李喜孝给被告张贵林借款30000元整，双方约定借款期限4个月，合同及借条均未载明利息，被告薛德成为借款提供担保，担保方式为连带责任保证，2014年4月9日，被告张贵林归还原告借款本金10000元，剩余部分至今未还。
本院认为，被告张贵林及薛德成经本院传唤均未到庭，应视为其对抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依据现有证据和事实进行裁判；被告张贵林向原告李喜孝借款并约定了借款期限理应按期归还，现已逾期，原告要求偿还，其诉求应予支持，但其要求的利息无证据证明，本院不予支持；被告薛德成为借款提供担保，并约定为连带责任保证，依法应对借款承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张贵林于本判决生效之日起10内偿还原告李喜孝借款本金20000元。
二、驳回原告李喜孝的其他诉讼请求；
三、被告薛德成对上述借款本金承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告张贵林追偿。
若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告张贵林承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 谢海成
审 判 员 车伟杰
人民陪审员 李文科
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 路 瑶
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00451号
原告泰州市万达电器有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区梁徐镇江村村。
法定代表人陈丽华，总经理。
委托代理人蒋新华，江苏公清律师事务所律师。
委托代理人顾晓亮，江苏公清律师事务所律师。
被告上海保能电力设备制造有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇张泾路。
法定代表人包鲁健，总经理。
委托代理人王华兵，该公司办公室主任。
原告泰州市万达电器有限公司诉被告上海保能电力设备制造有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员赵东平适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾晓亮、被告委托代理人王华兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2013年6月起原、被告发生加工承揽业务并订立合同。至今原告共将价值1162328.85元的加工产品送至被告，并先后向被告开具12份增值税发票，票面金额合计1162328.85元。按照约定，货送至定作方（即被告）试验合格后每月月底结清货款。但被告至今只支付了部分货款，尚欠货款738005.85元。请求法院判令被告立即给付货款738005.85元，并赔偿原告逾期付款的利息损失38376.30元（按中国人民银行基准利率年利率6%的1.3倍，自2014年1月1日计算至2014年8月31日）。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告给付货款588005.85元、赔偿利息损失30576.30元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
原、被告自2013年6月至2013年12月期间签订的加工承揽合同十份、增值税专用发票十二份，证明双方之间签订加工承揽合同，发生业务往来总金额为1162328.85元，原告已经向被告开具了相应的增值税发票。
被告辩称：我公司欠原告货款588005.85元是事实，但原告方代理人魏来根与我公司已签订协议，约定该款项于2014年12月31日前支付，现付款时间未到，应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩理由提交了下列证据：
1、2014年6月10日被告与魏来根签订的协议书一份，证明魏来根代表原告与被告签订关于加工款支付事宜的协议，约定截至2014年5月31日，被告欠原告货款738005.85元，被告于2014年6月20日前支付150000元，余款588005.85元在2014年12月31日前支付完毕。根据上述约定，现付款时间未到；
2、2014年6月10日、9月3日收据两份，证明原告出具收到被告货款的收据均有魏来根签名，魏来根长期代理原告与被告进行业务往来。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告证据真实性无异议；原告对被告证据1协议的效力有异议，认为原告未授权魏来根与被告签订还款协议，且协议中约定自双方签章之日起生效，而协议上原告并未加盖印章；原告对被告证据2真实性无异议，但认为不能证明魏来根有权代理公司处理与被告的一切事宜。
本院认证意见：原告证据1系原、被告双方签订的合同、原告开具给被告的发票，本院经审查，该证据具有真实性，合法性，且与本案有关联，可作为认定本案事实的依据；被告证据1协议书中，魏来根虽在原告公司代表人处签字，但被告无证据证明魏来根的签字行为系得到原告公司的授权，事后原告公司对该签字行为又不予追认，故魏来根的上述签字系无效行为，对原告无约束力；被告证据2两份收据上虽有魏来根签名，但不能证明魏来根是原告公司全权代理人，可代理原告处理与被告的一切事宜。故对被告证据的证明力本院不予确认。
经审理，本院查明下列案件事实：
2013年6月28日起至2013年12月5日，原、被告之间共签订加工承揽合同十份，约定原告为被告加工各种型号铁芯，总价款1162328.85元。每份合同均约定：合同生效后7日内交货，货送至定作方试验合格后每月月底结清货款，按国标验收，如承揽方交付的铁芯存在质量问题，定作方应在收到铁芯后7日内书面提出异议，否则视为合格。合同签订后，原告按约交付了铁芯并开具了增值税发票，其中，最后一份合同签订时间为2013年12月5日，被告收货时间为2013年12月16日。后被告支付了部分货款，至原告诉讼时，被告尚欠货款588005.85元。
本院认为：原告泰州市万达电器有限公司与被告上海保能电力设备制造有限公司之间的加工承揽合同是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约提供了各种型号铁芯，并开具了发票，被告未按合同约定支付全部货款，尚欠货款588005.85元，已构成违约。被告依法应承担向原告支付货款588005.85元并赔偿逾期付款的利息损失的责任。因原、被告之间最后一份合同签订时间为2013年12月5日，被告当月收到原告产品后并未提出异议。按照合同约定，被告应于2013年12月底结清货款。后被告未能结清货款，故原告要求被告赔偿的利息损失应从2014年1月1日开始计算。综上，原告要求被告支付货款588005.85元并赔偿损失30576.30元（按中国人民银行基准利率年利率6%的1.3倍，自2014年1月1日计算至2014年8月31日）的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告辩称付款时间未到，无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告上海保能电力设备制造有限公司于本判决生效后十日内向原告泰州市万达电器有限公司支付货款588005.85元并赔偿逾期付款的利息损失30576.30元（按中国人民银行基准利率年利率6%的1.3倍，自2014年1月1日计算至2014年8月31日），合计618582.15元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23128元，依法减半收取11564元，由原告泰州市万达电器有限公司负担2351元，被告上海保能电力设备制造有限公司负担9213元（原告同意其预交的由被告负担的案件受理费9213元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审判员 赵东平
二〇一四年十一月十四日
书记员 邢晔源
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执第7121号
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2013）澄刑初字第0072号刑事判决书，于2016年9月8日立案执行，要求被执行人江阴市顺源服饰有限公司缴纳罚金20万元。
本案在执行过程中查明，被执行人江阴市顺源服饰有限公司因经营不善严重负债，已歇业多年。本院依法对被执行人江阴市顺源服饰有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）澄刑初字第0072号刑事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人江阴市顺源服饰有限公司可供执行财产后，本案即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 闵永刚
执行员 徐建国
执行员 卢 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 栋
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执第7121号本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2013）澄刑初字第0072号刑事判决书，于2016年9月8日立案执行，要求被执行人江阴市顺源服饰有限公司缴纳罚金20万元。本案在执行过程中查明，被执行人江阴市顺源服饰有限公司因经营不善严重负债，已歇业多年。本院依法对被执行人江阴市顺源服饰有限公司的银行存款、房地产、车辆等财产状况进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）澄刑初字第0072号刑事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人江阴市顺源服饰有限公司可供执行财产后，本案即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  闵永刚执行员  徐建国执行员  卢 强二〇一六年十二月十九日书记员  陈 栋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初489号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人李刚，男，1974年7月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，住湖北省武汉市青山区。2016年7月1日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。
被告人李刚被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年10月18日以武东湖检公诉刑诉（2016）531号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人李刚不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日上午7时许，被告人李刚在本区光谷大道高新四路竹林园公交车站趁被害人袁某在该车站准备上789路公交车时，扒窃了被害人袁某裤子口袋内的一部玫瑰金色乐视X500型手机。经鉴定，被盗手机价值人民币764元。被告人李刚扒窃后被公安民警当场抓获。公安机关已将上述被盗玫瑰金色乐视X500型手机一部发还被害人袁某。
上述事实，被告人李刚在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过，被害人袁某的报案材料及陈述，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，夏价认定字（2016）145号价格认定结论书，被告人李刚的对案笔录及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李刚以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币764元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人李刚的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，判决如下：
被告人李刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 友
二〇一六年十月二十七日
书记员 许钟文
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执409号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行，男，住所地广西梧州市步埠路62号
李锋，男，1977-3-3出生，住所地本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0421民初683号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李锋在银行的存款100898.22万元或查封被执行人李锋相当于100898.22万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李锋负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 颜昶綮
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1097号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段。
负责人黄飞，该支行行长。
被执行人ＸＸ万，男，1985年12月4日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人李光燕，女，1988年3月19日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人徐德菊，女，1974年4月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人胡德银，男，1971年3月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人刘红芹，女，1973年5月11日出生，汉族，住四川省会东县。
被执行人胡得红，男，1974年9月1日出生，汉族，住四川省会东县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市东区支行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初1518号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1097号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周渝浩
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第162号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人蔡立光。
被执行人蔡立永。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人蔡立光、蔡立永于2014年4月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇马逻村八组0.9亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）295号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）295号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）295号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾 今 年
审判员 邵凤兵审判员陈洪玉
二〇一五年十一月二十六日
书记员 闫 瑞 杰
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2527号
原告马兰，职工。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告丁前锋，教师。
原告马兰诉被告丁前锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告马兰及其委托代理人苏云梅到庭参加诉讼，被告丁前锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马兰诉称，被告丁前锋因资金周转需要于2013年分别向原告借款10000元、20000元，合计30000元。后经原告催要，被告于2015年11月8日向原告出具一份30000元借条，约定还款期限为2016年2月1日，未约定借款利率。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2016年2月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告丁前锋未答辩。
经审理查明：被告丁前锋于2013年分别向原告马兰借款10000元、20000元，合计30000元。后经原告催要，被告于2015年11月8日向原告出具一份30000元借条，约定还款期限为2016年2月1日，未约定借款利率。到期后经原告催要，被告一直拖欠未还。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
另查明，中国人民银行2016年2月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为4.35%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告丁前锋经原告马兰催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。故本院对原告马兰要求被告丁前锋归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告针对借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张被告自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率4.35%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁前锋于本判决生效后十日内偿还原告马兰借款30000元及利息（从2016年2月2日起按年利率4.35%计算至实际还款之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁前锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李婷
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈晨
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页/共5页
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初1868号
原告：王贵远。
被告：罗圣彬。
被告：罗翔。
被告：罗圣君。
原告王贵远与被告罗圣彬、罗翔、罗圣君民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贵远、被告罗圣彬、罗圣君到庭参加诉讼，被告罗翔经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贵远向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金15万元及利息，利息按年息30%支付至2016年10月27日止；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年12月27日，罗圣彬、罗翔与原告签订借款协议，向原告借款15万元并约定年息30%，用位于荆门市象山大道52号家属区东一套住宅作抵押。罗圣君作为担保人在借款协议上签名。协议签订当天，原告将15万元交给被告罗圣彬。借款到期后，被告罗圣彬支付原告3个月利息，余款未付。
被告罗圣彬、罗圣君对原告的诉请无异议。
被告罗翔未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，原告提交的借条、借款协议书和承诺书，本院经审核后认为可以证明2012年12月27日，被告罗圣彬、罗翔向原告借款15万元，被告罗圣君提供担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗圣彬、罗圣君系兄弟关系，罗圣彬、罗翔系父子关系。2012年12月27日，被告罗圣彬、罗翔、罗圣君与原告王贵远签订《借款协议书》，约定罗圣彬、罗翔向王贵远借款15万元，期限一年，年息30%，罗圣彬、罗翔以位于象山大道52号东宝区经协家属区五楼东一套住宅为抵押，罗圣君作为担保人签名。同日，原告支付15万元给被告罗圣彬，由罗圣彬出具了借条。后被告罗圣彬按约定利息每月3750元向原告支付了3个月利息，余款本息未付。2014年9月10日，罗圣彬出具承诺书一份，承诺用上述房产抵付借款。双方约定的房产未办理抵押登记。
本院认为，被告罗圣彬、罗翔向原告王贵远借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告罗圣彬、罗翔在借款到期后未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告罗圣君作为保证人，在借款人罗圣彬、罗翔未偿还的情况下，依法应对该借款的本息承担连带清偿的责任。
关于原告主张的借款利息问题。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。本案中被告罗圣彬、罗翔向原告借款15万元，双方约定了年利率为30%，对于已支付的3个月即2012年12月27日至2013年3月26日的利息，本院予以支持，对于2013年3月27日至2016年10月27日的利息，应按年利率24%计算，对原告主张按年利率30%计算的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗圣彬、罗翔于本判决生效之日起十日内偿还原告王贵远借款本金150000元及利息（利息按照本金150000元，年利率24%从2013年3月27日计算至2016年10月27日）；
二、被告罗圣君对上述罗圣彬、罗翔的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王贵远的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告罗圣彬、罗翔、罗圣君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 赵香平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周萌萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民三初字第939-2号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告黄少炉，男，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告黄少炉金融借贷合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司佛山分行于2015年4月28日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案受理费156元，保全费225元，由原告负担。
助理审判员 邱小华
二〇一五年五月七日
书 记 员 吴燕如
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1055号
申请执行人，刘凤丽，女，1960年8月20日出，汉族，系双辽市。
被执行人，陶维国，男，1954年7月21日出生，汉族，系双辽市环境卫生管理中心退休职工，住双辽市。
本院在执行刘凤丽与陶维国民间借贷纠纷一案中，查明被执行人涛维国目前暂无财产可供执行，申请人书面同意该案终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 ：李树田
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1445号
申请执行人王立明，男，1948年7月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人李传省，男，1958年5月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人王立明与被执行人李传省民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0312民初569号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人邮寄送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但被执行人未能履行义务。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，本院于2016年6月24日查询以上银行存款，没有查到有价值的财产。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均有财产可供执行。本院于2016年4月19日查封了被执行人李传省名下所有的苏Ｃ×××××号、苏Ｃ×××××号小型轿车两辆，现车辆下落不明，等待下步处理。
本案标的为人民币130000元，执行到位0元，未执行到位130000元。经本院采取以上执行措施，被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0312民初569号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月十日
书记员 李方方
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1820号
原告李某某，男，1978年8月17日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人晁占家，梨树县法律援助中心律师。
被告杨某某，女，1979年7月23日出生，汉族，农民，住双辽市。
委托代理人张某，女，50岁，汉族，农民，住四平市铁西区。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨占宇适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告于2007年2月13日登记结婚，于2007年12月21日生育长女李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告对于家庭不尽责任和义务，不孝敬老人。2016年5月14日被告因琐事与原告父亲发生争吵，被告用暖水瓶将原告父亲烫伤。综上原告认为双方无法继续共同生活，夫妻感情已经破裂。现诉至法院要求与被告离婚，长女李某甲由原告抚育，被告每年给付抚育费5000元，家庭财产平均分割，债务共同承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称：我之前离过婚，现在不想再离婚。我们前两年也没有钱，原告李某某也不干活也没离婚，我还照顾家里，照顾孩子，这些都证明我们是有夫妻感情的。
本案争议的焦点为：一、原被告夫妻感情是否破裂？二、子女抚育问题？三、财产分割、外债分担问题。
原告李某某在举证期内向法庭提交如下证据：
1、原告父亲李某乙在四平市烧伤整形医院住院病例及梨树县公安司法鉴定意见书，记载：“李某乙诊断为躯干及右上臂烫伤6%深II度，司法鉴定为轻伤二级”。证明被告与原告父亲发生过争吵，被告用热水将原告父亲烫伤。被告杨某某对此予以否认，称：我与被告父亲是发生争吵了，被告父亲下地就拿水壶烫我，我是正当防卫，导致被告父亲烫伤的。
2、借条一份，记载：“因李某某出交通事故，在马某那借80000元整，今特打此借条”。被告杨某某对于该笔欠款不予认可，称欠款已经还清。但其没有提供有效证据加以证明，对于上述家庭债务本院予以确认。
被告杨某某在举证期内未向法庭提交证据，但庭审时称：我没有证据，原告说我们生完女儿之后没有夫妻生活不属实，我有妇科疾病，没舍得花钱看病，打算给我闺女攒点钱。我还有风湿病，也没治好，我手里有病例。原告李某某还在我母亲处借过钱，没有统计过金额。原告李某某称：被告患病属实，当时是我领她去看的病。但被告的妇科病我不知道，孩子是2007年出生的，2010年被告说有病的。欠被告母亲的钱属实，但是钱已经还完了。对于欠被告母亲的债务因被告没有提供欠据且原告称已经偿还过此笔欠款，对于该笔债务本院不予确认。
经审理查明：原被告于2007年2月13日登记结婚，原告是初婚，被告是再婚，原被告于2007年12月21日生育长女李某甲。原告李某某现以双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，被告对于家庭不尽责任和义务、不孝敬老人为由起诉要求离婚，长女李某甲由原告抚育，被告每年给付抚育费5000元，家庭财产平均分割，债务共同承担。庭审时原被告双方均要求抚育子女，共同认可的家庭财产有：冰箱一台、摩托车一辆。经本院确认的共同债务为80000元，关于房屋双方没有提供证据证明所有权人，对于房屋建设投入资金数额也存在分歧。
本院认为：原告李某某请求与被告杨某某离婚，被告杨某某不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”其中(五)项规定“其他导致夫妻感情破裂的情形。”通过庭审可以认定被告与原告父亲发生争吵，导致原告父亲被烫伤，且原被告双方长时间没有夫妻生活，应认定原被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
原被告双方均要求抚育子女，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。”长女李某甲长期在原告处生活且在原告所在地上学，由原告李某某抚育子女更有利子女生活稳定性及健康成长，故长女李某甲由原告李某某抚育为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”。被告杨某某身患疾病，且作为女性属弱势群体，故本院酌情要求被告用应分家庭财产抵付子女抚育费。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”在庭审过程中，原被告对于共同财产认可的有冰箱一台、摩托车一辆，经本院确认的共同债务为80000元。结合庭审情况及生产生活，家庭财产归原告李某某所有，共同债务由原告李某某偿还，原告李某某给付被告杨某某财产分割款10000元为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、三十九条的规定，判决如下：
一、原告李某某与被告杨某某离婚。
二、长女李某甲由原告李某某监护抚育，被告杨某某用应分割的共同财产抵付子女抚育费。
三、家庭财产归原告李某某所有，共同债务80000元由原告李某某清偿，原告李某某给付被告杨某某财产分割款10000元。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，退回原告李某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 杨占宇
二〇一六年七月十八日
书记员 姜凤欢
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0881民初2175号
原告：刘亚梅，女，1968年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：肖培进，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪文俊，男，1961年4月13日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被告：潘腊荣，女，1968年1月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
两被告共同委托诉讼代理人：汪继红，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省桐城市，系被告亲属。
原告刘亚梅与被告汪文俊、潘腊荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚梅及其委托诉讼代理人肖培进，被告汪文俊、潘腊荣的共同委托诉讼代理人汪继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚梅向本院提出诉讼请求：判令被告汪文俊、潘腊荣给付货款53720元及利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，共同从事塑料袋加工销售，原告与被告之间有业务往来。2017年10月6日双方经过结算，被告下欠原告货款64430元，后通过厚忠公司账户付款10710元，余款53720元一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。庭审中，原告放弃要求两被告承担欠款利息的诉讼请求。
被告汪文俊未作答辩。
被告潘腊荣亦未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；2、送（销）货单一份，证明被告在2017年10月6日与原告进行货款结算总欠款是114430元，当日以承兑汇票支付50000元，下欠64430元，后经厚忠公司转付10710元，尚下欠53720元的事实。本院经审查认为，原告的上列证据符合证据规则的要求，具有证据的证明力，能够达到原告的证明目的，被告亦没有异议，本院对原告主张的事实依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告汪文俊、潘腊荣系夫妻关系，共同从事塑料袋加工销售，与原告刘亚梅有长期的业务往来，2017年10月6日，原被告双方经过结算，被告下欠原告货款64430元。2018年2月12日，被告通过厚忠公司账户向原告付款10710元，余款53720元一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，原告刘亚梅与被告汪文俊、潘腊荣之间形成了买卖合同法律关系，原告为出卖人，两被告为买受人，原告对自己提出的主张提供了证据予以证明，被告未履行付款义务，应当承担继续履行的义务。被告潘腊荣与汪文俊系夫妻关系，理应承担共同还款责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告汪文俊、潘腊荣应于本判决生效后十日内给付原告刘亚梅货款53720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1143元，减半收取计572元，由被告汪文俊、潘腊荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江永久
二〇一八年七月四日
书记员 费 虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9770号
原告：张德福，男，1968年9月22日出生，汉族，住河南省罗山县，
被告：李飞，男，1977年4月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：廖信源，广东华杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地珠海市吉大景园路39号。
主要负责人：周雄，公司副总经理。
委托诉讼代理人：邓向辉，广东大同（珠海）律师事务所律师。
原告张德福诉被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人保财险珠海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，并依法由审判员李玲独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告张德福，被告李飞及其委托诉讼代理人廖信�，被告人保财险珠海分公司委托诉讼代理人邓向辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张德福向本院提出诉讼请求：被告李飞向原告赔偿医疗费20000元，营养费20000元，生活补助费12000元，护工费12000元，租车费18000元，交通补助费3388元，合计109388元，被告人保财险珠海分公司向原告赔偿20000元。事实和理由：2018年3月15日，李飞酒后驾驶粤Ｃ×××××号汽车行驶至中山市坦洲镇十四村乡道在酒精作用下高速行驶中与前方正常的由张德福驾驶的粤Ｃ×××××小型轿车发生碰撞，造成张德福受伤及车辆严重受损。经交警部门认定，李飞承担事故全部责任。据查，人保财险珠海分公司系被告李飞的交强险的投保公司。
诉讼中，原告明确其主张的生活补助费按150元/天计算80天、护工费按200元/天计算2个月。
被告人保财险珠海分公司辩称，被告李飞未取得驾驶证且在醉酒状态下驾驶机动车发生事故，根据保险条款的相关规定，我司对原告主张的损失和费用，在交强险及商业三者险限额范围内不负责赔偿，请法院依法驳回原告对我司的全部诉讼请求。
被告李飞辩称，一、双方在交警部门组织下已达成赔偿协议，我已向原告支付40010元，已超过赔偿协议的义务。原告承诺双方互不追究责任，其应信守承诺，如法院认为被告还需承担其他责任，也应扣除40010元。二、原告在出院后又去其他医院治疗眼睛，不排除其本身的高血压发作致双眼神经受损，与事故无关。针对原告诉求：医疗费，在坦洲医院治疗的费用原告没有提供病历佐证，在其他药店购买的药品也没有相关处方，不予认可，医疗费金额为19437.24元；营养费，原告伤情未达伤残等级，又没有需要加强营养的医嘱证明，无需支付；生活补助费，�有法律依据，不予认可；护工费，原告诉求过高，对16天住院需要护工，予以认可，但应按150元/天计算；租车费、交通费，该两项费用属重复主张，以门诊、住院次数按30元/天计算。
本院经审理查明：2018年3月15日，李飞醉酒后驾驶粤Ｃ×××××号小客车行驶至中山市××村××号灯柱对开,与前方同向由张德福驾驶的粤Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成张德福受伤及双方车辆损坏。翌日，以张德福为甲方，李飞为乙方签订赔偿协议结案书，载明乙方愿意承担甲方车损维修并且甲方受伤的所有医疗费，另付30000元的赔偿费，各方按该协议了结此案，以后互不追究对方责任。同年4月8日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出道路交通事故认定书，认定李飞承担全部责任，张德福不承担责任。
另查明：张德福受伤后翌日前往中山市坦洲医院住院治疗�医疗诊断为脑震荡。2018年3月22日张德福出院。同年4月3日至19日，张德福又前往中山大学附属第五医院住院，医疗诊断为轻型闭合性颅脑外伤，双眼视神经挫伤，两次住院共22天，出院医嘱门诊随诊，医生先后建议休息共7周（其中1周重复）。事故发生后，李飞向张德福支付了40010元。
又查明：粤Ｃ×××××号小汽车在车辆管理机关登记的车主及投保人均系李飞，该车在人保财险珠海分公司投保了交强险及限额1000000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。人保财险珠海分公司主张李飞醉酒驾驶车辆导致事故发生属第三者责任险免责事由，其已尽到履行明确说明义务，并据此提供了《机动车综合商业保险条款》，其中《�动车第三者责任保险条款》所适用的“责任免除”第二十四条载明：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）2.饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品……”，该条款均为加深黑体字，投保人声明有李飞签名。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定李飞承担事故全部责任，张德福无责任，符合法律规定，本院予以认定。本案中，人保财险珠海分公司承保了粤Ｃ×××××号小汽车交强险，故其应先在交强险各限额内承担赔偿责任；不足部分，应由李飞赔偿。
至于上述轿车投保的第三者责任险，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条�定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，李飞收到相应的保险条款，保险条款显示“饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品。”该条款人保财险珠海分公司已用黑体字醒目方式加以标识，就免责条款对李飞进行了提示。李飞在醉酒后仍驾驶机动车上道路行驶，违反了法律禁止性规定，属于保险人责任免除情形，故人保财险珠海分公司在第三者责任险限额范围内不承担赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对张德福的损失作如下确认：
医疗费20354.97元（按医疗费发票计算）；
住院伙食补助费2200元（100元/天×22天）；
营养费500元（酌定）；
4.护理费3300元（住院22天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元/天计算即150元/天×22天）；
5.交通费1050元（酌定）。
上述第1至5项合计27404.97元，基于李飞已支付的40010元已超出该损失金额，且张德福提供的证据未能证明其出院后仍需护理，租车费的依据不足，出院后的生活补助费于法无据。故其提出的各项诉求本院应予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张德福的诉讼请求。
案件受理费2888元，减半收取1444（原告已预交1444元），由原告张德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一八年七月十六日
书记员 程杰殷
谢俊花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4549号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
被告：宋秀武，男，1977年10月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：刘会霞，女，1977年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：宋秀文，男，1970年9月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告宋秀武、刘会霞、宋秀文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 周胜杰
审 判 员 谈德军
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执8757号
申请执行人周妹英，女，1971年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被执行人邸朝义，男，1989年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告周妹英与被告邸朝义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的(2016)沪0112民初18652号民事调解书，已经发生法律效力。判决主文第二项确定：被告邸朝义于本判决生效之日起十日内赔偿原告周妹英4,000元；案件受理费由被告邸朝义负担264.32元。因义务人邸朝义未履行义务。权利人周妹英于2016年9月27日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人邸朝义发出执行通知书，但被执行人邸朝义未到庭履行义务。
执行过程中查明，被执行人邸朝义系外埠来沪人员，在本市没有固定住所。本院通过有关部门查询，未查询到被执行人邸朝义的银行存款、车辆、股票、房屋等财产。目前本院暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人目前下落及可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初18652号民事调解主文第二内容的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭 巍
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7682号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李燕，女，回族，1988年3月23日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：王志强，住乌鲁木齐市长春南路北二巷966号蓝调Ａ区。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司诉被告王志强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告于2017年9月15日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一七年九月十五日
书记员 井
国栋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0922民初1083号
原告：徐佛加，男，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：张玉春，滨海县。
被告：周康，男，汉族，居民，住滨海县。
原告徐佛加与被告周康买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐佛加及其委托诉讼代理人张玉春到庭参加诉讼，被告周康经�院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐佛加诉称：被告在滨海县从事沙石销售生意，经常从原告处购买沙石，截止2016年2月5日，被告共欠原告沙石货款计14000元，并向原告出具书面条据1张，后经原告催要，被告向其偿还了8000元，尚欠6000元至今未还，现原告主张债权未果，故诉至法院请求判令被告立即支付原告货款6000元。
被告周康未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告均从事经营沙石生意，被告周康从原告徐佛加处购买沙石，然后在滨海县出售。2016年2月5日，被告周康共欠原告徐佛加沙石款计人民币14000元，被告周康向原告出具书面条据一张，条据上载明：“今欠到徐福加计币壹万肆仟园正……周康，16年2月5日”。条据中“徐福加”就是本案原告徐佛加。条据出具后，�告周康支付货款计8000元，尚欠6000元至今未支付。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告徐佛加向被告周康出售沙石，被告周康应当向原告支付沙石的价款，现被告周康拖欠货款不给，依法应承担违约责任，故本院对原告徐佛加要求被告周康支付6000元沙石款的诉求，依法予以支持。被告周康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周康支付原告徐佛加货款人民币6000元。以上款项限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按�判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告周康承担。
本判决为终审判决。
审判员 吴堂胜
二〇一八年四月十六日
书记员 臧海浪
附法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0903刑初340号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人陈某，住湖南建工集团总公司家属区联排别墅3栋105号。因涉嫌犯受贿罪于2016年9月2日被益阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月21日被益阳市公安局赫山分局取保候审，经本院决定于2017年7月20日被重新取保候审。
本院根据湖南省高级人民法院的指定管辖决定，依照刑事诉讼第一审程序审理被告人陈某涉嫌犯贪污罪一案，益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2017）149号起诉书指控被告人陈某犯贪污罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年10月，湖南建工集团第二工程公司总经理办公会议决定，在郴州召开公司区域工作会议，安排时任二公司总经理办公室主任的被告人陈某负责会务和费用开支。为此，被告人陈某从公司财务借支15万元作为会务费。在本次会务活动中，被告人陈某实际开支住宿费、车费、燃油费、会务费和其他会务开支，共计金额为109960元。被告人陈某为了虚报开支，用发票冲抵15万元借支款，找同事王某索要了两张合计金额为21000元的湖南五华大酒店的虚假发票（一张金额13104元，一张金额7896元），再从自己办公室抽屉里找出两张空白邮政专用发票虚填金额13880元（一张虚填金额9980元，一张虚填金额3900元）。被告人陈某将以上4张发票和这次郴州会务费用的实际开支发票一并作为会务开支予以报销，合计报销金额为144840元。除去实际会务开支的109960元，陈某贪污公款34880元。
在益阳市人民检察院对陈某以涉嫌犯受贿罪立案侦查以后，被告人陈某如实供述了自己的贪污犯罪事实，益阳市人民检察院将该案交由益阳市赫山区人民检察院办理。益阳市赫山区人民检察院扣押被告人陈某赃款34880元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，且有证人谢某鸿、黄某艳、刘某、王某、姚某辉、刘某芝、李某等人的证言，陈某主体资格证明及陈某所在公司企业性质证明，陈某虚报会务费的相关书证，长沙市地税局鉴定材料，湖南建工集团第二工程有限公司关于陈某虚列报刊杂志订阅支出的证明，扣押决定书及扣押清单，随案移送赃证款物品清单，湖南省高级人民法院（2016）湘刑辖151号指定管辖决定书及通知，被告人陈某的户籍信息及到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，利用职务便利，虚列支出，贪污公款，数额较大，其行为已构成贪污罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某在因涉嫌受贿被立案侦查期间，主动交代侦查机关尚未掌握的贪污犯罪事实，并当庭自愿认罪，应以自首论，依法可从轻处罚。鉴于本案被告人陈某犯罪情节轻微，且其认罪态度好，有悔罪表现，不需要判处刑罚，可对被告人陈某免除刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第二款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、对益阳市赫山区人民检察院扣押的被告人陈某违法所得34880元予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱英
审 判 员 张 欣
人民陪审员 蔡俊青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 符 丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十二条第一款国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2680号
原告：李某，农民。
被告：侯某，农民。
原告李某与被告侯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告李某、被告侯某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同学，后建立恋爱关系，由于双方恋爱时年龄小，在对婚姻不清楚的情况下草率结婚，婚后双方经常发生口角，导致双方感情彻底破裂，请求离婚，由原告抚养婚生女孩，被告支付抚养费，婚前嫁妆归原告所有。
被告辩称：原、被告系同学，婚前了解多，婚姻基好，不同意与原告离婚。
经审理，本院确认以下法律事实：原、被告系同学，2011年9月份订婚，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2012年4月13日婚生女孩侯某某，现随原告生活。原告于2014年10月17日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求离婚。
本院认为：原、被告是同学，系自由恋爱，结婚后生育一女，双方并没有不可调和的矛盾。原、被告共同生活期间，虽有矛盾和分歧，但不足以使双方夫妻感情破裂。原告并未提出相关证据证明夫妻感情破裂，故认为原、被告之间的夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中应相互理解，相互尊重，积极沟通，以协商的方式处理好家庭矛盾，双方的婚姻关系就能得以维持，同时也能给子女一个健康的生活环境。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李永
二〇一四年十二月一日
书记员 高彪
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执异335号
申请执行人：唐宁，男，汉族，1970年6月7日出生，住广东省深圳市福田区。
被执行人：马庸持，男，汉族，1970年10月31日出生，住重庆市渝北区。
被执行人：顾宪，女，汉族，1970年10月18日出生，住重庆市渝北区。
第三人：马舜如，男，汉族，1941年11月23日出生，住重庆市渝北区。
第三人：刘丽霞，女，汉族，1944年9月4日出生，住重庆市渝北区。
第三人：顾瑞辰，男，汉族，1997年11月21日出生，住重庆市渝北区。
第三人：顾某1，男，汉族，2007年1月20日出生，住重庆市渝北区。
第三人：顾某2，男，汉族，2009年8月18日出生，住重庆市渝北区。
本院以（2016）渝01执261号案立案执行申请执行人唐宁与被执行人马庸持、顾宪借款合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2014）渝一中法民初字第01482号民事调解书。在执行过程中，唐宁以马庸持已经死亡，应变更其继承人为被执行人为由，申请将被执行人马庸持变更为马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
唐宁提出变更申请称，因马庸持死亡，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，申请将被执行人马庸持变更为其继承人马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2。为支持其主张，唐宁向本院提交了《死亡注销户口证明》、《户口证明》、《自愿离婚协议书》等证据材料。
本院查明，被执行人马庸持于2016年6月8日死亡。其父亲为马舜如，母亲为刘丽霞。马庸持与其前妻顾宪育有三子，分别为顾瑞辰（别名马浩然）、顾某1（别名顾浩翰）、顾某2（别名顾浩博）。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持……”。本案中，被执行人马庸持已经死亡，申请执行人唐宁申请变更马庸持的继承人马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2为被执行人，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条、第三十条的规定，裁定如下：
一、变更本院（2016）渝01执261号案件的被执行人马庸持为马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2；
二、被执行人马舜如、刘丽霞、顾瑞辰、顾某1、顾某2应在其继承的财产范围内对马庸持在本院（2014）渝一中法民初字第01482号民事调解书中应承担的义务承担责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市高级人民法院申请复议。
审 判 长 谭国贞
代理审判员 曹 宣
代理审判员 胡海滨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡 苗
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初3238号
原告贾承昀，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
被告杨川，男，汉族，庆阳市西峰区老城队人，农民，住庆阳市西峰区。
被告杨天时，男，汉族，庆阳市西峰区人，住庆阳市西峰区。
原告贾承昀与被告杨川、杨天时民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾承昀、被告杨天时均到庭参加了诉讼，被告杨川经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾承昀诉称：原、被告系亲戚关系，二被告于2014年5月5日向原告借款1000000元，约定三个月归还，口头承诺月息贰分，至今被告向原告支付借款利息150000元，其余本息未付。现请求法院判令二被告归还原告借款本金1000000元及从2014年5月5日至2016年8月5日按月利率2%计算的利息390000元。诉讼费由被告承担。
被告杨川未答辩。
被告杨天时辩称:原告陈述的借款时间、借款金额以及利息约定均属实，该笔借款本金没有归还，利息支付了150000元。
经审理查明：2014年5月5日，被告杨川、杨天时以资金周转困难为由，向原告贾承昀借款1000000元，双方约定月利率为2%，同日，被告向原告出具了借条一张，该借条内容为：“今借到贾承昀现金大写壹佰万元整（￥1000000元），借款日期：2014年5月5日，还款日期：2014年8月4日，为期3个月，到期足额归还，逾期每日按千分之五支付违约金。借款人：杨川、杨天时，2014年5月5日。”随后，原告向被告转帐950000元。在此期间，被告向原告支付借款利息150000元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款本金及剩余利息无果，遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间借贷。原告与被告之间借贷关系明确，事实清楚，《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”二被告向原告借款100万元，预先扣除了5万元的利息，故应认定被告杨川、杨天时向原告借款本金为95万元。现原告要求二被告归还借款，理由正当，予以支持。原告要求被告按月利率2%支付该笔借款从2014年5月5日至2016年8月5日的利息390000元，符合法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨川、杨天时共同归还原告贾承昀借款本金950000元，并从2014年5月5日起至2016年8月5日止按月利率2%支付借款利息513000元（被告已支付利息150000元）。
上述给付内容，限本判决生效15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17310元，由被告杨川、杨天时负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
人民陪审员 何希宏
人民陪审员 郭秋荣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王亚东
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5665号
罪犯叶运红，男，1976年9月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2004年2月24日作出（2003）武刑初字第354号刑事判决，认定被告人叶运红犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年8月4日作出（2004）鄂刑一终字第131号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月13日经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年3月18日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月9日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2013年8月29日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月2日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶运红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯叶运红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶运红在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶运红在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶运红的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年3月18日起至2023年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢婧玉
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2523刑初50号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人辛某，小名小伟，男，1989年9月21日生。2015年8月13日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留。2015年9月18日被屏边县公安局取保候审，2016年9月18日屏边县公安局解除取保候审。2016年9月19日由屏边县人民检察院决定取保候审。2016年9月30日由屏边县人民法院�定逮捕，2016年10月5日被屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。
被告人杨某，男，1988年10月4日生。2015年8月13日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留。2015年9月18日被屏边县公安局取保候审，2016年9月18日屏边县公安局解除取保候审。2016年9月19日由屏边县人民检察院决定取保候审。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人辛某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、孔所丽出庭支持公诉,被告人辛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年8月11日下午18时许，被告人辛某邀约杨某从蒙自乘车至屏边县城盗窃摩托�。次日凌晨3时许，两人窜至屏边县制药厂职工住宿楼院内，杨某在门口放哨，辛某将被害人段某停放在该住宿楼院内的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车（车架号为LC6XCH3R9D0026631、发动机型号为152FMH-2、发动机号为XS104049）推出门外。辛某将机头锁扳断后，二人合力将摩托车推到对面的巷子里，辛某用随身携带的刀具将电源线割断，让杨某将线接好。之后，两人骑着摩托车到蒙自市芷村镇芷村街牲畜交易市场销赃。因形迹可疑，于2015年8月12日上午9时许被民警抓获。经屏边县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5130元。
上述事实，被告人辛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一把刀（含刀鞘）、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、车辆合格证、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人段某、段某1的陈述、被告人辛某、杨某的供述和辩解、鉴定聘请书、屏价鉴〔2015〕34号价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片及编号说明、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。二名被告人盗窃数额为5130元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对二人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二名被告人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二人在共同犯罪中所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。二名被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。被告人辛某经传票传唤，无正当理由不到案，影响审判活动的正常进行，不宜适用缓刑；被告人杨某犯罪情节较轻并具有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人辛某在有期徒刑七个月至一年零一个月的幅度内判处，并处罚金；建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本�予以采纳。被告人辛某建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。
综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月28日止，已扣除先行羁押的37日；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）；
三、作案工具：一把刀（含刀鞘），依法没收；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凌琳
二〇一六年十月十日
书记员 马颜媛
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）云2523刑初50号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人辛某，小名小伟，男，1989年9月21日生。2015年8月13日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留。2015年9月18日被屏边县公安局取保候审，2016年9月18日屏边县公安局解除取保候审。2016年9月19日由屏边县人民检察院决定取保候审。2016年9月30日由屏边县人民法院�定逮捕，2016年10月5日被屏边县公安局执行逮捕。现押于屏边县看守所。被告人杨某，男，1988年10月4日生。2015年8月13日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留。2015年9月18日被屏边县公安局取保候审，2016年9月18日屏边县公安局解除取保候审。2016年9月19日由屏边县人民检察院决定取保候审。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2016〕41号起诉书指控被告人辛某、杨某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派代理检察员刘晶、孔所丽出庭支持公诉,被告人辛某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控，2015年8月11日下午18时许，被告人辛某邀约杨某从蒙自乘车至屏边县城盗窃摩托�。次日凌晨3时许，两人窜至屏边县制药厂职工住宿楼院内，杨某在门口放哨，辛某将被害人段某停放在该住宿楼院内的一辆黑色豪爵牌弯梁摩托车（车架号为LC6XCH3R9D0026631、发动机型号为152FMH-2、发动机号为XS104049）推出门外。辛某将机头锁扳断后，二人合力将摩托车推到对面的巷子里，辛某用随身携带的刀具将电源线割断，让杨某将线接好。之后，两人骑着摩托车到蒙自市芷村镇芷村街牲畜交易市场销赃。因形迹可疑，于2015年8月12日上午9时许被民警抓获。经屏边县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5130元。上述事实，被告人辛某、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一把刀（含刀鞘）、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、被告人正侧面照片、户口证明、抓获经过、接受证据材料清单、车辆合格证、收据、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人段某、段某1的陈述、被告人辛某、杨某的供述和辩解、鉴定聘请书、屏价鉴〔2015〕34号价值鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录、辨认照片及编号说明、现场示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人辛某、杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控二名被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额较大”以1500元为起点，“数额巨大”以40000元为起点。二名被告人盗窃数额为5130元，属数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应对二人判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。二名被告人共同实施盗窃行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，二人在共同犯罪中所起作用大小相当，不宜区分主、从犯。二名被告人被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对二人从轻处罚。被告人辛某经传票传唤，无正当理由不到案，影响审判活动的正常进行，不宜适用缓刑；被告人杨某犯罪情节较轻并具有悔罪表现，认罪态度较好，系初犯，可以对其适用缓刑。公诉机关建议对被告人辛某在有期徒刑七个月至一年零一个月的幅度内判处，并处罚金；建议对被告人杨某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处，并处罚金。该量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本�予以采纳。被告人辛某建议对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据二名被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：一、被告人辛某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2017年5月28日止，已扣除先行羁押的37日；所处罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，实行社区矫正，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金已缴纳）；三、作案工具：一把刀（含刀鞘），依法没收；如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凌琳二〇一六年十月十日书记员  马颜媛
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00632号
申请执行人：高红志，男，生于1971年1月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人：刘欲明，男，生于1978年3月26日，汉族，陕西省陇县人，农民。
关于高红志与刘欲明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人高红志依据已经生效的陇县人民法院（2015）陇民初字第00478号民事调解书之效力向本院申请执行，要求义务人刘欲明履行调解书确定的给付执行款1500元的义务。
本院执行过程中，被执行人刘欲明已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项已全部发还申请执行人高红志。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00478号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 付阳扬