上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初13284号
原告：都梦园。
原告：宋学明。
原告：江翠霞。
三原告委托诉讼代理人：何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告：章建明。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
主要负责人：陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈永兴、魏玉，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告：唐古艮。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司。
主要负责人：朱礼荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏晨律师事务所律师。
被告：赵本勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
主要负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告：方朝晖。
被告：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
主要负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万明、徐瑶，北京市中银律师事务所上海分所律师。
原告都梦园、宋学明、江翠霞诉被告章建明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)、被告唐古艮、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司(以下简称人保盐城公司)、被告赵本勇、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司(以下简称人保苏州公司)、被告方朝晖、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司(以下简称平保苏州公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三名原告的共同委托诉讼代理人何妍妍、被告章建明、被告平保上海公司的委托诉讼代理人魏玉、被告唐古艮、被告人保盐城公司的委托诉讼代理人万勇、被告赵本勇、被告人保苏州公司的委托诉讼代理人郑伟、被告方朝晖、被告平保苏州公司的委托诉讼代理人徐瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都梦园、宋学明、江翠霞向本院提出诉请，要求判令被告赔偿：丧葬费人民币(以下币种同)35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、被抚养人生活费738,920元、交通费10,000元、车辆损失费51,300元、律师费80,000元。
被告章建明辩称，保险不赔的不同意赔偿，其他同意被告平保上海公司意见。
被告平保上海公司辩称，对事故发生没有异议，被告章建明所驾牌号为皖P5XX**车辆系正常变道，被告唐古艮驾车从后面撞到该车，但被告章建明的车辆与死者没有发生接触，故认为皖P5XX**车辆不应承担赔偿责任。牌号为皖P5XX**车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险50万。丧葬费无异议，死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金不认可，被抚养人生活费不认可，交通费认可500元，车辆损失费无异议，律师费不属于保险范围。要求案外人洪礼策及受害人宋军所驾车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任。
被告唐古艮辩称，保险不赔的不同意赔偿，其他同意被告人保盐城公司意见。
被告人保盐城公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告唐古艮所驾牌号为苏JNXX**车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险100万。要求追加案外人洪礼策所驾牌号为沪LCXX**及受害人宋军所驾牌号为皖ASXX**车辆，在交强险无责限额内承担赔偿责任；要求在交强险限额内为其他伤者预留份额。事故责任比例认可不超过30%到35%。丧葬费无异议，死亡赔偿金认可农村标准，精神损害抚慰金按照责任比例，被抚养人生活费不认可，交通费认可500元，车辆损失费无异议。律师费金额过高不属于保险范围。
被告赵本勇辩称，保险不赔的不同意赔偿，其他同意被告人保苏州公司意见。
被告人保苏州公司辩称，对事故发生没有异议，对责任认定有异议，被告赵本勇所驾牌号为苏E6XX**车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，该车未与本案主要责任方及受害人有任何接触，故对本案不应承担赔偿责任。
被告方朝晖辩称，保险不赔的不同意赔偿，其他同意被告平保苏州公司意见。
被告平保苏州公司辩称，对事发经过及责任认定没有异议，被告方朝晖所驾牌号为苏E9XX**车辆投保了交强险及含不计免赔的商业险100万，同意被告平保上海公司意见，要求追加牌号为沪LCXX**及皖ASXX**车辆在交强险无责限额内承担赔偿责任，交强险内为其他伤者预留份额。与死者没有发生接触，故不承担赔偿责任，其他被告的责任比例由法院认定。具体金额同意被告平保上海公司的意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明(推断)书、火化证明、在沪居住证明、劳动合同、结婚证、律师代理费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月12日18时20分许，在S32铜南宣高速下行线寒亭服务区入口处，被告唐古艮驾驶牌号为苏JNXX**重型货车追尾碰撞因事故停止的被告方朝晖所驾牌号为苏E9XX**车辆、道路东侧变道的被告章建明所驾牌号为皖P5XX**车辆，继续向前行驶碰撞因事故下车的受害人宋军及其所驾牌号为皖ASXX**车辆，苏E9XX**车辆被撞后与案外人洪礼策所驾牌号为沪LCXX**发生碰撞，皖P5XX**车辆被撞后与被告赵本勇停放在应急车道内的牌号为苏E6XX**车辆发生碰撞。造成宋军死亡，被告方朝晖、章建明及车上人员方京、金义文、王燕、李百花、章子成受伤，六车损坏的道路交通事故，公安机关认定唐古艮系导致事故发生的主要原因应负同等责任，方朝晖、赵本勇、章建明系导致事故发生的原因之一应负次要责任，宋军、洪礼策、方京、金义文、王燕、李百花、章子成无责任。
另查，1、三原告系受害人宋军的法定继承人，原告都梦园系妻子、原告宋学明系父亲、原告江翠霞系母亲；2、因本次诉讼聘请律师，原告支付了律师代理费80,000元；3、此次事故中皖ASXX**车辆损失费为51,300元。
审理中，原告申请追加案外人洪礼策所驾牌号为沪LCXX**、受害人宋军所驾牌号为皖ASXX**车辆的承保公司(即本案被告平保上海公司)，要求被告平保上海公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次事故中，公安机关认定被告唐古艮系导致事故发生的主要原因应负同等责任，被告方朝晖、赵本勇、章建明系导致事故发生的原因之一应负次要责任，宋军、洪礼策、方京、金义文、王燕、李百花、章子成无责任。根据已查明的案情、受害人死因及各方过错大小，酌定被告章建明、唐古艮、赵本勇、方朝晖的责任比例分别按15%、50%、15%、20%承担。被告平保上海公司承保了无责车辆沪LC13**、皖AS0J**的交强险，且要求在无责险限额内赔偿，本院予以准许。被告平保上海公司承保了肇事车辆皖P580**的交强险及商业三者险，被告人保盐城公司承保了肇事车辆苏JN34**的交强险及商业三者险，被告人保苏州公司承保了肇事车辆苏E613**的交强险及商业三者险，被告平保苏州公司承保了肇事车辆苏E9R2**的交强险及商业三者险，上述公司应在保险限额内先行赔偿。超出保险范围的损失，应由被告章建明、唐古艮、赵本勇、方朝晖按责承担。具体的赔偿项目及金额依法确定为：1、丧葬费、精神损害抚慰金、车辆损失费，原告诉请的金额合理，故本院予以照准；2、交通费、律师费，事发后原告确需产生费用，但其诉请金额过高，根据司法实践，酌情支持交通费1,000元、律师费8,000元；3、死亡赔偿金，受害人生前居住且收入来源于城镇，可按本市城镇居民标准计算，确定死亡赔偿金为1,059,240元；4、被抚养人生活费，因原告未能提供充分证据予以证明，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条、第十八条第一款、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞112,000元（含精神损害抚慰金12,500元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞112,000元（含精神损害抚慰金12,500元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞112,000元（含精神损害抚慰金12,500元）；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞112,000元（含精神损害抚慰金12,500元）；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责限额（牌号为沪LC13**、皖AS0J**）内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞22,200元；
六、原告因受害人宋军死亡造成属保险范围的损失：丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,059,240元、精神损害抚慰金50,000元、交通费1,000元、车辆损失费51,300元，合计1,197,174元，扣除上述五项内容，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞余款为726,974元的15%即109,046.10元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞726,974元的50%即363,487元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞726,974元的15%即109,046.10元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞726,974元的20%即145,394.80元；
十、被告章建明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞律师费1,200元；
十一、被告唐古艮应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞律师费4,000元；
十二、被告赵本勇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞律师费1,200元；
十三、被告方朝晖应于本判决生效之日起十日内赔偿原告都梦园、宋学明、江翠霞律师费1,600元；
十四、驳回原告都梦园、宋学明、江翠霞的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15,646元，减半收取7,823元，由被告章建明承担1,173.50元、唐古艮承担3,911.50元、赵本勇承担1,173.50元、方朝晖承担1,564.50元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年一月十八日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。