安徽省淮北市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖06民终386号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人：马新礼，该公司经理。
委托代理人：谭康，安徽安港律师事务所律师。
委托代理人：赵照，安徽安港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁锋利，男，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李文里，男，1971年12月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地四川省泸州市龙马潭区，经常居住地安徽省濉溪县。
被上诉人（原审被告）：丁红敏，女，1978年4月12日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省濉溪县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（简称中财保淮北市分公司）因与被上诉人丁锋利、李文里、丁红敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2016年1月13日作出的（2015）濉民一初字第03889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人中财保淮北市分公司的委托代理人谭康，被上诉人丁锋利及其委托代理人牛明仁到庭参加诉讼。李文里、丁红敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月8日16时30分许，李文里驾驶皖F×××××号车，沿濉溪县烈山路由南向北行驶至与××交叉口左转弯过程中，与沿濉河路由西向东行驶的丁锋利驾驶的福田三轮摩托车相撞，发生交通事故。该事故经濉溪县公安局交通警察大队认定，李文里负事故的主要责任，丁锋利负事故的次要责任。事故发生后，丁锋利被送至濉溪县中医院住院治疗25天，后在南京医科大学眼科医院检查，共支付医药费8798.14元。在此期间，李文里垫付3000元。丁锋利的伤经南京医科大学司法鉴定所鉴定，意见为：1、丁锋利的伤情构成八级伤残；2、丁锋利伤后误工期限自受伤之日起至本次定残前一日止，伤后护理期限为60日，伤后营养期限为60日。在此期间，李文里垫付3000元。丁锋利花费鉴定费1560元。
原审法院另查明，丁红敏系皖F×××××号车辆所有人。该车辆在中财保淮北市分公司投保机动车交通事故责任强制保险及不计免赔率的第三者责任商业保险，此次事故发生在保险期内。
丁锋利于2015年11月26日起诉至原审法院，请求判令：1、中财保淮北市分公司、李文里、丁红敏赔偿其医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计193280元；2、诉讼费用由中财保淮北市分公司、李文里、丁红敏共同承担。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，安徽省濉溪县公安局交警大队作出的道路交通事故责任认定并无不当，予以确认。因皖F×××××号车辆投保了机动车交通事故强制保险及不计免赔率的第三者责任商业保险，所以丁锋利的各项损失应当首先由中财保淮北市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分，在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内按照李文里应承担的责任比例赔偿。具体赔偿项目、数额标准及计算方法如下：1、医疗费：8798.14元；2、住院伙食补助费：30元／天×25天=750元；3、营养费：30元／天×60天=1800元；4、交通费：10元／天×25天=250元；5、护理费：104元／天×60天=6240元（该赔偿标准系丁锋利自愿选择）；6、误工费：68元／天×216天=14688元（该赔偿标准及天数系丁锋利自愿选择）；残疾赔偿金24839元／年×6年=149034元；精神损害抚慰金15000元。赔偿方法：1、中财保淮北市分公司在交强险医疗费项下赔偿10000元。超出部分1768.14元（医疗费8798.14元＋营养费1800元＋伙食补助费1170元-10000元）由中财保淮北市分公司按照李文里承担的责任在第三者商业险内负担，因李文里在该起交通事故中负主要责任，故中财保淮北市分公司承担1236.9元（1767.14元×70%）；2、中财保淮北市分公司在交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿110000元，超出部分75210元（误工费14688元＋交通费250元＋护理费6240元＋精神抚慰金15000元＋残疾赔偿金149032元-110000元）由中财保淮北市分公司按照李文里承担的责任在第三者商业险内负担，即52647元（75210元×70%），中财保淮北市分公司共计应赔偿173883.9元（10000元＋110000元＋1236.9元＋52647元）。因中财保淮北市分公司在保险范围内能足额赔偿丁锋利，故李文里、丁红敏不需承担责任。李文里垫付的3000元，由其自行向保险公司理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第三款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，原审法院判决：一、中财保淮北市分公司于判决生效之日起10日内赔偿丁锋利医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费等计170883.9元（10000元＋110000元＋1236.9元＋52647元-3000元）；二、驳回丁锋利的其他诉讼请求。案件受理费4166元，减半收取2083元，由丁锋利负担229元，中财保淮北市分公司负担1293元，李文里、丁红敏负担561元，鉴定费1560元，由李文里、丁红敏负担。
宣判后，中财保淮北市分公司不服，向本院提起上诉。其上诉理由如下：1、一审判决对于非医保用药费用未予扣除。2、李文里在本起交通事故中存在饮酒行为且负次要责任，一审判决中财保淮北市分公司全额承担精神损害抚慰金不当。3、一审认定的误工费、护理费天数及标准过高。请求二审法院撤销原判并依法改判。
丁锋利答辩称：非医保用药应由中财保淮北市分公司负担，一审法院认定的精神损害抚慰金、误工费适当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李文里、丁红敏未出庭也未提交书面答辩意见。
双方二审均未提交新证据。双方均坚持一审举证及质证意见。本院对一审证据的认证意见同一审。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是，丁锋利的损失数额如何确定。
中财保淮北市分公司上诉称丁锋利的非医保用药费用应予扣除，但其未提供证据证明丁锋利所用何种药物为非医保药物及相应费用，故对其该主张不予支持。中财保淮北市分公司关于精神损害抚慰金的上诉理由系对一审判决的错误解读，一审判决其在商业三者险内按照李文里承担的责任比例赔偿丁锋利的精神损害抚慰金，并未对丁锋利的精神损害抚慰金全额支持。一审判决认定的误工费、护理费天数未超出鉴定意见确定的误工期、护理期，赔偿标准亦不违反法律规定，对中财保淮北市分公司关于误工费、护理费方面的上诉理由亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。中财保淮北市分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件诉讼费用负担按一审判决执行。二审案件受理费4166元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年七月七日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院
对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。