四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初1324号
原告：四川省休品装饰工程有限公司，住所地成都市锦江区大业路16号1幢10层7号。
法定代表人：赖配兵，总经理。
委托诉讼代理人：王珮珮，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓉平，四川泰仁律师事务所律师。
被告：达州市通川区爱金生珠宝有限公司西外分公司，住所地达州市通川区西外罗浮广场罗浮商场1层1A-5号。
负责人：魏国华。
被告：达州市通川区爱金生珠宝有限公司，住所地达州市通川区红旗路213号大地天和盛世负1楼361、362号商业用房。
法定代表人：潘小兰，执行董事兼总经理。
原告四川省休品装饰工程有限公司（以下简称休品装饰公司）与被告达州市通川区爱金生珠宝有限公司西外分公司（以下简称爱金生西外分公司）、达州市通川区爱金生珠宝有限公司（以下简称爱金生公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告休品装饰公司的委托诉讼代理人梁蓉平、被告爱金生西外分公司负责人魏国华到庭参加诉讼。被告爱金生公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告休品装饰公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付工程款115000元及增加项工程款14811元，合计129811元；2.判令二被告自2016年12月20日起，以129811元为基数，按照每日千分之五的标准向原告支付违约金，直至实际付清时止。诉讼过程中，原告休品装饰公司放弃对二被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：原告休品装饰公司与被告爱金生西外分公司于2016年11月8日签订了《休品企业装饰工程承包合同》，约定原告承包被告爱金生西外分公司位于达州市西外金龙大道摩尔百货商场1楼周六福珠宝店的装修及柜台制作与安装，合同总价款为255000元。根据合同约定，被告应于合同签订当时向原告支付10万元作为第一期进度款；在原告将制作好的柜台发往目的地上车前，向原告支付13万元作为第二期进度款；在工程完工当日将剩余2.5万元工程款结清。现工程已全部完工，被告经营门店已开始正常营业，但被告未按约向原告支付工程款，共计拖欠129811元，经原告多次催要，被告均拒绝支付。被告爱金生西外分公司是被告爱金生公司的分公司，二者应当承担连带还款责任。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告爱金生西外分公司辩称，案涉合同是魏国华以个人名义从公司拿项目后与原告签订，与被告无关，原告不应起诉二被告。2016年10月20日魏国华与原告委托人陈太明签订了第一份合同，金额为24.8万，后经协商将价格调整为25.5万，并于2016年11月8日签订第二份合同。陈太明是原告公司股东，代表原告进行案涉合同的洽谈、签订及履行,原告在庭审前并未就陈太明已经辞职一事告知魏国华。原告未严格按施工图施工，存在工程质量遗留问题，魏国华保留另诉的权利。魏国华已结清所有工程款，有陈太明出具的两份收条等为证。
被告爱金生公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，原告休品装饰公司作为乙方，与作为甲方的“达州周六福珠宝店”签订《休品企业装饰工程承包合同》，约定：乙方承包位于达州达人街达州周六福珠宝店的装饰工程，包括铺面装修及柜台制作与安装，承包价款为24.8万元，工期从2016年10月20日至2016年11月25日止……四、工程付款：2、……甲方按以下时间和比例分三次向乙方付清工程款：第一期款：本合同签订后，甲方于合同签订当日向乙方支付本工程总价款的60%即人民币100000元，乙方在收到第一期款的全款后下单制作柜台；第二期款：在乙方将制作好的柜台发往目的地上车之前，甲方向乙方支付工程总价款的35%，即人民币100000元，在甲方未支付完二期工程全款之前乙方可以拒绝发货柜台和继续施工，因此导致的一切损失由甲方承担；第三期款：本工程完工后验收当日将剩余工程款结清，甲方向乙方支付工程总价款的5%，即人民币48000元，若甲方不按期付款，乙方有权拒绝移交工程给甲方；3、甲方在施工过程中提出变更施工项目以及施工材质和施工工艺，工程变更款应在《工程项目变更单》签定之日全额支付，甲方支付项目工程变更款后，乙方才实施变更工程项目；4、甲方支付给乙方的工程款应采取银行转账的方法，转账给乙方指定的收款账户；……五、工程验收及保修：……2、工程竣工后，甲方应自收到乙方通知后一日内组织验收，并办理工程验收移交手续。逾期不签，则视为已经验收合格并交付甲方使用。3、工程竣工后，甲方尚未验收但已经投入使用，则视为已经验收且验收合格，应立即办理结算手续。4、如在工程局部验收不合格但具备营业条件的情况下，甲方因业务需要同意先使用装修房屋的，乙方应在不影响甲方营业的情况之下尽快对不合格的工程进行维修交甲方验收，但不承担此维修期间的工程延期责任。甲方应在再次验收合格之日，付清工程尾款。……六、其他事项：2、乙方严格按照本合同规定的预算项目进行施工，并按期完成工程施工，否则承担相应的责任。对超出预算或由于非乙方原因进行现场调整的施工项目，应实行有偿施工，有预算单价的按预算单价结算；没有预算单价的参照类似项目的预算单价或甲方双方协商一致后进行结算……。魏国华在合同尾部甲方负责人处签字，未加盖任何公章；陈太明在乙方委托人处签字，并加盖原告公司合同专用章；同时，合同附件上注明“中国工商银行（解放碑支行）账号：**************开户名：邹顺利”，魏国华和陈太明分别作为甲方负责人和乙方代表在附件尾部签字。
2016年10月23日、10月31日和11月4日，魏国华向邹顺利的前述银行账户分别转账支付3万元、5万元和2万元。
2016年11月8日，原告休品装饰公司再次与“达州周六福珠宝店”签订《休品企业装饰工程承包合同》，除承包价款调整为25.5万元以及第二期进度款为13万元、第三期进度款为2.5万元外，其余内容与2016年10月20日双方签订的合同一致，魏国华在合同尾部甲方处签字，原告在乙方处加盖了公司公章，委托人处注明为陈太明；合同附件中注明“中国工商银行（解放碑支行）账号：***************开户名：赖配兵中国农业银行（解放碑支行）账号：****************开户名：赖配兵中国建设银行（解放碑支行）账号：**********开户名：赖配兵）”，原告在附件尾部加盖了公章。
嗣后，原告休品装饰公司对被告爱金生西外分公司的达州周六福珠宝罗浮广场店进行了装饰装修施工作业，该店现已正式营业。
2016年12月16日，魏国华支付运费5000元。2017年1月27日，魏国华向赖配兵的前述中国工商银行账户转账支付2.5万元。2017年2月14日，原告工厂厂长现场向魏国华收款1万元。至此，魏国华共计支付工程款14万元。
庭审中，被告爱金生西外分公司负责人魏国华提交了陈太明出具收条两份，分别载明“今收到达州周六福珠宝罗浮广场店装修尾款现金68000元，大字陆万捌千元整。付款人魏国华，身份证号*************。收款人陈太明身份证号**************。特此证明。此项目所有款项全部结清。收款日期2017.4.12”，“今收到达州周六福珠宝罗浮广场店装修尾款现金68000元，大字陆万捌千元整。1）合同总款为255000元，大字贰拾伍万伍千元整。2）签合同后先付转50000元，后转30000元，后再转20000元，共计100000元，大字拾万元整。3）因现场施工人员的问题，收银台钻孔花95元，电工重新接线花了300元、下车费运费5000元，凳子快递费91元，灯的快递费300元，音箱功放一套500元，裸石墙处理1000元，空调电线及工资580元，镜子120元，电工维修空开打不开200元，换空开1285元，工费200元电工安装500元，喷绘800元，转给赖配兵25000元，付老魏胜全2000现金、转8000元，涂料维护500元。4）第三条合计为46471元，第二条同第三条合计为146471元整。5）因工程质量问题要扣40000元整，大字肆万元整。6）经双方商定所有的款项结清为68000元，大字陆万捌千元整。收款人陈太明身份证*************收款人陈太明收款日期2017.4.21”。
另查明，被告爱金生公司的成立日期为2015年7月23日，法定代表人为潘小兰；被告爱金生西外分公司成立日期为2016年10月18日，负责人为魏国华。
本院认为，（一）关于案涉合同主体应当为被告爱金生西外分公司还是魏国华的问题。两份案涉合同上虽然没有出现被告爱金生西外分公司和被告爱金生公司的名称，但合同首部已明确甲方为“达州周六福珠宝店”，而非魏国华个人，并且原被告双方均认可实际装修工程确为被告爱金生西外分公司的达州周六福珠宝罗浮广场店，加之魏国华亦为被告爱金生西外分公司负责人，故对被告爱金生西外分公司关于魏国华为案涉合同主体的辩解理由，本院不予采纳。
（二）关于案外人陈太明代表原告对案涉工程进行结算并收取尾款的效力问题。首先，两份案涉合同签订时，陈太明虽然具有原告休品装饰公司的委托人身份，但并无充分证据证明原告对陈太明在案涉工程一切事项上均进行了概括授权，特别是在工程款的支付问题上，两份合同第四条“工程付款”均对付款方式进行了专门约定，即银行转账给原告指定的收款账户，合同附件上还注明了的具体账户信息。该约定应当理解为非经原告同意或追认，被告不能以其它方式支付工程价款。其次，从实际履行情况来看，被告爱金生西外分公司的主要付款行为也与该约定相符，仅后期有两笔少量款项以现金方式支付，但原告在起诉时对此予以了追认。再次，陈太明出具的两张收条上所载明的收款时间并不一致，同时被告爱金生西外分公司负责人魏国华提交的银行转款凭证显示，被告爱金生公司法定代表人潘小兰转款6.8万元给陈太明的时间为2017年5月9日，也与前述收条上的支付方式和日期有所不同，且该转款发生于本案诉讼过程中，陈太明未获授权处理本案纠纷，被告对此应当知晓。因此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任”规定，被告爱金生西外分公司在无充分理由相信陈太明有权代表原告的情况下，与陈太明进行结算并支付款项的行为，对原告休品装饰公司不具有法律效力。故被告爱金生西外分公司关于已向原告结清工程款的抗辩理由亦不能成立。
（三）关于二被告是否应当支付剩余工程款的问题。经查，2016年11月8日签订的案涉合同约定工程价款为25.5万元，被告爱金生西外分公司已向原告休品装饰公司支付的工程款金额为14万元。由于被告爱金生西外分公司的达州周六福珠宝罗浮广场店已开始正式经营，其支付剩余工程款的条件已经成就，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。……”规定，对原告主张被告爱金生西外分公司支付工程款115000元的诉请，本院予以支持。至于原告主张的增加工程量，对此原告仅提供了其单方面制作的增减项预算表，无证据证明已得到被告的认可，亦未提交足以证明超额完成工程量的其他证据，故对原告主张增加项工程款14811元的诉请，本院不予支持。原告休品装饰公司在诉讼过程中，自愿放弃就违约金的部分诉讼请求，系对自身权利的处分，不违反法律规定。另，被告爱金生西外分公司系被告爱金生公司设立的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定，被告爱金生公司应对被告爱金生西外分公司在案涉合同项下的付款义务向原告休品装饰公司承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告达州市通川区爱金生珠宝有限公司西外分公司、达州市通川区爱金生珠宝有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川省休品装饰工程有限公司支付工程款115000元；
二、驳回原告四川省休品装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2896元，减半收取计1448元，由原告四川省休品装饰工程有限公司负担148元，由被告达州市通川区爱金生珠宝有限公司西外分公司、达州市通川区爱金生珠宝有限公司负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘丽君
二〇一七年六月六日
书记员 尹 丹