wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初1599号
原告：曾伟芬，住所地广州市海珠区。
委托代理人：曾宪东。
被告：陈忠，住所地江西省抚州市东乡县。
被告：曹小兰，住所。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：许志春，职务总经理。
委托代理人：唐珍香，该单位职员。
原告曾伟芬诉被告陈忠、曹小兰、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶国钊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈忠，被告保险公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告曹小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月17日早上9时20分原告行走在海珠区前进路素社直街29号尚东江景小区楼下时，被告陈忠驾驶粤A×××××小型普通客车倒车将原告曾伟芬撞倒在地，造成原告曾伟芬受伤。广州市公安交通警察支队海珠大队交通事故认定书（简易程序）认定被告陈忠负本次事故的全部责任。事故发生后原告被送到广州医学院第二附属医院救治，医院诊断为：右手手掌撕裂性创伤，医生要求伤者入院住院治疗。原告在治疗期间生活起居均需要外人照顾。现起诉要求判令：1、被告陈忠、曹小兰赔偿原告护理费2356.7元（从2015年11月17日至2015年12月15日，计算1人，按2015年广州月薪6095元×40%计）、交通费750元（护理人员和伤者看门诊的交通费）、住院伙食补助费800元（按100元/天计算8天）、营养费1800元、精神抚慰金12000元，合共27233.7元；2、被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告的损失；3、本案的诉讼费全部业被告承担。
被告保险公司辩称：医嘱未见原告有护理的需要，根据出院记录显示原告住院期间存在自身疾病，与本次事故造成外伤无关，不同意支付护理费，如需支付护理费，只同意按80元/天计算8天。交通费无发票，不予认可。住院伙食补助费，根据原告的就诊记录，该住院期间治疗其自身的疾病，与外伤无关，不同意支付该项费用。营养费亦未见医嘱，不予认可。精神损害抚慰金，原告未达到伤残等级，亦不同意支付。
被告陈忠辩称：不同意原告的意见，各项费用的意见与保险公司的意见一致。
被告曹小兰没有提出答辩意见。
经审理查明：2015年11月17日，广州市公安局交通警察支队海珠大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，载：2015年11月17日，被告陈忠驾驶粤A×××××小型普通客车与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。认定被告陈忠承担事故全部责任。事故发生后，原告到医院门诊进行治疗，2015年11月20日到广州医科大学附属第二医院住院治疗，至2015年11月28日出院，住院天数8天。该医院《出院记录》载：入院诊断2型糖尿病、糖尿病酮症，高血压病很高危组，右手掌外伤。出院时情况：患者右手掌伤口愈合良好，无明显疼痛，除大拇指外余四指肿胀基本消退。事故发生后，被告陈忠垫付了医疗费1148.5元。
另查，被告曹小兰是上述粤A×××××车辆的所有人，该车向被告保险公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为：本次事故事发的事实及过错责任的承担，已经交警部门调查认定，被告陈忠承担全部责任，本院予以认定。涉事车辆向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，因此本案应由被告保险公司在保险赔偿限额范围内予以赔偿。
原告的各项损失，本院核定如下：
护理费。事故发生后至原告出院期间，原告因右手掌受伤需人护理属正常，故此期间的护理费按每天80元计算，被告应赔偿护理费880元（11×80）。原告出院时右手掌伤口愈合良好，无明显疼痛，除大拇指外余四指肿胀基本消退，已可自理，要求继续支付护理费，本院不予采纳。
交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。考虑到原告此期间治疗及陪护必然支出交通费，结合原告的伤情和治疗情况，交通费确定为200元为宜。
住院伙食补助费。原告住院8天，住院伙食补助费应为800元（按100元/天计算8天）。
营养费。医嘱没有要求加强营养，原告要求被告赔偿营养费，本院不予支持。
精神损害抚慰金。原告没有证据证明事故造成其严重精神损害，本院对原告的该请求不予支持。
上述合计1880元，应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿。由于交强险已足额赔偿原告损失，原告要求另外两个被告赔偿，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内向原告赔偿护理费、交通费、住院伙食补助费1880元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告负担220元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶国钊
二〇一六年五月三日
书记员 韩 寒
窦若婷
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3649号
罪犯汤守才，
天津市第二中级人民法院于2006年6月28日作出(2006)二中刑初字第53号刑事判决，以被告人汤守才犯故意伤害、敲诈勒索罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉，天津市高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）津高刑一执字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市高级人民法院于2009年2月20日作出（2009）津高刑一执字第0036号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年3月3日作出（2011）津高刑执字第65号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年3月3日起至2029年3月2日止。本院以（2012）一中刑刑执字第6139号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；本院以（2014）一中刑刑执字第294号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年3月3日至2026年12月2日。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯汤守才在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汤守才在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯汤守才在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汤守才减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2025年12月2日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十月三十日
书记员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初1078号
原告：张亮，男，1985年12月28日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥怡生乐居广告有限公司，住所地合肥市包河区马鞍山路130号万达广场C区6-1010室，统一社会信用代码91340100595749386M。
法定代表人：贺寅宇，该公司经理。
委托诉讼代理人：马俊飞，安徽大森律师事务所律师。
原告张亮与被告合肥怡生乐居广告有限公司劳动争议纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案。原告张亮于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予张亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由张亮负担。
审判员 王新月
二〇一七年三月二日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13272号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈林仙，女，1979年12月20日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还信用卡透支本金49813.10元及利息、滞纳金（截至2016年7月19日的利息为6756.79元、滞纳金3749.07元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收至履行完毕之日止）、费用（含超限费、年费等）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹金卡信用卡卡号62×××37申领时间2014年11月26日信用额度初始额度5万元合同相关约定1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，最高500元/月；2.透支利息按日万分之五计收；3.还款顺序为：未逾期的，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期欠款；逾期1-90天（含）的，先偿还利息或各项费用，后偿还本金；逾期91天（含）以上的，先偿还本金，后偿还利息或各项费用。透支事实2014年12月8日起开始透支，期间陆续透支，2015年11月4日最后一次透支148元，此时形成透支本金49813.10元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金49813.10元透支滞纳金4749.07元透支利息8524.04元备注主动停收2016年12月19日之后的利息和滞纳金等费用本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈林仙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金、利息及滞纳金共计63086.21元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告陈林仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63ea7ee3-4da5-4f67-a7f6-179692345d26&imgId=NjNlYTdlZTMtNGRhNS00ZjY3LWE3ZjYtMTc5NjkyMzQ1ZDI2MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0685刑初305号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人尹某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住招远市。2005年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元；2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年零八个月并罚，决定执行有期徒刑七年。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、巩某甲又以要求被告人尹某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、巩某甲的诉讼代理人王某、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月10日18时48分许，被告人尹某某酒后无证驾驶二轮摩托车载巩某乙沿龙水路由北向南行驶至招远市张星镇后大里村康源龙口粉丝厂门口时，遇于某某驾驶的无牌拖拉机由西向北转弯，被告人尹某某在处理情况时导致摩托车摔倒，致巩某乙受伤。肇事后，被告人尹某某拨打急救电话，并驾驶摩托车跟随救护车至招远市英诚医院，后尹某某电话报警，谎称系巩某乙驾车肇事。同年3月13日，巩某乙经救治无效死亡。经法医鉴定，巩某乙系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人尹某某酒后、无证驾驶机动车、措施不当、肇事逃逸，承担事故的全部责任。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人尹某某的附带民事诉讼，并谅解被告人尹某某的犯罪行为。
2016年3月15日，被告人尹某某主动到招远市公安局交警大队投案。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、石某某、王某某、李某某、范某、石某某的证言，本院（2005）招刑初字第158号、（2007）招刑初字第59号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、被告人尹某某身份证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、肇事摩托车出厂合格证复印件�巩某乙身份证复印件、协议书、谅解书、收条，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及复核结论、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、视频资料以及被告人尹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:
被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李菲菲
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 孙竹生
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王晓霞
山东省招远市人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0685刑初305号公诉机关招远市人民检察院。被告人尹某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住招远市。2005年5月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零八个月，缓刑两年，并处罚金人民币八千元；2007年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年零六个月，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年零八个月并罚，决定执行有期徒刑七年。2016年7月27日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于招远市看守所。招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2016〕209号起诉书指控被告人尹某某犯交通肇事罪，于2016年9月19日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、巩某甲又以要求被告人尹某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某、巩某甲的诉讼代理人王某、被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年3月10日18时48分许，被告人尹某某酒后无证驾驶二轮摩托车载巩某乙沿龙水路由北向南行驶至招远市张星镇后大里村康源龙口粉丝厂门口时，遇于某某驾驶的无牌拖拉机由西向北转弯，被告人尹某某在处理情况时导致摩托车摔倒，致巩某乙受伤。肇事后，被告人尹某某拨打急救电话，并驾驶摩托车跟随救护车至招远市英诚医院，后尹某某电话报警，谎称系巩某乙驾车肇事。同年3月13日，巩某乙经救治无效死亡。经法医鉴定，巩某乙系因颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人尹某某酒后、无证驾驶机动车、措施不当、肇事逃逸，承担事故的全部责任。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，在审理过程中，被告人家属与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人撤回对被告人尹某某的附带民事诉讼，并谅解被告人尹某某的犯罪行为。2016年3月15日，被告人尹某某主动到招远市公安局交警大队投案。上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、石某某、王某某、李某某、范某、石某某的证言，本院（2005）招刑初字第158号、（2007）招刑初字第59号刑事判决书、招远市公安局受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、到案情况说明、被告人尹某某身份证复印件、机动车驾驶证信息查询结果单、肇事摩托车出厂合格证复印件�巩某乙身份证复印件、协议书、谅解书、收条，招远市公安局乙醇检验鉴定报告书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书及复核结论、山东金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、视频资料以及被告人尹某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，其肇事后逃逸，系情节特别恶劣。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某作案后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下:被告人尹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李菲菲人民陪审员  滕敬远人民陪审员  孙竹生二〇一六年十一月八日书 记 员  王晓霞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑一初字第335号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年7月9日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省高州市。因涉嫌污染环境罪，经博罗县公安局决定，于2014年1月8日被抓获，同年1月9日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有污染环境罪，经博罗县人民检察院批准，于2014年1月24日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
委托辩护人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）292号起诉书指控被告人黄某某犯污染环境罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人黄某某及其委托辩护人李国伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年8月开始，被告人黄某某在博罗县龙溪镇埔上村无牌无证经营了一间电镀厂，雇请三名工人从事电镀业务，该厂未建有废水处理设施，电镀过程中产生的含有重金属铜、镍、锌等的废水未经任何处理直接排到外面水沟。2014年1月8日，公安机关联合环保局在该厂将被告人陈裕栋抓获，经现场采样监测，被告人所排废水中总铬超标233.0倍、总锌超标216.0倍、总镍超标6.3倍、总铜超标4.2倍、总铅超标0.2倍，严重污染环境。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄某某的行为已构成污染环境罪。被告人黄某某归案后如实供述自己罪行，有悔罪表现，建议判处被告人黄某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。希望法庭给其一个重新改过的机会。
委托辩护人李国伟提出的辩护意见是，一、被告人的犯罪情节较轻。犯案时间较短，污染环境的数量不大，尚未造成严重后果和恶劣影响。二、被告人是初犯、偶犯。三、被告人归案后认罪态度良好。
经审理查明，自2013年8月开始，被告人黄某某在博罗县龙溪镇埔上村无牌无证经营了一间电镀厂，雇请三名工人从事电镀业务，该厂未建有废水处理设施，电镀过程中产生的含有重金属铜、镍、锌等的废水未经任何处理直接排到外面水沟。2014年1月8日，公安机关联合环保局在该厂将被告人陈裕栋抓获，经现场采样监测，被告人所排废水中总铬超标233.0倍、总锌超标216.0倍、总镍超标6.3倍、总铜超标4.2倍、总铅超标0.2倍，严重污染环境。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录及照片，被告人供述及辩解，扣押清单（收款收据2张，外发加工单2张，东莞市石碣荣坤螺丝制造厂委托加工合约单15张，东莞市石碣威雷斯五金制品厂电镀发货单42张，博罗县祥鸿电镀原材料贸易有限公司送货单1张，勤发金属表面处理厂送货单1张），户籍证明，抓获经过，监测报告，书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反国家规定，非法排放含重金属的污染物超过国家污染排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔改表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人及其委托辩护人均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2014年10月7日止）
二、公安机关扣押被告人黄某某的上述涉案单据收据，依法予以没收，由扣押机关在本判决生效后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张剑文
二〇一四年五月二十三日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3088号
原告：刘英连。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告刘英连诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘英连到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告刘英连向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资869元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资869元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘英连工资869元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费80元，共计105元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0681刑初123号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人曹某某。被告人曹某某因犯流氓罪于1991年被广汉市人民法院判处有期徒刑十二年，1999年12月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检公刑诉（2017）124号起诉书指控被告人曹某某犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广汉市人民检察院指派检察员刘胜伟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月18日中午，被告人曹某某和蒋某某等人在广汉市连山镇“小老表饭馆”就餐，其间邀约邻座的黄某甲（本案被害人）一起喝酒，席间双方发生争执并互殴，后被周围群众劝离。曹某某怀恨在心，又赶至黄某甲位于广汉市连山镇涌泉村10组的住处，用砖头打砸门窗，并强行要求黄某甲陪其外出喝茶，黄某甲拒绝，曹某某恼羞成怒，持路边捡拾的尖刀刺杀黄某甲的胸部、腹部，致黄某甲胸腹部受外伤致右肝裂伤，回肠裂伤，胸腹壁刀刺伤，左侧血气胸。曹某某被群众劝止，黄某甲遂报警。经广汉市公安局法医学人体损伤程度鉴定，黄某甲的损伤构成重伤二级。
另查明，被告人曹某某因犯流氓罪于1991年被广汉市人民法院判处有期徒刑十二年，1999年12月19日刑满释放。
被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人黄某乙、孙某某、唐某某、蒋某某、谢某某的证言，视听资料，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，现场指认笔录，检验报告、常住人口登记表、归案说明、情况说明等书证证实，足以认定。以上证据本院予以确认。
本院认为：被告人曹某某故意非法损害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关指控被告人曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人曹某某归案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人曹某某有前科，依法可酌定从重处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月26日起至2020年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 袁 萍
人民陪审员 陈明德
人民陪审员 陈道宽
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 蒋 恒
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5477号
原告徐小英，女，1965年1月5日出生，汉族，住址浙江省平阳县。
被告雷军军，男，1982年12月12日出生，汉族，住址河南省罗山县。
被告杭州之江客运出租有限公司。住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道江南大道****号（知本大厦）**楼***室。
法定代表人傅吾根，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡高波，该公司员工。
被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司。住所地浙江省杭州市上城区望江街道望江东路***号望江国际中心*座*层。
法定代表人邵鲁扉，该分公司总经理。
委托代理人俞丽丽，该分公司员工。
原告徐小英为与被告雷军军、杭州之江客运出租有限公司（以下简称之江公司）、天安财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称天保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告徐小英、被告雷军军、被告之江公司委托代理人胡高波、被告天保浙江分公司委托代理人俞丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小英诉称，2015年9月24日，雷军军驾驶之江公司所有的浙A×××××车辆在凯旋路325号路段发生交通事故，造成徐小英人身伤害，该事故经交警部门认定由雷军军负主要责任。经查天保浙江分公司系浙A×××××车辆投保交强险的保险公司。原告徐小英提出以下诉讼请求：
一、判令被告雷军军、之江公司赔偿医疗费3114.45元、误工费51000元、交通费500元、护理费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金2000元。
二、判令被告天保浙江分公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告雷军军辩称，当时雷军军是在自己的机动车道上，徐小英走机动车道然后撞伤了，根据医生诊断徐小英只是皮外伤没有骨折、骨裂，徐小英的赔偿要求太高了。
被告之江公司辩称，这个和之江公司的车子没有关系，徐小英坐的是电动车。
被告天保浙江分公司辩称，对事故事实、责任认定无异议，事故发生时浙A×××××车辆在承保期内，有商业险50万元未投保不计免赔。
经审理本案事实认定如下：
浙A×××××车辆为出租客运小型轿车，所有人系之江公司，该车在天保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。雷军军驾驶证的准驾车型为C1，状态正常。
2015年9月24日，雷军军驾驶浙A×××××车辆在凯旋路由北向南行驶至325号附近停车，雷军军开启车门时车门刮擦由北向南行驶至此由王进胜驾驶的电动自行车，造成王进胜、电动自行车乘坐人徐小英受伤及电动自行车损坏。交警部门认定雷军军不按规定停车且开门未确保安全，对该事故负主要责任；王进胜驾驶电动自行车违反规定载人，对该事故负次要责任；徐小英无责任。徐小英至医院进行了门诊治疗，支付了医疗费3114.60元。医院的诊断结论为右膝关节前部软组织挫伤改变、右膝关节腔少量积液、右膝挫伤、全身多处软组织挫伤。
上述事实，有原告徐小英提交的道路交通事故认定书、医疗费票据、门诊病历、检查报告单、医疗证明书、驾驶证信息、车辆信息、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告徐小英主张的各项损失包括：
（1）医疗费3114.45元。该项损失不高于查明事实，本院予以认定。
（2）误工费51000元（600元/天*85天）。本院认为就其收入情况徐小英只提交了其银行帐户的交易明细清单，该证据不能证明徐小英的收入情况，徐小英的误工费应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准51719元计算。按徐小英的受伤情况，其主张的误工天数过长，本院酌情确定为1个月。因此，徐小英的误工费本院认定为4310元。
（3）交通费500元。根据徐小英的门诊情况，本院酌情认定200元。
（4）护理费1000元、营养费2000元。未有证据证明徐小英需人护理、需加强营养，护理费、营养费本院不予认定。
（5）精神损害抚慰金2000元。根据徐小英的受伤情况，精神损害抚慰金本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。雷军军驾驶浙A×××××车辆发生交通事故造成徐小英受伤，雷军军负事故主要责任，该车在天保浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此天保浙江分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向徐小英赔偿损失。本院认定的徐小英的各项损失，未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额范围，天保浙江分公司应予赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司浙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告徐小英赔偿医疗费人民币3114.45元、误工费人民币4310元、交通费人民币200元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐小英其他诉讼请求。
案件受理费人民币1290元，减半收取人民币645元，由原告徐小英负担人民币620元，由被告雷军军、杭州之江客运出租有限公司负担人民币25元。
被告雷军军、杭州之江客运出租有限公司应负担的案件受理费人民币25元，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1290元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨文婕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初4675号
原告：卫芬娟。
原告：马园姑。
被告：袁栋。
被告：俞兴华。
原告卫芬娟、马园姑为与被告袁栋、俞兴华民间借贷纠纷一案，于2016年5月4日向本院提起诉讼，诉请判令：被告袁栋偿还原告借款5万元、利息2万元；被告俞兴华对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由被告袁栋负担。案件审理过程中，原告明确2万元利息的计算方式为自2014年8月12日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员曹滢钰、人民陪审员潘金华参加评议的合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告卫芬娟、马园姑到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2014年8月12日，被告袁栋、俞兴华共同向原告出具《借条》一份，载明：“本人袁栋因经营需要向马园姑、卫芬娟借人民币现金（大写）伍万园整（￥50,000.00元）。借期利息按同期银行贷款利率四倍支付。俞兴华作为连带责任担保，担保期限自借款当日起到本息还清为止。”然该款被告袁栋至今未还，被告俞兴华亦未按约承担相应的担保责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《借条》及其陈述所证实。
本院认为：原告卫芬娟、马园姑与被告袁栋之间的民间借贷关系、与被告俞兴华之间的保证关系，均未违反我国法律之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。被告袁栋在借条中约定了借款金额、借款利率，虽未约定还款日期，原告卫芬娟、马园姑可随时要求返还，故对于原告卫芬娟、马园姑起诉要求被告归还借款本息的请求理由正当，本院予以支持。被告俞兴华作为保证人，在被担保人袁栋未能履行归还本息的情形下亦应当按照合同约定承担保证责任，故原告起诉要求被告俞兴华承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁栋应于本判决生效后十日内归还给原告卫芬娟、马园姑借款本金5万元并支付该借款本金自2014年8月12日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；
二、被告俞兴华对被告袁栋的上述第一项债务承担连带清偿责任；在其承担保证责任后，有权向被告袁栋追偿。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元，由二被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1,550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 沈森华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1296号
申请执行人延吉市平安建成劳务分包有限公司。
法定代表人ＸＸ，经理。
被执行人李金鹏，男，1956年7月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人延吉市平安建成劳务分包有限公司与被执行人李金鹏之间建设工程纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1362号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金110000元，案件受理费1250元。
在执行过程中，本院依法向被执行人李金鹏送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月8日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2016年11月2日，因被执行人李金鹏拒不申报财产，本院作出（2016）吉2401执1296号拘留决定书，对其拘留15日。2016年12月27日将被执行人李金鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一七年二月十三日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2401执1296号申请执行人延吉市平安建成劳务分包有限公司。法定代表人ＸＸ，经理。被执行人李金鹏，男，1956年7月20日生，汉族，无职业，现住延吉市。申请执行人延吉市平安建成劳务分包有限公司与被执行人李金鹏之间建设工程纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初1362号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金110000元，案件受理费1250元。在执行过程中，本院依法向被执行人李金鹏送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。2016年8月8日，本院对被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，均无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人申请，终结本次执行。2016年11月2日，因被执行人李金鹏拒不申报财产，本院作出（2016）吉2401执1296号拘留决定书，对其拘留15日。2016年12月27日将被执行人李金鹏纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李学哲执行员  胡宗峰执行员  张 楠二〇一七年二月十三日书记员  韩曙擎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初17286号
原告：裕国融资租赁有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区临江高新技术产业园区科技文化中心124房间。
法定代表人：许国兴，董事长。
委托诉讼代理人：徐佳琪、丁峰，该公司职员。
被告：台州市黄岩高朋塑业有限公司7，住所地浙江省台州市黄岩南城工业区。
法定代表人：王宇。
被告：王宇。
被告：张春梅。
原告裕国融资租赁有限公司诉被告台州市黄岩高朋塑业有限公司（以下简称高朋公司）、王宇、张春梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐佳琪到庭参加诉讼。被告高朋公司、王宇、张春梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：2015年7月30日，原告与高朋公司签订融资租赁合同一份，约定原告将一台精密注射成型机（品牌为亿东－东莞亿东机器有限公司，型号为EVH800＆110，机号为DVH080014215）租赁给高朋公司，高朋公司从2015年10月起每月23日前以银行转账方式支付租金，每月一期，共24期，每期28200元。王宇、张春梅为高朋公司作了连带责任保证担保。合同订立后，高朋公司自2016年8月第11期开始未再支付租金。原告认为，高朋公司已构成违约，故起诉要求：一、高朋公司支付2016年8月3日前产生的违约金5910.53元；二、高朋公司支付拖欠的已到期的租金82823元及从2016年11月11日起至清偿日止按日万分之六计算的违约金；三、高朋公司支付未到期的租金310200元及从2016年11月24日起至清偿日止按日万分之六计算的违约金；四、王宇、张春梅对高朋公司上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告将第一、二、三项诉讼请求变更为要求高朋公司支付租金393023元，并支付计算至2016年12月18日止的违约金8221.90元。
被告高朋公司、王宇、张春梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、融资租赁合同、买卖合同各1份，用以证明原告与高朋公司之间存在合法的融资租赁合同关系及王宇、张春梅提供担保的事实；2、租赁物验收证明书1份，用以证明高朋公司收到租赁物且验收合格的事实；3、租金支付明细表，用以证明每期应支付的租金金额及时间；4、浦发银行借记/贷记通知1份、电子回单凭证6份，证明被告已支付租金的具体时间，用于计算已支付租金所产生的逾期违约金。
上述证据，虽未经三被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2015年7月30日，原告与高朋公司、王宇、张春梅签订编号为05082015072064的融资租赁合同一份，约定原告根据高朋公司的要求及选定将一台精密注射成型机（品牌为亿东－东莞亿东机器有限公司，型号为EVH800＆110，机号为DVH080014215）租赁给高朋公司；高朋公司从2014年10月起每月23日前支付租金，每月一期，共24期，第一期为277200元（其中249000元系保证金抵冲），第2－24期每期28200元；高朋公司迟延支付租金的，应按应付金额以每万元每日6元向原告支付迟延利息；高朋公司发生一次或一次以上迟延支付租金时，即视为违约，应即一次支付全部已到期或未到期的租金、迟延利息、原告因处理高朋公司违约所生的一切债权处理费用，债权处理费包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、拍卖费等，另高朋公司应从原告起诉请求次日起以全部以到期及未到期租金总额每万元每日6元向原告支付迟延利息；王宇、张春梅为高朋公司作连带责任保证担保，保证范围为高朋公司对原告的全部债务及与之有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，包括但不限于诉讼费用、财产保全费、申请执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费等。同日，东莞亿东机器有限公司作为卖方、原告作为购买方（出租方）、高朋公司作为确认方（承租方）三方签订买卖合同一份，约定依据上述融资租赁合同由原告向卖方购买案涉租赁物，卖方根据承租方的要求将租赁物运至指定场所。高朋公司于当日出具租赁物验收证明书，确认收到并验收合格。嗣后，高朋公司支付给原告前10期租金，第11期租金仅支付1776.60元，此后高朋公司不再支付，两担保人也未履行代偿义务。原告经催缴无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，高朋公司已支付的租金中，部分租金未按期支付，按合同约定的计算方式产生违约金3541.34元。至2016年12月19日止，高朋公司拖欠已到期租金111023.40元，计算至2016年12月18日，按合同约定产生违约金4680.56元。上述两项违约金合计8221.90元。另高朋公司应支付原告的未到期租金为282000元。
本院认为：原告与高朋公司、王宇、张春梅之间签订的融资租赁合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。高朋公司未按约定支付租金，已构成违约，原告请求合理，本院予以支持。王宇、张春梅未履行保证义务，应承担连带清偿责任。高朋公司、王宇、张春梅经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、台州市黄岩高朋塑业有限公司在本判决生效后十日内支付裕国融资租赁有限公司租金393023元，并支付因逾期支付租金而产生的违约金8221.90元；
二、王宇、张春梅对上述第一项台州市黄岩高朋塑业有限公司应承担的付款义务负连带清偿责任。
三、王宇、张春梅承担保证责任后有权就已承担部分向台州市黄岩高朋塑业有限公司追偿。
如台州市黄岩高朋塑业有限公司、王宇、张春梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，减半收取3659元，由台州市黄岩高朋塑业有限公司负担，王宇、张春梅负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 殷小娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 施琳艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第2380号
罪犯沈文庆，男，1990年10月20日出生，汉族，出生地广东省韶关市乐昌市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2009年10月10日作出（2009）韶刑一初字第37号刑事判决，以被告人沈文庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年10月26日作出（2009）粤高法刑四终字第406号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯沈文庆在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月30日对其减去有期徒刑一年；2012年4月19日对其减去有期徒刑六个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯沈文庆在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈文庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得12次嘉奖，2013年6月、2013年12月获得表扬2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈文庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈文庆予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 李功庆
代理审判员 王华明
二〇一四年四月十一日
书 记 员 范 杰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终853号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，总经理。
被上诉人（原审原告）郑海浜。
原审被告潘正美。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路11号。
负责人归若飞，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人郑海浜、原审被告潘正美、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第2339号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯永羚
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6531号
原告冯丽娟，女，汉族，1968年1月12日出生，住成都市金牛区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告冯丽娟与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，�2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代表人罗正开、陈泽如、刘继明、卫利平到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年6月2日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告现金购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位。原告按合同约定支付了全部款项24万元，被告也按合同约定将车位交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到�，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年6月2日，冯丽娟与泰丰公司签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，上述合同约定：冯丽娟购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*号车位，建筑面积29.5平方米，总价款为24万元，冯丽娟于合同签订之日一次性支付全部购房款；泰丰公司应于2012年7月31日前交付车位；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起且买受人提交了全部办理产权所需的资料及税费后365个工作日内取得房屋所有权证书的，出卖人接受委托后，因出卖人责任导致房屋权�转移登记逾期的，其法律责任按《中华人民共和国合同法》关于无偿委托的规定处理。上述合同签订后，冯丽娟按约定支付了全部购房款24万元，泰丰公司亦按约定将该车位交付给冯丽娟。现冯丽娟以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《车位补充协议》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》和《车位补充协议》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将车位交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365工作日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述车位的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*号车位的房屋所有权证办理登记到冯丽娟名下，并协助冯丽娟办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6991号
原告：庄诚志，男，1971年1月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：许少波，男，1985年4月10日出生，汉族，住惠安县。
原告庄诚志与被告许少波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄诚志到庭参加诉讼，被告许少波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄诚志向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付利息（其中借款30000元自起诉之日起计息；借款10000元自2016年3月12日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。事实和理由：被告因需要资金分别于2015年4月18日、2016年1月11日向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。其中第二笔借款双方约定还款期限至2016年3月11日，第一笔借款双方未约定还款期限，两笔借款均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告许少波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告分别于2015年4月18日、2016年1月11日向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。
本院经审查认为，原告提供的借条2份，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金分别于2015年4月18日、2016年1月11日向原告借款30000元、10000元，合计借款40000元。其中第二笔借款双方约定还款期限至2016年3月11日，第一笔借款双方未约定还款期限，两笔借款均未约定借款利息。被告出具借条2份交原告收执。借款期满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在借贷关系，事实清楚，应予认定。其中第一笔借款30000元属不定期无息借贷，第二笔借款10000元属定期无息借贷。被告在借款期满及经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款40000元，并按月利率0.5%自2017年8月10日原告起诉催告之日起计付第一笔借款30000元的利息、自2016年3月12日逾期之日起计付第二笔借款10000元的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告许少波应于本判决生效之日起十五日内偿还原告庄诚志借款40000元，并按月利率0.5%支付利息（其中借款30000元自起诉之日起计息；借款10000元自2016年3月12日起计息，均计至判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告许少波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 柳云凤
速录员 卢晓霞
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终813号
上诉人（原审被告）：峨眉山宏成旅游经济开发有限公司，组织机构代码20745848-1，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路南段51号。
法定代表人：杨莲芳，总经理。
委托诉讼代理人：汪坤，四川迪泰律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：王慧，四川迪泰律师事务所律师（一般授权）。
被上诉人（原审原告）：黄德平，男，1969年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审原告）：雷庆华，女，1969年11月16日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人峨眉山市宏成旅游经济开发有限公司（以下简称宏成公司）与被上诉人黄德平、雷庆华商品房预售合同纠纷一案，上诉人宏成公司不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年4月24日公开开庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宏成公司向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许峨眉山宏成旅游经济开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由上诉人峨眉山宏成旅游经济开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘德军
审 判 员 易晓芸
审 判 员 罗喆予
二〇一七年四月二十七日
法官助理 曾 毅
书 记 员 朱蕾汀
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初1864号
原告张黎明，女，1960年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人贺丽萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告张黎明诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张黎明、被告陈献群委托代理人贺丽萍均到庭参加了诉讼。被告邓玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张黎明诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年9月，被告因做生意急需资金周转向原告借款，经协商后，原告于2011年9月18日和10月26日分两次借给被告现金共计385000元。之后经原告催要，被告未偿还借款。2014年7月12日，被告将原借条收回，并重新给原告出具借据，但至今被告也未偿还原告借款。无奈，原告诉至法院。要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款385000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告陈献群辩称，被告借原告钱不错。被告2014年借款已经超过诉讼时效。当时借的钱用于厂子经营，没有用于家庭生活，被告邓玉芹不应承担责任。
被告邓玉芹未答辩。
经审理查明，被告陈献群与被告邓玉芹系夫妻关系。2014年7月12日，被告陈献群为原告张黎明出具借据两份，内容为：“今借到，张黎明现金叁拾万元整（2011年10月26日借款），￥300000.00元，陈献群，2014年7月12号。”“今借到，张黎明现金捌万伍仟元整（2011年9月18日借款），￥85000.00元，陈献群，2014年7月12号。”上述借款被告至今未付。原告为证明多次向被告陈献群催要借款的事实，提供通话记录十二份，被告对此不认可。被告为证明借款用于公司经营，提供安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司证明一份，原告对此不认可。上为本案事实。
上述事实有原告提供的借据二份、结婚登记证明一份、通话记录十二份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈献群借原告张黎明385000元的事实，有原告张黎明提供的借据为证，事实清楚。上述债务实际发生于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述借款已经超过诉讼时效且用于公司经营，本院认为，原告提供的通话记录可以证明原告曾多次向被告主张权利，原告请求并未超过诉讼时效。被告辩称借的钱用于公司经营，没有用于家庭生活，被告邓玉芹不应承担责任。由于在借据上并未有公司的公章，原告主张上述借款系个人借款并无不当，即便被告将上述借款用于公司经营，实际上也是为了家庭共同生活的投资，且该公司的股东为二被告，因此，对于被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告张黎明借款385000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，保全费2445元，由被告陈献群、邓玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭建岭
人民陪审员 戚金霞
人民陪审员 刘卫平
二〇一七年六月一日
书 记 员 贾慧慧
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0522民初1864号原告张黎明，女，1960年6月28日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告陈献群，男，1969年2月24日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人贺丽萍，女，1975年4月11日出生，汉族，住河南省汤阴县。被告邓玉芹，女，1970年12月14日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告张黎明诉被告陈献群、邓玉芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日公开开庭进行了审理，原告张黎明、被告陈献群委托代理人贺丽萍均到庭参加了诉讼。被告邓玉芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张黎明诉称，原、被告经朋友介绍认识。2011年9月，被告因做生意急需资金周转向原告借款，经协商后，原告于2011年9月18日和10月26日分两次借给被告现金共计385000元。之后经原告催要，被告未偿还借款。2014年7月12日，被告将原借条收回，并重新给原告出具借据，但至今被告也未偿还原告借款。无奈，原告诉至法院。要求：1、依法判令两被告共同偿还原告借款385000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。被告陈献群辩称，被告借原告钱不错。被告2014年借款已经超过诉讼时效。当时借的钱用于厂子经营，没有用于家庭生活，被告邓玉芹不应承担责任。被告邓玉芹未答辩。经审理查明，被告陈献群与被告邓玉芹系夫妻关系。2014年7月12日，被告陈献群为原告张黎明出具借据两份，内容为：“今借到，张黎明现金叁拾万元整（2011年10月26日借款），￥300000.00元，陈献群，2014年7月12号。”“今借到，张黎明现金捌万伍仟元整（2011年9月18日借款），￥85000.00元，陈献群，2014年7月12号。”上述借款被告至今未付。原告为证明多次向被告陈献群催要借款的事实，提供通话记录十二份，被告对此不认可。被告为证明借款用于公司经营，提供安阳欧莱斯保温装饰工程有限公司证明一份，原告对此不认可。上为本案事实。上述事实有原告提供的借据二份、结婚登记证明一份、通话记录十二份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后可以作为本案的定案依据。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈献群借原告张黎明385000元的事实，有原告张黎明提供的借据为证，事实清楚。上述债务实际发生于二被告婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称上述借款已经超过诉讼时效且用于公司经营，本院认为，原告提供的通话记录可以证明原告曾多次向被告主张权利，原告请求并未超过诉讼时效。被告辩称借的钱用于公司经营，没有用于家庭生活，被告邓玉芹不应承担责任。由于在借据上并未有公司的公章，原告主张上述借款系个人借款并无不当，即便被告将上述借款用于公司经营，实际上也是为了家庭共同生活的投资，且该公司的股东为二被告，因此，对于被告的上述辩解，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈献群、邓玉芹于本判决生效后十日内偿还原告张黎明借款385000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，保全费2445元，由被告陈献群、邓玉芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郭建岭人民陪审员  戚金霞人民陪审员  刘卫平二〇一七年六月一日书 记 员  贾慧慧
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初197号
原告刘君，住辉南县。
被告张仁双，住辉南县。
委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告刘君与被告张仁双建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年2月3日立案受理，依法适用普通程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理，原告刘君、被告张仁双的代理人高璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘君向本院提出诉讼请求：判令被告给付工程款75万元及利息。事实与理由：2010年6月8日，原告借用辉南县第二建筑工程公司的资质与被告签订了建设施工合同。合同约定由原告安装被告开发的东城花园水暖工程。原告按照合同约定于2014年末完工并交付使用。被告除给付部分工程款外，至今尚欠75万元未给付。原告多次索要工程款，被告均以各种理由推脱。因此起诉，要求被告给付工程款。
张仁双代理人辩称，不同意原告诉讼请求。1、原被告2010年6月8日签订的建设工程施工合同依法应确认无效，因原告不具有建筑资质；原告所要求的利息不应当得到法律支持。2、原被告对工程并没有进行对账和结算，被告是否拖欠原告工程款请法庭根据原告所举证据依法裁决。
刘君向本院提交了如下证据：1、二建公司证明一份，证实公司职工刘君2009年承包东城花园项目部3#、4#、5#、8#、9#多层民用住宅暖卫及小区一期工程，该工程2014年全部交付，但金航房地产开发公司至今未清算，造成刘君生活十分困难。2、工程承包协议书，2010年6月8日吉林省金航房地产开发有限公司辉南东城花园开房部与刘君签订协议，约定刘君为开发部东城花园3#、4#、5#、8#、9#楼的上下水及采暖施工；工程造价约102.8万元。3、原告自认为是决算书一份，手写没有双方签字。4、原告自书的说明四份，自述还给张仁双施工的项目有小区室外给排水、消防、雨水工程，采暖工程及裙房工程。总工程造价221万元。
张仁双代理人质证认为，对二建公司证明的真实性无异议，但证明事实有异议，原告与被告签订的合同与二建公司没有关系，全部交付没有事实依据，二建公司的证明不真实。对承包协议没有异议。对决算书有异议，不能认定为对账单，是否是杨会计书写，原告应举证证明，不能证明被告拖欠原告工程款。对说明有异议，是原告自行书写，属于当事人陈述，法庭应根据本案其他证据综合予以考虑。
本院认为，原告提交的工程承包协议书能够证明本案事实，予以采信。其他证据，无法审查其真实性，不予采信。
另查明，吉林省金航房地产开发有限公司已于2016年11月4日注销，东城花园项目是张仁双借用吉林省金航房地产开发有限公司的资质开发的。原告自认已经给付1823416元，工程总价款是221万元。
本院认为，刘君与东城花园项目部签订了承包合同，价款102.8万元，但刘君自认已经给付1823416元，其主张还有其他工程。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，在对方否认的情况下，刘君有义务举证证明除东城花园3#、4#、5#、8#、9#楼的上下水及采暖施工工程外其他工程合同成立并已经履行的证据，现刘君无证据证明小区室外给排水、消防、雨水工程和采暖工程及裙房工程合同的成立及已经履行的证据，本院无法支持其诉讼请求，刘君在有证据时可另案告诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，判决如下：
驳回刘君的诉讼请求。
案件受理费11300元，由刘君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通化市中级人民法院。
审 判 长 曹喜刚
人民陪审员 辛林蓉
人民陪审员 罗晓静
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 于 淼
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执1424号
申请人孙娜。
被执行人冯新亮。
本院在执行孙娜与冯新亮民间借贷纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年10月9日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表。经查询被执行人名下无车辆、证券、工商信息、互联网银行、银行存款等财产可供执行。查封了被执行人房产，但有人居住无法拍卖。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1602民初458号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 裴凯江
二〇一八年四月二日
书记员 高 健
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初212号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某，男，1976年4月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地重庆市云阳县，住四川省都江堰市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年3月8日被都江堰市公安局监视居住。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。因被告人未按规定到案，本院于2017年5月24日受理，因被告人认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月5日晚，被告人杨某在其租住的位于都江堰市中山路X号X栋X单元X楼X号的房屋内，提供含甲基苯丙胺成分的毒品及工具，与来到该租住房玩耍的吸毒人员冯某、潘1，以及与其共同居住在该房屋内的唐某一同进行吸食。之后冯某、潘1在该租住房内休息。次日晚，吸毒人员杨2、潘2来到该租住房，被告人杨某又提供含甲基苯丙胺成分的毒品及工具，与该二人共同进行吸食。
2017年3月7日上午，都江堰市公安局将上述六人全部挡获，并在现场查获吸毒工具“冰壶”一个，条状锡箔纸一张。
经检测，被告人杨某以及唐某、潘1、冯某、杨2、潘2尿液中甲基苯丙胺均呈阳性。
经鉴定，从被告人杨某的租住房内查获的吸毒工具“冰壶”内液体及条状锡箔纸上均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某的供述，吸毒人员唐某、潘1、冯某、杨2、潘2的询问笔录，证人证言，检查笔录，扣押笔录、决定书及清单，现场照片，行政处罚决定书，尿检报告，房屋租赁合同，检验报告，鉴定意见通知书，被告人杨某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在其租住的位于都江堰市X路X号2栋X单元X楼X号的房屋内，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。都江堰市人民检察院指控被告人杨某容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具予以没收。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款条之规定，被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某的吸毒工具冰壶一个，锡箔纸一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年五月二十四日
书记员 任雅婕
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢197号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓军，男，1967年6月17日出生，汉族，安达市邮政储蓄银行职员，住黑龙江省安达市黎明街1委19组41号。
被执行人：韩贵江，男，1964年4月9日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：彭海，男，1957年9月11日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：兰国良，男，1955年3月10日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司安达市支行与被执行人韩贵江、彭海、兰国良金融借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索。本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张喜峰
四川省彭州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0182行初6号
原告成都新王金属制品有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人贺晓军，总经理。
委托代理人周从兵，金堂县转龙法律服务所法律服务工作者。
被告成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人张济环，局长。
委托代理人雍颖，成都市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人何泽礼，四川蜀都金丰律师事务所律师。
本院受理原告成都新王金属制品有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案后，经审查，本案被告成都市人力资源和社会保障局的住所地位于成都市高新区，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”的规定，本案应由成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
将原告成都新王金属制品有限公司诉被告成都市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认纠纷一案移送成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
审 判 员 方 露
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 钟晓莉
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执790号
申请执行人谭政湘，男，1950年8月12日出生，住湖南省安仁县。
被执行人郴州市北湖区华塘镇太排冲村村民委员会，住所地湖南省郴州市北湖区。
负责人谭家进，该村村委会主任。
本院在执行申请执行人谭政湘与被执行人郴州市北湖区华塘镇太排冲村村民委员会租赁合同纠纷一案中。经查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐勇林
审判员 王常友
审判员 曾 军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王益天
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执异18号
异议人（利害关系人）：瞿鹏，男，汉族。
申请执行人：滕玉桂，男，汉族。
被执行人：林军华，男，汉族。
被执行人：烟台市兵晓工贸有限公司。
法定代表人：陈雪美，总经理。
被执行人：烟台创世国际贸易有限责任公司。
法定代表人：林军华，总经理。
本院在执行滕玉桂与林军华、烟台市兵晓工贸有限公司、烟台创世国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案中，利害关系人瞿鹏向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人瞿鹏称，福山法院查封的位于栖霞市松山工业园房产（房产证号：栖房权证栖城房字第00050173、00050174、00050175、00050176、000501**号）和对应的土地（土地证号：栖国用[2012]第280081、280082、280083、280084、2800**号）不归烟台市兵晓工贸有限公司所有，并且该房产和土地在贵院查封以前已经抵押给了异议人，并办理了抵押登记。烟台市中级人民法院（2012）烟民一初字第115号民事判决书和山东省高级人民法院（2015）鲁民一终字第241号民事判决书确认了异议人对上述房产和土地享有优先受偿权，根据法律规定，房产抵押占用范围内土地使用权随之抵押。而且，烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民一初字第572号民事判决书，确认登记在栖房权证栖城房字第00050173、00050174、00050175、00050176、00050177号房产证项下的房屋所有权和对应的栖国用（2012）第280081、280082、280083、280084、280085号土地使用权证项下的土地使用权及厂区内南侧传达室一间、西侧车库一间、与车库相连的变电室一间归李成雨所有。故异议人请求法院解除对上述房产和土地的查封，以保护异议人的合法权益。
本院查明，滕玉桂与林军华、烟台市兵晓工贸有限公司、烟台创世国际贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出（2012）福民清初字第181号民事判决书，判令林军华于判决生效后十日内给付滕玉桂借款230000元，烟台市兵晓工贸有限公司、烟台创世国际贸易有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。判决生效后，林军华、烟台市兵晓工贸有限公司、烟台创世国际贸易有限责任公司逾期未履行法定义务，滕玉桂遂向本院申请强制执行。2015年6月26日，本院作出（2015）福执字第10-1号执行裁定书，轮后查封了被执行人烟台市兵晓工贸有限公司名下的位于栖霞市松山工业园的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第00050173、00050174、00050175、00050176、000501**号）及相应的土地使用权（土地证号：栖国用[2012]第280081、280082、280083、280084、2800**号）。
另查明，李成雨与烟台市兵晓工贸有限公司、瞿鹏、高照蕾房屋确权及确认合同效力纠纷一案，烟台市芝罘区人民法院于2013年12月30日作出（2012）芝民一初字第572号民事判决书，确认登记在栖房权证栖城房字第00050173、00050174、00050175、00050176、00050177号房产证项下的房屋所有权和对应的栖国用（2012）第280081、280082、280083、280084、280085号土地使用权证项下的土地使用权及厂区内南侧传达室一间、西侧车库一间、与车库相连的变电室一间归李成雨所有。
瞿鹏与烟台市兵晓工贸有限公司、林军华、李成雨民间借贷纠纷一案，烟台市中级人民法院于2014年12月26日作出（2012）烟民一初字第115号民事判决书，判令烟台市兵晓工贸有限公司于判决生效之日起三十日内偿还异议人瞿鹏借款本金1986.49万元及利息，瞿鹏就该借款对烟台市兵晓工贸有限公司名下已办理抵押登记的位于栖霞市松山工业园的房产（证号为：栖房权证栖城房字第00050173、00050174、00050175、00050176、000501**号）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。李成雨不服上述判决提起上诉，2015年9月24日，山东省高级人民法院作出（2015）鲁民一终字第241号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
本院认为，本院查封的位于栖霞市松山工业园的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第00050173、00050174、00050175、00050176、000501**号）及相应的土地使用权（土地证号：栖国用[2012]第280081、280082、280083、280084、2800**号），已被烟台市芝罘区人民法院判决确认属于李成雨所有，且山东省高级人民法院终审判决确认，异议人瞿鹏对烟台市兵晓工贸有限公司名下已办理抵押登记的位于栖霞市松山工业园的涉案房产享有优先受偿权。根据法律规定，以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。异议人要求解除对上述涉案房产和相应土地使用权的查封理由足以阻止本案的执行，故异议人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）福执字第10-1号执行裁定书。
二、解除对位于栖霞市松山工业园的房产（房产证号为：栖房权证栖城房字第00050173、00050174、00050175、00050176、000501**号）及相应的土地使用权（土地证号：栖国用[2012]第280081、280082、280083、280084、2800**号）的查封。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨海燕
人民陪审员 赵岩芳
人民陪审员 王红霞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 林晓帆
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初94号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人张东发，男，汉族，1971年11月17日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日经枞阳县公安局决定被取保候审，同年4月25日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人张东发犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员吴正祥出庭支持公诉，被告人张东发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月23日20时许，被告人张东发酒后驾驶皖Ｈ×××××号摩托车行至229省道1.3公里处时，碰撞钱某2行驶的�瓶车，造成二人受伤的交通事故。经检测，张东发血液中乙醇含量为195.95mg/100ml。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，张东发醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张东发对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月23日18时许，被告人张东发在枞阳县横埠镇谋道村村民钱某1家吃饭饮酒后，于当晚20时许驾驶皖Ｈ×××××号二轮摩托车回家，行至229省道1.3公里处时，碰撞对向路边钱某2驾驶的电瓶车，造成张东发和钱某2不同程度受伤、二车受损的交通事故。案发后，枞阳县公安局提取张东发的血样，送经安徽公立司法鉴定所检测，张东发血液中乙醇含量为195.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动�。经枞阳县公安局交通管理大队认定，张东发负事故的全部责任，钱某2无责。
另查明：被告人张东发持有准驾车型为E的驾驶证，驾驶的摩托车系其个人所有。案发后，张东发赔偿了被害人钱某2医疗费等项经济损失1.5万元并取得钱某2的谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场检查笔录、查获经过、户籍信息，行政强制措施凭证、交通事故车辆技术检验报告，血样提取登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书，驾驶证复印件、行驶证复印件，安徽公立司法鉴定所鉴定意见，被害人钱某2的陈述，证人钱某1、周某的证言，被告人张东发的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人张东发醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张东发归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中认罪悔罪，依法可以从轻处罚。结合张东发的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张东发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年五月二日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执732号
被执行人赵治国，男，1986年12月20日出生，汉族，住河北省兴隆县。
河北省定州市人民检察院与赵治国合同诈骗纠纷一案,定州市人民法院(2013)定刑初字第35号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵治国没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年11月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵治国的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人赵治国目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云哲
审判员 康立强
审判员 李 贤
二〇一七年八月三日
书记员 白慧萍
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保155号
申请人：潍坊腾宇工贸有限公司，住所地：潍坊市奎文区。
法定代表人：张琪，总经理。
被申请人：刘志义，男，1956年4月1日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理申请人潍坊腾宇工贸有限公司与被申请人刘志义买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人进行诉讼保全，并已提供保证金33000元作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志义所有的车牌号为冀Ｊ×××××北京现代汽车、车牌号为冀Ｊ×××××江铃全顺汽车各一辆，查封期间不得转让，过户；
二、查封期限为两年，自2017年4月14日起至2019年4月13日止。
三、申请人如申请续行财产保全，应当在上述保全期限届满七日前向本院书面提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 浩
二〇一七年四月十四日
书记员 刘安宇
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪7101刑初35号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人夏某某，男，1980年10月15日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区，暂住上海市虹口区。
上海铁路运输检察院以沪铁检金融刑诉（2016）5号起诉书指控被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。按照上海市高级人民法院指定管辖决定，本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年2月9日19时许，公安机关接群众匿名举报至本市虹口区东江湾路XXX号名为“FRIDAY”的商铺进行搜查，查获待销售的标有“CHANEL”商标的钱包3只、耳环40副、胸针6只、手镯3只、包袋4只，标有“YSL”商标的包袋2只，标有“BALENCIAGA”商标的包袋2只，标有“CELINE”商标的包袋1只，标有“LOUISVUITTON”商标的包袋3只、钱包1只，标有“BURBERRY”商标的包袋1只、钱包1只，标有“GUCCI”商标的钱包1只、腰带1条，标有“PRADA”商标的包袋1只，标有“BVLGARI”商标的戒指3只，遂将该商铺实际经营人夏某某带至公安机关。经商标权利人鉴定，上述73件商品中，除标有“YSL”商标的2只包袋外，其余71件均为假冒注册商标的商品，其中18件在市场上有相关对应被侵权型号的商品经上海市价格认证中心鉴定，市场（零售）中间价共计人民币278，530元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人夏某某归案的情况说明》，搜查笔录，《扣押清单》，刑事影印件，相关商标权利人提供和出具的《商标注册证》、《核准续展注册证明》、《授权委托书》、鉴定报告、价格证明等，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法�利为目的，违反国家商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。现有证据证明本案被查获的侵权产品没有标价，也无相关销售账册等证据来证实其实际销售价格，根据相关司法解释，应按照被侵权产品的市场中间价格计算，现上海市价格认证中心对本案侵权产品所作出的价格鉴定，符合该规定，本院予以确认，但在量刑时结合假冒产品的市场销售情况予以综合考虑。被告人夏某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，根据被告人夏某某的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
夏某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江涛
二〇一六年三月七日
书记员 徐毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规�的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑必须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期�内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处�年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执23号
申请执行人魏永胜。
被执行人王同江。
申请执行人魏永胜与被执行人王同江买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请执行人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初3593号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 邢义凡
二〇一七年五月二十三日
书记员 董训明
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初959号
原告：邓建林，男，1969年10月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：易亚江，湖南湘康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管小平，湖南湘康律师事务所律师。
被告：长沙市建设工程集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人：黄铁山。
委托诉讼代理人：彭明东，湖南人和人律师事务所律师。
第三人：刘林，男，1986年6月14日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原告邓建林与被告长沙市建设工程集团有限公司、第三人刘林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告邓建林于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建林向本院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告邓建林撤诉。
本案受理费8618元，因撤诉减半收取4309元，鉴定费8300元，共计12609元，由原告邓建林负担。
审 判 长 林湘邕
人民陪审员 周仲泉
人民陪审员 喻亚龙
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡 主
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初1437号
原告：王玉枝，女，1940年11月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人：冯书霞，遂平县法律服务所法律服务工作者。
被告：遂平新区施庄社区居民委员会。
法定代表人：魏玉，该居民委员会主任。
被告：遂平新区施庄社区居委会魏哑叭庄居民组。
负责人：吕新国，该居民组组长。
原告王玉枝与被告遂平新区施庄社区居民委员会、遂平新区施庄社区居委会魏哑叭庄居民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告王玉枝于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉枝申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉枝撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告王玉枝负担。
审判员 吴艳红
二〇一八年六月二十六日
书记员 胡 涛
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1019号
原告：戚凤丽，女，1979年3月5日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司员工，住乌苏市，身份号码×××。
被告：乌苏市明德机动车驾训有限公司，住所地新疆塔城地区乌苏市南苑办事处振兴路106号。
法定代表人：李建军，该公司总经理，身份证号×××，联系电话152XX****XX。
委托代理人（特别授权）：马小梅，女，1979年8月1日出生，回族，该公司员工，住乌苏市幸福小区2号楼4单元201室，身份证号×××，联系电话181XX****XX。
本院于2017年4月7日立案受理原告戚凤丽与被告乌苏市明德机动车驾训有限公司民间借贷纠纷一案，原告以诉讼主体不适格为由，于2017年5月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戚凤丽撤回对被告乌苏市明德机动车驾训有限公司的起诉。
本案受理费560元，减半收取280元，投递费84元，合计364元，由原告戚凤丽负担（原告已交费用364元）。
审判员 刘文涛
二〇一七年五月十日
书记员 徐其轩
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执141号
申请执行人莫晓萍，女，1977年12月30日生，壮族，居民，住宜州市。
被执行人韦兴东，男，1979年9月16日生，壮族，居民，住宜州市。
申请执行人莫晓萍与被执行人韦兴东民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月28日作出的（2015）宜民初字2148号民事调解书已经发生法律效力。权利人莫晓萍于2017年2月4日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执141号。确认被执行人应履行的义务为：（1）归还给申请人莫晓萍借款本金人民币20000元；（2）向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息；（3）负担案件受理费人民币188元；（4）缴纳本案执行费人民币200元。
本院在执行过程中,于2017年2月10向被执行人韦兴东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于通知送达当日履行归还义务。2017年3月27日，因被执行人韦兴东在规定期限内未向本院申报财产，为此，本院对其采取司法拘留十五日。但被执行人至今仍拒不履行归还义务。经向相关部门调查核实，暂未发现被执行人韦兴东有可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产或线索。经征询申请人意见，其同意本院终结（2017）桂1281执141号案的本次执行程序。据此，本院（2017）桂1281执141号案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执141号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 韦 懿
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19426号
罪犯何强波，男,彝族，1985年8月21日出生于云南省富源县,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年九月二十五日作出(2012)富刑初字第200号刑事附带民事判决，以被告人何强波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月十一日经本院以（2014）昆刑执字第15672号刑事裁定减去有期徒刑五个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何强波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何强波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何强波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何强波减去有期徒刑九个月(刑期自2012年5月25日起至2017年3月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更834号
罪犯郭先毛，男，1987年12月28日出生，汉族，小学文化，湖南省常德市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）长中刑初字第0035号刑事判决，以犯贩卖毒品罪判处罪犯郭先毛有期徒刑十年，并处罚金5万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯郭先毛在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭先毛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分122.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、常德市鼎城区民政局困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯郭先毛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭先毛减刑一年六个月（刑期自2011年4月6日至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年七月二十六日
书记员 贺双平
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执617号
申请执行人张某某，女，汉族，河南省长葛县人，大学文化，金川集团公司贵金属冶炼厂职工。
被执行人金昌某公司。
法定代表人陈某，职务总经理。
申请执行人张某某与被执行人金昌某公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的(2015)金民二初字第359号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人张某某于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌某公司于2016年7月30日表示同意将本院在执行（2012）金执字第296号（即申请执行人金昌某公司与被执行人莫某某房屋租赁合同纠纷）案中的剩余款1335元支付给本案申请执行人张某某税金1310元、诉讼费25元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)金民二初字第359号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年七月三十日
书记员 肖 忠
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初6337号
原告：魏喜，男，1979年12月20日出生，汉族。
被告：沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司，住所地：沈阳市大东区前进街道赵家村。
法定代表人：王运香。
原告魏喜与被告沈阳市欣祥和驾驶员培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法由本院审判员邓宏涛独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏喜负担。
审判员 邓宏涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘玉娟
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0781刑初213号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人张荣某，男，汉族，1978年3月13日生于河南省卫辉市，初中文化，无业，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月29日被卫辉市公安局取保候审，2017年8月9日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2017）107号起诉书指控被告人张荣某犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人张荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年9月25日23时15分许，被告人张荣某酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型普通客车沿翟阳公路由南向北行驶至卫辉市境内岗槽路段时，与刘红福驾驶的豫Ｇ×××××牵引、豫G01**挂号重型仓栅式半挂车相撞，造成张荣某受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人张荣某血液中乙醇定量检测为131.75毫克/100毫升，系醉酒驾驶。案发后双方达成赔偿协议，各自承担损失费用。
上述事实，被告人张荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、道路交通事故现场图及道路交通事故现场勘验照片、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶路程证明、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张荣某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张荣某在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张荣某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一七年八月十日
代理书记员 贾兆雨