甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘04民终851号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司。
法定代表人：朱春松，该公司经理。
委托诉讼代理人：史贵英，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘亚红，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘彦军，男，生于1981年2月7日，汉族，住白银市白银区。
一审被告：吴明荣，男，生于1976年10月14日，汉族，住白银市白银区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司因与被上诉人刘彦军、一审被告吴明荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服白银区人民法院（2016）甘0402民初535号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司的委托诉讼代理人史贵英、刘亚红，被上诉人刘彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：刘彦军是甘P089**车辆的被保险人，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，对被保险人人身损害和财产损害保险公司不予赔偿。
刘彦军辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘彦军向一审法院起诉请求：要求被告按责任赔偿医疗费83705.4元、误工费23870元、护理费15225元、住院伙食补助费3480元、营养费870元、残具费1140元、残疾赔偿金91537.6元、后续治疗费18000元、汽车修理费3200元、鉴定费3000元、被扶养人生活费26017元、交通费500元、精神损失费5000元，共计：275545元。
一审法院认定事实：2015年9月12日20时许，被告吴明荣驾驶甘P089**号福田牌重型自卸货车，在京拉1638Km处路段启动车辆时，车辆将路南边站立的刘彦军及前方停放的甘DS32**号小型轿车碰撞，致刘彦军受伤，甘DS32**号小型轿车受损，造成道路交通事故。2015年9月24日白银交警支队白银大队作出白公交认字[2015]第00076号道路交通事故认定书，认定本次事故由当事人被告吴明荣负事故的全部责任，当事人原告刘彦军无责任。经甘肃三联司法鉴定所鉴定刘彦军的伤残等级为一个九级和两个十级，后续治疗费15000元-18000元。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的交通费票据号码相连，与客观事实不符，不予认定，但结合原告病情，住院时间等因素，酌定认定交通费500元。被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司对扶养、被扶养人的人数提出异议，但无证据，原告提交的扶养人及被扶养人的证据相互印证，予以采信，原告的被扶养人生活费的计算符合法律规定，应予以确认。原告刘彦军认为被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司提交的机动车商业保险投保单投保人签字不是本人所写，经甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定，机动车商业保险投保单投保人签字与样本一致，本院提交的样本为诉讼过程中原告刘彦军本人在法院开庭笔录的签字，原告刘彦军对甘肃仁龙司法物证鉴定所鉴定鉴定报告无异议，故认定机动车商业保险投保单投保人签字系原告刘彦军本人所签。
一审法院认为，原、被告争议的主要焦点是原告要求被告赔偿是否有法律依据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持，但投保人为本车上的人员除外。因此，中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司在交强险范围内予以赔偿，根据《交强险条例实施细则》规定，在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损失抚慰金。原告刘彦军的医疗费83705.4元，在交强险范围内赔偿10000元；原告刘彦军的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，精神损失抚慰金等超过了110000元，因此，在交强险范围内原告刘彦军伤残赔偿为110000元；原告刘彦军的汽车修理费3200元，在交强险范围内赔偿财产损失2000元。原告刘彦军与被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司签订的第三者责任险合同，是双方真实意思表示，对双方均有约束力，被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司机动车第三者责任保险条款第五条规定，被保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿：被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失。《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人的的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》规定，保险人或者保险人的代理人代为填写的保险单后经投保人签字或者盖章确认的，代为填写的内容视为投保人真实意思表示。但有证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形的除外。保险人提交的格式合同中保险人代投保人填写了“投保人声明：本人已经仔细阅读保险条款和特别约定，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。”投保人签字确认，应视为投保人真实意思表示，说明原告刘彦军认可了被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司提供的格式条款，对格式条款中的免责事由完全理解，没有异议。原告刘彦军又没有提供证据证明保险人或者保险人的代理人存在保险法第一百一十六条、第一百三十一条相关规定情形，原告刘彦军既是被保险人又是保险车辆所有人，故被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司依据合同免责条款规定在第三者责任险范围内不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担承担赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带责任。雇主承担连带责任，可以向雇员追偿。被告吴明荣系原告刘彦军雇员，负事故的全部责任，原告刘彦军没有证据证明被告吴明荣在此次事故中存在故意或者重大过失，故吴明荣不承担责任。综上所述，原告刘彦军的诉讼请求只能在交强险范围内予以赔偿，其余诉讼请求于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司在交强险范围内赔偿原告刘彦军医疗费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损失抚慰金、财产损失费合计122000元，该款于本判决生效后七日内一次付清；二、驳回原告刘彦军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2717元，原告刘彦军承担1200元，被告中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司承担1517元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应当支持，但投保人为本车上的人员除外”的规定，本案中中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司应当在交强险范围内对投保人刘彦军的损失予以赔偿。上诉人认为本案应当适用《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5434元，由中华联合财产保险股份有限公司白银市白银区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高霞飞