wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1676号原告：魏某，农民。委托代理人刘柱，河北路顺律师事务所律师。被告：李某甲，下岗职工。原告魏某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，××××年××月××日我与被告经人介绍相识后登记结婚。婚生女儿李某乙，婚生儿子李某丙，儿女均成家。我与被告婚后感情一般。婚后由于双方性格不和，因生活琐事经常生气打架，被告经常殴打我。2013年12月9日因生活琐事双方生气吵架，被告动手殴打我后我开始回娘家居住，与被告分居。2014年10月8日我以夫妻感情破裂为由向昌黎县人民法院起诉与被告离婚，2014年11月25日法院判决不准离婚。判决后，我与被告仍未和好，继续分居至今。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，无法维系夫妻关系。故依《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，诉至人民法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。被告李某甲未在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意与原告离婚，感情没有破裂，我希望大伙给我们调解一下，我有毛病以后我改，前30年老伴没得好，以后我一定让她得好，以后我不气老伴，遇事商量着来，我老伴心眼好，我舍不得她走、我不忍心老伴受委屈了。我也希望老伴给我一次机会，让我好好表现一下，以后我一定让老伴得好。庭审中，原告提交了保管于昌黎县国家档案馆的结婚申请书，内容为，我俩自愿结为夫妻，并合于中华人民共和国婚姻法关于结婚的规定，请准予结婚登记，发给结婚证。申请人李某甲、魏某。××××年××月××日。经质证，被告对原告提交的上述证据无异议，且证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。经审理查明，原告魏某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，1983年10月24日生女儿李某乙，1985年8月1日生儿子李某丙，儿女现均已成家。2013年12月，原、被告因生活琐事吵架，原告回娘家与被告分居至今。2014年10月8日，原告曾在本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。原、被告现有财产为正房九间（均位于昌黎县朱各庄镇小樊各庄村）。第一处正房三间（东邻李增友，西邻李进喜，南北至道），1982年5月所建；第二处正房三间是北京平（东邻李增财，西邻李满喜，南北至道），1993年所建；第三处正房三间是1980年从葛建江手买的（东邻李春中，西邻李代武，南北至道）。另外在李某甲手中有现金3万元，庭后李某甲已将该款给付原告魏某。本院认为，原、被告虽结婚时间较长，但在2014年11月本院判决不准离婚后，原、被告未能和好，仍处于分居状态，互不尽夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。以上第一、第三处房产均系被告来李某甲婚前取得，应为被告的婚前个人财产。庭审中，原告要求分得从葛建江处购买的正房三间，作为其应分得的夫妻共同财产份额，被告李某甲表示同意，并同意将30000元现金给付原告，本院予以认可。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、原告魏某与被告李某甲离婚。二、位于昌黎县朱各庄镇小樊各庄村的正房三间（东邻李春中，西邻李代武，南北至道）、现金30000元归原告魏某所有（已给付）。三、位于昌黎县朱各庄镇小樊各庄村的正房三间（东邻李增友，西邻李进喜，南北至道）、北京平三间（东邻李增财，西邻李满喜，南北至道）归被告李某甲所有。以上二、三项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。代理审判员孙学东二〇一五年八月六日代理书记员王运环
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第997号
原告方某某，女，1972年7月1日生，汉族，农民，住五常市。
被告史某某，男，1972年8月18日生，汉族，农民，住五常市。
原告方某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告史某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2012年3月29日结婚，我们都是再婚，未生育子女。由于我俩性格差异大，在生活琐事上总是吵架，无法继续生活，要求与被告离婚。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
（二）结婚证书一份，证实原、被告于2012年3月29日结婚；
经合议庭评议，原告的证据来源合法，具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2012年3月29日结婚，均再婚，未生育子女。由于双方性格不和，时常因生活琐事口角，现已分居生活。
本院认为，原、被告再婚时间较短，婚后又未建立起感情，因生活琐事时常口角，造成分居生活，应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告方某某与被告史某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年七月三日
书 记 员 周振波
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3331号
原告叶模珍，女，1966年9月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告都江堰市�河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告叶模珍与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告叶模珍到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶模珍诉称：2010年9月3日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年9月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金2000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告叶模珍与被告江河公司于2010年9月3日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由叶模珍购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为贷款支款，房屋总价款为391827元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年9月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，叶模珍向江河公司支付了首付款121827元，剩余房款已结按。江河公司亦于2010年9月30日向叶模珍交付了房屋。叶模珍收房后，缴纳了（物管费）及相关契税等办证费用。
诉讼中，原告不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，个人及家庭房屋登记记录表，华夏银行借款凭证及还款凭证，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告叶模珍与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告叶模珍关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋�属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告叶模珍办理位于X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪�员周洪云
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 滔
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执3223号
申请执行人鞠凤驰，男，汉族，现住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人刘中青，村委会主任。
本院在执行鞠凤驰依据赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特82号民事裁定书申请执行赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会确认人民调解协议效力纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区哈拉道口镇波罗和硕村村民委员会无可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行有可供执行财产时在向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016）内0404民特82号民事裁定书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年十一月二十七日
书记员 田 甜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第387号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人蔡某某，男，1962年8月18日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月6日被石狮市公安局刑事拘留，同月13日变更为取保候审，同年2月20日被石狮市人民检察院取保候审，同年3月5日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）324号起诉书指控被告人蔡某某犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员张月萍出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月6日1时许，被告人蔡某某饮酒后无证驾驶套牌二轮摩托车行驶至石狮市锦尚镇新大街第二中学路段时，被公安机关查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所检测，被告人蔡某某的血液中检出乙醇浓度为181.30mg／100ml，属醉酒驾车。经查，被告人蔡某某未办理机动车驾驶证。
在本院审理过程中，被告人蔡某某主动向本院预缴罚金人民币5000元。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州东南医院协和司法鉴定所酒精检测意见书，血样提取登记表，血液抽取照片，驾驶证信息查询结果表，车辆信息查询表，摩托车合格证复印件，全国被盗抢机动车查询结果，涉案车辆照片，缴款凭证，工作说明，人员基本信息表，户籍、前科证明及被告人蔡某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某某未取得机动车驾驶资格而酒后驾驶套牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并主动向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年4月4日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴珍珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 许鸿源
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第11569号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告余江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告余江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148，582.41元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148，582.41元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00405号
申请执行人卓朝建，�，1957年12月26日出生，汉族。
被执行人高树冬，男，1985年6月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字第00096号民事调解书，于2014年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高树冬3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高树冬的银行存款10000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌 军
二〇一四年五月十九日
书记员 文新宇
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1642号
原告：杨贵林。
委托代理人：韩高远。
委托代理人：娄军辉。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周XX。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告杨贵林与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案中，原告杨贵林于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨贵林的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨贵林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨贵林负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项阳
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第367号
申请执行人：李玉萍，女，住夹江县漹城镇。
被执行人：宁洪，男，住夹江县漹城镇。
被执行人：郑寒美，女，住夹江县甘江镇。
申请执行人李玉萍依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1389号《民事判决书》，于2015年10月15日向本院申请执行，其申请执行标的为借款487000元、诉讼费4235元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院通过执行指挥中心对被执行人宁洪、郑寒美的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息和土地使用权信息等进行了查询，查询结果显示：被执行人宁洪、郑寒美无可供执行的财产。本院将执行情况向申请执行人李玉萍进行了告知，并征询其意见，申请执行人李玉萍同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1389号《民事判决书》的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执1804号
申请执行人：宿州市诚信农业机械有限公司。住所地安徽省宿州市。
被执行人：张加伍，男，1971年11月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行宿州市诚信农业机械有限公司与张加伍民间借贷纠纷一案中查明张加伍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全超
审判员 陈 玉
审判员 马子源
二〇一六年十月九日
书记员 陆 兵
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第266号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯盗窃罪，于2012年5月9日被浙江省青田县人民法院判处有期徒刑八个月。因本案，于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被取保候审；2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人吴建波。
翻译人揭增华。
被告人林某。因本案，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。
指定辩护人邹维菊。
翻译人傅晓晴。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人徐某甲、林某犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人徐某甲及其指定辩护人吴建波、翻译人揭增华，被告人林某及其指定辩护人邹维菊、翻译人傅晓晴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年3月13日17时30分许至18时许，被告人徐某甲、林某伙同陈丽萍（另案处理）经事先商量后到丽水市莲都区一辆18路公交车上，趁车上拥挤之际，被告人徐某甲、林某帮忙掩护，陈丽萍趁机将被害人尹某挎包内的钱包盗走，内有现金人民币10800元。
2、2013年3月17日9时许，被告人徐某甲伙同徐某乙（另案处理）在江苏省南京市江宁区秣陵街道“正德学院”乘坐一辆20路公交车，被告人徐某甲帮忙掩护，徐某乙趁机将被害人梅某放在其女友背包内的钱包盗走。
3、2013年3月17日10时许，被告人徐某甲伙同徐某乙在江苏省南京市江宁区秣陵街道“太平花苑”站乘坐一辆15路公交车，被告人徐某甲帮忙掩护，徐某乙趁机将被害人宦某背包内的钱包盗走，内有现金人民币30余元。
案发后，被告人林某退赔给被害人尹某人民币10800元。
上述事实，两被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、户籍证明，证明两被告人的身份情况；2、被告人徐某甲、林某的供述，证明其盗窃他人财物的事实；3、被害人尹某、梅某、宦某的陈述，证明其财物被盗的事实；4、证人徐某乙、孙某的证言，证明两被告人盗窃他人财物的事实；5、到案经过、抓获经过，证明被告人徐某甲、林某的归案情况；6、刑事判决书、刑满释放证明书，证明被告人徐某甲的前科情况及是累犯的事实；7、残疾人证，证明被告人林某是听力、言语多重残疾的聋哑人的事实；8、接受证据清单、收条，证明被告人林某已退赔给被害人尹某赃款人民币10800元的事实。
本院认为：被告人徐某甲、林某以非法占有为目的，结伙在公交车上进行扒窃，秘密窃取他人财物，且数额较大，其中被告人徐某甲系多次进行扒窃，两被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，不思悔改，又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人徐某甲系多次进行扒窃犯罪，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲、林某系又聋又哑的人，依法从轻处罚。被告人徐某甲、林某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某归案后，主动赔偿了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人徐某甲的指定辩护人提出被告人徐某甲系聋哑人，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且赃物已由同案犯退赔给被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但对其建议减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人林某的指定辩护人提出被告人林某系聋哑人，归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，并退赔了被害人的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人徐某甲的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、归案后的认罪态度及悔罪表现、赃物已被追退等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年8月4日止）；
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2500元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人徐某甲的违法所得，退赔给被害人。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 叶凤花
人民陪审员 黄士祥
二〇一四年四月十六日
书 记 员 何一芳
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）博民执字第463号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：房某某。
被执行人：房某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人房某某、房某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2009年5月13日作出的（2009）博商初字第266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年5月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2009）博商初字第266号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年八月五日
书记员 赵海峰
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00074号
原告丁某。
委托代理人许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告黄某。
本院在审理原告丁某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。
审判员 陆兵
二〇一五年三月十八日
书记员 刘翔
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更462号
罪犯肖卜齐，男，1995年9月10日出生,四川省邻水县人，汉族，高中文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2015年6月19日作出（2015）垫法刑初字第00250号刑事判决，以被告人肖卜齐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳），退赔受害人20元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖卜齐在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获表扬3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖卜齐在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖卜齐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未退赔受害人损失，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖卜齐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 亮
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一七年六月二十日
书记员 庹科玲
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第2033号
原告浙江雅致印业有限公司。所住地：苍南县龙港镇蔡家街240-260号。
法定代表人戴宁对，公司董事长。
委托人戴永灿（特别授权），公司员工。
被告浙江石练菊米有限公司。所住地：遂昌县石练工业园区。
法定代表人蓝章铭，公司董事长。
原告浙江雅致印业有限公司诉被告浙江石练菊米有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月17日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款123096元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月，原告浙江雅致印业有限公司供给被告浙江石练菊米有限公司一批菊米包装盒，被告检验合格后出具了收条。之后，经被告确认货款为46600元，原告应被告请求开具增值税专用发票（11075712）。2014年9月，原告又供给被告一批菊米包装盒，被告检验合格后出具收条，经被告确认货款为76496元，原告开具增值税发票（11525245）。两笔合计货款为123096元，因被告未支付上述货款，原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江石练菊米有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江雅致印业有限公司货款123096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2762元，减半收取1381元，由被告浙江石练菊米有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年一月二十一日
代书记员 伊卓芳
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第477号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行（以下简称：农行吉水县支行）。住所地：吉水县龙华中大道***号。组织机构代码：86211277-8。
法定代表人吴剑如，行长。
委托代理人李小文，原告员工。
被告李阳福，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告孙金凤，女，汉族，吉水县人，农民，住址同上。
被告吴玉根，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李云，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
被告李文云，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告农行吉水县支行与被告李阳福、孙金凤、吴玉根、李云、李文云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员易宗禄适用简易程序对本案进行了公开审理。原告农行吉水县支行的委托代理人李小文到庭参加诉讼，被告李阳福、孙金凤、吴玉根、李云、李文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行吉水县支行诉称：被告李阳福、孙金凤夫妇于2012年3月23日向原告借款5万元，被告吴玉根、李云、李文云提供信用担保。借款到期后，被告李阳福、孙金凤未归还借款。为此，请求判令被告李阳福、孙金凤夫妇偿还所欠原告借款本金5万元及利息；被告吴玉根、李云、李文云承担连带保证责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李阳福、孙金凤、吴玉根、李云、李文云未作答辩。
经审理查明：被告李阳福、孙金凤夫妇于2012年3月23日向原告农行吉水县支行提出农户小额贷款联保借款申请，申请借款5万元。同时，被告吴玉根、李云、李文云向原告出具了《联合保证担保承诺书》，自愿结成农户小额贷款联合保证担保小组，相互提供连带责任保证担保。2012年3月23日，原告与被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：1、自2012年3月23日起至2015年3月23日止，借款人可以在5万元的借款本金额度内向原告申请借款；2、借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%；3、保证期间为借款到期日起二年；4、对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；2012年3月23日，原告向被告李阳福、孙金凤夫妇发放了5万元贷款，并确定借款到期日为2015年3月23日，借款利率为年利率8.528%，超期利率为9.84%。被告李阳福、孙金凤取得借款后，未按约定归还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告陈述、当事人户口簿、身份证明、中国农业银行农户贷款借款合同等证据证实，本院予以确认，并收录在卷。
本院认为：原告农行吉水县支行与被告李阳福、孙金凤、吴玉根、李云、李文云之间订立的金融借款及保证担保合同符合法律规定，为有效合同，应予保护。被告李阳福、孙金凤夫妇未按约定清偿本息，应承担归还借款及给付罚息的违约责任；被告吴玉根、李云、李文云与被告李阳福互为担保，并签订《联合保证担保承诺书》，相互之间应承担相应的连带保证担保责任，原告诉求符合法律规定，应予支持。被告李阳福、孙金凤、吴玉根、李云、李文云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告李阳福、孙金凤应于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告农行吉水县支行借款本金50000元及此款利息（从2012年3月23日起，合同约定借款期内按年利率8.528%计息，逾期部分按年利率9.84%计息至清偿之日止）；
2、被告吴玉根、李云、李文云对上述借款本息承担连带保证担保责任。被告吴玉根、李云、李文云承担保证责任后，可向被告李阳福、孙金凤行使追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李阳福、孙金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 易宗禄
二〇一五年五月十五日
书记员 陈玉兰
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1225执27号
申请执行人浦达开。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。
法定代表人阮东稔，职务：执行董事。
申请执行人浦达开与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司劳动人事争议纠纷一案，罗城仫佬族自治县劳动人事争议仲裁委员会做�的罗劳人仲字（2015）第38号仲裁裁决书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请执行人浦达开向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司应履行的义务为：向申请人支付解除劳动合同经济补偿金28235.00元，承担申请执行费323.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司送达了执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。目前该案暂不具备强制执行的条件。据此，本院认为，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规�，裁定如下：
本院（2016）桂1225执27号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 石 俊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第09335号
原告张××，女，1976年8月6日出生。
委托代理人周春梅，北京市中淇律师事务所律师。
被告王×1，男，1978年11月19日出生。
原告张××与被告王×1离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员谢婧独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人周春梅，被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告2006年相识并同居生活，2009年11月16日登记结婚，2010年11月23日育有一女。被告系再婚且有一子。原被告同居期间感情一般，婚后经常因琐事争吵，2013年8月，原告向昌平法院起诉离婚，后原告撤诉。2014年3月，被告向昌平法院起诉离婚，原告同意离婚，但被告6月16日撤诉，原告认为，双方感情本身就已裂痕重重，各种矛盾导致双方感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求：1、判令依法解除双方的婚姻关系；2、婚生女王×2由原告张××抚养，由被告支付抚养费每月3000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：不同意离婚，双方还能继续生活。当时是想着夫妻在一起生活，评估房屋的时候涉及到别人的利益，双方还能一起生活，双方都是再婚。
经审理查明：张××与王×1于2009年11月16日登记结婚，双方均系再婚，双方共同生育一女王×2（2010年11月23日出生）。双方在共同生活中因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
上述事实，有《结婚证》、出生医学证明及当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，婚后感情尚可，并不存在无法调和的矛盾。双方均应珍彼此之间的感情，在生活中加强沟通，增进信任，相互包容和谅解，正确处理夫妻共同生活期间的家庭事务。现原告要求与被告离婚，经询问，被告明确表示双方感情没有破裂，不同意离婚，故对原告的诉讼请求，本院不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张××的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张传京
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民四（民）初字第539号
原告黄惠根。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告上海增筑贸易有限公司。
法定代表人张斌。
原告黄惠根诉被告上海增筑贸易有限公司（下称增筑公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄惠根及其委托代理人陈琳、被告增筑公司法定代表人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠根诉称，其于2010年7月12日入职被告单位任保安。2014年1月30日，被告解除与原告的劳动关系。原告任职期间工作认真，没有发生过重大事故，被告不要原告工作的理由是上班时间离岗。现起诉要求判决被告缴纳2010年7月至2013年12月期间的社会保险费、支付解除劳动合同经济补偿金4860元、2012年1月至2013年12月期间工资差额3360元。
被告增筑公司辩称，双方不存在劳动合同关系，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年3月17日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金、工资差额、补缴社会保险费。同年7月25日，该会嘉劳人仲（2014）办字第753号裁决书作出对原告的请求，不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
审理中，被告提供了嘉定区安亭镇联群村民委员会（下称联群村委员会）出具的证明。该证明内容为，张斌于2005年租赁本村抛荒土地10亩建厂房出租；双方在签订租赁合同时，村方向张斌提出要求每月在正常支付土地租金的前提下再每月拿出1300元作为补偿本村一名较困难村民黄惠根，故不存在张斌与黄惠根的用工关系。原告质证认为，该证据本身的真实性没有异议，但对内容不予认可，被告在村里租赁了土地，支付租金是理所应当的，如果被告说双方没有劳动关系，就没有必要支付原告每月1300元。对此，依据双方的举、质证意见，本院确认该证明的真实性。
另审理中，原告陈述其工作地点为嘉定区安亭镇曹安公路4385弄联群路6号，这是被告缴纳电费单据中写明的地址，但实际上没有门牌号，仅供对外租赁的厂房；进入厂区大门第一道就是门卫室，一共有2个门卫，原告和另一个门卫毛某某（退休人员）；原告于2010年7月12日由村里直接推荐到被告那里上班的；厂房租赁给其他厂家，其他厂家的员工进入不需要登记，原告主要是做收发邮件，如场地或者其他设施损坏，就要帮忙修理；刚开始保安工作是24小时，做一休一，有高低床休息，吃饭是自行解决；从2010年11月1日开始保安工作晚间不设班，实行上午8点至下午4点半工作制；2014年1月中旬，张斌通知原告做到当月底，以后就不要做了，解除理由是因为其有几天因为家里有事离岗了一会儿；原告于2014年1月30日正式停工；因为原告家里有一个不足3岁的孩子，其与老板张打过招呼，会走开一会儿，因家里离上班地点民只有2、3分钟路。被告陈述，其于2005年租赁了联群村民委员会的场地，盖了厂房，并用于出租；在租赁的场地上建造了门卫室；村委会要求其在租金支付后，再负担村中困难户的费用，毛某某从2005年就在那里工作了；2010年后村里又介绍原告，原告的工作仅收发信件，并非是保安；但是原告经常不在岗，不称职，其就向村里提出要求换另一个人来。从双方的陈述，可以确认如下事实：原告于2010年7月由联群村民委员会推荐至嘉定区安亭镇曹安公路4385弄联群路6号张斌建造的供厂房出租的门卫室工作，原告工作内容仅收发邮件，不需要登记其他租赁厂家的员工出入情况，由张斌向原告支付报酬。
以上事实，有裁决书、录像光盘、证明、当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。不接受用人单位管理、约束、支配，以自己的技能、设施、知识承担经营风险，基本不用听从单位有关指令，与用人单位没有身份隶属关系的，不是用人单位的劳动者。本案中，第一、张斌于2005年租赁联群村抛荒土地10亩建厂房用于出租；第二、联群村民委员会依据与张斌的协议推荐了原告；第三、原告工作地点为门卫室，工作内容仅收发邮件，并无考勤制度等约束；第四、张斌依据与联群村委员会协议，支付了原告报酬。综上，根据原告的工作内容、工作时间，以及联群村委员会出具的证明，确认原告为张斌个人提供一定的劳务，由张斌向原告支付报酬。虽然张斌为被告公司的法定代表人，但原告诉称与被告公司存在劳动关系的意见，缺乏事实依据，故原告的上述意见，本院不予采纳。被告认为原告与被告不存在劳动关系的意见，合法有据，本院予以采纳。鉴于双方不存在劳动关系，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金4860元、2012年1月至2013年12月期间工资差额3360元的诉请，本院不予支持。另根据劳动争议司法解释的规定，因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或因缴费年限、缴费基数等发生的争议，不属于人民法院受案范围。故原告要求被告缴纳2010年7月至2013年12月期间的社会保险费的请求，原告可以向相关主管部门提出，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告黄惠根要求被告上海增筑贸易有限公司支付解除劳动合同经济补偿金4860元的诉讼请求；
二、驳回原告黄惠根要求被告上海增筑贸易有限公司支付2012年1月至2013年12月期间工资差额3360元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告黄惠根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年10月28日被钟山县公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。2015年12月10日被钟山县人民检察院取保候审，本院于2015年12月14日对其取保候审。
钟山县人民检察院以钟检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月22日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员钟博思出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
钟山县人民检察院起诉书指控：2015年4月9日，被告人郑某未经取得机动车驾驶证，驾驶车牌号为桂J×××××号的重型自卸货车，由钟山县燕塘镇牛庙路口往花山乡方向行驶。当日21时50分，该车在行驶至县道949线2KM＋500M处时，与对向车道由被害人陈某驾驶的桂J×××××号轻型特殊结构货车发生碰撞，发生被害人陈某受伤及两车局部损坏的交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定：被告人郑某承担事故的全部责任。经钟山县公安局法医鉴定：被害人陈某的人体损伤程度构成重伤二级。为证实指控的犯罪，公诉机关在法庭上出示了相关证据，认为被告人郑某未经取得机动车驾驶证，违反道路交通安全法规的规定，发生交通事故，造成一人重伤并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。请求本院依法惩处。
另查明，事发后，被告人郑某积极救治伤员并报警，在交警部门调查期间如实供述犯罪事实。案发后，被告人郑某已赔偿了被害人陈某经济损失人民币71600元并取得谅解，余额5万元分期赔付。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人陈某的陈述，证人邱某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录、示意图及现场照片，钟山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，道路交通事故车辆技术检验报告、汽车综合性能检测报告单，道路交通事故调查报告单及认定书，机动车信息、驾驶人信息查询结果单及相关材料，钟山县公安局交通警察大队出具的到案情况说明，民事判决书、协议书、收据及谅解书，被告人郑某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在未取得机动车驾驶证，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪罪名成立。事发后，被告人郑某抢救伤员并向公安机关报案，在接受公安机关调查时如实供述犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法对被告人予以从轻处罚。被告人郑某赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节及悔罪态度，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人郑某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢晓琴
二〇一五年十二月二十二日
书记员 于传凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第01006号
原告：门某某。
被告：陕西欣绿实业股份有限公司，住所地：西安市昆明路西段380号。
法定代表人：李希容，该公司董事长。
委托代理人：王司政，陕西元智律师事务所律师。
原告门某某与被告陕西欣绿实业股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原�门某某与被告的委托代理人王司政出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告门某某诉称，2014年1月18日早，在原告不场的情况下，被告公司保安将原告的蔬菜用垃圾车拉走一车，还用三轮车拉走两车倒掉，其中菜花3480斤，每斤1元，价值3480元，韭菜480斤，每斤1.5元，价值720元，青菜2320斤，每斤0.85元，价值1972元，土豆3520斤，每斤1元，价值3520元，大葱2300斤，每斤1.25元，价值2875元，蒜苗3200斤，每斤0.9元，价值2800元，合计15447元。另外，原告用于盖住蔬菜的篷布被被告撕烂，买菜用的床被被告摔坏。当天原告找市场有关领导，让保安将蔬菜还给原告，保安说他们将蔬菜倒入垃圾堆，后原告找市场各位负责人，都互相推诿。原告认为，蔬菜原告的血汗钱，被告保安在公司领导的指示下，强势将原告一万多斤蔬菜拉走倒入垃圾堆，侵害原告的财产权益，故诉至法院要�被告赔偿原告经济损失15447元，并赔偿2014年1月18日拉走原告蔬菜以来，造成资金短缺小本生意无法继续以及自身误工损失为每天300元，请求赔偿间接损失300元／天，直至年前12天，共3600元。请求被告赔偿原告篷布两张以及床一张，价值300元。
被告陕西欣绿实业股份有限公司辩称，春节前夕，为了排除消防隐患，被告要求原告立即将货物清理，但原告不予理睬，原告的堆放物仅仅靠在大棚边上，区上要检查，被告将原告的堆积物清理了；被告将清理的堆积物堆到垃圾站，原告诉称与事实不符，堆积物只有一千多斤，在被告多次催促下原告不理睬，被告才清理掉的。清理后货物去向原告是明知的，就在垃圾站。被告不得已采取措施，清理后物品存放地点原告是明知的，原告对物品的放弃应该由原告自行承担，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告开办的蔬菜市场的卖菜商贩。2014年1月18日早，原告将其批发的蔬菜堆放在其摊位附近的临时摊位准备出售，被告公司市场保安在原告未在场的情况下将原告堆放在临时摊位的蔬菜全部拉走倒入市场垃圾站。事发后，原告找被告要求处理未果遂报警，报警称被告保安将其将要出售蔬菜倒掉，拉走倒掉的蔬菜价值15447元，当地公安派出所受理后进行处理至今未果。庭审中，原告称被告将其蔬菜倒掉，分别为菜花3480斤，每斤1元，价值3480元，韭菜480斤，每斤1.5元，价值720元，青菜2320斤，每斤0.85元，价值1972元，土豆3520斤，每斤1元，价值3520元，大葱2300斤，每斤1.25元，价值2875元，蒜苗3200斤，每斤0.9元，价值2800元，合计15300元，被告称原告在市场出售蔬菜违规堆放，经被告多次劝阻无效后才采取措施将蔬菜堆放至垃圾站，对于原告诉称的蔬菜数量被告不予认可，并辩称倒掉的蔬菜没有那么多，不到1000公斤。后经本院前往市场走访，了解到当时门某某堆放的蔬菜较多，用篷布将蔬菜盖上，在原告未在场的情况下，市场派多名保安将原告的蔬菜拉走倒入垃圾站。
以上事实，有公民报警登记表、证明、票据以及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，非经财产所有人同意任何人不得违法处理他人财产，否则构成侵权。本案原告在被告市场卖菜，作为市场商贩，应当服从被告管理，但对于原告违反市场管理规定进行蔬菜堆放的行为，被告应妥当处理，不应采取强行措施将原告蔬菜倒入垃圾站，该行为已经构成对原告财产的违法侵害。庭审中虽无法查实蔬菜的具体数量，但被告将原告蔬菜拉走倒入垃圾站事实确实存在，该行为违法且不当，即被告使行使市场管理权，也不应将蔬菜倒入垃圾�，应依法将蔬菜称重并存放其他地方，故对于被告处置原告乱堆乱放蔬菜的行为，被告明显存在过错。庭审中被告虽承认倒掉的蔬菜不足1000公斤，但考虑到被告的行为存在过错，处理前不对蔬菜称重，不采取有效保全措施，导致事实难以查清，责任在于被告，被告应对此承担不利的赔偿责任。综合全案实际综合考量，原告对其乱堆乱放违反市场管理秩序应承担相应的责任，本院酌情由被告赔偿原告经济损失10000元。关于原告提出的误工损失以及赔偿原告篷布和床的诉讼请求，未有确实充分的证据证明，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告陕西欣绿实业股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告门某某赔偿款10000元。
二、驳回原告门某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费286元，由被告承担。原告已预交受理费，故被告在履行上述判决的同时将其承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
代理审判员 赵琳君
代理审判员 石 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘 敏
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2842号
申请执行人刘青，女，1986年5月2日出生。
被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区杨雁路88号。
法定代表人彭善超。
申请执行人刘青与被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月5日作出（2016）京0116民初347号民事调解书，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司应给付申请人刘青人民币79200元；案件受理费890元由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司。该调解书现已发生法律效力。申请执行人刘青于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月9日依法向申请执行人刘青发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务；依法对被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司名下财产进行查询，冻结其名下银行账户四个、查封其名下机动车四辆，未发现房产及其他可供执行财产。综上所述，被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司暂无履行能力，对调解书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘青尚未实现的债权，应由被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘青发现被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有可供执行财产或被执行人北京怡莲嘉美家居用品有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马玺镇
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执39号
赵正：
你与刘刚合伙协议纠纷一案，池州市中级人民法院于2016年10月19日作出的（2016）皖17民再1号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人刘刚支付人民币50158.3元及迟延履行期间的利息。
（2）负担本案受理费1270元、执行费688元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年一月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
池州市贵池区人民法院 执行决定书 (2017)皖1702执39号 赵正（被拘留人）： 本院在执行刘刚与赵正合伙协议纠纷一案中，查明赵正有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款或根据妨害执行的具体情况引用《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十八条、第一百八十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第100条的规定，决定如下： 对赵正拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向池州市贵池区人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一八年一月九日
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第155号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人唐某某，男，1956年1月22日出生于四川省乐至县，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年8月18日被乐至县公安局决定取保候审，同年10月9日被本院决定取保候审。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）号133号起诉书指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人唐某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控：2015年8月18日10时许，乐至县公安局民警在被告人唐某某的住房内扣押其存放在家中的改装射钉枪1支、火药枪1支、火药1瓶、铁砂子1瓶。经鉴定，该2支枪均是以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支。唐某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。并有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人唐某某的行为已构成非法持有枪支罪，其具有到案后如实供述的量刑情节。诉请本院依法判处。
被告人唐某某辩称，对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
本院查明的被告人唐某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、搜查笔录及照片、现场勘验检查笔录、枪弹痕迹鉴定书、扣押物品清单、证人陈某某、刘某某的证言、挡获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有以火药为动力、具有致伤力的非制式枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人唐某某犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立，本院予以支持。唐某某非法持有枪支二支，属情节严重。其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于唐某某到案后如实其罪行，并自愿认罪，有一定悔罪表现，其犯罪行为没有造成危害后果，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人唐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的改装射钉枪一支、火药枪一支、火药一瓶、铁砂子一瓶等，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 光
审 判 员 吴 思
人民陪审员 蒋家勇
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘秋菊
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第1655号
原告王旭，男，回族，1981年6月6日生，住太康县。
原告王挺屹，男，回族，2003年11月7日生，住址同上。
委托代理人刘美丽，河南阳夏律师事务所律师。
被告太平洋财产保险股份有限公司周口支公司。
住所地：周口市黄河路中段中国联通周口分公司办公楼。
被告刘ＸＸ，男，汉族，40岁，住太康县。
原告王旭、王挺屹与被告太平洋财产保险股份有限公司周口支公司、刘XX机动车交通事故纠纷一案，原告王旭、王挺屹于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王旭、王挺屹申请撤回起诉是对自己权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条裁定如下：
准许原告王旭、王挺屹撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王旭、王挺屹负担。
审判员 史红珍
二〇一五年七月二十三日
书记员 王素娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第668号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人:杨志群。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：庄清恩，住广东省广州市荔湾区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告庄清恩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代�人梁煜光到庭参加诉讼，被告庄清恩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年5月27日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：贷款金额人民币500000元，贷款用途为经营，贷款期限为36个月，月利率为1.89%。2013年5月27日，原告依约支付被告人民币500000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及利息。截至2014年12月11日，被告尚欠本金356788.18元，利息35855.84元，复利2454.96元。依照合同第五条的约定，被告拖欠本金或利息构成违约，违约后贷款利率上浮30%，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，原告有权要求被告提前归还借款本金、利息、复利、罚息，并有权要求被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但律师费、公告费、诉讼费、保全费等费用）。原告与广东银沐律师事务所于2014年10月31日签订《委托清收协议》，并已支付前期费用500元。故诉请判令：一、被告立即清偿欠原告的全部借款本金356788.18元及利息、罚息、复利（截至2015年10月10日，利息117950.07元，复利23516.99元；自2015年10月11日起至付清之日止的利息、复利按合同约定的月利率1.89%上浮50%计）；二、被告承担本案原告损失的律师费500元；三、被告承担本案所有的诉讼费、保全费、公告费用。
被告庄清恩未答辩。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告签订编号为平银（广州）个信贷字（2013）第（RL20130527000771）号的《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告提供贷款500000元，贷款用途为经营；贷款期限为36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；本合同�下贷款执行固定月利率1.89%，在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；每月结息日为贷款发放日的对应日；首期还款日为贷款发放日的次月结息日，以后还款日为每月的结息日，贷款最终到期日为最后一期还款日；被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息等；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；在履行本合同过程中所发生的争议，双方协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼等。
2013年5月27日，原告依约向被告发放贷款500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限为36个月，自2013年5月27日至2016年5月27日。
被告借款后未依约还款，根据原告提供的证据，截至2015年10月10日，被告已拖欠15期，尚欠贷款本金356788.18元、利息117950.07元、复利23516.99元。
2014年10月31日，原告与广东银沐律师事务所签订委托清收协议，委托该所代为清收本案违约贷款，按每宗案件500元的标准支付前期费用，原告已实际支付律师费500元并取得相应发票。
庭审中，原告称其诉请中的利息金额包含罚息在内，且利息与罚息无法区分。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元，被告借款后，未依约偿还借款本息，严重违反合同约定，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。根据原告提供的证据，截至2015年10月10日，被告尚欠贷款本金356788.18元、利息（含罚息）117950.07元、复利23516.99元，现原告要求被告偿还尚欠的借款本金356788.18元及利息（含罚息）、复利（截至2015年10月10日，利息117950.07元，复利23516.99元；自2015年10月11日起至付清之日止的利息以356788.18元为本金按月利率1.89%上浮50%计算）有理，本院依法予以支持。关于2015年10月11日之后的复利，借款合同中约定对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，故复利的计收依据只限于未按时支付的利息，不应包含罚息，而本案中，原告诉请的利息已包含罚息且罚息无法单独区分，现原告对2015年10月11日之后的复利计算的基数未能提供证据予以证明，故对2015年10月11日之后的复利，本院不予支持，并依法予以驳回。
根据合同的约定，被告未按时还款应承担原告为实现债权而产生的律师费用，原告为本案实际支出律师费用500元，故现原告要求被告支付律师费500元有理，本院依法予以支持。
被告庄清恩经本院公告送达传票传唤，期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄清恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还尚欠的借款本金356788.18元及利息（含罚息）、复利（截至2015年10月10日，利息117950.07元，复利23516.99元；自2015年10月11日起至付清之日止的利息以356788.18元为本金，按月利率1.89%上浮50%计算）；
二、被告庄清恩于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7230元、财产保全费2500元，均由被告庄清恩负担；公告费1000元，由被告庄清恩负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广�省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 谢宜静
陈亚男
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初2773号
原告吕某。
委托代理人薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某。
本院在审理原告吕某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告吕某负担。
审 判 长 方新明
人民陪审员 王 立
人民陪审员 陈 洁
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张吉齐
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6031号
原告邓进平，女，退休职工。
委托代理人王宇嘉，内蒙古惠泽律师事务所律师。
被告张晓丽，女，公务员。
被告罗永世（系被告张晓丽丈夫），男，公务员。
上列原告邓进平与被告张晓丽、罗永世民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告邓进平的委托代理人王宇嘉、被告张晓丽到庭参加诉讼。被告罗永世经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓进平因被告张晓丽、罗永世未返还2012年7月19日向原告邓进平借贷的款项人民币140000元，特向法院提起诉讼，请求依法判令：被告张晓丽、罗永世共同偿还原告邓进平借款本金140000元，并从2012年7月19日起按年利率24%承担利息至清款之日止。
本院基于查明的事实，2006年，被告张晓丽向原告邓进平借款50000元，月息2分，按年结息。双方于2012年7月19日进行结算，被告张晓丽向原告邓进平出具借条，内容为：“今借到邓进平人民币140000元，月利息2分。张晓丽，2012年7月19日”。原告邓进平自认被告张晓丽于2014年4月份向其偿还了20000元利息，并于2015年10月29日向本院递交一份声明，内容为：“原告邓进平与张晓丽和罗永世民间借贷纠纷一案，本人自愿免除被告张晓丽和罗永世叁万元利息。邓进平，2015年10月29日”。被告张晓丽提出“2012年7月19日所出具的欠条中不包含2012年3月30日已偿还的30000元，已偿还的30000元是本金。”的辩称理由，但其提供的证据不足以证明其主张，且原告邓进平虽认可被告张晓丽于2012年3月向其还款30000元，但提出“双方于2012年7月19日进行结算时已核减上述30000元，并补充提供借款后，由被告张晓丽重新出具借条。”结合被告张晓丽还款30000元的行为发生在2012年7月19日出具欠条之�，故对被告张晓丽该项辩称理由不予支持，应认定原告邓进平与被告张晓丽于2012年7月19日进行结算，经双方协商将借款期间的利息计入本金，由被告张晓丽重新给出具了欠条，借款利率未超过年利率24%，故可认定借款本金为140000元。原告邓进平主张的利息符合法律规定，但应从2012年7月19日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。原告邓进平自认被告张晓丽于2014年4月份向其偿还了20000元利息并自愿免除被告张晓丽和罗永世30000元利息，故在执行中应核减利息50000元。被告张晓丽所借款项，是被告张晓丽、罗永世双方婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应当由被告张晓丽、罗永世共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告张晓丽、罗永世于本判决生效后三日内返还原告邓进平借款本金140000元，并从2012年7月19日起按年利率24%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止（执行中核减利息50000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4672元，由被告张晓丽、罗永世负担2128元，原告邓进平负担208元，退还原告邓进平2336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审�员刘广林
二〇一五年十一月十二日
书记员 李烨
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借�本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执71号
申请人岳修义，男，1962年5月6日生，汉族，农民。
被执行人焦平安，男，1966年4月20日生，汉族。
被执行人李国防，男，1971年5月5日生，汉族，农民。
岳修义申请执行焦平安、李国防租赁合同纠纷一案，申请人岳修义依据生效的（2015）获民金初字第300号民事判决书，于2016年1月11日向我院申请执行，本院于2016年1月14日向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人焦平安限期给付申请人租赁费88478.51元，返还申请人岳修义租赁物钢管1670.5米、扣件3355个、顶丝124根、三星卡750个，给付申请人自2012年9月2日起至租赁物返还之日止，按日租金71.86元计算的租金，承担诉讼费2211元、执行费1227.5元；被执行人李国防承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）获民金初字第300号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 高 琳
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初47号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人赵兴文。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人赵兴文犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银出庭支持公诉，被告人赵兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月27日下午，被告人赵兴文在蒲江县鹤山镇草市街43号隔壁楼道内，将两小包白色晶体（净重0.99克）以300元价格卖给李某，后被民警现场挡获。经成都市物证鉴定所鉴定：从白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分。被告人赵兴文现场尿液检测呈阳性。
另查明，2016年1月27日上午，李某因吸食毒品被公安机关挡获。办案民警在其配合下，将被告人赵兴文挡获。
上述事实，被告人赵兴文在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，检查、辨认笔录及照片，现场称重照片及指认照片，扣押笔录及清单，现场尿液检测报告，成都市公安局物证鉴定所检验报告，证人李某的证言，被告人赵兴文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴文以牟利为目的，贩卖毒品甲基苯丙胺0.99克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人赵兴文到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人在吸食毒品的同时也在贩卖毒品，系以贩养吸，同时本案存在特情介入，在量刑时对赵兴文吸食毒品和特情介入的情节酌情予以考虑。蒲江县人民检察院指控被告人赵兴文犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵兴文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。违法所得人民币300元予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月28日起至2016年8月27日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案毒品以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1132号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人呙力，男，生于1990年10月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张燕，女，生于1988年6月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人呙继祥，男，生于1977年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人呙力、张燕、呙继祥借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人呙力、张燕、呙继祥可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第999号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初7042号
原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司。
法定代表人余小原。
委托代理人彭雅君。
被告杨芊。
关于原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司诉被告杨芊物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司撤回起诉。
本案受理费1898.93元，已减半收取，原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司已预缴，由原告深圳市万科物业服务有限公司东莞分公司负担。
审判员 黄小尘
二〇一六年七月二十日
书记员 陈伟龙
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第232号
原告张兴容，女，汉族，1971年1月1日生。
委托代理人王盛，泸州市江阳区泰安法律服务所法律工作者。
被告何某甲，男，汉族，1970年8月27日生。
原告张兴容与被告何某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员石昌庞独任审判，公开开庭进行审理。原告张兴容及其委托代理人王盛到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴容诉称：原、被告于1994年7月13日办理结婚登记，1995年11月3日生育长子何某乙（现已成年，独立生活），2005年5月4日生育一女何某丙，现在江阳区泰安镇上读小学。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告酒后还殴打原告，严重影响了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。原告张兴容遂提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生女儿何某丙由原告抚养，被告每月支付何某丙生活费500.00元，教育费、医疗费凭票原、被告各承担一半；3、位于江阳区泰安镇长江村三社18号的房屋属夫妻共同财产，应予以平均分割。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于1994年7月13日登记结婚，1995年11月3日生育长子何某乙，2005年5月4日生育一女何某丙。何某乙已成年独立生活，何某丙现随原告生活。婚后二人缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，原告张兴容遂以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告张兴容坚持要求离婚，被告何某甲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，致本案不能协商解决。
以上法律事实，有当事人陈述、结婚登记申请书等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于1994年7月13日登记结婚，并婚后育有子女二人，婚后建立了一定的夫妻感情。虽二人在共同生活中缺乏足够的沟通，因家庭琐事偶有争吵，以致夫妻感情受到一定的损伤，但只要原、被告相互理解、包容，是能够消除矛盾、搞好夫妻关系的。原告张兴容以夫妻感情破裂为由要求与被告何某甲离婚的诉请，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张兴容要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150.00元，由原告张兴容承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石昌庞
二〇一四年三月四日
书记员 吴绍伟
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1119-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部。
负责人农永富，总经理。
被执行人陈克毅，男，1990年6月21日出生，现住南宁市西乡塘区人民西路。
被执行人肖伟浩，男，1947年6月5日出生，现住南宁市青秀区纬武路一巷。
被执行人梁彦珍，女，1946年6月27日出生，现住南宁市青秀区纬武路一巷。
本院依据已经发生法律效力的南宁市西乡塘区人民法院于2013年3月8日作出的（2012）西民二初字第811号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人陈克毅、肖伟浩、梁彦珍发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。在执行中，本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部在肖伟浩、梁彦珍名下所有的位于位于南宁市青秀区纬武路一巷2栋1单元702号房设定有抵押权。被执行人陈克毅、肖伟浩、梁彦珍不履行生效法律文书所确定的义务，应拍卖其用于抵押的财产，拍卖所得优先用以清偿其所欠抵押权人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人肖伟浩、梁彦珍名下所有的位于南宁市青秀区纬武路一巷2栋1单元702号房，拍卖所得优先用以清偿被执行人陈克毅、肖伟浩、梁彦珍所欠申请执行人中国工商银行股份有限公司广西壮族自治区分行营业部的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 苏 懿
二〇一四年九月二十三日
书记员 闭丽君
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙保字第156号
申请人：李开济。
被申请人：陈春仙。
申请人李开济为与被申请人陈春仙申请诉前财产保全一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求依法查封被申请人陈春仙所有的龙港镇＊＊＊＊房屋，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李开济的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈春仙名下的座落于龙港镇＊＊＊＊（所有权证号：00211772）予以查封，未经本院许可，不得以任何形式进行处分（本次查封期限为自权属登记部门签收本案裁定书之日起的二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 高葱葱
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈晓晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第37991号
原告北京宏润伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路43号楼2单元102室。
法定代表人孙芳臣，总经理。
委托代理人孙尚法，男，1981年7月5日出生。
被告张晶晶，女，1982年4月12日出生。
原告北京宏润伟业房地产经纪有限公司（以下简称原告）与被告张晶晶（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐娟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人孙尚法及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日我公司与被告签订关于北京市朝阳区光华里乙2楼XXX室房屋（以下简称XXX室房屋）出租代理合同，合同期自2013年1月1日至2014年1月1日，每月租金为3500元，免租期30天，被告应于2013年1月1日前将XXX室房屋交付给我公司，但被告一直拖延交房，至今仍未履行合同，被告已经严重违约。由于被告不是XXX室房屋的产权人，故我公司到法院起诉产权人王保利。2013年8月29日，法院判决中查明，被告在未获得产权人王保利的委托授权的情况下，与我公司订立了房屋出租代理合同，并收取了原告房租10500元。现我公司诉至法院，要求被告返还我公司支付的房租10500元及利息、违约金3500元、相关损失5000元。
被告辩称：我不同意原告的诉讼请求。原告给我的房租我都转交给房主王保利了。但王保利现在都不承认了，他给我写过委托书我还给了他，现在他也不认可了。我现在没有钱可以返还给原告，我也不同意向原告支付违约金等。
经审理查明：2012年7月18日被告代王保利（甲方）与原告（乙方）签订《北京市房屋出租代理合同》，约定甲方将位于北京市朝阳区光华里乙2-XXX号房屋出租给乙方，月租金3500元，租期自2013年1月1日至2014年1月1日。甲方不得单方解除合同，如有特殊原因，须提前一个月以书面形式通知对方，必须退还乙方未满期约的租金和赔偿乙方因此带来的一切损失，并支付给乙方一个月的租金作为违约金。同日，被告收取了原告支付的三个月租金10500元。此后被告一直未能向原告交付房屋。2013年5月，原告以租赁合同纠纷案起诉王保利，要求王保利返还房租，支付违约金及利息。2013年8月29日，我院经审理做出了（2013）朝民初字第37991号民事判决书，由于王保利当庭否认授权张晶晶代理出租涉案房屋，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告再次以张晶晶为被告提起本案诉讼。
以上事实，有双方当庭的陈述及相关证据材料在案佐证。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。根据原告提供的证据可以证明，被告于2012年7月18日收取了原告房屋租金10500元，但根据本院已经生效的判决书及本案查明的事实即可以确认，被告代为签署的《北京市房屋出租代理合同》系无权代理，被告应当承担相应责任。本院对于原告要求被告返还租金及支付违约金的诉讼请求予以支持。对于原告主张的利息，因本院已支持了违约金，故对于利息的主张本院不予支持。对于其他相关损失因原告没有有效的证据予以证明，本院对此不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告张晶晶于本判决生效后十日内返还原告北京宏润伟业房地产经纪有限公司房屋租金一万零五百元。
二、被告张晶晶于本判决生效后十日内向原告北京宏润伟业房地产经纪有限公司支付违约金三千五百元。
三、驳回原告北京宏润伟业房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告张晶晶负担（原告北京宏润伟业房地产经纪有限公司已交纳，被告张晶晶于本判决生效后十日内给付原告北京宏润伟业房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一三年十二月二十日
书记员 孙媛媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00705号
再审申请人（一审�告、二审上诉人）：段文恒，男。
委托代理人：王金祥，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：城固县市场建设服务中心。住所地：陕西省汉中市城固县经贸市场。
法定代表人：胡吉成，该服务中心主任。
委托代理人：赵祥名，男。
委托代理人：杨立军，该服务中心法律顾问。
再审申请人段文恒因与被申请人城固县市场建设服务中心（以下简称服务中心）租赁合同纠纷一案，不服汉中市中级人民法院（2013）汉中民终字第00612号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
段文恒申请再审称：（一）原审认定事实错误。本案合同的租赁期限实际为五年，因本案被申请人提供的是格式合同，依据合同法有关规定，格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本案合同在总则部分约定了�年的租金，应当认定该合同的租期为五年，原审认定租期为一年是错误的，不符合事实。（二）被申请人服务中心与城固金茂商城有限公司之间的《合作协议》其实质是一份租赁协议，严重侵害了申请人的优先承租权，原审认定申请人与被申请人之间不存在优先承租权是错误的。（三）原审判决申请人向被申请人支付2013年逾期交房租赁费，无依据。既然原审认定双方无租赁关系，就不存在租赁费的问题。请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
服务中心提交意见称，本案涉及租赁房屋所在的市场已整体交给政府，其已无权再对该房屋进行处分。双方所签订的租赁合同期限为一年，原审事实清楚，判处得当，申请人的再审缺乏事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案争议焦点是双方签订的租赁合同租期是一年还是五年及申请人对该房屋是否有优先承租权。
2011年11月申请人与被申请人双方签订了房屋租赁合同，明确约定租赁期限为壹年（自2012年1月1日至2012年12月31日止）。该合同虽为格式合同，因在合同的其他部分对租期未有另行约定，原审认定该合同租期为一年并无不当。申请人称因在合同中约定了五年租金数额故合同租期应为五年的再审理由，因该约定是双方对续租价格达成的合意，不是对本合同租期的变更，亦无证据证明租期是五年，故该申请理由不能成立。
关于申请人对该房屋是否有优先承租权的问题。根据原审查明的事实，因本案所涉房屋的管理权已由被申请人服务中心交回给城固县人民政府，城固县人民政府与城固金茂商城有限公司签订了《城固经贸市场升级改造投资合作协议》，根据《合作协议》的约定，城固金茂商城有限公司需对市场进行整体改造。被申请人服务中心对该房屋无对外承租�权利，故不存在同等条件下优先承租权的问题。
关于申请人是否应向被申请人支付合同期满后房屋租赁费的问题。双方的房屋租赁合同已于2012年12月31日到期，期满后，被申请人口头通知申请人对该房屋不再对外出租，并限期自行搬离，因申请人未将涉案房屋按期交回给被申请人，且实际继续占用，占用该房屋亦无法律依据，属不当得利，故原审支持被申请人要求申请人向其承担逾期交回房屋期间三个月使用费的诉讼请求，亦无不妥。
综上，段文恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回段文恒的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年九月十八日
书 记 员 薛恺臻
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第216号
原告韦娟，女，1985年5月31日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，无固定职业，住广西壮族自治区柳江县。
被告夏新元，男，1965年9月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告韦娟诉被告夏新元不当得利纠纷一案，本院2014年1月22日立案受理后，本案依法组成由审判员蒙晓路担任审判长，与人民陪审员林文姣、杜舟组成合议庭，于2014年3月28日公开审理本案，书记员谢耀逸担任法庭记录。原告韦娟到庭参加了诉讼。被告夏新元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦娟诉称：2013年9月27日，原告因生意需要要转存1470元给童永祥，由于原告的失误操作，把要转存给童永祥的钱存到了被告的账号。原告发现转账错误后就立即向黄村派出所报警，2013年10月9日原告和黄村派出所的民警到被告的门面找被告，要求被告返还错存的1470元给原告，当时被告答应把钱返还给原告，至今被告并没有把钱返还给原告。2013年9月28日、2013年10月16日原告又因操作失误分别存了2830元、5000元到被告的账号。经原告多次催还，被告于2013年11月3日向原告返还了4300元，余下5000元，虽经原告多次催还，但是被告总是以各种理由推诿，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还不当得利5000元给原告；2、诉讼费用由被告承担。
原告韦娟为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
交通银行转账单，证明原告曾经通过手机银行误转三次钱给被告，共计9300元。
被告夏新元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据或书面答辩意见，对原告提供的证据放弃质证的权利。
本院认为，以上证据均提供原件核对无异，本院对其真实性予以认可，可以作为认定本案事实的参考依据。
综合原告的陈述及举证情况，本院确认以下事实：2013年9月27日、2013年9月28日、2013年10月16日，原告由于操作失误，误将原要转给他人的资金共计9300元转到了被告的账户上，经原告多次催还，被告于2013年11月3日向原告返还了4300元，尚有余款5000元未归还，现原告诉至本院，要求如上请求。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，因原告韦娟的操作失误，将转给他人的资金误转到被告夏新元的账户上，被告夏新元取得该款项无合法根据，由此造成了原告韦娟的损失，应由被告夏新元负返还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告夏新元返还原告韦娟5000元。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏新元负担。
上述义务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙晓路
人民陪审员 林文姣
人民陪审员 杜 舟
二〇一四年五月二十五日
书 记 员 谢耀逸
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第九十二条：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第216号
原告西宁某某物业管理有限公司。
法定代表人应某某，公司总经理。
委托代理人刘某某，公司主任。
被告仲某某，男，汉族，1955年某月某日出生。
本院在审理原告西宁某某物业管理有限公司诉被告仲某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁某某物业管理有限公司以被告已实际履行了付款义务为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁某某物业管理有限公司承担25元。
审判员 冶 翾
二〇一四年四月十日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗南法刑初字第301号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人周某甲，私营企业业务员，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉（2015）256号起诉书指控被告人周某甲犯妨害公务罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员何婷婷出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人周某甲于2014年6月6日11时许，驾驶一辆号牌为粤T×××××小型面包车行驶至广州市南沙区横沥镇广珠东线洪奇沥段苏十顷出口往珠江工业园方向路段时，因其所驾驶的车辆未按法律规定粘贴保险标志，被依法在此设卡查车的交警处以行政处罚。被告人周某甲因不满处罚而强行驾车离开，并将前来拦截的交警周某乙撞倒，致使周某乙左上臂、左前臂、右前臂各有表皮剥脱。随后，被告人周某甲被公安机关抓获。经法医鉴定，周某乙的损伤程度未达轻微伤。
上述事实，有公诉机关提供的证人周某乙、于某、陈某、麦某、骆某的证言，现场勘查笔录和照片，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息资料，病历资料，抓获经过及被告人在公安机关的供述等证据证实。被告人周某甲亦当庭供认，足以认定。
本院认为，被告人周某甲无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一五年六月二十九日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初4019号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郭春霞、周立峰，系浙江绍兴恒信农村合作银行员工。
被告：傅伟荣，男，1971年9月28日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇小观村****号，公民身份号码3306021971********。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行与被告傅伟荣信用卡纠纷一案，原告于2016年4月27日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还结欠原告的借款本金15564.94元，支付利息3990.58元，合计19555.52元（本金、利息算至2016年3月4日，此后产生的本金、利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告因自认起诉后被告已归还结欠的本金及部分利息，故变更第一项诉讼请求为：要求被告立即偿还原告截至2016年5月1日的利息、滞纳金3234.6元及自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息、滞纳金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算，利随本清）。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭春霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年3月12日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡）普通卡，并签署领用合约。合约约定：申领人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为账单日后第25日，申领人在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；申领人未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇，不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；发卡机构在实现债权过程中发生的所有费用均由申领人承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等。原告自认被告截止2016年5月1日尚结欠原告利息、滞纳金3234.6元，该金额系原告方电脑系统自动生成。
本院认为，原、被告之间的信用卡协议，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告结欠原告截止2016年5月1日的利息、滞纳金3234.6元，可依法予以认定。现原告要求被告归还透支信用卡所产生的相应利息、滞纳金，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅伟荣应支付给原告浙江绍兴恒信农村合作银行信用卡透支利息、滞纳金（截止2016年5月1日的利息、滞纳金为3234.6元，自2016年5月2日起至款项付清之日止的利息、滞纳金按中国人民银行有关规定和协议约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告傅伟荣负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民保字第198号
申请人李心祥。
被申请人刘晓军。
申请人李心祥与被申请人刘晓军机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于XX年X月X日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘晓军鲁G×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏信华
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵海波
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执560号
移送单�：太和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘成献，男，1984年9月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人刘成献罚金一案中，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行安徽省太和县人民法院（2015）太刑初00459号刑事判决书确定罚金的义务。但被执行人至今未履行。本案未执行标的为罚金50000元。现申请执行人未能提供出被执行人有财产可供执行的线索，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。为此本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太刑初00459�刑事判决书确定罚金部分的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 高广权
审判员 祝 兵
审判员 马从亮
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 奎
河南省虞城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）虞行初字第37号
原告杨艳丽，女，1976年2月25日出生，汉族，住虞城县。
被告虞城县住房和城乡规划建设管理局。住所地虞城县。
法定代表人张伟，男，该局局长。
委托代理人史红波，男，系被告工作人员。
委托代理人周红灿，男，系被告法律顾问。
第三人商丘金都置业有限公司（未提交法定代表人身份证明）。
原告杨艳丽不服被告虞城县住房和城乡规划建设管理局于2014年6月18日向第三人商丘金都置业有限公司颁发建字2014016号《建设工程规划许可证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。在审理过程中，被告作出关于撤销建字第2014016号《建设工程规划许可证》的决定，将建字第2014016号《建设工程规划许可证》予以撤销，并书面告知本院，原告同意并向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，被告撤销为第三人颁发的建字第2014016号《建设工程规划许可证》的行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。原告申请撤诉是其真实意思表示，属于正当行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨艳丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判长 李 勇
审判员 苏永昌
审判员 蔡明云
二〇一四年八月四日
书记员 赵 华
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第322号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人李杰。2011年6月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2012年3月因犯盗窃罪被杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2013年3月因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，同年5月18日刑满释放。2013年7月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月20日变更为取保候审。2013年8月21日因本案再次被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审，当日因吸毒被杭州市公安局滨江区分局行政拘留十四日，同年10月3日被杭州市公安局滨江区分局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月10日被告人李杰被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1277号起诉书指控被告人李杰犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员王力拓、汝毅出庭支持公诉，被告人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月12日14时至16时许，被告人李杰伙同他人窜至本区浦沿街道新生村八甲103号，以扭断房门挂锁合页的方式进入403房间，将被害人戴某放置在房间内的戴尔灵越1440型笔记本电脑1台、飚王ssk牌移动硬盘1部，电脑包1个盗走。然后，二人又窜至三楼，以扭断房门挂锁合页的方式进入302房间，将被害人李某放置在房间内的联想牌y460笔记本电脑1台盗走。2013年8月20日凌晨，被告人李杰和蔺军在杭州市上城区秋涛路附近的一处待拆迁房屋内被抓获。
经鉴定，本案中戴尔牌灵越1440型笔记本电脑价值人民币1170元，飚王ssk牌移动硬盘价值人民币150元，电脑包价值人民币80元，联想牌y460笔记本电脑价值人民币1740元。
上述事实，被告人李杰开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、李某的陈述；证人王某、卢某的证言；现场勘查笔录；辨认笔录；扣押、发还物品清单；接受证据清单；被盗物品收据及发票；价格鉴定结论书；破案及抓获经过；行政处罚及强制隔离戒毒决定书；前科刑事判决书；释放证明；被告人李杰的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李杰以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李杰在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人李杰自愿认罪且赃物已追回，故酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起，扣除先行羁押的38天，还应羁押至2015年5月2日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 叶 铭