wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院民 事 判 决 书[2014]于民三初字第00140号原告：辽宁恒力工程机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：隋喜民，系该公司总经理。委托代理人：刘学，辽宁名熙律师事务所律师。委托代理人：张海涛，男，1980年3月25日生，汉族，现住沈阳市铁西区。被告：纪坤，男，1980年10月16日生，汉族，现住安徽省太和县。被告：王伟，男，1972年2月20日生，现住内蒙古锡林郭勒盟。原告辽宁恒力工程机械有限公司（以下简称“恒力公司”）诉被告纪坤、王伟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永昌担任审判长，与代理审判员付冬梅（主审）、人民陪审员史晓飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告恒力公司的委托代理人刘学、张海涛到庭参加了诉讼，被告纪坤、王伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2012年3月25日签订两份租赁合同，均由被告王伟担保，双方主要约定：1、原告租赁给被告两台ZX450H**型挖掘机，机架号分别为101563和101559；2、被告按照合同约定按月、按期足额支付约定租金（详见租赁支付计划表）；3、被告在使用租赁的挖掘机期间不得恶意损害挖掘机GPS，逃避原告管理和监控；4、原、被告应按照合同约定履行相应的合同义务，如任何一方违约都应当承担相应的法律责任。合同签订后，原告向被告交付了约定的挖掘机，全面及时的履行了挖掘机交付义务，被告依约验收。原告将挖掘机交付给被告使用后，被告只履行了部分租金支付义务，现被告租赁的两台挖掘机截止2013年6月25日，已累计拖欠原告到期租金1,684,604元，产生逾期付款利息157,339元，总计金额1,841,943元。由于被告严重违约，经多次协商和催收未果，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告间的挖掘机租赁合同；判令被告支付两台挖掘机到期租金1,684,604元、逾期利息157,339元，总计1,841,943（计算至2013年6月25日）；三、本案诉讼费、保全费由被告负担。被告纪坤、王伟未作答辩。经审理查明：2012年3月25日，原告恒力公司与被告纪坤、王伟签订租赁合同两份，原告将其所有的ZX450HBE型挖掘机两台（机架号分别为101563和101559）租赁给被告纪坤，租赁期限从2012年3月25日至2015年2月25日止，租金总额为2,477,502元。另外，为担保被告纪坤在租赁合同项下的合同义务，被告王伟作为保证人为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人纪坤所应负债务承担无限连带责任担保。合同条款还约定，在租赁期限内，承租人无条件同意按合同规定按时、足额支付租金和其他应付款项，绝不因任何事由提出异议或扣除款项，承租人须为迟延付款支付利息，利率为每日万分之四，该项迟延利息须自应付租金日起至实际付款日为止逐日计算。承租人未能按期向出租人支付租金及其他应付款项，出租人有权立即单方解除或终止合同，并向承租人收取本合同项下的所有到期和未到期租金及其他应收款项，收回和处分租赁物，向承租人追索因执行和保护本合同项下出租人的权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物而发生的费用等。租赁合同解除、终止或租赁期满，承租人须自负费用将租赁物件退还到出租人指定的地点。另查明，原告与二被告另行签订了租金支付计划表。该计划表约定：租金采用按月分期付款的方式支付。2012年3月25日支付首付租金340,000元，其余租金按月给付。再查明，合同签订后，被告仅支付了两份租赁合同中约定的首期租金各340,000元。因被告拖欠租金，原告于2013年6月25日将租赁的两台挖掘机收回。截止2013年6月25日，被告尚欠原告租金1,684,604元、逾期利息157,339元，租金及利息总计1,841,943元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的租赁合同两份、租赁付款计划表2份、逾期利息计算表2份在卷佐证，并经本院审查，本院予以认定。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告纪坤、王伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。原告恒力公司与被告纪坤、王伟签订的租赁合同是双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，双方均应严格遵照履行。依据双方合同约定，承租人迟延支付租金，出租人享有单方解除终止合同并要求承租人承担违约损失的权利。现被告纪坤长期拖欠原告租金，已构成违约，依法应承担相应责任。被告王伟作为保证人，为此提供了保证担保，同意为本合同中承租人所应负债务承担无限连带责任担保，应对纪坤欠付租金及利息承担连带给付责任。故原告主张解除合同，要求二被告给付租金以及逾期利息的诉讼请求，于法有据本院依法予以支持。综上，本院为维护社会经济流转的稳定有序，保护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告辽宁恒力工程机械有限公司与被告纪坤、王伟于2012年3月25日签订的两份租赁合同；二、被告纪坤于本判决书生效后十日内，给付原告辽宁恒力工程机械有限公司欠付租金及利息1,841,943元；三、被告王伟对上述款项承担连带给付责任。如果被告纪坤、王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21477.5元，保全费5000元，由被告纪坤承担并直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郭永昌代理审判员  付冬梅人民陪审员  史晓飞二〇一四年二月二十五日书 记 员  吕长影
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00224号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人魏某甲，打工。被告人魏某甲因涉嫌盗窃于2015年7月22日被太仓市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）590号起诉书指控被告人魏某甲犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人魏某甲于2015年7月22日下午至太仓市浏河镇紫薇苑路紫薇苑202幢111号振兴门窗装潢部店铺，趁店内无人之际，推门入内，窃走店内办公桌上的电动三轮车钥匙，后采用钥匙开锁的手段，将被害人张某停放在店门口的1辆航宇牌电动三轮车窃走，物品价值人民币3645元。公诉机关认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某甲到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人魏某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，被告人魏某甲于2015年7月22日下午至太仓市浏河镇紫薇苑路紫薇苑202幢111号振兴门窗装潢部店铺，趁店内无人之际，推门入内，窃走店内办公桌上的电动三轮车钥匙，后采用钥匙开锁的手段，将被害人张某停放在店门口的1辆航宇牌电动三轮车窃走，物品价值人民币3645元。窃后，被告人魏某甲将该电动三轮车骑至浏河镇比德文电动车店，以1500元的价格销售给尚彩艳。
案发后，太仓市公安局将被告人魏某甲抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
太仓市公安局在魏某甲处扣押到销赃款人民币1500元，在尚彩艳处扣押被盗电动三轮车已发还被害人张某，被害人对魏某甲的行为表示谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人张某的陈述；未到庭证人魏某乙的证言、尚彩某本案接警单、发破案经过、抓获经过、证据调取清单、照片及发还清单、扣押决定与清单；太仓市价格认证中心出具的价格鉴证结论书；谅解书；被告人魏某甲的供述、辨认笔录、照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人魏某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人魏某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人魏某甲到案后如实供述自己罪行，赃物已发还被害人，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定判决如下：
一、被告人魏某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂扣于太仓市公安局的人民币一千五百元，抵作销赃款予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年八月四日
书记员 陈美红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第22990号
原告黄X，男，1952年10月20日出生。
委托代理人张宝伟，北京泽辰律师事务所律师。
被告张X，男，1973年5月9日出生。
被告三河市金都汽车出租有限公司，住所地三河市城建新村市场对面。
法定代表人郭荣月，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司，营业场所三河市迎宾北路75号。
负责人张建忠，经理。
委托代理人钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告黄X（下称姓名）与被告张X（下称姓名）、三河市金都汽车出租有限公司（下称金都出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司（下称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李君升独任审判，公开开庭进行了审理。黄X的委托代理人张宝伟，张X以及人保公司的委托代理人钱海莲到庭参加了诉讼，金都出租公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
黄X诉称：2013年5月2日，在北京市朝阳区鲁店北路，张X驾驶金都出租公司名下的冀X号出租车将我撞倒，导致我受伤。事发后，我被送医就诊并自行支出了相应的医疗费。经鉴定，我在本次事故中的伤情构成十级伤残。本次事故导致我产生误工，单位扣发了我相应的工资。冀X号的交强险和商业三者险均由人保公司承保。现起诉要求张X、金都出租公司和人保公司共同赔偿27524.50元、护理费12000元、误工费32122元、住院伙食补助费1850元、营养费6000元、残疾辅助器具费1000、交通费2000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金34840.30元、被抚养人生活费2189.50元、鉴定费3898.44元。
张X辩称：事故发生情况属实，我和黄X负同等责任。我是金都公司的司机，事发时在履行职务。黄X的诉讼请求，请法院依法判决。
人保公司辩称：冀X号车辆的交强险和商业三者险均由我公司承保，本次事故发生在保险期限内，黄X合理合法的诉讼，我公司同意承担，但鉴定费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2013年5月2日1时20分许，在北京市朝阳区鲁店北路，张X驾驶金都出租公司名下的冀X号出租车与行人黄X发生交通事故，致黄X受伤。事发当日，黄X被送往北京市红十字急诊抢救中心进行救治，并于当日住院治疗。2013年5月16日，黄X从北京市红十字急诊抢救中心转至北京朝阳罗有明中医骨伤科医院继续住院治疗，并于2013年6月7日从该院出院。出院诊断为：左胫腓骨平台骨折等。住院治疗期间的医疗费均由黄X自付。
经黄X申请，本院依法委托中天司法鉴定中心对黄X在本次交通事故中所受伤害的伤残等级以及误工期、护理期和营养期进行鉴定。经鉴定，黄X的伤情构成十级伤残，赔偿指数为10%，误工期为210日、营养期为120日、护理期为120日。鉴定费3898.44元，已由黄X预付。
为证明医疗费，黄X提交相关的医疗费票据（包括医疗费发票若干和收据一张）和明细予以佐证。人保公司和张X对医疗费发票的真实性予以认可，但对医疗费收据的真实性不予认可。
黄X称其为北京X公司的木工，每月工资3200元，本次事故致其产生误工损失32122元。为此，黄X提交其与北京安速道路照明设备安装有限公司之间的劳动合同、该公司出具的黄X的工资台账以及该公司为其出具的证明予以佐证。人保公司和张X对该证据证据的真实性予以认可，但不认可证明目的。
黄X称其出院后由其家属负责护理，故根据鉴定结论确定的护理期主张护理费12000元。
黄X提交上马镇太平村村民委员会出具的证明复印件，内容为：黄X1是黄X之父，今年80岁，黄X有兄弟姐妹5人，分别为黄X2、黄X3、黄X4、黄X5、黄X6。黄X以此主张其父黄银清的被抚养人生活费。人保公司和张X对此不予认可。
黄X称其购买了拐杖等残疾辅助器具，共计支出1000元，但相应的票据已经丢失，故无法提交。人保公司和张X对该项费用不予认可。
经查，黄X是农村居民。张X是金都出租公司的司机，本次事故发生是张X履行职务行为所致。冀X号车辆的交强险和商业三者险均由人保公司承保，商业三者险的保险金额为20万元，本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述、医疗费票据及明细、住院病案、诊断证明书、鉴定结论、鉴定费票据、劳动合同、证明、开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：因过错侵犯他人人身权利并产生损失的，侵权人应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也存在过错的，应相应的减轻侵权人的赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由相关责任人予以赔偿。本次事故发生是张X履行职务行为所致，黄X和张X在本次事故中负同等责任，且本次事故发生在保险期限内，故黄X的损失应先由人保公司在交强险分项责任限额内予以赔偿，不足部分，根据张X在本次事故中的过错程度由人保公司在商业三者险范围内赔偿，仍有不足的，应由金都出租公司根据张X的过错程度予以赔偿。
黄X主张的医疗费合法有据，应予支持，但具体金额应根据其提交的正规医疗费发票载明的金额计算。黄X主张的住院伙食补助费，合法有据，应予支持。关于误工费，黄X提交的现有证据并不足以证明其误工损失，故本院将参照鉴定结论确定的误工期以及相关标准酌情予以确定。关于护理费和营养费，本院亦根据鉴定结论确定的护理期和营养期并参照相关标准予以酌定。关于交通费，该项费用为治疗期间必然发生的费用，本院将根据其实际治疗情况酌情确定。黄X为农村居民，故应按农村居民标准计算残疾赔偿金，具体金额本院将根据相关标准予以计算。关于鉴定费，黄X的主张合法有据，应予支持。关于精神损害抚慰金，黄X的主张合法有据，但其主张的金额过高，本院将酌情予以调整。关于被抚养人生活费，因现有证据并不足以证明黄X的被抚养人状况，故本院无法支持。关于残疾辅助器具费，黄X未举证，人保公司和张X不予认可，本院无法支持。
金都出租公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告黄X医疗费一万元、误工费二万元、护理费一万元交通费五百元、残疾赔偿金三万三千零六元六角、精神损害抚慰金五千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司三河支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险范围内给付原告黄X医疗费八千六百八十四元八角、住院伙食补助费九百二十五元、营养费一千五百元；
三、驳回原告黄X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，由原告黄X负担792元（已交纳25元，其余部分于本判决生效之日起七日内交纳），由被告张X负担792元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
鉴定费3898.44元（原告黄X已预付），由原告黄X负担1949.22元，由被告张X负担1949.22元（于本判决生效之日起七日内给付原告黄X）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李君升
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈静竺
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第04484号
原告：苏某，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：冯某，男，汉族，住宿州市埇桥区。
原告苏某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理，依法由审判员梅厚龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年4月经人介绍相识，双方于年月日办理结婚登记，年月日生育一子，取名为冯奕凯。后因家庭琐事经常发生争吵，现原告离家租房居住，原、被告双方已经分居。故向法院起诉，请求依法判决原、被告离婚；儿子冯奕凯归被告抚养，抚养费被告承担。
被告冯某未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告于2006年4月经人介绍相识，于2007年3月5日举行结婚仪式，于年月日办理结婚登记。年月日原告生一子，取名冯奕凯。共同生活期间夫妻感情一般，2014年8月21日原告离家租房居住，开始与被告分居生活。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为原、被告婚前及婚后前期感情尚好，原、被告因家庭琐事经常发生争吵，引起原告不满，离家租房居住。导致夫妻感情出现了波折。但原告提供的证据不能证明原、被告之间的感情确已破裂，原告亦当庭自认无其他相应的证据证明夫妻感情确已破裂。基于上述情形，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告苏某与被告冯某离婚。
案件受理费100元，由原告苏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 梅厚龙
二〇一五年十月十五日
书记员 朱思远
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民二初字第01646号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：张小国，该行行长。
被告：陈光烈，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行与被告陈光烈之间金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李春梅
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1442号
罪犯何小林，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市静安区人民法院于二○○九年九月十六日作出（2009）静刑初字第300号刑事判决，认定何小林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年九月十四日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第2889号刑事裁定，对罪犯何小林减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第176号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何小林自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯何小林系累犯，自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯何小林的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何小林在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何小林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年3月3日起至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省厦门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽02行审2号
申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关，住所地福建省厦门市高崎机场联检楼。
法定代表人李炎，关长。
委托代理人贺生虎、郑勇澎，中华人民共和国厦门高崎机场海关缉私分局工作人员。
被执行人福州巴蒂尔进出口贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇后县路20号2#楼22店面。
法定代表人刘杰。
申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关向我院申请强制执行行政处罚案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
中华人民共和国厦门高崎机场海关于2015年6月20日作出机场关缉一违罚字（2013）126号行政处罚决定，认定：2013年7月15日，福州巴蒂尔进出口贸易有限公司委托华茂报关（厦门）有限公司申报出口电阻1500000支，申报总价为435000美元，经海关查验，申报价格明显偏高，实际价格为435000元人民币。福州巴蒂尔进出口贸易有限公司上述申报不实的行为影响海关监管秩序，根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（二）项之规定，决定对其科处罚款9000元。
本院经审查认定：申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关作出的机场关缉一违罚字（2013）126号行政处罚决定，已于2015年9月10日依法送达被执行人。被执行人既未实际履行，也未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2015年12月10日，申请人亦依法对被执行人进行了催缴。
本院认为，申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关作出机场关缉一违罚字（2013）126号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行，申请人中华人民共和国厦门高崎机场海关依法向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人福州巴蒂尔进出口贸易有限公司须于收到本裁定书之日起五日内缴纳罚款9000元整；
三、被执行人福州巴蒂尔进出口贸易有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币50元，由被执行人福州巴蒂尔进出口贸易有限公司负担。
审 判 长 林琼弘
审 判 员 纪荣典
代理审判员 宋希凡
二〇一六年四月十八日
代书 记员 陈 靓
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑万民初字第207号
原告李某甲，男，1985年10月4日生。
委托代理人张勇，河南奥博律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年6月4日生。
原告李某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人张勇到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原被告在新乡打工时认识，后自由恋爱。于2005年6月10日办理结婚登记，2006年2月23日生育双胞胎儿子，取名李某乙、李某丙。原被告虽系自由恋爱，但婚后发现彼此性格、爱好等均不合，经常因家庭琐事吵架，吵架后原告为避免矛盾升级就独自外出打工，每次打工回来没几天就有发生争吵，双方这几年分多聚少，也曾多次协商离婚，因分歧较大未果。原告请求法院判令原、被告双方离婚；婚生子李某丙由原告抚养，婚生子李某乙由被告抚养，抚养费均自理；依法分割共同财产及共同债务；涉案费用由被告负担。
被告张某某缺席，未答辩。
经审理查明：2003年，原告李某甲与被告张某某在新乡市打工时认识，后自由恋爱，2005年3月26日按农村习俗典礼同居，2005年6月10日办理结婚登记。2006年2月23日生育双胞胎儿子，名叫李某乙、李某丙，现均随原告生活。
以上事实有原告提供的证据：结婚证1份、原被告儿子李某乙、李某乙的户口登记卡各1份以及原告当庭陈述予以证实，综合本案情况，以上证据可以作为认定本案事实的依据。
原告提供的老庙乡曹起营村民委员会的证明1份，没有出证人的签名且出证人未出庭接受质询，对该证明本院不予采信。
本院认为：原告李某甲和被告张某某系自由恋爱，且结婚已8年，并生育双胞胎儿子，说明原被告双方婚前有较好的夫妻感情基础，婚后有较好的夫妻感情。现原告起诉要求离婚，但没有提供证明夫妻感情彻底破裂方面的证据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲和被告张某某离婚；
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 李国勇
人民陪审员 刘陈彦
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 赵迎春
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第270号
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行。
法定代表人孟德胜，行长。
委托代理人王晓升，农行职员。
被告刘玉亮，农民。
被告吴英子，农民，系刘玉亮之妻。
被告刘吉林，农民。
被告丁玉全，农民。
原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行与被告刘玉亮、刘吉林等4人借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘玉亮、吴英子、刘吉林、丁玉全经本院传票传唤均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月17日被告刘玉亮等3人与原告签订农户贷款借款合同，期限三年。2014年6月14日被告刘玉亮在原告处贷款5万元，2014年12月16日贷款到期，被告刘吉林、丁玉全为该笔贷款做担保；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还，请求法院依法判令被告偿还借款本息并由担保人承担连带责任，诉讼费由被告承担。
被告刘玉亮未答辩。
被告吴英子未答辩。
被告李吉林未答辩。
被告丁玉全未答辩。
经审理查明，2011年6月17日，被告刘玉亮、刘吉林、丁玉全与原告中国农业银行股份有限公司临邑县支行签订农户贷款借款合同，期限三年。合同约定借款方式为自助循环借款，借款人可在借款额度内随借随还。单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不超过额度有效期满后6个月。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，2014年6月14日被告刘玉亮在原告处贷款5万元，2014年12月16日到期。被告吴英子系被告刘玉亮之妻，贷款时将个人征信情况授权原告并签字，被告刘吉林、丁玉全为该笔贷款做担保，担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，原告多次催要贷款本息未果，于2015年2月2日诉至本院，要求被告偿还贷款本息，并由担保人承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
上述事实由原告提交的农户小额贷款业务申请表、授权书、农户贷款借款合同、借款凭据、自助循环贷款额度签约修改单及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，被告刘玉亮欠原告贷款本金5万元及利息，由双方签订的农户贷款借款合同及贷款凭据为证，事实清楚，证据充分；且贷款合同合法有效，被告理应按合同约定偿还本息。被告吴英子与被告刘玉亮系夫妻关系，由授权书（个人征信）业务可知，双方存在共同举债的合意，故应共同偿还借款本息。被告刘吉林、丁玉全作为连带责任保证人，在双方约定的保证期间借款期限届满之日起两年内应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告刘玉亮、吴英子于本判决生效后十日内偿还原告贷款5万元及利息（按双方约定利率计息，自2014年6月14日起至偿清止）。
二、被告刘吉林、丁玉全负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王连华
审 判 员 李秀民
人民陪审员 邢晓萍
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 来新涛
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103财保61号
申请人:广发银行股份有限公司郑州淮河路支行。
被申请人：刘亚栋，男，汉族，1988年9月7日出生。
2015年2月10日，被申请人向申请人借款500000元，并签订《个人信用贷款核准通知书》，约定了借款期限及利息。截止2017年12月12日被申请人尚欠申请人本息376245.11元。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法查封被申请人刘亚栋名下位于二七区连云路128号6号楼22层78号的房产。申请人已由广发银行股份有限公司郑州分行出具独立保函向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘亚栋名下位于二七区连云路128号6号楼22层78号的房产，保全标的376245.11元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年二月六日
书记员 靳晨阳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第94号
申请执行人陈智杰，男，1986年1月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人庄碧双，董事长。
申请执行人陈智杰与被执行人泉州红瑞兴纺织有限公司劳动争议纠纷一案，泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2014年11月3日作出的泉开劳仲案（2014）86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人的财产现由泉州市中级人民法院查封拍卖中，申请执行人已申请参与分配。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会泉开劳仲案（2014）86号仲裁裁决书主文第二项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄程越
执行员 陈德辉
执行员 杨 鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄俊泓
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4038号
原告中海橡（青岛）实业有限公司，住所地胶州市.法定代表人：傅平，该公司执行董事。
委托代理人魏怀革，山东欣辰律师事务所律师。
被告李海锷，住山东省青岛市市南区.
本院在受理原告中海橡（青岛）实业有限公司与被告李海锷劳动争议纠纷一案后，原告中海橡（青岛）实业有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李海锷的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海橡（青岛）实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 璐
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1088号
上诉人（原审原告）长治市盛世旭光商贸有限公司，住所地山西省屯留县城镇建设南路西侧。
法定代表人郭海涛，职务总经理。
委托代理人李乾慧，男，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）靳连红。
委托代理人武晓仙。
上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司与被上诉人靳连红房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省屯留县人民法院（2015）屯民初字第948号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司的委托代理人李乾慧、被上诉人靳连红的委托代理人武晓仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年4月21日，原被告签订了《旭光商贸综合楼商业铺位租赁合同》，合同约定被告将旭光商贸综合楼三层NO.3-85号和NO.3-106号房出租给原告，建筑面积分别为18.54平方米、24.69平方米，租期15年，自2015年6月1日至2030年6月1日，年租金分别为5710元和7605元，并于每年租期结束前30日内，由原告一次性支付给被告。2015年4月14日，原告与北京天城荣锋商贸公司签订了《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》，租期15年，在履约过程中，北京天城荣锋商贸公司未向原告交纳租金。原告于2015年9月30日在报纸公告单方解除同被告签订的租赁合同。
原审法院认为，原被告签订的租赁合同，依法成立并生效，双方均应按照合同约定全面履行。现原告称由于其同北京天城荣锋商贸公司签订了为期15年的房屋租赁合同，才会同被告签订租赁合同，由于在同北京天城荣锋商贸公司履约过程中，北京天城荣锋商贸公司违约的违约行为，导致原被告之间的合同无法继续履行，合同目的无法实现为由，需要解除双方签订的租赁合同，该解除理由不成立，本院不予支持；原告同北京天城荣锋商贸公司的合同无法履行，属于商业风险，是可以预见的，与原被告之间的租赁合同没有关系，不属于合同法解除合同合同的法定事由。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十四条、第九十四条之规定，判决：驳回原告长治市盛世旭光商贸有限公司的诉讼请求。诉讼费100元，由原告长治市盛世旭光商贸有限公司承担。
判后，长治市盛世旭光商贸有限公司不服，提起上诉称：上诉人与被上诉人于2015年签订租赁合同后，由于第三人北京天城荣锋商贸公司未能按照与上诉人签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》内容履行支付租金义务，现其负责人下落不明，致使上诉人遭受重大经济损失，故上诉人与被上诉人的房屋租赁合同发生了情势变更，虽然合同签订是双方真实意思表示，但在履行合同的过程中，上诉人已经无力履行，只能予以解除，被上诉人可以另租他人以实现收取租金的目的，上诉人目前已是资不抵债，故依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项以及第四项的规定，请求法院判令解除合同；上诉人在提出解除合同期间依法履行了解除合同的告知义务，2015年10月1日后发生的租赁费和其他经济损失应由被上诉人自行承担。原审判决驳回上诉人的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判解除上诉人与被上诉人于2015年签订的租赁合同，并判令2015年10月1日之后发生的租赁费及其他经济损失由被上诉人自行承担。
被上诉人靳连红辩称，原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。
经审理查明，本院查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。经本院主持调解，双方未能达成一致，调解未果。
本院认为，上诉人同被上诉人签订的房屋租赁合同，系有效协议，对双方均产生约束力，双方应依约履行。上诉人以其同北京天城荣锋商贸公司签订的《长治市屯留县旭光商场商业裙楼房屋租赁合同》无法继续履行，上诉人同被上诉人之间签订的租赁合同的履行出现了情势变更情形为由，单方解除同被上诉人签订的租赁合同，因不符合法律规定，并不产生合同解除的法律效力，其所提解除合同的请求，亦不符合法律规定，原审依法驳回其诉讼请求，具有事实和法律依据，并无不当。关于上诉人上诉所提同样的合同解除理由、解除双方签订的租赁合同和2015年10月1日后的租金和经济损失由被上诉人自行承担的上诉请求，并不适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项和第四项的规定，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，法律适用和判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人长治市盛世旭光商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国刚
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年八月十二日
书记员 宋 艳
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂温克刑初字第00046号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人王某甲，男，蒙古族，1966年10月1日出生于吉林省镇赉县，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月16日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人白某某提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，由代理审判员阿荣实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了合并审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员琦琴、王秀兰出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月15日19时许，被告人王某甲酒后在鄂温克族自治旗锡尼河东苏木哈日嘎那嘎查姐妹商店与被害人白某某发生争吵，后被告人王某甲在该商店门口将白某某眼睛打伤。2013年12月26日经呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心鉴定，白某某左眼球部分结构损伤评定为轻伤。
审理过程中，被告人王某甲与被害人白某某达成协议，赔偿被害人各项经济损失85000元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、归案情况说明、被告人王某甲的供述及户籍证明、被害人白某某的陈述及户籍证明、证人代某某、王某乙、郜某某、斯某的证言、呼伦贝尔市公安局司法鉴定中心（呼）公（法）鉴（临检）字（2013）214号法医学临床检验鉴定书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人王某甲与被害人白某某达成协议，已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲认罪态度好、救治被害人，判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 阿 荣
二〇一四年六月六日
书 记 员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辰刑初字第0188号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人付XX。
天津市北辰区人民检察院以津辰检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人付XX犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员肖湘出庭支持公诉，被告人付XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2014年1月13日13时许，被告人付XX醉酒驾驶桑塔纳牌小型轿车，由天津市北辰区津永公路由西向东驶至屈淀闸口处时，因行驶轨迹异常被公安机关查获。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人付XX的行为已构成危险驾驶罪，并提出本院对被告人付XX判处拘役一至二个月并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。
被告人付XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年1月13日13时45分，被告人付XX酒后驾驶牌照号为津QJ12**号黑色桑塔纳牌小型轿车，由天津市北辰区津永公路由西向东驶至屈淀闸口处，因行驶轨迹异常被天津市公安交通管理局北辰支队双口大队民警拦检。经检测，付XX血液中酒精含量为85.74毫克／100毫升，系醉酒驾车。同日，被告人付XX被口头传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人付XX在开庭审理过程中供认不讳，并有驾驶员信息材料、机动车车辆信息材料、血液酒精含量鉴定书、案件来源、纠违经过、常住人口基本信息及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人付XX违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在醉酒的情况下驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付XX犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人付XX到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人付XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 殷佩臣
人民陪审员 黄海燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙 宜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1538号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗红元，男，1985年10月9日出生于四川省剑阁县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地剑阁县。因本案于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2341号起诉书指控被告人罗红元犯非法持有毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，罗红元到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月24日零时许，公安人员接报赶到被告人罗红元租住的中山市大涌镇加油站附近一出租屋401房内进行检查，屋内人员罗某某见状将罗红元所有并放置于桌面的8包毒品藏在身上（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重4.45克），公安人员当场从罗某某身上缴获上述毒品，并从房内缴获罗红元的毒品3包（经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分，共净重31.74克）。归案后，罗红元如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人罗红元在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获经过、缴获经过及扣押清单，现场勘验检查笔录及现场照片、涉案毒品照片、现场检测报告书、辨认笔录，中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（化）字（2014）990号理化检验报告，证人罗某某、徐某某、任某某、卢某某的证言，罗红元的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗红元无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺36.19克，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。罗红元归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控罗红元犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗红元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺36.19克予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局大涌分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭应梅
人民陪审员 赵翠颜
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈志贺
浙江省平湖市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初171号
公诉机关平湖市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某乙。
附带民事诉讼原告人邢某。
附带民事诉讼原告人周某。
附带民事诉讼原告人王某甲。
法定代理人周某，系王某甲之母。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶中，安徽英锐律师事务所律师（特别授权）。
被告人倪某，个体。因本案，于2016年1月11日被平湖市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
诉讼代理人钟永其，平湖市新埭法律服务所法律工作者（特别授权）。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）165号起诉书指控被告人倪某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院于同日受理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某乙、邢某、周某、王某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人倪某赔偿死亡赔偿金807860元、被抚养人生活费163452元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元、住宿费2000元等费用共计1052498元，当庭附带民事诉讼原告方变更诉讼请求，死亡赔偿金874280元、被抚养人生活费171966元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、误工费3000元、交通费2000元、住宿费2000元，合计1127432元。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平湖市人民检察院指派代理检察员张盈出庭支持公诉。四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人叶中、被告人倪某及其诉讼代理人钟永其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日0时40分许，被告人倪某在无驾驶资格的情况下，酒后驾驶浙F×××××小型轿车沿福臻嘉善线由南向北行驶至福臻嘉善线平湖市钟埭街道沈庄桥北侧路段时，与相对方向行驶的被害人王某丙驾驶的嘉兴B272691电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏，被害人王某丙死亡的交通事故。经平湖市公安局交通警察大队认定：被告人倪某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人倪某主动打电话报警并如实供述了自己的犯罪事实；被告人倪某亲属已预付被害人亲属50000元。被害人王某丙生前在位于平湖市钟埭街道的浙江上方生物科技有限公司上班，并居住于平湖市钟埭街道花园小区181号，其子王某甲跟随其生活。
因本起交通事故，给四附带民事诉讼原告人造成的各项损失本院认定如下：死亡赔偿金874280元（以2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元／年，计算20年）、丧葬费24186元（以2014年度浙江省在岗职工年平均工资标准48372元／年，计算6个月）、被抚养人王某甲的生活费171966元（以2015年度浙江省城镇居民人均年生活消费支出28661元／年，计算12年，以二人抚养计算）、误工费酌情认定3000元、交通费酌情认定2000元、住宿费酌情认定1500元，上述各项费用合计1076932元。
上述事实，双方当事人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医病理鉴定意见书、法医毒物检验报告书、理化检验报告、车辆技术检验报告、抓获经过、接警单、中国移动通信客户详单、驾驶证信息、车辆信息、保险单、违法犯罪经历查询证明、家庭情况登记表、户口簿复印件、劳动合同书、居住证、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反交通运输管理法规，持超分的机动车驾驶证饮酒后驾驶机件不符合技术标准的机动车雨天未降低车速且未靠右边行驶，从而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人倪某有自首情节，依法可以从轻处罚。由于被告人倪某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人王某乙、邢某、周某、王某甲造成的经济损失，其合理部分应当予以赔偿，本院在查明的事实中已作出客观认定，对于四附带民事诉讼原告人诉请的精神损害抚慰金因于法无据，本院不予支持。被害人王某丙生前在企业工作，且居住于非农村的小区内，而附带民事诉讼原告人王某甲跟随被害人一起生活，应当以城镇标准计算相关的赔偿费用，同时2015年度浙江省人民生活等相关统计数据公报已公开发布，相关赔偿标准可以用该数据计算，被告人倪某的诉讼代理人对此提出的代理意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月11日起至2017年11月10日止）；
二、被告人倪某赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、邢某、周某、王某甲各项损失共计1076932元，扣除已预付的50000元，余款1026932元于本判决生效后十日内给付（赔偿款汇平湖市人民法院执行庭，开户行：中国农业银行浙江平湖市支行当湖分理处，帐号：19×××33）；
三、驳回附带民事诉讼原告人王某乙、邢某、周某、王某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份（民事部分上诉的按对方当事人的人数提出副本）。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 马伟勤
人民陪审员 蒋锡麟
人民陪审员 金 兰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 沈琳琳
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第25号
申请执行人江油市卫生和计划生育局，住所地江油市中坝镇华丰街4号。
法定代表人代勇，局长。
被执行人徐仕荣，男，生于1977年3月15日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民。
被执行人杨修菊，女，生于1979年6月18日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民，系徐仕荣之妻。
申请执行人江油市卫生和计划生育局因计生行政征收一案，于2015年12月25日向本院申请强制执行江人口征决字（2015）第302号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，被执行人徐仕荣、杨修菊收到社会抚养费征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经江油市卫生和计划生育局书面催告后，仍未在规定期限内履行缴纳义务。因此，江油市卫生和计划生育局对徐仕荣、杨修菊作出的社会抚养费征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市卫生和计划生育局于2015年3月26日对徐仕荣、杨修菊作出的江人口征决字（2015）第302号社会抚养费征收决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 茜
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第1563号
原告：乐山市南安房地产开发有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：杨俊基，该公司董事长。
委托代理人：雷定全，四川沫若律师事务所律师。
委托代理人：唐巍，四川沫若律师事务所实习律师。
被告：张加文，男，1977年11月20日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
原告乐山市南安房地产开发有限公司（以下简称“南安房开司”）与被告张加文追偿权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李昀昀独任审理。在审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序故转为普通程序，组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告南安房开司的委托代理人雷定全、唐巍到庭参加诉讼，被告张加文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南安房开司诉称：2009年9月11日，被告就购买由原告开发建设的位于乐山市市中区龙游路292号“蔚蓝城市”2期2幢9层3号住宅商品房一事，于当日与原告签订了《商品房买卖合同》及《蔚蓝城市﹤商品房买卖合同﹥补充协议》。根据《商品房买卖合同》及《补充协议》约定，被告所购买商品房总价款为人民币207000.00元；被告于合同签订当日向原告支付首付款47000.00元；余款160000.00元由被告向中国农业银行乐山市分行直属支行（以下简称：“农行直属支行”）申请贷款的付款方式向原告支付。
2009年11月20日，被告与农行直属支行签订了一份《个人购房担保借款合同》，根据该借款合同约定，被告向农行直属支行借款人民币160000.00元；被告以其购买的住宅商品房提供抵押担保，并由原告承担连带保证责任。该借款合同经四川省乐山市嘉州公证处公证，并赋予其强制执行力。
自2013年10月起至今，被告未按借款合同约定向贷款人农行直属支行归还借款，经贷款人多次催收未果，贷款人即要求原告就被告所欠贷款本息承担连带保证责任，并分别于2014年2月20日和2014年3月6日先后从原告银行账户直接划款5168．38元和137128.03元用于清偿被告的债务。现原告代被告偿还了贷款本息共计人民币142296.41元，承担了保证责任。根据《担保法》第31条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，诉至法院请求判决：被告偿还原告代被告向农行直属支行偿还的贷款本息142296.41元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止。
被告张加文未答辩。
经审理查明：2009年9月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》及《蔚蓝城市﹤商品房买卖合同﹥补充协议》，主要约定被告向原告购买原告开发建设的位于乐山市市中区龙游路292号“蔚蓝城市”2期2幢9层3号住宅商品房一套。被告所购买商品房总价款为人民币207000.00元；被告于合同签订当日向原告支付首付款47000.00元；余款160000.00元以被告向农行直属支行申请贷款的付款方式向原告支付。
2009年11月20日，原、被告与农行直属支行签订《个人购房担保借款合同》，根据该借款合同约定，被告向农行直属支行借款人民巾160000.00元，借款期限自2009年11月20日起至2029年11月19日止，借款年利率为4.158%，采用等额本息还款法分240期，在每期末月的借款对应日还款。逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告以其购买的位于乐山市市中区龙游路292号“蔚蓝城市”2期2幢9层3号的住宅商品房提供抵押担保，并由原告对合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任。合同同时约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任。该《个人购房担保借款合同》经四川省乐山市嘉州公证处公证，并赋予其强制执行力。
自2013年10月起至2014年2月，被告累计150天未按借款合同约定向农行直属支行归还借款本息，农行直属支行即于2014年2月20日从原告账户扣划5168.38元用于清偿被告差欠的借款本息，并于2014年3月6日宣布提前收回已发放借款，从原告银行账户扣划137128.03元用于清偿被告的债务。现原告诉来本院，请求如前所述。
上述事实，有当事人陈述、《营业执照》、《组织机构代码》、《商品房买卖合同》、《蔚蓝城市﹤商品房买卖合同﹥补充协议》、《个人购房担保借款合同》、《农行业务凭证》、《扣款说明》等予以证实。
本院认为：《个人购房担保借款合同》是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规效力性强制性规定，上述合同依法成立，受法律保护。
张加文向农行直属支行借款后未按约归还的行为构成违约，原告因承担连带保证责任归还了张加文的借款本息142296.41元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求张加文偿还142296.41元的请求成立。张加文未及时向原告偿还代为偿还的借款本息，其行为给原告造成了资金利息损失，故原告要求被告赔偿资金利息损失的诉讼请求成立，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
在本判决生效后十日内，被告张加文偿还原告乐山市南安房地产开发有限公司为其代偿的借款本息142296.41元及资金占用损失（以142296.41元为基数，从2014年4月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
本案案件受理费3146元、诉讼保全费1320元，均由被告张加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 高 奕
审 判 员 李昀昀
人民陪审员 彭 东
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 婧
沈阳市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第76号
申请人：沈阳市铁西区人力资源和社会保障局，所在地址沈阳市铁西区重工南街66号。
法定代表人：梁宏新，系该局局长。
委托代理人：樊慧萍，系该局监察科科长。
被申请人：沈阳市铁西区大伙永发蔬菜水果商店，所在地址沈阳市铁西区。
法定代表人：于光，系该商店负责人。
申请执行人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局依据沈西劳监罚字（2015）第1007号行政处罚决定书向本院申请执行该决定书中的处罚内容，并向本院提供了作出该具体行政行为的证据及相关的法律依据。
本院审查过程中，申请执行人提出撤回强制执行申请。本院认为申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沈阳市铁西区人力资源和社会保障局撤回执行申请。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由申请人承担。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 韩 芙
人民陪审员 戚 郁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张钰娇
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第03385-1号
申请执行人孙某。
被执行人王某。
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫02554号民事调解书已生效，申请执行人于2015年10月8日向本院申请执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人孙某与被执行人王某离婚纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年一月十二日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初1284号
原告包宝小，女，36岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇苏兴骏景4号楼2单元302室。
被告宝那日森，女，25岁，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡雅森养生美容会馆。
本院在审理原告包宝小诉被告宝那日森买卖合同纠纷一案中，原告包宝小于2016年3月27日向本院提出对被告宝那日森的撤诉申请。
本院认为：原告包宝小自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告包宝小撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告包宝小负担。
代理审判员 毛红春
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 常慧博
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第549号
申请执行人：王军，男，1972年12月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：计玉文，男，1974年9月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王军与被执行人计玉文民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2015）红商初字第642号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金91000元及违约金18200元，合计109200元，案件受理费1038元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁洪庆
审判员 ：刘丽萍
审判员 ：李智勇
二〇一六年一月三十日
书记员 ：李向军
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第04895号
申请人戚晋武，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人戚焰。
申请人戚晋武申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为82100222，持股人为戚晋武，持股数为12910股的长沙银行股权证失效；
二、自本判决书公告之日起，长沙银行股份有限公司可补发股权证。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年一月七日
代理书记员 张 凡
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1791号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人冯金成。
被执行人冯定旋。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第737号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第737号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人冯金成、冯定旋违反计划生育法规规定，未经审批，于2012年10月生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人冯金成、冯定旋征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第737号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒民初字第447号
原告潍坊德派管材制造有限公司。
法定代表人牟桂珍，经理。
委托代理人庞宁波，男，1983年2月10日生，汉族。
被告闫晶晶。
原告潍坊德派管材制造有限公司（以下简称德派管材公司）与被告闫晶晶劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员徐霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告德派管材公司的委托代理人庞宁波、被告闫晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告德派管材公司诉称，被告于2013年3月10日到原告处工作，工作期间被告拒绝签订原告提供的劳动合同，寒劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书以原告未与被告签订劳动合同为由，裁决原告支付被告双倍工资与事实不相符；被告在原告处工作共一个半月，时间较短，原告通知被告签订劳动合同，被告不同意签订，并于领取工资后未经公司批准自行离开工作岗位，给公司造成严重经济损失。要求撤销寒劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书；驳回被告不合理的要求；诉讼费用由被告承担。
被告闫晶晶辩称，仲裁裁决书并未生效，故原告请求撤销仲裁裁决书无法律依据；与职工签订劳动合同是单位应尽的义务，如果如原告所说被告不与单位签订合同，原告完全可以不予录用被告，故原告的陈述无事实与法律依据，且情理不通；原告未与被告签订劳动合同，也未缴纳社会保险，应向被告支付半个月的经济补偿金1500元。
经审理查明，被告自2013年3月10日起到原告处从事PVC拌料工作，双方未签订书面劳动合同。原告为被告发放2013年3月份的工资1797元、2013年4月份的工资2590元。
2013年5月30日，被告通过EMS全球邮政特快专递向原告邮寄辞职信，原告于次日以加盖单位收发章的形式予以签收。
2013年7月1日，被告向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求原告支付其2013年5月份的工资3120元，2013年4月11日至5月30日的赔偿金3813元，共计6933元。该仲裁委于2013年8月22日作出寒劳人仲案字（2013）第32号裁决书，裁决原告支付被告3090元。该裁决送达后，原告不服裁决结果，在法定期限内向本院提起诉讼，要求撤销上述仲裁裁决书。
另查明，被告在庭审中表示认可仲裁裁决的3090元，对其他仲裁请求予以放弃。
原告德派管材公司为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、寒劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书1份，证明该案已经过仲裁程序，起诉符合法律规定。经质证，被告对此无异议。
2、劳动合同18份，证明与被告同时到原告处工作的职工，都签订了劳动合同，只有被告不同意签订，双方未签劳动合同并非原告的原因。经质证，被告对此不予认可，认为原告没有证据证明被告拒绝与其签订劳动合同。
被告闫晶晶为证明其辩解主张，向本院提交以下证据：
1、原告的起诉状1份，证明被告到原告处工作，且双方未签订劳动合同。其中事实与理由部分已认可被告到原告处工作的开始时间。经质证，原告对此无异议，但认为起诉状只是起诉的形式，不能作为证据使用。
2、寒劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书1份，证明被告在2013年3月10月到原告处工作，原告2013年4月份工资为3090元。经质证，原告对此不予认可，认为该裁决书认定事实不清，证据不足，应予以撤销。
3、原告车间主任牟国栋的拌料补助申请2份，证明2013年5月份被告仍然在原告处工作。经质证，原告对此有异议，认为牟国栋需要出庭作证，否则不予认可。
4、中国农业银行金穗借记卡明细对账单1份，证明被告在原告处工作及工资发放情况。经质证，原告认为从该证据中看不出是原告给被告打的款，发放工资需要在工资表上签字认可。
5、EMS邮递单及邮件全程跟踪查询结果各1份，证明被告于2013年5月30日通过快递公司向原告提出辞职。经质证，原告称未收到被告的辞职申请，被告是单方面提出辞职，工作时间也不以被告寄出的快递时间为准。
本院认为，原告在潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会提交了2013年3月至5月的工资表，其中记载的被告4月份工资为3090元，该数额包括500元的拌料补助，由此可以认定被告的基本工资为2590元（3090元－500元）。
被告提交的车间主任牟国栋出具的2份PVC拌料补助申请，原告并未提交相反证据予以反驳，故本院对该证据予以采信，认定被告2013年5月份在原告处工作，且该月的拌料补助为970.25元，其2013年5月份的工资应为3560.25元。因被告自行主张该月工资为3120元，故本院对此予以认可。
原告提交的18份劳动合同，不能推翻原告未与被告签订书面劳动合同的事实，故原告应向被告支付自2013年4月11起至2013年5月30日期间的双倍工资，即3885元（2590元／月＋2590元／月÷2）（已扣除该期间正常工资），因被告自行主张为3813元，故本院认定原告应向被告支付自2013年4月11起至2013年5月30日期间的双倍工资为3813元。
综上，原告应向被告支付2013年5月份的工资为3120元、自2013年4月11起至2013年5月30日期间的双倍工资为3813元，以上共计6933元。因原告对寒劳人仲案字（2013）第32号仲裁裁决书作出的裁决结果予以认可，并明确表示对其他仲裁请求予以放弃，本院对此予以支持，认定原告应向被告支付3090元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告潍坊德派管材制造有限公司支付被告闫晶晶3090元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊德派管材制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一四年一月十三日
书记员 付宝君
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申642号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北凯瑞知行科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区樊魏路**号。
法定代表人：金从兵，系公司总经理。
委托代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
再审申请人湖北凯瑞知行科技有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被申请人龙刚劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
凯瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决，改判其不支付龙刚三月份的工资3000元、经济补偿金32395元、带薪年休假工资2978.9元，诉讼费由龙刚负担。事实与理由：（一）原审遗漏主要证据，导致认定的事实错误。1、2016年3月20日《关于取消公司生产部及生产部所属全部职位及岗位的通知》发出后，龙刚等少数员工不愿意与子公司签订劳动合同，仍逾期履行原来双方签订的劳动合同。为此，龙刚等人还向劳动监察部门投诉。接到投诉后，团山镇政府、劳动监察办、综治办到凯瑞公司进行协调，凯瑞公司同意不再要求龙刚等人转岗，2016年4月25日下发了《通知》：“恢复公司生产部及所属岗位，生产车间员工恢复至原岗位工作不便”，“尚未转序至子公司的人员，恢复至原车间继续工作”。所以，在龙刚等人的要求得到满足，其应当继续履行劳动合同，根本无权解除劳动合同；2、事实上，2016年4月25日下发了《通知》后，龙刚等人仍然在厂区闹事，拒不到岗正常工作，属于连续旷工行为；3、在龙刚单方面提出解除劳动合同，并拒不到岗工作的情况下，凯瑞公司继续履行合同义务，为其缴纳社会保险至2016年7月份。（二）二审判令支付三月份工资没有事实和法律依据。1、凯瑞公司提供的银行发放流水及账本，说明都是通过转账进行，不存在现金发放。龙刚认为存在现金发放，应举证证明，而不是由法院推导；2、龙刚的工资发放标准是计件工资，不是按照出勤天数计算的，原审对比工资数额与出勤天数来采信龙刚的主张，是没有依据的。（三）关于带薪年休假问题。1、凯瑞公司在放假期间已经发薪，工资表中也显示放假期间发工资的情况；2、带薪休假应认定为带薪年假，凯瑞公司安排员工放年假的过程中，足额发放了工资及社保；3、原审法院认为带薪年休假工资属于工资范畴，法律依据不足。（四）关于经济补偿金，凯瑞公司从未表示要求龙刚解除劳动合同，既然是龙刚自行提出解除，则不应支付经济补偿金。
结合凯瑞公司提交的《再审申请书》及本院调查了解的情况，本院认为，因诉争双方对于解除劳动合同关系不持异议，发生争议之处在于龙刚解除与凯瑞公司的劳动合同关系之后，原审判决凯瑞公司向龙刚支付三月份工资、带薪年休假报酬以及经济补偿金是否恰当的问题。
关于凯瑞公司是否应当向龙刚支付三月份的工资的问题。本院认为，原审查明，2016年4月28日，龙刚与凯瑞公司的法定代表人金从兵之间的电话短信记录表明三月份的工资没有发完，在此情况下，原审认定凯瑞公司存在拖欠龙刚的事实，并结合龙刚上班的考勤记录，以及凯瑞公司向其发放工资的额度，判决凯瑞公司向龙刚支付三月份的工资数额，理据充分。凯瑞公司主张不应向龙刚支付三月份的工资，既无法否定其法定代表人的短信记录，也没有举证证明已经向龙刚及时足额发放了三月份的工资的证据，更没有提出不能发放该月工资的法律依据，故应承担举证不力的法律后果。
关于经济补偿金问题。本案系因龙刚请求解除劳动合同关系而引发的民事纠纷，对此，凯瑞公司也表示同意解除劳动合同。而龙刚之所以请求解除劳动合同的主要缘由为用人单位凯瑞公司没有及时足额发放工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，龙刚请求解除劳动合同的诉求符合相关法律的规定。那么，龙刚在与凯瑞公司解除劳动合同关系之后，继续请求凯瑞公司向其支付经济补偿金，原审法院按照相关规定，参照相关标准，判决凯瑞公司向龙刚支付32395元的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，是恰当的。凯瑞公司认为不应当向龙刚支付经济补偿金的理由，没有举证证明用人单位解除劳动合同无须支付经济补偿的情形，本院不予支持。
关于带薪年休假的问题。工作人员是否已经享受年休假，举证责任应由用人单位承担。本案中，凯瑞公司认为龙刚已经享受年休假，原审不应当再判决其向龙刚支付年休假工资，但并未提交充分证据对其主张予以证明。
综上，本院认为，凯瑞公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北凯瑞知行科技有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
审 判 员 梅启勇
审 判 员 郭登友
二〇一八年五月二日
法官助理 刘晓艳
书 记 员 杨基勤
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂民申642号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北凯瑞知行科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区樊魏路**号。法定代表人：金从兵，系公司总经理。委托代理人：范浩然，湖北周成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龙刚，男，1974年8月20日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。再审申请人湖北凯瑞知行科技有限公司（以下简称凯瑞公司）因与被申请人龙刚劳动合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终3011号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。凯瑞公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，认为原审认定的基本事实缺乏证据证明，请求撤销二审判决，改判其不支付龙刚三月份的工资3000元、经济补偿金32395元、带薪年休假工资2978.9元，诉讼费由龙刚负担。事实与理由：（一）原审遗漏主要证据，导致认定的事实错误。1、2016年3月20日《关于取消公司生产部及生产部所属全部职位及岗位的通知》发出后，龙刚等少数员工不愿意与子公司签订劳动合同，仍逾期履行原来双方签订的劳动合同。为此，龙刚等人还向劳动监察部门投诉。接到投诉后，团山镇政府、劳动监察办、综治办到凯瑞公司进行协调，凯瑞公司同意不再要求龙刚等人转岗，2016年4月25日下发了《通知》：“恢复公司生产部及所属岗位，生产车间员工恢复至原岗位工作不便”，“尚未转序至子公司的人员，恢复至原车间继续工作”。所以，在龙刚等人的要求得到满足，其应当继续履行劳动合同，根本无权解除劳动合同；2、事实上，2016年4月25日下发了《通知》后，龙刚等人仍然在厂区闹事，拒不到岗正常工作，属于连续旷工行为；3、在龙刚单方面提出解除劳动合同，并拒不到岗工作的情况下，凯瑞公司继续履行合同义务，为其缴纳社会保险至2016年7月份。（二）二审判令支付三月份工资没有事实和法律依据。1、凯瑞公司提供的银行发放流水及账本，说明都是通过转账进行，不存在现金发放。龙刚认为存在现金发放，应举证证明，而不是由法院推导；2、龙刚的工资发放标准是计件工资，不是按照出勤天数计算的，原审对比工资数额与出勤天数来采信龙刚的主张，是没有依据的。（三）关于带薪年休假问题。1、凯瑞公司在放假期间已经发薪，工资表中也显示放假期间发工资的情况；2、带薪休假应认定为带薪年假，凯瑞公司安排员工放年假的过程中，足额发放了工资及社保；3、原审法院认为带薪年休假工资属于工资范畴，法律依据不足。（四）关于经济补偿金，凯瑞公司从未表示要求龙刚解除劳动合同，既然是龙刚自行提出解除，则不应支付经济补偿金。结合凯瑞公司提交的《再审申请书》及本院调查了解的情况，本院认为，因诉争双方对于解除劳动合同关系不持异议，发生争议之处在于龙刚解除与凯瑞公司的劳动合同关系之后，原审判决凯瑞公司向龙刚支付三月份工资、带薪年休假报酬以及经济补偿金是否恰当的问题。关于凯瑞公司是否应当向龙刚支付三月份的工资的问题。本院认为，原审查明，2016年4月28日，龙刚与凯瑞公司的法定代表人金从兵之间的电话短信记录表明三月份的工资没有发完，在此情况下，原审认定凯瑞公司存在拖欠龙刚的事实，并结合龙刚上班的考勤记录，以及凯瑞公司向其发放工资的额度，判决凯瑞公司向龙刚支付三月份的工资数额，理据充分。凯瑞公司主张不应向龙刚支付三月份的工资，既无法否定其法定代表人的短信记录，也没有举证证明已经向龙刚及时足额发放了三月份的工资的证据，更没有提出不能发放该月工资的法律依据，故应承担举证不力的法律后果。关于经济补偿金问题。本案系因龙刚请求解除劳动合同关系而引发的民事纠纷，对此，凯瑞公司也表示同意解除劳动合同。而龙刚之所以请求解除劳动合同的主要缘由为用人单位凯瑞公司没有及时足额发放工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项的规定，龙刚请求解除劳动合同的诉求符合相关法律的规定。那么，龙刚在与凯瑞公司解除劳动合同关系之后，继续请求凯瑞公司向其支付经济补偿金，原审法院按照相关规定，参照相关标准，判决凯瑞公司向龙刚支付32395元的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，是恰当的。凯瑞公司认为不应当向龙刚支付经济补偿金的理由，没有举证证明用人单位解除劳动合同无须支付经济补偿的情形，本院不予支持。关于带薪年休假的问题。工作人员是否已经享受年休假，举证责任应由用人单位承担。本案中，凯瑞公司认为龙刚已经享受年休假，原审不应当再判决其向龙刚支付年休假工资，但并未提交充分证据对其主张予以证明。综上，本院认为，凯瑞公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定应当再审的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖北凯瑞知行科技有限公司的再审申请。审 判 长 彭晓辉审 判 员 梅启勇审 判 员 郭登友二〇一八年五月二日法官助理 刘晓艳书 记 员 杨基勤
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第999号
申请执行人林金杯，男，1949年11月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许玉者，女，1955年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人许志勇，男，1977年5月13日出生，汉族，农民，住所地同上。
被执行人许志贤，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住所地同上。
申请执行人林金杯与被执行人许玉者、许志勇、许志贤代位权纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年4月17日作出的（2015）秀民初字第148号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林金杯于2015年7月31日向本院申请强制执行，要求被执行人许玉者、许志勇、许志贤在继承案外人许清平遗产范围内支付款项人民币六万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第148号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
执行员 李 慜
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵琪凌
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第959-2号
申请执行人杨莉。
被执行人陈忠强。
申请执行人杨莉与被执行人陈忠强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第368号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人陈忠强应支付申请执行人杨莉人民币3214350元，承担申请执行费34544元。因被执行人陈忠强未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人杨莉向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人陈忠强发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求陈忠强按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人陈忠强逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，本案在执行过程中，被执行人名下房产已变卖，申请执行人分得128959元，被执行人现名下无存款，被执行人名下无车辆、房产登记记录。为此，本院已将各被执行人拒不履行义务信息导入中国人民银行征信系统。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人陈忠强的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人杨莉亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第959号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 程煜峰
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 磊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥西刑初字第00002号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人朱某，被告人朱某因无证驾驶，于2013年9月23日被肥西县公安局行政拘留十五日；因涉嫌交通肇事罪，于2013年10月6日被肥西县公安局刑事拘留，同年10月17日被批准逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2013）441号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2014年1月2日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员沈玖、纵瑞东出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月21日5时许，被告人朱某无证驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车，沿肥西县“上小路”由西向东行驶至5KM＋500M处，撞上行人岳某，致岳受伤经抢救无效死亡。
经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被害人岳某系道路交通事故致颅脑损伤死亡。肥西县公安局道路交通事故认定书认定：被告人朱某承担事故全部责任。
案发后，被告人朱某在现场，接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实。2013年12月30日，被告人朱某亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中亦无异议，并有证人高某、张某等人的证言；交通事故认定书、刑事科学技术鉴定书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违法驾车，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人朱某在现场，接受公安机关询问时如实供述全部犯罪事实，可视为自首。依法可从轻处罚。2013年12月30日，被告人朱某亲属与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王传红
二〇一四年一月三日
书记员 彭 慧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民二初字第01070-1号
原告吴文兰。
被告刘建国。
被告赵桂宪。
被告十堰市荣耀装饰设计有限公司。住所地十堰市江苏路阳光花园。
法定代表人刘建国，该公司经理。
原告吴文兰诉被告刘建国、赵桂宪、十堰市荣耀装饰设计有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴文兰向本院提出申请，要求对被告刘建国、赵桂宪、十堰市荣耀装饰设计有限公司价值300000元的财产进行保全，并提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告刘建国、赵桂宪、十堰市荣耀装�设计有限公司价值300000元的财产予以查封、扣押或冻结；
二、对担保人邹昌田提供担保的位于五堰街办老虎沟居委会的房产（房产证号：十堰房权证茅箭改字第××号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗 军
二〇一五年一月十日
书记员 欧阳荣垿
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终17号
上诉人（原审原告）ＸＸ平，男，1953年7月7日出生，汉族，济南市历下区人民政府智远街道办事处城市管理委员会科员，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市历下区人民政府智远街道办事处，住所地济南市。
法定代表人马恒禹，主任。
委托代理人王霞，女，1982年10月7日出生，汉族，住济南市。
委托代理人邱清波，男，1970年2月28日出生，汉族，济南历下金宏法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人ＸＸ平与被上诉人济南市历下区人民政府智远街道办事处劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1753号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人ＸＸ平以双方协商解决为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人ＸＸ平撤回上诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取计5元，由上诉人ＸＸ平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 王立强
代理审判员 曹 慧
二〇一六年一月二十日
书 记 员 孙培培
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第374号
申请执行人林智富，男，汉族，住广元市南河经济开发区。
被执行人南充金徽建筑工程有限公司。
法定代表人敖安荣，经理。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2633号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人南充金徽建筑工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人南充金徽建筑工程有限公司的银行存款243732.70元（本金221880.00元、自2014年4月21日起至2015年2月21日止的迟延履行期间的债务利息11648.70元、一审诉讼费2314.00元、二审诉讼费4628.00元、执行费3262.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一五年二月二十一日
书记员 梅洪铭
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第259号
原告：山东德佑电气有限公司。
被告：元鸿（山东）光电材料有限公司。
本院在审理原告山东德佑电气有限公司诉被告元鸿（山东）光电材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告于二○一四年七月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东德佑电气有限公司撤回起诉。
案件受理费2133.50元，保全费1520元，合计3653.50元，由原告山东德佑电气有限公司负担。
审判员 蒋中山
二〇一四年七月二十二日
书记员 郑 聪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆商初字第2959号
原告昆山凯腾电子科技有限公司，住所地江苏省昆山开发区郭石路南侧、中心河路西侧3号房，组织机构代码56033973-1。
法定代表人徐群华，该公司总经理。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
委托代理人郁洁玉。
被告苏州金美泽电子科技有限公司，住所地江苏省苏州工业园区吴浦路22号，组织机构代码06021593-5。
法定代表人李国军，该公司负责人。
被告凯美特电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区B区建屋标准厂房3号厂房，组织机构代码75585505-8。
法定代表人李国军，该公司负责人。
原告昆山凯腾电子科技有限公司（以下简称凯腾公司）与被告苏州金美泽电子科技有限公司（以下简称金美泽公司）、凯美特电子（苏州）有限公司（以下简称凯美特公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月24日对本案公开开庭进行了审理。原告凯腾公司及其委托代理人沈雪兴、郁洁玉到庭参加诉讼，被告金美泽公司、凯美特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯腾公司诉称：原告凯腾公司与被告凯美特公司素有业务往来，凯腾公司向凯美特公司提供线路板加工等服务，后因凯美特公司要求，凯腾公司开具了发票名称为被告金美泽公司的发票，截至起诉日，金美泽公司、凯美特公司结欠凯腾公司价款53433.33元。经多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.被告金美泽公司、凯美特公司支付原告货款53433.23元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告凯腾公司明确要求被告金美泽公司承担付款责任，凯美特公司承担连带责任。
原告凯腾公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、应收账款明细一份，证明经过对账确认被告方结欠原告货款53433.23元；证据二、2013年3月采购合同、增值税发票、出货单、扣款凭单一组，证明2013年3月原告与被告有业务往来并开具了发票，金额5779.05元；证据三、2013年4月采购合同、增值税发票、成型送货单、扣款凭单一组，证明2013年4月原告与被告有业务往来并开具了发票，金额36595.67元；证据四、2013年5月采购合同、增值税发票、出货单、扣款凭单一组，证明2013年5月原告与被告有业务往来并开具了发票，金额11058.51元。
被告金美泽公司、凯美特公司未发表答辩及质证意见，未向本院提供证据。
本院经审理查明：原告凯腾公司与被告金美泽公司素有业务往来，2013年3月至5月间，金美泽公司共结欠凯腾公司货款53433.23元；并且，凯腾公司开具了相应金额的发票给金美泽公司。之后，经原告催讨未果，原告为维护自身合法权益，遂向法院提起诉讼。
另查明，被告金美泽公司、凯美特公司的法定代表人同为李国军，且李国军同为两公司的股东之一。凯腾公司与金美泽公司之间的交易业务，收货方为凯美特公司；部分交易的采购合同中有凯美特公司的签章。庭审中，原告凯腾公司明确了是与被告金美泽公司之间发生的业务往来，并向金美泽公司主张相应货款。
本院认为：被告金美泽公司、凯美特公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中凯腾公司与金美泽公司之间通过合同、送货单、发票等形成加工合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。原告凯腾公司依约向被告金美泽公司提供相应的加工服务，金美泽公司则应按照约定支付相应的加工款；故凯腾公司主张金美泽公司支付加工款53433.23元，本院依法予以支持。因金美泽公司与凯美特公司属于两家独立的企业法人，且凯腾公司并未提供充分的证据证明凯美特公司应当承担连带责任，故原告凯腾公司要求被告凯美特公司对金美泽公司的债务承担连带清偿责任于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州金美泽电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山凯腾电子科技有限公司加工款53433.23元；
二、驳回原告对被告凯美特电子（苏州）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1136元，保全措施申请费620元，公告费300元，合计2056元，由被告苏州金美泽电子科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告方于本判决书生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审 判 长 华 渊
审 判 员 邹 军
人民陪审员 朱 慧
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄敏剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第414号
原告柯维辉，经商。
被告高汉福，经商。
被告游福仙，经商。
原告柯维辉诉被告高汉福、游福仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由代理审判员廖辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯维辉到庭参加了诉讼，被告高汉福、游福仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯维辉诉称，2014年1月13日及2014年4月15日，被告因资金周转困难两次向原告借款共45万元，均出具了借条，约定借款利息按月利率2.6%计算。被告借款后支付利息至2014年9月，本金分文未还。原告多次向被告催收还款未果，为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金45万元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2015年2月16日起算至借款还清之日止，本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、原告柯维辉、被告高汉福的身份证复印件，证明原、被告身份；2、2014年1月13日及2014年4月15日被告高汉福向原告出具的借条共二份，证明被告向原告借款共计45万元并约定月利率为2.6%的事实；3、中国工商银行网上银行转账凭证，证明原告于2014年1月13日向被告高汉福汇款9万元，于2014年4月15日向被告汇款30万元的事实；4、二被告的婚姻登记信息，证明二被告于2000年6月7日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。
被告高汉福、游福仙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告高汉福因资金周转需要，于2014年1月13日向原告柯维辉借款15万元，并出具借条，约定借款期限为2个月，借款月利率为2.6%；2014年4月15日，被告高汉福再次向原告借款30万元，并出具借条，约定借款期限为3个月，借款月利率为2.6%。上述二笔借款到期后，经原告多次催取，被告至今未偿还原告借款本金，利息付至2015年2月15日止。
另查明，被告高汉福、游福仙于2000年6月7日登记结婚，于2014年12月11日登记离婚。
原告提供的证据经当庭出示宣读，被告高汉福、游福仙虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告高汉福向原告柯维辉借款共计45万元，有被告高汉福出具的借条、银行转账凭证等予以证实，双方形成合法的民间借贷法律关系，应受法律保护。被告高汉福向原告柯维辉借款发生在被告高汉福、游福仙夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释相关规定，该笔借款应认定为被告高汉福、游福仙的共同债务，被告游福仙负有共同偿还义务。故原告要求二被告偿还借款45万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，被告已支付利息至2015年2月15日，原告诉请利息从2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告高汉福、游福仙在本判决生效之日起七日内归还原告柯维辉借款45万元及利息，利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050元，减半收取4，025元，由被告高汉福、游福仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 廖 辉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吕雅雯
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更996号
罪犯李宝光，男，1962年5月20日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年12月20日作出（2011）台刑初字第499号刑事判决，以被告人李宝光犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，继续追缴未退赃物，按比例返还被害人。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）榕刑终字第168号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3501号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2017年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得3个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李宝光在前次减刑时，己缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯李宝光在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李宝光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李宝光减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李宝光减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年1月29日起至2017年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯 景 英
审判员 薛晴二〇一七年四月二十六日
书记员 高 鑫
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0893号
原告徐怀荣。
委托代理人张文平。
被告田守民。
被告李尚明。
被告沙跃春。
被告魏胜男。
原告徐怀荣诉被告田守民、李尚明、沙跃春、魏胜男民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭。因被告田守民、李尚明、沙跃春、魏胜男下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐怀荣的委托代理人张文平到庭参加诉讼，被告田守民、李尚明、沙跃春、魏胜男经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐怀荣诉称，2011年11月4日，被告田守民因购买苗木向原告借款5万元，约定借款期限3个月，逾期每天向原告支付利息100元，其余被告担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未予偿还，特诉至贵院，请求判令被告给付5万元及利息。
被告田守民、李尚明、沙跃春、魏胜男未答辩。
经审理查明，被告田守民因购买苗木，于2011年11月4日向原告借款5万元，并于同日向原告出具借据，约定：借款期限3个月，逾期每天向原告支付利息100元；被告李尚明、沙跃春、魏胜男分别在借据担保人处签名、捺印提供担保，担保期限为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，四被告未予还款付息，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据、邳州市运河街道某社区居民委员会的证明、运河街道某社区居民委员会的证明及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告田守民向原告借款并出具借据，能认定原告与被告田守民之间存在借贷法律关系。被告田守民对该笔借款本息应承担全部清偿责任。双方约定逾期每天向原告支付利息100元，超出法律规定标准，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告李尚明、沙跃春、魏胜男在借据担保人处签字、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田守民于本判决生效之日起十日内偿还原告徐怀荣借款本金5万元及利息（以借款本金5万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年2月4日起至判决确定的给付之日止）。二、被告李尚明、沙跃春、魏胜男对上述债务负连带清偿责任。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元由被告田守民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
代理审判员 周 磊
人民陪审员 郑思德
二〇一四年三月十八日
书 记 员 聂 庆