河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1632号
原告：王乐乐，男，1987年6月7日生，汉族，汝阳县小店镇虎寨村人，农民。
委托代理人：丁文伟，法律服务中心法律工作者。一般代理。
委托代理人：赵现周，男，1964年6月19日生，汉族，住址，电工。系原告之父，特别授权。
被告:国网河南汝阳县供电公司，住所地汝阳县城杜康大道中段，统一社会信用代码914103261715916343（1-1）。
法定代表人:张学武，公司总经理。
委托代理人:杨光立，河南都林律师事务所律师。特别授权。
原告王乐乐与被告国网河南汝阳县供电公司用人单位责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐乐及委托代理人丁文伟、赵现周和被告国网河南汝阳县供电公司代理人杨光立到庭参加诉讼。现已审理终结。
王乐乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔�24.437519万元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，其受雇于被告，同被告员工刘某及王万在小店镇更换电线时触电，从10米高的电杆上坠落致伤。当即到汝阳县中医院90天后转洛阳正骨医院治疗20天，被分别诊断为：电击伤、双踝关节骨折、左踝关节脱位、心肌损害、多发软组织损伤和右膝关节前后交叉及外侧副韧带损伤。经双方数次协商未果，故提出上述请求。
被告辩称：原告不按安全施工要求工作，对于事故的发生存在重大过失，应负相应责任；己方以支付了住院治疗费，并给付原告8.5万元，原告又要求的赔偿过多、过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，也就是原告触电坠落及造成的损害和被告已支付的费用，本院予以确认。
针对原、被告间是义务帮工或雇工关系，原告陈述：2015年7月30日早上，被告员工刘某打电话，让其去换线，报酬是每天200元。当天把龙泉村的活干完，第二天到关帝村。被告质证：其是组织原告父亲赵现周等人施工，可赵现周当天有事，就由原告替代。因此，二者间应为义务帮工关系。同时提供证人刘某、李某出庭作证。被告小店供电所线路维护员刘某证明：2015年7月，因辖区关帝村线路老化，所里决定组织人员换新线，30日那天其电话通知赵现周去施工，赵说因更换电表顾不上，并说（儿子）乐乐在家，其就说“那你看，这不是白干，还发工资呢！”，赵说让乐乐去，其就同意了。每天工资是200元。当天到龙泉××区，第二天去的关帝村。
针对原告王乐乐在施工中是否存在重大过失，刘某继续证明：到关帝村施工现场，其首先召开班前会，强调工作纪律和注意事项，特别告知“低压停了，低压上方的高压仍带电，�体操作要在低压线以下进行”。原告上杆后爬的过高，其就让下降。李某在中间放线，王万在另一杆上工作，其来回两头跑，其间还提醒原告小心。这时，相邻的赵村来电话，说是电杆断了，其和新政开车到赵村，从赵村返程刚出村口，得知原告从电杆上掉了下来。到现场后，从路过的小店派出所人员口中得知，他们看到原告坐在横担上，横担倾斜，原告的手臂碰住高压线触电摔下。另一证人李某证明：去年夏天，因电压过低，投诉很多，所里决定换线。可因新线不够用，就把原来正在用的线两根并为一根挂两边，中间加两根新线。当时治理的是关帝1号台区，考虑同用一条高压线的4号台区的用电实际，高压就没停。但在班前会上告知大家。原告质证：原告没有电工证，只能从事助理工作，被告现场人员让其从事高空工作，存在严重过错；按操作规程，更换电线时�高低压必须同时关闭，还要打接地线，被告让原告带电操作，违反规程；原告所干的活并不是简单的将线挂上去，而是首先要用力将两根旧线拉直、扎紧，然后并为一根，期间需要不停转换身体的位置，转换时需打开安全扣钮，转体后再把扣钮扣上；提供其作业电杆照片1张，证明该电杆上有6根低压横杆，操作面与最高位置的高压线有1.5米间距，该间距中间又加一高压分支线，也就是其工作的低压面与最近的高压线间只有0.6米的距离，该间距不符合规程要求，也不可能有坐人的空间。被告质证：对照片的真实性无异议，但不能反映出高低压线间的距离，也不能证实二者间空间的大小。
针对责任的承担。原告提供了赔偿清单及9组证据，证明原告构成8级伤残，要求被告赔偿相应的损失。被告质证：出院后医疗费仅有3张单据计146.43元，而非1325.39元；认可住院护理的110天，但出院后护理的90天系原告单方委托所作鉴定结论，连同该鉴定费不予认可；护理费是因护理减少的收入，而不是原告依据的标准；误工费天200元不予认可；住院伙食补助应为天30元；营养时间应按110天计；原告在城镇购房，但不能证明在此居住，残疾赔偿金、抚养费应按农村居民标准计算；精神慰抚金应酌定；交通费单据中，有45元系事发前的单据，此部分不予认可；部分残疾器具辅助费单据不规范，但与实际情况相符，予以认可。原告反驳：原告所作鉴定的依据是双方达成的协议；原告从2013年6月20日开始在县城居住，水电费的交付情况清楚证明这一点；出院后到大安××刘庄进行土方治疗效果好，也是经刘某同意、知道的，但无单据。外购绷带的单据已经报给被告经办人王旭。
本院认为：原告王乐乐受被告主管人之约，在约定报酬的前提下，已实际从事电网电线更换工作，双方形成雇佣关系。在具体工作中，主管人员忽视原告没有从事该工作的行为能力，让原告从事高空作业，又违反操作规程，应停高压而未停，防护措施未实施，使原告处于高度危险的作业环境，致原告触电坠落，因主管人员执行的是职务行为，被告应予替代，故原、被告间的纠纷应定性为用人单位责任纠纷。尽管主管人召开了班前会议，强调了工作纪律、注意事项，但未停止高压运行，再此状况下，对被告应适用严格责任，除非能证明原告有触碰高压的故意或重大过失而非微过失，被告就应以雇主和高度危险作业的归责原理承担绝大部分责任。原告明知自己不具备电工的行为能力而从事电工工作，应承担相应责任。
原告出院后的治疗费用共计三个部分，其中，利用土方治疗7次计175元，虽无单据但已经主办人同意，且该治疗能达到正规医院不能实现的效果，应予认定；外购部分的单据，被告已经接收，按正常程序报销即可，本院不宜干涉；其它部分无异议，故认定医疗费为321.43元。原告的伤情于2016年3月16日、7月4日经有资质机构作出两次鉴定，基于双方于2015年10月19日达成的《协议书》，首次“八级伤残”的鉴定结论予以认可，第二次“护理期90天，营养期60天”的鉴定意见不符合约定和规定程序，不予认定，可另行按规则主张。原告提交的购房合同、水电费交纳单据，能够证明其已在县城居住满一年，应按城镇居民标准计算相应赔偿。误工天数从受伤日2015年7月31日到定残日2016年3月16日之前一日计229天，参照电力行业平均工资，考虑其无电工证和非足月务工的实际，误工费每天按120元计算计27480元；住院护理费：住院110天、天83.51元计9186元；住院伙食补助费：住院110天，其中，汝阳90天、天30元计2700元，洛阳20天、天50元计1000元，共3700元；营养费：110天、天10元计1100元；残疾赔偿金：年限20年，每年25576元，伤残等级8级计153456元；被抚养人王瑞鑫（2015年8月2日生）抚养费：年17154元，年限18年，伤残等级8级，抚养人数为2人，计46315.8元；交通费：扣除45元，认定755元；首次鉴定费700元、残疾器具辅助费1366元予以认定。以上物质性损失合计244380.23元，由被告承担219942.21元，扣除已支付的8.5万元，应再赔偿134942.21元，余额24438.02元由原告承担。原告主张的精神损害抚慰金过高，考虑原告的伤系事故造成且原告也有一定过失，酌定支持15000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
被告国网河南汝阳县供电公司赔偿原告王乐乐物质性损失人民币134942.21元。
二、被告国网河南汝阳县供电公司赔偿原告王乐乐精神损害抚慰金人民币15000元。
三、驳回原告王乐乐其他诉讼请求。
四、上述判决应付款项于本判决生效后七日内履行完毕。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965.63元，原告王乐乐承担1650元，被告国网河南汝阳县供电公司承担3315.63元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 冯建设二〇一六年十一月二十四日
书记员 梁 汝 笑