吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0621民初535号
原告：李俊，男，汉族，吉林省长春市三创设备安装有限公司工程师，现住吉林省长春市朝阳区。
原告：李春竹，女，汉族，无职业，现住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐永平，吉林首华律师事务所律师。
被告：抚松县人民医院地址，抚松县抚松镇锦江路116号。
法定代表人：宫钦泽，系院长。
委托诉讼代理人：梁艳，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于慧，女，抚松县人民医院职员。
原告李俊、李春竹与被告抚松县人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊、李春竹及其委托诉讼代理人徐永平、被告抚松县人民医院的委托诉讼代理人梁艳、于慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李俊、李春竹向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告各项损失535,217.27元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李俊、李春竹系患儿的父母，患者母亲李春竹于2016年1月4日18时左右入住被告医院待产，入院后医生进行了相关检查，孕妇和胎儿各项指标均正常，医生建议自然顺产，于23：27分顺产一女婴，评分9分。但医护人员并没有对患儿是否存在羊水吸入问题及其后果进行必要的检查和处置，离开分娩室后便没有医生和护士管理，大约一个半小时左右，原告发现患儿嘴、脚发紫，立即报告医生，医生认为是新生儿体温过低导致予以饮温水，半小时后症状没有缓解于2016年1月5日1：35分转入儿科。儿科医生以正接待其他非重症患者为由拖延近二十分钟才为患者检查，发现心率下降转入吸氧室吸氧，症状仍未消失转入急诊室，在无其他治疗措施的情况下等待麻醉师20分多分钟才行气管插管并数次插管后才成功，然后等待急救车转至吉大一院，又拖延了半个多小时，于3点多出发，在急救车上因未带电源静点药物也没有正常进行，护士因晕车也不在工作状态。7点左右到达吉大一院患儿经抢救无效死亡。经抚松县卫生局委托吉林大学白求恩医学院病理学教研室做出的《医疗纠纷尸检报告书》结论为：本例死因分析为间质性肺炎、羊水吸入引发窒息导致死亡。原告认为医护人员对患儿不够重视，明知胎膜早破可能造成羊水吸入导致间质性肺炎的可能，在患儿出生后却没有对患儿进行及时必要的检查，明知其皮肤发紫却没有引起足够的重视甚至出现护士在生产过程中玩手机，转入儿科后也没有得到足够的重视更没有得到及时明确的诊断和治疗，转院过程中又疏忽大意忘记带电源。综上所述：被告在为患儿进行检查、治疗及转院过程中存在明显过错，该过错与导致患儿间质性肺炎、羊水吸入引发窒息导致死亡之间存在因果关系。经与被告协商赔偿事宜未果，故特依据《侵权责任法》等法律规定提起民事诉讼，愿人民法院能依法判如所请，以保护原告的合法权益。
抚松县人民医院辩称，答辩人在整个诊疗过程中不存在过错，不应承担任何赔偿责任。一、无相关材料证实答辩人工作人员在整个诊疗过程中存在过错。被答辩人入院后答辩人即告知有关病情，其中《胎膜早破知情同意书》中5、胎儿肺功能可能发育不成熟，可能出现肺透明膜病变，可能不存活。并告知不能除外新生儿畸形，新生儿呼吸窘迫综合症，新生儿存活能力低，必要时转入儿科乃至上级医院。被答辩人知情同意并签字。二、答辩人工作人员也没有延误治疗的情况。1、被答辩人在一个半小时后发现新生儿嘴、脚紫，于1：35分转入儿科。到儿科后儿科医生口头遗嘱吸氧，5分钟无缓解转入抢救室，继续对症治疗（吸氧、心电血氧监护、监测科内血糖、建立静脉通路成功后给予多巴胺泵入），病床旁观察病情，但无明显好转，向家属交代气管插管及其医疗风险，向家属告知新生儿病情危重及可能预测的结果，被答辩人表示知情并理解，经被答辩人反复斟酌后，决定转上级医院诊治，并同意插管。2、麻醉师于2：28分接到电话被告知有一新生儿状态不好，需要气管插管，即刻拿好抢救备品下楼，到达病房开始给新生儿诊治。3、救护车司机赵景龙在2：36分电话通知医生徐丽救护车在2号楼门前等候（救护车过路费票据中显示3：30分到达“抚长高速”抚松收费站口，6：43分到达抚长高速”长春收费站口）。三、跟车120护士晕车出现呕吐，产房护士在为被答辩人助产时并没有玩手机，并没有影响正常处置、抢救工作。四、转院后救护车内救治过程发现注射泵低电量时，答辩人医务人员及时重新配药静脉滴注，不影响治疗，不会导致新生儿病情加重。综上：答辩人在整个诊疗过程中不存在过错，不应承担任何赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，李春竹于2016年1月4日18时入住抚松县人民医院待产，于23：22分顺产一女婴，出生后一个半小时，新生儿出现口唇、手掌、脚发紫，转儿科诊治，对症治疗无好转的情况下，转往吉林大学第一医院，2016年1月5日7许到达吉大一院患儿经抢救无效死亡。经抚松县卫生局委托吉林大学白求恩医学院病理学教研室做出的《医疗纠纷尸检报告书》结论为：本例死因分析为间质性肺炎、羊水吸入引发窒息导致死亡，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，1、抚松县人民医院是否承担侵权过错责任的问题。李俊、李春竹起诉后，依法申请司法鉴定，经双方当事人选择，白山市中级人民法院技术处依法委托吉林公正司法鉴定中心进行司法鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2016年5月31日作出吉公正［2016］法临鉴字第349号法医学鉴定意见书，鉴定意见为“1、抚松县医院在对李春竹之女的生产处置、疾病诊断过程中存在过错；2、抚松县医院的过错与李春竹之女死亡之间存在因果关系；3、抚松县医院的医疗过错参与度为主要责任。”抚松县人民医院在庭审质证时认为：该鉴定机构在对申请人进行鉴定时明显依据不足，鉴定机构没有考虑新生儿先天性不足这一因素，鉴定结论记录的时间与监控录像录制的时间明显不符，不应予以采纳，要求重新鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条规定“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的依据，支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。”本院依据此规定及抚松县人民医院的申请，依法通知鉴定人出庭作证并接受质询，鉴定人刘赤兵到庭当庭作证并接受质询，提交了书面答疑书。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定，重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”抚松县人民医院认为鉴定结论明显依据不足，但就其主张未能向法庭提供有效证据证实鉴定结论明显依据不足的事实，根据上述法律规定，故本院对抚松县人民医院要求重新鉴定申请不予准许，不予重新鉴定。本院对吉林公正司法鉴定中心于2016年5月31日作出吉公正［2016］法临鉴字第349号法医学鉴定意见书予以采信，对抚松县人民医院的此项主张不予支持。2、关于李俊误工费的问题。庭审质证时，抚松县人民医院对李俊停发工资有异议，认为不能单凭单位出具的证明就证明李俊停发工资。李俊在新生儿死亡后，因处理后事产生误工合乎情理，并对此向法庭提供了单位的证明，证明其此期间未上班，未发放工资，抚松县人民医院对此主张未能向法庭提供有效证据证实其主张，故本院对抚松县人民医院的质证意见不予采纳，对李俊的这一请求予以支持。3、关于交通费的问题。庭审质证时，抚松县人民医院对李俊、李春竹提供的2016年1月5日2,000.00元交通费收据，认为不是正规发票，并且费用过高，2016年1月5日北京至长春西站火车票为李颖，并不是李俊、李春竹，不应保护。李俊、李春竹对抚松县人民医院质证意见未能向法庭说明其发生交通费的用途，且2016年1月5日2,000.00元交通费收据，不是正规发票，2016年1月5日北京至长春西站火车票为李颖，并不是李俊、李春竹，故本院对抚松县人民医院的质证意见予以采纳，对李俊、李春竹此项主张不予支持。对2016年1月5日其家属到长春医院的交通费763.00元、1月8日长春至抚松、抚松至长春李俊、李春竹的往返交通费336.00元，2016年1月15日到抚松县卫生局协商看视频的往返过路费250.00元，2016年3月10日到抚松县人民医院结算住院费用的交通费293.00元，2016年5月5日到白山市中级人民法院选择鉴定机构的交通费180.00元，予以支持。4、关于李金成的住宿费的问题。庭审质证时，抚松县人民医院对李俊、李春竹提供的2016年1月6日李金成的住宿费，并不是李俊、李春竹，不应保护。李俊、李春竹对抚松县人民医院质证意见未能向法庭说明李金成发生住宿费的用途，且住宿人为李金成，并不是李俊、李春竹，故本院对抚松县人民医院的质证意见予以采纳，对李俊、李春竹此项主张不予支持。5、关于律师代理费的问题。李俊、李春竹要求抚松县人民医院给付律师代理费，于法无据，本院不予支持。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。抚松县人民医院承认李俊、李春竹的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对李俊、李春竹的诉讼请求，抚松县人民医院应根据吉林公正司法鉴定中心于2016年5月31日作出吉公正［2016］法临鉴字第349号法医学鉴定意见书鉴定意见按责任比例承担赔偿李俊、李春竹的主要责任的经济损失。以承担70％较适宜。
综上所述，李春竹在抚松县人民医院住院分娩期间，由于抚松县人民医院抚松县医院在对李春竹之女的生产处置、疾病诊断过程中存在过错，抚松县人民医院的过错与李春竹之女死亡之间存在因果关系，抚松县人民医院的医疗过错参与度为主要责任，本院对李俊、李春竹的诉讼请求予以支持，抚松县人民医院应按责任比例70％承担赔偿李俊、李春竹的经济损失。关于李俊、李春竹要求被告给付精神损害抚慰金的问题。因李俊、李春竹在此次事故中失去了新生儿，给李俊、李春竹及其家人无论在心灵上、精神上都造成了极大的打击和伤害，故抚松县人民医院应按当地的生活收入水平酌情给付李俊、李春竹精神抚慰金，以给付20,000.00元较适宜。依照，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，判决如下：
一、抚松县人民医院于本判决生效后三日内赔偿李俊、李春竹新生儿死亡赔偿金464,356.40元［23,217.82元20年］，丧葬费23,258.00元，医疗费4,027.90元，住院伙食补助费500.00元（100元5天），营养费500.00元（100元5天），误工费8,275.00元［6,000.00元／月／21.7530天］，交通费1,822.00元、邮寄费80.00元，鉴定费10,600.00元，精神损害抚慰金20,000.00元，上述款项共计：533,419.30元的70％即373,393.51元；
二、驳回李俊、李春竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,152.00元，减半收取4,756.00元，由抚松县人民医院负担3,329.20元，李俊、李春竹负担1,426.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 杨金涛
二〇一六年七月十二日
书记员 李珍珍