湖南省会同县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1225民初830号原告：张仲新，男，1949年4月13日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。原告：张玲，女，1973年12月29日出生，苗族，湖南省会同县人，医生。委托诉讼代理人：张仲新（系原告张玲之父），代理权限为特别授权。原告：张明，男，1978年1月5日出生，苗族，湖南省会同县人，农民。委托诉讼代理人：张仲新（系原告张明之父），代理权限为特别授权。被告：张孝银，男，1967年7月5日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。被告：明秋辉，女，1965年7月14日出生，汉族，湖南省会同县人，农民。被告：张翼，男，1992年1月1日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。原告张仲新、张明、张玲与被告张孝银、明秋辉、张翼民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告张仲新，原告张玲、张明的委托诉讼代理人张仲新，被告明秋辉到庭参加诉讼。被告张孝银、张翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、三被告偿还三原告借款本金516000元及2014年11月6日至今的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，被告张孝银、明秋辉、张翼以在外办厂，资金周转困难为由向原告张仲新、张明、张玲借款450000元，约定利息为月利率3%，借期为1年，并向原告出具借据1份。当日，原告张仲新通过银行转账方式汇至明秋辉账户437000元，余下给付现金。2014年11月6日，双方结算，利息结算为76000元，因被告无钱支付，被告张孝银出具数额为76000元的借据1份。借款到期后，原告多次催收，被告于2016年1月18日还款10000元，但余下款项至今仍未归还。被告明秋辉辩称，借款是实，被告明秋辉作为被告张孝银的妻子是有还款义务，但是被告张孝银的借款办厂与被告明秋辉、张翼无关。且被告张孝银在外借账过多，被告明秋辉一直以退休工资在努力偿还。被告张孝银、张翼未予答辩。根据双方的陈述和确认的证据，本院认定以下事实：原告张仲新与被告张孝银系同村村民。2014年4月6日，被告张孝银向原告张仲新借款。同日，原告张仲新通过银行转帐方式，向被告明秋辉账户转入437000元，并给付现金13000元，当日，被告张孝银向原告张仲新出具借条1份，内容为：“今借到张仲新现金150000元，张明200000元，张琳（借据上写为张琳，实为张玲）100000元，共计450000元，每月按百分之三利息付清利息，借款期限为壹年”。被告张翼、明秋辉在担保人栏签字。借款后，被告张孝银支付了第一个月的利息。2014年11月6日，因被告未按时向原告偿还利息，经双方结算，被告应付原告借款利息74800元利息，另加原告催款费用1200元，共计76000元，被告张孝银无现金支付便向原告张仲新出具借条1份，内容为“今借到张仲新现金柒万陆仟元整，月息3%计算”。被告张翼在担保人栏签字。借款到期后，经原告催收，2016年1月18日，被告明秋辉向原告张仲新偿还借款款10000元，余下款项至今未还。另查明，被告张孝银与被告明秋辉系夫妻，被告张孝银向原告所借款项系在夫妻关系存续期间所借。以上事实有借条两份、湖南会同农村商业银行个人业务存、取款凭证、全员人口信息档卡及庭审笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告张孝银之间的借贷关系客观存在，2014年4月6日的借条中约定了还款期限，但被告张孝银在借款到期后未按时履行还款义务，故应承担偿还借款的责任。本案中，双方约定的利率为月利率3%，明显超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原被告之间的借款利率只能按年利率24%计算。2014年11月6日的借条系结算的利息计入本金，因本院已支持其利息为年利率24%，故对原告要求将此张借条中的数额再计入本金的诉讼请求，本院不予支持。被告张翼在借条中均以担保人身份签字，但双方未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条的规定，被告张翼的保证方式应为连带保证，担保期限为债务履行期限届满之日起6个月，原告与被告约定的借款期限为2014年4月6日至2015年4月5日止，被告张翼的保证期间应自2015年4月6日起至2015年10月5日止，因此，被告张翼的保证期间已超过法定的保证期间，且原告未能提供证据证明其在保证期间届满前要求张翼承担保证责任，故对原告要求被告张翼承担偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。被告明秋辉作为担保人签字，已过保证期间，但是被告明秋辉系被告张孝银妻子，张孝银所借款系夫妻共同生活期间所借，且被告明秋辉未能提供证据证明该债务系被告张孝银个人债务，故该举债务应属于夫妻共同债务，应当共同偿还，故对原告要求被告明秋辉偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。2016年1月18日，被告明秋辉向原告张仲新偿还借款10000元，双方未明确是偿还利息还是本金，应视为偿还本金，故应从原告张仲新的借款本金中相应扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张孝银、明秋辉于本判决生效后10日内偿还原告张仲新借款本金140000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2014年5月7日起按本金150000元计算至2016年1月18日及自2016年1月19日起按本金140000元计算至还清之日止）；二、被告张孝银、明秋辉于本判决生效后10日内偿还原告张明借款本金200000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2014年5月7日起计算至还清之日止）；三、被告张孝银、明秋辉于本判决生效后10日内偿还原告张玲100000元及利息（利息按年利率24%的标准，自2014年5月7日起计算至还清之日止）；四、被告张翼在本案中不承担民事责任；五、驳回原告张仲新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，减半收取4450元，由被告张孝银、明秋辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。代理审判员  黄明涛二〇一七年一月十三日代理书记员  梁 钊附件：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。