wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2587号
原告:江文燕。
委托诉讼代理人：魏珠祥，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宝国，安徽文都律师事务所律师。
被告:桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组，住所地安徽省桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组。
主要负责人：江文龙，该村民组组长。
原告江文燕诉被告桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组（以下简称新庄村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江文燕及其委托代理人刘宝国到庭参加诉讼，被告新庄村民组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江文燕向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告征地补偿款68800元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告村民组村民，并享有土地承包经营权。2016年被告村民组土地被依法征收，并于同年7月26日召开村民大会确定土地补偿分配方案，确定分配给每人土地补偿款68800元，被告村民组以原告系出嫁女为由剥夺了原告的合法利益，不分配给原告征地补偿款，原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求法院依法支持原告全部诉讼请求。
被告新庄村民组在法定期限内未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告村民组村民，于2006年与桐城市龙腾街道钱庄社区居民委员会居民组居民张道本登记结婚，但户籍一直未迁出被告村民组。被告村民组土地于2016年被征收，同年7月26日被告村民组在村民江文胜家召开村民组会议，确定被告村民组每人应分得征地补偿款68830元，该款于2016年8月12日分配到户。原告父亲江李发户共分得征地补偿款275200元（68800元×4人，系原告父亲江李发、母亲林庆芳、弟弟江文林、侄女江雨烟四人）。另查明，原告虽为与张道本登记结婚，但是户口一直未迁出被告村民组，且一直在被告村民组集体生产生活，征收之前一直承包村集体的土地。原告未取得其丈夫张道本所在村民组集体成员收益分配权。
本院所确认的上述事实，有原告提交身份证、结婚证、户口簿、土地承包经营权证书、钱庄社区居民委员会证明、村集体会议记录及到庭当事人陈述等在卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。原告户籍在被告村民组，具备该集体经济组织成员资格。另原告随其父以家庭为单位承包土地，被告村民组在分配征地补偿款时，原告虽与他人登记结婚，但未迁出户口，仍保留在被告村民组，也未取得其他集体经济组织成员收益分配权，依法应享有其户籍所在地的农村集体经济组织成员的收益分配权。而被告村民组在议定土地补偿款分配方案时，未分配原告应得的征地补偿款，显然侵犯了原告的合法权益。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组于本判决生效后十五日内给付原告江文燕征地补偿款68800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由被告桐城市龙腾街道办事处白马村新庄村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘亚飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
第三十二条丧偶妇女对公、婆尽了主要赡养义务的，作为公、婆的第一顺序法定继承人，其继承权不受子女代位继承的影响。
第三十三条国家保障妇女享有与男子平等的人身权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4663号
原告：徐尔发，男，1990年6月11日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：白莲花，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上列原、被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员尹素适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告徐尔发、被告白莲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔偿78839.08元及信用卡利息5500元；2、被告向原告赔偿精神损失费8000元，误工费3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月16日，原告在瓷肌护肤官网购买护肤品，使用一段时间后。原告接到被告的电话，称其是负责跟进护肤效果的助理。从此两人相聊甚欢。被告隐瞒自己已婚的情况，与原告开始网恋。原告曾多次要求相见，但被告以各种理由推脱。2016年4月，被告称其患有眼疾，所以才拒绝与原告见面。同时以此为理由骗取原告的信任，并多次以消极情绪向原告要钱治病。并告知原告需要一笔8万元的手术费用。在被告要求下，出于情侣关系，原告办取多张信用卡给被告，同时不断转账给被告。2016年9月，被告告知其预约了北京协和医院9月26日做手术。称其与朋友庞力齐一起去北京，住院期间，原告多次通过微信与其朋友庞力齐联系了解情况。后原告通过朋友看望被告，但朋友到医院了解并无此人就诊。原告得知被骗，并与被告周旋。一周后，庞力齐告知原告，被告由于手术不成功癌细胞扩散去世。原告报警，后被告被公安机关抓获。
被告答辩称：对原告起诉的事实无异议，同意原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月，被告在进行产品推广时通过电话、网络方式与原告相识。2016年7月，被告使用手机微信，将其他女性的照片作为自己的照片发送给原告，取得其信任。后被告虚构其有严重疾病需要治疗的借口，骗使原告多次通过微信转账、支付宝转账等方式向其支付款项，共计33420元。此外，原告又将三张信用卡按照被告指示邮寄至其指定地址，被告收取后多次刷卡消费、套现共计45419.08元。
2016年10月，原告发现被告的欺骗行为并无法联系原告，遂向公安机关报案。2016年12月13日，被告被民警抓获。2017年4月13日，本院作出(2017)粤0605刑初893号刑事判决书，判决被告犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月等。该判决目前已经发生法律效力。
本院认为，被告以欺骗的手段占有原告财产，侵害了原告的财产权益，应当向原告承担赔偿责任，赔偿原告因此而遭受的实际损失。被告对原告的诉讼请求均无异议，本院予以确认。因此，原告要求被告偿还骗取的款项78839.08元及利息5500元，本院予以支持。
对于原告主张的精神损失费8000元及误工费3000元的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，精神损害赔偿适用于人格权利受到侵害的情形。本案中，被告是通过欺骗手段骗取原告财物，侵犯的是原告的财产权利。因此，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。而误工费的问题，原告未提供证据因被告的欺骗行为导致其误工，缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告白莲花应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿78839.08元及利息5500元予原告徐尔发。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取为1091.74元（原告已预交），由原告负担137.5元，被告负担957.24元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对于原告多预交的受理费957.24元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 尹 素
二〇一七年五月五日
书记员 符泳燕
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民辖51号
原告：沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：于景来，职务经理。
被告：西安昕尚建筑工程有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人：刘凯，职务经理。
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司诉被告西安昕尚建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。
沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司诉称，2015年8月7日，被告因施工咸阳市厚德苑小区与原告签订了电动吊篮租赁合同，被告合同经办人为翟悦斌。合同约定被告租用原告吊篮并约定了租金单价及给付时间等内容。原告如约向被告交付了租赁物履行了合同义务，但被告未如约履行付款义务。至今尚拖欠租金229035元没有给付，此外因被告逾期付款应给付原告违约金50000元。
西安昕尚建筑工程有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，而不应由贵院管辖。因为本案案由清晰为租赁合同纠纷，当事人双方也未就管辖法院作出任何形式的明确约定，依据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求贵院移送。
本院经审查认为，原告提交的租赁合同首部约定“合同履行地为”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同履行地有约定的，从其约定”。本案合同中对履行地进行了明确约定，根据合同约定及上述规定，本院对该案依法享有管辖权，故被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回西安昕尚建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一七年三月三十日
书记员 王 曼
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2163号
原告：王瑞成,男,1948年10月1日出生,汉族,住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：朱永彪，安徽颍淮律师事务所律师。
被告：刘章，男，1972年11月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王瑞成与被告刘章民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用普通程序。于2018年7月17日公开开庭进行了审理，原告王瑞成及委托诉讼代理人朱永彪到庭参加诉讼，被告刘章经本院2018年4月26日公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞成向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款46000元、利息8280元（利息计算至2018年4月9日，之后利息按年息每万元1500元另行计算至借款本息还清之日止），本息合计54280元。被告承担诉讼费。
事实与理由：2017年2月9日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款46000元，约定年息每万元为1500元，于2018年2月9日还清。后经原告多次催要被告一直未还。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证1份。证明：原告诉讼主体资格。
2、借条1份。证明：被告向原告借款的事实。
3、证明1份。证明：王瑞成与王成是同一人。
被告刘章未答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月9日，被告刘章向王成借款46000元，并出具借条一张，内容为：今借到王成现金人民币肆万陆仟元整（46000元），年息为1500／万元，一年内还清（原条据作废）。被告签字确认。
阜南县黄岗镇瓦庙村民委员会2018年3月19日证明：王成与王瑞成是同一人。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。被告欠原告借款，有借条记录在卷，未按约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。原告要求被告归还借款应予支持。原告要求按年率15%支付利息，符合法律规定，据此计算，按原告要求2017年2月9日至2018年4月9日的利息为8050元（46000元×15%÷12个月×14个月），原告要求支付利息8280元，本院仅对支付利息8050元予以支持。综上，被告应偿还原告借款46000元、利息8050元（按年利率15%，自2017年2月9日计算至2018年4月9日，其后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计54050元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘章于判决书生效后十日内偿还原告王瑞成借款46000元、利息8050元（按年利率15%，自2017年2月9日计算至2018年4月9日，其后利息按上述标准另行计算至借款还清之日止），本息合计54050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1157元、公告费200元，合计1357元（原告预交），由被告刘章负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 侯 涛
人民陪审员 曾照龙
人民陪审员 李西凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 庞艳平
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初3807号
原告：杨晓东,男，住尚志市尚志镇胜利委。
被告：葛晓刚，男，住尚志市尚志镇明礼委。
原告杨晓东与被告葛晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告杨晓东到庭参加诉讼，被告葛晓刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：1.判令葛晓刚偿还杨晓东借款本金10000元及利息，利息以10000元本金为基数，按照月利率2%计算，自2014年2月16日起计算至实际给付之日止；2.诉讼费用被告承担。在诉讼过程中，杨晓东对利息部分诉讼请求变更为以10000元本金为基数，依照法定利息标准，自2013年12月13日起计算至实际给付之日止。
事实和理由：2014年1月29日，葛晓刚向原告借款10000元用于资金周转，约定用款期限半个月，口头约定月利率2%。借款到期后，原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
葛晓刚未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因葛晓刚未出庭，本院对杨晓东举示的证据进行审查，认定如下并在卷佐证：1.杨晓东举示的2013年12月11日借据，载明了借款数额、借款时间、还款时间，借款人葛晓刚在借款人处签名盖章；2.杨晓东举示的2014年1月29日借据载明了借款数额、还款时间，并载明“利息另算，归还本金日将利息一同归还”；结合证人张繁证言，对葛晓刚通过杨晓明向杨晓东借款10000元事实予以确认，对上述两份借据的真实性及证明内容，本院予以认定。葛晓刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：葛晓刚于2013年12月11日向杨晓东借款10000元，约定于2013年12月13日前还款，并出具借据一份，未约定利率，葛晓刚在借款人处签名盖章；此款到期后，杨晓东多次找葛晓刚索要，2014年1月29日，葛晓刚对上述欠款为杨晓东重新出具借据一份，记载借款10000元，利息另算，归还本金时一并归还利息，并约定该款于2014年2月15日偿还，葛晓刚在借款人处签名。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。2013年12月11日，葛晓刚向杨晓东借款10000元，并为杨晓东出具借据一份，后杨晓东多次向葛晓刚索要未果，2014年1月29日，葛晓刚对上述欠款为杨晓东重新出具借据一份，结合证人证言证实葛晓刚向杨晓东借款10000元的事实，原、被告之间借贷关系成立，双方应当按照合同约定履行义务，葛晓刚至今未履行还款义务，违反合同约定，应当承担违约责任，杨晓东要求葛晓刚偿还借款10000元，符合法律规定，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案中的同一笔借款，被告先后两次为原告出具借据，后一份借据重新确定了还款期限，应当视为原告对原借据还款时间的宽限，逾期利息起算日应自2014年2月16日起算，原告主张自2013年12月13日支付逾期利息，不予支持；关于逾期利息，虽然双方在2014年1月29日借据中约定“利息另算”，但未明确利息计算标准和方式，应当视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，逾期利息标准应当按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、葛晓刚于本判决生效之日起十日内偿还杨晓东借款本金10000元。
二、葛晓刚于本判决生效之日起十日内给付杨晓东利息款，利息以10000元本金为基数，以年利率6%为计算标准，自2014年2月16日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由葛晓刚负担，于本判决生效之日起十日内交纳（原告已预缴）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙晓宏
审 判 员 刘黎阳
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年三月十日
书 记 员 高 杨
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执960号
申请执行人蔡哲民，男，1962年11月6日出生，住绍兴市区。
被执行人谢克锋，男，1980年10月23日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人王雍，男，1981年12月8日出生，住绍兴市。
申请执行人蔡哲民与被执行人谢克锋、王雍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡哲民于2017年02月07日依法向本院申请执行，要求被执行人谢克锋、王雍给付人民币10万元及利息等。被执行人依法应承担执行费2000元。
执行过程中，1.本院于2017年02月07日通过司法专邮形式向被执行人谢克锋、王雍邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人谢克锋、王雍未实际履行。
2.本院于2017年02月07日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人谢克锋、王雍名下的财产信息，发现被执行人谢克锋、王雍名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法扣划登记在被执行人王雍名下属其所有的银行存款7550元，并发还给申请执行人。
3.在执行过程中，本院将被执行人谢克锋、王雍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
综上所述，因本案被执行人谢克锋、王雍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡哲民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为92450元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马浩轩
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 曹馨予
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执960号申请执行人蔡哲民，男，1962年11月6日出生，住绍兴市区。被执行人谢克锋，男，1980年10月23日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人王雍，男，1981年12月8日出生，住绍兴市。申请执行人蔡哲民与被执行人谢克锋、王雍民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）浙0602民初5697号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人蔡哲民于2017年02月07日依法向本院申请执行，要求被执行人谢克锋、王雍给付人民币10万元及利息等。被执行人依法应承担执行费2000元。执行过程中，1.本院于2017年02月07日通过司法专邮形式向被执行人谢克锋、王雍邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人谢克锋、王雍未实际履行。2.本院于2017年02月07日起通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查询了被执行人谢克锋、王雍名下的财产信息，发现被执行人谢克锋、王雍名下仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。本院依法扣划登记在被执行人王雍名下属其所有的银行存款7550元，并发还给申请执行人。3.在执行过程中，本院将被执行人谢克锋、王雍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。综上所述，因本案被执行人谢克锋、王雍名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡哲民释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。故本案未能执行的标的额为92450元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  马浩轩审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年七月二十七日书 记 员  曹馨予
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4999号
原告:中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司，住所地，灌云县伊山镇胜利西路96号。
负责人：孙正明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡发芹，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：曹岩权，男，1986年12月27日出生，汉族，住灌云县。
原告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司（以下简称灌云人财保险公司）与被告曹岩权追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，适用小额诉讼程序，因被告曹岩权下落不明，案件不符合小额诉讼条件，且不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告灌云人财保险公司的委托诉讼代理人蔡发芹到庭参加诉讼，被告曹岩权经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云人财保险公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还垫付赔偿款18100元并承担本案费用。事实和理由，2014年7月22日，被告为其所有的苏Ｇ×××××号普通两轮摩托车在原告处投保交强险，保险期限自2014年7月22日至2015年7月22日。2015年1月19日6时28分许，被告无证驾驶该车在连云区中山中路与胡大岭路口处与行人何某发生交通事故，致何某受伤。何某损失经连云区人民法院（2015）港民初字第01091号民事判决书确认，原告在交强险范围内承担18100元，该款原告已经履行完毕。但被告至今未将该款给付原告。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹岩权未到庭，未作答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证交通事故认定书、连云区人民法院（2015）港民初字第01091号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险赔偿费用计算书及付款凭证，因被告放弃质证权利，本院经审核予以采信。
根据原告陈述及本院采信证据，确认本案事实如下：
2015年1月19日6时28分许，被告曹岩权未取得机动车驾驶证驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿连云区中山中路由西向东行驶，至中山中路与胡大岭路路口，车辆右前部撞由北向南过道路的行人何某身体，致何某受伤，摩托车损坏。连云区交警部门认定，曹岩权负事故全部责任，何某无责任。2015年6月2日，何某向连云区人民法院提起诉讼，连云区人民法院于2015年8月26日作出（2015）港民初字第01091号民事判决，判决内容有灌云人财保险公司于判决发生法律效力之日起十日内给付何某各项损失18100元、曹岩权赔偿何某各项损失66901.29元等。同年9月22日，原告给付何某赔偿款18100元。另查明，被告曹岩权驾驶的苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车在原告处投保交强险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，被告未取得驾驶资格驾驶机动车致伤第三何某林，原告已在交强险责任限额内何某林的人身损失作出赔偿，对原告给何某林的赔偿款，原告有权向被告追偿。故对原告要求被告返还垫付的赔偿款18100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹岩权于本判决生效后十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司灌云县支公司垫付的赔偿款18100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，公告费600元，由被告负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××944。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱明芳
人民陪审员 孙东方
人民陪审员 徐继东
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；…
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初8079号
原告德芝兰，女，1959年3月7日出生。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被告霍秀兰，女，1955年2月18日出生。
第三人北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心，地址本市东城区西总布胡同×号。
法定代表人王超，主任。
委托代理人张磊，男，1980年7月11日出生，该中心职员，住本市。
委托代理人李龙朔，男，1986年8月30日出生，该中心职员�住北京市丰台区。
原告德芝兰与被告霍秀兰相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法追加北京市东城区房屋土地经营管理一中心建国门分中心（以下简称建国门分中心）为第三人。依法由审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告德芝兰及其委托代理人关玮、被告霍秀兰、第三人之委托代理人张磊、李龙朔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均住在本市东城区西总布胡同××号院内，两家为邻居。2014年初，被告在其房门外安装一防盗门，向原告家门方向开关，严重影响原告家房门的开关及生活。被告房屋此处以前并没有门，这个门是被告新开的门。原告为此多次与被告进行交涉，被告均不予理会。原告为维护自身合法权益，现起诉要求：判令被告拆除其房屋外门防盗门，恢复原状，排除妨碍。诉�费由被告承担。
被告辩称：被告房屋此处原本就有门，该入户门于2010年就由原来的木门换成了现在的防盗门，但房门的位置、朝向及开关方向等均与以前一致，门框也没有扩大。现双方房门开关时发生碰撞是因为原告擅自改动了其房门，由内开改成了外开，责任在于原告。不同意原告的诉讼请求。
第三人建国门分中心述称：原、被告均为我中心东城区西总布胡同×号院内公房承租人。现原、被告双方的房门均不是原来的房门，均进行过改动，但其改动均未经过我中心同意或备案。双方的房门现仍均在原来的位置，但是否有移动、扩大以及房门原来的具体尺寸等我中心均不清楚，房门原貌相关细节我中心也没有记录。
经审理查明：原、被告在本市东城区西总布胡同××号院内均承租有公有住宅，两家所承租的房屋相邻。原告入户门朝南�向外开；被告入户门朝西，向外开；原、被告房屋入户门紧邻，同时开关时会发生碰撞。现原、被告均主张两家房门产生妨碍的责任在于对方，第三人建国门分中心对于产生妨碍的原因亦不能确定。
上述事实，有当事人的陈述，北京市公有住宅租赁合同，照片，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告的入户门均进行过变动，且该变动均未经第三人建国门分中心同意或备案。现原告主张入户门产生妨碍的责任在于被告，而被告予以否认，原告又未能举证。现原告的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告德芝兰的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 李晓彤
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1691号
原告：庄某某，女
被告：张某某，男
案由：离婚纠纷
本院在审理原告庄某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元由原告承担。
审判员 李志成
二〇一六年八月十八日
书记员 张 丹
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终683号
上诉人（一审原告）：吕艳有，男，1957年生，住辽源市。
被上诉人（一审原告）：杨树军，男，1967年生，住辽源市。
被上诉人（一审原告）：常立艳，女，1969年生，住辽源市。
被上诉人（一审原告）：杨楠，男，1988年生，住辽源市。
上诉人吕艳有因与被上诉人杨树军、常立艳、杨楠生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省辽源市东丰县人民法院（2017）吉0421民初1070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告吕艳有于2017年8月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吕艳有在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林省辽源市东丰县人民法院（2017）吉0421民初1070号民事判决；
二、准许吕艳有撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由吕艳有负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由吕艳有负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成忠
审判员 王 涛
审判员 王诣渊
二〇一七年八月十五日
书记员 宿宏岩
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初76号
原告：谢国杰，男，1970年10月3日生，汉族，住淮安市。
原告：胡晓红，女，1968年3月25日生，汉族，住淮安市。
两原告共同委托诉讼代理人：吉剑，江苏大业天平律师事务所律师。
被告：江苏美亚织造有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区纬三路南。
法定代表人：沈健美，该公司总经理。
原告谢国杰、胡晓红与被告江苏美亚织造有限公司（以下简称美亚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢国杰、胡晓红的共同委托诉讼代理人吉剑到庭参加诉讼。被告美亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国杰、胡晓红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行合同并协助原告办理房屋过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，两原告变更诉讼请求为：1、要求解除原、被告之间的《房屋买卖合同》；2、判决被告返还原告40万元的首付款；3、被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：2017年7月28日，原告夫妻二人购买被告位于淮安市淮安区工业园区纬三路南的厂房和附属配套用房，并签订房屋买卖合同，合同约定房屋总价为360万元，违约金50万元。合同签订当日，原告给付40万元首付款，被告当天向原告交付了房屋及房屋产权证原件。房屋交付后原告发现被告厂房已被他人租赁，原告依照合同与被告协商合同履行事宜，要求被告提供房产部门的收款账号，出具发票，腾空房屋等，但是被告均不配合原告。2017年9月9日，被告提出解除房屋买卖协议的意见，后原告与被告多次沟通继续履行合同也未果。
被告美亚公司未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，两原告与被告美亚公司签订了《协议》一份，协议内容为“甲方美亚公司、乙方谢国杰、胡晓红，甲乙双方经协商并经淮安经济开发区管理委员会见证，就甲方将土地、厂房等出售给乙方达成如下协议：一、出售范围，甲方有产权证的房屋1面积1900㎡及土地6666㎡（附甲方不动产证复印件），甲方厂区四周至围墙外墙的土地及其他无产权证的所有建筑物及厂内其他配套用房、水、电、道路、绿化等所有设施；二、出售总价人民币叁佰陆拾万元整（￥3600000元）；……四、1、甲、乙双方签订协议时，乙方给付甲方人民币壹佰万元整（￥1000000元），2、甲方将本协议第一条指向的所有建筑物及设施、场地腾空交给乙方经乙方和管委会确认后，乙方付给甲方人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）,3、所有房屋、土地、水、电等过户手续完成后，甲、乙双方履行协议条款无误，乙方付款人民币壹佰叁拾万元整（￥1300000元）。……”。合同签订当日，两原告支付被告购房款40万元。后双方在履行合同过程中发生矛盾，导致双方未能继续履行该协议，被告美亚公司也未返还两原告购房款40万元。
另查明，被告美亚公司在原告起诉后，被告美亚公司于2018年1月22日向本院提起反诉，要求依法解除被告美亚公司与两原告签订的买卖协议，并要求两原告承担违约金50万元及承担诉讼费用。本院遂于2018年3月14日向被告美亚公司发出（2018）苏0803民初76号《诉讼费预缴通知单》，限被告美亚公司在收到本通知书之日起7日内，向本院预交诉讼费19800元。后被告美亚公司未在本院指定期限内交纳诉讼费又未提出司法救助申请。故本院于2018年3月24日作出（2018）苏0803民初76号民事裁定书，裁定反诉原告江苏美亚织造有限公司反诉按撤诉处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《协议》、不动产权证复印件、不动产登记簿信息查询结果表、被告美亚公司的营业执照复印件、中国农业银行网上银行电子回单打印页等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告提供的与被告美亚公司签订的《协议书》及收条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明两原告与被告美亚公司签订的《协议》及被告美亚公司收取40万元的事实。本案原、被告签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。
当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本院认为，本案中，两原告主张解除双方签订的房屋买卖协议，被告美亚公司在反诉时同意解除双方的房屋买卖协议，故本院认为，原告主张解除双方于2017年7月28日签订《协议》，符合法律规定，本院予以支持。因两原告与被告美亚公司签订的《协议书》已解除，且两原告提交的证据可以证明被告美亚公司已经收取两原告购房款40万元，故两原告主张被告美亚公司返还购房款40万元，符合法律规定，本院予以支持。
被告美亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告谢国杰、胡晓红与被告江苏美亚织造有限公司于2017年7月28日签订的《协议书》；
二、被告江苏美亚织造有限公司于本判决生效后十日内返还原告谢国杰、胡晓红购房款40万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，保全费5000元，合计40600元，由被告江苏美亚织造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 扬
人民陪审员 马红香
人民陪审员 陈 薇
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 任 蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀老民初字第203号
原告：崔某某，男，住喀左县羊角沟乡。
被告：于某某，女，住喀左县羊角沟乡。
本院在审理原告崔某某诉被告于某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 刘 洋
二〇一五年八月二十日
书记员 高子焱
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执280号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）
地址：晋城市城区泽州路1325号
法定代表人郭明宇，任董事长。
委托代理人冯海苗，任该行部门经理。
被执行人李晋飞，男，汉族，1988年5月10日生，山西省泽州县大箕镇。
泽州农商行与李晋飞借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出（2015）泽民初字第901号民事调解书，内容为：一、李晋飞于2013年5月8日在原告处贷款9.7万元，同意于2016年年底前归还全部本息；二、李晋飞之哥哥李晋胖自愿以其和妻子李珊珊所有的在汇邦金座B楼807室房屋作为该笔贷款的抵押，并积极协助原告办理抵押手续；三、案件受理费2225元（原告已预交），减半收取1112.5元，由被告李晋飞负担。该调解书生效后，权利人泽州农商行于2017年4月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2017年4月7日向被执行人李晋飞送达了执行通知书。经查明被执行人李晋飞现无银行存款，无车辆、无证劵，亦无其它可供执行财产。对被执行人李晋飞尚未履行的借款本金97000元及截止申请日的借款利息46949.23元、案件受理费1112.5元、申请执行费2076元，现暂无法执行。申请执行人泽州农商行同意将本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟 涛
审判员 原林林
审判员 张富生
二〇一七年九月八日
执行员 程晋会
书记员 杨 霜
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5926号
原告：厉刚君，男，1992年7月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭成飞，男，1981年6月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宋红芳，女，1984年7月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告厉刚君与被告郭成飞、宋红芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员甘震适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告厉刚君到庭参加了诉讼。被告郭成飞、宋红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2017年2月4日10时01分许，郭成飞驾驶宋红芳所有的浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆），沿东阳市六石街道长松路由北往南方向行驶至长松路与明凯街交叉口路段时，与沿明凯街由西往东方向直行的厉刚君驾驶的浙Ａ×××××号车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：郭成飞负事故主要责任，厉刚君负事故次要责任。
三、受害人概况：厉刚君，男，1992年7月19日出生。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：宋红芳未对肇事车辆投保交强险和第三者责任险。厉刚君对浙Ａ×××××号车投保了交强险和保险限额为100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、经审核厉刚君合理损失：车辆修理费25000元。厉刚君已在其投保的中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司获得浙Ａ×××××号车维修费用财产损失赔偿款11330元。
六、被告已垫付费用：事故发生后两被告分文未支付给原告。
七、原告的诉请及被告的辩称意见：
原告诉请判令：1、被告郭成飞赔偿原告车损18100元（庭审中变更为13670元），被告宋红芳承担连带赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭成飞、宋红芳未作书面答辩。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，厉刚君的合理损失为25000元。根据交警部门认定的事故责任，本案中被告郭成飞为主责，原告厉刚君为次责，故被告郭成飞应承担70%的事故责任，原告厉刚君承担30%的事故责任。因被告宋红芳未对肇事车辆投保交强险和第三者责任险，故被告郭成飞应在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，超出交强险部分的损失23000元，由被告郭成飞在第三者责任险范围内承担70%的赔偿责任，计16100元。因原告已在其投保的中国大地财产保险股份有限公司东阳支公司获得浙Ａ×××××号车维修费用财产损失赔偿款11330元，扣除该赔偿款后，原告的合理损失尚余13670元。根据财产权侵权损害赔偿填补原则，被告郭成飞应赔偿原告车损13670元。原告未提供证据证明肇事车辆所有人宋红芳对本次事故的发生存在过错，故被告宋红芳不应承担相应的连带赔偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭成飞应于本判决生效之日起五日内赔偿原告厉刚君13670元【款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××56，开户行：工商银行东阳支行】。
二、驳回原告厉刚君对被告宋红芳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告郭成飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 甘 震
二〇一七年七月三日
代书记员 许天瑶
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0428民初1266号
原告甘某，女，1980年4月20日出生，汉族，农民，住肥乡县。
被告沈某1，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住肥乡县。
原告甘某诉被告沈某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员王庆丰担任庭审记录，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告甘某、被告沈某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子沈某2，××××年××月××日生育次子沈兴航，现均随被告生活。被告不让原告外出打工，导致家庭生活困难，且被告经常因家庭琐事殴打原告。2016年4月10日原、被告因家庭琐事发生争吵后双方分居至今，夫妻感情已完全破裂。特提起诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子沈某2、次子沈兴航抚养问题由法院依法判决；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、原告身份证复印件及户口页复印件各一份，用于证明原告身份；
2、民政局证明一份，用以证明原告、被告系合法婚姻。
被告沈某1辩称，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告沈某1未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告沈某1对原告甘某证据真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育大儿子沈某2，××××年××月××日生育次子沈兴航，现均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2016年4月10日起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育了两个孩子，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚未完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。原告的其他诉讼请求事项是在离婚的前提下才处理的，应一并驳回。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告甘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告甘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一六年六月二十三日
书记员 王庆丰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初961号
原告：邱建康，男，1965年11月9日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：黄富才，男，1974年10月27日出生，汉族，宁南县职业技术学校教师，现住四川省宁南县。
原告邱建康与被告黄富才民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序�于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告邱建康到庭参加诉讼，被告黄富才经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告邱建康向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款100,000元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日，被告黄富才在原告家中说资金困难，希望原告帮助被告借款。原告考虑再三后帮助了被告，借款100,000元给被告。但被告借款后不按时还款，经原告多次催要，至今未还款，现已难以联系到被告。为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》119条之规定向人民法院提起民事诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告黄富才未作答辩。
原告邱建康围绕诉讼请求依法提交了证据，对原�的证据：被告黄富才出具的借条一张、农业银行转款单据二张，以及在庭审中出示的我院审判人员依法对被告黄富才的调查笔录,虽被告未到庭进行质证，但综合本案证据及我院开庭前对被告进行的调查笔录，被告承认借款事实，对借条、金额亦无异议，原告提交的证据符合证据的“三性”原则，能够证明其诉讼请求，本院予以认可。
综上所述，经本院审理并结合调查核实的情况，确认以下案件事实：2015年7月23日，被告黄富才以资金周转困难为由，向原告借款。因原告暂时无资金，就向原告朋友许云友借款100,000元,存入农业银行宁南县白鹤滩水电支行后，于2015年7月23日通过卡卡转账转到被告黄富才的银行卡上，被告黄富才口头承诺1年内归还借款，并答应以其使用的出租车进行借款抵押，但该出租车未交�告抵押。还款期限到后，被告黄富才未能还款。因许云友多次催促原告还款，原告邱建康归还了许云友借款100,000元。2016年9月9日原告邱建康找到被告黄富才，被告黄富才于当日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到邱建康现金壹拾万（小写100,000.00）元。借款人：黄富才2016年9月9日”。被告黄富才向原告出具借条后，经原告多次催要，被告黄富才以经济困难，出租车已用于抵债为由，至今未归还借款，原告邱建康故诉至法院。同时查明，庭审前，经我院承办法官于2017年11月15日对被告黄富才进行调查核实，被告黄富才对借款的事实及金额无异议，其因经济困难，表示愿意慢慢偿还借款。以上事实有原告出示的借条、农业银行转款单据二张,调查笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，有借条、转款凭单、调查笔录予以证实，被告对借款事实及金额亦无异议，被告应予偿还此借款100,000元，故本院对原告邱建康要求被告黄富才归还借款100,000元的请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
由被告黄富才在本判决�效后15日内归还原告邱建康借款100,000元。（款交本院民庭转付）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由被告黄富才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 闯
二〇一七年十一月十八日
书记员 阿加里阿木
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1538号
申请执行人杨周斌，男，汉族。
被执行人袁德布，男，汉族。
被执行人袁有本，男，汉族。
被执行人阳海军，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨周斌与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初909号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋喜华
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1538号申请执行人杨周斌，男，汉族。被执行人袁德布，男，汉族。被执行人袁有本，男，汉族。被执行人阳海军，男，汉族。本院在执行申请执行人杨周斌与被执行人袁德布、袁有本、阳海军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初909号民事判决，本院于2017年9月21日立案执行，在执行过程中，本院依法扣留被执行人阳海军的工资收入及查封被执行人袁有本名下所有的车辆一辆，被执行人袁德布、袁有本、阳海军无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋喜华审判员  刘 波审判员  张 华二〇一八年一月二十四日书记员  杨 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3601号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告李道，男，1983年11月14日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李道系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29119.80元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币29119.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初1092号
原告龙川县殡仪馆，住所地龙川县。
法定代表人李伟珠，馆长。
委托代理人杨拓、邹明葛，广东唐龙律师事务所律师。
被告钟祀可，男，汉族，住龙川县。
被告钟金娴，女，汉族，住址同上。
原告龙川县殡仪馆与被告钟祀可、钟金娴保管合同纠纷一案中，本院于2016年9月23日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙川县殡仪馆撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告龙川县殡仪馆负担。
审 判 长 黄荣明
人民陪审员 曾文胜
人民陪审员 臧京州
二〇一七年二月十七日
书 记 员 蓝 珊
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初3218号
原告：聂友飞，男，1944年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：计国胜，男，1974年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告聂友飞诉被告计国胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂友飞到庭参加诉讼，被告计国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂友飞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告计国胜偿还原告4000元整。事实与理由：被告计国胜于2016年3月4日向原告借用4000元，用于计雪梅退还别人的彩礼款。后经原告多次催要，被告一直推拖不还。
被告计国胜未作答辩。
经审理查明：2016年3月4日，计国胜为退还其妻子为人说媒所收取的彩礼款，向褚某、聂友飞等人借款，其中向聂友飞借款4000元，并为聂友飞签署了收条一份。收条载明：“收条今收聂友飞4000元大写：肆仟元整，并保证从女方计雪梅退回计国胜2016.3.4”。借款后，经原告催要，至今没有偿还借款。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、证人褚某的证言及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告计国胜为偿还所欠债务，向原告借款4000元，该事实有“收条”及证人证言相互印证，可以认定。该借贷关系没有违反法律、法规的强制性规定，具有合法性，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还，原告要求其偿还借款4000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告计国胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告计国胜于本判决生效之日起五日内偿还原告聂友飞借款4000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告计国胜负担。
本案实行一审终审。
审判员 张乃邓
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴智毅
提示：1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2784号
原告：山东三秦种植专业合作社，住所平邑县原327国道北颛臾村003号，临沂金升源进出口有限公司办公楼东面1、2楼。
法定代表人：金光，该社经理。
委托诉讼代理人：孙晓，山东平大律师事务所律师
被告：刘传良，男，1989年4月16日生，汉族，住平邑县。
被告：顾士园，女，1991年5月27日生，汉族，住平邑县。
被告：庄银田，男，1982年7月3日生，汉族，住平邑县。
被告：刘传梅，女，1985年10月10日生，汉族，住平邑县。
原告山东三秦种植专业合作社（以下简称三秦合作社）与被告刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三秦合作社的委托诉讼代理人孙晓到庭参加诉讼，被告刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三秦合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款50000元及利息、违约金；2.保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年7月23日，刘传良向三秦合作社借款50000元，约定月利率12‰，借期自2016年7月23日起至2017年7月19日止，顾士园、庄银田、刘传梅自愿为该笔借款提供担保，约定保证期限为2年。借款到期后经三秦合作社多次催要，刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅拒不履行还款义务，为维护三秦合作社的合法权益，故提起诉讼。
刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅未作答辩。
三秦合作社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.保证借款合同一份，欲证实刘传良向原告借款50000元，借期为2016年7月23日至2017年7月19日，约定借款利率为12‰，若逾期还款，加收50%的罚息，该借款合同由顾士园、庄银田、刘传梅提供担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为2年；2.借款借据一份，欲证实刘传良向原告借款50000元，用途是借新还旧。对以上两份证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月23日，刘传良与三秦合作社签订保证借款合同一份，合同主要内容如下：第一条借款金额、种类、用途：出借人同意向借款人发放借款人民币（大写）伍万元整，借款种类为短期，借款用途为借新还旧。第二条借款期限：本合同借款期限自2016年7月22日起至2017年7月19日止。实际放款日期与上述约定不一致，以借款借据为准。第三条借款利率：本合同借款利率12‰。……第四条还款方式：本合同约定还款方式为按月付息，每月的20日为结费日，次日为付费日，逾期付费视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。……第五条保证方式：保证人自愿为本合同借款人的债务提供连带担保责任。第六条保证期间：保证期间自借款期限届满之日起二年。……第十二条违约责任：一、借款人违约及其违约责任：（一）未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。……借款人：刘传良，出借人：山东三秦种植专业合作社，保证人：顾士园、庄银田、刘传梅。……合同签订后，刘传良在借款人处签字并按捺手印，顾士园、庄银田、刘传梅在担保人处签字并按捺手印，三秦合作社在出借人处加盖公章。
2016年7月23日三秦合作社将借款50000元转入刘传良指定银行账户，三秦合作社出具借款借据一张，主要内容为：山东三秦合作社借款借据，借款人刘传良，……月利率：12‰，担保方式：保证，……借款金额（大写）伍万元整，……借款日期：20160723，借款到期日：20170719，借款期限利率：一年内，还款方式：利随本清，结息方式：按月结息，借款用途：借新还旧，上述借款已核准并转入借款人上述入股账户，……借款人：刘传良，出借人：山东三秦种植专业合作社。刘传良在借款人处签字并捺印，三秦合作社在出借人处加盖公章。
借款到期后，刘传良仅将该借款借期内的利息按约定支付完毕，但借款本金未归还。经原告催要，四被告未按合同约定履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘传良从三秦合作社处借款50000元，有三秦合作社与刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅签订的保证借款合同及借款借据予以证实，刘传良作为借款人，应当承担还款义务。顾士园、庄银田、刘传梅作为连带责任担保人，应承担连带责任保证，在担保人履行担保责任后，有权向债务人追偿。现刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅未按约定归还借款，其行为构成违约，因此三秦合作社要求刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅归还借款本金50000元的诉求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对三秦合作社主张的借款利息及违约金，其中借款期限内的利息刘传良已经履行完毕，本院不再评判，对三秦合作社主张的违约金，借款合同第十二条第一款约定“未按期归还借款本金（含展期），自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息”，即自2017年7月20日起逾期月利率为18‰，年利率为21.6%，未超出年利率24%，本院予以支持。对三秦合作社主张的保全费、律师费由被告承担的诉求，因没有法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、刘传良于本判决生效后七日内偿还山东三秦种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止按年利率21.6%计算）；
二、顾士园、庄银田、刘传梅对上述给付内容负连带偿还责任；
三、驳回山东三秦种植专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由刘传良、顾士园、庄银田、刘传梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 彬
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘亚男
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初1445号
原告赵智华，居民。
被告蔡继超，居民。
原告赵智华与被告蔡继超民间借贷纠纷一案，于2016年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵智华到庭参加了诉讼，被告蔡继超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵智华诉称，被告蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日向原告借款共计40000元，借款后，后经原告多次催收，被告不予理会，至今未还。故原告诉至人民法院，要求被告蔡继超给原告赵智华偿还借款40000元。
为支持自己的诉讼请求，原告赵智华向本院提交了如下证据：
1、由蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日出具的借条2份及中国农业银行转账单1份，拟证明被告蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日向原告借款10000元、30000元共计40000元，其中10000元是通过银行汇款给蔡继超的事实；
2、赵智华和蔡继超的短信、微信聊天记录3份，拟证明赵智华催收借款的过程。
被告蔡继超既未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审查，上述证据形式、内容合法，与本案有关联，故本院予以采信。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院对案件的事实认定如下：
被告蔡继超分别于2016年2月11日、2016年3月23日向原告借款共计40000元，并由蔡继超分别出具借条二份，注明：“今借到赵智华人民币现金壹万元，￥10000元，借款人蔡继超，2016年2月11日。““今借到赵智华人民币现金叁万元，￥30000元，借款人蔡继超，2016年3月23日。“后经原告多次催收，被告一直未还，故原告诉至人民法院，要求被告蔡继超给原告赵智华偿还借款本金40000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系自成立时生效。原、被告虽未约定还款期限，但原告赵智华在给被告蔡继超合理的宽限期后，可随时向被告主张权利，故对原告赵智华要求被告蔡继超偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡继超在本判决生效后三日内返还原告赵智华借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告蔡继超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
人民陪审员 覃 飞
人民陪审员 吕筱萍
二〇一六年九月三日
书 记 员 卓辉宇
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保293号
申请人：丁卫峰,男,汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：王蕴然，女，汉族，住泰安市。
被申请人：贾科民，男，汉族，住泰安市泰山区。
申请人丁卫峰于2017年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款5万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人丁卫峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
�封王蕴然名下位于泰安市东岳大街以北，温泉路以东志高·月星国际广场X号楼X单元X号，合同号为XXXXXX号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵忠臣
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审212号
申请人献�国土资源局，住所地献县献王路东侧。
法定代表人史均忠，职务局长。
委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。
被申请人崔立东，男，汉族，1962年4月23日生，住献县。
申请人献县国土资源局与被申请人崔立东土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月6日作出的献国土资罚字（2017）第117号行政处罚决定。
经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对崔立东未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第117号行政处罚决定的审查申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 范清华
审 判 员 赵文艳
人民陪审员 杨 森
二〇一七年九月十二日
书记�刘伟
河北省献县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0929行审212号申请人献�国土资源局，住所地献县献王路东侧。法定代表人史均忠，职务局长。委托代理人曲来振，献县国土资源局副局长。被申请人崔立东，男，汉族，1962年4月23日生，住献县。申请人献县国土资源局与被申请人崔立东土地管理行政处罚一案，申请人向本院申请审查其于2017年4月6日作出的献国土资罚字（2017）第117号行政处罚决定。经审查，本院认为，《国土资源违法行为查处工作规程》规定，承办人员提交《国土资源违法案件调查报告》后，执法监察工作机构或者国土资源主管部门应当组织审理人员对案件调查报告和证据等相关材料进行审理。审理人员不能为同一案件的承办人员。一般案件由执法监察内设审理机构或者审理人员负责组织，采用书面或者会议方式进行审理，提出审理意见。重大、疑难案件由执法监察工作机构负责人组织会审，并提出审理意见。审理人员提出审理意见，以会议方式审理的，应当制作《违法案件审理记录》。本案中，献县国土资源局对崔立东未经批准占地案件以会议方式进行了审理，并制作了《违法案件会审记录》及《违法案件审理记录》，但《会审记录》及《审理记录》中的出席人员苗乃明未在笔录中签名。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回申请人献县国土资源局作出的献国土资罚字（2017）第117号行政处罚决定的审查申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  范清华审 判 员  赵文艳人民陪审员  杨 森二〇一七年九月十二日书记�刘伟
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执434号
申请执行人：吴爱英，女，1937年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：周臣恩，男，1979年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人吴爱英与被执行人周臣恩委托理财合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出（2016）赣1102民初3666号民事调解书，双方自愿达成调解协议，被执行人周臣恩同意在2017年1月10日前一次性归还申请执行人吴爱英投资理财人民币44,000元，但被执行人周臣恩未履行。2017年2月28日，申请执行人吴爱英向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人周臣恩所有的位于江西省上饶县凤凰大道179号12幢3单元1102室（房产证号：赣（20**）上饶县不动产权第0000461号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人周臣恩无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年十一月七日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执434号申请执行人：吴爱英，女，1937年7月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：周臣恩，男，1979年11月出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人吴爱英与被执行人周臣恩委托理财合同纠纷一案，本院2016年12月2日作出（2016）赣1102民初3666号民事调解书，双方自愿达成调解协议，被执行人周臣恩同意在2017年1月10日前一次性归还申请执行人吴爱英投资理财人民币44,000元，但被执行人周臣恩未履行。2017年2月28日，申请执行人吴爱英向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法将被执行人周臣恩所有的位于江西省上饶县凤凰大道179号12幢3单元1102室（房产证号：赣（20**）上饶县不动产权第0000461号）的房产进行了评估、拍卖，但上述资产不足以清偿本案全部债权。另查明，被执行人周臣恩无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年十一月七日书记员  付林源
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初6690号
原告：张纪良，男，1970年11月30日生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：王乐君，山东同和恒信律师事务所律师。
被告：吕斌，男，1980年5月3日生，汉族，住诸城市。
被告：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区北海路双羊街嘉和未来城办公楼5楼。
负责人：董有海，该公司经理。
委托诉讼代理人:郭亮，男，该公司职工。
原告张纪良与被告吕斌、中华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员王有森独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托诉讼代理人王乐君、被告保险公司委托诉讼代理人郭亮到庭参加诉讼，被告吕斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计10000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，发生事故及事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元属实，交强险要求在分项限额内赔偿，商业险要求按保险合同予以赔偿，间接费等不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月1日20时许，被告吕斌驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市潍河右路由南向北行驶，至事故发生地点，与对行的原告乘坐的乔进泉驾驶鲁V××××号小轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告吕斌、乔进泉承担事故同等责任，原告无责任。
原告因本次交通事故受伤后于事故当日入诸城市人民医院治疗6天，经诊断其伤情为：头部损伤、脑震荡。
本次交通事故另一受害人乔进泉及本案原告张纪良认可交强险由姜永贞优先受偿，原告张纪良先于乔进泉受偿。被告保险公司在交强险范围内已赔偿姜永贞9467.5元(包含医疗费5873元、住院伙食补助费180元)。
另查明，被告吕斌系鲁Ｇ×××××号车辆驾驶人，该事故车辆在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期间内；该车辆同时在被告保险公司投保两份机动车第三者责任商业保险，金额共计500000元。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费5196.75元。2、护理费384元，按农村居民标准计算。3、住院伙食补助费180元，按30元/天计算6天。4、交通费200元。5、误工费1920元，按农村居民标准计算。被告对原告主张医疗费5196.75元、护理费384元、住院伙食补助费180元、误工费1920元无异议，对原告主张的其余损失均有异议。
以上事实，有原告提交的诸城市公安局交通警察大队作出的事故责任认定书一份、诸城市人民医院住院病历一份、住院票据一份、用药明细一份等证据，以及当事人、委托代理人的陈述在案为凭，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕斌驾驶机动车与乘坐乔进泉驾驶的机动车的原告张纪良发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告吕斌、乔进泉承担事故同等责任，本院对此予以确认，结合责任划分及本案的实际情况，本案的民事赔偿责任应由被告吕斌按50%的责任予以承担。
被告对原告主张医疗费5196.75元、护理费384元、住院伙食补助费180元、误工费1920元无异议，本院予以确认。对于被告提出异议的各项损失，交通费，原告虽未提供相应证据，但该项费用是其因本次事故必然产生的损失，结合原告的居住、治疗、处理交通事故相关事宜的实际情况，本院对原告主张的交通费酌情认定为60元。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计7740.75元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告吕斌驾驶的车辆在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，对原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，因被告保险公司已赔偿本次交通事故另一受害人姜永贞医疗费5873元及住院伙食补助费180元，故被告保险公司在交强险范围内需赔偿原告张纪良6311元。
因本案肇事车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，故对于本院认定的原告不在机动车交通事故责任强制险的损失共计1429.75元，应由被告保险公司按50%的责任予以赔偿，计款714.9元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第(二)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告张纪良医疗费等损失共计6311元；
二、被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同理赔范围内赔偿原告张纪良因本次交通事故产生的损失共计714.9元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决条款第一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王有森
二〇一七年十月三十日
书记员 沈 卿
河北省赞皇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0129执347-2号
申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。
法定代表人刘某，任局长。
被执行人张某，男，1972年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
被执行人曹某，女，1974年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。
本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张某、曹某征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0129执347号案件中对被执行人张某、曹某的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何俊峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 李子煜
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0129执347-2号 申请执行人赞皇县卫生和计划生育局。 法定代表人刘军，任局长。 被执行人张秀丽，男，1972年6月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 被执行人曹国英，女，1974年9月出生，汉族，农民，赞皇县人，住该村。 本院在执行申请执行人赞皇县卫生和计划生育局与被执行人张秀丽、曹国英征收社会抚养费一案中，因申请执行人赞皇县卫生和计划生育局撤销执行申请，符合法律规定，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2017）冀0129执347号案件中对被执行人张秀丽、曹国英的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  何俊峰 二〇一七年八月二十八日 书记员  李子煜
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1326民初2005号
原告：山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省平邑县浚河路85号。统一社会信用代码:91371300MA3C03CWXM。
法定代表人：王运斌，董事长。
委托诉讼代理人：华飞，山东平邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告:任光银，男，1970年3月10日生，汉族，农民，农民，住。
被告：韩富芹，女，1970年8月27日生，汉族，农民，住。
被告：任光忠，男，1967年9月14日生，汉族，农民，住。
被告：蔡茂国，男，1964年8月21日生，汉族，农民，住。
原告山东平邑农村商业银行股份有限公司(以下简称：平邑农商行)与被告任光银、韩富芹、任光忠、蔡茂国借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人华飞到庭参加诉讼，被告任光银、韩富芹、任光忠、蔡茂国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
平邑农商行向本院提出诉讼请求：一.请求法院依法判决任光银偿还所借平邑农商行款项人民币197000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任；二.请求法院依法判决韩富芹、任光忠、蔡茂国对上述给付内容承担连带清偿责任。事实和理由：任光银于2016年9月30日在平邑农商行卞桥支行借款197000元，月利率10.1500‰，到期日为2017年9月15日。并由韩富芹、任光忠、蔡茂国提供担保，借款逾期后，任光银未按约定归还借款及利息，故请求法院依法判决任光银偿还借款及利息，韩富芹、任光忠、蔡茂国承担连带清偿责任。
仁光银、韩富芹、任光忠、蔡茂国未作答辩。
平邑农商行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借款借据、个人借款合同、保证合同、诉前（诉讼）送达地址确认书。本院认为，上述证据能够证明欠款及担保的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年9月30日任光银与平邑农商行签订个人借款合同，平邑农商行向任光银授信197000元，期限自2016年9月30日至2017年9月15日。合同第八条第二项约定：借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2016年9月30日韩富芹、任光忠、蔡茂国与平邑农商行签订保证合同，为任光银提供连带责任担保，担保期间为主债务履行期间届满之日起二年。2016年9月30日平邑农商行将借款197000元发放给任光银使用，期限自2016年9月30日起至2017年9月15日止，利率为10.1500‰。后经平邑农商行多次催要，任光银仅归还借款利息3704.18元，借款本金及下欠借款利息未有归还，平邑农商行以其诉求诉至本院。
本院认为，平邑农商行与任光银所签订的借款合同系双方的真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。平邑农商行、任光银应依约定履行各自的权利、义务。任光银未按约定期限归还借款本息，属违约行为，除应归还本息外还应承担相应的违约责任。韩富芹、任光忠、蔡茂国作为连带责任保证人，应承担连带担保责任，待韩富芹、任光忠、蔡茂国承担担保责任后，可依法向任光银追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院法发[2017]19号《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任光银归还原告山东平邑农村商业银行股份有限公司借款197000元及利息（以197000元为基准，自2016年9月30日起至2017年9月15日止，按10.1500‰计算利息，已归还的借款利息3704.18元应予扣除。逾期利息在约定的借款利率10.1500‰上加付50%，自2017年9月16日至被告任光银实际给付之日止。），定于本判决生效后十日内履行；
二、被告韩富芹、任光忠、蔡茂国对以上给付内容承担连带清偿责任。
案件受理费4240元，减半收取计2120元，由被告任光银、韩富芹、任光忠、蔡茂国共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 许爱涛
二〇一八年三月三十日
书记员 东长庆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1940号
申请执行人漳平市农村信用合作联社凯源信用社，住所地漳平市。
负责人林秋芳，主任。
委托代理人陈生潝，男，系该社职工。
委托代理人钟慧珍，女，系该社职工。
被执行人黄开灶，男，1975年3月10日出生，汉族，住漳平市。
被执行人告黄宗福，男，1965年11�11日出生，汉族，住漳平市。
申请执行人漳平市农村信用合作联社凯源信用社与被执行人黄开灶、黄宗福金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）闽0881民初600号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年11月3日向本院申请强制执行。
本院在执行中，依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人无法向本院举证被执行人的去向和财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初600号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏丽琼（代）
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0727刑初285号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人白现双，男，1994年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年6月12日被封丘县公安局刑事拘留。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人白现双犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉，本院审查后，依法适用快速审理程序，并独任审判，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员鲍永建出庭支持公诉，被告人白现双等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月1日21时40分，被告人白现双醉酒后持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为豫Ｇ×××××的棕色北京牌小型普通客车沿封丘县黄贯路由南向北行驶至三丈坡村路口时，被民警当场查获。
经新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定，白现双送检血中乙醇定量检测为191.13mg/100ml。
被告人白现双到案后，如实供述了涉嫌危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人白现双在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并有书证被告人白现双的正面照片、户籍证明、前科证明、到案证明、血样（尿样）提取登记表等；证人毕某的证言；被告人白现双的供述和辩解；新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书（新公交鉴[2018]检字第1974号）；光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白现双醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人白现双到案后如实供述了其犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白现双犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月12日起至2018年8月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张清松
二〇一八年六月二十日
代书记员 吕蓓蓓
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初2757号
原告：蒋安，女，生于1963年5月17日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：黄世富，男，生于1961年8月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：赵学义，男，生于1963年7月7日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告：喻廷燕，女，生于1964年11月11日，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告蒋安、黄世富与被告赵学义、喻廷燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋安、黄世富到庭参加诉讼，被告赵学义未经法庭允许中途退庭，被告喻廷燕经本院传票传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋安、黄世富向本院提出诉讼请求：1、调解或判决由二被告偿还借款本金53800元并按年利率24%支付从2015年6月19日起至付清全部借款本金之日止的资金利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻关系，被告赵学义与原告蒋安是同学关系，二被告是夫妻关系。赵学义于2014年9月1日向二原告借款100000元用于经商周转，约定月息3分，并向原告出具了借条。借款后，被告于当年10月向原告支付利息5000元，2015年6月18日归还原告借款本息共计70000元（其中借款本金46200元，利息23800元）。后经二原告多次催收，被告至今未偿还原告借款本金余额及利息。
被告赵学义承认原告蒋安、黄世富主张的借款100000元、约定月息3分，并向原告出具借条以及在2015年10月支付利息5000元、2015年6月18日偿还70000元的事实，但不承认原告要求支付利息的诉讼请求。事实和理由：该借款是帮二原告放高利贷，借款是他人所用，被告只是出具了借条。现因无法联系实际用款人，被告也是受害者，且已代为他人偿还70000元，现被告只同意在年底前偿还原告剩余的借款本金30000元，利息只能在被告收到后才能支付原告。
被告喻廷燕未作答辩。
本案二原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵学义未提交证据，本院组织当事人进行了质证。被告赵学义对原告蒋安、黄世富提交的以下证据无异议：1、二原告的身份证、结婚证复印件；2、二被告的婚姻关系资料；3、被告赵学义出具的借条。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告赵学义承认原告蒋安、黄世富在本案中主张的借款100000元、约定月息3分、向原告出具借条以及已经支付借款本息合计75000元的事实，故对二原告主张的上述事实予以确认。被告赵学义将从二原告处借的款转借他人的行为属另一层法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。被告向原告借款时虽未对利息支付时间进行约定，但结合被告借款后已先行支付利息5000元的事实，参照金融借款合同纠纷以及民间借贷纠纷中利息支付时间的相关规定，原告在被告已偿还原告的75000元中按3分计算利息，并将利息之外的款项计入被告所欠原告借款本金的行为并不违反法律规定。最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故被告喻廷燕应与赵学义对该债务共同承担偿付责任。被告赵学义在庭审中未经法律许可中途退庭、喻廷燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，故由此所造成的不利法律后果由被告自行负责。
综上所述，原告要求被告赵学义、喻廷燕偿还借款本金53800元并按照年利率24%支付从2015年6月19日起至付清全部借款之日止的利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告赵学义、喻廷燕于本判决生效之日起十日内向原告蒋安、黄世富偿付借款本金53800元及利息（利息从2015年6月19日起计至全部借款偿付之日止，利率按年利率24%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，减半收取635元，由被告赵学义、喻廷燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省
资阳市中级人民法院。
审判员 蒋雪辉
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 荷
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第306-5号
申请执行人：毕新爱，女，汉族，1961年4月15日生，住许昌市。
被执行人：周保安，男，汉族，1965年2月22日生，住许昌县。
被执行人：韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县。
关于毕新爱与周保安、韩国亮民间借贷纠纷一案，本院（2015）许民初字第53号民事判决书，已经发生法律效力。执行中，2017年4月25日申请执行人毕新爱与被执行人韩国亮达成和解协议，韩国亮应在2018年4月底前将2100万元全部还清，由周航、周亚珍、黄春菊、韩国建（担保200万元）、张付安（担保200万元）。韩国亮在履行过程中,由于经济困难,还了少量款项，未完全按照和解协议还款。经协商申请执行人同意将和解协议及附加协议履行期限延长到2019年1月10日，由上述担保人继续承担担保责任。由于履行时间长，申请执行人同意案件终结，如果被执行人不履行，申请执行人申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条规定，裁定如下：
终结（2015）许执字第306号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许宏伟
审判员 吕军尚
审判员 郭林山
二〇一八年八月二十八日
书记员 吴文佳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第871号
申请执行人罗欢欢，男，汉族，生于1988年9月28日。
被执行人江油市大埝第二机砖厂。
住所地江油市大埝柳坝村。
法定代表人王益林。
本院根据已经发生法律效力的（2012）江民初字第1486号民事调解书，受理上列申请人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人拒不履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江油市大埝第二机砖厂的银行存款27470元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费310元从被执行人江油市大埝第二机砖厂处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万 钦
二〇一四年六月二十三日
书记员 唐海军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第191号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某。因本案于2013年11月16日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年6月5日凌晨6时许，被告人冯某至本市西湖区文三路345号，溜后门撬窗户进入“千粥汇”店内，采用菜刀撬保险柜的方式窃得办公室保险柜内的人民币6300元。
2013年7月18日凌晨2时许，被告人冯某至本市西湖区文三路345号，溜后门撬窗户进入“千粥汇”店内，采用菜刀撬保险柜的方式窃得办公室保险柜内的人民币3000元。
2013年8月10日凌晨3时许，被告人冯某至本市西湖区文三路345号，爬窗户进入“千粥汇”店内，窃得收银机内的人民币1200元和电脑显示器一台（销赃得款人民币150元）。
2013年9月30日凌晨3时许，被告人冯某至本市西湖区文三路345号，撬门进入德克士店内，采用菜刀撬保险柜的方式，窃得办公室保险柜内的人民币19456.4元。
2013年11月16日凌晨3时许，被告人冯某至本市西湖区文三路345号，用其携带的菜刀、锤子、螺丝刀撬门进入德克士店内，采用铁丝开保险柜锁的方式窃得办公室保险柜内的人民币1165元。案发后，人民币1165元已追回并已发还。
以上，被告人冯某盗窃财物共计价值人民币31271.4元。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某、叶某、李某、王某、丁某、查某的证言，发生情况报告表、接受证据清单、金库盘点表和销售汇总表、扣押清单及照片、发还清单、抓获及发立破案经过、情况说明、户籍证明等书证以及辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人冯某自愿认罪且部分赃物已追回，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的剩余赃款责令被告人冯某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年三月十三日
书 记 员 李谦益
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更12号
罪犯程光军，男，汉族，现年36岁，河南省太康县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱一监区服刑。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院于二〇一四年五月六日作出（2014）博垦刑初字第5号刑事判决，以被告人程光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程光军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2508.81分，名列监区第13名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯程光军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程光军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18590号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告何洁，女，35岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告何洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘 乐
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执614号
申请执行人曾娇，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。
被执行人黄燕飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。
负责人徐甲，该公司经理。
关于曾娇与黄燕飞、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1084号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年三月二十日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执614号申请执行人曾娇，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省资兴市。被执行人黄燕飞，男，1980年2月24日出生，汉族，住江苏省沐阳县。被执行人临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司。负责人徐甲，该公司经理。关于曾娇与黄燕飞、临沂新鲁运汽车运输有限公司沭阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）郴苏民初字第1084号民事判决的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖丽君审 判 员  曾 燕代理审判员  王新龙二〇一七年三月二十日书 记 员  肖旻炜