安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民初124号
原告：徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山西路656号。
负责人：尚敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：江益民，安徽长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：马鞍山银润冶金科技有限公司，住所地安徽省当涂县经济开发区。
法定代表人：夏巧云，该公司总经理。
被告：夏巧云，女，1970年8月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区十二村**栋***室。
被告：夏师军，男，1965年11月3日出生，汉�，住安徽省马鞍山市雨山区西园路**号***室。
被告：丁雪芹，女，1968年1月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区西园路**号***室。
被告：夏若宁，女，1993年12月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区汇翠名邸*栋****号。
上述五被告共同的委托诉讼代理人：孙宁，安徽华冶律师事务所律师。
上述五被告共同的委托诉讼代理人：韦超，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇小南山。
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋文娟，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江涛，安徽华冶律师事务所律师。
原告徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行（以下简称徽行新银支行）与被告马�山银润冶金科技有限公司（以下简称银润公司）、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁、马鞍山小南山矿业有限公司（以下简称小南山公司）金融借款合同纠纷一案，本院2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徽行新银支行的委托诉讼代理人江益民，被告银润公司、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁的共同委托诉讼代理人韦超、被告小南山公司的委托诉讼代理人宋文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽行新银支行向本院提出诉讼请求：判令：1、银润公司立即偿还借款本金3600万元，利息109466.54元(利息计算至2016年6月28日止)，支付律师代理费429000元，合计36538466.54元，并按借款合同约定之标准支付自2016年6月28日起至该笔借款还清时止的利息及承担案件诉讼费用；2、拍卖或变卖夏师军、丁雪芹、夏若宁的抵押物�以拍卖、变卖价款优先偿还上述款项及费用。3、夏巧云、小南山公司在保证范围内对上述款项和费用承担连带偿还责任。事实与理由：2014年8月4日，夏师军、丁雪芹（作为甲方）与徽行新银支行（作为乙方）签订一份合同编号为2014年新银抵017号的《最高额抵押合同》，主要约定:甲方以其所有的座落在马鞍山市雨山区汇翠名邸5栋1602室的房产为银润公司和乙方自2014年7月17日至2017年7月17期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及∕或其他形成债权债务关系的法律性文书及其修订或补充所产生的债务提供抵押担保；担保的最高债权额为主合同项下不超过96.03万元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁�、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。该《最高额抵押合同》签订后，依法办理了登记。
2014年9月5日，夏若宁（作为甲方）与徽行新银支行（作为乙方）签订合同编号为2014年新银抵017-2号的《最高额抵押合同》，主要约定:甲方以其所有的座落在马鞍山市花山区花雨路99号1-601室、1-602室、1-603室、1-604室的房产为银润公司和乙方自2014年7月17日至2017年7月17期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及∕或其他形成债权债务关系的法律性文书及其修订或补充所产生的债务提供抵押担保；担保的最高债权额为主合同项下不超过332.63万元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。该《最高额抵押合同》签订后，也依法办理了登记。
2015年5月14日，夏巧云（作为甲方）与徽行新银支行（作为乙方）签订合同编号为2015年新银保022-1号的《最高额保证合同》，主要约定：最高额担保合同担保的主合同为乙方与银润公司于2015年5月14日至2016年5月14日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及∕或其他形成债权债务关系的法律性文书及其修订或补充；担保的最高债权额为主合同项下不超过3600万元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估�、拍卖费、公证费、公告费等）。保证的方式为连带责任保证。
2014年5月14日，小南山公司（作为甲方）与徽行新银支行（作为乙方）签订合同编号为2015年新银保022-2号的《最高额保证合同》，主要约定：最高额担保合同担保的主合同为乙方与银润公司于2015年5月14日至2016年5月14日期间签订的综合授信协议、借款合同、贸易融资合同、银行承兑协议、出具保函协议书及∕或其他形成债权债务关系的法律性文书及其修订或补充；担保的最高债权额为主合同项下不超过3800万元的债权本金以及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费等）。保证的方式为连带责任保证。
2015�5月14日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015022号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月14日至2016年5月14日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮50%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月14日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015023号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款100万元，借款期限为12个月，自2015年5月14日至2016年5月14日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月20日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015024号的《流动资金借款合同》主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月20日至2016年5月20日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月21日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015025号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月21日至2016年5月21日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月22日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015026号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月22日至2016年5月22日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不�。
2015年5月25日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015027号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月25日至2016年5月25日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月28日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015028号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月28日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015029号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月28日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015030号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月28日至2016年5月28日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月29日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015031号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内�该借款利率保持不变。
2015年5月29日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015032号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止，借款利率为固定年利率，及起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年5月29日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015031号的《流动资金借款合同》，主要约定：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年5月29日至2016年5月29日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
2015年6月1日，徽行新银支行与银润公司签订一份合同编号为流借字第6042015032号的《流动资金借款合同》，主要约�：银润公司向徽行新银支行借款300万元，借款期限为12个月，自2015年6月1日至2016年6月1日止，借款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮55%，在借款期限内，该借款利率保持不变。
上述13份《流动资金借款合同》和2份《最高额抵押合同》及2份《最高额保证合同》签订后，徽行新银支行依约于2015年5月14日至2015年6月1日共计向银润公司发放了3600万元借款。上述借款均已到期，但银润公司没有按照约定偿还借款，已构成违约，徽行新银支行多次催要借款无果，以致成诉。
银润公司、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁共同辩称，1、徽行新银支行诉请的律师费高于一般标准；2、夏师军、丁雪芹、夏若宁担保的债务不是徽行新银支行向银润公司发放的借款本息等。
小南山公司辩称，其没有与徽行新银支行签订过《最高额保证合同》，该《最高额保证合同》上面的公章与其在工商行政管理部门备案的公章不一致。
徽行新银支行为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、《流动资金借款合同》及借款凭证各13份、利息清单1份，证明徽行新银支行和银润公司签订的《流动资金借款合同》合法有效，徽行新银支行依约向银润公司发放了3600万元借款，但银润公司未按约还本付息，尚欠借款本息；2、《最高额抵押合同》及《最高额保证合同》各2份，证明夏师军、丁雪芹为银润公司最高额本金不超过960300元和相应利息及相关费用等债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，夏若宁为银润公司最高额本金不超过3326300元和相应利息及相关费用等债务提供了抵押担保，并办理了抵押登记，夏巧云为银润公司最高额本金不超过3600万元和相应利息及相关费用等债务提供了保证担保，小南山公司为银润�司最高额本金不超过3800万元和相应利息及相关费用等债务提供了保证担保；3、委托代理合同及安徽增值税普通发票各1份，证明徽行新银支行应支付律师费429000元。
银润公司、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁共同质证意见为：1、对13份《流动资金借款合同》及13份借款凭证均没有异议，但是利息约定过高，希望法院予以调整；2、对2份《最高额抵押合同》和2份《最高额保证合同》及他项权证的合法性、真实性均不持异议，但认为与《流动资金借款合同》没有关联性；3、对于律师费，认为数额过高。
小南山公司质证意见为：对其与徽行新银支行签订的《最高额保证合同》的真实性有异议，该《最高额保证合同》上加盖的公章与其在工商行政管理部门备案的公章是不一致的，该公章系他人伪造的。
银润公司、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁、小南山公司均未向本院提交证据。
本院认证意见为：徽行新银支行提交的证据除其与小南山公司签订的《最高额保证合同》外，其他均具有真实性、合法性及与本案的关联性，依法予以认定；对徽行新银支行与小南山公司签订的《最高额保证合同》，因小南山公司对其真实性提出异议，而徽行新银支行未能进一步提供证据证明其真实性，故不予认定。
在本案审理过程中，徽行新银支行于2016年12月13日申请撤回对小南山公司的起诉，本院予以准许（将另行制作裁定书）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实除“2014年5月14日，小南山公司（作为甲方）与徽行新银支行（作为乙方）签订合同编号为2015年新银保022-2号的《最高额保证合同》”外，其他与徽行新银支行诉称的事实一致。
本院认为：本案银�公司对其承担还本付息义务，夏巧云对其承担保证担保责任，均不持异议。各方当事人争议的焦点为：1、徽行新银支行诉请的利息和律师费是否过高；2、夏师军、丁雪芹、夏若宁应否承担抵押担保责任。对于第一个争议焦点，虽然银润公司、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁抗辩称，徽行新银支行诉请的利息和律师费过高，但其未能提供相应的证据予以证明，而徽行新银支行诉请的利息和律师费是按照其和银润公司签订的合同约定的利息标准及安徽省律师收费规定的标准计算的，故对其这一抗辩意见不予采纳。对于第二个争议焦点，夏师军、丁雪芹、夏若宁与徽行新银支行签订的《最高额抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据2份《最高额抵押合同》的约定，夏师军、丁雪芹、夏若宁均应为银润公司和徽行新银支行自2014年7月17�至2017年7月17期间签订的综合授信协议、借款合同等所产生的债务提供抵押担保，而徽行新银支行在2015年5月14日至2015年6月1日期间与银润公司共签订了13份《流动资金借款合同》，共计向银润公司发放了3600万元借款，且银润公司尚欠3600万元借款本金及相应利息未偿还，故夏师军、丁雪芹、夏若宁应承担抵押担保责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十七条、第五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、马鞍山银润冶金科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还徽商银行股份�限公司马鞍山新银支行借款本金3600万元，支付利息109466.54元(利息计算至2016年6月28日止)，支付律师代理费429000元，合计36538466.54元，并按借款合同约定的标准支付自2016年6月28日起至该笔借款还清时止的利息；
二、如马鞍山银润冶金科技有限公司不能偿付上述债务，则徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行有权以夏师军、丁雪芹抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在960300元借款本金和相应利息及相关费用范围内优先受偿，并有权以夏若宁抵押的财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款在3326300元借款本金和相应利息及相关费用范围内优先受偿；
三、夏巧云对马鞍山银润冶金科技有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任；
四、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁承担担保责任后，有权向马鞍山银润冶金科技有限公司追偿；
五、驳回徽商银行股份有限公司马鞍山新银支行的其他诉讼请求。
本案受理费224492元，由马鞍山银润冶金科技有限公司、夏巧云、夏师军、丁雪芹、夏若宁、马鞍山小南山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 曹悝元
审判员 陈广金
审判员 华慧敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 易 莉
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本�第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作�保。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十八条第一款同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。