wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执744号
申请执行人：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路中段11号。组织机构代码06948006-5。
法定代表人董谋，该公司董事长。
被执行人：刘长侠，女，1966年8月3日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：许玉深，男，1981年9月25日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：许宁，男，1981年5月1日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张现文，女，1962年9月1日生，汉族，农民，住沛县。
江苏沛县农村商业银行股份有限公司与刘长侠、许玉深、许宁、张现文借款合同纠纷一案，(2014)徐沛证执字第9号执行证书已发生法律效力。本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人刘长侠、许玉深、许宁、张现文送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人刘长侠、许玉深、许宁、张现文的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人没有银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经本院与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人江苏沛县农村商业银行股份有限公司告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：江苏沛县农村商业银行股份有限公司申请执行刘长侠、许玉深、许宁、张现文借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定自送达后生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张丹
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1917号
原告：肖某，女。
委托诉讼代理人：成某，男。系肖某丈夫。
代理权限：特别授权。
被告：邹某，男。
委托诉讼代理人：熊凯，阳新县文剑法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告肖某与被告邹某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托诉讼代理人成某、�告邹某的委托诉讼代理人熊凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金450，000元及利息200，000元合计650，000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月22日，被告邹某向原告借得人民币450，000元，约定月息三分。嗣后，原告多次找被告催讨，被告拖欠至今拒不偿还。
邹某辩称，1、借款450，000元是事实，但被告已于2016年2月偿还本金50，000元；2、双方约定的月息三分过高，对超出部分应不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告邹某因承包工程急需资金周转，于2015年1月22日向原告借得人民币450，000元，并出具欠条一张，载明“欠到肖某人民币肆拾伍万元整（￥450000.00），月息按三分计算。”嗣后，原告多次找被告催讨，被告以各种理由推诿拖欠至今拒不偿还，原告即起�来院。
本院认为，债务应当清偿。被告邹某承认向原告借款的事实，且有借条原件在卷佐证，双方债权债务关系明确，被告邹理应履行还款义务。对借款利息，双方约定月利率3%，已超出法律规定的利率上限，对超出部分，本院不予支持，应以年利率24%（月利率2%）为准。被告辩解其于2016年2月偿还本金50，000元，但未提供证据证实，且原告不予认可。对该辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告邹某于本判决生效后十日内偿还原告肖某借款450，000元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年1月22日起算至判决确定还款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取5，150元，财产保全费3，770元，由被告邹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费10，300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 石 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 魏敏敏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执异字第30号
异议人（案外人）：高明，汉族，现住淄博市张店区。
申请执行人：青岛升晖投资有限公司。住所地：青岛市崂山区。
被执行人：淄博光彩建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：王建国，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人青岛升晖投资有限公司与被执行人淄博光彩建材有限公司、王建国金融不良债权转让合同纠纷一案中，异议人高明向本院提出书面执行异议。因双方当事人自行和解，异议人高明于2015年9月27日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，异议人高明撤回执行异议申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人高明撤回执行异议申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘洪磊
执行员 沈 中
执行员 于海军
二〇一五年九月二十七日
书记员 孟 聪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4100号
申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地张店区华光路116号，统一社会信用代码：91370303577768540W。
被执行人李麦菊，女，汉族，住周村区。
被执行人石海波，男，汉族，住周村区。
本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉李麦菊、石海波房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4100号号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二０一七年八月十五日
书记员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4100号申请执行人淄博彩世界商业运营管理有限公司，住所地张店区华光路116号，统一社会信用代码：91370303577768540W。被执行人李麦菊，女，汉族，住周村区。被执行人石海波，男，汉族，住周村区。本院在执行淄博彩世界商业运营管理有限公司诉李麦菊、石海波房屋租赁合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4100号号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力审判长  张明哲审判员  孙 辉审判员  焦玉华二０一七年八月十五日书记员  张晓伟
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行决定书**
（2016）粤0105执信1196号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行黄某、廖某、郑某、谢某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将谢启城（公民身份号码440111197809302758）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
广东省广州市海珠区人民法院执行决定书（2016）粤0105执信1196号本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市海珠支行申请执行黄某、廖某、郑某、谢某金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人谢某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将谢启城（公民身份号码440111197809302758）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年八月十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1850号
罪犯肖永刚，男，1974年4月4日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在北安监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2011年3月16日作出了（2011）昆铁中刑初字第37号刑事判决，认定罪犯肖永刚犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2011年4月21日入监服刑。2013年7月15日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年8月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖永刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖永刚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年7月15日起至2031年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年九月十二日
书记员 辛连梅
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初429号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人齐某，男，生于1991年，汉族，，农民。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年6月17日1时许，被告人齐某饮酒后无证驾驶牌号为豫K两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市市北高速路口时，因操作不当撞在路边桥墩，至乘车人王某超轻微伤。经鉴定，被告人齐某每100ml血液中乙醇含量为115.149mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人齐某的刑事责任，提请依法判处。
被告人齐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2016年6月17日1时许，被告人齐某饮酒后无证驾驶牌号为豫K两轮摩托车，由北向南行驶至禹州市市北高速路口时，因操作不当撞在路边桥墩，至乘车人王某超轻微伤。经鉴定，被告人齐某每100ml血液中乙醇含量为115.149mg。
上述事实，被告人齐某在庭审中供认不讳，并有书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，以上证据来源合法，客观真实，证据之间能够相互印证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人齐某违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人齐某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑本案被告人齐某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2016年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝建锋
二〇一六年九月十二日
书记员 雷 鸣
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00079号
申请执行人颜士足。
被执行人杨兴喜。
申请执行人颜士足与被执行人杨兴喜买卖合同纠纷一案，连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第01399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院的调查情况予以认可，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、连云港市新浦区人民法院（2013）新商初字第01399号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 乔爱民
执行员 苏 亮
二〇一五年六月二十三日
书记员 舒士桓
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第1653号
上诉人（原审原告）：禾达（广州）物流器材有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇工业区。
法定代表人：林丽英，该公司经理。
委托代理人：肖剑基，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张小辉，广东广信君达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：张艳，住湖北省沙洋县后港镇仙桥居委会*组*号.
上诉人禾达（广州）物流器材有限公司（以下简称禾达公司）因劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法太民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人禾达公司又以已经与张艳达成和解协议为由，于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人禾达公司称其已经与张艳达成和解协议，决定撤回上诉，于2015年4月14日提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人禾达（广州）物流器材有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，由上诉人禾达（广州）物流器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 何润楹
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈嘉慧
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初9387号
原告：沈裕浩，男，1941年2月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被告：曾晓勇，男，1983年6月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告沈裕浩（以下简称原告）与被告曾晓勇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈裕浩撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告沈裕浩负担。
审判员 靳 晓
二〇一七年十二月二十六日
书记员 凌青青
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初563号
原告：程学强，男，1967年3月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王雨，男，1991年3月4日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号地勘四队院内。
原告程学强诉被告王雨、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，经审查，本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中，原告伤情未愈，未做鉴定，不能提供相关证据，法院无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告程学强的起诉。
案件受理费50元，不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈思羽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00430-1号
申请执行人彭秉耀。
被执行人袁宏军。
被执行人袁志刚。
被执行人袁素芳。
本院在执行彭秉耀诉袁宏军、袁志刚、袁素芳继承清偿责任纠纷申请执行一案中，查明：本案的执行标的40000元及迟延履行金。本院于2015年10月22日向被执行人袁宏军、袁志刚、袁素芳发出执行通知书。在执行过程中已扣留被执行人袁宏军、袁志刚的工资收入，冻结袁素芳的存款1548.8元，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民一初字第00680号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶孝东
审 判 员 谢图友
审 判 员 刘援农
二〇一五年十二月十日
代书记员 汪 林
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初4512号
原告：吴仁乔，男，1954年4月11日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：缪长友，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
被告：康成华，男，1965年3月5日出生，汉族，住海安县。
原告吴仁乔与被告康成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告吴仁乔及其委托诉讼代理人缪长友到庭参加诉讼，被告康成华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴仁乔向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金170000元及利息（自2017年1月21日起至实际还款之日止，按月息1.1%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因生产经营缺少资金于2017年1月21日向原告借款170000元，并出具了借条一份。当日，原告通过现金交付的方式将170000元交付给了被告。后经原告多次追要，被告未再归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
被告康成华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月21日，被告康成华向原告吴仁乔借款170000元并出具了借条一份，载明：“借到吴仁乔人民币壹拾柒万元整。”当日，原告吴仁乔通过现金交付的方式将170000元交付给了被告康成华。
庭审中，原告吴仁乔陈述：被告因年底工人工资发不出，来找我借款；借条上的借款已全部交付给了被告，没有预先扣除利息；双方约定利息按月息1分1计算；借条出具后截止目前为止，被告没有还过钱给我。
上述事实，有借条、当事人的当庭陈述等在卷佐证。
庭审后，本案承办人联系被告康成华到法庭了解相关借款情况，被告康成华在谈话笔录中陈述：对原告提供的借条没有异议，我确实借了原告170000元，约定月息1分1；借款是在原告家里以现金形式交付给我的，没有预先扣除利息；借条出具后截止目前为止，我没有归还过借款给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴仁乔已按照约定将借款本金170000元以现金形式交付给被告康成华，原告吴仁乔已履行了交付借款的义务，原告吴仁乔与被告康成华之间的借贷关系成立且合法有效，被告康成华应当按约履行还款义务。借条出具后截止目前为止，被告康成华没有归还过借款。对于原告吴仁乔要求被告康成华归还借款本金170000元的诉讼请求，本院予以支持。被告康成华逾期未归还借款，根据相关法律规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方约定了借期内的利息为月息1.1%，原告主张逾期利息亦按月息1.1%计算符合法律规定。对于原告吴仁乔主张支付利息的诉讼请求，本院仅支持从2017年1月22日起至实际还款之日止按月息1.1%计算。被告康成华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告康成华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴仁乔支付借款本金170000元及利息（自2017年1月22日起至实际还款之日止，按月利率1.1%计算）。
上述款项可汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告吴仁乔。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告康成华负担（已由原告代垫，被告康成华在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪明
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴瑶
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更525号
罪犯王超，男，出生于1987年7月3日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省合水县人民法院于2014年9月23日作出（2014）合刑初字第81号刑事判决,以该犯犯诈骗罪、拐卖儿童罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月27日起至2020年7月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高雁
审判员杜爱勤
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员张丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更525号罪犯王超，男，出生于1987年7月3日，甘肃省宁县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省合水县人民法院于2014年9月23日作出（2014）合刑初字第81号刑事判决,以该犯犯诈骗罪、拐卖儿童罪，判处执行有期徒刑七年，并处罚金4000元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。本次执行罚金4000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯王超减去有期徒刑八个月(刑期自2014年3月27日起至2020年7月26日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高雁审判员杜爱勤审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员张丽娟
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初326号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人官某，女，1952年5月25日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年3月10日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控：2015年11月4日7时许，王某甲及其家属桑某与王某丁因为建房问题发生争吵，继而厮打，被告人官某（王某丁之妻）和桑某抓住对方的头发互殴,后官某将桑某面部打伤。经法医鉴定，桑某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人官某犯故意伤害罪予以定罪量刑。
被告人官某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭表示自愿认罪。被告人的辩护人认为被告人官某系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；本案因邻里矛盾引起的纠纷，社会危害小，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法庭对被告人官某从轻处罚。
经审理查明：2015年11月4日7时许，王某甲及其家属桑某与王某丁因为建房问题发生争吵，继而厮打，被告人官某（王某丁之妻）和桑某抓住对方的头发互殴,后官某将桑某面部打伤。经法医鉴定，桑某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人官某于2016年2月18日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实;被告人官某赔偿被害人桑某经济损失60000元，双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人官某在开庭过程中均没有异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、检验报告、谅解书、收条、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、徐某、赵某、谢某、王某戊的证言、被害人桑某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人官某因生活琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人官某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人官某积极赔偿被害人桑某的经济损失60000元，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。根据被告人官某的犯罪事实、性质、情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 军
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 李先坤
二〇一六年九月十二日
书 记 员 王文婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省颍上县人民法院刑 事 判 决 书（2016）皖1226刑初326号公诉机关颍上县人民检察院。被告人官某，女，1952年5月25日，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月18日主动到颍上县公安局投案，同日被该局刑事拘留，同年3月3日被该局取保候审，同年3月10日被颍上县人民检察院重新取保候审，同年7月13日被本院决定取保候审。现在家中候审。辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人官某犯故意伤害罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员张琪、代理检察员郑晓东出庭支持公诉，被告人官某及其辩护人张健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。颍上县人民检察院起诉书指控：2015年11月4日7时许，王某甲及其家属桑某与王某丁因为建房问题发生争吵，继而厮打，被告人官某（王某丁之妻）和桑某抓住对方的头发互殴,后官某将桑某面部打伤。经法医鉴定，桑某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。公诉机关为证明其指控的成立，向本院提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图等证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人官某犯故意伤害罪予以定罪量刑。被告人官某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，且当庭表示自愿认罪。被告人的辩护人认为被告人官某系主动投案，如实供述犯罪事实，构成自首；本案因邻里矛盾引起的纠纷，社会危害小，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，建议法庭对被告人官某从轻处罚。经审理查明：2015年11月4日7时许，王某甲及其家属桑某与王某丁因为建房问题发生争吵，继而厮打，被告人官某（王某丁之妻）和桑某抓住对方的头发互殴,后官某将桑某面部打伤。经法医鉴定，桑某右侧鼻骨骨折，右侧上颌骨额突骨折，鼻中隔骨折的损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人官某于2016年2月18日主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实;被告人官某赔偿被害人桑某经济损失60000元，双方已达成刑事和解。上述事实，被告人官某在开庭过程中均没有异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、检验报告、谅解书、收条、证人王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、徐某、赵某、谢某、王某戊的证言、被害人桑某陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验勘查笔录、现场图、颍上县司法局社区影响评估意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人官某因生活琐事与他人发生纠纷后，不能采取正确的方式处理矛盾，故意伤害他人身体,致一人轻伤二级后果,其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立,本院予以支持。被告人官某于案发后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人官某积极赔偿被害人桑某的经济损失60000元，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。其辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以适当采纳。根据被告人官某的犯罪事实、性质、情节，决定对其从轻处罚，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人官某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚 军审 判 员  尤 嫚人民陪审员  李先坤二〇一六年九月十二日书 记 员  王文婧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法古民二初字第766号
原告：中山市古镇岳均五金加工厂，住所地广东省中山市。
代表人：岳均，男，××年××月××日出生，汉族，住四川省兴文县共乐镇东方，经营者。
被告：中山市古镇华新机械有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘君，总经理。
本院在审理原告中山市古镇岳均五金加工厂诉被告中山市古镇华新机械有限公司加工合同纠纷一案中，原告中山市古镇岳均五金加工厂经本院传票传唤无正当理由未于2015年11月13日上午九时到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中山市古镇岳均五金加工厂撤诉处理。
案件受理费136元，减半收取68元（原告已预交），由原告中山市古镇岳均五金加工厂负担。
审 判 长 刘旭桂
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张淑结
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蚌行终字第00001号
上诉人（一审被告）：五河县城乡规划局，住所地，安徽省五河县城南新区新政府大楼二楼。组织机构代码：66791687-7。
法定代表人：朱增新，该局局长。
委托代理人：邓衍璐，安徽淮光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王群，男。
上诉人五河县城乡规划局因被上诉人王群不服其于2014年1月8日出具给五河县头铺镇人民政府的“关于王群违法房屋情况的函”一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2014）龙行初字第00027号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人五河县城乡规划局的委托代理人邓衍璐、被上诉人王群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：原告王群系五河县头铺镇花木王村村民，世居该村。2014年1月8日，五河县城乡规划局依据五河县头铺镇人民政府的调查材料，给五河县头铺镇人民政府出具一份《关于王群违法房屋情况的函》，认定王群在规划女山路西侧所建砖混340.60平方米，简易34.00平方米的房屋均未经该局审批，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条规定，属违法建筑。
原审法院认为：行政机关实施具体行政行为应当依法进行，既要事实清楚、证据充分、于法有据，又要符合法律程序。被告五河县城乡规划局认定行政相对人的不动产属违法建筑的行为，不论以何种方式作出，均是对行政相对人权益产生重大影响的具体行政行为，与原告有法律上的利害关系，具有可诉性。根据行政公正原则，行政主体在作出对相对人不利的行政行为前，必须事先通知相对人，听取相对人对有关事实和理由的陈述申辩或解释以防止和克服行政行为的片面性和可能的差错。被告应当就此给予原告陈述、申辩等权利，并听取其陈述申辩。在依照有关程序进行调查处理后应当将处理的结果告知原告并交代诉权。被告就原告王群房屋作出系违法建筑认定，违反了行政公正原则。此外，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第二款的规定（其他三款均不适用本案情形），在乡、村庄规划区内使用原有宅基地进行农村村民建设的规划管理办法，由省、自治区、直辖市制定。原告系农村村民建房，因此，被告应当根据原告所在村庄的规划材料并依据省政府制定的相关规定作出处理，其直接适用该法四十一条全文，属适用法律不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第2目、3目之规定，原审法院判决如下：撤销被告五河县城乡规划局于2014年1月8日作出的《关于王群违法房屋情况的函》。案件受理费50元，由被告负担。
宣判后，五河县城乡规划局不服，提出上诉，其上诉认为：1、上诉人向头铺镇所发函件不是具体行政行为，不具有可诉性。2、王群的建设行为未经行政许可，违反法律规定，认定其违法，并无不妥。因此，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人王群答辩认为：一审法院判决正确，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
五河县城乡规划局向一审法院提供的证据、依据有：
王群房屋的照片四张，证明王群房屋的位置坐落。
王群房屋的勘查示意图，证明王群房屋的位置坐落及面积。
对王群的询问笔录，证明涉案房屋未经规划许可。
上诉人同时提供了《中华人民共和国城乡规划法》，作为作出行政行为的法律法规依据。
被上诉人一审提供的证据有：
五河县头铺镇人民政府就王群要求撤销该镇政府作出的行政处罚决定所提供的答辩状，证明被告所举的证据不是被告自己制作收集的。
以上证据材料均随案移送本院。
经审查，一审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（六）项规定：“对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的行为”不属于人民法院受案范围。本案中，上诉人五河县城乡规划局出具给五河县头铺镇人民政府的《关于王群违法房屋情况的函》，是对行政相对人权益产生重大影响的具体行政行为，涉及当事人王群的权利义务，是可诉的具体行政行为，属于人民法院受案范围。上诉人在履行职责时，未依照有关程序进行调查处理，也未将处理的结果告知被上诉人并交代诉权，违反了行政公正原则，且适用法律亦不当。因此，原审法院作出撤销五河县城乡规划局于2014年1月8日作出的《关于王群违法房屋情况的函》正确。综上，上诉人五河县城乡规划局的上诉理由均不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人五河县城乡规划局负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 倩
审判员 匡 伟
审判员 姚丽华
二〇一五年二月九日
书记员 张伟伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初1882号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司兰店支行职员，现住庄河市。
被告：孙忠夫，男，1980年8月13日出生，现住庄河市。
被告：侯清彦，女，1974年4月8日出生，现住庄河市。
被告：张言君，男，1966年5月13日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告孙忠夫、侯清彦、张言君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由代理审判员王丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告孙忠夫、侯清彦、张言君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙忠夫于2014年9月30日因进电机所需在我行贷款50万元，贷款期限至2015年9月29日，贷款年利率为9.54%。此笔贷款由被告侯清彦、张言君作担保，贷款到期后，经我行多次索要，三被告均借故拖欠至今。现诉至法院，要求被告立即给付借款本金50万元及利息以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，担保人承担连带责任，诉讼费由三被告承担。
被告孙忠夫、侯清彦、张言君未作答辩。
经审理查明，2014年9月30日，大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行（以下简称兰店支行）与被告孙忠夫签订了《个人借款合同》，合同约定：兰店支行为贷款人，被告孙忠夫为借款人，借款用途为进电机等，借款金额为50万元，借款期限至2015年9月29日，贷款年利率为9.54%。合同第十条第一款第二项并约定：对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。同时，兰店支行又与被告侯清彦、张言君签订了《保证合同》，合同约定：被告侯清彦、张言君为被告孙忠夫借款的保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；在保证期间，贷款人向保证人、借款人要求还款，适用诉讼时效中断的规定；保证范围包括贷款本金、利息、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用；若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。2014年9月30日，兰店支行向被告孙忠夫发放了贷款50万元。贷款到期后，被告孙忠夫未及时偿还借款本金及利息，被告侯清彦、张言君亦未履行保证责任，现原告诉至法院，要求三被告立即给付借款本金50万元及利息，以及贷款到期之日起至还款之日止按合同载明的贷款利息加收50%罚息，诉讼费由三被告承担。
另查，兰店支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行下属单位。
本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证、查询单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告孙忠夫与兰店支行签订的《个人借款合同》及被告侯清彦、张言君与兰店支行签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告孙忠夫未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。被告侯清彦、张言君作为保证人，在借款人孙忠夫未履行还款义务的情况下，即应按约承担连带保证责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告孙忠夫、侯清彦、张言君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙忠夫于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金500000元，并承担该款自2014年9月30日始至2015年9月29日止按年利率9.54%计算的利息，该款自2015年9月30日始至法院判决确定的给付之日止按年利率14.31%（即年利率9.54%加收50%的罚息）计算的利息，息随本清。
二、被告侯清彦、张言君对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王丽丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 姜丽丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第93号
原告：张凤艳，住址：石家庄市裕华区。
被告：河北仙沐农业开发有限公司。住所地：河北省邯郸市鸡泽县北安上村东。
法定代表人：张黎明，该公司总经理。
本院受理的原告张凤艳与被告河北仙沐农业开发有限公司借款合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张凤艳撤回起诉。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由原告张凤艳负担。
审判员 苏文涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭伟然
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初718号
原告：上海云塔实业有限公司。住所地：上海市金山区亭林镇林盛路***号*号楼***室。
法定代表人：蒋秀琴，该公司经理。
委托代理人：华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告：宁波泓翔国际贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区冷静街8号4-9室（集中办公区）。
法定代表人：徐志远。
原告上海云塔实业有限公司（以下简称云塔公司）为与被告宁波泓翔国际贸易有限公司（以下简称泓翔公司）买卖合同纠纷一案，于2016年2月19日诉至本院，诉请：判令被告赔偿原告因未开增值税发票税款86062.86元。在庭审中，原告变更诉请为：判令被告赔偿原告未能进行税款抵扣而造成的损失86000元。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：
2015年5月29日，原、被告共同出具承诺书一份，载明：泓翔公司于2014年8月25日、2014年7月28日卖料给云塔公司，2笔订单款项云塔公司都已经付清，泓翔公司发票至今未开给云塔公司。为此，云塔公司发表催发票声明，方案一若泓翔公司发票再不开，就必须全额退款给云塔公司592315元，云塔公司归还原料48.5吨。方案二，若泓翔公司发票确定开不出来，料款也无法退的话就必须补偿云塔公司要抵扣的税款592315元金额为10万元……。在该承诺书中，被告代表盛忠庆手写并加盖被告公章：按第二方案执行，欠贵司税额86000元，如果不能解决协议，按每月付壹万给云塔公司。然被告至今未开具发票也未支付86000元。
以上事实，由原告提交的承诺书及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原告向被告购货并已依约支付货款，被告负有向原告开具增值税专用发票的义务。现因被告未能开具增值税专用发票而造成原告不能进行税款抵扣，被告承诺对此赔偿86000元，该承诺系被告真实意思表示，合法有效，故原告有权主张被告支付赔偿款86000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波泓翔国际贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海云塔实业有限公司赔偿款86000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
案件受理费1952元，公告费300元，合计2252元，由被告宁波泓翔国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 叶 丹
审 判 员 张维琼
人民陪审员 何凤瑛
二〇一六年六月二十日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初1051号
原告林清良，男，1982年12月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告陈馨，男，1972年3月28日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院于2016年4月12日立案受理了原告林清良与被告陈馨民间借贷纠纷一案。2016年6月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林清良以其欲与被告陈馨庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清良撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告林清良负担。
审判员 林前枢
二〇一六年六月七日
书记员 庄雅婷
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第372-5号
申请执行人周康铨。
被执行人陆文。
隆安县人民法院（2015）隆民一初字第584号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行判决规定的义务，权利人已向本院申请强制执行。本案受理后在执行过程中本院查明，被执行人陆文在南宁住房公积金管理中心隆安县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
在已生效的隆安县人民法院（2015）隆民一初字第584号民事判决确定的300000元的额度内，划拔被执行人陆文在南宁住房公积金管理中心隆安县管理部的全部住房公积金。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 黄远松
二〇一六年五月二十三日
书记员 李静艳
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初1287号
原告：李文田。
被告：王利军。
原告李文田与被告王利军合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
李文田向本院提出诉讼请求：1.要求被告按约定赔偿原告土地回填及复垦费24000.00元；2.要求被告按约定赔偿春耕损失费7200.00元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月27日，原、被告签订协议，约定原告将自己的承包地给被告进行土壤改良，被告每亩给予4000.00元补偿，取出的砂石料归被告所有，被告负责对土地进行回填，如不回填每亩土地补偿原告30000.00元损失，当时约定2011年春耕前回填，但被告未进行回填，给原告造成了经济损失。
本院经审查认为，原告李文田的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李文田的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年五月九日
书记员 韩吉宣
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00188号
申请执行人宋某某。
被执行人谢某某。
申请执行人宋某某与被执行人谢某�排除妨害纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00730民事判决书，于2015年3月23日向本院申请执行，要求被执行人谢某某排除妨害，将位于西乡县某某山庄9号楼二单元304室（谢某某住房）客厅落地窗安装的雨棚除防护窗顶端间距外向前延伸的部分予以拆除，并采取合理措施限制卧室外雨棚用下雨产生的雨响，本院已受理。
本案在执行中，向被执行人谢某某送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费50元、申请执行费50元。在执行过程中，找被执行人谈话，要求被执行人履行义务，保障安全。本院于2015年5月22日依法组织人员，由谢某某配合按判决书确定的执行内容，将客厅落地窗安装的雨棚除防护窗顶端间距外向前延伸的部分予以拆除，案件受理费50元、申请执行费50元被执行人已交纳，本案执行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00730民事判决书确定的排除妨碍内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韦祖金
二〇一五年六月三日
书记员 龚武菊
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西执字第00188号申请执行人徐保国，依据已经发生法律效力（2014）西民初字第1764号民事判决书，于2015年3月11日向本院申请执行。本院已依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）西执字第00188号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨满圈审判员  范立学审判员  张富山二〇一五年九月十日书记员  孙 强
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保165号
申请人：鲁雪成，男，1963年3月13日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：朱江，男，1991年7月26日出生，汉族，住河南省。
申请人鲁雪成于2018年4月16日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人朱江驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人朱江驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车（保全金额10000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 师玉洁
二〇一八年四月十六日
书记员 霍青华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4876号
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行。地址平度市郑州路南端。
负责人王松涛，该支行行长。
被告王炬，男，47岁，汉族。
被告王俊兰，女，1969年11月24日生，汉族，住平度市。
被告ＸＸ，男，地址平度市。
被告代修农，男，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行诉称，2015年5月5日，王炬向原告借款30万元，被告ＸＸ、代修农担保，现尚欠220000元本金及利息未还，特起诉要求被告立即支付。
本院认为，本案在送达时被告代修农无法送达，限期内原告未提供其能够送达的准确地址，属于被告不明确的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司平度城关支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 牟晓波
二〇一六年十月二十一日
书记员 付婷婷
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初481号
原告苏镜平，男，汉族，职工，住龙岩市永定区。
被告沈文安，男，汉族，个体户，住龙岩市永定区。
被告李玉芳，女，汉族，职工，住龙岩市永定区。
本院在审理原告苏镜平与被告沈文安、李玉芳民间借贷纠纷一案中，原告苏镜平于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏镜平以被告沈文安、李玉芳已经还清借款为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏镜平撤回起诉。
本案受理费84元，因原告撤诉减半收取42元，由原告苏镜平负担。
审判员 江晓冬
二〇一六年四月十八日
书记员 张世椿
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执323号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆安支行。
法定代表人：王柏涛，职务行长。
被执行人：高春艳，女，1975年4月30日出生，住址庆安县。
中国工商银行股份有限公司庆安支行申请执行高春艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年七月一日
书记员 毕伟平
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执323号申请执行人：中国工商银行股份有限公司庆安支行。法定代表人：王柏涛，职务行长。被执行人：高春艳，女，1975年4月30日出生，住址庆安县。中国工商银行股份有限公司庆安支行申请执行高春艳借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年七月一日书记员  毕伟平
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第2857号
申请执行人江山市凯丽特涂料厂
被执行人郑树法，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第01752号，依法向被执行人郑树法发出执行通知书，责令被执行人郑树法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑树法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑树法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币713423.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初358号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人黄一，于天津市蓟县，农民。2016年4月15日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人何福军，天津光明律师事务所律师。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）341号起诉书指控被告人黄一犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：被告人黄一与被害人侯二原系夫妻关系（已于2016年6月6日经蓟县人民法院别山法庭调解离婚）。2016年2月9日上午，被告人黄一在家中因琐事与被害人侯二发生争执，后持镰刀将侯二砍伤。经蓟县人民医院诊断，侯二之伤为右大腿开放性伴神经损伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，侯二右大腿疤痕、右侧股静脉、右侧股神经损伤程度为轻伤二级；左手掌损伤程度为轻微伤。
关于民事赔偿事宜，被告人黄一与被害人侯二已自行和解。
上述事实，有被害人侯二陈述，证人侯一、黄二证言，被告人黄一供述，案件来源及抓获经过，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，诊断证明，损伤照片，和解协议，谅解书，离婚协议，勘验检查笔录，证据保全清单，作案工具照片，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄一犯故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄一具有以下量刑情节：被告人黄一持凶器致被害人轻伤，对其可酌情从重处罚；被告人黄一认罪、悔罪，民事赔偿事宜已自行和解，且本案因婚姻家庭矛盾引发，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黄一犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘晓哲
二〇一六年六月十三日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3072号
原告：潘昌平，女，1971年5月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：ＸＸ勇，男，汉族，1963年10月13日生，住重庆市荣昌区。
被告：罗明久，男，汉族，1952年9月11日生，住重庆市荣昌区。
被告：徐荣忠，男，汉族，1953年10月22日生，住重庆市荣昌区。
原告潘昌平与被告ＸＸ勇、罗明久、徐荣忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，原告潘昌平于2017年7月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告ＸＸ勇、罗明久、徐荣忠的起诉。
本院认为：原告潘昌平申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘昌平撤回起诉。
本案案件受理费1322元，减半收取计661元，由原告潘昌平负担。
审判员 李泓燕
二〇一七年七月四日
书记员 杨德富
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终2330号
上诉人（原审被告）：招远市王子宫殿婚纱摄影店，经营场所：山东省招远市河西路万国博览商业城*号楼。
经营者：李燕妮，居民。
被上诉人（原审原告）：姜洁，居民。
上诉人招远市王子宫殿婚纱摄影店因民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告姜洁原审诉称，2015年2月1日，因王子宫殿婚纱摄影店业主李燕妮资金周转困难，向原告借款25000元，并由该店财务人员向原告出具欠条。后原告多次向被告追要，被告拖付。要求被告偿还欠款25000元并承担案件的诉讼费用。
�审被告招远市王子宫殿婚纱摄影店的经营者李燕妮未到庭亦未答辩。
原审法院审理查明，原告姜洁与被告招远市王子宫殿婚纱摄影店的经营者李燕妮系朋友关系。2015年2月1日，因被告经营资金周转困难，被告的经营者李燕妮向原告借款25000元，由被告财务人员向原告出具欠条一张：“欠条今2015年2月1日王子宫殿婚纱摄影借25000元（贰万伍仟圆整）。王子宫殿婚纱摄影店（加盖单位印章），2015.2.1日”。原告多次向被告追要该款，被告拒付。审理中，被告经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使本案无法调解。
另查明，被告招远市王子宫殿婚纱摄影店经营者为李燕妮。
原审法院认为，债务应当偿还。被告招远市王子宫殿婚纱摄影店向原告借款25000元，并向原告出具欠条，在欠条上加盖单位印章，上述事实清楚，证据确实充�，法院予以确认。原告持欠条向被告追要欠款，法院予以支持。被告单位经营者李燕妮经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院于2016年3月2日判决：被告招远市王子宫殿婚纱摄影店于判决生效后10日内偿还原告姜洁借款25000元。如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告招远市王子宫殿婚纱摄影店负担。
宣判后，上诉人招远市王子宫殿婚纱摄影店不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人根本没有借被上诉人25000元，被上诉人起诉所依据的欠条是被上诉人与上诉人店经理付金萍恶意串通所形成的，根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理。请求二审法院查明事实，依法将本案移送公安机关处理。
被上诉人姜洁则以原审判决正确为由进行了答辩。要求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否形成了民间借贷的法律关系，被上诉人要求上诉人偿还本案借款，理由是否成立，法院应否予以支持。当事人对自己主张的事实负有举证义务。被上诉人主张其与上诉人之间形成了民间借贷的法律关系，并要求上诉人偿还借款25000元，应向法院提交相关证据。现被上诉人对自己主张的事实提供了由上诉人盖印的借据一份，该借据形式要件完备，符合民法通则及合同�关于借据法定要件的形式要求，根据该借据，本院依法认定上诉人与被上诉人之间达成了借款的合意，被上诉人也实际向上诉人履行了给付款项的义务，双方之间形成了民间借贷的法律关系，对被上诉人要求上诉人偿还本案借款的请求，本院依法予以支持。综上，原审判决正确，本院依法予以维持。上诉人上诉主张其根本没有借被上诉人25000元，被上诉人起诉所依据的欠条是被上诉人与上诉人店经理付金萍恶意串通所形成的，对此被上诉人不认可，上诉人未能提供充分证据予以证实，本院对上诉人该上诉主张依法不予支持。上诉人上诉主张根据先刑事后民事的原则，本案应中止审理，理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费425元，由上诉人招远市王子宫殿婚纱摄影店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 栾建伟
审 判 员 张燕华
代理审判员 王莉莉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 玥
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）剑民初字第261号
原告张某，女。
委托代理人吴光妮，贵州铁力律师事务所律师。
委托代理人粟泽福，贵州铁力律师事务所律师。
被告刘某，男。
委托代理人王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人刘夙旭，贵州兄弟律师事务所律师。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依简易程序于2014年7月25日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人吴光妮、粟泽福，被告刘某及其委托代理人王邦华、刘夙旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于2005年3月按农村习俗办结婚酒席后一起生活，分别于2006年3月、2007年9月、2008年7月生育长女刘某甲、长子刘某乙、次子刘某丙。2011年3月2日，双方在剑河县民政局办理结婚登记。因年龄差距较大，双方没有共同语言，结婚后也未能建立起真正的夫妻感情，且在双方共同生活期间，被告经常因家庭琐事殴打我，我因无法忍受被告的行为于2012年8月与被告分居，并独自一人在外打工至今，期间双方互不往来，也没有任何联系，如今双方已形同陌路，无法再一起生活。我与被告的感情已经完全破裂，无和好可能，特向剑河县人民法院提起诉讼，诉请：1、依法解除我与被告的婚姻关系；2、判令长女刘某甲、次子刘某丙由我抚养，长子刘某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我不同意离婚。原告诉请离婚的事实、理由不实。我与原告2005年按农村习俗办结婚酒席后一起生活，近十年中，我没有殴打原告。因为孩子小，需要人照顾，也从不要求原告干重活。2011年3月，因外出打工、子女上学等，双方经商量到民政部门补办结婚登记手续。2012年7月、8月份，我与原告一起外出打工。2013年7、8月份，因孩子上学问题，经商量我带三个孩子回家照顾，管理孩子上学，同时我可以做一些建筑工等，原告在外打工，共同挣钱。现三个孩子都在一起生活，并在同一所学校上学，拆散子女必然对兄妹感情带来一定的痛苦，不利于子女身心健康，我不同意离婚，如果离婚，我要求抚养三个女子，原告至少承担每个子女每月500元的抚养费。
经审理查明：原告张某与被告刘某于2005年按农村习俗办酒举行婚礼，后以夫妻名义同居生活，2006年4月21日生育长女刘某甲，2007年10月31日生育长子刘某乙，2008年12月25日生育次子刘某丙。2011年3月2日双方在剑河县民政局补办结婚登记。2012年4月原、被告一起外出务工，2012年8月双方因一件小事发生争吵，原告离开被告到其他地方务工。原、被告外出务工期间，三个孩子均由原告父母照顾，2013年7、8月份被告返回家中照顾三个孩子，现长女刘某甲、长子刘某乙均就读于台江县城关二小。原告主张双方共同生活期间被告常因家庭琐事对其进行殴打，被告予以否认。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产、共同债权债务。
以上事实，有经庭审质证的原、被告身份证、户籍登记证明，常住人口登记卡；结婚证；剑河县革东镇南薅村村民委员会证明；贵州省台江县城关二小证明；刘某甲的成绩《报告册》、刘某乙的期末测试卷以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自2005年以夫妻名义同居生活至2011年3月补办结婚登记手续，双方已经以夫妻名义同居生活近6年，且已生育了3个子女，婚后为家庭生计一起外出务工，证明双方在登记结婚前已充分了解，具有一定的感情基础，也建立起了一定的夫妻感情。原告主张被告常因家庭琐事对其殴打，被告予以否认，原告未能举证证明，本院不予采信。三个孩子年纪尚小，需要父母的关心照顾、引导教育，孩子健康成长势必离不开父母健全的爱。在家庭事务的处理上双方因缺乏有效的沟通、信任，致使日常生活中产生一些矛盾，影响夫妻感情。双方在生活中应本着互让原则，相互理解，相互信任，多沟通交流仍有可能继续共同生活，建立完整、幸福的家。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，对其离婚请求，本院不予支持。据此，为了婚姻家庭的稳定及子女的身心健康，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交100元），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴 竹 春
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢隆珍（代）
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4753号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人刘青（绰号“金刚”），女，1990年2月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，服务员，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］368号起诉书，指控刘青犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00294号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书刘青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00294号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4753号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人刘青（绰号“金刚”），女，1990年2月15日生，汉族，溧阳市人，初中文化，服务员，户籍地溧阳市，现租住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］368号起诉书，指控刘青犯容留他人吸毒罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00294号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书刘青犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00294号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初3962号
原告李某某，男，汉族。
被告侯某某，男，汉族。
本院在审理原告李某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告李某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费510元，由原告负担。
代理审判员 李海荣
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 飞
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2701民初2992号
原告博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司，住所地新疆精河县伊犁路6号精河宾馆202室。
法定代表人仲照文，该公司董事长。
委托诉讼代理人杨丹，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告张海军，男，汉族，住博乐市。
被告精河县大河沿子镇温暖供热站，住所地精河县大河沿子镇迎宾东路。
法定代表人姜学停，该供热站总经理。
原告博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司与被告张海军、精河县大河沿子镇温暖供热站追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司诉称，2013年12月26日被告张海军向案外人博乐国民村镇银行借款100万元整，借款期限12个月。原告为担保人，被告精河县大河沿子镇温暖供热站为反担保人。借款到期后，被告张海军向案外人博乐国民村镇银行偿还借款30万元，2015年3月27日原告代被告张海军清偿拖欠博乐国民村镇银行的欠款利息70万元。现被告张海军一直未向原告还款，被告精河县温暖供热站也未履行反担保责任，故原告起诉至法院要求被告偿还本金700000元、利息271600元。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司起诉，应当有明确的被告，并提供被告的准确送达地址，本案中，原告博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司提供的被告张海军的地址不能向被告送达法律文书达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司的起诉。
本案案件受理费6758元，退还博尔塔拉蒙古自治州正元融资担保有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 普丽志
二〇一七年二月十三日
书记员 戴 敏
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01468号
原告郭金玲，女，1948年1月4日出生，汉族。
原告郭慧敏，女，1951年1月3日出生，汉族。
原告郭引兄，女，1954年12月7日出生，汉族。
共同委托代理人郭广安，男，1957年11月12日出生，汉族。
原告郭广安，男，1957年11月12日出生，汉族。
被告西安浐灞生态区土地储备中心，住所地西安市浐灞大道*号。
法定代表人王孝龙，主任。
委托代理人张温，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人代涛，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告西安市灞桥区人民政府席王街道办事处，住所地第四军医大学唐都医院后门。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人杨广红，陕西正纲律师事务所律师。
原告郭金玲、郭慧敏、郭引兄、郭广安与被告西安浐灞生态区土地储备中心（以下简称土地储备中心）、西安市灞桥区人民政府席王街道办事处（以下简称席王街办）恢复原状纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭金玲、郭慧敏、郭广安及郭引兄的共同委托代理人郭广安，原告郭广安、被告土地储备中心的委托代理人张温、代涛，被告席王街办的委托代理人杨广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于灞桥区席王街道办事处南牛寺村532号宅院的房屋为其姐弟四人共同所建、使用。被告于2012年12月在灞桥区席王街道办事处南牛寺村实施征地拆迁，因无任何相关批文遭其抵制。2012年3月起，被告开始采取断水、断电、堵路等手段相威胁。由于被告逼迁行为造成其房屋不能居住，被迫在外租房居住，期间其住房七次被盗，一次遭纵火烧毁。被告在拆迁其邻居房屋时，动用大型震动破碎机械进行施工时，造成其房屋墙体和楼板松动开裂，圈梁受损，院墙及防护网砸坏。被告滥用职权，违法行政，造成其财产受损，侵犯其合法权益。据此，请求判令被告恢复其房屋原状（即拆除重建）。
被告土地储备中心辩称，陕政土批【2009】441号《关于西安浐灞生态区2009年第四批次农用地转用和土地征用的批复》文件，系其实施拆迁征地的依据之一，该文件同意将西安市灞桥区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内灞桥区席王街道办事处北牛寺村、南牛寺村等有关村组的集体农用地转为建设用地，并依法收为国有。原告居住的宅院在本次拆迁范围，由于原告提出不合法的安置补偿要求，故其未与原告签署拆迁补偿协议。故其未对原告的房屋进行拆迁。对其他村民拆迁过程中，在被拆迁村张贴《告示》，告知村民分时段供水供电。除对涉及拆迁的房屋存在安全隐患的道路暂时封闭外，其他路段保持畅通，不存在以断水、断电、堵路相威胁的事实。原告诉称其违法拆迁损害其合法权益，要求对损害房屋恢复原状，按照行政诉讼法的相关要求，原告应该提起行政诉讼确认其行政违法，进而要求损害赔偿。故原告提起民事诉讼要求行政损害赔偿于法无据，应驳回原告之起诉。
被告席王街办辩称，原告房屋受损经鉴定机构鉴定系三种原因遭成的，即人为破坏、纵火和机械振动，原告房屋的结构不存在安全隐患，不需要拆除重建，故原告要求恢复房屋原状，应予驳回。
经审理查明，原告系姐弟关系，在灞桥区席王街道办事处南牛寺村有其祖上遗留的宅基一院，并盖有房屋。2009年12月21日，陕西省人民政府向西安浐灞生态区管理委员会下发陕政土批【2009】441号关于西安浐灞生态区2009年度第四批次农用地转用和土地征收的批复，同意将西安市灞桥区乡级土地利用总体规划确定的城市建设用地规模范围内灞桥区席王街道办事处北牛寺村、南牛寺村等有关村组34.5439公顷集体农用地转为建设用地。2012年12月，被告土地储备中心在南牛寺村实施征地拆迁动用破碎机械拆除原告四邻房屋时，给原告的房屋造成一定的损坏。被告土地储备中心因故未与原告达成拆迁安置补偿协议，原告遂诉至本院就其房屋损害请求“恢复原状”即拆除房屋重建进行裁决。
本案在审理期间，原告申请对其房屋安全、房屋损害原因和程度、重建或维修费用进行鉴定，西安市中级人民法院委托陕西兵器建设监理咨询有限公司进行鉴定，2015年9月28日，该鉴定机构作出陕西兵监检字（2015）-JGS-15-29鉴定意见书，鉴定意见为：1、涉案房屋主体结构未发生结构性破坏，结构承载力满足正常使用要求。2、涉案房屋损害原因：一是由于拆迁房屋采用大型机械拆除，震动较大，对涉案房屋产生影响；二是人为纵火所致；三是人为破坏引起。3、房屋损坏程度：墙体、楼地面、门窗、水电设施等经过维修后可以使用。4、所需房屋维修费用（包括装修费用）为：270959.29元。本院将该鉴定意见送达后，原告提出异议，2015年11月26日，陕西兵器建设监理咨询有限公司对异议作出回复如下：异议1的回复：报告第六页中，鉴定分析第一条所显示的《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2014）实属笔误，应为（GB50292-1999），但不影响鉴定结果，因为被告中所附条文照片是从《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-1999）上拍摄下来的。异议2的回复：根据鉴定现场勘验情况看，楼板裂缝均为顺楼板产生的板间缝，并未发现楼板出现横向裂缝，说明楼板未产生断裂而发生结构性破坏，故楼板不存在危险点。异议3-异议5的回复：（1）所有鉴定现场的勘验记录均已经申请人签字认可。（2）所有现场勘验项目均按编号是（2015）西中法司技鉴字第300号、（2015）西中法司技鉴字第300-1号的对外鉴定委托内容进行，满足灞桥区人民法院及鉴定申请人提出的鉴定内容要求。（3）对费用存在个别出入的地方，已在“不可预见费”中给予了考虑。
上述事实，有陕政土批【2009】441号批复文件、照片、鉴定报告及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被告实施对南牛寺村整体拆迁时，使用大型破碎机械导致原告房屋受损，是其中一因，也存在人为破坏、纵火之因。原告房屋受损情况，经鉴定机构鉴定，原告受损房屋主体结构未发生结构性破坏，结构承载力满足正常使用要求。房屋损坏程度：墙体、楼地面、门窗、水电设施等经过维修后可以使用。本院就此向原告进行了释名，原告仍坚持其诉讼请求，即将房屋拆除重建的“恢复原状”。故原告该诉讼请求于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第五条、一百一十七条第二款之规定，判决如下：
驳回郭金玲、郭慧敏、郭引兄、郭广安要求拆除房屋重建（“恢复原状”）的诉讼请求。
案件受理费100元，原告已预交，该受理费由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 宋艳舞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执1819号之一
申请执行人中银消费金融有限公司。
被执行人樊海洋
本院依据已经发生法律效力的成都武侯区人民法院（2016）川0107民初3399号民事判决，于2017年3月10日受理中银消费金融有限公司申请执行樊海洋借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院作出（2017）川0107执1819号执行裁定，将被执行人樊海洋位于邛崃市临邛镇市府街X号X栋X单元X楼X号房屋予以查封，现该案已结，申请人申请解除查封。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项�有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形的”的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人樊海洋位于邛崃市临邛镇市府街X号X栋X单元X楼X号房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0107执1819号申请执行人中银消费金融有限公司。法定代表人许罗德。被执行人樊海洋。中银消费金融有限公司与樊海金融借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3399号民事判决已经发生法律效力。权利人中银消费金融有限公司于2017年3月10日向本院申请执行，执行标的为128134.4元。在执行过程中，将被执行人樊海洋列为失信被执行人，于2017年4月6日将被执行人樊海洋位于邛崃市临邛镇市府街X号X栋X单元X楼X号予以查封，因上述房屋属轮候查封，暂无法处置。加之被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后若有可供执行的条件，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初3399号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 尧 刚执行员 刘 翔执行员 方钦少二〇一七年七月六日书记员 赵雄峰
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟芝刑初字第366号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某某。2013年6月4日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
辩护人史某某，山东某某律师事务所律师。
被告人张某，无固定职业。2013年5月31日被刑事拘留，同年6月6日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
辩护人曲某某，山东某某律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人张某某及其辩护人史某某，被告人张某及其辩护人曲某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃的事实
2012年2月20日零时许，被告人张某某在烟台市芝罘区某某小区38号楼下，发现失主杨某某的某某小型普通客车车门未锁，钥匙在车内，遂将该车盗走，被盗车辆价值人民币69700元。被告人张某某销赃获款人民币9000元，被挥霍。案发后，被盗车辆被追缴并发还失主。审理中，被告人张某某的亲属代为退赔违法所得款人民币9000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某的供述，失主杨某某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，当庭出示的被盗车辆照片，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2013）56号山东省涉案物品价格鉴定结论书及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得的事实
2013年3月，被告人张某明知被告人张某某出售的价值人民币69700元的某某牌小型普通客车为犯罪所得，仍以人民币9000元的价格予以购买。案发后，车辆被追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某的供述，失主杨某某的陈述，证人张某某的证言，辨认笔录，当庭出示的涉案车辆照片，扣押、发还物品清单，烟价鉴字（2013）56号山东省涉案物品价格鉴定结论书及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于赃物被追回，被告人张某某、张某归案后均能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，均确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。被告人张某某、张某的辩护人请求从轻处罚的辩护意见，于法相合，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、退赔的违法所得款人民币9000�，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 张吉盛
人民陪审员 周松久
二〇一三年十月九日
书 记 员 赵文娟
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执字第00713号
申请执行人徐国洪。
被执行人郁静川。
申请执行人徐国洪与被执行人郁静川民间借贷纠纷一案，经权利人申请，本院于2014年6月23日立案执行。在执行过程中，经查被执行人郁静川无任何财产可供执行，申请人同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨蔡民初字第0114号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾广斌
执行员 凡明天
执行员 李 甫
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈 功
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执12号
申请执行人程少华，女，1961年11月出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人陈立伟，男，1966年7月出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人游丽琴，女，1969年3月出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人丁彩蓉，女，1959年10月出生（，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人程少华与被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉债权纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2008）古民初字第384号民事调解书，于2015年1月8日向被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉支付申请执行人程少华借款30000元及利息45900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件申请受理费2490元及申请费350元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉的下落及可供执行的财产。本院依职权查到被执行人丁彩蓉有退休金收入可供执行，经查被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉系本院多个执行案件的被执行人，本院已另案扣留、提取丁彩蓉每月退休金收入的70%。除此外本院向金融机构、房地产管理所、国土资源局、交警、工商等相关部门进行调查，未查到被执行人有其它可供执行的财产。本院已依职权将被执行人陈立伟、游丽琴、丁彩蓉纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人丁彩蓉的退休金收入处于扣留、提取阶段，一时难以全案实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法再提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2008）古民初字第384号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈能容
审判员 陈承伟
审判员 李进毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民一初字第648号
原告刘某某。
被告李某某。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理。依法由审判员吴丽秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2011年8月22日，我与被告登记结婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，没有和好可能。现诉讼要求与被告离婚。
被告李某某对原告陈述的双方于2011年8月22日登记结婚及婚后未生育子女的案件事实没有异议。但对原告陈述的婚后夫妻感情一直不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张�方感情尚可，不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院查明，虽原告诉讼主张婚后夫妻感情不好，现夫妻感情已破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原、被告于2011年8月22日登记结婚。婚后未生育子女。原告主张夫妻感情已经破裂要求离婚，但没有证据证明其主张。
本院认为，原告刘某某要求离婚，但没有提交证据证明夫妻感情确已破裂。被告李某某不同意离婚，原告要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。本院为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴丽秋
二〇一二年八月二十三日
书记员 李 卓
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民辖终217号
上诉人（原审被告）:国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602号。
负责人：刘建勋，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）:朱浩虹，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审原告）：欧阳向辉，女，1971年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审被告:董燕，女，1965年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。
原审被告：宋光友，男，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。
上诉人国都建设（集团）有限公司湖南分公司因朱浩虹、欧阳向辉诉董燕、宋光友、国都建设（集团）有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初734号之四民事裁定，向本院提出上诉。
国都建设(集团)有限公司湖南分公司上诉称，该案被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区，请求撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281民初734号之四裁定，将案件移送长沙市雨花区人民法院管辖。
被上诉人朱浩虹、欧阳向辉未提出答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案合同双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人（原审原告）诉讼请求为偿还借款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人朱浩虹、欧阳向辉作为接受货币一方，其住所地醴陵市应认定为本案合同履行地。综上，湖南省醴陵市人民法院对本案有管辖权，上诉人国都建设（集团）有限公司湖南分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�欧阳曦
审判员 刘艳辉
审判员 李小红
二〇一七年六月十二日
书记员 汪艳飞
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘02民辖终217号上诉人（原审被告）:国都建设（集团）有限公司湖南分公司，住所地:湖南省长沙市雨花区劳动东路美林景园19栋602号。负责人：刘建勋，职务：总经理。被上诉人（原审原告）:朱浩虹，男，1968年5月23日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。被上诉人（原审原告）：欧阳向辉，女，1971年3月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。原审被告:董燕，女，1965年1月31日出生，汉族，住长沙市雨花区。原审被告：宋光友，男，1961年3月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。上诉人国都建设（集团）有限公司湖南分公司因朱浩虹、欧阳向辉诉董燕、宋光友、国都建设（集团）有限公司湖南分公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初734号之四民事裁定，向本院提出上诉。国都建设(集团)有限公司湖南分公司上诉称，该案被告住所地和合同履行地均在长沙市雨花区，请求撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281民初734号之四裁定，将案件移送长沙市雨花区人民法院管辖。被上诉人朱浩虹、欧阳向辉未提出答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。本案合同双方未约定合同履行地和管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷�起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人（原审原告）诉讼请求为偿还借款，故本案争议标的为给付货币。被上诉人朱浩虹、欧阳向辉作为接受货币一方，其住所地醴陵市应认定为本案合同履行地。综上，湖南省醴陵市人民法院对本案有管辖权，上诉人国都建设（集团）有限公司湖南分公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判�欧阳曦审判员  刘艳辉审判员  李小红二〇一七年六月十二日书记员  汪艳飞
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初866号
原告：屈国军，男，汉族，1958年8月6日出生，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：樊志兰，河南建法律师事务所律师。
被告：陈建锋，男，汉族，1984年10月10日出生，住河南省正阳县。
原告屈国军与被告陈建锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员吴立风独任审判公开开庭进行了审理。原告屈国军到庭参加诉讼，被告陈建锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月7日，被告通过转账方式向原告借款90000元。被告借款后经原告多次催要，被告一拖再拖至今分文未还，严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求被告偿还借款90000元及起诉时起的同期银行贷款利率，诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月7日，被告陈建锋因做生意需要资金向原告借款90000元。原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县兰青乡营业所向被告汇款90000元，被告当天向原告出具借条一份，载明：“借条今借现金玖万元整陈建锋2015.3.7”。经原告多次催要，被告至今未偿还该笔借款。
上述事实，有原告提交的身份证复印件，借条，汇款明细等证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间的民间借贷关系有借条、汇款凭证予以证实，合法有效。故原告请求被告返还借款90000元，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告请求被告按同期银行贷款利率支付从起诉之日起的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求酌情按照年利率6%的标准自原告起诉之日起开始计算予以支持。被告陈建锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈建锋于本判决生效后五日内偿还原告屈国军借款90000元及利息（按照6%的年利率从2017年2月23日起计算至本判决确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴立风
二〇一七年四月十二日
书记员 邱栋楠
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海事初字第115号
原告：余涛，男，汉族，住湖北省。
委托代理人：刘琳琳、刘宇航，山东凯恩律师事务所律师。
被告：姜传荣，男，住山东省荣成市。
原告余涛诉被告姜传荣海上人身损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余涛及其委托代理人刘琳琳到庭参加了诉讼，被告姜传荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结�
原告余涛诉称：2014年6月初，原告到被告所属的“鲁荣渔51216”号渔船上工作。2014年9月6日，原告在工作中受伤，造成右腿截肢，现已构成伤残。2015年4月10日，原被告就赔偿事宜达成协议，约定被告赔偿原告各项经济损失共计650000元，分5次付清，如被告有一次延迟付款，原告有权要求被告一次性支付所剩全部款项。第一次付款时间已过，被告仅支付10000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付人身损害赔偿款640000元，并负担本案的诉讼费用。
被告姜传荣未在法定答辩期内提交答辩状，也未提交证据。
原告余涛为证明其主张提交了下列证据：1、武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残情况。
2、赔偿协议书一份，用以证明原被告达成赔偿协议。
3、银行单据二份，用以证明被告向原告支付的赔偿款。
4、假肢装配证明及发票一宗，用以证明原告装配假肢的费用及更换时间。
5、渔业捕捞许可证复印件一份，用以证明被告系“鲁荣渔51215／51216”对船船东。
6、赔偿协议书被告手写稿一份，用以证明赔偿数额经原被告协商确定。
本院对原告提交证据的认定意见如下：因原告提交了证据1－4、6原件，被告未出庭视为放弃质证权利，对上述证据的真实性均予以认定。对证据5，结合证据2中的协议约定内容，对该证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年6月1日，原告余涛受被告姜传荣雇佣在其经营的“鲁荣渔51216”号渔船从事船员工作，约定合同期自上船之日起至2015年春节前。2014年9月6日，原告随“鲁荣渔51216”号渔船出海工作时，被缆绳揪绊导致右腿受伤，当日被送至上海市第六人民医院治�，出院诊断为右下肢离断伤。2014年9月18日，原告到解放军第八五医院治疗，出院诊断为右大腿离断伤截肢术后，残端软组织缺损。原告住院45天，医疗费均由被告支付。2015年1月16日，原告委托武汉平安法医司法鉴定所对其伤残情况进行鉴定，该所出具武平安法（2015）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人余涛所受伤构成五级残疾。
2015年4月10日，原被告签订人身损害赔偿协议书，主要内容为：“甲方姜传荣、系鲁荣鱼51215／51216船东，乙方余涛。2014年6月初，乙方经甲方雇佣到甲方所属渔船工作。2014年9月6日，乙方在工作中受伤，经鉴定构成五级伤残。经双方协商，乙方自愿就人身损害事宜与甲方达成如下协议：一、甲方向乙方支付65万元作为乙方人身损害的全部赔偿，包括乙方残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、住房伙食补助费�营养费、误工费、护理费等相关费用。二、甲乙双方均同意上述赔偿数额，将来无论任何理由、任何方式双方均不得变更上述约定的赔偿数额。三、赔偿款支付时间和方式：1、甲方承诺在本协议签订后5个工作日内，向乙方支付赔偿款5万元。乙方汇款账户姓名余涛，卡号6228480306377960761（农业银行）。2、甲方承诺于2015年7月30日前再向乙方支付赔偿款10万元。3、甲方承诺于2015年8月30日前再向乙方支付赔偿款10万元。4、甲方承诺于2015年9月30日前再向乙方支付赔偿款10万元。5、甲方承诺于2015年11月前再向乙方支付赔偿款30万元。6、甲方迟延付款时，乙方有权要求甲方一次性支付所剩全部余款。7、本协议一式二份，均具有同等法律效力。8、本协议自双方签字后生效。”协议签订后，被告自2015年4月10日至6月7日分四次共向原告支付10000元赔偿款。
另查明，原告于2015年7月17日申请冻结被告所属的“鲁荣渔51215／51216”对船2014年度燃油补贴款640000元，本院作出（2015）青海法海事初字第115号民事裁定，予以准许并执行。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告余涛经被告姜传荣雇佣成为其所经营的渔船船员，在雇佣期间，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告作为雇主应当赔偿原告合理的经济损失。本案所涉赔偿协议书是在原告受伤后经原被告双方自愿协商签订的，签订协议的主体均具有完全民事行为能力，该协议对赔偿内容、支付方式作了详细约定，在此情况下，被告同意向原告赔偿650000元作为其受伤赔偿的最终处理意见，原被告签订协议是其各自真实的意思表示，且该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不违反社会公共利益，故原被告签订的赔�协议有效，被告应按协议约定履行自己的赔偿义务。
因被告仅支付10000元赔偿款，第一次付款即迟延支付，原告主张依照协议第三条第6项约定，要求被告一次性支付所剩全部余款，该主张合理，予以支持，故被告还应向原告支付640000元。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
被告姜传荣于本判决生效之日起十日内给付原告余涛人身损害赔偿款640000元。
如果被告姜传荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受�费10200元，保全费3720元，合计13920元，由被告姜传荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 闵永贞
人民陪审员 毕重文
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 萍
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）郯执字第0794号
郯城县农村商业银行与杜利波金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
河北省张家口市�东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初466号
原告：武某，男，1962年9月2日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：李某，女，1966年8月14日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
原告武某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告武某于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某负担。
审判员 田燕飞
二〇一七年四月五日
书记员 郑苏丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初541号
原告：李景生，男，1956年1月8日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：杨国旗，男，1972年11月20日出生，汉族，住宁津县。
被告：王志双，女，1969年5月26日出生，汉族，住址同上。
原告李景生诉被告杨国旗、王志双不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月3日立案。原告2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双方已达成调解协议，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李景生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李景生负担。
审判员 崔晓
二〇一七年三月二十日
书记员 路慧