江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初161号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人谭某，男，1995年11月11日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省南京市栖霞区。2014年7月9日因吸食毒品被南京市公安局玄武分局处行政拘留十日。2016年7月13日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人叶松，江苏创盈律师事务所律师。
被告人余某，男，1995年4月12日生，汉族，初中文化，无业，住南京市栖霞区。2016年7月13日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
被告人李某，男，1995年11月7日生，汉族，中专文化，无业，住南京市六合区。2016年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
辩护人葛松涛，江苏九州祥和律师事务所律师。
江苏省南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人谭某、余某、李某犯非法拘禁罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市栖霞区人民检察院指派检察员沈俊出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人叶松、被告人余某、被告人李某及其辩护人葛松涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被害人王某1向兰某（另案处理）借钱未归还，兰某遂委托被告人谭某向王某1索取债务。2016年7月6日17时许，被告人谭某、李某在本市栖霞区尧化门遇见王某1，谭某、李某遂将王某1带至网吧，并纠集被告人余某一起将王某1带至某某新寓X幢XXX室非法拘禁。期间，谭某、李某、余某采用殴打、洗冷水澡、吹空调冷风、挨饿、罚站、电蚊拍击阴部、刀戳大腿、烛台烫胸口、逼其手淫等手段侮辱和虐待王某1，致使王某1身体多处不同程度受伤。经鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤。2016年7月12日8时26分许，被害人王某1趁谭某、余某熟睡之际跑出房屋，到楼下群众家中求助后报警，出警民警至某某新寓X幢XXX室将谭某、余某抓获归案，王某1被解救。2016年7月15日，被告人李某被抓获归案。归案后，上述三被告人如实供述了主要犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谭某、余某、李某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。提请法院依法判处。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了有关证据。
被告人谭某对指控的犯罪事实和定性均无异议，其辩护人认为：1、被害人未按约定归还借款且多次违背承诺，本身存在过错；2、被告人谭某归案后如实供述案件事实，认罪态度较好；3、建议对被告人谭某适用缓刑。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，但认为被害人自身存在过错，三被告人情有可原，应从轻处罚。
被告人李某对指控的犯罪事实和定性均无异议，其辩护人认为：1、被害人自身存在过错，本案事发有因；2、三被告人在案件中所起的作用和情节有轻重区分，本案受被告人谭某主导，被告人李某只是参与实施，其行为与另两位被告人相比较轻，导致被害人构成轻微伤的主要行为（刀戳大腿，烛台烫胸口）均非被告人李某实施加害，且被告人李某在2016年7月11日即离开拘禁场所；3、被告人李某归案后如实供述案件事实，认罪态度较好；4、被告人李某系初犯；5、建议对被告人李某适用缓刑。
经审理查明：被害人王某1向兰某（另案处理）借款25万元未归还，兰某遂委托被告人谭某向王某1索取债务。2016年7月6日17时许，被告人谭某、李某在本市栖霞区尧化门遇见王某1，谭某、李某遂将王某1带至网吧，并纠集被告人余某一起将王某1带至某某新寓X幢XXX室非法拘禁。期间，谭某、李某、余某采用殴打、洗冷水澡、吹空调冷风、挨饿、罚站、电蚊拍击阴部、刀戳大腿、烛台烫胸口、逼其手淫等手段侮辱和虐待王某1，致使王某1身体多处不同程度受伤。经鉴定，王某1的损伤程度属轻微伤。2016年7月12日8时26分许，被害人王某1趁谭某、余某熟睡之际跑出房屋，到楼下群众家中求助后报警，出警民警至某某新寓X幢XXX室将谭某、余某抓获归案，王某1被解救。2016年7月15日，被告人李某被抓获归案。归案后，上述三被告人如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人谭某、余某、李某的供述和辩解、被害人王某1的陈述、证人兰某、毛某、王某2等人的证言相互印证，证实了被告人谭某、余某、李某为索取债务，非法拘禁并殴打、侮辱被害人王某1的事实；
2、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过证明本案的案发及被告人谭某、余某、李某的归案情况；
3、行政处罚决定书，证明被告人谭某有劣迹。
4、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某1的右项部、右肘部及胸部皮肤的损伤均已构成轻微伤，其损伤程度属轻微伤。
另有常住人口基本信息表、刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、网吧上网流程信息、租房协议、调取证据通知书、调取证据清单、银行账户明细、建设银行取款监控、门诊病历、入院记录、出院记录、辨认笔录、检查笔录、人身检查笔录、现场勘查笔录、现场图、刑事摄影照片、电子证据检查笔录等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人谭某及其辩护人、被告人余某、被告人李某及其辩护人均不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为，被告人谭某、余某、李某为索取债务非法拘禁他人，具有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人谭某、余某、李某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭某、余某、李某共同实施了非法拘禁的行为，系共同犯罪；其地位、作用相当，不区分主、从犯。被告人谭某、余某、李某归案后能够如实供述犯罪事实，均系坦白，均可以从轻处罚。被告人谭某、余某、李某在实施非法拘禁他人过程中，具有殴打、侮辱、虐待被害人并致被害人轻微伤的情节，依法从重处罚。被告人谭某、余某、李某持凶器非法拘禁他人，酌情从重处罚。被告人谭某有劣迹，酌情从重处罚。被告人谭某、余某、李某为索取债务非法拘禁他人，酌情从轻处罚。
对三被告人及其辩护人提出的被害人欠债不还，虽与事实相符，但应通过合法途径解决，该事实不能成为三被告人违法犯罪的理由。对被告人谭某、李某的辩护人提出的二被告人归案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，与事实基本相符，予以采纳。被告人谭某纠集他人参与犯罪，根据其非法拘禁的事实和情节，不宜对其适用缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的意见，不予采纳。对被告人李某辩护人提出的李某犯罪情节较轻的辩护意见，本院认为，被告人李某殴打被害人王某1并限制其人身自由，其在共同犯罪中行为积极，且在被告人谭某、余某实施多种殴打、侮辱、虐待行为时听之任之，未予阻拦，故对该辩护意见不予采纳。被告人李某虽系初犯，但根据其犯罪事实和情节，对其不宜宣告缓刑，对其辩护人提出的适用缓刑的相关辩护意见，不予采纳。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年4月12日止。）
被告人余某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年4月12日止。）
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 高益群
人民陪审员 王 萍
二〇一七年六月一日
书 记 员 蒋文雯