wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0683民初535号
原告齐亚静，女，1977年2月18日生，汉族，住安国市。
委托代理人郭泽，河北药华律师事务所律师。
被告马树辉，男，1972年11月16日生，汉族，安国市人。
被告韩超，男，1976年10月17日生，汉族，住安国市。
被告郑静，女，1976年11月14日生，汉族，住安国市。
原告齐亚静与被告马树辉、韩超、郑静为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告齐亚静的委托代理人郭泽、被告马树辉到庭参加诉讼，经本院合法传唤，被告韩超、郑静无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐亚静诉称，2016年1月27日，被告马树辉从原告处借款200000元，约定利率为月息2%，服务费月1%，借款期限为2个月。被告韩超、郑静以自己的房产提供抵押担保。在借款到期后，经催要至今未能偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告马树辉偿还本金200000元，利息、服务费及逾期违约金等100000元，共计300000元；被告韩超、郑静在抵押担保的财产范围内对以上款项承担连带偿还责任；诉讼费用由三被告负担。
被告马树辉辩称，借款是事实，正常的借款本金和利息应该偿还原告。
被告韩超、郑静未到庭，亦无文字答辩。
经审理查明，2016年1月27日，原、被告签订借款借据、抵押借款合同各一份，出借人为原告齐亚静，借款人为被告马树辉，被告韩超、郑静为保证人和抵押人，被告马树辉向原告齐亚静借款200000元，借款期限为2个月。双方约定借款利率为月息2%，服务费月1%。被告韩超、郑静系夫妻关系，二人以韩超名下的坐落在安国市药××路北侧的房地产作为抵押物对上述借款进行了担保，该房地产国有土地使用证：安国用（98）字第622号，房屋所有权证号：0006049，并在安国市房地产管理所办理了房屋他项权证，证号为安国市房他证药华大路字第××号。同日，被告马树辉签写有收据一份。庭审后，原告方表示对已方主张的服务费及逾期违约金，在本案当中不再向被告主张权利，也不再要求本院进行处理。
以上事实，有借款借据、抵押借款合同、收据、国有土地使用证、房屋他项权证、询问笔录及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告马树辉对借款本金及到期后未能偿还的事实亦无异议，足以认定，本院应予支持。双方约定的利率为月息2%，即年利率为24%，未超过法律规定，应予支持。关于原告方诉求的服务费及逾期违约金，庭审后原告方表示在本案当中不再要求本院进行处理，该意思表示系原告方自愿的处分行为且不违反法律规定，故本案中对该主张不再处理。被告韩超、郑静在借款当日以自有房屋为借款提供抵押担保，并签订了抵押借款合同，故原告有权要求被告韩超、郑静承担抵押合同上的担保义务，该二被告应以抵押房产的价值为限承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马树辉于判决生效后10日内偿还原告齐亚静借款本金200000元及利息（利息自2016年10月起至判决生效之日按每月2%计算）；
二、被告韩超、郑静在抵押的房产价值范围内对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马树辉、韩超、郑静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李杰
二〇一七年八月四日
书记员 贾佳
云南省盐津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0623执487号
申请执行人刘某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇。
申请执行人周某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇。
被执行人张某某，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇。
被执行人张某甲，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县豆沙镇。
申请执行人刘某某、周某某与被执行人张某某、张某甲共有物分割纠纷一案，依据盐津县人民法院（2015）盐民初字第782号民事判决书，张�某、张某甲应支付刘某某、周某某共有财产分割款220254.30元，刘某某、周某某于2016年9月27申请执行，同日立案执行。案件受理费4221.00元刘某某、周某某与张某某、张某甲连带承担，张某某、张某甲承担执行费3267。
本案于2016年10月27日向张某某、张某甲发出执行通知书，财产申报通知书，经执行查明：张某某、张某甲外出不明，银行无存款，在本县无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，上述事实有申请人说明、盐津县豆沙镇银厂村民委员会证明在卷佐证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0623执151号案件的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时可随时请求法院执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永华
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁 虓
附件
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初6941号之一
原告：招商银行股份有限公司杭州分行,住所地浙江省杭州市杭大路23号。
代表人：秦季章，行长。
委托诉讼代理人：宋俊杰，浙江厚儒律师事务所律师。
被告：季富生，男，1963年4月19日出生，汉族，住浙江省富阳区。
被告：李凤琴，女，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省富阳区。
原告招商银行股份有限公司杭州分行诉被告季富生、李凤琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告招商银行股份有限公司杭州分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在庭前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许招商银行股份有限公司杭州分行撤诉。
案件受理费减半收取计2190元，财产保全申请费1546元，合计3736元，由招商银行股份有限公司杭州分行负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 费帅帅
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执718号
申请执行人：徐学丰
被执行人：烟台辅特戴斯酒店有限公司
本院在执行申请执行人徐学丰与被执行人烟台辅特戴斯酒店有限公司劳动纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0691执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月九日
书记员 孙梦琪
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初5885号
原告：肖治军，男，1970年4月24日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。
被告：赵志杰，男，1979年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。
原告肖治军与被告赵志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治军到庭参加诉讼，被告赵志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志杰支付原告劳动报酬3400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵志杰承包盖赵德宝牛棚，2013年3月15日被告雇佣原告给其干活，经原、被告核算，被告支付原告部分劳务费后还下欠原告3400.00元劳务费，并给原告出具了一份欠条，并约定被告于2015年9月6日给原告付清，到期后经原告多次催要被告均推诿不还。
被告赵志杰未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告肖治军给被告赵志杰干活，被告下欠原告劳务费3400.00元，并给原告出具欠条一份，约定于2015年9月6日付清，到期后经原告多次催要被告均推诿未付。原告向法庭提供了欠条一份证明其主张的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为，被告赵志杰向原告肖治军出具的欠条一份系双方当事人真实意思表示，原告请求被告偿还该欠款，被告赵志杰应积极偿还，而不应推诿不付。被告赵志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。
综上所述，债务应当偿还，被告赵志杰欠原告肖治军的欠款其应积极偿还，而不应推诿不付。故对原告要求被告支付其欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵志杰于本判决生效后十日内一次性向原告肖治军支付欠款3400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元减半收取25.00，由被告赵志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员马向玲
二○一七年十一月二十七日
书记员马芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初5885号原告：肖治军，男，1970年4月24日出生，回族，宁夏固原市人，居民，住固原市。被告：赵志杰，男，1979年3月2日出生，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市。原告肖治军与被告赵志杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖治军到庭参加诉讼，被告赵志杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖治军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵志杰支付原告劳动报酬3400.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告赵志杰承包盖赵德宝牛棚，2013年3月15日被告雇佣原告给其干活，经原、被告核算，被告支付原告部分劳务费后还下欠原告3400.00元劳务费，并给原告出具了一份欠条，并约定被告于2015年9月6日给原告付清，到期后经原告多次催要被告均推诿不还。被告赵志杰未答辩亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原告肖治军给被告赵志杰干活，被告下欠原告劳务费3400.00元，并给原告出具欠条一份，约定于2015年9月6日付清，到期后经原告多次催要被告均推诿未付。原告向法庭提供了欠条一份证明其主张的事实。原告提供的证据，经本院审核，内容真实合法，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，予以确认。本院认为，被告赵志杰向原告肖治军出具的欠条一份系双方当事人真实意思表示，原告请求被告偿还该欠款，被告赵志杰应积极偿还，而不应推诿不付。被告赵志杰经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院缺席判决。综上所述，债务应当偿还，被告赵志杰欠原告肖治军的欠款其应积极偿还，而不应推诿不付。故对原告要求被告支付其欠款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：被告赵志杰于本判决生效后十日内一次性向原告肖治军支付欠款3400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50.00元减半收取25.00，由被告赵志杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员马向玲二○一七年十一月二十七日书记员马芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初520号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，1971年12月26日出生，无业，户籍地安徽省长丰县。2016年3月1日因本案被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]504号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人梁某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日23时25分许,被告人梁某酒后驾驶皖A×××××号小型普通客车沿合肥市当涂路由北向南行驶至当涂路与新安江路交口时，迎面碰撞到在该处等候信号灯的胡某驾驶的皖A×××××号出租车，后胡的出租车又碰撞到在其后的郭某驾驶的皖A×××××号出租车，致梁受伤及三车受损。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇含量为141.8mg/100ml，属醉酒驾驶。
此次事故，经公安机关认定，被告人梁某承担此次事故的全部责任，胡某、郭某无责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，2016年1月30日，公安民警在现场将被告人梁某带回审查。案发后，被告人梁某赔偿了被害人郭某车辆维修损失人民币4000元（已支付）；被告人梁某与胡某驾驶的皖A×××××号出租车车主刘业俊达成赔偿协议，由被告人梁某赔偿车主刘业俊经济损失人民币22000元（每月支付2000元，已付3个月6000元）。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精血液检验鉴定报告书、人口信息查询、查获经过、驾驶证、行驶证复印件、提取血样登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条、视频监控、被害人胡某、郭某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人梁某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梁某系初犯，且赔偿了被害人的经济损失，又可酌情从轻处罚。但被告人梁某醉酒后驾驶机动车，并发生交通事故，造成车辆受损，应从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一六年八月一日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢22号
申请执行人李福财，男，1952年3月12出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
申请执行人欧接珍，女，1955年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。
被执行人陶炳运，男，1983年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人廖年锋，男，1975年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
本案在执行申请执行人李福财、欧接珍与被执行人陶炳运、廖年锋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陶炳运、廖年锋送达执行通知书等材料后，于2018年6月1日扣划被执行人廖年锋银行存款4693元。经财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李福财、欧接珍于2018年6月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0330执恢22号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 肖丹
二〇一八年六月六日
书记员 郭艺
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区平乐县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0330执恢22号申请执行人李福财，男，1952年3月12出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。申请执行人欧接珍，女，1955年10月4日出生，汉族，广西平乐县人，住址同上。被执行人陶炳运，男，1983年10月25日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。被执行人廖年锋，男，1975年9月17日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。本案在执行申请执行人李福财、欧接珍与被执行人陶炳运、廖年锋机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人陶炳运、廖年锋送达执行通知书等材料后，于2018年6月1日扣划被执行人廖年锋银行存款4693元。经财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，申请执行人李福财、欧接珍于2018年6月6日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）桂0330执恢22号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  肖丹二〇一八年六月六日书记员  郭艺附法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终2690号
上诉人（原审原告）：李镜明，男，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：马群友，女，汉族，住广东省清远市清城区。
上诉人（原审原告）：李国权，男，汉族，广东省清远市清城区。
上列上诉人共同委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
上列上诉人共同委托代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：清远市清城区银盏林场上勿斗工区上勿斗村村民小组。
负责人：李东生。
被上诉人（原审被告）：李炽森，男，汉族，住清远市清城区。
两被上诉人共同委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
两被上诉人共同委托代理人：唐焕忠，广东汇棋律师事务所律师。
上诉人李镜明、马群友、李国权因与被上诉人清远市清城区银盏林场上勿斗工区上勿斗村村民小组（以下简称上勿斗村小组）、李炽森财产损害赔偿纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李镜明、马群友、李国权为上勿斗村小组的成员，因长隆项目征收该村土地，土地征收款为10312776元，经村民大会协商后，决定将70亩土地征收款7224000元按照本村农业人口数124人平均分配，李镜明、马群友、李国权合共应分得款项为174774元。2016年3月26日，上勿斗村小组作出公示，要求小组成员在2016年4月1日早上10点至下午4点间，携带相关证件于银盏坳农商银行办理手续。2016年5月3日，李镜明、马群友、李国权收到上述征地款项。
原审法院认为，损害赔偿案件中，受害人要求侵权人承担赔偿责任，需证明侵权人有侵权行为且存在侵权行为导致的损害后果等事实。本案中，李镜明、马群友、李国权未能证明其已按《公示》的规定持有相关证件到指定银行办理相关手续，亦未能提供证据证明上勿斗村小组存在故意拖延发放土地征收款的行为，为此对于李镜明、马群友、李国权的诉讼请求原审法院不予支持。
宣判后，李镜明、马群友、李国权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，改判被上诉人向上诉人赔偿经济损失948.09元；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要事实和理由是：一审开庭之后，上诉人向一审法院提交了银盏林场上勿斗工区于2016年7月1日出具的《证明》作为证据，拟证明上诉人未能按时取得分配款，事后多次向村小组负责人申请领取，未能得到答复，提交书面申请时，村长拒绝接收。后在多方协助下，于2016年5月3日发放给上诉人。一审判决对该证据只字不提，导致事实认定错误。因此，由于被上诉人故意拖延行为，导致上诉人未能按时取得涉案款项，由此给上诉人造成的利息损失，参照银行同期贷款利率6%计算，应当由被上诉人承担。
上勿斗村小组、李炽森答辩称：答辩人已经发布公告，要求所有村民于2016年4月1日到银行过账。但被答辩人未按时到银行办理手续，过了期限才要求答辩人办理转账手续。答辩人在核对被答辩人的各项信息后，已经及时按分配方案转账给被答辩人，答辩人不存在任何过错。由此造成的损失应当由被答辩人自行承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明，上诉人在二审中提交国营银盏林场上勿斗工区出具的《证明》一份，内容如下“关于上勿斗村长隆征地款分配问题，统一分配时间为2016年4月1日，分配款项时因分配原则还存在异议，导致以下村民未能领取到分配的应得款项。事后向村小组负责人申请领取，多次联系后未能得到发放答复。而后再以书面文件申请形式提交给村长李炽森，交付时村长还拒绝接收。无奈之下再向上勿斗工区反映此事，并拨打12345市政电话请求帮助，在多方协助下，才得到村长李炽森承诺于2016年5月3日发放给以下村民。以上内容情况表述属实。以下村民有李镜明、马群友……2016年6月29日”。
本院认为，本案为财产损害赔偿纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。结合双方的上诉和答辩意见，本案的主要争议焦点可归纳为：上诉人未能按时领取补偿款的责任应否由被上诉人承担。
上诉人以侵权为由要求被上诉人赔偿其利息损失，其必须举证证明未能按时领取补偿款的后果是由被上诉人的损害行为所致。本案中，上诉人在一审时陈述2016年4月1日当天未能领取补偿款的理由是账户内余额不足，在二审时又陈述该原因是被上诉人未将上诉人的名单交给银行，上诉人对其未能及时领取补偿款的原因陈述前后不一，且其未提交任何证据证明其陈述，故本院对其陈述不予采信。而根据上诉人二审提交的《证明》，仅能证明上诉人未能在2016年4月1日领取补偿款的原因是对分配方案存在争议以及双方在之后的交涉过程，无法证明上诉人未能及时领取补偿款是由于被上诉人的行为导致。且该《证明》属证人证言，在没有其他证据佐证的情况下，不能单独作为定案的依据。据此，上诉人要求被上诉人承担赔偿责任，没有事实依据。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李镜明、马群友、李国权负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 何 燕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钟婉超
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1500号
原告：詹启智，男，1964年1月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭建军，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：北京赛迪网信息技术有限公司，住所地北京市昌平区科技园振兴路28号2号楼310室。
法定代表人：吴勤敏，董事长。
原告詹启智与被告北京赛迪网信息技术有限公司侵害作品署名权纠纷一案。本院于2017年3月1日立案。原告詹启智于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告詹启智的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹启智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由詹启智负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年五月十六日
书记员 孙亚笛
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初948号
原告：赵长领，男，1969年10月23日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：司明月，河南公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：胡亚琳，女，1988年7月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告赵长领与被告胡亚琳装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告赵长领及其委托诉讼代理人司明月到庭参加诉讼，被告胡亚琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵长领向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还原告支付的装修款2800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，原告的儿女亲家魏彦春在夏邑县济阳镇家具大道变电所对面租赁被告一门面房�家具销售生意，魏彦春需要先行支付给被告房屋装修（门头、橱窗）费，但暂时没有钱，于是魏彦春找到原告要求原告先于替其垫付给房屋装修费2800元。原告交付此款后，被告出具了收据。后原告与魏彦春因此费用发生纠纷进行诉讼，经向被告核实索要此装修款，被告否认收取过原告交付的2800元装修款。现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持诉请。
被告胡亚琳未出庭答辩。
原告向本庭提交以下证据。
收据一份，证明被告在2015年9月18日收取原告装饰装修押金2800元。
此证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，但此证据是被告胡亚琳所经营的京都广告出具给豫东家居济阳店的装修费押金条，并不是出具给原告赵长领的装修押金条，也不能证明上述费用系原告替亲家魏彦春垫付的事实，该证据不能达到原告的证明目的�对原告的证明观点本院不予支持。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，被告胡亚琳所经营的京都广告为豫东家居济阳店出具了押金收据，装修内容为门头、橱窗，金额为2800元，署名胡亚琳。
本院认为，原告赵长领虽持有被告胡亚琳所经营的京都广告为豫东家居济阳店出具的装修费押金收据条，但并无证据证明豫东家居济阳店是原告赵长领所有，无证据证明是原告赵长领支付了此项费用，也无证据证明此项费用系原告替魏彦春垫付或者经魏彦春同意后垫付了此项费用。原告赵长领请求被告胡亚琳返还装修款，没有相关事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵长领的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告赵长领负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾 璐
二〇一八年四月二十二日
书记员 盛有为
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初1793号
原告：陈胜花，女，1952年2月11日出生，汉族，晋州市。
被告：宿艳（彦）花，女，1953年6月7日出生，汉族，晋州市。
被告：宿计雨，男，1952年7月28日出生，汉族，晋州市。
原告陈胜花与被告宿艳花、宿计雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜花、被告宿艳花、被告宿计雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈胜花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4万元及利息24198元(合计64198元)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年2月28日宿艳花向原告借款4万元，月息1分，2014年2月28日还利息4800元。后多次向被告催要，但被告一直推拖未能偿还原告借款本息。综上，二被告仍不向原告支付借款本金利息，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，向晋州市人民法院提出诉讼，恳请判令被告支付原告借款本息的诉讼请求。
宿艳花、宿计雨辩称，二被告是夫妻关系，原告所诉借款属实，但因经营织布厂亏损债务较多，没有偿还能力；二被告为原告之子宿国辉筹措贷款21万元，宿国辉无力偿还，二被告向宿国辉催要借款时，原告也同意用其借款本息抵顶了宿国辉的借款，所以，二被告不应该偿还原告借款本息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交提交2013年2月28日被告宿艳花出具的借条一份。
经庭审质证，被告对借条无异议，予以认可，因被告对原告提交的借条无异议，对该借条的合法性、真实性和与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日被告宿艳花向原告借款4万元，双方约定借款月利率为1分，由被告宿艳花为原告出具借条一份，借条载明：“今借胜花现金四万元整（4万元）利息1分”；后被告支付原告一年的借款利息4800元，利息结至2014年2月28日。二被告系夫妻关系，诉讼中，被告宿计雨知情并认可上述借款。因被告对借款本金及2014年2月28日之后的利息未能给付，导致诉讼。
审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定冻结二被告银行账户存款65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，且双方约定借款月利率1分，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行，二被告系夫妻关系且对该债务均予以认可，故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告结息至2014年2月28日，原告现要求被告支付利息至起诉之日即2018年5月8日，按照双方约定的月利率1分计算，2014年2月28日至2018年5月8日利息数额应为20133元。二被告辩称原告的借款本息抵顶了原告之子宿国辉的借款，原告否认，而被告亦未能举证证实，故对其辩解意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告宿艳（彦）花、宿计雨于判决书生效后五日内共同返还原告陈胜花借款本金40000元并支付利息20133元；
二、驳回原告陈胜花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元及诉讼保全费670元共计1373元，由二被告负担1323元，由原告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年六月二十六日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初1793号原告：陈胜花，女，1952年2月11日出生，汉族，晋州市。被告：宿艳（彦）花，女，1953年6月7日出生，汉族，晋州市。被告：宿计雨，男，1952年7月28日出生，汉族，晋州市。原告陈胜花与被告宿艳花、宿计雨民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜花、被告宿艳花、被告宿计雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈胜花向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金4万元及利息24198元(合计64198元)；2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2013年2月28日宿艳花向原告借款4万元，月息1分，2014年2月28日还利息4800元。后多次向被告催要，但被告一直推拖未能偿还原告借款本息。综上，二被告仍不向原告支付借款本金利息，侵犯了原告的合法权益。为此根据相关法律规定，向晋州市人民法院提出诉讼，恳请判令被告支付原告借款本息的诉讼请求。宿艳花、宿计雨辩称，二被告是夫妻关系，原告所诉借款属实，但因经营织布厂亏损债务较多，没有偿还能力；二被告为原告之子宿国辉筹措贷款21万元，宿国辉无力偿还，二被告向宿国辉催要借款时，原告也同意用其借款本息抵顶了宿国辉的借款，所以，二被告不应该偿还原告借款本息。原告为支持其诉讼请求，向本院提交提交2013年2月28日被告宿艳花出具的借条一份。经庭审质证，被告对借条无异议，予以认可，因被告对原告提交的借条无异议，对该借条的合法性、真实性和与本案的关联性予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年2月28日被告宿艳花向原告借款4万元，双方约定借款月利率为1分，由被告宿艳花为原告出具借条一份，借条载明：“今借胜花现金四万元整（4万元）利息1分”；后被告支付原告一年的借款利息4800元，利息结至2014年2月28日。二被告系夫妻关系，诉讼中，被告宿计雨知情并认可上述借款。因被告对借款本金及2014年2月28日之后的利息未能给付，导致诉讼。审理过程中，根据原告的诉讼保全申请，本院依法作出裁定冻结二被告银行账户存款65000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，且双方约定借款月利率1分，事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行，二被告系夫妻关系且对该债务均予以认可，故原告要求二被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告已向原告结息至2014年2月28日，原告现要求被告支付利息至起诉之日即2018年5月8日，按照双方约定的月利率1分计算，2014年2月28日至2018年5月8日利息数额应为20133元。二被告辩称原告的借款本息抵顶了原告之子宿国辉的借款，原告否认，而被告亦未能举证证实，故对其辩解意见本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告宿艳（彦）花、宿计雨于判决书生效后五日内共同返还原告陈胜花借款本金40000元并支付利息20133元；二、驳回原告陈胜花其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取703元及诉讼保全费670元共计1373元，由二被告负担1323元，由原告负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年六月二十六日书记员  张曼
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1387号
罪犯郑红旗，男，1970年1月19日出生，汉族,山西省屯留县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2004年12月28日作出（2004）长刑初字第43号刑事判决，以被告人郑红旗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2005年3月3日以（2005）晋刑二终字第34号刑事裁定，维持原判。该犯于2005年4月21日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2007年11月2日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2010年7月28日裁定减刑一年六个月；2012年6月30日裁定减刑一年；2014年4月30日裁定减刑一年四个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯郑红旗在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯郑红旗在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在62分以上，能积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。共获监狱表扬四次，嘉奖一次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯郑红旗确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯郑红旗减去有期徒刑十一个月，刑期自2007年11月2日起至2022年2月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初12592号
原告：罗庆，男，1966年1月13日出生，汉族，住四川省双流县华阳正北上街**号*栋*单元*号。
委托诉讼代理人：魏利，四川天则律师事务所律师。
被告：周龙刚，男，1971年11月17日出生，汉族，住四川省大邑县董场镇铁溪**组。
委托诉讼代理人：张永，四川恒和信律师事务所律师。
第三人：罗启金，男，1988年2月18日出生，汉族，住四川省大邑县沙渠镇勤江*组。
委托诉讼代理人：赵旭东，四川时代经纬律师事务所律师。
原告罗庆与被告周龙刚及第三人罗启金居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。原告罗庆及其委托诉讼代理人魏利，被告周龙刚的委托诉讼代理人张永，第三人罗启金的委托诉讼代理人赵旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庆向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2015年4月10日签订的《融资居间费支付协议》无效；2.被告与第三人连带返还收取的350万元并赔偿因此受到的损失。事实和理由：2014年4月10日，原告罗庆向被告周龙刚协商借款，被告拿出自己制作好以第三人罗启金名义为出借方的借款协议，要求原告等在上面签字按手印，载明借款2300万元，借款期限为2014年4月10日至2014年6月9日。同时被告要求原告在其制作好的以自己为居间人的名义的《融资居间费支付协议》上签字，前述协议签完后，被告以第三人名义向原告支付了2300万元，但被告却将原告返还的350万元非法占有，同时原告支付给第三人的425万元也支付在被告名下，被告与第三人存在串通行为。根据合同法的相关规定，《融资居间费支付协议》存在“欺诈手段订立合同，损害国家利益”、“以合法形式掩盖非法目的”等情形，属于无效协议。原告故诉至本院。
被告周龙刚辩称，1.原、被告签订《融资居间费支付协议》，被告给原告介绍了一笔借款融资业务，借款行为也已经发生，故被告基于该协议收取居间服务费是合法有据的；2.原告未提交证据证明被告以欺骗手段订立合同，且该合同也不存在损害国家利益的情形；3.原告称协议的签订为“以合法形式掩盖非法目的”，被告对此并不清楚；4.原告认为实际出借人系被告而非第三人，这与生效判决的认定不符，相关案件的生效判决已经认定借款主体为第三人而非被告。综上，原告诉请没有事实依据，请求驳回原告诉讼请求。
第三人罗启金述称，本案涉及的《融资居间费支付协议》为原告与被告签订，与第三人无关，自己不应作为第三人参加诉讼。《借款协议》签订当天，罗启金就已经履行了出借义务。故请求驳回原告诉讼请求。
原告罗庆向本院提交了《融资居间费支付协议》，拟证�该居间协议的签订时间与借款时间是同一天，不存在被告提供居间服务的问题，被告以第三人的名义签订借款协议，存在以合法形式掩盖非法占有350万元的事实，被告与第三人也没有提交就该款项收益纳税的证明，损害了国家利益。经质证，被告对上述证据真实性认可，但认为不能达到原告的证明目的。被告为反驳原告的主张，向本院提交了（2016）川0107民初4001号民事判决书、审判笔录和上诉状。经质证，原告对上述证据的真实性不持异议，但认为判决书中明确告知罗庆与周龙刚之间对双方往来款项引发的纠纷可另案讼争，并未确认被告不是出借人。第三人对原、被告提交的证据均无异议且无证据向本院提交。经审查，《融资居间费支付协议》、（2016）川0107民初4001号民事判决书、审判笔录和上诉状具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理查明的事实如下：
2014年4月10日，原告罗庆与被告周龙刚签订《融资居间服务费支付协议》，约定罗庆因经营需要对外融资，周龙刚已为罗庆寻找介绍资金提供方并提供咨询等居间服务。现周龙刚协助罗庆与资金提供方罗启金签订了有关借款协议，融资金额为2300万元。罗庆应当在收到融资金额后6个月内向周龙刚支付350万元居间服务费。庭审中，周龙刚认可收到了罗庆支付的居间服务费350万元。
另查明，已生效的（2016）川0107民初4001号民事判决书和判决书确认了以下事实：1.2014年4月10日，罗庆与罗启金签订《借款协议》，约定原告在罗启金处借款2300万元，罗启金向罗庆支付了借款。2.周龙刚不是《借款协议》的当事人。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效的情形包括：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，原告称《融资居间服务费支付协议》存在“被告与第三人恶意串通、以欺诈手段订立合同、损害国家利益”之情形，但并未提交证据证明，同时也未举证证明《融资居间服务费支付协议》具有合同无效之其他情形，故对原告主张《融资居间服务费支付协议》无效，并基于合同无效要求被告返还居间服务费的诉请，本院不予支持。
关于原告申请鉴定《融资居间服务费支付协议》的形成时间，本院认为，因双方在庭审中均认可协议上签名的真实性，协议的形成时间与协议的效力无关，故对原告的鉴定申请不予支持。
关于原告申请调取罗启金账户明细，以查明罗启金向原告支付的借款来源是否为周龙刚，对此本院认为，生效判决已确认罗启金为出借人，其出借款的资金来源与本案无关，故对于原告的调查取证申请，本院不予同意。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗庆的全部诉讼请求。
案件受理费34800元，由原告罗庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审�长田甜
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 裴幼郡
二〇一七年六月一日
书 记 员 马铭泽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6711号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：许宏图，该行行长。
委托诉讼代理人：杨伟良、陈莉，福建致一律师事务所律师。
被告：陈添丁，男，汉族，1975年8月14日出生，住福建省晋江市。
被告：肖丽旋，女，汉族，1977年7月6日出生，住福建省晋江市。
被告：郑友明，男，汉族，1976年11月11日，住福建省晋江市。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告陈添丁、肖丽旋、郑友明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。中国民生银行股份有限公司泉州分行于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国民生银行股份有限公司泉州分行自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国民生银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国民生银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 李静婉
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 柳晓霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初21号
原告常州美利晟塑胶制品有限公司，住所地常州市天宁区常遥路。
法定代表人吴海宙，执行董事。
委托代理人马涛，北京大成（常州）律师事务所律师。
被告上海灵敦实业有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农浦银路438号1幢205A。
法定代表人张卫华，执行董事。
原告常州美利晟塑胶制品有限公司（以下简称塑胶公司）诉被告上海灵敦实业有限公司（以下简称实业公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告塑胶公司的委托代理人马涛到庭参加诉讼，被告实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定原告向被告出售橡胶及复合布，合同价款76000元，结算方式及期限为出货后40天内付清，如有质量问题到货后7天内通知原告，发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为原告所在地。合同签订后，原告按约于2015年8月28日发货，被告亦在发货单上加盖合同专用章确认。后被告在原告提供的对账单上加盖合同专用章确认货物已交付并承诺于2015年10月底付清货款，但至今未能支付。因原告催要无果，故起诉至本院，要求判令被告支付货款76000并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，塑胶公司与实业公司存在业务往来。2015年7月18日，塑胶公司与实业公司签订《销售合同》一份，约定实业公司向塑胶公司采购橡胶及复合布，合同价款76000元，结算方式及期限为出货后40天内付清，如有质量问题到货后7天内通知塑胶公司，发生争议向合同签订地法院起诉，合同签订地为塑胶公司所在地。合同签订后，塑胶公司按约于2015年8月28日发货，实业公司亦在塑胶公司的出库单上加盖合同专用章确认。后实业公司又在塑胶公司提供的对账单上加盖合同专用章确认货物已交付、价款为76000元，并承诺于2015年10月底付清货款，但至今未能支付。现因塑胶公司催要货款76000元无果，故起诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及销售合同、出库单、对账单等证据证实。
本院认为，根据塑胶公司提供的相关证据，可以认定实业公司仍积欠塑胶公司货款76000元未能支付。由于实业公司未支付货款，构成违约，因此应承担相应的责任，塑胶公司可要求实业公司立即支付上述货款。实业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海灵敦实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州美利晟塑胶制品有限公司支付货款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由上海灵敦实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一六年二月十五日
书记员 张艳飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3431号
原告：杨晓喜。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
被告：韩茂华。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市海陵南路295号。
主要负责人：曹艳婷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李华雨，该公司员工。
本院在审理原告杨晓喜诉被告韩茂华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨晓喜撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告杨晓喜负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 沈倩雯
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第938-1号
申请执行人崔洪传。
被执行人林雪梅。
被执行人杨海涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）栖城民初字第530号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产一处（房产证号：栖城房字第号；土地使用权证号：栖国用2014第280769号），查封期限为三年。
二、查封期内该房产由被执行人负责保管。在查封期间不得买卖、毁损、抵押、租赁查封财产，并不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即生效。
审判员 林远
二〇一六年十月十七日
书记员 姜彦
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民一初字第00625号
原告：周某，女，1984年3月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：钱某，男，1949年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2014年11月13日立案受理了原告周某诉被告钱某离婚纠纷一案，依法由审判员汪荪浩独任审理，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告周某于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周某负担。
审判员 汪荪浩
二〇一四年十二月二十四日
书记员 邾海霞
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7287号
上诉人（原审被告）：俞英，女，1980年3月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：何海云，女，1975年6月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原审被告：羊成军，男，1980年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
上诉人俞英因与被上诉人何海云及原审被告羊成军民间借贷纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初5939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人俞英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，亦未提出免交、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞英自动撤回上诉处理。杭州市富阳区人民法院(2016)浙0111民初5939号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
审 判 员 张 敏
代理审判员 赵 魁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 舒玮玮
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初833号
原告刘文军，男，1970年1月15日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人卢继尧，男，1971年5月23日出生，汉族，系辽中县辽中镇法律服务所法律工作者，现住辽中区。
被告郭成，男，1975年7月8日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人戴俊秋，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
被告边浩洋，男，1976年8月9日出生，汉族，无职业，现住辽中区。
委托代理人陈维民，男，系辽宁东佳律师事务所律师。
原告刘文军诉被告郭成、边浩洋民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘文军撤回起诉。
案件受理费825元，系减半收取，由原告刘文军自行承担。
审 判 长 王晓华
审 判 员 常 兵
人民陪审员 冯 健
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 悦
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初139号
原告：吴齐红,女,1975年9月12日出生,住安徽省铜陵市。
委托代理人：方绍清，安徽良实律师事务所律师。
被告：赵尚根,男,1973年11月4日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
被告：赵秀群,女,1975年1月2日出生,住安徽省铜陵市铜官区。
原告吴齐红与被告赵尚根、赵秀群民间借贷纠纷一案，本院2018年1月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴齐红及其委托代理人方绍清到庭参加诉讼，被告赵尚根、赵秀群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴齐红诉称，1、判令被告归还原告借款本金260000元和截止2017年6月6日的利息240000元；支付原告2017年6月7日起至起诉日的利息36400元（按月息2分计算）和从起诉时至本息归还时至的利息（按月息2分计算）,共计536400元。2、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告赵尚根因生产经营需要资金，在2014年6月14日、2015年5月9日分两次向原告借现金共计110000元，约定月利息3分；2014年7月7日被告赵尚根以同样的原因，向原告朋友花祺借款150000元，约定利息3分。2017年6月6日，原告、花祺与被告赵尚根达成协议，将花祺的债权全部转让给原告。因被告赵秀群与被告赵尚根是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，并且是用于共同生产经营活动，因此被告赵秀群应当承担还款责任。原告曾向被告催讨，被告以资金周转困难为由推诿或避而不见，至今被告未履行义务，请求法院支持原告的诉讼请求。
两被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日、2015年5月9日，被告赵尚根分两次向原告借款共计110000元，约定月利息3分；2014年7月7日，被告赵尚根向花祺借款150000元，约定利息3分。2017年6月6日，原告、花祺与被告赵尚根达成协议，将花祺的债权全部转让给原告。另查：被告赵秀群与被告赵尚根是夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，故原告要求被告赵尚根归还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。因双方约定的利率，高出法律规定，高出部分，依法不予保护。被告赵秀群与被告赵尚根系夫妻关系，夫妻共同债务，夫妻双方有共同偿还的义务，故原告被告赵秀群承担还款义务的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵尚根、赵秀群于本判决生效后十日内归还原告吴齐红借款本息467400元及利息（利息计算：自2018年2月起至本金260000元付清时止，按月息2分计付）。
二、驳回原告吴齐红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元，保全费3270元，公告费（凭发票）由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 郑宏伟
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 汪自东
二〇一八年六月十九日
书 记 员 胡 洁
附：本案所适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就是婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初484号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张某（曾用名张曾用），男，1988年5月28日出生，汉族，高中文化，农民，住河南省虞城县。因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被虞城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月2日到虞城县公安局投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，于当日被虞城县公安局变更为取保候审。2017年6月23日经本院决定被执行逮捕。
被告人赵某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月5日到虞城县公安局投案，于2017年6月6日被虞城县公安局刑事拘留，当日被虞城县公安局变更为取保候审。2017年6月23日经本院决定被执行逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）208号起诉书指控被告人张某、赵某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员窦翠英出庭支持公诉，被告人张某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年10月底的一天晚上，被告人张某容留覃某、谢某、郎某、赵某四人在其家中的卧室内吸食毒品一次；几天后的一天晚上，被告人张某再次容留上述四人在其家中吸食毒品一次。
2、2016年9月份的一天晚上，被告人赵某在虞城县木兰大道西段与商丘交界处，容留张某、谢某、郎某、覃某在其车内吸食毒品一次；几天的一天晚上，被告人赵某在虞城县人民公园北门至工业大道西段，容留张某、谢某、郎某、覃某在其车内吸食毒品一次；2016年10月份的一天晚上，被告人赵某在虞城县大浪淘沙附近，容留张某、谢某、郎某、覃某在其车内吸食毒品一次。
另查明，被告人张某因犯容留他人吸毒罪，于2016年4月22日被虞城县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期限自2016年5月7日至2016年11月6日。
上述犯罪事实，被告人张某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、刑事判决书、执行通知书、到案情况说明、证人覃某、谢某、郎某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、赵某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于张某、赵某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；张某二次容留多人吸毒、赵某三次容留多人吸毒，酌情对其从重处罚。张某系在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，与所犯容留他人吸毒罪判处的刑罚合并执行。根据张某、赵某的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十九条第二款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销河南省虞城县人民法院（2016）豫1425刑初172号刑事判决第二项被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元的缓刑部分；被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；与原犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月23日起至2017年12月22日止，扣除先行羁押的1日，刑满日期为2017年12月21日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年6月23日起至2017年12月22日止，扣除先行羁押的1日，刑满日期为2017年12月21日；罚金于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 范晓娟
审判员 杨海营
审判员 杨 卉
二〇一七年八月三十一日
书记员 丁 冉
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初4082号
原告：龚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：况某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告龚某某（以下简称原告）与被告周某某、况某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年1月16日公开开庭进行了审理。原告龚某某到庭参加了诉讼，被告周某某、况某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告周某某、况某某归还原告饲料款99000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月份起，被告周某某、况某某在原告处购买饲料多次，尚欠饲料99000元（上述饲料款在2014年12月24日已写欠条欠到饲料款99000元，月息按1.2分计算），原告多次向被告催要货款，而被告多次不接电话或以别的理由拒付，因此，原告诉至法院，请求支持原告诉请。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：欠条一份，证明被告周某某于2014年12月13欠到原告饲料款99000元，双方约定被告于2015年2月30日全国归还并约定利息按月息1分2厘计算。
两被告均未到庭质证，亦未提供相关证据，视为放弃诉讼权利。
经本院审查，因欠条上有被告周某某的签字并捺印，故本院对该欠条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定如下事实：被告周某某于2013年6月份起到原告龚某某处购买猪饲料用于养猪。2014年12月13日，双方进行结算，被告周某某尚欠原告饲料款99000元，并向原告龚某某出具欠条一份，注明：“今欠到杨圩龚某某现款玖万玖仟元整，小写¥99000元，定于2015年2月30日全部归还，逾期俱欠人愿意承担全部所有欠款利息（利息按月1.2％计算）。俱欠人：周某某，2014年12月13日”，被告周某某在欠条上签名并捺印。欠款到期后，被告周某某拒不归还原告欠款。2016年12月8日，原告诉至法院。
本院认为：被告周某某欠原告龚某某饲料款人民币99000元事实清楚，有被告签字并捺印的欠条为证，被告周某某应当偿还，本院对此予以确认。原告要求被告承担相应利息，因双方在欠条上约定被告周某某逾期不还款则自愿承担所有欠款按月利率1.2％计算的利息，且该约定未违反法律规定，故被告周某某应承担以所欠饲料款99000元为基数，自2014年12月13日起至本判决执行终结之日止按月利率1.2％计算的利息。另原告虽主张被告况某某与被告周某某系夫妻，但其未向本院提供证据证明该主张。因此，对原告请求判令被告况某某共同承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周某某在本判决生效之日起十日内偿还原告龚某某饲料款人民币99000元。并承担以该款为基数，自2014年12月13日起至本判决执行终结之日止按月利率1.2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2275元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年二月八日
书记员 左 奕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔01刑终273号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德忠，男，1954年12月5日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。住贵州省贵阳市南明区。2011年10月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被取保候审，2014年3月14日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，同年11月15日因涉嫌贩卖毒品罪被取保候审，2015年5月6日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
辩护人唐歆，贵州慧歆律师事务所律师，执业证号15201200510673900。
辩护人周敏，贵州慧歆律师事务所律师（实习），实习证号2301161121388。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民法院指控被告人张德忠犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0103刑初1950号刑事判决。原审被告人张德忠不服，提出上诉。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月13日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人张德忠及其辩护人唐歆、周敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：1、2011年10月28日16时许，被告人张德忠在本市南明区保安花园一楼房内，贩卖毒品给杨某某时被公安民警当场抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
2、2014年3月13日13时30分，被告人张德忠在本市南明区朝阳洞路1号1栋2单元楼房内，贩卖毒品给燕某某时被公安民警当场抓获，当场收缴毒品疑似物0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
3、2014年11月14日17时许，被告人张德忠在本市南明区朝阳洞路1号1栋2单元楼道内，贩卖毒品给袁某时被公安民警当场抓获，当场收缴毒品疑似物0.3克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
4、2015年3月27日21时许，被告人张德忠在本市南明区保安花园门口处，贩卖毒品给彭某时被公安民警当场抓获，当场收�毒品疑似物0.1克，另在被告人张德忠身上查获毒品疑似物15.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品均系海洛因。
5、2016年6月3日12时20分，被告人张德忠在本市南明区朝阳洞路1号1栋2单元楼道内，贩卖毒品给冯某某时被公安民警当场抓获，当场收缴毒品疑似物0.4克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系海洛因。
综上，被告人张德忠贩卖毒品共计16.2克。
另查明，被告人张德忠因于2014年8月25日18时30分在本市南明区保安花园内贩卖毒品，于2015年5月6日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，有被告人张德忠的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明，证人证言，扣押决定书，毒品计量记录，收据及毒品检验报告等证据证实。
原判认为，被告人张德�妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因16.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人张德忠曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯本罪，系累犯，毒品再犯，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人张德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人张德忠不服，以“我在第1、3、4桩都有立功表现，检举抓获毒品上线，第4桩我没有贩卖毒品，身上和家中搜出的不是毒品，量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人张德忠的辩护人提出“张德忠有立功表现，检举抓获毒品上线，依法应当从轻处罚；认定第4桩贩卖的毒品没有分别取样，程序有瑕疵，存在混杂可能，认定其贩卖毒品的数量事实不清、证据不足”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“上诉人张德忠违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品海洛因16.2克，且系累犯、毒品再犯，依法应予从重处罚。原判认定事实清楚、证据充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经本院调取新证据如下：1、冯某的供述，证实其于2011年10月28日贩卖毒品给张德忠时被公安机关抓获；2、张德忠的询问笔录及查获经过，证实张德忠配合公安机关抓获毒品上线冯某。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）张德忠违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因共计16.2克，且系累犯、毒品再犯的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人张德忠及其辩护人均未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人张德忠及其辩护人所提“张德忠有立功表现，检举抓获毒品上线，依法应当从轻处罚；第4桩我没有贩卖毒品，身上和家中搜出的不是毒品，认定第4桩贩卖的毒品没有分别取样，程序有瑕疵，存在混杂可能，认定其贩卖毒品的数量事实不清、证据不足”的上诉理由及辩护意见，经查：上诉人张德忠第4桩贩卖毒品海洛因0.1克后，又从其身上查获毒品海洛因15.2克的事实，有证人证言、上诉人的供述、毒品扣押及称量记录、指认毒品照片、毒品收据、鉴定意见等在卷证据相互印证，足以认定，公安机关严格按照扣押、称量、提取、鉴定程序依法对查获的15.3克毒品海洛因疑似物进行鉴定，没有证据证实毒品提取、送检、鉴定程序存在不符合法律规定的瑕疵；经本院依法调取证据证实上诉人张德忠在第一桩犯罪被公安机关抓获后协助抓获其毒品上线冯某，依照刑法规定，上诉人张德忠应当认定具有立功表现，可对其从轻处罚。原判认定上诉人张德忠第4桩贩卖毒品的事实清楚、证据确实充分。依照刑法第三百四十七条第三款的规定，贩卖毒品海洛因十克以上不满五十克的，应判处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判根据上诉人张德忠的犯罪事实及其系累犯、毒品再犯的情节，但并未核实张德忠具有立功表现，原判量刑过重。故上诉人张德忠的上诉理由及其辩护人所提辩护意见中所提“第一桩犯罪后有立功表现，检举抓获毒品上线”成立，本院予以采纳，其余上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人�原审被告人）张德忠违反国家对毒品的管理制度，多次贩卖毒品海洛因共计16.2克，且系累犯、毒品再犯，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予从重处罚。上诉人张德忠有协助抓获毒品上线的立功表现，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，但未考虑上诉人张德忠具有立功表现，依法应予改判。据此，依照第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十八条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2016）黔0103刑初1950号刑事判决，即：被告人张德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；
二、上诉人（原审被告人）张德忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2023年3月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 毛 晋
审判员 张世海
审判员 杨智勋
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 俊
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民二初字第166-1号
申请人广西南宁市普田商贸有限责任公司。
法定代表人马卫明，总经理。
被申请人张某某。
本院在审理原告广西南宁市普田商贸有限责任公司与被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告广西南宁市普田商贸有限责任公司于2013年4月10日向本院提出保全申请，要求查封被申请人张某某在广西梧州市长洲区银湖南路28号第一幢603房，并依法提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张某某在广西梧州市长洲区银湖南路28号第一幢603房产。
二、查封申请人广西南宁市普田商贸有限责任公司用于保全担保的傅某位于西乡塘区新阳北一路2号某小区B座X号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢居广
二〇一三年五月十七日
书记员 覃柳莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5503号
原告：武汉德勤物业资产管理有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道353号。
法定代表人：蔡建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光杰，湖北华徽律师事务所律师。
被告：王长贵，男，1968年10月12日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉德勤物业资产管理有限公司诉被告王长贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告武汉德勤物业资产管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉德勤物业资产管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉德勤物业资产管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一七年七月二十一日
书记员 舒 龙
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1277号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人朱某某，男，1962年11月2日生，汉族，户籍地上海市静安区。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1139号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参�诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2016年7月25日20时许，被告人朱某某至本市普陀区长寿路1112弄水岸名苑XXX号楼附近，采用钥匙撬锁的方式，准备盗窃被害人VictorMonchoIvars停放于此的一辆价值人民币1499元的黑色新乙牌小龟王款电动车时，当场被被害人发现并扭获。被告人朱某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人VictorMonchoIvars的陈述，证人李某的证言，上海市公安局普陀分局调取证据通知书及清单，上海市公安局普陀分局扣押清单及发还清单，案发现场及赃物照片，作案工具照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书，劳动教养决定书，公安机关的工作情况、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，情节严重，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人朱某某的犯罪事实和罪名成立。被告人朱某某在着手实施盗窃的过程中，由于其意志以外的原因而未得逞，系盗窃未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人朱某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(三)项之规定，判决如下：一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年1月24日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周卫国
二〇一六年十一月十六日
书记员 谷 月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十二条盗窃未遂，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任:
（一）以数额巨大的财物为盗窃目标的;
（二）以珍贵文物为盗窃目标的;
（三）其他情节严重的情形。
盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚;达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）塔中刑减字第53号
罪犯庄道奎，男，1986年10月7日出生于新疆温泉县，汉族，文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2006年10月24日作出了（2006）长中刑一初字第101号刑事附带民事判决，以被告人庄道奎犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失620455.86元。同案被告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年2月6日以（2006）湘高法刑一终字第421号刑事判决，维持对被告人庄道奎的定罪量刑。2009年8月16日经湖南省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年9月21日经本院减刑一年。2014年5月9日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2015年5月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯庄道奎在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，1次局级劳动改造积极分子，获季度表扬3次，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯庄道奎在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2014年7月、2015年1月被评为改造积极分子2次，2014年2月被评为局级改造积极分子1次，2014年4月、7月、10月获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄道奎在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，但系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄道奎减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（刑期自本裁定之日起至2026年12月15日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 印新红
审判员 张清霞
审判员 刘晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 潘 伟
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第300号
原告：冉秀琼。
委托代理人：范书柏。
被告：浙江金大利皮革有限公司。
法定代表人：王盟。
本院在审理原告冉秀琼与被告浙江金大利皮革有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以已经和被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉秀琼撤回起诉。
审判员 赵建薇
二〇一四年十二月二十四日
书记员 冯 贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13403号
原告李娜，女，1978年11月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人严钧，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人汤海平，北京尚公(上海)律师事务所律师。被告樊蓓明，女，1962年6月12日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告李娜诉被告樊蓓明房屋买卖合同纠纷一案中，原告因故而于2016年2月16日向本院提交撤诉申请书。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告李娜撤回起诉。案件受理费人民币(以下币种相同)2,300元，减半收取计1,150元，由原告李娜负担。
审判员 秦冬红
二〇一六年二月十六日
书记员 项 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。?第一百五十四条裁定适用于下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。?对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。?裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0122行审47号
申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。
法定代表人：孙叶华，局长。
委托代理人：倪宇扬，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。
被执行人：中固控股有限公司,住所地桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙楼B区101室。
法定代表人：梁学冰。
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被执行人中固控股有限公司强制执行社会保险费51874.51元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人中固控股有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年7月至2017年9月期间的社会保险费51874.51元（其中：基本养老保险费32890.29元、基本医疗保险费15653.78元、工伤保险费515.16元、失业保险费1701.96元、生育保险费1113.32元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］3026号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人中固控股有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年11月3日邮寄送达。被执行人中固控股有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年11月22日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人中固控股有限公司邮寄送达桐地税城催［2017］15号履行纳税及缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人中固控股有限公司仍未履行。
本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］3026号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予对被执行人中固控股有限公司强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
审 判 员 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
二〇一八年六月一日
书 记 员 高柳萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0122行审47号申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路***号。法定代表人：孙叶华，局长。委托代理人：倪宇扬，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。被执行人：中固控股有限公司,住所地桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙楼B区101室。法定代表人：梁学冰。申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被执行人中固控股有限公司强制执行社会保险费51874.51元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人中固控股有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年7月至2017年9月期间的社会保险费51874.51元（其中：基本养老保险费32890.29元、基本医疗保险费15653.78元、工伤保险费515.16元、失业保险费1701.96元、生育保险费1113.32元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］3026号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人中固控股有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年11月3日邮寄送达。被执行人中固控股有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年11月22日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人中固控股有限公司邮寄送达桐地税城催［2017］15号履行纳税及缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人中固控股有限公司仍未履行。本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］3026号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予对被执行人中固控股有限公司强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨 萍审 判 员 陈 旎人民陪审员 罗 敏二〇一八年六月一日书 记 员 高柳萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙0122行审47号 申请执行人：浙江省桐庐县地方税务局。住所地：桐庐县城南街道春江路688号。 法定代表人：孙叶华，局长。 委托代理人：倪宇扬，男，系浙江省桐庐县地方税务局工作人员。 被执行人：中固控股有限公司,住所地桐庐县城迎春南路29号荣正财富广场裙楼B区101室。 法定代表人：梁学冰。 申请执行人浙江省桐庐县地方税务局于2018年5月22日向本院提出申请，要求对被执行人中固控股有限公司强制执行社会保险费51874.51元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查查明：被执行人中固控股有限公司未在规定期限内缴纳或解缴自2016年7月至2017年9月期间的社会保险费51874.51元（其中：基本养老保险费32890.29元、基本医疗保险费15653.78元、工伤保险费515.16元、失业保险费1701.96元、生育保险费1113.32元），申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条及第八十六条之规定，作出桐庐地税城通［2017］3026号社会保险费限期缴纳通知书，限被执行人中固控股有限公司在收到通知书之日起15日内缴纳或解缴上述社会保险费。该通知书于2017年11月3日邮寄送达。被执行人中固控股有限公司在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年11月22日，申请执行人浙江省桐庐县地方税务局的派出机构城关税务分局向被执行人中固控股有限公司邮寄送达桐地税城催［2017］15号履行纳税及缴费义务催告书，要求其在收到催告书之日起十日内履行，但被执行人中固控股有限公司仍未履行。 本院认为，浙江省桐庐县地方税务局作出的桐庐地税城通［2017］3026号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予对被执行人中固控股有限公司强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨 萍 审 判 员 陈 旎 人民陪审员 罗 敏 二〇一八年六月一日 书 记 员 高柳萍 ?*ArabicDash?-2-? ?*ArabicDash?-3-?
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4039号
申请执行人周扣林，男，汉族，1956年3月12日生，住昆山市。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被执行人汪士云，女，汉族，1975年10月31日生，住江苏省滨海县。
周扣林与汪士云民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月9日作出（2015）昆周民初字第657号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：汪士云归还周扣林借款人民币236495元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、公积金、车辆、存款等财产信息，未发现可供执行的财产。本院已将汪士云纳入失信被执行人名单予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）昆周民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
审 判 员 柳心宽
代理审判员 邓力学
二〇一七年一月六日
书 记 员 沈 健
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9268号
原告：李学英，女，1956年12月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部，住所地重庆市合川区南津街花园村3号。
负责人：姜轶。
原告李学英与被告中国葛洲坝集团股份有限公司合川小安溪市政工程项目部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李学英于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李学英在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李学英提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李学英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李学英负担。
审判员 杨文华
二〇一七年十月十六日
书记员 王郁文
山西省�原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第677号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，无业。2015年3月25日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月2日被释放，同年4月3日被取保候审，2015年9月17日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人郭宾宾，山西仁鑫律师事务所律师。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院指控原审被告人唐某犯故意伤害罪一案，于2015年9月21日作出（2015）万刑初字第381号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了�诉人，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月29日上午11时许，在太原市万柏林区南屯村一麻将馆内，被告人唐某与张某乙因口角引发打架，唐某拿水杯将张某乙头部砸伤。经鉴定，张某乙头部损伤属轻伤二级。
案发后，被告人唐某与被害人张某乙就民事部分达成5万元的赔偿协议，并已实际履行，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人张某甲的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书，谅解书，收条，户籍证明，被告人唐某的供述等证据证实，足以认定。
一审法院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人唐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；案发后被告人对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，酌情对被告人从轻处罚。故依法作出如下判决：被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
一审后，被告人唐某及其辩护人以“一审量刑过重，依法应当适用缓刑”为由，提出上诉。
经二审查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人唐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。唐某在案发后对被害人积极赔偿，双方达成调解协议，并取得谅解，庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，一审法院对其依法从轻处罚。在二审期间，本院依法向其所居住社区司法机关发委托调查函，其所居住社区经过调查评估，表示其不适用社区矫正，不同意对�进行社区矫正。综合考虑本案事实、情节，故对其不宜适用缓刑。上诉人及其辩护人所提要求适用缓刑的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永明
代理审判员 杨天山
代理审判员 赵 鹏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 靓
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初531号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，2016年6月9日投案，2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被公安长安分局刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉﹙2016﹚513号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人杨李影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年5月下旬的一天晚上12时许，被告人高某某来到位于西安市长安区王莽街办稻地江村被害人高某所开设的砂石厂，被告人高某某在使用砂石厂的工具箱时发现工具箱内有被害人高某所存放的人民币121000元，被告人高某某将工具箱内的121000元全部盗走，并挥霍2100元用于赌博。
另查明，被告人高某某于2007年年初至2008年受雇于被害人高某在被害人高某所开设的砂石厂开挖掘机曾用过存放所盗现金工具箱中的工具，后被告人高某某断断续续给被害人高某打零工。2016年5月下旬的一天晚上12时许，被告人高某某在被害人高某所开设的砂石厂装车，因车有问题其就去砂石厂的工具箱中取工具，后就实施了指控的盗窃行为。2016年6月9日，被告人高某某随被害人高某一起到公安长安分局王莽派出所投案，且如实进行了供述。2016年6月9日，被告人高某某向公安长安分局王莽派出所退赃款100000元；2016年6月13日，被告人高某某之妻孟某某向公安长安分局王莽派出所退赃款21000元，该日，被害人高某出具了谅解书。2016年6月22日，骆倩及被害人高某从公安长安分局王莽派出所领回了被盗现金121000元。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、破案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、提取笔录及照片、辨认笔录及照片、谅解书、收条、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。因被告人高某某及其妻孟某某已进行了退赃，且赃款侦查机关已发还被害人高某，被害人高某对被告人高某某的行为表示了谅解，依法可以对被告人高某某酌情从轻处罚。被告人高某某之辩护人关于被告人高某某有自首情节依法可以从轻处罚及已退赃并已取得被害人高某的谅解依法可以酌情从轻处罚的辩护意见，依法予以采纳。被告人高某某之辩护人关于被告人高某某主观恶性不大的辩护意见，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又二个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2019年8月8日止)，并处罚金一万元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 许 敏
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终12659号
上诉人（一审起诉人）：刘晓平，女，1971年10月12日生，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张文凯，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
上诉人刘晓平不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初65353号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘晓平上诉请求：撤销原审裁定，依法受理上诉人的起诉。事实和理由：本案上诉人的诉请为返还投资款，争议的标的为给付货币，上诉人为接受货币方，上诉人所在地上海市浦东新区为合同履行地，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权，依法应予受理。
本院经审查认为，本案系委托合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与被起诉人王某签署的委托协议，未约定履行地点，应该按履行义务一方所在地来确定合同履行地。而被起诉人王某作为涉案委托合同的受托方，其所在地为合同履行地。因被起诉人王某的住所地不在原审法院辖区内，故原审法院对本案没有管辖权。原审裁定对上诉人的起诉不予受理正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7261号
申请执行人陆桂云，男，1942年8月24日生，汉族，住上海市松江区。被执行人蒋秀丽，女，1959年1月10日生，汉族，住上海市松江区。被执行人金棠梅，男，1952年7月29日生，汉族，住上海市松江区。原告陆桂云诉被告蒋秀丽、金棠梅民间借贷纠纷一案，本院于2008年11月20日作出的(2008)松民三(民)初字第2124号民事判决书，已经发生法律效力。因被告蒋秀丽、金棠梅不履行生效法律文书确定的义务，原告陆桂云依据该民事判决，于2016年12月5日向本院申请执行，要求被告蒋秀丽、金棠梅偿付借款90,000元、利息20,000元，诉讼费2,500元。本院受理立案后，依法向被执行人蒋秀丽、金棠梅发出执行令，责令其限期履行给付义务，但两被执行人逾期均未到庭履行。执行中，经本院查询相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人蒋秀丽、金棠梅因房屋动迁于2001年就已不住于上海市松江区车墩镇香山村甘露174号，也已将位于松江蓝天东区67号101室房屋出卖，现去向不明；被执行人蒋秀丽、金棠梅在本院涉案众多，均未履行；除此，被执行人在本市无车辆、银股票等可供执行的财产，银行账户也无足够的存款，也无社保的登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，申请执行人依据生效民事判决申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当执行。现因两被执行人不知去向，又无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第(六)项、第二百三十四条的规定，裁定如下：申请执行人陆桂云与被执行人蒋秀丽、金棠梅民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
审判员 陈长英
二〇一六年十二月二十四日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第700号
原告：马某某，女，回族，1966年10月出生，农民，住霍城县。
被告：张某某，男，回族，1962年11月出生，农民，住巩留县。
原告马某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，原告马某某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某承担。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 艾肯拜尔
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执576号
被执行人：冯海涛
上列当事人因信用卡诈骗执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102刑初538号刑事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯海涛银行存款人民币20000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一七年三月二十四日
书记员 马世钧
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初40402号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：白松涛，男，1978年4月9日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告白松涛信用卡纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,512.64元。原告诉称,被告白松涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月30日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,512.64元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十月二十五日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第377号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人张某东，男，23岁。2010年1月14日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑九个月，2010年4月30日刑满释放；2013年3月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人田某，男，21岁。2010年12月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年4月26日刑满释放；2011年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年9月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）254号起诉书指控被告人张某东、田某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员林青出庭支持公诉，被告人张某东、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日9时30分许，被告人田某驾驶摩托车搭载被告人张某东去到佛山市三水区西南街道兴达路七号汇丰豪园东146号日天化工门前，用带备的工具撬开被害人邝某贤停放在该处的一辆车牌号为粤H92S**的本田牌两轮摩托车车头锁，后将该车藏匿到被告人张某东位于佛山市三水区西南街道高丰何家村十二巷6号出租屋内。破案后，民警已缴回被盗摩托车并发还给被害人。经鉴定，被盗的摩托车价值人民币7941元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人张某东、田某一年以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人张某东、田某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人张某东、田某的供述和辩解，被害人邝某贤的陈述、证人张某某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、通话记录清单、现场勘验检查工作记录，扣押、发还物品清单及照片，视频提收说明、视频资料、涉案财物价格鉴定结论书、前科材料、抓获经过和常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某东、田某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某东、田某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某东、田某有前科劣迹，依法酌情从重处罚。被告人张某东、田某归案后能够如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。随案移送的摩托车一辆，因权属不明，本院不作处理。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年6月18日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕云
二〇一四年七月十七日
书记员 陆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处的罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免交。