wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）源少刑初字第15号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人王某某，男，44岁，汉族。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年4月11日被漯河市公安局顺河分局取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。漯河市源汇区人民检察院指派检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控：
被告人王某某在未取得医师执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，冒用徐某的医师执业资格登记信息，擅自在漯河市源汇区八一路开办徐某内科诊所从事医疗活动。漯河市源汇区卫生局分别于2013年10月22日、2013年11月28日对王某某进行行政处罚两次，责令其立即停止执业活动，但王某某仍继续非法从事医疗活动，直至被查获。
公诉机关认为被告人王某某的行为已构成非法行医罪，请求法院依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、无证行医案件移送书、辨认笔录、证人杨某某证言和被告人王某某供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得医生执业资格，非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 夏晓丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 侯永辉
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保265号
申请人：无锡盛达机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市钱胡路802号。
法定代表人：李长京，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许峰，江苏崇宁律师事务所律师。
被申请人：陕西蒲白南桥煤业有限公司，住所地陕西省白水县城关镇。
法定代表人：张保建。
申请人无锡盛达机械制造有限公司于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西蒲白南桥煤业有限公司在银行账户的存款97万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡盛达机械制造有限公司以其房产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡盛达机械制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西蒲白南桥煤业有限公司的银行存款97万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡盛达机械制造有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 浦德民
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈 洁
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0324民初3017号
原告：正安县农村信用合作联社。
地址：正安县凤仪镇。
法定代表人：吴剑波，男，系该联社理事长。
委托代理人：谢俊鸿，男，系该联社流渡信用社主任。
被告：刘永杰，男,1968年10月10日生,贵州省正安县人。
本院于2017年12月26日立案受理原告正安县农村信用合作联社诉被告刘永杰金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告有放弃诉讼请求和变更诉讼请求的权利。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告正安县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告正安县农村信用合作联社承担。
审 判 员 祝恒井
法官助理 向先勇
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 岳 宋
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初13460号
申请人：南宁市鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：广西南宁市金洲路35号三楼6-8号。
法定代表人：周淑群，该公司董事长。
委托代理人：黄志怀，该公司工作人员。
被申请人：熊维程，男，1964年6月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：南宁飞日润滑油有限公司，住所地：广西南宁市科园西九路2-5号。
法定代表人：熊维程。
被申请人：南宁飞日润滑油科技股份有限公司，住所地：广西南宁市科园西九路2-5号。
法定代表人：熊维程。
被申请人：杨巧玲，女，1965年8月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在审理申请人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司与被申请人熊维程、南宁飞日润滑油有限公司、南宁飞日润滑油科技股份有限公司、杨巧玲借款合同纠纷一案中，申请人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司于2016年11月24日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人熊维程、南宁飞日润滑油有限公司、南宁飞日润滑油科技股份有限公司、杨巧玲名下价值人民币2115410元的财产，担保人周正平、黄非自愿以名下位于南宁市凤翔路2号香榭里花园二期1号楼1单元1403号的房产为申请人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人南宁市鑫源小额贷款有限责任公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人周正平、黄非名下位于南宁市凤翔路2号香榭里花园二期1号楼1单元1403号的房产；
二、查封被申请人熊维程、南宁飞日润滑油有限公司、南宁飞日润滑油科技股份有限公司、杨巧玲名下价值人民币2115410元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗春海
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 陆棉芳
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初1585号
原告廊坊市西康商贸有限公司，住所地，廊坊市广阳区馨境界小区15-1-401。
法定代表人宋进宝，系该公司总经理。
委托代理人杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被告：被告巴中伟成建筑劳务有限公司，信用代码：511900000018969，住所地：巴中市江北新区市政府大院20号楼1-902。
法定代表人张力文。
被告王建昌。
原告廊坊市西康商贸有限公司诉被告巴中伟成建筑劳务有限公司、王建昌买卖合同纠纷一案过程中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年开始购买原告模板经原被告双方对账，被告尚欠原告货款210775元，经原告多次催要被告至今未付清，故原告诉至法院要求被告给付原告货款210775元，及逾期付款违约金（违约金计算方式按中国人民银行同期银行贷款利率的1.3被计算），诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。
经审查，本院认为，在送达民事诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、司法公开平台告知书的过程中，本院发现被告王建昌不在原告提供的地址居住，且原告无法提供被告其他居住地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊市西康商贸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王月民
二〇一六年六月二十三日
书记员 李雪娟
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛麻法湖民初字第127号
原告杨友庄，男，汉族，1975年出生，湛江市麻章区人，住湛江市麻章区。
被告杨德，男，汉族，1964年出生，住湛江市麻章区。
原告杨友庄诉被告杨德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理，原告杨友庄、被告杨德到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨友庄诉称：被告杨德于2011年7月26日向我借款20000元，没有约定还款日期和利息，被告借款后，经原告多次催促还款未果。据此，请求法院判令被告杨德还清借款20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款止），判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证复印件；2、借据一份。
被告杨德辩称：我借原告20000元是事实，但现经济困难，无法偿还。
经审理查明，被告杨德于2011年7月26日向原告借款20000元，写有借据，但没有约定还款日期和利息，被告借款后，经原告多次催促还款未果。据此，原告请求法院判令被告杨德还清借款20000及利息，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。被告杨德向原告杨友庄借款人民币20000元的事实有原告提供的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分。本院予以确认。被告借款后经原告追讨而拒绝还款，显属违约，应承担偿还借款本金同时计付相应利息的民事责任。由于原告借款给被告时没有约定利息，故利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
限被告杨德在本判决发生法律效力后十日内还清借款本金人民币20000元及支付利息（利息从2014年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决生效后十日止）给原告杨友庄。
如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告杨友庄。
案件受理费300元，由被告杨德负担。
如不服本判决，可在领取判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 杨 坚
审 判 员 苏柏求
人民陪审员 郑玉娇
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈有义
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02241号
罪犯李强，男，1980年8月1日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，犯罪时系未成年人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省利辛县人民法院于2011年6月16日作出（2011）利刑初字第0170号刑事判决，以罪犯李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，曾因违规行为受到警告处分一次，后经民警教育，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年6月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去自本裁定送达之日起至2015年12月13日止尚未执行完毕的刑罚。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初124号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人黄晓，男，1992年8月1日出生于江西省新余市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地新余市渝水区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月28日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年2月8日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕，同年2月14日被该局取保候审。
辩护人刘清国，江西商豪律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人黄晓犯妨害公务罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员袁忠平出庭支持公诉，被告人黄晓及辩护人刘清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月27日晚，被告人黄晓在本市仙来大道甄爱宴会酒店参加朋友结婚晚宴，因饮酒过量在酒店门口闹事。特巡警大队值班民警付某在接到报警后，带领巡防员李某等人到现场处置。在现场了解情况时，被告人黄晓突然上前踢打李某，出警人员见状欲控制被告人黄晓，被告人黄晓又踢打付某等人。北湖路派出所民警赶到现场协助将被告人黄晓控制并带上警车准备带离现场时，被告人黄晓在警车上又对民警付某踢打。在北湖路派出所执法办案中心，被告人黄晓又对看守他的派出所巡防员张某进行追打。经鉴定，付某的损伤程度为轻微伤。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人黄晓的供述，证人付某、李某等人的证言，110警情信息，抓获经过，照片，证明，鉴定意见，视听资料，身份证明，户籍证明等证据，认为被告人黄晓以暴力阻碍民警执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款的规定，构成妨害公务罪。提请本院依法判处。
被告人黄晓对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人刘清国辩称被告人黄晓具有自首情节，且已得到受伤民警的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2018年1月27日晚，被告人黄晓在本市仙来大道甄爱宴会酒店参加朋友结婚晚宴，因饮酒过量在酒店门口闹事。特巡警大队值班民警即被害人付某在接到报警后，带领巡防员李某等人到现场处置。在现场了解情况时，被告人黄晓突然上前踢打李某，出警人员见状欲控制被告人黄晓，被告人黄晓又踢打付某等人。后北湖路派出所民警在接到求援电话后赶到现场，民警将被告人黄晓控制、带上警车准备带离现场时，被告人黄晓在警车上又对被害人付某进行踢打。在北湖路派出所执法办案中心，被告人黄晓又对看守他的派出所巡防员张某进行追打。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻微伤。
次日，被告人黄晓家属向被害人付某等受伤民警赔偿道歉，且积极赔偿了相应的经济损失，被害人付某等人对被告人黄晓表示谅解。
上述事实，被告人黄晓没有异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人李某、张某、谢某1、晏某1、简某的证言，照片，110警情信息，谅解书，被害人付某的陈述及身份证明，执法记录仪录像，鉴定意见，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄晓无视国法，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人黄晓所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人黄晓当庭自愿认罪，且已得到被害人付某等人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人刘清国关于被告人黄晓具有自首情节的辩护意见，与事实不符，不予采纳。根据被告人黄晓的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人黄晓犯妨害公务罪，判处管制二年。
(管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 孙湘敏
人民陪审员 谢春勇
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 飘
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初644号
原告李斌，男。
被告曹拴应，男。
被告张强兵，男。
原告李斌与被告曹拴应、张强兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌、被告张强兵到庭参加诉讼，被告曹拴应经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李斌诉称，2015年2月10日，被告曹拴应向原告借款100000元，月息2.3%，借款期限至2015年4月10日。被告张强兵为该笔借款提供保证担保。借款到期后，原告催要未果。现提起诉讼，要求二被告连带偿还借款100000元，支付利息29133元。
被告曹拴应未答辩。
被告张强兵对担保事实无异议。
经审理查明，2015年2月10日，被告曹拴应在原告李斌处借款100000元，借款期限为2015年2月10日-2015年4月10日，月利率为2.3%。被告张强兵提供保证担保。2016年3月29日，原告提起诉讼，要求二被告连带清偿借款100000元，支付2015年2月10日至2016年3月2日期间的利息29133元。
2016年3月3日，本院依原告申请，对被告曹拴应所有的甘L582**大众小轿车一辆予以扣押。
上述事实，有原告及被告张强兵陈述，原告提供的借条等证据证实，应予认定。
本院认为，原告与被告曹拴应之间属民间借贷关系。被告曹拴应作为借款人负有向原告偿还借款及支付利息的义务，被告张强兵作为保证人应当承担连带清偿责任。关于利息，因当事人约定的利率超过了法律规定的限度，应依法判处。经本院合法传唤，被告曹拴应无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹拴应于本判决生效后三日内偿还原告李斌借款100000元，支付利息26000元，共计126000元；
二、被告张强兵承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，减半收取1441元，保全费1220元，共计2661元，由被告曹拴应、张强兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 苟国旺
二〇一六年五月十八日
书记员 杨亮亮
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3894号
原告：王荣江，男，1963年10月21日出生，汉族，住献县。
被告：浙江振进建设集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区台州市路桥三友大厦15楼。
原告王荣江与被告浙江振进建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序审理本案。
本院经审查认为，根据原告提供的被告住址无法通知被告应诉，原告又不能提供被告的其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认定被告不明确，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王荣江的起诉。
案件受理费3175元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李 雄
二〇一六年十一月一日
书记员 魏会利
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更494号
罪犯李军平，男，汉族，小学文化，1970年2月2日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2011年8月10日作出(2011)西刑一初字第00150号刑事判决，以被告人李军平犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金338000元。2011年12月27日送陕西省汉中监狱服刑。2015年10月26日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2024年9月30日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯李军平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯李军平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李军平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯李军平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李军平确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李军平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2024年3月30日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一八年六月十九日
书 记 员 邵晨曦
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执259号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
被执行人林阿利，男，生于1982年4月15日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人钟静映，女，生于1984年1月16日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行潜江市卫生和计划生育委员会与林阿利、ＸＸ征收社会抚养费（计划生育行政非诉）执行一案中，经查被执行人林阿利、ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会亦未能向本院提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005行审85号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宇翔
审判员 邓家俊
审判员 许家安
二〇一六年九月三十日
书记员 郑玉洁
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第762号
公诉机关江苏省常�市武进区人民检察院。
被告人于某，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2007年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月15日刑满释放；因吸食毒品，分别于2008年2月、2009年11月、2012年7月被常州市武进区公安局行政拘留五日、常州市公安局天宁公安分局行政拘留十五日并处罚款二千元、常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因本案于2013年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2013）745号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月22日13时许，被告人于某在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村69幢甲单元202室其暂住地房间内，容留吸毒人员崔某、周某、胡某等人采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人承健、崔某、周某、胡某、刘某等人的证言笔录、公安机某足以认定。
本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人于某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第�百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 张 静
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 李艳伟
江苏省常州市武进区人民法院 刑 事 判 决 书 （2013）武刑初字第762号 公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。 被告人于某，无业。曾因犯非法持有枪支罪于2007年5月被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七个月，2007年12月15日刑满释放；因吸食毒品，分别于2008年2月、2009年11月、2012年7月被常州市武进区公安局行政拘留五日、常州市公安局天宁公安分局行政拘留十五日并处罚款二千元、常州市公安局戚墅堰分局行政拘留十五日并决定社区戒毒三年。因本案于2013年3月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。 常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉［2013］745号起诉书指控被告人于某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2013年6月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2013年2月22日13时许，被告人于某在常州市武进区湖塘镇鸣凰大学新村69幢甲单元202室其暂住地房间内，容留吸毒人员崔某、周某、胡某等人采用烫吸的方式吸食毒品“冰毒”。 上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人承健、崔某、周某、胡某、刘某等人的证言笔录、公安机某足以认定。 本院认为，被告人于某容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人于某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，指控罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人于某判处有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2013年10月11日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 。） 代理审判员 张 静 二〇一三年六月二十六日 书 记 员 李艳伟
成都铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）川71民辖终2号
上诉人（一审被告）：厦门中联建设工程有限公司，住所地厦门市思明区台东路161号901-904单元。
法定代表人：林瑞龙，董事长。
委托诉讼代理人：李帅，四川昊通律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：成都西南铁路物资有限公司,住所地成都市成华区二仙桥北三路11号。
法定代表人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：祝慰，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：金鹏，该公司工作人员。
一审被告：何胜涛，男，汉族，1978年9月23日出生，住成都郫县。
一审被告：李波，男，汉族，1986年9月6日出生，住四川省郫县。
第三人：成都铁路局，住所地成都市一环路北二段11号。
法定代表人：宋修德，局长。
上诉人厦门中联建设工程有限公司因与被上诉人成都西南铁路物资有限公司、一审被告何胜涛、李波、第三人成都铁路局买卖合同纠纷一案，不服成都铁路运输法院(2016)川7101民初151号民事裁定，向本院提起上诉。
厦门中联建设工程有限公司上诉称，本案所涉工程成都铁路局重庆培训基地教学楼空调工程并非上诉人承建，该工程项目所使用的所有印章非上诉人刻制，本案案涉项目系相关人员伪造上诉人印章，冒充上诉人名义承建的，该工程与上诉人无任何关系，上诉人与被上诉人西南物资有限公司不存在合同关系，一审法院引用的相关约定系无效约定。涉案工程并非“铁路的附属设施”，也不属于铁路设备设施的“采购、安装、加工承揽、维护、维修”，因此，请求本院将本案移送至厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，上诉人厦门中联建设工程有限公司与被上诉人成都西南铁路物资有限公司于2013年12月27日签订了《购销合同》，该合同是否有效，上诉人与被上诉人是否具有合同关系，需通过审理后，根据查明的事实、证据才能予以认定。合同第十条明确约定了合同发生争议由成都铁路运输法院裁决的管辖条款，根据四川省高级人民法院川高法[2014]422号《关于指定在川的铁路运输法院受理民事和执行案件范围的规定》第五条、最高人民法院法释〔2012〕10号《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，成都铁路运输法院管辖此案并无不当，本院予以支持，上诉人厦门中联建设工程有限公司提请本院将此案移送至厦门市思明区人民法院审理的上诉请求，其理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 钟定榕
审判员 骆廷伟
审判员 方 明
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐舒琦
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初1773号
原告：韦正琴，女，1982年8月10日出生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。
被告：曹伟，男，1983年7月20日出生，汉族，×厂职工，住安徽省太湖县。
被告：李徐生，男，1975年9月21日出生，汉族，×厂职工，住安徽省太湖县。
原告韦正琴与被告曹伟、李徐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告韦正琴及其委托诉讼代理人范本胜、被告曹伟、李徐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦正琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150000元及相应利息（月利率2.5%，截止2016年9月14日的利息为75000元）。事实和理由：曹伟与韦正琴的前夫杨某系朋友关系。在韦正琴与杨某婚姻关系存续期间，曹伟以经营生意欠缺资金为由，于2015年1月14日向韦正琴及杨某借款150000元，曹伟向杨某出具借条，约定还款期限为2015年7月1日，并就借款利息及违约金进行了约定，同时，李徐生对上述借款、利息及违约金承担保证责任。后两被告均未按期偿还该借款。2015年12月14日，韦正琴与杨某协议离婚并约定将案涉债权归韦正琴享有。为实现债权，原告诉至法院，其诉讼请求前述。
曹伟在庭审中辩称：本被告于2013年7月向原告及杨某借款100000元用于资金周转，约定月利率10%，并由李徐生担保。原告夫妇交付现金90000元，扣除一个月的利息10000元。已经还款23000元给杨某，换据时间为2015年1月14日。本被告同意分期偿还原告本金150000元，本被告经济困难，无力再继续支付后期利息。
李徐生在庭审中辩称：对借据及本被告作为担保人均无异议，让原告给予还款宽限期，第一被告没有经济偿还能力，本被告也对外欠债较多，无力帮助偿还。
经审理查明：曹伟与韦正琴的前夫杨某系朋友关系。在原告与杨某婚姻关系存续期间，2013年7月，曹伟因资金周转困难，向原告及杨某夫妻借款。后两被告均未按期还清借款及利息。2015年1月14日，杨某、曹伟对本金及利息进行了重新确认，曹伟向杨某出具借条，确认“借款本金150000元，约定2015年7月1日前还清，否则按月息2.5分计利息，同时支付违约金3000元。”李徐生作为担保人在借条上签名。此后被告未予偿还借款本息。2015年12月14日，原告与杨某协议离婚并将案涉债权约定归原告享有。2015年12月31日，原告向二被告催要债权，二被告无钱偿还，又在借条上作为借款人及保证人分别再次签名确认，原告为实现债权诉至本院，其诉讼请求前述。
庭审中，原告同意再次给予二被告在一个月内偿还借款150000元的宽限期，放弃违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及由李徐生签名担保、曹伟向原告出具的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告因资金周转困难，向原告前夫杨某借款，杨某向曹伟提供了借款，曹伟向杨某出具了借条并约定了逾期还款的利率，李徐生作为保证人在借条上签名。因被告未按期还款，原告与杨某离婚时，将案涉债权约定归原告享有，原告于2015年12月31日向二被告主张债权，要求借款人和保证人还款，二被告无钱偿还，又在借条上作为借款人及保证人再次签名确认，原、被告借贷关系合法有效，李徐生作为保证人担保关系亦合法有效，原、被告对保证担保的方式、范围没有约定，保证人李徐生应当对全部债务承担连带责任保证。原告在主债务履行期届满后六个月内向保证人李徐生主张了权利，李徐生的保证责任不能免除。原、被告约定的借款利率过高，违背相关规定，应予调整为年利率24%。对原告要求被告在一个月内偿还借款150000元放弃违约金的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹伟于本判决生效后30日内偿还原告韦正琴借款150000元，并从2015年7月2日起按年利率24%计算利息至本院确认的清偿之日止。
二、被告李徐生对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，减半收取2360元，由被告曹伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李国文
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10232号
申请执行人:北京首创融资担保有限公司，住所地北京市西城区闹市口大街1号院长安兴融中心4号楼3层。
法定代表人:马力，董事长。
被执行人北京晶鑫玉磊石材有限公司，住所地北京市丰台区张仪村东路（原张仪村农工商公司院内）。
法定代表人刘宜鑫。
被执行人刘宜鑫，男，1961年6月12日出生，汉族，北京晶鑫玉磊石材有限公司法定代表人，户籍地山东省济南市天桥区。
被执行人林志伟，男，1981年11月5日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省龙岩市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初3703号民事判决书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京晶鑫玉磊石材有限公司、刘宜鑫、林志伟名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京晶鑫玉磊石材有限公司、刘宜鑫、林志伟应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京晶鑫玉磊石材有限公司、刘宜鑫、林志伟所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年十月十八日
书记员 李隗超
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01307号
原告余照东，居民。
被告钟宪明，居民。
原告余照东诉被告钟宪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成由审判员万登华担任审判长，审判员邵忠明，代理审判员陈琳（主审）参加的合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告余照东到庭参加了诉讼，被告钟宪明经本院传�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余照东诉称：被告钟宪明因资金周转困难于2015年6月1日、6月13日、7月3日分别向我借款6000元、2000元、10000元，累计18000元，并分别向我出具借条三张。借款到期后，我多次索款无果，故具状起诉，请求判令被告立即偿还借款18000元及利息。
原告余照东为支持其诉讼请求，向本院提交了被告钟宪明于2015年6月1日、6月13日、7月3日分别出具的借条各一份，以证明被告向其借款累计18000元及借款期限和利息约定的事实。
被告钟宪明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，诉讼中也未向法庭提出答辩和提供证据，视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，本院将依据庭审查明的事实对本案予以综合认定。
经审理查明：被告钟宪明在竹山县承包架桥�程期间因资金周转困难，于2015年6月1日向原告余照东借款6000元（约定2015年6月3日偿还，逾期另计息），2015年6月13日向原告借款2000元（未约定借款期限和利息），2015年7月3日向原告借款10000元（约定2015年7月15日前偿还），合计18000元。借款到期后，被告未履行还本付息义务，引起诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人均应严格按照约定或者法律规定全面履行各自的义务。本案原告余照东与被告钟宪明之间的民间借贷关系合法有效，被告钟宪明未按约定的期限向原告余照东偿还借款及利息属违约行为，应当承担继续履行并按照约定或者国家有关规定支付逾期利息的违约责任。因双方对三笔借款的利率均未明确约定，本院对原告诉请的利息参照银行同类贷款的利率计算。关于利息起算时间，本院对双方明确约定借款期限的两笔借款从借款逾期之日计息，对未约定借款期限的一笔借款从原告向本院主张权利之日起计息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条，第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宪明于本判决生效后五日内偿还原告余照东借款人民币18000元及利息（其中，6000元自2015年6月4日起、2000元自2015年8月17日起、10000元自2015年7月16日起按中国人民银行同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，诉讼保全费200�，公告费380元，合计830元，由被告钟宪明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案�受理费通知）。
审 判 长 万登华
审 判 员 邵忠明
代理审判员 陈 琳
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 吴萌萌
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的�应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利�发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第六条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1784号
原告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人王保军，临清奋斗法律服务所法律工作者。
被告李某乙，男，汉族，农民。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告李某甲及委托代理人王保军到庭参加了诉讼，被告下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后，经常因生活琐事吵架生气，导致夫妻感情破裂。2013年2月，原被告再次生气后，原告回了娘家居住至今。请求：1、要求与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定如下事实：
××××年××月××日，原被告登记结婚。××××年××月××日，原被告婚生一女，名李某丙，现随被告生活。2013年2月，原被告生气后，原告离开被告处回娘家居住至今。
2015年10月23日，吉林省白城市洮北区西郊街道办事处出具证明，证明被告在外地打工，不知去向。
以上事实，有原告提交的结婚证、吉林省白城市洮北区西郊街道办事处证明在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，原被告共同生活时间较长，且生育一个女儿，双方应该珍惜已经建立的夫妻感情，并为了孩子的健康成长考虑，和好为盼。原告起诉离婚，但没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张、谁举证”的法律规定，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告下落不明，经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内
未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 忠
审 判 员 张金勇
人民陪审员 张文成
二〇一六年四月十八日
书 记 员 郭婷婷
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6157号
原告：黄思航，身份证住址广西藤县。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：余秀萍。
被告：广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：余秀萍。
被告：陈北荣，身份证住址广州市荔湾区。
原告黄思航诉被告广州粤点越靓饮食有限公司（下简称粤点公司）、广州粤点�靓饮食有限公司恒福分店（下简称恒福分店）、被告陈北荣劳务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄思航到庭参加诉讼，被告粤点公司、恒福分店、陈北荣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄思航诉称：本人黄思航于2015年3月24日至2015年6月2日在被告恒福分店工作，任职西饼。被告恒福分店和粤点越靓公司没有与本人签订劳动合同，并拖欠本人工资，现原告向法院起诉，要求判令三被告向原告支付：1.拖欠2015年5月份工资4500元、6月份工资300元；2.未签订书面劳动合同额外一倍工资9600元；3.经济补偿金4500元；4、长期拖欠工资而造成的车某、误工费、伙食费损失4500元。
被告粤点公司、恒福分店、陈北荣均未答辩。
经审理查明:原告主张其于2015年3月24日至2015年6月2日期间在被告恒福分店工作，任职西饼，双方未签订劳动合同，被告恒福分店也未为原告缴纳社会保险和办理工作证。为此提供证据：1.《各案仲裁申请书》和《不予受理通知书》，证明经过仲裁程序。2.《劳动保障监察调查询问笔录》，显示被询问人分别是钟剑华（总经理）、叶某（出品部主管），询问人为劳动保障监察员，在笔录中该监察员表示“经调解，该司（恒福分店）表示现在经营困难，无法支付工资”，拟证明劳动关系。3.《越秀区登峰街劳动保障监察中队来访登记表》，拟证明原告在2015年6月4日向劳监部门投诉被告恒福分店报告欠工资的事实。4.《在职厨房人员名单》，拟证明被告恒福分店应劳监部门要求与原告协商工资发放事宜，中厨部主管叶某将30名厨房员工任职情况和月工资数额交给被告恒福分店指派代表廖某乙，之后恒福分店回复按人均3600元的标�支付拖欠工资，原告不予接受。该份名单上有廖某乙手写签注：“今收到叶某交来2015.4月至5月（包括2015年6月1、2号）在职厨房人员名单（月工资及架构）”，签注时间2015年6月7日。5.光盘，录制时间2015年5、6月份左右，拟证明原告所在的中厨部主管叶某、李国辉等人代表中厨部与被告恒福分店管理人员陈某协商解除拖欠工资事宜，陈某表示会尽量筹款安排发放工资。6.《转让协议》和《补充协议》，其中《转让协议》由甲方余秀萍及乙方陈北荣于2014年10月7日签订，约定：甲方持有粤点公司及恒福分店100%股权；甲方同意将持有的上述股权以及原有的按金，以人民币80万元正转让给乙方；在自2014年10月1日起，粤点越靓一切经营权以及盈亏、债权债务与甲方无关，由乙方自行接受和承担；甲方收到乙方首期款后配合乙方完成股东变更手续，并在2014年10月20日前，与乙方共同办理有关牌照，证照变更手续；甲乙双方必须在双方规定的时间内完成各自的责任，…乙方若逾期股款，预期10日仍未支付的，甲方有权单方解除本协议，…。《补充协议》在2015年3月4日由叶鑫［两被告在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中陈述叶鑫是法定代表人余秀萍助理]与陈北荣签订，约定：2014年10月1日起粤点越靓餐厅由乙方接手经营；甲方将粤点越靓营业执照正式过给乙方；乙方所欠的转让费用余额39万元，由乙方在2015年2月15日前支付20万元正，余款19万元在2015年4月15日前支付；甲方同意在2015年2月15日收到乙方支付的转让费用20万元后，安排变更一切有关粤点越靓餐饮有限公司的手续及牌照。拟证明原告诉求是发生在陈北荣经营期间，即2014年10月1日至2015年6月5日，陈北荣是实际经营者。
另查明：在另批次案号（2015）穗越法民一初字第2735、2746、2786-2815号庭审中，员工之间相互指认各自为恒福分店的员工，被告粤点公司、恒福分店确认已收到被告陈北荣的转让款41万元；被告陈北荣陈述从未办理过牌照转让手续，其曾“代管”恒福分店，店里的费用从收入里支出。
本院认为：原告在恒福分店工作，有相关案件其他员工的相互指认，且与其提交的证据相互印证，本院对此予以确认。至于原告诉请期间的实际用工主体问题，三被告之间虽然签订了《转让协议》和《补充协议》，但恒福分店的股权实际并未转让，恒福分店的牌照尚未变更，结合原、被告双方陈述，被告陈北荣及恒福分店均有参与管理、共同经营；又因陈北荣在原告提供劳务期间负责实际经营管理，而自然人个人不具备合法用工主体资格，故应认定被告陈北荣与原告形成的是劳务关系；被告粤点公司、恒福�店作为粤点粤靓牌照持有人，对外应与被告陈北荣承担连带法律责任。因经济补偿金及未签订劳动合同额外一倍工资，均以双方存在劳动关系为基础，故原告的该两项请求，于法无据，本院不予支持。
关于原告请求的劳务报酬问题。三被告均未提交发放记录，且对原告主张的欠发数额，没有提交充分证据予以反驳，故本院采纳原告的主张，确认三被告应向原告支付拖欠的劳务报酬4800元。
关于车某、误工费和伙食费损失的请求，原告未举证证实该费用已实际发生且与本案争议存在关联，本院予以驳回。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条的规定，判决如下：
一、被告陈北荣在本判决发生法律效力之日起5日内向原告黄思航支付2015年5月份劳务报酬4500元、6月份劳务报酬300元，被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店对被告陈北荣所负债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄思航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已预付），由被告广州粤点越靓饮食有限公司、广州粤点越靓饮食有限公司恒福分店及陈北荣共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判�长李凡
人民陪审员 廖凤若
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 文蓓婕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2951号
原告：贵州发展建设工程有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县。
负责人：韩明凤，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖纯香，女，1970年2月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：织金恒大投资有限责任公司，住所地：贵州省织金县三甲乡。
法定代表人：白相亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳律师事务所律师。
第三人：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：织金县。
法定代表人：陈运勇，该办事处主任。
原告贵州发展建设工程有限公司织金分公司（下称发展建设织金分公司）与被告织金恒大投资有限责任公司（下称织金恒大公司）、第三人织金县人民政府三甲街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告发展建设织金分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2013年10月17日签订的《修建织金县三甲乡虎板凳至结河通村油路（水泥路）工程项目转让合同》（下称转让合同）及2013年10月23日签订的《织金县三甲街道绮结河村村虎板凳至绮结河通村油路（水泥路）工程转让付款协议》（下称付款协议）无效；2.判决被告返还原告支付的转让款200万元，并支付原告利息315000元（从2013年10月17日起至2016年9月1日止，按照银行同期贷款年利率5.4%进行计算），合计为2315000元，2016年9月1日以后的利息直至被告付清款项时止；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告将其承建的织金县三甲乡虎板凳至结河通村油路（水泥路）工程项目转让给原告修建，双方签了转让合同。2013年10月23日三方签订了《织金县三甲街道绮结河村虎板凳至绮结河通村油路（水泥路）工程转让付款协议》，后被告又将在结河村建设的砂石厂的所有权转让给原告，双方在2013年10月17日签订了《修建织金县三甲乡虎板凳至结河通村油路（水泥路）工程项目转让合同》，合同约定砂石厂的所有权转让款为人民币3000000元，合同签订后我方前期支付了2000000元。我方在还未进砂石厂经营时便遭当地居民阻碍，被告未进行任何处理，且签订合同之时我方要求被告提供砂石厂一切证据及政府批文被告至今未提供，被告将无证件及政府批文的砂石厂转让给我方的行为不符合法律规定，为维护自身合法权益，故向法院起诉请求确认合同无效。
本院经审查认为，原告发展建设织金分公司已于2016年9月1日向贵州省织金县市场监督管理局申请注销，同日该局对其予以登记注销，故原告发展建设织金分公司不是本案适格的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告贵州发展建设工程有限公司织金分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王焱霖
贵州省织金县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔0524民初2951号原告：贵州发展建设工程有限公司织金分公司，住所地：贵州省织金县。负责人：韩明凤，该公司经理。委托诉讼代理人：肖纯香，女，1970年2月10日生，汉族，住贵州省六枝特区。被告：织金恒大投资有限责任公司，住所地：贵州省织金县三甲乡。法定代表人：白相亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈胜华，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菘，贵州本芳律师事务所律师。第三人：织金县人民政府三甲街道办事处，住所地：织金县。法定代表人：陈运勇，该办事处主任。原告贵州发展建设工程有限公司织金分公司（下称发展建设织金分公司）与被告织金恒大投资有限责任公司（下称织金恒大公司）、第三人织金县人民政府三甲街道办事处确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。原告发展建设织金分公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原告与被告于2013年10月17日签订的《修建织金县三甲乡虎板凳至结河通村油路（水泥路）工程项目转让合同》（下称转让合同）及2013年10月23日签订的《织金县三甲街道绮结河村村虎板凳至绮结河通村油路（水泥路）工程转让付款协议》（下称付款协议）无效；2.判决被告返还原告支付的转让款200万元，并支付原告利息315000元（从2013年10月17日起至2016年9月1日止，按照银行同期贷款年利率5.4%进行计算），合计为2315000元，2016年9月1日以后的利息直至被告付清款项时止；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告将其承建的织金县三甲乡虎板凳至结河通村油路（水泥路）工程项目转让给原告修建，双方签了转让合同。2013年10月23日三方签订了《织金县三甲街道绮结河村虎板凳至绮结河通村油路（水泥路）工程转让付款协议》，后被告又将在结河村建设的砂石厂的所有权转让给原告，双方在2013年10月17日签订了《修建织金县三甲乡虎板凳至结河通村油路（水泥路）工程项目转让合同》，合同约定砂石厂的所有权转让款为人民币3000000元，合同签订后我方前期支付了2000000元。我方在还未进砂石厂经营时便遭当地居民阻碍，被告未进行任何处理，且签订合同之时我方要求被告提供砂石厂一切证据及政府批文被告至今未提供，被告将无证件及政府批文的砂石厂转让给我方的行为不符合法律规定，为维护自身合法权益，故向法院起诉请求确认合同无效。本院经审查认为，原告发展建设织金分公司已于2016年9月1日向贵州省织金县市场监督管理局申请注销，同日该局对其予以登记注销，故原告发展建设织金分公司不是本案适格的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告贵州发展建设工程有限公司织金分公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  彭月发审 判 员  韦 丽人民陪审员  张文群二〇一六年十二月十六日书 记 员  王焱霖
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初923号
原告单秀平，男，1960年3月27日出生，户籍所在地铁力市。
委托代理人高天书，黑龙江省龙程律师事务所律师。
被告闫广君，男，1956年8月13日出生，住址铁力市。
原告单秀平与被告闫广君土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月2日、2016年9月13日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告单秀平及其委托代理人高天书、被告闫广君均到庭参加诉讼，第二次庭审原告委托代理人高天书、被告闫广君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告将强占的面积约1.4公顷（即与原告相邻的49米宽土地）的二轮应分土地返还给原告；2.依法判令被告赔偿原告经济损失84000元（被告自2002年至今强行耕种15年，每公顷按4000元承包费计算）；3.诉讼费用由被告承担。事实及事由：原告系铁力市工农乡二屯村村民，与被告系地邻。因原告常年在外地务工，所以将二轮土地承包应分的1.6公顷土地转包给被告。2002年，原告将上述土地转包给孙明洲。2008年，原告将上述土地转包给任剑叙。2015年春天，任剑叙将土地转包给孙明久耕种，丈量土地时发现土地数量不够，任剑叙将上述情况告知了原告。2016年4月，因国家对农村土地重新进行确权，原告从吉林回到铁力，通过村委会及乡包队干部对原告及被告土地测量，发现原告二轮土地承包应分地被被告侵占49米宽（约1.4公顷）。经工农乡司法调解，未能达成协议。2002年，孙明洲承包原告上述土地期间，系按被告指定的边界进行耕种，并一直延续至今。故依法起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告答辩称没有侵占原告土地，不同意赔偿原告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告举示的铁力市工农乡二屯村1998年丈量土地的台账，被告对长宽记载顺序提出异议，故本院对证据证实的原告土地面积部分予以采信；关于2016年5月19日铁力市工农乡二屯村村民委员会出具的证明，该证据不能证实被告侵占原告土地的事实，本院不予采信；关于证人任剑叙证言，被告对证言内容提出异议，该证言又无其它证据与之相互印证，本院不予采信。被告举示铁力市工农乡二屯村村民委员会于2016年8月3日出具的证明，因与原告所举证明出证主体相同，内容确相互矛盾，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：原、被告均系铁力市工农乡二屯村村民。原告在该村分得的1.6公顷土地西侧与被告土地相邻，南北是道，东侧与周兆泰土地相邻。2016年6月15日，原告诉至法院称被告侵占其土地1.4公顷，请求返还土地并赔偿相应损失。
本院认为，公民的民事权益依法受法律保护，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。本案原告以被告侵占其土地从而侵害其土地承包经营权为由要求被告返还土地并赔偿经济损失，为证明侵害事实原告向法院提交了铁力市工农乡二屯村出具的证明，该证明仅能证实土地宽度问题，不能证明被告侵占原告土地导致被告土地宽度增加，且该证明与被告提交的证明出证主体相同，但内容相互矛盾，两份证明均不能作为认定案件事实的根据，故原告无证据证实被告侵占其土地的事实。
综上所述，原告要求被告返还土地并赔偿损失的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告单秀平的诉讼请求。
案件受理费2000元由原告单秀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 丁 珊
审 判 员 王书刚
人民陪审员 孙凤秋
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孟招君
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民初3482号
原告：金文明，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：宛家本，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。
被告：周祥，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：涂海燕，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告金文明与被告周祥、涂海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，按照原告金文明提供的被告周祥、涂海燕的住址依法向被告周祥、涂海燕邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人为由予以退回，嗣后本院电话联系乐庄村书记被告知周祥、涂海燕长年外出，无人在家。此后，本院通知原告金文明的委托诉讼代理人宛家本要求原告金文明提供被告周祥、涂海燕的准确送达地址，但原告金文明一直未能提供。
本院认为，原告金文明向本院提起诉讼，其提供被告周祥、涂海燕的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告周祥、涂海燕送达相关法律文书，故原告金文明对被告周祥、涂海燕的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告周祥、涂海燕的准确送达地址后再行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告金文明的起诉。
案件受理费免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张 海
二〇一八年八月二十九日
书记员 鲁格格
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0124民初3482号原告：金文明，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。委托代理人：宛家本，庐江县龙桥法律服务所法律工作者。被告：周祥，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：涂海燕，女，1988年12月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。原告金文明与被告周祥、涂海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，按照原告金文明提供的被告周祥、涂海燕的住址依法向被告周祥、涂海燕邮寄送达起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，但邮政机构以收件地址长期无人为由予以退回，嗣后本院电话联系乐庄村书记被告知周祥、涂海燕长年外出，无人在家。此后，本院通知原告金文明的委托诉讼代理人宛家本要求原告金文明提供被告周祥、涂海燕的准确送达地址，但原告金文明一直未能提供。本院认为，原告金文明向本院提起诉讼，其提供被告周祥、涂海燕的送达地址尚不明确，以致本院无法向被告周祥、涂海燕送达相关法律文书，故原告金文明对被告周祥、涂海燕的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回，其可待查明被告周祥、涂海燕的准确送达地址后再行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告金文明的起诉。案件受理费免收。本裁定一经作出即生效。审判员 张 海二〇一八年八月二十九日书记员 鲁格格
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0581民初9450号原告：中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号，统一社会信用代码9132058184201381X9。主要负责人：高雪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁映雪。被告：余成海，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省常熟市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告余成海信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行于2017年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告余成海的财产采取保全措施，保全金额为人民币15万元,并已提供担保。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司常熟分行的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告余成海银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  江彩英二〇一七年八月二十四日书记员  陈 铭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初850号
原告：广东二十一世纪传媒股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：莫高义，董事长。
委托代理人：饶高明，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：夏海珠，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被告：上海阿牛信息科技有限公司，住所地上海自由贸易试验区乳山路227号3楼D-789室。
法定代表人：吴晓鹏。
本院在审理原告广东二十一世纪传媒股份有限公司诉被告上海阿牛信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东二十一世纪传媒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东二十一世纪传媒股份有限公司承担（已付）。
审 判 长 赵 咏
人民陪审员 郑 秋 明
人民陪审员 廖 文 忠
二〇一六年四月六日
书 记 员 司徒丹琳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2925号
原告：玉林市洪源房地产开发有限公司，住所地：玉林市东胜路65号，统一社会信用代码/注册号：91450900773893314G。
法定代表人：袁平年，董事长。
委托代理人：秦海超，男，1985年8月8日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县，该公司员工。
委托代理人：朱志飞，男，1991年8月17日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县，该公司员工。
被告：覃德丽，女，1981年12月2日出生，汉族，住玉林市。
第三人：中国农业银行股份有限公司玉林分行。
负责人：卢名杰。
原告玉林市洪源房地产开发有限公司与被告覃德丽追偿权纠纷一案，原告玉林市洪源房地产开发有限公司对被告覃德丽追偿权案以通过私下协商方式解决，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市洪源房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市洪源房地产开发有限公司撤回对被告覃德丽的起诉。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取为25元，由原告玉林市洪源房地产开发有限公司负担。
审判员 梁波
二〇一七年八月一日
书记员 唐勇
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执238号
申请执行人隆林嘉源房地产开发有限公司
被执行人陆汉玲
被执行人王庭林
隆林嘉源房地产开发有限公司与陆汉玲、王庭林房屋买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年6月17日经审理。作出的（2016）桂1031民初17号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆汉玲、王庭林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隆林嘉源房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经四查两查发现被执行人无财产可供执行，经询问申请人本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陆汉玲、王庭林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人隆林嘉源房地产开发有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陆汉玲、王庭林新的财产线索，申请执行人隆林嘉源房地产开发有限公司可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈 春
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初19号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人曾杨兵，男，1993年5月28日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
被告人曾阳刚，男，1993年5月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住重庆市开县。因本案于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月16日变更为取保候审。
被告人王鑫，男，1988年4月10日出生于绍兴市上虞区，汉族，大专文化，无业，住绍兴市上虞区。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月25日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞某刑诉[2016]1097号起诉书指控被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫犯诈骗罪，并建议对被告人曾杨兵、曾阳刚判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，建议对被告人王鑫判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。于2017年1月3日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员唐跃忠出庭支持公诉，被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫经事先商谋，商定利用作弊工具在赌博时骗取他人财物，由曾杨兵购买作弊工具、负责赌博，曾阳刚负责在赌博时看管作弊工具，王鑫负责在赌博前偷换纸牌。2016年9月底至同年10月13日期间，在绍兴市上虞区崧厦镇和风棋牌室内，被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫多次在赌博时对被害人孙某等人实施诈骗，共计骗得人民币25000余元。
2016年10月16日，被告人王鑫向绍兴市公安局上虞区分局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，案发后，三被告人已向公安机关退出违法所得人民币20000元和向本院退出违法所得人民币5000元。
上述事实，被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫供述，被害人孙某、戚某、沈某2陈述，证人张某、阮某、李某、谷某证言，辨认笔录和照片，扣押笔录，扣押决定书、清单，本院发票，行政处罚决定书，抓获经过和被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾杨兵、曾阳刚、王鑫以非法占有为目的，共同采用隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王鑫犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚；三被告人多次实施诈骗，可酌情从重处罚；被告人曾杨兵、曾阳刚能自愿认罪，均可酌情从轻处罚；三被告人已退出全部违法所得，均可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。公诉机关对三被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾杨兵犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）；
二、被告人曾阳刚犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）;
三、被告人王鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）;
四、扣押在绍兴市公安局上虞区分局的人民币二万元和暂存于本院的人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一七年一月十七日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民申52号
再审申请人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38-2号。
负责人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职员。
委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：毕序壮，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住荣成市。
原审被告：周永强，男，1966年4月2日出生，汉族，住荣成市。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被申请人毕序壮、原审被告周永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5111号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司申请再审称，本公司承保鲁Ｋ×××××号车辆，2016年4月27日原审被告周永强驾驶的该车辆与毕序壮相刮擦致毕序壮受伤，毕序壮此次受伤与其在同年3月2日发生的交通事故受伤的伤情结果相同，毕序壮3月2日发生的事故已得到了赔偿，本次事故公司同意调解赔偿，系因毕序壮隐瞒了3月2日交通事故的实际情况，致使（2016）鲁1082民初5111号调解书非因本公司自愿而达成的，毕序壮所诉的各项费用，本公司再次赔偿属于重复赔偿也违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。
本院审查查明，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的鲁Ｋ×××××号车辆，由周永强驾驶于2016年4月27日在荣成车站南段与毕序壮相刮擦并致毕序壮受伤，该事故经交警部门认定，周永强负事故的全部责任。此次事故造成毕序壮受伤住院6天，经医院检查诊断为：1、右侧第3肋骨及左侧第4、6、7、8肋骨骨折；2、左肘、右膝关节软组织损伤。后威海鉴通司法鉴定所对毕序壮的伤情进行了鉴定，结论为毕序壮损伤的伤残等级为十级。为此，毕序壮诉至荣成市人民法院请求中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、周永强赔偿各种费用96317元。
本院经审查认为，毕序壮向原审法院提供了2016年4月27日交通事故的医院诊断证明、交警部门的事故责任认定书、威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见等证据，经庭审质证，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未提出任何异议。案经原审法院主持调解，当事人三方自愿达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自愿赔偿毕序壮医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用83800元，周永强自愿赔偿毕序壮鉴定费2300元。该调解协议是中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自主处分其权利，系其真实意思表示，无证据证明本案调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 李军辉
审判员 张丽萍
二〇一八年八月三日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁10民申52号再审申请人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：威海市环翠区渔港路38-2号。负责人：姜峰，经理。委托诉讼代理人：刘伟龙，该公司职员。委托诉讼代理人：李杰，山东旭杰律师事务所律师。被申请人（原审原告）：毕序壮，男，1963年4月28日出生，汉族，户籍所在地荣成市，现住荣成市。原审被告：周永强，男，1966年4月2日出生，汉族，住荣成市。再审申请人中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司因与被申请人毕序壮、原审被告周永强机动车交通事故责任纠纷一案，不服荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5111号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司申请再审称，本公司承保鲁Ｋ×××××号车辆，2016年4月27日原审被告周永强驾驶的该车辆与毕序壮相刮擦致毕序壮受伤，毕序壮此次受伤与其在同年3月2日发生的交通事故受伤的伤情结果相同，毕序壮3月2日发生的事故已得到了赔偿，本次事故公司同意调解赔偿，系因毕序壮隐瞒了3月2日交通事故的实际情况，致使（2016）鲁1082民初5111号调解书非因本公司自愿而达成的，毕序壮所诉的各项费用，本公司再次赔偿属于重复赔偿也违反了法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定申请再审。本院审查查明，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司承保的鲁Ｋ×××××号车辆，由周永强驾驶于2016年4月27日在荣成车站南段与毕序壮相刮擦并致毕序壮受伤，该事故经交警部门认定，周永强负事故的全部责任。此次事故造成毕序壮受伤住院6天，经医院检查诊断为：1、右侧第3肋骨及左侧第4、6、7、8肋骨骨折；2、左肘、右膝关节软组织损伤。后威海鉴通司法鉴定所对毕序壮的伤情进行了鉴定，结论为毕序壮损伤的伤残等级为十级。为此，毕序壮诉至荣成市人民法院请求中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司、周永强赔偿各种费用96317元。本院经审查认为，毕序壮向原审法院提供了2016年4月27日交通事故的医院诊断证明、交警部门的事故责任认定书、威海鉴通司法鉴定所的鉴定意见等证据，经庭审质证，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司未提出任何异议。案经原审法院主持调解，当事人三方自愿达成调解协议，中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自愿赔偿毕序壮医疗费、误工费、残疾赔偿金等费用83800元，周永强自愿赔偿毕序壮鉴定费2300元。该调解协议是中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司自主处分其权利，系其真实意思表示，无证据证明本案调解违反自愿原则或调解协议的内容违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的再审申请。审判长  刘勇良审判员  李军辉审判员  张丽萍二〇一八年八月三日书记员  苏成喜
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0425民初字963号
原告杜国选，男，1968年3月28日生，汉族，住河南省。
原告郑香苹，女，1967年10月8日生，汉族，住河南省。
二原告委托代理人孙自锋，河南长顺律师事务所律师。
被告马岗山，男，1969年1月26日生，回族，住河南省。
被告平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司，住所地河南省。
法定代表人赵营安，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司。
代表人聂文军，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
原告杜国选、郑香苹与被告马岗山、平顶山平运汽车运输有限公司十一分公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜国选、郑香苹及其二人的委托代理人孙自锋，被告保险公司的委托代理人熊惠丽到庭参加了诉讼。被告运输公司、马岗山未到庭参加诉讼。诉讼中，杜国选、郑香苹撤回了对王献良的起诉。本案现已审理终结。
原告杜国选、郑香苹诉称，2015年12月28日17时许，王献良驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车由东向西行驶至231省道郏县王集乡候店村路段时，与同向行驶至该路段左转弯的杜国选驾驶的“洪都牌”二轮电动车相撞，致使杜国选及二轮电动车乘车人郑香苹受伤。王献良、杜国选负事故的同等责任，郑香苹无责任。请求判令三被告支付各项损失共计25867.2元。
被告马岗山辩称，事故发生后，其向杜国选、郑香苹垫付医疗费5000元，应退还。
被告运输公司缺席无答辩。
被告保险公司辩称，保险公司不是侵权人，只是根据保险合同约定承担赔偿责任。二原告请求数额过高，请法院审核，依法判决。
经审理查明，王献良驾驶的豫Ｄ×××××号大型普通客车，在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），限额122000元；投保有商业险，限额50万元。保险期间均为2015年12月3日起至2016年12月2日止。运输公司系肇事车的所有人，王献良系其雇佣司机。
2015年12月28日17时许，王献良驾驶豫Ｄ×××××号大型普通客车由东向西行驶至231省道郏县王集乡候店村路段时，与同向行驶至该路段左转弯的杜国选驾驶的“洪都牌”二轮电动车相撞，致使杜国选及二轮电动车乘车人郑香苹受伤。二原告伤后被送往郏县妇幼保健院住院治疗。杜国选诊断为：胸腰背部软组织挫伤、第十二胸椎压缩性骨折；医嘱院外继续口服药物治疗、卧床休息4-6周。郑香苹左侧肢体软组织损伤。杜国选住院34天，产生医疗费5775.60元。郑香苹住院34天，产生医疗费3501.6元。
2016年1月11日，郏县公安交通警察大队（以下简称郏县交警队）作出郏公交认字（2016）第009号道路交通事故认定书，认定王献良、杜国选负该事故的同等责任，乘车人郑香苹无责任。
另查明，1、马岗山为原告垫付医疗费5000元。2、原告请求交通费200元有票据。3、农、林、牧、渔业平均工资28849元／年；居民服务业平均工资为30482元／年。4、诉讼中原告申请追加马岗山参加诉讼。5、因郑香苹与杜国选共同生活，二人同意将赔偿款合并判决。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据，肇事车行驶证，保险单等，以及双方当事人的陈述和庭审笔录在卷为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，事故发生后，郏县交警队认定王献良、杜国选负该事故的同等责任，郑香苹无责任。对此责任划分，双方均未在法律规定时间内提出复核；诉讼中，保险公司对此也未提出异议，本院予以采信。本案王献良作为肇事司机，对事故的发生存在过错，运输公司是肇事车的侵权责任人，其均应予以民事赔偿；保险公司作为该肇事车的保险人，也应在其保险责任限额内承担赔付责任。故二原告请求赔偿的理由成立，本院予以支持。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，二原告的各项损失为：1、医疗费9277.2元（5775.6元＋3501.6元），有票据。2、营养费680元（10元／天×34天×2人）。3、住院伙食补助费2040元（30元／天×34天×2人）。4、误工费5374.6元（28849元／年÷365天×34天×2人）。5、护理费5678.84元（30482元／年÷365天×34天×2人）。6、交通费200元。
因肇事车豫Ｄ×××××号车在保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期内。一、交强险医疗费限额：二原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费合计11997.2元，由保险公司在交强险医疗费限额内承担10000元。超出交强险医疗费限额的1997.2元，王献良、杜国选负事故同等责任，应按6：4比例承担。王献良承担1198.32元，应有保险公司在商业险中进行赔偿；杜国选承担798.88元。郑香苹无过错不承担赔偿责任。二、交强险伤残赔偿限额：二原告的护理费、误工费、交通费合计11253.44元，未超出交强险伤残赔偿限额，由保险公司予以赔付。以上二原告各项损失共计22451.76元（10000＋1198.32＋11253.44）。但马岗山垫付的5000元应予减除。实际应赔付二原告共计17451.76元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司于本判决生效后十五日内赔偿杜国选、郑香苹各项损失17451.76元；支付马岗山垫付款5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447元，由中国人民财产保险股份有限公司郏县支公司承担388元，原告杜国选承担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺超
审 判 员 刘昊杰
人民陪审员 叶阳浩
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 赵 聪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1879号
申请执行人：王朝晖，男，1976年6月16日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区，。
被执行人：正佳企业集团有限公司，住所地：广州市天河区天河路228号正佳商业广场内。
法定代表人：谢铁牛，职务：董事长。
申请执行人王朝晖与被执行人正佳企业集团有限公司仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第14706号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月24日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 周 晖
审判员 胡小兵
二〇一七年五月十一日
书记员 蔡岳基
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第404号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人白某某，男，1970年10月18日出生，身份证号码，蒙古族，初中文化，无业，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
辩护人倪跃华，山东东方未来律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉（2013）370号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人白某某、辩护人倪跃华到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2013年6月20日10时30分许，被告人白某某在威海市环翠区外滩一号停车场与被害人王某某发生厮打，被王某某、安某某、安某某打倒在地。双方被拉开后，被告人白某某持一把铁锨与手持木棍的王某某等人再次发生厮打，厮打中被告人白某某将王某某左耳咬伤，经鉴定，王某某的伤情构成轻伤。公诉机关认为被告人白某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、身份证明等证据证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。
被告人白某某对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人认为被告人白某某认罪、积极赔偿被害人损失并取得其谅解、被害人有过错等，请求从轻处罚，适用缓刑。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人白某某与被害人王某某达成和解协议，赔偿被害人经济损失人民币5万元，被害人撤回刑事附带民事诉讼，并对被告人白某某予以谅解。
本院认为，被告人白某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人白某某积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情从轻处罚；被害人对引发案件的发生有一定过错，可以酌情从轻处罚。被告人白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一三年十一月二十日
书记员 刘丽芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1617号
原告施宗清，男，1942年6月20日出生，汉族，广西灵山县三隆镇蚌降村委会居民，住。
被告蔡远军，男，1994年10月12日出生，汉族，广西浦北县张黄镇江背村委会居民，住。
被告南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市安吉大道高架桥旁永宁村13队1号铺面。
法定代表人黄灿福，该公司经理。
被告华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司，住所地南宁市兴宁区新民路38号明园饭店七号楼。
法定代表人冯振伟，该公司总经理。
本院在审理原告施宗清与被告蔡远军、南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施宗清于2016年11月1日以已经得到赔偿为由向本院申请撤回对被告蔡远军、南宁市奥铃汽车运输服务有限责任公司、华安财产保险股份有限公司南宁新民支公司的起诉。
本院认为，原告施宗清自愿向本院提出撤诉申请，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，是依法处分自己的诉讼权利，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施宗清撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告施宗清负担。
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 黄有胜
人民陪审员 施 兴
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓肖丽
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0182民初2402号
原告：楚怀欣，男，1989年11月29日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。
被告：刘振央，男，1951年3月4日出生，汉族，住荥阳市。
被告：徐喜风，女，1952年7月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：陈春刚，河南言正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘旭普，系二被告之女。
原告楚怀欣与被告刘振央、徐喜风房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚怀欣的委托诉讼代理人阴殿卿，被告刘振央、徐喜风及其委托诉讼代理人陈春刚、刘旭普到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还因无效房屋买卖合同所收取的购房款60000元，承担房屋装修费45000元，共计105000元，并自收款日即2012年5月22日以银行同期贷款利率支付至判决确定的付款日的利息；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年6月10日，二被告与原告签订房屋买卖协议书一份，约定以60000元的价格将荥阳市豫菜市场的一套住房转让给原告，后原告依约向二被告支付购房款60000元，并将该房屋装修后，由于政府拆迁改造，被告得知政府对该房屋拆迁安置大产权房并支付拆迁过渡费的情况下，二被告恶意串通，刘振央以其对徐喜风与原告签订的房屋买卖协议不知情属越权代理为由诉请法院确认协议无效，由于在该协议被法院确认无效后，双方就返还购房款及承担合理装修费相关事宜不能达成一致，故诉至法院。
被告辩称：一、本案已经超过诉讼时效。原告立案时已经超过三年的诉讼时效。在被告申请对原告执行涉案房屋及拆迁过渡费期间，原告一直未向被告主张购房款及装修费用。二、被告从未与原告签订过任何购房协议，原告也从未向被告支付过任何购房款。1.购房协议是2012年7月4日被告当时的委托人也就是原告的父亲阴殿卿趁被告出差期间虚构涉案房屋拆迁需要的证明开不来，只有虚假转让给他人才可以拆迁的事实，欺骗被告的妻子徐喜风在阴殿卿事先打印好的虚假协议上签名的。原告从未也无法向被告刘振央支付过任何购房款项，也从未向被告妻子徐喜风支付过任何购房款项。2.收条是原告及其父亲阴殿卿伪造的，收条的内容和末尾日期都是原告及其父亲伪造的。末尾处被告刘振央及其妻子徐喜风的签名是阴殿卿于2012年7月4日让徐喜风在虚假房屋买卖协议、多份授权委托书签字之前，欺骗徐喜风在空白纸上练字留下的签名，之后伪造的收条并不是徐喜风收到房款时真正书写的签名，徐喜风有书写能力不可能不亲自书写全部收条内容，不能认定收条的真实性。应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月26日（协议上打印日期），被告徐喜风以刘振央的名义与原告楚怀欣签订房屋买卖协议一份，协议主要约定：“甲方自愿以壹拾万元的价格将其位于荥阳市豫二十里铺村菜市场红楼西门洞六楼西户132平方米的住房卖归乙方所有，由乙方装修长期居住使用，乙方一次性向甲方支付房款壹拾万元整”，该协议的甲方为刘振央，乙方为楚怀欣，该协议内容为打印体，签字处由徐喜风代刘振央在甲方处签字，阴殿卿在甲方处添加了自己的签名。2013年9月18日，荥阳市人民法院作出的（2012）荥民二初字第589号民事判决书，以阴殿卿作为刘振央的委托代理人与其子楚怀欣签订房屋买卖协议的行为，为自己代理行为，判决原、被告双方所签的上述房屋买卖协议无效，楚怀欣上诉至郑州中院，郑州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）郑民四终字第262号民事判决书，维持了原一审判决。后楚怀欣申请再审，郑州市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）郑民申字第423号民事裁定书，驳回了楚怀欣的再审申请。2012年7月21日，阴殿卿出具证明一份，内容为：“刘振央在豫房款收回后，最终由我照头向刘振央付陆万元，证明人阴殿卿”。2012年8月18日，阴殿卿出具收条一份，内容为“今收到楚怀欣支付购房款陆万元整，￥60000元整。待转刘振央，收款经手人阴殿卿”。在本案庭审过程中，原告楚怀欣代理人阴殿卿向本院提交一份收条复印件，该收条原件保存在（2012）荥民二初字第589号民事案件卷宗中。被告徐喜风在一内容为“今收到阴殿卿转来楚怀欣支付房款陆万元整，￥60000元整”落款日期为“2012.8.18”的收条上收款人处签写“刘振央、徐喜风”。2013年4月18日，河南公专司法鉴定中心鉴定意见书对上述收条鉴定意见为：收款人处的刘振央、徐喜风签名笔迹是徐喜风书写。庭审质证中，被告徐喜风认可该收条落款处的两个签名是其所写，但表示其他内容是原告楚怀欣代理人阴殿卿在之前帮其代理案件时伪造，没有实际收到楚怀欣的房款。原告代理人阴殿卿陈述该收条内容部分是陪同徐喜风一起的女性所写，但未提供相关证据。原告为证明自己主张向本院提交了房屋买卖协议、收条、司法鉴定意见书、翟沟村民委员会刘合义于2018年4月26日出具的证明、刘振央出具的承诺书、证人王某证言及装修协议书、收条等证据。被告为证明原告提交的收条及证明不属实，向本院提交了翟沟村委会于2018年5月25日出具的证明、被告徐喜风与阴殿卿的通话录音及录音笔录、多份授权委托书及民事判决书等证据。
另查明，原告楚怀欣的委托诉讼代理人阴殿卿系楚怀欣父亲，其在之前刘振央与陈建华承揽合同纠纷一案中作为刘振央的委托代理人，在楚怀欣与刘振央房屋买卖一事中曾作为楚怀欣与刘振央双方的代理人，并由刘振央妻子徐喜风多次与其协商办理房屋买卖事宜。
本院认为，原告楚怀欣的委托诉讼代理人阴殿卿因在原告与被告徐喜风、刘振央房屋买卖合同纠纷中作为刘振央的委托代理人与其子楚怀欣签订房屋买卖协议的行为，为自己代理行为，被本院判决该协议无效，该判决已经生效。原告提交的房款收条经过鉴定，仅有落款签名处为被告徐喜风所签，内容均为他人代写，本院在庭审时让徐喜风进行了现场书写，证实徐喜风本人能够清楚书写收条内容。且之前阴殿卿曾代理徐喜风、刘振央处理房屋买卖及承揽合同等事宜，其作为法律工作者应比普通人更为清楚收条书写及摁手印的规范和法律效力。原告提交的收条显然不符合日常交易习惯和出具收条习惯。代理人阴殿卿作为原告楚怀欣父亲当庭表示购房款是自己筹资支付，其却在确认合同无效纠纷一案中向本院提交了自己作为收款经手人的收条一份，证实其收到楚怀欣购房款60000元，这两者显然相互矛盾。原告亦未提供其他支付凭证和款项来源凭证相印证，且该较大金额现金的交付事实无相关证据相佐证。原告提交的村委证明与之后村委给被告出具的证明内容不相符，本院不予采纳。原告提交的装修协议及收款条没有相关装修施工清单及现场照片、支付凭证等证据相印证，不能证明房屋装修的事实。本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告楚怀欣的诉讼请求。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告楚怀欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李志勋
二〇一八年七月十三日
书记员 张 丽
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初416号
原告：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江·幸福广场”一层A1-27店面。
法定代表人：陈建峰，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告：范晓玲，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告福建万策商业运营管理有限公司与被告范晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。福建万策商业运营管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建万策商业运营管理有限公司欲与范晓玲案外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建万策商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担。
审判员 杨佩芳
二〇一七年三月二十八日
书记员 王彩霞
速录员 陈曾敏
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初416号原告：福建万策商业运营管理有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区江滨北路“滨江·幸福广场”一层A1-27店面。法定代表人：陈建峰，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽楠，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告：范晓玲，女，1984年8月26日出生，汉族，住福建省寿宁县。原告福建万策商业运营管理有限公司与被告范晓玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。福建万策商业运营管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建万策商业运营管理有限公司欲与范晓玲案外和解，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建万策商业运营管理有限公司撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由福建万策商业运营管理有限公司负担。审判员  杨佩芳二〇一七年三月二十八日书记员  王彩霞速录员  陈曾敏
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初1760号
申请人：张绍青，男，1956年4月5日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人：蔡云龙，福建闽隆律师事务所律师。
被申请人：吴镇宗，男，1977年4月12日出生，汉族，住云霄县。
被申请人：吴丽芳（系被告吴镇宗配偶），女，1977年10月10日出生，汉族，住云霄县。
张绍青与吴镇宗、吴丽芳民间借贷纠纷一案，申请人张绍青于2016年10月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴镇宗、吴丽芳银行资金690000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司以诉讼财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿财产，使将来的法院判决难以执行，原告张绍青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴镇宗、吴丽芳银行资金690000元（1、户名：吴镇宗，开户行：中国工商银行云霄支行，账号：6222021409000XXXXXX；2、户名：吴镇宗，开户行：中国建设银行云霄支行，账号：6217001850008XXXXXX；3、户名：吴丽芳，开户行：中国建设银行云霄支行，账号：6227001852790XXXXXX），期限为2017年10月9日。
案件申请费3970元，由张绍青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柳福东
二〇一六年十月九日
书记员 黄育玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民辖19号
原告：余波。
原告：余芷然。
被告：湄潭兆磊房地产开发有限公司。
法定代表人：倪守明。
原告余波、余芷然起诉被告湄潭兆磊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，湄潭县人民法院于2017年7月19日立案受理后，被告湄潭兆磊房地产开发有限公司以“原告合伙购买房屋的利害关系人冉丁玉就职于湄潭县人民法院”为由，提出回避申请。
余波、余芷然诉称：原告与被告签订了合同号为QHY-916的商品房买卖合同，合同约定原告以按揭贷款方式购买被告开发的清华园8、9、10大底1层22号商业营业用房一处。合同签订后，因不可归责于原告的原因无法顺利办理银行按揭贷款致使合同目的不能实现，原、被告双方的《商品房买卖合同》已无继续履行的可能。根据《最高人民法院关于审商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行，原告有权解除合同，被告应返还原告已支付的购房款本金，故请求判决解除涉案《商品房买卖合同》，并由被告返还原告已付房款280500元。
湄潭县人民法院经审查认为，原告余波、余芷然与另案原告冉丁玉合伙在被告湄潭兆磊房地产开发有限公司购买房屋，存在利害关系，冉丁玉系该院干警，政工科科长、党组成员，审理此案会使他人对公正裁判产生合理怀疑，故此，报请本院指定管辖。
本院认为，湄潭县人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权，向本院报请指定管辖。本案原告的合伙人冉丁玉系湄潭县人民法院在职干警，为避免当事人的合理怀疑，保证案件的公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由贵州省凤冈县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 敖悦童
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0827行审26号
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。
法定代表人冯力文，职务局长。
组织机构代码：00098223-5。
地址：河北省承德市宽城满族自治县行政中心。
委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。
被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司。
法定代表人马修军。
组织机构代码：10912278-1。
地址：河北省承德市宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村。
申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宽人社监罚字【2016】第101号行政处罚决定进行了书面审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司存在收取王术友等97名员工押金合计人民币贰拾肆万叁仟捌佰贰拾柒元整（¥：243827.00）的行为。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、劳动者提供的押金条、公司出具的收取押金明细。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人罚款人民币玖万柒仟元整（¥：97000.00）的行政处罚，接到本处罚决定之日起，于15日内到中国工商银行股份有限公司宽城支行缴纳罚款（账号:0411028509000009966）。逾期将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司作出宽人社监罚字【2016】第101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字[2016]第101号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 山
审 判 员 韩淑彬
人民陪审员 李佳泽
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马文秋
河北省宽城满族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0827行审26号申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局。法定代表人冯力文，职务局长。组织机构代码：00098223-5。地址：河北省承德市宽城满族自治县行政中心。委托代理人宋国凤，男，1980年4月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇民族街，系该局劳动监察大队副队长。被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司。法定代表人马修军。组织机构代码：10912278-1。地址：河北省承德市宽城满族自治县大字沟乡朝阳山村。申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局申请执行其对被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的宽人社监罚字【2016】第101号行政处罚决定进行了书面审查。宽城满族自治县人力资源和社会保障局查明：被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司存在收取王术友等97名员工押金合计人民币贰拾肆万叁仟捌佰贰拾柒元整（¥：243827.00）的行为。证据有：《劳动保障监察调查询问笔录》、劳动者提供的押金条、公司出具的收取押金明细。被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款之规定，决定给予被执行人罚款人民币玖万柒仟元整（¥：97000.00）的行政处罚，接到本处罚决定之日起，于15日内到中国工商银行股份有限公司宽城支行缴纳罚款（账号:0411028509000009966）。逾期将申请人民法院强制执行并每日按罚款数额的3%加处罚款。本院认为：申请人宽城满族自治县人力资源和社会保障局对被执行人宽城满族自治县永兴矿业有限责任公司作出宽人社监罚字【2016】第101号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对宽城满族自治县人力资源和社会保障局作出的宽人社监罚字[2016]第101号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 山审 判 员  韩淑彬人民陪审员  李佳泽二〇一六年十一月二日书 记 员  马文秋