浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第1918号
原告：朱玉珍。
委托代理人：鲁明强。
被告：蒋庆明。
被告：宜兴市神峰陶瓷制品有限公司。
法定代表人：李建军。
两被告委托代理人：仇志伟。
被告：天安保险股份有限公司江苏省分公司宜兴支公司。
法定代表人：万伯元。
委托代理人：嵇红兵。
原告朱玉珍与被告蒋庆明、宜兴市神峰陶瓷制品有限公司（以下简称宜兴神峰陶瓷公司）、天安保险股份有限公司江苏省分公司宜兴支公司（以下简称宜兴保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年8月27日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序，于2008年10月7日公开进行了审理。原告委托代理人鲁明强、被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司委托代理人仇志伟、被告宜兴保险公司委托代理人嵇红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年11月13日10时许，被告蒋庆明驾驶苏B×××××中型特殊结构货车沿平黎线30KM＋M嘉善县西塘镇翠南村地方时与原告驾驶的干窑00793电动自行车发生碰撞，直接造成原告受伤的事故，事故发生后原告即被送往上海九院住院治疗。2007年11月26日嘉善县公安局交警大队作出的善公交认字（2007）第07102号事故认定书认定：被告蒋庆明负事故的全部责任，原告无事故责任。2008年6月28日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定：原告的伤害已构成7级伤残。苏B×××××中型特殊结构货车的机动车强制保险投保于被告宜兴保险公司处（保险单号：C601071037220）。该车的所有人为被告宜兴神峰陶瓷公司。根据《中国人民共和国道路交通安全法》的规定，三被告应赔偿原告各类损失297625.27元。但被告蒋庆明仅支付了31000元，故为了维护原告自身的合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，请求公正处理。原告向法院起诉要求判决：一、判令被告蒋庆明赔偿原告208625.2元，清单如下：1、医疗费12640.5元、2、交通费2296.5元、3、伤残赔偿金8265元／年×20年×0.4=66120元、4、误工费225天×51.44元／天=11574元、5、护理费90天×62.84元／天=5655.6元、6、住院伙食费16天×15元／天=240元、7、被抚养人生活费：儿子8年×6442÷2=25768元、父亲（70岁）10年×6442÷3=21473.3元、母亲（64岁）16年×6442÷3=34357.3元；8、安装假肢费：16000×（20年÷4）=80000元、9、假肢维修费16000×5%×20年=16000元、10、鉴定费1500元、11、精神抚慰金20000元，合计297625.2元。宜兴保险公司应承担伤残赔偿金50000元，医疗费用限额8000元，合计58000元；扣除宜兴保险公司应支付的58000元，被告蒋庆明已支付31000元，实际应赔偿208625.2元；二、判令被告宜兴神峰陶瓷公司对被告蒋庆明承担连带赔偿责任；三、判令被告宜兴保险公司在机动车强制保险限额范围内赔偿58000元；四、本案诉讼费用由三被告承担。
被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司答辩称：交通事故属实，原告的诉讼有些请求超出了法律的规定，在法庭庭审中再进行质证。
被告宜兴保险公司答辩称：交通事故属实，对被告宜兴神峰陶瓷公司投保交强险的事实没有异议，对原告的诉讼请求在庭审中进行质证。
原告为自己的主张在庭审中当庭提交了如下证据：
1、原告身份证原件三份，户口簿原件二份，被告蒋庆明驾驶证、行驶证复印件一份。证明：原、被告的诉讼主体资格，原告家庭情况，被告蒋庆明驾驶的苏B×××××中型特殊结构货车登记所有人为被告宜兴神峰陶瓷公司；
经质证，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司认为：对于原告提供的户口薄，户主朱有根对本案是否有关系不能确定，需要公安部门的证明。经质证，被告宜兴保险公司认为：对原告提供的证据的真实性没有异议，原告主张的被抚养人的生活费需要公安机关的证明。
2、嘉善县公安局交通警察大队交通事故认定书（善公交认字2007第07102号）原件一份、机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。证明：交通事故的事实，被告蒋庆明负事故的全部责任，原告朱玉珍无责任，肇事车车主及车辆保险情况，苏B×××××中型特殊结构货车在被告宜兴保险公司投保了强制险，保单号：C601071037220；
经质证，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司、宜兴保险公司对此无异议。
3、上海第二医科大学附属第九人民医院门急诊病历原件一份共5页、出院小结原件一份、住院期间的用药清单原件二份及医疗发票原件12份。证明：原告的伤势情况，原告花去医疗费12640.5元；
经质证，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司、宜兴保险公司认为：对病历和发票没有异议，对医疗费的费用有异议，对184元浙江医院治疗的费用不能认可，因为没有相关的病历证明，所以我们不认可，对上海治疗费用没有异议。
4、停车费发票原件三份、交通费发票原件共13页。证明：原告医院停车费15元，交通费2296.5元；
经质证，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司、宜兴保险公司认为：交通费数字也不大，原告的居住地在嘉善，原告在上海九院治疗，我们只认可嘉善至上海往来××车票和××市区内的巴士发票。
5、嘉兴新联司法鉴定所司法鉴定意见书原件一份共3页、鉴定费发票原件一份。证明：原告朱玉珍的伤势构成七级伤残；误工补助期限拟为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限（包括住院时间）拟为3个月，每天按壹人计算；其安装假肢的费用可根据医疗机构或假肢配置机构的相关证明进行计算。原告花去鉴定费1500元；
经质证，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司、宜兴保险公司对此无异议。
6、浙江省假肢科研康复中心关于朱玉珍配置残疾辅助器具（假肢）的证明原件一份、浙江省假肢科研康复中心报价单及杭州精博假肢矫形器有限公司发票原件一份。证明：原告安装的普通适用型之半足假肢需要16000元，适用寿命为四年，假肢每年的维修费为该假肢总价的5%及原告购买假肢所花去16000元；
经质证，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司、宜兴保险公司对此无异议。
7、嘉善县西塘镇荷池村证明原件二份。证明：原告父母亲及其子女的情况；
经质证，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司、宜兴保险公司认为：对村里的这份证明的真实性没有异议，认为证明家庭情况需要派出所的证明和公章。
被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司在庭审中当庭提交了如下证据：
预交款收据原件二份，收条原件二份。证明：被告蒋庆明给过原告共计5万元：交到交警队35000元，现金直接交给原告丈夫、弟弟15000元。
经质证，原告委托代理人鲁明强认为：总共原告只收到31000元，现金是给了15000元的。经质证，被告宜兴保险公司对此无异议。
被告宜兴保险公司未举证。
经庭审，对原告所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：原告在庭审中所举的证据2、3、5、6、7，被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司、宜兴保险公司对其真实性均无异议，且证据本身真实、客观，依法予以确认。原告所举的证据1即原告身份证原件三份，户口簿原件二份，被告蒋庆明驾驶证、行驶证复印件一份，因证据本身真实、客观，依法予以确认。原告所举的证据4即交通费凭证，部分票据确实存有瑕疵，但根据原告住院就医及门诊的次数、时间、原告住所与就诊医院之间的距离等因素，原告确实需要支付一定交通费用，对原告请求交通费2296.5元尚在合理范围之内，予以支持。
经庭审，对被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司所举的证据依法予以质证、认证后，本院认为：被告蒋庆明虽交到交警队35000元，直接现金交给原告丈夫、弟弟15000元，但原告只收到31000元，另外19000元尚在嘉善县公安局交警大队，应认定被告蒋庆明已支付原告31000元。
为此，结合双方当事人在法庭上的各自陈述，本院依法予以确认的事实如下：
交通事故发生的时间：2007年11月13日10时许。事故地点：平黎线30KM＋M嘉善县西塘镇翠南村地方。被告蒋庆明驾驶登记在被告宜兴神峰陶瓷公司名下的苏B×××××中型特殊结构货车沿平黎线30KM＋M嘉善县西塘镇翠南村地方时因借道通行时未让本道内的车辆优先通行，与原告驾驶的干窑00793电动自行车发生碰撞，直接造成原告受伤的交通事故。2007年11月26日嘉善县公安局交警大队作出的善公交认字（2007）第07102号事故认定书认定：被告蒋庆明负事故的全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告朱玉珍即被送往上海第二医科大学附属第九人民医院住院治疗，住院16天。事故导致原告朱玉珍左足自踝关节下跟骨前可见皮肤脱套，伸趾肌腱外露，软组织污染严重，足背动脉搏动消失，末梢血运感觉消失。X线片：左足中间楔骨骨折，出院诊断为左足毁损伤。2008年6月28日，原告的损伤经嘉兴新联司法鉴定所鉴定结论为：原告朱玉珍的左足跖跗关节以远缺失属VII（七）级伤残；误工补助期限拟为从损伤之日起至定残前一日止；护理期限（包括住院时间）拟为3个月，每天按壹人计算；其安装假肢的费用可根据医疗机构或假肢配置机构的相关证明进行计算。2008年8月11日浙江省假肢科研康复中心作出证明：根据患者伤情的需要，适合安装普通适用型之半足假肢，价格为人民币16000元，在正常使用情况下该假肢的使用寿命为四年，每年的维修费为该假肢总价的5%。
另查明，被告蒋庆明驾驶的肇事车辆苏B×××××中型特殊结构货车系登记在被告宜兴神峰陶瓷公司名下。苏B×××××中型特殊结构货车的机动车强制保险投保于被告宜兴保险公司处（保险单号：C601071037220）。事发后，被告蒋庆明已付原告医疗费31000元。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，事故中被告蒋庆明驾驶车辆在途径平黎线30KM＋M嘉善县西塘镇翠南村地方时因借道通行时未让本道内的车辆优先通行，与原告驾驶的干窑00793电动自行车发生碰撞，直接造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交警大队作出的善公交认字（2007）第07102号事故认定书本院依法予以支持。因被告宜兴神峰陶瓷公司所有的苏B×××××中型特殊结构货车在被告宜兴保险公司投保了机动车交通事故第三者强制责任险，故被告宜兴保险公司应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定在交强险赔偿限额范围内先行直接对原告予以赔偿伤残赔偿金50000元、抢救医疗费8000元。本次事故系机动车与非机动车之间发生的，被告蒋庆明负事故的全部责任，原告朱玉珍无事故责任，故原告朱玉珍的各项损失在扣除上述交强险赔付部分余款由被告蒋庆明承担。现无证据证明被告蒋庆明与被告宜兴神峰陶瓷公司之间的关系，故应由被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司连带赔偿原告朱玉珍的相关损失。对原告提出的假肢赔偿请求，按照目前司法实践，其安装假肢费、伤残辅助器具费及维修费数额的请求属合理范围依法予以支持；原告提出的被抚养人生活费的请求因计算的标准过高，予以更正；原告提出的医疗费、交通费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食费的请求尚在合理范围内依法予以支持。
依照《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2008年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》及原告诉请审核核定原告的损失如下：1、医疗费12640.5元；2、交通费2296.5元；3、伤残赔偿金8265元／年×20年×0.4=66120元；4、误工费225天×51.44元／天=11574元；5、护理费90天×62.84元／天=5655.6元；6、住院伙食费16天×15元／天=240元；7、被抚养人生活费（原告之子张振涛：8年×6442÷2×0.4=10307.2元、原告之父朱有根10年×6442÷3×0.4=8598.3元、原告之母李其宝16年×6442÷3×0.4=13742.9元）；8、假肢安装费及伤残辅助器具费16000×（20年÷4）=80000元；9、假肢维修费16000×5%×20年=16000元；10、伤残鉴定费1500元；以上合计228675元。
另原告因事故造成伤残，在精神上确实遭受了一定的痛苦，故对原告提出的要求被告赔偿的精神抚慰金之请求，依法予以支持，但请求数额过高，可以赔偿数额为12000元，由被告蒋庆明承担，由被告宜兴神峰陶瓷公司负连带清偿责任。
据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司江苏省分公司宜兴支公司直接赔付原告朱玉珍伤残赔偿金50000元、抢救医疗费8000元，合计人民币58000元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
二、被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司连带赔偿原告朱玉珍的各项赔偿款在扣除上述交强险赔付部分余款计人民币170675元及精神抚慰金12000元，合计赔偿人民币182675元，被告蒋庆明已付31000元，余款151675元，于本判决生效后的三日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付款项如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5299元（原告缓交），减半收取2650元，由原告朱玉珍负担500元，由被告蒋庆明、宜兴神峰陶瓷公司负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇〇八年十一月三日
书记员 凌 强