安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1125民初3388号
原告:董良雨,男,1970年10月29日生,汉族,居民,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人:许光琳,定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告:沈玉林,女,1986年9月16日生,汉族,驾驶员,住安徽省合肥市瑶海区。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层,统一社会信用代码341100000029311。
主要负责人:龚乐,总经理。
委托诉讼代理人:葛月,公司员工。
本院于2017年7月6日立案受理的原告董良雨与被告沈玉林、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,依法由审判员缪升独任审判,于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告董良雨及其委托诉讼代理人许光琳，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人葛月到庭参加诉讼，被告沈玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董良雨诉称:被告沈玉林驾驶小型轿车与我驾驶的两轮摩托车相撞,致我受伤、两车损坏。交警部门认定沈玉林负事故的全部责任,我无责任。沈玉林的车辆投保有交强险和商业三者险。要求被告赔偿医疗费7835.05元、住院伙食补助费100元/天×（44+9）天=5300元、营养费100元/天×30天=3000元、护理费116元/天×30天=3480元、误工费136.98元×60天=8218.8元、施救费220元、疾残赔偿金29156元/年×10%×20年=58312元、鉴定费1600元、车损690元、交通费283元、精神损害抚慰金8000元，计96938.85元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称:对事故发生的事实及责任划分无异议,事故车辆在我公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险，原告的损失我公司在保险限额内足额承担。对原告的伤残鉴定结论不认可，庭前申请重新鉴定。3、医疗费应扣除至少10%的非医保用药部分。住院伙食补助费、营养费应按30元每天计算。修理费用待提供真实有效的修理费发票后予以核实。原告提供的营业执照中无相关行政机构登记的按时年检日期，对于该个体工商户是否按时年检及是否存在无法核实，误工费标准待提供真实有效的误工证明后核实。原告提供的证据无法证明其收入来源于城镇，残疾赔偿金及误工费应按户籍标准计算。交通费发票中的手撕发票不予认可，交通费认可200元。精神损害抚慰金认可5000元。另我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明:2016年4月4日15时10分左右，被告沈玉林驾驶皖Ａ×××××小型轿车在定远县境内荫陵路掉头时，与原告董良雨驾驶的两轮摩托车发生碰撞，事故造成董良雨受伤、两车损坏。交警部门认定沈玉林负事故的全部责任，董良雨无责任。原告受伤后到定远县总医院住院治疗44天，经诊断为“一：闭合性颅脑损伤1.脑震荡2.头皮下血肿3.右侧额面部多处挫擦伤、挫裂伤；二：全身多处软组织损伤；三：右侧眶上、下、外侧及右眶下皮肤瘢痕愈合”，原告支付医疗费5727.05元。2016年11月30日原告又到定远友好医院治疗，住院9天，经诊断为“脑震荡后遗症”，原告支付医疗费1983元。2017年2月24日原告到安徽省立医院就诊，支付医疗费120元。2017年4月23日原告再次到定远县总医院眼科门诊就诊，支付诊察费5元。原告治疗终结后委托安徽金盾司法鉴定所对其伤残程度及“三期”进行了鉴定，该所于2017年6月2日出具了鉴定意见，即“被鉴定人董良雨右眼低视力1级的伤残等级为：X（十）级。”“被鉴定人董良雨的误工期：60日、护理期：30日、营养期：30日。”为此，原告支付鉴定费1600元。事故处理过程中，原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司对其在事故中驾驶的摩托车的损失情况进行了评估，其车损为690元。此外，事故发生后，原告支付施救费220元。
同时查明:沈玉林的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份。本起事故发生在保险期间内。
另查明:董良雨在定远县××大街经营普通理发服务。
本院认为:公民的生命健康权和合法财产权益受法律保护。本案中，被告沈玉林驾驶小型轿车与原告董良雨驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏，交警部门认定沈玉林负事故的全部责任，董良雨无责任，本院予以采信。沈玉林应当承担全部的民事赔偿责任。由于沈玉林的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保有交强险和不计免赔保险金额为50万元的商业三者险各一份，本起事故发生在保险期间内，故原告主张的损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险和商业三者险责任限额内赔偿。
对于原告主张的可获得赔偿的项目及具体金额，本院结合原告的举证、质证情况，核定如下:
1、医疗费7835.05元。本起事故致原告受伤住院治疗两次，其提供有住院病历、用药清单、医疗费票据等足以证明其存在医疗费的损失，本院予以支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求扣除非医保用药，由于其不能明确原告的用药中哪些是非医保用药，同时，没有证据证明其已向投保人释明应扣除非医保用药事项，故本院不予采信；
2、住院伙食补助费30元/天×（44+9）天=1590元。原告两次住院53天，其要求住院伙食补助费按照100元/天的标准计算，本院不予支持；
3、营养费30元/天×30天=90元。经鉴定原告的营养期为30天，其要求营养费按照100元/天的标准计算，本院不予支持；
4、护理费116元/天×30天=3480元。经鉴定原告的护理期为30天，其要求护理费按照116元/天计算不高于我上一年度居民服务和其他服务业就业人员年平均收入标准，本院予以支持；
5、误工费60天×121.52元/天=7291.20元。经鉴定原告的误工期为60天。原告提供的证据可以证明其从事普通理发服务个体经营、但不能证明其具体收入状况，原告的误工费可参照我省上一年度居民服务和其他服务业就业人员年平均收入标准即121.52元/天计算。原告主张误工期按照136.98元/天计算，本院不予支持；
6、施救费220元。事故发生后，原告支付了施救费，其提供有正式票据，该项损失客观存在，本院予以支持；
7、车损690元。原告的车辆在事故中受损，其委托具有资质的鉴定机构进行了评估，提供有评估报告，其车损为690元，本院予以支持；
8、残疾赔偿金29156元/年×10%×20年=58312元。本起事故致原告身体受伤，经鉴定构成一处十伤残，赔偿比例为10%。赔偿期限为20年。原告提供的证据可以证明至事故发生时其居住在城镇生活已满一年、且长期在城镇从事个体经营，收入来源主要为非农性质。原告要求残疾赔偿按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准即29156元/年计算，本院予以支持。
9、鉴定费1600元。原告进行伤残等级等鉴定，支付了鉴定费，该项费用是为了查明其受损失程度支出的必要的合理的费用，本院予以支持；
10、交通费200元。基于原告就医、处理交通事故确需支付一定交通费的实际情况，本院酌定为200元；
11、精神损害抚慰金5000元。经鉴定，本起事故致原告身体受伤，经鉴定构成一处十级伤残，给其精神造成一定的损害，原告的该项请求，本院予以支持。
以上共计86308.25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司在事故车辆投保的交强险责之医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的9515.05元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金中的74283.2元（优先赔偿精神损害赔偿金）；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费、车辆损失费，计910元。另被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司还应当赔偿鉴定费1600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董良雨各项损失计86308.25元；
二、驳回原告董良雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，减半收取384.5元，由原告董良雨负担42元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担342.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 缪 升
二〇一七年八月十六日
书记员 李佳佳
附相关法律条文：
1．《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2．《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3．《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
4．《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
5．《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。