wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初6387号
原告：张旭，男，1980年2月15日出生。
被告：北京安宝房地产开发有限公司，住所地北京市怀柔区北大街49号2幢楼。
法定代表人：游梅芳，董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，女，1959年11月8日出生，北京安宝房地产开发有限公司预算部经理，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
原告张旭与被告北京安宝房地产开发有限公司（以下简称安宝房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张旭向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告因不能使用24小时热水而造成的损失共计5898元（铺设管道费用2000元，购买电热水器费用3299元，小厨宝599元），直至恢复24小时热水前原告因使用电热水器所产生的电费，每日按4元计算，按月支付；2．诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告双方于2012年12月10日签订《北京市商品房预售合同》，约定原告从被告处购买位于怀柔区龙山路东侧1号住宅16层2单元1603室楼房一套。原告收房后发现，被告购房时承诺提供24小时热水至今未兑现。为此，原告另外铺装热水管线，安装电热水器，交纳更多的电费支出。原告认为，《住宅使用说明书》是双方订立的《北京市商品房预售合同》的一部分，应对双方产生合同效力，被告理应对原告遭受的损失承担赔偿责任。
安宝房地产公司辩称，不同意原告的诉讼请求。理由有：第一，本公司已经履行了合同约定的为原告铺设热水管线及安装设备的义务，而为原告提供热水服务的主体是热力公司，并非被告，被告没有为原告提供热水的义务；第二，《住宅使用说明书》不属于双方所签订的合同内容，是被告向原告交付房屋时告知其使用过程中的一些问题，并且在说明书中已经注明。因此，《住宅使用说明书》不能成为原告索赔的依据；第三，原告主张的损失实际并不存在。尽管原告自行安装了热水器，但众所周知，使用热水器的成本要远远低于提供24小时热水的成本。因此，原告并未因安装热水器而产生经济损失。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张旭与安宝房地产公司于2012年12月10日签订了《北京市商品房预售合同》，约定张旭向安宝房地产公司购买位于怀柔区龙山路东侧1#住宅16层2单元1603号房屋一套。安宝房地产公司向张旭提供的涉案房屋《住宅使用说明书》中有关于给排水的说明，其中“分户热水供水系统”的施工标准为24小时热水入户；户内提供24小时热水，用水采用预付费IC卡水表，用户持卡到供热公司指定地点付费充值。涉案房屋交付后，张旭发现24小时热水至今尚未供应。2016年11月15日，安宝房地产公司向“龙山嘉园”业主发出通知，内容（摘要）“鉴于龙山项目南北小区相关功能整体设计和建设原因，南区24小时热水供应系统未能启用，给您的生活带来了不便，我司深表歉意，为此我司研究决定给予每户业主一次性补偿2000元人民币”。
安宝房地产公司对张旭提交的购买热水器票据及（2016）京03民终8406号民事判决书的关联性不予认可。张旭对安宝房地产公司提交的《燃气锅炉房供热合作协议书》及《关于调整北京市热力集团生活热水指导价格的通知》不予认可。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，张旭与安宝房地产公司所签《北京市商品房预售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。根据该《北京市商品房预售合同》及安宝房地产公司向张旭发放的《住宅使用说明书》约定，安宝房地产公司负有为张旭所购房屋提供24小时热水的义务，但自张旭收房至今，安宝房地产公司一直未能提供24小时热水，故安宝房地产公司对此应承担相应的违约责任。关于张旭主张的损失，因安宝房地产公司的上述违约情形的确会给张旭的正常使用造成一定不便，安宝房地产公司对此应承担相应赔偿责任，具体赔偿数额，本院综合考虑在案证据，酌情予以确定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款规定，判决如下：
一、北京安宝房地产开发有限公司于本判决生效后七日内赔偿张旭损失2000元；
二、驳回张旭的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京安宝房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙丽君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 丽
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6678-1号
原告：卢领，男，1988年3月11日出生，汉族，现役军人，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：刘纯洁，江苏常发律师事务所律师。
被告：吴勇，男，1977年10月14日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：白顺阶，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李诚，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽乔治物业管理有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路与马鞍山路交口凤和园21号D楼201室。
法定代表人：侯礼明，总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，该公司员工，住合肥市包河区。
本院在审理原告卢领诉被告吴勇、第三人安徽乔治物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢领向本院提出财产保全申请，本院裁定对登记在被告吴勇名下的位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府17幢1601室（权证字号：合包字第8150052240）房屋进行了查封。现本案已审理结案，原告卢领向本院申请解除对上述房屋的保全措施，经审查，本院认为，原告卢领的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
立即解除对登记在被告吴勇名下的位于合肥市包河区铜陵南路199号星河府17幢1601室（权证字号：合包字第8150052240）房屋的查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨雯雯
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐佳佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602行审15号
申请执行人江西省交通运输厅，住所地南昌市红谷滩新区红角洲。
法定代表人朱希，厅长。
被申请执行人中国电信余江分公司，住所地余江县邓埠镇白塔中路11号。
法定代表人张志全，总经理。
申请执行人于2017年4月7日向本院提出申请，要求强制执行于2016年6月26日对被执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定。
本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定的合法性进行了审查。鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定书认定，被申请执行人违反了《中华人民共和国公路法》第四十四条第（一）项和《江西省高速公路管理条例》第二十七条第一款规定，责令被申请执行人改正，并处罚款人民币20000元及加处罚款20000元。被申请执行人在法定期限内未提起行政诉讼，又不履行法定义务。
本院认为，申请执行人对被申请执行人作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、第九十七条之规定,裁定如下:
对江西省交通运输厅作出的鹰高路政二大队罚字[2016]第4号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆卫华
审判员 李丽琴
审判员 杜 涛
二〇一七年四月七日
书记员 张韩月
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初454号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人林崇胤，男，1985年10月6日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，务工，住福建省漳州台商投资区。2015年2月3日因吸食毒品被行政拘留十五日。2015年6月1日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元，2015年11月27日刑满释放。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
被告人黄炎风，男，1993年4月18日出生于福建省泉州市泉港区，汉族，初中文化，务工，住福建省泉州市泉港区。因本案于2017年2月28日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人林崇胤、黄炎风犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员黄思佳出庭支持公诉，被告人林崇胤、黄炎风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日9时许，被告人林崇胤、黄炎风和王一杰、黄玉忠（均已判决）等人在漳州台商投资区角美镇水岸新城9栋一期售楼处听到曾某2在楼道口与张某1、张某2因琐事发生纠纷的叫喊声后，即跑到楼道口与张某1、张某2、曾某1等人发生纠纷，行为中，被告人黄炎风伙同王某、黄某2推拉并用拳头殴打张某1的头部，又伙同被告人林崇胤等人推拉并用拳头殴打张某2的头部等处，致张某1、张某2均受轻伤二级。
案发后，被告人林崇胤、黄炎风于2017年2月28日到漳州市公安局角美派出所投案。
另查明，2016年11月17日，被告人林崇胤、黄炎风家属和同案犯王某、黄某2家属与被害人张某1、张某2达成刑事和解协议，被告人林崇胤、黄炎风家属和同案犯王某、黄某2家属共同赔偿被害人张某1、张某2医疗费等经济损失280000元，被害人张某1、张某2对被告人林崇胤、黄炎风等人的行为表示谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人张某1、张某2的陈述；证人曾某1、谢某、曾某2、吴某、张某3的证言；同案犯王某、黄某2的供述；辨认笔录；现场勘验笔录及照片；证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单；接受证据清单、视听资料说明书、视听资料；漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；漳州市公安局角美派出所出具的发破案报告、出警经过、到案经过；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书；刑事和解协议书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林崇胤伙同他人故意伤害他人身体，致一人受轻伤，被告人黄炎风伙同他人故意伤害他人身体，致二人均受轻伤，二被告人的行为均已构成故意伤害罪。被告人林崇胤、黄炎风在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林崇胤曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林崇胤、黄炎风均能自动投案，如实供述自己的罪行，均是自首，可以从轻处罚；且积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人林崇胤、黄炎风均在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。根据被告人黄炎风的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对被告人黄炎风可适用缓刑，但被告人黄炎风在本判决生效后应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林崇胤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起至2018年２月27日止。）
二、被告人黄炎风犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 ＸＸ滨
二〇一七年六月十九日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2527民初1062号
原告：红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司，住所地：红河州泸西县中枢镇迎宾路。
负责人：吕杰，系该分公司经理。
被告：郭俊杰，男，1990年7月5日生，汉族，农民，住泸西县。
原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司诉被告郭俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告红河绿丰化工农药有限公司泸西分公司承担。
审判员 张跃森
二〇一七年六月二十二日
书记员 段飞飞
阜新市清河门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0905刑初56号
公诉机关阜新市清河门区人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年1月12日出生，汉族，高中文化，出生地辽宁省阜新市，原系阜新市清河门区某某商场经营者。2016年5月9日因涉嫌贪污罪，被阜新市清河门区人民检察院取保候审于居住地。
阜新市清河门区人民检察院以阜清检公刑诉【2016】51号起诉书，指控被告人赵某某犯贪污罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市清河门区人民检察院检察员杨波、卢姗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月份，被告人赵某某作为阜新市清河门区某某家电商场的经营者，与阜新市清河门区财政局签订《协议书》，负责审核其所销售给农民的家电下乡商品的补贴手续，并先行垫付资金，且为阜新市清河门区商业局确定的“家电下乡指定店”。2010年至2012年12月期间，被告人赵某某在经营阜新市清河门区某某家电商场过程中，利用其审核销售家电下乡商品补贴手续的便利条件，采取冒用韩某某、赵某甲、田某某等121人身份信息、虚开销售发票、虚增商品销售数量等方法和手段，进行虚假录入、申报，非法套取国家家电下乡补贴款6.06481万元，并占为已有，所获赃款现已全部上缴。案发后，被告人赵某某于2016年5月9日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人赵某某在庭审中亦无异议，有证人证言、被告人的供述与辩解、营业执照、税务登记证、《家电下乡操作细则》、《家电下乡先行垫付协议》、收款收据、退赃收据等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某接受国家机关委托管理国有财产，在其经营的某某家电商场获得家电下乡经营资格后，利用代为审查上报农户资料及先行垫付家电下乡补贴资金的便利条件，采用虚报身份信息、销售数量的方式，非法占有国家家电下乡补贴资金6.06481万元。数额较大，其行为构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某能够主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；主动上缴赃款，酌定对其从轻处罚。综上，根据被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现、对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题解释》第十九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贪污罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金10万元（罚金缴纳期限在判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本五份。
审 判 长 张 哲
人民陪审员 陈凤英
人民陪审员 贺晓艳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孙孟冉
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4306号
原告：黄启刚，男，1991年3月28日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：冯晓，山东超然律师事务所律师。
被告：山东同德建材有限公司，统一社会信用代码913708307657831821，住所地山东省汶上县城南经济开发区。
法定代表人：王来彬，经理。
被告：王来彬，男，1971年4月8日出生，住汶上县。
二被告委托诉讼代理人：朱斌，山东垠鹏律师事务所律师。
原告黄启刚与被告山东同德建材有限公司（以下简称同德建材公司）、王来彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄启刚及其委托诉讼代理人冯晓，被告同德建材公司、王来彬委托诉讼代理人朱斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告同德建材公司支付原告白灰款866571.40元，王来彬对上述债务承担担保责任；2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间，原告为被告同德建材公司提供白灰，经结算，被告尚欠原告白灰款896571.40元，经原告多次催要，双方达成协议：被告同德建材公司分期还款，被告王来彬提供担保。被告偿还3万元后不再按协议规定按时还款。特具状起诉，望依法支持所请。
被告同德建材公司、王来彬均承认原告黄启刚提出的全部诉讼请求。表示由于社会大背景的影响，请求判定被告分期偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告均承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告山东同德建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告白灰款866571.40元；
二、被告王来彬对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王来彬承担保证责任后，有权向被告山东同德建材有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计6233元，由被告山东同德建材有限公司、王来彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈可征
二〇一六年十二月二十日
书记员 徐玉静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初1608号
原告：冉君君，女，1990年8月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区新华办事处。
被告：陈伟，男，1971年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区正午镇。
原告冉君君诉被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。2017年8月10日，原告冉君君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告冉君君撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冉君君负担。
审判员 葛 勇
二〇一七年八月十日
书记员 马梓清
附:相关法条：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督366号
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行。
负责人：康军。职务：支行长。
被申请人青山，男，蒙古族，1973年9月22日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行于2016年7月11日向本院申请支付令，要求被申请人青山偿还借款本金10000元及利息4593.23元，本息合计14593.23元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人青山向申请人通辽奈曼农村合作银行固日班花支行偿还借款本金10000元及利息4593.23元，本息合计14593.23元。
案件受理55元，由被申请人青山负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张春刚
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓颖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01375号
原告：伍某某，女，1975年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：周某某，男，1968年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告伍某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告伍某某于2014年3月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告伍某某自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告伍某某负担。
代理审判员 黄 平
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李婷婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0703财保90号
申请人：游佳章，男，1984年2月14日出生，汉族，荆州市人，住荆州市沙市区，
委托代理人：胡钦勇，湖北法辉律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
委托代理人：晏明伟，湖北法辉律师事务所律师（代理权限为一般授权代理）。
被申请人：杨婧，女，1988年10月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市，
本院在审理申请人游佳章诉被申请人杨婧房屋买卖合同一案中，申请人游佳章于2018年4月26日向本院提出保全，要求查封被申请人杨婧名下位于葛店开发区316国道北侧昊城景都3号楼独单位8层803号房屋一套。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险（保单号为：10977013900423685901）保单保函提供担保。
本院认为，申请人游佳章的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨婧名下位于葛店开发区316国道北侧昊城景都3号楼独单位8层803号［产权证号：120825548、土地证号：鄂州国用（2012）第1-2-97**号］房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郭晓洁
二〇一八年四月二十七日
法官助理 汤 兵
书 记 员 廖兰荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初2433号
原告方大炭素新材料科技股份有限公司，住所地甘肃省兰州市红古区海石湾2号街坊354号。
法定代表人何忠华，董事长。
委托代理人张瑛浩，公司职员。
委托代理人王世军，公司职员。
被告常熟市新常钢贸易有限公司，住所地江苏省常熟港钢材市场有限公司商务中心写字间207#。
法定代表人庄昌良，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司与常熟市新常钢贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蒋君伟适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告方大炭素新材料科技股份有限公司的委托代理人王世军，被告常熟市新常钢贸易有限公司委托代理人龚晓春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方大炭素新材料科技股份有限公司诉称：原告是生产石墨电极材料的企业，被告生产需用石墨电极材料。2011年2月21日，原告与被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定的结算方式和期限为：“货到发票挂账后30天内付款”。合同签订后，原告向被告交付了普通功率优质石墨电极，开具了增值税发票，全面履行了合同义务，但被告却没有按照合同约定全面履行付款义务。截至2016年1月21日，被告结欠原告货款15963元。上述欠款，虽经原告多次催讨，但被告均以种种理由拒付。被告的行为损害了原告的合法权益，原告请求法院判令被告支付货款15963元，并支付自2011年7月1日至货款全部付清之日止按银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款违约金。诉讼费由被告承担。
被告常熟市新常钢贸易有限公司辩称：结欠原告货款15963元无异议。对于逾期付款违约金，原告主张过高，请求法院予以调整。
经审理查明：2011年2月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定被告向原告采购普通优质石墨电极70吨，单价为13000元。原告于2011年3月5日前交货35吨，剩余等通知发货。合同第十一条对结算时间和方式作了约定，为“期票，货到发票挂账后30天内付款”。合同订立后，原告依约向被告供货58.151吨，价税合计755963元。被告于2011年7月至2014年5月陆续向原告付款740000元，余款15963元未付。
另查明，原告已向被告开具了全部增值税发票。双方一致确认最后一张发票的挂账日期为2011年6月30日。
以上事实，由原告提供的工业品买卖合同、增值税发票、出货单、承兑汇票及本院庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间订立的买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定有效。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款规定，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未能按约付款，应承担相应的违约责任，并作继续履行。原告请求被告支付货款15963元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同约定“发票挂账后30天内付款”，但没有约定逾期付款违约金的计算方法，故应从逾期日即2011年8月1日起算，并以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告主张在基准贷款利率基础上上浮50%计算，并不超过上述标准，本院亦予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告常熟市新常钢贸易有限公司支付原告方大炭素新材料科技股份有限公司货款人民币15963元，并支付以15963元为基数，自2011年8月1日起至实际履行之日止按银行同期同类贷款利率上浮50%计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，账号：1079，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币197元，由被告常熟市新常钢贸易有限公司负担（原告预交案件受理费由被告常熟市新常钢贸易有限公司向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审判员 蒋君伟
二〇一六年三月十八日
书记员 邵雪岚
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保166号
东北电力装备集团有限责任公司：
本院执行的申请保全人亚泰集团哈尔滨水泥(阿城)有限公司与被保全人东北电力装备集团有限责任公司买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年九月二十五日
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初3343号
原告：黄琦，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿。
原告黄琦诉被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告黄琦于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄琦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄琦撤回起诉。
本案案件受理费55元，由原告黄琦负担。
审判员 吴 边
二〇一七年七月二十一日
书记员 白羽舒
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第4159号
申请执行人王跃新。
申请执行人蒋小明。
申请执行人蒋瑶。
被执行人溧阳鑫瑞置业有限公司，住所地溧阳市戴埠镇善北路18号6室。
法定代表人陈卓卓，该公司经理。
王跃新、蒋小明、蒋瑶与溧阳鑫瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第105号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，溧阳鑫瑞置业有限公司向王跃新、蒋小明、蒋瑶返还购房款1307800元，另支付三申请执行人500000元，合计1807800元，并于2014年7月10日前向王跃新、蒋小明、蒋瑶支付300000元，2014年9月30日前向王跃新、蒋小明、蒋瑶支付600000元，2015年2月10日前向王跃新、蒋小明、蒋瑶支付907800元，案件受理费16571元由被执行人负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出申请，要求撤销其提出的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，是对其权益的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2014）溧天民初字第105号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 丁文标
执行员 沈 杰
二〇一四年十一月十四日
书记员 潘苏华
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4362号
原告：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：陈家派。
委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。
委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。
被告：金林辉，身份证住址浙江省临海市。
原告广州锦东市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告金林辉支付拖欠的租金、水电费、管理费及服务费及其滞纳金，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为：原告广州锦东市场经营管理有限公司于2016年4月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广州锦东市场经营管理有限公司自动撤诉处理。
审 判 长 肖録婷
人民陪审员 朱 玲
人民陪审员 孙 慧
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 蔡晓珊
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0111民初4362号原告：广州锦东市场经营管理有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人：陈家派。委托代理人：邓激文，广东伟通律师事务所律师。委托代理人：覃福州，广东伟通律师事务所律师。被告：金林辉，身份证住址浙江省临海市。原告广州锦东市场经营管理有限公司因房屋租赁合同纠纷，于2016年4月13日向本院提起诉讼，要求判令被告金林辉支付拖欠的租金、水电费、管理费及服务费及其滞纳金，并承担本案诉讼费。本院经审查认为：原告广州锦东市场经营管理有限公司于2016年4月20日收到《预交诉讼费通知单》后，没有在通知单限定的接到该通知单之次日起七日内的期限向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广州锦东市场经营管理有限公司自动撤诉处理。审 判 长  肖録婷人民陪审员  朱 玲人民陪审员  孙 慧二〇一六年五月二十五日书 记 员  蔡晓珊
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425民初2943号
原告：杨加波，男，汉族，1962年4月6日出生，住齐河县。
被告：徐立春，男，汉族，54岁，住齐河县。
第三人：韩孝明，男，汉族，1954年4月5日出生，住齐河县。
原告杨加波与被告徐立春、第三人韩孝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日受理。原告杨加波于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨加波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨加波撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨加波负担。
审判员 钟同岭
二〇一七年九月十五日
书记员 王若兮
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403民特30号
申请人：白银市吉泰煤业有限公司，地址白银市平川区宝积乡广沿沟村党家水社。
负责人：陈孔和，白银市吉泰煤业有限公司总经理。
申请人：仙登淮
本院于2016年11月7日受理了申请人白银市吉泰煤业有限公司与申请人仙登淮申请确认人民调解协议效力一案，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
甲方白银市吉泰煤业有限公司与乙方仙登淮于2016年11月7日经甘肃省白银市平川区宝积镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、白银市吉泰煤业有限公司因政策原因被关闭，政府对关闭矿井具有补偿奖补资金，该资金由白银市平川区安全生产监督管理局负责发放。甲方（白银市吉泰煤业有限公司）同意由乙方（仙登淮）向白银市平川区安全生产监督管理局领取白银市吉泰煤业有限公司煤矿关闭奖补资金50万元，由白银市平川区安全生产监督管理局将该笔资金汇入乙方（仙登淮）银行账号：户名：仙登淮，开户行，工商银行平川支行，账号62220827040000322XX。
二、甲（白银市吉泰煤业有限公司）乙（仙登淮）双方自转让协议（2007年12月27日）签订之日起至2016年10月矿井关闭之日，除本协议确定的看管人员工资50万元外，双方无其它债权债务纠纷。若甲方（白银市吉泰煤业有限公司）有其它的债权债务，由甲方（白银市吉泰煤业有限公司）负责解决，与乙方（仙登淮）无关。
三、履行期限：依据政府部门发放煤矿关闭奖补资金时间进行。
四、本协议一式四份，当事人、人民调解委员会各持一份。
本院认为：申请人白银市吉泰煤业有限公司（甲方）与申请人仙登淮（乙方）对在甘肃省白银市平川区宝积镇人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人白银市吉泰煤业有限公司（甲方）与申请人仙登淮（乙方）在甘肃省白银市平川区宝积镇人民调解委员会主持下达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达双方当事人之日起即发生法律效力。
审判员 姜志立
二〇一六年十一月八日
书记员 李世良
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1403号
罪犯谢顺晚，男，1974年4月28日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人，现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年11月14日作出（2012）邵东刑初字第448号刑事判决，以罪犯谢顺晚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6000元。2012年11月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯谢顺晚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，按时完成劳动任务。上述事实，有罪犯年度考核情况汇、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯谢顺晚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢顺晚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢顺晚减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢顺晚减去有期徒刑五个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2015年3月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 胡明华
人民陪审员 周龙财
二〇一五年一月十九日
书 记 员 桂丽萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初456号
原告乔树文，男，住黑龙江省。
被告黑龙江省绥棱县富民村村民委员会，住绥棱县。
法定代表人王永波，该村委会主任。
原告乔树文与被告绥棱县富民村村民委员会林木所有权确认纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院起诉，本院受理后，依法进行了审理。
原告乔树文诉称，2000年12月25日，原告乔树文与被告绥棱县富民村村民委员会签订协议，协议约定被告自愿将位于富民村二组至三组的公路两侧2000棵树木的所有权归原告所有，用以偿还欠原告饭费65000元。同时约定，林木采伐时间由原告自己安排。现原告决定砍伐协议中约定的林木，需要被告配合办理林木砍伐手续，被告拒不配合。故诉至法院，要求被告立即配合原告办理林木砍伐手续。
本院认为，原告提起的诉讼涉及的是林木所有权纠纷，根据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，应由当地县级或乡级人民政府依法处理；当事人对人民政府的处理决定不服的，可在接到通知之日起，一个月内向人民法院起诉。因此，原告的起诉不符合人民法院的受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百二十三条的规定，裁定如下：
驳回原告乔树文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一六年五月二十七日
书记员 张书年
处理过的文书
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执340号
申请执行人姜晓松，男，汉族，1968年7月6日出生，住冷水江市。
申请执行人邹济珍，女，汉族，1967年11月4日出生，住冷水江市。
被执行人蒋玉莲，女，1968年9月15日出生，汉族，住长沙市开福区。
被执行人舒湘新，男，1962年7月21日出生，汉族，住长沙市开福区。
本院在执行申请执行人姜晓松邹济珍、与被执行人蒋玉莲、舒湘新民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋玉莲、舒湘新暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1381民初646号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭 珊
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执715号
申请人田庆森，男，住黑龙江省富裕县。
被执行人：富裕县富海镇富民村民委员会；所在地址富裕县。
法定代表人：赵永祥，职务主任。
本院在执行申请人田庆森与被执行人富裕县富海镇富民村民委员会民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结富裕县人民法院（2016）黑0227民初1541号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙海波
二〇一六年十月十四日
书 记 员 包云龙
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执809号
申请执行人：叶锐,男,1987年5月12日出生,汉族,湖北省浠水县人,住武汉市江夏区,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人叶锐与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于作出的（2015）鄂江夏民二初字第00435民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金16300元、负担执行费145元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款16445元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘君
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽03行终91号
上诉人：侯锡凯，男，1963年11月23日出生，汉族，住站前街10栋。
上诉人侯锡凯因诉鞍山市不动产登记中心撤销房屋产权证一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381行初192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内。”的规定，起诉人应先行解决民事争议。且起诉人2016年7月已在鞍山市铁东区人民法院提起过行政诉讼，系重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，原审法院裁定对候锡凯的起诉不予立案。
上诉人侯锡凯不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，海城市人民法院对本案没有立案，违反了法定程序，故要求发回重审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，当事人重复起诉的，应当裁定不予受理。侯锡凯在提起本案诉讼前，已向鞍山市铁东区人民法院提起过行政诉讼，诉讼请求均为撤销鞍房权证铁东字第200806200**号房屋产权证，鞍山市铁东区人民法院已对此作出（2016）辽0302行初220号的生效裁定，裁定对侯锡凯的起诉不予立案，因此本案属于重复起诉，一审裁定正确。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 冬
审 判 员 胡 明
代理审判员 孙 挺
二〇一七年三月十日
书 记 员 于佳玉
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执复68号
申请复议人（原审被执行人）：王桂琴，女，1958年4月17日出生，住北京市海淀区。
原审申请变更人：王井，男，1950年5月30日出生，住北京市丰台区。
委托代理人：尚桂英，女，1957年8月5日出生，住北京市丰台区。
原审申请执行人：张淑英（已死亡）。
申请复议人王桂琴因不服北京市海淀区人民法院(以下简称海淀法院)（2018）京0108执异257号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
海淀法院在执行张淑英与王桂琴委托合同纠纷一案[执行依据：（2004）海民初字第19621号民事判决书；执行案号：（2005）海执字第6770号]过程中，王井向该院申请变更为本案的申请执行人。
王井原审称，因申请执行人张淑英已经死亡，继承人为王井，因此申请变更申请执行人张淑英为王井。
原审法院经审查查明，该院于2005年3月15日就张淑英与王桂琴委托合同纠纷一案作出（2004）海民初字第19621号民事判决书，判决：被告王桂琴于本判决生效后十日内返还原告张淑英拆迁补偿款、补助费人民币六十七万零一百七十七元四角五分。判决生效后，王桂琴未履行判决义务，张淑英向该院申请强制执行。执行过程中，张淑英死亡。
另查，北京市丰台区人民法院（以下简称丰台法院）于2017年3月29日就王井与王桂琴法定继承纠纷一案作出（2016）京0106民初23465号民事判决，丰台法院审理查明，王德福与张淑英夫妇生有两名子女即王井、王桂琴。1999年10月11日王德福死亡。2012年1月26日张淑英死亡。2005年3月15日，海淀法院出具（2004）海民初字第19621号民事判决书，判决王桂琴返还张淑英拆迁补偿款、补助费670177.45元。判决后王桂琴未履行判决书中确定的返还义务。丰台法院认为，经过法院生效判决确认，被继承人张淑英对王桂琴享有合法债权，王桂琴未按判决履行给付义务。张淑英死亡，上述债权为遗产，应当由其法定继承人王井、王桂琴继承。因此，判决如下：一、被继承人张淑英遗留的债权六十七万零一百七十七元四角五分由原告王井与被告王桂琴共同继承，二人各享有三十三万五千零八十八元。二、驳回原告王井其他的诉讼请求。
原审法院认为，执行过程中，申请执行人死亡的，其权利继受人可以申请变更为申请执行人。本案中，申请执行人张淑英在执行过程中死亡。另案生效判决确定被继承人张淑英遗留的债权六十七万零一百七十七元四角五分由王井与王桂琴共同继承，二人各享有三十三万五千零八十八元。王井作为张淑英债权的继承人，申请变更其为申请执行人，在继承债权范围内享有权利，符合法律规定，该院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：”本院（2004）海民初字第19621号民事判决所确定的申请执行人由张淑英变更为王井，申请执行标的为本院（2004）海民初字第19621号民事判决所确定债权中的三十三万五千零八十八元。”
王桂琴不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：丰台法院作出的（2016）京0106民初23465号民事判决是确认之诉，不是给付之诉，没有判决张淑英的钱是放在谁的手中。海淀法院（2004）海民初字第19621号民事判决卷宗中委托书和民事起诉状是王井一手操作的，不是张淑英的真实意思表示，更主要的是缺席判决，王桂琴没有接到通知，丧失了答辩权，请求撤销（2018）京0108执异257号执行裁定书。
王井不同意王桂琴的复议申请，请求驳回其复议请求。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条规定：”作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，王井向法院申请变更其为本案的申请执行人，符合上述法律规定，应予变更。王桂琴提出的复议理由无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回王桂琴的复议申请，维持原审裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯更新
审判员 栗俊海
审判员 娄玉玲
二〇一八年八月十七日
书记员 徐梓程
李琳
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初1007号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人朱某某，系该分行行长。
委托代理人何某，系该分行信贷员。
被告龙某某，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1962年9月3日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1980年3月18日出生，达斡尔族，农民。
被告魏某某，女，1982年4月2日出生，汉族，农民。
被告高某某，男，1967年12月29日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1968年4月27日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司齐齐哈尔市分行（以下简称邮政储蓄分行）与被告龙某某、高某某、高某某、魏某某、高某某、李某某金融借款合同纠纷一案,原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序由审判员马国富担任审判长，与审判员付义、张桂秋共同组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某到庭参加了诉讼。被告龙某某、高某某经本院公告传唤，被告高某某、魏某某、高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告邮政储蓄分行诉称，2014年2月22日，我行与被告龙某某、高某某、高某某、魏某某、高某某、李某某签订“小额贷款联保协议”和“小额联保借款合同”，被告龙某某、高某某从我行借款人民币50000.00元，期限12个月。由高某某、魏某某、高某某、李某某为该借款提供连带责任保证。至2016年4月15日，被告龙某某、高某某拖欠借款本金9140.00元，利息2225.00元。现要求被告龙某某、高某某偿还借款本金及利息，并要求保证人高某某、魏某某、高某某、李某某承担连带还款责任。
原告邮政储蓄分行为证明其诉讼主张，提供了如下证据：
1、小额联保借款合同；
2、小额贷款联保协议书；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。
被告李某某辩称，为龙某某、高某某借款担保属实，对借款金额及利息没有异议，现在同意偿还，但是没有偿还能力。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告龙某某、高某某、高某某、魏某某、高某某未到庭应诉、未答辩、亦未向法庭提供证据。
在开庭审理过程中，被告对原告提供的证据表示无异议。结合原、被告的陈述、辩论及质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据均符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据以上确认的证据和双方当事人的陈述，可以认定如下事实：2014年2月22日，原告邮政储蓄分行与被告龙某某、高某某签订“小额联保借款合同”，约定：由邮政储蓄分行为龙某某、高某某提供借款50000.00元；年利率13.50%；期限12个月，自2014年2月22日至2015年2月22日；合同还对还款方式、期限调整、双方权利和义务、违约责任等进行了约定。同日，邮政储蓄分行与高某某、魏某某、高某某、李某某签订“小额贷款联保协议书”，约定：由高某某、魏某某、高某某、李某某为龙某某、高某某在原告处借款提供连带责任保证。以上合同签订后，邮政储蓄分行向龙某某、高某某提供了借款50000.00元。被告龙某某、高某某自2014年2月开始逐月偿还部分借款及利息，至2016年4月15日，被告龙某某、高某某拖欠原告邮政储蓄分行借款本金9140.00元，利息2225.00元，合计11365.00元。
据以上事实，本院认为，原告邮政储蓄分行与被告龙某某、高某某、高某某、魏某某、高某某、李某某签订的“小额联保借款合同”和“小额贷款联保协议书”，均是双方当事人真实意思表示，其内容亦不违反强制性法律规范，为有效合同。被告龙某某、高某某未按合同约定履行还款义务，依法应当承担继续履行的违约责任。被告高某某、魏某某、高某某、李某某依约定应当对前款承担连带还款责任，故原告邮政储蓄分行要求被告龙某某、高某某偿还借款本息，并要求被告高某某、魏某某、高某某、李某某承担担保责任的诉讼请求应予支持。为了维护正常的市场交易秩序和原告方的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙某某、高某某于本判决生效后10日内偿还原告邮政储蓄分行借款本金9140.00元，利息2225.00元，合计11365.00元（利息暂计至2016年4月15日，直至还清借款本金及利息止）；
二、被告高某某、魏某某、高某某、李某某对上款承担连带保证还款责任。
如果被告龙某某、高某某、高某某、魏某某、高某某、李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83.00元、公告费600.00元由被告龙某某、高某某负担，被告高某某、魏某某、高某某、李某某对前款承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月二十一日
书记员 多艳霞
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审67号
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘丛一，局长。
被执行人吉林省联云信息科技产业有限公司。
负责人王德智，男，该公司经理。
申请执行人辽源市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）于2016年10月18日向本院申请强制执行（辽人社监理字[2016]第201号）行政处理决定。申请执行事项：被执行人支付所欠员工周雪、赵俊、金艳伶、陈丽、宋勇明、郭秀峰六人工资，总计人民币69637元。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明，2016年2月18日，市人社局接到联云公司员工周雪、赵俊、金艳伶、陈丽、宋勇明、郭秀峰投诉该公司拖欠工资。次日，市人社局进行立案审查。经查，联云公司拖欠员工周雪工资13934元、赵俊工资7233元、金艳伶工资3510元、陈丽工资15000元、宋勇明工资16700元、郭秀峰工资13266元。市人社局认为联云公司违反了《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，根据《劳动保障监察条例》第二十六条“用人单位有下列行为之一的，由劳动保障行政部门分别责令限期支付劳动者的工资报酬……：（一）克扣或者无故拖欠劳动者工资报酬的”的规定，市人社局对其作出责令改正决定。因其拒不履行，2016年3月28日市人社局作出行政处理决定（辽人社监理字[2016]第201号），决定：吉林省联云信息科技产业有限公司在接到决定书之日起7日内，支付所欠员工周雪、赵俊、金艳伶、陈丽、宋勇明、郭秀峰六人工资，总计人民币69637元。因其在催告后仍不履行，市人社局向法院提出强制执行申请，申请事项：吉林省联云信息科技产业有限公司支付所欠员工周雪、赵俊、金艳伶、陈丽、宋勇明、郭秀峰六人工资，总计人民币69637元。
本院认为，被执行人拖欠员工工资，违反了《劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，在申请执行人作出责令改正其仍拒不履行后，依法向其下发了行政处理决定（辽人社监理字[2016]第201号）。该处理决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市人力资源和社会保障局的申请事项。即吉林省联云信息科技产业有限公司支付所欠员工周雪、赵俊、金艳伶、陈丽、宋勇明、郭秀峰六人工资，总计69637元。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 尚滋惠
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0812民初989号
原告：广元市朝天区麻柳乡石牌村8组。
负责人：刘泽国，男，1975年9月7日出生，汉族，住广元市朝天区。系该组组长。
被告：刘泽虎，男，1965年12月20日，汉族，住广元市朝天区。
原告广元市朝天区麻柳乡石牌村8组与被告刘泽虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广元市朝天区麻柳乡石牌村8组的负责人刘泽国与被告刘泽虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告刘泽虎立即归还原告广元市朝天区麻柳乡石牌村8组借款本金1万元，并按约定支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年4月23日借原告方现金1万元，并出具了申请书及借条。该借款是通过石牌村八组村民代表讨论同意后借给被告的。约定半年后还款。后通过多次催要，被告没有履行还款义务。被告再次于2015年12月11日原告出具了承诺书，承认借款的事实并重新约定还款期限为2015年12月20日。后被告一直未归还该借款。
被告刘泽虎承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告刘泽虎在本判决书生效之日起十日内向原告广元市朝天区麻柳乡石牌村8组偿还借款本金1万元、利息500元，并从2013年10月22日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付借款本金1万元的利息，直至将本金清偿完毕之日止。
本案诉讼费25元，由被告刘泽虎负担（上述费用已由原告广元市朝天区麻柳乡石牌村8组预交25元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴映宏
二〇一六年十一月四日
书记员 王普塬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第567号
原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行，住所地福州市鼓楼区福新路38号。
负责人林昭。
被告陈勇刚，男，1978年10月18日出生，汉族。
被告尤钦，女，1978年2月28日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司福州晋安支行诉被告陈勇刚、被告尤钦借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行账户内存款242755.38元，或者查封、扣押其等值财产。原告以自有资产为本案财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被告陈勇刚、被告尤钦银行账户内存款242755.38元，如存款余额不足，则查封、扣押其等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵 毳
二〇一四年十月八日
书记员 林晓宁
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初1951号
原告：曲保山。
委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：张洪强。
原告曲保山诉被告张洪强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲保山及其委托诉讼代理人梁天到庭参加诉讼，被告张洪强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付租赁费10万元并支付利息损失2900元（从2015年8月20日起至实际清偿之日按年利率4.35%计算，暂算至2016年4月19日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因承担杭州下沙园林工程向原告租赁挖机设备。双方约定租赁费用按照每小时70元计算。2015年7月29日，双方经结算，被告欠原告租赁费10万元。被告出具欠条一份，承诺2015年8月20日前支付5万元，2015年9月20日支付5万元。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
综合原告提交的证据及庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告出具的欠条可以证明原被告之间存在建筑设备租赁合同关系，且被告对付款数额、期限予以确认，应按照约定支付相应款项。现被告未按约付款，应承担相应违约责任。原告主张的利息损失，本院按照约定付款期限予以调整，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪强于本判决生效之日起十日内支付原告曲保山租金10万元；
二、被告张洪强于本判决生效之日起十日内支付原告曲保山上述款项利息损失2712元（暂算至2016年4月19日，此后至付清之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曲保山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，减半收取计1179元，由被告张洪强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 彭娜娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初658号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人李敬民，男，1977年10月出生，汉族。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人颜明燕，海南天皓律师事务所律师。
被告人何秀兰，女，1968年9月出生，汉族。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
被告人卢庆贤，男，1973年2月出生，汉族。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人郑芹，海南川海律师事务所律师。
被告人陈巨帆，男，1990年7月出生。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。
辩护人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆犯开设赌场罪于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、王宇翔，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆及其辩护人颜明燕、郑芹、陈青矗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月份，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤三人共同出资购买设备、赌具并租赁海口市美兰区文明东路永东大厦601房及美兰区下贤二村59号两处地方作为赌场。在经营期间被告人李敬民、何秀兰雇用了张某芳及黄某雄两人为赌场工作，并吸引了被告人陈巨帆在赌场中放高利贷。赌场经营期间李敬民和张某芳在赌场楼下放风，卢庆贤、何秀兰和黄某雄在赌场内管理秩序并从赌博中抽水钱渔利，陈巨帆在赌场内为赌客放高利贷提供赌资。被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤三人自2016年3月起多次组织他人聚众赌博，抽水渔利然后三人平分抽头渔利。陈巨帆在该赌场向赌客“阿健”、“阿虹”及一名中年妇女放高利贷人民币3000多元，收取利息。2016年3月30日3时30分许，美兰公安分局治安大队抓赌时当场缴获赃款人民币44600元、赌博工具牌九一副。经统计，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤三人非法盈利数额人民币28380元。
上述事实，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍信息，微信聊天记录截图，违法犯罪人员信息，到案经过，行政处罚决定书及告知书，证人陈某玲、郑某兰、陈某麟、徐某敏、韩某光、黄某雄、张某芳、陈某辉的证言，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆的供述，辨认笔录及指认照片，现场方位图、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法盈利共计人民币28380元，被告人陈巨帆在赌场内放高利贷，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆均自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李敬民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、被告人卢庆贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
三、被告人何秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
四、被告人陈巨帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
五、扣押在案的赃款人民币44600元予以没收，上缴国库；缴获在案的牌九一副予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps_clip_image-2204.png01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bd60a3fe-0e88-4582-bdb6-a7e500a9df4f&imgId=YmQ2MGEzZmUtMGU4OC00NTgyLWJkYjYtYTdlNTAwYTlkZjRmMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 史燕燕
人民陪审员 毛艺遐
人民陪审员 黄莲萍
nxzzeukxqturqiretl
案件唯一码二0一七年二月十六日
书记员冯微微
速录员王佩
所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：史燕燕 撰稿：史燕燕 校对：冯微微 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年2月16日印制
（共印20份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼0108刑初658号	公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。	被告人李敬民，男，1977年10月出生，汉族。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。	辩护人颜明燕，海南天皓律师事务所律师。	被告人何秀兰，女，1968年9月出生，汉族。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。	被告人卢庆贤，男，1973年2月出生，汉族。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。	辩护人郑芹，海南川海律师事务所律师。	被告人陈巨帆，男，1990年7月出生。因本案于2016年3月30日被抓获，同年3月31日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。	辩护人陈青矗，海南宝岛律师事务所律师。	海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2016]686号起诉书指控被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆犯开设赌场罪于2016年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市美兰区人民检察院检察员焦名源、王宇翔，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆及其辩护人颜明燕、郑芹、陈青矗到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2016年3月份，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤三人共同出资购买设备、赌具并租赁海口市美兰区文明东路永东大厦601房及美兰区下贤二村59号两处地方作为赌场。在经营期间被告人李敬民、何秀兰雇用了张某芳及黄某雄两人为赌场工作，并吸引了被告人陈巨帆在赌场中放高利贷。赌场经营期间李敬民和张某芳在赌场楼下放风，卢庆贤、何秀兰和黄某雄在赌场内管理秩序并从赌博中抽水钱渔利，陈巨帆在赌场内为赌客放高利贷提供赌资。被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤三人自2016年3月起多次组织他人聚众赌博，抽水渔利然后三人平分抽头渔利。陈巨帆在该赌场向赌客“阿健”、“阿虹”及一名中年妇女放高利贷人民币3000多元，收取利息。2016年3月30日3时30分许，美兰公安分局治安大队抓赌时当场缴获赃款人民币44600元、赌博工具牌九一副。经统计，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤三人非法盈利数额人民币28380元。	上述事实，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单，户籍信息，微信聊天记录截图，违法犯罪人员信息，到案经过，行政处罚决定书及告知书，证人陈某玲、郑某兰、陈某麟、徐某敏、韩某光、黄某雄、张某芳、陈某辉的证言，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆的供述，辨认笔录及指认照片，现场方位图、情况说明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤以营利为目的，开设赌场聚众赌博，非法盈利共计人民币28380元，被告人陈巨帆在赌场内放高利贷，其行为已构成开设赌场罪,公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人李敬民、何秀兰、卢庆贤、陈巨帆均自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：	一、被告人李敬民犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	二、被告人卢庆贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	三、被告人何秀兰犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年7月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	四、被告人陈巨帆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2017年3月29日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）	五、扣押在案的赃款人民币44600元予以没收，上缴国库；缴获在案的牌九一副予以没收销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	（此页无正文）			审 判 长  史燕燕	人民陪审员  毛艺遐	人民陪审员  黄莲萍	nxzzeukxqturqiretl	案件唯一码二0一七年二月十六日	书记员冯微微	速录员王佩	所附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。																											审核：史燕燕  撰稿：史燕燕  校对：冯微微  印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院  2017年2月16日印制																（共印20份）
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1458号
原告：黄光瑞，男，1947年5月15日出生，土家族，务农，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：张立，男，1965年12月23日出生，土家族，住印江自治县，现住印江自治县。
被告：杨再英（又名杨冬冬），女，1972年11月23日出生，住印江自治县，现住印江自治县。
原告黄光瑞与被告张立、杨再英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。原告黄光瑞以起诉错误为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄光瑞以起诉错误为由，提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处�，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄光瑞撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告黄光瑞负担。
审判员 陈绯绯
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨韪圭
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第8862号
原告董雪莲，女，1978年1月11日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地北京市顺义区仁和镇吴家营村，组织机构代码A0286XXXX。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人郑胜男，女，1987年5月3日出生，北京市玖典律师事务所实习律师。
原告董雪莲与被告北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员利益纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告董雪莲诉称：
我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
被告吴家营村委会辩称，董雪莲起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。董雪莲不符合领取生活补助的条件，就是否发放董雪莲等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意董雪莲的诉讼请求。
本院认为：
公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。本案中，董雪莲与吴家营村委会所发生的要求支付村民生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告董雪莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 建
人民陪审员 李振涛
人民陪审员 柳显金
二〇一五年九月十八日
书 记 员 葛连娟
书 记 员 仝 贺
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执303号
申请执行人：包美丽，女，1973年12月4日出生，蒙古族，工人。
被执行人：赵春雷，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人：张文影，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人包美丽与被执行人赵春雷、张文影民间借贷纠纷一案中,申请执行人包美丽依照（2017）内2223民初5340号民事判决书，于2018年1月13日向本院申请执行，申请标的40000.00元、案件受理费400.00元。本院于2018年1月13日受理后，依法向被执行人赵春雷、张文影公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵春雷、张文影暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。尚有40400.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人包美丽对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长敖宝泉
审判员张天罡
审判员吕阳发
二〇一八年六月二十五日
书记员白秀河
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执303号申请执行人：包美丽，女，1973年12月4日出生，蒙古族，工人。被执行人：赵春雷，男，1983年11月26日出生，汉族，农民。被执行人：张文影，女，1987年4月9日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人包美丽与被执行人赵春雷、张文影民间借贷纠纷一案中,申请执行人包美丽依照（2017）内2223民初5340号民事判决书，于2018年1月13日向本院申请执行，申请标的40000.00元、案件受理费400.00元。本院于2018年1月13日受理后，依法向被执行人赵春雷、张文影公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行决定书。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人赵春雷、张文影暂无履行能力，无银行存款、无车辆、无房产、未在企业投资参股。尚有40400.00元债权无财产可供执行。经约谈，申请执行人包美丽对本院调查结果表示认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长敖宝泉审判员张天罡审判员吕阳发二〇一八年六月二十五日书记员白秀河
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3208号
原告：许风杰，男
被告：大连宏利生态科技有限公司，住所地：庄河市向阳路495。
法定代表人：宫明胜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晶，女，系该公司工作人员。
被告：付经会，男
原告许风杰与被告大连宏利生态科技有限公司、付经会劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告许风杰、被告大连宏利生态科技有限公司委托诉讼代理人张晶到庭参加诉讼。被告付经会经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告劳动报酬10880元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，原告用其所有的挖掘机在被告的工地干挖土、排土工作。工程完工后，被告大连宏利生态科技有限公司的现场施工员付经会为原告出具欠条一份，合计欠原告劳动报酬10880元。原告多次向被告索要，被告推脱至今，故诉至法院。
大连宏利生态科技有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求，我公司与原告之间没有劳务关系，付经会也不是我公司人员，我公司将案涉工程发包给万忠昌，并支付了全部工程款，且已结算完毕，故原告起诉我公司没有事实和法律依据，请驳回原告的诉讼请求。
被告付经会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年，大连宏利生态科技有限公司的法定代表人宫明胜雇原告的挖掘机为其在大连鸿富食品有限公司修建净水池的工程中挖土、排土。2017年7月21日，被告付经会为原告出具欠条，内容为：“今有许风杰小挖在大连宏利生态科技有限公司鸿富食品厂污水改造工程的台班费共计：82小时10分每个台班费130元=10680元拖板费200元共计：10880元壹万零捌佰捌拾元人民币。欠款人：大连宏利生态科技有限公司。经理：宫明胜2017年7月21日现场施工员：付经会”。现原告诉至本院，要求二被告给付劳动报酬10880元。
另查：2017年7月29日，被告付经会为刘远强出具证明，内容为：“刘远强在鸿富食品厂大连宏利生态科技有限公司工地打地面砼人工费6000元陆仟元正现场施工员：付经会2017年7月29日特此证明”。被告大连宏利生态科技有限公司法定代表人宫明胜于2018年2月14日在该证明下方标注：“以上情况属实”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案争议的焦点为被告付经会出具欠条是否是履行职务行为，被告大连宏利生态科技有限公司是否应承担责任。从被告付经会为原告出具的欠条内容可证实，原告的挖掘机在大连宏利生态科技有限公司鸿富食品厂污水改造工程中从事挖掘工作，其工作时间及费用数额等已确定，该事实应予确认。关于被告付经会出具欠条的行为是否是职务行为，结合2017年7月29日付经会为刘远强出具证明来看，付经会的身份为现场施工员，并有大连宏利科技有限公司法定代表人宫明胜的签字确认，故可以认定付经会为原告出具欠条的行为，是履行特定的职务行为，故被告大连宏利生态科技有限公司应承担给付责任。被告大连宏利生态科技有限公司辩称，该工程已发包给案外人万忠昌，应有万忠昌给付原告报酬，而不应由其公司承担责任。本院认为，原告受大连宏利生态科技有限公司法定代表人宫明胜所雇佣到施工现场挖土、排土，原告并不认识万忠昌，宫明胜在雇佣原告时并未明示该工程部分已转包给万忠昌。大连宏利生态科技有限公司虽提供了与万忠昌转包合同等相关证据，但该证据不能证明其主张，故对大连宏利生态科技有限公司主张应由万忠昌承担责任的辩解理由，本院不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告付经会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连宏利生态科技有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告许风杰劳动报酬10880元；
二、驳回原告对被告付经会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36元，由大连宏利生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一八年七月三十日
书记员 于 歌
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初1764号
原告李阳，男，1987年8月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告苏超，男，1990年6月12日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人苏海方，男，1962年12月15日出生，汉族，住址同上。系被告父亲。
委托代理人肖秀英，女，1963年4月13日出生，汉族，住安阳县。系被告母亲。
本院在审理原告李阳与被告苏超民间借贷纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，故本院应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵向明
审 判 员 姚晓丽
人民陪审员 王海丽
二〇一六年七月二日
书 记 员 谢小慧
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执异29号
异议人邓叶青。
申请执行人奚伟忠。
被执行人孔国宽。
本院在执行奚伟忠与孔国宽民间借贷纠纷一案中，案外人邓叶青向本院提出执行异议。本院于2016年11月21日立案受理，依法由本院审判员徐锟、蒋建忠、徐晓东组成合议庭进行了书面审查，现本案已审查终结。
异议人提出执行异议称：你院因奚伟忠与孔国宽民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日查封了异议人在（2015）武执字第2170号执行案件中的执行款79666元，后又于2016年8月30日续封了该笔执行款的一半39833元，对此异议人认为：1、异议人并非本案被执行人，不在本案中承担任何责任；2、孔国宽所负债务系个人债务，在我与孔国宽婚姻关系存续期间双方已有夫妻财产约定协议，被冻结的执行款39833元系异议人个人财产；3、异议人与孔国宽于2015年12月30日已正式离婚。综上异议人请求解除（2016）苏0412执2926号民事裁定书对异议人在（2015）武执字第2170号执行案件中的执行款39833元的查封。
申请执行人辩称：上述被查封财产为邓叶青与孔国宽婚姻存续期间内的债权，属夫妻双方共同债权，即夫妻共同财产，请求驳回异议人的异议请求。
被执行人未作书面答辩。
经审查查明，2015年12月4日，本院受理了奚伟忠诉孔国宽、邓叶青民间借贷纠纷一案，案号为（2015）武前民初字第1326号。同日本院作出（2015）武前民初字第1326号民事裁定书，查封了邓叶青在本院（2015）武执字第2170号案件中的执行分配款79666元。2016年4月20日，本院作出（2015）武前民初字第1326号民事判决书，该判决认为孔国宽与邓叶青虽为夫妻关系，但并无共同举债的合意，且奚伟忠无证据证明所借款项系用于孔国宽与邓叶青家庭共同经营、生活，故判令孔国宽于判决生效之日起十日内向奚伟忠归还借款96000元及利息，并承担律师费及诉讼费用，同时驳回了孔国宽要求邓叶青承担共同还款责任的诉讼请求。判决生效后，因孔国宽未按判决履行还款义务，奚伟忠遂向本院申请执行，本院于2016年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0412执2926号民事裁定书，扣留、提取了邓叶青在本院（2015）武执字第2170号案件中的执行分配款79666元的一半，即39833元，现案外人邓叶青提出执行异议，要求解除对上述款项的冻结。
另查明，2006年5月29日孔国宽与邓叶青登记结婚，双方于2008年4月28日签订夫妻财产约定协议书1份，约定各自名下的财产归各自所有，各自名义所欠债务归各自承担，共同购置物品按各自出资比例拥有所有权，平时生活费用、抚养费、赡养费各自承担一半。
再查明，2014年12月3日，本院受理了邓叶青诉杨欣荣、黄兰民间借贷纠纷一案，并于2015年7月7日作出（2014）武民初字第2772号民事判决书，判令杨欣荣、黄兰于判决生效之日起十日内向邓叶青支付借款本金170000元、利息及诉讼费用。判决生效后，因杨欣荣、黄兰未按判决履行还款义务，邓叶青遂向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，本院已执行到位执行款项79666元，现除已被本案（2016）苏0412执2926号民事裁定书冻结的39833元外，余款39833元已支付邓叶青。
上述事实，有夫妻财产约定协议书1份、（2015）武前民初字第1326号民事判决书、（2014）武民初字第2772号民事判决书、款物交接手续予以证实。
本院认为，本案争议焦点为邓叶青在本院（2015）武执字第2170号案件中的执行分配款79666元是否属夫妻共同财产。邓叶青对杨欣荣、黄兰的债权系其与孔国宽婚姻关系存续期间形成的，虽然2008年邓叶青与孔国宽已签订夫妻财产约定协议，但根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻双方对婚姻关系存续期间财产的约定仅对夫妻双方产生效力，除非第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。而本案中，申请执行人并不知道该夫妻财产约定，异议人亦不能证明申请执行人知道该夫妻财产约定，而（2015）武前民初字第1326号民事判决书认定本案债务系孔国宽个人债务系从夫妻有无共同举债的合意及是否分享举债所带来的利益角度出发作出的认定，故从夫妻以外不明知第三人的角度，本院（2015）武执字第2170号案件中的执行分配款79666元应认定为系邓叶青与孔国宽夫妻共同财产，其中一半即39833元应属被执行人孔国宽所有，又因（2015）武前民初字第1326号民事判决书已认定本案所涉债务为孔国宽个人债务，故本院扣留、提取79666元中属被执行人部分的一半款项作为执行款交付申请执行人并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回邓叶青的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议之诉。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 徐晓东
二〇一六年十一月二十九日
书记员 石 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初2982号
原告：李某（曾用名李某），女，1974年8月21日生，汉族，现住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：陈国栋，山东鹏哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
被告：张某1，男，1973年4月11日生，汉族，现住临沂市兰山区。
原告李某与被告张某1变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人陈国栋、李向辉到庭参加了诉讼。被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.判令变更“张某3”由原告抚养，被告支付抚养费；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，双方婚后生育一女“张某2”、一子“张某3”，原、被告双方于2008年8月18日协议离婚，离婚协议中约定婚生女张某2由原告抚养，婚生子张某3由被告抚养。原、被告离婚后，被告未尽抚养义务，一直将婚生子张某3置于被告的父母家中，且被告再婚后又育有一子，对张某3没有尽到监护义务，使张某3得不到应有关爱和照料，现张某3已年满11岁，其主动自愿到原告处生活，不愿随其父及祖父母生活，为使张某3能够更好的健康成长，特特诉至贵院要求变更张某3抚养权给原告，被告支付抚养费。
被告张某1未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告李某与被告张某1原系夫妻关系，于1998年11月14日生育一女孩，取名“张某2”，后更名为“李某某”，现已成年；于2006年3月15日生育一男孩，取名“张某3”。2008年8月18日，原、被告双方因感情不和在临沂市兰山区民政局协议离婚，双方自愿达成如下协议：1、子女安排：女儿张某2，10周岁，由女方直接抚养，一切费用由女方承担。儿子张某3，2周岁，由男方直接抚养，一切费用由男方承担，男女双方都有互相探视孩子的权力。2、财产处理：（1）在建房中住房位于兰山区南坊办事处东曲沂村楼房一处，建成后归儿子张某3所有；（2）在建房中住房位于兰山区南坊办事处张屯村楼房一套，建房后归男方所有；（3）在建房中住房位于兰山区南坊办事处七德顶楼房一套，建成后归女方所有；（4）女方给朋友韩某买挖掘机做担保人所产生的法律纠纷由女方承担；（5）男方无任何债务。同日原、被告双方在临沂市兰山区民政局办理了离婚手续并领取离婚证。原、被告离婚后，双方所生女孩“李某某”由原告抚养，所生男孩“张某3”由被告的父母帮助照顾，2016年12月起，“张某3”一直跟随原告李某生活，原告李某系中国平安人寿保险股份有限公司临沂中心支公司的职工，月收入平均3000-4000元。另，原告自述原、被告双方均已再婚，原告李某再婚后未再生育子女，被告张某1再婚后于2010年又生育一男孩，被告系在工地承包零活，无稳定工作。原告李某曾于2013年12月18日向本院提起变更张某3抚养关系诉讼，本院于2014年2月18日作出（2013）临兰民初字第6820号民事判决，判决驳回原告的诉讼请求，原告于2017年2月27日再次诉至本院，要求变更抚养关系，儿子张某3由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，现张某3已年满十周岁，其表示愿意跟随其母亲李某生活。
上述事实，主要根据原告陈述、离婚协议书、张某3户籍证明、（2013）临兰民初字第6820号民事判决书、原告工作证、银行交易明细、微信聊天记录截图等及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条的规定：“父母与子女之间的关系不因父母的离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女均有抚养教育的义务”。子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益的角度出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原告李某与被告张某1在离婚协议中已明确约定了两个孩子的抚养权，该协议是双方当事人的真实意思表示，应受法律的保护。然而，由于上述协议达成后，原、被告双方所生男孩张某3由被告的父母帮忙照顾，但自2016年12月起张某3一直跟随原告李某生活至今，原告李某已再婚，其与现任丈夫未再生育子女，其月工资收入3000-4000元，有固定工作；而原告自述其被告也已再婚，其与现任妻子又生育一子，同时张某3自2016年12月起随原告生活至今，且张某3现已年满十周岁，其表示愿意随原告生活，故从经济条件以及为保持孩子生活环境的稳定、有利于孩子生活、身心健康的角度，变更子女抚养关系对于原、被告双方所生男孩张某3更为有利。现原告要求变更子女抚养关系，符合法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”根据上述法律规定，被告在原告抚养子女期间应负担必要的生活费和教育费，原告要求被告每月支付抚养费1000元至张某3年满十八周岁为止的诉请，结合当地居民收入状况及平均生活水平等情况，本院认为其诉请过高，酌定为每月800元为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，被告在抚养关系变更后享有探望子女的权利，在不影响孩子正常学习生活的情况下，可随时探望其儿子张某3，原告对此应予协助。被告张某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告所生男孩张某3变更为由原告李某抚养，被告张某1自2017年4月起每月向原告李某支付子女抚养费800元，直至张某3年满十八周岁止，于每月的15日之前支付当月的抚养费。
二、被告张某1在不影响孩子正常生活、学习的情况下，可随时探望其子张某3，原告李某对此应予必要的协助。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费100元（收款人临沂市兰山区人民法院，开户银行：临商银行金泰支行，账号：81×××27-00051），上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙 晓
二〇一七年四月五日
书记员 赵春龙
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12235号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王丽梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王丽梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王丽梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币207，188.43元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币207，188.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0523执154号
申请执行人：王尽华，男，1957年2月2日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：韩笑笑，安徽汪维斌律师事务所律师。
被执行人：邵忠虎，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院执行的王尽华申请执行邵忠虎民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日立案，于2018年2月9日向被执行人邵忠虎公告送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人邵忠虎立即履行本院作出的（2017）皖0523民初1132号民事判决书确定其应履行的义务，但被执行人邵忠虎未自动履行该生效法律文书确定的义务，也未向本院报告其收到执行通知之日前一年的财产情况。
本院分别于2018年2月5日、2018年5月17日通过总对总网络查控系统对被执行人邵忠虎名下的工商、证券、银行、互联网银行、车辆等登记信息，总对总查控系统未查控到被执行人邵忠虎可供执行的财产，被执行人邵忠虎名下在本院辖区内亦无不动产登记信息。
在执行过程中，本院于2018年2月5日将被执行人邵忠虎纳入全国法院失信被执行人名单，并于2018年6月26日对邵忠虎采取了限制高消费措施。
本院于2018年6月26日约谈了本案申请执行人王尽华，向其告知了本案的执行情况、采取的财产查控措施以及本院已查明的被执行人财产情况，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一八年六月二十九日
书记员 宫 浩
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郊民一初字第00303号
原告：陈茵，女，1965年11月24日出生，原铜陵浩润置业有限公司副总经理，现铜陵振鼎菜篮子实业有限公司副总经理，住铜陵市铜官山区。
被告：铜陵浩润置业有限公司。住所地安徽省铜陵市铜都大道中段****号。
法定代表人：郭建平，铜陵浩润置业有限公司董事长。
委托代理人：程凤阳，铜陵浩润置业有限公司总经理助理。
委托代理人：李光辉，铜陵浩润置业有限公司招商部主管。
原告陈茵诉被告铜陵浩润置业有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2016年2月23日、2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈茵与被告铜陵浩润置业有限公司委托代理人程凤阳、李光辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月份，我被铜陵浩润置业有限公司聘请为副总经理及项目负责人，约定年薪33万元／年，除年薪外，另加平时工资5000元／月的生活费，先后签订书面《劳动合同》2份，双方签订劳动合同合计4年，因为公司采取年薪保密原则，未在劳动合同中实际体现。然而，被告仅于2014年1月29日发放了至2013年12月份的年薪工资外，自2014年1月起算至劳动合同到期的年薪工资，以及2015年6月份以后的平时工资一直未发放，被告的行为，严重侵害了我的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付2014年1月1日至2015年8月22日的年薪工资550000元、2015年6-8月份平均工资15000元及经济补偿金65000元，以上三项合计63万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告铜陵浩润置业有限公司辩称：陈茵的实际工资清楚，年薪不清楚，项目部人员有十几二十人。
经审理查明：2011年8月24日，陈茵（乙方）与铜陵浩润置业有限公司（甲方）签订劳动合同，约定陈茵担任该公司副总经理，合同期限自2011年8月24日起至2012年8月23日止，陈茵的工资为2000元／月，绩效工资（奖金）等按照甲方的工资分配制度和乙方实际劳动贡献确定，2012年8月24日双方又续签劳动合同至2013年8月23日。2013年8月24日双方又续签劳动合同至2014年8月23日，2014年8月12日双方又续签劳动合同至2015年8月22日。2015年7月22日，陈茵书面通知公司，不愿继续签订劳动合同，该公司收到了通知。陈茵提供的铜陵浩润置业有限公司委托书及本院民事调解书，证明陈茵为该公司工作至2015年8月。因该公司拖欠陈茵工资，陈茵即诉至本院，要求判如所请。
另该公司盖章的工资报表（2015年6月7日）显示陈茵工资3000元，以及该公司盖章的铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司汽贸城项目部工资报表（2015.05）显示陈茵工资2000元。该公司盖章且有郭建平签字的费用报销单（2014年1月29日）显示项目部2013年工资1089000元。
上述事实，有原告提供的两份劳动合同、劳动合同到期通知书、工资报表11张、费用报销单、委托书及本院（2015）郊民二初字第00237号调解书、铜陵农商银行流水单2页及当事人当庭陈述，在卷佐证，并经庭审核定，可以认定。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。陈茵在铜陵浩润置业有限公司工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2011年8月24日至2015年8月22日。铜陵浩润置业有限公司应及时足额支付陈茵的劳动报酬，拖欠其2014年1月1日至2015年8月22日年薪工资及2015年6月至8月工资，显然违反法律规定，侵害了陈茵的合法权益，应当向其支付拖欠的工资及经济补偿金。根据陈茵提供铜陵浩润置业有限公司的工资表报，可以认定陈茵基本工资每月5000元，其自2011年8月24日工作至2015年8月22日，共在铜陵浩润置业有限公司工作四年，月平均工资5000元计算，应获得经济补偿金20000元（5000元／月×4个月），以及铜陵浩润置业有限公司拖欠陈茵的2015年6月至8月工资15000元。关于年薪工资，陈茵提出项目部主管六人，铜陵浩润置业有限公司认为有十几、二十个人，而铜陵浩润置业有限公司盖章的“铜陵市新世纪建筑安装有限责任公司汽贸城项目部工资报表”显示（2014.5-2015.5）分别为4-7人不等。根据逻辑推理和日常生活生活经验可以认定陈茵的年薪工资应当成立，至于年薪工资的具体数额，本院酌定按平均六人等额计算，即为1089000元的六分之一，181500元。即自2014年1月1日至2015年8月22日，合计1年7个月21天，296367.12元。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、铜陵浩润置业有限公司支付陈茵拖欠2015年6月至8月工资15000元；
二、铜陵浩润置业有限公司支付陈茵经济补偿金20000元；
三、铜陵浩润置业有限公司支付陈茵2014年1月1日至2015年8月22日的年薪工资，合计1年7个月21天，296367.12元。
上述款项于判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元10元，由铜陵浩润置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡官顺（代）
附相关法律条文：
1、中华人民共和国劳动合同法第三十七条——劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可解除劳动合同。
2、第三十八条第一款第（二）项——未及时足额支付劳动报酬的。
3、第四十六条第（一）项——劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
4、第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年的支付一个月工资的标准向劳动者支付……
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中的第六十四条——审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核正卷，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初494号
原告：锦州天兴九鼎物业有限公司，住所地锦州市古塔区南宁路三段19号。
法定代表人：韩玉，系该公司董事长。
委托代理人：齐秀荣，系该公司员工。
被告：金某某，男，1953年5月20日生，满族，农民，住锦州市。
原告锦州天兴九鼎物业有限公司诉被告金某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州天兴九鼎物业有限公司委托代理人齐秀荣及被告金某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系锦州市开发区某小区的物业服务公司，依据《物业服务合同》履行了物业管理，提供服务等职责。被告系某小区某号房屋业主，应当履行支付物业费的义务。自2012年5月始至今，被告拖欠物业费，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付2012年5月至2017年12月的物业费、电梯费、公共照明费共计7973元。
被告金某某辩称，我不是不交物业费，房子卖了就给物业费。我这么长时间之所以没交是因为厕所没有水，而且当时买房时说楼前有花坛，现在花坛也没有。
当事人围绕本案争议焦点依法提交了下列证据，原告提交的前期物业服务合同、催缴物业费记录、物价局文件、收费明细，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
经审理查明，被告金某某系某小区某房屋业主，其房屋建筑面积为95.11平方米。2011年，原告锦州天兴九鼎物业有限公司与被告金某某签订了前期物业服务合同，合同约定：住宅用房物业服务费用：高层住宅，按建筑面积每月每平方米0.8元，（不包括电梯费及公共楼道照明费），交付日期为每年1月1日。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。另查，电梯费每年480元，公共照明费每年14元。被告金某某在办理入住时交纳了2011年5月1日至2012年4月30日期间的物业费、电梯费、公共照明费，自2012年5月1日始共拖欠物业费、电梯费、公共照明费共计7973元。该小区现无业主委员会。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律效力，当事人应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。原告按照合同约定为小区提供物业服务，有权获得物业服务费。被告作为业主，亦应履行缴纳物业费的义务，且合同约定交费日期为每年1月1日前，故原告要求被告支付2012年5月1日至2017年12月31日期间物业服务费（含电梯费、公共照明费）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称，因未在该小区居住没有享受到其服务，故不同意支付电梯费及公共照明费的观点，本院认为，电梯及公共照明均系公共设施，被告以未受益而不承担相应义务的观点无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十日内支付原告锦州天兴九鼎物业有限公司自2012年5月1日至2017年12月31日期间的物业费（含电梯费、公共照明费）合计7973元；
如未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 陈妍
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 罗继
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初98号之一
原告：董诚志
被告：蔡忠义
原告董诚志与被告蔡忠义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告董诚志向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告给付欠款8万元；2、要求诉讼费由被告负担。事实与理由为：2008年5月27日，原告与被告签订树木产权转让认定合同书，原告将970棵杨树共7片以25万元价格卖给被告，被告先给付原告10万元，余欠15万元有欠条为凭，约定待树木出售后结清欠款。期间，经结账，被告尚欠原告8万元。2015年4月，被告未经原告同意，将树木卖掉，欠款至今未给付，故提起诉讼，要求立即偿还欠款8万元。
本院经审查认为，本院依照原告提供的地址无法查明被告身份，无法送达诉讼材料，属没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董诚志的起诉。
案件受理费1800元，退回原告董诚志。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 邸 刚
人民陪审员 刘宏伟
人民陪审员 孙国君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王二治
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初98号
原告董诚志，男。
被告蔡忠义，男。
本院于2017年1月4日受理了原告董诚志诉被告蔡忠义买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，该案应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 李晓龙
二〇一七年一月十九日
书记员 王二治
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12470号
原告浙江晨光电缆股份有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人朱水良，董事长。被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司，住所地黑龙江省大庆市。法定代表人童云峰，职务不详。本院在审理原告浙江晨光电缆股份有限公司与被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款人民币1,300万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告大庆昆仑唐人商业投资有限公司银行存款1,300万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张宏毅
代理审判员 黄梦云
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年二月二十日
书 记 员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。......第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。