福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初6961号
原告：林慰祖，男，1971年8月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师；
委托诉讼代理人：康少河，福建冠德律师事务所律师。
被告：张美仁，女，1974年8月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：石磊，男，1976年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告林慰祖与被告张美仁、石磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林慰祖的委托诉讼代理人康少河到庭参加诉讼。被告张美仁、石磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林慰祖向本院提出诉讼请求：1.判令张美仁、石磊向林慰祖支付借款本金人民币1950000元及利息（其中以500000元为基数自2017年4月24日起算，以500000元为基数自2017年5月6日起算，以400000元为基数自2017年4月22日起算，以100000元为基数自2017年5月2日起算，以200000元为基数自2017年4月18日起算，以200000元为基数自2017年4月28日起算，以50000元为基数自2017年4月13日起算，均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.判令张美仁、石磊向林慰祖支付律师代理费241120元、保全费2020元。事实与理由：张美仁、石磊自2013年起以经营周转需要为由陆陆续续向林慰祖借款210万元，并分别于2013年9月24日、2015年3月6日、2016年1月22日、2016年2月2日、2016年7月18日、2016年10月28日向林慰祖出具了多份《借条》，林慰祖通过银行转帐和现金方式分笔向张美仁、石磊交付借款后，张美仁、石磊同时向林慰祖出具了《收据》。在林慰祖的多次催讨下，张美仁、石磊仅返还了15万元本金。截止林慰祖起诉时，张美仁、石磊仍有巨额借款本息未返还，为维护合法权益，根据相关法律规定，提起本案诉讼。
张美仁、石磊未作答辩。
本院经审理查明，2013年9月24日，石磊、张美仁向林慰祖出具一张《借条》，载明：“本人张美仁、石磊因经营周转需要，今向林慰祖借款人民币现金伍拾万元（￥500000）。借款期限从2013年9月24日起，借款月利率为3%,到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三做为违约金补偿给债权人。违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。”。《借条》下方另附有一张《收据》，载明：“今收到向林慰祖所借的款项人民币伍拾万元（￥500000），此据”。石磊作为收款人在《收据》下方签字确认。同日，林慰祖通过其账号为29×××59的民生银行账户向石磊转账支付了485000元。
2015年3月6日，石磊、张美仁向林慰祖出具一张《借条》，载明：“本人张美仁、石磊因经营周转需要，今向林慰祖借款人民币现金伍拾万元正（￥500000）。借款期限从2015年3月6日起，借款月利率为3%,到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三做为违约金补偿给债权人。违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。”。《借条》下方另附有一张《收据》，载明：“今收到向林慰祖所借的款项人民币伍拾万元正（￥500000），此据”。石磊作为收款人在《收据》下方签字确认。同日，林慰祖通过其账号为29×××59的民生银行账户向石磊转账支付了485000元。
2016年1月22日，石磊、张美仁向林慰祖出具一张《借条》，载明：“本人张美仁、石磊因经营周转需要，今向林慰祖借款人民币现金伍拾万元（￥500000）。借款期限从2016年1月22日至2016年4月21日止，借款月利率为3.5%,到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三做为违约金补偿给债权人。违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。”。《借条》下方另附有一张《收据》，载明：“今收到向林慰祖所借的款项人民币伍拾万元正（￥500000），此据”。石磊作为收款人在《收据》下方签字确认。同日，林慰祖通过其账号为29×××59的民生银行账户向石磊转账支付了482500元。
2016年2月2日，石磊、张美仁向林慰祖出具一张《借条》，载明：“本人张美仁、石磊因经营周转需要，今向林慰祖借款人民币现金拾万元正（￥100000）。借款期限从2016年2月2日至2016年5月1日止，借款月利率为3.5%，到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三做为违约金补偿给债权人。违约金从借款到期日起至全部还清之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。”。《借条》下方另附有一张《收据》，载明：“今收到向林慰祖所借的款项人民币壹拾万元（￥100000），此据”。石磊作为收款人在《收据》下方签字确认。同日，林慰祖通过其账号为29×××59的民生银行账户向石磊转账支付了96500元。
2016年7月18日，石磊、张美仁向林慰祖出具一张《借条》，载明：“本人张美仁、石磊因经营周转需要，今向林慰祖借款人民币现金贰拾万元（￥200000）。借款期限从2016年7月18日起，借款月利率为3.5%,到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三做为违约金补偿给债权人。违约金从借款到期日起至全部还清之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。”。《借条》下方另附有一张《收据》，载明：“今收到向林慰祖所借的款项人民币贰拾万元（￥200000），此据”。石磊作为收款人在《收据》下方签字确认。同日，林慰祖通过其账号为29×××59的民生银行账户向石磊转账支付了193000元。
2016年10月28日，石磊、张美仁向林慰祖出具一张《借条》，载明：“本人张美仁、石磊因经营周转需要，今向林慰祖借款人民币现金贰拾万元（￥200000）。借款期限从2016年10月28日起，借款月利率为3%,到期日保证一次性全部还清。若有违约延期还款，每拖延一天还款，本人自愿接受罚款。罚款金额按实际欠款总金额的每天千分之三做为违约金补偿给债权人。违约金从借款到期日起至全部还清借款之日止，以实际天数计算，本借款提供以下担保人及抵押担保物作为该借款的还款保证，担保范围包括全部借款本金、利息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权而发生的一切费用。”。《借条》下方另附有一张《收据》，载明：“今收到向林慰祖所借的款项人民币贰拾万元（￥200000），此据”。石磊作为收款人在《收据》下方签字确认。同日，林慰祖通过其账号为29×××59的民生银行账户向石磊转账支付了194000元。
2017年1月13日，林慰祖通过其账号为29×××59的民生银行账户向石磊转账支付了96400元。
另查明，为实现本案债权，林慰祖与福建冠德律师事务所签订《法律事务委托合同（民事)》，约定律师费为：基本费用壹仟元，风险收费10%，林慰祖已支付律师费1000元。另，林慰祖于2018年4月13日提起本案诉讼。
审理中，林慰祖向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结石磊、张美仁名下价值300000元的存款或等值财产，并因此支出保全费2020元。
庭审中，林慰祖主张其与石磊系朋友关系，双方之间有多笔借款，其中2017年1月13日的借款无借条。石磊、张美仁曾偿还部分本金和利息：其中2013年9月24日的借款50万元按月利率3%已付息至2017年4月23日；2015年3月6日的借款50万元按月利率3%已付息至2017年5月5日；2016年1月22日的借款50万元按月利率3.5%已付息至2017年4月21日，并于2016年4月21日偿还本金10万元；2016年2月2日的借款10万元按月利率3.5%已付息至2017年5月1日；2016年7月18日的借款20万元按月利率3.5%已付息至2017年4月17日；2016年10月28日的借款20万元按月利率3%已付息至2017年4月27日；2017年1月13日的借款10万元按月利率3%已付息至2017年4月12日，并于2017年4月12日偿还本金5万元；
本案每笔借款实际出借金额均为转账金额，林慰祖出借时按每笔借款相应利率扣除了第一个月利息，同意利息超过月利率3%的部分抵扣本金。
以上事实，有林慰祖提供的六份《借条》、民生银行个人帐户对账单、法律事务委托合同、律师费发票以及本院依法制作的法庭笔录等证据为证，足以证明。张美仁、石磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面举质证意见，视为放弃相应诉讼权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。石磊、张美仁向林慰祖出具的《借条》系其真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定双方存在合法有效的借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，且每笔借款支付的超过月利率3%部分的利息应当抵扣本金。林慰祖自认本案每笔借款实际出借金额均为转账金额，故本院认定本案实际借款本金为2032400元（485000元+485000元+482500元+96500元+193000元+194000元+96400元=2032400元）。因林慰祖自认石磊、张美仁已偿还部分本金和利息：其中2013年9月24日的借款50万元按月利率3%已付息至2017年4月23日；2015年3月6日的借款50万元按月利率3%已付息至2017年5月5日；2016年1月22日的借款50万元按月利率3.5%已付息至2017年4月21日，并于2016年4月21日偿还本金10万元；2016年2月2日的借款10万元按月利率3.5%已付息至2017年5月1日；2016年7月18日的借款20万元按月利率3.5%已付息至2017年4月17日；2016年10月28日的借款20万元按月利率3%已付息至2017年4月27日；2017年1月13日的借款10万元按月利率3%已付息至2017年4月12日，并于2017年4月12日偿还本金5万元。故2013年9月24日的借款截至2017年4月23日的剩余应还本金为446532元；2015年3月6日的借款截至2017年5月5日的剩余应还本金为467651元；2016年1月22日的借款截至2017年4月21日的剩余应还本金为333334元；2016年2月2日的借款截至2017年5月1日的剩余应还本金为85248元；2016年7月18日的借款截至2017年4月17日的剩余应还本金为180707元；2016年10月28日的借款截至2017年4月27日的剩余应还本金为192836元；2017年1月13日的借款未约定还款期限及利息，石磊、张美仁已偿还部分应当全部抵扣本金，该笔借款截至2017年4月12日的剩余应还本金为35600元。（石磊、张美仁每笔借款应偿还的剩余本金计算表格见附件二）。故石磊、张美仁应偿还的剩余借款本金为1741908元（446532元+467651元+333334元+85248元+180707元+192836元+35600元=1741908元）。关于利息，石磊、张美仁应以每笔借款剩余本金为基数支付利息至实际还款之日止，即：以446532元为基数按月利率2%自2017年4月24日起算，以467651元为基数按月利率2%自2017年5月6日起算，以333334元为基数按月利率2%自2017年4月22日起算，以85248元为基数按月利率2%自2017年5月2日起算，以180707元为基数按月利率2%自2017年4月18日起算，以192836元为基数按月利率2%自2017年4月28日起算，以35600元为基数按年利率6%自起诉之日即2018年4月13日起算，均计算至实际还款之日止。本院对林慰祖关于本金和利息的诉求，在上述范围内予以支持，超出部分缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
讼争《借条》中并未约定律师费由石磊、张美仁负担，律师费亦非实现债权必然发生的费用，现林慰祖要求石磊、张美仁向其支付律师代理费241120元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于保全费2020元，因石磊、张美仁对林慰祖负有债务，林慰祖申请对石磊、张美仁名下的财产采取保全措施于法有据，相应的保全费应当由石磊、张美仁承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石磊、张美仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告林慰祖借款本金1741908元及利息（以446532元为基数按月利率2%自2017年4月24日起算，以467651元为基数按月利率2%自2017年5月6日起算，以333334元为基数按月利率2%自2017年4月22日起算，以85248元为基数按月利率2%自2017年5月2日起算，以180707元为基数按月利率2%自2017年4月18日起算，以192836元为基数按月利率2%自2017年4月28日起算，以35600元为基数按年利率6%自2018年4月13日起算，均计算至实际还款之日止）；
二、被告石磊、张美仁应于本判决生效之日起十日内偿付原告林慰祖保全费2020元；
三、驳回原告林慰祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27939元，由张美仁、石磊负担23930元，由林慰祖负担4009元。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 张 颖
二〇一八年七月十二日
代书记员 夏怡茵
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二、本案借款剩余借款本金情况
表一：2013年9月24日借款剩余本金情况表
表二：2015年3月6日借款剩余本金情况表
表三：2016年1月22日借款剩余本金情况表
表四：：2016年2月2日借款剩余本金情况表
表五：2016年7月18日借款剩余本金情况表
表六：2016年10月28日借款剩余本金情况表
表七：2017年1月13日借款剩余本金情况表
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。