wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2072号原告：胡林花，女，汉族，1985年6月12日生，住江西省新余市渝水区。原告委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告胡林花与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员欧阳波适�筒易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4776元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1.因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2.本案原告已与被告签订交房相关费用确认书，表明不再追究被告的违约责任，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年7月20日，原告胡林花与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告胡林花购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为524938元，房款支付方式为按揭付款。交付期限出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2018年1月6日向原告开具赣江花园商住小区1-5期52栋1单元1203室房的购买发票。三、2017年12月19日，被告向原告出具《暨阳景江花园入住通知书》，注明：“业主购买的暨阳景江花园小区商品房已达到交付使用条件，准予入住，并定于2017年12月25日交房”。2018年1月6日，被告向原告交房。四、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反�律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约，现原告主张逾期交房违约金，应按照《商品房买卖合同》约定向原告支付逾期交房违约金，因原告已于2018年1月6日收房，被告应支付违约金为524938元xl/10000x67=3517元，故对原告要求被告支付延期交房违约金4776元（暂算至2018年1月31日止）的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告主张按已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院不予支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，封路系新余市市政工裎新欣夫道改造工程，道路改造工程在施工过程中仅封闭单向道路，并不影响车辆�正常行驶，而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告胡林花支付延期交房违约金3517元;二、驳回原告胡林花的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二0—八年六月十一日法官助理廖宏伟书记员兰燕花
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初2684号
原告白白乙拉，男，1974年7月14日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
委托代理人白风华，科右中旗“148”法律服务所法律工作者。
被告扎拉嘎，男，1970年3月3日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
原告白白乙拉诉被告扎拉嘎土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白白乙拉及委托代理人白风华、被告扎拉嘎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2002年土地排查时分得人口地每人口8亩，因原告宅基地多占土地，所以房后的多占耕地13亩作为原告全家6口人48亩人口地中的一部分分配给原告，被告1998年举家迁出户口到布敦化牧场三队，2015年春季被告以重新迁回瓮和屯为由强行对原告13亩人口地予以抢种。原告连续到嘎查委员会请求解决，嘎查委员会要求被告所抢种耕地予以退还，但被告拒不返还，无奈提起诉讼，请求判令被告停止侵权返还非法抢种耕地13亩，赔偿经济损失13亩×2年×1000.00元/年=26000.00元。
被告扎拉嘎辩称，原告要求的返还13亩耕地我不同意返还，所争议的13亩地是嘎查2002年给我落实的宅基地，因为我没有经济能力，所以一直没有盖上房子，1998年发水以后，我一直在外地打工，跟着妻子在布敦化牧场三队住。2002年到2015年，此块地一直由原告占用和使用，因为我父母跟原告一起生活，我父亲承诺以后给我算承包费，但是一直也没给我算。因为我个人的户口到现在为止一直在高林套海嘎查温和营子屯，而且2015年我没有种植此地，是原告种植的，今年是我种植的此地，所以嘎查给我落实的13亩宅基地我不同意返还。
原告白白乙拉在庭审时提供如下证据：
一、提交一份科右中旗农村土地仲裁委员会不予受理通知书，证明，原告是依法按程序维权。被告质证认为，这是原告的权利，跟我没有关系，凡正这块地是我的地，我不同意返还。
二、提交一份科右中旗高力板镇高林套海嘎查委员会出具的证明。证明所争议的地是在2002年土地排查之时，原告依法取得的土地，并且该地的四置是在原告住宅的房后，使用权、经营权归原告所有。被告质证认为，争议地分地时，我屯会计哈某某不知道，当初组长石某某在监狱里，具体事情他们都不清楚，证明人好斯跟原告有亲密关系，证明的内容不属实。
三、提供证人石某某出庭作证，证明原被告所争议的13亩地是2002年土地排查时以口粮田形式落实给原告白白乙拉。被告质证认为，2002年土地排查分配耕地时证人石某某不在现场，没有亲自丈量耕地进行分配，没有分配记录，证人证言不属实。
被告扎拉嘎在庭审上提供如下证据：
一、提交一份巴某某出具的证明，证明所争议的13亩耕地是嘎查落实给扎拉嘎的宅基地。原告质证认为，证人巴某某应该出庭作证，接受当事人的询问。从证明内容上看，巴某某是争抢争议地的所有权，不能证明争议地是归被告所有。
二、提交一份哈某某的证明，证明所争议的土地是被告方的园田。原告质证认为，此份证据是复印件。如果是哈某某亲笔书写的话，他现在患脑血栓，不具有完全民事行为能力，不可能出具如此完整的证明材料。另外，从证据内容上看，没有体现出争议地归被告所有，只说明被告有园田13亩，是不是本案所争议的地不清楚。
经审理查明，原告白白乙拉与被告扎拉嘎系亲兄弟关系。被告扎拉嘎结婚成家立业后单独生活居住于祖父母住宅，原告白白乙拉与父母一起共同生活。原告家房后房东连片有一块耕地，原被告一家人一直以占用宅基地形式耕种利用。2002年全盟土地大排查活动中对耕地及村民房前屋后超面积占用土地进行清理，丈量该耕地后超出宅基地合理占用范围，遂村委会将超出的部分13亩按口粮田形式落实给原告，抵顶原告一家6口人的口粮田。被告在其他甸子地里分得4口人口粮田。后此争议地一直由原告经营使用。2015年春季被告以重新迁回祖籍为由争抢争议地，但当年仍由原告耕种。2016年春季被告强行耕种争议地13亩。经嘎查委员会调解未果，现原告诉至本院要求被告停止侵权返还13亩耕地并赔偿经济损失26000.00元。
另查明，1998发洪水后被告一家搬迁到布敦化牧场三队居住，有自己的宅基地和住宅。
本院认为，农村土地所有权属于村集体经济组织。村民经过法定程序取得与拥有土地使用权。本案中被告扎拉嘎主张争议地13亩为嘎查分配给他的宅基地园田，但没有提供有关从所在村委会取得宅基地使用权的有效证据予以证明，也没有提供利用该地建造住宅及附属设施，通过房屋及附属设施的所有权归属取得宅基地使用权的有效证据予以证实。并且被告一家人搬迁到布敦化牧场三队后有一处自己的住宅和宅基地，拥有两处宅基地不符合我国宅基地实行“一户一宅”的制度。相反，本案13亩争议地在2002年全盟土地排查活动中，对村民房前屋后超面积占用宅基地进行清理时按口粮田落实给原告，原告取得了经营权、使用权。对此，高林套海嘎查委员会出具证明予以证实承包经营权、使用权、受益权归原告所有。另外，当初分配耕地的村民小组组长石某某（本案证人）出庭作证，本院予以采信。被告强行耕种原告依法取得了承包经营权的耕地，侵犯了原告的合法财产权益，具有过错应当承担民事侵权责任。关于原告要求被告赔偿2015年—2016年两年度经济损失26000.00元的诉讼请求，因庭审上原告自认在2015年度其本人耕种，2016年由被告抢种，故原告主张两年的经济损失赔偿不合理。即使主张2016年的经济损失，其所要求赔偿的经济损失为可得利益损失，对此原告没有提供损失依据，具体损失难以确定。2016年被告种植一年由此获得的利益目前尚未确定具体数额。据此，本院保护原告遭受的直接经济损失，相当于2016年度土地承包费。被告应赔偿原告经济损失5850.00元（13亩×450.00元/亩×1年）。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（四）项、第（六）项、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告扎拉嘎停止侵害、返还原告承包经营的13亩耕地（位于原告家房后）。
二、被告在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告经济损失5850.00元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告扎拉嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一六年十二月二十日
书记员 德义利
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1294号
原告黄奕。
被告圣国斌。
本院在审理原告黄奕与被告圣国斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄奕撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一五年八月十一日
书记员 倪 庭
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2182号
原告:金华云，男，44岁，初中文化。
被告:蒋益民，男，57岁，高中文化。
原告金华云与被告蒋益民债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金华云、被告蒋益民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告金华云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，支付违约金6000元，共计26000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋益民之子范建宏系朋友关系。2016年l月18日，被告之子范建宏声称其父蒋益民做生意资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条及收条各一份，约定于2016年1月25日前归还。还款期满后，原告催要此款，被告蒋益民于2016年3月28日承诺在4月30日为其子范建宏归还原告20000元，并向原告出具了还款协议。2016年5月31日，被告蒋益民又承诺于6月30日归还，如到期不归还愿意给付原告30%的违约金。还款期限届满后，被告蒋益民拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决。
被告蒋益民辩称，1、起诉状上把蒋益民写成蒋应林，我儿子不可能把我的名字写错;2、我不清楚我儿子范建宏借钱的用途，当时我儿子请假出来十多天，不存在借钱给我做生意周转;3、在派出所的时候，民警告诉我是我儿子欠下的债，可还可不还，在民警的调解下，我愿意帮我儿子还钱，所以才写下还款协议。我没有见着借款，也没有能力偿还，让我儿子范建宏偿还。
原告金华云针对自己的诉讼请求向本院提交了借条、收据及还借协议，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，原告金华云提交的借条、收据均为复印件，且范建宏亦未到庭陈述其与原告之间是否存在借贷关系，本院不予采信；因无法核实范建宏与原告之间是否存在借贷关系，对还借协议本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告金华云以“原告金华云与被告蒋益民之子范建宏系朋友关系。2016年l月18日，范建宏向原告金华云借款40000元，约定2016年1月25日前归还。因范建宏在强制戒毒所戒毒，原告金华云催要借款未果后找被告蒋益民追要。2016年3月28日，经楚雄市公安局西城派出所民警调解，被告蒋益民承诺于4月30日为其子范建宏归还原告金华云200**元，并写下还借协议。2016年5月31日，被告蒋益民又承诺于6月30日归还20000元，如到期不归还愿意支付30%的违约金。至今被告蒋益民未归还”为由向本院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在本案中，虽然原告金华云提交了范建宏出具的借条、收据，被告蒋益民出具的还借协议，欲证实原告与范建宏的债权债务关系，之后被告蒋益民表示自愿替其子范建宏归还欠原告借款的情况，但因范建宏未到庭陈述其与原告之间存在债权债务关系，在本案中也不能确定范建宏与原告存在债权债务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告金华云的诉讼请求。
案件受理费225元（已减半收取），由原告金华云负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐建梅
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2016）云2301民初2182号原告:金华云，男，44岁，初中文化。被告:蒋益民，男，57岁，高中文化。原告金华云与被告蒋益民债务转移合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告金华云、被告蒋益民到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告金华云向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款20000元，支付违约金6000元，共计26000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋益民之子范建宏系朋友关系。2016年l月18日，被告之子范建宏声称其父蒋益民做生意资金周转困难，向原告借款40000元，并向原告出具借条及收条各一份，约定于2016年1月25日前归还。还款期满后，原告催要此款，被告蒋益民于2016年3月28日承诺在4月30日为其子范建宏归还原告20000元，并向原告出具了还款协议。2016年5月31日，被告蒋益民又承诺于6月30日归还，如到期不归还愿意给付原告30%的违约金。还款期限届满后，被告蒋益民拒不归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求人民法院依法判决。被告蒋益民辩称，1、起诉状上把蒋益民写成蒋应林，我儿子不可能把我的名字写错;2、我不清楚我儿子范建宏借钱的用途，当时我儿子请假出来十多天，不存在借钱给我做生意周转;3、在派出所的时候，民警告诉我是我儿子欠下的债，可还可不还，在民警的调解下，我愿意帮我儿子还钱，所以才写下还款协议。我没有见着借款，也没有能力偿还，让我儿子范建宏偿还。原告金华云针对自己的诉讼请求向本院提交了借条、收据及还借协议，本院组织双方当事人进行了质证。本院认为，原告金华云提交的借条、收据均为复印件，且范建宏亦未到庭陈述其与原告之间是否存在借贷关系，本院不予采信；因无法核实范建宏与原告之间是否存在借贷关系，对还借协议本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告金华云以“原告金华云与被告蒋益民之子范建宏系朋友关系。2016年l月18日，范建宏向原告金华云借款40000元，约定2016年1月25日前归还。因范建宏在强制戒毒所戒毒，原告金华云催要借款未果后找被告蒋益民追要。2016年3月28日，经楚雄市公安局西城派出所民警调解，被告蒋益民承诺于4月30日为其子范建宏归还原告金华云200**元，并写下还借协议。2016年5月31日，被告蒋益民又承诺于6月30日归还20000元，如到期不归还愿意支付30%的违约金。至今被告蒋益民未归还”为由向本院起诉。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。在本案中，虽然原告金华云提交了范建宏出具的借条、收据，被告蒋益民出具的还借协议，欲证实原告与范建宏的债权债务关系，之后被告蒋益民表示自愿替其子范建宏归还欠原告借款的情况，但因范建宏未到庭陈述其与原告之间存在债权债务关系，在本案中也不能确定范建宏与原告存在债权债务，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告金华云的诉讼请求。案件受理费225元（已减半收取），由原告金华云负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  冯素娟二〇一六年九月二十九日书记员  徐建梅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异51号
异议人（案外人）：史振娥，女，汉族，1969年1月29日出生，住山东省乐陵市城区。
异议人（案外人）：闫建军，男，汉族，1965年7月5日出生，住山东省乐陵市城区。
申请执行人：中煤建设集团工程有限公司。住所地：北京市东城区和平里九区**号。
法定代表人：殷明良，总经理。
被执行人：山东希森集团房地产开发有限公司。住所地：山东省乐陵市云红北大街*号。
法定代表人：梁希森，董事长。
本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，异议人史振娥、闫建军对本院（2015）德中执字第190号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史振娥、闫建军称，异议人请求中止执行并解除对位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号为8-24，证号是2004-267的土地使用权的查封。位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号8-24，证号2004-267土地上的房屋建筑物已于2004年完成建设，两异议人为夫妻关系，于2006年10月19日共同取得其中一套房屋，房屋所有权证号为鲁乐字第××号、73××5Ａ号，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定“地随房走”原则，异议人已经取得房屋对应的位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地中分摊土地的所有权，贵院不应作为被执行人财产予以查封。现异议人根据《民事讼诉法》第227条等法律规定，提出书面异议，请求贵院中止执行并解除位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西地号为8-24，证号为2004-267土地的查封。
本院查明，本院在执行中煤建设集团工程有限公司与山东希森集团有限公司、山东希森集团房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2015年5月25日作出（2015）德中执字第190号执行裁定书查封了被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于兴隆街南侧，地号：8-24、证号2004-267的土地使用权。截至2017年5月15日上述土地使用权登记在山东希森集团房地产开发有限公司名下。查明史振娥、闫建军系夫妻关系。史振娥、闫建军于2006年10月19日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号、73××5Ａ号房屋所有权证。
本院认为，山东希森集团房地产开发有限公司进行房地产开发时，已将土地使用权的账面价值全部转入开发成本，商品房原值应包括土地使用权的价值。案外人史振娥、闫建军于2006年10月19日办理了坐落于振兴东路南侧政府广场（玉皇堂）房权证号为鲁乐字第××号、73××5Ａ号房屋所有权证。该房屋占用范围内的土地使用权在被执行人山东希森集团房地产开发有限公司名下位于乐陵市振兴东路南侧政府广场西，地号：8-24、证号2004-267、面积为4334.05㎡的土地使用权大土地证上。按照《中华人民共和国物权法》“地随房走、房随地走”房地一体的原则，案外人购买的商品房，应包括与之相对应的分摊土地使用权面积，故异议人主张的其享有购买商品房所对应的地号：8-24、证号2004-267土地上分摊土地使用权以及排除执行的请求，其实质上是对所购商品房所对应的分摊土地使用权一种物权期待权，具有排除执行的效力。
综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对案外人史振娥、闫建军名下房权证号为鲁乐字第××号、73××5Ａ号房屋所对应的分摊土地使用权（面积以有关部门实际测量为准）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 韩金明
审判员 王飞雁
审判员 史洪军
二〇一七年五月十七日
书记员 刘媛媛
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂郧县民二初字第00112号
原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省郧县金沙路8号。
法定代表人周伟，该公司董事长。
委托代理人韩艳丽，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
委托代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告十堰市桂来香食品有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇茶店居委会四组。
法定代表人唐平，该公司董事长。
被告十堰上恒鑫正科工贸有限公司，住所地：湖北省郧县茶店镇茶店居委会二组。
法定代表人魏钰钦，该公司董事长。
本院在审理原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司（以下简称诚鑫小额贷款公司）诉被告十堰市桂来香食品有限公司（以下简称桂来香食品公司）、十堰上恒鑫正科工贸有限公司（以下简称上恒鑫正科工贸公司）小额借款合同纠纷一案中，原告诚鑫小额贷款公司于2014年11月12日向本院提出财产保全申请，请求对被告桂来香食品公司、上恒鑫正科工贸公司价值2900000元的财产予以保全，并提供其公司自有资金及其公司所有的鄂c1k067号奥迪牌小型轿车作为担保，同时周伟自愿以其个人所有的鄂ck0068号路虎牌小型越野客车作为担保。
本院认为，原告诚鑫小额贷款公司的申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告十堰市桂来香食品有限公司、被告十堰上恒鑫正科工贸有限公司在金融机构的存款2900000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产、股权。
二、扣押原告郧县诚鑫小额贷款股份有限公司提供担保的鄂c1k067号奥迪牌小型轿车一辆以及周伟提供担保的鄂ck0068号路虎牌小型越野客车一辆。扣押期间允许其使用，但不得毁损、转让、抵押、变卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文泉
代理审判员 尤 丽
人民陪审员 尤道泉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 成 卓
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0124民初565号
原告：内蒙古运昇镁业科技有限公司。
住所地：内蒙古清水河县窑沟乡阳坡村。
法定代表人：骆汝均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭永华，内蒙古卓能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明程，内蒙古卓能律师事务所律师。
被告：清水河县天泰化工有限责任公司。
住所地：清水河县城关镇神池窑工业园。
法定代表人：张启达，该公司总经理。
本院在审理原告内蒙古运昇镁业科技有限公司与被告清水河县天泰化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告内蒙古运昇镁业有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古运昇镁业科技有限公司起诉后，原、被告已自行庭外和解。原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古运昇镁业科技有限公司撤诉。
案件受理费22419.5元，原告内蒙古运昇镁业科技有限公司负担11209.75元，退还原告内蒙古运昇镁业科技有限公司11209.75元。
审 判 长 范 明
人民陪审员 张海旺
人民陪审员 赵 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822财保104号之一
原告：楼玉财男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：李轶、徐宁，（特别授权）浙江无剑（常山）律师事务所律师。
被告：宁波九宸装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街31号（8-35）。
法定代表人:程帅帅,职务：执行董事。
本院在审理原告楼玉财与被告宁波九宸装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告楼玉财于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，�求冻结被告宁波九宸装饰工程有限公司名下的银行账户资金38万元（保全价值380000元）。并已向法院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告宁波九宸装饰工程有限公司名下的银行账户资金380000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡武
二〇一七年九月十八日
书记员 凌彬
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省常山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0822财保104号之一原告：楼玉财男，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省常山县。委托诉讼代理人：李轶、徐宁，（特别授权）浙江无剑（常山）律师事务所律师。被告：宁波九宸装饰工程有限公司，住所地：浙江省宁波市海曙区药行街31号（8-35）。法定代表人:程帅帅,职务：执行董事。本院在审理原告楼玉财与被告宁波九宸装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告楼玉财于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，�求冻结被告宁波九宸装饰工程有限公司名下的银行账户资金38万元（保全价值380000元）。并已向法院提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使法院生效判决得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告宁波九宸装饰工程有限公司名下的银行账户资金380000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡武二〇一七年九月十八日书记员  凌彬?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2356号
罪犯易富志，男，1964年4月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）鞍刑一初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯易富志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月15日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯易富志予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯易富志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯易富志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯易富志服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯易富志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2010年4月16日起至2027年4月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长黄微
审判员夏红军
审判员李晓萃
二Ο一七年十一月十七日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更2356号罪犯易富志，男，1964年4月1日出生，汉族，辽宁省海城市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。辽宁省鞍山市中级人民法院于2007年10月8日作出（2007）鞍刑一初字第106号刑事附带民事判决，以罪犯易富志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决发生法律效力后交付执行，2007年12月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2010年4月16日经辽宁省高级人民法院以（2010）辽刑执字第452号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第943号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。现刑期至2027年11月15日止。执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯易富志予以减刑的建议。本院于2017年10月19日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。执行机关减刑建议称：罪犯易富志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯易富志的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯易富志服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯易富志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2010年4月16日起至2027年4月15日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄微审判员夏红军审判员李晓萃二Ο一七年十一月十七日书记员刘丰采
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1970号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：刘礼训，男，汉族，1983年4月17日出生，，住址：陆丰市。
关于本院申请执行被执行人刘礼训盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘礼训确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 邹 丰
二〇一八年四月十日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1970号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：刘礼训，男，汉族，1983年4月17日出生，，住址：陆丰市。关于本院申请执行被执行人刘礼训盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人刘礼训确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  邹 丰二〇一八年四月十日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盘中刑执字第00625号
罪犯王先定，男，1985年5月14日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年1月23日作出了（2008）乐少刑初字第16号刑事判决书，认定被告人王先定犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年9月25日至2017年9月24日止，2010年10月10日减刑一年一个月；2013年1月15日减刑九个月，至2015年11月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员马艳、张鹤出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王先定，证人金开洲、熊良到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王先定在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王先定予以减刑。
经审理查明，罪犯王先定在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王先定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王先定予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王先定予以减去未执行完毕的主刑刑罚，附加刑剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 蕾
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初78号
原告石含忠（曾用名石含中），男，汉族，1949年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人高文阳，该局局长。
委托代理人王璟，兰州市住房保障和房产管理局公租房管理处副处长。
委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。
第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路365号。
法定代表人赵国刚，该街道办事处主任。
委托代理人赵景诚，甘肃惠普律师事务所律师。
第三人兰州市城关区盐场路街道盐场堡社区委员会，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路760号。
负责人王敏，该社区委员会书记、主任。
委托代理人张桂梅，该社区委员会副主任。
第三人兰州市城关区盐场路街道上川村社区委员会，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路49号。
负责人宋德忠，该社区委员会主任。
委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。
原告石含忠诉被告兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处（以下简称街道办）、第三人兰州市城关区盐场路街道盐场堡社区委员会（以下简称盐场堡社区）、第三人兰州市城关区盐场路街道上川村社区委员会（以下简称上川村社区）不履行法定职责一案，本院于2016年5月20日立案后，�2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告石含忠，被告市房管局的委托代理人王璟、郭龙，第三人街道办的委托代理人赵景诚，第三人盐场堡社区的委托代理人张桂梅，第三人上川村社区的委托代理人段明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告石含忠诉称，原告系本市盐场堡社区特困居民，年老体弱以拾荒度日。根据市政府申请廉租房的标准，原告各项条件都具备。为解决住房问题，原告自2002年开始为房子打官司，曾连续多年向街道办申请廉租房均未获得批准，故多次向人民法院起诉，要求街道办、市房管局履行职责,至今仍未分配到廉租房或者公租房，现原告无房居住，在石家沟的马路边搭帐篷作为临时驻地。请求法院判决被告履行给原告解决廉租房或者公租房的职责。
被告市房管局辩称，截止2013年，原告多次向所在街道提出廉租房申请，但均未能通过资格审核。2013年其获得城关区房管局审批通过，但因提供虚假材料被取消资格。此后，原告对街道办及城关区房管局提起诉讼，未再提起公租房申请。依照《兰州市公共租赁住房管理办法》规定，公租房实行三级审核两次公示制度，首先由街道办审核并公示，然后由区房管局审核，最后由市房管局复核并公示。原告的公租房申请一直未能通过街道办和区房管局的审核，故无法配租。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人街道办述称，原告提起本案的诉讼属于重复起诉，其诉讼主体不适格，且该诉讼已经超过法定起诉期限。原告是国家正式职工，2009年正式退休并享受退休金待遇，其家庭收入超过兰州�城镇廉租房申请条件，不属于低收入群体，不符合申请条件。故原告不具诉讼主体资格，应驳回起诉。
第三人盐场堡社区、上川村社区的陈述意见与街道办的陈述意见一致。
经审理查明，原告石含忠在2013年之前多次向第三人街道办申请廉租房，但因各种原因未能通过审核。2013年9月街道办召开廉租房民主评议会，通过了原告的廉租房申请资格，并于2013年12月进行了公示。在等待摇号分房时，街道办发现原告提供虚假材料，取消了其廉租房申请的资格。街道办并未将审核材料报送市房管局进行复核，市房管局也未收到审核材料，故未对原告进行配租。
上述事实，有原告石含忠、被告市房管局、第三人街道办当庭陈述予以证明，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据庭审中查明的事实，被告市房管局未收到原告申请廉租房或者公租房的材料，故无法履行法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告石含忠不能提供证据证明被告市房管局不履行法定职责的事实根据，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告石含忠的起诉。
原告石含忠预交的案件受理费50元，待本裁定书生效后退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 苏 静
代理审判员 李茫信
代理审判员 涂海峰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘莉莉
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行初78号原告石含忠（曾用名石含中），男，汉族，1949年3月19日出生，住甘肃省兰州市城关区。被告兰州市住房保障和房产管理局，住所地甘肃省兰州市城关区通渭路1号。法定代表人高文阳，该局局长。委托代理人王璟，兰州市住房保障和房产管理局公租房管理处副处长。委托代理人郭龙，甘肃同人行律师事务所律师。第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路365号。法定代表人赵国刚，该街道办事处主任。委托代理人赵景诚，甘肃惠普律师事务所律师。第三人兰州市城关区盐场路街道盐场堡社区委员会，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路760号。负责人王敏，该社区委员会书记、主任。委托代理人张桂梅，该社区委员会副主任。第三人兰州市城关区盐场路街道上川村社区委员会，住所地甘肃省兰州市城关区盐场路49号。负责人宋德忠，该社区委员会主任。委托代理人段明轩，甘肃现代发展律师事务所律师。原告石含忠诉被告兰州市住房保障和房产管理局（以下简称市房管局）、第三人兰州市城关区人民政府盐场路街道办事处（以下简称街道办）、第三人兰州市城关区盐场路街道盐场堡社区委员会（以下简称盐场堡社区）、第三人兰州市城关区盐场路街道上川村社区委员会（以下简称上川村社区）不履行法定职责一案，本院于2016年5月20日立案后，�2016年5月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告石含忠，被告市房管局的委托代理人王璟、郭龙，第三人街道办的委托代理人赵景诚，第三人盐场堡社区的委托代理人张桂梅，第三人上川村社区的委托代理人段明轩到庭参加诉讼。现已审理终结。原告石含忠诉称，原告系本市盐场堡社区特困居民，年老体弱以拾荒度日。根据市政府申请廉租房的标准，原告各项条件都具备。为解决住房问题，原告自2002年开始为房子打官司，曾连续多年向街道办申请廉租房均未获得批准，故多次向人民法院起诉，要求街道办、市房管局履行职责,至今仍未分配到廉租房或者公租房，现原告无房居住，在石家沟的马路边搭帐篷作为临时驻地。请求法院判决被告履行给原告解决廉租房或者公租房的职责。被告市房管局辩称，截止2013年，原告多次向所在街道提出廉租房申请，但均未能通过资格审核。2013年其获得城关区房管局审批通过，但因提供虚假材料被取消资格。此后，原告对街道办及城关区房管局提起诉讼，未再提起公租房申请。依照《兰州市公共租赁住房管理办法》规定，公租房实行三级审核两次公示制度，首先由街道办审核并公示，然后由区房管局审核，最后由市房管局复核并公示。原告的公租房申请一直未能通过街道办和区房管局的审核，故无法配租。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人街道办述称，原告提起本案的诉讼属于重复起诉，其诉讼主体不适格，且该诉讼已经超过法定起诉期限。原告是国家正式职工，2009年正式退休并享受退休金待遇，其家庭收入超过兰州�城镇廉租房申请条件，不属于低收入群体，不符合申请条件。故原告不具诉讼主体资格，应驳回起诉。第三人盐场堡社区、上川村社区的陈述意见与街道办的陈述意见一致。经审理查明，原告石含忠在2013年之前多次向第三人街道办申请廉租房，但因各种原因未能通过审核。2013年9月街道办召开廉租房民主评议会，通过了原告的廉租房申请资格，并于2013年12月进行了公示。在等待摇号分房时，街道办发现原告提供虚假材料，取消了其廉租房申请的资格。街道办并未将审核材料报送市房管局进行复核，市房管局也未收到审核材料，故未对原告进行配租。上述事实，有原告石含忠、被告市房管局、第三人街道办当庭陈述予以证明，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定:“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据庭审中查明的事实，被告市房管局未收到原告申请廉租房或者公租房的材料，故无法履行法定职责。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”原告石含忠不能提供证据证明被告市房管局不履行法定职责的事实根据，故其不具有提起本案之诉的原告主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告石含忠的起诉。原告石含忠预交的案件受理费50元，待本裁定书生效后退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  苏 静代理审判员  李茫信代理审判员  涂海峰二〇一六年七月二十六日书 记 员  刘莉莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2324号
原告包建新，男，1972年7月20日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人李洁、王俊逸，江苏盈捷律师事务所律师。
被告刘世荣，女，1971年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告包建新与被告刘世荣保证合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告包建新的委托代理人李洁、王俊逸到庭参加诉讼。被告刘世荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包建新诉称：2016年3月6日司传奇向其借款50000元并出具借条，承诺于年前归还，如到期不还支付总借款10%的违约金并承担逾期还款所产生的所有费用（诉讼费、律师费等），同时按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息。刘世荣对司传奇的上述借款承担连带保证责任。后司传奇、刘世荣分文未付，故其诉至法院，请求判令刘世荣立即归还借款本金50000元、违约金5000元、律师费2500元及利息（以50000元为基数，自2016年3月6日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告刘世荣未作答辩。
经审理查明：2016年3月6日，司传奇出具借条1份，确认向包建新借款50000元，如到期不还，同意支付总款10%的违约金，因此产生的诉讼费、律师费等费用由借款人承担，同时借款人愿意按照银行同期贷款利率的4倍支付自借款日起的利息。刘世荣为担保人，担保期限为两年。庭审中，包建新称双方口头约定借款于2016年年底前归还，但未就此形成书面材料，并认可双方未约定借款期限内的还款利息，只约定了逾期利息。根据包建新提供的快递信息显示，包建新的委托代理人向刘世荣邮寄的催款律师函由高绪永代签。包建新另提供律师费发票一份以证明其支出了律师费2500元。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、律师函、快递信息查询结果、律师费发票、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。司传奇向包建新借款50000元，刘世荣为上述借款提供担保的事实有借条等证据为证，本院予以确认。包建新主张约定的还款期限为借款当年年底，但未提供证据证明，也未提供证据证明律师函签收人高绪永与刘世荣的关系，不足以证明刘世荣已收到催款律师函，且包建新在庭审中自认未约定借款期限内利息，只约定了逾期利息，故本院对包建新主张逾期利息自2016年3月6日起计算的意见不予认可。本院认定逾期利息自本院立案之日（2018年5月14日）起至实际付清之日止计算。双方在借条中既约定了逾期利率，又约定了违约金，包建新依法可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。律师费2500元系包建新为解决案涉纠纷实际支出，未超合理范围，现包建新依照借条的约定主张由借款人承担，于法不悖，本院予以支持。因借条约定刘世荣对借款人司传奇的上述债务承担连带担保责任，刘世荣经本院合法传唤无正当理由未答辩未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，刘世荣依法应对司传奇的案涉全部债务按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、刘世荣应于本判决发生法律效力之日起10日内归还包建新借款50000元、律师费2500元及逾期利息（以50000元为基数，自2018年5月14日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回包建新的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1732元减半收取866元，由包建新负担278元，由刘世荣负担588元（包建新同意其预交的应由刘世荣负担的上述诉讼费用本院不再退还，由刘世荣于本判决生效之日起10日内向包建新直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 吴 坚
二〇一八年七月十二日
法官助理 王䶮华
书 记 员 俞梦琪
本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第130号
原告：田忠华，女，1982年10月2日出生，汉族，住莱阳市宝山小区。
原告：王田昊，男，2009年7月13日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：田忠华，系王田昊母亲。
原告：王仁强，男，1951年7月14日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处陡山村。
原告：于淑娥，女，1955年10月29日出生，汉族，住莱阳市柏林庄街道办事处陡山村。
被告：贾奉磊，男，1986年9月26日出生，汉族，住莱阳市谭格庄镇贾家村***号。
被告：天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，地址：烟台市莱山区黄海汽修厂院内。
负责人：吕志兴，该公司经理。
委托代理人：梁亚南，该公司职工。
原告田忠华、王田昊、王仁强、于淑娥与被告贾奉磊、天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告及被告贾奉磊、天安保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，ＸＸ骑电动车行到204国道莱阳市交警队西侧中海日升加油站路口处，与驾驶鲁YCR8**车的被告贾奉磊发生碰撞事故，ＸＸ经抢救无效后死亡。被告贾奉磊驾驶的鲁YCR8**车在被告天安保险公司投保交强险。原告因赔偿问题与二被告协商未果，诉至法院，请求处理。
被告贾奉磊辩称，要求被告保险公司先在交强险范围内赔偿原告，其余损失由我方赔偿百分之六十。我方已经垫付了10000元，要求从原告主张的赔偿数额中扣除。
被告天安保险公司辩称，被告贾奉磊驾驶的鲁YCR8**号车在我公司投保了交强险，事故也发生在保险期间内。但贾奉磊醉酒驾驶，所以我公司不同意在交强险范围内赔偿原告损失，应由被告贾奉磊赔偿合理经济损失。
经审理查明，原告田忠华系死者ＸＸ妻子，原告王田昊系死者ＸＸ儿子，原告王仁强系死者ＸＸ父亲，原告于淑娥系死者ＸＸ母亲。2014年5月12日14时10分许，ＸＸ骑电动车行到204国道莱阳市交警队西侧中海日升加油站路口处，与被告贾奉磊醉酒驾驶的，在被告天安保险公司投保交强险的鲁YCR8**车，发生碰撞事故，ＸＸ经抢救无效后死亡。该交通事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告贾奉磊负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。原告方主张合理经济损失有：丧葬费23193元，死亡赔偿金565280元（按2014年度山东省统计标准城镇计算），被扶养人生活费（儿子王田昊为111228元，按城镇标准计算；母亲于淑娥73930元，按农村标准计算），精神抚慰金50000元。原告方要求被告天安保险公司在交强险限额范围内赔偿原告110000元，其余损失由被告贾奉磊按责任比例赔偿百分之四十。被告天安保险公司主张原告方要求的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按农村标准计算，原告于淑娥不享有被扶养人生活费，原告要求精神抚慰金无法律依据，均不同意赔偿。被告天安保险公司对其上述主张均未提供证据证实。审理过程中，原告方就超出交强险限额部分经济损失承担问题与被告贾奉磊达成和解：被告贾奉磊赔偿原告方人民币255000元，于2015年3月15日前付赔偿款人民币210000元（包括已经垫付原告方的费用人民币10000元，款交法院转付原告方）。其余赔偿款人民币45000元，于2016年3月30日前一次性付清。双方一次性处理，原告方自愿放弃其余应得赔偿，以后不再向被告贾奉磊索赔。原告方与被告贾奉磊要求法院就上述和解内容予以确认。因原告与被告天安保险公司意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、道路交通事故责任认定书、劳动合同及工资证明等证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告贾奉磊醉酒驾车与骑电动车的ＸＸ发生碰撞事故，致ＸＸ死亡，该事故经交警认定，被告贾奉磊负事故的主要责任，ＸＸ负事故的次要责任。故原告主张由被告天安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿合理损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告方的诉讼请求，原告方的合理损失应为丧葬费23193元，死亡赔偿金565280元，被扶养人生活费185158元，精神抚慰金50000元。被告天安保险公司应在交强险限额范围内赔偿原告方合理经济损失人民币110000元。原告方与被告贾奉磊就超出交强险限额的赔偿款达成和解协议，系双方真实意思表示，和解内容并不违反法律规定，亦未侵害他人、集体、国家的合法权益，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内支付原告田忠华、王田昊、王仁强、于淑娥赔偿款人民币110000元（款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15355101040000835，注明详细案号及审判员名字）；
二、被告贾奉磊赔偿原告方经济损失人民币255000元，于2015年3月15日前付赔偿款人民币210000元（已经垫付原告方的费用人民币10000元，款交法院转付原告方）；其余赔偿款人民币45000元，于2016年3月30日前一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10449元减半收取，由被告贾奉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一四年三月三十日
书记员 盖淑蕾
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第53-2号
申请执行人甘肃某某汽车销售技术服务有限公司。
法定代表人徐某某，职务董事长。
被执行人王某某，男，汉族，初中文化，永昌县新城子镇唐家坡村12社农民。
申请执行人甘肃某某汽车销售技术服务有限公司与被执行人王某某追偿权纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）金民一初字第162号民事判决书，已于2014年4月30日发生法律效力。申请执行人甘肃某某汽车销售技术服务有限公司于2015年1月9日向本院申请强制执行，本院于2015年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，与本院受理的（2016）甘0302执532号案（即甘肃某某汽车销售技术服务有限公司申请王某某追产权纠纷案）合并执行，在执行本案时，委托相关机构对王某某自有的（系按揭购买，车辆登记至金昌金盛通汽车运输有限公司名下）东方华神牌随车起重运输车评估、拍卖，两次流拍后，申请执行人甘肃某某汽车销售技术服务有限公司同意以流拍价94400元抵顶债务。两案共计109528.03元，抵顶本案追偿款27348.19元、诉讼费247元、执行费314元、评估费2200元，合计30109.19元，余款64290.81元抵顶（2016）甘0302执532号案追偿款63248.81元、诉讼费1042元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第162号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年五月十七日
书记员 李紫萍
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第201号
申请执行人许文龙。
被执行人黄经笏。
申请执行人许文龙与被执行人黄经笏机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）武民初字第601号民事判决书已发生法律效力，申请执行人许文龙于2014年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿许文龙医药费等经济损失25850.6元，负担案件受理费420元，执行费288元。本院于2014年6月24日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人黄经笏自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，但被执行人拒不履行。本院依法对被执行人黄经笏的房产、土地、车辆、存款等财产进行查询，均未发现被执行人黄经笏有可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有其他财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）武民初字第601号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）武民初字第601号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖文军
审 判 员 陆 荣
代理审判员 张行文
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄锦刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第201号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：王树强等
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第2号裁判文书金融借款纠纷于2014年05月29日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四日条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院法（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为100000元及利息，已执行债权数额为0剩余债权数额为100000元及利息。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向右管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王明新
审判员 孙双栋
审判员 王晓月
二〇一四年八月六日
书记员 郭新琰
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：付文庆，该行客户经理。
被执行人：朱长民，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：朱长军，男，1972年2月26日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：朱希来，男，1962年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人朱长民、朱长军、朱希来金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被申请人朱长军、朱希来、朱长民在执行过程中自愿达成和解协议，申请执行人于2017年6月21日向本院提出申请，申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1526执字第1316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 唐同彬
审判员 刘 越
二〇一七年六月二十二日
书记员 相 超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第50号
原告：陆作驱，男，1963年7月18日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：刘正宏、廖洁莹。
被告：黄达辉，曾用名黄子辉，男，1979年11月2日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：戴欣，女，1987年1月29日出生，住广东省佛山市三水区。
本院在审理原告陆作驱诉被告黄达辉、戴欣承揽合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告戴欣的起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆作驱撤回对被告戴欣的起诉。
审判员 蔡月梅
二〇一四年二月十七日
书记员 曾兰娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1103民初1454号
原告：沈阳玖恒商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：万扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：武淑清，该公司员工。
被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：丁长艳，该公司管理经理。
委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。
原告沈阳玖恒商贸有限公司诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人武淑清、被告委托的诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告经营期间利润收入195,721.72元及其利息（按照人民银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订了《商品销售协议书》一份，约定由原告经营位于盘锦市兴隆台区中兴路103号四楼的一处专柜，经营沙驰男包商品，经营时间自2017年4月1日至2018年3月31日。同时双方约定，原告按照每月销售额的29.7%向被告缴纳承包费，由被告统一收取销售款，在每月对账后，原告按照对账金额向被告开具发票，被告在此收取发票后60个工作日内向原告支付款项。上述合同签订后，原、被告双方按照合同内容履行各自的合同义务，但从2017年4月开始，被告突然无故拒不给付原告销售款项，原、被告按照合同约定对账，确定了开票及付款金额，原告也按照约定向被告开具了等额正规发票，但被告在收取了发票后却一直无故拒不付款。经计算，被告累计欠款金额为195,721.72元。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告庭审中辩称，1、起诉金额与我方一致，该货款没有异议，原告尚未开具发票的，我方需对原告已开发票的时间金额与我方一致的，我方予以认可。但付款金额仅以开发票金额计算，未开发票的金额为127587.85元，不予支付。2、原告开具发票我方可以银行同期贷款利率计算利息，计算基数以每期欠款的基数为准，账期是60天。原告尚未开具发票的，我方需在收到发票后进行支付利息，以银行同期贷款利率计算。计算的时间起算点为我方收到原告开具发票的第二天起算，若我方收到的发票时间超过当月结算期限的以下一个月结算期为起点进行计算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订一份商品销售协议书，协议约定原告在被告提供的盘锦市兴隆台区中兴路103号的“兴隆大厦”四楼经营沙驰男包商品；经营期限为2017年4月1日起至2018年3月31日止，双方约定，原告按照每月销售额的29.7%向被告缴纳承包费，原告的销售货款由被告统一收款，在每月对账后，原告按照对账金额为被告提供税率为17%的增值税专用发票，被告在收取发票后60个工作日内向原告支付款项。协议签订后，原告按照约定在被告商场销售沙驰男包商品，并已为被告提供增值税专用发票，经双方对账，被告累计欠款金额为195,721.72元，之后双方未有货款发生。
本院所确认的上述事实有商品销售协议书、结算单及原、被告庭审陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品销售协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应受法律保护。双方约定原告在被告商场四楼经营沙驰男包商品，现商品已实际销售，原告商品销售货款由被告统一收取，被告扣除其应得的利益后，应将剩余货款给付原告。经双方对账后，现被告尚欠原告货款195,721.72元，被告庭审中也自认所欠货款金额，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告已给被告开具了增值税发票，并已将上述增值税发票交给被告，对于尚欠的195,721.72元货款，被告应向原告支付逾期付款的利息，故被告应从原告起诉之日（2018年5月22日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告庭审中的抗辩观点，因被告的辩解无相应的证据佐证自己的观点而不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳玖恒商贸有限公司货款197，439.85元，并自2018年5月22日起至实际支付之日止以人民币197，439.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4，249.00元，减半收取2，124.50元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 裴志顺
二〇一八年七月二十五日
书记员 张洪坤
盘锦市兴隆台区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1103民初1454号原告：沈阳玖恒商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：万扬，该公司经理。委托诉讼代理人：武淑清，该公司员工。被告：辽宁兴隆百货集团有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。法定代表人：丁长艳，该公司管理经理。委托诉讼代理人：王伟利，该公司员工。原告沈阳玖恒商贸有限公司诉被告辽宁兴隆百货集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人武淑清、被告委托的诉讼代理人王伟利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告返还原告经营期间利润收入195,721.72元及其利息（按照人民银行同期贷款利率自2018年1月1日计算至实际给付之日止）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年4月1日，原、被告签订了《商品销售协议书》一份，约定由原告经营位于盘锦市兴隆台区中兴路103号四楼的一处专柜，经营沙驰男包商品，经营时间自2017年4月1日至2018年3月31日。同时双方约定，原告按照每月销售额的29.7%向被告缴纳承包费，由被告统一收取销售款，在每月对账后，原告按照对账金额向被告开具发票，被告在此收取发票后60个工作日内向原告支付款项。上述合同签订后，原、被告双方按照合同内容履行各自的合同义务，但从2017年4月开始，被告突然无故拒不给付原告销售款项，原、被告按照合同约定对账，确定了开票及付款金额，原告也按照约定向被告开具了等额正规发票，但被告在收取了发票后却一直无故拒不付款。经计算，被告累计欠款金额为195,721.72元。无奈之下，原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告庭审中辩称，1、起诉金额与我方一致，该货款没有异议，原告尚未开具发票的，我方需对原告已开发票的时间金额与我方一致的，我方予以认可。但付款金额仅以开发票金额计算，未开发票的金额为127587.85元，不予支付。2、原告开具发票我方可以银行同期贷款利率计算利息，计算基数以每期欠款的基数为准，账期是60天。原告尚未开具发票的，我方需在收到发票后进行支付利息，以银行同期贷款利率计算。计算的时间起算点为我方收到原告开具发票的第二天起算，若我方收到的发票时间超过当月结算期限的以下一个月结算期为起点进行计算。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，原、被告签订一份商品销售协议书，协议约定原告在被告提供的盘锦市兴隆台区中兴路103号的“兴隆大厦”四楼经营沙驰男包商品；经营期限为2017年4月1日起至2018年3月31日止，双方约定，原告按照每月销售额的29.7%向被告缴纳承包费，原告的销售货款由被告统一收款，在每月对账后，原告按照对账金额为被告提供税率为17%的增值税专用发票，被告在收取发票后60个工作日内向原告支付款项。协议签订后，原告按照约定在被告商场销售沙驰男包商品，并已为被告提供增值税专用发票，经双方对账，被告累计欠款金额为195,721.72元，之后双方未有货款发生。本院所确认的上述事实有商品销售协议书、结算单及原、被告庭审陈述等在卷为凭，经庭审核实，予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品销售协议书，系双方真实意思表示，不违反法律法规等强制性规定，应受法律保护。双方约定原告在被告商场四楼经营沙驰男包商品，现商品已实际销售，原告商品销售货款由被告统一收取，被告扣除其应得的利益后，应将剩余货款给付原告。经双方对账后，现被告尚欠原告货款195,721.72元，被告庭审中也自认所欠货款金额，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，原告已给被告开具了增值税发票，并已将上述增值税发票交给被告，对于尚欠的195,721.72元货款，被告应向原告支付逾期付款的利息，故被告应从原告起诉之日（2018年5月22日）参照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付利息。被告庭审中的抗辩观点，因被告的辩解无相应的证据佐证自己的观点而不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告辽宁兴隆百货集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告沈阳玖恒商贸有限公司货款197，439.85元，并自2018年5月22日起至实际支付之日止以人民币197，439.85元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费4，249.00元，减半收取2，124.50元，由被告辽宁兴隆百货集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  裴志顺二〇一八年七月二十五日书记员  张洪坤
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0213民初5436号
原告：梁溪区蔬之鲜农副产品经营部，住所地无锡市锡惠蔬菜副食品市场175号，注册号320204600301742。
经营者：卢勤，女，1988年10月31日生，汉族，户籍地如皋市。
委托诉讼代理人：殷郁兰，江苏昶兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈颖张，江苏昶兴律师事务所实习律师。
被告:无锡憨农夫餐饮服务有限公司，住所地无锡市广南路315-15-201，统一社会信用代码91320202MA1MUTBR22。
法定代表人：刘生权，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马辉银，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳伟，江苏双汇律师事务所实习律师。
原告梁溪区蔬之鲜农副产品经营部（以下简称蔬之鲜经营部）与被告无锡憨农夫餐饮服务有限公司（以下简称憨农夫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔬之鲜经营部的委托代理人殷郁兰、陈颖张、被告憨农夫公司的委托代理人马辉银、马艳伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔬之鲜经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44903元；2、被告支付违约金8000元（以欠款金额为基数，自2018年5月18日起、按每日千分之二计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：蔬之鲜经营部与憨农夫公司于2017年12月25日签订了供货合同，后憨农夫公司拖欠货款44903元未付。
被告憨农夫公司辩称，对双方存在买卖合同关系无异议。憨农夫公司于2018年5月10日停止营业，但原告提供的欠条为2018年5月18日出具，对欠条的真实性需要原告给予合理解释。且原告提供的送货清单是先盖章后填数字，对其起诉的货款金额不予认可。此外，原告主张的违约金数额过高，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2017年12月25日，蔬之鲜经营部与憨农夫公司签订供货合同1份，约定蔬之鲜经营部自2017年12月25日起至2018年12月24日止向憨农夫公司供应蔬菜和肉，按月结算货款，如规定时间内没有结账，每天按总价的千分之二计算违约金。合同签订后，蔬之鲜经营部按约向憨农夫公司供货。2018年5月18日，憨农夫公司出具欠条1份，确认截至2018年5月18日，憨农夫公司结欠蔬之鲜经营部蔬菜和肉等款项44903元。
本院认为，蔬之鲜经营部与憨农夫之间签订的供货合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务，现蔬之鲜经营部供货后，憨农夫公司未能按约支付货款，构成违约，蔬之鲜经营部要求憨农夫公司支付结欠的货款，符合法律规定，依法应予支持。蔬之鲜经营部主张的违约金，本院按照合同约定予以支持，至于憨农夫公司提出要求调整违约金的请求，因蔬之鲜经营部虽然按照合同约定的计算方式作为违约金主张依据，但其最高仅主张8000元，与欠款金额相比，并无明显过高情形，故本院不予调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
无锡憨农夫餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付梁溪区蔬之鲜农副产品经营部货款44903元及违约金（以所欠货款为基数，自2018年5月10日起至实际给付之日止、按每日千分之二计算，最高不超过8000元）。
本案诉讼费减半收取后为562元（已由梁溪区蔬之鲜农副产品经营部预交），由无锡憨农夫餐饮服务有限公司负担，无锡憨农夫餐饮服务有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内将所负担的诉讼费直接支付给梁溪区蔬之鲜农副产品经营部。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤然
二〇一八年七月十日
书记员 崔真
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1152号
罪犯邓乐，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，湖南省郴州市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2011年10月24日作出（2011）郴北刑初字第182号刑事附带民事判决，以被告人邓乐犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省郴州市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）郴刑一终字第148号刑事刑事判决，驳回上诉，维持原判。2012年4月1日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯邓乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓乐减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 桂丽萍
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6930号
原告：向颖捷，男，1978年2月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陈国营，男，1971年6月10日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告向颖捷与被告陈国营民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理以后，依法适用普通程序，并于2018年4月28日公开开庭进行了审理。原告向颖捷到庭参加了诉讼，被告陈国营经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向颖捷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款48000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈国营于2017年7月6日，以工程需要周转资金为由，向原告借款人民币48000元，后一直未归还，经原告多次催要，被告以各种理由为借口，不予以归还借款，原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。
被告陈国营未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告陈国营出具的借条等证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审理认定如下事实：2017年7月6日，被告陈国营向原告借款人民币48000元，并出具借条一张。后因被告陈国营一直未能归还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告陈国营之间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。原告要求被告陈国营还款的主张有其提供的借条予以佐证，本院予以支持；被告未到庭质证，视为放弃诉讼权利，相应的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国营于本判决生效之日起十日内向原告向颖捷归还借款48000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费520元，公告费600元，合计人民币2120元，由被告陈国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1000元。
（此页无正文）
审 判 长 周俊华
人民陪审员 梁青建
人民陪审员 蒋 煜
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周作飞
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0205民初2582号
原告：沈卫芳，女，1971年9月30日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：吕炎，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告：徐金良，男，1986年3月3日出生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州古尼特思包装材料有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇彩莲村。
法定代表人：张亚波，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
代表人：黄垚。
委托诉讼代理人：高平，江苏辰海律师事务所律师。
原告沈卫芳与被告徐金良、苏州古尼特思包装材料有限公司（以下简称古尼特思公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告沈卫芳委托诉讼代理人吕炎、被告徐金良、被告保险公司委托诉讼代理人高平到庭参加诉讼。被告古尼特思公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈卫芳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费4971.1元、营养费3000元、残疾赔偿金87244元、被扶养人生活费22180.80元、护理费4800元、误工费22032元、交通费500元、施救费50元、物损费900元，合计148737.9元。其中保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内先行赔偿，超出部分由徐金良、古尼特思公司赔偿，保险公司在商业第三者责任保险（以下简称三者险）内赔偿。
事实与理由：
1、事故发生情况：2017年7月15日20时35分许，徐金良驾驶苏Ｅ×××××号重型货车，沿沪霍线（312国道）由东向西行驶至春笋西路口时，与沈卫芳驾驶无锡U88910号电动自行车发生碰撞，致两车损坏，沈卫芳受伤。该事故经交警部门现场勘察，认定徐金良负全部责任。
2、救治情况：事故发生后，沈卫芳即至无锡市锡山人民医院门诊治疗，诊断为左肩关节脱位、左肘软组织伤、全身多出软组织伤。其后2017年7月16日、7月21日、8月10日、2018年1月8日沈卫芳多次至无锡市锡山人民医院门诊治疗，治疗期间共产生医疗费7489.05元，其中徐金良向沈卫芳垫付2527.15元。
3、鉴定情况：无锡中诚司法鉴定所于2018年4月8日出具司法鉴定意见书，认为：沈卫芳左肩关节丧失功能25%以上（未达50%）评定为十级伤残；其误工期180日，护理期60日，营养期60日为宜。沈卫芳为此花费鉴定费3060元。保险公司对上述鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定。
4、车辆及投保情况：苏Ｅ×××××号重型厢式货车登记在古尼特思公司名下，实际系徐金良所有，该车在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应的不计免赔险。
5、居住及误工情况：沈卫芳提供登记日期为2014年9月1日的无锡市惠山区惠龙新村74-301房屋房产证，证明其事故发生前已在无锡居住满一年。沈卫芳事故发生前在无锡市太平工贸有限公司工作，根据其陈述，其工资发放方式为当月工资2个月后发放，根据沈卫芳的借记卡交易明细显示，其事故发生前三个月的工资分别为3213元、4088元、4214元，平均3838元。事故发生后2018年1月30日，沈卫芳收入513.5元，此外并无工资收入。
6、被扶养人情况：沈卫芳的母亲潘存凤于1946年8月16日出生，其与沈金干（已故）共育有沈卫苹、沈卫芳2名子女。
7、车损情况：沈卫芳主张车辆损失900元，并提供了修理费发票。保险公司对此无异议。
被告徐金良辩称：对事故事实及责任认定均无异议，事故发生后，已垫付沈卫芳2527.15元，要求在本案中一并处理。
被告古尼特思公司未作答辩。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定均无异议，肇事车辆在保险公司投保交强险、限额500000元的三者险及相应不计免赔险。
本院认为：本院对沈卫芳主张的各项赔偿费用认定如下：
1、医疗费7489.05元，保险公司关于扣除非医保用药金额的意见，因未能提供相关依据，故不予采信；
2、营养费1800元，30元/天×60天；
3、残疾赔偿金87244元，43622元/年×20年×10%；
4、被扶养人生活费11090.40元，27726元×8年×10%×1/2；
5、误工费22032元，沈卫芳主张合理，本院予以支持；
6、护理费4800元，80元/天×60天；
7、交通费300元，根据沈卫芳的就诊情况酌定；
8、施救费50元，根据发票认定；
9、车辆损失费900元，双方均无异议，本院予以确认。
以上损失合计135705.45元。
因苏Ｅ×××××号重型厢式货车在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任即120239.05元（医疗费用赔偿限额内9289.05元，死亡伤残赔偿限额内110000元、财产损失赔偿限额内950元）。
因徐金良负事故全部责任，其所驾车辆在保险公司投保了三者险，故由保险公司在三者险限额内赔偿超出交强险的损失15466.4元。事故发生后，徐金良垫付沈卫芳2527.15元，应视为代保险公司垫付，由保险公司直接返还，以上，保险公司应在交强险、三者险责任限额内赔偿沈卫芳133178.30元，其中元向沈卫芳支付，向徐金良支付2527.15元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效后10日内赔偿沈卫芳135705.45元，其中向沈卫芳支付133178.30（款汇至沈卫芳银行账户：62×××96，开户行：江苏银行无锡锡澄路支行），向徐金良支付2527.15元（款汇至徐金良银行账户：62×××77，开户行：农行苏州吴中支行）；
二、驳回沈卫芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元减半收取计564元，鉴定费3060元，合计诉讼费用3624元，由沈卫芳负担376元，保险公司负担3248元（沈卫芳同意其预交案件诉讼费用由保险公司直接给付，本院不再退回。保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件诉讼费用给付沈卫芳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邹吟冰
二〇一八年七月十六日
书记员 严露玮
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中立保字第00570号
申请人：曾凡荣。
被申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。
第三人：湖北永福投资有限公司。
申请人曾凡荣因与被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行、第三人湖北永福投资有限公司担保合同纠纷，于2014年10月10日向本院提出申请，要求对其质押给被申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的10，000，000元存单（号码为xxxxx，出票行为中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行）项下的存款采取保全措施。为此，申请人曾凡荣以其自有银行存款及房产所有权向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曾凡荣的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人曾凡荣质押给中国民生银行股份有限公司武汉分行的银行存单（号码为xxxxx，出票行为中国民生银行股份有限公司武汉武昌支行）项下的存款人民币10，000，000元。
二、冻结申请人曾凡荣用于本案保全担保的银行存款2，000，000元。
三、查封申请人曾凡荣用于担保的位于xxxx（房产证号：xx**；建筑面积：xxxx平方米）的房产。
申请人曾凡荣应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李钢
审判员 田芳
审判员 曹琳
二〇一四年十月十五日
书记员 赵茜
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2113号
上诉人（原审原告）：临邑县鑫泰运输有限公司。住所地：临邑县饲料公司院内（崔家胡同）。
法定代表人：赵艳峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：刘有刚。
被上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。住所地：德州市经济技术开发区三八东路****号鑫源国际大厦。
主要负责人：孙虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭娜，该公司职员。
上诉人临邑县鑫泰运输有限公司因与被上诉人刘有刚、永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司服务合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424民初887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
临邑县鑫泰运输有限公司上诉请求：请求撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初887号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。一、一审法院在查清被上诉人违约的情况下没有判决被上诉人赔偿上诉人损失错误。二、一审判决继续履行合同应当判决刘有刚退20万元保险在上诉人指定的保险公司重新办理50万元商业保险。
刘有刚辩称，我没有违约上诉人没有按照约定为被上诉人投保，所以我才自己投保的。
永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称，该诉讼与我公司无关。
临邑县鑫泰运输有限公司向一审法院起诉请求：请求法院判决被告刘有刚赔偿原告损失10000元并继续履行合同、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告损失10000元并承担诉讼费及各项费用。被告刘有刚车辆鲁N×××××挂靠原告处，双方于2011年3月22日签订合同，双方约定彼此权利和义务，原告为被告提供各项服务，被告必须接受原告的管理。2016年3月27日被告刘有刚以临邑县盛源物流运输有限公司的名义投保交强险和第三者商业险200000元。根据原、被告约定，保险必须经原告统一到指定的保险公司办理保险事宜并投保第三者商业险不低于500000元，被告不服从管理不仅侵犯了原告的权利并且也危害了第三人潜在利益。被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司明知鲁N×××××行车证车主为原告，在无原告授权前提下擅自以他人名义为车辆投保，损害了原告合法权利。
一审法院认定事实：被告刘有刚与原告于2011年3月22日签订《机动车辆经营服务协议书》，双方约定被告刘有刚的鲁N×××××车辆挂靠于原告，原告有权统一办理挂靠车辆保险，被告刘有刚必须按原告指定的保险公司的要求投保（车辆保险、驾驶人员险按规定办理、第三者商业险最低入500000元保险额，所有费用完全由被告刘有刚承担）。2016年3月27日被告刘有刚以临邑县盛源物流运输有限公司的名义在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司为鲁N×××××车辆投保交强险和保险限额200000元的第三者商业险。2015年鲁N×××××车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司投保保险限额200000元的第三者商业险。
一审法院认为，原告与被告刘有刚签订的《经营服务协议》在性质上属于车辆挂靠协议，该协议系双方真实意思表示，协议有效，依法予以保护。《经营服务协议》第三条第二款约定“甲方（原告）有权统一办理乙方（被告刘有刚）车辆保险，乙方（被告刘有刚）必须按甲方（原告）指定的保险公司的要求投保（车辆保险、驾驶人员按规定办理、第三者责任险最低入50万元保险额，所有费用完全由乙方承担）……。”，而被告刘有刚在协议履行期间擅自以临邑县盛源物流有限公司的名义在被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险及保险限额20万元的第三者责任险，会导致保险车辆在发生保险事故时原告承担责任的风险加大，故原告要求被告刘有刚继续履行《经营服务协议》合法合理，本院予以支持。《经营服务协议》未约定违约时的责任承担，原告亦未举证证明二被告给其造成具体损失，故原告要求被告刘有刚赔偿损失及违约金10000元、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿损失10000元的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘有刚继续履行与原告签订的《机动车辆经营服务协议》；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，被告刘有刚负担50元，原告自负100元。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：被上诉人刘有刚应否赔偿上诉人损失和违约金10000元。被上诉人刘有刚没有按照《经营服务协议》约定的方式为机动车投保属违约行为，但是《经营服务协议》没有约定违约责任的承担方式，也没有约定违约金，临邑县鑫泰运输有限公司请求赔偿损失和支付违约金10000元，没有合同约定和法律规定，原审判决驳回上诉人的该项诉讼请求是正确的。
综上所述，临邑县鑫泰运输有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人临邑县鑫泰运输有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 马丽华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 孙艳君
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1081民初2418号
原告何庆积，男，1986年2月28日出生，壮族，居民，住靖西市。
委托代理人黄明脱，靖西市法律服务所法律工作者。
被告杨明明（曾用名杨永灵），男，1990年1月16日出生，壮族，居民，户籍地靖西市，现住靖西市。
原告何庆积与被告杨明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。书记员黄璐担任记录。原告的委托代理人黄明脱到庭参加诉讼，被告杨明明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何庆积诉称，2014年11月26日，被告以做生意缺乏资金为由向原告借款30000元，并写了借条，将桂Ｌ×××××号汽车作借款抵押，借条约定借款期限为1个月，借款到期后原告曾多次追款，但被告没有偿还。为此，特向法院起诉，请求法院依法判决被告偿还借款30000元，利息4788元（按银行同期贷款利率30000元×7.98%/年÷12月×24月=4788元），共计34788元，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的诉讼主体资格；2、借条，证实被告向原告借款及借款的还款期限；3、常住人口登记卡，证实被告杨明明曾用名为杨永灵及其他身份信息。
被告杨明明没有答辩，也没有在举证期限内提供证据。
被告经本院送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票后没有答辩，没有在举证期限内提供证据，也没有到庭参加诉讼，视被告放弃一审诉讼期间的答辩和举证、质证的权利，原告提供的证据1、证据2、证据3客观真实，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年11月26日，被告向原告借款30000元，并写了借条，借期1个月即2014年12月26日前偿还。从借款到期即2014年12月26日至2016年12月26日累计二年，期间原告曾多次催款，但被告没有偿还。为此，原告便于2016年12月26日向本院起诉，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，利息4788元，共计34788元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照30000元×7.98%/年÷12月×24月=4788元支付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；原告要求被告偿还利息4788元的诉讼请求，本院也予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨明明偿还原告何庆积借款30000元及利息4788元，共计34788元。
本案受理费670元，因适用简易程序审理减半收取即335元，由被告杨明明负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交也未申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一七年二月十四日
书记员 黄 璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审92号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，地址：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市顺威运输有限公司，地址：广西南宁市良庆区大沙田建设路55号。
法定代表人：钟兴。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续425号《行政处罚决定书》公路运输管理罚款处罚一案，本院于2016年10月8日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认为，被申请人南宁市顺威运输有限公司的桂Ａ×××××号货车于2014年8月21日在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重53.74吨，超出国家规定该类型车货总重13.74吨，超限率34.35%，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定，依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项的规定，决定给予被申请人罚款400元的行政处罚。之后，申请人于2016年2月17日向被申请人送达了桂江南路罚（2016）续425号《行政处罚决定书》。被申请人在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼，又不履行该行政处罚决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2016年8月27日向被申请人送达了桂江南路履催（2016）续10539号《催告书》，责令其于10个工作日内前履行行政处罚决定。催告期届满后，被申请人仍未履行。因此，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市顺威运输有限公司履行桂江南路罚（2016）续425号《行政处罚决定书》对其罚款400元的处罚。
经审查，本院认为，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局的桂江南路罚（2016）续425号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2016）续425号《行政处罚决定书》对被申请人南宁市顺威运输有限公司罚款400元的处罚，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年十月八日
书记员 陆抒俊
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执2910号
申请执行人:吕亮亮，男，1995年1月29日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司（统一社会信用代码：9133020007922708XX）。住所地：浙江省宁波市鄞州区新河路***号。
法定代表人：尤飞君，该公司董事长。
申请执行人吕亮亮与被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司劳动争议仲裁一案，执行过程中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中，查明被执行人宁波福仕嘉汽车服务股份有限公司应支付申请执行人吕亮亮执行款13000元，另案执行中查封了被执行人名下汽车四辆，但未实际控制。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年五月十日
代书 记员 汤晓波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第886号
罪犯胡志强，于吉林省白山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2008年4月23日作出了(2008)甬海刑初字第181号刑事判决，以被告人胡志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年三月四日
代书记员 王 萍
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0232民初1319号
原告吕万银，男，1949年出生，汉族，农村居民。
被告重庆家奇中药材种植有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇建设中路1号负2层，统一社会信用代码915002325801854264。
法定代表人杨兴美，该公司总经理。
委托代理人杨兴国，男，1974年出生，汉族，处理重庆家奇公司有关事务工作人员。
原告吕万银诉被告重庆家奇中药材种植有限公司（以下简称重庆家奇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员代其智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕万银、被告重庆家奇公司的委托代理人杨兴国到庭参加诉讼，被告重庆家奇公司的法定代表人杨兴美经传票传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告吕万银起诉称，重庆家奇公司于2015年12月3日收购吕万银喂养的黑猪2头，价款为3570元，并于次日为吕万银出具欠条，限于2016年5月1日前还清。期满后经催收，重庆家奇公司不予还款。请求人民法院判令被告归还黑猪价款人民币3570元。
被告重庆家奇公司辩称，原告吕万银起诉的事实属实，应该依法归还欠款，只是因公司资金链断裂故没有按期还款。
原告吕万银举出了书证“欠条”，证明重庆家奇公司于2015年12月4日收购吕万银喂养的黑猪2头，欠下黑猪价款3570元，在2016年5月1日前归还。
被告重庆家奇公司对原告吕万银举出的书证“欠条”无异议。
原告吕万银与被告重庆家奇公司对“欠条”无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告重庆家奇公司未举出任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月4日，重庆家奇公司收购吕万银喂养的黑猪2头，欠吕万银黑猪价款人民币3570元，限于2016年5月1日前归还。期满后，吕万银向重庆家奇公司催收该价款未果。
本院经审查认为，被告重庆家奇公司尚欠原告吕万银黑猪价款3570元，且偿还欠款期限已届满，事实清楚，证据确凿充分，依法应当予以清偿，原告吕万银的诉讼主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告重庆家奇中药材种植有限公司在本判决生效后3日内支付尚欠原告吕万银的黑猪价款人民币3570元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交），由被告重庆家奇中药材种植有限公司负担。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 代其智
二〇一六年七月六日
书记员 舒丽清
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执81号
申请执行人黄菁，女。
被执行人潘小鹏，男。
本院在执行申请执行人黄菁与被执行人潘小鹏离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）莲民初字第02866号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年一月二十日
书记员 王菊
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第01370号
原告：谢某甲，男，1982年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：秦某，女，1989年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告谢某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维对适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼。被告秦某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告系自由恋爱，2011年按风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续，次年7月12日生育一子谢某乙。由于双方性格不合，生活习惯差异很大，为琐事经常发生争吵，被告现离家不归，夫妻关系名存实亡。特诉至起诉来院，请求判决离婚，婚生子谢某乙由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告秦某未作答辩。
经审理查明：原告谢某甲与被告秦某系自由恋爱，2011年按当地风俗举行婚礼后共同生活，××××年××月××日在肥东县民政局补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子谢某乙，现随原告生活。双方因性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，秦某于2014年5月离家外出，至今不归。2015年3月原告谢某甲以诉称理由起诉来院，请求判决如请。庭审中，原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务，因被告未到庭，本院无法核实和处理，亦不能进行调解。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为：原告谢某甲与被告秦某登记结婚，婚姻关系受法律保护。但由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵，现秦某于2014年5月离家外出，夫妻分居至今，原告诉至本院坚持离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，本院依法应予以准许。婚生子谢某乙一直随原告生活，原告请求由其继续抚养，有利于谢某乙健康成长，本院予以支持。谢某甲自愿放弃请求给付抚养费的权利，是其真实意思表示，本院没有异议。原告陈述夫妻关系存续期间无共同财产、亦无共同债权债务，因被告未到庭，无法查明，本案不作处理。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告秦某离婚；
婚生子谢某乙由谢某甲抚养至独立生活时止。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张维对
二〇一五年六月五日
书记员 王永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。