wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00722号
原告重庆市天鸿物流集团有限公司，住所地重庆市万州区高梁镇泗华路南坪桥头，组织机构代码76592679-6。
法定代表人黄定菊，经理。
委托代理人高毓镜（特别授权），系原告公司员工。
被告郭昌录，男。
原告重庆市天鸿物流集团有限公司（以下简称天鸿物流公司）诉被告郭昌录挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员曾途担任审判长，与人民陪审员佘兴旺、人民陪审员谭文红组成合议庭，适用普通程序并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告天鸿物流公司的委托代理人高毓镜到庭参加了诉讼，被告郭昌录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告天鸿物流公司诉称，被告郭昌录于2013年8月20日将自有车辆渝F027**号的车辆车籍登记在原告名下，并同原告签订了《车辆管理服务合同》。该车年审于2014年5月到期，保险于2014年5月23日24时到期，在合同履行过程中，被告不按双方所签的《车辆管理服务合同》履行车辆年审、保险、车辆报废等义务，致使原告无法进行有效的安全管理，留下事故隐患。同时从2014年5月1日起至今，被告未按合同约定交纳管理费及税费，为防止原告因欠税而影响正常经营，原告为被告垫付了税费。原告多次催促被告履行上述合同义务，被告一直置之不理。原告认为，被告的行为严重违反合同约定致使合同目的无法实现，故诉至法院，请求：1、解除原、被告双方所签订的车辆管理服务合同，确认该车辆所有权属被告所有，并责令被告立即办理该车辆车籍变更登记；2、被告支付原告为其垫付的税费8900元；3、被告支付合同约定的违约金5000元。
被告郭昌录未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月20日，原告天鸿物流公司与被告郭昌录签订了合同编号为“渝天物流（20130820001）号”的《车辆管理服务合同》（包含但不仅限于：《安全生产目标责任书》、《车辆入户管理申请书》、《营运车辆服务合同》），双方约定被告自愿将其所有的渝F027**号红岩牌重型自卸货车一辆（核定载质量为8吨）入户到原告天鸿物流公司名下，实行自主经营，公司统一管理。《车辆管理服务合同》约定的主要内容为：郭昌录（乙方）将其全资购买车辆以天鸿物流公司（甲方）名义进行登记注册，建立该服务合同，合同期限从2013年8月20日起至2016年8月19日止；乙方享有服务车辆的所有权、经营自主权、劳动用工权和全部经营收益的占有处置权；乙方在服务期内，自理一切经营成本，自担经营风险，自负盈亏；乙方必须按照国家规定和甲方要求按年参加保险，且由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年度保险费由乙方在保险年度开始前10天内一次性交给甲方办理续保手续；乙方必须按规定对管理车辆进行定期审验、定级和维护；管理车辆的年定额费用由国家规定的税费和服务费用组成，服务费用为每年5000元，车船使用税和营业税费按国家规定标准执行，应在该车入户时或车辆年审时完清；甲方义务：维护服务车辆的合法性，并对服务车辆进行营运安全、车辆设备安全的管理和监督，负责及时协助乙方办理营运证照和车辆的审验，及时协助乙方处理交通安全事故并协助办理保险索赔，负责保证国家有关应征费用按时、足额征收到位；合同约定违约金为叁万元。被告所有的渝F027**号红岩牌重型自卸货车的车辆检验合格有效期至2014年5月到期，该车的机动车交通事故强制责任保险于2014年5月23日24时到期，第三者责任保险、车上人员责任保险于2014年6月11日24时到期。之后原告通知被告进行车辆年审和购买保险，被告均未按约履行义务，且从2013年5月1日起被告亦未按约定交纳管理费和税费，原告按相关规定（该车每月应缴税费为527.40元）垫交了税费。
上述事实，有原告天鸿物流公司提交的被告身份证、车辆管理服务合同一份、行驶证一份、保险单及保险费发票二份、万州地税发（2010）178号文件及万州区地方税务局关于规范营运车辆税收征收标准的公告一份、税收完税证明十一份、书面告知书一份以及庭审调查中当事人的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告天鸿物流公司与被告郭昌录基于车辆挂靠经营产生的服务合同关系成立，双方所签合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，应予全面履行。车辆营运属高风险营业行为，被告不按照合同约定履行参与车辆年审及参加保险的义务，使车辆管理及经营风险加大，系属不履行合同主要义务，被告经原告催告后仍不履行相应义务，已构成根本违约，同时被告未按约定向原告交纳车辆服务费和垫付的税费的行为也致使原告主要合同目的无法实现，原告有权解除合同，故对于原告主张解除原、被告双方签订的车辆管理服务合同的诉讼请求，本院予以支持；同时，原告天鸿物流公司依相关部门管理规定的要求代被告缴纳了相关税费，原告天鸿物流公司根据具体情况仅向被告郭昌录主张其垫付的税费及被告欠缴的车辆服务费中的8900元，系原告对自身权利的合理处分，被告郭昌录应予支付。原、被告双方在合同中约定违约金为30000元，原告天鸿物流公司比照其损失主张违约金5000元，合理合法，系其真实意思表示，应予尊重，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆市天鸿物流集团有限公司与被告郭昌录之间关于渝F027**号红岩牌重型自卸货车挂靠经营所签订的合同编号为渝天物流（20130820001）号《车辆服务合同》；
二、渝F027**号红岩牌重型自卸货车之车辆所有权属被告郭昌录所有，被告郭昌录于本判决生效后七日内办理渝F027**号车辆的所有权变更登记手续；
三、被告郭昌录于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司车辆服务费及垫付的税费合计8900元；
四、被告郭昌录于本判决生效后七日内支付原告重庆市天鸿物流集团有限公司违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告郭昌录负担（此款原告已垫付，由被告径付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曾 途
人民陪审员 佘兴旺
人民陪审员 谭文红
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨程程
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第97号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人李国雄，男，1954年＊月＊日出生，汉族，小学文化，务农，住广东省丰顺县砂田镇黄花村大屋。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪于2014年4月30日被丰顺县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人李国雄犯容留、介绍卖淫罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员张素村出庭支持公诉，被告人李国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至2014年4月29日期间，被告人李国雄以牟利为目的，在其丰顺县砂田镇黄花村家中及砂田镇桥头坳岗搭建的养鸭棚内，容留吴某梅、何某桃、李某某从事卖淫活动，并多次介绍李某伦、林某节、杨某春等人与卖淫女实施卖淫嫖娼，从中抽取10元至40元不等的介绍费。2014年4月29日21时许，公安机关正在被告人李国雄的养鸭棚内查处吴某梅与罗某友卖淫嫖娼一案时，被告人李国雄在其养鸭棚内另一房间睡觉，其发现门外有声响，遂起床查看，看到公安机关正在查处吴某梅与罗某友卖淫嫖娼一案，便主动上前向公安机关如实交代自己容留、介绍卖淫的犯罪事实并被抓获归案。
上述事实，有丰顺县公安局的受案登记表及立案决定书，抓获经过，证人吴某梅、何某桃、罗某文、杨某春、林某节、曾某兴、李某灵、李某伦、李某青、李某林的证言，证人吴某梅、何某桃的辨认笔录，证人何某桃指认现场笔录、指认现场图片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图以及现场照片，检查证、检查记录，前科查询证明，丰顺县公安局出具的情况说明二份，被告人李国雄的供述、户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录及指认现场图片等证据证实，被告人李国雄在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李国雄无视国家法律，多次容留、介绍多名妇女卖淫，情节严重，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人李国雄犯容留、介绍卖淫罪的罪名成立，依法予以支持。公安机关在查处吴某梅与罗某友卖淫嫖娼一案时，被告人李国雄主动上前向公安机关交代自己容留、介绍卖淫的犯罪事实，属自首，依法给予减轻处罚。公诉机关提出被告人李国雄犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查明，与本案的事实相符，依法予以采纳。被告人提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。根据本案被告人李国雄的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人李国雄犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2018年4月28日止。罚金应自本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 淑 斌
审 判 员 黄 佳 强
人民陪审员 陈 振 添
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李敏顺（代）
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第6631号
原告曹晓明。
委托代理人ＸＸ、侯涛（特别授权），山东开正律师事务所律师。
被告济宁金正房地产开发有限公司。
法定代表人张恒义，总经理。
原告曹晓明与被告济宁金正房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。原告曹晓明的委托代理人ＸＸ、侯涛到庭参加诉讼，被告济宁金正房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告曹晓明诉称，2014年11月23日，原、被告约定由原告购买被告开发建设的位于济宁市济邹路2号商务综合楼01单元12层1222、1223房屋两套，总面积为158.13平方米，总价款为553455元。原告于2014年11月23日当天支付首付300000元，余款253455元于2015年9月28日付清。原、被告签订了商品房买卖合同，并进行了网签。随后，被告明确告知原告不再履行商品房买卖合同。被告的违约严重损害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求确认原、被告于2015年9月28日签订的商品房买卖合同合法有效，并判令被告继续履行合同，交付房屋；诉讼费用由被告承担。
被告济宁金正房地产开发有限公司邮寄答辩状称，原告所述与被告签订商品房买卖合同情况属实，原告根据合同的约定已经全额支付了购房款。原、被告签订正式的商品房买卖合同之后，依法进行了网上签约。被告认为，双方之间签订的商品房买卖合同真实有效，该房屋应当属于原告所有，请法院依法判决。
庭审中，原告提供以下证据证明其主张：1、金正广场认购协议。2、商品房买卖合同两份。3、购房款收据两张。4、银行转款凭证。被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证的权利。对上述证据本院均予以采信。
经审理本院认定，2014年11月23日，原、被告签订金正广场认购协议，约定原告购买被告开发建设的位于济宁市济邹路2号商务综合楼01单元12层1222、1223房屋两套，总面积为158.13平方米，总价款为553455元。同日，原告向被告支付购房款300000元。2015年9月28日，原、被告签订了两套房屋的商品房买卖合同。同日，原告向被告支付了剩余房款253455元。
另查明，涉案房屋因其他案件纠纷被法院查封。
本院认为，原告与被告自愿签订商品房买卖合同，该合同双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效的合同。因涉案房屋尚在法院查封之中，因此，不具备交付的条件，原告可待具备交付条件时另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
确认原告曹晓明与被告济宁金正房地产开发有限公司于2015年9月28日签订的两份济宁市商品房买卖合同为有效合同，合同编号分别为20150928051、20150928052。
案件受理费4667元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张庆华
二〇一六年一月八日
书记员 许 乔
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初253号
原告：张凤芝。
委托代理人：张立功，河北开原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司。住所地：唐山市路北区建设北路*号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：董志强，河北祝瑞英律师事务所律师。
原告张凤芝与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤芝及其委托代理人张立功、被告人保财险路北支公司的委托代理人董志强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤芝诉称，2015年12月5日，水贺生驾驶津A×××××号车与王树勋驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，王树勋、水贺生负事故同等责任。冀B×××××／冀B×××××挂车在被告人保财险路北支公司投保了车损险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币39890元并承担本案诉讼费。
被告人保财险路北支公司辩称，对于原告主张的合理合法损失，在驾驶证及行驶证合法有效前提下，在车损险范围内按照事故责任比例予以赔偿。原告主张的车损部分，应提供事故车辆维修发票，其车损是其单方委托公估作出的，数额过高，不予认可。拖车费应按河北省道路交通事故收费办法计算。评估费属于原告自行扩大损失，拆解费，发生在公估过程中，属于公估费部分，不在理赔范围之内。
经审理查明，原告张凤芝系冀B×××××／冀B×××××挂车行驶证登记的所有权人，其作为被保险人为上述车辆在被告人保财险路北支公司投保了机动车损失险（保险金额为195000元）及不计免赔率，其中冀B×××××号车保险期限自2015年3月4日0时起至2016年3月3日24时止。2015年12月15日2时，案外人水贺生驾驶津A×××××／津B×××××挂车行使至天津市北辰区112国道华北桥东侧河堤交口时与案外人王树勋驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂车相撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，天津市公安交通管理局北辰支队西堤头大队出具道路交通事故认定书，认定水贺生、王树勋负事故同等责任。经委托，天津市北辰区价格认证中心对冀B×××××号车损失进行评估并出具评估结论书1份，结论为：冀B×××××号车鉴定总损失价格为人民币26490元。庭审中，被告人保财险路北支公司提交了投保声明及投保提示各1份，据此主张对按事故责任比例赔偿损失的条款已向原告张凤芝进行告知和释明。原告张凤芝对此不予认可，主张该两份材料中的签名并非其本人所签，但未提供相反的证据。原告张凤芝另主张支出施救费9500元、评估费1300元、拆解费2600元。因原被告对车损数额及赔偿比例各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故责任认定书、评估结论书、评估费发票、施救费发票、拆解费发票等相关书证在卷证实。
本院认为，原告张凤芝为其名下的冀B×××××号车在被告人保财险路北支公司投保了商业保险，本次事故发生在保险期内，被告人保财险路北支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。原告张凤芝对其主张的车辆损失26490元、施救费9500元，提供了证据证实，本院予以支持。因原告张凤芝未能提供证据证明在公估前已通知被告人保财险路北支公司，故对其主张的评估费1300元、拆解费2600元，本院均不予支持。上述损失合计35990元，在扣除津A×××××／津B×××××挂车强制险财产损失有责应赔付的2000元后，被告人保财险路北支公司应按事故同等责任50%的比例赔付原告张凤芝经济损失16995元（（35990元-2000元）×50%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司自本判决生效后十日内给付原告张凤芝保险理赔款人民币16995元；
二、驳回原告张凤芝其他诉讼请求。
案件受理费人民币797元，减半收取399元，由原告张凤芝负担229元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年四月七日
书 记 员 梁晶晶
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第117号
原告陈某某
被告刘某
本院在审理原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审判员 匡召生
二〇一四年三月十三日
书记员 张 树
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执41号
申请执行人：:徐某某,男,1967年1月15日出生,汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：霍山某某铸业有限公司,住安徽省霍山县落儿岭镇。
法定代表人：戴某。
本院在执行申请人徐某某与被执行人霍山某某铸业有限公司劳务合同纠纷一案中，双方达成了和解协议，并且申请人提出书面申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条。裁定�下：
终结（2018）皖1525执41号的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一八年三月五日
书记员 黄 义
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3091号之一
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路老牛湾村北。
法定代表人徐和谊，董事长。
被执行人候黑眼，女，1983年9月7日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王平，男，1984年5月4日出生，汉族，无业，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人北汽福田汽车股份有限公司与被执行人候黑眼、王平追偿权纠纷一案，2017年9月12日北京市第三中级人民法院作出（2017）京03民终9950号民事调解书，调解一、王平、候黑眼共同给付北汽福田汽车股份有限公司银行垫付款
2207665.13元（给付方式为：第一笔于2017年10月20日前一次性给付整，此后每期于每月二十日之前支付二十万元直至全部欠款偿还完毕）；二、如王平、候黑眼未按本协议第一条任何一起的时间、金额履行给付义务，则北汽福田汽车股份有限公司有权自应给付当期欠款当月二十日起向王平、候黑眼按银行垫付款2207665.13元及资金占用费300000元申请一次性强制执行（扣除已支付部分）。申请执行人北汽福田汽车股份有限公司于2017年11月17日向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月20日向申请执行人北汽福田汽车股份有限公司发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月30日向被执行人候黑眼、王平发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人候黑眼在各银行共开设15个银行账户，账户余额共计为171.14元，本院已冻结其尾号为3987、3714、4714、9638、1038的银行账户；王平在各银行共开设17个账户，账户余额共计为23.48元，本院已冻结其尾号为5539、0710、8375、4924、0649的银行账户。另本院查询发现王平名下有车辆6辆，本院已委托东胜区人民法院对其车辆进行查封，尚无反馈结果。本院对被执行人候黑眼、王平依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人候黑眼、王平确无其他财产可供执行财产，且申请执行人北汽福田汽车股份有限公司亦无法提供被执行人候黑眼、王平财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北汽福田汽车股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人候黑眼、王平继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北汽福田汽车股份有限公司发现被执行人候黑眼、王平有可供执行财产或被执行人候黑眼、王平有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年四月二十八日
书记员 池芸倩
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0116执3091号申请执行人北汽福田汽车股份有限公司，组织机构代码101202904。被执行人候黑眼，居民身份证×××；王平。本院依据已经发生法律效力的(2017)京03民终9950号，已向被执行人候黑眼、王平发出执行通知，责令被执行人候黑眼、王平接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人候黑眼、王平未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人候黑眼、王平的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人候黑眼、王平应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人候黑眼、王平应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行候黑眼、王平财产以人民币2504665.13元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱洪日审判员  任继全审判员  周忠良二〇一八年四月十一日书记员  池芸倩
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第984号
原告舟山禄源典当有限责任公司。
法定代表人陈舟波。
委托代理人（特别授权）李雄凯，浙江星岛律师事务所律师。
被告陈伟海。
被告费燕波。
原告舟山禄源典当有限责任公司（以下简称禄源典当公司）为与被告陈伟海、费燕波典当纠纷一案，于2015年8月20日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员梅鹏适用简易程序于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告禄源典当公司委托代理人李雄凯到庭参加诉讼，被告陈伟海、费燕波经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告禄源典当公司诉称，二被告系夫妻关系，2015年5月26日二被告以位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A103室房屋为抵押，以典当方式向原告借款55万元，约定月综合费率1.6%，月利率0.4%，典当期限为二个月，自2015年5月26日起至2015年7月25日止，抵押担保范围为当金、利息、综合费用以及实现债权费用，并约定诉讼代理费由败诉方全额承担。合同签订后，双方在房管部门办妥房产抵押登记手续，原告将55万元当金通过银行转账方式汇入被告账户。此后，被告支付至2015年7月25日止的利息和综合费用。典当到期后，经原告多次催讨，被告拒不归还当金。为此，原告向法院提起诉讼，请求：1.依法判令二被告归还原告当金55万元，并自2015年7月26日起按月综合费率1.6%支付综合费用，按月利率0.4%支付利息；2.依法判令被告赔偿原告为实现债权所支付的律师代理费14000元；3.上述第一、二项债权对被告的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A103室房屋依法变价后的价款享有抵押优先受偿权。
原告禄源典当公司为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供了下列证据材料：1.被告陈伟海与费燕波的结婚证复印件1份；2.房地产抵押典当合同、当票、网上银行转账凭证各1份；3.房屋产权证、国有土地使用权证及他项权证各1份；4.律师代理合同、电子汇单及代理费发票各1份。
被告陈伟海、费燕波均未作答辩，也未到庭参加诉讼及提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原告与被告之间签订的房地产抵押典当合同系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告交付当金55万元，在典当期限届满后，被告未能按约履行还款义务，且自2015年7月26日开始未再依约支付月综合费用和利息，其行为已构成违约，应当承当归还当金及按约支付月综合费用、利息的责任。原、被告约定的月综合费率1.6%，月利率0.4%，未超过法律规定利率上限，本院予以支持。原告主张要求被告赔偿律师代理费14000元，符合双方约定且不悖相关收费标准，本院予以支持。被告陈伟海、费燕波自愿以共有的位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A103室的房产及相应土地使用权对上述借款提供抵押担保，担保的范围包括当金、利息、综合费用以及实现债权费用，故在被告未能履行上述债务的情况下，原告有权就抵押物进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内归还原告舟山禄源典当有限责任公司当金55万元，并支付该笔当金自2015年7月26日起至清偿日止按月综合费率1.6%计算的综合费、按月利率0.4%计算的利息；
二、限被告陈伟海、费燕波于本判决生效后十日内赔偿原告舟山禄源典当有限责任公司律师代理费14000元；
三、若被告陈伟海、费燕波未能在本判决第一至二项条款规定的期限内履行给付义务，则原告舟山禄源典当有限责任公司有权对被告陈伟海、费燕波名下位于舟山市普陀区东港街道三岔路8号和津广场三区A103室进行折价或者拍卖、变卖所得的价款按照抵押顺序优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，减半收取4720元，由被告陈伟海、费燕波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9440元（具体金额由舟山市中级人民法院确定，多退少补）应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 梅鹏
二〇一五年九月十八日
书记员 蒋维
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民终459号
上诉人（原审起诉人）：胡定生，男，1971年1月26日出生，汉族，住江西省高安市。
委托代理人：李茂斌，江西联创律师事务所律师。
原审被告：高安市祥符镇人民政府，地址：高安市祥符镇，
法定代表人徐江江。
原审被告：南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室，地址：高安市交通局内，
法定代表人张小平。
原审被告：江西省交通运输厅南昌到上栗高速公路建设项目办公室，地址：宜春上高县江西技师学校上高分校内，、7220555。
法定代表人胡文华。
上诉人胡定生不服江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初1070号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实争议性质、适用法律错误。1、胡定生对土地征收没有异议，本案与土地征收及土地补偿无关。本案仅涉及给胡定生的苗圃造成损失的赔偿，属一般性侵权纠纷，应按民诉法规定予以立案受理。2、南昌至上栗高速公路高安段工程建设协调领导小组办公室（以下简称昌栗高速）强制移栽苗木过程中，导致苗木大量死亡，属损害赔偿纠纷，应承担民事赔偿责任。3、胡定生对青苗补偿费按“实际损失”的补偿标准没有异议，原审法院认为胡定生诉争动因系对补偿标准不服，与事实不符，亦属适用法律错误。如何确定“实际损失”，胡定生与昌栗高速存在分歧。本案是处理征收中“实际损失”补偿标准的落实问题，而非补偿标准之争，属民事诉讼受理范围。请求裁定原审法院受理本案。
本院经审查认为，（主审人）
胡定生对被征收土地上的苗木具有合法所有权，在其权利受到侵害时，其有权起诉侵权人承担民事责任。胡定生请求权系建立在土地承包经营权之上，原审法院确定案由为财产损害赔偿纠纷不当。本案应当属于土地承包经营权的侵权之诉。
本案胡定生诉请的是：判令各被告共同赔偿原告苗木损失、移栽费用共计4215968元及利息；判令各被告赔偿原告处理征用补偿所发生其他经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。因此，本案系征用土地时对地上附着物及青苗补偿费支付数额的争议，并非对征收补偿标准的争议。依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。昌栗高速修建高速公路需征收胡定生承包土地，应按照法律法规依法与胡定生协商被征收土地范围内苗木的补偿事宜，但昌栗高速未就补偿事宜与胡定生达成一致意见及签订书面补偿协议。昌栗高速在没有对胡定生进行合理青苗补偿的情况下，强行将胡定生的苗木移除，造成苗木死亡的损失，侵害了胡定生的合法权益。胡定生提起本案诉讼，属于民事诉讼受理案件的范围，应当立案受理。
原审法院认为：胡定生是因对苗木移栽补偿标准不服引起纠纷，应由有关部门处理，其起诉的事项不属于人民法院民事诉讼的受理范围，对胡定生的起诉裁定不予受理不当。
建议撤销原审裁定，指令原审法院立案审理本案。
杨柳：我同意主审人的意见。
吴忠阳：这是征地补偿的诉讼，应当前置经过行政程序处理，再诉讼。
杨玉海：上诉人胡定生对征地即征地的补偿明确表示无异议，其仅是对征地后其苗木损失要求赔偿，因此，本案应当是土地经营权纠纷中的财产损害纠纷，应当属于民事诉讼范围。
吴忠阳：本案待周晟回来后再议。
土地管理法实施条例
第二十五条征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告。
被征用土地的所有权人、使用权人应当在公告规定的期限内，持土地权属证书到公告指定的人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。
征用土地的各项费用应当自征地补偿、安置方案批准之日起3个月内全额支付。
第二十六条土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。
征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。
市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督。
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00006号
罪犯柳兵，男，1982年6月8日出生，汉族，现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）西刑二初字第00003号刑事判决，认定被告人柳兵犯盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯柳兵确有悔改表现，具体事实是：该犯能够认罪悔罪，能够自觉遵守监规监规纪律，按照《服刑人员改造行为规范》严格要求自己，改造中无违规违纪现象，服从命令，服从管教。能够积极参加监狱组织的思想，文化，职业技术教育，按时上下课，认真听讲，勤于思考，各门考试成绩优良。能积极参加监区组织的生产劳动，按时保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核获得13个积极。执行机关陕西省庄里监狱报请建议对罪犯柳兵减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币十万元。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关庄里监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯柳兵确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯柳兵确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯柳兵的刑罚，减为有期徒刑十九年又六个月，剥夺政治权利七年，并处罚金人民币十万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2034年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1130刑初122号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人江某。
被告人王某。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人江某、王某犯非法拘禁罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员方能出庭支持公诉，被告人江某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日14时许，程某某（已判刑）因怀疑被害人程某2月19日晚在婺源县紫阳镇杨坑村殴打了自己和朱某的妻子胡某某，于是持刀将程某砍伤，并强行将其带至婺源县城文博路“后宫娱乐会所”二楼大厅进行逼问，且程某某告知王某、江某。之后，被告人江某、王某等人赶至“后宫娱乐会所”。期间，程某某、江某、王某等人殴打程某，并逼问程某是否参与打架及哪些人参与打架。因程某否认参与打架，当日下午16时许，程某某、江某、王某等人将程某释放。经鉴定，程某人体损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年1月20日，被告人江某因犯交通肇事罪被江西省婺源县公安局刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2014年9月16日，本院以犯交通肇事罪判处江某拘役六个月，缓刑十个月，缓刑考验期为2014年9月29日起至2015年7月28日止。被告人江某于2016年2月23日主动到公安机关投案自首，被告人王某于2016年4月27日被公安机关抓获，归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实。
公诉机关根据被告人江某的基本犯罪事实及具有自首的情节，被告人王某的基本犯罪事实及具有坦白的犯罪情节，建议对被告人江某、王某以非法拘禁罪判处拘役一个月至二个月，可适用缓刑。另被告人江某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，前罪与新罪并罚的情节。
上述事实及公诉机关的量刑建议，被告人江某、王某在开庭过程中无异议，且有被告人江某、王某的供述，同案犯程昆来的供述，证人黄某、吉某的证言，被害人程某的陈述，程某的伤情照片，程某的法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，常住人口信息表，本院（2014）婺刑初字第170号刑事判决书、接受刑事案件登记表及归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某、王某非法拘禁并殴打他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人江某、王某与他人共同实施非法拘禁被害人程某的行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，被告人江某、王某所起的作用较小，是从犯，依法可从轻处罚。被告人江某主动投案，并如实交代自己及同案犯的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚，被告人王某归案后如实供述自己及同案犯的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人江某在缓刑考验期限内不思悔改再犯新罪，应当撤销缓刑判决，与新罪实行数罪并罚。鉴于被告人江某在缓刑考验期间内再次犯罪，故公诉机关对被告人江某提出缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关对被告人王某的量刑建议依法有据，罪行适应，本院予以采纳。综上，对被告人江某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第六十七条第一款，第七十七第一款，第六十九条第一款之规定；对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）婺刑初字第170号刑事判决书对被告人江某犯交通肇事罪所宣告的缓刑；
二、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役一个月，与前罪所判拘役六个月并罚，决定执行拘役六个月；
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2017年1月27日止。）
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一六年八月十六日
书记员 徐惟航
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1462号
罪犯黄维荣，男，生于1989年6月23日，汉族，云南省绥江县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于2010年12月13日作出（2010）绥刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人黄维荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，刑期执行至2017年8月1日止。被告人黄维荣不服，向本院提起上诉。本院于2011年3月22日作出（2011）昭中刑二终字第34号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行中，本院分别于2013年5月28日、2014年8月18日裁定，对罪犯黄维荣共减去有期徒刑一年零八个月，刑期执行至2015年12月1日止。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一五年十月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄维荣在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年5月至2015年4月的考核中获记表扬二次。
上述事实，执行机关提供了罪犯黄维荣的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯黄维荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄维荣准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 张 倩
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 霍晨宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2026-2号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市。
负责人刘小璇,该行行长。
被执行人黄一群，职业不详。
被执行人黄红星（系黄一群之父），职业不详。
被执行人江苏创世纪置业有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都新区。
法定代表人朱海中，该××董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城城中支行与被执行人黄一群、黄红星、江苏创世纪置业有限公司金融借款合同纠纷一案，目前被执行人暂无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭商初字第549号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请回复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 沈吉太
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄丽娟
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1932号
上诉人（原审被告）任某甲，农民。
被上诉人（原审原告）甘某，农民。
上诉人任某甲因与被上诉人甘德会同居关系子女抚养、析产纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告甘德会诉称：我与被告任某甲于1997年8月未经登记以夫妻名义同居生活。年月日生育长子任某丙，年月日生育次子任某丁，年月日生育女儿任某乙。多年来，我们双方常因家务琐事发生吵打，被告不务正业，其所作所为已严重伤害了夫妻感情。请求依法判决：1、要求与被告解除同居关系；2、双方共同财产150000元，各得7.5000元；3、女儿任某乙由我抚养，男孩任某丙、任某丁由被告抚养；4、案件受理费由双方共同承担。
原审被告任某甲辩称：我与原告没有感情，并且原告对我不忠实，因原告没有履行好抚养三个孩子的责任，同意解除双方关系。所以原告应赔我一定的精神损失。关于三个孩子，任某丙和任某乙由原告抚养，任某丁由我抚养。我们没有财产，共同债务50000元由双方共同偿还。
原审经审理查明：1997年8月原、被告以夫妻名义同居生活，双方于年月19生育长子任某丙，年月日生育次子任某丁，年月日生育女儿任某乙。因双方经常产生矛盾，原告于2013年1月外出广东打工至今。在双方同居期间，共同在石丫组修建平房3间，在锅厂组修建平房一栋，二处的房屋价值为150000元。双方为了修建住房，向被告之父任朝品借钱16000元，另向任朝品借款4000元还外债，在信用社贷款20000元（其中以任某甲的名字贷的10000元，刘忠凡的名字贷的10000），欠任永宣的2000元，任永富的3000元，熊正昌的2000元，合计47000元。庭审中双方认为长子任某丙有智力障碍，在孩子抚养问题上无法达成协议。经征求孩子的意见，任某乙愿随母亲生活，任某丁未表示意见，而被告要求抚养孩子任某丁，双方对任某丙的抚养责任相互推诿，对财产分割和债务负担也意见不一。
原审认为：原、被告未按民政部新的《婚姻登记管理条例》之规定办理结婚登记，即以夫妻名义同居生活，该同居关系不受法律保护。双方同居期间生育的子女双方都有抚养的义务。本案中原、被告所生育的三个孩子均属限制行为能力人。为有利于孩子的健康成长，原审法院充分遵循两个未成年孩子的意见，任某乙愿随母亲生活，任某丁未表示意见，而被告要求抚养孩子任某丁。故两个孩子任某乙由原告抚养，任某丁由被告抚养为宜。而任某丙在原告外出打工期间一直与被告及祖父生活，故应由被告承担抚养义务较为合理。双方认为长子任某丙有智力障碍，但未向法院提供证据证明，故不予采纳，任何一方可根据特别程序的规定向法院申请认定任某丙属于限制行为能力，如经认定属实，可对抚养费另行起诉。对于同居期间的共同财产，价值150000元的平房两栋，应根据保护妇女合法权益的原则处理。关于共同债务47000元，可根据双方实际能力酌情分担。关于被告主张的债权2000元，该债权原告予以否认，同时被告未提供证据予以佐证，故不予认定。至于被告要求原告赔偿精神损失，因双方不具有合法夫妻所具有的权利义务关系，故不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第9条之规定判决：一、孩子任某乙由原告甘某抚养，任某丁和任某丙由任某甲抚养；二、共有财产平房两栋，修建在石丫组的一栋归原告甘某所有，修建在锅厂组的一栋归任某甲所有；三、债务47000元，由原告偿还：在信用社以刘忠凡的名字贷的10000元，欠任朝品的10000元，合计20000元。另27000元由被告任某甲偿还；案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告甘某负担。
上诉人任某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：双方的孩子任某丙属于智力障碍的人，全身没有力气，没有任何劳动能力和生活处理能力，右手无法正常使用，需抚养的期限和程度远远超过一般正常被抚养人。原审判决上诉人一人抚养，造成了上诉人严重的经济压力，让上诉人无法对孩子实施有效的监护和抚养，也损害了孩子的基本生存权益。故原判认为双方未向法院提交证据证明任某丙有智力障碍而判决任某丙由上诉人抚养属认定事实错误。请求二审予以纠正。
被上诉人甘德会未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实及证据与原审查明的一致。
本案二审争议的焦点为：如何处理双方长子任某丙的抚养问题？
本院认为：本案双方当事人对共同财产的分割、共同债务的承担及其他两个子女的抚养问题均无异议，本院予以确认。关于双方长子任某丙的抚养问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”本案中，双方当事人均对任某丙有抚养教育的义务，至于具体由父或母来抚养，根据本案的实际情况，被上诉人甘某在外打工，由上诉人任某甲抚养任某丙有利于孩子的健康成长，原审判决由任某甲抚养正确，但是甘某应当承担适当的抚养费。对于孩子任某丙是否有智力障碍，甘某作为其母亲，对于孩子的智力状况、生活能力及精神状态应当有客观的了解，并且甘某已在原审庭审中认可任某丙的是先天性的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，可以认定任某丙的是客观存在的。因此，任某丙作为未成年人，没有直接抚养任某丙的一方甘某都应当适当支付抚养费，而作为的任某丙，甘某更应该表现母亲的责任和关爱。故原判以应当依法定程序认定任某丙的民事行为能力后才能主张抚养费而由任某甲自费抚养任某丙不当，本院依法予以纠正。上诉人任某甲提出“上诉人一人抚养，让上诉人无法对孩子实施有效的监护和抚养，也损害了孩子的基本生存权益。”的上诉理由成立，本院予以采纳。
对于任某丙的抚养费用应如何确定的问题。在原审庭审中，甘某已明确表示愿意每年支付5000元抚养费，并且从本案双方共同财产分割及其他子女抚养的情况来看，甘某每年支付5000元未损害其及其他子女的合法权利，故由甘某每年支付任某丙5000元的抚养费给任某甲较为适宜。
综上，原判认定事实清楚，但在孩子抚养问题处理上适用法律不当，本院依法予以纠正。上诉人任某甲的上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省赫章县人民法院（2015）黔赫民初字第380号民事判决；
二、由被上诉人甘某于2016年起每年支付任某丙5000元的抚养费给任某甲（定于每年12月30日前支付），直到任某丙能独立生活时止。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费人民币60元由被上诉人甘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 露
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3219号
原告四川精城建设有限责任公司，住所地：成都市外西文家乡盐井村五组。
法定代表人张启超，总经理。
委托代理人潘元祥，四川诺瑞特律师事务所律师。特别授权。
被告张翠莲。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴国庆，四川华神律师事务所律师。一般代理。
被告周宗惠。
委托代理人刘斌，四川华神律师事务所律师。特别授权。
委托代理人吴国庆，四川华神律师事务所律师。一般代理。
第三人李清福。
原告四川精城建设有限责任公司（以下简称精城公司）与被告张翠莲、周宗惠劳动争议一案，本院于2013年6月26日受理后，为查明案件事实，依职权追加了李清福作为本案第三人参加诉讼，依法由审判员程文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告精城公司的委托代理人潘元祥，被告张翠莲、周宗惠及其委托代理人刘斌、吴国庆，第三人李清福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告精城公司诉称，原告与二被告劳动争议一案，因不服成劳人仲委裁字（2013）第643号仲裁裁决书的裁决，向本院提起诉讼。2012年6月18日，原告与四川省宜宾环球格拉斯玻璃制造有限公司（以下简称格拉斯公司）签订了《厂区雨篷工程施工合同》，原告的现场管理人员李清福于同年7月6日将工程盖瓦的劳务分包给王学成，王学成承包工程后自行组织人员施工，原告与王学成按照工程收方结算。同年7月26日，王学成承包的劳务工程已经完工并与原告进行了结算，整个厂区雨篷工程也于同年9月8日完工。故原告与王学成是劳务分包关系、并非劳动关系，仲裁委认定王学成与原告存在劳动关系以及劳动关系至2012年9月10日无任何事实依据；原告将盖瓦工程分包给王学成，由王学成自行组织人员施工，按工程量收方结算。王学成是劳务工程承包人，俗称“小包工头”，而不是劳动者，与原告不存在劳动关系。仲裁委根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，裁决原告与王学成存在劳动关系是对该法条理解错误。据此，原告精城公司诉请人民法院判令：1.原告与王学成不存在劳动关系；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张翠莲、周宗惠辩称，王学成不是承包人，不具备用工主体资格，因此原告与王学成具有劳动关系。
第三人李清福称，第三人系原告的员工，是雨篷工程的现场管理人员，并不是包工头。王学成是雨篷工程的承包人，王学成与第三人没有劳动关系，王学成承包雨篷工程也没有签协议。
经审理查明，张翠莲系王学成之妻，周宗惠系王学成之母。
2012年6月18日，精城公司（承包人）与格拉斯公司（发包人）签订《厂区雨篷工程施工合同》，承包了该厂区雨篷工程。同年7月6日，精城公司的现场管理人员李清福将该工程的盖瓦施工劳务分包给王学成，由王学成自行组织人员进行施工，约定人工费每平方米20元，按实际收方结算。2012年9月10日，王学成因交通事故死亡。
其后，张翠莲、周宗惠向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认王学成与格拉斯公司存在劳动关系并支付因未签订劳动合同的双倍工资18000元。2013年3月1日，该仲裁委作出宜市劳人仲（2012）裁决字第168号仲裁裁决书，裁决：驳回张翠莲、周宗惠的仲裁请求。
2013年3月28日，张翠莲、周宗惠向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：确认王学成与精城公司存在劳动关系；精城公司向其支付未签订劳动合同的双倍工资18000元。同年6月9日，该仲裁委作出成劳人仲委裁字（2013）第643号仲裁裁决书，裁决：王学成与精城公司2012年7月至2012年9月10日存在劳动关系；驳回张翠莲、周宗惠的其他仲裁请求。精城公司不服该仲裁裁决，遂起诉来院。
上述事实有厂区雨篷工程施工合同、人工协议、结算单、考勤表、宜市劳人仲（2012）裁决字第168号仲裁裁决书、成劳人仲委裁字（2013）第643号仲裁裁决书、送达证明、证人证言及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告精城公司的现场管理人员李清福将盖瓦施工的劳务分包给王学成，由王学成自行组织人员进行施工，李清福按实际收方与王学成结算人工费，故原告与王学成之间形成的是劳务分包关系，而非劳动关系。被告张翠莲、周宗惠向本院申请出庭作证的两位证人也证实，他们系王学成招用的施工人员，在王学成生前其工资是从王学成处领取，王学成并不参与具体施工，只是带队记工。综上，被告要求确认王学成与原告存在劳动关系的主张，因无事实和法律依据，本院不予支持。在成都市劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书中，裁决驳回了被告要求原告向其支付未签订劳动合同双倍工资18000元的仲裁请求，因原、被告双方均未对该仲裁裁决事项提起诉讼，故对该裁决事项，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
四川精城建设有限责任公司与王学成之间不存在劳动关系。
案件受理费减半收取为5元，由张翠莲、周宗惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 程文
二〇一三年十一月二十七日
书记员 陈燕
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00602号
原告：毕娟娟，女，汉族，住安庆市。
原告：姚娇娜，女，汉族，住安庆市。
两原告共同委托代理人：何承国，安徽国誉律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：何杰政，安徽国誉律师事务所律师。
被告：孙敦炉，男，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县。
原告毕娟娟、姚娇娜与被告孙敦炉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告毕娟娟、姚娇娜及其委托代理人何承国、何杰政到庭参加诉讼。被告孙敦炉经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2012年6月4日，被告孙敦炉租用万朝晖所有的安庆市迎江区系马桩＊＊#门面房经营餐饮，约定租期两年，从2012年6月4日至2014年6月4日止，租金每月1800元。2013年6月20日，被告以房东同意其转租为由与原告毕娟娟、姚娇娜签订了书面的转租合同，约定以35000元的转让费将系马桩＊＊#门面房转租给原告毕娟娟、姚娇娜，被告五天内搬离该门面房，水电、房租按搬出当天起算，随即两原告支付了被告孙敦炉35000元转让费及6160元的房租费，事后，门面房所有权人万朝晖得知其出租给被告孙敦炉的门面被转租后，将该门面封锁，致使两原告无法接管、经营该门面，被告孙敦炉将门面转租给两原告却不能交付给两原告占有、使用与收益，造成了两原告严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特依据《合同法》及《民事诉讼法》之有关规定，提起诉讼，请求依法判决依法解除原、被告于2013年6月20日签订的门面房《转让合同》；被告返还原告店面转让费35000元及房租费6160元，共计41160元；被告赔偿原告各项损失10000元；本案诉讼费用等由被告承担。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、两原告的身份证，证明两原告诉讼主体适格。
2、被告身份证，证明被告孙敦炉的身份。
3、2012年6月4日孙敦炉与万朝晖签订的租赁协议书，证明被告孙敦炉于2012年6月4日与万朝晖就系马桩＊＊号门面签订了租赁协议，租期到2014年6月4日止，双方约定不得中途自行终止协议。
4、店面低价转让告示及店面内部照片、2013年6月20日姚娇娜、毕娟娟与孙敦炉签订的转让合同及孙敦炉出具的转让费收据、房租收条，证明两原告是因为看到了孙敦炉的低价转让信息，于2013年6月20日与被告孙敦炉签订了店面转让合同，被告孙敦炉将该店面转让给两原告并收取两原告转让费35000元及房租6160元。
5、安庆市公安局双井街派出所报告书及询问笔录、律师调查笔录、涉诉店面现场照片，证明被告并没有经过房东万朝晖的同意，擅自将涉诉店面转让给两原告，房东万朝晖得知店面被转让后，以未经其同意为由不准转租，将该店面封锁，致使两原告无法接管、经营该店面；两原告多次与被告协商退还转让费及房租，但均未果，现房东万朝晖已将该店面重新租给他人经营事实。
被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告的证据：证据1、2，予以认定。证据3、5，其中安庆市公安局双井街派出所的报告书及对万朝晖的询问笔录、律师调查笔录与租赁协议相印证，证明了以下事实：万朝晖与孙敦炉存在租赁关系，万朝晖不同意承租人孙敦炉将系马桩＊＊号门面转租，对原告主张的其他证明目的本案中不作认定。证据4，予以认定。
依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定如下案件事实：
被告于2012年6月4日与出租人万朝晖签订租赁协议，被告租用坐落于本市双井街系马桩＊＊号门面房从事经营，约定租赁期间至2014年6月4日。在租赁期间内，被告有意将该门面房转租，在未经万朝晖同意的情况下，于2013年6月20日与两原告签订转让合同，将该门面房转租给两原告，两原告向被告交纳了转让费35000元以及房屋租金6160元。原、被告间的钱款付清后，原告与万朝晖取得电话联系，万朝晖当即表示不同意转租。两原告在要求被告返还钱款未果的情况下，以被告诈骗为由向双井街派出所报案，双井街街派出所经调查后，以原、被告双方系合同纠纷为由作出不予立案的决定。
本院认为：根据合同的相对性原理，原、被告经合意后签订门面房转让合同，该合同系双方真实意思表示，原、被告间的转租协议对当事双方具有法律约束力。被告未经出租人同意，擅自将其承租的门面房转租，出租人得知后，不同意转租，导致原、被告间的转租协议无法履行。由于被告的过错，致使原告签订合同的目的不能实现，原告据此解除合同于法有据，予以支持。原、被告的合同解除后，双方的权利、义务终止，对原告已支付的转让费35000元和租金6160元，被告应予返还。原告主张损失赔偿10000元，对此因无证据证明，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除两原告毕娟娟、姚娇娜与被告孙敦炉于2013年6月20日签订的《转让合同》。
二、被告孙敦炉于本判决生效后七日内返还两原告毕娟娟、姚娇娜已支付的转让费35000元和租金6160元。
三、驳回原告毕娟娟、姚娇娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由两原告毕娟娟、姚娇娜共同负担180元，被告孙敦炉负担1000元（该款已由原告预缴，被告于本判决生效后七日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 潘小红
代理审判员 汪雨情
人民陪审员 何荣华
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 荣文香
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00473号
申请执行人艾巧玲，女，汉族。
被执行人赵立秀，女，汉族。
被执行人李三则，男，汉族。
申请执行人艾巧玲与被执行人赵立秀、李三则民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）榆民初字第04790号民事判决书，已发生法律效力。权利人艾巧玲于2015年1月21日向本院申请执行借款人民币5万元，并支付该款从2013年12月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息（已付人民币1万元），案件受理费人民币670元，并要求被执行人赵立秀、李三则承担案件申请执行费。本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人赵立秀系榆林市府谷县草原工作站正式职工，本院已依法将其工资卡予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00473号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年七月十六日
书记员 韩 城
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第377号
上诉人（原审原告、反诉被告）王宝林，男，1961年6月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张强，吉林融达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）刘凤江，男，1965年7月15日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人李晓旭，吉林同信法大律师事务所律师。
上诉人王宝林因健康权纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院（2014）绿民一初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王宝林及其委托代理人张强，被上诉人刘凤江及其委托代理人李晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王宝林原审诉称，王宝林系在春和市场内配钥匙及修鞋工作，2014年6月27日，刘凤江因为配钥匙在春和市场内同王宝林产生矛盾，双方口角后刘凤江将王宝林打伤。王宝林经住院治疗，诊断为左上颌骨额突骨折，住院11天，经鉴定为轻微伤。王宝林出院后，刘凤江拒不赔付王宝林损失的费用，现要求：刘凤江立即赔偿王宝林医疗费6021.19元、护理费1194.49元、住院伙食补助费1100元、误工费1194.49元、鉴定费456元、交通费200元、律师代理费2000元，共计12166.17元。
原审被告刘凤江原审辩称，1、王宝林、刘凤江对事件的发生均有过错，王宝林也应为自己的违法行为承担损失后果；2、王宝林的各项诉讼请求其数额和依据应当提供合理证据。
原审反诉原告刘凤江原审反诉称，2014年6月27日，刘凤江与王宝林在春和市场内口角后发生厮打。王宝林将刘凤江打伤。刘凤江在吉林省人民医院住院治疗7天，经鉴定为轻微伤。现要求：王宝林给付刘凤江医疗费2779.42元，护理费756元，住院伙食补助费700元，鉴定费456元，误工费5999元，交通费200元，律师代理费2000元，共计12890.42元。
原审反诉被告王宝林原审辩称，本案的发生是因为刘凤江无故挑起，并将王宝林打伤，应承担该事件的全部责任，赔偿王宝林因此带来的一切损失；2、刘凤江的伤是王宝林为了保护自己的健康权而造成的，王宝林不应对此承担任何责任。
原审法院经审理认定，王宝林为长春市绿园区和平大街春和市场配钥匙及修鞋从业人员。2014年6月27日，刘凤江因配钥匙事宜在春和市场内同王宝林发生口角，进而双方发生厮打，双方均受伤，经鉴定为轻微伤。此起事件经长春市公安局绿园区分局调查处理，于2014年8月13日分别向王宝林、刘凤江下达《行政处罚决定书》，认定刘凤江因配钥匙在春和市场内与王宝林产生矛盾，后双方发生口角并打仗，刘凤江将王宝林打伤，王宝林将对方打伤，对刘凤江作出行政拘留十日、罚款500元的处罚，对王宝林作出罚款500元的处罚。
原审法院认为，王宝林、刘凤江因配钥匙产生矛盾，发生口角，继而发生厮打，导致王宝林、刘凤江均受伤的后果，双方对此事均有过错，均需承担相应后果责任。关于承担责任的比例，根据公安机关的《行政处罚决定书》认定的事实、处罚结论及庭审中双方当事人的陈述及举证，法院认为此起事件由王宝林承担40%、刘凤江承担60%的后果责任为宜。关于王宝林的诉讼请求。王宝林于此次事件发生后因就医支出医疗费6021.19元，此款应予保护；王宝林共住院11天，应保护住院伙食补助费1100元（100×11）；王宝林病历记载其2014年7月2-6日为二级护理共5天，应保护护理费542.95元（108.59×5）；王宝林住院11天，其主张误工费1194.49元符合法律规定，应予保护；王宝林因鉴定花费鉴定费456元，此款为合法支出，应予保护；王宝林因受伤害就医，酌情保护交通费110元；王宝林因诉讼花费律师代理费2000元，此款为合法支出，应予保护。以上王宝林合理支出及费用共11424.63元，此款应由刘凤江承担60%计6854.78元，其余由王宝林自行承担。关于刘凤江的反诉请求。刘凤江于此次事件发生后因就医支出医疗费2779.42元，此款应予保护；共住院7天，应保护住院伙食补助费700元（100×7）；住院期间病历记载为二级护理，其主张护理费756元符合法律规定，应予保护；刘凤江于庭审中提供了相应证据，能够证实其月薪10000元，日薪333元，其住院7天，共应保护误工费2331元；刘凤江因鉴定花费鉴定费456元，应予保护；刘凤江因受伤就医，酌情保护交通费70元；刘凤江聘请律师花费代理费2000元，此款应予保护。以上刘凤江合理支出及费用共9092.42元。此款应由王宝林承担40%计3636.97元，其余由刘凤江自行承担。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、刘凤江赔偿王宝林各项损失11424.63元的60%计6854.78元；二、王宝林赔偿刘凤江各项损失9092.42元的40%计3636.97元；三、驳回王宝林的其他诉讼请求；四、驳回刘凤江的其他反诉请求。案件受理费104元，反诉费61元，由刘凤江承担104元，王宝林承担61元。
宣判后，王宝林不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判刘凤江赔偿王宝林各项损失共计12166.17元，驳回刘凤江的反诉请求。理由：一、原审判决认为双方责任划分为王宝林占40%，刘凤江占60%错误，刘凤江应承担全部责任。刘凤江无故到王宝林摊位发生矛盾，并对王宝林进行殴打，王宝林仅仅是针对刘凤江的殴打行为进行了正当的防卫，没有任何过错，不应承担任何责任。二、原审法院认为刘凤江工资为每月10000元，没有证据支持。刘凤江没有提供让法院可以采信的证据。
被上诉人刘凤江二审答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分比例适当，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人王宝林与被上诉人刘凤江因配钥匙而产生矛盾，并相互厮打，造成二人均不同程度受伤。根据公安机关对王宝林、刘凤江的行政处罚决定及二人对厮打过程的陈述，一审确定王宝林承担40%责任，并无不当。上诉人王宝林主张自己是正当防卫，但没有提供证据予以证明，故对该项上诉主张不予支持。被上诉人刘凤江提供了劳动合同及员工工资表，证明其月工资为10000元，上诉人王宝林虽然提出异议，但没有提供证据予以反驳，故一审判决确定的误工费标准正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王宝林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 颜炳红
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第246-2号
申请执行人李志东。
被执行人杨桂林，
被执行人赵秀娥。
本院在执行申请人李志东与被执行人杨桂林、赵秀娥民间借贷权纠纷一案中，经多方查找未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人李志东申请终结本次执行程序。因此依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第622号民事判决书终结本次执行程序。
在本案终结后，�发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第622号民事判决书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
（2015）宣县执字第246-2号
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 李春玲
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王 博
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01521号
原告：宿彤，女，1976年8月26日生，汉族，无业。
原告：宿征，男，1979年1月8日生，汉族，乐购超市采购人员。
委托代理人：宿彤，女，1976年8月26日生，汉族，系宿征姐姐。
被告：沈阳市名格家具制造有限公司，住所地，沈阳市于洪区于洪乡北李官村。
法定代表人：田廷哲，系该公司经理。
原告宿彤、宿征诉被告沈阳市名格家具制造有限公司（以下简称“名格家具公司”）民间借贷纠纷一案，本院2014年8月11日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅适用简易程序，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告宿彤及原告宿征的委托代理人宿彤到庭参加诉讼，被告名格家具公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：宿北辰是原告父亲，宿北辰于2013年11月22日去世，二原告为法定继承人。因被告购买材料缺少资金，从宿北辰处借款，借款到期本金未能偿还，被告于2012年7月22日给原告转存改换收款收据，该笔借款本金人民币72，473元整，年息10%。有被告公司财务章盖章确认。现被告经营恶化，被告公司法定代表人不知去向，不接电话，给原告所出借资金带来巨大风险，原告认为，原告取得的收据合法有效，故起诉至法院，请求判令被告给付原告借款72，473元及利息（利息从2012年7月22日起至给付之日，按年息10%计算）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告名格家具公司未到庭答辩。
经审理查明：2012年7月22日，被告为原告父亲宿北辰出具“收据”一张。收据上载明的借款数额为72，473元，借款利息为年息壹分，上述收据加盖了被告名格家具公司的印章并有经办人王秀婉的签字。
另查明，宿北辰于2013年11月22日死亡，其法定继承人为原告宿彤、宿征二人。此款虽经原告多次催要，被告至今未能偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《收款收据》等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告名格家具公司向原告父亲借款，在被告为原告父亲出具的“收据”上加盖了被告单位财务专用章并有法定代表人及经办人签字，因此，双方因民间借贷形成的债权债务关系事实清楚，证据充分。现二原告作为宿北辰的法定继承人，要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳市名格家具制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宿彤、宿征借款人民币72，473元及利息（利息自2012年7月22日起算至本判决确定的给付之日，按照按年息壹分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，由被告承担并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并在上诉期满后7日内交纳上诉案件受理费，否则按自动撤回上诉处理。
审判员 付冬梅
二〇一四年九月四日
书记员 唐 琦
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1192号
原告：庞海建。
被告：赵传增。
原告庞海建与被告赵传增民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向法院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款30000元，并支付该款自2015年9月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年9月8日，被告立据向原告借款30000元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限。借款后，经原告多次催讨，被告一直拖欠。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵传增于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告庞海建借款30000元，并支付该款自2015年9月8日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元（已减半），由被告赵传增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费606元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账户：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 王 欣
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第8082号
原告高鹏杰，男，1975年5月14日出生，汉族，农民。
被告李雪峰，男，汉族，年龄不详，农民。
原告高鹏杰与被告李雪峰劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高鹏杰到庭参加诉讼、被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣我为其承揽的清河子铺设水管工程施工，约定日工资150元。我在该工程从事劳务10.5天，被告欠我劳务费1575元。此劳务费经我多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，申请证人张柱、高鹏柱出庭作证，证人张柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了张存、李成、李军、李伟，高鹏杰是高鹏柱找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高鹏柱证实：被告李雪峰找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高鹏杰，张存、李成、李军、李伟是张柱找的，他们是从2014年10月22日开始干活，2014年11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。
原告对二证人的证言无异议。
本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。
综上，查明如下事实，2014年10月22日，被告通过证人高鹏柱雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告高鹏杰在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有李军出工10.5个，张存出工10.5个，李成出工10.5个，李伟出工5个，原告李军是该工地的记工员。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李雪峰欠原告高鹏杰劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李雪峰给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告李雪峰于本判决生效后三日给付原告高鹏杰劳务费1575元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 龙
审 判 员 汪志刚
人民陪审员 石丽慧
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事判决书（2015）阿鲁民初字第8082号原告高某1，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。被告李某，男，汉族，年龄不详，农民。原告高某1与被告李某劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高某1到庭参加诉讼、被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年10月22日至11月2日，被告雇佣我为其承揽的清河子铺设水管工程施工，约定日工资150元。我在该工程从事劳务10.5天，被告欠我劳务费1575元。此劳务费经我多次向被告索要，被告借故推托拒不给付。为了保护劳动者合法权益，诉至人民法院，请求人民法院判令被告立即给付我劳务费1575元。本案诉讼费由被告负担。原告为支持其诉讼主张，申请证人张某、高某22出庭作证，证人张某证实：被告李某找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了张存、李成、李军、李伟，高某1是高某22找的，当时讲的是每天每人劳务费150元管吃住。他们五人是从2014年10月22日开始在清河子工地干活至11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。证人高某22证实：被告李某找我给他雇佣几个人到清河子嘎查接地埋管，我找了高某1，张存、李成、李军、李伟是张某找的，他们是从2014年10月22日开始干活，2014年11月1日晚上干完的，每个人具体干多少天活我不清楚。原告对二证人的证言无异议。本院结合当事人举证、质证和证据规则的规定，对二证人证言的证明效力予以确认，能够证明被告雇佣原告在清河子工地铺设水管的事实。综上，查明如下事实，2014年10月22日，被告通过证人高某22雇佣原告在其承揽的清河子铺设水管工程施工，原告高某1在该工地出工10.5个，欠原告劳务费1575元，该劳务费被告未付。在该工地为被告从事劳务的还有李军出工10.5个，张存出工10.5个，李成出工10.5个，李伟出工5个，原告李军是该工地的记工员。本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案被告李某欠原告高某1劳务费1575元的事实清楚，有证人出庭作证足以认定。原告要求被告李某给付所欠劳务费，于法有据，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：被告李某于本判决生效后三日给付原告高某1劳务费1575元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长张龙审判员汪志刚人民陪审员石丽慧二0一六年三月二十八日书记员高馨
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终677号
上诉人（原审被告）：广东日之泉集团有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：林志伟。
上诉人（原审被告）：林志伟，男，1930年6月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审原告）：徐界弟，男，1986年6月5日出生，汉族，住广东省揭东县。
委托诉讼代理人：陈浩生，林奇蔚，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告：广东日之泉贸易有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：林勤。
原审被告：：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：袁健华。
原审被告：广州千龄福利发展有限公司，住所地：广东省广州市越秀区文德路67号1110房号。
法定代表人：袁健华。
原审被告：吕英莲，女，1963年5月24日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告：杨佩云，女，1955年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
原审被告：袁健华，女，1971年4月22日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告：林勤，男，1956年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
上诉人广东日之泉集团有限公司、林志伟与被上诉人徐界弟、原审被告广东日之泉贸易有限公司、广州市通俊商贸发展有限公司、广州千龄福利发展有限公司、吕英莲、杨佩云、袁健华、林勤民间借贷纠纷一案，不服榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人广东日之泉集团有限公司、林志伟不服原审法院作出的（2015）揭榕法民一初字第58号民事判决，向原审法院递交上诉状，原审法院依法向上诉人送达《预交上诉费通知书》，上诉人于2016年7月31日签收。该《通知书》明确告知上诉人应在接到通知之次日起七日内预交案件上诉费，逾期不交将按自动撤诉处理。上诉人在接到《预交上诉费通知书》后，未在指定期限内预交本案上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东日之泉集团有限公司、林志伟自动撤回上诉处理。榕城区人民法院（2015）揭榕法民一初字第58号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 谢秀娥
审 判 员 周少芬
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 李 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1117号
原告：温振波，男，1966年6月8日出生，汉族，农民。
被告：李向伟，男，1973年4月1日出生，汉族，农民。
原告温振波与被告李向伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温振波到庭参加诉讼，被告李向伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温振波�本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即给付所欠工资款3,080元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月8日至9月27日，原告到被告承包的建平县太平庄乡建粮库的工地打工，工程完工后，被告共拖欠原告工资款3,080元。此款经原告催要，被告拖欠至今未还。
被告李向伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证人证言及记工账单等证据，用以证明其具体工作的时间及所欠工资款的数额。被告李向伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告所提交的证据，符合证据属性，具备证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：本案为自然人之间的劳务合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的�对方可以要求其支付价款或者报酬”。故在原告提供劳务后，被告李向伟依法负有向原告支付劳动报酬的民事责任。
被告李向伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃其诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行负担，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李向伟于本判决生效后五日内给付所欠原告工资款3,080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李向伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一七年五月××日
书记员 贡海洋
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2863号
原告：高邮经济开发区金塘社区股份合作社，住所地在高邮市马棚集镇。
负责人：赵同海，该社区主任。
委托诉讼代理人：聂广坦，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告：蒋玉兵，男，1979年12月5日生，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市经济开发区。
原告高邮经济开发区金塘社区股份合作社诉被告蒋玉兵租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高邮经济开发区金塘社区股份合作社撤回起诉。
案件受理费75元（已减半收取），由原告高邮经济开发区金塘社区股份合作社承担。
审判员 李娟
二〇一七年六月五日
书记员 翁玲
甘肃省天水市秦州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0502刑初232号
公诉机关天水市秦州区人民检察院。
被告人易某甲。
天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月8日19时许，被告人易某甲与其兄易某乙（拟治安处罚）从位于天水市第三人民医院家属院其大哥易某丙家中吃完饭后回家，步行至精表路东口与瀛池大桥的交汇处准备过马路时，因易某乙走在前面，易某甲低头看手机走在后面，被害人王某某驾驶出租车由东向西行驶至此地时从二人中间驶过，并辱骂二人，易某甲与易某乙亦辱骂王某某，王某某将车停下，易某甲与易某乙二人走至车前与王某某发生争执，易某甲打开车门将王某某拉出后，二人发生厮打，易某乙也对王某某进行殴打，后王某某挣脱，并在路旁捡了一块石头准备打二人，易某甲便上前夺过王某某手中的石头打在王某某头部，致王某某头部受伤。后易某甲与易某乙离开现场。
王某某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤，头皮裂伤；2.右手皮肤软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某头部外伤伴有脑挫伤已构成轻伤二级。
审理中，被告人易某甲与易某乙同被害人王某某达成赔偿协议，由易某甲、易某乙共同赔偿王某某各项经济损失共计4000元，已履行。王某某对易某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。
另查明，2016年5月4日被告人易某甲因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，从天水市强制隔离戒毒所押送至天水市秦州区看守所。
上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人王某某的报案材料及陈述，证人易某乙的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，调解笔录，收条，领条，谅解书，到案经过，办案说明，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某甲在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，持石块殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人王某某在事情的起因上存在过错，被告人易某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，审理中亦能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判处如下：
被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 丹
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李弘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0502刑初232号公诉机关天水市秦州区人民检察院。被告人易某甲。天水市秦州区人民检察院以天秦检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人易某甲犯故意伤害罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院于2016年6月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。天水市秦州区人民检察院指派代理检察员魏秀成出庭支持公诉，被告人易某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。天水市秦州区人民检察院指控，2016年2月8日19时许，被告人易某甲与其兄易某乙（拟治安处罚）从位于天水市第三人民医院家属院其大哥易某丙家中吃完饭后回家，步行至精表路东口与瀛池大桥的交汇处准备过马路时，因易某乙走在前面，易某甲低头看手机走在后面，被害人王某某驾驶出租车由东向西行驶至此地时从二人中间驶过，并辱骂二人，易某甲与易某乙亦辱骂王某某，王某某将车停下，易某甲与易某乙二人走至车前与王某某发生争执，易某甲打开车门将王某某拉出后，二人发生厮打，易某乙也对王某某进行殴打，后王某某挣脱，并在路旁捡了一块石头准备打二人，易某甲便上前夺过王某某手中的石头打在王某某头部，致王某某头部受伤。后易某甲与易某乙离开现场。王某某经天水市第一人民医院诊断：1.头部外伤，头皮裂伤；2.右手皮肤软组织挫伤。经天水市秦州区公安司法鉴定中心鉴定：王某某头部外伤伴有脑挫伤已构成轻伤二级。审理中，被告人易某甲与易某乙同被害人王某某达成赔偿协议，由易某甲、易某乙共同赔偿王某某各项经济损失共计4000元，已履行。王某某对易某甲表示谅解，请求对其从轻处罚。另查明，2016年5月4日被告人易某甲因涉嫌犯故意伤害罪被转为刑事拘留，从天水市强制隔离戒毒所押送至天水市秦州区看守所。上述事实，被告人易某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，110接警记录单，被害人王某某的报案材料及陈述，证人易某乙的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，病历材料，法医学鉴定意见书，调解笔录，收条，领条，谅解书，到案经过，办案说明，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某甲在与他人发生纠纷时，不能冷静处理，持石块殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被害人王某某在事情的起因上存在过错，被告人易某甲归案后能够如实供述主要犯罪事实，审理中亦能够自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，确有悔罪表现，故可从轻处罚处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判处如下：被告人易某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年5月4日起至2016年11月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 张 丹二〇一六年六月二十九日书 记 员 李弘燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初440号
原告潘某某。
被告俄某某。
本院在审理潘某某与俄某某离婚纠纷一案中，原告潘某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告潘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
审判员 李云杰
二〇一六年三月十六日
书记员 付良东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第183号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人董伟，曾用名董应远，男，汉族。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年11月29日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2013）67号起诉书指控被告人董伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人董伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2012年10月29日晚，被告人董伟及梁�某（另案处理）、“三娃”（身份不详，在逃）及一名不知名的男子四人因身上无钱且驾驶的摩托车无油，遂共谋抢一辆摩托车回家。随后，董伟叫梁某某搭乘一辆摩托车前往宜长路李端镇出口处，其余人在李端镇出口处等候伺机抢劫摩托车。当晚21时许，梁某某搭乘被害人刘某某驾驶的摩托车前往李庄方向，当车行驶至宜长路宜宾市翠屏区李端镇板栗村出口时，梁某某发现董伟等人，便叫刘某某停车，董伟等人赶到后用木棒对刘某某实施殴打，抢走刘某某的黑色“铃木”牌摩托车一辆。经鉴定，被抢黑色“铃木”牌摩托车价值人民币6717元。
另查明，1、破案后，公安机关追回被抢摩托车并发还被害人；2、被告人董伟于2012年10月30日被公安机关抓获，归案后，董伟如实供述其作案事实。
上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接（处）警登记表、�受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人刘某某的陈述，同案人梁某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，机动车行驶证，区价认鉴（2012）149号鉴定意见，领条，被害人刘某某住院病历，被告人董伟的供述等证据证实，足以认定。
二、2012年8月3日20时许，被告人董伟与赵某某、“建华”（身份不详，在逃）经共谋后驾驶摩托车前往高县文江镇柳湖公园对面的华硕电脑专卖店门口，赵某某发现被害人曹某某停放在此的一辆“五羊本田”牌摩托车钥匙未取，遂下车将摩托车盗走，董伟等人见赵某某得手后，驾车离开。事后，董伟将该车销赃。经鉴定，被盗“五羊本田”牌摩托车价值人民币2692元。
另查明，公安机关经技术侦查确认董伟有作案嫌疑后于2012年10月30日将其与梁某某一并抓获，并追回被抢摩托车一辆，董伟归案�如实供述自己的作案事实。
上述事实，被告人董伟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受报案记录、接受案件回执单、接受刑事案件登记表、立案决定书，公安机关抓获经过情况说明，被害人曹某某的陈述，同案人赵某某供述和辩解，现场勘验检查笔录及平面示意图，高价认鉴（2012）156号鉴定意见，视听资料，被告人董伟的供述和辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董伟以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人董伟伙同他人秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董伟在判决宣告前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人董伟在参与抢劫共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人董伟在诉讼过程中如实供述其罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月30日起至2017年4月29日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
审 判 员 肖必春
人民陪审员 刘志遥
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陶 涛
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富新商初字第389号
原告：陆某某。
委托代理人：楼某某。
被告：章某某。
委托代理人：吴某某。
原告陆某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年8月10日立案受理，依法由代理审判员鲁冰适用简易程序独
任审判，并于2010年9月19日公开开庭进行了审理。原告陆某
某的委托代理人楼某某及被告章某某的委托代理人吴某某到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某起诉称：2008年7月13日，被告以做生意为名
向原告暂借人民币200000元，约定于2008年8月12日一次性归
还，并于当日出具借条一份，后经原告多次催讨，被告均一直
推托，至今已拖欠长达二年时间。故原告诉至法院，要求判令
被告立即归还借款200000元，支付从2008年8月13日起至款付
清日止的利息，暂计至2010年8月13日为30240元（按日利率万
分之2.1计），并承担本案受理费。
原告陆某某为证明其主张，向本院提供证据如下：
借条（原件）1份，证明被告章某某向原告陆某某借款的
事实。
被告章某某答辩称，�告和原告原不相识，2008年7月13日，经应某某介绍认识后，被告以其开办的公司富阳华隆塑胶
制品有限公司的名义向原告借款，但这个借款实际是由应某某
使用，并由应某某支付利息给原告丈夫的。应某某停止支付利
息后，原告丈夫、应某某与章某某三人在原告丈夫的办公室里
达成协议，由应某某出具50万元欠条给本案原告，原告丈夫则
把由富阳华隆塑胶制品有限公司名义出具的借条当场撕掉了。
故这笔借款实际已经不存在了。现应某某正在监狱服刑，并就
此案已向经侦大队报案。另外该借款是以被告所经营的公司的
名义借的，被告章某某是公司法定代表人，不应由被告本人承
担还款责任。
被告章某某未向本院提供证据。
对原告陆某某提供的证据材料�被告章某某质证认为对
其真实性没有异议，但该借条的借款人是富阳华隆塑胶制品有
限公司，而不是章某某个人，故对证明目的有异议。对该证据
本院审核认为富阳华隆塑胶制品有限公司已在借条的担保单位
处盖章，故对借款人为章某某个人可以认定，对该证据本院予
以确认。
经审理，本院查明事实如下：
被告章某某于2008年7月13日向原告陆某某借款200000元
，约定于2008年8月12日一次性归还，该款由被告章某某作为
法定代表人的富阳华隆塑胶制品有限公司提供担保。被告当日
出具借条一份给原告，载明以上内容。借款到期后，被告章某
某未归还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。虽被告章某某辩称借款由应某某所借，并实际已由应某某出具另一份欠条，
但由于被告未提供相应证据，故本院不予采信。另被告辩称借
款人应为富阳华隆塑胶制品有限公司，因被告为其法定代表人
故在借款人处签字。对该辩称意见，本院认为，富阳华隆塑胶
制品有限公司已明确在借条的“担保单位”处加盖公章，被告
章某某亦在“担保单位”下方的“法人代表”处签字，故该借
款的借款人为被告章某某个人，担保单位为富阳华隆塑胶制品
有限公司的事实由该借条为凭，足以认定，被告章某某理应在
约定的期限内归还该款，逾期付款则应支付逾期利息，原告要
求被告以日利率万分之二点一支付逾期利息不违反法律规定。
故原告陆某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之
规定，判决如下：
被告章某某归还原告陆某某借款本金200000元，支付利
息30240元（从2008年8月13日起算至2010年8月12日止，以日
利率万分之二点一计），合计230240元，于本判决生效之日起
三十日内付清，并支付从2010年8月13日起至款付清日止的利
息（以日利率万分之二点一计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4754元，减半收取2377元，由被告章某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省�州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨分理处，
帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民
法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
代理审判员 鲁 冰
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 董卓敏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00206号
原告蒋波，男，汉族，1975年11月3日出生，住重庆市江北区，现住重庆市渝北区。
被告重庆区管理委员会，住所地重庆市区大道66号。
法定代表人段成刚，主任。
原告蒋波不服被告重庆区管理委员会作出的渝新劳监处告（2015）12号《投诉处理结果告知书》一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年5月12日依法受理并于同日将受理案件通知书送达原告。因原告蒋波提出缓交诉讼费申请未获准予，本院于2015年5月20日向原告作出并邮寄送达《通知》，书面告知其交纳案件受理费。原告于次日收悉该《通知》，至今未向本院交纳诉讼费。因原告无正当理由未在法定的七日期限内向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 朱依德
二〇一五年六月三日
书记员 叶 军
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初130号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人赵绍燕，男，汉族，1978年12月27日出生于安徽省涡阳县，小学文化，个体，户籍所在地涡阳县公吉寺镇韩庄户行政村赵桥自然村56号，现住涡阳县城东街道雉河驾校南侧城东台球俱乐部。因涉嫌开设赌场罪，于2015年11月13日被涡阳县公安局刑事拘留，同年11月18被取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）133号起诉书指控被告人赵绍燕犯开设赌场罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。安徽省涡阳县人民检察院指派检察员樊军龙出庭支持公诉，被告人赵绍燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年春节之后，被告人赵绍燕从蚌埠市一市场内购买一台旧的“海洋之星Ⅱ”捕鱼机（六个单元）和一台“国色天香”老虎机。赵绍燕将该捕鱼机和老虎机放置在自己经营的涡阳县城东街道城东台球俱乐部内供他人赌博。该场所往北距离城东学区中心小学的交通距离为一百四十四米（144米），赵绍燕利用赌博机开设赌场从中非法获利。经亳州市公安局赌博游戏机鉴定书鉴定，赵绍燕放置的一台捕鱼机（六个单元）和一台老虎机系具有荧屏积分功能的游戏机为7台赌博机。
上述事实，被告人赵绍燕在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、说明，证人蔡运环的证言，现场勘验笔录、勘验图、勘验照片，扣押物品清单，鉴定意见书P34等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绍燕在距离学校一百五十米内开设赌场，为他人赌博提供场所，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵绍燕自愿认罪，并愿意接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵绍燕犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、对扣押在案的作案工具予以没收（详见扣押物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵修珠
审 判 员 李春杰
人民陪审员 金 辉
二〇一六年三月十五日
书 记 员 梁 艳
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第2246号
原告通拉嘎，住科右中旗。
被告秀福，住科右中旗。
本院在审理原告通拉嘎诉被告秀福财产损害赔偿纠纷一案中，原告通拉嘎于二0一六年四月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通拉嘎的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通拉嘎撤回起诉。
案件受理费435.00元，由原告通拉嘎负担
审 判 长 王 升
审 判 员 斯日古楞
人民陪审员 金 柱
二〇一六年四月二十日
书 记 员 韩 荣 军
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第123-1号
申请执行人焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社。地址：本区龙洞村。
被执行人冯秋风，女，1969年5月7日出生，汉族，市民，现住本市山阳区建设东路气象台院1号楼401号。
本院在执行焦作市中站区农村信用合作联社龙洞信用社申请执行冯秋风借款合同纠纷一案中，查明被执行人冯秋风无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李前进