杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4190号
原告：赵小行，男，1970年6月18日出生，汉族，住诸暨市。
原告：黄铮，女，1981年7月4日出生，汉族，住杭州市上城区。
两原告共同委托代理人：葛国胜，浙江高名律师事务所律师。
被告：杭州战港科技有限公司，住所地杭州市西湖区古翠路80号浙江科技产业大厦第三层3011室。
法定代表人：戴赞恩。
被告：戴赞恩，男，1979年8月26日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告：赵力立，男，1971年6月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：谢钢苗，男，1983年7月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵小行、黄铮诉被告杭州战港科技有限公司（以下简称战港公司）、戴赞恩、赵力立、谢钢苗追偿权纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人葛国胜到庭参加诉讼，被告战港公司、戴赞恩、赵力立、谢钢苗经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
两原告起诉称：联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司（以下简称联强杭州分公司）因与被告战港公司买卖合同纠纷，向法院起诉四被告及两原告，法院作出（2012）杭西商外初字第72号判决。因被告战港公司无还款能力，联强杭州分公司向法院申请强制执行，法院裁定将两原告所有的房屋以210万元的价格拍卖，联强杭州分公司取得180余万元执行款。两原告代被告战港公司偿还货款，有权向被告战港公司追偿，被告戴赞恩、赵力立、谢钢苗作为担保人，应承担相应清偿责任。故请求判令：1、被告战港公司向原告偿还代偿款1900000元；2、被告戴赞恩、赵力立、谢钢苗在被告战港公司不能清偿部分承担相应清偿责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求为：被告戴赞恩、赵力立、谢钢苗在被告战港公司不能清偿部分各自向原告承担579900元的清偿责任。
四被告未作答辩。
两原告就其主张向本院提供以下证据材料：
1、民事判决书（复印件，加盖杭州市西湖区人民法院档案证明专用章）一份，证明两原告因被告战港公司与联强杭州分公司合同纠纷承担担保责任的事实；
2、执行裁定书（复印件，加盖杭州市西湖区人民法院档案证明专用章）一份。
3、浙江省法院诉讼费专用票据（复印件，加盖杭州市西湖区人民法院档案证明专用章）一份。
证据2-3共同证明两原告所有的房屋以210万元的价格拍卖及买受人已缴纳房款的事实；
4、浙江省杭州市西湖区人民法院付款书（复印件，加盖杭州市西湖区人民法院档案证明专用章）一份，证明拍卖所得房款中180余万元已作为执行款由联强杭州分公司领取的事实。
四被告未提供证据材料。
四被告未到庭，视为放弃质证的权利。两原告提供的上述证据，本院审核认为具有真实性、合法性、关联性，均依法予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年4月10日，本院作出（2012）杭西商外初字第72号民事判决书，载明：……2010年11月1日，联强杭州分公司作为甲方与战港公司作为乙方签订编号为CR1012HZ0289X的《销售框架协议
----
主合同》（以下称“主合同”）一份，约定……违约方须向守约方支付守约方为实现债权而支付的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等……同日，双方又签订《授信协议》一份作为主合同的附件，由联强杭州分公司授予战港公司最高限额不超过人民币3800000元的授信金额……2010年11月23日，戴赞恩、赵力立、谢钢苗分别向联强杭州分公司出具了《无条件的不可撤销的担保函》，同意在战港公司与联强杭州分公司签订的上述《授信协议》中授信额度的10倍（含本数）的额度内，为战港公司向联强杭州分公司所负的一切合法的买卖债务（包括已负的和未来将负的一切债务、义务和应负的责任，包括但不限于主债权、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，以下简称“主债务”）提供不可撤销的连带责任担保；……如担保人败诉，担保人除承担担保责任外，并愿承担所有的诉讼费用、律师费以及联强杭州分公司为实现债权而支出的一切费用。2010年11月10日，联强杭州分公司作为抵押权人与赵小行、黄铮作为抵押人签订《最高额抵押合同》一份，约定：抵押人自愿将其位于杭州市下城区产抵押给抵押权人，为被担保人战港公司与联强杭州分公司签订的上述主合同及其附件和补充协议项下货款本金金额之和不超过人民币3500000元的债权，包括本合同签署之前已经产生的债权提供担保；担保范围包括因主合同所产生的所有货款之本金及逾期付款违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限催收费、律师费、诉讼费、执行费等）、因被担保人违约而给抵押权人造成的损失和其他应付费用……判决如下：一、杭州战港科技有限公司支付联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司货款人民币3499999元及违约金人民币352115.74元（暂计至2012年10月24日，此后按每日万分之八计算至本判决确定的付款日止），共计人民币3852114.74元，于本判决生效之日起十日内支付。二、杭州战港科技有限公司赔偿联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司律师费人民币131394元，于本判决生效之日起十日内支付。三、戴赞恩、赵力立、谢钢苗对上述款项承担连带责任。四、杭州战港科技有限公司届期未履行上述款项时，联强国际贸易（中国）有限公司杭州分公司有权以赵小行、黄铮坐落于杭州市下城区的房产折价或拍卖、变卖后所得的价款在人民币3500000元的范围内优先受偿。
2014年3月5日，本院作出（2013）杭西执民字第3795-1号民事判决书，裁定拍卖被执行人赵小行、黄铮所有的位于杭州市下城区屋一套。后该房屋经本院依法拍卖，拍卖价款为2100000元。买受人向本院支付了上述款项后，两原告领取了200000元作为住房、生活开支费用，其余款项用于支付债权人联强杭州分公司1803319元及诉讼费、执行费96681元。
本院认为：本案系追偿权纠纷，两原告系本院审理的（2012）杭西商外初字第72号民事判决书中的物的担保人即房屋抵押人，被告战港公司系债务人，被告戴赞恩、赵力立、谢钢苗系连带责任保证人；因债务人战港公司未按上述判决履行付款义务，而保证人戴赞恩、赵力立、谢钢苗亦未履行担保义务，物的担保人的抵押物被本院依法拍卖，拍卖所得价款2100000元中，除200000元作为两原告住房、生活开支费用外，其余款项用于支付债权人联强杭州分公司1803319元及诉讼费、执行费96681元。因诉讼费、执行费的产生系两原告未履行其应履行的义务所导致，该费用应由两原告自己承担并不在可追偿范围之内，故两原告有权追偿的债务数额为1803319元。作为物的担保人，两原告在承担上述担保责任后，可以向债务人战港公司追偿，也可以要求其他担保人戴赞恩、赵力立、谢钢苗清偿其应当分担的份额。根据本院（2012）杭西商外初字第72号民事判决所认定的事实，其他担保人戴赞恩、赵力立、谢钢苗的担保额度为债务人战港公司被授予的授信额度的10倍即38000000元，两原告物的担保金额为3500000元，故戴赞恩、赵力立、谢钢苗与两原告分担的债务份额应按照76：76：76：7的比例确定。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州战港科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付赵小行、黄铮代偿款1803319元；
二、如杭州战港科技有限公司不能清偿上述第一项债务，戴赞恩、赵力立、谢钢苗各对不能清偿部分的32.34%承担清偿责任。
三、驳回赵小行、黄铮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，由赵小行、黄铮负担870元，由杭州战港科技有限公司、戴赞恩、赵力立、谢钢苗负担21030元，其中杭州战港科技有限公司、戴赞恩、赵力立、谢钢苗负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 徐捷青
人民陪审员 严洁勤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 凌雯雯