wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初104号
原告：李斌，男，1974年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：潘泰安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告李斌与被告宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法将该案转为普通程序，并于2017年5月16日再次公开开庭进行了审理。原告李斌，被告的委托诉讼代理人海明仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告货款202.2元，并依照承诺赔偿2022元；2.判令被告支付原告在索赔期间发生的电话费、油料费300元；3.判令被告对不实广告予以撤销，在淘宝、京东等网站自营旗舰店向消费者道歉，并据实宣传；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告属于销售宁夏枸杞相对知名的企业。2016年6月4日，原告在淘宝、京东浏览时，看到被告生产的”宁夏中宁生态无农残枸杞子”产品。其宣传中写到”宁夏直销美国的优�枸杞”、”优质出口级宁夏中宁枸杞”、”假一赔十”等字样。原告遂与被告营销人员董娟联系，购买了4罐”沃福百瑞无农残”枸杞并支付了货款。原告收货后，发现与平时所吃中宁枸杞有非常大的区别，外型上实物颗粒远大于中宁枸杞；口感上的甜度与青海枸杞非常类似；将实物枸杞泡入水中，达不到中宁枸杞上浮率。经与被告营销人员董娟联系，该人员承认枸杞产地为青海产区。原告向被告提出所赔，但被告一直未予答复。2016年12月22日，原告通过315投诉热线对被告公司本款产品进行投诉，并要求赔偿。被告在调解过程中，对本款产品和销售人员均予以认可，但以人员培训不到位为由拒绝赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、宣传彩页二�。证明被告在宣传彩页中载明其”自有23950亩的有机枸杞种植基地”，但其在答辩中又称枸杞原料采购自中宁，据此可以证实被告进行了虚假宣传。
证据二、沃福百瑞无农残枸杞210克装产品实物一份。证明该产品实物包装上载明产品来源于被告自有基地，但被告在答辩中称该产品采购自中宁。
证据三、录音一份。证明董娟系被告公司员工。
证据四、微信截图八张。证明原告向被告所购枸杞的原产地为青海。
证据五、支付宝截图一张。证明原告于2016年6月4日通过支付宝向光红霞付款202.2元，用于支付枸杞货款。
被告辩称，被告所生产的无农残枸杞在包装上对产品的品名、产地、配料、规格、使用方法等均作了详细明确的标署，被告的标署是真实和准确的。产品标署中明确的产地定义为产品的最终制作地、加工地和组装地。被告从中宁市场采购的枸杞毛货在中宁进行色选分级的初级加工后，运输到银川的公司总部后进行包装出售。被告生产的枸杞符合国家标准的规定，枸杞产品标署也不存在欺骗和误导消费者的情况。根据公司调查，被告公司也没有姓董的工作人员。故请法庭驳回原告的诉请。
证据一、企业变更信息一份。证明2015年3月3日宁夏沃福百瑞生物食品工程有限公司变更为宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司。
证据二、产品包装一份。证明被告生产的产品工艺及产地标署信息完全符合商标的标注，使用的标准为GB/T18672。
证据三、GB/T18672标准一份。证明该国标中对于枸杞干果的各项标准均有明确规定，但对产地未作任何要求，该标准适用于中华人民共和国区域范围内。枸杞产品的质量是依据该标准进行鉴定的，低于该标准所确定�标准为不合格产品，符合或高于该标准的产品均为合格产品。
证据四、检验报告一份。证明被告生产的无农残枸杞符合特优品的规定。
证据五、中国人民共和国国家质量监督检验检疫总局公告二份（2007第84号、2016第129号）。证明被告生产的产品地理标志被有关机关予以认证。
证据六、委托采购加工合同、证明、身份证复印件（崔玉琴）、发票各一份。证明被告所加工的枸杞采购于宁夏中宁。
证据七、养老保险缴费花名册一份。证明被告公司没有董娟、光红霞两名员工。
经审理查明，2016年6月，原告李斌通过微信与被告公司的员工董娟协商购买涉案商品（沃福百瑞无农残枸杞210克装4盒）。在购买过程中，董娟向原告提供了两个银行账号（一个为被告公司开设的账号、一个为案外人光红霞的账号），原告遂将货款202.2元支付至户名为”光红霞”的账号中。原告购得上述枸杞后，认为该枸杞与其平时所吃中宁枸杞有非常大的区别，遂与董娟联系，董娟在微信聊天中承认枸杞产地为青海，原告遂要求被告公司进行赔偿。现因双方就此未能达成一致意见，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，法庭向被告核实董娟、光红霞是否为其员工，其当庭表示无此员工。但在其庭后向法庭提交的《沃福百瑞员工资料表》中显示光红霞系被告公司内贸部销售助理。本院依职权调取的《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》显示，2016年1月至7月董娟在被告公司参保缴费。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，则首先需要确定买卖合同的相对方。原告主张其是与被告公司建立了买卖关系，具体是通过被告公司员工董娟洽谈买卖事宜并按照董娟指示将货款付至其指定的光红霞账户，对于董娟、光红霞的身份情况被告公司明确否认。但审查被告提交的《沃福百瑞员工资料表》、本院依职权调取的《宁夏回族自治区职工基本养老保险缴费台账》可知，被告公司确有董娟、光红霞两位员工。被告在庭审中的陈述与证据明显矛盾，故本院依法认定是被告员工董娟代表公司与原告缔结了买卖合同关系，则董娟就涉案产品所做的表述应认为代表被告公司。在董娟承认出售给原告的枸杞产自青海，而涉案产品包装明确标注为”原料产地宁夏中宁”、”假一赔十”的情况下，被告公司应按照承诺向原告支付10倍赔偿金。因原告并未要求退货，也未就其主张的电话费、油料费进行举证，故本院对于上述诉请不予支持。对于原告的第三项诉请，因法律明确规定消费者可向行政主管部门申请惩处，故对此本院不做处理。综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司于本判决生效后三日内向原告李斌支付赔偿款2022元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告宁夏沃福百瑞枸杞产业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 孙鹏飞
人民陪审员 汪淑庆
人民陪审员 史 成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵欣汝
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第335号
申请执行人张龙平。
被执行人苏智。
被执行人ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力的贵州省修文县人民法院（2015）修民初字第498号民事调解书，于2015年8月17日向被执行人苏智、ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人苏智、ＸＸ七日内支付申请执行人张龙平100000元，并负担案件受理费2150元、保全费1520元和申请执行费1455元。但被执行人苏智、ＸＸ在支付申请执行人张龙平60000元后，余款未履行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人苏智所有的相关财产。申请执行人张龙平同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第335号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 吴大远
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金磐执民字第645号
申请执行人陈兴旺。
被执行人潘海华。
申请执行人陈兴旺与被执行人潘海华民间借贷纠纷一案，我院于2015年2月3日作出的（2015）金磐商初字第71号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，而在我院发出限期举证通知书后，申请执行人也没能提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请人自愿申请终结本次执行程序，但被执行人仍应当继续履行偿还本案债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）金磐执民字第645号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一五年十一月十日
代书记员 厉丹丹
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涵执审字第207号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人龚海锋，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地莆田市涵江区三江口镇（一般代理）。
被执行人郑某，男，1987年7月2日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2014年9月24日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某与范某某于2008年12月未达到法定婚龄生育第一胎女（2009年8月补办结婚证）。违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属未婚生育为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项规定，于2014年5月14日作出涵人口征决（2014）三江第59号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某决定征收社会抚养费11707元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同月21日送达被执行人。被执行人郑某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定书已发生法律效力。2014年7月16日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第7号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费11707元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第59号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第59号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币一万一千七百零七元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一四年十月八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01276号
原告：张芬，女，住安徽省芜湖县。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：董会谈，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖新纽置业有限公司，住所地安徽省芜湖县安徽新芜经济开发区，机构代码78857630-3。
法定代表人：冯豪义，董事长。
原告张芬诉被告芜湖新纽置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员周玉道适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张芬的委托代理人董会谈到庭参加了诉讼。被告芜湖新纽置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审�终结。
原告诉称：原、被告2012年2月3日签订了商品房预售合同一份，依据合同约定双方履行了付款和交房手续。原告依据合同第十五条的约定多次要求被告协助办理房屋产权证，被告拒不提供办理9幢1202号房屋所需要的所有资料，致使原告至今无法办理产权证书。被告的行为已给原告造成一定的损失，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判决被告提供办理9幢1202号房屋所需要的所有资料并配合办理房屋产权证登记；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格；
2、被告营业执照、组织机构代码证，证明被告诉讼主体适格；
3、商品房预售合同及销售发票，证明原告购买商品房及已全额付款的事实。
被告芜湖新纽置业有限公司未作答�，也未向法庭提交书面证据材料。
经审理查明：2012年2月3日，原、被告签订了《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的世纪广场9幢1202室房屋，同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。依据合同约定双方履行了付款和交房手续。后由于办理产权证费用承担问题双方发生争议，被告未向登记机关提供办理产权证所需的相关资料，致使原告至今无法办理产权证书。
本院认为：原、被告2012年2月3日签订的《商品房预售合同》，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律规定，合法有效，双方理应全面履行合同确定的权利义务。由于被告未依据合同约定，向房屋产权登记机关提供办理产权证书所需的相关资料，致使原告无法办理房屋产权证书，已构成违约，依法应承担相关民事责任。本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖新纽置业有限公司于本判决生效后三十日内向房屋产权登记机关提供办理世纪广场二期9幢1202室房屋所需的所有资料，并配合原告张芬办理产权登记。
本案受理费80元，由被告芜湖新纽置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 �玉道
二〇一五年七月三日
书记员 许 华 雪
附本案适用法律条款
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初13994号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告郭樊登，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省漳州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郭樊登信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郭樊登系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113794.47元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币113794.47元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年六月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0302执163号之一
申请执行人刘国民，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被执行人陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
本院在执行刘国民与陈高杰房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人陈高杰有一处位于莆田市城厢区霞林街道胜利南街2188号3号楼2301室的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为C201520887】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈高杰所有的位于莆田市城厢区霞林街道胜利南街2188号3号楼2301室的房产及应份土地使用权【房屋所有权证号为C201520887】，查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年二月十七日
书记员 陈伟伟
福建省莆田市城厢区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0302执163号申请执行人刘国民，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。被执行人陈高杰，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0302民初1456号民事判决，于2017年1月11日向被执行人陈高杰发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈高杰在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 龙执行员 陈 勇执行员 刘志猛二〇一七年一月十九日书记员 陈伟伟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7号
原告：浙江诚瑞无纺布有限公司，统一社会信用代码913303276761849894，住所地浙江省苍南县金乡镇洪岭下村小岭下村86号。
法定代表人：何必沈，董事长。
委托诉讼代理人：陈妮妮，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：王云豪（曾用名：王鋆濠），男，1974年11月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：徐海鸥，女，1978年5月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告浙江诚瑞无纺布有限公司与被告王云豪、徐海鸥买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告王云豪、徐海鸥偿还原告货款242383.42元并赔偿利息损失（从起诉之日起至判决确定履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由两被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为依法判令被告王云豪、徐海鸥支付原告货款242383元并赔偿利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理，原告浙江诚瑞无纺布有限公司的委托诉讼代理人洪榕净到庭参加诉讼，被告王云豪、徐海鸥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告王云豪曾向原告浙江诚瑞无纺布有限公司购买无纺布，2016年7月11日，经双方结算，被告王云豪结欠原告货款242383元，并向原告出具欠款凭证一份。之后，被告未予支付。
另查明以下事实：1、被告王云豪和徐海鸥于2002年4月19日办理结婚登记。2、2017年1月3日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王云豪、徐海鸥于本判决生效之日起十日内支付浙江诚瑞无纺布有限公司货款242383元并赔偿损失（以242383元为计算基数，自2017年1月3日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4936元，由王云豪、徐海鸥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 官少燕
人民陪审员 王 将
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5352号
罪犯罗正顶，男，1951年4月22日出生，汉族，贵州省织金县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月6日作出（2005）赣刑一终字第231号刑事裁定，维持原判,认定罗正顶犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间,该院以（2008）赣监刑执字第204号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第5382号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗正顶在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯罗正顶的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯罗正顶在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗正顶减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2024年3月18日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初521号
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托代理人李凤华，公司员工。
被告庄孝增，男，1974年5月9日出生，住连江县。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告庄孝增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审判员 ：李彩金
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：高金忠
附注（法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初521号原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地：福建省连江县潘渡乡贵安村科技大楼。法定代表人：郑长建，副总经理。委托代理人李凤华，公司员工。被告庄孝增，男，1974年5月9日出生，住连江县。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告庄孝增物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司的申请撤诉，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。审判员 ：李彩金二〇一七年三月二十四日书记员 ：高金忠附注（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1592－1号
申请执行人笪洪卫。
被执行人王根荣。
申请执行人笪洪卫与被执行人王根荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）句商初字第678号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人借款951500元及利息，并承担案件受理费6658元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年8月3日立案执行。在执行过程中，对于履行方式双方当事人已自愿达成和解协议，该和解协议正置当事人履行之中，且申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，该和解协议不违反法律规定，应由被执行人按和解协议履行，现申请执行人自愿申请终结执行，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年八月十四日
书记员 朱子晔
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执997号
申请执行人刘洪波，男，1966年10月5日，汉族。
被执行人邓ＸＸ，男，1971年9月27日出生，汉族。
被执行人游艳春，女，1973年3月21日出生，汉族。
申请执行人刘洪波与被执行人邓ＸＸ、游艳春间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第888号民事判决书于2018年3月5日通过执行和解方式执结。
执 行 员 张先斌
二〇一八年三月五日
代理书记员 肖 依
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初292号
原告中某某。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人何某某，系该社西郊信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人黎某某，系该社西郊信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告胡某某，男，生于1978年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋某某，男，生于1972年1月10日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被告关某某，男，生于1962年11月17日，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中某某诉被告胡某某、宋某某、关某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员顾学文适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何某某、黎某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、宋某某、关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月7日，原告与被告胡某某签订了一份《借款合同》，约定被告胡某某向原告借款叁万壹仟肆佰元整，借款用途为借新还旧，期限自2011年3月7日至2013年3月6日，月利率为11.6917‰，按季支付利息，逾期月利率为17.53755‰。同日，原告与被告宋某某、关某某签订一份《保证合同》，约定被告宋某某、关某某为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告胡某某发放借款31400元。在合同履行过程中，被告胡某某于2011年3月26日偿还借款利息294.36元。借款到期后，被告胡某某于2013年3月25日偿还借款利息3000元，2016年3月16日归还借款本金22000元后再未向原告偿还本金及利息，下剩借款本金9400元及利息36483.67元（计算至2016年12月7日）至今未向原告偿还，被告宋某某、关某某也未履行保证责任。现要求：1、请求判令被告胡某某偿还原告贷款本金9400元，利息36483.67元（利息算至2016年12月7日），本息合计45883.67元，并承担实际还清贷款前的全部利息；2、判令被告宋某某、关某某对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书、利息清单各一份，拟证实2011年3月7日，被告胡某某向原告借款31400元，被告宋某某、关某某为胡某某借款提供连带责任保证，现被告胡某某下欠原告借款本金9400元，利息36483.67元（利息计算至2016年12月7日）的事实。
证据二、债权催收公告两份，拟证实2014年10月31日、2016年6月16日，原告在法治新报上通过债权催收公告的形式向各被告催收借款的事实。
被告关某某、胡某某、宋某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年3月7日，原告与被告胡某某签订《借款合同》一份，约定被告胡某某向原告借款31400元，借款用途为借新还旧，借款期限为贰年，自2011年3月7日起至2013年3月6日止，借款利率为月息11.6917‰，按季结息，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的利率上浮50%，即按月息17.53755‰计收罚息等内容。同日，原告与被告宋某某、关某某签订《保证合同》一份，约定被告宋某某、关某某为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年；保证范围为主合同项下本金人民币叁万壹仟肆佰元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权和担保权利而发生的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按约定向被告胡某某发放借款31400元。在合同履行过程中，被告胡某某于2011年3月26日偿还借款利息294.36元。借款到期后，被告胡某某于2013年3月25日偿还借款利息3000元，2016年3月16日归还借款本金22000元。2014年10月31日、2016年6月16日原告在法治新报上刊登债权催收公告，向各被告催收借款，但被告胡某某对下剩借款本金9400元及利息27414.52元（计算至2016年12月7日）至今未还。被告宋某某、关某某也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告胡某某发放借款，被告胡某某没有依约向原告还本清息，被告宋某某、关某某未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告胡某某偿还借款本金9400元，并由被告宋某某、关某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。对原告要求被告承担利息的诉讼请求应按照借款合同的约定根据被告的还款情况分段计算予以支持27414.52元[即31400×11.6917‰÷30×731天（2011年3月7日至2013年3月6日）＋31400×17.53755‰÷30×1106天（2013年3月7日至2016年3月16日）＋9400×17.53755‰÷30×266天（2016年3月17日至2016年12月7日）-3294.36元]。被告胡某某、宋某某、关某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中某某借款本金9400元，利息27414.52元（计算至2016年12月7日），共计36814.52元，2016年12月7日以后的利息，按照月利率17.53755‰计算至借款还清之日；
二、被告宋某某、关某某对上述借款本息及以后的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947元，减半收取473.5元，由原告中某某负担113.5元，被告胡某某、宋某某、关某某连带承担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一七年四月二十六日
书记员 汪春香
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1790号
郯城县农村商业银行与徐建金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执49号
申请执行人蒋维，男。
被执行人陕西合新众建筑劳务有限公司，住所地西安市雁塔区丈八路6号。
法定代表人陶学林，该公司经理。
本院在执行蒋维申请执行陕西合新众建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，双方当事人达成和解，申请人同意本案终结执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一七年六月二十八日
书记员 康科团
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0423民初422号
原告:中国农业银行股份有限公司通海县支行，营业场所通海县秀山街道西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
负责人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：冯金科，男，1970年7月18日生，汉族，个人部副经理，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡思惠，男，1965年11月3日生，汉族，银行员工，住通海县。代理权限：特别授权代理。
被告：马海欧，男，1978年5月13日生，回族，住通海县。
原告中国农业银行股份有限公司通海县支行（以下简称农行通海支行）与被告马海欧信用卡纠纷一案，本院2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告农行通海支行委托诉讼代理人冯金科、胡思惠，被告马海欧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡欠款本金人民币53848.49元及计算至2016年12月27日的利息3904.35元，滞纳金3062.94元，之后的利息、滞纳金、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算，利随本清。事实及理由：2010年1月26日，被告向原告申请信用卡，被告在信用卡申请表上签名，自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经审核，原告向被告发放了信用额度为8万元的信用卡，但被告在信用卡使用期间，未按时履行还款义务，被告共欠本金53848.49元及截止2016年12月27日的利息3904.35元、滞纳金3062.94元。被告的行为严重损害了原告的合法权益，特诉至法院。
庭审中，原告明确2016年12月27日前的利息已经包含复利，超限费未收取。2016年12月28日后的滞纳金、超限费不再主张，利息主张已含复利，均是按日息万分之五计算。
被告对原告的事实主张及诉讼请求均无异议。
综合双方诉辩主张，当事人确认如下法律事实：2010年1月26日，被告向原告申领并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告在主卡申领人处签名确认：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表所附证明文件。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的主要内容为：一、申请人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；二、申请人在境内消费可选择凭密码加签名或凭签名的方式确认交易的有效性，境外消费凭签名确认交易的有效性。凡使用密码进行的交易，密码相符即视为申请人本人所为；三、对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；四、申请人超过发卡行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款期待遇，利息自银行记账日起计算；五、申请人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；六、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；七、本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》（滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%）；八、申请人同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；八、申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请方贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或追索，因此而产生的费用均由申请人承担。
2010年2月25日，原告按约定向被告发放了卡号为62×××00、信用额度为人民币80000元的贷记卡。被告收到贷记卡后，持续使用该卡。截止2016年12月27日，被告贷记卡账户共拖欠原告借款本金人民币53848.49元，利息（含复利）3904.35元，滞纳金3062.94元，原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，协议合法、有效，应当依法予以保护。原告按约定履行了交卡及借款义务，被告应当依约定承担清偿责任，对原告要求被告偿还借款本金53848.49元的请求，本院予以支持。
关于原告提出的利息及滞纳金主张，被告未按约定履行还款义务的行为，已属违约，应当承担违约责任，双方在协议中明确约定利息及复利按日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，上述约定未违反法律禁止性规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马海欧于判决生效后十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司通海县支行欠款本金人民币53848.49元及利息、复利、滞纳金（其中，2016年12月27日以前的利息和复利为3904.35元，滞纳金3062.94元；2016年12月28日至实际还款日的利息及同期未付利息的复利均按日万分之五计付）利随本清。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告马海欧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 华跃红
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3480号
罪犯赵洪良，男，1970年10月20日出生，彝族，云南省巍山县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）大中刑初字第23号刑事判决，以被告人赵洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年三月五日以（2009）云高刑终字第383号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年六个月；二○一四年九月五日经本院以（2014）昆铁中刑执字第548号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵洪良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵洪良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵洪良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪良减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第02673号
原告蒋彬，男，汉族，1976年4月1日出生，住重庆市江北区。
委托代理人白永刚，重庆派瑞律师事务所律师。
被告彭世兵，男，汉族，1971年6月16日出生，住重庆市黔江区。
本院在审理原告蒋彬与被告彭世兵民间借贷纠纷一案中，原告蒋彬未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 任中杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋思斯
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1252号
罪犯陈龙，男，1982年11月2日出生，汉族，河南省新蔡县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2004年2月10日作出（2004）郑刑一初字第2号刑事附带民事判决书，认定被告人陈龙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币一万元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30000元。附带民事诉讼原审原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月22日作出（2004）豫法刑一复字第154号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：2003年3月30日，季维福、孔得辉、陈龙预谋后，携带匕首、胶带以租车为由，骗乘王**及其妻出租车，当行至登封市大金店乡顾家河附近，开始对二人进行抢劫，当王**反抗时，季维福用匕首照王**胸部连刺数刀，致其死亡，孔得辉抢得现金一百元。
罪犯陈龙在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；参加思想教育；参加简单劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈龙自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年11月11日起至2021年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初5922号
原告：刘春富，男，1983年2月4日生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：曹娟娟，江苏宗域律师事务所律师。
被告：江苏精诚电工有限公司，住所地南京市溧水区和凤镇工业集中区。
法定代表人：吴才林，该公司总经理。
原告刘春富与被告江苏精诚电工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹娟娟到庭参加诉讼。被告江苏精诚电工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告2016年1月至3月份工资8570元，经济补偿金7080元，保险费4779.24元，合计20429.24元。事实和理由：原告系被告方员工，被告因缺乏流动资金，经营发生困难，2016年1月起未向原告发放工资，未给原告缴纳各项社会保险。截止2016年4月底，被告已拖欠原告3个月工资未发放，保险费未缴纳。2016年4月，经结算，原告向被告出具欠条一份，但至今未支付上述款项。原告认为自己的合法权益受到侵害，故诉至法院，要求判如所请。
被告江苏精诚电工有限公司未到庭进行答辩。
经审理查明，原告刘春富系被告单位职工。2016年，被告江苏精诚电工有限公司向原告出具欠条一份，写明“本公司与刘春富解除劳动关系后结欠：1，工资合计8570元；2，补偿金7080元；3，保险费4779.24元；合计人民币（大写）贰万零肆佰贰拾玖元贰角肆分”。2016年11月1日，原告向南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2016年11月9日，南京市溧水区劳动人事争议仲裁委员会作出宁溧劳人仲不﹝2016﹞145号不予受理通知书。
以上事实，由原告提供的欠条、不予受理通知书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告拖欠原告工资及补偿金并提供被告向原告出具的欠条为证，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的欠条的真实性予以确认。根据原告提供的证据，被告应当向原告支付工资8570元，补偿金7080元，合计15650元。关于欠条中所列明的保险费4779.24元，原告要求被告支付，本院认为，因该保险争议不属于劳动人事争议受理的范围，原告可向社会保险经办机构或相关行政部门申请解决，本案不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏精诚电工有限公司自本判决生效之日起十日内向原告刘春富支付工资8570元，经济补偿金7080元，合计15650元。
二、驳回原告刘春富的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口支行；帐号：43×××18。
审判员 戚魏慧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑长玲
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初704号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈永煌，男，系该联社的工作人员。
被告：蔡壹超，男，1986年8月7日出生，汉族，住漳浦县。
被告：谢雅华，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
被告：蔡传来，男，1962年6月24日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡美兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蔡壹超、谢雅华、蔡传来、蔡美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈永煌、被告蔡传来到庭参加诉讼；被告蔡壹超、谢雅华、蔡美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡壹超、谢雅华归还借款本金100000元及利息31051.52元（截至2016年12月20日），本息合计131051.52元，并支付从2016年12月21日起至清偿日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.蔡传来、蔡美兰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，蔡壹超因种植花卉需要，向漳浦农信社借款100000元�，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.3275‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡传来、蔡美兰与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在蔡壹超与谢雅华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢雅华应承担偿还责任。期满后蔡壹超未依约支付本息。截至2016年12月20日，尚欠贷款本金100000元及利息31051.52元，本息合计131051.52元，经漳浦农信社多次催讨未果。
蔡传来承认漳浦农信社在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望漳浦农信社可以少收部分利息。
蔡壹超、谢雅华、蔡美兰均未作答辩。
漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款明细帐、结婚证。蔡壹超、谢雅华、蔡美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2013年9月30日，蔡壹超、蔡传来、蔡美兰与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款100000元给蔡壹超，借款期限自2013年9月30日起至2016年9月29日止，借款用途为种植花卉，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，本合同签订时基准月利率为5.125‰，执行利率9.3275‰，若遇利率调整，自基准利率调整后次年起调整。按季结息，结息�为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡壹超应分别于2014年3月29日、2014年9月29日、2015年3月29日、2015年9月29日、2016年3月29日各归还本金1000元，2016年9月29日归还本金95000元；蔡传来、蔡美兰自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年9月30日，漳浦农信社依约向蔡壹超发放了100000元的贷款。蔡壹超在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.3275‰。借款后，蔡壹超未依约还本付息，蔡传来、蔡美兰亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2016年12月20日止，蔡壹超尚欠贷款本金100000元，利息31051.52元及此后利息未能偿还。
另查明，谢雅华与蔡壹超系夫�关系，双方于2010年2月9日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，漳浦农信社与蔡壹超、蔡传来、蔡美兰签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡壹超向漳浦农信社借款，期限届满后未按期足额归还贷款本金并支付利息，已构成违约。蔡传来、蔡美兰未依约承担连带清偿责任亦属违约。谢雅华作为蔡壹超的妻子，应对夫妻关系存续期间蔡壹超所负的债务承担共同偿还责任。蔡传来、蔡美兰在履行保证责任后，可依法向蔡壹超追偿。蔡壹超、谢雅华、蔡美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦农信社请求判令蔡壹超归还贷款本金100000元及至2016年12月20日止的利息31051.52元，有事实根据及法律依据，依法应予支持；请求判令蔡壹超支付自2016年12月21日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计算的利息，经查，2015年10月24日中国人民银行公布一年至三年期贷款基准年利率为4.75%，按合同约定上浮82%后，自2016年1月1日起调整，执行月利率7.2042‰，逾期加收50%为10.8063‰。基于上述分析意见，应按自2016年12月21日起至清偿之日止按月利率10.8063‰计算的利息予以支持，超过部分不予支持。蔡传来、蔡美兰对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令谢雅华共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、�三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、蔡壹超、谢雅华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款100000元及截至2016年12月20日止的利息31051.52元，本息合计131051.52元，并支付自2016年12月21日起至清偿之日止按月利率10.8063‰计算的逾期利息；
二、蔡传来、蔡美兰对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡壹超追偿；
三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2921元，适用简易程序审理减半收取计1460.50元，由蔡壹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许惠琳
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 郑莉君
附申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初704号原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。法定代表人：何清忠，理事长。委托诉讼代理人：陈永煌，男，系该联社的工作人员。被告：蔡壹超，男，1986年8月7日出生，汉族，住漳浦县。被告：谢雅华，女，1985年12月3日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。被告：蔡传来，男，1962年6月24日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡美兰，女，1963年11月15日出生，汉族，住漳浦县。原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）与被告蔡壹超、谢雅华、蔡传来、蔡美兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的诉讼代理人陈永煌、被告蔡传来到庭参加诉讼；被告蔡壹超、谢雅华、蔡美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。漳浦农信社诉向本院提出诉讼请求：1.依法判令蔡壹超、谢雅华归还借款本金100000元及利息31051.52元（截至2016年12月20日），本息合计131051.52元，并支付从2016年12月21日起至清偿日止按月利率13.99125‰计算的利息；2.蔡传来、蔡美兰对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年9月30日，蔡壹超因种植花卉需要，向漳浦农信社借款100000元�，并与漳浦农信社签订《保证借款合同》，约定借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.3275‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息，若未能按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。蔡传来、蔡美兰与漳浦农信社签订《保证借款合同》，愿意对上述借款承担连带责任。该笔贷款发生在蔡壹超与谢雅华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，谢雅华应承担偿还责任。期满后蔡壹超未依约支付本息。截至2016年12月20日，尚欠贷款本金100000元及利息31051.52元，本息合计131051.52元，经漳浦农信社多次催讨未果。蔡传来承认漳浦农信社在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，希望漳浦农信社可以少收部分利息。蔡壹超、谢雅华、蔡美兰均未作答辩。漳浦农信社围绕诉讼请求提供如下证据：《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款明细帐、结婚证。蔡壹超、谢雅华、蔡美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经庭审质证及本院审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下:2013年9月30日，蔡壹超、蔡传来、蔡美兰与漳浦农信社签订《保证借款合同》一份，约定由漳浦农信社贷款100000元给蔡壹超，借款期限自2013年9月30日起至2016年9月29日止，借款用途为种植花卉，贷款利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮82%，本合同签订时基准月利率为5.125‰，执行利率9.3275‰，若遇利率调整，自基准利率调整后次年起调整。按季结息，结息�为每季末月的第20日。若贷款逾期，自逾期之日起按合同约定利率加收50%计收利息，借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；蔡壹超应分别于2014年3月29日、2014年9月29日、2015年3月29日、2015年9月29日、2016年3月29日各归还本金1000元，2016年9月29日归还本金95000元；蔡传来、蔡美兰自愿对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。2013年9月30日，漳浦农信社依约向蔡壹超发放了100000元的贷款。蔡壹超在借款借据签名并捺印，确认本次借款期限为2013年9月30日至2016年9月29日，月利率为9.3275‰。借款后，蔡壹超未依约还本付息，蔡传来、蔡美兰亦未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2016年12月20日止，蔡壹超尚欠贷款本金100000元，利息31051.52元及此后利息未能偿还。另查明，谢雅华与蔡壹超系夫�关系，双方于2010年2月9日登记结婚；上述债权债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为，漳浦农信社与蔡壹超、蔡传来、蔡美兰签订的《保证借款合同》，系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。蔡壹超向漳浦农信社借款，期限届满后未按期足额归还贷款本金并支付利息，已构成违约。蔡传来、蔡美兰未依约承担连带清偿责任亦属违约。谢雅华作为蔡壹超的妻子，应对夫妻关系存续期间蔡壹超所负的债务承担共同偿还责任。蔡传来、蔡美兰在履行保证责任后，可依法向蔡壹超追偿。蔡壹超、谢雅华、蔡美兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，漳浦农信社请求判令蔡壹超归还贷款本金100000元及至2016年12月20日止的利息31051.52元，有事实根据及法律依据，依法应予支持；请求判令蔡壹超支付自2016年12月21日起至清偿之日止按月利率13.99125‰计算的利息，经查，2015年10月24日中国人民银行公布一年至三年期贷款基准年利率为4.75%，按合同约定上浮82%后，自2016年1月1日起调整，执行月利率7.2042‰，逾期加收50%为10.8063‰。基于上述分析意见，应按自2016年12月21日起至清偿之日止按月利率10.8063‰计算的利息予以支持，超过部分不予支持。蔡传来、蔡美兰对上述债务承担连带保证责任，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。请求判令谢雅华共同偿还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、�三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、蔡壹超、谢雅华应于本判决生效之日起十日内偿还漳浦县农村信用合作联社贷款100000元及截至2016年12月20日止的利息31051.52元，本息合计131051.52元，并支付自2016年12月21日起至清偿之日止按月利率10.8063‰计算的逾期利息；二、蔡传来、蔡美兰对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向蔡壹超追偿；三、驳回漳浦县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2921元，适用简易程序审理减半收取计1460.50元，由蔡壹超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  许惠琳二〇一七年三月二十四日书 记 员  郑莉君附申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初第4108号
原告三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地：三门峡市开发区黄河桥头公路运输管理处一楼北大厅。
法定代表人禹荆海，该公司经理。
委托代理人张红波，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告王军刚，男，汉族，1974年9月3日出生，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告三门峡市兴通汽车运输有限公司与被告王军刚服务合同合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市兴通汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三门峡市兴通汽车运输有限公司负担。
审判员 胡原锋
二〇一六年十一月十日
书记员 李 倩
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00881-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行（原长沙市东风路支行）。
负责人彭湘林，该行行长。
被执行人谭俊其。
被执行人邓朝霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市开福支行与被执行人谭俊其、邓朝霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第02829号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人邓朝霞名下的位于长沙市开福区芙蓉中路一段x号新时代商务广场x号房屋（权证号：xxxx，产权面积：126.92㎡）、xxx号房屋（权证号：xxx，产权面积：127.63㎡）、xxx号房屋（权证号：xxxx，产权面积：24.15㎡）进行了拍卖、变卖，均未能成交。现上述房屋评估报告已过有效期，须对其现时价值进行确认，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）开民二初字第02829号民事判决书的本次执行程序。
待中介机构对上述房屋现时价值进行确认后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民辖1号
原告王显珍，1986年12月23日出生，住黑龙江省桦川县。
被告曲占友，住黑龙江省桦川县。
被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司，住所地佳木斯市前进区和平路北段怡安小区。
2015年12月10日，佳木斯市郊区人民法院作出（2015）郊民初字第495号民事裁定，将原告王显珍诉被告曲占友、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司健康权纠纷一案，移送桦川县人民法院审理。桦川县人民法院经审查认为该院没有管辖权，遂报本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为：2014年12月30日，原告王显珍在佳木斯市中恒热电有限公司工作时，遭受伤害，并于同日入住佳木斯大学附属第一医院治疗。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为发生地为佳木斯市郊区龙实路1号的佳木斯市中恒热电有限公司内，本案被告曲占友的住所地为桦川县悦来镇苏村永发屯，本案被告中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司的住所地为佳木斯市前进区和平路北段怡安社区，故佳木斯市郊区人民法院、桦川县人民法院和佳木斯市前进区人民法院对本案都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。因原告王显珍选择向佳木斯市郊区人民法院提起诉讼，佳木斯市郊区人民法院于2015年10月13日立案受理，故佳木斯市郊区人民法院应为本案的管辖法院，佳木斯市郊区人民法院将本案移送桦川县人民法院审理不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十条、第四十一条的规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民初字第459号民事裁定；
二、指定王显珍诉曲占友、中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市东风支公司健康权纠纷一案由佳木斯市郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧强
代理审判员 孙应白
代理审判员 金爱武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 武 岩
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2211号
原告：沈晓雯，女，1962年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：顾火荣，男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：王迎春，女，1976年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：顾火荣（系王迎春丈夫），男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈晓雯与被告顾火荣、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈晓雯的委托诉讼代理人陈之华，被告顾火荣及被告王迎春的委托诉讼代理人顾火荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即向原告归还借款100000元并支付利息96000元（暂计算到2017年1月30日，请求计算到判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中变更第一项中的利息诉请为：支付利息104000元（2013年1月31日至2017年5月30日按年利率24%计算，2017年5月31日至判决确定的履行之日止的利息仍以100000元按年利率24%计算）。事实和理由：被告顾火荣因办厂需要资金向原告借款100000元，并于2013年1月31日向原告出具借条一份，承诺以家庭住房作抵押。被告顾火荣与被告王迎春系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。望法院依法支持原告诉请。
被告顾火荣、王迎春在庭审中答辩称：原告诉称属实。
本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告顾火荣因办厂所需向原告借款300000元。2012年，原告因儿子结婚急需用钱，将其中的200000元借款转让给了案外人吴惠君。2013年1月31日，被告顾火荣重新向原告出具了借条，写明：“我顾火荣办厂，向你沈晓雯借款拾万元正（人民币），以家庭住房作抵押，年息0.35”。之后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。
另查明：被告顾火荣与被告王迎春于1996年10月25日在原环渚乡办理了结婚登记手续。
以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明、卡账户交易明细及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告沈晓雯与被告顾火荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾火荣、王迎春归还原告沈晓雯借款100000元，支付借款利息104000元（计算至2017年5月30日止，自次日起的利息以100000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告顾火荣、王迎春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 章豪杰
二〇一七年六月六日
书记员 罗 鸿
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初2211号原告：沈晓雯，女，1962年5月23日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：陈之华，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：顾火荣，男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。被告：王迎春，女，1976年9月2日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托诉讼代理人：顾火荣（系王迎春丈夫），男，1974年7月22日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告沈晓雯与被告顾火荣、王迎春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，由审判员章豪杰适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告沈晓雯的委托诉讼代理人陈之华，被告顾火荣及被告王迎春的委托诉讼代理人顾火荣，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令两被告立即向原告归还借款100000元并支付利息96000元（暂计算到2017年1月30日，请求计算到判决确定的履行日止）；2、本案诉讼费由被告方承担。庭审中变更第一项中的利息诉请为：支付利息104000元（2013年1月31日至2017年5月30日按年利率24%计算，2017年5月31日至判决确定的履行之日止的利息仍以100000元按年利率24%计算）。事实和理由：被告顾火荣因办厂需要资金向原告借款100000元，并于2013年1月31日向原告出具借条一份，承诺以家庭住房作抵押。被告顾火荣与被告王迎春系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。后原告多次催讨未果。望法院依法支持原告诉请。被告顾火荣、王迎春在庭审中答辩称：原告诉称属实。本院经审理认定事实如下：2010年8月，被告顾火荣因办厂所需向原告借款300000元。2012年，原告因儿子结婚急需用钱，将其中的200000元借款转让给了案外人吴惠君。2013年1月31日，被告顾火荣重新向原告出具了借条，写明：“我顾火荣办厂，向你沈晓雯借款拾万元正（人民币），以家庭住房作抵押，年息0.35”。之后，原告催讨本息未果，遂向本院提起诉讼。另查明：被告顾火荣与被告王迎春于1996年10月25日在原环渚乡办理了结婚登记手续。以上事实由原告提供的借条、婚姻关系查档证明、卡账户交易明细及当事人的陈述予以证实。本院认为：原告沈晓雯与被告顾火荣之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，现经原告催讨，被告未能归还借款，显属不当，应承担清偿债务的民事责任。原告要求被告按年利率24%支付借款利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾火荣、王迎春归还原告沈晓雯借款100000元，支付借款利息104000元（计算至2017年5月30日止，自次日起的利息以100000元为基数按年利率24%计算至判决确定的履行之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，减半收取2110元，由被告顾火荣、王迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  章豪杰二〇一七年六月六日书记员  罗 鸿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5640号
原告：奈曼旗大镇周新蕊自选商店住所地：奈曼旗大沁他拉镇青山路西。
经营者：周新蕊，女，1979年12月23出生，汉族，个体，住通辽市奈曼旗大沁他拉镇青山花园小区奈曼旗大镇周新蕊自选商店。身份证号:×××
被告苏普财，男，35岁，汉族，农民，住通辽市。
原告奈曼旗大镇周新蕊自选商店诉被告苏普财买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告经营者周新蕊到庭参加诉讼，被告苏普财经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠货款1100元。事实与理由：2014年9月7日被告从原告处赊购价值900元的烟酒，在我催要货款的过程中被告为我出具了一枚金额为1100元的欠据（包括被告以前拖欠我的200元货款）。以上货款经催要被告未偿还，故起诉被告偿还货款1100元。
被告未答辩。
经审理查明，被告在原告商店所在小区打工期间在原告处赊购价值900元的烟酒，在原告向被告催要货款过程中被告为原告出具了一枚金额为1100元的欠据（包括被告拖欠另外的200元货款），以上货款经催要被告未偿还。2016年11月2日原告向本院起诉要求被告给付。上述事实有原告陈述、被告为原告出具的一枚欠据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间买卖合同关系合法有效，被告应当给付拖欠货款1100元。被告既不答辩又不应诉视为放弃答辩与质证权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告苏普财于本判决生效后立即给付拖欠原告货款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告苏普财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 韩花拉
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初385号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人李哲，男，1982年9月6日出生于广东省五华县，汉族，高中文化，住五华县。因本案于2016年10月5日被五华县公安局刑事拘留，同年11月9日执行逮捕，同月23日转为取保候审。
被告人李耀腾，男，1977年3月19日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年10月5日被五华县公安局刑事拘留，同年11月9日执行逮捕，同年12月2日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2016]346号起诉书，指控被告人李哲、李耀腾犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员曾庆珣出庭支持公诉，被告人李哲、李耀腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日下午，被告人李哲和李耀腾经事先商量，由被告人李耀腾驾车到五华县水寨镇工业园辉胜达公司，用被告人李哲提供的钥匙进入辉胜达公司开发中心二楼网络机房，盗得两台戴尔牌服务器主机PowerEdgeR930。然后被告人李哲和李耀腾将盗得的两台服务器主机以人民币79000元卖给井某，后得知辉胜达公司发现服务器被盗后又将该两台服务器赎回返还给辉胜达公司，并得到该公司谅解。经五华县价格认证中心认定：涉案的两台戴尔牌服务器主机合计价值人民币94000元。应当以盗窃罪追究被告人李哲、李耀腾的刑事责任，鉴于二被告人能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院依法分别判处。
上述事实，被告人李哲、李耀腾在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，价格认定结论书，扣押清单、发还物品清单，辨认笔录，中国移动通信客户详单，现场勘查笔录、现场图及照片，到案经过，户籍证明，悔过书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李哲、李耀腾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，究其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李哲、李耀腾能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。案发后二被告人退赔了受害方的损失，并得到受害方的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李哲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人李耀腾犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金30000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、随案移交的金色64G苹果6手机、华为畅享5S手机各一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏玉妮
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执费1131号
申请执行人浙江省瑞安市人民法院：
被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司等：
申请执行人浙江省瑞安市人民法院与被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司等一案，（2015）温瑞商初字第02073号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江省瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2017年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人温州市德欧卡卫浴有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执费1131号案件执行完毕。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0422号
原告兴化市合诚不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇宁盐公路史堡段。
负责人朱美娟，厂长。
委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告张秋红。
被告刘巧珍。
原告兴化市合诚不锈钢制品厂（以下简称合诚厂）诉被告张秋红、刘巧珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华，被告张秋红到庭参加诉讼。被告刘巧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告合诚厂诉称，2014年5月5日、6月15日，张秋红两次向我厂购买价值271822元的扁钢，经我厂多次索要，张秋红未能给付货款。因刘巧珍与张秋红系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务。现诉请判令：1、两被告共同给付原告货款271822元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告张秋红辩称，原告诉称不属实，该批货物不是我买的，是吴忠明购买的，吴忠明是经我介绍到原告处购买的货物。货物是我经手送到吴忠明处的，吴忠明公司的工作人员向我出具了欠条，但是我没有收取吴忠明货款。大约2014年11月左右，我向吴忠明索要货款，虽然没有要到，但是我将吴忠明带到原告处，吴忠明向原告出具了欠条，此时吴忠明将出具给我的欠条收回。我认为原告已经收取了吴忠明的欠条，无权向我索要货款。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：销售清单2份，日期分别为2014年5月5日、6月15日，清单中载明客户为张秋红，证明原告是与张秋红发生的买卖关系，同时也证明张秋红欠货款的数额。
张秋红质证认为，销售单中张秋红签名的真实性无异议，但其认为是帮原告送货，而不是向原告购货。
被告张秋红未举证。
原告提交的证据，本院经审核认为，张秋红对证据的真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。
经审理查明，2014年5月5日、6月15日，张秋红在原告的两份销售清单上签名，销售清单载明，客户张秋红，品名、规�Ni3.5扁钢，数量分别为10570公斤、9565公斤，单价13.5元，货款分别为142695元、129127元，合计271822元。货物亦由张秋红提取，张秋红未给付货款。
本案争议焦点：1、原告与张秋红是否存买卖合同关系；2、张秋红与刘巧珍是否为夫妻关系。
本院认为，1、原告与张秋红间存买卖合同关系。首先，双方虽然没有签订买卖合同，但张秋红签名的销售清单上载明的客户为张秋红；其次，张秋红从原告处提走了货物；第三，张秋红在庭审中陈述，其从原告处提取的货物送到吴忠明处，吴忠明公司的工作人员向其出具了欠条，这就说明，张秋红与吴忠明之间存在买卖合同关系；第四、张秋红辩称因向吴忠明要不到货款，张秋红将吴忠明带到原告处，由吴忠明向原告出具了欠条，但原告不承认收到吴忠明的欠条，张秋红亦未能提供证据佐证。根据谁主张谁举证的原则，张秋红辩称该笔货款应由吴忠明偿还的意见，没有事实根据，本院不予采信。2、关于张秋红与刘巧珍系夫妻关系问题，本院向婚姻登记机关进行了调查，未能查到张秋红与刘巧珍的婚姻登记记录，尽管张秋红承认与刘巧珍系夫妻关系，但《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第二款规定，涉及身份关系不适用自认的规定，故原告认为刘巧珍与张秋红系夫妻关系，要求刘巧珍对张秋红的债务承担共同偿还责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张秋红于本判决生效后三日给付原告兴化市合诚不锈钢制品厂货款271822元及利息（自2015年6月18日起至判决确�给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5377元，由被告张秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 梅宏健
人民陪审员 陈景和
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈 星
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2015）泰兴商初字第0422号原告兴化市合诚不锈钢制品厂，住所地兴化市戴南镇宁盐公路史堡段。负责人朱美娟，厂长。委托代理人王明华，兴化市茅山法律服务所法律工作者。被告张秋红。被告刘巧珍。原告兴化市合诚不锈钢制品厂（以下简称合诚厂）诉被告张秋红、刘巧珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11�公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明华，被告张秋红到庭参加诉讼。被告刘巧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告合诚厂诉称，2014年5月5日、6月15日，张秋红两次向我厂购买价值271822元的扁钢，经我厂多次索要，张秋红未能给付货款。因刘巧珍与张秋红系夫妻关系，故该债务应为夫妻共同债务。现诉请判令：1、两被告共同给付原告货款271822元及逾期利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。2、两被告承担本案诉讼费用。被告张秋红辩称，原告诉称不属实，该批货物不是我买的，是吴忠明购买的，吴忠明是经我介绍到原告处购买的货物。货物是我经手送到吴忠明处的，吴忠明公司的工作人员向我出具了欠条，但是我没有收取吴忠明货款。大约2014年11月左右，我向吴忠明索要货款，虽然没有要到，但是我将吴忠明带到原告处，吴忠明向原告出具了欠条，此时吴忠明将出具给我的欠条收回。我认为原告已经收取了吴忠明的欠条，无权向我索要货款。原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：销售清单2份，日期分别为2014年5月5日、6月15日，清单中载明客户为张秋红，证明原告是与张秋红发生的买卖关系，同时也证明张秋红欠货款的数额。张秋红质证认为，销售单中张秋红签名的真实性无异议，但其认为是帮原告送货，而不是向原告购货。被告张秋红未举证。原告提交的证据，本院经审核认为，张秋红对证据的真实性无异议，本院确认其真实性、合法性、关联性。经审理查明，2014年5月5日、6月15日，张秋红在原告的两份销售清单上签名，销售清单载明，客户张秋红，品名、规�Ni3.5扁钢，数量分别为10570公斤、9565公斤，单价13.5元，货款分别为142695元、129127元，合计271822元。货物亦由张秋红提取，张秋红未给付货款。本案争议焦点：1、原告与张秋红是否存买卖合同关系；2、张秋红与刘巧珍是否为夫妻关系。本院认为，1、原告与张秋红间存买卖合同关系。首先，双方虽然没有签订买卖合同，但张秋红签名的销售清单上载明的客户为张秋红；其次，张秋红从原告处提走了货物；第三，张秋红在庭审中陈述，其从原告处提取的货物送到吴忠明处，吴忠明公司的工作人员向其出具了欠条，这就说明，张秋红与吴忠明之间存在买卖合同关系；第四、张秋红辩称因向吴忠明要不到货款，张秋红将吴忠明带到原告处，由吴忠明向原告出具了欠条，但原告不承认收到吴忠明的欠条，张秋红亦未能提供证据佐证。根据谁主张谁举证的原则，张秋红辩称该笔货款应由吴忠明偿还的意见，没有事实根据，本院不予采信。2、关于张秋红与刘巧珍系夫妻关系问题，本院向婚姻登记机关进行了调查，未能查到张秋红与刘巧珍的婚姻登记记录，尽管张秋红承认与刘巧珍系夫妻关系，但《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第二款规定，涉及身份关系不适用自认的规定，故原告认为刘巧珍与张秋红系夫妻关系，要求刘巧珍对张秋红的债务承担共同偿还责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张秋红于本判决生效后三日给付原告兴化市合诚不锈钢制品厂货款271822元及利息（自2015年6月18日起至判决确�给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5377元，由被告张秋红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用缴纳办法》的规定，缴纳上诉费用（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。审 判 长  陆传美人民陪审员  梅宏健人民陪审员  陈景和二〇一五年九月十七日书 记 员  沈 星
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0724行审6号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人瞿志敏，局长。
被执行人王建生。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行王建生土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人王建生未经批准，于2015年10月擅自占用临朐县东城街道高家店子村集体旱地、其他草地1524.4平方米建车间及办公楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第98号行政处罚决定书。给予被执行人责令退还非法占用的东城街道高家店子村土地1524.4平方米；没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，处罚人民币39488元。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年4月15日作出的临国土资行罚字[2016]第98号行政处罚决定书，依法送达给被执行人王建生，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年11月2日向被执行人王建生送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：罚款39488元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第98号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王建生在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定缴纳罚款的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第98号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人王建生在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款39488元，逾期本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈汝业
审判员 李学东
审判员 史会科
二〇一七年一月二十日
书记员 赵清香
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第266号
申请执行人周能武，男。
被执行人倪小惠，女。
申请人周能武与被执行人倪小惠机动车交通事故责任纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年10月16日作出的（2013）彭山民初字第1202号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人倪小惠对生效法律文书确定的付款义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第1202号民事调解书涉及付款的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年十月二十九日
书记员 饶云才
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民终字第614号
上诉人（原审原告）：张素芬。
委托代理人：高松青，秦皇岛市昊诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地：抚宁县。
负责人：崔小中，经理。
委托代理人：王广卉，该公司职员。
上诉人张素芬为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保抚宁支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省抚宁县人民法院（2014）抚民二初字第934号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人张素芬的委托代理人高松青、被上诉人人保抚宁支公司的委托代理人王广卉等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月11日，张素芬为冀C×××××号自卸货车在人保抚宁公司投保了商业险。包括车上人员责任险（乘客）（不计免赔率，责任限额为50000元／座×2座）等险种，保险期间为自2013年8月12日起至2014年8月11日止。被保险人为张素芬。2014年3月20日22时左右，张素芬的左手中指受伤，伤后在秦皇岛市骨科医院住院治疗4天，支出医疗费3532.58元。
原审法院认为：张素芬为冀C×××××号自卸货车在人保抚宁支公司处投保商业险后，人保抚宁支公司为张素芬签发了保险单，双方意思表示真实，合法有效。张素芬提供的证据不能足以证明被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，故对张素芬要求人保抚宁支公司赔偿保险金40000元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条之规定，判决：驳回张素芬要求人保抚宁支公司赔偿保险金40000元的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由张素芬负担。
上诉人张素芬不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：2014年3月20日晚20时左右，上诉人下车查看时被正在归位的车斗后门夹伤左手中指，经司机联系家属前往医院就医，前后耽误两个多小时，故病历上反映的时间是晚22时左右，保险报案记录中上诉人丈夫叙述的是到达医院的时间。上诉人在合法时间报案，被上诉人应承担赔偿责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律有误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人人保抚宁支公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人张素芬与被上诉人人保抚宁支公司之间建立的保险合同关系合法有效。依保险法第六十五条的相关规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险，上诉人张素芬作为保险车辆的被保险人，不能成为第三者责任保险中的第三者，在下车查看时被正在归位的车斗后门夹伤左手中指，亦不属于车上人员责任险（乘客）中的车上人员，上诉人主张在发生事故后，被上诉人应承担赔偿责任缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人张素芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张跃文
审 判 员 潘秋敏
代审判员 武学敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 高 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初4153号
原告：王平，男，1982年2月12日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：刘杰，男，1984年3月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被告：李媛媛（刘杰妻子），女，1983年6月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告王平诉被告刘杰、李媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗永宏独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行�审理，原告王平到庭参加诉讼，被告刘杰、李媛媛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王平诉称:刘杰、李媛媛系夫妻关系。原告和被告刘杰系朋友关系，2016年1月6日，两被告因购买机械设备没钱为由向原告借款2万元，约定月利率为25‰，2016年5月6日前归还，并于当日向原告出具借据一份。后经原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金人民币2万元及利息5500元，由被告承担诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，向法庭提交以下证据：1、身份证，证明原告身份；2、借据一份，证明被告借原告本金人民币2万元的借款事实；3、两被告结婚证，证明二人系夫妻关系。
被告刘杰、李媛媛未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭�交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。
对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述和采信的证据，确认案件事实如下：
原告和被告刘杰系朋友关系，2016年1月6日，被告刘杰以购买机械设备没钱为由向原告借款2万元，约定月利率为25‰，2016年5月6日前归还，逾期付款承担本金及利息20%的违约金等实现债权费用。刘杰于当日向原告出具借据一份。逾期后经催要未果，故原告诉至法院，因刘杰、李媛媛系夫妻关系，借款用于家庭属夫妻共同债务，请求判令两被告共同偿还借款本金人民币2万元及利息5500元，由被告承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。原告王平与被告刘杰之间债权�务法律关系明确，事实清楚，证据确实充分。刘杰未能及时偿还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任；被告李媛媛系刘杰妻子，借款用于家庭，两被告对家庭债务应当共同偿还。关于原告主张利息，符合相关法律规定范围内的利息部分本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘杰、李媛媛限于本判决生效后十日内偿还原告王平借款本金人民币2万元及利息（利息数额为：自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计息）；
二、驳回原告王平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告刘杰、李媛媛负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 罗永宏
二〇一七年元月十六日
书记员 沈蓉琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5570号
原告：刘义芝，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。
原告：龙小美，女，1994年6月26日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。
被告：金华市金东区和顺昌假发厂，住所地金华市金东区傅村镇后傅村***号。
经营者：曾树民，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
被告：曾树民，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
原告刘义芝、龙小美诉被告金华市金东区和顺昌假发厂、曾树民劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资人民币10000元，以及加倍支付欠款10000元，共计20000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准制定支付欠款利息，此利息计算到被告归还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。后庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付拖欠工资人民币10000元及逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘义芝、龙小美到庭参加诉讼；被告金华市金东区和顺昌假发厂、曾树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金华市金东区和顺昌假发厂系个体工商户，被告曾树民系该个体工商户的经营者。原告刘义芝、龙小美曾系被告金华市金东区和顺昌假发厂的员工，工资以计件的方式结算。因被告金华市金东区和顺昌假发厂拖欠两原告2016年3、4、5、6月份工资17000元，双方产生纠纷。2016年6月30日，经金华市金东区傅村镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、工厂负责人（老板）曾树民预先支付工资共计7000元（柒仟元整）剩余部分双方约定于2016年12月18日前支付完毕，到期拖欠不付需加倍支付欠款；2、此事为一次性调解，当事人几方在签字后生效，同时解除劳动关系……。协议签订后，被告于当天支付7000元，对于剩余欠款10000元经催讨，至今未付，遂成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：
一、由被告金华市金东区和顺昌假发厂于本判决生效后十日内支付原告刘义芝、龙小美劳动报酬10000元及利息（利息自2016年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告刘义芝、龙小美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金华市金东区和顺昌假发厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 章城伟
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
二〇一七年六月一日
代书 记员 莫群红
申请执行时限二年
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初5570号原告：刘义芝，女，1970年12月1日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告：龙小美，女，1994年6月26日出生，汉族，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县。被告：金华市金东区和顺昌假发厂，住所地金华市金东区傅村镇后傅村***号。经营者：曾树民，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。被告：曾树民，男，1977年9月9日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。原告刘义芝、龙小美诉被告金华市金东区和顺昌假发厂、曾树民劳务合同纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠工资人民币10000元，以及加倍支付欠款10000元，共计20000元；2、被告从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构收逾期贷款利息的标准制定支付欠款利息，此利息计算到被告归还之日止；3、由被告承担本案诉讼费用。后庭审中原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付拖欠工资人民币10000元及逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告刘义芝、龙小美到庭参加诉讼；被告金华市金东区和顺昌假发厂、曾树民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告金华市金东区和顺昌假发厂系个体工商户，被告曾树民系该个体工商户的经营者。原告刘义芝、龙小美曾系被告金华市金东区和顺昌假发厂的员工，工资以计件的方式结算。因被告金华市金东区和顺昌假发厂拖欠两原告2016年3、4、5、6月份工资17000元，双方产生纠纷。2016年6月30日，经金华市金东区傅村镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议：1、工厂负责人（老板）曾树民预先支付工资共计7000元（柒仟元整）剩余部分双方约定于2016年12月18日前支付完毕，到期拖欠不付需加倍支付欠款；2、此事为一次性调解，当事人几方在签字后生效，同时解除劳动关系……。协议签订后，被告于当天支付7000元，对于剩余欠款10000元经催讨，至今未付，遂成讼。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第六十一条的规定，判决如下：一、由被告金华市金东区和顺昌假发厂于本判决生效后十日内支付原告刘义芝、龙小美劳动报酬10000元及利息（利息自2016年12月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。二、驳回原告刘义芝、龙小美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告金华市金东区和顺昌假发厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  章城伟代理审判员  张雪敏人民陪审员  刘权生二〇一七年六月一日代书 记员  莫群红申请执行时限二年
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执699号
申请执行人宋小红。
被执行人张良古。
被执行人严忠华。
宋小红申请张良古、严忠华借款合同纠纷一案，新余市分宜县人民法院作出的江西省分宜县人民法院民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请执行。
本案在�行过程中查明执行人张良古暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2016）赣0521民初652号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一七年三月十日
书记员 袁 宇