成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初7377号
原告：张秀华，女，汉族，住四川省资阳市雁江区xxx
委托诉讼代理人：宦中强。
被告：何林，男，汉族，住重庆市合川区xxx。
被告：中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地成都市锦江区xxx。
负责人：方方。
委托诉讼代理人：杨丽，女，汉族，住成都市武侯区xxx。
原告张秀华诉被告何林、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（简称人保国际业务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨亚朋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人宦中强，被告何林，被告人保国际业务营业部的委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。在庭审过程中，被告人保国际业务营业部对原告张秀华的伤残等级提出重新鉴定，后又撤回申请。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提起诉讼请求：判令被告支付医疗、误工、护理、残疾赔偿金、残疾器具、精神抚慰金、交通、生活补助、营养、电动自行车维修费、抚养等费用94093元。事实与理由：2016年7月2日14时57分，何林驾驶川x**的小型轿车，行驶至锦江区通桂路与双桂路交叉路口处将我撞伤，电动自行车受损。经成都市公安交警三分局作出事故认定，何林承担事故全部责任，原告无责任。在该交通事故中，由于何林的过错，给原告造成了人身损害、精神损害及经济损失。根据国家相关法律、法规的规定，何林对原告的一切损失应承担赔偿责任。川x**的小型轿车，在中国平安财产保险股份有限公司四川分公司购置了《强制保险》等车辆保险，根据国家法律、法规的规定，中国平安财产保险股份有限公司四川分公司应在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。综上所述，为维护自身合法全权益，原告依法提起诉讼。
被告何林辩称，对交通事故发生的事实及责任划分无异议，肇事车辆在被告人保国际业务营业部处投保了交强险、50万元商业险及不计免赔，事故发生后被告人保国际业务营业部垫付了1万元，我方垫付了8000多元。
被告人保国际业务营业部辩称，肇事车辆在我司投保了交强险及商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付了医疗费1万元，请求法院在本案中一并处理，撤回庭前提起的对原告伤残等级的鉴定。对于原告发生交通事故前在城镇居住及工作已达两年，但通过原告提供的证据可以看出原告在受伤时已经达到退休年龄，且居住证明本身存在矛盾，无法证明原告实际的居住情况，也没有社区或居委会出具的相关居住证明予以佐证，故我方认为居住情况的真实性无法核实；对于原告的工作情况，按照国家法律的规定，若收入达到了3500元/月，应当缴纳个人所得税，我方认为若已达3500元并未提供相关纳税的凭证，且也无相关的银行流水予以作证，我方无法核实工资实际收入情况，也无法看出因本次交通事故导致误工，收入实际减少的情况，且原告向法院出具的工资表为单人一表，并不符合法律的相关要求，故我方认为，原告提供的居住及工作相关的证据并不能达到原告的证明目的；对于修车费，我司对车辆进行了1500元的定损，但根据国家税法的规定，修车单位应当具备相应的资质，应当开具正规的修车发票。
经审理查明，2016年5月16日16时30分许，何林驾驶车牌号为川x**小型汽车，沿双桂路向塔子山方向行驶，行驶至通桂路路口右转弯时，与同方向直行的张秀华骑行的电动自行车相碰，致两车受损，张秀华受伤。张秀华受伤后，被送至四川友谊医院入院治疗，2016年6月27日出院，出院诊断：外伤性蛛网膜下腔出血、大脑镰旁硬膜下出血、胸部创伤、左上肺肺挫伤、左侧第2-4肋骨折、右眼眶颧部皮下血肿、全身多处皮肤擦挫伤、高甘油三酯血症，出院医嘱：建议休息三周，加强营养，低脂饮食，门诊随访，共产生医药费22433.1元。成都市公安局交通管理局第三分局出具道路交通事故认定书，认定何林负此次事故的全部责任，张秀华无责任。2016年9月9日，四川鼎城司法鉴定中心出具法医临床学鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张秀华的伤残等级评定为十级、十级，并产生鉴定费用1300元。受损电动自行车经保险公司定损后维修产生维修费1500元，并产生拖车费和保管费300元。事故发生后，何林垫付8000元，保险公司垫付1万元。
另查明，事故车辆川x**小型汽车为何林所有，何林为该车在人保国际营业部投保了交强险、责任限额为50万的三者险及不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。根据《劳动合同》，自2015年1月1日，张秀华工作于成都xxx清洁服务有限公司。根据《房屋租赁合同》，自2014年3月15日，张秀芳居住于成都市成华区xxx号。在案件审理过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定。
上述事实有原、被告的当庭陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告身份信息、道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、房屋出租合同、房东身份证复印件、收据、出院病情证明书、法医临床学鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、房屋租赁合同、房产证复印件、房东xxx身份证复印件、施救费、停车费、定损单等。原告张秀华提交的误工证明和工资条，因没有银行流水或缴税证明相互印证，无法核实其真实性，对其证明效力本院不予确认；对原告张秀华提交的金额分别为260元、300元的治疗费票据，因没有医院盖章，且治疗科室显示为口腔科，与本次交通事故造成的张秀华损害部位不一致，故对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议焦点如下：
一、关于责任的承担。被告何林驾驶车辆造成原告张秀华受伤。根据交通事故认定书，认定何林承担此次事故的全部责任。事故车辆在人保国际营业部购买交强险、责任限额为50万的商业险及不计免赔，事故发生时仍在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。故对于本次交通事故造成原告的损失应由人保国际营业部在交强险限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分在三者险范围内予以赔偿，保险公司不予理赔部分由何林承担赔付责任。
二、关于赔偿项目及数额。原告张秀华因交通事故受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条第一款、第二款规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗所支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《人身损害赔偿解释》第十八条第一款规定，“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”，故原告要求赔偿相应的人身损害损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的具体损害赔偿项目及金额是否成立，本院作如下认定。
（一）残疾赔偿金。根据《人身损害赔偿解释》第二十五条第一款的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”关于原告的伤残等级，经鉴定机构鉴定，张秀华的伤残等级为十级、十级，根据原告提供的租房合同、劳动合同，足以证明其经常居住地为城镇，故残疾赔偿金为28335元/年（四川省2016年度城镇居民人均可支配收入）×20年×0.11=62337元。
（二）误工费。根据《人身损害赔偿解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。关于误工时间，根据原告实际伤情、住院情况、司法鉴定意见书，出院医嘱，其误工时间确定为第一次住院天数加医嘱休息天数，住院天数为42天，误工时间共计63天。关于赔偿标准，根据原告提供的劳动合同，其住院从事保洁服务行业，未提供具体收入标准，本院参照相近行业进行计算，故其误工费为36218元（2016年四川省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资）÷365天×63天=6251.33元。对于原告多主张部分，本院不予支持。
（三）护理费。根据《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款、第二款规定，“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”。本院参照当地护理标准，确定护理费为120元/天×42天=5040元。
（四）住院伙食补助费。根据《人身损害赔偿解释》第二十三条第一款规定，“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。本院参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合本案具体情况，确定按30元/天的标准计算住院伙食补助费，住院伙食补助费为42天×30元/天=1260元。对原告多主张部分，本院不予支持。
（五）交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”结合本案的实际情况，原告因受伤治疗必然产生一定交通费用，本院酌情确定交通费为300元，对其多主张部分，本院不予支持。
（六）精神损害抚慰金。原告张秀华在本次交通事故中受伤，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定:（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力;（六）受诉法院所在地平均生活水平”，本院酌情确定精神损害抚慰金为3500元，对其多主张部分，本院不予支持。
（七）营养费。根据《人身损害赔偿解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。本案中，张秀华因事故受伤致残，身体遭受损害，需要加强营养。故根据张秀华住院治疗情况，营养费确定为840元，对原告多主张部分，本院不予支持。
（八）医疗费。《人身损害赔偿解释》第十九条第一款的规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”根据原告提供的票据共产生医疗费用22433.1元。在庭审过程中，各方当事人对自费药部分未达成一致意见，且不申请鉴定，本院酌情确定自费药比例为15%，即3364.97元，属于保险公司理赔范围的医药费为19068.13元。
（九）鉴定费用。原告因鉴定产生鉴定费用1300元，此系原告因此次交通事故产生的合理费用，应予赔付。
（十）车辆损失费。经保险公司定损，并经维修机构维修，产生维修费用1500元，此系原告因此次交通事故产生的合理损失，应予赔付。
（十一）车辆施救拖车和保管费。原告因车辆施救拖车和保管产生费用300元，此系交通事故引起的合理费用，应予赔付，酌情确定施救费为150元，保管费为150元。
以上损害赔偿金额共计105061.43元，其中自费药3364.97元、鉴定费1300元、保管费150元不属于保险公司理赔范围，其中属于交强险医疗费用赔偿限额内的医药费、住院伙食补助费、营养费共计21168.13元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金合计77428.33元，属于交强险财产损失范围的车辆维修费、施救费合计1650元，故由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付77428.33万元，在交强险财产损失范围内赔付1650元，剩余部分即11168.13元，在商业险范围内予以赔付，保险公司合计赔付100246.46元，扣除已经预付的1万元，还需支付90246.46元。自费药3364.97元、鉴定费1300元、保管费150元合计4814.97元，由被告何林承担，扣除已经支付的8000元，多垫付3185.03元，多垫付部分由保险公司直接支付给何林，剩余部分即90246.46元-3185.03元=87061.43元，由保险公司直接支付给原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张秀华各项赔偿款87061.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告何林多垫付费用3185.03元；；
三、驳回原告张秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取443元，由被告何林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨亚朋
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢鸽子