wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执异66号
案外人：张淑杰，女1952年4月129日出生，汉族，现住松原市宁江区。
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司宽城支行，住所地长春市宽城区凯旋路278号凯越世纪广场123-127号。
法定代表人：国志宇，行长。
委托代理人：高郡阳，风险管理部门员工。
被执行人：松原市立信房地产开发有限公司，住所地松原市宁江区团结街。
法定代表人：崔明江，董事长。
委托代理人：于永军，吉林迅捷律师事务所律师。
被执行人：通化市永信投资有限责任公司，住所地通化市东通化大街1号。
法定代表人：李大飞。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司宽城支行与松原市立信房地产开发有限公司、通化市永信投资有限责任公司借款合同纠纷执行一案中，案外人张淑杰对于本院作出的（2017）吉0103执1205号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，认为案外人为松原市宁江区康庭雅苑小区6栋5单元602房屋归其所有，请求本院解除查封。立案后，案外人知晓该案已于其申请前解除查封，故申请要求撤回执行异议申请。本院认为，案外人张淑杰申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定裁定如下：
准许案外人撤回异议申请。
审 判 长 房 鹏
审 判 员 杨宝宁
人民陪审员 张晓辉
二〇一八年六月七日
书 记 员 孙 佳
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初740号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王消，男，1995年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年3月16日被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人邵燕，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]624号起诉书，指控被告人王消犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王消及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：
2017年7月26日20时30分许，刘磊（已判决）在永康市经济开发区夏溪村128号燕子超市内打麻将时，与被害人陆某发生争执，后被人劝开。刘某2遂怀恨在心欲施加报复,于是电话联系其哥哥刘某1（另案处理），要求其前来帮忙，并到附近超市购买了一把水果刀。后刘某1纠集被告人王消和郎某（已判决）等人至夏溪夜市与刘某2会合，并在夜市一辆卖西瓜的车上翻找出西瓜刀、木棍等工具。随后，被告人王消和郎某各持一根木棍、刘某2持一把水果刀、刘某1手持一把西瓜刀赶至燕子超市，被告人王消等候在超市门口，刘某2用水果刀捅被害人陆某腹部、后某，刘某1用西瓜刀砍陆某腰部，郎某用木棍击打陆某身上，致陆某全身多处受伤。经鉴定，被害人陆某所受胃破裂、肠破裂、肝脏破裂、腹腔积血、全身体表瘢痕损伤分别构成重伤二级、重伤二级、重伤二级、重伤二级、轻伤一级，综合评定其所受损伤已构成重伤二级。
2018年3月16日，被告人王消主动向云南省镇雄县公安局场坝派出所投案。
上述事实，被告人王消在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王消的供述、同案犯刘某2、郎某的供述、辩认笔录、被害人陆某的陈述、证人张某、高某、祝某1、杨某的证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、伤检照片、病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、自首证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王消公然藐视国家法纪，在公共场所持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王消的意见，予以支持。被告人王消主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王消系从犯的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出其它与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王消犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 陈魏士
人民陪审员 曹加齐
二〇一八年七月二十四日
代书 记员 卢颖莹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0784刑初740号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王消，男，1995年8月7日出生于云南省镇雄县，汉族，高中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。因本案于2018年3月16日被永康市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人邵燕，浙江泽大（永康）律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]624号起诉书，指控被告人王消犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵晓林出庭支持公诉。被告人王消及其辩护人邵燕到庭参加诉讼。现本案已审理终结。经审理查明：2017年7月26日20时30分许，刘磊（已判决）在永康市经济开发区夏溪村128号燕子超市内打麻将时，与被害人陆某发生争执，后被人劝开。刘某2遂怀恨在心欲施加报复,于是电话联系其哥哥刘某1（另案处理），要求其前来帮忙，并到附近超市购买了一把水果刀。后刘某1纠集被告人王消和郎某（已判决）等人至夏溪夜市与刘某2会合，并在夜市一辆卖西瓜的车上翻找出西瓜刀、木棍等工具。随后，被告人王消和郎某各持一根木棍、刘某2持一把水果刀、刘某1手持一把西瓜刀赶至燕子超市，被告人王消等候在超市门口，刘某2用水果刀捅被害人陆某腹部、后某，刘某1用西瓜刀砍陆某腰部，郎某用木棍击打陆某身上，致陆某全身多处受伤。经鉴定，被害人陆某所受胃破裂、肠破裂、肝脏破裂、腹腔积血、全身体表瘢痕损伤分别构成重伤二级、重伤二级、重伤二级、重伤二级、轻伤一级，综合评定其所受损伤已构成重伤二级。2018年3月16日，被告人王消主动向云南省镇雄县公安局场坝派出所投案。上述事实，被告人王消在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王消的供述、同案犯刘某2、郎某的供述、辩认笔录、被害人陆某的陈述、证人张某、高某、祝某1、杨某的证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、伤检照片、病历资料、体表原始伤情记录表、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息、自首证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王消公然藐视国家法纪，在公共场所持凶器殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王消的意见，予以支持。被告人王消主动投案且归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人王消系从犯的辩护意见与查证的事实不符，本院不予采纳；辩护人提出其它与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王消犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月16日起至2019年3月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  陈魏士人民陪审员  曹加齐二〇一八年七月二十四日代书 记员  卢颖莹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执865号
申请执行人温县农村信用合作联社，地址：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利。
被执行人李红霞，女，1975年11月18日出生，汉族，住温县武徳镇徐堡村中二街2排3号。身份证号：410825197511181528
被执行人王海成，男，1974年9月1日出生，汉族，住温县武徳镇徐堡村人民路1排59号。身份证号：410825197409015013。
被执行人王中，男，1964�10月12日出生，汉族，住温县武徳镇大善台村南二街5排5号。身份证号：410825196410125012
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人李红霞、王海成、王中于2013年8月30日签订《个人借款合同》、《保证合同》，并经并经河南省温县公证处公证。合同约定：李红霞向温县农村信用合作联社借款人民币十三万元整，借款期限自2013年8月30日至2014年8月25日止，借款月利率11.16‰。王海成、王中自愿为该笔借款提供连带清偿责任。合同逾期后，李红霞未履行合同确定的还款义务，权利人温县农村信用合作联社向河南省温县公证处申请执行证书，并于2017年4月5日向本院申请执行，本院已立案执行。
经审查，温县农村信用合作联社与李红霞、王海成、王中签订的《借款合同》意思表示真实。河南省温县公证处作出的（2016）温证执�第80号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人李红霞、王海成、王中在本裁定送达后三日内按照河南省温县公证处（2016）温证执字第80号执行证书确定的义务履行完毕。逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月三日
书记员 王志云
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3459号
原告裴某，无业。
委托诉讼代理人:吕玉品,系辽宁博信律师事务所律师。
被告姜某，无业。
原告裴某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴某因术后行走不便未到庭，其委托诉讼代理人吕玉品到庭参加了诉讼，被告姜某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告婚姻关系；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2013年4月15日由法院主持调解离婚，××××年××月××日双方再次登记结婚。2015年8月14日，被告在外与他人聚会，原告到场后发生纠纷，被告朋友对原告施暴，致原告伤残。此事的发生，致夫妻感情破裂。故原告依法诉至法院，请求公正裁决。
被告姜某未具答辩。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍相识,于××××年××月××日登记结婚,婚初感情尚好,无婚生子女，后因家务琐事产生矛盾。原告于2013年3月14日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，经本院主持调解，双方协议离婚。××××年××月××日，原、被告复婚，在婚姻登记机关办理登记。2015年8月14日晚8时许，原告与他人产生纠纷被砍伤后，被告离家至今未回。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、身份证、结婚证、本院（2013）普民初字第1384号民事调解书、照片在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：婚姻是以感情为基础的，没有感情的婚姻应予解除。原、被告于2013年3月14日在本院协议离婚，说明夫妻感情已经破裂，虽然双方后期办理了复婚登记，但被告在原告受伤的情况下仍然离家出走，至今未回，则说明夫妻感情无和好可能。因此，对于原告主张双方感情已经破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告裴某与被告姜某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 滕 健
二〇一六年九月十二日
书记员 刘昕平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法民二初字第76号
原告：德庆县宏业电路板有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人：梁惠玲。
被告：中山市宝车仕电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：任日添，该公司总经理。
委托代理人：邓华坚、杜文穗，广东弘力律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告德庆县宏业电路板有限公司诉被告中山市宝车仕电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告德庆县宏业电路板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告德庆县宏业电路板有限公司负担。
代理审判员 梁 乐
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王丽梅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终699号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司湖北分公司，住所地：武汉市江汉区建设大道677号中银广电大厦3楼。
负责人：汪红玲，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：万泽根，男，汉族，1962年6月27日出生，住武汉市黄陂区，
原审被告：吴伟，男，汉族，1984年1月10日出生，住武汉市黄陂区，
上诉人中银保险有限公司湖北分公司因与被上诉人万泽根、原审被告吴伟机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1721号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中银保险有限公司湖北分公司的上诉请求与理由：为便于日后执行，及时维护被上诉人合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告的一般管辖原则，请求依法撤销武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1721号民事裁定，裁定本案由武汉市江汉区人民法院审理。
本院认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖。本案事故发生地为武汉市黄陂区武湖地段，故该辖区的武汉市黄陂区人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年八月二十九日
书记员 阮红梅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初609号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1995年10月18日出生于福建省莆田市，彝族，初中文化，务农，住所地贵州省大方县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）598号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员吴舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年9月6日21时17分许，被告人陈某某酒后无证驾驶普通二轮摩托车，从莆田市荔城区西天尾镇腾辉鞋厂行驶至南少林路段时，被执勤民警当场查获。经检测，从被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为126.10mg／100ml，属于醉酒后驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人陈某某户籍所在地贵州省大方县司法局不同意将其纳入社区矫正管理。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血及吹气照片，当事人血样（尿样）提取登记表，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0809号《酒精浓度检验报告书》，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 梅
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第01999号
原告何红庆，男，1972年2月13日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处东渭阳村第二组。
被告李小民，男，1969年6月7日出生，汉族，农民，住西安市临潼区北田街道办事处尖角村第六组。
本院在审理原告何红庆诉被告李小民建设工程施工合同纠纷一案中，原告何红庆于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何红庆自愿申请撤回起诉，经审查其意思表示真实，且不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何红庆撤回起诉。
案件受理费156元，由原告何红庆负担。
代理审判员 王孟娜
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 毛 龙
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初595号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人徐士兴，男，1985年3月30日生，汉族，小学文化，农民，住山东省苍山县。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2016]574号起诉书指控被告人徐士兴犯盗窃罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员郭磊出庭支持公诉，被告人徐士兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人徐士兴于2016年8月8日中午，至苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村北雪泾18号被害人季某暂住地，通过窗户窃得钥匙，再用钥匙开门入室，窃得价值人民币410元的VIVO手机、脉腾手机各1部。
被告人徐士兴归案后如实供述了自己的罪行，并退还了赃物。
上述事实，被告人徐士兴在开庭审理过程中无异议，且有发破案和抓获经过、被害人季某的陈述、现场勘验笔录、赃物VIVO手机和脉腾手机（照片）、发还清单、价格认定结论书、以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐士兴以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐士兴如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐士兴犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄弈亭
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱晓芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初767号
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光南路15号。
法定代表人殷宇辉，职务行长。
委托代理人曾桂科，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托代理人张光良，系该行工作人员，代理权限为一般诉讼代理。
被告李志明，男，汉族，1968年5月6日出生。
被告胡珂文，男，汉族，1962年1月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告李志明、胡珂文金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年10月7日向原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行发出催缴诉讼费通知书，限原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行自接到本通知书7日内向本院交纳诉讼费550元，否则，本案按自动撤诉处理。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行至今未交诉讼费。
本院认为，原告中国银行股份有限公司沅江支行未履行交纳诉讼费义务，依法应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十八日
代理书记员 钱 超
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1246号
原告：黄得元，男，1961年9月13日生，汉族，农民，现住玉田县。
委托诉讼代理人：安利战，河北陈建仲律师事务所律师。
被告：玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡曹家铺村。
法定代表人：柏树山，该村书记。
委托诉讼代理人：柏树堂，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住玉田县陈家铺乡曹家铺村前进街**号。
委托诉讼代理人：柏树增，男，1963年9月15日生，汉族，农民，住玉田县陈家铺乡曹家铺村老大街**号。
原告黄得元与被告玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄得元及委托诉讼代理人安利战、被告玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会的委托诉讼代理人柏树堂、柏树增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄得元向本院提出诉讼请求：要求被告给付土地补偿款11700元。事实和理由：原告系被告村民。经村集体分配土地，有承包地8.49亩，承包期限自1998年10月1日至2028年9月30日。2017年夏，玉田县政府征用土地，占用了原告承包地8.19亩。而后，政府对占用的土地予以补偿，补偿标准为每亩每年1300元，补偿期限为原告剩余承包期12年，合计应给付原告土地补偿款127764元。2017年底补偿款转至被告账户，被告通知原告支取上述补偿款，原告发现被告给付的转账支票上金额为116064元。对此原告与被告交涉多次未果。
被告玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会辩称，我村在1995年分地时决定按每人1.8亩土地进行分配。当时原告家庭户按照家庭成员共4.3人进行分配并分得7.74亩土地，其中宅基地占地0.3亩。因当时负责在土地承包经营证书上登记的是原告亲属，所以原告的土地承包经营证书上登记的比实际原告应有的土地多。
本院经审理认定的事实如下：1998年玉田县陈家铺乡曹家铺村进行土地承包，原告获得8.49亩土地承包经营权，承包期限30年，即自1998年10月1日起至2028年9月30日止；其中0.3亩承包地原告黄得元用作抵顶宅基地，故自分地以来原告黄得元实际耕种土地8.19亩。2017年因政府征地，并按照每亩承包地每年1300元的标准予以补偿，因此次征地，原告被占用8.19亩承包地。
本院认为，被告在1998年土地发包时，在原告的土地承包经营权证书上登记的承包土地面积为8.49亩，原告对此应享有相应权利。因政府征收土地，原告黄得元实际被占用的承包土地为8.19亩，在土地被征用后，原告理应得到相应土地补偿款，故对原告的主张，本院予以支持。被告玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会对原告应分得的土地亩数提出异议，但未能提供相应证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会给付原告黄得元剩余土地补偿款11700元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告玉田县陈家铺乡曹家铺村村民委员会负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘丽颖
人民陪审员 魏春雨
人民陪审员 丁梓馨
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩鑫龙
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第210号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人尧某，男，1990年9月26日出生于四川省峨眉山市，汉族，高中文化，住峨眉山市绥山镇西正街***号。2014年9月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人尧某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于2014年10月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员周觅出庭支持公诉，被告人尧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
一、寻衅滋事罪：
2014年9月3日0时许，被告人尧某与被害人左某、王某等人在峨眉山市西正街西门粮站附近发生口角，继而双方发生抓打，在此过程中尧某从路边“方丈鸭脖”门市内拿出一把菜刀对左某、王某等人当街进行追逐，在追逐未果后为了发泄心中的私愤，返回原地用菜刀对王某雪佛兰牌科鲁兹桥车（川LV31**）一通乱砍，导致车身多处损坏。经鉴定，川LV31**雪佛兰牌科鲁兹桥车损坏修复鉴定价为27550元。
二、妨害公务罪
峨眉山市公安局在2014年9月3日接到报警后，由绥山派出所民警廖某某、协警员徐某某驾驶警车（川L02**警）到达现场出警制止双方纠纷。尧某看见警察抵达后，不但不放弃自己的犯罪行为，反而提菜刀冲向警察，对着出警车乱砍，导致警车前挡风玻璃毁坏。经鉴定，川L02**警长安面包车损坏修复鉴定价为300元。
公诉机关认为，被告人尧某在公共场所无事生非，起哄闹事，破坏公共秩序，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；尧某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任；尧某犯数罪，应当数罪并罚。
为证明所指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据材料：接案登记表、立案决定书、常住人口信息表、拘留证、逮捕证、现场勘查记录、现场图、现场照片、毁坏物品照片、扣押清单（凶器）、修理费票据、鉴定文书、收条、谅解书、交款单据、被害人陈述、被告人供述、证人证言等。
被告人尧某辩称：对公诉机关当庭宣读和出示的证据材料无异议，对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2014年9月3日0时许，被告人尧某酒后经过峨眉山市西正街西门粮站附近时，与被害人左某、王某等人发生口角，继而双方发生抓打。在此过程中，尧某从路边“方丈鸭脖”门市内拿出一把菜刀，对左某、王某等人当街进行追砍。在追逐未果后，尧某为了发泄心中的私愤，返回原地用菜刀对王某的川LV31**号桥车一阵乱砍，致该车前挡风玻璃、侧门玻璃和车身多处损坏。
不久，峨眉山市公安局于同日0时3分接到报警后，由二名警察驾驶川L02**警号警车到达现场执行公务。出警警察到达现场后，闪烁警灯、拉响警笛。被告人尧某见警察抵达后，不但不放弃自己的犯罪行为，反而提菜刀冲向出警警察。出警警察在亮明身份后，尧某仍向警车一阵乱砍，导致警车前挡风玻璃毁坏。
经鉴定，川LV31**号桥车损坏修复鉴定价为27550元。川L02**警长安面包车损坏修复鉴定价为300元。
诉讼中，被告人尧某亲属与被害人方就民事赔偿达成了协议，并已经实际履行，求得了被害人方的谅解。同时，尧某亲属交纳了川L02**警长安面包车损坏修复费300元。
上述事实，有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、峨眉山市公安局受案登记表、立案决定书，证明起诉书所指控的本案的由来及立案情况。
2、峨眉山市公安局人口信息表，证明被告人尧某的基本人口信息情况。
3、峨眉山市公安局拘留证、逮捕证，证明对被告人尧某采取强制措施情况。
4、峨眉山市公安局现场勘查记录、现场图、现场照片、毁坏物品照片、扣押清单（凶器）等，证明起诉书所指控的相关事实。
5、修理费票据、鉴定文书，证明：川LV31**号桥车损坏修复鉴定价为27550元。川L02**警长安面包车损坏修复鉴定价为300元。
6、收条、谅解书、交款单据，证明：被告人亲属与被害人方就民事赔偿达成了协议，并已经实际履行，求得了被害人方的谅解
7、被害人王某陈述的主要内容：2014年9月3日0时许，我们与被告人发生口角后，继而双方发生抓打。后来被告人从路边“方丈鸭脖”门市内拿出一把菜刀，对我们当街进行追砍。后来他又返回原地用菜刀对我的桥车一阵乱砍，致该车前挡风玻璃、侧门玻璃和车身多处损坏。警察到达现场后，闪烁警灯、拉响警笛。那人还提菜刀冲向出警警察，向警车一阵乱砍。
8、被告人尧某供述的主要内容：2014年9月3日0时许，我酒后路过峨眉山市西正街西门粮站附近时，与被害人等人发生了口角，继而双方发生抓打。在此过程中，我从路边“方丈鸭脖”门市内拿出一把菜刀，对他们进行追砍。在追逐未果后，我又返回原地用菜刀对他们的车一阵乱砍，致该车前挡风玻璃、侧门玻璃和车身多处损坏。警察来后，我提菜刀冲向警察，向警车一阵乱砍，导致警车前挡风玻璃毁坏。
9、证人田某、左某、彭某、张某、王茜、王某某的证言与起诉书所指控的事实一致。
本院认为：被告人尧某公然藐视国家法纪和社会公德，为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。尧某明知警察在依法执行职务，仍持凶器威胁和用菜刀破坏正在执行公务的警车，符合妨害公务罪以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务情形，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人尧某如实供述自己的罪行、自愿认罪、求得被害人谅解等，可依法或酌情从轻处罚。尧某一人犯数罪，，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定，应当数罪并罚。
根据被告人尧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人尧某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期为有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾 杰
人民陪审员 彭远冲
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 许 琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第1337号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权）许龙。
被告蔡宇清。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告蔡宇清物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年七月十八日
代书 记员 张晓慧
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3389号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
被告：徐光明，男，汉族，居民。
被告：高玉霞，女，汉族，居民。
被告：徐兵，男，汉族，居民。
被告：包西珍，女，汉族，居民。
被告：徐光亮，男，汉族，居民。
被告：高品华，女，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行不能提供被告徐光明、高玉霞、徐兵、包西珍、徐光亮、高品华准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧庆军
二〇一六年十月十九日
书记员 王 露
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初3389号原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。法定代表人：孟庆华，该行行长。被告：徐光明，男，汉族，居民。被告：高玉霞，女，汉族，居民。被告：徐兵，男，汉族，居民。被告：包西珍，女，汉族，居民。被告：徐光亮，男，汉族，居民。被告：高品华，女，汉族，居民。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行诉被告纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行不能提供被告徐光明、高玉霞、徐兵、包西珍、徐光亮、高品华准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址，无法通知其应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  臧庆军二〇一六年十月十九日书记员  王 露
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保799号
申请人郭彦波，女，1976年8月24日生，汉族，住胶州市。
被申请人姜志刚，男，1970年7月17日生，汉族，住胶州市。
被申请人青岛交运胶州温馨巴士有限公司，住所地胶州市海尔路2号。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司，住所地青岛市黄岛区海王路957-6。
本院在审理申请人郭彦波与被申请人姜志刚、青岛交运胶州温馨巴士有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄岛区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人郭彦波向本院申请财产保全，要求冻结被申请人姜志刚名下银行存款10000元或等值财产。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7647号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人姜志刚所有的银行存款1000元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1000元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 乐
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执356号
申请执行人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行。
法定代表人：矫振富，支行长。
被执行人于中军，男，汉族，1970年10月26日出生，现住农安县。
本院在执行申请人吉林农安农村商业股份有限公司黄鱼圈支行与被执行人于中军借款合同纠纷执行一案，现因申请人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督447号支付令执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管延华
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年八月二十七日
书记员 袁 荃
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初503号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年2月17日出生，汉族，小学文化，户籍地陕西省子长县，无业，住宝塔区大砭沟。2016年4月6日因涉嫌诈骗罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月19日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，次日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）第500号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员闫聪出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年11月至2016年1月份期间，被告人张某某以自己有名额可以在农业银行办理贷款需要交手续费为由，先后三次骗取被害人李某某现金11000元。其中8000元自己挥霍，另外3000元交于李阳龙（身份不详）办理某网络消费卡。
据此，公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的虚构名义骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2015年11月至2016年1月份期间，被告人张某某以自己有名额可以在农业银行办理贷款需要交手续费为由，先后三次骗取被害人李某某现金11000元。其中8000元自己挥霍，另外3000元交于李阳龙（身份不详）办理某网络消费卡。案发后，被告人家属已将被告人诈骗的赃款全部退赔被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、张某某出具的收条、张某某手机通话记录详单、情况说明、户籍证明、被害人李某某的陈述、证人孙某的证言、被告人张某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大、其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人张某某的家属在案发后将张某某诈骗赃款全部退赔被害人，可从轻处罚。被告人张某某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月6日起至2016年11月5日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 袁 羊
代理审判员 杨 英
人民陪审员 石洁泉
二〇一六年十月十二日
书 记 员 郭力文
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执289-1号
申请执行人任学勤，男，住介休市。
被执行人王金龙，男，住介休市。
被执行人李月琴，女，住介休市。
任学勤与被执行人王金龙、李月琴民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初27号民事判决书已发生法律效力。王金龙、李月琴于本判决生效十日内支付任学勤借款及焦粉款19.5万元，案件受理费4200元由王金龙、李月琴承担，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结介休市人民法院(2016)晋0781民初27号民事判决书的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李彩萍
执行员 王 诚
执行员 李 武
二〇一六年十一月二十二日
书记员 董文和
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执289-1号申请执行人任学勤，男，住介休市。被执行人王金龙，男，住介休市。被执行人李月琴，女，住介休市。任学勤与被执行人王金龙、李月琴民间借贷纠纷一案，介休市人民法院作出的(2016)晋0781民初27号民事判决书已发生法律效力。王金龙、李月琴于本判决生效十日内支付任学勤借款及焦粉款19.5万元，案件受理费4200元由王金龙、李月琴承担，由于被执行人未履行，申请执行人申请本院强制执行，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，也无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结介休市人民法院(2016)晋0781民初27号民事判决书的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请执行人持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李彩萍执行员  王 诚执行员  李 武二〇一六年十一月二十二日书记员  董文和
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑终16号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵顺荣，女，1961年12月30日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，居民，住枣阳市。因利用邪教活动危害社会的违法行为，2015年5月6日被枣阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，同月19日被枣阳市公安局监视居住，2016年8月30日经枣阳市人民法院决定逮捕，2017年10月13日由枣阳市公安局执行。现羁押于枣阳市看守所。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省人民检察院指控被告人赵顺荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪一案，于2017年11月13日作出（2017）鄂0683刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人赵顺荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年7月13日，被告人赵顺荣因伙同许国荣窜至枣阳市北城办事处大南街散发“护身符”、“真善忍”“佛光普照”等“法轮功”宣传品10余份，被枣阳市公安局行政拘留十日。
2014年4月16日，因赵顺荣在家中收藏“法论佛法”、“明慧周刊”、“正见周刊”、“法轮功护身符”等非法宣传品300余份，被枣阳市公安局行政拘留十五日。
2015年5月6日上午8时许，被告人赵顺荣携带“法轮功”邪教宣传品，沿枣阳市书院街至南阳路小车修配厂一带向群众发放，后被群众扭送至书院街警务室。民警当场从赵顺荣携带的包裹内查获“法轮功”宣传品《2015神韵新唐人电视台、全球华人新年晚会》光碟2盘、《明慧特刊天谴启示录》2册、《明慧期刊全球公审江某》2册、《中共活摘法轮功学员器官牟利》报纸3份、《法轮大法好生命的护身符》1张。并从群众手中追回已发放的上述宣传品光碟2盘、宣传资料3册、护身符1张。
原判认定的上述事实，经下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．证人贺某（协警）的证言证实，2015年5月6日8时30分许，其在南阳路三号警务室值班时，有一个中年男子过来让他帮忙去抓两个“法轮功”的人。他和那个中年男子走到对面小车修配厂门口，他看见有一个中年妇女在“怡和宾馆”门口向一个货车司机讲“法轮功”，散发“法轮功”宣传品，就上去控制她，那个中年男子去抓另外一个人。他上前问那个中年妇女在干什么？她说：‘我在做善事，我在救人，你莫做坏事，你要记住“真、善、忍”九条真理’，他让那个人配合调查并将她带到警务室。在警务室那个中年妇女还给他们洗脑，要他们相信“真、善、忍”，还要他们退党、退团，那个女的身上有一个皮包，里面装有“法轮功”宣传资料、碟片、护身符卡片等物品。后派出所的人过来把她们两个人传唤到派出所。
2．证人张某的证言证实，2015年5月6日8时许，其步行至书院街爱普眼科门口时，看到一个手提灰白色手包50多岁的中年女子正向过路人发“法轮功”宣传资料，他向西一路跟踪发现这个人和另一个年龄约70多岁的老奶奶一前一后向路人散发。那个中年妇女先后在三处向四人发了资料，他在后面跟着悄悄地把那四个人手中的“法轮功”资料收回，并赶紧到对面的警务室报了警。之后他与警务室值班的年轻小伙子一起到小车修配厂门口发现了那个妇女，正在与路东边一辆货车上的司机交谈，并给司机一份宣传资料，警务室的小伙子上前抓住了那名中年妇女。他又往北走了30多米追上了那位70多岁的老奶奶，并把老奶奶拉到了警务室，后他把从路人手中收回的“法轮功”宣传资料交给警务室的值班人员便离开去上班了。
3．被告人赵顺荣供述与辩解，2015年5月6日，其因为宣传“真善忍好、法轮大法好”，与公婆黄法兰一起在书院街发了几份“法轮功”宣传单被抓获，带到了北城派出所，她是跟着黄法兰开始炼“法轮功”的。
4．现场监控视频光盘及视频截图证实，被告人赵顺荣于2015年5月6日8时许在枣阳市西城街道上向路人散发“法轮功”宣传资料。
5．枣阳市公安局检查笔录、证据保全决定书、扣押清单、扣押物品及照片证实，从赵顺荣携带的一灰白色提包内搜出“法轮功”宣传品《2015神韵新唐人电视台、全球华人新年晚会》光碟2盘、《明慧特刊天谴启示录》2册、《明慧期刊全球公审江某》2册、《中共活摘法轮功学员器官牟利》报纸3份、《法轮大法好生命的护身符》1张。
6．枣阳市公安局接受证据清单、接受物品及照片证实，报警人从群众手中追回已发放的“法轮功”宣传品光碟2盘、宣传资料3册、护身符1张。
7．枣阳市公安局国内安全保卫大队证明证实，被告人赵顺荣随身携带的《2015神韵新唐人电视台、全球华人新年晚会》光碟4盘、《明慧特刊天谴启示录》4册、《明慧期刊全球公审江某》3册、《法轮大法好生命的护身符》2张，共计16份物品为“法轮功”宣传品。
8．枣阳市公安局行政处罚决定书证明，2012年7月13日，被告人赵顺荣在枣阳市北城办事处大南街散发“护身符”、“真善忍”“佛光普照”等“法轮功”宣传品10余份，被枣阳市公安局行政拘留十日。2014年4月16日，因赵顺荣在家中收藏“法论佛法”、“明慧周刊”、“正见周刊”、“法轮功护身符”等非法宣传品300余份，被枣阳市公安局行政拘留十五日。
9．出警证明、办案说明、抓获证明、受案件登记表、邪教人员信息登记表及被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院根据上述事实和证据，判决被告人赵顺荣犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
上诉人赵顺荣上诉称“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪。最高人民法院和最高人民检察院出台的司法解释不能作为量刑依据。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，原审判决所采信的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人赵顺荣曾因从事邪教活动被行政处罚，两年内又公开散发邪教宣传品，破坏法律实施，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。上诉人赵顺荣上诉称“法轮功”不是邪教组织，其行为不构成犯罪。经查，上诉人赵顺荣因在公共场所散发传播“法轮功”邪教宣传品被行政处罚，其明知道“法轮功”是已被国家取缔的邪教组织，两年内又进行散发传播，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人赵顺荣上诉称最高人民法院和最高人民检察院出台的司法解释不能作为量刑依据。经查，最高人民法院、最高人民检察院出台的司法解释可作为定罪量刑的依据，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 董芳芳
审判员 黄淑荣
二〇一八年一月三十日
书记员 张艳丽
山东省德州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2016）鲁14执复96号
申请复议人（被罚款人、第三人）：中国新兴建设开发总公司。
住所地：北京市海淀区太平路**号。
法定代表人：马健峰。
申请执行人：祁连合。
被执行人：德州鼎泰混凝土有限公司。
住所地：德州市德城区天衢工业园北外环北首。
法定代表人：张芙铭。
被执行人：张芙铭。
申请复议人中国新兴建设开发总公司（简称新兴公司）不服德城区人民法院（简称德城区法院）（2016）鲁1402执102号之二罚款决定书向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请复议人称，2016年1月28日，德城区法院向申请复议人送达了（2016）鲁1402执102号履行到期债务通知书，要求执行德州鼎泰混凝土有限公司（简称鼎泰公司）在申请复议人处的到期债权。申请复议人于2016年2月6日向德城区法院提出执行异议，对此异议德城区法院没有任何回复。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第63条的规定，“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查……”德城区法院的履行通知没有法律效力，本次执行行为已结束。申请执行人应通过其他途径确认是否存在到期债权。德城区法院查明的是2016年4月至11月22日的资金往来，并没有说明资金往来的原因与（2016）鲁1402执102号履行到期债务通知书是否存在关联性。执行第三人的到期债权，人民法院应依申请才能进行，人民法院不能依职权进行，德城区法院已无权再对申请复议人是否存在对鼎泰公司的债权进行调查。故请求撤销德城区法院作出的（2016）鲁1402执102号之二罚款决定书。
执行法院查明，德城区法院在执行祁连合与鼎泰公司、张芙铭民间借贷纠纷一案中，于2016年3月3日向被执行人送达了执行通知书，告知其履行法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。根据申请执行人的申请，执行法院于2016年1月28日向第三人新兴公司送达了履行到期债务通知书，要求新兴公司十五日内直接向申请执行人履行对被执行人鼎泰公司所负到期债务220万元及利息，不得向被执行人清偿。并告知其如有异议，可以自收到履行通知书之日起十五日内向执行法院提出异议。新兴公司于2016年2月6日向执行法院提出执行异议称，截止到2016年1月28日，其已支付给被执行人合同款4920万元，已经超出合同总价款，被执行人对新兴公司并不享有到期债权。执行法院依照相关法律规定对此异议没有进行审查也未对第三方新兴公司强制执行。而此后新兴公司却向被执行人鼎泰公司银行账号汇款共计530万元。
本院查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，新兴公司作为协助执行义务人，在收到人民法院履行到期债务通知书后，本应积极协助人民法院将应给付给被执行人的价款提交给人民法院，但新兴公司却提出异议称，已经向被执行人支付“超出合同总价款”。执行法院对此异议没有进行审查也没有对第三人新兴公司强制执行完全符合相关法律规定。但新兴公司提出异议后不久，又向被执行人账户汇入的530万元，属于严重不协助配合人民法院强制执行的行为，应当依法予以惩戒，执行法院的罚款行为并无不当，应予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百九十三条之规定，决定如下：
一、驳回申请复议人中国新兴建设开发总公司的复议申请；
二、维持德城区人民法院作出的（2016）鲁1402执102号之二罚款决定书。
本决定送达后立即生效。
二〇一六年十二月十九日
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初2141号
原告:叶大星,男,1975年12月1日出生,汉族,住乐清市。
被告:郑祥岳,女,1977年8月31日出生,汉族,住乐清市。
被告：孙海华，男，1977年8月6日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告叶大星与被告郑祥岳、孙海华民间借贷纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人�当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐劲风
二〇一七年三月十六日
代书记员 支培銮
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6048号
原告:冯家宝,男,1972年9月16日出生,汉族，住江苏省常州市武进区,
被告:杨军,男,1974年9月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，
被告:吴晓红,女,1982年8月2日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区，
本院审理原告冯家宝诉被告杨军、吴晓红民间借贷纠纷一案中，原告冯家宝在审理中向本院提出财产保全申请，申请查封吴晓红名下位于合肥市美菱大道268号（原青年路56号）14栋502室的房产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告冯家宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封登记在吴晓红名下位于合肥市美菱大道268号（原青年路56号）14幢502室（产权证号：合包150012386号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 元
二〇一七年九月二十一日
书记员 莫警花
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1220号
原告：臧子杰。
被告：刘冬旭。
原告臧子杰与被告刘冬旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧子杰到庭参加诉讼，被告刘冬旭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧子杰向本院提出诉讼请求：判令刘冬旭偿还借款1万元。事实和理由：2015年9月23日，刘冬旭从臧子杰处借款1万元，打下欠条一张，约定一个月还清。后经多次催要未还，诉至法院。
刘冬旭未作答辩。
臧子杰围绕其诉讼请求提交了下列证据：借条一张，内容为：“今借臧子杰人民币10000元整（壹万整），经双方协商于2015年10月23号一次性还清，口说无凭，特立此据。身份证：130625198108152053借款人刘冬旭2015年9月23号”。刘冬旭未到庭参加诉讼，也未提供证据反驳，本院对臧子杰提交的上述证据予以认定。
根据臧子杰的陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
臧子杰与刘冬旭前妻相识。刘冬旭以给臧子杰代买衣服为名，让臧子杰给其汇款1万元，臧子杰按照刘冬旭指定的银行卡号给其汇款1万元，后刘冬旭未给臧子杰代买衣服。2015年9月23日，臧子杰找到刘冬旭要求其返还代购衣服款1万元，刘冬旭给臧子杰出具借条一张，约定于2015年10月23日一次性付清。但到期后，刘冬旭未按约返还。
本院认为，刘冬旭以为臧子杰代买衣服为名，让臧子杰给其汇款1万元，双方形成委托合同关系。本案案由应为委托合同纠纷。刘冬旭未给臧子杰代购衣服，于2015年9月23日给臧子杰打下借条，并约定还款时间，说明双方协商解除了代购合同，并约定了代购款的返还期限。刘冬旭未按期返还代购款1万元，臧子杰要求其返还，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘冬旭于本判决生效后十日内返还原告臧子杰代购款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘冬旭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 高立新
二〇一七年七月二十日
法官助理 贾艳霞
书 记 员 蔡文宣
辽宁省长海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0224行初3号
原告李兴发，男，1936年1月16日出生，住辽宁省长海县。
委托代理人李岷（原告之子），男，1962年4月28日出生，住辽宁省长海县。
被告长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。
法定代表人纪瑞强，该局局长。
委托代理人吴俐媛、王迎辉，该局工作人员。
原告李兴发诉被告长海县国土资源和规划建设局土地登记一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李岷、被告的委托代理人吴俐媛、王迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴发诉称，1、土地部门信访答复将原告卖方所规定的用地范围内的一部分说成是公共通道，是没有证据的。2、土地证内容是假的，对原告的财产没有起到完整的保护作用，土地证内容没有政府批文，本案中政府批复内容、证据在哪里？土地证的内容与政府批复的内容没有构成任何关联，使该土地证没有起到土地证的作用。1998年3月13日，原告与长海县广鹿岛供销社签订《资产出售契约书》，约定广鹿岛供销社将坐落在广鹿乡柳条村西崖屯的七间房屋三间厢房及其院子等资产出售给原告，原告支付价款2.3625万元，并实际接受该资产。1999年11月11日，原告、被告在广鹿乡供销社出售资产时确认了界址点，签订了二份《国有土地使用出让合同》，并绘制图纸已经双方确认，同时县政府也给予了批复。并且，县政府指派广鹿乡土地部门到现场确认了界址点。2000年10月，被告给原告再次测量，颁发《国有土地使用证》，在此过程中，被告进行了违法活动，乱用职权将原告的用地范围进行了改变，使《国有土地使用证》没有按照政府批复的用地范围予以发放，同时被告收走了原告的另一份《国有土地使用出让合同》及图纸和买房契约书。并编制一套地契调查表让李岷签字。2001年3月13日，原告取得房屋产权证。2008年夏天，原告发现张永瑞所在公司开发广鹿乡阳光小区项目时，侵占了原告院子南半部，双方交涉未果。2008年12月8日，原告及其儿子李岷向广鹿乡党委、政府上访，请求有关部门制止侵权行为。2009年4月15日，原告收到广鹿乡的答复意见，被告知阳光海景小区未有超占。此时，原告才得知政府批复的用地范围及面积与被告实际测量、登记的不符，原告经辽宁省海上测绘部测得原告土地使用面积应为789.9平方米。原告认为，土地使用证范围和面积应以政府批复文件为准，被告少登记或改变原告土地使用面积范围的行为违法，损害了原告合法权益。故诉至法院，请求1、依法确定原告《买房契约书》所规定的用地范围；2、将《国有土地使用证》面积更正为789.9平方米。原告李兴发向本院提交了以下证据材料：
（一）资产出售契约书；
（二）辽宁省大连市中级人民法院(2011)大行终字第62号行政判决书、庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书；
（三）国有土地使用证及国有土地使用权出让合同；
（四）辽宁地质海上工程勘察院的技术说明、长海县人民政府不予受理行政复议申请决定书、信访事项处理意见书。
被告长海县国土资源和规划建设局辩称，原告诉求的事实与理由都不成立。事实上，李兴发购买了原长海县广鹿岛供销合作社房屋等资产时，建筑物占用的土地系国有划拨土地。1999年11月11日，李兴发补办划拨土地使用权出让手续，长海县人民政府长政地字（1999）28号文件批准用地面积为620.24平方米，长海县土地管理局与李兴发签订的《国有土地使用权出让合同》中标明了出让的土地面积620.24平方米，在签订《国有土地使用权出让合同》后，土地登记工作人员到现场重新进行了测量，实际测量面积为673.54平方米，李兴发本人也到场指界、签字，认可地籍测量的结果。2000年10月，长海县人民政府向李兴发颁发了《国有土地使用证》，土地使用面积673.54平方米。国有土地使用证与土地登记文件中的四至界线、地籍调查表等记载的内容完全一致。李兴发委托辽宁地质海上工程勘察院超出经依法确权登记的宗地界址范围测量面积为789.9平方米，无法定依据。另外，该诉求已经庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书依法驳回，并经大连市中级人民法院维持。综上所述，请依法不予支持。
被告长海县国土资源和规划建设局向本院提交了以下证据、依据：
（一）辽宁省大连市中级人民法院(2011)大行终字第62号行政判决书、庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书；
（二）长海县人民政府土地批件、土地登记材料、国有土地使用权出让合同、地形图、资产出售契约书；
（三）城市房地产管理法、土地管理法、城镇国有土地使用权出让转让条例、土地登记规则、地籍调查规程。
本院认为，本案中，原告的诉讼请求是1、依法确定原告《买房契约书》所规定的用地范围；2、将《国有土地使用证》面积更正为789.9平方米。根据辽宁省庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书记载的原告李兴发起诉被告长海县人民政府土地行政登记一案中，原告李兴发当时的诉讼请求是申请撤销《国有土地使用证》；以土地登记簿记载原告土地四至为依据确定原告土地使用面积789.9平方米；以新认定的土地使用面积为原告颁发新《国有土地使用证》。2010年11月16日辽宁省庄河市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告李兴发不服提起上诉，大连市中级人民法院依法维持原判决。故，此次原告提起要求被告的诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告李兴发的起诉。
案件受理费及其他费用50元，免于收取，退回原告李兴发。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 福
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 宋文军
附相关法条：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条第一款第（八）项:有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
(八)起诉人重复起诉的；
辽宁省长海县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0224行初3号原告李兴发，男，1936年1月16日出生，住辽宁省长海县。委托代理人李岷（原告之子），男，1962年4月28日出生，住辽宁省长海县。被告长海县国土资源和规划建设局，住所地辽宁省长海县大长山岛镇环海路175号。法定代表人纪瑞强，该局局长。委托代理人吴俐媛、王迎辉，该局工作人员。原告李兴发诉被告长海县国土资源和规划建设局土地登记一案，于2016年4月26日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李岷、被告的委托代理人吴俐媛、王迎辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李兴发诉称，1、土地部门信访答复将原告卖方所规定的用地范围内的一部分说成是公共通道，是没有证据的。2、土地证内容是假的，对原告的财产没有起到完整的保护作用，土地证内容没有政府批文，本案中政府批复内容、证据在哪里？土地证的内容与政府批复的内容没有构成任何关联，使该土地证没有起到土地证的作用。1998年3月13日，原告与长海县广鹿岛供销社签订《资产出售契约书》，约定广鹿岛供销社将坐落在广鹿乡柳条村西崖屯的七间房屋三间厢房及其院子等资产出售给原告，原告支付价款2.3625万元，并实际接受该资产。1999年11月11日，原告、被告在广鹿乡供销社出售资产时确认了界址点，签订了二份《国有土地使用出让合同》，并绘制图纸已经双方确认，同时县政府也给予了批复。并且，县政府指派广鹿乡土地部门到现场确认了界址点。2000年10月，被告给原告再次测量，颁发《国有土地使用证》，在此过程中，被告进行了违法活动，乱用职权将原告的用地范围进行了改变，使《国有土地使用证》没有按照政府批复的用地范围予以发放，同时被告收走了原告的另一份《国有土地使用出让合同》及图纸和买房契约书。并编制一套地契调查表让李岷签字。2001年3月13日，原告取得房屋产权证。2008年夏天，原告发现张永瑞所在公司开发广鹿乡阳光小区项目时，侵占了原告院子南半部，双方交涉未果。2008年12月8日，原告及其儿子李岷向广鹿乡党委、政府上访，请求有关部门制止侵权行为。2009年4月15日，原告收到广鹿乡的答复意见，被告知阳光海景小区未有超占。此时，原告才得知政府批复的用地范围及面积与被告实际测量、登记的不符，原告经辽宁省海上测绘部测得原告土地使用面积应为789.9平方米。原告认为，土地使用证范围和面积应以政府批复文件为准，被告少登记或改变原告土地使用面积范围的行为违法，损害了原告合法权益。故诉至法院，请求1、依法确定原告《买房契约书》所规定的用地范围；2、将《国有土地使用证》面积更正为789.9平方米。原告李兴发向本院提交了以下证据材料：（一）资产出售契约书；（二）辽宁省大连市中级人民法院(2011)大行终字第62号行政判决书、庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书；（三）国有土地使用证及国有土地使用权出让合同；（四）辽宁地质海上工程勘察院的技术说明、长海县人民政府不予受理行政复议申请决定书、信访事项处理意见书。被告长海县国土资源和规划建设局辩称，原告诉求的事实与理由都不成立。事实上，李兴发购买了原长海县广鹿岛供销合作社房屋等资产时，建筑物占用的土地系国有划拨土地。1999年11月11日，李兴发补办划拨土地使用权出让手续，长海县人民政府长政地字（1999）28号文件批准用地面积为620.24平方米，长海县土地管理局与李兴发签订的《国有土地使用权出让合同》中标明了出让的土地面积620.24平方米，在签订《国有土地使用权出让合同》后，土地登记工作人员到现场重新进行了测量，实际测量面积为673.54平方米，李兴发本人也到场指界、签字，认可地籍测量的结果。2000年10月，长海县人民政府向李兴发颁发了《国有土地使用证》，土地使用面积673.54平方米。国有土地使用证与土地登记文件中的四至界线、地籍调查表等记载的内容完全一致。李兴发委托辽宁地质海上工程勘察院超出经依法确权登记的宗地界址范围测量面积为789.9平方米，无法定依据。另外，该诉求已经庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书依法驳回，并经大连市中级人民法院维持。综上所述，请依法不予支持。被告长海县国土资源和规划建设局向本院提交了以下证据、依据：（一）辽宁省大连市中级人民法院(2011)大行终字第62号行政判决书、庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书；（二）长海县人民政府土地批件、土地登记材料、国有土地使用权出让合同、地形图、资产出售契约书；（三）城市房地产管理法、土地管理法、城镇国有土地使用权出让转让条例、土地登记规则、地籍调查规程。本院认为，本案中，原告的诉讼请求是1、依法确定原告《买房契约书》所规定的用地范围；2、将《国有土地使用证》面积更正为789.9平方米。根据辽宁省庄河市人民法院（2010）庄行初字第4号行政判决书记载的原告李兴发起诉被告长海县人民政府土地行政登记一案中，原告李兴发当时的诉讼请求是申请撤销《国有土地使用证》；以土地登记簿记载原告土地四至为依据确定原告土地使用面积789.9平方米；以新认定的土地使用面积为原告颁发新《国有土地使用证》。2010年11月16日辽宁省庄河市人民法院判决驳回原告的诉讼请求。原告李兴发不服提起上诉，大连市中级人民法院依法维持原判决。故，此次原告提起要求被告的诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回原告起诉。综上，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告李兴发的起诉。案件受理费及其他费用50元，免于收取，退回原告李兴发。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 福人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇一六年十月二十四日书 记 员  宋文军附相关法条：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项:有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：(八)起诉人重复起诉的；
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第413号
申请人陈小业，广西灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陈小业因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1025元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陈小业的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1025元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
诉前财产保全申请书
申请人陈小业，女，1971年10月20日出生，汉族，广西灵山县檀圩镇龙屈塘村委会，住该村委会企新队10号。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司，住所地钦州市河东工业园区小江工业园。
法定代表人廖文祥。
请求事项：
对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值1025元部分予以查封。
事实和理由：
申请人陈小业与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请人与被申请人之间的权利义务关系明确，被申请人拖欠申请人2014年10月至12月的工资，共计1025元，现被申请人因经营不善已停止生产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大等情形出现，不立即申请保全可能会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，特向贵院申请对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司的财产采取诉讼保全措施，予以查封。
此致
灵山县人民法院
申请人：
受托人：
二0一五年一月八日
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初183号
原告：龚德春，男，1969年2月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：广西三禾豆美商贸有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道62号中诺工业楼。
法定代表人：ＸＸ德。
被告：ＸＸ德，男，1964年8月29日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被告：陈加斌，男，1976年6月17日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：钟勇，男，1968年9月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。
被告：杨红珍，女，1975年3月5日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：张玲，女，1969年12月15日出生，住湖南省张家界市永定区。
被告：郑义，男，1968年7月27日出生，住湖南省张家界市永定区。
本院在审理原告龚德春与被告广西三禾豆美商贸有限公司、ＸＸ德、陈加斌、钟勇、杨红珍、张玲、郑义民间借贷纠纷一案中，原告龚德春于2017年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告陈加斌在湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会金穗花园A栋一单元801号（房屋所有权证号为：张家界房权证永定字第××号）予以查封，并已提供担保。
本院认为：原告龚德春的申请有利于保障案件的执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告陈加斌在湖南省张家界市永定区官黎坪办事处官黎坪居委会金穗花园A栋一单元801号房屋（房屋所有权证号为：张家界房权证永定字第××号）予以查封。查封期间，不得转让、赠与、抵押、设定担保等。
查封的期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吕大勇
人民陪审员 江自全
人民陪审员 龚丽琼
二〇一七年六月五日
代理书记员 郑 运
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1032号
原告朱保民。
被告湛红彬。
原告朱保民与被告湛红彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，原告朱保民于2016年5月6日向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告湛红彬在齐齐哈尔市龙江县白山镇东白土村原西白土小学旧址上建筑的1120平方米库房，并提供了担保，本院依法作出裁定查封了上述库房。本院依法组成合议庭于2016年6月6日对本案公开开庭进行了审理。原告朱保民到庭参加诉讼，被告湛红彬经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱保民诉称，2013年3月11日，被告湛红彬向原告借款50万元，未约定还款时间。2014年5月18日，被告湛红彬又向原告借款30万元，约定同年7月17日还款。上述两笔借款被告至今分文未还。无奈原告诉至法院，要求被告湛红彬给付借款本金80万元，同时要求被告以2013年3月11日的50万元借款本金为基数按照年利率6%自原告起诉时向原告支付利息至该50万元借款付清时止，要求被告以2014年5月18日的30万元借款本金为基数自2014年7月18日始按照年利率6%向原告支付利息至该30万元借款付清时止。
被告湛红彬未答辩。
原告朱保民为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、借据原件两份，用于证明2013年3月11日被告湛红彬在原告处借款50万元，为原告出具借据一份，未约定还款日期；2014年5月18日被告湛红彬又在原告处借款30万元，为原告出具借据一份，双方约定2014年7月17日还款。该两笔借款被告至今未能给付。
2、证人胡**到庭证实，胡**因与朱保民有业务往来，故经常到朱保民的公司汇民寄卖，在汇民寄卖通过朱保民认识了湛红彬。朱保民与湛红彬是朋友，常有往来。2013年3月份，具体时间胡占成记不清了，当时湛红彬到汇民寄卖向朱保民借钱周转，说要借50万元干工程用。朱保民把50万元现金给了湛红彬后，湛红彬当场给朱保民出了借据。2014年5月份的时候，湛红彬又到汇民寄卖向朱保民借钱，说要用30万元，朱保民把现金交给湛红彬后，湛红彬给朱保民当场出了借据。该两笔借款朱保民与湛红彬口头约定月利率2.5分。
被告湛红彬没有提交证据。
对原告提供的证据借据、证人胡**的到庭证言，被告湛红彬未到庭质证,因原告朱保民提交的证据借据与证人胡**到庭证言可以相互佐证，上述证据具有真实性、合法性与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月11日，被告湛红彬在原告朱保民处借款本金50万元，双方未约定还款时间。2014年5月18日，被告湛红彬在原告朱保民处借款30万元，双方约定同年7月17日还款。该两笔借款被告湛红彬至今未能偿还。
本院认为：被告湛红彬在原告朱保民处分两次共借款本金80万元的事实，有借据及证人胡**到庭证言可以证实。其中2013年3月11日的50万元借款，因双方未约定还款期限，原告朱保民作为债权人有权随时要求被告湛红彬履行还款义务；2014年5月18日的30万元借款，因双方约定2014年7月17日还款，现借款期限已经届满，原告有权要求被告履行还款义务，故对原告朱保民要求被告湛红彬给付借款本金80万元，并以其中50万元本金为基数自其起诉时即2016年3月14日开始按照年利率6%支付利息至该50万元借款付清时止、以其中30万元本金为基数自2014年7月18日始按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告湛红彬于本判决生效后十日内给付原告朱保民借款本金80万元，并以其中50万元本金为基数自2016年3月14日始按照年利率6%支付利息至该50万元借款付清时止、以其中30万元本金为基数自2014年7月18日始按照年利率6%向原告朱保民支付利息至该30万元借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800.00元，保全费4,520.00元，均由被告湛红彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年六月六日
书 记 员 娄安东
附参考法条：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87141号
原告：上海佑薪建材有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任俊文，执行董事。
委托诉讼代理人：任士杰，男。
被告：上海建工五建集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼B座。
原告上海佑薪建材有限公司与被告上海建工五建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海佑薪建材有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十一月三日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。
法定代表人张祥凯，行长。
委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。
被执行人谢连艳，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人李朝君，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住方正县。
被执行人张桂峰，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住方正县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人谢连艳、李朝君、张桂峰借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人谢连艳、李朝君、张桂峰暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱振东
审 判 员 高 亮
代理审判员 康宇光
二〇一七年五月十五日
书 记 员 于 斌
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执150号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行，住所地方正县方正镇同安路。法定代表人张祥凯，行长。委托代理人史雪鹏，男，1976年5月14日出生，汉族，该单位职员，住方正县。被执行人谢连艳，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人李朝君，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住方正县。被执行人张桂峰，男，1965年3月9日出生，汉族，农民，住方正县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司方正县支行与被执行人谢连艳、李朝君、张桂峰借款合同纠纷一案中，查明：现被执行人谢连艳、李朝君、张桂峰暂无存款、房产、车辆等可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱振东审 判 员  高 亮代理审判员  康宇光二〇一七年五月十五日书 记 员  于 斌
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执231号
申请执�人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3。住所地东台市望海西路***号。
法定代表人：江志刚，该公司董事长。
被执行人：姜存平，男，1965年3月24日生，住东台市。
被执行人：黄爱武，男，1962年9月15日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜存平、黄爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0981民初104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜存平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（1、以19万元为本金自2014年10月31日起至2014年11月22日止按年利率13.8%计算；2、以17万元为本金自2014年11月23起至2015年6月15日止按年利率13.8%计算；3、以17万元为本金自2015年6月16日起至2016年4月21日止按年利率20.7%计算；4、以13万元为本金自2016年4月22日起至2016年4月25日止按年利率20.7%计算；5、以9万元为本金自2016年4月26日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率20.7%计算）；二、被告成荣跃、黄爱武、江增霖对本判决生效确定的被告姜存平的法律义务承担连带清偿责任；三、被告成荣跃、黄爱武、江增霖承担保证责任后，有权向被告姜存平追偿。案件受理费3700元，由被告姜存平、成荣跃、黄爱武、江增霖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以姜存平、黄爱武为被执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，扣划被执行人姜存平2150元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。
本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 冯友林
审判员 吴 奇
审判员 路 森
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘陈晨
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执231号申请执�人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，组织机构代码14256545-3。住所地东台市望海西路***号。法定代表人：江志刚，该公司董事长。被执行人：姜存平，男，1965年3月24日生，住东台市。被执行人：黄爱武，男，1962年9月15日生，住东台市。申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人姜存平、黄爱武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0981民初104号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告姜存平于本判决生效后10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及利息（1、以19万元为本金自2014年10月31日起至2014年11月22日止按年利率13.8%计算；2、以17万元为本金自2014年11月23起至2015年6月15日止按年利率13.8%计算；3、以17万元为本金自2015年6月16日起至2016年4月21日止按年利率20.7%计算；4、以13万元为本金自2016年4月22日起至2016年4月25日止按年利率20.7%计算；5、以9万元为本金自2016年4月26日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率20.7%计算）；二、被告成荣跃、黄爱武、江增霖对本判决生效确定的被告姜存平的法律义务承担连带清偿责任；三、被告成荣跃、黄爱武、江增霖承担保证责任后，有权向被告姜存平追偿。案件受理费3700元，由被告姜存平、成荣跃、黄爱武、江增霖共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人以姜存平、黄爱武为被执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等部门，扣划被执行人姜存平2150元，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚有未执行到位款项。本院向申请执行人告知执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、收条等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除扣划不足以清偿债务的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  冯友林审判员  吴 奇审判员  路 森二〇一七年八月二十一日书记员  刘陈晨
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初1578号
原告：孙书民，男，1958年3月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：许昌市怡兴物业管理有限公司。
原告孙书民诉被告许昌市怡兴物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告孙书民于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙书民的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙书民撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙书民负担。
审判员 尚 建 辉
二〇一七年四月十二日
书记员 �晓凯
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第265号
申请执行人任国军，男，1964年8月6日出生，汉族，住温县温泉镇东梁所村*排**号。身份证号：4108251964********。
被执行人孙大军，男，1971年4月26日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村安定街**排*号。身份证号：4108251971********。
被执行人郑占迎，男，1955年4月11日出生，汉族，住温县温泉镇前东南王村*组。身份证号：4108251955********。
申请执行人任国军与被执行人孙大军、郑占迎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出了（2014）温民一初字第00102号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，被执行人孙大军、郑占迎未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
限孙大军、郑占迎在本裁定书送达后立即执行本院（2014）温民一初字第00102号民事调解书确定的义务：孙大军、郑占迎偿还任国军44500元，并负担案件受理费1115元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一五年四月三十日
书记员 杜华航
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武商初字第862号
原告江苏新重工科瑞技有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区凤栖路20号。
法定代表人周立成，该公司董事长。
委托代理人贺小花、唐文娟，江苏源博律师事务所律师。
被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华路210号。
本院在审理原告江苏新瑞重工科技有限公司诉被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告江苏新瑞重工科技有限公司于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司的起诉。
本院认为，原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回对被告齐齐哈尔北方机器有限责任公司起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏新瑞重工科技有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取794元，由原告江苏新重工科瑞技有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一四年八月二十日
书记员 李晓英
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初34038号
原告任秀华，女，1982年4月9日生，汉族，住上海市虹口区。
原告张怡卿，男，1982年10月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张梓宸，男，2013年4月20日生，汉族，住上海市虹口区。
法定代理人任秀华(系原告张梓宸母亲)，住址同上。
原告倪菊芳，女，1958年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述四原告共同委托代理人宋舟锋，上海市为平律师事务所律师。
被告任根德，男，1957年9月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告任秀华、张怡卿、张梓宸、倪菊芳与被告任根德共有纠纷一案过程中，原告任秀华、张怡卿、张梓宸、倪菊芳于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权益。现原告申请撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任秀华、张怡卿、张梓宸、倪菊芳撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币1,150元，由原告任秀华、张怡卿、张梓宸、倪菊芳负担(已交纳)。
审判员 郁菊芳
二〇一七年九月十九日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初424号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告宁津县榕达商贸有限公司。
住所地宁津县时集镇宁朱路杜家阁村。
法定代表人杨英山，该公司经理。
被告德州智融仓储有限公司。
住所地德城区共青团路1509号。
法定代表人吕成雷，该公司经理。
被告杨英山，男，1987年5月7日出生，汉族，住宁津县。
被告李娟，女，1977年2月1日出生，汉族，住平原县。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宁津县榕达商贸有限公司、德州智融仓储有限公司、杨英山、李娟借款合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告李娟所有的在中国农业银行股份有限公司德州恩城支行的账户62×××15内的银行存款予以冻结20万元，冻结期限为一年，从2016年3月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一六年三月七日
书记员 辛凤娇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4130号
上诉人(原审原告)：樊忠良，男，1957年9月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
被上诉人(原审被告)：张峰，男，1975年3月8日出生，汉族，住上海市崇明区。
上诉人樊忠良因与被上诉人张峰财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2016)沪0230民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人樊忠�向本院申请撤回上诉。
本院认为，樊忠良在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许樊忠良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由上诉人樊忠良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一七年五月十日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初1522号
原告：孟祥兵,男,1971年12月14日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：顾荣根，浙江圣文律师事务所律师。
被告：沈益斌，男，1992年3月9日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号(保险大厦内),统一社会信用代码：913304028464984553。
负责人：朱俞震,总经理。
委托诉讼代理人：郑小萍，该公司员工。
原告孟祥兵因与被告沈益斌、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称人保财险）、被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李红平独任审判。诉讼过程中，原告撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的起诉，本院予以准许。本案于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告孟祥兵的委托诉讼代理人顾荣根、被告沈益斌、被告人保财险的委托诉讼代理人郑小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
事故发生概况：2018年1月26日8时0分许，被告沈益斌驾驶浙Ｆ×××××小型轿车沿嘉兴市由拳路由西向东行驶，行驶至商务大道西侧时，车辆与前方同向行驶的由原告孟祥兵驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车、俞张骏驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车先后碰撞，造成三车损坏的道路交通事故。
交警部门的责任认定情况：事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队认定，沈益斌驾车在雪天路滑未确保安全行驶，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任。孟祥兵、俞张骏无责任。
涉案车辆所有人情况及保险情况：被被告沈益斌驾驶浙Ｆ×××××小型轿车登记所有权人为其本人，该肇事车辆在人保财险投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100万元，含不计免赔险。事故发生在保险期限内。
四、原告的损失情况：
1．车辆修理费24349元。原告提供车辆修理费发票一张、嘉兴万林汽车有限公司维修结算单一份、车辆受损照片一组，用以证明车辆损坏后，原告至4S店进行维修，支付维修费24349元。被告人保财险对此提出异议，并提供机动车保险车辆损失情况确认书一份并附修理项目清单一份、零部件更换项目清单（代询价单）一份，车辆损坏照片一组，用以证明原告车辆经人保财险定损，定损金额为12800元。对于上述证据，本院认证认为，原告提供的证据，其真实性被告无异议，本院予以确认；被告人保财险提供的机动车保险车辆损失情况确认书一份并附修理项目清单一份、零部件更换项目清单（代询价单）一份，该确认书未经原告签字认可，对原告不具有法律约束力。对照结算单与修理项目清单、零部件更换项目清单，受损车辆所涉维修项目基本一致，双方争议为零部件价格及人工工时费。对此，本院认证认为，原告车辆品牌为林肯牌5LMCJ2AN，其在车辆受损后有权至4S店维修。对于维修价格及工时费用，被告人保财险虽提出异议，但并未举证证明维修结算单存在不合理之处，也未申请价格鉴定，故对于人保财险提供的机动车保险车辆损失情况确认书一份并附修理项目清单一份、零部件更换项目清单（代询价单）所欲证明的内容，本院不予认定。原告已实际支付修理费24349元，该费用为原告的车辆维修费损失；
2．交通费500元。根据法律规定，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，故原告主张交通费损失有法律依据，本院予以支持。原告车辆维修时间为10天（进厂时间2018年1月26日，完工时间2018年2月4日），本院根据一般交通工具使用情况，酌定原告10天的交通费为500元。
上述1-2项损失共计24849元。
五、原告获得赔偿情况：无责方俞张骏驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车的保险人即中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已向原告支付交强险无责财产限额100元。人保财险在交强险范围内已赔付俞张骏驾驶的浙Ｆ×××××小型轿车的维修费1500元。被告沈益斌、人保财险对原告的损失未予赔付。
六、原告的诉讼请求：1、被告沈益斌赔偿原告车辆维修费24349元、维修期间交通费3000元，合计27349元；2、被告人保财险在保险责任范围内对原告的损失承担先行赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为24849元。因无责方的保险人即中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司已向原告支付交强险无责财产限额100元，故原告损失实际为24749元。由于被告沈益斌承担事故全部责任，且肇事车辆在人保财险投保了交强险，故该损失应在交强险限额范围内先行赔付,人保财险在交强险范围内赔付金额为：财产损失赔偿限额500元（限额2000元，人保财险已赔付1500元）。交强险赔付不足部分损失24349元，应按事故责任按比例承担，因被告沈益斌负事故全部责任，故该损失由被告沈益斌承担赔偿责任。又因肇事车辆在人保财险还投保了商业三者险，保险金额为100万元，含不计免赔险，故该损失应由人保财险在商业三者险内予以赔付。被告人保财险在交强险及商业三者险范围内应赔付24749元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟祥兵因交通事故造成的各项损失24749元；
二、驳回原告孟祥兵的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告沈益斌负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 李红平
二〇一八年五月十五日
书记员 童 烨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终4952号
上诉人（原审被告）：季克旺，男，1964年1月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被上诉人（原审原告）：陈根宝，男，1960年10月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原审被告：普正控股有限公司，住所地温州市温州经济技术开发区滨海园区A305、A307号小区。
法定代表人：季克旺。
原审被告：王小燕，女，1966年4月7日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原审被告：季艳滟，女，1990年4月19日出生，汉族，住温州市龙湾区。
上诉人季克旺因与被上诉人陈根宝以及原审被告普正控股有限公司、王小燕、季艳滟民间借贷纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初3699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季克旺在收到预交诉讼费通知单后均未在预交期内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人季克旺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学箭
代理审判员 胡淑丽
代理审判员 何星亮
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 徐晓文
临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执2140号
申请执行人:临沭县人力资源和社会保障局。
法定代表人:刘健，局长。
被执行人:力士德工程机械股份有限公司。
法定代表人:张义华，该公司经理。
本院在执行申请执行人临沭县人力资源和社会保障局与被执行人力士德工程机械股份有限公司行政非诉执行一案中，因申请人撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的�定，裁定如下：
终结（2018）鲁1329执2140号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓光
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一八年七月十七日
书 记 员 高霄霄
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第2813号
原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司，住所地：南宁市桂春路3号广西民族出版社综合楼第2层东侧。
负责人陈超义。
委托代理人关峡，该公司员工。
被告黄洪明。
本院在审理原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司诉被告黄洪明物业服务合同纠纷一案的过程中，原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司以已和被告黄洪明达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司负担，余下25元由本院退回给原告北京国宏联合物业管理有限公司南宁分公司。
审 判 长 黄冬冬
审 判 员 刘柳恩
人民陪审员 贾颜祯
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 麦琼文
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1294号
申请执行人卢维感，男，1977年6月30日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人ＸＸ勇，男，1982年3月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人王凯，男，1957年6月25日出生，汉族，住南京市白下区。
原告卢维感与被告ＸＸ勇、被告厦门新力港科技有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司、第三人王凯机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）闽0212民初542号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人卢维感于2016年7月25日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ勇、王凯支付人民币15000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人ＸＸ勇、王凯至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人ＸＸ勇、王凯所有的款项，以人民币15191.6元为限（其中本案标的本金15000元，迟延履行期间的债务利息暂计65.6元，执行费126元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 许金鑫
二〇一六年八月九日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3056号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：赵静。
被告：李军生。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告李军生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员田志宏独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 田志宏
二〇一六年六月二十日
书记员 周 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初77675号
原告：吴大官，女，1951年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告：汪玉才，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告吴大官与被告汪玉才排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴大官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴大官撤回起诉处理。
审判员 王建平
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 茉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初77675号原告：吴大官，女，1951年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾琎，上海市公民律师事务所律师。被告：汪玉才，男，1944年2月6日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告吴大官与被告汪玉才排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吴大官在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴大官撤回起诉处理。审判员  王建平二〇一七年十月十八日书记员  赵 茉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。