四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1403民初1566号
原告：周志全。
委托诉讼代理人：周波，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐浩，眉山市彭山区公义法律服务所法律工作者。
被告：朱成银。
委托诉讼代理人：曾慧，四川天则律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司，住所地：眉山市彭山区彭祖大道南段60号。
负责人：雷宇，经理。
委托诉讼代理人：徐伟，系该公司员工。
原告周志全与被告朱成银、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司（以下简称“人财保彭山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周志全的委托诉讼代理人周波、被告朱成银及其委托诉讼代理人曾慧、被告人财保彭山支公司的委托诉讼代理人徐伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周志全向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带赔偿原告因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金（在交强险中优先赔付）、交通费、车辆损失合计48184.70元（待司法鉴定认定伤残等级后确认）；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司在机动车交强险的限额内承担赔偿责任；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年6月4日，被告朱成银驾驶川ZAV3**号二轮摩托车从谢家往彭山方向行驶，当行驶至彭山区彭谢路高铁路口时与同向行驶的原告驾驶川ZL68**号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故。彭山区公安分局交通警察大队于2016年8月25日出具了彭公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，该事故认定书认定本案的被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告立即送到彭山区人民医院进行抢救治疗，2016年6月12日由于原告的伤情严重转四川大学华西医院急诊治疗因华西医院没有病床原告又被迫于2016年6月13日回彭山区人民医院治疗，原告于2016年7月19日因经济困难只好出院回家保守康复治疗。被告朱成银驾驶的川ZAV3**号二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司购买了交强险，被告保险公司应当在交强险的限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险限额的由被告按事故责任比例承担赔偿责任。故原告起诉来院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱成银辩称：对事故认定书载明的事发经过及责任划分均有异议，系因原告的过错而造成了本次事故的发生，故原告应承担本次事故的全部责任。
被告人财保彭山支公司辩称：一、对事故认定书载明的事发经过及责任划分均有异议；二、因被告朱成银驾驶的系二轮摩托车，仅购买了交强险，故被告保险公司仅在交强险限额内承担保险赔付责任，对于原告诉求的赔偿项目及金额，被告保险公司认为：原告实际住院应为44天；对于住院期间的医疗费及门诊费的金额以正式票据为准；住院伙食补助费认可20元/天；因原告未提供医疗机构加强营养的医嘱意见，故对于营养费不予认可；护理费认可60元/天；误工费认可80元/天，从受伤之日起计算至评残前一天；伤残赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，伤残系数按34%；精神损害抚慰金支持5000元；对财产损失，原告并未提供保险公司的定损证明，不予认可；鉴定费非保险公司理赔范围，不予认可；交通费由法院依法认定。三、事发后，被告保险公司已向原告垫付医疗费10000元，请求在本案中一并予以处理。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告朱成银持“E”证驾驶川ZAV3**号二轮摩托车从谢家往彭山方向行驶，07时05分行驶至彭山区彭谢路高铁路口路段时准备向左转往青龙方向行驶与同向行驶的原告周志全无证驾驶川ZL68**号二轮摩托车发生碰撞导致两车受损及原告周志全、被告朱成银受伤的交通事故。原告受伤后于当日被送往眉山市彭山区人民医院，后原告家属以要求转上级医院治疗为由于同年6月12日出院，住院8天，花去医疗费31184.17元。出院证明书载明，治疗经过：“患者入外二科急诊行‘脾切除术+左侧胸腔闭式引流术’后转入ICU科，入科予以重症监护，气管插管接呼吸机辅助呼吸……拟于6月8日行肋骨内固定手术，但患者家属与外一科手术医生沟通手术后拒绝行肋骨手术，暂未行该手术。今患者家属要求转上级医院治疗，告知相应转院风险后签字转院。”出院时情况及医嘱：“院外继续治疗，转院途中注意患者生命体征及病情变化，我院门诊随访。”后原告被送往四川大学华西医院急诊治疗，产生门诊费6163.50元。之后，原告于2016年6月13日再次在眉山市彭山区人民医院住院治疗，于2016年7月19日治疗终结出院，共计36天，治疗经过：“患者入院后予以重症监护……经科内讨论并向家属讲明情况后决定不行锁骨内固定术……，出院医嘱：“1.继续门诊康复治疗，若有不适到门诊费复诊随访。2.3月内患肢禁负重，出院后第1、3月行DR复查，每周行CT复查。3.加强营养，休息半年。4.渐行肩关节合理功能锻炼，病情变化随时急诊就医……”产生住院治疗费25554.76元及门诊费1440元。2016年8月25日，眉山市公安局彭山区分局交通警察大队作出了彭公交认字[2016]第00019号道路交通事故认定书，认定被告朱成银在此事故中负主要责任，原告周志全负次要责任。案件受理过程中，原告申请对其伤残等级进行评定，受本院委托，四川求实司法鉴定所于2016年10月9日出具川求实鉴[2016]临鉴7472号法医学鉴定意见书，评定：被鉴定人周志全的伤残等级评定为Ⅷ（八）级、Ⅸ（九）级、Ⅹ（十）级、Ⅹ（十）级，伤残赔偿系数是34%。原告垫付伤残评定费1720元。川ZAV3**号二轮摩托车的驾驶员和车主均系被告朱成银，该车在被告人财保彭山支公司处投保了交强险，保险期间自2016年3月17日至2017年3月16日止，事故发生在保险有效期内。事发后，被告人财保彭山支公司向原告垫付医疗费10000元。原告周志全系农村居民，父亲周齐安（1933年9月3日出生，定残之日时年满83周岁）和母亲李桂华（1942年2月22日出生，定残之日时年满74周岁），包括原告周志全在内共有3个子女(周志全、周志清、周秀珍)，原告周志全有一子周宇（1988年10月1日出生，定残之日时年满18周岁）。原、被告双方对上述事实均无异议，故本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应承担民事责任。眉山市公安局彭山区公安分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定了被告朱成银在此事故中负主要责任，原告周志全负次要责任。庭审中，被告朱成银及被告人财保彭山支公司对该道路交通事故认定书载明的事发经过及责任划分持有异议，尽管被告向上一级公安机关申请了复核，但未予受理，且在本案中二被告也并未提供相应的证据推翻该事故认定书的结论，故二被告的抗辩理由不能成立，故本院对该交通事故认定书依法予以采信。对于主次责任的比例，应按7:3划分为宜。原告诉求赔偿项目及标准分析如下：
一、医疗费。原告在本案中提供了彭山区人民医院的住院医疗费发票2张、四川大学华西医院的门诊费发票9张，合计64342.43元。对于原告在四川大学华西医院进行门诊治疗所产生的门诊费6163.50元，庭审中，被告朱成银对此持有异议，但并未提供相反的证据予以证明上述门诊费用系非合理性、必要性费用，故其抗辩理由不能成立，本院对原告在四川大学华西医院进行治疗所垫付的门诊费6163.50元，依法予以采信。
二、住院伙食补助费。30元/天×住院44天=1320元。
三、营养费。原告提供了医疗机构出具的加强营养的医嘱意见，结合原告的伤残等级，对原告请求营养费的合理部分，本院予以支持，故营养费为20元/天×住院44天=880元。
四、住院护理费。对于护理费的标准问题，原告并未提供护理人员收入的证明，故参照当地护工劳务报酬及物价水平的标准，酌情支持90元/天予以计算，故护理费为90元/天×住院44天=3960元。
五、误工费。对于误工费的标准，原告未提供存在固定收入或最近三年平均收入的证明，结合眉山地区职工平均工资标准，酌情支持90元/天；对于误工天数，庭审中，二被告均同意误工天数计算至评残前一天，本院认为符合法律的规定，故误工天数支持从事发之日起至评残前一日共计126天（2016年6月4日-2016年10月8日），故误工费为90元/天×126天=11340元。
六、伤残赔偿金和被扶养人生活费。因原告周志全系农村居民，原告在本案中提供了蔡山美地物业服务中心出具的《居住证明》，但仅有物业公司的盖章，而并没有村、居民委员会及社区或乡、区级政府的盖章证明，原告也没有提供其他证据足以证明原告居住于城镇满一年以上或者主要生活收入来源于城镇的基本事实，同时，二被告在庭审中对此均有异议，故原告诉求按城镇标准计算伤残赔偿金，因证据不足，本院不予采信，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算即10247元/年×20年×34%=69679.60元；因原告在本案中提供了原告周志全存在被扶养人的证据，故被扶养人周齐安（父亲）和被扶养人李桂华（母亲）的被扶养人生活费分别为：9251元/年×5年×34%÷3=5242.23元、9251元/年×6年×34%÷3=6290.68元，合计11532.91元。
七、精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，并结合原告的伤残等级、双方过错责任程度及本案的实际情况，对于原告诉求的精神损害抚慰金，本院认为酌情支持10000元。
八、鉴定费。伤残鉴定费1720元，系为查明本案事实的合理性费用，本院予以采信。
九、交通费。原告诉求的交通费1000元，但并未提供相应的正式票据，结合原告的就医地点及伤残等级，酌情支持交通费400元。
十、车辆损失费。原告并未提供相关证据，对原告诉求的车辆损失费2000元，本院依法不予采信。
综上，原告周志全因本次交通事故造成的损失有医疗费64342.43元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、住院护理费3960元、误工费11340元、伤残赔偿金69679.60元、被扶养人生活费11532.91元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、交通费400元，共计175174.94元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应先由保险公司在交强险限额内赔偿，超额部分再由原告和被告朱成银按责任比例承担。本案中，属于交强险医疗项目赔偿范围的是：医疗费64342.43元、住院伙食补助费1320元、营养费880元，合计66542.43元，该款由被告保险公司在交强险医疗项目限额10000元内承担，不足部分为56542.43元，由被告朱成银按70%承担39579.70元（56542.43元×70%），原告自行承担16962.73元（56542.43元-39579.70元）；属于交强险伤残项目赔偿范围的是：住院护理费3960元、误工费11340元、伤残赔偿金69679.60元、被扶养人生活费11532.91元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1720元、交通费400元，合计108632.51元，被告保险公司应在交强险伤残项目限额110000元内承担。故被告保险公司在本次交通事故中应在交强险的医疗、伤残项目限额内向原告赔偿118632.51元（10000元+108632.51），因被告人财保彭山支公司已向原告垫付医疗费10000元，故被告人财保彭山支公司应向原告赔偿108632.51元（118632.51-10000元），被告朱成银向原告赔偿39579.70元，本案案件受理费1102元，因被告朱成银承担主要责任，按70%比例应承担771.40元（1102元×70%），原告承担330.60元（1102元-771.40元），故被告朱成银应向原告赔偿40351.10元（39579.70元+771.40元）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市彭山区支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告周志全医疗费、营养费、住院伙食补助费、住院护理费、误工费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等款项共计108632.51元。
二、被告朱成银于本判决生效之日起三十日内赔偿原告因交通事故受伤造成的损失40351.10元。
三、驳回原告周志全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2204元，减半收取计1102元（原告已垫交），由原告周志全负担330.60元，被告朱成银负担771.40元。（已在赔偿款中品迭处理）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 陈 毅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 黄自春