绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3948号
原告：倪建峰。
诉讼委托代理人（特别授权）：王永，浙江左右律师事务所律师。
诉讼委托代理人（特别授权）：干银菲，浙江左右律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东路120号，统一社会信用代码913306047045168733。
负责人：何少华，该公司经理。
诉讼委托代理人（特别授权）陈狄超，系公司员工。
原告倪建峰与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司财产损失保险合同纠纷（以下简称人保上虞支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告倪建峰的委托代理人王永、干银菲与被告人保上虞支公司的委托代理人陈狄超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪建峰向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即支付车损理赔款人民币126561元、评估费2865元、车上人员医疗费15761元及护理费3180.72元、施救拖车费350元，总计148717.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，原告就自有的浙D×××××小型轿车向被告投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为163890元、车上人员责任险（司机）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为每座10000元，保险期限为2016年2月9日18时至2017年2月9日18时止。2016年3月21日4时50分，原告驾驶其自有的浙D×××××小型轿车途径绍兴市越城区三江路袍江大桥下面附近地方时，路上的轮毂发生碰撞，碰撞后再与路边的花坛碰撞，造成原告及车上乘客顾沥琴受伤及车辆受损的交通事故。经认定原告负事故全责。事故发生后，原告及乘客顾沥琴均被送往医院治疗，两人的住院期限为2016年3月21日至2016年4月1日，其中原告支付医药费7975元及护理费1590.36元，乘客顾沥琴支出医疗费7786元及护理费1590.36元。事故发生后，原告就该起事故向被告进行了报案，但被告迟迟未就车辆损失情况进行定损。无奈原告于2016年4月22日前往绍兴市百兴价格事务有限公司对该车辆的车损进行了价格评估，确定车损为126561元，同时支出评估费2865元。因原、被告沟通未果，现原告起诉至法院请求判如所请。
被告人保上虞支公司辩称：对事故责任认定真实性没有异议，车辆在我司投保车损163890元，每个座位限额10000元，并投保不计免赔险；该车辆损失进行评估，但评估价格超过实际价值，该车辆的实际价值是115706.34元，故我司要求车辆赔付金额最高不能超过115706.34元；原告起诉的医疗费中原告的非医保用药858.65元，顾沥琴的医疗费非医保用药753.84元，非医保用药我司要求扣除，护理费按照住院天数由法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据，本院认定如下：被告对证据6、9均有异议，原告对被告举证的证据7、8同样持有异议，其中证据6系原告单方委托鉴定机构对车辆损失进行的价格评估，证据7系被告公司在2016年6月13日才单方出具的车辆损失情况确认书，证据8虽系原、被告签订的保险合同条款，但该车辆损失已由证据9即本院依法委托鉴定机构对涉诉车辆损失所做的车辆损失公估报告予以确认，故对车损金额应以证据7中所确定的金额为准。对于原、被告没有争议的涉案交通事故责任认定、原告及车上人员受伤及诊治经过的真实性等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告倪建峰及车上乘客顾沥琴于2016年3月21日事故当日被送至绍兴文理学院附属医院救治，住院治疗12天，治疗期间原告倪建峰支出医药费7974.8元，车上乘客顾沥琴支出医药费7785.75元。原告在被告未及时出具评估报告的情形下，委托绍兴市百兴价格事务有限公司对涉案车辆的车损进行了价格评估，确定车损为126561元，同时支出评估费2865元。在案件审理过程中，应被告申请，福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对涉诉车辆损失评估价格出具公估报告，评定公估标的物的修复价格为124607元。被告为此支付鉴定费6830元。
另查明：涉诉车辆浙D×××××小型轿车向被告投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为163890元、车上人员责任险（司机）保险金额为10000元、车上人员责任险（乘客）保险金额为每座10000元，保险期限为2016年2月9日18时至2017年2月9日18时止，本起事故发生在保险期内。
本院认为，原、被告之间保险合同成立并生效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按照合同约定承担保险责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：车辆损失124607元，评估费2865元，医疗费15760.55元，护理费3180.72元、施救拖车费350元，各项损失合计146763.27元，原告的上述主张依法有据，本院予以支持，由被告在其承保的保险限额内予以赔偿。被告辩称车辆损失超出实际价值部分不予赔偿的意见，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条和第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪建峰保险金146763.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3274元，减半收取1637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担；重新鉴定费6830元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司负担（于本判决生效后七日内缴纳，款汇绍兴市上虞区人民法院执行户，账号：00×××10，开户行：绍兴银行上虞支行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3274元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年八月十八日
书记员 朱利芝
附1：本案证据目录
一.原告倪建峰提交证据和证明目的如下：
1.交通事故认定书，证明原告对该起交通事故发生负全责；
2.保险单、驾驶证、行驶证，证明原告发生缴退事故后因拖车所支付的费用；
3.施救拖车费发票，证明原告发生交通事故后因拖车所支付的费用；
4.医疗费发票一组，证明目的同证据5；
5.交通事故伤者人体检验记录、医疗报告单、出院记录、住院费用清单等，证明原告及车上乘客顾沥琴因该起交通事故造成损伤进行住院治疗，二人看病所支付的医疗费用；
6.价格评估结论书、维修费发票及评估发票，证明原告对其车辆的损失进行评估及维修所支付的费用；
二、被告提交证据和证明目的如下：
7.维修定损单一份，证明原告车辆定损金额为93019.80元；
8.保险单条款一份，证明本案适用该保险条款的折旧率；
三.本院当庭出示以下证据：
9.公估报告及鉴定发票各一份，证明应被告申请福建新洋保险公估有限公司杭州分公司对涉诉车辆损失评估价格出具公估报告，评定公估标的物的修复价格为124607元，被告为此支付鉴定费6830元。
附2：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十五条第三款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。