山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初1698号
原告：范明秀，女，1951年1月3日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告:王洪星，男，1989年11月24日出生，汉族，农村居民，住曹县。
委托诉讼代理人：王广印，男，1982年9月1日出生，汉族，农村居民，住曹县，系王洪星的叔。
被告:仵宗磊，男，1996年8月22日出生，汉族，住曹县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号，统一社会信用代码913100001322279017。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：刘双梅，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党香连，北京市中伦文德济南律师事务所律师。
原告范明秀与被告王洪星、仵宗磊、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：中国平安财保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年4月13日公开开庭进行了审理，原告范明秀委托诉讼代理人刘爱堂，被告王洪星委托诉讼代理人王广印，被告中国平安财保上海分公司委托诉讼代理人刘双梅到庭参加诉讼。被告仵宗磊经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范明秀向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失90000元，被告中国平安财保上海分公司在保险份额范围内承担赔偿责任，诉讼费用由被告负担。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿各项损失88983.15元。事实和理由：2017年7月22日11时30分，原告范明秀驾驶电动三轮车行驶至曹县孙老家镇杨楼村北十字路口处，与被告王洪星驾驶的鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告范明秀受伤，三轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队第243号道路交通事故认定书认定王洪星与范明秀分别承担此事故的同等责任。被告仵宗磊系鲁Ｒ×××××号车所有人。鲁Ｒ×××××号车在被告中国平安财保上海分公司投保交强险和商业三者责任险。
王洪星辩称,发生事故属实，事故车辆系仵宗磊所有，王洪星系在借用该车过程中发生交通事故，仵宗磊不应承担赔偿责任，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。另外王洪星为原告在医院垫付医疗费5500元，如超出王洪星承担的责任范围要求返还。
中国平安财保上海分公司辩称,在核实承保车辆驾驶证、行驶证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内赔偿合理合法的损失，超出的交强险的部分在商业三者险保险金额内承担不超过50%的责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。事发后，公司先行支付原告10000元医疗费，在赔偿时应予抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国平安财保上海分公司对原告提供的司法鉴定意见有异议，并表示于2018年4月18日前向本院提出对原告提出司法鉴定意见重新鉴定申请，逾期不提交申请，视为其放弃重新鉴定权利，但被告中国平安财保上海分公司于2018年4月19日才向本院提交重新鉴定申请，应视为其放弃重新鉴定权利，且亦未提供足以推翻该鉴定意见的证据，该鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且由菏泽市公安局交通警察支队曹县大队依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，本院认为该司法鉴定书是具有鉴定资质的鉴定机构作出的，符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
原告提供的护理人员李玲身份证、常住户口登记薄、曹县安蔡楼镇姚付庄村委会证明、曹县安蔡楼镇柏树园博宇幼儿园证明、幼师资格证，能够证明原告范明秀受伤后由其女李玲护理，护理人员李玲于2016年7月在曹县安蔡楼镇柏树园博宇幼儿园工作，月工资为3500元，因此交通事故护理原告范明秀而工资停发的事实情况。该组符合有效证据条件，本院对其证明效力予以确认。
被告对原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与原告就医情况不符，原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，原告范明秀主张交通费1000元，符合实际支出情况，本院予以支持。
原告提交的2017年8月4日原告范明秀之女李玲与被告王洪星协议书，拟证明被告王洪星应承担原告范明秀按责任比例应承担的部分医疗费用，被告王洪星对原告证明主张有异议，认为是先垫付30%的医疗费让原告看病，并不是赔偿给原告。经本院审查，该证据不能证明原告的主张，对该证据证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月22日11时30分许，原告范明秀驾驶电动三轮车由西向东行驶至曹县孙老家镇杨楼村北十字路口处，与由南向北被告王洪星驾驶鲁Ｒ×××××号小型普通客车发生交通事故，造成原告范明秀受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队[2017]第243号道路交通事故认定书认定王洪星与范明秀分别承担此事故的同等责任。事发时被告王洪星持有准驾驶车型为C1的机动车驾驶证,有效期限2012年3月31日至2018年3月31日。鲁Ｒ×××××号车检验有效期至2018年2月。被告仵宗磊系鲁Ｒ×××××号车的所有人。被告王洪星系借用被告仵宗磊的车在办理事务过程中发生的交通事故。鲁Ｒ×××××号车在被告中国平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者责任险。事故发生在保险期间内。
原告范明秀于受伤当日到曹县磐石医院住院治疗，住院25天，支付医疗费23739.45元。原告范明秀于2017年7月27日在徐州科林医疗器械有限公司购买肋骨多发性骨折固定支具，支付2800元。原告于2018年1月1日向菏泽市公安局交通警察支队曹县大队提出申请请求对其伤残程度、误工时间、护理期限及人数、营养费、后续治疗费进行鉴定，菏泽市公安局交通警察支队曹县大队委托了菏泽德衡司法鉴定所进行了鉴定，该所于2018年1月31日做出德衡司鉴所[2018]临鉴字第1号司法鉴定意书。鉴定意见：被鉴定人范明秀道路交通事故致右侧1-10肋骨及左侧第3.4肋骨骨折并有六处以上肋骨断端错位、畸形愈合属八级伤残；误工时间拟为自损伤之日至定残日前一天；护理时间拟为伤后60天，护理人员拟为1人；营养期限拟为伤后60天（营养费用建议30元/天）；全口义齿费用预计需人民币3000元左右。原告支付鉴定费2900元，鉴定辅助检查费480元。原告范明秀住院期间，被告王洪星支付医疗费5500元，被告中国平安财保上海分公司支付医疗费10000元。原告范明秀受伤后由其女李玲护理，护理人员李玲于2016年7月在曹县安蔡楼镇柏树园博宇幼儿园工作，月工资为3500元，因此交通事故护理原告范明秀而工资停发。
另查明，山东省2016年度农民人均纯收入13954元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：本次交通事故中，被告王洪星驾驶的车辆与原告范明秀驾驶的非机动辆发生交通事故，此事故造成原告范明秀受伤。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定王洪星与范明秀分别承担此事故的同等责任。本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项之规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，承担百分之六十至七十的赔偿责任。据上述规定，本院认定被告王洪星应承担70%的赔偿责任。被告王洪星系借用被告仵宗磊车在办理事务过程中造成原告范明秀人身损害，被告仵宗磊出借行为不存在过错，故被告仵宗磊不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告护理时间为60日，护理人员为1人护理。原告护理人员李玲于2016年7月在曹县安蔡楼镇柏树园博宇幼儿园工作，月工资为3500元，因此交通事故护理原告范明秀而工资停发,原告请求的护理费用应按护理人员李玲月工资标准计算。原告请求车辆损失费，未提供有效证据予以证明，本院对此请求不予支持。
原告范明秀的损失范围：医疗费26539.45元（23739.45元+2800元），后续治疗费3000元，住院伙食补助费1750元（70元×25天），营养费1800元（30元×60天），护理费7000元（3500元/月÷30天×60天×1人），交通费1000元，鉴定费2900元,鉴定辅助检查费480元，残疾赔偿金56513.7元（13954元/年×13.5年×30%）。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”被告王洪星的过错给原告精神上造成一定的损害，原告主张精神损害抚慰金3000元,符合法律规定,本院予以支持。以上原告范明秀的损失费用合计为103983.15元。
鲁Ｒ×××××号车在被告中国平安财保上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中国平安财保上海分公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车交强险和商业三者险的投保公司，故根据上述法律规定，原告范明秀的损失应由被告中国平安财保上海分公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先行承担赔偿责任,仍不足部分由被告王洪星赔偿。
被告中国平安财保上海分公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告范明秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费10000元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计67513.7元。原告范明秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费交强险不足部分23089.45元，由被告中国平安财保上海分公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿16162.61元（23089.45元×70%）。被告中国平安财保上海分公司一共赔偿原告范明秀93676.31元，扣除已支付的10000元，还应再赔偿83676.31元。原告范明秀鉴定费、鉴定辅助检查费共计3380元（2900元+480元），由被告王洪星赔偿2366元（3380元×70%）。被告王洪星已支付原告范明秀5500元，扣减后，被告王洪星多支付原告范明秀3134元,原告范明秀应予返还。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告范明秀医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计83676.31元（原告范明秀应返还被告王洪星3134元，可于执行时在上述款项支付被告王洪星），于判决生效后5日内履行。
二、驳回原告范明秀对被告仵宗磊诉讼请求。
三、驳回原告范明秀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，减半收取1012元，由被告王洪星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 员 吴新胜
二〇一八年四月二十五日
法官助理 闫 鹏
书 记 员 刘 伟