wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民一终字第00931号
上诉人（原审原告）李卫国，中铁一局退休职工。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初，该公司董事长。
委托代理人唐海平，中国电信股份有限公司陕西分公司员工。
被上诉人（原审被告）中国电信股份有限公司西安分公司，住所地西安市西新街28号。
负责人韦和平，该公司总经理。
委托代理人孙邦力，中国电信股份有限公司西安分公司员工。
上诉人李卫国因与被上诉人中国电信股份有限公司（以下简称电信公司）、中国电信股份有限公司西安分公司（以下简称电信西安分公司）电信服务合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2015）新民初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李卫国、被上诉人电信公司的委托代理人唐海平、电信西安分公司的委托代理人孙邦力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫国原审诉称，其办理了180××××3993包月，49元打180元，月租费20元应全免，但电信公司、电信西安分公司只免了19元，余1元不免。多年来李卫国一直不知道，现有2014年1月-8月月租费清单共8个月，计8元。依《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条：“经营者提供服务有欺诈行为的应当增加接受费用的赔偿，增加赔偿的金额不足五百元的为500元”。现诉至法院请求：依消法价格欺诈赔偿李卫国月租费等508元及赔偿损失9492元，以上共计10000元。
电信公司辩称，一、因不经营具体电信业务其非适格被告；二、其下属分公司均具有独立的资产，能够依法独立承担民事责任；三、其既然不经营具体电信业务，也不会向李卫国提供具体的电信服务，与李卫国之间不产生电信服务合同关系；四、根据民诉法解释“第五十三条法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其公司分支机构均依法设立并领取了营业执照，故其公司不应作为本案当事人。请求法院驳回李卫国诉讼请求。
电信西安分公司辩称，其没有多收李卫国费用，李卫国于2012年5月1日将小灵通8190×××9与手机180××××3993办理了捆绑一机双号业务，两个号码费用为49元包180元，加收1元为一机双号功能费，月租费的20元中1元系该费用，但是自2014年9月其取消了对小灵通的所有收费项目，1元的一机双号功能费也随之取消了。李卫国所述不实，其未多收费用更不存在对李卫国的欺诈行为，要求赔偿损失也没有法律依据。请求驳回李卫国的诉讼请求。
原审法院经审理查明，电信公司系独立法人，电信西安分公司为依法设立并领取营业执照的电信公司分支机构。2012年4月23日李卫国（甲方）与电信西安分公司（乙方）签订天翼一机双号业务协议，“天翼一机双号月租功能费：1元／月，按号码收取，不包含在办理业务时所选套餐费用内”，“甲方小灵通号码为8190×××9，甲方缴清小灵通号码账户中的欠费，同意办理天翼一机双号业务，办理该业务的天翼手机号码为180××××3993”，“甲方自愿停止使用小灵通业务，终止与甲方的原小灵通业务协议”。2014年9月电信西安分公司取消小灵通业务收费项目，该1元一机双号月租功能费亦停止收取。
原审法院经审理认为，电信西安分公司系依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，属适格当事人，可以独立行使民事法律行为、承担民事法律责任并进行诉讼。电信条例第三十一条第二款规定“电信用户有权自主选择使用依法开办的各类电信业务”，李卫国选择电信西安分公司办理电信服务业务，依据合同相对性李卫国与电信西安分公司之间形成电信服务合同，李卫国与电信公司之间无合同关系。《关于电信业务资费实行市场调节价的通告》第一条规定“所有电信业务资费均实行市场调节价。电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式”；第四条规定“电信企业与用户签订的协议中应包含资费标准、计费方式、对应服务和适用期限等内容”。李卫国与电信西安分公司之间签订的天翼一机双号业务协议明确约定“天翼一机双号月租功能费：1元／月，按号码收取，不包含在办理业务时所选套餐费用内”，故电信西安分公司收取该费用符合合同约定，对李卫国要求“依消法价格欺诈赔偿李卫国月租费等508元”之诉请，不予支持。李卫国以“我的综合性损失（心理损失、精神损失、对电信公司、电信西安分公司的乱罚款）”为由要求赔偿经济损失9492元之诉请，因无事实及法律依据，不予准许。综上，依据《中华人民共和国电信条例》第三十一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李卫国全部诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告李卫国承担。
宣判后，李卫国不服，向本院提起上诉称，（2015）新民初字第00236号判决错误，小灵通一机双号功能费每月1元，没有省物价局备案的收费项目，属欺诈收费。请求：退还因欺诈行为费用10000元。
电信公司辩称，因不经营具体电信业务其非适格被告；其下属分公司均具有独立的资产，能够依法独立承担民事责任；其既然不经营具体电信业务，也不会向李卫国提供具体的电信服务，与李卫国之间不产生电信服务合同关系；根据民诉法解释第五十三条的规定，其公司分支机构均依法设立并领取了营业执照，故其公司不应作为本案当事人。请求法院驳回李卫国上诉请求。
电信西安分公司辩称，李卫国的上诉请求超出一审判决范围，超出部分应不予审理；一审判决查明事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
经审理查明，原审判决查明事实清楚。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《关于电信业务资费实行市场调节价的通告》第一条规定“所有电信业务资费均实行市场调节价。电信企业可以根据市场情况和用户需求制定电信业务资费方案，自主确定具体资费结构、资费标准及计费方式”；第四条规定“电信企业与用户签订的协议中应包含资费标准、计费方式、对应服务和适用期限等内容”。李卫国与电信西安分公司之间签订的天翼一机双号业务协议明确约定“天翼一机双号月租功能费：1元／月，按号码收取，不包含在办理业务时所选套餐费用内”，电信西安分公司收取该费用符合合同约定，原审法院对李卫国要求“依消法价格欺诈赔偿李卫国月租费等508元”，以及李卫国以“我的综合性损失（心理损失、精神损失、对电信公司、电信西安分公司的乱罚款）”为由要求赔偿经济损失9492元之诉请，不予支持，判决并无不当。李卫国上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院依法不予支持。据此，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，李卫国已预交，由李卫国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
审 判 员 李 涛
代理审判员 同江龙
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邢尖尖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执298号
陈多涛、赵多兰：
你（单位）与李颖债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执298号陈多涛、赵多兰：你（单位）与李颖债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03255号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年三月一日
承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4222号
原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司。
被告邵军，男，汉族，住承德市双滦区。
本院在审理原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司诉被告邵军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出对被告邵军的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联通网络通信有限公司承德市分公司撤回对被告邵军的起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告。
审判员 马佳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曲直
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保355号
申请人肖孙超，男，1951年8月30日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村肖家湾村民小组，公民身份号码5102291951********。
被申请人王伟，男，1996年7月26日生，汉族，住重庆市永川区宝峰镇龙凤桥村彭家沟村民小组，公民身份号码5003831996********。
申请人肖孙超与被申请人王伟建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，其已向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对王伟在中国邮政储蓄银行（账号：606539013232146865）的存款35000元予以冻结，冻结期限为一年，从2016年6月14日起至2017年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月十四日
书 记 员 缪玉
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初1499号
原告:佘晓娅。
委托诉讼代理人：贾云凤，承德市双滦区西地乡长城法律服务所法律工作者。
被告：徐鹏程。
原告佘晓娅与被告徐鹏程机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佘晓娅的诉讼代理人贾云凤、被告徐鹏程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘晓娅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费10194.02元、护理费6200.00元、住院伙食补助费4340.00元、营养费868.00元、误工费18000.00元、交通费500.00元、鉴定费560.00元，合计40662.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日23时30分许，持失效驾驶证的被告驾驶伪造号牌为冀HT64**的白绿色羚羊牌小型轿车沿秀水大街由西向东行驶至万和城C区门前路段左转弯时，与由东向西持B2驾驶证的郭长军驾驶的冀HB1C**号两轮摩托车（后乘坐原告佘晓娅）相刮撞，造成郭长军及原告受伤，上述两车损坏的交通事故。事故发生后，被告驾车逃离现场，于2016年2月25日投案自首。此次事故经承德市公安交通警察支队三大队认定，徐鹏程负事故主要责任，郭长军负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后，在承钢医院住院治疗62天，给原告造成经济损失。基于以上事实，原告提出上述诉求，望人民法院判如所请。
被告徐鹏程辩称，郭长军驾驶的二轮摩托车不是郭长军本人的，没有年检也没有上保险，车后面是禁止载人的。对交通事故责任认定中对事故经过的认定认可，但对事故责任划分有异议，认为应该由被告与郭长军承担事故同等责任。原告主张的损失除医疗费外的其他各项损失均过高，我不应该对原告损失承担赔偿责任，应该由摩托车驾驶人郭长军与原告自己承担责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日23时30分许，持失效驾驶证的被告驾驶悬挂伪造的冀HT64**号牌的小型轿车沿秀水大街由西向东行驶至万和城C区门前路段左转弯时，与由东向西持B2驾驶证的郭长军驾驶的冀HB1C**号两轮摩托车（后乘坐原告佘晓娅）相刮撞，造成郭长军及原告受伤，上述两车损坏的交通事故。此次事故经承德市公安交通警察支队三大队出具的交通事故责任认定书认定，被告徐鹏程负此事故的主要责任，郭长军负此事故的次要责任，原告佘晓娅无责任。根据被告持失效驾驶证驾驶悬挂伪造号牌的机动车上路行驶，在发生交通事故后，未立即停车保护现场抢救受伤人员，肇事逃逸后数天投案的情节，由被告承担事故主要责任并无不当，本院对交通管理部门作出的责任划分予以确认，并根据被告的过错，由其对原告超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任。
原告受伤后，在承德钢铁集团有限公司职工医院住院治疗62天，后在承德市中心医院拍片复查，发生的具体经济损失如下：原告主张因伤治疗发生医疗费（包含病例复印费）合计10277.17元，被告予以认可，本院予以确认。原告左腓骨骨折需要一人护理，主张护理费6200.00元（100.00元/天×住院62天），符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持。原告的住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50.00元/天予以确定，故原告的住院伙食补助费为3100.00元（50.00元/天×住院62天）。原告主张营养费，但没有加强营养的医嘱且原告的伤情未达到伤残程度，故本院不予支持。原告主张误工费，但没有工资卡银行流水及个人所得税纳税证明等予以佐证，本院对其工资标准不予支持。原告在双滦区双塔山镇品味香辣虾餐馆工作，本院按照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业32959.00元/年的标准予以支持。原告根据出院医嘱主张误工时间四个月，本院予以支持，故原告的误工费为10836.00元（32959.00元/年÷365天×120天）。原告主张交通费，未提交证据，本院不予支持。原告主张鉴定费损失800.00元，被告对鉴定费票据没有异议，本院对金额予以确认。综上，原告的损失合计为31213.17元。
本院认为，被告徐鹏程持失效驾驶证驾驶悬挂伪造号牌的机动车上路行驶，未能确保安全，致使发生交通事故造成原告受伤，且肇事后逃逸，应按照公安机关交通管理部门划分的责任对原告佘晓娅的损失予以赔偿。被告徐鹏程驾驶的肇事车辆未依法投保交强险，原告佘晓娅请求被告徐鹏程在交强险责任限额范围内予以赔偿，本院予以支持。原告佘晓娅的损失应由被告徐鹏程在交强险范围内赔偿27036.00元（医疗费10000.00元+护理费6200.00元+误工费10836.00元）；超出交强险的损失按照责任比例由被告徐鹏程赔偿70%，计2924.02元[（医疗费277.17元＋住院伙食补助费3100.00元+鉴定费800.00元）×70%]，其余损失由原告佘晓娅自行负担。综上所述，被告徐鹏程应赔偿原告佘晓娅各项损失合计29960.02元（27036.00元+2924.02元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条规定，判决如下：
一、被告徐鹏程于本判决生效之日起十日内赔偿原告佘晓娅各项损失合计29960.02元；
二、驳回原告佘晓娅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250.00元，由原告佘晓娅负担75.00元，被告徐鹏程负担175.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王立立
二〇一六年八月二十六日
书记员 马艳红
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执277号
米平南与康复明的买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人康复明已支付所欠款项7025元，申请人米平南与2017年12月19日于支取7025元。(2017)湘3122民初270号民事判决书已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月二十日
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1551号
申请执行人方雪鸿
被执行人鄢康
申请执行人方雪鸿与被执行人鄢康民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1503号民事调解书，于2016年4月20日立案执行，执行标的为借款本金人民币120000元及律师代理费人民币3000元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1551号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月五日
书 记 员 方铖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初3485号
原告：侯训连，女，1974年3月1日出生，住黑龙江省双鸭山市。
委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
被告：朱绍武，男，1978年1月2日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。
原告侯训连与被告朱绍武买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯训连及其委托代理人孟洪祥、被告朱绍武的委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯训连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款本金80000元及逾期付款损失（以8万元为基数，从2014年8月29日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年下半年开始，原告为被告提供电缆，由被告支付货款。至2014年8月29日经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具了本人书写签名的欠条一份，载明“欠条今欠侯训连电缆费用80000元整捌万元整朱绍武2014年8月29日身份证号3704811978010233562015年2月16日还清”。后被告未再支付货款，特向人民法院提起诉讼。
被告朱绍武辩称，对被告购买原告的电缆及被告出具欠条的事实予以认可。但被告已经支付给原告5000元的货款，应予以扣减。原告主张的逾期付款损失的起算点有误，且计算标准过高，请求法庭予以调整。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方争议的被告是否在出具欠条后支付货款5000元的事实，因系被告提出该项主张，理应由其承担举证责任，但其未能提交证据证明主张，原告亦不认可，本院对被告在出具欠条后支付货款5000元的事实不予认定。
本院认为，被告承认原告陈述的部分事实，不违反法律规定，本院予以支持，本院据此确认原、被告之间买卖合同法律关系的存在。原告按约定向被告交付了货物，被告未能足额支付货款，属于违约行为，理应承担清偿责任。因被告未能提交证据证明在出具欠条后支付货款5000元，本院依据原告提交的被告出具的欠条，认定原、被告之间剩余货款本金为80000元。原、被告在欠条中未对还款期限内利息和逾期后的利息进行约定，应视为不支付利息，原告主张逾期付款损失，应从主张权利之日起，按法律规定计算。原、被告在欠条中对还款期限进行了约定，原告主张的逾期付款损失，应从付款到期日次日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，本院对原告要求被告偿还货款本金80000元及逾期付款损失的主张，予以支持，其逾期付款损失计算方式应为：以80000元为基数，从2015年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对被告辩称的支付货款5000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱绍武于本判决生效后十日内偿还原告侯训连货款本金80000元及逾期付款损失（以80000元为基数，从2015年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。
如果被告朱绍武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告朱绍武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄霞
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初3485号原告：侯训连，女，1974年3月1日出生，住黑龙江省双鸭山市。委托诉讼代理人：孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。被告：朱绍武，男，1978年1月2日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：王延鑫，山东真谛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘金刚，山东真谛律师事务所律师。原告侯训连与被告朱绍武买卖合同纠纷一案，于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯训连及其委托代理人孟洪祥、被告朱绍武的委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯训连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款本金80000元及逾期付款损失（以8万元为基数，从2014年8月29日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率1.5倍计算），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2012年下半年开始，原告为被告提供电缆，由被告支付货款。至2014年8月29日经双方结算，被告尚欠原告货款80000元，被告向原告出具了本人书写签名的欠条一份，载明“欠条今欠侯训连电缆费用80000元整捌万元整朱绍武2014年8月29日身份证号3704811978010233562015年2月16日还清”。后被告未再支付货款，特向人民法院提起诉讼。被告朱绍武辩称，对被告购买原告的电缆及被告出具欠条的事实予以认可。但被告已经支付给原告5000元的货款，应予以扣减。原告主张的逾期付款损失的起算点有误，且计算标准过高，请求法庭予以调整。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。但双方争议的被告是否在出具欠条后支付货款5000元的事实，因系被告提出该项主张，理应由其承担举证责任，但其未能提交证据证明主张，原告亦不认可，本院对被告在出具欠条后支付货款5000元的事实不予认定。本院认为，被告承认原告陈述的部分事实，不违反法律规定，本院予以支持，本院据此确认原、被告之间买卖合同法律关系的存在。原告按约定向被告交付了货物，被告未能足额支付货款，属于违约行为，理应承担清偿责任。因被告未能提交证据证明在出具欠条后支付货款5000元，本院依据原告提交的被告出具的欠条，认定原、被告之间剩余货款本金为80000元。原、被告在欠条中未对还款期限内利息和逾期后的利息进行约定，应视为不支付利息，原告主张逾期付款损失，应从主张权利之日起，按法律规定计算。原、被告在欠条中对还款期限进行了约定，原告主张的逾期付款损失，应从付款到期日次日起计算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。综上所述，本院对原告要求被告偿还货款本金80000元及逾期付款损失的主张，予以支持，其逾期付款损失计算方式应为：以80000元为基数，从2015年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算。对被告辩称的支付货款5000元，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱绍武于本判决生效后十日内偿还原告侯训连货款本金80000元及逾期付款损失（以80000元为基数，从2015年2月17日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算）。如果被告朱绍武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告朱绍武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一六年八月二十四日书记员  黄霞
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1387号
申请执行人四川腾隆建筑工程有限公司，住成都市武侯区。
法定代表人：邓夜潜，总经理。
被执行人泸州子熙百货有限公司，住泸州市江阳区。
法定代表人：况学斌，总经理
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1952号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为1195746元。在执行过程中本院已执行0元，尚欠1195746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初1952号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡 宝
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初186号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人申某某，男，汉族，1964年1月14日出生，初中文化，无业。2016年1月30日因涉嫌犯非法持有枪支罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留，同年2月3日被取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕124号起诉书指控被告人申某某犯非法持有枪支罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月30日10时许，被告人申某某乘坐其朋友王某某驾驶的越野车外出打猎，在鄂尔多斯市东胜区罕台镇秦直道附近被公安民警查获，当场缴获申某某持有的枪形物体一支。经鉴定：上述枪形物体属于枪支，以火药为动力能有效发射弹丸。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中无异议,且有经当庭质证、认证的犯罪嫌疑人基本情况及户籍证明，犯罪嫌疑人归案说明，涉案物品照片，扣押决定书、清单及笔录，鄂尔多斯市公安司法鉴定中心检验鉴定报告鄂公司鉴（痕）字〔2016〕13号，涉案枪弹移交登记表及接受证明，证人证言，被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人申某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止时间以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘琛璐
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执145号
申请执行人王维汉，男，汉族。
被执行人姬光明，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院（2015）石惠民初字第2004号民事判决书，向被执行人姬光明发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。被执行人姬光明应支付申请执行人王维汉案件款178213元，执行费2573元，合计180786元。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人姬光明应支付申请执行人王维汉案件款178213元，执行费2573元，合计180786元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一六年一月二十四日
书记员 叶 飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1642号
罪犯纪敬芝，女，现在河北省女子监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2010年8月13日作出（2010）乐刑初字第128号刑事判决，以被告人纪敬芝犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，责令退赔人民币395577元。2010年9月2日交付执行。2013年8月26日减去有期徒刑一年六个月;2015年10月21日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯纪敬芝在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度狱改造积极分子，考核记功4次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费463.01元。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯纪敬芝在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪敬芝减去有期徒刑四个月。（刑期自2010年4月2日起至2018年7月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第276号
申请执行人孟凡海，男，1974年9月28日出生，汉族，居民，住商河县。
被执行人商河县智洋永顺运输有限公司，住所地商河县。
法定代表人张延宪，经理。
本院在执行申请执行人孟凡海与被执行人商河县智洋永顺运输有限公司车辆挂靠合同纠纷一案中，经对被执行人商河县智洋永顺运输有限公司进行财产查控，未发现可供执行财产。该案运费17235元、案件受理费231元，被执行人商河县智洋永顺运输有限公司至今未给付。在被执行人商河县智洋永顺运输有限公司具备执行条件时，申请执行人孟凡海可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第759号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月十五日
书记员 王文峰
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执27号
汤东风：
本院已立案执行杞县农业银行申请执行汤东风借款合同一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年一月九日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02628号
原告王某甲，女，1985年5月26日生，汉族。
委托代理人邓发源、毛燕，巫山县大昌法律服务所法律服务工作者。
被告董某甲，男，1979年7月16日生，汉族。
原告王某甲与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，因被告董某甲外出，无具体联系地址，本院依法向被告董某甲公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，答辩期及举证期限届满后，依法由代理审判员王林担任审判长，与人民陪审员王大武、艾明平组成合议庭共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓发源、毛燕到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2003年农历12月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年10月1日在广东省惠州市举行结婚仪式，同年3月26日，双方在大昌镇办理结婚登记。婚后于2006年7月28日生育一女，取名董某乙，现随原告居住。婚前，由于原、被告没有真正了解，加之被告性格暴躁，动辄对原告打骂，原告遭受被告打骂不计其数。被告恶习不改，习惯打牌赌博，还经常吸毒，曾被行政拘留。被告因赌博和吸毒所欠债务，全部由原告打工偿还。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，后经法院主持调解和好。2014年10月，因被告仍不务正业，又赌博吸毒，还经常到原告工作的地点索要钱财，若原告不给，便会遭到被告谩骂。为此，原告又起诉要求与被告离婚，但因证据不足被判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原、被告夫妻关系仍未和好，加之被告还是恶习缠身，屡教不改，给原告心灵造成了极大的伤害，原、被告夫妻关系确实难以维持。故原告现在起诉要求：1.判令原、被告离婚。2.婚生女董某乙随原告居住生活，由被告每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止。3.夫妻共同财产由原、被告共同分割。
原告王某甲为证明其主张的事实，提供了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组，原告的身份证复印件、被告及其女儿的户口证明，用于证实原、被告及女儿的基本身份情况。
第二组，结婚证一本，用于证实原、被告依法办理了结婚登记，系合法的夫妻关系。
第三组，民事调解笔录及（2014）山法民初字第02603号民事判决书各一份，用于证明原、被告感情不和，原告王某甲曾二次向本院起诉要求与被告离婚的事实。
第四组，证人王某乙、王某丙的证言，用于证实原、被告自上次法院判决不予离婚后，双方分居至今，同时还证实原、被告之女董某乙现随原告在广东惠州居住生活的事实。
被告董某甲未提出答辩，在举证期限内也未向本院提交证据材料。
未查明本案的客观事实，本院依职权调查收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院工作人员对孙某某（系被告母亲）的询问笔录一份，用于证实被告现在外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书的事实，还证实自本院上次判决不予离婚后，原、被告之女董某乙随原告居住生活的事实。
本院结合原告的举证和质证级陈述，认证如下:
原告王小提供的第一至四组证据，以及法院依职权调取的证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
原告王某甲与被告董某甲于2003年农历12月份经人介绍相识并确立恋爱关系，2004年3月26日回巫山办理结婚登记，同年10月1日在广东惠州举办结婚仪式。婚后系原告到被告家居住生活，双方于2006年7月28日生育一女，取名董某乙，董某乙先前随被告父母在巫山县某某镇居住生活。2013年7月，原告向本院起诉要求离婚，后经本院调解和好。2014年10月29日，原告以被告经常赌博和吸毒为由，向本院再次起诉要求离婚，后因未提交证据证实其主张，被本院判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。该判决作出后，原告带着女儿董某乙在广东惠州居住生活（董某乙现在广东惠州读小学五年级），与被告分居至今。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记，系合法有效的婚姻关系,应受法律保护。本案原、被告在本院上次判决不准予离婚后，理应加强沟通和交流，积极改善夫妻关系，但原、被告仍旧分居至今，互不履行夫妻义务，且距上次法院判决不准予离婚后继续分居满一年以上的时间，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。离婚后，子女与父母的关系不因父母离婚而解除，本院原、被告离婚后仍旧有扶养教育女儿的义务。鉴于董某乙现在随原告居住生活，已经形成了比较稳定的学习和生活环境，且被告现外出地址不详，故女儿董某乙随原告居住生活，由被告支付抚养费对董某乙成长更为有利。关于原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，原告未提交证据证实，加之被告未到庭参加诉讼，导致本院无法核实其真实情况，故本院对原、被告的夫妻共同财产、债权及债务在本案中不予评判。日后若双方当事人为此发生争议，可以协商解决，亦可另案诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告董某甲离婚；
二、原、被告之女董某乙随原告王某甲居住生活，由被告董某甲自2016年1月1日起每月支付抚养费300元至董某乙年满18周岁时止（限每年12月30日前付清当年的费用）；
三、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告王某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决以本院出具的证明书作为生效的法律依据，在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 王 林
人民陪审员 王大武
人民陪审员 艾明平
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 方奎宁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初271号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人郝建军，1989年出生，汉族，陕西省人。系该公司职工。
委托代理人刘ＸＸ，男，1987年出生，汉族，陕西省人。系该公司职工。
被告王彦斌，男，1980年出生，汉族，陕西省人。
被告高利，女，1985年出生，汉族，陕西省人。
被告王翠娥，女，1961年出生，汉族，陕西省人。
被告王香兰，女，1957年出生，汉族，陕西省人。
委托代理人王志忠，男，1953年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告王彦斌、高利、王翠娥、王香兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张伟独任审理，公开开庭进行了审理。原告法定代表人余清才因故未到庭，由其委托代理人刘ＸＸ出庭参加了诉讼。被告高利、王翠娥经本院合法传唤未到庭，被告王香兰因故未到庭，由其委托代理人王志忠出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月23日，借款人王彦斌、高利共同向原告申请借款89万元，期限12个月，借款由被告王翠娥、王香兰提供连带责任保证，借款于2016年3月23日到期。原告提供借款后，被告未向原告清偿本金及利息。请求判令四被告偿还原告借款89万元及利息，利息从2015年3月24日至2016年3月23日按月利率9.18‰计算，从2016年3月24日至借款偿还完毕之日止的利息按11.934‰计算，由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
自然人贷款申请书复印件一份、个人借款合同复印件一份、保证担保合同复印件一份、借款借据复印件一支。证明被告王彦斌、高利共同向原告申请借款89万元，约定借款期限12个月，借款期内月利率9.18‰，逾期月利率11.934‰，借款由被告王翠娥、王香兰提供连带责任担保的事实。
被告王彦斌辩称，借款属实，之前的利息谁清偿的不清楚，现在无力还钱，借钱时高利也签字了。
被告王彦斌未提交证据。
被告高利未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王翠娥未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
被告王香兰辩称，担保属实，保证人没有用钱，应当由借款人偿还。
被告王香兰未提交证据。
本院对原告提交的证据作出如下认定：
原告提交的证据系书证，证明力强，被告王香兰无异议。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实、与本案有关联性；结合当事人陈述，能证明原告主张的事实，本院予以采信。
经审理查明：2015年3月23日，借款人王彦斌、高利共同向原告申请借款89万元，期限12个月，借款由被告王翠娥、王香兰提供连带责任保证，约定保证期间为借款期限届满之日起两年。原告提供借款后，被告未向原告清偿借款本息，本案借款于2016年3月23日期限届满。诉前原告申请财产保全，本院于2016年12月16日作出（2016）陕0821财保347号民事裁定书，裁定将王香兰在陕西神木农村商业银行开设的个人账号XXXXX内存款10万元、账号XXXXX内存款22万元予以冻结，冻结期间为一年，原告支出保全费5000元。
本院认为，原、被告双方签订的个人借款合同、保证担保合同系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉承善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；合同履行期限届满，借款人应当按照借款合同约定，向原告偿还借款本金及利息。被告王彦斌、高利系共同借款人，逾期未偿还借款本息，应当共同向原告承担还款义务。被告王翠娥、王香兰作为连带共同保证人，借款期限届满，债务人未履行还款义务，保证人应当承担保证责任，对全部债务承担连带责任；即对借款本金、逾期利息和实现债权的费用承担连带责任。被告王翠娥、王香兰未与贷款人约定担保份额，根据担保法司法解释规定，属连带共同责任保证，任何一个保证人，都有义务就全部债务，向原告承担偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿、或向其他未承担保证责任的保证人，追偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王彦斌、高利共同于本判决生效之日起十日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款89万元及利息（利息从2015年3月24日至2016年3月23日月利率按9.18‰计算；从2016年3月24日至借款偿还完毕之日止的利息按11.934‰计算。），二被告互负连带责任。被告王翠娥、王香兰对上述债务承担连带偿还责任；被告王翠娥、王香兰承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350元，保全费5000元，合计11350元，由被告王彦斌、高利、王翠娥、王香兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 张 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王美艳
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初266号
原告邢某，男，1985年7月17日出生，汉族，住包头市青山区。
委托代理人李贞，内蒙古正恒律师事务所律师。
被告邬某某，女，1987年8月14日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告邢某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告邢某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告邢某已预交），由原告邢某负担。
审判员 秦 雯
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初308号
原告泉州市千兴贸易有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人林朝煌，总经理。
委托代理人林婷，福建中言律师事务所律师。
委托代理人许新新，福建中言律师事务所律师。
被告曾文睿，男，1982年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州市千兴贸易有限公司与被告曾文睿买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法由代理审判员黄细芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市千兴贸易有限公司的委托代理人许新新、被告曾文睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州市千兴贸易有限公司诉称，被告曾文睿多次向原告购买PP纱，截止2015年11月11日，共结欠原告货款94502.06元，有被告签字的结欠条为证。经原告多次催讨，被告均未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告货款人民币94502.06元并从起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款违约金，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告曾文睿辩称，对原告所述的事实理由及诉求均无异议，但其不应承担违约金。
在本院审理过程中，原告泉州市千兴贸易有限公司为证明自己的主张提供以下证据：
1、原告泉州市千兴贸易有限公司《营业执照》，证明原告主体资格；
2、被告曾文睿《户籍信息》，证明被告主体资格；
3、《结欠条》，证明被告欠款事实；
4、《注销内资企业登记基本情况表》，证明泉州市鲤城区联益织带厂已于2009年12月10日予以注销。
被告曾文睿对原告提供证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
被告曾文睿未提供证据。
本院认为，被告曾文睿对原告提供的证据的三性均无异议，原告提供的上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、质证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告曾文睿向原告泉州市千兴贸易有限公司购买PP纱，2015年11月11日，经双方结算，被告曾文睿出具一份《结欠条》给原告收执，该《结欠条》载明：“今结至2015年10月31日止欠泉州市千兴贸易有限公司货款计人民币玖万玖仟贰佰零拾零元（￥99200）……欠款单位（盖章）：联益织带厂经手人：曾文睿日期2015年11月11日”，被告曾文睿在经手人处签名并注有：“退货201020／5单号：PX100510712kg＊17.6=4769.6元未处理。发票（2014年-2015年10月份）现金27335元”，因扣除被告曾文睿退还的部分货物价值，被告曾文睿尚欠原告货款人民币94502.06元。后被告未能履行付款义务，原告遂向本院提起诉讼。
综上事实，本院认为，原告泉州市千兴贸易有限公司与被告曾文睿之间的买卖合同纠纷，有《结欠条》及双方的陈述为证，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，依法成立有效，受法律保护。原告泉州市千兴贸易有限公司已履行交付货物的义务，被告曾文睿未能支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告要求被告曾文睿支付所欠货款人民币94502.06元的请求，符合法律规定，应予支持。《结欠条》中原、被告双方未就付款期限进行约定，原告可随时要求被告履行付款义务，被告逾期付款确给原告造成利息损失，原告要求被告支付逾期利息，应予支持，该逾期付款利息可自起诉之日即2016年2月3日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告曾文睿辩称其不应承担逾期付款违约金，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告曾文睿应于本判决生效之日起三日内支付给原告泉州市千兴贸易有限公司货款人民币94502.06元并同时支付自2016年2月3日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2163元，减半收取1082元，由被告曾文睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄细芬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王汉杰
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2034号
原告张某甲，男，1971年11月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张某乙，女，1971年11月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理。依法由代理审判员徐园园适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年6月3日自愿登记结婚，婚后生一子，现已成年。原、被告婚后经常吵架，现已分居三年之久，夫妻感情已彻底破裂，故原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻感情没有破裂，我们也没分居三年。
经审理查明，原、被告双方于1992年6月3日自愿登记结婚，婚后生一子，现已成年。2016年6月，原、被告因外出打工开始分居至今。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，共同生活达多年，并生育一子，现已成年，以此足以说明双方有较深的感情基础，即使在共同生活中出现过纠纷，但也是不可避免的。只要双方珍惜多年的夫妻感情，现在出现的纠纷是完全可以解决的，和好也是完全有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐园园
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄潇冉
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0304执212号
申请执行人：莆田市祥兴塑料包装有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇北大村顶墩。统一社会信用代码91350304717339968L。
法定代表人：施丽萍，董事长。
被执行人：莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村，组织机构代码证代码73804646-X。
法定代表人：陈玉新，总经理。
申请执行人莆田市祥兴塑料包装有限公司与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人莆田市祥兴塑料包装有限公司于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院已依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院于2017年1月20日作出（2016）闽0304执781号拘留决定书，对被执行人法定代表人陈玉新司法拘留十五日，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的法律义务。另本院已依法通过查控系统进行多次查询，但被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，申请执行人无法举证被执行人有可供执行的财产线索且无法提供被执行人的行踪。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何国立
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年七月十七日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执212号
本院在执行申请执行人莆田市祥兴塑料包装有限公司与被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项及第六项之规定，决定如下：
将莆田市荔城区鑫丰鞋服有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 翁智伟
二〇一七年二月十日
书记员 林仙芳
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4201号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人刘芳敏，女，汉族，1987年12月18日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住清丰县。
委托代理人胡林博，男，汉族，1987年12月29日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住河南省鲁山县。
被告王丽，女，1963年8月4日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告王丽物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 沈卫东
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 雷
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初1917号
原告：李世林，男，1965年12月14日出生，回族，住甘肃省张家川回族自治县。
委托诉讼代理人：赵建忠，张家川回族自治县龙山镇法律服务中心法律工作者。
被告：郑州聚金利机械设备有限公司，住所地郑州市中原区陇海西路338号中原新城2号楼2单元1406。
法定代表人：降延涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王跃雨，郑州市金水区大石桥法律服务所法律工作者。
原告李世林（以下简称原告）与被告郑州聚金利机械设备有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵建忠，被告的委托诉讼代理人王跃雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告收回凉皮机；2、判令被告赔偿原告损失8万元。事实和理由：2016年1月6日，原告到被告经销部订购了一台金利牌凉皮机。2016年1月8日，原告通过中国农业银行张家川县支行给被告汇款1.2万元。2016年1月29日，被告将凉皮机托运到甘肃天水站，原告于当日通过甘肃银行麦积区分行又给被告汇款2万元。2016年2月2日，被告公司经理降延涛来张家川县给原告安装凉皮机并行调试，由于高原气候影响，导致该凉皮机不能生产。2016年2月25日，被告又指派技术员楚克南前来原告处指导试产，均和前次结果一样。2016年2月27日，被告公司经理降延涛再次来原告处为原告指导，但仍未达到满意的效果，凉皮机还是不能生产，这给原告造成了经济损失8万元。原告多次与被告协商，并向被告索要产品说明书及销售发票，被告总是以种种理由推脱不给。原告认为被告在产品营销中存在没有对气候条件实际调查的欺诈行为，严重损害了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失，故诉至法院。
被告辩称：2016年1月6日，原告到被告公司考察，现场观看了凉皮的制作过程，对凉皮的口感表示满意，向被告订购一台凉皮机。双方签订合同后，被告依约向原告发货并进行安装调试，原告开始生产运营。被告已经履行了合同义务，并不存在违约行为，原告称受高原气候影响不能进行凉皮生产的理由不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求，但考虑到原告远在甘肃，被告同意补偿原告5000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告均称双方系于2016年1月6日签订合同一份，合同主要约定:原告向被告订购一台凉皮机（蒸箱四米），货款3.2万元，厂家代办托运。合同签订后，原告向被告汇款3.2万元，被告向原告发货并派人到原告处安装调试凉皮机。
诉讼中，原告称原告当地海拔1700米，受高原气候的影响，当地的沸点只有九十三、四度，所购凉皮机做出来的凉皮蒸不熟（原告另称除了凉皮蒸不熟外，所购的凉皮机并无其他质量问题），所以要求退货，解除双方合同，并称以前在北京也购买过一台凉皮机，也是因为受高原气候的影响，生产出来的凉皮蒸不熟，就退货给厂家，厂家将货款予以退还，此次向被告订购凉皮机时，特地就高原气候问题向被告进行说明，被告称原告在北京购买的凉皮机蒸箱是2米，被告给原告加长到4米，保证凉皮可以蒸熟，因为得到被告的保证，所以才向被告订购了凉皮机；被告则称2016年2月底，被告经理降延涛前往原告处，根据高原气候的特点，将凉皮厚薄进行调整后，原告正常加工生产凉皮，且被告也没有向原告保证过其所购买的凉皮机所制作的凉皮在高原气候条件下可以蒸熟，如果双方就高原气候有特殊约定，一定会在双方签订的合同中予以注明。
上述事实，有原、被告签订的合同及双方的陈述，在案佐证。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告向被告支付了货款，被告亦向原告交付了凉皮机，双方业已实际履行了合同。原告诉称被告所供凉皮机无其他质量问题，但由于受当地高原气候影响，生产出的凉皮由于沸点低蒸不熟，且被告向其保证过所供凉皮机在高原条件下制作的凉皮可以蒸熟，对此，本院认为原告所诉称的上述情形可能存在，但目前仅有原告的单方陈述，其未提交其他证据予以佐证，且被告不予认可，故对于原告要求退货及被告对其予以赔偿的诉讼请求，本院尚无法支持；同时，鉴于被告同意给付原告5000元，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告李世林的诉讼请求；
二、被告郑州聚金利机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告李世林5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由原告李世林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 史艺娜
二〇一七年四月十七日
书记员 丁 冬
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审603号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄明算，男，1982年10月18日出生，汉族。
被执行人颜甲花，女，1981年11月2日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人黄明算、颜甲花行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月30日以被执行人黄明算、颜甲花于2014年4月16日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第479（新圩173）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄明算、颜甲花于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第479（新圩173）号征收社会抚养费决定书，于2015年1月4日依法送达给被执行人黄明算、颜甲花。被执行人黄明算、颜甲花在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第479（新圩173）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄明算、颜甲花在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月30日作出的翔计生征决字（2014）第479（新圩173）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄明算、颜甲花应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄明算、颜甲花在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年八月二十四日
书记员（代） 陈加发
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第00848号
申请执行人孟祥田，居民。
被执行人响水县公共交通有限公司，住所地响水县。法定代表人陆宪，该××执行董事兼总经理。
原告孟祥田诉被告响水县公共交通有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出（2015）响民初字第01056号民事调解书，已经发生法律效力。被告响水县公共交通有限公司应给付原告孟祥田欠款3500元，该款于2015年6月5日前给付。逾期后，被告响水县公共交通有限公司未履行还款义务，原告孟祥田于2015年6月10日向本院申请强制执行。在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，暂作程序终结。本院认为，在执行中，被执行人资产已被查封正在处理，短期内无法执结，故依法作出程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 王 忠
执行员 李 洋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 诚
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督986号
申请人李向阳，男，1991年10月15日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人李向阳于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资24517元未给付，要求被申请人给付所欠工资24517元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人李向阳工资24517元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费138元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
签发：
核稿：
拟稿：
年月日存卷2份，共印12份主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第275号
原告：徐伟军。
被告：杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司，
代表人：王光耀。
本院在审理原告徐伟军诉被告杭州旭甫装饰设计工程有限公司富阳分公司劳务合同纠纷一案中，原告徐伟军于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐伟军申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟军撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告徐伟军负担。
代理审判员 孙 娇
二〇一四年三月十一日
代书 记员 沈光翠
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第130号
上诉人（一审原告）郭长青，男，汉族。
被上诉人（一审被告）晋宁县规划局。
住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳街***号。
法定代表人郑云华，系该局局长。
委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
上诉人郭长青因与被上诉人晋宁县规划局政府信息公开一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告郭长青于2015年3月24日向晋宁县人民法院起诉，称其于2015年1月31日以电子邮件方式向被告晋宁县规划局提出政府信息公开申请，请求被告公开：1、松林庄村搬迁项目规划选址文件、用地规划许可文件、环评审批文件。2、松林庄村搬迁目的、包括项目建议书及批复文件、可行性研究报告及批复文件在内的批准、核准或者备案文件。3、松林庄村搬迁项目使用土地的有关证明文件。4、松林庄村搬迁项目乡村建设规划许可、建设工程规划许可文件。并称法定期限届满被告没有做出答复，也没有向原告公开申请的政府信息，被告的行为侵害了原告的合法权益。起诉请求法院依法判决被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复的违法行为，并判决被告按照原告要求的内容、形式，期限公开相关政府信息。
一审人民法院认为：原告系河南省夏邑县人，现住昆明市北京路SOHO俊园11幢2单元512室，其申请要求政府信息公开的内容的其合法权益明显不产生实际影响，且在本院2014年所审结的“晋法行初字第3号”案件，以及昆明市中级人民法院2014年所审结的“昆行终字第74号”案件中，原告作为以上两案原告陈旭的委托代理人参加了诉讼。在本案中，原告所要申请公开的政府信息实质上与以上两案所审结的、申请政府信息公开内容实质上一致，国家制定《中华人民共和国政府信息公开条例》的目的是在保护公民、法人的知情权，本案中原告所要申请的政府信息公开的内容，依照上两案裁判的结果，属于原告已经知道的情形。根据“一案不二诉”的原则，原告的起诉应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告郭长青的起诉。
郭长青不服一审裁定向本院上诉称：1、一审认定上诉人重复诉讼，是认定事实错误，上诉人是首次向一审法院提起诉讼。2、上诉人是信息公开行政程序中的申请人，被上诉人的行政行为与上诉人明显有利害关系，对上诉人的合法权益产生实际影响。3、一审裁定引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项、第（八）项错误，一审裁定引用的上述规定不存在。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。
被上诉人晋宁县规划局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉没有事实和法律依据，应予驳回：1、未收到上诉人信息公开申请。有关政府信息公开事宜，晋宁县规划局与郭长青（在其他案件中担任代理人）曾对簿公堂，答辩人根据法院司法建议建立了电子信箱，并安排专人每周检查。收到传票后，规划局专门检查，未发现答辩人所称电子邮件，只有几封无法识别的邮件。2、被答辩人称本案信息公开对其合法权益有实际影响。但法律规定的合法权益应是具体的，而非宽泛到哲学意义上无所不包的概念。上诉人户籍河南，居住在昆明市，其关于晋宁县二街镇政府信息公开的行政行为与其无任何关联，更无可能损害被答辩人合法利益。一审庭审时上诉人明确表示上述政府信息公开与其无关。3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（六）项、第（八）项的法律规定，一审引用正确。被答辩人认为上述法规不存在的上诉理由让人无言以对。综上，请求驳回被答辩人上诉请求。
本院认为：人民法院对行政诉讼的受理条件进行审查时，应审查被诉行政行为对原告合法权益是否可能产生实际影响，明显无实际影响的，应不予受理或驳回起诉。本案为政府信息公开诉讼，在上诉人主张已提出信息公开申请、而被上诉人否认收到申请且未予答复、上诉人请求判决确认不予答复行为违法并公开的情形下，人民法院应审查若存在该不作为对原告合法权益是否产生实际影响，而非审查申请公开的政府信息内容本身对原告有无影响。一审法院裁决理由，即“政府信息公开内容对上诉人合法权益明显不产生实际影响”、“已审结诉讼案件表明，上诉人已知悉其申请公开信息”属于判断政府信息是否应予公开的实体理由，不应作为否定上诉人诉权这一程序性权利的依据。上诉人以自己名义提起信息公开行政诉讼，不同于之前其作为代理人参加诉讼的案件，亦不构成重复起诉。上诉人因向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人不予答复且未予公开，该行政行为对上诉人依法获知政府信息的权益可能产生实际影响，本案亦无其他不符合受理条件情形，应进入实体审查。
综上，一审审判程序合法，但认定事实错误，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销晋宁县人民法院（2015）晋法行初字第5号行政裁定。
本案由晋宁县人民法院继续审理。
二审案件受理费50元，退还上诉人郭长青。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 娴
代理审判员 李 希
代理审判员 赵鸿章
二〇一六年三月七日
书 记 员 李国芳
云南省昆明市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）昆行终字第130号上诉人（一审原告）郭长青，男，汉族。被上诉人（一审被告）晋宁县规划局。住所地：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处昆阳街***号。法定代表人郑云华，系该局局长。委托代理人赵春宏，云南晋航律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。上诉人郭长青因与被上诉人晋宁县规划局政府信息公开一案，不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法行初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭进行审理，期间经云南省高级人民法院批准延长本案审理期限。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告郭长青于2015年3月24日向晋宁县人民法院起诉，称其于2015年1月31日以电子邮件方式向被告晋宁县规划局提出政府信息公开申请，请求被告公开：1、松林庄村搬迁项目规划选址文件、用地规划许可文件、环评审批文件。2、松林庄村搬迁目的、包括项目建议书及批复文件、可行性研究报告及批复文件在内的批准、核准或者备案文件。3、松林庄村搬迁项目使用土地的有关证明文件。4、松林庄村搬迁项目乡村建设规划许可、建设工程规划许可文件。并称法定期限届满被告没有做出答复，也没有向原告公开申请的政府信息，被告的行为侵害了原告的合法权益。起诉请求法院依法判决被告对原告提出的政府信息公开申请不予答复的违法行为，并判决被告按照原告要求的内容、形式，期限公开相关政府信息。一审人民法院认为：原告系河南省夏邑县人，现住昆明市北京路SOHO俊园11幢2单元512室，其申请要求政府信息公开的内容的其合法权益明显不产生实际影响，且在本院2014年所审结的“晋法行初字第3号”案件，以及昆明市中级人民法院2014年所审结的“昆行终字第74号”案件中，原告作为以上两案原告陈旭的委托代理人参加了诉讼。在本案中，原告所要申请公开的政府信息实质上与以上两案所审结的、申请政府信息公开内容实质上一致，国家制定《中华人民共和国政府信息公开条例》的目的是在保护公民、法人的知情权，本案中原告所要申请的政府信息公开的内容，依照上两案裁判的结果，属于原告已经知道的情形。根据“一案不二诉”的原则，原告的起诉应依法予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（六）项、第（八）项之规定，裁定驳回原告郭长青的起诉。郭长青不服一审裁定向本院上诉称：1、一审认定上诉人重复诉讼，是认定事实错误，上诉人是首次向一审法院提起诉讼。2、上诉人是信息公开行政程序中的申请人，被上诉人的行政行为与上诉人明显有利害关系，对上诉人的合法权益产生实际影响。3、一审裁定引用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项、第（八）项错误，一审裁定引用的上述规定不存在。综上，请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审提出的诉讼请求。被上诉人晋宁县规划局答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉没有事实和法律依据，应予驳回：1、未收到上诉人信息公开申请。有关政府信息公开事宜，晋宁县规划局与郭长青（在其他案件中担任代理人）曾对簿公堂，答辩人根据法院司法建议建立了电子信箱，并安排专人每周检查。收到传票后，规划局专门检查，未发现答辩人所称电子邮件，只有几封无法识别的邮件。2、被答辩人称本案信息公开对其合法权益有实际影响。但法律规定的合法权益应是具体的，而非宽泛到哲学意义上无所不包的概念。上诉人户籍河南，居住在昆明市，其关于晋宁县二街镇政府信息公开的行政行为与其无任何关联，更无可能损害被答辩人合法利益。一审庭审时上诉人明确表示上述政府信息公开与其无关。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（六）项、第（八）项的法律规定，一审引用正确。被答辩人认为上述法规不存在的上诉理由让人无言以对。综上，请求驳回被答辩人上诉请求。本院认为：人民法院对行政诉讼的受理条件进行审查时，应审查被诉行政行为对原告合法权益是否可能产生实际影响，明显无实际影响的，应不予受理或驳回起诉。本案为政府信息公开诉讼，在上诉人主张已提出信息公开申请、而被上诉人否认收到申请且未予答复、上诉人请求判决确认不予答复行为违法并公开的情形下，人民法院应审查若存在该不作为对原告合法权益是否产生实际影响，而非审查申请公开的政府信息内容本身对原告有无影响。一审法院裁决理由，即“政府信息公开内容对上诉人合法权益明显不产生实际影响”、“已审结诉讼案件表明，上诉人已知悉其申请公开信息”属于判断政府信息是否应予公开的实体理由，不应作为否定上诉人诉权这一程序性权利的依据。上诉人以自己名义提起信息公开行政诉讼，不同于之前其作为代理人参加诉讼的案件，亦不构成重复起诉。上诉人因向被上诉人申请政府信息公开，被上诉人不予答复且未予公开，该行政行为对上诉人依法获知政府信息的权益可能产生实际影响，本案亦无其他不符合受理条件情形，应进入实体审查。综上，一审审判程序合法，但认定事实错误，适用法律错误，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第八十九条第一款第（二）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第六十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：撤销晋宁县人民法院（2015）晋法行初字第5号行政裁定。本案由晋宁县人民法院继续审理。二审案件受理费50元，退还上诉人郭长青。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴 娴代理审判员 李 希代理审判员 赵鸿章二〇一六年三月七日书 记 员 李国芳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初207号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年12月5日生，汉族，初中文化，在苏务工人员。2017年2月17日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕205号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，故不公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员万方鹏出庭支持公诉。被害人李HH及被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年11月21日11时许，被告人李某某在本市虎丘区狮山街道新狮新苑28幢203室外楼道，因婚外情纠纷与被害人李HH发生冲突，持菜刀将被害人李HH左手中指、手掌砍伤。经鉴定：被害人李HH的损伤属人体轻伤二级。案发后，被告人李某某自动投案，如实供述自己的罪行，并取得被害人李HH谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的犯罪事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人李某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被害人李HH当庭提出：被告人李某某持刀将其砍伤，已构成故意伤害罪，但其在本案中也有过错，被告人李某某已赔偿其经济损失20000元，故其对被告人李某某的行为表示谅解，希望法庭对被告人李某某从轻判处并适用缓刑。
被告人李某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年11月21日11时许，被告人李某某在苏州市虎丘区狮山街道新狮新苑28幢203室外楼道，因婚外情纠纷与被害人李HH发生冲突，期间，被告人李某某持菜刀将被害人李HH左手中指、手掌砍伤。
经苏州市公安局虎丘分局法医鉴定：被害人李HH的损伤已构成人体轻伤二级。
案发后，被告人李某某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
另查明：被告人李某某家属已赔偿被害人李HH经济损失共计20000元。被害人李HH对本案矛盾激化及引发被告人李某某犯罪确有过错，其对被告人李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人李HH的陈述及辨认笔录，证人张某某的证言，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局虎丘分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人李某某的身份证明以及被害人病历资料、申请等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人李某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于本案系因民间矛盾激化所引起，被害人李HH对本案的发生确有过错，被告人李某某现已赔偿被害人经济损失并得到谅解，故可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。关于被害人所提意见，经查属实，予以采信。本院综合考虑被告人李某某犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，认为被告人李某某具备适用缓刑的条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄佩斐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初275号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告严旭林。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告严旭林为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年三月三日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 徐 欣
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初615号
原告：刘显林，女，1963年11月6日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托代理人：尹辉，系原告儿子。
被告：苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司。住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦*幢****室。
代表人：蔡祥贤，总经理。
被告：苏州中润商业发展有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区宝带西路***号。
法定代表人：蔡祥贤。
被告：嘉兴中润丽丰置业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市水晶大厦1幢1301室。
法定代表人：吴际，董事长。
原告刘显林与被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司（下称中润商业嘉兴公司）、苏州中润商业发展有限公司（下称中润商业）、嘉兴中润丽丰置业有限公司（下称中润置业）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年2月4日受理后，由审判员白燕独任审判，于2017年3月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人尹辉到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘显林起诉称，原告与被告中润商业嘉兴公司于2014年3月签订《委托经营管理协议》，约定原告向中润置业购买的嘉兴市龙凤路北利丰商业中心7-314号房委托中润商业嘉兴公司经营管理，期限为8年，其中第四年2017年6月1日至2018年5月31日的年租金收益45874元，应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年2018年6月1日至2019年5月31日的年租金收益45874元，于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付，支付时间按每六个月为一期支付一次租金。中润置业作为协议的担保方，对中润商业嘉兴公司在委托经营管理协议中的义务承担带保证责任，协议同时对违约责任等事项作出约定。协议签订后，原告按约履行义务，但中润商业嘉兴公司并未按约支付租金，原告多次讨要租金未果。此外，中润商业嘉兴公司系中润商业的分支机构。故原告诉请判令：1.中润商业嘉兴公司支付原告租金68811元（2017年6月1日至2018年11月30日期间）及违约金16973元；2.被告中润置业对上述拖欠的租金、滞纳金承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
三被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.商品房买卖合同、房屋所有权证、土地使用权证及契税证明各1份，证明原告系利丰商业中心7-314号商铺的权利人。
2．委托经营管理协议及补充协议各1份，证明原告与中润商业嘉兴公司约定了委托经营管理商铺的事实。
三被告未质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供证据的内容与形式均符合法律的规定，各证据之间能够相互印证，故予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：原告与被告中润商业嘉兴公司、中润置业签订《委托经营管理协议》，约定原告委托中润商业嘉兴公司对原告购买的利丰商业中心7-314号商铺进行经营管理，期限8年，自2014年6月1日起至2022年5月31日止。其中2014年6月1日至2017年5月31日的租金收益已由中润商业嘉兴公司一次性支付给了原告。第四年起的租金为45448元/年，其中第四年度2017年6月1日至2018年5月31日的租金应于2015年6月1日至2016年5月31日期间支付，第五年度2018年6月1日至2019年5月31日的租金应于2016年6月1日至2017年5月31日期间支付。中润商业嘉兴公司应每6个月为一期支付一次租金，每次应提前10日将下期应付的租金支付原告。逾期支付租金的，按每日千分之一支付滞纳金。中润置业作为担保方，对于中润商业嘉兴公司的违约责任承担连带担保责任。后原告与中润商业嘉兴公司又签订补充协议一份，约定由于实测面积与预测面积的差异，2017年6月1日之后的年租金变更为45874元。上述协议签订后，该商铺由中润商业嘉兴公司经营管理。
另查明，中润商业嘉兴公司系中润商业开设的分公司。
本院认为，原告与中润商业嘉兴公司、中润置业之间的委托经营管理协议及相应的补充协议是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效，对各方均有拘束力。根据合同约定，中润商业嘉兴公司应当在2015年11月、2016年5月、2016年11月底之前分别给付2017年6月1日至2017年11月30日、2017年12月1日至2018年5月31日、2018年6月1日至2018年11月30日的租金收益各22937元，逾期不付的，应当2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起支付逾期付款违约金（即协议约定的“滞纳金”）。双方约定违约金为每日千分之一过高，本院依法调整至人民银行同期同类贷款利率的两倍。依照《中华人民共和国担保法》的规定，中润置业作为委托经营管理协议的担保人，应当对上述债务承担连带责任。三被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州中润商业发展有限公司嘉兴分公司于判决生效之日起十日内支付原告刘显林租金收益68811元（2017年6月1日至2018年11月30日时间段），以及逾期付款违约金（以22937元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率的两倍，分别从2015年12月1日、2016年6月1日、2016年12月1日起，计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告嘉兴中润丽丰置业有限公司对上述债务承担连带责任。
如果当事人未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取972元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 白燕
二〇一七年三月二十日
书记员 王欢
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3159号
原告：梅宇。
法定代理人：彭婉芳，女，汉族，××年××月××日出生，住所同上。
被告：佛山市南海区狮山镇永安村沥紫水股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅宇撤诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。对原告已多预交的另外25元受理费，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 欧翠芬
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 潘嘉宾
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第1444号
上诉人（原审被告）曹云高。
被上诉人（原审原告）曹国书。
上诉人曹云高因与被上诉人曹国书健康权纠纷一案，不服师宗县人民法院（2015）师民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同村人，原告曹国书与曹小国系兄弟关系，被告曹云高与曹华生系兄弟关系。2014年12月20日早上，额则村委会及额则村小组干部组织原告长兄曹小国家与曹华生家对曹小国等5户生产经营道路引发纠纷一事组织双方进行调解。9时左右，曹华生与曹小国俩家因土地纠纷发生打架，在此过程中，被告曹云高与原告曹国书相互撕扯并互殴，被告曹云高用大刀致伤了原告曹国书，原告曹国书用小锤致伤了被告曹云高（已另案处理），原告受伤后，到师宗众生医院住院治疗。经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织挫伤；3、内脏挫伤待排。共计住院18天，用去医疗费8020.65元。现原告诉至法院：1、请求人民法院依法判令被告向原告赔偿以下费用：医疗费8020.65元、护理费900元、伙食补助费1800元、误工费1368元、共计12088.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院审理认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、伙食补助费、护理费等费用。本案中被告曹云高致伤原告曹国书，应承担相应的民事赔偿责任，原告曹国书未能正确处理矛盾，对引发本案的发生有一定过错，应适当减轻被告的民事赔偿责任。综上，原告主张合理的部分予以支持。本案原告的损失确认如下：医疗费8020.65元、护理费900元、伙食补助费1800元、误工费1368元，共计12088.65元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告曹云高在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曹国书医疗费8020.65元、护理费900元、伙食补助费1800元、误工费1368元，共计12088.65元的60%即7253.19元。二、驳回原告曹国书的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免收。
宣判后，曹云高不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：2014年12月20日，上诉人与被上诉人两家因土地发生纠纷，经村委会、村民小组进行调解，在调解过程中双方发生吵架，在吵架过程中上诉人与被上诉人并没有发生过吵架，也没有撕扯，而被上诉人在起诉状中称：“被告曹国书对原告拳脚相加实施伤害致使原告受伤住院18天”。被上诉人的这一说法完全违背了事实及道德。在一审法院开庭时，被上诉人所提交的行为证据并没有证明上诉人与被上诉人有争吵撕扯的行为，仅仅只是被上诉人曹国书的弟弟曹小国说过，所以一审法院对这一认定属认定事实错误。两家发生纠纷是在2014年12月20日，被上诉人住院是在第二天，而且我们在一审法院开庭时提出要求对被上诉人提交的医疗费进行评估，但没有得到法庭的认可。请求二审法院依法改判由被上诉人承担所有损失的全部责任或依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人曹国书未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及第一百三十一条：“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人曹云高与被上诉人曹国书未能正确处理双方当事人之间的邻里纠纷，上诉人曹云高将被上诉人曹国书致伤，其依法应承担损害赔偿责任，鉴于被上诉人曹国书一方在本案中亦有一定过错，可依法适当减轻上诉人曹云高的责任。一审法院据此依法判决由上诉人曹云高赔偿被上诉人曹国书相应的医疗及误工等费用并无不当。
综上所述，上诉人曹云高的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 刘滢靖
审判员 朱绍茂
二〇一五年十二月二十二日
书记员 贾琼丽
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终206号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。
负�人：龙保勇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：谢刚，男，1998年2月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
法定代理人：谢某（谢刚之父），男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：朱浪，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
被上诉人（原审被告）：重庆万事如意物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元附*号。
法定代表人：谭向荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：谭筱鸿，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原审被告：吴林芝，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。
原审被告：吴斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人谢刚、朱浪、谭筱鸿、重庆万事如意物流有限公司以及原审被告吴林芝、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年1月12日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费3110元，上诉人于2018年1月14日对该通知予以签收，并于2018年1月16日以与原告达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜征求
审 判 员 王小娥
代理审判员 曾永萍
二〇一八年二月一日
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补�判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终206号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地：重庆市渝中区沧白路**号。负�人：龙保勇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：谢刚，男，1998年2月14日出生，汉族，住湖南省冷水江市。法定代理人：谢某（谢刚之父），男，1976年7月28日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：朱浪，男，1991年1月13日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被上诉人（原审被告）：重庆万事如意物流有限公司。住所地：重庆市綦江区文龙街道双龙路**号*单元附*号。法定代表人：谭向荣，该公司经理。被上诉人（原审被告）：谭筱鸿，男，1969年6月2日出生，汉族，住湖南省涟源市。原审被告：吴林芝，男，1973年9月10日出生，汉族，住湖南省新化县。原审被告：吴斌，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司因与被上诉人谢刚、朱浪、谭筱鸿、重庆万事如意物流有限公司以及原审被告吴林芝、吴斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省冷水江市人民法院（2017）湘1381民初619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年1月12日向上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司邮寄送达缴纳诉讼费通知，限其在接到通知后7日内预交上诉费3110元，上诉人于2018年1月14日对该通知予以签收，并于2018年1月16日以与原告达成和解协议为由向本院申请撤回上诉，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  颜征求审 判 员  王小娥代理审判员  曾永萍二〇一八年二月一日代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补�判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执73号
申请人邓本社，男，1966年7月23日出生，汉族，湖北省郧西县人。
被执行人王大伟，男，1982年11月11日，汉族，湖北省郧西县人。
本院在执行（2016）鄂0322民初563号邓本社与王大伟劳务合同纠纷一案中，被执行人王大伟已履行给付劳动报酬3270元的义务，本案执行费50元，案件受理费50元，由被执行人王大伟负担。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2016）鄂0322民初563号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一七年二月十日
书记员 王 昱
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）象民初字第1080号
原告诸葛进，
被告桂林市外资开发实业公司，现住桂林市临桂路
法定代表人贺庆五，经理。
被告桂林市商务局，现住桂林市临桂。
法定代表人司筱莉。
本院在审理原告诸葛进诉被告桂林市外资开发实业公司、桂林市商务局不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年11月14日向我院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告诸葛进撤回起诉。
本案案件受理费789元（原告已预交），退还原告394.5元，余款由原告自行承担。
审判员 李钦毅
二〇一四年十一月十四日
书记员 苏 敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第1095号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路甲40号1幢11层1102内002室。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人王艳，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙县星沙罗姨玩具店，经营地长沙县星沙街道凉塘路社区天华中路92号14缝门面。
经营者罗异芳，1963年9月10日。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司诉被告长沙县星沙罗姨玩具店侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司应交诉讼费800元，已预交50元，尚欠750元，经本院依法送达《限期补缴诉讼费用通知》，通知原告补缴，通知后原告仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐昌新
二〇一五年五月十七日
书记员 刘晓玲
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第04771号
上诉人（原审被告）：张俊。
委托代理人：方宏图，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：田方方。
被上诉人（原审原告）：张有连。
委托代理人：蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
原审被告：曹世杰。
上诉人张俊因与被上诉人张有连、原审被告曹世杰不当得利纠纷一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00856号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张有连于2015年11月30日自愿申请撤回原审起诉，张俊于2015年12月7日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：张有连在诉讼过程中申请撤回原审起诉、张俊在诉讼过程中申请撤回上诉，均系真实意思表示，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许张俊撤回上诉；
二、撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00856号民事判决；
三、准许张有连撤回起诉。
一审案件受理费5268元，减半收取为2634元，由张有连负担；二审案件受理费5268元，减半收取为2634元，由张俊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘付兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1898号
申请执行人张伟。
被执行人台州九方装饰设计工程有限公司。
法定代表人:王波。
申请执行人张伟与台州九方装饰设计工程有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，台州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月26日作出的台劳人仲案字[2015]第0085-039号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人张伟于2015年7月3日向本院申请执行，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司应支付工资3770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，目前未查到被执行人台州九方装饰设计工程有限公司有可供执行财产。同时本院于2015年7月3日通知申请执行人张伟在一个月内向本院提供被执行人台州九方装饰设计工程有限公司的财产线索，但申请执行人张伟至今未提供。
本院认为，被执行人台州九方装饰设计工程有限公司目前无可供执行财产，申请执行人不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第1898号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一五年八月七日
代理书记员 金 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第07161号
上诉人（原审被告）重庆顺翔建筑工程有限公司，住所重庆北部新区经开园金渝大道99号1栋1-12-5，组织机构代码77179574-5。
法定代表人唐雪梅，总经理。
委托代理人李凤英，重庆龙都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李知贵，农民。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何德碧，农民。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘茯菊，农民。
委托代理人杨潇翔，重庆翔荣律师事务所律师。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市铜梁区市政园林管理局，住所重庆市铜梁县巴川街道办事处中兴路45号，组织机构代码45063126-4。
法定代表人陈立，局长。
委托代理人冉顺琦，重庆渝礼律师事务所律师。
上诉人重庆顺翔建筑工程有限公司与被上诉人李知贵、何德碧、刘茯菊、重庆市铜梁区市政园林管理局机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市铜梁区人民法院于2014年8月25日作出（2014）铜法民初字第01049号民事判决。上诉人重庆顺翔建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理。本案审理过程中，上诉人重庆顺翔建筑工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆顺翔建筑工程有限公司申请撤回上诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆顺翔建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1168元，减半收取584元，由上诉人重庆顺翔建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗登文
代理审判员 王 兵
代理审判员 刘 静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 梁 麟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第118号
原告天津城建滨海路桥有限公司。
法定代表人李志勇。
委托代理人汪澎。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告天津市管道工程集团有限公司。
法定代表人刘福庆。
本院在审理原告天津城建滨海路桥有限公司与被告天津市管道工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津城建滨海路桥有限公司撤回起诉。
本案受理费按规定收取人民币454元，由原告负担。
审判员 张效平
二〇一四年一月二十七日
书记员 张运环
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2306号
原告：刘进华，退休干部。
委托代理人（特别授权）：刘广富。
委托代理人：王淑玲，河北燕峰律师事务所律师。
被告：吴春秋。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所法律工作者。
被告：刘义起，1957年10月28日，农民。
原告刘进华与被告吴春秋、刘义起合伙纠纷一案，本院2015年8月10日受理后，依法由审判员赵印来独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘进华及委托代理人刘广富、王淑玲、被告吴春秋及委托代理人刘迎春出庭参加了诉讼。被告刘义起经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理完毕。
原告刘进华诉称：2005年7月21日，我与被告吴春秋、刘义起达成参与三屯营镇彭庄村铁矿点一处的开发经营协议。按照协议，我三人占整个铁矿50%股份，而我与刘义起在三人股份中各占25%股份，吴春秋占50%股份。协议签订后，我分三笔共向矿山投入合计48.52万元股金。合伙期间，因我不能享受到合伙人的权益，2006年6月份我首先向吴春秋提出退伙，吴春秋同意，不久刘义起也同意我退伙，二被告同意退还我本金48.52万元，并自2006年12月至2010年11月已退给我现金及通过灯具顶账方式已付28.52万元，现尚欠20万元。该欠款虽经我多次催要，二被告未能给付。要求二被告退还我退伙资金人民币20万元并承担自2006年7月1日始至执行完毕之日止按银行同期贷款利率的利息。
被告吴春秋辩称：我对三人合伙的事实没有异议，但原告退伙是与我协商的与刘义起无关。因合伙矿山周围环境不好不能正常生产，刘进华提出退伙，并同意认赔以28.52万元退出。该退伙款已退清，我不再欠刘进华退伙款。要求驳回原告刘进华的诉讼请求。
被告刘义起书面答辩状辩称：我与刘进华共同向吴春秋铁矿入股，刘进华退股我不清楚，应否退股，退多少是吴春秋退与我无关，也未与我协商。原告刘进华诉我没有事实和法律依据，我不承担退款责任，要求驳回原告的诉请。
经审理查明，2005年7月初，原、被告协商共同入股参与三屯营彭庄村岭东铁矿一处的开发经营。2005年7月21日，三人签订了合伙采矿协议，协议约定三人占整个矿点的50%股份，吴春秋占三人股份的50%，刘进华、刘义起各占25%股份。协议生效后，刘进华分三次向矿山注入入伙款48.52万元，因多种原因矿山不能正常生产经营，刘进华便向吴春秋提出退伙要求。经双方协商，吴春秋同意依矿山经营情况分批退出原告入股款。截止2010年11月吴春秋以现金及灯具顶账的方式向刘进华支付退股款28.52万元。现尚欠20万元，虽经原告刘进华多次催要，被告吴春秋未能履行。
以上事实有原、被告陈述及原告提交并经质证的证据（一）2005年7月21日，原、被告签订的合伙采矿协议；（二）2015年7月21日被告刘义起书写的书证一份；（三）2014年4月7日、2014年7月9日、2015年7月8日原、被告通话、谈话录音及整理纸质材料中记录的相关内容。被告吴春秋提请出庭的证人宋某、徐某、张某证言等证据相印证综合分析予以证实。
本院认为，被告刘义起经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己当庭享有的诉讼权利的放弃。本案中刘进华的所谓退伙实际系将自己在彭庄岭东矿点部分股份向股东吴春秋转让的行为。吴春秋尚欠刘进华股份受让款20万元的事实，证据充分，原告刘进华要求吴春秋给付尚欠款的请求，依法有据，本院予以支持。原告要求刘义起共同承担20万元股份转让款返还责任的请求证据不足，依法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴春秋于本判决生效后三十日内给付原告刘进华股份转让款人民币200000元，并自2015年8月11日始至履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘进华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，由被告吴春秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵印来
二〇一五年十月二十一日
书记员 韩国敬
附法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
（1987／1／1-至今】
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。