wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终1196号
上诉人（原审被告）:刘书娥。
被上诉人（原审原告）：沈文珍。
委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人刘书娥因与被上诉人沈文珍合同纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘书娥以本案无上诉必要为由，于2017年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘书娥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人刘书娥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人刘书娥负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 静
审判员 刘占省
二〇一七年八月十五日
书记员 胥心洁
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00189号
原告张某某，男，1970年2月18日出生，汉族。
被告马某某，女，现年48岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告马某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其在法定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予张某某撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由张某某负担。
审判员 刘增锋
二〇一四年二月二十七日
书记员 冯 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。
被执行人卢洪斌。
被执行人王翠梅。
被执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人卢洪斌、王翠梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）奎商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年二月五日
书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2015)奎执字第1447号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行。负责人闵令民，行长。被执行人卢洪斌。被执行人王翠梅。被执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人王菲，总经理。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人卢洪斌、王翠梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一五年十月三十日书记员  刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2015）奎执字第1447号申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行，驻潍坊市奎文区。被执行人卢洪斌。被执行人王翠梅。被执行人潍坊海华投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊分行诉被执行人卢洪斌、王翠梅、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2015）奎商初字第135号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张文智审判员  陈俊山审判员  高 彬二〇一六年二月五日书记员  刘 正
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字433号
申请执行人吴云龙，男。
被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队。
法定代表人：马雅生，该车队队长。
吴云龙与湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队保险合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出的（2015）吉民初字第616号民事判决书，判决湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队支付申请执行人吴云龙交通事故损失理赔款91758.4元，已经发生法律效力。申请执行人吴云龙于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队发出执行通知书，责令其于2015年9月14日前履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院已于2015年11月27日扣划被执行人存款包括执行标的款和诉讼费用共计94891元，被执行人作为原告与申请执行人作为被告的追偿权纠纷案，尚在本院审理之中，案号为（2015）吉民初字第1321号，为避免当事人财产损失和增加诉累，故本案不宜执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吉执字第433号案的本次执行程序。
对申请执行人吴云龙尚未实现的上述债权，应由被执行人湖南省湘西土家族苗族自治州汽车运输总公司161车队继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张春勇
审判员 瞿德红
审判员 胡吉明
二〇一六年三月二日
书记员 刘香玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2104号
原告：向美玉，女，1970年12月8日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：向贤海，男，1976年5月12日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
原告向美玉与被告向贤海民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。2018年7月26日，原告向美玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告向美玉撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告向美玉负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年七月二十六日
法官助理 王欢欢
书 记 员 王小利
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终10575号
上诉人（原审被告）：沈阳安德利保安服务有限公司。
法定代表人：王爽，系该公司总经理。
委托代理人：高强，系辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈凯。
上诉人沈阳安德利保安服务有限公司与被上诉人陈凯劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**民初6153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李娜担任审判长，与审判员马晨光（主审）、丁广昱组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳安德利保安服务有限公司以双方达成和解自愿撤回上诉为由，于2016年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳安德利保安服务有限公司申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳安德利保安服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳安德利保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 娜
审判员 马晨光
审判员 丁广昱
二〇一六年十月十三日
书记员 康 赦
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1291号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：刘羽，男，1994年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告刘羽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初1291号原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。被告：刘羽，男，1994年12月9日出生，汉族，住山东省潍坊市昌乐县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告姚亮与被告刘羽、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姚亮撤回起诉处理。审判员 潘 晓二〇一七年六月二十一日书记员 周慧芳???*MERGEFORMAT?2?
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11284号
原告：郑航，男，1995年6月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人：林敏，广东香山律师事务所律师。
被告：李园斌，男，1988年6月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告郑航诉被告李园斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑航委托代理人林敏到庭参加诉讼，被告李园斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑航诉称：被告李园斌经朋友介绍与原告郑航认识。2015年12月29日被告李园斌因经济周转不灵，向原告郑航借款现金130000元，双方约定借款期限3个月，自2015年12月16日至2016年3月15日止，借款月利率为百分之壹点五；还款方式为先还利息后还本金：如被告李园斌逾期付款，则每日按借款总金额的千分之五支付违约金至结清应还本息之日止；如因被告李园斌违约，还应承担原告郑航依法主张权利过程中所发生的包括但不限于诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用等。2016年3月28日借款到期，被告李园斌共支付2个月利息，其余利息及本金经原告郑航再三催促被告李园斌均拒绝归还。为此，原告郑航为维护本身的合法权益，特向贵院起诉，请求判令：1.被告李园斌偿还原告郑航借款本金人民币130000元及逾期付款利息5850元（按双方约定月利率百分之壹点五暂计至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），违约金85150元（每日按借款总金额的千分之五计算至起诉之日止，实际应计算至上述借款本金全部清偿之日止），律师费39000元，共计259950元；2.被告李园斌承担本案一切诉讼、查封费用。
原告郑航对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交如下证据：
1.原告郑航、被告李园斌身份证复印件；2.借款合同、转账证明、借款收据；3.民事案件委托代理协议。
被告李园斌在法定期限内没有提出书面答辩意见,在举证期限内亦没有提供证据。
原告郑航所举证借款合同、转账证明、借款收据系原件,其所作陈述因无相反证据反驳,也无影响证明效力的因素,本院经审查后予以认定。
经审理查明：郑航与李园斌为朋友关系。李园斌因资金周转，向郑航借款。2015年12月16日，郑航与李园斌签订借款合同，该合同主要约定：李园斌因资金周转向郑航借款130000元，借款利率为1.5%/月，借款期限为3个月，自2015年12月16日起至2016年3月15日止；还款方式为先息后本；李园斌以如下合法取得的壹辆自有汽车作为质押物：品牌：梅赛德斯奔驰，型号：BJ7202EL1，车辆牌号：粤Ｔ×××××，发动机号：10025668，车架号：LE4HG3GBXEL172494；关于前述车辆抵／质押权的具体事宜，由李园斌、郑航双方在《汽车抵押合同》中详细约定；违约责任李园斌逾期归还借款本金或利息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额的5‰支付违约金，计算至李园斌结清应还本息之日止；任何原因导致郑航的合同权益受到损害，李园斌应承担郑航在依法主张权利过程中发生的包括但不限于催告费、上门费、诉讼费、律师费、因申请财产保全需担保公司提供担保而应支付的费用（按所担保金额的2%计算）等费用和损失；合同还约定其他事项等；郑航在合同“出借人”处、李园斌在合同“借款人”处签名并按上指模确认。同日，郑航通过建设银行以转账方式向李园斌支付130000元。随后，李园斌签署借款收据一份，载明：借款人李园斌今收到出借人郑航的借款人民币壹拾叁万元整，借款利率1.5%/月，2015年12月16日至2016年3月15日；借款人在本收据上签字时确认己全额收到了上述借款；李园斌在“借款人”处签名并按上指模确认。李园斌按约定支付利息至2016年3月15日，后并未偿还借款本息，经郑航多次催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：郑航称为本案诉讼支付律师费39000元，并提供委托代理协议佐证。
再查：诉讼期间，本院根据郑航的申请（已提供保单保函担保），作出（2016）粤2071民初11284号之一民事裁定，于2016年7月12日对李园斌名下粤Ｔ×××××号汽车一辆及位于中山市沙溪镇沙溪大道6号时代倾成花园22幢3002房[合同业务编号：HTN2014081969]相应价值的产权份额采取了查封措施。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。李园斌向郑航借款事实清楚、证据充分,并有李园斌在借款合同、借款收据签名及转账凭证为证,合法有效,本院依法予以确认。李园斌拖欠郑航借款不还的行为已构成违约,理应承担违约责任。郑航要求李园斌支付按月利率1.5%的利息、每日5‰的违约金，鉴于双方当事人已书面约定利息月利率为1.5%，逾期还款每日须按借款总金额的5‰支付违约金，该违约金过高，本院调整为利息、违约金按月利率2%并从2016年3月16日起计算，该利率与法律规定利率上限相当，于法不悖，对其超过部分本院不予支持。郑航主张李园斌承担律师费39000元，借款合同虽约定郑航依法主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等费用应由李园斌承担，且郑航提供委托代理协议为据，但该律师费未实际支付，故本院对其该请求不予支持。郑航要求李园斌清偿借款本息等的诉讼请求，合理部分本院予以支持。李园斌经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,自动放弃抗辩的权利,不影响本院对案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李园斌于本判决生效之日起七日内向原告郑航清偿借款130000元及利息、违约金（计算方式：以实际欠款额为基数，按月利率2%从2016年3月16日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告郑航的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，诉讼保全费1820元，共4420元(原告郑航已预交4420元)，由原告郑航负担2120元，被告李园斌负担2300元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告郑航。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年八月十八日
书记员 梁宝兴
陈桂清
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2456号
原告：中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
负责人：王旭华，该行行长。
委托诉讼代理人：罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托诉讼代理人：陈强，该行个人贷款中心客户经理。
被告：张加军。
被告：张仁朗。
被告：张转归。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行（以下简称柳江农行）与被告张加军、张仁朗、张转归借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告柳江农行的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。被告张加军、张仁朗、张转归经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柳江农行向本院提出诉讼请求：1.被告张加军返还原告借款50000元，并支付利息及罚息4417.85元（截止到2016年06月10日止），以上本息共计54417.85元。往后利息按合同约定计算。被告张仁朗、张转归对以上债务承担连带还款责任；2.本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告张加军向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2013年4月26日与三被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同中，被告张加军系借款人，被告张仁朗、张转归系担保人。合同中约定，被告张加军可以向原告借款50000元，借款期限自2013年4月26日至2016年4月25日止，被告张加军于2015年5月5日向原告借得贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月25日。但被告张加军既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约，截至2016年6月10日止，被告尚欠原告借款本金50000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，本息共计54417.85元。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因三被告之间另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告张仁朗、张转归对被告张加军向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告张仁朗、张转归应对被告张加军的债务承担连带还款责任。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。原告柳江农行为证明其事实主张，向法庭提供了如下证据：1、贷款业务申请书，拟证实被告张加军向原告申请借款的事实；2、借款合同，拟证实借款的事实以及担保人的责任；3、联保协议书，拟证实被告张仁朗、张转归承担联保责任的事实；4、借款凭证、利息凭证，拟证实被告张加军在原告欠款的事实；5、借款人、担保人身份证明，拟证实各被告身份情况。
被告张加军、张仁朗、张转归均未作书面答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张加军、张仁朗、张转归经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告诉称的待证事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：为执行国家有关惠农政策，原告为柳江县农民群众办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。为此，被告张加军于2013年4月20日向原告申请办理农户小额贷款。经原告审查被告提交的相关资料后，2013年4月26日，被告张加军作为借款人，被告张仁朗、张转归作为保证人与原告签订了一份农户贷款借款合同。该合同约定从2013年4月26日起至2016年4月25日止，被告张加军可在50000元的借款额度内向原告申请借款，随借随还，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。该合同还约定了借款用途、借款利率、还款方式、担保方式、担保范围、担保期间和违约责任等。被告向原告提交三被告之间签订的《联保协议书》，该协议约定，三被告自愿组成贷款联保小组，三被告的其中一被告向原告贷款时，其他各被告自愿为贷款的被告提供共同连带责任保证担保。被告张加军于2015年5月5日向原告贷款一笔50000元，约定贷款到期日期为2016年4月25日。贷款的还款期限届满后，被告张加军未按合同约定还本付息，被告张仁朗、张转归亦没有依约承担连带保证责任。现尚欠借款本金50000元，尚欠利息及罚息共计4417.85元（截至2016年6月10日止）。被告未按约定履行还款义务，经原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告与三被告订立的借款合同依法成立，未违反法律规定，该合同合法有效，各方当事人应当全面履行合同义务。原告依合同约定提供了贷款，被告张加军应按约履行偿还借款本金及支付相应的利息的义务。当被告张加军逾期未还本付息时，被告张仁朗、张转归应当依约履行保证的担保义务，现三被告均没有履行其相关义务，已构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告要求被告张加军偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告张仁朗、张转归承担连带保证责任的诉讼请求，合法有据，理由充分，本院予以支持。被告张仁朗、张转归对被告张加军的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告张加军追偿。被告张加军、张仁朗、张转归经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了辩论和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加军偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款本金50000元；
二、被告张加军向原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行偿付借款利息及罚息（截止到2016年6月10日利息及罚息为4417.85元；自2016年6月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告张仁朗、张转归对被告张加军的上述债务承担连带清偿责任。被告张仁朗、张转归承担连带保证责任后，有权向被告张加军追偿。
案件受理费1160元（原告已预交580元），减半收取计580元，由被告张加军、张仁朗、张转归负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陈 菁
二〇一六年十月十四日
代书记员 刘楚达
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4583号
原告：杭州普乐科技有限公司，住所地杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区3号路18号。
法定代表人：许明荣，董事长。
委托诉讼代理人：夏炜涛、章筱，浙江秦望律师事务所律师。
被告：浙江网新电气技术有限公司，住所地杭州市临平区南苑街道。
法定代表人：沈越。
原告杭州普乐科技有限公司与被告浙江网新电气技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告杭州普乐科技有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州普乐科技有限公司撤诉。
案件受理费664元，由杭州普乐科技有限公司负担。
审 判 员 蔡智群
二〇一六年十月十二日
代书记员 冯佳睿
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2045号
原告袁某某，现住扶余市。
被告杨某某，现住扶余市。
原告袁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1991年2月份经人介绍相识，1992年登记结婚。原、被告常因家庭琐事口角打仗，且原告经常遭被告殴打，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
1、结婚证两枚、拟证明原、被告系夫妻关系及结婚登记时间；
2、2013扶民初字第1719号民事裁定书一份，拟证明原、被告曾出现感情问题向法院起诉离婚，2013年8月6日原告向法院提出申请撤诉。
被告杨某某未答辩，未到庭，未举证。
经审理查明，原、被告于1991年2月份经人介绍相识，1992年登记结婚，后结婚证丢失，于2014年3月18日登记结婚，婚生长女杨洋现已成年，长子杨钧博现年17周岁，原、被告未分居生活。
本院认为，原告袁某某与被告杨某某是夫妻关系。依据法律规定，夫妻感情确已破裂的，一方起诉离婚的，应准予离婚。本案中，原、被告之间存在一定矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告杨某某离婚。
案件受理费150元，由原告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹 杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 袁德龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5244号
上诉人（原审被告）：尚某1，男，1988年11月7日生，汉族，住址同上。系原告程某继子。
上诉人（原审被告）：尚某2，女，1992年3月11日生，汉族，住临漳县。系原告程某继女。
被上诉人（原审原告）：程某，女，1967年8月20日，汉族，农民，住临漳县。
原审被告：尚某3，女，1989年11月6日生，汉族，住临漳县。系原告程某女儿。
上诉人尚某1、尚某2因与程某、尚某3赡养纠纷一案，不服河北省临漳县人民法院（2016）冀0423民初26号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人尚某1、尚某2于2016年10月18日以一审判决认定事实清楚，适用法律正确为由，撤回上诉。
本院认为，上诉人尚某1、尚某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人尚某1、尚某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，由上诉人尚某1、尚某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈德树
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十月十八日
书记员 王国庆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初768号
原告：王自华，男，1960年1月25日出生，住湘潭县。
委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。
被告：欧阳军，男，1976年12月11日出生，住湘乡市。
被告：欧阳志华，男，1980年10月7日出生，住湘乡市。
被告：黄立辉，女，1982年10月15日出生，住址同上，系被告欧阳志华之妻。
上列两被告委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
原告王自华与被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范参加评议的合议庭，书记员李芸担任记录，于2018年5月23日与其他四案合并公开开庭进行了审理。原告王自华及其委托诉讼代理人郭英，被告欧阳军，被告欧阳志华、黄立辉及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王自华向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉共同支付原告王自华农村建房承包工程款47000元。具体事实与理由：被告欧阳军、欧阳志华合建农村房一栋，2013年7月由原告王自华采用包工不包料的方式进行承包，2014年6月底竣工验收合格。2014年11月原告王自华与欧阳军进行了结算，尚欠工程尾款47000元。原告王自华历年催收无果，遂诉至法院请求依法处理。
被告欧阳军辩称，被告欧阳军与被告欧阳志华合建农村房屋是实，尚欠工程尾款也是实。所欠工程尾款应该由被告欧阳军、欧阳志华共同偿付。由于共建房屋后，内部发生了矛盾，致使工程尾款没有得到清偿。被告欧阳军已经尽了付款责任，一直在积极配合原告王自华解决清偿劳务尾欠问题，但共同建房不能由被告欧阳军一个人作主，清偿尾欠应当由被告欧阳军、欧阳志华共同解决。
被告欧阳志华、黄立辉辩称，被告欧阳志华与被告黄立辉是夫妻关系，向被告欧阳军是购买农村新建房屋，不是共同建筑房屋，所预购房屋竣工验收前，被告欧阳志华支付的款项，是作为购买新建房屋的预付款，现在发现所购买到被告欧阳军的农村新建房屋是违法建筑，被告欧阳志华、黄立辉夫妻不能合法享有所有权。原告王自华给被告欧阳军建房所发生的劳务费用，与被告欧阳志华、黄立辉无关，请求判决驳回原告王自华的诉讼请求。
经审理查明，原告王自华声称，被告欧阳军、欧阳志华共建农村房屋，被告欧阳军、欧阳志华把工程建设承包给原告王自华。建房承包方式实行包工不包料，整个建设工程劳务费为166096元，被告欧阳军本人支付了原告王自华部分劳务费，原告王自华在被告欧阳军的记账本上签字确认。同样，被告欧阳志华也直接支付了原告王自华部分劳务费，原告王自华在被告欧阳志华的记账本上签字确认，对没有列在记账本上的付款，由原告王自华另打条据给被告欧阳志华作为已付款项的凭据。2014年11月10日原告王自华与被告欧阳军进行了整个建设工程承包劳务费的结算，结算的依据是被告欧阳军本人支付款项的记账、原告王自华本人登记的被告欧阳军、欧阳志华已付的劳务费的流水账，最终结算出尚欠劳务费47096元。在庭审中，被告欧阳志华对结算不予认可，理由是原告王自华对清了账的只是被告欧阳军已经支付的劳务费，而对被告欧阳志华已经支付的劳务费没有对账，况且在庭上原告王自华不能说清被告欧阳志华已经支付的劳务费数额。
另查，本案新建三层楼农村房屋一栋的用地，使用了被告欧阳军位于320国道湘乡市东郊乡向红村九组地段的承包农田，房屋东头为被告欧阳军房屋，房屋西头为被告欧阳志华房屋，两家房屋共墙，其空间结构基本相同，被告欧阳志华房屋空间面积稍大。被告欧阳军与被告欧阳志华同村不同组，整栋房屋用地手续由被告欧阳军以自己的名义报批并负责办理，被告欧阳军还以自己的名义负责整栋楼房的施工与建设、材料采购和材料款支付，工程劳务价款的支付，被告欧阳志华按施工进度付款给被告欧阳军。毛坯房竣工后，双方再进行结算，并按各家的建筑面积负担房屋工程造价。至今，被告欧阳军与被告欧阳志华没有对新建房屋进行工程结算。
上述事实，有当事人的陈述，协议以及农村建房行政审批材料在卷证实，可以认定。
本院认为，原告王自华要求被告欧阳军、欧阳志华支付农村承包建房尾款，结算时仅与被告欧阳军对了账，未与被告欧阳志华对账，导致承包建房尾款结算不清，造成原告王自华诉讼请求依据的事实真假不明，对原告王自华的诉讼请求本院不予支持。被告欧阳志华把与欧阳军共建房屋说成是购买房屋，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王自华的诉讼请求。
本案受理费487元，由原告王自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王立新
人民陪审员 陈焯炜
人民陪审员 姜学范
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 芸
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0381民初768号原告：王自华，男，1960年1月25日出生，住湘潭县。委托诉讼代理人：郭英，湘乡市环市法律服务所法律工作者。被告：欧阳军，男，1976年12月11日出生，住湘乡市。被告：欧阳志华，男，1980年10月7日出生，住湘乡市。被告：黄立辉，女，1982年10月15日出生，住址同上，系被告欧阳志华之妻。上列两被告委托诉讼代理人：刘志平，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。原告王自华与被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉建设施工合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法组成由审判员王立新担任审判长，人民陪审员陈焯炜、姜学范参加评议的合议庭，书记员李芸担任记录，于2018年5月23日与其他四案合并公开开庭进行了审理。原告王自华及其委托诉讼代理人郭英，被告欧阳军，被告欧阳志华、黄立辉及其委托诉讼代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王自华向本院提出诉讼请求：判令被告欧阳军、欧阳志华、黄立辉共同支付原告王自华农村建房承包工程款47000元。具体事实与理由：被告欧阳军、欧阳志华合建农村房一栋，2013年7月由原告王自华采用包工不包料的方式进行承包，2014年6月底竣工验收合格。2014年11月原告王自华与欧阳军进行了结算，尚欠工程尾款47000元。原告王自华历年催收无果，遂诉至法院请求依法处理。被告欧阳军辩称，被告欧阳军与被告欧阳志华合建农村房屋是实，尚欠工程尾款也是实。所欠工程尾款应该由被告欧阳军、欧阳志华共同偿付。由于共建房屋后，内部发生了矛盾，致使工程尾款没有得到清偿。被告欧阳军已经尽了付款责任，一直在积极配合原告王自华解决清偿劳务尾欠问题，但共同建房不能由被告欧阳军一个人作主，清偿尾欠应当由被告欧阳军、欧阳志华共同解决。被告欧阳志华、黄立辉辩称，被告欧阳志华与被告黄立辉是夫妻关系，向被告欧阳军是购买农村新建房屋，不是共同建筑房屋，所预购房屋竣工验收前，被告欧阳志华支付的款项，是作为购买新建房屋的预付款，现在发现所购买到被告欧阳军的农村新建房屋是违法建筑，被告欧阳志华、黄立辉夫妻不能合法享有所有权。原告王自华给被告欧阳军建房所发生的劳务费用，与被告欧阳志华、黄立辉无关，请求判决驳回原告王自华的诉讼请求。经审理查明，原告王自华声称，被告欧阳军、欧阳志华共建农村房屋，被告欧阳军、欧阳志华把工程建设承包给原告王自华。建房承包方式实行包工不包料，整个建设工程劳务费为166096元，被告欧阳军本人支付了原告王自华部分劳务费，原告王自华在被告欧阳军的记账本上签字确认。同样，被告欧阳志华也直接支付了原告王自华部分劳务费，原告王自华在被告欧阳志华的记账本上签字确认，对没有列在记账本上的付款，由原告王自华另打条据给被告欧阳志华作为已付款项的凭据。2014年11月10日原告王自华与被告欧阳军进行了整个建设工程承包劳务费的结算，结算的依据是被告欧阳军本人支付款项的记账、原告王自华本人登记的被告欧阳军、欧阳志华已付的劳务费的流水账，最终结算出尚欠劳务费47096元。在庭审中，被告欧阳志华对结算不予认可，理由是原告王自华对清了账的只是被告欧阳军已经支付的劳务费，而对被告欧阳志华已经支付的劳务费没有对账，况且在庭上原告王自华不能说清被告欧阳志华已经支付的劳务费数额。另查，本案新建三层楼农村房屋一栋的用地，使用了被告欧阳军位于320国道湘乡市东郊乡向红村九组地段的承包农田，房屋东头为被告欧阳军房屋，房屋西头为被告欧阳志华房屋，两家房屋共墙，其空间结构基本相同，被告欧阳志华房屋空间面积稍大。被告欧阳军与被告欧阳志华同村不同组，整栋房屋用地手续由被告欧阳军以自己的名义报批并负责办理，被告欧阳军还以自己的名义负责整栋楼房的施工与建设、材料采购和材料款支付，工程劳务价款的支付，被告欧阳志华按施工进度付款给被告欧阳军。毛坯房竣工后，双方再进行结算，并按各家的建筑面积负担房屋工程造价。至今，被告欧阳军与被告欧阳志华没有对新建房屋进行工程结算。上述事实，有当事人的陈述，协议以及农村建房行政审批材料在卷证实，可以认定。本院认为，原告王自华要求被告欧阳军、欧阳志华支付农村承包建房尾款，结算时仅与被告欧阳军对了账，未与被告欧阳志华对账，导致承包建房尾款结算不清，造成原告王自华诉讼请求依据的事实真假不明，对原告王自华的诉讼请求本院不予支持。被告欧阳志华把与欧阳军共建房屋说成是购买房屋，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王自华的诉讼请求。本案受理费487元，由原告王自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。审 判 长  王立新人民陪审员  陈焯炜人民陪审员  姜学范二〇一八年五月二十四日书 记 员  李 芸附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第2473号
申请人：付淑兰。
被执行人：刘占杰。
被执行人：尹昆明。
被执行人：苗文杰。
申请执行人付淑兰与被执行人刘占杰、尹昆明、苗文杰民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2012）寿民初字第4066号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘占杰、尹昆明、苗文杰在银行的存款30550.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十一日
书记员 王珊珊
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1661号
原告：张家口市悦城房地产开发有限责任公司张北第一分公司，住所地河北省张北县张北镇兴和路37号，组织机构代码771331043。
负责人：倪振锦，该公司经理。
委托诉讼代理人：王全成，河北鸿义律师事务所律师。
被告：张北县洁佳物业服务有限公司，住所地河北省张北县张北镇东关新民居小区9号楼1单元102室，组织机构代码598286655。
法定代表人：赵卫东，该公司经理。
原告张家口市悦城房地产开发有限责任公司张北第一分公司与被告张北县洁佳物业服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王全成到庭参加诉讼，被告张北县洁佳物业服务有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
张家口市悦城房地产开发有限责任公司张北第一分公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付2012年以来的采暖费及滞纳金共计25183.30元。事实与理由：我公司开发张北县兴华家园北区项目，前期物业由被告提供服务，被告无偿占用我公司所有的兴华北区东西门房，东西车棚及该小区17号楼2单元101室。结果被告从2012年起就拖欠张北县星火供热有限公司取暖费，2015年10月12日供热公司给我公司下达欠费通知，责令我公司于2015年10月16日前缴清欠款。我公司于2015年10月19日缴清了取暖费和滞纳金，使全小区业主的居住、生活不受影响。现依法提起诉讼，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
张北县洁佳物业服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年张北县万正房地产开发有限公司以张家口市悦城房地产开发有限责任公司张北第一分公司的名义开发张北县兴华北区的商品楼，同年原、被告签订张家口市前期物业服务合同，原告将张北县兴华家园北区的物业承包给被告，并为被告提供该小区的东西门房，东西车棚及17号楼2单元101室做物业用房。2015年10月19日原告向张北县星火供热有限公司缴纳张北县兴华家园北区东西门房，东西车棚及17号楼2单元101室从2012年度至2016年度的采暖费共计25183.30元。另查明，张北县人民法院于2016年1月28日作出（2015）北商初字第281号民事判决书，该生效判决书载明:2015年10月21日下午，原告的工作人员强行更换物业用房的门锁，将被告工作人员拒之门外。当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、张家口市前期物业服务合同；2、缴纳采暖费的发票及明细表。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告依约为被告提供物业用房，在使用房屋过程中所产生的合理费用理应由被告负担，故原告为被告缴纳的张北县兴华家园北区东西门房，东西车棚及17号楼2单元101室的采暖费被告依法应予返还。但被告从2015年10月21日后未能使用该部分物业用房办公，故20152016年度的采暖费6179.40元应予从中扣除。
综上所述，原告要求被告返还合理费用的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张北县洁佳物业服务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告张家口市悦城房地产开发有限责任公司张北第一分公司采暖费19003.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由张北县洁佳物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙惠云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王爱云
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告吴XX与被告彭XX离婚纠纷一案
民 事 判 决 书
（2014）让民初字第587号
原告吴XX，女，1978年11月20日出生。
被告彭XX，男，1976年9月28日出生。
原告吴XX与被告彭XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由代理审判员张宏伟适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告吴立宏到庭参加诉讼，被告彭XX经本院合法传唤，无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴XX诉称：原、被告于2001年10月6日登记结婚，婚初感情尚可，于2002年7月10日生育一子彭XX（曾用名彭X），又于2013年4月18日生育一女彭XX。现因双方性格不和，常因家庭琐事发生口角，已无法共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告彭XX因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告吴XX向本院提交证据如下：
1、结婚证一份，证明原、被告于2001年10月6日登记结婚。
2、户口本复印件一份（与原本核对无误），证明婚生子彭XX于2002年7月10日出生，婚生女彭XX于2013年4月18日出生。
因被告彭XX未出庭，对证据1、2亦未发表质证意见，故本院对上述证据的真实性予以认定。
被告彭XX未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原、被告于1999年9月经人介绍相识�2001年10月6日登记结婚，婚初感情尚可，婚后育有一男一女，分别是彭XX（2002年7月10日出生）、彭XX（2013年4月18日出生）。现原告以与被告经常发生争吵导致夫妻破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告在相处一段时间后登记结婚，有一定的感情基础，原告虽主张与被告因生活琐事发生口角，夫妻感情破裂并要求离婚，但未向法院提交证据证实其主张。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告吴XX与被告彭XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元及邮寄费22元均由原告吴XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院�
代理审判员 张宏伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律条款
《中华人民共和国共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
�有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2558号
原告才志刚。
被告刘海军。
本院在审理原告才志刚与被告刘海军借款合同纠纷一案中，原告才志刚于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告才志刚的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告才志刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告才志刚负担。
审判员 张立坤
二〇一四年十月二十三日
书记员 刘薛永
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初221号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年11月16日出生，汉族，中专文化，农民，住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月8日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）219号起诉书指控被告人钟某某犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉。被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日晚，钟某某在攀枝花市西区一歌厅喝了十余瓶啤酒后，又与在歌厅内遇见的牛某某、王某某喝酒，并无故将空啤酒瓶摔碎在地上。6月10日凌晨，歌厅老板尹某某见钟某某醉酒，怕其闹事便叫其结账离开。钟某某走到西区太平医院附近惠康药店对面公路边，无故拦截推搡途经此处的何某某、马某某、吕某某、郑某某四人。钟某某将何某某推倒在地致其受伤，并殴打马某某、吕某某。经攀煤总医院诊断：何某某右侧胸壁软组织挫伤，右侧第7、8肋骨骨折、右侧臀部软组织挫伤、皮下血肿。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定，何某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后何某某电话拨打110报警。2016年6月10日0时44分许，攀枝花市公安局西区分局摩梭河派出所民警接110指令赶至案发现场。经了解，酒后滋事的男子名叫钟某某，钟某某醉酒后在路边无故拦截、推搡途经此处的何某某等人，将何某某推倒在地。钟某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，钟某某与何某某达成刑事和解协议，赔偿了何某某的经济损失，取得何某某的谅解。
公诉机关认为被告人钟某某的行为构成寻衅滋事罪，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。钟某某案发后在现场配合公安民警调查未逃跑，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为可认定为自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。案发后钟某某赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。钟某某系初犯，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对钟某某判处有期徒刑一年六个月的刑罚。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、住院病历、刑事和解协议书、谅解书、户籍信息；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；视听资料；证人马某某、郑某某、王某某、牛某某、尹某某、赵某某的证言；被害人何某某的陈述；被告人钟某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某酒后无事生非，在道路上随意拦截、殴打他人，致人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。钟某某的犯罪行为，应被判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。通过在案证据能够证实钟某某案发后未主动报案也未委托他人报案，其缺乏自动投案的要件，其行为不能认定为自首，但鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后钟某某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌�从轻处罚。公诉机关发表的钟某某有自首情节的公诉意见不符合国家法律规定，本院不予采纳；其余公诉意见符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人钟某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审判�宗倩
人民陪审员 何国凤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子�定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第00022号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1992年4月27日出生于安徽省铜陵县，汉族，农民（木工），现租住铜陵县，户籍所在地：铜陵市狮子山区。2012年6月13日因寻衅滋事被铜陵县公安局行政拘留十日、罚款人民币一千元。2015年1月13日因本案被取保候审。
安徽省铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2015）10号起诉书，指控被告人朱某甲犯交通肇事罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院指派代理检察员吴炳红出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铜陵县人民检察院指控，被告人朱某甲于2014年12月14日17时30分许，未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“小刀”牌两轮电动摩托车，沿铜陵县西联乡官上村“村村通”道路自东向西行驶，与道路北侧行人朱某乙发生碰撞，造成车辆损坏、朱某乙受伤的道路交通事故；同年12月20日，朱某乙经抢救无效死亡。经鉴定，朱某甲驾驶的摩托车属于机动车；事故责任经认定，朱某甲负全部责任。案发后，朱某甲投案自首。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定判处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年12月14日17时30分许，被告人朱某甲未取得机动车驾驶证驾驶无号牌“小刀”牌两轮电动摩托车，沿铜陵县西联乡官上村“村村通”道路自东向西行驶，与道路北侧行人朱某乙发生碰撞，造成车辆损坏、朱某乙受伤的道路交通事故；同年12月20日，朱某乙经铜陵市人民医院抢救无效死亡。经鉴定，朱某甲驾驶的摩托车属于机动车；事故责任经铜陵县公安局交警大队认定，朱某甲负全部责任。案发后，朱某甲及时报警并协助抢救伤者；归案后，如实供述了本案基本事实。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、居民死亡医学证明、死亡证明、人民调解协议书、支付凭证、谅解书、行政处罚决定书、归案经过等，证人肖某、张某等人的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图和照片以及死亡原因检验意见，痕迹检验鉴定意见，电动车属性鉴定意见和道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱某甲有违法劣迹，量刑处罚时酌情考虑。鉴于其无前科、系初犯；案发后，能主动投案，如实供述犯罪事实，认定自首；能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解；当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现；依法从轻处罚并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘前进
二〇一五年二月六日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审562号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人王通华，男，1980年4月10日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
被执行人张敏哲，女，1982年1月22日出生，汉族，农村居民，住河间市。。
申请执行人于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费26025元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2010年12月10日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2016年12月9日作出河卫计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费28025元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，但仅履行2000元。我局依法进行了催告，二被执行人对其余26025元社会抚养费仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王通华、张敏哲系河间市卧佛堂镇镇上村居民，于2004年登记结婚，2005年9月生育第一胎一男孩，又于2010年12月10日生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2016年12月9日作出河卫计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第（一）项规定，对二被执行人征收社会抚养费28025元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，仅履行2000元。2017年6月10日，申请执行人对二被执行人欠缴社会抚养费26025元依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2016）B2－210号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 冯素萍
审判员 张富荣
二〇一七年七月十七日
书记员 刘梦瑶
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324财保50号
申请人：张大海。
被申请人：徐建成。
申请人张大海因与被申请人徐建成民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人徐建成名下（共同共有人黄丽丽）坐落于永嘉县桥下镇梅岙中心大街32号房屋（所有权证号为80027625）中被申请人徐建成享有的共同共有部分，并已提供担保。
本院认为：申请人张大海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人徐建成名下（共同共有人黄丽丽）坐落于永嘉县桥下镇梅岙中心大街32号房屋（所有权证号为80027625）中被申请人徐建成享有的共同共有部分（查封价值以50万元为限）。
本案申请费3020元，由申请人张大海负担。
申请人张大海应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘光亭
二〇一六年五月三十一日
书记员 李旭东
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00412号
原告：林某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吕某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年9月6日立案登记原告林某某与被告吕某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年9月9日，林某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告林某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年九月十日
书 记 员 周珊珊
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖长执民字第821号
申请执行人：邓巧。
被执行人：陈有毛。
本院在执行申请执行人邓巧与被执行人陈有毛机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查查明被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）湖长执民字第821号案终结执行，申请执行人发现有可恢复执行情形的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 林宗建
审判员 姒国俊
二〇一四年五月九日
书记员 帅 俊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103财保106号
申请人杨绪芹，女，1963年4月29日生，汉族，住济南市。
被申请人山东光华药业有限公司，住所地济南市。
申请人杨绪芹因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人山东光华药业有限公司所有的鲁ASE8**号车辆（保全价值2万元），并提申请人杨绪芹所交纳的2万元保证金作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨绪芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人山东光华药业有限公司所有的鲁ASE8**号车辆。
二、冻结申请人杨绪芹交纳的2万元保证金。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一六年六月十七日
书 记 员 陈海燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1113号
原告：耿帅，男，1994年9月10日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：鸠江区嘉园不动产中介所，住所地芜湖市鸠江区。
本院在审理原告耿帅诉被告鸠江区嘉园不动产中介所房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿帅撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告耿帅负担。
审判员 季玲玲
二〇一六年五月三日
书记员 叶远胜
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2423号
原告:艾优芳，男，1986年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。
被告：ＸＸ，男，1975年7月2日出生，汉族，住湖南省桃源县。
原告艾优芳与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾优芳到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾优芳向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ偿还借款本金90000元并按法律规定支付利息。事实和理由：2015年12月28日，ＸＸ向艾优芳立据借款90000元，至今未予偿还。
ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下:2015年12月28日，ＸＸ向艾优芳立据借款90000元。双方未约定还款时间及利息。至今，ＸＸ仅向艾优芳偿还4000元。
以上事实有艾优芳提交的借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，ＸＸ向艾优芳借款90000元，有借条及当事人的陈述予以佐证，双方的借贷关系成立并生效。关于尚欠借款本金数额的问题，虽艾优芳陈述ＸＸ偿还了4000元利息，但双方没有约定利息且无其他证据予以佐证，故4000元应作为本金予以扣减，ＸＸ尚欠借款本金为86000元。双方未约定借款期限，艾优芳可以随时主张偿还。故对艾优芳要求ＸＸ偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以部分支持。关于利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，双方没有约定利息，应当视为不支付利息。但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，ＸＸ应当按照年利率6%的标准向艾优芳支付自起诉之日起至借款清偿之日止的资金占用期间利息，故对艾优芳要求支付利息的诉讼请求，予以支持。ＸＸ经公告传唤未到庭应诉，依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限ＸＸ于本判决生效后十五日内偿还艾优芳借款本金86000元并支付利息（按年利率6%，自2017年12月4日起计算至付清之日止）；
二、驳回艾优芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
人民陪审员 曾志刚
人民陪审员 文爱平
二〇一八年四月二十日
书 记 员 邬 玲
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执227号
申请执行人刘佳慧，女，1993年4月25日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人国都建设（集团）有限公司，男，1962年6月14日出生，住所地北京市朝阳区百子湾西里21号金海商富中心A座15层
法定代表人：肖中义。
刘佳慧申请国都建设（集团）有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01754号已经发生法律效力。刘佳慧于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2014)献民初字第01754号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋志勇
二〇一六年八月一日
书记员 王 哲
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更476号
罪犯吴佳华，男，1990年10月27日出生，汉族，小学文化，河北省文安县人。现在河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2012年12月31日作出（2012）廊刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴佳华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人吴佳华限制减刑。本院于2013年11月25日以（2013）冀刑三终字第55号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省深州监狱于2016年1月10日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年4月11日审核后报送本院。本院于2016年5月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴佳华因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月10日至2016年1月9日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯吴佳华在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
将罪犯吴佳华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张朋磊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1665号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告肖金华，男，汉族，住吉林省长春市南关区。
原告孙敏与被告肖金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66，886.73元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1665号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告肖金华，男，汉族，住吉林省长春市南关区。原告孙敏与被告肖金华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息66，886.73元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年12月12日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款72，234.94元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3154号
原告：刘蓉。
被告：倪青有。
原告刘蓉诉被告倪青有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘蓉、被告倪青有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判决被告偿还欠款96,500元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、2014年10月21日“借条”一张，证明被告于该日向我借款25000元，原告预先扣除利息5000元，实际出借20000元。
2、2014年10月29日“借条”一张，证明被告于该日向我借款25000元，原告预先扣除利息5000元，实际出借20000元。
3、2014年11月5日“借条”一张，证明：被告向我借款20000元，当时扣除利息4000元，实际支付被告16000元。
4、2014年12月8日“借条和欠条”一张，证明：被告向我借款25000元，借款时间记不得了，当时扣除利息5000元，我实际支付被告20000元，后来被告还了我19000元赃款，后又算本金和利息重新给我出具了这张条，说欠我7500元。
被告辩称，我同意偿还原告借款本金56000元及拖欠的利息。我向原告�款时口头约定月利率2角。我同意按法律规定的利息标准支付利息，按照每笔借款实际发生时间之日至实际还款之日止。
经本院庭审质证，被告对证据1、证据3予以认可，本院予以确认。被告对原告提交的证据2、证据4真实性无异议，但被告称其实质是同一笔借款。2014年12月8日被告用抢来的赃款还了原告19000元，并就剩余本金及利息给原告出具了一张金额为7500元的借条（证据4）。并将后补给原告的25000元借条收回并撕毁了，但是被告忘了该笔25000元其曾给原告打了上述证据2借条。因原告未能就证据2、证据4两笔借款的实际借款经过、款项交付提供相关证据进行佐证，故本院对被告相关抗辩意见予以采信。
本院根据上述认证查明：原、被告经案外人尹健、姜佳思介绍认识，2014年10月，被告因岳父看病先后三次向原告借款。即2014年10月21日，借款25,000元，实际收到20,000元；同年10月29日，借款25,000元，实际收到20,000元；同年11月5日，借款20,000元，实际收到16,000元。上述三笔借款被告实际收到借款本金56,000元。双方口头约定月利率2角。借款本金，被告至今未还。
庭审中，被告称已经偿还原告利息5000元，原告予以认可，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原、被告达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。
关于原告主张由被告偿还欠款76,000元及利息的问题。原、被告对借款事实均无异议，但对实际借款金额有异议。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、�事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。在被告对本诉第2笔、第4笔系属同一笔借款进行抗辩，并能进行合理说明时，原告应就上诉2笔借款系属不同的两笔借款进一步承担举证证明责任，原告未能提交相关证据进行证明，应承担不利后果。故本院对本诉借款中的56000元予以保护，原告主张的超出部分不予支持。关于原告主张的利息问题，原、被告之间关于借款利息约定已经超出国家法律保护范围，对年利率24%以下部分本院予以支持。故被告应给付原告借款利息：第一笔以本金20000元，按年利率24%计算，自2014年10月21日至本金实际付清之日止；第二笔以本金20000元，按年利率24%计算，自2014年10月29日至本金实际付清之日止；第三笔以本金16000元，按年�率24%计算，自2014年11月5日至本金实际付清之日止；扣除被告已经给付的5000元利息。
关于被告在第一次开庭辩称，已经通过案外人给付原告三笔利息即6000元、5000元、4000元的问题。原告自认只收到5000元利息。对其余两笔利息，本院依法传唤案外人进行核实，但案外人予以否认，被告未能提供其他证据予以证实。故对原告自认收到的5000元本院依法予以确认，对另外两笔利息本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告倪青有于本判决生效后六十日内偿还原告刘蓉借款本金56,000元;
二、被告倪青有于本判决生效后六十日内给付原告刘蓉借款56,000元利息（第一笔以本金20,000元，按年利率24%计算，自2014年10月21日至本金实际付清之日止；第二笔以本金20000元，按年利率24%计算，自2014年10月29日至本金实际付清之日止；第三笔以本金16000元，按年利率24%计算，自2014年11月5日至本金实际付清之日止；扣除被告已经给付的5000元利息）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，由被告倪青有承担1284元，原告刘蓉承担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
�判长历贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 金明月
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴 洋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初5433号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉友谊会娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区友谊大道特1号沙湖友谊国际4栋1-2层1室。
法定代表人：王尤文，董事长。
委托诉讼代理人：杨光建，该公司员工。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店，经营场所：湖北省武汉市硚口区青年路5号。
负责人：肖川，经理。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
被告：湖北天禄旅游酒店有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区青年路5号。
法定代表人：赵建常，董事长。
委托诉讼代理人：卞伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：桂亚兵，湖北泓泰安信律师事务所律师。
本院在审理原告恒大音乐有限公司诉被告武汉友谊会娱乐管理有限公司、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司华美达天禄酒店、被告湖北天禄旅游酒店有限责任公司侵害音乐电视作品《你们的梦我的未来》著作权纠纷一案，原告恒大音乐有限公司以与被告武汉友谊会娱乐管理有限公司达成和解为由，于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告恒大音乐有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒大音乐有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告恒大音乐有限公司负担。
审 判 长 赵千喜
审 判 员 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张 莉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民终字第2293号
上诉人（原审原告）金坛市建阳机械有限公司，住所地金坛市后阳街3号。
法定代表人张建华，该公司经理。
委托代理人杨洪生。
被上诉人（原审被告）徐同民。
委托代理人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
上诉人金坛市建阳机械有限公司（以下简称建阳机械公司）与被上诉人徐同民工伤保险待遇纠纷一案，金坛市人民法院于2014年10月20日作出（2014）坛民初字第2348号民事判决，上诉人建阳机械公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审情况：
建阳机械公司诉称，本公司已经支付徐同民停工留薪期工资7889.5元，仲裁认定只支付了2640元是错误的，本公司不应当再支付停工留薪期工资。徐同民九级伤残与事实不符，鉴定结论明显失准，本公司请求对徐同民的伤残等级进行重新鉴定。请求法院判决对徐同民伤残等级进行重新鉴定并按照工伤十级伤残进行赔付工伤待遇；本案的诉讼费由徐同民负担。
徐同民辩称，常州市劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论程序合法，结论准确，依法应予以维持，建阳机械公司无权在本案诉讼程序中要求重新鉴定。建阳机械公司陈述已支付徐同民停工留薪期工资7889.5元与事实不符。请求法院依法驳回建阳机械公司的诉讼请求，判令建阳机械公司按照仲裁裁决书的结果支付本人的工伤保险待遇。
原审法院经审理查明，徐同民于2010年10月到建阳机械公司上班，工种为焊工，双方签订了劳动合同。建阳机械公司于2012年5月起中断了为徐同民缴纳工伤保险。徐同民于2012年8月2日在工作中受伤，被送往无锡市手外科医院治疗，住院15天。徐同民于2013年10月18日进行了二次手术，住院7天。徐同民于2012年10月8日回建阳机械公司上班。金坛市人力资源与社会保障局于2013年12月25日认定徐同民为工伤。常州市劳动能力鉴定委员会于2014年3月22日鉴定徐同民构成工伤九级伤残，徐同民支付鉴定费400元。徐同民与建阳机械公司于2014年5月26日协商一致解除劳动关系并于2014年6月11日向金坛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求建阳机械公司支付停工留薪期工资19210元、一次性伤残补助金41094元、一次性工伤医疗补助金71563.8元、一次性就业补助金37176元、鉴定费400元。金坛市劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出仲裁裁决。建阳机械公司不服仲裁裁决诉至法院。
原审另查明，徐同民的工资卡银行打卡中工资记录：2011年10月2540元、11月2515元、12月2690元、2012年1月2915元、2月4305元、3月1080元、4月2905.5元、5月3418.5元、6月4136.5元、7月3639.5元、8月4013元（包括7月26日至8月1日的工资1075元）。建阳机械公司每月工资计算时间段为上月26日至下月25日。建阳机械公司已支付徐同民停工留薪期工资2640元（收款收据载明为伤假费）。
原审再查明，2013年度金坛市在岗职工月平均工资为4006元。
原审法院认为，为劳动者缴纳工伤保险是用人单位的法定义务。依照我国工伤保险条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照工伤保险条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。建阳机械公司认为徐同民不构成工伤九级伤残，申请重新鉴定。对此，法院认为，建阳机械公司未在常州市劳动能力鉴定委员会规定时间内提出再次鉴定申请，且目前申请再次鉴定未提供任何证据，故对该申请法院不予准许。建阳机械公司应当支付徐同民如下工伤待遇：1、停工留薪期的工资：徐同民2011年10月至2012年8月工资月平均工资为3007.5元／月（其中2012年8月份发放的工资包含工资结算段2012月6月26日至7月25日的工资以及7月25日至8月1日的工资1075元，故实际应按照2938元计算）。徐同民2012年10月8日回建阳机械公司处上班，徐同民也未提供建休证明，故停工留薪期应当从2012年8月2日计算至10月7日，故停工留薪期工资为6716.8元（3007.5元／月÷30天×67天=6716.8元），建阳机械公司已经支付2640元，还应当支付停工留薪期工资4076.8元。2、一次性伤残就业补助金：依据《江苏省＜工伤保险条例＞办法》第二十四条，30-40周岁的职工构成九级伤残应当按照当地在岗职工平均工资为基数支付8个月的工资，一次性伤残就业补助金为32048元（4006元／月×8个月=32048元）。3、一次性伤残补助金：依据《工伤保险条例》第三十七条，九级伤残为9个月本人工资，故一次性伤残补助金为27067.5元（3007.5元／月×9个月=27067.5元）。4、一次性工伤医疗补助金：依据《江苏省＜工伤保险条例＞办法》第二十四条，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命与解除、终止劳动关系时的年龄之差计算，九级伤残每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资，一次性工伤医疗补助金为61692.4元（（75.5-37）×4006元／月×0.4=61692.4元）。5、鉴定费：徐同民提供的票据能够证明其鉴定费为400元。
综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《江苏省＜工伤保险条例＞办法》第二十四条之规定，作出如下判决，建阳机械公司于本判决生效之日起15日内支付徐同民工伤保险待遇人民币125284.7元。案件受理费人民币5元（已减半收取），由建阳机械公司负担。
上诉人建阳机械公司不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定的事实不清，适用法律错误。原审中未对劳动能力鉴定结论进行审核，鉴定为伤残九级明显失准；同时停工留薪期工资亦未按受伤前一年的平均工资计算，而停工留薪期期间也有出入。故请二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人徐同民口头辩称，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，依法维持原审判决。
二审中，双方当事人未提供新证据；二审查明的案件事实与原审相一致，本院予以确认。
本院认为，1、关于上诉人建阳机械公司提出的伤残等级鉴定结论问题，2014年3月22日常州市劳动能力鉴定委员会对被上诉人徐同民所受工伤事故伤害达到的伤残等级鉴定为伤残九级，如上诉人建阳机械公司对该伤残等级鉴定结论有异议，可以在收到鉴定结论之日起十五日内依法提出再次鉴定申请，但上诉人建阳机械公司并未提出，且目前并无证据证明该鉴定结论不能作为有效证据，故上诉人建阳机械公司认为原审未对该鉴定结论进行审核、鉴定结论明显失准的上诉意见本院不予采信。2、关于被上诉人徐同民的停工留薪期工资待遇问题。按照相关规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。本案中，上诉人建阳机械公司并未提供被上诉人徐同民受伤前十二个月工资情况，现原审判决按被上诉人徐同民2011年10月至2012年7月期间的工资标准计算停工留薪期工资并无不妥，且原审结合被上诉人徐同民恢复工作时间以及治疗情况确定停工留薪期期间为67天并不违反法律规定。综上所述，上诉人建阳机械公司上诉理由不能成立，原审判决事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人建阳机械公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段若鹏
代理审判员 吴立春
代理审判员 周韵琪
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马筱艳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民辖终238号
上诉人（原审被告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审原告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。
法定代表人：曹红，董事长。
委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。
上诉人侯继新因与被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。
侯继新上诉称，上诉人起诉被上诉人撤销权纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月6日立案，案由为撤销权纠纷。被上诉人处分房产，上诉人基于承租期间优先购买权未得到依法保护，进而起诉确认上诉人享有优先购买权，并撤销侵害优先购买权的侵权行为所签订的合同。上诉人在岱岳区人民法院立案后，被上诉人仓促在泰山区人民法院立案要求解除与上诉人的房屋租赁合同，其诉讼在岱岳区人民法院立案之后，上诉人认为上诉人的优先购买权如得到法律保护，被上诉人诉讼解除房屋租赁行为依法不能成立。综上，基于两便原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。
被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司以上诉人租赁其位于泰山区文化路47号综合楼原招待所单身楼部分房屋未按约定支付租金为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市文化路，属于泰安市泰山区辖区，因此本案应由泰安市泰山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 华
审判员 唐 娜
审判员 邢晗晗
二〇一六年九月二十三日
书记员 李潇男
山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民辖终238号上诉人（原审被告）：侯继新，男，1973年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审原告）：泰安泰山金石机械有限责任公司，住所地泰安市岱岳区青春创业开发区。法定代表人：曹红，董事长。委托代理人：李晓冰，山东泰山蓝天律师事务所律师。上诉人侯继新因与被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初2437号民事裁定，向本院提起上诉。侯继新上诉称，上诉人起诉被上诉人撤销权纠纷一案，岱岳区人民法院于2016年7月6日立案，案由为撤销权纠纷。被上诉人处分房产，上诉人基于承租期间优先购买权未得到依法保护，进而起诉确认上诉人享有优先购买权，并撤销侵害优先购买权的侵权行为所签订的合同。上诉人在岱岳区人民法院立案后，被上诉人仓促在泰山区人民法院立案要求解除与上诉人的房屋租赁合同，其诉讼在岱岳区人民法院立案之后，上诉人认为上诉人的优先购买权如得到法律保护，被上诉人诉讼解除房屋租赁行为依法不能成立。综上，基于两便原则，请求撤销一审裁定，将本案移送至泰安市岱岳区人民法院审理。被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司未作答辩。本院经审查认为，被上诉人泰安泰山金石机械有限责任公司以上诉人租赁其位于泰山区文化路47号综合楼原招待所单身楼部分房屋未按约定支付租金为由，诉至法院。根据当事人的诉讼请求及事实理由，本案系房屋租赁合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。涉案房产位于泰安市文化路，属于泰安市泰山区辖区，因此本案应由泰安市泰山区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 华审判员 唐 娜审判员 邢晗晗二〇一六年九月二十三日书记员 李潇男
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初11413号
原告：黄国林。
被告：黄某。
本院在审理原告黄国林与被告黄某合同纠纷一案中，原告黄国林于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国林自愿撤回起诉，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄国林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，原告已预交，现由本院退回给原告50元。
代理审判员 罗 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韦力菲
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初900号
起诉人曹玉军，女，汉族，1969年8月6日出生，住址台前县。
起诉人曹玉军以秦维英、刘久文为被告，向本院起诉，要求被告支付起诉人借款25万元，诉讼费用由被告承担。
起诉人曹玉军以秦维英为被告，但不能提供秦维英的具体住址和下落。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉人起诉应当有明确的被告，但起诉人曹玉军不能提供明确的被告，应属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，裁定如下：
起诉人曹玉军的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 黄永林
二〇一八年五月三日
书记员 葛瑞星
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初1019号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），组织机构代码57013930-3。
主要负责人：龙健，该行行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：杨光锐，男，1968年5月24日出生，汉族，户籍住址四川省剑阁县，现住中山市。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告杨光锐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行因被告杨光锐拖欠贷款款项，请求判令：被告杨光锐向原告偿还贷款本金35303.87元及利息（含罚息）2564.92元、复利150.55元，共计38019.34元（利息、罚息、复利暂计至2015年12月14日，之后的利息、罚息、复利计至贷款全部还清之日止）。
被告杨光锐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：杨光锐。
签约情况：2014年6月13日，杨光锐（甲方、借款人）与平安银行中山分行（乙方、贷款人）签订《个人信用贷款合同》（编号：平银（中山分行）个信贷字（2014）第（RL20140616000039）号）。
贷款金额：50000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：固定月利率1.69%。
罚息计收标准：甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；甲方未按约定的用途使用贷款的，从违反合同约定使用贷款之日起，乙方按照本合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
提前收贷约定：甲方出现违约事件后，乙方有权停止发放贷款并要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整至按合同约定利率上浮30%执行。
欠款情况：杨光锐从2015年8月16日开始，未依约按期足额还本付息，截至2016年8月31日，被告共拖欠贷款本金35303.87元，利息（含罚息）8907.49元，复利1390.51元，共计45601.87元。
本院认为：杨光锐从2015年8月16日开始未能按时足额还款，其行为已构成违约。杨光锐应向平安银行中山分行结清截至2016年8月31日拖欠的贷款本金35303.87元，利息（含罚息）8907.49元，复利1390.51元，共计45601.87元，及之后产生的利息、罚息、复利。对于杨光锐的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、对账清单予以证实，且杨光锐没有提交足以反驳的证据予以推翻，本院予以认定。因涉案贷款尚未清偿，故利息应继续计收，罚息、复利应按《个人信用贷款合同》的约定计收。杨光锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告杨光锐于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿截至2016年8月31日的贷款本金35303.87元，利息（含罚息）8907.49元，复利1390.51元，共计45601.87元；以及从2016年9月1日起至债务清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》的约定计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，保全费400元，合计1150元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨光锐负担（该款被告杨光锐于本判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 董爱民
人民陪审员 梁蓓莉
人民陪审员 张子锋
二〇一六年九月五日
书 记 员 雷 珊
陈桂清
第4页共4页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终516号
上诉人（原审被告）：张作森（又名张利），男，1983年11月1日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被上诉人（原审原告）：孙斌堂，男，1963年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原审被告：张利娟，女，1979年5月7日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人张作森因民间借贷纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2016）冀0421民初1382号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
张作森上诉称，原、被告之间只是普通的民间借贷关系，不是借款合同法律关系。因此，本案不应适用合同案件的管辖规定，应当适用民事诉讼法规定的原告就被告的管辖原则。本案借款人即上诉人住所地在邯郸市丛台区，故本案应由邯郸市丛台区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至邯郸市丛台区人民法院审理。被上诉人孙斌堂服判。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。本案的争议标的为给付货币，双方当事人未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，因本案中孙斌堂作为接收货币一方，其住所地为邯郸市邯山区明珠社区东小屯村永盛街路东路胡同二十二条3号，属于原河北省邯郸县辖区，故本案的合同履行地在原河北省邯郸县，原河北省邯郸县人民法院对本案依法享有管辖权。张作森的上诉理由不成立，本院不予采信。一审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田保俊
审判员 左建阔
审判员 张志华
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十三日
书记员 崔针针
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2599号
申请执行人胡叶东，男，1976年12月4日生，汉族。
被执行人王德东，男，1969年4月12日生，汉族。
被执行人王德兵，男，1971年7月18日生，汉族。
被执行人刘必林，男，1981年1月3日生，汉族。
胡叶东与王德东、王德兵、刘必林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月5日做出的（2015）浦桥民初字第203号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告王德东于本判决生效后十日内给付原告胡叶东借款及利息、诉讼费用等共计131150元；被告王德兵在第一项所列债务的三分之一范围内承担连带清偿责任；被告刘必林在第一项所列债务的三分之一范围承担连带清偿责任；案件诉讼费2923元，由被告王德东、王德兵、刘必林承担。因被执行人王德东、王德兵、刘必林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡叶东向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询，被执行人王德东、刘必林名下无银行存款，无房产及车辆权属登记；被执行人王德兵名下无银行存款，无房产登记，有一辆车辆。本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成如下和解协议：一、被执行人王德兵欠申请人胡叶东借款131150元，诉讼费2923元，合计134073元，此款定于2016年2月24日给付30000元，于2017年5月30日给付52000元，于2018年6月30日给付52073元，申请人自愿放弃利息等执行请求；二、被执行人王德东、刘必林仍需承担连带责任；三、被执行人如未按期付款，则恢复原判决的执行；案件执行费1800元，由被执行人负担。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2599号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦桥民初字第203号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 惠震亚
代理审判员 马 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 米庆光
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执119号
申请执行人：邓小飞，男，1980年2月17日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：潘兴龙，男，1975年11月18日出生，壮族，住所地桂林市叠彩区。
本院在执行邓小飞与潘兴龙民间借贷纠纷一案中，因潘兴龙未履行生效法律文书所确定的义务，邓小飞已向本院申请执行。本院在执行中，经过财产调查暂未发现被执行人邓小飞有可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 华
审判员 罗 敏
审判员 陈国先
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘军艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执4257号
申请执行人钱淑琴。
被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。
法定代表人李文伟。
申请执行人钱淑琴与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱淑琴2014年7月至8月份的工资3068.4元，2014年9月1日至9月23日的生活费1397.5元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱淑琴经济补偿金12139.4元。三、驳回原告钱淑琴的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16610.30元，执行费149元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤雪飞
审 判 员 陈 俊
代理审判员 邵明振
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4257号申请执行人钱淑琴。被执行人南通煜美服装有限公司，住所地如皋市。法定代表人李文伟。申请执行人钱淑琴与南通煜美服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出的（2015）皋民初字第1049号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：一、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱淑琴2014年7月至8月份的工资3068.4元，2014年9月1日至9月23日的生活费1397.5元。二、被告南通煜美服装有限公司在本判决生效后十日内支付原告钱淑琴经济补偿金12139.4元。三、驳回原告钱淑琴的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年10月9日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：工资款16610.30元，执行费149元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，被执行人南通煜美服装有限公司无银行存款、车辆登记，本院于2016年10月16日裁定查封被执行人南通煜美服装有限公司名下厂房、土地（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司厂房、土地，待后处置），于2016年10月18日查封其机器设备（案涉申请人徐玉萍已向本院申请委托评估拍卖南通煜美服装有限公司机器设备，待后处置），并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人表示被执行人南通煜美服装有限公司现已停产，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院查封的厂房、土地、机器设备外，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋民初字第1049号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汤雪飞审 判 员  陈 俊代理审判员  邵明振二〇一六年十一月七日书 记 员  刘国军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第00124-1号
原告：蒙城县宝致汽车销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县东城路南段西侧，组织机构代码证59570708-X。
法定代表人：林磊，总经理。
委托代理人：张贵良。
委托代理人：程华年。
被告：安徽海蓝汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号财富广场C座1207室，组织机构代码证58886200-6。
法定代表人：王祥遥，总经理。
本院在审理原告蒙城县宝致汽车销售有限公司与被告安徽海蓝汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，蒙城县宝致汽车销售有限公司向本院申请保全并提供了担保，本院依法作出民事裁定，冻结安徽海蓝汽车销售服务有限公司银行存款25万元整，并查封了担保人柳亚位于安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑四期XX号楼XXX室（房地权证合包字第XX**号）房产一套。现该案已经撤诉结案，蒙城县宝致汽车销售有限公司向本院申请解除保全措施。
本院认为，蒙城县宝致汽车销售有限公司的解除保全措施申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对安徽海蓝汽车销售服务有限公司价值25万元财产的冻结；
二、解除对柳亚位于安徽省合肥市包河区太湖路49号万振逍遥苑四期XX号楼XXX室（房地权证合包字第××号）房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李一军
人民陪审员 贾 荣
人民陪审员 罗国凤
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 韩晨晨