黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第843号
原告王珍祥，男，汉族。
委托代理人包双杰，女，汉族。
委托代理人侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告崔增田，男，汉族。
委托代理人冉照山，男，黑龙江省鸿安律师事务所律师。
原告王珍祥与被告崔增田生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王珍祥及委托代理人包双杰、侯士君，被告崔增田及委托代理人冉照山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王珍祥诉称，2013年6月被告雇佣原告为其打包吊运废纸壳。2014年3月22日10时，原告在将打包的废纸壳用龙门吊起时，龙门吊钢绳拉断，夹包的铁夹子落下砸到原告的头部，由被告送往住院治疗。经诊断为头外伤，颅骨骨折，脊椎损失伴截瘫等症。被告仅支付了部分医药费后，未支付其他费用，故原告起诉至法院要求被告给付伙食补助费3，800.00元（50元×2人×38天），被告已经给付1，000.00元，现只要求给付伙食补助费2，800.00元；误工费40，794.00元（鉴定结论为12个月，按2013年黑龙江省全省职工平均工资标准40，794.00元计算）；长期依赖护理费98，6400.00元（按2013年黑龙江省居民服务业和其他服务业工资标准49，320.00元×20年）；伤残赔偿金39，1940.00元（按2013年黑龙江省城镇居民人均可支配性收入19，597.00元×20年）；被扶养人生活费5，678.00元（按2013年度黑龙江省农村居民人均年生活费支出6813.60元×5年÷6名子女）；残疾器具费30，000.00元（护理床10，000.00元×3张）；防褥疮床垫6，000.00元（1，500.00元×4）；纸尿垫72，000.00元（每月300元×12个月×20年）；鉴定费2，700.00元；精神损害抚慰金50，000.00元。共计1，588，312.00元。要求被告承担诉讼费用。
被告崔增田辩称，一、原告所受到的损害是纸壳包机的夹子所致，而导致夹子钢绳拉断的原因系原告破坏性操作所致。起重的龙门吊的拉力是1吨，而夹纸壳的夹子是80公斤左右，如果不是违规操作是不会发生钢绳拉断事故的，操作起重机龙门吊的正是原告，故此该事故的原因是原告自己造成的。二、个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案中原告作为提供劳务一方，其工作是将打包好的纸壳用夹子吊起，其所进行的起吊空夹子的行为并不是为了雇佣活动，而导致钢绳拉断是原告故意造成的，故被告不存在任何过错，因此，被告对原告所受到的伤害不承担任何赔偿责任。三、原告是2013年夏天在被告处打工至2014年3月，时间不足一年，因此不能适用城镇居民标准。原告所提供的租房协议书不是出租人王绍忠本人签字，故该协议不能作为原告在城镇居住一年的证据。综上，原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，既无事实依据也无法律依据，应当依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、2014年7月10日、2014年10月16日黑龙江省普利斯司法鉴定中心司法鉴定意见书2份。证实误工期限为12个月，伤残等级为1级，护理期限为终身护理及辅助器具使用情况，鉴定费为2，700.00元。
经庭审质证，被告对2份鉴定意见书真实性无异议。但2014年7月10日鉴定书鉴定项目有伤残等级、护理依赖程度及期限、辅助器具费用、治疗终结时间，而2014年10月16日鉴定事项中没有治疗终结时间，因此应当视为第二次鉴定是原告对第一次鉴定的变更，故应该以第二次鉴定意见为准。
2、结婚证、护理人员包双杰户口本、2002年7月10日房屋产权收据、2012年4月5日租房协议书、嫩江县铁东社区及铁东派出所出具的证明，证实原告在城镇居住多年，且护理人员为城镇户籍，误工费应按照城镇居民服务业工资标准计算，长期依赖护理费及伤残赔偿金应按城镇标准计算。
经庭审质证，被告对结婚证、户口本真实性无异议，但护理人员包双杰不应按照居民服务业标准计算护理费，应按照嫩江县护理人员工资标准50元至70元标准计算。2002年7月10日的购房收据是复印件，原告应当出示原件。对2012年4月5日的包双杰与王绍忠签订的租赁协议真实性有异议，从字体上看甲乙双方签字均为一人书写。对嫩江县铁东社区及铁东派出所出具的证明真实性无异议，但对证实内容有异议，包双杰于2008年2月4日在嫩江县民政局登记结婚，社区掌握其二人居住情况是2002年4月份，租住位于军民社区5委房屋居住至今与租房协议中铁西街5委爱民巷66号铁路家属房不一致，因此原告不能按照城镇居民标准计算伤残赔偿金。
本院认证认为，原告提交的1号证据是鉴定机构出具的鉴定书，当事人双方没有异议，予以采信。原告提交的2号证据中的结婚证、户口本、嫩江县铁东社区及铁东派出所出具的证明被告没有异议，予以采信。2002年7月10日的购房收据是复印件，不予采信，2012年4月5日包双杰与王绍忠签订的租赁协议，没有王绍忠到庭证实，不予采信。
被告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
1、证人王春峰出庭，证实证人于2012年5月份在被告处工作，原告王珍祥于2013年5月份开始在被告处工作，2014年3月22日证人在干活时听见有声响，证人第一个出去看到原告王珍祥趴在地上，脑部全是血，是怎么砸伤的我不清楚，当时夹子是空的，夹子在机器上面，钢丝绳已经断裂，之后把原告送到医院。
经庭审质证，被告认为，证人证实了事发现场夹子是空的，同时原告是在2013年5月到被告处工作，截止事发时间2014年3月22日时原告的城镇居住时间不超过1年，不能适用城镇居民标准。原告认为从证人证明来看并不能证实原告存在过错，也不能证实被告的其他主张。
2、证人陈玉福出庭，证人证实证人和被告在一个院子里住，当时事发时证人没有在场，后来证人去现场时伤者已经被送走，并看到夹子是空的，钢丝绳已经断裂。
经庭审质证，被告认为，证人证实属实。原告认为对证人证言没有异议，但是证明不了原告有过错。
3、证人任玉芳出庭，证人证实2013年7月证人在被告处工作，被告是其妹夫，证人帮被告场子做管理工作，2014年3月22日发生事故时证人没看到，当证人从屋里出来时，原告已经趴在地上，当时没看到纸包，
经庭审质证，被告认为，证人证实属实。原告认为对证人证言没有异议，但是证明不了原告有过错。
本院认证认为，对三位证人出庭证实的双方没有异议的事实，本院予以采信。
经审理查明，2013年6月被告雇佣原告为其打包吊运废纸壳。2014年3月22日10时，原告在将打包的废纸壳用龙门吊起时，龙门吊钢绳拉断，夹包的铁夹子落下砸到原告的头部，由被告送往医院住院治疗。经诊断为头外伤，颅骨骨折，脊椎损失伴截瘫等症，在原告王珍祥治疗期间，被告已支付全部医疗费用及伙食补助费1，000.00元。在案件审理过程中，原告提出鉴定申请，黑龙江省普利斯司法鉴定中心于2014年7月10日、2014年10月16日作出两份鉴定意见书，该鉴定意见书确定了原告误工期限为12个月，伤残等级为1级，护理期限为终身护理及辅助器具使用情况。
本院认为：原告王珍祥与被告崔增田之间系属于雇佣关系，原告王珍祥在从事雇佣活动中造成自身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告辩解称原告系因自己故意造成损害，被告没有过错不应承担赔偿责任，但被告没有提供充分证据予以证实，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采信，被告对原告的损害应当承担全部赔偿责任。本案中王珍祥合理经济损失为：1、残疾赔偿金：391，940.00元（19，597.00／年×20年），因王珍祥长年在城镇打工生活，其经常居住地和主要生活来源均为城市，因此标准参照上一年度（2013年度）城镇居民人均可支配收入19，597.00元计算，年限为20年；2、误工费：19，597.00元，计算标准参照上一年度（2013年度）城镇居民人均可支配收入19，597.00元计算，误工时间为伤后12个月；3、住院伙食补助费：1，900.00元（50.00元／天／人×38天×1人），现已经给付原告1，000.00元；4、长期依赖护理费391，940.00元（19，597.00元／年×20年），标准参照上一年度（2013年度）城镇居民人均可支配收入19，597.00元，年限为20年；5、被扶养人生活费5，678.00元（6，813.60元×5年÷6名子女），按照黑龙江省上一年度（2013年度）农村居民人均生活费支出6，813.60元计算；6、护理床30，000.00元（10，000.00元×3张），按照鉴定结论为每张护理床10，000.00元，使用年限7年，20年共需3张护理床；7、防褥疮床垫6，000.00元（1，500.00元×4张），按照鉴定结论为每张防褥疮床垫1，500.00元，使用年限5年，20年共需4张防褥疮床垫；8、纸尿垫72，000.00元（每月300.00元×12个月×20年），按照鉴定结论为每月纸尿垫300.00元，年限为20年。9、精神抚慰损害金10，000.00元；以上各项费用共计928，055.00元。故本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告崔增田于判决生效后10日内赔偿原告王珍祥残疾赔偿金、误工费、护理费等费用928，055.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，076.00元、邮寄费80.00元、鉴定费2，700.00元合计15，856.00元由被告崔增田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 徐长胜
审 判 员 栾继文
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 田 波