中华人民共和国
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初1214号
原告:HOYaochin（何耀金），男，1951年11月16日出生，法兰西共和国国籍，现住中华人民共和国浙江省青田县。
委托诉讼代理人：郑威，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈根雄，浙江博翔（青田）律师事务所律师。
被告：王柏乔，男，1969年11月26日出生，汉族，经商，户籍地中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：钟姚，男，1983年11月5日出生，汉族，杭州宏晟远建设工程有限公司员工，住中华人民共和国浙江省杭州市萧山区。
原告HOYaochin（何耀金）与被告王柏乔民间借贷纠纷一案，本院在2018年3月17日立案受理。依法适用普通程序，在2018年7月10日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告何耀金及其委托诉讼代理人郑威、被告委托诉讼代理人钟姚到庭参加诉讼。原告在2018年3月21日向本院提交诉讼保全申请书，本院在2018年4月23日依法冻结了被告在杭州宏晟远建设工程有限公司的368000元股权。本案现已审理终结。
原告HOYaochin（何耀金）起诉称，2014年10月26日、27日，被告王柏乔向原告借款共计人民币200000元，约定月利率2%。2017年3月5日，被告王柏乔重新向原告出具《借条》，对上述借款事实予以明确，并约定被告按照月利率2%付息，每月付一次利息，如因被告违约，则自愿承担律师代理费等实现债权费用。双方同时还对还款方式作出约定。被告自收到原告的借款后从未偿还过本金和利息。原告向被告催讨上述借款，被告也总以种种理由拖延。因此，原告为了维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告王柏乔立即归还原告借款本金人民币200000元及其自2014年10月27日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费8000元；三、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告王柏乔没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称，对借条的利息有异议，利息不是被告自愿的，原告写的月利率2%，被告写的是月利率1%。被告和原告是没有关系的，那为何原告会借款给被告，这是因为跟工程挂钩的。在承包合同上面有420000元工程款，原告总共汇给被告500000元，多打了80000元，被告承认这80000元是多打的。这是工程款不是借款。
原告HOYaochin（何耀金）为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内提交本院的以下证据材料：
1、原告的法国护照复印件和在中国居留签证复印件（与原件核对无异）各一份，青田县公安局仁庄派出所证明，原告原籍所在地村民委员会证明。用以证明原告的诉讼主体身份，以及原告护照居留许可为2016年11月25日至2019年11月24日，现居住在青田县之事实。
2、被告的人口信息原件一份。用以证明被告的诉讼主体身份。
3、《借条》原件一份。用以证明被告分别于2014年10月26日、2014年10月27日向原告借款合计人民币200000元，在2017年3月5日重出了一张《借条》，约定月利率2%，以前出具的借条作废，如违约引起诉讼，则律师代理费等实现债权的费用由借款人承担。
4、中国农业银行出具的转帐记录一份。用以证明原告分别在2014年10月26日、10月27日各转帐给被告人民币100000元，合计人民币200000元。
另外，原告还当庭陈述，当时原告临村的邱陆平要在杭州那里开立名为“锦碗人家”的餐馆，向原告借钱，原告同意借钱给他。邱陆平把餐馆装修工程包给被告，被告向原告借款，原告才借给被告。
被告在收到本院开庭传票后本人不到庭，派了其公司的员工到庭参加诉讼，但没有授权委托书，故不能代理诉讼。本院允许其旁听。直到本院庭审即将结束时，被告的授权委托书才送到，故本院让被告的代理人坐上代理席，由其陈述对本案的意见。被告当庭质证认为，被告累计收到了原告的汇款500000元，《借条》上的200000元不是借款，而是工程款。《借条》上面有两种利息约定，有月利率2%，也有利息1%，2%不是被告自愿的。
被告王柏乔当庭提交了以下证据材料：
1、《装修合同》原件一份。用以证明2014年9月13日原告由邱陆平出面与被告担任法定代表人的杭州宏晟远市政工程有限公司签订了“锦碗人家”餐厅内装修工程合同，该装修工程总价款为人民币420000元。
2、中国农业银行转帐记录五份。用以证明原告总共转帐给被告人民币500000元，表明邱陆平开的餐馆是原告投资的餐馆，被告只是多收了人民币80000元工程款。
对于被告提交的上述证据材料，原告当庭质证认为，工程款是邱陆平向我借的，从我这里直接打出去的，我和邱陆平是临近村庄的人，关系较好，他向我借款我才把钱打出去。其实原告就是代为支付工程款，就是从原告的帐户打到被告名下的帐户。
针对原、被告的举证、质证，结合双方的当庭陈述，本院综合认证如下：
本院认为，原告提供的证据材料1、2能够证明原、被告的诉讼主体身份。证据材料3、4，结合被告提交的证据材料1，“锦碗人家”餐厅内装修工程是2014年9月20日至同年11月5日的工程，在工程完工三年多时间后，被告才出具给原告《借条》，被告是完全民事行为能力人，如果是工程款，被告不可能以借款人名义出具《借条》，而且还承诺“如本人违约引起诉讼，则律师代理费等实现债权费用由本人承担”，并在落款下方亲笔写下了还款期限。因此，本院认定原告提交的证据材料3所约定的借款是事实，但在《借条》上原告预先设定的利息是“约定月利率为2%，每月支付一次利息”，被告以借款人名义签字时在其承诺的还款期限之后又写上“利息1%计算”。根据要约、承诺的原理，被告除对利率提出修改要求外，没有对其他条款提出异议，其他条款在被告签字后立即生效。因在合同上要求每月支付一次利息，被告对此没有提出异议，故本院认定被告提出的利息1%，本意是月利率1%。被告对利息的修改是新要约行为，既然原告已经接受，本院就按月利率1%认定。证据材料4，是银行出具的转帐记录，能够证明原告转帐给被告200000元的事实。被告仅凭原告给他转帐过工程款就推定原告与邱陆平是合伙关系，缺少确凿的证据佐证，原告又不承认与邱陆平有合伙的事实，故本院认定被告的抗辩理由不能成立。本院采信原告主张的借款给邱陆平的事实。被告提供的证据材料1与本案没有关联性；证据材料2，能够证明原告给被告汇款的相关事实，但不能证明原告汇给他的款项全部是工程款。
本院经审理认定以下事实：原告HOYaochin原籍是中华人民共和国浙江省青田县人，因旅法多年才加入了法国国籍，中国名字是何耀金，已在中国办理了三年居留许可证，居留期限2016年11月25日至2019年11月24日。2014年，原告因其临村村民邱陆平要在杭州市余杭区开立名为“锦碗人家”的餐馆需要装修。邱陆平将装修工程发包给杭州宏晟远市政工程有限公司。施工期限是2014年9月20日至2014年11月5日。在此期间，原告在国内并办理了二年半居留许可手续，通过邱陆平认识了被告王柏乔。被告分别在2014年10月26日、27日向原告借款人民币各100000元，合计人民币200000元。邱陆平在其餐馆装修期间也向原告借款，原告直接汇款给被告300000元工程款。2017年3月5日，原告要求被告王柏乔重新出具了一张《借条》。该《借条》载明：“借条本人曾分别于2017年10月26日、2017年10月27日向HOYaochin（何耀金）借款，合计人民币20万元；约定月利率为2%，每月支付一次利息。本人此前出具的借条作废，以此借条为准。如本人违约引起诉讼，则律师代理费等实现债权费用由本人承担。借款人：王柏乔（捺印）2017年3月5日”，同一天，被告在借条落款下方写上了“2017年6月底前还10万，利息1.0%计算2017年9月底前还10万元利息1.0%计算王柏乔（捺印）2017.3.5”。此后，被告没有向原告返还借款和支付利息。因被告没有按照承诺及时还本付息，故原告向本院提起诉讼，并支付了8000元律师代理费。
本院认为，原告明确要求适用中华人民共和国法律，被告没有提出异议，中华人民共和国又是合同签订地和实际履行地，是与合同最密切联系的国家，故本院以中华人民共和国法律为准据法。
本院认为，被告王柏乔向原告HOYaochin（何耀金）借款人民币200000元没有还本付息，事实清楚，证据确凿。原、被告之间的借款合同关系，依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告约定按月利率1%计算利息，符合最高人民法院有关民间借贷的利率以年利率24%为限的规定，合法有效。被告没有按照其承诺及时还款，已构成违约。被告应当承担相应的违约责任。被告在合同中承诺如其违约引起诉讼，律师代理费等实现债权的费用由其承担，没有违反法律和行政法规的强制性规定，故该违约责任条款，合法有效。原告为本次诉讼支付的律师代理费8000，属于行业低收费，该违约金加上约定利息，没有超过年利率24%，故被告应当依约赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告王柏乔在本判决生效后十日内返还原告HOYaochin（何耀金）借款人民币200000元，并自2014年10月27日起至实际还清款项之日止按月利率1%支付利息；
二、被告王柏乔在本判决生效后十日内赔偿原告HOYaochin（何耀金）为实现债权而支付的律师代理费人民币8000元；
三、驳回原告HOYaochin（何耀金）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6880元，由原告何耀金负担1350元，由被告王柏乔负担5530元。诉讼保全申请费人民币2360元，由被告王柏乔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 叶春廷
人民陪审员 叶爱丽
二〇一八年七月十日
代书 记员 季培磊
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。