wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初15291号原告：方正欢，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍住址广西灵山县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：欧社城，广东励而德律师事务所律师。被告：郑加美，女，1976年4月28日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李伟彬，男，1973年8月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。原告方正欢与被告郑加美、李伟彬建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告方正欢及其委托诉讼代理人欧社城到庭参加诉讼。被告郑加美、李伟彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正欢向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付工程款48400元；2.被告向原告赔偿利息损失（以48400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月14日起至清偿欠款之日止）。事实和理由：原告承接了被告的机电安装工程，结算工程款为58400元，原告于2015年12月14日向被告出具欠条一份，确认被告尚欠原告安装工程款58400元，并承诺于2016年1月10日前支付给原告。之后，被告向原告偿还了10000元，并记载于《欠条》上，余款至今一直未付。被告拖欠原告工程款的行为已严重违约，原告有权要求被告立即清偿该笔工程款，并赔偿因逾期还款而导致原告的利息损失。被告李伟彬是被告郑加美的配偶，应与被告郑加美一起向原告承担本案债务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告方正欢明确要求被告郑加美、李伟彬对本案债务承担连带清偿责任。被告郑加美、李伟彬未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日至8月30日期间，方正欢为郑加美、李伟彬租赁经营的位于中山市××××镇华星洗水厂内一车间进行水电、电器安装工程施工。工程竣工后，经双方核对工程款为58400元。由于郑加美、李伟彬未足额支付全部工程款，郑加美于2015年12月14日（欠条落款时间为2016.12.14为笔误）出具一份欠条给方正欢。欠条载明：今欠安装工程款总金额￥58400元（连工包料）定于2016年1月10日前付清，如有拖欠准予全部拆除所有安装设备，另付拆装费。12月10日已转5000（工行），12月16日再转5000，后数2016年1月10日付清。郑加美在欠条落款欠款人处签名。出具欠条后，郑加美分别于2016年1月10日及5月11日向方正欢各支付工程款5000元，合计10000元。余款经多次追讨未果，方正欢遂诉至法院，主张前述实体权利。庭审中，方正欢确认郑加美、李伟彬已付工程款合计15000元（5000元+10000元），尚欠工程款余额为43400元。另查：方正欢提交的结婚登记申请表显示：郑加美与李伟彬于1996年11月6日登记结婚。本院认为，本案为建设工程合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，虽然方正欢主张郑加美尚欠其工程款48400元，并提交了郑加美出具的欠条予以证实，但由于方正欢在庭审中确认涉案工程总造价为58400元，郑加美已付工程款金额为15000元，且郑加美亦未提交证据予以反驳，故本院认定郑加美尚欠方正欢工程款43400元（58400元15000元）。关于利息损失的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，郑加美未按欠条约定的付款期限支付工程款，已构成违约，现方正欢主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，符合上述司法解释规定，本院予以支持，但主张从2015年12月14日开始起算不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，故本院依法调整为从2016年1月10日开始计算，对诉请超过部分，本院不予支持。关于李伟彬对本案债务承担连带清偿责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外。本案中，根据现有证据反映涉案欠款发生在二人婚姻关系存续期间，李伟彬亦未举证证明涉案债务属于郑加美的个人债务,故本院认定李伟彬应对本案债务承担连带清偿责任。综上所述，方正欢诉求合法部分，本院予以支持。郑加美、李伟彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑加美、李伟彬于本判决生效之日起七日内连带向原告方正欢支付工程款43400元及利息损失（以43400元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月10日起计至欠款清偿之日止）；二、驳回原告方正欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元(原告已预交)，由原告方正欢负担50元，被告郑加美、李伟彬负担1076元（两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  饶 琨审 判 员  熊 伟人民陪审员  张子锋二〇一六年二〇一六年十一月二十八日书 记 员  罗 敏陈奇
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民特字第8号
申请人：满茂盛（被申请人蔄芝泽的儿子），住延吉市。
申请人满茂盛要求宣告被申请人蔄芝泽死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人满茂盛诉称：被申请人与申请人之间系父子关系，被申请人蔄芝泽患有失忆症，于2008年4月4日走失后，至今没有音讯，已下落不明六年之久。故申请宣告被申请人蔄芝泽死亡。
经查，蔄芝泽，男，1925年9月14日出生，汉族，住图们市石岘镇一委四组，公民身份号码×××。与申请人满茂盛是父子关系，其于2008年4月走失后，至今下落不明。图们市公安局刑事侦查大队和吉林石岘纸业有限责任公司离退休职工管理中心出具了蔄芝泽于2014年4月走失，至今下落不明的证明。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年10月19日在《人民法院报》上发出寻找蔄芝泽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，蔄芝泽仍然下落不明。
本院认为，蔄芝泽于2008年4月走失至今，经多方寻找仍然下落不明，蔄芝泽失踪地的公安机关已出具蔄芝泽下落不明的证明，且法院发出的寻找蔄芝泽的公告期间已届满，符合宣告蔄芝泽死亡的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告蔄芝泽死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 鹏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 温志远
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1122号
上诉人（原审被告）袁胜德，男，l988年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单德锐，男，l975年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。
上诉人袁胜德因追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2011年6月30日，由原告单德锐与陆良县金水房地产开发有限公司签订《挂靠协议》，将其拥有的云D62X**号中联牌重型专业作业车挂靠在该公司名下经营。2011年12月16日，被告驾驶该车从昆明驶往曲靖方向，在杭瑞高速K2106＋800M处与彭红权驾驶的云A79X**号中型自卸货车相撞，造成乘车人张某某医治无效死亡的交通事故。期间，被告支付了人民币28600.00元。2012年1月19日，该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁胜德负全部责任，为此，被告袁胜德被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年12月17日，死者家属张如华、袁梅苏向法院起诉，要求原告单德锐、陆良县金水房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿人民币456709．50元，2013年4月1日，宣威市人民法院以（2013）宣民初字第07号《民事判决书》判决：一、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张如华、袁梅苏人民币ll400.00元。二、由陆良县金水房地产开发有限公司、单德锐连带赔偿张如华、袁梅苏人民币346903.93元。三、被告袁胜德在本案中不承担赔偿责任。宣判后，陆良县金水房地产开发有限公司、单德锐不服提出上诉，2013年8月5日，经曲靖市中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张如华、袁梅苏人民币ll400.00元。二、由单德锐于2013年7月18日一次性支付张如华、袁梅苏人民币296800.00元。2013年7月18日，原告单德锐向张如华、袁梅芬支付了赔偿款人民币296800.00元。2014年4月15日，原告向宣威市人民法院起诉，诉请袁胜德承担其赔偿款中的60％，即人民币178080.00元，并负担本案诉讼费。
原审认为，2011年12月16日，在被告驾驶原告单德锐挂靠在陆良县金水房地产开发有限公司的云D62X**号中联牌重型专业作业车与彭红权驾驶的云A79X**号中型自卸货车相撞，造成乘车人张某某医治无效死亡的交通事故中，被告被交警部门认定负此事故的全部责任，被告就应承担相应赔偿责任，现经诉讼程序，已经确认原、被告属雇佣关系，原告为此已支付了死者家人民币296800.00元，有本院和曲靖市中级人民法院制作的相关法律文书及张如华、袁梅苏出具的《收条》在卷予以证实，原告付款事实存在。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，对原告要求被告赔付己付赔偿款人民币296800.00元中的60％，即人民币178080.00元，并负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，其比例划分适当，法院予以支持。对被告提出与原告无劳动关系，不是原告雇员，不应承担相关责任的主张，未提交相关证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审判决：由被告袁胜德在判决发生法律效力后15日内，给付原告单德锐人民币178080.00元。案件受理费人民币3682.00元，由被告袁胜德负担。
一审判决宣判后，原审被告袁胜德不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。具体理由是：上诉人与陆良县金水房地产开发公司存在事实劳动关系，与被上诉人没有雇佣关系，原审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，且对上诉人曾支付死者27955.57元未予认定，均属认定事实不清；本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《侵权责任法》第三十四条关于“执行职务中致人损害”的相关规定处理。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁胜德驾驶单德锐实际所有的车辆云D62X**肇事致人死亡，经交警部门事故认定书认定，袁胜德未按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，负该事故全部责任。该机动车交通事故损害责任纠纷经人民法院审理，被上诉人单德锐作为雇主承担并履行了对受害人的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人有权对其所承担的赔偿责任向事故责任人袁胜德追偿，故被上诉人单德锐的诉讼请求，应予支持。被上诉人单德锐与上诉人袁胜德在交通事故纠纷中系雇佣关系的事实，有该案机动车交通事故损害责任纠纷审理过程中当事人的陈述及单德锐作为雇主承担民事责任的法院生效文书予以证实，上诉人袁胜德主张其系陆良县金水房地产开发公司员工，与单德锐无雇佣关系，但未提供证据证明，故其提出本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《侵权责任法》第三十四条关于“执行职务中致人损害”的相关规定处理的上诉意见，没有依据，本院不予采纳；因本案系被上诉人单德锐主张的追偿权纠纷，上诉人提出其在交通肇事时支付了死者27955.57元的事实，不宜在本案中处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 杨美琼
审 判 员 邵 娅
代理审判员 谢 源
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张海艳
云南省曲靖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2014）曲中民终字第1122号 上诉人（原审被告）袁胜德，男，l988年8月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人蒋礼斌，云南兴磊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）单德锐，男，l975年9月16日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 上诉人袁胜德因追偿权纠纷一案，不服宣威市人民法院(2014)宣民初字第1088号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 原判认定，2011年6月30日，由原告单德锐与陆良县金水房地产开发有限公司签订《挂靠协议》，将其拥有的云Ｄ×××××号中联牌重型专业作业车挂靠在该公司名下经营。2011年12月16日，被告驾驶该车从昆明驶往曲靖方向，在杭瑞高速K2106+800M处与彭红权驾驶的云Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成乘车人张远留医治无效死亡的交通事故。期间，被告支付了人民币28600.00元。2012年1月19日，该事故经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告袁胜德负全部责任，为此，被告袁胜德被曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2012年12月17日，死者家属张如华、袁梅苏向法院起诉，要求原告单德锐、陆良县金水房地产开发有限公司、阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿人民币456709．50元，2013年4月1日，宣威市人民法院以(2013)宣民初字第07号《民事判决书》判决：一、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张如华、袁梅苏人民币ll400.00元。二、由陆良县金水房地产开发有限公司、单德锐连带赔偿张如华、袁梅苏人民币346903.93元。三、被告袁胜德在本案中不承担赔偿责任。宣判后，陆良县金水房地产开发有限公司、单德锐不服提出上诉，2013年8月5日，经曲靖市中级人民法院调解，双方达成如下协议：一、由阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿张如华、袁梅苏人民币ll400.00元。二、由单德锐于2013年7月18日一次性支付张如华、袁梅苏人民币296800.00元。2013年7月18日，原告单德锐向张如华、袁梅芬支付了赔偿款人民币296800.00元。2014年4月15日，原告向宣威市人民法院起诉，诉请袁胜德承担其赔偿款中的60％，即人民币178080.00元，并负担本案诉讼费。 原审认为，2011年12月16日，在被告驾驶原告单德锐挂靠在陆良县金水房地产开发有限公司的云Ｄ×××××号中联牌重型专业作业车与彭红权驾驶的云Ａ×××××号中型自卸货车相撞，造成乘车人张远留医治无效死亡的交通事故中，被告被交警部门认定负此事故的全部责任，被告就应承担相应赔偿责任，现经诉讼程序，已经确认原、被告属雇佣关系，原告为此已支付了死者家人民币296800.00元，有本院和曲靖市中级人民法院制作的相关法律文书及张如华、袁梅苏出具的《收条》在卷予以证实，原告付款事实存在。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”之规定，对原告要求被告赔付己付赔偿款人民币296800.00元中的60％，即人民币178080.00元，并负担本案诉讼费的诉讼请求，符合法律规定，其比例划分适当，法院予以支持。对被告提出与原告无劳动关系，不是原告雇员，不应承担相关责任的主张，未提交相关证据证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百三十四条一款(七)项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，一审判决：由被告袁胜德在判决发生法律效力后15日内，给付原告单德锐人民币178080.00元。案件受理费人民币3682.00元，由被告袁胜德负担。 一审判决宣判后，原审被告袁胜德不服，向本院提出上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，并承担本案诉讼费用。具体理由是：上诉人与陆良县金水房地产开发公司存在事实劳动关系，与被上诉人没有雇佣关系，原审认定上诉人与被上诉人系雇佣关系，且对上诉人曾支付死者27955.57元未予认定，均属认定事实不清；本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《侵权责任法》第三十四条关于“执行职务中致人损害”的相关规定处理。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的案件事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人袁胜德驾驶单德锐实际所有的车辆云Ｄ×××××肇事致人死亡，经交警部门事故认定书认定，袁胜德未按照操作规范安全驾驶是造成事故的全部原因，负该事故全部责任。该机动车交通事故损害责任纠纷经人民法院审理，被上诉人单德锐作为雇主承担并履行了对受害人的损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，被上诉人有权对其所承担的赔偿责任向事故责任人袁胜德追偿，故被上诉人单德锐的诉讼请求，应予支持。被上诉人单德锐与上诉人袁胜德在交通事故纠纷中系雇佣关系的事实，有该案机动车交通事故损害责任纠纷审理过程中当事人的陈述及单德锐作为雇主承担民事责任的法院生效文书予以证实，上诉人袁胜德主张其系陆良县金水房地产开发公司员工，与单德锐无雇佣关系，但未提供证据证明，故其提出本案应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条及《侵权责任法》第三十四条关于“执行职务中致人损害”的相关规定处理的上诉意见，没有依据，本院不予采纳；因本案系被上诉人单德锐主张的追偿权纠纷，上诉人提出其在交通肇事时支付了死者27955.57元的事实，不宜在本案中处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费免交。 本判决为终审判决。 本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。 审 判 长  杨美琼 审 判 员  邵 娅 代理审判员  谢 源 二〇一四年十一月二十六日 书 记 员  张海艳
山�省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执455号
申请执行人：张士存，男，1955年3月28日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：袁军训，男，1965年1月26日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：张春霞，女，1965年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人张士存与被执行人袁军训、袁军训债权纠纷一案中，执行标的为149100元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 鑫
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1255号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行
被执行人朱达龙
被执行人吴佳富
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据本院作出的（2014）兴民初字第1809号民事判决书，于2015年8月10日向本院申请执行朱达龙、吴佳富借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理立案。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人朱达龙、吴佳富名下的银行存款、车辆等财产进行查询，均未发现有可供执行财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书所确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第1809号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2014）兴民初字第1809号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 石卢胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 谭铭会
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2380号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地：喀喇沁旗锦山镇河北东区。
法定代表人王孝辉，联社理事长。
委托代理人张亚茹，女，1973年4月22日出生，蒙古族。
被告刘龙龙，男，1990年1月6日出生，蒙古族，农民。
被告于晓丽，女，1992年7月20日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社（以下简称：信用社）与被告刘龙龙、于晓丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员郭彦阁适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张亚茹和被告于晓丽到庭参加了诉讼，被告刘龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告刘龙龙、于晓丽共同于2013年8月20日在原告处借款本金50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年8月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月15日尚欠原告借款本金20000元，利息1044.98元，本息合计21044.98元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，利息1044.98元，本息合计21044.98元，要求二被告给付2015年3月16日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告信用社为支持其诉讼请求，向本院递交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明被告刘龙龙、于晓丽自然身份情况。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社农户小额信用借款合同一份，证明被告刘龙龙、于晓丽共同向原告借款50000元。
3、喀喇沁旗农村信用社借款借据一枚，证明被告刘龙龙、于晓丽共同于2013年8月20日在原告处借款本金50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年8月10日。
4、利息计算证明一份，证明至2015年3月15日，二被告尚欠原告借款本金20000元，利息1044.98元。
被告刘龙龙未答辩，亦未向本院递交证据。
被告于晓丽辩称，被告于晓丽和被告刘龙龙当时是向原告借了50000元钱，后来二被告偿还了30000元，还剩下20000元钱尚未偿还。二被告同意偿还这个钱，但现在二被告没有钱，要求原告再给二被告一段时间，等二被告有钱了会立即把钱还上。
被告于晓丽未向本院递交证据。
庭审中，被告于晓丽对原告提交证据的真实性均无异议。
经本院审查，原告提交的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案证据。
经审理查明，被告刘龙龙、于晓丽共同于2013年8月20日在原告处借款本金50000元，约定利率为9.5‰，到期日为2014年8月10日。借款到期后，二被告未能偿还全部借款本息，截至2015年3月15日尚欠原告借款本金20000元，利息1044.98元，本息合计21044.98元。现原告起诉至法院，请求法院判令二被告立即偿还借款本金20000元，利息1044.98元，本息合计21044.98元，要求二被告给付2015年3月16日至借款还清日的利息，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告刘龙龙、于晓丽共同向原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款的事实清楚，债权、债务关系明确，故对原告喀喇沁旗农村信用合作联社请求判令被告刘龙龙、于晓丽偿还借款本金及利息的请求，本院予以支持。本案被告刘龙龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘龙龙、于晓丽于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金20000元，利息按借款合同约定给付到还清日止。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取163元，由被告刘龙龙、于晓丽共同负担。上述费用原告已向本院缴纳，被告刘龙龙、于晓丽在判决书生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 郭彦阁
二〇一五年六月十六日
书记员 魏 乐
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初962号
原告：陈宇翔，男，2007年1月18日出生，汉族，学生，住安徽省定远县。
法定代理人：陈某，男，1983年12月17日出生，汉族，住址同上（系陈宇翔父亲）。
委托诉讼代理人：韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
被告：定远县育才学校，住所地定远县教师进修学校北侧西环路西侧。
原告陈宇翔与被告定远县育才学校健康权纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告健康权纠纷一案，在审理中，原告申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利依法行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈宇翔撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宇翔负担。
审判员 姜军
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖57号
原告：成都天之府实业有限公司，住所地四川省郫县望丛中路1088号。
法定代表人：党晓峰，该公司董事长。
被告：成都市第一建筑工程公司，住所地成都市玉沙路123号。
法定代表人：雷文利，职务不详。
原告成都天之府实业有限公司（以下简称天之府公司）与被告成都市第一建筑工程公司（以下简称一建公司）建设工程施工合同纠纷一案，郫县人民法院于2016年8月25日立案。
天之府公司诉称，原告因开发位于四川省郫县望丛中路1088号东侧“时代豪廷广场”项目，于2012年8月30日与被告签订《时代豪廷广场工程建设施工合同》，后双方按约定实际履行。2015年1月29日，双方签订《“时代豪廷广场”项目施工合同补充协议》，对原合同内容进行了补充。被告未遵守补充协议的约定，工程延期125天、采取不当措施5次。故诉至法院，请求：一、判令被告向原告支付违约金2331.3万元；二、被告承担本案诉讼费用。
郫县人民法院经审查认为，一建公司就该建设工程施工合同纠纷已先在本院起诉，目前正在审理，故报请本院提审本案。
本院认为，根据本案具体情况，由本院提审本案有利于案件的处理。郫县人民法院报请提审本案，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一六年十月十八日
书记员 陈露茜
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民终2098号
上诉人（原审被告）：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华平，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖北省恩施市。系恩施市东源房地产有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：田正祥，男，1982年8月16日出生，苗族，湖北省宣恩县。
被上诉人（原审原告）：孙龙燕（系田正祥之妻），女，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人恩施市东源房地产有限公司因与被上诉人田正祥、孙龙燕房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初3078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人恩施市东源房地产有限公司于2017年11月23日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恩施市东源房地产有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人恩施市东源房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人恩施市东源房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜帮勇
审 判 员 张成军
审 判 员 李志华
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 向周艳
书 记 员 张晶晶
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执332号
申请执行人盛春才，男，1974年12月31日出生，汉族，住乐平市。
被执行人谢熙，男，1971年2月11日出生，汉族，住乐平市。
申请执行人盛春才与被执行人谢熙民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2017年2月27日作出的（2017）赣0281民初41号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人盛春才于2017年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为283883元（不含迟延履行期间的债务利息）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人财产因另案被查封，正予处置过程中；经穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人谢熙纳入了失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其对被执行人谢熙暂无履行能力的事实表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0281民初41号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权计人民币283883元（不含迟延履行期间的债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一七年八月十五日
书记员 蒋含辉
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第20050号
原告青岛山海韵物业管理有限公司。
法定代表人王海兵，职务总经理。
委托代理人王静，山东嘉阳律师事务所律师。
被告骆永成，男，1963年3月15日出生，汉族。
委托代理人薛焕周，山东青天成律师事务所律师。
原告青岛山海韵物业管理有限公司诉被告骆永成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王静、被告委托代理人薛焕周到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛山海韵物业管理有限公司诉称，自2006年1月至今为宁国路拥翠山庄进行物业管理服务，被告拖欠原告物业费用及滞纳金，经原告多次催要，至今未付，请求判令：一、被告支付拖欠原告物业管理服务费9468.4元、滞纳金531元，共计9999.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告骆永成辩称，一、原告不提供服务合同及收费标准，原告收费是否合法不明确。二、原告不履行其基本义务，被告有权拒绝付款。理由有：1、被告的房屋常年长霉斑，多次向原告反应，原告亦派人现场检查，并承诺维修，但一直没有维修；2、2006年开始，颐中地产公司在被告小区北面修路，施工位置在被告的窗外，小区的围墙、监控、绿化拆除，原告不积极履行其义务导致小区五次出现被盗；3、颐中公司对应的补偿款，原告不予公开，不予说明；4、小区的公共设施收费，原告不予公开，不予说明。综上，被告认为原告没有履行其基本义务，请求依法驳回诉请。
经审理查明，2005年12月20日，原告青岛山海韵物业管理有限公司与拥翠山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，由原告对青岛市市南区旌德路17号拥翠山庄小区实行物业管理。该合同一并对委托服务事项、委托服务期限、双方权利义务、物业服务质量、物业服务费用等事项进行约定。其中委托服务期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止；物业服务费为业主和物业使用人实际按建筑面积每月每平方米0.8元交纳。2009年3月，原告与拥翠山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，委托服务期限自2009年1月1日起至2011年12月31日止，物业服务费等其他条款的约定与前合同一致。2011年12月21日，原告与拥翠山庄业主委员会签订《物业管理委托合同》。合同约定，委托服务期限自2012年1月1日起至2014年12月31日止，物业服务费为业主和物业使用人实际按建筑面积每月每平方米1元交纳。合同签订后，原告按约为青岛市市南区旌德路17号拥翠山庄小区提供物业服务。
另查明，被告系青岛市市南区旌德路17号拥翠山庄小区6号楼2单元102户房屋所有权人。被告应向原告交纳自2006年1月至2012年11月止物业服务费9468.4元，此款被告未交纳。
上述事实，有《物业服务委托合同》及庭审笔录等书面证据在案佐证，经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，原告青岛山海韵物业管理有限公司与拥翠山庄住宅小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》，意思表示真实、内容合法有效。物业管理公司、小区的所有业主及物业使用人均应按上述合同约定的事项履行相应的义务。原告按合同约定对该小区实施了物业服务，包括被告在内的全体业主和物业使用人接受并使用了原告提供的物业服务，故被告负有按合同交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。由于合同中未就物业费交纳时间进行约定，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。被告关于原告收费标准不合法的辩称，因物业费收费标准为合同的明确约定，被告的此辩称理由，本院不予采信。被告提供照片一宗证明原告提供的物业服务不到位，因此拒绝缴纳物业服务费。对此，本院认为，被告所提供的证据不足以证明原告的物业服务不符合规定，被告据此而拒绝支付物业管理费的抗辩理由，本院不予采纳。另被告提出的其他抗辩理由，因无证据支持，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告骆永成于本判决生效之日起十日内支付原告青岛山海韵物业管理有限公司物业服务费9468.4元。
二、驳回原告青岛山海韵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告骆永成负担。因原告已预交，被告骆永成于判决生效后十日内将相应款项给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 乔 青
人民陪审员 徐培欣
人民陪审员 王国香
二〇一三年五月十七日
书 记 员 王 瑜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第2091号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。
被告李仁会，女，汉族，居民，住沂水县。
被告张文书，男，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李仁会、张文书金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘玉娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人李伟及被告李仁会到庭参加诉讼，被告张文书经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李仁会于2004年10月15日向我行借款人民币8000元，于2005年10月15日到期，借款凭证号为3033090，由张文书自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对二被告提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告李仁会辩称，原告所诉属实，但是我没有钱还，以后有钱时慢慢还。
被告张文书未作答辩。
经审理查明，被告李仁会与张文书系夫妻关系，2004年10月15日原告与借款人李仁会及担保人张文书签订了（沂沙）农信借字（2004）第02821号《借款合同》及（沂沙）农信保字（2004）年第02821号《保证合同》；被告李仁会向原告借款人民币8000元，2005年10月15日到期，月利率为7.965‰，借款凭证号为3033090，由被告张文书自愿为其提供担保，承担连带保证责任，按约定到期归还本息。贷款到期后，被告未按约定还本付息，经原告多次催收，被告均未偿还。为此原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金8000元及相应利息，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有，原告提供的借款凭证、借款合同、保证合同、催款通知书等及庭审笔录，已收录在卷。对于原告提供的证据材料，经本院审查，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予采纳为认定事实的依据。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同及保证合同均系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告李仁会未按约定履行还款付息义务，其违约事实清楚，依法应当偿还借款本金并依照双方约定支付相应利息。原告在保证期间内向保证人被告张文书主张连带保证责任，符合的相关规定，依法应予支持。被告张文书在法定期限内未作答辩，经本院合法传唤无正当理由亦未到庭，视为放弃质证抗辩的权利。据此，依照《》第、第、第，《中华人民共国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《》第之规定，判决如下：
一、被告李仁会于本判决生效之日起五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及相应利息（利息按双方约定利率计算，自2004年10月15日起至履行完毕之日止）。
二、被告张文书对上述借款本金及利息的偿还负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告李仁会、张文书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一四年六月二十四日
书记员 秦 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审261号
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会，统一社会信用代码11321321014320638H，住所地宿迁市宿豫区湘江路31号。
法定代表人陈军，该委员会主任。
委托代理人陈卫浩、薛体生，宿迁市宿豫区关庙镇卫生和计划生育服务中心工作人员。
被申请人徐宝磊，男，1976年10月16日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
被申请人任学荣，女，1976年7月6日生，汉族，住址同上。
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会（以下简称宿豫区卫计委）认定被申请人徐宝磊、任学荣于2012年10月1日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款第（一）项的规定，于2016年12月5日对被申请人徐宝磊、任学荣作出宿豫卫计征决字（2016111063）号社会抚养费征收决定书，决定对二人合计征收社会抚养费68776元，该征收决定书于当日送达被申请人。因被申请人徐宝磊、任学荣在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务，申请人宿豫区卫计委于2017年7月14日向被申请人徐宝磊、任学荣送达《履行社会抚养费征收决定书催告书》，催告被申请人徐宝磊、任学荣及时缴纳社会抚养费。被申请人徐宝磊、任学荣在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿豫区卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费68776元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十一条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第二十七条第三款规定的待遇。第二款规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款第（一）项规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个子女的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人宿豫区卫计委认定被申请人徐宝磊、任学荣于2012年10月1日违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。
综上，申请人宿豫区卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请人宿迁市宿豫区卫生和计划生育委员会作出的宿豫卫计征决字（2016111063）号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由宿迁市宿豫区人民法院执行。
申请执行费由被申请人徐宝磊、任学荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 丁 立
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 宋良旭
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1430号
原告逯某，农民。
委托代理人何树锋（系原告表哥），农民。
被告何某，农民。
原告逯某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何某由何树群担保，于2013年6月3日向原告借款155000元，借款期限1个月，逾期后，被告至今未还，请求判令被告归还此笔借款，并按约定支付逾期利息每月5000元。
经审理查明，被告何某由何树群担保，于2013年6月3日向原告借款155000元，借款期限1个月，逾期后，被告至今未还。原告诉来本院。
上这事实，由原告陈述、借条、何树群证言等予以证实，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告何某向原告借款155000元，由借条、证人证言等予以证实，其权利义务关系，本院予以确认。故原告请求被告归还该借款，本院予以支持。原告关于被告支付利息的诉讼请求，证人暨借款的担保人何树群虽印证了原告的观点，但被告向原告出具的借条上对此并未记载，故原、被告就借款逾期利息问题属合同约定不明，本院不予支持。鉴于被告在逾期后长期占用借款，原告该项请求应按最高法院相关司法解释处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十五条第二款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何某自判决生效之日起5日内偿还原告逯某借款155000元，并自2013年7月4日起至法院指定的履行期间届满之日止，按年利率6%计息；
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1700元，由被告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚继华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王 晨
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1381民初183号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：叶主英。
原告广西福来物业服务有限责任公司诉被告叶主英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告广西福来物业服务有限责任公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司负担。
审判员 蓝华林
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵守诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初167号
自诉人：芦纪山，男，汉族，1965年3月10日出生，住新乡县。
被告人：张仲益，男，汉族，1990年12月23日出生，住新乡市。
自诉人芦纪山以被告人张仲益犯拒不执行判决罪，于2017年8月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人芦纪山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李文慧
二〇一七年八月十六日
书记员 张硕漫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3870号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓利，女，1957年11月8日出生，汉族，北京急救中心退休工人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘又红，女，1959年9月14日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京荣丰房地产开发有限公司。
法定代表人：王征，董事长。
再审申请人万晓利因与被申请人北京荣丰房地产开发有限公司（以下简称荣丰公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2013）一中民终字第07729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万晓利申请再审称：申请人租赁被申请人荣丰公司位于西城区广外大街305号八区10号楼104房屋，租赁期限五年。申请人要求刘又红赔偿2010年8月10日至2011年6月6日共10个月房屋闲置的经营损失3万元，房屋租金损失16000元。要求荣丰公司赔偿2010年5月31日非法停电造成租金损失125元。一、二审法院认定事实错误，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、五、六、九、十三项的规定，我提出再审申请。
本院认为：万晓利与荣丰公司的《配套商业租赁合同》解除后，万晓利未及时腾退房屋，万晓利腾退房屋之前房屋由其控制，其要求刘又红赔偿房屋闲置经营损失3万元、房屋租金损失16000元，缺乏事实及法律依据，二审法院不予支持，并无不当。万晓利主张2010年5月31日租金损失125元，缺乏证据证明。
综上，万晓利的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回万晓利的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 殷海通
袁戈
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0829民初1407号
原告：郭小东，男，1972年11月6日出生，汉族。
被告：郭千鹏，男，1967年4月28日出生，汉族。
原告郭小东与被告郭千鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告郭小东到庭参加了诉讼，被告郭千鹏经本院传票传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小东向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郭千鹏因生意资金周转，于2016年8月12日向我借款2万元，借款期限为一个月，借款到期后后经催要，被告郭千鹏未能归还。
被告郭千鹏未作答辩。
原告郭小东围绕诉讼请求依法提交了借条一份，因被告郭千鹏未到庭参加诉讼，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日被告郭千鹏向原告郭小东借款2万元，并出具内容为“今借到，现金贰万元整（20000.00），郭千鹏，2015.8.12年”的借条一份。后经原告郭小东催要，被告郭千鹏未能归还借款。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，被告郭千鹏向原告借款2万元，经原告催要未能归还，现原告请求被告郭千鹏归还借款本院予以支持。被告郭千鹏未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭千鹏在本判决生效后十日内归还原告郭小东本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郭千鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
审 判 员 胡彩萍
代理审判员 贾小菊
二〇一七年五月五日
书 记 员 范家玮
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9577号
原告：屈金顺，男，汉族，1988年8月27日出生，住河南省许昌县。
被告：河南省兴达置业有限公司，住所地郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人赵振超，董事长。
原告屈金顺诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告屈金顺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按屈金顺撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年八月十五日
书记员 刘彩霞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14868号
原告：付显军，男，1992年7月24日出生，汉族，住贵州省贵定县。
委托代理人：黄文刚，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：姜方海，男，1969年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告付显军为与被告姜方海劳务合同纠纷一案，于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告工资25000元,并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告自愿放弃自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息这一诉讼请求。
本院经审理认定，被告姜方海系承包工程的包工头，2014年7月开始原告在被告所承包的工地从事泥水工作。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告工资款25000元，后该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜方海在本判决生效之日起十日内支付给原告付显军工资款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告姜方海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费425元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 陈欢球
二〇一七年一月十八日
代书 记员 孙佳媚
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民4252号
原告：中国农业银行股份有限公司新乡平原支行，住所地新乡市平原路178号。
主要负责人：张双岩，该行行长。
委托诉讼代理人：秦学文，男，该行职员，特别授权。
被告：原学才，男，住河南省延津县。
被告：肖荣安，男，住河南省延津县。
被告：曹会义，男，住河南省延津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行诉被告原学才、肖荣安、曹会义借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司新乡平原支行未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闫 雪
二〇一六年十二月七日
书记员 穆玉斌
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执19192号
申请执行人奚天祥，男，1961年4月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人曹良，男，1959年10月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第32094号原告奚天祥诉被告曹良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人曹良暂无财产可供执行，申请执行人奚天祥也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第32094号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执1335号
被执行人马西廷，男，1986年10月28日生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人陈成，男，1986年5月15日生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
本院在执行马西廷。陈成抢夺一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 戚 宇
审判员 王必胜
二〇一七年九月十一日
书记员 尹梦忆
湖南省湘潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0321行审219号
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局，住所地湘潭县大鹏路中路。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人谭力烽，男，湘潭县卫生和计划生育局工作人员。（全权代理）
被执行人李铁虎，男，1985年12月19日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县谭家山镇棠霞村照先组。
申请执行人湘潭县卫生和计划生育局申请强制执行李铁虎卫生行政处罚一案，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局(原湘潭县卫生局)于2016年10月9日向本院提出申请，要求强制执行湘潭县卫生和计划生育局于2016年2月1日作出的潭卫公罚字[2015]第1017号《行政处罚决定书》。本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭，对湘潭县卫生和计划生育局作出的潭卫公罚字[2015]第1017号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现查明：被执行人李铁虎未取得卫生许可证，自2010年5月起在湘潭县易俗河镇吴家巷朝阳路开办湘潭县易俗河镇创艺专业美发店至今，安排未获得有效健康证明的从业人员李铁虎从事直接为顾客服务工作，其行为违反了《公共场所卫生管理条例》第四条、第七条以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条的规定，湘潭县卫生和计划生育局依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款（二）、（四）项以及《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条的规定，于2016年2月1日对被执行人李铁虎作出潭卫公罚字[2015]第1017号《行政处罚决定书》：一、警告；二、处罚款人民币伍仟伍佰元整的行政处罚，同时责令立即改正违法行为。2016年8月26日经催告，被执行人李铁虎仍未履行，申请人执行人于2016年10月9日申请本院强制执行，申请执行罚款人民币伍仟伍佰元，加处罚款伍仟伍佰元，合计人民币壹万壹仟元整。
本院经审查认为，申请执行人湘潭县卫生和计划生育局（原湘潭县卫生局）对被执行人李铁虎作出的潭卫公罚字[2015]第1017号《行政处罚决定书》事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行湘潭县卫生和计划生育局作出的潭卫公罚字[2015]第1017号《行政处罚决定书》；
二、被执行人李铁虎应缴纳罚款人民币伍仟伍佰元，加处罚款伍仟伍佰元，合计壹万壹仟元整。
本案申请费50元，由被执行李铁虎负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 唐魏文
人民陪审员 周 豆
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一六年十月十四日
代理书记员 郭博琳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初1919号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司。
法定代表人：李仁义。
被告：羊金龙，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告羊金龙物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 朱若浴
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初143号
原告河间市亨通密封材料厂。地址：河间市束城镇徘徊开发区*号。
实际经营者郭永波，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住河间市米各庄镇米各庄村。
委托代理人刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告刘树冬，农民。
原告河间市亨通密封材料厂诉被告刘树冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河间市亨通密封材料厂的委托代理人刘占明到庭参加诉讼，被告刘树冬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市亨通密封材料厂诉称，原告生产销售密封材料板，经营者为郭占朋，2014年10月24日郭占朋去世，由其子郭永波实际经营河间市亨通密封材料厂。2007年2月12日被告购买原告部分无石棉板价值2050元，当时货款未付，被告为原告出具欠条一张。后经多次催要，被告偿还原告货款200元，尚欠原告货款1850元至今未还。
被告刘树冬未提交答辩状。
原告提交以下证据：欠条一张。主要内容：“贰仟零伍拾板厂，2007.2.12，刘树冬，付200元”。证实被告欠原告货款的事实。本院认为，原告提交的以上证据有被告确认后的签字，真实可信，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。
通过原告的陈述、举证及本院对以上证据的评议意见，查明以下事实：
原告河间市亨通密封材料厂实际经营者为郭永波，原告在经营期间，被告刘树冬购买原告无石棉板价值2050元，当时货款未给付。后被告偿还原告200元，剩余欠款1850元被告至今未偿还。
本院认为，被告购买原告货物，原、被告间形成买卖合同关系。原告已按约定向被告交付货物，被告理应支付原告货款，现被告拖欠原告货款1850元未还，应承担偿还货款责任。被告刘树冬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘树冬偿还原告河间市亨通密封材料厂货款1850元。自本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告刘树冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 薛连海
代理审判员 王 伟
人民陪审员 李增产
二〇一六年九月四日
书 记 员 唐云勇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1572号
原告：荣淑平，女，1968年12月1日生，汉族，农民，住遵化市遵化镇张家坎村海河北道**排*号。
被告：钱义星，农民。
原告荣淑平与被告钱义星买卖合同纠纷一案，本院2014年9月17日立案受理后，依法由审判员王连海独任审判，适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告荣淑平到庭参加诉讼，被告钱义星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告荣淑平诉称，被告钱义星在迁西县上营乡经营永兴铁选厂期间，于2011年2月20日在原告处购买10吨钢球，每吨4300元，货款共计43000元，被告当时未支付货款，经原告催要，被告于2012年给付原告钢球款16000元，下欠原告钢球款27000元，未予给付，2014年5月22日，被告钱义星为原告出具了欠条，欠条内容为：今欠到荣淑平钢球款贰万柒仟元整，欠款人钱义星，2014年5月22日。由于被告未及时给付货款，给原告造成了一定的经济困难，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告钱义星给付原告钢球款27000元。
被告钱义星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告钱义星在迁西县上营乡经营永兴铁选厂期间，于2011年2月20日在原告经营的遵化鑫旺矿山配件处购买10吨钢球，每吨4300元，货款共计43000元，被告当时未支付货款，由被告选厂工作人员赵俊辉为原告出具欠条，欠条内容为：“今欠到鑫旺矿山配件钢球壹拾吨整×4300元=43000元。经手人赵俊辉，上营永兴铁选厂钱义星，2011年2月20日”。经原告催要，被告钱义星于2012年给付原告钢球款16000元，在赵俊辉书写的欠条上注明：“已付16000元。下欠27000元，贰万柒仟元整”。在原告多次催要下，2014年5月22日，被告钱义星为原告重新出具了欠条，欠条内容为：“今欠到荣淑平钢球款贰万柒仟元整，欠款人钱义星，2014年5月22日”。
上述事实有当事人陈述，被告钱义星出具的欠条予以证实。
本院认为，被告钱义星拖欠原告荣淑平货款事实清楚，证据充分，原告要求被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告钱义星经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并承担举证不能的法律后果。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱义星于本判决生效后十日内给付原告荣淑平货款人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告钱义星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王连海
二〇一四年十二月八日
书记员 杨小佳
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1737号
申请执行人韩志刚，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人胡家兴，宁城县铁西法律工作者。
被执行人陈双福，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王俊山，男，蒙古族，干部，住赤峰市宁城县。
委托代理人刘占国，男，住赤峰市宁城县。
申请执行人韩志刚与被执行人陈双福、王俊山合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第06364号民事判决书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十二项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第06364号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王明军
二〇一七年六月八日
书记员 宋 蛟 龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保252号
申请人：北京斯迪尔电器有限责任公司，住所地北京市通州区台湖镇碱厂村村委会南1000米。
法定代表人：赵丽辉，经理。
委托代理人：张先勇，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人：北京乐捷递物流有限公司，住所地北京市丰台区阅园一区2号楼2层225。
法定代表人：李毕学,经理。
被申请人：李毕学，男，1978年1月25日出生，汉族，住湖北省京山县。
申请人北京斯迪尔电器有限责任公司向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人北京乐捷递物流有限公司、李毕学银行存款人民币550000元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人北京斯迪尔电器有限责任公司的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京斯迪尔电器有限责任公司的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京斯迪尔电器有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京斯迪尔电器有限责任公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人北京乐捷递物流有限公司、李毕学银行存款人民币五十五万元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币三千二百七十元，由申请人北京斯迪尔电器有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十一月六日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0525民初147号
原告：郭永春，男，1971年1月26日出生，汉族，农民，高中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。
被告：曹仁锁，男，1965年5月13日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
被告：王焕举，女，1964年10月22日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
原告郭永春与被告曹仁锁、王焕举合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永春极其诉讼代理人李杨杨、被告曹仁锁到庭参加诉讼，被告王焕举经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭永春向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告230000元并给付利息至还清时为止。事实和理由：原告郭永春和被告曹仁锁系亲姑舅兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告曹仁锁曾是今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县总代理商。2014年3月，曹仁锁将今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县代理权转让给原告，但在今麦郎日清食品有限公司公司没有进行变更登记。2015年2月今麦郎日清食品有限公司从盂县账户划走300000元。原告一直向向曹仁锁催要上述300000元。曹仁锁还了部分款项后，于2015年10月12日向原告出具230000元欠条一张。由于二被告系夫妻关系，上述债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
曹仁锁辩称，我自1996年开始做今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县总代理。2012年以后，王焕举不在盂县，我参与赌博输了三百万左右。赌博导致我经营困难，故于2013年向今麦郎日清食品有限公司借款300000元（只能用于购买今麦郎日清食品有限公司食品），借款期限一年，一直未偿还。2014年3月我将今麦郎日清食品有限公司代理权转给郭永春。原告所述属实，我应该偿还，但现在没有偿还能力。
王焕举未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。但接受法庭询问时表示，本人对上述债务不知情，即使债务属实，也是曹仁锁个人债务，本人没有偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：曹仁锁书写的欠条，曹仁锁无异议，且欠条由曹仁锁所本人签名按印，本院予以采信。今麦郎日清食品有限公司阳泉营业所出具的经销权变更声明，盖有今麦郎日清食品有限公司阳泉营业所公章，曹仁锁称不知情但应该属实，且该证据可以与原、被告陈述和欠条相印证，本院予以采信。
经审理查明：原告和被告曹仁锁系亲姑舅兄弟关系，二被告系夫妻关系。被告曹仁锁自1996年至2014年3月系今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县经销商。2013年，被告曹仁锁向今麦郎日清食品有限公司借款300000元（只能用于购买今麦郎日清食品有限公司食品），借款期限一年，曹仁锁一直未偿还。2014年3月，曹仁锁将今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县代理权转让给郭永春，但没有向今麦郎日清食品有限公司做经销商变更备案。2014年11月，郭永春又将代理权转给武存龙。2015年2月今麦郎日清食品有限公司从其山西阳泉市盂县经销商曹银锁（曹仁锁）账户划走300000元。2015年7月，今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县总经销商由曹银锁（曹仁锁）变更为武存龙。曹仁锁在偿还郭永春部分款项后，于2015年10月12日曹仁锁向郭永春出具欠条一张，证明欠郭永春230000元。
本院认为，由于郭永春、曹仁锁存在亲姑舅兄弟关系，曹仁锁对上述债务均予以认可，且数额较大。故本案审理的焦点有三个：1、债权、债务是否合法、真实；2、债务是曹仁锁个人债务还是二被告夫妻共同债务；3、原、被告之间债权债务性质。
关于焦点一，此债务并非曹仁锁向郭永春借款，而是来自于郭永春和曹仁锁在进行代理权转让产生的欠款。在曹仁锁转给郭永春，郭永春转给武存龙连环转让过程中，曹仁锁未告知郭永春其还拖欠今麦郎日清食品有限公司信现300000元借款的事实，郭永春由于不知情，没有也不可能告诉武存龙上述事实。同时由于没有向今麦郎日清食品有限公司做经销商变更登记，导致2015年7月前，今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县总经销商一直为曹银锁（曹仁锁），且曹仁锁一直未偿还300000借款，导致今麦郎日清食品有限公司从其山西阳泉市盂县经销商曹银锁（曹仁锁）账户划走300000元的后果。武存龙可以选择向今麦郎日清食品有限公司、曹仁锁、郭永春任一对象主张权利。由于合同相对性，武存龙一直向郭永春主张权利，郭永春一直向曹仁锁主张权利。曹仁锁在偿还部分钱款后，向郭永春书写欠条一张。故上述事实已形成完整证据链，上述债务系真实、合法债务。不管曹仁锁由于什么原因导致资金困难而向今麦郎日清食品有限公司借款，均不影响曹仁锁和郭永春之间债权债务的合法性。
关于焦点二，王焕举辩称即使债务属实，也是曹仁锁个人债务。首先上述债务是在夫妻存续之间产生，因二被告未明确约定该笔债务为曹仁锁个人债务，且二被告未对婚姻存续期间所得财产归属作出明确约定。其次，曹仁锁在庭审中称2011年前经营今麦郎日清食品有限公司山西阳泉市盂县总经销商的收入为家庭的唯一收入，2012年后，没有收入，只有债务。2012年以前，王焕举一直在盂县和曹仁锁共同经营今麦郎系列食品。从日常生活经验规则推理，王焕举对曹仁锁经营今麦郎系列产品且用于家庭共同生活必然知情。故不管王焕举对上述债务是否知情，由于上述债务系曹仁锁在夫妻存续期间合法经营活动中产生的债务，故为夫妻共同债务。王焕举辩解，本院不予认可。
关于焦点三，被告没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，故原、被告之间实为不当得利关系。不当得利之债，受益人应返还原物和孳息。但随后被告向原告郭永春书写欠条行为，证明二人已达成民间借贷的合意，上述债务已在原、被告之间转化成民间借贷关系。故郭永春和曹仁锁债权债务关系明确，双方均应当依照约定全面履行各自的义务。欠条中并未约定还款时间，原告可随时主张权利，曹仁锁在郭永春主张权利后未能及时还款属于违约，尽管在欠条中没有约定利息，也没有约定还款期限，但显然已给造成利息损失，原告主张被告按照年利率6%给付利息承担违约责任符合法律规定，由于原告并未能证明此前向二被告主张过权利，二被告可自原告起诉时间起给付原告利息。另一方面，由于上述债务系夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。
综上所述，原告主张二被告共同偿还230000元并支付利息请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹仁锁、王焕举于本判决生效后十日内连带偿还原告230000元欠款和利息（自2017年1月11日至本息付清之日按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2375元，保全申请费1827元由被告曹仁锁、王焕举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孔垂生
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡文玉
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执1103号
申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人李莹，横头山信用社主任。
被执行人张君，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人刘亚芹，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。
被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。
法定代表人李靖，经理。
本院在执行桦川县农村信用合作联社与张君、刘亚芹、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十一月九日
书记员 高伟铭
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执1103号申请执行人：桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。法定代表人辛宝江，理事长。委托代理人李莹，横头山信用社主任。被执行人张君，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人刘亚芹，女，1971年9月10日出生，汉族，农民，住桦川县。被执行人佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市郊区。法定代表人李靖，经理。本院在执行桦川县农村信用合作联社与张君、刘亚芹、佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同一案中,经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人书面签字确认调查结果，并同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十一月九日书记员  高伟铭
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异30号
异议人中国电力传媒集团有限公司（原中国电力报社）。住所地：北京市宣武区。
法定代表人白俭成，系董事长。
委托代理人刘竞博，男，汉族。
委托代理人贾奎芝，北京市鑫诺律师事务所律师。
申请执行人曲顺强，男，汉族，住抚松县。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司。地址：长春市朝阳区。
法定代表人张守良。
被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司。地址：长春市朝阳区。
法定代表人张树。
被执行人吉林省金粮粮油有限责任公司。地址：农安县伏龙泉镇。
法定代表人彭淑珍，系总经理。
被执行人中国电力报社。地址：北京市宣武区。
法定代表人白俭成，系董事长。
本院在执行申请执行人曲顺强与被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司、中电华兴能源投资控股集团有限公司、吉林省金粮粮油有限责任公司、中国电力报社民间借贷纠纷一案过程中，异议人要求撤销（2016）吉0621执664号执行裁定书中，追加中国电力报社为被执行人的内容，向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了书面审查，现已审查终结。
异议人称，异议人名称已于2012年12月11日变更为中国电力传媒集团有限公司。执行裁定书对被执行人中电华兴能源投资控股集团有限公司（以下简称中电华兴）设立后异议人的注册资本激纳事实认定有误、适用法律不当，据此作出的裁定是错误的。一、中电华兴设立后异议人首次出资情况。2011年6月13日中电华兴设立时，出资人是北京中电兴艺术发展有限责任公司（以下简称北京中电兴）和另一股东吉林省郡源经贸有限公司（以下简称吉林郡源），异议人并不是设立时的股东；2012年3月20日，北京中电兴将其持有的中电华兴51%股权转让给异议人。北京中电兴于2011年8月10日将应缴注册资本2550万元支付，并由吉林超然会计事务有限公司出具了验资报告。因此不存在在开办时，并未按照注册资金要求投入资金的情况。二、异议人对中电兴的增资及股权转让情况。2015年5月19日，中电兴的法定代表人张树制作了《股东会决议》和《章程修正案》，将中电华兴的注册资本由人民币5000万元增加到2亿元，将异议人出资增加了7650万元，于2035年5月19日之前缴足。2015年7月20日，异议人将所持有的中电兴51%股权全部转让给深圳市世鸿实业有限公司。本次股权转让时，公司章程规定的异议人对中电华兴的10200万元出资中，首次的2550万元出资已按期足额到位，2015年5月19日增资的7650万元按章程规定2035年5月19日之前缴足即可。因此，股权转让时异议人的出资不存在任何瑕疵，是一次合法转让，不存在在开办时，并未按照注册资金要求投入资金情况。在出资期限到来之前，异议人未缴纳出资是合法的，股权也是可以转让的，股权转让之后，出资义务也转让给了新的股东，异议人不再承担出资义务，对中电华兴的债务也就无须承担出资瑕疵的责任。三、中电华兴公司2015年8月之后的股权再转让情况。根据工商档案记载，1、2015年10月9日，深圳市世鸿实业有限公司将其持有的中电华兴51%股权再转让给上海毓银国际贸易有限公司；2、2015年12月7日，上海毓银国际贸易有限公司将其持有的中电华兴51%股权再转让给毓银投资管理（上海）有限公司；吉林省金粮粮油有限公司将其持有的中电华兴49%股权转让给吉林省汇泽财金投资咨询有限公司。综上所述，北京中电兴按中电华兴公司章程规定已按期足额缴纳了首期出资，在出资没有瑕疵的情况下，于2012年3月20日将股权转让给异议人，2015年5月19日股权再转让时，异议人的出资也不存在任何瑕疵，是一次合法转让。因此，执行裁定书以未按照注册资金要求投入资金为由追加异议人为被执行人，属于事实认定错误且适用法律不当，裁定应予以撤销，请依法支持异议人的申请请求。异议人提交了国家工商行政管理总局准予变更登记通知书、中电华兴能源投资控股集团有限公司工商登记各1份。
本院查明：中电华兴能源控股投资集团有限公司原名为中电华兴能源投资有限公司，2011年6月8日在长春市工商行政管理局申请设立，注册资金5000万元，法定代表人张树，公司股东为北京中电兴艺术发展有限责任公司，出资2550万元，占注册资本总额比例51%，2011年8月10日缴纳，股东吉林省郡源经贸有限公司，出资2450万元，占注册资本总额比例49%，2011年6月10日缴纳。2012年3月12日中电华兴能源投资有限公司股东会决议，将吉林省郡源经贸有限公司所持有的中电华兴能源投资有限公司的49%股份（即2450万元人民币）转让给吉林省金粮粮油有限责任公司。2012年3月12日中电华兴能源投资有限公司股东会决议，将股东北京中电兴艺术发展有限责任公司所持有的中电华兴能源投资有限公司的51%股份（即2550万元人民币）转让给中国电力报社。2013年8月2日中电华兴能源投资有限公司股东会议决议，将公司名称变更为中电华兴能源投资控股集团有限公司。2015年5月19日中电华兴能源投资控股集团有限公司股东会决议，一、同意公司增加注册资本由5000万元人民币增加到20000万元人民币，出资方式为货币。同意中国电力报社出资额由2550万元人民币增加到10200万元人民币，新增加的出资额7650万元，货币出资于2035年5月19日之前缴足，吉林省金粮粮油有限责任公司出资额由2450万元人民币增加到9800万元人民币，新增加的出资额7350万元，货币出资于2035年5月19日之前缴足。二、增加注册资本后，中电华兴能源投资控股集团有限公司股东持股情况，中国电力报社出资10200万元人民币，占公司注册资本的51%；吉林省金粮粮油有限责任公司出资9800万元人民币，占公司注册资本的49%；三、同意公司经营期限由原：“2011年6月13日至2016年6月6日止”，现修改为：“2011年6月13日至长期”，并于2015年5月20日在长春市工商行政管理局办理了新的营业执照。2015年7月20日中电华兴能源投资控股集团有限公司股东会决议，一、同意股东中国电力传媒集团有限公司（原中国电力报社）将所持有的中电华兴能源投资控股集团有限公司51%的股权（即10200万元人民币）转让给深圳市世鸿实业有限公司，本公司其他股东放弃优先购买权。二、……。并于2015年7月22日在长春市工商行政管理局申请变更登记。2016年7月4日我院在执行曲顺强与被执行人中电华兴能源控股集团有限公司、吉林省华兴泰丰信用担保有限公司民间借贷纠纷一案过程中，作出（2016）吉0621执664号执行裁定书，追加中国电力报社、吉林省金粮粮油有限责任公司为本案被执行人。被执行人中国电力报社、吉林省金粮粮油有限责任公司在注册资金不实的范围内对申请执行人曲顺强承担责任。
另查明，2012年12月11日中国电力报社在国家工商行政管理总局变更登记为中国电力传媒集团有限公司。
本院认为：异议人中国电力传媒集团有限公司在我院作出（2016）吉0621执664号执行裁定书，追加其为被执行人前已经将该股份转让，且出资不存在瑕疵，追加异议人为被执行人不符合法律规定。故异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销（2016）吉0621执664号执行裁定书中，追加中国电力报社为被执行人及其所应承担的责任部分。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省白山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘维胜
人民陪审员 王玉芳
人民陪审员 张 君
二〇一六年八月八日
书 记 员 李凤娟
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初2346号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙朝春，男，52岁，1964年2月12日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，江阴市云亭路建公司工作，户籍所在地安徽省利辛县，住江阴市。2016年9月10日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局取保候审。2016年12月1日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）2129号起诉书指控被告人孙朝春犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人孙朝春到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人孙朝春于2016年8月25日10时许，无证醉酒后驾驶悬挂“V3553”号牌的正三轮摩托车沿江阴市江阴大道南侧匝道由东向西行驶至徐霞客镇峭岐黄家村地段花峭路路口时，被民警查获。经江阴市公安局鉴定，被告人孙朝春案发时的血液中检出乙醇成分，其含量为2.57mg乙醇／ml血液。
上述事实，被告人孙朝春多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作的扣押决定书及清单、驾驶人及车辆信息查询结果单等书证，证人纪某的证言笔录，道路交通车辆检验意见书，江阴市公安局出具的理化检验报告、现场笔录、车辆照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙朝春在道路上无证醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人孙朝春归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙朝春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙朝春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年12月1日起至2017年3月31日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0523执1327号
申请执行人山东广饶农村商业银行股份有限公司。住所地：广饶县城花苑路***号。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被执行人东营市顺达纺织有限责任公司，住所地：广饶县经济技术开发区。
法定代表人宁红芬，该公司董事长。
被执行人广饶康洁工贸有限公司，住所地：广饶县孙武路东侧商贸城内。
法定代表人唐洪泉，该公司经理。
被执行人广饶县景和工贸有限公司，住所地：广饶县广饶镇颜一村。
法定代表人王建云，该公司经理。
被执行人宁红芬。
被执行人张顺杰。
本院执行的申请人山东广饶农村商业银行股份有限公司与被执行人宁红芬、张顺杰、广饶康洁工贸有限公司、广饶县景和工贸有限公司、东营市顺达纺织有限责任公司金融借款合同纠纷一案，未执行标的额3000000元。经调查，被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）广商初字第984号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈绍信
二〇一六年七月二十九日
书记员 燕 群
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保00003号
申请人：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。
被申请人：ＸＸ，男，1991年6月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县耿圩镇西王庙村管庄组***号，现住浙江省湖州市吴兴区。
关于申请人冯建民与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人ＸＸ银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一七年一月六日
书记员 朱 芪
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保00003号申请人：冯建民，男，1964年2月7日出生，汉族。住址：江苏省江阴市。被申请人：ＸＸ，男，1991年6月11日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县耿圩镇西王庙村管庄组***号，现住浙江省湖州市吴兴区。关于申请人冯建民与被申请人ＸＸ诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：立即冻结被申请人ＸＸ银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。审判员  沈福江二〇一七年一月六日书记员  朱 芪??
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初441号
原告唐晓利，男，生于1974年3月21日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告杨阳，女，生于1987年3月14日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告李兴伟，男，生于1983年4月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告唐晓利诉被告杨阳、李兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告唐晓利到庭参加诉讼，被告杨阳、李兴伟经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐晓利诉称，被告杨阳、李兴伟系夫妻关系。二被告因修建厂房需资金，于2014年12月3日向原告借款50000元，被告杨阳、李兴伟向原告出具借条一张交原告收执，该款由晏安江作为担保人进行担保。借款逾期后，经原告催收，被告杨阳、李兴伟一直未还款付息，特诉请人民法院判决由被告偿还借款本金人民币50000元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6%计算）。
被告杨阳、李兴伟因下落不明未作答辩。
经审理查明，被告杨阳、李兴伟系夫妻关系。二被告因修建厂房急需资金，于2014年12月3日向原告借款50000元。原告在借款当日将现金50000元交付给被告后，被告杨阳、李兴伟于同日向原告出具借条一张交原告收执，借条载明：“今借到唐晓利现金人民币50000元正，大写（伍万元人民币），用于厂房修建，借款期限（2014.12.3至2015.6.2）。借款人：李兴伟、杨阳，担保人：晏安江，2014.12.3日”，借款的同时，被告李兴伟向原告出具一份借款说明，载明：“借款逾期未还，唐晓利有权对厂房、设备、货物进行处置，李兴伟，2014.12.3”。后经原告催收，被告一直未偿还借款，致形成本案诉讼。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍资料、二被告的结婚证复印件、借条及借款说明一张和原告唐晓利的当庭陈述，等证据在卷予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告杨阳、李兴伟已向原告实际借款50000元，并向原告出具了借条，因此原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”，第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告杨阳、李兴伟向原告借款后，经原告催收未偿还借款本金，已构成借款违约，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院依法予以支持。原告要求被告按照年息6%给付利息的诉讼请求，最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在借款时未约定还款期限，故原告主张权利之日应为起诉日。故本院对原告从主张之日起按年息6%计算资金占用费利息的诉讼请求予以支持。被告杨阳、李兴伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果由二被告自行负责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨阳、李兴伟于本判决生效之日起十日内偿还原告唐晓利借款本金人民币50000元；
二、限被告杨阳、李兴伟于本判决生效之日起十日内现原告唐晓利支付借款本金100000元所产生的资金利息（利息从2015年6月2日起计至全部借款清偿之日止，利率按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告杨阳、李兴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘光强
人民陪审员 严秀容
人民陪审员 刘昌仲
二〇一六年五月十三日
书 记 员 黄 荷
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执异字第28号
异议人（被执行人）：浙江彭公竹制品市场开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：喻凤祥，该公司总经理。
申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖镇塘栖路228、230、234、236、238、240、242号。
法定代表人：朱宝松，该公司董事长。
被执行人：浙江彭公竹制品有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇彭公村板石1-1号。
法定代表人：郭国强，该公司总经理。
被执行人喻凤祥，男，1954年4月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区径山镇桥头社区3组青春路*号。
被执行人郭国强，男，1966年6月1日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇罗青甲村上台门*号。
被执行人沈建国，男，1961年10月1日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区胭脂新村*幢*单元***室。
被执行人郭美英，女，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省东阳市湖溪镇西村炉庄学府路**号。
被执行人蒋国平，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区临平街道杨家桥4组邱山大街***号*单元***室。
本院在执行申请执行人杭州市余杭区宝鼎小额贷款股份有限公司（以下简称宝鼎公司）与被执行人浙江彭公竹制品有限公司（以下简称彭公竹制品公司）、浙江彭公竹制品市场开发有限公司（以下简称彭公市场开发公司）、喻凤祥、郭国强、沈建国、郭美英、蒋国平小额借款合同纠纷一案中，查封了彭公市场开发公司所有的位于杭州市余杭区瓶窑镇彭公村的8169.60平方米的土地使用权（土地证号：1-2011-111-005**）（以下简称涉案土地使用权）。彭公市场开发公司向法院提出书面异议，认为法院超标的额查封财产，要求解除对涉案土地使用权的查封。本院受理后，依法进行了书面审查，本案现已审查终结。
异议人（被执行人）彭公市场开发公司称：法院在执行宝鼎公司与彭公竹制品公司、彭公市场开发公司、喻凤祥、郭国强、沈建国、郭美英、蒋国平小额借款合同纠纷一案中，宝鼎公司申请执行的请求为500万元，但法院查封了彭公市场开发公司的账户和20000多平方米的土地使用权，查封财产价值远超过宝鼎公司的执行请求，且宝鼎公司的债权有抵押物做担保，抵押物的价值足以满足债权的实现，故要求法院解除对彭公市场开发公司所有的涉案土地使用权的查封。彭公市场开发公司未向法院提供证据。
申请执行人宝鼎公司辩称：法院查封的房产及土地系宝鼎公司与彭公市场开发公司签订的（2014）高抵第187号《最高额抵押合同》项下的抵押物，已办理了抵押登记手续，合法有效。法院查封的土地使用权是抵押房产所占用的土地使用权，房产与土地不能分离，应当同时查封。故宝鼎公司不同意解除对涉案土地使用权的查封。宝鼎公司未向本院提交证据。
被执行人彭公竹制品公司、喻凤祥、郭国强、沈建国、郭美英、蒋国平未作答辩，也未向本院提供证据。
经审查查明，宝鼎公司与彭公竹制品公司、彭公市场开发公司、喻凤祥、郭国强、沈建国、郭美英、蒋国平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭余商初字第2576号民事调解书确认彭公竹制品公司应返还宝鼎公司借款本金500万、支付利息（以所欠本金为基数，按月利率17.7‰计算，自2015年2月起于每月15日付清当期利息，自2015年4月16日起至款项付清日止的利息于2015年4月30日前付清，利随本清），宝鼎公司对彭公市场开发公司提供的位于杭州市余杭区彭公村岗公岭39号11幢11-2、11-3、11-4、11-5、11-6、11-7、11-8,12幢12-1、12-2、12-3、12-4、12-5、12-6、12-7、12-8、12-9号的房产（以下简称抵押房产）在最高本金限额12293640元及其利息享有优先受偿权，彭公市场开发公司、喻凤祥、郭国强、沈建国、郭美英、蒋国平在最高本金限额1000万元及其利息对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律义务，根据宝鼎公司的申请，本院于2015年5月7日立案执行，执行案号为（2015）杭余执民字第3230号。
另查明，本院在执行过程中，于2015年5月15日，作出（2015）杭余执民字第3230-1号执行裁定书，查封了彭公市场开发公司所有的抵押房产及其占用的涉案土地使用权以及土地证号为1-2011-111-00628号和1-2011-111-006**号的土地使用权；于同月18日，作出（2015）杭余执民字第3230-2号执行裁定书，冻结了被执行人喻凤祥、郭国强、沈建国、郭美英名下的银行存款，当时实际冻结金额为191140.67元。根据宝鼎公司的申请，本院于2015年5月29日作出（2015）杭余执民字第3230-3号执行裁定书，解除对彭公市场开发公司所有的土地证号为1-2011-111-00628号和1-2011-111-006**号的土地使用权的查封。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”。现彭公市场开发公司已提供房产为彭公竹制品公司向宝鼎公司的借款进行抵押担保，并办理了抵押登记手续，而涉案土地使用权系该抵押房产占用范围内的建设用地使用权，依法应当视为一并抵押。因涉案土地使用权为不可分物，且本院实际冻结被执行人的银行存款不足以清偿债务，本院查封涉案土地使用权并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江彭公竹制品市场开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 翟正海
审 判 员 任新华
人民陪审员 唐少鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 史玲玲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初4147号
原告：肖祖奎，男，汉族，1964年1月22日出生，住河南省洛阳市涧西区。
原告委托诉讼代理人：王雷，河南永晖律师事务所执业律师。
被告：洛阳丰湾集装箱物流有限公司，住所地洛阳市西工区红山乡火车西站北侧。
法定代表人：吴瑞。
原告肖祖奎与被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司（以下简称丰湾公司）劳动争议一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖祖奎的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告丰湾公司经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
肖祖奎向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付拖欠的工资共计42939.80元；2、请求法院依法判令被告向原告支付自2014年11月1日至2016年1月31日拖欠的社会保险费共计27538元。3、请求法院依法判令被告承担本次诉讼所产生的一切费用。
事实与理由：2014年11月1日肖祖奎与丰湾公司签订劳动合同书，约定劳动合同期限自2014年11月1日至2017年10月31日，合同订立后，肖祖奎按照要求工作并处理公司的相关事务，但丰湾公司多次欠付工资并拒不交付社会保险费用，肖祖奎向丰湾公司协商无果，诉至来院，引发纠纷。
丰湾公司未答辩。
本院经审理查明:肖祖奎于2014年11月1日与丰湾公司签订劳动合同书一份，合同期限为:自2014年11月1日至2017年10月31日。后肖祖奎根据合同约定在丰湾公司工程部工作。因丰湾公司拖欠其部分工资未支付，肖祖奎于2016年2月离开公司。经核算丰湾公司欠发工资的月份为2014年11月、12月、2015年3月、4月、5月、8月、11月、2016年1月共计42939.8元。经查，肖祖奎开立有社会保险账号。
另查明，2016年10月18日，肖祖奎向洛阳市西工区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于当日作出西劳人仲案字【2016】第306号不予受理通知书，以原告提交加盖单位公章的证据，可以直接到法院起诉等理由不予受理肖祖奎的仲裁申请。其不服该不予受理通知书向本院提起诉讼，引发本案纠纷。肖祖奎诉讼请求与仲裁请求相同。
本院认为，肖祖奎与丰湾公司签订劳动合同书一份，该合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实性予以认可。肖祖奎在上班期间为丰湾公司提供劳动，丰湾公司作为用人单位应当足额支付工资报酬。故肖祖奎要求丰湾公司支付自2014年11月1日至2016年2月期间欠发工资的诉讼请求予以支持。社保机构对用人单位欠缴社会保险费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费等发生争议的，不是单一劳动者与用人单位之间的社保争议，不属于人民法院民事受案范围。原告已开立社保账户、其也不属于不能补缴社会保险费，故原告要求被告补缴社保费的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、洛阳丰湾集装箱物流有限公司于本判决书生效后五日内支付肖祖奎2014年11月、12月、2015年3月、4月、5月、8月、11月、2016年1月工资42939.8元；
二、驳回肖祖奎的其他诉讼请求。
如洛阳丰湾集装箱物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告洛阳丰湾集装箱物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭小岚
代理审判员 郭清华
陪 审 员 杨 艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王玉聪
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第59号
公诉机关宁波市大榭开发区人民检察院。
被告人董超，男，汉族，1966年1月26日出生于河南省郑州市，大学文化，无业，家住郑州市金水区。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月17日被取保候审。
宁波市大榭开发区人民检察院以甬榭检(2012)刑诉字第1号起诉书指控被告人董超犯故意伤害罪，于2011年12月29日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2012年1月10日适用普通程序审理“被告人认罪案件”审理方式，公开开庭审理了本案。宁波市大榭开发区人民检察院指派检察员林惠民支持公诉，被告人董超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2000年8月27日晚，被告人董超与朋友在宁波市大榭开发区一理发店洗头时因琐事与该理发店老板发生纠纷，后又与前来劝架的金苹果美容店老板王某1发生斗殴。在斗殴过程中，被告人董超误将在一旁看热闹的被害人黄某2当成对方人员，并用从路边捡来的二个碎啤酒瓶戳向黄某2，致使被害人黄某2左眼球严重破裂，后通过手术被摘除。经鉴定，被害人黄某2的损伤程度为重伤。
2011年11月17日，被告人董超主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人董超与被害人黄某2就民事赔偿达成了协议，现已赔付完毕，被害人黄某2对被告人董超亦表示谅解。
上述事实，被告人董超在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某2的陈述，证人王某1、王某2、张某真、李某、黄某1的证言，辨认笔录，损伤评定报告，门诊病历，协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董超故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人董超有自首情节，依法从轻处罚。鉴于被告人董超已赔付被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解，又有悔罪表现，酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人董超犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁澍淼
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一二年一月十日
代书 记员 许 婧
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初3307号
原告:徐某某。
被告:苏某某。
本院在审理原告徐某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判员 高晓明
二〇一六年六月二十三日
书记员 王庆睿
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第197-10号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人宋某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人宋某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋某某价值200000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初1540号
原告：邱亚荷，女，1953年7月4日出生。
委托诉讼代理人：董腰飞，女，1971年11月12日出生。
被告：岱山程泰休闲旅游服务有限公司。
法定代表人：严舟波，该公司主要负责人。
原告邱亚荷与被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司（以下简称程泰公司）追偿权纠纷一案，于2016年11月23日向本院提起诉讼，诉请：判令被告程泰公司支付原告邱亚荷垫付款27250元（庭审中，原告变更为“判令被告程泰公司支付原告邱亚荷垫付款25272元”）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告邱亚荷自2010年开始受雇于被告程泰公司，主要负责食堂做饭、打扫卫生等。期间，原告为被告垫付伙食费、生活用品费等若干，至今被告尚欠原告垫付款25272元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司自本判决生效之日起十日内归还原告邱亚荷垫付款25272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费432元，减半收取216元，由被告岱山程泰休闲旅游服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
代理审判员 姚洁
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 陈颖
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执649号
申请执行人韩福海，男，汉族。
委托代理人蒋书新，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人渭南市自强房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏钊，系该公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年5月11日作出的（2016）陕0502民初135号民事判决书已发生法律效力。因渭南市自强房地产开发有限责任公司未按生效判决履行义务，申请执行人韩福海依法向本院申请执行，执行标的为：450000元及利息、案件受理费10600元。
本案在执行过程中，申请执行人韩福海于2017年9月18日向本院申请撤销执行。经审查，申请执行人韩福海的申请符合有关法律规定，依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下:
本院（2016）陕0502民初135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李军
审 判 员 杨 军
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年九月十九日
书 记 员 沈存刚