wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初17959号
原告上海房地集团物业服务有限公司，住所地上海市。法定代表人郑明，职务总经理。委托代理人吴明华。委托代理人朱玲妍。被告钟育红，女，1968年10月17日出生，汉族，住上海市普陀区。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告钟育红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2014年3月的物业管理费人民币2098.5元，并支付相应的滞纳金人民币209.85元。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员王蓓独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海房地集团物业服务有限公司的委托代理人吴明华、朱玲妍到庭参加诉讼。被告钟育红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告钟育红系上海市普陀区交通西路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人之一。该房屋建筑面积101.36平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应于2013年1月起至2014年3月止按每月每平方米人民币1.38元的标准缴纳物业服务费，被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。庭审中原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告钟育红应于本判决生效之日起十日内支付原告上海房地集团物业服务有限公司2013年1月起至2014年3月止的物业管理费(按照建筑面积101.36平方米，每月每平方米人民币1.38元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告钟育红负担。本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐惠敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执983号
申请执行人缙云县卫生和计划生育局
被执行人朱小梅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122行审00014号，依法向被执行人朱小梅（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱小梅（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱小梅（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱小梅（证件号码：）在省农信社的10×××14的存款人民币51208.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁汝坚
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1004刑初18号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人朱俊平，男，汉族，1997年9月19日出生于黄山市徽州区，初中文化，无业，住黄山市徽州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留；同年3月31日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
指定辩护人吴建筑，安徽久安律师事务所律师。
黄山市徽州区人民检察院以徽检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人朱俊平犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭于2017年7月21日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员许治宏依法出庭支持公诉，被告人朱俊平及歙县法律援助中心指派的辩护人吴建筑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：
1、2017年2月20日凌晨3时许，被告人朱俊平在浙江省宁波市镇海区鑫源招待所一房间内，趁同住人员范某熟睡之机，将范某的一部白色vivoX9手机及500元现金盗走。
2、2017年2月27日凌晨2时许，被告人朱俊平在黄山市徽州区迎宾大道荣财车行门口，采取搭线接火的方式将被害人潘某的一辆深蓝色五羊本田摩托车盗走。
经徽州区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值6856元。
案发后，被盗的手机和摩托车均由公安机关返还给被害人，被告人朱俊平赔偿被害人潘某损失400元。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了物证及照片、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、搜查笔录等证据。公诉机关认为被告人朱俊平盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人朱俊平及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。但辩护人提出如下辩护意见：1、朱俊平自愿认罪，具有酌定的从轻处罚情节；2、被盗物品已返还被害人，且其家属积极弥补损失，可酌情从轻处罚；3、犯罪数额不大，社会危害性小，建议从轻处罚。
经审理查明：
1、2017年2月20日凌晨3时许，被告人朱俊平在浙江省宁波市镇海区鑫源招待所一房间内，趁同住人员范某熟睡之机，将范某的一部白色vivoX9手机及500元现金盗走。
2、2017年2月27日凌晨2时许，被告人朱俊平在黄山市徽州区迎宾大道荣财车行门口，采取搭线接火的方式将被害人潘某的一辆深蓝色五羊本田摩托车盗走。
经徽州区价格认证中心鉴定，上述被盗物品价格6856元。
另查明，案发后被盗的手机和摩托车均由公安机关追回发还给被害人，被告人朱俊平家属赔偿被害人潘某损失400元。
上述事实，被告人朱俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证螺丝刀一把，被盗物品摩托车及手机照片，证人谢某的证言，被害人潘某、范某的陈述，公安机关制作现场勘验笔录和现场图及照片、指认现场笔录及照片、搜查笔录及搜查照片、扣押清单和发还清单，徽州区价格认证中心出具的《关于涉案摩托车等的价格认定结论书》，书证户籍证明、抓获经过、机动车销售发票、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱俊平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。归案后，朱俊平如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被盗物品已返还给被害人，且被告人朱俊平当庭认罪，具有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人提出朱俊平归案后如实供述、自愿认罪、退赃等辩护意见，本院予以采纳。根据朱俊平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具：螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍跃忠
审 判 员 胡 频
人民陪审员 宋玉林
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱敏骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执2211号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人金镇镇，男，汉族，住胶州市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人金镇镇金融借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月10日作出的（2017）湛仲字第E01713157号，已发生法律效力，申请执行人2018年6月1日向本院提出执行申请，本院依法于2018年6月1日立案执行。执行标的：80698.29元。
本案在执行过程中，经本院审查发现仲裁的程序违反法律规定，仲裁机构未依照仲裁规定的程序审理纠纷，径行根据网络借款合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，应驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律使用问题的批复》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 赵 娜
二〇一八年六月十三日
书记员 庄 村
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2016）鲁0103刑初54号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1983年1月5日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月21日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2015年7月24日被监视居住。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]17号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月14日15时35分许，被告人徐某某酒后驾驶小型普通客车，沿济南市某某道由南向北行驶至济南市市中区某路口时被在此设点检查的民警查获，民警发现徐某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，徐某某静脉血中检出乙醇成分，含量为96mg/100ml。同年7月21日，公安人员电话通知徐某某到案办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人徐某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李曦飞
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0585执1616号
申请执行人陈茂海，男，1997年2月7日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人马文龙，男，1978年8月6日出生，汉族,住江苏省太仓市。
陈茂海与马文龙民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2018）苏0585民初337号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：一、马文龙于本判决生效后7日内归还陈茂海借款1万元；二、驳回陈茂海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由马文龙负担。此款陈茂海已预交，本院不再退还，由马文龙于本判决生效后7日内直接支付陈茂海。因被执行人马文龙未按时履行生效法律文书所确定的义务，陈德立向本院申请强制执行，本院于2018年04月08日立案执行，执行标的10025.00元及利息。
案件执行过程如下：
1、2018年04月09日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
2、2018年04月19日，2018年07月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，本院查封了被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××的小汽车一辆（但未实际控制），除此被执行人名下无财产可供执行。
4、2018年7月24日，本院约谈申请人，告知其情况。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本案申请执行标的10025.00元及利息,尚未执行到位10025.00元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2018）苏0585民初337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 罗红星
审判员 钱 磊
二〇一八年八月八日
书记员 汤泉水
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第4188号
申请执行人:李坤，男，1983年12月20日出生，汉族，现住普兰店市。
被申请执行人:周喜卫，男，1960年8月31日出生，现住瓦房店市。
申请执行人李坤与被执行人周喜卫机动车交通事故责任纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院民事判决书于2014年11月2日作出（2014）瓦民初字第5680号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人未按本院执行通知书指定的期限履行义务，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院（2014）瓦民初字第5680号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
执行员 那荣久
二〇一六年十一月十日
书记员 时 平
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执2719号
申请执行人赵志成，个体户。
被执行人兰秀敏。
本院在执行赵志成申请执行兰秀敏劳务合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年二月二日
书记员 范思超
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初605号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人温某某，女，1971年05月25日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，无业，住永城市。2017年4月20日因诈骗被永城市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯诈骗罪于2018年3月21日被永城市公安局刑事拘留，同年4月26被永城市公安局执行逮捕。
指定辩护人李维亮，永城市法律援助中心律师。
永城市人民检察院2018年7月3日以永检刑诉[2018]544号起诉书，指控被告人温某某犯诈骗罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、高芳出庭支持公诉，被告人温某某及其辩护人李维亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年1月至2017年10月，被告人温某某伙同他人化名“李萍”等假名字，以跟他人谈对象为由，骗取刘某2、刘某3、葛某2等人共计127000余元，案发后，退还刘某3赃款72150元。2018年5月6日，被害人刘某2出具承诺书，不再要求追究温某某的法律责任。
另查明，本案审理过程中，被告人温某某退还被害人葛某29500元，其行为取得了葛某2的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人刘某3、刘某2、葛某2的陈述，证人刘某1、葛某1、圣某、陈某、牛某、张某、高某的证言，抓获经过、辨认笔录及辨认照片、账户交易明细、银行卡号记录、情况说明、退款凭证、承诺书、收款条、行政处罚决定书、谅解书、收条、被告人户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。辩护人认为，被告人认罪态度较好，积极退还受害人的钱款，取得了受害人的谅解，建议从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人温某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 贾成宇
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 刘庆才
二〇一八年七月十八日
书 记 员 周 梅
河南省永城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1481刑初605号公诉机关永城市人民检察院。被告人李某1，男，1967年12月31日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，原永城市黄口乡供销社主任，中共党员，住河南省永城市。因涉嫌犯受贿罪于2016年6月28日被永城市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，同年8月12日被永城市人民检察院取保候审，2017年7月18日被本院逮捕。辩护人夏磊，河南旺达律师事务所律师。永城市人民检察院以永检刑诉[2017]212号起诉书，指控被告人李某1犯受贿罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人李某1及其辩护人夏磊到庭参加诉讼。现已审理终结。永城市人民检察院指控，2013年底，被告人李某1利用担任黄口乡供销社主任的职务便利，在刘某1开发供销社商场期间，向刘某1索要奥迪A6L汽车（苏Ｃ×××**）一辆。案发后侦查部门将该车追回。经鉴定该车价值14.3万元。公诉机关认为，被告人李某1作为受国有事业单位委派从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人李某1对公诉机关指控的事实与罪名均没有异议。被告人李某1辩护人向本院提交的证据材料有：2017年7月6日，刘某1出具的谅解书一份。被告人李某1辩护人辩称，被告人李某1归案后如实供述其罪行，且当庭认罪悔罪；涉案车辆已追回；被告人系初犯偶犯，愿意积极缴纳罚金，可以对被告人从轻处罚。经审理查明，2013年底，被告人李某1利用担任黄口乡供销社主任的职务便利，在刘某1开发供销社商场期间，向刘某1索要奥迪A6L汽车（苏Ｃ×××**）一辆。案发后侦查部门将该车追回。经鉴定该车价值14.3万元。上述事实，有被告人李某1的供述，证人刘某1、韩某、施某、卢某、王某1、朱某、陈某、李某、高某、王某2、冀某、刘某2的证言，物证照片，价格鉴证结论书，李某1任职相关文件、二手车销售发票、车辆保险单、缴税凭证、证明、车辆提取笔录、收条、联合开发合同及相关书证、谅解书、被告人户籍信息表等相关证据证实,足以认定。本院认为，被告人李某1作为受国有事业单位委派从事公务的人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人李某1能够当庭认罪、悔罪，受贿车辆已追回，可以酌情从轻处罚。辩护意见成立，予以采纳。根据被告人李某1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第九十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币十万元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、对被告人李某1受贿所得奥迪A6L汽车（苏Ｃ×××**）一辆予以没收，上缴国库。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长  克体新审判员  陈建国审判员  贾成宇二〇一七年七月二十一日书记员  周 梅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3528号
申请执行人:太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路888号，组织机构代码56025628-2。
法定代表人：庞雄军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。
被执行人：苏州荣钦精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2018号E7栋，组织机构代码69792458-7。
法定代表人：童杰。
被执行人：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
被执行人：张建军，男，1987年11月12日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。
申请执行人太仓崇鑫精密五金有限公司与被执行人苏州荣钦精密机械有限公司、蔡红、张建军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人苏州荣钦精密机械有限公司支付申请执行人太仓崇鑫精密五金有限公司债权转让款4457498.09元，并偿付该款自2015年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息损失；被执行人蔡红和张建军对上述债务承担连带清偿责任；同时还应支付申请执行人案件受理费42817元、财产保全费5000元、公告费910元，合计48727元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请立案执行
案件执行过程如下：
1、2017年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
2、2017年8月21日、2018年6月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款。另外，查明被执行人张建军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已经对其档案查封（查封期限为2017年10月30日起至2019年10月29日止），目前暂未扣押到。
3、2018年6月1日本院出具拍卖裁定书，依法拍卖（变卖）被执行人张建军购买的位于张家港市××××号房屋（含地上1-3层，建筑面积236.98平方米，套内面积223.95平方米，其中阳台面积4.83平方米，公摊面积13.03平方米），后按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年7月6日的拍卖中以1882000元的最高价格成交。
4、因被执行人蔡红、张建军涉案较多，上述资产拍卖成交后，本院依法对拍卖款项进行分配，其中发还案外人张家港市新世界置业有限公司为被执行人张建军代偿涉案房屋贷款80万元，发还评估费尾款7380元，另案申请人依法分配340961元，本院收取执行费22814元，申请执行人依法分得710845元（含垫付的评估费7700元及补偿案外人180000元）。除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。
5、2018年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的4506225.09元及利息损失，实际执行到位703145元（扣除垫付的评估费），尚未执行到位3803080.09元及利息、律师费、诉讼费等费用。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交资料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了已拍卖的被执行人张建军所有的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）太商初字第00906号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一八年八月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c7c2105-ec98-4686-a617-a94b00b0660f&imgId=NWM3YzIxMDUtZWM5OC00Njg2LWE2MTctYTk0YjAwYjA2NjBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执3528号	申请执行人:太仓崇鑫精密五金有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇通港西路888号，组织机构代码56025628-2。	法定代表人：庞雄军，该公司董事长。	委托诉讼代理人：张永霞，江苏镇洋律师事务所律师。	被执行人：苏州荣钦精密机械有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇海藏路2018号E7栋，组织机构代码69792458-7。	法定代表人：童杰。	被执行人：蔡红，女，1985年9月22日生，汉族，住所地江苏省张家港市。	被执行人：张建军，男，1987年11月12日生，汉族，住所地江苏省盐城市亭湖区。	申请执行人太仓崇鑫精密五金有限公司与被执行人苏州荣钦精密机械有限公司、蔡红、张建军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00906号民事判决书已经发生法律效力，依据该民事判决书，被执行人苏州荣钦精密机械有限公司支付申请执行人太仓崇鑫精密五金有限公司债权转让款4457498.09元，并偿付该款自2015年7月31日起至实际履行之日止按中国人民银行公布同期贷款基准利率计算的利息损失；被执行人蔡红和张建军对上述债务承担连带清偿责任；同时还应支付申请执行人案件受理费42817元、财产保全费5000元、公告费910元，合计48727元。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行相关义务，申请执行人于2017年8月18日向本院申请立案执行	案件执行过程如下：	1、2017年8月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。	2、2017年8月21日、2018年6月6日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人银行账户仅有零星银行存款。另外，查明被执行人张建军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆，本院已经对其档案查封（查封期限为2017年10月30日起至2019年10月29日止），目前暂未扣押到。	3、2018年6月1日本院出具拍卖裁定书，依法拍卖（变卖）被执行人张建军购买的位于张家港市××××号房屋（含地上1-3层，建筑面积236.98平方米，套内面积223.95平方米，其中阳台面积4.83平方米，公摊面积13.03平方米），后按照规定通过淘宝网司法拍卖网络平台进行了公开拍卖，在2018年7月6日的拍卖中以1882000元的最高价格成交。	4、因被执行人蔡红、张建军涉案较多，上述资产拍卖成交后，本院依法对拍卖款项进行分配，其中发还案外人张家港市新世界置业有限公司为被执行人张建军代偿涉案房屋贷款80万元，发还评估费尾款7380元，另案申请人依法分配340961元，本院收取执行费22814元，申请执行人依法分得710845元（含垫付的评估费7700元及补偿案外人180000元）。除上述财产之外，被执行人查无其他可供执行的财产。	5、2018年7月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	本案执行标的4506225.09元及利息损失，实际执行到位703145元（扣除垫付的评估费），尚未执行到位3803080.09元及利息、律师费、诉讼费等费用。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拍卖公告、成交资料、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前除了已拍卖的被执行人张建军所有的房屋外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结（2015）太商初字第00906号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  张永生	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一八年八月十五日			书记员  梅梓骄
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第108号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。曾因醉酒驾驶机动车于2011年4月30日被行政拘留15日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月15日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈瑜娜出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年12月15日15时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶一辆套牌微型普通货车，从瑞安市塘下镇鲍田上马村驶出，途经鲍田前池村西大街220号前地段时，因未悬挂后牌照被巡逻交警查获。当日16时15分许，被告人陈某甲被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为108mg／100ml。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某乙的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、车辆技术鉴定意见书、驾驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年一月十六日
（代）书记员 詹黎婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13265号
原告：李允，女，1993年11月15日生，汉族，住上海市金山区。
被告：潘晶，男，1980年11月29日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：邵小红，女，1987年10月15日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：潘东宇，男，2011年12月2日生，汉族，住上海市闵行区。
法定代理人：潘晶。
第三人：中国工商银行股份有限公司上海市金山支行，住所地上海市金山区石化卫零路XXX号。
负责人：常瑾。
原告李允诉被告潘晶、邵小红、潘东宇和第三人中国工商银行股份有限公司上海市金山支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告李允于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李允撤诉。
审判员 金献忠
二〇一七年八月十七日
书记员 焦 鸿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执异14号
异议申请人（案外人）王晚容，女，1955年4月5日出生，住海南省乐东黎族自治县。
异议申请人（案外人）刘伟业，男，1961年10月20日出生，住海南省三亚市港门村。
异议申请人（案外人）邓恒专，男，1973年3月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。
委托代理人李航燕，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人严婷，海南建亚律师事务所实习律师。
申请执行人张振国，男，1951年8月29日出生，住三亚市凤凰路。
委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。
被执行人三亚东民巴士有限责任公司，住所地三亚市迎宾路东岸小区F1栋301室。
法定代表人孙云鹏，该公司总经理。
被执行人刘伟，男，1983年4月8日出生，，住三亚市榆亚大道。
关于申请执行人张振国与被执行人三亚东民巴士有限责任公司（以下简称东民巴士）、刘伟借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王晚容、刘伟业、邓恒专称：本院依据（2013）城执字第806－3号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－9号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－10号执行裁定书，将案外异议人王晚容、刘伟业、邓恒专各自所有的财产，车牌号码为琼B11087号、琼B11182号琼B11171的宇通客车进行了查封，并将申请人所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清清算资金执行给他人，现请求法院将查封的车辆解除查封，并将该车辆归还异议人；二、将法院扣划其所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金予以退还。
本院查明，2012年10月23日本院作出（2012）城民一初字第2265号民事判决书，判决主要内容为:被告东民公司应向申请人张振国支付459万元及利息，被告刘伟对本案抵押物20台金龙XMQ6850G2客车折价或者以拍卖、变卖的价款足抵偿借款本金350万元及违约金40万元部分承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人张振国申请，本院立案强制执行。在执行过程中，2015年11月5日本院依据（2013）城执字第806－1号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－2号及（2013）城执字第806－3号《执行裁定书》，于2014年1月13日依法查封了东民巴士名下的七十三辆汽车（其中包括异议人申请异议的车牌号码为琼B1****号、琼B1****号、琼B1****号宇通客车汽车）；又于2014年10月15日提取了被执行东民巴士在三亚市交通局道路运输管理处2012年度的燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金2647355.57元（其中含东民巴士2012年度燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金1853855.42元，以及三亚利行巴士有限公司2012年度燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金793500.15元）。
另查明，本院于2014年10月23日依据（2013）城执字第806－9号《执行裁定书》，将三亚市交通运输局道路管理处汇入本院当事人案款专用账户的2647355.57元中属于三亚东民巴士有限责任公司名下的1853855.42元，支付182917.42元给申请执行人张振国，用以清偿该案的部分债务；并终结本院（2012）城民一初字第2265号民事判决书本次执行程序。
又查，2015年10月19日，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专向本院提出“关于本院查封的琼B1****号、琼B1****号、琼B1****的宇通客车”书面异议，本院受理后，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专于2015年11月17日向本院提出撤回异议，本院于2015年11月18日准许异议人撤回执行异议。
本院认为，依据（2012）城民一初字第2265号民事判决书，在执行过程中查封被执行人三亚东民巴士有限责任公司名下的，车牌号码为琼B1****号、琼B1****号及琼B1****号的宇通客车，并提取其所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金执行支付给申请执行人，程序合法，措施适当。异议人主张本院查封的车辆及提取的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金系其所有，但未能提供充分有效的证据证明其主张的事实。异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回异议人王晚容、刘伟业、邓恒专的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 黄伟佳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f8092c2f-75a0-4666-82e6-a94d00fdc910&imgId=ZjgwOTJjMmYtNzVhMC00NjY2LTgyZTYtYTk0ZDAwZmRjOTEwMC5qcGVn01lydyh01)审判员郭海春
rpvtvwsptlg2taacs1
二〇一六年四月五日
书记员苏亚礼
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执异14号异议申请人（案外人）王晚容，女，1955年4月5日出生，住海南省乐东黎族自治县。异议申请人（案外人）刘伟业，男，1961年10月20日出生，住海南省三亚市港门村。异议申请人（案外人）邓恒专，男，1973年3月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人李航燕，海南建亚律师事务所律师。委托代理人严婷，海南建亚律师事务所实习律师。申请执行人张振国，男，1951年8月29日出生，住三亚市凤凰路。委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。被执行人三亚东民巴士有限责任公司，住所地三亚市迎宾路东岸小区F1栋301室。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。被执行人刘伟，男，1983年4月8日出生，，住三亚市榆亚大道。关于申请执行人张振国与被执行人三亚东民巴士有限责任公司（以下简称东民巴士）、刘伟借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晚容、刘伟业、邓恒专称：本院依据（2013）城执字第806－3号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－9号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－10号执行裁定书，将案外异议人王晚容、刘伟业、邓恒专各自所有的财产，车牌号码为琼B11087号、琼B11182号琼B11171的宇通客车进行了查封，并将申请人所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清清算资金执行给他人，现请求法院将查封的车辆解除查封，并将该车辆归还异议人；二、将法院扣划其所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金予以退还。本院查明，2012年10月23日本院作出（2012）城民一初字第2265号民事判决书，判决主要内容为:被告东民公司应向申请人张振国支付459万元及利息，被告刘伟对本案抵押物20台金龙XMQ6850G2客车折价或者以拍卖、变卖的价款足抵偿借款本金350万元及违约金40万元部分承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人张振国申请，本院立案强制执行。在执行过程中，2015年11月5日本院依据（2013）城执字第806－1号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－2号及（2013）城执字第806－3号《执行裁定书》，于2014年1月13日依法查封了东民巴士名下的七十三辆汽车（其中包括异议人申请异议的车牌号码为琼B1****号、琼B1****号、琼B1****号宇通客车汽车）；又于2014年10月15日提取了被执行东民巴士在三亚市交通局道路运输管理处2012年度的燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金2647355.57元（其中含东民巴士2012年度燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金1853855.42元，以及三亚利行巴士有限公司2012年度燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金793500.15元）。另查明，本院于2014年10月23日依据（2013）城执字第806－9号《执行裁定书》，将三亚市交通运输局道路管理处汇入本院当事人案款专用账户的2647355.57元中属于三亚东民巴士有限责任公司名下的1853855.42元，支付182917.42元给申请执行人张振国，用以清偿该案的部分债务；并终结本院（2012）城民一初字第2265号民事判决书本次执行程序。又查，2015年10月19日，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专向本院提出“关于本院查封的琼B1****号、琼B1****号、琼B1****的宇通客车”书面异议，本院受理后，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专于2015年11月17日向本院提出撤回异议，本院于2015年11月18日准许异议人撤回执行异议。本院认为，依据（2012）城民一初字第2265号民事判决书，在执行过程中查封被执行人三亚东民巴士有限责任公司名下的，车牌号码为琼B1****号、琼B1****号及琼B1****号的宇通客车，并提取其所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金执行支付给申请执行人，程序合法，措施适当。异议人主张本院查封的车辆及提取的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金系其所有，但未能提供充分有效的证据证明其主张的事实。异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王晚容、刘伟业、邓恒专的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  黄伟佳审判员郭海春rpvtvwsptlg2taacs1二〇一六年四月五日书记员苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执异14号异议申请人（案外人）王晚容，女，1955年4月5日出生，住海南省乐东黎族自治县。异议申请人（案外人）刘伟业，男，1961年10月20日出生，住海南省三亚市。异议申请人（案外人）邓恒专，男，1973年3月15日出生，住海南省乐东黎族自治县。委托代理人李航燕，海南建亚律师事务所律师。委托代理人严婷，海南建亚律师事务所实习律师。申请执行人张振国，男，1951年8月29日出生，住三亚市。委托代理人陈正伟，海南言必信律师事务所律师。被执行人三亚东民巴士有限责任公司，住所地三亚市迎宾路东岸小区F1栋301室。法定代表人孙云鹏，该公司总经理。被执行人刘伟，男，1983年4月8日出生，，住三亚市榆亚大道。关于申请执行人张振国与被执行人三亚东民巴士有限责任公司（以下简称东民巴士）、刘伟借贷纠纷一案，在执行过程中，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人王晚容、刘伟业、邓恒专称：本院依据（2013）城执字第806－3号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－9号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－10号执行裁定书，将案外异议人王晚容、刘伟业、邓恒专各自所有的财产，车牌号码为琼B11087号、琼B11182号琼B11171的宇通客车进行了查封，并将申请人所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清清算资金执行给他人，现请求法院将查封的车辆解除查封，并将该车辆归还异议人；二、将法院扣划其所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金予以退还。本院查明，2012年10月23日本院作出（2012）城民一初字第2265号民事判决书，判决主要内容为:被告东民公司应向申请人张振国支付459万元及利息，被告刘伟对本案抵押物20台金龙XMQ6850G2客车折价或者以拍卖、变卖的价款足抵偿借款本金350万元及违约金40万元部分承担连带清偿责任。该判决书生效后，因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人张振国申请，本院立案强制执行。在执行过程中，2015年11月5日本院依据（2013）城执字第806－1号《执行裁定书》、（2013）城执字第806－2号及（2013）城执字第806－3号《执行裁定书》，于2014年1月13日依法查封了东民巴士名下的七十三辆汽车（其中包括异议人申请异议的车牌号码为琼B1****号、琼B1****号、琼B1****号宇通客车汽车）；又于2014年10月15日提取了被执行东民巴士在三亚市交通局道路运输管理处2012年度的燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金2647355.57元（其中含东民巴士2012年度燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金1853855.42元，以及三亚利行巴士有限公司2012年度燃油补贴预付资金、燃油补贴清算资金793500.15元）。另查明，本院于2014年10月23日依据（2013）城执字第806－9号《执行裁定书》，将三亚市交通运输局道路管理处汇入本院当事人案款专用账户的2647355.57元中属于三亚东民巴士有限责任公司名下的1853855.42元，支付182917.42元给申请执行人张振国，用以清偿该案的部分债务；并终结本院（2012）城民一初字第2265号民事判决书本次执行程序。又查，2015年10月19日，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专向本院提出“关于本院查封的琼B1****号、琼B1****号、琼B1****的宇通客车”书面异议，本院受理后，异议人王晚容、刘伟业、邓恒专于2015年11月17日向本院提出撤回异议，本院于2015年11月18日准许异议人撤回执行异议。本院认为，依据（2012）城民一初字第2265号民事判决书，在执行过程中查封被执行人三亚东民巴士有限责任公司名下的，车牌号码为琼B1****号、琼B1****号及琼B1****号的宇通客车，并提取其所有的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金执行支付给申请执行人，程序合法，措施适当。异议人主张本院查封的车辆及提取的燃油补贴预付资金及燃油补贴清算资金系其所有，但未能提供充分有效的证据证明其主张的事实。异议人的异议理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款之规定，裁定如下：驳回异议人王晚容、刘伟业、邓恒专的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  初美超审判员  黄伟佳审判员  郭海春rpvtvwsptlg2taacs1二〇一六年四月五日书记员  苏亚礼附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
河南省孟州市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0883民初1135号
原告李某甲。
法定代理人张某某。
被告李某乙，男，汉族，1972年10月2日出生。
原告李某甲男诉被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告李某甲男诉称，2010年3月30日，被告与原告母亲张某某因感情不合，经法院调解离婚，原告随母亲生活，被告支付抚养费200元／月。现随物价上涨，原告上学及生活费用过高。请求判令被告李某乙给付原告抚养费变更为750元／月。被告到庭后称，愿意调解解决。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李某乙愿从2016年4月起承担原告李某甲男抚养费增加为500元／月；于2016年5月30日前给付2016年4月、5月抚养费合计1000元；自2016年6月起每月30日前给付500元，直到原告李某甲男18周岁为止；
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲男承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在协议书上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 邱劲连
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初8260号
原告：阿鲁科尔沁旗天山镇明达商店，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇敖木伦街北段东侧。
负责人：耿建民，系经理。
委托代理人史某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告：魏某，男，出生年月不详，汉族，农民。
被告：翟某，男，1973年9月25日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
原告阿鲁科尔沁旗天山镇明达商店与被告魏某、翟某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告法委托代理人史某到庭参加诉讼，被告魏某、翟某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付货款49000元，并自2016年5月4日起按月利率15‰给付逾期利息至欠款还清时止。庭审中变更诉讼请求为：要求二被告给付货款49000元。事实和理由：2016年4月起，由被告翟某担保，被告魏某在原告处赊购货物，欠款49000元，约定利息为0.015元，二被告为原告出具了欠款单一枚。
被告魏某、翟某未作答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的欠款单予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告魏某在原告处赊购货物，合计欠款49000元。2016年5月4日，由被告翟某提供担保，约定利息0.015%，并与被告魏某共同为原告出具欠款单一枚。此笔欠款本息二被告尚未给付。
本院认为，被告魏某向原告阿鲁科尔沁旗天山镇明达商店赊购货物，并为原告出具了欠款单，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据双方当事人的交易方式，原、被告之间系买卖合同关系，有被告为原告出具的欠款单在卷佐证，足以认定。被告魏某应当按约定的数额积极履行给付义务。被告翟某作为连带保证责任人，尚在借款保证期间内，故应对担保的欠款本息承担连带清偿责任。庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，因其不违反相关法律规定，本院予以准许。被告魏某、翟某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告魏某于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗天山镇明达商店货款49000元；
二、被告翟某对上述欠款承担连带清偿责任，承担责任后有向被告魏某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，由二被告负担。邮寄费88元，由二被告各自负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月七日
书记员 董宏波
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2561号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人陶永顺（特别授权），该陶庙信用社主任。
被告陶乃仲，男，1962年02月13日出生，汉族，住巨野县。
被告王立冬，男，1966年12月21日出生，汉族，住巨野县。
被告陶金稳，男，1984年07月09日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告陶乃仲、王立冬、陶金稳借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告陶乃仲、王立冬、陶金稳的起诉。
案件受理费1050元减半收525元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2317号
原告周某甲。
被告谢某。
原告周某甲诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原、被告于1995年3月份左右认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿周某乙，双方婚前虽认识时间较长，但是由于原告工作性质，双方缺乏了解，婚后感情一般，在对女儿抚养过程中时常与原告争吵，与原告父母也产生过争吵，被告没有尽到妻子的义务，女儿从小到大大多都由原告父母照看，生活在一起。被告于2015年7月份因一小事与原告产生矛盾，猜疑原告忠实，致使夫妻感情完全破裂。双方现住所为原告父亲周云华原单位安置房，不房产分割。现双方感情已彻底破裂，特起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、女儿随原告，一切由原告负担；3、共同财产依法分割（电视机两台、冰箱一台、空调两台、洗衣机一台、热水器一台及家具若干）；4、所欠债务由原告承担；5、诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原、被告是自由恋爱，结婚多年，夫妻感情一直很好，被告和原告家人的关系也一直很好，女儿也需要双方共同照顾，不同意离婚。
经审理查明，原告周某甲与被告谢某系自由恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙，双方婚后感情较好，生活平静。近年来，双方会因女儿抚养、生活琐事发生争吵。现原告以被告对家庭不负责任、双方感情破裂为由，诉至本院，恳请法院判如所请。
上述查明的事实，有原告提交的身份证、户口簿、结婚证、出生医学证明及双方的当庭陈述为证。
本院认为，原、被告系自由恋爱并登记结婚，结婚多年，双方婚后感情尚可，并无太大矛盾，只是近年来因家庭生活琐事发生争吵，本院认为，双方系缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致之间矛盾加剧，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，双方都应该给对方一次机会，故原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告谢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 胡冰
二〇一六年一月四日
代书记员 周茜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3507号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告高戴月，女，1988年9月11日出生，汉族，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高戴月信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高戴月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,335.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,335.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7460号
原告：哈尔滨神州物流市场福东延边货运站，住所地为哈尔滨市道外神州物流市场三街区52.**号。
法定代表人：侯福东，该公司经理。
委托代理人：王晶莹，吉林常春（延边）律师事务所律师。
被告：侯玉付，男，汉族，无职业，现住延吉市北山街。
原告哈尔滨神州物流市场福东延边货运站与被告侯玉付之间追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
哈尔滨神州物流市场福东延边货运站诉称：2016年6月26日，侯玉付从哈尔滨市道外区盛源防水建材商店购买卷材50卷，货款为7700元，当时侯玉付与建材商店约定，由哈尔滨神州物流市场福东延边货运站自己经营的货运站托运并代收货款。由于货运站员工的疏忽，该货物运输到延吉后，没有收取代收款7700元。当时货运单留下的联系电话为13504****XX，收货人为“侯玉树”。嗣后，哈尔滨神州物流市场福东延边货运站在与电话号码1350472****的使用人取得联系后，该使用人同意支付货款。哈尔滨神州物流市场福东延边货运站已垫付支付给建材商店7700元，故请求判令侯玉付偿还垫付的货款7700元及利息。
本院认为：哈尔滨神州物流市场福东延边货运站提供的货运单的收货人为“侯玉树”，联系电话为13504****XX，且该电话机主为侯玉付。哈尔滨神州物流市场福东延边货运站垫付货款，理应向货物买受人主张权利。哈尔滨神州物流市场福东延边货运站未举证证明收货人“侯玉树”是侯玉付，并且侯玉付为货物买受人，故被告侯玉付不符合法律规定的与原告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告哈尔滨神州物流市场福东延边货运站的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨神州物流市场福东延边货运站的起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），退给原告哈尔滨神州物流市场福东延边货运站50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 刘 瑶
审判员 刘 威
二〇一七年二月四日
书记员 韩春燕
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民重字第7号
原告定襄县杨芳乡长安村村民委员会。
法定代表人付全秀，任该村村委会主任。
被告丁某某，男，1965年5月3日生，汉族，定襄县杨芳乡杨芳村人，农民，现居定襄县城小关街56号。
本院在审理原告定襄县杨芳乡长安村村民委员会诉被告丁某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告定襄县杨芳乡长安村村民委员会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定襄县杨芳乡长安村村民委员会以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告定襄县杨芳乡长安村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，由原告定襄县杨芳乡长�村村民委员会负担40元。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 韩自强
代理审判员 张 璇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 芦丽娟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5392号
罪犯陈小六，女，汉族，1973年12月4日出生，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）浙杭刑初字第233号刑事判决，以被告人陈小六犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月27日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯陈小六进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯陈小六在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈小六予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈小六在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈小六在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈小六减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小六减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年7月27日起至2032年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0602执555号
申请执行人：江伟，男，1970年5月27日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：宫明路，山东君孚律师事务所律师。
被执行人：王蕊，女，1963年9月28日出生，汉族，中国人民银行烟台分行退休人员，住烟台市莱山区。
申请执行人江伟与被执行人王蕊民间借贷纠纷一案，申请执行人请求：1、被执行人向申请执行人支付借款158000元及迟延履行金。2、被执行人向申请执行人支付案件受理费3534元。3、被执行人承担执行费。本院于2018年2月8日立案执行。执行过程中本院于2018年2月9日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律文书确定义务。
本院分别于2018年2月9日和2018年8月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆、股权信息，经查明，在被执行人名下有一套坐落于烟台市芝罘区辛庄街1号2单元内51号的房产，建筑面积为153㎡，因此房产标的与本案执行标的差距巨大，故申请执行人不要求法院采取强制措施；被执行人银行账户上只有零星存款，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。
2018年4月10日被执行人到院约谈时，被执行人向本院说明自己是退休职工，目前收入只有退休金，并且还有贷款。经本院查明，已冻结被执行人王蕊的退休金账户，冻结金额为0.53元。
本院于2018年8月2日对被执行人王蕊纳入适用于限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月6日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王蕊目前无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫生文
审判员 迟晓乾
审判员 潘锦文
二〇一八年八月六日
书记员 李 林
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4485号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市黄浦区滇池路XXX号三楼。法定代表人许罗德，该公司董事长。委托诉讼代理人底野栋，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人蔡偲茜，北京大成(上海)律师事务所律师。被告汤飞，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省东海县牛山街道陇南西路XXX号。原告中银消费金融有限公司(以下简称中银消费)与被告汤飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人底野栋到庭参加诉讼，被告汤飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金余额126,225.47元；2.判令被告向原告支付2015年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计至2016年1月22日止，为10,342.35元)；3.判令被告支付2015年8月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计至2016年1月22日止，为11,374.82元)；4.判令被告支付原告因本次诉讼支出的律师费7,397元；5.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年11月14日，原告(贷款人)与被告汤飞(借款人)签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定原告向被告汤飞提供贷款150,000元，贷款利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。原告有权针对被告发生逾期偿还贷款的行为提高被告的利率水平。信用贷款按照被告已动用额度按日计息，如中国人民银行基准利率发生变动，则被告利率水平自中国人民银行公布当日作相应调整。在贷款发放的同时，原告将从被告还款账户扣收放款金额3%作为现金贷款动用费。原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。当被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“……(2)降低或停用被告信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款；……(6)要求被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等；”原、被告双方还约定，本合约的终止或解除并不影响原、被告双方已经发生的债权债务关系，被告仍须偿还原告剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。被告应按照费用、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式(包括但不限于地址、电邮、传真、手机等)向被告发送相关信息；如被告通讯方式发生变更时，应及时通知原告；被告未通知的，原告按被告在原告处记载的最新通讯方式发送的相关信息，均视为已送达给被告。同日，被告还签署了“新易贷”告客户书，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。上述合约签订后，原告按照被告汤飞的申请，于2014年11月17日向其发放了150,000元的消费贷款，初始年利率为18.6%。由于被告汤飞违约及中国人民银行基准利率的变动，原告多次按约变动利率，自2015年10月26日开始至今的年利率为14.138%。原告认为被告拒不还款的行为已构成严重违约，为确保原告资金安全，故诉至法院。被告汤飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原告与被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。被告的借款虽然并未到期，但其未按合同约定履行还款义务，原告与被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权宣布贷款提前到期，故原告可以依约提前收回贷款。由于被告已构成违约，应承担相应的还款付息责任。对于借款利息，双方约定以中国人民银行公布实施的一年期贷款基准利率上浮210%，如发生逾期，原告按照《业务规则》的规定上浮利率，该利率应以未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍为限。原告诉请要求收取日万分之五的滞纳费，该滞纳费与上述因被告违约而提高的贷款利率同属对合同违约方的一种惩罚手段，亦是对合同守约方的一种损失补偿。考虑到该贷款属于消费类信用贷款，在没有任何担保的情况下，原告基于对被告的信任放贷，承担的风险较大，对违约人采取更严厉的惩罚措施以补偿原告的利息损失未尝不可，但仍不应超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，本院酌情将借款利息与滞纳费之和调整至中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。由于被告违约，原告可以按照合约的约定提前收贷，但该提前收贷日应以通知送达被告之日为准，依照双方约定，原告以被告在贷款申请表中登记的通讯方式向被告发送相关信息，均视为已送达给被告，现原告以发出通知之后作为送达之日，可予准许。由于原、被告在《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》中约定，如借款人未按期归还借款本息，原告有权要求其赔偿原告实现债权的费用，其中包含律师费。现由于被告的违约行为引起诉讼，故其应当赔偿原告为追讨此债权而支付的律师代理费损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汤飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金126,225.47元；二、被告汤飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司截至2016年1月22日止的未还利息10,342.35元和滞纳费11,374.82元，以及自2016年1月23日起至实际归还全部贷款本金之日止的利息及滞纳费(该利息及滞纳费之和，以剩余未归还本金为计算基数，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计付)；三、被告汤飞应于本判决生效之日起十日内偿付原告中银消费金融有限公司律师费损失7,397元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,617元，财产保全费1,297元，公告费560元，共计6,474元，由被告汤飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 张允惕
二〇一六年九月五日
书 记 员 张小燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2256号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
被执行人深圳市杰豪天宫娱乐会所有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法知民终字第1683号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市杰豪天宫娱乐会所有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张朝军
二〇一六年三月十一日
书记员 杨曜安
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0106民初9109号
原告：上海捷路体育用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1088号2幢101室。
法定代表人：夏赛侠，总经理。
委托诉讼代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生，汉族，上海捷路体育用品有限公司职员,住西宁市城中区。
被告：王利军，男，1975年11月l1日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区。
原告上海捷路体育用品有限公司（以下简称上海捷路公司）与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
上海捷路公司诉称，原被告双方系多年捷路品牌销售代销合作伙伴。2013年4月1日，被告与原告下属北京营销中心签订《加盟合同》，对于合作方式、期限、双方的权利义务、违约责任及合同争议的处理进行了详细约定。原告按照被告的要求，陆续提供捷路品牌系列体育用品。被告于2015年5月13日分两笔书写欠付货款凭证，共欠付原告货款65万元。但至今，被告尚未偿还上述欠款。经原告多次催促被告支付上述货款，被告均以种种理由推脱。
被告王利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，加盟合同中的签约地点为内蒙古包头市，结合加盟合同关于争议处理的条款，争议处理地应当是内蒙古包头市的人民法院，非北京市丰台区人民法院，故请求将本案依法移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
原告上海捷路公司认为，合同中并没有约定合同签订地为管辖地法院，且被告签的借条对应主体都是北京营销中心，故原告认为本案管辖法院为北京市丰台区人民法院。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告上海捷路公司依据上海捷路公司北京营销中心(甲方,地址为北京市丰台区大红门写字楼211室)与王利军(乙方,地址为包头市昆区钢36#6栋102号)签订的《加盟合同》提起该诉讼，合同中记载签约地点为内蒙古包头市;又约定本合同如涉及诉讼,双方同意以合同签订地(甲方公司所在地)人民法院作为第一管辖法院审理。合同签订地记载的是两个不同的地点,且上海捷路公司亦未提交上海捷路公司北京营销中心地址的相关证据,而王利军在合同中记载的地址和收到本院邮寄起诉书等材料的地址均为内蒙古包头市昆都仑区。现原、被告均无证据确定合同签订地，即应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故应根据民事诉讼法第二十三条规定，以被告住所地确定管辖法院为宜，本院对本案没有管辖权。被告王利军提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告王利军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一八年四月十六日
书记员 黄建帅
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0106民初9109号原告：上海捷路体育用品有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区康桥东路1088号2幢101室。法定代表人：夏赛侠，总经理。委托诉讼代理人：谭希尧，男，1982年3月16日出生，汉族，上海捷路体育用品有限公司职员,住西宁市城中区。被告：王利军，男，1975年11月l1日出生，汉族，无业，现住内蒙古包头市昆都仑区。原告上海捷路体育用品有限公司（以下简称上海捷路公司）与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。上海捷路公司诉称，原被告双方系多年捷路品牌销售代销合作伙伴。2013年4月1日，被告与原告下属北京营销中心签订《加盟合同》，对于合作方式、期限、双方的权利义务、违约责任及合同争议的处理进行了详细约定。原告按照被告的要求，陆续提供捷路品牌系列体育用品。被告于2015年5月13日分两笔书写欠付货款凭证，共欠付原告货款65万元。但至今，被告尚未偿还上述欠款。经原告多次催促被告支付上述货款，被告均以种种理由推脱。被告王利军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，加盟合同中的签约地点为内蒙古包头市，结合加盟合同关于争议处理的条款，争议处理地应当是内蒙古包头市的人民法院，非北京市丰台区人民法院，故请求将本案依法移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。原告上海捷路公司认为，合同中并没有约定合同签订地为管辖地法院，且被告签的借条对应主体都是北京营销中心，故原告认为本案管辖法院为北京市丰台区人民法院。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定,根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案原告上海捷路公司依据上海捷路公司北京营销中心(甲方,地址为北京市丰台区大红门写字楼211室)与王利军(乙方,地址为包头市昆区钢36#6栋102号)签订的《加盟合同》提起该诉讼，合同中记载签约地点为内蒙古包头市;又约定本合同如涉及诉讼,双方同意以合同签订地(甲方公司所在地)人民法院作为第一管辖法院审理。合同签订地记载的是两个不同的地点,且上海捷路公司亦未提交上海捷路公司北京营销中心地址的相关证据,而王利军在合同中记载的地址和收到本院邮寄起诉书等材料的地址均为内蒙古包头市昆都仑区。现原、被告均无证据确定合同签订地，即应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。故应根据民事诉讼法第二十三条规定，以被告住所地确定管辖法院为宜，本院对本案没有管辖权。被告王利军提出的管辖权异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王利军对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  罗红斌二〇一八年四月十六日书记员  黄建帅
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第124号
原告仇某某，男，生于1976年12月30日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
被告龚某某，女，生于1985年5月28日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告仇某某诉被告龚某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月13日以被告龚某某起诉确权，待确权之诉判决后，原告仇某某再起诉为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告仇某某的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仇某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告仇某某负担。
审判员 刘红
二〇一五年一月十三日
书记员 杨倩
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初3045号
原告：李惠萍，女，1988年2月28日出生，汉族，榆次区。
委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告：常忠桐，男，1993年6月10日出生，汉族，榆次区。
原告李惠萍与被告常忠桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由胡东海独任审理，公开开庭进行了审理。原告李惠萍委托诉讼代理人高恬恬和被告常忠桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠萍诉称，2017年9月5日18时许，被告无证驾驶无牌赛恩牌二轮摩托车由东往西逆行至思凤街××××路交叉口处，绕过红绿灯掉头往北行驶，与驾驶爱玛牌电动车由东往西过红绿灯直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的后果，原告被撞倒地后，被告将原告送至晋中市第一人民医院进行治疗，因伤情较为严重，原告当晚办理住院手续，在晋中市第一人民医院住院治疗6天后，转至太谷骨科医院进行住院治疗，两次住院共计20天。被告应支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等费用共计113803元，被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。
被告常忠桐辩称，当时我是从西往东走是顺行，我是红绿灯转弯，他是从东往西直行撞红灯，是他撞的我，双方同时倒地，当时他说胸口疼，就先送他去医院，医院检查是骨折，之后报交警。交警让协商，协商不成交警也法认定责任。之后对方起诉至法院，不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月5日18时许，被告无证驾驶无牌赛恩牌二轮摩托车由东往西逆行至思凤街××××路交叉口处，绕过红绿灯掉头往北行驶，与驾驶爱玛牌电动车由东往西过红绿灯直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的后果，原告被撞倒地后，被告将原告送至晋中市第一人民医院进行治疗，因伤情较为严重，原告当晚办理住院手续，在晋中市第一人民医院住院治疗6天后，转至太谷骨科医院进行住院治疗，两次住院共计20天。庭审中，原告请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等费用共计113803元。为此向本院提供以下证据：
1、事故证明书一份，证明本次事故发生的经过地点，虽然没有责任认定，但是对于原被告当时的状况有证实，被告驾驶无牌无证二轮摩托车，在交叉路口转弯行驶，未礼让直行车辆，且在交叉路口被告的车速过快，应承担本次事故的全部责任。
2、住院病历两份，证明原告在本次事故中受到伤害的事实，伤情以及实际住院天数。
3、住院收据票据两份，门诊票据4份，证明原告受伤住院治疗全部费用原告自行垫付。
4、司法鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明因本次事故受伤构成十级伤残，并支出鉴定费用1500元。
5、原告的房地产抵押合同、结婚证、劳动合同、未发工资证明、2017年5-8月的工资表，证明原告长期居住在城镇也有固定工作，受伤前4个月平均工资为2960.5元，且原告受伤后无法正常工作，一直未�发放工资，应按实际工资计算误工费，并以城镇标准计算伤残赔偿金。
6、提供赔偿清单医疗费17092元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费按2017年标准计算2112元，误工费19835元，交通费1000元酌情认定，伤残赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，二次手术费6000元，合计113803元。
对上述证据的真实性，被告常忠桐质证认为：对事故证明书真实性认可，对其证明内容不认可，我是红绿灯转弯，他是直行撞红灯，太谷的住院病历及费用都不认可，因为当时我送原告到专医院，第二天我们去看他时就不在了，没有通知我们就转院了，而且在专医院转院后没有办出院，存在住了6天的情况，在太谷住院情况不清楚，对司法鉴定意见有异议，不同意十级伤残的认定，鉴定费票据真实性认可�对于原告房产证明不清楚，工作情况也不清楚，我也没有去过他的单位，什么时间上班也不知道，误工费不同意支付，鉴定费同意赔偿，其他一切费用因我不知道，所以不同意支付。
本院确认的上述事实证据已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产人员伤亡的，首先应在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。本次交通事故因双方陈述不一致，无法确定当事人的违法行为，无法认定交通事故责任。双方也未能提供证据来证明各自的事故责任比例，出于公平原则，本院推定双方承担事故的同等责任。被告未投保交强险驾驶无牌机动摩托车上路造成事故，应在交强险限额内首先赔偿原告的各项损失，超出部分按50％的比例承担赔偿责任，对�告的各项损失医疗费17092元有医疗费票据，本院予以确认，住院伙食补助费2000元（100×20天），营养费1000元，护理费1989元，原告的主张在标准范围内，本院予以确认，误工费原告主张201天时间过长，应按120天计算11841元，交通费本院酌情支持500元，精神抚慰金因双方均有责任，本院确定2500元，伤残赔偿金54704元，鉴定费1500元，本院予以支持，二次手术费可在实际发生后另行主张，以上费用共计93126元。由被告在交强险限额内赔偿83126元，按责任比例赔偿5046元，共计88172元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下�
被告常忠桐在判决生效后十五日内赔偿原告李惠萍各项损失88172元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告常忠桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡东海
二〇一八年七月十日
书记员 徐 慧
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初3045号
原告：李惠萍，女，1988年2月28日出生，汉族，榆次区。
委托诉讼代理人：高恬恬，山西丰汇律师事务所律师。
被告：常忠桐，男，1993年6月10日出生，汉族，榆次区东阳镇车辋村7-26户。
原告李惠萍与被告常忠桐机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由胡东海独任审理，公开开庭进行了审理。原告李惠萍委托诉讼代理人高恬恬和被告常忠桐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李惠萍诉称，2017年9月5日18时许，被告无证驾驶无牌赛恩牌二轮摩托车由东往西逆行至思凤街××××路交叉口处，绕过红绿灯掉头往北行驶，与驾驶爱玛牌电动车由东往西过红绿灯直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的后果，原告被撞倒地后，被告将原告送至晋中市第一人民医院进行治疗，因伤情较为严重，原告当晚办理住院手续，在晋中市第一人民医院住院治疗6天后，转至太谷骨科医院进行住院治疗，两次住院共计20天。被告应支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等费用共计113803元，被告拒绝赔偿原告各项损失，为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至法院。
被告常忠桐辩称，当时我是从西往东走是顺行，我是红绿灯转弯，他是从东往西直行撞红灯，是他撞的我，双方同时倒地，当时他说胸口疼，就先送他去医院，医院检查是骨折，之后报交警。交警让协商，协商不成交警也法认定责任。之后对方起诉至法院，不同意赔偿。
经审理查明，2017年9月5日18时许，被告无证驾驶无牌赛恩牌二轮摩托车由东往西逆行至思凤街××××路交叉口处，绕过红绿灯掉头往北行驶，与驾驶爱玛牌电动车由东往西过红绿灯直行的原告发生碰撞，造成原告受伤、电动车受损的后果，原告被撞倒地后，被告将原告送至晋中市第一人民医院进行治疗，因伤情较为严重，原告当晚办理住院手续，在晋中市第一人民医院住院治疗6天后，转至太谷骨科医院进行住院治疗，两次住院共计20天。庭审中，原告请求依法判令被告支付原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费等费用共计113803元。为此向本院提供以下证据：
1、事故证明书一份，证明本次事故发生的经过地点，虽然没有责任认定，但是对于原被告当时的状况有证实，被告驾驶无牌无证二轮摩托车，在交叉路口转弯行驶，未礼让直行车辆，且在交叉路口被告的车速过快，应承担本次事故的全部责任。
2、住院病历两份，证明原告在本次事故中受到伤害的事实，伤情以及实际住院天数。
3、住院收据票据两份，门诊票据4份，证明原告受伤住院治疗全部费用原告自行垫付。
4、司法鉴定书一份，鉴定费票据一份，证明因本次事故受伤构成十级伤残，并支出鉴定费用1500元。
5、原告的房地产抵押合同、结婚证、劳动合同、未发工资证明、2017年5-8月的工资表，证明原告长期居住在城镇也有固定工作，受伤前4个月平均工资为2960.5元，且原告受伤后无法正常工作，一直未能发放工资，应按实际工资计算误工费，并以城镇标准计算伤残赔偿金。
6、提供赔偿清单医疗费17092元，住院伙食补助费2000元，营养费1000元，护理费按2017年标准计算2112元，误工费19835元，交通费1000元酌情认定，伤残赔偿金58264元，精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，二次手术费6000元，合计113803元。
对上述证据的真实性，被告常忠桐质证认为：对事故证明书真实性认可，对其证明内容不认可，我是红绿灯转弯，他是直行撞红灯，太谷的住院病历及费用都不认可，因为当时我送原告到专医院，第二天我们去看他时就不在了，没有通知我们就转院了，而且在专医院转院后没有办出院，存在住了6天的情况，在太谷住院情况不清楚，对司法鉴定意见有异议，不同意十级伤残的认定，鉴定费票据真实性认可，对于原告房产证明不清楚，工作情况也不清楚，我也没有去过他的单位，什么时间上班也不知道，误工费不同意支付，鉴定费同意赔偿，其他一切费用因我不知道，所以不同意支付。
本院确认的上述事实证据已经双方当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生道路交通事故造成财产人员伤亡的，首先应在交强险限额内赔偿，超出部分按责任比例进行赔偿。本次交通事故因双方陈述不一致，无法确定当事人的违法行为，无法认定交通事故责任。双方也未能提供证据来证明各自的事故责任比例，出于公平原则，本院推定双方承担事故的同等责任。被告未投保交强险驾驶无牌机动摩托车上路造成事故，应在交强险限额内首先赔偿原告的各项损失，超出部分按50％的比例承担赔偿责任，对原告的各项损失医疗费17092元有医疗费票据，本院予以确认，住院伙食补助费2000元（100×20天），营养费1000元，护理费1989元，原告的主张在标准范围内，本院予以确认，误工费原告主张201天时间过长，应按120天计算11841元，交通费本院酌情支持500元，精神抚慰金因双方均有责任，本院确定2500元，伤残赔偿金54704元，鉴定费1500元，本院予以支持，二次手术费可在实际发生后另行主张，以上费用共计93126元。由被告在交强险限额内赔偿83126元，按责任比例赔偿5046元，共计88172元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
被告常忠桐在判决生效后十五日内赔偿原告李惠萍各项损失88172元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由被告常忠桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 胡东海
二〇一八年七月十日
书记员 徐 慧
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0125执65号
申请执行人马永连，女，1962年7月3日出生，住上林县，
被执行人蒙桂金，女，1966年8月7日出生，住上林县，
被执行人廖波，男，1965年10月3日出生，住上林县，
申请执行人马永连与被执行人蒙桂金、廖波民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第806号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付200000元及利息，负担案件受理费2150元。因被执行人拒不履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本案在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人长期外出，去向不明，除了已抵押或被其他案件查封的房产外无其他可供执行财产，因评估拍卖财产，送法法律文书需要公告送达。申请人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的调查结果。故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第806民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢盛忠
审判员 温晓晖
审判员 覃启学
二〇一七年六月二十二日
书记员 周义杰
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初602号
原告ＸＸ，男。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解、代收法律文书等。
被告欧阳康发，男。
被告高福平，男。
被告李长根，男。
原告ＸＸ诉被告欧阳康发、高福平、李长根合伙协议纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人黄崇通、被告欧阳康发、高福平、李长根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月14日，原、被告四人补签了欣山镇古田中坑碎石石场《合伙协议书》，协议约定四合伙人共同出资和按约定的比例享有盈余及承担合伙债务；签订该协议前，经全体合伙人协商将共同出资取得中坑石场石料发包给案外人唐长华经营并以原告名义与案外人唐长华签订《石场生产作业承包合同》，之后由于其他原因导致该石场停产，案外人唐长华起诉原告赔偿损失，法院判决原告应赔偿案外人唐长华损失计437238.5元（已扣除唐长华应给原告12761.5元）及原告垫付诉讼支出。前述债务属原、被告合伙期间的共同债务，并经结算，由于被告高福平多次约定拒绝到场导致对“结算表”无法进行确认，清算无果。故请求：1、依法清算原、被告在古田中坑石场的收支；2、判令被告欧阳康发承担共同债务（给付唐长华）174895.4元；3、判令被告高福平承担共同债务（给付唐长华）87447.7元，并给付原告垫付的诉讼支出10099.25元；4、判令被告李长根承担共同债务（给付唐长华）87447.7元，并给付原告垫付的诉讼支出2599.25元；5、诉讼费由被告承担。
被告欧阳康发辩称，对原告起诉的事实不持异议，但其按投资只承担25%的亏损。
被告高福平、李长根对起诉的事实不持异议。
经审理查明，2013年7月14日，原告ＸＸ、被告欧阳康发、李长根、高福平四人签订一份了欣山镇古田中坑碎石石场《合伙协议书》，协议约定：四合伙人平均出资；盈余分配及债务承担，欧阳康发40%股份分红，其余三人各20%分红。签订该协议前，经全体合伙人协商将中坑石场石料发包给案外人唐长华经营并以原告名义与案外人唐长华签订《石场生产作业承包合同》，之后由于其他原因导致该石场停产，案外人唐长华起诉原告赔偿损失，法院判决原告ＸＸ应赔偿案外人唐长华损失计437238.5元（已扣除唐长华应给原告12761.5元）及原告垫付诉讼支出40397元。2016年4月6日，合伙人李长根、ＸＸ、欧阳康发对亏损进行了结算，并在结算单中签字认可，高福平未签字认可，经结算：1、李长根应出赔偿唐长华损失87447.7元、付诉讼支出2599.25（已剔减预付的7500元）、给付欧阳康发建场支出749元；2、欧阳康发应出唐长华赔偿款174895.4元；3、ＸＸ应出唐长华赔偿款87447.7元，应付欧阳康发合计3949.75元（其中：股金3000元、建场支出749元、多预付诉讼支出200.75元）；4、高福平应出赔偿唐长华损失87447.7元，给付ＸＸ诉讼支出10099.25元，给付欧阳康发合计2749元（其中：股金2000元、建场支出749元）。合伙中无其他收入，仅在石场场地中剩下约6万方石料及购买的一亩多土地。对于剩余石料，原告把自己所有的份额给被告欧阳康发。
上述事实，有原、被告的陈述，法院判决书复印件、合伙协议、结算单原件等证据予以证实，可以认定。
本院认为，原告ＸＸ与被告欧阳康发、高福平、李长根四人签订了合伙经营碎石场的协议，该协议未违反法律规定，合法有效。合伙过程中产生较大的亏损（法院判决原告ＸＸ承担案外人唐长华的赔偿），合伙人对亏损进行的结算，未签名的被告高福平当庭认可，本院对结算单结算的结果予以采信，据此，各合伙人应按结算单承担各自的亏损。原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告欧阳康发辩解只承担25%亏损的意见，与协议约定条款中欧阳康发按40%股份分红及已在结算单中认可承担40%的亏损的事实不符，不予采纳。对合伙中的剩余场地和石料，现不好作价处理，仍按协议及约定归原、被告共有。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告欧阳康发应承担的亏损款合计为167447.65元（174895.4元－李长根应付款749元－ＸＸ应付款3949.75元－高福平应付款2749元），应给付于原告ＸＸ。
二、被告高福平应承担的亏损款合计为100295.95元（赔偿款87447.7元+应付ＸＸ款10099.25元+应付欧阳康发款2749元），应给付于原告ＸＸ。
三、被告李长根应承担的亏损款合计为90795.95元（赔偿款87447.7元+应付ＸＸ款2599.25元+应付欧阳康发款749元），应给付于原告ＸＸ。
四、上述款项限判决生效后十日内付清。
五、对合伙时的剩余石料，被告欧阳康发享有60%的份额，被告高福平、李长根各享有20%的份额。
六、对合伙时购买的场地，被告欧阳康发享有40%的份额，原告ＸＸ、被告高福平、李长根各享有20%的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6737元，由原告ＸＸ负担1685元，由被告欧阳康发、高福平、李长根各负担1684元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄 英
人民陪审员 黄崇丁
人民陪审员 唐金娣
二〇一六年九月七日
代理书记员 侯晓翔
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1896号
申请执行人焦新发，男，1964年11月12日。
被执行人焦改芝，女，1962年11月29日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1208号民事判决书，于2016年8月4日向被执行人焦改芝发出执行通知书，责令被执行人焦改芝按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人焦改芝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人焦改芝在金融机构的存款人民币三百一十八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年八月六日
书记员 林永生
鄂托克前旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1709号
原告额尔德尼吉亚，男，公民身份号码×××，1960年10月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告田生虎，男，公民身份号未提供，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告额尔德尼吉亚诉被告田生虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告额尔德尼吉亚到庭参加了诉讼，被告田生虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告田生虎向原告借现金5万元，未约定利率，约定于2016年6月份偿还10000元。有关此事，由被告书写的欠据一支予以证实。欠据中约定的于2016年6月份偿还10000元，经原告多次向被告索要无果，�诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借原告10000元及利息50元；本案诉讼费由被告承担。
被告田生虎未做答辩。
庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了欠条一支，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。
经审理查明，2015年12月3日，被告田生虎向原告额尔德尼吉亚借现金5万元，未约定利率，约定于2016年6月份偿还10000元，其余借款未到期。此款中10000元逾期后经原告向被告多次索要未果，原告于2016年7月29日诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告田生虎所立欠条予以证实。此笔借款中约定于2016年6月份偿还10000元的借款逾期�经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告要求支付50元逾期利息的请求，本院予以支持。被告田生虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田生虎于本判决生效之日偿还借原告额尔德尼吉亚1万元及逾期利息50元，合计10050元。
案件受理费51.24元，减半收取25.62元，由被告田生虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员马图雅
二○一六年九月二十八日
书记员牧其尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克前旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0623民初1709号原告额尔德尼吉亚，男，公民身份号码×××，1960年10月21日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告田生虎，男，公民身份号未提供，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告额尔德尼吉亚诉被告田生虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告额尔德尼吉亚到庭参加了诉讼，被告田生虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日，被告田生虎向原告借现金5万元，未约定利率，约定于2016年6月份偿还10000元。有关此事，由被告书写的欠据一支予以证实。欠据中约定的于2016年6月份偿还10000元，经原告多次向被告索要无果，�诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借原告10000元及利息50元；本案诉讼费由被告承担。被告田生虎未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了欠条一支，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，2015年12月3日，被告田生虎向原告额尔德尼吉亚借现金5万元，未约定利率，约定于2016年6月份偿还10000元，其余借款未到期。此款中10000元逾期后经原告向被告多次索要未果，原告于2016年7月29日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告田生虎所立欠条予以证实。此笔借款中约定于2016年6月份偿还10000元的借款逾期�经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定”既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告要求支付50元逾期利息的请求，本院予以支持。被告田生虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田生虎于本判决生效之日偿还借原告额尔德尼吉亚1万元及逾期利息50元，合计10050元。案件受理费51.24元，减半收取25.62元，由被告田生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员马图雅二○一六年九月二十八日书记员牧其尔
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0623民初1709号原告额尔德尼吉亚（又名尔登吉雅），男�蒙古族，无固定职业。被告田生虎，男，蒙古族，无固定职业。原告额尔德尼吉亚诉被告田生虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法由审判员马图雅适用简易程序于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告额尔德尼吉亚到庭参加了诉讼，被告田生虎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年12月3日，被告田生虎向原告借现金5万元，未约定利率，约定于2016年6月份偿还10000元。有关此事，由被告书写的欠据一支予以证实。欠据中约定的于2016年6月份偿还10000元，经原告多次向被告索要无果，故诉至人民法院，请求依法判令被告立即偿还借原告10000元及利息50元；本案诉讼费由被告承担。被告田生虎未做答辩。庭审中，原告为支持自己的上述诉讼主张向法院提交了欠条一�，用以证明被告借原告1万元及利息的事实。本院予以确认。经审理查明，2015年12月3日，被告田生虎向原告额尔德尼吉亚借现金5万元，未约定利率，约定于2016年6月份偿还10000元，其余借款未到期。此款中10000元逾期后经原告向被告多次索要未果，原告于2016年7月29日诉到法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中原告与被告签订的借款合同有被告田生虎所立欠条予以证实。此笔借款中约定于2016年6月份偿还10000元的借款逾期后经原告多次索要后被告至今未偿还，应承担本案全部责任。原告的部分诉讼请求正当合理，本院予以支持。有关原告要求支付利息的请求，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年�率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中原告要求支付50元逾期利息的请求，本院予以支持。被告田生虎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，对此，本院认为是其放弃主张权益的行为。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田生虎于本判决生效之日偿还借原告额尔德尼吉亚1万元及逾期利息50元，合计10050元。案件受理费51.24元，减半收取25.62元，由被告田生虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  马图雅二〇一六年九月二十八日书记员  牧其尔法条链接----《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。