广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初2074号
原告：华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司，住所地广西南宁市民族大道93号新兴大厦17层。
负责人：张燕红，总经理。
委托诉讼代理人：陈柏宏，男，1987年6月27日出生，汉族，住所地广西北流市，该公司员工。
被告：陈胜，男，成年，汉族，住所地广西北流市。
被告：宋祖春，男，1978年9月7日出生，汉族，住所地广东省化州市。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司，住所地广东省珠海市香洲人民东路222号5楼。
负责人：王锋，经理。
第三人：兰永锋，男，1977年10月5日出生，汉族，住所地广西河池市宜州市。
原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司与被告陈胜、宋祖春、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司及第三人兰永锋保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司南宁市新兴支公司（以下简称华安南宁保险公司）的委托诉讼代理人陈柏宏到庭参加诉讼。被告陈胜、宋祖春、华安财产保险股份有限公司广东分公司珠海中心支公司（以下简称华安珠海保险公司）及第三人兰永锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈胜、宋祖春赔偿原告垫付桂Ａ×××××号重型仓栅式货车损失11300元的70%即9710元，并互负连带赔偿责任。事实和理由：2015年6月19日23时许，被告宋祖春驾驶桂Ｋ×××××号中型厢式货车由那务往合江方向行驶，当行至S284线化州市合江镇明星小学门前路段时，因车上货物超高，货物碰撞公路上方的光缆后，后面尾随由第三人驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车因闪避不及碰上光缆，造成光缆线路损坏以及两车不同程序损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队认定，被告宋祖春负事故主要责任。事故发生后，被告宋祖春对原告所承保的桂Ａ×××××号车损失没有赔偿。经我司定损确认桂Ａ×××××号车损失金额为11300元。第三方电缆损失经评估，确定损失为12546.63元，有线电视损失35767元。因各被告没有赔偿原告承保车辆桂Ａ×××××车的损失，第三人向原告华安南宁保险公司申请代位追偿，原告华安南宁保险公司依不依约赔偿第三人兰永锋车辆损失11300元。同时按照事故责任比例支付三者电缆、有线电视损失。原告认为，桂Ａ×××××号车保险期间发生交通事故，因第三方造成保险车辆损坏，原告依法先行赔偿被保险人的车辆损失后，有权向第三方追偿。被告华安珠海保险公司作为肇事车辆桂Ｋ×××××号车辆的交强险承担人，应在交强险限额2000元内先行支付第三方损失，故原告不再要求其赔偿。因被告宋祖春作为桂Ｋ×××××号车的驾驶员，被告陈胜作为桂Ｋ×××××号车的车主，依法应对桂Ａ×××××号车损失超过交强险赔偿部分承担连带赔偿责任。被告陈胜、宋祖春、华安珠海保险公司及第三人兰永锋既没有答辩，也没有提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书复印件1份，证明宋祖春与兰永锋之间发生交通事故，认定宋祖春负本案事故主要责任，兰永锋负事故次要责任；
2、被告陈胜行驶证、宋祖春驾驶证、保险单复印件各1份，证明被告诉讼陈胜、宋祖春、华安珠海保险公司诉讼主体资格适格；
3、第三人兰永锋驾驶证复印件1份，证明第三人兰永锋主体资格适格；
4、华安南宁保险公司定损报告、维修发票复印件复印件各1份，证明桂Ａ×××××号车定损报告确定损失为11300元，实际维修金额14100元；
5、有线电视报价单、电缆评估报告复印件各1份，证明第三方物损有线电视35767元、电缆损失12546.63元；
6、广西超大货运有限公司保险单复印件1份，证明广西超大货运有限公司在原告华安南宁保险公司投保有桂Ａ×××××号车车辆损失险、商业第三者责任险、不计免赔特约险，保险金额分别是271400元、500000元，保险期限为2014年10月19日至2015年10月18日；
7、权益转让书复印件1份，证明原告华安南宁保险公司对桂Ａ×××××号车发生保险事故后先行赔偿给桂Ａ×××××号车车主广西超大货运有限公司，原告华安南宁保险公司代位向事故责任第三者追偿；
8、理算书、被保险人更换账户的函、转账回单复印件4份，证明原告华安南宁保险公司赔偿桂Ａ×××××车辆损失11300元。
本院对争议的证据认定如下，根据民事诉讼法有关规定，民事诉讼当事人有对对方当事人提供的证据进行答辩和质证权利，原告提供的上述8份证据，被告陈胜、宋祖春、华安珠海保险公司，第三人兰永锋经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，视为其放弃其享有答辩和质证权利，原告提供的上述8份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，广西超大货运有限公司向华安股份有限公司广西分公司要求更换赔款收款人及账户的函“兹有我公司向贵公司投保的所有车辆，原第一受益人均为广西超越物流有限公司，现出于我公司内部管理需要，赔偿收款人理全部更换为“南宁市宇哲商贸有限公司”，即日起生效。广西超大货运营有限公司为南宁市宇哲商贸有限公司下属公司。望贵公司理赔部门做好相关工作，以免误支赔款造成不必要损失。2015年6月19时23时30分，被告宋祖春驾驶桂Ｋ×××××号中型厢式货车由那务往合江方向行驶，当行驶至S284线化州市合江镇明星小学门前路段时，因车上的货物超高，货物碰撞公路上方的光缆后，后面尾随由第三人兰永锋驾驶的桂Ａ×××××号重型仓栅式货车因闪避不及碰撞上光缆，造成光缆线路（属于广东省广播电视网络股份有限公司茂名化州分公司和中国电信股份有限公司化州分公司）损坏及车辆的道路交通事故。经广东省化州市公安局交通警察大队作出化公交认字（2015）第00878号道路交通事故认定书，认定宋祖春负事故的主要责任，兰永锋负事故次要责任。被告宋祖春驾驶的桂Ｋ×××××号货车车主登记是被告陈胜所有，该车以被保险人宋祖春名义在被告华安珠海保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告宋祖春已取得货车驾驶证。第三人兰永锋驾驶的桂Ａ×××××号货车于2014年10月19日以广西超大货运有限公司在原告华安南宁保险公司投保车辆损失险、商业第三者责任保险、不计免赔特约险，车辆损失险保险金额为271400元，商业第三者责任保险保险金额为500000元，保险期限为2014年10月19日至2015年10月18日。事故发生后，肇事车辆桂Ａ×××××号货车经原告华安保险公司广西公司定损，认定该车因交通事故造成车辆损失11300元。2015年6月20日，广东广播电视网络股份有限公司茂名化州分公司对合江镇明星村委路口事故有线电视损失报价表为35767元。2015年6月29日，广东省化州市价格认定中心作出化价认（2015）126号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，确认中国电信股份有限公司化州分公司因交通事故造成线路及设备造成损失为12546.63元。2015年12月14日，华安南宁保险公司按照广西超大货运有限公司要求将赔偿款11300元直接赔偿给南宁市宇哲商贸有限公司。因被告宋祖春没有对第三人兰永锋驾驶的桂Ａ×××××号货车造成车辆损坏损失进行赔偿。原告为此诉至本院。
本院认为，被告宋祖春与第三人兰永锋之间发生交通事故，造成第三人兰永锋驾驶的桂Ａ×××××号货车损坏，经广东省化州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告宋祖春负事故主要责任，第三人兰永锋负事故次要责任，经庭审质证，被告陈胜、宋祖春、华安珠海保险公司、第三人兰永锋不到庭，放弃其享有答辩权利和质证权利，因此，本院对广东省化州市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书依法应予采信并作为本案认定民事责任赔偿依据。按交通事故责任承担，被告宋祖春应承担本案交通事故70%的民事赔偿责任，第三人兰永锋承担本案交通事故30%民事赔偿责任。而第三人兰永锋驾驶的桂Ａ×××××号货车在原告华安南宁保险公司投保有机动车车辆损失险，事故发生在保险期限内，原告华安南宁保险公司按照双方签订车辆保险条款约定承担赔偿责任，承担第三人兰永锋驾驶的桂Ａ×××××号货车车辆损坏修复费损失70%的责任，经华安保险股份有限公司广西分公司对保险车辆桂Ａ×××××号货车核定损失为11300元，即承担7910元。至于原告华安南宁保险公司是否有权要求被告陈胜、宋祖春赔偿原告垫付桂Ａ×××××号货车损失，则成为本案争议焦点。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三人对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，原告华安南宁保险公司对被保险人车辆桂Ａ×××××号货车已进行了赔偿，根据上述法律规定，有权向第三者请求赔偿的权利。原告请求被告宋祖春赔偿原告先行垫付桂Ａ×××××号货车损失11300元的70%即7910元，有充分事实依据和法律依据，理由成立，依法应予支持。因原告没有证据证明被告陈胜与被告宋祖春之间存在雇佣关系的有效证据，原告请求被告陈胜与被告宋祖春承担赔偿责任，并互负连带责任，因缺乏事实依据和法律依据，理由不成立，依法不予支持。综合上述，原告请求被告宋祖春赔偿垫付桂Ａ×××××号货车造成损失，符合法律规定，理由正当，依法应予支持。原告请求被告陈胜赔偿垫付桂Ａ×××××号货车造成损失，并与被告宋祖春互负连带责任，因缺乏依据，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋祖春赔偿原告华安保险股份有限公司南宁市新兴支公司垫付桂Ａ×××××号货车车辆损坏损失7910元；
二、驳回原告华安保险股份有限公司南宁市新兴支公司的其他诉讼请求。
上述判决债务，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告宋祖春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李棍麟
人民陪审员 李玉群
人民陪审员 黄文伟
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 何 尘