wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1161号原告：邱锋平，男，1975年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。委托诉讼代理人：施文杰，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：蔡宗顺，男，1968年8月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：柯梅华，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告邱锋平与被告蔡宗顺、柯梅华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施文杰到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱锋平向本院提出诉讼请求：被告蔡宗顺偿付原告借款2万元及利息（自2015年9月18日起按年利率24%计至还款之日止）。事实和理由：被告蔡宗顺于2015年9月18日（农历八月初六）以资金周转困难为由，向原告借款2万元，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定还款期限。借款后，被告蔡宗顺未依约按月向原告支付借款利息，经原告催告未果。被告柯梅华系被告蔡宗顺的妻子，上述借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。被告蔡宗顺、柯梅华未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交被告出具的借条、二被告的人员基本信息表、泉州市泉港区档案馆出具的《结婚登记申请书》、《审查处理结果》加以证明。二被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。诉讼中原告称借条中载明的利息约定内容即“月息2.5分”（注：此内容未让被告蔡宗顺捺印）为其在借款时当场书写。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱锋平提交的借条可证明被告蔡宗顺于2015年9月18日（农历八月初六）向原告借款2万元的事实。上述借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以要求被告还款，故原告请求被告蔡宗顺偿还其借款2万元，本院予以支持。上述借条中载明的利息约定内容即“月息2.5分”非被告蔡宗顺书写，又未让被告蔡宗顺捺印确认，不足以证明原告主张的借款利息按月利率2.5%计算的事实，涉诉借款依法应认定为未约定借款利息。依《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，涉诉借款在催告前应视为不支付利息，故原告请求被告蔡宗顺支付的利息中催告之日前的部分，不符合法律规定，不予支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，经催告不还，原告要求被告蔡宗顺支付催告后资金占用利息，可自起诉之日即2017年4月19日起按年利率6%计算。因此，原告请求被告支付的利息，予以部分支持。原告提供的上述《结婚登记申请书》、《审查处理结果》可证明二被告于1998年9月16日办理结婚登记手续，进而可认定上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定上述借款为二被告的夫妻共同债务，故原告请求被告柯梅华对上述借款承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告蔡宗顺、柯梅华应于本判决生效之日起十日内偿付原告邱锋平借款2万元及利息(自2017年4月19日起按年利率6%计至还款之日止)；二、驳回原告邱锋平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，减半收取计245元，由原告邱锋平负担95元，被告蔡宗顺、柯梅华负担150元。被告蔡宗顺、柯梅华负担的款项限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林勤富二〇一七年五月九日书记员  张秀灵速录员  陈鸳娥附：一、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初16323号
原告：北京阳光假期国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三701室。
法定代表人：何晶，董事长
委托诉讼代理人：聂保山，男，1951年10月9日出生。
委托诉讼代理人：武威，北京市海拓律师事务所律师。
被告：孟雷，男，1984年8月18日出生。
原告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司与被告孟雷委托合同纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂保山、武威均到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因业务往来，双方于2015年6月12日经过对账，被告确认应向原告支付628834元，被告出具还款计划并承诺分4期还清上述款项。此后，被告仅偿还150000元后未再付款，故原告起诉要求被告支付欠款478834元及资金占用费40000元，诉讼费由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：原告是旅游产品供货商，被告负担组织游客并收取游客的旅游费用，原告根据被告的要求负责组织国内旅游产品的具体事宜，按期向被告收取经被告确认的旅游产品费用。2015年6月12日，原、被告签订还款计划书，双方确认被告应支付给原告旅游产品费用628834元，被告分别在2015年7月31日、11月30日、2016年1月31日、3月15日、各归还原告150000元、200000元、200000元、78
834元，若被告按期还清各期旅游产品本金后，可免除每期的10000元资金占用费，若被告不能履行还款计划，则免除资金占用费承诺取消。此后，被告仅于2015年8月20日通过案外人北京悠途畅享国际旅行社有限公司向原告支付150000元外，其余款项至今未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的还款计划书、收款回单，以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依据原告提供的证据，可以认定原告作为旅游产品供货商，根据被告的要求负责组织国内旅游产品的具体事宜，被告在收取游客的旅游费用后，按期与原告结算经被告确认的旅游产品费用。原、被告间存在委托合同关系。2015年6月12日，经原、被告核对后确认，被告应付原告的旅游产品费用为628834元，被告承诺按还款计划所列日期分期支付上述款项，现被告承诺的还款期限已经届满，被告仅履行了部分还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余旅游产品费用，支付资金占用费，符合合同约定，未与法律相悖，本院予以支持。另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第三百九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟雷于本判决生效后十日内支付原告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司旅游产品费用四十七万八千八百三十四元；
二、被告孟雷于本判决生效后十日内支付原告北京阳光假期国际旅行社有限责任公司资金占用费四万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费九千二百四十八元（含公告费二百六十元），由被告孟雷负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
人民陪审员
谢辉
人民陪审员
曲丕忠
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 杨梦莉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初170号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人南某，无业，户籍地河南省范县，现住烟台经济技术开发区。2016年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）153号起诉书指控被告人南某犯故意伤害罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派代理检察员朱晓彤出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：2016年12月8日15时许，被告人南某和同事陈某某在工作期间因琐事发生口角并约下班后打架。当日20时许，二人在烟台经济技术开发区富士康工业园南二门天桥下面的超市碰面后，一起走到东侧停车场北侧小树林处打架，期间南某用拳头将陈某某左下颌打伤。经法医鉴定，陈某某其左下颌骨骨折属轻伤二级，其面部软组织损伤属轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人南某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人南某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年12月8日，被告人南某与被害人陈某某在工作期间因琐事发生口角，并约定下班后在烟台经济技术开发区富士康工业园南二门天桥下的超市见面解决。当日20时许，二人碰头后一起行至该超市东侧停车场处打架，期间南某用拳头击打陈某某的面部，致其左下颌骨骨折属轻伤二级，其面部软组织损伤属轻微伤。案发后，南某赔偿陈某某各项经济损失共计人民币30000元，取得谅解。
上述事实，被告人南某在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人高某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、病例复印件、伤情照片、谅解书、吸毒现场检测报告书、人口信息、查询记录、到案经过、办案说明以及被告人南某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人南某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。南某归案后能够如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法决定对其宣告缓刑。综上，根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人南某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
代理审判员 王爱云
人民陪审员 徐晓峰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 邹皓茹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民再146号
抗诉机关：河北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王洪彬（曾用名王小）。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：商玉西。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：冷连江。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张树生。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：秦永财。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：郭金朋。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：刘平第。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王汝尊。
八名申诉人委托诉讼代理人：刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：沧州市盛大建筑有限公司。住所地：河北省沧州市经济开发区祝家院村。
法定代表人：刘迎，该公司经理。
委托诉讼代理人：李广玲，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯志涛，河北衡泰律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：罗艳豪。
申诉人王洪彬、商玉西、冷连江、张树生、秦永财、郭金朋、刘平第、王汝尊(以下简称郭金朋等8人)因与被申诉人沧州市盛大建筑有限公司（以下简称盛大公司）、罗艳豪劳动争议纠纷一案，不服沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第2510号民事判决，向检察机关申诉。河北省人民检察院作出冀检民监[2015]175号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）冀民抗字第84号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。河北省人民检察院指派助理检察员李梦，齐康磊出庭。申诉人郭金朋等8人及其委托诉讼代理人刘炳江，被申诉人盛大公司委托诉讼代理人李广玲、侯志涛到庭参加诉讼。被申诉人罗艳豪经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省人民检察院抗诉认为：沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第2510号民事判决，适用法律确有错误。理由如下：终审法院确定本案案由为劳动争议，适用法律错误。确定本案是否属于劳动争议的前提是确定郭金朋等8人与盛大公司之间是否存在劳动关系。劳动和社会保障部发布的《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”按照上述规定，劳动者与用人单位之间构成劳动关系，应具备以下三个条件：一是劳动者成为用人单位的成员；二是劳动者应当遵守用人单位的内容规定接受用人单位的管理。三是劳动者从事用人单位安排的工作。本案中，郭金朋等8人与盛大公司之间没有订立过劳动合同，也不是该公司的职工。郭金朋等8人也不受盛大公司内部规章制度的制约。郭金朋等8人在盛大公司承包的项目工地上工作不是因为该公司的工作安排，而是基于他们与罗艳豪和秦少利订立的工程分包协议产生的权利义务。由此可见，郭金朋等8人与盛大公司不存在劳动关系，更不会因不存在的劳动关系产生劳动争议。终审法院认定本案为郭金朋等8人与盛大公司之间的劳动争议纠纷，于法无据。
郭金朋等8人称：与抗诉理由一致。补充：要求被申诉人给付我方在施工过程中应当给付的工程款，其中王洪彬45246.81元，商玉西和冷连江15136元，张树生25864.23元，秦永财29235元，刘平第44485.97元，郭金朋38000元，王汝尊18900元。我方认为申诉人与被申诉人之间存在劳务分包关系，具体为被申诉人完成了施工过程中的劳务作业，虽然八名申诉人中有的有合同，有的没有合同，但是工程款都应当给付。本案在运河区法院和沧州市中院的审理中都要求法院调取本案的相关的施工资料来证明申诉人主张的工程款，但是两地法院都没有调取。
盛大公司辩称：一、本案终审法院的生效判决书，虽然确定的案由是劳动争议，但是本案一二审审理查明的内容及判决的依据并非是劳动争议案件及相关的法律规定，而是申诉人所提供的证据不能证实与被申诉人存在债权债务关系，证据不足驳回申诉人的申诉请求，本案申诉人在一审法院立案时手持沧州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书立案庭根据该通知书初步确定本案案由是劳动争议，后在一二审判决书中并未将该案由调整，故最终判决的案由仍然是劳动争议，但是终审判决书的实体审理及判决内容均是正确的。若案由有误，为了节省司法资源请贵院依法更正案由即可，另外，根据《最高人民法院全国审判监督工作座谈会关于当前审判监督工作若干问题的纪要》第四部分第15条之规定，抗诉案件的审理范围应纳围绕抗诉内容进行审理，抗诉内容与当事人申请再审不一致的，原则上应以检察机关的抗诉书为准，故本案审理的范围应当围绕抗诉书的内容进行审理。第二、申诉人没有证据证明该案与我公司有关，其提供的证据不能证实欠款事实的存在，故我公司不能成为本案的被告参加诉讼，原生效判决书据此作出判决无误，应当予以维持。三、假定申诉人对我公司有诉权，其起诉也已经超过了诉讼时效。四、本案中申诉人没有对生效判决书申请再审，而是直接向人民检察院申请监督，根据《人民检察院民事诉讼监督规则》高检发释字2013号文件3号文件第31条之规定，本案应属于人民检察院不予受理的情形，故建议河北省人民检察院撤回民事抗诉书，或河北省高级人民法院对该民事抗诉书给予不予处理。
本院再审认为，郭金朋等8人与盛大公司之间没有构成劳动关系，更不会因不存在的劳动关系产生劳动争议，一、二审法院认定本案案由为劳动争议纠纷，于法无据。河北省人民检察院的抗诉理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百零七第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沧州市中级人民法院（2011）沧民终字第2510号民事判决及沧州市运河区人民法院（2010）运民一初字第190号民事判决；
二、本案发回沧州市运河区人民法院重审。
审 判 长 米世栋
审 判 员 曲大鸣
代理审判员 房利永
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾 玉
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖1702刑初120号
自诉人张某某，男，汉族，1965年6月26日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告人王义成，男，汉族，1951年4月6日出生，池州市联创起重机械有限公司法定代表人，住安徽省池州市贵池区。
自诉人某某以被告人王义成犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以被告人王义成已支付全部执行款为由，自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，自诉人张某某以被告人王义成已支付全部执行款的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴其才
审判员 孙晓姿
审判员 窦晓红
二〇一七年六月二十六日
书记员 程志超
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条：人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第二百七十二条：判决宣告前，自诉案件的当事人可以自行和解，自诉人可以撤回自诉。
人民法院经审查，认为和解、撤回自诉确属自愿的，应当裁定准许；认为系被强迫、威吓等，并非出于自愿的，不予准许。
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执167号
申请执行人孙逢三，农民。
申请执行人易习如，农民。
申请执行人孙胜喜，农民。
被执行人朱从胜，农民。
孙逢三、易习如、孙胜喜与朱从胜物权纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱从胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙逢三、易习如、孙胜喜于2016年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息人民币14295.00元。
执行过程中查明，被执行人朱从胜外出打工，现下落不明。
本院认为，被执行人朱从胜在外打工下落不明，申请人孙逢三、易习如、孙胜喜表示被执行人暂无可供执行的财产，且书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄光元
审判员 冉茂军
二〇一六年四月五日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执167号申请执行人陈行珍，女，生于1959年1月2日，土家族，湖北省建始县人，农民，住恩施市。被执行人向运甫，男，生于1966年3月9日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县。陈行珍与向运甫合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01034号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人向运甫没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈行珍于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金及利息人民币47750.00元。执行过程中查明，被执行人向运甫外出打工，现下落不明。本院认为，被执行人向运甫在外打工下落不明，申请人陈行珍表示被执行人暂无可供执行的财产，且书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六款的规定的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第01034号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄光元审判员  冉茂军二〇一六年四月五日书记员  李 惠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初1103号
原告：张运斌，男，1974年8月29日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：张瑶，安徽君智律师事务所律师。
被告：陈治海，男，1987年7月21日出生，汉族，住五河县。
被告：刘倩，女，1988年4月1日出生，汉族，住五河县。
原告张运斌诉被告陈治海、刘倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张运斌的委托代理人张瑶到庭参加诉讼，被告陈治海、刘倩经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张运斌向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清欠款220000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系，2005年3月原告支付给被告陈志海工程保证金1000000元，经法院依法判决，两被告应支付原告款600000元，本案件在执行过程中，原被告执行外和解，被告陈志海给原告重新出具了一张220000元欠条，原告随后向法院撤回强制执行申请，该笔欠款被告未偿还。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、被告陈治海给原告出具的欠条1份，主要载明：“欠条，今欠张运斌人民币贰拾贰万元正(￥220000)陈治海，2016.12.27”证明被告陈治海欠原告220000元款。
2、五河县民政局出具的婚姻证明1份，证明两被告于2013年9月10日登记结婚。
3、（2015）五民一初字第02456号判决书、（2016）皖0322执689号裁定书各一份，证明被告陈治海、刘倩原欠原告保证金600000元，原案在执行过程中，原被告双方经庭外和解，两被告尚欠原告220000元执行款未履行，由被告陈治海另行给原告重新出具220000元的欠条一份，原告同时向法院申请撤回对被告陈治海、刘倩的执行申请，原案件已经执行终结。
被告陈治海、刘倩未到庭也未向法庭提交书面答辩意见和抗辩证据。
经庭审审查，原告所举证据形式合法，且与本案有关联性，被告陈治海、刘倩经本院依法传唤拒不到庭，应承担拒不到庭质证的法律后果，依法对原告所举证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告与两被告之间因建设工程施工合同纠纷，五河县人民法院于2016年2月15日作出（2015）五民一初字第02456号判决书书，判决两被告应返还原告工程保证金600000元，因两被告未履行判决书给付义务，原告向法院申请强制执行，在案件执行过程中，原被告双方经庭外和解，两被告尚欠原告220000元执行款未履行，2016年12月27日由被告陈治海另行给原告重新出具了220000元欠条一份，同时原告向法院申请撤回对被告陈治海、刘倩的执行申请，2016年12月27日五河县人民法院作出（2016）皖0322执689号民事裁定书，裁定终结执行，上述欠款被告未偿还。
本院认为：原告与被告陈治海之间债权债务关系事实清楚，证据充分，原告主张被告陈治海欠其款220000元应予以采纳；上述欠款经本院（2015）五民一初字第02456号判决书书确认为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告对上述欠款共同承担偿还责任，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈治海与刘倩应偿还原告借款220000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝国强
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2887号
申请执行人：徐天国，男，汉族，1976年5月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被执行人：周建友，男，汉族，1977年7月23日生，安徽省芜湖市人，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常州市武进区。
关于申请执行人徐天国与被执行人周建友民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）武前民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项60000元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产并依法于2016年7月29日查封被执行人所有登记号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。此外，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何家亮
代理审判员 周生卫
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月十日
书 记 员 俞 佳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执2887号申请执行人：徐天国，男，汉族，1976年5月18日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。被执行人：周建友，男，汉族，1977年7月23日生，安徽省芜湖市人，住安徽省巢湖市无为县，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人徐天国与被执行人周建友民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）武前民初字第1062号民事判决书已经发生法律效力。依生效法律文书，被执行人应给付申请执行人款项60000元。申请执行人于2016年7月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人的相关财产并依法于2016年7月29日查封被执行人所有登记号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××汽车两辆，因车辆未能实际扣押故暂无法处置。此外，被执行人下落不明，没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  何家亮代理审判员  周生卫代理审判员  王 晶二〇一七年三月十日书 记 员  俞 佳
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1742号
原告：刘素荣，女。
委托代理人：李智，辽宁省台安县法律援助中心法律工作者。
被告：杨学智，男。
被告：鞍山市安华农业保险公司。
被告：于洪库，男。
被告：樊全发，男。
本院在审理原告刘素荣诉被告杨学智、鞍山市安华农业保险公司、于洪库、樊全发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素荣于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告刘素荣自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘素荣撤回起诉。
案件受理费299元由原告刘素荣承担。
审判员 刘 欣
二〇一七年二月二十八日
书记员 巴星华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1803号
原告：乔九成，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民。
被告：闫利俊，男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民。
原告乔九成诉被告闫利俊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔九成、被告闫利俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔九成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款23000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在白宝山处借款23000.00元，原告为此借款提供了担保。该�款到期后被告未能履行还款义务，白宝山将原告诉至扎赉特旗人民法院，经扎赉特旗人民法院执行原告履行保证义务给付了该借款。原告履行保证义务后，多次向被告索要该款，被告一直未给付，为此原告诉至法院，请求依法裁决。
被告闫利俊辩称，原告给我担保借款及被法院执行23000.00元属实，我已经于2018年1月30日给原告8000.00元，现在没有能力偿还其余欠款，不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，经乔九成担保，闫利俊在白宝山处借款23000.00元，到期后闫利俊未能偿还借款，白宝山遂将乔九成诉至扎赉特旗人民法院。经审理扎赉特旗人民法院判令乔九成承担保证责任，偿还闫利俊向白宝山的借款本息。经扎赉特旗人民法院执行，乔九成于2018年1月27日向白宝山履行了23000.00元的债务偿还责任。乔九成履行担保责任后，以追偿权纠纷诉至我院，要求被告闫利俊给付借款23000.00元及从2016年4月28日起按月利率2%计算的利息。
另查明：原告履行保证责任后，被告闫利俊于2018年1月30日给付原告8000.00元，尚欠15000.00元未给付。
上述事实有原、被告陈述及扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初824号民事判决书、（2018）内2223执1085号收付款物执行凭证在卷。
本院认为，原、被告之间的保证合同系依法成立的有效合同，原告在履行保证责任后有权向被保证人行使追偿权，所以原告要求被告给付尾欠款15000.00元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因原告在2018年1月27日才履行了保证责任，自此原告的财产权益才受到侵害，所以其要求利息的起算时间应界定在2018年1月27日，其利率的保护，因双方不能达成一致意见，应以中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：
一、被告闫利俊给付原告乔九成人民币15000.00元；
二、被告闫利俊给付原告乔九成自2018年1月27日起，以15000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本金给付完毕止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375.00元，减半收取计187.00元，由被告闫利俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王效华
二〇一八年三月十日
书记员策乐木格
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1803号原告：乔九成，男，1970年9月1日出生，蒙古族，农民。被告：闫利俊，男，1973年3月17日出生，蒙古族，农民。原告乔九成诉被告闫利俊追偿权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔九成、被告闫利俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乔九成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告借款23000.00元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告在白宝山处借款23000.00元，原告为此借款提供了担保。该�款到期后被告未能履行还款义务，白宝山将原告诉至扎赉特旗人民法院，经扎赉特旗人民法院执行原告履行保证义务给付了该借款。原告履行保证义务后，多次向被告索要该款，被告一直未给付，为此原告诉至法院，请求依法裁决。被告闫利俊辩称，原告给我担保借款及被法院执行23000.00元属实，我已经于2018年1月30日给原告8000.00元，现在没有能力偿还其余欠款，不同意给付利息。本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，经乔九成担保，闫利俊在白宝山处借款23000.00元，到期后闫利俊未能偿还借款，白宝山遂将乔九成诉至扎赉特旗人民法院。经审理扎赉特旗人民法院判令乔九成承担保证责任，偿还闫利俊向白宝山的借款本息。经扎赉特旗人民法院执行，乔九成于2018年1月27日向白宝山履行了23000.00元的债务偿还责任。乔九成履行担保责任后，以追偿权纠纷诉至我院，要求被告闫利俊给付借款23000.00元及从2016年4月28日起按月利率2%计算的利息。另查明：原告履行保证责任后，被告闫利俊于2018年1月30日给付原告8000.00元，尚欠15000.00元未给付。上述事实有原、被告陈述及扎赉特旗人民法院（2017）内2223民初824号民事判决书、（2018）内2223执1085号收付款物执行凭证在卷。本院认为，原、被告之间的保证合同系依法成立的有效合同，原告在履行保证责任后有权向被保证人行使追偿权，所以原告要求被告给付尾欠款15000.00元符合法律规定，依法应予支持。原告要求被告自借款之日起按月利率2%支付利息，因原告在2018年1月27日才履行了保证责任，自此原告的财产权益才受到侵害，所以其要求利息的起算时间应界定在2018年1月27日，其利率的保护，因双方不能达成一致意见，应以中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，判决如下：一、被告闫利俊给付原告乔九成人民币15000.00元；二、被告闫利俊给付原告乔九成自2018年1月27日起，以15000.00元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至本金给付完毕止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375.00元，减半收取计187.00元，由被告闫利俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王效华二〇一八年三月十日书记员策乐木格
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1657号
原告南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：南平市延平区八一路53号三层，统一社会信用代码9135070074635450XY。
法定代表人陈朝华，总经理。
委托代理人陈汉明，男，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告林某，女，1984年7月11日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告林某物业服务合同纠纷一案，原告南平市胜洁物业管理有限公司于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年6月23日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市胜洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南平市胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 余巧平
二〇一六年六月二十三日
书记员 何佳曦
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民特16号
申请人：连城明珠城房地产开发有限责任公司，住所地连城县莲峰镇明珠城A栋15楼08室房。
法定代表人：郭建辉，职务总经理。
委托代理人：黄秀梅，女，1982年7月27日出生，汉族，住福建省连城县。系连城明珠城房地产开发有限责任公司员工。
申请人：马玉春，女，1977年12月25日出生，汉族，住连城县。
本院于2016年9月12日立案受理申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司与申请人马玉春关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖合同，于2016年9月8日经连城县莲峰镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、申请人双方一致同意解除双方于2015年6月14日签订的申请人连陈明珠城房地产开发有限责任公司开发建设的滨江御景小区A区16幢112室、A区16幢206室商品房买卖合同（合同号：201400655、201400654），滨江御景小区A区16幢112室、A区16幢206室退出后由开发商自行处理。
二、申请人连陈明珠城房地产开发有限责任公司在向相关部门办理退房手续完毕后，退还申请人马玉春支付的购房款人民币：707000元购房款（人民币：柒拾万柒仟元整）。
三、申请人马玉春向相关部门所交纳的税、保险费由申请人马玉春自行向相关部门处理，申请人连陈明珠城房地产开发有限公司给予相关配合。由申请人连陈明珠城房地产开发有限责任公司办理相关部门的退房手续，若要申请人马玉春协助，申请人马玉春需无条件协助，申请人马玉春拒不协助造成的后果由申请人马玉春承担。
四、申请人双方一致同意互不追究对方的法律责任（如：违约责任等），申请人马玉春不能以任何理由向申请人连陈明珠城房地产开发有限责任公司主张任何诉求。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人连城明珠城房地产开发有限责任公司与申请人马玉春于2016年9月8日经连城县莲峰镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈 裕 贤
二〇一六年九月十二日
书记员 卢云娟（代）
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2066号
上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。
法定代表人戚建萍，董事长。
被上诉人（原审原告）陈飞。
上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
审 判 员 楼晓东
代理审判员 李丹丹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王婷婷
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙06民终2066号上诉人（原审被告）浙江宏磊东南房地产开发有限公司，住所地诸暨市暨阳街道望云路123号。法定代表人戚建萍，董事长。被上诉人（原审原告）陈飞。上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2016）浙0681民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人浙江宏磊东南房地产开发有限公司在收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  郑森轶审 判 员  楼晓东代理审判员  李丹丹二〇一六年六月二十二日书 记 员  王婷婷
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监139号
申请执行人李英桃，女，1967年12月11日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人贾强，男，1968年11月出生，汉族，现住巴彦淖尔市磴口县。
巴彦淖尔市临河区人民法院受理的李英桃申请执行贾强买卖合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
巴彦淖尔市临河区人民法院于2015年4月20日作出的（2014）临民初字第6736号民事判决由磴口县人民法院执行。
巴彦淖尔市临河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送磴口县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 王 凤 俊
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨 锐
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第1260号
申请执行人周翔军，男，汉族，1975年7月13日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人徐玲娜，女，汉族，1971年7月18日出生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人周翔军依据攀枝花市中级人民法院已发生法律效力的（2015）攀民终字第718号民事判决书向我院申请强制执行。因被执行人徐玲娜无可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1260号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 和
二〇一四年十二月七日
书记员 唐贵林
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初181号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号，统一社会信用代码911304007233931940。
负责人：宋祖荣，该行行长。
被告：李书霞，女，1970年1月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：郭志平，男，1971年9月13日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
被告：李国，男，1963年11月5日出生，汉族，住邯郸市曲周县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告李书霞、郭志平、李国为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在诉讼中主动申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤诉。
案件受理费4433元，全额退还原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。
审判员 赵伟平
二〇一七年三月二十七日
书记员 孙贾玲
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终456号
上诉人（原审被告）：河南青城建设有限公司，住所地平顶山市新城区祥云路与湖光路交叉口西300米路北湖光花园商业街21号、22号。
法定代表人:ＸＸ明，该公司总经理。
委托诉讼代理人:姚冬冬，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：马连夫，男，1962年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：马俊杰，男，1983年7月28日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人:马跃，男,系马俊杰之弟。
上诉人河南青城建设有限公司因与被上诉人马连夫、马俊杰劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市山城区人�法院（2016）豫0603民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人河南青城建设有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南青城建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费685元，减半收取342.5元，由上诉人河南青城建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 程世勇
二〇一七年五月四日
书记员 申 霞
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执492号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人张守正，男，1995年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人杨双双，女，1992年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市人口和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年3月21日作出（2016）冀0984行审330号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2015）A7－236号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨双双银行存款41515元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张树梧
二〇一六年三月二十四日
书记员 任建河
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初1419号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，地址广东省湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托代理人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人刘浩海，该银行员工。
被告陈秀芳，女，汉族，1961年8月17日出生，住广东省湛江市赤坎区，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告陈秀芳金融借款合同纠纷一案中，原告已于2017年7月7日收到本院《预交案件受理费通知书》，在本院指定期限内原告仍未交纳案件受理费，亦未经本院批准减、缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司湛江分行自动撤诉处理。
审判员 陈以冲
二〇一七年七月二十一日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终389号
上诉人（原审被告）：秦洪梅，女，1970年6月14日生，汉族，住江苏省东海县。
被上诉人（原审原告）：焦步红，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）：姜超，男，1971年2月6日生，汉族，住东海县。
上诉人秦洪梅因与被上诉人焦步红、姜超民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初第4191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人秦洪梅上诉后未交纳上诉案件受理费，并于2016年8月2日通过原审法院向本院递交缓交上诉费申请，本院经审查认为，其缓交申请不符合有关法律规定，本院于2017年3月7日向上诉人秦洪梅发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人秦洪梅仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人秦洪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪家元
审判员 王宜东
审判员 王 霞
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终389号上诉人（原审被告）：秦洪梅，女，1970年6月14日生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：焦步红，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：姜超，男，1971年2月6日生，汉族，住东海县。上诉人秦洪梅因与被上诉人焦步红、姜超民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初第4191号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人秦洪梅上诉后未交纳上诉案件受理费，并于2016年8月2日通过原审法院向本院递交缓交上诉费申请，本院经审查认为，其缓交申请不符合有关法律规定，本院于2017年3月7日向上诉人秦洪梅发出《催交上诉案件受理费通知书》，限其在收到通知之日起7日内预交上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人秦洪梅仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人秦洪梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  汪家元审判员  王宜东审判员  王 霞二〇一七年三月二十一日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00080号
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。
代表人孙伟，主任。
委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告刘沛华，女，1964年10月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘金海，男，1961年2月10日出生，汉族，农民，住新野县。
被告陶文占，男，1986年2月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告刘书华，女，1959年5月16日出生，汉族，农民，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告刘金海、刘书华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘沛华、陶文占经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月1日，被告刘沛华在我社借款180000元，约定期限一年，该笔借款由被告刘金海、陶文占、刘书华担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘沛华偿还借款本金180000元及利息，被告刘金海、陶文占、刘书华承担连带责任，诉讼费由四被告负担。
在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、个人借款合同一份，证明2013年7月1日，原告与被告刘沛华签订借款合同，约定原告借给被告刘沛华180000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。
2、保证合同一份、证明被告刘金海、陶文占、刘书华给被告刘沛华的借款提供连带责任担保。
3、借款借据一份，证明原告借给被告刘沛华180000元，被告结息至2013年10月1日。
被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。
经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，原告与被告刘沛华签订借款合同，约定原告借给被告刘沛华180000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告刘金海、陶文占、刘书华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告结息至2013年10月1日，下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款180000元借给被告刘沛华使用，被告刘沛华未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘沛华偿还借款180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘金海、陶文占、刘书华自愿为被告刘沛华借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘沛华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金180000元及利息，利息自2013年10月1日起按月利率11.16‰计至2014年7月1日，2014年7月2日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告刘金海、陶文占、刘书华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 刘德俭
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民商金初字第00080号原告新野县农村信用合作联社上庄信用社，住所地：新野县上庄街，组织机构代码：87680058-X。代表人孙伟，主任。委托代理人焦伟，男，1968年2月23日出生。被告刘沛华，女，1964年10月17日出生。被告刘金海，男，1961年2月10日出生。被告陶文占，男，1986年2月16日出生。被告刘书华，女，1959年5月16日出生。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社与被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新野县农村信用合作联社上庄信用社的委托代理人焦伟到庭参加了诉讼，被告刘金海、刘书华经传票传唤未到庭参加诉讼，被告刘沛华、陶文占经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月1日，被告刘沛华在我社借款180000元，约定期限一年，该笔借款由被告刘金海、陶文占、刘书华担保。借款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还。现请求被告刘沛华偿还借款本金180000元及利息，被告刘金海、陶文占、刘书华承担连带责任，诉讼费由四被告负担。在法庭指定的举证期限限内，原告向法庭提交有以下证据：1、个人借款合同一份，证明2013年7月1日，原告与被告刘沛华签订借款合同，约定原告借给被告刘沛华180000元，期内月利率11.16‰，借款期限一年。2、保证合同一份、证明被告刘金海、陶文占、刘书华给被告刘沛华的借款提供连带责任担保。3、借款借据一份，证明原告借给被告刘沛华180000元，被告结息至2013年10月1日。被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华在法庭指定的期限内未向法庭提交答辩和证据。经审查，原告提供的证据真实、客观，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月1日，原告与被告刘沛华签订借款合同，约定原告借给被告刘沛华180000元，期限一年，期内月利率11.16‰，逾期月利率为16.74‰。该笔借款由被告刘金海、陶文占、刘书华提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款到期后，被告结息至2013年10月1日，下欠本金及利息经原告催要未果，故引起本案诉讼。本院认为，原告与被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华分别签订的个人借款合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定将借款180000元借给被告刘沛华使用，被告刘沛华未按约定的期限还清借款本金及利息，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告请求被告刘沛华偿还借款180000元及利息，理由正当，依法予以支持。被告刘金海、陶文占、刘书华自愿为被告刘沛华借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华经合法传唤未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘沛华于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社上庄信用社借款本金180000元及利息，利息自2013年10月1日起按月利率11.16‰计至2014年7月1日，2014年7月2日起的利息按月利率16.74‰计至借款本金还清之日止。被告刘金海、陶文占、刘书华对上述借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告刘沛华、刘金海、陶文占、刘书华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  刘德俭人民陪审员  何云众二〇一五年八月二十一日书 记 员  罗亚军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初7777号
原告：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵。
委托诉讼代理人：潘宇萍，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所实习律师。
被告：曹标，男，汉族，1980年9月2日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行省分行）与被告曹标信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由审判员唐风华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中行省分行的委托诉讼代理人潘宇萍、被告曹标到庭参加诉讼。
原告中行省分行向本院提出诉讼请求：1.曹标偿还中行省分行信用卡透支本金9850.19元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息1789.95元、滞纳金2143.05元；自2015年11月27日起至实际给付之日止按照信用卡领用合约的约定计收利息及滞纳金）；2.本案诉讼费用由曹标负担。事实和理由：中国银行中银贷记卡持卡人曹标（卡号62×××97）于2013年9月16日办理了中银贷记卡开卡手续。曹标持卡透支后，长期不还款。中行省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令。
被告曹标对办卡及欠款的事实无争议，但认为滞纳金过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡章程》、信用卡交易明细、催收记录，信用卡交易查询单，对当事人提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹标向中行省分行提交《长城环球通系列信用卡申请表》申领中国银行信用卡。曹标在申请表中承诺“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）规定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户电话通知乙方办理资料变更手续，乙方按甲方上述联络信息送达的文件均为有效送达。
中行省分行经审核后向曹标发放卡号为62×××97的信用卡一张。曹标持卡透支后未按约还款，截至2015年11月26日，曹标尚欠中行省分行信用卡透支本金9850.19元及利息1789.95元、滞纳金2143.05元。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。曹标在向中行省分行申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。曹标向中行省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。中行省分行要求曹标偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，合法有据，本院予以支持。曹标透支消费后未按约还款，中行省分行有权根据领用合约的约定收取滞纳金，曹标认为滞纳金过高的意见，无事实及法律意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹标于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金9850.19元及利息、滞纳金（截至2015年11月26日，利息1789.95元、滞纳金2143.05元，自2015年11月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为73元，由被告曹标负担（被告曹标应负担的案件受理费已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告曹标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
本判决为终审判决。
审判员 唐风华
二〇一六年十月十三日
书记员 桑 颖
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1643号
原告党改珠，女，1980年7月1日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人陈燕民、武家申，河南永生律师事务所律师。
被告杨军，男，1970年4月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告李金爱，女，1969年3月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
二被告共同委托代理人徐保庆，河南中丰律师事务所律师
原告党改珠诉被告杨军、李金爱民间借贷纠纷一案，本院2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告党改珠及其委托代理人陈燕民、武家申，被告杨军及被告杨军、李金爱共同委托代理人徐保庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告党改珠诉称，2015年4月15日，被告杨军找到原告，向原告借款33万元整，并出具借条：“今借到党改珠现金叁拾叁万元整。”后因原告急用钱，多次找被告催讨借款，被告拒不偿还。被告李金爱与被告杨军系夫妻关系，对于被告杨军的借款，应以夫妻共同财产予以偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判令两被告偿还借款33万元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至执行完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告杨军辩称，2015年4月15日杨军未向原告借过33万元，借条是在原告纠结了四五个社会人员找到杨军逼迫写的，之后双方发生打架，闹到北航派出所，双方之间并未实际发生借贷关系，依法驳回原告的诉讼请求。
被告李金爱辩称，由于杨军并未向原告借款，李金爱不应承担偿还责任，两被告由于感情破裂，在2014年底双方已分居，即使杨军借了原告的钱，但该款并未用于夫妻共同生活，李金爱对此不知情，不应承担偿还责任。
经审理查明，2013年5月18日，被告杨军向原告党改珠出具欠条一份，载明：“今欠到党改珠现金贰拾捌万元整，欠款人：杨军，2013年5月18日”。2015年4月15日，被告杨军向原告党改珠出具借条一份，载明：“今借到党改珠现金叁拾叁万元整，杨军，2015年4月15日，电话：185××××0539”。当天，被告杨军向安阳市公安局北航分局报警，报警记录载明“被告杨军称党改珠委托康丁等三人到游园管理站找杨军要钱，杨军没钱，就逼着杨军打了个33万元的借条”。另查明，被告杨军与被告李金爱原系夫妻关系，2015年12月23日二被告办理了离婚登记手续。
以上事实，有原告党改珠提供的党改珠身份证一份，被告杨军、李金爱的户籍证明一份，2013年5月18日杨军出具欠条一份，2015年4月15日杨军向原告出具的借条一张，2015年11月20日、11月24日原告与被告杨军的短信记录复印件各一份，被告提供的2015年4月16日，安阳市公安局北航分局接处警登记表一页，北航分局对于纠纷调解协议书及询问笔录共27页以及原、被告当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告党改珠与被告杨军之间的债务债权成立。原告要求被告杨军偿还借款33万元，由于该33万元的借据系被告在原告胁迫情形下出具，属无效民事法律行为，有被告提供的报警记录予以证实，故本院对原告提供的33万元借据依法不予认可。原告在审理中提供的另一张28万元欠据，被告杨军对其真实性予以认可，但认为系受胁迫所打欠据，由于被告杨军未提供相关证据，故本院对该28万元欠据依法予以确认，被告杨军应偿还原告借款本金28万元。关于原告要求的利息，由于双方未约定利息，故被告杨军应当从原告起诉之日即2015年11月5日起按年利率6%计算至被告履行完毕之日止。由于被告李金爱与被告杨军原系夫妻关系，且上述28万元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告李金爱应与被告杨军对上述28万元借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨军与被告李金爱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告党改珠借款人民币28万元及利息（利息从2015年11月5日起按照6%利率计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告党改珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，原告党改珠负担983元，被告杨军、李金爱共同负担5567元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年八月十九日
代理书记员 王静楠
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初419号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王崇军，男，1988年11月26日出生于山西省闻喜县，汉族，大专文化，打工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被刑事拘留，同年5月21日被释放，同年6月5日被取保候审，2017年6月28日经本院决定被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人王崇军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员冯文婧出庭支持公诉，被告人王崇军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日22时46分许，被告人王崇军饮酒后驾驶白色大众牌小型轿车，在太原市西中环街由北向南行驶至西中环大井峪路口时，被执勤交通警察当场查获。经对被告人王崇军进行呼气酒精检测，检测结果为131.9mg/100ml，随后对其抽血采样进行酒精含量检验，检验结果为182.18mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王崇军在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的查获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，鉴定文书，被告人驾驶证及所驾驶车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，证人证言，被告人王崇军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王崇军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王崇军如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。太原市迎泽区司法局出具调查评估意见，被告人王崇军适用社区矫正。根据被告人王崇军的犯罪情节、悔罪表现及社会调查情况，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人王崇军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 菅俊英
人民陪审员 赵少华
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李京京
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第289号
申请执行人：洪孝博，男，1967年9月29日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司执行董事。
被执行人：吴国平，男，1954年11月6日出生，汉族，香港特别行政区居民，港澳来往内地通行证号：H0545137901，现住石狮市。
申请执行人洪孝博与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平借款合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2992号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人吴国平应偿还申请执行人洪孝博借款本金1925000元及相应利息；被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司对上述债务承担连带偿还责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月26日立案执行。
在执行申请执行人洪孝博与被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法裁定查封、拍卖、变卖被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司址在石狮市永宁镇山边村A、B、C、D幢的工业房地产及红线内的地上建筑物、厂区内机器设备、办公设备、交通运输设备及存货，并通过淘宝网石狮市人民法院司法拍卖平台进行公开拍卖。上述资产经三次公开拍卖，因无人竞买均未成交。经通知，申请执行人放弃以物抵债的权利。现本案申请执行人尚有案款192.5万元及相应利息未受偿。
本院认为，除上述已处置的资产外，本院还多次查询金融、房管、车管、工商等部门，没有发现被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司、吴国平有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第289号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍新刑初字第133号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人田某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月12日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员梁超英出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月26日晚，被告人田某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车从新昌县南明街道横街驶往七星街道日发大酒店方向。23时12分许，途经鼓山西路西环岛-
磕山路路段时被执勤民警查获。经现场酒精呼气测试，其酒精呼气测试值为101.6mg／100ml。同日对其提取血样，经绍兴市公安司法鉴定中心检测，其静脉血中乙醇含量为112mg／100ml。
2015年2月27日，被告人田某因未随车携带驾驶证、醉酒后驾驶机动车的违法行为被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币50元，吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中无异议，并有证人武某的证言，归案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，酒精呼气测试单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场录像视频及照片，新昌县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证，绍兴市公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，绍兴市公安司法鉴定中心绍公鉴（化）字（2015）200号物证检验报告，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人田某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日即行缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永仁
二〇一五年四月一日
书记员 张 莉
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14120号
原告：陆海明，男，1987年7月16日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：张鹏，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被告：王春龙，男，1966年2月4日出生，汉族，住东阳市。
被告：王高翔，男，1990年8月14日出生，汉族，住东阳市。
被告：王晓，女，1990年6月18日出生，汉族，住东阳市。
原告陆海明为与被告王春龙、王高翔、王晓买卖合同纠纷一案，于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：要求三被告支付原告家具款158500元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款的基准利率计付至被告履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理。原告陆海明的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告王春龙、王高翔、王晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王春龙、王高翔曾向原告陆海明购买家具。2016年2月22日，经结算，被告王春龙、王高翔共同向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠画水镇新华村陆海明家具款拾伍万捌仟伍佰元正（158500）在阳历8月底归还（于2016年8月份还清）”。到期后，被告王春龙、王高翔分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
另查明，被告王晓和被告王高翔于2014年11月11日登记结婚，系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春龙、王高翔、王晓于本判决生效之日起十日内共同支付原告陆海明货款158500元，并支付利息（利息自2016年9月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由被告王春龙、王高翔、王晓共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张榕
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执638号
申请执行人李刚，男。
被执行人赵明，男。
被执行人赵志友，男。
申请执行人李刚与被执行人赵明、赵志友之间民间借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第6710号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、给付申请执行人借款39450元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费393元、执行费498元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。2016年4月28日，被执行人赵志友向本院缴纳执行款6450元。同年5月4日，被执行人赵志友向本院缴纳执行款33891元。2016年5月4日，本院将执行款39843元支付给申请执行人李刚，申请执行人李刚对剩余利息予以放弃并同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年五月四日
书记员 金弘弼
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第790号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人许振兴，男，1980年5月29日出生于广东省潮州市潮安区，汉族，初中文化，农民，住潮州市潮安区。因犯抢劫罪，于2011年12月22日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元，2012年12月19日刑满释放；因犯抢夺罪，于2014年5月7日被广东省潮州市潮安区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月20日刑满释放。因本案于2015年10月7日被抓获，次日因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，同年11月21日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）832号起诉书指控被告人许振兴犯抢夺罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月11日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人许振兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明：
1、被告人许振兴于2015年8月26日上午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区江东镇下庄村堤顶路，乘驾驶摩托车路经该处的被害人黄某1、英某珠不备，抢走黄手中的一个黑色手袋，袋内有一部华为手机（无法估价）及现金人民币2000元，后逃离现场。作案后，被告人许振兴将手机及现金用于换购毒品吸食。破案后，赃款物均无法追回。
2、被告人许振兴于2015年10月3日上午，驾驶摩托车窜至潮州市潮安区东凤镇梅路诗阳村中段，乘步行路经该处的被害人张某不备，抢夺张手中的一个黄色手袋，袋内有一部华为荣耀6手机（价值人民币1125元）及现金人民币1600元，后逃离现场。作案后，被告人许振兴将手机及现金用于换购毒品吸食。破案后，赃款物均无法追回。
综上所述，被告人许振兴驾驶机动车抢夺作案2宗，赃款、物共计人民币4725元。
上述事实，被告人许振兴在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1、张某、黄某2的陈述，扣押决定书及清单，辨认笔录，现场图及现场照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，前被判刑的刑事判决书及释放证明书，被告人许振兴在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，被告人许振兴的户籍证明，公安机关出具的抓获证实、破案经过等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人许振兴以非法占有为目的，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许振兴犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人许振兴前因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许振兴归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人许振兴判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于审理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人许振兴犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（该款项应于判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月7日起至2017年4月6日止）
二、暂扣于潮州市公安局江东派出所的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑小伟
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 曦
第4页共4页
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初364号
原告王某某，男，汉族，农民。
被告黄某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月23日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李有根
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊际人
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14360号
原告:义乌市奕舟门窗厂。
投资人：陈时庆。
委托代理人：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
委托代理人：陈琳，浙江嘉图律师事务所实习律师。
被告：义乌市都市房地产开发有限公司。
法定代表人：陈青财。
原告义乌市奕舟门窗厂为与被告义乌市都市房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提起诉讼,本院于同日受理后，依法由审判员季文超独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告义乌市奕舟门窗厂的代理人王江阳到庭参加了诉讼；被告义乌市都市房地产开发有限公司法定代表人陈青财经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市奕舟门窗厂诉称：原、被告双方于2014年3月27日签订了《阳台优化铝合金门窗制作安装工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告开发的义乌市都市中央公馆1-8号楼二层以上的阳台优化铝合金门窗工程。合同价款为3387118元。双方对工程款支付、结算、权利义务等作了约定。同年4月1日，原、被告签订了《补充协议》一份，对原合同中一部分内容进行了变更和明确，工程款方面被告另行补贴原告窗框长料包装费2000元，故总工程款应为3389118元。合同签订后，原告即开始施工。但由于部分业主对铝合金优化工程持不同意见，被告无法全部协调，致工程门窗成品完成后不能连续安装，工期时断时续。由于被告的履行不能，给原告造成人力、物力损失。为尽快完成施工，原告向被告发通知，但被告对不愿安装的60户业主也无能为力。致60户业主的门窗至今未能实施安装，但成品已放置在被告物业的库房内。被告陆续支付给原告工程款1770000元。后期工程款未按约支付。被告长期不能履行合同，故原告于2016年5月16日向被告发出了《解除合同通知》，要求与被告解除合同，结算工程款。5月17日被告收到后未提出异议，但至今未支付剩余工程款1619118元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、确认原、被告签订的《阳台优化铝合金门窗制作与安装工程施工合同》及《补充协议》于2016年5月17日解除；2、判令被告支付原告铝合金工程款1619118元并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
被告义乌市都市房地产开发有限公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、承包合同一份、合同附件一一份、合同附件二一份，证明双方法律关系、工程名称、工程量、工程款及付款约定等事实。
证据2、合同附件三一份，证明合同价款构成。
证据3、补充协议一份，证明双方对于工期、施工顺序、费用等的补充约定。
证据4、公证书三份、继续履行合同的通知两份、快递单两份，证明原告于2014年12月、2015年5月向被告发出继续履行合同的通知等事实及对2014年12月施工现状情况做了公证的事实。
证据5、公证书一份、解除合同的通知一份、快递单一份、申请法院调取的EMS邮件全程跟踪查询单一份，证明原告于2016年5月向被告发出解除合同的通知、5月17日被告收到解除通知的事实。
被告义乌市都市房地产开发有限公司未提供证据。
被告义乌市都市房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：原、被告双方于2014年3月27日签订了《阳台优化铝合金门窗制作安装工程施工承包合同》一份，约定由原告承包被告开发的义乌市都市中央公馆1-8号楼二层以上的阳台优化铝合金门窗工程。合同价款为3387118元。双方对工程款支付、结算、权利义务等作了约定。合同约定：工程质量保修期自竣工验收签字之日起计算，工程保修期为二年。工程保修金10万元人民币待保修期满后30天内扣除保修期内应由原告承担的费用外的余额一次性无息返还。同年4月1日，原、被告签订了《补充协议》一份，对原合同中一部分内容进行了变更和明确，工程款方面被告另行补贴原告窗框长料包装费2000元，故总工程款应为3389118元。合同签订后，原告即开始施工。但由于部分业主对铝合金优化工程持不同意见，被告无法全部协调，致60户业主的门窗至今未能实施安装，但成品已放置在被告物业的库房内。被告陆续支付给原告工程款1770000元。后期工程款未按约支付。故原告于2016年5月16日向被告发出了《解除合同通知》，要求与被告解除合同，结算工程款。5月17日被告收到后未提出异议。但至今未支付剩余工程款1619118元。
本院认为，原、被告签订的合同及补充协议应认定合法有效。因被告不能全面履行合同，原告已通知解除合同。被告收到后未提出异议或提起诉讼，合同已经依法解除。合同解除后，不影响合同中结算和清理条款的效力。原告已基本完成工程（除60户未安装），被告应当依约支付工程款。但保修期限未满，保修金10万元应在保修期后依约支付。未完成安装的门窗的安装费可在返还保修金时一并结算。原告的合理的诉讼请求应予支持。被告义乌市都市房地产开发有限公司法定代表人陈青财经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《阳台优化铝合金门窗制作与安装工程施工合同》及《补充协议》已于2016年5月17日解除。
二、被告义乌市都市房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告义乌市奕舟门窗厂工程款1519118元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9686元，由原告负担686元，由被告负担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币19372.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 季文超
二〇一六年十月二十一日
书记员 骆健雄
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第1708号
原告刘丽，女。
委托代理人侯宝亮，河南言东方律师事务所三门峡分所。代理权限为特别授权。
被告刘东，男。
被告朱艳辉，女。
被告赵红梅，女。
原告刘丽与被告刘东、朱艳辉、赵红梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘丽的委托代理人侯宝亮、被告朱艳辉到庭参加了诉讼。被告刘东、赵红梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽诉称：2013年12月24日，被告刘东、朱艳辉从原告处借得人民币15万元整，约定借款期限为两个月，赵红梅作为担保人。借款到期后，原告多次向三被告催要，但三被告却拒不偿还。请求法院判令三被告偿还原告现金150000元。
被告刘东未予答辩。
被告朱艳辉辩称：当初我在上班，没有参与借款的事。我不认识刘东，我姐夫认识刘东。我姐夫让我帮忙签个字，签完字后我就走了。之后刘东和刘丽一起去建设银行取的钱，赵红梅在中间牵线，做的担保。钱实际上不是我借的，我也知道签字是要负法律责任的，我也一直在找我姐夫，钱肯定是要还的，愿意积极督促借款人偿还借款。
被告赵红梅未予答辩。
经审理查明：2013年12月24日，刘东、朱艳辉向刘丽借款150000元并出具借条一张，载明：今借到刘丽现金壹拾伍万元整（￥150000元），日期2013年12月24日至2014年2月24日，用期两个月，到期不还按每日壹仟元赔付违约金。本人及爱人自愿将本人的大众轿车作为抵押。本车不能变卖，手续不能补办，只有刘丽手里的原件一副。刘东、朱艳辉在借款人处签字，赵红梅作为担保人在借条上签字确认。
本院认为：债务应当清偿。被告刘东、朱艳辉向原告刘丽借款150000元，被告赵红梅为其提供担保之事实，有借条在卷佐证，本院予以确认。借款到期后，被告刘东、朱艳辉应负偿还责任。赵红梅作为担保人在借条上签字确认，因并未约定保证方式，故为连带责任保证。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告刘东、朱艳辉偿还原告刘丽借款本金150000元，限本判决生效之日起十日内付清。逾期，被告赵红梅对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元，共计4570元，由被告刘东、朱艳辉、赵红梅共同负担（原告已预交，不再退还，由三被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
代理审判员 郭 路
人民陪审员 王倩倩
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吕璐璐
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1471号
原告：金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人：尤柏友。
被告：赵旭红，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告赵旭红物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 项 璐
二〇一五年七月十三日
代书记员 吴馥慧
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3675号
原告倪某，女，1983年9月4日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某1，男，1982年12月6日出生，汉族，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告倪某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人谢国栋和被告刘某1及其委托代理人靳进才到庭参�了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。2007年生育一子刘某2，2008年生育一女刘某3。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因为琐事吵架，原告为了家庭、孩子都忍受了，但被告愈演愈烈，甚至对原告多次进行殴打。2016年4月，原告发现被告与一名女子同居，在原告追问下，被告承认并保证不再和任何女子联系。原告认为已经和被告结婚十年，为了家庭，便原谅了被告。但在2016年6月份，原告发现被告仍然和那个女子生活在一起，被告及其父母未作出任何表态。被告的行为已经严重伤害了原、被告之间的夫妻感情，同时被告的行为也严重影响了两个孩子的成长。因此请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子刘某2、婚生女刘某3由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产190000元、豫Ｂ×××××号轿车一辆归原告所有4、判令被告赔偿原告精神损失10000元；5、诉讼费由被告承担。
被告刘某1辩称，被告不同意离婚。原、被告感情未破裂，坚决不同意离婚，原、被告结婚已达十年之久，已育有两个子女，为了子女有个圆满家庭，请求法庭依法驳回原告诉请。
经审理查明，原告倪某与被告刘某1于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取名刘某2，于××××年××月××日生育一女取名刘某3。原、被告婚后常因为生活琐事吵架，夫妻感情一般。在审理过程中，原告未提供夫妻双方感情确已破裂的有效证据。
上述事实有双方当事人陈述、结婚证及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告倪某与被告刘某1现已结婚十年，并生育一双子女，双方之间有一定的夫妻感情。婚生子女正是成长发育的关键时期，需�父母的关爱与呵护，如双方草率离婚，对孩子以后的成长不利。原告诉称被告与其他女人同居伤害了原、被告之间的夫妻感情，并出示被告与其他女子的照片予以证明，这些照片虽然显示了被告与其他女子的亲密举动，但原告缺乏有效证据证明被告与他人同居，被告亦不予认可，故从有利于子女成长和家庭稳定的角度考虑，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告倪某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告倪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄铁伟
二〇一六年九月二十日
书记员 韩 博
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执905号
申请执行人：宁德市南阳养殖有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区
被执行人：福建省唐城金海湾大酒店有限公司，住所地东侨经济技术开发区
本院在执行申请执行人宁德市南阳养殖有限公司与被执行人福建省唐城金海湾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年九月五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第237号
申请执行人岑汉道，农民。
申请执行人黄美岳，农民。
被执行人黄世平，司机。
被执行人景德镇鸿运运输有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区中山北路319号C栋。
法定代表人宋宝明，系该公司经理。
关于申请执行人岑汉道、黄美岳与被执行人黄世平、景德镇鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第246号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黄世平、景德镇鸿运运输有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岑汉道、黄美岳向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黄世平、景德镇鸿运运输有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第246号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2011）东民一初字第246号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄浪涛
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第237号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
法定代表人曾水生，行长。
委托代理人陈卫平，该公司员工（特别授权）。
被执行人彭金兰，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡东县支行与被执行人彭金兰借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东民二初字第274号民事判决书，于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人彭金兰归还借款本金199976.26元及利息。本院受理后，于2015年6月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明：一、被执行人在衡东县栗木乡泉新村4组与其夫共有房屋一栋（产权证为：东房权证字第××号），该房屋处于查封状态；二、被执行人有车辆1辆，车牌号是粤S×××××，该车辆处于查封状态；三、被执行人在衡东县工商行政管理局申请注册了一个公司，湖南湘寿鸭业发展有限公司，该公司目前处于停业状态；四、无存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人所有的财产均处于查封状态，其公司亦处于停业状态，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人彭金兰暂无可供执行的财产应依法终结本案判决书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第274号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵艺平
执行员 文艳平
执行员 戴元东
二〇一五年六月八日
书记员 徐月珍
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东法执字第237号
申请人刘根新，居民。
被执行人赵和武，农民。
被执行人黄玉莲，农民。
申请执行人刘根新申请执行赵和武、黄玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第285号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人赵和武按调解书内容兑现。本院受理后，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人赵和武、黄玉莲无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人无存款、无车辆登记信息、无工商�记信息，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人赵和武、黄玉莲暂无可供执行的财产应依法终结本案调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第285号民事调解书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 赵艺平
执行员 文艳平
执行员 戴元东
二〇一六年十月十二日
书记员 马倩文
校对责任人：赵艺平打印责�人：马倩文
湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东法执字第237号申请人刘根新，居民。被执行人赵和武，农民。被执行人黄玉莲，农民。申请执行人刘根新申请执行赵和武、黄玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第285号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人赵和武按调解书内容兑现。本院受理后，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人赵和武、黄玉莲无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人无存款、无车辆登记信息、无工商�记信息，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人赵和武、黄玉莲暂无可供执行的财产应依法终结本案调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民二初字第285号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  赵艺平执行员  文艳平执行员  戴元东二〇一六年十月十二日书记员  马倩文校对责任人：赵艺平打印责�人：马倩文
湖南省衡东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东法执字第237号 申请人刘根新，男，汉族，1970年10月21日生，居民，住衡东县。 被执行人赵和武，男，汉族，1967年9月28日生，农民，住衡东县。 被执行人黄玉莲，女，汉族，1967年8月1日生，农民，住衡东县。 申请执行人刘根新申请执行赵和武、黄玉莲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）东民二初字第285号民事调解书，于2016年6月17日向本院申请执行，要求被执行人赵和武按调解书内容兑现。本院受理后，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人赵和武、黄玉莲无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产和其他财产线索。本院认为，被执行人无存款、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院已依法采取并穷尽财产调查措施，被执行人赵和武、黄玉莲暂无可供执行的财产应依法终结本案调解书的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2014）东民二初字第285号民事调解书的本次执行。 被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  赵艺平 执行员  文艳平 执行员  戴元东 二〇一六年十月十二日 书记员  马倩文                            校对责任人：赵艺平 打印责任人：马倩文