wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08445号
原告：王建锋，男，现住沈阳市于洪区。
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告王建锋诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员詹力彦独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王建锋到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金24786元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记。于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应在由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王建锋与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区房屋一处，建筑面积为93.66平方米，总房款为245902元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年12月12日，本院作出2013于民二初字第00868号判决，判令被告赔偿原告2011年10月21日至2013年3月18日期间的逾期办证违约金12663.95元。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年12月20日，原告来院诉讼，要求给付2013年3月18日之后的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。合同签订后，原告已按照约定履行了自己的义务，被告未按照约定的期限提交权属备案登记手续系民事违约行为，应承担民事违约责任。
关于被告主张原告请求超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。商品房买卖合同纠纷中买受人请求出卖人支付逾期办证违约金的，如果买卖双方约定按日计算违约金，应当从起诉之日向前“倒推”计算诉讼时效，对于诉讼时效内的违约金应予以支持，超过诉讼时效的违约金不予支持。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2015年12月20日向我院提起诉讼，对2013年12月20日前的权利依法不应保护，对其2013年12月20日后的权利予以保护。故对于原告请求的2013年12月20日至2015年12月21日的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金17975元（245902元×0.0001／天×731天，2013年12月20日至2015年12月21日）。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建锋支付逾期办证违约金17975元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担125元，由原告王建锋承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年三月十六日
书记员 魏立涛
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第01058号
原告：程红雨，女，1971年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：汪佑平，绩溪县泰平法律服务所法律工作者。
被告：章媛，女，1989年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：章志彪，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告程红雨诉被告章媛、章志彪物权保护纠纷一案中，原告程红雨于2016年3月18日向本院提出书面申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程红雨撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程红雨负担。
审 判 长 杨美华
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张 淼
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初325号
原告：姚某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
委托代理人：张仰震，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。
原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张仰震到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于二零一零年农历十二月二十二日经人介绍举行结婚仪式，2011年11月23日生育一男孩取名姚皓轩，2012年12月23日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后为家务琐事吵闹不休。因双方性格差异，被告经常对我无端猜疑，损害我的人格。现我们夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。
原告针对其主张提供证据有：
结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告夫妻关系。
被告缺席，递交答辩状辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历腊月二十二日举行结婚仪式，2011年11月23日生育一男孩取名姚皓轩，2012年12月23日补办结婚登记。被告系入赘原告家中。婚后二人为家务琐事有吵闹行为。
以上事实，有原告的陈述及递交的证据予以证明。
本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后多年，已经生育有孩子，应有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中彼此之间应相互理解和关心，理性处理夫妻之间矛盾，维护和改善夫妻关系，呵护孩子成长，不应因一时冲动而草率离婚。本案诉讼中被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告姚某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年四月十日
书记员 张晓东
山西省芮城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0830民初325号原告：姚某某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。委托代理人：张仰震，XX县XXX镇法律服务所法律工作者。被告：陈某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XXX村人，农民。原告姚某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚某某及委托代理人张仰震到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告于二零一零年农历十二月二十二日经人介绍举行结婚仪式，2011年11月23日生育一男孩取名姚皓轩，2012年12月23日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后为家务琐事吵闹不休。因双方性格差异，被告经常对我无端猜疑，损害我的人格。现我们夫妻感情已经破裂，请求判决离婚，孩子随我生活，被告承担抚养费，合理分割夫妻共同财产。原告针对其主张提供证据有：结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告夫妻关系。被告缺席，递交答辩状辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。经本院审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历腊月二十二日举行结婚仪式，2011年11月23日生育一男孩取名姚皓轩，2012年12月23日补办结婚登记。被告系入赘原告家中。婚后二人为家务琐事有吵闹行为。以上事实，有原告的陈述及递交的证据予以证明。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识，但婚后多年，已经生育有孩子，应有一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中彼此之间应相互理解和关心，理性处理夫妻之间矛盾，维护和改善夫妻关系，呵护孩子成长，不应因一时冲动而草率离婚。本案诉讼中被告不同意离婚，原告未能提供与被告夫妻感情破裂的证据，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  杜彦昌二〇一六年四月十日书记员  张晓东
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第236号
罪犯莫清，男，1982年4月21日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂林市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年2月28日作出（2011）惠城法刑一初字第63号刑事判决，以被告人莫清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫清在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年5月9日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月16日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年8月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯莫清在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年1月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫清悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫清予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执恢2号
申请执行人卜昭阳。
被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
法定代表人严志荣。
申请执行人卜昭阳与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行申请人提出书面申请要求撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第2007号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李丽坤
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第1027号
申请执行人杨福利。
被执行人王荣芝。
本院在执行杨福利申请执行王荣芝一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第1027号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 樊 仓
代理审判员 倪景明
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 叶
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执107号
申请执行人邵志国，男，汉族，住所地河南省虞城县贾寨镇幸福村，证件号码411425199210106071。
委托代理人王福泉，律师
申请执行人邵红军，男，汉族，住所地河南省虞城县贾寨镇幸福村，证件号码411425198609256018。
委托代理人王福泉，律师
被执行人王闫申，地址河南省宁陵县石桥乡于庄村**号。
邵志国、邵红军与王闫申侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第01945号已经发生法律效力。由于被执行人王闫申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵志国、邵红军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王闫申目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵志国、邵红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王闫申新的财产线索，申请执行人邵志国、邵红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执107号
申请执行人邵志国，男，汉族。
委托代理人王福泉，律师
申请执行人邵红军，男，汉族。
委托代理人王福泉，律师
被执行人王闫申。
邵志国、邵红军与王闫申侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2012）商梁民初字第01945号已经发生法律效力。由于被执行人王闫申没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵志国、邵红军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人王闫申目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邵志国、邵红军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王闫申新的财产线索，申请执行人邵志国、邵红军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马培强
二〇一六年三月十一日
书记员 史 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终486号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××，于天津市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
原审被告人沈××，于天津市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘××、沈××犯妨害公务罪一案，于2016年6月14日作出（2016）津0105刑初145号刑事判决，认定被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人沈××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。一审宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终486号原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘××，于天津市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。原审被告人沈××，于天津市。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月25日被取保候审。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人刘××、沈××犯妨害公务罪一案，于2016年6月14日作出（2016）津0105刑初145号刑事判决，认定被告人刘××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年；被告人沈××犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。一审宣判后，原审被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘××撤回上诉。天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初145号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰审 判 员  周 萍代理审判员  李草原二〇一六年八月二十四日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省三明市三元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0403行审45号
申请人三明市三元区卫生和计划生育局。
法定代表人高再贤，局长。
委托代理人何崇宏，三明市三元区城关街道办事处工作人员。
被执行人林伦军，男，38岁，汉族。
被执行人周梅花，女，33岁，汉族。
三明市三元区卫生和计划生育局于2016年4月12日向本院申请执行被执行人林伦军、周梅花其他行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人三明市三元区卫生和计划生育局于2015年7月28日以被执行人林伦军、周梅花夫妇于2008年8月2日生育第一孩（女），于2012年7月19日生育第二孩（男），属多生育一个子女的行为，依据《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了元人口征决（2015）第183号《征收社会抚养费决定书》，该决定的内容是：决定征收林伦军、周梅花社会抚养费合计120071元，应于收到决定书之日起三十日内主动向三明市三元区卫生和计划生育局缴纳。
本院经审查认定：申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第183号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年7月30日邮寄送达被执行人林伦军、周梅花。被执行人林伦军、周梅花在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，至今未按规定缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第183号《征收社会抚养费决定书》，在主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人林伦军、周梅花在法律规定的期限内未申请复议或起诉，至今未按决定书缴纳社会抚养费。申请人三明市三元区卫生和计划生育局据此申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、三明市三元区卫生和计划生育局作出的元人口征决（2015）第183号《征收社会抚养费决定书�，本院依法予以强制执行。
二、被执行人林伦军、周梅花应于本裁定送达之日起十日内缴纳社会抚养费120071元。
未在上述期限履行义务，本院将依法采取强制措施，被执行人还应承担在执行过程中产生的执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 葛建清
审判员 吴 芳
二〇一六年五月十二日
书记员 艾建花
云南省巧家县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0622民初204号
原告李某甲（又名李某乙），云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被告赵某某，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
原告李某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，于2016年3月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲和被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，其双方经父母包办，于1995年登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1997年生育男孩王某某，现初中毕业在家。在夫妻关系存续期间，由于被告不务正业，常在外赌博，屡教不改，至其夫妻不睦，经常吵打。其于2001年6月外出打工后，未与被告在一起生活。现夫妻感情名存实亡，请求判决解除其双方的婚姻关系。
被告赵某某辩称，被告称其赌博、家暴不是事实。被告虽在外打工，但都是去去回回的。不同意离婚。
本案焦点：原告李某甲和被告赵某某的夫妻感情是否确已破裂。李某甲认为其夫妻感情确已破裂，赵某某则不予认可。
原告李某甲为证明其主张成立，向本院提供了下列证据，用以证明相关事实：
1.原、被告双方的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，用以证明双方的基本情况；
2.持证人为某某的《结婚证》原件一份，用以证明其双方于1995年7月8日在婚姻登记机关登记结婚；
3.诉讼费收据复印件2张，用以证明其于2001年曾向法院起诉与被告离婚。
经质证，被告赵某某均无意见。
被告赵某某未向本院提供任何证据。
原告李某甲提供的证据，本院认为，其形式、来源合法，内容客观、真实，并与双方当事人的相关陈述相印证，依法采信作认定本案事实的证据使用。
根据当事人的诉辩主张及其举、质证和相关陈述，本院认定本案法律事实如下：
原告李某甲与被告赵某某于1994年经人介绍认识并建立恋爱关系，1995年7月8日登记结婚。婚后夫妻感情一般，于1997年7月4日（农历）生育一男王某某，现初中毕业在家随赵某某生活。2000年起，李某甲一直在外打工，其间，会不定时回家。李某甲分别于2001年和2013年曾起诉与赵某某离婚，但均已撤诉。
本院认为，原告李某甲虽从2000年起一直在外打工，也曾两次起诉与被告赵某某离婚，但其在外打工期间，来来去去，其举证也不能证明其夫妻感情确已破裂的法律事实存在，故其夫妻感情确已破裂的主张不能成立，其离婚请求不能获得支持，依法应由其对此承担举证不能的法律后果。只要其夫妻相互尊重、以家庭和睦为重，其夫妻关系仍有巩固下去的可能。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告李某甲诉被告赵某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周国祥
二〇一六年三月十七日
书记员 钱祥斌
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初1477号
原告李某，女，1989年8月7日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某镇某村，居民。
被告张某某，男，1991年8月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区某某小区，居民。
本院在审理原告李某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤诉。
本院认为，原告李某的撤诉是对其民事权利的处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 夏瑞洁
二〇一六年三月二十一日
书记员 崔 蕊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4924号
罪犯刘宝全，男，1975年9月9日出生，汉族，文盲，河南省永城市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省蠡县人民法院于2011年11月16日作出（2011）蠡刑初字第68号刑事判决，以被告人刘宝全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年,并处罚金人民币11万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月15日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省定州监狱于2016年12月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年12月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝全在服刑期间,于2015年4月28日至2016年10月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励3次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝全减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年8月15日起至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 龚 倩
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王向颖
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第1623号
原告吴银连。
原告刘俊荣。
被告周宏达。
被告阳谷平安物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告吴银连、刘俊荣诉被告周宏达、阳谷平安物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许二原告吴银连、刘俊荣撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由二原告共同负担。
审判员 刘延龙
二〇一四年九月十八日
书记员 蔡朝花
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1064号
原告张金艳,女，1965年5月13日生，公民身份号码：370724196505130020，汉族，住山东省临朐县兴隆路45号。
被告潍坊鲁班置业有限公司，住址：昌乐县城关街道东山王村。
法定代表人：赵宾。
本院在审理原告张金艳与被告潍坊鲁班置业有限公司间民间借贷纠纷一案中，因客观原因导致案件无法正常审理，本院认为该案应暂时中止审理，待审理条件具备后依法恢复审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 高举岳
二〇一六年四月十日
书记员 张永明
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民二初字第92号
原告：中山市伟中五金电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈德伟，经理。
委托代理人：薛湛和，中山市阜沙镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：黄志坚，中山市横栏镇法律服务所法律工作者。
被告：胡志军，男，1985年7月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。
委托代理人：卢宇斌，广东瑶琨律师事务所律师。
原告中山市伟中五金电器有限公司（以下简称伟中公司）诉被告胡志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告伟中公司的法定代表人陈德伟及委托代理人黄志坚，被告胡志军的委托代理人卢宇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟中公司诉称：伟中公司与胡志军素有业务往来。胡志军为支付2014年7月以前的货款于2014年7月向伟中公司出具中国建设银行支票一张（出票日期为2014年9月30日，支票号码为26679742，票面金额为164490元，出票人为胡志军），但因支票账户余额不足未能兑现。另，胡志军于2014年8月向伟中公司购买货物220938.8元，于2014年9月购买货物164370元，货款均未付。综上，胡志军拖欠伟中公司货款合计549798.8元。伟中公司多次催收，无果。为此，伟中公司诉至法院，请求判令：一、胡志军向伟中公司支付货款549798.8元及逾期付款利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案诉讼费由胡志军承担。
被告胡志军辩称：伟中公司起诉前，胡志军已通过以物抵债方式偿还部分货款，实欠货款与伟中公司主张不符。
经审理查明：伟中公司应胡志军的要求向其供应电饭煲发热盘，胡志军的员工收货后在送货单上签名并出具进仓单，伟中公司事后在送货单及进仓单上注明单价及金额。伟中公司称胡志军拖欠其2014年7月以前的货款164490元，并提交出票日期为2014年9月30日，收款人为杨春琴（伟中公司股东），票面金额为164490元，出票人为胡志军的中国建设银行支票一张。伟中公司称，2014年7月，杨春琴代表伟中公司向胡志军收取货款时收到上述支票，事后，公司将支票交给杨春琴向银行提示付款，但因支票账户余额不足未能兑现。伟中公司为证实主张提交了照片四张，杨春琴的身份证和证明各一份。胡志军确认杨春琴是伟中公司的股东，但否认拖欠伟中公司上述货款并用该支票支付，对伟中公司提交的照片、杨春琴的证明真实性不予确认，并表示不清楚其是否与杨春琴存在业务往来以及是否向杨春琴开出上述支票。为此，本院要求胡志军限期提交上述支票存根，以便核实胡志军是否为支付伟中公司2014年7月以前的货款而开出上述支票，胡志军逾期未提交。此外，伟中公司称胡志军尚欠其2014年8月货款220938.8元、2014年9月货款164370元，为此提交了2014年8月、9月的送货单及进仓单。胡志军对送货单及进仓单的真实性均无异议，但对送货单及进仓单上记载的单价及金额不予确认。胡志军称，双方的交易习惯是，每次结算都是伟中公司统计货款数额后，再与伟中公司协商压价，每次付款数额均低于伟中公司统计数额。此外，因双方协商以货抵债，扣减伟中公司取走的货物后，实欠货款数额为164370元，该数字在伟中公司提交的2014年9月19日的送货单背面有记载。伟中公司对胡志军所称的结算方式不予确认，认为双方协商确定产品单价后再行交易，2014年9月19日的送货单背面记载的164370元是2014年9月的货款总额，在2014年8月27日的送货单背面同样记载了该月的货款总额220938.8元，虽双方协商以货抵债，但伟中公司实际从胡志军处拿走货物5、6千元，现同意扣减。经核实，伟中公司提交的2014年8月27日及2014年9月19日的送货单背面确实分别记载了220938.8元及164370元，该数额与2014年8月和9月的送货单统计金额一致，与伟中公司自行制作的对账单显示金额一致，但对账单上未经胡志军签名确认。
本院认为：胡志军向伟中公司购买电饭煲发热盘以及拖欠货款之事实，双方均无异议，本院依法予以确认。本案双方争议焦点为，一、胡志军是否以中国建设银行支票向伟中公司支付2014年7月以前的货款164490元？二、胡志军于2014年8月、9月向伟中公司购买货物数额？三、以物抵债后，胡志军实欠伟中公司货款数额？
关于焦点一。虽然胡志军出具的中国建设银行支票上记载的收款人是杨春琴，但杨春琴是伟中公司的股东，伟中公司也明确表示杨春琴代表公司收取货款时收到涉案未能兑现的支票，且胡志军未按本院要求提交涉案支票存根的情况下，结合杨春琴的证明内容，伟中公司主张胡志军用中国建设银行支票支付2014年7月以前的货款164490元的意见，本院予以采纳。
关于焦点二。伟中公司送货时虽未在送货单上记载单价及金额，但伟中公司事后在送货单上填写单价及金额，并在2014年8月27日的送货单背面书写220938.8元、在2014年9月19日的送货单背面书写164370元，该数额与各月送货单统计数额一致。胡志军认为双方对产品单价并无约定，结算时再根据伟中公司的统计进行协商。胡志军的上述主张明显与日常交易习惯不符，本院对此不予采信。虽然送货单上的单价及金额由伟中公司单方书写，但胡志军确认2014年9月19日的送货单背面记载的164370元，该金额与2014年9月货款数额一致，故本院对伟中公司提交的送货单上的单价及金额予以认定，胡志军所购货物金额应以送货单记载为准。综上，胡志军于2014年8月、9月向伟中公司购买货物金额为220938.8元和164370元。
关于焦点三。胡志军认为双方协商以物抵债后，实欠货款为2014年9月19日送货单背面记载的金额164370元，伟中公司对此不予确认，结合上述焦点二的认定，164370元应属2014年9月货款，胡志军对其主张未能提供证据予以证实，本院对此不予支持。伟中公司确认在胡志军处拿走货款5、6千元，并同意扣减，本院对此予以准许。
综上，胡志军尚欠伟中公司2014年7月以前的货款164490元、8月货款220938.8元、9月货款164370元，合计549798.8元。扣除伟中公司同意扣减的货款6000元，胡志军尚欠伟中公司货款543798.8元。现伟中公司起诉要求胡志军支付货款543798.8元，并赔偿逾期付款利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持；伟中公司主张超出上述部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告胡志军于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市伟中五金电器有限公司支付货款543798.8元及利息（以实欠货款本金数额，从2015年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9298元，由原告中山市伟中五金电器有限公司负担101元，由被告胡志军负担9197元（该款原告已预付，被告负担部分应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 曾志专
审判员 黄燕芳
二〇一五年三月十日
书记员 王楚红
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执426号
申请执行人：王坤法
被执行人：姜凤群、王旭英、姜风先
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执426案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年四月十日
书记员 李举全
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮民一初字第303号
原告白城市振兴建筑材料厂
负责人李长海
委托代理人李长江，男，汉族，1969年8月30日生，现住白城市洮北区长庆街道七委*组，身份证。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告江苏南通二建集团有限公司
法定代表人杨晓东，系董事长。
委托代理人陶晓忠，系职工。
原告白城市振兴建筑材料厂诉被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理李长江、李佩璟、被告委托代理人陶晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月至10月间被告江苏南通二建集团有限公司白城碧桂园项目部向原告购买佳恒节能材料共计323080元，由双方共同出具5份对账单，此款被告于2015年9月28日给付40000元，余款经原告多次索要至今未付，故诉至法院，要求被告立即给付材料款283080元。
被告辩称，原告主体不适格。32万元材料款不是欠原告的。我们是与佳恒建筑材料厂有业务往来。我们用的建筑材料都是佳恒建筑材料厂提供。我们不同意支付给原告这笔材料款。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：1、原告是否是本案的适格主体，涉案材料实际供货商是谁。2、被告是否应支付给原告材料款。如果应支付，数额是多少。
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、被告出示的对账单一份，证明被告欠材料款323080元，并且原告持有对账单原件，是实际供货人。
被告质证认为，有异议。对发生材料款总额没有异议，但与我们发生业务往来的是佳恒建筑材料厂，并不是原告。当时供货商的代表代理人李长海让我们支付货款，我们支付货款四万元到其指定帐户，后发现不是佳恒材料厂，所以停止支付。
2、授权委托书一份，证明佳恒材料厂与原告是合作关系。原告是该笔材料款的实际供货商。
被告质证认为，有异议，该份授权委托书不能证明原告是该笔材料款的实际供货商，佳恒建筑材料厂也可能委托别的企业。如果佳恒建筑材料厂已经委托原告与我们结算，那对账单就不是跟佳恒结算。
3、银行交易表一份，证明被告于2015年9月28日向原告的帐户内支付四万元材料款，可以证明被告对原告是材料的供货源没有异议，并且已经向原告支付了合同款，对原告是本案的适格主体没有异议。
被告质证认为，被告汇入李长海四万元是事实，但并不表明被告与原告是合同关系。
4、佳恒建筑节能保温材料有限公司证明一份，证明原告符合诉讼主体身份，并且该笔款项应该由被告支付。
被告质证认为，对真实性有异议，这份证明只能证明他和我们南通没有关系。
被告没有向法庭出示证据。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
经审理查明，2015年5月至10月，被告在建设白城碧桂园项目时购买干粉抹面砂浆和干粉粘结砂浆材料共计323080.00元。2015年9月28日被告向原告账户汇入40000.00元。
关于原告主体是否适格问题，原告在庭审中提供了佳恒建筑节能保温材料有限公司出具的证明两份，可以证实原告为被告白城碧桂园项目部的实际供货商，佳恒公司与被告无业务往来，佳恒公司于2008年3月17日授权原告在白城地区代理外墙苯板胶的生产销售等一切生产经营活动。虽被告辩称其是与佳恒建筑材料厂有业务往来，其应付款给佳恒建筑材料厂，但在庭审过程中被告没有证据证明其与佳恒建筑材料厂有资金和业务往来，而是在2015年9月28日向原告账户汇入40000.00元，且被告自认该笔业务是与李长海洽谈，应与李长海结算，原告系个体工商户，李长海作为原告经营者，其进行的经营活动系代表原告，故原告作为本案的诉讼主体适格。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告持有作为付款唯一凭证的对账单，结合本案的相关证据，原被告之间存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告已向被告提供了建筑材料，且双方通过对账对数量和价款均无异议，被告应履行支付材料款的义务，庭审中被告自认已经汇给原告40000.00元，故原告要求被告支付剩余材料款283080.00元的请求本院依法予以支持。
本院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告江苏南通二建集团有限公司于本判决生效后立即支付原告材料款283080.00元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5546元、保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 姜 薇
审判员 ＸＸ超
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文辉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225财保27号
申请人：宁波东大建设有限公司。住所地：象山县丹东街道东河*期*******号。
法定代表人：倪志利，该公司董事长。
被申请人：宁波巨鹰房地产开发有限公司。住所地：象山县爵溪街道新爵路*号巨鹰办公楼。
法定代表人：傅金国，该公司执行董事。
申请人宁波东大建设有限公司与被申请人宁波巨鹰房地产开发有限公司因涉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年3月30日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人宁波巨鹰房地产开发有限公司位于象山县丹西街道乐业路与象山港路交叉口“紫晶苑”地块未预售的房产（1-02、1-03、2-03、2-1101、2-1202）以及被申请人宁波巨鹰房地产开发有限公司在工商银行象山蓬莱支行（账号：3955）的存款或其他等额财产采取保全措施，保全价值为人民币15000000元，并已提供企业担保。
本院认为，申请人申请的理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波巨鹰房地产开发有限公司在工商银行象山蓬莱支行（账号：3955）的存款；查封被申请人宁波巨鹰房地产开发有限公司位于象山县丹西街道乐业路与象山港路交叉口“紫晶苑”地块未预售的房产（1-02、1-03、2-03、2-1101、2-1202）或其他等额财产，保全价值为人民币15000000元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 余鑫
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈洁
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00206号
原告孙东斌，男，1981年12月1日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告崔桂荣，女，1962年12月19日出生，汉族，住焦作市马村区。
被告牛合喜，男，1962年6月22日出生，汉族，住址同上。
第三人焦作市亿祥置业有限公司，住所地位于焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，总经理。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地位于焦作市建设东路35号。
负责人辛立成，行长。
委托代理人张顺利，该公司员工。
委托代理人王盛，该公司员工。
原告孙东斌与被告崔桂荣、牛合喜，第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告孙东斌于2015年5月28日向本院提出对被告崔桂荣、牛合喜，第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行撤诉的申请。
本院认为，原告孙东斌自愿撤回对被告崔桂荣、牛合喜，第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东斌撤回对被告崔桂荣、牛合喜，第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙东斌承担。
审判员 王亚华
二〇一五年六月一日
书记员 姜红艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民一初字第00206号
原告孙东斌，男，34岁，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。
被告崔桂荣，女，53岁，汉族，住焦作市马村区。
被告牛合喜，男，53岁，汉族，住址同上。
第三人焦作市亿祥置业有限公司，住所地位于焦作市人民路东段2751号5楼。
法定代表人王海港，总经理。
委托代理人原兵兵，河南海博律师事务所律师。
第三人中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行，住所地位于焦作市建设东路35号。
负责人辛立成，行长。
委托代理人张顺利，该公司员工。
委托代理人王盛，该公司员工。
原告孙东斌与被告崔桂荣、牛合喜�第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行房屋买卖合同纠纷一案，原告孙东斌于2015年5月28日向本院提出对被告崔桂荣、牛合喜，第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行撤诉的申请。
本院认为，原告孙东斌自愿撤回对被告崔桂荣、牛合喜，第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙东斌撤回对被告崔桂荣、牛合喜，第三人焦作市亿祥置业有限公司、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙东斌承担。
审判员 王亚华
二〇一五年六月一日
书记员 姜红艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1268号
原告靳某某，男，1982年10月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告毛某某，女，1979年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托代理人袁俊光，河南锦盾律师事务所律师。
本院在审理原告靳某某诉被告毛某某离婚后财产纠纷一案中，原告靳某某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告靳某某负担。
审判员 贺金涛
二〇一六年三月二十四日
书记员 乔 迁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终898号
上诉人（原审被告）：田某1，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
上诉人（原审被告）：田某2，男，1987年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：庞某，女，1996年1月9日出生，汉族，学生，住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人田某1、田某2因与被上诉人庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田某1、田某2，被上诉人庞某的委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。根据《司法鉴定程序通则》第十三条之规定，委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第七条之规定，对外委托鉴定应当移交（一）相关的卷宗材料；（二）经法庭质证确认的当事人举证材料；（三）法院依职权调查核实的材料......。
在一审法院移交司法鉴定的材料中，有庞某于赤峰学院附属医院住院病历复印件一份（住院号673009）、影像学片子3张。在庞某住院号为673009的住院病历复印件中，住院病案首页记载庞某出生日期为1996年01月10日，其身份证号为×××，而其诉讼时提交的身份证号码为×××，两者互不相符。在被上诉人提供的住院病历存有上述问题的情况下，一审法院直接移送给鉴定机构不妥。同时，此次鉴定所涉及的3张影像学片子并未经法庭质证确认，亦不属于法院依职权调查核实等情况，一审法院直接将上述材料移交给鉴定机构亦有不妥。且在鉴定机构的阅片记录中，仅记录了二张，其中，附属医院X线片阅片记录记载，片号为”233410825”，提示内容为”左胫腓骨骨质连续性中断”，日期为”2014年12月21日”（关于该日期，宁城县医院司法鉴定所于2016年2月24日出具更正说明，内容为”意见书中阅片记录部分因打印错误，意见书赤峰学院附属医院片子日期\'\'2015年2月20日\'\'错打印为日期\'\'2014年12月21日\'\'，特此更正说明”）。而在被上诉人庞某提交的由赤峰学院附属医院拍摄的成人胫腓骨全长正侧位（左）（术中）的X线片放射报告单中记录所见，检查日期为”2015年2月20日”，影像号为”2334125”，影像结论为”左胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后；左腓骨中下段粉碎性骨折”。鉴定报告中片号及报告单提示内容均与放射报告单不符。而且，鉴定机构在鉴定时并未对被上诉人摄X射线检查确认送检影像资料的同一性。上诉人田某1、田某2一审既提出上述关于伤残鉴定中片号、提示内容均与放射报告单不符等异议，并申请重新鉴定。在司法鉴定意见书存在上述问题的前提下，一审法院直接采信该鉴定书的结论，并作为认定案件事实的依据，认定事实不清。同时，在委托鉴定程序不当、鉴定结论的依据部分材料与鉴定人身份等存在矛盾的情况下，上诉人已经提出重新鉴定申请，而一审法院并未予以答复，程序上亦有不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3509号民事判决；
二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费1545元予以退回。邮寄费60元，由上诉人负担。
审 判 长 孙晓东
审 判 员 黄树华
代理审判员 刘 威
二〇一七年五月五日
书 记 员 徐雁飞
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内04民终898号上诉人（原审被告）：田某1，男，1957年1月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市。上诉人（原审被告）：田某2，男，1987年3月24日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：庞某，女，1996年1月9日出生，汉族，学生，住赤峰市。委托诉讼代理人：张某，内蒙古奥星律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆某，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人田某1、田某2因与被上诉人庞某机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人田某1、田某2，被上诉人庞某的委托诉讼代理人荆某到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定事实不清，违反法定程序。根据《司法鉴定程序通则》第十三条之规定，委托人应当向司法鉴定机构提供真实、完整、充分的鉴定材料，并对鉴定材料的真实性、合法性负责。《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第七条之规定，对外委托鉴定应当移交（一）相关的卷宗材料；（二）经法庭质证确认的当事人举证材料；（三）法院依职权调查核实的材料......。在一审法院移交司法鉴定的材料中，有庞某于赤峰学院附属医院住院病历复印件一份（住院号673009）、影像学片子3张。在庞某住院号为673009的住院病历复印件中，住院病案首页记载庞某出生日期为1996年01月10日，其身份证号为×××，而其诉讼时提交的身份证号码为×××，两者互不相符。在被上诉人提供的住院病历存有上述问题的情况下，一审法院直接移送给鉴定机构不妥。同时，此次鉴定所涉及的3张影像学片子并未经法庭质证确认，亦不属于法院依职权调查核实等情况，一审法院直接将上述材料移交给鉴定机构亦有不妥。且在鉴定机构的阅片记录中，仅记录了二张，其中，附属医院X线片阅片记录记载，片号为”233410825”，提示内容为”左胫腓骨骨质连续性中断”，日期为”2014年12月21日”（关于该日期，宁城县医院司法鉴定所于2016年2月24日出具更正说明，内容为”意见书中阅片记录部分因打印错误，意见书赤峰学院附属医院片子日期''2015年2月20日''错打印为日期''2014年12月21日''，特此更正说明”）。而在被上诉人庞某提交的由赤峰学院附属医院拍摄的成人胫腓骨全长正侧位（左）（术中）的X线片放射报告单中记录所见，检查日期为”2015年2月20日”，影像号为”2334125”，影像结论为”左胫骨中下段粉碎性骨折内固定术后；左腓骨中下段粉碎性骨折”。鉴定报告中片号及报告单提示内容均与放射报告单不符。而且，鉴定机构在鉴定时并未对被上诉人摄X射线检查确认送检影像资料的同一性。上诉人田某1、田某2一审既提出上述关于伤残鉴定中片号、提示内容均与放射报告单不符等异议，并申请重新鉴定。在司法鉴定意见书存在上述问题的前提下，一审法院直接采信该鉴定书的结论，并作为认定案件事实的依据，认定事实不清。同时，在委托鉴定程序不当、鉴定结论的依据部分材料与鉴定人身份等存在矛盾的情况下，上诉人已经提出重新鉴定申请，而一审法院并未予以答复，程序上亦有不当。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第3509号民事判决；二、本案发回赤峰市红山区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费1545元予以退回。邮寄费60元，由上诉人负担。审 判 长  孙晓东审 判 员  黄树华代理审判员  刘 威二〇一七年五月五日书 记 员  徐雁飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初1333－1号
原告王桂英，女，汉族，1956年12月11日生。
委托代理人杜淑荣，河南千业律师事务所律师。
被告魏风鸣，男，汉族，1970年6月29日生。
本院在审理原告王桂英诉被告魏风鸣民间借贷纠纷一案中，原告王桂英于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告魏风鸣名下位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号68幢12层12号房产一套（房屋产权证号：12××84），中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具担保函为原告的诉讼保全向本院提供担保。
本院认为，原告王桂英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告魏风鸣名下位于郑州市高新技术产业开发区翠竹街1号68幢12层12号房产一套（房屋产权证号：12××84）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范利辰
人民陪审员 张小旺
人民陪审员 周彦华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘晓亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初4485号
原告：中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地福建省仙游县鲤城街道洪桥社区825大街788号。
主要负责人：吴罡，该行行长。
委托诉讼代理人：杨钒，男，该行职员。
委托诉讼代理人：林一兵，男，该行职员。
被告：吴金英，女，1962年1月3日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：傅德华，男，1960年4月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告吴金英、傅德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司仙游县支行的申请没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤诉。
案件受理费6158元，减半收取计3079元，由中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 颜 洁
二〇一六年九月二十九日
书记员 黄丽蓉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1940号
申请执行人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富
被执行人：于宝起，男，1968年06月02日出生，汉族，农民，现住：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被执行人于宝起借款合同纠纷执行一案的（2015）农民督字第2076号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产且无准确下落，申请执行人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）农民督字第2076号支付令的本次执行程序。待执行条件具备时，申请人向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 馨
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初258号
原告董某某，女，1987年2月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告杨某某，男，1987年1月18日生，汉族，农民，现住大安市。
本院受理的原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年3月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元,由原告负担。
审判员 王彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 奚权
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初258号
原告董某某，女，1987年2月4日生，汉族，农民，现住大安市。
被告杨某某，男，1987年1月18日生，汉族，农民，现住大安市。
本院受理的原告董某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告董某某于2016年3月23日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告董某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王彬
二〇一六年三月二十三日
书记员 奚权
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初259号
原告季某，男，1977年11月出生，汉族，居民，住费县。
委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。
被告左某，男，1980年3月出生，汉族，居民，住费县。
被告李某，女，1982年8月出生，汉族，居民，住费县。
二被告委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。
原告季某与被告左某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告季某委托代理人居士波、被告左某、李某委托代理人李忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，二被告向原告借款13万元（含利息5000元），借款到期后经原告多次向二被告催要，至今未履行义务。故要求二被告偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告左某、李某均辩称，2011年被告左某在原告处借款10万元属实，因原告无足够现金，实际给付9万元；2012年4月，原告到费县南张庄派出所以左某涉嫌诈骗报案，后左某被费县人民法院判处有期徒刑2年6个月，案件审理阶段，为取得原告谅解，被告李某支付原告部分款项，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年，被告欲借用原告现金，经双方协商，原告季红飞于同年5月24日、5月25日、5月26日、6月20日通过银行转账的方式向被告左某、李某银行账号转入现金125000元。2012年3月24日，被告左某向原告出具借条一张，借条载明：今借季红飞现金130000元正，大写壹拾叁万元正（含被告应承担原告已支付借款利息5000元），还款日期保证一个月。被告李某在借条注明“情况属实”。后原告多次向二被告催要未果，遂诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的银行转账凭单、被告季红飞、李某出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，借款人左某借原告现金13万元，有原告提交的向被告银行账户转入现金证明及被告左某向出借人季红飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张实际借用原告现金9万元及为取得原告谅解已支付原告部分款项，均与事实不符，本院不予采信。
本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告左某在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，且被告李某在左某出具的借条上注明“情况属实”，对借款并无异议，故应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告左某、李某清偿原告季某现金13万元及利息（利息自2016年1月12日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2900元，由被告左某、李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 史振厚
人民陪审员 潘正国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 孙璐璐
山东省费县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1325民初259号原告季某，男，汉族，居民。委托代理人居士波，费县费城法律服务所法律工作者。被告左某，男，汉族，居民被告李某，女，汉族，居民二被告委托代理人李忠华，费县南张庄法律服务所法律工作者。原告季某与被告左某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告季某委托代理人居士波、被告左某、李某委托代理人李忠华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月24日，二被告向原告借款13万元（含利息5000元），借款到期后经原告多次向二被告催要，至今未履行义务。故要求二被告偿还借款13万元及利息，并承担本案的诉讼费。被告左某、李某均辩称，2011年被告左某在原告处借款10万元属实，因原告无足够现金，实际给付9万元；2012年4月，原告到费县南张庄派出所以左某涉嫌诈骗报案，后左某被费县人民法院判处有期徒刑2年6个月，案件审理阶段，为取得原告谅解，被告李某支付原告部分款项，故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年，被告欲借用原告现金，经双方协商，原告季红飞于同年5月24日、5月25日、5月26日、6月20日通过银行转账的方式向被告左某、李某银行账号转入现金125000元。2012年3月24日，被告左某向原告出具借条一张，借条载明：今借季红飞现金130000元正，大写壹拾叁万元正（含被告应承担原告已支付借款利息5000元），还款日期保证一个月。被告李某在借条注明“情况属实”。后原告多次向二被告催要未果，遂诉至本院。上述事实，主要是根据原、被告的陈述、庭审查证、原告提交的银行转账凭单、被告季红飞、李某出具的借条等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。本院认为，借款人左某借原告现金13万元，有原告提交的向被告银行账户转入现金证明及被告左某向出借人季红飞出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告主张实际借用原告现金9万元及为取得原告谅解已支付原告部分款项，均与事实不符，本院不予采信。本案二被告系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告左某在其夫妻关系存续期间形成的债务依法应认定为夫妻共同债务，且被告李某在左某出具的借条上注明“情况属实”，对借款并无异议，故应由夫妻共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：被告左某、李某清偿原告季某现金13万元及利息（利息自2016年1月12日起、按中国人民银行同期银行贷款利率计息至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2900元，由被告左某、李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姚传平人民陪审员  史振厚人民陪审员  潘正国二〇一六年三月十一日书 记 员  孙璐璐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初193号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人杜某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年11月27日被诸暨市公安局刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）196号起诉书指控被告人杜某犯寻衅滋事罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月11日公开开庭审理了本案。浙江省诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：
2013年9月15日10时许，被告人杜某在诸暨市暨阳街道陆村大侣上村琴海汽修厂三楼的鸿玛服装厂内，因工作琐事与同事尹某发生争吵，事后被告人杜某欲教训尹某，遂纠集杜丰云、“秦疯子”（另案处理），再由“秦疯子”纠集另外三名男子（均另案处理），于当日14时许赶至琴海汽修厂门口。被告人杜某及杜丰云、“秦疯子”等人持马刀赶至尹某上班的车间内，因尹某不在，遂用马刀砍正在车间工作的无辜工人崔某、张某、贾某等人，致崔某头部受伤，张某手指受伤。
经诸暨市公安局法医鉴定，被害人崔某所受的人体损伤程度属轻伤，张某所受的人体损伤程度属轻微伤。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人杜某结伙持凶器随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院对被告人杜某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人杜某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并由公诉机关提交的被害人崔某、张某、贾某的陈述，证人尹某、江某、廖某、许某、赵某的证言，现场勘验笔录、现场草图、现场照片，辨认笔录及照片，诸暨市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，崔某、张某急诊病历，抓获经过，常住人口基本信息，被告人杜某的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某无视国家法律，结伙持械随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤后果，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杜某归案后能如实供述犯罪，其从轻处罚之请求酌情予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十一月二十七日起至二0一七年七月二十六日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓华庚
二〇一六年三月十一日
书记员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人、情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20191号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈雯。
委托代理人费迅，男。
委托代理人顾慧殿，女。
被告沈燕，女，1982年10月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告沈燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，原告上海紫泰物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，且原告未在本院指定的期限内预交案件受理费,又未提出司法救助申请,依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈会川
代理审判员 顾琳妍
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第01052号
原告宋勇，男，1980年1月18日出生，汉族，市民。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李珍龙，男，1982年10月6日出生，汉族，农民。
被告李刚强，男，1983年5月30日出生，汉族，市民。
原告宋勇与被告李珍龙、李刚强民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月20日起诉至本院，本院受理后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日对本案公开开庭进行了审理，原告宋勇的特别授权委托代理人安舜，被告李刚强到庭参加诉讼，被告李珍龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋勇诉称：被告李珍龙于2014年9月20日向原告借款40000元，月息2分5厘，约定借款期限自2014年9月20日至2014年10月19日止，并由被告李刚强作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未还，特向贵院提起诉讼，请求依法判令二被告立即归还借款本金40000元、利息6000元及罚息6000元。
被告李刚强辩称：对借款事实无异议，偿还借款是义务。第二被告只是被告李珍龙的一般保证人，在对李珍龙财产依法强制执行仍不能偿还债务时，第二被告才承担还款责任。
被告李珍龙未答辩。
原告宋勇向本院递交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告具备起诉的主体资格；2、借款合同（复印件）一份；3、借条（复印件）一份；4、收条（复印件）一份，以上证据证明被告李珍龙于2014年9月20日向原告借现金40000元，月息2分5厘，约定借款期限自2014年9月20日至2014年10月19日止，并由被告李刚强作为担保人。借款合同还约定二被告如不按时还款，每天按所借款项的1﹪承担罚息。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。
经庭审质证，被告李刚强对原告递交的证据材料无异议。
被告李刚强未向本院递交证据材料。
被告李珍龙未向本院递交证据材料。
本院认为，被告李珍龙经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。原告所举证据形式合法，内容客观真实且相互印证，与本案密切关联，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院对原告所举证据以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对案件事实确认如下：被告李珍龙因商用资金紧张，于2014年9月20日经与原告宋勇及被告李刚强协商，达成借款协议，协议约定被告李珍龙向原告宋勇借现金4万元，借款期限一个月，自2014年9月20日始至2014年10月19日止，月息为2分5厘。双方还约定，被告李珍龙如不按时还款，每天按所借款项的1﹪承担计息。被告李刚强自愿为被告李珍龙的上述借款作担保，如被告李珍龙到期不还该债务，被告李刚强为被告李珍龙偿还该债务。双方当日签订了借款合同后，原告宋勇当天将4万现金借给被告李珍龙，被告李珍龙随即给原告宋勇出具收条一张。该借款到期后，经原告多次催讨，被告李珍龙至今未还。
另查明，中国人民银行确定2014年度6个月以内的贷款基准利率为（年）5.6％。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定，逾期贷款利率从日万分之二点一调整为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。
本院认为：我国司法解释明确规定，对于民间借贷纠纷案件的处理，应依法按照自愿、互利、公平、合法的原则，保护债权人和债务人的合法权益，限制高利率。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。根据中国人民银行确定的2014年度6个月以内的贷款基准利率，原告宋勇与被告李珍龙、李刚强签订的借款合同所约定的贷款利率，明显超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）；原告宋勇与被告李珍龙、李刚强签订的借款合同贷款逾期罚息日1﹪的约定，不符合《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》相关规定，因此，本院对超过银行同类贷款利率的四倍以上部分的利息及罚息，不予支持。关于原、被告借贷双方其他方面权利义务的约定，为双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，为有效合同条款。我国担保法规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告李刚强为一般保证的保证人，应承担一般保证责任，即在被告李珍龙的财产经依法强制执行仍不能履行债务的情况下，承担保证责任。故被告李珍龙、李刚强应本着诚实信用的原则，自觉履行合同约定的义务。被告李珍龙、李刚强欠原告4万元本金及利息和逾期罚息至今未清偿，事实清楚，证据确凿，故本院对原告要求二被告偿还借款本金4万元及利息和逾期罚息的诉讼请求，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李珍龙于本判决生效后十日内偿还原告宋勇借款本金4万元及利息和罚息（利息自2014年9月20始至2014年10月19日止，按银行同类贷款利率的四倍计算；逾期罚息自2014年10月20日始至本息清偿完毕之日止，在银行同类贷款利率的四倍的水平上加收50%）；
二、被告李刚强对上述债务承担一般保证责任，承担保证责任后，有权向被告李珍龙追偿；
三、驳回原告宋勇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李珍龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年七月十九日
书 记 员 梁国庆
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执135-1号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被执行人李剑锋。
被执行人李琴（李剑锋之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局与被执行人李剑锋、李琴行政征收一案，本院于2016年1月15日作出的（2016）鄂0624行审28号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人李剑锋、李琴没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县卫生和计划生育局于2015年11月20日向本院申请强制执行，要求被执行人李剑锋、李琴偿还行政征收款86928元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李剑锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县城北营业部账号为6091内的存款4221元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一六年四月十一日
书记员 李远军
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初907号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道152号。
主要负责人：杨吉凤，行长。
委托诉讼代理人：肖克，男，资产保全员。特别授权。
被告：李洪，男，1980年4月5日出生，住湖北省巴东县。
被告：谢群（系被告李洪之妻），1985年3月12日出生，住湖北省巴东县。
被告：安宏兰，女，1978年8月12日出生，住湖北省巴东县。
被告：彭庆治，男，1990年5月23日出生，住湖北省巴东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行（以下简称：邮储银行巴东支行）诉被告李洪、谢群、安宏兰、彭庆治金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的诉讼委托代理人肖克到庭参加诉讼，被告李洪、谢群、安宏兰、彭庆治经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行向本院提出诉讼请求：请求判令四被告连带偿还借款本金25051.79元，按约定支付利息（包括罚息）、违约金、赔偿金，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年10月14日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年10月14日起至2016年10月14日止，原告可以根据四被告中任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元且四被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款，四被告愿为原告提供的贷款承担连带责任。2014年10月15日，原告与被告李洪、谢群签订《小额贷款借款合同》，约定原告给被告李洪、谢群提供借款70000元，借款期限自2014年10月至2016年4月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款逾期后加收30%的罚息。合同履行过程中，被告李洪、谢群未按照合同约定还本付息。后经原告多次讨要，截至2016年6月27日，被告李洪、谢群尚欠借款本金25051.79元及利息。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告李洪、谢群、安宏兰、彭庆治未提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年10月14日，原告与四被告签订《小额贷款联保协议书》，约定自2014年10月14日起至2016年10月14日止，原告可以根据四被告中任意一人的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过80000元且四被告合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。四被告愿为原告提供的贷款承担连代责任。2014年10月15日，原告与被告李洪、谢群签订《小额贷款借款合同》，约定原告给被告李洪、谢群提供借款70000元，借款期限自2014年10月至2016年4月，年利率为14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款逾期后加收30%的罚息。合同履行过程中，被告李洪、谢群未按照合同约定按时还本付息。截至2016年6月27日，被告李洪、谢群尚欠原告借款本金25051.79元、按照等额本息利息还款法所计算利息及罚息。前述事实有原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》、贷款（手工）借据、个人贷款放款单、李洪还款流水清单、李洪6月27日结清试算表在案佐证，本院予以采信。2016年5月26日，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原告与被告李洪、谢群签订《小额贷款借款合同》，并向被告李洪、谢群提供了借款，被告李洪、谢群接受该笔借款，双方形成金融借款合同关系。原告与被告李洪、谢群、安宏兰、彭庆治签订《小额贷款联保协议书》，被告安宏兰、彭庆治为被告李洪、谢群的该笔借款承担连带担保责任，被告安宏兰、彭庆治与原告形成保证合同关系。原告与四被告在进行该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此原告与被告李洪、谢群签订的金融借款合同合法有效，原告与被告李洪、谢群、安宏兰、彭庆治签订的保证合同作为从合同亦合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定及法律规定全面履行自己的义务。被告李洪、谢群应严格按照等额本息利息还款法偿还借款并支付相应利息，二人未按约定按时偿还借款本息的行为已构成违约，应当承担继续偿还借款并支付相应利息的违约责任。被告李洪、谢群在不履行还款义务时，被告安宏兰、彭庆治应承担连带担保责任。被告李洪、谢群、安宏兰、彭庆治经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告李洪、谢群偿还借款本金25051.79元，并按照双方约定的阶段性等额本息还款法给付利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告安宏兰、彭庆治对前述全部债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李洪、谢群、安宏兰、彭庆治给付违约金、赔偿金的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪、谢群偿还原告原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行借款本金25051.79元及利息（利息自2014年10月15日起至借款还清之日止按照年利率14.4%、罚息年利率4.32%的标准并采用阶段性等额本息计算方式计算）。
二、被告安宏兰、彭庆治对前款全部债务承担连带责任。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴东县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告李洪、谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李小俊
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛芙蓉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2985号
原告：张鹭，女，1966年3月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：祁崇辰、俎恺祺，上海市光大律师事务所律师。
被告：潘城杰，男，1998年7月2日出生，汉族，住上海市。
第三人：上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX幢XXX区XXX室。
法定代表人：陆成，公司董事长。
委托诉讼代理人：朱丹凤。
原告张鹭与被告潘城杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法通知上海中原物业顾问有限公司作为第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁崇辰、俎恺祺，被告潘城杰，第三人的委托代理人朱丹凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹭向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间的房屋租赁合同在起诉之日解除，被告支付原告违约金14,000元(其中7,000元以押金抵扣)、公共事业费用715元、物业费375元、垃圾清运费及保洁费1,000元、其他物损费2,638元(包括浴室木门500元、外门智能锁换锁两次306元、防盗门837元、免漆木门630元、门套拆除费用60元)。事实和理由：原告将上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告，约定不得转租。但被告未经原告同意，擅自将房屋转租给某饭店老板用于员工群租居住，并造成原告房屋内部分物品损坏。原告认为被告已经违反了合同约定，原告有权解除合同并追究其违约责任，故起诉。
被告潘城杰辩称，同意解除合同。但是原告所说的房屋转租情况被告不清楚。被告租房子本来是要给家人居住的，但租下房屋后因故到外地去了，于是将钥匙放在中介方即第三人处保管。此后房屋是谁转租的被告不清楚，可能是第三人擅自转租的，也可能是第三人在原告授意下转租的。原告已经在2016年12月23日将房屋门锁换掉，实际上已经收回了房屋，因此被告要求原告返还押金以及在此之后的租金。被告没有在系争房屋内居住过，没有产生水电费。物业费如果合同约定是被告承担，则愿意支付。房屋内物品损坏被告不清楚，不是被告损坏的，也可能是之前就坏掉了。被告从外地回来后发现门锁被换，有过两次踹门进屋，只弄坏了电子锁。不同意原告诉请。
第三人上海中原物业顾问有限公司述称，据第三人了解，第三人只是促成原、被告签订租赁合同，此后的事情没有再参与。直到2016年12月原告到第三人处投诉，第三人才知道房屋被群租。第三人没有保管租客钥匙的权利，也没有拿到过钥匙。第三人接到投诉后有安排双方和第三方租客到门店处调解，但是被告没有出现。第三方租客是饭店的老板，据饭店老板说他是从被告处承租的房屋，但是没有签过合同。原告自行和第三方租客商议了房屋归还事宜，第三人对此后的情况就不清楚了。
经审理查明，原告是系争房屋的产权人。2016年10月14日，原、被告经第三人居间签订了房屋租赁合同，约定由被告向原告租赁系争房屋，租期自2016年10月15日至2021年10月14日，租金每月7,000元，保证金7,000元。合同6.1条约定租赁期限内的水电煤气及物业费均由被告承担。合同7.6条约定租赁期限内未经原告书面同意，被告不得将房屋转租，否则原告有权解除合同并按第9条追究违约责任。合同第9条约定，任何一方未按本合同约定履行的，守约方有权单方面解除合同，违约方须支付守约方违约金，数额为月租金的两倍。合同签订后，被告向原告支付了三个月租金21,000元和保证金7,000元，原告向被告交付了房屋。此后被告并未自行或由家人居住系争房屋。该房屋实际由某饭店用作职工宿舍，由多人居住。
2016年12月22日，原告向被告发送“鉴于你的违约行为，我们和你解除合同，今晚7点前请过来移交……”等短信，同时发送一张记载为中原地产经理助理金双双出具的中止合同证明的照片(原告称该证明原件后被第三人员工撕毁)。随后原告与系争房屋的实际使用人在中介处进行了磋商，被告未到场参与。原告于2017年1月2日向实际使用人收回了系争房屋，随即更换房门和锁具，并对房屋再作装修。系争房屋2016年第四季度的水电煤气费706元、物业费375元，由原告缴纳。2017年1月13日、15日，被告两次踹开门锁进入系争房屋。
上述事实，有原告提供的租赁合同、房产证、短信记录、案件接报回执单、水电煤单据、物业费单据、照片，被告提供的照片，以及当事人陈述等证据为证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同已约定被告不得擅自将房屋转租。现系争房屋在交付被告之后，实际由第三方多人居住使用，可认定存在转租事实。被告称其对转租不知情，系将钥匙交给第三人保管后被第三人擅自转租，未提供证据予以证明，难以采信；且即使被告所述属实，也应由其另行向第三人主张赔偿，而不影响其对原告承担违约责任。故原告主张解除合同并由被告支付相当于两个月租金的违约金，符合合同约定，应予支持。鉴于原告已在2017年1月2日收回房屋，应认定租赁合同已在当日解除为宜。对该日之后多收取的房租以及押金，可在违约金中抵扣。被告称原告系在2016年12月23日更换门锁收回了房屋，未提供证据予以证明，且其自称当时身在外地，对此也是听说得知，故本院无法采信。租赁合同约定系争房屋水电煤和物业费由被告承担，而原告已对此垫付，故有权向被告主张。但因租期系自2016年10月15日开始，具体数额应自2016年第四季度的费用中酌情减少。关于垃圾清运费及保洁费，原告所提供的微信红包支付凭证不能认定与本案有关，无证据证明存在该费用且系被告违约导致的损失，本院不予支持。关于物损费，鉴于被告曾两次踹开门锁，可确定其对房门和门锁造成了一定损坏，本院酌情确定其应赔偿修复费用200元。原告的其他物损主张，既不能证明系被告所为，又未提供修复费用的凭据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、确认原告张鹭与被告潘城杰就上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋租赁合同于2017年1月2日解除；
二、被告潘城杰应于本判决生效之日起10日内支付原告张鹭违约金4,290元(已扣除押金和多余租金)；
三、被告潘城杰应于本判决生效之日起10日内支付原告张鹭水电煤气费535元及物业费315元；
四、被告潘城杰应于本判决生效之日起10日内支付原告张鹭房门及门锁修复费200元；
五、驳回原告张鹭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231.75元，减半收取115.87元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高行玮
二〇一七年四月五日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商初字第5884号
原告谢叶萍。
被告娄永明。
本院在审理原告谢叶萍与被告娄永明民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日收到原告向本院邮寄的撤回对被告起诉的申请书。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢叶萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告谢叶萍负担。
审判员 何敏敏
二〇一六年三月十一日
书记员 夏诗铭
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0382民初122号
原告：田力军，男，1963年7月20日生，汉族，住辽宁省彰武县。
被告：谭成军，男，1973年5月23日生，汉族，住吉林省双辽市。
被告：高霞，女，1981年4月24日生，汉族，住址同上。
原告田力军与被告谭成军、高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田力军到庭参加诉讼，被告谭成军、高霞经本院合法传唤未到庭，本案依法经缺席审理现已审理终结。
原告诉称：被告谭成军、高霞系夫妻关系，被告于2013年5月从我处借款20万元，没有约定还款期限原告多次向二被告索要欠款被告均以没钱为由拒绝还款，并于2015年9月2日重新出具了欠条。现原告急需用钱，二被告仍拒绝还款，故为维护原告合法权益不受侵害，诉至双辽法院，请求法院依法判决二被告还款20万元。诉讼费由被告承担。
二被告均未提供答辩意见。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述并举证，本案调查的重点是：原告要求被告谭成军、高霞共同偿还借款20万元之诉讼请求是否合理，应否予以支持。现根据庭审情况及相关证据，针对本案调查重点，本院综合评判如下：
被告谭成军、高霞应共同偿还原告田力军借款本金20万元。
庭审中，原告出示借据一份，证明被告谭成军于2013年5月从我处借款20万元，没有约定还款期限原告多次向二被告索要欠款被告均以没钱为由拒绝还款，并于2015年9月2日重新出具了欠条。本院认为，借据是债权债务关系的重要凭证，被告作为完全行为能力人在为原告出具借据时既已形成了与原告之间的债权债务关系及保证关系，二被告在答辩期内未否认该债务存在亦未提供证据否认该债务存在。由此本院对原告与被告谭成军之间的债权债务关系予以确认。另经查明被告谭成军与被告高霞系夫妻关系。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。据此，二被告作为债务人理应偿还原告借款本金20万元。该笔借款系在二被告夫妻关系存续期间债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告未提供证据证明该笔债务约定为谭成军个人债务及其它除外情形存在，且该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，因此该笔债务应按共同债务处理。因此本案被告高霞应当承担偿还该笔借款义务。
本院认为，原告与被告谭成军、高霞借贷关系明确，二被告理应偿还原告借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告谭成军、高霞于判决生效后10日内共同偿还原告田力军借款本金20万元。
案件受理费4300元由二被告共同承担。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ： 王 玲
审判员 ：刘晓楠
审判员 ：安继双
二〇一六年四月二日
书记员 ：宋智卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第1092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：章铌，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人：邓海峰，广东法迈律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许向前，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
原审第三人：都站锋，男，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
再审申请人章铌因与被申请人许向前及原审第三人都站锋房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房终字第1522号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
章铌申请再审称：（一）章铌因朋友资金周转，通过赖冰峰联系专业放高利贷的许向前，约定借款25万元，月利息6.6%，借期2个月，中介费13%，手续费17000元。2011年9月23日，章铌与许向前签订正式借款协议，但借款协议由许向前单方持有，许向前同时要求章铌签订一份内容空白的《二手房买卖合同》作为按时还款的担保。2011年9月24日，许向前向章铌银行账号存入现金15万元，其后转出4万元给许向前作为利息，然后通过转账方式向章铌银行账号转入10万元。但许向前继续控制章铌的银行卡从ATM机取款4笔，每笔5000元，并转账12500元给赖冰峰，合计介绍费32500元，并再取款17000元支付给专门帮助许向前收账的马仔李兴、罗科。最后章铌银行卡只剩余160500元。2011年11月24日，章铌向许向前支付利息2万元。由于章铌因个人资金周转困难无法按时归还本金，许向前于2011年12月14日持公证委托书向房屋按揭贷款银行提前还贷35万元赎楼。章铌收到还款短信才知道许向前擅自赎楼，于是前往银行阻止许向前取走房产证，从而引发争议，许向前诬告章铌诈骗。刑事案件侦查期间，许向前提起本案诉讼。（二）现有证据清楚证明章铌与许向前之间没有房屋买卖合同关系，而是民间借贷关系。许向前付款15万元的存款凭条是其直接持有章铌的银行卡到柜台办理存款业务才产生的凭条，说明许向前当时将章铌的银行卡和密码控制在手中，并将利息转出。根据银行业务流程，流水号是银行内部记录业务数量的编号，15万元存款凭条的编号是442×××0110170000016，4万元利息转出给林哲贤的编号是442×××0110170000017，4万元从林哲贤账户转回许向前账户的编号是442×××0110170000018，许向前转账10万元给章铌的编号是442×××0110170000019，四笔业务依次相连，是同时办理的。假如不是借款关系，证人赖冰峰没有必要承认收到借款中介费32500元？按正常房屋买卖交易流程，出卖人不可能在没有签订买卖合同的前提下即出具公证委托书给购买人。《二手房买卖合同》中约定的总房价60万元远远低于市场价85万元。2011年11月24日章铌支付的2万元，许向前辩称是预支付房屋转让税费，有违逻辑常理。结合上述疑点可见，一、二审判决认定支付首期款25万元是履行房屋买卖合同义务，属认定事实错误。（三）一、二审法院未依章铌的申请调查取证，程序违法。综上，章铌请求依法再审本案。
本院认为：本案争议焦点为章铌与许向前之间的真实法律关系是房屋买卖合同关系，还是民间借贷关系的问题。结合一、二审法院查明的事实以及当事人的陈述，本案在事实查明方面尚存在以下疑点，为充分保障再审申请人的诉讼权利，宜由二审法院进一步查明相关事实。
首先，章铌申请再审提出25万元款项的支付过程中，存在从章铌账户向林哲贤账户转出4万元后，该笔款项又回到许向前账户，并用于继续向章铌支付10万元的事实，且多项业务发生于同一时间。该问题需作进一步查清，包括四笔业务的办理时间，经办人等。
其次，章铌在签订《二手房买卖合同》之前即向许向前出具办理房产交易手续的《委托书》，与一般房地产交易常理不符，有必要进一步查明。
再次，赖冰峰在接受公安机关询问时，明确表示其将需要借款的章铌介绍给许向前认识，并收取了数千元的中介费，该费用是否就属于介绍借款的中介费用，应作进一步查明。
综上所述，章铌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王振宏
审 判 员 陈志坚
代理审判员 金锦城
二〇一六年四月一日
书 记 员 黄水妹
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3163号
原告：刘治富，男，1971年2月2日出生，汉族，现住长春市双阳区。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地:吉林省长春市九台区东湖镇双山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师。
原告刘治富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘治富及其委托诉讼代理人张晓利、被告长春市双顶山矿业股份有限公司委托书诉讼代理人金洪亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘治富向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的劳动关系；2.判令支付2016年11月未付工资3000元；3.给付2016年12月至判决解除劳动关系时止的工资（生活费，按长春市最低工资标准计算）；4.判令给付解除劳动关系的经济补偿金8600元（2年×4300元/月）；5.判令给付年休假工资报酬2965.51元（4300元/月÷21.75×300%×5天）。事实和理由：原告系被告单位的职工，自2014年起在被告处从事煤炭采掘工作，2016年11月被告停产停业，致双方劳动合同无法继续履行，但被告并未依法与原告解除劳动关系，又未享受年休假的待遇，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，1.同意解除劳动关系；2.原告2016年11月份工资已足额发放，不存在未付工资的事实；3.不同意按长春市最低工资标准支付原告待岗期间工资，应按九台区城镇或农村最低生活保障标准支付原告待岗期间生活费；4.经济补偿金应从2014年起算，补偿金额按判决解除劳动关系前12个月平均工资计算；5.我公司在春节期间已安排原告年休假，故不应支付其三倍工资。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年起在长春市双顶山矿业股份有限公司处工作，2016年11月2日长春市双顶山矿业股份有限公司按《长春市九台区人民政府关于关闭长春市双顶山矿业股份有限公司等4家煤矿企业的决定》停业生产，至今共停业7.5个月。原告离职前12个月月平均工资为2533.5元，日平均工资为116.5元（2533.5元÷21.75日）。2016年春节期间长春市双顶山矿业股份有限公司为原告放假，但并未支付假期工资。
原告于2017年4月25日向长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长春市九台区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出不予受理通知书。
本院认为，一、关于是否解除劳动关系的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”，本案中被告已处于停产状态，无法为劳动者提供劳动条件，原告要求解除劳动合同应予支持；二、关于停产后至解除劳动关系时止的工资问题。《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。”《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定：“企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准，……”本案中，被告已停产7.5个月，应向原告支付相应的生活费用（按照长春市城市低保标准即每个月435元，计3262.5元）；三、关于经济补偿金的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定，“……本法实施之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算……”，第九十八条规定，“本法自2008年1月1日起施行。”本案中原告的入职时间为2014年，被告应向劳动者支付3.5个月的经济补偿金。四、关于年休假工资的问题。根据《职工带薪休假条例》第二条、第三条的规定，单位应保证职工享受年休假，职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。累计工作满1年不满10年的，年休假5天；累计工作满10年不满20年的，年休假10天，已满20年的，年休假15天，国家法定休假日、休息日，不计入年休假的假期。根据《全国年节及纪念日放假办法》第二条规定，新年放假一天，春节放假三天.据此原告年休假为5天，被告应支付原告2016年休假5天的工资。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《工资支付暂行规定》第十二条、《职工带薪休假条例》第二条、第三条规定，判决如下：
一、原告刘治富与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘治富解除劳动合同经济补偿金8867.25元（2533.5元/月×3.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘治富最低生活保障3262.5元（435元/月×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告刘治富带薪年休假工资582.5元（116.5元/天×5天）。
五、驳回原告刘治富的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取由被告长春市双顶山矿业股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一七年六月二十日
书记员 韩璐萌
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初163号
原告霍瑞祥，男，汉族，农民。
被告张晓旭，男，汉族，市民。
原告霍瑞祥与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍瑞祥到庭参加了诉讼，被告张晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告张晓旭出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓旭偿还原告霍瑞祥借款20000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李艳杰
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初163号
原告霍瑞祥，男，1967年12月22日出生，汉族，农民。
被告张晓旭，男，1987年11月12日出生，汉族，市民。
原告霍瑞祥与被告张晓旭民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘慧阳独任审理此案，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告霍瑞祥到庭参加了诉讼，被告张晓旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告向原告借款20000元，被告为原告出具了借据，此款经原告多次索要，被告未还款，故起诉要求被告偿还借款20000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告所述属实，有被告张晓旭出具的借据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张被告偿还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓旭偿还原告霍瑞祥借款20000元，于本判决生效后立即付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘慧阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 李艳杰