wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘03民终326号
上诉人（原审原告）：瞿多忠，男，1962年11月1日出生。
被上诉人（原审被告）：胡永生，男，1961年12月20日出生。
上诉人瞿多忠因与被上诉人胡永生承揽合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人瞿多忠、被上诉人胡永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瞿多忠的上诉请求：请求判令胡永生给付工程款8480元。事实和理由：瞿多忠提交的胡永生与八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司签订的《混凝土搅拌站租赁合同》，证明胡永生确实租赁混凝土搅拌站。工程施工过程中，胡永生委托其弟胡XX对工程负责监督管理。工程完工后，瞿多忠与胡XX结算后，双方签订了《八冶商砼壹站维修用零工结算单》，且胡永生又实际支付2000元工程款。以上事实足以说明，胡永生拖欠瞿多忠工程款8480元的事实，一审法院以证据不足为由驳回瞿多忠的诉讼请求错误。
胡永生辩称，《混凝土搅拌站租赁合同》签订时间为2013年7月8日，但瞿多忠提供的临时用工明细为7月8日以前，且落款时间有涂改，明显与事实不符；临时用工明细及《八冶商砼壹站维修用零工结算单》均没有胡永生的签名，兄弟胡XX已去世，胡XX的签名系瞿多忠伪造；瞿多忠既然是给胡永生干活，但其提供的证据中均没有胡永生的签名。因此，瞿多忠提供的证据不能证明其主张，原判正确，请求予以维持。
瞿多忠向一审法院的起诉的请求：要求胡永生给付工程款8480元。
一审法院认定的事实：2013年7月8日，胡永生与八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司签订《混凝土搅拌站租赁合同》。2013年7月3日起至13日，瞿多忠雇佣零工对该搅拌站进行维修。2013年9月3日，瞿多忠与案外人胡XX对维修用零工劳务费核算后确定为10480元。
认定上述事实的证据有瞿多忠的陈述、瞿多忠提供的《混凝土搅拌站租赁合同》、临时用工单明细、《八冶商砼壹站维修用零工结算单》。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，瞿多忠提供的八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司与胡永生签订的《混凝土搅拌站租赁合同》不能证明其主张的事实。临时用工单明细、《八冶商砼壹站维修用零工结算单》上均系案外人胡XX签名，瞿多忠未提供其他证据证明胡XX的签名行为系受胡永生委托，故瞿多忠要求胡永生给付工程款8480元的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回瞿多忠的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。瞿多忠为证明其上诉主张，提供了以下证据：证人徐XX、滕XX出庭作证的证言。证明瞿多忠雇佣二人为胡永生租赁的搅拌站干活、胡XX受胡永生委托负责监督管理干活的事实。本院组织当事人进行了证据交换质证。经质证，胡永生对证人陈述由瞿多忠媳妇接送民工干活的事实无异议外，对证人陈述由胡永生安排干活的事实不认可。认可在其租赁经营搅拌站时，确实委托其弟胡XX干过粉刷墙面、打地坪等，但其弟胡XX具体找的哪些人均不清楚。工人干完活后，工资由胡XX直接支付并已付清。
本院认为，瞿多忠提供的胡永生于2013年7月8日与八冶建设集团金昌德昶混凝土制品有限公司签订《混凝土搅拌站租赁合同》，足以证实胡永生租赁经营混凝土搅拌站的事实。诉讼中，胡永生承认曾委托其弟胡XX找人对搅拌站进行粉刷墙面、打地坪等工程，对证人徐XX、滕XX出庭作证证明瞿多忠媳妇王萍接送民工干活的事实也无异议。以上证据可以证实瞿多忠雇佣他人在胡永生租赁的搅拌站提供劳务并由胡永生委托其弟胡XX进行监督管理的事实。因胡永生对瞿多忠提供的临时用工单明细、《八冶商砼壹站维修用零工结算单》中胡XX的签名不予认可，但未能提供反驳证据证明上述证据的真实性存疑。同时，临时用工单明细、《八冶商砼壹站维修用零工结算单》中记载的内容与瞿多忠申请出庭作证的证人证言相吻合。因此，对瞿多忠提供的临时用工单明细、《八冶商砼壹站维修用零工结算单》的真实性本院予以采信。根据《八冶商砼壹站维修用零工结算单》记载，胡永生尚欠瞿多忠劳务费10480元，负有举证义务一方的胡永生，应当对已经支付劳务费的事实承担举证责任，但其不能提供证据证明已付清劳务费的事实，应当按照瞿多忠认可的2000元认定已付劳务费。扣除已付劳务费后，下欠的8480元应当由胡永生支付。
综上，一审判决认定事实错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初991号民事判决；
二、胡永生给付瞿多忠劳务费8480元，限于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由胡永生负担。二审案件受理费50元，由胡永生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 龙 瑶
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1741号
原告薛小宝，男，1985年1月25日生，汉族。
委托代理人攸明仙，河南创诚律师事务所律师。
被告王汉中，男，1975年3月12日生，汉族。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，职务：总经理
委托代理人魏刚，系该公司职员。
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司。
负责人王金超，职务：经理。
委托代理人张红军、王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告薛小宝诉被告王汉中、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险公司）、中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛小宝的委托代理人攸明仙、被告安诚保险公司的委托代理人魏刚，被告人寿保险公司的委托代理人张红军、王素南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛小宝诉称，2015年6月11日，原告薛小宝和申连棚乘坐被告王汉中司机陈健康的豫J×××××轿车从濮阳往滑县返回，当车辆行驶至滑县白道口镇省道101线77KM处，陈健康驾驶的车辆为避让其他车辆采取措施不当，致使豫J×××××轿车侧翻，造成原告薛小宝受伤的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，陈健康负此事故全部责任。肇事车辆在被告人寿保险公司、安诚保险公司投保有保险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、住院伙食补助费等共计16000元，涉诉费用由被告承担。
被告王汉中缺席未答辩。
被告安诚保险公司辩称，肇事车辆只在我公司投保交强险和第三者责任险，肇事车辆乘坐人受伤不属于我公司保险责任，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，因原告不能提供涉案保单无法证明双方保险合同关系，即使存在合同关系依照合同约定仅赔付医疗费部分，且医疗费是按照合同约定扣除免赔额后按照80%比例赔付，诉讼费我方不承担。
经审理查明，2015年6月11日4时许，陈健康驾驶豫J×××××轿车沿省道101线自东向西正常行驶，为避让其他车辆采取措施不当，致使其驾驶的豫J×××××轿车侧翻在省道101线77KM处路北侧造成车上乘客申连棚、薛小宝受伤，车辆受损的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，陈健康负事故的全部责任，申连棚、薛小宝无责任。原告薛小宝受伤后被送往滑县新区医院住院治疗，被诊断为：头外伤；全身多处软组织损伤；左足第5跖骨基地部陈旧性骨折，于2015年7月14日出院，共住院33天，支付医疗费2869.36元。
另查明，陈健康驾驶的豫J×××××轿车实际车主为被告王汉中，该车在被告安诚保险公司投保有交强险和50万元商业险，并在被告人寿保险公司投保有国寿旅客意外伤害保险，每座保险金额10万元：其中意外伤害保险额8万元，意外医疗保额2万元。
上述事实，有到庭当事人及代理人到庭部分陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、出院证、医疗费票据、驾驶证、保险单等证据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，该事故经滑县公安交通警察大队认定，豫J×××××轿车驾驶司机陈健康负事故的全部责任，乘坐人申连棚、薛小宝无责任。原被告双方对该事故认定均未提出异议，本院对该责任划分的效力予以认定。因豫J×××××轿车在被告人寿保险公司投保有国寿旅客意外伤害保险，被告人寿保险公司作为保险人应首先对原告薛小宝在该险种限额内进行赔付，因车主王汉中缺席未作答辩，故应承担对自己不利的法律后果即不足部分应由被告王汉中承担。原告起诉安诚保险公司没有法律依据，在本案中不承担赔偿责任。原告薛小宝的合理损失有：医疗费2869.36元、住院伙食补助费990元（30元／天×33天）、营养费660元（20元／天×33天）、护理费2790.44元（30864元／年÷365天／年×33天）、误工费2619.75元（28976元／年÷365天／年×33天）、交通费本院酌定为500元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛小宝医疗费2869.36元、营养费660元、住院伙食补助费990元，共计人民币4519.36元；
被告王汉中于本判决生效后十日内赔偿原告薛小宝护理费2790.44元、误工费2619.75元、交通费500元，以上共计人民币5910.19元；
驳回原告薛小宝的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由被告王汉中负担150元，原告薛小宝负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一六年七月三十日
书 记 员 孟 莉
宁波市奉化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0213刑初151号
公诉机关宁波市奉化区人民检察院。
被告人缪某户籍地浙江省宁波市奉化区，现住宁波市奉化区。2002年6月17日因犯盗窃罪被原奉化市人民法院判处有期徒刑�年六个月，罚金五千元；2015年1月因吸毒被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；2016年10月26日因吸毒被原奉化市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年11月10日被刑事拘留，于同月29日被逮捕。现羁押于宁波市奉化区看守所。
宁波市奉化区人民检察院以奉检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人缪某犯容留他人吸毒罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市奉化区人民检察院指派代理检察员竺某出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年9月初的一天晚上，被告人缪某在其看管的位于本区锦屏街道河头路39幢-20号一楼一房间内容留徐某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2016年10月24日下午，被告人缪某在其�住的位于本区锦屏街道河头路39幢-20号302暂住房内容留徐某2吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3.2016年10月25日晚，被告人缪某在上述同一地点容留徐某2、毛某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年10月25日，被告人缪某因涉嫌吸毒在其租住的房间被民警抓获，同月26日被行政拘留十五日；同年11月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中无异议，并有证人徐某2、毛某、夏某的证言、到案经过、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
根据被告人缪某的上述犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关建议判处被告人缪某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人缪某违反国家毒品管理制度，多次容留他人吸食毒品，其行为�构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人缪某到案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人缪某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年5月9日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �何军
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字第56号
原告张瑞霞，女，1982年10月3日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇西高录村。
被告王玉海，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住磁县讲武城镇小寨村。
本院在审理原告张瑞霞诉被告王玉海为离婚纠纷一案中，原告张瑞霞于2013年4月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王玉海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞霞撤回起诉。
案件受理费300元，应减半收取为150元，由原告张瑞霞承担。
审判员 韩红强
二〇一三年四月二日
书记员 陈晶晶
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6824号
原告：成都易泊时代信息技术有限公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号8栋209号。
法定代表人：李雪华，系该公司总经理。
委托代理人：郑原，男，汉族，1988年5月25日出生，住四川省平昌县。系该公司员工，特别授权代理人。
被告：叶涛，男，汉族，1982年1月18日出生，住成都市天府新区。
原告成都易泊时代信息技术有限公司诉被告叶涛财产损害赔偿纠纷一案，我院于2017年5月23日立案受理。在审理过程中，原告成都易泊时代信息技术有限公司于2017年6月6日自愿撤回对被告叶涛的起诉。经审查原告成都易泊时代信息技术有限公司的撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都易泊时代信息技术有限公司撤回对被告叶涛的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都易泊时代信息技术有限公司承担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 陈 朗
二〇一七年六月六日
书记员 周雅静
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第704号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市站前区。
负责人张作玉，该公司总经理。
委托代理人孟美彤，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）营口市个体劳动者协会，住所地营口市站前区。
法定代表人孙同庆，系会长。
委托代理人姚振海，辽宁睿智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许瑞林，男。
委托代理人赵治民，男，系辽宁国际建筑有限公司职工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院作出的（2015）营站民一初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的委托代理人孟美彤，被上诉人营口市个体劳动者协会的委托代理人姚振海，被上诉人许瑞林的委托代理人赵治民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年2月25日，被告许瑞林驾驶辽HAQ2**号轿车沿金牛山大街由东向西行驶至光华路路口与原告驾驶的辽H001**号轿车相撞，造成原告受伤。经营口市公安局交通警察支队站前区大队出具的交通事故认定书认定被告许瑞林负此次事故的全部责任，原告无责任。原告车辆受损后，车辆存放在交警大队指定的存车场，原告支付了拖车费500元和存车费12700元。后原告将受损车辆送往营口桑迪汽车修配厂维修，修车花费31815元。
原审法院认为，营口市公安局交通警察支队站前区交警大队作出的事故认定书是合法、合理的，本院予以确认。被告许瑞林负本次事故的全部责任，原告无责任。机动车发生交通事故后造成损失的，由保险公司在保险限额内予以赔偿。被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承保了肇事车辆的交强险和第三者责任险，依法应当在限额内予以赔偿。原告主张的修车费31815元、拖车费500元本院予以支持。原告主张的存车费12700元不属于此次事故的必要花费，本院不予支持。据此判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司给付原告营口市个体劳动者协会修车费31815元、拖车费500元，合计32315元。上述款项于判决生效后十日内给付，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费925元由被告许瑞林承担711元，由原告自行承担214元，原告已预交本院，由被告许瑞林给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司不服向本院提起上诉，其理由是：一审法院的判决认定的事情不清楚，首先发生事故的当天2014年2月25日22时39分，被上诉人许瑞林向我上诉人公司报案称驾驶辽HAQ**车在营口市市区的惠众医院行驶不慎撞到墙，造成车前部受损（上诉人公司已在一审时提供报案信息表）。而本案的事故发生时间为2014年2月25日22时30分，事故地点在金牛山大街光华路路口，行驶时与王喜全驾驶的辽H001**号轿车，事故时间较为接近，故被上诉人许瑞林在当时有向上诉人公司报案的能力，但被上诉人许瑞林确没有向上诉人公司报案，不能排除故意隐瞒事故真实发生及损失情况，同时造成我公司不能及时查勘现场，查明事故真实情况，无法对事故损失进行核定。被上诉人仅在一审时提供交警认定书，并没有提供交警现场勘查事故照片、现场勘查的记录及笔录相关资料，不能全面反映事故发生的真实情况，证据力不足，故要求二审法院调取交警卷宗进行核查。同时上诉人公司在一审庭审时，也要求法庭调查核实事故情况，但是一审法院没有调查清楚，仅凭事故认定书认定事故情况，并判决我上诉人公司承担全部的损失是不合理的，应该由被上诉人许瑞林，也就是事故的责任方承担全部赔偿责任。其次关于被上诉人车辆损失，在一审时也没有提供车辆损失情况照片、不能证明车损在此事故中的实际损失情况，一审法院仅凭修车明细表判定损失由上诉人公司全部承担赔偿是不合理的，应该由事故的责任方承担赔偿。综上所述，一审法院的判决对于事故真实情况没有调查清楚，就判决上诉人公司承担全部的赔偿责任是不合理的，应予依法改判，维护保险公司的合法利益。请支持上诉人上诉请求。
被上诉人营口市个体劳动者协会答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1、原审判决认定“营口市公安局交通警察支队站前区大队作出的事故认定书是合法、合理的”正确。2014年2月25日，被上诉人许瑞林驾驶辽HAQ2**号轿车沿金牛山大街由东向西行驶至光华路路口与答辩人驾驶的辽H001**号轿车相撞，造成答辩人受伤。案经营口市公安局交通警察支队站前大队处理，交警大队出警到现场查勘，按照法定程序作出事故认定书，认定第一被告负事故的全部责任，原告无责任合法、合理。原审判决对该事实认定正确。2、答辩人一审时提供确实充分的证据证明各项损失及赔偿的合理性和合法性，原审判决认定答辩人的各项损失及赔偿数额客观。3、原审判决依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令上诉人赔偿答辩人损失及赔偿，适用法律正确。二、上诉人的上诉理由没有依据，上诉请求不成立。上诉人认为“…·审法院的判决认定的事情不清楚”，理由不充分。1、根据《中华人民共和国保险法》的规定，本起事故经交警大队现场查验认定事故发生的时间、地点、性质、原因以及答辩人人伤、车损的事实，上诉人通过交警大队的证据和事故认定书能够确定上述事实，被保险人报案不及时不影响上诉人认定保险事故，上诉人应承担保险理赔责任。2、答辩人车辆受损后，送至营口桑迪汽车修配厂维修。答辩人在一审时提供营口桑迪汽车修配厂修车费发票、修理项目清单，能够证明受损车辆实际修复的项目和合理的损失数额。上诉人认为“一审法院仅凭修车明细表判定损失不合理”错误。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由没有依据，上诉请求不成立，二审法院应判决驳回上诉，维持原判。
被上诉人许瑞林答辩称：我同意个体劳动者协会的意见，这起交通事故是成立的。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，发生交通事故后，被上诉人许瑞林在受伤的情况下未将事故的全部情况报清楚，保险公司应及时作为，出险查勘，调查事故的全部情况。该起交通事故经营口市公安局交通警察支队站前大队处理，交警大队出警到现场查勘，按照法定程序作出事故认定书。因此上诉人以被上诉人许瑞林没有报案为由不予理赔，没有法律依据。因设立保险的目的就是保障受害人及时得到理赔，减小投保人的经济损失的功能。上诉人对被上诉人营口市个体劳动者协会修车费用等提出质疑，根据“谁主张，谁举证”的原则，应由上诉人举证证明，并非是人民法院查证。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 赵 群
二〇一五年六月八日
书 记 员 张 弘
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民特字第19号
申请人：郭连军，男，1975年6月18日出生，汉族。住鞍山市铁东区。
被申请人：郭庆文，男，1949年2月6日出生，汉族。住鞍山市铁东区。
本院在审理申请人郭连军申请宣告被申请人郭庆文无民事行为能力一案过程中，申请人郭连军于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人郭连军撤回起诉。
代理审判员 ：牟欢欢
二〇一四年一月七日代理书记员：牛卉
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第495号
原告：董德财，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
被告：丛杰，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗。
原告董德财与被告丛杰承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告丛杰给付欠款96408.72元；2、支付同期银行利息。
事实和理由：2012年5月6日原告与被告签订建房合同，原告为被告建造平房694.08平方米，工程总造价630981.72元，施工完毕后，被告又提出增加合同外施工项目，原告施工完毕后，工程造价为45427.00元，以上工程款共计676408.72元，但事后被告仅给付58万元，尚欠96408.72元，因此诉至法院
本案在审理过程中，原告董德财变更诉讼请求，要求被告给付工程款10000.00元，并以需取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董德财在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围对自己权利做出的处分，其请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董德财撤回对被告丛杰的起诉。
案件受理费2210.00元，退回原告董德财2160.00元，应收取50.00元，减半收取25元，由原告董德财负担。
审 判 长 李 凯
审 判 员 荣锦光
人民陪审员 时文杰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 葛 静
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00440号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人欧某，男，1977年4月11日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月8日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月15日经濉溪县人民检察院批准，同日由濉溪县公安局执行逮捕。2015年11月11日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年8月26日13时许，被告人欧某驾驶车辆性能不合格的无号牌货车在濉溪县孙疃镇楼坊村大周家庄路段由西向东行驶时与驾驶皖F×××××号两轮摩托车由东向西行驶的张益民发生碰撞，造成张益民受伤后经抢救无效死亡及双方车辆毁损的交通事故。经濉溪县公安局交警大队认定，欧某负事故的全部责任，张益民无责任。
另查明：2015年10月8日，被告人欧某到濉溪县公安局投案，并如实供述上述事实。2015年11月5日，双方当事人就民事赔偿达成和解协议，欧某赔偿张益民的亲属各项经济损失25万元，张益民亲属对欧某的行为表示谅解。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验意见书、车辆痕迹鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、前科核查证明、协议书、谅解书、被告人欧某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关濉检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人欧某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。欧某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法从轻处罚。根据欧某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人欧某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁峰
二〇一五年十二月三日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第14948号
罪犯孔阿萍，女,1985年3月16日出生，景颇族，河南省息县人，文盲,现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年十月二十日作出（2010）德刑初字第246号刑事判决,以被告人孔阿萍犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一三年七月二十六日经云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第1905号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年九月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孔阿萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯孔阿萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，被评为二〇一三、二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯孔阿萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯孔阿萍减去有期徒刑一年(刑期自2013年7月26日起至2031年12月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第997号
申请执行人罗振方。
被执行人郭忠玲。
申请执行人罗振方与被执行人郭忠玲其他合同纠纷一案，执行标的为36748.3元，未执行36748.3元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）诸相商初字第185号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一五年八月十九日
执行员 王 勇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温永瓯商初字第450号
原告：池某某。
被告：温州××阀门有限公司。住所地：永嘉县×××
×工业区。
法定代表人：杨某某。
原告池某某为与被告温州××阀门有限公司买卖合同纠
纷一案，于2011年11月30日向本院起诉。本院于同日受理后，
依法适用简易程序。后发现被告温州××阀门有限公司已停产
歇业，法定代表人也下落不明，遂转为普通程序组成合议庭，
于2012年3月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告池
某某到庭参加诉讼，被告温州××阀门有限公司经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告池某某诉称：被告从2009年3月开始向原告购买铸件
，并陆续支付部分货款。2010年1月28日，经双方结算，被告
尚欠原告货款204600元，并由被告向原告出具结算凭证一份。
结算后，原告多次向被告催讨货款无果。故原告诉诸法院，请
求判令：1、被告偿还原告货款204600元并支付利息（利息按
月息6厘计算，从2010年1月28日算至2011年11月28日，共2700
7.2元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请
求。为了证明起诉的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、公某基本情况查询证明一份，以证明被告的主体资格
；
3、结算凭证一份，以证明被告温州××阀门有限公司欠
原告货款204600元的事实。
被告温州××阀门有限公司未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为其自动放弃质
证和抗辩的权利，经本院审查核实，尚未发现该些证据存有瑕
疵与疑点，且符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故本
院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
如下事实：
被告向原告购买铸件。2010年1月28日，经双方结算，被
告欠原告货款204600元，并由被告向原告出具结算凭证一份。
结算后，被告至今未付货款。
本院认为：原、被告之间因买卖形成的债权债务关系事
实清楚，证据充分，依法应予保护。现原告要求被告支付货款
204600元，符合法律规定，本院予以支持。在庭审过程中，原
告自愿放弃要求被告支付利息，属于其处分自身实体权利与诉
讼权利的行为，且未增加被告的负担，符合法律规定，本院予
以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第
一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：被告温州××阀门有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告池某某货款204600元。
如被告未按本判决指定的期限履行付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4369元，由被告温州××阀门有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费4369元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 戴康强
代理审判员 徐晓微
人民陪审员 林ＸＸ
二〇一二年三月六日
书 记 员 徐锵波
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第2754号
原告：刘定金，男，生于1944年1月25日，汉族，四川省蓬溪县人，住绵阳市高新区。
委托代理人：邱成培，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：陈宏，女，生于1957年10月31日，汉族，河北省深泽县人，住绵阳市。
委托代理人：廉松洁，男，生于1983年8月30日，汉族，绵阳市人，住绵阳市，系被告之子。
本院在审理原告刘定金诉被告陈宏建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年6月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘定金撤回起诉。
本案减半收取案件受理费172元，由原告刘定金承担。
代理审判员 陈昆鹏
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 邓琪文
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初53号
原告：东营市华宝建材有限责任公司，住所地东营市东营区南二路以南。
法定代表人：郭伟伟，总经理。
委托诉讼代理人：魏丽芳，山东百祥律师事务所律师。
被告：盖茂峰，男，1974年5月18日出生，汉族，无业，原住东营市郝纯路，现住址不详。
原告东营市华宝建材有限责任公司（以下简称华宝建材公司）与被告盖茂峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华宝建材公司法定代表人及其委托诉讼代理人魏丽芳到庭参加诉讼。被告盖茂峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华宝建材公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款251790元；2.被告支付原告逾期付款利息8963.38元，并支付自2017年1月4日起至全部货款支付完毕之日止的利息（以251790元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3.案件受理费、财产保全费等费用由被告负担。事实和理由：原告华宝建材公司与被告盖茂峰于2015年11月2日签订《工业品买卖合同》，被告向原告购买四个型号的两种管材，总价款251790元整。原告于2015年11月4日至2016年4月11日分16次将建材运抵被告施工工地，用于被告盖茂峰正在施工的东营市海港建设五路建设。原告按照合同约定将全部管材运抵被告工地并交付被告。依据《工业品买卖合同》第十五条约定，管材供完20日结算货款。经原告多次催要，被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，诉请法院，判若所请。
盖茂峰未作答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了《工业品买卖合同》、供货明细表、录音资料及东营市华星建材有限公司（以下简称华星建材公司）声明各一份，用以证明被告拖欠原告货款251790元的事实。
原告提交的上述证据材料，符合证据三性，系有效证据，能够作为认定案件事实的依据。
根据本院对证据的确认，认定以下事实：
2015年11月2日，华星公司与盖茂峰签订《工业品买卖合同》，合同主要约定，出卖人华星建材公司，买受人盖茂峰；合同标的名称二级砼管；规格型号、单价分别为：?200×2000单价29元，?400×2000单价50元，?600×2000单价75元，?800×2000单价210元，?1000×2000单价310元；质量标准：符合国标GB11836-2009标准；合理损耗标准及计算方法：以实际数量验收；交（提）货方式、地点：出卖人运至买受人指定工地；运输方式及到达站（港）和费用负担：由出卖人负责运输至买受人指定工地。以上价格不含税不含卸车费；结算方式：现金支付；其他约定事项：供完20天结清。合同签订后，华宝建材公司按照华星建材公司的指示自2015年11月4日至2016年4月11日分16次将价值251790元的管材运抵被告施工工地。虽经原告催要，被告至今未履行支付货款的义务。
2016年12月5日，华星建材公司出具声明书，华星建材公司与盖茂峰协商，涉案合同主体由华星建材公司变更为华宝建材公司，盖茂峰同意与华宝建材公司结算货款，华星建材公司放弃向盖茂峰主张涉案货款。
本院认为，原告提供的《工业品买卖合同》、供货明细表、录音资料及华星建材公司声明等证据，能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。依法成立的合同具有法律约束力，受法律保护。原告履行了交付标的物的义务，被告应当履行支付价款的义务。被告未及时履行合同义务，构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付价款251790元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息问题，涉案买卖合同没有约定逾期付款违约金，被告承担逾期付款违约责任，应当依相关法律规定为限。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照该司法解释，根据权利义务对等原则，本院对原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉讼请求，支持以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，加收50%罚息利率标准计算，超出部分，不予支持。
被告盖茂峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告盖茂峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营市华宝建材有限责任公司货款251790元及逾期付款利息（以251790元为基数，自2016年5月2日起至实际履行之日止，按年利率7.13%计算）；被告盖茂峰于本判决生效之日起十日内支付原告东营市华宝建材有限责任公司货款251790元及逾期付款利息（以251790元为基数，自2016年5月2日起至实际履行之日止，按年利率7.13%计算）；
驳回原告东营市华宝建材有限责任公司的其他诉讼请求。驳回原告东营市华宝建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5211元，由原告东营市华宝建材有限责任公司负担179元，被告盖茂峰负担5032元；财产保全费1870元，公告费560元，由被告盖茂峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李秀芹
代理审判员 李艳红
人民陪审员 赵德利
二〇一七年十二月二日
书 记 员 董 宁
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执字第119号
申请执行人张凤成，男，现住梨树县。
被执行人四平市金地房地产开发有限公司。
法定代表人李维新，董事长。
申请执行人张凤成依据四平市铁西区人民法院已经发生法律效力的（2015）四西民一初字第58号民事判决书，向本院申请执行，请求法院执行被执行人给付赔偿款25352.52元、诉讼费581.52元及执行费289元。
本案在执行过程中，被执行人在法定期间主动履行了给付义务。经审查，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第58号民事判决书执行终结。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一六年四月二十二日
书记员 张媛媛
陕西省延长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延长执字第00033号
申请执行人魏改利，女，1974年3月4日出生。
被执行人冯志勇，男，1978年5月13日出生。
被执行人董琴琴，女，1984年4月24日出生。
魏改利申请执行冯志勇、董琴琴民间借贷纠纷一案，2014年5月29日申请执行人魏改利依据陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00035号民事调解书，申请执行由被执行人冯志勇、董琴琴向申请执行人魏改利偿还借款20000元。本院于当日立案执行，2014年5月30日本院向被执行人冯志勇、董琴琴送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人冯志勇、董琴琴于2014年7月3日向申请执行人魏改利偿还20000元，并承担案件受理费150元及执行费150元。本案执行标的已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延长县人民法院（2014）延长民初字第00035号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀东
代理审判员 杨 军
代理审判员 张修源
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵景锋
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初66号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1974年12月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中肄业，农民。因本案于2015年12月21日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年12月29日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人蓝某某犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院助理检察员唐艾莉、被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月13日19时许，被告人蓝某某与受害人蓝某D在ＸＸ瑶族自治县沱江镇架枧田村蓝某A家吃晚饭时，双方酒后发生口角并互相推搡，后被旁人劝开。事后，被告人蓝某某叫上蓝某B、蓝某C一起到蓝某D家将蓝某D叫出门口，被告人蓝某某用拳头将受害人蓝某D打伤。经永州市冯河司法鉴定所鉴定意见证实：蓝某D右肩关节脱位属轻伤二级；右颧部皮下血肿、挫伤属轻微伤。
2015年12月21日，被告人蓝某某被传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局城关派出所接受调查。在本案诉讼过程中，被告人蓝某某的家人与受害人蓝某D已达成刑事和解协议，被告人蓝某某的家人已赔偿蓝某D医疗费、误工费、护理费等损失共计30000元，蓝某D对被告人蓝某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人蓝某某在庭审中亦无异议，且有证人蓝艳萍、郭金玉、蓝相田、蓝某A的证言，受害人蓝某D的陈述、出具的领条及谅解书，公安机关所作的现场勘验、检查笔录及现场照片，到案经过材料，公安机关调取的ＸＸ瑶族自治县人民医院影像诊断报告单、CT诊断报告单，永州市冯河司法鉴定所永冯鉴字（2015）临鉴字第538号司法鉴定意见书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于本案系民间矛盾引起，受害人在本案中也存有一定过错，本院可对被告人蓝某某从轻处罚；又被告人蓝某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人达成和解协议，并取得受害人的谅解，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民人身健康权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 珉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初字第475号
原告海城市凯达物业有限公司。
被告高素君。
本院在审理原告海城市凯达物业有限公司诉被告高素君物业合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日以被告已给付物业管理费为由向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告海城市凯达物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 王长斌
人民陪审员 钟雅楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 贺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00008号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈如鑫，该公司总经理。
委托代理人：凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：张云帆，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：吴亮，该公司法律顾问。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告深圳市玩家文化传播有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审判员 柴 俊
二〇一五年四月八日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0473号
原告陆某，女，1986年2月2日生，汉族，农民。
被告胡某，男，1982年8月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告陆某与被告胡某离婚纠纷一案中，因原告陆某在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李锁娜
二〇一四年六月十九日
书记员 纪瑞颖
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第93号
申请执行人杨××，男，1983年3月15日生，汉族，泽州县大阳镇人。
被执行人常××，女，1982年2月18日生，汉族，泽州县大阳镇人。
杨××与常××离婚纠纷一案，本院于2013年3月6日作出了（2013）泽民初字第89号民事调解书，调解内容为：一、原告杨××与被告常××自愿离婚；二、婚生儿子杨××由杨××抚养，抚养费由被告常××承担（自2013年起每年12月30日支付2400元，至儿子杨××18周岁；2011年至2012年两年抚养费共计4800元，于2013年3月11日一次性付清）；三、其它双方互不纠缠。申请执行人杨××于2014年1月10日向本院申请执行2013年的抚养费2400元。
本案在执行过程中，被执行人常××已按调解书内容将2013年孩子的抚养费履行完，申请执行人杨××已将抚养费领取，本案现已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第93号案执行终结。
申请执行费50元，确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 崔红卫
二〇一四年六月十二日
书记员 许晓燕
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2014）泽执字第93号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行，住所地洪泽县东风路47号。负责人洪玉军，该行行长。被执行人孙步勇。被执行人黄志路。被执行人窦步旗。被执行人钱永佑。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行与被执行人孙步勇、黄志路、窦步旗、钱永佑金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第433号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人孙步勇、黄志路、窦步旗、钱永佑应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洪泽县支行支付人民币21777.94元。根据申请执行人的请求，本院于2013年12月22日立案执行。本案在执行过程中查明，本案执行窦步旗存款939.00元，被执行人均是农村居民，在农村有生活居住房，不宜处置。现暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：洪泽县人民法院作出的（2013）泽商初字第433号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。本裁定送达后立即生效。执行长  章熙全执行员  王 俊执行员  高洪洲二〇一四年六月十二日书记员  金 杰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第15820号
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校，住所地北京市海淀区中关村大街28-1号6层，民办非企业单位登记证号京海民证字第0730511号。
法定代表人徐鸣皋，校长。
委托代理人景彤，北京策略律师事务所律师。
委托代理人李蕊，北京策略律师事务所律师。
被告宋娇，女。
委托代理人蔡慧，北京市盈科律师事务所律师。
原告北京市海淀区高思超常教育培训学校（以下简称高思学校）与被告宋娇劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张江洲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高思学校委托代理人景彤、李蕊，被告宋娇委托代理人蔡慧到庭。本案现已审理终结。
高思学校诉称，我单位为中小学教育培训机构，宋娇为我公司员工，签订有书面劳动合同。宋娇在职期间，在他人煽动下旷工，后又突然向我单位提出辞职。宋娇未经批准、未办理交接的辞职行为直接导致学员罢课，我单位遭受声誉损失及经济损失。现不服仲裁不予受理决定，向法院提起诉讼，请求判令：1、宋娇向高思学校支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款（按照每日758元的标准）；2、宋娇在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。
宋娇辩称，一、罚款项诉请所依据的规章制度存有程序瑕疵、内容有违公平，罚款条款应为无效条款。我方应单位要求不来上班，双方劳动关系已经解除。二、道歉项诉请没有法律依据，高思学校主张要求道歉并非适格主体。
经审理查明，宋娇曾系高思学校员工，担任网课制作专员。2014年4月8日宋娇向高思学校提出辞职。
高思学校主张宋娇存在擅自离岗的旷工行为，依据其单位考勤管理制度，宋娇应向其单位支付2014年4月9日至实际返岗日期间的罚款。为证明其主张，高思学校提交了《高思教育考勤管理制度》为证，该制度载有“员工旷工1日，扣款3倍日薪”的相关规定。宋娇对《高思教育考勤管理制度》的真实性不予认可，主张高思学校未向其告知或公示过该份制度。
此外，高思学校主张宋娇随意旷工，不但影响了学校的教学计划，而且对培训学生及家长产生了巨大影响和心理创伤，严重有悖职业道德和个人信用，应在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信。宋娇对此不予认可，主张高思学校上述诉请并无法律依据。经本院询问，高思学校主张，要求宋娇赔礼道歉虽无劳动法上法律依据，但其学校系引用民法通则及侵权责任法的相关规定。
高思学校曾以要求宋娇支付罚款、赔礼道歉为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委经审查，做出不予受理案件通知书。高思学校不服该仲裁结果，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、不予受理案件通知书等证据材料及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位在双方劳动关系履行过程中，应遵循合法、公平及诚实信用的原则。即劳动者一方应诚实信用，依法维护自身权益，不得损害用人单位的合法权益；同理，用人单位一方在用工管理及诉讼活动中，亦应遵守相关法律、法规，依法开展经营管理活动，并在法律框架内维护自身合法权益。
本案中，高思学校有关“旷工罚款”的管理规定于法无据，故其单位要求宋娇支付旷工罚款，缺乏法律依据，本院不予支持。此外，本案作为劳动争议案件，系依据劳动法、劳动合同法等劳动法律、法规明晰诉争双方的权利义务关系及法律责任。现高思学校要求宋娇在公共媒体上发布不少于三次的致高思学校、学生和家长的道歉信，不属于劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。
综上所述，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回北京市海淀区高思超常教育培训学校的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由北京市海淀区高思超常教育培训学校负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张江洲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 何 洁
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00010号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人周某。2014年10月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）839号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2015年1月8日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于同年2月13日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员高玉才出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日13时50分许，被告人周某饮酒后驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，沿无锡市锡山区厚桥街道厚谢路行驶至曹幕塘手套厂门前路段时，自己摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。后被公安机关当场查获。归案后，被告人周某向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人周某的血液中乙醇含量为2.22mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、接处警登记信息、道路交通事故现场图、刑事摄影照片、相关视频资料，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所《车辆类型确认意见书》，证人陆某、高某、陈某的证�，被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武昌区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2013）鄂武昌执字第00991号
王茜茜：
武汉华海盛世科技有限公司：
武汉市武昌区劳动人事仲裁委员会昌劳人仲裁字（2013）第134号仲裁裁决书已经发生法律效力。王茜茜于2013年8月8日向本院申请执行，本院于同日依法受理。在执行过程中，因你们双方自愿达成《执行和解协议》，并按和解协议内容已实际履行完毕，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一三年九月十五日
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1481号
原告徐某甲，男，生于1964年6月24日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人伊丕国（一般代理），山东泉沣律师事务所律师。
委托代理人王超（一般代理），山东泉沣律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1963年5月23日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人王立青（一般代理），山东泉舜律师事务所律师。
委托代理人张敏（一般代理），山东泉舜律师事务所律师。
原告徐某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人伊丕国、王超，被告刘某某及其委托代理人王立青、张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年登记结婚，于1992年生育儿子徐某乙。双方婚后初期感情尚可，后因性格不合，经常吵架，无法共同生活，现已分居3年。双方感情已经破裂，没有和好可能。请求判令原、被告离婚；依法分担诉讼费。
被告辩称，双方未分居，感情未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1985年10月15日登记结婚，于1992年1月2日生育儿子徐某乙。
原告提供济南市槐荫区人民法院（2009）槐民初字第2075号民事裁定书一份，载明徐某甲曾于2009年起诉离婚，并以被告下落不明为由撤回起诉。
原告提供租赁合同复印件两份、收条一宗、发票一宗。2010年3月5日租赁合同载明，徐某甲租赁位于济南市历城区花园路某某处的房屋，期限为5年。2013年2月20日租赁合同载明，徐某甲租赁位于济南市姚家某某处的房屋，期限为5年。收条载明、收到徐某甲租金。发票载明徐某甲以出租人、名义交纳物业费、电费、有线电视费。
原告称，自2009年起诉离婚，双方感情已经破裂，并在外租房分居至今。
被告称，租赁合同系复印件，出租人未到庭作证，不能证明因感情不和，原告在外居住；（2009）槐民初字第2075号民事裁定书不能证明双方感情破裂，双方能够和好。
上述事实，有户籍证明信、结婚申请书、户口本、民事裁定书、租赁合同复印件、收条、发票及原、被告的陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告于1985年登记结婚，共同生活至今，婚姻关系存续近三十年，儿子徐某乙亦已成年，说明双方婚后感情基础深厚，家庭幸福美满。随着时间的推移，原、被告难免会因家庭琐事产生矛盾。只要相互宽容和理解，珍惜来之不易的夫妻感情，顾及家庭的完整，双方是可以和好的。
原告于2009年起诉离婚，后自行撤诉，至今已有五年，说明原告顾及双方感情及家庭完整，希望双方能继续共同生活下去。
原告仅提供租赁合同复印件及相关收条、发票，出租人未到庭接受质询，本院不能认定相关合同的真实性，不能认定原告与被告分居的事实。对原告关于分居五年的主张，不予采信。
综上，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦未提供证据证实双方夫妻感情彻底破裂，故原、被告不符合法定离婚条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘传领
人民陪审员 张英华
人民陪审员 尹学志
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵 国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1621号
罪犯李凤华，女，汉族，1973年3月5日出生于黑龙江省讷河市，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年8月18日作出（2011）讷刑初字第96号刑事判决，以被告人李凤华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人李凤华、范玉波不服，提出上诉。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）齐刑一终字第76号刑事判决，变更讷河市人民法院（2011）讷刑初字第96号刑事判决第二项，即“被告人李凤华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年”为“被告人李凤华犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年”。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯李凤华在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李凤华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李凤华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李凤华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李凤华减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李凤华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年9月3日起至2015年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初414号
原告：郭明进，男，1969年1月28日生，汉族，现住河南省焦作市中站区。
委托诉讼代理人：张海良，河南尚领律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：河南省焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人：杨军生，经理。
委托诉讼代理人：谢春红，河南诤研律师事务所律师。
原告郭明进诉被告曹原鹰、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称财保焦作分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭明进的委托代理人张海良、被告财保焦作分公司公司的委托代理人谢春红到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请对曹原鹰撤诉，本院裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告郭明进的诉讼请求为：1、被告支付原告医疗费88792.85元、误工费40671.75元、陪护费48666.84元、营养费5340元、住院伙食补助费5340元、残疾赔偿金65359元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、复印费100元、鉴定费700元、车损1535元、评估费100元、被扶养人生活费4341.12元，共计266946.56元，扣除保险公司赔付的1万元和被告曹原鹰垫付的5000元，应支付251946.56元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求财保焦作分公司赔偿原告各项损失221535元，扣除已经垫付的1万元医疗费，实际支付211535元。事实和理由：2016年2月22日7时13分许，原告骑助力车沿怡光路由南向北行驶至十五中北九巷口处被被告驾驶的豫Ｈ×××××轿车撞倒致伤，左股骨、髌骨等多处骨折，经事故认定，被告负本次事故全部责任。经查，被告曹原鹰驾驶的车辆在被告财保焦作分公司投保了交强险和第三者责任险、不计免赔险。故提出上述诉讼请求。
被告财保焦作分公司辩称：原告撤回对曹原鹰的起诉，原告应当承担诉讼费和鉴定费。我公司同意在交强险限额范围内承担121535元、在商业三者险限额范围内承担93185元，上述理赔包括二次手术费用，原告起诉数额过高，应当以我公司计算为准。
经审理查明，2016年2月22日7时13分许，曹原鹰驾驶豫Ｈ×××××轿车沿怡光路东侧非机动车道左转时与由南向北骑车的郭明进相撞，造成郭明进受伤、两车损坏的交通事故，经事故认定，曹原鹰负事故全部责任、郭明进无责任。事故发生当日，郭明进入住焦作市中站区人民医院，入院诊断为颅脑损伤、右股骨粉碎性开放性骨折、右髌骨骨折等，2016年8月18日出院，住院178天，出院医嘱休息三个月。郭明进支出医疗费83944.97元，住院期间外购药4300元、出院后支出检查费用547.88元、支出交通费396元，郭明进月平均工资为2722.17元。2016年3月9日焦作市源平价格事务所出具车物损失估计鉴定结论，郭明进车损为1535元，郭明进支出评估费100元，2017年3月10日，焦作腾飞司法鉴定所出具鉴定意见，郭明进两处伤残分别为十级、十级，郭明进支出鉴定费700元。住院期间由高鑫、郭明全、郭海楠进行陪护，高鑫月平均工资为3509元、高鑫工作单位多氟多新能源出具证明，证明高鑫于2016年2月23日至2016年7月15日未上班。
另查明，被告曹原鹰驾驶的车辆在财保焦作分公司投保了交强险和第三者责任险，前者财产部分保险限额2千元，医疗费限额1万元、死亡伤残限额11万元，后者保险限额10万元。财保焦作分公司已经支付郭明进医疗费1万元。
另查明，郭明进父亲郭增庆于1931年3月29日生，母亲郭秀荣于1939年6月28日生。2016年河南省城镇居民人均可支配收入每年为27233元，城镇居民人均消费支出每年18088元。
以上事实有原告提交的原告身份证、户口簿、事故认定书、曹原鹰的驾驶证、行车证、交强险保单、商业三者险保单、住院病历、诊断证明、出院证、住院费票据、门诊票据、外购药票据、焦作市巨泰新型建材厂工资表、证明、腾飞司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、源平价格事务所鉴定结论书、评估费票据、陪护人高鑫、郭海楠、郭明全的身份证、高鑫单位证明、工资表、交通费票据、原告父母的身份证、社区证明予以证明，对上述证据，本院予以采信。
本院认为，曹原鹰驾驶车辆和郭明进驾驶的车辆相撞，造成郭明进受伤，经交警部门认定，曹原鹰负全部责任，因曹原鹰的车辆在被告财保焦作分公司投保有交强险和商业三者险，故被告财保焦作分公司应当在上述保险理赔限额范围内予以理赔，财保焦作分公司已经支付的1万元应当从理赔款中扣除。本案中，原告主张的医疗费88792.85元、评估费100元、鉴定费700元有票据证明，本院予以支持；误工费应当按照2722.17元/月÷30天×382天计算为34662.3元；陪护费，其中高鑫误工费按照3509元÷30天×144天为16843.2元、郭海楠误工费按照27233元÷365天×34天为2536.77元，郭明全误工费按照27233元÷365天×178天，为13280.75元，共计32660.72元；营养费按照10元/天×178天计算为1780元；残疾赔偿金按照27233元×20年×11%计算为59912.6元，被扶养人生活费按照18088元÷5人×2人×5年×11%，计算为3979.36元；上述费用超出部分本院不予支持。住院伙食补助费按照30元/天×178天计算为5340元，精神抚慰金酌定为5000元、交通费396元，超出部分本院不予支持。复印费100元，无票据证明，本院不予支持。因上述费用已经超过交强险11万元和商业三者险10万元的保险限额，故被告财保焦作分公司应当在限额范围内支付原告。原告主张的车损1535元不超出交强险财产限额，故财保焦作分公司应当予以理赔。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于本判决生效之日起二十五日内在交强险财产损失赔偿限额范围内支付原告郭明进车损1535元、在交强险死亡伤残赔偿限额范围内支付原告郭明进11万元、在商业三者险赔偿限额范围内支付原告郭明进10万元，共计211535元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告郭明进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵民
二〇一七年七月二十一日
书记员 苗全
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初39187号
原告上海物之源酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人俞萌，总经理。委托代理人茅健，上海市杰豪律师事务所律师。被告代广应，男，1959年3月10日生，汉族，户籍地安徽省淮南市。本院在审理原告上海物之源酒店管理有限公司诉被告代广应房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海物之源酒店管理有限公司撤回起诉。案件受理费原告上海物之源酒店管理有限公司未予缴纳。
审判员 全炜琦
二〇一六年七月八日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第467号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人匡某某，男，汉族，中专文化，农民，住山东省胶州市。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2014）380号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人匡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年3月19日20时30分许，被告人匡某某酒后驾驶红色无牌二轮摩托车，沿胶州市澳门路由东向西行驶，行至胶州市新城区利群商场北门附近发生交通事故，被执勤民警查获。经血液酒精检验，证实被告人匡某某血样中乙醇含量为147.50mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
为证实上述指控，公诉机关提供了案件来源、查获经过、受案登记表、交通事故认定书、血样提取登记表、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书、户籍信息、驾驶证信息、现场图及照片、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人匡某某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人匡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人匡某某酒后驾驶无牌机动车且发生交通事故，应依法从重处罚。被告人匡某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月二十一日
书记员 袁明芳
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第331号
上诉人（原审被告）赵波。
被上诉人（原审原告）绍兴县格林机电科技有限公司。
法定代表人傅睿。
上诉人赵波因买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第2881号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人据以起诉的《合作协议》没有关于地域管辖的约定，一审裁定依据《产品销售合同》没有任何事实和法律依据。本案依法应由被告住所地南京市建邺区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送南京市建邺区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人绍兴县格林机电科技有限公司与上诉人赵波于2013年8月16日签订的《合作协议》第二条约定：为维护双方良好的合作关系，双方同意继续实行于2012年8月3日签订的合作协议。据此，可认定2012年8月3日订立的《产品销售合同》中约定的管辖条款（即：则由绍兴县人民法院管辖）对双方仍具有约束力，该管辖条款合法有效，本案管辖应从约定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人赵波提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 寿 赟
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0922民初1629号
原告：遂宁银行股份有限公司射洪支行，住所地射洪县太和镇人民街243号，统一社会信用代码9151092220635172XQ。
负责人：夏洪武，该支行行长。
委托诉讼代理人(特别授权)：陈星全，该支行员工。
委托诉讼代理人：兰竹，该支行员工。
被告：射洪芋强金羽养殖专业合作社，住所地遂宁市射洪县广兴镇新场村13组，统一社会信用代码93510922058248631F。
法定代表人：李代强，系该合作社理事长。
被告：射洪县农发融资性担保有限责任公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段（财经大厦七楼），统一社会信用代码91510922684189595P。
法定代表人：王同伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人(特别授权)：许友章，该公司员工。
被告：李代强，男，1966年11月11日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
被告：雷芬，女，1973年10月17日出生，汉族，四川省遂宁市射洪县居民。
被告：赵芋翔，男，1968年4月13日出生，汉族，新疆库尔勒天山西路。
委托诉讼代理人（特别授权）：董元国，四川衡讼律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任神叶，四川衡讼律师事务所律师。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行与被告射洪芋强金羽养殖专业合作社、射洪县农发融资性担保有限责任公司、李代强、雷芬、赵芋翔借款、保证合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的特别授权委托代理人陈星全、委托诉讼代理人兰竹，被告射洪县农发融资性担保有限责任公司的特别授权委托诉讼代理人许友章，被告射洪芋强金羽养殖专业合作社法定代理人李代强，被告李代强、雷芬，被告赵芋翔特别授权委托诉讼代理人董元国、委托诉讼代理人任神叶到庭参加了诉讼。被告赵芋翔经传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遂宁银行股份有限公司射洪支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告射洪芋强金羽养殖专业合作社返还原告借款本金180万元并支付资金利息（利息含借款期内利息、复利；从欠息日起至本息还清日止，按合同约定利率计算）；2.判令由被告射洪县农发融资性担保有限责任公司、李代强、雷芬、赵芋翔对前述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告射洪芋强金羽养殖专业合作社因归还借款，在原告处借款180万元，并签订《流动资金借款合同》。约定借款期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止；借款利率为固定利率，年利率6,25%；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上浮50%收罚息，直至本息清偿为止。为保证借款按期偿还,被告射洪县农发融资性担保有限责任公司、李代强、雷芬、赵芋翔自愿为该借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告催收未果。
被告射洪芋强金羽养殖专业合作社辩称，借款180万元是事实，但是钱不是我公司用的。
被告射洪县农发融资性担保有限责任公司辩称，我公司提供保证担保是事实，愿意承担保证责任，但希望利息少点。
被告李代强辩称，我在保证合同签字属实，但自己没有用钱。
被告雷芬辩称，我在保证合同签字属实，但公司给我承诺过，不要我承担责任。
被告赵芋翔辩称，我方在保证合同签字属实，合同约定的保证期间二年系格式条款，应当无效；应当适用六个月保证期间，现保证期间已过，我方不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份信息、流动资金借款合同、保证合同、借款支取凭证等证据复印件。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人或特别授权委托诉讼代理人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月2日，射洪芋强金羽养殖专业合作社与遂宁银行股份有限公司射洪支行签订《流动资金借款合同》。约定射洪芋强金羽养殖专业合作社向遂宁银行股份有限公司射洪支行借款180万元，借款期限自2016年9月2日起至2017年9月2日止；借款利率为固定利率，年利率6,25%；逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上浮50%计收罚息。同日，射洪县农发融资性担保有限责任公司、李代强、雷芬、赵芋翔与遂宁银行股份有限公司射洪支行签订《保证合同》，为该借款提供连带担保，担保的范围为主合同下债务本金、利息、罚息及债权人实现债权的一切费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，射洪芋强金羽养殖专业合作社与遂宁银行股份有限公司射洪支行未按约偿还借款本金，仅支付利息至2017年9月20日，保证人也未履行担保义务。
本院认为，原、被告之间签订《流动资金贷款合同》、《保证合同》属借贷双方和担保方的真实意思表示，对各方当事人均具有法律约束力。被告射洪芋强金羽养殖专业合作社向原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款180万元并下欠部分利息的事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。借款到期后，被告射洪芋强金羽养殖专业合作社负有按照合同约定偿还借款本金并支付利息的义务。保证合同约定的保证期间为二年，本案未超过保证期间。各保证人与债权人没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，被告射洪县农发融资性担保有限责任公司、李代强、雷芬、赵芋翔应当借款本息及实现债权的费用承担连带责任。
综上所述，原告遂宁银行股份有限公司射洪支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告射洪芋强金羽养殖专业合作社于本判决生效后十日内偿还原告遂宁银行股份有限公司射洪支行借款本金180万元及利息，利息从2017年9月21日起至付清之日止，按照借款合同约定利率标准计算；
二、由被告射洪县农发融资性担保有限责任公司、李代强、雷芬、赵芋翔对上述借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21748元，减半收取计10874元，由被告射洪芋强金羽养殖专业合作社负担，并由被告射洪县农发融资性担保有限责任公司、李代强、雷芬、赵芋翔承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一八年五月二十九日
书记员 敬 丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初2415号
自诉人河南昊达实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业东路19号益华大厦8楼。
法定代表人娄素红，总经理。
被告人刘恒志，男，1982年5月16日出生，汉族，住河南省浚县。
自诉人河南昊达实业有限公司以被告人刘恒志犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月15日向本院提起控诉。本院依法受理后，在诉讼过程中，自诉人河南昊达实业有限公司因与被告人刘恒志自愿达成和解协议,现被告人已按和解协议履行完毕,特申请自愿撤回对被告人的控诉。
本院认为，自诉人河南昊达实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人河南昊达实业有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵平平
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第00823号
原告：丁德丽，女，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：潘丽，安徽华睿律师事务所律师。
被告：金涛，男，住安徽省广德县。
被告：陈艳，女，现住安徽省广德县。
被告：金兴根，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告丁德丽诉被告金涛、陈艳、金兴根民间借贷纠纷一案中，原告认可金涛于2013年6月8日偿还了起诉的5万元，故于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁德丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由丁德丽负担。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 涛
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溪民初字第00655号
原告本溪市人民防空办公室。
法定代表人张宏斌，系该办主任。
委托代理人许诺，系该办工作人员。
委托代理人史振龙，系该办法律顾问。
被告辽宁旺力置业发展有限公司。
法定代表人郑学纯，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光、于晨，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
原告本溪市人民防空办公室诉被告辽宁旺力置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市人民防空办公室委托代理人许诺、史振龙，被告辽宁旺力置业发展有限公司委托代理人朱晓光已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告建设的沈溪新天地建设项目（一期）工程，位于沈本新城石桥子办事处石桥街以北，木兰路西侧。规划总建筑面积32139.7平方米（《建设工程规划许可证》210503201310030号）。按照《人民防空法》第二十二条、辽宁省实施《人民防空法》办法第九条、第十一条和（2003）国人防办字第18号第八章第四十七条规定应落实防空地下室面积1832.89平方米。被告向原告提出缴纳防空地下室易地建设费申请，经原告审批，被告应缴纳防空地下室易地建设费3207558元。2014年3月4日，被告向原告报送了《承诺书》，3月5日被告向原告报送了《关于协调高新区开发企业缓交人防配套费的函》。向原告提出因建设资金紧张，承诺向原告缴纳防空地下室易地建设费3207558元，于2014年5月31日前结清，并以14户住宅抵押（详见承诺书及欠条）。欠款到期被告未履行承诺，原告不间断地向被告催款，截止目前，被告仍未履行承诺，尚欠原告3207558元。原告对被告的欠款实施了不间断的追缴，被告一直以建设资金紧张未履行。2014年，省人防办对全省专项检查，被告开发的沈溪新天地建设项目（一期）工程被列为省人防办督办项目。2015年4月22日，原告向被告下达了《缓缴防空地下室易地建设费履行催告书》（编号：本人防催（2015）007），要求被告在7日内到本溪市公共行政服务中心二部（高新区）收费窗口完费，直至今日，被告仍未履行。为保护原告合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法确认原告诉讼请求并支持。
被告辩称：关于原告诉我们欠工程款3207558元情况属实，我们公司目前经济困难，暂时无法给付，请法院依法判决。
经审理查明，被告辽宁旺力置业发展有限公司开发的沈溪新天地建设项目位于沈本新城石桥子办事处石桥街以北，木兰路西侧，总建筑面积32139.7平方米，按照《人民防空法》第二十二条、辽宁省实施《人民防空法》办法第九条、第十一条和（2003）国人防办字第18号第八章第四十七条规定应落实防空地下室面积1832.89平方米，但由于该工程因地质条件限制不宜修建防空地下室，被告向原告提出了缴纳防空地下室易地建设费的申请，经原告审批核算被告应缴纳防空地下室易地建设费3207558元，并于2014年3月6日向被告下达了缴纳防空地下室易地建设费通知书。由于被告资金紧张无法缴纳该费用，2014年3月4日，被告向原告出具承诺书，提出缓期缴纳防空地下室易地建设费申请，承诺于2014年5月31日前向原告交齐全部费用，并在未结清欠款前以沈溪新天地1#楼（本溪经济技术开发区木兰路68号1-1栋）1单元2号、6号、9号、12号、15号、18号、21号、24号、27号、30号面积均为80.93平方米，1号（54.89平方米）、5号（81.86平方米）、8号（81.86平方米）、2单元3号（54.89平方米），共计14号住宅，总建筑面积1082.8平方米，价格均为3000元／平方米，总价值为3248400元，抵押给原告并保证在抵押期间，不以任何方式处理抵押给原告的房产。2014年3月6日，被告向原告出具了3207558元的欠据。2015年4月22日，原告向被告下达了缓缴防空地下室易地建设费履行催告书，被告至今仍未缴纳防空地下室易地建设费3207558元。
本院确认的上述事实，有原、被告的陈述，缴纳防空地下室易地建设费申请表、缴纳防空地下室易地建设费通知书、缴纳防空地下室易地建设费批准书、结合基本建设城市建设修建人防工程审批单、承诺书、关于协调高新开发区企业缓交人防配套费的函、欠据、缓缴防空地下室易地建设费履行催告书、人防缓缴防空地下室易地建设费履行催告书呈批表、本溪市人民防空办公室行政执法文书送达回证等材料在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的承诺书和欠据合法有效，证明被告欠原告3207558元防空地下室易地建设费属实，原、被告债权债务关系明确，被告未履行约定的还款义务，是不履行法律义务的行为，被告应当偿还原告防空地下室易地建设费3207558元，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告辽宁旺力置业发展有限公司给付原告本溪市人民防空办公室防空地下室易地建设费三百二十万零七千五百五十八元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三万二千四百六十元四角六分由被告辽宁旺力置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阚雅娟
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1597-2号
申请执行人：钱良涛，男，1983年12月5日出生，汉族，住贵州省德江县。
申请执行人：钱晓锐，男，1991年7月12日出生，汉族，住贵州省德江县。
申请执行人：屈小红，男，1977年5月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人：唐强，男，1985年7月7日出生，汉族，住四川省岳池县。
申请执行人：宋维波，男，1977年8月8日出生，汉族，住四川省南部县。
申请执行人：张正海，男，1967年1月27日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请执行人：刘钢，男，1977年3月10日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人：庹涛，男，1985年3月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人：江门市星际商务酒店有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：邱志豪。
申请执行人钱良涛、钱晓锐、屈小红、唐强、宋维波、张正海、刘钢、庹涛与被执行人江门市星际商务酒店有限公司劳动争议纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民四终字第214号民事判决书已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一五年七月二十七日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，扣划被执行人银行存款44254.97元，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1597号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李伟成
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第721号
申请执行人许海军
申请执行人王雪梅
被执行人谢晖
被执行人湖南神牛置业投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第2735号民事判决书，于2015年5月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢晖、湖南神牛置业投资有限公司银行存款人民币3784722元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年六月十日
书记员 张 霖
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382行审字第57号
申请执行人涟源市道路运输管理局。
法定代表人肖三军，该局局长。
被执行人陈跃辉，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住冷水江市。
申请执行人涟源市道路运输管理局向本院提出申请，要求强制执行其因陈跃辉行政处罚一案于2015年12月7日作出的涟源运管处罚决定（2015）0472号《行政处罚决定书》。该《行政处罚决定书》主要内容为：经查明陈跃辉于2015年11月19日未经许可擅自使用湘KX33**客车从事道路运输经营，其行为存在严重道路运输安全隐患，据此依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对陈�辉予以责令停止经营、罚款3万元的处罚。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2015）0472号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。经审查认定，申请执行人涟源市道路运输管理局作出涟源运管处罚决定（2015）0472号《行政处罚决定书》后，被执行人陈跃辉不服，向涟源市人民政府申请行政复议，涟源市人民政府作出涟政复决字（2016）5号行政复议决定，维持涟源市道路运输管理局作出的行政处罚内容；陈跃辉仍不服，向本院提起行政诉讼，本院作出（2016）湘1382行初44号行政判决，驳回陈跃辉的诉讼请求；陈跃辉还不服，向娄底市中级人民法院提起上诉，娄底市中级人民法院于2017年2月17日作出（2016）湘13行终232号行政判决，驳回上诉，维持原判。2017年3月31日，申请执行�涟源市道路运输管理局向被执行人陈跃辉发出《行政强制执行催告书》，催告陈跃辉十日内履行缴纳罚款3万元的义务，但陈跃辉仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2015）0472号《行政处罚决定书》已发生法律效力，经申请执行人涟源市道路运输管理局催告后，被执行人陈跃辉仍未自觉履行，现申请执行人涟源市道路运输管理局申请强制执行，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市道路运输管理局作出的涟源运管处罚决定（2015）0472号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人陈跃辉在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟源运管处罚决定（2015）0472号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款3万元的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
人民陪审员 谭显元
人民陪审员 万 虹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁妩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十五条公民、法人或者其他组织拒绝履行判决、裁定、调解书的，行政机关或者第三人可以向第一审人民法院申请强制执行，或者由行政机关依法强制执行。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1901号
罪犯杨老贵，男，1981年11月14日生，苗族，文盲，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2012年11月1日作出（2012）西刑初字第343号刑事判决，认定被告人杨老贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金人民币3000元。被告人杨老贵不服，提出上诉。本院于2013年1月10日作出（2013）安市刑终字第22号刑事判决，维持原判。刑期自2012年3月24日起至2018年5月23日止。于2013年1月28日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨老贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨老贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨老贵减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期执行至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月十四日
书记员 潘 芳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第454号
原告：林某。
委托代理人：徐俊、金琛琛，浙江天城律师事务所律师。
被告：袁某。
本院在审理原告林某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方拟自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币1900元，由原告林某负担。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一五年四月二十四日
代书记员 凌 秀
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬东执民字第1688号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
被执行人：余姚市华信塑化电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：王云江。
被执行人：宁波市佰仕电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：张利强。
被执行人：王云江。
本院在执行申请执行人宁波外贸小额贷款有限公司与被执行人余姚市华信塑化电器有限公司、宁波市佰仕电器有限公司、王云江借款合同纠纷一案中，已轮候查封被执行人名下房地产，本院难以处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 莹
二〇一六年七月二十六日
代书记员 毛忆梦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第593号
原告韩某某，女，1976年12月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
被告龚某甲，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告韩某某与被告龚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人周雄伟，被告龚某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2008年8月经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日生育一女龚某乙，20XX年XX月XX日生育一子龚某丙。20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局登记结婚。原、被告在共同生活中，由于性格不合，无共同语言，生活方式等差异导致长期发生吵嘴打架，并且长期处于分居状态。特别是原告生病，被告不问不管，也不拿钱治疗，2013年1月双方再次发生矛盾后，原、被告即分居分食，互不履行夫妻权利和义务，原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求一、判决原、被告离婚；二、女龚某乙由原告抚养至独生活时止，子龚某丙由被告抚养至独生活时止；三、位于邛崃市夹关镇龚店村XX组内的砖木结构房屋6间，由原、被告平均分割；四、被告返还原告土地补偿款20000元。
被告龚某甲辩称，对原告陈述的恋爱、结婚、生育子女的时间无异议，其他陈述不实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年8月经人介绍认识恋爱，20XX年X月XX日生育一女龚某乙，20XX年XX月XX日生育一子龚某丙。20XX年X月XX日双方在邛崃市民政局登记结婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及子女龚某乙、龚某丙的身份信息和结婚证。经质证本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案原告要求与被告离婚，未向本院提供夫妻感情确己破裂的证据。原告的离婚请求，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定。判决如下：
不准原告韩某某与被告龚某甲离婚。
案件受理费150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年三月二十六日
·书记员王建新
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00550号
原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司，住所地南京市广州路188号苏宁环球大厦1107室。
法定代表人谭浩源，总经理。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
被告连云港海通集团有限责任公司，住所地连云港市新浦区建设东路88号。
法定代表人吴孟军，董事长。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司与被告连云港海通集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一�之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司江苏分公司撤回起诉。
案件受理费2340元（原告已预交），减半收取1170元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一四年四月二十五日
书记员 周媛媛
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00100号
原告重庆尚然装饰工程有限公司（组织机构代码79586117-X），住所地重庆市江北区红石路5号A幢10-10号。
法定代表人李永刚，总经理。
委托代理人陈继红，重庆广君律师事务所律师。
委托代理人李伟，重庆广君律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人冉世明，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人余丁菊，女，1987年3月16日出生，汉族，住四川省华蓥市。
原告重庆尚然装饰工程有限公司不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在法律允许的范围内，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，自愿申请撤诉，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚然装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆尚然装饰工程有限公司负担。
审判员 王大伟
二〇一五年四月八日
书记员 颜瑶莎
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11290号
原告北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2104-116，注册号：110108014533578。
法定代表人李海彬，总裁。
委托代理人亢佳佳，女。
被告曹建龙，男。
原告北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司（以下简称中诺科瑞迪公司）与被告曹建龙劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中诺科瑞迪公司之法定代表人李海彬及委托代理人亢佳佳，被告曹建龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中诺科瑞迪公司诉称，2013年4月和8月曹建龙在我公司组织的业务知识考核中不合格。2013年9月起我公司执行绩效考核，2013年9月至10月曹建龙未完成工作任务，我公司按考核标准这两月只发放基本生活费1600元。曹建龙2013年9月缺勤1天，需扣除1天工资。现我公司不服仲裁裁决，诉至法院请求判令：1、确认我公司无需支付曹建龙2013年9月工资差额3484元；2、确认我公司无需支付曹建龙2013年10月工资4920元。
曹建龙辩称，我同意仲裁裁决，不同意中诺科瑞迪公司的诉讼请求。中诺科瑞迪公司应当按照约定的标准支付工资，但2013年9月的工资只发放了1436元，2013年10月的工资未发放。
经审理查明，曹建龙曾系中诺科瑞迪公司员工，于2013年3月18日入职，担任海外渠道经理职务。双方曾签订期限为2013年3月18日至2016年3月17日的劳动合同，合同约定曹建龙的工资构成为基本工资2000元／月，岗位补贴1700元／月，餐补10元／日，交通补贴500元／月，通讯费补贴500元／月。中诺科瑞迪公司向曹建龙支付2013年9月的工资1436元，未支付2013年10月的工资。
中诺科瑞迪公司称2013年9月起执行绩效考核，2013年9月、10月曹建龙未完成工作任务，依据考核标准这两月均只发放工资1600元；同时2013年9月曹建龙有一天缺勤。中诺科瑞迪公司为此提交《提成绩效考核制度》、电子邮件、背景调查统计表、考勤记录表予以证明。《提成绩效考核制度》载明曹建龙每月的销售任务为18500元，同时规定销售个人任务未完成者，当月基本工资及有关补贴（餐补除外）总额按照完成比例发放，但最低不低于北京市最低工资标准。电子邮件的显示2013年9月4日“邸超”（dichao@11-22.cn）发送给中诺科瑞迪公司副总裁宋卓阳的，内容是汇报新的销售提成制度已下发并执行。背景调查统计表系中诺科瑞迪公司自行统计，统计曹建龙2013年9月的业务发生额为2800元，2013年10月的业务发生额为4427.72元。考勤记录表显示2013年9月曹建龙在9月30日缺勤1日，下方有曹建龙的签字；中诺科瑞迪公司未提交2013年10月曹建龙的考勤情况。对此，曹建龙不认可《提成绩效考核制度》、电子邮件、背景调查统计表证据的真实性，认可考勤统计表的真实性；称2013年10月满勤。
曹建龙以要求中诺科瑞迪公司向其支付工资及提成为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉。仲裁委裁决如下：一、中诺科瑞迪公司向曹建龙支付2013年9月工资差额3484元；二、中诺科瑞迪公司向曹建龙支付2013年10月工资4920元；三、驳回曹建龙的其他申请请求。中诺科瑞迪公司不服该仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、业务考试卷、《提成绩效考核制度》、电子邮件、背景调查统计表、考勤记录表、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。”本案中，中诺科瑞迪公司与曹建龙在劳动合同中约定曹建龙的工资构成为基本工资2000元／月，岗位补贴1700元／月，餐补10元／日，交通补贴500元／月，通讯费补贴500元／月。中诺科瑞迪公司主张因曹建龙未完成销售任务，其依据《提成绩效考核制度》决定2013年9月、10月均只发放工资1600元。而仅凭中诺科瑞迪公司提交的电子邮件的内容不足以证明双方执行《提成绩效考核制度》，就工资调整达成一致；背景调查统计表系中诺科瑞迪公司自行统计，不足以证明曹建龙的销售任务完成情况；故本院对中诺科瑞迪公司的上述主张不予采信。因此，中诺科瑞迪公司应当按照劳动合同约定的工资标准向曹建龙发放2013年9月、10月的工资。曹建龙签字确认的2013年9月的考勤统计表上载明9月30日曹建龙缺勤1天，故需扣除当日的工资。同时中诺科瑞迪公司未提交曹建龙2013年10月的考勤情况，故本院对曹建龙关于当月满勤的主张以予以采信。经核算，中诺科瑞迪公司应向曹建龙支付2013年9月的工资差额3247.91元，2013年10月的工资4920元。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后七日内向曹建龙支付二Ｏ一三年九月的工资差额三千二百四十七元九角一分；
二、北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司于本判决生效后七日内向曹建龙支付二Ｏ一三年十月的工资四千九百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元（北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司已预交五元），由北京中诺科瑞迪企业管理咨询有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐良君
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱玉凤
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孟雅慧
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第294号
申请执行人师超奇，务农。
被执行人张战锋，务农。
本院在执行师超奇申请�战锋劳务合同纠纷一案，其执行案号为（2013）长执字第294号。申请执行人于2013年3月22号向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）长民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊霞
审判员 范国宏
审判员 赵排富
二〇一三年四月十一日
书记员 张景杰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第12号
原告：谷永博，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，
委托代理人（特别授权）：武文华，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告：程安德，男，1980年8月2日出生，汉族，农民。
原告谷永博与被告程安德买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法由代理审判员韩军成适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告谷永博及其委托代理人武文华，被告程安德经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年元月3日购买桐木板一批，价值17880元。经原告催要，被告未还款，请求判令被告偿还货款17880元。
被告逾期未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交被告于2012年元月3日出具的收货单，证明被告欠货款17880元。
对原告提供的上述证据，被告未到庭发表质证意见，且在法定期限内未提供反驳的证据，故被告应承担对其不利的法律后果，且原告所提供的该证据与本案具有关联性，符合证据的合法性、客观性、关联性的要求，故认定为本案的有效证据。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告程安德于2012年元月3日购买原告谷永博桐木板一批，货款合计17880元，同日被告程安德向原告出具收货单一份，桐木板共计5.42方，单价3300元，货款合计17880元。经原告催要，被告未还，请求判令被告偿还货款17880元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”被告购买原告的桐木板，并向原告出具了欠据，原、被告之间的买卖合同依法成立，为有效合同。原告向被告提供了货物，被告应当及时偿还货款，故原告请求被告偿还货款17880元，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告程安德偿还原告谷永博桐木板款17880元，于判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123元，由被告程安德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 韩军成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 宋永盼
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。