北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第05081号
上诉人（原审被告）悦茶（北京）文化发展有限公司，住所地北京市西城区茶马北街1号院2号楼9层2单元1019号。
法定代表人王馨，总经理。
委托代理人王伟，北京市宏欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘沣，男，1978年12月9日出生。
上诉人悦茶（北京）文化发展有限公司（以下简称悦茶文化公司）因产品销售者责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第24062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年10月，刘沣起诉称：2014年8月1日，我在悦茶文化公司处购买了“悦茶铁观音礼盒茶”，食用后出现腹泻、肠炎等症状，并发现该礼盒茶叶的小袋包装及外包装上没有生产日期。经查，没有该礼盒茶叶外包装上标注的厂名、地址，该礼盒外包装标注的食品生产许可证为另一茶厂所有，故悦茶文化公司销售假冒食品事实清楚。悦茶文化公司销售的该礼盒茶的包装无生产日期，不符合食品安全标准，属于法定禁止生产经营的食品，悦茶文化公司冒用其他茶厂的食品生产许可证的行为属于法定禁止的食品标识违法行为。我在北京市食品药品监督管理局的官方网站上查询，悦茶文化公司的食品流通许可证的有效期限自2014年9月2日起，悦茶文化公司在明知没有取得《食品流通许可证》的情况下，为追求非法暴利于2014年8月1日向我销售假冒食品，违反了《食品安全法》第29条的规定。悦茶文化公司销售假冒的、法定禁止经营的食品造成我的财产损失及因解决消费纠纷耽误时间的费用，悦茶文化公司应当赔偿。根据国务院、北京市食品安全的相关法律规定，悦茶文化公司应当承担涉案食品有《检验合格报告》的举证责任，但悦茶文化公司拒不履行审查义务，明知涉案食品属于无检验合格报告的假冒食品却仍然通过非法渠道进货销售，悦茶文化公司的行为违反了法律、法规的强制性规定，我请求法院判令悦茶文化公司退货并退还价款9504元、支付赔偿金95040元，赔偿误工费199.80元，诉讼费及保全费由悦茶文化公司承担。
悦茶文化公司辩称：刘沣在网上看到我公司销售信息后到我公司购买了9盒茶叶，用于送礼。2013年8月，我公司以销售礼盒、茶具为主，刘沣当时表示为了送礼包装要好些，我方明确告知刘沣茶叶是当季的铁观音，可以做成小包装放在礼盒里，刘沣支付了4300元左右的现金，应刘沣要求，我方开具了金额为9504元的发票。当时刘沣到茶叶城购买的茶叶，使用我方的礼盒包装。我方提供的包装与刘沣提交的包装不一致，茶城的包装都是统一不带任何厂家质量QS认证的。刘沣购买茶叶时是暑期，喝茶时如果不注意与其他食品混食容易引起腹泻，现刘沣无法提供证据证明其腹泻与我方的茶叶有关。刘沣要求十倍赔偿金属于适用法律不当，根据法律规定，应该达到一定的损害后果且后果较严重。我方不存在明知的情况，且不存在食品安全问题，不适用《食品安全法》第96条第2款的规定，刘沣从未主动联系我方要求解决问题，而是直接诉至法院，我方怀疑刘沣知假买假，现我方请求法院驳回刘沣的诉讼请求。
原审法院经审理认为：悦茶文化公司向刘沣出售茶叶礼盒，双方之间形成买卖关系，悦茶文化公司作为食品销售者负有保证食品安全的法定义务。现根据刘沣提供的一系列证据显示，悦茶文化公司出售的茶叶礼盒存在未标注生产日期、包装上标注的生产厂家不符、冒用他人的生产许可证号、未取得《食品流通许可证》即销售食品等行为，不符合国家规定的相关食品安全标准。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现刘沣要求悦茶文化公司退货并退还价款9504元、支付赔偿金95040元之请求，于法有据，予以支持。刘沣未能提供因此事导致误工损失的相关证据，故其要求悦茶文化公司赔偿误工费之请求，缺乏依据，不予支持。悦茶文化公司否认刘沣所述茶叶礼盒系悦茶文化公司所售，以及刘沣实际支付4300元左右货款的意见，证据不足，不予采信。据此，原审法院于2015年3月判决：一、自判决生效后七日内，悦茶（北京）文化发展有限公司退还刘沣价款人民币九千五百零四元，同时刘沣将其购买“悦茶铁观音礼盒茶”退给悦茶（北京）文化发展有限公司。二、自判决生效后七日内，悦茶（北京）文化发展有限公司支付刘沣十倍价款赔偿金九万五千零四十元。三、驳回刘沣其他之诉讼请求。如果悦茶（北京）文化发展有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，悦茶文化公司不服，上诉至本院称：刘沣实际支付4300元左右的现金，我公司应刘沣要求开具了金额为9504元的发票。根据法律规定，认定十倍赔偿金属于适用法律不当，应该达到一定的损害后果且后果较严重。我方不存在明知的情况，且不存在食品安全问题，请求撤销原审判决第一、二项，依法改判。刘沣辩称：同意原审判决，不同意悦茶文化公司的上诉意见。
经审理查明：2014年8月1日，刘沣到悦茶文化公司处购买了“悦茶铁观音礼盒茶”9盒，悦茶文化公司给刘沣开具发票共计9504元。该茶叶礼盒内的小袋茶叶包装及外包装上没有生产日期，茶叶外包装正面标注“悦茶铁观音”，背面标注品名为安溪铁观音，厂名为福建省安溪县感德镇悦茶茶厂，地址为福建省安溪县感德镇福德村58号，食品生产许可证号QS350514010994。
2014年8月11日，刘沣向福建省安溪县工商行政管理局举报“福建省安溪县感德镇悦茶茶厂”无照经营且销售三无产品。2014年8月18日，该局给刘沣出具《行政处理告知书》，称该局执法人员根据举报线索到安溪县感德镇福德村进行检查，在该村检查过程中，未发现刘沣举报的地址“安溪县感德镇福德村58号”的门牌号，执法人员随后向该村村干部调查了解，证实该村并未有“福建省安溪县感德镇悦茶茶厂”这一企业，且无法查找到“福德村58号”。
2014年8月22日，福建省安溪县工商行政管理局给刘沣出具《政府信息公开告知书》，称该局于8月13日受理了刘沣举报并申请公开“福建省安溪县感德镇悦茶茶厂”违法经营行为的查处结果信息，接到举报后该局执法人员根据举报线索到安溪县感德镇福德村进行检查，在该村检查过程中，未发现刘沣举报的地址“安溪县感德镇福德村58号”的门牌号，执法人员随后向该村村干部调查了解，均表示该村并未有“福建省安溪县感德镇悦茶茶厂”这一企业，且无法查找到“福德村58号”这一经营场所。
2014年8月27日，福建省工商局政府信息公开办公室给刘沣出具《政府信息公开告知书》，称依据刘沣所提供的“福建省安溪县感德镇悦茶茶厂”名称，经在“福建工商一体化平台”的“内资业务”和“个体业务”两个模块中进行实体信息查询，均无“福建省安溪县感德镇悦茶茶厂”的相关注册登记信息。
2014年8月19日，福建省食品药品监督管理局给刘沣出具了两份《福建省食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，该局就刘沣申请的政府信息予以答复，即该局未向福建省安溪县感德镇悦茶茶厂发放过食品生产许可证书；编号为QS350514010994的生产许可证企业名称为福建省安溪县文丰茶厂，产品名称为茶叶（乌龙茶），住所和生产地址为安溪县长坑乡文坪村，发证日期为2012年6月11日，有效期至2015年1月18日止，许可办理时该企业法定代表人为ＸＸ文，联系电话0595-23120670。
2014年9月3日，安溪县食品药品监督管理局向刘沣出具《回复函》，回复内容为：经查未发现福建省安溪县文丰茶厂有生产你所购买的“悦茶铁观音礼盒茶”产品，福建省安溪县文丰茶厂称未授权悦茶（北京）文化发展有限公司使用其QS许可证号。
2014年9月10日，国家工商行政管理局根据刘沣的申请，做出《政府信息公开答复书》，答复内容为：截至目前，悦茶（北京）文化发展有限公司向该局提交了140624456号悦茶集、14062537号至上品味悦茶有道TEACULTURE、14062833号悦茶三件商标的注册申请，尚未被核准注册。
2014年10月8日，北京市西城区食品药品监督管理局根据刘沣的申请，做出《政府信息公开申请答复书》，答复内容为：悦茶（北京）文化发展有限公司于2014年9月2日取得食品流通许可证，许可证号为×××，经营场所位于北京市西城区茶马北街1号院2号楼9层2单元1019号，负责人王馨，主体类型为有限责任公司，许可范围为批发预包装食品，发证机关为北京市西城区食品药品监督管理局，证书有效期为2014年9月2日至2017年9月1日。
原审庭审中，悦茶文化公司提供了茶叶礼盒及茶叶的小包装袋，其中小包装上未有厂家及食品卫生许可证号，悦茶文化公司以此证明其销售给刘沣的茶叶礼盒及礼盒内小袋包装与刘沣所述不一致，同时称刘沣实际支付4300元左右的现金，悦茶文化公司系应刘沣要求为刘沣开具了金额为9504元的发票。对此刘沣不予认可。
原审法院根据刘沣的诉讼保全申请，冻结了悦茶文化公司在招商银行股份有限公司北京分行东三环支行及上海浦东发展银行股份有限公司北京复兴路支行账户内的存款。
上述事实，有当事人陈述、发票、涉案产品、《行政处理告知书》、《政府信息公开告知书》、《福建省食品药品监督管理局政府信息公开告知书》、《回复函》、《政府信息公开答复书》、《政府信息公开申请答复书》、民事裁定书等证据在案佐证。
本院认为：依据查明的事实，悦茶文化公司向刘沣出售茶叶礼盒，双方之间形成买卖关系，悦茶文化公司作为食品销售者负有保证符合食品安全标准的法定义务。根据本案证据，从发票、《行政处理告知书》、《政府信息公开告知书》、《福建省食品药品监督管理局政府信息公开告知书》、《回复函》、《政府信息公开答复书》、《政府信息公开申请答复书》看，悦茶文化公司出售的茶叶礼盒开具的发票金额为9504元，而出售的产品存在未标注生产日期、包装上标注的生产厂家不符、冒用他人的生产许可证号、未取得《食品流通许可证》即销售食品等行为，不符合国家规定的相关食品安全标准。《食品安全法》第九十六条规定，违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全的食品或销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金。现刘沣要求悦茶文化公司退货并退还价款9504元、支付赔偿金95040元之请求，有相关证据支持，且有法律依据。悦茶文化公司的上诉请求，没有事实及法律依据，原审判决正确，故本院对原审判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
保全费1020元，由悦茶（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。
一审案件受理费2394元，由悦茶（北京）文化发展有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2394元，由悦茶（北京）文化发展有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 林 立
代理审判员 侯晨阳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郭 爽