湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂09民终864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处西湖大道*号。
主要负责人：刘维学，该支公司经理。
委托诉讼代理人：邬建强，湖北名流律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王得合，男，1940年6月15日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。
原审被告：叶自刚，男，1978年10月21日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
原审被告：叶立红，男，1956年9月1日生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司因与被上诉人王得合、原审被告叶自刚、叶立红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2016）鄂0984民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的委托诉讼代理人邬建强，被上诉人王得合及其委托诉讼代理人夏千稳，原审被告叶自刚、叶立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人王得合车损费1200元的诉讼请求，改判将残疾辅助器具费调减为21360元，营养费调减为1350元，由被上诉人承担本案的二审诉讼费。事实和理由：1、《侵权责任法》第十九条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十九条规定：依照侵权责任法第十九条规定按照损失发生的市场价格计算不能保护被侵权人的合法权益的，应当适用其他方式确定财产损害赔偿责任。市场价格，按照损失发生时侵权行为地的市场价格确定；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。受损害的财产无市场对应价格，可以采用评估等其他方式计算。本案一审中，被上诉人并未提交任何证据证明其车损的相关证据，其该项诉请应予以驳回。2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配置机构的意见确定。本案中湖北省康复辅具技术中心意见为假肢的使用年限是两年一个更换周期，司法实践中人均寿命为70周岁，被上诉人主张按人均寿命80周岁计算缺乏法律依据。被上诉人已年满76周岁，至多安装1次才算合理的。故被上诉人的残疾辅助器具费只能认定为21360元。3、营养费每天按50元计算无依据，应按15元计算。
王得合辩称，原审法院按照损害事实合理确定赔偿标准符合车辆损失的实际情况。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，残疾赔偿金和残疾辅助器具费用一般计算到80周岁，75周岁以上按5年计算，被上诉人是75周岁，所以一审法院按2个周期进行赔偿符合上述解释。营养费的计算法律没有规定，上诉人要求按每天15元的标准计算没有依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
叶自刚辩称，依法处理，没有意见。
叶立红辩称，依法处理。
王得合向一审法院起诉请求：1、依法判令中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险及第三者责任险限额范围内与叶自刚、叶立红共同赔偿各项经济损失157249.63元；（不含叶立红已垫付的费用）；2、本案诉讼费用由叶自刚、叶立红、中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。
一审法院认定事实：2015年8月29日6时15分，叶自刚驾驶叶立红所有的鄂Ａ×××××号重型自卸货车，在106省道由马口往汉川城区方向行驶至城隍红绿灯兴隆门前路段，与王得合驾驶的三轮电动车相刮擦，造成王得合受伤、二车受损的交通事故。王得合受伤后，被送至汉川市人民医院抢救治疗，经检查诊断，其颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左颧骨粉碎性骨折，左蝶骨翼突外侧板骨折，左肩胛粉碎性骨折，左锁骨骨折，左上肢毁损伤，左胸2、3、4、5、6肋骨并胸腔积液，左肺不张。2015年9月9日，汉川市公安局交通警察大队对该起事故作出责任认定，认定叶自刚承担此事故的全部责任，王得合无责任。2015年10月26日，汉川汉正法医司法鉴定所作出的司法鉴定：王得合损伤程度为重伤二级，伤残等级为五级，赔偿指数增加4%；伤后需一人护理90天，伤后营养期90天；建议后续治疗费9000元。2016年4月25日湖北康复辅助具技术中心作出司法鉴定：国产普通适用型上臂假肢，目前售价是17800元；假肢的使用年限是二年一个更换周期；每个更换周期内，假肢的维修费用是假肢价格的10%-20%；初、再次装配假肢及功能训练的时间分别是20天、10天左右；假肢的更换次数按当地诉讼法院人均寿命计算。同时认定，鄂Ａ×××××号重型自卸货车登记人为叶立红，实际所有人为叶自刚、叶立红；叶立红除垫付116729.67元医疗费外（含王得合垫付的13000元）外，另外给付王得合4000元，用于购买白蛋白，但没有票据，其他损失未予赔偿。
一审法院认为，侵权人有权请求被侵权人承担侵权责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件若干问题的解释》第十六条规定，王得合在本次事故中的各项经济损失，应由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司先在交强险内予以赔偿，不足部分，由其在承保的商业三者险保险合同范围内赔偿；仍有不足部分，由侵权人叶自刚赔偿。叶立红在本案中，没有故意或重大过失行为，王得合诉请要求判令其赔偿损失，无实事和法律依据，依法不予支持。关于王得合的姓名问题，王得合受伤时，在送至汉川市人民医院抢救治疗期间，因参与施救人员读音不准，以至将“王得合”误写成了“王德和”“王德合”（包括住院病历、医疗费票据和司法鉴定书等），庭审中王得合提交的身份证、户口本等证据材料，以及王得合本人和侵权人叶自刚到庭参加诉讼均能证明其属同一人。据此，对本案中，以“王德和、王德合、王得合”名义产生的相关费用，予以采信。关于王得合的医疗费问题，其中有4000元用于购买白蛋白，但不是医院内部购买的，且庭审未提交证据，保险公司也不予认可；但王得合与叶自刚、叶立红予以认定，可由其自行协商处理。关于王得合电瓶车损失费问题，保险公司未予定损，但王得合提交的事故责任认定书等证据材料能够证明王得合的电瓶车受损的客观事实；庭审时查明该车购买使用不到二年，市场价值3000元以内，酌定按40%折算损失，车损费为1200元。关于王得合的残疾辅助器具费问题，王得合在本次交通事故中左上肢损毁截肢，依据汉川汉正司法鉴定所、湖北省康复辅具技术中心司法鉴定意见，配置相关辅助器具实属必要。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，参照湖北省康复辅具技术中心的意见，王得合主张以本地区人均寿命80岁的时间计算，王得合应更换假肢2次，第一次17800元，使用年限2年一个周期，第二次需增加20%的假肢维修费，共计42720元，于法有据，应予支持。关于王得合的交通费问题，因票据丢失，王得合先后在汉川、武汉住院36天时间，的确发生了交通费用，结合病情、住院时间、地点等因素，酌定1200元。综上所述，王得合的各类经济损失核定为：医疗费117430.58元（按实际票据，含叶立红垫付的116729.67元）、后期医疗费9000元（按法医鉴定结论）、护理费7083.86元［按2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中（以下同）其他服务业28729元／年÷365天／年×90天（按法医鉴定）］、住院伙食费补助1800元［按国家工作人员出差标准50元／天×36天（按病历时间）］、营养费4500元［按50元／天×90天（按法医鉴定）］、残疾赔偿金34716.8元（按农村居民人均消费性支出10849元／年×5年×64%）、交通费1200元（酌定）、车损费1200元（酌定）、残疾辅助器具费42720元（17800元／次×2次×（1＋20%）（按法医鉴定）］、鉴定费900元（凭票据）、精神损害抚慰金30000元（酌定），共计250551.24元。由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在交强险内赔偿121200元（含医疗费10000元、护理费1363.20元、残疾赔偿金、交通费、车损费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金），在第三者责任险内赔偿112336.65元（含医疗费91315.99元、已扣除15%的非医保用药，后期治疗费、护理费5720.66元、住院伙食补助费、营养费）。由叶自刚赔偿17014.59元（含15%非医保费用16114.59元、鉴定费），叶立红已垫付的费用116729.67元扣减后由王得合予以返还；另外4000元，由其双方自行协商解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：一、王得合在本次交通事故中的各类经济损失共计250551.24元，中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司在保险范围内赔偿233536.65元（包括交强险121200元、第三者责任险112336.65元），由叶自刚赔偿17014.59元；二、王得合从保险公司领取上述赔偿款后应向叶立红返还垫付的费用103729.67元（已扣除王得合垫付的13000元）；三、驳回王得合的其他诉讼请求。上述给付内容，于判决书生效之日起5日内付清。逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5058元，由王得合负担1000元，叶立红负担4058元。
二审中，各方当事人没有提交新证据。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案发生的道路交通事故造成王得合受伤及其电瓶车受损的事实，一审庭审时查明该车购买使用不到二年，市场价值3000元以内，总金额不大，原审法院酌定按市场价值40%折算其车辆损失，评估认定王得合的车辆损失费为1200元，并无不妥。故对中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出的王得合未提供证明其车辆损失数额的证据不应支持的上诉理由，本院不予采信。王得合在本次交通事故中造成左上肢损毁截肢，需要配置相关辅助器具，原审判决根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定，参照湖北省康复辅具技术中心的意见，综合考虑社会人均寿命不断提高的实际和王得合个人年龄、身体状况，确定王得合更换假肢2次，符合王得合个体的客观事实。故对中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司上诉提出的至多安装假肢1次的理由，本院不予采信。中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司提出王得合的营养费标准计算过高的上诉理由，无相关证据证明，本院不予采信。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由中国人民财产保险股份有限公司汉川支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈红元
审判员 李国华
审判员 夏建红
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 萍