wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执1037号申请执行人：赵尚荣被执行人：董路被执行人：周晓琴申请执行人赵尚荣与被执行人董路、周晓琴担保追偿权纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）苏0922民初3579号判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2017年4月13日立案执行，执行标的为26996.57元。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、房产、车辆等信息进行了查询，经查询，被执行人暂无可供执行银行存款、房产、车辆等财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海滨审 判 员  孙永光人民陪审员  郑红红二〇一七年九月二十八日书 记 员  周 爽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初3041号
原告广州银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区朝安南路63号P33首层商铺、P32首层及二层商铺，统一社会信用代码：914406005778646632。
负责人顾广彩。
诉讼代理人余关宝，广东东方昆仑律师事务所律师。
诉讼代理人司复兴，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告肖睿轩，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0018。
被告黄静芳，女，汉族，住所地：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1742。
原告广州银行股份有限公司佛山分行诉被告肖睿轩、黄静芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人及被告黄静芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，被告肖睿轩向原告申请办理信用卡（尾号7203），并承诺遵守《广州银行信用卡领用合约》。被告持卡透支消费后未依约还款，截至2016年3月17日，被告拖欠透支本金29929.4元及利息1386.84元、滞纳金511.97元、手续费4元。
被告肖睿轩未按照约定的要求及时归还欠款，已构成违约，其应承担归还欠款并支付相应利息、滞纳金及其他费用的义务。被告黄静芳是被告肖睿轩的配偶，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告黄静芳应对上述债务承担共同清偿责任。
为此，原告请求判令：一、被告肖睿轩向原告偿还上述欠款（暂计至2016年3月17日，此后的利息、滞纳金按照约定标准计算至实际清偿日止）；二、被告黄静芳对上述债务承担共同清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
庭前，被告黄静芳向本院提交了证据：居民死亡医学证明（推断）书、火化证、户口注销证明、道路交通事故认定书各一份，证明被告肖睿轩因道路交通事故于2016年1月28日死亡的事实。
庭审中，原告撤回对被告肖睿轩的起诉，要求被告黄静芳对被告肖睿轩的信用卡欠款承担清偿责任。
被告黄静芳答辩称，对于其丈夫申请办理信用卡并不知情，也不清楚信用卡消费用于何处。其作为肖睿轩的妻子应承担共同清偿责任，但因家庭生活困难暂无能力偿还欠款。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、广州银行信用卡领用合约约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额=信用额度内消费金额×10%＋预借现金交易金额×100%＋前期最低还款额未还部分×100%＋超过信用额度消费金额×100%＋所有利息和费用×100%。
二、截至2016年5月4日，被告尚欠信用卡欠款本金29929.4元及利息1872.24元、滞纳金1012.65元、手续费4元。
三、手续费具体是交易信息短信通知费，2元／月。
四、被告黄静芳与肖睿轩于2009年6月1日登记结婚。
本院认为：原告与被告肖睿轩存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。该欠款事实发生在被告肖睿轩与被告黄静芳夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，两人均依法承担共同偿还之责。但被告肖睿轩已于原告起诉前死亡，原告亦于诉讼中撤回了对被告肖睿轩的起诉，故原告主张由被告黄静芳对透支的欠款本息、滞纳金等承担清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄静芳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29929.4元及利息1872.24元、滞纳金1012.65元、交易信息短信通知费4元（上述利息暂计至2016年5月4日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费298元、财产保全费338元，合计636元，由被告黄静芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年五月十日
书 记 员 曾莹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初4463号
原告王某，女，出生于1988年12月14日，汉族。
委托代理人柳志国，河南青屏律师事务所律师。
被告李某，男，出生于1987年8月2日，汉族。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人柳志国、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记。由于原、被告婚后长期因琐事争吵，原、被告感情破裂，为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；2、商品房买卖合同（复印件）一份，证明该房系原、被告婚后共同购买，属夫妻共同财产。
被告辩称，不同意与原告离婚。
被告在法定期间未向本院提交证据材料。
庭审中，被告对原告提供的证据1无异议，对证据2真实性有异议，认为原告应出示合同原件及购房发票。
本院经审理可以确认以下事实，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记。由于原、被告婚后长期因琐事争吵，原、被告感情破裂。原告为此诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后组建家庭，共同生活期间有一定感情基础，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻确已破裂，原告要求与被告离婚的主张，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告李某离婚。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一六年八月二十四日
书记员 熊梦西
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初2806号
原告：刘献文，男，1965年9月29日生，汉族，农民，住冠县。
被告：侯秀林，男，1963年8月1日出生，汉族，北馆陶中心供销社职工，住冠县。
原告刘献文与被告侯秀林民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘献文到庭参加诉讼，被告侯秀林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘献文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时给付原告的借款15,000元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告1993年在北馆陶从事信贷员工作，原告一直在被告处存款，2014年6月25日原告在被告处共存款15,000元，期限一年，利率是年息6%，原告将款交给被告，被告出示了条据，原告多次催要，被告以种种理由推脱不给，原告于2017年3月17日向法院起诉，法院认为涉嫌刑事犯罪，将案件移送到公安机关，现公安机关不予立案，原告再次提起诉讼，请求法院依法判决如诉请。
被告侯秀林未提出答辩。
原告提交的证据有：股金证一张，内容为:河北省馆陶县金地蔬菜种植专业合作社成员股金证No0000284（此处盖有馆陶县金地蔬菜种植专业合作社业务专用章）；人民币壹万五千整，小写15，000.00；身份证号,入股日期，14_6_25,入股金额15,000.00，期限1年，预定红利%，6.0，到期日2015—6—25，到期红利900元，成员印鉴刘献文，操作侯秀林。原告拟证明被告于2014年6月25日向原告借款15,000元，年利率6%，借款金额15,000元，到期利息共900元。本院审查认为，该股金证虽然是以入股的名义形成的，但预定红利明确约定为6%，到期红利记载为900元。固定红利，约定还款期限等内容与法律规定的入股条文明显冲突，严重违反了相关法律规定，从该股金证的内容和双方实际操作情况来看，本案的法律关系应该认定为名为入股实为借贷，股金即为借贷数额，红利即为约定利率。股金证虽然盖有馆陶县金地蔬菜种植专业合作社业务专用章，但从原告陈述及被告侯秀林在本院2017年3月28日在审理（2017）鲁1525民初1039号案时被告在开庭笔录中的陈述，结合该股金证，可以认定，本案的债权债务关系发生在原告刘献文及被告侯秀林之间，本院认定原、被告之间存在借贷关系。
本院出示的证据，（2017）鲁1525民初1036号民事裁定书及本院将本案涉案纠纷移送河北馆陶县公安局移送函及馆陶县公安局法制大队回函和河北馆陶县公安局经济犯罪侦查队的说明，本院分析认为，可以证明本案所涉纠纷，原告于2017年向本院起诉后，本院认为该案涉嫌刑事犯罪裁定驳回起诉，并移交公安机关刑事侦查，公安机关未予刑事立案。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年6月25日向原告借款15,000元，借款期限一年，利率是年息6%。原告于2017年3月17日向本院起诉，本院认为涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案。原告于2018年6月5日再次提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告间存在15,000元本金的借贷关系，双方约定借款期限一年，年利率6%，不违背法律规定。本院在原告于2017年起诉后，认为本案涉案纠纷涉嫌刑事犯罪，裁定驳回起诉并将案件移送到公安机关刑事侦查，公安机关不予立案，原告再次起诉，本院应予受理。综上，原告要求被告偿还本金及利息的请求本院予以支持，双方只约定了期限内利息，未约定逾期利息，利息可自借款之日起按双方约定的年息6%计算至实际给付之日。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯秀林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘献文本金15,000元及利息（利息自2014年6月25日起以本金15,000元为基数，按年息6%计算至实际过付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，减半收取98.5元，由被告侯秀林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王大勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 王旭辉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初108号
原告张顺良，男，1963年4月28日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告浙江浦江鑫友锁业有限公司，住所地：浙江省浦江县郑宅镇工业功能分区。
法定代表人郑峥嵘。
原告张顺良诉被告浙江浦江鑫友锁业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘波独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张顺良到庭参加诉讼，被告浙江浦江鑫友锁业有限公司经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因业务需要，在浦江××郑宅镇工业功能分区建造厂房，招用原告组织人员为其进行外墙喷砂，自2015年3-4月份开始，至2015年10月10日，被告共欠原告等人工资110000元。后经原告催讨无果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工资款计人民币110000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供2015年10月10日欠条一份。证明被告欠原告工资款110000元的事实。
被告浙江浦江鑫友锁业有限公司未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告浙江浦江鑫友锁业有限公司拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据均予以认定。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效。被告理应及时支付工资款，不履行付款义务系违约行为，应承担相应民事责任。本案事实清楚，证据确实充分，故原告之诉请，本院予以支持。被告浙江浦江鑫友锁业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江浦江鑫友锁业有限公司支付原告张顺良工资款人民币110000元，限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，由被告浙江浦江鑫友锁业有限公司承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江农商银行，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2500元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一七年二月十六日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第1995号
原告：中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行，住所地广州市越秀区德政中路316-318号，组织机构代码89050791-0。
负责人：肖惠华。
委托代理人：王玲，广东厚诚律师事务所律师。
被告：曾祥周，男，1987年3月14日出生，汉族，身份证住址：广东省翁源县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行诉被告曾祥周金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，原告请求撤回对被告的起诉，属当事人自行处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为225元，由原告中国工商银行股份有限公司广州德政中路支行负担。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑白琳
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初367号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人康亚仔，男，1990年8月2日出生，广东省吴川市人，汉族，初中文化，户籍所在：广东省吴川市海滨街道东隅村25号。因涉嫌本案于2017年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕，同年5月4日被吴川市公安局取保候审，同年6月23日被吴川市人民检察院取保候审，同年9月13日被本院取保候审。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉[2017]259号起诉书，指控被告人康亚仔犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员杨志开出庭支持公诉，被告人康亚仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月11日凌晨，被告人康亚仔与其朋友唐某某等十多人与李某1、康某、李某2等人在吴川市梅录街道“某某”一楼102房内吃宵夜。期间，被告人康亚仔向邻桌的李某1敬酒，李某1与康亚仔干了几杯酒后，被告人康亚仔继续向李某1敬酒，遭到李某1的拒绝，康亚仔便站在李某1旁边谩骂、纠缠李某1，但李某1还是不肯喝酒，康亚仔便拿了一个碗向地面砸碎，这时唐某从“某某”的厨房拿一把菜刀进入102房间，康亚仔推了一掌李某1，并踢一脚李某1的腹部，李某1就倒在地上，这时有人关掉房间内的灯光，随后有一群男青年对李某1进行围攻殴打，李某1被人用菜刀砍伤背部、前胸部、左手腕等地方。后李某1逃出房间，康亚仔追到“某某”的大门口，推了一掌李某1的胸口，李某1继续逃跑，康亚仔继续追赶并用雪糕筒抛向李某1，后被朋友拦开，李某1便离开现场，康亚仔等人也逃离现场。
经吴川市公安司法鉴定中心鉴定，李某1的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人康亚仔在开庭审理过程中均无异议，且有广东省吴川市人民检察院出具的并经庭审质证的下列证据予以证实：1、被告人康亚仔的供述及辩解；2、被害人李某1的陈述；3、证人龙某、李某2、冼某某、万某、康某的证言；4、和解协议书、谅解书、收据；5、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；6、现场检测报告书；7、法医学人体损伤程度鉴定书；8、物证制作说明及相片；9、视频资料；10、受案登记表及立案决定书；11、归案情况说明及到案经过；12、违法犯罪查询记录说明；13、户籍证明。
本院认为，被告人康亚仔无事生非，结伙在公共场所随意殴打他人致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人康亚仔在案发后主动到公安机关投案，并如实供述�己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚；被告人康亚仔能积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人康亚仔有期徒刑九个月至一年三个月。经查，该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，予以采纳。鉴于被告人康亚仔是初犯，案发后能投案自首，且积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人康亚仔适用缓刑。根据被告人康亚仔犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第㈠项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院、最高人民检�院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第㈠项、第八条之规定，判决如下：
被告人康亚仔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简大清
审 判 员 钟小燕
人民陪审员 陈奉海
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林 娥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执233号
申请执行人金京松
被执行人林珊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01944号，依法向被执行人林珊发出执行通知书，责令被执行人林珊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林珊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林珊（证件号码：）在中信银行省分行的43×××38的存款人民币344000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月十六日
书记员 钱军
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224财保41号
申请人：茶陵县龙华小额贷款有限公司，住所地茶陵县城关镇炎帝中路茶陵县人民银行旁边。
法定代表人：周毅伟，该公司董事长。
被申请人：谭海琴，男，1986年2月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被申请人：湖南省云阳大酒店有限责任公司，住所地茶陵县云阳街道云阳路。
法定代表人：谭回来，该公司执行董事。
申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司与被申请人谭海琴、湖南省云阳大酒店有限责任公司借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移资金和财产,保护权利人合法权益，申请人于2017年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人谭海琴名下所持有的茶陵县清水铁矿有限责任公司2700万元的股权。湖南龙华农牧发展有限公司自愿以其所有的位于茶陵县严塘镇的一栋厂房为申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司就本案诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人为了保障日后判决顺利的执行，申请诉前财产保全，理由正当，且已担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭海琴名下所持有的茶陵县清水铁矿有限责任公司2700万元的股权，冻结期限为2017年10月23日至2018年10月22日;
二、查封湖南龙华农牧发展有限公司所有的位于茶陵县严塘镇的一栋厂房，查封期限为2017年10月23日至2018年10月22日。
本案诉前保全申请费5000元，由申请人茶陵县龙华小额贷款有限公司缴纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 戴梓凯
审判员 朱邦华
审判员 阳 琴
二〇一七年十月二十三日
�记员陈丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙绍执民字第834号
申请执行人张爱娟
被执行人邱格屏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第00129号，依法向被执行人邱格屏发出执行通知书，责令被执行人邱格屏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邱格屏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邱格屏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币28577161.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于立伟
二〇一六年一月十八日
书记员 王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第834号申请执行人张爱娟被执行人王忠，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第00129号，依法向被执行人王忠发出执行通知书，责令被执行人王忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结王忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币28577161.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月十八日书记员  王贤祥
绍兴市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）浙绍执民字第834号申请执行人张爱娟被执行人浙江正邦汽车模具有限公司，组织机构代码67477855-6本院依据已经发生法律效力的（2015）杭仲（金）裁字第00129号，依法向被执行人浙江正邦汽车模具有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江正邦汽车模具有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江正邦汽车模具有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结浙江正邦汽车模具有限公司（证件号码：）在招商银行省分行的57×××06的存款人民币28577161.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于立伟二〇一六年一月十八日书记员  王贤祥
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执2132号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：程庆林，男，汉族，1969年12月9日出生，，住址：江西省婺源县。
关于本院申请执行被执行人程庆林盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人程庆林确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执2132号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：程庆林，男，汉族，1969年12月9日出生，，住址：江西省婺源县。关于本院申请执行被执行人程庆林盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人程庆林确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第162号
原告陈伟。
委托代理人高建勇。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告陈伟诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年四月二十九日
书记员 王美樱
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初925号
原告：宋燕平，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：曹好景、祖喜星，河南九诚律师事务所律师。
被告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：曹燕梅（曾用名曹艳梅），女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告宋燕平与被告孟战超、曹燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋燕平及其委托诉讼代理人曹好景、被告孟战超到庭参加诉讼。被告曹燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宋燕平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还原告借款80元及该款按约定计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，因其夫妻共同经营新概念培训中心所需，孟战超向原告借款80万元，至今未还。
孟战超辩称，原告所诉属实。
曹燕梅缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年11月14日，二被告登记结婚。在二被告婚姻关系存续、同在新概念培训中心工作期间，2017年10月30日，原告与孟战超签订《借款合同》一份约定：孟战超因经营新概念培训中心所需向原告借款80万元，借款月利率为15‰等。合同生效当日，原告给孟战超10万元。2017年11月5日和13日，原告分别给孟战超50万元和20万元。孟战超从原告处借款共计80万元，至今未还本息分文。
本院认为，孟战超所欠借款的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为共同工作的新概念培训中心经营所欠，故该债务依法应按二被告夫妻共同债务处理。二被告应共同返还原告借款80万元及约定的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟战超、曹燕梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋燕平借款80万元，并支付该款利息（其中10万元自2017年10月30日起、50万元自2017年11月5日起、20万元自2017年11月13日起，均至实际还款之日止，按按月利率15‰计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，财产保全费4,820元，共计10720元，由孟战超、曹燕梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张永杰
二〇一八年四月九日
书记员 千玉香
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0181民初925号原告：宋燕平，女，1971年10月17日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：曹好景、祖喜星，河南九诚律师事务所律师。被告：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹燕梅（曾用名曹艳梅），女，1981年5月29日出生，汉族，住河南省巩义市。原告宋燕平与被告孟战超、曹燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告宋燕平及其委托诉讼代理人曹好景、被告孟战超到庭参加诉讼。被告曹燕梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。宋燕平向本院提出诉讼请求：依法判令二被告共同返还原告借款80元及该款按约定计算的利息。事实与理由：二被告系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，因其夫妻共同经营新概念培训中心所需，孟战超向原告借款80万元，至今未还。孟战超辩称，原告所诉属实。曹燕梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月14日，二被告登记结婚。在二被告婚姻关系存续、同在新概念培训中心工作期间，2017年10月30日，原告与孟战超签订《借款合同》一份约定：孟战超因经营新概念培训中心所需向原告借款80万元，借款月利率为15‰等。合同生效当日，原告给孟战超10万元。2017年11月5日和13日，原告分别给孟战超50万元和20万元。孟战超从原告处借款共计80万元，至今未还本息分文。本院认为，孟战超所欠借款的债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且为共同工作的新概念培训中心经营所欠，故该债务依法应按二被告夫妻共同债务处理。二被告应共同返还原告借款80万元及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孟战超、曹燕梅于本判决生效之日起十日内共同返还原告宋燕平借款80万元，并支付该款利息（其中10万元自2017年10月30日起、50万元自2017年11月5日起、20万元自2017年11月13日起，均至实际还款之日止，按按月利率15‰计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,800元，减半收取计5,900元，财产保全费4,820元，共计10720元，由孟战超、曹燕梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张永杰二〇一八年四月九日书记员  千玉香
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第00717号
原告：辽宁世济石膏有限公司。
法定代表人：么福林，该公司经理。
委托代理人：刘佳，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：王治义，男，1951年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：吴军，辽宁杜金珏律师事务所律师。
原告辽宁世济石膏有限公司为与被告王治义确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。原告辽宁世济石膏有限公司的委托代理人刘佳、被告王治义的委托代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁世济石膏有限公司诉称：被告王治义向仲裁院提供的工作证、住院病历等证据材料，记载的名字均为王治成，经原告核实，原告处亦无王治义的任何记录，故被告称与原告存在劳动关系没有事实依据。被告称其以弟弟王治成的名义到原告处工作，假若被告所述属实，被告王治义隐瞒其已年过60周岁的事实，其行为构成欺诈，根据劳动合同法第二十六条之规定，以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下订立劳动合同的，劳动合同无效。综上，仲裁裁决王治义与原告存在劳动关系没有事实与法律依据，原、被告之间不存在劳动关系。原告未提供相关证据。
被告王治义辩称：劳动仲裁裁决正确，请求维持仲裁裁决。被告未提供相关证据。
本院经审理查明：2013年4月，被告王治义因其本人身份证丢失，遂以其胞弟王治成的名义到被告处工作，工种为地面翻车工，月工资1800至2000元不等，双方没有签订书面劳动合同，原告没有为被告缴纳社会保险。2013年8月6日被告在工作中受伤，原告支付了被告医疗费。王治成出生于1955年1月1日。王治义出生于1951年11月12日，事故发生时，其已年满60周岁。被告申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2014年5月8日作出灯市劳人裁字（2014）第56号仲裁裁决书，裁决：王治义与辽宁世济石膏有限公司劳动关系存在。原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、庭审笔录、灯市劳人裁字（2014）第56号仲裁裁决书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系，双方应当遵循合法、诚实信用的原则。公民的合法的民事权益受法律保护。被告王治义借用其胞弟王治成的身份证，隐瞒其已年满60周岁、达到法定退休年龄的事实，于2013年4月到原告处工作，从其在原告处工作之日起，被告不属于符合法定资格的劳动者，其与原告之间的关系应属于劳务雇佣关系，双方的关系不再受劳动法和劳动合同法的调整。因此，原、被告之间不存在劳动关系。被告可就与原告之间的劳务合同关系或雇佣关系，另行主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
原告辽宁世济石膏有限公司与被告王治义之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告王治义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 李琳琳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志锋
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00507号
申请人陈峰，男，生于1982年9月4日，汉族，初中文化，个体户。
被执行人冯志成，男，生于1951年5月6日，汉族，初中文化，农民。
申请人陈峰与被执行人冯志成承揽合同纠纷一案，本院已作出了（2014）眉民初字第00737号民事调解书，确定由由冯志成清偿陈峰建房材料款及工费共计30000元整，给付时间为：2014年10月30日之前给付5000元整；2015年6月30日之前给付10000元整；2015年11月30日之前给付余款15000元整。第一笔案款期限已到，现申请人申请执行。本案的执行标的为5000元，执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将案款5000元及执行费50元交清，申请人亦领取完毕，该案已执行清洁。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00507号案件的执行。
本裁定送达当事人后即产生法律效力。
审 判 长 贺领会
代理审判员 刘林刚
代理审判员 李秋瑞
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 于春玲
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初392号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人周华焱，男，1995年5月28日出生，广东省茂名市电白区人，汉族，文化程度初中，无业，住茂名市电白区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］357号起诉书指控被告人周华焱犯抢劫罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并组成合议庭，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员黄晓丰出庭支持公诉，被告人周华焱到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：1、2014年9月3日3时30分许，被告人周华焱驾驶一辆摩托车搭着同伙黄某2强、周某1到茂名市茂南区人民北路汇丰酒店附近路段，对事主欧某实施抢劫，按住欧某并抢到欧某的一台白色苹果4s手机（经鉴定，该手机价值1100元）和手提包，包内有现金约180元。
2、2014年11月18日4时20分许，李某（已判刑）驾驶一辆摩托车搭着周华焱、黄某2强到茂名市茂南区天桥路段，手持水果刀、防盗锁对事主黎某、黄某1实施抢劫，抢到黎某的一台白色苹果4S手机（该手机已返还被害人，经鉴定，价值1118元）和黄某1的现金36.5元。
公诉机关认为，被告人周某2无视国法，以非法占有为目的，持械使用暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周华焱对公诉机关之指控无异议。
经审理查明：
一、2014年9月3日3时30分许，被告人周华焱驾驶一辆摩托车搭着同伙黄某2强、周某1到茂名市茂南区人民北路汇丰酒店附近路段，对被害人欧某实施抢劫，按住欧某并抢到欧某的一台白色苹果4s手机（经鉴定，该手机价值1100元）和手提包，包内有现金约180元。
上述事实有周某1、黄某2强、李某等人抢劫、抢夺案的受案登记表、立案决定书，欧某被抢劫案的受案登记表、立案决定书，黄某2强指认现场照片，周某1指认现场照片，周华焱指认现场照片，周华焱的常住人口信息查询表、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表，刑事判决书，被害人欧某的陈述，同案犯周某1的供述和辨认笔录，同案犯黄某2强的供述和辨认笔录，被告人周华焱的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人周华焱接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
二、2014年11月18日4时20分许，李某（已判刑）驾驶一辆摩托车搭着周华焱、黄某2强到茂名市茂南区天桥路段，手持水果刀、防盗锁对被害人黎某、黄某1实施抢劫，抢到黎某的一台白色苹果4S手机（该手机已返还被害人，经鉴定，价值1118元）和黄某1的现金36.5元。
上述事实有黎某、黄某1等人被抢劫案的受案登记表、立案决定书，《抓获经过》，《发案、立案、破案经过》，对黄某2强人身进行搜查的检查笔录、扣押决定书、扣押清单，随案移送清单、发还清单，李某指认现场照片，黄某2强指认现场照片，黄某2强、李某指认赃物照片，周华焱指认现场照片，刑事判决书，被害人黄某1的陈述，被害人黎某的陈述、手机售后保修单，同案犯李某的供述和辨认笔录，同案犯黄某2强的供述和辨认笔录，被告人周华焱的供述，涉案物价格鉴定结论书，现场勘查笔录，被告人周华焱接受讯问时的同步录音录像视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华焱无视国家法律，以非法占有为目的，先后二次持械使用暴力威胁的手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在周华焱参与的抢劫共同犯罪中，其起次要和辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。周华焱归案后能够坦白供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周华焱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2020年8月5日止。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 陈广荣
人民陪审员 谭 朗
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 丹
附本案有关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初1804号
原告:王序森，
委托代理人：冯振兴，北京在明律师事务所律师。
被告:金桂娟，
被告:彭丕安。
本院在审理原告王序森诉被告金桂娟、彭丕安民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王序森撤回起诉。
本案受理费2900元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 虞宣义
二〇一六年八月十六日
申请执行时效两年
代书记员 王婉婷
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初549号
原告廖某。
被告黎某甲。
原告廖某诉被告黎某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员肖家蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某到庭参加了诉讼，被告黎某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告于2009年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙。由于原告婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后原告发现双方性格不合，难以沟通，被告不尊敬长辈，生性多疑，认为原告与他人有不正当的关系，经常发生争吵，现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故请求法院判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，在孩子抚养权归原告的情况下愿意放弃分割夫妻共同财产。
被告黎某甲未提交答辩状，也未提交有关证据。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿黎某乙，现在应城市杨河镇上幼儿园。婚后，原告在家待产和生育孩子，被告在东北打工，2012年下半年原告与被告一起到山东打工，2013年7月原告回安陆生活、照顾孩；2013年10月至今，原告独自在温州、武汉打工。现原告以双方性格不合，夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚；孩子由原告抚养，在孩子抚养权归原告的情况下愿意放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础；婚后一段时间感情尚好；夫妻双方分工合理，原告在家照看孩子，被告在外务工维持生计，建立了比较稳固的夫妻感情。只是近几年来原告、被告各自在外务工，双方缺乏沟通与联系，夫妻矛盾增加，但原、被告夫妻感情尚未破裂。为了维护家庭的稳定，保护孩子的健康成长，对原告诉讼离婚的请求应依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖家蓉
二〇一六年六月六日
书记员 潘星星
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第159号
上诉人（一审起诉人）张庆有，男，1942年10月7日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）刘海纹，男，1943年2月10日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李竞孙，男，1946年11月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）张应活，男，1955年12月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）莫延道，男，1944年1月23日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）张大六，男，1943年2月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦天富，男，1945年12月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦弟，男，1937年6月8日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）邓连发，男，1940年1月20日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）路保生，男，1946年1月1日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）李六双，男，1941年6月14日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）吕富林，男，1949年8月28日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）邓运胜，男，1949年9月22日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）邓兴华，男，1939年7月15日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）邓明，男，1942年6月18日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）秦富养，男，汉族，现住广西桂林市临桂区。
上诉人（一审起诉人）雷来喜，男，汉族，住广西桂林市临桂区。
诉讼代表人：邓明、刘海纹、李六双。
上诉人张庆有等18人因诉桂林市临桂区人民政府（以下简称临桂区政府）不履行法定职责一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市立行初字第21号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张庆有等18人上诉称：张庆有等18人原系村公所干部。为解决民办教师、村公所干部、招聘干部、乡镇企办干部（以下统称“四干”）退休后的生活待遇，原临桂县人民政府先后于1990年12月13日、1997年9月30日颁发了临政发（1990）116号、临政发（1997）120号文（以下统称“两文件”），将“四干”人员全部纳入社会养老保险，并明确了缴纳办法与发放标准。退休前，张庆有等18人已按“两文件”规定缴纳个人应缴纳的养老保险，政府也向每个投保人发放保险证、退休证。如今张庆有等18人均已退休，临桂区政府却未按“两文件”规定的标准发放养老金。桂林市人民政府已对张庆有等18人提出的社会养老保险信访事项作了信访终结处理。为此，张庆有等18人提出本案诉讼，请求判令临桂区政府按照“两文件”规定的标准向其发放养老金。一审法院认为本案应当由政府相关部门处理，并裁定不予立案是错误的，请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定一审法院受理本案。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”在本案中，张庆有等18人以其为离退休“四干”人员为由，请求临桂区政府按照“两文件”规定的标准发放养老金，属于涉及历史遗留的政府落实政策问题，不属于人民法院行政诉讼主管的具体争议事项。一审裁定不予立案并无不当，本院依法予以维持。张庆有等18人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈礼国
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一六年四月十八日
书 记 员 苏富庆
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0115刑初499号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人王丽柱，男，1991年11月6日出生，天津市宝坻区人，汉族，小学文化，农民,住天津市宝坻区。因犯寻衅滋事罪于2011年10月26日被天津市公安局宝坻分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年3月5日被我院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币八千元。2013年10月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月16日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。现羁押于天津市宝坻区看守所。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉[2018]504号起诉书指控被告人王丽柱犯盗窃罪，于2018年7月3日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员韩伯靳出庭支持公诉。被告人王丽柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2018年5月16日2时许，被告人王丽柱翻墙进入宝坻区大口屯镇××村丁某家中西屋卧室内，盗走红色vivoX20A手机一部、金色苹果牌IPhone8plus一部、黑色苹果牌IPone7plus一部。经鉴定，被盗物品价值共计人民币9166元。
案发后，三部被盗手机已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓获经过，证人刘某的证言笔录，被害人丁某的陈述笔录，价格认定结论书，司法鉴定意见书，辨认笔录，扣押及发还清单，刑事判决书、释放证明书、现场平面示意图、现场及物证拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽柱以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人的犯罪事实及罪名成立。王丽柱在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。王丽柱到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人王丽柱判处有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王丽柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年12月15日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨素琴
二〇一八年七月九日
书记员 李 慧
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1608号
原告：黄国权，男，1971年2月27日生，汉族，农民，现住前郭县。
委托代理人：尤金林，前郭县中信法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：王兴阳，男，1954年10月5日生，汉族，退休工人，现住松原市经济技术开发区。
被告：王洪宇，男，1971年12月19日生，汉族，现住松原市经济技术开发区。
二被告委托代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者（特别授权）。
第三人：前郭县长龙乡人民政府
法定代表人：谢而康，乡长。
委托代理人：曹晗，吉林信维律师事务所律师。
原告黄国权与被告王兴阳、王洪宇排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，为查清案件事实，依法追加前郭县长龙乡人民政府（以下简称长龙乡政府）为本案第三人参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄国权及委托代理人尤金林，被告王洪宇及二被告委托代理人王喜昌，长龙乡政府委托代理人曹晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄国权向本院提出诉讼请求：请求判令黄国权对其承包的145.72公顷草原中，高压线以北9.4公顷草原实施经营管理时王兴阳、王洪宇不得阻挠。事实和理由：2017年2月1日，黄国权与长龙乡政府签订《草原承包合同》，承包草原面积实测为145.72垧，承包期限为40年。在黄国权进行管理草原时，遭到王兴阳、王洪宇的无理阻挠，称该草原的部分面积属二被告所有。黄国权认为，原告与长龙乡政府签订的《草原承包合同》合法有效，二被告的阻止行为属侵权行为，应当制止，为此诉请如上。
黄国权向本院提交了如下证据：1、《长龙乡草原承包合同》；2、《测绘报告》；3、收据及汇款凭证。
王兴阳、王洪宇辩称，2002年5月1日，长龙乡政府与松原市林业局签订“生态草建设承包经营合同书”。2003年3月17日，松原市林业局与松原市经济技术开发区兴龙草场签订合作协议，将长龙生态草建设基地生产经营管理权交给兴龙草场，双方合作的期限至2032年。兴龙草场现已不复存在，其实际经营管理人为王兴阳，王兴阳与王洪宇为叔侄关系，王洪宇受王兴阳委托管理承包的草原。该争议地块自2003年起由王兴阳经营管理至今，故应驳回黄国权的诉讼请求。
王兴阳、王洪宇向本院提交了下列证据：1、《生态草建设承包经营合同书》及建设示意图；2、《生态草建设合作协议书》及建设示意图；3、补充协议书；4、本院（2017）吉0721刑初85号判决书；5、卢桂才的自书证言。同时请求对《生态草建设合作协议书》涉及的草原根据原协议附图进行鉴定。
第三人长龙乡政府述称，被告承包面积大于合同面积，争议的草原在黄国权的承包合同内，双方争议地块不在松原市林业局与长龙�政府签订的承包合同范围内。长龙乡政府向本院提交情况说明一份。
本院经审理认定事实如下：2017年7月，黄国权与长龙乡政府签订《长龙乡草原承包合同》一份，约定长龙乡政府将位于国道203公路南侧附近的133公顷草原承包给黄国权，承包期限自2017年7月1日起至2057年6月30日止，共计40年，承包费为1170400元，边框四至以双方共同确认的真正使用面积为准，可用卫星定位仪定位拐点定位面积。2017年7月22日，长龙乡政府对发包给黄国权的草原进行了测绘：地块坐落为203公路南原卢桂才承包的草原，北侧为203公路，东侧为十家户耕地，南侧为七棵树草原，西侧为市林业局承包草原，总占地面积145.72平方公里。长龙乡政府对双方争议的草原地块也进行了测绘，面积为9.4公顷，并特别注明：“此草原所属地块为长龙乡政府草原（实测面积为145.72公顷）中高压线以北部分，属于黄国权承包面积范围内，具体位置详见长龙乡政府地块面积实测图。”在长龙乡政府地块面积实测图中对争议地块9.4公顷也特别作了标注。
2018年4月10日，本院对争议地块进行了现场踏查，所见争议地块边界清楚，地上并无附着物，与黄国权提交的9.4公顷测绘图相符。
原告的诉讼请求原为停止侵害，恢复原状，后明确为黄国权对争议地块行使经营管理时，二被告不得阻挠。
本院认为，本案原告黄国权与被告王兴阳均主张对本案的9.4公顷草原享有承包经营权，为明确案件事实，本院追加长龙乡政府参加诉讼。长龙乡政府在原告地块面积实测图中、本案诉讼中均明确表示，9.4公顷草原在黄国权承包面积�围内，不在松原市林业局与长龙乡政府签订的承包合同范围内，据此应认定黄国权对本案诉争的草原享有经营权。本案的事实无需通过鉴定意见予以认定，故对被告提出的鉴定申请不予准许。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
原告黄国权对其承包合同内的9.4公顷草原进行经营管理时，被告王兴阳、王洪宇不得阻挠。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 肖坤
二〇一八年五月十一日
书记员 陈帅
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂华容民初字第00085号
原告杨领。
被告涂滔。
委托代理人涂锋（特别授权）。
本院于2014年3月5日受理了原告杨领诉被告涂滔劳务合同纠纷一案，依法由审判员王某某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨领、被告涂滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨领诉称，2012年6月31日被告雇请我在阳逻粮库从事装修工作。完工后双方结算完成，被告欠原告27000元未支付，并当场写下欠条，但被告至今�付。故请求法院判令被告给付原告劳务费人民币27000元，并承担本案诉讼费用。
原告杨领为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原、被告的《身份证》，拟证实原、被告的身份情况。
证据二、《欠条》一份，拟证实被告欠原告人民币27000元。
被告涂滔在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中辩称，我只是介绍原告做工而不是雇请原告。欠条不是我所写，该欠条不真实；欠条落款是2012年6月31日，众所周知，6月没有31日；欠条应与雇请关系存在关联性，因我没有雇请原告做工，故欠条不真实。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涂滔在本院指定举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告涂滔对原告提交的证据一没有异议；本院认为，依法予以采信。
被告涂滔对原告提交的证据二有异议，认为该证据不真实，不是自己所写，且�所周知，6月没有31日，欠条落款为6月31日。本院认为，被告涂滔认为该欠条不真实，但未能提交相关证据证实，亦未在本院指定的举证期内申请对该欠条的真实性进行司法鉴定。该欠条日期原为12月31日，后经原告的要求，被告将月份改为6月，故该证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，原告杨领受被告涂滔的雇请从事阳逻粮库的装修工作，该工程于2012年6月完工，经结算，被告涂滔欠原告杨领劳务费人民币27000元，并书写欠条一份。
本院认为，原告杨领受被告涂滔的雇请从事阳逻粮库的装修工作，双方虽未订立书面劳务合同，但存在事实劳务关系。工程完工，经结算，被告涂滔欠原告杨领劳务费人民币27000元，被告涂滔依法应当承担及时支付劳务费的民事责任。故原告杨领要求被告涂滔支付劳务费人民币27000元诉讼请求，本院依法予以支持。被告涂滔认为自己与原告杨领只是存在介绍关系而不是雇请关系及该欠条不是自己书写的辩称意见，因其未能向法庭提交合法、有效的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告涂滔向原告杨领支付劳务费人民币27000元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后三日内履行，逾期履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
本案诉讼费人民币475元，由被告涂滔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规�，预交上诉案件受理费，收款单位：鄂州市非税收入汇缴结算户，开户银行：鄂州市建行营业部，帐号：42×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王某某
二〇一四年四月一日
书记员 廖 某
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执982号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人张涛。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第111号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2017年5月4日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604刑初第111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年九月十五日
书记员 张 宝
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1475号
申请执行人路义辉，男，1969年12月26日生，汉族。
被执行人南京罗伦特地板制品有限公司（以下简称罗伦特公司），住所地在南京市江宁区谷里街道工业集中区兴谷路12号。
法定代表人邵旭强，公司总经理。
申请执行人路义辉与被执行人罗伦特公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）江宁江民初字第843号民事判决书，依该裁判：被告南京罗伦特地板制品有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告路义辉货款34957.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取337元，由被告罗伦特公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了罗伦特公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将罗伦特公司列为失信被执行人。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
终结（2015）江宁江民初字第843号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年九月九日
见习书记员 张韵琦
金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行赔终3号
上诉人（原审原告）陈汝基，农民。
上诉人（原审原告）傅茶香，农民。
上诉人（原审原告）陈文教，公务员。
上诉人（原审原告）陈文育，教师。
上诉人（原审原告）陈玉如，会计师。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府江东街道办事处，住所地义乌市江东中路2号。
法定代表人毛建华，主任。
被上诉人（原审被告）义乌市综合行政执法局，住所地义乌市江滨北路281号。
法定代表人黄莉青，局长。
被上诉人（原审被告）义乌市国土资源局，住所地义乌市义东路131号。
法定代表人虞秀军，局长。
上诉人陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如房屋行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义行赔初字第1号驳回起诉的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，当事人应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款规定：赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。本案傅茶香在提起行政诉讼前就本案同一诉求曾向义乌市人民政府申请行政复议，义乌市人民政府以其复议申请超过法定申请期限为由驳回了其申请。傅茶香不服义乌市人民政府作出的复议决定，又与陈汝基、陈文教、陈文育、陈玉如一起向义乌市人民法院提起行政诉讼，请求确认义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市综合行政执法局、义乌市国土资源局强制拆除五原告所有的房屋的行为违法，同时请求义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市综合行政执法局、义乌市国土资源局将拆除的房屋恢复原状并赔偿损失人民币30万元。本案中，陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如明知其所有的房屋于2013年7月14日被行政机关拆除，而傅茶香直到2015年3月20日才申请行政复议，陈汝基、陈文教、陈文育、陈玉如直到2015年7月9日才向人民法院提起行政诉讼，显然已经超过法律规定的复议期限和诉讼期限，且无正当理由。综上，陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如在提起行政诉讼时一并提出赔偿请求，其起诉已经超过了法律规定的六个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如的起诉。
上诉人陈汝基、傅茶香、陈文教、陈文育、陈玉如上诉称，被上诉人在强制拆除涉案房屋时，没有告知诉权，起诉期限应该为两年；涉案房屋被拆于2013年7月14日，五上诉人于2015年7月9日诉至法院，在起诉时并没有超过起诉期限；涉案房屋被拆后，五上诉人一直在主张要求补偿相应建房用地等权利，超过期限之说不合理不合法。三被上诉人已经召开了相关涉案房屋的联席会议，也未将相关决定告知上诉人。2015年1月，上诉人要求信息公开。2015年2月26日，三上诉人发出《关于撤销“第2013号通知书”的决定》。2015年3月19日，再次向义乌市人民政府提出行政复议，而后诉至人民法院。请求撤销原裁定，要求原审法院继续审理。
三被上诉人义乌市人民政府江东街道办事处、义乌市综合行政执法局、义乌市国土资源局未作答辩。
本院认为，本案被诉的行政行为发生在2013年7月14日，发生于2015年5月1日之前，故应依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定来认定起诉期限，该条规定公民、法人或者其他组织的起诉期限，从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告于2015年7月9日提起本案诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2015）金义行赔字第1号民事裁定；
二、本案指令浙江省义乌市人民法院继续审理。
审判长 冯少华
审判员 金 莉
审判员 钟雪丹
二〇一六年一月二十一日
书记员 朱丽敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑10行终28号
上诉人（原审原告）孙学良，1953年10月20日出生，男，汉族，海林市物资局退休工人。
上诉人（原审原告）申淑珍，1951年10月23日出生，女，海林市广播电视局退休职工。
上诉人（原审原告）经国学，1969年1月1日出生，男，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人李宏杰，黑龙江法纲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）海林市房地产管理办公室。
法定代表人吴金，职务主任。
行政负责人刘勇，职务副主任。
委托诉讼代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）孙雪芝,1963年11月27日出生，女，汉族，牡丹江市爱民区百货站退休工人。
上诉人孙学良、申淑珍、经国学因房屋行政登记一案，不服海林市人民法院（2017）黑1083行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院审理认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原审原告诉请原审法院确认原审被告不向其履行查询5002316、5002317号房产档案信息职责的行为违法，又向原审法院诉请确认原审被告将原审原告所有的第5002316号、第5002317号房产擅自登记过户他人的行为违法，因原审原告方诉请原审法院确认违法的行政行为系多个行政行为，被诉各个行政行为与原审原告之间各自形成独立的权利、义务关系，原审原告方应分别立案起诉审理，经原审法院向原审原告方释明，原审原告方不同意变更其诉讼请求，故原审原告起诉的诉讼请求不明确，依法应驳回原审原告孙学良、经国学、申淑珍的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定驳回原审原告孙学良、申淑珍、经国学的起诉。案件受理费50元，由原审原告孙学良、申淑珍、经国学负担。
上诉人孙学良、申淑珍、经国学上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，办案程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人海林市房地产管理办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人孙雪芝辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，2017年8月7日，上诉人孙学良、经国学、申淑珍向原审法院提起行政诉讼。要求原审法院，1.确认被上诉人不向上诉人履行查询第5002316号、第5002317号房产档案（包括与该房屋发生交易、流转、产权人变更等产权变动）信息职责的行为违法；2.确认被上诉人将上诉人孙学良及妻子申淑珍所有的第5002316号、第5002317号房产，擅自登记过户他人的行为违法；3.判令被上诉人对上诉人经国学所购买的第5002316号房产和第5002317号两处房产擅自过户他人，所造成的损失予以赔偿暂定300万元（包括2010年6月至今发生的房屋租赁费用、误工损失、交通食宿费及精神损害赔偿金等在内）；4.判令被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人针对不同的行政行为提起诉讼应分别立案，原审法院已经向上诉人释明要求其变更诉讼请求，上诉人拒绝变更，原审法院依法驳回上诉人起诉并无不当。上诉人主张原审裁定存在文书撰写错误问题，原审法院已经通过补正裁定的方式予以纠正，并未损害上诉人的合法权益，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟海英
审 判 员 赵秀玲
审 判 员 岳春刚
二〇一八年二月二十二日
法官助理 蒋利龙
书 记 员 刘 璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黑10行终28号上诉人（原审原告）孙学良，1953年10月20日出生，男，汉族，海林市物资局退休工人。上诉人（原审原告）申淑珍，1951年10月23日出生，女，海林市广播电视局退休职工。上诉人（原审原告）经国学，1969年1月1日出生，男，汉族，农民。共同委托诉讼代理人李宏杰，黑龙江法纲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）海林市房地产管理办公室。法定代表人吴金，职务主任。行政负责人刘勇，职务副主任。委托诉讼代理人侴喜金，黑龙江正泰律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）孙雪芝,1963年11月27日出生，女，汉族，牡丹江市爱民区百货站退休工人。上诉人孙学良、申淑珍、经国学因房屋行政登记一案，不服海林市人民法院（2017）黑1083行初20号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审法院审理认为,依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起行政诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。本案中原审原告诉请原审法院确认原审被告不向其履行查询5002316、5002317号房产档案信息职责的行为违法，又向原审法院诉请确认原审被告将原审原告所有的第5002316号、第5002317号房产擅自登记过户他人的行为违法，因原审原告方诉请原审法院确认违法的行政行为系多个行政行为，被诉各个行政行为与原审原告之间各自形成独立的权利、义务关系，原审原告方应分别立案起诉审理，经原审法院向原审原告方释明，原审原告方不同意变更其诉讼请求，故原审原告起诉的诉讼请求不明确，依法应驳回原审原告孙学良、经国学、申淑珍的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项、第二款规定，裁定驳回原审原告孙学良、申淑珍、经国学的起诉。案件受理费50元，由原审原告孙学良、申淑珍、经国学负担。上诉人孙学良、申淑珍、经国学上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，办案程序违法。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人海林市房地产管理办公室辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。被上诉人孙雪芝辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。经审理查明，2017年8月7日，上诉人孙学良、经国学、申淑珍向原审法院提起行政诉讼。要求原审法院，1.确认被上诉人不向上诉人履行查询第5002316号、第5002317号房产档案（包括与该房屋发生交易、流转、产权人变更等产权变动）信息职责的行为违法；2.确认被上诉人将上诉人孙学良及妻子申淑珍所有的第5002316号、第5002317号房产，擅自登记过户他人的行为违法；3.判令被上诉人对上诉人经国学所购买的第5002316号房产和第5002317号两处房产擅自过户他人，所造成的损失予以赔偿暂定300万元（包括2010年6月至今发生的房屋租赁费用、误工损失、交通食宿费及精神损害赔偿金等在内）；4.判令被上诉人承担本案诉讼费用。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条：“提起行政诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。”上诉人针对不同的行政行为提起诉讼应分别立案，原审法院已经向上诉人释明要求其变更诉讼请求，上诉人拒绝变更，原审法院依法驳回上诉人起诉并无不当。上诉人主张原审裁定存在文书撰写错误问题，原审法院已经通过补正裁定的方式予以纠正，并未损害上诉人的合法权益，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟海英审 判 员 赵秀玲审 判 员 岳春刚二〇一八年二月二十二日法官助理 蒋利龙书 记 员 刘 璐
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2711号
申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。
被执行人毛祝洪，男，1954年10月27日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐碎生，男，1977年7月11日出生，住浙江省青田县。
被执行人季雪梅，女，1973年6月21日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛祝洪、徐碎生、季雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛祝洪目前无财产可供执行。被执行人徐碎生、季雪梅外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，徐碎生在青田欧洲星石雕有限公司持有的6%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执2711号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年四月十七日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执2711号申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，组织机构代码:77573203-9。被执行人毛祝洪，男，1954年10月27日出生，住浙江省青田县。被执行人徐碎生，男，1977年7月11日出生，住浙江省青田县。被执行人季雪梅，女，1973年6月21日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被执行人毛祝洪、徐碎生、季雪梅金融借款合同纠纷一案中，被执行人毛祝洪目前无财产可供执行。被执行人徐碎生、季雪梅外出去向不明，在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，徐碎生在青田欧洲星石雕有限公司持有的6%的股权已被本院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执2711号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年四月十七日代书记员  孙肖丽
新
疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更148号
罪犯王永成，男，1963年12月30日出生，原户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院于2013年9月5日作出（2013）乌刑初字第46号刑事判决，认定被告人王永成犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赃款103400元予以没收。2013年11月19日交付执行。
执行机关昌吉监狱于2017年7月14日以罪犯王永成在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议,报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2017年7月14日至7月18日，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王永成在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年七月、二〇一五年一月、二〇一五年六月、二〇一六年一月、二〇一六年五月、二〇一六年九月获得表扬奖励。二〇一四年下半年，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年，二〇一六年上半年罪犯王永成在改造质量评审评估等级均为合格。2015年2月22日退赃款23400元，2015年4月15日退赃款80000元。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表、缴款收据等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯王永成在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现,符合减刑条件。罪犯王永成因履行了生效裁判中财产性判项，减刑幅度应予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款、第二款，第六条第一款、第二款，第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王永成减去有期徒刑七个月（2013年1月8日至2022年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄 艳 梅
审 判 员 帕提扎提
代理审判员 杨 敏
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 郝 丽 娜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1414号
原告：尹殿文，男，1972年4月7日生，汉族，无职业，现住辽宁省瓦房店市。
委托诉讼代理人：李杨，黑龙江精准律师事务所律师。
被告：于兴宽，男，1976年11月26日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
原告尹殿文与被告于兴宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告尹殿文及委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告于兴宽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告尹殿文向本院提出的诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金300,000元及利息28,500元，由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告尹殿文与被告于兴宽系朋友关系。2014年8月6日，被告因经营需要资金向原告借款500,000元，并出具借据一份，双方口头约定利息。后经原告多次索要，被告于2014年9月6日还款100,000元，于2014年9月27日还款100,000元，尚欠本金300,000元，利息10,000元，被告于2014年11月22日以丰田霸道轿车一辆抵顶欠款200,000元偿还原告，扣除应付利息及本金，余款及利息180,560元至今未付，现变更诉讼请求，要求被告偿还本金122,000元,利息58,560元（按年利率24%计算，自2014年11月22日至2016年11月22日止）。
被告于兴宽经本院依法传唤，未出庭应诉及答辩。
原告提供借据一份，被告未出庭应诉、质证。本院对原告提供的借据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告尹殿文与被告于兴宽系朋友关系。2014年8月6日，被告因经营需要资金，在原告处借款500,000元，并出具借据一份，双方口头约定利息。后经原告多次索要，被告于2014年9月6日还款本金100,000元，于2014年9月27日还款本金100,000元，尚欠本金300,000元及利息10,000元。被告于2014年11月22日以丰田霸道轿车一辆抵顶欠款200,000元偿还原告，截止2014年11月22日，被告共计偿还原告本金378,000元，利息22,000元。现被告尚欠原告借款本金122,000元，利息58,560元（按年利率24%计算，自2014年11月22日至2016年11月22日止）。
本院认为，原告尹殿文向被告于兴宽提供借款，被告于兴宽出具借据一份，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，借款到期后，被告在原告向其索要借款时，理应偿还借款，拒不还款系违约行为，故原告要求被告偿还借款本息的请求有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告于兴宽偿还原告尹殿文借款本金122,000元，利息58,560元（按年利率24%计算，自2014年11月22日至2016年11月22日止），本息合计180,560元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,228元，由原告尹殿文负担2,277元，被告于兴宽负担3,951元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王学武
代理审判员 邹雪光
代理审判员 王海霞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杨 波
处理过的文书
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0123民初119号
原告：高琼芝，女，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：沈勋琪，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。
被告：束飞，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：桑永标，安徽天瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱凌云，安徽天瑞律师事务所实习律师。
原告高琼芝诉被告束飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琼芝及其委托诉讼代理人沈勋琪、被告束飞的委托诉讼代理人桑永标、朱凌云到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告高琼芝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在继承束维山遗产范围内支付原告欠款10000元，并支付利息2560元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2012年2月29日暂计算至2017年11月1日并顺延至款清息止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年2月29日，被告之父束维山从原告处借款10000元，并由束维山出具了借条。后束维山去世，被告继承束维山遗产有房屋数间，被告依法应清偿束维山从原告的借款10000元。
被告束飞辩解理由：1.被告没有从束维山处继承遗产，被告不应当承担清偿被继承人债务及其利息的责任。2.相关证据无法证实该借条是被告的被继承人书写，也无法确定该款项已经支付。所以，相关证据无法证实被告的被继承人尚欠原告的借款。3.借条上关于利息的约定字迹与束维山的签字不符，利息约定不真实，原告主张的利息没有法律依据。
为证明其主张，原告高琼芝向本院提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2.束维山出具的借条原件一张，证明束维山借款的事实。
本院经审理认定事实如下：2012年2月29日，被告束飞父亲束维山因归还借款需要向原告高琼芝借取10000元现金，束维山出具了借条一张，未约定利息和明确的还款时间。束维山于2017年7月20日去世后，被告束飞以苏维山继承人身份管理、继承束维山个人499.5㎡房屋及其他财产，并于2018年2月2日与肥西县三河镇人民政府签订房屋征收补偿安置协议获得454316元房屋拆迁补偿款等权益。被告束飞认为没有从束维山处继承遗产的辩解意见，与事实不符，本院不予采纳。被告束飞认为借条无法确定是束维山本人出具也无法确定借条项下的款项已实际出借的质证意见，因其未提供证据证明且不符合生活习惯，本院不予采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告束飞的父亲苏维山，向原告高琼芝借款10000元现金，该借贷合法有效。因原告高琼芝、苏维山双方在借款时未约定明确的还款时间，原告高琼芝可以随时要求苏维山归还10000元借款本金。苏维山去世后，被告束飞管理、继承苏维山遗产，被告束飞应在所继承遗产范围内清偿被继承人苏维山向原告高琼芝所负个人借款债务。被告束飞未及时清偿，应当支付违约利息。据此，原告高琼芝主张被告束飞在继承束维山遗产范围内支付原告借款10000元借款本金和违约利息的诉讼请求，本院予以支持；被告束飞应当支付的违约利息，应自起诉之日起至判决确定日止，较为合理。苏维山借款时未约定借款利息，原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年2月29日计算至2017年11月1日并顺延至款清息止的部分诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告束飞于本判决生效之日起十日内向原告高琼芝支付苏维山所欠借款本金10000元和利息（利息10000元为基数按中国人民银行确定的同期贷款利率自2018年1月3日起计算至本判决确定之日止）；
二、驳回原告高琼芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由原告高琼芝负担32元，由被告束飞负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈咏峰
二〇一八年四月十九日
书记员 王 飞
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍民初字第2094号
原告：尤某。
被告：颜某甲。
原告尤某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，于2011年6月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟丽丹独任审判，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告尤某，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍在杭州认识，当时原告在自己姐姐店里帮工，被告在杭州一工地打工，双方接触不多，在未深入了解对方的情况下即于××××年××月××日向绍兴县民政局领取结婚证。××××年××月××日生一子颜某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，再加上双方学识、生活环境和生活习惯的不同，家庭争执不断，特别在生下儿子后原告带孩子回娘家居住，双方就此分居，2009年4月30日被告趁原告不在娘家之机，将儿子颜某乙接走，此时儿子已满4周岁。虽在上述期间，原、被告双方有数次见面，但都是不欢而散，夫妻感情日益淡薄，彼此积怨。至2009年4月30日以后，原、被告再无共同生活一日，双方彻底分居至今，现已有2年有余。综上所述，原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子颜某乙归原告抚养，被告承担抚养费；3、双方各自名下的财产、债务均归各自享有、承担；4、本案诉讼费由原、被告各自承担。
被告颜某甲答辩称，我不同意离婚，原告陈述的部分不是事实，我们婚后没有争执，而且原告在生孩子的时候，这些住院费都是我出的，在儿子出生后我们没有分居，分居时间也未满两年。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县富盛镇人民政府登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，名颜某乙。后双方因性格、生活环境、生活习惯相异而发生争执导致于2009年12月16日起开始分居，遂成讼。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的结婚登记处理表等。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系应确认合法有效，受法律保护。因原、被告性格、生活习性相异等问题，双方发生矛盾，致分居，但原告尚无充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对其诉请不予支持。相信只要原、被告珍惜家庭，互相体谅，相互帮扶，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尤某要求与被告颜某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 钟丽丹
二〇一一年八月九日
书 记 员 王佳敏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第236号
原告许益平，男，1969年1月10日出生，汉族，住玉环县珠
港镇坎门赫后路24号，身份证号3326271969********。
被告陈天前，
港镇城关南山村12-12，身份证号××。
原告许益平为与被告陈天前民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告许益平到庭参加诉讼；被告陈天前经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。
原告许益平诉称，2004年4月5日，被告因需向原告借款200
00元，并立有借条。嗣后，原告经催讨无着，遂起诉请求由被
告偿还借款20000元，及自2004年4月5日起按月息1.5％赔偿利
息损失至实际偿还借款之日止。诉讼中，原告放弃对利息的诉
讼请求。
被告陈天前既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的由被告陈天前于2004年4月5日
出具的借条原件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告陈天
前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗
辩的权利。原告所举的证据，经本院审查认为，其来源、形式
合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具
有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告许益平与被告陈天前之间的民间借贷关系
合法有效。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求，于法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告陈天前于本判决生效后十日内偿还原告许益平借款
计人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈天前负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］。
审 判 长 黄才水
审 判 员 阮 静
代理审判员 郑 风
雨
二〇〇九年五月十二日
代理书记员 洪金玉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民（商）终字第10557号
上诉人（原审原告）杨立华，男，1964年10月20日出生。
委托代理人王洪军，山东环周律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审被告）北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社，住所地北京市房山区张坊镇大峪沟村。
法定代表人苏秀武，社长。
委托代理人苏月华，男，1977年10月31日出生，北京市房山区张坊镇大峪沟村村委会委员。
上诉人杨立华因与被上诉人北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民（商）初字第10407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官周晓莉担任审判长，法官牟田田、法官林文彪参加的合议庭，并于2014年11月21日、2014年12月18日公开开庭进行了审理。上诉人杨立华及委托代理人王洪军、被上诉人经济合作社的委托代理人苏月华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨立华在一审中起诉称：2013年5月1日，杨立华与经济合作社签订《北京市房山区农村土地经营权流转合同》，约定杨立华将其承包经营的15.57亩耕地流转给经济合作社。合同签订后，经济合作社未按照合同约定支付杨立华土地款，并擅自改变土地用途，将土地用于修建公路，严重违反了合同约定。现请求判令经济合作社继续履行合同；经济合作社支付2014年流转费13456元，并支付2014年1月1日起至2014年8月20日止的滞纳金（按照每日0.5‰计算）；经济合作社将涉案土地恢复原状；诉讼费由经济合作社承担。
经济合作社在一审中答辩称：经济合作社于2014年初已经通知杨立华到大队领取流转费，但杨立华故意不去。涉案土地已经流转给第三方，第三方为种植葡萄而临时修的路，修路的地方和杨立华没有关系。现同意支付杨立华2014年的流转费13456元，不同意其他诉讼请求。
一审法院经审理查明：2013年5月，杨立华与经济合作社签订《土地经营权流转合同书》，约定：杨立华将其拥有经营权的15.57亩耕地（地块名称为沟东）流转给经济合作社经营，流转期自2013年5月1日起至2028年11月15日止，共计16年；土地款每年13456元，一年一付，在每年的一月份发给农户；不按期交纳流转费，每天按所欠流转费的0.5‰向流转方支付滞纳金等。之后，经济合作社将包括涉案土地在内的部分集体土地出租给第三方经营，第三方在承租的土地上建有水泥路。经济合作社已支付杨立华2013年度土地流转费，但未支付2014年度土地流转费。
一审法院判决认定：杨立华与经济合作社之间的土地流转关系明确、有效。双方均应依约履行各自义务。因经济合作社未按期支付杨立华2014年度土地流转费，故应支付合同规定的滞纳金。现杨立华要求经济合作社继续履行合同并支付所欠流转费及滞纳金正当，法院支持。滞纳金应自履行期限届满之日起计算。经济合作社主张杨立华故意不领取流转费的事实，缺乏证据佐证，法院不予确认。经济合作社将土地流转给第三方后，第三方所建水泥路不属于改变土地用途，故杨立华要求将土地恢复原状，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条、第五十六条的规定，判决：一、杨立华与北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社之间的《土地经营权流转合同》继续履行；二、北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社于判决生效之日起十日内支付杨立华二〇一四年度土地流转费一万三千四百五十六元及滞纳金一千三百四十六元；三、驳回杨立华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杨立华不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：一审判决认定第三方所建水泥路不属于改变土地用途是错误的，经济合作社未经杨立华同意将涉案土地流转给第三方，而第三方在涉案土地上修建了宽6米的水泥路，既违反了杨立华与经济合作社之间的合同约定，也违反了法律的强制性规定。根据《农业部关于做好当前农村土地承包经营权流转管理和服务工作的通知》的规定，土地流转后，不得从事种树、挖鱼塘、建造永久性固定设施等破坏土地活动。修建水泥路属于永久性固定设施，改变了土地用途。因此，经济合作社未经杨立华同意将涉案土地流转给第三方违反了法律的强制性规定，而第三方擅自在涉案土地上修建永久性固定设施也违反了法律强制性规定。以上两种行为当属无效。故杨立华要求经济合作社将涉案土地上的水泥路拆除，将土地恢复原状具有事实和法律依据，应当予以支持。综上，请求撤销一审判决，并依法改判经济合作社将涉案土地上的水泥路拆除，恢复土地原状；一、二审诉讼费由经济合作社承担。
经济合作社服从一审法院判决，其针对杨立华的上诉理由答辩称：请求二审法院驳回杨立华的上诉请求，维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《土地经营权流转合同书》、照片、当事人的陈述在案佐证。
本院认为：杨立华和经济合作社于2013年5月签订的《土地经营权流转合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。
杨立华上诉主张在涉案土地上修建的水泥路属于永久性固定设施，改变了土地用途。本院认为，关于涉案土地用途是否发生改变的问题，应当由相关行政主管机关依法审查处理，不属于本案审理的范围，故本案对此不予审理。
此外，杨立华上诉主张经济合作社未经杨立华同意将涉案土地流转给第三方违反了法律强制性规定，但杨立华对此并未提供证据予以支持，本院不予采信。综上，杨立华提出的将涉案土地上的水泥路拆除并恢复土地原状的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决处理结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费88元，由北京市房山区张坊镇大峪沟村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费70元，由杨立华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周晓莉
代理审判员 林文彪
代理审判员 牟田田
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张晓雪
书 记 员 贾珊珊
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执1000号
王帅王鹏王国友杨敏：
王帅申请执行王鹏、王国友、杨敏机动车交通事故纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初1541号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
审判长 李月菊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 付 强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0523民初1143号
原告：黄小忠，男，甘肃省甘谷县人。
被告：陈文虎，男，甘肃省甘谷县人。
原告黄小忠与被告陈文虎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法由审判员王秀林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄小忠、被告陈文虎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小忠的诉讼请求：1、被告陈文虎支付原告黄小忠的劳动报酬15000元；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月，原告黄小忠领人在被告陈文虎承包的工地干了两个多月的活，被告支付了部分工资，还剩15000元未付。后经原告多次催要，被告于2016年2月5日给原告写了一份欠劳务费15000元的欠条，并承诺于2016年农历10月中旬付清。到期后，被告还是未付该款。故现起诉于法院，要求被告陈文虎支付拖欠的劳务费15000元。
被告陈文虎辩称，原告所述被告欠15000元劳务费及打欠条的事属实。因为原告当时所干的活质量不合格，加上工地的钢筋丢了，被告至今在发包方那儿结不清工程款。所以被告现没钱支付这15000元，等啥时被告挣下钱再支付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告黄小忠提出的证据有：被告陈文虎亲笔书写给原告黄小忠的欠条一份。证明被告陈文虎于2016年2月5日承认欠原告黄小忠15000元劳务费的事实及约定的支付期限。经质证，被告陈文虎对该证据无异议，本院依法予以确认。
被告陈文虎未提交相关书面证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2015年10月，原告黄小忠领人在被告陈文虎在甘谷县大石乡承包的工地干了两个多月的活，工程结算后，被告支付了部分工资，还剩15000元未付。后经原告多次催要，被告陈文虎于2016年2月5日给原告黄小忠写了一份“欠黄小忠劳务费15000元”的欠条，并承诺于2016年农历10月中旬付清。到期后，被告还是未支付拖欠的该劳务费。故原告现起诉于法院，要求被告陈文虎支付拖欠的劳务费15000元。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当遵守诚实信用的原则，按照约定全面履行自己的义务。提供劳务者应当有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告黄小忠在被告陈文虎的工地打工，工程结束后，被告为其支付了部分工资，剩余未付工资向原告出具欠劳务费的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。被告为原告写的拖欠劳务费15000元的欠条不违反法律的规定，合法有效。现原告要求被告支付欠下的劳务费，理由正当，本院依法予以支持。被告辩称原告的工程质量存在问题，且工地钢筋丢失，但未能提交相应的证据证实，故对其辩解意见，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告陈文虎于判决生效后20日内支付拖欠原告黄小忠的劳务费15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 王秀林
二〇一六年十二月十二日
书记员 高 琴
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5450号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行，住所地天津市蓟县马伸桥镇马伸桥大街村马伸桥街东段南侧。
负责人陈亚芳，行长。
被执行人李百松，农民。
被执行人李俊杰，农民。
被执行人李立强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县马伸桥支行与被执行人李百松、李俊杰、李立强（2014）蓟执字第5450号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人在给付期限内未履行应负的法律义务，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）蓟民初字第2956号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田玉全
审判员 冯海鹰
审判员 宁红波
二〇一五年二月二十五日
书记员 王ＸＸ