wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民催字第00002号
申请人重庆精物实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号，组织机构代码28762163-9。
法定代表人向忠明，职务董事长。
委托代理人罗泽黎，该公司员工。
申请人重庆精物实业（集团）有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告兴业银行股份有限公司重庆渝北支行的票号分别为30900053/27523045、30900053/27523042的银行承兑汇票（出票日期：2014年12月4日，出票人：重庆融创基洋置业有限公司，收款人：重庆精物实业（集团）有限公司，出票金额分别为：100000元、200000元，汇票到期日：2015年6月4日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人重庆精物实业（集团）有限公司有权向付款人请求付款。
公示催告申请费100元，由申请人重庆精物实业（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 磊
代理审判员 赵金阁
代理审判员 张世勇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘月星
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更81号
罪犯马某。
陕西省定边县人民法院于2011年11月8日作出（2011）定刑初字第00176号刑事判决，以被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二万元（刑期从2011年6月29日起至2025年6月28日止）。本院于2014年8月22日以（2014）榆中法刑执字第00566号刑事裁定对罪犯马某减刑九个月，刑期执行至2024年9月28日。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马某在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为，罪犯马某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其缴纳罚金人民币20000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯马某减刑一年（刑期执行至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1702刑初537号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1996年2月14日出生，汉族，高中文化，务工，住驻马店市驿城区。因本案于2017年7月1日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）365号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、丛建钢、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日23时许，被告人张某酒后驾驶豫Ｑ×××××号轿车行驶至驻马店市驿城区南海路与练江路交叉口东约一百米处时，被民警当场查获。经鉴定，张某血样中乙醇含量为81.19mg/100ml,达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。张某当庭自愿认罪，在量刑时酌予考虑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年7月1日起至2017年7月31日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一七年七月十三日
书记员 张 智
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4338号
申请执行人上海安盛�业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人叶冬梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告上海安盛物业有限公司与被告叶冬梅物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)虹民三(民)初字第325号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人叶冬梅支付拖欠物业管理费2180.1元，滞纳金4565.1元及案件受理费50元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶冬梅发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经调查被执行人叶冬梅名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产�本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现经调查被执行人叶冬梅名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第325号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第4338号申请执行人上海安盛�业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈勤帮，经理。委托代理人沈洋，上海众华律师事务所律师。被执行人叶冬梅，女，1965年3月29日出生，汉族，住上海市虹口区，户籍所在地黑龙江省肇东市。原告上海安盛物业有限公司与被告叶冬梅物业服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年6月17日作出的(2014)虹民三(民)初字第325号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海安盛物业有限公司于2015年12月1日向本院申请执行，要求义务人叶冬梅支付拖欠物业管理费2180.1元，滞纳金4565.1元及案件受理费50元，公告费560元，并支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依法向被执行人叶冬梅发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。经调查被执行人叶冬梅名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产�本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现经调查被执行人叶冬梅名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX、XXX室房产，本院除依法查封被执行人名下上海市虹口区柳营路XXX号XXX室房产外，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁�如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民三(民)初字第325号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十二月二十六日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初217号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人邬家金，男，1981年12月3日出生于盱眙县，汉族，初中文化，农民，户籍地盱眙县，住所地盱眙县。被告人邬家金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月26日被盱眙县公安局取保候审，2018年3月26日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人邬家金犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人邬家金的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出席法庭，被告人邬家金到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年10月23日20时30分许，被告人邬家金酒后驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车从马坝镇蔡庄小区出发回家，行驶至马坝镇镇西路镇西桥附近时被巡逻民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人邬家金血液中乙醇浓度为155.6mg/100ml。
归案后，被告人邬家金如实供述其醉酒后在道路上驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人邬家金在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、孙某的证言，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，盱眙县公安局出具的发破案经过、抽取当事人血样登记表、现场呼气酒精含量检测单、查获现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场抽血及接受询问视频资料，被告人邬家金的前科查询及户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人邬家金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邬家金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人邬家金犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邬家金犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙在桐
二〇一八年三月三十日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初5408号
原告：许瑞鹤，女，1968年7月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：季雅祺，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：黄凌雄，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省泉州市丰泽区老泰嫲餐饮有限公司，住泉州市丰泽区西湖街1号枫叶大厦二楼，统一社会信用代码91350503310635669L。
法定代表人：杨桂英，该公司执行董事兼总经理。
被告：杨永泉，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告许瑞鹤与被告福建省泉州市丰泽区老泰嫲餐饮有限公司（下称老泰嫲公司）、杨永泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许瑞鹤的委托诉讼代理人季雅祺、黄凌雄到庭参加诉讼，被告老泰嫲餐饮公司经本院传票传唤、杨永泉经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许瑞鹤向本院提出诉讼请求：判令被告老泰嫲公司、杨永泉立即向原告许瑞鹤支付货款111900元整及自2015年7月14日至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款利息。事实与理由：原告许瑞鹤与被告老泰嫲公司长期存在生意往来。2015年7月14日，经原告许瑞鹤与被告老泰嫲公司结算，被告老泰嫲公司尚欠原告许瑞鹤大米款111900元。同时，被告杨永泉表示愿意和被告老泰嫲公司一起承担本案债务，并在《结欠条》上签字确认。后原告许瑞鹤多次向被告老泰嫲餐饮公司、杨永泉进行催讨，被告老泰嫲餐饮公司、杨永泉均置之不理。
被告老泰嫲公司、杨永泉未作答辩。
经审理查明，2015年7月14日，被告老泰嫲公司出具结欠条一份，确认被告老泰嫲公司结欠原告许瑞鹤货款111900元。被告杨永泉在结欠条上的负责人处签字。
以上事实有原告许瑞鹤提供的户籍证明、结欠条及原告许瑞鹤的庭审陈述等证实，本院予以认定。
本院认为，被告老泰嫲公司于2015年7月14日尚欠原告许瑞鹤货款111900元，有原告许瑞鹤提供的结欠条及原告许瑞鹤的庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告许瑞鹤主张被告杨永泉表示愿意与被告老泰嫲公司一起承担本案债务，但原告许瑞鹤提供的结欠条的主文内容并未有被告杨永泉愿意一起承担货款清偿责任的相关表述，被告杨永泉的签字也是签在”负责人”处，应认定被告杨永泉是作为被告老泰嫲公司的负责人对被告老泰嫲公司结欠货款的事实进行了确认。原告许瑞鹤主张被告杨永泉愿意承担付款责任，没有事实依据，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，合同的履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。案涉结欠单未载明货款的支付时间，原告许瑞鹤可随时要求被告老泰嫲公司偿还货款。另根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告老泰嫲公司经原告许瑞鹤催讨未及时支付货款，原告许瑞鹤请求其按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息，符合法律规定的逾期付款违约金标准，但原告许瑞鹤未能举证证明其催讨时间，故逾期付款违约金的起算时间以原告许瑞鹤起诉之日，即2017年7月14日起算。被告老泰嫲公司、杨永泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省泉州市丰泽区老泰嫲餐饮有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告许瑞鹤货款111900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍支付自2017年7月14日起至实际还款之日止的逾期付款违约金；
二、驳回原告许瑞鹤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2558元，由原告许瑞鹤负担23元，由被告福建省泉州市丰泽区老泰嫲餐饮有限公司负担2535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林 琳
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初964号
原告：宋雪梅，女，1964年01月03日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：邓小林，男，1980年09月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
被告：温燕平，女，1979年08月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省赣州市宁都县，。
原告宋雪梅诉被告邓小林、温燕平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋雪梅，被告邓小林到庭参加诉讼，被告温燕平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告偿还原告借款本金84万元，从2018年3月13日起按年利率6％支付资金占用期间的债务利息，直至还款之日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由，被告于2012年至2017年期间以竹笮街上开金店，粮油米店及包工程为由，向原告陆续借款累计捌拾肆万元人民币现金，每次均当场向原告写借条（共计6张）。经原告多次催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还。为维护原告的合法权利，诉请法院以实现原告诉请。
原告宋雪梅对上述主张提供的证据有，原、被告的身份证，被告的结婚证，借条原件6张，借款记录3张，2017年借据复印件8张，以证明原、被告的身份以及借款之事实。
被告邓小林辩称，欠款是事实，但是没有约定利息，只是现在没钱，需要给予时间还款。
被告温燕平未提供答辩。
被告邓小林、温燕平鼓均未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并认定以下事实，被告邓小林、温燕平为夫妻，并在竹笮街上经营金店以及粮油副食，且承揽建筑工程，因需资金周转便于2012年始向原告多次借取现金。2018年3月3日，原告与被告经过核算，被告共欠原告的借款为840000元，为此两被告依此前借据的月日向原告分别出具借据6张。即：2018年1月1日为140000元，2018年1月16日为170000元，2018年1月21日为100000元，2018年2月5日为70000元，2018年2月15日为110000元，2018年3月13日为250000元。该6张借据均未约定利息，也未约定还款期限。此后，经原告催收被告未予偿还，故而提起诉讼。
本院认为：被告邓小林、温燕平向原告宋雪梅出具借据，并向原告借款，双方形成民间借贷关系。原告如约履行了出借义务，而被告却未全面地履行还款义务，并拖欠至今，缺乏诚信，构成违约；原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。被告邓小林、温燕平为夫妻，且共同在借据借款人上签名，故被告邓小林、温燕平均有共同偿还之义务。因该部分借款未约定利息及偿还期限，因此，原告宋雪梅主张被告应按年利率6％支付占用期间的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告邓小林、温燕平在本判决生效后十五日内偿还原告宋雪梅借款本金人民币840000元。
二、驳回原告宋雪梅的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告邓小林、温燕平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 张桂平
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭佳美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8142号
原告蓉中电气设备有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人李进，系该公司执行董事。
委托代理人何祯恺，福建义全律师事务所律师。
被告泉州洛江科锋电力建设有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人陈学锋，系该公司负责人。
原告蓉中电气设备有限公司诉被告泉州洛江科锋电力建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告蓉中电气设备有限公司的委托代理人何祯恺到庭参加诉讼，被告泉州洛江科锋电力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓉中电气设备有限公司诉称：2013年4月间，原告与被告泉州洛江科锋电力建设有限公司签订一份《购销合同》，合同约定由原告为被告提供相应的欧式箱变，并约定自合同签订起三日内，被告应预付20000元，其余货款166556元在4月30日前全部付清，合同还约定纠纷解决方式可起诉至供方所在地法院。合同签订后，原告按约定履行了交货义务。被告仅于2013年4月12日按合同约定预付20000元，其余货款166556元未付。2014年1月25日，被告法定代表人陈学锋出具《对账单》1份交给原告收执，确认尚欠原告货款人民币166556元，没有约定还款期限。事后，经原告多次催讨，被告均拒不支付相应的货款。现请求判令被告泉州洛江科锋电力建设有限公司立即付还给原告货款166556元并支付自2014年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息（暂计算1000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告泉州洛江科锋电力建设有限公司未作答辩。
经审理查明：被告泉州洛江科锋电力建设有限公司于2013年4月间与原告蓉中电气设备有限公司签订一份《购销合同》。合同约定：一、原告为被告提供欧式箱变一台（规格型号：YB-630／10，单价186556元）；┉┉五、本合同自签订起三日内，需方预付贰万元，其余货款（166556元）在4月30日前全部付清。（本合同以需方预付款到达供方账户中之日起生效）┉┉；七、解决合同纠纷方式：双方友好协商，协商未果，可上诉到供方所在地法院。合同签订后，原告按约定履行了交货义务。被告于2013年4月12日按合同约定预付20000元。2014年1月25日，被告的法定代表人陈学锋出具《对账单》1份交给原告收执，《对账单》内容：“对账单截止至2014年12月31日止陈学锋尚欠蓉中电气设备有限公司货款为人民币（大写）壹拾陆万陆仟伍佰伍拾陆元整（￥：166556.00）。特立此据。欠款人：陈学锋欠款人身份证号：350102196708280358日期：2014年元月25日”。事后，经原告催讨，被告至今未还，原告即诉至本院请求解决。
原告蓉中电气设备有限公司对其主张提供证据如下：证据1原告《工商营业执照》、《组织机构代码证》、《法定代表人身份证明》各1份，以此证明原告的主体资格。证据2被告《组织机构代码证》、《企业登记表》各1份，以此证明被告的主体资格。证据3《购销合同》1份，以此证明原告向被告提供相应的欧式箱变，双方约定合同签订起三日内，被告应预付20000元，其余货款166556元在4月30日前全部付清，并约定纠纷解决方式可起诉到供方所在地法院等事实。证据4《送货单》1份，以此证明原告已履行了送货义务的事实。证据5《收款收据》1份，以此证明被告预付2万元的事实。证据6《对账单》1份，以此证明截至2014年12月31日，被告尚欠原告货款166556元的事实。被告泉州洛江科锋电力建设有限公司没有到庭质证，也没有向本院提供证据。
对原告蓉中电气设备有限公司提供的上述证据，本院分析认证如下：因被告泉州洛江科锋电力建设有限公司未到庭进行质证、认证，视为自愿放弃权利。原告提供的上述证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6，来源合法，具有客观真实性，可以证明被告泉州洛江科锋电力建设有限公司向原告蓉中电气设备有限公司购买欧式箱变、截止至2014年12月31日结欠原告货款计166556元的事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告泉州洛江科锋电力建设有限公司与原告蓉中电气设备有限公司签订的购买欧式箱变一台的买卖合同依法成立，合法有效。截止至2014年12月31日尚欠原告货款计166556元未付，有被告泉州洛江科锋电力建设有限公司法定代表人陈学锋签名确认的《购销合同》、《对账单》为证，事实清楚，可予认定。债务应当清偿。欠款逾期后，经原告蓉中电气设备有限公司催讨，被告泉州洛江科锋电力建设有限公司拒不付款，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。现原告蓉中电气设备有限公司请求被告泉州洛江科锋电力建设有限公司支付尚欠货款166556元，本院依法予以支持；欠款未约定违约责任，原告主张赔偿自2014年4月30日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息损失，应依法自2014年5月1日起至法院判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息偿还。被告泉州洛江科锋电力建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告泉州洛江科锋电力建设有限公司应于本判决生效后十日内付还原告蓉中电气设备有限公司货款166556元及其利息损失（利息自2014年5月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告蓉中电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3651元，由被告泉州洛江科锋电力建设有限公司负担；被告泉州洛江科锋电力建设有限公司应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄文建
代理审判员 苏文彬
人民陪审员 黄幼治
二〇一六年五月三十日
书 记 员 洪艳菊
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2279号
罪犯关新弟，现在河北省女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2011年3月23日作出（2011）二中刑初字第576号刑事判决，以被告人关新弟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月23日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。执行机关于2016年6月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯关新弟在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核表扬奖励6次，单项记功奖励1次。
经审理查明，罪犯关新弟在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯关新弟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯关新弟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2013年8月23日起至2032年6月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帆
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执1953号
申请执行人钱文杰,男,1974年9月2日生,汉族,住建湖县。
被执行人徐建江,男,1991年10月5日生,汉族,住住建湖县。
被执行人陈青,女,1990年2月20日生,汉族,住建湖县。
本院在执行申请执行人钱文杰与徐建江、陈青公证债权文书一案，申请执行人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）盐建证执字第18号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一八年六月十五日
书记员 徐 慧
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4208号
被执行人陈海勇，男，1974年9月21日出生，住丽水市莲都区。
被执行人陈海勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈海勇4000元的罚金，但被执行人陈海勇未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4208号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 厉子勇
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月十四日
代书记员 陈 军
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4208号被执行人陈海勇，男，1974年9月21日出生，住丽水市莲都区。被执行人陈海勇因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2013）丽莲刑初字第00115号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈海勇4000元的罚金，但被执行人陈海勇未自动履行。为此，本院于2016年09月23日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，无执行到位金额。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4208号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 厉子勇执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月十四日代书记员 陈 军
河南省伊川县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）豫0329行审65号
申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局。
被执行人：伊川县山泉建筑工程有限公司。
申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1033号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行伊人社监罚字（2015）第1033号行政处罚决定书。
审 判 长 朱小航
代理审判员 姜军芳
人民陪审员 李红军
二〇一六年六月十日
书 记 员 张芳菲
河南省伊川县人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2016）豫0329行审65号申请执行人：伊川县人力资源和社会保障局。被执行人：伊川县山泉建筑工程有限公司。申请执行人作出的伊人社监罚字（2015）第1033号行政处罚决定书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按指定的期限履行生效法律文书确定义务。申请执行人向本院提出申请，要求对已发生法律效力的行政处罚决定书予以强制执行，经合议庭审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行伊人社监罚字（2015）第1033号行政处罚决定书。审 判 长  朱小航代理审判员  姜军芳人民陪审员  李红军二〇一六年六月十日书 记 员  张芳菲
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执814号
申请执行人黄色伟，男，1976年6月7日出生，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区，组织机构代码：782106044。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人黄色伟与被执行人广西南宁巨东种养有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第229号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十月二十三日
书记员 关 富
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1222号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与张宝冬房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1148号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年九月九日
经办人：谭宏伟书记员:王倩倩
联系电话：0558-255****
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第3028号
申请执行人孟勇。
被执行人江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人余承萱。
孟勇与江西省华景建设集团有限公司工伤保险待遇纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年6月4日作出的（2015）泉民初字第754号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江西省华景建设集团有限公司给付申请人孟勇医疗费、住院伙食补助费、护理费、停工留薪期间工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等合计415555元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被执行人江西省华景建设集团有限公司负担
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，房屋无登记，车辆无登记，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第754号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 沈志刚
审判员 李传武
二〇一六年二月二十一日
书记员 范竣书
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482财保8号
申请人史永新。
被申请人高卫平。
被申请人孙锁琴。
申请人史永新与被申请人高卫平、孙锁琴民间借贷纠纷一案，为保障申请人自身合法权益得以实现为由，向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人高卫平所有的座落于金坛区某某新村11－304室的房屋，并已提供了相应的担保。
经审查，本院认为上述申请人的行为符合法律规定。为避免申请人的合法权益受到难以弥补的损害，根据案件需要，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十�条第一款第（四）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人高卫平所有的座落于金坛区某某新村11－304室的房屋（查封标的价值人民币310508.8元）。
申请人应当在裁定书送达之日起的三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贺献忠
二〇一六年二月一日
书记员 周 刚
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0524执82号
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局。
法定代表人穆尚勇，该局局长。
委托代理人吴光伟，昌宁县卫生和计划生育局干部。
委托代理人普绍菊，昌宁县卫生和计划生育局干部。
被执行人鲁德应，男，1981年8月16日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，农业户口。
被执行人陈如芹，女，1978年1月26日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，农业户口。
申请执行人昌宁县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的（2016）云0524行审9号行政裁定书，于2016年2月29日向本院�请执行，要求被执行人鲁德应、陈如芹缴纳社会抚养费人民币61750元、承担案件执行费人民币825元，合计人民币62575元。
本院在执行过程中，查明被执行人无固定经济收入，除到本院交执行款人民币9000元、执行费人民币825元后，无可供执行的财产，已无执行能力，不具备执行条件。根据上述情况，经征得申请执行人的同意，本案可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）条的规定、裁定如下：
终结昌宁县人口和计划生育局2015年9月8日作出的昌人口征字（2015）第61号征收社会抚养费决定书未执行部分人民币52750元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪安
审判员 杨景艳
审判员 王建才
二〇一六年三月七日
书记员 季 刚
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第343号
上诉人（原审被告）济南华辰房地产有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人张武，董事长。
被上诉人（原审原告）刘在洋，男，1982年4月13日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人济南华辰房地产有限公司与被上诉人刘在洋因商品房买卖合同纠纷一案，济南华辰房地产有限公司不服济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第530-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告济南华辰房地产有限公司提出管辖权异议，认为其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件事实基本一致，属本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系因商品房预售合同引起的纠纷，原告提交的《商品房买卖合同》显示房屋所在地位于济南市天桥区xxx路xx号，属原审法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据“特征履行地规则”，房屋所在地即合同履行地。本案既非重大涉外案件，亦非在辖区内有重大影响的案件。故原审法院管辖本案，并无不当。被告济南华辰房地产有限公司对管辖权提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告济南华辰房地产有限公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人济南华辰房地产有限公司不服原审裁定，上诉称其公司系外商独资企业，具有涉外因素，本案应属于涉外案件，且本案与其他众多案件被告均为上诉人、案件事实基本一致，属在本辖区内有重大影响的案件。请求将本案移送济南市中级人民法院审理。
被上诉人刘在洋在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人要求上诉人支付逾期办证违约金而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉及的商品房位于济南市天桥区，即商品房买卖合同的履行地位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，并无不当。本案既非涉外案件，亦非本辖区有重大影响的案件，不符合法律规定的由中级人民法院管辖的第一审民事案件。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 李亚超
代理审判员 刘 卫
二〇一五年五月十二日
书 记 员 亓玉红
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱民初字第179号
原告田利红，住黑龙江省绥棱县厦门小区。
被告黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电击二道街1号190栋1单元7号。
法定代表人，杨德保，该公司经理。
本院在审理原告田利红与被告黑龙江万禧房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田利红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田利红负担。
审 判 长 董彦喜
审 判 员 盖兆斌
人民陪审员 孟庆利
人民陪审员 贾彦文
人民陪审员 张永安
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘明磊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棱民初字第179号
原告田利红，住绥棱县西北街1委1组14号
被告黑龙江万禧房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区电击二道街1号190栋1单元7号。
法定代表人，杨德保，该公司经理。
本院在审理原告田利红与被告黑龙江万禧房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告以双方自行解决为由，于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告田利红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田利红负担。
审判员 李海军
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘明磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9260号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，职务董事长。
委托诉讼代理人：张晨辉、金利华，该行员工。
被告谢冬根，男，汉族，1966年1月5日出生，住台州市路桥区。
被告葛金辉，男，汉族，1986年3月30日出生，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告谢冬根、葛金辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉处理。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月三十日
代书记员 陈佳敏
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初9260号原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。法定代表人：金时江，职务董事长。委托诉讼代理人：张晨辉、金利华，该行员工。被告谢冬根，男，汉族，1966年1月5日出生，住台州市路桥区。被告葛金辉，男，汉族，1986年3月30日出生，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村合作银行与被告谢冬根、葛金辉为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告浙江台州路桥农村合作银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江台州路桥农村合作银行撤回起诉处理。审 判 员  王 斌二〇一六年十一月三十日代书记员  陈佳敏
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第901号
上诉人（原审被告）娄玲，女，1972年。
被上诉人（原审原告）肖金枝，曾用名孝金枝、孝全枝，女，1948年生。
委托代理人李国安，男，1944年生，汉族。系原告肖金枝之夫。代理权限为特别授权代理。
上诉人娄玲因与被上诉人肖金枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2014）通民初字第425号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年9月3日9时许，在通许县四所楼镇三赵村委李庄村密杞公路上，肖金枝的儿媳秦俊英与娄玲发生谩骂，肖金枝去给秦俊英帮忙骂娄玲，娄玲用手抓肖金枝的脸部，造成肖金枝的脸部受伤。当日，肖金枝入通许县中医院住院治疗，于同年9月16日出院，共住院14天，花去医疗费3148.30元；护理费按2013年河南省居民服务业和其他服务业29041元／年计算14天应为1113.84元；住院伙食补助费按每天30元计算14天应为420元；营养费按每天20元计算14天应为280元。2013年11月1日，通许县公安局作出通公（四）行罚决字（2013）2232号行政处罚决定书，对娄玲处以行政拘留十日，并处罚金500元的行政处罚，2013年12月18日，娄玲不服该行政处罚决定，向通许县人民政府申请行政复议，2014年1月22日，通许县人民政府作出通政复决（2014）2号行政复议决定书，维持了通许县公安局作出的通公（四）行罚决字（2013）2232号行政处罚决定。
原审认为，双方作为同村村民未能正确处理邻里关系，因琐事发生厮打，对纠纷及损害后果的发生双方均负有责任（50%）。因肖金枝已年满60周岁且未提供证据证明其有固定收入，对肖金枝要求娄玲赔偿其误工费的诉讼请求，不予支持。肖金枝未提供证据予以证明其交通费用支出，但考虑其因伤住院确已支出交通费，故酌定为100元。故对肖金枝的医疗费3148.30元、护理费1113.84元、住院伙食补助费420元、营养费280元、交通费100元，合计5062.14元的50%即2531.07元，娄玲应承担赔偿责任。对肖金枝的其他超出部分诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、娄玲于判决生效之日起五日内赔偿肖金枝医疗费、住院伙食补助费、交通费等共计2531.07元；二、驳回肖金枝的其他诉讼请求。若娄玲未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由肖金枝承担26元，娄玲承担24元。
娄玲不服原审判决上诉称，原审认定事实不清，依法应予改判。首先，公安机关的处罚决定与事实不符，故原审依照公安机关认定的事实判决娄玲承担责任是错误的；其次，肖金枝住院治疗没有必要性，我不应当承担起损失。
肖金枝辩称，原审认定事实清楚，依法应予以维持。首先，公安机关认定事实清楚，处罚正确，原审法院依照公安机关认定的事实所作出的判决正确。其次，肖金枝住院治疗合理合法，娄玲应对此承担赔偿责任。
二审中娄玲提交两份新证据：1、2014年6月3日书写的诊断证明书一份，证明在娄玲也因该纠纷受伤；2、2014年6月3日尹燕琴证明一份，证明治疗的情况。
肖金枝质证意见：对娄玲提交的两份证据不予认可。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，娄玲将肖金枝打伤一事经通许县公安局调查、通许县人民政府复议确认无异，娄玲上诉称通许县公安局认定的事实有误、不应作为定案依据的上诉理由因其没有提供证据证明，本院不予支持。娄玲称肖金枝的伤不必要住院治疗的上诉请求也因其未提交相关证据证明，依法不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人娄玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 张燕喃
审判员 薛国胜
审判员 李翠莲
二〇一四年六月六日
书记员 徐家亮
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初220号
原告杨某某。
被告张某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元减半交纳25元由原告负担。
审判员 张建伟
二〇一六年二月一日
书记员 霍聪聪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执280号
申请执行人：王满才，男，1948年2月28日生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：王乾，男，1966年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省。
本院在执行申请执行人王满才与被执行人王乾民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）来民一初字第01391号民事判决书，确定被执行人应在判决生效后十日内付给申请执行人欠款11800元。经本院执行，被执行人无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第01391号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一六年九月五日
书记员 房云洁
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3158号
罪犯李芝军，男，生于1970年12月1日，汉族，小学文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院2005年10月17日作出（2005）仙刑初字第256号刑事判决，以被告人李芝军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。执行中，2011年4月、2013年2月二次经本院共减刑一年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，于同年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李芝军在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李芝军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李芝军在服刑期间，获监狱四次行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李芝军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期至2017年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 万 杰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲁习梅
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0925民初82号
原告黄为民，男，汉族，陕西省岚皋县人，
被告李吉康，男，汉族，系美的中央空调专卖吉康家电商铺负责人。
本院在审理原告黄为民诉被告李吉康买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄为民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄为民负担。
审判员 刘善国
二〇一七年二月十六日
书记员 曾 艳
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第07929号
上诉人（原审被告）：秦华。
委托代理人：罗劲松，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马永均。
委托代理人：吕强，重庆永登律师事务所律师。
原审被告：李孟燕，。
委托代理人：任紫璇，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
上诉人秦华与被上诉人马永均、原审被告李孟燕民间借贷纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年9月17日作出（2015）綦法民初字第05912号民事判决。上诉人秦华不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，马永均与秦华相互认识。秦华曾在贵阳市南明区花果园艺术中心一号楼11楼进行装修。2014年上半年，秦华向马永均提出借钱，马永均分多次取款后陆续借了部分现金给秦华。2014年10月27日，秦华向马永均出具了借条一张，载明：“今借到马永均人民币160000元（壹拾陆万圆整），承诺于2014年11月底全部还清。”此后，秦华于2014年11月份通过转账支付了马永均10000元。
一审另查明，秦华、李孟燕系夫妻关系，于1994年8月5日登记结婚。
被上诉人马永均一审诉称，马永均与秦华系多年朋友关系，感情较好。2014年上半年，秦华向马永均提出借钱，用于工程建设开支和家庭开支。马永均鉴于多年朋友关系就借了160000元人民币给秦华。秦华于2014年10月27日向马永均出具了借条一张，载明：“今借到马永均人民币160000元，承诺于2014年11月底全部还清。”秦华于2014年11月份还了10000元，还有150000元没有按时偿还。秦华与李孟燕系夫妻关系，秦华借款时自称是用于工程建设开支和家庭开支。请求判决秦华与李孟燕共同偿还马永均借款150000元及利息。
上诉人秦华一审辩称，双方没有建立任何民间借贷关系，更不要说160000元。向马永均偿还10000元更是无稽之谈。那是在贵阳市南明区花果园艺术中心一号楼11楼做装修，马永均等人纠结多人游行闹事，向劳动保障监察大队投诉。秦华认为不应当支付款项，马永均就强迫被告写了一张160000元的借条。秦华将10000元通过银行账户存入马永均账户。马永均应当承担在2014年上半年向秦华交付160000元借款的举证责任。
原审被告李孟燕一审辩称，我与秦华虽然是夫妻，但他已经二年未曾回家，也未给家里寄过钱。从2012年至今，秦华就很少露面。在我再三要求下，他一年中仅给家里寄回几千元生活费。2014年至今更是分文未给，人也不回。每次找他要女儿秦某学费生活费均说困难。在2014年上半年避开我在我母亲那借了20000元至今未还。马永均自称是秦华多年好友，我并不清楚。对马永均将我列为被告，连带承担莫名其妙的“共同债务”是十分荒谬的，完全不能成立。
一审法院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。秦华向马永均出具借条，明确了借款金额及还款时间，是双方的真实意思表示。虽然马永均举示的证据并非直接付款给秦华，但与秦华出具的借条相印证，足以证实双方借款的事实。秦华承诺了还款时间，理应及时归还借款，但至今仍未全额归还，对马永均要求秦华归还尚欠借款150000元的主张，一审法院予以支持。秦华辩称借条系马永均强迫自己所写，转账支付马永均的10000元系支付所欠工资而非偿还借款，因未举示相关证据证实，一审法院对这一辩称意见不予采信。马永均即使有游行催收工钱的行为，秦华也未能证明是向其催收及有强迫其写借条的事实，二者系不同的法律关系。双方借款时未约定利息，借款期间不应支付利息。但秦华逾期后仍不归还，马永均可适当主张利息。因马永均未明确利息计算标准，一审法院酌情按中国人民银行同期同类贷款利率计算。秦华、李孟燕系夫妻，李孟燕未举示证据夫妻对财产有约定，双方婚姻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务。对马永均要求李孟燕共同偿还借款的主张，一审法院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决：秦华、李孟燕在该判决生效后十日内偿还马永均借款150000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年12月1日起计算至还清之日止）。本案一审案件受理费1650元，由秦华、李孟燕负担。
一审宣判后，秦华不服该判决，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，驳回被上诉人马永均的诉讼请求。本案诉讼费用由被上诉人承担。其提出的主要理由为：1.上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，双方系合伙关系，因成都亚亨劳务有限公司未按照合同约定支付工程进度款项，至合伙资金不能收回，不应由上诉人支付；2.该借条系被上诉人强迫上诉人书写，不应作为上诉人承担责任的依据。故一审认定事实错误，请求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马永均二审答辩称：双方并非合伙关系，亦未强迫上诉人出具借条。一审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告李孟燕二审答辩称：其不清楚借款事实，亦未用于家庭共同生活，请求法院依法判决。
二审中，上诉人向本院提交了以下证据：账目明细7页、《移动脚手架租赁合同》一份、收条三张、伙食开支明细74张、借款单一张、收条一张、费用报销单一张、领条一张、承诺书一份，另申请证人兰某、余某出庭作证，上述证据及证人证言均拟证明马永均与秦华之间存在合伙承包装修工程，双方之间不存在民间借贷关系。本院认为，上述证据均非在一审庭审后形成的证据，依法不属于二审新证据；并且上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系与本案民间借贷关系是否成立之间无关联性，本院对上述证据均不予认可。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案二审的争议焦点为马永均与秦华之间是否存在民间借贷关系。现针对该争议焦点评析如下：
被上诉人马永均以上诉人秦华出具的借条为据，主张双方之间存在借贷关系，该借条载明的借贷关系主体清楚，借贷意思明确，被上诉人马永均亦举证证明其存在出借能力，故一审法院据此认定双方存在借贷关系并无不当。对于上诉人秦华认为双方之间存在合伙关系的问题。本院认为，双方之间是否存在合伙关系与双方能否成立民间借贷关系并不矛盾，上诉人以此认定双方不存在民间借贷关系的理由不能成立。对于上诉人认为该借条系被胁迫情况下书写的理由，其未举示相应的证据予以证明，故对上诉人秦华的上诉理由，本院均不予支持。
综上，上诉人秦华的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3300元，由上诉人秦华负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 沈 娟
审 判 员 谢天福
代理审判员 王雪飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 向 阳
江西省某贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初1650号
原告：进贤县金沙湾实业发展有限公司。
统一社会信用代码：91360124343174758N。
住所地：某贤县行政新区民和路青岚小区会所*楼。
法定代表人：张某。
被告：李某，男，1970年11月11日出生，汉族，住进贤县。
原告进贤县金沙湾实业发展有限公司与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告某贤县金沙湾实业发展有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告进贤县金沙湾实业发展有限公司的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告进贤县金沙湾实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告进贤县金沙湾实业发展有限公司负担。
代理审判员 吴芳兰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄淑丽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5579-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人连丽。
委托代理人詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被执行人蒋景锋，男，1989年7月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林新发，男，1958年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林火珠，女，1963年11月16日出生，汉族，住址。
被执行人邹振林，男，1971年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人邹惠英，女，1973年4月24日出生，汉族，住址。
被执行人林火亮，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人林桂香，女，1966年4月18日出生，汉族，住址。
申请执行人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被执行人蒋景锋、林新发、林火珠、邹振林、邹惠英、林火亮、林桂香借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年7月17日作出（2015）思民初字第3922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金1215000元及利息、罚息、复利（本合同项下的合同贷款利率按年利率8.1%计，罚息、复利按年利率加收50%计，均计至实际还款之日），同时支付违约金75000元、律师费34654元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员柯祖锋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无银行存款，车辆、房产登记信息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5579号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5369号
申请执行人詹立珍，女，1971年8月6出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈柳茵，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人余慧萍。
被执行人谢友明，男，1972年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市。
被执行人郭月瑜，女，1976年4月1日出生，回族，住福建省厦门市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第14675号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢友明、郭月瑜所有的银行存款人民币551497元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林 鹏
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初110号
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会，住所地内蒙古赤峰市林西县。
代表人孙凤启，系该业主委员会主任。
被告陆加华，女，1971年12月13日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西镇南街学府花园小区业主委员会诉被告陆加华物业服务合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林西镇南街学府花园小区业主委员会代表人孙凤启、被告陆加华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告交付2015年物业费454元，单元楼道共用照明费20元，共计474元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉与事实不符，服务存有瑕疵。
经审理查明，2014年12月赤峰市美都物业服务有限责任公司�林西镇学府花园小区撤出后，该小区成立了业主委员会，并实行物业服务自主管理。被告陆加华居住面积为94.60平方米，物业服务费每平米每月0.40元，另有每年20.00元的楼道共用照明费。因此，被告2015年共拖欠物业服务费474.00元。以上事实有原告提交的城南街道办事处证明及《赤峰市物业管理类别及收费标准》予以证明。
本院认为：原告为被告的楼房提供物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告拖欠物业费应承担给付的责任。被告以原告服务不到位为由拒绝交纳物业服务费，没有合法有效的证据予以证明，本院不予支持。因此，对原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陆加华给付原告林西镇南街学府花园小区业主委员会物业服务费474.00元，�款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告承担，邮寄送达费40.00元，原被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 崔建忠
二〇一六年二月一日
书记员 石海燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初1277号
原告：杨财旺，住伊宁市。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：伊宁市中道瑞通物业服务有限公司，住所地：伊宁市。
本院在审理原告杨财旺诉被告伊宁市中道瑞通物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未交纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高峻
二〇一六年三月二日
书记员 张晶
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第461号
原告刘建兰。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地天池店乡顺道村。
法定代表人刘拉平，村委主任。
原告刘建兰与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建兰与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任刘拉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建兰诉称，2003年7月24日至2015年4月20日期间，被告待客饭款一直未付，累计共欠7053元。原告多次催要一直未得到解决，原告也曾多次向天池店乡政府反映，但问题一直未得到解决，诉至法院后，法院作出（2015）娄民初字163号判决书驳回诉讼请求。现向法院提请诉讼，请求依法判处。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，原来已经起诉过，但因为没盖财务章，法院以证据不足驳回诉讼请求，后来经村委、支部开会，顺道村村委确实欠原告饭款7053元，同意支付，但刘建兰欠村委会1100元，应在支付时扣除。
经审理查明，原告刘建兰起诉被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会索要2002至2003年的饭款，2015年9月7日娄烦县人民法院作出（2015）娄民初字第163号民事判决书，以欠条未加盖村委公章为由驳回诉讼请求。2015年12月原告刘建兰再次向法院起诉，提供了加盖被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会公章并由村委主任刘拉平签字的欠条三支合款7053元及顺道村委会作的欠原告刘建兰7053元应付款的证明。同时刘建兰欠被告村委会1100元。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告的诉请被告予以认可，并出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。原告在庭审中承认欠被告1100元并同意判决时一并扣除，故被告在给付原告款时应予以扣除。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后三十日内给付原告刘建兰应付款5953元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 李 涛
审判员 韩 姣
二〇一六年三月十四日
书记员 王 磊
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新城民初字第410号
申请人马宇航，男，2006年出生。
法定代理人马逢先（系申请人祖父），男，1956年出生。
申请人马宇航要求宣告耿光艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马宇航诉称，2007年11月份，我母亲耿光艳因家庭纠纷外出打工一直未归，经多方查找，杳无音讯，至今下落不明。现请求法院宣告耿光艳为失踪人。
经查，耿光艳（曾用名耿光术），女，1986年1月13日出生，彝族，农民，住新野县上港乡岗北村3组，系申请人母亲。耿光艳于2007年11月份离家出走，至今下落不明。申请人父亲马保保因犯抢劫罪、强奸罪、交通肇事罪于2012年12月15日被南阳市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，现正在服刑，马宇航现随其祖父母生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2013年12月4日在《人民法院报》发出寻找耿光艳的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，耿光艳仍然下落不明。
本院认为，耿光艳下落不明已满二年，现申请人马宇航申请宣告耿光艳失踪，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告耿光艳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王坤亚
二〇一四年三月十日
书记员 周建娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字2550号
原告郑洋洋，男，1989年10月15日出生，汉族。
被告栗鹏超，男，1989年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告郑洋洋诉被告栗鹏超民间借贷纠纷一案中，原告郑洋洋于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑洋洋向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郑洋洋撤回起诉。
本案受理费1300元（减半收取），由原告郑洋洋承担。
审 判 员 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 晖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初1360号
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司。
法定代表人郑玉和，该公司董事长。
委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司。
法定代表人刘焕友，该公司总经理。
委托代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司委托代理人何晓东、被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司委托代理人彭云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息365001.14元。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签订《流动资金借款合同》，约定了借款金额、借款期限及利率等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告于2014年12月30日将借款本金偿还完毕，但至今拖欠借款利息。
被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，但月利率经双方协商已下调至1.2%并不加收罚息，双方对此未形成书面协议。贷款到期后，被告偿还了原告48000000元，余款7600000元逾期四天偿还。2014年12月30日，原告的工作人员按照双方协商后的月利率1.2%计算了利息，同时也未对7600000元加收逾期四天的罚息。现被告已经支付了全部利息，双方贷款已经结清。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款55600000元，借款期限为2014年11月25日至2014年12月25日，年利率21.6%；按月结息，结息日为每月20日；被告未按约定日期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告未按期支付利息，原告有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告于2014年12月24日偿还原告借款本金48000000元，于2014年12月29日偿还原告借款本金7600000元，于2014年12月30日偿还原告借款利息660160元。截至目前，被告尚欠原告借款利息365001.14元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、借款偿还凭证、欠息证明，被告提供的借款偿还凭证及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告理应按合同约定还本付息。虽然被告辩称双方经协商已将月利率下调至1.2%并不加收逾期罚息，但未能提供证据证明，对其辩解本院不予支持。原告诉请被告支付借款利息365001.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款利息365001.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6776元，由被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初1360号原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司。法定代表人郑玉和，该公司董事长。委托代理人何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司。法定代表人刘焕友，该公司总经理。委托代理人彭云利，辽宁博阳律师事务所律师。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司诉被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司委托代理人何晓东、被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司委托代理人彭云利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款利息365001.14元。事实和理由：原、被告于2014年11月25日签订《流动资金借款合同》，约定了借款金额、借款期限及利率等。合同签订后，原告依约履行了借款义务，被告于2014年12月30日将借款本金偿还完毕，但至今拖欠借款利息。被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，但月利率经双方协商已下调至1.2%并不加收罚息，双方对此未形成书面协议。贷款到期后，被告偿还了原告48000000元，余款7600000元逾期四天偿还。2014年12月30日，原告的工作人员按照双方协商后的月利率1.2%计算了利息，同时也未对7600000元加收逾期四天的罚息。现被告已经支付了全部利息，双方贷款已经结清。本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，原、被告签订《流动资金借款合同》，约定被告向原告借款55600000元，借款期限为2014年11月25日至2014年12月25日，年利率21.6%；按月结息，结息日为每月20日；被告未按约定日期归还借款本金，原告对逾期借款从逾期之日起在约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息；被告未按期支付利息，原告有权从未按期支付之日起，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告按约向被告发放了借款，被告于2014年12月24日偿还原告借款本金48000000元，于2014年12月29日偿还原告借款本金7600000元，于2014年12月30日偿还原告借款利息660160元。截至目前，被告尚欠原告借款利息365001.14元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、借款偿还凭证、欠息证明，被告提供的借款偿还凭证及原、被告的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，原、被告签订《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约发放了借款，被告理应按合同约定还本付息。虽然被告辩称双方经协商已将月利率下调至1.2%并不加收逾期罚息，但未能提供证据证明，对其辩解本院不予支持。原告诉请被告支付借款利息365001.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告丹东鼎安村镇银行股份有限公司借款利息365001.14元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6776元，由被告丹东市城乡建设房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华代理审判员  王柯丁人民陪审员  孔舒悦二〇一六年十二月二十三日书 记 员  汤慧敏
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第06817号
原告重庆市莱美医药有限公司（组织机构代码45040630-7），住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼B塔楼14、15层。
法定代表人邱宇，总经理。
委托代理人张晓雪，女，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市江北区。
被告程荣，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省苍溪县。
原告重庆市莱美医药有限公司与被告程荣合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员陈协容、人民陪审员雷娅组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市莱美医药有限公司的委托代理人张晓雪到庭参加了诉讼。被告程荣经本院公告传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市莱美医药有限公司诉称：被告程荣于2002年8月进入原告处从事销售工作，后于2010年6月离职。因被告在工作过程中给原告造成重大损失，在离职清算时，经双方协商，确认被告应向原告支付342411.10元。据此，被告于2010年7月1日向原告出具《承诺书》，承诺在其持有的原告公司股票全部解禁后两周内还清上述款项，否则按年利率20%计息。被告所持有的股票已于2013年2月27日全部解禁，根据承诺书的约定，被告应于2013年3月13日前还清全部款项，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款342411.10元；2、被告支付逾期付款利息（以342411.10元为本金，从2013年3月13日起，按每年年利率20%计算至本清时止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告程荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告程荣于2002年8月进入原告公司负责销售工作，于2010年6月离职。
2010年6月28日，原告公司财务部向原告公司出具《关于程荣负责业务的情况汇报》，载明被告负责的业务给原告公司造成的损失金额共计948097.63元，减去预计可收回的应收款项及扣发程荣的工资，预计净损失为886122.24元。
2010年6月30日，原告公司向其财务部出具《关于<关于程荣负责业务的情况汇报>的回复》，对《关于程荣负责业务的情况汇报》中应由程荣承担及应由公司承担的款项进行了明确，并载明：“同意程荣本人对于所负损失的意见，承担342411.10元的损失”。
2010年7月1日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容为：“……在离职清算中，本人尚欠公司款项342411.10元。本人承诺将于所持莱美药业股票全部解禁后两周内还清全部欠款。如未如期归还，将从解禁日两周后起按照年利率20%计息，同时重庆市莱美医药有限公司保留法律诉讼的权利”。
2013年2月27日，被告所持原告公司的股票解禁。
2014年3月14日，原告向被告的户籍所在地邮寄《催欠款函》，主要内容为：被告所持有的股票已于2013年2月27日全部解禁，被告应于2013年3月13日前还清全部款项，但被告至今未归还，原告要求被告于收到该函件后10日内与原告协商解决此事。后该函件被邮局退回。
上述事实，有原告庭审中的陈述、原告举示的承诺书、关于程荣负责业务的情况汇报、回复、承诺书、催欠款函、EMS特快专递详情单等证据在案为据，足以认定。
本院认为：关于原告要求被告支付欠款342411.10元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年7月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，对其欠付原告342411.10元款项进行了明确，并承诺于其股票全部解禁后两周内归还，被告应按照该《承诺书》载明的内容履行其义务。现被告的股票已于2013年2月27日全部解禁，被告应于解禁两周内，即2013年3月13日前支付原告款项，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付欠款342411.10元具有事实及法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。根据《承诺书》的约定，如被告在2013年3月13日前未支付原告欠款，其应按照年利率20%支付原告利息。被告自2013年3月14日起构成迟延付款，因此，其应自2013年3月14日起，以342411.10元为本金，按照20%的年利率支付被告逾期付款利息至本清时止。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分本院不予支持。
被告程荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告程荣承担。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告程荣于本判决生效后七日内支付原告重庆市莱美医药有限公司342411.10元及逾期付款利息（以342411.10元为本金，从2013年3月14日起，按照20%的年利率计算至本清时止）；
二、驳回原告重庆市莱美医药有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6436.17元，由被告程荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 万园薇
人民陪审员 陈协容
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 幸婷婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2014）渝北法民初字第06817号原告重庆市莱美医药有限公司（组织机构代码45040630-7），住所地重庆市北部新区杨柳路2号综合研发楼B塔楼14、15层。法定代表人邱宇，总经理。委托代理人张晓雪，女，汉族，1984年12月9日出生，住重庆市江北区。被告程荣，男，汉族，1973年10月20日出生，住四川省苍溪县。原告重庆市莱美医药有限公司与被告程荣合同纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由代理审判员万园薇担任审判长，与人民陪审员陈协容、人民陪审员雷娅组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告重庆市莱美医药有限公司的委托代理人张晓雪到庭参加了诉讼。被告程荣经本院公告传唤，无法定理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆市莱美医药有限公司诉称：被告程荣于2002年8月进入原告处从事销售工作，后于2010年6月离职。因被告在工作过程中给原告造成重大损失，在离职清算时，经双方协商，确认被告应向原告支付342411.10元。据此，被告于2010年7月1日向原告出具《承诺书》，承诺在其持有的原告公司股票全部解禁后两周内还清上述款项，否则按年利率20%计息。被告所持有的股票已于2013年2月27日全部解禁，根据承诺书的约定，被告应于2013年3月13日前还清全部款项，但被告至今未归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还欠款342411.10元；2、被告支付逾期付款利息（以342411.10元为本金，从2013年3月13日起，按每年年利率20%计算至本清时止）；本案诉讼费用由被告承担。被告程荣未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告程荣于2002年8月进入原告公司负责销售工作，于2010年6月离职。2010年6月28日，原告公司财务部向原告公司出具《关于程荣负责业务的情况汇报》，载明被告负责的业务给原告公司造成的损失金额共计948097.63元，减去预计可收回的应收款项及扣发程荣的工资，预计净损失为886122.24元。2010年6月30日，原告公司向其财务部出具《关于的回复》，对《关于程荣负责业务的情况汇报》中应由程荣承担及应由公司承担的款项进行了明确，并载明：“同意程荣本人对于所负损失的意见，承担342411.10元的损失”。2010年7月1日，被告向原告出具《承诺书》，主要内容为：“……在离职清算中，本人尚欠公司款项342411.10元。本人承诺将于所持莱美药业股票全部解禁后两周内还清全部欠款。如未如期归还，将从解禁日两周后起按照年利率20%计息，同时重庆市莱美医药有限公司保留法律诉讼的权利”。2013年2月27日，被告所持原告公司的股票解禁。2014年3月14日，原告向被告的户籍所在地邮寄《催欠款函》，主要内容为：被告所持有的股票已于2013年2月27日全部解禁，被告应于2013年3月13日前还清全部款项，但被告至今未归还，原告要求被告于收到该函件后10日内与原告协商解决此事。后该函件被邮局退回。上述事实，有原告庭审中的陈述、原告举示的承诺书、关于程荣负责业务的情况汇报、回复、承诺书、催欠款函、EMS特快专递详情单等证据在案为据，足以认定。本院认为：关于原告要求被告支付欠款342411.10元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年7月1日，被告向原告出具《承诺书》一份，对其欠付原告342411.10元款项进行了明确，并承诺于其股票全部解禁后两周内归还，被告应按照该《承诺书》载明的内容履行其义务。现被告的股票已于2013年2月27日全部解禁，被告应于解禁两周内，即2013年3月13日前支付原告款项，但被告至今未支付，因此，原告要求被告支付欠款342411.10元具有事实及法律依据，对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。根据《承诺书》的约定，如被告在2013年3月13日前未支付原告欠款，其应按照年利率20%支付原告利息。被告自2013年3月14日起构成迟延付款，因此，其应自2013年3月14日起，以342411.10元为本金，按照20%的年利率支付被告逾期付款利息至本清时止。对于原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。对于超出部分本院不予支持。被告程荣经本院公告传唤未到庭应诉，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果由被告程荣承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：一、被告程荣于本判决生效后七日内支付原告重庆市莱美医药有限公司342411.10元及逾期付款利息（以342411.10元为本金，从2013年3月14日起，按照20%的年利率计算至本清时止）；二、驳回原告重庆市莱美医药有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6436.17元，由被告程荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  万园薇人民陪审员  陈协容人民陪审员  雷 娅二〇一四年十月二十八日书 记 员  幸婷婷
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初548号
原告七台河市东方物业管理有限责任公司。
法定代表人杨某某，职务经理。
委托代理人白金龙，系该公司法律顾问。
被告皮秀广。
本院在审理原告七台河市东方物业管理有限责任公司诉被告皮秀广物业服务合同纠纷一案中，因被告主体资格不符，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费84.00元减半收取42.00元由原告七台河市东方物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 璐
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第193-2号
申请执行人吴林兰，女，1977年2月12日生，汉族，个体户，住所地：浙江省庆元县岭头乡大际头溪沿路**号，现住上海市金山区。
特别委托代理人唐某，广西皓辰律师事务所律师。
被执行人覃炳壮，男，1986年12月9日生，仫佬族，住所地：罗城仫佬族自治县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）罗民初字第155号民事判决，在执行申请执行人吴林兰与被执行人覃炳壮不当得利纠纷一案中，确认被执行人覃炳壮应承担的义务为：返还吴林兰人民币14898元；承担案件受理费172元，保全费170元，公告费560元；承担执行费140元；以上合计15940元。2015年9月29日，权利人向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，立案号为（2015）罗法执字第193号。
在执行过程中，本院依法向被执行人覃炳壮发出执行通知书，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人覃炳壮逾期未履行。2015年10月13日，本院依法作出（2015）罗法执字第193-1号执行裁定书，扣划被执行人覃炳壮在中国工商银行62×××19账号内存款14898元；2015年10月27日，被执行人覃炳壮向本院缴纳执行款1042元（含执行费140元）。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）罗民初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄文柳
审 判 员 韦瑞营
人民陪审员 银星贵
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谢 斌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执895号
申请人广德县文化广电新闻出版局，住所地安徽省广德县。
法定代表人：陈晓明，该局局长。
被执行人汤林，男，1965年7月10日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
申请执行人广德县文化广电新闻出版局与被执行人汤林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)皖1822民初4255号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人广德县文化广电新闻出版局于2017年7月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人汤林已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院(2016)皖1822民初4255号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 荔
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区民初字第1082号
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局，住所地济宁市高新区东艺工业园南邻。
法定代表人赵某乙。
委托代理人孔某。
被告张小美（又名张思美），女，1970年8月1日出生，汉族，身份证号3708111970********，住济宁市任城区李营镇孙庄村致富巷**号。
委托代理人赵某甲。
原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局（以下简称综合执法局）与被告张小美劳动争议纠纷一案，原告于2014年9月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔某、被告张小美及其委托代理人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告综合执法局诉称，2005年被告张小美到济宁高新区市政园林处从事临时环卫工人工作，2005年7月济宁高新区市政园林处对高新区环卫工作实行市场化运作，将环卫工作通过招投标的方式承包给相关公司完成，济宁高新区市政园林处仅对承包单位行使监督、管理、考核的职能，由承包单位聘用环卫工作人员，济宁高新区市政园林处不再聘用临时环卫工人。2008年2月1日，济宁高新区市政园林处与被告张小美解除了劳动合同，并按照《劳动合同法》的规定根据工作年限向其支付了解除合同经济补偿金，随后被告张小美转由环卫工作承包单位进行管理，并与承包单位建立了劳动关系。2010年7月23日，根据高新区管委会相关文件“建管分离”的精神，济宁高新区市政园林处将其对济宁××新区内绿化养护、环卫保洁工程项目的监管权限移交给本案原告，原告仅对承包单位进行监管，并未与被告张小美建立劳动关系。故请求确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告张小美辩称，确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。被告自2004年4月到济宁高新区市政园林处从事环卫工作，直到2010年7月，济宁高新区市政园林处一直没有与被告解除劳动关系，也没有支付经济补偿金。对于2010年7月以后，济宁高新区市政园林处将环卫工作移交原告综合执法局，被告直到本案仲裁开庭时才知道。对于原告如何运作，被告不清楚，在此期间，被告也从未与其他单位签订劳动合同或接受其他单位管理，被告的工作岗位一直没有变化，接受相应的工作安排并按时领取工资。不论原告与济宁高新区市政园林处如何交接，在原告或济宁高新区市政园林处没有与被告解除劳动合同的前提下，都不能影响原告作为用工主体的法律地位，因此请求人民法院依法确认被告自2010年7月至今与原告存在劳动关系。
经审理查明，被告张小美于2005年2月到济宁高新区市政园林处（2010年之前名为济宁高新区市政工程处）从事环卫绿化工作，双方未签订劳动合同。2005年7月济宁高新区市政园林处开始对区内环卫工作实行市场化运作，通过招投标的形式发包给济宁双圣保洁服务有限公司等其他企业，济宁高新区市政园林处每月向承包企业支付承包费，由承包单位聘用环卫工人，对环卫工人进行管理并支付劳动报酬。2008年2月济宁高新区市政园林处将区内所有绿化及环卫保洁工程进行招投标再次发包给承包企业，并且与原区段内的环卫、绿化工人解除劳动关系，并按每人的工作年限向解除劳动关系的工人发放经济补偿金。2008年2月1日高新区市政工程处与被告张小美解除劳动关系，并向其补发了3年每月450元共计1350元的工资，被告张小美在济宁高新区市政园林处制作的临时工补发工资表上签字领取。其后被告张小美仍在原区间从事绿化工作，但工资和意外伤害保险由承包单位发放缴纳，并接受承包单位管理。2010年7月23日济宁高新区市政园林处将绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局。后被告张小美以济宁高新区市政园林处、原告综合执法局一直未给其缴纳社会养老保险为由申请劳动仲裁，要求确认与被告自2004年至今存在劳动关系。济劳人仲案字（2013）第82号仲裁裁决书裁决：综合执法局与张小美自2010年7月至今存在劳动关系。
另查明，2008年济宁高新区市政园林处与承包单位承包合同中载明，要求承包人原有工人适用一年，劳动工资、福利待遇、保险等按劳动法规定执行。
被告张小美与济宁高新区市政园林处劳动争议纠纷一案本院已经作出（2014）济高新区民初字第1068号民事判决书，认定济宁高新区市政园林处于2008年2月与被告张小美解除了劳动关系，济宁高新区市政园林处自2005年2月至2008年2月存在劳动关系，该判决书现已生效。
上述事实，有原被告陈述、原告提供的临时工工资补发表、承包合同、承包费记账凭证、招投标文件、济劳人仲案字（2013）第82号仲裁裁决书、（2014）济高新区民初字第1068号民事判决书等证据证实，上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张小美于2005年2月到济宁高新区市政园林处从事环卫绿化工作，济宁高新区市政园林处于2008年2月将区内环卫、绿化工程进行市场化运作对外发包，同时与被告张小美解除劳动关系，并按被告张小美的工作年限支付了经济补偿金，后张小美开始接受承包企业的管理和工资发放，与承包企业形成新的劳动关系。上述事实，已有本院生效判决书予以确定，被告张小美主张济宁高新区市政园林处一直没有与其解除劳动关系，本院不予支持。济宁高新区市政园林处于2010年7月23日将其绿化、养护、环卫保洁的监管职能移交给原告综合执法局，因济宁高新区市政园林处已与包括被告张小美在内的区内全部环卫、绿化工人解除劳动关系，原告综合执法局仅对区内的绿化、环卫工作行使监管职能，不直接聘用绿化、环卫工人，被告张小美与原告综合执法局没有形成事实劳动关系。被告张小美请求确认原告综合执法局自2010年7月至今与其存在劳动关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局与被告张小美之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告济宁市城市管理综合执法局高新技术产业开发区分局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴兰玲
审 判 员 俎 彤
代理审判员 王效业
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨艳艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0484号
原告温建兵。
被告王磊。
被告苏州市国安英盾保安服务有限公司，住所地吴江市经济开发区江兴东路1128号-1号2楼，组织机构代码证05865000-6。
被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地吴江市松陵镇笠泽路316号，组织机构代码证77051370-X。
原告温建兵与被告王磊、苏州市国安英盾保安服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。在本案审理过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告温建兵撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告自行负担。
审判员 汤海鹏
二〇一四年九月四日
书记员 王颂淼
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾下民初字第68号
原告赵树国，男，汉族，职工，住东营市河口区。
被告付洪悦，男，汉族，农民，住沾化县。
被告张宝云，女，汉族，农民，住沾化县。
原告赵树国诉被告付洪悦、张宝云追偿权纠纷一案，于2014年3月6日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵树国到庭参加诉讼，被告付洪悦、张宝云经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵树国诉称，2007年2月7日被告付洪悦因资金紧张，向山东东营河口农村合作银行借款30000元，由我和李某为其提供担保，因被告付洪悦拒不还款被银行诉至法院，河口区法院判决付洪悦偿还银行借款本金及利息4万余元，我与李某承担连带责任。判决生效后，付洪悦、张宝云一直未偿还银行借款。2013年12月6日，我到河口区人民法院将付洪悦向银行借款本金及利息46762元一并偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求责令被告偿还原告46762元及利息，被告承担原告诉讼而产生的一切损失，包括交通费、误工费、食宿费等，诉讼费由被告承担，被告赔偿原告的名誉损失费及精神损失费10000元。
被告付洪悦、张宝云未出庭也未提交答辩状。
经审理查明，付洪悦与张宝云系夫妻关系。2007年2月7日，被告付洪悦向东营河口区农村合作银行借款30000元，借款月利率为15.3‰，原告与案外人李某为该借款承担连带责任。借款到期后，因付洪悦未归还借款，银行诉至河口区人民法院，法院于2010年6月9日判决被告付洪悦支付给银行借款本金及利息4万余元，李某、赵树国承担连带责任，案件受理费、公告费等由付洪悦、李某、赵树国承担。判决生效后，被告付洪悦未履行生效的法律文书。2013年12月6日，原告赵树国向河口区人民法院交纳“案款”46762元（案外人李某交纳46762.28元），作为保证人，赵树国承担了保证责任。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在案证实。
本院认为，原被告与东营河口农村合作银行签订的借款合同，经河口区人民法院审理，判决原被告连带偿还银行借款本金及利息，判决生效后，当事人应当全面履行自已的义务。本案中，原告为付洪悦借款提供保证担保，并履行了保证责任，代付洪悦偿还了借款46762.28元。根据《担保法》第三十一条的规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，现原告要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。本案借款时间发生于被告付洪悦与被告张宝云夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告张宝云没有提供证据证明涉案债务由付洪悦与赵树国约定为付洪悦个人债务，因此该债务应由被告张宝云和付洪悦共同偿还。原告赵树国提出的其他主张没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告付洪悦、张宝云于判决生效后十日内一次性偿还原告赵树国本金46762元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起算至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，由原告负担215元，被告付洪悦、张宝云负担1004元；公告费600元，由被告付洪悦、张宝云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02885号
原告：李伶艳，女，1970年9月出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：周伟东，男，1970年6月出生，汉族，住安徽省泗县。
原告李伶艳与被告周伟东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李伶艳到庭参加诉讼，被告周伟东经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
李伶艳诉称：2013年周伟东以建房缺资金为由找李伶艳借款35万元，并答应3月还款。借款到期后周伟东一拖再拖直至今日未还。请求法院判令1、被告偿还借款35万元及违约金（每天按欠款本金0.3%计算）；2、被告承担诉讼费。
周伟东未进行答辩亦未向法庭提交证据。
李伶艳为支持自己主张向本院递交了借款协议及保证书各一份，证明周伟东借李伶艳35万元，借款期限为3个月，到期不还每天加收借款本金千分之三的违约金，周伟东于2014年8月17日承诺一个月内还清。
李伶艳提供的证据均为原件，且有借款人周伟东签字捺印本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，本院确认如下事实：周伟东与李伶艳签署借款协议，协议内容为“今借到李伶艳人民币35万元，借期从2013年10月1日至2014年1月1日，用途为建房借款。如借款到期不能按时归还，超时每天加收借款总额千分之三违约金”。周伟东在借款人处签名，并书写了自己的身份证号。2014年8月17日，周伟东向李伶艳出具保证书，保证内容为“周伟东欠李伶艳的债务我保证一个月内还清，如有延期将玉兰小区一套住房押李伶艳拍卖”。
本院认为：周伟东借李伶艳35万元现金有周伟东签字的借款协议佐证，周伟东于2014年8月份出具的保证书表明其已收到该笔借款，现借款已届履行期限周伟东应予偿还。本案系民间借贷，逾期还款对出借人造成的损失仅为借款利息，协议约定每天1050元违约金过分高于银行同类同期贷款利率四倍的利息，对于超出部分本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟东偿还原告李伶艳借款35万元。
二、被告周伟东支付原告李伶艳违约金（违约金的计算方式为：以35万元金额，按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息，从2014年1月1日起至履行完毕时至）。
上述两项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元由被告周伟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱文娟
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第一百二十一条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。