上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13143号
原告何某1，男，1982年8月16日生，汉族，住上海市。
委托代理人王某某，男，1953年5月19日生，汉族，住上海市。
被告韩某某，女，1982年7月6日生，汉族，住上海市。
原告何某1与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某1及其委托代理人王某某与被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某1诉称，原告已是第三次起诉要求离婚，而在上次离婚诉讼后，双方仍然分居，夫妻关系也没有任何改善，故现原告再次起诉要求离婚。儿子由原告抚养，被告每月支付抚育费人民币1,500元。双方财产应依法进行分割，被告处照相机与剃须刀应归原告所有，原告名下的轿车目前由原告使用，应归原告所有，原告给付被告一半的折价款，被告自2014年4月起从其多家银行的账户取款共计人民币820,000余元也应一并处理。
被告韩某某辩称，双方在上次离婚诉讼后确实继续分居，夫妻关系没有改善，被告同意离婚。原告已经一年多未看过儿子，也未承担抚养责任，故儿子应由被告抚养，原告根据其收入每月支付抚育费人民币3,900元。双方当初购买车的目的系为接送儿子，故车辆应归被告所有，被告给付原告折价款。被告的银行存款确已取出，但已全部用于家庭开销，而原告也自2013年11月起自其多家银行的账户取款共计人民币120,000余元，且系计算至分居之前，双方分居后原告的收入并未计算在内，应予一并处理。原告所述之照相机与剃须刀确在被告出，但原告处也有家电等生活用品及属于儿子的银行取款人民币7,000元与黄金项链，也应一并处理。
被告为证明原告处有家电等物品及属于儿子的银行取款与黄金项链提供了物品清单与其他证据，在物品清单中登记的内容有：夏普牌彩色电视机两台，博世牌电冰箱、日立牌洗衣机、九阳牌豆浆机各一台，三人沙发、单人沙发、牛皮席子各一张，床上用品若干与床垫，灯具、洁具、锅具若干与转椅、梳妆台、边几等物品。被告提供了一家三口的照片，其儿子带有黄金项链。被告提供了其儿子的银行账户清单，在2014年10月27日曾有存款人民币7,000余元，后被取出。原告表示：被告所提供之清单上的物品均在原告处，但并非双方的财产，均为原告父母留下的；原告处并无黄金项链，也从未看到过儿子的银行账户清单。
原告为证明被告提供之清单上的物品系原告父母留下的，提供了被告以前离婚诉讼的答辩状，内有陈述：被告同意婚房不装修，使用公婆的旧家具。被告表示：答辩状是被告提供的，其中确实陈述了使用的家具是公婆的，故现提供的清单中没有家具的内容。
经审理查明，原、被告于2010年自行相识恋爱，于2012年5月12日登记结婚，于2013年5月7日生育一子名何某2。婚后，双方为是否置换房屋及产权人的登记问题产生矛盾。2014年4月，被告离家住至其父母处，双方开始分居。原告曾于2014年8月与2015年7月两次起诉要求离婚，法院均判决不予支持。之后，双方仍然分居，夫妻关系没有得到改善。分居期间，儿子与被告生活。现原告的月收入为人民币13,000元，被告的月收入为人民币20,000余元。
上述事实，有本院的(2014)黄浦民一(民)初字第6268号与(2015)黄浦民一(民)初字第5284号民事判决书、双方的收入证明、双方的陈述予以证实。
查明，在2014年4月，被告自其多家银行的账户中取款共计人民币820,000余元。自2013年11月起至双方分居，原告自其多家银行的账户中取款共计人民币120,000余元。
上述事实，有本院的银行查询回执及明细与双方的陈述予以证实。
查明，原告名下有别克牌(含号码为沪A8XX**的车牌)小型轿车，经银信资产评估有限公司评估，车辆不含车牌的价值为人民币50,200元。
上述事实，有车辆的评估报告及行驶证与双方的陈述予以证实。
本院认为，现已是原、被告的第三次离婚诉讼，根据双方的陈述，其两人仍然分居，夫妻关系并无改善，现原告要求离婚，被告同意离婚，应依法认定其夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求应予准许。双方的儿子，应以有利于其健康成长为原则确定抚养归属，在双方分居期间，其儿子一直与被告生活，从稳定其生活的角度出发，在双方离婚后以随被告生活、原告给付抚育费为妥，至于抚育费的具体数额，则应根据原告的收入与其儿子的实际需要酌情予以确定。关于双方的财产，应以照顾子女与女方的权益为原则，同时兼顾到不影响双方的生活，进行合理分割。原告名下的轿车根据产权与目前的使用状况，归原告所有，原告给付被告折价款。双方自银行账户的取款，根据取款至今的时间长短、取款的金额，在按正常、合理的消费水平扣除相关费用后，进行处理；被告所称原告之取款仅为分居前，未计算之后的收入，因其自己的取款也仅为2014年的4月，也未计算之后的收入，且被告的收入根据双方的收入证明高于原告，故不予考虑。至于双方处的其他物品，也应一并处理，被告之婚后使用公婆的旧家具及清单中未列明家具的表述，实际已经说明家具确实不属于双方的财产，但其清单中仍有转椅、梳妆台、边几等物品，不应作为双方的财产，清单中的其他物品则作为双方的共同财产处理；被告主张之属于其儿子的项链与存款，在原告否认的情况下，凭被告提供的证据无法确认系在原告处，故不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条与《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条的规定，判决如下：
一、准许何某1与韩某某离婚；
二、双方所生之子何某2随韩某某共同生活，何某1自2017年2月起按月给付韩某某子女抚育费人民币2，000元至何某218周岁止；
三、何某1名下别克牌(含号码为沪A8XX**的车牌)小型轿车与何某1处夏普牌彩色电视机两台，博世牌电冰箱、日立牌洗衣机、九阳牌豆浆机各一台，三人沙发、单人沙发、牛皮席子各一张，床上用品若干与床垫，灯具、洁具、锅具若干均归何某1所有；
四、韩某某处照相机与剃须刀归何某1所有；
五、韩某某在本判决生效之日起十日内给付何某1人民币237,800元；
六、何某1与韩某某均自行解决居住问题。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200元,车辆评估费人民币3,000元，两项合计人民币3,200元，由何某1与韩某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 白莉萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十一条在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益。