福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1129号
原告永定友源水泥有限公司，住所地龙岩市永定区。
负责人阙禄超，清算组组长。
委托代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告姜元元（曾用名姜瑞元），男，住龙岩市永定区。
被告黄玉印，女，汉族，住龙岩市永定区。
原告永定友源水泥有限公司与被告姜元元、黄玉印买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永定友源水泥有限公司的委托代理人卢浩兰、被告姜元元到庭参加诉讼，被告黄玉印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永定友源水泥有限公司诉称，2008年下半年，被告姜元元在承包抚市镇鹊坪村村道铺路工程期间向原告购买水泥，共计水泥货款87000元。因被告姜元元购买水泥时没付现金，此后经原告多次向被告姜元元催讨，被告姜元元均以工程款没有拿到为由拒不给付，直至2012年8月16日被告姜元元亲笔出具《欠条》给原告。2013年5月21日前被告姜元元就因铺路工程款纠纷将抚市镇鹊坪村委会告上法院，永定县（区）法院受理立案后主持调解，于2013年5月21日作出（2013）永民初字第971号《民事调解书》。该案结案后被告姜元元实际已实现了82000元工程款，但被告姜元元并未主动向原告履行给付拖欠货款义务。因此，原告于2015年4月28日向永定县（区）人民法院起诉，在诉讼期间因原告清算组组长童友松已病故，造成诉讼主体资格有误被法院裁定驳回起诉。此后，原告于2015年6月4日经登报公告清算组组长由阙禄超担任。以上事实，原告认为，被告姜元元拖欠原告水泥货款一直拒不履行给付义务，被告黄玉印系姜元元之妻，该笔货款是俩被告婚姻关系存续期间发生的债务，依法应当共同清偿，现原告依法向龙岩市永定区人民法院提起诉讼。请求依法判令：1、被告立即给付拖欠原告的水泥货款87000元，并从起诉之日起至87000元付清之日止按0.5%计算月利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告姜元元辩称，因原告诉求答辩人立即向原告归还货款捌万柒仟元整，并支付逾期还款利息纠纷一案，今答辩人就本案事实和法律依据提出答辩如下：
一、原告的主体资格不适格。首先，原告声称所谓“负责人”阙禄超，连最起码的身份证号、联系地址、联系方式（电话）都俱不提供，本答辩人认为，这是在故意隐匿其不法身份！事实上，根据原告提供的证据，《企业法人营业执照》和《中华人民共和国组织机构代码证》可知，永定友源水泥有限公司的法人代表（负责人）为童友松，企业类型是外国自然人独资的一人有限责任公司，依据公司法第60条“一人有限责任公司登记中注明自然人独资……”和第62条“一人有限责任公司不设股东会……”的规定。再依原告向法院提供的证据《居民死亡证明书》可知，童友松作为永定友源水泥有限公司唯一法定代表人董事长，早在2010年6月3日就已死亡（经龙岩市工商行政管理局调查核实也无误），根本就不可能于2012年7月25日复活而开股东会并形成股东会决议且亲任清算组组长。更加不可能如原告诉状中称“原告于2015年4月28日起诉，在诉讼期间因原告清算组组长童友松已病故，……原告于2015年6月4日经登报公告清算组组长由阙禄超担任。”依据《公司法》第184条“……有限责任公司的清算组由股东组成……”的规定，而阙禄超不是该公司的法人代表，又不是该公司的股东，仅仅是该公司一聘用职员，根本就不能成为该责任公司的清算组成员，更不可能担任清算组组长。现事实已查明，根据龙岩市工商行政管理局于2015年11月11日发出的《行政处理告知记录》可知，阙禄超是利用在该公司的职务之便，为侵占公司资产为目的，长期隐瞒该公司唯一法人代表童友松早已死亡的事实，“冒充童友松签字办理永定友源水泥有限公司清算备案，现已查实，本局已作出撤销决定［岩工商外撤决（2015）1号］，撤销永定友源水泥有限公司清算组备案。”告知书中可知阙禄超的行为已涉嫌构成犯罪。由此可见，本案原告提供的2012年8月24日和2015年6月4日的清算公告内容和“清算组”都是不合法的。因此，本原告根本不能代表该公司行使债权。敬请人民法院尽快依法驳回原告起诉为盼。
二、退一步来说，即使如原告诉状中所述欠条中的债权人“友源厂”指的就是“永定友源水泥有限公司”，那么根据公司法第187条的规定：“在清算组成立后，公司清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，应当制定清算方案，并报股东会，股东大会或人民法院确认”，而在本案中原告并未提供编制资产负债表和财产清单，并制定清算方案，报股东会或股东大会或人民法院确认，也就是该债权是否存在或合法，并没有公司的原始账册或清算组编制的资产清单予以佐证确认。
三、本答辩人7月1日接到此起诉状后，随即拨通所谓该“清算组”联系人卢洪萍的电话，卢洪萍十分明确的表态：“我自2009年离公司后，就与公司无任何瓜葛，也再没有领过其公司一分钱，根本不知道会把我的姓名当作其“清算组”成员，把我的家庭住址当作清算组联系地址的事情，十分可恶的是把我的手机当作联系电话，……经市工商局调查我才知道的，本人也已强烈要求他们（指阙禄超）更正……”。此后本人于7月4日，按照“清算公告”中联系地址，找到了永定区凤城镇管角巷13号，原来就是一交通十分不便的老式小民房，正好遇见卢洪萍的婆婆，据她婆婆说，卢洪萍早已不在此居住，这屋早已几年前就租给民工住宿，据她婆婆说也从来没有什么清算组在此屋办过公。由此可见，“永定友源水泥有限公司”成立“清算组”一说，纯属子虚乌有，根本就不存在该“清算组”。因此，本答辩人于7月4日，便申请人民法院通知卢洪萍作为证人届时出庭作证。7月6日，本人到市工商局，得到市工商局办公室主任张庆洪的明确答复，龙岩市工商行政管理局于2015年11月11日出具的《行政处理告知记录》完全属实，同时本人于7月6日申请人民法院对此作出调查核实要求。
综上所述，本案原告主体资格根本就不适格，诚盼人民法院依法、依据驳回原告的起诉，谢谢！
被告黄玉印未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告是个合法企业；
被告姜元元质证后认为，真实性无异议。但营业执照已经过期了，营业期限只到2013年9月2日。年检只到2012年8月23日。组织机构代码也是过了有效期，有效期限2009年8月20日至2013年8月20日。
2、法制今报、闽西日报复印件各1份，证明原告于2012年7月25日正式解散，告知债权人前来主张债权经公告清算组组长童友松担任的事实。闽西日报2015年6月4日登清算公告，证明第二次公告的事由是因清算组组长由童友松因病死亡，公告改为清算组组长由阙禄超担任的事实；
被告姜元元质证后认为，真实性无异议。内容是假的，不合法的。原告提供居民死亡医学声明证明2010年6月3日死亡，龙岩市工商行政管理局撤销备案决定书经查童友松确于2010年6月3日死亡，原告向工商局提交的2012年7月25日的股东签名为童友松，童友松死亡后作出的股东会决议可以认定为虚假材料；
3、民事裁定书复印件1份，证明本案纠纷曾经向永定区法院起诉，但因清算组组长由童友松因病死亡，诉讼主体不符合法律规定，被裁定驳回起诉的事实；
被告姜元元质证后认为，真实性无异议。
4、民事调解书复印件1份，证明被告向原告买的水泥用于抚市鹊坪村沿河路工程，抚市鹊坪村结欠被告工程款通过诉讼达成了付款协议和被告已实现债权的事实；
被告姜元元质证后认为，真实性无异议。但没有关联性。
5、欠条复印件1份，证明被告欠原告水泥款87000元的事实；
被告姜元元质证后认为，欠条内容是被告自己写的没有异议，但日期有异议，欠条有改动。
本院在审理过程中，被告姜元元向法院提供下列证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告主体身份；
原告质证后认为，真实性无异议。
2、龙岩市工商行政管理局行政处理告知记录复印件，证明阙禄超、原告隐蔽公司，妨害清算，侵占公司财产，阙禄超冒充童友超签名办理永定友源水泥公司清算组备案；
原告质证后认为，真实性无异议。与本案没有关联性。
3、龙岩市工商行政管理局撤销备案决定书（岩工商外撤决（2015）1号复印件，证明清算组根本不存在，组长都已经死亡六年多；
原告质证后认为，真实性无异议。但内容与本案无关。本案是买卖合同关系，原告提供的证据是行政关系，与本案没有关联性。
本院在审理过程中，被告黄玉印未向法院提供证据：
被告黄玉印经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出答辩也未提供证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的1、2、3、4证据，被告提供的1、2、3证据，经对方当事人质证真实性没有异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案定案的依据。原告提供的5号证据，被告虽提出异议，但被告承认欠条内容是被告自己写的没有异议，只是认为欠条的落款时间有改动，被告未能提供证据证明落款时间有改动的相亲证据，本院认为，被告虽提出异议，但能够证明被告尚欠原告货款的事实。
根据当事人提交的证据及庭审调查，对本案事实认定如下：
1993年9月2日，外国自然人童友松独资设立“永定友源水泥有限公司”，法定代表人童友松，注册资本1200万港元，登记机关：龙岩市工商行政管理局，营业期限自1993年9月2日至2013年9月2日，2012年8月23日办理2011年的年度检验。永定友源水泥有限公司唯一的股东（发起人）、法定代表人童友松于2010年6月3日死亡。原告永定友源水泥有限公司于2012年8月16日成立清算组，清算公告由童友松任清算小组组长（实际上童友松已在任清算小组组长前死亡）、阙禄超任清算小组副组长、联系人卢洪萍。2015年6月4日永定友源水泥有限公司清算公告由阙禄超任清算小组组长、清算小组成员卢启宁、卢洪萍。2015年10月28日，龙岩市工商行政管理局《撤销备案决定书》岩工商外撤决（2015）1号，决定撤销永定友源水泥有限公司清算组备案。
被告姜元元于2012年8月16日出具一份《欠条》，载明：兹欠到原友源厂（卢冬英）水泥款计人民币捌万柒仟元整（用于鹊村道建设），此据，欠款人姜瑞元（签名）。原告未能提供证据证明被告姜元元被告黄玉印是夫妻关系的相关证据。
本院认为，原告永定友源水泥有限公司营业期限自1993年9月2日至2013年9月2日，根据《中华人民共和国公司法》第一百八十条的规定，“公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现”；第一百八十三条的规定，“公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算”。本案原告永定友源水泥有限公司属于解散的有限公司，依法应成立清算组进行清算。本案中原告永定友源水泥有限公司虽然于2012年8月16日成立清算组，清算公告由童友松任清算小组组长，实际上童友松已在任清算小组组长前（即2010年6月3日）死亡。原告永定友源水泥有限公司于2015年6月4日清算公告由阙禄超任清算小组组长。2015年10月28日，龙岩市工商行政管理局《撤销备案决定书》岩工商外撤决（2015）1号，决定撤销永定友源水泥有限公司清算组备案。原告永定友源水泥有限公司清算组备案被撤销后属于原告永定友源水泥有限公司尚未成立清算组。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十条的规定“公司依法清算结束并办理注销登记前，有关公司的民事诉讼，应当以公司的名义进行。公司成立清算组的，由清算组负责人代表公司参加诉讼；尚未成立清算组的，由原法定代表人代表公司参加诉讼”。2016年6月17日原告永定友源水泥有限公司起诉时，清算组备案已被撤销，属于未成立清算组，而原法定代表人童友松又已死亡，因此，现清算组组长阙禄超代表原告公司起诉，不符合法律规定，应以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告永定友源水泥有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 游万兴
二〇一六年八月一日
书记员 罗玉婷
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接的利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。