wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省海东市乐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0202刑初20号
公诉机关青海省海东市乐都区人民检察院。
被告人赵某某，青海省海东市人。因涉嫌危险驾驶罪，经乐都区公安局决定，于2015年9月22日被依法取保候审，于2016年9月21日解除取保候审。2017年1月11日经乐都区人民检察院决定被依法取保候审。2017年3月10日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于海东市乐都区看守所。
海东市乐都区人民检察院以乐检公诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海东市乐都区人民检察院指派检察员倪宝山出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海东市乐都区人民检察院指控：2015年7月26日21时50分许，被告人赵某某醉酒后未戴安全头盔，无证驾驶无号牌“劲隆”150-7型两轮摩托车，沿国道109线行驶至1895KM+200M处，与马某某逆向停放在道路南侧的×××号中型非载货专项作业车右前角相撞，造成一起致被告人赵某某受伤、其驾驶的无号牌“劲隆”150-7型两轮摩托车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：赵某某血醇浓度为206.3mg/100ml；乐都区公安交通警察大队认定：赵某某承担此起道路交通事故的主要责任，马某某承担此起道路交通事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。据此认为,被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为以构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人赵某某对指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2015年7月26日21时50分许，被告人赵某某醉酒后未戴安全头盔，无证驾驶无号牌劲隆150-7型两轮摩托车，沿国道109线行驶至1895KM+200M处，与马某某逆向停放在道路南侧的×××号中型非载货专项作业车右前角相撞，造成一起致被告人赵某某受伤、其驾驶的无号牌劲隆150-7型两轮摩托车损坏的道路交通事故。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定：赵某某血醇浓度为206.3mg/100ml；乐都区公安交通警察大队认定：赵某某承担此起道路交通事故的主要责任，马某某承担此起道路交通事故的次要责任。
认定上述事实的证据有：
1、被害人马某某的陈述，2015年7月26日21时30分左右，我驾驶×××号牌的吊车沿109国道到李家菜市场停在道路南侧路边，我的车辆车头朝西，车尾朝东停着，没有开启警示灯。我到饭馆吃饭，接到电话说我的车辆发生事故了，我出来后交警已到现场。我的车辆左侧前轮、左侧前部车身有碰撞的痕迹。
2、被告人赵某某的供述与辩解，2015年7月26日22时许，我驾驶摩托车从马家台出来沿109国道由西向东行驶到河湟加油站时看到前方停着一辆大车，还没有来得及避让，就与停在道路南侧路边的吊车相撞了，当天18时左右我喝的酒。
3、鉴定意见：
（1）青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（理化）鉴（刑）字[2015]759号乙醇检验鉴定意见书，证明从送检的赵某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为206.3mg/100ml；从送检马某某血液中未检出乙醇成分；
（2）青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴所【2015】乐鉴字第0044号司法鉴定意见书，经鉴定牌照号为无号“劲隆”牌150-7型二轮摩托车制动、转向系统性能均符合国家标准要求，其事故发生前的行驶速度范围约为52.3km/h;
（3）青海省恒通司法鉴定所恒通司鉴所【2015】乐鉴字第0108号交通事故车辆技术检测报告书，经鉴定，东风牌吊车右前轮轮胎有明显擦痕，制动总泵及管路完好，各轮内无油垢、制动合格，转向横、直拉杆及转向器完好有效；该车前右转向信号灯灯光、后部小灯灯光、刹车灯灯光不合格；其他灯具、喇叭、仪表、左右后视镜、刮水器完好，无安全带。
4、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，证明现场位于国道109线1895KM+200M处及现场概貌、方位等。
5、其他证据
（1）受案登记表，2015年7月26日，海东市乐都区公安局交通警察大队接警称：河湟加油站往下摩托车与吊车相撞，有人受伤，请求处警。
（2）驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明马某某驾驶的×××号牌中型非载货专项作业车已过检验有效期，其准驾车型B2,驾驶人信息查询结果单，被告人赵某某无机动车驾驶证信息。
（3）乐都区公安交通警察大队乐公（交）认字[2015]第632123201500034号道路交通事故认定书，认定赵某某承担此起交通事故的主要责任，马某某承担此起交通事故的次要责任。
（4）到案经过，证明事故发生后，赵某某住院治疗，办案民警到医院调查处理中，赵某某能如实供述自己的犯罪事实，能做到随叫随到。
被告人赵某某对上述证据均不持异议，上述证据具备证据的客观性、合法性与关联性，对其证明效力本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，发表的公诉意见合理，本院予以支持。被告人赵某某无证驾驶机动车辆，造成交通事故，且负事故主要责任，血液酒精含量达200mg/100ml以上，应从重处罚，被告人赵某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪，可视为有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。(刑期自二〇一七年三月十日起至二〇一七年四月十止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 逯登军
审判员韩占霞
人民陪审员卜明忠
二〇一七年三月十日
书记员余祖娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第282号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人何某，户籍地在广东省广州市荔湾区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现关押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人罗树强、郑留阳。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2015）169号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人郑留阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2007年8月9日，被告人何某向中信银行申领了信用卡一张（卡号为：40×××85）并使用，截止至2014年12月9日，被告人何某使用上述信用卡共恶意透支人民币16116.90元（其中本金12852.64元，利息及滞纳金3264.26元），且经中信银行自2014年7月30日起多次向其催收仍未还款。2014年12月16日，被告人何某家属代其向中信银行还清所欠全部款项。2、2008年1月3日，被告人何某向广发银行申领了信用卡2张（卡号分别为：52×××25、40×××08）并使用，截止至2014年12月15日，被告人何某使用上述信用卡分别恶意透支人民币8298.34元（其中本金6245.70元，利息及滞纳金2467.49元）、人民币16628.48元（其中本金11649.22元，利息及滞纳金4202.06元），且经广发银行自2014年4月4日起多次向其催收仍未还款。2014年12月17日，被告人何某家属向广发银行还清所欠全部款项。被告人何某于2014年12月11日被公安机关抓获归案。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人何某无视国家法律，使用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人何某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯信用卡诈骗罪的事实和定性均没有异议，请求从轻处罚。
被告人何某的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关的指控没有异议；被告人何某归案后自愿认罪，如实供述罪行；其主观恶性不深，社会危害性较小；被告人何某是初犯、偶犯，案发后已偿还了全部透支本息，获得银行的谅解。故请求对被告人何某从轻或减轻处罚，建议对其适用缓刑或者判处拘役。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，2014年12月17日，中信银行对被告人何某的行为予以谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理时均无异议，并有受案登记表、立案决定书，广发银行出具的报案申请、对账单、催收记录及证明，中信银行出具的报案材料、信用卡交易流水、催收记录及刑事谅解书，证人李某乙、黄某乙的证言，广州市公安局荔湾分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过、破案经过，被告人何某的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人何某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人何某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人何某归案后能够如实供述自己的罪行，且已还清全部透支款项，取得被害单位的谅解，依法可以从轻处罚。被告人何某及其辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 邓志能
人民陪审员 梁锦锋
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 丹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1116号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年9月20日出生于贵州省贵阳市，苗族，初中文化，无业。2012年8月因贩毒被送劳动教养两年。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人陈某某，男，1966年1月30日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2008年3月因滥用职权罪被判处有期徒刑一年，2008年11月5日刑满释放。2014年3月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）822号起诉书指控被告人李某某、陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人李某某、陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月7日16时许，被告人李某某、陈某某在本市南明区法院门口，通过电话联系，以550元一克的价格贩卖2克毒品给夏某某时被公安人员当场抓获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人李某某、陈某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某某的供述及户籍证明，证人夏某某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据，贵阳市非税收入一般缴款书，扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、陈某某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因2克给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。二人在共同犯罪中作用地位等同，不分主从犯。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月7日起至2015年5月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
三、作案工具三星白色直板手机一部依法没收上缴国库（由现扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）；
四、扣押的赃款1100元人民币依法没收上缴国库（已由贵阳市公安局云岩分局上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 杨嘉慧
人民陪审员 吴 芸
人民陪审员 黄春生
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 董克强
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）望刑初字254号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人邹某，男，1967年7月11日生，汉族，长沙市人，初中文化，农民，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年11月28日被长沙市望城区公安局取保候审；现在家。
长沙市望城区人民检察院以长望检刑诉（2013）242号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员汪成立出庭支持公诉。被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2012年10月25日9时许，被告人邹某在长沙市望城区丁字镇彩陶源村新塘冲组修路时，与被害人谭某某因所修路土地归属问题发生矛盾致争吵，并相互殴打，两人身体均有损伤，后被人扯开。经法医鉴定，谭某某构成轻伤。案发后，被告人邹某与被害人谭某某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿被害人谭某某3.3万元。取得谭某某谅解，要求对其从轻处理。公诉机关要求以故意伤害罪追究被告人邹某的刑事责任，并提出判处有期徒刑六个月以下的量刑建议。
在法庭审理中，被告人邹某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明：2012年10月25日9时许，被告人邹某在长沙市望城区丁字镇彩陶源村新塘冲组修路时，与被害人谭某某因所修路土地归属问题发生矛盾致争吵，并相互殴打，在相互打斗的过程中，被告人邹某将谭某某摔在地上，后被人扯开。经法医鉴定，谭某某腰2-4椎体右侧横突骨折，全身软组织挫伤，构成轻伤。
案发后，被告人邹某与被害人谭某某达成民事赔偿协议，并按协议赔偿被害人谭某某3.3万元。取得谭某某谅解，要求对其从轻处理。
证明上述事实的证据有：1、被害人谭某某的陈述和报案后公安机关刑事案件登记表；2、证人袁某某、龙某某的证言；3、法医学人体损伤程度鉴定书和伤情照片、病历诊断证明；4、民事赔偿协议、赔偿收条、谅解书；5、被告人邹某的供述、户籍证明、抓获经过等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，并赔偿了被害人经济损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人邹某自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 易满玲
人民陪审员 龚成康
人民陪审员 谭厚成
二〇一三年十二月十八日
代理书记员 李 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
刑事裁定�
（2015）深中法刑一终字第1188号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程军，户籍所在地湖北省天门市。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月2日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月23日刑满释放。因本案，于2015年7月17日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人程军犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月28日作出（2015）深罗法刑一初字第1317号刑事判决。宣判后，原审被告人程军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年7月16日21时许，谭某电话联系被告人程军求购人民币300元的毒品甲基苯丙胺（�称冰毒），被告人程军表示同意，双方随即约定了交易的相关事宜。次日0时许，被告人程军来到约定交易地点深圳市罗湖区向西路XX花园XX阁XXX房与谭某见面。后被告人程军将一包毒品甲基苯丙胺交给谭某，并收取了谭某人民币100元（被告人程军之前因经济往来欠谭某200元人民币）。交易完毕后，民警将被告人程军抓获，并当场从其身上处缴获毒资人民币100元，从谭某处查获品甲基苯丙胺一包（经鉴定，净重为1.03克，检出甲基苯丙胺）。
原判认定上述事实的证据有，被告人的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录及照片等。
原判认为，被告人程军无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人程军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处�期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程军曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人程军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人程军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库；二、缴获的上述毒品予以没收，由公安机关依法销毁。
宣判后，原审被告人程军上诉提出，其没有贩毒的意识，是朋友多次致电才帮忙找一点毒品给她，其只是拿给对方玩，没有贩卖的意识，一审量刑太重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人程军无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人程军曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。上诉人程军归案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。关于程军提出的上诉意见，经查，案发当晚21时许，证人谭某电话联系程军求购毒品甲基苯丙胺，程军表示同意，双方随即约定了交易的相关事宜，次日0时许，程军即携带毒品到达约定地点交付毒品，收取毒资，被民警当场人赃并获，程军的上诉意见与查明的事实不符，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二�五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 马泽铃（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以�定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第4980号
原告：杜毅，男，汉族，生于1976年1月20日。
被告：陈善国，男，汉族，生于1949年1月22日。
被告：王强，男，汉族，生于1979年9月5日。
委托代理人：陈善国，系王强岳父
被告：叶桂平，女，汉族，生于1949年4月2日，系陈善国之妻。
被告：王易凡，男，汉族，生于2011年1月10日，系王强之子。
法定代理人：王强。
委托代理人：陈善国，系王强岳父。
原告杜毅诉被告陈善国、王强、叶桂平、王易凡所有权确认纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜毅撤回起诉。
本案减半收取诉讼费用50元，由原告杜毅承担。
审判员 蔡艳
二〇一四年九月十二日
书记员 杨佳
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兖执字第125号
申请执行人：王恩秀。
被执行人：刘继华。
本院在执行申请执行人王恩秀诉被申请执行人刘继华交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2014年01月28日达成和解协议，现和解协议已按期履行，本案全部执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）兖民初字第1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔国庆
二〇一四年十月二十七日
书记员 郭晓歌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1886号
上诉人（原审被告）郑州豫信隆工程机械有限公司。
委托代理人江孔顺、赵雁（实习），河南天昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，经理。
委托代理人董峰，郑州豫龙律师事务所律师。
上诉人郑州豫信隆工程机械有限公司因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不当得利纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人郑州豫信隆工程机械有限公司的委托代理人江孔顺，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人董峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2014年6月24日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告返还原告6455元。
原审查明：原告是被告名下豫AU30**号车的保险人，2013年8月6日，该车与赵永全发生交通事故，被告向赵永全垫付6435元。该交通事故纠纷经郑州市金水区人民法院审理，该院作出（2013）金民一初字第2886号民事判决书，该判决书认定赵永全的车辆损失费为4618元，该车辆损失由原告向赵永全赔偿，原告共计赔偿赵永全人身损失、财产损失10814.22元。同时该判决书还认定，被告已向赵永全垫付6435元，被告应当赔偿赵永全510元停车费和评估费，对于被告垫付超额的部分，由被告与赵永全协商处理。该判决生效后，原告于2014年2月8日将6455元转账至被告账户，后又分两次向赵永全账户转账共计11222.22元。
上述事实，有经原、被告质证的下列证据及本案开庭笔录在案佐证：1、（2013）金民一初字第2886号民事判决书一份；2、人寿保险公司河南省公司出具的证明一份；3、2014年2月8日、2014年5月12日、2014年5月13日网上银行电子回单各一份。
原审认为：（2013）金民一初字第2886号民事判决书判令原告向赵永全支付赔偿款10814.22元，被告先行垫付给赵永全的款项由被告与赵永全协商解决，故原告向赵永全付款有相应的法律依据，而被告账户中收到原告的6455元没有合法根据，且造成了原告的损失，故被告应当将收到的该笔款项返还给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：被告郑州豫信隆工程机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司六千四百五十五元。案件受理费五十元，由被告郑州豫信隆工程机械有限公司负担。
一审宣判后，郑州豫信隆工程机械有限公司不服，向本院提起上诉称：双重赔付是被上诉人自己造成的不当得利者是案外人赵永全，请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳本案争议焦点为：上诉人是否应返还被上诉人6455元。
二审诉讼中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：（2013）金民一初字第2886号民事判决书判令被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向赵永全支付赔偿款10814.22元，上诉人郑州豫信隆工程机械有限公司先行垫付给赵永全的款项由上诉人与赵永全协商解决，故被上诉人向赵永全付款有相应的法律依据，而上诉人账户中收到被上诉人的6455元没有合法根据，且造成了被上诉人的实际损失，故上诉人应当将收到的该笔款项返还给被上诉人。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州豫信隆工程机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年一月十二日
书记员 崔 玉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2659号
原告温州温南革基布有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区兰江路85号。
法定代表人邵泰和，董事长。
委托代理人王红娟，浙江联英律师事务所律师。
被告福建正瑞泰革业有限公司，住所地福鼎市温州园文渡项目区。
法定代表人郭洪瑞，董事长。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
原告温州温南革基布有限公司与被告福建正瑞泰革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员朱健忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温州温南革基布有限公司特别授权委托代理人王红娟、被告福建正瑞泰革业有限公司特别授权委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州温南革基布有限公司诉称，2013年起被告陆续向原告购买革基布，双方于2014年6月20日结算确认，被告共结欠原告货款526061.6元。该笔货款经其多次催讨未果，现诉至法院，要求被告福建正瑞泰革业有限公司立即支付货款526061.6元及逾期付款违约金（自2014年6月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算）。
被告福建正瑞泰革业有限公司辩称，对账单是原告股东胡一春结算的，并不代表原告公司，原告诉讼主体资格存在异议；部分产品质量存在问题，应予以扣除相应本金；原告关于违约金的请求不应得到支持。
经审理查明，2013年3月起，被告福建正瑞泰革业有限公司因经营需要陆续向原告温州温南革基布有限公司购买革基布，双方于2014年6月20日进行结算，被告共结欠原告货款人民币526061.6元。原告经多次催讨未果，于2014年10月21日诉至本院。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的对账单一份、发货单两份及浙江增值税专用发票一份等为证，本院予以认定。庭审中，被告主张原告供货的革基布有质量问题，提供被告生产部的材料异常分析表一份，无其它证据相印证，且原告质证认为被告提供的布料不是原告供货的产品，本院不予认定。
综上事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告结欠原告货款事实清楚证据充分，被告应承担还款的民事责任，原告主张被告支付逾期付款违约金符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。本院予以支持。依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告福建正瑞泰革业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告温州温南革基布有限公司货款人民币526061.6元及逾期付款损失（自2014年6月21日起至判决确定之日止，按中国人民银行2012年7月6日公布的贷款基准年利率5.6%的1.5倍按年计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9060元，减半收取4530元，由被告福建正瑞泰革业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈晨阳
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第3261号
原告莫超萍。
委托代理人吴斌，特别授权。
被告黎艺。
被告来宾市鑫鸿房地产有限责任公司。
法定代表人何国定。
委托代理人覃宗安，特别授权。
原告莫超萍诉被告黎艺、来宾市鑫鸿房地产有限责任公司（下简称“鑫鸿公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院2013年11月25日受理后，依法由审判员谭敬东独任审判，书记员陈娜担任记录，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告莫超萍及其委托代理人吴斌，被告黎艺、被告鑫鸿公司的委托代理人覃宗安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月2日签订了《住宅认购协议书》，由原告购买被告位于来宾市上湾·亲河名居x号楼xx号住房。协议书约定：住宅折价后总价人民币186920元，首付定金30000元，余款156920元采取银行贷款方式支付，并规定了双方违约承担的责任。协议书签订后，原告依约履行了定金（30000元）付款义务。根据协议书的规定，被告须在2012年11月10日前与原告签订《商品房买卖合同》，可是在2012年10月30日，由于被告黎艺携款潜逃，导致被告无法履行协议的约定。事后原告多次前往被告的售楼部，并提出要求退钱退房的意见，但被告对原告提出的要求不予解决。同时原告对被告的行为向有关部门反映也均未果。被告的行为已属严重违约，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决被告黎艺双倍返还购房定金60000元，被告鑫鸿公司承担连带责任。本案诉讼费由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、住宅认购协议书。证明原告与鑫鸿公司签订的协议书，规定双方要在2012年11月10日前签订商品房买卖合同；证据2、收据。证明原告按照合同约定已经缴纳了3万元的定金；证据3、授权委托书。证明黎艺的行为是鑫鸿公司的授权；证据4、挂靠经营合同书。证明黎艺与鑫鸿公司的关系。
被告黎艺口头辩称，与原告签了合约，并收了钱是事实，但签购房合同，是与售楼部签的，现该房未出售，意见房子给原告。
被告黎艺未向法庭提交证据材料。
被告鑫鸿公司口头辩称，根据双方签订的住宅认购书，原告购买的是上湾亲河名居x号楼xx号房，合同签订后，黎艺和鑫鸿公司都没有把原告认购的房子卖给别人，所以根据认购协议书第六条规定，原告要求双倍返还购房定金6万元是不符合法律规定的。同时定金是汇给黎艺，并没有汇到鑫鸿公司账号，对此鑫鸿公司不予认可。请求法院驳回原告的诉请。
被告鑫鸿公司未向法庭提交证据材料。
经过开庭质证，被告黎艺、鑫鸿公司对原告提供的证据均无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年10月2日，原告与被告被告鑫鸿公司签订了《住宅认购协议书》：一、定购物业，买受人（原告）自愿购买出卖人（被告）出售的上湾·亲河名居x号楼xx号住房。二、付款方式，买受人同意选择银行按揭付款。三、房价款，买受人定购上述住宅暂定建筑面积93.46平米，折价后总价人民币186920元。四、定购条件：1、买受人应在签订本认购协议书同时，就所认购住宅向出卖人交纳购房定金每套人民币叁万元整。2、买受人若选择银行按揭付款方式，须在2012年11月10日前与出卖人签订《商品房买卖合同》，同时付清不低于总房款的30%的首期房款（定金自动转首期房款）。余款在签订合同后30日内办完银行按揭手续或以现款补足。……6、为保证本协议的履行，双方约定购房定金为人民币叁万元整。如出卖人违约在双方约定付款期限内将该住宅售予他人，双倍返还购房定金；如买受人违约更名或违反本协议第四款中第2条或第3条，出卖人有权对买受人所定购的住宅另行处理，并没收购房定金与所有优惠，买受人不得有任何异议。……。
协议书签订后，原告于2012年10月6日交纳定金30000元，被告向原告出具收据：今收到莫超萍交来购房定金（1-2-202）￥30000.00。后由于因被告的原因，致使双方不能在约定于2012年11月10日前签订《商品房买卖合同》。原告多次前往被告的售楼部要求退钱退房，但被告不予解决，也不签订《商品房买卖合同》。原告于2013年11月28日，向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告黎艺、鑫鸿公司签订的《住宅认购协议书》，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，属有效协议，双方当事人应按协议的约定履行义务。但由于被告未依约定的期限履行义务，造成不能与原告签订《商品房买卖合同》。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立，出卖人应当将定金返还买受人”的规定，被告的行为已构成违约，依法应承担民事违约责任即双倍返还购房定金。据此，原告的诉请，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。被告黎艺、鑫鸿公司抗辩主张现该认购房未卖给别人，故诉请不符合法律规定及被告鑫鸿公司抗辩主张定金未汇到其的账号，请求驳回原告的诉请，事实不清，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：
一、被告黎艺向原告莫超萍双倍返还购房定金60000元；
二、被告来宾市鑫鸿房地产有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1300元，由被告黎艺、来宾市鑫鸿房地产有限责任公司承担（原告已预交）。
上述债务，义务人应在本判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则应加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉受理费1300元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，账号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭敬东
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 娜
附：本判决引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05292号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-8。组织机构代码75306695—2。
负责人刘家弟，公司总经理。
委托代理人叶扬骥，男，公司员工。
被告郭亚敏，男，出生年月日不详，汉族，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告郭亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年9月7日向本院提出申请撤回对被告郭亚敏的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对郭亚敏的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 邹 焱
二〇一五年九月七日
书记员 段伶佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第35号
原告：陈某。
被告：黄某某。
原告陈某与被告黄某某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员李晓慧与人民陪审员孙肖昌、章仕隆组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行审理，原告陈某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2012年11月10日，被告在原告开设的衢州市城城天长汽车租赁服务部租用车牌号为浙H×××××轿车一辆，租期为2012年11月10日至2013年1月30日，并签订租赁合同一份予以确认。被告因资金困难无力支付租车款，于2014年3月14日出具借条一份，确认尚欠20000元，承诺于2014年4月15日前归还。还款期限已过，被告未能还款，原告现诉至法院，要求判令：一、被告支付车辆租赁款20000元；二、被告支付逾期付款利息1640元（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年4月16日起计算至2015年7月15日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院以下证据：1、衢州市柯城天长汽车租赁合同、租赁登记表各1份，证明被告于2012年11月10日在原告处租赁车牌号为浙H×××××轿车一辆以及双方约定权利义务的事实；2、借条1份，证明被告黄某某于2014年3月14日确认欠原告20000元，承诺于2014年4月15日前归还的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告陈某提供的证据来源合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据上述已确认证据，结合当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年11月10日，被告黄某某向原告陈某经营的衢州市柯城天长汽车租赁服务部租赁车辆，双方签订汽车租赁合同一份，约定：被告租赁车牌号为浙H×××××长城轿车一辆，日租金为300元，租赁时间自2012年11月10日起至2013年1月30日止。2014年3月14日，经双方协商，被告向原告出具借条一份，确认欠款20000元，承诺于2014年4月15日前归还。还款期限届至，被告未能如约还款，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：债务应当得到清偿。原告与被告签订的汽车租赁合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，租赁关系依法成立，理应受到法律保护。原告按约交付承租车辆给被告使用，且被告对于尚欠租赁款项出具借条一份予以确认，明确约定了还款期限。现被告未能按照约定足额支付尚欠租车费用，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告诉请被告黄某某支付车辆租赁款并支付逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某车辆租赁款20000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年4月16日起计算至2015年7月15日止）。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，公告费650元，总计992元，由被告黄某某负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 孙肖昌
人民陪审员 章仕隆
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 占珍贞
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第29号
原告：张雪华，女，生于1956年3月21日，汉族，小学文化，农民，剑阁县人。
原告：贾杰，男，生于1975年10月10日，汉族，高中文化，农民，剑阁县人。
原告：贾金花，女，生于1978年1月24日，汉族，高中文化，农民，苍溪县人。
原告：贾建清，女，生于1989年2月12日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
委托代理人：何康兮，四川剑州律师事务所律师。（特别授权）
被告：苟兴建，男，生于1958年11月18日，汉族，初中文化，农民，剑阁县人。
被告：王渡远，曾用名王度远，男，生于1958年5月10日，汉族，小学文化，个体工商户，剑阁县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司。住所地：剑阁县普安镇西街**号。
法定代表人：董伦国，该公司经理。
委托代理人：孙俊玲，四川剑州律师事务所律师。
原告张雪华、贾杰、贾金花、贾建清与被告苟兴建、王渡远、中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法适用简易程序，由审判员吴元勇于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告贾杰及其委托代理人，被告苟兴建、王渡远及保险公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪华、贾杰、贾金花、贾建清诉称：2014年10月13日上午11时30分许，被告苟兴建驾驶属于被告王渡远所有的川HE55**长安牌SC6362A型面包车行至剑苍路28KM＋600M处，超越道路中心黄色单实线，与相对方向行驶的由原告亲人贾国顺驾驶的川HD50**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成贾国顺受伤后经抢救无效死亡的交通事故。交警部门认定被告苟兴建承担本次事故主要责任，王渡远承担次要责任，贾国顺不承担责任。肇事车辆在被告保险公司购买了交通事故责任强制险及第三者责任险，保险期间自2014年5月4日0时至2015年5月3日24时。2014年6月6日，该车在保险公司的投保人变更为王渡远。事后，原告与被告苟兴建、王渡远达成调解协议，约定被告共计赔付原告各项损失270000.00元，现还余110000.00元未赔偿。现诉请法院判令被告苟兴建、王渡远连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等费用中的110000.00元；被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告苟兴建辩称：认可交通事故事实。对事故成因及责任划分无异议。与原告达成调解协议后，我已经先行赔偿了原告的相关损失80000.00元。我的驾驶证是拖拉机驾驶证G照。
被告王渡远辩称：认可交通事故事实。对事故成因及责任划分无异议。我已经赔偿了原告相关损失80000.00元。川HE58**面包车是我在王法波处购买的，2014年5月2日买车，6月3日办理登记手续，6月6日到保险公司变更了保险登记。
被告保险公司辩称：被告苟兴建准驾车型不符，应该由苟兴建、王渡远共同承担责任。无证驾驶交通事故中保险公司承担垫付责任，保险公司垫付后向苟兴建、王渡远追偿；诉讼费用不属于保险公司赔付项目。
原告提供了身份证明、保险单抄件、交通事故认定书、死亡证明、火化证复印件、赔偿协议，被告苟兴建提供了拖拉机驾驶证复印件、收条，被告王渡远提供了收据。经过质证，各方当事人对上述证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：2014年10月13日，苟兴建持G型拖拉机驾驶证驾驶被告王渡远所有的川HE55**号面包车，从鹤龄镇往木马镇方向行驶，当日11时30分许，行至剑苍路28KM＋600M，越过道路中心黄色单实线，与相对方向行驶的由贾国顺驾驶的川HD50**号普通二轮摩托车会车时发生碰撞，造成贾国顺受伤后经医院抢救无效死亡，以及车辆受损的道路交通事故。交警部门认定被告苟兴建承担本次道路交通事故的主要责任，被告王渡远承担本次道路交通事故的次要责任，当事人贾国顺不承担本次道路交通事故责任。川HE55**面包车的原车主王法波在中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司为该车购买了交通事故责任强制险，保险期间自2014年5月4日0时至2015年5月3日24时；2014年王渡远购买此车后，对该保险做了变更登记，将投保人及车主变更为王渡远。2014年10月21日，原告与被告苟兴建、王渡远达成调解协议，约定由被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、参加事故人员误工费等共计270000.00元。被告苟兴建、王渡远在2014年10月25日前各支付人民币80000.00元至原告贾杰处。至今还余110000.00元未支付。
另查明：原告张雪华系死者贾国顺之妻，原告贾杰、贾金花、贾建清系死者贾国顺的子女。
本院认为：被告苟兴建没有驾驶涉事车辆的资格而违法驾驶，主观具有严重过错，王渡远没有尽到审查苟兴建是否具有相应驾驶资格的审慎义务，主观上具有过错，二被告的主观过错与本次道路交通事故的发生具有因果关系，应当连带承担原告的各种损失。原告请求被告保险公司履行赔付义务及被告保险公司辩称在赔偿范围内对侵权人享有追偿权的辩解意见符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第四十八条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告张雪华、贾杰、贾金花、贾建清丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、交通费等费合计人民币110000.00元；在赔付此款后，中国人民财产保险股份有限公司剑阁支公司有权在此赔偿范围内向侵权人苟兴建、王渡远行使追偿权。
本案受理费950元减半收取475元，由被告苟兴建、王渡远连带承担，此款已由原告先行垫付，待执行时一并直接交付给原告。
若债务人未在指定期间履行支付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴元勇
二〇一五年一月十五日
书记员 杨正乾
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00569号
申请人：张继宏
被执行人：刘平宣
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第02153号民事判决书，于2015-04-20向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人刘平宣价值530000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00569号本院在执行过程中，被执行人刘平宣在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人刘平宣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十六日
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇怀法执字第298号
申请执行人：怀集县农村信用合作联社中洲信用社，住址：广东省怀集县中洲镇圩。
负责人：伍健棵，该社主任。
委托代理人：黄亿文，该社职员。
被执行人：韦丽花，女，汉族，1979年2月19日出生。
被执行人：文胜年，男，汉族，1979年6月8日出生。
关于怀集县农村信用合作联社中洲信用社申请执行文胜年、韦丽花合同一案，本院作出（2014）肇怀法冷民初字第173号民事判决书已经发生法律效力。按照生效的判决书，马乃秋、李丽娇在判决书生效之日起五天内支付借款本金20000元及利息7149元（计至2014年5月21日。之后的利息另计）。退付垫付的诉讼费479元。未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人于2015年6月4日向本院申请强制执行，本院于2015年6月4日依法立案执行。
在执行过程中，执行人员责令其履行还款义务，逾期未按生效法律文书指定期间履行给付义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没能发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇怀法执字第298号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莫能文
审 判 员 苏罗群
人民陪审员 莫凡英
二〇一五年七月九日
书 记 员 罗斯媚
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01915号
原告广水市蔡河镇卫生院。
法定代表人杜永杰，该院院长。
委托代理人胡明武（一般代理）。
被告中国人寿保险股份有限公司广水支公司。
负责人杨卫东，该公司总经理。
本院在审理原告广水市蔡河镇卫生院与被告湖北中国人寿保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告广水市蔡河镇卫生院于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市蔡河镇卫生院的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市蔡河镇卫生院撤回起诉。
诉讼费500元由广水市蔡河镇卫生院负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十二月二日
书记员 刘志荣
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0286号
原告陆秋娴。
委托代理人王洁。
被告瞿美华。
被告南通出租汽车有限公司。
法定代理人龚卫东。
委托代理人王红生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰。
委托代理人黄春涛。
原告陆秋娴与被告瞿美华、南通出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆秋娴委托代理人王洁，被告瞿美华、南通出租汽车有限公司委托代理人王红生，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司委托代理人黄春涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五、九、十项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2012年7月2日9时40分左右，被告瞿美华驾驶苏F×××××轿车由东向西行驶时，所驾车前部与杨剑驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告陆秋娴受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险500000元（未投保不计免赔率险），事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2012年7月2日原告陆秋娴被送往南通市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左胫骨骨折。石膏外固定后于2012年7月10日出院，住院天数共计8天。
四、交警部门的责任认定结果：被告瞿美华与杨剑负本次事故的同等责任，原告陆秋娴不负事故责任。
五、医疗费：原告陆秋娴主张医疗费1413.5元，被告瞿美华主张垫付4922.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对遗失收据证明中的231元不予认可。
六、住院伙食补助费：原告陆秋娴主张144元（18元／天×8天）。
七、营养费：原告陆秋娴主张600元（10元／天×60天）。
八、护理费：原告陆秋娴主张6860元（70元／天×98天）。九、误工费：原告陆秋娴主张18325元（36650／年÷12
×6），原告主张按照零售行业标准职工平均工资标准计算，被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司不予认可。
十、交通费：原告陆秋娴主张交通费500元，未提供相关的票据，被告瞿美华主张已垫付250元。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司对垫付的250元的交通费票据不予认可。
十一、财产损失：原告陆秋娴主张车辆损失800元，被告瞿美华主张停车费等39元。
十二、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失29362.5元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司应先在交强险赔偿限额对原告的损失承担赔偿责任。
二、根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释﹥》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据双方当事人提供的票据本院确认为6335.7元；2.住院伙食补助费，原告住院时间为8天，标准按照18元／天计算，本院确认为144元（18元／天×8）；3.营养费，根据司法鉴定意见原告的营养时间为二个月，标准按照每天10元计算，本院确定其营养费为600元（10元／天×60天）；4.护理费，根据司法鉴定意见其护理期为三个月，护理人数住院期间二人，非住院期间一人，标准可参照本地护工从事同级别护理的劳务报酬标准按每人每天70元计算，其护理费为6860元（70元／天×98天）；5.误工费，根据司法鉴定意见，原告陆秋娴伤后休息期为六个月，标准可参照江苏省上年度零售行业职工平均工资标准36650元计算，本院确认为18325元（36650／年÷12×6）；7.交通费，本院酌定500元；8.财产损失，根据原告提供的维修费发票及被告提供的停车费发票，本院确定为839元。至于鉴定费720元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告陆秋娴因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费6335.7元、住院伙食补助费144元、营养费600元、护理费6860元、误工费18325元、交通费500元、财产损失839元，合计33603.7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险范围内赔偿。被告瞿美华已垫付5211.2元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司从应给付原告的理赔款中直接支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆秋娴人民币28392.5元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告瞿美华人民币5211.2元。
三、驳回原告陆秋娴的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半）、鉴定费720元，合计920元，由被告南通出租汽车有限公司负担（此款原告己预交，被告南通出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆秋娴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
。
审判员 王风华
二〇一四年五月二十日
书记员 李 军
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第107号
罪犯杨军，男，生于1967年12月4日，汉族，四川省渠县人，小学文化，现在四川省达州监狱服刑。
罪犯杨军1999年12月25日因强奸罪被四川省渠县人民法院判处有期徒刑六年，2004年12月30日刑满释放。四川省渠县人民法院于2009年11月18日作出（2009）达渠刑初字第190号刑事判决。以被告人杨军犯强奸罪，判处有期徒刑八年。该犯于2009年12月14日送入监狱改造。本院于2012年5月10日作出（2012）达中刑执字第693号刑事裁定，对罪犯杨军减去有期徒刑八个月。罪犯杨军应于2017年1月12日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯杨军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分126分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨军系累犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分126分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初4769号
原告：李占国，男，1976年5月4日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：王红艳，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：包布和巴特尔（别名包小巴特尔），男，1975年2月24日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：刘凤杰，女，1972年4月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告李占国与被告包布和巴特尔、刘凤杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占国委托代理人王红艳到庭参加诉讼。被告包布和巴特尔、刘凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李占国向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金18521元（22600元×0.02元×13个月零四天=5921元，2017年1月1日至2018年2月4日；22600元+5921元-10000元=18521元）；2.要求二被告支付18521元的利息，自2018年2月5日起至实际清偿日止，按年利率24%计息；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年1月1日，二被告在我处赊购农资，价款为22600元，并为我出具欠据一枚，约定了利息，未约定还款时间。此款经我多次索要，二被告至今未能偿还，无奈诉至法院，要求二被告偿还欠款本息。
被告包布和巴特尔、刘凤杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日，被告包布和巴特尔、刘凤杰在原告李占国处赊购化肥，价款为22600元，并共同为原告出具欠据一枚，约定按月利率2.5%计息，未约定还款时间。2018年2月4日二被告偿还原告李占国10000元。余款经原告李占国多次索要，被告包布和巴特尔、刘凤杰未能偿还。
原告李占国针对自已的主张列举证据：1.欠据一枚，证明：被告包布和巴特尔、刘凤杰在原告处赊购化肥及约定利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇宝日花嘎查委员会出具的证明一份，证明：包布和巴特尔与包小巴特尔系同一个人及被告刘凤杰与刘风杰系同一个人的事实。本院认定如下：原告李占国列举的以上证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包布和巴特尔、刘凤杰未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包布和巴特尔、刘凤杰在原告李占国处赊购化肥，并共同为原告出具欠据一枚。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告包布和巴特尔、刘凤杰应依法履行偿还义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告包布和巴特尔、刘凤杰应按照约定支付利息。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，二被告偿还原告李占国的10000元，应先于抵充欠款产生的利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告包布和巴特尔、刘凤杰经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告李占国要求被告包布和巴特尔、刘凤杰偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包布和巴特尔、刘凤杰于本判决生效后立即偿还原告李占国欠款本金18476元22600元-4124元[10000元-5876元（22600元×0.02元×13个月,2017年1月1日至2018年2月1日）]；
二、被告包布和巴特尔、刘凤杰于本判决生效后立即支付原告李占国欠款利息，自2018年2月1日起至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息，本金按18476元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计132元，由被告包布和巴特尔、刘凤杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨呼 日查
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534财保字2号
申请人王某某，女，1962年6月23日出生，汉族，住清河县武松中街***号，身份证号码1305341962********。
被申请人清河县因纽特羊绒制品有限公司。
住所地河北省邢台市清河县济华中路东、新世纪大街北侧*号。
法定代表人杨某某，该公司经理。
申请人王某某与被申请人清河县因纽特羊绒制品有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2016年12月7日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人清河县因纽特羊绒制品有限公司名下的房地产：房产证号为清河房权城区字第20140270号、土地证号为清国用（2015第02**号），并提供了担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人清河县因纽特羊绒制品有限公司名下的房地产：房产证号为清河房权城区字第20140270号、土地证号为清国用（2015第02**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 庄双澧
审 判 员 谢桂芝
人民陪审员 周新乾
二〇一六年十二月七日
书 记 员 顾艳娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初398号
原告：徐井中，男，1953年9月1日出生，汉族，农民，住河北省承德市滦平县。
委托诉讼代理人：牛玉平，河北金山岭律师事务所律师，系滦平县法律援助中心援助律师。
被告：屈占领，男，1986年2月5日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。
原告徐井中与被告屈占领追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告徐井中于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐井中撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元（原告已预交），由原告徐井中负担。
审 判 长 朴金利
人民陪审员 姜 武
人民陪审员 衡 国
二〇一八年一月三十日
书 记 员 曹晶伟
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初325号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人闫立明，男，1976年1月16日出生于江苏省射阳县，住江苏省盐城市亭湖区。2015年9月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局取保候审，2016年7月14日被东平县人民检察院取保候审。
被告人ＸＸ，曾用名王方，女，1978年1月12日出生于江苏省射阳县，住江苏省盐城市亭湖区。2015年9月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局取保候审，2016年7月14日被东平县人民检察院取保候审。
被告人蔡菊梅，女，1944年10月10日出生于江苏省射阳县，住江苏省盐城市射阳县。2015年9月14日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被东平县公安局取保候审，2016年7月14日被东平县人民检察院取保候审。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2016）314号起诉书指控被告人闫立明、ＸＸ、蔡菊梅犯非法侵入住宅罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员焦文秀出庭支持公诉，被告人闫立明、ＸＸ、蔡菊梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月10日7时许，被告人闫立明以向孙某索要工程款为由，带着被告人ＸＸ、蔡菊梅进入孙某位于某县某小区的住宅，后被告人ＸＸ、蔡菊梅留宿孙某家中拒不退出，期间孙某及家人对被告人ＸＸ、蔡菊梅多次劝离未果，严重妨碍了孙某及家人的正常生活，东平县公安局民警出警给两被告人做工作，亦未将两被告人劝离，直至2015年9月12日，孙某强行将两被告人带离其住宅。
被告人闫立明、ＸＸ、蔡菊梅被采取强制措施后均如实供述了自己的犯罪事实。
2016年8月16日，被害人孙某出具谅解书，对被告人闫立明、ＸＸ、蔡菊梅的行为予以谅解。
上述事实，被告人闫立明、ＸＸ、蔡菊梅在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人孙某、赵某的陈述，证人程某、蔡某等人的证言，书证立案决定书、抓获经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫立明、ＸＸ、蔡菊梅非法侵入他人住宅，其行为均已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。闫立明、ＸＸ、蔡菊梅具有坦白情节，依法可从轻处罚。三被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫立明犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人ＸＸ犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
被告人蔡菊梅犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李大伟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张盼盼
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初2503号
原告：王某，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省唐河县，手机。
被告：陈某，女，1986年4月22日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告王某与被告陈某为婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告礼金121001元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告王某和被告陈某经媒人李某、田东朝、王俊介绍相识，××××年××月××日按当地风俗举办婚礼�但未办理结婚登记手续，2016年农历12月6日原、被告订婚在原告家中由媒人李某、田东朝在场，经二媒人之手给付被告订婚礼金11001元，当时经媒人说，房子押金款100000元，2017年农历正月12日经李某丈夫王占义、田东朝和原告的姑父张红印之手，三人一起到唐河县郭滩镇孟庄村在被告生父家中给付被告陈某彩礼款140000元（含房子押金款40000元），举行婚礼仪式后，2017年2月27日原告给被告转账支付房子押金款60000元，另外，原告给被告购买三金（金耳环、金项链和吊坠、金戒指）价值10000元。上述原告给付被告礼金共计221001元（含房子押金款100000元），并有媒人和转账凭单为凭；原、被告共同生活仅有两月，双方聚少离多，现被告外出无音信，而后原告多次找被告及媒人协商返还礼金，被告陈某的姐王俊退还原告房子押金款100000元，原告多次向被告追要礼金121001元未果，故提起诉讼。
原告王某为支持诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份；2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份；3、中国邮政储蓄银行转账凭证一份，以证明通过转账给付被告转款60000元的事实；4、中国农业银行转账单一份，以证明被告的姐王俊退还原告房子押金款100000元的事实；5、证人李某出庭作证，以证明原告给被告彩礼金110001元、房子押金款100000元、三金（金耳环、金项链和吊坠、金戒指）价值10000元的事实。
被告陈某未向法庭提供书面答辩及相关证据。
合议庭评议后认为，原告提供的证据材料来源合法，真实有效，能够证明案件事实，应为有效证据。
根据上述具有证明力的证据，本院确认以下案件事实：原告王某和被告陈某经媒人李某、田东朝、王俊介绍相识，××�×年××月××日按当地风俗举办婚礼，但未办理结婚登记手续。2017年4月11日晚原告联系不到被告，从此，原、被告双方分居至今。
另查明，2016年农历12月6日原告王某与被告陈某订婚，原告给付被告礼金10001元，2017年农历正月12日经李某丈夫王占义、田东朝和原告的姑父张红印之手，三人一起到唐河县郭滩镇孟庄村在被告生父家中给付被告陈某彩礼款是100000元和房子押金款40000元，共计140000元；2017年2月27日原告王某给被告陈某转账60000元。2017年4月24日，被告陈某的姐，王俊退还原告王某房子押金款100000元，该款100000元被告的姐王俊转给原告王某的堂姐王中敏。
因被告下落不明，本院于2017年10月29日在人民法院报发出公告，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，现公告期满，被告仍未到庭。
本院认为，婚约不受�律保护，缔结婚约的任何一方当事
人都有权随时取消婚约，任何一方当事人基于婚约而取得的财
产没有法律依据，应当予以返还。彩礼是指订立婚约的男女双方及各自父母以男女双方结婚为目的，按照当地习俗，在婚约期间与结婚时向对方给付的贵重礼物及礼金。《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：“禁止借婚姻索取财物”，同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的；……”。本案中，原、被告举行结婚仪式后共同生活，但双方一直未办理结婚登记手续，现双方因生活琐事发生矛盾无法共同生活，双方结婚目的已不能实现，原告请求被告返还按照习俗给付的彩礼，�予以支持。原告王某与被告陈某未办理结婚登记，故其所收彩礼应适当返还。本案中，原告请求被告返还彩礼款121001元，诉讼中原告提供的证据及证人出庭证实原告给付被告礼金为110001元，原告未提供礼金121001元礼金的充分证据，故本院认定原告给付被告礼金为110001元。结合本案情况，本院酌定被告陈某、陈某返还原告王某彩礼款110001元×70%=77000.7元为宜。原告请求被告返还金金耳环、金项链和吊坠、金戒指，该金耳环、金项链和吊坠、金戒指系原告赠予被告物品，原告此请求理由不能成立，本院不予支持。被告陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。因被告缺席，致本案无法调解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某应于本判决生效后三十日内返还原告王某彩礼款77000.7元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，公告费600元，合计3320元。原告王某负担950元，被告陈某负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘书堂
审 判 员 王 立
人民陪审员 王 谨
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 梁 爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民终4237号
上诉人（原审原告）：史广楠，男，1980年5月23日出生，汉族，现住河北省武安市。
被上诉人（原审被告）：河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司，住所地河北省武安市中兴路东段路北。
法定代表人：王更庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩学谦，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张晓亮，该公司法律顾问。
上诉人史广楠因与被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司劳动争议一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1186号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人史广楠、被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司委托诉讼代理人韩学谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史广楠上诉请求：依法撤销河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初1186号民事裁定书。1.指令武安市人民法院进行实体审理；2.本案一、二审诉讼费用由河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司承担。事实和理由：一、原审法院认定事实错误。史广楠于2006年1月开始至2008年3月一直在河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司工作，2008年3月离职，离职后河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司未给补缴养老保险。自2017年9月22日河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司发布公告补缴在职职工养老保险，史广楠知道自己权益受到侵害，于2018年3月28日向武安市劳动仲裁委提起仲裁，并没有超过一年仲裁时效；为补缴养老保险及滞纳金，史广楠多次要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司补缴，引起仲裁时效中断重新计算，因此史广楠并没有超过仲裁时效，原审法院和武安市劳动仲裁委认定事实错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院适用《社会保险费征缴暂行条例》二十六条的规定驳回史广楠起诉是错误的。因为依据《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定：个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼。用人单位侵害个人社会保险权益的，个人也可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。从该法条可以看出史广楠是可以提起诉讼解决的，不是必须由社会保险行政部门处理的。再者，《社会保险费征缴暂行条例》为行政法规，而《中华人民共和国社会保险法》为法律，下位法要服从上位法，因此，原审法院适用法律错误，史广楠可以提起诉讼解决，本案属于人民法院受案范围。
被上诉人河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司辩称，根据《社会保险费征缴暂定条例》有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责。社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系，本案虽属劳动争议，但是不属于人民法院民事案件受案范围，应向社保管理部门寻求解决，请求依法驳回史广楠的上诉。
史广楠向一审法院起诉请求：1.判令河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为史广楠补缴2006年3月至2008年3月社会养老保险费及滞纳金；2.请求判决武安市劳动人事争议调解仲裁委员会更正错误仲裁；3.请求判决河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司支付诉讼费。
一审法院认定事实：2018年3月28日，史广楠向武安市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司为其补缴2006年3月至2008年3月期间的社会养老保险费及滞纳金，2018年3月28日，武安市劳动人事争议调解仲裁委员会以史广楠的仲裁请求超过申请时效为由，作出武劳人仲案（2018）28号不予受理通知书，史广楠不服向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条的规定：“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，属于行政管理的范畴，应由社会保险管理行政部门依法征缴。史广楠的请求不属于人民法院劳动争议受案范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，一审法院裁定：驳回史广楠的起诉。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为：本案史广楠与河北新武安钢铁集团东山冶金有限公司之间的争议属于缴纳社会保险费的争议。虽《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第三款规定“个人与用人单位发生社会保险争议的，可以申请调解、仲裁、提起诉讼”，但同时，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条均明确规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定“缴费单位拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴”。因此，缴纳社会保险费的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，而社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，应由社保管理部门解决处理，该类纠纷不属于人民法院劳动争议受案范围，故一审法院驳回史广楠的起诉正确。综上，史广楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 筠
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年八月三日
书记员 高晨阳
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执171号
申请执行人陈世贵，男，汉族，1964年2月12日生，住贵州省黎平县。
委托代理人王昌艳，女，苗族，1966年5月1日生，住贵州省黎平县。
被执行人王德将，男，汉族，1989年10月30日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院（2012）黎刑初字第104—1号刑事附带民事调解书，于2016年9月13日立案受理陈世贵申请执行王德将附带民事赔偿一案，向被执行人王德将送达了执行通知书，责令其内向申请执行人支付赔偿款30000元、承担本案执行费350元。在执行中，被执行人已主动履行了10000元赔偿款，剩余赔偿款双方当事人自行达成了执行和解协议，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2012）黎刑初字第104—1号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 鲲
审 判 员 牛盛高
助理审判员 陈国付
二〇一六年十二月二日
书 记 员 陆德广
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4636号
原告：大连通洋房地产开发有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：孙世夺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
被告：姚宝财，男，1978年9月23日出生，汉族，住庄河市。
被告：王小霞，女，1977年11月25日出生，汉族，住庄河市。
被告：姚宝炜，男，1979年3月31日出生，汉族，住庄河市。
原告大连通洋房地产开发有限公司（以下简称通洋公司）与被告姚宝财、王小霞、姚宝炜商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告通洋公司的委托诉讼代理人佟寅、被告姚宝财到庭参加了诉讼，被告王小霞、姚宝炜经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告姚宝财给付原告房款286540元；2、被告姚宝炜承担连带保证责任；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年10月31日，被告姚宝财、王小霞与原告签订商品房买卖合同，贷款购买原告开发的鞍子山乡鑫府家园丰利大街129-36号门市房。门市房各项费用合计为763627元，二被告已陆续给付款项477087元。剩余房款二被告于2016年10月27日与原告达成还款协议、约定了还款期限，并提供姚宝炜作为担保人。二被告并未履行还款义务，故诉至法院。
被告姚宝财辩称：原告陈述属实，但我现在无力还款，我与原告约定两年之内把款项还清，现在还未满两年，故不同意原告的诉讼请求。
被告姚宝炜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月31日，被告姚宝财与原告签订《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定姚宝财购买原告开发的坐落于庄河市鞍子山乡鞍子山村丰利大街129-36号公建，建筑面积为95.47平方米。房屋总价款为685475元，合同还约定了其他内容。姚宝财支付了部分房款。2016年10月27日，通洋公司（甲方）与姚宝财（乙方）又签订了《还款协议书》，约定：甲乙双方经协商，现对乙方购买的甲方开发的位于庄河市鞍子山乡鑫府家园小区的楼房的剩余购房款达成以下还款协议：一、乙方购买的庄河市×××乡×××园×××大街×××号门市房，总面积为95.47平方米，每平方米7180元，总房款合计为陆拾捌万伍仟肆佰柒拾伍元整（685475元）。甲方为乙方搭建室内跃层工程款为28641元整，入住费包括地产物业等为49511元，总款项为763627元。二、乙方已于2016年11月1日办理房屋按揭贷款27万元交付给甲方，乙方订购时先后交甲方12万元，于2016年9月10日又交现金87087元交付甲方。截至2016年10月14日乙方尚欠甲方总款286540元。三、乙方需于2017年1月22日向甲方还款11万元，于2018年1月22日将余款176540元与甲方结清。四、如乙方未按上述还款期限还款，将承担所欠房款总额的×××银行同期贷款4倍利息，至所欠房款还清止。并承担甲方由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等的有费用。五、本协议书欠款事项由姚宝炜做担保人，担保人的担保期限为直到欠款人还清欠款为止。......。被告姚宝财、王小霞在协议上签字，被告姚宝炜作为担保人在协议上签字。协议签订后，被告姚宝财未按照约定期限还款，被告姚宝炜亦未承担保证责任。
另查，被告姚宝财与王小霞于2003年6月10日登记结婚，案涉债务产生于二被告夫妻关系存续期间。现原告诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有商品房买卖合同、还款协议书、专用收款收据及当事人陈述笔录等在案为�，这些证据业经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，案涉商品房买卖合同、还款协议书系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。依照协议约定，被告姚宝财需于2017年1月22日向通洋公司还款11万元，现姚宝财逾期未付，应当承担还款责任。被告王小霞与姚宝财系夫妻关系，案涉债务产生于夫妻债务存续期间，王小霞亦于还款协议上签字，对于上述11万元，其亦应承担还款责任。被告姚宝炜为案涉债务提供担保，在被告姚宝财逾期还款的情况下，其承担保证责任的条件已成就，故姚宝炜应当就上述11万元承担连带保证责任。三被告未按合同约定履行第一笔还款义务，应当承担相应违约责任，但第二笔债务并未届清偿期，原告要求被告姚宝财、王小霞、姚宝炜分别就剩余债务承担还款责�及连带保证责任，无事实及法律依据，本院不予支持。被告王小霞、姚宝炜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚宝财、王小霞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告大连通洋房地产开发有限公司人民币110000元；
二、被告姚宝炜就本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由原告负担1074元，由三被告负担1725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋振业
二〇一七年九月三十日
书记员 李 敏
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0482民初96号
原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。
法定代表人：胡炜，该行行长。
委托诉讼代理人：詹振威，该行风险管理部经理。（特别授权）
被告：肖某一
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告肖某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威、被告肖某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某一偿还原告信用卡透支款本金187982.28元及利息、滞纳金和其他费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，被告肖某一向原告申请办理网球白金卡,经审批,原告于2012年6月6日向被告发放卡号为XXX的信用卡一张。被告激活并使用，截至2017年1月11日，共拖欠本金187982.28元,经原告多次催收仍未偿还。
被告肖某一承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中所主张的事实，但认为利息应当按照银行同期借款利率计算。
本院认为，被告肖某一承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行主张的事实予以确认。被告肖某一应承担偿本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案合同约定的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，其总费用超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。
综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告肖某一偿还原告信用卡透支款本金187982.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
被告肖某一于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金187982.28元及利息、滞纳金和其他费用(利息、滞纳金和其他费用总计按被告每笔透支款本金年利率24%计算至本院确定履行期限止)。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4059元，减半收取2029元，由被告肖某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 朱国成
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘 丽
打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0482民初96号原告：中国农业银行股份有限公司常宁市支行，住所地常宁市青阳南路1号。法定代表人：胡炜，该行行长。委托诉讼代理人：詹振威，该行风险管理部经理。（特别授权）被告：肖某一原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行诉被告肖某一借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行委托诉讼代理人詹振威、被告肖某一到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告肖某一偿还原告信用卡透支款本金187982.28元及利息、滞纳金和其他费用；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年4月24日，被告肖某一向原告申请办理网球白金卡,经审批,原告于2012年6月6日向被告发放卡号为XXX的信用卡一张。被告激活并使用，截至2017年1月11日，共拖欠本金187982.28元,经原告多次催收仍未偿还。被告肖某一承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中所主张的事实，但认为利息应当按照银行同期借款利率计算。本院认为，被告肖某一承认原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行主张的事实予以确认。被告肖某一应承担偿本付息的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定:出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案合同约定的利息利率为日万分之五，按月计收复利，逾期还需按5%支付滞纳金及其他费用，其总费用超过年利率24%，对于超过部分,本院不予支持。综上所述,对原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行请求判令被告肖某一偿还原告信用卡透支款本金187982.28元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告肖某一于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常宁市支行借款本金187982.28元及利息、滞纳金和其他费用(利息、滞纳金和其他费用总计按被告每笔透支款本金年利率24%计算至本院确定履行期限止)。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4059元，减半收取2029元，由被告肖某一负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  朱国成二〇一七年四月二十三日书记员  刘 丽打印责任人：吴忆校对责任人：刘丽附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初139号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人欧某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年12月28日23时25分许，被告人欧某某醉酒后驾驶川FT77**小型普通客车沿滨河西路由南往北行驶，行至紫岩路口时与沿紫岩路由东往西行驶的尤某某驾驶的川A0BZ**小型轿车发生碰撞后逃逸，在逃逸过程中又与停放在路边的蒋某某所有的川FPE3**小型轿车及冯某某所有的川FCY8**小型轿车发生碰撞后继续驾车逃逸。经检测，被告人欧某某血液中乙醇浓度为144.7mg/100ml。要求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人欧某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月28日23时25分许，被告人欧某某醉酒后驾驶川FT77**小型普通客车沿绵竹市剑南镇滨河西路由南往北行驶，行至紫岩路口时，与尤某某驾驶的川A0BZ**小型轿车发生碰撞后逃逸，在逃逸过程中又与停放在路边的蒋某某的川FPE3**小型轿车和冯某某的川FCY8**小型轿车发生碰撞后，继续驾车逃逸。经检测，被告人欧某某血液中乙醇浓度为144.7mg/100ml。2016年1月20日，绵竹市公安局交警大队认定，被告人欧某某负事故全部责任。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人欧某某的供述，证人叶某某、尤某某、王某某的证言，血样提取表，血检报告，现场勘查笔录及现场照相，归案说明，当事人的身份证明，驾驶资格证明，道路交道事故认定书、视听材料、赔偿协议和谅解书等证据。经质证，被告人欧某某无异议。本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人欧某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人欧某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应从重处罚。被告人欧某某在归案后认罪、悔罪态度较好，积极向被害人赔偿经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2016年9月11日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵建军
二〇一六年八月十五日
书记员 兰敏毓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0111民初235号
原告钱承，男，1977年6月9日生，汉族，无业，户籍地在南京市浦口区，住南京市浦口区。
委托代理人王志国，江苏志国律师事务所律师。
委托代理人陶抒豪，江苏志国律师事务所实习律师。
被告朱恒喜，男，1986年1月12日生，汉族，申通快递员，住南京市浦口区。
原告钱承与被告朱恒喜运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱承的委托代理人陶抒豪，被告朱恒喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱承诉称，2013年，被告朱恒喜在南钢原料厂码头承包了沙石运输工程，原告经介绍在被告处从事运输工作，被告支付运费。直到工程结束，被告尚有运费107500元未付，遂于2015年2月5日出具了欠条一张，书明尚欠原告运费107500元。后经原告多次催要，但被告均拖延不还。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告运费107500元并支付利息（自起诉之日起至实际偿还之日，年利率6%），并由被告承担本案诉讼费用。
被告朱恒喜辩称，被告欠原告107500元运费属实，在出具了欠条之后，在原告出交通事故之后曾给付原告配偶3000元。另外，被告也帮原告拖货，还有大概3000-4000元运费没有结算。
经审理查明，2013年，被告朱恒喜在南钢原料厂码头承包了沙石运输工程，原告2013年至2014年期间在被告处从事运输工作。2015年2月5日，经双方结算，被告朱恒喜向原告出具了欠条一张，载明：“朱恒喜欠钱承2015年运费拾万柒仟伍百元整（￥107500.00元整），朱恒喜，2015.2.5”。庭审中，原告认可，在被告出具欠条之后已支付给原告运费3000元。并将诉请的运费金额变更为104500元。
上述事实有当事人当庭陈述、欠条等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告朱恒喜向原告出具了运费欠条，证明原、被告之间存在沙石运输关系，且就运费进行了结算，被告欠付运费逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。现原告主张被告给付运费104500元并自起诉之日即2017年1月7日起按年利率6%支付利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告朱恒喜于本判决生效之日起五日内给付原告钱承运费104500元并支付利息，利息自2017年1月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1225元（原告已预交），由被告朱恒喜负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审判员 曾凡艺
二〇一七年三月三十日
书记员 马 甜
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终1134号
上诉人(原审原告)管丽雯，女，1985年8月5日出生，汉族，怀仁县人，现住朔城区。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司。
负责人谭琴，职务总经理。
委托代理人何良，山西金世纪律师事务所律师。
上诉人管丽雯因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2016）晋0602民初545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人管丽雯、被上诉人阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司（以下简称阳光保险朔州支公司）之委托代理人何良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2009年1月1日，管丽雯进入阳光保险朔州支公司工作，工作期间，双方签订了时间分别为2009年1月1日至2010年10月31日和2011年1月1日至2013年12月31日的书面劳动合同。2013年8月，管丽雯因怀孕请假，假后，阳光保险朔州支公司负责人李继春要为管丽雯调整岗位，管丽雯没有同意。同年9月，阳光保险朔州支公司停发了管丽雯的工资。2014年4月3日，管丽雯产子。2016年2月1日，管丽雯向朔州市劳动仲裁委员会提出申请，朔州市劳动仲裁委员会以管丽雯未在法定期限内提出仲裁申请为由驳回管丽雯的仲裁申请。
原审认为，劳动争议申请仲裁应当符合法律规定的时效期间。朔州市劳动人事争议仲裁委员会以管丽雯超过法定仲裁申请时效为由对其劳动仲裁申请不予受理，经审查，管丽雯确已超过仲裁申请期限，且无不可抗力或者其他正当理由，故对管丽雯的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回管丽雯的诉讼请求。案件受理费10元，由管丽雯负担。
判后，管丽雯不服，向本院提起上诉称：一审认定事实有误，请求依法改判被上诉人阳光保险朔州支公司支付因非法解除劳动关系产生的各项赔偿。被上诉人阳光保险朔州支公司答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为,劳动争议申请仲裁应当符合法律规定的时效期间。上诉人管丽雯在2013年9月被停发工资就应当知道其权利被侵害，应在法律规定的一年时效期间内提出仲裁申请，其于2016年2月1日才向劳动仲裁机构提出仲裁申请，且无不可抗力或其他正当理由，其申请确已超过仲裁申请的时效期间，原判驳回其诉讼请求并无不当。上诉人管丽雯没有充分证据佐证其主张，故其所提之上诉理由，证据不足，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人管丽雯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 福
审 判 员 边艳桃
代理审判员 吴 晗
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 泽
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00198号
申请执行人赵亚东，男，1944年12月20日出生，满族，住新宾满族自治县。
被执行人刘振军，男，1969年12月3日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行赵亚东与刘振军民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无可执行财产；申请执行人亦不能提供被执行人的其它可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00516号民事调解书本次执行程序终结。
在被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 佟立新
审 判 员 沈 伟
代理审判员 秦利国
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 高 磊
安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民催1号
申请人：九芝堂医药贸易有限公司，住所地湖南长沙市高新区桐梓坡西路339号。
法定代表人：杨连民，该公司副总经理。
申请人九芝堂医药贸易有限公司因银行对票号31900051/20975280的银行承兑汇票遗失，向本院提出公示催告，申请人于2018年7月9日向本院提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费及公告费80元，由申请人九芝堂医药贸易有限公司承担。
审 判 长 李 静
审 判 员 李晓荣
人民陪审员 胡 凯
二〇一八年七月九日
书 记 员 沙梦文
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初952号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人赵某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，暂住上海市长宁区。被告人赵某某被控容留他人吸毒罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月26日以沪徐检诉刑诉(2016)947号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。现已审理终结。经审理查明，2015年9月初至同月中旬，被告人赵某某在其临时使用的本市紫云路XXX弄XXX号XXX室内，先后多次容留胡某某、“裴某某”、“丽某”等人以烫吸方式吸食甲基苯丙胺(冰毒)毒品。同月18日，赵某某被抓获到案后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：接报回执单、受案登记表、受案回执、吸(戒)毒人员尿样检测登记表、检测报告单、房屋信息、工作情况、吸毒人员动态管控详细信息、抓获经过、情况说明、证人胡某某、严某某及吴某的证言。本院认为，被告人赵某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某某在本案取保候审期间吸毒，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人赵某某判处有期徒刑一年以下并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年5月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月十四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2668号
申请执行人徐圤厚，居民。
申请执行人全秀秀，居民。
申请执行人徐长英，居民。
申请执行人徐秋雨，居民。
申请执行人徐俊杰，居民。
申请执行人徐寒雨，居民。
被执行人宋豹，居民。
被执行人贺步说，居民。
被执行人顾守娥，居民。
被执行人陈凤芳，居民。
被执行人贺正龙，居民。
被执行人贺义龙，居民。
申请执行人徐圤厚、全秀秀、徐长英、徐秋雨、徐俊杰、徐寒雨与被执行人宋豹、贺步说、顾守娥、陈凤芳、贺义龙、贺正龙交通肇事罪一案，本院于2013年5月30日作出（2013）赣刑初字第116-1号刑事附带民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人宋豹于判决生效后十日内赔偿申请执行人徐圤厚、全秀秀、徐长英、徐秋雨、徐俊杰、徐寒雨经济损失共计250892.82元。二、被执行人贺步说、顾守娥、陈凤芳、贺义龙、贺正龙于判决生效后十日内在继承贺保平遗产范围内赔偿申请执行人徐圤厚、全秀秀、徐长英、徐秋雨、徐俊杰、徐寒雨经济损失共计87735.33元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年6月2日，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年10月22日与被执行人住所地村委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）赣刑初字第116-1号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十一月十六日
书记员 吕修庆