wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2271号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，董事长。
委托代理人韩如友，山东百正律师事务所律师。
被告韩辉玲，女，1984年10月2日出生，汉族，住山东省平度市。
被告张型永，男，1980年10月7日出生，汉族，住山东省平度市。
原告汇通信诚租赁有限公司（下称“汇通信诚公司”）与被告韩辉玲、张型永租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚公司的委托代理人韩如友到庭参加诉讼，被告韩辉玲、张型永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚公司诉称，被告韩辉玲于2015年6月17日租赁原告雪铁龙轿车一辆并签订了《汽车租赁合同》。合同约定融资租赁总额为62812元，租赁期限为24个月，被告韩辉玲于每月15日向原告支付租金3193.19元。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告韩辉玲至今一期租金未付，自2015年7月15日至今，已连续11期未支付租金。被告张型永系被告韩辉玲的配偶，应对上述债务承担连带清偿责任。原告为此诉至法院，请求法院依法判决被告支付原告租金76636.56元及滞纳金（按应付租金1.2‰/天为准计算，自2015年7月15日起至付清之日止），并承担诉讼费用。
被告韩辉玲、张型永未到庭，未答辩。
经审理查明，二被告于2005年1月4日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月17日，原告汇通信诚公司与被告韩辉玲签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定：韩辉玲向汇通信诚公司租赁雪铁龙汽车一辆，租赁期限为24个月，每期租金3193.19元，起租日自车辆交接单签署之日（即2015年6月17日）起计算。若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金，原告有权提前解除合同，被告应立即付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若被告未按合同规定支付应付的租金，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，但被告至今一期租金未付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告汇通信诚公司与被告韩辉玲签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。原告主张，被告拖欠原告24期租赁费共计76636.56元，有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》予以证实，被告亦未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。因此，原告要求被告支付租赁费76636.56元，理由正当合法，本院依法予以支持。对原告要求被告按照应付租金1.2‰标准支付滞纳金的请求，该约定明显超过被告逾期支付租赁费给原告造成的损失，本院认为，被告支付滞纳金的行为系履行金钱给付义务，滞纳金支付标准不宜超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对多余部分，本院依法不予支持,被告应自逾期之日即2015年7月16日始支付原告滞纳金。根据《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。现原告要求被告韩辉玲、张型永共同承担清偿责任，本院依法应予支持。被告韩辉玲、张型永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩辉玲、张型永于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币76636.56元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2015年7月16日至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1716元，由被告韩辉玲、张型永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 密永梅
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋丹妹
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1028号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:林文集，男，1977年5月6日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告林文集物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月26日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903财保57号
申请人：王一俊，男，汉族，住四川省遂宁市船山区开善东路。
被申请人：潘明绪，男，汉族，住四川省大英县蓬溪镇南北干道。
被申请人：陈华林，男，汉族，住四川省大英县蓬溪镇北斗村。
申请人王一俊于2017年2月23日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的在四川尧顺建设集团有限公司的工程款300000元予以保全。申请人王一俊自愿以王一俊名下位于遂宁市城区开善东路333号千禧楼X号房屋作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的在四川尧顺建设集团有限公司的工程款300000元予以扣留。
二、对申请人王一俊名下位于遂宁市城区开善东路333号千禧楼X号房屋予以查封，查封期限为2017年2月24日至2019年2月23日。
案件申请费人民币2020元，由潘明绪、陈华林共同负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 石泉
二〇一七年二月二十四日
书记员 张萍
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01212号
原告杨延钊，男，生于1944年10月4日，汉族。
被告赵朝晖，男，生于1950年7月20日，汉族。
委托代理人郭玮，陕西王炳森律师事务所律师。
原告杨延钊与被告赵朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由本院审判员王凯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延钊、被告赵朝晖及其委托代理人郭玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延钊诉称，2006年初，原告经被告赵朝晖介绍，共同参与加入陕西田丰源科技发展有限公司，公司要求向参与人借资5000元，交款时被告赵朝晖以手头紧为由，向原告出据借条，于2006年1月8日，借原告现金人民币5000元，交纳了借资，此后原告多次向被告催要，被告以各种不正当理由推托不还。2013年7月，陕西田丰源科技发展有限公司已三倍向被告返还了个人借款，但被告仍不偿还借原告的现金。故诉请判令被告偿还借款人民币伍仟元（5000元）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1条，证明原被告之间借款关系；
2、王旭证明1份，证明赵朝晖让原告代其向田丰源公司缴纳两次投资款；
3、领款明细复印件1张，证明田丰源公司向每个投资人退还了10万元的款项。
被告赵朝晖辩称，原被告之间不存在债务关系，被告向原告2006年1月8日所出具之5000元借条不是给予陕西田丰源科技发展有限公司的借款，而是被告委托原告替他垫付的投资款，被告写借条是因为原告承诺为被告向田丰源公司垫资，所以被告才提前向原告写了借条，后经被告核实，原告并未在借条出具后替被告向第三方田丰源公司交纳这5000元的出资，因此原被告之间的借款关系并未进行实际的金钱交付，借款关系不成立，只是空有一张借条而已。被告认为，原告最早向其要求还款是在2008年10月，当时被告就以原告未替自己缴纳垫资，被告不欠原告钱为由拒绝向原告还款。因此原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，且债权债务关系不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交证据：李俊民证明1份，证明原告在被告向其出具借条时表示愿意给被告垫资5000元，并没有将现金5000给被告本人。
庭后本院对证人李俊民进行了调查，李俊民述称被告提供证据确系李俊民本人所写，借条出具当天，原告没有直接交付现金给被告，至于随后原告有没有替被告垫资，自己并不清楚。
经举证质证，对原告提交的证据，被告赵朝晖的质证意见为：证据1真实性无异议。证据2真实性不认可，不能证明是王旭本人所写，且与本案的5000元没有关联性。证据3与本案无关，不认可。对被告的证据，原告的质证意见为：李俊民的证言不属实。如果原告没有给钱，被告不会给原告写借条。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1，被告无异议，客观真实，予以确认。原告其余证据，与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提交的证据，系孤证，无其他证据佐证，不予确认。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2006年1月8日，原被告共同决定加入陕西田丰源科技发展有限公司，并决定每人向公司出资5000元。被告当时资金紧张，原告表示可以替其垫资，被告同意后向原告出具借条一张，载明“今借到杨延钊现金伍仟（5000）元整”。后原告多次向被告要求偿还借款，被告拒绝偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护，借款应当偿还。被告赵朝晖参与向陕西田丰源科技发展公司出资，因其资金紧张，原告杨延钊替其垫资，原被告之间产生民间借贷法律关系。虽被告主张原告并未实际向其交付5000元借款，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具借条的法律后果，且根据常理判断，如原告未向被告交付借款，被告亦不应向原告出具借条并交付原告。被告仅提供证人李俊民的证言以证明其向原告出具借条时原告并未向其交付借款，但原告书证证明力显然高于证人证言的证明力。被告应对其主张承担举证不能的法律后果。被告一直未归还原告借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效，但与本院对被告调查时被告陈述相矛盾，对被告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告赵朝晖偿还原告杨延钊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 于胜男
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01212号
原告杨延钊，男，生于1944年10月4日，汉族，居民。
被告赵朝晖，男，生于1950年7月20日，汉族。
委托代理人郭玮，陕西王炳森律师事务所律师。
原告杨延钊与被告赵朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，由本院审判员王凯依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨延钊、被告赵朝晖及其委托代理人郭玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨延钊诉称，2006年初，原告经被告赵朝晖介绍，共同参与加入陕西田丰源科技发展有限公司，公司要求向参与人借资5000元，交款时被告赵朝晖以手头紧为由，向原告出据借条，于2006年1月8日，借�告现金人民币5000元，交纳了借资，此后原告多次向被告催要，被告以各种不正当理由推托不还。2013年7月，陕西田丰源科技发展有限公司已三倍向被告返还了个人借款，但被告仍不偿还借原告的现金。故诉请判令被告偿还借款人民币伍仟元（5000元）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条1条，证明原被告之间借款关系；
2、王旭证明1份，证明赵朝晖让原告代其向田丰源公司缴纳两次投资款；
3、领款明细复印件1张，证明田丰源公司向每个投资人退还了10万元的款项。
被告赵朝晖辩称，原被告之间不存在债务关系，被告向原告2006年1月8日所出具之5000元借条不是给予陕西田丰源科技发展有限公司的借款，而是被告委托原告替他垫付的投资款，被告写借条是因为原告承诺为被告向田丰源公司垫资，所以被告才提前向原告写了借条，后经被告核实，原告并未在借条出具后替被告向第三方田丰源公司交纳这5000元的出资，因此原被告之间的借款关系并未进行实际的金钱交付，借款关系不成立，只是空有一张借条而已。被告认为，原告最早向其要求还款是在2008年10月，当时被告就以原告未替自己缴纳垫资，被告不欠原告钱为由拒绝向原告还款。因此原告的诉讼请求已超过两年诉讼时效，且债权债务关系不存在，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，向本院提交证据：李俊民证明1份，证明原告在被告向其出具借条时表示愿意给被告垫资5000元，并没有将现金5000给被告本人。
庭后本院对证人李俊民进行了调查，李俊民述称被告提供证据确系李俊民本人所写，借条出具当天，原告没有直接交付现金给被告，至于随后原告有没有替被告垫�，自己并不清楚。
经举证质证，对原告提交的证据，被告赵朝晖的质证意见为：证据1真实性无异议。证据2真实性不认可，不能证明是王旭本人所写，且与本案的5000元没有关联性。证据3与本案无关，不认可。对被告的证据，原告的质证意见为：李俊民的证言不属实。如果原告没有给钱，被告不会给原告写借条。
根据以上质证意见，本院对本案证据认定如下：原告的证据1，被告无异议，客观真实，予以确认。原告其余证据，与本案缺乏关联性，不予确认。对被告提交的证据，系孤证，无其他证据佐证，不予确认。以上确认的证据，可以作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：2006年1月8日，原被告共同决定加入陕西田丰源科技发展有限公司，并决定每人向公司出资5000元。被告当时资金紧张，原告表示可以替其垫资，被告同意后向原告出具借条一张，载明“今借到杨延钊现金伍仟（5000）元整”。后原告多次向被告要求偿还借款，被告拒绝偿还。
本院认为：合法的债权受法律保护，借款应当偿还。被告赵朝晖参与向陕西田丰源科技发展公司出资，因其资金紧张，原告杨延钊替其垫资，原被告之间产生民间借贷法律关系。虽被告主张原告并未实际向其交付5000元借款，但被告作为完全民事行为能力人，应知晓其向原告出具借条的法律后果，且根据常理判断，如原告未向被告交付借款，被告亦不应向原告出具借条并交付原告。被告仅提供证人李俊民的证言以证明其向原告出具借条时原告并未向其交付借款，但原告书证证明力显然高于证人证言的证明力。被告应对其主张承担举证不能的法律后果。被告一直未归还原告借款，原告要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。被告主张原告诉请已过诉讼时效，但与本院对被告调查时被告陈述相矛盾，对被告该主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条、第七十三条之规定，判决如下：
限判决生效之日起10日内由被告赵朝晖偿还原告杨延钊借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵朝晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 于胜男
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执841号
申请执行人魏宁，男，1994年6月22日出生，住太原市万柏林区。
被执行人薛洋，男，1990年5月10日出生，住太原市万柏林区。
被执行人攸珺，男，1990年7月27日出生，住太原市万柏林区。
被执行人王宇，男，1992年4月26日出生，住太原市万柏林区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0109民初207号民事判决书，于2016年9月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自通知书送达之日立即履行上述法律文书所确定的由其赔偿申请执行人魏宁各项损失6065.88元,向申请执行人加倍支付自2016年9月2日起至付清时止的债务利息，并负担案件受理费250元，执行费50元的义务，但被执行人未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下:
依照本院（2016）晋0109民初207号民事判决书确定的付款额和应负担的费用及自2016年9月2日起至付清时止的双倍银行贷款利息，冻结、划拨被执行人薛洋、攸珺、王宇的银行存款，扣留、提取被执行人薛洋、攸珺、王宇在有关单位的收入。
执行长 马长青
执行员 刘晋生
执行员 董保明
二〇一六年十月十日
书记员 李云锋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初990号
原告:芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司,住所地繁昌县,统一社会信用代码91340222586140755T。
法定代表人：孙虎,该公司经理。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告:芜湖汇音文化传媒有限公司,住所地繁昌县,统一社会信用代码91340200MA2MUJ9N18。
法定代表人：周思涵,该公司执行董事兼总经理。
原告芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司与被告芜湖汇音文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告芜湖汇音文化传媒有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同，并责令被告腾空、搬出租赁房屋，交给原告；2.判令被告立即给付原告房屋租金138419元，暂计算至2018年3月30日止，此后租金按每月7000元计算至被告腾空搬出时止；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，原、被告签订了房屋租赁合同一份。合同约定被告承租原告所有的繁阳奥体大酒店四楼房屋，建筑面积700平方米，租赁期限三年，即自2016年8月8日起至2019年8月7日止，年租金84000元。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，后被告一直未按合同约定支付租金。经原告多次向被告催要，均未果。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，望速决为感。庭审中，原告变更诉讼请求，将“判令被告立即给付原告房屋租金138419元，暂计算至2018年3月30日止，此后租金按每月7000元计算至被告腾空搬出时止”变更为“判令被告立即给付原告房屋租金103419元，暂计算至2018年3月30日止，此后租金按每月7000元计算至被告腾空搬出时止”，原告补充事实称：被告已支付2016年12月31日前的租金35000元，其中包括保证金抵付的10000元。
被告芜湖汇音文化传媒有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司作为出租方与芜湖汇音文化传媒有限公司作为承租方订立房屋租赁合同一份。该合同约定出租方将位于奥体大酒店四楼房屋租赁给承租方使用，建筑面积700平方米，租赁期限三年，即自2016年8月8日起至2019年8月7日止；本出租合同的租赁订金为10000元，年租金84000元，首期租金于签订本合同3日内支付；承租方应于本合同签订之日，订金转为保证金，向出租方支付10000元作为租赁保证金；承租方租金一年一付，承租方未取得政府租金补助款时，租金由承租方在三个月内支付，若后期政府给予租金补助款，则其款由承租方结算，即若承租方未取得政府补助款，或虽取得补助款，尚有不足部分，承租方应于每一租赁年度届满前10日支付当年租金或不足部分的款项；承租方取得政府补助款时，租金应当日支付，但最迟应于每一租赁年度届满前10日支付；若遇承租方欠交租金超过一个月，出租方有权提前解除本合同。该合同同时确认承租方当时法定代表人为杨阳。2018年4月24日，原告出具收据给被告，金额为25000元，收款事由为2016年8月8日至2016年12月31日房租35000元，其中10000元保证金抵付房租。并附有2016年8月7日金额为10000元的收据。现原告以被告欠付租金为由提起诉讼。本院于2018年4月16日向被告送达了起诉状副本。
以上事实由原告提供房屋租赁合同原件一份、催告函原件一份及快递单一份，被告员工周正富庭前提交的收据复印件两份，以及当事人在庭审中的陈述、辩论意见予以证实。
本院认为：双方约定的首期租金是合同签订3日内支付，但原、被告双方订立的房屋租赁合同未注明签订时间，仅有租期起止时间。同时，之后条款又约定最迟于每一租赁年度届满前10日支付。故被告支付租金期限应为每一租赁年度届满前10日内。被告庭前提交证据证实其已支付第一租赁年度租金35000元，原告对此予以认可。但就剩余已到期租金的支付，被告未能举证证实。故原告主张被告欠付已到期租金的事实本院予以认定，且时间已远超一个月。因此，原告通过起诉向被告主张合同解除权符合法律规定及双方租赁合同的约定，双方合同应自被告收到本案起诉状副本之日解除。同时，原告要求被告交还租赁房屋并支付所欠租金本院予以支持，租金标准可按合同约定的年租金84000元计算，已付租金35000元应予以扣除。对于双方租赁合同解除后至被告腾空搬出涉案租赁房屋期间，可按租赁合同约定年租金标准由被告支付租金损失。至于原告提供的催交租金律师函，因其未能举证证实被告签收情况，对其效力本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司与被告芜湖汇音文化传媒有限公司就奥体大酒店四楼房屋签订的房屋租赁合同于2018年4月16日解除；
二、被告芜湖汇音文化传媒有限公司腾空、搬出前项租赁房屋，并将房屋交还原告芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司，于本判决生效后10日内履行完毕；
三、被告芜湖汇音文化传媒有限公司自2016年8月8日起至2018年4月16日，按年租金84000元标准支付所欠原告芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司房屋租金，被告芜湖汇音文化传媒有限公司已付房屋租金35000元予以扣除，于本判决生效后10日内付清；
四、被告芜湖汇音文化传媒有限公司自2018年4月17日起至其腾空、搬出第一项租赁房屋之日止，按每月7000元的标准赔偿原告芜湖市繁阳奥体大酒店有限公司租金损失，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1534元（原告已预交）由被告芜湖汇音文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 俞峰
二〇一八年六月十五日
书记员 程蕾
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1851号
申请执行人：谢远忠，男，1977年10月21日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县。
被执行人：肖木来，男，1983年7月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：张美玲，女，1987年11月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行谢远忠与肖木来、张美玲民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初2777号民事判决书一案中，申请执行人谢远忠要求被执行人肖木来、张美玲履行偿还借款人民币30000元及利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行（银行账户已另案的冻结）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人谢远忠同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十月十九日
书记员 陈伟南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第6173号
原告深圳市广顺五金电器有限公司，住所地深圳市宝安13区宝民一路宝通大厦2401房。
法定代表人张剑锋。
委托代理人李玉香，广东深博律师事务所律师。
被告南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区阅城大道26号。
法定代表人朱承胜，总经理。
委托代理人刘练，广东联建律师事务所律师。
委托代理人周泉，广东联建律师事务所实习律师。
第三人周琪，住址广东省汕头市潮阳区。
上列原告与被告、第三人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉香，被告委托代理人刘练、周泉到庭参加诉讼，第三人周琪经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告作为光明新区深房御府项目的承包人，2012年9月25日，原告以经营的深安五金电缆经营部的名义，与被告的代理人周琪签订了一份《协议书》，约定由原告提供该工程所需的开关、插座电线配件等，材料款共计643,007.66元。合同签订后，原告自2012年9月至2013年11月分批送货到工地，周琪于2013年8月5日、201年1月23日支付材料款486,020元。至今日止，还欠原告货款144,051.66元未予支付。原告为此多次找被告讨要，但被告以是周琪欠原告货款为由，拒不支付此款。现在有相关案件已在福田法院审理【(2015)深福法劳初字1557一1775号】，审理情况表明，被告与周琪并无任何合同，既无承包关系，也无合作关系，由此可见，周琪要么是作为被告的代理人，要么是挂靠被告，以被告的名义在外从事一切与该工程项目有关的活动，无论哪一种情形，其引起与工程项目有关的一切民事责任，都应由被告承担。如果被告一直否认，这是转包工程，将工程转包给周琪，这在福田法院开庭时的那个案件时他们是承认的，但是没有签订转包协议，在这种情况下，说明被告也应该给周琪支付转包的工程款，在没有结清工程款的情况下，被告也有支付原告材料款的义务。而被告也一再明确表示，只要法院判决由他们付款，他们都会支付。请求判令：1、被告支付拖欠原告的工程材料货款144,051.66元及暂计至起诉之日的利息500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、答辩人已向分包人周琪支付了全部工程进度款。答辩人系位于“深房御府西区施工总承包工程”项目的总包方，答辩人将该项目中高层1#-3#楼、底层1#-6#楼安装工程发包给周琪，并约定由周琪包工包料自行购买材料进行安装。答辩人按照施工进度由周琪申请后向周琪支付工程款，最终将按实际工程量进行结算，5%质保金待工程竣工验收两年保修期满后支付。工程完工后，答辩人与周琪进行结算，该表格由周琪签名，证明涉案工程已向周琪支付了95%的工程结算款（5%质保金待保修期满后才具备支付条件），共计8,349,214.36元，即已完成了所有的工程进度款支付。二、被答辩人与答辩人无关，答辩人无需支付任何款项。根据被答辩人的陈述，被答辩人为周琪的材料商，与周琪签订买卖合同，或将材料交付给周琪使用，根据合同相对性原则，理应要求周琪对其支付合同价款，现却要求与其毫无关联的答辩人支付材料款没有事实和法律依据。三、被答辩人证据不足，应当承担举证不能的不利后果。1、因答辩人与被答辩人之间并未发生任何关联，被答辩人所提供的材料真实性、合法性答辩人均无法核实。2、即便被答辩人提供的证据是真实的，该材料也存在证据不足的问题。根据被答辩人提供的证据可以看到，其仅提供了合同，没有送货单也没有收款收据，无法证明买卖交易的真实存在，亦无法证明周琪并未支付其材料款项。综上，答辩人没有向被答辩人支付欠款的义务，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。
第三人未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
经审理查明，原告提交了一份2012年9月25日《协议书》，甲方为原告，乙方为“光明深房传麒山项目水电组”，内容为甲方向乙方提供开关、插座电线配件等，价格当面议定后，由甲方配送至乙方指定的光明深房传麒山项目水电组仓库，经乙方检验产品质量及数量合格后卸货，付款方式按工程进度拨款付还甲方，还款时间最长不超过送货日期90天。乙方处有“周琪”的签名。
原告提交了多份《销售单》，客户信息为“光明苏老板”，在客户签收处有“苏坤义”、“苏伟彬”的签名。原告称，周琪有一批货，苏伟彬不想做，所以就找了广顺五金，由广顺五金把货送到那里，广顺五金就以为是苏老板的，实际上是周琪的。
原告还提交了两份对账单，但未有人员签字。
另查，2012年1月16日，被告与深圳经济特区房地产（集团）股份有限公司签订合同，约定由被告承建位于深圳市光明新区牛山科技公园南侧区的深房御府西区施工总承包工程。该工程于2013年11月28日竣工验收。被告将其承包工程中的部分工程分包给周琪，并支付了部分工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。首先，原告向本院提交的《协议书》并无被告印章，仅有第三人周琪的签名，该合同不能视为被告的要约与承诺，被告并非《协议书》的相对方；其次，原告提交的《销售单》上签收货物的人为“苏坤义”、“苏伟彬”，不能视为被告收到货物；第三，原告提交的对账单亦未有被告签字或盖章。因此，原告提交的证据不足以证明其与被告存在买卖合同关系。故，原告主张被告支付货款及利息，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市广顺五金电器有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费1,596元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 柳 海 涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 相惠玲(兼)
书记员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2341号
原告：凌仲文，男，住广东省鹤山市。
委托代理人：吴仁宝，广东百朋律师事务所律师。
被告：熊唤明，住湖南省郴州市北湖区。
原告凌仲文诉被告熊唤明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告凌仲文撤回起诉。
本案受理费69928.70元，由原告凌仲文负担（原告已预交69928.70元，因原告申请撤诉，本院退回34964.35元）。
审 判 长 李国华
审 判 员 黎佩景
人民陪审员 伦妹女
二Ο二Ο一七年二月二十日
书 记 员 赖丽娜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110财保398号
申请人：孙志娟，女，1976年5月5日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：梁鹏，男，1985年12月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：石家庄华云汽运租赁有限公司
地址:石家庄市鹿泉区高迁乡高迁北街
申请人孙志娟于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙志娟驾驶的石家庄华云汽运租赁有限公司所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆进行扣押（保全价值5万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人孙志娟驾驶的石家庄华云汽运租赁有限公司所有的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一七年十月九日
书记员 于 限 英
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第62号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人杜某某，无前科。因涉嫌故意伤害一案，2015年5月22日向康乐县公安局投案自首，当日被刑事拘留，2015年5月26日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）第53号起诉书指控被告人杜某某犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2015年4月18日晚21时许，被告人杜某某与杜某甲酒后发生口角，两人相互厮打，被他人劝解。后杜某某回家后从家里拿了一把菜刀，两人再次发生冲突，杜某甲用手机在杜某某头上打了几下，将杜某某头打破，杜某某用菜刀在杜某甲头部砍了两刀，致使杜某甲受伤住院。经法医鉴定杜某甲损伤程度为轻伤二级。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人杜某某的行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第234条1款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人杜某某对指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年4月18日晚21时许，被告人杜某某与杜某甲酒后发生口角，两人相互厮打，被他人劝解。后杜某某回家后从家里拿了一把菜刀，两人再次发生冲突，杜某甲用手机在杜某某头上打了几下，将杜某某头打破，杜某某用菜刀在杜某甲头部砍了两刀，致使杜某甲受伤住院。经（临）公（法）鉴（伤）字（2015）394号《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定：杜某甲损伤程度为轻伤二级。案发后，被害人杜某甲与被告人杜某某达成和解协议，被告人杜某某一次性赔偿被害人杜某甲医药费、误工费等各项费用共计12000元。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述证实了致杜某甲头部损伤的事实。
2、被害人杜某甲陈述证实了自己被杜某某致伤的事实。
3、证人证言证实本案相关情况。
4、接受刑事案件登记表、立案决定书、作案工具菜刀一把、抓获经过、户籍证明、查扣笔录、照片、协议书等证据证实本案相关情况。
5、临夏回族自治州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实杜某甲损伤程度为轻伤二级。
本院认为，被告人杜某某在是非面前缺乏理智，因琐事伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杜某某犯故意伤害罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立；量刑建议合理应予采纳。被告人有自首情节，应从轻处罚。被害人杜某甲以与被告人杜某某就附带民事赔偿部分达成赔偿和解协议，请求对被告人杜某某从轻处罚。被告人庭审自愿认罪，酌定从轻处罚，本院综合予以量刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具刀子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年九月十日
书记员 马忠孝
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执307号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人高某某，男，1969年11月8日，出生于山西省阳高县，汉族，住大同市。1989年因抢劫罪被本院判处有期徒刑四年；2012年因买卖有价证劵被大同市公安局云泉分局行政拘留15日。因涉嫌盗窃罪于2012年10月15日被大同市公安局云泉分局拘留，同年11月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，11月22日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人郭某某，别名“志刚”，男，1986年1月15日出生于大同市矿区，汉族，住本区。因涉嫌盗窃罪于2012年11月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年12月28日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人张某，男，1973年9月20日出生于大同市矿区，汉族，住本区。因涉嫌盗窃罪于2012年10月15日被大同市公安局云泉分局拘留，同年11月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，11月22日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人张继鹏，男，1990年6月30日出生于山西省介休市，汉族，住本区。因涉嫌盗窃罪于2012年10月15日被大同市公安局云泉分局拘留，同年11月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，11月22日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人李某，男，1981年8月9日出生于山西省浑源县，汉族，住本区。因涉嫌盗窃罪于2012年12月28日被大同市公安局云泉分局拘留，2013年1月31日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，同年2月1日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
被告人刘某，男，1983年10月22日出生于大同市南郊区，汉族，住大同市南郊区。因涉嫌盗窃罪于2012年10月15日被大同市公安局云泉分局拘留，同年11月21日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，11月22日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2013）第1号起诉书，指控的被告人高某某、郭某某、张某、张继鹏、李某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。我院于2013年7月20日作出的（2013）矿刑初字第66号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年。并处罚金五千元。
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人张继鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
被告人刘某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，免于刑事处罚。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人高某某、郭某某、张某、张继鹏、李某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人高某某、郭某某、张某、张继鹏、李某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2013）矿刑初字第66号刑事判决书中处以被告人高某某罚金5000元、郭某某罚金3000元，张某罚金1000元，张继鹏罚金1000元，李某罚金1000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终7832号
上诉人（原审被告、反诉原告):李进歌，女，1984年4月17日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人:高铁军，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人:郑小燕，河南金苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）:河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路22号E2号楼1层01号、2层01号、3层01号。
负责人:徐明华，经理。
委托诉讼代理人:孙雪刚，河南惠发律师事务所律师。
上诉人李进歌因与被上诉人河南欧凯龙家居集团有限公司郑东分公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初2532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理本案过程中，上诉人李进歌于2018年7月5日以双方当事人达成和解，一审判决已经履行，债务全部清偿完毕为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，李进歌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许李进歌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1185元，减半收取592.5元，由上诉人李进歌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 侯军勇
审判员 董忠智
二〇一八年七月五日
书记员 宋杨莉
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1955号
原告：曹永坤，男，汉族，1984年11月29日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张炜，安徽淮河律师事务所律师。
被告：严金旺，男，1975年2月25日出生，户籍地安徽省安庆市太湖县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告曹永坤与被告严金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告曹永坤、代理人张炜到庭参加诉讼。被告严金旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹永坤向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告工资2250元。事实和理由：2018年4月，被告承包蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，雇用原告等人为其干活，每天报酬250元，工程做了不到一个月，被告认为该工程不赚钱，就停止了施工。被告共欠原告工资2250元。
严金旺未出庭应诉及答辩。
经审理查明：2018年4月份，被告严金旺承包筹建中的蚌埠市淮上区维也纳酒店（永昌国际店）部分水电装修工程，聘请原告等人为其施工，工资为每天250元。原告做工9天，被告应发工资2250元，其至今未付。上述事实有考勤表、工资表、现场照片、微信视频、证人证言、蚌埠市淮上区劳动保障监察综合执法大队情况说明等证据在卷，本院予以认定。
本院认为，原告向被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告应按照约定向原告支付劳务报酬。现被告拖欠原告劳务报酬事实存在，原告诉请被告支付工资本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃答辩及质证的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告严金旺于判决生效后三日内给付原告曹永坤劳务报酬2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由严金旺负担。
本判决为终审判决。
审判员 李思泉
二〇一八年八月二日
书记员 黄平平
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘05行终111号
上诉人（原审原告）刘炳春，男，1956年6月7日出生，住邵东县。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邵东县公安局，住所地邵东县县城解放路25号。
法定代表人谢伟宏，该局局长。
委托代理人夏廷，该局干警。
委托代理人李甲新，该局干警。
被上诉人（原审被告）邵东县人民政府，住所地邵东县县城兴和大道。
法定代表人周玉凡，该县代县长。
委托代理人陈星平，邵东县人民政府法制办工作人员。
上诉人刘炳春因与被上诉人邵东县公安局及邵东县人民政府公安行政处罚及行政赔偿一案，不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审查明，刘炳春因于2012年8月21日在一次道路交通事故中受伤不服邵东县公安局交警大队的处理一直上访。2015年11月30日，刘炳春在邵东县委党校内将横幅挂在脖子上，并静坐在党校大厅时间长达2个多小时，在大厅喊冤，经工作人员劝阻拒不离开，严重影响党校的正常秩序。邵东县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项的规定，作出邵东公（红）决字［2015］第3745号公安行政处罚决定，决定对刘炳春行政拘留七日。刘炳春不服，向邵东县人民政府申请复议，邵东县人民政府于2016年2月2日作出邵政复决字〔2015〕21号行政复议决定，维持邵东县公安局作出的邵东公（红）决字第［2015］3745号公安行政处罚决定。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；……刘炳春在邵东县委党校内将横幅挂在脖子上，静坐在党校大厅时间长达2个多小时，且在大厅喊冤，经工作人员劝阻拒不离开，严重扰乱了党校的正常工作秩序，邵东县委党校属行政类事业单位，故刘炳春的行为扰乱的是事业单位的正常秩序，违反了该法第二十三条第一款（一）项的规定，应依据该条规定对其作出行政处罚，邵东县公安局对刘炳春作出行政处罚决定时适用的是该法第二十三条第一款（二）项的规定，系适用法律错误，依法应予撤销。邵东县人民政府在行政复议过程中未发现邵东县公安局对刘炳春作出的行政处罚决定适用法律错误，所作出的维持该行政处罚决定的行政复议决定错误，依法亦应予撤销。但刘炳春在邵东县委党校大厅静坐、在脖子上挂横幅等行为具有严重的社会危害性，如不予以处罚，不足以对其产生教育和惩戒的效果，故应由邵东县公安局根据刘炳春的行为和性质依法对其重新作出行政处罚。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项、第七十九条之规定，判决：（一）撤销邵东县公安局于2015年11月30日对刘炳春作出的邵东公（红）决字［2015］第3745号公安行政处罚决定和邵东县人民政府于2016年2月2日作出的邵政复决字〔2015〕21号行政复议决定；（二）判令邵东县公安局对原告刘炳春于本判决生效后30日内重新作出行政行为。
上诉人刘炳春上诉称，原审认定事实错误，上诉人并不是因为交警队对交通事故处理不服，而是因为交警迟延支付肇事人缴纳的押金给其治伤，导致其未及时得到治疗而伤情加重，向交警讨说法未果且遭到暴打致伤未得到医药费等事由上访，上诉人在县委党校上访不具有违法性，没有扰乱单位秩序，不应受到拘留处罚，原审虽然判决撤销处罚决定，但责令重作不当，请求二审改判，并判令邵东县公安局赔偿其损失6万元。
被上诉人邵东县公安局辩称，被上诉人邵东县公安局对上诉人刘炳春作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实、充分，原审判决撤销重作正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人邵东县人民政府辩称，被上诉人邵东县公安局对上诉人刘炳春作出的行政处罚决定事实清楚，证据充分，原审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘炳春关于原审认定事实不清的理由不成立。原审认定刘炳春对交通事故处理不服而上访，而其自称系对交警在处理交通事故中迟延付款不服上访，实际上就是对交警在交通事故处理中的行为不服而上访，故一审认定并无不当。上诉人刘炳春认为交警对其实施了殴打行为并致伤，要求支付医药费，可以通过正当合法途径主张权利，但其采取上访的方式反映诉求，且在县委党校上访时确实扰乱了单位秩序，具有治安违法性，邵东县公安局对其作出治安处罚，属于维护单位正常上班秩序的需要。原审以邵东县公安局作出的处罚决定适用法律错误，而上诉人的违法行为确实应当予以处罚为由，判决撤销邵东县公安局对刘炳春作出的治安处罚以及邵东县人民政府作出的复议决定，并责令邵东县公安局对刘炳春重新作出处罚决定，并无不当。综上，上诉人刘炳春的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费50元，由上诉人刘炳春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖竹梅
审 判 员 尹东初
代理审判员 黄先智
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 左 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
…….
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初52号
原告冯孝义，男，汉族，住焦作市马村区。
委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师，执业证号14108199810501319。
被告史小永，男，汉族，住焦作市。
被告梁晶晶，女，汉族，住焦作市。
原告冯孝义与被告史小永、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冯孝义及其委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告史小永、梁晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯孝义向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款75万元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，史小永向原告借款75万元并出具了借条，后经多次催要无果。梁晶晶对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。
被告史小永、梁晶晶均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，史小永在与梁晶晶夫妻关系存续期间，向冯孝义借款75万元。该借款未返还。
本院认为，借款人向出借人借款应当返还。原告冯孝义要求被告史小永、梁晶晶偿还借款75万元并承担诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告史小永、梁晶晶于判决生效之日起十五日内，返还原告冯孝义借款75万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告史小永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘征安
二〇一七年二月十四日
书记员 马 建
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0811民初52号原告冯孝义，男，汉族，住焦作市马村区。委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师，执业证号14108199810501319。被告史小永，男，汉族，住焦作市。被告梁晶晶，女，汉族，住焦作市。原告冯孝义与被告史小永、梁晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告冯孝义及其委托代理人赵列宾到庭参加诉讼，被告史小永、梁晶晶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯孝义向本院提出诉讼请求：要求判令二被告立即偿还借款75万元并承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月19日，史小永向原告借款75万元并出具了借条，后经多次催要无果。梁晶晶对夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。被告史小永、梁晶晶均未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年11月19日，史小永在与梁晶晶夫妻关系存续期间，向冯孝义借款75万元。该借款未返还。本院认为，借款人向出借人借款应当返还。原告冯孝义要求被告史小永、梁晶晶偿还借款75万元并承担诉讼费用，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告史小永、梁晶晶于判决生效之日起十五日内，返还原告冯孝义借款75万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由被告史小永承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘征安二〇一七年二月十四日书记员  马 建
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初1688号
原告：中信银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市涧西区南昌路2号京安牡丹城宾馆一层、七层。
负责人：潘文尧，职务：该行行长。
委托代理人:皇甫丽星，该公司员工，代理权限：特别授权。
被告:廉飞，男，1975年10月17日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳炼化宏大实业有限公司员工，住河南省洛阳市吉利区。
被告：李倩，女，1982年11月18日出生，汉族，安徽天天投金融信息服务有限公司员工，住河南省洛阳市吉利区。
原告中信银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中信银行）诉被告廉飞、李倩为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人皇甫丽星到庭参加了诉讼,被告廉飞、李倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，2014年10月20日，原告与被告廉飞签订编号为135307号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》，约定被告廉飞向原告借款635600元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买奔驰轿车。2014年10月23日，原告依约向廉飞发放借款635600元，履行了约定义务，廉飞出具借据予以确认。截止2015年10月20日，已欠息21618.99元。合同第十条约定，原告有权要求廉飞偿还全部到期借款本息，及为实现债权和担保权发生的费用。李倩和廉飞是夫妻，应当对廉飞应偿还的债务承担连带清偿责任。请求：一、请求判令廉飞立即偿还原告借款本金526237.22元及利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为19453.99元，罚息为2165元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）；二、请求判令原告对抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿；三、请求判令李倩对廉飞应偿还的债务承担连带清偿责任；四、请求判令被告承担本案的诉讼费、保全费、律师费等全部实现债权的费用。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
第一组证据：编号为135307号《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。证明方向：约定被告廉飞向原告中信银行借款635600元，年利率为9.98%，借款期限为36个月，用于购买奔驰小型轿车一辆。
第二组证据：借据。证明方向：2014年10月23日，原告中信银行向被告廉飞发放贷款635600元，年利率为9.98%，期限为2014年10月23日至2017年10月23日。
第三组证据：机动车登记证。证明方向：原告中信银行和被告廉飞到洛阳市车管所办理了编号为410012591679号机动车登记证，廉飞以其名下车牌为豫Ｃ×××××的奔驰小型轿车抵押于原告中信银行名下。
第四组证据：个人贷款逾期欠款说明。证明方向：自2015年6月起，廉飞未按照《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》的约定偿还借款，违反合同约定。
被告廉飞、李倩未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年10月20日，被告廉飞作为借款人、原告中信银行作为贷款人签订编号为135307号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》一份。《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》第四条约定：“借款偿还，4.2甲方违反本合同约定，逾期或未按约定归还借款或未按约定用途使用借款的，自违约之日起，乙方按照合同利率为合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。逾期利息自发生逾期之日至全部款项清偿之日按日计算，计收复利直至甲方清偿本息为止。”第六条约定“借款担保，6.2.3抵押人应向乙方提供抵押物的所有权证明文件及其他有效证明文件和相应资料，抵押人协助乙方依照法律规定办理抵押物的登记手续，抵押人应按本合同第十五条要求明确抵押登记办理地；抵押登记证明文件正本交乙方保管。”第十条：“违约责任，10.1发生下列情况之一即构成违约：10.1.2甲方连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息”第十五条附则约定：“借款金额（人民币，大写）陆拾叁万伍仟陆佰元整（小写：635600.00元）年利率：9.98%,借款期限：36个月，还款方式：等额本息。放款账户，账户名称：洛阳市庞大乐业汽车销售服务有限公司，开户行：中信银行洛阳老城支行，账号：73×××33”。2014年10月23日，原告中信银行同被告廉飞至洛阳市车管所办理了编号为410012591679号机动车登记证，廉飞以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下。
另查明，被告廉飞、李倩是夫妻关系，本次贷款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告廉飞、李倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告中信银行同被告廉飞签订编号为135307号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人借款凭证（借据）》，系合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告已按约定履行了发放贷款义务，被告廉飞应履行按期还款、按月还本付息义务。被告廉飞未按时还款，已经构成违约，应当承担相应民事责任，符合合同约定。被告廉飞所欠债务发生于被告廉飞、李倩夫妻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。因此，原告要求被告廉飞、李倩连带清偿借款本金526237.22元及利息、罚息（双方约定的利率未高出年利率24%），本院依法予以支持。对于利息按双方合同约定计算。对原告主张的律师费、邮寄费、公告费、差旅费，因证据不足，本院依法不予支持。被告廉飞以其名下车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车抵押于原告中信银行名下，原告中信银行诉求的对被告廉飞名下抵押车辆（车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车）进行拍卖或变卖，由原告优先受偿，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告廉飞、李倩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中信银行股份有限公司洛阳分行借款本金526237.22元及相应的利息、罚息（2015年10月20日之前的利息为19453.99元，罚息为2165元，之后按合同约定算至实际付款日止，未付利息计收复利。）。
二、原告中信银行股份有限公司洛阳分行对被告廉飞所有的抵押车辆(车牌为豫Ｃ×××××的小型轿车)享有抵押权，在第一项所确定的债务范围内优先受偿。
三、驳回原告中信银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
案件诉讼费9279元、保全费3520元，由被告廉飞、李倩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 汪 洋
人民陪审员 李振宇
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郭钰东
�南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民监1号
原审原告正阳县真阳镇皮庄村民委员会（以下简称皮庄村委）。
法定代表人陈新德某，任该村委主任。
原审被告正阳县恒盛方便食品厂（现名称为正阳县恒盛食品有限公司）。
法定代表人窦明顺某，任该厂厂长。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
原审原告皮庄村委诉原审被告正阳县恒盛方便食品厂租赁合同纠纷一案，正阳县法院已作出（2015）正民初字第155号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，二百零六条、二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间中止原判决的执行。
审判长 ：张文长
审判员 ： 张 玲
审判员 ： 李 亮
二〇一六年五月十七日
书记员 时 琳 娜
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终127号
上诉人(原审被告)：蒋凯誉，男，1989年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱国民，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
被上诉人（原审被告）：李政钰，男，1983年2月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
上诉人蒋凯誉因与被上诉人朱国民、李政钰合同纠纷一案，不服舟山市普陀区人民法院（2017）浙0903民初2013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蒋凯誉于2018年5月15日以已经同朱国民达成协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，蒋凯誉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蒋凯誉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人蒋凯誉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 熊俊杰
审 判 员 冷海波
二〇一八年五月十五日
法官助理 龚 杨
书 记 员 赵璐华
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20614号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告张君臣，男，汉族，1975年8月30日出生，住重庆市潼南县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告张君臣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告张君臣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年5月14日，张君臣向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向张君臣发放了信用卡。截至2016年8月9日张君臣因消费透支拖欠欠款本息共计89531.95元。此款，张君臣至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、张君臣立即偿还招行信用卡中心借款本金59814.12元及截止2016年8月9日的利息6347.17元，费用23370.66元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59814.12元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由张君臣承担。
被告张君臣未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，张君臣向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是信用卡领用合约及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向张君臣发放了信用卡一张。张君臣从2013年5月28日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，张君臣开通了信用卡账单分期业务和现金分期业务，并产生了账单分期和现金分期手续费。截止2016年8月09日，张君臣欠招行信用卡中心本金59814.12元、利息6347.17元，费用23370.66元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求张君臣支付2016年08月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、信用卡领用合约、《招商银行信用卡收费标准》、《信用卡账单分期条款及细则》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，张君臣与招行信用卡中心签订的信用卡领用合约，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向张君臣发放了信用卡，张君臣使用该卡刷卡消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求张君臣偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求张君臣支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求张君臣支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告张君臣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张君臣在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59814.12元及截止2016年8月9日的利息6347.17元，费用23370.66元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59814.12元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告张君臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费1019元，由被告张君臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0242刑初209号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人冉思龙，男，1994年2月12日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月28日被酉阳县公安局取保候审。
酉阳县人民检察院以渝酉检刑诉[2017]206号起诉书指控被告人冉思龙犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派检察官张鹏丽出庭支持公诉，被告人冉思龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月18日，被告人冉思龙驾驶渝HF**号小型轿车沿省道409线由麻旺向酉酬方向行驶。当日19时40分许，车辆行驶至省道409线30km+780m处时，刮撞行人白某1，致白某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，冉思龙驾车逃离事故现场，2017年8月16日经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人冉思龙承担此次交通事故的全部责任。
指控的证据有受案登记表、户籍信息等书证，鉴定意见，现场勘验记录，证人冉某等人的证言，被告人冉思龙的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人冉思龙驾驶机动车发生交通事故后逃逸，造成一人死亡，冉思龙负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冉思龙主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。建议对被告人冉思龙判处有期徒刑三年，缓刑四年。被告人冉思龙对指控其犯交通肇事罪的事实、罪名及量刑建议均无异议。
审理查明，2017年7月18日，被告人冉思龙驾驶渝HF**号小型轿车沿省道409线由麻旺向酉酬方向行驶。当日19时40分许，车辆行驶至省道409线30km+780m处时，刮撞行人白某1，致白某1当场死亡及车辆受损的交通事故。事发后，冉思龙驾车逃离事故现场，2017年8月16日经重庆市酉阳县公安局交巡警大队认定，被告人冉思龙承担此次交通事故的全部责任。
另查明，当日冉思龙主动到案，并如实供述其罪行，次日回家；后冉思龙与被害人亲属达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属的经济损失16.6万元，取得了被害人亲属的谅解。
认定上述事实的证据有道路交通事故案件登记表、受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，监控截图，酒精呼气检测结果单，酉阳公鉴（病解）【2017】0044法医学尸体检验鉴定书，渝公鉴（车检）【2017】31337号车辆技术检验报告，交通事故认定书，人民调解协议、谅解书、收条，到案经过，证人冉某、唐某、李某、白某2的证言，被告人冉思龙的供述与辩解及户籍证明等。所述证据，经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人冉思龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡后逃逸，并承担事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冉思龙犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立，量刑适当。被告人冉思龙主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法对其从轻处罚。根据冉思龙的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪危险、且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冉思龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 翔
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 冯玉蓉
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0104执498号
申请执行人：邹德伟，女，汉族，1981年10月12日出生，个体，住呼和浩特市。
被执行人：呼和浩特市商之都商贸有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法人代表：全永利
本院在执行申请人邹德伟与被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司委托合同纠纷执行一案，呼和浩特市玉泉区人民法院作出的（2016）内0104民初178号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中经我院查证、核实被执行人呼和浩特市商之都商贸有限责任公司银行无存款、车辆管理所查询无车辆信息、呼和浩特市房产局查询无房屋登记，被执行人目前暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0104执498号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 政
审判员 杨林茂
审判员 冯根群
二〇一六年九月十八日
书记员 徐鹏飞
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初626号
原告：樊某，女，汉族，1989年2月9日生。
被告：宋某，男，汉族，1986年7月6日生。
本院在审理原告樊某诉被告宋某为离婚纠纷一案中，2016年10月19日，原告樊某向本院申请提出撤诉。
本院认为：原告樊某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告樊某承担。
审 判 长 贾 雷
代理审判员 李瑛瑛
人民陪审员 王艳丽
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董飞豪
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18970号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
委托诉讼代理人：丁世忆，重庆伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付姜程，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告：谢洪波，男，1985年4月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：谢德林，男，1955年11月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐时琼，女，1956年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告谢洪波、谢德林、唐时琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤诉处理。
审判员 陈卓
二〇一七年八月二十三日
书记员 黄萍
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初4591号
原告：管某，男，1996年12月13日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某1，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：张某2，男，56岁，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。
被告：房某，女，56岁，公民身份号码不详，蒙古族，退休教师，现住赤峰市。
原告管某与被告张某2、房某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告管某于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告管某撤诉。
案件受理费650元，由原告管某负担。
审判员 韩玉杰
二〇一七年六月一日
书记员 张 洋
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 决 定 书
（2017）青01刑更2135号
罪犯杨全福,男，1977年12月1日出生于青海省湟中县,回族。
青海省西宁市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑终字第70号（裁）刑事判决，认定其犯故意伤害判处有期徒刑3年。判决生效后，交付执行。
执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯杨全福的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，�院决定如下：
将罪犯杨全福的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。
本决定书送达后即发生法律效力。
审判长李小梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月八日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 决 定 书（2017）青01刑更2135号罪犯杨全福,男，1977年12月1日出生于青海省湟中县,回族。青海省西宁市中级人民法院于2015年4月13日作出(2015)宁刑终字第70号（裁）刑事判决，认定其犯故意伤害判处有期徒刑3年。判决生效后，交付执行。执行机关青海省女子监狱于2017年11月15日提出减刑意见书，报送本院审理。青海省女子监狱以该犯在我院开庭正常刑满为由提出书面申请，要求撤回对罪犯杨全福的减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。本院认为，执行机关提出撤销减刑建议，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，�院决定如下：将罪犯杨全福的减刑建议书退回执行机关青海省女子监狱。本决定书送达后即发生法律效力。审判长李小梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月八日书记员马莉娅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4614号
罪犯林锦洪，男，1990年9月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2009年3月10日作出（2009）云刑初字第404号刑事判决，以被告人林锦洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月9日作出（2009）穗中法刑二终字第330号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林锦洪在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年8月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月31日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林锦洪在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林锦洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2014年4月获得表扬、2014年6月获得记功；2013年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林锦洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林锦洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕振云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 薇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初237号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1993年5月30日出生，初中文化，无业，住安徽省滁州市琅琊区。被告人杜某因犯盗窃罪，于2011年8月11日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人杜某因犯盗窃罪，于2015年2月4日被滁州市南谯区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元；被告人杜某因涉嫌盗窃罪，于2016年7月21日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，经滁州市琅琊区人民检察院批准，于2016年8月26日被滁州市公安局琅琊分局逮捕。现羁押于滁州市看守所。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉［2016］219号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月25日公开开庭进行审理。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员韩海艳出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：一、2016年4月底至5月初，被告人杜某多次到滁州市琅琊区书香门第小区1号楼，累计盗窃楼内铜芯闸阀68个，经鉴定，被盗的铜芯闸阀价值人民币1088元。二、2016年5月底，被告人杜某多次到滁州市琅琊区琅琊办事处活动中心工地，盗窃空调、插座、照明电线，累计盗窃电线500米，经鉴定，被盗的电线价值人民币742元。三、2016年7月21日凌晨，被告人杜某到滁州市琅琊区义乌商贸城北边恩德广场营销中心办公楼，盗窃一台联想电脑和一部苹果手机。被告人杜某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人杜某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人杜某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、2016年4月底至5月初，被告人杜某多次到滁州市琅琊区书香门第小区1号楼，累计盗窃楼内铜芯闸阀68个，经鉴定，被盗的铜芯闸阀价值人民币1088元。
二、2016年5月底，被告人杜某多次到滁州市琅琊区琅琊办事处活动中心工地，盗窃空调、插座、照明电线，累计盗窃电线500米，经鉴定，被盗的电线价值人民币742元。
三、2016年7月21日凌晨，被告人杜某到滁州市琅琊区义乌商贸城北边恩德广场营销中心办公楼，盗窃一台联想电脑和一部苹果手机。
被告人杜某到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，被告人杜某因犯盗窃罪，于2011年8月11日被山东省荣成市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（犯罪时系未成年人）。
上述事实，被告人杜某当庭供认不讳，并有经庭审质证，本院予以确认的物证、书证、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、被害人陈述、被告人杜某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。因被告人杜某前次被判处有期徒刑时系未成年人，故被告人杜某不构成累犯。被告人杜某多次盗窃且有前科，酌情从重处罚。被告人杜某有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月21日起至2017年2月20日止，罚金于判决生效后一个月内付清）；
二、对赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金龙
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 艳
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初9553号
原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**号。统一社会信用代码：91330382712575697J。
负责人：吴招程，行长。
委托诉讼代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。
被告：张克庆，男，1974年8月3日出生，汉族，住乐清市。
原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张克庆信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张克庆立即偿还原告信用卡透支本金人民币64281.7元、利息（截止2016年6月30日为6269.4元，之后的利息以本金64281.7为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年6月30日为5152.29元，之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为人民币75703.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：
涉案事实
卡种
创富精英信用卡
卡号
53××00
申领时间
2011年10月
信用额度
50000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
透支事实
2011年12月2日开始透支，2016年1月17日最后透支50050元。截止2016年6月30日，透支本金为64281.7元、透支利息6269.4元、滞纳金5152.29元。
还款事实
2016年1月16日还款50000元后再未还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
64281.7元
透支滞纳金
3214.09元








本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张克庆应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金64281.7元、利息（计算至2016年6月30日止利息为6269.4元，自2016年7月1日起以本金64281.7元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金3214.09元。款交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担49元，被告张克庆负担1644元，公告费300元，由被告张克庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长郑銮
人民陪审员朱志贤
人民陪审员黄国其
二○一七年二月十六日
代书记员包蒙远
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初9553号原告：中国建设银行股份有限公司乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成街道宁康东路**号。统一社会信用代码：91330382712575697J。负责人：吴招程，行长。委托诉讼代理人：赵浩浩、张小龙，浙江合众律师事务所律师。被告：张克庆，男，1974年8月3日出生，汉族，住乐清市。原告中国建设银行股份有限公司乐清支行与被告张克庆信用卡纠纷一案，原告于2016年9月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张克庆立即偿还原告信用卡透支本金人民币64281.7元、利息（截止2016年6月30日为6269.4元，之后的利息以本金64281.7为基数按日利率万分之五计算至实际履行之日止）、滞纳金（截止2016年6月30日为5152.29元，之后的滞纳金按每月最低还额未还部分的5%计收），以上款项暂计总额为人民币75703.39元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示：涉案事实卡种创富精英信用卡卡号53××00申领时间2011年10月信用额度50000元合同相关约定透支利息按日万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。透支事实2011年12月2日开始透支，2016年1月17日最后透支50050元。截止2016年6月30日，透支本金为64281.7元、透支利息6269.4元、滞纳金5152.29元。还款事实2016年1月16日还款50000元后再未还款。合计债权额核定本息额结欠本金64281.7元透支滞纳金3214.09元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张克庆应在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司乐清支行透支款本金64281.7元、利息（计算至2016年6月30日止利息为6269.4元，自2016年7月1日起以本金64281.7元为基数按日利率0.5‰计算至判决确定的履行之日止）、滞纳金3214.09元。款交本院虹桥人民法庭转付。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司乐清支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1693元，由原告中国建设银行股份有限公司乐清支行负担49元，被告张克庆负担1644元，公告费300元，由被告张克庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长郑銮人民陪审员朱志贤人民陪审员黄国其二○一七年二月十六日代书记员包蒙远
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2313号
原告蔡小女，女，1957年7月6日生，汉族，农民。
被告李钊，男，1991年7月3日生，汉族。
本院在审理原告蔡小女诉被告李钊机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡小女于2016年10月17日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡小女撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告承担。
审判员 杨文波
二〇一六年十月十七日
书记员 苗 蕾
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1126民初2172号
原告：吴惠明，男，1975年6月12日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1969年7月18日出生，汉族，住庆元县。
被告：吴晓芳，女，1972年7月4日出生，汉族，住庆元县。
原告吴惠明与被告陈彬、吴晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年12月4日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，且未损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴惠明撤诉。
案件受理费4263元，减半收取计2131.5元，由原告吴惠明负担。
审判员 范敏娟
二〇一七年十二月四日
书记员 吴素芸
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1142号
原告郑某，女，汉族，1974年1月24日出生，住徐闻县，。
被告叶某1，男，汉族，1977年1月31日出生，住徐闻县，。
原告郑某诉被告叶某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某1经合法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年自由恋爱结婚。2000年生育一女孩叶某2，2003年生育男孩叶某3。因被告长期吸毒，多次劝说不改，造成夫妻感情彻底破裂，请求法院判决：1、准许原、被告离婚；2、原、被告共同生育的两个孩子由原告抚养，被告每月支付抚养费1300元；3、夫妻共同财产归儿子叶某3所有；4、原告承担本案诉讼费。
原告郑某为证实其主张向本院提交证据如下：
一、原告的《公民身份证》、《常住人口登记卡》各一份，证明原告郑某身份情况；
证据二、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》各一份，证明原、被告婚姻关系；
证据三、叶某2、叶某3的《常住人口登记卡》一份，证明原、被告共同生育孩子的情况；
证据四、《国有土地使用证》、《转让协议》复印件一份，证明蔡华英、蔡李帅将房屋转让给叶某3的事实。
被告叶某1不作书面辩称，也没有在举证期限内提供任何证据材料。
对原告提交的证据，因被告不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，对该证据真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，原告郑某与被告叶某1自小同在徐闻县红埚砖厂生活，自小相识。××××年5月开始确立恋爱关系，2000年农历3月18日按当地农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一女孩叶某2。××××年××月××日生育男孩叶某3。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后初期，双方均在红埚砖厂工作、生活，夫妻感情较好。2002年开始，双方因原告怀疑被告吸毒而发生争吵致，夫妻感情出现不和。尔后，原、被告共同到广州、东莞打工。在此期间，双方因原告怀疑被告与别人有不正当的男女关系，致使夫妻矛盾出现激化。2012年原告离开被告回徐闻生活，经营生意。被告独自在广州打工，至2015年5月也回徐闻和原告共同生活至今。2016年9月22日原告以双方感情已破裂为由，诉至本院。
以上事实，有原告提交证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原、被告双方是自由恋爱，自愿结婚，系合法婚姻，应当受到法律的保护。原、被告自由恋爱并经过长时间了解才结婚，双方感情基础较好。原、被告双方婚后初期感情好，这点原告庭审时也予以肯定。原、被告双方共同经营家庭生产，一起外出打工，双方是一对愿意同甘共苦的夫妻。婚后双方共同生育了两个孩子，应是一个稳定、和谐的家庭。虽然双方在日常生活过程中因家庭琐事发生口角，导致夫妻感情不和，但只要双方加强沟通，相互理解，消除误解和怨气，双方仍有和好可能。原告主张被告有吸毒恶习，但没有充分证据证实。从有利于孩子健康成长及维护家庭稳定的角度考虑，原告应当加强与被告的联系，督促被告改正错误，共同建设家庭经济，营造和谐的家庭生活。
综上所述，原告郑某与被告叶某1夫妻感情尚未破裂，和好有望。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告叶某1离婚。
案件受理费300元，由原告郑某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄进助
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 陈朝柏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈冠晨
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初4021号
原告滕珊，女，1992年2月18日生，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人王明辉，临清新华法律服务所法律工作者。
委托代理人滕飞，男，1990年1月12日生，汉族，居民，住山东省临清市。
被告淄博新城物业公司临清分公司。
被告淄博馨园置业有限公司临清分公司。
负责人李世强，经理。
被告许清第，男，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人许德忠，男，1966年9月25日生，汉族，居民，住山东省临清市，系许清第之子。
被告赵峰，男，汉族，居民，住山东省临清市。
委托代理人张超，男，1989年5月3日出生，汉族，住山东省临清市，系赵峰女婿。
原告滕珊与被告淄博新城物业公司临清分公司、淄博馨园置业有限公司临清分公司、许清第、赵峰排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月份原告在淄博馨园置业有限公司购买楼房一套，2017年元月原告装修入住，2017年6月份天气渐热，原告准备安装空调时才发现被告许清第、赵峰已将空调外机安装在了原告的安装位置，致使原告无法安装空调，原告与被告协商未果，为此原告向法院提起诉讼，要求被告许清第拆除所安装的两个空调外机，将原告空调外机安装在三楼飘窗下边。
被告淄博新城物业公司临清分公司、被告淄博馨园置业有限公司临清分公司未答辩。
被告许清第辩称：被告许清第住在二楼，在安装空调时，一楼的业主不让空调外机放在一楼的楼层上，被告许清第在安装时即将外机安到二层楼外墙飘窗上，不同意移除空调外机，请求依法驳回原告的诉求。
被告赵峰辩称：被告赵峰住在四楼，在安装空调时五楼的空调外机已经安装完毕，被告赵峰安装时只能安装在三楼的飘窗上面。
经审理查明：原告滕珊和被告许清第、赵峰均系临清市龙泽苑3号楼住户，原告滕珊系临清市龙泽苑3号楼2单元301室业主，被告许清第系临清市龙泽苑3号楼2单元201室业主，被告赵峰系临清市龙泽苑3号楼2单元401室业主。原、被告房屋同一位置的南卧室外均系飘窗设计，一楼至五楼房屋飘窗之间共同形成了一个突出于外墙面的凹陷空间。2017年6月份原告准备安装空调外机时，发现被告许清第的两台空调外机安装在201室与301室之间的凹陷内，被告赵峰的两台空调外机安装在301室与401室之间的凹陷内，因201室与301室及401室之间同一垂直水平外墙面上已无凹陷空间，原告空调外机无法安放，几方经协调无果后起诉来院。
案件审理过程中，本院经现场进行查看，该楼房一层为地上车库，101室住户安装的两台空调外机，其中一台放在车库上自己卧室的飘窗外，另一台放在自己卧室飘窗上面。该小区内所安装空调只有极小部分将空调外机安装在自己所处的飘窗上面。
本院确认的上述事实有当事人陈述、书证在卷为凭，证明材料已当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：不动产的相邻各方在处理相邻关系时，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，妥善解决相邻关系中的出现的有关问题。根据《中华人民共和国物权法》第七十条和《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，本案中案涉外墙面上因房屋设计所形成的凹陷空间系建筑物的共有部分，所涉楼栋业主对该共有部分享有共有和共同管理的权利。业主对专有部分建筑物所对应的外墙面基于生活需要进行无偿利用时，原则上不属于侵权，但应符合就近和合理利用的原则，并不得损害他人合法权益。被告许清第在安装空调外机时，不论安装于飘窗上方墙壁上还是下方墙壁上，均符合就近使用原则。在实际安装时被告许清第将空调外机安装在飘窗上方虽符合就近原则，但疏于对原告生活便利的考虑，也与同一楼栋其他绝大部分业主空调外机的安装习惯相悖，直接导致原告家庭相应房屋的空调外机无处安放，影响了原告的正常生活，损害了原告的合法权益。被告许清第的空调外机亦应按本小区大部分业主安装情况进行安装。原告诉讼请求，理由成立，本院予以支持。同时，被告许清第对案涉空间进行腾退，势必产生一定费用，综合考虑被告的腾退主要是为了原告的生活利益，本院认为，因腾退所产生的费用应由原、被告各负担二分之一为宜。诉讼期间原告未提供证据证明被告淄博新城物业公司临清分公司系合法注册的企业，故本院对原告对淄博新城物业公司临清分公司的起诉予以驳回，原告申请对被告淄博馨园置业有限公司临清分公司撤回起诉，不违背法律规定，本院予以准许。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告许清第于本判决生效后三十日内移除临清市龙泽苑3号楼2单元201室房屋飘窗上方的空调外机两台。因移除所产生的费用由原告和被告许清第各负担一半。
案件受理费150元，由原告负担75元，被告许清第负担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秋波
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳中凯
二〇一八年七月二日
书 记 员 张子娥
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0429民初722号
原告张某某，男，生于某年某月某日，汉族，初中文化，河南省某某市某某区某某村人，村民。
委托代理人王某，陕西某某某律师事务所律师。（特别授权）
被告旬邑县某某牛羊肉泡馍馆。
地址：旬邑县某某镇。
负责人王某某，系泡馍馆经营人。
委托代理人杨某某，陕西某某律师事务所律师。（特别授权）
原告张某某诉被告旬邑县某某牛羊肉泡馍馆劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵周锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人王某，被告委托代理人杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年8月15日，原告经朋友介绍在被告泡馍馆担任煮馍师傅，口头协议月工资6000元，管吃管住，每月休息2天，未签订书面劳动合同。到2015年9月15日，扣除原告请假天数，被告应负原告工资23800元，被告先后支付了原告6000元工资，下余17800元工资仍未支付。期间，原告还代被告支付房租600元，合计拖欠原告18400元。又因双方未签订书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，被告应支付原告双倍工资、为原告补缴社保。请求被告支付拖欠工资18400元、双倍工资72000元、经济补偿金6000元、补缴社保、承担交通费3000元。
被告旬邑县某某牛羊肉泡馍馆辩称，被告并未拖欠原告工资，原告诉称月工资6000元不属实，月工资为5000元。原告已满60周岁，原被告是雇佣关系，不是劳动关系。原告请求被告支付代付房租与本案不属同一法律关系。2016年3月原告到被告咸阳开办的店里闹事贴标语，导致被告无法继续经营而转让了店面，要求原告赔偿损失。
本案争议焦点是，被告是否拖欠原告工资，如果拖欠，数额是多少？被告应否赔偿原告请求的其他各项损失？
根据上述争议焦点，原告提供了以下证据：
1、原告庭前申请法庭向旬邑县劳动监察大队调取的案件材料，其中王某某的询问笔录中可以证明原告月工资6000元以及拖欠工资13300元的事实，证明被告没有为原告缴纳社会保险以及原告出勤事实。
2、2016年6月13日加油发票1张3000元。火车票5张966元，高速公司车辆通行费票据5张225元，数额共计1191元。证明原告等多人多次前往被告处索要费用，花费交通费。
被告质证认为，第1组证据中工资拖欠表看不出来是何人提供，对王某某的询问笔录认可，其余不认可。第2组证据与本案没有关联性，不予认可。
对上述原告提供的证据综合审查后认为，第1组劳动监察大队的案卷材料来源合法，内容真实，认定为有效证据;第2组交通费票据时间大多是在诉讼期间，且相互之间无关联性，不予认可。
庭前立案阶段原告向法庭提供了旬邑县劳动人事争议仲裁委会员作出的旬劳人仲案字（2016）第27号不予受理通知书一份，证明本案经过了劳动争议仲裁前置的法定程序。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年8月15日，原告经人介绍在被告开办经营的泡馍馆担任煮馍师傅，月工资6000元，双方未签订书面劳动合同。2015年9月15日，原告离开被告泡馍馆，被告拖欠原告工资13300元。2016年5月19日，原告向旬邑县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，被以劳动者达到法定退休年龄为由不予受理。当日，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为，原告到被告处工作时年龄已超过60周岁，达到法律规定应领取退休金的年龄，双方发生纠纷，依法应按劳务关系处理，故对原告请求被告支付拖欠工资的请求予以支持，请求被告支付双倍工资、经济补偿金、补缴社保的请求不予支持；原告请求被告支付拖欠工资17800元，因未提供证据证明，应以被告在旬邑县劳动监察大队所作的陈述为据；原告请求的交通费，票据无关联性，可酌情支持800元。原告请求被告支付代付房租与本案不属同一法律关系，本案不予审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告旬邑县某某牛羊肉泡馍馆支付原告张某某工资13300元，交通费800元（限判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告旬邑县某某牛羊肉泡馍馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵周锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的是是有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1324号
原告：张丹，女，1975年9月8日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：邹军英，浙江天口律师事务所律师。
被告：陈高明，男，1963年4月8日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被告：衢州市友胜食品有限公司，统一社会信用代码91330802587731759，住所地衢州市柯城区东港八路14号1幢。
法定代表人：陈有。
原告张丹与被告陈高明、衢州市友胜食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2018年3月2日以被告下落不明，联系不上为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。
本院认为，原告张丹在缴费期内内向本院提出撤诉申请，并明确表示不会预缴诉讼费用。是原告依法行使自己的权利，并不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丹撤诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一八年三月二日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 魏 昕
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0406刑初90号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人王某，于本市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年2月19日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年3月3日经淮南市潘集区人民检察院决定不予逮捕，次日被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。同年3月8日经淮南市潘集区人民检察院决定取保候审。同年5月16日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2016〕87号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年7月15日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽、李媛媛出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月16日16时09分，被告人王某驾驶皖D×××××号轻型货车，由北向南行驶至潘集区潘东矿与泥古路交叉路口时，与由西向北左转弯陶某驾驶的无牌三轮车相撞，致陶某及乘车人陈某受伤，被害人陶某于当日经淮南市第一人民医院抢救无效死亡。2016年2月24日，经淮南市公安局公安交通警察支队潘集大队认定：王某负事故的全部责任。
另查明:事故发生后，被告人王某现场拨打120急救电话及110报警电话，并在现场等待交警，后被交警带回接受讯问。被告人王某与被害人陶某亲属达成赔偿协议，王某赔偿陶某亲属各项损失520000元并已给付，陶某亲属对王某表示谅解。经社区矫正机关评估，王某适宜实施社区矫正。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、谈话笔录、居民死亡医学证明书、社区影响评估意见书，证人杨某、刘某、陈某的证言，被告人王某供述，安徽百友司法鉴定中心【2016】交鉴字第059号司法鉴定意见书，××鉴字第0011号司法鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，淮南市公安局交通警察支队潘集大队皖公交认字【2016】第00012号交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动拨打报警电话，并在现场等候交警，到案后如实供述犯罪事实，是自首；事故发生后与被害人亲属达成赔偿协议，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。经社区矫正机构评估被告人王某适宜社区矫正。对公诉人提出的对其判处有期徒刑一年至一年并可以适用非监禁刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
审 判 员 朱占军
人民陪审员 刘名兰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 章梦雅
附《中华人民共和国刑法》等相关法律条款（节录）：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0925民初877号
原告：刘兰兰，女，1986年4月10日生，汉族，住山东省庆云县。
原告：石润禾，女，2009年2月5日生，汉族，住址同上，系原告刘兰兰之女。
二原告委托诉讼代理人：张炳贤，河北石云律师事务所律师。
被告：石文佳，男，1985年5月29日生，汉族，住盐山县。
委托诉讼代理人：刘阿凤，河北恭惠律师事务所律师。
原告刘兰兰、石润禾诉被告石文佳确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月1日立案。因原被告双方已达成和解，原告刘兰兰、石润禾于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石文佳的起诉。
本院认为，原告刘兰兰、石润禾的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘兰兰、石润禾撤回对被告石文佳的起诉。
案件受理费50元，由原告刘兰兰、石润禾负担。
审判员 白洪港
二〇一八年五月七日
书记员 刘津津