wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初71号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人杨某某，因本案于2014年10月14日被大连市公安局依法取保候审，经本院决定，于2017年2月13日被大连市公安局依法逮捕，因患病大连市看守所暂不收押，于2017年2月15日，本院决定依法取保候审。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2015]269号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员袁欣、代理检察员冯圆媛出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2013年9月，苍某某（另案处理）直接或通过慈某某（另案处理）找到被告人傅某某、黄某、杨某某，安排该三名被告人和李某某（智力残疾二级）组成联保组，冒用他人海参圈，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币1140万元。具体如下：
被告人傅某某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍配合苍某某等人，冒用他人海参圈欺骗民生银行现场调查人员，并在向民生银行提供虚假贷款材料上签字，帮助骗取贷款人民币280万元，并以向苍某某借款名义使用了其中的215万元。案发后，退还民生银行人民币215万元。现该笔贷款已偿还本金人民币2621782.94万元（含保证金偿还），仍有人民币178217.06元未偿还。
被告人黄某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助慈某某等人骗取银行贷款人民币280万元。现该笔贷款已偿还本金人民币471782.94元（含保证金偿还），仍有人民币2328217.06元未偿还。
被告人杨某某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助慈某某等人骗取银行贷款人民币290万元。现该笔贷款已偿还本金人民币488632.32元（含保证金偿还），仍有人民币2411367.68元未偿还。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人傅某某、黄某、杨某某，以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。被告人傅某某、黄某、杨某某系口头传唤到案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年9月，苍某某（另案处理）直接或通过慈某某（另案处理）找到被告人杨某某及黄某、傅某某（均另案处理），安排被告人杨某某及黄某、傅某某和李某某（智力残疾二级）组成联保组，冒用他人海参圈，以虚假证明材料向位于大连市西岗区的中国民生银行股份有限公司大连分行越秀支行（下称民生银行）申请办理海洋渔业养殖小微贷款，骗取贷款人民币1140万元。具体如下：
被告人杨某某明知自己不符合该联保贷款的条件，仍采取上述手段帮助慈某某等人骗取银行贷款人民币290万元。现该笔贷款已偿还本金人民币488632.32元（含保证金偿还），仍有人民币2411367.68元未偿还。
另查，2014年9月24日，被告人杨某某经大连市公安局口头传唤，到辽宁省瓦房店市公安局三台派出所接受讯问，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年10月8日，大连市公安局对被告人杨某某取保候审。后在本院审理过程中逃脱。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息，商贷通质押贷款统计表，受托支付情况统计表，银行流水及凭证，授信审批书，审批意见表，联保申请书，授信调查报告，信用报告，身份证，户口本，婚姻证明，民事调解书，情况说明，离婚证，房产证，行驶证，海参圈承包合同，海域使用权证，联保体授信合同，授信放款通知书，借款凭证，借款支用申请书，买卖协议，个人账户对账单，证人刘某某、苍某某、冯某、慈某某、李某某、傅某某、黄某的陈述笔录，被告人杨某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，以欺骗手段取得银行贷款100万元以上，情节严重，其行为侵犯了国家的金融秩序和财产安全，已构成骗取贷款罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人杨某某犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人的犯罪行为造成的被害单位的经济损失依法应予退赔。被告人杨某某与另案处理的苍某某共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人杨某某自动投案后又逃脱，依法不能认定为自首。被告人杨某某如实供述自己的犯罪事实，且偿还被害单位部分欠款，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项第四款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、被告人杨某某依法退赔被害单位中国民生银行人民币2411367.68元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
审 判 员 林文涛
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于巍巍
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执31号
申请执行人：杨宏胜，男，苗族，1956年11月17日出生，住所地湖南省泸溪县。
被执行人：石远顺，男，汉族，1964年3月4日出生，住所地湖南省吉首市。
本院在执行杨宏胜申请石远顺民间借贷纠纷一案过程中，因申请执行人杨宏胜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初471号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 许湘杰
二〇一八年七月三十一日
代理书记员 杨二峰
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2497号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告宫丽娟，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告宫丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2497号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告宫丽娟，住长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告宫丽娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1000号
原告：吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，地址：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖铁金，该公司总经理。
诉讼代理人：曲利民，北京市京师（长春）律师事务所律师。
被告：李洪钢，男，汉族，1963年1月8日出生，住吉林省长春经济技术开发区。
原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司（以下简称启泰物业公司）诉被告李洪钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曲利民到庭参加诉讼，被告李洪钢经公告送达未到庭参加诉讼，本案适用缺席审理程序，现已审理终结。
原告启泰物业公司诉称，被告是原告服务的临河风景小区1栋1003室的业主，房屋面积为136.42平方米，自2015年1月1日至2017年12月31日，期间无任何理由地拒绝交纳物业费8348.91元，故诉至法院请求判令：1、被告支付拖欠的物业费8348.91元，滞纳金按同期贷款利率执行；2、诉讼费用由被告承担。
根据当事人庭审时提供的证据，本院查明案件事实如下：
启泰物业公司为临河风景小区服务的物业公司，具有物业经营资质。李洪钢是临河风景小区1栋1003室的业主（房屋面积为136.42平方米），其入住临河风景后开始接受启泰物业公司提供的物业服务。启泰物业公司先后与临河风景小区业主委员会签订物业服务期限为2008年10月1日至2010年9月30日、2010年10月1日至2012年9月30日、2012年10月1日至2014年9月30日、2014年10月1日至2017年9月30日及2017年10月1日至2019年12月31日，其中2008年、2010年、2012年签订的三份合同约定的物业费为1.35元每平方米每个月，2014年、2017年签订的两份合同约定的物业费均为1.7元每平方米每个月。根据《物业服务合同》的预定，每年交费的具体时间为1月1日至1月31日，7月1日至7月31日。被告李洪钢自2015年1月1日起未缴物业费，共计欠费8348.91元。
证明以上事实的证据有原告陈述，营业执照、收费许可证、被告身份证复印件、业主委员会办案表两份、物业服务合同两份（2014年、2017年）、物业服务项目收费标准备案表一份、物业服务合同补充协议一份、被告房产证复印件及房屋分套建筑面积计算成果表各一份、物业催费通知单三份等证据。
本院认为，李洪钢居住的小区业主委员会与启泰物业公司签订的《物业服务合同》是当事人双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应依法认定合法有效，启泰物业公司与李洪钢之间形成物业服务合同关系，双方当事人应按照合同约定履行各自的权利义务。李洪钢接受了物业公司提供的服务，应及时缴纳物业服务费用，以确保物业服务工作的有效运行。根据物业服务合同，业主违反合同不按照约定时间交纳费用的，物业公司有权要求业主按照日3‰的比例交纳违约金，物业公司在提起诉讼过程中要求按照同期银行贷款利率标准保护，此标准低于合同约定的违约金，故本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李洪钢于判决生效后七日内向原告吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司，缴纳2015年至2017年度物业费8348.91元，并按照同期银行贷款利率标准交纳滞纳金（自2015年2月1日起至实际给付完毕之日止）。
案件受理费人民币25元，由被告李洪钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王若思
人民陪审员 李婷婷
人民陪审员 高洪岩
二〇一八年八月六日
书 记 员 罗冬雪
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初3764号
原告：韩流，男，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：齐洪杰，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：王伟，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳信友房产经纪服务有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路66号。
法定代表人：陈松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟亮亮，男，满族，系该公司员工，住辽宁省北镇市。
原告韩流、齐洪杰与被告王伟、沈阳信友房产经纪服务有限公司（以下简称“信友经纪公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩流、齐洪杰，被告王伟，被告信友经纪公司的委托诉讼代理人翟亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在2018年5月1日前搬出位于沈阳市于洪区沈新路166-5号1-4-1房屋，并向原告支付3月31日后房租每月1500元；2.判令被告信友房产经纪服务有限公司退还代办费3000元整；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告与被告王伟于2017年11月26日签订房屋买卖协议，找到被告信友经纪公司代办，信友经纪公司收取原告4000元中介费、3000元贷款代办费。双方签订协议，约定2018年3月31日交房，现资金已经到位，房本也已经更名，但被告王伟不肯搬出涉案房屋，在此期间原告多次找到被告信友经纪公司，但信友经纪公司不给调解，致原告计划无法开展，对方不履行合同。原告与被告签订的合同事实清晰、有效，被告违约事实清楚，请求法院依法维护原告的合法权益，公平判决。
被告王伟辩称，原告向被告购买房产，委托被告信友经纪公司为其办理贷款，但是被告信友经纪公司没有给原告办下来贷款，是被告王伟出面帮忙才将贷款办下来。当时口头承诺2月份的时候就应该全款到帐，所以被告承诺2018年3月31日交房，因为被告需要用这笔房款另行购买住房。但原告的房款迟迟不到帐，导致被告无法另行购买房屋，所以无法按时腾房。被告和原告约定2018年5月11日腾房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月26日，原告韩流（乙方，买受人）与被告王伟（甲方，出卖人）、被告信友经纪公司（丙方，居间人）共同签订《房屋买卖合同书》一份，约定：乙方购买甲方位于沈阳市于洪区沈新路166-5号1-4-1房屋一套，建筑面积82.17平方米，售价52.7万元，其中首付款142000元，贷款380000元，押金5000元；该合同第五条约定：“今日（2017年11月26日）乙方支付给甲方购房定金贰万元整，乙方贷款购买此房，首先由中介方安排乙方到银行办理贷款审批手续，待乙方贷款审批通过后，双方第一时间配合中介到房产交易部门办理更名过户手续，同时乙方将首付款支付给甲方账户，剩余房款由银行一次性划入甲方账户，以上流程均按房产局资金监管执行”；该合同第十条约定：“双方约定2018年3月31日交钥匙腾房”。该合同签订后，原告向被告王伟支付了定金及首付款共计142000元，向被告信友经纪公司支付了中介费4000元，贷款代办费3000元。2017年12月28日，被告信友经纪公司为原告办理并取得了银行贷款资格审批。2018年1月9日，涉案房屋权利人变更登记为原告韩流、齐洪杰共同共有。2018年4月11日，银行为原告发放了贷款，并将380000元直接打入被告王伟账户。
另查明，被告王伟至今未能向原告交付涉案房屋。庭审中，二原告与被告王伟均陈述，双方达成租赁协议，自2018年5月1日起，被告王伟每月支付原告房屋租金1300元。
本院认为，合同是确立双方当事人权利义务关系的协议，经合法成立的合同具有法律效力。本案中，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反法律和有关行政法规的强制性规定，该合同应为有效，双方当事人应依照约定全面履行合同中的权利和义务。
《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。”本案中，被告王伟与原告系买卖合同关系，双方虽约定涉案房屋的交付时间，但未明确约定后续房款的给付时间。鉴于后续房款系以贷款形式由银行直接给付被告王伟，故在后续房款打入被告王伟账户前，被告王伟有权拒绝向原告交付涉案房屋。现后续房款实际于2018年4月11日发放至被告王伟账户，故原告主张2018年4月1日至2018年4月11日期间逾期交房损失部分，本院不予支持。但自2018年4月12日起，被告王伟仍未向原告交付涉案房屋的行为，构成违约，被告王伟应当对逾期交付房屋给原告造成的损失承担赔偿责任。
关于逾期交房时间及损失数额问题。庭审中，二原告与被告王伟均陈述，双方已达成租赁协议，自2018年5月1日起，被告王伟每月支付原告房屋租金1300元。故自2018年5月1日起，二原告与被告王伟之间成立租赁合同关系，鉴于双方无争议，故本院对于双方2018年5月1日起的租赁合同关系不再进行审理。本院确定被告王伟逾期交房期间为2018年4月12日至2018年4月30日，并参照双方约定房屋租金标准，确定原告损失数额为823.33元（1300元÷30天×19天）。
关于原告要求被告信友经纪公司退还代办费问题。本案中，被告信友经纪公司系受原告委托为原告办理抵押贷款事宜，故被告信友经纪公司与原告成立委托合同关系。本案中，原告要求被告信友经纪公司退还代办费的理由为：被告信友经纪公司怠于履行为原告办理贷款义务，导致原告贷款迟迟未能发放。然经审理查明，被告信友经纪公司2017年12月28日即为原告办理并取得了银行贷款资格审批，根据行业惯例，被告信友经纪公司已完成办理抵押贷款的委托事项，而贷款的发放时间系由贷款银行根据具体情况予以确定，被告信友经纪公司无法掌握。且本案中，原告与被告信友经纪公司未签订书面的委托合同，原告亦无证据证明被告信友经纪公司曾向其承诺贷款发放时间，现被告信友经纪公司已完成委托事项且无过错，故原告要求被告信友经纪公司返还贷款代办费的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百一十二条、第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效之日起十五日内赔偿原告韩流、齐洪杰逾期交房损失823.33元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告王伟未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 周楠
二〇一八年七月四日
书记员 曹慧
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑终23号
原公诉机关陕西省榆林市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高俞平，又名高平，男，1977年9月9日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，住神木县，装修工人。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
上诉人（原审被告人）阎浩，男，1982年8月6日出生于山西省太原市，汉族，专科文化，住山西省太原市小店区，导游。因涉嫌犯诈骗罪于2014年12月20日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人陕西菲尔律师事务所律师。
陕西省榆林市中级人民法院审理榆林市人民检察院指控原审被告人高俞平、阎浩犯诈骗罪一案，于二〇一六年九月二十一日做出（2015）榆中刑二初字第00027号刑事判决，认定被告人高俞平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；以被告人阎浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人高俞平不服，以其并非诈骗犯罪主犯，原审判决认定的诈骗金额错误，导致对其量刑过重为由提出上诉。被告人阎浩亦不服，以其行为不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆林市中级人民法院（2015）榆中刑二初字第00027号刑事判决；
二、发回榆林市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵合理
审判员 高延文
审判员 王海峰
审判员 王宏涛
审判员 盛 阳
二〇一七年三月一日
书记员 刘 蕾
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第5880号
申请执行人邱权，男，1949年6月6日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海幸之苑房地产置业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人陆幸之，男，1952年5月29日生，汉族，住上海市虹口区。原告邱权与被告上海幸之苑房地产置业有限公司、陆幸之房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的(2014)宝民三(民)初字第1212号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邱权于2014年10月31日向本院申请执行，要求义务人上海幸之苑房地产置业有限公司将上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋房地产权利交付给权利人、并由上海幸之苑房地产置业有限公司、陆幸之支付申请人以1,200,000元为本金，按年利率24%计算，从2009年3月31日起至过户之日止的违约金及返还申请人垫付款947,260.24元、案件受理费9,555元、保全费5,000元。本院受理后，于2014年10月31日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。在执行过程中，本院依法强制将上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋房地产权利交付给申请人，并轮侯查封了被执行人陆幸之名下位于上海市虹口区临平路XXX号第七座1002室房屋。另本院依法向房地产交易中心、车辆管理所、证券结算中心、社保中心等查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本院已经依法强制将上海市宝山区逸仙路XXX弄XXX支弄XXX号XXX室房屋房地产权利交付给申请人，但是因被执行人陆幸之的房产系轮侯查封，本院暂时无法处置，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序终结。若以后发现被执行人可供执行的有效财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市宝山区人民法院作出的(2014)宝民三(民)初字第1212号民事判决书主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 珮
审 判 员 沈向阳
代理审判员 徐振华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第97号
原告熊泽兵，男，汉族，1977年12月30日生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住攀枝花市东区。
原告宋静，女，汉族，1989年8月23日生，户籍所在地：四川省遂宁市船山区，现住攀枝花市东区。
二原告共同委托代理人牟妍菁，四川渡攀律师事务所律师。
被告李川宝，男，汉族，1975年10月26日生，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
被告李萍，女，汉族，1983年1月9日生，户籍所在地：四川省内江市东兴区，现住四川省攀枝花市东区。
二被告共同委托代理人安晓华，四川民慷律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理原告熊泽兵、宋静诉被告李川宝、李萍房屋买卖合同纠纷一案。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，本院于2015年2月10日依法裁定本案中止审理，于2016年5月24日恢复审理。本案依法由审判员何春丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊泽兵、宋静及其共同委托代理人牟妍菁，被告李川宝、李萍的委托代理人安晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊泽兵、宋静共同诉称，二原告系夫妻关系。2012年9月经熟人介绍购买二被告的经济适用房一套。当时被告告知原告说该住房是他们从黄岷手中购买的，并且与黄岷已经就上市、过户等相关问题协商一致。鉴于这种情况，原、被告于2012年9月12日签订了《购房合同》，合同约定：本次交易总金额为36万元，签订合同时支付34万元，被告将该房屋的相关手续交付给原告，四日以后交付房屋。在房屋上市后3个月内为原告办理过户手续，原告同时支付剩余的2万元，同时被告还承诺该房屋没有产权和财产纠纷。在合同签订的当天，原告向被告支付了34万元，随后被告将该房屋交付给了原告。2013年11月，该房屋具备了上市交易的条件，原告就催促被告尽快与黄岷办理过户手续，但是过了将近一年后，被告才告知原告由于与黄岷就土地出让金等相关费用问题协商无果，现与黄岷无法办理过户手续。为维护原告的合法权益，现依法诉至人民院，请求判决：一、解除原、被告签订的《购房合同》；二、二被告连带向原告归还购房款340000元，并支付违约金100000元，共计440000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李川宝、李萍共同辩称，我方不同意解除合同，我方要求继续履行合同，购房款不予退还。我方没有违约行为，不存在违约金，原告没有提供其实际损失，原告要求支付违约金没有依据，我方不同意支付违约金。经济适用房上市交易时间不能确定，我方与原房主不能就上市、过户问题进行协商。原告是知道我方从原房主购买房屋，但是并未过户的情况。对原告购买房屋、交付价款等无异议，但是原告居住该房屋已经三年，我方不同意原告的全部诉讼请求。根据合同约定，在房屋可过户之日三个月内督促原房主黄岷办理过户，我方的义务只是督促原房主黄岷办理过户，我们也曾经督促过黄岷，没有过户的原因是在黄岷身上，我方没有违约，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，熊泽兵、宋静系夫妻关系，李川宝、李萍系夫妻关系。2012年9月12日，李川宝、李萍（甲方）与熊泽兵、宋静（乙方）签订《购房合同》，熊泽兵、宋静购买位于攀枝花市东区枣子坪的住房。《购房合同》中第三条第二款约定：“该房原房主为黄岷，甲方已与黄岷签订购房协议，因未满上市时限，故尚未办理过户手续。待该房上市后，甲方必须于房屋可过户之日起三个月内，负责督促黄岷，并一起办理该房屋产权过户等相应手续。待房屋办理过户手续后，乙方一次性向甲方付清余款贰万元整。甲乙双方不得以任何借口违约，否则违约方应支付给另一方违约金肆拾万元整，并承担由此带来的一切责任。”2012年9月12日,熊泽兵、宋静向李萍支付了购房款340000元。
2014年12月26日，本院受理了李萍诉黄岷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）攀东民初字第484号民事判决，判决黄岷于判决生效后十日内协助李萍办理位于攀枝花市东区枣子坪的住房产权过户登记手续，过户应当补交的多购政策性住房房款94162元由黄岷承担，过户需要缴纳的其他相关费用由李萍承担。黄岷不服判决，向攀枝花市中级人民法院提起上诉，攀枝花市中级人民法院作出（2015）攀民终字第824号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。2016年1月11日，李萍依据（2015）攀东民初字第484号民事判决向本院提出对黄岷予以强制执行。现黄岷仍未协助李萍办理攀枝花市东区枣子坪的房屋产权过户登记手续，李川宝、李萍仍未取得位于攀枝花市东区枣子坪的房屋所有权证。
上述事实有熊泽兵、宋静提交的《结婚证》、《购房合同》、收条、银行留存联回单、东风景秀经济适用房买卖合同、房屋所有权证；李川宝、李萍提交的（2015）攀东民初字第484号民事判决书一份、（2015）攀民终字第824号民事判决书、受理执行案件通知书及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，出卖人因未取得所有权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。李川宝、李萍与熊泽兵、宋静签订《购房合同》后，李川宝、李萍至今未取得位于攀枝花市东区枣子坪的经济适用房的所有权证，导致房屋不能办理过户登记手续，熊泽兵、宋静不能依法取得房屋所有权，熊泽兵、宋静有权要求解除合同，故熊泽兵、宋静要求解除《购房合同》，李川宝、李萍连带向熊泽兵、宋静归还购房款340000元的诉讼请求，本院予以支持；熊泽兵、宋静要求李川宝、李萍连带支付违约金100000元，不符合法律规定，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除李川宝、李萍与熊泽兵、宋静签订的《购房合同》；
二、李川宝、李萍于本判决生效后十日内退还熊泽兵、宋静购房款340000元；
三、驳回熊泽兵、宋静的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由李川宝、李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪 莎
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初457号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人董江龙，男，1977年9月16日出生于江西省贵溪市，汉族，文化程度高中，农民，住江西省贵溪市。因本案于2017年1月20日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]454号起诉书指控被告人董江龙犯交通肇事罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，被告人董江龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月19日11时30分许，被告人董江龙驾驶车牌号为浙G1**vw小型面包车沿亚太大道由北向南行驶至浦江县亚太大道与浦南大道交叉口地段右转弯时，与沿亚太大道西侧非机动车道由北向南直行行驶的魏天卷驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车损坏及魏天卷受伤，魏天卷经浦江县人民医院抢救无效于次日死亡。经浦江县公安局交通警察大队责任认定：被告人董江龙承担该事故的全部责任。
案发后，被告人董江龙主动打110报警并如实供述自己的犯罪事实。2016年12月20日，被告人董江龙与被害人家属达成民事赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人董江龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、沈某的证言，浦江县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书，浦江县公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，物证检验报告，事故现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，光盘1张，接警信息单，公安交通管理行政措施凭证，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询，行驶证情况，车辆保险情况，交通事故死者及家庭情况登记表，门诊病历，赔偿协议，谅解书，被告人董江龙的身份证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董江龙违反道路交通安全法，造成交通事故致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人董江龙系主动投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属，并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人董江龙的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董江龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 吴文生
二〇一七年八月十一日
代书记员 冯婉君
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0111民初387号
原告：石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司
住所地：石家庄市栾城区鑫源路96号
法定代表人：姚福生职务：执行董事
委托代理人:牛银亮，该公司员工。
委托代理人：赵庆新，该公司员工。
被告：王会建。
被告：张建锋。
被告：张增建。
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司与被告王会建、张建锋、张增建借款合同纠纷一案，本院受理后，因无法向被告人王会建送达诉讼文书，本院依法向被告人公告送达后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛银亮、赵庆新到庭参加诉讼，被告王会建、张建锋、张增建经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司诉称：2014年7月12日，被告王会建与原告签订《保证借款合同》，约定由原告借给其人民币15万元，借款期限自2014年7月12日至2015年7月12日，月息21‰，由张建锋、张增建二人提供担保，承担连带保证责任，并承诺如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30％计付利息。
借款到期后，被告没能偿还贷款，经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还借款15万元及利息。诉讼费由本告承担。
三被告人未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明：2014年7月12日，被告王会建与原告签订了借款借据一份，被告向原告借款人民币15万元，借款期限为一年，自2014年7月12日起至2015年7月12日止，月息21‰，还款方式为按月结息、到期还本。同日签订保证借款合同一份，约定张建锋、张增建作为保证人承担连带保证责任，保证期间为贷款到期之日起两年。并约定如不按期归还借款，从逾期之日起按日利率30％计息。被告向原告借款后至2014年10月23日向原告还利息7300元，后再未还本付息。
本院认为：被告借原告款，并签订保证借款合同，合同符合法律规定，本院予以认可，合同签订后，原告已给付被告15万元人民币，已适当履行义务，贷款到期后，被告理应在约定时间内还本付息。到期未归还，应按合同约定承担违约责任。二保证人应按合同约定承担连带保证责任。利息部分双方约定月利率21‰，且逾期未偿还借款按日利率30％计付逾期利息。该约定违反了年利率不超过24%的法律规定，但未超过36%的上限。对于被告王会建已付利息不再返还，但2014年10月23日之后的利息调整为按年利率24%计算至付清借款本金之日至。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告王会建在本判决生效后十五日内偿还原告石家庄装备制造基地融富科技小额贷款有限公司借款15万元人民币，并按年利率24%计付自2014年10月23日起至本金还清之日止。
二、被告张建锋、张增建对借款承担连带责任。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1520元由被告王会建、张建锋、张增建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
人民陪审员 王 敬
二〇一六年八月四日
书 记 员 任力伟
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1461号
原告高大伟，男，1983年11月3日生，汉族，农民。
原告王嫁嫁，女，1983年12月16日生，汉族，晋城市城区人，无业，系高大伟之妻。
原告王慧琴，女，1970年3月9日生，汉族，农民。
原告王森林，男，1964年6月16日生，汉族，教师，系王慧琴的丈夫。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城分行，住所地：晋城市泽州中路1782号。
负责人李培生，该行行长。
本院在审理原告高大伟、王嫁嫁、王慧琴、王森林诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省晋城分行保证合同纠纷一案中，原告高大伟、王嫁嫁、王慧琴、王森林于2015年7月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告以的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高大伟、王嫁嫁、王慧琴、王森林撤回起诉。
诉讼费1300元，减半收取650元，由四原告承担。
审判员 靳爱萍
二〇一五年七月十日
书记员 刘姣姣
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1461号
原告杨根兰（又名杨大根），女，1952年6月8日出生，汉族，农民，住本县。
委托代理人付广斌，男，1969年11月7日出生，汉族，住本县。特别授权代理。
被告陈飞，男，1977年6月4日出生，汉族，住本县。
本院在审理原告杨根兰与被告陈飞民间借贷纠纷一案中，原告杨根兰于2016年3月28日向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告提出撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根兰撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告负担。
审 判 长 邓俊鹏
审 判 员 许东波
人民陪审员 吴淑凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方锁柱
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0102民初1854号
原告：李春松，曾用名李春雷，男，1974年10月24日出生，汉族，住长春市南关区。
委托诉讼代理人：李世斌，吉林中玖律师事务所律师。
被告：马良，男，1980年9月2日出生，汉族，住吉林省。
被告：陈淑芳，女，1961年9月24日出生，汉族，住长春市南关区。
被告：解艳崇，男，1969年11月1日出生，汉族，住长春市朝阳区。
被告：刘显红，女，1982年2月20日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告李春松与被告马良、陈淑芳、解艳崇、刘显红民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春松的委托诉讼代理人李世斌到庭参加诉讼。被告马良、陈淑芳、解艳崇、刘显红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春松向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款30万元及利息（以30万元本金按24%年利率自2017年3月15日起计算至实际给付之日）。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2017年3月15日，我认识解艳崇，他是做工程的，他介绍一个朋友马良向我借款，借款三个月，到期不还由解艳崇偿还，2017年3月，我、马良、解艳崇在一起见面谈这个事，说用马良的岳母陈淑芳的回迁房做抵押，我们一起去拆迁办核实了回迁房，就回到解艳崇那，找的律师见证，签了借款协议，借款人是马良，担保人是陈淑芳、解艳崇，刘显红作为马良妻子，也在借款协议下方签字了，我就到银行将27.3万元转给了陈淑芳，银行卡里没有那么多钱，我就又给了他现金，由马良出具了一共30万元的收条，到期被告没有按期还款，我就起诉了。2017年8月24日，我找到了马良和解艳崇，他们又给我写了一个还款约定，到期还是没有还款，现在陈淑芳的回迁房已经下来了。
马良、陈淑芳、解艳崇、刘显红未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月15日，在北京东易（长春）律师事务所律师李大博、于海鸥的见证下，李春松、马良、陈淑芳、解艳崇自愿签订《借款协议》，约定李春松借给马良人民币30万元，以转账方式汇款到陈淑芳名下吉林银行账号6231310116000186381账户内，借款时间为3个月，至2017年6月14日止，到期后一次性清偿，陈淑芳自愿为马良此次借款提供连带责任保证担保，担保期间为主债务履行期届满后两年，担保范围包括借款、利息、违约金及实现债权的费用，解艳崇承诺为乙方的借款提供无限连带责任保证担保，担保范围、担保期间与担保额度与陈淑芳相同，如马良未能及时还款，则解艳崇无条件承担无限连带责任保证担保，任何一方违反协议义务性条款，需要向守约方承担违约金人民币5万元。被告刘显红在丙方共有人陈淑芳下方签名。
协议签订当日，李春松存入陈淑芳名下账号6231310116000186381内273000元，马良又出具收据一张，收到李春松人民币27000元，马良向李春松出具收条1份及一份借款协议，写道“2017年3月15日收到李春松人民币300000元整，约定借款利息为叁分利，逾期利息到付清为止”并有见证人解艳崇签字。
借款后，马良未偿还上述借款及利息，马良于2017年8月24日出具还款计划，定于2017年8月29日之前归还借款30万元，见证人解艳崇签字。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，马良向李春松借款，有其向李春松出具的借款协议及收条为凭，并且有陈淑芳、解艳崇签字，在履行期届满两年后承担连带保证责任，现主债务到期未超过两年，故马良应承担给付李春松欠款及利息的义务，陈淑芳、解艳崇对全部债务及利息承担连带责任保证。
关于原告李春松主张被告刘显红与马良系夫妻关系，应对债务承担连带责任的请求，本院认为，原告提供的律师见证的四人所签署的协议不包括刘显红，其在协议上签字未表明其保证人身份或承担保证责任，并且原告未提供刘显红与马良夫妻关系证据，即使二人系夫妻关系，原告亦未提供证据证明该30万元债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故此项请求不符合法律规定，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告马良于本判决生效后立即给付原告李春松借款300000元及利息（自2017年3月15起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、被告陈淑芳、解艳崇对本判决第一项承担连带保证责任；
三、驳回原告李春松其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告马良、陈淑芳、解艳崇共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田雪艳
二〇一八年七月二十三日
书记员 杨 帅
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初1194号
原告：邓卫军，男，1983年3月29日出生。
委托诉讼代理人：戴思亮，法律服务所法律工作者。
被告：河南丽晶物业服务有限公司。
法定代表人：胡记锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯兴现，河南金谋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪峰，河南金谋律师事务所律师。
原告邓卫军诉被告河南丽晶物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邓卫军撤诉。
案件受理费25元，由原告邓卫军负担。
代理审判员 郝红吉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 周佳佳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初3603号
原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：张跑不了，男，1981年10月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：白文香，女，1983年11月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告张春艳与被告张跑不了、白文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告张跑不了、白文香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金13000元，利息7020元（13000元×0.02元×27个月），本息合计20020元，并要求利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月1日，被告张跑不了、白文香因生活用款向我借款13000元，并为我出具借款据一枚，约定2016年1月1日还款，约定按月利0.02元计息，逾期每月给付利息300元。此款到期后，经我多次索要，被告张跑不了、白文香未偿还。无奈诉至法院，要求被告张跑不了、白文香偿还借款本息。
被告张跑不了、白文香未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月1日，被告张跑不了、白文香因生活用款向原告张春艳借款13000元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年1月1日还款，约定按月利0.02元计息，逾期每月给付利息300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告张跑不了、白文香未偿还。
原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告张跑不了、白文香向原告张春艳借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张跑不了、白文香系夫妻关系，且二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告张跑不了、白文香未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张跑不了、白文香向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张跑不了、白文香应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张跑不了、白文香经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告张春艳要求被告张跑不了、白文香偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张跑不了、白文香于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币13000元；
二、被告张跑不了、白文香于本判决生效后立即支付原告张春艳自2016年1月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按13000元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元、公告费400元，由被告张跑不了、白文香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 周立国
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0521民初3603号原告：张春艳，女，1971年2月5日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：张跑不了，男，1981年10月15日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。被告：白文香，女，1983年11月30日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。原告张春艳与被告张跑不了、白文香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张春艳到庭参加诉讼，被告张跑不了、白文香经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还我借款本金13000元，利息7020元（13000元×0.02元×27个月），本息合计20020元，并要求利息计算至实际清偿日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年12月1日，被告张跑不了、白文香因生活用款向我借款13000元，并为我出具借款据一枚，约定2016年1月1日还款，约定按月利0.02元计息，逾期每月给付利息300元。此款到期后，经我多次索要，被告张跑不了、白文香未偿还。无奈诉至法院，要求被告张跑不了、白文香偿还借款本息。被告张跑不了、白文香未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2015年12月1日，被告张跑不了、白文香因生活用款向原告张春艳借款13000元，并为原告出具借款据一枚，约定2016年1月1日还款，约定按月利0.02元计息，逾期每月给付利息300元。此款到期后，经原告张春艳多次索要，被告张跑不了、白文香未偿还。原告张春艳针对自已的主张列举证据：1.借款据一枚，证明：被告张跑不了、白文香向原告张春艳借款的数额、约定还款时间、利息的事实；2.科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇嘎达莫瑞嘎查委员会出具的证明一份，证明：被告张跑不了、白文香系夫妻关系，且二人外出务工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告张春艳列举的两份证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。被告张跑不了、白文香未向本院递交证据。本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告张跑不了、白文香向原告张春艳借款，并为原告出具借款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告张跑不了、白文香应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。被告张跑不了、白文香经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，对于原告张春艳要求被告张跑不了、白文香偿还借款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于》第二十六条一款、第二十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张跑不了、白文香于本判决生效后立即偿还原告张春艳借款本金人民币13000元；二、被告张跑不了、白文香于本判决生效后立即支付原告张春艳自2016年1月2日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按13000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费301元、公告费400元，由被告张跑不了、白文香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  乌日图人民陪审员  崔彦君人民陪审员  刘广彬二〇一八年七月二十五日书 记 员  周立国
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初字832号
原告：武世年，男，汉族，1971年10月10日出生，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：程旭东，安徽皖江律师事务所律师。
被告：邓威，男，汉族，1960年6月16日出生，工人，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告武世年与被告邓威民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武世年及其委托诉讼代理人程旭东，被告邓威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武世年向本院提出诉讼请求：1.判令邓威偿还借款本金300000元及利息（自2013年6月18日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；2.判令武世年对邓威提供担保的位于滁州市琅琊区紫薇北路1088号裕熙苑4幢X单元XXX室房产依法予以变卖后，所得价款优先偿付借款本息；3.由邓威承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月18日，邓威以其所有房屋为抵押，从武世年处借款300000元给他人做工程，约定借款的月利率为6分。武世年将出借款项汇入邓威指定的银行账户，邓威出具一份借条。后因他人未能将借款归还邓威，导致邓威至今没有支付武世年任何本息。武世年催要未果，诉至法院。
邓威辩称，1.借条中的签名确系邓威所签，但款项并非邓威所借。武立玉向武世年借款，邓威提供担保，后来不知为何邓威成了借款人。2.借款时，邓威并没有让武世年将款项汇入武立玉账户。“此款已打入武立玉账户”字样，是武世年在2018年3月12日让邓威补写的。3.借款后邓威并未还款。武世年在2014年1月份打电话给邓威说武立玉未付息，邓威打电话给武立玉但他没接；发短信，武立玉未回复，邓威并不清楚武立玉是否还钱。
经审理查明：2013年6月18日，邓威向武世年借款30万元并出具借条一份。双方约定借款每月的利息为1.8万元。武立玉作为担保人在该借条上签字。当日，武世年将该笔款项汇入武立玉账户。2014年12月23日，邓威以其所有的位于滁州市琅琊区紫薇北路1088号裕熙苑4幢X单元XXX室的房产为该笔借款提供担保，期限为一年，并办理了抵押权登记。2015年12月25日，邓威再次用该套房产为借款提供担保并办理了抵押权登记，期限为三年，自2015年12月25日至2018年12月25日，担保债权金额为30万元。2018年3月12日，邓威在借条上加注“此款已打入武立玉账户（邓威）”。
本院认为，债务应当偿还。武世年与邓威之间的借贷关系合法有效，双方均应当按照约定履行自己的义务。因双方并未约定还款时间，武世年有权要求邓威在合理的期限内偿还30万元借款本金并支付利息。双方约定的借款月利率为6%，该利率超过法律规定的标准，本院对超出的部分不予保护。因邓威自借款后便未支付利息，武世年要求邓威自借款之日起，按照月利率2%的标准支付利息符合法律的规定，本院对此予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务时，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。邓威为担保该笔借款的履行，以其所有的房产抵押担保，并办理抵押登记手续，故抵押权已成立并生效。如邓威不履行到期债务，武世年有权对位于滁州市琅琊区紫薇北路1088号裕熙苑4幢X单元XXX室的房产行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。武立玉为该笔借款的担保人，武世年未向其主张权益并不违反法律的规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告邓威于判决生效后十日内偿还原告武世年借款本金30万元及利息（自2013年6月18日起，按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、如被告邓威不履行上述到期债务，原告武世年有权依法对被告邓威所有的位于滁州市琅琊区紫薇北路1088号裕熙苑4幢X单元XXX室房产行使抵押权，并就抵押物折价或者以拍卖、变卖所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10220，减半收取5110元，由被告邓威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 方成军
二〇一八年四月十八日
代理书记员 李 雪
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第1035号
申请执行人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人卢琳，男，1959年2月26日出生，汉族，原住辽宁省大连市。
被执行人大连振兴冶金设备制造有限公司，住所地辽宁省大连市。
本院在执行申请执行人烟台市牟平区东兴机械制造有限公司与于大连振兴冶金设备制造有限公司、卢琳承揽合同纠纷一案中，因被执行人居住在辽宁省大连市沙河口区，本院依据《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》的规定，将本案移送辽宁省大连市沙河口区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2014）烟牟执字第1035号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 曲玉波
审判员 牟永生
二〇一四年十二月二十日
书记员 丁建华
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初2914号
原告：杨晓东，男，1953年3月29日出生，汉族，乌苏市电力局退休职工，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：锁永新，男，1968年5月10日出生，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：刘金兰，女，1952年4月2日出生，汉族，无业，住乌苏市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
原告杨晓东诉被告锁永新、刘金兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告锁永新、被告刘金兰的委托诉讼代理人张玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晓东向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向原告偿还借款本金240000元，利息96000元（2015年4月至2016年12月），合计336000元，并承担本案的诉讼费及投递费。事实和理由：被告锁永新因资金周转困难，经被告刘金兰介绍，向原告借款240000元，并于2015年4月2日向原告出具借条一份，约定利息为每月4800元，于2016年4月6日前付清，由刘金兰承担连带保证责任。现还款期限届满，二被告未向原告偿还，原告遂诉至法院。
锁永新辩称，借款属实，但因种植、养殖项目亏本，现暂无偿还能力且利息过高，愿意分期偿还。
刘金兰辩称，担保人签字属实，但已过担保期限。
本院经审理认定事实如下：被告锁永新向原告杨晓东借款240000元并于2015年4月2日向杨晓东出具借条一份，约定利息为每月4800元，承诺该款于2016年4月6日前付清。被告刘金兰作为保证人身份签字，未约定保证方式及保证期限。该款锁永新至今未还。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
本案中，被告锁永新于2015年4月2日向原告杨晓东借款240000元的事实，有其出具的借条为证，且锁永新不持异议，本院予以确认。对杨晓东要求锁永新偿还借款本金240000的诉讼�求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，双方约定的利息每月4800元（即20‰/月）未超过法律规定，对杨晓东主张利息96000元[240000元×20‰/月×20个月（2015年4月至2016年12月）]本院予以支持。被告刘金兰在借条中以担保人身份签字，未约定保证方式及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，刘金兰虽按照连带责任保证承担保证责任，但已超过六个月的保证期间，故对杨晓东要求刘金兰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锁永新应于本判决生效后十日内向原告杨晓东偿还借款本金240000元，利息96000元，合计336000元；
二、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，减半收取3170元，投递费136元，合计3306元，由被告锁永新负担（原告已预交费用3306元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 程 诗 娟
二〇一六年十二月二十七日
书记员 依里夏提
贵州省晴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2324民初239号
原告：晴隆县大厂镇黄土坡种植农民专业合作社。
住所地：晴隆县大厂镇高岭村龙早组。
负责人：李明祥，系该合作社法定代表人。
被告：王兴忍，男，布依族，1955年11月21日出生，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。
原告晴隆县大厂镇黄土坡种植农民专业合作社与被告王兴忍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晴隆县大厂镇黄土坡种植农民专业合作社的法定代表人李明祥、被告王兴忍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晴隆县大厂镇黄土坡种植农民专业合作社（下称“黄土坡种植合作社”）向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告垫付的辣椒种植费7，506元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月，原告发动高岭村46户村民参与种植朝天椒，口头约定由合作社先垫付种植前期费用（包括种子、基肥、肥料、塑料薄膜），育苗漂盘由合作社提供，育苗结束后归还，若有损坏，按5元/个的价格赔付。合作社按市场价统一收购鲜红辣椒，每斤提取0.1元-0.2元的提成，并在辣椒销售款中扣回先期垫付的种植费用。通过原告宣传和动员，全村种植400亩，被告王兴忍计划种植30亩，在原告处领取了30亩种植材料共计6，998元后开始育苗和移栽。因被告管理不善，造成部分育苗损失，种植面积较少，被告到原告处要了少量育苗栽种。开始收购后，被告分几次卖给原告价值992元的鲜红辣椒后，不再向原告出售鲜辣椒，而是私自处理鲜红辣椒，导致原告没有获得销售提成。原告多次与被告协商，要求被告向原告出售鲜红辣椒，被告均以原告要扣取垫付款为由拒绝，导致原告无法扣取垫付的种植费用。原告措辞要求被告归还垫付款6，006元，被告以原告获得政府种植补偿为由拒绝支付。根据合同法有关规定，原告与被告口头合同成立且合法有效，被告恶意违约。原告购买漂盘300个，费用1，500元应由被告承担，两项共计7，506元。请求判决支持原告的诉讼请求。
被告王兴忍辩称，高岭村全村共计种植400亩，全村预先开会动员，种植以后国家还有补助，每亩不住300元，我种植30亩，国家应补助9，000元，原告没有给我补助，违反在全村动员会上的承诺。在会上，原告说技术指导由其全部负责，但原告仅在房漂盘的时去指导了一次。原告在会上承诺凡种植的都进保，冰雹、干旱，水灾等自然灾害造成没有收成，由保险公司赔偿，但高岭村有哪一家和李明祥签有合同，得到国家种植补助，得到保险公司赔偿？原告虚拟胡夸种植面积，好向国家要种植补助，还叫我的儿子王志高抵押种植30亩，那么我一家就是60亩，国家种植补助就是18，000元。我已经卖给原告辣椒920元，原告没有给文字依据，后来没有来收，说等电话通知，我没有接到电话通知收购，现在还烘干辣椒在家里。原告要求归还的垫付辣椒中非、漂盘费，我没有收到什么费用，不存在的事实，请原告拿出收款凭据。请原告拿出国家补助补助种植户的9，000元给我。原告违反技术指导合同法规定，没有到现场指导，造成损失，责任完全是原告。
经审理查明，原告黄土坡种植合作社与被告王兴忍达成协议，未签订书面协议，约定被告种植朝天椒30亩，由原告先行提供种子、育苗基肥、肥料、育苗薄膜、育苗漂盘等给被告进行育苗及种植，待辣椒收成后，被告需将鲜红辣椒按市场价卖给原告，原告提取每斤辣椒价款的10%的提成，并在被告的辣椒销售款中扣抵原告提供的种子、育苗基肥、肥料、育苗薄膜等的费用，育苗漂盘使用完后归还原告，如有损坏按每个5元赔偿原告。2016年2月，原告按照约定垫资向被告提供种子60包，每包65元；育苗基肥46包，每包33元；肥料8包，每包175元；育苗薄膜1筒，每筒180元；育苗漂盘300个。被告王兴忍及其妻子卢志好便开始育苗，但因管理不善导致育苗部分损失，育苗不足，又在原告处拿了部分辣椒苗种植，实际辣椒种植面积并不足30亩。辣椒成熟后，被告王兴忍向原告卖了总价992元的鲜红辣椒后，便以原告未给其国家补助为由要求原告付给其国家补助款后才支付原告的上述费用，未将鲜红辣椒卖给原告，将未卖出的辣椒烘干放在家中。双方因此发生纠纷，原告诉至本院请求判决支持其前述诉讼请求。
上述事实，有营业执照、身份证复印件及原、被告陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告黄土坡种植合作社与被告王兴忍虽未签订书面合同，但双方均认可已达成口头协议，约定被告种植朝天椒30亩，由原告先行提供种子、育苗基肥、肥料、育苗薄膜、育苗漂盘等给被告进行育苗及种植，待辣椒收成后，被告需将鲜红辣椒按市场价卖给原告，原告提取每斤辣椒价款的10%的提成，并在被告的辣椒销售款中扣抵原告提供的种子、育苗基肥、肥料、育苗薄膜等的费用，育苗漂盘使用完后归还原告，如有损坏按每个5元赔偿原告。双方之间已形成合法的合同关系，均应按约定履行各自的合同义务。庭审中，双方均认可原告依据双方的约定垫资向原告提供了种子60包，每包65元，计3，900元；育苗基肥46包，每包33元，计1，518元；肥料8包，每包175元，计1，400元；育苗薄膜1筒，每筒180元，计180元；育苗漂盘300个。原告共计垫资6，988元。原告已按约定履行自己的义务，现被告王兴忍未完全履行将鲜红辣椒卖给原告以便原告扣抵垫资费用的义务，对原告造成了损失，应对原告垫资的费用进行赔偿，扣抵已卖给原告的辣椒款992元，应再向原告支付6，006元。原告请求的300个育苗漂盘按每个5元赔偿共1，500元，其未提供证据证明该漂盘已被损害，本院不予支持。被告王兴忍以原告未向其发放国家种植补助款9，000元为由抗辩，要求原告给被告发放该笔款项后才支付给原告垫资的费用，被告王兴忍未提供证据加以证明是否存有国家种植补助款的事实，且双方因国家种植补助款发生的纠纷属另一法律关系，本案不宜一并处理，权利人可依据有关法律规定另行主张。因此被告王兴忍的抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王兴忍于本判决生效之日起十五日内支付原告晴隆县大厂镇黄土坡种植农民专业合作社6，006元。
二、驳回原告晴隆县大厂镇黄土坡种植农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告王兴忍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈高云
二〇一七年五月九日
书记员 罗昌文
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1448号
申请执行人许尚彩。
被执行人张孝友，男。
被执行人聊城交通气运集团有限责任公司旅游出租分公司，住所地：山东省聊城市。
负责人：李吉超，经理。
许尚彩申请执行张孝友、聊城交通气运集团有限责任公司旅游出租分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第3595民事判决书于2016年4月15日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张孝友、聊城交通气运集团有限责任公司旅游出租分公司无存款、股份、汽辆、房产。本案执行标的1500元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第3595民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨延鹏
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初4624号
原告：王彩云，女，1986年3月25日生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：张俊华，安徽皖都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：音政军，安徽皖都律师事务所律师。
被告：邵德榜，男，1961年2月8日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：邵德跃，男，1966年4月4日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜弟弟）
被告：邵德俊，男，1973年8月15日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜堂弟）
被告：杨兴泉，男，1975年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜表弟）
被告：胡宏霞，女，1965年6月19日生，汉族，住安徽省肥东县。（系邵德榜妻子）
五被告共同委托诉讼代理人：侯贵钢，合肥静扬法律服务有限公司工作人员。
原告王彩云与被告邵德榜等健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序审理。原告的委托诉讼代理人张俊华、音政军，被告邵德跃、胡宏霞及五被告共同委托诉讼代理人侯贵钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令五被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等各项损失合计6206.87元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系同村邻里关系，曾经因宅基地纠纷发生过争执。2017年1月27日，原告一家正在忙活除夕宴席，邵德榜等五被告带着一群年轻人冲到原告家不分事由地开始打砸，打砸过程中造成原告受伤和部分财产损失的后果。原告受伤后被送到肥东县人民医院就医治疗。被告至今从不过问此事。
五被告方辩称，原告诉请费用过高，受伤的是头部却做了内脏检查，不认可该部分费用，医疗费发票对彩超部分费用应当扣除。误工费不认可，原告未实际误工，护理费、营养费、精神抚慰金等均不认可，交通费由法院酌定。原告诉称的事实与实际不符，被告胡宏霞只是借道原告家贴对联并不是带人到原告家打砸，邵德跃、邵徳俊、杨兴泉未参与本次事件，请求法庭驳回对该三人的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了接处警情况登记表复印件、门诊病历及检查报告单、医疗费票据、询问笔录，本院依法组织当事人对证据进行质证，被告方对接处警情况登记表的真实性无异议，但认为未经公安定性，不能达到原告的证明目的，对门诊病历和检查报告单的真实性无异议，但认为原告内脏检查的费用应当扣除，和对公安的询问笔录中何雷、何发兵、王彩云、何玉凤、王彩云、余先翠六人的陈述不认可，认为该六人的陈述多处矛盾，且均系原告方亲属，陈述存在虚假部分。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1.接处警情况登记表仅证明原被告双方因宅基地发生争执，后发生打架，双方不同程度受伤；2.双方早期因相邻房屋问题发生争执，2017年1月27日因被告胡宏霞未经允许穿过原告家房屋致双方亲戚群殴，均不同程度受伤；3.原告在纠纷中受伤，对内脏的检查系合理排除受伤部位；4.公安机关对现场原告方六人询问笔录中现场情况有出入系事后记忆误差或不同时间段，且不涉及基本事实。因此本院对原告提交的四组证据均认定为本案定案证据。
根据当事人陈述、庭审调查和经审查确认的证据，本院认定如下：原告公公何发兵与被告胡宏霞系原富旺信用社职工。后原告方以竞拍方式拍得原告方居住的富旺信用社宿舍，被告胡宏霞在该宿舍楼梯边搭建房屋一间，双方曾协商由原告方出资购买被告胡宏霞的房屋，未果。2017年1月27日，被告方因贴对联，未经原告允许，被告邵德榜、胡宏霞进入原告家房屋，双方发生争执，被告邵德跃、邵德俊、杨兴泉进入原告家与原告及原告丈夫何建华、婆婆余先翠、大姑子何玉凤发生群殴，双方均不同程度受伤。原告于2017年1月27日入肥东县人民医院就医治疗，并做相关检查，检查结果无明显异常，共花费医疗费852.97元。门诊医嘱：休息一周，3-5天后复查。庭审中，被告方陈述因原告将被告空置的房屋大门反插，被告方才从原告家中借道。
本院认为，双方早因相邻房屋发生争执，被告胡宏霞明知原被告有纠纷情况下仍未经原告方允许进入原告家中，致双方发生群殴，被告方应承担本次纠纷的主要责任，结合原被告双方的伤情，五被告应承担本次60%民事赔偿责任。原告就医检查共花费医疗费852.97元，本院予以认定。原告主张误工期10天，按农林牧渔标准93.87元每天计算误工费，医嘱建议休息时间为7天，依法认定原告误工费为657.09元（93.87元*7天）。原告伤情较轻微，未达到需要专人护理的程度，故对原告主张护理费、营养费均不予支持。原告请求被告支付交通费200元，未提供交通费票据证实，结合原告就医情况，依法酌定为50元。原告伤情较轻微，未构成伤残，且双方均有过错，原告主张精神损害抚慰金2000元，依法不予支持。前述费用合计1560.06元，被告方承担60%责任，即936.04元。被告方抗辩邵德跃、邵德俊、杨兴泉不是适格被告，与公安机关的接处警情况登记表记录情形不符，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十六条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告邵德榜、邵德跃、邵德俊、杨兴泉、胡宏霞连带赔偿原告王彩云因本次纠纷引起的各项损失合计936元，限于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，原告负担50元，五被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 温爱民
二〇一八年三月二十九日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十条二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4833号
原告：周建荣，男，1954年4月20日出生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
被告：东台市宇丰生物科技有限公司，住所地东台市宁树路18号，统一社会信用代码91320981089397322A。
法定代表人：曹咏梅，该公司总经理。
原告周建荣与被告东台市宇丰生物科技有限公司（以下简称宇丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建荣及其委托诉讼代理人何暖到庭参加诉讼，被告宇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币3.4万元并支付逾期利息，利息计算方式从2014年5月28日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月被告向原告借款3.4万元，该款经多次催要未果。
被告宇丰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月28日，宇丰公司向周建荣出具借条一份，载明：今借到周建荣人民币三万肆仟元正，一个月偿还。宇丰公司在该借条落款处加盖公章。出具欠条后，宇丰公司分文未付，故周建荣诉至法院。
审理中，周建荣就借条形成的经过向本院陈述：借条是在2014年4月28日书写的，是在原告家里出具的；被告的股东张柏松以前是善卷人，二十多年前与东台的一个叫何美凤的女人一起在东台做生意，经张渚南门村的卢永明介绍其借钱给被告，当时被告称办厂需要资金就向其借款。
本院认为，宇丰公司经本院合法传唤，无正当理由既未到庭参加诉讼，也未能向本院提供任何反驳依据，举证不能的责任应由其自行承担，故对周建荣主张的事实予以确认。宇丰公司结欠周建荣借款3.4万元，应予归还。逾期付款的，可以主张逾期付款利息损失。周建荣的利息主张符合相关法律规定，应予支持。
综上所述，原告诉讼请求符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市宇丰生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告周建荣借款3.4万元并承担逾期付款利息损失（自2014年5月28日起计算至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果宇丰公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，公告费600元，合计1250元，由宇丰公司负担。该款已由周建荣垫付，宇丰公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给周建荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
代理审判员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一七年二月十三日
书 记 员 蒋彦韬
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初2657号
原告：张国臣。
被告:辽宁金帝第二建筑工程有限公司。
法定代表人：訾立军。
委托诉讼代理人：李崇健。
被告：沈阳天润热力供暖有限公司。
法定代表人：刘刚。
委托诉讼代理人：夏海峰。
原告张国臣与被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、沈阳天润热力供暖有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，经过开庭理后本院认定本案案由应为承揽合同纠纷。原告张国臣，被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司（以下简称金帝公司）的委托诉讼代理人李崇建，被告沈阳天润热力供暖有限公司（以下简称供暖公司）的委托诉讼代理人夏海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付铲车租赁费用35,470元及自2012年11月1日起至2018年4月30日的利息4,325元，合计39,795元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年8月25日至10月5日，原告的两台铲车租赁给位于苏家屯区雪莲街56号的金帝二建天润热力工地铲建筑材料，我们是口头合同，当时约定按天计算，三四天一结账。我全权负责包括燃料等，我们听金帝公司在工地的负责人郭志强指挥完成工作量，总计干活大概两个月，拖欠的租赁费用由金帝二建的现场负责人郭志强予以确认，原告多次催要该费用，但二被告至今未付租赁费用，故诉至法院。
被告金帝公司辩称，工程项目属实，姜波是实际负责人，挂靠我们公司，我们与原告没有签订任何协议，郭志强不是我公司员工。我公司不是实际施工人，租赁事实不清楚，也没有租赁协议，需要实际施工人出庭才能确认。我公司曾经在2012年8月14日支付过原告9,870元。
被告供暖公司辩称，我公司与原告没有租赁合同，我们与金帝公司存在施工合同，我们只认可金帝公司，不存在实际施工人的说法，原告为工地干活的事实存在，但是不是我们雇佣的，原告起诉的案件与我们无关，我们不承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告金帝公司对于原告主张的，金帝公司租赁其两台铲车、其依照金帝公司指示铲工地建筑材料、金帝公司至今拖欠原告为完成以上工作而发生的费用总计35,470元的事实均予以否认。原告为证明上述事实向法院提交了其所有的轮式装载机械行驶证、工友赵晓东的证人证言、金帝公司于2012年11月1日出具的收据。金帝公司对于原告提供的收据提出异议，认为收据复写没有公章，否认郭志强为其公司员工。被告供暖公司认为收据真实性无法认证，关联性亦有异议。金帝公司提交了一份其公司的收款收据复制件，用以证明其公司曾经在2012年8月14日支付过原告9,870元。张国臣质证称，支付属实，但不包含在起诉额内，是在工程未完工结算之前给付的，与结算单无关。本院认为，被告金帝公司提交的该份收款收据的时间，发生于原告提交的收据所记载的日期之前，因此虽能证明其向原告支付过款项，但并不能证明支付的是原告所主张的欠款，故本院对于被告金帝公司提交的收款收据不予采信。被告提供的收款收据中落款处郭志强的签字、客户名称记载的“金帝二建”，与原告提供的收据记载内容一致，因此能够佐证原告提供收据的真实性。另，经调取本院办理的原告贾文军诉被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司、被告姜波劳务合同纠纷一案，金帝公司已自认2012年8月至11月期间，在位于沈阳市苏家屯区的沈阳天润供暖公司工程中，姜波是受金帝公司委托进行管理，姜波是履行职务的行为，是金帝公司的项目经理，不独立核算，受金帝公司管理。本院已在2015年11月17日作出的[2015]苏民三初字第1054号民事判决中对上述事实予以确认。故，本院对于被告金帝公司主张的姜波是实际施工人的抗辩意见不予支持。综上，结合原告提供的机动车行驶证，赵晓东的证人证言，原、被告陈述笔录，及本院调取的沈阳市苏家屯区人民法院[2015]苏民三初字第1054号民事判决书，本院对于原告主张的金帝公司租赁其铲车，其依金帝公司指示进行工作，及原告依约完成工作任务后金帝公司至今仍未支付相应费用35,470元的事实予以确认。
另查明，供暖公司与金帝公司的工程结算尚未完成，供暖公司尚有未支付给金帝公司的工程款，对于该部分的争议仍在二审审理中。此外，张国臣于2015年5月30日向本院提出诉讼财产保全申请并提供了担保，依据张国臣的申请，本院裁定查封被告金帝公司的银行存款35,470元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，确有金帝公司使用张国臣铲车的事实，但除此外，张国臣还需依照金帝公司指示完成铲建筑材料的任务，因此张国臣本质上是以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，因此双方之间形成的是承揽合同法律关系，而非租赁合同法律关系。双方之间虽未签订书面合同，但不影响双方之间承揽合同的法律关系成立。现张国臣已依约完成其承揽任务，金帝公司应依约履行支付合同对价的义务，应当支付35,470元。金帝公司无正当理由未支付上述款项，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。利息为合同履行后的可得利益，因此，被告金帝公司对于原告的利息损失应予赔偿。原告主张利率以银行同期贷款利率为标准，计息期间为2012年11月1日至2018年4月30日，总计4,325元的利息符合法律规定。综上，本院对于原告主张的总计39,795元的费用予以支持。
关于供暖公司是否负有支付原告上述费用的问题。本院认为，原告无证据证明其与被告供暖公司对上述债务进行过约定或供暖公司有自愿承担上述债务的意思表示，因此供暖公司并非原告的债务人。此外，原告亦不具备对供暖公司行使代位权的条件。原告为金帝公司的债权人，供暖公司为金帝公司的债务人，但依据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定，当债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案金帝公司作为供暖公司的债权人，已经向供暖公司提起了诉讼，因此并未怠于行使债权，所以原告并不能向供暖公司主张债权。另外，原告虽承揽了部分工作，但不属于实际施工人的范畴，因此不能要求供暖公司承担责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第七十三条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张国臣欠款35,470元。
二、被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后三日内给付原告张国臣利息4,325元。
三、驳回原告张国臣对被告沈阳天润热力供暖有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取计397元，由被告辽宁金帝第二建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年六月十五日
法官助理王菲
书记员 李 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初7147号
原告：黄巧宇，女，1982年10月28日出生，汉族，户籍所在地为象山县，现住象山县。
被告：林龙，男，1981年9月9日出生，汉族，住象山县。
原告黄巧宇与被告林龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄巧宇到庭参加诉讼，被告林龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄巧宇向本院提出诉讼请求：1．判令被告归还原告借款100000元及利息（自起诉之日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的朋友。2009年6月15日，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并出具借条一份。嗣后，原告要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝归还，并转移财产。原告为保护自己合法权益，故提起诉讼。
被告林龙未作答辩。
本院查明的事实如下：2009年6月15日，林龙向黄巧宇借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到黄巧宇人民币壹拾万元（¥100000.00）。借款人：林龙2009年6月15日”。借款后，林龙未归还借款本金。黄巧宇主张林龙曾按月利率20‰支付过两个月的利息。
以上事实由原告提供的借条一份予以证明。
本院认为：原告黄巧宇与被告林龙之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告林龙作为借款人未归还借款本金，显属违约。因借条上未约定利息支付，本案借款视为不支付利息，因双方当事人亦未约定逾期利率，故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》相关规定，原告可主张被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。被告林龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告林龙于判决生效后十五日内归还原告黄巧宇借款100000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的资金占用期间的利息损失；
二、驳回原告黄巧宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十二月八日
代书 记员 杨海青
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1309号
原告永安市安砂镇人民政府，住所地永安市安砂镇龙江路158号。
法定代表人：涂爱燚，镇长。
委托代理人张作东，福建永杭律师事务所律师。
被告范国华，男，1984年8月25日出生，汉族，住永安市。
原告永安市安砂镇人民政府与被告范国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员周密适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永安市安砂镇人民政府委托代理人张作东到庭参加诉讼。被告范国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永安市安砂镇人民政府诉称：2012年9月21日，被告范国华因搬迁建房和装修需要向原告借款30000元，双方签订《曹田村黄坊搬迁户建房借款合同》，约定借款期限自2012年9月21日起至2014年9月21日止。借款到期后，被告未偿付借款，原告遂提起诉讼。请求判令：被告范国华支付原告借款本金30000元，并按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率支付自2014年9月22日起至法院判决确定的履行期限内实际还款之日止的利息；被告范国华承担本案诉讼费用。
被告范国华未作答辩。
经审理查明：2012年9月21日，被告范国华向原告借款30000元，双方于当日签订《曹田村黄坊搬迁户建房借款合同》一份，该合同主要内容为：范国华向安砂镇人民政府借款30000元，借款用途为搬迁建房、装修，还款时间为2014年9月21日，若借款方不按期还款，逾期部分按1.5%收取利息。被告在借款合同借款人处签名捺印，原告在借款合同贷款人处加盖公章。2012年11月8日，原告将借款30000元转入被告范国华永安市农村信用合作联社账户。借款到期后，被告范国华至今未向原告清偿借款，遂引发讼争。
上述事实有原告提供的《曹田村黄坊搬迁户建房借款合同》、借款单、银行转账单各一份、原告永安市安砂镇人民政府委托代理人张作东的陈述在案为证。被告范国华经合法传唤，无正当理由未出席庭审，依法视为放弃举证、质证的权利。上述证据材料符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院作为证据予以采信。
本院认为，原告永安市安砂镇人民政府与被告范国华之间的借款事实清楚，双方的债权债务关系明确。被告范国华未按借款合同约定期限清偿债务，应承担偿付到期债务之民事责任。借款合同中约定若被告未按期清偿债务，应按月利率1.5%支付逾期利息，现原告主张逾期利息按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算，因原告主张逾期利息利率低于约定的月利率1.5%且未超过法律规定的利率上限，系原告对自身民事权利的合法处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国华应于本判决生效后三日内返还原告永安市安砂镇人民政府借款本金30000元，并按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率支付自2014年9月22日至本判决生效后三日内的实际还款日止的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告范国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 周 密
二〇一六年二月二十九日
书记员 冯晓亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省徐水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第18号
申请执行人徐水县国土资源局。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人张建勋，群众。
申请执行人徐水县国土资源局依据（徐国土资）罚字（2014）第416号行政处罚决定书申请强制执行张建勋非法占地一案，本院受理后，于2015年5月22日作出的（2015）徐行非执字第18号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2014）第416号行政处罚决定，由徐水县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结徐水县人民法院（2015）徐行非执字第18号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建春
审判员 刘晨升
审判员 张会义
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘世龙
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初4611号
原告张灿曦，男，1972年6月6日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
委托代理人萧政涵，系广东国亮律师事务所律师。
被告祁嘉俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
原告张灿曦诉被告祁嘉俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭展峰适用简易程序独任审判并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告张灿曦的委托代理人萧政涵到庭参加诉讼，被告祁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年7月31日，被告以资金紧张为由，在第三人张德志的见证下，在南城××路，向原告借款人民币20000元。被告借款已多年，但一直未向原告还款。原告为保障自身合法权益，特诉至法院，请求法院判决：一、判令被告立即向原告偿还借款人民币20000元；二、判令被告向原告支付利息（以20000元为本金按日万分之二点一从起诉之日起计至款项全部还清之日止）；三、判令本案诉讼费由被告承担。
被告祁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明，2012年7月31日，被告祁嘉俊向原告出具了一张借据，借据载明：今借到张灿曦人民币贰万元整（20000元整）。被告祁嘉俊在借款人处签名。
以上事实，有原告提供的借据以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，被告祁嘉俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证和对原告起诉主张的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由被告自行承担。
原告主张被告向其借款20000元，并提供了借据予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未提供证据证明已偿还了上述债务，应由其承担举证不能的不利后果，债务应当清偿，原告要求被告偿还借款20000元及利息，合法有据，本院予以支持。原告当庭变更利息的计算方式以年利率6%的标准计算，符合法律规定，故利息计算应以20000元为本金，按年利率6%的标准，自起诉之日起即2017年2月22日计至被告付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，判决如下：
限被告祁嘉俊在本判决生效之日起五日内向原告张灿曦偿还借款本金20000元及利息（利息计算以20000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年2月22日起计至被告付清之日止）。
如未按指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费减半收取为150元，已由原告预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 彭展峰
二〇一七年四月五日
书记员 翟嘉颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对于逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（1）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8825号
罪犯刘四喜，男，1970年11月24日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2015年9月11日作出（2015）东刑初字479号刑事判决，认定刘四喜犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金100万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘四喜在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金10000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘四喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘四喜减去有期徒刑五个月二十五天。
（减刑后刑期：自2015年4月29日起至2017年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 巫慧群
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执128号
申请执行人崔理双，男，住所地开通。
被执行人尚国庆，男，地址开通。
崔理双与尚国庆机动车交通事故责任纠纷一案,通榆县人民法院于2016年2月2日作出的（2015）通法交民初字第50号已经发生法律效力。由于被执行人尚国庆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔理双于2016年10月29日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人尚国庆的财产进行了查证：（暂无）。
本院认为，本案被执行人尚国庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人崔理双在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人尚国庆新的财产线索，申请执行人崔理双可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一六年十一月三十日
书记员 付文杰
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0113民初237号
原告王云杰，住吉林省公主岭市。
委托代理人尹丽娜，吉林义力律师事务所律师。
被告吉林吉钢钢铁集团有限公司，住所地长春市九台区九台工业集中区B区。
法定代表人朱凤蓉，总经理。
委托代理人陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
第三人宋连锁，住吉林省辽源市。
原告王云杰与被告吉林吉钢钢铁集团有限公司、第三人宋连锁提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王云杰及其委托代理人尹丽娜，被告吉林吉钢钢铁集团有限公司的委托代理人陈文龙，第三人宋连锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王云杰诉称，原告受雇于被告处，做安装工。2017年7月8日下午3点左右，原告在安装钢结构挂钩时被吊车上的零部件坠落将原告头部砸伤，被告当日将原告送至吉大医院二部住院治疗，共住院17天。被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。原告经司法鉴定构成十级伤残。原被告就赔偿事宜经多次协商未果，原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至贵院，望依法判决。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告误工费33960元、护理费9303.14元、伙食补助费1700元、伤残赔偿金19042.80元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、鉴定费3900元、律师费7000元，共计人民币85905.94元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告在诉讼中变更及增加了诉讼请求，申请事项：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金24245.88元、护理费11309.40元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、后续治疗费2400元、误工费33960元、鉴定费3300元、律师代理费7000元、精神损害赔偿金5000元、共计人民币94915.28元。2、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：申请人诉被申请人吉林吉钢钢铁集团有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案，已经贵院受理。因经吉林津科司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定原告此次外伤后续治疗费2400元。伤残赔偿金应依据<吉林高级人民法院《关于2017年度人身损害赔偿》执行标准的通知>1、人身损害赔偿执行标准（一）死亡赔偿金、残疾赔偿金计算标准为2016年度吉林省农村居民人均收入为12122.94元标准计算，故原告伤残赔偿金额应为24245.88元。现申请人根据相关法律的规定，申请变更及增加诉讼请求，以维护申请人的合法权益。
被告吉林吉钢钢铁集团有限公司辩称，原、被告之间不存在雇佣关系，被告系第三人雇佣，在被告下属吉林吉钢钢铁集团福钢金属制造有限公司车间内从事安装工作时发生损害，应当由第三人承担相应的赔偿责任，关于原告所提出的各项请求是否合理以质证意见为准。在诉讼中被告吉林吉钢钢铁集团有限公司申请追加第三人宋连锁参加诉讼，请求事项：请求依法追加被申请人为王云杰诉申请人纠纷案件的第三人。事实和理由：申请人与王云杰纠纷一案，因原告王云杰系受雇于被申请人为申请人施工，故应由被申请人承担赔偿责任。故申请追加被申请人为本案第三人并承担相应责任。
第三人宋连锁辩称，1、原告是我找来的工人，在我这里来的每一个工人，我都给入保险，我有保险人单据和保险公司单据为证。2、关于吉钢公司对我指认的所有合同属于我工程，是错误的，我在2017年3月份开始就是给吉钢干零活，我享受每月工资1万元，原告以及所有工人都由吉钢公司开支，所以这不是我承包的范围。3、我在吉林吉钢公司每月1万元属于现场管理人员，我有2017年7月份工资卡的流水为证，证明我不在承包范围。4、我有两名去年7月间在这里工作的工人和工资卡流水为证都是该公司给予我们按月发放工资，5、以上足以证明我没有承包性质，所以我不承担任何责任。
经审理查明，原告受雇于被告处，做安装工。2017年7月8日下午3点左右，原告在安装钢结构挂钩时被吊车上的零部件坠落将原告头部砸伤，被告的工作人员当日将原告送至吉大一院二部住院治疗17天，被告支付了原告住院期间的全部医疗费用。原告于2017年11月6日经吉林津科司法鉴定中心鉴定意见：1、王云杰此次外伤达十级伤残。2、王云杰此次外伤后续治疗费2400元人民币。3、王云杰此次外伤误工期限180天。4、王云杰此次外伤护理期限60天。5、王云杰此次外伤营养期限60天（费用参照伙食补助相关规定）。原告花费鉴定费3900元，律师代理费7000元，原告为农村居民，在被告处月工资为5660元。被告提供其下属单位与第三人的合同施工的不是本案事故发生地，第三人提供证据证明第三人及原告工资由被告支付。以上事实有各方提供的相关证据及当庭陈述为证。
本院认为，原告与被告之间发生的纠纷，因被告作为原告的雇主，原告在为被告从事雇佣工作过程中受伤，对原告的合理诉求，被告应依法予以赔偿。被告主张第三人雇佣了原告，第三人应当予以赔偿，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告吉林吉钢钢铁集团有限公司于本判决生效后立即赔偿原告王云杰伤残赔偿金24245.88元、护理费7539.60元、住院伙食补助费1700元、营养费6000元、后续治疗费2400元、误工费22240元=120天×5660元/30天、鉴定费3300元、律师代理费7000元、精神损害赔偿金5000元、共计人民币79425.48元。
案件受理费应收2173元，已收1947元，退回原告860.50元，应减半收取1086.50元，由原告承担214.27元，被告吉林吉钢钢铁集团有限公司承担872.83元；邮寄费200元，由被告吉林吉钢钢铁集团有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王连生
二〇一八年六月二十三日
书记员 邢长旭