福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2656号
原告：肖旺仔，男，1961年7月2日出生，汉族，户籍地福建省南平市建阳区，住南平市建阳区。
委托诉讼代理人：石顺泉，男，南平市建阳区“148”法律服务所法律服务工作者。住南平市建阳区。
被告：郑敏，男，1971年10月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：陈华顺，男，1973年1月10日出生，住福建省南平市建阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区。
法定代表人：李肖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：巫文阳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：范晓伟，男，该公司员工。
原告肖旺仔与被告郑敏、陈顺华、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称南平市人寿财产保险支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖旺仔及其诉讼委托代理人石顺泉、被告陈华顺、南平市人寿财产保险支公司诉讼委托代理人巫文阳到庭参加诉讼，被告郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
肖旺仔向本院提出诉讼请求：1.请求判令郑敏赔偿肖旺仔人身损害等各项损失87101.96元，该赔偿由南平市人寿财产保险支公司在车交强险和商业险责任限额内直接赔给付，不足部分由郑敏承担，陈华顺承担连带责任。事实与理由：2016年4月6日6时53分，郑敏驾驶重型货车从庵山往建阳城区方向行驶，途经肇事路段（路口、沥青路面）左转弯过程中与肖旺仔驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成肖旺仔受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定书认定：郑敏负本起事故的全部责任，肖旺仔无责任。肖旺仔受伤后于2016年4月6日至2016年4月28日在南平市第二医院住院治疗22天，出院时医生建议休息2月，不适随诊。2016年7月13日经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残。肖旺仔受伤之前居住在建阳区自购的小产权房屋，在城市从事“捡破烂”一年以上，根据有关规定，其残疾赔偿金可参照城镇标准，其误工减少的收入可按居民服务业标准计算。因此，肖旺仔产生的赔偿项目费用为：住院伙食补助费440元（22天×20元／天）、护理费2115.96元（22天×96.18元／天）、误工费10086元［（22天＋60天）×123元／天］、残疾赔偿金66550元（33275元／年×20年×10%）、伤残鉴定费800元、营养费1000元、精神抚慰金6000元、交通费110元（22天×5元／天），合计87101.96元。肇事车辆重型货车车辆所有人为陈华顺所有，该车在南平人寿财产保险支公司投保交强险和商业险，本起事故发生在保险期间。请求判如所请。
郑敏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
陈华顺辩称，重型货车是和郑敏合伙购买的，对肖旺仔在本案中主张的事实未提出异议。
南平市人寿财产保险支公司承认肖旺仔在诉状中陈述的事实。但认为，肇事车商业险未投保不计免赔险，按照保险合同约定，驾驶员负事故全部责任时，免赔率为20%。肖旺仔的误工费赔偿天数建议按照60天计算，计算标准结合户籍建议按照96.18元／天计算；肖旺仔提供的证据不足以证明其长期生活、工作在城镇，残疾赔偿金赔偿应按照农村居民标准计算赔偿；对伤残鉴定费的真实性无异议，但提出不属于保险责任范围；对营养费提出无医嘱，不应支持；对精神抚慰金认为诉求过高，具体金额由法院依法裁决。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月6日6时53分，郑敏驾驶重型货车从庵山往建阳城区方向行驶，途经肇事路段，左转弯过程中与肖旺仔驾驶的正三轮摩托车发生相撞，造成肖旺仔受伤、车辆损坏的交通事故。经南平市建阳区公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定：郑敏驾驶车辆转弯未让直行车辆先行，应负本起事故的全部责任，肖旺仔不负本起事故责任。肖旺仔受伤后，于2016年4月6日至2016年4月28日在南平市第二医院住院治疗22天，经诊断为：1.胸部闭合性损伤：①右侧肋骨多发骨折②双肺挫伤；2.肺部炎症；3.全身多处软组织挫伤、眼睑挫裂伤，出院时医生建议休息2个月，不适随诊。医疗费用已全部由郑敏、陈华顺支付清结。2016年7月13日经福建武夷司法鉴定所鉴定，肖旺仔因车祸致右侧第2-7肋骨骨折，评定为十级伤残，花费鉴定费800元。肖旺仔在本起交通事故发生之前长期生活、工作在建阳城区。重型货车车辆登记所有权人为陈华顺，郑敏与陈华顺系合伙关系，且是该车辆驾驶员。该车辆在南平人寿财产保险支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，第三者责任商业保险投保金额500，000元，未投不计免陪险。机动车第三者责任商业保险条款第九条规定“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保单载明的责任限额内，负全部事故责任的免赔率为20%”。本起事故发生在该车辆保险期间内。
另查明，2016年福建省农、林、牧、渔业职工平均工资标准为45764元／年，城镇居民人均可支配收入33275元／年，城镇居民人均生活消费支出23520元／年。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。公民的健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人应当承担相应的侵权责任。本案中，郑敏驾驶车辆造成肖旺仔受伤的交通事故，经南平市建阳区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，郑敏应负本起事故的全部责任，应承担赔偿肖旺仔的全部经济损失的责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。肖旺仔要求赔偿住院伙食补助费440元、护理费2115.96元、交通费110元的主张，郑敏、陈顺华、南平市人寿财产保险支公司均未提出异议，且未违反法律规定，本院予以支持。肖旺仔要求参照城镇居民标准计算残疾赔偿金66550元的主张，符合查明事实，且未违反法律规定，本院予以支持；南平市人寿财产保险支公司提出“肖旺仔提供的证据不足以证明其长期生活、工作在城镇，残疾赔偿金赔偿应按照农村居民标准计算赔偿”的辩解，与查明事实不符，本院不予采纳。肖旺仔因本起交通事故住院治疗22天，以及医嘱休息2个月，有医疗机构的出具的相关住院治疗记录、疾病证明书证实，其要求按82天计算误工时间，符合相关的计算误工时间的规定，南平市人寿财产保险支公司提出肖旺仔的误工时间按60天计算的辩解，不符合案件查明事实，本院不予采纳。肖旺仔未能提供证据证明其系从事城镇服务业职业，应承担举证不能的法律责任，对其要求按服务行业标准计算误工损失的主张，本院不予支持，本院确定应参照农、林、牧、渔业职工标准计算误工损失。由于肖旺仔要求赔偿误工损失10086元的数额，未超过相应的农、林、牧、渔业职工计算误工损失的标准，且未违反法律规定，本院予以支持。肖旺仔虽未提供医疗机构出具其住院期间需要加强营养的意见，但其伤情经福建武夷司法鉴定所评定为十级伤残，受伤住院期间给予其及时的营养支持，才能显著提高治愈率，缩短住院时间，促进尽快康复，故应给予适当的营养费赔偿，肖旺仔提出赔偿营养费1000元的主张，符合目前建阳当地实际情况，本院予以支持。对南平市人寿财产保险支公司提出“营养费无医嘱，不应支持”的辩解，本院不予采纳。肖旺仔因受伤致残，为评定伤情花费伤残鉴定费800元，属于因遭受人身损害造成的经济损失，肖旺仔要求侵权人赔偿，未违反法律规定，本院予以支持。鉴于肖旺仔的伤情被评定为十级伤残，对其要求赔偿精神抚慰金6000元的主张，本院予以支持。肖旺仔因交通事故诉请的经济损失共为87101.96元（其中残疾赔偿金66550元、护理费2115.96元、交通费110元、误工损失10086元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费440元、营养费1000元、伤残鉴定费800元）。本案中，陈华顺与郑敏系合伙关系，且系该重型货车的登记车主，郑敏系该车辆的驾驶员。陈华顺为该车辆在南平人寿财产保险支公司投保机动车第三者责任强制保险，为此，南平人寿财产保险支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿肖旺仔经济损失86301.96元（其中残疾赔偿金66550元、护理费2115.96元、交通费110元、误工损失10086元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费440元）；肖旺仔伤残鉴定费800元，由陈华顺、郑敏共同承担。郑敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第十七条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内支付给肖旺仔残疾赔偿金66550元、护理费2115.96元、交通费110元、误工损失10086元、精神损害抚慰金6000元、住院伙食补助费440元，共计86301.96元。
二、陈华顺、郑敏于本判决生效之日起十日内共同赔偿肖旺仔伤残鉴定费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1978元，减半收取989元，由陈华顺、郑敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄芳隆
二〇一六年十一月八日
书记员 龚 悦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。