wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院民 事 判 决 书（2015）青商初字第1911号原告王春强。委托代理人张振广，青州益都法律服务所法律工作者。被告赵世国。被告冯慧康。两被告委托代理人侯家国，青州昌明法律服务所法律工作者。原告王春强诉被告赵世国、冯慧康买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振广，两被告委托代理人侯家国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：自2014年4月3日至2014年8月29日，原、被告双方建立业务关系，原告供给被告液压齿轮油泵。2014年12月25日，双方结算确认被告尚欠原告货款204870元，经双方协商，被告于2014年12月31日前付款2万元，于2015年春节前付款8-10万元，余款2015年还清。后经追要，被告至今未付。因该债务系赵世国与冯慧康婚姻存续期间产生，被告冯慧康亦应承担还款责任。请求法院依法判令两被告立即归还货款204870元，并赔偿逾期付款利息损失35000元。被告赵世国辩称：还款协议是我写的，但我是代表宁波北仑弥河贸易有限公司公司签的，而且我后来也还了2万元。被告冯慧康辩称：这些钱并没有用于夫妻共同生活，不应由我承担。经审理查明：自2014年4月3日开始至2014年8月29日期间，被告赵世国多次自原告王春强处购买液压齿轮油泵。2014年12月25日，经双方结算，被告赵世国尚欠原告货款204870元。同日，被告赵世国向原告出具“还款协议”一份，该协议载明：“还款协议截止2014年12月25日，因赵世国欠王春强货款204870元，双方协商达成此协议：1、赵世国于2014年12月31日前付款2万元，于2015年春节前付款8-10万元，余款于2015年还款计划中，如违约按法律条约承担一切责任。欠款人赵世国2014年12月25日”。本院所确认的上述事实，有原告提供的还款协议及当事人陈述等证据材料在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。本院认为，原告王春强与被告赵世国之间签订的买卖合同，是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。被告赵世国抗辩称，其是代表所在公司宁波北仑弥河贸易有限公司所签的还款协议且已支付货款20000元，但被告对此未提交相关证据予以证实，因此，本院对该抗辩主张不予采信。被告冯慧康抗辩称，该款项并未用于夫妻共同生活，不应承担责任。但是，被告冯慧康的该抗辩主张，与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定相悖，故本院对被告冯慧康的该抗辩主张不予采纳。综上，依据原告提供的证据，结合双方当事人陈述，可以确认，被告赵世国现尚欠原告204870元货款未付。被告应及时将该款支付给原告。被告冯慧康作为欠款人赵世国之妻，对该欠款亦应承担共同清偿责任。关于原告要求被告还应支付35000元利息的诉讼请求。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告就彼此之间的买卖业务没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，原告要求被告支付利息损失符合该条规定，本院予以支持。依据上述司法解释的规定，本院将原告主张的逾期付款利息损失的计算方式调整为，按中国人民银行规定的流动资金贷款罚息利率上限标准，自2014年12月26日计算至本院判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赵世国、冯慧康给付原告王春强货款204870元，于本判决生效后十日内付清；二、被告赵世国、冯慧康赔偿原告王春强逾期付款利息损失（以204870元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款罚息利率上限标准，自2014年12月26日计算至本判决确定的给付之日），与本判决前款所列款项同时付清；三、驳回原告王春强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2449元（已减半），原告王春强负担349元，被告赵世国、冯慧康负担负担2100元；诉讼保全费1720元，由被告赵世国、冯慧康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时应提交居民身份证复印件各两份。分别预交二审案件受理费4898元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 张 钰二〇一六年四月一日书记员 杨东霞
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0802刑初12号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人于东，男，汉族，1967年4月1日出生，初中文化，个体户，户籍地吉林省辽源市东丰县，住普洱市思茅区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被普洱市公安局思茅分局取保候审。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2017）10号起诉书，指控被告人于东犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。普洱市思茅区人民检察院指派检察员史野出庭支持公诉，被告人于东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月27日20时36分，被告人于东酒后驾驶云Ｊ×××××号轿车沿普洱市思茅区学苑路由北向南行驶，当车辆行驶至学苑路与菩提路交叉口处时，其所驾驶车辆与对向吴某驾驶搭载彭某2的云Ｊ×××××号轿车相撞，造成被害人吴某、彭某2轻微受伤，两车不同程序受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人于东负事故全部责任。经鉴定：送检的于东血液中检出乙醇成份，含量为202.22mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人于东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处三个月以上四个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理过程中，被告人于东对公诉机关指控的事实、罪名，出示的证据及适用的法律无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月27日20时36分，被告人于东酒后驾驶云Ｊ×××××号轿车沿普洱市思茅区学苑路由北向南行驶，当车辆行驶至学苑路与菩提路交叉口处时，与对向吴某驾驶并搭载彭某2左转的云Ｊ×××××号轿车相撞，造成被害人吴某、彭某2不同程度轻微受伤，两车不同程序受损的交通事故。经普洱市公安局思茅分局交通警察大队认定，被告人于东负事故全部责任。经鉴定：送检的于东血液中检出乙醇成份，含量为202.22mg/100ml。
另查明，被告人于东于2017年1月11日与被害人吴某、彭某2达成赔偿协议，得到被害人吴某、彭某2的谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人于东的正侧面照、身份证复印件、户籍证明、常住人口基本信息表、未发现违法犯罪记录证明、查获经过、当事人所驾车辆照片、呼气式酒精检测仪检测结果单、当事人血样提取登记表及提取照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、鉴定意见告知书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询及车辆信息查询结果单、道路交通事故认公定书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理转递通知书、机动车驾驶证吊销证明、证人段某的证言、被害人吴某、彭某2的陈述、被告人于东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，情节严重，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人于东犯罪的事实及罪名成立，证据确实充分，适用法律准确，本院予以确认。鉴于被告人于东归案后能如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，并得到被害人的谅解，具有悔罪表现，故决定对被告人于东从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议与被告人于东的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱格志
二〇一七年一月十三日
书记员 赵文彬
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初40号
原告郭良清，个体商户。
被告唐登梅，无固定职业。
本院在审理原告郭良清与被告唐登梅为买卖合同纠纷一案中，原告郭良清于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭良清申请撤回对被告唐登梅的起诉，系出于其自愿，且不损害国家、集体及其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭良清撤回起诉。
案件受理费129元，减半收取64.5元，由郭良清负担。
审 判 员 冯小平
人民陪审员 刘厚全
人民陪审员 肖成龙
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 恒
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初7223号
原告：常德市中南能源开发有限公司新罗分公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇连坑村村口，组织机构代码：31079400-2。
法定代表人：张锋，总经理。
被告：汤志勇，男，1964年12月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吕炳才，男，1963年1月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：吕龙舟，男，1970年11月1日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告常德市中南能源开发有限公司新罗分公司与被告汤志勇、吕炳才、吕龙舟民间借贷纠纷一案中,原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常德市中南能源开发有限公司新罗分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告常德市中南能源开发有限公司新罗分公司负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年一月十三日
书记员 黄仙媛(代)
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初1790号
原告隋明辉，男，1968年6月1日出生，满族，个体。
被告武龙，男，47岁，民族不详，个体。
本院在审理原告隋明辉诉被告武龙返还原物纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋明辉撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 赵 畅
二〇一六年五月三日
书记员 张静宇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更336号
罪犯黄启乐，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2014年12月15日作出了（2014）贺八少刑初字第22号刑事判决，以被告人黄启乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期自2013年9月7日起至2016年10月6日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄启乐在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄启乐在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄启乐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄启乐减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月7日起至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初51号
原告段福生，男，1962年10月12日出生，汉族。
委托代理人余令寿，武宁县百连法律事务所法律工作者。
被告黎洪贵，男，1964年2月29日出生，汉族。
原告段福生与被告黎洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段福生及其委托代理人余令寿到庭参加诉讼；被告黎洪贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段福生诉称：被告因承建工程于2012年11月8日向我借款100000元，当时约定借款期限为1年，借款利率为年利率20%。借款到期后，被告分文未还，但于2013年11月8日重新向我出具了一份借条，承诺在2014年10月底还清。现经我多次催讨,被告一直不予还款，故起诉要求被告尽快返还借款120000元，并按年率20%支付自2013年11月8日起至借款还清之日止的利息。
原告段福生为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、被告于2013年11月8日出具的借条一份，以证明被告向原告借款120000元，并承诺在2014年10月底还清；
2、江西省农村信用社定期储蓄存单和储蓄存款凭条各一份，以证明原告于2012年11月8日向被告支付了借款100000元。
被告黎洪贵未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告黎洪贵向原告段福生借款100000元，当天原告从其在江西省农村信用社108130121000876421账户中取出100000元存入被告在江西省农村信用社的6226820010800606461账户。2013年11月8日，被告将借款本息结算后向原告出具一份“今借到段福生人民币共计壹拾贰万元整，期限2014年10月底全部还清”的借条。此后被告一直没有还款，原告多次催讨未果，故诉来我院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付了借款，被告应当履行还款义务。根据被告在借款一年后即2013年11月8日对前期借款本息结算后重新出具的借条，可认定双方约定的借款利率为年利率20%。被告未按约定履行还款义务，应当支付逾期利息，故对原告要求被告按年利率20%支付自2013年11月8日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持，但借款本金应当以原告实际支付的数额即100000元为准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告黎洪贵于本判决生效后七日内向原告段福生返还借款100000元，支付2013年11月8日前的利息20000元，并按年利率20%支付自2013年11月8日起至借款本金100000元还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，由被告黎洪贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一六年四月二十六日
书记员 肖 亮
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初8731号
原告：余东明，男，汉族，1975年4月28日生。
委托诉讼代理人：邹治国，重庆中钦（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司。
统一社会信用代码：9150011275624825XX。
住所：重庆市渝北区龙溪镇松石北路***号*幢***号。
法定代表人：唐建林。
被告：重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：91530103695653998Q。
营业场所：云南省昆明市盘龙区金寿园813栋2单元601号。
负责人：唐建林。
被告：中兴建设有限公司。
统一社会信用代码：913212837377840047C。
住所:泰兴市济川路**号。
法定代表人：倪道仁。
被告：中兴建设有限公司云南分公司。
统一社会信用代码：915301116930575949。
营业场所：昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼27层2702号。
负责人：张松林。
原告余东明诉被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告余东明于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余东明要求撤回对被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余东明撤回对被告重庆顾挥建筑模架制作有限公司、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司、中兴建设有限公司、中兴建设有限公司云南分公司的起诉。
本案案件受理费已减半收取计1240元（原告已预交），由原告余东明自愿负担。
审 判 长 石晶晶
人民陪审员 李云成
人民陪审员 陈曹兰
二〇一八年一月十八日
书 记 员 邹雨青
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0432民初623号
原告李爱华，女，汉族，1965年9月10日出生，住址广平县。
委托代理人平云超，与原告系夫妻关系。
被告张海福，男，汉族，1969年9月6日出生，住址广平县。
原告李爱华诉被告张海福买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人平云超及被告张海福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱华诉称，被告从前家庭养鸡，欠原告饲料款归还后还欠5440元，原告曾多次向其讨要，被告一直向后推托，直至今日被告未能归还。为维护我的合法权益，根据相关法律规定请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款5440元并支付逾期违约金1088元，被告承担本案诉讼费及因此产生的其他费用。
被告张海福辩称，原告所述属实，我没有要说的。
经审理查明，被告曾在原告处购买饲料欠原告饲料款5440元，并于2008年9月18日出具欠条一份。欠条内容显示“今欠李爱华款伍仟肆佰肆拾元（￥5440元）。承诺在一个月之内还清。如逾期愿按欠款额20%支付违约金，双方议定此欠款如有纠纷由广平县人民法院管辖”，有欠款人张海福签名及日期。被告对该欠款及违约金至今未付。
以上事实有原被告陈述、欠条及相关证据在卷为据。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告饲料款的事实清楚，证据确实充分，被告应予积极偿还，原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原被告双方在欠条中约定违约金，被告未按照约定期限支付欠款，存在违约情形，原告主张违约金的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第二款之规定，判决如下：
被告张海福于判决生效后十日内偿还原告李爱华欠款5440元并支付违约金1088元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代审判员 栗晴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 常森
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初87号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人褚某，男，1963年9月16日出生于湖南省慈利县，汉族，高中文化，系满洲里市某施工队负责人，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。因本案于2015年12月24日被满洲里市公安局刑事拘留，2016年1月18日经满洲里市人民检察院批准逮捕，次日由满洲里市公安局执行逮捕。现羁押于满洲里市看守所。
辩护人石岩，内蒙古缘合律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人褚某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员高春武、王文涛，被告人褚某及其辩护人石岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月中旬，被告人褚某在其住处内容留隋某某（女，16岁）吸食毒品一次。
2015年11月下旬，被告人褚某在其住处内容留隋某某、乌某某（女，18岁）吸食毒品二次。
2015年12月6日凌晨，被告人褚某在其住处内容留隋某某、乌某某、乌某（女，14岁）吸食毒品一次。
2015年12月15日凌晨，被告人褚某在其住处内容留隋某某、乌某某、乌某、娜某某（女，17岁）吸食毒品一次。
2015年12月下旬，被告人褚某在其住处内容留隋某某、乌某某吸食毒品一次。
据此，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人褚某的行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，且有归案情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、说明、户籍证明、通话详单、自述材料、证人隋某某、娜某某、乌某、乌某某、仇某某的证言、现场勘验记录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某在其住所容留他人吸食毒品六次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。辩护人提出的被告人褚某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，具有悔罪表现，系初犯，请求对其依法酌情从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采信。对辩护人提出的被告人褚某尚欠工人工资、有工程要开工，需要被告人亲自处理，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑之辩护意见，于法无据，本院不予支持。鉴于被告人褚某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。同时，被告人褚某容留多名未成年人吸食毒品，本院在量刑时综合予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2017年6月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一六年五月九日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02187-1号
原告：石家庄开发区迅达科技开发服务中心。地址：石家庄市高新区黄河大道**号。
业主：丁志祥，男，1946年11月3日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区四明南街四通巷**号*栋*单元***室。
委托代理人：韩志斌，河北四明律师事务所律师。
被告：北京晨光燃气有限公司。地址：北京市北京经济技术开发区宏达北路16号3号楼C区***室。
法定代表人：贾琨，该公司董事长。
委托代理人：武妍。
原告石家庄开发区迅达科技开发服务中心诉被告北京晨光燃气有限公司委托合同纠纷一案，本院2015年6月8日受理后，被告北京晨光燃气有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为其公司与石家庄迅达科技有限公司签订《天然气应用工程合作开发协议》，及双方签订的《补充协议》均未对合同履行发生争议的管辖作出约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和
国民事诉讼法﹥若干问题的意见》之规定，应将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，2003年8月20日，北京晨光维中能源技术有限责任公司与石家庄迅达科技有限公司签订了《天然气应用工程合作开发协议》，依据此合同，丁志祥作为本案被告的河北市场部授权代表与石家庄新大地房地产开发有限公司签订了编号为CGGAS-A-07的《燃气项目工程建设及供气运营合同书》，该运营合同书所载天然气安装项目“水语春天”、“芳华怡园”小区均在石家庄市藁城区岗上镇岗上村，属本院管辖范围，另外本案的争议标的为货币，原告方作为接受货币一方，其所在地石家庄市藁城区为合同履行地，故本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京晨光燃气有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽珍
二〇一五年七月二十日
书记员 张亚茹
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初2297号
原告洪志松，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人华亚杰、何燕飞，浙江展博律师事务所律师。
被告陈召江，汉族，住杭州市萧山区。
被告姚渭良，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，统一社会信用代码913300007920917989，住杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201、2202、2203、2301、2302、2303、2401、2402、2403室。
负责人尤伟华，总经理。
委托代理人王红英，公司员工。
原告洪志松诉被告陈召江、姚渭良、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员陶勇适用简易程序于同年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告洪志松的委托代理人何燕飞，被告陈召江、姚渭良，被告阳光保险浙江公司的委托代理人王红英到庭参加诉讼。
原告洪志松诉称：2015年1月29日6时23分许，被告陈召江驾驶被告姚渭良所有的浙Ａ×××××号小型货车，在萧山××××与洪志松骑行的自行车碰撞，造成洪志松受伤，两车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，陈召江负事故全部责任、洪志松无责任。原告因交通事故受伤造成的医疗费1211.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费3000元（50元/天×60天）、误工费10000元（2500元/月÷30天×120天）、护理费8502元（51719元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金48085.40元（43714元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财物损失200元、鉴定费2000元，合计79898.81元。后变更诉讼请求：残疾赔偿金51960.70元（47237元/年×11年×10%），总损失变更为83774.11元。诉讼请求：一、判令被告陈召江、姚渭良共同赔偿原告因事故造成的各项损失共计83774.11元；二、判令被告阳光保险浙江公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；三、判令诉讼费用由被告陈召江、姚渭良承担。
被告陈召江、姚渭良辩称：一、对事故事实和责任认定没有异议，我们的车在被告阳光保险浙江公司投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间；二、陈召江是驾驶员，姚渭良是车主，陈召江是姚渭良雇佣的，在雇佣过程中发生的交通事故；三、我们原来与原告协商补偿2000元给原告，是做为营养费性质的补偿，该补偿还没有支付过；四、对原告主张的损失，同保险公司的意见；五、垫付原告的部分医疗费（票据现已遗失，不在原告的主张内）。
被告阳光保险浙江公司辩称：一、对发生交通事故事实及责任认定没有异议。二、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险20万，并投保不计免赔，事故发生在保险责任期间。三、对原告的各项赔偿项目：医疗费金额没有异议，扣除非医保294.79元；残疾赔偿金按2015年度农村标准赔偿，原告未提供单位的工资清单或返聘合同，年限认可10年，系数没有异议；误工费没有提供工资清单或收入减少的证明，误工费由法院核定，时间过长，认可90天；护理费时间认可45天，标准没有提供护理人员的收入证明，标准认可30元/天；营养费时间45天，标准30元/天；精神损害抚慰金认可3000元；鉴定费系原告自行委托鉴定，且不在保险公司的理赔范围；交通费酌情认可200元，其中提供的发票部分是停车费，还存在大金额的发票；财物损失没有定损，我公司不认可。
经审理查明，原告诉称的交通事故事实和责任认定，三被告均无异议，且与交警部门的事故认定书一致，本院予以确认。2015年2月17日原告与被告陈召江经协商达成协议：陈召江在保险公司理赔范围外额外支付洪志松人民币2000元，双方履行义务，以后再不追究对方责任。庭审中姚渭良对此协议无异议。
另查明，本案浙Ａ×××××号小型货车在被告阳光保险浙江公司投保了交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险20万，并投保不计免赔保险；本起交通事故发生在上述保险期间。原告的伤情经法医鉴定，已构成一个十级伤残，其误工时间为120天、护理期间为60天、营养期间为60天。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因交通事故造成的损失：一、医疗费用赔偿限额：医疗费1211.41元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1800元（30元/天×60天），合计3911.41元；二、死亡伤残赔偿限额：误工费8000元（酌情2000元/月×4月）、护理费8502元（2015年浙江省全社会单位在岗职工平均工资51719元/年÷365天×60天）、残疾赔偿金51960.70元（47237元/年×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费600元，合计74062.70元。
上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、保单、门诊病历、检验报告单、出院记录及诊断证明书、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、企业营业执照、交通费发票等所证实。
本院认为：机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。陈召江系姚渭良雇佣的驾驶员，事故发生在其雇佣活动过程中，其侵权责任由姚渭良赔偿。原告与被告陈召江、姚渭良达成的和解协议，未违反法律规定，本院予以确认。原告提供的证据足以证实其已从事非农产业并以此作为其主要生活来源，故其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。鉴定费系原告诉前单方委托鉴定产生的，本院不予支持。原告主张的财物损失没有证据，本院不予支持。
综上，阳光保险浙江公司在交强险责任限额范围内赔偿洪志松因交通事故造成的损失77974.11元（其中医疗费用赔偿限额内为3911.41元，死亡伤残赔偿限额为74062.70元）；姚渭良、陈召江赔偿洪志松因交通事故造成的损失2000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司赔偿洪志松77974.11元，限在本判决生效后十日内付清；
二、姚渭良、陈召江赔偿洪志松2000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回洪志松的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，减半交纳947元（已向本院预交），洪志松负担47元，姚渭良负担900元。
原告洪志松于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚渭良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年三月十日
书记员 高利萍
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初1203号
原告林某某，男，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
法定代理人林某甲，男，汉族，辽宁省本溪市人，北营钢铁集团炼钢厂职工。
被告崔某某，女，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
原告林某某诉被告崔某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其法定代理人林某甲到庭参加诉讼。被告崔某某经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告父亲和被告于2015年9月11日在本溪市明山区民政局办理离婚手续，并签订了离婚协议，在离婚协议中约定被告从离婚之日次月起每月给付抚养费800元至孩子十八周岁。但协议签订后，被告从2015年10月至今未给付抚养费。故诉至法院，请求判令：被告给付从2015年10月起至2016年4月止拖欠的抚养费5600元；被告从2016年5月起至孩子18周岁止，每月给付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
被告崔某某未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告父亲林某甲与被告崔某某于2015年9月11日经本溪市明山区民政局协议离婚，双方协议约定婚生子林某某随父亲林某甲生活，被告崔某某从离婚之日次月起至孩子十八周岁止每月给付抚养费800元。现原告以被告未给付抚养费为由诉至法院，请求判令：被告给付从2015年10月起至2016年4月止拖欠的抚养费5600元；被告从2016年5月起至孩子18周岁止，每月给付抚养费800元；诉讼费用由被告承担。
上述事实，有离婚协议及当事人陈述笔录等证据材料载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告父亲林某甲与被告崔某某离婚协议中关于子女抚养及抚养费的约定，对双方均有约束力。故原告请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决发生法律效力后立即支付原告林某某从二Ｏ一五年十月起至二Ｏ一六年四月止拖欠的抚养费五千六百元；
二、被告崔某某从二Ｏ一六年五月起至原告林某某十八周岁止，每月支付抚养费八百元，于每月月末之前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 陈蕾
二〇一六年五月十一日
书记员 荆涛
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余塘民初字第577号
原告：王群慧。
委托代理人：王丽，浙江汉普律师事务所律师。
委托代理人：周良，浙江汉普律师事务所律师。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国。
原告王群慧（以下简称原告）诉被告杭州清盛置业有限公司（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，依法适用简易程序由审判员钟其炳独任审判。后因采用公告方式向被告送达法律文书，本院依法作出裁定将本案转换成普通程序，组成合议庭于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王丽、周良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月21日，原告向被告购买位于杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1109室房屋一间，价格为人民币234693元，2014年1月5日原告交清房款，被告将该房屋交付给原告。2014年7月7日原告将过户费7382元交付给被告，由被告统一办理过户手续，但被告收到过户费用后一直拖延，原告多次催促但被告就是不办，为此请求：1、判令被告立即完成办理杭州市余杭区钱江经济开发区万盛商贸城1幢1109室房屋权属转移登记手续；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了如下证据材料：
1、房屋转让协议书一份，证明原、被告双方之间存在房屋买卖合同关系的事实；
2、房屋交接书一份，证明被告于2014年1月5日向原告交付房屋的事实；
3、客户换房、铺更名申请表一份，浙江省住宅专项维修资金专用收据一份，收据四份，证明原告依据房屋转让协议书的约定完成了自身的义务，交付了所有费用的事实；
4、房产记载信息查询记录一份，证明案涉房屋被抵押查封的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，经审查，上述证据能相互印证，符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月21日，原、被告签订《房屋转让协议书》（以下简称协议书）一份，约定以下主要内容：原告向被告购买案涉房屋，建筑面积38.72平方米；房屋价款按建筑面积计算，单价为每平方米6185元，总价款为239483元；原告选择一次性支付方式：本协议书签订之日一次性付清全部房款，享有9.8折优惠，总价款为234693元；被告应于2013年12月31日前，将经竣工验收合格的房屋（毛坯）交付给原告；被告取得房屋产权证后，应及时通知原告签订《房屋买卖合同》，并协助原告办理产权过户手续（相关办证费用、物业专项维修资金和依法应由原告承担的税费由原告承担）。双方还就其他事项进行了约定。同日，原告付清案涉房款。
2014年1月5日，原、被告办理案涉房屋的交接手续。随后，原告向物业管理公司交纳公共能耗费232元，向杭州康红企业管理有限公司交纳办证相关费用共计7382元。同年5月14日，原告向杭州市余杭区房地产管理处交纳案涉房屋住宅专项维修资金2323.20元。
原告提供的房产记载信息查询记录载明：截止2015年10月16日，案涉房屋所有权人为被告，所有权证号为余房权证钱字第××号，登记时间为2014年5月28日；他项权人为王建，他项权证号为余房他证字第152709**号，债权数额120000元，权利种类一般抵押，登记日期为2015年3月9日，约定期限为2015年3月6日至2015年9月5日。
庭审中，原告表示案涉房屋已装修。
本院认为，原、被告签订的协议书系双方真实意思表示，其内容并未违反法律法规的规定，且原、被告在签订协议书并履行完毕支付购房款、交付使用案涉房屋等合同主要义务时，案涉房屋并未设定抵押，被告对于案涉房屋享有完全的处分权利，故原、被告之间买卖案涉房屋的行为合法有效，被告应按照约定协助原告办理案涉房屋的权属转移登记手续。现因被告将案涉房屋抵押给他人，并已办理他项权证，客观上导致案涉房屋的所有权和土地使用权在抵押注销前无法过户至原告名下，故原告要求被告协助办理案涉房屋权属转移登记手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王群慧的诉讼请求。
本案案件受理费80元，由原告王群慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审 判 长 钟其炳
人民陪审员 沈孝泉
人民陪审员 郑筱荣
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 朱 玲
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初893号
原告宋成刚，男，汉族，本溪市人，北台钢铁厂工人。
被告赵国卓，男，汉族，本溪市人，本溪供电公司工。
原告宋成刚与被告赵国卓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋成刚到庭参加诉讼。被告赵国卓经本院合法传唤，无正当理由拒未到庭，缺席审理，本案现已审理终结。
原告宋成刚诉称：被告向原告借款27000元，至今未还，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款27000元；2、诉讼费由被告承担。
被告赵国卓未做答辩。
经审理查明，被告于2015年7月20日向原告借款27000元，由被告给原告出具了借据，借据写明：今有赵国卓向宋成刚借27000元，借期为2015年7月20日至同年11月20日，借款人赵国卓。被告借款至今未还，故原告诉至本院，请求判令：被偿还借款27000元，并承担诉讼费
上述事实，有被告所写借条、及原告的陈述笔录等载卷为凭，经审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款27000元属实，理应偿还，产生纠纷的原因系被告未偿还原告借款所致，被告应负全部责任。原告提出的要求被告偿还借款27000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国卓欠原告宋成刚借款二万七千元，于本判决发生法律效力后立即给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十元，由被告赵国卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 孟 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 周敬文
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第547号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦洪飞，男，汉族，1939年2月10日出生，住长春市南关区。
委托代理人：秦铁军，男，汉族，住长春市南关区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭恒，男，汉族，1967年9月12日出生，住长春市南关区。
被申请人（一审第三人）：长春市铭家房地产代理有限公司。住所地：长春市南关区。
法定代表人：李鸿翼，该公司经理。
再审申请人秦洪飞因与被申请人李旭恒、长春市铭家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，秦洪飞于2015年7月14日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，秦洪飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许秦洪飞撤回再审申请。
审 判 长 林丽艳
代理审判员 岳 航
代理审判员 李 丽
二〇一五年七月十六日
书 记 员 贾云乔
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民申字第547号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦洪飞，男，汉族，1939年2月10日出生，住长春市南关区。委托代理人：秦铁军，男，汉族，住长春市南关区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李旭恒，男，汉族，1967年9月12日出生，住长春市南关区。被申请人（一审第三人）：长春市铭家房地产代理有限公司。住所地：长春市南关区。法定代表人：李鸿翼，该公司经理。再审申请人秦洪飞因与被申请人李旭恒、长春市铭家房地产代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，秦洪飞于2015年7月14日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，秦洪飞在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许秦洪飞撤回再审申请。审 判 长  林丽艳代理审判员  岳 航代理审判员  李 丽二〇一五年七月十六日书 记 员  贾云乔
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3267号
申请执行人钟淑艳，女，汉族，农民。
被执行人李志国，男，汉族，农民。
钟淑艳与李志国合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年3月15日作出的（2016）内0421民初1029号已经发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今末全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志国在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联巴彦温都信用社的存款，冻结期间，任何人不得办理支取、转移或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 都 楞
二〇一六年四月十四日
书记员 马利强
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保231号
原告武城县正阳激光切割有限公司，住所地山东省武城县武城镇东曹庄村。
法定代表人李书霞。
被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司，住所地山东省滨州市博兴县兴福镇兴二村。
法定代表人贾道凤。
担保人田占军，男，1973年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司银行存款6万元或同等价值的财产并以担保人田占军名下房屋做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告山东省博兴县和田农业机械装备有限公司银行存款6万元或同等价值的财产；
二、查封担保人田占军名下房屋一套，不准过户、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一六年五月二十日
书记员 张 晓
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初1318号
原告殷学军，男，1970年4月10日生，住阜宁县。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告刘会成，男，1994年11月17日生，住盐城市亭湖区。
被告盐城鼎龙网络科技有限公司，住所地盐城市亭湖区白马广场2号楼4楼。
法定代表人不详。
本院在审理原告殷学军与被告刘会成、盐城鼎龙网络科技有限公司返还原物纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷学军撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取188元，由原告殷学军负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年十月九日
书 记 员 程 萍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第07189-1号
原告：杨某，女
委托代理人：桂勇，宿州市埇桥区褚兰镇法律服务所法律工作者。
被告：王某，男
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 关正葆
二〇一四年十一月十一日
书记员 付广元
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初497号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人鲍麻底，男，1974年10月12日出生于云南省陇川县，汉族，小学文化，农民，住陇川县清平乡弄龙下寨**号。2016年3月17日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，3月25日经台州市椒江区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人鲍麻底犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员项卫兵、被告人鲍麻底及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年2月1日中午，被告人鲍麻底在椒江区前所街道“哆来咪”快餐店门口将约0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给孔某乙。
2、2016年2月2日、3日连续两天中午，被告人鲍麻底每天均在椒江区前所街道“哆来咪”快餐店门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给孔某乙。
3、2016年2月6日下午，被告人鲍麻底在椒江区前所街道美亚每日公司门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给孔某乙。
4、2016年2月20日中午，被告人鲍麻底在椒江区前所街道美亚每日公司门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给孔某甲。
5、2016年2月21日下午，被告人鲍麻底在椒江区前所街道博展眼镜厂门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给孔某甲。
6、2016年3月1日晚上，被告人鲍麻底在椒江区前所街道博展眼镜厂门口将约0.2克海洛因以人民币200元的价格贩卖给刘某、孔某甲。
7、2016年3月2日、3日、4日连续三天下午，被告人鲍麻底每天均在椒江区前所街道博展眼镜厂门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给刘某。
8、2016年3月9日上午，被告人鲍麻底在椒江区前所街道博展眼镜厂门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给刘某。
9、2016年3月10日、11日、12日、13日连续四天下午，被告人鲍麻底每天均在椒江区前所街道博展眼镜厂门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给孔某甲。
10、2016年03月15日17时许，被告人鲍麻底在椒江区前所街道博展眼镜厂门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖给刘某。
11、2016年03月16日中午，被告人鲍麻底在椒江区前所街道博展眼镜厂门口将约0.1克海洛因以人民币100元的价格贩卖刘某。
12、2016年03月17日9时40分许，被告人鲍麻底在椒江区前所街道台州发电厂停车场门口将0.16克海洛因以人民币300元的价格贩卖给叶某时，被民警当场抓获。
到案后，被告人鲍麻底协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人鲍麻底在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片，通话详单，毒品上交清单，随案移送清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人叶某、刘某、孔某甲、孔某乙的证言、抓获经过、物证检验报告、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲍麻底向多人贩卖毒品海洛因计18次约2.06克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人鲍麻底到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人一名，有立功表现，予以从轻处罚。其辩护人辩称本案涉毒数量少，社会危害性相对较小；被告人无犯罪前科，是初犯，认罪态度好，有立功表现，请求法庭从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人鲍麻底犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六千元，追缴违法所得计人民币一千九百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年三月十七日起至二〇一九年九月十六日止。罚金、违法所得限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、移送的作案工具：手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 王 星
人民陪审员 王锦宝
二〇一六年五月九日
代书 记员 郭振乾
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民一终字第00354号
上诉人（原审被告）：阮淑玲，女，1959年5月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘荣德，男，1963年6月16日出生，汉族。
上诉人阮淑玲因与被上诉人刘荣德民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第03259号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，按上诉人阮淑玲确认地址邮寄开庭传票，退回显示原写地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人阮淑玲撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人阮淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 震
代理审判员 罗 胜
代理审判员 王艳东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 欧阳萍
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执454-3号
申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00527号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马永志在金融机构的存款10200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张红岩
二〇一六年六月十四日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执454-3号申请执行人：张涛，男，1979年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：马永志，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00527号民事判决书，责令被执行人全部履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院》第三十一条的规定，裁定如下：扣划被执行人马永志在金融机构的存款10200元。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  张红岩二〇一六年六月十四日书记员  王晓莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初369号
原告田星龙，男，汉族，1971年3月2日出生，个体，现住东胜区。
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。
地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。
法定代表人云树林，系该公司董事长。
委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区。
原告田星龙诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田星龙、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月29日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内四层3B号房屋租于被告，租期从2011年8月29日至2014年12月31日，期间2011的6月30日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为74028元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金18507元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金55521元。2013年租金为74028元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为80995元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告共支付租金73847元。剩余租金及违约金至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告给付原告房屋租金155204元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金155204元，从2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可欠付租金数额，至今尚欠原告房屋租金155104元。但不同意支付违约金，违约金数额过高，要求法院降低违约金。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年8月29日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金155104元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。
被告针对其辩称未向法庭提供证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可。
本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。
经审理查明，2011年8月29日，原告与被告签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场四层3B号商业用房；二、租赁期间从2011年8月29日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金18507元，2012年1月1日至1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金55521元，2012年12月15日至12月30日被告应向原告支付2013年年度租金74028元，2013年12月15日至30日被告应当向原告支付2014年年度租金80995元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。
另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告155104元租金。从租赁房屋之日至2011年12月31日是免租期。
本院认为，原告田星龙与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金229051元，但被告至今尚欠原告155104元租金未支付，故被告应当向原告支付剩余租金155104元。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田星龙租金155104元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金155104元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年五月二十日
书记员 查苏娜
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初369号原告田星龙，男，汉族，1971年3月2日出生，个体，现住东胜区。被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司。地址：东胜区乌审东街沃热路东东兴时代广场。法定代表人云树林，系该公司董事长。委托代理人刘建炳，男，1960年8月29日出生，汉族，鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司职员，现住东胜区。原告田星龙诉被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司租赁合同纠纷一案，依法由审判员陈海燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田星龙、被告的委托代理人刘建炳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2011年8月29日，原告与被告签订商业用房委托经营合同一份，合同约定原告将自己座落于东胜区东兴时代广场内四层3B号房屋租于被告，租期从2011年8月29日至2014年12月31日，期间2011的6月30日至2011年12月31日为免租期。2012年租金为74028元，约定给付时间为合同签订后5个工作日内支付2012年第一季度租金18507元，2012年1月15日前支付2012年二、三、四季度租金55521元。2013年租金为74028元，约定给付时间为2012年12月30日前。2014年租金为80995元，约定给付时间为2013年12月30日前。合同还约定被告逾期不向原告支付租金，则应按逾期每日1‰支付违约金。经原告多次催要，被告共支付租金73847元。剩余租金及违约金至今未向原告支付。现原告诉至法院，请求一、判令被告给付原告房屋租金155204元；二、判令被告给付原告违约金（所欠租金155204元，从2015年12月31日起计算至实际给付之日止，按逾期每日的千分之一计算）；三、被告承担本案诉讼费。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。不认可欠付租金数额，至今尚欠原告房屋租金155104元。但不同意支付违约金，违约金数额过高，要求法院降低违约金。原告针对其诉讼请求向法庭提交了以下证据：《商业用房委托经营合同》一份，证明原、被告存在租赁合同关系，该合同期限从2011年8月29日起至2014年12月31日。现合同已经到期，被告下欠原告租金155104元。合同第十条第三项约定违约责任，被告应当承担违约责任。被告针对其辩称未向法庭提供证据。庭审质证中，被告对原告提供的证据真实性和证明问题认可。本院审查认为，原告提供的证据，被告认可，本院予以确认。经审理查明，2011年8月29日，原告与被告签订《商业用房委托经营合同》一份。该合同约定一、被告向原告租赁原告所有的位于东兴时代广场四层3B号商业用房；二、租赁期间从2011年8月29日至2014年12月31日止，租金自2012年1月1日起开始计算；三、合同签订后5个工作日，被告应向原告支付2012年第一季度租金18507元，2012年1月1日至1月15日被告应向原告支付2012年第二、三、四季度租金55521元，2012年12月15日至12月30日被告应向原告支付2013年年度租金74028元，2013年12月15日至30日被告应当向原告支付2014年年度租金80995元；四、逾期交付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的1‰支付违约金。另查明，合同签订后，原告于合同签订之日向被告交付了租赁房屋，被告支付了部分租金，至今尚欠原告155104元租金。从租赁房屋之日至2011年12月31日是免租期。本院认为，原告田星龙与被告签订的《商业用房委托经营合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，对原、被告具有约束力。原告按照合同约定履行了交付房屋的义务，被告亦应当按照合同约定履行相应的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，被告应按双方签订的合同支付从2012年1月1日起至2014年12月31日共3年期间的租金229051元，但被告至今尚欠原告155104元租金未支付，故被告应当向原告支付剩余租金155104元。关于原告违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定及合同约定，因被告至今未支付剩余租金已构成违约，其应承担相应违约责任，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案中，原被告双方约定的违约金为按逾期每日所欠房屋租金的千分之一计算，该违约金约定过高，且被告也提出要求法院依法予以调整，故本院酌情调整后，支持原告的违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告田星龙租金155104元及违约金（违约金从2015年12月31日起计算至本判决确定支付房屋租金155104元之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的二倍计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1702元，由被告鄂尔多斯市东兴时代广场管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  陈海燕二〇一六年五月二十日书记员  查苏娜
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执315-2号
申请执行人高海波。
被执行人王建春。
申请执行人高海波与被执行人王建春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第06095号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王建春没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高海波于2016年1月20日向本院申请强制执行，请求被执行人王建春偿还案件款，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人王建春在中国建设银行开设的账户内存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
吉林省辽源市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽执恢字第7号
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行，住辽源市。
法定代表人邢中成，行长。
委托代理人李宏宇，该单位工作人员。
被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司，住所辽源市西安区。
法定代表人王士元，董事长。
被执行人辽源市振兴中小企业信用担保中心，住所辽源市。
法定代表人张凤林，主任。
本院受理申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行依据辽源市中级人民法院作出的（2009）辽民二初字第42号生效民事判决书所确定的义务，本院已依法受理并已进入执行程序。
本案在执行过程中，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行向本院提出申请称，“现因被执行人暂无可供执行财产，特申请法院对此案裁定本次终结执行，并保留该案债权，待具备执行条件时随时申请执行。”
本院认为，申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行的申请不违反相关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款之规定，本院裁定如下：
申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人辽源市惠宇能源有限责任公司、辽源市振兴中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案，本次终结执行。
继续保留申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行对本案所享有的债权，待具备执行条件时申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 崔群利
审判员 刘 冰
审判员 崔 鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 李 光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4302号
原告：赵某，住广州市越秀区。
委托代理人：刘茗轩，广东华盈律师事务所律师。
委托代理人：杜漪茗，广东华盈律师事务所实习律师。
被告：刘某，住广州市越秀区。
本院在审理原告赵某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，公告费500元，由原告赵某负担。
审 判 长 易超前
人民陪审员 何碧华
人民陪审员 李斯特
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐碧瑶
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第38号
申请人宁化县人口和计划生育局,住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人余金铭，男，1973年2月23日生。
被执行人邱桃云，女，1973年11月21日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人余金铭、邱桃云夫妇于2000年12月19日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年1月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定书。该决定书对余金铭、邱桃云征收社会抚养费24752元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余金铭、邱桃云。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人余金铭、邱桃云在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人余金铭、邱桃云应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费24752元和执行费270元。
三、被执行人余金铭、邱桃云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月八日
书记员 邱 斌
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁执审字第38号
申请人宁化县人口和计划生育局，住所地宁化县。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人余金铭，男，1973年2月23日生。
被执行人邱桃云，女，1973年11月21日生。
申请人宁化县人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人余金铭、邱桃云夫妇于2000年12月19日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2011年1月23日生育第二孩（女），属多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定书。该决定书对余金铭、邱桃云征收社会抚养费24752元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人余金铭、邱桃云。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人余金铭、邱桃云在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2011）13006号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人余金铭、邱桃云应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费24752元和执行费270元。
三、被执行人余金铭、邱桃云在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文华
审判员 谢荣根
审判员 邱旺东
二〇一四年四月八日
书记员 邱 斌
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第661号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）∶李加贵，男，汉族，1955年11月6日出生，农民，住新疆阿克苏市。
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）∶杜万玉，女，汉族，1963年6月5日出生，农民，住新疆阿克苏市，系李加贵妻子。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）∶马先存，男，汉族，1974年3月18日出生，农民，住阿克苏市。
再审申请人李加贵、杜万玉因与被申请人马先存土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服阿克苏地区中级人民法院（2013）阿中民二终字第322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李加贵、杜万玉申请再审称，一、原审程序错误。违反回避的法律规定，案件审理超过三个月应当适用普通程序未适用。二、调解协议无效，马先存存在单方解除合同、停水停电、破坏防洪堤等设施的行为，应确认其违约，并承担违约金45万元。综上，请求依法改判。
本院认为：关于原审程序问题，一审因李加贵、杜万玉申请回避，更换审判人员后，开庭时当庭询问是否申请回避，双方均表示不再申请，因此李加贵、杜万玉认为一审审理违反回避规定不成立。关于审限问题，一审立案日期为2013年4月22日，结案日为2013年7月18日，未超过三个月，李加贵、杜万玉对此认识错误，原审适用简易程序并无不当。
关于2012年的调解协议，李加贵未提供任何证据证明该次调解为被迫签字，且其承诺可以代替杜万玉解除合同，后如有任何问题自行承担法律责任，而杜万玉为李加贵妻子，任何后果都是双方共同承担的后果，因此李加贵、杜万玉以杜万玉未参加调解及未收到调解书为由申请撤销该调解协议，无事实及法律依据，本院不予支持。李加贵、杜万玉认为马先存存在先违约的行为，未能提供证据证明马先存有停水停电、破坏设施、单方解除合同等行为，因此其要求马先存支付违约金的请求不能成立。
综上，李加贵、杜万玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李加贵、杜万玉的再审申请。
审 判 长 敖其尔加甫
代理审判员 塔 依 尔
代理审判员 陈 建 红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 邓 先 敏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01056号
申请人：汪陈
被执行人：马如勤，王所传
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02925号民事判决书，于2015-08-18向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人马如勤，王所传价值600000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民交初字第00193号
原告陈永丽，女，1972年12月1日出生，蒙古族，无固定职业，住北票市。
委托代理人姜子安，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市人民检察院，住所地北票市南山街。
法定代表人穆德权，检察长。
委托代理人赵玉鹤，男，1986年10月11日出生，汉族，被告处工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司，住所地北票市南山管理区南山街西段。
负责人张庆国，经理。
委托代理人杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告陈永丽与被告北票市人民检察院、中国人民财产保险保险股份有限公司北票支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，依法由代理审判员杨阳适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈永丽的委托代理人姜子安，被告北票市人民检察院委托代理人赵玉鹤，被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司委托代理人杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永丽诉称：2014年4月10日14时30分许，在北票市人民检察院东侧广场，被告北票市人民检察院工作人员赵玉鹤驾驶辽NB0**警号小型轿车与行人原告陈永丽发生交通事故，致原告陈永丽受伤，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，赵玉鹤承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈永丽于2014年4月10日至2014年8月6日入北票市中心医院住院治疗118天，被告北票市人民检察院系辽NB0**警号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，故原告陈永丽要求二被告依法赔偿其医疗费、伙食补助费、护理费、被抚养人护理费、交通费等合理经济损失60，256元，具体数额以法庭依法计算为准。被抚养人护理费是指原告陈永丽发生事故时系哺乳期妇女，其孩子刚刚满月，原告陈永丽因受伤导致不能哺乳孩子，雇佣护工进行护理其孩子所支出费用，原告诉讼中未主张误工费而主张的被抚养人护理费，是因为原告认为误工费与主张的被抚养人护理费属于同一性质损失，若法庭不能支持被抚养人护理费的诉讼请求，原告陈永丽则主张误工费，而误工费的数额应按其实际支出的雇佣护工护理孩子的实际费用为准。
被告北票市人民检察院辩称：对事故认定书没有异议，我单位系辽NB0**警号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。原告的合理经济损失应由被告保险公司依法承担赔偿责任，不足部分由我单位依法承担赔偿责任。事故发生后，被告北票市人民检察院为原告陈永丽垫付费用19,338.95元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告北票市人民检察院所述保险情况属实，对于原告的合理经济损失，我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任。原告主张的被扶养人护理费不在我公司理赔范围内，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年4月10日14时30分许，在北票市人民检察院东侧广场，被告北票市人民检察院工作人员赵玉鹤驾驶辽NB0**警号小型轿车与行人原告陈永丽发生交通事故，致原告陈永丽受伤，此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，赵玉鹤承担事故的全部责任。事故发生后，原告陈永丽于2014年4月10日至2014年8月6日入北票市中心医院住院治疗118天，诊断为“四肢多处软组织损伤，右膝韧带损伤，头部软组织损伤”，医嘱二级护理，出院后休息两个月，支付医疗费用19,338.95元。李锦，系原告陈永丽之女，2014年2月27日出生，事故发生时出生42天。原告陈永丽住院及医嘱休息期间雇佣护工全天护理李锦，护理至2014年10月10日，护工月工资4,500元。被告北票市人民检察院系辽NB0**警号小型轿车所有人，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司投有“交强险”和“商业三者险”，其中“商业三者险”保险限额50万元且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告北票市人民检察院为原告陈永丽垫付费用19,338.95元。
上述事实，有原、被告的陈述，事故认定书、诊断证明书、住院结算单、药费清单、出院通知书、住院病案、证人出庭证言等证明材料在案为凭，经庭审质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为：关于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均未提出异议，本院予以确认。故原告陈永丽的合理经济损失应获得赔偿。关于原告陈永丽提出的被抚养人护理费的诉讼请求，依照相关法律规定，该项费用不属于法定赔偿范畴，应不予支持。但原告陈永丽在诉讼过程中表示本案中该项费用与误工费属于同一性质，若被抚养人护理费不能得到支持，其主张误工费的诉讼请求，误工费计算标准应按原告陈永丽实际支出的护理费计算。对于原告陈永丽提出的误工费的诉讼请求，本院应予支持。根据相关法律规定，误工费应按照受害人的误工时间及收入状况确定，事故发生时原告陈永丽系哺乳期妇女，其受伤住院及医嘱休息期间的主要劳务为哺乳照料子女，其因伤导致不能从事该项劳务，考虑原告陈永丽作为母亲所承担的哺乳照料孩子的家庭劳务具有特殊性、不可替代性及其开支所受到的实际影响，其误工费的具体数额可以参照其实际支出的费用并结合其误工期间予以确定。原告陈永丽住院期间医嘱二级护理，确需护理，其护理费依照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资96元计算。原告陈永丽住院期间交通费确系实际发生，酌情考虑500元。被告北票市人民检察院为原告陈永丽垫付费用19,338.95元，待原告陈永丽得到被告保险公司赔偿后予以返还。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“交强险”责任限额的规定赔偿原告陈永丽医疗费10,000元，误工费26,700元，护理费11,328元，交通费1,000元，合计49,028元。
被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司在肇事车辆“商业三者险”保险限额内赔偿原告陈永丽医疗费9,338.95元，伙食补助费2,360元，合计11,698.95元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。被告北票市人民检察院为原告陈永丽垫付费用19,338.95元，执行时被告保险公司可在赔偿原告陈永丽的赔偿款中予以扣除并返还给被告北票市人民检察院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北票支公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张丽莉
赔偿明细
医疗费：19,338.95元
伙食补助费：20元×118天=2,360元
护理费：96元×118天=11,328元
误工费：4,500元/30天×（118天+休息60天）=26,700元
交通费：1,000元
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初7918号
原告：中山市飞达脚轮有限公司，住所地中山市小榄镇。
法定代表人：邱文辉。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。
被告：李华艺，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。
被告:赖文清，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。
原告中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达公司）与被告李华艺、赖文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告飞达公司委托诉讼代理人孙卓越到庭参加诉讼，被告李华艺、赖文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
飞达公司向本院提出诉讼请求：1.李华艺向飞达公司归还截至2016年6月7日止的借款本息401173.97元，以及自2016年6月8日起以月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止；2.赖文清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月15日，李华艺向飞达公司借款500000元，月息7500元，借款期限自2012年6月15日至2012年12月15日，由李华艺亲笔书写借据捺印确认。飞达公司于2012年出具委托书，委托付XX代其向李华艺支付50万元借款。2012年6月15日付XX依约向李华艺账户汇款50万元。后因李华艺公司破产，飞达公司同意李华艺分期还款的请求，由李华艺立《还款承诺书》，承诺所欠借款本息分12个月还清，2014年11月、12月及2015年元月每月还款1万元，2015年2月起每月至少还款2万元。自2015年1月15日起李华艺逾期还款，经飞达公司多次催缴仍拒绝清偿。由于赖文清与李华艺是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故赖文清也李华艺的债务承担连带清偿责任。
李华艺、赖文清未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
飞达公司围绕诉讼请求依法提供了：借据、股东会决议、委托书、银行转账记录、还款承诺书、李华艺与赖文清结婚登记审查处理表、李华艺借款余额明细表（以下简称明细表）、银行流水清单。因李华艺、赖文清没有到庭，本院无法组织质证。对上述证据及证明作用，本院评议如下：1.借据、股东会决议、委托书、银行转账记录、还款承诺书、银行流水清单，上述证据飞达公司已提供证据原件，李华艺没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定李华艺向飞达公司借款500000元，借款已交付的事实；2.赖文清与李华艺的结婚登记审查处理表三性确认，认定李华艺与赖文清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；3.银行流水清单三性确认，飞达公司单方制作的明细表中还款日期与银行流水清单记载日期不一致，应以银行流水记载日期为准；4.结合明细表核算李华艺还款及实际欠款情况如下：⑴2012年7月15日至2014年5月15日期间利息已按每月7500元清偿；（2）2014年5月16日至2014年10月14日期间的利息为37233元（500000元×0.015×12个月÷365天×151天=37233元），2014年10月14日李华艺偿还229897.1元，该款扣除前述期间利息37233元，余款192664.1元用于偿还本金500000元，即本金尚余307335.9元；（3）2014年12月1日李华艺偿还10000元，期间利息为7275元（307335.9元×0.015×12个月÷365天×48天=7275元），该款抵扣10000元，余款2725元用于偿还本金307335.9元，即本金尚余304610.9元；此后李华艺没有偿还过借款本息。
本院认定事实如下：2012年6月15日，李华艺向飞达公司借款500000元并出具借据，借款期限六个月，借款利息按月利率1.5%计付。至2014年12月2日止，李华艺仅偿还本金195389.1元（500000元-304610.9元=195389.1元），及支付至2014年12月1日止利息217008元（23个月×7500元+37233元+7275元=217008元），剩余本金304610.9元及从2014年12月2日始至今利息未偿还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，飞达公司已经履行了交付借款义务，李华艺收到借款后在飞达公司催收后仍没有足额偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，飞达公司要求李华艺偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款本金应以本院核定304610.9元为准，超出部分，本院不予以支持。利息计付标准未超出双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。
关于赖文清是否对上述借款承担共同清偿责任的问题。因上述借款发生在李华艺与赖文清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖文清没有提供证据证明飞达公司与李华艺将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况，应对李华艺上述债务承担共同清偿责任,故飞达公司诉请赖文清连带清偿本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李华艺、赖文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李华艺、赖文清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市飞达脚轮有限公司返还借款304610.9元及支付利息（以304610.9元为基数，从2014年12月2日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止）；
二、驳回原告中山市飞达脚轮有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7318元，由被告李华艺、赖文清负担5557元，由原告中山市飞达脚轮有限公司负担1761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 杜万枝
审判员 邱 岳
审判员 黄好娇
二〇一七年八月三日
书记员 王丽梅
书记员 张诗琪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7918号原告：中山市飞达脚轮有限公司，住所地中山市小榄镇。法定代表人：邱文辉。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄倩文，广东衡德律师事务所律师。被告：李华艺，男，1977年12月4日出生，汉族，住湖南省临澧县。被告:赖文清，女，1983年11月23日出生，汉族，住广东省罗定市。原告中山市飞达脚轮有限公司（以下简称飞达公司）与被告李华艺、赖文清民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告飞达公司委托诉讼代理人孙卓越到庭参加诉讼，被告李华艺、赖文清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。飞达公司向本院提出诉讼请求：1.李华艺向飞达公司归还截至2016年6月7日止的借款本息401173.97元，以及自2016年6月8日起以月利率1.5%计付利息至实际清偿之日止；2.赖文清对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2012年6月15日，李华艺向飞达公司借款500000元，月息7500元，借款期限自2012年6月15日至2012年12月15日，由李华艺亲笔书写借据捺印确认。飞达公司于2012年出具委托书，委托付XX代其向李华艺支付50万元借款。2012年6月15日付XX依约向李华艺账户汇款50万元。后因李华艺公司破产，飞达公司同意李华艺分期还款的请求，由李华艺立《还款承诺书》，承诺所欠借款本息分12个月还清，2014年11月、12月及2015年元月每月还款1万元，2015年2月起每月至少还款2万元。自2015年1月15日起李华艺逾期还款，经飞达公司多次催缴仍拒绝清偿。由于赖文清与李华艺是夫妻关系，涉案债务发生在两人夫妻关系存续期间，故赖文清也李华艺的债务承担连带清偿责任。李华艺、赖文清未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。飞达公司围绕诉讼请求依法提供了：借据、股东会决议、委托书、银行转账记录、还款承诺书、李华艺与赖文清结婚登记审查处理表、李华艺借款余额明细表（以下简称明细表）、银行流水清单。因李华艺、赖文清没有到庭，本院无法组织质证。对上述证据及证明作用，本院评议如下：1.借据、股东会决议、委托书、银行转账记录、还款承诺书、银行流水清单，上述证据飞达公司已提供证据原件，李华艺没有提供相反的证据予以推翻，本院确认上述证据的三性，认定李华艺向飞达公司借款500000元，借款已交付的事实；2.赖文清与李华艺的结婚登记审查处理表三性确认，认定李华艺与赖文清系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间；3.银行流水清单三性确认，飞达公司单方制作的明细表中还款日期与银行流水清单记载日期不一致，应以银行流水记载日期为准；4.结合明细表核算李华艺还款及实际欠款情况如下：⑴2012年7月15日至2014年5月15日期间利息已按每月7500元清偿；（2）2014年5月16日至2014年10月14日期间的利息为37233元（500000元×0.015×12个月÷365天×151天=37233元），2014年10月14日李华艺偿还229897.1元，该款扣除前述期间利息37233元，余款192664.1元用于偿还本金500000元，即本金尚余307335.9元；（3）2014年12月1日李华艺偿还10000元，期间利息为7275元（307335.9元×0.015×12个月÷365天×48天=7275元），该款抵扣10000元，余款2725元用于偿还本金307335.9元，即本金尚余304610.9元；此后李华艺没有偿还过借款本息。本院认定事实如下：2012年6月15日，李华艺向飞达公司借款500000元并出具借据，借款期限六个月，借款利息按月利率1.5%计付。至2014年12月2日止，李华艺仅偿还本金195389.1元（500000元-304610.9元=195389.1元），及支付至2014年12月1日止利息217008元（23个月×7500元+37233元+7275元=217008元），剩余本金304610.9元及从2014年12月2日始至今利息未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，飞达公司已经履行了交付借款义务，李华艺收到借款后在飞达公司催收后仍没有足额偿还借款及利息，构成违约，应承担违约责任，飞达公司要求李华艺偿还借款及利息的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。借款本金应以本院核定304610.9元为准，超出部分，本院不予以支持。利息计付标准未超出双方约定，亦未超出法定标准，本院予以支持。关于赖文清是否对上述借款承担共同清偿责任的问题。因上述借款发生在李华艺与赖文清夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赖文清没有提供证据证明飞达公司与李华艺将上述债务约定为个人债务，且没有证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的情况，应对李华艺上述债务承担共同清偿责任,故飞达公司诉请赖文清连带清偿本案借款，符合法律规定，本院予以支持。被告李华艺、赖文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李华艺、赖文清于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市飞达脚轮有限公司返还借款304610.9元及支付利息（以304610.9元为基数，从2014年12月2日起按月利率1.5%计付利息至还清之日止）；二、驳回原告中山市飞达脚轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7318元，由被告李华艺、赖文清负担5557元，由原告中山市飞达脚轮有限公司负担1761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  杜万枝审判员  邱 岳审判员  黄好娇二〇一七年八月三日书记员  王丽梅书记员  张诗琪
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第8号
原告金昌中天源工贸有限责任公司。
委托代理人毛显锋，男，金昌中天源工贸有限责任公司员工。
被告兰州董氏电气销售有限公司。
委托代理人韩志刚，男，兰州董氏电气销售有限公司员工。
原告金昌中天源工贸有限责任公司（以下简称中天源公司）与被告兰州董氏电气销售有限公司（以下简称董氏电气公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员张世栋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告中天源公司委托代理人毛显锋、被告董氏电气公司委托代理人韩志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天源公司诉称：2010年4月至11月，被告董氏电气公司购买原告粉煤灰11965.4吨，并由被告公司代理人董国庭签名认可的提货单、对账清单、增值税专用发票证实。原告给被告出售粉煤灰，并给被告出具增值税专用发票后，被告拖欠原告粉煤灰款175087.75元至今未付。现要求被告给付原告粉煤灰款175087.75元。
被告董氏电气公司辩称：2010年4月，原告中天源公司与被告董氏电气公司签订粉煤灰订货合同，双方约定被告董氏电气公司购买原告中天源公司一级散装粉煤灰60000吨，每吨单价45元，二级散装粉煤灰40000吨，每吨单价30元；并约定货款按实际用量结算，款到提货。合同签订后，被告董氏电气公司实际购买原告中天源公司粉煤灰11964.48吨，其货款按合同约定单价已超额支付。被告董氏电气公司在原告处购买粉煤灰期间，其员工董国庭在原告处只负责发货、核对数量、单据，但不知道原、被告约定的粉煤灰单价，现原告中天源公司主张的粉煤灰单价已超过双方约定的合同价，被告董氏公司不认可，请求依法公正处理。
经审理查明：2010年4月，原告中天源公司与被告董氏电气公司签订粉煤灰订货合同，双方约定由董氏电气公司购买中天源公司一级散装粉煤灰60000吨，每吨单价45元，二级散装粉煤灰40000吨，每吨单价30元；合同期限一年，即从2010年4月起至2011年4月止，合同期内，货款按实际用量结算，款到提货，供方根据需方实际吨位收取货款等其他事宜。合同签订后，截止2010年12月，被告董氏电气公司在原告中天源公司购买粉煤灰11964.48吨，其中一级散装粉煤灰6662.39吨、二级散装粉煤灰41.89吨、原灰散装5260.2吨，共计货款839622.75元，原告中天源公司将购买粉煤灰的增值税专用发票交付被告后，被告董氏电气公司已付原告货款664535元，尚欠原告货款175087.75元未付。
另查明：被告董氏电气公司在原告中天源公司购买粉煤灰期间，指派其员工董国庭在中天源公司负责发货、核对数量及单据。期间，经董国庭签名的中天源公司物资提货单、兰州董氏对账清单、增值税专用发票证实，每吨一级散装粉煤灰单价分别为45元、50元、80元、160元、200元，每吨二级散装粉煤灰单价25元，每吨原灰散装单价分别为23元、30元、100元。
庭审中，原告中天源公司为证明其主张的事实，向本院提供了明细账1份、甘肃增值税专用发票复印件7张、中天源公司物资提货单复印件87张、兰州董氏对账清单复印件4份证实。经质证，被告董氏电气公司对以上证据中董国庭的签名无异议。对原告提供的以上证据客观真实，本院予以采信。
被告董氏电气公司为证明其主张的事实，向本院提供了粉煤灰订货合同复印件1份、购买粉煤灰吨位数清单1张证实。经质证，原告中天源公司无异议，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的粉煤灰订货合同，双方意思表示真实，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，双方在履行合同期间，原告中天源公司根据市场行情单方上涨了合同约定的粉煤灰单价，并通过物资提货单、兰州董氏对账清单、增值税专用发票已向被告董氏电气公司履行了通知义务，董氏电气公司员工董国庭在原告出具的物资提货单、兰州董氏对账清单、增值税专用发票上签名后，对中天源公司单方上涨粉煤灰单价的行为未提出异议，视为董氏电气公司已认可原告单方上涨粉煤灰单价的行为。同时，增值税专用发票已记载货物规格型号、数量、单价、金额，被告董氏电气公司在收到原告出具的增值税专用发票后未在《国家税务总局〈关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知〉》规定期限内提出异议，也未将增值税专用发票退回原告，故对原告主张的粉煤灰款839622.75元，被告已付货款664535元的事实，本院予以确认。现原告中天源公司要求被告董氏电气公司给付粉煤灰款175087.75元的请求，予以支持。被告董氏电气公司以不认可原告单方上涨粉煤灰单价为由拒付货款的抗辩理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告兰州董氏电气销售有限公司给付原告金昌中天源工贸有限责任公司粉煤灰款175087.75元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，由被告兰州董氏电气销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 张世栋
二〇一四年一月二十四日
书记员 张丽娟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第34613号
原告刘坤栋，男，1984年3月11日出生。
被告北京石油机械厂，住所地北京市海淀区志新路**号（营业执照注册号：110108004000771）。
法定代表人刘广华，厂长。
委托代理人ＸＸ，女。
委托代理人陈梦静，女。
原告刘坤栋与被告北京石油机械厂（以下简称石油机械厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员王喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘坤栋，被告石油机械厂的委托代理人ＸＸ、陈梦静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘坤栋诉称，因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2014年4月17日被迫辞职。我与石油机械厂劳动争议案件尚在审理，而出入证是我的证据。现我不服仲裁裁决，诉至法院，要求判决我暂缓返还出入证。
被告石油机械厂辩称，我单位同意仲裁裁决，不同意刘坤栋的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月17日，刘坤栋与石油机械厂解除劳动关系。现双方另案的劳动争议尚在审理期间。刘坤栋持有编号为0910号的出入证。在本案审理过程中，石油机械厂明确其单位要求刘坤栋办理工作交接的指向就是返还出入证。
石油机械厂以要求刘坤栋办理工作交接为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：刘坤栋办理工作交接。刘坤栋不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及出入证、京海劳人仲字（2015）第9487号裁决书等证据在案佐证。
本院认为，刘坤栋与石油机械厂的劳动关系已经解除，刘坤栋理应按照法律规定办理工作交接，返还出入证。现刘坤栋以其与石油机械厂尚存在劳动争议为由，要求暂缓返还出入证的请求，缺乏相应的事实与法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，判决如下：
一、刘坤栋于本判决生效后十日内返还北京石油机械厂出入证一张（编号：0910）。
二、驳回刘坤栋的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由刘坤栋负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孟爽
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第34613号本院2015年11月25日对原告刘坤栋与被告北京石油机械厂劳动争议纠纷一案作出的（2015）海民初字第34613号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原告刘坤栋诉称部分“因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2014年4月17日被迫辞职”应补正为“因石油机械厂一直未与我签订劳动合同、缴纳社会保险，经多次协商未果，我于2015年4月17日被迫辞职”。审判员  王喜二〇一五年十二月一日书记员  孟爽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1127号
罪犯张庆一，捕前无业，原。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一○年四月二十六日作出（2010）烟开刑初字第90号刑事判决，以被告人张庆一犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，刑期自2009年9月5日起至2016年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按照参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务。该犯现有余刑1年4个月4天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次。执行机关呈报对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张庆一减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张庆一在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张庆一于2015年4月22日交纳罚金2000元。
上述事实有罪犯张庆一的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张庆一在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张庆一减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋慧慧