wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法少民初字第125号
原告：周某甲，住广州市萝岗区。
法定代理人：张某(系原告的母亲)，住广州市开发区。
被告：周某乙，住广州市天河区。
委托代理人：何建勋，广东卓信律师事务所律师。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人张某，被告周某乙的委托代理人何建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告周某甲系被告婚生女儿，2010年10月21日出生。被告与原告母亲因感情不和协议离婚，原告由母亲抚养，被告每月支付抚育费500元。随着近年物价逐渐增高，原告现已就读幼儿园，生活成本及教育成本上升，被告拒不增加抚育费用。现为维护原告的合法权益，请求被告按2014年度全市城镇非私营单位在岗职工年平均工资68328元的标准，每月向原告支付抚养费1708.2元。现请求法院判令：1.被告从原告起诉之日起按照每月1708.2元标准支付原告抚育费；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。1.关于原告提出的抚养标准与原告所需的教育费、生活费以及医疗费等与实际支出的不符，没有事实依据，况且请求金额过高，请法庭不予支持；2、至于原告提出的事实理由也缺乏事实依据，请法庭予以驳回。
在法庭审理前，本院委托社会观护员曹某、黄某对本案进行观护调查，调查报告反映：离婚后，女方希望小孩能改姓氏；但男方一直拒绝，男方表示女方在离婚后一直不让探望女儿，从而担心更改姓名而失去女儿，男方自愿提升抚养费至每月1000元。观护员建议合议庭根据实际情况进行判决。
经审理查明：原告周某甲的母亲张某与被告周某乙于××××年××月××日结婚，于2010年10月21日共同生育周某甲。2011年3月4日，两人协议离婚，《离婚协议书》约定：“离婚后双方同意女儿周某甲由乙方抚养，甲方每月21日通过银行转账五百元人民币抚养费给女方，直至女儿18岁为止”等内容。
离婚后，原告随母亲生活，现就读于广州市萝岗区香雪山幼儿园。2014年9月至2015年1月，月均保教费和伙食费为800元。原告确认被告在离婚后按月支付500元的抚养费。
被告称其曾经为物业管理员，现为广州城中城小区住宅物业管委会电脑资料管理员（实习阶段），月收入2700元。被告为此提供了广州城中城小区住宅物业管委会出具的收入证明。但被告称未购买社保亦未签订劳动合同，工资以现金形式发放。原告称被告以前帮人炒股来获取收入，被告称现已没有炒股。
被告已于2014年3月12日再婚，再婚后于××××年××月××日生育一女。
本院认为：原告父母离婚后，对原告仍有抚养和教育的权利和义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定“子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。”本案中原告周某甲的抚养费由原告的母亲与被告协商确定每月500元标准。但自2010年以来本市居民日常消费性支出增幅较大，现原告周某甲的教育支出亦较2010年有所增加，原定抚养费数额已明显不足以维持本市实际生活水平，理应适当予以增加。被告周某乙自称为电脑资料管理员，但其未提供充分证据证实其工资收入实际状况，故本院参考其所在的居民服务业2013年全省国有单位在岗职工年均工资50856元/年标准，并根据原告目前生活、学习及医疗的实际需要，以及本市居民日常生活支出水平和被告周某乙的家庭现状，酌情将原告周某甲的抚养费金额调整至1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告周某乙自2014年12月5日起于每月10日前向原告周某甲支付抚养费1000元，至原告周某甲年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 孙玉波
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 陈美良
二〇一五年七月二十日
书 记 员 葛 军
本判决书已于2015年月日送达
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初351号
原告(执行案外人)：王桂峰。
委托诉讼代理人：苏景东、赵宇，辽宁XX律师事务所律师。
被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。
法定代表人：张文磊，系该公司董事长。
被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司。
法定代表人：李昕，系该公司总经理。
原告王桂峰与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告王桂峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王桂峰撤回起诉处理。
审 判 长 孙利颖
审 判 员 王 亮
代理审判员 祝 贺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 迟佳雯
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民初351号原告(执行案外人)：王桂峰。委托诉讼代理人：苏景东、赵宇，辽宁XX律师事务所律师。被告（申请执行人）：大连康泰建筑技术咨询发展有限公司。法定代表人：张文磊，系该公司董事长。被告（被执行人）：大连红枫房地产发展有限公司。法定代表人：李昕，系该公司总经理。原告王桂峰与被告大连康泰建筑技术咨询发展有限公司、大连红枫房地产发展有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月8日立案。原告王桂峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王桂峰撤回起诉处理。审 判 长  孙利颖审 判 员  王 亮代理审判员  祝 贺二〇一六年十一月十日书 记 员  迟佳雯
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘03刑终342号
原公诉机关湖南省韶山市人民检察院.
上诉人（原审被告人）文志严，男，汉族，1951年4月3日出生于湖南省湘乡市，初中文化，农民。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1944年7月12日出生于湖南省湘乡市，农民。
原审附带民事诉讼原告人章某某，女，汉族，1978年2月17日出生于�南省湘乡市，初中文化，农民。
湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人文志严犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某某、章某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年九月十二日作出（2017）湘0382刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人文志严对刑事部分判决不服，提起上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月3日13时许，被告人文志严驾驶达到报废标准的车牌号为湘C856**的轻型货车从韶山市双石村麦点超市门前地段倒车进入X043线时，未察明车后情况、确认安全即倒车，且进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与摩托车上搭乘人赵某某拿的铁架发生刮碰，�轮摩托车随后倒地，并致使摩托车驾驶员章某某和搭乘人员赵某某受伤。经查，被告人文志严准驾车型为C4的驾驶证已于2016年注销。经韶山市公安局交警大队的认定，被告人文志严承担此次事故的主要责任；章某某承担此次事故的次要责任，赵某某无责任。经鉴定，湘C856**号轻型普通货车车尾右侧与无号牌普通二轮摩托车（车架尾号：00487）的搭乘人所拿三脚架下端发生碰撞成立；赵某某所受损伤构成重伤一级。
案发后，被告人文志严在现场报警并拨打120将伤者送往医院。
案发后，被告人文志严赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费10000元，赔偿章某某医药费4000元。2017年4月7日，韶山市交警大队支付章某某道路交通事故社会救助基金10000元。
赵某某的经济损失有医药费121655.57元、护理费、伙食补助费3400元、营养费10000元、交通费2000元、鉴定费800元，共计146510.61元。章某某的经济损失有医药费23037元、护理费3182元、伙食补助费1250元、误工费2331元、交通费200元、营养费800元，共计30800元。
证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。
原审判决认为，被告人文志严明知驾驶资格已注销，仍然驾驶已报废机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人文志严积极拨打报警和急救电话，等待交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人文志严支付被害人部分医疗费用，量刑时酌情从轻处罚。被告人文志严的行为造成被害人赵某某重伤、章某某受伤的严重后果，依法应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条的规定，判决：被告人文志严犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人文志严于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币108753.94元，赔偿附带民事诉讼原告人章某某损失人民币11560元。驳回附带民事诉讼原告人赵某某、章某某的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人文志严不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文志严无证驾驶已报废机动车辆违规行�，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生致一人重伤的重大交通事故，且负主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，文志严能在现场拨打报警和急救电话，配合处理事故，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。文志严能主动赔偿被害人部分医疗费用，亦可酌情从轻处罚。文志严上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决根据本案的事实、性质、情节和危害程度在法定刑幅度内对其处罚，罪责刑相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖迪文
审判�员李晖
审 判 员 夏文成
二〇一七年十月三十日
代理书记员 曾 苗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终342号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院.上诉人（原审被告人）文志严，男，汉族，1951年4月3日出生于湖南省湘乡市，初中文化，农民。2017年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。原审附带民事诉讼原告人赵某某，女，汉族，1944年7月12日出生于湖南省湘乡市，农民。原审附带民事诉讼原告人章某某，女，汉族，1978年2月17日出生于�南省湘乡市，初中文化，农民。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人文志严犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人赵某某、章某某提起附带民事诉讼一案，于二O一七年九月十二日作出（2017）湘0382刑初32号刑事附带民事判决。原审被告人文志严对刑事部分判决不服，提起上诉。本案附带民事部分判决已发生法律效力。本院受理后，依法组成合议庭，通过查阅案卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2017年3月3日13时许，被告人文志严驾驶达到报废标准的车牌号为湘C856**的轻型货车从韶山市双石村麦点超市门前地段倒车进入X043线时，未察明车后情况、确认安全即倒车，且进入道路未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，与摩托车上搭乘人赵某某拿的铁架发生刮碰，�轮摩托车随后倒地，并致使摩托车驾驶员章某某和搭乘人员赵某某受伤。经查，被告人文志严准驾车型为C4的驾驶证已于2016年注销。经韶山市公安局交警大队的认定，被告人文志严承担此次事故的主要责任；章某某承担此次事故的次要责任，赵某某无责任。经鉴定，湘C856**号轻型普通货车车尾右侧与无号牌普通二轮摩托车（车架尾号：00487）的搭乘人所拿三脚架下端发生碰撞成立；赵某某所受损伤构成重伤一级。案发后，被告人文志严在现场报警并拨打120将伤者送往医院。案发后，被告人文志严赔偿附带民事诉讼原告人赵某某医药费10000元，赔偿章某某医药费4000元。2017年4月7日，韶山市交警大队支付章某某道路交通事故社会救助基金10000元。赵某某的经济损失有医药费121655.57元、护理费、伙食补助费3400元、营养费10000元、交通费2000元、鉴定费800元，共计146510.61元。章某某的经济损失有医药费23037元、护理费3182元、伙食补助费1250元、误工费2331元、交通费200元、营养费800元，共计30800元。证明上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录等。原审判决认为，被告人文志严明知驾驶资格已注销，仍然驾驶已报废机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人文志严积极拨打报警和急救电话，等待交警处理，并如实供述犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人文志严支付被害人部分医疗费用，量刑时酌情从轻处罚。被告人文志严的行为造成被害人赵某某重伤、章某某受伤的严重后果，依法应承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决：被告人文志严犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；被告人文志严于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人赵某某损失人民币108753.94元，赔偿附带民事诉讼原告人章某某损失人民币11560元。驳回附带民事诉讼原告人赵某某、章某某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人文志严不服，以“原审判决量刑过重”为由，提起上诉。经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人文志严无证驾驶已报废机动车辆违规行�，违反道路交通安全法律、法规的规定，发生致一人重伤的重大交通事故，且负主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，文志严能在现场拨打报警和急救电话，配合处理事故，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。文志严能主动赔偿被害人部分医疗费用，亦可酌情从轻处罚。文志严上诉称“原审判决量刑过重”。经查，原审判决根据本案的事实、性质、情节和危害程度在法定刑幅度内对其处罚，罪责刑相适应，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  廖迪文审判�员李晖审 判 员  夏文成二〇一七年十月三十日代理书记员  曾 苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初1250号
原告林西县农村信用合作联社。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人李希坤，系该社理事长。
委托代理人房兆廷，系该社职员。
被告徐淑霞，女，1960年6月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告梁振清，男，1959年7月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告宋魁双，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，邮寄送达费80.00元由原告承担。
审判员 马 玉
二〇一六年六月十八日
书记员 张超颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1203执恢171号
申请执行人：焦某,男,1983年3月29日出生,汉族,住阜阳市颍州区。
被执行人：赵某1,男,1966年6月7日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
被执行人：赵某2,女,1989年6月20日出生,汉族,住阜阳市颍东区。
本院在执行申请执行人焦某申请执行被执行人赵某1、赵某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市颍东区人民法院（2008）东民一初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 琪
二〇一八年七月十九日
书记员 武丹丹
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初5958号
原告：张风云，女，1962年1月13日出生，汉族，住荥阳市。
被告：李全玉，男，1965年9月14日出生，汉族，住荥阳市。
原告张风云与被告李全玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风云到庭参加诉讼，被告李全玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30000.00元及利息；2.由被告负担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃有关利息的请求。事实和理由：2013年3月，被告李全玉因儿子做生意急需用钱向原告借款30000元，至今推托不还，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村邻居。2013年3月，被告因儿子做生意向原告借款，2013年3月13日，原告借给被告现金30000元，被告给原告出具借条一份，载明：今借张风云现金叁万整。2014年12月9日，原告因遗失该借条要求被告补写借条，被告遂给原告出具补写借条，载明：今借张风云叁万元整。后该款经原告多次催要，被告久拖不还，为此原告起诉来院，要求被告及时偿还借款。
本院认为，被告向原告借款30000元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，且原告已提供借款，据此，被告负有向原告还款的义务。现原告起诉要求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李全玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张风云借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告李全玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 季慧云
二〇一七年一月十日
书记员 魏芳卉
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1452号
申请执行人上海镭敦包装科技有限公司。被执行人厦门泰群包装工业有限公司。原告上海镭敦包装科技有限公司诉被告厦门泰群包装工业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的(2015)金民二(商)初字第1059号民事判决书已经发生法律效力。因被告厦门泰群包装工业有限公司未履行判决书确定的支付义务，故权利人上海镭敦包装科技有限公司向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，经本院查询，被执行人厦门泰群包装工业有限公司名下无银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，其也不能提供被执行人可供执行的财产线索。因此本案目前暂不具备继续强制执行的条件，待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民二(商)初字第1059号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民申6号
再审申请人（一审原告）王琳王某，女，汉族，1966年03月06日出生，住正阳县。
被申请人（一审被告）齐万民齐某，男，汉族，1962年06月15日出生，住正阳县。
再审申请人王琳王某因与被申请人齐万民齐某合伙协议纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第00027号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王琳王某申请再审称：原审判决认定事实错误，请求依法撤销（2014）正民初字第00027号民事判决，改判被申请人给付申请人20500元。
本院审查查明：一审原告王琳王某因与一审被告齐万民齐某合伙协议纠纷一案，本案于2014年05月26日作出（2014）正民初第0027号民事判决书，再审申请人王琳王某和被申请人齐万民齐某均于2014年06月04日签收本院（2014）正民初字第00027号民事判决书，该判决书于2014年06月20日发生法律效力，王琳王某于2016年06月02日向本院申请再审。
本院认为：本院于2014年05月26日作出（2014）正民初字第00027号民事判决书，再审申请人王琳王某于2014年06月04日签收本院（2014）正民初字第00027号民事判决，该判决书于2014年06月20日发生法律效力。再审申请人王琳王某于2016年06月02日向本院申请再审，王琳王某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王琳王某的再审申请。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一六年六月六日
书记员 时琳娜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1105号
原告苏某某，女，生于1993年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨海，宁夏震柳律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告田某某，男，生于1991年12月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告苏某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理，本案在审理过程中，原告于2016年5月23日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审判员 杨红
二〇一六年五月三十一日
书记员 李梅
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉法执字第00030号
申请人王志让，男，生于1953年6月25日，汉族
被执行人阳光财产保险股份有限公司眉县支公司
负责人庄小明，该公司经理。
申请人王志让与被执行人阳光财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2013）眉民一初字第00165号民事判决书。后王志让不服本判决，向宝鸡市中级人民法院提出上诉，经宝鸡市中级人民法院审理，作出（2013）宝民一终字第00625号民事判决书，驳回上诉，维持原判。申请人于2013年12月9日申请立案执行。本案案款14589.50元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人已按执行通知书履行清结，申请人已领取案款，本案已全部执行清结。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉法执字第00030号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏舰舟
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 卫 佳
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初497号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行，统一社会信用代码：9141032867166756XA，营业场所：洛宁县兴宁中路。
负责人：柴红渠，行长。
委托代理人：徐少杰，河南向群律师事务所律师，特别授权。
被告：马海红（系赵建军之妻），女，汉族，生于1973年9月28日，住洛宁县。
被告：赵建军（系马海红之夫），男，汉族，生于1970年8月18日，住洛宁县故县乡岭南村岭后组，身份证号码：410328197008183018。
被告：李建平（系金粉娥之夫），男，汉族，生于1955年5月10日，住洛宁县。
被告：金粉娥（系李建平之妻），女，汉族，生于1958年11月14日，住洛宁县上戈镇庙洼村中后组，身份证号码：41032819581114254X。
被告：李建军（系柳素平之夫），男，汉族，生于1982年11月7日，住洛宁县。
被告：柳素平（系李建军之妻），女，汉族，生于1986年8月16日，住洛宁县上戈镇庙洼村中后组，身份证号码：410328198608169644。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行诉被告马海红、赵建军、李建平、金粉娥、李建军、柳素平借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洛宁县支行负担。
审判员 张少伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘凯杰
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执1099号
申请执行人王淑清
被执行人承德瀚泰商贸有限公司。
本院在执行王淑清与承德瀚泰商贸有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人承德瀚泰商贸有限公司已将本案自动履行，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条六项的规定，裁定如下：
承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2016）第107号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋泳超
二〇一六年九月五日
书记员 于 冰
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第2716-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区。
负责人李华，该行行长。
被执行人凌立祥。
被执行人周慧银。
被执行人浙江巨星控股集团有限公司。住所地：绍兴市镜湖新区。
法定代表人张国祥。
本院依据已经发生法律效力的(2015)绍越商初字第1320号民事判决书,已向被执行人凌立祥、周慧银、浙江巨星控股集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、和第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人凌立祥名下位于绍兴市巨星大厦1幢1单元1406室房产（权证号为绍房预镜字第号，详见评估报告)。以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年五月三十日
书 记 员 ＸＸ宇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执8483号
申请执行人马晓宇,女，1987年9月16日出生。
被执行人赵书跃，男，1986年10月20日出生。
本院在执行马晓宇与赵书跃其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵书跃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵书跃纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十二月五日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执8483号申请执行人马晓宇,女，1987年9月16日出生。被执行人赵书跃，男，1986年10月20日出生。本院在执行马晓宇与赵书跃其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人赵书跃的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已依法将被执行人赵书跃纳入失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十二月五日书记员  马寅华
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681财保24号
申请人：赵万君，男，1973年8月2日出生，住临江市。
委托代理人：黄海岩，女，吉林靖吉律师事务所律师。
被申请人：临江市万泰房地产开发有限公司，地址：临江市。
法定代表人：刘培贵，经理。
申请人赵万君于2016年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人临江市万泰房地产开发有限公司在吉林省临江林业局到期债权1千万元予以保全。并提供房权证临房字第00041X**号营业用房（面积2047平方米）作为担保。
本院经审查认为，申请人赵万君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人临江市万泰房地产开发有限公司在吉林省临江林业局到期债权1千万元，冻结期限2016年12月13日至2017年12月12日。
2、查封房权证临房字第00041X**号房屋（面积2047平方米）房籍，查封期限2016年12月13日至2017年12月12日。
案件申请费5000元，由赵万君负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鲁 艳
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘吉敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执778号
申请执行人：王菊香，女，1972年9月5日，汉族。
被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。
法定代表人：王大朋，总经理。
本院在执行王菊香与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 徐 勇
代理审判员 李晓亮
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 王从朋
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执778号申请执行人：王菊香，女，1972年9月5日，汉族。被执行人：合肥义乌小商品城管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵北路8号101、102室。法定代表人：王大朋，总经理。本院在执行王菊香与合肥义乌小商品城管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郝 勇审 判 员  徐 勇代理审判员  李晓亮二〇一七年七月二十四日书 记 员  王从朋
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初4239号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码9150010645038606XR。
法定代表人李小刚，系该公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，系该公司员工。
被告陈世友，男，汉族，1969年12月22日出生，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告陈世友物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》�二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 张继光
二〇一六年六月六日
书记员 丁茂珂
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第818号
原告韩继平，男，1959年9月1日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
委托代理人洒连志，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告黑龙江龙运客运股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区文道街37号。
法定代表人董令三，男，职务董事长。
委托代理人陈艳晖，，女，1973年5月2日出生，汉族，该单位人力资源部部长，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋娜娜，女，黑龙江元辰律师事务所律师。
原告韩继平与被告黑龙江龙运客运股份有限公司（以下简称龙运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩继平及其委托代理人洒连志、被告龙运公司委托代理人陈艳晖、宋娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩继平诉称，原告于1999年9月去被告处工作，任客车驾驶员，双方形成劳动关系，运营路线为哈尔滨至大庆，劳动合同履行地为大庆，工作至2009年3月，被告无故将原告解聘。原告最后一年月平均工资4500元。解聘后被告未支付解除合同补偿金。原告到大庆市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，大庆市劳动争议仲裁委员会做出庆劳仲不字（2012）第14号不予受理通知书，原告不服此仲裁通知书，故诉至法院请求判令：一、被告给付解除劳动合同经济补偿金人民币37960.34元；诉讼费用由被告承担。
被告龙运公司辩称，一、原告在诉状中所称被无故解聘与事实不符。原告原系大庆客运集团的职工，1999年9月被派往被告单位任客车司机工作，双方建立了劳动关系并签订了劳动合同，2009年3月，因原告原单位的工资待遇高于被告，原告辞去了在被告处的工作，回到原单位上班，双方劳动关系解除，并非原告在诉状中所称被无故解聘。二、原告的仲裁申请已经超过仲裁申请时效，应驳回其诉讼请求。三、原告主张解除劳动合同补偿金没有法律依据。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求，并由原告承担本案诉讼费用。
原告韩继平为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告龙运公司质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2012）第14号不予受理通知书一份。意在证明：双方之间存在劳动关系，被告无故将原告解聘后，原告按照法律规定向相关劳动仲裁部门申请仲裁。
被告对证据一真实性无异议，对其证明的问题有异议。该证据无法证明原、被告之间存在劳动关系，该份证据也无法证明是被告无故解除劳动关系。该证据可以证明原告申请仲裁时效已超过受理时效期间。
证据二、证人韩某某、刘某某证言。意在证明：被告无故解除与原告劳动合同关系并且没有支付解除合同补偿金的情况，同时证明原告在法律规定期限内不间断的向本案被告主张权利。
被告对证据二证人证言的质证意见为，证人与原告之间存在利害关系，形成诉讼后证人、原告又与被告形成了对立关系，不能排除证人做出对原告有利对被告不利的证人证言，并且证人证明被告无故将原告解聘与事实不符，是原告主动提出与被告解除劳动关系，且证人所述也有是听来的，并不是亲眼所见，仲裁时效是法定的，不能以原告向被告主张就认为诉讼时效间断，因此证人证言不应予以采信。
被告龙运公司为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告韩继平质证意见如下：
证据一、庆劳仲不字（2012）第14号不予受理通知书一份。意在证明：原告申请仲裁已经超过仲裁时效，丧失主张权利的法定期限。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议。原告始终在主张权利。
证据二、龙运公司员工辞职申请表一份。意在证明：本案原告于2009年2月份向被告提出辞职。
原告对证据二真实性有异议，该辞职申请表不是原告签字。
经原告韩继平申请，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“韩继平”签名文字与样本文字不是同一人书写。
经质证，被告对该司法鉴定书有异议，认为该鉴定对比样本系原告在鉴定机构当场书写，无法客观真实反映原告的原书写习惯，且鉴定意见书中缺少鉴定机构和鉴定人资质证明，鉴定结论存在瑕疵。但被告并未提交重新鉴定申请或者要求鉴定人员出庭质询。
本院认证意见为，原、被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。被告虽对鉴定结论有异议，但未提供反证，本院予以采信。
分析原告韩继平、被告龙运公司的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：1999年9月，原告到被告处工作。2009年2月，原告从被告处离职。2012年7月11日，原告向大庆市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求被告给付解除合同补偿金49500元。2012年7月16日，大庆市劳动人事争议仲裁委员会作出庆劳人仲不字[2012]第14号不予受理通知书，理由是申请已超仲裁时效期。不予受理通知书送达后，原告不服，诉至法院，双方形成诉讼。
另查明，被告龙运公司向法庭提交了《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》一份，显示原告于2009年3月向被告提出辞职请求，因原告对该申请表中签名提出异议并申请鉴定，本院依法委托，黑龙江远大司法鉴定中心作出司法鉴定意见书意见为：《黑龙江龙运客运股份有限公司员工辞职申请表》申请理由栏目内“韩继平”签名文字与样本文字不是同一人书写。
本院认为，1999年9月至2009年2月，原告韩继平在被告龙运公司处工作，双方应形成劳动关系。原告虽离开被告单位，但因被告提交的《辞职申请表》中签字并非原告本人书写，故不能视为原告主动辞去被告处工作。原告离开被告单位，应视为双方均同意解除劳动合同关系，依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》（劳部发[1994]481号）第五条：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月，工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告离开被告单位前一年月平均工资为3405.3元。被告应向原告支付经济补偿金为10个月平均工资34053元（3405.3元／月×10个月）。关于被告提出的仲裁申请超过仲裁时效问题，因原告多次向被告单位主张权利，原告仲裁申请未超过仲裁时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告黑龙江龙运客运股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告韩继平经济补偿金34053元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、鉴定费用1200元，由被告黑龙江龙运客运股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 兰
审 判 员 孙雪丽
代理审判员 张建婷
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭文静
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1183号
原告苑宝田。
被告孙志亮。
委托代理人胡德超，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘保华，总经理。
委托代理人张宝伟，单位职工，住本单位宿舍。
本院在审理原告苑宝田与被告孙志亮、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苑宝田于2016年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑宝田撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，合计145元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年六月十五日
代书记员 牛晓燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第1814号
原告刘存彦，男，1961年12月9日出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇政府。
被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民委员会。
被告宋桂远，男，1970年出生，汉族，临沂高新技术产业开发区人。
本院在审理原告刘存彦与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇政府、临沂高新技术产业开发区马厂湖镇南桥村村民委员会、宋桂远不当得利纠纷一案中，查明宋志远、宋红云曾以刘存彦为被告诉至临沂市兰山区人民法院要求返还侵占的养鸡场及住宅并赔偿损失20万元，兰山区人民法院经审理作出（1988）临兰民初字第644号判决，刘存彦不服此判决，向临沂市中级人民法院提起上诉，临沂市中级人民法院作出（2010）临民一终字第1126号民事判决。后宋晓婷（曾用名宋红云）就（2010）临民一终字第1126号民事判决向临沂市人民检察院申请监督，临沂市人民检察院于2014年10月20日作出临检控民受（2014）90号民事监督案件受理通知书予以受理，因本案必须以临沂市人民检察院的监督结果为依据，而此案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 石晓慧
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3769号
原告：任雪华，女，汉族，住：延吉市进学街。
委托代理人：朱秀云，女，汉族，住：吉林省龙井市智新镇。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司(下称吉泰公司)，住所地：延吉市建工街。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
第三人：延边大宇房地产开发有限公司(下称大宇公司)，住所地：延吉市北山街。
法定代表人：吴宪存，该公司经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告任雪华与被告吉泰公司、第三人大宇公司之间房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告任雪华的委托代理人朱秀云，被告吉泰公司的委托代理人扈玉海、第三人大宇公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任雪华起诉称，2013年7月19日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的X花园第X幢东X单元X室、建筑面积为66平方米的房屋，购房总价款227700元。合同订立当日，原告向被告交纳了19万元购房款，剩余37700元待被告向原告交付房屋时付清。但直到本案成诉时该工程仍未施工建设，被告已经构成违约，且严重损害了原告的合法权益。故起诉至人民法院，要求判令：1、确认原告与被告之间订立的《商品房买卖合同》无效；2.被告退还原告交付的购房款19万元并支付利息。
被告吉泰公司答辩称对原告的诉讼请求无异议。
第三人大宇公司陈述称，根据合同相对性原理，原告的债权应向被告主张，第三人不承担责任。
本院经公开开庭审理查明如下事实：2013年7月19日，原告与被告订立《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的XX花园第X幢东X单元X室、建筑面积为66平方米的房屋，购房总价款227700元。合同订立当日，原告向被告交纳了19万元购房款，剩余37700元待被告向原告交付房屋时付清。但直到本案成诉时该工程仍未施工建设。
同时查明，因案涉房屋所有的建设项目已经转移给第三人，被告收取原告的购房款已用于拆迁补偿支出，项目转移给第三人后，被告与第三人在合同中约定了房屋买卖合同义务由第三人继续履行，并且被告已经将此事通知原告。但被告收取原告的购房款未交付第三人。
被告吉泰公司对上述事实不持异议，同时有原告向本院举出的证据加以证实，本院予以采信。
第三人除主张不对本案承担责任外，未对原告所主张的事实加以否认。
本案系房屋买卖合同纠纷，应适用合同法、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等予以处理。本案审理的焦点是原、被告之间订立的合同是否无效，第三人是否对此承担责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，原、被告订立《商品房买卖合同》时，被告并未取得商品房预售许可证明，且在原告起诉时亦未取得，也没有对原、被告《商品房买卖合同》中约定的房屋开始施工建设，故原、被告之间订立的《商品房买卖合同》无效，本院对原告要求确认与被告之间订立的《商品房买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。
依照合同法第五十八条“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，以及原告要求被告返还已付购房款19万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，即合同的相对性原理。该原理可以解读为只有合同的相对人才能依合同主张权利、承担义务，而本案第三人并非《商品房买卖合同》中原告的相对人，因此，第三人不承担原、被告之间的权利义务。至于是否存在其他法律关系，应另案予以解决，本案不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告任雪华与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司订立的《商品房买卖合同》无效。
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告任雪华购房款19万元，并以此为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，向原告支付自2013年7月20日起至实际偿还完毕之日止的利息。
案件受理费4900元（原告已预交），减半收取2450元，由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如果被告未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一七年七月十三日
书记员 李 越
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1028民初1074号
原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司。住所地：大厂县城鑫磊公寓05幢01单元1-3层0001号。统一社会信用代码911310286773572127。
法定代表人：杨崇庆。
委托诉讼代理人曹宝成，男，汉族，1959年7月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被告田晟全，男，汉族，1965年9月1日出生，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
本院在审理原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司与被告田晟全民间借贷纠纷一案中，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司于2018年5月15日向本院请求撤回对田晟全的起诉。
本院经审查认为，原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告大厂回族自治县汇金小额贷款有限公司负担。
审判员 顾 崴
二〇一八年五月十五日
书记员 李丹阳
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00033号
原告陈莉红。
原告肖克强。
被告张隆彬。
第三人卫乐，居民。
本院在审理原告陈莉红与被告张隆彬、第三人卫乐合伙协议纠纷一案，因本案原告肖克强已在起诉前去世，故本案的适格原告只有陈莉红一人。原告陈莉红于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈莉红撤回起诉。
本案受理费2365元（已减半），由原告陈莉红负担。
审 判 长 田 田
代理审判员 代雯莉
人民陪审员 姜孝世
二〇一五年六月八日
书 记 员 余松泉
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0105民初98号
原告甘肃博雅职业培训学校，地址兰州市城关区。
法定代表人田毅强，系学校校长。
委托代理人陈胜，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
委托代理人高�学，上海市汇业（兰州）律师事务所律师。
被告朵含军，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告甘肃博雅职业培训学校诉被告朵含军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李雯君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高汝学、被告朵含军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃博雅职业培训学校诉称，被告于2014年9月22日向原告借款30000元，并约定借款期限为1个月，期限届满后被告未偿还借款，经原告多次索要，被告均拒绝还款，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了损失，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元；2、判令被告支付原告逾期利息2202元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告朵含军辩�，欠款属实，但未约定借款期限，且因为原告欠付被告工资故未向原告偿还借款，应该在扣除原告欠付工资后向原告偿还借款。
经审理查明，被告朵含军于2014年9月22日向原告借款30000元，并出具了借条1份。双方当事人未约定还款期限，也未约定利息。
以上事实有原告提供的借条1份及双方当事人当庭陈述，经当庭质证后在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告拖欠原告借款不还，对酿成纠纷应承担全部责任。对被告辩称因为原告欠付其工资，故未偿还借款，该辩解理由不成立，不予认可。对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。当事人对利息没有约定的，视为无息借款，在约定期限内未还款的，出借人可以要求�付逾期利息，本案中原告未提供证据加以证明双方对还款期限进行了约定，故对原告请求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朵含军于本判决生效之日起10日内偿还原告甘肃博雅职业培训学校借款30000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告甘肃博雅职业培训学校承担21元，被告朵含军承担282元，并于本判决生效之日起10日内一并支付给原告甘肃博雅职业培训学校。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在2年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
代理审判员 李雯君
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 钰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第84-2号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
被告潍坊渤海建筑工程有限公司。
本院在审理原告潍坊百通混凝土有限公司与被告潍坊渤海建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潍坊百通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费10038元，减半收取5019元，财产保全费2470元，合计7489元，由原告负担。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十三日
代书记员 牛晓燕
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第84-2号
原告潍坊百通混凝土有限公司。
被告潍坊渤海建筑工程有限公司。
本院于2014年1月10日作出（2014）潍城商初字第84号财产保全的裁定，现因原告向本院申请撤诉，本院已准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告财产的查封（冻结）。
审 判 员 何红兵
二〇一四年一月十三日
代书记员 牛晓燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初3617号
原告：湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区海润名都C栋1单元503室。
负责人：邓庆建，分公司总经理。
被告：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。
法定代表人：余杰，该公司董事长。
被告：杨少军，男，1962年5月1日出生，汉族，住枣阳市。
本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司（以下简称弘建襄阳分公司）与被告襄阳金鹿源实业有限公司（金鹿源公司）、杨少军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。
原告弘建襄阳分公司诉称：2013年2月20日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司与被告金鹿源公司签订《枣阳市东郊半岛会所幕墙工程施工承包合同》。合同约定被告金鹿源公司将枣阳市东郊半岛会所幕墙工程发包给湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司进行施工，工程范围及内容为被告金鹿源公司确认的会所正立面幕墙施工图中幕墙工程的二次结构设计测量、放线、制作、安装等施工一切内容。承包方式为包工包料；合同价款以双方确定的综合单价为依据，按实测工程量为办理竣工决算。合同签订后，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司按照合同的约定，完成了全部施工内容，并经验收合格后交付使用至今。2013年9月7日，经湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司与被告金鹿源公司确认，该工程的结算总价为960000元人民币。2014年12月15日，被告杨少军作为被告金鹿源公司枣阳项目部的项目经理，向原告出具欠条并承诺在2015年2月15日前付清剩余工程款17.5万元，并以东郊半岛一期60#房屋作为付款抵押。截止2015年2月17日，被告金鹿源公司仅向湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司支付工程款845000元，剩余115000元工程款一直拖欠拒付。2013年10月29日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司变更为原告弘建襄阳分公司。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款115000元，并支付逾期付款利息（自2013年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告弘建襄阳分公司虽然在起诉状中列明被告金鹿源公司、杨少军的住址，但本院按该地址无法向被告金鹿源公司、杨少军送达，也不能提供被告金鹿源公司、杨少军的其他有效联系方式。经本院示明，原告弘建襄阳分公司在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告弘建襄阳分公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 艾兵
二〇一七年三月八日
书记员 黄一
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0683民初3617号原告：湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区海润名都C栋1单元503室。负责人：邓庆建，分公司总经理。被告：襄阳金鹿源实业有限公司。住所地：襄阳市樊城区前进路31号。法定代表人：余杰，该公司董事长。被告：杨少军，男，1962年5月1日出生，汉族，住枣阳市。本院在审理原告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司（以下简称弘建襄阳分公司）与被告襄阳金鹿源实业有限公司（金鹿源公司）、杨少军建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月20日立案后，依法进行了审理。原告弘建襄阳分公司诉称：2013年2月20日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司与被告金鹿源公司签订《枣阳市东郊半岛会所幕墙工程施工承包合同》。合同约定被告金鹿源公司将枣阳市东郊半岛会所幕墙工程发包给湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司进行施工，工程范围及内容为被告金鹿源公司确认的会所正立面幕墙施工图中幕墙工程的二次结构设计测量、放线、制作、安装等施工一切内容。承包方式为包工包料；合同价款以双方确定的综合单价为依据，按实测工程量为办理竣工决算。合同签订后，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司按照合同的约定，完成了全部施工内容，并经验收合格后交付使用至今。2013年9月7日，经湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司与被告金鹿源公司确认，该工程的结算总价为960000元人民币。2014年12月15日，被告杨少军作为被告金鹿源公司枣阳项目部的项目经理，向原告出具欠条并承诺在2015年2月15日前付清剩余工程款17.5万元，并以东郊半岛一期60#房屋作为付款抵押。截止2015年2月17日，被告金鹿源公司仅向湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司支付工程款845000元，剩余115000元工程款一直拖欠拒付。2013年10月29日，湖北弘毅建筑装饰工程有限公司襄阳分公司变更为原告弘建襄阳分公司。为维护原告的合法权益，请求：1、判令两被告立即向原告支付工程款115000元，并支付逾期付款利息（自2013年9月8日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。本院认为，当事人起诉应当提供被告详细的送达地址。本案中，原告弘建襄阳分公司虽然在起诉状中列明被告金鹿源公司、杨少军的住址，但本院按该地址无法向被告金鹿源公司、杨少军送达，也不能提供被告金鹿源公司、杨少军的其他有效联系方式。经本院示明，原告弘建襄阳分公司在限定期限内不能提供可送达的地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故原告弘建襄阳分公司的起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告湖北弘毅建设有限公司襄阳分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  艾兵二〇一七年三月八日书记员  黄一
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02195号
原告李绍碧，农民，住重庆市潼南县。
法定代理人梁世康，男，1943年2月25日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人周义洪（系特别授权），重庆法洋律师事务所律师。
被告梁仕前，农民，住重庆市潼南县。
本院在审理原告李绍碧与被告梁仕前健康权纠纷一案中，原告李绍碧于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李绍碧自愿申请撤回起诉符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李绍碧撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告李绍碧负担。
审判员 李长明
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵文春
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初557号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张连风，女，1962年1月29日出生，江苏省兴化市人，汉族，文盲，个体养殖，住兴化市。被告人张连风因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月3日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]500号起诉书指控被告人张连风犯非法种植毒品原植物罪，于2017年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉，被告人张连风到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年年初，被告人张连风在其位于兴化市安丰镇ＸＸ村的蟹塘南边、西南边圩岸和西边的大河边上，种植罂粟，用于养殖螃蟹。2017年5月10日兴化市公安局民警发现后，被告人张连风配合民警将所种罂粟1006株全部铲除。
案发后，被告人张连风如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张连风在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、张某、万某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、扣押清单、归案情况说明；泰州市食品药品检验所出具的鉴定意见；兴化市公安局制作的勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张连风非法种植毒品原植物罂粟1006株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人张连风如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张连风犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾兴明
二〇一七年十月二十五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第06586号
原告李玉元，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
被告黄斌，男，1969年12月20日出生，汉族。
委托代理人袁明，男。
原告李玉元与被告黄斌身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李玉元及其委托代理人苏国强，被告黄斌的委托代理人袁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉元诉称，其自2010年年底与被告合伙经营汽车修理厂，但被告一直向其隐瞒经营状况，未向其分配利润，双方经多次协商未果，被告于2014年5月19日，将正在北城医院门口路上开车的其挡停，并将其打伤住院治疗。西安市公安局未央分局作出了对被告行政拘留五日的处罚，现诉至法院要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、伤残鉴定费共计人民币71949.82元，由被告承担本案诉讼费用。
被告黄斌辩称，原告所诉不实，自2014年5月15日起原告曾多次纠集多人手持棍棒等封门、堵路，其多次向草滩派出所报警，但原告依然是继续上述行为，在双方发生争执的过程中，其拉了原告，但不存在原告所称被刀砍伤的事实，故原告各项诉讼请求无法律依据，请法院在查明事实、合理认定的基础上依法作出判决。
经审理查明，原告李玉元与被告黄斌系朋友关系，后因经济纠纷产生矛盾，2014年5月19日16时许，被告在西安市北城医院门前的路上将原告的车挡停，二人发生撕扯，被告持菜刀，致原告受伤。原告受伤后被送往长安医院救治，自2014年5月20日住院，2014年6月3日出院，住院14天。病情被诊断为：“双眼球钝挫伤双眼视神经挫伤右眼眶骨骨折右手小指皮肤裂伤”。原告共花费住院医疗费9733.12元，被告未向原告支付相关费用。后经原告委托鉴定，陕西北美法医司法鉴定所于2014年9月3日出具鉴定意见，认定：“被鉴定人李玉元目前的伤残程度属十级”。西安市公安局未央分局于2014年10月16日作出“给予黄斌行政拘留五日”的行政处罚决定书。另查明，原告系非农业户籍。因原、被告各持己见，致调解未果。
上述事实有当事人的陈述、住院病案、门诊病历、医疗费票据、行政处罚决定书、司法鉴定意见书、鉴定票据、户口本、工作证明、工资单等证据附卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。原告伤情被评定构成十级伤残，诉讼中被告虽提出异议申请鉴定，但未交纳鉴定费，鉴定申请被退回，故对被告该意见不予采纳，本院确定原告的伤残系数为10%。本案中被告先行将原告车辆挡停，引起双方争执，并致原告受伤，且西安市公安局未央分局已对被告作出拘留五日的公安行政处罚决定，故其侵害了原告的健康权，负有主要过错，依法应对原告的受伤承担90%的民事赔偿责任。原、被告产生矛盾应妥善解决，双方相互争执并引起打架，故原告对自身受伤亦有一定过错，故应自行承担10%的责任。原告住院期间花费医疗费9733.12元有相关病案、票据证实，本院依法予以确认。原告住院共计14日，故原告住院期间以14日为准。本院确定原告住院伙食补助费420元（30元／天×14天）。原告主张住院期间营养费，参考其出院医嘱载明的“继续营养神经，对症治疗”，酌情予以支持，按每日20元计算，故确定数额为280元（20元／天×14天）。原告主张误工费10500元，未违反相关法律规定，依法予以支持。原告主张住院期间护理费1400元，符合相关法律规定，依法予以支持。原告系非农业户籍，故原告主张残疾赔偿金45716元（按2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元／年×20年×10%），依法予以支持。原告主张交通费160.7元，考虑其实际支出，酌情对其中100元予以支持。原告要求精神损害抚慰金2000元，结合原告的伤情，对其中1000元予以支持。原告主张鉴定费1600元，依照鉴定票据，依法予以确认。以上本院确定各项费用共计70749.12元；按上述责任划分后，被告应承担63674.21元，原告自行承担7074.91元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄斌于本判决生效后十日内赔偿原告李玉元医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计人民币63674.21元。
驳回原告李玉元其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1654元，原告已预交，现由原告承担254元，被告承担1400元，被告承担部分于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 锐
代理审判员 蔡文波
代理审判员 白 锋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 万丽华
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第84号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏米顺，该局局长。
委托代理人谢向宏。
被申请执行人杨国良，农民。
被申请执行人李文香，农民。
申请执行人涉县人口和计划生育局2014年3月23日作出的（2014）1705号征收社会抚养费决定书，认定二被申请执行人违反计划生育规定，违法生育，根据《河北省人口与计划生育条例》的相关规定，决定对二被申请执行人共征收社会抚养费65560元。申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年3月28日向被申请执行人送达了征收决定书。被申请执行人在接到征收决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行缴费义务，申请执行人涉县人口和计划生育局于2014年7月12日向被执行人发出了催缴通知书，催告被执行人履行义务，但被执行人仍未履行，故申请执行人涉县人口和计划生育局与2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人涉县人口和计划生育局作出的（2014）1705号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由申请执行人涉县人口和计划生育局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵敏娜
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳法新民初字第129号
被告魏宇军，男，汉族，1971年9月9日出生，住址:安徽省霍邱县冯井镇。
委托代理人杨爱兵，广东日升律师事务所律师。
被告蓝建辉，男，汉族，1962年1月13日出生，住址:广东省惠州市惠阳区新圩镇。
本院在审理原告魏宇军诉被告蓝建辉民间借贷纠纷一案中，原告魏宇军于2014年6月4日向本院书面申请撤回起诉，认为：经原告魏宇军慎重考虑，申请撤回起诉，请求法院予以准许。
本院认为，原告魏宇军向本院书面申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，且未违反法律禁止性规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏宇军撤回起诉。
本案受理费4300元，按规定减半收取即2150元，由原告魏宇军负担。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 徐关华
二〇一四年六月四日
书 记 员 刘宇文
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1655号
申请执行人孙兆来。
被执行人连云港华德不锈钢有限公司，住海州区新坝东环路1-2号。
申请执行人孙兆来与被执行人连云港华德不锈钢有限公司担保追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01653号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人应当给付申请执行人人民币2031927.6元及利息。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行。
上述事�，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及客观条件是否具备。现因被执行人无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第01653号案件本次执行程序。
待今后客观条件具备后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 秦立刚
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十月十四日
书记员 刘玉梅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2010号
原告:河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，地址：丰润区曹雪芹西道667号。
负责人：郑久三，行长。
被告：常俊安，男，1962年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：常俊洪，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：常俊义，男，1965年11月15日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告常俊安、常俊洪、常俊义金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 梁 颖
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵海涛
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第1405号
原告郑某某，女，汉族，1974年3月5日出生，住福州市台江区。
委托代理人陈熙，福建求实律师事务所律师。
被告熊某某，男，汉族，1972年1月15日出生，住福州市台江区。
原告郑某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员王道锦适用简易程序公开开庭进行审理，原告郑某某及其委托代理人陈熙、被告熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，其与被告于2000年认识，并于2001年1月23日登记结婚，婚后感情一般。2001年9月30日生育一子熊某扬，2011年8月10日生育一女熊某恩。近年，原、被告常因性格不合及生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活，并从2014年9月起分居生活。在共同生活中，原、被告与他人共同创办了某某针纺织品（上海）有限公司（熊某某占股份90%）、福州某某针纺织品有限公司（熊某某占股份84.38%）、广州某某制衣厂（熊某某占股份75%）等公司，同时共同购买福州市台江区某单元房和车位，目前上述房产用于抵押贷款并用于公司经营中。原、被告还共同向他人借款180万元用于公司经营。原告为此请求判令：原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产、共同承担债务；婚生女熊伯恩由原告抚养，婚生子熊某扬由被告抚养；诉讼费由被告承担。
被告熊某某辩称，其不同意与原告离婚，其与原告共同生活多年并生育两个子女，双方有一定的感情。
经审理查明，原被告原系同事关系，1997年认识建立恋爱关系并同居生活。2001年1月23日在福州市鼓楼区华大街道办事处登记结婚，领取闽华大婚字第××号结婚证书。2001年9月30日生育婚生子熊某扬，2011年8月10日生育婚生女熊某恩。诉讼中，原告陈述双方有下列夫妻共同财产：1、坐落于台江区某单元房产及地下25号、28号位；2、台江区祥坂路某单元房产；3、闽A××小轿车一辆；4、某某针纺织品（上海）有限公司中90%的股份、福州某某针纺织品有限公司中84.38%的股份、中山市小榄镇某某制衣厂。原告同时陈述对外共计有587万元的夫妻共同债务。诉讼中除台江区祥坂路某单元房产中有四十多平方米被告认为不属其夫妻共同财产外，被告对原告主张的其他夫妻共同财产没有异议，对夫妻共同债务提出无法确认。现原告以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。庭审中本院组织双方调解无法达成一致意见。
本院认为，原、被告系自由恋爱并共同生活多年后登记结婚，双方婚前感情基础较好，婚后又生育一儿一女，且共同生活十多年，已建立起较为深厚的夫妻感情。在日常生活中，夫妻偶因琐事争执在所难免，但双方都应当珍惜这来之不易的婚姻家庭，加强沟通理解，增进夫妻感情，正确处理日常生活中遇到的问题与矛盾，勿因生活琐事争吵而影响夫妻感情，如此，夫妻关系是能够和好的。综上，原告提出离婚，没有达到夫妻感情破裂的法定条件，故对原告离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某某的诉讼请求。
案件受理费人民币123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 王道锦
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 羽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16252号
原告:荆门中孚泰物流有限公司，住所地荆门市月亮湖2号，统一社会信用代码914208007570352991。
法定代表人谭泽元，职务董事长。
被告:湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。
法定代表人刘正权，职务执行董事。
原告荆门中孚泰物流有限公司与被告湖北荆牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告荆门中孚泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按荆门中孚泰物流有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 刘春馥
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦程佳
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16252号原告:荆门中孚泰物流有限公司，住所地荆门市月亮湖2号，统一社会信用代码914208007570352991。法定代表人谭泽元，职务董事长。被告:湖北荆牛房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道北。法定代表人刘正权，职务执行董事。原告荆门中孚泰物流有限公司与被告湖北荆牛房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，原告荆门中孚泰物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按荆门中孚泰物流有限公司撤回起诉处理。代理审判员  刘春馥二〇一六年八月三十日书 记 员  焦程佳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第523号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘善西，农民。
被执行人刘景花（系刘善西之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年8月16日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年4月8日作出的郓费征字（2013）101100号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年8月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101100号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）101100号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费47000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101100号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）101100号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 邓晓华
二〇一三年八月二十六日
书记员 朱仰立
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2098号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街建行大厦，统一社会信用代码：913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
被告：夏筱菁，女，1982年10月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告：吴延新，男，1981年7月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告:泉州市南丽置业发展有限公司，住所地福建省鲤城区浮桥福隆星城1-2004室，营业执照注册号：350500400055552。
法定代表人：杨连嘉。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告夏筱菁、吴延新、泉州市南丽置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行以其已与被告夏筱菁、吴延新达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泉州分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 杨 伟
代理审判员 谢燕玉
代理审判员 叶小兰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 黄小青
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4353号
罪犯代勇，男，1967年3月8日出生，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2011年7月5日作出（2011）金牛刑初字第686号刑事判决，以被告人代勇犯诈骗罪，判处有期徒刑5年6个月，并处罚金2000元，扣押在案的现金21200元返还受害人，与同案犯所获赃款未扣押、退赔的部分27800元责令退赔，两套ALLINNONE手机内存卡及一张Kingston手机内存卡予以没收。宣判后，被告人代勇不服，提出上诉。本院于2011年10月13日作出（2011）成刑终字第384号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月31日起至2016年6月30日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯代勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分165分。另查明，罪犯代勇被判处罚金2000元及继续追缴共同违法所得27800已履行11267元。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯代勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯代勇减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
人民陪审员 于春莲
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 驰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4359号
原告：新百丽鞋业（深圳）有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道华宁西路99号，统一社会信用代码为91440300763491848E。
法定代表人：宋晓武，该公司董事长。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
被告：东莞市厚街路鑫鞋店。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路1号康美鞋城149号，个体工商户营业执照为441900606137584。
经营者：王静，男，汉族，1974年4月9日出生，住重庆市万州区。
被告：东莞市康美物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇寮厦村北环路口，统一社会信用代码为9144190057235252XJ。
法定代表人：陈见平，该公司执行董事。
本院在审理原告新百丽鞋业（深圳）有限公司诉被告东莞市厚街路鑫鞋店、东莞市康美物业投资有限公司纠纷一案中，原告于2017年6月22日以三方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告新百丽鞋业（深圳）有限公司的撤诉申请没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新百丽鞋业（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告新百丽鞋业（深圳）有限公司负担。
审 判 长 杨粤欣
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一七年七月三日
书 记 员 何卓云
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第37-1号
申请执行人张顺玉，女，1980年12月30日出生，汉族，个体工商户，住上杭县。
被执行人张昌雄，男，1963年3月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人张顺玉与被执行人张昌雄民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人张昌雄长期外出务工，查询银行无存款，查询车辆、房产、工商均无登记信息，其他暂无财产可供执行。申请执行人张顺玉也无法提供被执行人张昌雄可供执行财产线索，电话表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第37号的本次执行程序。
如申请执行人张顺玉今后举证被执行人张昌雄尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年九月二十八日
书记员 谢清英
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3956号
原告王振华，男，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人张金丽，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告于金梅，女，汉族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告隋友，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告王振华诉被告于金梅、隋友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牧仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振华委托代理人张金丽、被告隋友到庭参加诉讼，在审理过程中，被告隋友未经法庭准许中途退庭。被告于金梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，（2010）右民初字第1959号民事调解书确定，被告于金梅偿还信用社贷款40000元及利息6909.25元，合计46909.25元（利息计算至2010年6月20日）。此款在2010年9月24日前偿还，利息计算至还清借款之日止。原告王振华、案外人隋彦军承担连带清偿责任。2011年5月4日原告替被告偿还执行款40000元，原告多次向二被告索要垫付款，二被告以种种理由拒绝给付。二被告系夫妻关系，该笔债权产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有连带清偿的法律义务。故诉至法院，要求二被告偿还原告40000元及利息（利息以银行同期贷款利率计算，自2011年5月4日开始计算至欠款还清为止），二被告承担连带清偿责任并承担本案诉讼费用。
被告隋友辩称，跟我没关系，不是我签字的，我不承担责任。
被告于金梅未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原告王振华于2011年5月4日因承担保证责任替被告于金梅偿还执行款40000元及替案外人隋彦军偿还执行款20000元，共计60000元。被告于金梅至今未赔偿原告40000元及利息损失。
上述事实，有原告提供的（2010）右民初字第1595号民事调解书、（2015）右民初字第2152号民事判决书、执行款收据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告于金梅逾期未能按时归还巴林右旗农村信用合作联社贷款，从而导致原告王振华履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损。故对原告要求被告于金梅偿还担保债务40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照银行同期同类贷款利率自原告垫付之日即2011年5月4日开始计算至欠款还清之日止。被告隋友不具有巴林右旗人民法院（2010）右民初字第1595号民事案件的诉讼主体资格，所以原告要求被告隋友承担责任的诉讼请求，本院不予支持。故本院故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告于金梅在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王振华人民币40000元及利息（利息以银行同期同类贷款利率自2011年5月4日计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告王振华的其他诉讼请求。
如果被告于金梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费400元，由被告于金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牧 仁
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵建楠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法立保字第306号
申请人张袖香
以上申请人的共同委托代理人黄贵、胡秋红，系员工代表。
被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路71号深港新村2栋2层。
法定代表人洪振基。
申请人因与被申请人劳动争议纠纷，于2015年7月22日向本院提出诉前财产保全的申请，并由深圳市罗湖区黄贝街道劳动保障事务所提供担保书作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人深圳市芳都饮食管理有限公司在其经营场所内的相关财产（详见查封扣押清单），以人民币1122456元为限，查封期限一年。在查封期间，被查封财产不得转移、转让或抵押等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周淑萍
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾 欢
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执542号
申请执行人：陈银来，男，1965年12月28日出生，汉族，住安徽省东至县。
被执行人：王根桃，男，1956年7月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人陈银来与被执行人王根桃义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行标的43727元及利息，已执行标的30000元，剩余执行标的13727元及利息。本院在执行过程中查明被执行人经济困难，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪照红
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11950号
原告：李某1，男，1955年4月8日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：李某2，女，1991年7月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：甄某，女，1931年11月1日出生，汉族，住天津市河西区。
本院在审理原告李某1与被告李某2、甄某继承纠纷一案中，本院于2017年9月28日立案。原告李某1于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某1撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第765号
申请执行人白山市江源区就业服务局，住址白山市江源区。
被执行人付荣
申请执行人白山市江源区就业服务局与被执行人付荣保证合同纠纷一案，江源区人民法院于2015年8月7日作出（2015）江民二初字第231号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第765号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 孙增年
审判员 宋起华
二〇一五年十二月七日
书记员 张智慧
湖南省新宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0528刑初152号
公诉机关湖南省新宁县人民检察院。
被告人唐某1，男，1960年2月18日出生于湖南省新宁县，汉族，文盲，农民，住新宁县。因涉嫌犯失火罪，于2016年10月24日被新宁县森林公安局决定取保候审。2017年10月17日经本院决定对其监视居住。现在其住所地。
湖南省新宁县人民检察院以新宁检林刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人唐某1犯失火罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省新宁县人民检察院指派检察员李志洲出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省新宁县人民检察院指控，2016年2月9日15时许，被告人唐某1在自己的责任田里点烧玉米杆时，不慎走火引发塘尾头村石灰山等山场森林火灾，烧了塘尾头村4、5、9、10组群众责任山。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定，本次火灾过火面积4.74公顷，有林地面积4.74公顷，主要树种为马尾松成熟林、湿地松阔叶林混交近熟林。案发后，被告人唐某1主动到公安机关投案，因家庭贫困，无力赔偿受害群众的经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人唐某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，已构成失火罪。提请本院依法对被告人唐某1定罪处罚。
被告人唐某1对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日15时许，被告人唐某1在新宁县回龙镇塘尾头村石灰山山脚下自己的责任田里点烧玉米杆时，不慎走火引发塘尾头村石灰山等山场森林火灾，烧了塘尾头村4、5、9、10组群众责任山。经邵阳市弘正司法鉴定所鉴定，本次火灾过火面积4.74公顷，有林地面积4.74公顷，主要树种为马尾松成熟林、湿地松阔叶林混交近熟林。2016年2月16日，被告人唐某1自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人唐某1系低保户，家庭贫困，没有赔偿受害群众的经济损失。2017年9月29日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，被告人唐某1患有精神发育迟滞（轻度），对2016年2月9日失火案具有完全刑事责任能力。
在本案审理过程中，本院委托新宁县司法局对被告人唐某1是否适用社区矫正进行调查评估，新宁县司法局经评估建议对被告人唐某1慎用社区矫正。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了被告人唐某1的供述与辩解，证人唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6的证言，作案工具打火机1个，邵阳市弘正司法鉴定所司法鉴定意见书、邵阳市博大司法鉴定所法医类司法鉴定意见书，现场勘验、检查笔录，到案经过，新宁县森林公安局的扣押决定书及扣押物品文件清单，新宁县回龙镇塘尾头村村民委员会出具的证明，讯问被告人唐某1的同步录音录像光盘，被告人唐某1的户籍证明等证据。法庭出示了社区矫正调查评估意见书。
经庭审质证，被告人唐某1对上述证据及证明的效力未提出异议。公诉机关对评估意见书没有异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，与待证事实具有关联性，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某1违反森林法规，擅自在林区用火，不慎失火引发森林火灾，造成过火总面积为4.74公顷，其中有林地面积4.74公顷，其行为构成失火罪，属情节较轻。公诉机关指控被告人唐某1犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某1自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。对被告人唐某1适用社区矫正在当地不会造成不良社会影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人唐某1的犯罪事实、性质、情节及其危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某1犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
限被告人唐某1自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到新宁县司法局社区矫正股报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，或者脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 谭 芳
审判员 李利群
审判员 虞淇钧
二〇一七年十二月十四日
书记员 胡志刚
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第478号
原告枣强县农村信用合作社。
法定代表人周立春，该社理事长。
被告李瑞增。
被告闫莉。
被告李留所。
被告李英俊。
本院在审理原告枣强县农村信用合作社与被告李瑞增、闫莉、李留所、李英俊金融借款合同纠纷一案中，因原告证据不足，故原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作社撤回起诉。
本案案件受理费3185元。由原告枣强县农村信用合作社承担。
审判员 马 健
二〇一三年十一月七日
书记员 韩新叶
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）枣民二初字第478号
原告枣强县农村信用合作社。
法定代表人周立春。
被告李瑞增。
被告闫莉。
被告李留所。
被告李英俊。
本院在审理原告枣强县农村信用合作社与被告李瑞增、闫莉、李留所、李英俊金融借款合同纠纷一案中，因原告证据不足，故原告向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告枣强县农村信用合作社撤回起诉。
本案案件受理费3185元。由原告枣强县农村信用合作社承担。
审判员 马 健
二〇一三年十一月七日
书记员 韩新叶
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初253号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人刘义祝，男，1967年7月17日出生，住安徽省巢湖市。因本次开设赌场被巢湖市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月17日被巢湖市公安局决定取保候审，5月24日被巢湖市人民检察院决定取保候审，6月2日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人刘义祝犯开设赌场罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉，被告人刘义祝到庭参加诉讼，现已审理终结。
巢湖市人民检察院指控：
2017年1月28日至2月8日，被告人刘义祝在其位于巢湖市中垾镇建华村委会刘扬村的家中开设赌场，提供“牌九”等赌具先后供二十余人赌博，并从中抽头获利人民币两千余元。
2017年2月13日，被告人刘义祝主动至巢湖市公安局中垾派出所投案。
另查明，案件审理中，被告人刘义祝退出非法所得2200元。被告人刘义祝到案后如实供述了案件的事实经过。
上述事实，被告人刘义祝在庭审中不持异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息查询表及前科信息查询表、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、到案经过、证人杨某、杨某、宫某等人的证言、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘义祝开设赌场，并从中抽头获利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘义祝案发后主动投案，到案后能如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘义祝案发后能主动退出赃款，可酌情从轻处罚。对被告人刘义祝的违法所得予以没收，上缴纳国库。根据被告人刘义祝的犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘义祝犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币八千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对各被告人刘义祝的违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何凤华
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 静
附本判决引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00264号
原告：陈常青，农民。
被告：刘着书，农民。
本院在审理原告陈常青诉被告刘着书民间借贷纠纷一案中，原告于2011年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告陈常青撤回起诉。
本案受理费减半收取为525元，由原告负担。
审判员 汪仪慧
二〇一一年五月二十七日
书记员 张志国
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0225执800号
申请执行人邓晓军。
被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司。
法定代表人于占江，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甘商初字第1043号民事调解书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘商初字第1043号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 齐庆才
审判员 朱冬影
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓龙
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初1319号
原告东港市璟和物业服务有限公司。
法定代表人肖平，该公司经理。
被告綦学华。
原告东港市璟和物业服务有限公司与被告綦学华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员熊威独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告东港市璟和物业服务有限公司的法定代表人肖平与被告綦学华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告提供物业服务的XX小区X号楼X室（建筑面积90.804平方米）业主。原告为被告提供了物业服务，但被告拖欠2014年和2015年物业费1306元。请求判令被告给付物业费1306元。
被告辩称，2014年雨季我家漏水，漏水导致顶棚损坏，灯都掉下来了，把地板砸坏了；厨房窗户走形打不开，下雨天窗户也漏水；小区监控有盲区。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系东港市XX小区X号楼X室（建筑面积90.8平方米）业主。2010年3月1日，原告与被告签订了一份“业主入住合约”确定原告为金鹭小区提供物业服务。原告在2012年8月由东港市泰和物业服务有限公司变更名称为东港市璟和物业服务有限公司。原告经物价管理部门核准的物业服务费收费标准为每月每平方米0.6元，物业服务内容主要包括：物业管理区域综合管理服务、公共区域清洁卫生服务、公共区域秩序维护服务、公共区域绿化日常养护服务、共用部位及共用设备设施日常运行保养及维修服务、公共水电费服务等。因被告认为原告未对房屋质量问题尽到维修义务及小区监控存在盲区，拒绝支付2014年与2015年的物业服务费。
以上事实，有核准变更登记通知书、业主入住合约、住宅面积证明材料（被告购房发票的复印件）、物价局文件等证据材料。上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间物业服务合同关系成立、有效。被告作为小区业主，对原告提供的物业服务享有监督和提出建议的权利，在原告提供了物业服务的情况下，亦应承担支付物业服务费的义务，逾期拒不支付应承担违约责任。被告应支付2014年1月1日至2015年12月31日期间物业服务费1307.52元（90.8平方米×0.6元/平方米/月×24月）。原告主张的物业服务费数额合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款规定，“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担”。关于房屋的保修期，《建设工程质量管理条例》第四十条规定，“在正常使用条件下，建设工程的最低保修期限为：（一）基础设施工程、房屋建筑的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；（二）屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；（三）供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；（四）电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程，为2年。其他项目的保修期限由发包方与承包方约定。建设工程的保修期，自竣工验收合格之日起计算”，故对被告其原告未尽到房屋维修责任的抗辩意见，本院不予支持。被告可就其房屋质量问题依法及时向有关责任方主张权利，以免导致权利受损。关于被告主张小区监控存在盲区，因原告系物业服务企业，而小区是否增设监控设备属于建设规划范畴，应由全体业主共同决定，原告无权单方面对小区现有规划进行变更与改造，被告以此为由拒绝交纳物业服务费没有事实与法律依据。故对被告的以上抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：被告綦学华于本判决生效后10日内给付原告东港市璟和物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费1306元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，被告于执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 熊 威
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于春燕
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初946号
原告付岗，男，1986年10月9日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被告宋曙亮，男，1974年3月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告付岗与被告宋曙亮财产损害赔偿纠纷一案中，原告付岗于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付岗的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付岗撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告付岗负担。
审 判 长 刘 博
代理审判员 韩 涛
人民陪审员 宋丽君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 程 湘
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法地执字第132-139号
申请执行人艾望芹、李凤、陈健、麻荣誉、龚天均、张石兴、王富裕、韦保钱与被执行人深圳市益丰盛手袋有限公司劳动纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4753-4760号民事判决已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法受理并予立案执行。
在执行过程中，申请执行人在收到本案执行通知书后自动向本院缴付执行款人民币100881.9元（不含本案执行费），本院已将人民币100881.9元按艾望芹、李凤、陈健、麻荣誉、龚天均、张石兴、王富裕、韦保钱各自的标的额划付给各申请执行人，所有申请执行人同意本系列案结案。本案执行费人民币共计683.72元本院已按各自案件由被执行人缴纳。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4753-4760号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，所有申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费本院已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4753-4760号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年一月十三日