吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪民一初字第713号
原告袁立杰，女，汉族，现住汪清县。
原告高珊珊，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人李伟，男，汉族，现住汪清县。
委托代理人黄溪波，吉林林海律师事务所律师。
被告王玉武，男，汉族，现住汪清县。
被告祖永桂，男，满族，现住汪清县汪清镇夹皮沟村。
委托代理人王昊，王昊律师事务所律师。
原告袁立杰、高珊珊诉被告王玉武、祖永桂机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁立杰、高珊珊及其委托代理人李伟和黄溪波、被告王玉武、祖永桂及其委托代理人王昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁立杰、高珊珊诉称：原告袁立杰的丈夫、原告高珊珊的父亲高守华于2015年7月16日8时45分许，驾驶吉HF3X**号两轮摩托车由汪清方向向夹皮沟村行驶，在行至5.5公里处时与相对方向行驶的由被告王玉武驾驶的吉H68X**号两轮摩托车（未投保交强险，无驾驶证，机动车牌照已注销；该机动车所有人为被告朴吉龙）相撞后，高守华及其摩托车倒在道路上，已经倒地不起的高守华与被告王玉武同方向行驶并在其后由被告祖永桂驾驶的吉H69X**两轮摩托车（未投保交强险，驾驶证已注销，机动车牌照已注销）撞击，高守华被送至汪清县人民医院检查时发现已经死亡。后经汪清县司法鉴定中心鉴定高守华左侧胸壁多处可触及骨檫感，闻及骨檫音（即多处骨折），按压左侧胸壁可见左侧胸壁塌陷，异常活动。左侧第五肋可触及骨檫感，闻及骨檫音。鉴定死亡原因为高守华生前系因胸部严重损伤死亡。高守华死亡的后果是由被告王玉武和被告祖永桂共同造成。故要求被告王玉武和被告祖永桂在交强险责任限额内各承担赔偿金11万元，超出部分由被告王玉武和被告祖永桂共同承担。二原告现要求二被告赔偿死亡赔偿金487614.40元、精神损害抚慰金10000.00元，共计497614.40元，并要求二被告负担诉讼费。
被告王玉武辩称：2015年7月16日，被告从汪清镇夹皮沟村去汪清镇买药的路上在离夹皮沟村村路5.5公里处时，看见高守华驾驶的摩托车向被告奔驶而来，被告就刹住车时，高守华的摩托车撞倒被告。
被告祖永桂辩称：本人祖永桂与高守华因交通事故致死无任何关联，原告称高守华死亡是被告王玉武和被告祖永桂共同造成，无事实依据。高守华驾驶的铃木110型两轮摩托车与被告王玉武驾驶的精通天马两轮摩托车在弯道处相撞后，两车随即倒地。高守华摩托车重量轻，比精通天马相差近一倍。与王玉武的摩托车相撞后横倒在4.6米宽的路中央，前轮距高守华行车道路边缘1.6米，后轮距王玉武行车道路边缘1.7米。高守华来车方向，人从摩托车上甩出去后，倒在车把后面，距车把半米左右（后被山上刨药材的路人挪到离车6-7米的树下）。而王玉武与高守华相撞后，王玉武车头倒在路肩泥土中；车身斜搭在水泥路边缘；两车轮朝向路边，车把朝向路中，王玉武身体未离开摩托车，两车相撞后仍呈斜对应。两车相撞后，就在王玉武扶着倒地的摩托车，支起左腿，身体尚未站稳时，与王玉武车距10米左右的我的摩托车驾驶到跟前，从两辆倒地摩托车近1米空隙中驶过，车左边脚下部位碰到王玉武腿后部，失去平衡倒在王玉武车一侧前面。上述事实有勘验笔录、现场照片、询问笔录、受损车辆照片以及司法鉴定结论予以佐证。综上所述，原告的诉讼理由与事实实属不当，为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
二原告袁立杰、高珊珊向本院提交的证据有：
1、二原告的身份证复印件各一份，证明二原告诉讼主体资格。
2、汪清县公安交通警察大队道路交通事故证明书一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单两份，证明1、2015年7月16日，高守华驾驶吉HF3X**两轮摩托车由汪清方向向夹皮沟村正常靠右行使，行驶至离夹皮沟村5.5公里处时与相对方向行驶而来的由被告王玉武驾驶的吉H68X**号两轮摩托车相撞后高守华及其摩托车倒在道路上，接着与被告王玉武同方向行驶的在其后由被告祖永桂驾驶的吉H69X**号两轮摩托车相撞，造成高守华受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。2、被告王玉武未取得机动车驾驶证，机动车未按时年检，行车证已被注销，未参加第三者责任强制险。3、被告祖永桂的机动车驾驶证已被注销，机动车未按时年检，行车证已被注销，未参加第三者责任强制险。被告王玉武和被告祖永桂应负此次交通事故的全部责任。
3、汪清县公安局刑事科学技术室出具的死亡证明复印件一份，证明高守华因胸部严重损伤于2015年7月16日死亡。
4、汪清县公安司法鉴定中心出具的道路交通事故尸体检验报告复印件一份，证明高守华左侧胸壁多处可触及骨擦感，闻及骨擦音，按压左侧胸壁可见左侧胸壁塌陷，异常活动。右侧第五肋可触及骨擦感，闻及骨檫音。左侧侧胸壁腋后线处可见2.8×0.5cm擦皮伤，左腰外侧可见1.6×1.2cm擦皮伤，足以证明高守华胸部被碾压。
5、高守华户口本复印件一份，证明死者高守华系非农业家庭户口，死亡赔偿金按城镇居民计算。
6、证人宋某出庭陈述，证实汪清县公安局交通警察大队制作询问笔录时如实陈述当时的情况，因此以询问笔录内容为准。
7、证人骄某出庭陈述，证实事故发生当天，证人一家上夹皮沟村时，发生了交通事故，当时看见一个人躺着，另一个人叫唤，共有三台摩托车，其中两台是倒在路面上，有一台是位于证人行驶的方向左侧路沟上，当时证人车上的四个人下车帮忙，证人打电话报警。有一个伤者叫喊，因此他们将其扶到道边的树荫下，之后也把死者扶到道边的树荫下，当时死者嘴还动弹，120急救车来把死者抬到担架时发现死者已经不行了，当时叫喊的另一个伤者也一起送上120救护车。120急救车离开后，交通警察就到达事故现场。
被告王玉武向本院提交的证据有：
吉HF3X**前叉损害照片（被告1提供的图6）一张，证明被告祖永桂的摩托车对着高守华胸部、车辆的车筐碾压过去。
被告祖永桂向本院提交的证据有：
1、交通警察大队委托大华司法鉴定所鉴定的鉴定书50号，证明从鉴定结论来看被告王玉武所陈述内容不属实。被告祖永桂与高守华的死亡无关。
2、黑龙江省大华司法鉴定中心的0042号鉴定书一份，证明该鉴定结论可以证实被告祖永桂与高守华死亡无关联。
3、2015年7月16日16时许对被告王玉武的询问笔录，证明与被告王玉武同方向并在其后由被告祖永桂驾驶的两轮摩托车刮碰被告王玉武的腿部，与被告王玉武所述被告祖永桂碾压的事实不符。
4、被告王玉武的第三次公安询问笔录，证明被告王玉武陈述都是逃避交通事故责任，但基本事实与被告王玉武被被告祖永桂刮碰腿部事实相吻合，承认了死者高守华的摩托车与被告王玉武的摩托车相撞的事实，事实证明被害人死亡是被告王玉武造成。
5、被告王玉武在2015年7月16日第二次接受的公安交警询问笔录，证明被告王玉武否认与死者摩托车碰撞的事实，认可事故当时被告祖永桂与死者相差距离为7，8秒的时间。
经庭审质证，1、二原告提供的1号、3号、4号、5号证据，二被告均未提出异议，故本院对该证据予以采信。
2、二原告提供的2号证据，二被告对该证据的真实性均未提出异议，但被告王玉武称其摩托车和死者的摩托车确实相撞，之后被告祖永桂的摩托车也撞击死者高守华。被告祖永桂也提出异议，称此证据无法证实二原告的证明目的。因二被告对该证据的真实性均未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
3、二原告提供的证人宋某、骄某出庭陈述，二原告与二被告均未提出异议。故本院对该证人证言予以采信。
4、被告王玉武提供的证据，二原告未提出异议，但被告祖永桂提出异议称不属实。经查，交通事故卷宗第12页吉HF3X**前叉损害照片无法直接证明被告祖永桂的摩托车对着高守华的胸部、车辆车筐辗压过去的事实，被告王玉武也未能提供有效的证据加以佐证，故本院对该证据不予采信。
5、被告祖永桂提供的1号证据，被告王玉武未提出异议，二原告对该证据的真实性未提出异议，但二原告对证明内容提出异议，称事故当日是晴天，路面干净，被告祖永桂辗压高守华的高速运动中，没有留下痕迹也是完全可能，此证据并不能证明被告祖永桂与高守华的死亡没有关联，反而证明被告祖永桂与高守华的死亡有因果关系。二原告咨询过交警队专业人员，专业人员明确表示，因车速过快看不到现场痕迹，没有痕迹的情况下可以碾压。二原告与被告王玉武均未对真实性提出异议，故本院对该证据真实性予以采信。
6、被告祖永桂提供的2号证据，二原告对该证据的真实性未提出异议，但原告对证明内容提出异议，称事故当日是晴天，路面干净，被告祖永桂辗压高守华时，在高速运动状态，没有留下痕迹也是完全可能，此证据并不能证明被告祖永桂与高守华的死亡没有关联，反而证明被告祖永桂与高守华的死亡有因果关系。二原告咨询过交警队专业人员，专业人员明确表示，由于车速过快看不到现场痕迹，没有痕迹的情况下可以碾压。被告祖永桂摩托车属于大排量车辆，摩托车后货架圆管因为碾压高守华胸部及前叉，导致摩托车圆管130°弯曲。被告王玉武对该证据的真实性未提出异议，但称高守华的死亡是被告祖永桂造成。二原告与被告王玉武均未对真实性提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
7、被告祖永桂提供的3号证据，二原告对真实性均未提出异议，但对证明内容提出异议，称无法证明高守华不是被被告祖永桂辗压。被告王玉武对真实性提出异议，称当时自己因为受伤在医院打了麻药，吃了4片止痛药，2个镇痛片，所以意识不清，询问时陈述不真实。本院认为，麻药与止痛片、镇痛片是起止痛作用，且未能提供证据证明服用上述药物导致其意识不清，且二原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
8、被告祖永桂提供的4号证据，二原告和被告王玉武均未提出异议，但二原告对证明内容提出异议，称无法证明高守华不是被被告祖永桂辗压。被告王玉武也对证明内容提出异议，称被告祖永桂与死者高守华相撞。因二原告和被告王玉武对该证据真实性均未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
9、被告祖永桂提供的5号证据，二原告对真实性均未提出异议，但对证明内容提出异议，称无法证明高守华不是被被告祖永桂辗压，反而能证明被告祖永桂和被告王玉武之间没有安全距离，刹车不及时导致高守华被碾压。被告王玉武对真实性提出异议，称当时自己因为受伤在医院打了麻药，吃了4片止痛药，2个镇痛片，所以意识不清，询问时陈述不真实。本院认为，麻药与止痛片、镇痛片是起止痛作用，且未能提供证据证明服用上述药物导致其意识不清，且二原告对该证据的真实性未提出异议，故本院对该证据的真实性予以采信。
经庭审举证质证、采信的证据及双方当事人的陈述，综合认定如下事实：
2015年7月16日8时45分许，高守华驾驶的吉HF3X**号铃木牌两轮摩托车由汪清方向向夹皮沟村在道路左侧行驶，行驶至夹皮沟村村路5.5公里处时与相对方向行驶而来的由被告王玉武驾驶的吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车相撞后，高守华及其摩托车倒在道路上，接着与被告王玉武同方向行驶并在其后10米左右距离由被告祖永桂驾驶的吉H69X**号劲龙牌两轮摩托车超出高守华、被告王玉武驾驶的摩托车相继倒地（详见现场事故照片），造成高守华受伤经抢救无效，于当日死亡，被告王玉武与被告祖永桂均受伤。被告王玉武与被告祖永桂的两轮摩托车均未投保交强险，驾驶证、机动车牌照都已被注销。汪清县司法鉴定中心作出的（汪）公（技）鉴（法医尸检）字（2015）16号道路交通事故尸体检验报告认定，高守华左侧胸壁多处可触及股檫感，闻及骨檫音（即多处骨折），按压左侧胸壁课件左侧胸壁塌陷，异常活动。左侧第五肋可触及骨檫感，闻及骨檫音，死亡原因为高守华生前系因胸部严重损伤死亡。2015年7月17日汪清县公安局交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对吉HF3X**号铃木牌两轮摩托车、吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车、吉H69X**号劲龙牌两轮摩托车的行驶速度进行检验鉴定，其鉴定意见为：吉HF3X**号铃木牌两轮摩托车、吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车、吉H69X**号劲龙牌两轮摩托车的行驶速度无法鉴定。2015年7月17日汪清县公安局交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对吉HF3X**号铃木牌两轮摩托车、吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车、吉H69X**号劲龙牌两轮摩托车的车辆痕迹进行检验鉴定，鉴定结论为：1、吉HF3X**号铃木牌两轮摩托车、符合与吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车，在交通运动过程中相互接触。2、未检见吉H69X**号劲龙牌两轮摩托车，与吉HF3X**号铃木牌两轮摩托车、吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车，在交通运动过程中相互接触的痕迹。2015年7月17日汪清县公安局交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对高守华外着装进行痕迹检验鉴定，其检验结果为：1、未检见BAIYUAN牌休闲裤（下装），与其他车辆在交通运动过程中相互接触。2、未检见FASHION夹克服（上装），与其他车辆在交通运动过程中相互接触。
另查明，原告袁立杰与高守华是夫妻关系，原告高姗姗与高守华是父女关系。高守华的父母高春章、刘兰一分别于1993年、2002年去世。吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车、吉H69X**号劲龙牌两轮摩托车均未投保交强险。
本院认为，由于高守华、被告王玉武在驾驶机动车辆过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致此次交通事故的发生，双方在事故中均具有过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定和汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故证明以及本院查明的案件实事，死者高守华负此事故主要责任，被告王玉武负此事故的次要责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，高守华承担60%的责任，被告王玉武连带承担40%的赔偿责任为宜。
原告要求赔偿精神损害抚慰金10000.00的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，应属赔偿范围。因本次事故导致高守华死亡，给其亲属精神上造成一定痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、当地平均生活水平及承担者的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000.00元。
被告祖永桂依据黑龙江省大华司法鉴定中心作出的鉴定结论高守华的死亡与其无关的抗辩，虽鉴定结论为未检见吉H69X**号劲龙牌两轮摩托车，与吉HF3X**号铃木牌两轮摩托车、吉H68X**号精通天马牌两轮摩托车，在交通运动过程中相互接触的痕迹、也未检见BAIYUAN牌休闲裤（下装）和FASHION夹克服（上装），与其他车辆在交通运动过程中相互接触，但根据被告祖永桂出院诊断所受伤情和死者高守华尸体检验报告书认定的伤情来分析，两者均是左侧胸部受伤，且被告祖永桂在庭审中陈述，其驾驶的摩托车刮到被告王玉武的腿部失去平衡倒地，按其陈述不可能导致左侧肩锁关节脱位、胸部外伤、左侧多根肋骨骨折、左肺下叶湿肺、皮下气肿、左侧血胸等伤情，高守华与祖永桂相向行驶均是左胸部受伤，故不能排除被告祖永桂和死者高守华之间身体相撞，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，被告祖永桂也应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，二被告王玉武、祖永桂承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，二被告王玉武、祖永桂平均承担赔偿责任。
二原告因高守华死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度吉林省城镇居民的相关标准计算高守华的死亡赔偿金为23217.82元／年×20年＝464356.40元；2、丧葬费23258.00元；3、精神损害抚慰金10000.00元，以上共计497614.40元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照，按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，被告王玉武、祖永桂明知其所有的机动车没有投保第三者强制险，而继续在道路上行驶，违反了国家强制性规定，二被告王玉武、祖永桂在交强险责任限额内分别向二原告先行赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000.00元，剩余部分277614.40元按事故责任承担比例，由二被告王玉武、祖永桂承担111045.76元（277614.40元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王玉武、被告祖永桂于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险限额范围内向二原告袁立杰、高珊珊分别支付赔偿金110000.00元。二被告王玉武、祖永桂互负连带赔偿责任。
二、限被告王玉武、被告祖永桂于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险限额外向二原告袁立杰、高珊珊分别支付赔偿金55522.88元。二被告王玉武、祖永桂互负连带赔偿责任。
三、驳回二原告袁立杰、高珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8764.00元，由二原告袁立杰、高珊珊亭负担2499.00元，被告王玉武、祖永桂负担6265.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 秦四福
人民陪审员 崔君洙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李进国