wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执2730号
申请执行人许梅，女，1973年12月7日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人吴雄，男，1973年8月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人安徽湖山农林开发有限公司，住所地合肥市包河区林芝路278号烟墩社区服务中心324办公室，组织机构代码59574967-7。
本院在执行申请执行人许梅与被执行人吴雄、安徽湖山农林开发有限公司股权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖01民终1984号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人140万元、违约金、诉讼费8484元、执行费16484元，合计人民币1424968元及违约金（以852500元为基数，自2015年8月16日起按同期贷款利率四倍计算至款清之日止；以547500元为基数，自2015年11月30日起按同期贷款利率四倍计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴雄、安徽湖山农林开发有限公司在银行帐户上的存款人民币1424968元及违约金（以852500元为基数，自2015年8月16日起按同期贷款利率四倍计算至款清之日止；以547500元为基数，自2015年11月30日起按同期贷款利率四倍计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韩敏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐威
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第652号
原告伍勇芳，女，汉族，生于1975年。
被告廖涛，男，汉族，生于1975年。
本院在审理伍勇芳诉廖涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伍勇芳撤回起诉。
本案受理费50元、财产保全费2600元，共计2650元，由原告伍勇芳负担。
审判员 王雪英
二〇一五年一月二十六日
书记员 宋 伟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武山民初字第0077号
原告朱东来。
委托代理人贺小花、汪钢，江苏源博律师事务所律师。
被告汤之绪。
被告宋亚娣。
被告常州之一制管有限公司，住所地常州市戚墅堰区潞城街道政新村。
法定代表人汤之绪，该公司总经理。
原告朱东来诉被告汤之绪、宋亚娣、常州之一制管有限公司（以下简称之一公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告朱东来的委托代理人贺小花、汪钢到庭参加诉讼，被告汤之绪、宋亚娣、之一公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱东来诉称，自2011年起，汤之绪因公司周转需要多次向原告借款。2013年10月8日，被告汤之绪确认结欠原告借款674万元，并出具借据一份。双方还约定该款按银行同期贷款利率的4倍计算利息，汤之绪应于2013年10月30日前归还，被告之一公司对此提供连带担保。后，该款汤之绪未能给付分文。经查，被告宋亚娣与汤之绪为夫妻，该借款应为两人的夫妻共同债务。故起诉，请求判令被告汤之绪、宋亚娣共同向原告归还借款本金674万元，承担利息404400元（按同期银行贷款利率的4倍承担自2013年10月31日起至2014年1月31日止），被告之一公司对此承担连带保证责任。本案的诉讼费也由被告方承担。
被告汤之绪、宋亚娣、之一公司未作答辩。
经审理查明，原告朱东来与被告汤之绪为朋友，朱东来同时为常某市华立钢化玻璃制品有限公司（以下简称华立公司）的法定代表人，汤之绪为被告之一公司的法定代表人。被告汤之绪、宋亚娣为夫妻。自2011年2月起，汤之绪多次向原告朱东来借款。2011年12月26日，被告汤之绪收到原告交付的5张银行承兑汇票，票面金额共计100万元。2012年4月16日，原告委托华立公司通过中国银行横山桥支行分三笔按每笔汇款100万元至汤之绪名下的银行卡内，共计300万元。2013年4月12日，原告朱东来通过江南农村商业银行分别汇款150万元、50万元至宋亚娣名下的银行卡内，共计200万元。针对上述款项，2013年10月8日，原告与被告汤之绪对账结算，经计算借款时交付的承兑贴息差价及借款利息，双方确认借款本金为600万元、利息按74万元计算。当日，原告作为甲方、汤之绪作为乙方，双方签订《对账借款借据》一份，载明“经甲乙双方对账确认，截止2013年9月30日止，乙方共借甲方人民币陆佰柒拾肆万元¥6740000元（含部分现金）。自即日起借款本金按照银行同期贷款利率的四倍计算利息，于2013年10月30日一次性还清本金及利息。因双方往来账目较多，双方一致确认双方之间债权债务以本借据为准，乙方予以认可并放弃对本借据的抗辩。保证人常某之一制管有限公司对乙方的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，自乙方借款到期未偿还之日起计算”，被告汤之绪在借据上签名，被告之一公司在借据加盖公章。后，被告汤之绪未能给付分文。现原告催款无着，起诉来院，要求处理。
上述事实，有2013年10月8日的对账借款借据原件、银行承兑汇票复印件5份（上有汤之绪签收字样）、中国银行横山桥支行汇款凭条3份、江南农村商业银行的交易回单2份、宋亚娣与汤之绪的结婚申请书及两人的身份证复印件、之一公司的工商资料等证据为证，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为，合法的民间借贷依法受保护。本案中，被告汤之绪在对账借款借据上签字，被告之一公司作为保证人在借据上签章，故原告与被告汤之绪之间依法成立民间借贷合同，被告之一公司对此提供连带担保。虽然借据上载明的借款为674万元，但其中的74万元为结算的利息，故借款本金应为600万元，经审查该74万元利息，结合原告实际出借的时间，并未超出银行同期同类贷款利率的4倍上限，故本院确认至2013年10月8日被告汤之绪应归还原告借款本金600万元、利息74万元。对于对账借据出具后的利息，原告的计算方式有误，结合原告的主张，本院予以调整按最初借款本金600万元予以起算，经计算支持该利息为36万元。据此，被告汤之绪应向原告归还至2013年10月8日止的借款本金600万元和利息74万元、承担自2013年10月31日起计算至2014年1月31日止的借款利息36万元，被告之一公司作为保证人应对此承担连带责任。又因该借款发生在被告宋亚娣与汤之绪的婚姻存续期间，应为两被告的夫妻共同债务，本院对原告要求宋亚娣承担共同清偿责任的主张也予以支持。被告汤之绪、宋亚娣、之一公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，不影响其法律责任的认定和承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汤之绪、宋亚娣结欠朱东来借款本金6000000元、至2013年10月8日止的借款利息740000元、自2013年10月31日起至2014年1月31日止的借款利息360000元，三项共计7100000元，于本判决生效之日起三十日内给付朱东来。
二、常州之一制管有限公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61811元、保全费5000元，合计66811元，由汤之绪、宋亚娣共同负担。被告应负担的费用于本判决生效之日起三十日内随款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审 判 长 黄文娣
人民陪审员 沈中才
人民陪审员 俞阿兴
二〇一四年三月十四日
书 记 员 荣玉洁
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更125号
罪犯项立家，男，汉族，高中文化，判刑前系某矿职工，捕前住内蒙古自治区鄂温克旗大雁镇。现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区鄂温克自治旗人民法院于2014年6月12日作出（2014）鄂温克刑初字第00048号刑事判决，以被告项立家犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年12月6日起至2018年6月5日止）判决发生法律效力后，于2014年7月1日交付执行。执行期间，刑期无变动，截止2016年1月28日，剩余刑期二年四个月七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯项立家在2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯项立家在2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2015年度共获狱政记功奖励二次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯项立家在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯项立家减去有期徒刑六个月（刑期自2013年12月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1930号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告王立平，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社与被告王立平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）的负责人杨凤君到庭参加诉讼，被告王立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，被告王立平因买化肥需要，于2008年12月8日从我社借款10，000.00元，约定于2009年11月20日还款，约定月利率是10.68‰，2008年12月30日，被告偿还了此笔借款到2008年12月30日止的利息，此后对借款本金及利息未予偿还，要求法院依法判令被告偿还上述贷款及利息。
被告王立平未答辩。
经审理查明，2008年12月8日被告王立平在原告和平信用社贷款人民币10，000.00元，并出具贷款凭证，贷款到期日为2009年11月20日，合同约定贷款月利率为10.68‰。后被告偿还了此笔贷款到2008年12月30日止的利息，此后对此笔贷款本金及利息未予偿还，经原告多次催要，被告至今未还。
原告提供的证据有吉林省农村信用社贷款凭证一份。
本院认为，被告王立平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利。对原告提供的证据应认定合法有效，本院予以采信。原告要求被告偿还借款及利息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立平于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社借款本金人民币10，000.00元，并自2008年12月31日起至本判决生效之日止按月利率10.68‰支付借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王立平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 宋艳艳
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第359号
申请执行人：高京则，壶关县人。
被执行人：ＸＸＸ，壶关县人。
本院在执行申请执行人高京则与被执行人ＸＸＸ排除妨害一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）壶执第359号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 马 亮
审判员 郭东红
二〇一六年十二月五日
书记员 赵 燕
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00747号
原告高伟。
委托代理人杨霄，湖北普明律师事务所律师，代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求、代签法律文书。
被告吴忠华。
原告高伟诉被告吴忠华民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成由审判员钟江林担任审判长，审判员周晓、人民陪审员高小梦参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人杨霄到庭参加了诉讼。被告吴忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高伟诉称，原告高伟与被告吴忠华系朋友关系，从2009年开始，被告吴忠华多次向原告高伟借款、还款，经济往来较为频繁。2013年11月1日，经原、被告双方核对，被告吴忠华拖欠原告款项合计600000元，同时被告出具欠条约定，双方自2010年1月1日起以600000元本金计算利息，利率为每年15%，并约定于2013年12月31日付清。2014年3月，原、被告双方通过短信及QQ聊天，被告吴忠华提出，原告高伟投资到湖北捷盈商贸服务有限公司部分的款项不能作为个人借款，被告吴忠华个人借原告款项为485000元。原告高伟考虑到与被告吴忠华一直以来存在良好的关系以及今后将继续合作经营的关系，原告高伟自愿当庭变更诉讼请求，将依据欠条起诉的借款金额600000元及利息变更为请求人民法院判令被告吴忠华支付原告高伟借款485000元，本案诉讼费用由被告吴忠华承担。
原告高伟为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：欠条，证明原、被告双方欠款的事实。
证据二：取款凭证、贷款记录、转账凭证，证明原告高伟借款给被告吴忠华的事实。
证据三：QQ聊天记录、短信记录，证明被告吴忠华认可欠款的事实，经原、被告对账，确认被告吴忠华欠原告高伟款项485000元。
证据四：存款凭证、收条、湖北捷盈商贸服务有限公司营业执照及开户许可证，证明原告高伟将投资款从被告吴忠华个人的欠款中剔除，被告吴忠华欠原告高伟485000元。
被告吴忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，视其为放弃答辩、举证、质证等相关权利。
经本院对原告高伟提交的证据进行审查，认为其提交的证据一、证据二、证据三、证据四具备真实性、合法性、关联性，故本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后成为朋友，2009年后，双方经常发生经济往来。2013年11月1日，原、被告双方对往来借款进行了核对，核对后，被告吴忠华向原告高伟出具了欠条，欠条主要内容为：“借款人吴忠华共计拖欠出借人高伟金额合计600000元，自2010年1月1日起以600000元为本金开始计算利息，借款利率为15%／年，并定于2013年12月31日前还清，逾期未还，按银行同期贷款利率四倍计算逾期利息”。2014年3月，原、被告双方通过短信及QQ聊天，原、被告将高伟投资到法人代表为吴忠华的湖北捷盈商贸服务有限公司部分的款项剔除，被告吴忠华个人实际欠款为485000元。之后，原、被告继续协商还款事宜未果，以致成讼。
本院认为，被告吴忠华向原告高伟多次借款，并经双方核对，被告吴忠华欠原告借款485000元的事实清楚，有被告吴忠华向原告高伟出具的欠条及取款凭证、贷款记录、转账凭证、QQ聊天记录、短信记录予以证实，被告吴忠华理应向原告高伟偿还全部借款。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠华偿还原告高伟借款485000元。
二、驳回原告高伟的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起三日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，由被告吴忠华负担6150元，原告高伟负担3650元。诉讼保全费5000元由被告吴忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费6150元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟江林
审 判 员 周 晓
人民陪审员 高小梦
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王旭东
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2479号
原告管振录，住河北省涿州市。
原告王凤琴，住河北省涿州市。
被告周桂珍，住河北省涿州市。
本院在审理原告管振录、王凤琴诉被告周桂珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管振录、王凤琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 张艳华
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 赵 帅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3701号
上诉人（原审被告）：深圳市华政鹏物业管理中心
法定代表人：郭新玉，中心主任。
委托代理人：杨朔，女，汉族，1982年12月22日出生。
被上诉人（原审原告）：谭正忠。
上诉人深圳市华政鹏物业管理中心（以下简称华政鹏中心）为与被上诉人谭正忠追索经济补偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民四初字第1594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是两个方面，一是华政鹏中心应否支付谭正忠违法解除劳动关系的赔偿金；二是是华政鹏中心应支付谭正忠未休年休假工资的数额。
对于第一个问题，本院认为，本案中，谭正忠于2005年6月10日入职华政鹏中心，双方于2011年4月1日签订了无固定期限劳动合同。2013年6月30日，华政鹏中心以谭正忠不能胜任工作，进行调岗后仍然不能胜任工作为由解除了劳动关系。因双方最后签订劳动合同的日期为2011年4月1日，故审查用人单位解除劳动关系是否合法不以此前的事实为依据。2011年4月后，华政鹏中心虽多次调整谭正忠的工作岗位，但并无证据证明系谭正忠不胜任工作而调整工作岗位。因此华政鹏中心以此为由解除劳动关系缺乏事实及法律依据，应当认定华政鹏中心违法解除劳动关系，华政鹏中心应支付谭正忠违法解除劳动关系的赔偿金，原审法院确认的数额准确，本院予以维持。华政鹏中心上诉要求不支付违法解除劳动关系赔偿金的理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
对于第二个问题，本院认为，华政鹏中心未提交证据证明谭正忠在2012年及2013年已实际休年休假，故应当支付未休年休假工资。原审法院确定的年休假工资数额准确，本院予以维持。华政鹏中心上诉要求不支付未休年休假工资理由不成立，本院对其该项上诉请求不予支持。综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市华政鹏物业管理中心承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古民初字第1253号
原告：胡跃鑫。
被告：谷鹏飞。
本院在审理原告胡跃鑫与被告谷鹏飞健康权纠纷一案中，原告胡跃鑫于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡跃鑫撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告胡跃鑫负担。
审判员 李 佳
二〇一四年十月二十三日
书记员 李金玲
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第358号
申请执行人大庆市福铭达运输服务有限公司，住所地大庆市高新区高新路1路。
法定代表人李士东，该公司经理。
被执行人山西华瑞煤业有限公司，住所地山西省交口县桃红坡镇桃红坡村南。
法定代表人何榕，该公司董事长。
原告大庆市福铭达运输服务有限公司诉被告山西华瑞煤业有限公司租赁合同纠纷一案，黑龙江省高级人民法院于2014年12月16日作出的（2014）黑高商终字第86号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市福铭达运输服务有限公司于2015年1月28日向大庆市中级人民法院申请执行，大庆市中级人民法院于2015年1月29日作出（2015）庆中法执指字第12号执行裁定书，裁定本案由本院执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月9日、3月16日、3月18日分别作出了扣划被执行人银行存款的执行裁定书，共计扣划10733000元（租赁费9504000元、违约金989223.84元、案件受理费78700元、执行费77971.92元、迟延履行期间债务利息56201.41元、实际执行费用支出26902.83元），生效法律文书确定的给付内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项规定，裁定如下：
黑龙江省高级人民法院作出的（2014）黑高商终字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3752号
原告：王盛。
委托代理人：许先德。
被告：周玲。
原告王盛诉被告周玲为民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王盛的委托代理人许先德到庭参加诉讼，被告周玲经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王盛起诉称：被告周玲因经济困难，于2015年2月10日，向原告借款人民币20000元。此后原告多次催讨，但被告周玲拒不归还。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告周玲立即归还借款�金计人民币20000元，并支付利息至履行完毕之日止（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算）；2、案件受理费由被告周玲承担。
被告周玲未作答辩。
原告王盛为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告周玲在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告周玲向原告借款20000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。故对原告的合理诉请，本院予�支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玲在本判决生效之日起十日内归还原告王盛借款人民币20000元，并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年12月10日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，由被告周玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月十一日
代书 记员 王 敏
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3156号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人唐富成，无业。2008年4月28日因盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑六个月，2008年7月18日刑满释放。2013年5月7日因盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月7日被羁押，同月8日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）3044号起诉书指控被告人唐富成犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人唐富成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院指控称，2015年8月7日19时许，被告人唐富成去至东莞市寮步镇塘边天桥公交站伺机作案。唐富成见一辆L3公交车正在入站，便尾随被害人袁某上车，唐趁袁上车之机伸手从袁的裤袋里扒走一部白色华为牌手机（价值726.8元），并将手机藏在腰带里，但被人赃并获。
公诉机关并提供了被害人袁某的陈述及辨认笔录，证人黄某、钟某、周某均的证言及辨认笔录，东莞市涉案财产价格核定表，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，作案工具刀片2片，白色手机一部，到案经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单、户籍材料、前科材料等书证，被告人唐富成的供述、辨认笔录及指认作案现场照片等证据，提请本院依法惩处。
被告人唐富成对公诉机关的指控供认不讳，没有提出辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐富成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐富成无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人唐富成定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人唐富成故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人唐富成着手实施犯罪后，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人唐富成归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人唐富成在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐富成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年6月6日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 俊 哲
二〇一五年十二月十四日
书记员 孙龙军（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共3页
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法民二初字第271号
原告：吴建波，住广东省增城市，现被羁押于广州市第一看守所；公民身份号码：4401251970********。
委托代理人：区桂卿，1971年10月12日，住广东省增城市；。
被告：梁淦祥，住广东省增城市。
原告吴建波诉被告梁淦祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告吴建波诉称：被告梁淦祥因资金周转困难为由，分别于2011年4月25日、5月1日、5月26日、6月1日向原告吴建波借款共计人民币50000元，并出具借据，双方并未约定借款期限和利息。后原告多次向被告催讨欠款，被告至今未偿还分文。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息按照银行同期贷款利率从起诉之日起计算，暂计至2013年12月31日止，为8347元；2、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告吴建波因涉嫌组织、领导、参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪、故意伤害罪等，于2012年2月27日被公安机关羁押；后原告吴建波等十九人被提起公诉。广州市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）穗中法刑一初字第371号刑事判决书，认定吴建波犯组织、领导黑社会性质组织罪、非法经营罪、故意伤害罪、非法拘禁罪并予以数罪并罚。判后，吴建波等人不服提起上诉，经广东省高级人民法院审理并于2013年8月6日作出裁定，以原审判决认定事实不清，证据不足为由，发回重审。至今未有重审结果。2014年1月7日，本案原告的委托代理人持上述案卷中涉嫌非法经营罪的证据，即借据复印件作为本案证据进行了起诉。
本院认为：因本案原告的放贷行为涉嫌非法经营犯罪，正于刑事处理程序当中，现本案不应作为经济纠纷受理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告吴建波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 潘秀麟
代理审判员 吴文山
人民陪审员 黄泳梅
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 温展翔
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第464号
赵延柱：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第452号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方5300元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1762号
原告刘淑秀。
被告天津美宝华户外用品有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街龙潭村北区6排1号。
法定代表人李雪行，职务不详。
被告李雪行。
原告刘淑秀与被告天津美宝华户外用品有限公司（以下简称美宝华公司）、李雪行劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由代理审判员赵永独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘淑秀到庭参加诉讼，被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告美宝华公司工人，原告自2014年2月至11月15日在被告处工作，双方约定每天110元，工资按月结算，次月15日结算上月工资。2014年2月至8月，被告均按约定支付了工资，但9、10、11月的工资共计4640元经原告多次索要，被告拒绝给付。后于2014年12月12日被告李雪行为原告出具欠条一张，故起诉要求：一、请求人民法院依法判令被告给付原告工资4640元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告美宝华公司在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
被告李雪行在法定期限内未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告美宝华公司系经营纺织制成品生产、加工等业务的有限责任公司，被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人。原告自2014年2月开始在被告美宝华公司从事后段整理作，双方口头约定每天工资110元，工资按月结算。2014年2月至8月，被告美宝华公司均按约定支付了工资，并由被告美宝华公司经理石希成以现金形式发放，但2014年9月、10、11月工资共计4640元未付。经原告多次索要，被告李雪行于2014年12月12日为原告出具加盖被告美宝华公司公章的欠条一份，内容为：“今欠刘淑秀工资款人民币4640元，欠款人：李雪行，日期为：2014年12月12日，37062819750325741X。”该款至今未付，原告诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告受被告美宝华公司雇佣提供劳务，事实清楚，有被告李雪行出具的欠条为证，欠条中加盖了被告美宝华公司的公章，足以认定原告与被告美宝华公司形成劳务雇佣关系，被告美宝华公司未及时给付原告劳务费，应当承担相应的法律责任。原告要求被告美宝华公司给付工资款4640元，于法有据，本院予以支持。被告李雪行系被告美宝华公司法定代表人，虽然欠条中载明“欠款人李雪行”，但其在欠条中加盖公司公章的行为表明其出具欠条的行为系职务行为，故被告李雪行不应承担责任。被告美宝华公司、李雪行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，所产生的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津美宝华户外用品有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告刘淑秀工资款4640元。
二、驳回原告刘淑秀的其他诉讼请求。
如被告天津美宝华户外用品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元已减半收取25元（原告已预交）由被告天津美宝华户外用品有限公司负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 永
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李泽阳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第1762号
原告王春晨。
委托代理人陈华，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人朱凡荣，经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
被告邹正林。
被告胥建伟。
原告王春晨与被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称：太平洋财保兴化支公司）、邹正林、胥建伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日、10月21日两次公开开庭进行了审理。原告庭前申请撤回对被告胥建伟的起诉，原告的申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。原告王春晨的委托代理人陈华，被告太平洋财保兴化支公司的委托代理人李凤祥，被告邹正林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王春晨诉称：2014年8月6日6时37分左右，胥建伟驾驶苏M×××××小型普通客车，行驶至宝应县兴阳南路与安宜东路交叉路口处时，与由东向西原告王春晨驾驶电动自行车发生碰撞，导致王春晨受伤，两车损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，胥建伟承担本起事故的全部责任，王春晨无责任。胥建伟驾驶的苏M×××××登记车主为被告邹正林，且该车已在被告太平洋财保兴化支公司处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。现原、被告就原告人身损害赔偿事宜未能达成协议，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失合计154361.51元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告太平洋财保兴化支公司辩称：对交通事故发生的事实、责任的认定没有异议，以及被告驾驶的车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万元，含不计免赔没有异议，我公司同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告的诉讼请求中的误工费，因为原告已经认定工伤，故不予认可。对于精神抚慰金我们认为原告主张偏高，其他待质证时发表意见。医药费要求扣除15%的非医保用药。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告邹正林辩称：对事故的责任认定没有异议，胥建伟系本人雇佣的驾驶员。事故发生后我垫付原告医疗费等合计44557.51元，要求在本案中一并处理。
经审理查明：2014年8月6日6时37分左右，胥建伟驾驶苏M×××××小型客车行驶至宝应县兴阳南路与安宜东路交叉路口处时，与由东向西在非机动车道内驾驶电动自行车的原告王春晨发生碰撞，导致王春晨受伤，两车损坏。该起事故经公安部门现场勘查、综合分析后认定：胥建伟承担本起事故的全部责任，王春晨无责任。胥建伟驾驶的苏M×××××登记车主系被告邹正林，胥建伟系被告邹正林雇佣的驾驶员，胥建伟驾驶车辆系履行职务行为。该车在被告太平洋财保兴化支公司投保了交强险及商业三者险（保险金额为100万元，且投保不计免赔率），事故发生在保险期限内。事故发生后，原告即在宝应县人民医院治疗，于当日进行了DR检查，次日做了核磁共振检查，诊断结论为T12椎体新鲜压缩性骨折，因病情加重，原告于2014年8月12日，继续在武警江苏省总队医院住院治疗，入院诊断：胸12椎压缩性骨折，于2014年8月19日出院，出院诊断：同入院诊断；出院医嘱：1、休息叁个月，腰围护腰，避免腰部负重；2、定期门诊复查1／月；3、有情况随诊。原告的伤情经本院委托仪征市人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王春晨于2014年8月6日因交通事故受伤，致：第12胸椎压缩性骨折，第3腰椎滑落。1、遗留要不活动功能部分障碍，第12胸椎压缩大于1／3，构成道路交通事故十级伤残；2、评定其伤后误工期限：180日，护理期限：90日，营养期限：90日。现原、被告就赔偿问题未能达成一致，遂引起本诉。
另查明，原告王春晨系非农业家庭户口，事故发生前原告长期在宝应县电器厂工作，平均基本工资为2400元（扣除养老保险等费用）；事故发生后，原告休息期间单位停发其工资。经扬州市劳动能力鉴定委员会对原告的病伤残情进行了鉴定，结论为致残程度为玖级。被告邹正林垫付原告医疗费合计44557.51元。
以上事实有原、被告提供的门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、证明、交通费票据、宝应电器厂出具的工资表及停发工资证明、扬州劳动能力鉴定结论通知书、被告行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告王春晨因交通事故造成的各项损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告王春晨因本次交通事故已经造成的损失为：医疗费43757.51元；住院伙食补助费126元（18元／天×住院7天）；营养费1350元（15元／天×90天）；护理费6300元（70元／天×90天）；误工费14400元（2400元／月÷30天／月×180天）；残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×10%）；鉴定费1680元；精神损害抚慰金酌定5000元；交通费酌定1200元；车损800元；以上合计143305.51元；关于被告太平洋财保兴化支公司认为不应赔偿原告误工费的抗辩，因本起事故系被告邹正林雇佣的驾驶员因侵权承担全部责任，上述保险公司的抗辩无法律依据，本院不予采纳。原告上述损失，首先由被告太平洋财保兴化支公司在交强险限额内赔偿108072元（含医疗费限额10000元，交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等）；超出部分损失，依据事故责任由被告邹正林负担，因肇事车辆在被告太平洋财保兴化支公司投保了商业三者险（且投保了不计免赔率），可以由被告太平洋财保兴化支公司在商业三者险范围内按照保险合同的约定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告王春晨108072元；在商业三者险范围内赔偿原告王春晨35233.51元（143305.51元-108072元）；
二、原告王春晨获得被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司赔偿款项后，应返还被告邹正林垫付款44557.51元；
三、驳回原告王春晨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取1690元，由被告邹正林负担（此款已由原告垫付，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司返还被告邹正林垫付款中予以扣付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3380元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审判员 贾 玲
二〇一五年十月二十二日
书记员 崔梦惠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2696号
罪犯马黑车哈，男，1983年1月13日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌铁路运输法院于2012年2月1日作出（2012）西铁刑初字第3号刑事判决，以被告人马黑车哈犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2011年10月8日起至2026年10月7日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定于2014年7月30日对其减刑九个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2026年1月7日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马黑车哈减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马黑车哈减刑无异议。
经审理查明，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年6月获定量考核积分106分。期间，获表扬1次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马黑车哈在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马黑车哈减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2025年3月7日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1776号
原告曹某。
委托代理人邹锋。
被告侯某。
原告曹某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐文新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2007年11月26日登记结婚，2009年9月14日生一子曹某某。婚后因双方性格差异太大，导致感情破裂。2012年9月，原告曾起诉离婚，后经法院调解和好。之后，夫妻感情未得到改善。现要求离婚；婚生子曹某某由原告抚养，不需要被告负担抚育费；共同财产金戒指一对、金项链一条归被告所有（在被告处）。
被告侯某辩称，对双方认识、结婚、生育小孩的情况没有异议。双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月经人介绍相识恋爱，2007年11月26日登记结婚，2009年9月14日生一子曹某某。双方婚前及婚后一段时间感情尚好，后双方为生活琐事产生矛盾。原告曾于2012年10月9日诉至本院，要求与被告离婚，后经本院调解和好。2013年11月20日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的民事调解书、证明、婚姻登记材料、户籍资料及当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，原、被告双方结婚近九年，并生育一子，双方应珍惜共同营造的家庭生活。原、被告婚姻基础及婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致使双方关系趋于紧张，但并没有不可调和的矛盾。原、被告应当珍惜彼此间的夫妻感情，在今后生活中应互敬互爱、互谅互让，互相信任，加强沟通，遇事多商量，相互关心照顾，共同搞好家庭和谐建设。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，仍存在和好可能，对原告的离婚请求，应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告曹某要求与被告侯某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 唐文新
二〇一三年十二月二十四日
书记员 支丽丽
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1112-1号
原告：马立志，男，1964年7月17日出生，汉族。
原告：娄玉芝，女，1968年6月6日出生，汉族。
被告：娄杰，男，1980年1月29日出生，汉族。
被告：安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司，住所地淮北市杜集区高岳街道办事处北楼二楼，机构代码06245510-7。
法定代表人：娄杰，该公司董事长。
被告：ＸＸ，女，1981年4月10出生，汉族。
本院在审理原告马立志、娄玉芝诉被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、ＸＸ价值18123713元的房产，并已提供担保。
经审查：本院认为，原告的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告娄杰、安徽省淮北市润隆房地产开发有限公司、ＸＸ价值18123713元的房产；
二、查封原告提供担保的李智伟所有的位于蒙城县圣人殿对面商住楼202室房产、蒙城县圣人殿对面商住楼门面房西1#2#房产、庄子小区北门西侧西区门面房11#12号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张海洋
二〇一六年三月十日
书记员 杜 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保289号
申请人：武东泽，男，1974年3月2日生，汉族，住冠县。
被申请人：高之珍，男，1970年6月11日生，住临清市。
申请人武东泽于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高之珍驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人武东泽已提供现金担保。
本院经审查认为，申请人高书涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人高之珍驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车。
案件申请费120元，由申请人高之珍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保289号申请人：武东泽，男，1974年3月2日生，汉族，住冠县。被申请人：高之珍，男，1970年6月11日生，住临清市。申请人武东泽于2016年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人高之珍驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车扣押在冠县交警大队事故停车场。申请人武东泽已提供现金担保。本院经审查认为，申请人高书涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人高之珍驾驶的鲁Ｒ×××××号三轮汽车。案件申请费120元，由申请人高之珍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年十月二十六日书记员  赵海峰
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋07刑终349号
抗诉机关（原公诉机关）山西省左权县人民检察院。
原审被告人郝某甲，男，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2016年3月23日被左权县公安局刑事拘留，3月25日转为取保候审，10月9日被左权县人民检察院取保候审，10月26日被左权县人民法院取保候审。
左权县人民法院审理左权县人民检察院指控原审被告人郝某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年11月9日作出（2016）晋0722刑初65号刑事判决。左权县人民检察院提出抗诉，晋中市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋中市人民检察院指派检察员黄飞平出庭履行职务，原审被告人郝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
左权县人民法院判决认定：2016年1月18日20时许，被告人郝某甲酒后驾驶晋Ｋ×××××号长安牌小型轿车（车内乘坐郝某乙）从左权县石匣村回白垢村�由东向西行驶至石阳线9km+770m处时，与对向张某驾驶的晋Ｋ×××××号长安牌小型普通客车（内乘坐霍某某、侯某某）相撞，致张某、霍某某、侯某某、郝某乙受伤，双方车辆不同程度受损。经山西省榆次司法鉴定中心检验，被告人郝某甲血液中酒精含量为231.39mg／l00ml，张某血液中未检出酒精。
案发后，被告人郝某甲与张某、霍某某、侯某某、郝某乙达成赔偿协议。
原判认定上述事实的证据有：左权县公安局扣押、发还物品清单，左权县公安局122接处警卡，受理道路交通事故案件登记表，左权县交警队公安交通管理行政强制措施凭证，被告人郝某甲驾驶证复印件、驾驶人信息查询、常住人口基本信息、身份证复印件，被告人郝某甲驾驶的晋Ｋ×××××号小型轿车的行驶证、车辆信息查询及保险信息查询，张某驾驶证及驾驶人信息查询，张某驾�的晋Ｋ×××××号小型普通客车的行驶证及车辆信息查询，乘车人霍某某、侯某某、郝某乙身份证复印件，赔偿协议，被告人郝某甲归案情况说明，证人张某的证言，被告人的供述与辩解，郝某甲、张某血液酒精含量检测报告，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等。
原审认为，郝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郝某甲认罪态度较好，就民事赔偿已与被害人调解，能主动预交罚金，均可酌情从轻处罚。综上，被告人可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，第五十二条之规定，判决：被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
左权县人民检察院的抗诉理由是：原判认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。被告人郝某甲血液中酒精含量为231.39mg/100ml，且醉酒后驾车肇事，致四人受伤，双方车辆受损，负事故全部责任，社会危险性较大，而一审判决对上述事实均未予以认定，适用缓刑明显错误。
晋中市人民检察院支持上述抗诉意见。
经二审审理，本院查明的事实和确认的证据与原审一致，且证据均经原审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实。
本院认为，原审被告人郝某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为确已构成危险驾驶罪。原审被告人郝某甲案发时血液中酒精含量为231.39mg/100ml，发生交通事故且承担事故的全部责任，本院对其予以从重处罚。原审被告人郝某甲认罪态度较好，就民事�偿已与被害人调解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
关于抗诉机关所提原判对被告人郝某甲适用缓刑不当的抗诉理由，经查，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项的规定：血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。被告人郝某甲血液中酒精含量为231.39mg/100ml，发生交通事故且承担事故的全部责任，应从重处罚，原判对其适用缓刑不当，故对抗诉机关的抗诉意见依法予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销左权县人民法院（2016）晋0722刑初65号刑事判决，即：被告人郝某甲犯危险驾驶�，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。
二、原审被告人郝某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 李晓光
审判员 郑晓勇
审判员 刘 红
二〇一七年三月八日
书记员 张瑜婷
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第129号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人黄仕莲，曾用名黄仕国、黄世贵，绰号“黄七”，男，1970年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住泸州市江阳区丹林乡。1992年9月29日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年8月23日刑满释放。因本案于2014年11月15日被刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人黄仕莲犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派代理检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人黄仕莲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：
1、2014年10月25日晚，被告人黄仕莲在泸州市江阳区江北镇桂花街52号门市外面的巷子里，盗走被害人欧某某的川EC某钱江牌摩托车。经鉴定，该车价值人民币900元。
2、2014年11月15日1时许，被告人黄仕莲在泸州市江阳区况场镇福利村，盗走被害人刘某某家的鸡16只。经鉴定，该批鸡价值人民币1600元。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据佐证。公诉机关认为，被告人黄仕莲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯。诉请本院依法判处。
被告人黄仕莲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2014年10月25日晚，被告人黄仕莲在泸州市江阳区江北镇桂花街52号门市外的巷子里，将被害人欧某某一辆车牌号为川EC某价值人民币900元的钱江牌摩托车盗走；同年11月15日1时许，被告人黄仕莲驾驶欧某某被盗摩托车在泸州市江阳区况场镇福利村，将被害人刘某某家中共计价值人民币1600元的16只鸡盗走。在逃离过程中，被公安机关抓获归案，被盗财物被追回发还了被害人欧某某和刘某某。
另查明：被告人黄仕莲于1992年9月29日因犯盗窃罪被泸县人民法院判处有期徒刑五年；2010年11月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年2月1日刑满释放；2013年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，2013年8月23日刑满释放。
上述事实，被告人黄仕莲在开庭审理过程中无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证、鉴定意见通知书、被害人欧某某的机动车行驶证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、物证照片、搜查证、搜查笔录、盗窃现场指认笔录、指认现场照片、被害人欧某某、刘某某的陈述、被告人黄仕莲的供述、价格鉴定意见书、本院（2013）江阳刑初字第16号刑事判决书、刑满释放证明书、释放告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕莲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄仕莲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄仕莲在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄仕莲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回并发还了被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄仕莲的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人黄仕莲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄仕莲的刑期，即自2014年11月15日起至2015年6月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
代理审判员 梅 益
人民陪审员 周守金
二〇一五年二月五日
书 记 员 马 结
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1839号
申请执行人李伟，男，汉族，1987年7月21日生，居民身份证号码3208291987********，住江苏省洪泽县高良涧镇花河村**组**号。
被执行人张伟，男，汉族，1986年5月27日生，居民身份证号码3208291986********，住江苏省洪泽县高良涧镇渠南居委会*组**号。
李伟与张伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）泽民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张伟在判决生效后十日内返还原告李伟85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理，立案标的87050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 陈 鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1839号
申请执行人李伟，男，汉族，1987年7月21日生，居民身份证号码3208291987********，住江苏省洪泽县高良涧镇花河村**组**号。
被执行人张伟，男，汉族，1986年5月27日生，居民身份证号码3208291986********，住江苏省洪泽县高良涧镇渠南居委会*组**号。
李伟与张伟民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月15日作出的（2014）泽民初字第0027号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张伟在判决生效后十日内返还原告李伟85000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理，立案标的87050元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人暂无财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位87050元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0027号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二日
书记员 吴 越
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02454号
罪犯陈传禧，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2006年2月15日作出（2006）石刑初字第11号刑事判决，以被告人陈传禧犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。原审被告人陈传禧不服判决，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年5月31日以（2006）冀刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2009年2月4日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年6月15日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省石家庄监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈传禧在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。获考核记功5次，考核表扬1次，单项记功3次的奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实。
本院认为，罪犯陈传禧在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系主犯，所获单项功内容空泛，对其减刑酌情扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈传禧减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月15日起至2028年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 孙世伟
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2098号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第28137号
原告彭树坤，男，1978年11月18日出生，自由职业。
委托代理人徐仲，北京市浩伟律师事务所律师。
被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司，住所地北京市昌平区阳坊镇东贯市村中心街90号。
法定代表人朱佰凤，执行董事。
委托代理人刘士忠，金研律师（北京）事务所律师。
本院受理原告彭树坤（以下简称原告）与被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案后，被告答辩期内提出管辖权异议，申请本院将案件移送北京市昌平区人民法院管辖。
经审查，2013年3月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《联营合同书》，约定：甲方提供的联营房屋位于北京市朝阳区崔各庄乡奶东村朝来公寓楼一层2106号房屋；联营期间，由乙方对该特定房屋自主经营，独立核算，并承担经营管理的责任，由乙方按照合同的约定向甲方支付约定收益，甲方联营收益标准为每年7000元，合同约定联营期限内，乙方共计应当向甲方支付联营收益140000元，乙方在经营过程中所产生的一切债务、纠纷，均有乙方自行负责解决，联营期限2012年1月1日至2031年12月31日；执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不能解决，提交本合同履行地有管辖权的人民法院解决。合同签订之后，被告交付原告诉争房屋。本院认为，本案合同履行地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司的管辖权异议申请。
案件受理费七十元，由被告北京龙聚佳成老年公寓投资管理有限责任公司承担（于本裁定生效后七日内交纳）。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 石海朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 贺 昀
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连东刑初字第689号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李某，职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月17日被东海县公安局取保候审，经本院决定，于2014年12月3日被逮捕，现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派代理检察员王丽淋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人李某于2014年8月21日13时许，酒后驾驶苏G×××××号轿车沿东海县红石公路由北向南行驶至洪庄镇车站村村委会路口时，与前方同向左转弯的周某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致周某受伤，两车损坏。经责任认定，李某负事故全部责任。后经检测，在李某血液中检出乙醇，浓度为141mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、被告人血样提取笔录、调解协议书等书证；被告人李某供述和辩解；连云港正达司法鉴定所出具的连正达司鉴所（2014）毒鉴字第128号检验意见；证人胡某的证言；被害人周某陈述；东海县公安局交通事故现场笔录以及发破案、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报案而在现场等待，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年1月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱学利
二〇一四年十二月三日
书记员 姜 童
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初13760号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛曼婷，女，1989年3月16日出生，住福建福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛曼婷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,447.85元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,447.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第2109号
原告：ＸＸ盛。
委托代理人：郭昊，广西桢干律师事务所律师。
被告：徐国杰。
原告ＸＸ盛与被告徐国杰定作合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员胡艳杰适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，书记员李琴担任记录。原告ＸＸ盛及其委托代理人郭昊到庭参加了诉讼，被告徐国杰经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ盛诉称，被告曾请原告为其制作安装文件柜，承诺将支付报酬。原告制作安装文件柜后，2014年9月5日经过双方结算，确认被告应向原告支付制柜材料款和人工安装费54700元。由于被告以资金周转不灵为由未能当场付清，写下《欠条》一份交由原告收执，之后无理推脱至今。为维护自身权益，原告诉至法院，请求�1、判决被告徐国杰向原告支付制柜材料款和人工安装费54700元，以54700元为本金，从2014年9月5日起至还清之日的银行流动资金贷款利息（从2014年9月5日至今，暂计3000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告ＸＸ盛对其陈述的事实提供的证据有：1、欠条，拟证明被告欠原告款项54700元；当庭提交的证据：2、《欠条》声明，拟证明该欠条及其所代表的债权债务均是原告个人的，与广西迅莱新型材料有限公司无关。
被告徐国杰未出庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：徐国杰向ＸＸ盛定作文件柜，ＸＸ盛制作并安装完成后，徐国杰于2014年9月5日出具了亲笔签名的《欠条》，载明：今欠广西迅莱新型材料有限公司ＸＸ盛制柜材料款及人工安装费人民币伍万肆仟柒佰零拾零元（￥54700元）。
2015年8月14日，广西迅莱新型材料有限公司出具了《关于本公司对徐国杰2014年9月5日﹤欠条﹥的声明》，载明：本公司对徐国杰2014年9月5日写的《欠条》，因其内容“今欠广西迅莱新型材料有限公司”提及本公司，可能产生债权债务法律关系。经过公司依法认真审核后，确认结果为：该欠条及其所代表的债权债务均与本公司无关。
后，ＸＸ盛以徐国杰拖欠货款为由诉至本院，要求被告徐国杰及马秀庆共同还款并支付利息。庭审结束后，黄盛华申请撤回对马秀庆的起诉，本院在（2015）青民二初字第2109号民事裁定书中予以准许。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告徐国杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证的权利。原告ＸＸ盛主张其与被告徐国杰构成定作合同关系，且被告徐国杰欠其材料款及安装费54700元，并提交《欠条》予以证明。根据《欠条》内容及庭审笔录确认，原告ＸＸ盛为被告徐国杰定作、安装文件柜，双方之间成立定作合同关系，且已实际履行。原告ＸＸ盛作为定作人依约履行了自己的义务，但被告徐国杰未能按照约定支付相关费用。原告ＸＸ盛主张被告徐国杰支付尚欠材料款及安装费54700元，并自欠条出具之日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。利息的具体计算方法为：以54700元为基数，自2014年9月5日起至上述欠款实际还清之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国杰向原告ＸＸ盛支付制柜材料款及安装费54700元；
二、被告徐国杰向原告ＸＸ盛支付利息（以54700元为基数，自2014年9月5日起至上述欠款实际还清之日止，按中国人民银行流动资金贷款利率计算）。
案件受理费621元，由被告徐国杰负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内�交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡艳杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2940号
原告：余钢平。
被告：雷慧明。
被告：起香。
原告余钢平因与被告雷慧明、起香民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告归还原告借款10000元并支付2015年9月26日至2016年7月14日的利息3600元；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年4月26日，被告雷慧明出具借条一份，载明向原告余钢平借款10000元，借款期限为6个月。同日，原告余钢平仅交付9200元，后被告雷慧明按月利率4%支付利息至2014年10月26日。
本院认为，借款人应当按照实际交付的金额返还借款，对超过法律规定的利息部分应当予以抵扣本金。原告余钢平未能提供证据证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故本院对夫妻共同债务不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷慧明于本判决生效之日起十日内返还原告余钢平借款8396元并支付利息1460元。
二、驳回原告余钢平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告余钢平负担45元，被告雷慧明负担25元。
原告余钢平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告雷慧明于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初1258号
原告：杨朝安，男，1980年5月6日出生，汉族，住佛冈县。
被告：佛冈县翔丰房产开发有限公司，住所地：佛冈县振兴中路振兴花园。营业执照注册号：441821200087。。
本院在受理原告杨朝安诉被告佛冈县翔丰房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告杨朝安以与被告达成和解协议为由于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨朝安申请撤回起诉，是自愿处分其民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨朝安撤回起诉。
本案受理费25元，由原告杨朝安承担。
审判员 范秀裕
二〇一六年九月二十三日
书记员 邝美娜
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终182号
上诉人（原审原告）：宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路1号。
法定代表人：阮世忠，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：蔡志弘，男，汉族，1986年12月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初910号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。宁夏厚生记饮品股份有限公司虽然作为原告向本院提起诉讼，起诉要求被告返还在担任电商部经理期间未返还的货款，但原告当庭承认四个电商平台均以宁夏厚生记食品有限公司的名义注册成立，故宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司的起诉。
上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司上诉称，一、一审裁定错误。从身份上讲，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人任职的是上诉人公司的电商部经理一职，其工作内容及销货行为均是向上诉人负责；二、从公司结构上讲，上诉人与宁夏厚记生食品有限公司虽是两个独立的法人，但两公司的管理及财物人员均系同一套人马，被上诉人在电商部销售的货物包括两个公司生产的所有产品。三、从设立电商部的目的讲，设立电商部就是为了开辟销售新领域，将上诉人及宁夏厚生记食品有限公司的生产产品通过互联网进行销售。值得一提的是，电商平台的建立，是在被上诉人任职后，由被上诉人以宁夏厚生记食品有限公司名义注册，不论是以谁的名义注册，并不影响被上诉人的履职行为。综上，上诉人认为，被上诉人在任职电商部期间，销售货款应如实的返还到上诉人指定账户。被上诉人侵占货款的行为已严重损害了上诉人的合法权益，上诉人与本案有利害关系，上诉人作为原告起诉要求被上诉人返还在担任电商部经理期间未返还的销售货款，其诉讼主体完全适格。请求1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初910号民事裁定，由贺兰县人民法院重审；2.本案由被上诉人承担。
本院认为，本案系上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司诉请要求被上诉人返还货款提起的诉讼。经审查，上诉人起诉的货款是以宁夏厚生记食品有限公司名义在四个电商平台销售中发生的，宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司与宁夏厚生记食品有限公司是两个独立的法人，上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，不是本案的适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 敏
审 判 员 俞红霞
代理审判员 马建菲
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民终182号上诉人（原审原告）：宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县银川德胜工业园区新胜西路1号。法定代表人：阮世忠，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：蔡志弘，男，汉族，1986年12月7日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司因不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初910号驳回起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审经审查认为，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”与本案有直接利害关系”是指原告必须是发生争议的民事法律关系的双方主体之一。宁夏厚生记饮品股份有限公司虽然作为原告向本院提起诉讼，起诉要求被告返还在担任电商部经理期间未返还的货款，但原告当庭承认四个电商平台均以宁夏厚生记食品有限公司的名义注册成立，故宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司与本案无直接利害关系，不具备原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定：驳回原告宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司的起诉。上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司上诉称，一、一审裁定错误。从身份上讲，上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人任职的是上诉人公司的电商部经理一职，其工作内容及销货行为均是向上诉人负责；二、从公司结构上讲，上诉人与宁夏厚记生食品有限公司虽是两个独立的法人，但两公司的管理及财物人员均系同一套人马，被上诉人在电商部销售的货物包括两个公司生产的所有产品。三、从设立电商部的目的讲，设立电商部就是为了开辟销售新领域，将上诉人及宁夏厚生记食品有限公司的生产产品通过互联网进行销售。值得一提的是，电商平台的建立，是在被上诉人任职后，由被上诉人以宁夏厚生记食品有限公司名义注册，不论是以谁的名义注册，并不影响被上诉人的履职行为。综上，上诉人认为，被上诉人在任职电商部期间，销售货款应如实的返还到上诉人指定账户。被上诉人侵占货款的行为已严重损害了上诉人的合法权益，上诉人与本案有利害关系，上诉人作为原告起诉要求被上诉人返还在担任电商部经理期间未返还的销售货款，其诉讼主体完全适格。请求1.撤销宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初910号民事裁定，由贺兰县人民法院重审；2.本案由被上诉人承担。本院认为，本案系上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司诉请要求被上诉人返还货款提起的诉讼。经审查，上诉人起诉的货款是以宁夏厚生记食品有限公司名义在四个电商平台销售中发生的，宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司与宁夏厚生记食品有限公司是两个独立的法人，上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司，不是本案的适格主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人宁夏厚生记枸杞饮品股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵 敏审 判 员  俞红霞代理审判员  马建菲二〇一七年一月二十五日书 记 员  刘娅楠
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初519号
原告舞钢市人民公社大食堂火锅店。
经营者周斐佩。
被告李某，男，1983年10月24日出生，汉族。
本院在审理原告舞钢市人民公社大食堂火锅店诉被告李某物权保护纠纷一案中，原告舞钢市人民公社大食堂火锅店经法院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院认为，原告舞钢市人民公社大食堂火锅店的行为违反法律规定，对其诉讼按自动撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市人民公社大食堂火锅店自动撤诉处理。
本案受理费减半收取为245元，由原告舞钢市人民公社大食堂火锅店负担。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
代理审判员 王 垒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张世豪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第777号
原告邹金兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现居住福建省莆田市城厢区月。
被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地UMITB/F，内地联系地址福建省莆田市城厢区。
法定代表人方志良，董事长。
被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告邹金兰诉被告中国莆田天妃红酒业有限公司、方志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告邹金兰诉称，原告经介绍认识被告方志良，被告方志良要求原告投资24000元参与其经营的中国莆田天妃红酒业有限公司，当原告投入投资费24000元后得知被告经营的公司经济发展不正常就向被告讨还投资款，因被告不同意归还，就以借款人方志良的身份向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币24000元，利息自2013年4月25日起按2%计至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，方志良以“中国天妃红酒业有限公司”在美国发行股票的名义、以向“中国莆田天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回原告邹金兰的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，原告邹金兰、被告方志良可在裁定书送达之日起十日内，被告中国莆田天妃红酒业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈 凡
代理审判员 吴伟凡
代理审判员 黄冰晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 沈跃日
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
文书内容福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）莆民初字第777号原告邹金兰，女，1963年8月19日出生，汉族，住江西省九江市星子县，现居住福建省莆田市城厢区月。被告中国莆田天妃红酒业有限公司，住所地UMITB/F，内地联系地址福建省莆田市城厢区。法定代表人方志良，董事长。被告方志良，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。原告邹金兰诉被告中国莆田天妃红酒业有限公司、方志良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告邹金兰诉称，原告经介绍认识被告方志良，被告方志良要求原告投资24000元参与其经营的中国莆田天妃红酒业有限公司，当原告投入投资费24000元后得知被告经营的公司经济发展不正常就向被告讨还投资款，因被告不同意归还，就以借款人方志良的身份向原告出具借条一份。借款到期后，被告拒不偿还。据此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款人民币24000元，利息自2013年4月25日起按2%计至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。本院经审理认为，根据本案及其他案件的相关材料表明，方志良以“中国天妃红酒业有限公司”在美国发行股票的名义、以向“中国莆田天妃红酒业有限公司”投资入股等方式，向不特定的多数人员吸收资金，其行为可能涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围，应移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驳回原告邹金兰的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。如不服本裁定，原告邹金兰、被告方志良可在裁定书送达之日起十日内，被告中国莆田天妃红酒业有限公司可在裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 凡代理审判员  吴伟凡代理审判员  黄冰晶二〇一五年十二月二十九日书 记 员  沈跃日附：本案适用的法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3463号
原告杨红亮，男，汉族，1949年8月15日生。
委托代理人何晓磊、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。住所地：郑州市金水区国基路**号**号楼**单元*层**号。
法定代表人熊杰，经理。
委托代理人周义新、高方伟，公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。住所地，三门峡市黄河路中段***号。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰、卫振，该公司员工。
原告杨红亮与被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在2014年6月到2014年7月分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是90元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付。原告为维护自己的合法权益，故诉讼来院，请求依法判决：1、被告支付原告拖欠的农民工工资3600元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨红亮的起诉。
案件受理费未缴纳，不再缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王昊
二〇一五年十二月二十五日
书记员 徐娜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初576号
原告王某某，男，汉族，1983年12月15日出生。
被告李某某，女，汉族，1986年12月17日出生。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年结婚到现在，因婚后感情不合，无法共同生活。原告遂诉至法院，请求与被告离婚。
被告辩称：我们没有生气打架感情还好，不同意离婚。
经审理查明：原被告于××××年××月18号结婚。双方于××××年××月××日生育长女王心语，××××年××月××日生育长子王鑫鹏，现随原、被告共同生活。原告以双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、结婚登记审查处理表、身份证复印件、户口本复印件等予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚案件的标准。
原、被告婚后感情一直很好，双方至今生活在一起。双方在共同生活中虽为琐事生气，也属人之常情，在今后的生活中只要多沟通，多做换位思考，矛盾是能够化解的，因此，对原、被告二人的婚姻还应给予挽救。原告在庭审中提交的证据不能证实双方夫妻感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未达到破裂程度。故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 吴立风
人民陪审员 史连文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱栋楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第908号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
委托代理人邵某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某歌舞厅有限公司。
法定代表人张某某。
被告人张某某，男，汉族，19XX年X月X日出生，住所地深圳市龙岗区X街道X路X楼,系深圳市某歌舞厅有限公司的投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某侵犯著作权纠纷一案中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对案号（2015）深龙法知民初字第908号的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告深圳市某歌舞厅有限公司、张某某著作权侵权纠纷一案，案号（2015）深龙法知民初字第908号的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。原告中国音像著作权集体管理协会已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 曾 友 林
代理审判员 林洋人民陪审员罗荣潜
二〇一五年七月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 马 一 麟
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑一终字第493号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2010年8月29日被羁押，同年9月2日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人童某某，广东××律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人邓某犯交通肇事罪一案，于2011年3月7日作出（2011）深宝法刑初字第15号刑事判决。原审被告人邓某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，深圳市人民检察院指派检察员丁凤鹏出庭履行职务，上诉人邓某及辩护人童某某到庭参与诉讼。本案经广东省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。
原判认定，2009年11月8日18时40分许，被告人邓某驾驶粤B／×××××的轻型厢式货车，沿宝安区龙华××路由南往北方向行驶至××宾馆路段时，因操作不当，车头右侧与同方向行驶由被害人陈某某驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，造成二车损坏，陈某某受伤的交通事故。后陈某某经送医院抢救无效于次日死亡。经交警部门认定，邓某未按照操作规范安全驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是导致此事故的过错方，无证据证明陈某某有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，邓某承担此事故的全部责任，陈某某不承担此事故的责任。经鉴定，陈某某符合生前胸腹部与钝性物体碰撞引起内脏损伤致失血性休克死亡。在交警部门调查期间，被告人邓某逃离深圳。2010年8月29日，公安机关在湖南省××市抓获被告人邓某。
原判认定上述事实的证据有被告人邓某的供述，证人邓某贵的证言，抓获经过、肇事车辆信息、车辆挂靠协议、委托书、被告人的身份信息材料等书证，现场勘查笔录及照片，鉴定结论。
原判根据上述事实和证据认为，被告人邓某无视国家法律，未按照操作规范安全驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并且属于交通肇事后逃逸。被告人家属在案发后向被害人家属支付了部分费用，可在量刑予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
宣判后，邓某不服，上诉提出肇事后积极报警救助伤者，主动配合公安交警部门的调查，不应认定为交通肇事后逃逸；事故发生后，上诉人将粤B／×××××厢式货车交予被害人家属处理，并向被害人家属支付了人民币9692.5元。认为原判认定事实不清，适用法律不当，量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本案的争议焦点在于，上诉人邓某在发生交通事故接受完交警部门的调查后离开的行为，是否构成交通肇事后逃逸。本院认为，根据交警部门出具的事故责任认定书，证实是由于邓某未按照操作规范安全驾驶机动车导致事故的发生，承担事故的全部责任。上诉人邓某虽然在事故发生当时，有报警救助伤者，到交警部门接受调查的行为，但其在等待事故处理期间，逃离深圳，并更换了自己的手机号码，致使公安机关无法找到其，最终公安机关是通过网上追逃的方式将其抓获归案，故其的这一行为，是属于逃避法律追究而逃跑的行为，原判对其按照交通肇事逃逸处以刑罚是正确的，上诉人及其辩护人辩称不属于交通肇事后逃逸的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某无视国家法律，未按照操作规范安全驾驶机动车而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且发生事故后为逃避责任在接受调查期间逃跑，应当按照交通肇事后逃逸承担责任。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 正 茂
审判员 杨 爱 云
审判员 周 祖 文
二〇一一年六月十日
书记员 张薇（兼）