wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17450号
原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥第四工业区C5栋二楼。
法定代表人罗崇文。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
原告罗崇文，男，汉族，1975年12月16日出生，住址湖南省新化县。
被告胡广安，男，汉族，1977年9月10日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司（以下简称为鸿宇公司）、罗崇文与被告胡广安公司证照返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢华到庭参加诉讼，被告委托代理人张立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还其持有的深圳市鸿宇精密刀模有限公司公章、财务专用章、合同专用章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、银行开户许可证、税务登记证及财务会计账簿，并向原告罗崇文实施移交；2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：原告鸿宇公司成立于2012年7月9日，2014年3月15日制订公司章程，载明公司股东有两个，即罗崇文和胡广安，其中被告持股10％、原告罗崇文持股90％，被告任公司法定代表人，原告罗崇文任公司监事。2016年4月18日，原告罗崇文以原告鸿宇公司持股90%的股东及公司监事身份提议召开临时股东会会议，并向被告邮寄《关于提议召开深圳市鸿宇精密刀模有限公司临时股东会会议的通知》，原告罗崇文对邮寄过程进行了公证。
2016年5月13日，原告鸿宇公司召开临时股东会会议，形成股东会决议如下：1、表决通过免去被告担任的公司执行董事兼公司法定代表人职务，免去原告罗崇文担任的公司监事职务。同时选举原告罗崇文为公司执行董事兼公司法定代表人，选举罗艳平为公司监事；2、被告在本决议通过后三日内将保管的公司公章(一枚)、财务专用章(一枚)、合同专用章(一枚)、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、银行开户许可证、税务登记证及财务会计账簿交给原告罗崇文。
被告确认原告鸿宇公司的公司公章、财务专用章、合同专用章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、银行开户许可证、税务登记证及财务会计账簿现由被告持有。
本院认为：公司的公章及证照等资料系公司正常经营的重要材料，应由公司的法定代表人或经营管理者妥善保管，现被告不再担任原告鸿宇公司的法定代表人及执行董事，理应将上述公司公章及证照移交新选任的公司法定代表人。被告辩称临时股东会决议不合法，且在深圳市市场监督管理局的信息查询单中显示原告鸿宇公司的法定代表人仍为被告，涉案公司的公章及证照应由被告持有。对此本院认为，公司证照返还纠纷中公司代表权的争议应以公司内部决议作为判断依据，本案中原告提交的股东会决议载明原告鸿宇公司已重新选任原告罗崇文作为公司法定代表人，在无证据证明该股东会决议无效的情况下，本院认为原告要求被告移交公司公章、证照的诉求合理有据，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国公司法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡广安于本判决生效之日起五日内向原告深圳市鸿宇精密刀模有限公司、罗崇文返还深圳市鸿宇精密刀模有限公司的公章、财务专用章、合同专用章、企业法人营业执照正副本、组织机构代码证正副本、银行开户许可证、税务登记证及财务会计账簿，并向原告罗崇文实施移交。
本案受理费人民币50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 妍
二〇一六年十一月三日
书记员 周旭(兼)
书记员 黄 厚 人
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国公司法》
第一百四十七条董事、监事、高级管理人员应当遵守法律、行政法规和公司章程，对公司负有忠实义务和勤勉义务。董事、监事、高级管理人员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第1页共4页
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00378-1号
申请执行人：张小丽
被执行人：聂维军
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂汉阳民二初字第00123号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人聂维军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人聂维军至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聂维军银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一四年四月十一日
书 记 员 吴胤言
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初864号
原告：阳鹃，女，1975年4月14日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
本院在审理原告阳鹃与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年2月17日立案。原告阳鹃于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳鹃撤诉。
案件受理费25元，由原告阳鹃承担。
审判员 钟水亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维宇
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第0125号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张X，男，1979年9月27日出生于山西省长治市，汉族，大本文化，住天津市南开区XX道XX里*号楼X门*号。2013年11月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局红桥分局取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院于2014年3月27日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。期间，因补充证据，于2014年4月8日依法转为普通程序审理，并于2014年4月22日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。天津市红桥区人民检察院指派代理检察员杨爽出庭支持公诉，被告人张X到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市红桥区人民检察院指控，2013年9月20日21时55分许，被告人张X酒后驾驶牌照号为津HDE1**的灰色捷达牌小型轿车，沿本市红桥区河北大街由北向南行驶至与北营门西马路交口处时被执勤民警查获，经当场用呼气式酒精检测仪检测，张X血液中酒精含量为212mg／100ml。
经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被告人张X血液中酒精含量为155.68mg／100ml。
公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人张X违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张X对起诉书指控的事实予以供认。被告人张X未发表辩解、辩护意见，也没有证据向法庭提供，只请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月20日21时55分许，被告人张X酒后驾驶牌照号津HDE1**的灰色捷达牌小型轿车，沿本市红桥区河北大街由北向南行驶，至与北营门西马路交口处被执勤交警查获，当场用呼气式酒精检测仪检测，张X血液中酒精含量为212mg／100ml。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，张X血液酒精含量为155.68mg／100ml。
上述事实，经当庭举证、质证，有下列证据予以证实。
1、证人邢X证言证明：2013年9月20日晚19时许，邢X和朋友张X在红桥区咸阳路附近一饭馆吃饭，当时张X喝了四两左右42度汾酒，当晚21时许各自回家。
2、被查获地点照片、驾驶车辆照片、执勤交警纠正违法行为证明、案件来源、抓获经过证明：公安机关将被告人张X查获归案的事实。
3、呼气式酒精检测仪检测凭证、天津市天通司法鉴定中心张X血液酒精含量检验、违法时间及采血时间更正说明证明：张X血液中酒精含量情况。
4、张X驾驶证、公安机关调取的驾驶人查询信息、机动车行驶证、公安机关查询机动车基本信息证明：张X具有驾驶资格，所驾车辆为合法车辆。
5、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关案件情况说明及补充材料等证据证明：指控事实的客观发生及行政处罚情况。
本院认为，被告人张X在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人张X如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张X系初犯，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 管友樵
代理审判员 蔡 江
人民陪审员 米江坡
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周开方
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
校对时间：
承办人签字：
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第5468号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告曲亚军
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行与被告曲亚军金融借款合同纠纷一案，本院2015年9月18日受理后，依法由审判员马靖浩适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宝福到庭参加了诉讼，被告曲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月20日，被告曲亚军在沈北新区农村信用合作联社财落堡信用社（现原告下属财落堡支行）贷款人民币450000元，于2010年12月29日归还250000元，现贷款余额为250000元，贷款到期日为2008年11月20日，该笔贷款已经结息至2010年12月29日。该笔贷款由被告曲亚军本人提供的位于新城子区天鹰街8号房产北1的商业门市房作抵押，并由财产共有人高向阳同意抵押担保。贷款到期后经我行多次催要，被告未能偿还贷款本金及相应利息，现要求被告立即偿还我行借款本金及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告曲亚军未答辩。
经审理查明，2007年12月20日，被告曲亚军、案外人高向阳与原沈北新区农村信用合作联社（现更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）下属的财落堡信用社（现更名为财落堡支行）签订《借款合同》及《抵押合同》，合同约定被告曲亚军向原告借款人民币450000元，月利率为9.945‰，借款起息日为2007年12月20日，借款到期日为2008年11月20日，由被告曲亚军提供其与高向阳共同共有的位于新城子区天鹰街8号（房屋所有权证号为沈房权证新城子字第0322**）的房产作为抵押担保。约定被告未按期偿还贷款的，对其未偿还部分按合同利率130%计收利息。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，被告未按约定偿还借款本金，仅于2010年12月29日偿还本金250000元，并结息至2010年12月29日。2008年11月10日，原告向被告送达到（逾）期贷款（担保）催收函，载明从2008年11月21日起上述借款按执行利率上浮30%计收利息。2013年12月26日，原告向被告送达到（逾）期贷款（担保）催收函，载明从2008年11月21日起上述借款按执行利率上浮30%计收利息。至原告起诉前，被告未能按时偿还借款本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《抵押合同》、《借款凭证》、到（逾）期贷款（担保）催收函及原告陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告曲亚军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告曲亚军签订的《借款合同》、《抵押合同》及到（逾）期贷款（担保）催收函系双方当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告曲亚军欠原告贷款属实，应予偿还。故对原告要求被告立即偿还原告借款本金及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告曲亚军于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款本金250000元及利息（以250000元为基数，自2010年12月30日起按月利率12.9285‰计算至本判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告未按第一款履行，原告对抵押物依法享有优先受偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2525，减半收取1262.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马靖浩
二〇一五年十月九日
书记员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第1193号
原告钱方。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司，住所地：丹阳市延陵镇西庵大队（原学校内）。
法定代表人蔡国庆，该公司总经理。
原告钱方与被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员曾学兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱方到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱方诉称，被告向原告购买汽车配件，2014年5月14日被告向原告出具欠条，言明结欠原告价款36000元。后被告未能付款，要求被告立即给付价款36000元。
原告向本院提供了往来明细及2014年5月14日被告出具的欠条各一份，证明双方发生往来及被告结欠原告价款36000元的事实。
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司未应诉答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告自2007年起发生业务往来，由原告供给被告汽车配件。2014年5月14日，被告向原告出具欠条，言明欠原告36000元。此后，被告未能付款，原告诉讼来院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的证据和原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告结欠原告价款36000元的事实清楚，证据充分，被告理应及时给付原告价款，其拖欠不付应承担民事清偿责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告丹阳欧曼斯太尔汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告钱方价款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告负担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 曾学兵
二〇一四年十二月二十四日
书记员 贡 辉
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第48号
原告：赵某某，女。
委托代理人：郭喜法，汝阳县148法律服务所工作人员，一般代理。
被告：郭某某，男。
本院在审理原告赵某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告赵某某自愿撤回对被告郭某某的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费150元，原告自愿负担。
审判员 吴文波
二〇一四年二月十二日
书记员 孙红祥
湖南省汝城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汝民初字第48号原告朱某，女。被告陈某，男。委托代理人傅东东，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。本院于2014年1月16日受理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案。依法由代理审判员张勋适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。休庭后，原告朱某向本院申请撤回对被告陈某的起诉。本院认为，原告提出撤回起诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回对被告陈某的起诉。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。代理审判员  张勋二〇一四年三月十三日书 记 员  黄昶
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第284号
申请人：鞠会。电话。
被申请人：李春元。电话。
申请人与被申请人因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月8日向本院申请,要求将被申请人驾驶的鲁V×××××号牌三轮车一辆（保全标的额15000元）予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将鲁V×××××号牌三轮车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年九月九日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第284号申请人：鞠会。电话。被申请人：李春元。电话。申请人与被申请人因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2015年9月8日向本院申请,要求将被申请人驾驶的鲁V×××××号牌三轮车一辆（保全标的额15000元）予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将鲁V×××××号牌三轮车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年九月九日书记员  臧金丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00261号
申请执行人：许祥，男，汉族，1965年9月出生。
被执行人：王海青，男，汉族，1971年12月出生。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司合肥分公司
负责人：朱正应，经理。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司
法定代表人：王坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02477号民事判决书，已向被执行人王海青、安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王海青支付申请执行人许祥工程款78279元、按银行同期贷款利率标准计算自2010年1月1日起至判决生效确定的付款期限内的逾期付款利息20085元、迟延履行期间的双倍债务利息2387元（暂计算至2014年3月28日止）、案件受理费3143元、鉴定费11000元并承担本案执行费1380元；被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司对上述款项中的100751元在欠付王海青的工程价款范围内对申请执行人承担共同给付责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王海青银行存款116274元；或扣留、提取被执行人王海青尚未支取的收入116274元；或查封、扣押被执行人王海青所有的价值116274元财产；
二、或划拨、冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司银行存款100751元；或查封、扣押被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司所有的价值100751元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00261号
申请执行人：许祥，男，汉族，1965年9月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王海青，男，汉族，1971年12月5日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司合肥分公司。
负责人：朱正应，经理。
被执行人：安徽华力建设集团有限公司。
法定代表人：王坤，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第02477号民事判决书，已向被执行人王海青、安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司送达了执行通知书，责令被执行人王海青支付申请执行人许祥工程款78279元、按银行同期贷款利率标准计算自2010年1月1日起至判决生效确定的付款期限内的逾期付款利息20085元、迟延履行期间的双倍债务利息2387元（暂计算至2014年3月28日止）、案件受理费3143元、鉴定费11000元并承担本案执行费1380元；被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司对上述款项中的100751元在欠付王海青的工程价款范围内对申请执行人承担共同给付责任，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人王海青银行存款116274元；或扣留、提取被执行人王海青尚未支取的收入116274元；或查封、扣押被执行人王海青所有的价值116274元财产；
二、或划拨、冻结被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司银行存款100751元；或查封、扣押被执行人安徽华力建设集团有限公司合肥分公司、安徽华力建设集团有限公司所有的价值100751元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许明琦
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘 雷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第677号
原告姚帅豪，男，1989年7月21日出生，汉族。
委托代理人孙荣刚，巩义市“148”法律服务所法律工作者。
被告姚孟浩，男，1990年2月10日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人刘祖疆，该公司总经理。
委托代理人刘卫河，该公司员工。
原告姚帅豪诉被告姚孟浩、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“中华联合河南分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理，依法由审判员周小洁适用简易程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告姚帅豪的委托代理人孙荣刚，被告姚孟浩，被告中华联合河南分公司的委托代理人刘卫河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚帅豪诉称：2013年12月15日，被告姚孟浩驾驶豫AT09**号轿车与原告姚帅豪驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告姚帅豪受伤，原告的伤情经诊断为左内踝软骨组织受伤。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告姚孟浩负此事故的主要责任。豫AT09**号轿车在被告中华联合河南分公司投保有交强险。现原告就遭受的损失诉至法院，请求二被告赔偿其医疗费1201.19元、住院伙食补助费300元、营养费100元、误工费1670元、护理费695.5元、摩托车损失40元，交通费500元、车损评估费100元、精神抚慰金5000元，并承担本案诉讼费。
被告姚孟浩辩称：交通事故的发生是事实，被告姚孟浩在被告中华联合河南分公司投保有交强险，原告的损失应该由被告保险公司在交强险责任限额内予以承担。
被告中华联合河南分公司辩称：根据保险条款，被告中华联合河南分公司愿意对原告的损失进行赔偿，诉讼费、评估费不属于保险公司承担范围，不予承担。
经审理查明：2013年12月15日，被告姚孟浩驾驶豫AT09**号轿车在巩义市兴鲁大道鲁庄镇十字街口处与原告姚帅豪驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致使原告姚帅豪受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。此事故经巩义市公安交通警察大队认定，被告姚孟浩承担此事故的主要责任，原告姚帅豪承担此事故的次要责任。
当日，原告姚帅豪被送往巩义市人民医院住院治疗至2013年12月24日出院，共计住院8天，其伤情被诊断为左足踝部软组织受伤。门诊花费514元，住院花费687.14元，医疗费共计1201.19元；住院期间伙食补助费按每天30元计算，为240元；营养费按每天10元计算，为80元；原告住院期间由其妻子朱蕾蕾一人护理，护理费参照河南省上一年度居民服务业平均工资标准计算为556.25元（25379÷365×8）；原告姚帅豪系农村居民，误工费参照上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年计算（20732÷365×15），误工期限参照公安部发布的《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》10.1.2款，按15天计算，误工费为852元。原告姚帅豪驾驶的摩托车经郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，车辆损失为40元，花费评估费100元。原告主张交通费500元，结合其就医情况，酌定为100元。以上原告姚帅豪损失为3169.44元。
另查明：豫AT09**号轿车的车主为姚书平，系被告姚孟浩的父亲，车辆系家庭用车。豫AT09**号轿车在被告中华联合河南分公司投保有交强险和200000元不计免赔商业第三者责任保险，事故发生时，均在保险期间内。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因交通事故造成人身、财产损害的，由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，根据行为人过错程度确定赔偿责任。
根据保险合同的约定及中国保监会的相关规定，被保险人对事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元。
因此作为本案肇事车辆豫AT09**号轿车的保险人被告中华联合河南分公司，应在保险责任限额的范围内承担赔偿责任。原告损失的不足部分，按被告姚孟浩在事故中的责任进行赔偿。此事故中，被告姚孟浩承担主要责任，故其应承担原告其余损失70%的赔偿责任。
此事故中，保险公司在交强险内应承担的医疗费用赔偿限额项下的费用为1521.19元（1201.19＋240＋80）；保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的费用为1508.25元（556.25＋852＋100）；保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的费用为40元。三项相加应由保险公司在交强险限额内赔偿原告的数额为3069.44元。
依据交强险及商业第三者责任保险的条款约定，鉴定费、评估费等不属于保险公司赔偿范围。扣除保险公司应赔偿原告的3069.44元后，原告姚帅豪的其他损失还有评估费100元。被告姚孟浩应承担此费用的70%，即70元。原告姚帅豪主张精神抚慰金5000元，结合原告的伤情，本院不予支持。原告起诉的过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚帅豪各项损失共计三千零六十九元四角四分；
二、被告姚孟浩于本判决生效之日起十日内赔偿原告姚帅豪其余损失共计七十元；
三、驳回原告姚帅豪的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告姚孟浩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 周小洁
二〇一四年三月二十六日
书记员 王露丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第00648号
原告：张斌。
委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。
被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。
法定代表人：肖兵，该公司总经理。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖良勇。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
被告:肖兵。
委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。
原告张斌与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张斌诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金8286元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金8286元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。
被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。
经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、张斌（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付8286元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。
庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。
上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金8286元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付8286元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告8286元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张斌8286元。
二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 朱 华
代理审判员 卢 帆
二〇一四年六月三十日
书 记 员 杨镇珲
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2014）雁民初字第00648号原告：张斌。委托代理人:张朝兵,陕西锦园律师事务所律师。被告:西安海天天线科技股份有限公司，住所地:西安市高新技术产业开发区锦业路66号。法定代表人：肖兵，该公司总经理。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖良勇。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。被告:肖兵。委托代理人：谢小兢,陕西华秦律师事务所律师。原告张斌与被告西安海天天线科技股份有限公司（以下简称“海天天线公司”）、肖良勇、肖兵合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张斌的委托代理人张朝兵，被告海天天线公司、肖良勇、肖兵的共同委托代理人谢小兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张斌诉称：原告为海天天线公司员工。2011年海天天线公司因企业改制，与原告于2011年12月1日达成补偿协议，约定协议签订之日起双方劳动关系解除，原告在三日内办理完毕交接事宜，海天天线公司在协议签订后两年内向原告支付补偿金8286元，肖良勇、肖兵自愿为海天天线公司承担一般保证责任。两年的履行期限届满后，海天天线公司却拒不支付补偿金。故诉至法院，请求判令：1、被告海天天线公司支付原告欠款本金8286元；2、被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任；3、本案案件受理费由被告承担。被告海天天线公司辩称：其收到诉状后在答辩期内依法提出管辖异议，认为本案属于劳动争议案件，应当仲裁前置，合议庭应对管辖异议问题作出裁定。根据原、被告签订的赔偿协议，原告应当在三日内办理完交接事宜，现被告需核实双方是否办理完毕交接事宜。被告肖良勇、肖兵辩称：同意被告海天天线公司的答辩意见，另，其在协议中承担的是一般保证责任，只有在被告海天天线公司无力承担补偿义务后才承担担保义务。经审理查明：2011年12月1日，海天天线公司（甲方）、张斌（乙方）及肖兵、肖良勇（丙方）达成协议，协议内容为：现就甲乙双方解除劳动合同及相关补偿事宜，经各方协商一致，达成如下协议，供各方共同遵守。一、甲乙双方协商一致同意解除劳动合同，自本协议生效之日起，双方劳动关系解除。二、乙方应在本协议生效后三日内办理完毕与各部门的工作、物品、财务交接事宜。三、甲方同意在乙方履行完毕本协议第二条交接事宜后，于本协议生效后两年内，向乙方支付8286元作为协商解除劳动合同之经济补偿金及与劳动关系相关之补偿，丙方自愿为该笔补偿金承担一般保证责任。四、本协议作为处理甲乙双方因解除劳动合同的一揽子最终处理意见，本协议生效后，甲乙双方不再有任何劳动纠纷并放弃向对方主张、追索任何因劳动关系所产生的权利。五、本协议经三方签字盖章后生效，三方各执一份，具有同等法律效力。原告与海天天线公司签订协议后，已解除劳动关系。被告海天天线公司未向原告支付经济补偿金。经核实，该经济补偿金系按原告工作年限和平均工资依据法律规定计算得出。庭审中，原告称其已完成协议第二条约定的交接事宜，海天天线公司称需核实原告是否按照协议约定办理完交接事宜，但其未在本院指定的期间内回复核实结果。上述事实,有协议书及当事人陈述在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原告与被告海天天线公司、肖良勇、肖兵于2011年12月1日达成的协议书，系各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，亦不损害第三人、国家及公共利益，合法有效，对各方均具拘束力，各方应依约履行各自的义务。对三被告辩称“本案属劳动争议，应当仲裁前置”的意见，本院认为，本案除未按期支付经济补偿金外，双方并无其他劳动争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。虽然本案涉及的是经济补偿金，但根据该条规定保护劳动者合法权益及及时处理劳动纠纷、减少诉累的立法精神，本案应按照普通民事纠纷处理，无需仲裁前置，故对该辩称意见，本院依法不予采纳。被告海天天线公司称需核实原告是否办理完毕交接工作，但在本院限定的期间内未提交核实意见。另，经济补偿金系劳动者与用人单位解除关系时，用人单位依法应向劳动者支付的款项，原告与被告海天天线公司均已确定解除劳动关系，双方亦明确了应付经济补偿金的数额，海天天线公司就应及时向原告支付。依据该协议第三条约定，被告海天天线公司应在两年内（2013年11月30日以前）支付原告经济补偿金8286元，但却至今未付，故对原告要求被告海天天线公司支付8286元的诉讼请求，本院予以支持。被告海天天线公司不能履行支付原告8286元的义务时，依据协议约定，由被告肖良勇、肖兵承担一般保证责任，履行前述义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条之规定，判决如下：一、被告西安海天天线科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张斌8286元。二、被告西安海天天线科技股份有限公司不能清偿上述债务时，由被告肖良勇、被告肖兵承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，由三被告承担，因原告已预交，由三被告在履行上述债务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长 王 伟代理审判员 朱 华代理审判员 卢 帆二〇一四年六月三十日书 记 员 杨镇珲
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审4号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局××××局工作人员。
被申请执行人李兰芳。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行其作出的莱城国土资罚字（2015）第1037号土地行政处罚决定书，该决定书责令被申请执行人李兰芳将非法占用的228平方米土地退还给原村集体，拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人莱芜市国土资源局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本案中，占用茶业口镇下迷马镇村设施用地建设房屋的主体是迷马镇村委会而非被申请人李兰芳。莱芜市国土资源局申请对李兰芳占地建房屋强制执行，主体不适格。
本院认为，本案被申请执行人不是适格的主体。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第1037号土地行政处罚决定书不予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向莱芜市中级人民法院申请复议。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年五月十九日
书记员 胡海磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不了执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条：
被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03533号
申请执行人张义，男，1956年3月25日出生。
被执行人北京京明世纪商品市场有限公司，住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人黄哲明，执行董事。
申请执行人张义与被执行人北京京明世纪商品市场有限公司委托合同纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）丰民初字第09206号民事调解书，已经发生法律效力。该民事调解书确定：一、被告北京京明世纪商品市场有限公司于本调解书生效之日起十五日内给付原告张义投资回报款一万二千三百零四元六角四分、滞纳金一千零七十七元八角八分。二、案件受理费三百五十八元，由被告北京京明世纪商品市场有限公司负担（于本调解书生效之日起十五日内交纳）。权利人张义向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人张义未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京京明世纪商品市场有限公司无可供执行的财产，申请执行人张义也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本院应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03533号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一五年九月九日
书 记 员 熊志钢
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第2341号
原告梁振纲，曾用名梁振刚，男，生于1940年1月13日，汉族。
原代崔志威，河南王爱学律师事务所律师。特别授权。
原代冉纲涛，河南王爱学律师事务所律师。特别授权。
被告常彦伟，男，生于1991年3月2日，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层1201-1205号，组织机构代码68461735-0。
负责人王海松，该公司总经理。
委托代理人韩永辉，男，生于1984年6月19日，汉族。代理权限：特别授权。
本院在审理原告梁振纲与被告常彦伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁振纲于2015年3月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告常彦伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告梁振纲申请撤回对被告常彦伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁振纲撤回对被告常彦伟、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李玉琴负担。
审 判 长 宋卫中
审 判 员 王云单
人民陪审员 窦春森
二〇一四年三月十九日
书 记 员 姚聪慧
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初112号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人肖某某，湖南省桃江县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月29日被桃江县公安局取保候审，经本院决定，于2016年4月6日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）107号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院经审查，于同年4月1日受理立案，依法适用简易程序，由本院代理审判员张振宇独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。代理书记员徐金辉担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年2月10日15时许，被告人肖某某饮酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车途径桃江县大栗港镇筑金坝村路段时，与肖某文驾驶的粤S991**小型普通客车发生碰撞，造成被告人肖某某受轻微伤以及两车受损的交通事故。经对被告人肖某某抽血检测，其血液中酒精含量为128.7mg／100ml。
被告人肖某某于2016年2月13日被桃江县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证：被告人肖某某的户籍信息，关于肖某某到案经过说明，情况说明，驾驶人信息查询结果单，桃江县公安局报案登记表、立案决定书，当事人血样提取登记表；证人肖某平、龚某中的证言；被告人肖某某的供述和辩解；检查笔录、鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。桃江县人民检察院对被告人肖某某犯危险驾驶罪的指控成立，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人肖某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人肖某某的刑期自2016年4月6日起至2016年5月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张振宇
二〇一六年四月十五日
代理书记员 徐金辉
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第657号
原告侯正雨，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人侯正雨，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。
委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（系该公司法律顾问）。
原告侯正雨、张艳与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯正雨、张艳委托代理人侯正雨及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告侯正雨、张艳诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路xx号xxx的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。请求法院依法判令：判令被告支付原告违约金及误工费、精神损失费人民币10000元；请求判令被告立即办理房产证，如不按期办理提高违约责任为日支付房款万分之一违约金；并承担本案诉讼费用。
被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求第一项要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。第一项诉讼请求误工费和精神损失费无法律依据，要求的违约金过高。因为被告现在还无法办理初始登记，因此原告要求办理房证不在法院受案范围之内。要求提高违约金比例无事实和法律依据。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号1-15-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。原告已支付全部房款，被告于2012年3月21日向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、住房公积金个人贷款借款合同、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。
关于原告主张被告支付违约金及误工费、精神损失费人民币10000元的问题，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金有明确约定，原告未按合同计算亦未提供其主张违约金数额的计算方式，且原告对于误工费、精神损失费未提供证据证明，亦未证明误工费、精神损失费系因被告延期办理房屋产权证造成的，故对于原告主张的违约金数额及误工费、精神损失费，本院不予支持。
关于原告主张被告立即办理涉诉房产的房产证的问题，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋所有权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。
关于原告主张如被告不按期办理房产证提高违约责任为日支付房款万分之一违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，且被告逾期办理房屋产权证，亦不是提高违约金标准的依据，故对该主张本院不予采纳。
关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯正雨、张艳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币59元（592051元×0.01％）；
二、驳回原告侯正雨、张艳的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李治
代理审判员 张淼
人民陪审员 白玉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 丛琳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失3０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书[2015]沈铁西民二初字第657号原告侯正雨，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。原告张艳，女，1982年3月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人侯正雨，男，1978年3月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人吕忠瑛，系该公司总经理。委托代理人李迪，男，1982年1月8日出生，汉族，住址沈阳市铁西区（系该公司法律顾问）。原告侯正雨、张艳与被告辽宁建宇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯正雨、张艳委托代理人侯正雨及被告委托代理人李迪到庭参加诉讼，现已审理终结。原告侯正雨、张艳诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的位于沈阳市铁西区飞翔路xx号xxx的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第十五条约定，出卖人应于房屋交付后180日内为买受人办理产权证，但由于被告原因至原告起诉之日仍未办理，已构成违约。请求法院依法判令：判令被告支付原告违约金及误工费、精神损失费人民币10000元；请求判令被告立即办理房产证，如不按期办理提高违约责任为日支付房款万分之一违约金；并承担本案诉讼费用。被告辽宁建宇房地产开发有限公司辩称，原告诉讼请求第一项要求违约金过高，应按合同约定计算违约金数额。第一项诉讼请求误工费和精神损失费无法律依据，要求的违约金过高。因为被告现在还无法办理初始登记，因此原告要求办理房证不在法院受案范围之内。要求提高违约金比例无事实和法律依据。经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区飞翔路8-7号1-15-1“惠盛苑”小区商品房一套。合同第十五条约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。原告已支付全部房款，被告于2012年3月21日向原告交付房屋。现涉诉房屋未取得房屋所有权初始登记证明。上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税证、住房公积金个人贷款借款合同、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01℅向买受人支付违约金。根据合同第十五条约定，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。违约金按照双方合同约定计算。关于原告主张被告支付违约金及误工费、精神损失费人民币10000元的问题，因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》对于逾期办证违约金有明确约定，原告未按合同计算亦未提供其主张违约金数额的计算方式，且原告对于误工费、精神损失费未提供证据证明，亦未证明误工费、精神损失费系因被告延期办理房屋产权证造成的，故对于原告主张的违约金数额及误工费、精神损失费，本院不予支持。关于原告主张被告立即办理涉诉房产的房产证的问题，因涉诉房产至今尚未取得所有权初始登记批复，不具备办理《房屋所有权证》的条件，故原告此项主张，本院不予支持。关于原告主张如被告不按期办理房产证提高违约责任为日支付房款万分之一违约金的问题。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。因原告未能举证证明被告逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案给其造成了损失及损失的数额，且被告逾期办理房屋产权证，亦不是提高违约金标准的依据，故对该主张本院不予采纳。关于被告辩称逾期办证不是开发商的原因，是由于多种原因造成的，责任不在被告。因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告辽宁建宇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告侯正雨、张艳逾期办理房屋权属登记备案违约金人民币59元（592051元×0.01％）；二、驳回原告侯正雨、张艳的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告辽宁建宇房地产开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币150元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李治代理审判员  张淼人民陪审员  白玉二〇一五年八月二十八日书 记 员  丛琳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失３０％为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第464号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年3月16日被普兰店市公安局取保候审，于2015年9月8日被普兰店市人民检察院取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕399号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人张某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年2月18日16时许，被告人张某在亲戚家饮酒后来到普兰店市夹河镇王屯路边，采取用脚踢踹、用器物划伤的手段，无故损毁被害人苗某、阎某、邹某、迟景泉和迟景茂停放在路边的五辆车。经普兰店市价格认证中心鉴定，五被害人车辆被损毁部分共计价值人民币7070元。
案发后，被告人张某于2015年3月16日经公安机关电话传唤到案，并如实供述了主要犯罪事实。后与被害人苗某、阎某、邹某、迟景泉和迟景茂自行达成和解，赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人迟某、邵某甲、邵某乙的证言；物证照片；普兰店市价格认证中心大普价认刑〔2015〕28号价格鉴定结论书；被害人苗某、阎某、邹某、迟景泉和迟景茂的陈述；被告人张某的供述；赔偿协议书；调查笔录；身份证明；案件来源及抓捕经过；普兰店市社区矫正管理局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在公共场所无事生非，任意损毁公民财物价值达二千元以上，情节严重，其行为破坏了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关当庭提供的证据能够形成证据链条，且证据之间相互印证，充分证实被告人张某的犯罪事实，指控罪名成立。被告人张某经公安机关传唤后能够自动投案，并如实供述了主要犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。案发后，被告人张某已积极赔偿了各被害人的经济损失，并取得谅解，具有一定的悔罪表现，可予从轻处罚。结合社区矫正部门的调查评估意见，按照法律规定对被告人张某宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）款、第八条之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓晖
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第532号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族。因涉嫌故意伤害于2014年11月13日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2014年12月11日被执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2015）303号
起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王新出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月13日晚，被告人李某与冯某、黄某、莫某（后三人另案处理）等人在深圳市宝安区福永街道某社区某工业园旁边的某店吃饭，被害人王某甲、王某乙、韦某甲等人亦在此吃饭，结账时两桌因买单先后顺序发生口角进而打架，双方均有不同程度受伤。民警接到报警后赶到案发现场将李某抓获归案。经鉴定，王某甲头皮缺损10.5cm，所受的损伤属轻伤二级；王某乙的眶外壁骨折，颧弓骨折，所受的损伤属轻伤二级；李某的颜面创、耳廓创，所受的损伤属轻微伤；韦某甲头皮创，所受的损伤属轻微伤。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，使用暴力手段，故意损害他人身体健康，致两人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年11月13日起至年月日止）。并处罚金人民币。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阮 志 明
二〇一五年一月二十八日
书记员 林 斯 瑜
书记员 吕友媚（兼）
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民初字第440号
原告王廷涛。
被告陈永玺。
被告陈永胜。
被告陈维龙。
被告陈永利。
被告陈维秀。
被告陈永俭。
被告陈维荣。
被告孙俊财。
被告孙俊天。
被告孙尚权。
被告陈百涛。
被告陈永仓。
被告陈永林。
被告陈永涛。
被告陈永科。
本院在审理王廷涛与陈永玺等15人追索劳动报酬纠纷一案中，原告王廷涛于2015年4月8日提出撤诉申请。
本院认为，王廷涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王廷涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由王廷涛负担。
审判员 王 杰
二〇一五年四月十七日
书记员 李长青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第3942号
原告陈德林，男，1957年12月13日出生。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号，注册号110000001795015。
法定代表人许世臣，董事长。
委托代理人张志清，男，1965年7月4日出生。
委托代理人隗龙飞，男，1988年2月24日出生。
原告陈德林与被告北京龙建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员栾林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈德林、被告委托代理人张志清、隗龙飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年中旬被告负责人王经理找到原告需要水泥，双方约定货到付款，原告于2011年底供货完毕，被告只支付原告货款3000元，剩余款项未付并出具欠条共欠款30400元。现原告多次找到被告要求付清所欠货款，被告拒不支付。请求判令被告给付货款30400元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，第一，我公司不是适格被告，从未与原告存在买卖合同关系，没有收过原告的货物。欠条上的签名王×冒用龙建集团十分公司的名义出具欠条，应当有王×自行承担责任，与我公司无关，第二。王×涉嫌犯罪，公安局已经立案，王×用类似诈骗手段已经达到20余起，涉及刑事犯罪，应该中止审理移送公安机关。第三、原告所说的鱼儿沟工地，我公司从未在那里承包工程。
经审理查明，2007年至2008年，原告按照王×指示，向×××工地供应水泥，送货单四张记载2007年10月11日、2007年10月20日、2008年2月29日、2008年3月11日向××v工地送货，签收人杨××、王××。2012年1月19日，王×为原告书写欠条，记载“今欠陈德林水泥款30400元。2012.1.19”王×签字并加盖“北京龙建集团第十分公司”的公章。被告对该欠条不认可，但未申请鉴定。
另查明，据工商档案记载，龙建十分公司系龙建集团有限公司设立的分公司。
以上事实，有原告提交的欠条及当事人陈述、庭审笔录在案佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告之间的买卖合同系其真实意思表示，合法有效。原告履行供货义务后，被告以欠条的形式对货款金额进行确认，应给付原告货款。被告辩称其未在×××工地施工，王×冒用了龙建公司十分公司的公章，但原告与王×洽谈买卖业务，王×持有并加盖了被告十分公司的公章，原告有理由相信王×代表被告与其签订民事合同，龙建公司是适格合同主体。原告并无义务去审查货物用途以及工地施工单位，故对于被告的答辩意见本院不予采纳。龙建十分公司系被告的分支机构，分支机构没有独立承担民事责任的能力，被告应对其分公司债务承担偿还责任。故对于原告主张被告给付30400元货款的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北京龙建集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告陈德林货款三万零四百元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十元，由被告北京龙建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 栾林林
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 贾丹红
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉城民一初字第23号
原告：梁菊花，女，1990年12月20日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
被告：周金山，男，1991年4月12日出生，汉族，奉新县人，住江西省奉新县。
原告梁菊花与被告周金山民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告梁菊花到庭参加诉讼，被告周金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁菊花诉称，我与被告周金山系熟人关系。2012年10月间，被告以在干洲街上开店为由，向我借现金23000元，并写了一张借条，承诺在2013年年底前归还。借条到期后我多次上门催其还款，被告却一再食言，总说下次下次。为维护我的合法权益，只能依法提起诉讼，请求依法责成被告周金山归还借款23000元，在庭审中变更诉讼请求为判令被告周金山归还借款19000元，本案诉讼费由被告周金山负担。
被告周金山未提交答辩。
经审理查明：2012年10月中旬，被告周金山以开店需资金周转为由先后两次向原告梁菊花借款共计23000元。事后被告周金山向原告梁菊花出具一张借条，借条载明“今梁菊花借给周金山人民币贰万叁仟元整借款。自2012年10月20日至2013年12月30日如期归还。”。本案在审理过程中，被告周金山于2014年1月28日向原告梁菊花还款4千元，并收回借条原件，向原告梁菊花更换了一张欠条，欠条载明“本人周金山欠梁菊花一万玖仟元。”。
上述事实，有被告周金山出具的欠条一份及原告梁菊花的陈述记录在卷予以证实。
本院认为：被告周金山向原告梁菊花借款并出具借条，在偿还借款过程中，向原告梁菊花重新出具欠条，欠条载明双方主体及债务金额，双方的债权债务关系能够清晰反映。欠条未载明债务偿还时间，债权人在给予债务人合理时间的前提下可随时要求偿还。故对原告梁菊花要求被告周金山偿还债务19000元的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金山应于本判决生效之日起十日内偿还原告梁菊花债务人民币一万九千元。
如被告周金山未按本判决确定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三百七十五元，减半收取后为人民币一百八十八元，由被告周金山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百七十五元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 杨春林
二〇一四年二月二十八日
书记员 杨 亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑二终字第92号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦正祥，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广西柳江县看守所。
原审被告人计荣华，住广西柳江县，户籍地：广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年2月20日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被柳江县公安局监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于广西柳江县看守所。
原审被告人韦贯斌，住广西柳江县，户籍地：广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2007年10月8日被广西忻城县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万二千元；又因犯抢劫罪，于2008年4月2日被广东佛山市南海区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万四千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被柳江县公安局监视居住，同月24日被逮捕。现羁押于广西柳江县看守所。
原审被告人兰海红，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2002年11月19日被广西柳州市城中区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2004年4月6日被广西柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；再因犯破坏电力设备罪，于2005年9月20日被广西柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑五年，于2008年8月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月29日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于广西柳江县看守所。
原审被告人计明强，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2007年9月29日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑三年；又因犯盗窃罪，于2010年11月15日被广西柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2011年2月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广西柳江县看守所。
原审被告人韦军，住广西柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于广西柳江县看守所。
原审被告人计正权，住广西柳江县。曾因犯盗窃罪，于2013年12月16日被广西融安县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年1月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于广西柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理柳江县人民检察院指控原审被告人计荣华、韦贯斌、兰海红、计明强、韦军、韦正祥、计正权犯盗窃罪一案，于2014年7月14日作出（2014）江刑初字第198号刑事判决：一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2013）柳城刑初字第25号刑事判决对计荣华缓刑部分，即被告人计荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元的缓刑部分；二、被告人计荣华犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，与原判刑罚有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万二千元；三、被告人韦贯斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元；四、被告人兰海红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；五、被告人计明强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；六、被告人韦军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；七、被告人韦正祥犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元；八、被告人计正权犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。被告人韦正祥不服，认为原判认定事实和定罪正确，但量刑过重，故提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦正祥申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人韦正祥、原审被告人计荣华、韦贯斌、兰海红、计明强、韦军、计正权以非法占有为目的，结伙盗窃他人耕牛，其中计荣华参与盗窃21起，盗窃数额为
239432元；韦贯斌参与盗窃11起，盗窃数额为128132元；兰海红参与盗窃10起，盗窃数额为118070元；计明强参与盗窃3起，盗窃数额为35000元；韦军参与盗窃3起，盗窃数额为
35000元；韦正祥参与盗窃3起，盗窃数额为26162元；计正权参与盗窃1起，盗窃数额为
4900元的事实清楚，证据确实、充分。原判根据计荣华、韦贯斌、兰海红盗窃数额巨大，计明强、韦军、韦正祥、计正权盗窃数额较大；计荣华在缓刑考验期内犯新罪；韦贯斌、兰海红、计明强是累犯；七被告人归案后能如实供述罪行；兰海红、韦军各退赔20000元等的具体情节，决定对韦贯斌、兰海红、计明强从重处罚，对计荣华、韦正祥、韦军、计正权从轻处罚。依法作出的上述判决，适用法律正确，量刑适当。在二审期间，上诉人韦正祥以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人韦正祥撤回上诉。
广西壮族自治区柳江县人民法院（2014）江刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阮绍新
代理审判员 黄其明
代理审判员 孙 涛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李旭光
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民二初字第00264号
原告沈阳天艾物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区长青南街43号。
法定代表人艾建华，系董事长。
委托代理人单平，女，满族，系该公司职员，住沈阳市铁西区。
被告王坚岩，男，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳天艾物业管理有限公司与被告王坚岩物业服务合同纠纷一案，本院已于2014年12月26日依法受理，在审理过程中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天艾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 程世刚
二〇一五年一月八日
书记员 赵 勃
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00339号
申请执行人：郑小妹，1972年11月21日生，汉族。
被执行人：穆书霞，1974年4月21日生，回族。
郑小妹与穆书霞民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00339号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 宋广胜
二〇一四年四月一日
书记员 陈 辉
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第907号
申请执行人杨玉敏。
被执行人滦平县千禧商贸有限公司。
本院在执行申请执行人杨玉敏与被执行人滦平县千禧商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对滦平县劳动人事争议调解仲裁委员会（2015）滦劳人裁字第96号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙立军
人民陪审员 刘云志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 佟巧娜
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第250号
原告吴思明，男，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告吴淑钦，男，住福建省诏安县。
原告吴思明与被告吴淑钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群忠到庭参加诉讼，被告吴淑钦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴思明诉称，被告吴淑钦以其资金不足为由，于2014年2月21日向原告借款人民币60000元，约定月利息按4%计算，于2014年3月18日向原告借款人民币50000元，约定月利息按4%计算，于2014年9月16日向原告借款人民币50000元，约定月利息按5%计算，并出具借条三张给原告收执。经原告多次催讨，被告拒不还款。现请求判令，1、被告吴淑钦返还原告借款人民币160000元并支付利息（其中60000元自2014年2月21日起至还款之日止按4%计算、50000元自2014年3月18日起至还款之日止4%计算、50000元自2014年9月16日起至�款之日止按5%计算）。
被告吴淑钦没有答辩。
经审理查明，被告吴淑钦于2014年2月21日向原告借款人民币60000元，约定月利息按4%计算，于2014年3月18日向原告借款人民币50000元，约定月利息按4%计算，于2014年9月16日向原告借款人民币50000元，约定月利息按5%计算，并出具借条三张给原告收执。之后，被告未付还原告借款。原告于2015年3月9日诉至本院。
本院认为，被告吴淑钦于2014年2月21日、于2014年3月18日分别向原告借款人民币60000元、50000元，合计110000元，约定月利息4%；于2014年9月16日向原告借款人民币50000元，约定月利息5%的事实，有书证为凭，双方的债权、债务关系成立。原告主张向被告吴淑钦讨还借款本金160000元及其利息的请求，依法可予支持。被告吴淑钦经依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴淑钦应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴思明借款人民币160000元及利息（其中本金60000元从2014年2月21日、50000元从2014年3月18日、50000元从2014年9月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3500元，由被告负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 吴辉强
人民陪审员 杨平原
二〇一五年五月十八日
书 记 员 林仕平
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执751号
申请执行人:周辉，男，1972年12月4日生，汉族，住启东市。
被执行人:徐辉，男，1965年7月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人周辉与被执行人徐辉民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年9月18日作出的（2017）苏0681民初3550号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人徐辉于本判决生效之日起十日内归还申请执行人周辉借款19万元及利息（以本金19万元为基数，自2012年6月29日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费4100元（申请执行人已预交），由被执行人徐辉负担。因被执行人未履行上述义务，2018年2月11日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为194100元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经向金融管理部门、启东市公安局车辆管理所、启东市不动产登记服务中心两次总对总查询，被执行人名下无商品房登记信息，扣划了被执行人名下的存款2696元,发现一辆汽车（苏Ｆ×××××）并查封，但去向不明。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位191454元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录、民事通知、实地调查等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初3550号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王 辉
审判员 张红丽
审判员 袁 亮
二〇一八年六月一日
书记员 吴友志
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第101号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告苏宝富，男，汉族，农民，现住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告苏宝富借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年02月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为4，000元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款4，000元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证1份，证明被告在原告处贷款1笔，金额4，000元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2003年02月28日，被告以购买化肥为由在我社贷款1笔，金额分别为4，000元，利率分别为6.975‰，还款期限均为2004年11月30日，该1笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金4，000元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2003年02月28日，被告在原告处借款1笔，共计人民币4，000元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告苏宝富之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告苏宝富偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币4，000元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月七日
书记员 薛 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初85号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1973年10月10日出生于甘肃省张掖市甘州区，大专文化，中共党员，农民。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
被告人张某某，男，汉族，1972年12月1日生于甘肃省张掖市甘州区，小学文化，无业。2015年12月22日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人徐某某、张某某犯盗窃罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人徐某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日1时许，被告人徐某某、张某某伙同徐某某（已死亡）经事先预谋，驾车到河南金博士种业股份有限公司张掖分公司位于甘州区沙井镇柳树寨村荒滩的制种玉米晒场，盗得该公司晾晒在此处的郑单958玉米种子875.5公斤。经甘州区价格认证中心鉴定，被盗玉米种子价值5253元。
另查明，被盗玉米种子已在案发后追回并返还被害人河南金博士种业股份有限公司张掖分公司，该公司出具谅解书对被告人徐某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人徐某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料，证人徐某某、苟某某、史某某、杨某、张某某等人的陈述，户籍证明，涉案财物价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，收购划码单、指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、张某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人徐某某、张某某均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪事实处罚。被告人徐某某、张某某在接受公安机关询问时，主动交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一六年三月七日
书记员 李 萍
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第51号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人袁某某，男，1975年9月28日出生。
广东省紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情形，于同�3月31日转为普通程序重新审理，并组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。鉴于被告人自愿认罪，本院经征得控辩双方的同意，决定本案适用普通程序简化方式进行审理。广东省紫金县人民检察院指派检察员张兆廉出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至12月间，被告人袁某某先后三次窜至紫金县南岭镇王告村，乘夜深人静之机，用事先准备的铁凿和剪刀，将王告村村委会办公室至南岭中学及南岭小学路段共计5400米路灯电线盗走。经鉴定，上述被盗电线价值人民币共11718元。2014年12月4日，被告人袁某某第三次作案当日被抓获归案。
另查明，被告人袁某某曾因犯盗窃罪，于2008年11月24日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元，2012年2月10日刑满释放。
上述事实，被告人袁某某在庭审过程中亦无�议，并有证人钟某某、何某某的证言及辨认笔录，现场勘查记录及拍照，价格鉴定结论书，扣押及返还物品清单，刑事判决书及释放证明，抓获经过，户籍证明以及被告人袁某某的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人袁某某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某某二年以上三年以下有期徒刑并处罚金，经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起执行至2015年12月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈金辉
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执恢字第277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行与被执行人高斐、高姿金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第462号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经查询银行、车管、工商、房管等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，暂无财产可供执行。申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）天商初字第462号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年十一月十二日
书记员 王嘉超
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00066-1号
原告：马永祥，男，汉族，住无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县足春堂中医足疗保健会所，住所地无为县。
负责人：侯某。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告马永祥诉被告无为县足春堂中医足疗保健会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告马永祥与他人打斗事件已报案，公安机关在立案侦查中，相关材料无法调取，且被告庭审中向本院提出中止审理申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 骆俊生
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 浩
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第00066-1号
原告：马永祥，男，住无为县。
委托代理人：夏金宝，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县足春堂中医足疗保健会所，住所地无为县。
负责人：侯青松。
委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
本院在审理原告马永祥诉被告无为县足春堂中医足疗保健会所提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告马永祥与他人打斗事件已报案，公安机关在立案侦查中，相关材料无法调取，且被告庭审中向本院提出中止审理申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 骆俊生
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 浩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第00713号
申请执行人：王光香
被执行人：刘俊
被执行人：黄玲
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2013）蜀民一初字第01210号民事判决书，已向被执行人刘俊、黄玲发出执行通知书，责令二被执行人立即履行给付欠款164335元、利息8435元、迟延履行期间的双倍债务利息5930元（自2014年2月25日起，暂算至2014年6月13日，款清息止），并承担案件受理费4300元及本案执行费2494元，共计185494元的义务。但二被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘俊、黄玲银行存款185494元；或扣留、提取被执行人刘俊、黄玲尚未支取的收入185494元；或查封、扣押被执行人刘俊、黄玲所有的价值185494元的财产。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一四年六月十三日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产，人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11045号
原告王海波，女，1972年2月出生，汉族，住江苏省常州市。
被告刘麒麟，男，1978年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告王海波诉被告刘麒麟民间借贷纠纷一案中，本院通知原告王海波限期交纳诉讼费，原告王海波在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告王海波自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十月八日
书记员 乔燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0304执230号
申请执行人中国农业银行股份有限公司陈仓区支行，住所地：宝鸡市陈仓区虢镇。
法定代表人陈卓，任行长。
委托代理人王建玲，该行职工，住虢镇。
委托代理人任宝安，该行职工，住虢镇。
被执行人ＸＸ，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人张宝峰，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
中国农业银行股份有限公司陈仓区支行与ＸＸ、张宝峰借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司陈仓区支行依据本院（2016）陕0304民初2358号民事调解书于2016年1月17日向本院申请执行该调解书确定的给付借款本息等共计40000余元。
本案执行过程中，申请人于2017年2月16日向本院书面申请，以自己申请有误为由请求撤回其全部执行请求。本院认为，申请人有权处分自己的诉讼权利，其撤回请求不违反我国法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司陈仓区支行撤回其执行请求。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 许红星
审判员 何振云
二〇一七年三月十日
书记员 黄尧莉
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）茌刑初字第216号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人刘在前，又名刘涛，男，1970年3月25日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，茌平县源鑫投资担保有限公司总经理。2013年8月11日因涉嫌非法吸收公众存款罪被茌平县公安局刑事拘留，同年9月17日因涉嫌非法吸收公众存款罪经茌平县人民检察院批准被茌平县公安局执行逮捕。现羁押于茌平县看守所。
辩护人李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人刘在前犯非法吸收公众存款罪、抽逃出资罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员路中华、张冰出庭支持公诉。被告人刘在前及其辩护人李恒印到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年5月至2011年9月，被告人刘在前以放贷为目的，以其成立的茌平县源鑫投资担保有限公司为平台，公开向社会公众吸收资金人民币3053.15万元。
在此期间，被告人刘在前在代理高某、刘某、周某、杨某（均已判决）注册成立公司的过程中，利用所吸收的资金为注册公司先期垫付验资款，在完成验资后，被告人刘在前按照事先的约定将验资账户中的注册资金抽逃。被告人刘在前累计帮助他人抽逃出资4次，共计人民币1200万元。
上述事实，被告人刘在前在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某等人的证言、茌平县源鑫投资担保有限公司账目及存款协议书、同案犯周某、高某等人的供述及其刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在前违反国家金融管理制度，扰乱金融秩序，向社会非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处；被告人刘在前为非法牟利，违反国家对公司资金的管理规定，多次帮助他人抽逃注册资金，数额巨大，其行为已构成抽逃出资罪。公诉机关指控罪名成立，应予依法惩处。被告人刘在前一人犯数罪，依法应按数罪并罚之规定对其予以处罚。被告人刘在前多次帮助他人抽逃出资，属共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其参与的全部犯罪予以处罚。鉴于被告人刘在前在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人刘在前的辩护人所持被告人不符合抽逃出资罪的主体资格，不构成抽逃出资罪的辩护意见，经查，虽然被告人刘在前不具有抽逃出资罪的特定身份，但其在为他人代理公司注册事宜时，多次帮助他人抽逃出资，属共同犯罪，依法应按抽逃出资罪对其予以惩罚，其辩护人所持该项辩护意见，本院不予采纳；所持被告人刘在前认罪态度较好，请求法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘在前犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；犯抽逃出资罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十四万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币四十四万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月11日起至2021年8月10日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵吉和
人民陪审员 宋保锁
人民陪审员 王爱珍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 娜