江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3520号
原告：孙素春。
委托诉讼代理人：张学凡，江苏一正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。
被告：赵其付。
被告：葛冬林。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王逸，江苏德佳律师事务所律师。
原告孙素春与被告赵其付、葛冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。后依法转换为普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。被告赵其付在第一次开庭时到庭参加诉讼。原告孙素春及其委托诉讼代理人张学凡、两被告共同委托诉讼代理人王逸在两次开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙素春向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令赵其付归还借款75万元及利息（其中60万元自2015年12月2日起、15万元自2016年1月27日起，均至实际还款之日止，按月利率2%计算；扣除已付利息7万元）；2、被告葛冬林承担连带责任。事实与理由：赵其付自2010年起多次向我借款，后于2013年1月27日、2014年12月20日向我出具借款分别为15万元、60万元的借条两张，葛冬林对该借款提供了保证担保。后经我索要两被告仅支付了部分利息，余款至今未还。
2014年12月20日的60万元借条中的款项不是当天向借款人支付的，而是我在2010年12月29日、2011年12月27日分别向赵其付出借了现金各20万元，约定的借款月利率均为2%。到2012年年底，产生利息14.4万元，后我又向赵其付出借了现金5.6万元，赵其付遂向我出具了60万元的借条。2014年12月20日双方又重新换据，形成了案涉60万元的借条。
2013年1月27日的15万元借条是我于当日向赵其付的银行卡汇款15万元而形成，约定借款月利率2%。
借贷关系发生后，赵其付于2013年8月31日、2014年2月4日、3月11日、7月7日、2015年2月5日、2月23日、3月7日分别向我还款5万元、3.5万元、9.75万元、4.2万元、4.2万元、6万元、3.6万元，合计36.25万元。另外，葛冬林在2016年1月21日向我支付利息5万元，2016年2月7日，赵其付向我汇款20万元。
被告赵其付辩称，我向孙素春借款是事实，但我已经归还了部分本金和利息。我认可孙素春陈述的还款时间和数额，但2016年1月21日的还款5万元是我支付的。请求法院依法处理。
被告葛冬林辩称，我为赵其付向孙素春借款提供担保是事实，但我担保的是借款本金15万元和借款本金60万元，我不知道赵其付与孙素春之间的利息约定，他们也没有告知我。请求法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2010年12月17日、12月29日，孙素春分别向赵其付支付现金各20万元，约定借款月利率为2%；2012年底，借贷双方结算账目后，赵其付认可差欠孙素春利息14.4万元，后孙素春另向赵其付提供现金5.6万元，赵其付遂向孙素春出具借款60万元的借条一张。2014年12月20日，双方进行换据，赵其付向孙素春出具案涉借条一张，载明：“今借到孙素春人民币60万元整”，葛冬林在该借条的担保人处签名。
2013年1月27日，孙素春另向赵其付汇款15万元，赵其付向孙素春出具借条一张，载明：“今借到孙素春人民币15万元整”，葛冬林也为该借款提供了担保。
后赵其付于2013年8月31日、2014年2月4日、3月11日、7月7日、2015年2月5日、2月23日、3月7日分别向孙素春还款5万元、3.5万元、9.75万元、4.2万元、4.2万元、6万元、3.6万元，合计36.25万元。其中2014年7月7日是归还利息4.2万元。另外，赵其付在2016年1月21日支付利息5万元，2016年2月7日，赵其付向孙素春汇款20万元，总合计61.25万元。2016年1月11日，葛冬林向孙素春承诺，愿意承担以借款本金75万元为基数，按照月利率2计算的一年利息18万元。
另查，2014年1月31日，孙素春与赵其付进行了账目结算后，赵其付在2013年1月27日的15万元借条背面书写了“此条利息结算一年至2014年1月27日”字样。
审理中，孙素春认为赵其付每年应当向其支付的利息为18万元，是以借款本金75万元，基数按月利率2%计算，所以本案中赵其付的还款应当先扣减利息，多余部分作为归还本金。赵其付认为除2014年7月7日、2016年1月21日支付的4.2万元、5万元是利息外，其余大部分都是归还本金；借贷双方在案涉借条出具时未约定借款利息，只是约定在工程收益好的时候给孙素春一点好处费，所以归还的利息实际是好处费；案涉60万元借条出具时，其已经收到部分本金也包含了利息，现已记不清楚具体利息怎么形成的。葛冬林认为其不知道借贷双方约定的借款利率，只是在2016年春节前，孙素春与赵其付闹得不可开交，其就答应由其支付以75万元借款本金为基数按月利率2%计算的一年利息18万元。
本院认为：1、孙素春与赵其付自然人之间的借款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限内的利息之和；出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，孙素春主张案涉60万元的借条中实际借款本金为45.6万元，另外14.4万元是以月利率2%计算的利息，故本院依法应当按照借款本金45.6万元为基数计算相应的利息。孙素春要求赵其付按照借款本金60万元为基数计算利息的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
2、孙素春主张借贷双方约定的借款月利率为2%。赵其付主张案涉借条出具时未约定借款利息，只是约定在工程收益好的时候给孙素春一点好处费，所以归还的利息实际是好处费。本院认为，案涉60万元出具时，孙素春和赵其付均认可已经包含了部分利息，表明借贷双方对借款有利息的约定；本案两张借条出具后，赵其付也向孙素春支付了利息；孙素春向赵其付出借款项依法可以得到法律保护范围内的利息，而无需由赵其付给付好处费；作为担保人的葛冬林在2016年1月11日向孙素春承诺由其支付以75万元为基数按月利率2%计算的一年利息18万元，表明借贷双方确实存在2%借款月利率的约定。赵其付对利息支付的解释不合常理，其主张未约定借款利息的意见与本案事实相悖，本院不予采信，应当认定本案的借款月利率为2%。
借贷双方对已经归还的款项是归还的本金或者利息存在争议，表明彼此对支付款项的属性未作具体约定，依法应当按照先支付利息后归还本金的顺序抵冲。赵其付已经向孙素春归还了61.25万元，而其从案涉借贷关系发生后至2016年2月7日应当向孙素春支付按照月利率2%计算的利息为59.58万元，多付的61.25-59.51=1.67万元抵冲本金，据此，赵其付在2016年2月8日时的剩余借款本金为45.6+15-1.67=58.93万元。借贷双方未约定借款期限，权利人可随时主张；赵其付在孙素春作出主张后，未归还剩余借款，依法应当承担偿还借款本息的责任。
3、孙素春与葛冬林之间的保证合同为有效合同。案涉借条中虽未注明借款利息，但按照民间借贷的交易习惯，作为担保人的葛冬林应当对借款的数额、利率、归还期限等具有一定的了解，其两次为案涉借款作担保，表明其知晓借款的具体内容；2016年1月11日，葛冬林向孙素春承诺，愿意承担以借款本金75万元为基数，按照月利率2计算的一年利息18万元，更加证明葛冬林认可借款的月利率为2%。案涉借条中未约定保证期限，依法应认定保证期限为主债务履行届满之日起六个月；未约定保证方式，应当认定为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担保证责任。葛冬林在孙素春作出权利主张后，在主债务人未按约归还借款时，未履行保证义务，依法应当对赵其付的还款义务承担连带清偿责任。葛冬林承担保证责任后，有权向赵其付追偿。
综上，孙素春现要求赵其付给付借款58.93万元，并从2016年2月8日起，按照月利率2%支付利息；葛冬林对赵其付的还款义务承担连带责任的部分请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）>》第二十一条，《最高人民法院<关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告赵其付于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告孙素春归还借款本金58.93万元及利息（从2016年2月8日起至实际给付之日止，以尚余借款本金为基数，按月利率2%计算）；
二、被告葛冬林对被告赵其付的上述还款义务承担连带责任；
三、葛冬林承担保证责任后，有权向债务人被告赵其付追偿；
四、驳回原告孙素春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，保全费4270，合计15570元，由孙素春570元，被告赵其付、葛冬林共同负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 肖 曙
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施玉芹
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.最高人民法院《关审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期限届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期限内的利息之和。出借人请求支付超过部分的，人民法院不予支持。