河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2717号
原告：河北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区五四西路139号，统一社会信用代码911306007006711044。
法定代表人：李宝忠，董事长。
诉讼委托代理人：王宁，公司员工，代理权限为特别授权代理。
诉讼委托代理人：刘凤阳，河北实同律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：曹妃甸港集团股份有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区，统一社会信用代码91130200663661950H。
法定代表人：ＸＸ生，董事长。
诉讼委托代理人：郑东生，为公司员工，代理权限均为一般授权代理。
诉讼委托代理人：董思宇，为公司员工，代理权限均为一般授权代理。
原告河北建设集团有限公司与被告曹妃甸港集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王宁、刘凤阳，被告诉讼委托代理人郑东生、董思宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北建设集团有限公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告工程款7048496.61元及逾期违约金。2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年5月15日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告（原唐山曹妃甸港口）开发建设的“曹妃甸工业区检验检疫附属配套用地、用房工程之金属材料测试中心、查验综合楼”工程，并对双方的权利义务及具体内容都进行了明确的约定。合同签订后，原告按照合同约定进行了施工，工程完工后，经被告委托的唐山市华鼎工程项目管理公司结算审查，该工程造价为12597473.22元，被告方实际已支付工程款数额5548976.61元，至今仍拖欠原告工程款7048496.61元。为维护我公司合法权益，故起诉至法院。
被告曹妃甸港集团股份有限公司辩称，我公司与原告于2012年5月15日签订了合同，合同金额为7106200元，该工程未经竣工结算，尚未达成付款时间节点，因此我公司无法按照合同约定付款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院认定事实如下：2012年5月15日，原、被告签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由原告承建被告开发建设的“曹妃甸工业区检验检疫附属配套用地、用房工程之金属材料测试中心、查验综合楼”工程，合同工期为180天，合同价款暂定为7106200元。该合同通用条款第49.2款约定，“发包人在收到承包人提交的竣工报告后的28天不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，应视为竣工报告已被认可”。该合同专用条款第65.1.1约定，“承包人按月向发包人报送当月工程进度表，经发包人和监理审定后30个工作日内，发包人向承包人支付审定当月工程进度款的80%，待预付款及进度款之和累计达到合同总价的80%时停止拨付并办理竣工结算。”专用条款第65.1.2约定，“竣工验收并交付工程资料后28个工作日内拨付至竣工结算价款90%，工程经审计后拨付至审计结算价款的95%，扣留竣工结算价款的5%作为质量保证金”。专用条款第67.1.2约定，“发包人收到承包人递交的竣工结算报告及结算资料后60天内进行核实，给予确认或者提出修改意见。双方确认竣工结算报告后，在竣工验收合格60日内扣留质量保证金后付清结算款项。”专用条款第68.3条约定，“质量保证金的返还时间为工程竣工验收合格满2年后的28天内，无息返还。”2013年4月11日，原告向被告提交了曹妃甸检验检疫附属配套用地、用房工程之金属材料测试中心、查验综合楼竣工验收申请。庭审中，原、被告确认被告已经支付原告工程款数额为5548976.61元。
对双方有争议的证据，本院经审查确认如下：1、原告庭审中提交工程完工证明，主张本案所涉工程已于2012年11月30日完工。被告主张该完工证明无建设单位（即被告）签章，不予认可。经审查，该完工证明加盖有原告及监理单位印章，且被告庭审中亦未提交相反证据证实该工程尚未完工，故本院对该份证据予以采信。2、原告庭审中提交河北省建设工程竣工验收报告，主张原告已向被告提交了相关验收资料。被告主张该工程竣工验收报告中建设单位、设计单位、勘察单位均为加盖公章，不予认可。经审查，该工程验收报告加盖有原告及监理单位公司印章，且结合原、被告签订的《建设工程施工合同》通用条款第49.1条约定，被告庭审中并未提交相反证据证实原告未按照合同约定提交竣工资料，且原告所提工程竣工验收报告超出28天规定期限，故本院对该证据予以采信。3、原告庭审中提交了《工程造价咨询报告书》，主张原、被告就本案所涉工程最终审定数额为12597473.22元。被告主张该工程造价书中结算审查报告未盖章，其审查报告中附表、审定定案表、工程审核核定表签章不完整，建设单位无法人签字及加盖公司印章，故对该证据不予认可。经审查，该份《工程造价咨询报告书》中工程审核审定表中建设单位、施工单位、造价咨询单位均加盖有印章，且被告庭审中陈述该工程审核申定表中建设单位经办人系被告公司员工，故应当认定为原、被告对本案所涉工程审定造价已经达成合意，故本院对该份证据予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故应确认为合法有效。原、被告应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告于2013年4月11日向被告提交了曹妃甸检验检疫附属配套用地、用房工程之金属材料测试中心、查验综合楼竣工验收申请，同时工程竣工验收报告中原告及监理单位加盖公章时间为2013年5月1日，按照合同通用条款第49.2款约定，被告在收到该申请后28天后不组织验收，或验收后14天内不提出修改意见，应视为该竣工报告已被认可。庭审中，被告对该验收申请未提异议，且未提交证据证实本案所涉工程尚未具备竣工验收条件，故应视为原告诉请被告支付工程款的条件已然成就。就本案所涉工程最终工程审定数额而言，原告庭审中提交了工程审核审定表，该份审定表中加盖有原告、被告及造价咨询单位公司印章，且庭审中被告亦认可该份审定表中经办人“杨帆”系其公司员工，故应当视为原、被告就本案所涉工程最终审定数额达成合意，被告应当依据此份审定表中所确定数额向原告支付工程款项12597473.22元-5548976.61元=7048496.61元。
原告诉请被告应当按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金的主张，符合法律规定，对其该项主张，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算起止期限，本院认为，因工程审定表中记载的审定时间为2016年4月25日，在此日期之前原、被告之间无法确定结算数额，故原告诉请从2012年12月1日、2013年8月1日分段计算逾期付款违约金的诉请，缺乏理据，对其主张，本院不予支持。依据合同专用条款第65.1.2约定，被告应于2016年4月26日付清工程价款的95%，即被告应当支付原告工程款12597473.22元×95%-5548976.61元=6418623元。关于工程质量保证金，结合原告所提竣工验收报告，该份报告记载时间为2013年5月1日，依据合同通用条款第49.2款约定，应当视为该工程已于2013年5月29日验收合格。结合合同专用条款第68.3条约定，本案所涉工程质量保证金给付期间应为2016年6月26日。原告主张从2016年7月1日起以7048497元（即12597473.22元-5548976.61元）为计算基数计算逾期付款违约金的诉请，符合法律规定，对其主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，判决如下：
被告曹妃甸港集团股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北建设集团有限公司工程款7048496.61元，并自2016年4月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付计息，计付至本判决确认的履行期限内实际履行之日止。
其中，2016年4月26日至2016年6月30日，以6418623元为计算基数，2016年7月1日至本判决确认的履行期限内实际履行之日，以7048497元为计算基数。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30570元，由被告曹妃甸港集团股份有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十一月十六日
书记员 郑康