云南省昆明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2015）昆民二终字第1647号 上诉人（一审被告）杨济阁，男，1965年3月8日生，汉族，四川省平昌县人，云南汇川建筑劳务有限公司总经理，住四川省平昌县，现住昆明市官渡区。 上诉人（一审被告）毕绍珠，女，1985年9月12日生，汉族，云南省嵩明县人，云南汇川建筑劳务有限公司员工，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市官渡区。 两被告共同委托代理人兰天茂、唐莹，云南圣唐律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（一审原告）崔智敏，男，1979年3月12日生，汉族，个体户，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县，现住昆明市官渡区。 委托代理人杨珂，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。 上诉人杨济阁、毕绍珠因与被上诉人崔智敏民间借贷纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日对本案公开进行了询问。上诉人杨济阁、毕绍珠的委托代理人兰天茂、唐莹，被上诉人崔智敏及其委托代理人杨珂到庭参加了询问。本案现已审理终结。 一审法院经审理确认的本案事实是：被告杨济阁、毕绍珠分别于2013年10月27日向原告借款50万元、于2013年11月11日向原告借款20万元、于2013年11月18日向原告借款30万元、于2014年1月19日向原告借款50万元，并向原告出具了《借据》和《收条》。在《借据》中均约定：借款利息按银行目前一年期商业贷款利率上限上浮60%X4倍计算，到期连本带息一并归还；被告若到期不归还借款，除应支付约定的利息外，被告按每日按所借款总额千分之五支付违约逾期滞纳金。上述四笔借款均未约定借款期限。2013年10月27日原告预先扣除了第一个月的借款利息1.5万元后，实际向两被告支付借款48.5万元；2013年11月11日原告预先扣除了第一个月的借款利息0.6万元后，实际向两被告支付借款19.4万元；2013年11月18日原告向两被告支付借款30万元后，被告向原告交付了第一个月的借款利息9000元；2014年1月19日原告预先扣除了第一个月的借款利息1.5万元后，实际向两被告支付借款48.5万元。此后，被告杨济阁按月利率3%的标准向原告支付利息至2014年11月30日止。本案审理中，原告崔智敏及被告杨济阁、毕绍珠均认可：上述四笔借款未约定借款期限，若原告用钱，需提前一个月通知被告，并约定借款利率按3%执行至借款还清之日止。原告多次催要，被告杨济阁、毕绍珠均拖欠不给。为维护原告的合法权益，诉请人民法院：一、判令两被告连带清偿原告借款本金150万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。 一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告预先扣除了2013年10月27日、2013年11月11日、2014年1月19日三笔借款第一个月利息共计3.6万元，实际向被告出借借款为116.4万元。2013年11月18日原告向两被告足额支付了借款30万元，随后被告向原告交付了第一个月借款利息9000元的行为，不能认定为原告预先扣除借款利息，一审法院认定该笔借款金额为30万元。综上所述，一审法院认定本案四笔借款金额为146.4万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案原告向被告提供借款146.4万元后，双方之间的借贷关系成立且生效，应当受到法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”虽然原、被告双方针对这四倍借款未约定借款期限，但原告有权催告被告在合理期限内返还借款，故原告诉请要求被告偿还借款，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原、被告双方约定了借款利息支付至借款清偿之日止，故原告诉请要求被告支付利息，有相应的事实和法律依据，一审法院予以支持。因双方当事人对2014年11月30日前的利息约定已履行完毕，故不再予以调整，故被告杨济阁、毕绍珠认为只应按国家法律规定范围支付利息，对超出范围的支付部分，应该视为归还的本金的辩称，故不予采纳。2014年12月1日起，因双方约定的利率标准超出相关国家法律法规的范围，应予以调整，现原告主张利率标准按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至借款清偿之日止，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：由被告杨济阁、毕绍珠于本判决生效之日起十日内连带偿还原告崔智敏借款146.4万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2014年12月1日起计算至借款清偿之日止)。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告杨济阁、毕绍珠承担，退还原告崔智敏9150元。 宣判后，上诉人杨济阁、毕绍珠不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官一民初字第2336号民事判决并改判上诉人只需归还本金12343207.2元。其主要事实和理由为：一审认定事实不清，因被上诉人所提供的借款预先扣除了部分利息，并非借据中记载的金额，所以之后上诉人所归还的按每月3%计算的利息中不仅仅是利息，而且包含了部分本金，一审法院没有予以扣除，实际扣除该部分本金后只欠本金12343207.2元。即使按照每月3%计算利息也超出了法律规定的24%的限制。 被上诉人崔智敏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。 经询问上诉人对一审已经认定事实的意见，上诉人认为按月利率3%的标准向被上诉人支付利息至2014年11月30日止，该笔款项包含了部分本金。被上诉人对一审认定事实没有异议。 对于上诉人所提异议，因双方当事人对2014年11月30日前的利息约定已履行完毕，现在上诉人以此为由提出要求扣除本金没有法律依据，本院不予采信，具体理由在随后的说理部分进行论述。 二审中双方均未提交新证据。 综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。 归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人实际欠款本金是多少？ 本院认为：合法的借贷关系依法受到保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，上诉人主张其所归还款项中不仅仅是利息，而且包含了部分本金，一审法院没有予以扣除，对此上诉人系按照双方约定的金额在每月归还利息，且其逐月归还的款项均是按照借据中约定的利息标准计算并支付的，无论归还的总额还是按约定利息计算的金额都没有超过年利率36%，因此按照上述司法解释的规定，上诉人提出应当将其归还款项中的部分作为本金予以扣除没有法律依据，上诉人已经按约定支付的利息不应再次计入本金计算，故对上诉人的这一主张本院不予采信。 一审法院认定因双方当事人对2014年11月30日前的利息约定已履行完毕，故不再予以调整，这一认定并无不妥，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案二审案件受理费18300元由上诉人杨济阁、毕绍珠承担。 本判决为终审判决。 本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长  杨茜 审判员  杨艳 审判员  徐斌 二〇一六年三月六日 书记员  王倩