wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1433号
原告：舒某甲，女，汉族，学龄前儿童，住承德市兴隆县。
法定代理人：韩某某，女，农民，住址同上，系原告母亲。
被告舒某某，男，汉族，农民，住迁西县。
原告舒某甲与被告舒某某抚养费纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员马建华独任审判，适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告舒某甲法定代理人韩某某、被告舒某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告舒某甲诉称，原告舒某甲父母经迁西县人民法院判决离婚，原告的抚养权归母亲韩某某所有，被告舒某某于每年12月30日前给付全年抚养费1393年。由于原告父母离婚时原告年龄尚小，最近几年的物价也不断上涨，原告又面临上学阶段，被告每年所承担的1393元抚养费不能满足原告最基本的生活需求，另外，近几年来，原告体弱多病，多次住院治疗，医疗费均由原告母亲一人承担，且还需定期检查治疗，原告母亲多次找到被告要求提高抚养费用及支付部分医疗费用，但被告予以拒绝，故起诉要求被告自2014年1月1日始，每年给付原告生活费9600元至原告独立生活为止，原告的相关医疗费用及为原告治疗所支出的住宿费3480元由被告分担一半。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2008）迁民初字第1207号民事判决书一份，证明2008年8月15日，迁西县人民法院判决韩某某与被告舒某某离婚，婚生女舒某甲由韩某某抚养；
2、兴隆县人民医院住院病历4份及北京市儿童研究所门诊病历手册一份，证明原告患有支气管肺炎及心动过速，在北京市儿童研究所检查出心脏有病，心跳比正常人快，尤其在发烧时，还总患有上呼吸道感染的情况；
3、兴隆县妇幼保健院诊断证明一份，证明原告患有支气管炎；
4、兴隆县人民医院住院票据、门诊票据及北京同仁堂购买药物发票，证明原告在兴隆县人民医院支出医疗费3447.46元、门诊费5052.54元、药物款844.50元，其中住院费支出的3447.46元已经由农村合作医疗予以报销了70%；
5、北京地方税务发票及住宿费收据，证明因原告住院治疗等原因，原告母亲韩某某支出住宿费3480元。
被告舒某某辩称，原告舒某甲的抚养费用我可以按照法律规定给付，但原告的医疗费用除了农村合作医疗报销之外的医疗费被告承担一半外，其余的开支被告不予负担，且原告在放寒暑假时应在被告处居住1个月。
被告舒某某在举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告舒某某对原告提交的证据的真实性均无异议。
经审理查明，韩某某与被告舒某某于2006年12月8日结婚，2008年1月12日生育女儿即原告舒某甲。2008年8月15日本院依法判决韩某某与舒某某离婚，并判决原告舒某甲由母亲韩某某抚养，被告舒某某自2009年起至舒某甲18周岁止于每年12月30日前给付抚养费1393元。自2009年始，原告舒某甲因患有支气管肺炎、心肌损害、上呼吸道感染、心动过速等疾病，多次住院治疗。期间共支出医疗费3447.46元、门诊费5052.54元，购买药物费用844.50元，其中医疗费3447.46元已由农村合作医疗报销70%。韩某某为照顾原告，支出住宿费3480元。
本院认为，抚养子女是父母应尽的法定义务，父母与子女之间的关系不因父母离婚而消除。现原告舒某甲面临上学，开支增加，原告要求被告舒某某增加抚养费的诉请，予以支持；抚养费用应参照2014年河北省农村居民人均年生活消费支出6134元标准计算。原告舒某甲患有多种疾病，需长期治疗和服用药物，被告舒某某理应承担原告医疗费用的一半；因原告有农村合作医疗保险，被告应承担原告医疗保险报销之外的医疗费用。原告舒某甲母亲韩某某在为原告治疗病情期间曾到北京市就诊，其开支的住宿费用被告舒某某理应负担一半。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告舒某某自2014年10月1日起至原告舒某甲18周岁止于每年的12月31日前给付原告舒某甲当年的抚养费3067元；
二、被告舒某某于判决生效后五日内给付原告舒某甲医疗费、门诊费、住宿费等治疗费用人民币5205.64元【（3447.46元×30%＋5052.54元＋844.50元＋3480元）÷2】；
三、自2014年10月1日起至原告舒某甲18周岁前的、经农村合作医疗报销后的医疗费、住宿费、交通费等治疗费用凭正式票据由被告舒某某承担50%，于每年的12月31日前给付当年的治疗费；
四、驳回原告舒某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的履行期限给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘春江
相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》：
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第1045号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人龚德根。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2015）1059号起诉书指控被告人龚德根犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人龚德根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日10时55分许，被告人龚德根在本市杨浦区市光一村XXX号门口，谎称遗失提货单，要求查看途经该处的被害人汪某某的挎包，龚趁翻包之际，窃得包内皮夹1只，内有人民币3，800元。
同月28日下午，被告人龚德根在本市公共交通轨道8号线鞍山路站被抓获，民警从龚德根身上查获人民币7，500元。
上述事实，被告人龚德根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某某的陈述及辨认笔录，监控视频截图，上海市公安局杨浦分局调取证据清单、扣押清单，华东政法大学司法鉴定中心声像资料鉴定意见书，公安机关出具的“录像情况说明”，被告人龚德根的供述等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人龚德根的行为已构成盗窃罪。被告人龚德根曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人龚德根以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人龚德根依法应予惩处。被告人龚德根系累犯，依法应从重处罚。鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚德根犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2016年6月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币3，800元发还被害人汪某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年十月二十二日
书记员 江彦鸿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1162号
张高凯：
你与梁连峰民间借贷纠纷�案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更595号
罪犯孙春香，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2009年3月16日作出（2009）石刑初字第11号刑事判决，以被告人孙春香犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产50000元（公诉机关移送4000元，其余未缴纳）。被告人孙春香不服，提出上诉。2009年6月11日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第81号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月17日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2011）宁刑执字第132号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利十年。2014年1月23日经本院以（2014）银刑执字第10号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年11月18日起至2029年11月17日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙春香自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年度监狱级改造积极分子奖励；2014年度监狱级改造积极分子奖励；2014年“安全隐患排查整治活动”记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯孙春香符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯孙春香在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙春香减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2011年11月18日起至2028年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年八月十二日
书记员 李丽洁
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）连行终字第00041号
上诉人（原审原告）徐永。
委托代理人朱健，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人桑真真，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市新浦区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，该局局长。
委托代理人叶超。
委托代理人顾敦慧。
原审第三人连云港市连云区劳动就业管理处，住所地连云港市连云区中山路***号。
法定代表人刘广敏，主任。
上诉人徐永因与被上诉人连云港市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人连云港市连云区劳动就业管理处（以下简称连云劳管处）工伤认定行政确认一案，不服连云港市新浦区人民法院（2014）新行初字第0009号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年6月3日公开开庭进行了审理。上诉人徐永及其委托代理人朱健、被上诉人市人社局的委托代理人叶超、顾敦慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年12月8日，原告徐永原配偶程海萍与第三人连云劳管处签订全日制劳动合同书，第三人聘用程海萍为劳动保障协理员，后程海萍被分配至位于本市连云区连岛镇旅游公司院内的连岛街道劳动保障所工作。
案外人章超因与程海萍发生恋爱纠纷，于2013年2月4日上午10时许，携带两把水果刀，至本市连云区连岛镇旅游公司院内，将正在上班的程海萍从劳动事务保障所办公室叫出，简短交谈后，章超用水果刀将程海萍杀害。
2013年3月19日，原告徐永向被告市人社局提出工伤认定申请。2013年11月7日，被告根据国务院《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定，作出连人社（连）工不认字（2013）第50号《不予认定工伤决定书》，认定2013年2月4日上午10时许，程海萍在工作期间，因个人感情纠纷，在连云区连岛镇旅游公司院内被章超杀害，致其当场死亡，程海萍受到的伤害不属于工伤认定范围，不予以认定为因工死亡。徐永不服，诉至原审法院。
原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。本案中，原、被告双方对程海萍是否因为工作原因被杀害争议较大，根据连云港市中级人民法院的生效判决，章超杀害程海萍系因感情纠纷，结合公安机关对章超及现场证人所作的笔录，程海萍的死亡不符合认定工亡的法定情形，不应认定为工亡。原告徐永主张程海萍工作对象不特定以及接待章超系因为工作的理由不成立，本院不予支持。被告市人社局依据《工伤保险条例》第十四条、第十五条应当认定工伤或视同工伤的规定，认定程海萍不属于因工作原因死亡，所作的不予认定工伤决定符合法律规定。据此，依据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回徐永要求撤销市人社局于2013年11月7日，作出的连人社（连）工不认字（2013）第50号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐永承担。
上诉人徐永不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律不当，程海萍符合工伤认定的情形，请求二审法院在查清事实的基础上对本案作出公正判决。
被上诉人市人社局辩称，程海萍不符合工伤认定的法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审第三人连云劳管处未到庭，也未发表书面参诉意见。
在原审审理期间，原审被告市人社局向原审法院提供了以下证据和依据证明具体行政行为的合法性：
第一组证据：1、《工伤认定申请书》；2、程海萍身份证复印件；3、授权委托书。证实原告提出工伤申请及死者的身份。第二组证据：1、全日制劳动合同书；2、连云港市中级人民法院刑事判决书；3、连云区公安分局刑警大队出具的发破案经过及抓获经过；4、连云区公安分局刑警大队的询问笔录3份；5、调查笔录。证实死者与连云劳管处存在劳动关系、死者工作职责以及事情发生的原因和经过。第三组证据：火葬证明复印件。证实程海萍死亡的事实。第四组证据：1、受理通知书；2、举证通知书；3、不予认定工伤决定书；4、送达回执2份。证实被告工伤认定程序合法。另提供了法律、法规依据：《工伤保险条例》、《工伤认定办法》证明工伤认定适用法规正确。
原审原告徐永及原审第三人连云劳管处在原审法院审理期间没有提供证据。
上诉人提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。本院经审查，原审法院对证据的认定意见正确，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院认定的案件事实与原审查明的事实相同。
本院认为，根据国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。该条第（三）项规定，在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应认定为工伤。上诉人徐永妻子程海萍在上班时间在办公室门口被案外人章超杀害，根据本案现有证据，程海萍的死亡原因为感情纠葛被案外人加害，并无证据证明其系履行工作职责导致暴力伤害。上诉人称程海萍在连云劳管处从事劳动保障工作，其接待章超系因为履行工作职责行为，但是对此不能提供相应的证据予以证实。故程海萍之死亡不符合《工伤保险条例》第十四条规定应予认定工伤的情形，被上诉人根据依法查明的事实作出的不予认定工伤的决定符合相关法律法规的规定。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽县民初字第01803号
原告：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行，地址：辽阳县唐马寨镇唐马寨村。
负责人：来恩义，职务：支行行长。
被告：王凯，男，1967年10月29日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐维娜，女，1968年8月13日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告王凯妻子。
被告：徐显辉，男，1967年6月2日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：高凤伟，女，1967年12月27日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐显辉妻子。
被告：徐杰，女，1975年3月25日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：徐晓鹏，男，1976年9月22日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：田丽娟，女，1974年8月29日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐晓鹏妻子。
被告：徐作利，男，1960年9月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：白桂香，女，1963年2月25日出生，汉族，辽阳县人，农民，系被告徐作利妻子。
原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行诉被告王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟、徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐作利、白桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人来恩义、被告徐显辉、徐杰、徐晓鹏、徐作利到庭参加诉讼，被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月10日，被告王凯、徐维娜、徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟组成联保小组，被告王凯、徐维娜为建大棚向辽阳县农村信用合作联社唐马寨信用社（现更名为：辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行）申请贷款人民币3万元，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟为其提供担保，九被告与原告签订了农户联保贷款借款合同。2010年9月14日原告向被告王凯、徐维娜足额发放贷款人民币3万元，约定借期3年，自2010的9月10日起至2013年9月8日止，年利率10.80%。借款到期后，原告多次找到九被告催要借款，被告均以无钱为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求法院判令被告王凯、徐维娜偿还原告借款本金3万元及利息，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟承担连带责任。
被告徐显辉、徐杰、徐晓鹏、徐作利承认原告在本案中所主张的事实。但认为暂时没有能力偿还欠款。被告田丽娟、王凯、徐维娜、白桂香、高凤伟未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告王凯、徐维娜在借款到期后应偿还原告本息，被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐作利、白桂香、徐显辉、高凤伟作为担保人应对借款负连带保证责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王凯、徐维娜给付原告辽阳辽东农村商业银行股份有限公司唐马寨支行借款本金3万元及利息，计息从2010年9月10日起至判决生效之日止，年利率按10.80%计算。
二、被告徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐显辉、高凤伟、徐作利、白桂香对上述借款负连带保证责任。
上述款项于判决生效之日起5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告王凯、徐维娜、徐显辉、高凤伟、徐杰、徐晓鹏、田丽娟、徐作利、白桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 韩 芳
人民陪审员 许 华
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王 玉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1020号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
叶×，男，34岁（1981年7月8日出生），曾因犯敲诈勒索罪于2007年6月20日，被福建省厦门市思明区人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月6日被释放，现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月24日被羁押，同年7月3日被取保候审。
被告人吴×，男，36岁（1978年10月2日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月11日被羁押，同年7月3日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人叶×、吴×犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人叶×、吴×均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2015年4月29日0时许，被告人叶×、吴×在北京市昌平区回龙观镇九克拉公寓南侧”聚集小馆”门前，与邸×等人发生口角，后互殴，致邸×右侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，全身多处皮擦伤，鼻腔粘膜损伤，经法医学鉴定，邸×本次所受损伤程度符合轻伤二级。
上述事实，二被告人在庭审中未提出异议，且有被害人邸×的陈述，证人李×1、李×2、赵×、席×、彭×、许×、张×的证言，辨认笔录，鉴定意见，照片，调取证据清单，接报案经过、到案经过及身份证明材料，刑事判决书、裁定书，调解协议书等证据材料在案为证，足以认定。
本院认为，被告人叶×、吴×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人叶×、吴×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人叶×能自动到案、如实供述罪行，是自首；被告人吴×到案后，能如实供述自己的罪行，且二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对二被告人依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人吴×犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧春光
二〇一五年九月十五日
书记员 路思远
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第273号
原告范述程（又名范大喜），男，1950年2月4日出生。
委托代理人元国平，河南精忠律师事务所律师。
被告王跃峰，男，1976年4月7日出生。
原告范述程诉被告王跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告范述程及其委托代理人元国平、被告王跃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范述程诉称，2006年10月9日，被告借我现金20万元，约定利息为每月1.5分，当时被告给我出具有借据。后因我急需用钱，多次要求被告归还我借款及利息，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元；2、被告支付原告利息25万元（利息自2006年10月9日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）；3、被告支付归还借款本金之日止的利息（利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算）4、本案诉讼费由被告承担。
被告王跃峰辩称，答辩人不欠原告借款，不应偿还原告借款20万元的本金及25万元的利息，答辩人只是从原告处换了个欠条，我只是范述程与赵俊昌的中间人，由我协助赵俊昌偿还原告借款，同时也协助原告向赵俊昌催要借款。
经审理查明：2006年10月9日，王跃峰向原告范述程借款200000元，并出具借据：“今借到大喜哥现金贰拾万元整，用于汤阴县玉龙丝品亚信公司生产、经营，利息1分5厘。（换赵俊昌借条）汤阴县政府办公室，王跃峰，2006年10月9日”。庭审中，原告持该借据主张，被告王跃峰与赵俊昌系朋友关系，当时经作为债权人的原告范述程同意后，由被告王跃峰给原告出具该借据，借据系被告王跃峰真实意思表示，由被告王跃峰替赵俊昌偿还债务，系债务的转移，本案的借款应由被告王跃峰负责偿还。为此，被告王跃峰辩称对原告所诉的债权真实性及借条的真实性均无异议，但称该借据系赵俊昌不知情的情况下出具的，且该借据的时间应为2007年之后，非借条上书写的2006年10月9日的时间，并提交2006年10月9日赵俊昌给范述程出具的借据一份，证实其未借原告范述程款。对被告王跃峰辩称意见，原告回辩称，被告提交的2006年10月9日赵俊昌给原告出具的借据，只能证实原告与赵俊昌之间存在债权债务关系，对被告所称的原告提交的借据出具的具体时间，其记不清楚。被告王跃峰给原告出具的借条后，均由被告王跃峰负责偿还原告借款，原告未再向赵俊昌主张过债权，被告作为新的债务人，应承担偿还债务的责任。
另查明，庭审中，被告王跃峰主张，其曾偿还过原告借款58000元，原告范述程认可其偿还有30000元的利息，原、被告当庭均无证据提交。
又查明，原告主张被告应支付原告利息25万元（利息自2006年10月9日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）及被告支付归还借款本金之日止的利息（利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算），被告虽不认可该利息的支付，但该利息在被告给原告出具的借据中已明确约定有利息按1分5厘计算。
上述事实，有当事人当庭陈述、借据等证据材料足以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王跃峰向原告范述程借款200000元，并出具有借条，被告王跃峰应予以偿还，故对原告范述程要求被告王跃峰偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张25万元的利息（利息自2006年10月9日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）及被告支付归还借款本金之日止的利息（利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算），被告虽不认可该利息的支付，但该利息在被告给原告出具的借据中已明确约定有利息按1分5厘计算。对被告王跃峰辩称的其已偿还的借款本金58000元，原告范述程认可其已偿还30000元系利息，因被告王跃峰未提交充分的证据证实其该项主张，且原告对其该项主张也不予认可，故对被告辩称的其已偿还原告借款本金58000元之主张，本院不予认可；因原告认可被告已偿还30000元的利息，该利息应在原告主张的利息中予以扣除，即被告应偿还原告22万元（利息自2007年8月10日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算），本院予以确认；根据相关法律规定，民间借贷可以是有偿（有息）也可以是无偿（无息）的，是否有偿（有息）由借贷双方约定。对借贷双方之间的利息约定，可以适当高于中国人民银行利率，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，对超出中国人民银行同期贷款利率的4倍的利息不予保护。本案中，原告范述程与被告王跃峰约定的利息按1分5厘计算，不违反法律规定，故对原告的该项主张，本院予以支持；对被告王跃峰辩称其是替赵俊昌偿还的债务，并非其本人借原告款之主张，因其未提交充分的证据证明其该项主张，故对被告的该项答辩意见，本院不予采纳；被告王跃峰如与赵俊昌之间有纠纷，可另行解决。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国合同法》第条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告王跃峰于本判决生效之日起30日内偿还原告范述程借款本金借款本金人民币200000元；
二、限被告王跃峰于本判决生效之日起30日内支付原告范述程借款利息220000元（利息自2007年8月10日起至2013年9月24日止按月息1.5分计算）；
三、限被告王跃峰于本判决生效之日起30日内支付原告范述程借款利息自2013年9月25日起至归还借款本金之日止按月息1.5分计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告王跃峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于合红
二〇一四年一月七日
书记员 吕 雷
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4011号
申请执行人：慈溪市裕通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：成央珍。
委托代理人：马华军。
委托代理人：杨晓东。
被执行人：刘强立。
被执行人：翁丽贞，农民。
被执行人：刘博协，农民。
被执行人：王旭刚，农民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第4011号慈溪市裕通小额贷款股份有限公司诉刘强立、翁丽贞、刘博协、王旭刚金融借款合同纠纷一案中，刘强立、翁丽贞、刘博协、王旭刚应归还慈溪市裕通小额贷款股份有限公司1006687元，并应承担诉讼费7065元、执行费12467元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第4011号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 王 治 军
审判员 房 赤 敏
二〇一五年八月十二日
书记员 陆栋栋（代）
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐乌民初字第347号
原告：贺桂香。
委托代理人：章加荣。
被告：桐乡市恒韵服饰有限公司。
法定代表人：马莉。
原告贺桂香诉被告桐乡市恒韵服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贺桂香撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 高 庆
人民陪审员 沈玲凤
人民陪审员 邹雪明
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 吕艾迪
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1416号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人于某某，无业。2000年4月25日因犯抢劫罪、盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2006年9月15日因犯敲诈勒索罪被日照市东港区人民法院判处拘役三个月；2014年3月27日因犯盗窃罪被济南市市中区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌盗窃罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人鲁成忠，山东兰亭律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1354号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员赵兰启出庭支持公诉。被告人于某某及辩护人鲁成忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明：
1、2014年11月30日12时许，被告人于某某与任洪良（在逃）结伙，在临沂市兰山区中丘路与金源路交汇处跳跳堂火锅店一楼大厅内，趁被害人王某丙、史某夫妇不备之机，窃取王某丙放在椅子靠背上的LV手包一个，内有现金5800元及身份证、银行卡等物品一宗，价值共计10000余元。
2、2015年4月26日12时许，被告人于某某与任洪良（在逃）结伙，在临沂市兰山区东方红市场一尺街海鲜饺子楼二楼大厅，趁被害人刘某不备，窃取刘某绿色长方形钱包一个，内有现金5000元及诊疗卡等物品一宗。任洪良在行窃时被刘某发现，被告人于某某为寻求脱身，将钱包、诊疗卡及200元现金退还刘某，任洪良为抗拒抓捕、当场使用随身携带的匕首对刘某等人进行威胁，二人顺利逃脱。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人的供述，被害人王某丙、刘某的陈述，证人牟某、王某甲、王某乙等人的证言，抓获经过，勘验、辨认笔录等相关证据证实。
公诉机关认为，被告人于某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。只是认为第二起盗窃具体由任洪良实施，其本人没看见5000元现金。
被告人于某某的辩护人对起诉书指控的盗窃定性无异议，但认为被告人有以下从轻处罚情节：一、被告人于某某犯罪情节较轻，指控的第二起犯罪，具体实施盗窃行为的是任洪良，被告人自始至终没见到受害人所称的5000元现金，也没分到这些所谓被盗的现金。二、被告人于某某认罪态度很好，从归案到庭审都能如实、全部、彻底供述自己的罪行，表现出了积极悔罪的愿望。综上所述，请合议庭在量刑时，考虑到被告人的上述情节，对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年11月30日12时许，被告人于某某与任洪良（在逃）结伙，在临沂市兰山区中丘路与金源路交汇处跳跳堂火锅店一楼大厅内，趁被害人王某丙、史某夫妇不备之机，窃取王某丙放在椅子靠背上的LV手包一个，内有现金5800元及身份证、银行卡等物品一宗。
2、2015年4月26日12时许，被告人于某某与任洪良（在逃）结伙，在临沂市兰山区东方红市场一尺街海鲜饺子楼二楼大厅，趁被害人刘某不备，窃取刘某绿色长方形钱包一个，内有现金5000元及诊疗卡等物品一宗。任洪良在行窃时被刘某发现，被告人于某某为寻求脱身，将钱包、诊疗卡及200元现金退还刘某，任洪良为抗拒抓捕、当场使用随身携带的匕首对刘某等人进行威胁，二人顺利逃脱。
上述事实，被告人在开庭审理过程中除对指控的第二起犯罪辩称是由任洪良具体实施，其没见5000元现金外，对其他指控无异议。且有被害人王某丙、刘某的陈述，证人牟某、王某甲、王某乙等人的证言，临沂市兰山区银雀山街道梨行社区出具的证明，勘验、辨认笔录，抓获经过，户籍证明，在逃人员信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人于某某犯盗窃罪的罪名成立。
在公诉机关指控的第一起盗窃中认定盗窃价值1万余元，包括现金5800元及LV手包等物品认定价值4200元，关于5800元现金有被害人王某丙夫妇的陈述及被告人于某某的供述相互印证，虽然于某某供述其拿到包后直接交给了任洪良，任洪良数完后告诉他有3000元多元，但由于不能排除任洪良有故意隐瞒的可能性，因此盗窃现金5800元的事实可以认定；但LV手包等物品认定价值4200元只有被害人王某丙陈述，无其他证据与之相印证，故本院不予认定。
对被告人及其辩护人辩称的第二起盗窃没看见有5000元现金的辩解及辩护意见，经庭审查明，被害人刘某曾陈述“被盗的5000元现金是单位让我带着妇女到医院做流产用的，我把这钱装在一个信封里，这个信封夹在我的小钱包内”，该陈述与被告人于某某供述的“事后我听任洪良说那个女的包里有个信封”及证人牟某等人证言、银雀山街道梨行社区出具的证明相互佐证，能够形成完整的证明体系，认定盗窃现金5000元的事实，因此，对被告人及其辩护人的上述辩解及辩护意见不予采纳。
被告人于某某系累犯，应从重处罚。鉴于被告人于某某在归案后及庭审中均能够坦白认罪，有悔罪表现，对其可以从轻处罚。对辩护人与本院查明一致的量刑辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百四十一条（五）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐守丽
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1527号
原告：黄金强，男，满族，1975年2月11日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：荣佑东，吉林良誉律师事务所律师。
被告：丁建新，男，汉族，1975年5月20日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
被告：陈维丽，女，汉族，1979年3月3日生，住长春高新技术产业开发区。
委托代理人：孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
原告黄金强诉被告丁维新、陈维丽租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员唐虹梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金强及其委托代理人荣佑东，被告丁建新、陈维丽及其委托代理人孙向群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄金强诉称：2016年12月17日，原告与被告丁建新签订《转让合同》，合同约定被告丁建新将位于高新区装饰学院内自强园C栋楼下3门门市的经营转让权转让给原告，面积为128平方米，转让金额为350000元。合同签订后，原告给付被告转让费250000元，但被告却没有将《转让合同》中所约定的门市交付给原告使用。其后原告了解到被告丁建新对该门市没有转租权，且该门市已于2017年7月20日被收回，原被告所签订的《转让合同》已无法履行。原告要求二被告返还转让费，但被告丁建新及其妻子陈维丽拒绝向原告返还转让费，故原告依法提起诉讼，请求法院判令：1.解除原告与被告丁建新签订的《转让合同》；2.二被告向原告返还门市经营使用权转让费250000元并赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，计息期限从2016年12月18日至二被告实际履行完毕止）；3.本案诉讼费、财产保全费由二被告承担。
丁建新辩称：1.被告收到25万元是客观事实，但被告不应返还原告，原告更无权主张其利息。2.原告在诉状中称被告没有交付房屋是歪曲客观事实，事实是被告2017年2月末已经将房屋转交给原告至2017年8月20日止被学校收回。3.原告称答辩人无转租权不是客观事实，被告有转租权，房屋不止这一家，还有好几家，而且都转租了几年，说明答辩人有转租权。
陈维丽辩称：1.被告收到25万元是客观事实，但被告不应返还原告，原告更无权主张其利息。2.原告在诉状中称被告没有交付房屋是歪曲客观事实，事实是被告2017年2月末已经将房屋转交给原告至2017年8月20日止被学校收回。3.原告称答辩人无转租权不是客观事实，被告有转租权，房屋不止这一家，还有好几家，而且都转租了几年，说明答辩人有转租权。
经审理查明：2016年12月17日，丁建新（甲方）与黄金强（乙方）签订《转让合同》一份，内容为“经甲乙双方协商同意现甲方将装饰学院内自强园C栋楼下3门（门市）的经营使用权转让给乙方，总面积128平方米转让金额¥350000.00元大写叁拾伍万元。（包括甲方所在校方风险抵押金万元）甲方负责与校方沟通转让事宜，期间产生的费用由乙方负责。本合同一试（式）两份，自双方自愿签订之日起生效。”2017年3月20日，黄金强从贾玲玲处兑得位于装饰学院自强园C栋3-3门市经营锡纸花甲粉，黄金强通过丁建新向贾玲玲支付兑店费28000元，该门市包括在丁建新转让给黄金强的128平方米门市之内。
庭审中，双方确认诉争的128平方米门市分为三间，每间的具体面积不详，丁建新已经将三间门市分别转租给他人，其中一间经营锡纸花甲粉、一间经营麻辣香锅、一间经营食神餐厅。双方确认，装饰学院于2017年7月20日收回诉争房屋。丁建新认可其与装饰学院的租赁合同是一年一签，合同期限是上一年的7月20日至下一年的7月20日，故其与装饰学院的租赁合同于2017年7月20日到期。
本院认为，（一）关于黄金强与丁建新之间的法律关系的性质问题。黄金强与丁建新签订的《转让合同》名为转让合同，但合同中明确记载丁建新转让的是诉争房屋的经营使用权，经法庭询问，丁建新认可是其将房屋转租给黄金强做餐饮，并不包括转让营业执照、设施设备等内容，故丁建新与黄金强之间的法律关系实际上是租赁合同关系。（二）关于黄金强要求解除《转让合同》的诉讼请求，因诉争房屋已经于2017年7月20日被学校收回，根据《转让合同》约定应由丁建新与学校沟通转让事宜，但丁建新并未按照合同约定履行义务，导致黄金强取得诉争房屋使用权的目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，黄金强要求解除合同符合法律规定，应予支持。（三）关于黄金强要求丁建新返还转让费250000元及利息的诉讼请求，根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，双方签订合同后，黄金强向丁建新支付了250000元转让费，丁建新认可收到上述费用，现合同解除，丁建新应当向黄金强返还上述费用，并支付资金占用期间的利息。关于丁建新抗辩认为黄金强已经实际占有诉争房屋的抗辩意见，黄金强陈述双方约定的是2017年7月20日以后的房屋租金归丁建新收取，丁建新对此不予认可，但丁建新认可黄金强在2017年7月20日以前并未收取房屋租赁，且丁建新认可其未向黄金强披露三间门市的转租合同，故本院认为黄金强所述双方约定的转租期限自2017年7月20日开始属实，丁建新辩称黄金强已经实际占有诉争房屋，黄金强对此不予认可，黄金强经营的锡纸花甲粉是从第三人贾玲玲处出兑而来，黄金强已经向贾玲玲支付兑店费28000元，故丁建新的抗辩意见没有事实及法律依据，本院不予采信。（四）关于黄金强要求陈维丽承担连带责任的诉讼请求，因陈维丽并非合同当事人，根据合同相对性原则，陈维丽不应承担合同项下的义务，故本院对黄金强该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告黄金强与被告丁建新于2016年12月17日签订的《租赁合同》；
二、被告丁建新于本判决生效后立即向原告黄金强返还转让费250000元及利息（利息自2016年12月17日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告黄金强的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5148元，保全费1770元，由被告丁建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 唐虹梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 实
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00098号
原告：傅有根，男，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人董学梁，安徽皖南律师事务所律师。
被告：鲍丙军，男，汉族，驾驶员，住安徽省六安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司，地址：安徽省肥东县店埠镇店撮路57号。
负责人：蒋克峰，职务：总经理。
委托代理人：张家合，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：付小艳，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
原告傅有根诉被告鲍丙军、中国人民财产保险股份有限公司肥东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 佘菊芳
二〇一四年三月十三日
书记员 张继超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00174-1号
本院2015年2月15日对原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告鲍路庭合同纠纷一案作出的（2015）徽民一初字第00174号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该份民事裁定书中第六行、第七行“第一百四十五第一款”应更正为“第一百四十五条第一款”。
审判员 胡国强
二〇一五年三月十日
书记员 刘欣欣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4889号
上诉人（原审原告）：天津中环半导体股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区（环外）海泰东路12号。
法定代表人：沈浩平，总经理。
委托诉讼代理人：赵埝寒，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：安毅力，男，1983年8月22日出生，汉族，无职业，住山东省曲阜市。
上诉人天津中环半导体股份有限公司（以下简称中环半导体公司）因与被上诉人安毅力劳动争议纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初4393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中环半导体公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金51415元；本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方在签订劳动合同时，被上诉人已确认知晓公司规章制度且上诉人对被上诉人进行了规章制度的培训。2016年6月，双方协商后被上诉人暂时待岗，2016年7月起，上诉人多次通知被上诉人前往原岗位上岗，但被上诉人拒绝前往上诉人处报到，上诉人于2016年10月11日以快递形式寄送上岗通知书，并登报公告要求被上诉人于11月1日前往原岗位报到，但被上诉人并未在规定时间到岗。被上诉人已严重违反规章制度，故上诉人向被上诉人邮寄了解除劳动合同通知书，因被上诉人拒收，上诉人于2016年11月8日对此事进行登报公告。被上诉人连续旷工的行为违反了公司规章制度，因此解除劳动关系符合公司制度和法律规定，故上诉人无需支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金，且被上诉人在仲裁请求中仅主张终止劳动合同的经济补偿，并未主张违法解除劳动合同赔偿金。
安毅力辩称，不同意上诉人的上诉请求。因上诉人公司调整，被上诉人被动待岗，不存在旷工问题。上诉人解除劳动关系的依据是考勤管理规定和员工激励管理规定，被上诉人认为该规定不适用于待岗的员工。请求驳回上诉，维持原判。
中环半导体公司向一审法院起诉请求：1．中环半导体公司不支付安毅力终止劳动合同的经济补偿36000元及2016年11月4日至10日工资差额489.66元；2．本案诉讼费由安毅力承担。
一审法院认定事实：安毅力于2010年9月15日入职中环半导体公司，安毅力在岗期间系器件事业部设备工程师岗位。中环半导体公司、安毅力签订书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年11月11日至2016年11月10日。该份劳动合同中约定：“经乙方同意，甲方可根据工作需要，变更乙方的工作地点及岗位”。该份劳动合同还约定安毅力月工资不低于天津市最低工资标准。安毅力工资以银行转账形式发放，计薪期间为本月26日至下月25日，下发薪。中环半导体公司发放安毅力工资至2016年11月3日。安毅力每月基本工资4400元、车补1000元、话补200元、工龄补助180元。安毅力在中环半导体公司处实际提供劳动至2016年5月30日。2016年5月30日之后由于中环半导体公司原因安毅力待岗。中环半导体公司曾向安毅力邮寄《上岗通知书》，该通知书要求安毅力“于2016年10月17日到半导体体系设备部上岗”。因实际未送达安毅力，中环半导体公司于2016年10月28日在《每日新报》上登报将该通知书向安毅力送达。安毅力主张半导体体系设备部与器件事业部工作岗位不一致。中环半导体公司以安毅力2016年11月1日至3日旷工为由依据员工激励管理规定第3.3.3.8条与安毅力解除劳动关系，于2016年11月8日在《每日新报》登报向安毅力送达。安毅力则认为中环半导体公司系违法解除。安毅力待岗期间每月工资为1950元＋180元。安毅力2015年11月至2016年10月不含加班费的月平均工资为3955元。天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2017年1月22日作出高新区劳仲案字［2016］第1289号仲裁裁决书。仲裁裁决如下：“1．被申请人自本裁决书生效之日起十日内向申请人支付终止劳动合同的经济补偿36000元，支付2016年11月4日至2016年11月10日期间的工资差额为489.66元；2．驳回申请人的其他仲裁请求。”
一审法院认为，2016年5月30日之后安毅力因中环半导体公司原因开始待岗，后中环半导体公司要求安毅力到体系设备部上岗，该岗位与安毅力在岗期间的器件事业部系不同岗位，双方签订的劳动合同中约定中环半导体公司根据工作需要变更工作岗位应经安毅力同意。中环半导体公司在未征得安毅力同意的情况下，为安毅力安排新的工作岗位，并以安毅力未到岗属旷工为由解除双方劳动关系，系违法解除。双方劳动关系解除之日应为中环半导体公司登报向安毅力送达解除劳动关系手续之日，故一审法院认定2016年11月8日中环半导体公司违法解除与安毅力劳动关系。中环半导体公司应支付安毅力违法解除劳动关系赔偿金51415元、2016年11月4日至2016年11月8日期间工资293.79元。判决：一、天津中环半导体股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安毅力违法解除劳动关系赔偿金51415元。二、天津中环半导体股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付安毅力2016年11月4日至2016年11月8日期间工资293.79元。三、天津中环半导体股份有限公司无需支付安毅力终止劳动合同经济补偿金42560元。四、驳回天津中环半导体股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由天津中环半导体股份有限公司负担。
二审期间，当事人均未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案上诉人与被上诉人签订的劳动合同明确约定经被上诉人同意，上诉人可变更被上诉人的工作地点和岗位。上诉人与被上诉人均认可被上诉人原系器件事业部工程师岗位，后上诉人向被上诉人邮寄上岗通知书，要求被上诉人到半导体体系设备部上岗，上诉人未能提供证据证实其变更被上诉人工作岗位已经被上诉人同意，其以被上诉人旷工为由解除双方劳动合同缺乏依据，一审法院认定其系违法解除并无不当。因上诉人解除劳动合同时双方合同并未到期，经一审法院释明，被上诉人明确表示向上诉人主张违法解除劳动关系赔偿金，一审法院判令上诉人支付被上诉人违法解除劳动关系赔偿金并不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，中环半导体公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由天津中环半导体股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 姜纪超
二〇一七年六月七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1896号
原告赵增校，男，1958年10月15日出生。
被告孙灵军，男，1972年5月20日出生。
本院在审理原告赵增校与被告孙灵军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵增校撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，共计3920元，由原告赵增校负担。
审判长 进占魁
审判员 赵灵康
审判员 窦天星
二〇一四年十一月二十日
书记员 王红娟
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第580-1号
申请执行人王晓燕，女，1985年12月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人林志坚，男，1985年12月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人廖金贵，男，1986年10月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请执行人王晓燕与被执行人林志坚、廖金贵民间借贷纠纷的（2013）安民初字第3145号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林志坚、廖金贵偿还借款人民币30000元及利息、案件受理费275元。执行中，暂查无被执行人可供执行的财产，申请执行人王晓燕又未能在举证期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第3145号民事判决书未执行部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 林美娥
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初1937号
原告:张尊岩，男，住吉林省九台市。
被告:杨家南，女，住长春市宽城区。
原告张尊岩诉被告杨家南合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告张尊岩到庭参加了诉讼。被告杨家南经合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
张尊岩提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告返还保证金人民币20.000.00元整；2.请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失人民币6,000.00元整；3.请求人民法院依法判令被告向原告支付提成人民币5,800.00元整；4.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月29日，原告与被告签订了青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同，并按照合同的约定向被告交纳了保证金人民币20,000.00元，但是合同签订后，被告未按照合同的约定向本案的原告供货，合同到期后也未续签加盟合同，承诺支付的提成也未支付，且现在被告也被总部解除了代理权，被告已经无权再签订加盟合同，但是对于原告交纳的保证金被告拒绝返还。现原告向贵院诉请，维护原告的合法权益。
杨家南未进行答辩。
经审理查明：2016年6月29日，张尊岩与杨家南签订了《青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同》，合同约定，杨家南自合同签订之日起将青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店经营资格授予张尊岩，并提供象征加盟连锁体系的授权书及经营手册，张尊岩获得连锁经营权。连锁店经营使用的期限自合同签订之日起即自2016年6月29日至2017年6月29日止，共12个月。合同另约定，张尊岩需向杨家南支付加盟费40,000.00元，管理费1,000.00元，履约保证金20,000.00元，同时约定，合同期满，张尊岩无违反合同规定，且还清杨家南全部货款和其他债务，杨家南将保证金全部退还张尊岩。双方合同签订后，张尊岩于2016年7月1日向杨家南交付加盟费40,000.00元及履约保证金20,000.00元，杨家南为张尊岩出具了收据一张。自2016年6月29日起张尊岩开始实际经营青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店至2017年2月，此后，杨家南不再依合同约定向张尊岩提供货源，至张尊岩所经营的连锁店无法经营。合同期满后，双方未再续签合同。经查，2016年6月29日张尊岩与杨家南签订的《青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同》中，青岛口味鲜爱七食品有限公司未加盖公章。
上述事实，有当事人陈述、加盟合同、收据等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告合伙协议纠纷一案事实清楚，2016年6月29日张尊岩与杨家南签订的《青岛口味鲜爱七食品有限公司辣么鲜连锁店加盟合同》虽无青岛口味鲜爱七食品有限公司授权及加盖公章，但原、被告双方已实际履行合同主要内容，故双方应依合同约定履行各自的义务。被告在原告经营连锁店期间，无故中断对原告经营的连锁店提供货源，导致原告无法继续经营且在合同期满后未再与原告续签合同，因被告未提供原告欠其货款等情形存在的证据，故原告主张由被告返还违约保证金20,000.00元一节本院应予支持。关于原告主张的其他诉讼请求，因原告未能提供证据加以支持，故原告该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家南于本判决生效后立即返还原告张尊岩保证金20,000.00元；
驳回原告张尊岩其他诉讼请求。
如果被告杨家南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费595.00元，原告张尊岩负担295.00元、被告杨家南负担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 马云涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 苏春梅
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初2486号
原告张××。
被告邓××。
原告张××与被告邓××离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由代理审判员刘英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××、被告邓××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经介绍相识，双方均系再婚，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方相识时间不长，互相缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础。随着时间的推移，原告与被告经常因�庭琐事发生争吵，加之被告脾气暴躁，无故殴打原告，导致原告多处受伤，严重影响了原、被告感情。因此，原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告邓××辩称，原告诉状所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2015年1月8日开始共同生活，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后未生育子女。现原告因家庭矛盾提出离婚诉讼。
以上事实有原、被告结婚证及当事人当庭陈述为据。
本院认为，夫妻间感情确已破裂是判决准予离婚的法定标准。原、被告经人介绍相识，共同生活一段时间后领取结婚证，表明双方之间存在一定的感情基础。生活中因家庭琐事发生矛盾在所难免，双方应珍惜既往的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾。虽然�告起诉离婚，但未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告邓××离婚；
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一六年四月十九日
书 记 员 相法虎
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第00686号
原告：马玉良，男，1948年1月20日出生，汉族，住开原市林丰乡湾子沟村六组24号。
被告：王凤君，男，35岁，住开原市内（开原市老年公寓路西。
本院在审理原告马玉良与被告王凤君民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉良撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告马玉良负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一五年十一月十六日
书记员 李娇雪
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1303号
原告：徐小伟。
被告：陈福平。
原告徐小伟与被告陈福平民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理，依法由审判员郑颖适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐小伟到庭参加诉讼，被告陈福平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐小伟起诉称：被告陈福平因需分别于2010年5月10日、2011年4月30日、2012年3月15日、2012年11月10日向原告徐小伟借款100000元、160000元、100000元、150000元，共计510000元，并出具借条四份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求被告偿还借款510000元并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定履行之日止的利息。
原告徐小伟为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原、被告的身份证复印件各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条四份，用以证明被告陈福平向原告徐小伟借款共计510000元的事实。
被告陈福平未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告徐小伟提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈福平，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告徐小伟提供的上述证据材料来源合法、内容真实，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告徐小伟与被告陈福平之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付给原告自起诉之日（即2014年5月5日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈福平在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告徐小伟借款510000元并支付自2014年5月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8900元，减半收取4450元，由被告陈福平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币8900元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 郑 颖
二〇一四年六月十六日
书记员 吴荣平
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第914-1号
申请执行人李涛，男，汉族，吉林省地方水电有限公司抚松分公司职员，住抚松县。
被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场，地址：抚松县。
法定代表人王树杰，系该场场长。
本院依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2015）抚民一初字第1079号民事调解书，向被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场发出执行通知书，责令被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场偿还申请执行人李涛欠款200,000.00元，并承担案件受理费2,150.00元。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人抚松县抚松镇松郊乡林场所有的抚松县抚松镇松郊林场施业区清乡某林班24、25、27、28、30、31、33、34、37（小地名：吊死鬼沟）的林地，交付申请执行人李涛抵偿欠款231,785.00元（执行款200,000.00元、案件受理费2,150.00元、申请执行费2,932.00元、评估费26,703.00元），自本裁定送达申请执行人李涛时起转移。
二、申请执行人李涛可持本裁定书办理相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 李树华
审判员 高保和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马云光
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第42号
原告吴某，男，1950年12月27日出生，汉族，桃江县人，住桃江县桃花江镇横木村。
委托代理人伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告湖南桃江经济开发区管理委员会。住所：桃花江镇牛潭河工业园。
法定代表人熊某，系管理委员会主任。
本院于2014年1月13日受理原告吴某诉被告湖南桃江经济开发区管理委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，原告吴某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以双方自愿协商解决赔偿问题为由，向本院提出撤诉申请理由成立，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费235元，由原告吴某负担。
审 判 员 刘跃辉
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 范 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3711号
原告缪杰，男，1981年12月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告倪宗耀，男，1967年3月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告缪杰与被告倪宗耀民间借贷纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告缪杰到庭参加诉讼。被告倪宗耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪杰诉称，被告以资金周转需要为由，于2016年1月1日向原告借款20000元。约定借款期限从2016年1月1日至2016年2月1日。借款到期后，经原告多次催讨至今未归还。故原告起诉，要求被告归还借款20000元，并支付从2016年5月18日起至借款清偿之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告倪宗耀未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年12月中旬，被告曾向原告借款20000元。后经原告催讨，被告于2016年1月1日向原告出具借条一份，约定借期为一个月。借款到期后，被告至今分文未还。故原告起诉，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借条一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款20000元未能按约归还，依法应承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。现原告要求被告立即归还借款20000元并按银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪宗耀应归还原告缪杰借款人民币20000元，并支付从2016年5月18日起至判决确定履行之日止，借款20000元按银行同期贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 王技江
审 判 员 方艳青
人民陪审员 项新法
二〇一六年十月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46589号
原告：毛欣宇，男，1986年8月14日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张超，河北信正律师事务所律师。
被告：前锦网络信息技术（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：王韬，董事长。
委托诉讼代理人：佟洁云，女，1989年10月20日出生，前锦网络信息技术（上海）有限公司法务。
被告：三黄时装（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：姜炳苏，董事长。
委托诉讼代理人：曹梅燕，北京市中银律师事务所律师。
原告毛欣宇与被告前锦网络信息技术（上海）有限公司（以下简称前锦公司）、被告三黄时装（深圳）有限公司（以下简称三黄公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛欣宇及其委托诉讼代理人张超，前锦公司的委托诉讼代理人佟洁云，三黄公司的委托诉讼代理人曹梅燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毛欣宇向本院提出诉讼请求：我在工作中得了两个B级警告，一个A级警告，后前锦公司以违纪为由解除了与我的劳动关系。2016年3月1日，三黄公司修改了公司制度，之后我获得一个A级警告，一个B级警告，在此之前我只获得一个B级警告。制度修改前是两次A级警告或者四次B级警告可以解除，但是没有说过两个B级警告可以等于一个A级警告。单位给我的第一次B级警告也没有违纪的客观描述，描述的是工作态度和工作技能方面的事，开始我拒绝签字，后来单位修改了相关内容，我才签字的，我认为这是对我的意见或建议类的文件。我每天汇报当日的工作成果，上级认可之后我才下班，我对工作十分尽职尽责，我靠自己的能力应聘进公司工作，工作能力没有问题。前锦公司解除与我的劳动关系违法，故诉至法院。
前锦公司辩称：毛欣宇工作期间收到三张警告书，两次B级警告，一次A级警告。依据员工手册的规定，两次B级警告视为一次A级警告，两次A级警告视为严重违纪，可以解除劳动关系。我公司据此解除与毛欣宇的劳动关系合法，无需支付赔偿金。2014年8月，毛欣宇签署了2014年店铺运营手册，该手册中有两次B级警告视为一次A级警告的规定。2016年3月23日，毛欣宇签署的办公室员工管理制度，也有一样的规定，也是两次B级警告视为一次A级警告，两次A级警告视为严重违纪可以解除劳动关系。现不同意毛欣宇的诉讼请求。
三黄公司辩称：答辩意见同前锦公司。
经审理查明：2014年7月28日，毛欣宇入职前锦公司，同日被派遣至三黄公司，担任陈列师，月工资为8500元。
2014年8月7日，毛欣宇签收三黄公司店铺营运手册，该营运手册规定：两次B级警告视为一次A级警告，员工累计两次A级警告将被立即辞退。
2016年3月23日，毛欣宇签收三黄公司办公室员工管理制度，该管理制度规定：两次B级警告视为一次A级警告，员工累计两次A级警告视为严重违纪，将被辞退。
2016年2月25日，毛欣宇因工作表现差强人意、工作态度散漫被给予B级书面警告一次。
2016年6月16日，毛欣宇因擅离职守被给予A级书面警告一次。
2016年7月4日，毛欣宇因迟到被给予B级书面警告一次。
毛欣宇均签署了上述警告信。
2016年7月7日，前锦公司以毛欣宇两次B级警告即视为一次A级警告，累计2次A级警告将立即被辞退为由，解除与其的劳动关系。
毛欣宇向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求前锦公司支付工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲字（2016）第14459号裁决书裁决：1、前锦公司支付毛欣宇2016年6月1日至2016年6月30日工资4300元、2016年7月1日至2016年7月6日工资差额1221.85元，三黄公司承担连带责任；2、前锦公司支付毛欣宇2015年7月28日至2016年7月6日未休年假工资3396元，三黄公司承担连带责任；3、前锦公司为毛欣宇出具离职证明；4、驳回毛欣宇的其他仲裁请求。毛欣宇不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳人仲字（2016）第14459号裁决书、银行卡交易明细、劳动合同书、解除劳动合同通知书、警告信、店铺营运手册、办公室员工管理制度及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毛欣宇因工作存在问题被A级书面警告一次、B级书面警告两次，有毛欣宇签字的警告信为证；而毛欣宇签收的店铺运营手册、办公室员工管理制度均规定两次B级警告视为一次A级警告，员工累计两次A级警告视为严重违纪，将被辞退；故前锦公司依据毛欣宇的违纪事实解除与其的劳动关系有事实及制度依据，毛欣宇要求支付违法解除劳动关系赔偿金的请求，本院不予支持。关于仲裁裁决的工资、未休年假工资、出具离职证明，毛欣宇、前锦公司、三黄公司均表示同意，本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告毛欣宇二○一六年六月一日至二○一六年六月三十日工资四千三百元、二○一六年七月一日至二○一六年七月六日工资差额一千二百二十一元八角五分；被告三黄时装（深圳）有限公司对上述款项承担连带责任。
二、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内给付原告毛欣宇二○一五年七月二十八日至二○一六年七月六日未休年假工资三千三百九十六元；被告三黄时装（深圳）有限公司对上述款项承担连带给付责任。
三、被告前锦网络信息技术（上海）有限公司于本判决生效后七日内为原告毛欣宇出具离职证明。
四、驳回原告毛欣宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告毛欣宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 王璧珠
人民陪审员 张爱恭
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽11民终935号
上诉人（原审被告）：李绪林，男，1970年5月9日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：刘殿双，辽宁双兴律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：张君，女，1970年3月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
上诉人（原审原告）：迟德修，男，1955年4月15日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市大洼区。
二上诉人张君、迟德修的共同委托诉讼代理人：董国明，大洼县大洼镇法律服务所法律工作者。
原审原告张君、迟德修因与原审被告李绪林合伙协议纠纷一案，于2014年5月12日向盘锦市大洼区人民法院提起诉讼，盘锦市大洼区人民法院作出（2014）大洼民一初字第00619号民事判决。原审原告张君、迟德修不服一审判决，向本院提起上诉，本院作出（2014）盘中民二终字第00405号民事判决。原审原告张君、迟德修不服该二审判决，向本院申请再审。本院作出（2016）辽11民再字2号民事裁定：撤销（2014）大洼民一初字第00619号民事判决及（2014）盘中民二终字第00405号民事判决，发回盘锦市大洼区人民法院重新审理。盘锦市大洼区人民法院作出（2016）辽1121民初1070号民事判决书，李绪林、张君、迟德修均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，审判监督程序是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，依照法律规定由法定机关提起，对案件进行再审的程序。本案中，盘锦市大洼区人民法院（2014）大洼民一初字第00619号民事判决和盘锦市中级人民法院（2014）盘中民二终字第00405号民事判决均被盘锦市中级人民法院作出的（2016）辽11民再字2号民事裁定撤销，并发回盘锦市大洼区人民法院重审审理，属再审案件。一审法院未按照审判监督程序审理属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市大洼区人民法院（2016）辽1121民初1070号民事判决；
二、本案发回盘锦市大洼区人民法院重审。
上诉人李绪林预交的二审案件受理费100.00元予以退还；上诉人张君、迟德修预交的二审案件受理费100.00元予以退还。
审 判 长 刘洪亭
代理审判员 董千里
代理审判员 罗胜男
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张 伟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初670号
原告：杨某，女，1983年6月15日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杨某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向杨某返还契税、维修基金等费用共计20023.65元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：杨某于2009年7月15日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。杨某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故杨某提起诉讼。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2009年7月15日，杨某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，杨某向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，杨某向泰丰公司支付了购房款；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。杨某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月11日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计20023.65元。泰丰公司未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，杨某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用，无证据证明已向有关部门交纳上述费用，或申请办理房屋了产权证。泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，杨某可以随时解除委托合同，故杨某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对杨某的诉讼请求，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计20023.65元。
案件受理费301元，减半收取150.5元，诉讼保全费220.24元，合计370.74元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更871号
罪犯金声烨，男，1986年1月16日出生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业。现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2015年1月20日作出(2015)梅刑初字第23号刑事判决，以被告人金声烨犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2014年10月29日起至2018年10月28日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯金声烨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯金声烨在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯金声烨减去有期徒刑9个月（刑期：自2014年10月29日起至2018年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙祚龙
S
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民终310号
上诉人（原审原告）：刘淑芬，现住吉林省敦化市。
被上诉人（原审被告）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所吉林省敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，村主任。
委托代理人：葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
上诉人刘淑芬因与被上诉人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省敦化市人民法院（2015）敦民初字第1546号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
刘淑芬在一审中诉称：1997年至2026年原告与被告签订了农村土地承包经营权合同，承包地一直耕种至今。原告与村集体存在连续不可分离的法律法规上的权利义务关系，原告也没有放弃村民组织成员资格。根据2012年12月13日村征地补偿费分配方案第2条第1款，签订第二轮土地承包合同时分得承包地，且能够按相关法律规定界定为村集体经济组织成员的人为分配对象。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《农村土地承包法》第二十六条，原告应分得补偿费3.5万元。现要求被告给原告分配2012年12月13日的征地补偿款3.5万元。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会在一审中辩称：原告要求分配的2012年12月13日征地补偿款与实际时间不符，被告在2011年3月、6月、8月三次与被征收单位签订征收协议，取得一千余万元的补偿款，在2013年12月13日被告没有取得任何土地补偿款，所以无法对该日补偿款进行分配。原告要求取得3.5万元的主张没有事实根据和法律依据，被告在2012年可用于分配的土地补偿款数额为一千余万元，已经参与分配的人口数为707人，包括本案原告在内，尚有100余人没有参与分配，所以如果支持原告诉求，那么参与分配人员可能达到八百人，在补偿款总额不变的情况下，八百余人不可能每人分得3.5万元。本案案由为承包地征收补偿费用纠纷，因此法院只能对原告是否具备参与分配主体进行确定，对原告具体分得的数额不属于法院审理的范围，因为该数额直接影响到参与土地征收补偿费分配的总额。根据2005年最高院司法解释第2条第3款规定，土地征收分配内容不属于法院受理范围。原告是否具体分配主体资格，待原告举证后被告予以明确。
一审法院认为：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会分别于2011年3月、6月、8月签订征地补偿协议，取得征地补偿款一千余万元，征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗的补偿费。本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会取得的补偿款一千余万元，并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确的区分，故本案不属于人民法院民事主管范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘淑芬的起诉。案件受理费675元，退还给原告刘淑芬；其他诉讼费50元，由原告刘淑芬负担。
宣判后，刘淑芬不服上述裁定向本院提起上诉称：上诉人已签订二轮土地承包合同，并一直耕种承包的土地，依承包地作为主要生活来源，虽然1999年前后将户口迁出并办理了农转非手续，但不等于丧失了村民资格，一审驳回上诉人起诉有误，请求撤销一审判决，指令一审法院继续审理本案。
敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会二审辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘淑芬的上诉，维持原审裁判。
本院认为：征地补偿费是指国家建设征用土地时，按照被征用土地的原用途给予被征地单位补偿的各项费用，包括土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗补偿费。其中，土地补偿费归农村集体经济组织所有，其分配对象是征地补偿安置方案确定时所有具有本集体经济组织成员资格的人；而安置补助费则可以分配给放弃统一安置，不需要农村集体经济组织安置的家庭承包方。可见，土地补偿费和安置补助费的分配对象是有明显区别的，农村集体经济组织在制定征地补偿费分配方案时应严格区分土地补偿费、安置补助费等的界限，并根据农村集体经济组织成员权的得失与否、承包地的有无等情况确定土地补偿费或安置补助费的分配对象。而根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项的规定，征地补偿费的使用、分配方案属于村民委员会的议事范围，不属于人民法院民事案件主管范围。在本案中，敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会不仅在制定征地补偿费分配方案时没有区分土地补偿费、安置补助费，在征地补偿费的分配过程中，对分配对象和分配数额也没有适用统一标准，从而导致纠纷的产生。因此，一审法院以征地补偿费没有分项，不属于人民法院民事主管范围为由裁定驳回刘淑芬的起诉并无不当。刘淑芬的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴仁杰
审判员 刘晓娟
审判员 朴美兰
二〇一六年三月二十四日
书记员 唐 颖
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2068a51-83a3-4327-9d8b-534c8fdda453&imgId=ZTIwNjhhNTEtODNhMy00MzI3LTlkOGItNTM0YzhmZGRhNDUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0702刑初318号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人董某某1，男，1977年3月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，俄罗斯族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。因本案于2014年10月23日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年10月29日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，2015年10月28日被海拉尔公安分局监视居住。
辩护人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人董某某1犯虚开发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，与人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人董某某1及其辩护人保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人董某某1给呼伦贝尔市某物业公司运输煤炭，因自己没有开具发票的资格，在与某公司结算账款时，董某某1得知张某某（另案处理）能开具运输发票，便联系到了张某某，并给了张某某一定数额的税款和好处费，让张某某为自己代开运输发票。后张某某借用他人的税务登记证等资料，以海拉尔区某运输户的名义给某物业公司开具了五张增值税普通发票，票面金额合计为44万元人民币。
另查明，被告人董某某1于2014年10月23日被陈巴尔虎旗公安局传唤到案。
上述事实，被告人董某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，营业执照，记账凭证，税务局机打发票，海拉尔区国税局出具的说明，证人张某某、董某某2、廖某某的证言，被告人董某某1的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人董某某1违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开票面金额共计44万元人民币的增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人以被告人董某某1如实供述犯罪行为、认罪态度较好、此次犯罪系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条之规定，判决如下：
被告人董某某1犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杭延生
人民审判员 魏景文
人民审判员 王义萍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0702刑初318号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人董某某1，男，1977年3月6日出生于内蒙古自治区额尔古纳市，俄罗斯族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市。因本案于2014年10月23日被陈巴尔虎旗公安局刑事拘留，同年10月29日被陈巴尔虎旗公安局取保候审，2015年10月28日被海拉尔公安分局监视居住。辩护人保华，内蒙古适宜律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人董某某1犯虚开发票罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法适用普通程序，组成由审判员杭延生担任审判长，与人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人董某某1及其辩护人保华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月至2014年4月期间，被告人董某某1给呼伦贝尔市某物业公司运输煤炭，因自己没有开具发票的资格，在与某公司结算账款时，董某某1得知张某某（另案处理）能开具运输发票，便联系到了张某某，并给了张某某一定数额的税款和好处费，让张某某为自己代开运输发票。后张某某借用他人的税务登记证等资料，以海拉尔区某运输户的名义给某物业公司开具了五张增值税普通发票，票面金额合计为44万元人民币。另查明，被告人董某某1于2014年10月23日被陈巴尔虎旗公安局传唤到案。上述事实，被告人董某某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，户籍证明，抓获经过，调取证据清单，营业执照，记账凭证，税务局机打发票，海拉尔区国税局出具的说明，证人张某某、董某某2、廖某某的证言，被告人董某某1的供述及讯问光盘等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人董某某1违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开票面金额共计44万元人民币的增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人董某某1到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。辩护人以被告人董某某1如实供述犯罪行为、认罪态度较好、此次犯罪系初犯的辩护意见与事实相符，予以采纳。综合被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一、第六十七条之规定，判决如下：被告人董某某1犯虚开发票罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杭延生人民审判员  魏景文人民审判员  王义萍二〇一六年十月二十日书 记 员  赵文萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初2305号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告邹文兵，男，1975年8月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉邹文兵供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年九月二十五日
书记员 叶明
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1860号
原告：莫康适，男，汉族，1981年8月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：谭檬，男，汉族，1972年11月10日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告莫康适诉被告谭檬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用小额程序并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告莫康适到庭参加了诉讼。、被告谭檬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还2016年4月24日止的借款本金及利息，手续费，服务费共10356元给原告；2、由被告支付违约金3106.8元给原告；3、由被告支付至2016年8月24日止的滞纳金6213.6元给原告；4、由被告负担本案诉讼费。事实与理由：被告于2014年4月28日向原告借款购买汽车，并以购买的粤Ｇ×××××号汽车抵押担保，借到原告17000元，约定借款期限12个月，借款利息，手续费和服务费为每个月309元，还款方式为分期还款，即每个月10日前款1726元（含本金，利息，手续费和服务费），于2015年4月28日还清，如被告不按照约定按时足额还款，被告应当按照当期还款金额的5%按日支付滞纳金给原告，直至还清借款本金与滞纳金的30%支付违约金，同时原告有权解除协议并要求被告提前归还全部借款，被告还应承担原告因追索该笔债务而产生的所有费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，调查取证费等相关费用）。借款超期后，被告只归还6期还款，还欠6期未还。2015年10月25日，原、被告双方按照上述欠款签订了续期借款合同，将未还的6期欠款继续分6期偿还，直至2016年4月24日还清为止。但被告至今没有还款给原告。
综上所述，被告至2016年4月24日止共欠原告借款本金及利息，手续费，服务费为：1726元／月×6个月=10356元；被告应付违约金：10356元×30%=3106.8元；被告还应支付至2016年8月24日的滞纳金：10356元×5%×120日=6213.6元。现向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告谭檬没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证一份，用以证明原告的身份信息；2、借款合同一份，用以证明被告借款事实。经过开庭质证，被告谭檬没有到庭，视为放弃质权利。以上证据，经本院审查，证据内容真实且具关联情。
本院经审理认定的事实如下：原、被于2015年10月25日签订《借款合同》一份，合同将被告列为甲方，将原告列为乙方。合同约定，甲方向乙方借款并用汽车（吉利GC715MT尊贵型。车牌号码：粤Ｇ×××××）作抵押。借款金额为人民币17000元，借款利息，手续费和服务费为每个月人民币309元。每个月应还金额为人民币1726元（含每月的本金，利息，手续费和服务费。合同第一条还阐明，原借条是在2014年4月28日签订，载（截）止2015年10月25日已归还6期还款，还欠6期未还。经双方约定，剩余未还金额的最新借款期限为6个月，自2015年10月25日起至2016年4月24日止。甲方未按合同约定如期向乙方还款的，连续超过两期未足额还款，需承担违约责任。甲方需按照总还款金额的30%支付违约金；同时乙方有权解除本协议并要求甲方提前归还全部借款（根据该借款合同的载明和原告的陈述，原、被告发生的该借贷关系，自2014年4月28日始，被告已依约还了6期，包括本金和利息。原、被于2015年10月25日签订《借款合同》，实际尚欠的借款本金为8502元。2015年10月25日签订《借款合同》后，被告没有依约还本付息给原告。原告于2016年9月6日诉至本院，请求处理。诉讼过程中，被告支付了500元给原告。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。该借贷关系合法有效。但原告主张的利息、手续费、服务费、违约金、滞纳金，总计已超越法律许可的范围。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持“的规定，该借款应按尚欠本金8502元并可按年利率24%计算利息。被告向原告支付的500元，可作借款利息从中扣减。
有关汽车抵押问题，由于原告没有请求，本院不作认定处理
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭檬自本判决发生法律效力之日起10日内清偿借款本金8502元及支付该款利息（按欠款本金以月利率2%从2015年10月25日起至清偿之日止。被告已支付的利息应从中扣减）给原告莫康适。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费146元，由被告谭檬负担116元，原告莫康适负担30元。
本判决为终审判决。
审判员 全亚辉
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖增辉
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初3048号
原告：刘春梅，女，1977年8月21日出生。
原告：林乃华，女，1949年10月24日出生。
上述二原告之委托诉讼代理人：吴来勇，北京仁道律师事务所律师。
被告：李永海，男，1963年6月1日出生。
被告：北京京晨伟业工贸有限责任公司，住所地北京市密云区穆家峪镇达岩村。
法定代表人：王生清，总经理。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区望京西路甲50号1号楼11层。
负责人：黄洪伟，经理。
原告刘春梅、林乃华与被告李永海、北京京晨伟业工贸有限责任公司（以下简称京晨伟业公司）、安华农业保险股份有限公司北京分公司（以下简称安华农业保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及其委托诉讼代理人吴来勇，被告李永海、被告京晨伟业公司之法定代表人王生清到庭参加诉讼。安华农业保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春梅、林乃华向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿丧葬费46236元、死亡赔偿金811578元、精神损害抚慰金100000元、鉴定费2000元、处理丧葬事宜交通费10000元、处理丧葬事宜误工费20000元、财产损失2000元。事实和理由：2018年1月27日，在北京市密云区密三路界牌村路段，被告李永海驾驶中型普通货车由北向南行驶，适有行人刘长文在道路内�其行为状态不明，中型货车左前部、底部与刘长文身体接触，造成刘长文死亡。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队调查，未查清事故成因。对于此次事故，被告应承担全部责任。经查李永海驾驶车辆投保于安华农业保险公司。此次事故给原告造成了巨大的精神伤害和经济损失，为维护原告合法权益，特恳请法院支持原告诉讼请求。
李永海辩称，我对事故认定无异议，事故成因和责任确实无法认定。我是京晨伟业公司的司机，事发时系执行职务行为。
京晨伟业公司辩称，李永海系我公司司机，我公司同意承担侵权责任。对交通部门的事故认定表示尊重，死者刘长文走失一天多，其家属也有照顾不周的情况，也应当承担一定责任。根据现有情况，我们只同意承担次要责任。
本院经审理认定事实如下：
1.2018年1月27日6时50分，在北京市密云区密三路界牌村路段，李永海驾驶“东风”牌中型普通货车由北向南行驶，适有行人刘长文在道路内，其行为状态不明，中型普通货车左前部、底部与刘长文身体接触，造成刘长文当场死亡。此次事故，经北京市公安局密云分局交通大队调查，得到的事实如下：因事发时刘长文在道路内的行为状态不明，现有证据无法查清事故的成因。交通事故认定书认定当事人的违法行为、交通事故证据：1.驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，有检验报告为证。李永海所驾车辆的车辆技术经上检测线检测，结果为：灯光不合格。2.驾驶机动车上道路行驶未确保安全，由现场勘查及当事人笔录为证。3.刘长文在事发中的行为状态不明。
2.刘长文系非农业家庭户，其父母已先于其去世，林乃华系其妻，刘春梅系其女。
3.李永海系京晨伟业公司司机，事发时系执行职务行为，其驾驶的中型普通货车系京晨伟业公司所有，在安华农业保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，保险期间自2017年1月29日0时0分起至2018年1月28日24时0分止。事故发生在保险期间内。
4.李永海给付原告丧葬费40000元。
原、被告有争议的事实：
本次交通事故成因及责任认定。
原告认为，李永海驾驶灯光不合格的车辆上路，必然会导致来不及采取相应的制动措施，这是事故发生的全部原因；死者在道路上行为不明，被告没有证据证明死者是坐在马路上，根据道交法规定，机动车与行人发生交通事故，行人无过错的，机动车承担全部责任，行为人有过错，机动车减轻责任，行人有过错是需要被告承担举证责任的，被告没有证据证明死者在事故中有过错，故死者无责任；道交法还规定，�路上遇见行人过马路，机动车应该让行人先过马路，交警部门在事故书上说了道路是虚线，死者当时极有可能是在过马路，司机应该停车让行，司机没有采取措施，故应承担全部责任；死者身体和精神状态良好，其年龄和疾病并非事故发生的原因。
李永海、京晨伟业公司认为，交通部门是根据撞击的点和部位判断死者当时是行走还是坐着，我方认为交通队的判断更有说服力，不认可原告所说死者当时是行走的；死者出去买酒，常理说在最熟悉的范围没有回家，如果身体和精神状况良好，应该及时和家里取得联系，如果身体和精神状况不好的情况下，走失一天多，其家属应当承担看护不周的责任；我公司车辆年检合格，可以上路行驶。
除交通事故认定书外，原、被告对此均未提交新证据。
本院认为，被告李永海驾驶车辆与刘长文发生�通事故，导致刘长文当场死亡。该事故经交通管理部门调查，现有证据能够证实李永海驾驶机件不合格车辆上路以及未确保安全驾驶，是事故发生的原因，但因无法查清刘长文事发时的行为状态，导致事故成因无法查清，故本院推定双方对此次事故承担同等责任。
对于原告的各项诉讼请求，本院根据原告提交的有效证据以及相关的法律规定确认如下：原告主张的丧葬费、死亡赔偿金、鉴定费，数额合理，于法有据，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金数额过高，本院根据双方的过错程度予以酌定。原告主张的处理丧葬事宜的误工费、交通费，本院根据死者近亲属人数及误工情况予以酌定。原告主张的衣物损失，确系交通事故产生的实际损失，本院予以支持，数额由本院予以酌定。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承�交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足部分，由当事人按照过错程度承担。上述损失，先由安华农业保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由京晨伟业公司按照50%的责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内给付刘春梅、林乃华死亡赔偿金八万五千元、精神损害抚慰金二万五千元、财产损失五百元，共计十一万零五百元。
二、安华农业保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内给付刘春梅、林乃华死亡赔偿金三十万元。
三、扣除李永海已经给付的丧葬费四万元，北京京晨伟业工贸有限责任公司赔偿刘春梅、林乃华丧葬费六千二百三十六元、死亡赔偿金四万零二十一元、尸体鉴定费一千元、处理丧葬事宜的误工费和交通费二千元，共计四万九千二百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千八百五十九元（刘春梅、林乃华预交），由刘春梅、林乃华负担二千七百六十六元（已交纳），由北京京晨伟业工贸有限责任公司负担四千零九十三元（于本判决生效后十日内给付刘春梅、林乃华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 孟 娜
二〇一八年五月三日
法官助理 王 爽
书 记 员 聂立男