wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4772号
原告四川百乐生活用品有限责任公司。
法定代表人姚远琨，系公司董事长。
委托代理人刘兆霖。
被告成都福来斯特商贸有限公司。
法定代表人王玺，系公司董事长。
委托代理人陈蓬。
委托代理人杨小平，四川天天律师事务所律师。
原告四川百乐生活用品有限责任公司（以下简称百乐公司）诉被告成都福来斯特商贸有限公司（以下简称福来斯特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月28日受理后，由本院审判员黄永华适用简易程序于2013年11月27日公开开庭进行了审理，原告百乐公司委托代理人刘兆霖、被告福来斯特公司委托代理人陈蓬、杨小平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告百乐公司诉称，原告根据与被告于2013年3月14日所签《买卖合同》及被告订货要求，分别于2013年6月24日、7月8日、8月17日，分三批向被告发货81134.32元。
2013年7月19日、7月20日、7月22日、8月2日、8月19日，被告在未经原告同意的情况下，突然向原告大量退货达62166.6元，违反了双方约定的“卖方只接受买方正常破损商品的退货行为，且破损商品退货不能超过月进货量的3%”的内容，属严重违约行为。
2013年9月2日，被告在未征询原告同意并超出合同规定内容的情况下，擅自以所谓的“开业赞助费”500元，“会员积分返点”164元的名义，在应付给原告的货款中强行扣除。双方约定的每年8个节庆，共计3000元的节庆费，被告在未经过一个节庆日的情况下，一次性就扣除了3000元。双方约定的一年5000元的场地费，被告未分摊到每月中扣除，而是第一个月就一次性地扣除。
按双方所签《买卖合同》第九条约定，原告当月1-30日内的实际销售款，即七月份的实际销售款共计16380.8元，被告应在8月16日向原告结清。而8月份的700.9元货款，应在9月16日付清。但被告仅在9月22日支付了3000元货款给原告。故原告诉至法院，请求判决解除双方所签《买卖合同》；判令被告退还原告所交的保证金2000元；判令被告全部退还所扣原告的所谓的“经营费用”，共计9533元；判令被告支付所欠原告货款15967.72元（包含经营费用9533元）。
被告福来斯特公司辩称，合同期限未届满，要求原告继续履行合同，不同意解除合同。延期付款并不导致解除合同，延期付款是原告未开票导致。对原告主张的各项费用，保证金2000元是解除合同3个月退还。经营费用在补充协议里约定的很清楚，原告盖章确认了的，表明费用的扣除是双方合意的结果。
经审理查明，2013年3月14日，以原告百乐公司为卖方、被告福来斯特公司为买方，双方签订买卖合同一份，约定买卖商品的数量与计量单位以买方向卖方发出订单为准，商品价格由买卖双方报价单中商定，卖方给买方返利率3%。买方于每月16日开始付款，实行实销实结30＋15天。合同有效期为2013年6月30日至2014年6月30日止。违约责任约定：如买方无正当理由逾期付款，由买方按逾期金额按照银行同期贷款利率承担逾期付款的利息损失。合同第十五条约定卖方应无条件接收买方的退货行为。卖方支付买方保证金2000元，双方合同终止时买方无条件退还卖方。卖方只接受买方正常破损商品的退货行为，且破损商品退货不能超过月进货量的3%。
买卖合同补充协议约定，每次促销，卖方给予买方200元DM广告制作费，买方向卖方收取员工促销服务费每人每月100元，节庆费全年3000元，场地使用费5000元，新品广告制作费200元，清洁费每月50元，水电费每月50元、保险费200元，开业广告制作费200元。
合同及补充协议签订后，原告向被告缴纳保证金2000元，原告向被告供货81134.32元，后被告向原告退货62166.6元，被告于2013年9月支付原告货款3000元，剩余货款15967.72元被告未付。
2013年9月2日，被告福来斯特公司《供应商结算单》载明：帐扣开业赞助费500元、帐扣场地使用费5000元、帐扣节庆费3000元、代扣垃圾清运费50元、帐扣水电费50元、帐扣保险费200元、帐扣开业广告制作164元、帐扣会员积分返点164元、帐扣销售返点405元，费用合计9533元。
以上事实有营业执照、买卖合同及补充协议、供应商结算单及当事人庭审陈述一致的笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同和补充协议，不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应按照约定履行自己的义务。关于被告所欠的货款15967.72元（81134.32元-62166.6元-3000元），双方无异议，本院予以确认。
关于原告请求解除买卖合同的问题，原告主张被告逾期付款违约，被告大量退货已经表明不再继续履行合同，符合合同法第九十四条（二）“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”的情形，故原告请求解除合同，本院予以支持。
双方争议的《供应商结算单》所扣除的费用是否有合同依据以及是否合理的问题。下面理清《供应商结算单》所扣项目：关于开业赞助费500元，因没有合同依据，被告不应当扣除。关于帐扣场地使用费5000元，因买卖合同已经解除，场地费一年5000元，本院酌情以3个月计算，扣除1250元。关于帐扣节庆费3000元，本院酌情以经过2个节庆，扣除750元。代扣垃圾清运费50元、帐扣水电费50元、帐扣保险费200元、帐扣会员积分返点164元、帐扣销售返点405元，共计869元，有合同依据，应当予以扣除。帐扣开业广告制作164元，没有合同依据，不予扣除。综上，被告应扣除金额为2869元。
故，被告应当向原告支付货款15967.72元减去2869元为13098.72元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告四川百乐生活用品有限责任公司与被告成都福来斯特商贸有限公司签订的《买卖合同》；
二、被告成都福来斯特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百乐生活用品有限责任公司支付货款13098.72元；
三、被告成都福来斯特商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川百乐生活用品有限责任公司退还保证金2000元；
四、驳回原告四川百乐生活用品有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元由被告成都福来斯特商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄永华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 杨谨荣
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第17号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年9月29日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，现羁押于任丘市看守所。
辩护人朱旭东，河北远通律师事务所律师。
被告人李某，绰号鬼子，农民。2014年10月9日因涉嫌犯非法拘禁罪被内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑警大队抓获，同年10月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被任丘市公安局刑事拘留，同年11月5日经任丘市人民检察院批准由任丘市公安局执行逮捕，2015年3月30日经本院决定被取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人王某、李某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李汉良、王爱平、谢腾出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人朱旭东，被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因郑某用微信与刘某（王某之妻）聊天中对其进行骚扰，2014年8月22日11时许，被告人王某、李某等人到郑某家中对其进行殴打。后用一辆灰色面包车强行将其带至任丘市吕公堡镇前李花村村西的一条水渠边，王某、李某又与随后赶来的任建坤（另案处理）等人持械对其进行殴打，随后将其带至王某家中，在郑某答应给王某十万元解决此事，并打好欠条后才将其送回家。经鉴定，被害人郑某的伤情为轻伤二级。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人郑某的谅解。
上述事实，被告人王某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人刘某的证言，现场方位图，现场照片，涉案的辨认笔录，任丘市法医鉴定中心（2014）临鉴字第328号司法鉴定意见书，任丘市吕公堡刑警队办案说明，聊天记录光盘，赔偿协议书及收条，本院询问笔录，内蒙古乌兰察布市集宁区公安局刑警大队抓获经过，任丘市公安局吕公堡刑警队出具的到案经过及被告人王某、李某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、李某因琐事而将他人控制，非法剥夺他人人身自由，对被害人进行殴打致轻伤二级，其行为均已构成非法拘禁罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。二被告人持械拘禁殴打被害人，酌情从重处罚。被告人李某在共同犯罪中所起作用较小，二被告人到案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，赔偿了被害人郑某经济损失，取得了被害人郑某的谅解，且被害人郑某对本案的发生存在过错，依法对二被告人予以从轻处罚。被告人王某的辩护人提出本案被害人存在过错，被告人王某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，系初犯，且民事部分已调解，应从轻处罚的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘素仿
审 判 员 郭志梅
人民陪审员 田丽娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 高红茹
书 记 员 孟素菊
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第850号
原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行，住所地泰安市。
法定代表人邵长军，行长
委托代理人张营培，山东圣卓恒律师事务所律师。
委托代理人孙敏，山东圣卓恒律师事务所实习律师。
被告燕化明，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被告侯秀玲，女，汉族，住泰安市岱岳区。
被告山东泰安鹏程置业有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人于富英，该公司经理。
委托代理人马明，该公司办公室主任。
被告山东银联担保有限公司泰安分公司，住所地泰安市。
法定代表人李长征，该公司经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行与被告燕化明、侯秀玲、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行撤回对被告燕化明、侯秀玲、山东泰安鹏程置业有限公司、山东银联担保有限公司泰安分公司的起诉。
案件受理费1587元、保全费1320元，由原告中国建设银行股份有限公司泰安东岳支行负担。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 王相红
人民陪审员 逯乐明
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈 曦
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）门执字第01418号
申请执行人上海海芮建筑装饰工程有限公司
被执行人江苏荣海置业有限公司
申请执行人上海海芮建筑装饰工程有限公司与被执行人江苏荣海置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月9日作出的（2013）门民初字第0616号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人尚应支付申请执行人工程款人民币10万元，并应负担案件受理费人民币1650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月25日立案受理。被执行人另应负担本案的申请执行费人民币1425元。
本案在执行过程中，双方当事人经自愿协商于2015年2月6日达成执行和解协议，协议约定：被执行人江苏荣海置业有限公司于2015年2月6日支付人民币20000元（已交付申请执行人）；于2015年6月底、12月底各支付人民币40825元，并承担本案申请执行费人民币1425元。申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、执行和解协议、款物交接单等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，双方当事人经自行协商达成了执行和解协议，且内容并不违反法律规定，申请执行人据此表示本案可终结本次执行程序，并无不当，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）门民初字第0616号民事调解书确定被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 德
审 判 员 董景松
代理审判员 王卫国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 季凯旋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06267号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陈广良。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00746号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：陈广良原系方圆公司员工。2015年1月6日，陈广良等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向陈广良等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定陈广良工作年限为5年，并裁决陈广良与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付陈广良经济补偿金23252.7元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
另查明：方圆公司向陈广良发放的2014年1月至12月期间的工资总额为54343.6元，其中2014年12月工资3362元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向陈广良分别发放了补助200元。
庭审中，方圆公司认可陈广良工作年限5年。方圆公司认为2014年12月，陈广良虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，原告方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的被告陈广良支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，原告方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因被告陈广良12月未正常上班而扣除的全勤奖，因原告方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明被告陈广良12月份出勤异常，因此，对于原告方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，原告方圆公司应当支付被告陈广良2014年12月的工资差额600元。据此，被告陈广良离职前12个月平均工资应为4578.63元［（54343.6＋600）／12］。第二，原告方圆公司存在拖欠被告陈广良工资的行为，被告陈广良以原告方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。原告方圆公司在被告陈广良申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。被告陈广良离职前12个月平均工资为4578.63元，工作年限为5年，原告方圆公司应支付被告陈广良经济补偿金22893.15元（4578.63＊5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向被告陈广良支付经济补偿金22893.15元及2014年12月的工资600元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈广良则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初380号
原告高某，女，1976年9月9日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
被告崔某某，男，1972年10月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告高某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告高某以现被告去向不明，暂不主张权利为由，于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告高某负担。
审 判 长 张双喜
审 判 员 李 波
人民陪审员 管海燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 亚 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3187号
申请人：中国建设银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：唐剡，行长。
委托诉讼代理人：王育辉。
被申请人：徐磊，男，1985年7月27日生，汉族，住上海市奉贤区。
被申请人：上海南科房地产有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司与被申请人徐磊、上海南科房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人徐磊、上海南科房地产有限公司价值人民币756,424.65元的财产采取保全措�，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐磊、上海南科房地产有限公司银行存款756,424.65元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨国志
二〇一八年二月八日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当�人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第4792号
原告赵小弟。
委托代理人杨昌新。
原告吴金门。
被告周小华。
原告赵小弟、吴金门与被告周小华相邻关系纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，由审判员汪钧铭独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小弟、吴金门诉称，原、被告系上下邻居关系，被告擅自将厨房间的煤气移至阳台，并将煤气管裸露在外墙，存在安全隐患，现要求被告拆除安装在上海市杨浦区xx路XXX弄XXX号XXX室朝南、朝西阳台上的煤气灶及连接煤气灶和煤气表的沿着外墙裸露铺设的煤气管子，将204室房屋内朝北厨房间恢复原状。
被告周小华辩称，不同意原告诉请，国家法律并没有规定禁止将煤气管沿外墙铺设，所以我方将朝北厨房间整体移至朝南朝北阳台并从外墙铺设煤气管道的行为不违法。
经审理查明，原、被告系同楼上下邻居关系。上海市杨浦区闸殷路XXX弄XXX号XXX室是产权房，产权人是两原告。被告系同楼204室产权人。被告在装修时将朝北房间的厨房间的煤气灶移至朝南朝西阳台并自朝北安装的煤气表到阳台沿外墙铺设煤气管道，以连接煤气表和阳台里的煤气灶。因原告认为被告上述行为给原告造成安全隐患，故诉至法院，作如上诉请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告在装修时将朝北房间的厨房间煤气灶移至朝南朝西阳台并自朝北安装的煤气表到阳台沿外墙铺设煤气管道，以连接煤气表和阳台里的煤气灶，给原告带来安全隐患，因此，原告要求拆除上述安装物的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
被告周小华应于本判决生效之日起二十日内拆除安装在上海市杨浦区xx路XXX弄XXX号XXX室朝南、朝西阳台上的煤气灶以及连接煤气灶和煤气表的沿�墙裸露铺设的煤气管子，将204室房屋内朝北厨房间恢复原状。
本案案件受理费人民币50元，因适用简易程序减半为人民币25元，由被告周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汪钧铭
二〇一三年十一月二十二日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01184号
原告：林华军。
委托代理人：陈汉俊，湖北诚智成律师事务所律师。
被告：向爱芳。
委托代理人：卢家勤，湖北云开正泰律师事务所律师。
本院在审理原告林华军诉被告向爱芳房屋腾退纠纷一案中，原告林华军于2015年10月21日以诉争房屋尚在办理中为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林华军提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林华军撤回起诉。
本案案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告林华军负担。
审判员 李纪钢
二〇一五年十月二十一日
书记员 董潇潇
河北省故城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）故行执字第37号
申请人，故城县计划生育局。
法定代表人，张福德，局长。
被申请人牟某某，农民。
被申请人丁某某，农民，（二被申请人系夫妻关系）。
申请人故城县计划生育局于2015年7月24日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结或扣押被申请人相应处罚金额的财产。
经审查，本院认为故城县计划生育局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人牟某某、丁某某的银行存款三万一千一百七十五元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 魏全良
二〇一五年九月十日
书记员 李继强
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1724号之一
申请执行人阴东辉，男，1960年2月22日出生。
委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。
被执行人胡桂清，男，1963年12月8日出生。
被执行人李艳岭，男，1981年5月5日出生。
原告阴东辉诉被告胡桂清、李艳岭机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05112号民事判决书已经发生法律效力。权利人阴东辉于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人胡桂清给付残疾赔偿金等合计人民币39063.1元及相应利息，被执行人李艳岭给付案件受理费、鉴定费合计人民币3000元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李艳岭于2016年4月20日将上述生效判决确定的义务全部履行完毕并负担了执行费50元。被执行人胡桂清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。另，本院于2016年7月26日依法轮候查封了被执行人胡桂清名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制车辆。现申请执行人无法提供被执行人及上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人胡桂清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第05112号民事判决书主文第五项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 晶
审 判 员 张旭川
代理审判员 崔 霖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执1724号之一申请执行人阴东辉，男，1960年2月22日出生。委托代理人李伟，北京市赵晓鲁律师事务所律师。委托代理人马玉芬，北京市赵晓鲁律师事务所律师。被执行人胡桂清，男，1963年12月8日出生。被执行人李艳岭，男，1981年5月5日出生。原告阴东辉诉被告胡桂清、李艳岭机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民初字第05112号民事判决书已经发生法律效力。权利人阴东辉于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人胡桂清给付残疾赔偿金等合计人民币39063.1元及相应利息，被执行人李艳岭给付案件受理费、鉴定费合计人民币3000元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李艳岭于2016年4月20日将上述生效判决确定的义务全部履行完毕并负担了执行费50元。被执行人胡桂清名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息。另，本院于2016年7月26日依法轮候查封了被执行人胡桂清名下车牌号为京Q×的机动车一辆，但未实际控制车辆。现申请执行人无法提供被执行人及上述车辆的下落及其他可供执行的财产线索。执行过程中，本院已依法将被执行人胡桂清纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第05112号民事判决书主文第五项的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 晶审 判 员  张旭川代理审判员  崔 霖二〇一六年八月二十三日书 记 员  盖 轩
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安城民初字第122号
原告欧阳某，男，1990年3月19日生，汉族，江西省安福县人，务工。
被告刘某，女，1991年12月21日生，汉族，江西省安福县人，务工。
原告欧阳某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理。依法由审判员朱海辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳某，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳某诉称，2010年10月原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2012年3月29日到安福县山庄乡民政所登记结婚。2011年12月31日生育女孩欧阳某某。婚后原、被告感情一般，2013年2月被告随原告堂姐去深圳务工，三个月内换了三个工作后被告辞工去学美容，期间与人相识且非法同居。2013年端午节被告回来要求与原告离婚，原告顾及小孩没有同意，被告不听原告及原告家人的劝阻于端午节次日前往深圳，将原告与小孩丢在家中不管不问。2014年春节原告打听到被告已回安福，就带着女儿到被告家接被告回家过年，经原告再三恳求，被告于2014年正月初四勉强回原告家住了一夜，次日便回娘家居住，并于2014年正月十二日再次去深圳务工至今。被告的行为已深深的伤害了原告，伤害了女儿，原告对此已身心疲惫。原告认为原、被告夫妻感情已完全破裂且无和好的可能，为此原告诉至本院，要求：1、判令原、被告离婚，2、判决女儿欧阳某某由原告抚养，被告每月支付500元扶养费，小孩成年后随父�母由其自择。3、判令被告返还原告彩礼钱等170420元，4、请求被告支付损害赔偿款20000元。5、本案的诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，原、被告夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但离婚过错在原告。原、被告通过他人介绍相识，婚前感情基础较差，再加之被告年龄较小，对婚姻认识不深，婚前双方一直无法建立较为融洽的感情。被告怀孕期间在娘家保胎，原告对于被告要求给予生活费总是推托，整个怀孕期间原告只提供了2500元生活费给被告。孩子出生后原告也是很少给小孩买奶粉和提供生活费给被告，由此导致夫妻感情恶化。2014年正月初四被告在原告家住了一晚，初五早晨原告殴打被告才离开原告家的。原告所说被告有外遇不是事实，因此原告要求被告支付损害赔偿没有任何事实依据。被告同意小孩由原告抚养，但是因为被告收入低，又无积蓄，难以承�小孩的扶养费。原、被告从办结婚酒至今已经3年多的时间，办理结婚证至今也有2年多的时间且双方已生育小孩，原告要求被告返还彩礼于法无据。
经审理查明，2010年10月，原、被告经人介绍相识，不久确立恋爱关系。2011年12月31日生育女孩欧阳某某，小孩出生后一直在原告家生活。2012年3月29日原、被告到安福县山庄乡民政所补办登记结婚。结婚时原告给予被告礼金40000元，礼杂货款10000元及鱼60斤，肉400斤。婚前原、被告感情一般，婚后原、被告经常为生活费及小孩奶粉钱发生争吵。2013年年初被告外出务工，端午节回来要求与原告离婚，原告没有同意，端午节后被告继续外出务工直至年底回娘家过年。被告在农历2013年11月份怀孕，2014年1月3日在深圳市第五人民医院进行了人流手术。2014年正月初四被告在原告家住了一晚后继续外出务工至今。
另查明原、被告双方�夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的被告门诊病历、结婚证、礼单、小孩出生证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚姻基础一般。婚后原、被告经常为家庭琐事发生争吵。2013年年初被告外出务工后双方聚少离多，以致造成夫妻感情出现裂痕。现原告起诉离婚，被告也同意离婚，可以认定夫妻感情完全破裂。故对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。小孩欧阳某某自出生以来一直在原告处生活，考虑到改变生活环境对小孩的成长不利，为利于小孩的成长，同时原告也表示愿意继续抚养小孩，故小孩欧阳某某由原告抚养为宜。结合本地的实际生活水平，原告提出要求被告承担每月500元抚养费过高，应酌定为每月300元。原告提出要求被告支付损害赔偿款，被告2013年端午节后已离开原�前往务工，但从原告提交的被告门诊病历的怀孕时间和人流时间证实被告与他人有不正当男女关系，因此被告对于其夫妻感情的破裂具有一定过错，原告要求被告支付损害赔偿款应予支持。考虑到原、被告生活，工作及经济能力状况，原告提出要求被告支付损害赔偿款20000元过高，本院酌定为10000元。对于原告提出的要求被告返还彩礼钱170420元，因原、被告已经结婚并且生育了小孩，故原告要求被告返还彩礼的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告欧阳某与被告刘某离婚；
二、女儿欧阳某某由原告欧阳某抚养，被告刘某从2014年8月开始每月负担小孩抚养费300元至小孩成年，�年的抚养费在当年的12月31日之前付清。小孩成年后，随父随母由其自择；
三、被告刘某于本判决生效后十日内向原告欧阳某支付损害赔偿款10000元；
四、驳回原告欧阳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱海辉
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，�当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
（一）重婚的；
（二）有配偶者与他人同居的；
（三）实施家庭暴力的；
�四）虐待、遗弃家庭成员的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第315-1号
申请执行人崔利民，男，汉族，1971年11月2日出生。
被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司。
被执行人李少辉，男，汉族，1973年8月29日出生。
被执行人开封市东京海洋馆有限责任公司。
崔利民申请执行开封市盈科伟业市场发展有限公司、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第529号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：2015年7月18日，被告开封市盈科伟业市场发展有限公司、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司连带偿还原告崔利民借款本金及利息213000元；2015年8月10日之前，被告开封市盈科伟业市场发展有限公司、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司连带偿还原告崔利民借款本金及利息216000元，以上共计429000元。案件受理费4090元，由三被告承担）。被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人崔利民于2015年8月28日向本院申请执行。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市盈科伟业市场发展有限公司、李少辉、开封市东京海洋馆有限责任公司的银行存款及其他经济收入439425元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一五年九月九日
书记员 闫景伦
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6392号
罪犯吴聪聪，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年8月12日作出（2014）金武刑初字第125号刑事判决，以被告人吴聪聪犯妨害作证罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。被告人吴聪聪不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2015年1月15日以（2014）浙金刑一终字第300号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴聪聪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴聪聪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴聪聪准予减刑一个月二十天（刑期自2013年7月18日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民二初字第716号
原告：刘能坚。
被告：广西贺达纸业有限责任公司。住所地：贺州市八步区建设东路。
法定代表人：杨建才。
原告刘能坚与被告广西贺达纸业有限责任公司（以下简称贺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由代理审判员张媛月适用简易程序于2015年5月28日公开开庭审理了本案，原告刘能坚到庭参加诉讼。被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月18日至3月21日，原告供应竹子给被告，双方说好一个星期结账80%，一个月后结清。一年多来原告一直向被告追讨货款，被告一直拖欠，不支付。原告遂诉至法院，请求判令被告支付货款17565元；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：过磅单13张，证明原告供货给被告的数量。
被告未作答辩，亦未提交证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证、辩论的权利，被告贺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃其答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原被告双方形成木材买卖合同关系。2014年1月18日至3月21日，原告向被告供应竹子13单，净重共44.78吨。原告陈述称双方口头约定竹子每吨380元。价款即44.78×380=17016.4元。被告一直未支付货款，原告遂诉至法院请求被告支付货款。
本院认为：原告向被告供应竹子，双方形成买卖合同关系，为各自真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告称双方口头约定竹子每吨380元，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，对原告的陈述本院予以采信。原告向被告供应了44.78吨竹子，被告应向原告支付货款17016.4元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬”，第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付17016.4元货款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西贺达纸业有限责任公司应支付原告刘能坚货款17016.4元。
本案受理费239元，减半收取120元（原告已预交），由被告广西贺达纸业有限责任公司承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按本判决书确定的一审案件受理费同等金额预交上诉费，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 张媛月
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李兰英
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第919号
罪犯李世仁，男，1963年出生，汉族，初中文化，山西省太原市杏花岭区人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）并刑初字第1�刑事判决，以被告人李世仁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元，刑期自2010年5月28日至2025年5月27日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李世仁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李世仁共获监狱表扬6次，嘉奖2个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。但罚金未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李世仁减刑一年四个月，刑期至2024年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初783号
原告杨某甲。
法定代理人赵某，居民。
被告杨某乙，居民。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员康凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人赵某到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，父母于2015年8月17日协议离婚，因原告母亲是下岗失业人员，没有固定的收入来源，加上原告母亲在家照顾原告，且原告正值上学年龄，仅靠原告母亲一人无法支付其生活及学费、医疗及日常生活开支，现原告生活困难。为维护原告合法权益，保证原告的正常学习、生活及医疗开支，请求判令被告每月支付原告抚养费2000元，负担原告一半的医疗费、教育费，并承担本案的诉讼费用。后原告变更诉讼请求为要求被告自2015年11月起每月给付2000元抚养费，并承担本案诉讼费用。
被告杨某乙未作答辩。
经审理查明，原告杨某甲的母亲赵某与原告的父亲即被告杨某乙于2015年8月17日办理离婚登记，并就子女抚养达成协议一份，约定原告随其母亲赵某生活，由被告自2015年8月起每月月底支付2000元抚养费至原告18周岁。后在原告随其母亲共同生活期间，被告共支付6000元子女抚养费。现因被告未支付后期抚养费，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的身份证、户口页、离婚协议书、离婚证及原告法定代理人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原告赵壮壮的母亲赵某与被告杨某乙离婚后，已就原告的抚养及抚养费用达成协议，该约定系原告父母的真实的意思表示，且不违反法律、行政法规定的强制性规定，被告应按协议约定向原告支付子女抚养费用。又因被告已支付抚养费6000元，且现原告主张被告自2015年11月起支付子女抚养费用，故本院对于该主张予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院将视其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某乙应自2015年11月起每月28日前向原告赵壮壮支付子女抚养费用2000元至原告18周岁时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告杨某乙负担（原告已交纳，待被告履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 康凯
二〇一六年三月九日
书 记 员 冯震
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第6282号
原告：甘露，女，生于1976年7月14日，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司，住所地：三台县潼川镇正北街16号。
法定代表人：何正伟。
被告：中金建设集团有限公司，住所地：成都市武侯科技园武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人：张敏。
被告：何质恒，男，生于1985年9月1日，汉族，住成都青羊区。
原告甘露诉被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理。
经审查，2014年6月16日，被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司（甲方）与阳丹（乙方，投资代表人）签订《借款合同》，约定该公司委托四川银友汇通投资咨询服务有限公司办理投资借款居间服务，甲方向乙方借款1000万元，期限9个月，月利率1.5%，甲方指定收款账户为：勾鸿在游仙信用社个人账户。被告中金建设集团有限公司、何质恒为上述借款提供无限连带责任担保。
原告甘露与四川银友汇通投资咨询服务有限公司于2014年6月27日签订《投资居间服务合同》，约定原告委托该公司提供投资业务服务，投资借款期限9个月，贷款月红利率1.5%，定于每月30日收取投资红息。同日，原告根据该公司的通知向勾鸿在游仙信用社账户汇款5万元。
2015年12月31日，原告向本院起诉请求判决被告四川省三台鑫达海房地产开发（集团）有限公司、中金建设集团有限公司、何质恒偿还借款5万元并支付利息、违约金、滞纳金。
在诉讼过程中发现，四川银友汇通投资咨询服务有限公司的“投资居间服务”行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查。
本院认为，四川银友汇通投资咨询服务有限公司的“投资居间服务”行为涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，本案不宜继续作为民事纠纷处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告甘露的起诉。
本案受理费588元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 黄昌楠
二〇一六年一月十二日
书记员 胡益鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1790号
罪犯石志良，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2008年12月3日作出（2008）乐刑初字第1239号刑事判决，以被告人石志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯石志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯石志良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石志良准予减刑八个月（刑期自2008年06月20日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十三日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第1790号罪犯石志良，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2008年12月3日作出(2008)乐刑初字第1239号刑事判决，以被告人石志良犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年十个月。浙江省金华监狱于2015年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯石志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯石志良在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度获监狱级记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯石志良在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯石志良准予减刑八个月（刑期自2008年06月20日起至2015年6月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 赵绍庆审 判 员 方 梅二〇一五年四月十三日代书记员 姚 晖
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01855号
原告刘辉，男，1986年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人王铸，安徽王铸律师事务所律师。
被告夏万清，男，1965年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告夏永清，男，1978年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告刘辉诉被告夏万清、夏永清财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘辉于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘辉负担。
审 判 长 王 灿
人民陪审员 石赛赛
人民陪审员 程 慧
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡向国
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1351号
上诉人（原审被告）四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道东段88号。
法定代表人钟富举，总经理。
委托代理人杨璞，四川胜邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨云，男，1969年12月出生，汉族，城镇居民，住四川省叙永县。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司（以下简称岷江汽车公司）与被上诉人杨云占有、使用高度危险物损害责任纠纷一案，不服屏山县人民法院（2015）屏山民初字第152号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2014年8月6日，杨云驾驶鄂FIT5**重型罐式货车到岷江汽车公司维修及安装紧急切断装置，杨云作为乙方与岷江汽车公司作为甲方签订《旧罐维修合同》，主要约定：1.由岷江汽车公司为杨云对鄂FIT5**号罐车进行维修及安装紧急切断装置，合同价款24800元，交货日期为6个工作日；2.盛装危险品的旧罐由乙方清洗干净，如未清洗干净，在维修过程中发生的一切事情由乙方负责。合同签订后，杨云自行驾车外出找人对油罐进行了清洗。2014年8月8日，岷江汽车公司工作人员开始维修作业，至11时，维修师傅在罐口作业时叫杨云上车看怎么改，杨云上去说明后，维修师傅用焊枪对鄂FIT5**号罐车进行切割时，罐体遇明火爆燃，将杨云及岷江汽车公司工作人员烧伤。杨云受伤后，于2014年8月9日到屏山县中医医院住院治疗，于2014年8月19日治愈出院，共住院10天，诊断为头面部浅2度烧伤（面积约3%）。医嘱门诊随访，注意休息。共支付医疗费2693.06元。杨云出院后，又于2014年8月26日到屏山县中医医院门诊治疗，支付医疗费9.5元。杨云于2014年10月21日到泸州永宁司法鉴定所对误工损失日进行鉴定，该所于2014年10月24日出具泸永宁（2014）临鉴字第189号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为杨云的误工损失日为45天。该次鉴定杨云支付鉴定费600元。
一审法院认为，占有或者使用易燃、易爆、剧毒、放射性等高度危险物造成他人损害的，占有人或者使用人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻占有人或者使用人的责任。本案岷江汽车公司为杨云提供的鄂FIT5**号罐车进行维修及安装紧急切断装置，根据合同约定，杨云负责清洗罐体，并对罐体清洗不干净产生的后果承担责任。如果单从合同约定分析，因罐体未清洗干净发生罐体爆燃致使杨云受伤，应由杨云自行负责。但是：1.岷江汽车公司作为专用汽车生产单位，有专门的检测部门和人员，在杨云对罐体进行清洗后，有义务对清洗是否到位进行检测，经检测符合安全标准后方能施工作业；2.本案合同约定的“清洗干净”标准问题过于笼统，岷江汽车公司又承认杨云实施了清洗作业，且本案高度危险物作业人岷江汽车公司的安全注意义务明显应高于杨云，不能对接受预先拟定合同的杨云过于苛求；3.故综合本案案情应认定杨云存在疏忽，未达到重大过失的程度，岷江汽车公司也没有提供证据证明杨云的伤害系其故意或者不可抗力。岷江汽车公司以合同约定杨云应对罐体清洗不干净产生的后果承担责任为由，不同意赔偿的理由不成立，应当对杨云的损害承担赔偿责任。对岷江汽车公司不承担赔偿责任的辩解主张，依法不予采信。
对杨云因该事故遭受的损失，认定如下：1、医疗费。杨云提供的有效发票金额为2702.56元，予以认定。2、护理费。杨云共住院10天，每天以50元计算，共500元。3、住院伙食补助费。住院期间每天以15元计算，共150元。4、误工费。杨云请求按照鉴定机构认定的45天误工期限，以2013年度行业工资标准计算，共6538元。杨云自行委托泸州永宁司法鉴定所单独就误工损失日评定为45天，但未提供医疗机构出具的证明确定其误工时间，对该鉴定意见依法不予采纳，认定杨云的误工时间为从受伤至出院之日，共11日。杨云没有提供其收入状况的证明，但提供了其从事交通运输行业的证据，故其误工费可以参照受诉法院所在地相同行业上一年度职工的平均工资计算，每天为200.50元，误工费共计2205.50元。5、鉴定费。杨云主张600元，因其鉴定意见未被采纳，故对其鉴定费主张，不予支持。6、交通费。根据本案实际情况，酌情确定为300元。以上杨云的损失共计5858.06元。对杨云的其他诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第三款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司在本判决生效之日起五日内赔偿杨云58**.06元。二、驳回杨云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费94元，由杨云负担47元，四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担47元。
宣判后，岷江汽车公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并改判驳回杨云的全部诉讼请求。其主要理由是：本案属于履行合同过程中发生的人身损害赔偿纠纷，其赔偿责任应当以双方约定的安全责任承担方式予以确认。根据合同约定，本次事故是由于被上诉方未按合同的约定清洗干净油罐所致，上诉方工作人员并无过错，故本次事故产生的损失应当由被上诉方承担。
杨云认为原判正确，应予维持。
双方当事人在二审期间未提供有新的证据材料，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方虽然签订有《旧罐维修合同》，但根据《中华人民共和国合同法》第五十三条第一款第（一）项“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；”之规定，上诉人岷江汽车公司认为应以双方约定的安全责任承担方式确定责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案的实质仍然是一般侵权人身损害赔偿，根据本案现已查明的事实，由于上诉方工作人员的过错行为造成杨云的人身损害，上诉人岷江汽车公司应当依法承担赔偿责任。原判虽然在案件性质的认定和归责上有瑕疵，但最终实体处理结果正确，根据最高人民法院《民事诉讼法司法解释》第三百三十四条“原判决，裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项规定予以维持。”之规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费94元由上诉人四川省宜宾岷江专用汽车有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 陈志彬
代理审判员 王 春
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 曦
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3445号
原告：吴丽锋，男，1979年12月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：黄启明，男，住福建省莆田市涵江区，福建省莆田市涵江区三江口镇东清村民委员会推荐。
被告：李庆涵，男，1970年8月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：刘少群（系李庆涵前妻），女，1972年4月7日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告吴丽锋与被告李庆涵、刘少群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。吴丽锋于2017年10月27日向本院申请撤回对刘少群的起诉。
本院认为，吴丽锋的撤诉申请，意思表示真实，内容符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴丽锋撤回对刘少群的起诉。
审判员 何文珍
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民管字第8号
原告：夹江县农业科技推广中心。
法定代表人：李俊康，主任。
被告：王华，男，住夹江县漹城镇。
委托代理人：王慧，四川英特信联合律师事务所律师。
委托代理人：金培城，四川英特信联合律师事务所律师。
本院在受理原告夹江县农业科技推广中心与被告王华合同纠纷一案后，被告王华在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告系国家事业单位，涉案土地已被纳入《夹江县城市总体�划》，由于牵涉房屋拆迁等重大敏感问题，因此该案在乐山市整体辖区内有重大影响，并且涉案土地价值超过500万元，应由乐山市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原告虽系国家事业单位，但原被告在民事诉讼中地位平等；原告请求事项是解除原被告签订的《租赁协议》并要求被告于30日内返还所承租的土地，本案争议标的不是土地本身价值，且被告提出涉案土地价值超过500万元，亦无证据予以证实。本案争议的法律关系系合同纠纷，不是房屋拆迁安置纠纷，该案不属于在乐山市整体辖区内有重大影响，故原告提出级别管辖的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告王华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上�与乐山市中级人民法院。
审判员 徐媛媛
二〇一四年七月二十三日
书记员 艾文雁
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人陶锦标，男，1987年5月4日出生于广西贵港市港北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月12日刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2014）463号起诉书指控被告人陶锦标犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代理检察员梁涛、被告人陶锦标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月7日0时许，被告人陶锦标到网友梁XX租住的贵港市港北区金港大道XX小区XX药店4楼401室住宿。同日9时许，陶锦标趁梁XX外出之机，将梁XX放在房内床头收纳箱里的两条黄金项链、一条黄金手链、一个金镶玉观音吊坠盗走。同日，陶锦标将盗得的一条黄金项链和一条黄金手链以人民币2265元的价格销赃给凤凰一街一家金银加工店的老板董XX，将盗得的一条黄金项链以人民币2380元的价格销赃给建设路中央广场对面的一家金银加工店的老板林XX，金镶玉观音吊坠则丢弃。董XX、林XX收购上述黄金首饰后分别熔成重10.8克、11.34克的金块。经鉴定，上述两块金块的价值共计人民币6642元。案发后，公安机关已将上述两块金块收缴并发还梁XX。
上述事实，被告人陶锦标在开庭审理过程中亦无异议，且有失主梁XX的陈述，证人董XX、林XX的证言，辨认笔录、辨认照片，受案登记表，现场图，指认现场、金块照片，提取笔录、扣押、发还物品清单，购买黄金首饰票据、金银真伪鉴定通知书、价格鉴定结论书，抓获经过，户籍信息表和被告人陶锦标的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶锦标以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陶锦标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陶锦标到案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陶锦标犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年8月11日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、追缴被告人陶锦标违法所得人民币四千六百四十五元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 奎
二〇一五年一月九日
书记员 黄俊山
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3464号
原告：温州凯信贸易有限公司。住所地：温州市温州服装市场皮革区*****号。统一社会信用代码：91330300789693472A。
法定代表人：夏时初。
委托代理人：林上乾、陈以明，浙江海昌律师事务所律师。
被告：温州市波华鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海区仙岩工业区勤丰路**号（第*层、第*层）。统一社会信用代码：91330304085262869E。
法定代表人：康彦士。
原告温州凯信贸易有限公司与被告温州市波华鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款21万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）。在审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告支付原告货款125000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至实际支付完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告陆续向原告购买皮革，2015年5月5日，双方对截止2015年4月30日的货款进行结算，被告尚欠原告货款21万元，由被告员工麻育淼向原告出具对账单。对账后，被告仅支付对账单上的货款共计85000元，尚欠货款125000元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市波华鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告温州凯信贸易有限公司货款125000元并赔偿利息损失（按年利率4.35%，从2016年7月28日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，公告费640元（由原告预缴），由被告温州市波华鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0311财保12号
申请人蒋雯娟。
被申请人陈超超。
本院审理申请人蒋雯娟诉被申请人陈超超诉前财产保全一案，申请人蒋雯娟于2016年9月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求扣押被申请人陈超超所有的桂Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车，案外人蒋玉平自愿以其所有的号牌号码为桂Ｃ×××××号小型普通客车为申请人蒋雯娟的诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人蒋雯娟为保护其合法权利，申请诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人陈超超所有的号牌号码为C×××××号五菱牌小型普通客车，扣押期限为二年；
二、查封蒋玉平所有的号牌号码为桂Ｃ×××××号小型普通客车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，收到本裁定次日起十日内，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 蒋亚东
二〇一六年九月八日
书记员 邓惜之
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第268号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人史兰彩，女，汉族，35岁，农民。
被申请执行人管兆新，男，汉族，40岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第268号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人史兰彩，女，汉族，35岁，农民。被申请执行人管兆新，男，汉族，40岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月3日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]TH1005号、TH1006号、TH1007号、TH1008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长李爱松审判员 李 青审判员 付克惠二〇一四年九月九日书记员 尹连群
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0459号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人王某甲，绰号“老七”，个体户。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年8月20日被泗洪县公安局取保候审，2015年7月31日被泗洪县人民检察院决定取保候审。经本院决定，于2015年9月7日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日晚，被告人王某甲在泗洪县青阳镇河畔花城小区18栋其家地下室内，容留孙某、唐某、王某乙吸食甲基苯丙胺。
另查明，案发后，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人孙某、唐某、王某乙的证言，辩认笔录及指认照片，行政处罚决定书，情况说明，案件查破经过，归案情况说明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王某甲案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许光
二〇一五年九月七日
书记员 丁静
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初3070号
原告刘德万，男，1973年1月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司，住所地重庆市沙坪坝区沙坪坝正街建筑巷2号，工商注册号500106100009184。
法定代表人张伟，总经理。
本院在审理原告刘德万诉被告重庆市沙坪坝区第四建筑公司劳动争议同纠纷一案中，原告刘德万于2016年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告刘德万的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘德万撤回诉讼。
本案案件受理费10元，由刘德万承担（已缴纳）。
代理审判员 申 湛
二〇一六年五月五日
书 记 员 杨维静
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第96号
上诉人（原审被告）：杜军，男，1979年1月16日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：周安龙，男，1967年6月4日生，汉族。
上诉人杜军因民间借贷纠纷一案，不服磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1428号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜军的委托代理人李晨辉，被上诉人周安龙的委托代理人成珍、颜世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周安龙在原审时诉称：2011年6月30日，被告父亲杜贵印（已故）因开发房地产缺少资金向原告借款120万元，约定月息3分5厘，有被告父亲杜贵印亲笔所打借据为凭。被告在借据上也有签字。被告父亲死亡后，所留遗产全部由被告一人继承，根据《继承法》第三十三条规定，被告应当清偿其父亲的债务。为维护原告的合法权益，根据法律的相关规定，请求法院判令被告偿还原告借款本金120万，利息145.2万元，合计265.2万元，并承担本案诉讼费。
杜军在原审时辩称：原告所述与事实不符，被告父亲没有向原告借过钱。此款是2011年6月30日被告父亲向王兆东借的，而且在被告父亲去世前本利已经还清了，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原判决认定：原告父亲杜贵印（已故）因开发房地产项目缺少资金，于2011年6月30日通过中间人王兆东介绍向原告借款120万元，双方约定利息为月息3.5分。2012年5月至2013年5月期间，原告曾通过中间人或自己向原告索要此款。但杜贵印以开发项目未竣工，资金短缺为由一直未能偿还此款。2013年7月3日，杜贵印意外死亡。2013年8月5日，杜贵印的遗产即吉林省嘉利成房地产开发有限公司股东资格由其儿子杜军一人继承，并经吉林省磐石市公证处公证。被告父亲去世后，原告找到中间人，要求被告确认此笔借款的事实。2013年12月1日，中间人找到被告，并向被告出示其父向原告借款的借条。被告在此借条上签名，承认此笔借款未予偿还的事实。
原判决认为：一、原告与被告父亲之间的民间借贷法律关系合法有效。庭审中，被告对其父出具的借条及其本人在此借条上签名等事实无异议，但其抗辩此款是在中间人王兆东处借的，而不是从原告处借的，由此否认与原告之间存在民间借贷关系的事实。本院综合审查认为，王兆东在此笔借款中只是起到联系介绍作用的中间人，而不是法律意义上的债权人，且王兆东作为证人，已经当庭证明了原告与被告父亲设立借贷关系及被告追认此事实的过程。现被告虽对诉讼主体资格提出异议，但未能提供证据证明其此抗辩主张，故原、被告之间借款合同的主体资格成立并合法有效，本院依法予以确认。二、被告应履行偿还原告借款的义务。庭审中，被告认为此笔借款本金及利息原告父亲杜贵印已经于2011年6月30日之后偿还完毕，以不欠原告借款为由拒绝履行此笔借款的清偿责任。本院经审查认为，被告的此抗辩主张与其庭审中自认2013年12月1日在借条上的签名相矛盾，且未举出已经偿还的证据，本院无法予以采信。根据原告递交的被告无异议的《继承权公证书》，被告应在继承遗产的范围内清偿此债务，履行偿还原告借款的义务。三、关于利率标准问题。庭审中，被告认为原告主张的利率标准高于国家规定的利率标准，应按照国家规定的最高利率标准支付利息的抗辩主张，本院依法予以保护。本案中，原告与被告父亲约定的利率为月息3.5分，起诉时主张的利率标准为月息3分。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》中自然人之间约定的利率最高不得超过年利率24%的规定，原告主张的超出部分本院依法不予保护。由此，被告应支付给原告的利息为94.4万元（2011年7月1日至2014年10月10日）。综上，原被告之间的民间借贷法律关系合法有效。被告应依法履行此借款的清偿义务，偿还原告的借款本金及利息。原告合法的诉讼请求，本院依法予以保护。被告的抗辩主张因未能举证证明，本院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决：一、被告杜军于本判决生效后一次性偿还原告周安龙借款120万元，利息94.4万元，本利合计214.4万元；二、驳回原告周安龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28020元，由被告杜军承担。
原审判决后，上诉人杜军不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人周安龙的诉讼请求。主要理由：该款项是杜贵印给王兆东出具的，并已偿还。被上诉人周安龙无法证明履行了出借义务。即使存在该债务，也已偿还。
被上诉人周安龙答辩：上诉人杜军的父亲杜贵印是向被上诉人周安龙借款，王兆东只是中间人。杜贵印向被上诉人周安龙借款的事实清楚，并且在杜贵印死亡后，上诉人杜军对该笔借款予以承认，并在借据上签字予以认可。上诉人杜军的上诉主张没有事实依据，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理本案期间，上诉人杜军提供户名为吉林省嘉利成房地产开发有限公司的对账单（终止日期为2013年7月31日），用以证明双方之间不存在债权债务关系。被上诉人周安龙质证认为该证据无法证明对账单上所涉款项汇给何人，且在2013年12月1日上诉人杜军在借据上签字，承认没有还款。本院经审查认为，上诉人杜军提供的对账单虽然打印的户名为吉林省嘉利成房地产开发有限公司，但不能证明该对账单确出自于吉林省嘉利成房地产开发有限公司，且不能证明对账单上所涉收款账户为被上诉人周安龙的账户，故不能证明其所要证明的问题。据此，本院对该证据不予确认。
本院依据一审期间双方当事人所提供的证据，审理查明的事实与原判决认定的事实无异。
本院认为：上诉人杜军主张涉案借据系其父杜贵印向案外人王兆东出具，而不是向被上诉人周安龙出具的。但案外人王兆东在一审时出庭作证，证明涉案借据是杜贵印向被上诉人周安龙出具的，故上诉人杜军的主张不成立。上诉人杜军主张被上诉人周安龙没有证据证明实际履行了出借义务，但其对杜贵印实际收到涉案借据上标明的款项并无异议，而被上诉人周安龙现持有该借据，说明被上诉人周安龙履行了出借义务，故上诉人杜军的此点主张亦不能成立。综上所述，上诉人杜军没有证据证明已偿还借款，因此，其应向被上诉人周安龙承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23952元，由上诉人杜军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘任成
审 判 员 潘军宁
代理审判员 张利宏
二〇一五年二月十二日
书 记 员 卢佳欢
（此件共5页，印15份）
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第96号
上诉人（原审被告）峡江县茂江造纸厂，住所地峡江县巴邱镇巴邱北路***号。
法定代表人周惠东，该厂总经理。
委托代理人廖学艺，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）涂平生。
上诉人峡江县茂江造纸厂因社会保险纠纷一案，不服峡江县人民法院（2014）峡民初字第59号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人峡江县茂江造纸厂于2015年4月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人峡江县茂江造纸厂的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人峡江县茂江造纸厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人峡江县茂江造纸厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张雪春
代理审判员 杨思铭
代理审判员 罗良华
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈利国
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第408-1号
申请执行人；刘青松。
被执行人：任建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西城民初字第115号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人任建伟的银行存款、收入10000元或查封、扣押等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽萍
二〇一五年八月十二日
书记员 时权吉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1641号
上诉人（原审被告）欧阳惠文，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5428。
被上诉人（原审原告）ＸＸ英，女，汉族，住广西壮族自治区藤县，公民身份号码×××3028。
上诉人欧阳惠文因与被上诉人ＸＸ英劳务合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第837号民事判决，向本院提起上诉。此后，上诉人欧阳惠文向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，欧阳惠文撤回上诉的申请系其真实意思表示，系对其权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳惠文撤回上诉。
因上诉人撤回上诉，二审受理费减半收取25元，由上诉人欧阳惠文负担；欧阳惠文已预交二审受理费50元，另一半受理费，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟林彬
代理审判员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 杜嘉敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第243号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人欧某，嘉兴市沃顺机械有限公司工作。住：江西省宜春市袁州区。因本案于2014年12月10日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人欧某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派胡凤梅出庭支持公诉。被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月27日晚21时许，被告人欧某饮酒后驾驶沪C×××××小型轿车，行驶至本市南湖区城南路文昌路路口处时，与等待交通信号灯的丁某所驾驶的浙F×××××小型轿车发生碰撞。
经嘉兴市公安局交通警察支队认定，被告人欧某醉酒后驾驶机动车，未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。
经鉴定，被告人欧某每毫升血液中含乙醇2.26毫克／毫升。
上述事实，被告人欧某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的证人易某、房某、丁某的证言，现场调查笔录及照片，呼气酒精检测单，行政强制措施凭证，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证，行驶证复印件，交通事故责任认定书，车辆信息及照片，视听资料，人口信息，查获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人欧某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 范国珍
二〇一五年三月二十日
书记员 沈英子
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第377号
上诉人（原审被告）汤纯英。
委托代理人吴群，湖南银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐绍萍。
委托代理人向跃军，湖南激扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李江阳。
委托代理人李江益，系李江阳之兄。
上诉人汤纯英因与被上诉人唐绍萍、李江阳确认合同效力纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）益赫民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人汤纯英的委托代理人吴群、唐绍萍的委托代理人向跃军、李江阳的委托代理人李江益到庭参加诉讼。
本院认为，本案事实需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省益阳市赫山区人民法院（2013）�赫民一初字第1789号民事判决；
二、发回湖南省益阳市赫山区人民法院重审。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 王颖钊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 石 玉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第117号
原告：熊艳红，女，汉族，1979年10月30日生，住南昌市青山湖区。
被告：江西华恒汽车有限公司，所在地南昌市东湖区湖滨东路中段湖东安居第二小区10栋3单元602室。
法定代表人：章韵。
被告：刘俊，男，汉族，1983年1月28日生，户籍地上饶市信州区。
被告：刘翠仙，女，汉族，1948年11月11日生，户籍地上饶市信州区。
本院在审理原告熊艳红诉被告江西华恒汽车有限公司、刘俊、刘翠仙买卖合同纠纷一案中,原告熊艳红于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊艳红撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊艳红负担。
审判员 范友子
二〇一五年七月十三日
书记员 李 欢
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执恢字第17号
申请执行人刘占芳，男，1949年5月29日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人李建新，男，1948年3月18日出生，汉族，个体承包经营户。
被执行人农安县烧锅镇第一机砖厂
申请执行人刘占芳与被执行人李建新、农安县烧锅镇第一机砖厂借款纠纷一案，在执行过程中，经过查询，发现被执行人暂无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2001）吉农民初字第223号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪伟
审 判 员 郝国斌
代理审判员 谢如强
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 荃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第803号
罪犯王振龙，男，1981年10月26日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年11月6日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第161号刑事判决，认定罪犯王振龙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑四年，刑期自2012年2月18日起至2016年2月17日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2012年12月20日以（2012）自刑一终字第35号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯王振龙在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年3月至2015年2月计分考核累计积分为107分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王振龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王振龙予以减刑八个月二十天。
刑期至2015年5月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
代理审判员 陈 兵
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李聪颖
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字00203号
申请执行人田军。
被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司，住所地当阳市玉泉办事处关陵路34号。
法定代表人杨潭，该公司总经理。
被执行人当阳鑫阳投资担保有限公司，住所地当阳市玉阳办事处友谊路劳动就业局二楼。
法定代表人胡华，该公司董事长。
本院在执行当阳市公证处作出的（2015）鄂当阳证执字第2号执行证书的过程中，被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司、当阳鑫阳投资担保有限公司未履行法律文书确定的义务，即偿还申请执行人田军借款本金160000元、利息16000元，并交纳案件申请执行费2540元。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北红鲵王油脂工业股份有限公司的银行存款178540元，或者扣留、提取其178540元收入，或者
查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田殿勇
审判员 傅建军
审判员 张 华
二〇一五年五月十二日
书记员 李建军
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初5189号
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市交通路西段。
负责人翟东风，该行行长。
委托代理人张国建，男，1975年10月14日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行工作人员。
委托代理人薛丽娜，女，1971年8月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，该行工作人员。
被告徐俊峰，男，1985年12月4日出生，汉族，住河南省上蔡县，现羁押于豫南监狱。
原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行（以下简称建行驻马店分行）与被告徐俊峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行驻马店分行的委托代理人薛丽娜，被告徐俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行驻马店分行诉称，2014年4页12日，被告向原告申请办理建行龙卡汽车卡，填写了《龙卡汽车卡申请表》，原告审核同意后，2010年5月向被告发放了卡号为53×××07的龙卡信用卡。从2010年5月24日至2017年12月31日，被告使用该信用卡办理消费177笔851873.3元；利息49笔，金额17496.05；滞纳金12笔，金额2560.05元；还款102笔，金额840622元；期间，被告对消费款项未按照要求偿还，原告每月寄送对账单、电话进行催要，截止2017年12月31日，被告累计拖欠23789.86元未偿还，后经原告多次催要，被告仍未还款。请求判令被告徐俊峰支付所欠信用卡透支金额23789.86元（截止2017年12月31日）及利息（利息计算至2017年12月31日，后续产生的利息按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日）；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，认可该信用卡的真实性，在我办理该卡后，于2014年6月因故意伤害罪被采取强制措施一直被关押，后将该卡交给一朋友使用，该卡的后续消费应该是他用的，我也愿意还钱，暂时也没有还款能力，在我出狱后我愿意还款。
经审理查明，2010年4月12日，徐俊峰向建行驻马店分行申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，经建行驻马店分行审核后于2010年5月向徐俊峰发放了卡号为53×××07的龙卡信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定，甲方（申请人）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（建行驻马店分行）在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方未对账单规定的还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。自2010年5月24日至2017年12月31日，徐俊峰所持有的龙卡信用卡透支消费，金额851873.3元；期间还款102笔，计款840622元。该卡发生透支后，徐俊峰至今未履行还款义务，截至2017年12月31日，徐俊峰欠透支金额及利息等共计23789.86元。
徐俊峰因故意伤害，自2014年6月被采取强制措施，羁押至今。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。徐俊峰向建行驻马店分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与建行驻马店分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在建行驻马店分行依约发放信用卡，并履行发放贷款等合同义务后，徐俊峰未在还款期限内偿还所使用的银行款项，属违约行为。徐俊锋虽自2014年6月起被羁押，但其把信用卡交给他人使用，应视为其认可他人持卡消费的行为，且其也愿意承担还款义务，故建行驻马店分行请求徐俊峰支付截至2017年12月31日的透支款及利息23789.86元，应予支持。2018年1月1日后的利息按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的利率及计息方式计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐俊峰于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行支付截至2017年12月31日信用卡透支款、利息等23789.86元及后续利息（自2018年1月1日计至本息结清之日止，利率及计息方式按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐俊峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一八年七月十六日
书记员 韩紫薇
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第911号
原告贾某某，女，生于1975年，汉族，居民，初中文化，住巴中市通江县诺水河镇。
委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，生于1976年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区关渡乡。
原告贾某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人卢文平到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，我与被告于2013年7月相识，因为都系再婚，婚后不仅未建立起真正夫妻感情反因互不信任常发生纠纷，2013年冬月我与被告因金钱再�发生纠纷后即分居生活至今，夫妻感情完全破裂。故坚决要求与被告离婚。
被告程某某未做答辩。
经审理查明，离异后的原、被告于2013年7月在山东务工时相识，2013年8月28日在巴中市通江县诺水河镇人民政府办理结婚登记手续并领取了结婚证。原、被告婚后无子女。原、被告共同生活期间因性格各异、互不信任常发生纠纷。再次因经济发生纠纷后的原、被告于2013年冬月即分居生活至今。
上述事实，由原告陈述，证人证言、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，原、被告相识一月即草率结婚，婚姻基础差，婚后不仅未建立起真正夫妻感情，反因性格不和、互不信任及经济原因导致夫妻感情不睦，再次发生纠纷，原、被告于2013年冬月即分居生活至今。综上事实，原、被告夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请�，本院予以支持。为维护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告贾某某与被告程某某离婚。
本案受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 巩 麟
人民陪审员 刘堂俊
人民陪审员 戴昌林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 肖 潇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2191号
原告陈文秀，男，1975年9月29日出生。
被告韦东沣，男，1989年11月7日出生。
委托代理人陈爱章，福建宏岩律师事务所律师。
原告陈文秀与被告韦东沣民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员张五一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文秀及被告韦东沣的委托代理人陈爱章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文秀诉称：要求被告韦东沣偿还借款本金500000元、利息50000元，合计人民币550000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告韦东沣辩称：原告虽与2014年1月14日与被告签订《借条》，但并未实际履行，而是仅与陈永萍于2013年8月15日曾发生50万元的借贷关系，因此，原告陈文秀不是本案适格的诉讼主体，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月15日，被告韦东沣以经商急需资金为由向原告陈文秀借款人民币500000元，约定利息按月利率3%计算，并由范绍埠提供担保；未约定还款期限。后被告韦东沣于2014年1月14日出具借条1份。借款后，起先被告尚能按期支付利息，后于2014年3月15日便以各种理由拒付利息，截止至2014年8月15日，已拖欠利息达5个月。经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，双方当事人仅对2013年8月15日通过陈永萍账户转给被告50万元的款项是否就是原告陈文秀借款给被告（即原告是否属本案适格主体）存在争议，对其余事实没有争议。无争议的事实本院予以确认。对有争议的部份，本院分析论证如下：
原告主张，因其与陈永萍系堂兄弟关系，2013年8月15日因被告缺乏资金，向陈永萍借款，陈永萍本人也没有资金，便让其借款50给被告。因当时陈永萍有欠其20万元，其便于当日转款30万元给陈永萍，随即陈永萍便将该款连同欠其的20万元，合计50万元转入被告账户。因三方都很熟悉，因此，被告也将每月利息直接转入陈永萍账户，后由陈永萍或现金或转账将利息支付给其。同时，因其、陈永萍、韦东沣及担保人范绍埠一直未能凑在一起，而且几人也很熟悉，便将借条一直拖到2014年1月14日在范绍埠家书写。原告对上述事实提供了被告出具的借条1份以及证人陈永萍出具的情况说明等证据材料予以证实。
被告主张，根据其提供的《建行对账单》，其仅于2013年8月15日向陈永萍借款50万元，并且每月利息也是转入陈永萍的账户。这充分说明，其只要向陈永萍借款，而没有向原告借款。所以原告不是本案适格的主体。对上述事实被告提供了建设银行对账单及转款凭证等证据予以证实。
本院经审查认为，被告于2014年1月14日在范绍埠家中，在范绍埠、陈永萍、陈文秀在场的情况下，出具借条一份给原告陈文秀，并明确记载“今陈文秀借给韦东沣人民币伍拾万整，借款期限2013年8月15日起……”，这一事实不仅有原告出具的借条予以证实，同时也得到当庭出庭作证的证人陈永萍、范绍埠证言的印证，同时也与被告陈述2013年8月15日曾向陈永萍借款50万元相互印证。虽被告对借款主体提出质疑，但庭审中，证人陈永萍亦明确表示该50万元是原告陈文秀所有，这一事实与2014年1月14日“借条”记载的主体相印证。故被告主张原告不是本案适格的主体证据不足，不予采信。
本院认为：原告陈文秀与被告韦东沣之间的借贷关系明确，被告韦东沣应当偿还借款。庭审中，原告同意将被告以前每月按3%利率计算多支付的利息35000元扣抵本金，系当事人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。原告主张月利率按2%计算并未超过法律规定，本院予以支持，即利息为46500元（本金465000元，自2014年3月15日至2014年8月14日计5个月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告韦东沣应偿还给原告陈文秀借款本金465000元，利息46500元，合计人民币511500元，该款限于本判决发生法律效力后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张五一
二〇一四年十一月十日
书记员 方来能
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7053号
原告：沈阳格林生活坊物业管理有限公司,住所地：沈阳市和平区长白西路27号。
法定代表人：魏东红，系该公司总经理。
委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：易彤，女，汉族，1968年7月22日出生，住沈阳市沈河区。
原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司诉被告易彤物业服务合同纠纷一案,本院于2017年5月25日立案。原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳格林生活坊物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄妍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3479号
原告祁振民，住涿州市。
委托代理人梁哲军、冀雪明，河北信正律师事务所法律工作者。
被告向志刚，户籍地河南省潢川县。
被告王红霞，住涿州市。
二被告委托代理人廖觅，河北客永常律师事务所律师。
原告祁振民与被告向志刚、王红霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁振民及其委托代理人冀雪明，被告向志刚、王红霞的共同委托代理人廖觅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁振民诉称，2014年10月14日19时50分许，被告向志刚驾驶冀A9XX**车与行人祁振民怀抱祁博祎相撞，致祁振民及祁博祎受伤，被告负此事故全部责任，为维护原告合法权益，诉请判令被告赔偿原告因此次交通事故造成的各项经济损失20000元。
被告向志刚、王红霞辩称，被告只应赔偿原告合理范围的损失，对超出法律规定的赔偿额，应由原告自行承担，原告因此次交通事故产生的医疗费已全部由王红霞支付，王红霞是车主，向志刚是王红霞雇佣的司机，向志刚不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月14日19时50分许，被告向志刚驾驶冀A9XX**轻型厢式货车同沿涿州市东杨合庄村西路由南向北行驶至双翾大药房前，与行人祁振民怀抱祁博祎由南向北时相撞，致祁振民及祁博祎受伤，造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队认定，被告向志刚负此事故全部责任，祁振民及祁博祎无责任。事故车冀A9XX**实际所有权人为被告王红霞，被告向志刚受雇于王红霞。事故发生后，原告祁振民在保定市第二中心医院急诊科治疗，住院25天，产生医疗费已由被告王红霞负担，诊断证明建议家人陪护，需加强营养，休息8周。
因此次交通事故，原告祁振民还有其他经济损失为：住院伙食补助费1250元（住院25天×50元），营养费4050元［（住院25天＋休息56天）×50元］，护理费2822元（祁国政3386元／月×住院25天］，交通费酌定500元，共计8622元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，原告提供的事故认定书，诊断证明，急诊科住院病案，误工证明等证据在卷证实。
本院认为，被告向志刚驾驶机动车违反交通法规行驶，造成交通事故，致原告受伤，被告向志刚负此事故全部责任，原告无责任，事实清楚，证据充分。发生事故时被告向志刚属职务行为，故因此次交通事故给原告造成的各项经济损失应由被告王红霞赔偿。原告要求数额过高部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告王红霞于本判决生效后七日内一次性给付原告祁振民各项经济损失8622元。
二、驳回原告祁振民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告祁振民负担171元，被告王红霞负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 于红凤
人民陪审员 张喜梅
二〇一五年二月九日
书 记 员 李凤丽
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法炭民初字第225号
原告：彭某，女，汉族，1972年4月11日出生。
被告：姚某，男，汉族，1971年12月26日出生。
本院在审理原告彭某诉被告姚某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年3月6日以寻找被告姚某下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某以寻找被告姚某下落为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
（此页无正文）
助理审判员 仇 争
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡小静
西藏自治区达孜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0126执117-2号
申请执行人：杨银林，男，1971年8月20日出生，汉族，医生，住西藏自治区拉萨市。
被执行人：白克利，男，1969年8月26日出生，汉族，经商，住西藏自治区拉萨市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0126民初49号民事调解书，于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并于2017年3月23日冻结了被执行人在西藏阿妈羌玛酒业有限公司的10%股权。现根据案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第五十三条规定，裁定如下：
解除被执行人白克利在西藏阿妈羌玛酒业有限公司所享有的10%的股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兴 富
审判员 次旺边久
审判员 旦增达瓦
二〇一七年五月十七日
书记员 卓玛次仁