四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初268号
原告程先富，男，1971年6月20日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人周玉平，四川华晨律师事务所律师。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
被告吴重九，男，1968年9月9日出生，汉族，川E305**号货车实际车主，住四川省泸州市纳溪区。
被告泸州光大运业有限公司，住所地四川省泸州市泸县方洞镇。组织机构代码：69225350-X。
法定代表人余光剑，总经理。
委托代理人梁锐，公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地四川省泸州市江阳区酒城大道一段7号33幢1层2-5号及2层8号。组织机构代码：90472880-3。
负责人张晓虎，总经理。
委托代理人陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师。
原告程先富诉被告吴重九、泸州光大运业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称平安财险泸州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程先富及其委托代理人罗志国，被告吴重九，被告泸州光大运业有限公司的委托代理人梁锐，被告平安财险泸州公司的委托代理人陈驰宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程先富诉称，2015年5月21日，被告吴重九驾驶重型仓栅式货车从江安县水清镇方向沿096县道往江安县城方向行驶，当日19时18分许行驶至江安县桐梓镇境内096县道5KM+80M处时，因避让停靠在路边修理的一大中型拖拉机，借道行驶采取措施不当，与相向行驶的由雷先应驾驶的小型普通客车（搭乘原告程先富）发生碰撞，致雷先应（另案处理）、原告程先富受伤，两车部分受损。2015年6月2日，此次交通事故经江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字[2015]第00046号《道路交通事故认定书》，认定被告吴重九负事故的全部责任，原告程先富及当事人雷先应无责任。事故发生后，原告先后到江安县人民医院、宜宾市第一人民医院医治，支出医疗费27952.43元、门诊治疗费1717.50元。原告之伤经鉴定被评为一个五级、两个九级伤残，需后续医疗费为13500元。因肇事车辆属被告泸州光大运业有限公司所有，且在被告平安财险泸州公司投保了交强险、商业第三者责任险，故请求法院依法判决被告赔偿原告程先富各项经济损失643632.29元（变更后的请求金额），即医疗费30849.07元（其中住院医疗费27952.43元、门诊费1717.50元、重新鉴定检查费1179.14元）；后续医疗费13500元；住院伙食补助费600元（30天×20元/天）；护理费3600元（30天×120元/天）；误工费75600元（378天×200元/天）；残疾赔偿金335424元（26205元/年×20年×64%）；精神抚慰金19200元；被扶养人生活费162440.72元，其中母20562元（19277元/年×5年×64%÷3人）、三女55517.76元（19277元/年×9年×64%÷2人）、四女86360.96元（19277元/年×14年×64%÷2人）；鉴定费1330元；交通费1088.50元。
被告吴重九辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任划分有异议，原告的各项请求标准过高。鉴定费应由被告平安财险泸州公司负担，且不同意被告平安财险泸州公司提出扣除原告非基本医疗用药的答辩意见。在事故发生后被告吴重九为原告垫付了医疗费13000元，请求在本案中一并处理。
被告泸州光大运业有限公司辩称，对交通事故发生的事实无异议，对交通事故责任划分有异议，原告的各项请求标准过高。鉴定费应由被告平安财险泸州公司负担，且不同意被告平安财险泸州公司提出扣除原告非基本医疗用药的答辩意见。
被告平安财险泸州公司辩称，对交通事故发生的事实和事故责任认定均无异议，但原告请求的医疗费应当扣除20%的非基本医疗用药，后续医疗费应以重新鉴定意见为准，住院伙食补助费、护理费计算标准过高，误工费计算时间过长、标准过高，残疾赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村人口标准计算，交通费应以票据为准，鉴定费、诉讼费不应由保险公司负担。
经审理查明，此次交通事故发生的事实和公安机关交通管理部门作出的事故责任认定，同原告程先富所述。原告程先富受伤后，被立即送往江安县人民医院住院治疗，入院诊断为多发肋骨骨折、轻型脑伤等，同年5月24日出院，实际住院3天，产生医疗费5837.40元。原告出院当天遵医嘱转入宜宾市第一人民医院住院治疗，入院诊断为左眼睑挫裂伤、左眼眶异物、左眼视网膜黄斑震荡伤、I型呼吸衰竭、双侧肋骨骨折肺挫伤等，原告于同年6月19日出院，实际住院26天，出院医嘱有出院后注意休息、卫生用眼，忌重体力活等，产生医疗费22115.03元。原告住院期间门诊治疗支出医疗费1717.50元。2015年8月27日，原告委托四川金沙司法鉴定所对其伤残等级、续医费进行鉴定，该所于2015年9月11日作出川金司鉴所[2015]临鉴字第606号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告双侧肺部损伤达五级伤残、面部之伤达九级伤残、肋骨骨折损伤达九级伤残；后续医疗费为13500元。原告支出鉴定费1330元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告程先富遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告吴重九系肇事的货车实际车主，挂靠在被告泸州光大运业有限公司经营。该车在被告平安财险泸州公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；该车另投保了商业第三者责任保险（保险限额为1000000元）、商业三者险不计免赔险、交通事故精神损害赔偿险（保险限额为30000元）等。交强险、商业险保险期间均是从2015年3月16日起至2016年3月15日止。
原告程先富之长女程鑫于2006年3月13日出生，次女程文俊于2010年8月24日出生，之母徐德贤于1931年7月6日出生，徐德贤有包括原告在内的子女三人。诉讼中，原告提交承包协议书、工作证、工程结算单、以及申请证人赵家银、李远明、陈德熙出庭作证，拟证明原告自2006年起长期在建筑工地务工，应按城镇居民计算相关损失。诉讼中，被告平安财险泸州公司不服原告自行申请所作司法鉴定意见，申请对其伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，经本院准许后，依法委托四川求实司法鉴定所进行重新鉴定，该所于2016年6月8日作出川求实鉴[2016]临鉴字第3195号《司法鉴定意见书》，该鉴定意见为原告的肺部损伤未达评残标准，面部瘢痕和肋骨骨折分别评定为九级伤残；无必然发生的后续医疗费。原告为此支出重新鉴定检查费1179.14元。
本院已在（2016）川1523民初429号《民事判决书》中确定，另一伤者雷先应因此次交通事故所致的经济损失为325989.83元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费共计183802.38元，精神抚慰金9000元，财产损失13500元；其余各项经济损失119687.45元）。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对此次道路交通事故，江安县公安局交通管理大队作出被告吴重九负事故的全部责任，原告程先富及当事人雷先应无责任的事故责任认定，该认定程序合法、结论客观公正，本院对该认定意见予以采信。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告程先富因此次交通事故所致的合理损失应由被告吴重九、泸州光大运业有限公司承担民事赔偿责任。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，原告在交通事故受伤后共计产生医疗费30849.07元（江安县人民医院5837.40元、宜宾市第一人民医院22115.03元、重新鉴定检查费1179.14元），有相应发票及住院病历为据，本院予以确认，对被告平安财险泸州公司提出扣除非基本医疗用药的抗辩意见，因未举证证明，本院不予采纳；原告请求的住院伙食补助费600元过高，原告实际住院29天，本院支持435元（15元/天×29天）；原告请求的护理费3600元过高，原告未提供护理人员收入状况证明，依据本地收入水平，本院确定按每天60元计算，即为1740元（60元/天×29天）；原告请求残疾赔偿金335424元，是按照城镇人口标准计算，被告均提出异议，本院认为，原告系农业人口，所举证据未能证明在事故发生前连续在城镇工作、居住1年以上，依法应按农业人口标准计算相关损失。关于原告的伤残等级，有重新鉴定意见为据，原告虽提出异议，但不能说明理由，本院认为，该重新鉴定意见科学、准确，应依法予以采信，故依据四川省2015年度农村居民人均纯收入10247元的统计数据，本院确定原告的残疾赔偿金为45086.80元（10247元/年×20年×22％）；原告请求的续医费13500元，经重新鉴定无必然发生的续医费，故本院对原告请求的续医费不予支持；原告请求的误工费73600元过高，原告未提供其收入状况，本院确定按每天80元计算，原告受伤致残，持续误工属实，依法可以计算至第二次定残前一日，即383天，原告请求按378天计算，故本院支持原告的误工费为30240元（80元/天×378天）；关于原告请求的被扶养人生活费是按城镇人口标准计算，本院不予支持，应依据四川省2015年度农村居民人均年生活消费支出9251元的统计数据计算。原告程先富最后定残时其女程鑫10周岁，其女程文俊5周岁，其母徐德贤84周岁，被扶养人程鑫、程文俊、徐德贤的被扶养年限分别为8年、13年、5年，故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，本院支持原告的被扶养人生活费为21369.81元（9251元/年×21年×22%÷2）；原告请求的第一次鉴定费1330元，被告提出异议，本院认为，该费用系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，应予支持；对原告请求的交通费1088.50元，未提供相应交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持500元；原告请求的精神抚慰金19200元过高，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵害人可以请求精神损害赔偿。”的规定及原告的伤情，本院支持6000元。综上，本院确定原告程先富因此次交通事故所致的合理经济损失为137550.68元（其中医疗费、住院伙食补助费共计31284.07元，精神抚慰金6000元，其余各项经济损失100266.61元）。被告吴重九请求在本案中一并处理为原告垫付的医疗费13000元，为减少诉累，本院予以准许，原告实际还应获赔124550.68元（137550.68元－13000元）。
因肇事的货车已在被告平安财险泸州公司处投保了交强险、商业第三者责任险、商业三者险不计免赔险、交通事故精神损害赔偿险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，以及被告平安财险泸州公司已经为另案伤者雷先应垫付医疗费10000元的事实，原告程先富的医疗费、住院伙食补助费共计31284.07元，在肇事车投保的商业三者险内赔偿。原告程先富的其余各项经济损失100266.61元与另一伤者雷先应的其余各项经济损失119687.45元，共计为219954.06元，已超出肇事车投保的交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应按损失比例进行赔偿，原告程先富获赔偿额为50143.78元（100266.61元÷219954.06元×110000元），余款50122.83元（100266.61元－50143.78元）再在肇事车投保的商业三者险内赔偿。原告程先富的精神损害抚慰金6000元与另一伤者雷先应的精神损害抚慰金9000元，共计15000元，未超过肇事车投保的交通事故精神损害赔偿险保险限额30000元，故应在商业险内赔偿。综上，原告程先富的合理经济损失应由被告平安财险泸州公司在肇事车投保的交强险限额内赔偿50143.78元；在肇事车投保的商业险内赔偿87406.90元（6000元＋31284.07元＋50122.83元），但该款中扣除被告吴重九垫付的医疗费13000元，应赔偿原告74406.90元（87406.90元－13000元），支付被告吴重九垫付款13000元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效后十五日内，在货车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程先富因交通事故所致的各项经济损失50143.78元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告程先富各项经济损失74406.90元；支付被告吴重九垫付款13000元；
二、驳回原告程先富本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费8429元，由原告程先富与被告吴重九各负担4215.50元；被告吴重九应负担部分原告程先富已预交，由被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司按本判决支付被告吴重九垫付款时予以扣除后一并支付原告程先富。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周先华
人民陪审员 钟林炯
人民陪审员 张贤良
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘 岳