wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1388号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区红旗南路1659号，统一社会信用代码91340500783084721C（1-1）。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙杰贤，安徽马鞍山农村商业银行大陇支行客户经理。
被告：丁小燕，女，1984年8月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：朱新兵，男，1985年8月3日出生，汉族，住当涂县。
被告：丁世亮，男，1987年3月12日出生，汉族，住当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）与被告丁小燕、朱新兵、丁世亮金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鞍山农商行委托诉讼代理人孙杰贤、被告丁小燕、朱新兵到庭参加诉讼；被告丁世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：1、被告归还原告借款本金人民币79900元、正常利息及部分逾期利息14784元（利息算至2018年3月20日），本息合计94684元；2、被告丁小燕、朱新兵（按照借款本金79900元、年利率11.016%计息）支付自2018年3月21日至生效判决确定的给付之日的逾期利息及至实际还款日所产生的利息；3、判令被告丁世亮承担该贷款所有本息的连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告丁小燕、朱新兵向原告申请贷款79900元，双方办理了贷款手续。原告向其发放了贷款79900元，约定年利率为11.016%，借款期限至2020年12月24日，还款方式为按季结息、按年等额还本。被告丁世亮约定为该笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次催要无果。
丁小燕认为借款合同上的字是其本人所签，但贷款是由朱新兵办理的，其不清楚贷款的情况；朱新兵认为原告和丁小燕所述均属实，没有异议；丁世亮未作答辩。三被告均未提交证据。
经审理查明：2015年12月23日，甲方（丁小燕、朱新兵）以借新还旧为由，与乙方（马鞍山农商行）签订了《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》，并由丙方（丁世亮）作为保证人提供连带责任保证。合同约定：乙方向甲方提供借款，额度为人民币80000元，借款额度有效期间：自2015年12月22日起至2016年3月21日止，单笔借款期限为自单笔借款提款日起至约定还款日止的期间。合同项下单笔贷款期限小于等于60个月。各笔借款的实际借款期限、实际提款日、借款金额、利率及还款方式等以本合同项下的借款借据所记载的期限、日期、利率和金额为准。支用申请书、借款借据为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。合同项下贷款利率为固定利率，利率年息11.016%；对甲方未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），乙方有权自借款逾期之日起至全部清偿之日止，按贷款利率加收50%计收罚息和复利。若甲方未按约定归还贷款本息，属违约，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即归还借款本息。借款人以丁小燕名义在乙方开立“卡号62×××44”作为发放贷款的账户。保证方式为最高额保证，担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用，保证期间自合同生效之日起到本合同全部债务履行期届满后两年止。
合同签订后，丁小燕于2015年12月25日向马鞍山农商行申请放款。马鞍山农商行放贷中心于同日向丁小燕的卡号为“62×××44”账户放款79900元，借款到期日为2020年12月25日，约定年利率为11.016%，还款方式为按季结息。
贷款发放后，被告仅归还利息6614.18元，未能按约全面履行还款义务。
上述事实，有原告提交的营业执照副本、金融许可证、银监会批复、组织机构代码证、法定代表人身份证明、借款支用申请书及《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》、借款借据等证据证实，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，原告马鞍山农商行与被告丁小燕、朱新兵、丁世亮签订的《“金农易贷＊福农卡”个人额度借款（担保）合同》系各方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效。当事人应按合同全面履行义务。原告马鞍山农商行依约发放贷款后，被告丁小燕、朱新兵未按期偿还借款本息已构成违约，应承担违约责任。被告丁小燕辩称借款合同上的字是其本人所签，但贷款是由朱新兵办理的，其不清楚贷款的情况。因丁小燕在借款合同上共同借款人一栏签名并按手印，应视为共同借款人，与朱新兵一并承担连带责任。被告丁世亮作为连带责任保证人，对保证期间内的债务应承担连带清偿责任。对原告马鞍山农商行依约要求被告给付借款本金、利息的诉讼请求，均予以支持。被告丁世亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告丁小燕、朱新兵偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款本金79900元、利息14784元（截止2018年3月20日），共计94684元；
二、被告丁小燕、朱新兵偿还原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司自2018年3月21日至实际清偿之日的利息（以实欠本金为基数、按年利率11.016%计算）；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行；上述各项利息总额，均据实计付，且借款人支付的利息、滞纳金、手续费之和，不得超过以借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。
三、被告丁世亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，由被告丁小燕、朱新兵、丁世亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 胡 敏
二〇一八年六月二十七日
书记员 张晓璐
附本案适用的法律条文：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执复54号
复议申请人（被执行人）杨孝平，男，汉族，1954年2月28日生，住江苏省淮安市。
申请执行人徐州市贾汪宏兴煤炭经销处，住所地江苏省徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人王广民，该经销处经理。
被执行人钱国良，男，汉族，住江苏省苏州市相城区。
复议申请人杨孝平不服徐州市贾汪区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0305执异8号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明,徐州市贾汪宏兴煤炭经销处（以下简称煤炭经销处）因与钱国良、杨孝平购销合同纠纷一案，原审法院于1999年11月30日作出（1999）贾经初字第332号民事判决，内容为：（一）被告钱国良在本判决生效后十日内给付原告货款202500元；（二）被告杨孝平对以上款项承担连带清偿责任。
判决生效后，煤炭经销处于2000年12月5日向原审法院申请执行。因被执行人长期不在家，家中亦无可供执行的财产，经原审法院采取执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的财产线索，原审法院于2001年6月19日作出（2001）贾执字第4号民事裁定书，裁定终结执行。2016年4月，申请执行人煤炭经销处以“二被执行人均有退休工资，固定收入”为由，申请恢复强制执行。2016年5月26日，原审法院冻结了杨孝平在中国银行淮阴支行的退休金帐户款存款300000元。经查询该帐户明细，杨孝平2016年1月至2016年7月每月的退休金为1414.4元。为此，杨孝平提出执行异议，请求依法解除对其退休金的查封。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。杨孝平作为被执行人，原审法院对其名下银行存款采取冻结措施于法有据。由于银行技术方面的原因，冻结存款目前只能予以全额冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列的财产不得查封、扣押、冻结：……（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必须的生活费用依照该标准确定”的规定，原审法院在采取冻结措施后应保障杨孝平的最低生活费用，不低于淮安市城市居民最低生活保障标准，该款从执行款项中予以扣留，由杨孝平每半年至原审法院领取一次。故杨孝平要求解除对其退休金账户冻结的理由不能成立，应予驳回。杨孝平提出的其他异议，因不属于执行异议审查的范围，不予理涉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回杨孝平的执行异议。
复议申请人杨孝平不服上述裁定，向本院提出复议称，1、复议申请人杨孝平未收到原审法院的判决书，原审程序违法，请求依法重审。2、王广民第二次与钱国良交易，杨孝平并未提供担保，对此不应当承担责任。3、王广民申请执行的案件不应当再继续执行，王广民已经通过原审法院执行了杨孝平的运费32000元，王广民还应当支付给杨孝平运费60000余元未支付，两项加在一起杨孝平不应该再承担保证责任。综上，请求撤销原审法院（2017）苏0305执异8号裁定书，发回重审或者予以改判。
本院认为，本案的执行依据是（1999）贾经初字第332号民事判决书，该判决书作出之后杨孝平并未对该判决提出上诉或者申诉，该判决已经生效，因杨孝平、钱国良没有履行生效判决书确定的义务，煤炭经销处申请执行，原审法院按照生效的法律文书执行的行为，并未违反法律规定。杨孝平主张的原审法院未按照规定向其送达裁判文书、其在王广民与钱国良第二次交易中未提供担保及运费问题的理由，不属于执行复议案件的审查的范围，本院不予理涉，杨孝平如对原审判决有异议，可以通过其他途径解决。综上，复议申请人杨孝平的复议请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回复议申请人杨孝平的复议请求；
二、维持徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305执异8号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 张演亮
二〇一七年六月二日
书记员 孙 健
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初211号
原告:中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
负责人：宫延庆，行长。
委托诉讼代理人李汝胜，该单位职工。
被告：程伟。
被告：程永文。
被告：程振帅。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告程伟、程永文、程振帅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李汝胜到庭参加诉讼；三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程伟偿还借款50000元及相应利息；2、判令被告程永文、程振帅对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2014年5月5日，被告程伟从原告处借款50000元，被告程永文、程振帅提供连带责任保证。被告程伟未按照合同约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证义务。
三被告未到庭应诉，也未提交答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月5日，原告与三被告签订农户贷款借款合同，被告程伟系借款人，被告程永文、程振帅系联保担保人。合同约定，被告程伟向原告借款50000元，自2014年5月5日至2015年5月4日可循环借款，按月结息，到期还本；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期日起在借款执行利率基础上加收50%计收罚息。担保方式为最高额保证，担保的债务最高额余为75000元；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为主债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息以及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约于2014年5月5日向被告程伟发放贷款50000元，借款后被告程伟未偿还借款本金，利息自2015年4月28日起未支付，担保人亦未履行保证义务。
本院认为，原告与被告程伟等三人签订贷款借款合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。原告已按合同约定向程伟发放了贷款，程伟应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。被告程永文、程振帅作为保证人亦应按原合同约定履行保证义务；三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程伟返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元，并支付自2015年4月28日后的相应利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告程永文、程振帅对上述借款本息在75000元内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李建福
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵洪俊
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初957号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孙黔云，女，1971年4月7日生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业，住贵州省贵阳市南明区青云路***号*单元**号。2016年3月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉914号起诉书指控被告人孙黔云犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员李程、代理检察员史勇，被告人孙黔云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日23时许，师露（另处）通过电话联系刘颜敏（另处）以人民币4,000元的价格向刘颜敏购买毒品50克后，遂来到刘颜敏的住处并将4,000元交给刘颜敏。随即，刘颜敏安排被告人孙黔云将毒品50克交给师露。被告人孙黔云在明知是毒品的情况下，为从刘颜敏处免费获取毒品吸食，仍然按照刘颜敏的安排在贵阳市南明区兴关路60号10单元附5号附近将1包用报纸包装的毒品贩卖给师露。后师露在贵阳市南明区兴关路中国银行附近将该包毒品转卖给李某某时，被公安机关人赃并获。随后，师露带领公安人员返回贵阳市南明区兴关路将刘颜敏及被告人孙黔云抓获。经贵阳市公安局刑事科学技术鉴定，缴获的1包毒品重量共计50克且均为甲基苯丙胺（冰毒）毒品。
上述事实，被告人孙黔云在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人孙黔云的供述、证人刘颜敏、师露的证言、购毒人员李某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、毒品扣押及计量记录、毒品照片、搜查笔录、毒品检验报告、毒品收据、现场指认照片、被告人孙黔云的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙黔云违反国家对毒品的禁制，在明知是毒品的情况下，仍然帮助他人贩卖毒品甲基苯丙胺50克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处十五年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑,并处没收财产。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出对被告人孙黔云判处主刑十三年至十五年的建议，因量刑过重，本院不予采纳。被告人孙黔云帮助刘颜敏贩卖毒品，从中获取免费吸食毒品的好处，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人孙黔云认罪态度和悔罪表现较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙黔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2028年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 秦家柱
审判员 伊 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 李嘉迪
第页
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1022刑初82号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人张里送，男，1991年6月1日出生于浙江省三门县，汉族，初中文化，劳务人员，住浙江省三门县。2012年1月17日因犯出售非法制造的发票罪被福建省福州市仓山区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限为2012年1月27日至2012年7月26日）；2016年8月31日因殴打他人被三门县公安局行政拘留九日。2016年9月9日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年10月14日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
辩护人吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2017]73号起诉书指控被告人张里送犯出售非法制造的发票罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张里送及其辩护人吴加雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，
2015年至2016年期间，被告人张里送联系到发票买家后，将发票内容发送给制造发票的上家，再通过邮寄方式将发票寄给买家并收取开票费。通过上述方式，张里送向吴某出售普通发票44份，票面金额合计人民币2256243.36元；向陈某1出售普通发票20份，票面金额合计人民币611265元。经鉴定，上述64份发票均为假发票。
另查明，被告人张里送非法获利至少人民币5735元，并已向本院退赃。
上述事实，被告人张里送在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、张某1、董某、陈某1、严某、陈某2、谢某、曾某、肖某、王某、詹某、郑某、钟某、张某2、陈某3、陈某4的证言，辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录，通讯录、短信内容、铁路旅客订票信息、住宿信息，扣押清单、发票、网银电子回单、同意书，发票鉴定结论，刑事判决书、缓刑考验期满通知书、行政处罚决定书，浙江省法院执行、调解款票据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张里送出售擅自制造的不具有出口退税、抵扣税款功能的普通发票，票面金额人民币2867508.36元，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张里送如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；已退出违法所得，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人已退出的违法所得予以追缴，扣押在案的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张里送犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2018年11月8日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张里送违法所得人民币五千七百三十五元（已缴纳），扣押的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙良挺
二〇一七年四月十二日
法官助理 黄江南
代书记员 杨帅帅
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百零九条第二款伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第1027号
罪犯范船伟，男，1985年6月25日出生于广东省广州市花都区，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2011年5月18日作出（2011）株中法刑二初字第2号刑事判决，以被告人范船伟犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十万元。因同案不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2011年8月15日作出（2011）湘高法刑二终字第47号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2013年7月15日作出（2013）株中法刑执字第847号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范船伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯范船伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范船伟减去有期徒刑九个月二十三天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初160号
原告赵某甲。
委托代理人赵某乙。
原告赵某丙。
委托代理人赵某丁。
二原告委托代理人李某。
原告韩某甲。
委托代理人韩某乙
委托代理人李某。
被告靳某甲。
委托代理人靳某乙。
委托代理人韩某丙，河北四明律师事务所律师。
第三人赵某戊。
第三人靳某丙。
原告赵某甲、赵某丙、韩某甲与被告靳某甲，第三人赵某戊、靳某丙为土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员陈胜军适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼,第三人赵某戊、靳某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲、赵某丙、韩某甲诉称，1998年9月1日原告赵某甲、赵某丙、及原告韩某甲丈夫赵某某与郝庄乡西陈村村民委员会分别签订土地承包合同书，承包经营本村耕地，各自取得《土地承包经营权证书》。2000年8月23日原告赵某甲、赵某丙、及原告韩某甲丈夫赵某某与被告签订租地协议，被告租赁三原告的部分承包地，该地位于西陈村村南，共计4.07亩，其中原告赵某甲0.9亩，原告某丙1.67亩，原告韩某甲1.5亩。该协议未约定租赁期限。被告在租赁三原告的土地上建设房屋，从事生产经营，改变了土地性质，违反了法律强制性规定，要求判令原被告签订的协议无效，被告拆除违法建筑，恢复耕地。
被告靳某甲辩称，原被告双方签订的土地租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。该协议是附条件协议，并非“未约定履行期限”。其条件是：“在政策不变，集体不动地的情况下，甲方不得以任何理由终止协议”。可见其约定期限是集体调整土地之日。我租赁土地的用途是养猪，养殖受国家政策保护，所以没有改变土地性质。原告要求收回土地的真实目的是想借助法律的形式，达到非法将该地用于自己或他人做宅基地的目的。如果法院认定原被告协议无效，应当对认定无效的后果一并处理。被告租赁原告土地后，建设猪舍六排，每排长32米，宽8米；连同办公室等总共建筑面积1800平方米，按每平方米500元计算，被告总投资90万元。按双方过错原告应赔偿45万元并返还依据协议收取的全部租金。
第三人赵某戊、靳某丙未进行陈述。
本案的调查重点是：原被告之间签订的协议是否有效及协议履行情况。
围绕上述调查重点，原告在举证期间内提交了以下证据：
1、郝庄乡西陈村村民委员会出具的西陈村四队地亩数。证明赵某甲、赵某丙、赵某某承包地亩数。经质证，被告对其真实性无异议。
2、原告赵某丙、赵某甲与郝庄乡西陈村村民委员会签订的土地承包合同书，原被告租赁协议一份，证明被告租赁原告的承包地是耕地。经质证，被告对其真实性无异议。
3、第三人赵某戊的录音，用以证明第三人赵某戊与被告是租赁关系，租赁期间是三年。经质证，被告对其合法性有异议。
4、照片八张、录像光盘两盘，用以证明争议场地长时间没有从事养殖而是用于洗澡�加工。经质证，被告认为录像光盘已经超过举证期限，应予以排除。
被告靳某丙在举证期间内提交的证据有：
5、照片四张用以证明养猪场建筑概貌，经质证，原告对其真实性无异议。
6、靳氏牧业有限公司营业执照、动物防疫条件合格证、二元种猪档案、种猪档案证明、饲料销售货票（以上均为复印件）用以证明原被告租赁场地是用于养殖。经质证，原告对靳氏牧业有限公司营业执照、动物防疫条件合格证的真实性无异议；认为二元种猪档案、种猪档案证明与本案不具关联性，饲料销售货票无公章没有真实性。
7、证人赵某庚出庭作证，证明被告靳某丙不欠三原告租赁费。经质证，三原告对被告不欠租金无异议。
8、第三人靳某丙的证明，证明占用被告靳某丁的场所没有租金，是临时无偿借用，现正准备搬出。经质证，原告认为证人某丙应出庭作证。
第三人靳某丙、赵某戊未提交证据。
经审理查明，诉争土地位于西陈村村南，河堤以北。2000年8月23日经中介人刘某、俱某介绍，被告靳某丁与三原告及赵某辛签订协议如下：经甲（赵某辛、赵某丁、赵某甲、赵某丙）乙(靳某丙)双方协商同意，甲方将自己村南承包田承包给乙方，每年每亩地乙方给付甲方夏季小麦700斤，秋季玉米800斤，按交征购时间交付，承包地宽：赵某辛11.8米、赵某丙10.9米、赵某丁6.6米、赵某戊12.2米，地长均为91米。自立协议时间起生效，在政策不变，集体不动地的情况下，甲方不得以任何理由终止协议，乙方因情况变化可以终止协议，空口无凭，立字为证。协议上没有明确约定租赁土地的用途。被告租赁三原告及赵红德土地后，为养猪建设了猪舍六排及办公室，从事养殖业。现诉争场地�排闲置,四排用于洗澡巾加工。2015年三原告要求收回诉争土地，经多方调解未果，三原告诉至本院，经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，承包方依法取得的农村土地承包经营权可以采取转包、出租、互换、转让或者其他符合法律和国家政策规定的方式流转，依法形成的流转关系应当受到法律保护。原被告2000年8月23日签订的租赁协议，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为有效合同。原被告在签订协议后，被告在诉争土地上建筑房屋，其行为是否违法，应由行政机关认定和处理。被告在合同履行过程中的行为违法与否，与原被告之间的合同效力无涉，原告以此主张合同无效没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲、赵某丙、韩某甲的�讼请求。
案件受理费80元由原告赵某甲、赵某丙、韩某甲负担。
如不服被判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 陈胜军
二〇一六年二月二十九日
书记员 范炯炯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2546号
申请执行人张玉山，男，1979年7月22日生，汉族，住河南省。被执行人刘家丛，男，1964年4月29日生，汉族，户籍地山东省。原告张玉山与被告刘家丛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日作出(2014)宝民一(民)初字第6406号民事判决，已经发生法律效力。权利人张玉山于2015年5月11日向本院申请执行，要求义务人刘家丛支付欠款人民币41,360元及相应债务利息。本案受理后经执行查明，被执行人在本市无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。同时，申请执行人向本院申请延期执行。本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当承担支付义务。现因被执行人名下无有效可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，致本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第6406号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宝执字第2546号申请执行人天津市宝坻区钰辉汽车修理厂，住所地天津市宝坻区建设路东段。经营者贾玉辉。被执行人李宗远。申请执行人天津市宝坻区钰辉汽车修理厂与被执行人李宗远修理合同纠纷执行一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第2546号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行。本案执行标的65571元、执行费884元。在执行过程中被执行人缴纳执费884元并给付执行款10116元，本案尚有执行款55455元待执行，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2546号案件本次执行程序终结。如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  葛振伟代理审判员  陈 寅代理审判员  李 力二〇一五年七月一日书 记 员  刘金玉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9900号
原告：石绍珍，女，1983年4月3日出生，苗族，住温岭市。
委托诉讼代理人:付海，浙江大舜律师事务所律师。
被告：郑燕飞，女，1980年4月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告:浙江喜讯电子商务有限公司，住所地：台州市椒江区洪家街道洪西路1号星星电子商务产业园A3幢109。
法定代表人：郑燕飞。
委托诉讼代理人：洪微微，女，1990年12月5日出生，汉族，系被告浙江喜讯电子商务有限公司员工，住台州市椒江区。
原告石绍珍与被告郑燕飞、浙江喜讯电子商务有限公司商标权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告石绍珍于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石绍珍在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石绍珍撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告石绍珍负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初00001号
原告：王桂清，住吉林省梨树县。
委托代理人：陶喜林，住吉林省四平市。
被告：吉林日报社（吉林日报报业集团），住所吉林省长春市自由大路6426号。
法定代表人：张育新，该报社社长。
委托代理人：吴建华，吉林吉人卓识律师事务所律师。
被告：张立成，住吉林省长春市。
原告王桂清与被告吉林日报社、被告张立成侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王桂清的委托代理人陶喜林，被告吉林日报社的委托代理人吴建华到庭参加诉讼。被告张立成经本院公告传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
王桂清诉称：王桂清2006年8月经人介绍认识了张立成，张立成介绍与吉林大学研制的秸秆成型机即将投向市场，劝说加盟地区代理，2006年11月10日张立成又称已经研制成功，要求立刻签署代理合同，张立成取出报纸刊登了研制成功的消息，王桂清相信报纸的宣传，与张立成签订了《地区销售代理合同》，并向张立成交付了100000元代理费。张立成推说在制作过程中有小故障，排除后马上可以投入市场，但一直没有着落，找张立成，张立成又拿出报纸报道让王桂清等待，其后一年多没有消息，张立成下落不明，2009年委托律师代为告诉，长春市南关区人民法院出具（2009）南民初字第1368号民事判决书，判决吉林省农业产业协会承担民事责任并申请执行。南关区人民法院因没有可执行的财产中止执行。张立成利用吉林省农业产业协会虚假的平台，借助媒体的新闻报道设陷阱，张立成是吉林日报社下属城市晚报的编务，与王桂清签订合同是个人行为。2006年吉林省农业产业协会不存在，报纸在2006年11月、12月、2007年4月的报道是虚假报道。吉林日报社、张立成因合同违约、虚假报道为王桂清造成经济损失。请求判令：1、返还王桂清的销售代理费100000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、支付调查费、食宿费、差旅费、材料费、律师咨询费10000元；3、承担诉讼费并登报道歉，澄清事实。
吉林日报社辩称：王桂清的起诉是滥用诉权，请法庭驳回王桂清起诉。
张立成未出庭亦未提供证据。
根据王桂清、吉林日报社的举证,本院查明案件事实如下:2006年8月，张立成以吉林省农业产业协会名义向王桂清推荐与吉林大学机电设计研究院联合研制的秸秆成型机。2006年11月张立成通知王桂清，研究院已研制成功秸秆成型机，并在2006年11月9日、10日的《东亚经贸新闻报》、《城市晚报》刊登消息，王桂清与吉林省农业产业协会签订《地区销售代理合同》，约定王桂清在梨树县及子辽市作独家销售总代理，支付90000元作为代理费，但王桂清未得到产品。2007年8月8日张立成出具还款计划承诺，写明欠姜湖、王桂清代理费共计110000元，已于2007年8月10日还10000元，其余款于2007年8月底前全部还清，绝不拖欠。并加盖吉林省农业产业协会秘书处、吉林万村农业有限公司公章。王桂清起诉吉林省农业产业协会和吉林大学机电设计研究院，要求返还投资款90000元，长春市南关区人民法院出具（2009）南民初第1368号民事判决书，认定由于生物质秸秆成型机并未投入生产，导致该份协议不能实际履行，故应当解除合作协议，吉林省农业产业协会应返还王桂清的代理费，并赔偿违约损失，判决解除合作协议，吉林省农业产业协会返还王桂清代理费90000元，驳回王桂清其他诉讼请求。王桂清申请执行，但因吉林省农业产业协会没有财产中止执行。另查明，张立成是吉林日报社的退休员工，吉林日报社2006年12月1日以“我省研发成功秸秆成型技术”为题报道吉林大学机电设计研究院和吉林省农业产业协会共同研发的秸秆成型技术……。以上事实的证据有：吉林日报、东亚经贸新闻、合同协议、城市晚报、还款计划承诺书、判决书一份、执行裁定一份、证明、工资表等。
本院认为，关于吉林日报社是否虚假宣传的问题。从相关报道看，各报纸的报道都称秸秆成型技术成功，但未报道相关的产品情况，王桂清自己也称当时未看到产品担心有风险，开始未与吉林省农业产业协会签订合同，看到报道后才签订合同，说明王桂清已注意产品是合同是否签订的关键问题，因此，与王桂清签订代理合同是吉林省农业产业协会的行为，王桂清的所称受骗是张立成虚构产品研制成功并隐瞒产品实际未投入市场的事实，而吉林日报社没有虚假报道该事实。
关于王桂清的损失问题。王桂清以与本案同一损失、同一法律事实，起诉吉林省农业产业协会，人民法院出具判决并已执行后，又向吉林日报社、张立成起诉是重复告诉。人民法院已对该损失作出认定与判决，王桂清的损失应由吉林省农业产业协会承担，吉林省农业产业协会的行为与吉林日报社没有直接的因果关系。且王桂清与吉林省农业产业协会达成一致，应按相关约定履行。其他诉讼请求没有证据提供本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王桂清的诉讼请求。
案件受理费2520元，由原告王桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周其巍
人民陪审员 牛瑗莉
人民陪审员 路 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王思琦
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执713号之一
申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，
被执行人：吴建忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，
申请执行人黄聪明与被执行人吴建忠借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴建忠应偿还黄聪明借款本金1.5万元，并自2008年7月15日起至实际还款之日止按每月300元计付该款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴建忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴建忠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴建忠有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1.5万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执713号之一申请执行人：黄聪明，男，1972年6月1日出生，汉族，住福建省石狮市，被执行人：吴建忠，男，1978年2月13日出生，汉族，住福建省石狮市，申请执行人黄聪明与被执行人吴建忠借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初5810号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，吴建忠应偿还黄聪明借款本金1.5万元，并自2008年7月15日起至实际还款之日止按每月300元计付该款的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月15日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月25日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人吴建忠纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对吴建忠采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人吴建忠有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1.5万元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十九日书 记 员  蔡明俭
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3068号
原告：伦艳芬。
身份证号码：xx
被告：绥中县北方牧业有限公司，住所地绥中县西平乡东平村。
法定代表人：白丽敏，系该公司总经理。
原告伦艳芬诉被告绥中县北方牧业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告伦艳芬到庭参加了诉讼，被告绥中县北方牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告伦艳芬向本院提出诉讼请求：判令被告支付所欠工资52000元。事实和理由：因公司近年来经营状况不好，工资不能按月发放。考虑创业艰难，非常理解。但打工也是为了生计，多次讨要未果，诉至法院。
被告绥中县北方牧业有限公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告系被告的员工，因被告公司近年来经营状况不好，工资不能按月足额发放。累计拖欠原告工资52000元，至今未给付。
本院认为，原告为被告打工，被告应按月足额发放工资，久拖不给付，应承担法律责任。原告自愿放弃违约金，系同情被告的表现，法律不予干涉。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告绥中县北方牧业有限公司于本判决生效后五日内给付原告伦艳芬工资52000元。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，邮寄费80元，合计630元，由被告绥中县北方牧业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年九月二十六日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1426号
申请执行人：胡宝标，男，1964年3月18日出生，汉族，安徽省肥东县人，农民，住安徽省肥东县。
委托代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。
被执行人：路家成，男，1952年08月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字，农民，住安徽省凤阳县。
胡宝标与路家成农村建房施工合同纠纷一案，本院的（2016）皖1126民初237号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，查明被执行人在银行有存款等可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人路家成银行存款13500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 于文峰
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 史大伟
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2426执96号
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司，住所地安图县。
法定代表人丁品江，该行董事长。
委托代理人祝智全，该行风险部职员。
被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司，住所地长白山池北区。
法定代表人孙田东，经理。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年10月30日作出（2015）安白民初字第447号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2017年2月20日向安图县人民法院申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行，执行标的金额136761.22元及利息。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月7日向被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司发出了执行通知书、财产报告令。被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司未按执行通知书确定的期间履行义务。本院先后两次通过网络查控系统查询了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司财产信息，未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司由可供执行的财产。2017年6月24日本院将被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司纳入失信被执行人名单库；传统查询中，本院于2017年8月2日本院轮候查封了被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司所有的位于二道镇白山大街利民胡同的产权证号00XXXX01-00XXXX05号、00XXXX07-00XXXX13号12套房屋；另查明登记在被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司名下的两台车辆已被本院另一案件查封车籍，但未能找到车辆。2017年8月18日申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司表示不能提供被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司的其他可执行财产线索。本院查封的房屋系轮候查封，属暂不可执行财产，经调查了解又未发现被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司有其他可供执行财产。现申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序，保留再申请恢复执行的权力。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条的规定，裁定如下：
本院（2017）吉2426执96号申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人长白山保护开发区林园有限公司金融借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。终结本次执行后，申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司有要求长白山保护开发区东北虎林园有限公司继续履行债务及向人民法院再申请恢复执行的权力，被执行人长白山保护开发区东北虎林园有限公司负有继续向申请人吉林安图农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁元利
审判员 金永日
审判员 李增明
二〇一七年八月十八日
书记员 张立成
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1403民初682号
原告：栗银，女，生于1993年2月15日，汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：郑瑛，四川同序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：帅慧晴，四川同序律师事务所实习律师。
被告：四川宏越钢结构有限公司，住所地：成眉工业集中发展区，统一社会信用代码：91518142259506052X7。
法定代表人：兰斌。
委托诉讼代理人：左明贵，四川华敏律师事务所律师。
原告栗银诉被告四川宏越钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员田苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗银及其委托代理人郑瑛、帅慧晴，被告四川宏越钢结构有限公司法定代表人兰斌和委托代理人左明贵，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗银诉称，原告于2014年2月到被告公司上班，原告月均工资2500元，被告一直未与原告签订劳动合同。原告于2015年12月休产假，2016年4月原告休完产假回被告公司上班，但被告通知解除与原告的劳动关系，并拒绝支付产假期间的4个月工资，被告的行为已经违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原告于2017年3月11日申请行政调解，被告拒绝调解；2017年3月15日，原告申请劳动仲裁，2017年3月16日眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告休产假期间的工资10000元；2、被告支付原告经济补偿金6250元；3、被告支付原告经济赔偿金6250元。
被告四川宏越钢结构有限公司辩称，原告的诉求不能成立，理由如下：1、原告栗银曾系被告公司财务人员，但2015年9月起原告已自动离职了，之后从未到公司上班。原告的工资公司已经结清，不存在公司拖欠其工资的情况。2、原告诉称休产假不属实，公司对此毫不知情，也从未收到过原告的请假手续。3、原告申请劳动仲裁已经超过仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告栗银在被告公司从事财务工作，双方未签订书面劳动合同。原告栗银于2016年1月8日在成都市第二人民医院顺产一男活婴，于2016年1月12日出院。2017年3月15日，原告申请劳动仲裁要求被告支付休产假期间的工资及经济补偿金、经济赔偿金，2017年3月16日眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。证人王某、魏某、武某均证明：劳动者的工资是由武某、魏某先后以货款的名义通过个人网上银行转账支付。庭审中，被告公司确认2016年魏某通过银行转账向原告支付的货款实质系2015年度被告公司尚欠原告的工资，原告认可2015年度的工资被告已经付清。对于原告主张其月平均工资2500元，未超过2015年度眉山市全部单位就业人员平均工资，本院依法予以确认。
上述事实有原告提交的证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息复印件；《成都市第二人民医院出院病情证明书》；原告的成都银行《活期账户明细》；《眉山市彭山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》以及证人王某的证言。被告提交的证据：被告公司《2015年至2016年工资汇总表（管理及后勤）》、《银行转账凭证和记录》复印件、付款委托书以及证人魏某、武某的证言，结合原、被告当庭的陈述等予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应当受到法律的保护。本案中，原、被告提交的银行交易明细、证人证言均能够证实原告栗银确系被告公司财务工作人员。对于被告辩称原告已于2015年9月自动离职的意见，被告未提交证据予以证实，本院依法不予采信。对于原、被告之间的劳动关系何时解除的问题，庭审查明原告2015年12月离开公司并未履行过请假手续，原告也无证据证实其在产假结束后回过公司上班，被告也未要求过原告到公司上班，原、被告双方自2015年12月之后实际已互不履行权力义务，故双方的劳动关系已在原告休完产假的次日终止。据此，原告于2017年3月15日申请劳动仲裁，没有超过仲裁时效。庭审中，原告主张自己应休产假98天，符合法律规定，本院依法予以确认。故对于原告要求被告支付休产假期间的工资，本院依法支持其合理部分，即8166.67元（2500元/月÷30天×98天）。原告主张被告于2016年4月强制解除与原告的劳动关系，但没有举证证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，原告栗银以被告强制解除劳动关系为由要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金，但并未提交证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十一条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工资支付暂行规定》第十二条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四条、第二十七条第一款，《女职工劳动保护特别规定》第七条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告四川宏越钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告栗银休产假期间的工资8166.67元。
二、驳回原告栗银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 田苗
二〇一七年五月二十七日
书记员 谢欢
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2125号
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司。住所地开鲁县开鲁镇麦新路东段。
法定代表人邵泽民，系该公司董事长。
住所地：开鲁县开鲁镇麦新路东段（盛世新城小区）
委托代理人于洪彬，男，1988年10月3日出生，公民身份证号码×××，蒙古族，开鲁蒙银村镇银行股份有限公司客户部经理，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇明仁街8组13号。
被告张玉龙，男，1981年9月5日出生,公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告穆艳爽，女，1980年6月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告张宏儒，男，1985年1月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告胡凤丽，女，1986年12月28日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告王金琢，男，1964年2月21日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告李桂花，女，1964年3月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告孟宪文，男，1957年4月6日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
被告高秀云,女,1957年2月28日出生,公民身份证号码×××,汉族,农民,住址同上。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告张玉龙、穆艳爽、张鸿儒、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于洪彬、被告张鸿儒、张玉龙到庭参加诉讼，被告穆艳爽、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告张玉龙、穆艳爽偿还借款本金50000.00元，并自2016年2月5日始,按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕止。被告张鸿儒、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文承担连带偿还责任。事实和理由：被告张玉龙与穆艳爽系夫妻关系，被告张宏儒与胡凤丽系夫妻关系，被告王金琢与李桂花系夫妻关系，被告孟宪文与高秀云系夫妻关系。2015年8月4日，八被告以联保方式与我行签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》和《借款合同》。其中被告张玉龙、穆艳爽向我行借贷款50000.00元，约定年利率为12.998%，借款期限为六个月。逾期加收50%罚息。此款经我行催要，被告结算利息至2016年2月4日，其余本息至今未还。至2018年1月15日尾欠利息为18015.42元。
被告张玉龙辩称，原告所述借款事实属实。钱我没花着，是张志远花了。当时是用张志远的沼地做的抵押，应当用沼地折抵借款。我不同意偿还。
被告张宏儒辩称：我同张玉龙答辩意见一致。
被告穆艳爽、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张玉龙与穆艳爽系夫妻关系，被告张宏儒与胡凤丽系夫妻关系，被告王金琢与李桂花系夫妻关系，被告孟宪文与高秀云系夫妻关系。2015年8月4日，八被告以联保方式与原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司签订《蒙银村镇银行农户联保贷款协议书》、《联保小组申请书及承诺书》和《蒙银村镇银行农户借款合同》分别向原告借贷款。其中被告张玉龙、穆艳爽贷款金额为50000.00元，约定年利率为12.998%，借款期限为六个月。逾期在基础利率上加收50%。借款合同签订后，原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司已将借款汇入被告张玉龙、穆艳爽所提供的账户。至2018年1月15日尾欠利息为18015.42元。另查明，该借款用张志远承包俊昌村荒沼地作抵押，与原告签订了《农村牧区土地承包经营权流转合同书》，以抵押方式流转给原告，流转期限为2015年8月4日至2026年12月31日止。合同签订后未到相关部门办理抵押登记。
上述事实原告提供内蒙古银行借款凭证一份、八被告身份证明各一份、结婚证复印件一份、活期存款储蓄存折复印件一份、联保小组申请书及承诺书一份、蒙银村镇银行农户联保借款合同一份、蒙银村镇银行农户联保贷款协议书一份、荒沼承包合同书一份、农村土地承包合同经营权土地流转合同一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告张玉龙、穆艳爽、张鸿儒、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文以联保方式向原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告张玉龙、穆艳爽应偿还本人名下借款本息。被告张玉龙、穆艳爽未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。被告张鸿儒、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文作为联保小组成员，应承担连带清偿责任。张志远与原告签订《农村土地承包合同经营权土地流转合同》，未到相关部门进行登记，抵押合同不生效，张志远不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉龙、穆艳爽共同偿还原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司借款本金50000.00元，并自2016年2月5日始，按年利率19.497%支付利息至本金偿还完毕为止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
二、被告张鸿儒、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文对以上借款的本息承担连带给付责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取750.00元，由被告张玉龙、穆艳爽共同负担，被告张鸿儒、胡凤丽、王金琢、李桂花、孟宪文、高秀文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
......
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终718号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司，住所地吉林省柳河县田家屯。
法定代表人：李红辉，总经理。
委托诉讼代理人：李理，该单位工作人员。
被上诉人（原审原告）：韩增杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人韩增杰财产保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险公司委托诉讼代理人李理、被上诉人韩增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：保险公司赔付时应按照交通事故赔偿原则，在被保险机动车保险限额内，依据被保险机动车在交通事故中所承担的责任比例赔偿。一、首先应由吉EV52**号车在交强险赔偿范围内赔付，上限2000元，若其未投保交强险，应由车主自行承担。二、超出交强险范围的损失应由吉EV52**号车主在商业险第三者责任险中按70%责任比例承担，若其未投保商业险第三者责任险，应由车主自行承担。三、拖车费300元应按责任比例赔付30%，共计90元。四、1000元车辆评估费、155元案件受理费不属于保险责任，保险公司不承担。五、吉EM40**号车在评估时，未及时告知阳光保险公司，有违公平公正原则，阳光保险公司不认可原案评估报告金额。
韩增杰答辩称，阳光财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
韩增杰向一审法院起诉请求：1、阳光财险公司立即赔偿车辆维修费19090元，评估费1000元，拖车费300元；2、由阳光财险公司承担本案全部费用。
一审法院认定事实：2017年4月14日，韩增杰为其所有的吉EM40**号车辆在阳光财险公司投保了保险金额为55472.22元的商业机动车损失保险，不计免赔，保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。2018年3月1日13时40分，韩增杰驾驶的吉EM40**号小型轿车与王晓东驾驶的吉EV52**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。通化市公安交警支队柳河大队以第20180301005号道路交通事故认定书认定王晓东负事故主要责任，韩增杰负事故次要责任。吉EM40**号车辆经柳河县交警队委托柳河晨铭价格评估有限公司评估车辆损失为19090元。韩增杰因本次事故支付评估费1000元，拖车费300元。韩增杰向阳光财险公司申请理赔上述损失未果，故起诉至法院。
一审法院认为，韩增杰与阳光财险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆吉EM40**号小型轿车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，阳光财险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由交警部门委托具有相应评估资质的机构评估，阳光财险公司亦未提供反驳的证据，故该院对车辆损失为19090元予以认定。本案评估费用1000元属于为确定被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，依法应由阳光财险公司负担。另外，阳光财险公司对拖车费300元无异议，同意承担。故该院对韩增杰诉求的车辆损失为19090元、评估费1000元、拖车费300元，合计20390元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告韩增杰保险金20390.00元。案件受理费155元（减半收取），由阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，案涉车辆在保险期间内发生交通事故，产生机动车损失，属于保险公司承保范围，韩增杰有权要求阳光财险公司承担相应赔偿责任。关于阳光财险公司提出的应按照交通事故赔偿原则，在被保险机动车保险限额内，依据被保险机动车在交通事故中所承担的责任比例赔偿的主张，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故阳光财险公司不能以第三方应当对韩增杰的损失承担责任为由拒绝赔偿。关于阳光财险公司提出的不应当承担评估费用及诉讼费用的主张，因上述费用均系被保险人实际发生的必要的、合理的费用，应由阳光财险公司承担。关于评估报告所确认的车辆损失价值，阳光财险公司虽不予认可，但在一、二审中均未提交相关证据证实其主张，本院对阳光财险公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费310元，由阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽晶
审判员 王艳刚
审判员 盖晓晨
二〇一八年八月十四日
书记员 刘桐希
—1—
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终718号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司，住所地吉林省柳河县田家屯。法定代表人：李红辉，总经理。委托诉讼代理人：李理，该单位工作人员。被上诉人（原审原告）：韩增杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住吉林省柳河县。上诉人阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人韩增杰财产保险合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2018）吉0524民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人阳光财险公司委托诉讼代理人李理、被上诉人韩增杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳光财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：保险公司赔付时应按照交通事故赔偿原则，在被保险机动车保险限额内，依据被保险机动车在交通事故中所承担的责任比例赔偿。一、首先应由吉EV52**号车在交强险赔偿范围内赔付，上限2000元，若其未投保交强险，应由车主自行承担。二、超出交强险范围的损失应由吉EV52**号车主在商业险第三者责任险中按70%责任比例承担，若其未投保商业险第三者责任险，应由车主自行承担。三、拖车费300元应按责任比例赔付30%，共计90元。四、1000元车辆评估费、155元案件受理费不属于保险责任，保险公司不承担。五、吉EM40**号车在评估时，未及时告知阳光保险公司，有违公平公正原则，阳光保险公司不认可原案评估报告金额。韩增杰答辩称，阳光财险公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。韩增杰向一审法院起诉请求：1、阳光财险公司立即赔偿车辆维修费19090元，评估费1000元，拖车费300元；2、由阳光财险公司承担本案全部费用。一审法院认定事实：2017年4月14日，韩增杰为其所有的吉EM40**号车辆在阳光财险公司投保了保险金额为55472.22元的商业机动车损失保险，不计免赔，保险期间自2017年4月22日0时起至2018年4月21日24时止。2018年3月1日13时40分，韩增杰驾驶的吉EM40**号小型轿车与王晓东驾驶的吉EV52**号小型轿车相撞，造成二车损坏的交通事故。通化市公安交警支队柳河大队以第20180301005号道路交通事故认定书认定王晓东负事故主要责任，韩增杰负事故次要责任。吉EM40**号车辆经柳河县交警队委托柳河晨铭价格评估有限公司评估车辆损失为19090元。韩增杰因本次事故支付评估费1000元，拖车费300元。韩增杰向阳光财险公司申请理赔上述损失未果，故起诉至法院。一审法院认为，韩增杰与阳光财险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，当事人应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆吉EM40**号小型轿车在保险期间发生交通事故，造成车辆受损，阳光财险公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，涉案车辆损失已经由交警部门委托具有相应评估资质的机构评估，阳光财险公司亦未提供反驳的证据，故该院对车辆损失为19090元予以认定。本案评估费用1000元属于为确定被保险车辆损失程度所支出的必要合理费用，依法应由阳光财险公司负担。另外，阳光财险公司对拖车费300元无异议，同意承担。故该院对韩增杰诉求的车辆损失为19090元、评估费1000元、拖车费300元，合计20390元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决：被告阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司于本判决生效后立即赔付原告韩增杰保险金20390.00元。案件受理费155元（减半收取），由阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，案涉车辆在保险期间内发生交通事故，产生机动车损失，属于保险公司承保范围，韩增杰有权要求阳光财险公司承担相应赔偿责任。关于阳光财险公司提出的应按照交通事故赔偿原则，在被保险机动车保险限额内，依据被保险机动车在交通事故中所承担的责任比例赔偿的主张，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条规定，保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故阳光财险公司不能以第三方应当对韩增杰的损失承担责任为由拒绝赔偿。关于阳光财险公司提出的不应当承担评估费用及诉讼费用的主张，因上述费用均系被保险人实际发生的必要的、合理的费用，应由阳光财险公司承担。关于评估报告所确认的车辆损失价值，阳光财险公司虽不予认可，但在一、二审中均未提交相关证据证实其主张，本院对阳光财险公司的该项上诉理由不予支持。综上所述，阳光财险公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费310元，由阳光财产保险股份有限公司通化市柳河支公司负担。本判决为终审判决。审判长  张丽晶审判员  王艳刚审判员  盖晓晨二〇一八年八月十四日书记员  刘桐希—1—
山西省左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）左执字152号
申请执行人：徐立忠，男，汉族，身份证号：1424221983********，左权县人。
被执行人：左权县硕丰石料厂，住所地：左权县寒王乡清河店村
法定代表人：王某，左权县硕丰石料厂执行董事兼总经理。
申请执行人徐立忠申请执行左权县硕丰石料厂运输合同纠纷一案，左权县人民法院于2015年3月9日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左权县硕丰石料厂没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人左权县硕丰石料厂支付申请人运输款45040.3元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人左权县硕丰石料厂的财产进行了查证：被执行人左权县硕丰石料厂在银行无存款，车辆管所无车辆登记信息。本院认为，本案被执行人左权县硕丰石料厂目前没有其他可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人左权县硕丰石料厂新的财产线索，申请人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结左权县人民法院（2014）左民初字第140号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：马新瑞
执行员 ：高文庆
执行员 ：李建林
二〇一五年十二月七日
书记员 ：何国波
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1273号
罪犯杨帆，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年9月26日作出（2012）市中刑初字第526号刑事判决，以被告人杨帆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月10日起至2014年10月17日止）。判决发生效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨帆认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，被监狱表扬1次，嘉奖2次，评为监区改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨帆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2014年3月被表扬1次，嘉奖2次，评为监区改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯杨帆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨帆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽
审判员 邵明伟
审判员 刘广芳
二〇一四年五月三十日
书记员 高 天
北京知识产权法院
民 � � 裁 定 书
（2017）京73民初66号
原告：图们惠人电子有限公司，住所地吉林省图们经济开发区安商大街765号。
法定代表人：金煐麒，董事长。
委托诉讼代理人：王柱，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成伟，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
被告：北京中兴柏翠电器有限公司，住所地北京市通州区北苑南路16号8栋5017室。
法定代表人：卢占军，经理。
委托诉讼代理人：齐胜杰，北京易捷胜知识产权代理事务所（普通合伙）专利代理人。
原告图们惠人电子有限公司（简称图们惠人公司）诉被告北京京东叁佰陆拾度电�商务有限公司(简称京东公司)、被告北京中兴柏翠电器有限公司(简称中兴柏翠公司)侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告图们惠人公司诉称：原告拥有ZL200780001269.X号、名为“榨汁机”的发明专利，该专利于2010年11月24日取得授权，目前合法有效。被告中兴柏翠公司生产并在被告京东公司网站上销售的“客浦JE2780”家用原汁机（简称被诉侵权产品）落入原告依法享有的发明专利的保护范围，侵害了原告的发明专利权。据此，原告请求法院依法判令：1、被告京东公司停止销售被诉侵权产品；2、被告中兴柏翠公司停止制造、销售被诉侵权产品并销毁生产模具；3、被告中兴柏翠公司赔偿原告经济损失及合理费用支出1万元。
2017年8月25日，原告图们惠人公司向本院提出撤回本案诉讼的申请。
本�经审查认为，原告图们惠人公司的撤诉申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许原告图们惠人电子有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、被告北京中兴柏翠电器有限公司的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告图们惠人电子有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 芮松艳
审 判 员 彭文毅
审 判 员 张晰昕
二〇一七年十一月一日
法官助理 段重合
书 记 员 刘海璇
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1448号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，个体工商户。2016年7月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人姜某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年6月15日21时许，被告人姜某酒后驾驶鲁Q×××××号丰田牌小型普通轿车，沿临沂市兰山区八腊庙街由北向南行驶至与涑河南街交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姜某静脉血中乙醇含量为175.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人姜某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人姜某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一六年十月十一日
书记员 卞如雪
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初2638号
原告：温波，女，1966年11月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：申艳伟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
被告：北京信如安全技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号北京市京伦饭店1幢4011号。
法定代表人：赵秀梅，该公司总经理。
原告温波与被告北京信如安全技术有限公司（以下简称信如技术公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温波的委托诉讼代理人申艳伟到庭参加了诉讼，被告信如技术公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告温波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付企业标准化评查工作的劳务费3万元；2、被告以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2015年1月1日至实际给付之日止的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年5月，被告信如技术公司负责人赵秀梅与段x联系，请段x联系六名电力相关专业的安全标准化评审专家，为其公司承揽的华能通辽风力发电有限公司下设的六个风电场进行电力企业标准化评审。按照惯例，每个风电场每人给付评审费5000元，六个风电场评审费每人3万元。段x随即联系了我和吴x、卜x、王x四人，赵秀梅自己联系了尚x，由我们六人组成的专家评查组，为华能通辽风力发电有限公司下设的六个风电场进行了标准化评审。六位专家用了近两个月的时间完成了全部评查工作，按要求将评查报告上报给了赵秀梅，但被告在东北电监局没有备案，不具备在东北电力行业进行标准化评审的资格，被告就借用了沈阳万益安全科技有限公司的资质，将我们六人所评查的报告以该公司的名义上报东北电监局。在我及另五位专家的努力下，2014年6月华能通辽风力发电有限公司获得了标准化二级企业的称号，但被告却以劳务费应由华能通辽风力发电有限公司及沈阳万益安全科技有限公司给付为由，拖欠支付我们的劳务费。2016年，内蒙古有关法院的生效判决已经认定，被告应为劳务费的给付任。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。
被告北京信如安全技术有限公司经合法传唤，未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告信如技术公司负责人赵秀梅与段x联系，请段x联系六名电力相关专业的安全评审专家，为华能通辽风力发电有限公司（以下简称通辽公司）下设的六个风电场进行电力企业标准化评审。双方约定每个风电场每人给付5000元，六个风电场评审费每人30000元。段x随即联系了原告及卜x、吴x、王x四人，被告自行联系了尚x，六人组成专家评审组为通辽公司下设的六处风电场进行标准化评审。2013年9月7日，专家评审组开始工作直至11月4日完成了全部评审工作，形成了评查报告，由段x通过邮箱上报给被告。11月27日至28日，被告负责人赵秀梅将修改后的报告发给段x，并告知报送国家能源局东北监管局进行评审。后因被告在国家能源局东北监管局没有备案，不具备在东北电力行业进行标准化评审的资格，被告就借用了沈阳万益安全科技有限公司（以下简称万益公司）的资质，将原告等六人所评查的报告以万益公司及其评审员的名义上报了国家能源局东北监管局，并通过了国家能源局东北监管局的评审。2014年6月，通辽公司获得了标准化二级企业的称号。但被告未按照约定支付相应的劳务费。
2016年，专家评审组成员之一的卜x，将通辽公司、万益公司及本案被告信如技术公司诉至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院，请求判令三公司连带给付评查劳务费3万元。当年10月17日，该院做出一审判决，认为卜x等，通过段x介绍，组成了包括原告在内的六人专家评审组，参与了华能公司六个风电厂的安全生产标准化评估工作，为此付出了劳务，因此包括原告在内的六名专家评审人员，与被告形成了劳务合同关系，被告应当支付劳务费。考虑到最终的劳务成果由万益公司完成，因此酌情判令被告向卜x支付劳务费2万元。后被告提出上诉，2017年2月28日，内蒙古自治区通辽市中级人民法院做出二审判决，判决驳回上诉，维持一审判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供（2016）内0502民初x号民事判决书、（2017）内05民终x号民事判决书、《国家电监会关于公布第二批电力安全生产标准化达标评级现场评审人员名单的函》、往来邮件记录等证据材料。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已经发生法律效力的（2016）内0502民初x号民事判决书，原、被告之间系合法有效的劳务合同关系，双方均应依约履行。现原告已提供了相应劳务，而被告未按照约定支付劳务费，现原告要求被告支付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于劳务费的具体数额，因已发生法律效力的另案判决已认定最终的劳务成果由万益公司完成，因此本院根据已查明的事实酌情予以确定。原告主张的逾期支付劳务费的诉讼请求，因原告未举证证明存在约定或法定依据，本院对此亦不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告北京信如安全技术有限公司于本判决生效后十日内向原告温波给付劳务费二万元；
二、驳回原告温波的其他诉讼请求；
如果被告北京信如安全技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告负担100元，由被告北京信如安全技术有限公司负担450元（原告已预交275元，被告于本判决生效后七日内将给付原告175元，另外的275元，被告于本判决生效之日起七日内缴纳至本院）。
公告费560元，由被告北京信如安全技术有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 蒙镭
人民陪审员 邱凡
人民陪审员 崔军
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张瑜
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）京0105民初2638号原告：温波，女，1966年11月30日出生，汉族，住内蒙古通辽市科尔沁区。委托诉讼代理人：申艳伟，北京市汉鼎联合律师事务所律师。被告：北京信如安全技术有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街3号北京市京伦饭店1幢4011号。法定代表人：赵秀梅，该公司总经理。原告温波与被告北京信如安全技术有限公司（以下简称信如技术公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温波的委托诉讼代理人申艳伟到庭参加了诉讼，被告信如技术公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告温波向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付企业标准化评查工作的劳务费3万元；2、被告以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付自2015年1月1日至实际给付之日止的逾期付款违约金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月，被告信如技术公司负责人赵秀梅与段x联系，请段x联系六名电力相关专业的安全标准化评审专家，为其公司承揽的华能通辽风力发电有限公司下设的六个风电场进行电力企业标准化评审。按照惯例，每个风电场每人给付评审费5000元，六个风电场评审费每人3万元。段x随即联系了我和吴x、卜x、王x四人，赵秀梅自己联系了尚x，由我们六人组成的专家评查组，为华能通辽风力发电有限公司下设的六个风电场进行了标准化评审。六位专家用了近两个月的时间完成了全部评查工作，按要求将评查报告上报给了赵秀梅，但被告在东北电监局没有备案，不具备在东北电力行业进行标准化评审的资格，被告就借用了沈阳万益安全科技有限公司的资质，将我们六人所评查的报告以该公司的名义上报东北电监局。在我及另五位专家的努力下，2014年6月华能通辽风力发电有限公司获得了标准化二级企业的称号，但被告却以劳务费应由华能通辽风力发电有限公司及沈阳万益安全科技有限公司给付为由，拖欠支付我们的劳务费。2016年，内蒙古有关法院的生效判决已经认定，被告应为劳务费的给付任。为维护自身合法权益，我诉至法院，请求法院判决支持我的诉讼请求。被告北京信如安全技术有限公司经合法传唤，未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月，被告信如技术公司负责人赵秀梅与段x联系，请段x联系六名电力相关专业的安全评审专家，为华能通辽风力发电有限公司（以下简称通辽公司）下设的六个风电场进行电力企业标准化评审。双方约定每个风电场每人给付5000元，六个风电场评审费每人30000元。段x随即联系了原告及卜x、吴x、王x四人，被告自行联系了尚x，六人组成专家评审组为通辽公司下设的六处风电场进行标准化评审。2013年9月7日，专家评审组开始工作直至11月4日完成了全部评审工作，形成了评查报告，由段x通过邮箱上报给被告。11月27日至28日，被告负责人赵秀梅将修改后的报告发给段x，并告知报送国家能源局东北监管局进行评审。后因被告在国家能源局东北监管局没有备案，不具备在东北电力行业进行标准化评审的资格，被告就借用了沈阳万益安全科技有限公司（以下简称万益公司）的资质，将原告等六人所评查的报告以万益公司及其评审员的名义上报了国家能源局东北监管局，并通过了国家能源局东北监管局的评审。2014年6月，通辽公司获得了标准化二级企业的称号。但被告未按照约定支付相应的劳务费。2016年，专家评审组成员之一的卜x，将通辽公司、万益公司及本案被告信如技术公司诉至内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院，请求判令三公司连带给付评查劳务费3万元。当年10月17日，该院做出一审判决，认为卜x等，通过段x介绍，组成了包括原告在内的六人专家评审组，参与了华能公司六个风电厂的安全生产标准化评估工作，为此付出了劳务，因此包括原告在内的六名专家评审人员，与被告形成了劳务合同关系，被告应当支付劳务费。考虑到最终的劳务成果由万益公司完成，因此酌情判令被告向卜x支付劳务费2万元。后被告提出上诉，2017年2月28日，内蒙古自治区通辽市中级人民法院做出二审判决，判决驳回上诉，维持一审判决。原告为支持其诉讼请求，向本院提供（2016）内0502民初x号民事判决书、（2017）内05民终x号民事判决书、《国家电监会关于公布第二批电力安全生产标准化达标评级现场评审人员名单的函》、往来邮件记录等证据材料。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，根据已经发生法律效力的（2016）内0502民初x号民事判决书，原、被告之间系合法有效的劳务合同关系，双方均应依约履行。现原告已提供了相应劳务，而被告未按照约定支付劳务费，现原告要求被告支付拖欠的劳务费，于法有据，本院予以支持。关于劳务费的具体数额，因已发生法律效力的另案判决已认定最终的劳务成果由万益公司完成，因此本院根据已查明的事实酌情予以确定。原告主张的逾期支付劳务费的诉讼请求，因原告未举证证明存在约定或法定依据，本院对此亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条之规定，判决如下：一、被告北京信如安全技术有限公司于本判决生效后十日内向原告温波给付劳务费二万元；二、驳回原告温波的其他诉讼请求；如果被告北京信如安全技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告负担100元，由被告北京信如安全技术有限公司负担450元（原告已预交275元，被告于本判决生效后七日内将给付原告175元，另外的275元，被告于本判决生效之日起七日内缴纳至本院）。公告费560元，由被告北京信如安全技术有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  蒙镭人民陪审员  邱凡人民陪审员  崔军二〇一八年五月十六日书 记 员  张瑜
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民一初字第2338号
原告林某，农村居民。
被告朱某，农村居民。
本院在审理原告林某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告林某于2013年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告双方当事人自行和好为由申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告林某负担。
审判员 王美君
二〇一三年六月十八日
书记员 徐建军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更384号
罪犯陈小四，男，1973年1月22日生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00七年六月十六日作出（2007）衡中法刑初字第24号刑事判决，认定罪犯陈小四犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。二0一0年十月、二0一二年十二月、二0一四年九月经衡阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年六个月、一年十个月、一年一个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利三年。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年2�5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈小四无正当理由不执行财产刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九之规定，裁定如下：
对罪犯陈小四不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月四日
书记员 邱 葵
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第02329-2号
原告吴小燕等285人。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北步达丰工贸有限公司，住所地：老河口市力达创业园。
法定代表人叶战江，系该公司执行董事。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值376万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被告湖北步达丰工贸有限公司的公司账户在376万元以内予以冻结。（湖北步达丰工贸有限公司名下的账户：1、开户行：工商银行襄阳老河口支行营业部，账号：180406010920002XXXX；2、开户行：浙江泰隆商业银行温岭横峰小微企业专营支行，账号：330127012010001XXXX；3、开户行：建设银行老河口中山路支行，账号：4200164706005300XXXX；4、开户行：湖北农村商业银行老河口城东支行，账号：8201000000151XXXX；5、开户行：湖北银行老河口支行，行号313528000XXX，账号：12100012010001XXXX；6、开户行：民生银行襄阳分行305528050XXX，账号：691541XXX；7、开户行：浙江民泰商业银行温岭泽国支行，账号：58163701700XXXX；8、开户行：中国农业银行襄樊老河口城区支行，账号：1741510104000XXXX），冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请
被告履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 胡琼
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第92号
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市新街口6号。
负责人罗双文，行长。
委托代理人郭争鸣，男，1958年1月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系中国农业银行股份有限公司醴陵市支行职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告刘季平，男，1964年10月2曰生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告刘季平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭争鸣、被告刘季平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘季平于2000年9月28日以房产作抵押向原告借款410000元，期限为一年，到期日为2001年9月28日。借款到期后，被告累计偿还借款160000元，截止2015年5月25日结欠原告借款本金250000元，利息366833.91元。原告曾多次派人上门催收，被告均以经济困难为由拒绝偿还借款本息，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金250000元及利息；判令处置抵押物原告享有优先受偿权；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
证据一、个人借款合同，拟证明被告于2000年9月28日在原告下属白兔潭营业所借款410000元，期限为一年，到期日为2001年9月28日。借款年利率为6.3375%，贷款逾期按贷款本金日利率万分之二点一计收逾期利息。
证据二、抵押合同，拟证明被告将座落于醴陵市浦口镇贯古村的房产（房屋所有权证号为醴房权证浦口镇第00036**号）及座落于醴陵市浦口镇三铺村星裕组的房产（房屋所有权证号为醴浦私房字第950**号）作为抵押申请贷款410000元；
证据三、借款凭证，拟证明原告于2000年9月28日向被告刘季平发放贷款410000元的事实；
证据四、还款明细，拟证明被告刘季平自2004年12月29日至2013年6月28日共计还款160000元的事实；
证据五、债务逾期催收通知书，拟证明原告多次向被告催收贷款。
被告辩称：借款属实，对原告起诉的借款本息金额无异议。由于经营状况不好，资金困难，但还是会想办法偿付。
被告未提交证据。
原告所提交的证据经庭审举证质证后，被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据与本案具有关联性，真实合法，予以认定。
依据本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本案案件事实确认如下：
2000年9月28日，被告因经营需要将座落于醴陵市浦口镇贯古村的房产（房屋所有权证号为醴房权证浦口镇第00036**号）及座落于醴陵市浦口镇三铺村星裕组的房产（房屋所有权证号为醴浦私房字第950**号）作为抵押向原告下属机构白兔潭营业所申请借款410000元；原、被告于当日签订了个人借款合同及抵押合同。原告即向被告发放贷款410000元，双方约定：到期日为2001年9月28日，借款年利率为6.3375‰。由于被告经营不善，一直处于亏损状况，至2013年被告仅偿还原告借款160000元。至今尚欠原告借款本金250000元及利息366833.91元。原告多次向被告催收未果，遂诉至法院，要求法院判决被告偿还原告贷款本金250000元及利息；判决处置抵押物原告有优先受偿权；判决被告承担本案全部诉讼费用。在诉讼过程中，原告将诉讼请求“判决处置抵押物原告有优先受偿权”变更为“依法确认抵押合同合法有效，依法拍卖处置抵押物所得价款优先清偿借款本金、利息”。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，本案的焦点是：被告是否应该偿还原告借款本金及利息？抵押是否有效？原告是否对处置抵押物享有优先受偿权？本案被告借款的事实属实，借款人应当按照合同的约定期限偿还借款和支付利息，原告要求其偿还借款本息的理由成立，本院予以支持。被告在借款时与贷款人签订的抵押合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原告要求确认抵押合同有效，对依法拍卖处置抵押物所得价款优先受偿的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条之规定，判决如下：
一、被告刘季平于本判决发生法律效力后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行借款本金250000元及利息366833.91元（利息计算至2015年5月25日止），2015年5月26日之后的利息按借款合同约定利率计算；
二、原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行与被告刘季平所签订的抵押合同有效，原告中国农业银行股份有限公司醴陵市支行对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9968元，由被告刘季平承担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 赖庆如
审 判 员 汪爱兴
人民陪审员 文立珍
二〇一五年六月三日
书 记 员 汪 瑜
附：判决书所引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第1412号
原告杨某，女，汉族，生于1976年1月20日。
委托代理人邓阳梅，四川顿开律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告甘某甲，男，汉族，生于1974年10月10日。
原告杨某诉被告甘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员吕晓玲独任审理，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邓阳梅、被告甘某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1999年10月3日登记结婚，婚后生育了甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊等五个子女，第五个孩子因病早夭。结婚后，由于被告有重男轻女的思想，且脾气暴躁，爱酗酒，导致原、被告经常吵闹、打架。原告为了让孩子过上好一点的生活和少受到被告打骂，于是外出务工，两人分居生活，至今已长达3年多，导致夫妻感情破裂。原告为了解除早已名存实亡的婚姻，特向法院起诉离婚。并要求婚生子女甘某乙、甘某丙、甘某丁、甘某戊随原告生活，由被告支付抚养费。
被告甘某甲答辩称，我不同意离婚，组成一个家庭共同生活十多年不容易，离婚对娃儿不好，同时我也愿意改正自己的缺点，希望原告看在子女的份上不要离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，于1999年10月3日登记结婚，于2000年5月24日生育长女甘某乙、于2002年1月1日生育二女甘某丙、于2003年11月5日生育长子甘某丁、于2005年9月27日生育三女甘某戊。婚后，双方为生活琐事确有吵闹、打架现象，但被告当庭表示愿意改正。现原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的原告身份证复印件、被告及子女户籍证明、结婚证复印件，结合原告的当庭陈述及调查查明的情况为证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识恋爱，但是在经过相互了解，相互信任的基础上，办理的结婚登记并共同生活，婚后先后生育了多个子女，建立起了较为牢固的夫妻感情。原告认为双方因家庭琐事发生矛盾分居生活而导致夫妻感情破裂，但并未在庭审中提出充分的证据予以证明。因家庭琐事产生矛盾，而发生争吵，会在一定程度上影响夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂，只要双方在今后的生活中，相互理解、相互体谅，加强交流沟通，珍惜多年的夫妻感情及家庭亲情，处理好家庭事务，是有和好的可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条之规定，判决如下：
驳回原告杨某对被告甘某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
双方当事人如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吕晓玲
二〇一五年七月十日
书记员 邓鸿波
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2014年裕民一初字第00758号
原告李某甲，河北省电力建设第二工程公司退休职工。
委托代理人冯翠英，河北冀信律师事务所律师。
被告梁某，河北省电力建设第二工程公司退休职工。
原告李某甲与被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人冯翠英，被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经自由恋爱于××××年××月××日结婚，1978年2月28日生一子李某乙。婚后双方在长期生活中性格不合，人生价值观、为人处事方面存在很大分歧，为生活琐事经常吵架、无法沟通，自2007年至今已分居6年，夫妻感情确已破裂。原告2009年退休后健康状况日差，曾因脑血管疾病住院治疗，出院康复期间被告多次表示不予照顾，经单位老同志多次调解，没有和好可能，故诉至法院，请求依法判决原告李某甲与被告梁某离婚，家庭财产位于石家庄市开发区和合美家5-1-1404房产和位于石家庄市长安区长荣小区19-2-301房产归原告所有，室内原告衣物、书籍等归原告所有；位于石家庄市高柱小区39-3-102所有权归被告所有；被告在原告退休后，将其长期掌管家庭存款80多万元拿走，此款所有权归被告所有。
被告辩称，不同意离婚，原、被告1976年自由恋爱并结婚，至今已经三十八年。近四十年来，被告任劳任怨，支持原告工作、孝敬老人、照顾亲友。1996年被告提前退休，以最大努力成全原告事业上的成就，原告的每一次成功被告都感到骄傲。夫妻在一起生活久了，没有不吵架的，但不应当成为原告提出离婚的理由。婚姻走过了四十年，离婚是被告从未想过的。原告在诉状中所述的事实和理由是不存在的。原告李某甲所在单位需要常年出差，双方聚少离多，被告退休后，因双方年龄较大，被告认为分床睡觉可以较好休息，在客观上可能给原告造成了“分居”的感觉。2007年孙子出生，被告在照顾孙子方面投入较大精力，再加上2007年原告退休后受聘为“中电建协”专家，长期外出参与评审工作，不利于被告照顾原告，但这些均没有影响到家庭生活，原告生病住院被告一直在陪护照料，原、被告都已步入老年，正是需要相互扶持、照顾，离婚对双方都是一种伤害，为了家庭和谐美满，被告愿意做出努力，在今后生活中更多照顾、关心原告，也希望原告能够回心转意共同经营好这个家。原告所述的被告掌握80万元存款被告不知道原告指的是什么，被告在经济上从来没有隐瞒过原告。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，1978年2月28日生一子李某乙。
庭审中，原告李某甲称双方夫妻感情已经完全破裂，没有爱的基础，婚姻的存在对双方都是伤害，尤其是对原告，无法和被告共同生活，从2007年开始原被告就没有在一起生活，原告生病后被告不予照顾。就此，原告申请证人邓某某出庭作证，并提交了孙秋香、宋继平、孙金龙、梅贵贞、谭素霞书面证言，以证明原、被告夫妻感情已破裂和分居的事实。证人邓某某称原被告两口子经常闹矛盾，证人及其爱人也给原被告调解，原被告有了孙子后被告在九里庭院住得比较多。偶尔也回长荣小区，有两三年没有见过被告。被告梁某质证称，对邓某某的证言不予承认，原告生病在长荣小区被告一直在照顾，证人没有去看过原告；谭素霞是小时工，只在长荣小区干半天活；孙秋香、梅贵贞曾经确实给原被告调解过，被告对他们的调解寄予厚望，被告想要保护这个家。
针对夫妻感情问题，被告称每个家庭都会磕磕碰碰，婚姻问题不是一个人的问题，被告想营造一个好的家庭环境。原告生病被告黑白天的照顾，被告想和原告好好过日子。被告未向法庭提交证据。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚后共同生活了三十多年，建立了一定的夫妻感情，在家庭生活中出现矛盾后只要双方加强沟通，珍惜彼此将近四十年的夫妻感情，必定能够解决矛盾，共建和谐家庭，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告梁某离婚。
案件受理费14050元减半收取7025元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 陈 琪
二〇一四年八月二十九日
书记员 马夏云
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）六刑终字第00155号
原公诉机关安徽省霍山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）易某某，男，1975年5月17日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月23日被霍山县公安局刑事拘留，同年1月29日经霍山县人民检�院批准逮捕，当日被霍山县公安局执行逮捕。现羁押于霍山县看守所。
辩护人李甫，安徽英锐律师事务所律师。
辩护人赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
安徽省霍山县人民法院审理霍山县人民检察院指控原审被告人易某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月10日作出（2014）霍刑初字第00039号刑事判决。原审被告人易某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月23日14时56分，被告人易某某驾驶皖C×××××号重型半挂牵引车及赣×××××挂号重型低平板挂车沿国道105线由霍山往六安方向行驶，行至1133Km＋20m处，因避让其他车辆驶入路左，与对向行驶的张某某驾驶的皖N×××××号中型普通客车发生碰撞，造成皖N×××××号中型普通客车内乘坐人江某某、柳某某死亡，万某某受重伤，俞某、施某受轻伤，陈某某、俞某某、戚某某、张某某、黄某、顾某某受轻微伤，车辆损坏的交通事故。霍山县公安局交通管理大队霍公交认字（2014）第22号《道路交通事故认定书》认定易某某负本起事故的主要责任。事故发生后，被告人易某某在现场等候交警处理。另查明，皖C574**重型半挂牵引车投保了交强险和商业险50万元，赣×××××挂重型低平板挂车投保了商业险50万元，皖N×××××6中型普通客车投保了交强险和商业险100万元，道路客运承运人责任险投保了每人20万元。
原审法院依据公诉机关提供并经被告人质证的到案经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明上述事实后认为：被告人易某某违反道路交通安全法规，造成二人死亡的交通事故，承担事故�主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人易某某在事故发生后在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。辩护人辩称被告人具有自首情节建议从轻、减轻处罚的意见，符合法律规定，予以采纳，但其对被告人适用缓刑的建议，因本案造成的危害结果严重，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决：被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
易某某上诉提出：此次交通事故系因其避让一辆从辅道上105国道的轿车而采取紧急避让措施后不慎与张某某驾驶的皖N×××××客车相撞造成，系紧急避险过当，且具有自首、初犯等众多法定或酌定的从轻、减轻处罚量刑情节，符合适用缓刑的条件。其辩护人的辩护意见与上诉人的意见相同。
经审理查明：原判认定的原审被告人易某某犯交通肇事罪的犯罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人易某某没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人易某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致二人死亡、一人重伤、二人轻伤、六人轻微伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。上诉人易某某虽构成自首，但本案交通事故造成严重的后果，未能取得被害人或被害人近亲属谅解，其不符合适用缓刑的条件，且原判已经充分考量其自首情节而依法予以从轻处罚，故上诉人易某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郭厚起
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；