长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0106刑初302号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人孙昌建，男，1993年11月14日生，汉族，小学文化，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市，捕前无固定住址。曾因犯盗窃罪于2014年5月28日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，2014年12月18日刑满释放。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于�春市第二看守所。
被告人孙龙喜，男，1994年3月12日生，苗族，小学文化，贵州省安顺市人，户籍所在地贵州省安顺市，捕前无固定住址。因本案于2016年6月2日被刑事拘留，2016年7月1日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2016）第276号起诉书指控被告人孙昌建、孙龙喜犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查后于2016年9月23日立案，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年10月10日决定按普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派崔旭、周维出庭支持公诉。被告人孙昌建、孙龙喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年6月2日凌晨2时许，被告人孙昌建、孙龙喜经事先预谋，携事先购买的作案工具到绿园区升阳街旭日华庭春园小区7栋2单元503室被害人王某某家门前，被告人孙昌建使用塑料垫板将王某某家门划开，二人在王某某家鞋柜上盗窃浪琴手表、仿卡地亚手表各一块。经鉴定浪琴手表价格为3120元人民币，仿卡迪亚手表价格为570元人民币。
公诉机关认定上述事实的证据如下：受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押返还清单、情况说明、户籍信息、价格鉴定结论书、指认笔录、被害人王某某陈述、被告人孙昌建、孙龙喜供述等证据。
公诉机关认为：被告人孙昌建、孙龙喜以非法占有目的，故意携带事先准备的作案工具，入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于盗窃罪之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙昌建系累犯，应当从重处罚。
被告人孙昌建、孙龙喜对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年6月2日凌晨2时许，被告人孙昌建、孙龙喜经事先预谋，携事先购买的作案工具到绿园区升阳街旭日华庭春园小区7栋2单元503室被害人王某某家门前，被告人孙昌建使用塑料垫板将王某某家门划开，二人在王某某家鞋柜上盗窃浪琴手表、仿卡地亚手表各一块。经鉴定浪琴手表价格为3120元人民币，仿卡迪亚手表价格为570元人民币。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1．受案登记表及立案决定书：载明公安机关接到报案，并立案侦查的事实。
2．到案经过：载明被告人孙昌建、孙龙喜到案的经过。2016年6月2日2时许，普阳街派出所夜巡民警接到报警称在长春市绿园区升阳街春园小区有两个小偷被堵在了楼栋里。民警赶到现场�，在被害人王某某的指引下，在春园小区6栋1单元楼道内，将实施入室盗窃的犯罪嫌疑人孙昌建、孙龙喜抓获。
3．扣押及返还清单：载明公安机关从孙龙喜处扣押浪琴手表、仿卡地亚手表各一块，后返还给被害人王某某。
4．刑事判决书及释放证明：载明被告人孙昌建因犯盗窃罪于2014年5月28日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。2014年12月18日刑满释放。
5．情况说明：载明孙龙喜、孙昌建供述二人2016年6月2日在长春市绿园区升阳街旭日华庭小区盗窃三起，已经确认一起被害人为王某某，因孙龙喜、孙昌建无法确认盗窃的住宅的详细位置，且未接到被盗的相关警情，故无法确认另两起被害人。
6．户籍信息：载明被告人孙龙喜、孙昌建的自然情况及被告人孙昌建有前科劣迹的事实。
7．�格鉴定结论书：载明经鉴定，浪琴手表价格为3120元人民币，仿卡迪亚手表价格为570元人民币。
8．被害人王某某陈述：2016年6月2日凌晨2时许，我正在家中熟睡，我妻子跟我说听见我家门有响动，然后我俩起身到屋里看看，肖颖发现我们放在家门口鞋柜上的两块手表没了，我意识到屋里肯定是进来人了，然后我就报警了。我觉得这么短的时间小偷肯定不能离开我家小区，报警后，我就到阳台往楼下看，我看见两个鬼鬼祟祟的年轻男子从我家七号楼往我们对面的六号楼走，那两个人到六号楼一单元的时候就停下了，其中就有一个男子开始沿着耳语门旁边的柱子往上爬，这时候警察也到了我家附近了，我告诉警察我发现两个小偷了，我下楼接到了三名民警同志，我们就去了六号楼一单元，还告诉保安拿来钥匙开了门，两名民警进楼道内后，让我和保安守住门口，过了能有一、二分钟，我听见民警喊我们上去，我们到了三楼后发现三楼有一家住宅的房门开了，而且从楼上往下不断流水，我们正准备继续排查的时候，突然从楼上冲下来两名男子要往外跑，我们在场的几个人把两名小偷制服了。然后我们一起把两个小偷扭送到派出所，随后我又和巡逻民警回到案发现场找到了我被盗的两块手表。
9．被告人孙昌建供述：我和孙龙喜5月30号来长春的，我提出盗窃的。2016年6月2日凌晨1点左右，我们两人到了一个小区的顶楼，我用工具开门，但是门没有弄开，屋里的人醒了，我们两人就跑了。隔了大约半个小时左右，我们又重新回到这个小区，这次选的是一个5楼，这次还是我开的门，门打开之后，我先在门口站了一会观察一下，看屋内是否有动静，我看屋内没有动静，孙龙喜就进屋偷东西，我就到楼下望风看着，几分钟�后，孙龙喜就下来，我就问他偷到钱了吗？他说没有偷到钱。我说那咱们再去别的家偷，之后我们就去这个小区的另外一栋楼的三楼去偷东西，我在外面就用工具开门，但是门没有打开。这时警车就来了。楼下有很多人，我就和孙龙喜说应该是来抓我们的，我们两人就往楼上跑，开锁用的工具，帽子在我们逃跑的时候跑丢了，我把我带的手套也都扔了。这时，我们就在楼道内发现一个小门，我们两人就想躲进去，避开楼下抓我们的人，但是我们两人没挤进去那个小门，还把那个小门里的水阀弄坏了，水就出来了，我们两人就往楼下跑，到三楼的时候就被楼下的人给我堵住了，之后警察把我们带上警车带回公安局。
案发当天我和孙龙喜去绿园区一个小区盗窃，我用塑料垫板把503那家的门划开，我下去望风了，孙龙喜进去的。孙龙喜出来时我问他偷到什么东西了，他说没偷到东西。我对起诉书指控的盗窃事实没有异议。
10．被告人孙龙喜供述：我和孙昌建2016年5月30日下午坐大巴到长春，之后一直寻找可以盗窃的地方。到了6月2日凌晨，我俩走到绿园区的旭日华庭春园小区，先后进了3家。其中有一家五楼，是孙昌建开的门锁，我俩一起进的屋，在一进屋的鞋柜上看见有两块手表，我就直接偷走了，这家没偷别的东西。剩下的两家我们是钻窗进的，具体哪有我记不清了，就记得是一个二楼，还有一家我记不清了。我们正在偷的时候，发现警察来了，我和孙昌建就把盗窃用的工具和偷来的手表都扔到楼栋里的管道井了，我们逃跑时不知道是谁把楼道内的暖气片弄坏了，整个楼道内都是水，我们就趁机往外跑，在跑的过程中，被警察和老百姓一起制服后被带到派出所。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人孙昌建、孙龙喜均表示无异议，可以作为本案的定案依据，合议庭予以确认。
合议庭评议认为，被告人孙昌建、孙龙喜以非法占有目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人孙昌建系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙昌建、孙龙喜如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人孙昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
二、被告人�龙喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年4月1日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢子男
人民陪审员 宫秀志
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十月十七日
书 记 员 解昊轩