山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1405号
原告张晋红。
委托代理人闫振凯，山西绥民律师事务所律师。
委托代理人孙冬生，山西绥民律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司
法定代表人黄埔永强，系公司经理
住所地汾阳市英雄中路飞龙大市场B区63-73号
委托代理人田菲，系公司职工。
原告张晋红与被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晋红委托代理人闫振凯、孙冬生，被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司委托代理人田菲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月1日原告委托和某甲在被告处为原告所有的晋M×××××、晋M×××××挂重型半挂牵引车办理了机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、车上货物责任险。保险期限自2015年10月1日至2016年9月30日。2016年8月2日01时40分许马油膏雇佣的司机张某甲驾驶该车辆送货途中在邢临高速口发生单方事故，导致该车辆受损，张某甲受伤，路产损坏、货物损失。事故发生后，河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队调查后作出第G13160810054号道路交通事故认定书，认定张某甲应负本起事故的全部责任。事故发生后，经山西省汾阳司法鉴定中心鉴定：晋M×××××解放牌重型半挂牵引车车损为80870元，悬挂晋M×××××挂骏强牌重型厢式半挂车车损为26880元，鉴定费用为4300元，原告支付车辆吊装服务费12000元、向河北省邢台市高速公路管理处支付路产赔偿20550元，向汾阳市顺鑫物流赔偿精煤款23634元，事故造成司机张某甲受伤，支出医疗费用550.9元，给付误工费、护理费5000元。原告认为：本起事故发生在保险责任期间内，保险人应当按保险合同约定赔偿被保险人的经济损失。事故发生后原告及时向被告报案，但时至今日被告仍未赔偿。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔付原告机动车损失107750元、施救费12000元、路产损失20550元、车上货物损失20000元、鉴定费4300元、车上人员医疗费550.9元、误工费、护理费5000元，共计170150.9元；2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：
1、张晋红身份证复印件一份；
2、河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队第G13160810054号道路交通事故认定书原件一份；
3、晋M×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单复印件各一份、晋M×××××挂机动车保险单复印件一份；
4、晋M×××××、晋M×××××挂机动车行驶证复印件各一份；
5、张某甲机动车驾驶证复印件一份；
6、山西省汾阳司法鉴定中心司法[2016]估字第039号鉴定意见书原件一份；
7、山西省汾阳司法鉴定中心出具山西增值税普通发票原件一张；
8、2016年8月3日邢台市高速公路管理处交通具体行政行为决定书原件一份；
9、2016年8月3日河北省损坏（占用）公路路产（赔）补偿费专用收据原件一份；
10、河北红泰道路服务有限公司河北增值税普通发票原件两份；
11、山西省医疗门诊收费票据原件十份；
12、货物运输协议原件一份；
13、产品调出过磅单原件一份；
14、山西省汾阳市顺鑫煤焦物流运输协议专用派车证原件一份；
15、2016年8月21日汾阳市顺鑫煤焦物流出具收据原件一份；
16、张某甲、梁某甲、和某甲身份证及情况说明原件。
被告辩称：本案是保险合同纠纷，原告是否是适格主体，被告有异议，需要核实相应的证据；车损鉴定时原告单方委托，被告不予认可；施救费需要核实证据，吊车费需要提供相应的收费依据，路产损失需要核实具体的损害清单，如没有相应证据要求核减20%，如应抛撒油污导致的罚款性质的赔偿应予核减，医疗费仅在医保范围内承担。要求原告提供所发精煤提供原发实收榜单及价格。被告不承担鉴定费及诉讼费。
被告向本院提交的证据有可能损坏项目报价单原件一份。
经审理查明：2016年7月28日，原告张晋红与汾阳市顺鑫物流签订货物运输协议，原告按照运单要求，在规定时间内，将每吨单价为620元，总吨数为38.5吨左右的精煤由柳林华泰运往山东邻平铁雁焦化厂。2016年7月31日，汾阳市顺鑫物流出具专用派车证，2016年7月31日11时40分，晋MF721**进入华泰洗煤厂装运品名规格为（高硫精煤1.6）38.12吨。
2016年8月2日1时40分，在邢临高速公路临清方向2公里+200米处，张某甲驾驶晋M×××××（晋M×××××挂）重型半挂牵引车与护栏相刮撞冲入右侧边沟内后仰翻，造成一车损坏，张某甲受轻微伤，路产损坏、部分货物损坏的交通事故。2016年8月10日河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队出具第G13160810054号道路交通事故认定书，认定“张某甲应负此事故的全责”，该事故认定书中载明损坏赔偿及调解结果为“经各方当事人共同申请调解，自愿达成协议如下‘此次事故全部损失及张某甲受伤所产生的医疗费、护理费、误工费等损失全部由张某甲承担，此事故一次结清，签字生效’”。
事故发生后，原告赔偿汾阳市顺鑫物流因发生交通事故造成的精煤损失23634元（620元/吨×38.12吨）；支出因施救而产生的吊装服务费12000元；缴纳公路路产赔偿费20550元。2016年8月12日，原告就晋M×××××、晋M×××××挂车损委托山西省汾阳司法鉴定中心进行鉴定，2016年9月30日，山西省汾阳司法鉴定中心出具[2016]估字第039号司法鉴定意见书，鉴定意见为“悬挂晋M×××××解放牌重型半挂牵引车在价格鉴定基准日的车损估价为人民币80870元，悬挂晋M×××××挂骏强牌重型厢式半挂车在价格鉴定基准日的车损估价为人民币26880元”，原告为此支出鉴定费用4300元。本次事故中，驾驶员张某甲因治疗开支医药费550.9元。
晋M×××××、晋M×××××挂实际所有人为张晋红。2015年，原告张晋红委托和某甲以被保险人名义给晋M×××××在被告处投有机动车损失保险（责任限额203400元）、第三者责任保险（责任限额1000000元）、车上人员责任保险驾驶人（责任限额150000元），上述承保险别均不计免赔率；晋M×××××挂投有机动车损失保险（责任限额77400元）、第三者责任保险（责任限额50000元）、车上货物责任险（责任限额20000元），上述承保险别也不计免赔率。
对于原告的损失，本院确认如下：1、车损107750元；2、施救、吊装服务费12000元；3、路产损失20550；4、货物损失23634元，已超过原告投保的车上货物责任险，被告赔付以保险限额20000元为限；5、鉴定费4300元属于查明事故损失支出的必要费用，被告应予赔付；6、驾驶人张某甲在本起事故中开支的医疗费550.9元；原告针对张某甲误工费、护理费的赔付请求，因原告未能提供张某甲具体的误工时间及计算标准，故对该项请求，本院不予支持。上述1-6项共计165150.9元。
本院所确认的上述事实，有河北省公安厅高速公路交通警察总队邢台支队七里河大队第G13160810054号道路交通事故认定书、晋M×××××半挂牵引车机动车交通事故责任强制保险单及机动车保险单、晋M×××××挂机动车保险单、晋M×××××、晋M×××××挂机动车行驶证、张某甲机动车驾驶证、
山西省汾阳司法鉴定中心司法[2016]估字第039号鉴定意见书、山西省汾阳司法鉴定中心出具山西增值税普通发票、河北省损坏（占用）公路路产（赔）补偿费专用收据、河北红泰道路服务有限公司河北增值税普通发票、山西省医疗门诊收费票据、货物运输协议、产品调出过磅单、山西省汾阳市顺鑫煤焦物流运输协议专用派车证、汾阳市顺鑫煤焦物流出具收据、张某甲、梁某甲、和某甲身份证及情况说明以及原被告的庭审陈述笔录在案为凭，经庭审质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告认可原告张晋红系晋M×××××、晋M×××××挂实际所有人及实际投保人，被保险人和某甲也明确表明该车的事故理赔事宜及保险赔偿款均由原告办理，故原告有权直接提起诉讼。庭审过程中，被告对原告的车损鉴定有异议，本院准许被告可以提出重新鉴定的申请并指定具体期限，但在该期限内，被告未能提交重新鉴定的书面材料，视为被告对其权利的放弃。综上，被告应按保险合同约定履行义务，赔付原告保险理赔款165150.9元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司汾阳市支公司在本判决生效后十五日内赔付原告张晋红保险金165150.9元。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3703元，由被告负担3603元，原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孔光辉
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一七年四月十一日
书 记 员 贺冠宇