wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初142号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月23日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案，十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院起诉书指控：2015年3月28日23时许，被告人刘某甲酒后驾驶鄂C×××××号普通二轮摩托车，由十堰市六堰广场往北京路方向行驶，行至北京路十堰市行政中心门前路段，驶入对向车道与对向行驶的鄂C×××××号小型普通客车相撞，后被民警查获。经鉴定：在刘某甲的血液中检出“酒精”成份含量为228.99mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、查获经过、现场照片、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证、保险单、行政处罚决定书、户籍证明，检验报告书，视听资料，证人惠某、柯某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菊
二〇一六年四月十四日
书记员 赵会芬
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1263号
原告桑全宾，村民。
原告张汝霞。
委托代理人徐文德，山东德泽律师事务所律师。
被告寿光市红梅农业设施装备有限公司。住所地：寿光国际蔬菜博览会南3公里。
原告桑全宾诉被告寿光市红梅农业设施装备有限公司产品质量损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告桑全宾诉称，2015年10月份，原告从被告处购买蔬菜大棚保温被。被告承诺，每平方米丝光棉600克，并出具保证书一份。后原告在使用保温被的过程中，发现保温效果很差，蔬菜生长缓慢，经查找原因发现，被告生产的保温被中的丝光棉不符合质量约定，每平方米只有425克，与约定相差175克。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告收回有质量问题的保温被并退回保温被价款29816元；判令被告支付惩罚性赔偿29816元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本案中被告寿光市红梅农业设施装备有限公司并非法人机构，不具备诉讼主体的资格，不是适格的被告，故应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告桑全宾、张汝霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 夏光献
人民陪审员 董慧天
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘雪梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第03239号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：朱振果，男。
被告：徐梦，女。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告朱振果、徐梦返还原物纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费275元，由原告负担。
审判员 刘潮滟
二〇一五年五月七日
书记员 付广元
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏民申78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳艳，女，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住山南市乃东区泽当镇。
委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。
法定代表人：马福全，系该公司总经理。
再审申请人李艳艳因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李艳艳再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终7号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。
本院经审查认为，李艳艳提出的再审申请事由不能成立。理由如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。李艳艳提出的撤销（2016）藏22民终7号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，李艳艳对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺李艳艳作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，李艳艳仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。李艳艳的再审申请不能成立。
综上，李艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳艳的再审申请。
审 判 长 达 曲
审 判 员 普布旦增
代理审判员 达娃卓嘎
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 旦增公斯
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏民申78号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李艳艳，女，1985年11月7日出生，汉族，甘肃省秦安县人，现住山南市乃东区泽当镇。委托代理人：达瓦扎西，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师。委托代理人：普布次仁，系西藏珠穆朗玛律师事务所律师被申请人（一审原告、二审被上诉人）：西藏山南地区龙马商贸有限责任公司。住所地：西藏山南地区泽当镇萨热路*号。法定代表人：马福全，系该公司总经理。再审申请人李艳艳因与被申请人西藏山南地区龙马商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2016）藏22民终7号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李艳艳再审申请称：原审判决未查清本案事实，适用法律错误，二审中提供的新证据未依法采信，请求撤销（2016）藏22民终7号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由西藏山南地区龙马商贸有限责任公司承担本案一、二审全部事实费用。本院经审查认为，李艳艳提出的再审申请事由不能成立。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十八条的规定，当事人不服已经发生法律效力的判决申请再审的，应当依据民诉法第二百条规定的具体条款明确提出其申请再审的法定事由。李艳艳提出的撤销（2016）藏22民终7号民事判决，驳回被申请人的全部请求及由被申请人承担本案一、二审全部事实费用的再审申请属于对原审案件进行实体审理的请求。再审审查程序作为审判监督程序之一，其目的是以能够确认再审事由是否成立为必要限度，决定案件是否启动再审审理程序，无法律依据对有关事实认定和法律适用等理由进行审理、判决。另，李艳艳对其在原审及再审审查中提出的被申请人“欲续租”及己方作为原承租人应享有“优先承租权”的主张均未提供证据证明该事实客观、实际存在。故，原审判决依法对该事实未作认定，并未剥夺李艳艳作为本案诉争租赁房屋原承租人所享有的优先承租权。在西藏山南地区龙马商贸有限责任公司续租赁本案房屋的客观事实存在、发生时，李艳艳仍依法享有“优先承租”权。故，原判决事实清楚，适用法律正确。李艳艳的再审申请不能成立。综上，李艳艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李艳艳的再审申请。审 判 长 达  曲审 判 员 普布旦增代理审判员 达娃卓嘎二〇一六年八月二十四日书 记 员 旦增公斯
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1136号
原告李某，女，1989年1月9日出生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告夏某某，男，1986年12月20日生，汉族，现住吉林省梨树县。
原告李某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
李某诉称：2011年与被告相识，2012年5月18日登记结婚。由于当初我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后发现被告经常赌博、酗酒。被告经常慌称原告怀孕、流产欺骗其夫妻给他罚款用于赌博。并申请多张信用卡逾期不还，欺骗他父亲给他打款。把家里值钱的东西变卖还赌债。被告不务正业。经我多次苦心规劝，劣性不改，被告所为对家人、亲人及其不负责任。加上双方性格不合，双方分居一年多，夫妻感情全无，夫妻关系名存实亡，并无合好可能，与被告感情破裂，无法共同生活。故诉至人民法院请求判令离婚。
夏某某经合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：李某与夏某某于2012年5月18日登记结婚，无婚生子女。双方因家庭琐事发生纠纷，现李某来院告诉，要求与夏某某离婚。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽李某诉称夫妻感情破裂，但未能对自己的主张提交充分的证据予以证实。夫妻感情破裂无据可查。故李某要求与夏某某离婚的诉讼请求不应得到支持，据此判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担150元，退回原告李某150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 赵羽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第03399号
原告葛迎春，居民。
被告高昌胜，居民。
被告万桂秋，居民。
被告范军凯，居民。
原告葛迎春诉被告高昌胜、万桂秋、范军凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛迎春、被告万桂秋到庭参加诉讼，被告高昌胜、范军凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛迎春诉称：2013年8月，被告高昌胜因经营需要，向原告借款20万元，被告高昌胜、万桂秋系夫妻关系，被告范军凯对上述借款提供担保。后原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院请求判令被告高昌胜、万桂秋归还借款20万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际给付之日），被告范军凯承担担保责任。原告所举证据为借条一份。
被告高昌胜、范军凯未答辩。
被告万桂秋辩称，高昌胜向原告借钱的事情自己不知道，自己与高昌胜2012年左右分居，2015年5月份离婚，高昌胜赌博成性，自己已经将房子及车子卖了给高昌胜抵债。本案借款自己没有用，不同意还钱。被告万桂秋所举证据为离婚证一份、二手车转让合同一份及房屋买卖合同一份。
经审理查明：2013年8月29日，被告高昌胜通过案外人徐军向原告葛迎春借款20万元，由被告范军凯进行担保，并出具借条，载明：“借条今借到葛迎春贰拾万元人民币<￥200000>于2014.1.29日前还清借款人：高昌胜××2013.8.29担保人：范军凯××涟水县大关路37号（燃料公司宿舍）1386155867513382322231”。借款时，双方口头约定月息3分，后被告支付利息1万余元，本金未归还。借款到期后，原告一直向借款人及担保人要求还款，但二人均未归还。
另查明，被告高昌胜、万桂秋原系夫妻，双方于2014年5月6日离婚。
以上事实，有原被告所举证据，原被告当庭陈述及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高昌胜向原告葛迎春借款20万元，约定了还款期限，到期后，被告应当归还。被告高昌胜、万桂秋系夫妻，本案借款发生在两被告离婚之前，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。故对原告要求被告高昌胜、万桂秋归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告范军凯为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在保证期间届满前一直要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高昌胜、范军凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高昌胜、万桂秋在本判决生效后十五日内归还原告葛迎春借款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告范军凯对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告高昌胜、万桂秋、范军凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 范清扬
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十四条……
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2015）涟民初字第03399号原告葛迎春，居民。被告高昌胜，居民。被告万桂秋，居民。被告范军凯，居民。原告葛迎春诉被告高昌胜、万桂秋、范军凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛迎春、被告万桂秋到庭参加诉讼，被告高昌胜、范军凯经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛迎春诉称：2013年8月，被告高昌胜因经营需要，向原告借款20万元，被告高昌胜、万桂秋系夫妻关系，被告范军凯对上述借款提供担保。后原告多次催要，被告一直未还款。故诉至法院请求判令被告高昌胜、万桂秋归还借款20万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率算至实际给付之日），被告范军凯承担担保责任。原告所举证据为借条一份。被告高昌胜、范军凯未答辩。被告万桂秋辩称，高昌胜向原告借钱的事情自己不知道，自己与高昌胜2012年左右分居，2015年5月份离婚，高昌胜赌博成性，自己已经将房子及车子卖了给高昌胜抵债。本案借款自己没有用，不同意还钱。被告万桂秋所举证据为离婚证一份、二手车转让合同一份及房屋买卖合同一份。经审理查明：2013年8月29日，被告高昌胜通过案外人徐军向原告葛迎春借款20万元，由被告范军凯进行担保，并出具借条，载明：“借条今借到葛迎春贰拾万元人民币于2014.1.29日前还清借款人：高昌胜××2013.8.29担保人：范军凯××涟水县大关路37号（燃料公司宿舍）1386155867513382322231”。借款时，双方口头约定月息3分，后被告支付利息1万余元，本金未归还。借款到期后，原告一直向借款人及担保人要求还款，但二人均未归还。另查明，被告高昌胜、万桂秋原系夫妻，双方于2014年5月6日离婚。以上事实，有原被告所举证据，原被告当庭陈述及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告高昌胜向原告葛迎春借款20万元，约定了还款期限，到期后，被告应当归还。被告高昌胜、万桂秋系夫妻，本案借款发生在两被告离婚之前，婚姻关系存续期间的债务应当由夫妻共同承担。故对原告要求被告高昌胜、万桂秋归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原告主张自起诉之日起按照银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告范军凯为本案借款提供担保，但未约定保证方式及保证期间，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在保证期间届满前一直要求保证人承担保证责任，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告高昌胜、范军凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高昌胜、万桂秋在本判决生效后十五日内归还原告葛迎春借款20万元及利息（以20万元为本金，从2015年12月11日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。被告范军凯对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告高昌胜、万桂秋、范军凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  王 力人民陪审员  宋秀成人民陪审员  范清扬二〇一六年六月八日书 记 员  罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。……最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条……连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执780号
申请执行人瞿永振，男，1943年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人朱兆良，男，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。
瞿永振与朱兆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7879号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱兆良确认结欠瞿永振借款本金110000、利息22000元;于2016年12月20日之前归还瞿永振借款利息22000元、本金10000元，剩余借款本金100000元于2017年1月起在每月20日之前归还10000元。如朱兆良未按上述约定履行任一期给付义务，朱兆良还应支付违约金15000元，瞿永振有权就剩余未付款项及违约金全额申请执行。案件受理费1470元，由朱兆良负担。�朱兆良未履行调解书确定的义务，根据瞿永振的申请，本院于2017年2月7日立案受理，申请执行标的148470元及利息。
执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人在太仓市荣文小学处有退休工资，本院依法要求学校暂停支付并扣留其工资，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法要求暂停支付并扣留的退休工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初7879号民事调解书的本次执行程序
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年七月十三日
书记员 展鹏飞
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执780号申请执行人瞿永振，男，1943年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人朱兆良，男，1952年12月12日出生，汉族，住江苏省太仓市。瞿永振与朱兆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0585民初7879号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，朱兆良确认结欠瞿永振借款本金110000、利息22000元;于2016年12月20日之前归还瞿永振借款利息22000元、本金10000元，剩余借款本金100000元于2017年1月起在每月20日之前归还10000元。如朱兆良未按上述约定履行任一期给付义务，朱兆良还应支付违约金15000元，瞿永振有权就剩余未付款项及违约金全额申请执行。案件受理费1470元，由朱兆良负担。�朱兆良未履行调解书确定的义务，根据瞿永振的申请，本院于2017年2月7日立案受理，申请执行标的148470元及利息。执行过程中，向被执行人发出执行通知。本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、证券、银行存款等财产情况，经本院调查，被执行人在太仓市荣文小学处有退休工资，本院依法要求学校暂停支付并扣留其工资，除上述财产外，查无其他无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但�权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院依法要求暂停支付并扣留的退休工资外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初7879号民事调解书的本次执行程序待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  徐 澄审判员  王 勇二〇一七年七月十三日书记员  展鹏飞
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸朱商初字第16号
原告诸城市田原食品有限公司。
法定代表人邹书锡，该公司总经理。
委托代理人王钦伟，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告臧传玲（龄），男，汉族，居民。
被告臧华运，男，汉族，居民。
原告诸城市田原食品有限公司（以下简称田原公司）与被告臧传玲（龄）、臧华运其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王重明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的代理人王钦伟到庭参加了诉讼，被告臧传玲（龄）、臧华运经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾于2013年多次赊购原告的面粉，累计欠款34000元，该款至今未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还欠款34000元；案件诉讼费由被告负担。
被告臧传玲（龄）未应诉，未答辩。
被告臧华运未应诉，未答辩。
经审理查明，被告臧华运、臧传玲（龄）系父子关系，二人经营面食生意，期间从原告田原公司赊购面粉。2014年2月19日，被告臧华运为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠田原食品有限公司面粉款大写叁万肆千元小写34000元欠款人：臧传玲日期：2014.2.19臧华运写”。
原、被告因还款事宜致成纠纷，原告于2014年2月24日诉至本院。
以上事实，有当事人的陈述及欠条在案佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告从原告处赊购面粉，双方间的买卖合同关系成立。原告称二被告欠面粉款，提交了欠条证明。经审查，该欠条由被告臧华运出具，记载欠款人为臧传玲，此欠条中虽无臧传玲（龄）本人的签名，但因二被告为父子关系，被告臧华运出具的欠条内容较客观，证明效力较强，对该欠条，本院予以采信，依该欠条，被告臧传玲（龄）为涉案欠款的欠款人，原告称二被告系合伙经营，未举证证明，本院不予支持。本案开庭时，二被告经依法传唤未到庭，视为自愿放弃答辩、质证权利，因二人不到庭，致双方间的实际欠款数额无法查证，二被告应对此承担不利后果，依本案现有证据，本院认定为34000元。债务应当偿还。涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告偿还。原告现起诉被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告臧传玲（龄）偿还原告诸城市田原食品有限公司欠款34000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市田原食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告臧传玲（龄）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费650元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一四年三月二十四日
书记员 刘少卿
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06608号
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人罗成林，董事长。
委托代理人张向红，该行关口支行客户经理。
被告孙斯科，男，1953年4月22日出生，汉族，农民。
被告周爱民，女，1954年8月23日出生，汉族，农民。
原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告孙斯科、周爱民金融借款合同纠纷一案，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司于2016年2月16日向本院提出撤回对被告孙斯科、周爱民起诉的申请。
本院认为，原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孙斯科、周爱民的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤回对孙斯科、周爱民的起诉。
本案受理费3453元，减半收取1726.50元，由湖南浏阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄卫国
二〇一六年二月十六日
书记员 刘若雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2633号
原告：贵州安龙农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省安龙县栖凤街道办事处西城区迎宾大道，注册号：522300000028599。
法定代表人：李一凡，男，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人：王佳伟，男，贵州安龙农村商业银行笃山支行行长。代理权限：特别授权。
被告：韦维，男，1974年12月3日生，布依族，初中文化，农民，住贵州省安龙县，
被告：岑吉莲，女，1980年9月16日生，布依族，小学文化，农民，住址同上，系韦维之妻，（未到庭）
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉被告韦维、岑吉莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉及被告韦维到庭参与诉讼，被告岑吉莲经公告传唤未到庭应诉，本案缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告清偿差欠我行的贷款本息63392.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告韦维、岑吉莲于2011年3月30日在贵州安龙农村商业银行笃山支行贷款30000元，用途为种养殖，贷款期限为一年，即2012年3月29日到期，利息预算到2016年4月8日为33392.79元，本息合计63392.79元，该笔贷款已超期，经我行工作人员多次催收，被告总是以各种理由拒绝归还差欠我行的贷款本息，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告偿还我行贷款本金及利息63392.79元，截止日期之后的利息另行计算。
原告提交了下列证据：
1、营业执照、法定代表人身份证明各1份。证明原告的基本信息。
2、借款合同、借款借据复印件各1份。证明二被告向原告贷款30000元的事实。
被告韦维答辩：这笔借款属实，贷款时我与岑吉莲系夫妻关系，但是因为生活比较困难，所以至今未偿还。2016年2月16日我与岑吉莲协议离婚，协议离婚时也约定了这笔贷款共同偿还，离婚后我们未联系过，要求法院判决这笔贷款由我与岑吉莲共同偿还。
被告韦维提交了下列证据：
1、离婚协议复印件1份。证明本案的贷款应由二被告共同偿还。
2.离婚证复印件1份。证明二被告于2016年2月16日协议离婚。
被告岑吉莲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
本院经审理认定的事实：被告韦维、岑吉莲原系夫妻关系，韦维于2011年3月30日在贵州安龙农村商业银行笃山支行贷款30000元，用途为种养殖，贷款期限为一年，即2012年3月29日到期。借款发生后，被告韦维没有按期履行还款义务，2016年2月16日，被告韦维、岑吉莲协议离婚,债务各承担一半。截止2016年4月8日，被告韦维该笔贷款尚欠利息33392.79元，本息合计63392.79元。
上述事实，有原被告的陈述，原被告原告的证据证实，足以认定。
本院认为：被告韦维向原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司贷款30000元，双方签订的借款合同是借贷双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，合同签订后，原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司按照程序履行了发放贷款30000元的义务，被告韦维取得了该笔借款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定，被告韦维应当履行还款义务。被告韦维借款时与被告岑吉莲系夫妻关系，且借款用于家庭养殖，系夫妻共同债务，被告在离婚时亦认可债务由二人分担，因此，被告岑吉莲应承担清偿责任。
据此，依照上述事实及法律规定，判决如下：
一、由被告韦维、岑吉莲偿还原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司截止2016年4月8日的贷款本金30000元、利息33392.79元，本息合计63392.79元。并按借款合同约定的利率支付利息（含利息、罚息，利息以30000元为基数，自2016年4月9日起至款项清偿日止。）（限判决生效后十日内付清。）
二、被告韦维、岑吉莲对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，由被告韦维、岑吉莲共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 贺时品
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王美懿
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1883号
原告：延边荣祥热力有限公司。
法定代表人：吕伟红，该公司经理。
委托代理人：褚森森，该公司职员。
委托代理人：卞丽娜，该公司职员。
被告：范例。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告范例之间供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边荣祥热力有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边荣祥热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延边荣祥热力有限公司承担。
审判员 车秀英
二〇一六年五月十一日
书记员 朴艺花
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1453号
原告：李彬，住长春市汽车产业开发区。
被告：赵国庆，住长春市二道区。
原告李彬诉被告赵国庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。2017年12月18日开庭，原告李彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按李彬撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李彬负担。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 赵连德
人民陪审员 孙 斌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 董 塔
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初223号
原告：张庆安，男，1971年6月5日生，汉族，住安徽省宿松县。
被告：宿松全友家居，住所地安徽省宿松县。
负责人：何涛江。
被告：宿松县三鑫家居商行，住所地安徽省宿松县。
负责人：王国林。
被告：东阳市怡和堂红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市横店镇电子工业园区。
法定代表人：葛一航，该公司总经理。
本院在审理原告张庆安诉被告宿松全友家居、宿松县三鑫家居商行、东阳市怡和堂红木家具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张庆安于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张庆安申请撤诉是对其诉权的正当处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆安撤回起诉。
案件受理费2965元，减半收取1482.5元，由原告张庆安负担。
代理审判员 王 英
二〇一七年二月八日
代书 记员 徐彬彬
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执485号
申请执行人农良星，男。
被执行人田东县福兰建材有限公司。
关于申请执行人农良星与被执行人田东县福兰建材有限公司劳动报酬及双倍工资纠纷一案，广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书,现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西田东县劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2016]第2号仲裁裁决书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 陆安娜
重庆市万州区人民法院
非 诉 讼 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0101行审82号
申请人万州区林业去，地址万州区百安坝上海大道*号。
法定代表人王延平，局长。
被申请人万州区柱山乡山田村民居委会，地址:万州区柱山乡山田村5组。
法定代表人王华云，村主任。
申请人万州区林业局于2016年4月26日向本院申请执行万林强申字（2016）45号林业行政处罚决定书，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明:万州区柱山乡村委会于2015年3月以来，在未经林业行政主管部门许可的情况下，擅自占万州区柱山乡山田村5组林地修建高山移民扶贫安置点。经万州区森林资源监测中心现场勘察确定占用林地面积2800平方米，改变了林地用途。该行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定，万州区林业局依据《中华人民共和国森林法事实条例》第四十三条的对规定，对被执行人做出了万林强申字（2016）45号林业行政处罚决定书：1.限令三个月内恢复所占林地原状；2、罚款人民币捌万肆仟元整。该行政处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人重庆市万州区林业局向被执行人送达了履行义务催告书，被执行人未履行立即停止生产的义务，申请人重庆市万州区局向本院申请强制执行行政处罚。
申请人重庆市万州区林业局万林强申字（2016）45号林业行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州区林业局万林强申字（2016）45号林业行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
审 判 员 向 勇
人民陪审员 王彦力
二〇一六年五月五日
书 记 员 黄映雪
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执155号
申请执行人晁海雄，男，1965年2月15日生，汉族，农民。
被执行人岳大红，男，1978年8月11日生，汉族，农民。
执行标的：劳务工资1680元。
本院在执行申请执行人晁海雄与被执行人岳大红劳务合同纠纷（2015）湟多民初字第231号民事调解书中，因该案被执行人岳大红确无力给付全部案款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执155号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨国福
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执394号
申请执行人田某某，男，汉族，贵州省镇远县人，农民，住贵州省镇远县。
被执行人攸县大兴矿业有限公司，住所地：攸县黄丰桥镇。
法定代表人张某某，该矿董事长。
本院受理的申请执行人田某某与被执行人攸县大兴矿业有限公司工伤待遇纠纷一案，依据已经发生法律效力的攸县劳动仲裁委员会于2015年12月16日作出的攸劳仲案字（2015）245号裁决书，因本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
攸劳仲案字（2015）245号裁决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律生效。
代理审判员 周一江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 周 胜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2986号
原告漳州市芗城区乾锋广告中心（经营者杨阳珍，女，1982年3月18日出生，汉族）。
被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司。
法定代表人胡伟强。
本院在审理原告漳州市芗城区乾锋广告中心与被告福建趴趴跑生态农业综合开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市芗城区乾锋广告中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘洁燕
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吴 越
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1684号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人楼素红，职员。
被告魏训钦。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告魏训钦物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，又未申请减、免、缓缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 苏镧浠
二〇一六年四月十四日
代书 记员 郑 杰
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛朱执字第00276号
申请执行人常州鑫宝油脂有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人周小为，该××执行董事。
被执行人南京长江江宇油脂有限公司，住所地江苏省南京。
法定代表人吴连玉。
被执行人吴连玉。
被执行人郑有宁。
关于常州鑫宝油脂有限公司申请执行南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁企业承包经营合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）坛朱商初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告南京长江江宇油脂有限公司于判决生效之日起15日内支付原告常州鑫宝油脂有限公司承包费人民币833333元、违约金人民币400000元、原辅材料等欠款人民币141482.75元，合计人民币1374815.75元；二、被告吴连玉、郑有宁对上述第一项义务承担连带清偿责任。案件受理费27132元，由原告常州鑫宝油脂有限公司负担13055元，被告南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁负担14677元。逾期被告南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁均未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人常州鑫宝油脂有限公司的申请，本院于2015年11月4日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁均未履行义务。遂对被执行人南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁名下均没有任何财产可供执行。申请执行人常州鑫宝油脂有限公司对本院的调查情况表示认可，并以被执行人南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁均暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人常州鑫宝油脂有限公司以被执行人南京长江江宇油脂有限公司、吴连玉、郑有宁均暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱商初字第00005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 罗 源
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宜中行初字第12号
原告丁梅华，女，汉族，江西省万载县人。
原告周桂香，女，汉族，江西省万载县人。
两原告的委托代理人巢惠荣，女，汉族，江西省万载县人。
被告宜春市人民政府。
法定代表人蒋斌，该市市长。
委托代理人刘娜，宜春市人民政府法制办公室干部。
丁梅华、周桂香不服宜春市人民政府于2014年10月14日作出的宜府复驳字（2014）11号《驳回行政复议申请决定书》，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
丁梅华、周桂香于2014年8月22日向万载县人民政府要求书面公开其房屋所占土地进行拆迁和建设的土地征收法律文件、征收红线图及相关政府文件等政府信息。2014年8月25日，万载县人民政府作出了《公民依申请信息公开答复送达确认书》。丁梅华、周桂香认为该确认书属积极的不作为，侵害了她们的合法权益，于2014年9月15日向宜春市人民政府提起行政复议。2014年10月14日，宜春市人民政府作出宜府复驳字（2014）11号《驳回行政复议申请决定书》，决定驳回了丁梅华、周桂香的行政复议申请。丁梅华、周桂香不服，遂以宜春市人民政府为被告诉至本院，请求撤销上述复议决定，并责令宜春市人民政府依法重新受理复议申请，作出复议决定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第二款：“经复议的案件，……复议机关改变原具体行政行为的，复议机关为被告。”和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条：“复议决定有下列情形之一的，属于行政诉讼法规定的‘改变原具体行政行为’：（一）改变原具体行政行为所认定的主要事实和证据的；（二）改变原具体行政行为所适用的规范依据且对定性产生影响的；（三）撤销、部分撤销或者变更原具体行政行为处理结果的。”之规定，宜春市人民政府作出的《驳回行政复议申请决定书》不属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七条所列举的“改变原具体行政行为”的三种复议决定情形，丁梅华、周桂香以宜春市人民政府为被告提起诉讼，被告主体不适格。本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”之规定，向丁梅华、周桂香告知其以宜春市人民政府为被告起诉主体不适格，丁梅华、周桂香仍坚持不改变其诉请。
综上，本院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回丁梅华、周桂香的起诉。
案件受理费50元，由丁梅华、周桂香共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费五十元，款汇至江西省高级人民法院；户名：江西省财政厅国库处；账号：315201040002200；开户银行：中国农业银行南昌象南广场支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 吴建平
审判员 易吉萍
审判员 刘 挺
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 林
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初1339号
原告：韶关市盛源物业服务有限公司。住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：李斌斌，总经理。
委托诉讼代理人：焦建中，广东宜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭启中。
被告：邱碧玉，女，汉族，住韶关市浈江区。公民身份号码：×××3029。
本院在审理原告韶关市盛源物业服务有限公司诉被告邱碧玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以被告已主动交清欠费为由，申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韶关市盛源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告韶关市盛源物业有限公司负担。
审判长 刘文兴
审判员 罗方灵
审判员 张美全
二〇一六年八月二十四日
书记员 植朝红
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初2958号
原告：宋某，烟台凯实工业有限公司退休职工。
被告：烟台凯实工业有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福中路西首。
法定代表人：王雪桂，董事长。
委托代理人：卞海，山东劳德律师事务所律师。
本院在审理原告宋某诉被告烟台凯实工业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告宋某负担。
审判员 高艳梅
二〇一六年五月三日
书记员 张文君
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第717号
原告王军，男，1976年8月18日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人王可心（系王军的父亲），男，1953年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
委托代理人商长江，内蒙古正捷律师事务所律师。
被告河南红旗渠建设集团有限公司，住所地河南省林州市。
法定代表人李林安，该公司董事长。
委托代理人李凯明，该公司法务。
被告王淑丽，女，1974年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
被告康武，男，1969年7月16日出生，汉族，住内蒙古自治区东乌珠穆沁旗。
委托代理人王玉琳，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告王军诉被告河南红旗渠建设集团有限公司、被告王淑丽、被告康武买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人王可心、商长江、被告河南红旗渠建设集团有限公司的委托代理人李凯明、被告康武的委托代理人王玉琳到庭参加诉讼，被告王淑丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称，原、被告于2009年9月签订了供货付款合同，被告从原告处陆续进盘条、圆钢等，合同对双方权利义务及管辖均作了明确的约定。被告向原告出具了欠条，被告康武、被告王淑丽系被告河南红旗渠建设集团有限公司员工。经原告多次催要，被告不予支付。故原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告支付原告货款430840元及违约金，违约金自2010年2月9日按每天每吨5元计算到货款付清时止；2、案件受理费由被告承担。
被告河南红旗渠建设集团有限公司辩称，被告河南红旗渠建设集团有限公司与原告不存在买卖合同关系，是被告河南红旗渠建设集团有限公司康武所在的项目部与原告存在买卖合同关系，且货款已经结清。
被告王淑丽未作答辩。
被告康武辩称，被告康武所在的项目部确实于2010年2月给原告出具了700000元的欠条，欠条中记载货款中不再有违约金。欠条出具后项目部分4期支付货款，剩余69160元的货款，原告已经将上述金额的钢材拉回，所以不再欠原告货款，应当驳回原告的诉讼请求。被告康武共计向原告支付货款709160元。
经审理查明，2009年9月8日，原告王军与河南红旗渠建设集团有限公司乌兰木伦某某岸AX地块1,2,3#楼项目部（以下简称“项目部”）签订《供货付款合同》，合同约定：原告按项目部提供的要货计划，为项目部施工节地供应钢材；钢材价格以供货前双方商定为准；原告供货后，项目部应按合同要求及时结算付款，所欠货款按照项目部给原告打欠条总金额为准，按项目部给原告打条日期起算，项目部应在30日内付清全部货款；项目部如不按时付清货款，则承担违约金即每超过欠款期1天，按所欠全部钢材款每天每吨加10元计算违约金补偿原告。合同签订后，原告陆续向项目部供应钢材。2010年2月9日，被告向原告出具欠条1份，欠条记载：今欠钢材款700000元（此欠款不再有违约金，此款明年开工甲方第一次拨款时付清。）2010年6月18日，被告康武向原告支付货款200000元。2010年11月10日，项目部向原告付款200000元。2011年6月13日，原告从项目部拉回价值69160元的钢材。项目部尚欠原告钢材款230840元�
另查明，被告康武挂靠于被告河南红旗渠建设集团有限公司，被告王淑丽系被告河南红旗渠建设集团有限公司鄂尔多斯分公司负责人。乌兰木伦某某岸AX地块1,2,3#楼项目由被告河南红旗渠建设集团有限公司承建，该项目的负责人系被告康武、被告王淑丽。
上述事实有《供货付款合同》、欠条、交货单、增值税专用发票、收据、中国工商银行个人业务凭证及原、被告的当庭陈述在案为凭。
本院认为，《供货付款合同》系原告王军与项目部的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行。原告已经向项目部履行了供货义务，项目部应当支付相应价款。但项目部不具备民事主体资格，被告康武、被告王�丽作为项目部负责人应当承担付款义务。被告河南红旗渠建设集团有限公司认可被告康武挂靠在其公司，因此，被告河南红旗渠建设集团有限公司应当对被告康武、被告王淑丽欠付的钢材款承担连带清偿责任。故原告要求三被告支付货款230840元的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，因欠条中已经约定此笔欠款不再计算违约金，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康武、被告王淑丽支付原告王军钢材款230840元，于本判决书生效之日起七日内付清。
二、被告河南红旗渠建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（原告已预交），由原告王军负担3600元，由被告康武、被告王淑丽、被告河南红旗渠建设集团有限公司负担4200元。公告费560元（原告已预交），由被告康武、被告王淑丽、被告河南红旗渠建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 高 玲
审 判 员 杨子敬
人民陪审员 张朝辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 贾 韬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的�有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保13号
申请执行人张永强，男，1975年5月7日生，汉族。
被执行人郭鸿飞，男，1980年1月6日生。
申请执行人张永强与被执行人郭鸿飞民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月11日作出（2017）黑1124财保10号民事裁定书，查封张永强名下车牌号黑N****货车一辆。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张志强于2017年1月13日撤回保全申请，理由是被执行人自动履行了给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保10号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十三日
书记员 王逢瑞
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初00790号
原告：琚发根。
委托代理人（特别授权）：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：王用涛。
被告：龚旭东。
本院在审理原告琚发根诉被告王用涛、龚旭东机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告琚发根以双方已就赔偿事宜达成协议并履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告琚发根申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告琚发根撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告琚发根负担。
审判员 张克长
二〇一六年六月十三日
书记员 应丽君
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第659号
申请人：朴某某，女。住中华人民共和国吉林省汪清县。
2015年7月9日，申请人朴某某向本院提出申请，要求承认大韩民国水原地方法院安山支院对原告金某某诉被告朴某某离婚一案于2014年2月4日作出的2013第9728号判决书。该判决主要内容为：原告金某某与被告朴某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国水原地方法院安山支院对上述案件的2013第9728号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国水原地方法院安山支院2013第9728号判决书中的原告金某某与被告朴某某离婚的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年七月二十日
书记员 蔡慧伶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2302号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州市铺集镇驻地。
负责人宋圣杰，职务行长。
委托代理人黄月，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告刘成森，男，汉族，住胶州市。
被告孙桂云，女，汉族，住胶州市。
被告迟焕纲，男，汉族，住胶州市。
被告孙维星，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行与被告刘成森、孙桂云、迟焕纲、孙维星金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘成森和孙桂云系夫妻关系。2013年8月16日，被告刘成森、迟焕纲、孙维星组成联保小组，与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告刘成森发放贷款50万元，联保小组其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定向被告刘成森发放贷款，但刘成森并未按约定返还本息，保证人亦未履行担保义务。请求：1、判令被告刘成森、孙桂云偿还原告借款本金50万元及合同约定利息；2、判令被告刘成森、孙桂云偿还原告支付的律师代理费21500元；3、判令被告迟焕纲、孙维星对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
本院认为，被告刘成森、孙桂云、孙维星下落不明，无法送达，经询问原告，原告不同意公告送达，也无法提供准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈传宝
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0111民初872号
原告：郝彦平。
被告：郭生月。
被告：郭雪生。
被告：魏立峰。
被告：张会江。
本院在审理原告郝彦平与被告郭生月、郭雪生、魏立峰、张会江劳务合同纠纷一案中，原告郝彦平于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝彦平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝彦平负担。
审判员 王 峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡肖冉
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00107-3号
申请执行人：井方艳、鲍广群、井方海
被执行人：李瑞池、杨光、李瑞茹
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）八民一初字第00049号民事判决书，于2014年7月3日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李瑞茹银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年七月五日
书记员 杨存鹏
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1427执162号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被执行人：陈继国，男，汉族，1975年1月16日生，住夏津县
被执行人：陈兰，女，汉族，1971年2月6日生，住夏津县。
被执行人：催吉兴，男，汉族，1962年6月24日生，住夏津县。
被执行人：胡建峰，男，汉族，1977年9月17日生，住夏津县。
本院在中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行申请执行陈继国、陈兰、催吉兴、胡建峰借款合同纠纷（2015）夏商二初字第82号民事判决书一案中，被执行人已履行法律文书中确定的义务，本案执行完毕。
依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
夏津县人民法院（2015）夏商二初字第82号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一六年五月十一日
书记员 曲泽晓
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民终375号
上诉人（原审原告）：沙洋华溢纺织有限公司，住所地湖北省荆门市沙洋县荆河侧路1号，组织机构代码74460921-4。
法定代表人：赵红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚小毛，湖北千湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向世琦，湖北千湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李中兰，女，1968年12月29日出生，汉族，沙洋县人，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。
上诉人沙洋华溢纺织有限公司因与被上诉人李中兰劳动争议一案，不服湖北省沙洋县人民法院（2016）鄂0822民初634号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沙洋华溢纺织有限公司以与被上诉人李中兰达成和解协议为由，于2017年2月9日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沙洋华溢纺织有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沙洋华溢纺织有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沙洋华溢纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宏琼
审判员 许德明
审判员 肖 芄
二〇一七年三月九日
书记员 周 立
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1182执恢31号
申请执行人：扬中市国银农村小额贷款有限公司，住所地扬中市开发区港兴路868号。
法定代表人：郭云。
被执行人：陆敏，女，1982年1月20日生，汉族，扬中市人，住本市。
被执行人：叶峰，男，1981年8月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：胡瑞龙，男，1952年8月2日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：叶桂玲，女，1957年9月22日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：胡伟，男，1988年3月27日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人扬中市国银农村小额贷款有限公司与被执行人陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1182执553号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，被执行人陆敏、叶峰、胡瑞龙、叶桂玲、胡伟应支付申请人扬中市国银农村小额贷款有限公司案款142350.99元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人胡瑞龙所有的位于扬中市新坝镇前进一村东居民点60号的房产，该房产经两次拍卖已经流拍，申请人扬中市国银农村小额贷款有限公司表示对于余款双方正在协商还款中，现申请本院暂缓执行并终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的权利，现申请人申请暂缓执行并终结本次执行程序，是对自己强制执行权的处分，且是其真实意思的表示，未违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182执553号民事裁定书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，终结本次执行的情形消失后，即可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提起异议。
审 判 长 丁书云
审 判 员 林 星
代理审判员 赵小通
二〇一七年七月十七日
书 记 员 姚胜男
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执202号
申请执行人李某，女，1984年4月17日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人李某某，男，1972年7月10日生，汉族，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人已经部分履行了生效法律文书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0727执202号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 武向东
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法民一初字第1567号
原告：王某，男，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××1754。
委托代理人：张炳毅。
被告：林某，女，汉族，住所地：阳江市江城区，身份证号：×××4022。
原告王某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员凌远文独任审判公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张炳毅、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告于1989年4月经人介绍相识，于××××年登记结婚，婚后于1991年10月19日生下儿子王某某，2002年3月16日生下女儿王某某。由于原被告双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻之间经常为家庭琐事发生矛盾并吵架，尽管生下一双儿女，但双方仍一直未能培养起真正的夫妻感情。现双方已互不履行夫妻义务，原告经再三考虑，觉得这样的生活已经毫无意义，离婚对双方都是最好的解脱。现请求判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告林某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1989年4月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，于××××年登记结婚，婚后于1991年10月19日生下儿子取名王某某，2002年3月16日生下女儿取名王某某。儿子王某某现已独立生活，女儿王某某仍在校读书。夫妻双方确认婚后添置了位于阳江市江城区房屋一间、阳江市二栋1单元、市区房屋一间，但双方均未向本院提交相关产权证。近期，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。
本院认为：原被告于1989年4月自由相识，经过了解后确立了恋爱关系，于××××年12月结为夫妻，双方已经过一年多时间的恋爱，已经有了一定的感情基础才结为夫妻。但近期，夫妻没有好好珍惜来之不易的夫妻感情，而是为家庭琐事产生矛盾，双方应各自对自己的行为和态度作深刻检讨。原被告结婚至今已达二十五年之久，育有二名子女，感情基础深厚，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。因此，原告称夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告林某离婚。
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 凌远文
二〇一五年十一月十七日
书记员 魏青梅
阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书�2015）阳城法民一初字第1567号原告：王某某，男。委托代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。被告：林某，女。原告王某某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员凌远文独任审判公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人张炳毅、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原被告于1989年4月经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后于1991年10月19日生下儿子王某某，2002年3月16日生下女儿王某某。由于原被告双方相识时间较短，婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻之间经常为家庭琐事发生矛盾并吵架，尽管生下一双儿女，但双方仍一直未能培养起真正的夫妻感情。现双方已互不履行夫妻义务，原告经再三考虑，觉得这样的生活�经毫无意义，离婚对双方都是最好的解脱。现请求判令原被告离婚，本案诉讼费由被告承担。被告林某辩称：原被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于1989年4月经人介绍相识，不久即确立恋爱关系，于1990年登记结婚，婚后于1991年10月19日生下儿子取名王某某，2002年3月16日生下女儿取名王某某。儿子王某某现已独立生活，女儿王某某仍在校读书。夫妻双方确认婚后添置了位于阳江市江城区房屋一间、阳江市市区房屋一间，但双方均未向本院提交相关产权证。近期，夫妻双方为家庭琐事发生矛盾，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求如诉称。本院认为：原被告于1989年4月自由相识，经过了解后确立了恋爱关系，于1990年12月结为夫妻，双方已经过一年多时间的恋爱，已经有了一定的感情基础才结为夫妻�但近期，夫妻没有好好珍惜来之不易的夫妻感情，而是为家庭琐事产生矛盾，双方应各自对自己的行为和态度作深刻检讨。原被告结婚至今已达二十五年之久，育有二名子女，感情基础深厚，只要夫妻双方互相体谅和理解并互相关心和体贴，这一段婚姻可望挽救，为此，应给予双方一次冷静思考、破镜重圆的机会。因此，原告称夫妻感情已经破裂，请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某某与被告林某离婚。本案诉讼费150元（已减半收取），由原告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。审判员  凌远文二〇一五年十一月十七日书记员  魏青梅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0405号
原告王丽娟，女，28岁。
委托代理人丁亚军，滨海新城法律服务所法律工作者。
被告盛鹏，男，31岁。
原告王丽娟与被告盛鹏离婚纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由代理审判员蒋晓明适用简易程序独任审判。原告王丽娟于2014年4月30日向本院申请撤回对被告盛鹏的离婚诉讼。
本院认为，原告王丽娟申请撤回对被告盛鹏的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王丽娟撤回对被告盛鹏的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王丽娟负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋晓明
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周俊宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02382号
原告童某某。
被告黄某某。
原告童某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员曹岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某某、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于1999年12月22日登记结婚。婚后生育二子。两人结婚十几年来，因无法沟通而经常吵架、打架，被告和其他家庭成员相处不和。被告长期把持家庭经济大权，致使原告没钱在外做生意搞资本运作，加剧了夫妻矛盾，其无法与被告继续共同生活。现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、两儿子由原告抚养，被告不承担抚养费。3、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，其不同意离婚，双方及家庭成员之间不存在原则性的矛盾，现在家庭所有的财产都是夫妻共同创造的，家里的生意自己也都出钱支持并且参与经营，现在的主要问题是自己不同意被告去外地搞传销，希望原告回来好好过日子。
经审理查明，原、被告于1999年12月22日登记结婚。夫妻婚后感情尚好，某某某某年某月某日生育长子，取名童某某，现系西安某某中学初三学生，某某某某年某月某日生育次子，取名童某某，现系某某大学某某学校初一学生。夫妻共同经营了商店、旅馆，购买了装载机、挖机等设备，建造了两院房产。
上述事实，有结婚证及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活十几年，生育二子，夫妻二人共同创造和积累了一定的家庭财产，双方已建立起一定的夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因经济问题和生活琐事产生矛盾，导致夫妻关系不睦，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻，从子女的健康成长及家庭的发展，不应坚持离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹岚
二〇一五年九月十日
书记员 魏嵘
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨眉民初字第661号
原告：李修文，男，汉族，住峨眉山市胜利镇。
委托代理人：杨作福，北京市义派律师事务所律师。
被告：峨眉山市燕岗建筑工程有限公司。住所地：峨眉山市。
法定代表人：罗永元，总经理。
委托代理人（特别授权）：罗晓红，四川和冰律师事务所律师。
委托代理人：（特别授权）何兵，四川和冰律师事务所律师。
本院于2014年4月8日立案受理了原告李修文与被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案后，依法由审判员吴开元适用简易程序独任审判，于2014年5月9日、27日公开开庭进行了审理。原告李修文及其诉讼代理人杨作福、被告的诉讼代理人罗晓红到庭参加了诉讼，被告法定代表人罗永元、委托代理人何兵未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李修文诉称：2009年10月8日，被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司承建峨眉山市“亲水湾”商住房建筑工程。2010年，被告将该工程内装饰工程中的刮腻子、刷涂料项目承包给没有资质的个人李某某。2010年6月至2011年4月27日期间，原告在峨眉山市燕岗建筑工程有限公司“亲水湾”商住房项目工地李明波班组从事工作。这一事实由同事：祁某某、杨某、周某某、王某容、王某东、刘某某及工地技术及监管人员肖某某可以为证。
2011年4月27日，工地乳胶漆用完，原告按李某某的安排，前往白花路领取乳胶漆。在路途中，发生交通事故。原告发生交通事故后，被告否认原告在“亲水湾”工作的事实，否认原告的事实劳动关系，拒绝给原告办理工伤认定的相关手续。
原告因工作原因外出受伤害，根据《工伤保险条例》第十四条第五项、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《四川省高级人民法院关于审理工伤认定行政案件若干问题的意见》第十三条的规定，原告应当依法享受工伤待遇。
为维护原告的合法权益，原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方之间存在事实劳动关系，并依法递交了调查取证及核实证据的申请书，但峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会在未调取证据，也未依法向证人核实的情况下，采信被告的一面之词，不支持原告的仲裁请求。为此，请求法院依法查明本案事实，确认2010年6月至2011年4月27日期间原告与被告存在事实劳动关系。
被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司辩称：峨眉山市“亲水湾”商住房建筑工程是被告承建的工程，李某某与我司无任何关系，原告与被告之间不存在事实劳动关系。请求驳回原告的诉讼。
经审理查明：峨眉山市“亲水湾”商住楼工程诉讼系被告峨眉山市燕岗建筑工程有限公司承建的工程项目。2011年4月27日，原告李修文驾驶借用车主吴某某的川LB63**小型汽车从峨眉山市绥山镇北门桥往红会医院方向行驶。14时08分，行至百花路口，在避让车辆时造成与同向在其右侧由李某林驾驶的川LEK8**号二轮摩托车、付某某骑行的人力货三轮车、廖某某停放在路边的无号三轮摩托车及行人王某相撞，致李某林、付某某、王某及原告受伤，车辆受损的交通事故。2011年5月10日，峨眉山市公安局交通警察大队作出编号为20110039的《道路交通事故认定书，》认定原告承担事故全部责任。为此，原告以被告为用人单位，向乐山市人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于2012年5月16日作出《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害为工伤。后被告不服，向乐山市市中区人民法院提起行政诉讼，该院于2013年10月22日作出（2013）乐中行初字第37号《行政判决书》，撤销乐山市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书。原告不服乐山市市中区人民法院（2013）乐中行初字第37号行政判决，向乐山市中级人民法院提起上诉。乐山市中级人民法院于2013年作出（2013）乐行终字第81号《行政判决书》，驳回上诉，维持原判。2014年1月7日原告向峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，确认2010年6月至2011年8月27日期间原告与被告存在事实劳动关系及原告为工伤的仲裁请求。2014年3月11日，峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出峨劳人仲案（2014）130号仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持。2014年4月8日，原告诉来本院，请求确认2010年6月至2011年4月27日期间原告与被告存在事实劳动关系。
上述事实，有原告提交的起诉状、仲裁裁决书、6份证人证明、8份律师调查笔录、竣工验收报告、医疗结算票据，被告提交的乐山市中级人民法院行政判决书及峨眉山市劳动人事争议仲裁裁决书、成都市富百乐装饰材实业有限公司料检验报告以及本院庭审笔录等材料在卷证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张与被告之间在2010年6月至2011年4月27日期间存在事实劳动关系，原告主张的事实依据是被告将工程内装饰工程中刮腻子、刷涂料项目承包给李某某，并由李某某安排其工作，因李某某无资质，故其用工主体为被告，但原告未能提供直接证据证明李某某与被告之间存在承包关系。同时，原告虽提交证人证言及律师调查笔录用以证明其主张，但各证明人和被调查人均未按法律规定出庭作证，接受当事人的质询。经法庭庭审时向原告释明，原告亦明确表示证人不会出庭作证，不申请证人出庭作证，因而本院无法确认证人的身份及其证言内容的真实性，对原告所提证人证言及笔录，本院依法不予采信。综上所述，原告主张与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告李修文的诉讼请求。
诉讼费用减半收取5元，由原告李修文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 吴开元
二〇一四年五月二十七日
书记员 袁卓雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第77号
原告：廖丹桂。
委托代理人：黄万钞。
被告：许清华。
被告：卢孔宣。
原告廖丹桂诉被告许清华、卢孔宣民间借贷纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告许清华下落不明，本院于2014年5月7日将本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告廖丹桂的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，被告许清华、卢孔宣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖丹桂起诉称：两被告系夫妻关系。被告许清华作会东于2011年10月邀请原告入互助会，在互助会进行过程中无法持续故而解散，经结算，被告应支付原告会款45000元，于2013年9月3日由被告出具欠条为证，约定于2013年12月10日支付30000元，余下15000元会钱完成时付清。期满后经原告多次催讨无果，故请求：1.判令两被告共同立即偿还欠款45000元并赔偿利息损失2000元（自2013年12月11日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算支付至法院判决确定履行之日止）；2.本案受理费由两被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令两被告共同立即偿还欠款45000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行确定的同期贷款基准利率计算支付至法院判决确定履行之日止）
在本院指定的举证期限内，原告廖丹桂提供下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2.人口信息，用于证明两被告诉讼主体的事实；3.欠条，用于证明被告欠原告会款45000元未还的事实；4.标会会单，用于证明被告组织互助会的事实；5.婚姻登记材料，用于证明二被告登记结婚的时间。
被告许清华、卢孔宣未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告许清华、卢孔宣于2000年9月25日登记结婚，于2013年11月15日协议离婚。原告廖丹桂于2011年10月参加由被告许清华组织的互助会（该互助会共15股，自2011年10月10日开始至2014年4月10日结束，每两个月标会一次，每股5000元），由于互助会中途解散，2013年9月3日经双方结算，被告结欠原告会款45000元，并由被告许清华出具欠条一份给原告，约定2013年10月10日付30000元，剩下15000元会钱完成时再还。到期后，二被告至今未还，故原告诉至本院。
本院认为：被告许清华欠原告会款45000元未还事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以许清华个人名义出具欠条，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告卢孔宣亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。二被告至今未还款，已构成违约，故原告廖丹桂要求被告许清华、卢孔宣共同偿还欠款45000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许清华、卢孔宣于判决生效后十日内偿还廖丹桂会款45000元并赔偿利息损失（自2014年5月6日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费975元，由许清华、卢孔宣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费975元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄通利
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 朱 栋
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 章 彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第264号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人刘某甲，群众，农民，住定州市。2014年7月26日因涉嫌犯非法转让土地使用权罪被定州市公安局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于定州市看守所。
辩护人李伟强，河北三和时代律师事务所定州分所律师。
定州市人民检察院以定州市院公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人刘某甲犯非法转让土地使用权罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人刘某甲及其辩护人李伟强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日，被告人刘某甲未经土地管理部门审批，私自将位于本市某村村西的1.28亩耕地（包括尧方头村村民委员会确定由其作为宅基地使用的两块土地和道路）出让于河北鑫皇房地产开发有限公司，非法获利166.4万元。定州市国土资源局认定该宗土地为允许建设区，符合土地利用总体规划。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、王某、庞某甲、杨某、刘某丙、刘某丁、董某、庞某乙的证言，刘某甲与河北鑫皇房地产开发有限公司签订的出让协议书、收款条及刘某甲在中国农行定州支行取款条复印件，刘某甲与庞某乙、庞某丙调换庄基协议、尧方头村委会通道调换庄基证明，项目规划文件，定州市国土资源局现场勘测笔录、现场图、照片、关于涉案土地地类的说明、关于尧方头村民刘某甲非法买卖土地的调查报告、说明，定州市南城区国土所说明，定州市南城区尧方头村委会证明，定州市公安局报警案件登记表、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以牟利为目的，违反土地管理法规，非法转让集体土地使用权，非法获利166.4万元，其行为已构成非法转让土地使用权罪，属情节特别严重。公诉机关指控被告人刘某甲犯非法转让土地使用权罪的罪名成立。对被告人刘某甲非法转让土地使用权的违法所得，应当依法追缴。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，确有悔罪表现，没有再犯的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。定州市公安局冻结刘某丁在中国工商银行定州支行的存款，无充分证据证实是被告人刘某甲违法所得，故不属本案调整范围，本院不作处理。本案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十八条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏土地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
二、依法追缴被告人刘某甲的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 卢建会
人民陪审员 杨喜龙
二〇一五年一月十六日
书 记 员 丁成龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0183号
原告周观平，农民。
委托代理人邹仁航。
被告许鹏程，市民。
委托代理人孟新华，江苏阜一律师事务所律师。
原告周观平诉被告许鹏程保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周观平及其委托代理人邹仁航、被告许鹏程的委托代理人孟新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周观平诉称，2010年5月20日，胥月娥因经营需要向我借款10万元，并向我出具借条1份，由被告许鹏程和袁士东提供担保。借款后，胥月娥因经营不善离开阜宁，现已经无法联系，经我多次向担保人袁士东、许鹏程催要，他们一直未能还款。后于2012年1月22日被告许鹏程与我签订一份协议，被告许鹏程承诺继续为上述借款提供担保，并约定于2012年4月底先还款3到5万元，口头约定余款于2013年年底还清。到期后，被告许鹏程一直未被还款。现我诉至法院，请求判令被告许鹏程承担保证责任，偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
被告许鹏程辩称，签名提供担保是事实，但已过担保时效，故请求驳回原告周观平的诉讼请求。
经审理查明，2010年5月20日，胥月娥向原告周观平借款10万元，由袁士东、被告许鹏程提供担保，并出具借条一份，借条载明：“今借到周观平人民币现金拾万元整（￥100000.00），借款人：胥月娥，担保人：袁士东，担保人：许鹏程，2010年5月20号”。后经原告周观平多次催要，被告许鹏程于2012年1月22日承诺在2012年4月底为胥月娥归还借款三到五万元，并出具协议一份，协议载明：“我于2010年5月20日给周观平担保拾万元整，经双方协商有本人在2012年四月底归还叁到伍万元，承诺人：许鹏程，2012.1月22号”。到期后原告周观平多次催要未果，现诉至本院，要求被告许鹏程承担保证责任偿还借款10万元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有胥月娥出具由袁士东和被告许鹏程提供担保的借条一份、被告许鹏程出具的协议一份、证人薛某的证言、原告周观平的身份证复印件、被告许鹏程的身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告周观平与债务人胥月娥之间的借款事实有债务人胥月娥出具的借条予以证明，应认定合法有效。被告许鹏程作为完全民事行为能力人，以担保人的身份在胥月娥的借条上签名，应对胥月娥的债务承担保证责任。故原告周观平要求被告许鹏程承担保证责任，偿还债务人胥月娥借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告许鹏程履行完还款义务后，有权向债务人胥月娥追偿。关于被告许鹏程辩称担保时效已过，因被告许鹏程并未提供证据予以证明，且原告周观平提供保证协议、证人薛某的证人证言予以证实，故该辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告许鹏程代胥月娥偿还原告周观平借款10万元，限在本判决生效后10日内履行完毕。被告许鹏程履行完上述还款义务后有权向债务人胥月娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，由被告许鹏程负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，户名：盐城市财政局非税收入专用账户，账号：40×××21）预交上诉案件受理费2300元。
审判长 潘春如
审判员 周 衡
审判员 张朝阳
二〇一四年六月三十日
书记员 于 绘
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1355号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐山智能电子有限公司，住所地：河北省唐山市开平区现代装备制造工业区电瓷道7号。
法定代表人：张腾嘉，该公司总经理。
委托代理人：郭荣，该公司职员。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“保险公司”）因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第412号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月21日，原告智能电子公司为其所有的冀B×××××号轿车在被告保险公司投保了机动车损失险附不计免赔率，赔偿责任限额为504700元，保险期间自2014年2月22日至2015年2月21日。2014年7月23日21时许，原告智能电子公司司机安晓钢驾驶该投保车辆由西向东逆向行驶至唐山市开平区中兴道时，与由东向西行驶的案外人赵宏利驾驶的冀B×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故发生在保险期间内。2014年7月28日唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定安晓钢承担事故全部责任。2014年8月28日，河北博泰安保险公估有限责任公司出具公估报告，评定冀B×××××号轿车损失为176933元（已扣除残值500元），因此次交通事故原告智能电子公司另已支出痕检费600元、公估费8847元、拆解费12000元。
原审法院认为，保险合同的契约作用在于保护被保险人的合法权益，当保险标的发生合同约定的保险事故时，保险人应当在合同约定限额内承担保险理赔责任。此次事故造成原告智能电子公司的经济损失包括：车辆损失176933元、痕检费600元、公估费8847元、拆解费12000元，合计198380元，被告保险公司应当依据保险合同关系承担相应的理赔责任。遂判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后10日内赔付原告唐山智能电子有限公司保险金198380元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4268元，简易程序减半收取2134元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司担负。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被保险车辆的鉴定是单方委托，程序违法。被保险车公估报告价值超过实际损失，截止出险时车辆的实际价值为18.3万元。
被上诉人唐山智能电子有限公司答辩意见：修车是实际花费，修车的花费高于实际车辆价值也是正常的，而且车辆的实际价值只是上诉人的单方计算。
二审查明的案件事实与原审判决认定相一致。
本院认为，被保险车辆车损176933元是经鉴定机构确定的，上诉人虽有异议但是并无充分证据和理由否定此鉴定意见，原审法院据此认定被上诉人的车损并无不妥。上诉人称车辆的实际损失为18.3万元，就此未能提供相应计算依据，而且鉴定的车损数额并未超过上诉人认为的车辆的实际损失数额，也未超过上诉人认可的保险金额504700元。综上，上诉人上诉请求理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4028元由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年八月十日
书 记 员 马 迪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民一终字第184号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。
住所地：辽宁省沈阳市。
代表人郭明东，经理。
委托代理人刘颖、张妮娜，辽宁同泽律师事务所。
被上诉人（原审原告）徐有金，男，1959年生，汉族，农民，住白城市洮北区。
委托代理人王建仁、潘峰，白城市法律援助中心。
被上诉人（原审被告）辽宁惠华运输服务有限公司。
住所地：辽宁省沈阳市。
法定代表人陶晓明，总经理。
原审被告沈阳兴昊运输有�公司。
法定代表人高大伟，经理。
原审被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。
住所地：辽宁省大连市。
代表人陈维林，总经理。
委托代理人高明洋，华安财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。
原审被告尹立峰，男，1978年生，住辽宁省康平县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人徐有金、辽宁惠华运输服务有限公司，原审被告沈阳兴昊运输有限公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司、尹立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。
根据二审查明的事实，本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第310号民事判决。
二、发回白城市洮北区人民法院重审。
审判长 ?王剑秋
审判员 ?李启凤
审判员 张 春 民
二〇一四年六月十日
书记员 暴 刚
吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白民一终字第184号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省沈阳市。代表人郭明东，经理。委托代理人刘颖、张妮娜，辽宁同泽律师事务所。被上诉人（原审原告）徐有金，男，1959年生，汉族，农民，住白城市洮**。委托代理人王建仁、潘峰，白城市法律援助中心。被上诉人（原审被告）辽宁惠华运输服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市。法定代表人陶晓明，总经理。原审被告沈阳兴昊运输有限公司。法定代表人高大伟，经理。原审被告华安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市。代表人陈维林，总经理。委托代理人高明洋，华安财产保险股份有限公司吉林分公司法律顾问。原审被告尹立峰，男，1978年生，住辽宁省康平县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被上诉人徐有金、辽宁惠华运输服务有限公司，原审被告沈阳兴昊运输有限公司、华安财产保险股份有限公司大连分公司、尹立峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第310号民事判决，向本院提起上诉。本院审查受理后，依法组成由审判员王剑秋担任审判长，审判员李启凤、张春民参加评议的合议庭审理了本案。现已审理终结。根据二审查明的事实，本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，审判程序违法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：一、撤销白城市洮北区人民法院（2012）白洮西民初字第310号民事判决。二、发回白城市洮北区人民法院重审。审判长  王剑秋审判员  李启凤审判员 张 春 民二〇一四年六月十日书记员 暴  刚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第646号
原告沈坚。
被告浙江赛浪电子商务有限公司。
法定代表人朱一红。
委托代理人（特别授权）邵益宁。
原告沈坚诉被告浙江赛浪电子商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理，因原告无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈坚负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年七月九日
书记员 白佳燕
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2729号
上诉人（原审原告）成都太古科技有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人朱洪娟，经理。
被上诉人（原审被告）王天国，男，汉族，1976年1月5日出生，住四川省南充市高坪区。
上诉人成都太古科技有限公司因与被上诉人王天国劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2014）金牛民初字第5375号民事判决，向本院提起上诉。上诉人成都太古科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按成都太古科技有限公司撤回上诉处理。
一审案件受理费的负担方式按一审判决执行，二审案件受理费10元，由成都太古科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 健
代理审判员 王 嫘
代理审判员 陈进梅
二〇一五年四月二日
书 记 员 石金凤
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第966号
罪犯刘振伟，别名杨志强，男，1982年6月6日出生，汉族，河南省新密市人，小学肄业。现在郑州市监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2013年3月29日作出（2013）新密刑初字第117号刑事判决，认定刘振伟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2012年10月15日起至2015年10月14日止。判决生效后，于2013年4月19日交付郑州市监狱执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯刘振伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月，刘振伟找人伪造了所有权人为其本人，位于新密市某小区住房的假房产证和鲁某某的假身份证，并以此骗取被害人王某的信任，将假房产证抵押在王某处，以伪造的鲁某某身份证为担保人，骗取现金68700元。该犯犯罪后如实供述自己的罪行。
罪犯刘振伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月获得表扬；2014年5月获得记功；2015年1月被评为监狱级改造积极分子。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘振伟入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘振伟减去有期徒刑三个月（刑期至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 韩 杰
二〇一五年七月十日
书 记 员 袁 珂
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第42号
原告余昌建。
委托代理人张国钦，四川四成律师事务所律师。
被告康成勇。
被告钟俊宏。
原告余昌建与被告康成勇、钟俊宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告余昌建及委托代理人张国钦到庭参加诉讼，被告康成勇、钟俊宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告余昌建诉称，2012年被告康成勇因急需资金，向原告借款100，000元，约定还款时间为2013年1月10日。被告写下借条一张与原告执存，双方分别约定了还款期限、追讨费用及借款利息的承担，并由钟俊宏作为其担保人。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还借款。故原告诉请法院判决：1、被告偿还借款100，000元及利息，被告钟俊宏承担连带清偿责任；2、追讨费1，200元，诉讼费用由被告承担。
被告康成勇、钟俊宏未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明，被告康成勇向原告余昌建借款100，000元，在一张打印（相关内容手工填写）的借条上签名，借条载明：“今借到余昌建身份证号511026197109050817#现金￥100000.00大写拾万元正，借款时间为2012年12月25日至2013年元月10日，违约按每日万分之九付利息，追讨费用、起诉费用、律师费用等一切费用由借款人或担保人全部支付。此据担保人：钟俊宏自愿为借款人的借款承担永久性连带保证责任。借款人：康成勇，身份证：××，身份证地址：四川省资阳市雁江区清水乡凉水井村3组43号，联系电话：152××××2297”，钟俊宏在担保人处签名捺印。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令如其诉求。
上述事实有原告陈述、借条等证据载卷为证。
本院认为，被告康成勇向原告借款100，000元并出具借条，双方形成了合法的借贷关系，依法受法律保护。故原告主张被告偿还借款100，000元，本院予以支持。原、被告为约定借款期间利息，故借款期间不支付利息。被告违约为偿还借款，应当承担违约责任。违约责任按每日万分之九付利息，超过了同期银行贷款利率的四倍，不符合法律规定，超过部分不予支持，违约责任应按同期银行贷款利率的四倍计算。原告主张追讨费1，200元，没有证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告康成勇于本判决生效之日起七日内偿还原告余昌建借款100，000元及利息（利息自2013年1月11日起，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告钟俊宏承担连带责任。
如果被告康成勇、钟俊宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行时间从本判决确定的给付期限届满之次日起计算）。
案件受理费2，324元，公告费600元，合计2，924元，由被告康成勇、钟俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 叶志勇
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 魏仁忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 肖晓宇