wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1025号
原告郭玉霞，女，1966年7月9日出生，汉族。
委托代理人袁洪涛，叶县司法局148法律服务所工作人员。
被告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人乔永跃，男，1965年10月8日出生，汉族。
原告郭玉霞诉被告叶县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，由审判员闫铁锁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭玉霞的委托代理人袁洪涛，被告叶县农村信用合作联社的委托代理人乔永跃到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭玉霞诉称，原告丈夫娄少伟，因病于2013年6月21日去世。娄少伟生前在被告处有存款8000元尚未支取。银行卡号为622991112300041642。现原告急用该款，请求人民法院判令被告支付原告丈夫娄少伟生前储蓄人民币8000元及利息。
被告叶县农村信用合作联社辩称，卡上的钱属实，我们认可。但是开户人是娄少伟，原告应当凭密码取款。因娄少伟死亡，法院依法确定继承人后，由继承人挂失取钱。
原告郭玉霞提交的证据有：1、郭玉霞身份证一份，证明原告身份。2、结婚证一份，证明娄少伟生前与原告郭玉霞系夫妻关系。3、娄少伟身份证、火化证明各一份，证明娄少伟的身份及其已经死亡的事实。4、河南省农村信用社金燕卡一张，证明娄少伟在叶县信用合作联社存款的事实。5、叶县检察院证明一份，证明娄少伟病故及配偶郭玉霞不知道娄少伟存款密码的事实。
被告叶县农村信用合作联社没有提交证据。
本院调取的证据有：询问杜云灵、娄栋超的笔录各一份，证明杜云灵、娄栋超放弃娄少伟存款8000元的继承权。
对原告提交的1-5号证据，被告叶县农村信用合作联社没有异议。
对本院调取的证据，原、被告均没有异议。
经庭审质证，原告提交的1-5号证据及本院调取的证据，本院予以确认。
经审理查明，原告郭玉霞的丈夫娄少伟于2013年6月21日病故。娄少伟生前在叶县农村信用合作联社有存款8000.00元，存款金燕卡卡号为622991112300041642。娄少伟的父亲已病故，其子娄栋超，其母杜云灵明确表示放弃继承权。
本院认为，原告郭玉霞、娄少伟之子娄栋超，之母杜云灵均系娄少伟的第一顺序继承人。娄栋超、杜云灵明确表示放弃对娄少伟遗产的继承权。根据《继承法》第十条的规定，娄少伟的遗产应由原告郭玉霞继承。叶县农村信用合作联社作为存款储蓄机构，应当把娄少伟的存款8000.00元及利息支付给原告郭玉霞。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
被告叶县农村信用合作联社支付原告郭玉霞存款8000.00元及利息。于本判决发生法力效力之日起十日内履行完毕。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一四年七月二十四日
书记员 梅艳娇
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执810号
申请执行人马萍。
被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人江宜宾。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武仲裁字第1186号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的人民币34，763元及利息，执行费421元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉三鼎房地产开发有限公司的银行存款人民币35，184元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一六年五月二十日
书记员 余 敏
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第371号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人朱某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月17日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年3月17日晚11时许，被告人朱某饮酒后驾驶牌号为浙c×××××东风日产牌小型轿车，途经永嘉县江北街道江北街与阳光大道交叉口时，被设卡民警查获。经理化检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为118mg／100ml血。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、案件照片、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息资源库查询结果，理化检验报告，执法录像，查获经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄天宇
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民终字第1691号
上诉人（原审原告）常州市武进江南剑杆器材有限公司，住所地常州市武进区高新技术产业开发区龙域西路7号。
法定代表人周宾，该公司总经理。
委托代理人周建元，该公司原法定代表人。
委托代理人姚建正，江苏金长安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）虞益彬。
委托代理人周相余，江苏群卿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周宾。
上诉人常州市武进江南剑杆器材有限公司（以下简称江南公司）因与被上诉人虞益彬、周宾房屋租赁合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武民初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审情况：
江南公司诉称，虞益彬、周宾因合伙生产电子提花机组件，从2010年2月起租用江南公司厂房，至2014年1月结束。经结算，共应支付房屋租金1，197，500元，但至今未付。故请求法院判令：虞益彬、周宾支付房屋租金1，197，500元并承担诉讼费用。
虞益彬辩称，其认可与周宾合伙期间使用江南公司的厂房，但鉴于江南公司与其和周宾之间的特殊关系，江南公司口头承诺不收租金，故双方不构成房屋租赁关系。江南公司提供的结算单是周宾即江南公司的法定代表人单方面出具的，不能作为证据使用。该结算单落款时间是2014年10月15日，而周宾已就合伙纠纷向原审法院起诉虞益彬，故该结算单不能证明虞益彬结欠江南公司租金。
周宾辩称，对江南公司的诉讼请求无异议。
原审经审理查明，2014年10月15日，周宾向江南公司出具厂房租金结算单，主要内容为：“本人与虞益彬合伙生产电子提花机组件，从2010年2月起租用常州市武进江南剑杆器材有限公司厂房，租期不定，租金四年一结算，第一年租用该公司一号楼一层厂房，面积1，100平方米至2011年2月，共计租用时间1年，按当时常州市武进江南剑杆器材有限公司法定代表人周建元与我及虞益彬每年每平方米租金200元的约定结算，共应支付房租金220，000元。从2011年3月至2014年1月租用常州市武进江南剑杆器材有限公司二号楼一层厂房，面积2，300平方米，共计租用时间2年10个月，按当时常州市武进江南剑杆器材有限公司法定代表人周建元与我及虞益彬每年每平方米租金150元的约定结算，共应支付房租金977，500元。以上合计租金1，197，500元，此款尚未支付。此据！立据人：周宾2014-10-15”。
原审另查明，江南公司系武进高新区龙域西路7号房屋所有权人。该房屋一号厂房共两层，2，221平方米，二号厂房共两层，4，376平方米。
原审又查明，虞益彬与周宾系表兄弟关系，双方于2009年5月份开始合伙生产电子提花机组件，在合伙期间使用江南公司的厂房。2013年12月31日，两人散伙，并签订了《兼并协议》。周宾于2014年2月18日起诉虞益彬、程艳要求支付合伙财产归并款，原审法院于2014年7月17日作出（2014）武民初字第385号民事判决书。《兼并协议》中未涉及租金的问题。
原审还查明，江南公司的法定代表人原为周建元，系周宾的父亲。2014年8月29日，法定代表人变更为周宾。
原审法院认为，本案的争议焦点为江南公司与虞益彬、周宾之间是否存在房屋租赁关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，江南公司应当就双方之间存在房屋租赁关系承担举证责任。虽然虞益彬、周宾在合伙期间使用了常州市武进江南剑杆器材有限公司的房屋，但是江南公司未能提供双方之间存在租赁房屋的合意的充足证据。原审法院受理的周宾与虞益彬的合伙纠纷案件中，双方在《兼并协议》中也并未涉及租金问题，虞益彬与周宾产生纠纷后，周宾单方向江南公司出具了厂房租金结算单，虞益彬并不知晓也未签字确认，而鉴于周宾系江南公司的法定代表人，与江南公司原法定代表人周建元系父子关系，双方之间存在利害关系，故江南公司仅凭由周宾出具的厂房结算单不足以证明双方之间存在房屋租赁关系，故对江南公司要求虞益彬、周宾支付租金的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：驳回江南公司的诉讼请求。案件受理费15，578元，由江南公司负担。
上诉人江南公司不服原审判决，向本院提起上诉称，原审对双方之间不存在房屋租赁关系的事实认定错误。一、两被上诉人合伙经营期间使用上诉人厂房是不争的事实。二、被上诉人周宾出具的《厂房租金结算》单真实、合法。其身份是与虞益彬合伙经营的合伙人、租赁厂房的共同使用人，合伙期间所欠厂房租金应由两合伙人共同承担。三、上诉人与被上诉人虽没有签订书面的房屋租赁合同，但在租用时就达成了房屋租赁合意。没有签订书面合同主要原因是上诉人当时法定代表人周建元，是被上诉人周宾的父亲，也是被上诉人虞益彬的亲舅舅。四、两被上诉人在签订的《兼并协议》中没有提到房屋租金，这是对上诉人收取房租权利的侵害，不能阻却上诉人主张房租的权利，也不能作为被上诉人不应支付房租的理由。五、上诉人与被上诉人不存在利害关系。虽上诉人原法定代表人周建元是两被上诉人的父亲、舅舅，但上诉人是江南公司，两被上诉人是合伙经营自然人，主体关系不同。六、被上诉人虞益彬认为“原审原告口头承诺不收租金”，但没有任何证据证明。综上，请求二审撤销原审判决，予以改判。
被上诉人虞益彬答辩称，原审判决正确，请求二审维持。
被上诉人周宾未作答辩。
二审审理中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的本案事实与原审一致，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。江南公司主张其与虞益彬、周宾之间存在房屋租赁关系，为此提供了《厂房租金结算》单作为证据。但因该结算单系周宾单方出具，而周宾即为江南公司的法定代表人，且结算单上并无虞益彬签字确认，虞益彬对此也不予认可，故该证据尚不足以充分证明双方之间存在房屋租赁关系，须结合其他证据方可认定。但江南公司并无提供其他证据加以证明，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，上诉人江南公司上诉理由依据不足，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币15，578元，由上诉人常州市武进江南剑杆器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 飞
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪芫朗
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执322号
申请执行人：陈小云，女1975年8月24日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县，
被执行人：李强民，男，1978年10月24日出生，汉族，江西省南昌市青山湖区人，住南昌市青山湖区，
本院于2016年6月24日立案执行陈小云申请李强民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人李强民应支付申请人陈小云案款13191.0元，承担执行费98.0元。本院已执行0.0元,尚有13191.0元未执行,现因被执行人李强民暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0124执322号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 郑国华
二〇一六年十二月一日
书记员 王 诚
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1988号
申请执行人：姜秀珍，女，汉族，住胶州市。
被执行人：朴文花，女，朝鲜族，住胶州市。
申请执行人姜秀珍与被执行人朴文花合同纠纷一案，胶州市人民法院依法作出的（2016）鲁0281民初11637号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并执行到位部分案款。现因未能发现被执行人其他可供执行财产，申请人亦不能提供财产线索且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0281执1988号案件本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产线索，申请人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月八日
书记员 靳 凯
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）玄民初字第1258号
原告徐珊珊，女，1984年4月7日生，汉族。
被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司，住所地在南京市玄武区中央路32号联通大厦20层FG座。
法定代表人陈波。
原告徐珊珊与被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈新娣独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐珊珊及其委托代理人任伟到庭参加诉讼，被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐珊珊诉称，原告于2012年1月进入被告公司，从事行政兼出纳工作。被告因经营困难于今年5月只向原告发放半个月工资，拖欠原告5月份半个月和6月份11个工作日工资。2012年8月15日，被告写下欠条，载明共欠原告工资共计2700元。现诉请法院判决被告支付欠款。
被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司未做答辩。
经审理查明，原告于2012年1月进入被告公司，从事行政兼出纳工作，双方约定试用期工资为每月2000元，转正后工资为每月3000元。2012年5月，被告因经营困难，只向原告发放半个月工资，之后未再发放工资。8月15日，被告出具欠条，称欠原告工资2700元。之后被告停业，未向原告支付欠款。原告于8月1日诉至本院。审理中，被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市玄武区劳动人事争议仲裁委员会宁玄劳人仲不字（2012）147号不予受理通知书和本院庭审笔录为证。
本院认为，被告在与原告劳动关系存续期间，因经营困难拖欠原告工资，并出具欠条说明欠款明细，言明共欠原告2700元，应当及时付清。现因被告未能付清欠款，原告要求支付，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告上海磊炼鑫信息技术有限公司南京分公司于本判决生效后三日内一次性支付原告徐珊珊欠款2700元整。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈新娣
二〇一二年八月二十日
见习书记员 胡晓勇
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初694号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1987年6月3出生，广东省丰顺县人，汉族，初中文化，个体，户籍所在地广东省丰顺县。因涉嫌赌博，于2017年9月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人李嘉雯，广东源浩律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李嘉雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某在佛山市高明区荷城街道勤学村经营“微笑商城”，自2017年7月开始，在“微笑商城”以接受“六合彩”号码投注的方式聚众赌博。截止2017年9月26日被公安机关查获，李某共接受投注人民币50000余元，获取渔利人民币5000余元。
公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。建议以赌博罪判处被告人李某四个月至五个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某犯罪情节轻微，社会危害不大，积极配合侦查机关的工作，坦白悔罪，是初犯，故请求法院对其予以从轻处罚。
经审理查明，被告人李某在佛山市高明区荷城街道勤学村经营“微笑商城”，自2017年7月开始，在“微笑商城”以接受“六合彩”号码投注的方式聚众赌博。截止2017年9月26日被公安机关查获，李某共接受投注人民币50000余元，获取渔利人民币5000余元。
另查明，2017年9月26日，公安机关对被告人李某位于佛山市高明区荷城街道勤学新村40号“微笑商城”进行现场勘验，并对涉案联想牌笔记本电脑一台，三星牌手机二台，vivo手机一台等作案工具，赌资人民币1800元予以扣押。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明，抓获经过，检查笔录，被告人李某的供述和辩解，辨认笔录及照片，证人韦某、岑某、杨某的证言，现场勘验检查笔录及照片，证据保全清单，行政处罚决定书，营业执照、现场检测报告书，收据、单据及照片，现场查扣的涉案物品照片，手机及提取的微信信息照片，数据汇总资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的相关罪轻辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。被告人李某具有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，依法对其适用缓刑。将被告人李某用于犯罪的作案工具联想牌笔记本电脑一台，三星牌手机二台，vivo牌手机一部及赌资人民币1800元予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、将被告人李某用于犯罪的作案工具联想牌笔记本电脑一台（型号G50-30）、三星牌手机（IMEI：358198051449098、356002072769736）二台、vivo牌手机（IMEI：864292034845196）一台及赌资人民币1800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘骏全
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄浩明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初4378号
原告：李岩，女，汉族，1984年10月26日出生，住安徽省宿州市埇桥区，（到庭）
被告：欧艳，女，汉族，1970年3月2日出生，住宿州市埇桥区，（到庭）
原告李岩与被告欧艳租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李岩、被告欧艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李岩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告房屋租金1585元、押金1250元，共计2835元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告将其所有的位于桥区扶疏街门面合租给原告用于经营包子等小吃。双方并于2017年3月19日签订租赁合同，并约定租金为每年12500元，租期自2017年4月1日到2018年6月20日，租金先付到2017年6月19日，共计2741元。2017年6月20日再交一年租金和押金。押金在房租到期后退还。乙方在合同期限内，如果因各种原因不能继续经营，可以自行转让。合同签订后，原告按照合同约定支付了相应的租金和押金。但在原告经营期间，被告在原告不同意的情况下擅自将该门面房于2017年4月给他人使用。现原告已无法经营下去，为此多次找被告追要剩下的租金和押金无果。故诉讼来院，请求处理。
欧艳辩称：1、原告租赁房屋经营了三天后不再经营，合租的其他经营户看原告一直没来经营，场地空闲，其他租赁户就多摆放两张桌子，并不是我让其他经营户使用。我多次打电话催促原告来经营，劝说原告别损失租金。2、我也在涉案门面房经营小吃生意，涉案门面房系8户合租下来经营小吃生意，经营品种各不相同，我代表8户向房东租的房子，在分租给各经营户，我没从中挣一分钱。3、原告与被告的合同并没有解除，原告要求退还租金和押金，没有依据，租赁期满可以退还押金。
经审理查明：原被告双方于2017年3月19日签订房屋租赁合同，约定原告从被告处租赁位于桥区扶疏街门面房，用于经营包子生意，租金为每年12500元，租期自2017年4月1日到2018年6月20日，租金先付到2017年6月19日，共计2741元。2017年6月20日再交一年租金和押金。押金在房租到期后退还。乙方在合同期限内，如果因各种原因不能继续经营，可以自行转让。合同签订后，原告按照合同约定支付了押金1250元和2017年4月1日至2017年6月19日的租金2800元。原告使用涉案门面房经营了三天包子生意后不再经营使用。之后原告发现在涉案门面房处有人在经营包子，即与被告交涉要求退还租金和押金无果，引起纠纷。
另查明：被告亦在涉案门面房处经营小吃生意。涉案房屋系被告租赁从他人处租赁来，又先后分别出租于原告等8人，用于经营各种小吃，各户经营小吃品种各不相同，8户共同使用该门面房。
还查明：在涉案门面房处经营包子生意的人本身也是8户租赁户之一。
本院认为，他人在涉案门面房处经营包子生意，不代表系被告将原告租赁的门面房安排给他人使用，且经营包子生意的人本身亦是租赁户之一。原告称被告将其租赁的房屋给他人使用，要求被告退还租金1585元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告还要求退还押金1250元，合法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李岩的诉讼请求
案件受理费25元，由原告李岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式3份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年七月六日
书记员 杨 颖
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初2号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍地河南省开封县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月23日被刑事拘留，于2016年10月30日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月23日3时11分许，被告人徐某酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号白色大众牌小型汽车，沿本市江岸区汉黄路由新荣村向刘店方向行驶，当车行驶至汉黄路岱家山检查站时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，徐某体内酒精含量约为127.8mg/100ml。经鉴定，徐某血液中的乙醇含量为113.79mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人徐某自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月以上至四个月以下刑罚，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶云兰
二〇一七年一月六日
书记员 刘 力
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5316号
申请执行人杨瑞雪，女，汉族，1962年11月28日出生，身份证住址陕西省西安市碑林区。
被执行人金晖酒店（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人邱锦彪。
申请执行人杨瑞雪与被执行人金晖酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）深南法民三初字第883号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5316号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈盛超
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第30977号
原告上海汉涛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区桂平路96号二楼210B室。
法定代表人张涛，CEO。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
委托代理人于国富，北京市盛峰律师事务所律师。
被告北京三快科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀苏州街18号院2楼507，实际经营地北京市朝阳区望京东路6号望京国际研发园三期f/g座。
法定代表人王兴，总裁。
委托代理人杨扬，女，1985年1月29日出生。
委托代理人徐洋，北京隆安律师事务所律师。
本院在审理原告上海汉涛信息咨询有限公司与被告北京三快科技有限公司著作权许可使用合同纠纷一案中，原告上海汉涛信息咨询有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海汉涛信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海汉涛信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海汉涛信息咨询有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 巫霁
人民陪审员 丁杰
人民陪审员 徐强
二〇一四年七月十八日
书 记 员 薄雯
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西塞执字第00231-1号
申请执行人：端常青。
被执行人：向望平。
本院在执行端常青与向望平民间借贷纠纷一案中，向望平的其他财产正在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂西塞民初字第00226号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 周 芸
人民陪审员 刘 进
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏海黄
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第12637号
原告重庆奥坤物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区柏林路6号2栋第1层，组织机构代码75005302-1。
法定代表人陈志超，总经理。
委托代理人张昆鹏，重庆百君律师事务所律师。
被告贾玉胜，男，1969年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆奥坤物业管理有限公司（以下简称“奥坤公司”）诉被告贾玉胜物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王绪权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥坤公司的委托代理人张昆鹏到庭参加诉讼，被告贾玉胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告奥坤公司诉称：原告于2012年5月21日与重庆禾家物业发展有限公司签订《柏林春江前期物业服务合同》并取得柏林春江小区的物业管理资格。被告作为南岸区房屋业主，自2014年12月到2015年11月，拖欠原告物业服务费12个月，计1494.58元。原告经多次催收未果，为此特向人民法院起诉，请求判令被告支付物业服务费，并支付相应违约金。
被告贾玉胜未到庭应诉。
经审理查明：原告奥坤公司系具有叁级物业管理资质的物业服务企业。2012年5月21日，原告与重庆禾家物业发展有限公司签订《柏林春江前期物业服务合同》并取得柏林春江小区的物业管理资格。该合同约定物业服务费标准（按建筑面积计算）为住宅1.8元／月／平方米，业主应于每月10前交纳当月物业服务费用，业主或物业使用人违反《柏林春江前期物业服务合同》的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之五的标准向奥坤公司支付违约金。
被告贾玉胜系重庆市南岸区房屋所有权人，房屋建筑面积103.79平方米。2013年12月9日，贾玉胜交接房屋。自2014年12月到2015年11月，被告共拖欠原告物业服务费12个月，物业服务费1494.58元（1.2元／月／平方米×103.79平方米×12个月）。庭审中，被告贾玉胜未出庭应诉。故原告起诉至法院，要求被告支付拖欠的物业服务费及违约金。
以上事实，有《柏林春将前期物业服务合同》、《前期物业服务合同备案证明》、重庆市房产面积测算报告书（竣工）、居住证明、资质证明、欠费表、房屋交接验收表及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，原告与重庆禾家物业发展有限公司签订《柏林春江前期物业服务合同》是双方当事人的真实意思表示，形式要件符合法律规定，协议内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。奥坤公司在签订上述合同后，一直连续不间断的按照合同约定为柏林春江小区提供物业服务，贾玉胜作为小区业主，应按照《柏林春江前期物业服务合同》的相关约定，向奥坤公司缴纳物业服务费。虽上述合同中约定该小区住宅部分的物业服务费标准为1.8元／月／平方米，但原告自愿按照1.2元／月／平方米的标准起诉物业服务费系对其自身权利的处分，故本院对原告要求被告支付自2014年12月到2015年11月物业服务费1494.58元（1.2元／月／平方米×103.79平方米×12个月）的诉讼请求予以支持。关于违约金，原告要求被告以欠款金额为基数，自欠款之日起按中国人民银行公布的商业银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。被告贾玉胜经本院传票传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四之规定，判决如下：
限被告贾玉胜于本判决生效之日起十日内，向原告重庆奥坤物业管理有限公司支付物业服务费1494.58元元及违约金（自欠款之日起，以欠费金额为基数按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告贾玉胜承担（此款由原告重庆奥坤物业管理有限公司垫付，被告贾玉胜支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王绪权
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 烁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第5066号
原告王自国，男，1964年2月11日出生。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告河南治业建筑劳务有限公司。
法定代表人汪道武，董事长。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王自国诉被告河南治业建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王自国于2015年12月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告王自国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王自国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告王自国承担。
审判员 李晓莉
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨晓娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终224号
上诉人（原审被告）蔡书义，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省浦城县XX镇XX村**号。被上诉人（原审原告）上海杨王综合市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区XX镇XX公路XX号。法定代表人季国清，总经理。上诉人蔡书义因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初1174号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不是租赁纠纷，不适用专属管辖，应由被告住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省浦城县人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应适用专属管辖的规定，由不动产所在地人民法院管辖。涉案租赁房屋位于上海市奉贤区XX镇XX公路XX弄XX号，属原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第287号
罪犯张遥，男，1989年11月10日出生于陕西省西安市，汉族，现在西安监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2010年11月1日作出（2010）新刑初字第245号刑事判决，以被告人张遥犯寻衅滋事、抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年3月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关西安监狱于2012年12月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张遥在服刑期间能认罪服法，认真遵守�规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，获得积极14次。
本院认为，罪犯张遥在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张遥准予减刑一年（余刑执行至2013年3月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 周 谧
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民初314号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：高唐紫钻娱乐有限公司，住所地山东省高唐县金城路金都百货商场四楼。
法定代表人：王涛，总经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告高唐紫钻娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告高唐紫钻娱乐有限公司达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元；财产保全费120元；均由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 刘丽珍
审判员 管玲玲
审判员 牛祺忠
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德亮
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第98号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年7月16日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月10日被三明市公安局三元分局取保候审，2013年8月9日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2013）118号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月31日17时28分许，被告人李某某驾驶重型自卸货车沿富兴路自城关往富兴堡加油站方向行驶，至三元区富兴路五金厂门口路段时，因对路面情况观察不周，未与被害人杨某某驾驶的无牌两轮机动车（车载其小孩蔡某甲、蔡某丙、蔡某乙）保持必要的侧身安全距离，在超车时与被害人杨某某驾驶的无牌两轮机动车相刮碰，造成两轮机动车及被害人倒地，被害人蔡某甲遭肇事车辆碾压致死，被害人蔡某丙、杨某某体表擦伤的后果。2012年7月2日，经三明市公安局交警支队三元大队交通事故责任认定，被告人李某某负本起事故全部责任。
被告人李某某在事故发生后未能察觉到与摩托车相刮碰，并继续往大田方向行驶。后公安机关通知被告人李某某到公安机关说明情况，被告人李某某在观看视频监控后，对自己的行为供认不讳。2012年7月31日，被告人李某某及中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司与被害人亲属在本院主持调解下达成赔偿协议，并已支付了各项损失共计人民币591794.53元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，且有被告人李某某的个人信息查询表、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单复印件、机动车驾驶证查询表、驾驶人信息查询结果单、三明市公安局交通警察支队三元大队扣押物品清单、被害人杨某某的身份证复印件、被害人蔡某甲、蔡某乙、蔡某丙的户籍信息、道路交通事故认定书、本院民事调解书、谅解书、三明市公安局三元分局出具的情况说明、道路交通事故检验／鉴定委托书、交通事故送达凭证及公安交通管理行政强制措施凭证；证人刘某某、邓某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；福建中科司法鉴定中心出具的车辆技术鉴定意见、福建中科司法鉴定中心出具的车辆痕迹及形态鉴定意见、福建时代司法鉴定所出具的尸体检验报告；现场勘验、检查笔录；视听资料；被告人李某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因驾驶车辆在事发地段对路面情况观察不周，超车时未与被超车辆保持必要侧向安全距离，从而引发重大交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻处罚。考虑被告人李某某归案后与被害人亲属积极协商，就赔偿事项达成一致意见，按照协议支付赔偿款，并取得被害人亲属谅解的情节，对被告人李某某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关针对被告人李某某具有的法定、酌定量刑情节提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚 伟
二〇一四年八月十二日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
2、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第98号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人白某某，男，1985年10月20日出生，因涉盗窃罪于2014年4月29日被元江县公安局刑事拘留，同年5月13日变更为取保候审，同年6月10日因涉嫌贪污罪被元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）90号起诉书指控被告人白某某犯贪污罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员张艳、助理检察员孙宽一出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，中国石化销售有限公司云南玉溪元江某某加油站经济类型为国有企业。被告人白某某于2012年4月1日被中国石化销售有限公司云南玉溪元江某某加油站聘请为该加油站的工作人员，案发前在中国石化销售有限公司云南玉溪元江某某加油站工作，并任带班长。
2014年4月17日15时许，被告人白某某利用担任中国石化销售有限公司云南玉溪元江××加油站带班班长、汇总的职务便利，采用秘密窃取的方式，将其经手保管的公款人民币15000元占为已有，并用于赌博。事发后被告人白某某的家属赔还了某某加油站人民币15000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证一根鸡毛掸；书证移送案件通知书、自书材料、加油站投币记录单、加油站销售日报表、中国农业银行业务凭证、现金缴款单、组织机构代码、营业执照、登记卡片、劳务派遣合同、劳务派遣合同变更协议书、云南省劳动合同书、玉溪市用人单位变更劳动合同协议书、岗位聘用书、玉溪市保安服务有限责任公司款箱交接登记本、中国农业银行玉溪分行款（箱）交接身份识别登记簿、机构代码信息显示、证明、加油员记账员带班班长岗位职责、户口证明、抓获经过；证人吴某某、王某某、方某某、段某某的证言；被告人白某某的供述及辩解；辨认现场笔录及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、移交清单；视频光盘等证据证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某利用担任中国石化销售有限公司云南玉溪元江某某加油站带班长、汇总，保管单位公款的职务便利，采用窃取的方式，将公款15000元占为己有，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人白某某家属赔还公款15000元，且当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一、二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 朱 玉
人民陪审员 陈昆祥
二〇一四年九月十七日
书 记 员 白文丽
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初34号
原告屈大军，男，汉族，居民。
被告王新义，男，汉族，农民。
原告屈大军与被告王新义民间借贷纠纷一案，原告屈大军于2016年1月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告屈大军以已与被告王新义协商还款，被告王新义答应在本年内前还清借款为由，于2016年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告屈大军以已与被告王新义协商还款，被告王新义答应在本年内前还清借款为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈大军撤回起诉。
本案案件受理费人民币856元，因原告屈大军撤回起诉减半收取428元，由原告屈大军负担。
审判员 胡耀文
二〇一六年三月二日
书记员 吴 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
......。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14720号
原告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所广东省清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层。
主要负责人：黄志伟，该公司机构负责人。
委托诉讼代理人：杨春雪，广东维纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰鸿，广东维纳律师事务所律师助理。
被告：苏晓卓，男，1977年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中山市陈星海医院，住所广东省中山市小榄镇竹源公路18号、中山市小榄镇下基路***号。
主要负责人：黄汉伟。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所广东省中山市东区博爱五路50号。
主要负责人：梁佳明。
原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司诉被告苏晓卓、中山市陈星海医院、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司撤诉。
案件受理费738元，减半收取369元由原告中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担（原告已预交369元）。
审判员 朱永前
二〇一七年二月二十二日
书记员 郭小兰
山西省高级人民法院
通 知 书
（2017）晋刑申174号
李真心：
你因犯挪用公款罪、职务侵占罪一案，不服山西省长治市黎城县人民法院（2007）黎刑初字第51号刑事判决和长治市中级人民法院（2012）长刑再终字第001-2号刑事裁定，以原审判决和再审裁定认定你犯挪用公款罪、职务侵占罪的证据不确实、不充分，你的行为不符合挪用公款罪、职务侵占罪的构成要件等为由，向本院提出申诉，请求撤销原判，改判你无罪。
经本院审查，2013年3月你就本案向本院提出申诉，本院审查后，于2015年1月16日作出（2013）晋刑监字第38号驳回申诉通知书驳回了你的申诉。现你就犯挪用公款罪、职务侵占罪一案，再次向本院提出申诉，根据相关法律规定，对你的申诉请求本院不予重新审理。
特此通知。
二〇一七年十一月九日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执498号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行。住所地安徽省凤阳县府城镇府北街1号，组织机构代码67756902-0。
代表人：章绍川,该支行行长。
被执行人:王超,男,1988年5月12日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:田庆菊,女,1989年7月20日生，汉族,安徽省定远县人，农民，住安徽省定远县，
被执行人:赵传开,男,1973年2月16日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人:王方林,女,1973年3月3日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：李昆,男,1988年6月24日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人:卢道云,女,1988年10月20日生，汉族,安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县大庙镇大庙社区涧东村民组9号。身份证号码341126198810204027。
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行与王超、田庆菊、赵传开、王方林、李昆。卢道云金融借款合同纠纷一案，本院(2015)凤民二字第00045号民事判决书，判决：一、被告王超、田庆菊于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行借款本金51357.12元及利息，并承担自2014年10月11日起至实际结清之日的利息（未逾期部分按年利率14.58%计算，逾期部分按年利率18.954％计算）；二、被告卢道云、赵传开、王方林、王超、田庆菊对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1084元，由被告王超、田庆菊、赵传开、王方林、李昆、卢道云负担。
判决书生效后，被告未履行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤阳县支行于2017年2月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为借款本金51367.12元及利息。本院依据上述已经发生法律效力(2015)凤民二初字第00045号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信人员名单。
本案在执行中，申请执行人与被执行人王超达成执行和解协议：被执行人王超自2017年3月底起每月归还借款8000元至付清借款本息时止。通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 史大伟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00830号
申请执行人山东盛凯风机有限公司。
法定代表人孙文玲，该公司总经理。
被执行人湖北神雾热能技术有限公司。
法定代表人吴道君，该公司总经理。
申请执行人山东盛凯风机有限公司与被执行人湖北神雾热能技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00086号民事调解书确定：一、被告湖北神雾热能技术有限公司于2015年5月14日前给付原告山东盛凯风机有限公司货款125900元。二、如被告湖北神雾热能技术有限公司未按照调解协议书履行，另行支付违约金20000元。因被执行人湖北神雾热能技术有限公司支付了部分货款，还剩货款25900元及违约金20000元共计45900元未支付，因被执行人湖北神雾热能技术有限公司确无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00086号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 别华霞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 朱耀华
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执异102号
案外人：成都市龙泉驿区驿东市政工程有限公司（以下简称龙泉市政公司），住所地龙泉驿区龙泉街道红旭路36号
法定代表人:王军。
委托代理人:黄红兵，男，1976年10月15日出生，汉族，住武侯区。
申请执行人：钟长福，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙泉驿区。
申请执行人：陶厚全，男，1965年3月10日出生，汉族，住龙泉驿区。
申请执行人：吴地美，女，1960年3月29日出生，汉族，住成华区。
被执行人：成都长宇实业有限公司（以下简称长宇公司），住所地龙泉驿区洪安镇镇政府内。
法定代表人:谢礼方。
被执行人：四川坚石建设工程有限公司（以下简称坚石公司），住所地青羊区西大街84号1幢1单元1006号。
法定代表人:何传东。
本院在执行申请执行人钟长福、陶厚全、吴地美申请执行被执行人长宇公司、坚石公司（2016）川0112执836号案件中，案外人龙泉市政公司向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人龙泉市政公司称，申请执行人钟长福、陶厚全、吴地美诉长宇公司及坚石公司建设工程施工合同纠纷一案，贵院于2016年作出(2016)川0112执836号民事裁定书，对案外人位于龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸商业用房进行查封，案外人现对上述裁定提出异议，理由如下：一、商业用房系案外人全额出资购买并实际占有使用。案外人2013年7月与长宇公司签订《商品房买卖合同》，全额出资购买了位于龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸商业用房，长宇公司亦出具了购房收据。同年9月案外人将上述商业用房装修后用作办公场所使用至今。二、未办理登记过户手续系长宇公司违约所致。《商品房买卖合同》签订后，长宇公司虽如期向案外人交付了房屋，但一直未按合同约定协助案外人办理登记过户手续。在案外人及春秋名邸数百名业主再三催促之下，长宇公司才于2014年4月3日取得楼栋权属证书，但至今未协助案外人取得房屋所有权证及国有土地使用证。在案外人与长宇公司就房屋及土地权证办理多次沟通未果的情况下。案外人与春秋名邸数百名业主于2015年7月向龙泉驿区人民法院提起诉讼，要求长宇公司协助办理房屋所有权证及国有土地使用权证。龙泉驿区人民法院作出(2015)龙泉民初字第3430号民事判决书及(2016）川0112执144号执行裁定书支持了案外人的诉讼请求。在强制执行阶段，案外人才知购买的商铺因长宇公司未予办理备案而被贵院查封。商铺未及时办理备案和登记过户手续，系长宇公司违约行为所致（迄今为止春秋名邸二期所有商铺已售但均未办理备案），案外人对此并没有过错。综上，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条”被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人己经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人己经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”之规定，案外人特向贵院提出异议，恳请贵院解除对龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸商业用房的查封，以便案外人及时办理上述商业用房的房屋所有权证及国有土地使用证（暨房屋不动产证），维护案外人的合法权益。
案外人龙泉市政公司为其主张提供了以下证据材料：1.申请执行人、被执行人、案外人身份信息证明；2.购房收据；3.《商品房买卖合同》；4.物管公司出具的装修管理费发票与成都市龙泉驿区自来水总公司签订的供用水合同；5、(2015)龙泉民初字第3430号民事判决书；6、(2016)川0112执144号执行裁定书；7、(2010)成民初字第302、303民事调解书。
申请执行人钟长福未作答辩亦未提交证据材料。
申请执行人陶厚全未作答辩亦未提交证据材料。
申请执行人吴地美未作答辩亦未提交证据材料。
被执行人长宇公司未作答辩亦未提交证据材料。
被执行人坚石公司未作答辩亦未提交证据材料。
本院经审查查明，申请执行人钟长福、陶厚全、吴地美诉长宇公司及坚石公司建设工程施工合同纠纷一案，成都市中级人民法院于2010年10月15日作出(2010)成民初字第302、303民事调解书,调解书中长宇公司承诺对坚石公司未付款项承担连带保证付款责任。调解书生效后，申请执钟长福、陶厚全、吴地美申请强制执行。本院以(2016)川0112执836号立案受理。在执行过程中，本院于2016年9月26日查封了位于龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸商业用房。案外人龙泉市政公司于2017年9月12日向本院提出执行异议，请求本院解除对龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸商业用房的查封。
另查明，案外人2013年7月与长宇公司签订《商品房买卖合同》，全额出资购买了位于龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸2期商业用房，长宇公司亦出具了购房收据。同年9月案外人将上述商业用房装修后用作办公场所使用至今。龙泉市政公司诉长宇公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)龙泉民初字第3430号民事判决书，判决长宇公司于本判决生效后十五日内协助原告龙泉市政公司办理春秋名邸楼盘的房屋所有权证及国有土地使用权证。
本院认为，本案中案外人龙泉市政公司提出的执行异议是给予实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，案外人2013年7月与长宇公司签订《商品房买卖合同》，全额出资购买了位于龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸商业用房，长宇公司亦出具了购房收据。同年9月案外人将上述商业用房装修后用作办公场所使用至今。同时，龙泉市政公司诉长宇公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出(2015)龙泉民初字第3430号民事判决书，判决长宇公司于本判决生效后十五日内协助原告龙泉市政公司办理春秋名邸楼盘的房屋所有权证及国有土地使用权证，该判决书已生效，应当视为案外人龙泉市政公司对该房屋享有所有权。所以，案外人龙泉市政公司提出的执行异议，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除本院(2016)川0112执836号民事裁定书对龙泉驿区龙都北路39号春秋名邸商业用房的查封执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
(此页无正文)
审 判 长 高玉林
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 汪广秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 陈仁刚
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1487号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：王富铅，男。
被执行人：王兆花，女。
被执行人：王富同，男。
被执行人：王富林，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人王富铅、王兆花、王富同、王富林借款合同纠纷一案，莒县人民法院于2014年10月15日作出（2014）莒商初字第903号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年7月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的款45050元及利息)。
本案在执行过程中，于2016年8月16日向被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院经财产查控信息查明，被执行人均无财产可供执行。
现被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无其他可供执行的财产，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院（2014）莒商初字第903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月二十六日
书记员 张文臣
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执233号
申请执行人：芦鹏，男，1986年7月5日生，住磐石市。
被执行人：李雪妍，女，1990年6月6日生，住磐石市。
被执行人：李强，男，1988年10月8日生，住磐石市。
被执行人：ＸＸ飞，男，1994年5月21日生，住磐石市。
申请执行人芦鹏与被执行人李雪妍、李强、ＸＸ飞借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初3621号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人芦鹏于2018年1月17日向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年7月1日收到被执行人给付执行款45,945.00元，其中本金30,000.00元，利息14,759.00元，案件受理费600.00元，迟延履行金586.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人芦鹏与被执行人李雪妍、李强、ＸＸ飞借款合同纠纷一案（2017）吉0284民初3621号民事判决书执行完毕。
执行费390.00元由被执行人李强承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月一日
书 记 员 葛 麟
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初2476号
原告：朱利贞（曾用名朱丽贞），女，1971年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地：衢州市柯城区西安路北侧。
负责人：王霄云，行长。
委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告朱利贞与被告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱利贞、被告柯城农行的委托诉讼代理人郑北南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱利贞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1994年1月至2002年4月期间依法应由被告缴付的社会保险费7万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告为原告补缴1994年1月至2002年4月期间的社会保险。事实和理由：被告柯城农行系中国农业银行衢县支行、中国农业银行衢州市北区支行的承继者。1990年1月，原告朱利贞被被告方聘为炊事员。2002年4月22日，双方结束劳动关系。被告以欺骗手段与原告签署《经济补偿给付协议》，撇清了本应为劳动者缴纳社会保险的责任。事后，原告了解到与原告同岗位的其他人员，农行及所属服务公司均补缴了社会保险。因被告未为原告补缴社会保险，必然影响到原告日后的退休待遇。为此，原告提起诉讼。
被告柯城农行辩称，朱利贞于1990年1月到被告处从事临时炊事员工作，属实。2002年4月22日，双方签订协议约定：双方于2002年4月3日终止劳动关系；被告方按照一次性生活补助金4560元标准作为各类保险福利的补偿。现原告又要求被告为其社会保险，没有任何依据，且原告的诉讼也超过法定仲裁时效期间。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告柯城农行由中国农业银行衢县支行、中国农业银行衢州市北区支行等更名及改制而成。1990年1月起，被告方聘用原告朱利贞从事炊事员岗位工作。被告向原告支付薪资，但未为原告缴纳社会保险。期间，双方曾签订书面劳动合同。2002年4月22日，双方签订《朱丽贞经济补偿给付协议》载明：经双方协商于2002年4月3日终止了劳动关系。甲方（被告方）补足乙方（朱利贞）2002年1至4月工资差额200元；甲方支付给乙方一次性生活补助补偿金为4560元；乙方在工作期间实行月工资包干，不享受其他保险福利待遇，经双方协商同意甲方按一次性生活补助金4560元标准作为各类保险福利的补偿。上述三项甲方合计付给乙方9320元经济补偿金。经济补偿金给付后，甲方对乙方因终止劳动关系后的一切经济补偿（含各类保险）即完毕，乙方今后不得再向甲方提出任何补偿要求。该协议签订后，被告方按约向原告支付了上述费用。2018年3月27日，原告提出劳动仲裁申请。衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理通知。随后，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实原、被告双方陈述一致，且有相应证据所证实，本院应予确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2002年4月签订《朱丽贞经济补偿给付协议》约定：双方劳动关系解除，原告同意被告方按一次性生活补助金4560元作为各类保险福利的补偿。由此可见，原告当时对被告补偿4560元后不再为其缴纳社会保险是明知的。原告申请仲裁的时效期间为自此起计算一年。但原告直至2018年3月才申请仲裁，距双方解除劳动关系已近十六年，明显超出法定劳动仲裁时效期间的规定，故原告的诉请应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱利贞的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱利贞负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一八年四月二十七日
书记员 庞 筱
?PAGE?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初2476号原告：朱利贞（曾用名朱丽贞），女，1971年3月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802847759901Q，住所地：衢州市柯城区西安路北侧。负责人：王霄云，行长。委托诉讼代理人：郑北南，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军翔，浙ＸＸ风律师事务所律师。原告朱利贞与被告中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称柯城农行）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱利贞、被告柯城农行的委托诉讼代理人郑北南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱利贞向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告1994年1月至2002年4月期间依法应由被告缴付的社会保险费7万元。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告为原告补缴1994年1月至2002年4月期间的社会保险。事实和理由：被告柯城农行系中国农业银行衢县支行、中国农业银行衢州市北区支行的承继者。1990年1月，原告朱利贞被被告方聘为炊事员。2002年4月22日，双方结束劳动关系。被告以欺骗手段与原告签署《经济补偿给付协议》，撇清了本应为劳动者缴纳社会保险的责任。事后，原告了解到与原告同岗位的其他人员，农行及所属服务公司均补缴了社会保险。因被告未为原告补缴社会保险，必然影响到原告日后的退休待遇。为此，原告提起诉讼。被告柯城农行辩称，朱利贞于1990年1月到被告处从事临时炊事员工作，属实。2002年4月22日，双方签订协议约定：双方于2002年4月3日终止劳动关系；被告方按照一次性生活补助金4560元标准作为各类保险福利的补偿。现原告又要求被告为其社会保险，没有任何依据，且原告的诉讼也超过法定仲裁时效期间。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告柯城农行由中国农业银行衢县支行、中国农业银行衢州市北区支行等更名及改制而成。1990年1月起，被告方聘用原告朱利贞从事炊事员岗位工作。被告向原告支付薪资，但未为原告缴纳社会保险。期间，双方曾签订书面劳动合同。2002年4月22日，双方签订《朱丽贞经济补偿给付协议》载明：经双方协商于2002年4月3日终止了劳动关系。甲方（被告方）补足乙方（朱利贞）2002年1至4月工资差额200元；甲方支付给乙方一次性生活补助补偿金为4560元；乙方在工作期间实行月工资包干，不享受其他保险福利待遇，经双方协商同意甲方按一次性生活补助金4560元标准作为各类保险福利的补偿。上述三项甲方合计付给乙方9320元经济补偿金。经济补偿金给付后，甲方对乙方因终止劳动关系后的一切经济补偿（含各类保险）即完毕，乙方今后不得再向甲方提出任何补偿要求。该协议签订后，被告方按约向原告支付了上述费用。2018年3月27日，原告提出劳动仲裁申请。衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，作出不予受理通知。随后，原告向本院提起本案诉讼。以上事实原、被告双方陈述一致，且有相应证据所证实，本院应予确认。本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案原、被告于2002年4月签订《朱丽贞经济补偿给付协议》约定：双方劳动关系解除，原告同意被告方按一次性生活补助金4560元作为各类保险福利的补偿。由此可见，原告当时对被告补偿4560元后不再为其缴纳社会保险是明知的。原告申请仲裁的时效期间为自此起计算一年。但原告直至2018年3月才申请仲裁，距双方解除劳动关系已近十六年，明显超出法定劳动仲裁时效期间的规定，故原告的诉请应依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：驳回原告朱利贞的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由原告朱利贞负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  王引儿二〇一八年四月二十七日书记员  庞 筱??
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2064号
原告任文武，住大连市沙河口区。
被告大连美德液压气动工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人梁润成，董事长。
委托代理人隋学政，该公司会计，住大连市甘井子区。
原告任文武与被告大连美德液压气动工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理。依法由审判员陈莹莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任文武，被告大连美德液压气动工程有限公司的委托代理人隋学政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任文武诉称，2001年我离开原单位大连组合机床厂研究所来到被告处工作。2001年年末，被告的领导同意对单位工作骨干进行集资从而成为股东。我投资5，000元，但交完投资款后，被告并未到工商机关办理股东变更登记及增资的手续，我实际也未享受到股东待遇，没有参与公司分红。我认为该笔款项已经转化为借款关系，被告应返还给我，并支付十三年零六个月的利息236元。此外，2004年我办理退休时向我原工作单位大连组合机床研究所交纳社会保险金70，000元，大连组合机床研究所给我出具了70，000元的收据，我将该笔70，000元的收据记在被告2004年管理费用的账上。我认为该笔款项在被告的账目上列支，视同被告向我借款，被告就该款项已偿还30，000元，剩余40，000元未偿还。故请求法院判令被告：1、支付我5，000元的投资款及利息236元；2、偿还我40，000元欠款。
被告大连美德液压气动工程有限公司辩称，对于原告陈述5，000元投资款的事实及主张没有异议，同意偿还原告5，000元及利息236元，不同意原告提出的40，000元的诉讼请求。原告称70，000元系缴纳的社会保险金，但原告在我单位只是临时工，其养老保险人事关系在大连组合机床研究所，我单位没有义务向原告支付该笔钱。原告称该笔费用的票据记在我单位的费用账目上，但当时原告是我单位的会计，现经我单位核实并无该笔账目记载。原告陈述我单位向其支付的30，000元，系原告称要交保险费资金不足向我单位借款，且原告出具了相关借据。
经审理查明，2001年年末，原告向被告交付5，000元投资款，后被告并未进行工商变更登记，原告亦未享有股东待遇。
另查，2005年12月9日大连市地方税务局对被告作出税务行政处罚决定，违章事实中包括：被告2004年在管理费用中提取任文武退休养老保险70，000元，实际没有支付，应调增应纳税所得额，造成少缴纳企业所得税。
上述事实，有原告提交的起诉状、税务行政处罚决定书及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。原告提供的被告2006年1月份及12月份资产负债表，与本案不具有关联性，不能证明其诉讼主张，本院不予采信。
本院认为，关于原告要求被告返还5，000元投资款及利息236元的诉讼请求，原告向被告交付5，000元投资款后并未成为股东享有股东权益，被告亦未进行工商登记变更，现原告主张该笔款项转化为借款要求被告偿还，被告同意其主张并同意偿还，本院予以支持。关于236元的利息，被告同意支付，且未超过银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。关于原告要求被告支付40，000元欠款的诉讼请求，根据原告主张，70，000元款项系其办理退休时向原工作单位缴纳的社会保险金，该款项并非被告向其主张借款，亦非原告向被告支付，原、被告双方之间就该70，000元款项并无借贷法律关系。原告主张因该款项的相关收据在被告管理费用账目列支应视同借款的主张无法律依据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经本院释明后，原告坚持以民间借贷法律关系要求被告偿还借款40，000元，被告予以否认，原告提供的证据亦不能证明其与被告间存在40，000元借款的法律关系，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告大连美德液压气动工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任文武欠款5，000元并支付利息236元；
二、驳回原告任文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元（原告已预付），退回原告465元，由原告负担440元，被告负担25元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 陈莹莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 杨 丹
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初6024号
原告:青岛千和物业管理有限公司开发区分公司，住所地青岛经济技术开发区阿里山路138号3号楼东单元负二层。
法定代表人:徐斌，总经理。
委托诉讼代理人：高宁宁，女，1991年8月12日出生，汉族，住青岛市开发区，该公司职工。
被告：夏振芳，住青岛市黄岛区。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司与被告夏振芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法进行审理。
原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业费等共计1057.2元。事实与理由：原告与湛园小区业主委员会签订湛园小区物业管理委托合同，为小区业主提供物业管理服务，被告作为业主未交纳物业费。
本院经审查认为，按照原告起诉状上提供的被告住所地，本院无法找到，无法向被告直接送达起诉状副本等应诉材料，原告至今未能提供被告的准确住所，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛千和物业管理有限公司开发区分公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 庄美兰
二〇一八年六月二十六日
书记员 邓 萍
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第153号
起诉人：李静军，男，汉族，1962年10月出生，住公主岭市。
本院收到李静军的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求四平市人民政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对李静军的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 王玉川
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记�陈坤
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初443号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人韩某，男，1981年4月17日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月20日被新密市公安局取保候审，于2016年8月24日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年5月30日15时35分左右，被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶至岳打路亚隆公司门口路段时，与路东袁驾驶豫A×××××号面包车同向行驶时相撞，发生车损二台，伤二人的交通事故。经新密市公安局道路交通事故责任认定，韩某负事故的全部责任。经血醇检验鉴定，韩某血液中的乙醇含量为282.72mg／100ml。被告人韩某于案发当日被公安机关带回。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人韩某供述，证人刘某、路某甲、路某乙证言，血醇鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，辨认笔录及照片，接警证明，抽取当事人血样登记表，驾驶证、行驶证复印件，到案经过，无违法犯罪记录证明，视听资料，户籍证明等证据。据此认为被告人韩某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人韩某依法判处拘役三个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人韩某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人韩某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人韩某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人韩某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚；被告人韩某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 张建东
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘媛媛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7600号
原告：马黎明，男，1981年5月2日出生，汉族，住嵊州市。
被告：吴洁，女，1986年12月25日出生，汉族，住嵊州市，现住嵊州市外来人员生活区。
原告马黎明与被告吴洁保证合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告马黎明到庭参加诉讼，被告吴洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马黎明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款15000元，并按约支付相应利息（约1000元，暂算至起诉日）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求明确为“判令被告立即归还借款15000元，以及支付自2016年8月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息损失。”事实与理由：张雷因资金周转需要，于2016年7月26日向原告借款15000元，并出具借条一份，由被告吴洁提供担保。至今，张雷未归还借款，被告亦未履行担保责任。
吴洁既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，本院依法向被告吴洁送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。原告提供的借条等证据具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年7月26日，张雷向原告借款15000元，并出具借条一份，该借条载明，张雷向原告借款15000元，用于资金周转，定于2016年8月26日前归还；如逾期，还款额以每日1％支付违约金。被告吴洁为该借款作连带责任保证，担保期限为至借款人本息全部付清日止。该款张雷至今未归还，被告吴洁亦未履行连带责任保证的还款义务。
本院认为，张雷向原告马黎明借款15000元，被告吴洁为该款作连带责任保证的事实清楚，证据充分。张雷、被告吴洁未按借条约定期限归还借款，已构成违约，除归还借款外，还应按约承担相应的违约责任。根据担保法规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求连带责任保证人在其保证范围内承担保证责任，因此马黎明可以要求吴洁在保证范围内承担保证责任。原告主动将逾期还款违约金的计算标准从每天按1%计算降为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合有关法律规定，应予准许。综上所述，马黎明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴洁替张雷归还马黎明借款15000元，并支付该款自2016年8月27日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期还款违约金；款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由被告吴洁负担（限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：浙江绍兴恒兴农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 张 东
二〇一六年十二月七日
书记员 方群英
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第01004号
原告无锡市宝鑫搬运装卸有限公司。
被告无锡贝特塑料电器有限公司。
本院在审理原告无锡市宝鑫搬运装卸有限公司（以下简称宝鑫公司）诉被告无锡贝特塑料电器有限公司（以下简称贝特公司）买卖合同纠纷一案中，原告宝鑫公司于2015年12月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宝鑫公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鑫公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为788元，由原告宝鑫公司负担。
审判员 徐 辉
二〇一五年十二月十七日
书记员 石欣雨
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初18号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1983年2月7日出生。2015年12月1日因涉嫌交通肇事罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月15日经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员崔冠秋、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2015年11月10日20时许，被告人孙某甲驾驶冀FF＊＊**号小型普通客车由南向北行驶至涞水县涞野路南涧头村路段时，与前方由南向北骑电动自行车的潘某某发生碰撞，后被告人孙某甲驾车逃逸，同日21时许田某某驾驶冀F6＊＊**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时与倒在公路上的潘某某发生刮碰。此事故造成三方车辆受损，潘某某当场死亡。经涞水县交通警察大队作出责任认定，认定被告人孙某甲负此次事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任，潘某某无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了相应证据，据此认为被告人孙某甲的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，要求依法判处。
被告人孙某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年11月10日20时许，被告人孙某甲驾驶冀FF＊＊**号小型普通客车由南向北行驶至涞水县涞野路南涧头村路段时，与前方由南向北骑电动自行车的潘某某发生碰撞，被告人孙某甲因害怕驾车逃逸。同日21时许田某某驾驶冀F6＊＊**号小型轿车由南向北行驶至事故地点时与倒在公路上的潘某某发生刮碰。此事故造成三方车辆受损，潘某某当场死亡。经涞水县交通警察大队作出责任认定，认定被告人孙某甲负此次事故的主要责任，田某某负此事故的次要责任，潘某某无责任。
另查明，2015年11月16日，被告人孙某甲主动到公安机关投案，到案后，如实供述了犯罪事实。2015年12月24日，就民事赔偿与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，其到公安机关投案自首。2015年11月10日20时，其驾驶冀FF＊＊**号小型客车沿涞野路由南向北行驶至南涧头村路段时，其听见车响了一下，感觉车碰了东西，其往前走了五六米，感觉车前面有东西卡着，就往后倒了一下，往左打了一把方向，开车走了。其到家后看到车雾灯掉了，保险杠左角坏了一块，挡风玻璃裂缝，前机盖坏了，后其沿涞野路往回找，没有发现交通事故，又到县医院问了一下，没有发生交通事故的病人，其回了家。
2、证人田某某的证言，其到交警队说明情况。2015年11月10日21时左右，在涞水县涞野路南涧头村路段，其驾驶冀F6＊＊**号小型轿车由南向北行驶，其感觉车晃了一下，同时听到咯噔一声，往前走了一段发现前边倒着一辆自行车，其就靠边停了，让乘员张某甲下车查看，张某甲说有个人，张某甲报了警打了120，其让张某甲摆三角架，有一辆黑色轿车从受害人身上轧过去了。
3、证人张某甲的证言，2015年11月10日21时在涞水县涞野路南涧头村，其坐着田某某的车由南向北行驶，感觉车咯噔了下，看见公路边上有辆自行车，停下车看到电动自行车南侧躺着一个人，其就报了警打了120，田某某递给其一个三角架，其看到一辆轿车从躺着的人身上轧过去了。
4、证人汪某某的证言，其在南涧头村宏基搅拌站上班。2015年11月10日晚上，在涞野路南涧头村路段发生一起交通事故，其看到有一个人头西脚东躺在公路上，就报了警，报警后看到一辆前四后八货车把这个人轧了一下，这个人头就冲东了，过了六七分钟，一辆红色轿车碰了这个人，停在北边饭店门口，其听送水泥的货车司机说看见一辆类似商务车的车挂了电动自行车，往后倒了下车，把电动车甩下走了。
5、证人卢某某的证言，2015年11月10日，其听送水泥的货车司机说，搅拌站门口发生了交通事故，其走到门口就回来了。
6、证人商某某的证言，2015年11月10日晚，其在宏基搅拌站卸车，看到一辆类似商务车的车前边挂着一辆自行车，这辆车往前开一下，又往后倒了一下开走了，其下车看见南边躺着一个人，其就将搅拌站的人叫出来了，搅拌站的人就报了警。
7、证人张某乙的证言，其与孙某甲是亲属关系。2015年11月16日晚22时，孙某甲的媳妇李某某让其拉着孙某甲到交警队自首，其因喝了酒没去。2015年11月12日，孙某甲曾让其拉着他去北京汽配城买过配件，孙某甲说他撞到石头上了。
8、证人李某某的证言，2015年11月16日晚上，孙某乙给其打电话说交警到火凤凰查监控，可能是孙某甲驾驶车辆在涞水县保野路段发生交通事故，其问了孙某甲后，就让张某乙带孙某甲去交警队自首。
9、证人孙某乙的证言，其与孙某甲是叔侄关系，2015年11月16日交警到火凤凰饭店调查，其给李某某打了电话，孙某甲承认人是他撞的，因胆小就开车回家了，晚上其拉着孙某甲到交警队投案。
10、涞水县公安局物证鉴定室法医学尸体检验分析意见书，公（冀涞）鉴（法医）字（2015）67号，鉴定结论：死者潘某某符合生前在道路交通事故中伤及头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡。
邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ370号鉴定结论：冀F6＊＊**现代牌小型轿车车身下部的痕迹特征符合与软性组织相接触。
邯郸燕赵司法鉴定中心邯郸燕赵（2015）鉴字第HJ443号鉴定结论：冀FF＊＊**五菱牌小型客车车身左前部与顺马牌电动二轮车后部左侧相接触。
11、道路交通事故认定书，涞公交认字（2015）00039号道路交通事故认定书，孙某甲负此事故的主要责任。
12、道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，证实现场的基本情况。
13、被告人孙某甲的户籍证明信，证实被告人孙某甲的主体身份情况。
14、和解协议及谅解书，双方就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人孙某甲驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成一人死亡并负主要责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲在发生事故后驶离现场，应认定为逃逸。被告人孙某甲案发后主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，可对其从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 石晶晶
审判员 徐 帅
二〇一六年二月一日
书记员 宋 琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3191号
原告山东三毛信息产业有限公司，住所地邹城市。
法人代表连德强，该公司经理。
委托代理人冯开颜、尹明波（实习）北京市都城（济宁）律
师事务所律师。
被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会。
原告山东三毛信息产业有限公司（以下简称三毛公司）诉被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会（以下简称程兰村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭审理了本案。原告三毛公司的委托代理人冯开颜、尹明波到庭参加诉讼，被告程兰村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告三毛公司诉称，2012年，原告三毛公司为被告程兰村委会实施了监控安装工程，合计金额伟72000元整，并签订协议，协议规定此次监控工程支付方式为：被告先期一次性支付本工程款的90%（已支付）；剩余10%作为质量保证金，被告需在2012年12月31日前一次性支付给原告三毛公司；安装维修完毕后无任何质量问题，原告三毛公司于2012年12月31日至2015年8月期间多次要求被告支付剩余10%质量保证金款，但是被告程兰村委会一直没有给原告结算。现诉请法院被告程兰村委会偿还原告三毛公司人民币8000元及利息268.8元，以维护原告合法权益；被告支付原告共计8268.8元。
被告程兰村委会未到庭亦未予答辩。
原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、提交甲方委托代理人：李西东乙方代理人：程广乾，并加盖被告村委会公章。证明原告为被告提供监控设备，约定价款为8万元，被告已给付72000元，剩余8000元定于2012年12月31日之前给付原告，被告欠款8000元的事实。
2、提交2012年3月22日邹城市往来结算统一收据单原件一份，证明被告至今仍欠付余款8000元，该款由被告村委会已于2012年3月22日对账并财政报账。
被告程兰村委会对以上证据未予质证。
被告在本案中未提交任何书面证据。
经审理本院认定，2012年3月20日由原告和被告签订的协议书一份，双方约定被告于2012年12月31日之前一次性支付给原告。2015年8月18日，原告诉至法院，要求法院被告会偿还原告人民币8000元及利息268.8元。庭审中，原告放弃追索利息的请求。
上述事实，主要根据有关书证、当事人陈述及庭审查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据原被告双方的协议约定要求被告给付质量保证金，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会于本判决生效后10日内给付原告山东三毛信息产业有限公司质量保证金8000元。
诉讼费50元由被告邹城市钢山街道办事处程兰谷村村民委员会负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 莉
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初309号
原告：乔瑞，男，1990年10月15日出生，汉族，务农，住安徽省蚌埠市五河县。
委托诉讼代理人：郭继文，五河县法律援助中心律师。
被告：阮居岚，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告乔瑞诉被告阮居岚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告乔瑞的委托诉讼代理人郭继文到庭参加诉讼，被告阮居岚经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔瑞向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告欠款3800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月28日，原告在被告承包的泊景城二期工地干活，原告是做木工的，工作完成后，被告写下欠条一张，共欠原告工资款3800元，约定2017年11月28日归还所有欠款，但到期后，被告没有履行约定，后原告多次催要无果，为此，特提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉请。
原告乔瑞针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“阮居岚”2017年11月17日欠条一张，载明：今欠到乔瑞聚味轩干木工工资合计伍仟捌佰元整，已贰仟元整（2000.00），另欠叁仟捌佰元整（3800.00）至2017年11月28日付清。
被告阮居岚经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，原告所提交证据欠条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告经合法传唤，无正当理由不到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；本院依法对原告欠条的真实性与证明力，予以确认。
本院认为：欠条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告乔瑞主张被告阮居岚欠工资款3800元，有被告阮居岚出具的欠条佐证，证据充分，本院予以确认；被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告阮居岚应偿还原告乔瑞工资款3800元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告阮居岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 张 勇
二〇一八年二月九日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初126号
原告陈延华。
委托代理人黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告西安630医院，住所地：西安市阎良区人民路东段。
法定代表人张克洲，系该院院长。
委托代理人李海，陕西荆山塬律师事务所律师。
本院受理原告陈延华诉被告西安630医院医疗损害责任纠纷一案，原告陈延华委托代理人于2016年3月24日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告陈延华申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈延华撤回起诉。
本案受理费152元，减半收取，76元由原告陈延华自行负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 田晶杰
二〇一六年三月二十四日
书记员 丁田金
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更134号
罪犯孟凡成，男，1987年9月24日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱四监区服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2014年10月23日作出了(2014)开刑初字第435号刑事判决书，认定被告人犯孟凡成犯强制猥亵侮辱妇女罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月28日至2016年3月27日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯孟凡成在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯孟凡成予以减刑。
经审理查明，罪犯孟凡成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟凡成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯孟凡成予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯孟凡成予以减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执恢490号
申请执行人徐才，女，1931年8月7日出生，现住武邑县。
申请执行人衡水缘寿养老服务中心，住所地桃城区胜利中路。
法定代表人高学会，主任。
本院在执行徐才申请执行衡水缘寿养老服务中心服务合同纠纷一案中，本院经查询未发现被执行人名下财产，申请执行人同意中止本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃系民二初字第308号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月二十九日
书记员 单群松
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申117号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛XX（曾用名：张XX），男，2007年6月8日出生，汉族。
法定代理人：牛新柱，男，1975年2月24日出生，汉族。系牛XX之父。
法定代理人：张锦妮，女，1978年12月28日出生，汉族。系牛XX之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘正彬，男，1966年8月21日出生，汉族。
委托代理人：刘红义，男，1941年6月6日出生在，汉族。
委托代理人：杨秋玲，女，1969年8月26日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张民科，男，1952年7月13日出生，汉族。
再审申请人牛XX因与被申请人刘正彬、张民科生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终5352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人牛XX2017年4月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人牛XX在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许再审申请人牛XX撤回再审申请。
审 判 长 张向阳
审 判 员 张明霞
代理审判员 黄文静
二〇一七年四月七日
书 记 员 刘妍彤
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1755号
原告李某，农民。
被告石某，农民。
本院在审理原告李某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告李某负担。
审判员 刘文华
二〇一六年五月六日
书记员 张 倩
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1963号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌，男，1988年8月30日出生，住址湖北省武汉市硚口区建设大道******号*楼**号，公民身份号码4201041988********。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《木乃伊》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0403刑初字第4号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人何某某，女，住抚顺市东洲区。因本案于2016年11月3日被抚顺市公安局东洲公安分局取保候审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人何某某于2016年9月期间，多次窜至抚顺市东洲区辽宁东方发电有限公司院内盗窃废铁，后将废铁销赃给郝某某，获赃款150余元。
被告人何某某于2016年11月3日，在辽宁东方发电有限公司被抓获。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了丢失报告等书证、证人于某某等人的证言、被告人何某某的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人何某某以非法占有为目的，多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人何某某，于2016年9月期间，多次至抚顺市东洲区辽宁东方发电有限公司院内盗窃废铁，所盗废铁销赃给郝某某，其共获赃款150余元。
被告人何某某，于2016年11月3日被办案人员抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据予以证实：案件来源、抓获经过等证据，证实本案的来源、立案、破案经过及被告人何某某被抓获的情况；证人郑某某的证言及丢失报告，证实2016年9月期间，辽宁东方发电有限公司堆放在院内的废旧钢铁多次被盗的情况；证人于某某的证言，证实其先后五次在辽电院内偷废铁时姓何的清扫工及其姐姐也都在同一地点偷废铁的情况；辨认笔录及照片，分别证实证人郝某某辨认出被告人何某某向其出售过废铁及被告人辨认出其实施盗窃、销赃的地点、收购其所盗废铁的人系证人郝某某的情况；证人郝某某的证言，证实其收购被告送去的废铁的情况；被告人何某某的供述，证实其多次在晚上5、6点钟到辽电院内的空地上偷堆在那里的废铁，用自行车运出去后卖给辽电市场里一个开收购站的女的，能卖了6次，一共卖了150多元钱的情况。以上证据材料能够相互认证，足以认定。
本院认为，被告人何某某，以非法占有为目的，多次秘密窃取企业财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，并缴纳罚金，可分别依法、酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。
（罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 杨
人民陪审员 王汉权人民陪审员李为
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 高 鹏 宇
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执字第863号
申请执行人哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司。
被执行人阎世杰。
本院（2015）黑0102民二商初字第1878号判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨天地世纪天龙商贸有限公司于2016年4月8日向本院申请执行。执行标的0.9649万元，未执行标的0.9649万元。本案在执行过程中，因被执行人被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张晓晨