广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初4918号原告：黄建卓，男，汉族，1981年10月14日出生，住所地：广东省高要市。委托诉讼代理人：李雪群、吴岳烽，均系广东万林律师事务所律师。被告：冯荣权，男，汉族，1991年9月7日出生，住所地：广东省云浮市云安区。被告：张梓权，男，汉族，1989年11月15日出生，住所地：广东省云浮市云安区。被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城街道桂澜中路23号万科金域国际花园10座2幢13层整层、1401之一。统一社会信用代码：91440605981885423U。负责人：钱永刚。委托诉讼代理人：彭浩祥，该公司员工。被告：钟永江，男，汉族，1982年10月7日出生，住所地：广东省高要市。被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地：广东省肇庆市古塔北路9号。统一社会信用代码：91441200895273308W。负责人：黄文仁。委托诉讼代理人：黄杰华，该公司员工。原告黄建卓诉被告冯荣权、张梓权、中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（以下简称平安保险南海公司）、钟永江、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司（以下简称中国人民保险肇庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理，依法适用简易程序。于2018年3月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.被告冯荣权、张梓权、平安保险南海公司、钟永江、中国人民保险肇庆公司立即支付原告赔偿款520038.85元（详见赔偿明细）。其中，被告平安保险南海公司、中国人民保险肇庆公司在交强险、商业三者险（附加不计免赔条款）保险责任限额范围内先予以赔偿；不足的部分，再由被告冯荣权、张梓权、钟永江连带赔付。精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔偿。2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年8月17日7时57许，原告黄建卓驾驶粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式货运车沿佛山市禅城区南庄镇瓷海国际D区4栋凯立登仓对开道路由南往北方向的最右侧车道逆向停放后，下车到车身右侧检查车辆时，遇冯荣权驾驶粤Ｅ×××××号牌小型面包车沿佛山市禅城区南庄镇瓷海国际D区4栋凯立登仓对开道路由南往北行驶到，导致双方发生碰撞，造成黄建卓受伤及小型面包车损坏的交通事故。该交通事故经佛山市公安局禅城分局交通警察大队处理，认定黄建卓承担本次事故主要责任，冯荣权承担次要责任。经查，原告虽然为粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式货运车司机，但原告在本次事故发生的时间应为在下车后车身右侧底下检查车辆时遭受被告冯荣权驾驶车辆碰撞的时间，原告所处的空间位置是车外，已经由车上人员转化为第三者。且被冯荣权驾驶车辆碰撞后致使原告身体碰撞粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式货运车，造成原告受伤。原告身份在特定的时间、特定的条件下发生了转变，此时原告的身份是粤Ｈ×××××号牌车辆之外的第三者。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“投保人允许的家人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人本车车上人员的除外。”的规定，故原告的损害应当属于粤Ｈ×××××号车辆交强险和第三者商业险的理赔范围，被告中国人民保险肇庆公司作为保险人应当对原告的损失承担赔偿责任。事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，于2017年8月18日出院，当日转往佛山市中医院治疗，于2017年9月30日出院。于2018年1月11日经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定：原告因交通事故致脾破裂切除术后，评定为八级伤残；致左侧第4、5、6、10、11、12肋骨骨折评定为十级伤残。原告虽为农业户口，但原告自2015年11月15日至事故发生之日在肇庆市××兄弟运输车队工作，主要收入来源和居住均在城镇，伤残赔偿应当按城镇标准计算。被告平安保险南海公司辩称:一、涉案车辆粤Ｅ×××××号小型面包车在平安保险南海公司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。二、事故发生后，平安保险南海公司已在交强险医疗费用赔偿限额内向原告垫付1万元，被告张梓权于事故后垫付原告医疗费20950.47元。三、对于超出交强险部分的损失，因被告冯荣权负次要责任，平安保险南海公司认为应承担不多于30%的赔偿责任。四、对于原告主张的赔偿项目意见如下：1、医疗费中非医保用药不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费予以确认；3、营养费应按不多于500元计算；4、护理费应按不多于70元/天计算，70元/天×44天=3080元；5、误工时间应计算不多于147天，收入标准应参照道路运输行业同业收入标准61652元/年计算；6、残疾赔偿金中原告主张按城镇居民标准计算损失，请求法院审查核实；确认原告的伤残等级；被抚养人生活费的赔偿年限计算有误；7、鉴定费予以确认；8、交通费应按不多于500元计算；9、精神损害抚慰金主张过高，且原告对事故发生及造成自身损害的存在重大的过错，故不予确认；10、不承担诉讼费。被告中国人民保险肇庆公司辩称：一、涉案粤Ｈ×××××号车辆投保了交强险及100万商业三者险（含不计免赔险）、车上人员险（司机1万元），被保险人为钟永江，事故发生在上述险种保险期间内。二、赔偿责任处理问题，对原告请求在粤Ｈ×××××号货车交强险以及第三者责任险中赔偿不予认可。根据事故认定书、钟永江的报案可知事故发生时原告黄见卓在下车过程中，应属车上人员，在车上人员责任险的保险范围赔偿，但不属原告方提出请求的权利范围内，中国人民保险肇庆公司不是本案适格的被告，请法庭驳回原告对我司的起诉。原告坚持其事故发生时在车底，根据《保险法》第二十一条：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故后，应当及时通知保险人……未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任”，中国人民保险肇庆公司在事故五天后才接到报案，故原告诉求属于本案不确定的损失部分不承担任何赔偿责任。三、对原告的各项诉讼请求，根据本案的事实及证据答辩如下（但不代表我司的赔偿承诺）：1、医疗费，原告应提供完整的医疗发票、病历、用药清单、手术记录，请法庭依法核实原告的具体费用；2、住院伙食补助费由法院依法审查；3、营养费，无医嘱，不认可；4、护理费应参照护理人员从事同等级别护工的劳务报酬标准60元/天计算；5、误工费，应计算至定残前一天；6、伤残赔偿金应按14512.2元/年计算；7、抚养费应按12414.8元/年计算；8、精神损害抚慰金不予承担；8、鉴定费，为原告的举证费用，且不属于保险合同责任；9、交通费，无发票，不予认可；10、诉讼费，中国人民保险肇庆公司非适格的被告、与原告无侵权、合同关系，不予承担。被告钟永江辩称：我方是原告驾驶的粤Ｈ×××××号仓栅式运输车辆的所有人，该车在中国人民保险肇庆公司投保了12.2万元的强制保险及100万元的第三者责任保险、1万元车上人员责任，附加不计免赔。事故发生在保险期间内，原告所遭受的损失应由被告中国人民保险肇庆公司在保险限额范围内为我方承担本案的赔偿责任。被告冯荣权、张梓权的答辩意见与平安保险南海公司的答辩意见一致。本院经审理查明：2017年8月17日7时57分左右，原告黄建卓驾驶粤Ｈ×××××号牌重型仓栅式货车，行至佛山市禅城区南庄镇瓷海国际D区4栋凯立登仓对开道路、由南往北方向的最右侧车道逆向停放后，下车到车身右侧检查车辆，遇被告冯荣权驾驶粤Ｅ×××××号牌小型面包车沿该道路由南往北行驶至事发地点。原告在检查完车辆后落地时与面包车右侧车头发生碰撞，造成原告黄建卓受伤及小型面包车损坏的交通事故。2017年9月28日，经佛山市公安局禅城分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告黄建卓承担本次事故的主要责任，被告冯荣权承担本次事故的次要责任。原告受伤后即被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，于2017年8月18日出院转至佛山市中医院继续住院治疗，于2017年9月30日出院。原告共住院44天。出院诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、双侧肺挫伤；3、双侧创伤性胸腔积液；4、创伤性脾破裂并切除术后；5、手术后切口脂肪液化；6、脑挫伤；7、创伤性蛛网膜下腔出血；8、头皮血肿；9、左侧耻骨下支骨折。出院建议：1、门诊复查、随诊；2、继续加强呼吸功能锻炼；3、休息1个月，避免剧烈运动3个月；4、住院期间留陪人一名；5、加强营养。原告住院及门诊治疗共产生医疗费80553.44元。事故发生后，被告平安保险南海公司垫付了其中的医疗费10000元。被告张梓权垫付了原告在佛山市第一人民医院禅城医院就医产生的医疗费用20950.47元。剩余医疗费49602.97元由原告自行支付。2018年1月11日，经广东至诚法医临床司法鉴定所鉴定，原告黄建卓因交通事故致脾破裂切除术后，评定为八级伤残；致左侧第4、5、6、10、11、12肋骨骨折，评定为十级伤残。原告支出鉴定费1950元。另查明一，被告钟永江为原告驾驶的粤Ｈ×××××重型仓栅式货车所有权人，该车辆在被告中国人民保险肇庆公司处投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，赔偿限额100万，含不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。另查明二，被告张梓权是被告冯荣权驾驶的粤Ｅ×××××的所有权人，该车辆在被告平安保险南海公司投保了机动车第三者责任强制保险（简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（简称商业三者险，赔偿限额50万，含不计免赔险），此次事故发生在保险期间内。被告冯荣权为被告张梓权的雇工。另查明三，原告事故前在肇庆市××兄弟运输车队上班，被告钟永江是该车队的合伙人。原告居住在肇庆市高要区回龙镇回龙中学宿舍。再查明，原告父亲黄顺兴（1953年12月8日出生）、母亲伍丽容（1954年6月6日出生），原告父母共生育包括原告在内两名子女。原告与配偶钟少群共生育黄梓琳（2010年11月5日出生）、黄瑞钧（2014年12月21日出生），至原告定残前一天（2018年1月10日），他们分别为64周岁、63周岁、7周岁、3周岁。本院认为，本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷。本案《道路交通事故认定书》显示，原告黄建卓是造成事故的主要原因，应对事故负主要责任，被告冯荣权负次要责任。本案各方当事人对本次事故发生的经过、案件基本事实及责任划分没有异议，本院予以确认。本案争议的主要焦点在原告黄建卓在事故中的是否属于其驾驶的车辆的保险对象即第三者、被告中国人民保险肇庆公司应否在第三人责任险保险限额范围内承担责任。首先，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条规定：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险人对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”、第四十二规定：“被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。”。《机动车交通事故责任强制保险条款》第四条约定：“交强险保险合同中的被保险人是指投保人其允许的合法驾驶人。”第五条约定：“交强险保险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”。《机动车综合商业保险条款》第四条约定：“本保险合同中的车上人员是指发生意外事故的瞬间，在被保险机动车车体内或者车体上的人员，包括正在上下车的人员”。从上述规定或双方约定看，发生事故时的本车车上人员及其司机（司机属于投保人允许的合法驾驶人，系被保险人）不属于该车交强险的保障对象。在事故中，若事故本身导致车上人员离开其乘坐的车辆而摔伤、跌伤等或被其所乘车的车辆碾压、撞伤等，该车上人员均不属于其所乘车辆的交强险保障对象。其次，根据原告所述，原告在逆向停车后下车检查车辆，在车上整理帆布、下车时与被告冯荣权发生碰撞，故原告身份仍属于其驾驶车辆的车上人员，不属于转化为“第三者”的情形。故原告要求自车保险公司在第三者险赔偿范围内承担责任的主张，没有法律依据。本院不予支持。本案责任比例划分及赔偿比例、损失范围、赔偿顺序，本院分述如下：一、责任划分及赔偿比例本案《道路交通事故认定书》显示，原告黄建卓是造成事故的主要原因，应对事故负主要责任，被告冯荣权负次要责任。两者的责任比为70%：30%。被告冯荣权在发生事故时正在履行职务，相应的赔偿责任应由其雇主被告张梓权替代负担。二、损失范围针对原告,包括精神损害,按最新标准计。（一）财产损失赔偿项目（无）。（二）医疗费用赔偿项目1.医疗费。根据相关的医疗清单与医疗发票。原告因伤共产生医疗费用合计80553.44元（20950.47+59602.97元）。2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院44天，按照伙食补助费标准100元/天,计算为4400元。3.营养费。根据原告的伤残情况，明显需要加强营养,亦有医嘱，酌定1500元。1至3共计86453.44元。（三）伤残赔偿项目1.残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）残疾赔偿金按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。根据原告提供相关的工作、居住证明，房产证等证据证明其事故发生前在广东城镇工作、生活，故应按城镇标准计。①残疾赔偿金。原告因伤致一个八级、一个十级伤残，伤残系数33%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×33%＝248716.38元。②被抚养人生活费。具有从属性，按城镇人均消费性支出标准计算，从受害人定残前一天（2018年1月10日）为时间界点，但负担系数不超过1。原告之父黄顺兴生活费，依法计16年，原告之母伍丽容，依法计17年，两名子女分担，各分别承担1/2，原告之女黄梓琳，依法计11年，原告之子黄瑞钧，依法计15年，两夫妻分担，各分别承担1/2。前15年按负担系数1计生活费：28613.3元/年×15年×33%＝141635.84元。第16年，被抚养人黄顺兴、伍丽容生活费：28613.3元/年÷2×1年×2人×33%＝9442.39元。第17年，被抚养人伍丽容的生活费：28613.3元/年÷2×1年×33%＝4721.19元。该项合计：141635.84+9442.39+4721.19=155799.42元。①②项合共404515.8元。2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是1950元。3.护理费。参照当地护工报酬。原告住院护理44天，护理费是70元/天×44天＝3080元。4.误工费。原告提供驾驶员聘用合同、工资证明、工资签收单主张其月固定收入7500元。其月收入主张远超同行业标准，且均为现金发放不合常理，亦无其他证据证实其合理性。原告亦未能提供经三年的月平均收入，根据原告具备货运驾驶员从业资格、事故发生时在运输队工作实际情况，误工费参照2016年度广东省国有同行业在岗职工（道路运输业）年平均工资61652元/年计算。原告从事故发生时2017年8月17日至定残前一天即2018年1月10日共误工147天，误工费是61652元/年÷12个月÷30天×147天＝25174.57元。5.交通费。根据住院、门诊次数，结合居住地址与医院的距离远近等，酌定1000元。6.精神抚慰金。此次交通事故造成原告多处伤残，后果严重，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，本院酌定10000元。以上1至6项合计445720.37元。以上（二）、（三）项分别为86453.44元、445720.37元，总计532173.81元。三、赔偿顺序受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。因本案肇事车辆粤Ｅ×××××号牌小型面包车在事故发生时已投保交强险、商业三者险，故被告平安保险南海公司在伤残赔偿项目赔偿原告12万元。剩余412173.81元（532173.81元﹣120000元），由被告冯荣权承担30%责任，即123652.14元（412173.81元×30%），扣减被告张梓权已垫付的20950.47元、被告平安保险南海公司垫付的10000元，剩余92701.67元由被告平安保险南海公司向原告赔偿。被告平安保险南海公司共应向原告赔偿212701.67元（92701.67+120000）。至于被告张梓权垫付的费用可另向被告平安保险南海公司主张。因被告平安保险南海公司已足额赔偿，被告冯荣权、张梓权无需再承担责任。因本案属交通事故责任纠纷，原告与被告钟永江雇佣关系以及与被告中国人民保险肇庆公司的保险合同关系不属于本案审查范围，本院不作审查处理，当事人可另行主张。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄建卓赔偿212701.67元；二、驳回原告黄建卓的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取4500元（原告已预交），由原告负担1500元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司负担3000元（被告迳付原告，本院不另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一八年六月十二日书记员  潘敏钻