广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初9386号
原告：中山市恒远贸易有限公司，住所地广东省中山市西区升华道16号太和广场B座7楼，统一社会信用代码91442000590094050T。
法定代表人：黄雁连，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：廖颖蓝，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱作智，广东厚弘律师事务所律师助理。
被告：宁波市北仑区新碶名欧服装店，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道恒山路533-539号3幢，统一社会信用代码330206601090337。
主要负责人：孔伟。
原告中山市恒远贸易有限公司（以下简称恒远公司）诉被告宁波市北仑区新碶名欧服装店（以下简称名欧服装店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员区瑞樱独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒远公司委托诉讼代理人廖颖蓝到庭参加诉讼。被告名欧服装店经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付尚欠货款5000元及逾期利息损失（逾期利息损失的计算方法为：按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率从2017年12月9日起至实际清偿之日止）。事实及理由：原告与被告于2015年10月1日签订《服装特许经销合同书》，约定被告从原告处采购服饰进行销售。原告已经依约供货，被告需按约定向原告支付货款。原告曾多次向被告催讨货款，并委托律师向被告发律师函催讨货款。截止至诉讼之日止，被告仍未按时足额向原告支付货款，构成违约，严重损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告恒远公司特向法院起诉，提出上述诉讼请求。
原告恒远公司对其陈述在举证期限内提交以下主要证据予以证实：1.服装特许经销合同；2.委托运输合同、快递单；3.销售单、聊天记录；4.2018年3月1日客户月结表；5.微信聊天记录；6.律师函、快递单；7.证人黄某的证言；8.孔伟、黄某的微信首页截图；9.2016年10月17日客户月结表。
被告名欧服装店在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：恒远公司成立于2012年1月21日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为黄雁连，企业类型为销售鞋、服装、百货，承接室内外装修工程、防水工程、园林绿化工程，门窗工程设计与施工，货物进出口、技术进出口。名欧服装店成立于2012年4月12日，企业类型为个体工商户，经营者为孔伟，经营范围为服装、皮具、鞋帽、化妆品、饰品零售。
2015年10月1日，恒远公司（甲方）与名欧服装店（乙方）签订服装经销合同，约定甲方授权乙方在浙江省宁波市线下经销“NIPMAR列马”品牌系列服饰，本合同经销有效期为1年，自2015年10月1日至2016年9月30日止；乙方订货品名、数量、金额按双方签字确认的订单为准，订单作为本合同的附件，是本合同重要组成部分；甲方向乙方提供预定货基准折扣为统一零售价3折，甲方向乙方供应现货、补货折扣为统一零售价3.5折；乙方须于每月15日前主动与甲方核对上月账单，如逾期未核对，以甲方财务单据为准。该合同还约定了其他事项。恒远公司、名欧服装店分别在“甲方”、“乙方”处加盖公章。服装经销合同签订后，恒远公司按约向名欧服装店提供服饰产品。2016年3月15日，名欧服装店向恒远公司预付服装货款20000元。2016年3月18日至同年4月21日，恒远公司分五次向名欧服装店发出货款金额共计114846元的2016款春夏服装。截至2017年6月6日，名欧服装店退货金额为88356元。2017年7月3日，恒远公司的销售业务员黄某通过微信向名欧服装店的经营者孔伟催收货款，要求孔伟结清已经卖掉的服装款6490元（114846元－88356元－20000元）。孔伟于2017年12月7日通过微信转账方式向黄某支付2800元。黄某收到2800元之后，通过微信聊天向孔伟发送“还欠5000元”的信息，并要求孔伟在2017年12月底结清款项。2018年1月5日，黄某通过微信呼叫孔伟失败，发现孔伟已将其拉入黑名单。恒远公司称前述黄某收取的2800元款项中，其中1490元用于支付本案所涉服装款，另外1310元用于支付名欧服装店向其方购买的鞋子款项及运费。为此恒远公司提交了2016年10月17日客户月结表予以佐证。该月结表显示，2016年1月31日孔伟欠付的货款金额为€145.9欧元，折合人民币为1109元，加上运费201元，合计欠付1310元。“X佩飞”在该月结表“客户确认”处签名确认。恒远公司称“X佩飞”系孔伟的妻子。
2018年3月5日，恒远公司委托广东厚弘律师事务所谢金枚律师向名欧服装店、孔伟发出律师函，要求名欧服装店、孔伟在收到律师函后5个工作日内向恒远公司支付货款5000元，否则将通过法律途径解决此事。名欧服装店于2018年3月7日签收上述律师函。
2018年5月10日，恒远公司以名欧服装店拖欠货款5000元拒不支付为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。名欧服装店向恒远公司购买服饰产品的事实，有恒远公司的陈述以及服装特许经销合同、委托运输合同、快递单、微信聊天记录等证据材料予以证实，本院予以确认。恒远公司与名欧服装店之间形成买卖合同关系。截止至2017年7月3日，名欧服装店尚欠恒远公司的货款金额为6490元。名欧服装店的经营者孔伟于2017年12月7日向恒远公司支付2800元，其中1490元系用于归还本案所欠货款，另外1310元用于归还所欠其他款项。据此本院认定名欧服装店尚欠货款金额为5000元。名欧服装店拒不还款的行为构成违约，应承担相应的民事责任。本院对恒远公司主张名欧服装店支付货款5000元并按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率标准支付利息的诉讼请求予以支持，但利息应从名欧服装店收到律师函之日起5个工作日后即从2018年3月15日起算。至于逾期利率的计收标准，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”之规定，综合考虑本案恒远公司的损失情况、名欧服装店的过错程度等因素，本院酌定按照中国人民银行制定的同期同类贷款基准利率标准上浮50%计收逾期付款利息。
名欧服装店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,亦未说明正当理由,视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宁波市北仑区新碶名欧服装店于本判决生效之日起七日内向原告中山市恒远贸易有限公司支付货款5000元，并支付逾期付款利息（利息计算方法：以5000元为基数，从2018年3月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%标准计算至货款清偿之日止）；
二、驳回原告中山市恒远贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市恒远贸易有限公司已预交），由被告宁波市北仑区新碶名欧服装店负担（被告应在本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁心然
赖惠敏