重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第06005号
原告李秀菊，女，1958年11月14日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人王元祥，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告简宗浓，男，1955年8月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告简宗伟，男，1953年9月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司，地址重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号国际金融大厦17F北楼，组织机构代码77849606-X。
负责人钟苹，该公司总经理。
委托代理人王建钢，该公司员工。
原告李秀菊与被告简宗浓、简宗伟、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司（以下简称大地保险第二支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任科独任审判，公开开庭进行了审理，书记员白皇佳担任法庭记录。原告李秀菊及其委托代理人王元祥，被告简宗浓、简宗伟、被告大地保险第二支公司的委托代理人王建钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀菊诉称，2014年2月18日，简宗浓驾驶简宗伟所有的车牌号为渝A6T9**号车，从和平路方向往金汤街方向行驶，行驶至金汤街环卫停车场三岔路口路段时与李秀菊相撞，致李秀菊倒地受伤的交通事故。经交警部门认定，简宗浓承担此次事故主要责任。事发后，李秀菊被送往重庆市第四人民医院住院治疗至同年3月26日出院。入院前及住院医疗费由车方支付。车方另支付了李秀菊住院期间护理费、残疾辅助器具费、生活费、出院后护理费生活费共计11420元，同意在车方应承担的赔偿责任中统一抵扣。另认可车方支付了李秀菊交通费1000元，并在车方应承担的赔偿责任中统一抵扣。李秀菊出院后，继续在开县人民医院进行门诊治疗，支付医疗费788.22元。该院也于2014年4月23日及5月27日开具疾病诊断书载明李秀菊需休息壹月，加强营养，护理。经重庆市明正司法鉴定所鉴定，刘秀菊构成一个九级、一个十级伤残，续医费需20000元，鉴定费1400元由其本人支付。李秀菊现虽然退休并领取退休金，但其在受伤前帮助其子抚养小孩每月收入2500元，因此次交通事故的发生，导致其上述收入减少。在鉴定和诉讼过程中，李秀菊产生住宿费398元。大地保险第二支公司为渝A6T9**号车的交强险和商业三者险保险公司。现李秀菊起诉来院要求判令：1、医疗费788.22元、住院伙食补助费1152元、营养费2000元、续医费20000元、残疾赔偿金25216×20×0.22=110950.4元、误工费94天×2500元／月÷30=7833元、护理费2400元／月×4月=9600元、交通费2163.6元、住宿费398元、精神抚慰金10000元、鉴定费1400元；2、大地保险第二支公司在保险责任范围内直接向原告支付保险金，并在交强险范围内优先赔付精神抚慰金。3、本案诉讼费由被告承担。
被告大地保险第二支公司辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。渝A6T9**号车在该公司投保交强险和商业险50万，未投保不计免赔。对于交强险之外的赔偿责任，应由车方承担80%，并按20%扣除非医保用药。因未投保不计免赔，保险公司享有15%的免赔率。对于原告诉讼请求的金额：医疗费认可46438.44元，住院伙食补助费认可1152元；营养费认可1000元；续医费认可16000元；残疾赔偿金标准及年限无异议，但应按第二次鉴定结论计算11%的伤残系数，且残疾赔偿金与续医费系重复请求；因原告已经退休，不认可误工费；护理费认可住院期间按70元／天计算，出院后护理费不认可；交通费认可1000元；住宿费不认可；精神抚慰金认可3000元；鉴定费认可金额共计3400元，但不应由保险公司承担。
被告简宗浓辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。渝A6T9**号车由简宗伟所有，简宗浓是受简宗伟聘用驾驶该车，事发时系执行职务。对于原告诉讼请求同意保险公司意见。
被告简宗伟辩称，对本次事故发生经过及责任认定无异议。渝A6T9**号车登记在简宗伟名下，简宗浓受简宗伟聘用于事发时驾驶该车。事发后简宗浓垫付了入院前医疗费551.8元、住院期间医疗费45098.42元、护理费3600元、住院伙食补助费2000元、出院后支付给原告5000元、并支付原告回开县交通费1500元、轮椅费820元。对于原告诉讼请求同意保险公司意见。
经审理查明，2014年2月18日20时50分，简宗浓驾驶登记在简宗伟名下的渝A6T9**号车，从和平路方向往金汤街方向行驶，行驶至金汤街环卫停车场三岔路口路段时，该车与横过道路的行人李秀菊相撞，致李秀菊受伤的交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，简宗浓的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负主要责任，李秀菊负次要责任。
事发后，李秀菊被送往重庆市第四人民医院进行急诊治疗，并于同日被收入该院进行住院治疗。经诊断，李秀菊的伤情为：左胫腓骨骨折、右闭合性胫骨平台骨折。2014年3月26日，李秀菊出院，实际住院36天，出院医嘱为：1、加强营养，护理，注意功能锻炼；2、正常饮食，适度休息，避免患肢受累；3、不适随诊；4、全休壹月；5、壹月后门诊或当地医院复查。李秀菊入院急诊医疗费551.8元及住院期间医疗费45098.42元由简宗伟支付。李秀菊住院期间，车方支付了李秀菊的护理费3600元，轮椅、助行器费用820元。2014年2月19日、2月28日、3月12日、3月22日，李秀菊出具收条载明收到车方生活补助费共计2000元。2014年3月26日，李秀菊出具收条载明收到车方护理营养费5000元。审理过程中，李秀菊自愿对上述费用共计57070.22元在车方应承担责任额中统一予以抵扣。另李秀菊认可车方已向其支付交通费1000元，并自愿在车方应承担责任额中统一予以抵扣。
李秀菊出院后，继续在开县人民医院进行门诊治疗，该院于2014年4月23日、5月27日及6月23日分别出具疾病诊断书均载明：1、休息壹月、加强营养、护理。2、加强伤肢功能锻炼；3、对症治疗。门诊治疗费788.22元由其本人支付。
经李秀菊本人委托，重庆市明正司法鉴定所于2014年5月23日出具明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0203号司法鉴定意见书载明，1、李秀菊左下肢功能障碍目前属IX（9）级伤残；右下肢功能障碍目前属X（10）级伤残。2、李秀菊需后续医疗费共计约贰万元人民币。鉴定费1400元，由李秀菊支付。
另查明：1、渝A6T9**号车登记在简宗伟名下，简宗浓受简宗伟聘用驾驶该车，事发时系履行职务；2、简宗伟为渝A6T9**号车在大地保险第二支公司投保有交强险及商业第三者责任险50万元，未投保不计免赔特约险。
审理过程中，大地保险第二支公司因上述司法鉴定意见书系李秀菊单方委托等原因向本院申请重新鉴定。双方当事人共同选定重庆市法医学会司法鉴定所进行了重新鉴定。该所于2014年9月1日出具渝法医所（2014）临床B鉴字第1564号司法鉴定意见书载明，1、李秀菊右下肢功能障碍伤残等级属X级，左下肢功能障碍伤残等级属X级。2、李秀菊需行左下肢内固定物取出手术，需人民币捌仟圆左右。需行右下肢内固定物取出手术，需人民币捌仟圆左右。此次鉴定费2000元，由大地保险第二支公司支付。原被告双方在庭审中对如下赔偿项目、金额及方式达成一致意见：医疗费46438.44元，其中由李秀菊支付了788.22元，简宗伟支付了45650.22元；住院伙食补助费1152元；交强险外按20%扣除非医保用药且保险公司享有15%的免赔率；本案受理费不由保险公司承担。另李秀菊在本案审理过程中自愿申请撤回续医费的诉讼请求，本院予以准许。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案资料、门诊处方、《疾病诊断书》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、住院医药费专用收据、残疾辅助器具费发票、护理费发票等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，同时投保机动车第三者强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
本案中，大地保险第二支公司系渝A6T9**号车的交通事故强制责任保险与第三者责任险承保公司，本次事故发生在保险期内，应首先由该公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该公司根据保险合同予以赔偿。因该车系简宗伟所有，事发时由简宗浓受简宗伟聘用驾驶该车，并在履行职务，故对保险公司赔偿后仍有不足的，应由简宗伟承担。关于交强险责任限额不足之部分责任比例划分问题，结合交警部门作出的责任认定，本院确认由机动车方承担90％的赔偿责任，李秀菊自行负担余下的10%。
关于本案中两份鉴定意见书如何采信问题，本院认为，由重庆明正司法鉴定所出具的明正司法鉴定所（2014）伤鉴字第0203号司法鉴定意见书系李秀菊单方委托所作出，而渝法医所（2014）临床B鉴字第1564号司法鉴定意见书系诉讼过程中各方当事人共同选择，并由本院依法委托的鉴定机构所出具。渝法医所（2014）临床B鉴字第1564号司法鉴定意见书出具的程序合法，鉴定人以及鉴定机构具有相应司法鉴定资质，依法应予采信，相关赔偿项目的金额应参照该鉴定意见书予以计算。
关于医疗费46438.44元以及住院伙食补助费1152元，因双方当事人并无异议，本院予以照准。
关于营养费，因李秀菊的出院医嘱及出院后门诊疾病诊断书中均有加强营养的记载，结合李秀菊伤情以及伤残等级等情况，本院依法主张营养费1000元。
关于残疾赔偿金，因原被告双方对残疾赔偿金标准及年限无异议，本院予以照准。结合渝法医所（2014）临床B鉴字第1564号司法鉴定意见书所载明的李秀菊两个十级的伤残等级，本院确认其残疾赔偿金为25216×20×12%=60518.4元。
关于误工费，因李秀菊事发时已达退休年龄，并在庭审过程中自述领取退休金，其所述的2500元／月的误工损失并未举示充分证据予以证明，本院不予主张。
关于护理费，因李秀菊住院期间护理费3600元有护理费发票为证，且已由简宗伟支付，该护理费标准符合本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对其予以确认。至于出院后护理费，结合出院医嘱及疾病诊断书，本院对李秀菊请求的4个月护理时限予以准许；结合李秀菊伤情以及伤残等级等情况，本院确认其出院后护理费标准为50元／天，共计6000元。故本院确认李秀菊护理费共计9600元，已由简宗伟支付3600元。
关于交通费，结合李秀菊的伤情、病历等情况，本院酌情主张交通费1000元。关于简宗伟所述其已支付李秀菊1500元交通费问题，因已经超过本院依法主张之数额，超过的500元视为简宗伟自愿给付，不在本案中予以抵扣。
关于住宿费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，李秀菊所请求之住宿费并不符合上述规定，本院不予主张。
关于精神抚慰金，李秀菊因此次交通事故造成伤残，使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，但金额过高。结合李秀菊的伤残等级及事故中的过错程度，本院依法主张其精神抚慰金为5000元。
关于鉴定费，本案中两次鉴定共产生鉴定费1400＋2000=3400元，有鉴定费票据为证，本院依法确认。因本院对第二次鉴定意见书依法予以采信，故对于鉴定费3400元应由李秀菊按比例自行承担1600元，简宗伟承担1800元。
关于残疾辅助器具费820元，该费用有发票为证，且已由简宗伟支付，本院对此予以确认。
综上，本案纳入赔偿范围的有：医疗费46438.44元、住院伙食补助费1152元、营养费1000元、残疾赔偿金60518.4元、护理费9600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费820元、鉴定费3400元，共计128928.84元。其中属于医疗费用赔偿限额的项目有：医疗费46438.44元、住院伙食补助费1152元、营养费1000元，合计48590.44元；属于死亡伤残赔偿限额的项目有：残疾赔偿金60518.4元、护理费9600元、交通费1000元、精神抚慰金5000元、残疾辅助器具费820元，合计76938.4元。因医疗费用项下赔偿金额已超过交强险赔偿限额，故大地保险第二支公司应在交强险限额内赔偿李秀菊86938.4元（含精神抚慰金5000元）。
关于商业险赔偿金额的问题，交强险赔偿项目之外余额38590.44元（含医疗费36438.44元），由简宗伟承担90%赔偿责任即34731.4元（含医疗费32794.6元），李秀菊自行承担3859.04元。因大地保险第二支公司为渝A6T9**号车承保商业第三者险，故上述金额按20%之比例扣除医疗费32794.6元中非医保用药即6558.92元并再计算15%免赔率后，尚余23946.61元，应由该公司赔偿。至于大地保险第二支公司的免赔金额4225.87元、扣除的非医保用药金额6558.92元和鉴定费中1800元，共计12584.79元，应由简宗伟赔偿。
因此，本案中大地保险第二支公司应承担的赔偿金额86938.4元＋23946.61元=110885.01元，简宗伟应承担的赔偿金额为4225.87＋6558.92＋1800=12584.79元。因大地保险第二支公司已支付鉴定费2000元，其尚应承担的赔偿金额为108885.01元。对于简宗伟在本案中已支付的57070.22元，另计应予抵扣的交通费1000元，共计58070.22元，因李秀菊同意上述费用在简宗伟应承担的赔偿金额中一并予以抵扣，且该金额已超过简宗伟尚应承担之赔偿金额，故简宗伟不再本案中承担赔偿责任。简宗伟多垫付的45485.43元，应在保险公司承担赔偿责任中予以扣减，故大地保险第二支公司共应赔偿原告63399.58元。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第二中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告李秀菊63399.58元（含精神抚慰金5000元在交强险限额内优先赔偿）；
二、驳回原告李秀菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
本案受理费减半收取1812元，由原告李秀菊承担1230元，被告简宗伟承担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 任 科
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 白皇佳