广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初1891号
原告：刘娟翡，女，1983年5月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：廖俊辉，广东百格律师事务所律师。
被告：陈锦明，男，1982年3月29日出生，汉族，住广西藤县。
被告：陈勇文，男，1984年3月28日出生，汉族，住广西藤县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区白石大道120号201室（自编之三单元）。统一社会信用代码：91440703770960577B。
负责人：李锡伟。
委托诉讼代理人：梁志强，该公司员工。
原告刘娟翡诉被告陈锦明、陈勇文、中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘娟翡的委托诉讼代理人廖俊辉、被告陈锦明及被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“大地财保江门中心支公司”）的委托诉讼代理人梁志强到庭参加诉讼，被告陈勇文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告刘娟翡向本院提出诉讼请求：1.被告大地财保江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔偿医疗费10000元，不足部分18936.3元由被告陈锦明及被告陈勇文承担连带赔偿责任；2.被告大地财保江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿护理费3100元，不足部分由被告陈锦明及被告陈勇文承担连带赔偿责任；3.被告大地财保江门中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内向原告赔偿拖车费100元，不足部分由被告陈锦明、陈勇文承担连带责任；4.三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年2月12日20时45分，被告陈锦明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由睦洲医院往睦洲圩方向行驶，当日20时45分行驶至江门市××区睦洲镇睦洲圩富丽市场路段时，与由原告驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告陈锦明、原告受伤及两车损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场查勘，作出江新公交认字[2018]第00124号《道路交通事故认定书》认定：被告陈锦明承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。原告因本次交通事故受伤后，于2018年2月12日至2018年3月15日在江门市××区中医院住院治疗31日。根据医嘱，原告需要休息门诊定时复查治疗叁个月，住院期间需留陪人一名。截至原告起诉之日，原告因本次交通事故造成的实际经济损失合计32136.3元，具体项目如下：医疗费25836.3元、护理费3100元、住院伙食补助费3100元、拖车费100元。经原告多次催促，三被告一直未向原告支付上述的经济损失。原告认为：因被告陈锦明在本次交通事故中承担主要责任，应赔偿原告上述经济损失。同时，被告陈勇文为事故车辆的所有人、被告大地财保江门中心支公司作为本案事故责任车辆的交强险的保险人，本次交通事故发生在保险期间，被告大地财保江门中心支公司应在交强险赔偿责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告陈锦明及陈勇文承担连带责任。为维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。
在审理过程中，原告刘娟翡变更诉讼请求为：1.被告大地财保江门中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额向原告赔偿医疗费10000元，不足部分24749.04元由被告陈锦明及陈勇文承担连带赔偿责任；2.被告大地财保江门中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内向原告赔偿护理费、误工费及拖车费21533元，不足部分由被告陈锦明及陈勇文承担连带赔偿责任。事实和理由：起诉时，因原告并没有达到评残时机未能进行伤残鉴定，原告为此保留了部分的损失没有主张，具体损失如下：1.医疗费用：35836.3元（门诊医疗费381元、住院治疗费25455.3元、依照医嘱拆除内固定的后续治疗费用10000元）；2.护理费5100元；3.住院伙食补助费5100元；4.误工费16333元；5.拖车费100元。以上损失合计62469.3元。
被告陈锦明辩称：一、关于本案的责任划分部分，陈锦明主张应当由刘娟翡自行承担40%的责任。理由如下：机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据各自行为对事故发生的作用以及过错的严重程序进行划分，纵观本案的事故发生原因：导致本案事故发生的直接原因系由于刘娟翡驾驶制动不良的机动车且违法操作规范驾驶造成的，属于引发事故的主观因素。而陈锦明虽存在酒驾行为，但对于事故的发生也仅仅是由于陈锦明未能与原告违规行驶的车辆保持足已采取紧急制动措施的安全距离而间接促成的，是引发本案事故的客观因素。故请求人民法院就赔偿责任的分担问题上综合考虑本案事故发生的主客观因素，并依法支持被告陈锦明的上述答辩意见。二、关于护理部分，被告陈锦明不予承担。理由如下：刘娟翡提供的护理费证明不足。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但原告刘娟翡提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。因此，陈锦明不予承担护理费。三、本案陈勇文把其名下的粤Ｊ×××××普通两轮摩托车无偿借给陈锦明使用和支配，其对本案事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任，理由如下：陈勇文基于与陈锦明系同胞兄弟关系，陈勇文在其离开江门市回家乡另谋出路后，就把其名下的粤Ｊ×××××普通两轮摩托车送给陈锦明支配使用，对于陈锦明在事发前喝酒而引发的酒驾行为，陈勇文更是不知情，其对此不存在任何过错。综上，请求人民法院在分清责任的基础上依法作出公正的裁判。四、把已经为刘娟翡垫付的5000元医疗费，要求本案中一并剔除。
被告陈勇文辩称：一、关于本案的责任划分部分，被告陈勇文主张应当由刘娟翡自行承担40%的责任。理由如下：机动车与机动车之间发生交通事故，首先应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，根据各自行为对事故发生的作用以及过错的严重程序进行划分，纵观本案的事故发生原因：导致本案事故发生的直接原因系由于刘娟翡驾驶制动不良的机动车且违反操作规范驾驶造成的，属于引发事故的主观因素。而陈锦明虽存在酒驾行为，但对于事故的发生也仅仅是由于陈锦明未能与原告违规行驶的车辆保持足已采取紧急制动措施的安全距离而间接促成的，是引发本案事故的客观因素。因此，陈勇文认为，对交警大队作出的事故责任认定书，陈勇文没有异议，故请求人民法院就赔偿责任的分担问题上综合考虑本案事故发生的主客观因素，综合考虑陈勇文的上述答辩意见。二、关于护理部分，陈勇文不予承担。理由如下：刘娟翡提供的护理费证明不足。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。但刘娟翡提供的证据没有医院出具的护理意见，也没有护理人员收入减少的证明。因此，陈勇文不予承担护理费。三、关于责任承担部分，陈勇文不予承担。理由如下：1.本案是一起道路交通事故引发的人身损害赔偿案件，根据《侵权责任法》第49条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。陈勇文作为非直接侵权人，如果要承担损害赔偿责任，只能是在有过错的情况下才能承担赔偿责任。基于本案的客观事实，肇事车辆的驾驶人是本案陈锦明，陈锦明驾驶车辆的行为，并不是受陈勇文指派，为陈勇文办事。所以，陈锦明作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的行为承担赔偿责任。本案的直接侵权人以及赔偿义务人均不是陈勇文。因而，刘娟翡要求陈勇文承担赔偿责任，毫无事实根据与法律依据。2.陈勇文本为本案肇事车辆的实际所有人，将车辆无偿借给他人使用，尽到了合理审查注意义务，没有任何过错，不应承担任何赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第1条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第49条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”也就是说，只有在机动车所有人有过错的情况下才需要承担赔偿责任。纵观本案客观事实，陈勇文基于与陈锦明系同胞兄弟关系，自从陈勇文于2017年底离开江门市回家乡另谋出路后，就把粤Ｊ×××××普通两轮摩托车的使用支配权给予陈锦明，直至事发前该车也一直由陈锦明个人在使用管理和维修。陈勇文因工作原因离开江门市并把该车留给具备驾驶资格的兄弟陈锦明使用，陈勇文对此不存在任何过错。另外，对于陈锦明因在事故前喝酒引发的酒驾行为，陈勇文也是不知情，对此不存在任何过错，基于本案客观事实，因本案肇事车辆驾驶人为陈锦明，已经年满十八周岁，具备完全民事行为能力及权利能力，并具备合格的驾驶资格，具备驾驶能力，出借车辆在事故发生时，车辆的行驶状况完全处于正常状态，且陈勇文对陈锦明的酒驾行为也不知情，在陈勇文尽到合理审查义务及没有过错状况下，被告陈勇文不应承担赔偿责任。综上，请求人民法院依法驳回刘娟翡要求陈勇文承担本案连带责任的诉讼请求。
被告大地财保江门中心支公司辩称：被告大地财保江门中心支公司对医疗费费用无异议。护理费依照医嘱拆除内固定的后续时间20天，被告大地财保江门中心支公司认为未实际产生，不予支持；其中的3100元合适。住院伙食补助费的后续治疗时间20天未实际产生，不应赔付；其中的3100元合适。误工费，结合原告提供的银行流水，按3500元每月计算不合适，应按流水账的平均数计算，对计算误工天数120天无异议；对原告后续治疗20天的误工费不予认可。对拖车费无异议。
经审理查明：2018年2月12日，陈锦明醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车，由睦洲医院往睦洲圩方向行驶，当日20时45分许行驶至江门市××区睦洲镇睦洲圩富丽市场路段时，与由刘娟翡驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈锦明、刘娟翡受伤及两车损坏的交通事故。江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2018年3月5日作出江新公交认字[2018]第00124号《道路交通事故认定书》，认定陈锦明醉酒后驾驶机动车在同车道行驶中，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的主要过错；刘娟翡驾驶制动不良的机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的另一方面过错。因此，陈锦明承担此事故的主要责任，刘娟翡承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘娟翡被送往江门市××区中医院接受门诊治疗，产生门诊医疗费381元。后又于当天在江门市××区中医院接受住院治疗，至2018年3月15日出院，合共住院31天，产生住院医疗费25455.3元。刘娟翡被诊断为：左胫腓骨开放粉碎性骨折。疾病证明书建议：休息门诊定时复查治疗叁个月；住院期间需陪人一名；骨折愈合后拆内固定物费用约10000元。
在本次事故发生时，原告刘娟翡在江门市明星纸业有限公司工作，其在事故发生前三个月的工资分别为3077.49元、3121.69元、3281.62元。
被告陈锦明驾驶的粤Ｊ×××××号摩托车的所有权人为被告陈勇文，该车在被告大地财保江门中心支公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期限内。事故发生后，陈锦明向刘娟翡垫付了5000元。
另查明，原告刘娟翡支出因本次交通事故所产生的拖车费100元。
以上事实，有刘娟翡身份证、江新公交认字[2018]第00124号道路交通事故认定书、江门市新会中医院疾病证明书、江门市××区中医院出院记录、广东省医疗收费票据、江门市××区中医院住院费用明细清单（社保）、事故拖车费发票、刘娟翡账户明细查询、江门市明星纸业有限公司企业信用信息公示报告及原、被告双方的陈述等佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，对本案事故处理作出的江新公交认字[2018]第00124号《道路交通事故认定书》，认定陈锦明承担此事故的主要责任，刘娟翡承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。因本次交通事故是机动车与机动车之间发生的，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本院确定陈锦明承担70%责任，刘娟翡承担30%责任。刘娟翡主张陈锦明承担80%责任以及陈锦明主张其本人承担60%责任，均没有合理依据，本院不予支持。
原告刘娟翡因本次交通事故支出的住院医疗费25455.3元、门诊医疗费381元，合共25836.3元。有相关的医疗费收费票据、病历等证实，本院对其产生上述医疗费数额予以确认。
因江门市××区中医院出具的疾病证明书建议刘娟翡骨折愈合后拆内固定物费用约10000元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，刘娟翡主张后续医疗费10000元依法有据，本院予以支持。
关于住院伙食费的问题。刘娟翡因本次交通事故受伤住院治疗31天，其主张住院伙食费以100元/天的标准计算符合法定标准，故原告实际产生的住院伙食补助费应为3100元（31天×100元/天）。
关于护理费的问题。因江门市××区中医院的疾病证明书证明刘娟翡住院期间留陪人一名，刘娟翡主张护理费按住院100元/天的标准计算没有超出法定标准，故原告主张护理费3100元（31天×100元/天）依法有据，本院依法予以确认。
关于误工费的问题。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，江门市××区中医院于2018年3月15日出具疾病证明书，建议刘娟翡全休叁个月。故此，刘娟翡误工期间为交通事故住院治疗31天和医嘱建议休息的上述休息天数合共121天（31天+90天）。刘娟翡在事故发生时前三个月的月平均工资为3160.27元，刘娟翡主张其误工费按每月3500元计算没有合理依据，故此，本院认定应按事故发生时前三个月的月平均工资计算误工费。经核算，刘娟翡的误工费合共应为12746.42元（3160.27元÷30天/月×121天），对其主张超出部分本院不予支持。
另外，刘娟翡主张其拆除内固定物的住院时间为20天，并主张后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费、误工费按20天计算，本院认为，由于刘娟翡拆除内固定物的住院时间尚不确定，拆除内固定物的住院时间因个人的体质、恢复情况而有所不同，因此，本院对刘娟翡的该项主张不予支持，应待其实际发生后再另行主张。
刘娟翡因本次事故支付拖车费100元有相应的票据予以证实，本院予以支持。
综上，原告刘娟翡因本次交通事故中造成的损失有：医疗费25836.3元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3100元、护理费3100元、误工费12746.42元、拖车费100元，合计54882.72元。
被告陈锦明驾驶的粤Ｊ×××××号二轮摩托车在被告大地财保江门中心支公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，由于本次事故中，刘娟翡承担30%责任、陈锦明承担70%责任，属于有责限额，刘娟翡的上述损失应先由被告大地财保江门中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。不足部分，再由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定按过错承担赔偿责任。
原告刘娟翡实际产生的医疗费25836.3元、后续医疗费10000元、住院伙食补助费3100元，合计38936.3元，已超出医疗费用赔偿限额10000元，被告大地财保江门中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额范围内向原告刘娟翡赔偿交强险医疗费10000元。对于刘娟翡的医疗费限额超出的28936.3元（38936.3元－10000元），由陈锦明承担20255.41元（28936.3元×70%），余下的8680.89元由刘娟翡自行承担。
原告刘娟翡主张的护理费3100元、误工费12746.42元，合计15846.42元，尚未超出死亡伤残赔偿限额110000元，因此，被告大地财保江门中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内向刘娟翡赔偿15846.42元。
原告刘娟翡因本次交通事故支付拖车费100元尚未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故此，被告大地财保江门中心支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告100元。
综上，大地财保江门中心支公司应在交强险责任限额范围内向刘娟翡赔偿25946.42元（10000元+15846.42元+100元），陈锦明应在超出交强险赔偿限额范围向原告刘娟翡赔偿20255.41元，因陈锦明已向刘娟翡垫付5000元，经扣减后，陈锦明仍需向刘娟翡赔偿15255.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，原告刘娟翡没有提供证据证明陈勇文对本次交通事故的发生存在过错，故陈勇文无需负赔偿责任。
被告陈勇文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内向原告刘娟翡赔偿25946.42元。
二、被告陈锦明应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘娟翡赔偿15255.41元。
三、驳回原告刘娟翡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680.87元、保全费241.36元，合共922.23元，由原告刘娟翡负担247.1元、被告陈锦明负担249.97元、被告中国大地财产保险股份有限公司江门中心支公司负担425.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一八年七月十二日
书记员 林淑英