�南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第161号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司
负责人孔新平
委托代理人ＸＸ明
被上诉人（原审原告、反诉被告）杨佑銮
被上诉人（原审原告、反诉被告）胡开秀
二被上诉人共同委托代理人李祚国
二被上诉人共同委托代理人胡仕涛
原审被告（反诉原告）高健
原审被告（反诉原告）李玉洁
上诉人中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司（以下简称永州平安财保公司）与被上诉人杨佑鸾、胡开秀，原审被告高健、李玉洁因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第51号民事判决，于2014年4月2日通过一审法院提出上诉，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院于同年5月28日移送案卷，本院遂于次日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员唐英虎组成合议庭，于2014年6月23日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。上诉人永州平安财保公司的委托代理人ＸＸ明，被上诉人杨佑鸾、胡开秀的委托代理人李祚国、胡仕涛，原审被告高健到庭参加诉讼，原审被告李玉洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年7月18日10时45分许，原告胡开秀未取得机动车驾驶证驾驶湘ML67**两轮摩托车并搭乘原告杨佑銮从ＸＸ瑶族自治县沱江镇寿域路左转弯进入鲤鱼井大道时，与被告高健（持C1证）驾驶的沿鲤鱼井大道自西向东行驶的湘M5JJ**小型越野客车相撞，造成原告杨佑銮、胡开秀受伤及两车部分机件受损的交通事故。2012年7月20日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队认定，胡开秀负此次事故�主要责任，高健负此次事故的次要责任，杨佑銮不负事故责任。事发当天，两原告被送到ＸＸ瑶族自治县人民医院住院治疗，原告杨佑銮住院至同年9月21日，共住院65天，花费医疗费15875.61元，医嘱加强营养；原告胡开秀住院至同月31日，共住院13天，花费医疗费2483.7元，花门诊医药费309元，医嘱加强营养。2012年11月17日，经永州市冯河司法鉴定所鉴定，原告杨佑銮右额叶脑挫裂伤，左侧颞顶叶硬膜外、下血肿属轻伤（较重情形）、不致伤残；右锁骨骨折、右肩关节功能障碍属轻伤、并致9级伤残；住院期间需1人陪护，出院全休3个月，需继续治疗费1000元；再次手术取内固定物费用5000元；花鉴定费700元。原告胡开秀右侧肢体多处皮擦伤属轻微伤、不致伤残；再次手术行疤痕切除＋植皮术所需住院费用约5000元，住院期间需1人陪护，出院全休半个月；花鉴定费500元。湘ML67**两轮摩托车所有人是原告胡开秀。被告高健驾驶的湘M5JJ**小型越野客车的所有人是被告李玉洁，该车在被告永州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，保险期限从2012年2月1日起至2013年1月31日止，第三者责任险保险合同约定计免赔率，保险金额20万元，每一赔偿案绝对免赔额300元。本次交通事故造成被告高健、李玉洁车辆损失3500元。出事后，被告高健、李玉洁分别为原告杨佑銮、胡开秀支付医药费15875.61元和2482.7元，其余损失未予赔偿，被告永州平安财保公司未予理赔。庭审中，原告杨佑銮承诺依法应由胡开秀承担的赔偿责任，杨佑銮自行承担。
另查明，2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元、职工年平均工资为40028元；ＸＸ瑶族自治县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为县内6元／天。法庭辩论终结前，原告杨佑銮已年满68周岁。原告杨佑銮�胡开秀系母女关系。
原判认为：本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。因原告胡开秀、被告高健对事故认定书无异议，一审法院确认原告胡开秀负本次事故的主要责任、被告高健负本次事故的次要责任。根据上述查明的事实和法律规定，一审法院确定此次交通事故给原告杨佑銮造成的经济损失为108742.28元，分别是：医疗费21875.61元（15875.61元＋1000元＋5000元）、护理费7128.27元（40028元／年÷365天×65天）、营养费2600元（65天×40元／天）、住院伙食补助费390元（65天×6元／天）、残疾赔偿金76748.4元{21319元／年×（20年-8年）×30%}。给原告胡开秀造成的经济损失为9816.35元，分别是：医疗费7792.7元（2483.7元＋309元＋5000元）、护理费1425.65元（40028元／年÷365天×13天）、营养费520元（13天×40元／天）、住院伙食补助费78元（13天×6元／天）。关于原告杨佑銮要求被告永州平安财保公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，根据原告杨佑銮的伤情和被告高健的过错程度，一审法院酌情支持5000元。综上，原告杨佑銮的损失为113742.28元（108742.28元＋5000元）。因被告高健驾驶的湘M5JJ**小型越野客车在被告永州平安财保公司投保了交强险和第三者责任险，发生本次交通事故时仍在保险期限内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十六条之规定，被告永州平安财保公司应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，再在第三者责任险限额范围内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告高健与原告胡开秀按过错大小分担。依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，被告永州平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告杨佑銮的损�为98876.67元，分别是：医疗费用赔偿限额项下10000元、护理费7128.27元、残疾赔偿金76748.4元、精神损害抚慰金5000元。被告永州平安财保公司在交强险责任限额范围内赔偿原告胡开秀的损失为9816.35元，分别是：医疗费用赔偿限额项下8390.7元（医疗费7792.7元＋营养费520元＋住院伙食补助费78元）、护理费1425.65元。因交强险是分项定额赔偿，在医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、医药费共计不超过10000元，故被告永州平安财保公司在交强险医疗费用赔偿限额项下分别赔偿原告杨佑銮、胡开秀的损失为7476.96元{（21875.61元＋2600元＋390元）÷（21875.61元＋2600元＋390元＋8390.7元）×10000元}、2523.04元（10000元-7476.96元）。故被告永州平安财保公司在交强险责任限额范围内分别赔偿原告杨佑銮、胡开秀的损失为96353.63元（7476.96元＋7128.27元＋76748.4元＋5000元）、3948.69元（2523.04元＋1425.65元）。原告杨佑銮、胡开秀剩余的损失分别为
17388.65元（113742.28元－96353.63元）、5867.66元
（9816.35元－3948.69元），再由被告永州平安财保公司在第三者责任险限额范围内按保险合同予以赔偿，根据《机动车辆保险条款（2009版）》第十二条、十三条之规定，事故车辆方负次要责任的，事故责任比例不超过30%，事故责任免赔率为5%，减去每一赔偿案的绝对免赔额300元，被告永州平安财保公司在第三者责任险范围内按保险合同应赔偿原告杨佑銮、胡开秀的损失分别为4805.77元{（17388.65元×30％×（1﹣5％）﹣150元）}、1522.3元{（5867.66元×30％×（1﹣5％）﹣150元）}，综上，被告永州平安财保公司应分别赔偿原告杨佑銮、胡开秀的总损失为101159.4元（96353.63元＋4805.77元）、5470.99元（3948.69元＋1522.3元）。原告杨佑銮、胡开秀仍有的不足损失分别为12582.88元（113742.28元－101159.4元）、
4345.36元（9816.35元－5470.99元），被告高健应承担30%赔偿责任，即赔偿原告杨佑銮3774.86元（12582.88元×30%），赔偿原告胡开秀1303.6元（4345.36元×30％），原告杨佑銮自负损失8808.02元（12582.88元－3774.86元），原告胡开秀自负损失3041.76元（4345.36元－1303.6元）。关于被告高健、李玉洁要求原告胡开秀赔偿车辆损失及要求两原告返还垫付的医药费的反诉主张，因胡开秀所有的湘ML67**两轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题﹥的解释》第十九条之规定，胡开秀应先在交强险责任限额范围内赔偿2000元，剩余的1500元，由胡开秀承担70％的赔偿责任，即赔偿1050元（1500元×70％），被告高健自负损失450元（1500元×30％）。因被告高健、李玉洁已分别为原告杨佑銮、胡开秀医药费15875.61元、2483.7�，两项相抵，原告杨佑銮应返还被告高健、李玉洁
12100.75元（15875.61元－3774.86元），原告胡开秀应赔付被告高健、李玉洁4230.1元（2483.7元＋2000元＋1050元－1303.6元）。
关于两原告要求被告李玉洁承担赔偿责任的诉讼主张，一审法院认为，被告高健有适格驾驶资质，被告李玉洁履行了投保义务人的义务，原告的该项主张，与现行法律规定不符，不予支持。关于原告杨佑銮要求被告赔偿再次取内固定物期间的护理费、伙食费的诉讼主张，一审法院认为，原告的该项主张，无法医鉴定建议，也未提供相关证据予以证实，不予支持。关于原告胡开秀要求被告赔偿误工费的诉讼主张，一审法院认为，胡开秀系教师，有工资收入且胡开秀未提供因受伤收入实际减少的证据，对原告的该项主张，不予支持。关于原告胡开秀要求被告赔偿疤痕切除的手术费、交通费以及疤痕切除时�护理费、伙食费的诉讼主张，一审法院认为，该项费用未实际发生，又无法医鉴定建议，亦无其他证据证实，不予支持。关于原告胡开秀要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼主张，一审法院认为，因原告胡开秀负本次事故的主要要责任且未构成伤残，对原告的该项主张，不予支持。关于被告永州平安财保公司辩称的原告杨佑銮的残疾赔偿金应按2011年度湖南省城镇居民人均可支配收入16566元计算的主张，一审法院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。第三十五条第二项规定的“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。�案中，原告杨佑銮的残疾赔偿金按2012年度湖南省城镇居民人均可支配收入21319元计算，合法有据，故对被告永州平安财保公司的该项主张，不予支持。关于被告永州平安财保公司申请对原告杨佑銮的伤残等级进行重新鉴定的问题，一审法院认为，被告永州平安财保公司在指定期间内未能提供证据证实该鉴定意见有符合《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干问题〉》第二十七条规定情形之一的，又无相反证据予以反驳，对该申请，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条、《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适�法律若干问题﹥的解释》第十六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、限被告中国平安保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告杨佑銮经济损失101159.4元、赔偿原告胡开秀经济损失5470.99元；二、限原告（反诉被告）杨佑銮自本判决生效之日起十日内返还被告（反诉原告）高健、李玉洁垫付的款项12100.75元；三、限原告（反诉被告）胡开秀自本判决生效之日起十日内赔付被告（反诉原告）高健、李玉洁款项4230.1元；四、驳回原告杨佑銮、胡开秀的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3464.73元，减半收取1732.4元，由原告杨佑銮、胡开秀负担572.4元，由被告高健、李玉洁负担1160元；鉴定费1300元，由被告高健、李玉洁负担。
宣判后，原审被告永州平安财保公司不服，上诉称：1、被上诉人杨佑鸾所提供的法医鉴定是单方委托且评定结论与客观事实严重不符，上诉人已申请重新鉴定，一审残疾赔偿金判决不符合法律规定；2、一审法院对两被上诉人医疗费没有核减非医保用药；3、根据交强险条款规定，诉讼费等属于免除责任事项，故上诉人不应当承担本案上诉费；请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人杨佑鸾、胡开秀答辩称，杨佑鸾的伤残鉴定系交警部门委托，程序合法，依据充分且内容客观公正，故不同意重新鉴定；核减非医保用药违背了损害补偿原则，且是无效的霸王条款；本案的发生是因上诉人不及时理赔导致的结果，故上诉人应当承担本�上诉费。
原审被告高健、李玉洁没有提出答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：本案的焦点是被上诉人杨佑鸾的残疾赔偿金如何确定。被上诉人杨佑鸾的受伤后经永州市冯河司法鉴定所鉴定，右锁骨骨折、右肩关节功能障碍属轻伤、九级伤残，该鉴定系处理本次交通事故的ＸＸ县公安局交警大队委托进行，鉴定机构和鉴定人员均具备鉴定资格，上诉人永州平安财保公司亦没有提供证据证实该份法医鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的四种应当重新鉴定的情形，故本院对上诉人永州平安财保公司要求重新鉴定的申请不予采信。一审法院认定被上诉人杨佑鸾系九级伤残却在伤残赔偿金计算时出现错误，应予纠正，�上诉人杨佑鸾的伤残赔偿金应为51165.6元（21319元／年×12年×20%），相应将上诉人永州平安财保公司赔偿被上诉人杨佑鸾的经济损失变更为75576.6元（
7476.96元＋7128.27元＋51165.6元＋5000元＋4805.77元），故上诉人永州平安财保公司提出“一审残疾赔偿金判决不符合法律规定”的上诉理由，本院部分予以支持。上诉人永州平安财保公司要求扣减二被上诉人用药中的非医保用药，但未提供证实，本院不予支持。交强险条款第十条规定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿”，但湘M5JJ**小型越野客车既投保交强险又有第三者责任险，且本案二审程序启动是因保险公司上诉，而如前所述上诉人的主要上诉理由本院并未采信，故上诉人永州平安财保公司提出不承担上诉费的上诉理由，于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、维持湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第51号民事判决第二、三、四项；
二、变更湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第51号民事判决第一项为：限上诉人（原审被告）中国平安保险股份有限公司永州中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人（原审原告）杨佑銮经济损失75576.6元、赔偿被上诉人（原审原告）胡开秀经济损失5470.99元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费3464元，由上诉人中国平安保险股份有限公司永州中心支公司负担3000元，被上诉人杨佑鸾负担464元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年六月二十五日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾�人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》
第二十五条残疾赔偿金根�受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。