山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1448号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地：临汾市。
代表人：刘学敏，经理。
委托代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨炎民，男，1968年6月24日出生，汉族，住新绛县。
被上诉人（原审原告）：王小琴，女，1970年3月10日出生，汉族，住新绛县。
二被上诉人委托代理人：南俊平，新绛县汾河湾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李怀青，男，1973年7月23日出生，汉族，住新绛县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新绛县人民法院（2016）晋0825民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保财险临汾分公司的委托代理人王爱民，被上诉人杨炎民、王小琴及其委托代理人南俊平到庭参加诉讼。被上诉人李怀青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原审查明：2016年1月17日6时50分许，杨华无证驾驶无号牌“新大洲本田”牌125型二轮摩托车（未戴安全头盔）自西向东行驶至新绛县城白线席村路口西侧路段时，与同方向在前的被告李怀青驾驶的晋08·191**号“时风”牌变形拖拉机追尾相撞发生道路交通事故，致杨华受伤、双方车辆不同程度损坏。杨华受伤后被送往新绛县人民医院抢救，支付医疗费737.6元，经抢救无效于当日死亡。新绛县公安局司法鉴定中心（新）公（司法）鉴（尸）字（2016）0101号法医学尸体检验分析意见书分析意见为：杨华系巨大的钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。事故后被告李怀青驾车逃离事故现场。新绛县公安局交警大队经勘验调查，于2016年1月28日作出新公交认字【2016】第160002号道路交通事故认定书，以杨华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，应承担此事故的同等责任；李怀青发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，应承担此事故的同等责任。
杨华出生于1995年1月2日，原告杨炎民、王小琴为杨华的父母亲，均居住在新绛县古交镇永丰庄村。
被告李怀青持有准驾车型为C4D的机动车驾驶证，晋08·191**号“时风”牌变形拖拉机属被告李怀青所有，向被告人保财险临汾分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
事故发生后，原告杨炎民与被告李怀青已就交强险赔偿之外应由被告李怀青赔偿部分达成调解协议并已履行完毕。
原审认为：受害人杨华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”、第五十一条“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔”之规定，应承担此事故的同等责任；被告李怀青发生交通事故后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任”之规定，亦应承担此事故的同等责任。新绛县公安局交警大队所作道路交通事故认定书认定正确合法，应予确认。
原告杨炎民、王小琴因其子杨华交通事故死亡造成损失如下：1、医疗费：737.6元；2、丧葬费：参照2014年城镇单位在岗职工年平均工资48969元的统计数据，计算6个月，为24484.5元；3、死亡赔偿金：参照2014年山西省居民人均可支配收入16538元的统计数据，杨华21岁计算20年，为16538元/年×20年=330760元；4、处理丧葬事宜的误工费：参照2014年度农、林、牧、渔业34230元的统计数据，结合当地7天埋葬的习俗，酌定为34230元÷365天×7天×2人=1312.93元；5、精神损害抚慰金：根据杨华死亡的事故情形，酌定为30000元；原告所述摩托车修理费无证据证明，不予认定。以上损失合计387295.03元，首先应由被告人保财险临汾分公司在晋08·191**号“时风”牌变形拖拉机所投交强险人身损害赔偿120000元限额内全额赔偿，交强险赔偿不足部分因二原告已同被告李怀青达成调解协议并实际履行完毕，本案不再处理。
综上，遂判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在晋08·191**号“时风”牌变形拖拉机所投交强险人身损害赔偿限额内赔偿原告杨炎民、王小琴各项损失合计120000元，限自本判决发生法律效力之日起30日内履行完毕。
人保财险临汾分公司不服该判决，上诉称：一审判决上诉人承担120000元的赔偿责任错误，应予改判。根据交强险条款规定，责任人有责情况下的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据本案事实，被上诉人杨炎民、王小琴主张的死亡赔偿金等损失已经超过交强险规定的110000元死亡伤残赔偿限额，上诉人应当承担110000元赔偿责任；而杨炎民、王小琴主张的医疗费损失为737.6元，未超10000元交强险医疗费赔偿限额，上诉人应承担737.6元赔偿责任。被上诉人杨炎民、王小琴未提供财产损失证据。故上诉人应当承担的赔偿责任合计110737.6元。一审判决上诉人承担120000元赔偿责任适用法律错误。请求二审依法改判。
杨炎民、王小琴答辩称：原审法院采用不分项进行判决合理合法，应当予以维持。机动车的强制保险条例交强险在全国范围实行统一的责任限额，没有规定交织险的强制限额。机动车强制保险的目的就是及时救助和社会保障，不分项判决更能保障受害人及时得到救助，更符合条例的立法目的。依照道交法七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案的事故车辆在上诉人处投有保险，且事故发生在保险期间，因此，原审法院判令上诉人在交强险责任限额人身损害120000元内不分项承担赔偿责任完全是正确的。故请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为：上诉人保财险临汾分公司上诉的主要理由是认为一审判决在交强险限额内对交通事故受害人不分项赔付适用法律错误。本院认为该理由理据不足。交通安全法作为我国的一项基本法律，其七十六条明确规定了发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，保险公司应在交强险责任限额范围内进行赔偿，并未规定进行分项赔付。交强险的人身责任限额最高为120000元，一审法院根据上述法律规定判决上诉人赔付被上诉人杨炎民、王小琴120000元，没有超出其最高限额，符合相关法律规定。故一审判决正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓明
审判员 王玉林
审判员 张朝阳
二〇一六年七月二十七日
书记员 曲华佳