wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初16号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1981年1月18日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因犯危险驾驶罪于2015年12月28日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月4日被利辛县公安局取保候审；2016年11月9日被利辛县人民检察院取保候审。
辩护人张健，安徽和协律师事务所律师。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2017）24号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员牛河川出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，并负事故的全部责任。公诉机关向法庭出示了相关书证，鉴定意见，勘验、检查笔录，证人证言，被害人陈述，被告人供述及辩解等证据，据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人认为被告人当庭认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。
经审理查明：2016年3月28日20时许，被告人刘某驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车，沿利辛县马店镇马王路由北向南行驶至马店镇康洼村李寨西路段，刮撞到停靠在路西侧的电动三轮车及路边行人马某、康某2，造成刘某、马某、康某2受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇含量为130.4mg/100ml；经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，马某的伤情为轻伤二级，康某2的伤情为轻微伤；经利辛县公安局交通管理大队认定，被告人刘某负此次事故的全部责任。
上述事实,被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、驾驶证及车辆信息查询结果单、到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录，证人康某1的证言，被害人马某、康某2的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，造成一人轻伤二级，一人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在缓刑考验期限内又犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚；被告人在庭审过程中认罪态度较好，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的被告人积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，没有相关证据予以证实，不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条，第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）利刑初字第00778号刑事判决书中被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金3000元（已缴纳）的缓刑部分。
二、被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元；与原判拘役二个月，并处罚金3000元合并；决定执行拘役六个月，并处罚金7000元（已履行3000元）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年2月9日至2017年8月8日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凡 楠
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 玥
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00634号
原告中国工商银行股份有限公司望城支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮中路。
法定代表人李安，行长。
委托代理人钟梅，湖南韬一律师事务所律师。
被告李开军。
被告黄翠。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司望城支行诉被告李开军、黄翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤回对被告李开军、黄翠起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司望城支行撤回对被告李开军、黄翠的起诉。
本案受理费2216元，因适用简易程序减半收取1108元，由原告中国工商银行股份有限公司望城支行负担。
审 判 长 郭正喜
人民陪审员 李 卓
人民陪审员 谭 思
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 张 佩
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00031号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某网吧。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年9月5日作出凌房罚字（2014）第16号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第16号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年六月八日
书记员 佟思儒
河南省新乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0721刑初48号
自诉人：马盼盼，女，汉族，住新乡市
被告人：刘纪雁，男，汉族，住新乡县
自诉人马盼盼诉被告人刘纪雁拒不执行判决、裁定罪一案，自诉人于2017年4月17日起诉至我院。案件在审理过程中，经本院主持调解，被告人主动履行了生效判决，自诉人于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。经审查，该申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许马盼盼撤回对刘纪雁的起诉。
审判员 王艳君
二〇一七年四月十九日
书记员 张硕漫
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1459号
申请执行人：郑家明。
被执行人：杨望华。
被执行人：何健。
被执行人：周显福。
申请执行人郑家明与被执行人何健、周显福借贷、抵押、保证合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第2573号民事判决，于2017年1月4日向被执行人何健、周显福发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行上述生效判决所确定的义务及法律所规定的义务，但被执行人何健、周显福均未履行相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周显福、何健银行存款4736884元或扣留、提取其等额收入及查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 曾 彪
二〇一七年一月四日
代理书记员 田洪明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13440号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：廖金生
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告廖金生小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金28576.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费664元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28576.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费664元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3267号
原告李秋洁，女，1985年3月20日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人伊广德，男，1962年2月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告商丘东陆置业有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道富饶新城17号楼3单元10层1001户，社会统一代码914114000969316695。
法定代表人吕腾宇。
本院在审理原告李秋洁诉被告商丘东陆置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秋洁以双方已经和解为由于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秋洁撤回起诉。
案件受理费1260元，由原告李秋洁负担。
审判员 王国富
二〇一七年八月十五日
书记员 杨汝阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初66530号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航头路XXX-
XXX号XXX幢XXX室，联系地上海市浦东新区沪南路XXX号。法定代表人：华建刚，总经理。被告：南昌市光线科技发展有限公司，住所地江西省南昌市东湖区省政府大院北二路XXX号气象大楼306号房。原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告南昌市光线科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年九月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执2418号
申请执行人杨毅，女，汉族，住所地郑州市金水区，联系方式。
被执行人河南鑫发控股集团有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼5层503号。
法定代表人：王新红。
被执行人河南鑫发珠宝有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路138号37号楼5层507号。
法定代表人：平艳冻。
杨毅申请河南鑫发控股集团有限公司等合同纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民二初字第01736号已经发生法律效力。杨毅于2016-2-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0105执2418号案件的本次执行程序。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 刚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4150号
申请执行人：陆云，男，1980年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
申请执行人陆云与被执行人李月霞民间借贷纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初1616号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陆云向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1616号民事调解书，确定被执行人李月霞应偿还申请执行人借款800000元，利息200000元，向本院缴纳执行费12400元，以上共计101240元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人李月霞名下无可供执行财产，同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找被执行人李月霞下落不明，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院轮候查封、冻结了被执行人李月霞名下位于惠农区两套房屋产权及相应土地使用权。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请人同意并书面申请终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》【第一条、第三条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 璐
审 判 员 张怀智
审 判 员 何永孝
二〇一七年三月八日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00094号
上诉人（原审被告）：高红恩。
委托代理人：武兆清、张保英，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙连贵。
上诉人高红恩因买卖合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2014）长民初字第1129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，高红恩自2010年开始从事制作中空玻璃工作，后与孙连贵存在中空玻璃原材料买卖关系，现孙连贵主张高红恩欠其货款47746元，高红恩认可欠货款事实及欠货款金额。庭审中，高红恩称孙连贵提供的分子筛产品不合格，存在真空包装漏气的情况，导致其2013年7至9月加工的中空玻璃存在漏气的现象，孙连贵不认可，提交产品合格证、使用说明及产品检验报告，主张其提供的产品质量合格，并称其提供的分子筛产品采取真空包装形式，在运输过程中因磕碰难免产生漏气情况，且供货时其已经告知高红恩漏气产品可以退货。关于买受人的检验义务，高红恩称只看过孙连贵提供的部分分子筛产品，不可能逐个打开检验，且其不知晓包装漏气的产品不能使用。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人收到标的物时应当在约定的检验期间检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。本案中，孙连贵主张高红恩欠其货款47746元，高红恩无异议，予以确认。高红恩关于孙连贵供给的产品存在包装漏气的质量问题的抗辩，因高红恩未及时履行检验义务，亦未在合理期间内将其所称的问题通知出卖人，不予釆信。关于高红恩所称的其不知晓包装漏气的分子筛产品不能使用的主张，因其开始从事中空玻璃制作的时间距与其所称的中空玻璃漏气的时间间隔三年之久，且其未提交证据证明其所称的中空玻璃漏气与分子筛真空包装漏气存在因果关系，故不予支持。遂判决：高红恩于本判决生效之日起十日内给付孙连贵货款47746元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费994元，由高红恩负担。
宣判后，高红恩不服，向本院提起上诉称：孙连贵认可产品质量不合格可以退货，且其没有提供所供产品质量合格的证据，原审判决没有查明质量不合格产品的数量属认定事实不清；原审没有对产品组织鉴定属程序违法；双方未约定产品质量检验期间，且高红恩多次通知孙连贵到现场进行查验。请求撤销原判，依法驳回孙连贵的诉讼请求。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原审未对产品质量组织鉴定是否违反法定程序；2、孙连贵所供产品是否存在质量问题。
关于第一个争议焦点。分子筛使用之前被氧化存在产品质量问题的原因可能在运输过程中导致，也可能在使用过程中导致，即便是鉴定意见为分子筛存在被氧化的质量问题，其原因并不必然为孙连贵行为不当所导致，故没有必要进行鉴定。高红恩主张原审没有对产品组织鉴定属程序违法的理由不能成立，应予驳回。
关于第二个争议焦点。首先，高红恩对其主张孙连贵提供的产品存在质量问题没有提供证据予以证明，本院不予采信；其次，高红恩主张产品包装袋漏气导致产品被氧化。包装袋是否漏气属于外观瑕疵问题，应当依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条之规定及时检验并通知出卖人，否则应当认定标的物质量符合约定。高红恩没有提供证据证明及时检验并及时通知孙连贵，故应当认定孙连贵提供的产品质量符合要求。综上，高红恩主张孙连贵提供的产品存在质量问题的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费994元，由高红恩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
（代）审判员申玉
二〇一五年三月九日
（代）书记员 乔秀艳
南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执196号
本院在执行申请执行人潘云兆与被执行人谭成华民间借贷纠纷一案中，被执行人谭成华向本院履行完毕。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条规定，决定如下：
将被执行人谭成华从被执行人名单中删除。
二〇一七年三月十七日
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初941号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行，住所地：获嘉县。
负责人潘立新，行长。
委托代理人王伟，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人汪梅霞，河南博苑律师事务所律师。
被告李春水。
被告常利苹。
被告王正永。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行（以下简称获嘉县农行）诉被告李春水、常利苹、王正永金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、汪梅霞到庭，三被告均未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月26日，被告李春水与原告签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为8.4%，借款期限至2014年7月25日。被告常利苹、王正永为其提供�带责任担保。现借款已到期，但被告李春水未按照约定归还借款。原告诉至法院，要求：1、被告李春水归还借款本金30000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为5467.70元）；2、被告李春水支付律师费1700元；3、被告常利苹、王正永在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
三被告均未向本院提供书面答辩，视为其放弃答辩的权利。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、委托代理合同、律师费增值税普通发票及律师费清单各一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
三被告未到庭且未向本院提供证据材料，视为其放弃举证、质证的权利。
本院认为：原告提供的三份证据客�真实，来源合法，与本案事实相关联，本院予以采信。
经庭审，根据本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年7月26日被告李春水由被告常利苹、王正永担保与原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行签订了农户贷款借款合同，同日，李春水在借款凭证上签名贷款30000元，借款合同约定和借款凭证显示：“借款金额30000元，借款期限2013年7月26日至2014年7月25日；借款利率：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，借款执行浮动利率（如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率上浮40%确定新的借款执行利率），按季结息。借款担保：担保的债务额为45000元，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，担保范围是借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”。借款到期后，被告李春水未按约偿还借款本息。原告诉至本院要求：1、被告李春水归还借款本金30000元及利息至实际付款日（暂算至2016年3月20日为5467.70元，包括利息、罚息、复利）；2、被告李春水支付律师费1700元；3、被告常利苹、王正永在上述金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原告与被告李春水、常利苹、王正永签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告李春水支付借款后，已履行合同义务。被告李春水理应按约定的�限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告常利苹、王正永作为保证人，未能督促被告李春水按约还本付息，其也应按合同约定对被告李春水应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告常利苹、王正永承担还款责任后，有权向被告李春水追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春水应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元；
二、被告李春水应于本判决生效后十日内以借款本金30000元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％为利率，向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2014年8月28起至实际还款日止的利息；
三、被告李春水应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1700元；
四、被告常利苹、王正永对被告李春水的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任；
五、被告常利苹、王正永承担还款责任后，有权向被告李春水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，依法减半收取364.5元，由�告李春水负担，被告常利苹、王正永负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭亮
二〇一六年五月二十六日
书记员 张敏
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执524号
龙冬俊、王珠玲
本院执行的龙冬俊申请王珠玲民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06524号
原告徐某某，女，汉族，农民。
被告相某某，男，汉族，农民。
原告徐相玉与被告相某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告相某某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被经人介绍相识，于2014年4月22日登记结婚，婚后生育男孩徐甲，现不满周岁。原、被告经常因家庭琐事发生争吵，不能和睦生活，故原告起诉要求与被告离婚，婚生男孩徐甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元，原告婚前个人财产归原告所有。诉讼过程中，因被告未出庭应诉，原告放弃要求婚前个人财产的诉讼请求。
被告相某某未答辩也未出庭应诉。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证及出生医学证明各一份，证明原、被告系夫妻关系，徐甲系原、被告婚生子女。
被告未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告徐某某与被告相某某于2014年4月22日登记结婚，婚后生育男孩徐甲，现不满周岁，原、被告婚后不能和睦生活，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生男孩徐甲由原告抚养，被告承担抚养费每月300元。
本院认为，本案为离婚纠纷。原、被告婚后不能和睦生活，现原告坚持要求离婚，证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生男孩由原告抚养对其成长有利，被告应依法承担抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告相某某离婚；
二、婚生男孩徐甲由原告抚养，自2015年11月始至其年满18周岁止，被告每月承担抚养费300元，2016年之前的抚养费于本判决生效后立即付清，以后每年的抚养费于当年1月10日前付清。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元，被告承担的75元由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘玉柱
代理审判员 乌佳颖
人民陪审员 赵学东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于晓泽
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初3038号
原告张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。
被告郭旺主，男，汉族，1969年3月14日出生，住福建省龙海市。
被告郭金花，女，汉族，1972年5月12日出生，住福建省龙海市。
原告张进财与被告郭旺主、被告郭金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少鹏到庭参加诉讼。被告郭旺主、被告郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭旺主于2016年4月13日向原告借款人民币3万元，双方约定被告应于2016年4月22日还清所借款项，但被告却违反约定，且经原告多次催讨仍拒不还款。被告郭金花系被告郭旺主的妻子，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭金花也需对该笔借款负责，故请求法院依法判令两被告归还借款人民币3万元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付）。
被告郭旺主、被告郭金花未提供书面答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告郭旺主向原告出具借条一张，该借条记载（摘要）：“借条我郭旺主借款人因需要于2016年4月13日向张进财借款，借款金额为人民币叁万元整（30000）；身份证号：；借款期限为2016年4月22日止。本借条具有证明债权人已向借款人履行放款义务的效力。借款人签名：郭旺主；借款日期：2016年4月13日”。两被告于1993年6月30日登记结婚。被告郭旺主曾用名郭旺忠。原告于2016年12月9日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告郭旺主出具的《借条》、原告提供的两被告结婚证、户口页各一份及原告的当庭陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原告张进财与被告郭旺主的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告郭旺主与被告郭金花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。故被告郭旺主、被告郭金花应偿还原告借款3万元及从起诉之日（2016年12月9日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郭旺主、被告郭金花未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告郭旺主、被告郭金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭旺主、被告郭金花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进财借款3万元，并自2016年12月9日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告郭旺主、被告郭金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴越
二O一七年三月二十日日
书 记 员 黄瑱
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初3038号原告张进财，男，1988年7月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托代理人薛毅辉，福建衡评律师事务所律师。委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所实习律师。被告郭旺主，男，汉族，1969年3月14日出生，住福建省龙海市。被告郭金花，女，汉族，1972年5月12日出生，住福建省龙海市。原告张进财与被告郭旺主、被告郭金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林少鹏到庭参加诉讼。被告郭旺主、被告郭金花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭旺主于2016年4月13日向原告借款人民币3万元，双方约定被告应于2016年4月22日还清所借款项，但被告却违反约定，且经原告多次催讨仍拒不还款。被告郭金花系被告郭旺主的妻子，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告郭金花也需对该笔借款负责，故请求法院依法判令两被告归还借款人民币3万元及利息（利息自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计付）。被告郭旺主、被告郭金花未提供书面答辩。经审理查明，2016年4月13日，被告郭旺主向原告出具借条一张，该借条记载（摘要）：“借条我郭旺主借款人因需要于2016年4月13日向张进财借款，借款金额为人民币叁万元整（30000）；身份证号：；借款期限为2016年4月22日止。本借条具有证明债权人已向借款人履行放款义务的效力。借款人签名：郭旺主；借款日期：2016年4月13日”。两被告于1993年6月30日登记结婚。被告郭旺主曾用名郭旺忠。原告于2016年12月9日向本院提起民事诉讼。上述事实有被告郭旺主出具的《借条》、原告提供的两被告结婚证、户口页各一份及原告的当庭陈述为据，应予确认。综上所述，本院认为，原告张进财与被告郭旺主的民间借贷关系依法有效，受法律保护。本案借款发生于被告郭旺主与被告郭金花婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同偿还，原告的该部分诉讼请求合法有据，应予支持。故被告郭旺主、被告郭金花应偿还原告借款3万元及从起诉之日（2016年12月9日）起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。被告郭旺主、被告郭金花未在举证期限内提交相关证据或提出书面答辩，视为其放弃举证和抗辩权利。被告郭旺主、被告郭金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭旺主、被告郭金花应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张进财借款3万元，并自2016年12月9日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，因适用简易程序，减半收取275元，由被告郭旺主、被告郭金花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  吴越二O一七年三月二十日日书 记 员  黄瑱附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1988号
申请执行人：陈志敏，女，汉族，1989年7月15日出生，住广西壮族自治区苍梧县，
被执行人:广东清宴环境投资有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城光谱西路69号TCL文化产业园创意中心A213-214，组织机构代码83378899-1。
关于陈志敏申请执行广东清宴环境投资有限公司劳动争议纠纷一案，穗开劳人仲案字[2017]512号《仲裁裁决书》已经发生法律效力。依据上述生效裁决书，被申请人广东清宴环境投资有限公司应向申请人陈志敏支付工资及补贴共计人民币17060.9元、经济补偿金7400元。由于义务人广东清宴环境投资有限公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈志敏向本院申请强制执行，现本院已于2017年5月11日以（2017）粤0112执1988号案立案执行。
执行期间，本院于2017年1月13日向被执行人广东清宴环境投资有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院先后依法扣划了被执行人名下账户存款共计10512.36元。除前述财产外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院认为在被执行人名下无实际财产可供执行的情况下，本案暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1988号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 刘学洁
审判员 刘 鑫
二〇一七年十月十七日
书记员 张壹贺
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执285号
申请执行人毕某军，男，汉族，1952年出生，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人梁某理，男，汉族，1972年出生，住平舆县古槐街道办事处。
被执行人张某娃，女，汉族，1971年出生，住平舆县古槐街道办事处。
申请执行人毕某军与被执行人梁某理、张某娃民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行梁某理、张某娃名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人梁某理、张某娃名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某理、张某娃名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一八年三月五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1723执285号申请执行人毕某军，男，汉族，1952年出生，住平舆县东皇街道办事处。被执行人梁某理，男，汉族，1972年出生，住平舆县古槐街道办事处。被执行人张某娃，女，汉族，1971年出生，住平舆县古槐街道办事处。申请执行人毕某军与被执行人梁某理、张某娃民间借贷纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初1298号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行梁某理、张某娃名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人梁某理、张某娃名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人梁某理、张某娃名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一八年三月五日书记员 麻 旭
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3125号
原告：陈文合，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：洪晓峰，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：章荣法，男，1966年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：章荣春，男，1959年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告陈文合与被告章荣法、章荣春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，因章荣春未到庭，导致章荣春代欠货款无法查清，陈文合当庭申请撤回对章荣春的起诉，经审查，符合撤诉条件，本院准予陈文合撤回对章荣春的起诉。并依法由审判员张伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈文合及其委托诉讼代理人洪晓峰到庭参加诉讼。被告章荣法经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文合向本院提出诉讼请求：1、要求章荣法支付货款9635元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍标准向其支付利息（自起诉之日计算至实际给付之日）；2、本案受理费由章荣法承担。事实与理由：陈文合承包经营庐江县盛桥农技站的农技产品，从事相关商品的销售工作。章荣法从陈文合处购买农药，于2015年2月27日出具欠据一份，金额860元；2015年2月29日出具欠据一份，金额1340元；2015年4月3日出具欠据一份，金额8315元，该笔欠款因章荣法退回价值880元的农药，实际欠款7435元，上述三笔欠款合计9635元货款，经陈文合多次催讨，章荣法至今未付。
章荣法未应诉答辩。
本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。本案中，章荣法向陈文合购买农药，并差欠农药款，有章荣法向陈文合出具的欠条及陈文合的陈述佐证，双方买卖关系明确、合法有效，应受法律保护。故陈文合主张章荣法向其支付农药款9635元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。陈文合主张章荣法应按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍的利率标准向其支付欠款利息，该项诉讼请求与相关法律规定不一致，依法应予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告章荣法于本判决生效后五日内向原告陈文合支付农药款9635元及其利息（以9635元为计付利息基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2017年5月22日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告章荣法负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 伟
二〇一七年八月十五日
书记员 鲁格格
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初2740号
原告：郝云祥，男，1948年9月1日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
原告：郝凤云，女，1972年7月25日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告：崔富有，男，1955年4月2日出生，汉族，农民，住建平县太平庄镇石台沟村*组。
原告郝云祥、郝凤云诉被告崔富有排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告郝云祥、郝凤云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郝云祥、郝凤云撤诉。
案件受理费50元由原告郝云祥、郝凤云负担。
审判员 曹国福
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈文洋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3642号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区经九街西侧、纬十一路北侧绿色家园会馆。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告：孙庆楠，男，1974年1月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告孙庆楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年９月27日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 郭百哲
二〇一六年十月十七日
书记员 高筱寒
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1099号
申请执行人：仉治敏，女，汉族，1973年8月3日生，住夏津县香赵庄镇仉庄村。
被执行人：宋明志，男，汉族，1965年5月1日生，住夏津县城区建设街194号3单元102室。
本院在执行申请执行人仉治敏与被执行人宋明志民间借贷纠纷一案中，申请人撤回强制执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）夏民初字第2254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 王开飞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1109号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，该公司职员。
被告：王胜普，住河南省清丰县。
原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司诉被告王胜普电信服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信集团公司山东省济南市电信分公司负担。
审判员 王 萍
二〇一七年一月二十四日
书记员 陈淑涵
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初329号
原告：张厚军。
被告：金水良。
原告张厚军诉被告金水良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员张亮独任审判。后因被告下落不明需公告送达相关法律文书，故本院于2016年4月7日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告于同年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张厚军撤回起诉。
本案受理费3878元，减半收取1939元，由原告张厚军负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 罗静之
人民陪审员 孙祖兴
二〇一六年四月十八日
书 记 员 金 悦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初503号
原告：陈政春，男，1989年2月4日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：由斟，男，1961年2月4日出生，，住丹东市振安区。
被告：丹东东源物资有限公司，住所地丹东市振安区太平湾电厂12号楼2单元。
法定代表人：刘学东，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜丹吉，女，1985年1月1日出生，丹东东源物资有限公司员工，住丹东市振安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，该公司经理。
本院在审理原告陈政春诉被告由斟、丹东东源物资有限公司、中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈政春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈政春承担。
审判员 王楠楠
二〇一七年五月五日
书记员 王丽娥
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初8515号
原告：刘某，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：邢伟华，上海明伦律师事务所律师。
被告：蒋某某，女，1986年1月25日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告刘某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人邢伟华、被告蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：解除与被告的婚姻关系。事实和理由：原、被告2014年网上认识，2015年确立恋爱关系，2016年10月10日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵。2017年5月底原告无法忍受被告，搬离住处并分居至今，后曾于2017年7月14日、15日回到住处尝试与被告相�，再次发生争吵且遭被告拿刀威胁。故原告认为与被告夫妻感情破裂，起诉来院要求与被告离婚。
被告蒋某某辩称，原、被告结婚基础牢固，婚后虽为生活琐事争吵，但未影响夫妻感情，双方未正式分居，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年10月10日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，有一定的婚姻基础。现双方因性格差异及生活琐事产生矛盾，希望原、被告均能慎重对待婚姻，遇事多沟通。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，应以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。�此，本院判决如下：
原告刘某要求与被告蒋某某离婚不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初3932号
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店，住所地双桥区。
经营者胡海涛，男，住小溪沟路粮食局家属楼3号楼202号。
被告河北湘楚饭店有限公司，住所地承德市双桥区。
原告承德市双桥区慧蒸粮油商店与被告河北湘楚饭店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马佳独任公开开庭进行了审理。原告承德市双桥区慧蒸粮油商店的经营者胡海涛到庭参加了诉讼，被告河北湘楚饭店有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月12日，被告河北湘楚饭店有限公司张某某在经营该饭店期间，由原告慧蒸粮油商店供应粮油，共欠原告粮油款27000.00元。后经原告催要支付部分货款，剩余14300.00元未予给付。为维护原告的合法利益，依法提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠粮油货款14300.00元及滞纳金（当庭放弃对滞纳金的主张）;2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，所举证据为：欠条两张，共计27000.00元。
被告未予答辩也未提交证据。
该证据经本院审核后予以认定，确认其具有证明效力。
依据原告陈述以及以上有效证据本院认定如下事实，2016年1月12日，被告向原告出具欠据两张，欠款金额共计27000.00元。
本院认为，被告河北湘楚饭店有限公司法定代表人张某某为原告出具了欠款欠据，欠据明确载明欠款金额，被告应按照所出具欠据载明的金额偿还此欠款。现原告认可被告已经偿还部分欠款，故原告要求被告偿还剩余欠款14300.00元的主张本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河北湘楚饭店有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市双桥区慧蒸粮油商店欠款14300.00元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间债务利息依据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条计算。
案件受理费157.00元，减半收取78.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省承德中级人民法院。
审判员 马 佳
二〇一六年八月三十日
书记员 王珺玮
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4636号
被告：绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙村，统一社会信用代码91330621050149209L。
法定代表人：孙爱香。
委托诉讼代理人：俞金良、章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
被告：徐永海，男，1958年5月17日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
本院在审理原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司与被告徐永海物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区阳嘉龙物业管理有限公司在接到本院交纳诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈程
二〇一八年五月十日
书 记 员 盛薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民二初字第36-3号
原告：新疆华之龙贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马某某，该公司总经理。
委托代理人：朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：丁乐梅，女，汉族，1967年8月14日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市。
委托代理人：苗水，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆兵团建设工程集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱建国，该公司董事长。
委托代理人：骆刚，新疆江清月律师事务所律师。
本院在审理原告新疆华之龙贸易有限公司与被告丁乐梅、被告新疆兵团建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告华之龙公司于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告丁乐梅、兵团建工公司价值4053228.12元的财产进行保全，并以案外人马某某、高某、岑某某的房产提供相应价值的财产担保。本院于2015年3月19日作出（2015）乌中民二初字第36-1号民事裁定，并于2015年4月9日查封案外人马某某、高某、岑某某提供的担保财产。现原告新疆华之龙贸易有限公司于2015年6月16日向本院申请解除对案外人马某某、高某、岑某某提供担保财产的查封。
本院经审查认为：原告新疆华之龙贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除案外人马某某、高某、岑某某为原告新疆华之龙贸易有限公司申请财产保全所提供担保财产的查封。
审 判 长 刘若昱
审 判 员 陈 霖
人民陪审员 田 萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张明燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初2396号
原告：殷延成，男，1955年4月10日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：倪麦荣，女，1953年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述二位原告的共同委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码91341102788566623C。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，男，该公司员工。
原告殷延成、倪麦荣与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告殷延成、倪麦荣的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
殷延成、倪麦荣向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金126829.1元（按照已经支付购房款462880元，自2014年7月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：殷延成、倪麦荣于2013年11月25日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定殷延成、倪麦荣购买水岸帝景小区11幢2单元1502室，房屋总价款为462880元。合同约定房屋交付时间为2014年6月30日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。殷延成、倪麦荣已支付全部购房款462880元，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
殷延成、倪麦荣针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、殷延成、倪麦荣的身份证复印件；2、2013年11月25日的《商品房预售合同》、购房收据、发票。
滁州银河公司未出庭，放弃了对殷延成、倪麦荣的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：殷延成、倪麦荣举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年11月25日，滁州银河公司（甲方）与殷延成、倪麦荣（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为462880元。除不可抗力外，甲方定于2014年6月30日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。殷延成、倪麦荣实际向滁州银河公司支付购房款461892.1元。滁州银河公司已将房屋交付给殷延成、倪麦荣，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：殷延成、倪麦荣与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2014年6月30日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，殷延成、倪麦荣虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，殷延成、倪麦荣实际支付房款461892.1元，本院对殷延成、倪麦荣要求滁州银河公司自2014年7月1日至2018年3月31日止，按461892.1元的日万分之二支付迟延交房违约金157937元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1370日：461892.1元×2/10000×1370=126558.4元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告殷延成、倪麦荣违约金126558.4元；
二、驳回原告殷延成、倪麦荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元，减半收取1420元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执728之一号
申请执行人:赵某某，女，1951年10月27日出生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。
委托代理人：吴某某，系丹东市振兴区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：张某某，女，1975年11月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某承揽合同纠纷一案中，被执行人应按照申请执行人订单重新制作安装厨房门，并承担本案案件受理费，被执行人已主动履行判决义务，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）辽06民终1550号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨朋斌
二〇一七年十二月一日
书记员 肖子扬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01财保55号
申请人：湖北中阳建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻平江东路。
法定代表人：周火咏，该公司董事长。
委托代理人：周浩，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人：曾宪海，湖北晨丰律师事务所律师。
被申请人：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05。
法定代表人：余大庆。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人湖北中阳建设集团有限公司于2017年4月17日向武汉仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，冻结被申请人湖北鑫磊房地产有限公司对案外人武汉市江夏区农业委员会的应收购房款26,000,000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201742010000000187）。2017年5月3日，武汉仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。2017年5月22日，申请人向本院提交被申请人财产线索。
本院经审查认为，申请人湖北中阳建设集团有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北鑫磊房地产有限公司对案外人武汉市江夏区农业委员会的应收购房款26,000,000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年五月二十五日
书记员 曹婷
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初3501号
原告：潘德礼
委托诉讼代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：张遥清
委托诉讼代理人：杨彬，系被告儿子
原告潘德礼与被告张遥清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘德礼的委托诉讼代理人元苹苹、被告张遥清的委托诉讼代理人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘德礼向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金100,000元，并自2018年1月20日起至实际付清之日止，以100,000元为本金，按照年利率6%支付利息；被告承担律师费用7,500元。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告借款100,000元，用于家庭支出，并承诺一个月内还清，原告向被告汇款100,000元后，被告向原告出具了借条以及收条。原告住所地为普兰店，合同签订地、履行地均不在西岗，约定管辖无效。逾期被告未偿还，故诉至法院。
被告张遥清辩称，不同意原告的诉讼请求。当初借款时本金转账给被告100,000元，原告的业务员直接从被告卡上取现14,000元。后被告于2018年1月19日、2018年2月18日分别转账给原告的会计各12,000元。所以当时实际借款应是86,000元，并且已经偿还了24,000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：
1.2017年12月26日，被告（借款人）向原告（债权人）出具借条一张，载明：“本人张遥清今向潘德礼借人民币大写：壹拾万元整，小写：100,000元整。用于用家庭支出定于2018年1月19日还清。如逾期未还每天自愿付10,000元的违约金至还清时截止。本人以甘井子区西南路绿洲园***作为此次借款的抵押物，如到期未还抵押物由债权人处理，债权人为索取债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）等由借款人承担。若因本借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼。担保人自愿承担此次借款的无限连带责任，保证期限为债务履行期满后两年。”被告在借款人处签字并按手印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“本人张遥清收到潘德礼借给本人的人民币大写：壹拾万元正，其中卡转收到100,000元整。以此为据！”被告在收款人处签字并按手印。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告中国工商银行账户转账100,000元。
2.2018年1月19日、2018年2月18日，被告通过其中国工商银行账户向案外人王伟账户分别转账12,000元，合计24,000元。
3.2018年4月20日，原告（委托人、甲方）与辽宁青松律师事务所签订《民事代理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师元苹苹为甲方办理起诉张遥清民间借贷纠纷案件诉讼阶段的代理人；甲方向乙方支付律师费用7,500元。2018年4月24日，辽宁青松律师事务所向原告出具大连增值税普通发票，服务名称为律师服务费，金额为7,500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。关于实际借款数额一节。被告辩称，原告提供借款后，原告工作人员从被告卡中取现14,000元，实际借款为86,000元；原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提供的银行流水仅能证明该账户曾于2017年12月16日当日取现合计14,000元，但并不能证明取现人为原告或其工作人员，故，被告应当承担举证不能的不利后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因此，对于被告的上述辩称，本院不予采信。关于尚欠本金数额一节。被告辩称，已偿还24,000元；原告认可收到还款24,000元，但认为其中20,000元为偿还利息，4,000元为介绍的中介费。本案中，被告向原告出具的借条及收条中并未对借款利息及中介费存在约定，原告亦无其他证据证明双方存在借款利息及中介费的约定，故涉案借款应当视为不支付利息、不支付中介费，被告上述还款均应视为对借款本金的偿还。故，被告尚欠原告借款本金76,000元。本案中，原告已向被告提供借款，被告理应依约偿还，无故拖欠，实属无理。故，被告应当偿还原告借款本金76,000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告支付逾期利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按照年利率6%计算支付逾期利息，该主张并未超过双方约定以及国家相关法律规定，应当予以准许。故，被告应当以76,000元为基数，自2018年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息。
关于原告要求被告承担律师费一节。本院认为，被告向原告出具的借条中已明确约定“债权人为索取债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）等由借款人承担”，故被告应当依约支付原告律师费7,500元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张遥清于本判决生效之日起十日内偿付原告潘德礼借款本金76,000元及逾期利息（以76,000元为基数，自2018年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张遥清于本判决生效之日起十日内偿付原告潘德礼律师费7,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告潘德礼的其他诉讼请求。
案件受理费2,330元,本院减半收取1,165元，保全费5,000元，合计6,165元（原告已预付），原告潘德礼负担192元，被告张遥清负担5,973元。被告张遥清负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 刘瑾
二〇一八年七月九日
书记员 王琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0211民初3501号原告：潘德礼委托诉讼代理人：元苹苹，系辽宁青松律师事务所律师。被告：张遥清委托诉讼代理人：杨彬，系被告儿子原告潘德礼与被告张遥清民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法由审判员刘瑾适用简易程序独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告潘德礼的委托诉讼代理人元苹苹、被告张遥清的委托诉讼代理人杨彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘德礼向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还原告借款本金100,000元，并自2018年1月20日起至实际付清之日止，以100,000元为本金，按照年利率6%支付利息；被告承担律师费用7,500元。事实和理由：被告于2017年12月26日向原告借款100,000元，用于家庭支出，并承诺一个月内还清，原告向被告汇款100,000元后，被告向原告出具了借条以及收条。原告住所地为普兰店，合同签订地、履行地均不在西岗，约定管辖无效。逾期被告未偿还，故诉至法院。被告张遥清辩称，不同意原告的诉讼请求。当初借款时本金转账给被告100,000元，原告的业务员直接从被告卡上取现14,000元。后被告于2018年1月19日、2018年2月18日分别转账给原告的会计各12,000元。所以当时实际借款应是86,000元，并且已经偿还了24,000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：1.2017年12月26日，被告（借款人）向原告（债权人）出具借条一张，载明：“本人张遥清今向潘德礼借人民币大写：壹拾万元整，小写：100,000元整。用于用家庭支出定于2018年1月19日还清。如逾期未还每天自愿付10,000元的违约金至还清时截止。本人以甘井子区西南路绿洲园***作为此次借款的抵押物，如到期未还抵押物由债权人处理，债权人为索取债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）等由借款人承担。若因本借款发生纠纷，应向西岗区人民法院提起诉讼。担保人自愿承担此次借款的无限连带责任，保证期限为债务履行期满后两年。”被告在借款人处签字并按手印。同日，被告向原告出具收条一张，载明：“本人张遥清收到潘德礼借给本人的人民币大写：壹拾万元正，其中卡转收到100,000元整。以此为据！”被告在收款人处签字并按手印。同日，原告通过其中国工商银行账户向被告中国工商银行账户转账100,000元。2.2018年1月19日、2018年2月18日，被告通过其中国工商银行账户向案外人王伟账户分别转账12,000元，合计24,000元。3.2018年4月20日，原告（委托人、甲方）与辽宁青松律师事务所签订《民事代理委托合同》，约定：乙方接受甲方委托，指派律师元苹苹为甲方办理起诉张遥清民间借贷纠纷案件诉讼阶段的代理人；甲方向乙方支付律师费用7,500元。2018年4月24日，辽宁青松律师事务所向原告出具大连增值税普通发票，服务名称为律师服务费，金额为7,500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款关系合法有效，双方均应当按照约定履行义务。关于实际借款数额一节。被告辩称，原告提供借款后，原告工作人员从被告卡中取现14,000元，实际借款为86,000元；原告对此不予认可。本院认为，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被告提供的银行流水仅能证明该账户曾于2017年12月16日当日取现合计14,000元，但并不能证明取现人为原告或其工作人员，故，被告应当承担举证不能的不利后果。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，因此，对于被告的上述辩称，本院不予采信。关于尚欠本金数额一节。被告辩称，已偿还24,000元；原告认可收到还款24,000元，但认为其中20,000元为偿还利息，4,000元为介绍的中介费。本案中，被告向原告出具的借条及收条中并未对借款利息及中介费存在约定，原告亦无其他证据证明双方存在借款利息及中介费的约定，故涉案借款应当视为不支付利息、不支付中介费，被告上述还款均应视为对借款本金的偿还。故，被告尚欠原告借款本金76,000元。本案中，原告已向被告提供借款，被告理应依约偿还，无故拖欠，实属无理。故，被告应当偿还原告借款本金76,000元。对于原告主张超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告支付逾期利息一节。本院认为，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按照年利率6%计算支付逾期利息，该主张并未超过双方约定以及国家相关法律规定，应当予以准许。故，被告应当以76,000元为基数，自2018年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算向原告支付逾期利息。关于原告要求被告承担律师费一节。本院认为，被告向原告出具的借条中已明确约定“债权人为索取债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）等由借款人承担”，故被告应当依约支付原告律师费7,500元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张遥清于本判决生效之日起十日内偿付原告潘德礼借款本金76,000元及逾期利息（以76,000元为基数，自2018年1月20日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算）。二、被告张遥清于本判决生效之日起十日内偿付原告潘德礼律师费7,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告潘德礼的其他诉讼请求。案件受理费2,330元,本院减半收取1,165元，保全费5,000元，合计6,165元（原告已预付），原告潘德礼负担192元，被告张遥清负担5,973元。被告张遥清负担部分，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  刘瑾二〇一八年七月九日书记员  王琛本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1476号
申请执行人：陶百平，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住莱�市。
被执行人：张茂文，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人陶百平与被执行人张茂文民间借贷纠纷一案，申请执行人陶百平以本院（2015）莱州平民初字第77号民事判决书已经发生法律效力、被执行人张茂文拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张茂文的存款40000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年七月二日
书记员 张程嵛
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初310号
原告：葛某，女，1974年10月11日出生，汉族，住顺平县。
被告：李某1，男，1975年6月20日出生，汉族，住顺平县。
原告葛某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼。李某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子李某2，被告负担抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告1995年经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4，现随原告生活。婚后共同生活中，因原、被告脾气性格差异较大，经常吵架，且被告经常赌博，经原告多次劝说不改，自2015年11月原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
李某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供结婚证及短信记录一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告1995年经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某3，××××年××月××日生育儿子李某4，现随原告生活。原告主张婚后共同生活中，因脾气性格差异，原、被告经常发生争吵，且被告经常赌博，屡教不改，自2015年11月原、被告开始分居生活，夫妻感情已完全破裂，故起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后共同生活时间较长，并生育儿女，应建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚姻生活中为家庭琐事发生矛盾在所难免，但不致夫妻感情彻底破裂。双方应珍惜多年来建立的夫妻感情，互谅互让，共同营造和谐的家庭氛围。原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，未提供相应证据证实，本院不予采信，原告应当承担举证不能的不利后果。
综上所述：对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 翟聪慧
审判员 王 健
审判员 李永辉
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨静昭
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第102号
申请人龚建华。
被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场。
法定代表人刘东红。
申请人龚建华因与被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司房屋买卖合同纠纷，于2015年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇农贸市场的房产A-204，案外人常德隆程建材科技有限公司以总价1030万元的生产设备为诉前保全提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南省红都置业投资有限责任公司坐落在常德市鼎城区蔡家岗镇综合农贸市场A幢204号房予以查封；
二、对常德隆程建材科技有限公司总价1030万元的生产设备予以查封（查封期间由常德隆程建材科技有限公司保管使用，但不得买卖、转让、赠予、转移、抵押等）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾建林
二〇一五年一月二十九日
书记员 陈敏爱
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1424号
原告石家庄玖安汽车运输有限公司。
法定代表人胡维斌，职务：总经理。
地址：元氏县北外环路55号。
委托代理人王位平，男，汉族，1957年2月19日生，元氏县人。
委托代理人王树林，男，汉族，1957年8月2日生，元氏县人。
被告陈永亮，男，汉族，1990年9月23日生，住元氏县。
原告石家庄玖安汽车运输有限公司诉被告陈永亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄玖安汽车运输有限公司法定代表人胡维斌及其代理人王树林、王位平到庭参加诉讼，被告陈永亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告石家庄玖安汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求依法判决被告立即归还所欠公司款32774.73元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2015年在我公司购买半挂车一辆，由于资金不足，在我公司分别借款20000元、加油卡10000元、购买保险款2774.73元（并有借条）。之后我公司常与被告电话联系还款事宜，被告以种种理由拒不给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈永亮未到庭，未作书面答辩。
原告石家庄玖安汽车运输有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：1、汽车买卖合同；2、陈永亮在我司购买车辆当中加油卡1万元的借条；3、陈永亮在我司购车时借款2万元；4、欠我司购车保险款2774.73元。
本院经审理认定事实如下：1、2015年7月27日，被告陈永亮写下收条：“今收到石家庄玖安运输有限公司中国石化加油卡壹张，卡内金额10000元整，壹个月内用完归还金额，否则该款收利息月息2%”；2、2015年10月15日，被告陈永亮写下借条：“今借石家庄玖安汽车运输有限公司现金20000元（利息月息2分）”；3、2016年2月17日，被告陈永亮出具欠条：“欠公司买保险款2774.73元”。以上共计32774.73元。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永亮向原告借款32774.73元，有借条为证，被告陈永亮应予偿还。被告陈永亮经传票传唤未到庭，应适用缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈永亮于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄玖安汽车运输有限公司32774.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告陈永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张爱兰
二〇一六年十月十三日
书记员 张正夫
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1303号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨关林，在江苏某某公司工作。2016年4月20日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月26日由该局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）1137号起诉书指控被告人杨关林犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员邵阳出庭支持公诉，被告人杨关林到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人杨关林于2016年3月31日19时许，到江阴市临港街道朱某家，采用某某手段，窃得人民币3万元。
案发后，被告人杨关林已退赔被害人人民币3万元。
另查明，被告人杨关林退赔被害人经济损失后，已取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨关林多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、通话记录照片、中国建设银行一本通存折复印件及明细、收条、谅解书等书证，证人杨某乙、卞某、王某的证言笔录，被害人冯某、朱某的陈述笔录，江阴市公安局出具的指纹数据库比对情况通知、物证鉴定意见书，江阴市公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨关林以非法占有为目的，入户盗窃他人人民币3万元，达到“数额巨大”的百分之五十，属有其他严重情节，其行为确已构成盗窃罪。被告人杨关林归案后如实供述罪行，已退赔被害人经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杨关林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨关林的犯罪情节、有悔罪表现，结合调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第二款、第六条之规定，判决如下：
被告人杨关林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初4207号
原告：唐云，男，1978年10月9日出生，汉族，住江苏省南通市，
被告：武汉市汉商集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道134号。
法定代表人：张宪华。
本院在审理原告唐云诉被告武汉市汉商集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐云以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐云的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐云撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元(原告已预交)，由原告唐云负担。
审判员 黄 玮
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘明珠
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3917号
原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司,住所地泰兴市新都花城怡景园二期街面45、46号。
法定代表人：王红兵，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：徐琴，男，1980年10月15日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市宏宇电子商务有限公司与被告徐琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰兴市宏宇电子商务有限公司的特别授权委托诉讼代理人张爱民、被告徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰兴市宏宇电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10万元并按每月2.5%的利率标准支付自2014年3月3日至实际还款之日止的利息、违约金及其他费用。事实与理由：2014年3月3日，被告向原告借款10万元，借款期限自2014年3月3日至2014年4月3日，月利率2.2%，被告承诺不按期还款则承担每日8‰的违约金及其他费用。后被告未按期还款。
被告徐琴辩称，双方之间并非借贷关系，被告的兄弟徐兴东差欠原告60万元借款。被告向原告出具10万元的借条是替徐兴东偿还利息，且出具该借条后，被告已经替徐兴东偿还了3万元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告徐琴差欠原告借款10万元，提供了徐琴于2014年3月3日出具的10万元借条、借款当日交付10万元现金的录像截图、徐琴于2016年2月5日出具的还款保证书，本院对徐琴向原告借款10万元的事实予以认定。被告徐琴辩称双方之间无实际借款事实，系其承担的案外人徐兴东借款利息的主张，其未提供证据证明，本院不予认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐琴向原告借款10万元，有其出具的借条、保证书为证，本院予以确认。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。被告辩称已偿还3万元，在举证期限内未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐琴于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市宏宇电子商务有限公司借款10万元并按年利率24%的标准给付自2014年3月3日至实际给付之日止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，减半收取1800元，由被告徐琴负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
代理审判员 严 超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 程鹏来
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初474号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人郑某某。2016年7月18日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月28日被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
辩护人陈立向，陕西哲琴律师事务所律师。
辩护人郅宝，陕西哲琴律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）461号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人陈立向到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年6月8日9时5分许，被告人郑某某驾驶重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至95KM+400M处时，适逢被害人张雪某驾驶两轮电动车由南向北横过公路行驶至此处，两车发生碰接，造成张雪某受伤，两车受损的交通事故。张雪某经抢救无效于当日死亡。经交警长安大队认定，郑某某负事故主要责任,张雪某负事故次要责任。经鉴定，张雪某系被钝性外力作用致重型脑损伤而死亡。
为证实上述指控事实，公诉人当庭出示了破案及抓获经过等随案移送的相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郑某某违反道路交通安全法规驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年6月8日9时5分许，被告人郑某某驾驶牌号为豫R688**牵引挂号为豫RL8**的重型半挂牵引车沿107省道由东向西行驶至95KM+400M处时，逢被害人张雪某（女，45岁）驾驶两轮电动车由南向北横过公路行驶至此处，两车发生碰撞，造成张雪某受伤，两车受损的交通事故。张雪某经医院抢救无效于当日死亡。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，张雪某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡。经西安市公安局交通管理支队长安大队认定，郑某某负此事故主要责任，张雪某负此事故次要责任。
另查明，事故发生后，被告人郑某某及时拨打了报警电话，并在现场等候“120”。后其自行至公安机关配合调查，在多次接受调查时对上述事实均能如实供述。2016年7月4日，被告人郑某某与被害人张雪某亲属达成民事赔偿协议且已履行（赔付被害人近亲属丧葬费等损失共计600000元），被害人亲属对被告人亦予谅解，并出具了请求司法机关对被告人不予追究刑事责任的书面意见。
认定上述事实的证据有：
1.接警记录、受理道路交通事故案件登记表；
2.抓获及破案经过；
3.道路交通事故认定书、交通事故鉴定意见书；
4.被害人病案材料及死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、法医学尸体检验意见书；
5.交通事故痕迹检验报告、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片；
6.机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件；
7.证人证言、被告人供述与辩解；
8.民事赔偿协议、交通事故损害赔偿调解书、收条及谅解书；
9.当事人人口信息、身份关系及户籍证明。
上述证据经当庭认证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人郑某某在案发后能主动拨打报警电话，在现场等候并接受调查，且如实供述了犯罪事实，具有自首情节，量刑时可依法从轻；且因被告人赔偿了被害人损失，确已取得被害人亲属谅解，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，亦可从轻处罚，并可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许 珊
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14957号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十一月二十日
书记员 叶慧
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初14957号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托诉讼代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十一月二十日书记员  叶慧
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初1471号
原告巩胜友，农民。
委托代理人路兵，泗洪县楚声法律服务法律工作者。
被告卢甜利，无业。
被告付雪，务工。
原告巩胜友诉被告付雪、卢甜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告巩胜友及其委托代理人路兵、被告卢甜利、付雪到庭参加诉讼。诉讼中，经原告巩胜友申请，本院依法轮候查封被告卢甜利的房屋及车辆。本案现已审理终结。
原告巩胜友诉称，二被告原系夫妻关系，后于2012年11月1日离婚。被告卢甜利从事工程生意。2010年6月16日、2011年6月7日、2012年3月24，被告卢甜利以工程竞标为由向原告借款100000元、100000元、200000元，合计400000元。上述借款均约定利息，具体记不清楚。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故二被告应承担共同偿还责任。现请求判令，被告偿还原告借款400000元及利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费。
被告卢甜利辩称，2010年6月16的100000元借款已经偿还。其对于借款数额已经记不清楚，故要求原告拿出取款或转账记录。有些借款，原、被告约定4分利息。关于200000元借款，原告找被告放给案外人王贯使用，王贯也付过原告部分利息。被告母亲及前妻均偿还过部分款项。
被告付雪辩称，借款是被告卢甜利所借，其不清楚，借条也都是被告卢甜利出具。二被告在离婚时签订离婚协议，离婚协议约定所有债务都由被告卢甜利承担。
经审理查明：2010年6月16日、2011年6月7日、2012年3月24日，被告卢甜利分别向原告巩胜友借款100000元、100000元、200000元。上述借款，未书面约定利息、借期。2012年，被告向原告偿还5000元。剩余款项，被告至今未还。
另查明：被告卢甜利、付雪于2009年10月29日登记结婚，于2012年11月1日登记离婚。
上述事实由原告提供的借条3份、证明2份及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告巩胜友与被告卢甜利之间的借款合同合法有效。被告卢甜利经原告巩胜友催要后，未在合理期间内偿还借款的行为，已构成违约，应承担继续履行并支付逾期利息的民事责任。双方未对借期和利息进行约定，原告要求被告自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息的主张，本院予以支持。原告自认其偿还的5000元系偿还本金，本院予以确认。该借款为二被告夫妻关系存续期间所借，应视为二被告的夫妻共同债务，由二被告承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告卢甜利、付雪共同偿还原告巩胜友借款本金395000元及利息（按年利率6%，自2016年2月23日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、保全费2620元、公告费300元，合计10520元，由被告卢甜利、付雪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7600元(户名：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80)。
审 判 长 胡 风
代理审判员 孙艳梅
人民陪审员 杨有同
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 高 阳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执351号
申请人张龙长，男，1954年11月7日出生，苗族。
被执行人滕代富，男，1954年6月18日出生，苗族。
本院在执行申请执行人张龙长与被执行人滕代富民间借贷纠纷一案中，申请执行人张龙长于2018年5月28日向本院提起撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1226执351号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 黄 键
审判员 谢 钧
审判员 周志龙
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨耀曾