wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终1616号上诉人（原审被告）：成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司。住所地：四川省都江堰市四川都江堰经济开发区。法定代表人：骆春明。被上诉人（原审原告）：程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。上诉人成都市都江堰春盛中药饮片股份有限公司（以下简称春盛公司）为与被上诉人程明网络购物合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初6314号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，该案系因程明在天猫网站购物而引发的合同纠纷，故诉争合同系以信息网络方式订立的买卖合同，程明提交的证据显示合同项下的标的物系通过其他方式交付，且收货地为“杭州市余杭区西大街5-1号”，该收货地在原审法院辖区内，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的物的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”之规定，原审法院作为诉争合同的合同履行地法院对该案具有管辖权。综上，春盛公司提出的管辖异议，理由不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，原审法院于2016年7月8日作出裁定：驳回春盛公司的管辖异议。管辖权异议案件受理费100元，由春盛公司负担。春盛公司不服，上诉称其与程明并未签订书面合同，双方关于争议的解决并未进行书面约定。依据程明诉状所称，程明是向春盛公司购买货物，相应运费由程明负担。由以上过程可知，双方的网络购物合同的实际履行地在春盛公司所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由四川省都江堰市人民法院管辖。故春盛公司提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省都江堰市人民法院审理。经审查，程明以春盛公司为被告向杭州市余杭区人民法院提起诉讼称：2016年4月18日、4月23日、4月27日，程明通过阿里巴巴网站在春盛公司所经营的网店购买350瓶“春盛养生川穹茶”，单价35元，并支付运费435元。春盛公司通过快捷快递、中通速递将商品送达给程明。收到商品后，程明经向朋友了解知晓涉案产品使用的是食品生产许可证QS510114020251，属普通预包装食品。但涉案商品配料中包含的川穹被载入《中华人民共和国药典》并在国家卫生和计划生育委员会下发的《可用于保健食品的物品名单》中，并不在《既是食品又是药品的名单》中。因此，川穹仅限用于保健食品，不得作为普通食品原料进行生产经营。故涉案商品为不符合食品安全标准的食品，春盛公司的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条及第三十八条的规定。故程明请求法院判令由春盛公司退回货款12250元及运费435元，并支付十倍赔偿款122500元及相应诉讼费。程明起诉时提交了订单信息截图、物流底单、产品照片、《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》、《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品和保健食品有关问题的说明》作为本案证据。其中，订单信息截图买家信息显示“收货地址：浙江省杭州市余杭区西大街5-1号”，寄件人所填写的几封快递面单显示收件人地址均为“浙江省杭州市余杭区西大街5-1号”。本院认为，本案为网络购物合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地”。本案中，程明通过信息网络方式与春盛公司订立买卖合同，春盛公司向程明交付的是有形商品“春盛养生川穹茶”，交付时并非通过信息网络，而是通过快递公司以邮寄的方式进行交付，故按照上述法律规定，应以收货地为本案合同履行地。因春盛公司将涉案商品寄送至“杭州市余杭区西大街5-1号”，故该地即为本案的收货地。而“杭州市余杭区西大街5-1号”位于本案原审法院辖区内，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。春盛公司的上诉理由不能成立，应予驳回，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  沈 斐代理审判员  ＸＸ力代理审判员  李洁瑜二〇一六年九月九日书 记 员  金不换
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初809号
原告：周机敏，男，汉族，1987年5月21日出生，户籍所在地福建省南安市，现住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：唐培元，惠安县惠中法律服务所法律工作者。
被告：庄蓉霞，女，汉族，1977年6月24日出生，住泉州市泉港区。
原告周机敏与被告庄蓉霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周机敏及其委托诉讼代理人唐培元到庭参加诉讼。被告庄蓉霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周机敏向本院提出诉讼请求：判令被告庄蓉霞偿付原告借款5.5万元及利息（自起诉之日即2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2015年期间，被告庄蓉霞以资金周转困难为由向原告借款合计5.5万元。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿付。
被告庄蓉霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日、2015年9月30日、2015年10月15日和2015年10月16日，庄蓉霞先后4次各向周机敏借款1.5万元、1万元、2万元和1万元，合计5.5万元，由庄蓉霞出具借条4张交周机敏收执。上述借条均未载明借款利率，除2015年10月15日和2015年10月16日的两笔借款均约定于2015年10月20日还清外，其余两笔借款均未约定还款期限。庭审时，周机敏称：借款后，庄蓉霞至今未偿付其分文本息。
上述事实，有周机敏的陈述及其提供的借条4张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄蓉霞在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄蓉霞向周机敏借款5.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因本案借款部分属定期无息借款，部分属不定期无息借贷，故周机敏请求判令庄蓉霞偿付借款5.5万元及相应利息，均符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，周机敏的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄蓉霞应于本判决生效之日起十日内偿付原告周机敏借款5.5万元及利息（自2016年3月22日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告庄蓉霞负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 张舒婷
人民陪审员 郭荣贵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2154号
原告：刘景侠（刘祥之妻），女，1962年6月29日生，汉族，无业，住吉林省通榆县鸿兴镇一委*组。
委托诉讼代理人：韩树林（刘景侠表舅），男，住吉林省通榆县开通镇。
被告：赵守云，男，1965年9月22日生，汉族，农民，住吉林省乾安县余字乡地字村地字井。
原告刘景侠诉被告赵守云承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘景侠的委托诉讼代理人韩树林、被告赵守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘景侠向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付打井款1000元及利息。事实与理由：原告丈夫刘祥生前于2004年春天为被告打一眼规格为四寸的抗旱井，价款为4400元。双方约定2004年10月30日前交齐，逾期从欠款之日之至还清之日止，按月利率20‰计息。被告出具了4400元的欠据一份。被告曾先后三次还款3400元，尚欠打井款1000元，此款经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告给付打井款1000元及此款自2004年11月1日起、按月利率2%支付利息，并承担本案诉讼费用。
赵守云辩称，对打井的规格无异议，该井是陈悦林和刘军负责打的。井的价款当时约定是4000元，而且该井是扶贫井，用井户承担井款3000元，余下1000元由政府补贴，井队跟政府结算，与个人无关，但欠据中井价款数额包含政府补贴的1000元。井款分三年给齐，井的保证期是三年，我们陆续给付了个人承担的部分3400元，尚欠款1000元是政府补助部分，原告应当跟政府结算�因此，在本案中，我不承担给付义务。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、欠据一份。证明赵守云打井后欠原告4400元，约定2004年10月30日还款及逾期从欠款之日起至还清之日止，按月利率20‰计息的事实。
2、个体工商户注销登记审核表一份。证明通榆县鸿兴镇钻井队于2011年12月14日已注销登记、其名下所有债权债务均归刘祥所有的事实。
3、居民死亡医学证明书一份。证明刘祥于2015年3月4日死亡的事实。
4、户口本复印件一组两页。证明刘景侠与刘祥系夫妻关系。
5、申请书及身份证件一组四页。证明刘永和、王淑珍是刘祥的父母，已去世；刘海明、刘海净、刘佳三人系刘祥、刘景侠的子女、放弃对本案债权的继承权。
对上述5组证据经质证，被告对证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
赵守云对原告提供4400元的欠据无异议，双方认可已给付井款3400元，应认定尚欠井款本金1000元。
双方诉讼争议的焦点为：被告赵守云应否给付刘景侠欠款1000元及利息？
本院认为：刘祥为赵守云打井，工作完成后交付赵守云使用，赵守云为刘祥出具欠据，并给付大部分井款，刘祥与赵守云之间的承揽合同成立并生效。刘祥个体打井队并未与政府签订打井合同，而是与赵守云个人签订打井合同，根据合同的相对性原则，赵守云应当按照合同约定履行义务，给付尚欠打井款，双方约定逾期20‰的利率，不违反有关法律规定，应当予以支持。政府补助款应是补给打井农户的，刘祥个体打井队未收到政府打井补助款。赵守云的抗辩理由本院不予支持。刘祥现已病故，其父刘永和、其母王淑珍均已去世，其女刘海明、刘海净、刘佳明确表示放弃对刘祥对外债权的继承权，其妻刘景侠作为其唯一继承人，作为本案原告主体适格。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告赵守云于本判决生效后立即给付原告刘景侠欠款1000元及利息（自2004年11月1日起至本判决生效之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 安剑波
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王伟霖
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执3029号
申请执行人陈小冬，男，1955年1月10日出生，汉族，户籍所在地上海市。委托代理人杨昌文，上海市郑传本律师事务所律师。被执行人陈素秀，女，1966年4月30日出生，汉族，住上海市。本院在执行陈小冬与陈素秀等房屋买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人陈素秀发出执行通知,责令�执行人陈素秀限期履行本院于2016年5月23日作出的(2015)虹民三(民)初字第1535号民事判决，返还权利人陈小冬定金200,000元和利息，承担诉讼费4,300元，被执行人未按期履行。本院依法对被执行人陈素秀的银行存款、房产信息等进行了调查，查封被执行人陈素秀与他人共有上海市曲阳路XXX号XXX室的房产，但短期内无法兑现，并已对被执行人实施了司法拘留。本案现查明无可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初2134号
原告：白雪涛，男，汉族，1989年4月2日出生，个体，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告：刘瑞杰，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××
被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代×××。
负责人：张素平，总经理。
委托诉讼代理人：武振江（中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员），男，1979年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区农乐里9-3-11号，公民身份号码×××
原告白薛涛与被告刘瑞杰、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告白薛涛、被告刘瑞杰、被告保险公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理已终结。
原告白雪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的损失由被告保险公司在第三者事故责任险的限额内赔偿原告155943.2元，被告保险公司不能赔偿的部分由被告刘瑞杰个人承担；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日18时30分许，陈炳旭驾驶被告刘瑞杰所有的车牌号为×××号车顺北榆公路由南向北行驶至秦抚快速路交叉口时，遇亢大伟驾驶原告所有的车牌号为×××车顺秦抚快速路由东向西驶来，双方临近刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经过秦皇岛市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，陈炳旭承担本次事故的主要责任，亢大伟承担事故的次要责任。陈炳旭驾驶的车辆在被告保险公司投有交通强制险和第三者事故责任险，在事故发生时在有效期内。该起事故造成原告所有的车辆受损，经过秦皇岛开发区人民法院对外委托，损失价格为213120元，原告并支出鉴定费11656元，合计224776元，原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余的损失由被告保险公司在第三者事故责任险的限额内赔偿原告损失155943.2元，被告保险公司不能赔偿的部分由被告刘瑞杰个人承担。
被告刘瑞杰辩称，陈炳旭是被告刘瑞杰儿子，×××号汽车登记在被告刘瑞杰的名下，该起事故中陈炳旭应当承担的责任，被告刘瑞杰同意承担，×××号汽车在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者事故责任险，被告刘瑞雪愿意按照30%的责任比例承担责任，被告保险公司不赔偿的部分由刘瑞杰个人承担，但被告刘瑞杰不同意承担鉴定费。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生的过程认可，×××号汽车在被告保险公司承保了交通强制险和30万元的第三者事故责任不计免赔险，被告保险公司需在被告刘瑞杰提供出险时的合法有效的驾驶证、行驶证、交警事故责任认定书，在双方合同约定的没有拒赔、免赔的情况下，被告保险公司按照主要责任在该肇事车辆交强险范围之外承担原告合理合法的损失。本案的原告为白雪涛，法院应核实其是否有主体资格。本案的诉讼费、鉴定费根据保险条款的约定不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月8日从案外人陆兵处购买了×××号汽车。2017年1月30日18时30分许，陈炳旭驾驶被告刘瑞杰所有的车牌号为×××号汽车顺北榆公路由南向北行驶至秦抚快速路交叉口时，遇原告朋友亢大伟驾驶的×××号汽车顺秦抚快速路由东向西驶来，双方临近刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经过秦皇岛市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，陈炳旭承担本次事故的主要责任，亢大伟承担事故的次要责任。因该起事故原告曾经向本院提起过民事诉讼【案号为（2017）冀0391民初1763号】，本院在审理该案过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。后原告又向本院提起诉讼，本院没有正式立案，而是进行了诉前委托鉴定，在原告、被告保险公司、刘瑞杰均同意的情况下，本院委托河北千美保险公估有限公司对原告所有的×××号汽车的损失价值进行了鉴定，损失价值为213120元，原告并支出鉴定费11656元。本院于2018年4月26日正式立案，原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余的损失由被告保险公司在第三者事故责任险的限额内赔偿原告损失155943.2元，被告保险公司不能赔偿的部分由被告刘瑞杰个人承担。
以上事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、《二手机动车产权转让协议》、公估报告、公估费发票及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，陈炳旭驾驶被告刘瑞杰所有的×××号驾车与亢大伟驾驶原告所有×××号汽车相撞的责任划分，应该以交警部门作出的陈炳旭负本次事故次要责任的认定作为确认民事赔偿责任的依据，本院认定陈炳旭在本次事故中承担责任的比例为70%，亢大伟承担的责任比例为30%。因为被告刘瑞杰、原告白雪涛在庭审中均认可陈炳旭、亢大伟在本案中应当承担的责任分别其二人承担，故本院对确认原告白雪涛和被告刘瑞杰在本次事故中的责任划分比例为3:7。被告刘瑞杰所有的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者300000元附加不计免赔险，本次交通事故造成原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的经济损失具体如下：1、车辆损失213120元；2、鉴定费11656元。故被告保险公司应该在交通强制险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分211120元，由被告保险公司赔偿原告147784元【（213120元-2000元）×70%】。原告主张的鉴定费11656元，被告刘瑞杰应当承担8159.2元（11656元×70%），其余损失由原告自负。庭审中，被告刘瑞杰提出不予承担鉴定费的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通强制险的限额内赔偿原告白薛涛车辆损失2000元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告白雪涛车辆损失147784元；
三、被告刘瑞杰赔偿原告白雪涛鉴定费8159.2元；
以上（一）-（三）项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告刘瑞杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员高亚东
二〇一八年五月三十一日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0391民初2134号原告：白雪涛，男，汉族，1989年4月2日出生，个体，现住辽宁省绥中县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陆莹莹，河北吴秀萍律师事务所律师。被告：刘瑞杰，女，1963年4月24日出生，汉族，农民，公民身份号码×××被告：中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，统一社会信用代×××。负责人：张素平，总经理。委托诉讼代理人：武振江（中国大地财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司职员），男，1979年5月28日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区农乐里9-3-11号，公民身份号码×××原告白薛涛与被告刘瑞杰、中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告白薛涛、被告刘瑞杰、被告保险公司的委托诉讼代理人武振江到庭参加诉讼。本案现已审理已终结。原告白雪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余的损失由被告保险公司在第三者事故责任险的限额内赔偿原告155943.2元，被告保险公司不能赔偿的部分由被告刘瑞杰个人承担；2、依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月30日18时30分许，陈炳旭驾驶被告刘瑞杰所有的车牌号为×××号车顺北榆公路由南向北行驶至秦抚快速路交叉口时，遇亢大伟驾驶原告所有的车牌号为×××车顺秦抚快速路由东向西驶来，双方临近刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经过秦皇岛市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，陈炳旭承担本次事故的主要责任，亢大伟承担事故的次要责任。陈炳旭驾驶的车辆在被告保险公司投有交通强制险和第三者事故责任险，在事故发生时在有效期内。该起事故造成原告所有的车辆受损，经过秦皇岛开发区人民法院对外委托，损失价格为213120元，原告并支出鉴定费11656元，合计224776元，原告依据法律规定，向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余的损失由被告保险公司在第三者事故责任险的限额内赔偿原告损失155943.2元，被告保险公司不能赔偿的部分由被告刘瑞杰个人承担。被告刘瑞杰辩称，陈炳旭是被告刘瑞杰儿子，×××号汽车登记在被告刘瑞杰的名下，该起事故中陈炳旭应当承担的责任，被告刘瑞杰同意承担，×××号汽车在被告保险公司投有交强险和30万元的第三者事故责任险，被告刘瑞雪愿意按照30%的责任比例承担责任，被告保险公司不赔偿的部分由刘瑞杰个人承担，但被告刘瑞杰不同意承担鉴定费。被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生的过程认可，×××号汽车在被告保险公司承保了交通强制险和30万元的第三者事故责任不计免赔险，被告保险公司需在被告刘瑞杰提供出险时的合法有效的驾驶证、行驶证、交警事故责任认定书，在双方合同约定的没有拒赔、免赔的情况下，被告保险公司按照主要责任在该肇事车辆交强险范围之外承担原告合理合法的损失。本案的原告为白雪涛，法院应核实其是否有主体资格。本案的诉讼费、鉴定费根据保险条款的约定不属于保险责任范围，被告保险公司不予承担本案的诉讼费、鉴定费。本院经审理认定事实如下：原告于2016年10月8日从案外人陆兵处购买了×××号汽车。2017年1月30日18时30分许，陈炳旭驾驶被告刘瑞杰所有的车牌号为×××号汽车顺北榆公路由南向北行驶至秦抚快速路交叉口时，遇原告朋友亢大伟驾驶的×××号汽车顺秦抚快速路由东向西驶来，双方临近刮碰，造成双方车辆损坏的交通事故，该起事故经过秦皇岛市公安局交通警察支队三大队作出责任认定，陈炳旭承担本次事故的主要责任，亢大伟承担事故的次要责任。因该起事故原告曾经向本院提起过民事诉讼【案号为（2017）冀0391民初1763号】，本院在审理该案过程中，原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许。后原告又向本院提起诉讼，本院没有正式立案，而是进行了诉前委托鉴定，在原告、被告保险公司、刘瑞杰均同意的情况下，本院委托河北千美保险公估有限公司对原告所有的×××号汽车的损失价值进行了鉴定，损失价值为213120元，原告并支出鉴定费11656元。本院于2018年4月26日正式立案，原告请求判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，剩余的损失由被告保险公司在第三者事故责任险的限额内赔偿原告损失155943.2元，被告保险公司不能赔偿的部分由被告刘瑞杰个人承担。以上事实，有交通事故责任认定书、车辆行驶证、《二手机动车产权转让协议》、公估报告、公估费发票及当事人当庭陈述予以证实。本院认为，陈炳旭驾驶被告刘瑞杰所有的×××号驾车与亢大伟驾驶原告所有×××号汽车相撞的责任划分，应该以交警部门作出的陈炳旭负本次事故次要责任的认定作为确认民事赔偿责任的依据，本院认定陈炳旭在本次事故中承担责任的比例为70%，亢大伟承担的责任比例为30%。因为被告刘瑞杰、原告白雪涛在庭审中均认可陈炳旭、亢大伟在本案中应当承担的责任分别其二人承担，故本院对确认原告白雪涛和被告刘瑞杰在本次事故中的责任划分比例为3:7。被告刘瑞杰所有的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者300000元附加不计免赔险，本次交通事故造成原告的经济损失应先由被告保险公司在交强险责任险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。原告的经济损失具体如下：1、车辆损失213120元；2、鉴定费11656元。故被告保险公司应该在交通强制险的限额内赔偿原告车辆损失2000元，剩余部分211120元，由被告保险公司赔偿原告147784元【（213120元-2000元）×70%】。原告主张的鉴定费11656元，被告刘瑞杰应当承担8159.2元（11656元×70%），其余损失由原告自负。庭审中，被告刘瑞杰提出不予承担鉴定费的抗辩主张，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交通强制险的限额内赔偿原告白薛涛车辆损失2000元；二、被告中国大地财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者商业险限额内赔偿原告白雪涛车辆损失147784元；三、被告刘瑞杰赔偿原告白雪涛鉴定费8159.2元；以上（一）-（三）项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由被告刘瑞杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员高亚东二〇一八年五月三十一日书记员薛林
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0211民初853号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（统一社会信用代码：91330211844341446K），住所地浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
主要负责人：孔建国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张翼，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张挺，男，该公司员工。
被告：童曾华，男，1970年11月1日出生，汉族，住浙江省象山县。
被告：林根芬，女，1970年3月22日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与被告童曾华、林根芬金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，请求判令：1.两被告共同返还原告借款本金177271.21元，并支付至2018年2月20日止的利息5096.7元，及自2018年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；2.原告对被告童曾华名下座落于浙江省象山县鹤浦镇金塘街74号1层的房地产享有优先受偿权。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年6月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理，认定事实如下：
一、借款时间：2011年5月30日；
二、借款金额：250000元；
三、约定利息：借款利率为以贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮15%确定，且自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率上浮15%确定并执行新的利率，借款发放时的年利率为7.82%，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在借款利率基础上加收50%确定；
四、款项交付：2011年5月30日；
五、借款用途：房屋装修；
六、担保情况：被告童曾华以其名下座落于浙江省象山县鹤浦镇金塘街74号的房地产【房屋产权证号：象房权证鹤浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2011）第01169号，房屋他项权证号为：象房他证鹤浦镇字第××号】作为涉讼借款的抵押担保；
七、还款期限：2026年5月30日；
八、还款情况：本金已还72728.79元，至2017年8月30日前的利息已付清，2017年8月30日付息99.77元；
九、尚欠本息：尚欠本金177271.21元，至2018年2月20日止的利息5096.7元，及自2018年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
十、其他相关情况：1.《个人借款/担保合同》约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，被告林根芬在该合同的共同借款人处签字；2.至2018年2月20日，已累计六次未依照合同约定还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童曾华、林根芬共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金177271.21元，并支付至2018年2月20日止的利息5096.7元，及自2018年2月21日起至实际履行日止按合同约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告童曾华、林根芬不履行上述第一条之义务时，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权以被告童曾华抵押的座落于浙江省象山县鹤浦镇金塘街74号的房地产【房屋产权证号：象房权证鹤浦镇字第××号，国有土地使用证号：象国用（2011）第01169号，房屋他项权证号为：象房他证鹤浦镇字第××号】以折价或变卖、拍卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4644元,由被告林根芬、童曾华共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 胡赛珍
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 屈著芬
书 记 员 李 琼
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初3546号
原告：杨阳，男，汉族，1987年4月28日出生，住河南省太康县。
被告：王喜庆，男，汉族，1988年11月26日出生，住河南省扶沟县。
原告杨阳诉被告王喜庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告王喜庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王喜庆偿还原告借款30000元及银行利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经朋友介绍被告向原告借款30000元，双方约定月息3分，借款期限为3个月，并向原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告不肯偿还债务，无奈为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王喜庆未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2017年12月17日被告王喜庆向原告出具借款条和收到条一张，借款条内容显示：今借到杨阳现金大写叁万元，月息3分，使用期限3月。借款人：王喜庆，签订日期2017年12月17日。收到条内容显示：今本人王喜庆收到杨阳的上述借款人民币大写叁万元整。收款人：王喜庆，日期2017年12月17日。
上述事实，有当事人所举书证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告王喜庆于2017年12月17日向原告杨阳出具书面借条一张，系其真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，合法有效。原告杨阳按照借款约定向被告王喜庆支付借款30000元，被告王喜庆应按照借款合同上的约定向原告杨阳偿还借款本金及其利息。因双方约定的还款期限已经到期，故原告杨阳有权向被告王喜庆主张还款责任。综上，原告杨阳请求被告王喜庆偿还借款本金30000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告杨阳主张按照借款约定月息3分计算利息，该利息请求超过年息24%，对超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王喜庆于本判决生效之日起7日内偿还原告杨阳借款本金30000元及利息（利息按年利率24%计算自2017年12月18日起至本金偿付完毕之日止）；
二、驳回原告杨阳的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计275元，由被告王喜庆负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 华
二〇一八年七月十八日
书记员 王素娟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第72号
原告：赵明甫，男，汉族。
委托代理人：张改枝，女，汉族，系原告之妻。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告：杨帅，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人：赵国志，系该公司经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告赵明甫诉被告杨帅、中国人民财产保险保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告赵明甫的委托代理人张改枝、康东升，被告人民财保许昌公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵明甫诉称：2015年1月30日，被告杨帅驾驶豫LK09**号轿车在许昌市府前街与新街交叉口北20米，与原告的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队第1168号道路交通事故认定书认定，被告杨帅负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送到许昌市人民医院住院治疗，被告杨帅支付1700元费用。经查，豫LK09**号轿车在被告人民财保许昌分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内，原告为了维护其合法权益请求：1、依法判令被告杨帅赔偿原告医疗费10441.64、误工费3000元、护理费3530.53元、营养费930元、住院伙食补助费930元、交通费500元、拖车费750元、精神抚慰金3000元各项损失共计21382.17元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保许昌公司辩称：原告的诉讼请求过高，误工期过长，精神抚慰金没有事实和法律依据，施救费不是原告的三轮车支出，不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
被告杨帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
第一组，原告身份证、户口本，证明原告主体资格；第二组，交通事故责任认定书，证明双方责任划分情况；第三组，病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据共21页，证明原告因交通事故受伤后住院治疗和医疗费支出情况；第四组，原告工资表、原告停发工资证明共4页，证明原告误工损失情况事实；第五组，护理人员身份证明，证明护理人事实情况。第六组，拖车费票据，证明拖车费用；第七组，保险单，证明被告车辆投保情况。
被告人民财保许昌公司对上述证据的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据诊断证明有异议，护理人员应以医嘱为准。对第四组证据没异议，但原告应提供公司营业执照。对第六组证据有异议，票据显示是豫LK09**轿车产生的施救费，根据客观事实情况三轮车收费大概50元左右。对第七组证据无异议。
本院对原告赵明甫出示的证据审核后认为：被告人民财保许昌公司对第一、二组证据均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告人民财保许昌公司对原告提供第三组证据有异议，但未提供相应的证据予以支持，被告人民财保许昌公司的异议不成立，本院经审核对该组证据予以确认。被告人民财保许昌公司对原告提供第四组无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信，对第六组证据有异议，但未提供相应的证据予以支持，被告人民财保许昌公司的异议不成立，本院经审核对该组证据予以确认。对第七组证据无异议，本组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月30日，被告杨帅驾驶豫LK09**号轿车在许昌市府前街与新街交叉口北20米，与原告的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队第1168号道路交通事故认定书认定，被告杨帅负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送到许昌市人民医院住院治疗，被诊断为“多处挫伤”，支付医疗费10441.64元，住院期间由原告妻子张改枝陪同护理，被告杨帅垫付医疗费1700元。
另查，原告赵明甫系农业家庭户口，原告在许昌市环境卫生管理处工作，月平均工资1450元，豫LK09**号轿车在被告人民财保许昌分公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告杨帅负该事故的全部责任，原告赵明甫无责任，被告杨帅应承担相应的民事赔偿责任。豫LK09**号轿车在人民财保许昌分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告人民财保许昌分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，本次交通事故，原告赵明甫的伤情未达到伤残程度，故原告赵明甫请求的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。原告赵明甫要求被告赔偿交通费的诉求，因没有提供证据，本院不予支持。经本院核实，原告赵明甫的损失为：1、医疗费，8741.64元（扣除杨帅垫付的医疗费1700元）；2、误工费，自2015年1月30日事故发生至原告赵明甫出院之日2015年3月1日，共计30天，医嘱休息30天，合计60天，按照原告受伤前平均工资1450元／月的标准计算，为2900元（1450元／月÷30天×60天）；3、护理费，原告赵明甫住院期间一人护理，按照2014年居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为2341元（28472元／年÷365天×30天×1人）；4、住院伙食补助费30元×30天=900元；5、营养费30元×30天=900元；6、拖车施救费750元，共计16532.64元。原告赵明甫请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限股份公司许昌市分公司赔偿原告赵明甫各项损失16532.64元；
二、驳回原告赵明甫的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，由原告赵明甫负担367元，被告杨帅负担513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雨萱
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第72号
原告：赵明甫，男，汉族，1949年11月15日生，住河南省许昌县。
委托代理人：张改枝，女，汉族，1948年7月4日生，住河南省许昌县，系原告之妻。
委托代理人：康东升，河南天时达律师事务所律师。
被告：杨帅，男，汉族，1979年9月8日生，住河南省禹州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，系该公司经理。
委托代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。
原告赵明甫诉被告杨帅、中国人民财产保险保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人民财保许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭审理了本案。原告赵明甫的委托代理人张改枝、康东升，被告人民财保许昌公司的委托代理人王军民到庭参加诉讼。被告杨帅经本院传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵明甫诉称：2015年1月30日，被告杨帅驾驶豫Ｌ×××××号轿车在许昌市府前街与新街交叉口北20米，与原告的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队第1168号道路交通事故认定书认定，被告杨帅负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送到许昌市人民医院住院治疗，被告杨帅支付1700元费用。经查，豫Ｌ×××××号轿车在被告人民财保许昌分公司投有交强险，事故发生在该保险合同期限内，原告为了维护其合法权益请求：1、依法判令被告杨帅赔偿原告医疗费10441.64、误工费3000元、护理费3530.53元、营养费930元、住院伙食补助费930元、交通费500元、拖车费750元、精神抚慰金3000元各项损失共计21382.17元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险限额内承担责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告人民财保许昌公司辩称：原告的诉讼请求过高，误工期过长，精神抚慰金没有事实和法律依据，施救费不是原告的三轮车支出，不予赔偿，诉讼费保险公司不予承担。
被告杨帅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供的证据有：
第一组，原告身份证、户口本，证明原告主体资格；第二组，交通事故责任认定书，证明双方责任划分情况；第三组，病历、诊断证明、住院证、出院证、医疗费票据共21页，证明原告因交通事故受伤后住院治疗和医疗费支出情况；第四组，原告工资表、原告停发工资证明共4页，证明原告误工损失情况事实；第五组，护理人员身份证明，证明护理人事实情况。第六组，拖车费票据，证明拖车费用；第七组，保险单，证明被告车辆投保情况。
被告人民财保许昌公司对上述证据的质证意见为：对第一组、第二组证据无异议，对第三组证据诊断证明有异议，护理人员应以医嘱为准。对第四组证据没异议，但原告应提供公司营业执照。对第六组证据有异议，票据显示是豫Ｌ×××××轿车产生的施救费，根据客观事实情况三轮车收费大概50元左右。对第七组证据无异议。
本院对原告赵明甫出示的证据审核后认为：被告人民财保许昌公司对第一、二组证据均无异议，上述证据与本案具有关联性，本院予以采信。被告人民财保许昌公司对原告提供第三组证据有异议，但未提供相应的证据予以支持，被告人民财保许昌公司的异议不成立，本院经审核对该组证据予以确认。被告人民财保许昌公司对原告提供第四组无异议，证据与本案具有关联性，本院予以采信，对第六组证据有异议，但未提供相应的证据予以支持，被告人民财保许昌公司的异议不成立，本院经审核对该组证据予以确认。对第七组证据无异议，本组证据与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2015年1月30日，被告杨帅驾驶豫Ｌ×××××号轿车在许昌市府前街与新街交叉口北20米，与原告的人力三轮车发生相撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经许昌市公安局北大分局交管巡防大队第1168号道路交通事故认定书认定，被告杨帅负事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告被送到许昌市人民医院住院治疗，被诊断为“多处挫伤”，支付医疗费10441.64元，住院期间由原告妻子张改枝陪同护理，被告杨帅垫付医疗费1700元。
另查，原告赵明甫系农业家庭户口，原告在许昌市环境卫生管理处工作，月平均工资1450元，豫Ｌ×××××号轿车在被告人民财保许昌分公司投有交强险及第三者责任保险，事故发生在该保险合同期限内。
本院认为：本案事故经交警部门责任认定，被告杨帅负该事故的全部责任，原告赵明甫无责任，被告杨帅应承担相应的民事赔偿责任。豫Ｌ×××××号轿车在人民财保许昌分公司投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，被告人民财保许昌分公司应在保险范围内承担保险赔偿责任，本次交通事故，原告赵明甫的伤情未达到伤残程度，故原告赵明甫请求的精神抚慰金依据不足，本院不予支持。原告赵明甫要求被告赔偿交通费的诉求，因没有提供证据，本院不予支持。经本院核实，原告赵明甫的损失为：1、医疗费，8741.64元（扣除杨帅垫付的医疗费1700元）；2、误工费，自2015年1月30日事故发生至原告赵明甫出院之日2015年3月1日，共计30天，医嘱休息30天，合计60天，按照原告受伤前平均工资1450元／月的标准计算，为2900元（1450元／月÷30天×60天）；3、护理费，原告赵明甫住院期间一人护理，按照2014年居民服务业和其他服务业平均工资计算，护理费为2341元（28472元／年÷365天×30天×1人）；4、住院伙食补助费30元×30天=900元；5、营养费30元×30天=900元；6、拖车施救费750元，共计16532.64元。原告赵明甫请求过高部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限股份公司许昌市分公司赔偿原告赵明甫各项损失16532.64元；
二、驳回原告赵明甫的其他诉讼请求。
案件受理费550元，财产保全费300元，由原告赵明甫负担367元，被告杨帅负担513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周雨萱
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五法北民初字第907号
原告：金怀刚，男，汉族，1976年6月22日出生，身份证登记地址：云南省宣威市。
委托代理人：黄和平，国浩律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明康辉永立旅行社有限公司。
住所：昆明市官渡区永胜路120号印象城四层401室至486室。
法定代表人：肖建斌。
被告：昆明中国国际旅行社有限公司。
住所：云南省昆明市环城南路1118号。
法定代表人：胡志敏。
被告：宋浩锁，男，汉族，1986年9月18日出生，住昆明市官渡区。
被告：张雪中，男，汉族，1986年10月24日出生，住昆明市官渡区。
被告：王德茹，女，汉族，1986年6月5日出生，住昆明市官渡区。
被告：何金贵，男，汉族，1985年10月23日出生，住昆明市官渡区。
本院在审理原告金怀刚诉被告昆明康辉永立旅行社有限公司、昆明中国国际旅行社有限公司、宋浩锁、张雪中、王德茹、何金贵生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金怀刚于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金怀刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金怀刚撤回起诉。
案件受理费人民币500元，减半收取250元。
审 判 长 杜小伦
代理审判员 王春雨
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年一月六日
书 记 员 王文婷
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申194号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：广东工科机电有限公司。地址：广东省佛山市南海区狮山镇罗村街边七星工业区七星工业大道六路区B1。
法定代表人：龙其瑞，总经理。
委托代理人：王世理，广东京兆律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广东京兆律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区人力资源和社会保障局。地址：广东省佛山市南海区桂城南海大道***号。
法定代表人：黄丽意，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市人力资源和社会保障局。地址：广东省佛山市禅城区同济西路*号。
法定代表人：刘珊，局长。
原审第三人：熊根稳，男，汉族，1964年3月17日出生，住江西省萍乡市莲花县。
再审申请人广东工科机电有限公司（以下简称工科公司）因诉被申请人佛山市南海区人力资源和社会保障局（以下简称南海区人社局）、佛山市人力资源和社会保障局（以下简称佛山市人社局）工伤认定及行政复议纠纷一案，不服佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06行终441号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人工科公司申请再审称：本案原一、二审法院认定事实及适用法律错误。一、原审法院认为第三人申请工伤的时间距离其事发时间超过一年，是由于在此期间内接受治疗以及解决于申请人的劳动合同纠纷所致，属认定事实错误。第三人在出院后有足够时间在一年法定时效期间内申请工伤认定，被申请人与第三人的劳动合同纠纷发生在申请工伤认定之后，不可能影响第三人申请工伤认定。二、原审法院认为佛山市第一人民医院入院记录中“现病史”与生效民事判决形成证据链，证明第三人在工作时间、工作地点因工作原因受伤，说法过于牵强。三、涉案工伤认定无事实依据和法律依据。本案中，除原审第三人自己的陈述外，未提供任何证据证明自己所受的是工伤，第三人未履行基本的举证责任，不应由申请人承担举证不能的后果。申请请求：1、撤销原一、二审判决；2、请求发回重审或依法改判撤销佛南人社工[2015]3507号《工伤认定决定书》及佛府行复案[2015]第254号《行政复议决定书》，并责令被申请人南海区人社局重新作出具体行政行为；3、请求判决本案一、二审及再审诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”根据申请人工科公司申请再审提交的材料反映，原审第三人熊根稳于2013年10月20日16时30分左右在申请人工科公司的车间用天那水清洗零件后用打磨机修复零件时突然起火致全身多处烧伤，当日先后被送往佛山市中医院、佛山市第一人民医院救治，于2014年1月1日出院时被诊断为特重度全身多处火焰烧伤53%，2014年3月25日至同年4月23日在江西省市第二人民医院住院治疗被诊断为：1、全身多处瘢痕增生；2、右小腿瘢痕溃疡。原审第三人熊根稳于2015年8月13日向被申请人南海区人社局提交工伤认定申请，南海区人社局对熊根稳提交的申请书、医疗记录等证据审核后，向工科公司发出《工伤认定举证通知书》要求其就熊根稳受到的伤害是否工伤提交书面意见和证据材料，在收到工科公司提交的法律意见书、证人证言、考勤记录表等材料后，又对原审第三人、相关证人进行了调查，综合各方面情况作出佛南人社工[2015]3507号《工伤认定决定书》，认定熊根稳所受事故伤害属于工伤。申请人不服申请行政复议，佛山市人社局经复议认为，原审第三人熊根稳的医疗记录和工伤认定期间的调查笔录内容相互印证，且工科公司未提交充足的证据否定熊根稳在“工作时受伤”的事实认定，遂对涉案工伤认定书予以维持，符合上述法规的规定。原一、二审法院据此判决驳回工科公司关于撤销被诉工伤认定决定以及行政复议决定的诉讼请求，并无不当。关于工科公司主张本案工伤认定申请超出法定期限的问题，根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条“由于不属于职工或者其近亲属自身原因超过工伤认定申请期限的，被耽误的时间不计算在工伤认定申请期限内。有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：……（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。”之规定，原审第三人熊根稳从2013年10月20日至2014年4月23日住院治疗期间，以及与申请人工科公司就是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼的期间，即从2014年10月8日提起劳动仲裁至2015年7月27日民事诉讼终审判决生效之日，被耽误的时间依法不计算在工伤认定申请期限内，因此，工科公司该项主张理由不成立，本院不予采纳。申请人工科公司申请再审主张，原一、二审法院认定事实及适用法律错误，涉案工伤认定无事实依据和法律依据等，请求撤销原一、二审判决及涉案工伤认定、复议决定，并责令被申请人南海区人社局重新作出具体行政行为，因缺乏事实根据和法律依据，申请再审的理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，工科公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回广东工科机电有限公司的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
审 判 员 窦家应
二〇一七年九月二十二日
法官助理 李 莎
书 记 员 许选鸣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17108号
罪犯禹华香，女，1978年4月10日出生，汉族，云南省弥渡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年四月六日作出（2005）大中刑初字第77号刑事判决，以被告人禹华香犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月八日以（2005）云高刑终字第1190号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5561号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯禹华香在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯禹华香在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯禹华香在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯禹华香减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月26日起至2020年11月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初1090号
原告：赵应海，男，1971年10月30日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
原告：匡英，女，1976年7月29日出生，汉族，村民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系二原告共同委托），四川省安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告赵应海、匡英与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告赵应海、匡英于2017年4月5日提起诉讼，本院于次日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵应海、匡英共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵应海、匡英向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证和国有土地使用证；2.判令被告支付原告逾期办理初始登记违约金30580.17元；3.判令被告支付原告逾期交付转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款为基数，自2013年1月1日起计至房屋权属证书交付时止，标准按6%／年计）。诉讼中，原告变更初始登记违约金请求金额为：30960.06元。事实和理由：原告赵应海、匡英系夫妻关系。2009年10月29日，原告为向被告购房而预交购房款93567元。2011年2月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期7号楼1单元第12层1-12-1号住房1套；预测建筑面积129.21㎡，单价2450元/㎡，总价款316565元；原告可以首期支付购房总价款的30%，余款可以向中国建设银行股份有限公司安岳支行或住房公积金管理机构借款支付；被告在2012年6月30日前交房；被告在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款3‱的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。当日，原告向被告交纳购房款22998元。2011年5月18日，原告通过银行借款方式向被告支付购房款20万元。2013年7月7日，被告向原告移交了房屋，并表明余欠房款领证时以产权登记面积为准据实结算。被告于2013年8月22日取得原告购买房屋所在楼栋权属证明，但至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间326日按每日3‱承担违约责任，即30960.06元〔316565元×326日（2012年10月1日至2013年8月22日）×3‱／日〕。原、被告所签合同并未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后应及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系在本案诉讼前才得知初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记及交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求超过诉讼时效期间部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告赵应海、匡英交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵应海、匡英逾期办理初始登记的违约金30960.06元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵应海、匡英逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以316565元为基数，自2015年4月6日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由原告赵应海、匡英负担300元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担610元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 廖中朗
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋慕华
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执514号
被执行人冷开方，男，汉族，1998年12月12日生，住所地贵州省大方县。
被执行人王庆，男，彝族，1996年1月2日生，住所地贵州省毕节市七星关区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0115刑初271号刑事判决书，于2017年4月18日向被执行人冷开方、王庆公告送达执行通知书，责令被执行人冷开方、王庆即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人冷开方、王庆暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执514号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐智勇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1604号
罪犯南永，男，汉族，1977年9月9日出生于浙江省温州市。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）浙温刑初字第33号刑事判决，认定罪犯南永犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯南永曾减刑一次一年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯南永在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯南永符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯南永在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯南永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯南永减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为七年（期限自2029年7月25日起至2036年7月24日止）。减刑后的刑期至2029年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09409号
罪犯杨贤春，男，汉族，1972年3月3日生，初中文化，安徽省舒城县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年5月7日作出（2012）六刑初字第00024号刑事判决，以被告人杨贤春犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨贤春在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨贤春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤春减去自本裁定送达之日起至2016年11月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审331号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位:湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人蒋新念。
被执行人李晓。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局委托湘阴县卫生计生综合监督执法局于2016年9月7日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对蒋新念、李晓社会抚养费征收一案于2015年12月9日作出的湘阴县征决（2015）X1106号征收决定。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2015）X1106号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人蒋新念、李晓于2015年5月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对蒋新念、李晓作出的湘阴县征决（2015）X1106号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2015）X1106号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2015）X1106号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人蒋新念、李晓在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费51480元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年九月九日
书记员 刘 娟
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执2419号
申请执行人：李平修，男，1955年3月10日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人：陈振堂，男，1956年6月28日出生，汉族，个体，现住莱西市。
被执行人：青岛莱西市联益养殖专业合作社，住所地莱西市沽河街道办事处铁家庄村东。
法定代表人陈太旭，系该合作社负责人。
本院在执行申请执行人李平修与被执行人陈振堂、青岛莱西市联益养殖专业合作社买卖合同纠纷一案中，莱西市人民法院于2016年6月23日作出的（2016）鲁0285执1662号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2017年10月17日申请执行人向本院申请立案执行，请求被执行人支付案款2944.04元。2017年10月17日本院立案执行后向被执行人送达执行通知、并责令其限期履行义务。2017年11月1日申请执行人向本院提交收到条，证实以收到青岛莱西市联益养殖专业合作社交付的奶牛款2516.16元，其他案款表示予以放弃，同意该案执行完毕。据此，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执1662号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐三军
审判员 高培峰
审判员 郝玉军
二〇一七年十一月二日
书记员 吕肖霖
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更1552号
罪犯聂冬根,男,汉族，1968年9月2日出生于江西省上高县，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年7月30日作出（2011）台临刑初字第660号刑事判决，认定罪犯聂冬根犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币80000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2017年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯聂冬根在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯聂冬根符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂冬根在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子2次，表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯聂冬根在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯聂冬根减去有期徒刑六个月。减刑后的刑期至2019年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 孙 海 峰
审判员 艾斯凯尔·库尔班
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒 勤
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00890号
申请执行人：胡义叶。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被执行人：詹伍芹。
申请执行人胡义叶与被执行人詹伍芹离婚纠纷一案，在本次执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产，且申请执行人同意终结执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）明执字第00890号案件终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 任 仁
审判员 王惠文
二〇一五年十一月十日
书记员 崔琪琪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第253号
申请人：郑泽仕。电话。
被申请人：高勇。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年8月4日向本院申请查封保全被申请人高勇名下的鲁L×××××号牌轿车一辆（保全标的额5万元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人高勇名下的鲁L×××××号牌轿车一辆。
本次查封期限一年；查封期间，不得转让、隐藏、变卖、过户、抵债，不得在查封财产上设定其它权利负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年八月四日
书记员 李金玉
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民特19号
申请人：刘某，男，1982年5月9日出生，汉族，天津某科技股份有限公司职员，住天津市南开区。
被申请人：马某，女，1953年12月25日出生，汉族，某退休教师，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：刘某某（被申请人马某之夫），1954年9月20日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休工人，住天津市红桥区。
申请人刘某申请宣告马某无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人多年前进行过脑部手术，自2012年11月开始患有脑梗三次，现卧床无法说话，生活不能自理，现由其夫刘某某进行照顾。考虑到以后办理各种事宜及马某的身体状况，现特申请宣告马某为无民事行为能为人，并申请由申请人刘某作为马某的监护人。
被申请人刘某某的代理人刘某某称，申请人所述属实，同意其请求。
经审理查明，被申请人马某与其代理人刘某某系夫妻关系，二人生育一子即申请人刘某。被申请人曾因脑梗死住院治疗。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2017年6月1日出具《津津实[2017]精神病鉴字第258号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马某无民事行为能力人。
本院认为，被申请人马某经鉴定为无民事行为能力，故对于申请人刘某申请宣告马某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。被申请人的配偶和子女共同推举申请人刘某为被申请人的监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告马某为无民事行为能力人；
二、指定刘某为马某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张彦海
二〇一七年六月十六日
书记员 李 红
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》（试行）
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0106民特19号申请人：刘某，男，1982年5月9日出生，汉族，天津某科技股份有限公司职员，住天津市南开区。被申请人：马某，女，1953年12月25日出生，汉族，某退休教师，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘某某（被申请人马某之夫），1954年9月20日出生，汉族，北京铁路局天津机务段退休工人，住天津市红桥区。申请人刘某申请宣告马某无民事行为能力一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人刘某称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人多年前进行过脑部手术，自2012年11月开始患有脑梗三次，现卧床无法说话，生活不能自理，现由其夫刘某某进行照顾。考虑到以后办理各种事宜及马某的身体状况，现特申请宣告马某为无民事行为能为人，并申请由申请人刘某作为马某的监护人。被申请人刘某某的代理人刘某某称，申请人所述属实，同意其请求。经审理查明，被申请人马某与其代理人刘某某系夫妻关系，二人生育一子即申请人刘某。被申请人曾因脑梗死住院治疗。本案审理中，经申请人申请，本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行民事行为能力鉴定,该鉴定中心于2017年6月1日出具《津津实[2017]精神病鉴字第258号司法鉴定意见书》，鉴定意见为：马某无民事行为能力人。本院认为，被申请人马某经鉴定为无民事行为能力，故对于申请人刘某申请宣告马某为无民事行为能力人之请求，本院予以准许。被申请人的配偶和子女共同推举申请人刘某为被申请人的监护人，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告马某为无民事行为能力人；二、指定刘某为马某的监护人。本判决为终审判决。审判员  张彦海二〇一七年六月十六日书记员  李 红附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》（试行）第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初583号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱建虎（曾用名朱静虎），男，1969年3月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2016年6月28日被抓获归案，次日被曹县公安局行政拘留十五日（自2016年6月29日至2016年7月14日）。�涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被曹县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人朱建虎犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人朱建虎及其辩护人高桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日20时许，被告人朱建虎酒后无故到同村村民朱某2家中滋事，对前来劝阻的朱某2及其妻子郝某、女儿朱某3三人进行殴打，致三人受伤。被告人朱建虎被人拉走后，又返回朱某2家中，从朱某2家厨房内拿出菜刀将�某2的面包车、摩托车、电动车等物品砸坏。经鉴定，朱某2、郝某、朱某3的人体损伤程度均构成轻微伤；朱某2家中被朱建虎损坏的物品损失价值为2456元。
被告人朱建虎作案后多次拨打“110”电话报警，并在被出警人员带到公安机关后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、郝某、朱某3陈述，证人刘某、朱某1证言，勘验、检查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]1232、1233、1234号法医学人体损伤程度鉴定书，菏曹价鉴字[2016]65号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第587号法医精神疾病鉴定意见书，报警录音，破案经过�户籍证明、曹县公安局行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、曹县公安局常乐集派出所关于调取朱建虎2016年6月28日拨打“110”电话录音情况的说明以及被告人朱建虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建虎随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值2456元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱建虎犯罪以后能够自首，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人朱建虎具有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱建虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马慧鑫
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1721刑初583号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人朱建虎（曾用名朱静虎），男，1969年3月7日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，农民，住曹县。因本案于2016年6月28日被抓获归案，次日被曹县公安局行政拘留十五日（自2016年6月29日至2016年7月14日）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月11日被曹县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人高桂芳，山东曹州律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2016]410号起诉书指控被告人朱建虎犯寻衅滋事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员李天峰，被告人朱建虎及其辩护人高桂芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月28日20时许，被告人朱建虎酒后无故到同村村民朱某2家中滋事，对前来劝阻的朱某2及其妻子郝某、女儿朱某3三人进行殴打，致三人受伤。被告人朱建虎被人拉走后，又返回朱某2家中，从朱某2家厨房内拿出菜刀将朱某2的面包车、摩托车、电动车等物品砸坏。经鉴定，朱某2、郝某、朱某3的人体损伤程度均构成轻微伤；朱某2家中被朱建虎损坏的物品损失价值为2456元。
被告人朱建虎作案后多次拨打“110”电话报警，并在被出警人员带到公安机关后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人朱建虎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某2、郝某、朱某3陈述，证人刘某、朱某1证言，勘验、检查笔录及照片，曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字[2016]1232、1233、1234号法医学人体损伤程度鉴定书，菏曹价鉴字[2016]65号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康[2016]精鉴字第587号法医精神疾病鉴定意见书，报警录音，破案经过、户籍证明、曹县公安局行政处罚决定书、曹县拘留所行政拘留执行回执、曹县公安局常乐集派出所关于调取朱建虎2016年6月28日拨打“110”电话录音情况的说明以及被告人朱建虎供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱建虎随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁公私财物，价值2456元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的……(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人朱建虎犯罪以后能够自首，本院依法从轻处罚。辩护人所提“被告人朱建虎具有自首情节，应从轻处罚”的辩护意见，具有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱建虎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2017年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
人民陪审员 邓刚强
人民陪审员 于盛楠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马慧鑫
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第551号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人王某，男，1988年3月10日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省紫云苗族布依族自治县白石岩乡群联村凉水沟组。因本案于2013年8月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］532号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究刑事责任。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的事实和定性无异议。
经审理查明：
2013年8月20日20时25分许，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆轻便二轮摩托车载陆某及其女儿从浦江县黄宅镇出发驶往郑家坞镇，途经白马镇夏张村村口路段时，与唐某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞。经交警呼气酒精检测，被告人王某体内酒精含量为195mg／100ml。经金华市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某血液中乙醇成分含量为1.86mg／ml。
证明以上事实的证据有：被告人王某的供述；证人唐某、陆某的证言；公安交通管理行政强制措施凭证；现场酒精呼气检测单；血样提取登记表；物证检验报告；驾驶人信息查询结果单；涉案车辆购车发票及合格证；机动车拓印单；现场照片；协议书；被告人王某的身份证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人王某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车上路，且与他人驾驶的摩托车发生轻微碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全。根据被告人王某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月25日起至2013年11月24日止。）
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一三年九月五日
代书 记员 张肖超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3161号
原告：张汉麟，男，1993年6月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：林永标、欧阳立威，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被告：林朝鹏，男，1978年9月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被告：林朝晖，男，1970年12月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里南片区，
原告张汉麟与被告林朝鹏、林朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。2017年7月12日，原告张汉麟以原被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张汉麟的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张汉麟撤诉。
案件受理费25元，由原告张汉麟负担。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年七月十二日
代书 记员 吴蔓凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第0326号
原告张其安，男，1964年12月1日出生，汉族，高邮市人，村民。
委托代理人许广宏，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告张荣干，男，1969年7月9日出生，汉族，高邮市人，居民。
委托代理人李峰，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告张其安诉被告张荣干房屋租赁合同纠纷一案中，原告张其安于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张其安撤回起诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告张其安负担。
（此页无正文）
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 张友美
人民陪审员 沈文凤
二〇一四年五月七日
书 记 员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第00493号
原告马某某，女，1961年1月16日出生，汉族，陕西省延川县永坪镇庙巷区居民，现住延川县永坪镇庙巷区。
被告刘某某（刘某），男，35岁，汉族，陕西省延川县樊家沟村村民，现住甘泉县宏达公司套管厂。
本院在审理马某某诉刘某某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告马某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费700元，减半收取350元由原告承担。
审判员 高兆丰
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵 莎
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终19711号
上诉人（原审原告）：深圳市骏龙文化传播有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道中心城龙城大道与龙福路交汇处正中时代大厦17楼1707单位，组织机构代码：75762144-X。
法定代表人：郭迪善，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘继军，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖亦潇，广东华商（龙岗）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：李杨，男，汉族，1992年9月22日出生，身份证地址：江西省。
委托诉讼代理人：谢陆琴，广东生龙律师事务所律师。
原审第三人：深圳市灵创网络技术有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道南联路73号铭泰商务中心710-712，统一社会信用代码：91440300342894462F。
法定代理人：李红贵。
委托诉讼代理人：旷宗彪，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司因与被上诉人李杨、原审第三人深圳市灵创网络技术有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初10284号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：一、撤销原审判决；二、判令上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系；三、判令上诉人无须向被上诉人支付工资、经济补偿金及律师费用；四、判令由被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实不清、证据不足。第一、由被上诉人一审提交的证据一一《58同城》招聘信息显示，上诉人当时招聘的职位是收银员5人，并没有软件工程师等职位；第二、被上诉人在庭审时陈述，当时面试是深圳市灵创网络技术有限公司总经理李红贵和郭镇全，一审判决对此并未表述；第三、“被上诉人平时工作接受郭迪善及郭某郭迪善亲属，系原告的员工）的管理，工作成果向郭镇全交接，并提供了QQ聊天记录用以佐证”。上述一审法院查明的事实，除被上诉人陈述外并没有证据予以证实。如果被上诉人是上诉人的员工，郭镇全完全可以管理人身份直接联系自己的员工，无需通过原审第三人的法定代表人李红贵进行联系。即使被上诉人工作成果交给郭镇全，也不能就此认定双方就是劳动关系；第四、由被上诉人提交的中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人签订的《软件开发（委托）合同》及上诉人的转款行为看，中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人之间是委托开发合同关系，是为“骏龙网咖”设计开发网吧管理系统，原审第三人按照中国网吧连锁控股有限公司的指示和要求进行软件开发设计，因中国网吧连锁控股有限公司和上诉人法定代表人为同一人，其有权决定由上诉人将开发费用支付给原审第三人；第五、被上诉人工资具体数额一审法院没有查清。一审法院已查明工资是由原审第三人发放的，但却以“因原告未提交工资发放方面的证据，本院采信被告的主张一一一”判决由上诉人承担，显然缺乏事实基础。二、一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系并判决上诉人承担责任没有事实与法律依据。第一、中国网吧连锁控股有限公司与上诉人的法定代表人属同一人，并不能推论出上诉人就是本案用工主体；第二、被上诉人是软件开发设计的技术人员，其工作内容及性质与原审第三人的性质及经营范围一致，只是这次开发的软件是骏龙网咖的管理系统。不能认为被上诉人开发的软件由谁使用，被上诉人就是谁的员工；第三、被上诉人并不受上诉人高层管理，QQ聊天记录只证实中国网吧连锁控股有限公司管理人员针对“骏龙网咖”软件设计开发作出指示，说明中国网吧连锁控股有限公司与原审第三人属于委托开发合同关系；第四、转账记录与原审第三人的陈述相互印证，恰恰证明了被上诉人是原审第三人的员工。上诉人代中国网吧连锁控股有限公司转款5万元的“IT部费用”是委托开发费用。如果按原审第三人陈述是租金及员工2016年1月份工资，这需要证据予以支持，但原审第三人并未提交相应证据证实自己的上述主张。第五、被上诉人并未挂靠委托上诉人代为缴纳社保，一审查明的事实里也未对缴纳社保作出认定，但一审判决以上诉人缴纳社保作为认定双方存在劳动关系的依据，与查明事实不符。综上，上诉人与被上诉人之间并不存在劳动关系，对其主张事项不应由上诉人承担。
被上诉人答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的全部上诉请求，维持一审判决。
原审第三人称对上诉人的上诉没有意见。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。
本院认为：上诉人主张与被上诉人不存在劳动合同关系，根据原审法院查明的事实，被上诉人在原审第三人的场所工作，由原审第三人发放工作证，考勤由原审第三人进行，工资由原审第三人以现金形式发放，但原审第三人对此均作出合理解释，即上诉人拟开办的“中国网吧连锁控股有限公司”租用了原审第三人的办公室用于给包括被上诉人在内的员工办公，办理工作证是为了方便出入办公场所，向被上诉人发放的现金工资来源于上诉人，同时上诉人还向原审第三人支付了办公室租金，该陈述与上诉人向原审第三人转账支付了5万元“IT部费用”转账记录吻合。另一方面，与被上诉人签订劳动合同的“中国网吧连锁控股有限公司”未经注册成立，劳动合同中载明的该公司法定代表人与上诉人法定代表人为同一人即郭迪善，被上诉人的工作内容是针对骏龙网咖设计服务器、手机端、电脑端相关系统的开发，平时工作接受郭迪善和上诉人员工郭镇全的管理，工作成果亦向郭镇全交接，因此，被上诉人实际是向上诉人提供劳动。综合上述情况，原审法院采信被上诉人关于其与上诉人存在劳动合同关系的主张，并无不当，本院予以确认。作为用人单位，上诉人应当向被上诉人支付工资、解除劳动合同经济补偿金、律师费。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市骏龙文化传播有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 房依蒙（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执171号
申请执行人武汉某某城市管理执法局。
被执行人武某某有限责任公某某公司。
申请执行人武汉某某城市管理执法局与被执行人武某某有限责任公某某公司行政处罚纠纷一案，武汉某某城市管理执法局2015年3月11日作出的陂城管罚决字（2015）第11145号行政处罚决定书已发生法律效力。权利人武汉某某城市管理执法局于2016年1月15日向本院申请执行，执行标的额为：缴纳罚款30000元及法院相关费用，本院于2016年1月15日依法立案执行。
本案执行中，于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，被执行人与申请执行人就罚款数额进行协商达成一致意见并给付完毕。
本院认为，经人民法院执行，申请执行人的债权已得以实现，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉某某城市管理执法局陂城管罚决字（2015）第11145号行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄艳
二〇一六年三月十八日
书记员 张炜
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第6530号
原告谢利强，男，户籍所在地山东省莱州市，住通辽市科尔沁区。
被告敖力根，男，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告那达那巴力尔，男，户籍所在地通辽市扎鲁特旗，住通辽市科尔沁左翼后旗。
被告赵苏雅拉图，男，住通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告谢利强诉被告敖力根、那达那巴力尔、赵苏雅拉图买卖合同纠纷一案中，原告谢利强于2016年1月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告敖力根、那达那巴力尔、赵苏雅拉图的起诉。
本院认为，原告谢利强有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢利强撤回对被告敖力根、那达那巴力尔、赵苏雅拉图的起诉。
案件受理费减半收取779元，由原告谢利强负担。
审判员 刘亮亮
二〇一六年一月十四日
书记员 付俊峰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初1210号
原告：杨某甲，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，谯城区古城法律服务所法律工作者。证号：31203011105635.
被告：李某，女，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员杨光适用简易程序,于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人柴涛到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于年月日在谯城区婚姻登记机关办理�婚登记。2003年3月21日生育双胞胎：女儿杨某乙;儿子杨志林。由于婚前原、被告经人介绍相识，互不了解，婚姻基础不牢，婚后二人经常为家庭生活琐事生气、吵架。现原、被告夫妻感情已完全破裂，为此，原告诉请：1、依法判决原、被告离婚。2、婚生女儿杨某乙、儿子杨志林均由原告自行抚养。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告李某未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：原告杨某甲与被告李某于年月日在谯城区婚姻登记机关办理结婚登记。2003年3月21日生育双胞胎：女儿杨某乙;儿子杨志林。原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，双方还有和好的希望。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定法定标准。因本案原告杨某甲未�供与被告李某夫妻感情确已破裂的证据，双方还有和好的希望，故对原告杨某甲离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告杨某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年四月十五日
书记员 丰琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或�证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初730号
原告：梁郁灿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
被告：黄永良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告梁郁灿与被告黄永良民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告梁郁灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告梁郁灿撤回起诉处理。
审判员 麦景桃
二〇一七年二月二十七日
书记员 陆 珊
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初730号原告：梁郁灿，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。被告：黄永良，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住佛山市三水区。原告梁郁灿与被告黄永良民间借贷纠纷一案，本案于2017年2月17日立案。原告梁郁灿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梁郁灿撤回起诉处理。审判员  麦景桃二〇一七年二月二十七日书记员  陆 珊
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1360号
原告：蔡秀顺,男，1978年1月3日出生，汉族，居民，住泗水县。
被告：刘文翠，女，1984年5月10日出生，汉族，农民，住泗水县。
原告蔡秀顺诉被告刘文翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由代理审判员王柏翘独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡秀顺庭参加诉讼，被告刘文翠经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡秀顺诉称，我与被告系朋友关系，2010年期间被告因做生意需周转资金，2010年4月21日向我借款30万元，并向我出具借条一份，此款经我多次催要，被告未偿还。综上所述，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还我借款30万元及利息（按照人民银行同期贷款利率，从起诉之日算起），本案诉讼由被告承担。
被告刘文翠未作答辩。
经审理本院认定，被告刘文翠因资金周转欲向原告蔡秀顺借款，双方达成借款合意后，原告蔡秀顺分别于2009年春节前后、2009年7、8月份、2010年元旦，分三次将现金5万元、8万元、6万元交付给被告。2010年4月21日，被告又向原告借款10万元，原告将现金交付给被告后，并将前三次借借条交付给被告，被告承诺给付原告利息1万元，并出具总借条一张，载明：“借条今借蔡秀顺人民币￥300000.00元，大写：叁拾万整。借款人：李翠（手印）2010年4月21日”，并出具收到条一张，载明：“收到条今收到蔡秀顺人民币￥300000.00元，大写：叁拾万整。收款人：刘文翠2010年4月21日。”后被告未能偿还借款本金和利息，原告于2017年5月8日诉至我院。
上述事实，主要依据原告的陈述、原告提供的借条、收到条予以认定，且已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘文翠因需要向原告蔡秀顺借款，原告同意出借，双方达成了借款的合意，双方的合意系双方当事人的真实意思表示，双方形成的借款合同成立。原告提供的收到条证实借款已实际交付，故双方的借款合同已经生效。双方的借款行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有侵犯他人的合法权益，故双方的借款合同属有效合同。原告依约履行了向被告出借钱款的义务，被告依法应履行偿还借款的义务。根据法律规定，借款金额以实际交付金额为准，故本案借款本金数额为29万元。被告自愿支付利息1万元给原告符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日即2017年5月8日至清偿之日利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘文翠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告蔡秀顺借款本金29万元；
二、被告刘文翠于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告蔡秀顺借款利息1万元；
三、被告刘文翠以29万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告蔡秀顺自起诉之日至清偿之日利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取为2900元，由被告刘文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王柏翘
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞玉雪