wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00071-1号
申请执行人周振华。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司，住所地西安市莲湖区西二环157号陕西益丰置业管理有限公司二楼。
负责人党延，该支公司经理。
周振华与中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司保险合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2013）第308号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人周振华向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，执行标的理赔金、仲裁费等24008元。
本院执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司莲湖支公司已向申请执行人周振华全部履行了理赔金、仲裁费等24008元，本案已全部执行完毕。现申请执行人周振华向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2013）第308号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 张建社
代理审判员 吴建平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00210号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人周某甲，江都苏星冶金机械公司职工。因涉嫌盗窃罪于2014年3月19日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）204号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控，2013年12月31日，被告人周某甲在扬州市江都区仙女镇苏新村周建组，乘周正安家无人之机，窃得周正安家门前小叶黄杨树一颗，后将该树卖给周某乙，得款人民币300元。经鉴定，该树价值人民币6000元。案发后，被告人周某甲退出赃物，并将该树栽回原地。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的物证赃物照片、重新栽回原地的照片；被害人丁某的陈述；证人周某乙、马某、朱某的证词；扬州市江都区公安局制作的扣押物品清单；扬州市江都区价格认证中心出具的价格鉴证结论书以及扬州市江都区公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人周某甲如实交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人周某甲具有悔罪表现，且积极退赃，故酌情对其从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人周某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白认罪提请对被告人周某甲从轻处罚的理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐旭东
二〇一四年四月二十九日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00210号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官徐旭东电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初141号
原告刘某某，女，汉族。
被告鲁某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月19日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某撤诉申请内容真实，合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 向千杰
二〇一六年二月十九日
书记员 汤琛琛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南天威物业管理有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：孙毅，该公司董事长。
委托代理人：曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。
委托代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：朱玉萍，女，汉族，1953年11月5日出生，无业，住济南市。
委托代理人：梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
再审申请人济南天威物业管理有限公司因与被申请人朱玉萍经营管理合同纠纷一案，不服本院（2013）济民一终字第57号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南天威物业管理有限公司申请再审称：1、有新的证据，足以推翻原判决；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集。
本院认为：济南天威物业管理有限公司于2008年10月9日与朱玉萍签订《经营管理合同》，该合同为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上述合同约定，济南天威物业管理有限公司提供经营管理服务，朱玉萍支付相应的经营管理费，合同期限为三年。朱玉萍于2008年10月9日依约向济南天威物业管理有限公司交纳了第一年（2008年11月至2009年11月）的经营管理费及保证金。上述合同履行至2009年7月，由于涉案店铺所在的山师综合楼二层整体停业，导致上述合同未能如约履行。原审法院据此判决济南天威物业管理有限公司返还朱玉萍2009年8月至2009年11月的经营管理费6000（1500×4）元和保证金4000元正确。济南天威物业管理有限公司称有新的证据足以推翻原判决及对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，原审人民法院未调查收集，理由均不能成立，本院不予支持。
综上，济南天威物业管理有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回济南天威物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一四年五月六日
书 记 员 范晓颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初9785号
原告：叶云锦，男，1975年12月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：梁小红，女，1967年12月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶云锦为与被告梁小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。在审理过程中，原告叶云锦于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告叶云锦自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶云锦撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶云锦负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈 艳
——
——
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2012）山民初字第00384号 原告樊某某，男，汉族，农民。 委托代理人刘刚，系陕西丰阳律师事务所律师。 被告金某某，女，汉族，农民。 委托代理人舒进会，男，汉族，系山阳县城区二中教师、被告之姑父。 原告樊某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张临东独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘刚与被告金某某及其委托代理人舒进会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：我与被告1989年10月未经登记即以夫妻名义同居生活，先后生育三个孩子。同居期间，我们双方感情一直不和，并分居多年，考虑到孩子尚小等问题，只有将就着维持。现孩子已长大成人，我也觉得我们已毫无感情可言，再在一起生活彼此十分痛苦，故提起诉讼要求离婚，请予支持。 原告为支持其主张向法庭提供了以下证据：1、刘玉泉自书证明：证明原被告系“娃娃亲”，婚后夫妻感情不和，分居已近三年；2、程付坤证明材料：证明原被告感情不和，分居已有三年余，被告常发不良短信辱骂原告；3、陆宏宇自书证明：证明原告借其现金1500000元；4、冯新柱证明：证明原告向其借款2000000元；5、刘声明证明：证明原告向其借款2600000元。 被告辩称：原告要求离婚的理由不足，不应支持。我们是“娃娃亲”属实，但随着我们年龄的增长，相互之间有了感情，建立起了牢固的婚姻基础，婚后双方感情也很好，他主外，我主内，婚姻生活是美满的，这在当地群众也是公认的，他所称的“感情一直不和”是无任何根据的。他在外跑工程，我在家照看孩子，他跑完业务就回家和我及孩子一起生活，年终回老家也都是一起的，从何而来分居两年的事实。现原告提出离婚有悖伦理道德，但我不怪他，还希望他能回心转意，回到我和孩子身边。 被告未向法庭举证支持其主张。 经过当庭举证质证，被告对原告所举证据均有异议，认为刘玉泉、程付坤证明其感情不和不属实，其并没有分居，认为陆宏宇、冯新柱和刘声明所证原告的借款其不清楚。本院综合原被告陈述认为，原告所举刘玉泉、程付坤证言，尚不能充分证明原被告分居的原因和分居的状况，证言证明的情况不具体，被告对此证据也不认可，因而本院对此两份证据不予采纳。证人陆宏宇、冯新柱和刘声明虽证明了原告向其有借款，但并未证明借款的实际用途，故对原告所举前述证据亦不予采信。 法庭根据原被告陈述及有关证据可以确认以下事实：原被告本系同村人，自小由双方父母确立婚约关系。1989年10月，双方未经登记，即以农村习俗举行仪式而以夫妻名义同居生活，并先后生育一男二女三个孩子，现三个孩子均已满18周岁。原被告同居时被告带有个人财产：木箱3口、衣柜1个、火盆1付、小板椅1对、圆餐桌1个。同居期间双方在西安置有四室两厅147㎡房屋1套，并置有冰箱（1个）、彩电（2个）、空调（5个）、席梦思床（3套）、沙发（1套）、电脑（1套）和洗衣机（2台）等财物，另置奥迪A6小轿车（由原告使用）1辆和微型越野车（由其子使用）1辆。 本院认为：原被告于1989年10月以农村习俗“结婚”，虽未进行登记，但依照有关法律规定，双方属事实婚姻关系，应受法律保护。虽然双方系“娃娃亲”，但双方系本村人，共同生活时间又长达二十余年，可见双方应有一定的感情基础。现原告诉讼要求离婚，但其所举证据尚不足以证明双方夫妻感情状况，从维护家庭和睦和社会稳定角度出发，可考虑再给双方一次和好的机会。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下： 驳回原告樊某某要求离婚的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张临东 二〇一二年六月二十一日 书记员  习 源
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1395号
原告罗平，女，1976年4月12日出生，汉族。
被告徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐兴（特别授权代理），男，系被告徐俊的侄子。
原告罗平诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗平及被告徐俊的委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月15日，被告徐俊因经营资金短缺向原告借款50,000.00元，原告答应借款给被告徐俊，双方并于当日签订《民间借贷合同》，合同第三条约定借款利息及支付方式：“借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息5万×2.5%=1,250.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方……”合同签订后，原告于2014年9月15日将50,000.00元人民币交付给被告，被告向原告出具了《借款收据》。2015年6月起，被告违反《民间借贷合同》约定未支付原告利息，原告多次找到被告要求终止双方签订的《民间借贷合同》并返还原告本金及利息，但被告以种种借口拒绝偿还原告本金及利息，甚至恶意躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并以该本金为基数按月利息2.5%从2015年5月15日起计算至实际执行完毕之日止向原告支付借款利息；2、解除原、被告之间于2014年9月15日签订的《民间借贷合同》并赔偿对原告家庭经济损失费1,000.00元；3、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告提交证据材料如下：
第一组：《民间借贷合同》、借款收据及承诺书。
证明目的：2014年9月15日徐俊向原告借款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定月息2.5%，被告出具了借款收据给原告，2015年6月17日，被告向原告承诺2015年12月30日之前本利全部付清。
第二组：中国工商银行借记卡历史明细清单。
证明目的：被告按借款合同约定支付原告利息至2015年5月14日，故原告要求被告按月息2.5%计算至借款偿还完毕之日止。
被告质证意见：真实性无异议，利息支付时间也无异议，但是被告认为2015年5月15日至2015年9月30日按月利率2.5%计算，2015年10月1日以后的月利息按0.6%计算，至2017年6月30日一次性偿还原告本金及利息。
第三组：举报材料、检举材料、税务登记证。
证明目的：1、被告徐俊向原告借款期间，原告一直向被告追要借款，但是因为被告徐俊一直逃避，不按约定偿还原告的借款，所以原告向公安机关举报、检举，并且徐俊对原告的家庭生活造成的影响：2、徐俊在与原告有债权债务关系期间，为躲避债权债务徐俊称其将自己所有的索玛花公司的股份转移的情况。
被告质证意见：在2015年的时候徐俊确实将其所有的索玛花公司49%的股份转让给聂*，该转让在工商局备案的。
被告答辩称：被告徐俊向原告借款50,000.00元是事实，涉案利息从2015年5月15日开始计算也无异议，但是原告要求的利息过高，被告只认可月息0.6%。
被告未提交证据材料。
经对全案证据材料综合审查，原告所举的第一组证据材料内容真实、来源合法，客观证实：1、原告罗平与被告徐俊于2014年9月15日达成徐俊向罗平借款50,000.00元的合意，罗平以现金方式向徐俊支付借款后，徐俊于同日向罗平出具了借款收据并约定月息2.5%；2、徐俊向原告承诺2015年12月30日前本利全部付清的情况，本院予以采信；原告所举的第二组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告按月息2.5%支付原告利息至2015年5月14日的情况，本院予以采信；原告所举的第三组证据材料中的举报材料、检举材料属于当事人的陈述，与其他证据相互印证的部分，本院予以采信；而税务登记证因与本案无关联性，故本院不予采信。
综合上述证据分析，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年9月15日，被告徐俊因做工程资金周转困难向原告罗平借款。罗平作为甲方，徐俊作为乙方，签订《民间借贷合同》约定主要内容为：乙方向甲方借款合计人民币50,000.00元；借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息5万×2.5%=1,250.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方；借款时间为五年（2014年9月15日至2019年9月14日）。双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金伍万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借款关系结束。合同签订当日，原告罗平以现金方式向徐俊支付了50,000.00元，履行了支付借款的义务，被告徐俊向原告出具了收到借款50,000.00元的《借款收据》。借款发生后，被告徐俊每月支付原告利息1,250.00元，一直支付到2015年5月14日。2015年6月17日，徐俊向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前本利全部付清。由于被告徐俊到期后不能还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：原告罗平与被告徐俊于2014年9月15日签订的《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，罗平以现金方式向徐俊提供了借款后，徐俊向原告出具了借款收据，双方签订的《民间借贷合同》成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。根据被告徐俊于2015年6月17日出具给原告的承诺，可认定徐俊已经对原、被告双方于2014年9月15日签订的《民间借贷合同》中所约定的借款时间进行了变更，提前至2015年12月30日，原告起诉时已超过该期限，原、被告之间的《民间借贷合同》因为借款时间到期而自然解除。故原告要求被告返还借款本金50,000.00元符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间就涉案借款约定利息（利息支付至2015年5月14日止）为月息2.5%，但该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的利息诉请，可按照年利率24%从2015年5月15日起计算至本判决履行完毕止。原告主张家庭经济损失费1,000.00元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗平借款本金人民币50,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年5月15日至本判决履行完毕期间的债务利息；
二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,262.00元，减半收取人民币631.00元，由被告徐俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一六年六月十二日
书记员 周 猷
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初1395号原告罗平，女，1976年4月12日出生，汉族。被告徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族。委托代理人徐兴（特别授权代理），男，系被告徐俊的侄子。原告罗平诉被告徐俊民间借贷纠纷一案，本院2016年3月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告罗平及被告徐俊的委托代理人徐兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月15日，被告徐俊因经营资金短缺向原告借款50,000.00元，原告答应借款给被告徐俊，双方并于当日签订《民间借贷合同》，合同第三条约定借款利息及支付方式：“借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息5万×2.5%=1,250.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方……”合同签订后，原告于2014年9月15日将50,000.00元人民币交付给被告，被告向原告出具了《借款收据》。2015年6月起，被告违反《民间借贷合同》约定未支付原告利息，原告多次找到被告要求终止双方签订的《民间借贷合同》并返还原告本金及利息，但被告以种种借口拒绝偿还原告本金及利息，甚至恶意躲避原告。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即偿还原告借款本金50,000.00元，并以该本金为基数按月利息2.5%从2015年5月15日起计算至实际执行完毕之日止向原告支付借款利息；2、解除原、被告之间于2014年9月15日签订的《民间借贷合同》并赔偿对原告家庭经济损失费1,000.00元；3、案件受理费由被告承担。为支持其诉讼主张，原告提交证据材料如下：第一组：《民间借贷合同》、借款收据及承诺书。证明目的：2014年9月15日徐俊向原告借款50,000.00元，双方签订了借款合同，约定月息2.5%，被告出具了借款收据给原告，2015年6月17日，被告向原告承诺2015年12月30日之前本利全部付清。第二组：中国工商银行借记卡历史明细清单。证明目的：被告按借款合同约定支付原告利息至2015年5月14日，故原告要求被告按月息2.5%计算至借款偿还完毕之日止。被告质证意见：真实性无异议，利息支付时间也无异议，但是被告认为2015年5月15日至2015年9月30日按月利率2.5%计算，2015年10月1日以后的月利息按0.6%计算，至2017年6月30日一次性偿还原告本金及利息。第三组：举报材料、检举材料、税务登记证。证明目的：1、被告徐俊向原告借款期间，原告一直向被告追要借款，但是因为被告徐俊一直逃避，不按约定偿还原告的借款，所以原告向公安机关举报、检举，并且徐俊对原告的家庭生活造成的影响：2、徐俊在与原告有债权债务关系期间，为躲避债权债务徐俊称其将自己所有的索玛花公司的股份转移的情况。被告质证意见：在2015年的时候徐俊确实将其所有的索玛花公司49%的股份转让给聂*，该转让在工商局备案的。被告答辩称：被告徐俊向原告借款50,000.00元是事实，涉案利息从2015年5月15日开始计算也无异议，但是原告要求的利息过高，被告只认可月息0.6%。被告未提交证据材料。经对全案证据材料综合审查，原告所举的第一组证据材料内容真实、来源合法，客观证实：1、原告罗平与被告徐俊于2014年9月15日达成徐俊向罗平借款50,000.00元的合意，罗平以现金方式向徐俊支付借款后，徐俊于同日向罗平出具了借款收据并约定月息2.5%；2、徐俊向原告承诺2015年12月30日前本利全部付清的情况，本院予以采信；原告所举的第二组证据材料内容真实、来源合法，客观证实了被告按月息2.5%支付原告利息至2015年5月14日的情况，本院予以采信；原告所举的第三组证据材料中的举报材料、检举材料属于当事人的陈述，与其他证据相互印证的部分，本院予以采信；而税务登记证因与本案无关联性，故本院不予采信。综合上述证据分析，结合原、被告双方的当庭陈述，本院认定如下事实：2014年9月15日，被告徐俊因做工程资金周转困难向原告罗平借款。罗平作为甲方，徐俊作为乙方，签订《民间借贷合同》约定主要内容为：乙方向甲方借款合计人民币50,000.00元；借款利息每月按借款本金2.5%计算，即每月利息5万×2.5%=1,250.00元，当月利息在满月后三天内由乙方一次性转账支付给甲方；借款时间为五年（2014年9月15日至2019年9月14日）。双方借贷时间超过一年，如其中一方要提前解除借贷合同，要提前七日通知另一方，同时甲方凭本合同原件及乙方向甲方出具的借款收据原件到乙方处办理还款手续，乙方将借款本金伍万元整和当月利息（按当月实际使用天数计算）一次性支付给甲方，双方借款关系结束。合同签订当日，原告罗平以现金方式向徐俊支付了50,000.00元，履行了支付借款的义务，被告徐俊向原告出具了收到借款50,000.00元的《借款收据》。借款发生后，被告徐俊每月支付原告利息1,250.00元，一直支付到2015年5月14日。2015年6月17日，徐俊向原告出具承诺书，承诺于2015年12月30日前本利全部付清。由于被告徐俊到期后不能还本付息，原告遂以前述诉请诉至本院。本院认为：原告罗平与被告徐俊于2014年9月15日签订的《民间借贷合同》系双方的真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，罗平以现金方式向徐俊提供了借款后，徐俊向原告出具了借款收据，双方签订的《民间借贷合同》成立并生效，双方均应按照合同约定的内容履行义务。根据被告徐俊于2015年6月17日出具给原告的承诺，可认定徐俊已经对原、被告双方于2014年9月15日签订的《民间借贷合同》中所约定的借款时间进行了变更，提前至2015年12月30日，原告起诉时已超过该期限，原、被告之间的《民间借贷合同》因为借款时间到期而自然解除。故原告要求被告返还借款本金50,000.00元符合法律的规定，本院予以支持。原、被告之间就涉案借款约定利息（利息支付至2015年5月14日止）为月息2.5%，但该约定超过法律及司法解释的最高保护范围，故对原告的利息诉请，可按照年利率24%从2015年5月15日起计算至本判决履行完毕止。原告主张家庭经济损失费1,000.00元，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告徐俊于本判决生效之日起十日内一次性返还原告罗平借款本金人民币50,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2015年5月15日至本判决履行完毕期间的债务利息；二、驳回原告罗平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,262.00元，减半收取人民币631.00元，由被告徐俊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审判员  潘兴荣二〇一六年六月十二日书记员  周 猷
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初第2236号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
地址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
法定代表人：郭广顺，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：张文生，男，1961年12月26日出生，汉族，住正阳县。
被告：李廷芬，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上，系原告张文生之妻。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告张文生、李廷芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告张文生、李廷芬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张文生于2014年3月14日以养猪为由向原告申请农村个人生产经营贷款80万元。2014年7月10日，被告张文生与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，用其及共有人李廷芬房产做抵押，二被告均在房产抵押承诺书和借款合同上签字，并办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息，到期还本还款日为每期末月的20日，执行年利率7.76%逾期利率11.64%。合同签订后。原告向张文生发放借款80万元。2015年7月29日张文生二次循环贷款本金64万元，到期日2017年7月28日。张文生将利率偿还至2016年6月20日，借款本金经原告追要，被告拒不偿还，已形成逾期。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未对证据进行质证，本院对原告提交的证据存卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
被告张文生于2014年3月14日以养猪为由向原告申请农村个人生产经营贷款80万元。2014年7月10日，被告张文生与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用，用登记在张文生名下的位于河南省驻马店市××陡沟镇××确××路西侧房产（房产证号字第××号）作抵押。2015年7月17日，二被告均在同意抵押承诺书上签名，并办理了抵押登记手续。合同约定还款方式为按季结息，到期还本还款日为每期末月的20日，执行年利率7.76%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同签订后，被告张文生贷款80万元，偿还后，于2015年7月29日二次循环贷款64万元，到期日2016年7月28日。张文生将利息偿还至2016年6月22日，该日以后的利息未予偿还。
本院认为：原告与被告张文生签订的农户贷款借款合同是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，原告要求被告偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告张文生以登记在其名下的房产为该笔贷款抵押担保。原告主张担保权利在担保期间之内，被告张文生应以其夫妻抵押担保的房产承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告张文生于本判决生效后三日内，偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行借款64万元及利息、罚息（利息、罚息自2016年6月20日起按约定利率计算至还清借款之日止）。
二、逾期以被告张文生与其妻李廷芬抵押的房产清偿该债务。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10200元，减半收取5100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孟凡坤
二〇一六年十月九日
书记员 吴 玲
﹤h1﹥广州市花都区人民法院﹤／h1﹥民事判决书
（2014）穗花法民三初字第638号
原告：广州市伟信物业管理有限公司。住所地：广州市海珠区。
法定代表人：陈新媚。
委托代理人：杜志允，该公司职员。
委托代理人：陈飞，该公司职员。
被告：伍桂娟，女，1961年10月3日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：毕文燊，男，1993年7月11日出生，汉族，住广州市花都区。
原告广州市伟信物业管理有限公司（以下简称伟信物业）诉被告伍桂娟、毕文燊物业服务合同纠纷一案。本院于2014年4月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告伟信物业的委托代理人杜志允到庭参加诉讼，被告伍桂娟、毕文燊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告伍桂娟、毕文燊是位于广州市花都区新华街兰花路三号锦尚名苑2幢106房业主，被告于2007年8月21日与原告签订《锦尚名苑物业管理服务协议》并办理收楼手续，协议约定由原告提供物业管理服务，被告应每月依时缴纳物业管理费和水电费，如未依时缴纳则须按协议中16.2.1款的约定承担违约责任。协议签订后，原告依约履行了义务，但被告却未能依时缴纳物业管理费和水电费，从2012年5月至今共欠费19.5个月，共欠管理费、水电费、滞纳金共计6433.86元。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付自2012年5月1日至2013年12月15日的物业管理费本金2986.82元及其滞纳金（按双方约定的滞纳金计算方式自2012年7月8日起计至付清款之日止，暂计至2014年4月30日约为1974.29元）；2、被告向原告偿付自2012年1月至2013年12月15日的水电费1472.75元。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：原告是具有物业管理资质的物业服务公司，接受广州高宜投资置业有限公司（以下简称高宜置业）的委托对高宜置业开发的广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑小区进行物业管理服务。涉案房屋属于上述小区，房屋权属人为被告伍桂娟、毕文燊，该房屋位于广州市花都区新华街兰花路3号锦尚名苑2栋106房，房屋类型为住宅，建筑面积为153.17平方米。
2007年6月27日，被告伍桂娟与原告伟信物业签订《锦尚名苑物业管理服务协议》，约定原告受发展商高宜置业委托，为涉案房屋所在小区（锦尚名苑）提供物业管理服务并向被告收取涉案房屋的物业管理费，计费标准为住宅每月每平方米1元。管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取。逾期不缴费，每迟延一天，按拖欠额的千分之一支付滞纳金，如果超过六个月，经过催缴措施仍不交纳，原告可向人民法院起诉要求限期交纳。需要分摊的公共用电电费和公共用水水费，除由供电公司和自来水公司直接摊给业主外，未摊分的电费、水费，由物业公司向业主（用户）摊分，其他公共水费、电费由供电公司和自来水公司根据政策直接计算分摊到户。
原告为涉案小区提供物业管理服务至2013年12月15日止，至原告撤场时，被告尚拖欠原告2012年5月1日至2013年12月15日期间涉案房屋的物业服务费2986.82元（按每月每平方米1元标准计算，每个月的物业管理费为153.17元）、2012年1月至2013年12月15日期间的水电费1472.75元。
本院认为：原、被告签订的《锦尚名苑物业管理服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告接受发展商的委托及与被告的约定为涉案房屋提供物业管理服务，被告作为涉案房屋的业主，享受了原告提供的物业管理服务，根据民事活动应当遵循公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告理应向原告支付物业服务费等费用。被告不按时缴纳物业服务费及水电费，已构成违约，故原告请求被告支付物业服务费2986.82元及水电费1472.75元，合理合法，本院予以支持。
被告未按时缴纳物业服务费，应按约定向原告缴纳逾期缴费的滞纳金。根据《锦尚名苑物业管理服务协议》约定，管理费及其他物业公司定期收取或代收费用每两个月收取一次，逢单月7号之前收取，故每月滞纳金应从欠费当月的下一个单数月的8日起计算为宜，每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月物业服务费金额为限。
被告伍桂娟、毕文燊经本院合法传唤，不履行到庭义务，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍桂娟、毕文燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付2012年5月1日至2013年12月15日期间的物业服务费2986.82元。
二、被告伍桂娟、毕文燊在支付上述第一项物业服务费的同时，支付迟延缴纳物业服务费的滞纳金给原告广州市伟信物业管理有限公司（分别以当月欠缴物业服务费为基数，从欠费当月的下一个单数月8日起，按照每日千分之一的标准，计至被告付清款项之日止；每月应付物业服务费的滞纳金以不超过当月应缴物业服务费金额为限，欠费时间为2012年5月1日至2013年12月15日，每月物业服务费金额为153.17元）。
三、被告伍桂娟、毕文燊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市伟信物业管理有限公司支付水电费1472.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告伍桂娟、毕文燊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈耿俊
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 姚叶勤
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 孙雪芳
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初418号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告南京市浦口区维客牧娱乐中心，住所地江苏省南京市浦口区。
经营者陆继郑。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南京市浦口区维客牧娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年6月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告南京市浦口区维客牧娱乐中心的起诉。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴 刚
二〇一六年六月六日
书记员 刘溪宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1855号
原告北京仁信机械加工厂，住所地北京市通州区西集镇大灰店村。
法定代表人陈晨，总经理。
委托代理人裴立新，北京市通广律师事务所律师。
被告北京精诚铂阳光电设备有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区锦绣街7号。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人于飞，男，1983年12月26日出生，北京精诚铂阳光电设备有限公司法务主管。
原告北京仁信机械加工厂（以下简称：仁信加工厂）诉被告北京精诚铂阳光电设备有限公司（以下简称：精诚铂阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告仁信加工厂的委托代理人裴立新，被告精诚铂阳公司的委托代理人于飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仁信加工厂诉称：2015年4月20日,被告精诚铂阳公司作为买方（甲方）与原告仁信加工厂作为卖方（乙方）就被告精诚铂阳公司向原告仁信加工厂购买机械零件签订编号BJBY-C-20150414-03-Y0《购货合同》，约定甲方向乙方购买轮轴等货物,合同金额737220元；付款方式为合同盖章后付合同总金额的20%的定金及10%的预付款，验收合格后支付60%，质保金为合同总额的10%在保修期结束付清；质保期为验收合格后一年；任何一方违反本合同的约定的义务或承诺即视为违约，违约方赔偿守约方因此所受到的直接损失；争议解决方式:双方同意本合同项下的签订、履行、解释及争议解决等，应当由双方友好协商解决，协商或调解不成任何一方均有权将争议提交，依法向北京市大兴区人民法院进行诉讼，还约定了交货方式、交货时间、技术质量要求及验收标准等。合同签订后，原告仁信加工厂按照合同约定于2015年5月18日将54件导轨轮交付被告精诚铂阳公司，后当原告仁信加工厂继续向被告精诚铂阳公司交付货物时，被告精诚铂阳公司却不予接收货物，被告精诚铂阳公司也未按照合同约定支付原告仁信加工厂合同款项。原告仁信加工厂的诉讼请求：1、判令被告精诚铂阳公司履行合同接收货物；2、判令被告精诚铂阳公司给付货款737220元；3、本案诉讼费由被告精诚铂阳公司承担。
原告仁信加工厂向本院提交以下证据予以证明：购货合同后附采购清单、发货清单、催促收货函、快递单。
被告精诚铂阳公司辩称：根据原、被告双方签订的合同第10.1条最后一句话，合同自双方签字盖章起卖方支付定金或预付款后生效。这个合同被告精诚铂阳公司还没有支付任何的款项，所以合同没有生效，所以不同意原告仁信加工厂的诉讼请求，请求法院予以驳回。
被告精诚铂阳公司向本院提交以下证据予以证明：2015年7月13日的邮件。
经本院庭审质证，对原告仁信加工厂提交的证据，被告精诚铂阳公司对真实性没有提出异议，本院对上述证据真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年4月20日，被告精诚铂阳公司作为买方（甲方）与原告仁信加工厂作为卖方（乙方）就被告精诚铂阳公司向原告仁信加工厂购买机械零件签订编号BJBY-C-20150414-03-Y0《轮轴等购货合同》，约定：一、甲方向乙方购买轮轴等货物,合同金额737220元；二、付款方式为本合同经双方盖章后，甲方向乙方支付合同总金额的20%的定金及合同总金额10%的预付款，共计221166元；所有货物运抵合同指定交付地点经甲方确认数量无误且外观检验合格后，甲方按合同总金额的60%向乙方支付到货款，计442332元；质保金为合同总金额的10%，保修期结束后，甲方按本合同约定向乙方支付合同剩余款项；三、交货时间：合同生效后45日内到货；四、保修期：货物的保修期为一年；五、本合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效。该合同后附具体的采购清单，写明了具体产品的铂阳编码、中文名称、规格型号、数量、单位和单价，其中包括单价为150元的导轨轮150个。
上述合同签订后，被告精诚铂阳公司未支付原告仁信加工厂上述合同约定的定金及预付款等任何款项。2015年5月18日，原告仁信加工厂向被告精诚铂阳公司交付上述采购清单中的54个单价为150元的导轨轮，金额共计8100元，被告精诚铂阳公司员工进行了接收。
上述事实，有当事人提交的上述证据及双方当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告仁信加工厂和被告精诚铂阳公司签订的《轮轴等购货合同》中约定了合同的生效条件，即本合同自双方签字盖章且买方支付定金或预付款后生效，该约定系双方真实意思表示，未违反法律法规，对双方具有约束力。本案中被告精诚铂阳公司未向原告仁信加工厂支付定金及预付款，根据双方约定，该合同未生效，故原告仁信加工厂要求被告精诚铂阳公司履行合同接收货物的诉讼请求，本院不予支持。另原告仁信加工厂向被告精诚铂阳公司交付8100元的货物，被告精诚铂阳公司接收货物的行为，不能认定为上述合同已生效，但被告精诚铂阳公司应向原告仁信加工厂支付已接受货物的货款，故被告精诚铂阳公司应向原告仁信加工厂支付货款8100元，对原告仁信加工厂超过上述数额的货款请求，没有合同依据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京精诚铂阳光电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京仁信机械加工厂货款八千一百元；
二、驳回原告北京仁信机械加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百八十六元，由原告北京仁信机械加工厂负担五千五百六十一元（已交纳），由被告北京精诚铂阳光电设备有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵芳芳
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执585-7号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董�长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：庄友通。
被执行人：竺静。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人庄友通、竺静借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人庄友通、竺静名下暂无财产可供执行，其车牌号为浙C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执585号执行决定书，将被执行人庄友通、竺静纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人庄友通、竺静名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书的本次执行程序。
被执行人庄友通、竺静应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00769号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人庄友通、竺静有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告商旭东，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙连才，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告王金伟，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告商旭东、孙连才、王金伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处责任人刘庆新、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告商旭东、孙连才、王金伟经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告商旭东在2012年3月30日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为孙连才、王金伟。商旭东在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年4月19日借贷，金额为3万元，2014年4月18日到期。贷款到期后被告商旭东未偿还此款，被告孙连才、王金伟也未能履行担保义务。故请求判决被告商旭东偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告孙连才、商旭东负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告商旭东未出庭，无答辩发言。
被告孙连才未出庭，无答辩发言。
被告王金伟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月30日，被告商旭东在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由孙连才、王金伟负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月30日至2015年3月29日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告商旭东在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年4月19日借贷，金额为3万元，2014年4月18日到期。因被告商旭东逾期未还款，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告商旭东在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告孙连才、王金伟作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告商旭东于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年4月19日至2014年4月18日止按利率8.4%计算；自2014年4月19日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告孙连才、王金伟承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告商旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年七月二十日
书记员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1186号
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处。地址：九台市康乐路**号。
负责人刘庆新，系主任。
委托代理人王军，系该行职员。
被告商旭东，男，1964年12月16日生，汉族，农民，住九台市。
被告孙连才，男，1962年1月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告王金伟，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住九台市。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉被告商旭东、孙连才、王金伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处责任人刘庆新、委托代理人王军到庭参加诉讼，被告商旭东、孙连才、王金伟经合法传唤未到庭，本案已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处诉称，被告商旭东在2012年3月30日与我行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。授信额度3万元，额度有效期三年，用款方式自助可循环。担保方式为三户联保，担保人为孙连才、王金伟。商旭东在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年4月19日借贷，金额为3万元，2014年4月18日到期。贷款到期后被告商旭东未偿还此款，被告孙连才、王金伟也未能履行担保义务。故请求判决被告商旭东偿还贷款本金人民币3万元及相应利息；被告孙连才、商旭东负连带责任；诉讼费等一切相关费用由被告负担。
被告商旭东未出庭，无答辩发言。
被告孙连才未出庭，无答辩发言。
被告王金伟未出庭，无答辩发言。
经审理查明，2012年3月30日，被告商旭东在原告处贷款3万元，正常执行利率为8.4%、逾期执行利率12.6%。双方签订中国农业银行农户贷款借款合同，并由孙连才、王金伟负连带责任担保。合同约定贷款方式为自助可循环贷款方式，有效期为2012年3月30日至2015年3月29日，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过3万元，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。担保方式为连带责任保证，借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告商旭东在借款合同有效期间用信2笔，第一笔贷款本息已结清。第二笔于2013年4月19日借贷，金额为3万元，2014年4月18日到期。因被告商旭东逾期未还款，原告起诉主张权利。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行农户贷款合同》合法有效，被告商旭东在原告处借款，应按《合同》约定的方式还款付息；被告孙连才、王金伟作为连带责任保证人，应该对该笔借款及利息承担连带给付责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、十八条之规定，判决如下：
一、被告商旭东于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司九台煤城分理处欠款3万元及利息（自2013年4月19日至2014年4月18日止按利率8.4%计算；自2014年4月19日至本判决生效日止按利率12.6%计算）。
二、被告孙连才、王金伟承担连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费550元由被告商旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：姜丽凤
二〇一五年七月二十日
书 记 员 ：岳国辉
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0330执241号
申请执行人雷永斌，男，1975年12月28日生，瑶族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司。住所地：南宁市青秀区青山路***号东方花园*栋***号房。
法定代表人贲定辉，经理。
被执行人广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司。住所地：平乐县平乐镇月城街***号。
负责人贲定辉，经理。
本院在执行申请执行人雷永斌与被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。申请执行人雷永斌于2017年6月26日向本院提出申请，申请撤销（2017）桂0330执241号执行通知书第一项：被执行人广西天卓房地产开发有限公司、广西天卓房地产开发有限公司平乐分公司于2017年1月27日前办好房地产权证的执行申请。
本院认为申请执行人雷永斌的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0330执241号执行通知书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郭 艺
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1118号
申请执行人刘生勃，男，1955年10月20日出生。
被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司。
法定代表人潘文旗，董事长。
被执行人潘文旗，男，1963年9月7日出生。
申请执行人刘生勃与被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日作出（2017）京0116民初638号民事调解书，双方自愿达成协议：被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗给付申请人刘生勃欠款180万元、利息及律师费1万元、案件受理费1万元。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘生勃于2017年4月12日向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效调解书确定的义务，并依法对被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗名下财产进行统查，冻结被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司名下银行账户一个、潘文旗名下银行账户四个，未发现其他财产信息。经查，被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘生勃尚未实现的债权，应由被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘生勃发现被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗有可供执行财产或被执行人中飞投资基金管理（北京）有限公司、潘文旗有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 淼
代理审判员 张 洪
代理审判员 周忠良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王英楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字1611号
原告李福来，男，汉族，1985年8月25日生，甘肃省省宕昌县人，个体。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告库尔勒市绿圣果品包装有限公司，住所地：库尔勒市天山辖区天山西路东方花园2号小区6-1-302室，统一社会信用代码×××。
原告李福来诉被告库尔勒市绿圣果品包装有限公司劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，2014年7月15日原、被告协商签订《钢结构彩板工程安装合同》，约定由原告为其拆卸冠农厂房然后安装至被告公司院内，双方约定劳务费的总额为120万元，施工期自2014年7月15日至8月15日，及付款方式、验收标准、违约责任等。被告在原告拆卸安装期间增加部分工程量，原告按约定履行合同义务，被告未能按合同及时支付劳务费，2015年被告又安排原告为其负责零星工程从事劳务，双方迟迟未能结算，原告多次催促下，被告在2016年3月12日进行结算，被告尚欠劳务费1850000元，并出具欠条一份，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的人工费1850000元。
本院认为：法人的名称有其专属性的含义，随意增减名称中的文字，都可能成为其他主体或根本不存在的的主体。而原告起诉的库尔勒市绿圣果品包装有限公司并非真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告李福来的起诉
案件受理费21450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李子娇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初字1611号
原告李福来，男，汉族，1985年8月25日生，甘肃省省宕昌县人，个体，现住库尔勒市。
委托代理人杨晓芳，新疆梨城律师事务所律师。
被告库尔勒市绿圣果品包装有限公司，住所地：库尔勒市天山辖区天山西路东方花园2号小区6-1-302室。
原告李福来诉被告库尔勒市绿圣果品包装有限公司劳务合同纠纷，本院依法进行了审理，现已审理终结
原告诉称，2014年7月15日原、被告协商签订《钢结构彩板工程安装合同》，约定由原告为其拆卸冠农厂房然后安装至被告公司院内，双方约定劳务费的总额为120万元，施工期自2014年7月15日至8月15日，及付款方式、验收标准、违约责任等。被告在原告拆卸安装期间增加部分工程量，原告按约定履行合同义务，被告未能按合同及时支付劳务费，2015年被告又安排原告为其负责零星工程从事劳务，双方迟迟未能结算，原告多次催促下，被告在2016年3月12日进行结算，被告尚欠劳务费1850000元，并出具欠条一份，原告催要未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的人工费1850000元。
本院认为：法人的名称有其专属性的含义，随意增减名称中的文字，都可能成为其他主体或根本不存在的的主体。而原告起诉的库尔勒市绿圣果品包装有限公司并非真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项，裁定如下：
驳回原告李福来的起诉
案件受理费21450元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王道阳
审 判 员 任兰祥
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李子娇
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执1099号
申请执行人：浦城县人民法院刑庭。
被执行人冯涛，男，1995年11月26日出生，住福建省浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人民法院刑庭与被执行人冯涛罚金一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，现因暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓斐
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8630号
原告:赵建洪。
被告：张立云。
被告：紫金财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人苏广山。
原告赵建洪与被告张立云、紫金财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建洪申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建洪撤诉。
案件受理费1048元，减半收取计524元由原告赵建洪负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨丽帆
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0223民初2220号
原告：胡建国，男，1965年8月10日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托代理人韦惠珉，广西中渡法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：黄金龙，男，1962年5月18日出生，汉族，住广西鹿寨县。
本院在审理原告胡建国诉被告黄金龙民间借贷纠纷一案中，原告胡建国于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建国以黄金龙已经还清借款为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡建国撤回起诉。
案件受理费380元，撤诉减半收取190元，由原告胡建国负担。
审 判 员 张舒婷
二〇一六年十一月八日
代书记员 韦于志
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初第5814号
原告：南京皓威机械有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人宋明，该公司总经理。
被告：新乡华正散热器有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业聚集地（南鲁堡村）。
本院于2015年11月11日收到南京市江宁区人民法院移送的原告南京皓威机械有限公司以新乡华正散热器有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告南京皓威机械有限公司诉称，被告新乡华正散热器有限公司于2013年3月13日向原告购买锯切机一台，后陆续向原告采购光管、复合管、锯切机等货物。原、被告又于2014年4月2日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购高频焊管。原告依约交付了产品，但被告一直怠于履行付款义务。原告遂诉来本院要求依法处理。
本院于2016年6月29日书面函告南京皓威机械有限公司，通知其于收到书面通知后5日内缴纳诉讼费用2305元。原告南京皓威机械有限公司逾期未缴纳。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告南京皓威机械有限公司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按南京皓威机械有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 徐南京
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十一月五日
见习书记员 王 伟
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0117民初第5814号原告：南京皓威机械有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇工业集中区。法定代表人宋明，该公司总经理。被告：新乡华正散热器有限公司，住所地河南省新乡市凤泉区产业聚集地（南鲁堡村）。本院于2015年11月11日收到南京市江宁区人民法院移送的原告南京皓威机械有限公司以新乡华正散热器有限公司为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原告南京皓威机械有限公司诉称，被告新乡华正散热器有限公司于2013年3月13日向原告购买锯切机一台，后陆续向原告采购光管、复合管、锯切机等货物。原、被告又于2014年4月2日签订《工矿产品购销合同》，约定被告向原告采购高频焊管。原告依约交付了产品，但被告一直怠于履行付款义务。原告遂诉来本院要求依法处理。本院于2016年6月29日书面函告南京皓威机械有限公司，通知其于收到书面通知后5日内缴纳诉讼费用2305元。原告南京皓威机械有限公司逾期未缴纳。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，当事人进行民事诉讼，应依法缴纳诉讼费用。本案中，原告南京皓威机械有限公司经本院书面函告后，在期限内未缴纳诉讼费用，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四第一款第十一项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按南京皓威机械有限公司撤回起诉处理。审 判 长  李宏伟审 判 员  徐南京审 判 员  黄殿龙二〇一六年十一月五日见习书记员  王 伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终145号
上诉人（原审被告）：安徽奥丰汽车配件有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：何静芳，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张宗强，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人安徽奥丰汽车配件有限公司因与被上诉人张宗强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2016）皖1102民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽奥丰汽车配件有限公司上诉称，上诉人属于南谯区人民政府的招商引资企业，住所地在南谯区辖区内，根据法律规定，本案应该由�谯区人民法院管辖。
张宗强未答辩。
本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2014年3月11日张宗强与安徽奥丰汽车配件有限公司签订了劳动合同并在该公司工作。后因劳动争议申请滁州市劳动争议仲裁院仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年4月11日作出仲裁裁决书。张宗强不服向人民法院提起诉讼，要求安徽奥丰汽车配件有限公司支付解除劳动关系赔偿金、加班费等费用。本案用人单位安徽奥丰汽车配件有限公司住所地和劳动合同履行地均在安徽省滁州市，属于琅琊区辖区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。安徽奥丰汽车配件有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年八月十一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终145号上诉人（原审被告）：安徽奥丰汽车配件有限公司，住所地安徽省滁州市。法定代表人：何静芳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张宗强，男，1975年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人安徽奥丰汽车配件有限公司因与被上诉人张宗强劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服滁州市琅琊区人民法院(2016)皖1102民初1503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽奥丰汽车配件有限公司上诉称，上诉人属于南谯区人民政府的招商引资企业，住所地在南谯区辖区内，根据法律规定，本案应该由南谯区人民法院管辖。张宗强未答辩。本院经审理认为，本案系劳动争议纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。2014年3月11日张宗强与安徽奥丰汽车配件有限公司签订了劳动合同并在该公司工作。后因劳动争议申请滁州市劳动争议仲裁院仲裁，滁州市劳动人事争议仲裁院于2016年4月11日作出仲裁裁决书。张宗强不服向人民法院提起诉讼，要求安徽奥丰汽车配件有限公司支付解除劳动关系赔偿金、加班费等费用。本案用人单位安徽奥丰汽车配件有限公司住所地和劳动合同履行地均在安徽省滁州市，属于琅琊区辖区，滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。安徽奥丰汽车配件有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年八月十一日书 记 员  潘 严
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1158号
罪犯刘方彬，男，1979年03月11日出生于四川省自贡市，汉族，高中文化，现在青海省西川监狱服刑。
深圳市宝安区人民法院于2008年11月28日作出（2008）深宝法刑初字第2665号刑事判决，认定被告人刘方彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2012年06月06日、2014年07月18日、2016年9月20日经本院三次裁定减刑四年五个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯刘方彬在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘方彬在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘方彬在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘方彬减刑三个月（刑期至2018年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1654号
原告：王云强，农民。
被告：王晓锋，农民。
原告王云强为与被告王晓锋劳务合同纠纷一案，于2016年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱华民独任审判。因被告王晓锋下落不明，本院采用其他方式无法向被告王晓锋送达诉讼文书，本院于2016年5月24日转为普通程序审理，依法组成由审判员李建明担任审判长、审判员朱华民与人民陪审员章月燕参加评议的合议庭，并向被告王晓锋�告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。本院于2016年8月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王云强到庭参加诉讼，被告王晓锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王云强诉称：自2015年5月起，被告承揽杭州市富阳县电网电塔工程时，雇佣原告做电塔基础施工工作，约定每天劳务款为190元。原告共做工26天，计劳务款4990元。被告在支付原告劳务款1300元后，于2015年7月14日向原告出具欠条一份，确认尚劳务款3640元。后经原告多次催讨，但被告至今未付余款，致纠纷发生。现原告起诉要求被告立即支付劳务款3640元，并承担本案的诉讼费用。其为证明自己的主张成立，向本院提供了结算欠条一份，证明经结算，被告共欠原告劳务款3640元的事实。
被告王晓锋未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
上述证据经当庭出示，经合议庭合议，原告提供的证据能够达到原告的证明目的，本院予以认定。被告王晓锋未到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有结算欠条为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓锋支付原告王云强劳务款�民币3640元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王晓锋负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：231000002482144000003，开户行：绍兴恒信农村合作银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 李建明
审 判 员 朱华民
人民陪审员 章月燕
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 俞伊依
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初2529号
原告陈某，女，1980年7月27日生，汉族，职业不详，住丰县。
被告黄某，男，1981年10月13日生，汉族，职业不详，住丰县。
本院于2016年5月24日立案受理了原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案。依法由代理审判员凌燕适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2016年5月31日向原告陈某送达了催交诉讼费通知书，明确告知原告于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告陈某在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 凌 燕
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷家楠
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2772号之一
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
被执行人陈庆，男，1980年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人史小红，女，1981年4月26日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行申请执行被执行人陈庆、史小红借款合同纠纷一案中，经查，已查封的财产目前暂不具备条件，另经本院对银行、国土、房产、车辆等部门进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或已设立抵押的财产具备条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十二月十二日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2772号
申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道92-1号新城国际1-6层商业裙楼。
代表人：徐忠民，该分行行长。
被执行人陈庆，男，1980年10月26日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
被执行人史小红，女，1981年4月26日出生，瑶族，住南宁市兴宁区。
招商银行股份有限公司南宁分行申请执行陈庆、史小红金融借款合同纠纷一案，我院作出(2016)桂0103民初1264号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈庆、史小红未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司南宁分行于2017年7月14日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人陈庆、史小红的银行存款人民币及其它款项人民币387999.34元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月二十七日
书记员 方夏玲
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1052号
罪犯陈涛，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2007年2月7日以（2007）渝三中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿被害人人民币九万八千零三十八元一角九分。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第389号刑事裁定，将罪犯陈涛由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；该院2012年3月29日作出（2012）渝高法刑执字第399号刑事裁定，将罪犯陈涛由无期徒刑减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01647号刑事裁定，将罪犯陈涛减去有期徒刑一年三个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈涛在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈涛在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无民事赔偿已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 卿
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0211民初517号
原告张××，女，汉族，1986年2月14日生，身份证号码×××，系山西省×××人，居住地大同市恒安街×××。
委托代理人王广明，山西民仁律师事务所律师。
被告梁××，男，汉族，1980年9月1日生，身份证号码×××，无业，居住地大同市恒安街×××。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
原告张××诉被告梁××离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理立案，依法由审判员李晨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及委托代理人王广明、被告梁××及委托代理人马国春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称原、被告于2005年11月相识，2008年11月6日在大同市新荣区民政局登记结婚，婚后于2020年11月20日生育一女，取名梁××。结婚初期夫妻感情尚好，但是随着彼此生活日久被告的诸多不良习性逐渐暴露出来，被告且整日游手好闲好逸恶劳原告稍加劝解被告或恶语相向或拳脚相加，被告的行为严重损害了夫妻感情，现双方夫妻感情已经彻底破裂无法继续共同生活。婚生女梁××现年六岁，自出生以来被告几乎从未照管过，都是原告及原告父亲照看，双方婚姻关系存续期间被告以做买卖需要资金为名以原告的名义多次从小额贷款公司共贷款170000元，该款项被被告挥霍。目前此债务大部分已由原告偿还，截止起诉时尚有80000余元未还，原告认为对于该债务被告依法有偿还的义务。原被告夫妻感情已彻底破裂且无和好可能。诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女梁××由原告抚养，被告每月支付抚养费600元3、分担夫妻共同债务80000元。
原告提供的证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系结婚时间；2、住院病历，主要证明婚生女的身份情况。3、录音笔录，主要证明双方夫妻关系存续间的债务。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。婚生女也还小，离婚对孩子成长也不好。婚后财产别克车一辆晋B××。我知道当时贷款120000元，也已还清。另我和朋友也有借款81500元。
被告提供证据有：欠条五份（复印件），证明夫妻共同债务81500元。
经审理查明，原、被告2005年11月相识，于2008年11月6日登记结婚，2010年11月20日生一女梁××。婚生女随原告父母生活。双方婚前无财产，车牌号为晋B××别克小轿车一辆属婚后财产。
认定上述事实的证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系结婚时间；2、住院病历，主要证明婚生女的身份情况。3、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告婚后双方未注重夫妻感情的培养，相互间缺乏有效地沟通和交流，才因生活琐事发生矛盾，但现没有足够的证据证明夫妻感情破裂，不符合法律离婚情节，只要双方多交流，互相尊重、努力改善夫妻关系，另婚生女梁××未成年，从孩子角度考虑也不宜离婚。故对原告的离婚请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张××与被告梁××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李晨光
二〇一六年六月六日
书记员 王 静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17360号
罪犯梁麻果，女，1968年出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇八年十二月二十三日作出（2008）德中刑初字第543号刑事判决，以被告人梁麻果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年三月一日、二〇一三年四月二十六日、二〇一四年七月二日经本院三次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁麻果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯梁麻果在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁麻果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯梁麻果减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年4月7日起至2019年5月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6496号
原告郑建忠，男，1982年6月26日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人蔡明珠，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告王玲玲，女，1984年11月30日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告陈明刊，男，1982年4月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告郑建忠诉被告王玲玲、陈明刊民间借贷纠纷一案中，原告郑建忠以拟通过其他途径解决纠纷为由，于2016年6月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郑建忠自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑建忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郑建忠负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初75号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人朱忠文，男，1973年6月13日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，木工，家住江西省玉山县；2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被玉山县公安局取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人朱忠文犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员王威出庭支持公诉。被告人朱忠文到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控,2014年8月10日晚，朱某2（已判决）将被害人朱某1停放于玉山县冰溪镇下徐村村部边上三清缘宾馆后巷内的一辆红色赤兔马牌正三轮摩托车盗走，并将该车停放在樟村镇营盘村朱金芬房子边上后离开本地。2014年8、9月份，被告人朱忠文路过朱金芬房子时，认出停放在朱金芬家门口的红色赤兔马牌三轮摩托车系朱某2所盗车辆，且发现该车不需要车钥匙即能发动骑走，于是被告人朱忠文趁机将该车偷偷骑走据为己有，为防止朱某2认出该车，被告人朱忠文在盗取该三轮摩托车后进行改装后用于自用。经鉴定，被盗赤兔马牌三轮摩托车价值人民币4,230元。
上述事实，被告人朱忠文在开庭审理过程中无异议，并有失主朱某1的陈述，证人朱某2、余某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，扣押物品清单及照片，户籍信息、刑事判决书复印件、购车发票等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物占为己有，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人朱忠文归案后认罪态度较好，且赃物已经返还给失主，未对失主造成实际损失，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱忠文犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（该款自判决发生法律效力之日起三日内交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年六月一日
书记员 钱易揽
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执443号
申请执行人白金鹏，男，汉族，个体工商户，住宁城县。
被执行人于晓龙，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人白金鹏与被执行人于晓龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05733号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款2万元，执行费200元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民初字第05733号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 景 东
审判员 陈国文
审判员 王玉俊
二〇一六年六月十八日
书记员 张 国 番
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0429执443号申请执行人白金鹏，男，汉族，个体工商户，住宁城县。被执行人于晓龙，男，汉族，农民，住宁城县。申请执行人白金鹏与被执行人于晓龙合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）宁民初字第05733号民事调解书。已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月18日向本院申请执行，要求被执行人给付此案标的款2万元，执行费200元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2015）宁民初字第05733号民事调解书的本次执行程序。本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 景 东审判员 陈国文审判员 王玉俊二〇一六年六月十八日书记员 张 国 番
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第1427号
申请执行人中国银行股份有限公司海盐支行
被执行人卢延庆，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐商外初字第00029号，依法向被执行人卢延庆发出执行通知书，责令被执行人卢延庆履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢延庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢延庆（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3175552.89元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十二日
书记员 田林佳
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初2514号
原告湖南格塘建筑工程有限公司，住所地：长沙市英才园居住小区综合办公楼。
法定代表人何仲德，董事长。
担保人康雅琴。
被告湖南华隆行投资有限公司，住所地：长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路1号金丹科技创业大厦B栋1503号。
法定代表人李宏忆。
本院在审理原告湖南格塘建筑工程有限公司与被告湖南华隆行投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南格塘建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南华隆行投资有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的有关财产，担保人康雅琴为本次保全申请提供担保。经审查，本院认为，原告湖南格塘建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南华隆行投资有限公司的银行存款4000000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结担保人康雅琴名下担保房屋的权属（长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号、长房权证雨花字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 彪
二〇一六年六月十二日
书记员 谭艺钦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初537号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告郗湘民。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告郗湘民侵害音乐电视作品《翅膀》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会与被告郗湘民达成调解协议，并已履行完毕。原告中国音像著作权集体管理协会以此为由，于2016年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 熊艳红
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 杨德顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 童小雪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初16439号
原告徐爱莲，女，1951年7月4日出生。身份证号×××
委托代理人刘晓颖，北京市致诚律师事务所律师。
委托代理人张志友，北京市致诚律师事务所律师。
被告北京仁寿康源健康科技有限公司，住所地北京市石景山区西井路21号5层502号。注册号110108010712189
法定代表人柳晓惠，执行董事。
被告柳晓惠，女，1968年4月6日出生。身份证号×××
被告柳佳，男，1988年3月21日出生。身份证号×××
原告徐爱莲与被告北京仁寿康源健康科技有限公司（以下简称：仁寿康源公司）、柳晓惠、柳佳合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员左文兢独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐爱莲及其委托代理人刘晓颖、张志友到庭参加了诉讼，被告仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告徐爱莲起诉称：2014年11月28日，原告与被告仁寿康源公司签订协议书，约定原告向仁寿康源公司缴纳保证金100000元，协议期限为一年，2015年11月27日到期。协议约定，到期后仁寿康源公司返还原告保证金，如不能返还，按照银行同期贷款利率二倍支付利息。经查，被告股东为柳晓惠、柳佳，张立及为公司实际控制人，原告在交纳保证金时，被告未将款项转入公司账户，而转入张立及关联公司账户，现仁寿康源公司未按期返还保证金，亦不具备履行能力，故柳晓惠、柳佳、张立及应当承担连带返还责任。诉讼请求：1、判决被告返还原告保证金100000元，并从2015年11月28日起至实际给付日止按照年利率10%支付利息；2、诉讼费由被告负担。
经审理查明：2014年11月28日，仁寿康源公司（甲方）与徐爱莲（乙方）签订《协议书》，由甲方为乙方提供疗养健康管理服务，约定：本协议金额为100000元，有效期为一年，自乙方交齐保证金日起2014年11月28日至2015年11月27日止；协议期满后甲方将乙方未消费的金额全部退至乙方，并按银行同等利息5%给与补贴不能按期退还乙方保证金，甲方按照银行同期利率的双倍赔偿乙方。本案中，徐爱莲按约定交足保证金10万元，并由仁寿康源公司出具收据。现合同已到期，仁寿康源公司未退还徐爱莲保证金。
2016年1月8日，仁寿康源公司出具《还款协议》，承诺：“会员徐爱莲保证金壹拾万元，于2015年11月28日到期，因公司资金紧张，不能按时退还，经协商于2016年6月20日前还款。并且从合同到期日起按年利率10%计算利息”。
上述事实，有协议书、收据、还款协议及原告当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：徐爱莲与仁寿康源公司签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效合同，双方应按约定履行义务。本案中，原告已交纳十万元保证金，现合同已到期，仁寿康源公司未及时退还保证金，应属违约，应当按双方约定承担返还价款并支付利息的违约责任，本院对原告诉讼请求予以支持。本案系合同纠纷，合同当事人为原告与仁寿康源公司，原告要求股东柳晓惠、柳佳承担责任的请求与本案并非同一法律关系，故本院对此不予处理，原告应另行通过法律途径解决。仁寿康源公司、柳晓惠、柳佳经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内退还徐爱莲保证金十万元；
二、北京仁寿康源健康科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿徐爱莲自二零一五年十一月二十八日起至实际退还保证金之日止的利息损失，以十万元为基数，按年利率百分之十计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由北京仁寿康源健康科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 左文兢
二〇一七年一月十三日
书记员 孙 飞
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初618号
原告:李照虎，男，1966年12月30日生，汉族，住桐柏县。
委托诉讼代理人:张峰俊，河南兴淮律师事务所律师。
被告:王业斌，男，1979年8月15日生，汉族，住桐柏县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司。
社会信用代码：91110105661572858F。
地址：北京市朝阳区朝外大街16号2层。
主要负责人：刘光辉，任总经理。
原告李照虎与被告王业斌、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称人寿财险北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李照虎及其委托诉讼代理人张峰俊、被告王业斌到庭参加诉讼，人寿财险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李照虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项经济损失265685.78元；2、二被告承担诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年1月27日11时，被告王业斌驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿312国道自东向西行驶至桐柏县××庄林场路段左转弯离开道路时，与原告李照虎驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故经桐柏县交警大队认定被告王业斌负事故的全部责任。原告李照虎经桐柏县第三人民医院治疗，脾脏切除，经司法鉴定构成八级伤残。事故车辆车主为被告王业斌，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
一、原告身份证及户口薄复印件，以证实原告具有诉讼主体资格。
二、事故车辆车主的驾驶证、行驶证、保险单，以证实二被告诉讼主体适格及车辆投保情况。
三、交通事故认定书，以证实事故发生事实及责任认定。
四、司法鉴定意见书及发票，以证实事故造成原告八级伤残及司法鉴定费用700元。
五、照片三张，以证实财产损失2000元。
六、、诊断证、入院记录、出院记录、手术记录及医疗费票据，以证实原告受伤后治疗情况。
七、购房合同、收条、西杨社区证明、劳动合同、工资条三张及天津石材公司证明，以证实原告在城镇居住，收入来自城镇，应按城镇标准。
八、原告父母及女儿户口本复印件、村委证明，以证实被扶养人情况。
九、交通票据，以证实交通费用。
被告王业斌辩称，发生事故属实，我的车在保险公司投有保险，应该由保险公司先行赔付，事发后我垫付了30000元医疗费。
被告向法庭提交证据收据一份，以证实其在交警队交30000元押金。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明：2017年1月27日11时，被告王业斌驾驶豫Ｒ×××××号小型客车沿312国道自东向西行驶至桐柏县××庄林场路段左转弯离开道路时，与原告李照虎驾驶的两轮摩托发生碰撞，造成原告受伤和两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告李照虎被送往桐柏县第三人民医院治疗，诊断为脾破裂、、肋骨骨折、肺挫伤等，住院47天，支付医疗费27255.54元。经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤残等级为八级。该起交通事故经桐柏县交警大队认定被告王业斌负事故的全部责任。被告王业斌驾驶豫号小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了机动车交强险和商业险，保险期间自2016年12月17日至2017年12月16日，商业险保险限额为50万（不计免赔）。另查明被告王业斌垫支26025.54元。原告李照虎自2015年2月2日在桐柏县城关镇西杨社区居住至今。原告母亲李振芝生于1942年7月3日，原告父亲李明山生于1938年3月14日，原告共兄弟姐妹5人；原告长女李莹莹生于2005年2月27日。2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年，城镇居民人均消费性支出18087.79元／年.农村居民人均消费性支出8586.59元／年，居民服务、修理和其他服务业为33857元／年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告王业斌驾驶的轿车与原告李照虎驾驶的摩托发生碰撞，致使原告李照虎受伤，该交通事故经桐柏县交警大队责任认定，被告王业斌承担事故的全部责任，对此原、被告均无异议，本院予以确认。被告对原告的经济损失应承担赔偿责任。因事故车辆在被告人寿财险北京市分公司投有交强险和商业险，原告的损失，应由被告人寿财险北京市分公司代为赔偿。原告李照虎的损失如下：1.医疗费27255.54元；2.住院伙食补助费10元／天×47天=470元；3.营养费10元／天×47天=470元；4.误工费因原告未提供最近三年的平均收入及月收入的完税证明，其要求按照固定收入标准赔偿的证据不足，其误工费应当依据2016年河南省城镇居民人均纯收入27232.92元／年计算，为27232.92元／年÷365天×51天=3805.15元；5.护理费33857元／年÷365天×47天×2人=8719.34元；6.交通费500元，因未提交交通费票据，本院不予支持；7.财产损失2000元，因未提交损失鉴定报告，证据不足，本院不予支持。8.残疾赔偿金27232.92元／年×20年×30%=163397.52元；9.被扶养人生活费：（1）李莹莹18087.79元／年×6年×30%×1／2=16279.01元；（2）李明山8586.59元／年×5年×30%×1／5=2575.98元；（3）李振芝8586.59元／年×5年6个月×30%×1／5=2833.57元；10.精神损害赔偿金10000元；以上损失共计235806.11元。被告人寿财险北京市分公司在交强险限额内赔偿原告各项损失120000元，其余115806.11元被告应在商业险限额内赔偿，因未超出交强险和商业险限额，被告王业斌不再承担支付责任。被告王业斌垫支26025.54元，应由被告人寿财险北京市分公司在向原告赔偿时予以扣除，并直接支付王业斌。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告李照虎各项经济损失235806.11元，扣除被告王业斌已支付的26025.54元，再支付209780.57元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效之日起十五日内支付王业斌26025.54元。
三、被告王业斌不再承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5348元，鉴定费700元，共计6048元，由被告王业斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张玉江
审判员 魏文涛
审判员 朱吉银
二〇一七年六月五日
书记员 王 冰
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执2268号
申请执行人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行，统一社会信用代码91320982788896446U，住所地盐城市大丰区人民南路90-1号。
负责人：杨剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：梅玉祥（特别授权），江苏大丰农村商业银行股份有限公司资产保全部职员。
被执行人:徐瑞玲，女，1960年6月23日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行江苏大丰农村商业银行股份有限公司城中支行与徐瑞玲信用卡纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0982民初5468号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 峰
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5175号
申请执行人深圳市高博美科技有限公司。
被执行人王锐。
被执行人张彦昌。
被执行人周鹏。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初2099号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人王锐、张彦昌、周鹏于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院福永人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 唐 强
二〇一六年五月三十一日
书记员 吴创业
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初2225号
原告公某甲，青岛大学附属医院职工。
委托代理人：公方敏，山东珏晟律师事务所律师。
被告厉某，蒙阴县农业局职工。
委托代理人：姚云方，山东政言律师事务所律师。
原告公某甲与被告厉某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告公某甲及委托代理人公方敏，被告厉某及委托代理人姚云方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公某甲诉称，我与被告于2010年3月15日经人介绍相识，××××年××月××日在蒙阴县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，现随我父母生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立良好的感情基础，被告的种种行为伤害了我的感情，致使夫妻感情破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩公某乙由我抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告厉某辩称，我不同意离婚，我们感情没有破裂。我们是自由恋爱，是原告追求的我，婚前感情基础深厚，结婚后我们共同生活期间感情一直很好，原告没有离婚的任何理由。在生活中我对家庭作出重大牺牲，一直照顾孩子，希望原告能体谅我的不容易。
经审理查明，原告公某甲与被告厉某经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙。原、被告在婚后共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2016年4月29日诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实由当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但婚姻基础尚好，且婚后已生育子女。虽因家务琐事发生纠纷，影响了一定的夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在今后的共同生活中，相互关心，相互理解，相互支持，珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，和好是有可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某甲与被告厉某离婚。
案件受理费XX元，由原告公某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年六月十二日
书记员 石庆华
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字1712号
申请执行人韩志国（又名韩志）。
被执行人高枝。
本院在执行韩志国申请执行高枝巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3038号民事调解书民间借贷纠纷一案。因被执行人高枝无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院（2014）临民初字第3038号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李成立
执行员 王 东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 磊
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4681号
原告刘洋，男，1979年3月3日出生，汉族，居民，住四川省郫县。
委托代理人杨正燕，彭州九尺法律服务所法律工作者。
被告李焕玲，女，1973年8月29日出生，汉族，农民，住四川省郫县。
被告四川省达畅驾校有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区金牛乡兴盛村3组1-20号。
法定代表人达意，职务：总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1、9楼。
负责人范丹彦，职务：经理。
委托代理人崔凡迪，男，1987年10月11日出生，汉族，居民，住四川省威远县，系被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司职工。
本院在审理原告刘洋诉被告李焕玲、四川省达畅驾校有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘洋于2016年2月6日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘洋撤回起诉。
案件受理费500元，由原告刘洋负担。
审判员 邓 平
二〇一六年二月六日
书记员 王沈映
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初1608号
原告：上海中外运报关有限公司。住所地：上海市宝山区。
法定代表人：张俊，该公司总经理。
委托代理人：冯坚，该公司工作人员。
委托代理人：倪慧莹，该公司工作人员。
被告：上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：卜佳木，该公司总经理。
在本院审理原告上海中外运报关有限公司与被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月21日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海中外运报关有限公司撤回对被告上海罗亚国际货物运输代理股份有限公司的起诉处理。
审判员 潘 燕
二〇一七年六月二十一日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。