河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初2056号
原告：邓溪，男，汉族，1981年2月12日出生，住原阳县。
原告：邓丽，男，汉族，1978年2月14日出生，住址同上。
原告：李秋兰，女，汉族，1951年8月27日出生，住址同上。
三原告委托代理人：李占伟，河南兴原律师事务所律师。
被告：薛元富，男，1973年12月12日出生，汉族，住原阳县。
被告：高勇，男，1987年6月10日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：万海旺，河南未来律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司。统一社会信用代码：91410700664673910F。
法定代表人：李新海，任总经理。
住所地：新乡市人民东路与新中大道东南角新乡市人民防空指挥中心7层。
委托代理人：靳博，男，1985年8月5日出生，汉族，住河南省，系公司员工。
被告：新乡市公安局平原分局（新乡市公安局平原派出所）。机构代码：56246048-X。
法定代表人：李庆宏，任政委。
住所地：河南省农业科研示范基地。
委托代理人：徐金彪，男，汉族，1989年6月15日出生，系新乡市公安局平原分局勤务综合室法制工作负责人。
委托代理人：孟波，男，汉族，1976年2月12日出生，系新乡市公安局平原分局原武中心警务室负责人。
被告：新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会。统一社会信用代码：114107005542398068。
负责人：路文忠，任主任。
住所地：平原示范区滨湖大道与太行大道交叉口。
委托代理人：朱方倩，女，汉族，1988年11月17日出生，系示范区法制工作人员。
原告邓溪、邓丽、李秋兰诉被告薛元富、高勇、都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称都邦保险公司）、新乡市公安局平原分局（以下简称平原分局）、新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会（以下简称平原管委会）
机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院同日予以受理。案件受理后，本院依法由审判员赵志远、刘敏、人民陪审员尹鹏宇组成合议庭，由审判员赵志远担任审判长，书记员王姗姗出庭担任记录，于2016年11月30日对本案公开开庭进行了审理，原告邓溪、邓丽、李秋兰委托代理人李占伟、被告薛元富、被告高勇及其委托代理人万海旺、被告平原分局委托代理人徐金彪、孟波，被告平原管委会委托代理人朱方倩均到庭参加了诉讼，被告都邦保险公司经本院传票传唤后无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓溪、邓丽、李秋兰向本院提出诉讼请求如下：请求依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、尸体处理费、拖车费、检测费、评估费、车损等共计56882.5元。事实和理由如下：2016年3月4日9时45分，被告高勇驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿311省道由东向西行驶至新乡市平原示范区311省道西寨路口处，与由南向北行驶的邓生娃驾驶的电动三轮车相撞，相撞后由于操作不当又与由西向东行驶的被告薛元富驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成邓生娃经抢救无效死亡、电动三轮车受损的重大交通事故。经新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新公交认字【2016】第100018号道路交通事故认定书，认定高勇负事故的同等责任，薛元富无事故责任。另查，豫Ａ×××××小型轿车和豫Ｇ×××××小型普通客车均在被告都邦保险公司投保了交强险。三原告分别系邓生娃的子女、配偶，故起诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告薛元富辩称：在本次事故中我没有责任，不应当进行赔偿。
被告高勇辩称：高勇已经赔付原告共计131214.9元；高勇系职务行为，高勇造成的损失应当由用工单位进行赔偿，高勇垫付的费用应当返还给高勇，其垫付部分保险公司进行赔偿时应当返还给高勇；高勇的车辆也受到了严重损害，待鉴定后另行起诉。
被告都邦保险公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告平原分局辩称：请法院依据相关事实及证据依法判决，我方服从法院判决。
被告平原管委会辩称：高勇非平原管委会工作人员，请法院依据事实和证据依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院分析认定如下：原告提交的证据新乡医学院司法鉴定费票据，部分被告虽提出异议，但该鉴定费用确系原告在新乡医学院作尸检鉴定时产生，与待证事实具有关联性，但票据共计19张，每张金额100元，故鉴定费用应为1900元；原告提交的证据尸体搬运费、尸体保管费、卫生消毒费证明，不符合证据的法定形式，证明人也未出庭作证，且上述费用均属于丧葬费及交通费的范畴，故对该证明的效力本院不予认定，结合案件情况，原告确需产生交通费用，本院酌定交通费为500元；原告提交的高速救援队收据及河南天衡机动车鉴定评估有限公司收据两张，不符合证据的法定形式，对该三张收据的证明力本院不予认定。原告提交的其他证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定。
被告高勇提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对其提交证据的证明力予以认定。
根据当事人陈述和上述具有证明力的证据，本院可以认定以下案件事实：2016年3月4日9时45分，被告高勇驾驶豫Ａ×××××小型轿车，沿311省道由东向西行驶至新乡市平原示范区311省道西寨路口处，与由南向北行驶的邓生娃驾驶的电动三轮车相撞，相撞后由于操作不当又与由西向东行驶的被告薛元富驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车相撞，造成三车受损、薛元富受伤、邓生娃经医院抢救无效死亡的重大交通事故。新乡市公安局平原分局交通巡防大队作出新公交认字【2016】第100018号道路交通事故认定书，认定：一、高勇驾驶机动车未确保安全通行，应负事故的同等责任；二、邓生娃驾驶电动三轮车横过道路未下车推行，应负事故的同等责任；三、薛元富无事故责任。事故发生后，新乡医学院对邓生娃的尸体进行了检验，并作出了豫新乡医学院司鉴中心【2016】病检字第80号鉴定检验报告书，报告书载明的检验结果为：根据尸体检验，结合案情，推断被鉴定人邓生娃系闭合性胸部损伤并颅脑损伤死亡。原告为此支付尸检费1900元。邓生娃驾驶的速马骑牌电动三轮车经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司评估，作出了豫天衡【2016】车评鉴字第SPY054号评估鉴定意见书，鉴定意见书载明：速马骑牌电动三轮车因事故造成的损失为620元。原阳县原武镇狮子岗新村村民委员会于2016年4月10日出具证明显示：村民邓生娃于2016年3月4日发生车祸死亡，土葬于自家坟中。据查：邓溪系邓生娃之子，邓丽系邓生娃之女，李秋兰系邓生娃之妻。
另查明：被告高勇系劳务派遣制员工，其在新乡市公安局平原分局履职，发生事故时系履行职务行为。被告高勇所驾驶的豫Ａ×××××小型轿车及被告薛元富所驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车均在被告都邦保险公司投保了交强险。事故发生后被告高勇已支付原告损失131214.9元。以上认定的事实，由上述具有证明力的证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。机动车发生交通事故造成损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，责任机动车参加商业保险的，由保险公司按照事故责任依照保险合同约定在商业保险限额内予以赔偿，仍有损失的，由肇事方按照事故责任予以赔偿。根据认定的事实，可以认定：薛元富不承担本次事故的责任，被告高勇及邓生娃各承担本次事故的同等责任，因高勇系驾驶机动车与邓生娃驾驶的非机动车发生交通事故，故被告高勇应承担原告合理损失60%的赔偿责任，原告一方应承担自身合理损失40%的责任。由于被告高勇系劳务派遣制员工，发生事故时高勇的实际用工单位是新乡市公安局平原分局，高勇系受其单位领导指派为单位购买轮胎过程中发生交通事故，系履行职务行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”。接受劳务派遣的用工单位被告新乡市公安局平原分局未向本院提交证据证明派遣单位存在过错，故高勇应承担的赔偿责任由实际用人单位被告新乡市公安局平原分局予以承担。本次事故造成原告邓溪、邓丽、李秋兰的合理损失为：医疗费11214.9元、丧葬费21089.5元（按河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资42179元/年÷2）、死亡赔偿金130236元（按照河南省农村居民人均纯收入10853元/年×12年）、精神损害抚慰金酌定30000元（按照邓生姓在本次事故中的过错程度酌情认定）、鉴定费1900元、车损费620元、交通费500元，以上损失共计195560.4元。造成事故另一受害人薛元富的合理损失为：医疗费按薛元富主张6300元（原告实际医疗费损失6388.84元）、住院伙食补助费105元（15元/天×7天）、误工费按薛元富主张947元（按照河南省交通运输业标准49426元/年÷365天×7天）、护理费584.59元（按照河南省居民服务业标准30482元/年÷365天×7天）、车损费10950元、车损评估费65元、交通费酌定200元，以上共计19151.59元。因事故给该两方当事人造成的损失之和已超出高勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车所投保交强险的赔偿范围，首先由被告薛元富驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车所投保的被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司在交强险无责险限额范围内赔偿原告车损费100元、赔偿原告医疗费1000元、在无责险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金等11000元，综上，被告薛元富驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车所投保的被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司共应在交强险无责险范围内赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰各项损失共计12100元。然后再按该两方的实际损失比例去分配高勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车所投保的交强险。故被告都邦保险公司（高勇车辆豫Ａ×××××投保保险公司）应在交强险医疗费10000元限额范围内赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰医疗费损失6146.19元；在交强险伤残死亡限额110000元范围内赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等损失108896.16元；在交强险财产损失限额2000元范围内赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰车损费90.67元，故被告高勇驾驶的豫Ａ×××××小型轿车所投保的被告都邦保险公司共应在交强险范围内赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰各项损失共计115133.02元。因被告高勇已实际垫付原告损失131214.9元，超出了被告豫Ａ×××××小型轿车所投保的被告安邦保险公司应承担部分，故被告都邦保险公司（豫Ａ×××××小型轿车所投保保险公司）不应在交强险范围内对原告邓溪、邓丽、李秋兰进行赔偿，而应将该115133.02元直接支付给被告高勇。原告仍有剩余损失68327.38元，由被告新乡市公安局平原分局承担60%的赔偿责任即40996.43元。因被告高勇仍有垫付款16081.88元(131214.9元－115133.02元)未得以返还，被告新乡市公安局平原分局应在对原告方进行赔偿时予以扣除，故被告新乡市公安局平原分局最终应赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰各项损失24914.55元（40996.43元－16081.88元）。对于被告高勇代新乡市公安局平原分局垫付的16081.88元，由被告新乡市公安局平原分局直接支付给高勇。原告要求被告薛元富承担赔偿责任，因薛元富在本次事故中不存在过错，故对原告该项诉请本院不予支持。原告要求被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会承担赔偿责任，但其未向本院提交证据证明被告新乡市平原城乡一体化示范区管理委员会在本次事故中存在过错，故对其该项诉请本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应当部分得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司新乡中心支公司（薛元富驾驶的豫Ｇ×××××小型普通客车所投保）于本判决生效后十五日内在交强险无责险范围内赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计12100元；
二、被告新乡市公安局平原分局（新乡市公安局平原派出所）于本判决生效后十五日内赔偿原告邓溪、邓丽、李秋兰死亡赔偿金、精神损害抚慰金、车损费等各项损失共计24914.55元；
三、驳回原告邓溪、邓丽、李秋兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1222元，由被告新乡市公安局平原分局负担725元，由原告邓溪、邓丽、李秋兰负担497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 尹鹏宇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王姗姗