临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初1018号
原告：赵国明，男，1954年5月5日生，傣族，退休干部，住临沧市。
被告：骆瑞勇，男，1980年5月11日生，汉族，迪庆建工集团广茂工程总承包有限责任公司临沧体育运动中心室外工程标段项目负责人，住文山壮族自治州。
原告赵国明与被告骆瑞勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵国明到庭参加诉讼，被告骆瑞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
赵国明向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金700000元；2.判令被告支付逾期利息450800元（利息计算方法为：以700000元本金为基数，从2014年4月12日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》的规定，民间借贷利率可以适当高于银行贷款利率，但最高不得超过同期银行贷款利率的四倍计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因承包临沧体育运动中心室外工程施工资金不足，于2014年2月请求原告帮助借款500000元，并承诺在临沧体育运动中心室外工程拨付工程款时归还，利息不让原告吃亏，原告出于好心，向亲戚朋友凑了400000元通过银行转账方式借给了被告。2014年3月12日，被告给原告补写了借款400000元的借条一份，并付了当月的利息。之后被告多次打电话与原告联系，要求再帮助其借款500000元，由于原告心软，再次向别人借款300000元，分两次（2014年3月20日、3月29日）通过银行转账借给被告，被告承诺下次到临沧体育运动中心工地时补写借条。后来被告就一直没有露面，经原告多次打电话与被告联系，被告多次在电话中承诺回临沧解决还款的问题，但一直没有回来解决。
骆瑞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，2016年9月邮寄来的《关于骆瑞勇向赵国明借款情况说明》，在该说明中承认：2014年1月28日赵国明转款270000元、2014年3月6日赵国明转款90000元，合计360000元，打借条借款400000元；2014年3月20日赵国明转款180000元、2014年3月29日赵国明转款90000元，合计270000元，没有打借条。但认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条至二十九条的规定“借贷期间未约定利率也未约定逾期利息的，�借人主张借款人支付利息的，可按借款之日起至还款之日止年利率6%支付资金占用期间的利息”。以该规定计算，2014年1月28日转款270000元至2016年8月30日止共932天，利息41940元；2014年3月6日转款90000元至2016年8月30日止共894天，利息13410元；2014年3月20日转款180000元至2016年8月30日止共880天，利息26400元；2014年3月29日转款90000元至2016年8月30日止共871天，利息13065元。上述借款本金630000元，利息94815元，本息合计724815元。被告收到借款后，于2014年4月1日还款30000元、2014年4月17日还款10000元、2014年5月3日还款30000元，合计还款70000元。被告与原告的借款本息724815元，减除被告已经还款70000元，现被告还应偿还原告借款本息654815元。
根据原告的陈述、被告的书面答辩，本案双方当事人争议的问题是：原、被告在借款时是否约定利息，如果约定，借款利率是多少。
针对以上争议，原告为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：1.借条1份，用以证明被告向原告借款400000元的事实；2.中国人民银行银行卡交易明细清单1份，用以证明原告分四次向被告转款的情况，即于2014年1月28日转款270000元、2014年3月6日转款90000元、2014年3月20日转款180000元、2014年3月29日转款90000元，同时说明第一、二次转款本金为360000元，加上以400000元为基数一个月的利息40000元，由被告出具了一份400000元的借条；第三、四次转款本金为270000元，被告没有出具借条，但双方口头约定月利率10%；3.建设工程施工合同1份，用以证明临沧体育运动中心室外工程项目的承包人系被告骆瑞勇。
被告骆瑞勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，质证意见欠缺。
被告骆瑞勇对其答辩理由在答辩、举证期限内向本院邮寄了一份银行转账明细清�，用以证明被告四次收到原告的借款630000元，同时证明被告收到借款以后已经分三次归还借款70000元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议。
通过庭审和举证、质证，本院认为，原告提交的三组证据，虽然被告没有到庭质证，但该三组证据在被告的书面答辩中已经认可，故该三组证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信。被告提交的一组证据，在质证过程中原告没有异议，本院予以采信；
通过庭审和质证，本院认定如下法律事实：被告骆瑞勇因承包临沧体育运动中心室外工程施工资金不足，先后分四次向原告借款630000元（其中2014年1月28日借款270000元、2014年3月6日借款90000元、2014年3月20日借款180000元、2014年3月29日借款90000元）。2014年1月28日、3月6日两次借款本金360000元，被告于2014年3月12日向原告出具借款400000元的借条一份，该份借条中的借款金额含利息40000元（以400000元本金，月利率10%计算一个月的利息）。2014年3月20日、3月29日两次借款本金270000元，被告没有向原告出具借条。被告收到上述借款后，分别于2014年4月1日支付利息30000元、4月17日支付利息10000元、5月3日支付利息30000元，合计支付利息70000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民�院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已经支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中原告提交借款400000元的借条中含有利息40000元属于预先在本金中扣除利息，应当以实际借款360000元为借款本金。对于双方当事人争议的借款是否约定利息，约定的利率是多少的问题，从原告在庭审中的陈述、被告的书面答辩、原告提交的借条、被告支付利息的情况等综合分析，虽然在借条中双方没有约定利息，但在借条的借款金额中已经将利息计算在本金中，由此可以推定双方口头约定了利息，并且口头约定的利率超过了年利率24%。原告的诉请有事实根据，符合法律规定的，本院予以支持。被告的书面辩称意见有事实根据，符合法律规定的，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆瑞勇在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵国明借款本金630000元及利息，四笔借款分别计算利息，其中第一笔借款270000元从2014年1月28日起计算利息、第二笔借款90000元从2014年3月6日起计算利息、第三笔借款180000元从2014年3月20日起计算利息、第四笔借款90000元从2014年3月29日起计算利息，利息均按照年利率24%计算至偿还借款本金之日止，并扣减已经支付的利息70000元后随本金一并�清；
二、驳回原告赵国明的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15160元，由被告骆瑞勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 石兆云
审 判 员 熊红云
人民陪审员 李真华
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李星年