wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第9号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人龙某某，1952年6月21日出生，湖南省花垣县人，苗族，初中文化，农民。因本案于2013年10月16日因涉嫌故意伤害罪被花垣县公安局取保候审，2013年12月24日经花垣县人民检察院决定取保候审，2014年1月日经花垣县人民法院决定取保候审。现在家。
花垣县人民检察院以花检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人龙某某犯故意伤害罪，于2014年1月日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，花垣县人民检察院助理检察员石东阳出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，被告人龙某某与本村的龙七某因地界问题以前存在矛盾。2013年1月19日14时许，被告人龙某某去自家菜地找菜，发现菜土路口被被害人龙七某用岩头拦住，就用手去把岩头撤掉，被害人龙七某看到就来制止，两人为止发生拉扯，在拉扯过程中，被告人龙某某将被害人龙七某按到在地，并用膝盖顶住龙七某的腹部，致其受伤。经法医鉴定，被害人龙七某的伤为轻伤。案发后，经传唤，被告人龙某某主动到公安机关接受讯问。3013年2月18日，被告人龙某某取得了被害人龙七某的谅解，并与其达成刑事和解。该院认为被告人龙某某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。鉴于被告人龙某某犯罪后，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发的，且积极赔偿了被害人的经济损失，并与被害人达成刑事和解，可以从轻处罚。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，建议对被告人龙某某在有期徒刑六个月以下处刑；并列举了被告人龙某某的供述；被害人龙七某的陈述；证人石雄某、石富某的证言；法医鉴定意见书；情况说明；调解协议及谅解书；户籍证明等证据。
被告人龙某某对公诉机关所指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，被告人龙某某与本村的龙七某因地界问题以前一直都存在矛盾。2013年1月19日14时许，被告人龙某某去自家菜地找菜，发现菜土路口被被害人龙七某用岩头拦住，就用手去把岩头撤掉，被害人龙七某看到就来制止，两人为止发生拉扯，在拉扯过程中，被告人龙某某将被害人龙七某按到在地，并用膝盖顶住龙七某的腹部，致其受伤。经法医鉴定，被害人龙七某的伤为轻伤。
案发后，经传唤，被告人龙某某主动到公安机关接受讯问。
3013年2月18日，被告人龙某某取得了被害人龙七某的谅解，并与其达成刑事和解。
上述事实在庭审过程中被告人龙某某未提出异议，且有被告人龙某某的供述；被害人龙七某的陈述；证人石雄某、石富某的证言；法医鉴定意见书；情况说明；调解协议及谅解书；户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人龙某某故意伤害给他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪，花垣县人民检察院指控被告人龙某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人龙某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；本案因民间矛盾引发；且积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，双方达成刑事和解，可以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或在直接向湖南省湘西自治洲中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨朝晖
二〇一四年一月十三日
书记员 梁淑芬
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00109号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人罗某某，男，住重庆市涪陵区。被告人罗某某因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年1月4日20时许，被告人罗某某酒后驾驶渝GAJ7**二轮摩托车搭载其妻兰某某从重庆市涪陵区李渡吊锅耗儿鱼餐馆往致韩方向行驶，行驶至重庆市涪陵区李渡新区第十一小学校大门口处时被交巡警现场查获并抽取血液检查。经鉴定，案发时被告人罗某某静脉中血液乙醇含量为128.85mg/100ml。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有:1.受案登记表、立案决定书；2.被告人罗某某的户籍资料；3.证人兰某某、胡某某的证言；4.酒精测试单、乙醇检验报告；5.驾驶证复印件；6.机动车信息查询结果；7.公安机关抓获经过说明；8.公安机关取保候审决定书；9.被告人罗某某的供述和辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，重庆市涪陵区人民检察院指控被告人罗某某犯罪的罪名成立。被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某归案后能坦白认罪，可以从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 甘霖
二〇一四年三月六日
书 记 员 王愉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初7026号
原告戚剑鹏，男，汉族，1980年4月19日出生，住重庆市江北区。
委托代理人张杨（特别授权），重庆华问律师事务所律师
委托代理人李俊峰（特别授权），重庆华问律师事务所律师。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号，组织机构代码62204113-0。
法定代表人陈开富，董事长。
委托代理人吴志斌（特别授权），男，汉族，1967年3月26日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
原告戚剑鹏诉被告重庆市云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戚剑鹏的委托代理人张杨，被告云天公司的委托代理人吴志斌到庭参加了诉讼。本案在审理过程中，原告戚剑鹏于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告戚剑鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 马 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑华静
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红商初字第171号
原告王桂云，女，汉族，黑龙江省二九一农场小学教师。
被告李晓明，男，汉族，职业不详。
被告王秀丽，女，汉族，职业不详。
被告李晓东，男，汉族，职业不详。
被告李晓峰，男，汉族，职业不详。
被告郭荣利，男，汉族，职业不详。
原告王桂云与被告李晓东、王秀丽、李晓明、李晓峰、郭荣利民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。王桂云，郭荣利到庭参加诉讼，李晓东、王秀丽、李晓明、李晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王桂云诉称，2013年12月1日，被告李晓东、王秀丽从原告王桂云处借款人民币10万元，借款期限为2013年12月1日到2014年6月1日，利息18000元。被告李晓明、李晓峰、郭荣利为担保人。2014年6月1日被告李晓东、王秀丽偿还借款利息18000元，本金10万元至今尚未偿还。请求法院判令李晓东、王秀丽、李晓明、李晓峰、郭荣利偿还欠款10万元，按月利率2%计息，利息为22000元，违约金按月2%，计算至欠款还清之日止。
被告郭荣利辩称，对欠款本金及利息有异议，不同意还款。被告李晓东、王秀丽、李晓明、李晓峰未答辩。
原告王桂云提供证据及被告郭荣利质证情况：
1．王桂云《身份证》复印件1份，证明王桂云身份事项。
2．李晓东《身份证》复印件1份，证明李晓东身份事项。
3.李晓明《身份证》复印件1份，证明李晓明身份事项。
4.李晓峰《身份证》复印件1份，证明李晓峰身份事项。
5．郭荣利《身份证》复印件1份，证明郭荣利身份事项。
6．2013年12月1日，李晓东、王秀丽向王桂云出具《借条》1份，证明李晓东、王秀丽向王桂云借款118000元，期限为6个月，逾期还款违约金每天150元。担保人为李晓明、李晓峰、郭荣利。
被告郭荣利对原告王桂云提供的以上证据质证无异议。
被告李晓东、王秀丽、李晓明、李晓峰、郭荣利未提供证据。
对原告王桂云提供的证据1-6，被告郭荣利质证无异议，被告李晓东、王秀丽、李晓明、李晓峰未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，经本院审查，证据真实、合法且与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年12月1日，被告李晓东、王秀丽从原告王桂云处借款10万元，借款期限为2013年12月1日至2014年6月1日，利息18000元计入本金，约定逾期还款违约金每天150元。被告李晓明、李晓峰、郭荣利提供担保。李晓东、王秀丽向王桂云出具了借条，李晓明、李晓峰、郭荣利以保证人身份在借条上签名。2014年6月1日被告李晓东、王秀丽偿还借款利息18000元，本金10万元至今尚未偿还。
本院认为，原告王桂云与被告李晓东、王秀丽之间的民间借贷法律关系成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。王桂云按照合同约定向李晓东、王秀丽支付借款后，李晓东、王秀丽未按合同约定日期归还借款本金，构成违约，依法应承担偿还借款本金、支付所欠借款违约金的民事责任。王桂云要求李李晓东、王秀丽偿还借款本金10万元的诉讼请求，应予支持。王桂云要求李晓东、王秀丽自2014年6月2日起，违约金按月2%计付至借款还清之日止的诉讼请求，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。王桂云与担保人李晓明、李晓峰、郭荣利之间未明确约定保证方式，李晓明、李晓峰、郭荣利应按连带责任保证方式承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告李晓东、王秀丽返还原告王桂云借款本金10万元，于本判决生效后10日内履行完毕。违约金按月2%自2014年6月2日起计算至借款付清之日止；
二、被告李晓明、李晓峰、郭荣利对以上款项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，减半收取1235元，由被告李晓东、王秀丽、李晓明、李晓峰、郭荣利连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 杨夕华
二〇一五年七月十八日
书记员 李 岩
甘肃省金昌市金川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0302行审17号
申请执行人：金昌市金川区环境卫生管理局。
被申请人：金川区晓明头盔店。
申请执行人金昌市金川区环境卫生管理局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年3月28日对被申请人金川区晓明头盔店作出的金环卫缴字（2016）第024号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及2016年6月13日作出的金环卫罚字（2016）第024号环境卫生行政处罚决定书。
本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭，对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2016）第024号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2016）第024号环境卫生行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该行政处罚决定主体适格，程序合法，实体处理得当，适用法律正确。被申请人收到该收缴城市生活垃圾处理费决定书以及行政处罚决定书后在法定期限内未向人民法院提起行政诉讼。现该行政处罚决定已经生效。
本院认为，金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2016）第024号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2016）第024号环境卫生行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对金昌市金川区环境卫生管理局作出的金环卫缴字（2016）第024号收缴城市生活垃圾处理费决定书以及金环卫罚字（2016）第024号环境卫生行政处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人金川区晓明头盔店承担。
本裁定为终局裁定。
审判长 张晓宁
审判员 孙荣涛
审判员 韩晓芸
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪梅
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第562号
原告龚晓玲。
委托代理人赵德福，浙江齐正律师事务所律师。
被告詹美新。
被告冯玉庭，系被告詹美新之妻。
原告龚晓玲为与被告詹美新、冯玉庭民间借贷纠纷一案，于2015年10月20日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告龚晓玲的委托代理人赵德福，被告詹美新到庭参加了诉讼。被告冯玉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚晓玲诉称：2014年9月6日，被告因需向原告借款5万元，由被告冯玉庭执笔，以被告詹美新名义出具借条一份，约定月息1分。后经原告多次催讨无果。请求判令：俩被告共同返还原告借款5万元并支付利息6500元（暂计算至2015年10月6日止，此后利随本清）。原告向本院提交的证据有：原告身份证、被告户籍证明复印件各一份，借条一份，拟证明借款未还的事实。
被告詹美新辩称：借款是事实，但目前资金比较紧张，今年年前很难安排资金还款，要求宽限还款期限，愿意从明年开始分期还款。被告詹美新辩在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
被告冯玉庭未作答辩，在举证期限内也未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告詹美新无异议，被告冯玉庭没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，被告詹美新、冯玉庭系夫妻关系。
本院认为：被告詹美新向原告借款，双方已缔结合法有效的借贷关系。借款没有约定期限，被告应当在原告催告后及时返还借款并支付相应的利息。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯玉庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹美新、冯玉庭于本判决生效后十日内共同返还原告龚晓玲借款5万元并支付相应的利息（自2014年9月6日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元（已减半收取），由被告詹美新、冯玉庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 唐飞京
二〇一六年一月四日
书记员 朱晓兰
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第77-5号
申请执行人王汉良，男，生于1967年8月18日，汉族，崇阳县人，住本县天城镇仪表路9巷9号。
被执行人丁久祥，男，生于1964年3月29日，汉族，崇阳县人，住本县天城镇七星路42号。
被执行人林昌荣，女，生于1976年6月14日，汉族，湖北省黄冈市团风县人，住址同上。系被执行人丁久祥之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第1671号民事判决书。于2015年2月5日向被执行人丁久祥、林昌荣发出执行通知书，责令被执行人丁久祥、林昌荣在收到执行通知后立即履行判决书所确定的和法律规定的义务。但被执行人丁久祥、林昌荣至今未全部履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。执行中，本院依法将被执行人丁久祥在咸宁正大农牧食品有限公司的收益款项予以扣留，现有部分到期款项。因此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人丁久祥在咸宁正大农牧食品有限公司的收益款人民币76，100元的扣留；
二、提取本院扣留被执行人丁久祥在咸宁正大农牧食品有限公司的收益款人民币76，100元，该款由咸宁正大农牧食品有限公司转至崇阳县人民法院在中国农业银行股份有限公司崇阳县支行账号17-705201040000947的账户上。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷国齐
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢 薇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执425号
申请人眉县首善镇育强五金机电经销部。
经营者王育强，男。
被执行人眉县首善镇任白庄村二组。负责人李文辉，男。
申请人眉县首善镇育强五金机电经销部与被执行人眉县首善镇任白庄村二组承揽合同纠纷一案，依据已生效的（2017）陕0326民初123号民事判决书，由被执行人眉县首善镇任白庄村二组支付下欠眉县首善镇育强五金机电经销部工程款6931元，诉讼费25元，执行费50元，共计7006元。被执行人未自觉履行义务，申请人眉县首善镇育强五金机电经销部于2017年5月16日申请本院强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人眉县首善镇任白庄村二组送达了执行通知书，眉县首善镇任白庄村二组负责人李文辉到庭说明情况，因该组近年搞环境卫生整治项目外欠债30余万元，又无经济收入，无可供执行财产。经本院查控被执行人眉县首善镇任白庄村二组无存款记录，无财产执行；申请人眉县首善镇育强五金机电经销部亦未提供被执行人可供执行的财产线索，又以其拖欠劳务者工资为由，曾多次向有关部门反映。鉴于被执行人眉县首善镇任白庄村二组实际情况，并提供了村委会证明，经与申请人眉县首善镇育强五金机电经销部谈话，启用司法救助金6000元结案,其余款表示自愿放弃，该案执行终结。司法救助金优先解决申请人眉县首善镇育强五金机电经销部经济困难，待被执行人眉县首善镇任白庄村二组有经济能力时，执行回救助金交付基金专户。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326民初123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年十一月五日
书记员 齐晓娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终2046号
上诉人（原审第三人）张丽芹。
委托代理人白文兴，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人（原审被告）朱宽。
被上诉人（原审原告）朱某甲。
法定代理人张软枝。
上诉人朱宽、张丽芹因与被上诉人朱某甲侵权责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第4035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱宽，上诉人张丽芹委托代理人白文兴，被上诉人朱某甲法定代理人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲于2013年6月14日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判决被告再支付原告朱某乙死亡赔偿金等共计95850元，诉讼费及其他费用等由被告承担。
原审法院经审理查明，一、2003年6月22日，河南省博爱县人民法院作出的（2003）博民初字第428号民事判决书中确认：朱某甲，2001年12月出生，为张某甲同朱某乙的非婚生次女；并判决在张某甲与朱某乙同居关系解除后，由母亲张某甲抚养朱某甲。二、朱雪萌为朱某乙与张某甲的非婚生长女，在张某甲与朱某乙同居关系解除后，由父亲朱某乙抚养。�雪萌现居住在河南省博爱县柏山镇下期城村。三、2012年10月30日，朱平和驾驶货车与朱某乙在焦作市解放路中铝生活区门前发生事故，造成朱某乙死亡。经协商，朱某丙、张丽芹、朱雪萌、朱某甲同朱平和双方自愿签订《协议书》一份，约定：朱平和一次性赔偿给朱某丙、张丽芹、朱某甲、朱雪萌方医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各种损失共计257700元整。朱宽受朱某丙、张丽芹、朱某甲、朱雪萌委托全权处理交通事故赔偿事宜。朱宽、朱平和在该协议上签字。据朱宽出具的《收条》显示，朱宽收到朱平和方赔偿的款项，数额分别为2012年11月8日15000元、2012年11月17日7700元、2012年11月17日1300元和2012年11月27日220000元，共计244000元整。在本案审理期间，朱雪萌在接受原审法院询问时称：没有委托张某甲参加本案诉讼，也不要求分割朱平和的�偿金。张某甲在接受原审法院询问时称：不再以朱雪萌法定代理人的身份代理朱雪萌参加本案诉讼。被告朱宽称24万元赔偿款已经全部支付给第三人张丽芹，由被告朱宽代为出具收条；第三人张丽芹对此无异议。
原审法院认为，被告朱宽作为受委托人为收到朱某乙的交通事故赔偿款项244000元出具收条，证据充分，予以认定。该款项扣除丧葬费以外的部分应由朱某乙的两个女儿朱雪萌、朱某甲、父亲朱某丙和母亲张某乙均分割。但因双方对朱雪萌的监护权存在争议，故对其应分割份额可待监护争议处理后另案处理，本案不予一并处理。被告朱宽及张秀芹均认可该款系第三人张丽芹予以收取，故第三人张丽芹应将该赔偿款支付给其他有权分割人。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法�所在地上一年度农业职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费标准确认为10366元。除去丧葬费10366元外，可以分割的赔偿款数额为233634元，四位有权分割人平均分割，应得数额为每人58408.5元。已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证。故对朱某甲系朱某乙及张某甲的非婚生女的事实，原审法院予以采信。朱某甲现在的监护人为其母亲张某甲，张某甲作为朱某甲法定代理人的身份符合法律规定，朱某甲应得份额原审法院予以支持。张某甲已经接收被告朱宽给付的33000元，剩余25408.5元应由第三人张丽芹付给朱某甲。关于被告及第三人对原告朱某甲身份提出异议，证据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、第三人张丽芹于判决�效后十日内支付原告朱某甲赔偿款25408.5元。二、驳回原告朱某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2196元，由原告朱某甲负担1614元，第三人张丽芹负担582元。
宣判后，朱宽、张丽芹不服，向本院提起上诉称，原审法院将虚拟人“朱某甲”作为原告，将自称是“朱某甲”的母亲的张某甲作为其法定代理人系诉讼主体错误，张某甲是张依婷的法定代理人，不是“朱某甲”的法定代理人。原审法院认定事实错误，依据博爱县法院（2003）博民初字第428号民事判决认定朱某甲主体存在是错误的。原审法院未将朱雪萌列为无独立请求权的第三人参加诉讼属程序错误。请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人朱某甲答辩称，上诉人朱宽在处理交通事故中明确让张某甲代表两个女儿朱雪萌、朱某甲与肇事方达成协议，并代表两个女儿向朱宽出具委托书和刑事谅解书，这足以证明朱宽是知道张某甲与朱某乙的二女儿朱某甲，且博爱县人民法院的离婚判决是朱宽交给事故科处理交通事故的，这也足以证明朱宽是知道朱某甲身份的。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人张丽芹在二审庭审中提交证据如下：1、2016年3月2日朱雪萌出具的函一份，证明目的是请求二审法院将本案发回重审；2、2014年10月29日博爱县许良镇计划生育办公室落户通知单复印件一份，证明本案原告张依婷系张某甲和王爱东所生，与朱某乙无关；3、行政诉状一份及温县法院的传票一份，证明目的是原审法院程序违法，错将朱某甲作为原告参加诉讼，错将博爱县法院的离婚判决作为有效证据使用。
被上诉人朱某甲发表如下质证意见：博爱县许良镇计划生育办公室落户通知单证明不了朱某甲之前叫什么名字，只有公安机关才能证明。温县法院的传票与本案无关。
被上诉人朱某甲向法庭提交两页户口本信息，证明张依婷与王爱东系养父女关系。
上诉人张丽芹发表如下质证意见：对户口簿的真实性无异议。但该证据所记载的内容与我方提供的计生办落户通知单存在矛盾。上诉人认可张某甲是张依婷的监护人。
上诉人朱宽的质证意见同上诉人张丽芹的质证意见。
本院经审查认为，博爱县许良镇计划生育办公室落户通知单不能证明上诉人朱丽芹的主张，行政诉状及温县法院的传票与本案无关，本院不予采信。二上诉人对被上诉人提交的户口簿的真实性没有异议，本院予以采信。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据已发生法律效力的博爱县人民法院（2003）博民初字第428号民事判决书可知，被上诉人朱某甲系朱某乙和张某甲的二女儿，且许良镇郭顶村村委会于2014年11月20日所出具的证明（博爱县公安局许良派出所在该证明上加盖公章并签有“情况属实”的字样）进一步证明了朱某甲、王依婷、张依婷系同一个人，故被上诉人朱某甲作为适格主体参加本案诉讼并未违反法律规定，其母亲张某甲作为朱某甲的法定代理人亦符合法律规定。上诉人张丽芹、朱宽上诉称“朱某甲”系虚拟的，其诉讼主体资格错误，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决并无不当，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4392元，由上诉人张丽芹负担2196元，上诉人朱宽负担2196元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王 帝
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第581号
申请执行人周楠。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市高新技术产业开发区。
法定代表人：孙玉红，经理。
本院在执行申请执行人周楠与被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司劳动争议纠纷一案中，因执行程序正在进行中但暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2012】第418号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 李 瑜
审判员 胡志喜
二〇一四年九月一日
书记员 郑 楠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金商终字第1487号
上诉人（原审被告）：楼延峰。
委托代理人：楼青松。
被上诉人（原审原告）：毛健康。
原审被告：浙江银得商务服务有限公司。
法定代表人：金晓波。
原审被告：浙江永丰置业有限公司。
法定代表人：楼延峰。
原审第三人：方某。
上诉人�延峰为与被上诉人毛健康、原审被告浙江银得商务服务有限公司、浙江永丰置业有限公司、原审第三人方某合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：2010年12月29日，浙江银得商务服务有限公司与方某签订银通主题卡代销协议及代销补充协议，约定方某出资1200万元履约保证金，用于银通主题卡在温州地区销售、推广。双方于2012年10月15日签订关于终止银通主题卡代销的协议，就银通主题卡在温州地区终止销售达成协议，约定浙江银得商务服务有限公司需在30个工作日内无息归还保证金1200万元给方某。2013年11月15日，浙江银得商务服务有限公司、浙江永丰置业有限公司、楼延峰及方某向毛健康出具还款及担保协议书，约定浙江银得商务服务有限公司（甲方）保证于2014年6月1日前归还毛健康200万元人民币，丙方浙江永丰置业有限公司、楼延峰作为甲方履行债务的连带保证人。
毛健康于2014年6月16日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、浙江银得商务服务有限公司归还其欠款人民币200万元及利息（利息从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；2、浙江永丰置业有限公司、楼延峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告浙江银得商务服务有限公司、浙江永丰置业有限公司、楼延峰、方某在原审中未作答辩。
原审法院认为：债务应当清偿。浙江银得商务服务有限公司欠毛健康款项200万元未归还的事实，有还款及担保协议书为凭，予以认定。毛健康要求浙江银得商务服务有限公司从2014年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，应从2014年6月2日起�付。浙江永丰置业有限公司、楼延峰自愿提供担保，依法应承担连带清偿责任。浙江银得商务服务有限公司、浙江永丰置业有限公司、楼延峰、方某经法院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，毛健康诉请合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、浙江银得商务服务有限公司于判决生效后十五日内归还毛健康人民币200万元并支付利息（自2014年6月2日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，计付至判决指定的履行之日止）。二、浙江永丰置业有限公司、楼延峰对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回毛健康的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付�钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11400元，由毛健康负担10元，浙江银得商务服务有限公司负担11390元。
楼延峰不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。其已向毛健康支付10万元作为代偿，即其应在190万元欠款本金的范围内承担连带保证责任，原审判决认定200万元未归还与事实不符。其认为其不应作为本案的主体，还款及担保协议书共四份，甲方是浙江银得商务服务有限公司，乙方是毛健康。丙方是浙江永丰置业有限公司，丁方是方某，其不是作为个人签字，而是作为法定代表人签字。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回毛健康对其的诉讼请求。
毛健康答辩称：其把钱投入浙江银得商务服务有限公司共210万元，作为银通主题卡代销的保证金，后来合同终止，其向楼延峰去催款，楼延峰还了10万元，还欠200万元，就写了本案的还款及担保协议书，楼延峰和浙江永丰置业有限公司提供担保，方某作为见证人在协议书中签字。
方某答辩称：毛健康总共投入浙江银得商务服务有限公司210万元，归还了10万元，现还欠本金200万元。
二审中，各方当事人均没有提供新的证据。
原审对“2013年11月15日，浙江银得商务服务有限公司、浙江永丰置业有限公司、楼延峰及方某向毛健康出具还款及担保协议书，约定浙江银得商务服务有限公司（甲方）保证于2014年6月1日前归还毛健康200万元人民币，丙方浙江永丰置业有限公司、楼延峰作为甲方履行债务的连带保证人。”一节事实认定有误，应予纠正。本院另认定，2013年11月15日的《还款及担保协议书》中载明，浙江银得商务服务有限公司（甲方）保证于2014年6月1日�归还毛健康（乙方）200万元，丙方浙江永丰置业有限公司、楼延峰作为甲方履行债务的连带保证人。在上述协议中，有加盖浙江银得商务服务有限公司、浙江永丰置业有限公司的公章，及毛健康和见证人方某的签名，未有楼延峰的签名。
本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为楼延峰是否应为本案债务承担连带保证责任的问题。《还款及担保协议书》中虽载明担保人为丙方浙江永丰置业有限公司、楼延峰，但楼延峰未在该协议书中签名捺印，不能认定楼延峰为涉案债务的担保人。因此，毛健康依据《还款及担保协议书》要求楼延峰承担连带保证责任，依据不足，本院不予支持。综上，一审法院判令楼延峰对本案债务承担连带保证责任不妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条�第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2191号民事判决第一项及诉讼费负担部分；
二、撤销浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第2191号民事判决第二项、第三项；
三、浙江永丰置业有限公司对原审判决第一项的债务承担连带清偿责任；
四、驳回毛健康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费22800元，由楼延峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 应 倩
二〇一四年十一月十四日
代书记员 张青青
被 告 人 姜 某 某 非 法 经 营 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第50号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，农民，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月18日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第35号起诉书指控被告人姜某某犯非法经营罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至2015年1月19日期间，被告人姜某某伙同他人接受村民投注，利用国家公布的福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，结合自己定制的兑奖规则予以兑奖。截止被查获，累计接受投注人民币11万元，非法获利人民币5400元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人姜某某之行为已构成非法经营罪，应依法判处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月至2015年1月19日期间，被告人姜某某伙同他人接受村民投注，利用国家公布的福利彩票3D和体育彩票排列3的中奖号码，结合自己定制的兑奖规则予以兑奖。截止被查获，累计接受投注人民币11万元，非法获利人民币5400元。
案发后，被告人姜某某上缴了违法所得人民币5400元。
上述事实，被告人姜某某在庭审过程中无异议，并有证人林某某、迟某某、于某某、丁某某、张某某证言证实，账户交易明细，扣押笔录，辨认笔录，办案说明，到案经过，户籍信息证明，无前科劣迹证明，被告人姜某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反国家规定，擅自销售彩票，经营数额人民币11万元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某某犯罪后如实供述自己的罪行，上缴了违法所得人民币5400元，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法经营罪，单处罚金人民币10800元（判决生效后缴纳）。
二、违法所得人民币5400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王忠喜
审 判 员 刘建国
人民陪审员 郑福仁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 于晓敏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初152号
原告：崔峥峻。
被告：刘育红。
被告：李世合。
委托代理人：刘育红，特别授权。
原告崔峥峻诉被告刘育红、李世合民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔峥峻、被告刘育红及李世合的委托代理人刘育红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告崔峥峻诉称，2015年1月31日、2015年2月10日被告刘育红分别向原告借40000元、50000元，双方约定了利息。2015年9月，被告停止支付利息。原告多次催要欠款，被告拒付本金及利息，其行为已构成违约。被告李世合与刘育红系夫妻关系，应对借款本息承担连带责任。请求法院判令被告刘育红偿还原告借款本金9万元及利息；判令被告李世合承担连带责任；诉讼费费由二被告承担。
二被告辩称，原告的钱是德州泓森投资有限公司借的，我是公司的股东之一，应该找公司要钱，现在公司涉嫌非法吸收公共存款已经刑事立案。我和李世合是夫妻，他不了解借款事实，不应承担责任。
为证明自己的主张，原告提交证据1、借条及转款凭证4张。证明2015年1月31日原告借给被告刘育红4万元，同日，原告通过建设银行向被告刘育红转款，约定月息2%，月底付息。2015年2月10日原告借给被告刘育红5万元，同日原告通过建设银行向被告刘育红转款，约定月息2%，月底付息。被告支付利息到8月底，要求被告支付2015年9月至给付之日的利息，按约定月息2%计算。
被告质证，对证据1的真实性无异议，但钱是公司借的，公司现在已经涉及非法吸收公共存款刑事立案。
为证明自己的主张，被告提供证据1、德州市公安局经济开发区分局经济公（经）字立（2015）10442号立案决定书1份。证明德州泓森投资有限公司现在已经涉及非法吸收公共存款刑事立案。证据2、企业变更情况书1份。证明我是德州泓森投资有限公司的股东。
原告质证，我不认可被告的意见，如果是公司借款，应该和公司签订借款合同，应该由公司给我出具借据。
经审理本院查明事实如下：
2015年1月31日、2015年2月10日被告刘育红分别向原告借款40000元、50000元，约定月息2%，利息支付到2015年8月。
综上，本院认为原告提供借条及转账明细，被告均无异议，能够证明原被告之间系民间借贷关系。原告履行了付款义务，被告应履行给付义务。被告未及时付款已违约，应承担违约责任。对原告要求被告偿还借款9万元及利息（自2015年9月至给付之日止，按月息2%计算）的诉讼请求，依法予以支持。被告虽辩称向原告借款是职务行为，所在公司涉嫌非法吸收公共存款刑事立案，但从原告提供借条能够看出借条上未加盖公司公章系被告个人签字，另被告未提供该借款用于公司的证据，故对被告辩称借款是职务行为的理由，不予采纳。原告要求被告李世合对夫妻共同债务承担连带责任，本院认为原告未提供证据证明被告刘育红借款为夫妻共同生活所负或夫妻有共同举债的合意，因此对其要求被告李世合对借款本金利息承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘育红偿还原告崔峥峻借款9万元及利息（自2015年9月至给付之日止，按月息2%计算），于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告要求被告李世合对借款本息承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告刘育红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或德州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 曲会会
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初831号
原告贺某某，女，1989年10月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告梁某某，男，1989年12月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告贺某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，原告贺某某于2016年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告贺某某撤诉。
案件受理费100元，由原告贺某某负担。
审判员 高 健
二〇一六年三月十六日
书记员 郃春鹤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3339号
罪犯徐进，男，汉族，1970年3月1日出生于湖北省武汉市，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年十月九日作出（2007）德刑初字第688号刑事判决，以被告人徐进犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月二十一日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐进减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年4月8日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初1655号
原告李青。
委托代理人袁晓秀、陈泽民，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告张开平。
被告蔡花琴。
本院于2016年3月9日立案受理了原告李青与被告张开平、蔡花琴民间借贷纠纷一案，因原告李青在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李青自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一六年三月十七日
书记员 张思媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011财保43号之一
申请人杨长和，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被申请人伍正全，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
被申请人刘利，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
申请人杨长和与被申请人伍正全、刘利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值10万元的财产予以查封或冻结。申请人杨长和自愿以其享有的位于内江市东兴区双才镇十字村6号房屋一套【村镇房屋所有权证号：05-01-06字第60号，建筑面积194.40平方米）为申请人申请保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。申请人杨长和自愿以其享有的位于内江市东兴区双才镇十字村6号房屋一套为申请人申请保全提供担保，为保障被申请人的合法权益，对担保物应予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对申请人杨长和享有的位于内江市东兴区双才镇十字村6号房屋一套【村镇房屋所有权证号：05-01-06字第60号，建筑面积194.40平方米）予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友良
二〇一六年八月二十四日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011财保43号申请人杨长和，男，1954年2月14日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被申请人伍正全，男，1968年5月20日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。被申请人刘利，男，1964年7月16日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。申请人杨长和与被申请人伍正全、刘利民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的价值10万元的财产予以查封或冻结。申请人杨长和自愿以其享有的位于内江市东兴区双才镇十字村6号房屋一套【村镇房屋所有权证号：05-01-06字第60号，建筑面积194.40平方米）为该申请保全提供担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人伍正全、刘利所有的价值10万元的财产或银行存款予以查封或者冻结。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘友良二〇一六年八月二十四日书记员  肖顺俊
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2016）内0521执270号
谢学源、张宝林：
白云泽与你们民间借贷纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第2107号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、于2016年3月21日9时之前履行案款30605元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费360元。
二〇一六年三月十四日
承办人：包恩泽联系电话：1348855****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第00844-1号
原告宋宗宝，男，生于1971年4月19日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
委托代理人（特别授权）罗涛、高瑕（实习），湖北夷水律师事务所律师。
被告孙力，男，生于1961年1月6日，汉族，湖北省恩施市人，现住恩施市。联系。
被告谢运东，男，生于1971年11月14日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告刘国成，男，生于1963年9月24日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
三被告共同委托代理人（特别授权）谭文，恩施土家族苗族自治州明理法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋宗宝诉被告孙力、谢运东、刘国成股权转让纠纷一案中，原告宋宗宝于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋宗宝以与被告孙力、谢运东、刘国成达成调解协议，诉讼目的已实现为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋宗宝撤回起诉。
案件受理费9600元，减半交纳4800元，由原告宋宗宝负担。
审判员 朱晖
二〇一六年三月十五日
书记员 刘丹
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执300号
申请人吴庭槐，女，1990年1月1日生，住贵阳市云岩区。
被申请人家有购物集团有限公司，住所第贵阳市高新区沙文科技产业创新大厦。
法定代表人代建宏，该公司董事长。
本院执行的吴庭槐申请执行家有购物集团有限公司劳动争议纠纷一案，白劳人仲裁字（2016）第16号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执300号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
书 记 员 张作主
二〇一六年三月二十八日
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民一终字第1356号
上诉人（原审原告）肖一×。
被上诉人（原审被告）王××。
上诉人肖一×因离婚纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2015年7月16日受理，2015年9月2日作出的（2015）西民一初字第836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月5日公开开庭审理了本案。上诉人肖一×到庭参加诉讼，被上诉人王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告于1995年因同事关系自行相识，1997年6月份确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。××××年××月××日育有一子肖二×，现随被告共同生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。双方自2013年9月分居至今。原告曾于2014年4月21日起诉要求离婚，后被判决驳回；2014年12月9日原告再次诉至法院要求离婚，后于2014年12月18日撤回起诉。本案庭审时被告未到庭，庭后被告表示不同意离婚。
原告请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生子肖二×由原告直接抚养；3、诉讼费依法承担。
原审法院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方有良好的感情基础，被告亦表示不同意离婚，从原、被告婚姻基础及婚后感情状况等角度综合考虑，婚后虽偶有矛盾，尚不足以认定夫妻感情确已破裂。双方对婚姻应树立认真慎重的态度，并在今后的共同生活中互谅互让，多沟通，多交流，珍惜已建立起来的家庭。被告王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，依法缺席审判。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
上诉人肖一×不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。婚生子肖二×由上诉人直接抚养。事实及理由：上诉人与被上诉人感情已经破裂，应当判决离婚。
被上诉人王××未到庭答辩。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。在本院审理期间上诉人提交了房屋租赁协议，证明双方分居，感情已经破裂。本院经审核认为，上诉人提交的证据，不能证明其主张，本院不作确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”上诉人与被上诉人于1995年因同事关系自行相识，1997年6月份确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。为此上诉人提出离婚，被上诉人以双方感情没有破裂不同意离婚。根据庭审情况以及双方的陈述意见，尚不存在导致夫妻感情破裂的情形，因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不妥，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，原审法院所作出的判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人肖一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 李 静
审判员 吴文琦
二〇一五年十一月五日
书记员 张 月
速录员 严宝旭
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初4090号
原告刘×1，女，1972年1月11日出生。
被告刘×2，男，1967年9月22日出生。
原告刘×1与被告刘×2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张祎慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘×1、被告刘×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×1诉称：原、被告经人介绍相识，于1993年8月19日在原昌平县登记结婚，婚后生育一子，刘×3（现年已满十八周岁）。结婚后双方没有建立起真正的夫妻感情，经常因家庭琐事发生纠纷，刘×2经常对我进行辱骂和殴打。原、被告结婚后，刘×2在经济方面就限制我，剥夺我的经济自由，在孩子幼小时，我不堪忍受刘×2非人的待遇就想与他离婚，但考虑孩子的成长才没有离婚。现为摆脱这名存实亡的婚姻关系，起诉至法院，诉讼请求为：1、请求判令我与刘×2离婚；2、夫妻共有位于北京市昌平区八街大三尖平房×号房屋归我所有；3、原、被告个人财产归各自所有；4、案件受理费由刘×2承担。
被告刘×2辩称：不同意离婚。我们已经结婚20多年了，家里的生活开销都是我支付的。结婚这么多年，我就打过刘×13次，但都是有原因的。这次刘×1起诉离婚，是因为去年9月刘×1要求我给她2万元，到年底我没有给她，之后她就开始和我闹离婚。春节后我发现刘×1和微信网友聊天，聊天的内容有些过分，我就打了她两个耳光。之后又因为她参与传销的事情，我动过一次手。经过这两次之后，刘×1有些生气，就要离婚。我没有限制刘×1的经济自由，一直她的工资都是她自己花的，另外她在外借的外债也是我替她还的。
经审理查明：刘×1与刘×2经人介绍相识后，于1993年8月19日登记结婚。婚后于1997年6月23日生育一子刘×3，现已成年。之后，夫妻双方因经济问题产生矛盾，刘×2未能理智的处理家庭问题，曾有动手行为。2016年2月，刘×1诉至本院，要求离婚。庭审中，刘×2表示双方还有夫妻感情，不同意离婚。
上述事实，有结婚证等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告系自主结婚，感情基础较好，结婚至今已二十余年，婚后亦建立了一定的夫妻感情。现夫妻二人在共同生活期间产生矛盾，双方应当珍惜彼此之间的感情，对婚姻负责，相互宽容和理解，相互关心并扶持，努力促进婚姻稳固、家庭和谐，给对方以改正缺点的机会，同时也反省自身的不足。只要双方珍惜以往的夫妻感情，正确处理家庭生活中产生的矛盾，加强沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。因此，现刘×1、刘×2的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，刘×1要求离婚，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×1的离婚诉讼请求。
案件受理费一百五十元由原告刘×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内，未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张祎慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王巧智
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南刑执字第100-1号
申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。
被执行人赵亚荣，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院于2015年7月1日作出的(2015)南刑初字第288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵亚荣应支付罚金1500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵亚荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵亚荣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵亚荣的财产进行了调查，被执行人赵亚荣在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人赵亚荣没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南刑初字第288号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南刑执字第100-1号申请执行人南昌县人民法院刑事审判庭。被执行人赵亚荣，男，1958年2月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院于2015年7月1日作出的(2015)南刑初字第288号判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人赵亚荣应支付罚金1500元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人赵亚荣送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人赵亚荣履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人赵亚荣的财产进行了调查，被执行人赵亚荣在招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行、中国银行等均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，被执行人赵亚荣没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条，裁定如下：终结本院作出的(2015)南刑初字第288号判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。本裁定送到后即发生法律效力。审 判 长  章 林审 判 员  李小青代理审判员  张昌武二〇一六年三月十六日书 记 员  胡 涛
辽宁省鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍行立终字第16号
上诉人（原审起诉人）：侯庆春，男，1940年10月4日出生，汉族。住址：辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人侯庆春因供暖协议一案，不服海城市人民法院作出（2015）海行初字第83号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院认为，侯庆春的起诉不属于行政审判受案范围。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人侯庆春的起诉不予立案。
上诉人侯庆春不服原审法院上述行政裁定，向本院上诉称，上诉人的请求符合行政诉讼法第12条第6、12项的规定的情形，原裁定适用法律不当，违反法定程序，要求撤销原裁定并发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，必须符合行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理的行政诉讼包括不服行政处罚、行政强制执行、行政许可等行政行为的诉讼，以及其他认为行政机关侵犯人身权、财产权等合法权益的诉讼。从侯庆春提供的证据看，2000年侯庆春所住的楼房进行供暖设施改造，侯庆春曾以室内温度在10-12度为由，要求供热企业从2000年起每年退还采暖费1000元，供暖单位鞍山千龙环保热力股份有限公司已退还侯庆春部分采暖费用。本案中，侯庆春对这起因供应热力合同引发的纠纷通过提起行政诉讼的方式，要求负责管理全市供暖工作的鞍山市供暖办公室恢复供暖设施，退还11190元。原审法院认为该案不属于行政审判受案范围并对侯庆春的起诉不予立案，适用法律正确，本院予以维持。侯庆春的上诉主张无法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 冬
代理审判员 吴红娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙 挺
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他501号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人朱雪丽。
本院移送执行朱雪丽罚金刑一案，执行依据为（2015）北刑再字第1号刑事判决书，该案被执行人已履行全部罚金义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 李国艳
二〇一六年三月十五日
书记员 刘亚丽
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3779号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞，男，1986年10月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行风险管理部职员，现住长春市绿园区。
被告：邹立芳，女，1990年5月23日出生，汉族，户籍地址吉林省长春市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告邹立芳借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法找到被告为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤诉。
审判员 张成玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 侯 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法狮民一初字第399号
原告：黄XX，男，汉族，住广西壮族自治区平南县，公民身份号码：2318。
委托代理人：何XX，系广东邦南律师事务所律师。
被告：叶XX，男，汉族，住广东省佛山市南海区狮山镇官窑白沙河，公民身份号码：3817。
本院在审理原告黄XX与被告叶XX民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月9日以双方之间债权债务问题重新协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费（减半收取）278.73元和财产保全费320元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 梁 宁
审 判 员 莫文华
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月十八日
书 记 员 温秀静
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初22719号
原告李兴亮，男，1986年8月18日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县。
被告吕长柳，男，1966年12月30日出生，汉族，户籍地山东省沾化县。
原告李兴亮诉被告吕长柳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告李兴田，被告吕长柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴亮诉称：原告与被告在2013年9月10日口头约定，被告将坐落于北京市通州区张家湾镇太玉园西区家园公寓x号房间出租给原告，双方约定，从2013年9月10日起，房屋押金600元，租金700元，按月支付，租赁期限为不定期租赁，原告按月支付到2016年5月9日的房租，房屋到期日为2016年6月9日，原告因被告在租赁期间不予更换该出租房屋内的自然老化损坏的柜橱、灯泡、下水管等，于2016年5月15日搬离该房屋，且不退还房屋押金，无奈之下，原告诉至法院，要求被告返还原告押金600元，更换灯泡费35元，下水管费20元，诉讼费由被告负担。
被告吕长柳辩称：要求原告赔偿我的财产损失，要求其支付电费以及两个的租金，钥匙也没有给我，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月10日，吕长柳与李兴亮口头约定，李兴亮租住位于北京市通州区张家湾镇太玉园西区家园公寓x号房间，租金开始为每月600元，后来涨到每月750元，李兴亮每月向吕长柳支付当月租金，并支付吕长柳押金600元，电费由李兴亮自行承担。
另查，李兴亮的租金交至2016年6月9日，李兴亮于2016年5月15日搬离。
庭审中，吕长柳认可李兴亮在2016年5月15日搬离，但双方就损失赔偿以及押金退还问题产生分歧，李兴亮并未将电费进行结算。2016年7月份，吕长柳将x号房间另行出租。
以上事实，有《协议、收据》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力。李兴亮与吕长柳虽未签订书面的租赁合同，但双方的口头约定亦对双方的权利义务产生约束。本案中，李兴亮的租金交至2016年6月9日，其在2016年5月15日搬离，已经通过自己的行为明确告知不再继续租赁房屋，租赁合同亦在2016年6月9日终止，吕长柳在李兴亮不再继续租赁房屋后，理应将房屋租金退还给李兴亮，虽李兴亮未结清电费，亦未提供证据证明将钥匙退还给吕长柳，但根据庭审查明的情况，双方已经认可李兴亮在2016年5月15日退房的事实，综上，本院认为李兴亮要求吕长柳退还租金600元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；关于李兴亮主张吕长柳支付其更换灯泡费35元，下水管费20元的诉讼请求，因其未向法庭提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。关于吕长柳主张要求李兴亮赔偿损失、结清电费以及退还钥匙的辩解意见，因吕长柳在本案并未提起反诉，其可另案进行主张。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕长柳退还原告李兴亮房屋押金六百元，于本判决书生效后七日内日执行清；
二、驳回李兴亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吕长柳负担，于本判决书生效后七日内日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨梦彤
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初2726号
原告：操学进，男，1991年10月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：谢帅，湖北关山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李替，湖北关山律师事务所律师。
被告：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华光大道18号高科大厦17层。
法定代表人：高庆寿，该公司董事长。
原告操学进与被告湖北国创光谷房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告操学进于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告操学进的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告操学进撤回起诉。
本案案件受理费93元（已减半收取），由原告操学进负担。
审判员 郝 虹
二〇一七年六月二十九日
书记员 邹洪萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26172号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告莫裕欢。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告莫裕欢信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告莫裕欢系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,156.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,156.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初1919号
原告重庆东林物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区东溪镇二居正街，组织机构代码69390814-1。
法定代表人孙莉丽，该公司总经理。
委托代理人王凤，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人邓光先，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告徐吉宏，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆东林物业管理有限公司诉被告徐吉宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。审理中，原告重庆东林物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。经审查，原告重庆东林物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆东林物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆东林物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 权军
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗超
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更1108号
罪犯颜永方，男，1962年10月11日出生于贵州省毕节市，汉族，中专文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2001年2月27日作出（2001）毕中刑初字第4号刑事判决，以颜永方犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决书发生法律效力后交付执行。贵州省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）黔刑执字第846号刑事裁定，对颜永方减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年。其后至2014年9月30日前颜永方获本院减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以颜永方在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯颜永方减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯颜永方在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.2—2015.1月期间获改造积极分子一次；2015.2—2016.2月期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯颜永方在执行刑罚中,确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。裁定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定如下：
对罪犯颜永方减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为三年。（减刑后刑期自2003年11月17日起至2018年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0130执130号
申请执行人袁某某，男，汉族，1972年7月7日生，某某县某某村人。
被执行人范某某，男，汉族，1973年6月4日生，某某县某某村人。
被执行人杨某某，女，汉族，1986年10月10日生，某某县某某村人。
被执行人范某某，男，汉族，1977年6月16日生，某某县某某村人。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）无民初字第01011号民事判决书，于2016年2月16日申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，依法查询未能查到被执行人存款和可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。申请人应受偿500000元及利息，尚未受偿500000元及利息，费用由被执行人承担。待发现被执行人有可供执行财产线索可立即申请恢复执行，此申请不受申请执行失效期间的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结（2016）冀0130执130号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1857号
申请人：刘秀艳。
被申请人：张培峰。
担保人：陈展宏。
本院在审理申请人刘秀艳与被申请人张培峰房屋买卖合同纠纷一案中，申请人刘秀艳于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张培峰名下的银行存款73万元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产。担保人刘秀艳、陈展宏提供位于长沙市开福区房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人刘秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人刘秀艳、陈展宏名下位于长沙市开福区秀峰路房屋；
二、冻结被申请人张培峰名下银行存款73万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐琳
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 宋敏
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第1331-1号
申请执行人：李树作。
被执行人：姜世宏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民一初字第27号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行。
经查明：被执行人姜世宏共有十个案件在我院执行，案号分别为（2015）江法执字第1177、1322、1323、1324、1325、1327、1331、1332、1333、1364号，标的共计55576.22元。经查被执行人姜世宏在中国银行股份有限公司南宁市长园路支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人姜世宏在中国银行股份有限公司南宁市长园路支行开设的账号为00×××49内存款人民币55576.22元，冻结期限一年，从2015年月日起至2016年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴定坚
二〇一五年十月二十一日
书记员 周义朋
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执17号
申请人刘艳方。
被申请人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司。
本院执行刘艳方申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司同、无因管理、不当得利纠纷一案，依法冻结了被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户，现因被执行人依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
将克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司在中国建设银行克什克腾旗支行处的存款账户予以解除冻结。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 塔 拉
克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0425执17号申请执行人李爱民。被执行人克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司。李爱民申请执行克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第2143号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：将克什克腾旗永盛房地产开发有限责任公司中国建设银行克什克腾旗支行的存款账户予以冻结十二个月。执行员 ：刘学刚执行员 ：周显峰执行员 ：赵连昌二〇一六年一月十日书记员 ： 塔 拉
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执9号
申请执行人李艳芬，农民。
被执行人李忠海，农民。
本院在执行李艳芬申请李忠海买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年3月23日以双方达成履行协议为由，要求撤回执行申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1585号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年三月二十三日
书记员 于洪谦
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初454号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人韦某某，女，1972年10月28日出生，汉族，户籍在安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人韦某某犯开设赌场罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2015年2月起，被告人韦某某向张某某（另处）租借本市宝山区顾村镇顾村村西池3号-103开设棋牌室，以“晃晃麻将”的形式开设赌场聚众赌博，从中抽头渔利。2015年6月15日，公安人员查获上述赌场，抓获张某某等4名参赌人员，缴获麻将牌1副、赌资人民币55元等物。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人韦某某的供述、证人龚某某、陈某某、黄某某、张某某、余某某的证言、辨认笔录、公安机关出具的《检查笔录》、《扣押清单》、《归案情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某为牟取非法利益，伙同他人，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人韦某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赌资、赌具依法没收。
韦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一六年三月九日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0581民初289号
原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组。
负责人：梁旭光,系该组组长。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告王耀斌，男，汉族，初中文化，村民。
委托代理人李兆奇，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组诉被告王耀斌农业承包合同纠纷一案。本院受理后依法由代理审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组的负责人梁旭光及其委托代理人殷鹏飞，被告王耀斌及其委托代理人李兆奇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从1998年开始承包原告组上位于二十堆坪的下桑掌机动田14亩。2015年3月份村民小组组长改选后，原告拟将该宗土地收回,被告拒绝返还。故原告申请桑树坪镇人民调解委员会调解，在调解过程中被告出示了其与时任组长的王德生签订的一份承包合同，证明承包合同未到期。该合同没有王德生签名，王德生明确表示没有与被告签订过该份合同，2015年10月20日桑树坪镇人民调解委员会下发调解终结告知书。故原告诉至法院请求判令被告立即返还原告所有的14亩土地，并赔偿给原告土地占用费10000元。
开庭审理中，原告就其主张提供证据如下：
第一组证据：韩城市桑树坪镇人民调解委员会出具的《调解终结告知书》；被告王耀斌给桑树坪镇人民调解委员会提供的《竹园村三组下桑掌机动田承包合同》复印件；桑树坪镇人民调解委员会与被告王耀斌的四份谈话笔录；桑树坪镇人民调解委员会与竹园村三组时任组长王德生的谈话笔录。以证明被告耕种原告的14亩土地，没有合法有效书面承包合同，原告有权随时收回；该争议经过韩城市桑树坪镇人民调解委员会调解未果。
被告质证认为：对该组证据的真实性没有异议，但对证明对象有异议，原告提供的合同与被告从韩城市林业勘察设计队提取的合同一致。1998年被告王耀斌与组上签的承包14亩土地的事王德生知情，后因退耕还林政策，需要配套面积10亩，合同由14亩改成24亩，合同不是被告改的，具体情况被告不清楚，是林业局变的。该份24亩的承包合同王德生不知情。
第二组证据：证人王德生当庭证言。证明1998年王德生当组长时王德生没有同被告王耀斌签订合同，上一任组长没向王德生移交过合同。证人王云芳当庭证言。证明王云芳系该组组长梁旭光前妻,王云芳收王耀斌的承包费没有得到授权,且将收的钱已退回,但是被告拒绝。
被告质证认为：王德生的证言具有不确定性。对王云芳的证言无异议。
被告辩称，原、被告签订的合同真实合法有效，虽然当时组长王德生仅盖了章子，没有签名，但与签名具有同等的法律效力。1998年签订的合同至2016年双方均严格按合同交付承包金，依据土地用途使用土地，在十几年的时间得到了历任组长的认可。承包土地的性质不是机动地而是荒地。原告的诉请应当驳回，依据相关规定，即使是机动地也应当先变更合同，履行合同，期满后才能重新发包，并不能立即收回，收回土地前必须先确认合同无效。
开庭审理中，被告就其主张提供证据如下：
第一组证据：从韩城市林业勘察设计队调取的合同一份（复印件）。证明原、被告签订了土地承包合同。
原告质证认为：对该证据的真实性无异议，应当与证据来源单位的原件进行核实。
第二组证据：从韩城市林业勘察设计队调取的2000年、2002年、2005年承包费收费票3张；2006年到2011年组长王西亭任期内承包费收费票收据6张；2012年到2015年组长梁旭光任期内承包费收据4张。以证明被告交承包费的事实及缴纳方式是本年度交下一年度的承包费。历任组长都承认承包合同是真实的。
原告质证认为：对王云芳出具的2012年到2015年的票据的真实性无异议。其他票据无法核实。
第三组证据：退耕还林登记卡一份。以证明办理退耕还林测量时，村组干部和四邻都到场。承包合同经过村组、镇、林业局审核，合同是真实的。
原告质证认为：对该证据的真实性无异议，对证明对象有异议，并不能证明承包合同是真实的。
经审理查明，1998年9月25日原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组与被告王耀斌签订《竹园村三组下桑掌机动田承包合同》。合同约定：原告将该组位于二十堆坪的下桑掌机动田14亩承包给被告，由被告种植花椒树，承包期限为35年（即1998年9月至2033年9月止），承包费为每年375元，每年9月先交款，后耕种。从1998年9月至2015年8月被告王耀斌每年向组上缴纳承包费，并在承包地上栽种花椒。2015年9月原、被告因缴纳承包费发生纠纷，经桑树坪镇人民调解委员会调解未果。现原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组以合同无效为由，诉至法院要求被告王耀斌返还原告所有的14亩土地，并赔偿原告土地占用费10000元。
上述事实，有原、被告陈述、机动田承包合同书、承包费票及证人证言等在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告自1998年9月至2015年8月按《竹园村三组下桑掌机动田承包合同》的约定履行合同，该合同已实际履行了十几年，期间双方未对该合同提出异议。该合同系原、被告的真实意思表示，应当认定该合同真实有效。原告所提供的证据不足以支持其诉讼请求。故对原告要求被告立即返还原告所有的14亩土地，并赔偿给原告土地占用费10000元的诉请，依法不予支持。为了维护公民的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组的诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告韩城市桑树坪镇竹园村村民委员会第三村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴刚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法桂民一初字第725号
原告何敏淳，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码2817。
被告陈忠，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码0813。
本院受理原告何�淳与被告陈忠民间借贷纠纷一案后，于2014年12月18日向原告送达了预交诉讼费通知单，限其自接到该通知之日起7内向本院预交受理费212.5元，逾期交费则按自动撤诉处理。截至2015年1月7日，原告未向本院预交受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交的申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告未向本院预交受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免交申请，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告何敏淳自动撤回起诉处理。
审判员 张焕然
二〇一五年一月七日
书记员 李嘉敏
浙江省嘉善县人民法院
民事判决�
（2015）嘉善西商初字第431号
原告：嘉善嘉琪亿服饰辅料厂，住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜钮扣南路**号南1-4间。
执行合伙人：杨全珍。
委托代理人：左明鹭，系该厂员工。
被告：东阳市格美特服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市湖溪镇新兴路2号。
法定代表人：张超峰，董事长。
委托代理人：胡江，系该公司员工。
原告嘉善嘉琪亿服饰辅料厂与被告东阳市格美特服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员范爱民适用简易程序，于2015年12月2日第一次公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月11日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左明鹭、被告的委托代理人胡江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善嘉�亿服饰辅料厂起诉称：原、被告之间存在业务往来，由被告向原告订购服装辅料。被告法定代表人张超峰在我方开具两张发票之后只给杨全珍的私人账户打了5000元，后来就推脱再没有支付过货款，该货款经原告多次催讨未果。现原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告立即向原告支付货款61498.93元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张向本院提交证据如下：
1、原告合伙企业营业执照复印件、被告企业基本信息复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、送货对账清单复印件三份，证明原告向被告送货金额为61498.93元的事实。
3、增值税发票复印件三份，证明原告已经向被告开具了61498.93元增值税发票的事实。
被告东阳市格美特服饰有限公司答辩称：未收到2015年原告开具的发票。2013年、2014年原告开具�发票已经认证，但原告提供的产品存在质量，双方已和解，由被告支付给原告5000元。一次买卖一次诉讼，不能并案处理，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对原告提供的证据2不能确定具体的数额，但确认原告送货过来；对原告提供的证据3中2015年开具的发票（金额11966元）未收到。本院认为，原告提供的证据2结合证据3予以确认，2013年、2014年原告开具的发票被告已经认证，可确认双方买卖的货款金额为49532.93元，2015年原告开具的发票被告未收到，本院不作认定。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买钮扣，共计货款49532.93元。2013年8月23日、2014年1月15日，原告先后开具购货单位名称为东阳市格美特服饰有限公司的浙江增值税专用发票二份，价税合计49532.93元，增值税专用发票被告已收到并经税务机关认证抵扣。被告已经支付原告货款5000元，尚欠原告货款44532.93元。原告因催讨未着，诉至本院，要求被告立即付清货款。因被告不同意调解，本院无法调解。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠货款，应承担相应的民事责任。根据本院认定的事实，被告结欠原告货款为44532.93元，原告对此提出的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称“原告提供的产品存在质量，由被告支付给原告5000元已和解”，未向本院提供证据，本院不予采信。被告提出一次买卖一次诉讼、不能并案处理的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告东阳市格美特服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善嘉琪亿服饰辅料厂货款44532.93元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1337元，由原告负担369元，被告负担968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
人民陪审员 张 晴
人民陪审员 袁福庆
二〇一�年三月十二日
书 记 员 陆忠飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初8451号
原告赵虎，男，1976年3月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告王鹏，男，1988年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告赵虎与被告王鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案，原告赵虎到庭参加诉讼。被告王鹏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付�务费
316750元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，原告为被告的新市区余杭路76号三工村七队自建房进行装修，依约于同年9月26日完成施工。被告尚有316750元劳务费未付，在施工期间由于被告的材料没有及时到位，原告代付的吊篮租赁费尚有5000元未给付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王鹏未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月3日，被告与原告签订外墙干挂石材装修施工合同，被告将位于乌鲁木齐市新市区余杭路76号三工村七队自建房外墙干挂石材装修发包给原告施工，
合同约定：本工程为5层楼，正面1-5层全部干挂，两侧局部干挂；被告提供石材、水电、开工报告及许可所有手续等，原告提供吊篮、�材、挂件、胶并按被告的要求进行施工；结算单价按实际展开面积计算390元/m2，工程量暂定为1350m2；施工工期2016年6月17日至同年7月17日；被告按实际工程量80%向原告支付劳务费，工程完工后被告应支付95%，剩余5%为质保金，45天后如无质量问题，被告一次性付清，如在此过程中有施工质量问题，原告应无条件对本工程进行维修。
2016年9月26日，案外人胡军在该外墙干挂石材面积清单上签名，该清单上的面积为：正面445m2、山墙880m2。
经询，原告称胡军为被告聘请的该自建房土建工程的带班人，并称被告已付劳务费20万元。
本院认为：原告为被告提供外墙干挂石材劳务有双方签订的合同为证，被告应按照合同约定向原告支付劳务费。对于原告完成的工程量，因被告未到庭参加诉讼视为放弃抗辩权利，本院按1325m2予以确定。根据双方合同约定的单价，劳务费总价为516750元，减扣被告已付的20万元，原告主张给付劳务费316750元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效之日起十日内给付原告赵虎劳务费316750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6051.25元（原告已预交）减半收取计
3025.62元，现由被告负担。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 郭荣
二〇一七年一月十三日
书记员 李珂
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第984号
申请执行人：王某某，男，住喀左县大城子镇商贸综合楼。
被执行人：李某某，男，住喀左县大城子镇昌盛社区。
本院在执行王某某与李某某房屋买卖合同一案中，查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）喀民一初字第182号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕 楠
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初1649号
原告：陈道中，男，1962年4月10日出生，住当阳市。
委托诉讼代理人：罗爱国，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：徐强，男，1971年6月27日出生，汉族，住当阳市。
原告陈道中与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈道中及其委托诉讼代理人罗爱国到庭参加了诉讼，被告徐强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈道中向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐强偿还原告陈道中借款人民币20000元及从2015年9月26日起至2016年10月25日止按年利率6%的借款逾期利息1300元，合计21300元；并判令由被告徐强从2016年10月26日起至判决确定的偿还之日止按年利率6%支付借款利息；2.由被告徐强承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月1日，被告徐强以做生意需资金周转为由向原告陈道中借款共计20000元，被告徐强向原告陈道中出具了借条一张，双方约定借款在2015年9月25日还清。后借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告一直推诿未还。原告陈道中为维护自身合法权益，诉至法院。
被告徐强未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了徐强出具的借条1张及银行卡交易明细，本院经审查认为真实合法，予以采信。本院经审查认定事实如下：2015年9月1日，徐强向陈道中出具借条，内容为：“今借到陈道中现金20000元，定于2015年9月25日还清。”当日，陈道中在中国建设银行现金支取20000元交付给徐强。徐强至今未还。
本院认为：被告徐强出具借条向原告陈道中借款人民币20000元，结合原告陈道中提交的银行卡交易明细，能认定该笔借款已交付，双方借贷关系事实清楚，被告徐强应偿还借款。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原、被告约定了还款之日为2015年9月25日，自2015年9月26日起，原告陈道中主张支付逾期利息符合法律规定，予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐强偿还原告陈道中借款人民币20000元及支付利息
（利息计算方法：2015年9月26日至2016年10月25日的利息为1300元，2016年10月26日至本判决确定给付之日止按年利率6%计算利息）。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元（原告陈道中已预交170元），由被告徐强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 李 华
审判员 张玉菊
审判员 叶明浩
二〇一七年三月二十四日
书记员 张玉珊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2063号
申请执行人吴谋昌。
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司。
广东省深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第714号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市伊菲曼服装有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一六年三月二日
书记员 唐强
河南省息县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1528行审404号
申请执行人息县国土资源局。
法定代表人李华，男，该局局长。
委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。
被申请执行人张永果，男，汉族，1977年12月12日出生，住息县。
申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张永果作出的息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。
经审理查明，被申请执行人张永果未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡卢庄村张庄东村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定张永果构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对张永果作出息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定：1、责令你限期改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。在法定期限内，张永果未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为息县国土资源局对张永果作出的息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 罗玉宝
审判员 彭玲玲
审判员 李 欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 祁昱森
河南省息县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1528行审404号申请执行人息县国土资源局。法定代表人李华，男，该局局长。委托代理人董飞，男，息县国土资源局工作人员。被申请执行人张永果，男，汉族，1977年12月12日出生，住息县。申请执行人息县国土资源局向本院申请执行对张永果作出的息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定第一项处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人息县国土资源局作出的行政行为进行了审查。现已审查终结。经审理查明，被申请执行人张永果未履行法定审批手续，于2016年9月占用岗李店乡卢庄村张庄东村民组水泥路北侧的村集体土地用于建房，并于同月动工建设，现地基已建好。经息县国土资源局现场勘测，实际占地200平方米，属基本农田。息县国土资源局对此立案调查，认定张永果构成非法占用土地行为，于2016年11月24日对张永果作出息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定：1、责令你限期改正在非法占用的200平方米耕地上建房的行为，并进行治理，恢复原种植条件；2、并对你处以罚款4000元人民币（按基本农田耕地开垦费一倍每平方米20元执行）。在法定期限内，张永果未申请行政复议，也未提起行政诉讼。经催告亦未履行上述行政处罚决定。现息县国土资源局向本院申请强制执行。经审查，本院认为息县国土资源局对张永果作出的息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行息县国土资源局作出的息国土罚决字（2016）GLD-119号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。。审判长  罗玉宝审判员  彭玲玲审判员  李 欣二〇一七年八月二十一日书记员  祁昱森
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1187号
原告靖江市家乐物业管理有限公司，住所地靖江市人民南路98号光芒大厦北门卫。
法定代表人刘建亮，经理。
被告郝梓翔。
本院在审理原告靖江市家乐物业管理有限公司与被告郝梓翔为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市家乐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 陈卫琴
二〇一六年三月十五日
书记员 张 磊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3143号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告王桂峰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告王桂峰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年四月十一日
书 记 员 胡 月
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保245号
申请人：崔范乐。
被申请人：郝立善。
申请人崔范乐与被申请人郝立善之间机动车交通事故责任纠纷一案，申请人崔范乐于2016年8月24日向本院提出撤回财产保全申请。
本院认为，申请人崔范乐的撤回财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下，
准许申请人崔范乐撤回财产保全申请。
财产保全费1020元（原告已预交），退还申请人崔范乐。
审判员 韩一
二〇一六年八月二十四日
书记员 王路
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终420号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，女，1979年12月30日生，汉族，无业。2015年1月29日因吸食毒品被行政拘留十日；2016年5月16日因吸食毒品被行政拘留十三日，并责令接受社区戒毒三年。2016年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人唐某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年6月30日作出（2016）苏0113刑初251号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人唐某有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。原审被告人唐某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人唐某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人唐某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113刑初251号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 黄 霞
代理审判员 顾岚岚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 敏
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1217号
罪犯蒲光，男，1978年4月10日出生，汉族，四川省资阳市雁江区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2010年7月13日作出（2010）金牛刑初字第612号刑事判决，以被告人蒲光犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年7月31日以（2012）眉刑执字第549号刑事裁定，减刑一年，于2013年12月4日以（2013）眉刑执字第967号刑事裁定，减刑一年二个月；于2015年7月31日以（2015）眉刑执字第625号刑事裁定书，减刑一年四个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯蒲光在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯蒲光减刑。
经审理查明，罪犯蒲光在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒲光在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯蒲光减去有期徒刑一年二个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初18号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人张静，曾用名张杰，男，1994年3月8日出生于贵州省仁怀市，2016年11月16日被仁怀市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2016〕537号起诉书指控被告人张静犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员辛星出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日凌晨3时许，被告人张静在仁怀市中枢街道办事处解放广场旁“天浪网吧”内，趁被害人王某熟睡之机，将王某的一部价值2046元的OPPO牌手机盗走。上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、情况说明、被害人陈述、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，且被告人张静在开庭审理过程中不持异议，足以认定。
本院认为，被告人张静以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人张静在归案后如实供述了罪行，在庭审中认罪，可以对其从轻处罚，但其未赔偿被害人经济损失的情节，本院将在量刑时予以考量。公诉机关建议判处被告人张静在七个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人张静犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月16日至2017年7月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人张静赔偿给被害人王某造成的经济损失二千零四十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一七年一月十二日
书记员 陈 欣
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）仓刑初字第837号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林某，男，1983年8月14日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市仓山区。2013年4月1日因犯危险驾驶罪被福州市晋安区人民法院判处拘役三个月，同年6月30日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月24日被刑事拘留，2013年8月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月23日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2013年11月12日被本院取保候审，2013年12月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）868号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月24日0时许，被告人林某无驾驶资格饮酒后驾驶小型汽车行驶于道路上，途径福州市仓山区连江南路拓福路口时，被福州市公安局仓山分局民警当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，所送林某血样验材中乙醇浓度为252.01mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中无异议，并有侦破经过、机动车驾驶证限制／重复办证核对证明、涉案车辆信息查询清单、行政强制措施凭证、司法检验报告书、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图，足以认定。
本院认为：被告人林某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人林某有危险驾驶罪的前科且系无证驾驶，酌情从重处罚。归案后，被告人林某如实供述罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人林某积极缴纳罚金有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年4月27日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 王月珍
人民陪审员 朱秀娟
二〇一三年十二月五日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。