wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00125号
申请执行人王某某。
被执行人郭某某。
本院在执行王某某与郭某某劳务雇佣合同纠纷一案中，因被执行人郭某某外出打工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2011）昌民三初字第00576号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年六月二十六日
书记员 王阿娉
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初804号
原告张建设，男，汉族，1965年2月27日出生，住孟州市。
被告张勋力，男，汉族，1964年12月23日出生，住孟州市。
被告汤伏霞，女，汉族，1967年6月25日出生，住。
本院于2016年4月5日立案受理了原告张建设诉被告张勋力、汤伏霞买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建设到庭参加了诉讼，被告张勋力、汤伏霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，被告在该处拉走花生种子12480斤，当时约定花生价每市斤4.5元，共计56160元，约定一个月后给付花生款，后原告需用款，经数次催要未果，至今未给，特诉至法院，二被告系夫妻关系，欠款发生在被告夫妻关系存续期间，故请求：1、依法判令二被告立即归还原告花生款56160元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张勋力、汤伏霞在法定期限内未向本院提交答辩状。
原告提供的证据为：1、被告张勋力出具的证明一张，内容为：今收到花生叁佰壹拾贰件，312×40斤，张勋力，2014年4月12日。证明被告欠花生种子12480斤。2、证人张某、杨某证言，内容：2014年4月份，张建设卖花生，该帮助装车，花生每斤4.5元。证明花生单价。被告张勋力、汤伏霞未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告张勋力欠原告花生款56160元未还，有其向原告出具的证明条为凭，事实清楚，证据确凿，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告归还，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张勋力、汤伏霞于判决生效后3日内归还原告花生款56160元
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由被告张勋力、汤伏霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李婉瑞
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执恢152号
申请执行人刘桂美。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
法定代表人于璇。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00993号
申请执行人：赵敏。
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司。
法定代表人：杨自高，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵敏于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1087638.9元【其中工程款1074493.9元、案件执行费13145元，未计息】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杨义龙
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00993号
申请执行人：赵敏
被执行人：安徽瑞和房地产开发有限公司
法定代表人：杨自高，董事长。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00865号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人赵敏于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽瑞和房地产开发有限公司名下的银行存款人民币1087638.9元（其中工程款1074493.9元、案件执行费13145元，未计息），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年六月十四日
书 记 员 杨义龙
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2614号
原告：新余市众发汽车运输有限公司，住所地：新余市。
法定代表人：冷金x，该公司经理。
委托代理人：刘卫星，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：管鸿x，男，汉族，住所地：浙江省瑞安市。
被告：杨海x，女，汉族，住所地：浙江省瑞安市。
原告新余市众发汽车运输有限公司(以下简称原告）与被告管鸿星（以下简称被告一）、杨海除（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告委托代理人刘卫星到庭参加了诉讼，上述被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月18日，被告因购买赣Ｋ×××××/赣Ｋ×××××号货车从事货物运输经营向原告借款，并将该货车挂靠落户在原告名下。为此原告与被告签订了一份《汽车挂靠合同》。同日被告向原告出具借条一张，借到原告人民币96000元，利息按月息壹分计算，借款期限至2016年12月17日止。2015年12月22日原告为被告垫付营运证年审费用2000元。2016年5月20日又为被告一垫付交强险保费4032元及车船税708元。被告还欠管理费2400元。合同签订后被告未向原告偿还分文借款及垫付款。原告向被告催讨，被告声称已将车辆变卖，对原告催款不予理睬。综上所述，被告不按约定还款，且原告无法对车辆进行管理。车辆挂靠合同应予解除。被告应承担偿还借款及垫付款责任。为此，原告依据法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款及垫付款计人民币102740元及利息22474元（利息计算至2017年6月29日，之后利息按月息壹分顺延计算至还清为止）；2、判令解除原告与被告之间签订的车辆挂靠合同；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告未到庭进行答辩亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2015年12月18日，被告一向原告借款96000元用于购买赣Ｋ×××××/KH307号车辆，被告一向原告出具借条一张，约定的月利率为1%，每月还款7600元，限于2016年12月17日支付完毕。同日，原告与被告一签订《车辆挂靠合同》一份，约定被告一将赣Ｋ×××××/KH307号车辆挂靠在原告处，挂靠期限为2015年12月18日起至2017年12月17日止，并明确约定了双方的权利和义务。2016年5月20日，原告为被告一垫付车船税708元。2016年5月21日，原告为被告一垫付交强险费用4032元，保险期间自2016年5月22日0时起至2017年5月21日24时止。经核算，至2017年6月29日，被告一尚欠原告本金96000元，利息17580元。另查明，车辆在挂靠期间发生交通事故，被告一垫付了相关保险费，原告陈述因车辆未购买车上货物险，故保险公司只赔付车损险20896.24元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告一向原告借款后，理应按约定及时归还借款及相应利息，其拖欠不付是造成本案纠纷产生的主要原因，应承担相应的法律责任。原告主张的挂靠费及管理费双方在挂靠合同中并未约定，本院不予支持。经本院核算，被告一应归还原告的借款为96000元+17580元-20896.24元=92683.76元及垫付款4032元+708元=4740元，共计人民币97423.76元。原告未提供证据证明被告一与被告二系夫妻关系，故原告起诉要求被告二承担还款责任的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护当事人合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告管鸿x于本判决书生效之日起十日内向原告新余市众发汽车运输有限公司偿还欠款人民币97423.76元，并以本金92683.76元按月息1分计算自2017年7月1日起至本判决确定的债务履行期限时止的利息；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由被告管鸿x承担2182元，由原告新余市众发汽车运输有限公司承担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 胡红涛
审判员 张国平
审判员 吴 鹃
二〇一七年九月一十四日
书记员 李 婷
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执495号
申请执行人：谢君诚。
被执行人：李宗新。
谢君诚与李宗新机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初84号民事调解书，已经发生法律效力。权利人谢君诚于2016年10月28日向本院申请执行。
本案执行标的总额为10.0978万元。本院在执行过程中，查明被执行人李宗新无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘1024执495号案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王志萍
二〇一六年十一日二十二日
代理书记员 刘ＸＸ
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第877号
罪犯王吉。海南省第一中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）海南一中刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人王吉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年,剥夺政治权利四年，对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第148号刑事附带民事判决确认的应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币321987.60元承担连带责任。刑期执行自2010年5月5日起至2024年5月4日止。该判决已发生法律效力。罪犯王吉于2011年5月10日入监服刑，在服刑期间，该犯获得一次减刑，2014年3月10日减刑十个月，剥夺政治权利四年不变，减刑后刑期执行至2023年7月4日止。执行机关海南省海口监狱于2015年4月29提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省海口监狱以罪犯王吉在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王吉在服刑期间,认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王吉自2013年11月起至2015年2月止，累计考核十六个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，原判处罪犯王吉对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第148号刑事附带民事判决确认的应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币321987.60元承担连带责任，罪犯王吉的家人已代付赔偿款人民币10000元。海南省屯昌县人民法院于2011年10月9日作出（2011）屯执字第83号执行裁定，认为该犯没有财产可供执行，且该犯现在监狱服刑，遂裁定终结该次执行程序。上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王吉在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条的规定：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。”由于原判处罪犯王吉对原海南省海南中级人民法院（2008）海南刑初字第148号刑事附带民事判决确认的应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币321987.60元承担连带责任，该犯至今只赔付了人民币10000元，故本院对其减刑幅度予以从严把握，扣减其二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯王吉减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后刑期执行自2010年5月5日至2022年11月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙 国 丰
审判员 陈杨丽二Ｏ一五年七月三十一日
书记员 张 楠
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第05123号
原告骞茹，女，1983年1月13日出生，汉族。
被告徐雅萍，女，1964年4月23日出生，汉族。
原告骞茹与被告徐雅萍民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骞茹到庭参加诉讼，被告徐雅萍经本院合法传唤未出庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告骞茹诉称，被告因生意周转资金为由向其借款20万元，约定借款期限为2014年7月20日至同年10月20日。现还款日届满，被告仍未还款。经多次催要，被告仍没有归还，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金20万元；2、被告支付3个月利息1000元（以本金20万元计，月息2分，自2014年9月1日起至11月30日止，应为1200元，现放弃主张200元及2014年11月30日之后的利息，故主张1000元）；3、被告支付诉讼费及律师费。
被告徐雅萍经本院合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。但在与本院的谈话笔录中称，其系为了案外人袁莉而向原告借款，故欠款属实。
经审理查明，2014年7月20日，被告因资金周转问题向原告借款20万元，约定借款期限3个月，于同年10月20日归还，未约定利息，并在本市莲湖区北关自强东路交通大厦东单元3102室给原告打有借条，原告即时用网银向被告转账20万元。还款期限届满后被告未依约还款，现原告诉至本院，诉讼请求同前。
庭审中，原告向本院提交了借条原件，并称被告书写借条时双方曾口头约定借款利息为月息3分，但未向本院提交合法有效的证据，亦称被告在借款后未支付过利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。原、被告就借款事宜协商一致，原告亦依约向被告提供借款，双方借贷关系成立。借款期限届满后，被告未依约偿还借款20万元已属违约，理应承担偿还借款的责任。关于原告诉请被告支付利息一节，原、被告在借条中未约定利息，且原告未能提交合法有效的证据证明双方口头约定利息的事实，本案所涉借款应视为无息借款，故原告主张借款期内的利息于法无据，本院依法不予支持；借款期届满后，被告未按照约定的期限归还借款，属于违约行为，应当向原告支付逾期利息。对于原告主张的2014年10月21日至同年11月30日期间的逾期利息，可参照同期同类中国人民银行基准贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐雅萍偿还原告骞茹借款20万元；
二、本判决生效后十五日内，被告徐雅萍支付原告骞茹利息（以20万元为本金，自2014年10月21日至2014年11月30日止，按同期同类中国人民银行基准贷款利率计算）；
三、驳回原告骞茹其余之诉讼请求。
如未按本院——
案件受理费4315元（原告已预交），由被告徐雅萍负担。
如不服——
审 判 长 成根平
代理审判员 岳 鹏
代理审判员 王莉莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 羿成功
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执89号
申请执行人张秋香，女。
被执行人陈少甫，男。
被执行人陈岁练，男。
被执行人陈孝辉，男。
申请执行人张秋香依据已发生法律效力的由陕西省咸阳市中级人民法院2016年4月19日作出的(2016)陕04民终1494号民事判决书,于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人陈少甫、陈岁练、陈孝辉每人支付赔偿款41570元及利息、承担本案诉讼费891元、承担本案执行费520元，本院审查后予以受理。
该案在执行过程中，经多次执行，申请人与被执行人达成执行和解，即：每人支付40000元了结本案，剩余部分申请人明确表示同意放弃不再追究；案件款被执行人分两次付清，2017年上半年每人先付20000元(被执行人已履行义务，申请人已领取)；剩余20000元在2017年12月30日前付清；执行费由申请人承担。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执89号案件的执行。
若被执行人未按协议履行义务，申请人可随时恢复剩余部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛小奇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第2663号
上诉人（原审原告）谢小华。
委托代理人韦振亮，上海俊豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海海天国际旅行社有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
原审第三人娄长顺，现在上海市浦东新区周浦镇繁荣路＊＊＊号上海监狱总医院服刑。
上诉人谢小华因与被上诉人上海海天国际旅行社有限公司、原审第三人娄长顺借款合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2015）长民二（商）初字第1329号民事判决，向本院提起上诉。现上诉人谢小华未在指定期限内交纳上诉费，故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人谢小华自动撤回上诉处理。
审判长 郑军欢
审判员 韩朝炜
审判员 朱国华
二〇一五年十一月二十日
书记员 俞 悦
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1859号
原告：何川荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：姚大军，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，暂住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告何川荣诉被告姚大军买卖合同纠纷一案中，因原告何川荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费524元，减半收取262元，由原告何川荣负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月十三日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1859号原告：何川荣，男，1984年2月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：姚大军，男，1971年10月14日出生，汉族，户籍地安徽省歙县，暂住浙江省杭州市余杭区。本院在审理原告何川荣诉被告姚大军买卖合同纠纷一案中，因原告何川荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费524元，减半收取262元，由原告何川荣负担。审 判 员 王国仕二〇一八年三月十三日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广西壮族自治区平果县人民法院
执行�定书
（2016）桂1023执640号
申请执行人邓权力，男，1964年8月29日出生，汉族，个体户，住所地湖南省浏阳市。
被执行人李世敏，男，1985年10月25日出生，壮族，个体户，住所地平果县。
申请执行人邓权力与被执行人李世敏买卖合同纠纷一案，平果县人民法院于2016年4月29日作出的（2016）桂1023民初273号已经发生法律效力。由于被执行人李世敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邓权力向本院申请强制执行，请求被执行人李世敏支付货款22908元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李世敏的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再�新启动。如发现被执行人李世敏新的财产线索，申请执行人邓权力可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2015）桂1023执640号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁龙晓
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7350号
原告：金延良，男，1967年12月28日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：曹晓娜、宋双，山东青凯律师事务所律师。
被告：金美善，男，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。
原告金延良诉被告金美善财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告金延良于2016年12月26日向本院提出了撤回对被告金美善起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金延良撤回对被告金美善的起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告金延良负担（已交纳）。
审 判 长 许新生
审 判 员 彭海滨
人民陪审员 孙立江
二〇一六年十二月二十六日
本件与原件核对无异
---
书记员纪文辉
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0283民初7350号原告：金延良，男，1967年12月28日生，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：曹晓娜、宋双，山东青凯律师事务所律师。被告：金美善，男，汉族，住平度市。委托诉讼代理人：窦永俊，平度新胜利法律服务所法律工作者。原告金延良诉被告金美善财产损害赔偿纠纷一案，本院在审理过程中，原告金延良于2016年12月26日向本院提出了撤回对被告金美善起诉的申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告金延良撤回对被告金美善的起诉。案件受理费850元，减半收取425元，由原告金延良负担（已交纳）。审 判 长  许新生审 判 员  彭海滨人民陪审员  孙立江二〇一六年十二月二十六日本件与原件核对无异书记员纪文辉
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）响执字第01666号
申请执行人高树传，居民。
被执行人高伟伟，居民。
原告高树传诉被告高伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出（2015）响陈民初字第00340号民事判决书，已经发生法律效力。被告高伟伟应于本判决发生法律效力后10日内支付给原告高树传借款30000元及利息。逾期后，被告高伟伟未履行还款义务，原告高树传于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请程序终结。
本院认为，在执行中，被执行人下落不明，无财产可供执行，申请人申请程序终结，故依法暂作程序终结处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林正广
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年五月四日
书记员 高 诚
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执822号
申请执行人舟山市定海区昌国街道茅岭村股份经济合作社，住所地舟山市定海区环城南路68号，组织机构代码:681687572。
法定代表人都忠良。
被执行人舟山市定海佳腾照明设备有限公司，住所地舟山市定海区沿港西路24号，组织机构代码:766436959。
法定代表人董召良。
申请执行人舟山市定海区昌国街道茅岭村股份经济合作社与被执行人舟山市定海佳腾照明设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月27日向本院申请强制执行，执行标的总额72500元。本院于2017年02月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人舟山市定海佳腾照明设备有限公司的法定代表人下落不明，暂无财产可供执行，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执822号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初591号
自诉人吕国庆，男。
被告人王晓博，曾用名王晓波，男。
自诉人吕国庆以被告人王晓博犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王晓博已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王晓博的自诉。
本院认为，被告人王晓博已全部履行判决义务，自诉人吕国庆自愿申请撤回对王晓博的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人吕国庆撤回对被告人王晓博的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
吉林省公主岭�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3022号
原告：李某甲，男，现住吉林省公主岭市。
被告：李某乙，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理李某甲与李某乙离婚纠纷一案中，李某甲于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费300元由李某甲负担150元，其余150元由本院退回给李某甲。
审 判 长 潘正龙
审 判 员 姜文喜
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高荣莉
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1179号
原告韩玉霞，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业。
被告张孝玉，男，1972年10月22日出生，汉族，桃山林业局职工。
原告韩玉霞与张孝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年5月12日被告张孝玉在原告韩玉霞处借款250，000.00元，后双方签订房屋买卖合同，原告坚持以房屋买卖合同提起诉讼，要求被告交付房屋。
本院认为，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》第二十四条规定，对当事人以买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。由于原告坚持要求按买卖合同审�，违反了上述规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定>》第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告韩玉霞的起诉。
案件受理费5，260.00元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一六年八月十二日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0781民初1179号原告韩玉霞，女，1975年2月2日出生，汉族，无职业。被告张孝玉，男，1972年10月22日出生，汉族，桃山林业局职工。原告韩玉霞与张孝玉房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。2015年5月12日被告张孝玉在原告韩玉霞处借款250，000.00元，后双方签订房屋买卖合同，原告坚持以房屋买卖合同提起诉讼，要求被告交付房屋。本院认为，根据《最高人民法院》第二十四条规定，对当事人以买卖合同作为民间借贷的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人要求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求，当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。由于原告坚持要求按买卖合同审�，违反了上述规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院》第二十四条规定，裁定如下：驳回原告韩玉霞的起诉。案件受理费5，260.00元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  张道彬代理审判员  常安平代理审判员  张正杰二〇一六年八月十二日书 记 员  耿欣薇
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申402号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海劲翔汽车租赁服务有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人邬玮珑，该公司总经理。委托代理人潘守平，上海市国鑫律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审上诉人)李功胜，男，汉族，1973年4月7日出生，住江苏省。再审申请人上海劲翔汽车租赁服务有限公司因与被申请人李功胜劳动合同�纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第1904号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。在本案审查过程中，上海劲翔汽车租赁服务有限公司向本院书面提出申请撤回本案的再审申请。本院认为，上海劲翔汽车租赁服务有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许上海劲翔汽车租赁服务有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王远
审 判 员 赵禹
代理审判员 周量
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否�许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2880号
原告：武汉澳雅物业管理有限公司，住所地武汉市汉阳区龙阳大道33号。
法定代表人：谢业荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢顺利，该公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘道静，该公司员工。一般授权代理。
被告：胡义兰，女，汉族，1972年10月4日出生，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告武汉澳雅物业管理有限公司诉被告胡义兰物业服务合同纠纷一案中，原告武汉澳雅物业管理有限公司向本院申请撤回对被告胡义兰的起诉。
本院认为，原告武汉澳雅物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉澳雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉澳雅物业管理有限公司自愿负担（已交纳）。
审判员 李 忠
二〇一七年八月十八日
书记员 李国坤
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执13号
申请执行人张艳缤，女，汉族，1966年6月4日出生，住福建省台江区。
被执行人亓法忠，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司，住所地福州市闽侯县。
负责人李晓晓。
申请执行人张艳缤与被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院（2016）闽0102民初8078号民事调解书发生法律效力后，申请执行人张艳缤于2017年1月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付借款本息424800元；承担诉讼费3836元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向福州市房屋登记中心查询被执行人的房产情况，仅发现被执行人亓法忠在曾用名齐法忠名下有座落于晋安区，但已被本院受理执行（2012）鼓执行字第211号执行一案查封，其他被执行人名下均无房产。根据申请执行人提出的参与福州市中级人民法院处置被执行人福建闽玻钢化玻璃有限公司相关设备、财产的执行款分配的申请，本院将有关材料转交该院审查处理。福州市中级人民法院协调发还执行款，本案申请执行人收到了执行款142565.51元并退还了诉讼费；本院通过福建法院执行司法查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等情况，均未发现有可供执行的财产。经另案申请执行人提供线索，本院查明被执行人亓法忠的工资收入已被本院另案采取了强制措施；本院向被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司发出了限制高消费令，并已将被执行人亓法忠、福建闽玻钢化玻璃有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年3月8日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人未有新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0102民初8078号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴明烽
执行员 林祖泰
执行员 刘备战
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈 铎
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第3978号
原告：李国栋，男，1981年11月9日出生，汉族。
委托代理人：郭健，北京市康达（菏泽）律师事务所律师。
被告：张鲁震，男，1981年10月5日出生，汉族。
被告：刘静静，女，1985年1月3日出生，汉族。
原告李国栋与被告张鲁震、刘静静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李国栋及其委托代理人郭健到庭参加了诉讼，被告张鲁震、刘静静经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称：2014年11月19日，我与被告签订《房屋买卖合同》，约定被告将位于菏泽市中华西路华西嘉园9号楼1单元1层101室的楼房出卖给我，房屋价款30万元，被告在合同签订后6个月内将房屋交付给我，签订合同当日我向被告全额支付了房款。后被告拒不履行合同，至今未将房屋交付与我，也没有协助我办理房屋过户手续。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告张鲁震继续履行房屋买卖合同，向我交付房屋并协助办理房屋过户手续，诉讼费用由被告承担。
被告张鲁震、刘静静未作答辩。
原告李国栋为支持其诉讼主张，提交下列证据：证据一、房屋买卖合同。证明：2014年11月19日原告与被告张鲁震签订房屋买卖合同，合同上有张鲁震的签字和手印，该合同合法有效，应按照合同约定继续履行。证据二、2014年11月19日银行卡交易明细一份。证明：原告已经将房款全部付清。证据三、回迁安置协议。证明：房屋归张鲁震所有，张鲁震有处分房屋的权利。证据四、2014年11月19日张鲁震出具的收到原告购房款300000元的收条一份，证明张鲁震已收到房款。
被告张鲁震、刘静静没有到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
综合上述证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年9月3日，被告张鲁震与高新区配套工程项目建设指挥部、牡丹区西城办事处签订房屋搬迁产权调换补充协议书一份，其中约定被告张鲁震产权调换的住宅房屋位置为9#、8#、40#、48#及储藏室。涉案房屋为9#楼1单元1层101号，建筑面积123㎡。2014年11月19日，被告张鲁震与原告李国栋签订房屋买卖合同一份，约定：“一、甲方自愿将坐落在中华西路华西嘉园9号楼1单元1层101室房地产出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方。二、双方议定上述房地产及附属建筑物总价款为人民币叁拾万元整；即人民币小写300000元。三、乙方在签订本合同时，支付全部购房款三十万元整，即小写300000元。七、乙方支付房款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额。……”该合同中有原告李国栋、被告张鲁震的签字捺印。2014年11月19日合同签订当日，原告李国栋将房款300000元通过银行转账支付给被告张鲁震。被告张鲁震出具“今收到李国栋购房款300000元正，叁拾万元正。张鲁震2014.11.19”收条一份。
本院认为:原、被告在2014年11月19日签订的房屋买卖合同系双方真实意思的表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。房款也已支付完毕，原告要求被告继续履行合同并交付房屋的诉讼请求应予支持。原告要求被告协助办理房产过户手续的诉讼请求，属被告应尽的协助义务，双方当事人均应当按照协议约定全面履行自己的义务，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张鲁震、刘静静继续履行房屋买卖合同，并于判决生效后三十日内将涉案房屋交付给原告李国栋。
二、待被告张鲁震、刘静静具备办理房产过户条件后六十日内，协助原告李国栋办理房屋产权过户手续。
案件受理费5800元，由被告张鲁震、刘静静承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 尘军梅
审 判 员 陈军亭
人民陪审员 范 静
二〇一六年八月二日
书 记 员 王丽亚
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1046号
罪犯谢火金，男，1977年9月15日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年6月9日作出了（2011）厦刑初字第170号刑事判决，以被告人谢火金犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年1月29日起至2023年1月28日止），并处罚金人民币180000元，责令其与同案犯共同退赔各被害人经济损失。判决生效后于2012年7月19日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年7月19日到2016年9月为期50个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33.6个，其中一级达标1个、二级达标23个、三级达标20个、四级达标5个、五级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审�定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯谢火金在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年7月19日到2016年9月为期50个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33.6个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，谢火金未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2015年12月至2016年6月间分三次向本院缴交罚金合计人民币58200元，2014年11月20日、2016年1月12日二次向本院提存退赔款合计人民币9700元。同案犯苏大川于2014年5月7日至2016年5月间分四次提存退赔款合计人民币14200元；余福地于2014年12月11日提存退赔款人民币2000元；谢鹤龙于2014年10月13日提存退赔款人民币3000元。判决时扣押在案的人民币22800元用于执行退赔款。上述履行退赔款合计人民币51700元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县长坑乡民政办与长坑乡月眉村委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金及退赔款收据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯谢火金在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯谢火金的刑罚减去有期徒刑一年十�月（刑期自2011年1月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯�的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0329执338号
申请执行人林玉霞，女，1961年7月25日出生，住泰顺县。
被执行人韦开燕，男，1965年5月25日出生，住泰顺县。
被执行人陈笑苏，女，1969年1月9日出生，住泰顺县。
申请执行人林玉霞与被执行人韦开燕、陈笑苏民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的本院（2016）浙0329民初2137号判决书，被执行人韦开燕、陈笑苏归还申请执行人林玉霞借款本金人民币100000元及相应利息；被执行人负担案件受理费1830元，执行申请费1400元。但被执行人未自动履行债务和向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院另案正处置被执行人韦开燕名下坐落于泰顺县罗阳镇南塔路91弄19号房产，本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0329执338号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡丽清
审判员 叶广放
审判员 张 博
二〇一七年八月二十九日
书书记员夏晓宾
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2701刑初237号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦能昌，男，1986年4月24日出生于贵州省都匀市，布依族，初中文化，无业，住都匀市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月2日被取保候审。现在家。
公诉机关匀检公诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人韦能昌犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月23日晚22时55分许，被告人韦能昌酒后驾驶贵Ｊ×××××小型轿车在都匀市毛尖大道邦水路口发生单方事故。交警大队民警赶到现场后，将韦能昌带至贵医三附院进行呼气式酒精检测，检测结果为200mg/100ml，后抽取韦能昌血样两管送至贵州省警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液酒精含量为237.91mg/100ml。认为被告人韦能昌具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节：坦白；酌定从轻处罚情节：案发后积极赔偿损失；法定从重处罚情节：醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全责、酒精含量超过200mg/100ml。认定的证据有查获经过、身份信息、驾驶人信息、车辆信息查询单、行政强制措施凭证、现场图片、道路交通事故认定书、血样登记表、鉴定意见、情况说明、户籍证明及被告人韦能昌供述与辩解。建议以危险驾驶罪判处被告人韦能昌拘役二个月至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人韦能昌对指控事实、证据、罪名没有异议。另查明，案发后韦能昌已向都匀市园林管理处办理完相关花卉树木的赔偿手续。
本院认为，公诉机关指控被告人韦能昌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦能昌醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负全责、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚；认罪、悔罪，可以从轻处罚。据此，根据被告人韦能昌的犯罪事实、性质、情节和对社会造成危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人韦能昌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱飞
二〇一七年五月十六日
书记员 刘英
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初938号
原告：马金凤,女,1970年12月1日出生,汉族,住含山县。
委托代理人:吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：重庆啤酒集团含山有限责任公司，住所地含山县。
原告马金凤与被告重庆啤酒集团含山有限责任公司劳动争议一案，经查明，重庆啤酒集团含山有限责任公司已经于2016年8月17日变更为含山县星威啤酒有限公司。本院认为，重庆啤酒集团含山有限责任公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:
驳回原告马金凤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审判员 蔡善明
二〇一七年五月八日
书记员 陈雨婷








安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0522民初938号原告：马金凤,女,1970年12月1日出生,汉族,住含山县。委托代理人:吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。被告：重庆啤酒集团含山有限责任公司，住所地含山县。原告马金凤与被告重庆啤酒集团含山有限责任公司劳动争议一案，经查明，重庆啤酒集团含山有限责任公司已经于2016年8月17日变更为含山县星威啤酒有限公司。本院认为，重庆啤酒集团含山有限责任公司作为本案被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下:驳回原告马金凤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。审判员  蔡善明二〇一七年五月八日书记员  陈雨婷
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1591号
申请人郝云鲜，男，1946年10月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王贵平，男，1974年06月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王雪梅，男，1956年03月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人张锦华，男，75岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
申请人郝云鲜申请执行王贵平、王雪梅、张锦华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，在执行过程中，被执行人王贵平、王雪梅、张锦华均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 海 荣
审判员 哈斯巴雅尔
审判员 王 铁 钢
二〇一七年九月二十六日
书记员 尤 维 良
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0624执1591号申请人郝云鲜，男，1946年10月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王贵平，男，1974年06月30日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人王雪梅，男，1956年03月26日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人张锦华，男，75岁，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。申请人郝云鲜申请执行王贵平、王雪梅、张锦华借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案执行，在执行过程中，被执行人王贵平、王雪梅、张锦华均未履行还款给付义务，现经查控发现被执行人无可供执行财产，且五查结果已书面告知申请执行人，申请执行人不能提供被执行人新的可供执行财产线索，同意人民法院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 梁 海 荣审判员 哈斯巴雅尔审判员 王 铁 钢二〇一七年九月二十六日书记员 尤 维 良
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1011财保82号
申请人：熊朝芳，女，1966年3月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被申请人：郭倍成，男，1990年6月6日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
申请人熊朝芳于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭倍成购买的位于重庆市渝北区仙桃街道福畅路70号上东汇4幢15-2的住房一套进行查封。担保人郭卫洪以其购买的座落于内江市东兴区建设路北段88号万某.华府小区第9号楼1单元17层1-17-6号的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人熊朝芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭倍成购买的位于重庆市渝北区仙桃街道福畅路70号上东汇4幢15-2号的住房一套；
二、查封担保人郭卫洪购买的座落于内江市东兴区建设路北段88号万晟城.华府小区第9号楼1单元17层1-17-6号的住房一套。
案件申请费5000.00元，由申请人熊朝芳负担(诉讼过程中根据案情确定最终的承担者)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭启军
二〇一八年六月十二日
书记员 范国勤
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初1092号
原告潍坊经济开发区鲁信小额贷款股份有限公司。
被告刘永栋。
被告刘永泰。
被告潍坊欧宝润油品有限公司。
被告刘丽萍。
被告刘振瑞。
被告高福利。
本院在审理原告潍坊经济开发区鲁信小额货款股份有限公司与被告刘永栋、刘永泰、潍坊欧宝润油品有限公司、刘丽萍、刘振瑞、高福利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告490000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款490000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋晓萍
二〇一六年五月四日
书记员 高成琳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0825民初1381号
原告：刘志伟，男，1980年10月8日出生，现住隆化县隆化镇石灰窑沟村村后窑*组**号。
被告：李帅，男，1985年8月14日出生，现住隆化县韩麻营镇马虎营村*组。
刘志伟与李帅劳务合同纠纷一案。原告刘志伟于2017年5月16日以被告给付了费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志伟撤诉。
案件受理费25元，由刘志伟负担。
审判员 孙洪波
二〇一七年五月十九日
书记员 郭益彤
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行,住萝北县人民法院
被执行人：张丽梅,女性,1979年10月1日出生,住萝北县军川农垦社区；于涛,男性,1977年2月4日出生,住萝北县军川农垦社区；张义成,男性,1956年1月8日出生,住萝北县军川农垦社区；王春莲,女性,1955年1月20日出生,住军川农垦社区；廉海生,男性,1972年11月6日出生,住军川农垦社区；刘春荣,女性,1969年3月12日出生,住军川农垦社区；ＸＸ,女性,1980年3月29日出生,住军川农场
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萝北县支行与被执行人于涛、王春莲、廉海生、ＸＸ、刘春荣、张丽梅、张义成借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0421执229号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐凤江
审判员 杨宝生
审判员 陆 勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 王延鹏
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1146号
被罚款人:刘和根公民身份号码:330821197103230217
余文成公民身份号码:330821197508130214
本院在执行胡建文与刘和根、余文成民间借贷纠纷一案中，因刘和根、余文成拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对刘和根、余文成各罚款200元，限在2017年9月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十五日
()
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1002号
原告王彦香，女，汉族，1965年7月19日，无固定职业，内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗南环西路砖厂小区*栋*号。
被告王咏梅（张玉民之妻），女，汉族，出生年月不详，鄂托克前旗昂素镇信用社职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告张玉民，男，汉族，出生年月不详，鄂尔多斯市银监局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告高美荣，女，汉族，出生年月不详，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王彦香诉被告王咏梅、张玉民、高美荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王彦香到庭参加诉讼，被告王咏梅、张玉民、高美荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王彦香诉称，2011年12月13日和2012年1月9日，被告王咏梅、张玉民分两次向原告借现金14万元，约定月利率为2.5%，两笔借款均由被告高美荣提供担保，借款期间两笔借款利息均结算至2012年6月12日，所欠本金及剩余利息经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、三被告清偿借原告两笔现金14万元及利息13.4万元，两项合计27.4万元；2、请求判令三被告清偿借原告两笔现金14万元及利息（利息从起诉之日计算至还清本息之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告王咏梅、张玉民、高美荣未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见。
原告王彦香向法庭提供的证据有借条原件两支，用以证明被告王咏梅、张玉民向原告王彦香借款本金14万元及利息，并由被告高美荣提供担保的事实。
被告王咏梅、张玉民、高美荣未向法庭提供证据。
对原告王彦香提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2011年12月13日和2012年1月9日，被告王咏梅、张玉民分两次向原告借现金14万元，约定月利率为2.5%，两笔借款均由被告高美荣提供担保，借款期间两笔借款利息均结算至2012年6月12日，所欠本金及剩余利息经原告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告王彦香与被告王咏梅、张玉民之间债权债务关系明确，被告高美荣对借条中所约定款项进行担保的事实清楚，有被告王咏梅、张玉民、高美荣签名、按手印的借条两支予以证实。被告王咏梅、张玉民自愿依照双方约定利率向原告已支付的利息款因未超出法律规定的上限，本院对此不再调整。但从2012年6月13日起月利率应按2%计算，超出部分本院不予支持。由于双方未约定还款期限，被告王咏梅、张玉民、高美荣理应按照借条中原、被告之间的约定按期还款，所以原告王彦香要求被告王咏梅、张玉民、高美荣偿还借款本金14万元及利息的诉讼请求正当合理，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王咏梅、张玉民于本判决生效之日向原告王彦香偿还借款本金10万元及下欠利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月13日起至本息还清之日止）；
二、被告王咏梅、张玉民于本判决生效之日向原告王彦香偿还借款本金4万元及下欠利息（利息按月利率2%计算，从2012年6月13日起至本息还清之日止）；
三、被告高美荣对上述借款承担连带清偿责任；
四、驳回原告王彦香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，减半收取2705元，由被告王咏梅、张玉民、高美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 娜
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0925民初188号
原告马官峰，男，汉族，一九七一年七月三日出生，个体户，宁武县人，住宁武县。
被告余亚军，男，汉族，一九八五年二月七日出生，宁武县人，宁武县城市综合执法大队。住宁武县。
原告马官峰诉被告余亚军民间借贷纠纷一案，本院于二0一六年六月二十九日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马官峰、被告余亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马官峰向本院提出下列诉讼请求，1：要求被告余亚军给付自己欠款50000元及利息；2：本案诉讼费用由被告承担。
其事实和理由如下：二00七年冬季，被告余亚军因做生意，向我借款80000元，次年我向其索要欠款，被告于同年二月十五日归还我30000元，下欠50000元未还，并出具欠条一支，尽管我多次向其索要，但毫无结果。因此，特向你院提起诉讼，希判如所愿。
被告余亚军辩称，我从来没有做过买卖，我同原告并不认识。
审理查明，二00七年下半年冬季，在原告门市里，被告余亚军以做生意为由，同其岳父一起向原告马官峰借现款80000元，并出具80000元欠条一支。二00八年，在原告索要下，被告归还其30000元，剩余50000元未还，在此情况下，双方只好将原始80000元欠条撕掉作废，被告又重新写下50000元欠条一支。当时双方并未约定利息。庭审中，就本案争议焦点，欠款事实是否存在，该欠款是如何发生的，双方进行了举证、质证。原告举证有三，1：本人身份证复印件一份；2：欠条一支；3：他人证明三份。被告余亚军对上述证据并不认可，自始自终以记不清楚推脱，且本人亦无相应证据自圆其说，庭审未果。
本院认为，无论出于何种目的，被告余亚军向原告马官峰借款80000元，自己给付30000元，实为一种正常的民间借贷关系，同时，也是双方当事人真实意思之表示，故该借贷关系成立。本院依法予以支持。至于原告要求被告给付下欠50000元利息的诉讼，双方并未事先约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告余亚军给付原告马官峰欠款50000元；
（限本判决生效后十五日内给付）
案件受理费1050元由被告余亚军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书送达之日起，限十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 殷书文
审判员 田 花
审判员 宗彦东
二〇一六年十月十三日
书记员 李 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更17761号
罪犯李琼华，女,1970年3月13日出生，汉族，云南省镇沅县人，高中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○三年四月九日作出（2003）思中刑一初字第55号刑事判决,以被告人李琼华犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3991号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年八月二十九日、二○○九年二月二十五日、二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年四月十六日、二○一五年七月十六日经本院七次裁定共减刑七年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李琼华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李琼华在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李琼华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李琼华减去有期徒刑三个月(刑期自2005年6月14日起至2016年12月13日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初1055号
原告：陶展，女，1979年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。
被告：刘晗，男，1975年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：张海丽，女，1962年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告陶展与被告刘晗、张海丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陶展在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陶展撤回起诉处理。
审判员 陈荣娜
二〇一八年三月五日
书记员 耿鹏帅
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初1055号原告：陶展，女，1979年4月3日出生，汉族，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：陈均建，许昌市魏都区法鼎法律服务所法律工作者。被告：刘晗，男，1975年3月13日出生，汉族，住许昌市魏都区。被告：张海丽，女，1962年8月20日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告陶展与被告刘晗、张海丽确认合同无效纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告陶展在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陶展撤回起诉处理。审判员  陈荣娜二〇一八年三月五日书记员  耿鹏帅
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙湾民初字第9号
原告：张彦明。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
原告：蔡维恩。
委托代理人：代长青，四川三江汇律师事务所律师。
被告：侯承才。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：余燕平。
委托代理人：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
原告张彦明、蔡维恩与被告侯承才、余燕平所有权确认纠纷一案，本院于2012年12月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员马树全进行独任审判，于2013年3月14日、4月19日公开开庭进行了审理。原告张彦明、蔡维恩及委托代理人代长青，被告侯承才、余燕平及其委托代理人张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告与被告同系中国水利电力部第七工程局职工。1998该局依据国家政策对住房进行房改，该确认房产原属被告依政策享有认购权。但是，被告不愿意认购该房产，遂与原告协商由原告认购。双方达成一致协议后，于1998年7月13日签订《住房契约》，该《住房契约》约定：该确认房产被告自愿放弃认购权，被告同意由原告出资认购并依法享有该房产的所有权，并由原告补偿被告贰仟叁佰肆拾柒元零柒角。协议签订后，原、被告双方按约履行，原告支付购房款伍仟贰佰肆拾伍元伍角玖分以及办理房产证的费用陆拾柒元伍角。自1998年后，该房产一直由原告居住并实际掌控至今。请求人民法院依法确认坐落在沙湾区城区石子西路水电七局基地A区1单元5层1号房屋所有权属原告所有。
二被告未提交书面答辩，在庭审中辩称，《住房契约》上不是二被告的亲笔签名，要求进行笔迹鉴定，且不符合当时的房屋买卖政策，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格及身份信息。
2、房产证，证明位于沙湾区城区石子西路水电七局基地A区1单元5层1号产权于1998年12月18日登记在侯承才名下。
3、结算单（代发票），证实原告以侯承才的名义于1988年6月交购房款5，245.59元，原始结算单一直在原告处。
4、住房契约，证实1998年7月13日原、被告签订购房协议，约定：二被告自愿将诉争房屋交二原告付款认购，其产权和使用权归二原告所有。二原告按工龄补二被告2，347.71元。房产证由二原告保管。
5、结算单（代发票），证实诉争房屋办证手续费6.75元由原告交纳，原始结算单一直在原告处。
被告为证明自己的主张，在举证期限内提供了以下证据：
1、水电七局文件，证实1998年水电七局根据国家法律及政策按工龄进行房改，并明确规定取得房产证后5年后允许买卖。
2、司法鉴定意见书，证实住房契约上书写的“侯承才”、“余燕苹”署名字迹，系侯承才、余燕平本人所写。
以上证据经庭审质证，对原告提供的证据，被告认为证据4住房契约上的签名不是二被告的签名；对其他证据无异议。对被告提供的证据，原告无异议。本院认为，原、被告提供的证据符合证据“三性”特征，能证明本案的事实，具有证明力，予以认定。
根据原告的陈述、被告的答辩以及上述有效证据，本院认定如下事实：
二原告与二被告同系中国水利电力部第七工程局职工。1998该局依据国家政策对住房按工龄进行房改。1998年7月13日原、被告签订《住房契约》，约定：二被告自愿将诉争房屋交二原告付款认购，其产权和使用权归二原告所有，二原告按工龄补偿二被告2，347.71元。随后二原告以侯承才的名义交购房款5，245.59元（原始票据一直在原告处）。1998年12月18日二原告以侯承才为所有人办理房产证并支付办证费用，该房产证一直由二原告保管至今。从1998年二原告支付二被告工龄补偿款2，347.71元及办理房产证后，二被告就将诉争房屋交付二原告至今。近年来因二被告不愿协助二原告办理产权过户手续并主张其产权归其所有，双方发生纠纷。原告遂起诉来院要求依法确认诉争房屋即坐落在沙湾区城区石子西路水电七局基地A区1单元5层1号房屋所有权属原告所有。
本院认为，二原告与二被告于1998年7月13日签订的《住房契约》系以书面形式订立的内部房屋购买认购合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。水电七局内部规定取得房产证后5年后才允许买卖，只是属于内部规定，且《住房契约》的内容不违反国家法律、法规的规定，《住房契约》具有有效性和合法性。由于诉争房屋系二原告出资购买，且二原告已支付二被告相应的工龄房款差价，二被告已在1999年将诉争房屋及房产证交付二原告，由原告控制使用至今，二被告也承诺房屋所有权归二原告所有，故诉争房屋依法属于二原告所有。被告抗辩《住房契约》没有二被告的签名以及《住房契约》内容违反国家政策，应当认《住房契约》无效的意见，与本案查明的事实和法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第八十五条规定，判决如下：
确认坐落在沙湾区城区石子西路水电七局基地A区1单元5层1号房屋所有权归原告所有。
本案案件受理费1，150.00元（减半收取），由被告侯承才、余燕平承担（原告张彦明、蔡维恩已预交，被告侯承才、余燕平在本判决生效后7日内直接交给原告张彦明、蔡维恩）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马树全
二〇一三年四月十九日
书记员 刘 钰
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。
按照合同或其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1493号
申请人彭逢昭。
被执行人彭志良。
被执行人刘建江。
特别授权委托代理人彭宏伟，湖南××律师事务所律师。
申请执行人彭逢昭与被执行人彭志良、刘建江民间借贷纠纷一案，本院（2014)娄星民一初字第1577号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行相关义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、公司股东登记注册情况、车辆登记信息情况进行了查控，但仅查控到被执行人彭志良、刘建江名下房屋所有权证号为娄房权证[娄底]字第00147269、00××70、00××03、00××16号的房产以及被执行人刘建江名下湘K×××××福特牌探险者越野车一台。因被执行人涉及其他债务较多，且债权人人数众多，上述查封的财产，目前难以处置，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权仅查控到上述财产线索，并且采取了相应的执行措施，因上述财产目前难以处置，故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请强制执行本院（2014)娄星民一初字第1577号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2014)娄星民一初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 周 威
审 判 员 戴跃辉
代理审判员 汤志远
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 吴细宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执1006号
申请执行人：王研，女，汉族，1989年4月出生，山丹县居民。
被执行人：龙江，男，汉族，1975年8月出生，山丹县居民。
被执行人：王红滨，男，汉族，1972年3月出生，山丹县居民。
被执行人：龙洁，女，汉族，1983年7月出生，山丹县居民。
被执行人：王玉睿，男，汉族，1976年1月出生，山丹县居民。
本院在执行王研与龙江、王红滨、龙洁、王玉睿民间借贷纠纷一案中，申请执行人王研以与被执行人达成和解协议为由申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0725执1006号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年五月十五日
书记员 李 东
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7089号
申请执行人：陆国辉，男，1960年5月出生，汉族，住广州市黄埔区。
被执行人：广州银联融资担保有限公司，住所地在广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李坤好。
被执行人：沈国松，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：广州现代信息工程职业技术学院，住所地广州市天河区。
法定代表人：沈国松。
被执行人：广东中尚基金管理股份有限公司，地址在深圳市罗湖区。
法定代表人：沈国松。
申请执行人陆国辉与被执行人广州银联融资担保有限公司、沈国松、广州现代信息工程职业技术学院、广东中尚基金管理股份有限公司担保合同纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第5010号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州银联融资担保有限公司应向申请执行人偿还欠款1275000元及利息，被执行人沈国松、广州现代信息工程职业技术学院、广东中尚基金管理股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因上述被执行人未履行判决义务，申请执行人向本院申请执行。本院审查后于2013年9月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人广州银联融资担保有限公司、广东中尚基金管理股份有限公司不在其登记的地址经营，在银行、车管、房管部门无财产登记。而被执行人沈国松、广州现代信息工程职业技术学院负债累累，银行存款及车辆均已被其他法院查封、冻结，本院暂时无法处理；现广州现代信息工程职业技术学院仍在正常经营，但其所收取的学费仅够维持基本运作，该学院现有学生9000余人，若法院采取强制执行措施，势必会对学院的教学造成极大影响，很可能导致大批学生失学，故暂时不宜对该学院采取强制执行措施。本院其它涉及被执行人的案件均已终结本次执行。本院于2014年2月26日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经采取多项执行措施，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人表示现无法提供被执行人的其它可供执行财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7089号案件本次执行；
若发现被执行人有其它可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 唐 琦
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙泽玲
西安市莲湖区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初996号
原告：樊军，男，1990年2月7日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县，住西安市莲湖区。
被告：田伟，男，1983年2月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。
原告樊军与被告田伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊军到庭参加了诉讼，被告田伟经本院合法传唤，无正当理由均不到庭。本案现已审理终结。
原告樊军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款9000元整；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日田伟来本店打彩票，打完彩票后，因卡上余额不足无法结账，因此写下欠条载明：今欠彩票店现金9000元整，限两天之内还清，借款人田伟2016.10.14。但被告至今未还，现诉至法院，请求依法判决。
被告田伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其庭前述称，其并未向原告借款，没有收到原告的现金或转账，其向原告出具《欠条》属实，是原告自愿为其打了9000元的彩票。
经审理查明，位于西安市莲湖区福利彩票投注站原由孙建波经营，原告樊军于2015年12月9日与孙建波签订《店铺转让协议》，该彩票投注站转让给原告樊军进行经营。被告田伟于2016年期间多次在原告樊军的彩票店购买彩票，二人相识。2016年10月14日，被告田伟在原告樊军彩票店购买彩票后，因刷卡时余额不足，尚欠原告彩票款9000元，被告田伟于当日向原告樊军出具《欠条》一份，载明：“今欠彩票店现金9000元整，限两天内还清。”被告田伟出具《欠条》后未及时向原告还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有欠条、视频光盘、询问笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告田伟在原告樊军彩票店购买彩票后无钱支付购票款，就所欠9000元购票款向原告出具《欠条》，原告樊军持有被告田伟本人书写的《欠条》向其主张权利，被告田伟对欠付原告款项的事实予以确认，原、被告之间形成合法的民间借贷法律关系。原告樊军主张要求被告田伟偿还欠付的9000元，本院依法予以支持。被告田伟称原告自愿为其打彩票，与其欠付原告款项并不矛盾，其应当向原告承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田伟于本判决生�后十日内偿还原告樊军欠款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，由被告田伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓萤
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 李 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王宏杰
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初2647号
原告：蛟河市漂河镇世嘉种子商店，住所地蛟河市。
经营者:辛成华。
被告：张明成，男，42岁，住蛟河市。
原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店与被告张明成买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店到庭参加诉讼，被告张明成经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇世嘉种子商店向本院提出诉讼请求：1.要求张明成给付种子、化肥款7000元；2.要求张明成承担本案诉讼费用。事实和理由：张明成于2013年在蛟河市漂河镇世嘉种子商店佘购价值7000元的种子、化肥，并出具欠款，此款经多次催要，未予给付。
蛟河市漂河镇世嘉种子商店围绕诉讼请求向本院提供了买卖合同及欠据各一份，张明成未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张明成于2013年在蛟河市漂河镇世嘉种子商店佘购价值7000元的种子、化肥，并出具欠款，此款经多次催要，未予给付。
本院认为，张明成在蛟河市漂河镇世嘉种子商店处购买种子、化肥并为蛟河市漂河镇世嘉种子商店出具了欠据，足以证明双方之间的买卖行为客观存在，因此双方之间的买卖合同成立并生效。现蛟河市漂河镇世嘉种子商店要求张明成给付货款7000元，按照依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，蛟河市漂河镇世嘉种子商店的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告张明成于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇世嘉种子商店种子、化肥款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由张明成负担。
本判决为终审判决。
审判员 关宏志
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 雪
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1145号
原告魏静，女，生于1971年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
被告吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。
原告魏静诉被告吕云善民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告吕云善经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月24日，经原告的朋友郭建忠介绍，被告吕云善表示向原告借款50000元，在原告向被告给付了现金50000元后�吕云善当场向原告写下借条一张。被告吕云善口头承诺借款只用十几天到一个月时间；双方口头约定1个月3分利息。被告口头承诺的借款期限过后，至今未返还借款本金，也一直没有向原告支付过利息。后经原告多次向被告催要未果。
现原告起诉：一、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告提供借条一张（原件），证明原告于2011年3月24日向被告出借50000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。
本院对原告出示证据的认证。被告未到庭参加庭审，依法视为放弃了质证的权利。原告向法庭提供的书面证据系原件，能够与原告陈述自己出借50000元的�实相互印证，证明了被告吕云善向原告魏静借款50000元，并出具借条的事实，故本院予以采信。
经审理查明：2011年3月24日，被告吕云善向原告魏静借款50000元，被告吕云善出具借条一张，借条的内容为：借到魏静现金伍万元整￥50000；吕云善在借条上签名，并注明日期。现原告起诉要求被告返还借款本金50000元为由，诉至本院。
本院认为，被告吕云善向原告魏静借款50000元的事实清楚，有原告的当庭陈述和提供的借条予以证明，故双方的借款合同成立并有效。现被告没有到庭提供证据证明其已经向原告返还了50000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，吕云善应当承担举证不能的法律后果，现原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕云善未到庭，本院依法缺席裁判。
依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告吕云善于本判决生效之日起五日内向原告魏静返还借款50000元。
如被告吕云善未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元和公告费600元，由被告吕云善负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治�中卫市中级人民法院。
审判长靳涛
人民陪审员陈兴
人民陪审员张立华
二○一六年八月十八日
书记员岳倩倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0502民初1145号原告魏静，女，生于1971年10月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。被告吕云善，男，生于1960年4月19日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。原告魏静诉被告吕云善民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告魏静到庭参加了诉讼，被告吕云善经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年3月24日，经原告的朋友郭建忠介绍，被告吕云善表示向原告借款50000元，在原告向被告给付了现金50000元后�吕云善当场向原告写下借条一张。被告吕云善口头承诺借款只用十几天到一个月时间；双方口头约定1个月3分利息。被告口头承诺的借款期限过后，至今未返还借款本金，也一直没有向原告支付过利息。后经原告多次向被告催要未果。现原告起诉：一、请求依法判令被告立即向原告返还借款本金50000元；二、本案诉讼费用由被告负担。原告提供借条一张（原件），证明原告于2011年3月24日向被告出借50000元的事实。被告未到庭参加诉讼，也没有提供答辩状和证据。本院对原告出示证据的认证。被告未到庭参加庭审，依法视为放弃了质证的权利。原告向法庭提供的书面证据系原件，能够与原告陈述自己出借50000元的�实相互印证，证明了被告吕云善向原告魏静借款50000元，并出具借条的事实，故本院予以采信。经审理查明：2011年3月24日，被告吕云善向原告魏静借款50000元，被告吕云善出具借条一张，借条的内容为：借到魏静现金伍万元整￥50000；吕云善在借条上签名，并注明日期。现原告起诉要求被告返还借款本金50000元为由，诉至本院。本院认为，被告吕云善向原告魏静借款50000元的事实清楚，有原告的当庭陈述和提供的借条予以证明，故双方的借款合同成立并有效。现被告没有到庭提供证据证明其已经向原告返还了50000元借款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款”对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，吕云善应当承担举证不能的法律后果，现原告要求被告返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕云善未到庭，本院依法缺席裁判。依据《�华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：被告吕云善于本判决生效之日起五日内向原告魏静返还借款50000元。如被告吕云善未按本判决指定�期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元和公告费600元，由被告吕云善负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治�中卫市中级人民法院。审判长靳涛人民陪审员陈兴人民陪审员张立华二○一六年八月十八日书记员岳倩倩
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00003号
原告湖北云梦农村商业银行股份有限公司沙河支行（简称农村商业银行沙河支行）。
负责人：王佩，农村商业银行沙河支行行长。
被告张忠新，男，1958年3月1日出生，汉族，湖北省云梦县人。
本院在审理原告农村商业银行沙河支行诉被告张忠新储蓄合同纠纷一案中，原告农村商业银行沙河支行于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方矛盾已解决，原告农村商业银行沙河支行的撤诉申请系真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沙河农村商行撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告沙河农村商行负担（已交纳）。
审判员 陈永霞
二〇一三年十二月二十七日
书记员 张印辉
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初774号
原告刘纯海，男，汉族，1960年11月10日出生，汉族，临邑县城区。
被告刘春江，男，汉族，1955年12月28日出生，汉族，住临邑县城区。
原告刘纯海与被告刘春江民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告自愿提出撤诉申请，经审查符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告刘纯海撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告负担。
审判员 李成军
二〇一七年九月五日
书记员 孙晓敏
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初332号
自诉人王某某，男，1968年10月24日出生。
自诉人周某某，女，1969年1月1日出生。
被告单位安阳市五恒置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市恒置业有限公司董事长。
自诉人王某某、周某某以被告人安阳市五恒置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某、周某某与被告人安阳市五恒置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告人和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某、周某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高倩
二〇一七年六月十六日
书记员 吴静
广东省清远市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤18执50号
申请执行人魏东龙，男，汉族，身份证地址广东省揭阳市。
委托代理人席大斌，广东润科律师事务所律师。
被执行人ＸＸ博，男，汉族，身份证地址广东省普宁市。
被执行人林波生，男，汉族，身份证地址广东省清远市清城区。
被执行人王博明，男，汉族，身份证地址广东省韶关市武江区。
本院立案的申请执行人魏东龙与被执行人王博勇、林波生、王博明民间借贷合同纠纷（仲裁）一案，因被执行人的住所地及主要财产所在地均在清远市清城区人民法院辖区范围，为便于案件办理，宜将本案指定清远市清城区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会2016年12月8日作出的(2016)穗仲案字第5495号裁决书一案，指定清远市清城区人民法院执行。
二、本院（2017）粤18执50号执行案作销案处理。
三、清远市清城区人民法院在收到本裁定书之日起七日内与本院进行卷宗移送交接手续，并书面通知当事人。
四、清远市清城区人民法院在收到�卷材料之日起六个月内执结本案，并向本院执行局报告执行结果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶以昌
审 判 员 房 晔
审 判 员 赵永华
二〇一七年七月十日
法官助理 邓凯旋
书 记 员 黄文君
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执652号
申请执行人蒋爱平，男，1974年8月26日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
申请执行人杨冬梅，女，1972年10月23日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人许深开，男，1976年10月22日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
被执行人邓海燕，女，1978年1月1日生，汉族，住所地广西桂林市七星区。
申请执行人蒋爱平、杨冬梅与被执行人许深开、邓海燕抵押合同纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年2月7日作出的（2016）桂0305民初1604号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月31日向本院申请执行，本院于2017年6月21日予以立案。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初1604号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 莫达志
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁萝玲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1989号
罪犯李士迁，男，1987年10月25日出生，汉族，小学文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2011年5月5日作出（2011）任刑初字第155号刑事判决，以被告人李士迁犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金四千五百元（刑期至2030年12月24日止）。被告人李士迁不服，提出上诉。本院于2011年7月14日以（2011）沧刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2015年1月7日减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2029年6月24日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年11月1日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯李士迁在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励四次、狱级改造积极分子二次。悔改表现突出，建议减刑二年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯李士迁符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李士迁在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2016年7月20日期间共获表扬奖励三次、记功奖励四次，2014年、2015年均被评为狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警代瑞、马某及罪犯证明人李某、贺某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯李士迁在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李士迁减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年。（减刑后刑满日期为2027年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十日
书记员 丁 月
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初592号
自诉人付常青，男。
被告人杨朋，男。
自诉人付常青以被告人杨朋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月22日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人杨朋已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对杨朋的自诉。
本院认为，被告人杨朋已全部履行判决义务，自诉人付常青自愿申请撤回对杨朋的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人付常青撤回�被告人杨朋的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 炎
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初8721号
原告冯孝义，男，汉族，1943年12月17日出生，住郑州市。
被告王书志，男，汉族，1971年10月1日出生，住河南省长葛市。
本院在审理原告冯孝义诉被告王书志房屋租赁合同纠纷一案中，在本案审理过程中，因原告自愿申请撤诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯孝义撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯孝义承担。
审判员 房舒
二〇一七年三月二十四日
书记员 贾磊
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终874号
上诉人（原审被告）孙中海，男，1970年12月7日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：孙丽芳，河南元慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨文凯，男，1968年4月1日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
上诉人孙中海因与被上诉人杨文凯民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2016）豫0122民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人孙中海及委托诉讼代理人孙丽芳，被上诉人杨文凯的委托诉讼代理人赫中奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙中海不服原审判决向本院上诉称:请求依法撤销原判，驳回杨文凯的诉讼请求或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定杨文凯向孙中海交付100万现金借款的事实不清，证据不足。杨文凯提交的证据借条从内容和形式存在明显瑕疵且不符合常理，不足以证明双方存在借贷的合意，更不能单独作为证明双方借贷关系成立的充分证据。一审法院却以杨文凯“出庭对借条的发生及借款支付作出合理说明”为由对该事实予以采信，认定事实错误。二、孙中海在答辩状和庭审中关于怀化投资项目情况、对借条形成过程和从未收到杨文凯借款的陈述完全一致，且符合常理与孙中海提供的证据2宋玉疆证言视频资料完全相符，一审判决却不予以采信。三、一审判决适用法律错误。本案民间借贷是实践合同，杨文凯作为出借方，应该对孙中海交付的100万元借款承担举证责任，否则双方借贷关系不成立。四、一审判决违反法律程序。孙中海在一审申请对借条的内容的笔记形成时间进行司法鉴定，借条上的落款时间是否倒签，能进一步证明双之间是否有借款的合意以及借款款项是否实际交付的事实。一审却没有合法理由予以拒绝。综上，原审仅凭一个明显有瑕疵的借条，不足以证明双方借款关系成立。孙中海陈述及提交的证据足以证明杨文凯交付100万的事实处于真伪不明的状态，应推定该事实不存在。请求二审法院改判驳回杨文凯的诉讼请求或发回重审。
被上诉人杨文凯答辩称：本案事实清楚，应予维持原判。孙中海对借条真实性也予以认可，该借条是在三次借款后出具的，款项已经支付，如未交付借款，孙中海应要回借条，但孙中海并未主张。
杨文凯一审的诉讼请求为：孙中海偿还杨文凯借款1000000元及利息（自2011年3月30日起至偿还之日止，按年利率24%计算）。
原审法院经审理查明：2011年3月30日，孙中海向杨文凯借款并给杨文凯出具借条一份，内容为：今借杨文凯现金100万元（壹佰万元）。此款做为怀化投资，该款利息按年息30元（叁拾万计息），以此证明。孙中海2011.3.30。杨文凯称孙中海分三次向杨文凯借款共100万元，双方将前两次借条销毁对三次借款数额重新出具了债权凭证。双方利息约定为年息30万元，书写为30元是笔误。孙中海辩称杨文凯让其在借条上签名，实际并未向杨文凯借款，对该借条的形成时间及事实均不予认可。现杨文凯以孙中海未偿还借款为由，诉至法院。
原审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，孙中海向杨文凯借款，并为杨文凯出具借条，借款后孙中海未偿还借款，故杨文凯要求孙中海返还借款100万元，该院予以支持。关于杨文凯主张的借款利息，从杨文凯提交的借条上显示小写利息为30元，大写为30万元，结合本案借款的具体数额，利息可认定为双方约定的利息为年息三十万元。现杨文凯要求孙中海按年利率24%向杨文凯支付自2011年3月30日起至偿还之日止的利息，杨文凯于2016年10月8日起诉，请求支付利息暂计1000元，并据此交纳诉讼费用，对于截止起诉前利息未交纳全部诉讼费用，超出杨文凯的诉讼请求1000元，故对超出部分，不应支持，杨文凯可另行主张权利。孙中海辩称该款项未实际发生，杨文凯欺骗孙中海在该借条上签名。现孙中海提供的证据并不能推翻该书证的效力，且杨文凯到庭对该借条的发生及借款支付作出合理说明。故孙中海的抗辩意见，法院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决一、孙中海于判决生效之日起十日内返还杨文凯借款一百万元并支付利息一千元；二、驳回杨文凯的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万三千八百零九元，由孙中海负担。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：杨文凯借给孙中海现金100万元，用于怀化投资，有借条为证。孙中海上诉称其并未参与怀化投资项目，借款并未实际发生，系杨文凯欺诈孙中海在借条上签名，但其提供的证据不能证明其上诉理由，故上诉人孙中海的上诉请求不能成立，应予驳回。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13809元，由孙中海负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 崔凤茹
审判员 陈 赞
二〇一七年三月二十二日
书记员 马 静
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0823民初1358号
原告：王梦虎，男，1981年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
被告：孙素红，女，33岁，汉族，山西省闻喜县岭西东居民。
原告王梦虎与被告孙素红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王梦虎到庭参加诉讼，被告孙素红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王梦虎向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告孙素红立即归还借款肆万元整；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月17日,被告孙素红以做生意需要资金周转为由,从原告处借款人民币肆万元，并出具借条。此款经原告多次催要，被告一直推诿,至今分文未还。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告孙素红未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日,被告孙素红以做生意需要资金周转为由,向原告借款人民币4万元，并出具借条，载明：“今借到王梦虎现金肆万元整（40000元整）借款人：孙素红2016年8月17日”。双方未约定借款利息，原告于出具借条之日给付孙素红现金4万元。此款后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙素红所欠原告王梦虎借款4万元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应当认定。被告孙素红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙素红在本判决生效后十日内偿还原告王梦虎借款4万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告孙素红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 范全新
二〇一七年九月一日
书记员 李 倩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初697号
自诉人：靳凤梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告人：张明建，男，1954年8月26日出生，住郑州市。
自诉人靳凤梅以被告人张明建涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳凤梅以被告人张明建以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人靳凤梅撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人靳凤梅撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初697号自诉人：靳凤梅，女，1964年11月11日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告人：张明建，男，1954年8月26日出生，住郑州市。自诉人靳凤梅以被告人张明建涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月28向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人靳凤梅以被告人张明建以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人靳凤梅撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人靳凤梅撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十九日书记员  李丹云
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初5833号
原告：泰兴市佛陶建材商行，住所地泰兴市好来居家饰广场1层1区29、31号。
经营者：曹新华。
委托诉讼代理人：谭小红，江苏律园律师事务所律师。
被告：何永发，男，1976年3月3日出生，住泰兴市。
被告：朱巧云，女，1981年3月8日出生，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市佛陶建材商行与被告何永发、朱巧云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市佛陶建材商行撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告泰兴市佛陶建材商行负担（已交）。
审判员 万宁
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐网
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初1556号
原告:蒋建文,男,1959年5月8日出生,汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：应旭升、张朝晖，浙江泽鉴律师事务所律师。
被告:章小伟,男,1969年9月5日出生,汉族，住金华市婺城区。
被告:展望园林建设有限公司,住所地金华市八一南街1566号（保集广场B座16楼）。
法定代表人：方勇。
被告:金华市绿环机动车检测有限公司,住所地金华市汽车城内横三路北侧（市车管所东侧）。
法定代表人：梁梁。
委托代理人：王根武，浙江康济律师事务所律师。
本院在审理原告蒋建文与被告章小伟、展望园林建设有限公司、金华市绿环机动车检测有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告蒋建文于2017年5月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蒋建文撤回起诉。
案件受理费7545元（已减半收取），由原告蒋建文负担。
代理审判员 王俊慧
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 王婉婷
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00766号
申请执行人陈亚军，男，1971年5月13日出生，汉族。
被执行人时伟，男，1994年8月18日出生，汉族。
申请执行人陈亚军依据已发生法律效力的本院（2014）灞刑初字第00423号刑事附带民事判决书，于2015年7月16日向本院申请执行，要求被执行人时伟支付经济损失费67875.13元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人时伟无其它财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及线索，案件款67875.13元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00766号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建正
审判员 魏峰波
审判员 吴 波
二〇一五年十二月四日
书记员 张静文
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终244号
上诉人（原审被告）：黑龙江金上京房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市阿城区和平街民主大街北、金海小区东侧。
法定代表人：吴伟东，总经理。
被上诉人（原审原告）：沈丽华，女，1945年7月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区金上京公馆*栋*单元***室。
上诉人黑龙江金上京房地产开发有限公司因与被上诉人沈丽华房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2016）黑0112民初4722号民事裁定，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，黑龙江金上京房地产开发有限公司于2017年5月31日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，黑龙江金上京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江金上京房地产开发有限公司撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨天怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第972号
原告：郑美华。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司湖州分公司。
负责人：严建英。
被告：大陆交通建设集团有限公司。
法定代表人：严建英。
本院在审理原告郑美华与被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑美华于2015年9月11日向本院申请撤回对被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑美华撤回对被告大陆交通建设集团有限公司湖州分公司、大陆交通建设集团有限公司的起诉。
本案受理费12125元，减半收取6062元，由原告郑美华负担。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年九月十一日
书 记 员 虞芳静