wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1149号
申请执行人：唐义华，男，1965年12月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：杨礼国，男，1964年10月26日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
申请执行人唐义华依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）渝0118民初10681号民事调解书，向本院申请立案执行被执行人杨礼国民间借贷纠纷一案，要求被执行人偿还借款22.5万元及利息、案件受理费2680元。执行过程中，本院查封了被执行人杨礼国所有的房屋一套，但该房屋之前登记有抵押且系唯一住房故不具备处置条件。经查，被执行人杨礼国无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人杨礼国纳入“失信被执行人”名单。经询问，申请执行人同意本案终结本次执行程序。目前申请执行人尚有借款22.5万元及利息、案件受理费2680元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杨炯杭
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1841号
原告郭某1，女，2005年8月21日生，汉族，住长春市九台区。
被告郭某2，男，长春市九台区。
本院在审理原告郭某1与被告郭某2抚养费纠纷一案中，原告郭某于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一七年三月二十九日
书记员 岳国辉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初1340号
原告姜某，男，1951年11月24日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告白某，女，1959年1月17日生，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告姜某与被告白某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取）由原告负担，保全费1,305.00元返还原告。
审判员 李海军
二〇一六年五月二十日
书记员 孙大飞
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第177号
申请执行人万华知。
被执行人屈先龙。
本院作出的（2013）深宝法龙刑初字第1353号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人屈先龙于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨志刚
二〇一四年二月十一日
书记员 吴创业
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0922刑初9号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人吴某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月23日经滨海县公安局决定被取保候审，2017年12月23日经滨海县人民检察院决定被取保候审。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉［2018］2号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，于2018年1月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控，被告人吴某于2016年12月4日21时50分许，醉酒后驾驶苏Ｊ×××××小型普通客车，从响水县大有往滨海县行驶，被告人吴某驾车行驶到滨海县东坎镇阜东北路坎北加油站南200米处时，撞到路中间的隔离护栏上。经对被告人吴某血样抽取检验，并经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，吴某血液中检出乙醇，含量为每百毫升97毫克。
案发后，民警在案发现场附近发现被告人吴某形迹可疑，在对被告人吴某盘问时，其如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有滨海县公安局出具和制作的常住人口信息登记表、发破案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盐城市公安局物证鉴定所盐公物鉴（毒物）字[2016]3766号物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人吴某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
为维护正常的公共交通管理秩序，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 许 连
二〇一八年一月十一日
书记员 熊雯新
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过载定乘员
载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品
危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定判处。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1061号
罪犯胡彦文，男，1982年10月5日出生于内蒙古呼和浩特市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2014年1月22日作出（2014）新刑初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人胡彦文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，附带民事赔偿19768.63元（未履行）。判决发生法律效力后，于2014年3月6日交付执行。刑满日期2016年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年3月14日以罪犯胡彦文在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯胡彦文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、2014年12月、2015年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯胡彦文在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯胡彦文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿19768.63元未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡彦文减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年3月22日起至2016年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋晓瑾
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0408执101号
申请人高衡山，男
被执行人衡阳泰宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省衡阳市华新开发区祝融路21号水利局办公室7楼。
本院作出的（2016）湘0408民初951号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人衡阳泰宇房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨被执行人衡阳泰宇房地产开发有限公司银行的存款50000元或其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 彭卫东
二〇一七年三月十日
代理书记员 魏芸璐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5430号
罪犯王晓丹，女，汉族，1986年10月24日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月6日作出（2014）哈刑一初字第63号刑事判决，以被告人王晓丹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月25日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，审理中依法对罪犯王晓丹进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王晓丹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王晓丹予以减刑一年。
经审理查明，罪犯王晓丹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王晓丹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王晓丹减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓丹减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2013年8月14日起至2023年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年十二月八日
书记员 盛丽那
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0482行审144号
申请人平湖市市场监督管理局，住所地平湖市。
法定代表人肖建华，局长。
委托代理人熊音，该局干部。
委托代理人陈桂芳，该局干部。
被申请执行人段小刚。
申请人平湖市市场监督管理局于2015年11月30日作出平市监处字〔2015〕320号行政处罚决定，对段小刚罚款人民币10000元，并于12月4日送达行政处罚决定。后又于2016年6月17日公告送达了行政决定履行催告书。申请人平湖市市场监督管理局于2016年9月2日向本院申请强制执行。
本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人平湖市市场监督管理局作出的行政处罚决定，送达不符合法律规定，对申请人的执行申请，应裁定不准予执行为宜。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人平湖市市场监督管理局于2015年11月30日作出平市监处字〔2015〕320号行政处罚决定，不准予执行。
如对本裁定有异议的，可以在收到本裁定之日起十五日内向浙江省嘉兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月十三日
书 记 员 周丹妮
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终589号
上诉人（原审被告）：北京树音乐有声文化传播有限责任公司，住所地北京市东城区香河园街1号18号楼102-105号。
法定代表人：黄莹，执行董事。
委托诉讼代理人：戴宁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司，住所地北京市东城区香河园路1号10号楼310A。
负责人：郭强，经理。
上诉人北京树音乐有声文化传播有限责任公司(以下简称树音乐公司)因与被上诉人第一物业（北京）股份有限公司当代摩码园分公司（以下简称摩码园分公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初7018号民事裁定，向本院提起上诉。
树音乐公司上诉称：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：本案应由被告住所地法院管辖。其住所地位于北京市朝阳区双井东院2号楼1门503号，故北京市东城区人民法院对本案无管辖权，应移送北京市朝阳区人民法院审理。
摩码园分公司对于树音乐公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：摩码园分公司依据《竹想丘、冥想丘场地使用合同》等证据，提起本案诉讼，请求判令解除合同、树音乐公司支付拖欠的使用费等，故本案属于房屋租赁合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，摩码园分公司以房屋租赁合同纠纷的案由起诉，将房屋租赁合同标的物即位于北京市当代MOMA小区的一部分场地(竹想丘、冥想丘)租与树音乐公司使用，该涉案场地位于北京市东城区，故摩码园分公司向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，应予支持。树音乐公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 耿燕军
审 判 员 李 琴
二〇一七年八月十日
法官助理 时 霈
书 记 员 于明洁
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执118-1号
申请执行人王家如，男，汉族，居民，
被执行人黄涛，男，汉族，居民，
被执行人兰陵鸿翔加油站，住兰陵县兰陵镇东薛郯公路路南
法定代表人吴云峰，经理
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初5575号民事调解书，立案执行申请执行人王家如与被执行人黄涛、兰陵鸿翔加油站借款合同纠纷一案，为保证该案顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人黄涛、兰陵鸿翔加油站所有的银行存款485000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 方明志
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承中法执字第00002-1号
申请执行人李宪成。
被执行人刘德。
本院执行的李宪成与刘德居间费用分配纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第226号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李宪成以方便执行为由，向本院申请指令执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀民一终字第226号民事判决书由河北省承德县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建刚
审判员 齐ＸＸ
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年一月十三日
书记员 屈 武
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14438号
原告:闫忠心，男，汉族，1963年10月29日出生，住重庆市渝中区。
原告：王兴珍，女，汉族，1963年12月12日出生，住重庆市大渡口区。
委托代理人：闫忠苏，女，汉族，1953年3月20日出生，住重庆市渝中区。
被告：重庆钢运置业代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号31-1#，注册号500107000075903。
法定代表人：代育松。
本院在审理原告闫忠心、王兴珍与被告重庆钢运置业代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆钢运置业代理有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兴珍撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 朱春霖
二〇一七年七月十七日
法官助理 于春林
书 记 员 陈艳云
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初629号
原告:深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之—700室。
负责人:王毅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。
被告：郑志明，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司（以下称深圳钱宝厦门分公司）与被告郑志明合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�王永仁到庭参加诉讼。被告郑志明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳钱宝厦门分公司向本院提出诉讼请求：郑志明返还深圳钱宝厦门分公司4721.50元并支付占用资金期间的利息354.11元（以4721.50元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2016年12月13日止）。事实和理由：2015年3月30日，深圳钱宝厦门分公司与郑志明签订一份《钱宝特约商户协议书》约定，由深圳钱宝厦门分公司为郑志明提供钱宝收款机（GBPOS）并受理银行卡业务以及安装GBPOS设备等事宜达成协议，约定由深圳钱宝厦门分公司为郑志明在线支付及GBPOS服务的提供商，负责交易清算工作，郑志明提供指定的对公清算账户或个人银行账户。双方并在协议中对双方权利义务违约责任等作了约定，并约定，在协议执行中发生争议，由深圳钱宝厦门�公司所在地人民法院管辖。2015年6月13日，由于深圳钱宝厦门分公司POS系统与银行清算系统对接故障，导致当天部分交易出现重复清算的情形，涉及郑志明交易1笔，交易总额为6300元，应清算支付给郑志明的金额为6262.20元，实际清算金额为12524.40元，多清算6262.20元。故障发生后，深圳钱宝厦门分公司从郑志明处收回部分款项，然郑志明至今尚有4721.50元未返还。根据双方约定，若使用POS机过程中涉及退货、差错调整等，郑志明应承担全部责任，深圳钱宝厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。
郑志明未作答辩。
深圳钱宝厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑志明未作质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月30日，以深圳钱宝厦门分公司为甲方，以郑志明为乙方，双方签订一份《钱宝特约商户协议书》，主要约定：甲方为在线支付和GBPOS服务提供商，受各入网成员银行委托的，代理各银行进行有关银行卡业务市场管理和服务工作，乙方与甲方合作所受理的银行卡为“银联”入网银行卡、信用卡；乙方使用甲方提供的钱宝收款机，必须严格按照甲方规定的银行卡受理流程进行操作；乙方应妥善保管交易单据，或按甲方要求定期或不定期提交交易单据；乙方应遵守“银联”业务规范及差错处理规则，当甲方或相关金融机构提出查询或账务调整要求时，乙方应积极配合，并在规定时限内将反馈意见及相关证明材料返回甲方进行处理，否则甲方将以乙方无异议或不能提出相关证明材料为由进行相关业务及账务处理；甲方负责交易清算工作，乙方的交易款项按《特约商户�记审核表》中填写的结算周期，由甲方划出，乙方须向甲方提供指定的对公清算账户或个人银行账户；乙方同意按国内所有银行卡（借记卡、信用卡）交易金额向甲方支付银行卡交易手续费，此项费用在审核表中填写，从乙方交易清算款中扣除；本协议自双方签署盖章之日起有效，有效期为三年；如在协议执行中发生争议，经协商不能解决时，可通过司法途径解决，由甲方所在地法院管辖。同日，郑志明签署《结算账户申请书》，主要内容为郑志明提供开立于民生银行惠安支行的账户作为POS机交易结算账户，并保证涉及退货、差错调整等情况，深圳钱宝厦门分公司可以根据相关报表或者本单位的调账申请直接从以上账户进行扣款或者调整，如果出现争议或纠纷，由郑志明承担全部责任。
深圳钱宝厦门分公司自述内卡交易手续费为0.4%，�时结算手续费按交易额的0.2%计算。2015年6月13日，郑志明通过深圳钱宝厦门分公司提供的GBPOS设备完成一笔交易6300元。深圳钱宝厦门分公司在交易发生当日按照交易金额的99.4%支付至郑志明指定的账户。2015年6月13日，深圳钱宝厦门分公司转账两笔6262.20元至郑志明指定的账户。
本院认为，深圳钱宝厦门分公司与郑志明签订的《钱宝特约商户协议书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，深圳钱宝厦门分公司与郑志明之间存在合同关系。根据此前发生的交易情况和付款事实，深圳钱宝厦门分公司与郑志明之间的交易惯例是，深圳钱宝厦门分公司将POS机每笔交易金额扣除0.6%后于当天支付至郑志明指定的结算账户。2015年6月13日发生的交易总金额为6300元，深圳钱宝厦门分公司应支付郑志明的金额应�6262.20元，然深圳钱宝厦门分公司当日实际支付郑志明两笔6262.20元，多支付6262.20元。根据双方约定，出现差错时郑志明有义务配合处理，因此郑志明应返还多收的6262.20元给深圳钱宝厦门分公司，但郑志明未举证证明其有返还多收款项，对深圳钱宝厦门分公司自认的尚有4721.50元未返还本院予以采信。郑志明违约，还应承担违约责任。深圳钱宝厦门分公司请求自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失，于法不悖，本院予以照准。郑志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑志明于本判决生效之日起五日内，返还深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司4721.50元，并支付利息（以4721.50元为基数，自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月13日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由郑志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈婧怡
二〇一七年四月十一日
书记员 谢逸萱
附页：
本案所适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初629号原告:深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区禾山街道枋湖东路705号之—700室。负责人:王毅，该公司经理。委托诉讼代理人：王永仁，福建邦平联展律师事务所执业律师。被告：郑志明，男，1980年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。原告深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司（以下称深圳钱宝厦门分公司）与被告郑志明合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理�王永仁到庭参加诉讼。被告郑志明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。深圳钱宝厦门分公司向本院提出诉讼请求：郑志明返还深圳钱宝厦门分公司4721.50元并支付占用资金期间的利息354.11元（以4721.50元为基数，自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计至2016年12月13日止）。事实和理由：2015年3月30日，深圳钱宝厦门分公司与郑志明签订一份《钱宝特约商户协议书》约定，由深圳钱宝厦门分公司为郑志明提供钱宝收款机（GBPOS）并受理银行卡业务以及安装GBPOS设备等事宜达成协议，约定由深圳钱宝厦门分公司为郑志明在线支付及GBPOS服务的提供商，负责交易清算工作，郑志明提供指定的对公清算账户或个人银行账户。双方并在协议中对双方权利义务违约责任等作了约定，并约定，在协议执行中发生争议，由深圳钱宝厦门�公司所在地人民法院管辖。2015年6月13日，由于深圳钱宝厦门分公司POS系统与银行清算系统对接故障，导致当天部分交易出现重复清算的情形，涉及郑志明交易1笔，交易总额为6300元，应清算支付给郑志明的金额为6262.20元，实际清算金额为12524.40元，多清算6262.20元。故障发生后，深圳钱宝厦门分公司从郑志明处收回部分款项，然郑志明至今尚有4721.50元未返还。根据双方约定，若使用POS机过程中涉及退货、差错调整等，郑志明应承担全部责任，深圳钱宝厦门分公司为维护自身合法权益，诉至本院。郑志明未作答辩。深圳钱宝厦门分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，郑志明未作质证。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，以深圳钱宝厦门分公司为甲方，以郑志明为乙方，双方签订一份《钱宝特约商户协议书》，主要约定：甲方为在线支付和GBPOS服务提供商，受各入网成员银行委托的，代理各银行进行有关银行卡业务市场管理和服务工作，乙方与甲方合作所受理的银行卡为“银联”入网银行卡、信用卡；乙方使用甲方提供的钱宝收款机，必须严格按照甲方规定的银行卡受理流程进行操作；乙方应妥善保管交易单据，或按甲方要求定期或不定期提交交易单据；乙方应遵守“银联”业务规范及差错处理规则，当甲方或相关金融机构提出查询或账务调整要求时，乙方应积极配合，并在规定时限内将反馈意见及相关证明材料返回甲方进行处理，否则甲方将以乙方无异议或不能提出相关证明材料为由进行相关业务及账务处理；甲方负责交易清算工作，乙方的交易款项按《特约商户�记审核表》中填写的结算周期，由甲方划出，乙方须向甲方提供指定的对公清算账户或个人银行账户；乙方同意按国内所有银行卡（借记卡、信用卡）交易金额向甲方支付银行卡交易手续费，此项费用在审核表中填写，从乙方交易清算款中扣除；本协议自双方签署盖章之日起有效，有效期为三年；如在协议执行中发生争议，经协商不能解决时，可通过司法途径解决，由甲方所在地法院管辖。同日，郑志明签署《结算账户申请书》，主要内容为郑志明提供开立于民生银行惠安支行的账户作为POS机交易结算账户，并保证涉及退货、差错调整等情况，深圳钱宝厦门分公司可以根据相关报表或者本单位的调账申请直接从以上账户进行扣款或者调整，如果出现争议或纠纷，由郑志明承担全部责任。深圳钱宝厦门分公司自述内卡交易手续费为0.4%，�时结算手续费按交易额的0.2%计算。2015年6月13日，郑志明通过深圳钱宝厦门分公司提供的GBPOS设备完成一笔交易6300元。深圳钱宝厦门分公司在交易发生当日按照交易金额的99.4%支付至郑志明指定的账户。2015年6月13日，深圳钱宝厦门分公司转账两笔6262.20元至郑志明指定的账户。本院认为，深圳钱宝厦门分公司与郑志明签订的《钱宝特约商户协议书》是当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，深圳钱宝厦门分公司与郑志明之间存在合同关系。根据此前发生的交易情况和付款事实，深圳钱宝厦门分公司与郑志明之间的交易惯例是，深圳钱宝厦门分公司将POS机每笔交易金额扣除0.6%后于当天支付至郑志明指定的结算账户。2015年6月13日发生的交易总金额为6300元，深圳钱宝厦门分公司应支付郑志明的金额应�6262.20元，然深圳钱宝厦门分公司当日实际支付郑志明两笔6262.20元，多支付6262.20元。根据双方约定，出现差错时郑志明有义务配合处理，因此郑志明应返还多收的6262.20元给深圳钱宝厦门分公司，但郑志明未举证证明其有返还多收款项，对深圳钱宝厦门分公司自认的尚有4721.50元未返还本院予以采信。郑志明违约，还应承担违约责任。深圳钱宝厦门分公司请求自2015年6月13日起按照中国人民银行同期贷款利率赔付利息损失，于法不悖，本院予以照准。郑志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：郑志明于本判决生效之日起五日内，返还深圳市钱宝科技服务有限公司厦门分公司4721.50元，并支付利息（以4721.50元为基数，自2015年6月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年12月13日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由郑志明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  陈婧怡二〇一七年四月十一日书记员  谢逸萱附页：本案所适用的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00115-1号
原告：湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司，住武汉市武昌区都府堤129号。
法定代表人：余亦农。
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
被告：黄冈商业步行街开发建设有限公司，住黄冈市黄州区东门路1号。
法定代表人：吕军民。
委托代理人：肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
委托代理人：万勇，公司员工。
第三人：余亦农，男，汉族，1970年3月9日出生，住武汉市武昌区。
委托代理人：汪华，湖北天明律师事务所律师。
第三人：李立荣，男，汉族，1970年12月28日出生，住湖南省永州市冷水滩区。
第三人：武汉博宇天成投资咨询管理有限公司，住湖北省武汉市东西湖区吴家山街田园大道1198号。
法定代表人：王兴华，总经理。
委托代理人：胡杰，员工。
本院在审理原告湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司诉被告黄冈商业步行街开发建设有限公司与第三人余亦农、第三人李立荣、第三人武汉博宇天成投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案中，被告黄冈商业步行街开发建设有限公司向本院提出反担保申请，请求法院解除对被告名下位于黄冈市黄州区东门路1号02B栋904号、01栋715号、01栋614号、01栋615号、01栋510号、01栋604号、01栋605号、01栋606号、01栋607号、01栋608号、01栋611号、01栋612号、01栋613号、01栋616号、01栋617号、01栋618号、01栋619号、01栋620号、01栋621号、黄冈市黄州区东门路1号02A栋708号、黄冈市黄州区东门路1号05栋506号、05栋507号、05栋512号共计23套房产的所有查封，被告用其名下的位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02号楼一层特3号（产权证号055550号，建筑面积147.68平方米）、黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02B栋503号（产权证号055548号，建筑面积170.9平方米）的房屋作为本案原告债权的担保。原告和第三人余亦农对被告的上述申请表示同意。
本院认为，被告黄冈商业步行街开发建设有限公司反担保的申请符合法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告黄冈商业步行街开发建设有限公司名下位于黄冈市黄州区东门路1号02B栋904号、01栋715号、01栋614号、01栋615号、01栋510号、01栋604号、01栋605号、01栋606号、01栋607号、01栋608号、01栋611号、01栋612号、01栋613号、01栋616号、01栋617号、01栋618号、01栋619号、01栋620号、01栋621号、黄冈市黄州区东门路1号02A栋708号、黄冈市黄州区东门路1号05栋506号、05栋507号、05栋512号共计23套房产的查封。
二、查封被告黄冈商业步行街开发建设有限公司名下位于黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02号楼一层特3号（产权证号055550号，建筑面积147.68平方米）、黄冈市黄州区东门路1号摩尔城02B栋503号（产权证号055548号，建筑面积170.9平方米）的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈杰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 冉珺
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00115-1号
本院2015年4月27日对原告湖北省农垦联丰小额贷款股份有限公司与被告黄冈商业步行街开发建设有限公司借款合同纠纷一案作出的（2015）鄂武昌民保字第00115号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该民事裁定书第一页第三段倒数第四行“余建中名下”补正为“刘娟娟名下”；第二页裁定正文第二项第一行“冻结担保人余建中名下”补正为“冻结担保人刘娟娟名下”。
代理审判员 陈杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 冉珺
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）定中执异字第3号
异议人：李金平（案外人），男，汉族，住岷县岷阳镇。
申请执行人：岷县农村信用合作联社，住所地岷县岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，该社理事长。
被执行人：李维云，女，汉族，甘肃岷县人，退休职工。
本院在执行申请执行人岷县农村信用合作联社与被执行人李维云抵押担保借款合同纠纷执行一案，案外人李金平于2017年1月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人李金平称，本院依法委托拍卖的岷县岷阳镇公园新村云翔蔬菜瓜果批发市场的两处房地产，地上建筑物面积771.8㎡、364.81㎡，土地使用权证记载面积684.5㎡、90.48㎡，是其与李维云的合伙财产，且双方尚未对合伙财产分割，现请求法院终止或暂缓对上述房地产的拍卖。
本院查明，被执行人李维云于2005年取得位于岷县公园新村岷县云翔蔬菜瓜果批发市场家具市场东二楼的岷国用（2005）第2936号国有土地使用权，于2007年取得岷房权证岷城字第YXX**号房屋产权。异议人李金平与被执行人李维云于2012年9月14日签订合伙协议，开发云翔家具市场。2015年3月20日、2016年7月22日我院分别查封了该房产的土地使用权及房屋所有权。
本院认为，异议人李金平与被执行人李维云合伙改建云翔家具市场，并未改变被执行人李维云对位于岷县公园新村岷县云翔蔬菜瓜果批发市场家具市场东二楼房地产的所有权。执行中我院依法查封、拍卖被执行人财产并无不当。案外人的异议请求应予驳回。案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人李金平的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永宏
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 涛
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初71号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人张辉，男，1997年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月1日被纳雍县公安局行政拘留15日；因非法携带管制刀具，于2016年12月2日被纳雍县公安局行政拘留5日。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派副检察长袁贵龙、检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月31日凌晨2时许，被告人张辉窜至纳雍县乐治镇青杠村大石院坝组村民张某家院内将失主王某借给张某丈夫史某某驾驶的一辆“海陵”牌红色二轮摩托车盗走，张辉驾驶盗窃的摩托车行驶至纳雍县老凹坝乡水冒洞砂石厂的公路上时，用随身携带的小刀将摩托车的发动机号刮掉后将摩托车骑回家自用。2016年12月1日，被告人张辉驾驶该盗窃的摩托车行驶至纳雍县乐治镇三叉塘时被正在进行交通治理的公安民警查获。经纳雍县价格认证中心鉴定，王某被盗摩托车价值人民币2770元。案发后，公安机关已将王某被盗的摩托车追回并发还失主王某。
另查明，被告人张辉因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。
上述事实，被告人张辉在庭审中亦无异议，并有执勤笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，说明，机动车销售统一发票，（2016）黔0525刑初56号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书及回执，纳雍县价格认证中心的鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书，户籍证明，证人张某的证言，失主王某的陈述，被告人张辉供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人二轮摩托车，盗窃金额2770元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人张辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人张辉归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回并发还失主王某，对被告人张辉可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人张辉有期徒刑七个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年三月三十一日
书记员 何姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初71号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人张辉，男，1997年4月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2016年12月1日被纳雍县公安局行政拘留15日；因非法携带管制刀具，于2016年12月2日被纳雍县公安局行政拘留5日。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）43号起诉书，指控被告人张辉犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派副检察长袁贵龙、检察员胡刚出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日凌晨2时许，被告人张辉窜至纳雍县乐治镇青杠村大石院坝组村民张某家院内将失主王某借给张某丈夫史某某驾驶的一辆“海陵”牌红色二轮摩托车盗走，张辉驾驶盗窃的摩托车行驶至纳雍县老凹坝乡水冒洞砂石厂的公路上时，用随身携带的小刀将摩托车的发动机号刮掉后将摩托车骑回家自用。2016年12月1日，被告人张辉驾驶该盗窃的摩托车行驶至纳雍县乐治镇三叉塘时被正在进行交通治理的公安民警查获。经纳雍县价格认证中心鉴定，王某被盗摩托车价值人民币2770元。案发后，公安机关已将王某被盗的摩托车追回并发还失主王某。另查明，被告人张辉因犯盗窃罪，于2016年2月16日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年5月29日刑满释放。上述事实，被告人张辉在庭审中亦无异议，并有执勤笔录，辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，说明，机动车销售统一发票，（2016）黔0525刑初56号刑事判决书、释放证明书，行政处罚决定书及回执，纳雍县价格认证中心的鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书，户籍证明，证人张某的证言，失主王某的陈述，被告人张辉供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张辉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人二轮摩托车，盗窃金额2770元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人张辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人张辉因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张辉归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；被盗摩托车已被追回并发还失主王某，对被告人张辉可酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人张辉有期徒刑七个月以上一年六个月以下、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款的规定，判决如下：被告人张辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年9月20日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓二〇一七年三月三十一日书记员  何姣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aeca4dda-441b-4b48-9a0e-a856000f632d&imgId=YWVjYTRkZGEtNDQxYi00YjQ4LTlhMGUtYTg1NjAwMGY2MzJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执256号
申请执行人内蒙古源泰祥典当有限公司，
法定代表人撖建平，董事长。
被执行人乌海市久华碳素制品有限公司，
法定代表人黄淑华，董事长。
本院在执行申请执行人内蒙古源泰祥典当有限公司与被执行人乌海市久华碳素制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行单位暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩应民
代理审判员 闫 军
代理审判员 郭 勇
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张钧治
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执256号申请执行人内蒙古源泰祥典当有限公司，法定代表人撖建平，董事长。被执行人乌海市久华碳素制品有限公司，法定代表人黄淑华，董事长。本院在执行申请执行人内蒙古源泰祥典当有限公司与被执行人乌海市久华碳素制品有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行单位暂无偿还能力，故申请人申请终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2339号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩应民代理审判员  闫 军代理审判员  郭 勇二〇一七年七月十五日书 记 员  张钧治
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保26号
申请人李远,男，1987年10月18日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
委托代理人梁安武，重庆渝礼律师事务所律师。
被申请人绵阳佳成建设有限公司，住所地四川省绵阳市游仙经济实验区中经路15号。
法定代表人张啟林，经理。
本院于2017年2月23号立案受理申请人李远与被申请人绵阳佳成建设有限公司诉前财产保全一案。申请人李远要求对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区XXXXXXXX的应收工程款11万元予以冻结。申请人李远以自有的小轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人李远向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人绵阳佳成建设有限公司在重庆市铜梁区XXXXXXXX的应收工程款11万元准予保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年二月二十七日
书记员 张希碧
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1629号
申请执行人董椅明，男，1979年9月2日出生，汉族，住攀枝花市盐边县新九乡。
被执行人张永亮，男，1981年3月22日出生，汉族，住盐边县新九乡。
被执行人许顺玲，女，1986年7月1日出生，汉族，住盐边县新九乡。
申请执行人董椅明依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第2516号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2016）川0402执1629号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈瑜
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1850号
原告：梅志明，男，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：熊轩，邻水县鼎屏义正法律服务所法律服务工作者。
被告：曹新红，男，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告梅志明与被告曹新红承揽合同纠纷一案中，原告梅志明于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅志明自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅志明撤诉。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告梅志明负担。
审判员 黄文艺
二〇一七年八月十五日
书记员 黄晓玲
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3329号
原告：李东胜，男，1969年8月1日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘红科，安阳市中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：郑海鹏，男，1985年9月13日出生，汉族，住河南省滑县。
原告李东胜诉被告郑海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告李东胜到庭参加了诉讼，被告郑海鹏经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李东胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款9万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经案外人焦万彪介绍，被告郑海鹏分别于2015年1月6日、7月27日、10月11日、10月26日向原告李东胜借款30000元、30000元、10000元、30000元，四次共计100000元，借款时双方未约定利息。2015年8月22日被告偿还原告借款10000元，下余借款至今未偿还。
被告郑海鹏缺席未答辩。
经审理查明，2015年1月6号，被告郑海鹏为原告李东胜出具借条一份，借条内容如下：“今借到，李东胜人民币叁万圆整，￥30000元，借款人：郑海鹏，2015年1月6日。”2015年7月27号，被告郑海鹏为原告李东胜出具借条一份，借条内容如下：“今借到，李东胜人民币叁万圆整，￥30000元，2015年8月22日付壹万圆，借款人：郑海鹏，2015年7月27日。”2015年10月11号，被告郑海鹏为原告李东胜出具借条一份，借条内容如下：“今借到，李东胜人民币壹万圆整，￥10000元，2015年10月21日还，借款人：郑海鹏，2015年10月11日。”2015年10月26号，被告郑海鹏为原告李东胜出具借条一份，借条内容如下：“借条，今借到李东胜现金叁万圆整（30000元），借款人：郑海鹏，见证人，焦万彪，担保人，焦万彪，2015年10月26日。”借款时，双方未约定利息。2015年8月22日，被告郑海鹏偿还原告借款10000元，下余借款90000元，被告至今未偿还。
上述事实，由原告李东胜提供的借据四份及原告李东胜庭审中部分陈述为证。综合本案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑海鹏向原告李东胜借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告提供的借据及原告的陈述，可以证明被告尚欠原告借款人民币90000元,现原告诉请被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告李东胜可主张被告郑海鹏自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告郑海鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告李东胜借款本金人民币90000元及逾期利息（以本金人民币80000元为基数，按照年利率6%支付自2017年3月29日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息；以本金人民币10000元为基数，按照年利率6%支付自2015年10月22日起至本院指定的履行期限届满之日止的逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告郑海鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 曹从杰
审 判 员 杜 鸿
人民陪审员 徐国社
二〇一七年九月五日
书 记 员 画金钊
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民终1837号
上诉人（原审原告）：谢海文，住兴隆县。
被上诉人（原审被告）：兴隆县瑞鑫房地产开发有限公司，住所地兴隆县兴隆镇大有新村。
法定代表人：刘瑞文，董事长。
原审第三人：范文彬，男，1979年5月28日生，汉族，住兴隆县兴隆镇东区大街**号。
上诉人谢海文因与被上诉人兴隆县瑞鑫房地产开发有限公司、第三人范文彬买卖合同纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初889号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
谢海文上诉请求：撤销原审裁定，并依法对本案进行审理。事实和理由：一、一审法院未开庭审理就作出裁定，驳回上诉人的起诉，属程序违法。二、一审法院未开庭审理的情况下，就以已生效的调解书为由，对本案作出驳回上诉人的起诉，明显违背法律规定。一审法院未开庭审理也未向上诉人出示兴隆县法院2015年2月5日作出的（2015）兴民初字第675号民事调解书，就对本案作出驳回起诉的裁定，上诉人既不知道调解书内容，更没有对该调解书进行质证，故一审法院作出的裁定明显违背法律规定。请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人及第三人未予答辩。
谢海文一审起讼请求：1、依法确认被告与第三人关于兴隆县大有新村商住楼小区（1）号地下车位的买卖协议无效，并将其地下车位所有权返还原告；3、诉讼费用、保全费由被告承担。
原审认为：本院于2015年2月5日作出（2015)兴民初字第675号民事调解书中认定2015年1月2日被告鑫瑞公司与第三人范文彬签订了兴隆县大有新村商住楼（1）号地下停车位的买卖协议，约定第三人以10万元的价格购买被告开发的兴隆县大有新村商住楼（1）号地下停车位，且双方达成调解协议由被告鑫瑞公司于2015年2月15日前将兴隆县大有新村商住楼（1）号地下停车位交付给第三人范文彬使用。现原告起诉被告及第三人要求依法确认被告与第三人之间关于兴隆县大有新村商住楼小区（1）号地下停车位的买卖协议无效，并将该地下停车位返还。因本院生效的法律文书已确认由被告鑫瑞公司将本案争议车位交付给第三人，故原告谢海文应就该生效的法律文书提起第三人撤销之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回谢海文的起诉。
本院认为，本案系确认合同效力纠纷，上诉人谢海文之诉请，一审法院于2015年2月5日作出（2015)兴民初字第675号民事调解书，该调解书已经发生法律效力；上诉人谢海文若认为其民事权益受到损害，应在法定期限内就该生效的调解书提起第三人撤销之诉。综上，上诉人谢海文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
此页无正文。
审判长 侯金声
审判员 柴燕宏
审判员 刘 连 起
二〇一七年五月八日
书记员 吴 宜 霖
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4543号
原告:杨明安,男,1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告:丁庆生,女,1952年10月8日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨明安,男,1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告:杨某。
委托代理人：杨明安,男,1945年12月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告:安徽铜冠机械股份有限公司,住所地安徽省铜陵市经济开发区翠湖三路西段1660号。统一社会信用代码91340700737331568Y。
法定代表人：范锡生。
原告杨明安、丁庆生、杨某诉被告安徽铜冠机械股份有限公司生命权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨明安、丁庆生、杨某于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨明安、丁庆生、杨某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨明安、丁庆生、杨某撤诉。
代理审判员 王璨
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高远
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更281号
罪犯曾立华，男，1982年5月28日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年3月13日以罪犯曾立华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市巴南区人民法院于2012年3月30日作出（2012）巴刑初字第213号刑事判决，认定曾立华犯抢劫罪、强迫卖淫罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月20日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2019年3月29日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯曾立华在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑间隔时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曾立华减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2011年3月1日起至2018年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月二十七日
书记员 梅琼月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初11437号
原告：沈阳市于洪城建物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：纪广民，系该公司经理。
委托代理人：程琳琳，女，汉族，系该公司法律顾问，现住沈阳市沈河区。
被告：孟宪良，其他自然情况不详。
本院在审理原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司沈阳于洪分公司诉被告孟宪良物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪城建物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年九月十二日
书记员 魏立涛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初371号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王海忠，男，1985年10月16日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37244.13元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币37244.13元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3183号
原告：陈庆清，男，1974年8月26日出生，汉族，居民，福建省石狮市大同路81号，现住仙游县。
被告：陈晓剑，男，1974年12月12日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：卢明爱，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告陈庆清与被告陈晓剑、卢明爱民间借贷纠纷一案中，原告陈庆清于2017年10月11日向本院提出撤回对卢明爱起诉的申请。
本院认为，原告陈庆清自愿申请撤回对卢明爱起诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈庆清撤回对卢明爱的起诉。
审判员 林梅金
二〇一七年十月十一日
书记员 林 晶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初440号
原告：左江荣，男，汉族。
被告：长治市人民医院。
法定代表人：李俊，职务：院长。
住所地：长治市长兴中路***号。
委托诉讼代理人：王建平，系山西雷风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒晓韵，系山西雷风律师事务所实习律师。
原告左江荣诉被告长治市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还扣发10个月的工资；2.依法判令被告退还扣发2014年10月至2015年8月份的工资12670元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系被告单位的在职职工。2014年8月被告以收回补偿款的名义，利用其手中的职权直接扣发了原告的工资，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。违反了《中华人民共和国劳动法》第50条“工资当以货币的形式支付给劳动者本人，不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”的规定，按照该法第73条“劳动者享受的社会保险金，必须按时足额支付”之规定，这是原告作为在职职工的权利。原告在生活上完全依靠工资维持生活，被告无视国家法律、法规，扣发在职职工工资，置在职职工的生活而不顾，原告有理由寻求法律的帮助。李俊院长虽然不是扣发工资当时的主要决策人，但现任以来仍然没有依法退还扣发的工资。
本院经审查认为，本案是由于被告扣发原告的工资引起的纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议仲裁法》的规定：“因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议，适用本法”。根据《中华人民共和国劳动法》的规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位争议调解委员会申请调解，调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼”。由于劳动报酬发生的争议，仲裁是诉讼的前置程序，原告应首先申请仲裁，对仲裁不服，可向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回左江荣的起诉。
案件受理费100元，退还左江荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市人中级人民法院。
审判员 路海霞
二〇一七年三月二十日
书记员 魏思佳
广东省高要市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇要法禄民初字第52号
原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
代表人麦应雄，行长。
委托代理人李晶，副行长。
委托代理人廖昌锦，信贷员。
被告石锦荣，住广东省高要市。
被告刘伟连，住广东省龙门县。
本院在审理原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行诉被告石锦荣、刘伟连金融借款合同纠纷一案中，原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行于2015年4月29日向本院提出撤诉申请，理由是被告已还清所欠借款本息及代交诉讼费。
本院认为，原告宣判前与被告因庭外和解而申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为36元，由原告广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行负担。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 周鸿滨
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初210号
原告高中贵，农民。
原告董福阳，农民。
原告周国良，农民。
原告董世彬，农民。
被告高相伟，农民。
原告高贵中、董福阳、周国良、董世彬诉被告高相伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告柴油款34500.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告于2014年3月至4月间在王逍众处打工，由于王逍众没给工钱，王逍众以23桶柴油抵工钱给原告。后原告将该23桶柴油卖与被告，总价款34500.00元，但被告未能给付该柴油价款。此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告高贵中的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高贵中、董福阳、周国良、董世彬的起诉。
案件受理费已减半收取330.00元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 张岐民
人民陪审员 刘婷婷
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1421民初210号原告高中贵，农民。原告董福阳，农民。原告周国良，农民。原告董世彬，农民。被告高相伟，农民。原告高贵中、董福阳、周国良、董世彬诉被告高相伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告柴油款34500.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：原告于2014年3月至4月间在王逍众处打工，由于王逍众没给工钱，王逍众以23桶柴油抵工钱给原告。后原告将该23桶柴油卖与被告，总价款34500.00元，但被告未能给付该柴油价款。此款经原告多次催要未果，无奈诉至法院。本院经审查认为，原告高贵中的诉讼主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告高贵中、董福阳、周国良、董世彬的起诉。案件受理费已减半收取330.00元，免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘延顺审 判 员  张岐民人民陪审员  刘婷婷二〇一七年五月十日书 记 员  刘 兵附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初10625号
原告：平安银行股份有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号。
法定代表人：孙建一，董事长。
委托代理人：宋国利，广东弘君律师事务所律师。
被告：姜大飞。
上列原告诉被告信用卡纠纷案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1210元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘一粟
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一六年八月十九日
书 记 员 林显志
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执2562号
申请执行人：广州裕德丰房地产咨询有限公司，住所地：广州市天河区天河东路215号102房。
法定代表人：陈景文，职务：董事。
被执行人：洪汀，男，汉族，1988年6月7日出生，住广州市天河区。
申请执行人广州裕德丰房地产咨询有限公司与被执行人洪汀居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第1685号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月6日立案执行。
经查，被执行人的住所地位于广州市天河区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市天河区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市天河区人民法院送达当事人。
送达后即发生法律效力。审判
审判长 周 晖
审判员 刘 皓
审判员 赵卓丰
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡志炬
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初1416号
原告刘某某，女，汉族，初中文化，农民，住清河县。
被告王某某，男，汉族，初中文化，农民，住清河县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 楚中亮
二〇一六年九月十二日
书记员 邱延宁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执3062号
申请执行人贺湘连。
被执行人湖南省恒力置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5285号民事判决书，于2016年11月23日向被执行人湖南省恒力置业发展有限公司发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人湖南省恒力置业发展有限公司的存款、收入10346054.67元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一六年十二月十三日
书记员 蒋 利
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2782号
原告：河北宏宇房地产开发集团有限公司。
法定代表人：于清智，任董事长。
住所地：沧州市运河区新华西路**号。
委托诉讼代理人：董延琦，河北宏宇房地产开发集团有限公司员工。
被告：马增杰，男，汉族，1985年10月30日出生，住盐山县。
原告河北宏宇房地产开发集团有限公司（以下简称宏宇公司）与马增杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏宇公司之委托诉讼代理人董延琦到庭参加诉讼，被告马增杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏宇公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告64275.11元代偿款及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由:被告与原告宏宇公司于2008年6月21日签订《房屋买卖合同》，并约定被告向原告宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区15幢3单502室房屋，总价款233114元，其中包括含16万元银行按揭贷款的贷款，就此贷款款项由原告为被告提供担保。上述合同生效后，原告已严格按照合同约定履行义务，但被告并没有按约定归还银行贷款，已出现数笔贷款未付，致使原告向银行代替被告偿还64275.11元。被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。
马增杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年6月21日，被告马增杰与原告宏宇公司签订《房屋买卖合同》，合同约定被告马增杰向原告宏宇公司购买位于盐山宏宇阳光骏景小区15幢3单502室房屋，总价款233114元，其中包括含16万元银行按揭贷款的贷款，就此贷款款项由原告宏宇公司为被告马增杰提供担保。上述合同生效后，原告宏宇公司已严格按照合同约定履行义务，但被告马增杰并没有按约定归还银行贷款，自2012年9月28日起至2016年6月30日止，原告宏宇公司代替被告马增杰向银行偿还64275.11元。
本院认为，原告宏宇公司与被告马增杰《房屋买卖合同》生效后，双方应当履行各自的义务，因被告马增杰未按照约定按期偿还银行按揭贷款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。原告宏宇公司作为担保人代替被告马增杰向银行偿还自2012年9月28日至2016年6月30日的贷款64275.11元。现原告宏宇公司主张被告马增杰返还代其交纳的64275.11元及利息，本院予以照准。利息应自原告宏宇公司主张权利之日起，按年利率6%计息。
综上所述，原告宏宇公司要求被告马增杰返还代其交纳的64275.11元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马增杰于本判决生效之日起十日内偿还原告河北宏宇房地产开发集团有限公司64275.11元及利息（以64275.11元为本金自2016年6月30日起至本判决生效之日止，按年利率6%计息计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告马增杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘晓艳
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1170号
原告：何某某，女，汉族，农民。
被告：孙某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告何某某与被告孙某某为离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 丁国志
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1401号
原告中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行，地址：浠水县团陂镇商贸街86号。
法定代表人占其飞。
被告徐育平，男，42岁，1974年8月23日，地址：浠水县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司浠水团陂支行诉徐育平金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周志锋
二〇一六年九月三十日
书记员 查 松
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2292号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人张鹏，男，1989年11月26日生，汉族，现住山东省临沂市费县。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人张鹏诈骗罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初313号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月23日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为15000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 徐誉雯
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0824执108号
申请人：陈瑶，女，1967年9月23日出生，汉族，干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇海流图大街边养街坊4栋1排3号。
被执行人：金花，女，1953年10月23日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇财政街坊*栋*排*号。
本院在执行陈瑶与金花民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人金花名下的禁牧款、社保发放的工资都已另案扣留，再无其他可供执行的财产，本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 振 宏
审判员 吴 海 林
审判员 赛音朝格图
二〇一六年八月二十五日
书记员 燕 浩 楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7026号
原告：银川惠达陶瓷有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居一楼AA012号。
法定代表人：董品山，该公司董事长。
被告：宁夏宏瑞建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胡商国际商贸城4号商服楼十三层。
法定代表人：呼延刚，该公司总经理。
原告银川惠达陶瓷有限公司与被告宁夏宏瑞建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告银川惠达陶瓷有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付货款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川惠达陶瓷有限公司撤诉。
案件受理费5360元，减半收取计2680元，由原告银川惠达陶瓷有限公司负担。
审 判 员 杨 瑞
二〇一七年七月十七日
法官助理 锁莉萍
书 记 员 王倩茹
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4128号
罪犯冯世禄，男，1971年4月28日出生，汉族，出生地贵州省桐梓县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年8月31日作出�2006）泉刑初字第188号刑事判决，以被告人冯世禄犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯冯世禄在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年2月24日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年4月23日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月16日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2025年1月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯冯世禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯世禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年五月至二0一六年七月累计获达标分十九点六分，获得二0一四、二0一五年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币2000元，退缴赃款人民币1000元。
本院认为，罪犯冯世禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯世禄予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2023年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年十月二十八日
书记员 林梦龙
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执234号
申请执行人何远彬。
被执行人田宇。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年12月15日作出的（2016）川0132民初1694号民事判决书，立案受理何远彬申请执行田宇生命权、健康权、身体权纠纷一案。本案执行标的为24371元，执行费266元。在本案的执行中，申请人与被执行人达成和解协议，并履行了9371元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执234号执行案的本次执行程序。
如被执行人没按和解协议的内容履行，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执行员 李 建
二〇一七年三月二十一日
书记员 唐灵俊
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第253号
原告：虞某。
被告：叶某。
本院在审理原告虞某诉被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告虞某负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 沈 平
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 吴科丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初49388号
原告：刘卫军，男，1955年9月15日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津博鑫隆塑管有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽黄山北路11号。
法定代表人：董子运，职务董事长。
委托诉讼代理人：李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
原告刘卫军与被告天津博鑫隆塑管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告刘卫军于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，符合法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫军撤诉。
案件受理费5500元（原告已预交7170元），由原告刘卫军负担。
审判员 潘立春
二〇一七年一月二十五日
书记员 李 媛
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初60号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人滕下云，男，1964年4月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡阳市雁峰区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人滕下云犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人滕下云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至9月，被告人滕下云伙同王某1（另案处理）至本县珍珠乡、城关镇以“丢砣”的方式，骗取金项链一条、金手镯一个，总价值16459元。具体如下：
1、2016年8月10日上午10点，被告人滕下云驾驶摩托车搭乘王某1至本县珍珠乡街上寻找作案目标，后见到被害人向某戴着黄金项链独自在马路上行走，便将其选为作案目标。王某1随即下车，滕下云骑车至向某面前，丢下“一捆钱”（其中有一张100元面值的假币，其余均为白纸），王某1则在向某的视线内将“钱”捡起，随后以分钱为诱饵，对向某言明不要向他人声张，以骗取向某的信任。之后，滕下云佯装返回找“钱”，并询问王某1、向某是否捡到钱，王某1、向某均否认。滕下云便谎称其是乡政府工作人员，其丢的是公款，请求王小元、向雪坤帮其到乡政府证明清白，后王某2、向某均同意，并坐上滕下云驾驶的摩托车。车行至珍珠派出所附近时，王某1要滕下云停车，并把向某喊至一旁，说由他一人去作证就行，并把捡的“钱”交给向某，要向某一定在原地等他，交完“钱”后，王某1还故意走了一两步，然后回过头对向某说，要向某拿点值钱的东西给他作抵押，向某便将身上的金项链交给了王某1，该金项链价值3678元。拿到金项链后，王某1随即坐上滕下云的摩托车离开，后该项链被其二人以1700元的价格销赃，赃款被平分。
2、2016年9月5日上午，被告人滕下云与王某1驾驶摩托车又至本县城关镇寻找作案目标，见到谭某戴着金手镯独自在马路上行走，便将其选为作案目标。随后，其二人同样采用“丢砣”的方式将谭某身上的金手镯骗走，该手镯价值12781元。后该手镯被其二人以7600元的价格销赃，赃款亦被平分。
2016年9月8日，被告人滕下云被公安机关抓获。
上述事实，被告人滕下云在开庭审理中亦无异议，并有被告人滕下云的户籍资料、到案经过、价格凭证等书证；视频截图；现场勘验笔录；证人王某1的证言；被害人向某、谭某的陈述，被告人滕下云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕下云伙同他人共同骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控滕下云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人腾下云起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人滕下云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年7月7日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘芬芬
代理审判员 罗 忠
人民陪审员 阳玉元
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初60号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人滕下云，男，1964年4月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡阳市雁峰区。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押在衡东县看守所。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）69号起诉书指控被告人滕下云犯诈骗罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，衡东县人民检察院指派检察员阳永恒出庭支持公诉，被告人滕下云到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2016年8月至9月，被告人滕下云伙同王某1（另案处理）至本县珍珠乡、城关镇以“丢砣”的方式，骗取金项链一条、金手镯一个，总价值16459元。具体如下：	1、2016年8月10日上午10点，被告人滕下云驾驶摩托车搭乘王某1至本县珍珠乡街上寻找作案目标，后见到被害人向某戴着黄金项链独自在马路上行走，便将其选为作案目标。王某1随即下车，滕下云骑车至向某面前，丢下“一捆钱”（其中有一张100元面值的假币，其余均为白纸），王某1则在向某的视线内将“钱”捡起，随后以分钱为诱饵，对向某言明不要向他人声张，以骗取向某的信任。之后，滕下云佯装返回找“钱”，并询问王某1、向某是否捡到钱，王某1、向某均否认。滕下云便谎称其是乡政府工作人员，其丢的是公款，请求王小元、向雪坤帮其到乡政府证明清白，后王某2、向某均同意，并坐上滕下云驾驶的摩托车。车行至珍珠派出所附近时，王某1要滕下云停车，并把向某喊至一旁，说由他一人去作证就行，并把捡的“钱”交给向某，要向某一定在原地等他，交完“钱”后，王某1还故意走了一两步，然后回过头对向某说，要向某拿点值钱的东西给他作抵押，向某便将身上的金项链交给了王某1，该金项链价值3678元。拿到金项链后，王某1随即坐上滕下云的摩托车离开，后该项链被其二人以1700元的价格销赃，赃款被平分。	2、2016年9月5日上午，被告人滕下云与王某1驾驶摩托车又至本县城关镇寻找作案目标，见到谭某戴着金手镯独自在马路上行走，便将其选为作案目标。随后，其二人同样采用“丢砣”的方式将谭某身上的金手镯骗走，该手镯价值12781元。后该手镯被其二人以7600元的价格销赃，赃款亦被平分。	2016年9月8日，被告人滕下云被公安机关抓获。	上述事实，被告人滕下云在开庭审理中亦无异议，并有被告人滕下云的户籍资料、到案经过、价格凭证等书证；视频截图；现场勘验笔录；证人王某1的证言；被害人向某、谭某的陈述，被告人滕下云的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人滕下云伙同他人共同骗取被害人的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控滕下云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人腾下云起主要作用，系主犯，应依法惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人滕下云犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月8日至2017年7月7日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  刘芬芬	代理审判员  罗 忠	人民陪审员  阳玉元	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。	三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。	对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。	对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第6348号
原告深圳市科杰电子有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方社区东方二六大厦二单元7A，组织机构代码58672840-1。
法定代表人李小红。
被告张永涛，男，汉族，1976年10月17日出生，住址深圳市南山区。
关于原告深圳市科杰电子有限公司与被告张永涛买卖合同纠纷一案，原告在指定的期限内未缴纳案件受理费，且未在法定期限内提交缓缴或者免缴案件受理费的申请。
本院认为，案件受理费应该由原告预交。原告逾期不按规定交�案件受理费并且没有提出司法救助申请的，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 孔卫新
二〇一六年一月十九日
书记员 李壬贵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2785号
原告：周明良，男，1976年3月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：张锦林，男，1980年1月11日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原告周明良诉被告张锦林民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理，原告于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周明良撤回起诉。
审 判 员 朱贤红
二〇一七年九月七日
法官助理 林晓红
书 记 员 童 俊
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第781号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:衣守范
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人衣守范借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇四民初字第781号调解书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇四民初字第781号调解书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月十二日
书记员 ：白庆国
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）镇执字第781号申请执行人：镇赉县农村信用合作联社被执行人：衣守范申请执行人镇赉县农村信用合作联社与被执行人衣守范合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案，法律文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人衣守范暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结镇赉县人民法院（2015）镇执字第781号案件的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 ：王成明二〇一六年六月二十七日书记员 ：白庆国
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初776号
原告：上海国声钢铁有限公司。
住所地：上海市虹桥路****号**号。
法定代表人：李慧逸，公司执行董事。
委托代理人：李洪群，北京京大律师事务所律师。
原告：武汉国声金属材料有限公司。
住所地：武汉市青山区友谊大道***号武钢大楼*座***号。
法定代表人：顾云高，公司执行董事。
委托代理人：李洪群，北京京大律师事务所律师。
被告：河北坤辉金属线网有限公司。
住所地：河北省饶阳县饶阳镇白池村西。
法定代表人：李计团，公司执行董事。
原告上海国声钢铁有限公司、武汉国声金属材料有限公司与被告河北坤辉金属线网有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
原告上海国声钢铁有限公司、武汉国声金属材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告立即支付欠款本金1561364.99元。2、判令被告向原告支付逾期付款利息50986.05元。3、判令被告向原告支付逾期付款罚息213907元。事实和理由：自2013年起，被告向原告多次购买钢帘线用盘条，并签订买卖合同。原告按照合同约定提供了货物，但被告未按合同约定全面履行付款义务。2015年11月20日原告向被告出具《对账函》，核算被告共欠原告1561364.99元货款，但是被告未给与任何形式的答复，亦没有把货款按合同约定支付给原告。
本院经审查认为，原告上海国声钢铁有限公司、武汉国声金属材料有限公司是两个独立的公司，是独立的法人，也没有共同和被告签订合同，没有共同的权利义务关系，二原告起诉不属于必要的共同诉讼，在诉状中，二原告也没有自己具体的诉讼请求，该起诉不符合起诉的条件，故应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海国声钢铁有限公司、武汉国声金属材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市人民法院。
审判长 刘学英
审判员 张天任
审判员 李乐秋
二〇一六年九月十二日
书记员 姚 柳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执685号
被执行人：奥卡耶.艾芬伊（OKOYEIFEANYI），男，1979年4月9日出生，国籍尼日利亚，护照号码A05098584。
根据已经发生法律效力的本院（2016）粤01刑初376号刑事判决，被执行人奥卡耶.艾芬伊（OKOYEIFEANYI）被判处死刑缓期二年执行并没收个人全部财产。因被执行人未按判决上缴财产），本院于2017年2月14日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执685号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，�执行人负有继续向本院上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晖
审 判 员 邹利纯
代理审判员 彭卫东
二〇一七年七月二十四日
异
书 记 员 梁丹丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初1554号
原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：葛建民，总经理。
委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。
被告：费海滨，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：谢小俭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：吉凤林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告费海滨、谢小俭、吉凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯正峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 聪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0702民初1554号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。法定代表人：葛建民，总经理。委托诉讼代理人：焦伟博，男，呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司副经理。被告：费海滨，男，回族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：谢小俭，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：吉凤林，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告费海滨、谢小俭、吉凤林借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  侯正峰二〇一七年六月二十七日书记员  张 聪
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初2596号
原告：上海润寿商务咨询服务有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层A0038室。
法定代表人：周文，总经理。
委托代理人：夏远树，该公司员工。
被告：丁琳薇。
本院在审理原告上海润寿商务咨询服务有限公司与被告丁琳薇民间借贷纠纷一案中，因原告上海润寿商务咨询服务有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年七月四日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初2596号原告：上海润寿商务咨询服务有限公司，住所地：上海市宝山区逸仙路2816号1幢9层A0038室。法定代表人：周文，总经理。委托代理人：夏远树，该公司员工。被告：丁琳薇。本院在审理原告上海润寿商务咨询服务有限公司与被告丁琳薇民间借贷纠纷一案中，因原告上海润寿商务咨询服务有限公司在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年七月四日书 记 员  洪茜
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2115号
上诉人（原审被告）冯志仁，住大石桥市。
上诉人（原审被告）孙素艳，住大石桥市。
委托代理人刘春雷（系以上二上诉人共同委托），辽宁久和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯术绵（曾用名冯树绵），住大石桥市。
委托代理人杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。
原审被告冯玺纯，住大石桥市。
上诉人冯志仁、孙素艳因保管合同纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2015)大博民初字第00135号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯志仁的委托代理人刘春雷、上诉人孙素艳及其委托代理人刘春雷，被上诉人冯术绵及其委托代理人杨仁成，原审被告冯玺纯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告冯志仁系原告的三子，被告冯志仁、孙素艳系夫妻关系，并系被告冯玺纯的父母。2015年3月6日在原告召集其长子冯志昌、二儿媳韩丽霞、三儿媳孙素艳、女儿冯艳霞等人参加下，在所在西田村委会书记张恩来及妇女主任王丽华等人主持下，有关原告冯树绵的养老问题开了家庭会议。在该次会议中，原告坚持其积攒有10万元，由被告冯志仁、孙素艳为其保管，其中3万元现金作丧葬烤骨用，另7万元由二被告安排以被告冯玺纯的名头存入银行，存单放在原告手。本次家庭会议原告的长子冯志昌对会议内容进行了全过程录音，并形成了三段录音转换成文字材料，在庭审质证过程中，被告孙素艳及在场人对该录音内容的真实性均予以认可。而该录音内容中显示：被告孙素艳承认原告有7万元让其保管，并以被告冯玺纯的名头存了一个3万元和4万元的两个存折，存折放在了原告手里，对原告诉请的另有3万元现金也放在其处保管予以否认。由于对原告的存款及现金存在争议，在最后形成的“有关冯树绵的养老决定”的内容中写有：“……老人的财产有房屋5间平房，存折7万元人民币，所有一切财产随老人带到抚养人名下……”，并有被告孙素艳代表其丈夫签署了冯志仁的名，其他相关人员也在该决定上签了字。另查明，以被告冯玺纯为户名，于2014年12月2日存入交通银行营口大石桥支行的3万元和4万元两个存单均在原告手，2015年6月5日，被告孙素艳、冯玺纯以挂失的方式将该7万元取出，其中4万元产生的利息为561.18元，3万元产生的利息为420.89元，本息合计70982.07元，被告孙素艳于当日以自己的名义又存入了该交通银行，后该款又被被告孙素艳取出。同时查明，在开家庭会议的过程中，录音材料中显示，被告孙素艳承认原告的房照在其家中保管，但整个录音没有谈及集体建设用地使用证，但在庭审调查过程中，被告冯志仁、孙素艳均辩称房照已给了原告，集体建设用地使用证也不在其手中。
原审法院认为，原告为寄存人，将自己所有的人民币交由被告冯志仁、孙素艳夫妻保管，作为特殊身份的寄存人和保管人之间既未约定保管期限，也未约定有偿保管，原告有权随时领取所保管的钱财。虽然被告冯志仁、孙素艳不承认为原告保管过钱财，并辩称以其子被告冯玺纯户名存入交通银行的7万元是冯玺纯的私房钱，结合在家庭会议中，被告孙素艳多次承认在交通银行以被告冯玺纯户名分别存入的3万元和4万元就是原告让其保管的7万元，又与证人证实的相符合，且该7万元的存单又在原告手中，至于原告让二被告保管的是10万元还是7万元，因在家庭会议上就存在争议，在最后形成的“关于冯树绵的养老决定”会议上最后达成一致意见为7万元，故应认定原告在被告冯志仁、孙素艳处保管的是7万元。因被告孙素艳于2015年6月5日从银行取出7万元存款产生的利息为：982.07元，故被告冯志仁、孙素艳应当将7万元及其利息982.07元一并归还原告。关于原告诉讼被告返还房照及集体建设用地使用证的诉讼请求，因二被告否认为其保管，原告又未举证出确凿的证据证明其主张，故对原告的该项请求，本院不予支持，原告可以通过挂失补办等方式解决。因以被告冯玺纯户名存入银行的7万元已转存在被告孙素艳名下，又被被告孙素艳取出并支配，故被告冯玺纯不承担返还责任。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十五条、第三百六十六条第二款、第三百七十五条、第三百七十六条、第三百七十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告冯志仁、孙素艳于本判决发生法律效率之日起五日内归还为原告冯术绵保管的人民币本息共计70982.07元。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告要求被告冯玺纯归还保管物的诉讼请求。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告冯志仁、孙素艳负担1575.00元，由原告负担725.00元。诉讼保全费720.00元，返还原告。
宣判后，上诉人冯志仁、孙素艳向本院提出上诉，请求：一、依法撤销原审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、一、二审诉讼费均由被上诉人承担。理由为7万元存单是原审被告冯玺纯存放在他爷爷手中的，该款项是冯玺纯的，被上诉人不应当占为己有。
被上诉人冯术绵答辩称：一审中被上诉人举出多个证据组成完整证据链证明被上诉人有7万元在上诉人处保管，且经被上诉人索要，上诉人未予返还该7万元的事实。被上诉人孙素艳在录音中承认被上诉人有7万元在其手中，并自愿在养老决定书签字确认此事，并承诺将钱送回。一审法院判决正确，请求依法维持原判。
经二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，上诉人冯志仁、孙素艳主张本案中7万元存款系原审被告冯玺纯所有，并将该存单委托被上诉人冯术绵保管，但在2015年3月6日上午，由西田村委成员参加的关于村民冯术绵养老问题的家庭会议中，上诉人孙素艳代表全家参加了该会议并在会后形成的“有关冯术绵的养老决定”签字，确认了本案涉案款项7万元将归还被上诉人冯术绵，且在会议过程当中，上诉人孙素艳始终确认该笔7万元将如数归还被上诉人冯术绵，并未提及该笔款项为原审被告冯玺纯所有，故一审法院判决并无不当，本院予以确认，上诉人上诉主张无事实与法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人冯志仁、孙素艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈友占
审 判 员 王 莹
代理审判员 狄 荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 静