wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民催20号
申请人：台州阮隆自动化设备有限公司（组织机构代码：55053600-2），住所地：台州市路桥区马铺路18号。
法定代表人：徐坚磊，该公司总经理。
申请人台州阮隆自动化设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年7月12日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为10300052/21403066、出票日期为2015年9月29日、到期日为2016年3月29日、票面金额为20000元、出票人为宁波峰亚电器有限公司、收款人为宁海县优耐得橡塑有限公司，付款行为农行宁海西店支行的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人台州阮隆自动化设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人台州阮隆自动化设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
代理审判员 李 尧
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 邬丹萍
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初4392号
原告：郑红军，男，1969年4月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：黄广，浙江中桥律师事务所律师。
被告：周爱国，男，1971年2月6日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市。
被告：唐诺，女，1970年9月5日出生，汉族，住衢州市柯城区，现住衢州市。
原告郑红军与被告周爱国、唐诺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴春瑞独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄广到庭参加诉讼，被告周爱国、唐诺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑红军向本院提出诉讼请求：1、判令被告周爱国、唐诺归还原告郑红军借款600000元及利息（自2016年4月8日按月息2%计算至被告实际还清借款之日止）；2、判令被告周爱国、唐诺赔偿原告律师费损失37000元；3、依法确认原告郑红军对被告周爱国、唐诺抵押的坐落于衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室的住宅享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年11月18日被告周爱国、唐诺向原告郑红军借款600000元，利率为月息3%，两被告出具借条一份，承诺于2015年1月17日前归还本息。原告与两被告还约定由两被告将共有的坐落于衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室的住宅抵押给原告，作为两被告按期归还借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等债权得到清偿的担保。其后原告将借款汇至被告唐诺的账户内。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅于2016年4月19日支付300000元利息，两被告尚欠原告本金600000元以及自2016年4月8日后的利息。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告周爱国、唐诺未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行业务凭证、房屋他项权证、律师费发票等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，周爱国、唐诺向郑红军出具借条一份，载明：今借到郑红军人民币（大写）陆拾万元整，借款用途为周转。约定于2015年1月17日前归还，月息叁分，到期本息一并归还。还约定逾期赔偿出借人实现债权发生的所有费用（含律师费、诉讼费、车旅费）。同日，郑红军向唐诺汇款600000元。2014年11月19日，周爱国、唐诺以其共有的坐落于衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室的房屋抵押给郑红军，并办理了抵押登记。后被告于2016年4月19日支付300000元利息，两被告尚欠原告借款本金600000元以及2016年4月8日后的利息。后原告在催要无果的情况下诉至法院，产生律师费损失，向法庭提交金额为30000元律师费发票。
本院认为，合法的民间借贷关系、担保关系受法律保护。原告郑红军要求被告周爱国、唐诺归还借款，有借条、银行业务凭证等证据予以证实，双方之间形成了合法的民间借贷关系，本院予以确认。现原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告周爱国、唐诺以其共有的坐落于衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室的房屋为借款提供抵押担保并办理抵押登记，因二被告未按时足额归还借款本息，故原告要求确认其对二被告共有的坐落于衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室的房屋享有优先受偿权的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院亦予以支持。原告仅向法庭提交了金额为30000元的律师费发票，故对诉讼请求中超过30000元的律师费部分不予支持。被告周爱国、唐诺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周爱国、唐诺于本判决生效之日起十日内归还原告郑红军借款本金600000元及利息（利息自2016年4月9日起，以本金600000元为基数，按照月利率2%据实计算至借款还清之日止），并补偿原告律师费损失30000元。
二、原告郑红军对被告周爱国、唐诺设定抵押的坐落于衢州市乐业景观小区B1幢4单元202室的房屋经依法处置后取得的价款就上述第一项债权范围内优先受偿。
三、驳回原告郑红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告周爱国、唐诺共同负担，定于2016年12月20日前交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴春瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 庞 筱
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3168号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号，组织机构代码：85818855-0。
负责人罗银标，行长。
被执行人罗厚德，男，1983年3月10日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人邱秀芳，女，1978年10月3日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永安市支行与被执行人罗厚德、邱秀芳金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖﹑变卖被执行人罗厚德所有的坐落于永安市永乐佳房62幢3-1102室房屋。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴文龙
审判员 王泽明
审判员 王伟显
二〇一五年十一月十九日
书记员 赖佳璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2854号
原告任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：陈征、唐志超，山东九州天衡律师事务所律师。
被告山东中潍置业有限公司。
法定代表人：魏靖涛，执行董事。
原告任爱霞与被告山东中潍置业有限公司、韩砚、魏靖涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任爱霞的委托诉讼代理人陈征、唐志超，被告山东中潍置业有限公司的法定代表人魏靖涛，被告韩砚、魏靖涛到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告韩砚、魏靖涛的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书送达当事人。本案现已审理终结。
原告任爱霞向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款5539900元、利息1772768元（自2016年2月1日计算至2017年6月1日）及逾期利息（以借款本金5539900元为基数，按月息2%，自2017年6月2日开始计算至实际还款之日止）；2、判令被告赔偿原告主张债权的费用108649元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月份，被告山东中潍置业有限公司因生产经营需要，委托韩砚通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的e联贷网络平台申请借款。经过该平台，被告山东中潍置业有限公司向原告借款共计5539900元，韩砚向原告出具十二份借条，被告山东中潍置业有限公司向原告出具了授权委托书两份，约定利息为年利率24%，借款期限为一年。原告分两笔将上述款项以银行转账的方式转入被告山东中潍置业有限公司的账户，被告仅支付利息至2016年1月份。经原告多次催要本息，被告拒不还款，魏靖涛于2015年6月份，向原告出具两份共同还款声明，明确声明作为共同还款人承担还款责任。为维护原告的合法权益。望判如所请。
被告山东中潍置业有限公司辩称，被告公司借款属实，对借款5539900元及所欠利息1772768元无异议，借款是以公司的名义所借，由公司使用，因经营困难，借款未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，被告山东中潍置业有限公司出具授权委托书，因公司生产经营所需，特委托韩砚通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的e联贷网络平台以韩砚的名义，申请挂标借款壹佰陆拾玖万陆仟伍佰元，并办理所有借款手续。2015年6月11日，韩砚为原告出具借款借据4份，总金额为1696500元，每份借据均载明了借款金额，借款期限均约定为自2015年6月11日起至2016年6月10日止共12个月，借款年利率均约定为：24%。2015年6月18日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司账户向被告山东中潍置业有限公司在中国工商银行账户汇款1696500元。
2015年6月27日，被告山东中潍置业有限公司出具授权委托书，因公司生产经营所需，特委托韩砚通过潍坊宜联贷金融信息服务有限公司运营的e联贷网络平台以韩砚的名义，申请挂标借款叁佰捌拾肆万叁仟肆佰元，并办理所有借款手续。2015年6月29日，韩砚为原告出具借款借据8份，总金额为3843400元，每份借据均载明了借款金额，借款期限均约定为自2015年6月29日起至2016年6月28日止共12个月，借款年利率均约定为：24%。2015年7月7日，原告通过其在中国建设银行股份有限公司账户向被告山东中潍置业有限公司在中国工商银行账户汇款3843400元。
同时查明，借款后被告归还部分利息，自2016年2月1日至2017年6月1日产生的利息为1772768元。2017年6月7日，原告与山东九州天衡律师事务所签订委托合同，原告支付山东九州天衡律师事务所代理费93449元，该所为原告出具增值税发票，该增值税发票载明的收费金额为93449元。另原告为保全，与永诚财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司签订保险合同，缴纳诉讼财产保全责任保险费15200元。共计108649元。被告对此均无异议，并同意支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告山东中潍置业有限公司委托韩砚向原告借款，并实际使用借款，应承担还款责任。被告山东中潍置业有限公司对借原告现金5539900元、欠原告利息1772768元的事实予以认可，本院予以认定。原告要求被告山东中潍置业有限公司支付借款本金5539900元、利息1772768元的诉讼请求，本院予以支持。被告未按合同约定付款，构成违约，应承担相应的违约责任。因双方约定的利息，并超出法律规定，原告主张以借款本金5539900元为基数，自2017年6月2日开始，按月利率2分计算至实际给付之日的诉讼请求，符合合同约定，且于法有据，应予支持。被告对原告主张的实现债权的费用108469元，无异议，并同意支付，且未超出有关规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告山东中潍置业有限公司于本判决生效后十日内偿付原告任爱霞借款本金5539900元、利息1772768元、逾期利息（以借款本金5539900元为基数，按月利率2%，自2017年6月2日开始计算至实际还款之日止）及实现债权的费用108649元。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63750元，减半收取31875元，诉讼保全费5000元，均由被告山东中潍置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提交营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份。分别预交上诉案件受理费63750元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年七月二十七日
书记员 丁 楠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初2854号申请人任爱霞，女，1970年10月27日出生，汉族。被申请人山东中潍置业有限公司。被申请人韩砚，女，1979年2月4日出生，汉族。被申请人魏靖涛，男，1975年11月21日出生，汉族。申请人任爱霞与被申请人山东中潍置业有限公司、韩砚、魏靖涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款760万元或其他财产予以冻结、查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人在银行的存款或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马振春二〇一七年六月八日书记员  杨 慧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终8826号
上诉人（原审被告）：马建明，男，1960年6月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈海群，上海元才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈龙飞，上海元才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡新武，男，1972年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊宁市。
上诉人马建明因与被上诉人胡新武民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初25917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人马建明收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马建明自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第55号
申请执行人周文新。
被执行人李伟忠，农民。
本院在执行申请执行人周文新与被执行人李伟忠民间借贷纠纷一案中，尚未执行元44940及利息等，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年2月6日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第55号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王文忠
二〇一五年二月六日
代书记员 章继文
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉07刑更459号
罪犯刘广明，原户籍所在地吉林省长春市人，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2013年7月25日经吉林省长春市朝阳区人民法院以（2013）朝刑初字第168号刑事判决书判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年12月21日起至2022年12月20日止。2013年11月29日交付监狱执行。2016年7月5日被吉林省白城市中级人民法院减刑1年，刑期至2021年12月20日止。
执行机关吉林省宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省宁江监狱认为罪犯刘广明能够认罪悔罪，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减刑8个月。
本院审理查明，罪犯刘广明参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，遵守监规，积极参加三课学习。在本考核期内获表扬4次。2017年12月25日缴纳罚金5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘广明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系被判处十年以上有期徒刑的暴力犯罪，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘广明减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二一年四月二十日。
审判长 陈 岩
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 歆
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1338号
申请执行人邹伟华，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人陈伟卿，女，汉族，居民，住漳平市。
被执行人苏盛瑞，男，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人邹伟华与被执行人陈伟卿、苏盛瑞民间借贷纠纷执行一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881民初658号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法将被执行人陈伟卿、苏盛瑞纳入失信被执行人名单，同时还查询了被执行人的银行账户、船舶、车辆、矿产、国土、工商、不动产登记中心，均未发现被执行人有可供执行的财产。2016年11月28日，申请执行人邹伟华与被执行人陈伟卿达成还款协议。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，且双方当事人达成还款协议，申请人邹伟华同意在被执行人陈伟卿还款期间终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《福建省高级人民法院关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初658号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人未按还款协议履行义务，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 吴巧红（代）
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢514号
吕珂斐：
你（单位）申请执行张立献侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日按（2016）豫03民终第2732号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异31号
案外人:尹云宝，男，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人唐小雷,女，住吉林省吉林市。
被执行人张恩慧，男，住绥化市。
被执行人黑龙江申腾房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥棱县。
法定代表人鲁艳军,职务董事长。
本院在执行唐小雷与张恩慧、黑龙江申腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人尹云宝对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人尹云宝称，案外人于2014年10月18日与黑龙江省申腾房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的绥棱县东方名苑小区高层91.84平方米房屋，并与当日全部交付房款338,889.6元，并为案外人出具收款收据，而且，案外人已经实际占有该房屋并进行装修，该房屋已经为案外人所有。请求法院撤销对该房屋的执行。案外人提交的证据有购买车库的收据、购房合同及绥棱县房地产物业管理局出具的案外人无住房证明等证据。
申请执行人未答辩。
被执行人未答辩。
本院经审查查明，唐小雷因与黑龙江申腾房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院提出诉前保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）绥中法民立保字第36号民事裁定书，裁定查封黑龙江申腾房地产开发有限公司开发建设的位于绥棱县东方名苑小区的4套住宅房屋及8个车库。轮候查封1个住宅、1个车库。后唐小雷起诉黑龙江申腾房地产开发有限公司、张恩慧，本院于2015年4月15日作出（2014）绥中法民一民初字第73号民事判决：一、被告张恩慧于本判决生效后十五日内给付原告唐小雷工程款1,700,000.00元。二、被告黑龙江申腾房地产开发有限公司对以上款项承担连带清偿责任。判决书生效后二被告未按生效法律文书履行给付义务，唐小雷向本院申请执行，本院于2016年3月21日发出执行公告，将依法对被执行人黑龙江法执行本院查封的绥棱县东方名苑小区房屋，案外人尹云宝提出执行异议。尹云宝于2014年10月18日与黑龙江省申腾房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，购买其开发的绥棱县东方名苑小区高层91.84平方米房屋。以上事实有民事裁定书、民事判决书、购买合同及收据等证据证实。
本院认为，案外人尹云宝购买的黑龙江申腾房地产开发有限公司开发建设的绥棱县东方名苑小区高层91.84平方米房屋，双方签订了商品房买卖合同，并出具收款收据，同时出具绥棱县房地产物业管理局出具的案外人尹云宝及配偶李凤无住房证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对绥棱县东方名苑小区高层某91.84平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡德成
代理审判员 张学斌
代理审判员 郑晓峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 郑铠佳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初5313号
原告：王三宝，男，1963年3月21日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：孙晓燕，安徽巨铭律师事务所律师。
支持起诉机关：合肥市瑶海区人民检察院。
被告：王世宝，男，1962年8月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：李毅，总经理。
委托诉讼代理人：张永城，男，该公司员工，住安徽省合肥市瑶海区。
原告王三宝与被告王世宝、中建四局第六建筑工程有限公司（以下简称两被告）劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告王三宝诉称：2015年3月至2016年7月，王三宝为王世宝承包的由中建四局第六建筑工程有限公司承建的合肥市瑶海区xx广场项目提供劳务，王三宝负责瓦工。两被告先后拖欠王三宝劳务费68640元，王三宝多次向两被告催要，但两被告一直未予支付。2017年1月，王世宝向王三宝出具了欠条。后王三宝多次与两被告协商，两被告均置之不理。两被告不予支付劳务费的行为，严重侵害了王三宝的合法权益。王三宝为维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令两被告：1、共同向王三宝支付拖欠的瓦工劳务费人民币68640元；2、承担本案的诉讼费用。
案在审理中，王三宝又提出也按劳动争议纠纷进行主张。
本院认为：在某些情况下当事人选择不同的法律依据会带来不同的诉讼结果；诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质与人民法院根据案件事实认定的不一致，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求；诉讼请求的固定与争点的确定直接相关，欲实现庭前固定争点的目的，就必须在庭前固定诉讼请求。案在审理中，本院已向王三宝释明，要求其明确在本案中的请求权基础，即以何法律关系提起诉讼，而王三宝坚持不愿明确，故本院不应作出实体判决，应驳回王三宝的起诉。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（三）项、第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王三宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 程加军
人民陪审员 袁群英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 胡安琼
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初106号
原告:德锋清，男，1948年12月8日出生，达斡尔族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：刘晓昱，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：张磊，男，1986年4月24日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司。
负责人：张海龙，职务经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。
法定代表人：张连山，职务经理。
原告德锋清与被告张磊、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔市中心支公司（以下简称”人寿保险公司”）、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称”人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德锋清，被告张磊到庭参加诉讼，被告人寿保险公司、人民财产保险公司经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告德锋清向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿各项经济损失9439.20元；2.要求被告人民财产保险公司在交强险范围内给付保险金，要求被告人寿保险公司在商业险范围内给付保险金义务；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日5时许，张磊驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至幸福路与龙泉小区交叉口时因操作不当与行人德锋清相撞，原告受伤，发生一起交通事故。事故发生后原告紧急住院治疗，经诊断伤情为：”胸骨柄骨折、头皮挫伤”。事后莫旗交通队做出事故认定书，认定被告张磊负事故的全部责任。被告驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保了商业险，二保险公司应在交强险和商业险责任内承担给付保险金的义务。现原告要求被告赔偿如下损失：1.医疗费5486.8元；2.误工1276.2.元（106.35元×12天）；3.护理费1276.2元（106.35元×12天）；4.伙食补助费1200元（100元×12天）；5.交通费200元。以上合计9439.2元。
被告张磊辩称，对事故发生的真实性和事故认定没有异议，因车辆在二被告保险公司投保了交强险和商业险，应由二保险公司负责赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，对此次交通事故的真实性认可。×××号车在我公司投保了交强险，此次事故发生在保险期限内。对于原告合理合法的诉求我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任。医疗费应承担80%，护理费、误工费不认可，交通费应提供票据予以支持。
被告人寿保险公司缺席无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2017年12月9日5时许，被告张磊驾驶×××号小型轿车由东向西行驶至幸福路与龙泉小区交叉口时因操作不当与行人德锋清相撞，致原告受伤，发生一起交通事故。事故发生后原告在莫旗人民医院住院治疗12天，经诊断伤情为：”胸骨柄骨折、头皮挫伤”。事故发生后，莫旗交通队做出事故认定，认定被告张磊负事故的全部责任。被告张磊驾驶的机动车在人民保险公司投保交强险，在人寿保险公司投保了30万元商业险。被告张磊在原告住院期间为原告垫付费用2000元。
本院认为，经过庭审原、被告的举证、质证及对证据和事实的认定，本院对原告各项诉讼请求中合理部分予以维护。原告要求被告给付200元交通费用，原告的住院地点在当地，在原告未提供交通费票据的情况下，本院对此请求不予维护。综上，原告合理的诉求如下：1.医疗费5486.8元；2.误工费1276.2元（106.35元×12天）；3.护理费1276.2元（106.35元×12天）；4.伙食补助费1200元（100元×12天），以上合计9239.2元。事故车辆在人民财产保险公司投保了交强险，被告人民财产保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内（医药费5486.8元＋伙食补助费1200元=6686.8元）赔偿原告6686.8元，被告人民财产保险公司应在110000元范围内赔偿原告误工费1276.2元、护理费1276.2元，以上合计9239.2元。被告张磊已为原告垫付2000元费用，被告人民财产保险公司应予以返还。
综上，被告人民财产保险公司应在交强险限额内赔偿原告德锋清9239.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内一次性赔偿原告德锋清各项损失共计9239.2元（其中2000元返还给被告张磊）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一八年三月一日
书记员 艳丹
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2223民初3196号
原告曹洪富，男，1977年8月10日出生，汉族，农民。
被告曹海，男，1967年7月10日出生，汉族，农民。
原告曹洪富与被告曹海民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹洪富、被告曹海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪富向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款12000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告在我处借款12000元，约定同年12月末还款，由被告给我出具借据，此款到期后，被告未能给付，转到2016年12月末还款。到期后被告仍未还款，经催要无果诉讼至法院。
被告曹海辩称，不同意原告的诉讼请求。欠款已经还完了。我属实在原告处借过12000元，2015年原告租我的地，租金2万元，原告只给我12000元，差8000元，又给原告妻子4000元，租金及现金合计12000元已抵顶欠原告的借款。所以欠原告的借款已偿还完毕。还款时借条没有抽回，故不能再向原告给付。
本院经审理认定事实如下：2015年被告在原告处借款12000元，约定于同年12月末还款，到期后，被告未能还款，将还款时间延迟一年，转为2016年12月末，到期后，被告仍未能还款，原告在催要无果后诉至本院。
本案争议焦点为原告的诉讼请求是否成立。庭审中原告提交了由被告签名的借据一枚，用以证明自己的主张能够成立。经质证被告承认借据上的签名是自己签署。并强调是2015年出具的借据，且承认2015年在原告处借款12000元，被告以借款已用租地费等款项还清。在还款后没有抽回借据，原告自行将还款期限改为2016年12月末为由提出抗辩，但对自己借款已还清，还款后没有抽回借据的抗辩主张未能提交有效证据证明，因此，被告的抗辩理由不能成立。
本院认为，原告对自己的诉讼请求提交了被告出具的借据，虽然借据的还款期限有改动，并不影响借据核心内容的效力。所以原告提交的证据应为有效证据。依法予以认定。
综上所述，原告对自己的诉讼请求提交了充分的证据。对其诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
被告曹海于本判决生效后十日内给付原告曹洪富借款12000元。
案件受理费100元减半收取50元，由被告曹海负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 效 华
二〇一七年七月十七日
书记员 策乐木格
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2032-1号
被告人陈燕。
被告人陈燕因犯合同诈骗罪、拐骗儿童罪，四川省宜宾市中级人民法院2012年5月3日作出的（2012）宜中刑二终字第23号刑事判决，数罪并罚决定执行陈燕有期徒刑十三年，并处罚金三十万元。该法律文书发生法律效力后，被告人陈燕未能自动履行义务，本院依法对被告人陈燕并处罚金三十万元立案执行。
在执行过程中，经过财产调查未发现执行人陈燕可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2012）宜中刑二终字第23号刑事判决中“并处罚金三十万元”内容的本次执行程序。如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
﹥审判员吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年九月二十八日
书记员 曹赢银
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第1548号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，该行董事长。
委托代理人王志强，该行职工。
被告李爱东，男，1983年3月2日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇李官庄村222号，居民。公民身份号码371322198303028816。
被告李芹，女，1984年2月1日出生，汉族，苍山县庄坞镇北多福村188号，居民。公民身份号码371324198402019184。
被告李振委，男，1985年9月21日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇李官庄村57号，居民。公民身份号码371322198509218834。
被告舒纪伟，男，1984年8月29日出生，汉族，临沂市罗庄区黄山镇李官庄村97号，居民。公民身份号码371322198408298812。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告李爱东、李芹、李振委、舒纪伟，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东郯城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郝海文
二〇一五年十月九日
书记员 夏纪云
广西壮族自治�南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2262号
原告：杨铭，男，1965年6月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人：黄清华，广西金益律师事务所律师。
被告：广西红日东升投资有限公司，住所地：南宁市江南区福建路16-6号。
法定代表人：张功科，该公司董事长。
被告：上海金元百利资产管理有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区上海市花园石桥路33号36楼3606室。
法定代表人：张嘉宾，该公司董事长。
案由：商品房预售纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2016年7月7日。
待裁事项：原告杨铭申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告杨铭负担。
审 判 长 聂凯
人民陪审员 张惠
人民陪审员 黄娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘艳
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4326民初78号
原告：冯光军，男，1963年4月23日出生，汉族，住吉木乃县。
被告：李广勇，男，1966年2月4日出生，汉族，住吉木乃县。
原告冯光军与被告李广勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告冯光军于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯光军撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告冯光军负担。
审判员 侯峻杰
二〇一七年三月十日
书记员 张 杰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第765号
原告驻马店市驿城区供销联社物资供销公司。住所地：驻马店市驿城区平等路40号。
法定代表人康广华，经理。
委托代理人高宇辉，北京市康达律师事务所律师。
被告赵志远，男，1984年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告李杰，男，1986年5月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告康广华，男，1970年10月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告驻马店市驿城区供销联社物资供销公司与被告赵志远、李杰、康广华确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告驻马店市驿城区供销联社物资供销公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
审 判 员 刘 林
代理审判员 张伟光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王太祯
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1028民初113号
原告葛成，男，1964年5月23日出生，汉族，住北京市通州区。
被告王合，男，1969年12月19日出生，住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告葛成与被告王合追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛成的申请符合有关法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告葛成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告葛成负担。
审判员 邵亚男
二〇一七年一月十七日
书记员 马 杨
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民辖终124号
上诉人（原审被告）：国家电投集团物流有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业区A区天柱路28号楼，统一社会信用代码9111000071783132XB。
法定代表人：曹焰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：淮矿电力燃料有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沿江北路10室，统一社会信用代码913404005545629459（1-1）。
法定代表人：陈家喜，该公司执行董事。
上诉人国家电投集团物流有限责任公司因与被上诉人淮矿电力燃料有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）皖04民初93号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
国家电投集团物流有限责任公司上诉称：案涉合同因违法而无效，不能作为确定管辖的依据。本案中，国家电投集团物流有限责任公司的住所地在北京市××区，而合同履行地在河北省，根据法律规定，本案应由北京市顺义区或者河北省唐山市中级人民法院管辖。请求将案件移送北京市顺义区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，淮矿电力燃料有限责任公司（卖方）与中电投物流有限责任公司（现变更为国家电投集团物流有限责任公司）西安分公司（买方）签订的煤炭购销合同第2.2约定：“若买方在船舶装船日期延后30天内支付卖方全部货款，则一票含税平仓价执行2.1约定的标准基价；若买方在船舶装船日期延后超过30天未支付卖方全部货款，每超过一天，则一票含税平仓价在2.1约定的标准基价基础上，加价0.3元/吨；若买方在船舶装船日期延后超过60天，则卖方有权在合同签订地的人民法院提起诉讼，诉讼费用由买方负担。”该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。本案合同签订地在安徽省淮南市，安徽省淮南市中级人民法院依法对本案具有管辖权。国家电投集团物流有限责任公司关于案涉合同无效的上诉理由，应通过实体审理解决，不在本案管辖权异议审查范围。综上，国家电投集团物流有限责任公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李家宏
审 判 员 夏传国
代理审判员 谷 莹
二〇一七年一月十五日
书 记 员 付 丽
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1297号
罪犯何志美，男，1976年10月1日出生，四川省汶川县人，羌族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2012年3月26日作出（2012）阿中刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人何志美犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人21107.5元。被告人何志美不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月10日以（2012）川刑终字第510号刑事判决，判决被告人何志美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年6月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯何志美在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯何志美于2013年4月26日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何志美在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯何志美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 婧
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4842号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳永乐生活电器有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路287号负一层。
法定代表人：董晓红，该公司执行董事、经理。
委托诉讼代理人：白普丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳王府井百货有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号。
法定代表人：张萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
再审申请人洛阳永乐生活电器有限公司（以下简称永乐电器公司）因与被申请人洛阳王府井百货有限责任公司（以下简称王府井百货公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
永乐电器公司申请再审称：一、原判决认定永乐电器公司货物被提走的直接原因是公司工作人员葛宇航利用职务便利实施犯罪行为、王府井百货公司在退货管理上无过错等基本事实缺乏证据证明。（一）王府井百货公司退货制度中对提货联不作废的漏洞，是葛宇航犯罪行为发生的必要条件。王府井百货公司在办理退货时只要求交回销售凭证第三联，不要求交回作为提货凭证的第一联即提货联，也没有做加盖作废章的处理。如果王府井百货公司严格核销、作废提货联，葛宇航犯罪行为就不可能发生。（二）王府井百货公司在办理退货环节疏于管理，存在明显过错，也是葛宇航犯罪行为得以实施的主要原因。《洛阳市信德会计师事务所葛宇航诈骗案司法鉴定意见书》记载，退货流程需要两个以上主管人员签字确认，但在红字销售凭证收款凭证联和负数收款小票上只见一人签字。苗真真《询问笔录》也可见，顾客办理退货时只由楼层主管签字即可，王府井百货公司多人知道葛宇航多次办理退货，都觉得有问题，但未审查监管，也未向永乐电器公司反映。（三）二审认定永乐电器公司未在双方结算时对账差提出异议，与事实不符。永乐电器公司在双方对账时，发现每个月都有账差，均提出了异议，但是王府井百货公司从未给出合理解释。永乐电器公司为尽早回流资金，在提出异议后不得已先根据王府井百货公司提供的金额开具发票。二、二审判决未支持王府井百货公司拖延货款产生的利息，属于适用法律错误。王府井百货公司自认欠付货款3153447.31元，在永乐电器公司开具发票后，王府井百货公司仍然拖延支付，存在明显过错。综上，永乐电器公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，指令再审或提审，改判支持永乐电器公司全部诉讼请求。
王府井百货公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，永乐电器公司的再审申请不能成立，应予驳回。
本院经审查认为，根据永乐电器公司提出的再审申请事由，本案需要解决的主要问题是，王府井百货公司在与永乐电器公司履行合同过程中是否存在过错或者违约行为，是否应承担因葛宇航犯罪行为给永乐电器公司造成的经济损失。
原审查明并认定，永乐电器公司与王府井百货公司于2011年至2012年签订多份《联合经营合同书》、《联合经营合同书补充协议》，其中对于合作方式、结算方式以及违约责任等做了明确约定。合同履行过程中，永乐电器公司派驻王府井百货公司的工作人员葛宇航利用担任店长的职务便利，在顾客退货后，将退货小票和销售单据私自扣留，进而利用上述单据从永乐电器公司提取价值10297728元的电器并低价销售。葛宇航因犯职务侵占罪已被判刑。永乐电器公司申请再审主张王府井百货公司制定的退货制度存在设计漏洞，退货环节疏于管理，是造成葛宇航犯罪的必要和重要条件，因此王府井百货公司应承担永乐电器公司的损失。对此问题，由于双方系合同关系，永乐电器公司亦是以合同纠纷提起本案诉讼，因此王府井百货公司是否承担永乐电器公司诉请的经济损失应当根据双方所签《联合经营合同书》审查王府井百货公司是否存在违约行为。《联合经营合同书》第2.10.10条约定，永乐电器公司承担其商品及财物在王府井百货公司的一切风险，对于非因王府井百货公司人员故意或过失行为所造成的损失，永乐电器公司应自行负责。据此，应当审查永乐电器公司主张的前述行为是否属于王府井百货公司故意或过失所为。首先，生效刑事判决已经认定系葛宇航实施职务侵占犯罪导致永乐电器公司损失，并无王府井百货公司人员共同参与，因此可以排除“故意”所为。其次，从合同内容来看并无办理退货手续时必须提交提货联的约定，因此王府井百货公司在办理退货手续时未要求顾客提供提货联并做盖章作废处理，不构成违约。第三，原审已查明，葛宇航之所以能够实施犯罪行为，成功骗取货物，主要原因在于其利用了担任永乐电器公司店长的职务便利，而王府井百货公司在退货管理上并无明显的过错，与葛宇航刑事犯罪不存在必然的因果关系。因此，原判决认定王府井百货公司对因葛宇航刑事犯罪给永乐电器公司造成的经济损失不承担责任，并无不当。至于原判决关于永乐电器公司未在双方结算时对账差提出异议的认定，是基于永乐电器公司未提供相应证据证明其曾经提出过异议的举证情况，该认定亦无不当。
关于永乐电器公司主张的货款利息问题，根据《联合经营合同书》第2.6.4.1条对结算方式的约定，永乐电器公司按结算单据开具一般纳税人增值税专用发票后，与结算单据一并在结算期间送交王府井百货公司，永乐电器公司同时交纳应承担的相关费用，王府井百货公司在永乐电器公司月销售营业额中扣除王府井百货公司按联营扣率应得款项后，其余款项由王府井百货公司支付给永乐电器公司。也就是说，双方对于合同义务的履行顺序有明确约定，永乐电器公司开具和送交增值税专用发票在先，王府井百货公司支付货款在后。而实际履行中，王府井百货公司未支付案涉部分货款，永乐电器公司亦未开具相应的增值税专用发票，永乐电器公司违约在先，因此由其自行承担利息损失符合双方对于结算方式的约定。原判决的该项认定并无不当。
综上，永乐电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回洛阳永乐生活电器有限公司的再审申请。
审 判 长 梅 芳
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 阎 巍
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 范怡倩
书 记 员 汤艳飞
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4842号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洛阳永乐生活电器有限公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路287号负一层。法定代表人：董晓红，该公司执行董事、经理。委托诉讼代理人：白普丽，该公司员工。委托诉讼代理人：李默，北京市创世律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳王府井百货有限责任公司，住所地河南省洛阳市西工区中州中路429号。法定代表人：张萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。再审申请人洛阳永乐生活电器有限公司（以下简称永乐电器公司）因与被申请人洛阳王府井百货有限责任公司（以下简称王府井百货公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2017）豫民终5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。永乐电器公司申请再审称：一、原判决认定永乐电器公司货物被提走的直接原因是公司工作人员葛宇航利用职务便利实施犯罪行为、王府井百货公司在退货管理上无过错等基本事实缺乏证据证明。（一）王府井百货公司退货制度中对提货联不作废的漏洞，是葛宇航犯罪行为发生的必要条件。王府井百货公司在办理退货时只要求交回销售凭证第三联，不要求交回作为提货凭证的第一联即提货联，也没有做加盖作废章的处理。如果王府井百货公司严格核销、作废提货联，葛宇航犯罪行为就不可能发生。（二）王府井百货公司在办理退货环节疏于管理，存在明显过错，也是葛宇航犯罪行为得以实施的主要原因。《洛阳市信德会计师事务所葛宇航诈骗案司法鉴定意见书》记载，退货流程需要两个以上主管人员签字确认，但在红字销售凭证收款凭证联和负数收款小票上只见一人签字。苗真真《询问笔录》也可见，顾客办理退货时只由楼层主管签字即可，王府井百货公司多人知道葛宇航多次办理退货，都觉得有问题，但未审查监管，也未向永乐电器公司反映。（三）二审认定永乐电器公司未在双方结算时对账差提出异议，与事实不符。永乐电器公司在双方对账时，发现每个月都有账差，均提出了异议，但是王府井百货公司从未给出合理解释。永乐电器公司为尽早回流资金，在提出异议后不得已先根据王府井百货公司提供的金额开具发票。二、二审判决未支持王府井百货公司拖延货款产生的利息，属于适用法律错误。王府井百货公司自认欠付货款3153447.31元，在永乐电器公司开具发票后，王府井百货公司仍然拖延支付，存在明显过错。综上，永乐电器公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审，请求撤销原判决，指令再审或提审，改判支持永乐电器公司全部诉讼请求。王府井百货公司提交意见称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，永乐电器公司的再审申请不能成立，应予驳回。本院经审查认为，根据永乐电器公司提出的再审申请事由，本案需要解决的主要问题是，王府井百货公司在与永乐电器公司履行合同过程中是否存在过错或者违约行为，是否应承担因葛宇航犯罪行为给永乐电器公司造成的经济损失。原审查明并认定，永乐电器公司与王府井百货公司于2011年至2012年签订多份《联合经营合同书》、《联合经营合同书补充协议》，其中对于合作方式、结算方式以及违约责任等做了明确约定。合同履行过程中，永乐电器公司派驻王府井百货公司的工作人员葛宇航利用担任店长的职务便利，在顾客退货后，将退货小票和销售单据私自扣留，进而利用上述单据从永乐电器公司提取价值10297728元的电器并低价销售。葛宇航因犯职务侵占罪已被判刑。永乐电器公司申请再审主张王府井百货公司制定的退货制度存在设计漏洞，退货环节疏于管理，是造成葛宇航犯罪的必要和重要条件，因此王府井百货公司应承担永乐电器公司的损失。对此问题，由于双方系合同关系，永乐电器公司亦是以合同纠纷提起本案诉讼，因此王府井百货公司是否承担永乐电器公司诉请的经济损失应当根据双方所签《联合经营合同书》审查王府井百货公司是否存在违约行为。《联合经营合同书》第2.10.10条约定，永乐电器公司承担其商品及财物在王府井百货公司的一切风险，对于非因王府井百货公司人员故意或过失行为所造成的损失，永乐电器公司应自行负责。据此，应当审查永乐电器公司主张的前述行为是否属于王府井百货公司故意或过失所为。首先，生效刑事判决已经认定系葛宇航实施职务侵占犯罪导致永乐电器公司损失，并无王府井百货公司人员共同参与，因此可以排除“故意”所为。其次，从合同内容来看并无办理退货手续时必须提交提货联的约定，因此王府井百货公司在办理退货手续时未要求顾客提供提货联并做盖章作废处理，不构成违约。第三，原审已查明，葛宇航之所以能够实施犯罪行为，成功骗取货物，主要原因在于其利用了担任永乐电器公司店长的职务便利，而王府井百货公司在退货管理上并无明显的过错，与葛宇航刑事犯罪不存在必然的因果关系。因此，原判决认定王府井百货公司对因葛宇航刑事犯罪给永乐电器公司造成的经济损失不承担责任，并无不当。至于原判决关于永乐电器公司未在双方结算时对账差提出异议的认定，是基于永乐电器公司未提供相应证据证明其曾经提出过异议的举证情况，该认定亦无不当。关于永乐电器公司主张的货款利息问题，根据《联合经营合同书》第2.6.4.1条对结算方式的约定，永乐电器公司按结算单据开具一般纳税人增值税专用发票后，与结算单据一并在结算期间送交王府井百货公司，永乐电器公司同时交纳应承担的相关费用，王府井百货公司在永乐电器公司月销售营业额中扣除王府井百货公司按联营扣率应得款项后，其余款项由王府井百货公司支付给永乐电器公司。也就是说，双方对于合同义务的履行顺序有明确约定，永乐电器公司开具和送交增值税专用发票在先，王府井百货公司支付货款在后。而实际履行中，王府井百货公司未支付案涉部分货款，永乐电器公司亦未开具相应的增值税专用发票，永乐电器公司违约在先，因此由其自行承担利息损失符合双方对于结算方式的约定。原判决的该项认定并无不当。综上，永乐电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回洛阳永乐生活电器有限公司的再审申请。审 判 长  梅 芳审 判 员  刘雪梅审 判 员  阎 巍二〇一七年十二月二十八日法官助理  范怡倩书 记 员  汤艳飞
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安白民初字第288号
原告：刘铁光，男，满族，无职业。
被告：长白山保护开发区管委会住房和城乡建设局，地址长白山保护开发区池北区。
委托代理人：李光华，长白山保护开发区管委会住建局工作人员。
委托代理人：李娜，长白山保护开发区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘铁光诉被告长白山保护开发区管委会住房和城乡建设局承揽合同纠纷一案中，原告刘铁光于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘铁光申请撤诉，其理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘铁光撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收取1182元，由原告�铁光负担。
审 判 长 高万斌
审 判 员 于爽江
人民陪审员 董 凯
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 操
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执98号
申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司
法定代表人：安彦年，该公司董事长。
住所地安平县信息大楼*楼。
被执行人王宝琛，男，1991年7月3日出生，住所地安平县
被执行人王小册，女，1964年1月3日出生，住所地安平县
被执行人王大雨，男，1962年1月11日出生，住所地安平县
河北玛世电子商务有限责任公司申请王宝琛、王小册、王大雨追偿权纠纷一案，安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1958号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北玛世电子商务有限责任公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2016）冀1125民初1958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵 明
二〇一七年七月十九日
书记员 李小二
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初90号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人易某，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月30日被灌阳县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
辩护人周志勇，广西××律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人易某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员陆洋出庭支持公诉，被告人易某及其辩护人周志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月24日上午，被告人易某潜入灌阳县灌阳镇排埠江村吕家屯041号被害人刘某家中，盗走其现金10000元及存折两本（账号分别为：32×××05、32×××81），其用盗来的上述二本存折当天从广西灌阳县农村合作银行城北支行分别取款390元、1200元，共盗走11590元。案发后，被告人易某退还全部赃款共计人民币11590元并取得被害人谅解。被告人易某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；被告人案发后积极退赔被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解；被告人与被害人系亲属关系，且被告人系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚并宣告缓刑。
另查明，被告人易某所窃取的两本存折，其中一本存折户名为刘某（账号：32×××05），另一本存折户名为吕某乙（系被害人已去世的丈夫，账号：32×××81）。被告人易某归案后能如实供述上述犯罪事实。
再查明，被害人刘某系1938年7月12日出生。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证短袖一件；书证即到案经过、谅解书、领条、取款凭条2张、扣押清单、发还清单、灌阳县灌阳镇排埠江村民委员会证明2份、被害人的户籍证明及被告人的户籍证明等；被害人刘某的陈述；证人黄某的证言；被告人易某的供述和辩解；视听资料光盘一张；现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录及相关图照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某以非法占有目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人易某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人易某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定刑范围内处以刑罚。在本案盗窃犯罪中，被告人进入他人住所盗窃并窃取丧失劳动能力老人的财物，应酌情从重处罚，故对于辩护人提出的对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人易某系初犯，其亦退赔被害人刘某的全部经济损失并取得谅解，本院在量刑时依法对其适用从轻处罚。据此，为保护公私财产权益不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年12月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈魏娟
代理审判员 李峥春
人民陪审员 吕灌群
二〇一六年九月十二日
代书 记员 蒋亚玲
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2006号
原告王某，女，1989年1月25日出生，汉族，农民。
委托代理人马洪军，山东恒平律师事务所律师。
被告杨某，男，1986年11月11日出生，汉族。
委托代理人孟洪祥，山东法扬律师事务所律师。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高升独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人马洪军、被告杨某及委托代理人孟洪祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告2012年4月经人介绍相识，同年7月登记结婚。由于婚前双方了解不深，婚后性格不合，经常发生争吵。令原告不能接受的是夫妻间的矛盾，被告还迁怒原告家人，多次到原告的娘家闹事，并发展到对原告采取了强制措施的程度，无奈原告只好报警才被解救，起诉前双方曾协议离婚，被告表示同意，但因其提出无理要求双方未达成协议。原告以双方夫妻感情确已破裂，且没有和好可能为由，诉至本院，请求依法判令准予与被告离婚。
被告杨某辩称，原告所述不是事实，我与原告结婚后，原告即到美容店了，拒绝同我共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原告王某与被告杨某2012年4月经人介绍相识，于2012年7月24日在峄城区民政局办理结婚登记手续。婚后双方偶因生活琐事发生争执。原告以夫妻感情彻底破裂，且无和好可能为由诉至本院，请求判令准予与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间较长，有一定的了解，并在自愿的基础上登记结婚。虽因生活琐事发生争执，并未导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能。原告未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故原告请求离婚证据不足，本院不予支持。原、被告应珍惜夫妻感情，和睦相处、互敬互爱，共同维护家庭稳定。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一四年一月十五日
书记员 周升慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5079号
原告：李某，女，1983年8月5日出生，汉族。
被告：丁某1，男，1984年9月9日出生，汉族。
原告李某与被告丁某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告丁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生子丁某2由被告抚养，抚养费依法判决；3.财产依法分割。事实和理由：原、被告于2009年8月份经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育一子丁某2。婚后，原告辛勤工作，努力挣钱维持家用，被告则好逸恶劳，�踏实正干，甚至无端猜忌、辱骂原告，双方经常因此发生吵闹，有时甚至殴打原告。2016年5月份，被告无视之前对原告多次保证要踏实工作，一个月内换了几次工作，同时再次辱骂、殴打原告。被告不务正业及对原告经常性的猜忌辱骂，并有家庭暴力的情况，双方感情已彻底破裂。
被告丁某1辩称，被告不同意离婚；双方的孩子年龄尚小，需要原、被告共同照顾；以前被告有什么缺点、错误以后会改正，被告没有经常打原告，只是偶尔一次脾气上来时推了原告两下；今年上半年工作比较难找，最近两个月工作刚稳定下来，以后挣钱和以前一样会让原告和儿子花，工资卡可以给原告，只要给被告留下必要的生活费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告诉称被告不务正业，经常对原告猜忌辱骂，并有家庭�力的情况，致使双方的夫妻感情已彻底破裂。因被告对此不予认可，原告亦未提供充分的证据予以证明，故本院对原告诉称的以上事实不予认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，并自愿办理结婚登记手续，且婚后已生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。双方在婚后共同生活中发生矛盾，是因为对日常生活琐事处理不当所致，缺乏相互理解与包容，虽然夫妻感情受到影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。被告在诉讼中表示愿意改正错误，希望与原告和好。只要原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻感情，妥善处理生活矛盾，夫妻感情仍有和好的可能。综上所述，原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李�与被告丁某1离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一六年九月十二日
书记员 谢世琼
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初480号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人杜佳楠，男，1993年11月8日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，驾驶员，住海门市。2017年8月18日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。同年9月6日经本院决定,同月11日由海门市公安局执行逮捕。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕77号起诉书指控被告人杜佳楠犯交通肇事罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人杜佳楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年10月19日19时25分许，被告人杜佳楠持证驾驶机件不符合标准的苏Ｊ×××××号重型自卸货车，沿海门市海门街道北京东路由东向西行驶至北京东路浦江南路路口地段时，因夜间驾驶机动车上道路行驶未降低行驶速度，且疏于对路面情况的观察，与机动车道内行人姚某相撞，造成姚某因全身多脏器功能衰竭而于同年11月27日死亡。被告人杜佳楠负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人杜佳楠主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；审理中，其已作出赔偿，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人杜佳楠在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、收条、谅解书等书证；未到庭证人范某、杜某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、海门市机动车辆检测中心道路交通事故车辆技术检验报告、江苏省机动车安全技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验检查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局出具接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜佳楠违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人杜佳楠犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人杜佳楠主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其已作出赔偿，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院衡情对被告人杜佳楠从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜佳楠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡锋英
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 管叶红
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执171号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司北屯支行。
代表人王成东，行长。
被执行人:郭勤坤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司北屯支行与被执行人郭勤坤金融借款合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2013年11月6日作出（2013）北民初字第387号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年5月16日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行�额318203.68元，执行费4673.05元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，经申请人申请及合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月三日
书记员 谢金容
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0326号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人武××。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）267号起诉书指控被告人武××犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员孙跃文出庭支持公诉，被告人武××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年6月11日23时许，被告人武××在天津市河东区太阳城清霖园小区门口，向李××贩卖毒品时被民警抓获，民警当场查获疑似毒品一包，共重0.55克，毒资300元。经鉴定该疑似毒品均含有甲基苯丙胺成分。针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人武××的行为已构成贩卖毒品罪，并提出判处其拘役四至六个月，酌情可适用缓刑的量刑建议。
被告人武××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年6月11日23时许，在天津市河东区太阳城清霖园小区门口，被告人武××向李××贩卖毒品时，在李××的协助下，公安机关将武××抓获归案，当场查获装有白色晶体的透明塑料袋1包，并从武××身上查获毒资300元。经鉴定，包内白色晶体净重0.55克，检出甲基苯丙胺成分。后公安机关将毒资扣押并发还李××。
上述事实，被告人武××在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还清单、毒品收缴收据、照片、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、案件来源、抓获经过、常住人口基本信息、电话查询记录及其他相关证据等证实，足以认定。
本院认为，被告人武××贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人武××犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人武××当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人武××犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 赵宗阳
人民陪审员 张 宏
人民陪审员 赵学荣
二〇一五年九月十八日
书 记 员 于 菲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第47号
申请执行人林振华，男，住沙县。
被执行人陈有炎，男，住沙县。
被执行人叶梅香，女，住三明市。
被执行人唐锦明，男，住沙县。
本院在执行申请执行人林振华与被执行人陈有炎、叶梅香、唐锦明民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人偿还借款本金人民币（下同）300000元及利息，代垫受理费5270元、公告费300元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人工资收入76310元，支付本案执行费4615元，本案申请执行人林振华分配得执行款16192元（含代垫受理费和公告费），余款尚未执行到位。经查询被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第174号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年六月十一日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第720号
罪犯刘德春，男，1969年1月3日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳县人民法院于2008年10月15日作出（2008）濮刑初字第276号刑事判决，认定被告人刘德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。2008年11月11日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘德春上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯刘德春于1998年11月15日、22日夜，伙同他人在中原油田采油一厂，采取胁迫手段，将还在施工作业的工人逼进值班房内，分别抢劫油管74根，价值60545元。根据上述事实，河南省濮阳县人民法院认定被告人刘德春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。
罪犯刘德春在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬二次，记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯刘德春自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德春减去有期徒刑十个月。
（刑期自2008年5月22日起至2017年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
审 判 员 高秀清
人民陪审员 杜长江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 崔江梅
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1876号
罪犯杨雨杭，男，1996年1月2日出生，汉族，辽宁省绥中县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2014年4月15日作出（2014）山刑初字第19号刑事判决，以被告人杨雨杭犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯杨雨杭在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨雨杭在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨雨杭减去有期徒刑七个月。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312财保117号
申请人王某，男，1969年2月6日生，汉族，住临沂市河东区。
被申请人刘某，男，1988年4月21日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
申请人王某与被申请人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王某于2016年1月7日向本院提出申请，要求查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆或价值10万元的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘某所驾驶的鲁Ｖ×××××汽车一辆或价值10万元的财产（详见查封、扣押清单）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙成江
二〇一六年一月八日
书记员 张宝珠
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执51号
申请执行人罗超群，
被执行人湖南兴洋船舶制造有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖西路481号。
法定代表人徐洪亮，系该公司总经理。
罗超群与湖南兴洋船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月25日立案执行。执行依据为本院2016年8月15日作出的（2016）湘0981民初754号民事判决书。执行标的4769794.83元（含诉讼费，执行费，迟延利息另计）。但被执行人未履行义务。在执行过程中，2017年1月26日，本院查封了被执行人湖南兴洋船舶制造有限公司位于沅江市琼湖办事处塞南湖有兴组房产权证号为71××46（面积为5844.53平方米）的房屋和被执行人湖南兴洋船舶制造有限公司位于沅江市琼湖办事处塞南湖有兴组沅国用（2013）字第002066号、第002067号、第002068号土地。现查封标的物处置尚需时日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
罗超群与湖南兴洋船舶制造有限公司建设工程施工合同纠纷执行一案[（2017）湘0981执51号]的本次执行程序终结。
发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 张 建 平
执行员 杨 立 民
二〇一七年六月五日
书记员 伍昌（代）
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民二（民）终字第3532号
上诉人（原审原告）ＸＸ飞。
被上诉人（原审被告）戴以杰。
被上诉人（原审被告）戴春飞。
被上诉人（原审被告）戴慧敏。
被上诉人（原审被告）戴慧祥。
上诉人ＸＸ飞因相邻关系纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第2110号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，ＸＸ飞系上海市浦东新区宣桥镇三灶南六公路578弄3113号房屋的业主，戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥系上海市浦东新区宣桥镇三灶南六公路578弄3106号房屋的业主。双方系南北邻居关系，戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥的房屋位于ＸＸ飞房屋的南侧，双方房屋中间隔有一条河道。自2012年11月起，戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥在其房屋东北面沿河道处开挖河坝并浇注了钢筋水泥底座，在底座上搭建了地下室及地上框架结构，同时在其房屋的西北面沿河道处搭建了建筑物。
原审审理中，双方当事人一致确认两家房屋中间相隔的河道属于全体业主共有。
审理中，原审法院到现场进行查看，并向物业公司作了相关调查。
原审审理中，ＸＸ飞请求法院判令：1、戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥拆除东边地下室以及地上框架结构并且拆除西边的河边房屋；2、戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥消除危险、恢复原先草坪并修复原先的河坝（双侧的河坝均要求恢复）；3、本案诉讼费由戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥承担。戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥则认为ＸＸ飞的房屋与系争的建筑物相距50米开外且中间有河流相隔，该搭建物不可能影响到ＸＸ飞的生活，而且违章建筑应该由相关部门来认定并处置。
原审认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。ＸＸ飞与戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥作为邻居，理应在平时生活中互谅互让，相互关心、相互理解，但双方未能妥善处理矛盾，导致本案纠纷的发生。从法院至现场查看及向相关物业管理公司所作的调查看，戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥在其房屋东北面开挖河坝搭建的地下室及地上框架结构和西北面沿河道处搭建的建筑物均位于戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥自己的场地上，所搭建的建筑物对ＸＸ飞的人身财产、通风采光并未造成实际的妨害，故法院对于ＸＸ飞要求戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥拆除东边地下室以及地上框架结构并且拆除西边的河边房屋的请求难以支持。至于ＸＸ飞要求戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥恢复原先的草坪并修复原先河坝的诉讼请求，法院认为，目前戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥场地上草坪的变动情况，并未对ＸＸ飞造成任何实际的妨害，而ＸＸ飞与戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥房屋之间相隔的河道系全体业主共有，如果戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥的行为造成该河道堵塞、污染或者河道两岸河坝坍塌的，也应由全体业主来主张相应的权利，故对于ＸＸ飞的该项诉讼请求，法院亦不予支持。若ＸＸ飞认为戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥存在违法建造的情况的，可以向相关的职能部门反映解决。
原审法院审理后于二○一三年十一月十二日作出判决：一、驳回ＸＸ飞要求戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥拆除东边地下室以及地上框架结构并且拆除西边的河边房屋的诉讼请求；二、驳回ＸＸ飞要求戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥消除危险、恢复至原先草坪并修复原先的河坝的诉讼请求。案件受理费人民币80元，由ＸＸ飞负担。
判决后，ＸＸ飞不服，上诉于本院称：被上诉人搭建的违章建筑不仅破坏了小区的整体风格和品质，也侵犯了上诉人的物权以及通风、采光、日照等权利，被上诉人理应拆除上述违章搭建，恢复原状。上诉人请求撤销原审判决，改判支持其在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人戴以杰、戴春飞、戴慧敏、戴慧祥辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理各方面的相邻关系，给相邻方构成妨碍的，应当排除妨碍。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，同时相邻方也应合理限制自己的权利，承担一定的容忍、克制义务。根据本案已经查明的事实，被上诉人在自己的场地上搭建的建筑物距离上诉人较远，客观上对上诉人的人身财产、通风采光等并未造成相邻妨害，故上诉人作为相邻方来主张被上诉人拆除东边地下室及地上框架结构并且拆除西边河边房屋，本院不予支持。至于上诉人要求被上诉人恢复原先的草坪并修复原先河坝的上诉请求，鉴于草坪的变动并未对上诉人构成相邻妨害，而且双方房屋之间相隔的河道属全体业主共有，相应的权利应由全体业主共同决定及主张，故对于上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。至于违章建筑的认定与处理，不属法院处理范围，上诉人可以向相关的职能部门反映。综上所述，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人ＸＸ飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
审 判 员 顾依
代理审判员 毛焱
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周勰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1351号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人：徐明坤，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏宇，该行职工。
被告:兰学波，男，1974年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:佟惠玲，女，1975年1月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:邸琼，男，1985年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:王小晶，女，1986年7月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:兰广金，男，1975年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
被告:孟玉荣，女，1975年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行与被告兰学波、佟惠玲、邸琼、王小晶、兰广金、孟玉荣金融借款纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按原告提供的被告的送达地址，无法对被告送�文书。经本院告知后，原告仍不能提供被告准确送达地址，又不符合公告送达条件，致使被告无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行的起诉。
案件受理费实收4248元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 房琦琦
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终445号
上诉人（原审原告）：孩子王儿童用品股份有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：徐卫红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洋，江苏致邦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：和县乌江孩子王母婴自选超市，住所地安徽省和县。
经营者：李惠君，女，1992年1月14日出生，汉族，住安徽省和县。
上诉人孩子王儿童用品股份有限公司因与被上诉人和县乌江孩子王母婴自选超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孩子王儿童用品股份有限公司向本院提起撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人孩子王儿童用品股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉并撤回起诉的请求，已经和县乌江孩子王母婴自选超市同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省马鞍山市中级人民法院（2017）皖05民初45号民事判决；
二、准许孩子王儿童用品股份有限公司撤回起诉。
一审案件受理费1175元，减半收取587.50元，由和县乌江孩子王母婴自选超市负担。二审案件受理费975元，减半收取487.50元，由孩子王儿童用品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 志
审判员 郑 霞
审判员 马士鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 马梦颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2972号
申请执行人张明教。
被执行人赵承玺。
被执行人即墨市金龙塑料复合彩印有限公司，住所地即墨市经济开发区泰山三路。
法定代表人郑修芹，董事长。
本院在执行申请执行人张明教与被执行人赵承玺、即墨市金龙塑料复合彩印有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5552号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81360号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，经理。
委托代理人卫晓武，该公司员工。
委托代理人李杨，该公司员工。
被告辛蕊。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告辛蕊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 娄 超
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张宇娇
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初1406号
原告：抚顺隆烨化工有限公司，住所地辽宁省抚顺市清原满族自治县清原镇西岭徐家坟沟。
法定代表人：徐佳，该公司董事长。
委托代理人：赵永文，该公司总经理。
被告：马志国，男，1977年5月17日出生，汉族，住吉林省白山市。
原告抚顺隆烨化工有限公司与被告马志国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺隆烨化工有限公司委托代理人赵永文到庭参加诉讼。被告马志国经传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚顺隆烨化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的货款109,861.00元；2.被告负担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系合作伙伴关系，被告为原告介绍客户。2016年年初，客户给付货款109,861.00元，被告占用没有给付原告。2016年1月19日，被告给原告出具欠条，承诺在2016年4月31日前归还货款。现归还货款的日期已超过四个月，被告仍没有履行，故提起诉讼。
被告马志国没有答辩，亦未向本院提供证据材料，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告抚顺隆烨化工有限公司为证明自己的主张，向本院提交了被告马志国于2016年1月19日出具的欠条，证明被告欠原告纸箱款109,861.00元，货款归还时间为2016年4月31日止，逾期不还可提起诉讼。经审查，原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性特征，本院对其证明力予以采信。认定被告马志国欠原告抚顺隆烨化工有限公司货款109,861.00元，逾期未还的事实。
本院认为，被告出具的欠条系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。现被告未按约归还货款，已构成违约，应承担相应违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告马志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马志国于本判决生效后十日内支付原告抚顺隆烨化工有限公司货款109,861.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,498.00元，减半收取1,249.00元，由被告马志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘艳洲
二〇一六年十月十九日
代书记员 孙 铁
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初3713号
原告：河北郝兄弟塑胶有限公司，地址：河北省廊坊市大城县津保路南侧百货公司路段，统一社会信用代码：91131025794162799H。
法定代表人：郝全福，该公司董事长。
被告：晋国斌，男，汉族，1983年4月1日生，住河北省保定市清苑县。
被告：王坤霞，女，1984年2月12日生，住河北省保定市清苑县。
本院在审理原告河北郝兄弟塑胶有限公司与被告晋国斌、王坤霞为劳务合同纠纷一案中，现原告河北郝兄弟塑胶有限公司自愿撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告河北郝兄弟塑胶有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告河北郝兄弟塑胶有限公司负担。
审判员 马方伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭雪媛
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1999号
罪犯姚计付，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2011年1月6日作出（2011）琼海刑初字第11号刑事判决，以被告人姚计付犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元，与其他四名被告人的违法所得386823.15元予以继续追缴。被告人姚计付不服，提起上诉。海南省第一中级人民法院于2011年3月7日作出（2011）海南一中刑终字第35号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期执行自2010年6月24日起至2022年12月23日止。罪犯姚计付于2011年4月6日入监服刑。在服刑期间，该犯于2013年11月1日减刑十个月；2015年7月27日减刑十个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2021年4月23日止。
执行机关海南省新康监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯姚计付在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯姚计付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯姚计付自2015年3月起至2016年6月止，累计考核16个月，共获得4综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯姚计付应缴纳罚金人民币8000元，该犯在服刑期间于2013年7月26日缴纳罚金人民币8000元；违法所得人民币386823.15元予以继续追缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姚计付在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯姚计付减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期执行至2020年7月23日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一六年十一月四日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月4日印制
（共印5份）
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1730号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。
法定代表人邹锦标，系该公司负责人。
委托代理人冯硕，系内蒙古仁兴律师事务所律师。
被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司。
法定代表人杜霖，系该公司董事长。
本院于2016年1月27日立案受理了原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告与被告经协商一致签订《内蒙古兴蒙物业服务有限责任公司物业管理顾问服务合同》一份，双方约定由原告向被告提供驻场物业顾问服务，服务期间24个月，服务费用为每月48000元，支付方式为自2011年6月1日起按季度支付（共八期）。合同签订后，原告按照合同履行全部约定义务。后针对顾问费支付事宜，被告尚欠原告两期物业顾问费共计288000元。此款经原告多次催要，被告也一再向原告承诺还款，但至今未付。故诉至法院，一、请求依法判令被告支付原告物业顾问费288000元；二、请求依法由被告承担本案诉讼费及其他费。
本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司，但内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司并未进行工商登记，即被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司并不存在。原告起诉的主体与实际被告不符，被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司主体资格不适格，故本案依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的起诉。
案件受理费2810元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员庆达玛尼
二○一六年四月二十日
书记员李睿原
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂尔多斯市东胜区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0602民初1730号原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司。法定代表人邹锦标，系该公司负责人。委托代理人冯硕，系内蒙古仁兴律师事务所律师。被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司。法定代表人杜霖，系该公司董事长。本院于2016年1月27日立案受理了原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司诉被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司合同纠纷一案。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2011年5月23日，原告与被告经协商一致签订《内蒙古兴蒙物业服务有限责任公司物业管理顾问服务合同》一份，双方约定由原告向被告提供驻场物业顾问服务，服务期间24个月，服务费用为每月48000元，支付方式为自2011年6月1日起按季度支付（共八期）。合同签订后，原告按照合同履行全部约定义务。后针对顾问费支付事宜，被告尚欠原告两期物业顾问费共计288000元。此款经原告多次催要，被告也一再向原告承诺还款，但至今未付。故诉至法院，一、请求依法判令被告支付原告物业顾问费288000元；二、请求依法由被告承担本案诉讼费及其他费。本院认为，起诉应当有明确的被告。原告起诉被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司，但内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司并未进行工商登记，即被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司并不存在。原告起诉的主体与实际被告不符，被告内蒙古兴蒙集团投资有限责任公司主体资格不适格，故本案依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司的起诉。案件受理费2810元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员庆达玛尼二○一六年四月二十日书记员李睿原
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初32号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陆静波，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地浙江省象山县，高中，农民，住浙江省象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月27日被浙江省象山县公安局刑事拘留，2016年10月4日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]892号起诉书指控被告人陆静波犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴某、被告人陆静波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年9月27日1时许，被告人陆静波饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的小型轿车从象山县丹东街道新华路附近的“永利”会所出发，沿丹东街道新华路由北往南行驶至象山港路时被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获。象山县公安局交通警察大队当场对被告人陆静波进行呼气式酒精含量测试，测试结果为98mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陆静波至象山县第一人民医院提取了被告人陆静波的血液样本。后被告人陆静波随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年9月29日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陆静波的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为112mg/100ml。被告人陆静波此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陆静波在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、驾驶证复印件、驾驶证信息、行驶证复印件、机动车信息查询、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆静波违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陆静波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陆静波的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陆静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月十三日
代书记员 包尔攀
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）衢开执民字第1172号
申请执行人王宝卫
被执行人柯土香，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢开华商初字第00288号，依法向被执行人柯土香发出执行通知书，责令被执行人柯土香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯土香未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯土香（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币31428.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 敏
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 金佳慧
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8640号
原告：中国银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码911201108203736118Q），住所地天津市东丽区跃进路嘉德大厦B区。
代表人：刘宏伟，行长。
委托诉讼代理人：陈钢，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：孔庆中，男，该行客户经理。
被告：袁俊杰，男，1973年8月3日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：吴俊霞，女，1975年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津东丽支行与被告袁俊杰、吴俊霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津东丽支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司天津东丽支行负担。
审判员 田培东
二〇一七年十二月一日
书记员 姜 帅