山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第4216号
原告刘政。
原告刘芊慧。
法定代理人刘政。
原告王兆山。
原告李风花。
上列四原告委托代理人姜文元。
被告栗昌鹏。
被告庄成宝。
上列二被告共同委托代理人阚宝相。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地，潍坊市坊子区凤凰街**号*号楼。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人任庆明，律师。
原告刘政、刘芊慧、王兆山、李风花与被告栗昌鹏、庄成宝、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称天平保险潍坊支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告刘政及四原告的委托代理人姜文元到庭，被告庄成宝及二被告共同委托代理人阚宝相、被告天平保险潍坊支公司委托代理人任庆明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月14日14时，被告栗昌鹏驾驶车主为庄成宝的鲁G×××××号车，沿高密市阚家镇三斗路由北向南行驶至后姜戈庄村东路口处时，与顺行的原告刘政驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘政及乘车人王雪、刘芊慧受伤，王雪经住院治疗抢救无效死亡。经高密市交警大队认定，被告栗昌鹏承担本次事故全部责任，栗昌鹏驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保了机动车交强险和车辆第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。原告主张因事故造成的医疗费等损失共计662019.93元，由被告天平保险潍坊支公司在保险限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿之外的部分，由被告栗昌鹏、庄成宝予以全部承担，被告庄成宝已先行支付114000元；诉讼费用由被告承担。
被告栗昌鹏辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，栗昌鹏系庄成宝雇佣的司机，事故发生时系从事雇佣活动，车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险和商业险，原告的合理损失应由保险公司赔偿后，超出部分自愿承担连带赔偿责任。
被告庄成宝辩称，对事故发生发生以及责任认定没有异议，栗昌鹏系庄成宝雇佣的司机，事故发生后垫付了114000元，原告的损失应当由保险公司赔偿，超出部分由庄成宝承担。
被告天平保险潍坊支公司辩称，对事故的发生以及责任认定没有异议，被告在我公司投保属实，事故发生在保险期限内，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不属交强险赔偿范围。商业险部分不同意一并处理。
经审理查明，2013年4月14日14时30分，被告栗昌鹏驾驶车主为庄成宝的鲁G×××××号小型轿车，沿高密市阚家镇三斗路由北向南行驶至后姜戈庄村东路口处时，与前方顺行的原告刘政驾驶的鲁V×××××号二轮摩托车发生交通事故，造成刘政及乘坐摩托车的王雪、刘芊慧三人受伤。该事故经高密市公安局交警大队高公交认字（2013）第05A308号事故认定书认定，被告栗昌鹏未确保安全、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条之规定，承担本次事故全部责任，刘政、王雪、刘芊慧不承担事故责任。
被告栗昌鹏驾驶的车辆车主为被告庄成宝，栗昌鹏受庄成宝雇佣驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中。该车在被告天平保险潍坊支公司投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险（即商业三者险），保险期限自2013年1月7日起至2014年1月6日止，本次事故在保险期间内。其中商业三者险保险金额为200000元，该险种未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。
一、原告刘政的损失情况
原告刘政于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：脑挫裂伤，头皮裂伤，左跟骨粉碎性骨折。入院后急诊行“清创缝合术”，给予左足部支具外固定，住院29天，于2013年5月13日出院，出院医嘱：建议外固定支具固定6周后，复查X线片后经主管医师同意后患肢开始负重行走。原告住院期间及出院后复查，支出医疗费17573.32元。
经高密朝阳法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告刘政的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年6月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘政因交通事故致脑挫裂伤，头皮裂伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，误工时间为120日，护理期限为12周。原告刘政并支出法医鉴定费1100元。被告天平保险潍坊支公司认为该鉴定系原告单方委托，认定的伤残等级过高，治疗终结后不足二个月做的鉴定，对鉴定意见提出异议，但未在本院指定的期限内提出鉴定申请。
原告刘政主张因事故还造成如下其他损失：
1、矫形器1600元。原告提供高密市人民医院诊断证明书一分，内容为：建议应用下肢矫形器辅助治疗。原告并提供了潍坊鑫成生物科技有限公司的发票一张，品名为“可调膝关节固定矫形器”，金额为1600元。
2、误工费11437.84元。原告刘政在孚日集团股份有限公司毛巾二厂工作，工作地点为该公司阚家家纺车间，原告提供工资表，其事故发生前三个月平均工资为2859.46元（2937.91元＋2201.99元＋3438.48元）÷3个月），经鉴定误工120天，其误工费为11437.84元（2859.46÷30天×120天）。
3、护理费7630.93元。原告陈述事故发生后由其叔叔刘某某护理，刘某某在高密市金泰铸造厂工作，刘某某事故发生前三个月平均工资为2725.33元（3201元＋1625元＋3350元）÷3个月），其护理费为7630.93元（2725.33÷30天×12周×7天）。
4、住院伙食补助费870元（29天×30元）
5、残疾赔偿金35201元，原告经鉴定构成十级伤残，其提供阚家镇阚西村村民委员会证明：刘政、王雪夫妻二人常年在外打工，以打工收入为生，家中没有土地。原告要求残疾赔偿金按城乡结合计算，为35201元（（25755＋9446）÷2×20×10％）。
6、被抚养人生活费9022元，被抚养人为原告之女刘芊慧，生于2011年2月7日，事故发生时2周岁，原告要求抚养费按城乡结合计算，为9022元（（15778＋6776）÷2×16年×10％）。
7、车损3160元，原告提供高密市求实评估有限公司价值认定书一份，其发生事故时驾驶的天马100-3摩托车损失价值为3160元，原告并支出评估费300元。对原告提供的评估报告被告天平保险潍坊支公司认为是原告单方委托，没有写明购车时间，对价值认定书不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新评估。
对以上原告刘政主张的损失及证据，被告天平保险潍坊支公司质证认为：原告刘政自2013年5月5日至13日空床八天，属于挂床，应扣除相应的床位费、护理费、伙食补助费。住院明细中见有大量非药保用药，在商业险中应予以扣除。对人民医院出具的刘政需要应用下肢矫形器辅助治疗的诊断证明不予认可，出具收据的单位是公司性质，并不是医疗机构，对原告提供的潍坊鑫成生物科技有限公司的发票不予认可。原告没有提供工作单位的营业执照及组织机构代码，对其主张的误工收入标准不予认可，误工时间应计算至定残日前一天计67天。村委不能证明护理人员刘某某与原告存在亲属关系，原告提供的刘某某的工资表没有制表人、会计复核人的签字，支款人的签字都是由一人笔迹所签，保险公司不予认可。住院伙食补助费要求按实际住院天数21天每天3元计算；原告主张系失地农民应提供镇一级政府出具的相应证据，对其提供的村委证明不予认可，残疾赔偿金要求按照农村标准计算。被抚养人生活费应按照农民标准计算15年。鉴定费、评估费不属于保险公司赔偿范围。事故认定书中并未写明车辆受损，对原告主张的车辆损失不予认可。
被告天平保险潍坊支公司并提供了人伤勘查表一份，该表中原告当时是其母亲李某某护理，不是原告的叔叔刘某某。对保险公司提供的该证据原告认为，事故发生后因受伤人员比较多，所以也需要多人护理，人数不够，所以由其叔叔为原告刘政护理。
被告栗昌鹏、庄成宝同意保险公司质证意见。被告天平保险潍坊支公司并提出原告存在非医保用药，但未指出具体药品名称及金额。
根据原告刘政的住院病案，其长期医嘱中多项用药治疗终止时间为5月12日，临时医嘱亦有相应的记录。
二、原告刘芊慧损失情况
原告刘芊慧于事故当天到高密市人民医院治疗，诊断为：头外伤反应，右枕骨骨折，皮肤软组织挫伤，左股骨干粉碎性骨折。住院期间给予“持续皮牵引石膏管型外固定制动”治疗，住院29天，于2013年5月13日好转出院，出院医嘱：建议其家长每4周复查X线片1次，9周后复查X线片经主管医师同意后拆除外固定，行患肢负重行走。原告刘芊慧住院期间，支出医疗费4368.65元，出院后复查，支出放射费397元，挂号费9元，其医疗费合计4774.65元。
经高密朝阳法律服务所委托，潍坊凤城法医司法鉴定所对原告刘芊慧的伤情进行了鉴定，该鉴定所于2013年6月21日出具法医鉴定意见书，鉴定意见为：刘芊慧因交通事故致头外伤反应，右枕骨骨折，左股骨干粉碎性骨折，皮肤软组织挫伤，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残，护理期限为12周。原告并支出法医鉴费900元。被告天平保险潍坊支公司认为该鉴定系原告单方委托，认定的伤残等级过高，系在治疗终结后不足二个月做的鉴定，对鉴定不予认可，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。
原告刘芊慧主张因本次事故还造成如下其他损失：
1、护理费5372.84元，原告陈述因刘芊慧年龄较小，而且受伤比较严重，疼痛难忍日夜啼哭需二人护理，原告提供高密市人民医院诊断证明：刘芊慧需护理12周，前4周2人护理，后8周1人护理，由刘某某、李某某护理。（1）刘某某系刘芊慧的姑奶奶，在高密市金泰铸造厂工作，原告提供工资表，刘某某事故发生前平均工资1756.67元（（2600＋1050＋1620）÷3个月），护理28天，护理费为1639.56元（1756.67元÷30天×28天）。（2）李某某护理12周，按农村居民标准计算，其护理费为3733.28元（（9446＋6776）÷365×12周×7天）。
2、住院伙食补助费870元，住院29天，按每天30元计算。
3、残疾赔偿金35201元。刘芊慧经鉴定构成十级伤残，原告要求残疾赔偿金按城乡结合计算，为35201元（（25755＋9446）÷2×20年×10％）。
4、住院期间日常生活用品费用788元，原告陈述因刘芊慧比较小，需要用尿不湿、卫生纸等，原告提供了高密市醴泉街道鑫鑫副食品超市收款收据一张。
对以上原告刘芊慧主张的损失及证据，被告天平保险潍坊支公司质证认为：刘芊慧实际住院二天，自4月18日至5月13日未用药，应扣除相应的床位、护理、伙食补助费，原告没有提供401医院的门诊病历，对401医院花费的131元不予认可。鉴定意见书中刘芊慧护理12周是1人护理，并不是二人护理，要求以1人护理，护理费按照农村标准计算。原告提供的刘某某的工资表没有制表人、会计复核人的签字，支款人的签字都是由一人笔迹所签，保险公司不予认可。住院伙食补助费应按实际住院2天每天3元计算，残疾赔偿金要求按农村居民标准。鉴定费不属于保险公司赔偿范围，原告提供的超市出具的收据不是正规发票，即使不发生事故原告刘芊慧也需要这些用品，对该主张不予认可。
被告天平保险潍坊支公司并提供了人伤查勘表一份，在该表中护理人员为李某某，工作种类为“务农”。对该调查表原告质证后不予认可。
根据原告刘芊慧的住院病案，其长期医嘱中“持续皮肤牵引”终止日期为5月12日，临时医嘱中5月12日当天有多项医嘱记录。
三、王雪的损失情况
王雪于2013年4月14日到高密市人民医院治疗，诊断为：颈椎骨折（C5）并椎管狭窄，急性颈脊髓损伤并四肢瘫，右肩关节脱位，肱骨大结节撕裂骨折，面部及右肩部皮肤挫裂伤，全身多处皮肤挫擦伤，脑震荡。在高密市人民医院住院1天，于2013年4月15日出院，出院医嘱：1、转院途中注意保护颈部。2、至上级医院就诊。王雪在高密市人民医院支出医疗费5195.39元（包括救护车出车费680元）。王雪于2013年4月15日转至青岛大学医学院附属医院治疗，诊断为：头部外伤，弥漫性轴索损伤，脑外伤后尿崩症，颈椎骨折，颈髓损伤并高位截瘫，右肩关节切开复位术后，下颌清创缝合术后，肺部感染。在该院住院10天，于2013年4月25日出院，出院时情况：。仍处深昏迷状态，无自主呼吸，血压偏低，需大剂量升压药物维持血压。反复交待病情后，患者家属要求放弃治疗，自动出院。目前患者处深昏迷状态，呼吸机辅助呼吸，完全没有自主呼吸，目前大剂量升压药物维持血压，告知患者家属目前转运患者极有可能造成患者呼吸、心跳停止工作从而造成患者死亡。转运过程中需要呼吸机、血管活性药物、监护设备及专业医护人员等作为保障，但我院目前不具备条件提供上述服务，患者家属表示理解，坚决要求出院，并签字保证由此引起的一切后果自行承担。原告陈述当时王雪在医院已经不行了，没有任何生命迹象，因此未再继续治疗。王雪在青岛大学医学院附属医院治疗支出医疗费37909.19元。原告支出王雪的医疗费合计43104.58元（5195.39元＋37909.19元）。王雪因抢救无效死亡，其遗体于2013年4月26日火化，原告并提供火化证明。原告主张因王雪在事故中受伤治疗无效死亡还造成如下其他损失：
1、误工费764.99元。王雪发生事故前在孚日集团股份有限公司毛巾二厂阚家家纺车间工作，其事故发生前平均工资为2086.32元（（2277.39＋1880.06＋2101.52），住院11天，其误工费为764.99元（2086.32元÷30天×11天）。
2、护理费1552.36元，原告提供青岛大学医学院附属医院诊断证明书，王雪住院期间需24小时陪护，由其父亲王兆山、母亲李风花护理，原告提供王兆山的居住证、暂住证，青岛市市北区阜新路街道北海社区居民委员会证明，王兆山与李风花居住在该社区南宁路51号甲1单元203户，原告主张护理费按城镇居民收入标准，王兆山护理费为776.18元（25755÷365天×11天），李风花护理费亦为776.18元（计算方法同王兆山），二人护理费合计1552.36元。
3、住院伙食补助费330元，住院11天，按每天30元计算。
4、死亡赔偿金352010元，原告主张王雪发生事故前在孚日集团公司工作，并提供了阚家镇阚西村民委员会证明，要求死亡赔偿金按城乡结合标准计算，为352010元（（25755＋9446）÷2×20年）。
5、丧葬费24335元，原告主张按国有经济单位在岗职工平均工资48670元，计算6个月。
6、被抚养人生活费90216元，被抚养人为王雪之女刘芊慧，生于2011年2月7日，需抚养16年，原告要求其抚养费按城乡结合标准计算，为90216元（（15778＋6776）÷2×16年÷2人。
7、殡仪服务费1731元，原告提供了高密市永安殡仪服务费发票一张。
8、运送遗体费1466元，提供了“康福接送中心”收据1张，金额1300元，高密市殡葬协会的收据一张，金额166元。
9、火化费700元，提供高密市殡葬管理所发票一张。
10、精神损害抚慰金10000元。
11、交通费688.42元，提供的票据有汽车票、出租车票、火车票一宗。
对以上原告主张因王雪受伤抢救无效死亡造成的损失，被告天平保险潍坊支公司质证认为：事故认定书未写明王雪死亡的事实，原告提供的病历中未写明王雪死亡的原因，原告未提供医学死亡证明，对王雪死亡造成的损失不予认可，只对王雪受伤产生的医疗费等予以赔付，并要求扣除20%的非医保用药。对王雪在高密市人民医院的费用无异议，王雪在青岛山大医院用药清单上看有非医保用药，应予以扣除，在出院记录中明确写明“建议继续留院治疗”，患者坚持要求出院，因此出院后造成的后果应由其家属承担。王雪现已死亡，不存在误工损失，护理费应按1人以农村标准计算，住院伙食补助费应按照每天3元计算。死亡赔偿金、丧葬费不是由交通事故造成的，计算标准应按照农村计算，丧葬费计算标准错误，应按21418.5元计算，被抚养人生活费应按照农村标准计算15年。殡仪服务费、运尸体的费用都包括在丧葬费内，精神损害抚慰金过高，交通费请法庭酌情认定。
被告栗昌鹏、庄成宝同意保险公司质证意见。
针对被告认为王雪死亡不是交通事故导致，原告陈述当时王雪在医院已经不行了，没有任何生命迹象，如果在医院死亡必须在青岛火化，为尊重风俗习惯及家人感情将尸体运回家火化。
事故发生后，被告庄成宝已支付给原告114000元，对该事实原告无异议。
另查明，根据山东省统计局的统计数字，山东省2012年城市居民人均年可支配收入为25755元，城镇居民家庭人均消费性支出15778元，农村居民人均纯收入9446元，农村居民人均年生活消费支出为6776元，城镇单位在岗职工年平均工资为42837元。
以上事实，有高密市公安局交警大队事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单，刘政的高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单、高密市人民医院诊断证明书、潍坊凤城法医司法鉴定所法医鉴定意见书、鉴定费单据、孚日集团股份有限公司对刘政与王雪停发工资证明、工资表、高密市阚家镇阚家西村村民委员会证明、高密市金泰铸造厂营业执照、停发工资证明、工资表，高密市求实评估有限公司价值认定书、评估费发票，原告刘芊慧的高密市人民医院住院病案、门诊病历、医疗费单据、住院费用清单、诊断证明书、购买住院期间日用品的收据、潍坊凤城法医司法鉴定所鉴定意见书、护理人员李某某、刘某某的身份证，王雪在高密市人民医院、青岛大学医学院附属医院住院病案、医疗费单据、住院费用明细、火化证明、死亡证明、孚日集团毛巾二厂对王雪系该厂职工的证明、工资表、王兆山的暂住证、居住证、青岛市市北区阜新路街道北海社区居民委员会证明、运尸费单据、殡葬费发票、火化费收据、交通费票据，现场摩托车损坏的照片、王雪、刘政的劳动合同、工资发放银行卡历史交易明细，被告庄成宝提供的收条，被告天平保险潍坊支公司提供的人伤查勘报告书2份，当事人陈述及本院庭审笔录等所证实。
本院认为，被告栗昌鹏驾驶车辆，与刘政驾驶的摩托车相撞发生事故，致刘政、刘芊慧受伤，王雪严重受伤抢救无效死亡，摩托车损坏，该事故经公安交警部门事故认定书认定，栗昌鹏承担事故全部责任，该事故认定书是公安交警部门经现场勘查及调查取证后作出，客观公正，本院予以采信。
根据刘政的住院病案，其长期医嘱中多项用药治疗终止时间为5月12日，临时医嘱亦有相应的记录，对被告天平保险潍坊支公司主张刘政存在挂床的意见，本院不予采信，对原告刘政主张的医疗费17573.32元本院予以支持。原告主张购买矫形器费用1600元，提供了医院诊断证明，该费用系其伤后康复所必须，对该主张本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费870元，其计算方法符合法律规定，本院亦予支持。被告虽对原告提供的法医鉴定及摩托车评估价值认定书提出异议，但未申请重新鉴定，对法医鉴定及摩托车价值认定书本院予以支持。原告的伤残等级、误工时间、护理时间有法医鉴定所证实，其误工时间应计算至伤残评定前一日（即2013年6月20日），计67天，其主张的事故发生前工作及收入情况有相应的证据证明，刘政的误工费为6386.13元（2859.46÷30天×67天）。被告天平保险潍坊支公司提供了人伤勘查表，主张原告刘政是其母亲李某某护理，因该事故造成多人受伤并均需要护理，原告陈述刘芊慧由李某某护理，对原告刘政住院期间29天由其叔叔刘某某护理，本院予以认可，该部分护理费为2634.5元（2725.33÷30天×29天），其出院后的护理时间为55天（12周×7天-29天），该部分护理费本院按农村居民收入标准计算，为2444.2元（9446元＋6776元）÷365天×55天），刘政的护理费为5078.7元（2634.5元＋2444.2元）。原告提供证据在孚日集团阚家家纺车间工作，以打工为收入来源，其居住的阚西村系阚家镇驻地，对其主张残疾赔偿金按城乡结合计算，主张35201元，本院予以支持；原告主张被抚养人生活费按城乡结合标准计算，无法律依据，根据其居住情况，应按农村居民标准计算，被抚养人生活费为5420.8元（6776×16年÷2×10％），将被抚养人生活费计入残疾赔偿金后，原告刘政的残疾赔偿金为40621.8元（35201元＋5420.8元）。原告提供了现场照片，证实其摩托车在事故中受损，原告并提供了价值认定书，对其主张的车辆损失3160元、评估费300元本院予以支持。原告的法医鉴定费有相应的单据，本院亦予支持。综上，原告刘政因本次事故造成的损失有：医疗费17573.32元、住院伙食补助费870元、误工费6386.13元、护理费5078.7元、残疾赔偿金40621.8元、摩托车损失3160元、评估费300元、法医鉴定费1100元，共计75089.95元。
根据原告刘芊慧的住院病案，对被告主张刘芊慧存在挂床情况的意见，本院不予采信，对原告刘芊慧的医疗费4774.65元，本院予以支持。原告刘芊慧主张的住院伙食补助费870元，其计算方法符合法律规定，本院亦予支持。被告虽对原告的法医鉴定提出异议，但未申请重新鉴定，对该法医鉴定意见本院予以采信，原告的伤残程度有法医鉴定所证实，刘芊慧居住在阚家镇阚西村，系阚家镇驻地，其要求残疾赔偿金按城乡结合计算，主张残疾赔偿金35201元，本院予以支持。根据法医鉴定意见，刘芊慧护理期限为12周，原告主张住院期间前28天由2人护理依据不足，根据原告提供的的证据，本院按李某某护理12周计算，其护理费为3732.96元（（9446元＋6776元）÷365天×12周×7天）。考虑原告刘芊慧系幼儿，对其主张的住院期间日常生活用品费用788元，本院予以支持。原告主张的法医鉴费900元，有相应的证据，本院予以支持。综上，原告刘芊慧因本次事故造成的损失有：医疗费4774.65元、住院伙食补助费870元、残疾赔偿金35201元、护理费3732.96元、法医鉴定费900元、住院期间日常生活用品费用788元，共计46266.61元。
原告为王雪支付的医疗费43104.58元，提供了住院病案、医疗费单据等证据，被告天平保险潍坊支公司主张有20%的非医保用药，未提供证据证明，对原告的主张本院应予支持。原告主张的住院伙食补助费330元，计算方式符合法律规定，本院予以支持。因王雪现已死亡，原告作为王雪的近亲属，有权主请求侵权人承担相应的侵权责任，对原告主张的王雪的误工费764.99元，本院予以支持，原告主张的护理费1552.36元，有相应的证据，本院亦予支持。王雪在青岛大学医学院附属医院住院期间，病情严重，已无自主呼吸，血压偏低，需大剂量升压药物维持血压，其死亡明显与交通事故受伤有直接的关系，系交通事故导致，原告并提供了死亡证明及火化证明，对其主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费本院应予支持。王雪生前在孚日集团股份有限公司工作，以打工为收入来源，其居住地为乡镇驻地，原告要求死亡赔偿金按城乡结合计算，主张死亡赔偿金352010元，本院予以支持。原告要求被抚养人生活费按城乡结合标准，无法律依据，根据原告居住在阚家镇阚西村的事实，本院按农村居民生活消费支出标准计算，为54208元（6776×16年÷2人），将被抚养人生活费计入死亡赔偿金后，死亡赔偿金为406218元（352010元＋54208元）。丧葬费根据城镇单位在岗职工年平均工资42837元，按6个月总额计算，为21418.5元。原告主张的交通费688.2元，有相应的证据证明，本院予以支持。原告的殡仪服务费1731元、运送遗体费1466元、火化费700元，均属于丧葬费的范围，在已支持丧葬费的情况下，对该部分主张本院不再支持。本次事故导致王雪严重受伤抢救无效死亡，给原告造成很大的精神痛苦，对其主张的精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。综上，原告因王雪受伤抢救无效死亡造成的损失有：医疗费43104.58元、住院伙食补助费330元、误工费764.99元、护理费1552.36元、死亡赔偿金406218元、丧葬费21418.5元、交通费688.2元、精神损害抚慰金10000元，共计484076.63元。
综上，原告因本次事故造成的损失合计605433.19元（75089.95元＋46266.61元＋484076.63元），栗昌鹏驾驶的车辆在被告天平保险潍坊支公司投保交强险及商业三者险，被告天平保险潍坊支公司应先在交强险限额内赔偿原告122000元，原告的剩余损失为483433.19元（605433.19元-122000元），已超出被告车辆商业第三者责任险的保险金额，应由被告天平保险潍坊支公司在商业第三者责任险限额内赔偿200000元。被告栗昌鹏受雇于被告庄成宝驾驶车辆，发生事故在从事雇佣活动过程中，被告庄成宝作为雇主应承担相应的赔偿责任，原告的剩余损失283433.19元（483433.19元-200000元），由被告庄成宝赔偿，因被告栗昌鹏存在重大过错，应与被告庄成宝承担连带赔偿责任。事故发生后，被告庄成宝已支付给原告114000元，应予抵减相应的赔偿款。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告122000元。
二、被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告200000元。
三、被告庄成宝赔偿原告损失283433.19元，已付114000元，尚欠169433.19元。
四、被告栗昌鹏与被告庄成宝承担连带赔偿责任。
以上一至四项均于本判决生效后十日内给付。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9280元，由原告负担959元，由被告栗昌鹏、庄成宝负担2869元，由被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司负担5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 高 磊
审判员 刘兆胜
审判员 郭连明
二〇一四年二月二十日
书记员 崔晓红