wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终300号
上诉人（原审原告）：陈某。
委托代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某。
被上诉人（原审被告）：翟某甲。
被上诉人（原审被告）：翟某乙。
上诉人陈某因分家析产纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2015）平民初字第871号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告翟某甲、翟某乙系被告李某子女。××××年××月××日，原告陈某与被告翟某甲登记结婚。2007年10月26日，被告翟某甲之父翟国江与平原县王打卦商贸城有限公司签订《房屋买卖合同》一份，由翟国江出资20万元购买位于王打卦商贸城1－3层楼房一栋，并于2007年11月14日以翟国江的名义，办理了鲁房权证平字第××号房屋所有权证。2012年自行在该楼上加盖一层，其中有翟某甲、陈某出资1万元。2014年农历六月初一翟国江因病去世，2015年8月28日被告李某、翟某甲、翟某乙在平原县公证处办理了公证，对涉案楼房翟国江所留遗产部分，翟某甲、翟某乙自愿放弃继承权利，归被告李某所有，李某于同日向平原县房产管理局递交了《房屋所有权转移登记申请表》，2015年9月2日平原县房产管理局办理了登记，并将该楼房变更登记在李某名下，证号为平房权证王打卦乡字第××号。2015年7月29日，被告翟某甲以与原告陈某感情不合，提起起诉离婚。该案在审理过程中，原告陈某提起诉讼，以购买楼房时其与翟某甲共同出资16.7万元，要求确认该楼房为家庭共有，其应分得10万元的份额。三被告对其主张的出资16.7万元不予认可，原告陈某亦未能提供证据证明。另查明，2013年6月18日经翟国江委托，平原县恒达房地产评估咨询有限公司对该楼房进行价值评估，结论为楼房价值60万元。
原审法院认为，家庭共有财产的发生是以家庭成员共同生活期间的共同劳动创造的财产为前提，不是在共同生活期间共同创造的财富，不发生家庭财产关系。虽原告主张涉案楼房系其与翟某甲出资16.7万元，但原告既未能提供证据证实其购楼时的出资情况，亦未能提供证据证实该楼房系用共同生活期间共同创造的财富购置的楼房，故原告要求确认该楼房系家庭共有财产，其应分得10万元的份额的请求，原审法院依法不予支持。2007年翟国江购置楼房后，即将所有权登记在其名下，无共有人，其死亡后，被告翟某甲、翟某乙自动放弃对该楼房继承的权利，被告李某依法继承了该楼房，并将该房产登记在其名下，并无不当。就翟某甲与陈某在2012年为加盖楼房出资的1万元，现应属其二人对被告李某享有的债权。债权纠纷与本案不基于同一法律关系，应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院作出判决：驳回原告陈某的诉讼请求。案件受理费2300元减半收取1150元，诉讼保全费1020元由原告陈某负担。
上诉人陈某不服一审判决上诉称，一审法院认定事实错误，适用法律不当。上诉人陈某与被上诉人翟某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后至今没有与老人分家。2007年10月26日被上诉人李某之夫、被上诉人翟某甲、翟某乙之父翟国江以自己的名字购买平原县王打卦镇驻地商业区一区D段31号楼房一栋（鲁房权证平字第××号）。当时全家在王打卦乡小栗庄村经营废品收购站，所有现金来往都通过被上诉人翟某甲的卡号，此卡由被上诉人李某掌控，诉状中的称“翟某甲、陈某”支16.7万是讲当天从翟某甲卡上取现金15万，剩余5万从家里拿出，翟某甲从废品店出1.7万、3.3万元是老人卖粮食款。2012年翟某甲、陈某加盖了第三层（大约花了1万元）。从以上可看出，购买楼房款来自家庭共同出资，且加盖第三层是上诉人夫妻俩共同完成，而一审法院将加盖第三层所需一万元认定为上诉人夫妻债权明显错误，因为第三层楼房的现有价值不能与一万元现金等同；一审法院认定“上诉人未能提供证据证实该楼房系用共同生活期间共同创造的财产购买的楼房”是错误的，因上诉人结婚后，家庭就没有分家，地里的收入、废品店的收入都是在一起。综上一审法院认定事实错误，适用法律不当，请二审法院撤销一审判决，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某、翟某甲、翟某乙答辩称，一审判决正确。
本院审理查明，二审中，上诉人陈某申请本院对2007年10月26日翟某甲在平原县王打卦邮政储蓄所的存取款交易情况进行调查。经本院查询，2007年10月26日，翟某甲在平原县王打卦邮政储蓄所三个账户的交易，共取款40000元。其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，案由的确定应当以诉争的法律关系为依据，本案为分家析产纠纷，原审确定所有权确认纠纷的案由不当，应当予以纠正。根据双方诉辩主张，本案争议的焦点为：关于涉案楼房是家庭共有财产，还是被上诉人翟某甲父母的个人财产问题。与父母共同生活的成年子女，并直接参与家庭共有财产积累的财产，属于家庭共有财产。虽然上诉人陈某与被上诉人翟某甲结婚后，同被上诉人翟某甲父母共同生活，但以被上诉人翟某甲之父名义购买楼房的出资，是被上诉人翟某甲父母的原始积累，还是包括上诉人陈某参加劳动的家庭积累，从出资购买楼房当天被上诉人翟某甲的账户交易明细看，被上诉人翟某甲并没有出资用于购买楼房，且上诉人陈某也没有有效证据予以证明系家庭积累出资，原审认定该出资系被上诉人翟某甲父母的原始积累出资，并无不当。关于加盖添附的阁楼，为家庭成员翟某甲、陈某、李某夫妻共同建造，双方均无异议，对于未办理批准手续的建筑物，尽管建造人不能取得合法的所有权，但对其建筑物的占有，作为一种事实状态，受法律保护，上诉人陈某享有四分之一的占有份额。因此，原审判决另行处理不当，应当予以纠正。综上所述，上诉人的其他上诉理由，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省平原县人民法院（2015）平民初字第871号民事判决；
二、驳回上诉人陈某主张对位于平原县王打卦商贸城鲁房权证平字第××号楼房为家庭共有财产的诉讼请求；
三、上诉人陈某对附属于平原县王打卦商贸城鲁房权证平字第××号楼房的阁楼，享有四分之一的占有份额。
一审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担1800元，被上诉人李某、翟某甲、翟某乙负担500元；二审案件受理费2300元，由上诉人陈某负担1800元，被上诉人李某、翟某甲、翟某乙负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 崔书江
审判员 郑春笋
审判员 王玉敏
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 哲
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执1146号
申请执行人秦国利。
被执行人王立军。
被执行人李素美。
本院在执行秦国利与王立军、李素美民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结山东省潍坊市中级人民法院作出的（2017）鲁07民终215号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙志东
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一七年八月十八日
书记员 王 炜
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初443号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人郑某，农民。因本案于2016年3月10日被取保候审。经本院决定，于2016年8月25日决定逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院在审理中，发现本案不宜适用简易程序，于2016年6月13日决定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员洪顺珠、吴伟兵出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日20时30分许，被告人郑某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道西港线从龙海市海澄镇方向往榜山镇方向行驶，至龙海市石码镇“建发美一城”红绿灯十字路口时，追尾碰撞到前方同车道由林某驾驶的闽E×××××号小型轿车，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑某血液酒精含量为288.023毫克／100毫升。案发后，被告人郑某于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担本事故全部责任，林某不承担本事故责任。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人郑某的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，以危险驾驶罪追究被告人郑某的刑事责任，并认定被告人郑某具有自首情节。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月1日20时30分许，被告人郑某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车沿省道西港线从龙海市海澄镇方向往榜山镇方向行驶，至龙海市石码镇“建发美一城”红绿灯十字路口时，追尾碰撞到前方同车道由林某驾驶的闽E×××××号小型轿车，造成两车局部受损的交通事故。经鉴定，案发时被告人郑某血液酒精含量为288.023毫克／100毫升。案发后，被告人郑某于现场向龙海市公安局交通警察大队民警投案。
经龙海市公安局交通警察大队认定，被告人郑某承担本事故全部责任，林某不承担本事故责任。
另查明，被告人郑某赔偿林某各项经济损失20000元。
又查明，2016年6月8日，被告人郑某动员并带涉嫌危险驾驶罪的网上在逃人员许某到龙海市公安局榜山派出所投案；2016年6月22日，被告人郑某动员并带涉嫌故意伤害罪的网上在逃人员郭某甲到龙海市公安局榜山派出所投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、蔡某、郭某甲、郭某乙、许某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、道路交通事故认定书、犯罪嫌疑人的立功证明、在逃人员登记表、投案证明书；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；郑某的户籍证明、机动车驾驶证及行驶证。调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郑某能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人郑某协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款和第六十八条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2016年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王碧祥
人民陪审员 郑丹红
人民陪审员 林少容
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 慧
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉7101财保12号
申请人：吉林顺泰工程机械有限公司。住所地：吉林省长春市净月大街金碧街399号。
法定代表人：席军，该公司总经理。
委托代理人：辛明，系吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：刘欢，系吉林衡丰律师事务所律师。
被申请人：刑建峰，男，汉族，住所地：吉林省长春市绿园区。
申请人吉林顺泰工程机械有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刑建峰在银行帐户内存款71316元予以冻结或者查封、扣押等值财产。申请人吉林顺泰工程机械有限公司提供自有的吉AUC9**号捷达轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人吉林顺泰工程机械有限公司因情况紧急，不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，其申请符合法律规定的诉前财产保全的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刑建峰在银行帐户内存款71316元。
案件申请费733.16元，由申请人吉林顺泰工程机械有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑国龙
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 丽
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1181民初1421号
原告：温世勇，男，1979年5月21日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：曹胜利，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：宋学炎，男，1991年3月23日出生，汉族，现住冀州市。
委托代理人：李秋娟，女，1962年10月11日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告温世勇与被告宋学炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢新同独任审判，公开开庭进行了审理。原告温世勇的委托代理人曹胜利，被告宋学炎的委托代理人李秋娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告温世勇诉称：2016年1月16日被告宋学炎向我借款50000元，并为我写有欠条一张，经催要被告宋学炎于2016年6月16日偿还借款10000元，剩余借款至今未能偿还，故诉至法院，请求依法判令被告给付借款。
被告宋学炎辩称：借款还有担保人，但不知道担保人是谁，理应追加担保人。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭经征询双方当事人同意，确定本案有如下争议焦点：
被告宋学炎是否应给付原告借款40000元。
针对该焦点，原告陈述后认为：原、被告之间债权债务关系明确，原告通过银行转账的形式转给被告宋学炎46000元，给�现金4000元，共计50000元，被告后偿还借款10000元，被告理应给付借款40000元。为证实自己的主张，原告提交了如下证据：
一、银行转账记录，证实原告通过银行转账的形式向宋学炎转账46000元。
二、借条，证实被告宋学炎向原告借款50000元，2016年6月16日偿还借款10000元。
被告宋学炎陈述后认为：对借款只认可46000元，对4000元不认可，被告偿还原告借款10000元，现认可36000元。
被告宋学炎未提交证据。
经质证，被告对证据一的真实性无异议；对证据二提出异议，对此不予认可。
经审理查明：2016年1月16日被告宋学炎因生意周转为由向原告温世勇借款50000元，当日原告通过中国农业银行转账的形式向被告宋学炎转款46000元，交付现金4000元，被告宋学炎向原告出具50000元的借条一张，该笔借款由李英恒进行担保。2016年6月16日被告宋学炎偿还借款10000元，该款由付志勇代收，剩余借款40000元经原告多次催要，被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付借款40000元。
本院认为：被告宋学炎由原告处借款，并有被告为其书写的借条为证，故借款理应积极给付，拖欠不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院予以支持。被告对此提出异议，认为借款由李英恒进行担保，理应追加其为被告共同参加诉讼，根据法律规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，现原告仅将宋学炎列为本案被告提起诉讼，属当事人依法行使自己的诉讼权利，本院应予支持。被告宋学炎对借款提出异议，但其未提交相关证据予以证实自身的主张，应负举证不能之责任，故对被告提出的该项异议，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的规定第一百二十六条“连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼……”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。”之规定，判决如下：
限�告宋学炎于本判决生效后三日内偿还原告温世勇借款40000元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）400元，保全费420元，由被告宋学炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 邢新同
二〇一六年十月二十四日
书记员 楚云鹏
襄阳市襄州区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢147号
申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原襄阳市城区农村信用合作联社）。
法定代表人：李维林，该公司董事长。
被执行人：刘永青，男，1974年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：杨玲，女，1973年2月23日出生，汉族，住址同上。系刘永青之妻。
关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永青、杨玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）襄民三初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘永青、杨玲至今未履行判决书�定的法律义务。执行中查明，被执行人刘永青在金融机构有存款，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:
冻结、划拨被执行人刘永青在金融机构的存款20000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 郝鹏展
襄阳市襄州区人民法�执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执恢147号申请执行人：湖北襄阳农村商业银行股份有限公司（原襄阳市城区农村信用合作联社）。法定代表人：李维林，该公司董事长。被执行人：刘永青，男，1974年9月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：杨玲，女，1973年2月23日出生，汉族，住址同上。系刘永青之妻。关于申请执行人湖北襄阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永青、杨玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）襄民三初字第156号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人刘永青、杨玲至今未履行判决书�定的法律义务。执行中查明，被执行人刘永青在金融机构有存款，依照>第二百四十条、第二百四十二条之规定,裁定如下:冻结、划拨被执行人刘永青在金融机构的存款20000元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。本裁定立即执行。审判员  樊其勇二〇一七年十一月十五日书记员  郝鹏展
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民初字2811号
原告：沙玉君，男，1954年6月19日出生，汉族，退休民警，住辽宁省普兰店市体育路146号3-2-39。
身份证号：210222195406191750。
被告：张绪忠，无业。
身份证号：××。
原告沙玉君诉被告张绪忠为租赁合同纠纷，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沙玉君撤回对被告张绪忠的起诉。
一审案件受理费减半收取为134元，由原告沙玉君承担。
审判长 姜晓冬
审判员 吴 娜
审判员 王 辉
二〇一六年二月二日
书记员 邹晓梅
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0527民初684号
原告桓甲某。
被告屈某。
原告桓甲某诉被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员鲁华强适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告桓甲某、被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓甲某诉称：原、被告经人介绍相识，于2010年11月18日登记结婚，2011年6月14日生育一子桓乙某。由于被告长期与他人发生不正当关系，导致原告之母黄某某受气服毒自杀，严重伤害了原告与被告的夫妻感情，造成原、被告夫妻感情确已破裂。请求判决准予原告与被告离婚，婚生子桓乙某随被告生活并由被告抚养；共同财产房屋一套归被告所有，由被告给予原告一次性经济补偿11万元。
被告屈某辩称：原告诉称被告与他人有不正当的关系不属实，原、被告婚后感情很好，被告在外打工的工资除了自己的生活费以外全部交给了原告，原、被告的夫妻感情没有恶化到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚，原告与前夫许某某未生育子女；被告与前妻屈某乙生育一女屈某某，随屈某乙生活。2010年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月18日登记结婚，2011年6月14日生育一子桓乙某。婚后，根据双方的安排，被告经常在外务工，婚生子桓乙某长期由原告及其父母照料。2011年至2014年期间，被告在远安县务工，每月工资交给原告2000元至4000元。之后，因原告怀疑被告与他人有不正当关系，便让被告到广州务工，被告每月的工资除生活费支出外，全部交给了原告。被告于2016年5月2日回家，同月7日返回广州，期间与原告发生吵闹。尔后，原告之母黄某某于同月12日服毒自杀身亡。原告因怀疑被告与他人有不正当关系，并导致其母服毒死亡，于同月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的《结婚证》、桓乙某的《出生医学证明》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷为凭，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为：原、被告结婚后，被告虽然长期在外务工，但被告是根据双方的安排所为，且务工的主要收入能交给原告用于家庭生活支出，说明双方婚后建立起了夫妻感情。现原告怀疑被告与他人有不正当关系，并导致其母服毒自杀，致夫妻感情完全破裂，请求判决准予双方离婚，但未能提供证据予以证实，原告对此应承担举证不能的不利后果，因此，尚不足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的请求不能成立，本院不予支持。原、被告经本院主持调解，无法达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准桓甲某与屈某离婚。
本案案件受理费902元，减半收取451元，由桓甲某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 鲁华强
二〇一六年七月十五日
书记员 周 波
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保257号
申请人：张巧粉，女，1958年2月2日生，汉族，住冠县。
被申请人：乔玉柱，男，1976年10月18日生，汉族，住莘县。
申请人张巧粉于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人乔玉柱驾驶的鲁Ｐ×××××号鲁PFJ**挂重型货车扣押在冠县交警大队事故停车场。担保人刘广华以自己名下的冀Ｄ×××××号车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人乔玉柱驾驶的鲁Ｐ×××××号鲁PFJ**挂重型货车扣押在冠县交警大队事故停车场。
二、查封担保人刘广华名下的冀Ｄ×××××号车辆。
案件申请费320元，由申请人张巧粉预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一六年八月二十六日
书记员 赵海峰
山东省冠县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1525财保257号申请人：张巧粉，女，1958年2月2日生，汉族，住冠县。被申请人：乔玉柱，男，1976年10月18日生，汉族，住莘县。申请人张巧粉于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人乔玉柱驾驶的鲁Ｐ×××××号鲁PFJ**挂重型货车扣押在冠县交警大队事故停车场。担保人刘广华以自己名下的冀Ｄ×××××号车辆为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、将被申请人乔玉柱驾驶的鲁Ｐ×××××号鲁PFJ**挂重型货车扣押在冠县交警大队事故停车场。二、查封担保人刘广华名下的冀Ｄ×××××号车辆。案件申请费320元，由申请人张巧粉预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张文成二〇一六年八月二十六日书记员  赵海峰
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初804号
原告：王开云。
委托代理人：王辉，甘肃金章律师事务所律师。
被告：王开元。
王开云与王开元民间借贷纠纷一案，2016年7月14日登记立案。适用简易程序，于同年8月8日公开开庭进行了审理。王开云及其委托代理人王辉到庭参加了诉讼。王开元经传票合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告诉称，2011年3月1日，被告提出向其三弟即本案原告借款10000元，用于其支付租赁他人土地的地租，原告表示同意，并实际交付了该款项，后由被告向原告出具了10000元的借条一张，并约定同年3月底还清。借款到期后，经原告多次索要，被告始终以各种理由推脱，至2015年，被告房屋拆迁，原告考虑到被告应该有能力偿还借款了，遂又向被告提出要求其偿还该10000元借款的诉求，但被告仍以各种理由推脱推诿拒付该借款。现诉请法院判令被告给付原告借款10000元。
王开元经合法传唤没有正当理由未到庭、未答辩、未质证、未举证、未辩论。
审理查明，王开云与王开元系亲兄弟关系，2011年3月1日，王开元向王开云借款1万元，约定于同年3月30日之前偿还借款，借款到期后，王开元没有偿还该借款，经王开云索要，王开元以各种理由推脱。
上述事实由王开云的陈述，王开元出具的借条原件予以证实。
本院认为，合同应该履行，债务应当清偿，被告王开元经传票合法传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王开元于判决生效后十日内向原告王开云偿付借款10000元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告王开元承担。
如不服本判决，可从接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 王世炯
二〇一六年八月八日
书记员 李 丽
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1383号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区刚泰艺鼎广场南官大道999号。
法定代表人陈爱军。
被执行人莫清清，女，1987年8月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人莫山景，男，1962年3月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人莫清清、莫山景为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1004民初4238号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2017年03月23日向本院申请执行，要求被执行人莫清清、莫山景履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币139283.44元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1383号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 缪逸之
执 行 员 应 益
二〇一七年八月二十五日
代书记员 潘柳含
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初1492号
原告：四川怡壁物业管理有限公司，住所地:成都市武侯区洗面桥街35号1栋8楼804号。
法定代表人：王丁。
委托诉讼代理人：赖叶，该公司员工。
被告：胡文全，男，汉族，住叙永县。
本院在审理原告四川怡壁物业管理有限公司与被告胡文全物业服务合同纠纷一案中，原告以重复起诉为由，于2018年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告四川怡壁物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 谢登虎
二〇一八年五月三日
书记员 何 益
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2463号
上诉人（一审被告）郑州兆隆房地产开发有限公司。
法定代表人：郭凤英，总经理。
委托代理人：王昱森，河南旷奇律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）张召伟，男，1985年11月28日生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司（以下简称兆隆公司）与被上诉人张召伟商品房预售合同纠纷一案，兆隆公司不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初2903号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。上诉人兆隆公司的委托代理人王昱森与被上诉人张召伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张召伟向一审法院起诉请求：判令被告兆隆公司支付延期交房违约金1805元，开具《商品住宅质量保证书》、《商品住宅使用说明书》和全额发票。
一审法院查明：2016年3月15日，原告张召伟与被告兆隆公司签订商品房买卖合同，原告以206797元的价格购买被告位于珠江的兆隆金盾国际房屋一套，约定2016年7月31日前交房，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。并约定，房屋交付验收时，被告提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》。原告交付了全部购房款。被告迟延交房169天，没有交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》、全额发票。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原告张召伟与被告兆隆公司签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。关于原告要求被告违约金1805元的诉请，因被告迟延交房169天，应按约定支付违约金3495元（206797元×0.0001×169天）。但原告只要求被告支付违约金1805元，予以支持。关于原告要求被告交付《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》的诉请，因商品房买卖合同约定房屋交付验收时，被告应当提供《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》，被告已违反该合同义务，原告诉请应予支持。关于原告要求被告出具全额购房发票的诉请，因被告已经收到原告的全额购房款，依法应当开具全额购房发票。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告张召伟违约金1805元；二、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将《商品住宅质量保证书》和《商品住宅使用说明书》交付给原告张召伟；三、被告郑州兆隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将206797元的购房发票交付给原告张召伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由被告郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
兆隆公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审程序违法。涉案房屋是商丘市公安局从上诉人处购买的团购房，商丘市公安局将该房屋分配给被上诉人后，上诉人接到商丘市公安局的通知和委托，才与被上诉人签订了房屋买卖合同。并且，被上诉人将部分房款交给了商丘市公安局。因此，本案应追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼。二、一审认定事实不清。1、上诉人延期交房是因政府治理大气污染，责令所有建筑工程停工造成的，按合同约定应免除上诉人的违约责任，不应再赔偿被上诉人违约金。2、被上诉人没有按照合同约定向上诉人交纳全部购房款，而是将一部分交给了上诉人，其余部分交给了商丘市公安局。被上诉人违约在先，应按照逾期应付款的日万分之一向上诉人支付违约金。由于上诉人没有收到全部房款，故无法向上诉人开具全额发票，待商丘市公安局将剩余房款交给上诉人后，上诉人才可开具发票。综上，一审认定事实不清，程序违法，判决结果错误，请求撤销原判第一、三项，改判驳回被上诉人要求支付违约金和开具全额购房发票的诉讼请求或者将本案发回重审。
被上诉人张召伟答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，2016年11月14日商丘市住建局扬尘治理领导小组办公室发布通知，要求在全市范围内从2016年11月15日至2017年1月1日期间停止一切施工行为。
本院认为：一、关于一审审判程序是否合法的问题。被上诉人张召伟与上诉人兆隆公司于2016年3月15日签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效。商丘市公安局与上诉人签订的项目合作开发合同，与本案买卖合同不是同一法律关系，一审未追加商丘市公安局为本案当事人参加诉讼并无不当，一审审判程序合法。二、关于上诉人延期交房应否支付违约金的问题。双方签订的商品房买卖合同第八条、第九条约定，商品房的交付日期为2016年7月31日，逾期交房按日支付已交款万分之一的违约金。至实际交房之日，上诉人延迟交房169天。上诉人称因政府治理大气污染责令停止施工才导致不能按期交付房屋，属政策原因，依据合同第八条的约定，不应承担逾期交房的违约责任。因政府停工通知日期是2016年11月15日，该日期在合同约定的交房日期之后，上诉人逾期交房之后发生的扩大损失应由其自行承担，故上诉人应支付被上诉人违约金1805元。三、关于上诉人是否应开具全额购房发票的问题。一审中，被上诉人提交的房款收据、客户补款单及银行转账凭证能证明其已足额交纳购房款。上诉人称被上诉人仅交纳了部分购房款，无法开具全额购房发票的理由没有证据证明，本院不予支持。上诉人要求被上诉人支付违约金，因其在一审中未提出反诉，该诉请不属于本案审理范围，本院亦不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑州兆隆房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 周永辉
二〇一七年七月十四日
书记员 贺 晶
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初544号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人张某，男，于贵州省德江县，身份证号码：×××5217，土家族，小学文化，工人，户籍所在地贵州省德江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被刑事拘留（同日被羁押），现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）524号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
2016年10月9日20时30分许，被告人张某醉酒后驾驶粤H×××××号牌两轮摩托车行驶至佛山市高明区高明大道人和岑水村路段时，与梁淑冰驾驶的粤E×××××号牌小汽车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，张某血液中检出乙醇成份，含量为109.0mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。建议对被告人张某判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人张某的供述，警情详情，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询，机动车信息查询，证明，酒精含量测试报告，酒精呼气测试照片，血液抽取照片，血样提取登记表，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，情况说明，当事人自行解决交通事故协议书，××证明书，现场检测报告书，户籍证明材料，查获经过等有关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某认罪态度好，属于自首，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年11月17日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢 军
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈红红
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0783刑初60号
公诉机关福建省建瓯市人民检察院。
被告人杨金才，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年10月18日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人杨金才犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨金才到庭参加诉讼。现已审理终结。
建瓯市人民检察院指控，2016年9月26日18时30分许，被告人杨金才驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯往小松方向行驶，途经ZX9404线10KM+200M(穆墩村加油站门前)路段时，碰撞前方行人周某，造成周某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后周某经抢救无效于当晚19时20分许死亡。经法医鉴定，被害人周某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人杨金才负事故的全部责任。
事故发生后，被告人杨金才到建瓯市公安局交警大队投案。2016年10月17日，被告人杨金才与被害人周某家属达成赔偿协议，扣除保险理赔款归被害人家属外，被告人杨金才再赔偿被害人周某家属经济损失计人民币11万元，被害人家属对被告人杨金才表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，常住人口详细查询结果，到案经过，被告人杨金才的供述与辩解，证人穆灼焕、江某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气酒精含量测试单，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件及赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金才违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在事故发生后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵世超
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 雯
PAGE
福建省建瓯市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0783刑初60号公诉机关福建省建瓯市人民检察院。被告人杨金才，男，1972年5月16日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省建瓯市。因本案于2016年10月18日被取保候审。建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉(2017)52号起诉书指控被告人杨金才犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员王勤、代理检察员黄超出庭支持公诉，被告人杨金才到庭参加诉讼。现已审理终结。建瓯市人民检察院指控，2016年9月26日18时30分许，被告人杨金才驾驶闽Ｈ×××××号轻型厢式货车从建瓯往小松方向行驶，途经ZX9404线10KM+200M(穆墩村加油站门前)路段时，碰撞前方行人周某，造成周某受伤、车辆损坏的道路交通事故，后周某经抢救无效于当晚19时20分许死亡。经法医鉴定，被害人周某系生前因交通事故致重度颅脑损伤死亡；经事故责任认定，被告人杨金才负事故的全部责任。事故发生后，被告人杨金才到建瓯市公安局交警大队投案。2016年10月17日，被告人杨金才与被害人周某家属达成赔偿协议，扣除保险理赔款归被害人家属外，被告人杨金才再赔偿被害人周某家属经济损失计人民币11万元，被害人家属对被告人杨金才表示谅解。上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有受案材料，常住人口详细查询结果，到案经过，被告人杨金才的供述与辩解，证人穆灼焕、江某的证言，福建天祥司法鉴定所车辆检验鉴定意见书，福建闽北司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气酒精含量测试单，现场检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片，道路交通事故认定书，违法、犯罪信息查询记录表，机动车驾驶证、行驶证复印件及赔偿协议书、谅解书、收条等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人杨金才违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶以致发生事故，致一人死亡，经事故责任认定，应负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在事故发生后能主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，属自首，且已同被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，得到被害人家属的谅解，故可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨金才犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  赵世超二〇一七年三月二十四日书记员  张 雯
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终58号
上诉人（原审原告）李志艳，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道南大营子村第**组。
被上诉人（原审被告）朝阳县柳城街道牟台子村村民委员会，住所地朝阳县柳城街道牟台子村。
被上诉人（原审被告）牟广福，男，1974年9月21日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道牟台子村第*组。
被上诉人（原审被告）刘艳坤，女，1975年9月25日出生，汉族，农民，住朝阳县柳城街道牟台子村第*组。
上诉人李志艳因土地承包经营权纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2016）辽1321民初1343号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李志艳于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李志艳撤回上诉的请求符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李志艳撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李志艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13902号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地：杭州市拱墅区小河路40号1幢330室。
法定代表人：曾莉敏，执行董事。
委托代理人：底凤英，系该公司工作人员。
被告：徐瑛智，女，1986年7月19日出生，汉族，住杭州市上城区。
本院在审理原告杭州越华物业管理有限公司诉被告徐瑛智物业合同纠纷一案中，原告杭州越华物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州越华物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州越华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州越华物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吕雯
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0185执3515号
申请执行人史斌锋
被执行人丁雪建，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0185民初03277号，依法向被执行人丁雪建发出执行通知书，责令被执行人丁雪建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雪建未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁雪建（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 丁献平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1278号
原告朱某，略。
委托代理人：张鹏。
被告某甲公司。
法定代表人刘某。
被告某乙公司。
法定代表人张某乙。
被告某丙公司。
法定代表人张某丙。
被告高某，略。
被告张某甲，略。
原告朱某诉被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、高某、张某甲民间借贷纠纷一案，于2016年4月14日从济宁市兖州区人民法院移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏，被告高某到庭参加了诉讼，被告某甲公司法定代表人刘某、被告某乙公司法定代表人张某乙、被告某丙公司法定代表人张某丙、被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告某丙公司在济宁市兖州区兴隆庄镇设立某丙公司兖州市分公司，负责人邢某，被告高某系分公司工作人员。被告高某向我宣传投资理财业务，被告某甲公司于2015年1月1日通过被告某丙公司向我借款50000元，利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告均以现在没钱为由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉之贵院，要求判令五被告连带偿还借款50000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
被告高某辩称，我当时是被告某丙公司的业务员，吸收存款是事实，我是职务行为，应该由借款人和担保人按借款协议偿还。
被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、张某甲均未到庭，也均未作书面答辩。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：当事人身份信息、被告企业信息、借款协议、借据及被告某丙公司的公司信封，证明被告某甲公司累计借款560000元及担保的事实。经质证，被告高某均无异议。本院认为，由于被告高某均无异议，被告某甲公司、某乙公司、某丙公司、张某甲未到庭质证，是对其权利的处分，故本院对该宗证据均予以采信。
经审理查明：被告某甲公司于2015年1月1日向原告借款50000元，借期一年，月息1.5%，由被告某乙公司提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均未能偿还本息，原告诉来本院，要求判令五被告连带偿付借款50000元及利息，诉讼费用由五被告承担。
本院认为，被告某甲公司累计拖欠原告借款50000元，由被告某乙公司提供担保，事实清楚，证据确凿，理应由该二被告予以偿还。该二被告未及时还款给原告造成了一定经济损失，理应按约定支付利息至付清日。被告某丙公司作为理财公司并未在借款协议上加盖公章，不是借款人和担保人，被告高某作为被告某丙公司的业务员，履行的是职务行为，被告张某甲虽在借款协议及借据上加盖印章，根据协议内容却非借款人和担保人身份，故原告要求该三被告承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告某甲公司偿付给原告朱某借款50000元，并按约定支付利息至付清之日;于本判决生效后十日内付清；
二、被告某乙公司对上述款项承担连带责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权利；
三、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如被告某甲公司、某乙公司未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告某甲公司、某乙公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王植峰
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 霍兆柱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段立娟
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2256号
原告:陈国刚，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被告：项庭明，男，汉族，住四川省万源市。
原告陈国刚与被告项庭明民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告陈国刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 李林森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 侯成果
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第482号
原告�柏俊岳，农民。
被告：蠡县华兴纺织有限公司
负责人：张建华
本院在审理原告柏俊岳与被告蠡县华兴纺织有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告柏俊岳于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柏俊岳撤回起诉。
案件受理费2679.5元由原告柏俊岳承担。
审判员 齐林飞
二〇一五年五月八日
书记员 吕 珊
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2478号
原告：李某某。
被告：李某。
原告李某某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，原告李某某于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告李某某负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一七年五月十八日
书 记 员 柯红蕊
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执730号
申请执行人：谢永旺，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：张宜，男，1977年10月11日出生，汉族，农民，住秭归县。
被执行人：向金凤，女，1978年1月28日出生，汉族，农民，住秭归县。
申请执行人谢永旺与被执行人张宜、向金凤民间借贷纠纷一案,本院（2015）鄂秭归民初字第00866号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，申请执行标的为：给付借款20000元。本院于同日依法立案受理。
本案在执行过程中依法邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人现下落不明。经本院依法调查，没有查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本案目前尚不具备执行条件。申请执行人对被执行人尚不具备执行条件表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执730号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 蔡 辉
审判员 邓永红
二〇一七年六月八日
书记员 尹 甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰商特字第0006号
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行，住所地泰兴市泰兴镇国庆东路36号。
负责人季民山，行长。
被申请人郁斌。
申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行（以下简称农商行桥东支行）于2015年5月6日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法适用特别程序由审判员叶蓉独任审理�于2015年6月8日召开了听证会。申请人的负责人季民山参加了听证会。被申请人郁斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
申请人农商行桥东支行称，郁斌于2014年4月15日向申请人借款700000元，约定还款日为2015年4月14日；2014年4月17日向申请人借款20万元，约定还款日为2015年4月16日，并以郁斌位于泰兴镇华泰大厦1幢1183室个人房产抵押担保，还款方式为按月结息，已结息至2015年3月20日，到期还本清息，但截止目前欠本金90万元及利息12775元（暂算至2015年5月6日）未按期归还，我行多次催要，但郁斌拒不归还，申请人为维护自身合法权益，故提起申请，请求裁定拍卖、变卖被申请人位于泰兴镇华泰大厦1幢1183室房产以清偿申请人贷款本金900000元、利息12775元（利息暂算至2015年5月6日，至实际清偿日按合同约定计算）；申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人郁斌未答辩。
经审查，申请人农商行桥东支行与被申请人郁斌于2014年4月15日签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款。担保人自愿为借款人自2013年4月16日起至2017年4月16日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币900000元的借款提供担保。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。借款担保方式为最高�抵押担保，担保人同意以位于泰兴镇华泰大厦1幢1183室的房产所有权、土地使用权作为本合同项下借款的抵押物；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。嗣后，申请人领取了抵押房产的他项证权证[泰房他证泰兴字第1347**号、泰他项（2013）第1984号]，他项证权证载明债权数额为900000元。2014年4月15日，被申请人向申请人出具借款借据借得700000元，约定年利率为9%，到期日期为2015年4月14日，结息方式为每月21日结息。2014年4月17日，被申请人向申请人出具借款借据借得200000元，约定年利率为9%，到期日期为2015年4月16日，结息方式为每月21日结息。贷款到期后，被申请人未能按合同约定归还贷款本息。截止2015年5月6日，被申请人结欠申请人贷款本金900000元及利息12775元。
本院认为，双方签订的最高额个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。申请人按约贷款后，被申请人未能按期偿还借款本息。债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。抵押权人可以依法请求人民法院拍卖、变卖抵押财产，以实现担保物权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人郁斌所有的位于泰兴镇华泰大厦1幢1183室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人江苏泰兴农村商业银行股份有限公司桥东支行对抵押物变现价款在权利价值900000元范围内优先受偿[优先受偿的范围为：贷款本金900000元及利息12775元（利息暂算至2015年5月6日，以后利息按合同约定的利息计算方式计算）]。
申请费80元，由被申请人郁斌负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 叶 蓉
二〇一五年六月九日
书记员 凌鸿鹏
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉24行初74号
起诉人：殷国芹，住安图县。
被起诉人：安图县人民政府，住所地安图县明月镇。
第三人：赵水，住安图县。
本院收到起诉人殷国芹诉安图县人民政府、第三人赵水房屋行政登记一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷国芹诉称，请求人民法院重新确认殷国芹与赵水婚后向安图县人民政府申办的吉房执字第XXXX号房屋产权证的权利确定日期。事实和理由：殷国芹和赵水于2006年登记结婚，生有一女赵雅欣，因家庭矛盾导致感情破裂，殷国芹向人民法院提出离婚诉讼，其中要求对赵水名下产权证号为吉房执字第XXXX号、建筑面积为84平方米的房屋进行分割。安图县人民法院作出（2017）吉2426民初651号民事判决，以“因房号为吉房执字第XXXX号，面积为84平方米的房屋产权人为赵水，且该房屋的《房产执照》中明确写明'权利确定日期1992年9月17日'，即建造于双方婚姻登记之前”为由，判决驳回了殷国芹的这一诉讼请求。法院下达判决后，赵水不服，向延边州中级人民法院提起上诉。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿发生效力。”吉房执字第XXXX号房产执照是2007年11月14日登记的，根据法律规定，权利确定日期也应是2007年11月14日。2018年3月23日殷国芹向敦化市人民政府提出行政请求，要求重新确认权利确定日期。2018年4月18日敦化市人民政府工作人员口头答复，称无法给出任何书面答复。因此，为了维护殷国芹的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决，支持殷国芹的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉吉房执字第XXXX号《房产执照》记载的颁发日期为2007年11月14日，殷国芹自认该《房产执照》从办理时起由其保管至今，故殷国芹当时就应当知道该《房产执照》记载的“权利确定日期”为1992年9月17日。而殷国芹迟至2018年才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十四条第一款规定，裁定如下：
对殷国芹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 刘晓娟
审判员 朴哲男
二〇一八年六月十二日
书记员 蔡成华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉24行初74号起诉人：殷国芹，住安图县。被起诉人：安图县人民政府，住所地安图县明月镇。第三人：赵水，住安图县。本院收到起诉人殷国芹诉安图县人民政府、第三人赵水房屋行政登记一案的起诉状。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。殷国芹诉称，请求人民法院重新确认殷国芹与赵水婚后向安图县人民政府申办的吉房执字第XXXX号房屋产权证的权利确定日期。事实和理由：殷国芹和赵水于2006年登记结婚，生有一女赵雅欣，因家庭矛盾导致感情破裂，殷国芹向人民法院提出离婚诉讼，其中要求对赵水名下产权证号为吉房执字第XXXX号、建筑面积为84平方米的房屋进行分割。安图县人民法院作出（2017）吉2426民初651号民事判决，以“因房号为吉房执字第XXXX号，面积为84平方米的房屋产权人为赵水，且该房屋的《房产执照》中明确写明‘权利确定日期1992年9月17日’，即建造于双方婚姻登记之前”为由，判决驳回了殷国芹的这一诉讼请求。法院下达判决后，赵水不服，向延边州中级人民法院提起上诉。《中华人民共和国物权法》第十四条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载不动产登记簿发生效力。”吉房执字第XXXX号房产执照是2007年11月14日登记的，根据法律规定，权利确定日期也应是2007年11月14日。2018年3月23日殷国芹向敦化市人民政府提出行政请求，要求重新确认权利确定日期。2018年4月18日敦化市人民政府工作人员口头答复，称无法给出任何书面答复。因此，为了维护殷国芹的合法权益，特提起诉讼，请求依法公正判决，支持殷国芹的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”案涉吉房执字第XXXX号《房产执照》记载的颁发日期为2007年11月14日，殷国芹自认该《房产执照》从办理时起由其保管至今，故殷国芹当时就应当知道该《房产执照》记载的“权利确定日期”为1992年9月17日。而殷国芹迟至2018年才提起本案诉讼，已超过上述法律规定的起诉期限，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定，裁定如下：对殷国芹的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  刘晓娟审判员  朴哲男二〇一八年六月十二日书记员  蔡成华
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2926号
原告：张超红，男，1986年10月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
原告：邢杏娟，女，1987年3月19日生，汉族，江西省赣州市人，住南京市高淳区。
委托代理人：张超红，男，1986年10月22日生，汉族，南京高淳区人，住南京市高淳区，系邢杏娟丈夫。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号—6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告张超红、邢杏娟与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张超红、邢杏娟的委托代理人张超红到庭参加诉讼，被告天信置公司业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超红、邢杏娟向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告违约金7407元(自2015年9月30日计算至2015年12月30日)；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告赔偿原告误工费、交通费计1000元。事实与理由：2014年4月23日，原、被告签订商品房预售合同一份，原告按合同约定履行付款义务后，被告却未按合同第六条第二款约定条件交付商品房。且被告不具备交房条件却多次通知交房，致原告误工及交通费损失。
被告天信置业公司未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定：原告预购被告开发的位于高淳区XX镇XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房。原告于2014年4月23日前支付购房款（含首付及办理商业性按揭贷款）。被告应于2015年9月30日前取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料向原告交付该商品房，逾期则按已收价款的日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告实际支付购房总价款823083元，被告于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实,有商品房预售合同、销售不动产发票、当事人陈述等在卷佐证，应予认定。
本院认为，原、被告间签订的商品房预售合同合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定全面履行各自的义务。被告在原告按约履行合同约定付款义务后，未在合同约定的2015年9月30日前取得交付商品房所应具备的条件，应属违约。对原告要求被告承担迟延期间违约金的诉讼请求应予支持。2015年12月21日，被告取得房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。故可支持原告要求被告承担的违约金为按已付价款的日万分之一，自2015年10月1日计算至2015年12月21日，计6749.28元(823083元×0.0001×82天)。原告另主张交通费、误工费1000元，因未提交证据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内给付张超红、邢杏娟违约金6749.28元；
二、驳回张超红、邢杏娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张道金
二〇一七年七月二十日
书记员 吴燕云
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初531号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王俊林，男，1983年10月15日出生于河南省商丘县，汉族，初中文化，个体经商，家住商丘市睢阳区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年12月8日被刑事拘留，同月26日被取保候审。经本院决定于2018年7月10日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]527号起诉书指控被告人王俊林犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人王俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年12月6日，被告人王俊林以牟利为目的，通过其微信将166部视频销售给金小州，获利50元。经鉴定，其中156部为淫秽物品。
另查明，案发后，公安民警从被告人王俊林处扣押了手机2部、电脑主机1台。被告人王俊林在归案后如实供述了上述事实。在案件审理过程中，被告人王俊林向本院退缴现金50元。
上述事实，被告人王俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押决定书及清单、交易记录、商丘市公安局冯桥派出所民警出具的抓获经过、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的情况说明，金小州的证言，淫秽物品审查鉴定书，提取笔录，淫秽视频、提取视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊林以牟利为目的，利用互联网贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王俊林归案后如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王俊林要求从轻处罚的意见。根据被告人王俊林的犯罪情节及认罪悔罪表现，可依法适用缓刑。作案工具、违法所得依法应予没收，个人合法财物依法予以发还。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王俊林犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
被告人王俊林退缴在本院的人民币五十元，予以没收；
三、暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的白色苹果6手机一部，予以没收；暂存于绍兴市公安局柯桥区分局齐贤派出所的白色苹果4手机一部、电脑主机一台，发还给被告人王俊林。由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一八年七月二十日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第7863号
原告单良，男，1971年8月4日出生，现住秦皇岛市北戴河区。
被告胡文涛，男，1977年1月15日出生，户籍所在地秦皇岛市海港区。
原告单良与被告胡文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告单良到庭参加了诉讼，被告胡文涛经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告单良诉称，2014年1月20日，被告由原告处借款4万元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2014年3月20日，还款期限届满后，被告未履行还款义务，故提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款4万元，并支付自2014年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告胡文涛未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告由原告处借款4万元，并为原告出具借条一份，约定还款期限为2014年3月20日。还款期限届满后，虽经原告催要，被告未履行还款义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款4万元，并支付自2014年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有当事人陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条可以证实原告向被告借款4万元，被告理应偿还原告借款，对原告主张被告应给付自还款期限届满后至实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡文涛偿还原告单良借款本金4万元并支付自2014年3月21日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李长波
人民陪审员 郭柱元
人民陪审员 刘恩波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 房 晔
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2016）浙0109民初17029号
（2016）浙0109民初17029号
原告管国贞，男,1966年3月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
原告管国贞，男,1966年3月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。委托代理人樊秀伟，浙江宝国律师事务所律师。
被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告俞永其，男，1967年10月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告管国贞诉被告俞永其买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告管国贞诉被告俞永其买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管国贞自愿申请撤回对被告俞永其的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告管国贞自愿申请撤回对被告俞永其的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许管国贞撤回对俞永其的起诉。准许管国贞撤回对俞永其的起诉。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由管国贞负担。案件受理费10300元，减半收取5150元，由管国贞负担。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十一月十五日
书记员 程 燕
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1310号
罪犯康忠佑，男，1974年3月4日出生台湾台北县，台湾籍，初中文化，现在赤山监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年4月23日作出（2011）开刑初字第313号刑事判决，以康忠佑犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于2012年8月14日作出（2012）长中刑二终字第0262号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年8月23日交付执行，2012年10月28投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2010年8月25日起至2020年8月24日止。该犯系主犯、病犯。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分70.1分。有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
承办人认为，罪犯康忠佑在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟：
对罪犯康忠佑减去有期徒刑一年二个月（刑期至2019年6月24日止）。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十六日
书记员 唐菁菁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执121号
申请执行人徐世明。
被执行人郭竞。
申请执行人徐世明与被执行人郭竞民间借贷纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年12月4日作出的（2015）泰高民初字第00528号民事调解书已发生法律效力，依据该文书：一、原告徐世明与被告郭竞民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币200000元结算，此款由被告郭竞于2016年1月20日前给付原告50000元，于2016年6月30日前给付原告150000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权以总额232000元扣除被告已给付部分后一并向法院申请执行。二、案件受理费减半收取为2150元，由被告郭竞负担。因被执行人未履行裁决文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月29日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年2月2日发出执行通知书，后经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门调查，被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第00528号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴 凯
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初7386号
原告：胡朝飞，女，1973年7月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
诉讼代理人：吕成超，男，1990年2月1日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：庄有彬，男，1973年4月7日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：施玲美，女，1983年10月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告胡朝飞与被告庄有彬、施玲美民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡朝飞的诉讼代理人吕成超到庭参加诉讼。被告庄有彬、施玲美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡朝飞向本院提出诉讼请求：由被告庄有彬、施玲美共同归还原告借款本金2230000元并支付利息（利息以本金730000元为基数从2013年3月12日起按月利率2.5%计算至2013年6月5日止；以本金2230000元为基数从2013年6月6日起按月利率2.5%计算至款清之日止，扣除已付利息1909500元）。庭审中原告变更诉讼为：由被告庄有彬归还借款730000元并支付利息（利息以本金730000元为基数从2013年3月12日起按月利率2%计算至款清之日止）；由被告庄有彬、施玲美共同归还原告借款本金1500000元并支付利息（以本金1500000元为基数从2013年6月6日起按月利率2%计算至款清之日止扣除已付利息190950元）。事实和理由：被告庄有彬与被告施玲美系夫妻关系，2013年3月12日，被告庄有彬因资金周转需要向原告借款人民币730000元，并出具借条一份。2013年6月5日被告再次向原告借款1500000元，出具借条一份。约定利息按月支付，否则提前清偿本息和相关费用，若不能按时还款，除应付出的出借人约定本息，还应每日支付借款金额5%的违约金，并承担损害赔偿金以及实现债权的费用；本借款收益用于家庭共同生活，属于家庭共同债务。
庄有彬未作答辩。
施玲美未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、原告胡朝飞的身份证复印件、被告庄有彬、施玲美的人口信息一份。
2、2013年3月12日由被告庄有彬出具借款借据原件一份。
3、2013年6月5日由被告庄有彬出具借款借据原件一份。
4、中国农业银行汇款凭证二份。
5、结婚登记审查处理表一份。
本院认为，原告提供的证据均为书证，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告庄有彬与被告施玲美于2013年5月16日登记结婚。被告庄有彬于2013年3月12日向原告借款730000元，借款当日向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%计算，借款期限为2013年3月12日至2013年4月12日止，利息按月支付，若不能按时还款，借款人除应付出借人以上约定的利息，还应每日支付借款金额5%的违约金，被告庄有彬在该借条交付方式二上述款项借款人已以现金方式收讫栏上签字确认。2013年6月5日被告庄有彬又向原告借款1500000元，借款当日向原告出具借条一份，约定月利率为2.5%计算，利息按月支付，若不能按时还款，借款除应付出借人以上约定的利息，还应每日支付借款金额5%的违约金。到期后，被告支付原告利息190950元，现被告庄有彬尚欠借款2230000元及利息。
本院认为，原告胡朝飞与被告庄有彬之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家强制性的法律规定，应确认合法有效。现被告庄有彬向原告胡朝飞借款2230000元的事实清楚，证据充分。被告庄有彬理应按约定期限归还借款并支付利息，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任。原告在庭审中变更诉讼，是对自身诉讼处分，并符合法律规定，本院予以采纳。被告庄有彬与被告施玲美系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告施玲美在本案诉讼期间既未向本院提交证据证明本案涉及债务为被告庄有彬个人债务，也未提供证据证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告在婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，被告施玲美负有共同偿还责任。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告庄有彬归还原告胡朝飞借款730000元并支付利息（利息从2013年3月12日起按月利息2%计算至还清之日止）；
二、由被告庄有彬、施玲美归还原告胡朝飞借款1500000元并支付利息（利息从2013年6月6日起按月利息2%计算至还清之日止）；
上述应履行款项限本判决生效后十五日内履行完毕（被告已支付的利息190950元从中予以扣除）。
如被告庄有彬、施玲美未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19800元，由被告庄有彬、施玲美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一六年十月二十四日
代书记员 任露露
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283执1956号
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。住所地：庄河市世纪大街一段**号。组织机构代码证号：55064606-8
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，系庄河市劳动保障监察大队工作人员。
被执行人：大连中铭木业机械有限公司。住所地：庄河市碧水路一段***号。统一社会信用代码：91210283764407118P
法定代表人：赵英忠，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局于2016年7月5日向本院申请执行被执行人大连中铭木业机械有限公司劳动行政处罚一案，本院于2016年7月6日立案受理。执行标的额：罚款20000元，执行费200元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行义务。本院另案查封了被执行人所有的房屋八套及土地使用权一宗。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人于2016年12月19日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年十二月十九日
书记员 姜 敏
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执8610号
浙江玛极科工贸有限公司：
申请执行人应志威向本院申请执行与被执行人浙江玛极科工贸有限公司请求人民调解协议效力执行一案，经本院执行，现已执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院南马法庭
二〇一七年十二月二十九日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0903民初2141号
原告：邹蓉，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。
法定代表人：王军。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈颖春，该公司员工。
被告：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。
原告邹蓉与被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛公司）、王兴银、刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蓉、被告银盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘明英、王兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款90000元，并按照月利率1.5%从2014年7月17日起计付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告银盛公司、王兴银共同向原告邹蓉借款200000元，借款后，出具《借款凭证》一份，凭证载明借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日，借款月利率1.5%。被告王兴银与被告刘明英系夫妻关系。借款期间届满后，三被告未归还借款本金和支付利息。请求法院判如所请。
被告银盛公司辩称，向原告借款属实，但是原告主张的未归还借款金额不准确，被告未归还的借款金额为45000元，对利息计算方式无异议。
被告刘明英、王兴银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王兴银与被告刘明英系夫妻关系，2014年7月17日，原告邹蓉向案外人王爱华转款200000元，同日，被告银盛公司、王兴银共同向原告出具借款凭证一张，载明借到邹蓉借款200000元，王爱华作为经办人在凭证上签字，借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日，借款利率为月利率1.5%，年利率18%。借款凭证上分别手写备注：（1）2015.7.23付利息10000元；（2）2015.7.30付息10000元；（3）2015.9.6取本金伍万元正，2015.11.5取本金叁万元正；（4）2015.12.18付贰万元；2016.1.21付贰万元；2016.2.1付本金贰万元；2016.6.8支付本金壹万元整；2017.1.20付伍仟元。以上原告邹蓉、被告银盛公司无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告王兴银、银盛公司提供了借款，被告王兴银、银盛公司向原告出具了借款凭证，原告、被告王兴银、银盛公司之间的借贷关系真实、合法、有效。原、被告约定的利率在法律保护的范围之内，本院予以确认。被告王兴银、刘明英系夫妻关系，被告未提供证据证明本案所涉借款系被告王兴银的个人债务，被告刘明英应当承担共同还款责任。本案的主要争议焦点在于，被告已经偿还的款项中未注明性质的共计45000元（2015年12月18日支付20000元，2016年1月21日支付20000元，2017年1月20日支付5000元）系本金还是利息？根据双方的约定，2014年7月17日至2015年7月17日的借期利息为200000元×18%=36000元，被告支付20000元后均未再支付利息，之后支付款项有注明性质的均为本金，即被告未按照约定足额支付利息，被告亦未提供证据对原、被告对利息协商予以免除提供证据予以证实，对原告主张的45000元系支付利息，对被告尚有借款本金90000元未予归还，本院予以确认。被告支付了一部分利息，原告未提供证据证明被告支付利息所对应的借款期间，本院对剩余借款的利息自归还最后一笔本金时即2016年6月8日次日予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告四川银盛房地产开发集团有限公司、刘明英、王兴银于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹蓉借款90000元并支付利息，利息的计算方式为：以未归还借款本金90000元为基数，以年利率18%为标准，从2016年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告邹蓉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由四川银盛房地产开发集团有限公司、刘明英、王兴银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年六月二十八日
书记员 张萍
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0903民初2141号原告：邹蓉，女，汉族，生于1976年6月28日，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：曾小春，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨欣菱，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。被告：四川银盛房地产开发集团有限公司，住所地遂宁市明月路182号。法定代表人：王军。委托诉讼代理人（特别授权）：陈颖春，该公司员工。被告：王兴银，男，汉族，生于1950年1月30日，住四川省遂宁市船山区。被告：刘明英，女，汉族，生于1951年6月9日，住四川省遂宁市船山区。原告邹蓉与被告四川银盛房地产开发集团有限公司（以下简称银盛公司）、王兴银、刘明英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹蓉、被告银盛公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告刘明英、王兴银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告邹蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款90000元，并按照月利率1.5%从2014年7月17日起计付利息至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月17日，被告银盛公司、王兴银共同向原告邹蓉借款200000元，借款后，出具《借款凭证》一份，凭证载明借款期限从2014年7月17日至2015年7月17日，借款月利率1.5%。被告王兴银与被告刘明英系夫妻关系。借款期间届满后，三被告未归还借款本金和支付利息。请求法院判如所请。被告银盛公司辩称，向原告借款属实，但是原告主张的未归还借款金额不准确，被告未归还的借款金额为45000元，对利息计算方式无异议。被告刘明英、王兴银未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告王兴银与被告刘明英系夫妻关系，2014年7月17日，原告邹蓉向案外人王爱华转款200000元，同日，被告银盛公司、王兴银共同向原告出具借款凭证一张，载明借到邹蓉借款200000元，王爱华作为经办人在凭证上签字，借款期限为2014年7月17日至2015年7月17日，借款利率为月利率1.5%，年利率18%。借款凭证上分别手写备注：（1）2015.7.23付利息10000元；（2）2015.7.30付息10000元；（3）2015.9.6取本金伍万元正，2015.11.5取本金叁万元正；（4）2015.12.18付贰万元；2016.1.21付贰万元；2016.2.1付本金贰万元；2016.6.8支付本金壹万元整；2017.1.20付伍仟元。以上原告邹蓉、被告银盛公司无异议的事实，本院予以确认。本院认为，原告向被告王兴银、银盛公司提供了借款，被告王兴银、银盛公司向原告出具了借款凭证，原告、被告王兴银、银盛公司之间的借贷关系真实、合法、有效。原、被告约定的利率在法律保护的范围之内，本院予以确认。被告王兴银、刘明英系夫妻关系，被告未提供证据证明本案所涉借款系被告王兴银的个人债务，被告刘明英应当承担共同还款责任。本案的主要争议焦点在于，被告已经偿还的款项中未注明性质的共计45000元（2015年12月18日支付20000元，2016年1月21日支付20000元，2017年1月20日支付5000元）系本金还是利息？根据双方的约定，2014年7月17日至2015年7月17日的借期利息为200000元×18%=36000元，被告支付20000元后均未再支付利息，之后支付款项有注明性质的均为本金，即被告未按照约定足额支付利息，被告亦未提供证据对原、被告对利息协商予以免除提供证据予以证实，对原告主张的45000元系支付利息，对被告尚有借款本金90000元未予归还，本院予以确认。被告支付了一部分利息，原告未提供证据证明被告支付利息所对应的借款期间，本院对剩余借款的利息自归还最后一笔本金时即2016年6月8日次日予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告四川银盛房地产开发集团有限公司、刘明英、王兴银于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告邹蓉借款90000元并支付利息，利息的计算方式为：以未归还借款本金90000元为基数，以年利率18%为标准，从2016年6月9日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日归还本金，上述利息计算至本金付清之日止；二、驳回原告邹蓉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由四川银盛房地产开发集团有限公司、刘明英、王兴银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  石泉二〇一七年六月二十八日书记员  张萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1982号
罪犯闵道炜，男，1991年5月3日出生，汉族，湖北省宜城市人，现在襄阳监狱服刑。
2011年2月18日，云南省江县人民法院作出（2011）刑初字第18号刑事判决，认定罪犯闵道炜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产一万元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月、2014年8月经云南省玉溪市中级人民法院裁定减刑二年。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬，2次季度记功。
经审理查明，罪犯闵道炜在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬，2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
另查明，该犯于2013年5月14日和2016年5月12日共履行财产刑一万元。
本院认为，罪犯闵道炜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯闵道炜的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 史建东
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年十月十九日
书记员 李 庆
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民再4091号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：迟同太，男，1937年8月9日出生，汉族，住山东省乳山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会，住所地山东省乳山市。
法定代表人：于正苍，主任。
再审申请人迟同太因与被申请人乳山市海阳所镇西泓赵家村村民委员会（以下简称赵家村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第906号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年7月20日作出（2016）鲁民再409号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人迟同太到庭参加诉讼，被申请人赵家村村委会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
迟同太申请再审称，（一）原裁定认定事实的主要证据未经质证。1.原裁定对迟同太提交的农村土地承包合同的合法性未经质证和确认。2.对其家庭成员迟某某（该集体经济组织成员）的合法性未经质证和确认。3.陈家村委会证明函证明家庭成员婚后未分得土地，均未经质证和确认，严重违反法定程序。（二）原裁定适用法律错误。1.迟同太的土地承包合同是生效合同，受法律保护，迟同太夫妇户口迁出与本案无关。2.家庭成员迟某结婚，户口在本镇陈家村未分得土地，其原承包地受法律保护。3.家庭成员迟某某，是法定赵家村村民成员。根据《退役士兵安置条例》第二十六条规定，自主就业的退役士兵，入伍前通过家庭承包方式承包的农村土地，承包期内不得违法收回或者强制流转。（三）审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。综上，请求法院：1.撤销山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第906号民事裁定，改判支持迟同太的诉请；2.对迟同太的农村土地承包合同的合法性予以审查确认；3.赔偿因枉法裁判所致当事人造成的损失，如误工、差旅、诉讼所涉材料及精神伤害等费用2万元。
赵家村村委会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
2011年8月19日，迟同太诉至山东省乳山市人民法院称，2010年赵家村村委会修村内水沟，擅自占用其在册自留地0.08亩，毁坏大葱、芋头等青苗若干，未给补偿，故要求补偿0.08亩自留地20年的损失16000元（0.08亩×年产值10000元/亩×20年=16000元）。另外，村委会主任于正苍以迟同太户口不在本村为由，种粮补贴不呈报，起诉要求责任人包补或补报2010年春秋种粮补贴款187.68元（玉米4亩×10元=40元，小麦1.5亩×98.45元=147.68元）
一审法院认为，迟同太以其承包的土地被赵家村村委会占用而未获得补偿及因种粮补贴的呈报而提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。迟同太起诉不符合受理条件，应裁定驳回起诉。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，山东省乳山市人民法院于2013年5月29日作出（2011）乳银民初字第458号民事裁定：驳回迟同太的起诉。
迟同太不服一审裁定，上诉至山东省威海市中级人民法院请求撤销一审裁定。二审法院认定事实：迟同太认可其夫妻两人的户口在完善承包地前已经迁入海阳所村，并享有该村村民待遇，2008年在该村分得1亩土地，2009年又将该1亩土地有偿转让给海阳所村。迟同太提供乳山市海阳所镇陈家村村民委员会的证明一份，证实其女儿迟萍婚后与其丈夫于新光未在该村分得土地；提供迟同太与赵家村村委会于1999年3月10日签订的农村土地承包合同一份，证实其承包土地合法。经质证，赵家村村委会对上述证据的真实性无异议，并主张按照农村土地承包合同的约定，有权收回土地；1999年是以家庭承包方式承包的土地，赵家村村委会不清楚迟同太的家庭成员情况，也不知道迟同太户口何时迁出。赵家村村委会对迟同太主张的种粮补贴标准无异议，并主张按照政策规定，凡是本村村民种植的小麦、玉米由村进行统计，由会计核实后上报镇政府，镇政府审核后直接发放到村民手中。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
二审法院认为，赵家村村委会因修建河道占用迟同太的承包土地，双方因补偿问题发生争议，双方当事人没有签订书面补偿合同或达成明确具体的口头补偿合意，据此，双方当事人并未发生民事权利义务关系；且占用集体土地上如何进行补偿应按照民主议定原则予以确定，产生的纠纷应由村民自治组织自行解决；此类纠纷还涉及我国法律制度中的农村土地承包经营制度、集体经济组织成员资格认定等，故该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。种粮补贴系政府机关依据相关政策给予种植小麦、玉米的村民补助，由此产生的纠纷，不属于平等主体之间的法律关系，亦不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，一审法院裁定驳回迟同太的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，山东省威海市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）威民一终字第906号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明的事实与原一、二审认定的事实一致。
本院再审认为，首先，关于迟同太所诉赵家村村委会修建河道占用迟同太自留地0.08亩的问题。赵家村村委会修建河道占用本村集体土地，应当由村集体根据民主议定原则通过的标准来执行，因此对于迟同太所诉占地补偿，属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，关于迟同太要求补报种粮补贴的诉讼请求。种粮补贴是一种政策性的行政给付，属于行政管理范畴，不属于平等主体之间产生的法律关系，同样亦不属于人民法院民事案件的受案范围。第三，迟同太再审主张原审审判人员枉法裁判没有证据支持，本院不予采信。综上，原审法院裁定驳回迟同太起诉并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
维持山东省威海市中级人民法院（2013）威民一终字第906号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜晓玲
代理审判员 田晓菲
代理审判员 苏 瑁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨开研
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第2113号
原告薛九林，男，1967年8月5日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告钟洪仕，男，1963年4月17日出生，汉族，公民身份号码，住四川省金堂县。
本院在审理原告薛九林与被告钟洪仕名誉权纠纷一案中，原告薛九林于2015年7月20日自愿申请撤回对被告钟洪仕的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告薛九林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛九林负担。
审判员 曾 进
二〇一五年七月二十日
书记员 赵彦杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初282号
原告：杨月忠，男。
被告：廖玉华，男。
原告杨月忠与被告廖玉华合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨月忠到庭参加诉讼，被告廖玉华经本�依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月忠请求判令：一、被告廖玉华返还原告杨月忠欠款226929元和利息（以226929元为基数，按中国人民银行同期利率标准，从2014年12月30日计算至款项还清之日）；二、诉讼费用由被告廖玉华承担。
经审理查明：2014年，杨月忠与廖玉华签订《劳务合同书》，廖玉华将沪昆高铁长昆段DK15、基站DK16AT所的围墙，地面硬化等附属工程劳务施工承包给杨月忠。2014年9月28日，双方进行结算，廖玉华尚欠杨月忠劳务工程款226929元，由案外人书写欠条，欠条上载明欠款来源、数额，并约定于2015年元旦前付清，廖玉华在欠条下方签名确认。因廖玉华至今未支付款项，杨月忠遂诉至法院，提出前述诉讼请求。庭审中，杨月忠陈述因其个人疏忽，诉讼请求第�项要求廖玉华返还欠款书写为223929元，应为226929元。
以上事实，有杨月忠提交的身份信息、劳务合同原件、欠条原件等证据和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。杨月忠提供劳务合同、欠条证明双方存在劳务合同关系，本院对杨月忠所举证据予以认定，杨月忠与廖玉华之间的劳务合同合法有效。杨忠要求廖玉华支付劳务款226929元，本院予以支持。其次，廖玉华未能按约付款，应承担逾期付款利息，杨月忠要求按中国人民银行同期贷款利率标准计算，符合法律规定，本院予以支持，但应以2015年1月1日为起算时间。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告廖玉华于判决生效后十日内支付原告杨月忠欠款226929元；
限被告廖玉华于判决生效后十日内支付原告杨月忠逾期利息（以226929元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年1月1日起计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告杨月忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告廖玉华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 汤 伟
代理审判员 匡迪琪
人民陪审员 易云辉
二〇一六年十月十三日
书 记 员 饶 星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终579号
上诉人（一审原告）王磊，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈�滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市道里区端街11号。
上诉人王磊因履行法定职责一案，不服南岗区人民法院（2016）黑0103行初97号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审裁定认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。根据上述规定，公民、法人或者其他组织起诉要求行政机关履行法定职责的前提条件是其已向行政机关提出申请，行政机关在法定期限内不履行法定职责。本案中，王磊起诉时未提供其曾经向哈尔滨市住房保�和房产管理局（以下简称市住房局）提出申请办理房屋所有权证的证据材料，因此，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回王磊的起诉。
王磊不服一审裁定，向本院提起上诉称，其购买黑龙江省军宇房地产开发有限公司经济适用住房并入住，开发商收取契税、维修基金后，一直未给办理房屋所有权证。王磊十几次到市住房局上访递交材料，市住房局也曾在报纸上公开向社会承诺征仪花园小区等84个历史遗留建设项目存在问题基本解决，陆续办理房屋产权证。市住房局向社会的公开承诺没有兑现，未履行法定职责，属于行政不作为。一审法院违反法定程序，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，改判责令市住房局履�法定职责，为王磊办理房屋所有权证。
本院认为：办理房屋权属登记，颁发房屋所有权证，是依申请的行政行为；当事人在申请登记时，还应当提交法定要件，只有在要件齐备的情况下，方可办理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，王磊要求市住房局履行法定职责，颁发房屋所有权证，首先应当向市住房局提出房屋登记申请，只有市住房局接到申请后逾期不履行的，才可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条规定，公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料；在起诉被告不作为的案件中，原告应当提供其在行政程序中曾经提出申请的证据材料。本案，王磊不仅在起诉时，直至二审仍未能提供其曾经向市住房局提出房屋登记申请的证�材料，故其起诉不符合法定条件，一审裁定驳回其起诉正确，依法应予维持。王磊的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王 爽