wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初14516号原告：肖维，女，1976年2月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：康文炜，重庆启瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩春来，重庆启瑞律师事务所律师。被告：重庆嘉华建设开发有限公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号，统一社会信用代码9150010362191530X2。法定代表人：张友洪。原告肖维与被告重庆嘉华建设开发有限公司（以下简称嘉华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转换为普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖维的诉讼委托代理人高兵、韩春来到庭参加诉讼。被告嘉华公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告肖维向本院提出诉讼请求：判令被告立即协助原告办理重庆市渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位的产权登记手续。事实和理由：2015年10月9日，原、被告之间签订了《嘉华•鑫城车位预留协议书》，协议约定：原告于2015年10月8日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华•鑫城车位，总价人民币100000元；正式签订合同时间以甲方通知为准；付款方式为一次性付款。随后，原告按照协议约定支付了全部购车位价款。被告于2015年11月18日将车位交付原告使用，原告也按月足额向物业公司缴纳该车位物业服务费至今。但被告至今未与原告签订重庆市商品房买卖合同，也未向土地房屋登记机构提出办理该车位的《房地产权证》的申请、提交相关资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理业务单，故原告起诉来院。被告嘉华公司未作答辩。原告肖维围绕诉讼请求依法提交了《嘉华·鑫城停车位预留协议书》《收据》《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》《嘉华鑫城收款收据》《证明》《房地产权证书》等证据，上述证据与原件核对无异，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，嘉华公司（合同中称甲方）与肖维（合同中称乙方）签订《嘉华·鑫城停车位预留协议书》，约定：乙方于2015年10月8日预留位于渝中区大坪正街118号嘉华·鑫城车库/车位，总价人民币100000元整；正式签订合同时间以甲方通知为准；本车库/车位付款方式为一次性付款；乙方保证本预留协议约定之联系地址、联系方式正确无误，如有变更，乙方应书面通知；非本小区业主不能办理产权；本小区业主一套房子只能办理一个车位产权证；本协议一式贰份，甲、乙双方各持壹份，经双方签字（盖章）并在甲方收到乙方预留保证金后生效。肖维、嘉华公司均在该协议书签字（盖章）。同日，肖维向嘉华公司支付100000元车位款，嘉华公司向肖维出具收据一张，载明收款事由为嘉华·鑫城车位款，并加盖嘉华公司财务专用章。2015年11月18日，肖维与重庆天穹物业管理有限责任公司（以下简称天穹物业公司）嘉华鑫城管理处签订《嘉华鑫城地下车库车位管理服务协议》，约定嘉华鑫城地下车库的车位管理服务费收费标准60元/月·辆，协议还对其他权利义务进行了约定。肖维遂按照上述协议的约定，向天穹物业公司嘉华鑫城管理处缴纳车位管理服务费至今。天穹物业公司嘉华鑫城管理处于2017年3月22日出具《证明》一份，证明：“肖维于2015年10月9日向重庆市嘉华建设开发有限公司购买位于重庆市渝中区大坪正街118号嘉华鑫城产权车位。凭车位预留协议书和开发商收款收据于2015年11月18日到我处办理了该车位的接收手续，并按时缴纳每月物管的车位管理服务费至今。”另查明，肖维、何贵云共同在嘉华鑫城小区购买了一套房屋。庭审中，肖维确认其在该小区购买了渝中区大坪正街118号嘉华鑫城两个车位，且上述两个车位位于嘉华鑫城负三层，负三层整层车位被法院查封。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定：“商品房的认购、订购、预定等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”《商品房销售管理办法》第十六条规定：“商品房销售时，房地产开发企业和买受人应当订立书面商品房买卖合同。商品房买卖合同应当明确以下主要内容：（一）当事人名称或者姓名和住所；（二）商品房基本状况；（三）商品房的销售方式；（四）商品房价款的确定方式及总价款、付款方式、付款时间；（五）交付使用条件及日期；（六）装饰、设备标准承诺；（七）供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺和有关权益、责任；（八）公共配套建筑的产权归属；（九）面积差异的处理方式；（十）办理产权登记有关事宜；（十一）解决争议的方法；（十二）违约责任；（十三）双方约定的其他事项。”本案中，原告肖维与被告嘉华公司签订的《嘉华·鑫城停车位预留协议书》对当事人情况、车位位置、价款及付款方式都进行了明确约定，具备了商品房买卖合同的主要内容，且在预留协议签订后，被告嘉华公司已按约收取了全部车位款，并将上述车位交付给原告肖维使用至今，双方签订的预留协议书已经实际履行。故本院认为，原告肖维与被告嘉华公司之间签订的车位预留协议书因已实际履行而转化为本约。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。《中华人民共和国物权法》第七十四条第一款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。”《重庆市物业管理条例》第六十三条规定：“物业管理区域内的机动车停车场（库），应当首先满足业主的使用需要。建设单位依法取得车位、车库权属登记后，可以向业主出售车位、车库。拟出售的车位、车库数量等于或低于物业管理区域的房屋套数时，每户业主只能购买一个车位或车库。车位、车库有空余的，空余临时出租给业主以外的单位、个人。但是，每次租期不得超过六个月。”本案中，虽然原告肖维支付了全部车位价款，被告嘉华公司也已交付涉诉车位，但原告肖维与案外人何贵云仅共同购买了一套房屋，根据上述规定，每户业主只能购买一个车位或车库，经法院释明，原告肖维选择优先办理嘉华鑫城的一个车位产权，且原告肖维确认所购车位位于嘉华鑫城负三层，而嘉华鑫城负三层整层车位均被法院查封，因此，原告肖维要求办理嘉华鑫城车位的权属转移登记手续的请求，本院不予支持。被告嘉华公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告肖维的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十二条第一款，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《不动产登记暂行条例》第十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《商品房销售管理办法》第十六条之规定，判决如下：驳回原告肖维的诉讼请求。案件受理费80元，由原告肖维负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李成玲人民陪审员  姚天玲人民陪审员  ＸＸ难二〇一七年十一月二十二日书 记 员  彭云青
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21617号
原告：吴有维，男，1937年1月2日出生，汉族。
委托诉讼代理人：司功卓，上海锦名律师事务所律师。
被告：上海锐尊投资管理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西三路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：尤永君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：尤陆君。
被告：尤陆君，男，1967年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告吴有维与被告上海锐尊投资管理有限公司(以下简称锐尊公司)、被告尤陆君借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴有维及其委托诉讼代理人司功卓、被告锐尊公司委托诉讼代理人即被告尤陆君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴有维向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款本金60万元(人民币，下同)；2.判令两被告共同支付原告利息(以60万元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率16％计算)；3.判令两被告共同赔偿原告律师费损失6万元；4.本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2015年6月17日，原、被告签订《个人出借咨询与服务协议》、收款确认书、担保书各一份，约定原告出借现金60万元、借期一年、年利率16％，借款人违约时由被告先行垫付本息；被告尤陆君对付款负有担保责任。后被告未按约付款，原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告上海锐尊投资管理有限公司、被告尤陆君共同辩称，对诉请1均无异议，对诉请2均无异议，但希望能调低利率；对诉请3均不予认可，两被告不同意承担律师费，并认为律师费收费过高。
本院经审理认定事实如下：2015年6月17日，原告(甲方、出借人)与被告锐尊公司(乙方)签订合同编号为RZXXXXXXXX的《个人出借咨询与服务协议》(以下简称借款协议)一份，该协议约定，甲方出借金额60万元，出借期限自2015年6月17日至2016年6月16日止；当借款人发生违约时，由乙方先行垫付本息；任何一方违反本协议的约定，使得本协议的全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失(包括但不限于由此产生的诉讼费、保全费及律师费等)。同日，两被告出具《收款确认书》一份，该确认书载明，被告锐尊公司于2015年6月17日收到原告款项60万元，出借期限12个月，预期年化收益率16％，按月付息，到期还本。同日，被告尤陆君出具《担保书》一份，该担保书载明，如借款人未按上述协议规定偿付到期本金和利息，被告尤陆君承担连带偿付责任。
2017年1月20日，原告与两被告签订《协议书》一份，该协议约定，原告投资的60万元已于2016年6月16日到期，但未兑付，现经双方协商，达成如下条款：一、经双方协商，从2017年元月开始，利息按16％(年化)支付；二、本金归还方案如下：2017年3月前归还5万元；2017年4月归还5万元；2017年6月至9月每月归还5万元；余下30万元继续存再说。审理中，各方均确认《借款协议》项下的期内利息，被告锐尊公司均已支付，协议到期后，被告锐尊公司仍按年利率16％支付利息至2017年6月5日。
另查明，2015年11月6日，被告锐尊公司法定代表人由被告尤陆君变更为尤永君。
再查明，2017年3月26日，原告(甲方)与上海锦名律师事务所(乙方，以下简称锦名律所)签订了《委托代理人合同》一份，该合同约定，乙方接受甲方的委托，指派司功卓律师为甲方与锐尊公司等民间借贷纠纷一案的一审诉讼代理人；根据《上海市律师服务收费管理办法》的相关规定，甲方应向乙方缴纳代理费用6万元。审理中，原告表述本案律师费采用计件收费结合标的额比例收费方式，故按标的额10％收取律师费6万元。
以上事实有《借款协议》、《收款确认书》、《担保书》、《协议书》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，一、关于本金和利息是否应当支付。系争《借款协议》、《收款确认书》、《担保书》、《协议书》系各方当事人自愿签订、出具，合法有效，各方均应恪守。原告按约履行合同义务，两被告未按约付款，现原告要求两被告共同归还借款本金60万元及利息，于法有据，本院予以支持。
二、关于律师费是否应当赔偿。根据《借款协议》第十二条，律师费由违约方承担，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告锐尊公司未按约还款，理应按约赔偿原告律师费损失，本院予以支持。被告尤陆君并非《借款协议》的合同相对方，也未承诺对律师费承担共同还款义务或保证责任，故被告尤路君不承担律师费的赔偿责任。
三、关于律师费赔偿金额。《借款协议》未约定律师费的具体金额或标准，若按《委托代理人合同》的约定赔偿律师费，则突破了合同相对性原则，本院认为，律师费的赔偿应受《借款协议》签订时被告锐尊公司可预见性规则及原告遵守减损规则的约束，本案原告诉请金额60万元，根据双方签订《借款协议》时有效的《上海市律师服务收费管理办法》、《上海市律师服务收费政府指导价标准》，可根据诉讼标的额分段累计收费，10万元以下部分，收费比例为8％－12％；10万元以上至100万元部分，收费比例为5％－7％。按最高幅度计算，被告锐尊公司赔偿原告律师费(10万元×12％)+(50万元×7％)＝47,000元较为合理。至于原告采用计件和标的额比例两种收费方式相结合，故按标的额10％计算律师费6万元的主张，本院认为，根据相关法律规定，计件收费适用于律师担任刑事案件代理人和不涉及财产关系的法律事务，本案为借款合同纠纷，系民事诉讼案件，原告主张两种收费方式结合计算并无依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告上海锐尊投资管理有限公司、被告尤陆君于本判决生效之日起十日内共同归还原告吴有维借款本金600,000元；
二、被告上海锐尊投资管理有限公司、被告尤陆君于本判决生效之日起十日内共同支付原告吴有维利息(以600,000元为基数，自2017年7月5日起至实际清偿之日止，按年利率16％计算)；
三、被告上海锐尊投资管理有限公司赔偿原告律师费损失47,000元；
四、驳回原告吴有维的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，原告吴有维已预缴,由被告上海锐尊投资管理有限公司、被告尤陆君共同负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 林 平
二〇一七年九月一日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第6576号
原告杨某某，住德惠市。
被告马某某，住德惠市。
本院在审理原告杨某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300.00元返还原告150.00元，邮寄送达费72.00元返还原告72.00元。
代理审判员 梁湖
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邵军
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1740号
原告：童增尧，男，汉族，1956年10月18日出生，住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：钱航，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石剑波，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告：昆山中欧物资有限公司，住所地：江苏省昆山市周市镇翠薇西路486号B幢17号，实际经营地：浙江省义乌市北苑街道柳青八区23幢5单元。
法定代表人：范香丽。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
原告童增尧为与被告昆山中欧物资有限公司、浙江淘宝网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，于2017年11月28日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后依法组成合议庭进行审理。在案件审理过程中，原告童增尧申请将原第三项诉讼请求中的金额变更为人民币10000元，本院经审查予以准许。
2018年5月21日，原告童增尧向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告童增尧的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童增尧撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告童增尧负担。
原告童增尧于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈 格
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张天马
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘06民终759号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地武威市凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安顺基。
委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人凉州植物园与被上诉人安顺基因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人安顺基及其委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人安顺基的起诉。事实和理由：上诉人按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了被上诉人父亲工资，一审适用法律错误。
安顺基辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
安顺基向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告父亲安典胜的退休工资41937.7元。
一审法院认定事实:被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告安顺基之父安典胜于1957年11月到原武威市东关园艺场工作，1992年8月11日，经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1992年3月至2006年3月，被告累计拖欠原告之父安典胜退休工资41937.7元。2010年3月，原告父亲安典胜过世。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资41937.7元，双方均无异议，应予认定，被告理应偿付。审理期间，原告之父的其余继承人（安菊花、安胜基、安翠花、安水花、安主基）均自愿放弃涉案工资的继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告安顺基之父安典胜退休工资41937.7元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。
本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人安顺基之父安典胜退休工资。被上诉人安顺基之父安典胜于1992年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发安顺基之父安典胜的退休金的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛晓明
审判员 张 超
审判员 魏君鸿
二〇一六年十二月十六日
书记员 付雪莲
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘06民终759号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地武威市凉州区东大街复兴路***号。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安顺基。委托诉讼代理人：刘巍东，甘肃纵横律师事务所律师。上诉人凉州植物园与被上诉人安顺基因劳动争议纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初5319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人安顺基及其委托诉讼代理人刘巍东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人安顺基的起诉。事实和理由：上诉人按当时政策规定的工资发放的百分比已付清了被上诉人父亲工资，一审适用法律错误。安顺基辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安顺基向一审法院起诉请求：要求被告支付拖欠原告父亲安典胜的退休工资41937.7元。一审法院认定事实:被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告安顺基之父安典胜于1957年11月到原武威市东关园艺场工作，1992年8月11日，经原武威市劳动局批准退休，连续工龄36年。多年来，被告凉州植物园先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自1992年3月至2006年3月，被告累计拖欠原告之父安典胜退休工资41937.7元。2010年3月，原告父亲安典胜过世。2016年7月4日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告追索的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告退休工资41937.7元，双方均无异议，应予认定，被告理应偿付。审理期间，原告之父的其余继承人（安菊花、安胜基、安翠花、安水花、安主基）均自愿放弃涉案工资的继承权，同时放弃参与诉讼的法定权利。原告诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决：被告凉州植物园支付拖欠原告安顺基之父安典胜退休工资41937.7元，限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由被告凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新的证据。双方当事人对一审认定的案件事实未提出异议。对一审法院认定事实，本院予以确认。经二审查明的案件事实与一审一致。本院认为，本案争议焦点是上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人安顺基之父安典胜退休工资。被上诉人安顺基之父安典胜于1992年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发安顺基之父安典胜的退休金的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不妥。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审判长  毛晓明审判员  张 超审判员  魏君鸿二〇一六年十二月十六日书记员  付雪莲
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初5517号
原告朱维宁，男，汉族，1957年8月15日生。
委托代理人杨涛，北京市隆安（南京）事务所律师。
委托代理人韩莹，北京市隆安（南京）事务所实习律师。
被告杨胜华，女，汉族，1945年12月25日生。
委托代理人刘胜荣，金城集团摩托车销售有限公司职工。
原告朱维宁与被告杨胜华返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周力文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱维宁委托代理人杨涛、韩莹、被告杨胜华及其委托代理人刘胜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱维宁诉称，被告曾以照顾原告父亲朱友智的名义搬至朱友智所有的南京市鼓楼区大方新村X幢X单元102室居住。期间朱友智出资20多万元协助被告另行购置房产，被告也多次承诺在朱友智去世后立即搬回自己住所居住。2015年8月21日，朱友智去世，后该房屋由原告继承。原告多次找被告协商，但被告以种种理由拒绝迁出。故诉至法院，请求法院判决被告立即从原告所有的南京市鼓楼区大方新村X幢X单元102室迁出；被告向原告支付其占有房屋期间的使用费（自2015年8月22日起以每月1200元为标准计算至被告实际迁出止，暂计至起诉之日为10800元）；被告承担诉讼费用。
被告杨胜华辩称，1、原告父亲与被告从相识到相知到结婚有一个过程，双方办有酒席，因而原告提出被告以照顾其父为名搬入上述房屋与事实不符。2、原告提出多次与被告协商，无事实依据。原告并没有提供其手机号码给被告，并隐瞒身份不愿意向被告提供其自然情况。3、原告以物权法为依据要求被告搬出并支付使用费，与事实情理不符。上述房屋原系登记于朱友智名下，原告于今年5月19日才将之过户至其名下，却从朱友智去世次日起要求被告支付房屋使用费，原告的依据不足。被告和朱友智构成事实婚姻关系，不应当计算房屋使用费。4、原告未照顾朱友智，而是由被告照顾朱友智。如果没有被告的照顾，朱友智就不会有这多年的晚年生活。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年，被告杨胜华到原告之父朱友智位于南京市鼓楼区大方新村X幢X单元102室（以下简称涉案房屋，建筑面积50.17平方米）照顾朱友智的生活。2015年8月21日，朱友智去世。2016年5月18日，原告将涉案房屋过户至其名下。被告杨胜华至今仍居住在涉案房屋中。
2012年10月21日，被告为朱友智写下收条一份，内容为“今收到帮扶养老伴侣朱友智赠与人民币壹拾万元整，使我购买住房养老使用。今后我俩仍继续帮扶养老，共同安度晚年，口说无凭，以此为证”。2013年9月26日，被告为朱友智写下收条一份，具体内容为“今收到帮扶养老伴侣朱友智赠与人民币壹拾万元整，以使我购买住房养老使用……如朱友智年老百年之后，我就搬出大方新村X幢X单元102室，搬回自己家居住”。2015年10月6日，原、被告签订“约定”，双方约定，被告于春节前（2016年2月8日）搬出涉案房屋，原告付被告5万元，从此双方无任何瓜葛。
后双方因房屋返还等问题产生纠纷，原告于2016年6月2日诉至本院，要求判如所请。
经本院调解，双方争议较大，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、房产证、收条等证据以及本院开庭笔录予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。被告与朱友智没有申领结婚证，也没有在1994年2月1日我国民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义同居并共同生活，因此不构成事实婚姻关系。涉案房屋原登记在朱友智名下，属于朱友智个人所有财产。朱友智去世后，原告通过继承方式取得涉案房屋所有权，因此原告拥有占有、使用、收益、处分涉案房屋的权利。根据本院调查的上述事实以及原、被告的诉辩意见，本院做如下评判：
关于被告是否应迁出涉案房屋的问题。被告不享有涉案房屋的所有权，也没有基于合同约定或法律规定占有涉案房屋的权利。同时被告在其出具的收条中，亦承诺在朱友智去世后，搬回自己家中居住。原告基于享有涉案房屋的所有权，可以要求被告搬出涉案房屋并返还原告。至于原、被告之间的“约定”，系双方对于被告搬出涉案房屋以及原告支付相关款项的约定，并非针对涉案房屋所有权和占有涉案房屋的约定，也不意味着原告放弃对涉案房屋的所有权或让渡涉案房屋占有使用的权利，因此被告无权基于“约定”而占有房屋。因此，对于原告要求被告返还涉案房屋的主张，本院予以支持。
关于原告主张的被告支付房屋占有使用费的问题。原告于2016年5月18日将房屋过户至其名下，拥有房屋的所有权，原告主张被告自2015年8月22日起支付房屋占有使用费，没有事实根据和法律依据。对于房屋占有使用费，应自原告主张之日起计算，即2016年6月2日起由被告支付原告房屋占有使用费至返还房屋之日止。同时，根据本案具体情况，结合当时当地房屋租赁市场价格等因素，酌定房屋占有使用费每月按1000元标准计算。
对于双方之间在“约定”中约定原告支付被告5万元的问题。被告可在搬出涉案房屋后，另行向原告主张。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨胜华于本判决生效之日起十日内迁出南京市鼓楼区大方新村X幢X单元102室房屋返还原告朱维宁。
二、被告杨胜华于本判决生效之日起十日内支付原告朱维宁房屋占有使用费（按每月1000元标准支付自2016年6月2日起至被告杨胜华返还上述房屋之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨胜华负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周力文
二〇一六年七月二十七日
见习书记员 杨 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20619号
原告：袁亨，男，1988年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：崔广旭，男，1987年8月22日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告袁亨与被告崔广旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。
原告袁亨诉称，原、被告系朋友关系，2016年上半年，被告向原告借款人民币50,000元(以下币种均为人民币)，并允诺于2016年6月归还，但至今未还，现要求被告归还借款50,000元及利息。
被告崔广旭在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，原告住所地位于本市普陀区，被告住所地位于本市虹口区，该案属上海市虹口区人民法院管辖范围，原告对此也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 施鲁檬
二〇一七年六月十三日
书记员 卢哲歆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终4968号
上诉人（原审被告）：安徽维唛娱乐有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路121号望城公馆1幢-1层商166号，统一社会信用代码×××89Ｎ。
法定代表人：袁玉村，董事长。
委托诉讼代理人：程立国，男，汉族，1966年10月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：叶洋，安徽信拓律师事务所律师。
上诉人安徽维唛娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2018年7月11日向本院申请撤回对安徽维唛娱乐有限公司的起诉，安徽维唛娱乐有限公司对此表示同意，同时安徽维唛娱乐有限公司亦申请撤回上诉。
本院另查明，安徽维唛娱乐有限公司于2018年4月11日将法定代表人由程立国变更为袁玉村。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市合肥高新技术产业开发区人民法院（2017）皖0191民初5351号民事判决；
二、准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
一审案件受理费405元，减半收取202.5元，由中国音像著作权集体管理协会负担；二审案件受理费400元，减半收取200元，由安徽维唛娱乐有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 艳 阳
审 判 员 许 琛
审 判 员 胡 娟
二〇一八年七月三十日
法官助理 王 成 玮
书 记 员 王成玮（代）
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初294号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人唐某某。
成都市成华区人民检察院指控，2016年1月13日9时许，被告人唐某某驾驶银色某牌轿车（挂假牌照川某某某某某）行至成都市某某区某某某某小区地下停车场内，使用断线钳将该小区的3个应急电源柜内的12个电瓶（创宏牌12伏100安，鉴定价值人民币3852元）盗走并逃离现场。后，同年1月18日20时许，被告人唐某某驾驶同一车辆，使用断线钳及套筒，又将该小区2个应急电源柜内的6个电瓶（创宏牌12伏100安，鉴定价值1926元）盗走并逃离现场。
被告人唐某某于2016年1月27日被公安民警抓获归案，并在到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人具有吸毒恶习，可酌定从重处罚。并建议对被告人唐某某在有期徒刑十个月至一年二个月幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人唐某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
另查明，公安机关自被告人唐某某处查获并扣押银色众泰大地牌轿车一辆、断线钳一把、套筒一把及被告人作案时身着的黑色外套一件、红白黑三色毛衣一件，轿车现已发还车主。经现场检测，被告人唐某某尿液呈冰毒阳性。
（证据材料略去）
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人唐某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人唐某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人到案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人为获取不法经济利益而实施盗窃行为，依法应当给予经济处罚。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为依法保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月28日起至2016年11月27日止。所处罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人唐某某将违法所得退赔被害人。
三、扣押在案的断线钳一把、套筒一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘韵
二〇一六年五月二十四日
书记 员代 亚玲
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民督323号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。
法定代表人：丁辉。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，要求范仕飞给付物业费用2547元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 林 琳
二〇一七年十一月九日
书记员 郑小雨
安徽省�县人民法院支 付 令（2017）皖0523民督323号申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省和县富康路。组织机构代码79810918-6。法定代表人：丁辉。被申请人：范仕飞，住所地安徽马鞍山和县。申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年10月30日向本院申请支付令，认为被申请人范仕飞欠申请人物业费2547元。要求被申请人范仕飞立即归还所欠物业费2547元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人范仕飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人和县晶禾物业管理有限责任公司物业费2547元，另承担本案受理费17元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员 林 琳二〇一七年十一月九日书记员 郑小雨
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执2865号
申请执行人周佳龙。
被执行人马超，男。
本院在执行申请执行人周佳龙与被执行人马超交通事故纠纷一案，（2015）莲民初字第00601号民事判决书现已发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马冰峰
二〇一六年十二月七日
书记员 高 杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执317号
申请执行人王小琴，女，1976年9月19日生，汉族，住江西省贵溪市。
被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王小琴于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费265元。
本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王小琴依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年四月二十日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0114执317号申请执行人王小琴，女，1976年9月19日生，汉族，住江西省贵溪市。被执行人上海台佳家具有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书已经发生法律效力。因上海台佳家具有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王小琴于2018年1月12日向本院申请执行，要求被执行人上海台佳家具有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，即支付解除劳动关系经济补偿人民币23089.50元、2017年5月工资人民币1268.97元，并承担执行费265元。本院在执行中，依法于2018年1月12日公告向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人王小琴依据嘉劳人仲(2017)办字第1805号裁决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  陈伟明审判员  张丽华二〇一八年四月二十日书记员  顾 乐附：相关法律条文附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终417号
上诉人（原审被告）曾海峰，男，汉族，1971年12月28日出生，住广东省博罗县。
被上诉人（原审原告）惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司。住所地：广东省惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中*号。
法定代表人袁沃钿，董事长。
委托代理人刘坚，系该公司员工。
委托代理人高宏磊，系该公司员工。
原审被告杨朝帮，男，汉族，1965年7月8日出生，住广东省博罗县。
原审被告钟惠珍，女，汉族，1972年2月24日出生，住广东省博罗县。
上诉人曾海峰因与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告杨朝帮、钟惠珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2016）粤1302民初5248号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人曾海峰不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、本案借款的主体多达27户54人，且全是博罗县福田镇各村村民，××残、行动不便，应从以人为本、司法便民的实际角度出发依法合理判决案件审理所在地；二、本案涉案人数众多，案情之复杂且都是农村村民，为了利于更快查明本案事实，本案应由借款人所在地人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司与原审被告杨朝帮签订的《借款合同》第二十四条约定：“……协商不成的，双方同意直接向贷款人所在地人民法院起诉”，上诉人曾海峰与被上诉人惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司、原审被告钟惠珍签订的《保证担保合同》第十三条约定：“……协商不成的，双方同意直接向债权人所在地人民法院起诉”，两份合同的约定属当事人真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，合法有效。本案中，贷款人即债权人是惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，其住所地位于惠州市仲恺高新区，属原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 钟伟梅（代）
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初1140号
原告：张俊兵。
被告：李伟。
被告：施微伟。
本院审理原告张俊兵与被告李伟、施微伟追偿权纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 李洪顺
二〇一六年四月二十八日
书记员 郭中梅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初6024号
申请人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
代表人：曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易靖雯，广西谦行律师事务所实习律师。
被申请人：宋杰，男，1975年5月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：向红，女，1975年5月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西托马斯国际物流有限公司，住所地南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期15号楼A座2层201号房。
法定代表人：向红。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行与被申请人宋杰、广西托马斯国际物流有限公司、向红金融借款合同纠纷一案，原告申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行于2016年11月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人宋杰、广西托马斯国际物流有限公司、向红名下价值人民币791206.78元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人宋杰、广西托马斯国际物流有限公司、向红名下价值人民币791206.78元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 潘杰丽
丰镇市人民法院
**刑事判决书**
（2017）内0981刑初73号
公诉机关丰镇市�民检察院。
被告人周某，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省徐州市丰县，捕前住江苏省徐州市丰县首羡镇周庄61号。2013年9月5日因猥亵儿童罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月18日刑满释放；2015年8月28日因殴打他人被山东省济宁市金乡县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。因本案于2017年4月28日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年5月26日被抓获，羁押于徐州铁路公安处看守所，于同年6月2日被丰镇市公安局执行拘留，于2017年6月9日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人周留钢犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人周留钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月份，被告人周某在丰镇市A公司工作，因嫌挣钱少，想回老家徐州，但没钱。于2017年4月26日上午9时左右，被告人周某想去被害人侯某与其妻子住在丰镇市A公司405房间内偷点儿钱，便把自己的钥匙扣折成“7”形钩子，去撬405房门，没有成功。而后被告人周某来到三楼厕所旁一间无人居住的屋子，找到一把梅花螺丝刀，再次来到405房间，用螺丝刀将该房间门铧打开，从屋内靠窗户的床头边一棕色女式挎包内小夹层里盗走现金900元。案发后，被告人周某退还给被害人现金900元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人周留钢在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、羁押证明、在逃人员登记撤销表、微信记录、谅解书、户籍证明、归案情况说明、前科材料、释放证明、证人李某的证言、被害人侯某的陈述、被告人周某的供述、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在刑满释放五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周某能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人退赔了盗窃的900元现金，被害人对被告人的行为予以谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人周留钢的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长宋峰
审判员陈瑞霞
人民陪审员陈少锋
二〇一七年九月二十六日
书记员安冬妮
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}丰镇市人民法院刑事判决书（2017）内0981刑初73号公诉机关丰镇市�民检察院。被告人周某，男，1991年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为江苏省徐州市丰县，捕前住江苏省徐州市丰县首羡镇周庄61号。2013年9月5日因猥亵儿童罪被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑一年，于2014年7月18日刑满释放；2015年8月28日因殴打他人被山东省济宁市金乡县公安局行政拘留十二日，罚款1000元。因本案于2017年4月28日被内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市公安局刑事拘留并上网追逃，2017年5月26日被抓获，羁押于徐州铁路公安处看守所，于同年6月2日被丰镇市公安局执行拘留，于2017年6月9日经丰镇市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于丰镇市公安局看守所。丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人周留钢犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院检察员张瑛出庭支持公诉，被告人周留钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2017年4月份，被告人周某在丰镇市A公司工作，因嫌挣钱少，想回老家徐州，但没钱。于2017年4月26日上午9时左右，被告人周某想去被害人侯某与其妻子住在丰镇市A公司405房间内偷点儿钱，便把自己的钥匙扣折成“7”形钩子，去撬405房门，没有成功。而后被告人周某来到三楼厕所旁一间无人居住的屋子，找到一把梅花螺丝刀，再次来到405房间，用螺丝刀将该房间门铧打开，从屋内靠窗户的床头边一棕色女式挎包内小夹层里盗走现金900元。案发后，被告人周某退还给被害人现金900元，被害人对被告人表示谅解。上述事实，被告人周留钢在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表及报案材料、羁押证明、在逃人员登记撤销表、微信记录、谅解书、户籍证明、归案情况说明、前科材料、释放证明、证人李某的证言、被害人侯某的陈述、被告人周某的供述、辨认笔录、光盘一张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某以非法占有为目的，入户盗窃他人现金900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在刑满释放五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告人周某能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；被告人退赔了盗窃的900元现金，被害人对被告人的行为予以谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人周留钢的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1800元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年12月25日止；罚金限本判决生效之日起10日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长宋峰审判员陈瑞霞人民陪审员陈少锋二〇一七年九月二十六日书记员安冬妮附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己�罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更427号
罪犯杨祥磊，男，1991年3月19日出生于山东省临沂市苍山县，汉族，初中文化，现在山东省枣庄监狱服刑。原住山东省临沂市苍山县。
山东省临沂市市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）临刑二初字第9号刑事判决，以被告人杨祥磊抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3万元，刑期自2010年7月28日至2020年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月14日作出（2014）枣刑执字第2119号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2019年8月27日止；本院于2016年9月2日作出（2016）鲁04刑更1141号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后刑期至2018年9月27日止。执行机关山东省枣庄监狱于2018年6月12日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨祥磊认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬4次。
经审理查明，罪犯杨祥磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2017年2月20日至2018年1月18日，被监狱表扬4次。另查明,2018年3月6日，该犯向枣庄市中级人民法院缴纳罚金人民币3万元。执行机关提供了罪犯杨祥磊入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表、认罪悔罪书等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨祥磊能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯杨祥磊因抢劫罪被判处有期徒刑十年罪犯，减刑时依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨祥磊去有期徒刑二个月十七天（刑期自2010年7月28日至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年七月十日
书 记 员 高 天
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0759号
罪犯陈湘平，男，1993年6月16日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2013年5月29日作出（2013）新法刑初字第126号刑事判决，以被告人陈湘平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈湘平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈湘平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈湘平减去有期徒刑五个月十六天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4181号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行。住所地：永嘉县桥下镇镇前街*号。
法定代表人：谢陈达，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文达，男，该支行工作人员。
被告：陈立永，男，汉族，住永嘉县。
被告：陈笑文，男，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行与被告陈立永、陈笑文金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈立永偿还借款本金50000元，并支付借款期限内利息363.18元、逾期利息（逾期利息按月利率12.8444176‰计算，从2016年7月16日起算至履行完毕之日止）、复息（以借款期限内剩余利息363.18元为基数，按月利率12.8444176‰计算，从2016年7月16日起算至履行完毕之日止）；2.被告陈笑文对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告陈立永于2015年7月20日向原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行申请贷款50000元，由被告陈笑文为该笔贷款提供连带责任保证。当日，原告与被告陈立永、陈笑文签订一份个人循环保证借款合同。合同约定：借款金额为50000元，借款期限自2015年7月20日起至2017年7月19日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮127%确定；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收40%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款清偿期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年7月20日，被告陈立永出具借款借据一份，借款借据载明：借款金额为50000元，借款期限自2015年7月20日起至2016年7月15日止，月利率为9.174584‰。同日，原告向被告陈立永发放贷款50000元。借款期限届满时，被告陈立永尚欠期内利息363.18元，未返还借款本金，被告陈笑文亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告陈立永于本判决生效之日起十日内返还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司桥下支行借款本金50000元及利息363.18元、逾期利息、复息（逾期利息以50000元为基数，复息以363.18元为基数，均按月利率12.8444176‰计算，从2016年7月16日起至履行完毕之日止）；
二、被告陈笑文对上述款项承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由被告陈立永、陈笑文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 邹艳慧
二〇一六年十一月十日
书记员 李旭东
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初141号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人汪自强，男，1965年4月14日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地简阳市，现住简阳市。因犯运输、贩卖毒品罪于1999年11月23日被四川省资阳地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元，经减刑于2014年1月13日刑满释放。因吸食毒品于2016年12月12日被简阳市公安局行政拘留十五日；因吸食毒品被简阳市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年1月6日被简阳市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉�诉（2017）123号起诉书指控被告人汪自强犯非法持有毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员吴宇星出庭支持公诉，被告人汪自强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日下午14时许，公安民警接匿名举报后在简阳市射洪街道“蜀阳社区”外将被告人汪自强挡获。民警从汪自强身上搜出6包疑似毒品的白色晶体。随后，民警在汪自强所有的号牌为×的五菱牌面包车内查获了4包疑似毒品的白色晶体，在其居住的“蜀阳社区”×号房中查获了4包疑似毒品的白色晶体、2粒红色颗粒及吸毒工具溜冰壶等物品。经称量，上述白色晶体共计净重17.23克，2粒红色颗粒净重0.14克。
经鉴定，上述疑似毒品的白色晶体中均检出了毒品甲基苯丙胺成分，2粒红色颗粒中检出了毒品甲基苯丙胺、咖啡因成分。所查获的毒品甲基苯丙胺及吸毒工具已收缴。
被告人汪自强到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人汪自强在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场平面图及照片，检查笔录及照片，称量笔录及照片，检验报告，收缴物品清单，汪自强的户籍信息、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明，证人朱某某、刘某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪自强非法持有毒品甲基苯丙胺10克以上的行为，构成了非法持有毒品罪。汪自强在犯运输、贩卖毒品罪被判处无期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚；汪自强到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。关于汪自强提出的在其家中查获的毒品系其主动交代，属自首的辩解意见，经查，现有证据能够证实民警在“蜀阳社区”外将汪自强挡获后，在其身上及其所有的号牌为川×的五菱牌面包车上查获了数小包毒品甲基苯丙胺，在民警询问其是否还持有毒品时，其供述家中还藏有毒品，民警遂在其家中查获了其余毒品。汪自强如实供述自己非法持有毒品甲基苯丙胺的行为不符合自首的构成要件，故对该辩解意见不予采纳。综合汪自强犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条，第六�五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人汪自强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月6日起至2018年2月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年四月一日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第2501号
原告：乐亭县正信小额贷款有限公司。
法定代表人：张勇，任董事长。
地址：乐亭县。
组织机构代码：05943808-2
委托代理人：高玉刚，男，1968年1月12日出生，汉族，现住乐亭县。乐亭县正信小额贷款有限公司职工。
被告：颜小丽，女，1963年6与我13日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：代淑梅，女，1960年11月28日出生，汉族，现住唐山市。
被告：秦志武，男，1959年1月18日出生，汉族，现住唐山市。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司与被告颜小丽、代淑梅、秦志武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县正信小额贷款有限公司的委托代理人高玉刚、被告代淑梅、秦志武到庭参加诉讼。被告颜小丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告乐亭县正信小额贷款有限公司诉称：被告颜小丽于2013年3月16日与原告签订了合同编号为乐正信（小）借字第2013031601号的《个人借款合同》，约定被告颜小丽向原告借款10万元，借款合同对期限、利率等均进行了约定。当日，被告代淑梅、秦志武与原告签订了编号为乐正信小贷保字第2013031601号《保证合同》，对被告颜小丽的还款义务提供连带责任担保（详见合同）。合同签订后，原告与各被告又签订了补充协议，约定被告颜小丽另按借款金额的8‰按月向原告支付咨询费、手续费和工本费，被告代淑梅、秦志武对此仍提供连带责任担保（详见补充协议）。此后，原告按约向被告发放借款10万元。贷款到期后，被告只在2015年1月20日之前归还了部分利息及相关费用。后经原告多次催收，各被告却未按约偿还本息及相关费用，原告诉至法院，要求判令被告颜小丽给付原告借款本金10万元，判令被告给付利息及各项费用（暂计算至2015年8月20日，直至付清为止），判令被告代淑梅、秦志武承担连带保证责任。
被告颜小丽未提供答辩。
被告代淑梅辩称：对原告起诉，我没意见，我认为借款人是颜小丽，我是借款的担保人，我只是承担担保责任。
被告秦志武辩称：对原告起诉，我没意见，我认为借款人是颜小丽，我是借款的担保人，我只是承担担保责任。
经审理查明：2013年3月16日，被告颜小丽与原告签订了合同编号为乐正信（小）借字第2013031601号的《个人借款合同》，约定被告颜小丽向原告借款10万元，借款期限为2013年3月16日至2014年3月15日止；借款利率为月12‰。当日，被告代淑梅、秦志武与原告签订了编号为乐正信小贷保字第2013031601号《保证合同》，对被告颜小丽的还款义务提供连带责任担保。合同签订后，原告与各被告又签订了补充协议，约定被告颜小丽另按借款金额的8‰按月向原告支付咨询费、手续费和工本费，被告代淑梅、秦志武对此仍提供连带责任担保。此后，原告按约向被告发放借款10万元。贷款到期后，被告颜小丽只将2015年1月20日之前归利息及相关费用付清。后经原告多次催收，各被告均未按约偿还应付本息及相关费用。被告颜小丽经本院公告送达开庭传票未到庭。
上述事实，由企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证书、个人借款合同、保证合同、补充协议、电子银行交易回单、借款借据、结婚证明、身份证复印件、常住人口登记卡及原告委托代理人及被告代淑梅、秦志武陈述可证。
本院认为：被告颜小丽从原告乐亭县正信小额贷款有限公司处借款，双方签订了《个人借款合同》，原被告间借贷关系事实清楚，被告颜小丽应按约定期限偿还原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款；被告代淑梅、秦志武为借款担保人，应承担借款到期后的连带清偿责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告颜小丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告颜小丽于本判决生效后三日内偿还原告乐亭县正信小额贷款有限公司借款人民币100000元。并自2015年1月21日起按照借款合同约定利率（月息12‰）支付利息至借款还清之日止。
二、被告颜小丽自2015年1月21日起按照补充协议约定利率（借款金额的月8‰）向原告支付咨询费、手续费和工本费至借款还清之日止。
被告代淑梅、秦志武对上述借款本金、利息及咨询费、手续费和工本费承担连带清偿责任。
本案案件受理费2660元，公告费560元，共计3220元，由被告颜小丽负担。该款原告乐亭县正信小额贷款有限公司已垫付，限本判决生效后三日内被告颜小丽给付原告。被告代淑梅、秦志武对案件受理费2660元承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 高文学
二〇一六年二月十六日
书 记 员 石佳琪
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初00197号
原告：吴明直，农民。
被告：宁海县城关斑点狗网吧。住所地：宁海县桃源街道科技大道168号。
法定代表人：蔡玲巧，该公司总经理。
本院在审理原告吴明直与被告宁海县城关斑点狗网吧为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回对被告的诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴明直撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴明直负担。
代理审判员 葛静霞
二〇一六年一月十一日
代书 记员 郑 宁
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执458号
申请执行人肖美平，女，汉族，1971年8月14日出生，住长沙市芙蓉区。
被执行人苏正春，男，汉族，1955年2月22日出生，住长沙市望城区。
申请执行人肖美平与被执行人苏正春民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01743号民事调解书立案执行，但被执行人苏正春至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏正春银行存款1050000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年六月十七日
书记员 李 伟
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1803号
原告周雄，男，1996年1月15日出生，汉族，务工
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告査穗生，男，1978年6月6日出生，汉族，务工。
被告修水县宏强汽车运输服务有限公司（以下简称宏强公司），住所地：修水县交警大队院内。
法定代表人邹小麟，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司（以下简称保险公司），住所地：修水县城南九九路。
负责人黄春良，该公司经理。
委托代理人王婷，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷秋雨；被告查穗生、被告保险公司的委托代理人王婷已到庭参加了诉讼。被告宏强公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雄诉称，2015年8月31日，査穗生驾驶赣××××××出租车在县城秀水大道恒丰花园前门路段掉头时，与由原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的机动车道路交通事故。事故发生后，原告被送往修水县向阳骨科医院住院治疗，诊断为左第五掌病理性骨折等。2015年9月15日，县交管大队对该起事故作出责任认定，认定由査穗生负事故的全部责任。另查，赣××××××出租车系宏强汽车运输有限公司所有，由査穗生租赁营运，在保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。综上，原告的损失应由被告承担，依据相关的法律规定，诉诸法院，要求被告赔偿其各项损失合计25841.76元（其中医疗费16357.55元；误工费15450元；护理费1534元；住院伙食补助费390元；营养费390元；精神抚慰金1000元；交通费500元；车损1577.76元，抵除已支付的11357.55元）。
被告査穗生辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。我跟宏强公司是租赁关系，已经出了医疗费11357.55元，要求在本案中一并处理。
被告宏强公司未作答辩。
被告保险公司辩称，事故发生属实，对责任认定无异议。原告本身有疾病，医疗费应扣除与本次事故无关的费用；原告提供的证据不符合证据规则，不予认可；原告的诉讼请求过高，要求依法核减。
经审理查明，2015年8月31日，査穗生驾驶赣××××××号出租车在修水县秀水大道恒丰花园前门路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成査穗生受伤和两车受损的道路交通事故。修水县公安局交通管理大队对该事故作出责任认定，认定由査穗生负事故全部责任；原告不负事故责任。査穗生驾驶的赣××××××号出租车系其从宏强公司租赁的，宏强公司已就该车在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业三者险（含不计免赔），保险期间自2014年11月2日0时起至2015年11月1日24时止。事故发生当日，原告即被送往修水向阳骨科医院住院治疗，至2015年9月13日出院，出院诊断：1、左第5掌骨病理性骨折；2、左第5掌骨骨纤维病变；3、HIV可疑。处理建议：1、HIV建议到专业医疗机构（疾控部门）确诊；2、病检建议到上级医院进一步确诊；3、骨折愈合后拆内固定物，拆固定物费用伍仟元左右。原告共花医疗费11357.55元。保险公司对原告治疗产生的医疗费持有异议并对医疗费的合理性及非医保申请鉴定。江西中正司法鉴定中心接受委托对原告医疗费、后续治疗费与本次事故的关联性、合理性、必要性和非医保用药费用进行鉴定。鉴定意见为：原告住院期间总医疗费用11100.35元及后续医疗费均为必要的合理医疗费用；其中肿瘤切开活检、植骨费用3560元，与本次交通事故外伤无直接关系；其余医疗费7540.35元及后续内固定取出费用与本次交通事故有关；住院费用中与本次事故相关医疗费用7540.35元中非医保用药费用为810.52元。保险公司已支付鉴定费3900元。原告摩托车修理花费1570元，本案査穗生已支付医疗费11357.55元。庭审中，原告提供了修水县峰呀兄弟食品批发部出具的证明一份，用以证明原告系该公司员工，月收入4500元。保险公司对该证明持有异议。
以上事实，有原、被告相一致的陈述；道路交通事故认定书；査穗生持有的驾驶证行驶证复印件、从业资格证；租赁合同复印件；修水向阳骨科医院疾病证明书、出院记录、医疗费票据；司法鉴定意见书；修理费发票等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，2015年8月31日，査穗生驾驶赣××××××号出租车在修水县秀水大道恒丰花园前门路段与原告驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成査穗生受伤和两车受损的道路交通事故，事实清楚，应予以认定。对于本次事故责任划分，本院采信修水县交通管理大队出具的责任认定书。对于原告的医疗费，本院采信江西中正司法鉴定中心作出的鉴定意见。非医保用药费用及与外伤无关的费用合计4370.52元，査穗生表示自愿承担，该表示系其真实意思表示，应予以认定。关于原告诉求的误工费，其仅提供证明一份，不足以证明其月工资4500元，但可证实其确有劳动能力，故其误工工资参照上一年度居民服务行业标准计算103天（医嘱休息三个月＋住院13天）为：12230.22元（118.74元／天×103天）。综上，原告的损失范围确定如下：1、医疗费16357.55元（含后续治疗费）；2、住院伙食补助费260元（20元／天×13天）；3、营养费260元（20元／天×13天）；4、护理费1534元；5、误工费12230.22元；6、交通费300元；7、维修费1570元。以上合计32511.77元，由保险公司在保险责任范围内承担28141.25元；由査穗生承担4370.52元。本案原告可获赔32511.77元，抵除已支付的11357.55元，尚差21154.22元由保险公司直接予以赔付；査穗生垫付的6987.03元（11357.55元-4370.52元）由保险公司予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它相关法律之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内赔偿原告周雄各项损失合计21154.22元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司于本判决生效后五日内返还被告査穗生垫付款6987.03元。
三、驳回原告周雄其它的诉讼请求。
案件受理费446元，由被告査穗生承担。鉴定费3900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司修水支公司承担2600元，由原告周雄承担1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 於林枫
二〇一六年一月八日
书 记 员 周 聪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终1429号
上诉人（原审被告）：孙孝元，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被上诉人（原审原告）：漳州市鑫发木业有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨开发区。
法定代表人：张毅斌，该公司执行董事。
原审被告：王维，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原审被告：王艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
上诉人孙孝元因与被上诉人漳州市鑫发木业有限公司以及原审被告王维、王艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
因上诉人孙孝元未依法交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年2月21日向其送达了《催缴通知书》，要求其在收到通知书之日起十五日内足额交纳上诉案件受理费11800元并提交相应票据。上述期限届满后，上诉人孙孝元仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙孝元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 庚
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 佳
第2页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民终1429号上诉人（原审被告）：孙孝元，男，1977年4月20日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被上诉人（原审原告）：漳州市鑫发木业有限公司，住所地福建省漳州市平和县山格镇平寨开发区。法定代表人：张毅斌，该公司执行董事。原审被告：王维，男，1983年12月2日出生，汉族，住江苏省沭阳县。原审被告：王艳，女，1989年2月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。上诉人孙孝元因与被上诉人漳州市鑫发木业有限公司以及原审被告王维、王艳买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初18172号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。因上诉人孙孝元未依法交纳上诉案件受理费，一审法院于2017年2月21日向其送达了《催缴通知书》，要求其在收到通知书之日起十五日内足额交纳上诉案件受理费11800元并提交相应票据。上述期限届满后，上诉人孙孝元仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙孝元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 庚审 判 员  仲召虎代理审判员  吴雪林二〇一七年五月二日书 记 员  刘 佳第2页/共2页
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执7663号
申请执行人李艳红，住郑州市二七区。
被执行人秦慧青，住郑州市二七区。
被执行人徐科峰，住郑州市二七区。
被执行人陈桥，住郑州市中原区。
李艳红诉秦慧青、徐科峰、陈桥民间借贷纠纷一案，郑州市惠济公证处已经发生法律效力。秦慧青、徐科峰、陈桥未履行生效法律文书确定的义务。权利人李艳红于2016年8月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人秦慧青名下位于金水区房产予以查封。
二、限被执行人秦慧青、徐科峰、陈桥于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年十月二十日
书记员 陈 飞
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初93号
原告：奎屯新宏方物业服务有限公司，住所地奎屯市高鹏街以东、准噶尔路以南松鹤里77-212号，统一社会信用代码91654003076089160U。
法定代表人：赵强，总经理。
委托诉讼代理人：朱新丽，公司员工。
被告：马军，男，1976年10月23日出生，汉族，住奎屯市。
原告奎屯新宏方物业服务有限公司与被告马军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告奎屯新宏方物业服务有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯新宏方物业服务有限公司以被告马军已将欠款付清为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告奎屯新宏方物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯新宏方物业服务有限公司负担。
审判员 王 毅
二〇一八年二月二十四日
书记员 熊梓杉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3198号
原告：蒋良学。
被告：温州中嘉房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303265669922487，住所地浙江省平阳县万全镇校前路65号中嘉尚品花园第2幢一层。
法定代表人：倪津荣，董事长。
委托代理人：赵小敏，系该公司常务副总经理。
原告蒋良学与被告温州中嘉房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告蒋良学、被告温州中嘉房地产开发有限公司的委托代理人赵小敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋良学起诉称：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的中嘉尚品花园第1幢5层501号房，购房款总额为631121元。该合同于2014年2月18日在平阳县住房和城乡规划建设局办理了登记备案手续。《商品房买卖合同》第九条约定，被告应于2015年12月31日前交付商品房，第十条约定，逾期交房超过60日，原告要求继续履行合同的，被告应从最后交付期限第二天起至实际交付之日止按日向原告支付房价款万分之五的违约金。目前，被告已经逾期交房超过60日，其应按合同约定支付原告违约金。为此，原告起诉请求：一、依法判决被告按原告已付购房款631121元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至实际交房之日止（从2016年1月1日起算，暂计至2016年4月30日为41022元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更逾期交房违约金计算至2016年6月16日止，之后的逾期交房违约金由其另行主张。
被告温州中嘉房地产开发有限公司答辩称：（一）原、被告签订《商品房买卖合同》的情况属实，被告对原告的诉讼请求无异议，同意按原告已付购房款以每日万分之五标准支付逾期交房违约金。（二）被告因与施工单位间对工程造价款问题存在争议正在进行诉讼，导致涉案商品房尚未竣工验收及备案，目前仍不具备交房条件，现被告无法给出具体交房时间，待上述争议解决完毕及商品房完成备案后即可交房。
本院经审理，认定本案事实如下：2013年10月16日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买的商品房为被告开发建设的坐落于平阳县万全镇校前路65号的中嘉尚品花园第1幢5层501号房，该商品房的合同约定建筑面积共99.94平方米，单价为每平方米6315元，总价为631121元。该合同第九条约定，出卖人应当在2015年12月31日前将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：1.建设工程经竣工验收合格，并取得建设工程竣工验收备案证明；2.取得法律、行政法规规定应当由规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件；3.用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件；4.已通过验收，但由于政府部门原因，未及时提供证明文件的，以验收之日为准；但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1.遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2.因政府交地、市政配套不齐等原因导致出卖人不能按照合同约定时间交房，出卖人可据实延期，相应交房时间以出卖人书面通知为准；3.施工中遇到重大技术问题而致开发建设期延长的情况，需温州市建设主管部门出示的书面证明为依据；其他非出卖人原因引起交房延期。该合同第十条约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理（不作累加），逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限之第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付房价款万分之五的违约金。
合同签订后，原告向被告支付了全额购房款631121元。2014年2月18日，涉案《商品房买卖合同》在平阳县住建部门登记备案。现涉案商品房工程尚未进行竣工验收及备案，尚不符合《商品房买卖合同》约定的交付条件。
以上事实有当事人的陈述、原告身份证、被告企业信息、《商品房买卖合同》、购房款支付票据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应按合同约定全面履行自己的义务。根据《商品房买卖合同》第九条、第十条约定，除合同规定的特殊情况外，被告应在2015年12月31日前将符合各项条件的商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付期限之第二天即2016年1月1日起至实际交付之日止，被告应按日向原告支付已付房价款万分之五的违约金。本案被告未有证据证明存在据实延期的事由，涉案商品房至今尚未具备交付条件，被告显然存在逾期交房的违约情形，应承担相应的违约责任。涉案商品房逾期交房已超过60日，原告要求被告按已付购房款631121元以每日万分之五标准支付逾期交房违约金至2016年6月16日即本案法庭辩论终结之日止，符合合同约定，被告亦表示无异议，本院予以支持。至于2016年6月16日之后的逾期交房违约金，原告可另行主张权利。综上，本案商品房逾期交房天数应从2016年1月1日计算至2016年6月16日合计168天，故被告现应向原告支付逾期交房违约金53014.16元[631121元×168天×每日万分之五]。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下:
被告温州中嘉房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告蒋良学逾期交房违约金53014.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.50元，由温州中嘉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1125元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月十七日
代书记员 张翔彬
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3338号
原告：张某某，住敦化市。
委托代理人：王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：宋某某，住敦化市。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，由审判员刘春东依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某某委托代理人王鲁民、王玮到庭参加诉讼，宋某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、依法分割夫妻共同财产（暂定10万元）；三、孩子由被告抚养，原告支付抚养费；四、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于1999年登记结婚，婚后一直共同生活，由于双方性格不和，自婚后就矛盾不断，经常吵架。原告自2016年4月份开始外出打工，10月份回家后和被告关系更为恶化，夫妻感情确已破裂，现已无和好可能，故起诉离婚。
宋某某未到庭，未答辩。
经审理查明：张某某与宋某某于1999年11月25日登记结婚，婚后生育一子宋喜文（2000年12月17日出生），现在官地高中读书。
本院认为：张某某与宋某某结婚近17周年，且育有一子宋喜文。双方在日常生活中，本应相互谅解，互相尊重，和睦相处，存在过错的一方应及时改正，共同经营、维护健康和睦的婚姻家庭关系。现杨冰以夫妻双方经常因琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂为由，要求离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，虽然被告未到庭，不能有效调解，但张某某负有举证证明夫妻感情破裂的责任，即张某某应举证证明存在上述法律规定中认定夫妻感情破裂的法定情形。因张某某不能举证证明原、被告夫妻感情确已破裂，且宋某某未到庭参加诉讼，未对张某某的主张予以认可。综上，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对张某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定,判决如下：
一、不准许原告张某某与被告宋某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘春东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗春森
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执531号
申请执行人朱志龙
被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初2005号民事判决书，责令被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市中邦节能玻璃有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入67279元（执行费895元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一八年四月十一日
书记员 蒲冬梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民辖终174号
上诉人（原审被告）：卢海木，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：苏碧华，女，1963年4月26日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：孙晓明，男，1974年10月25日出生，汉族，住所地漳州市芗城区。
上诉人卢海木、苏碧华因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初5547号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人卢海木、苏碧华上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，上诉人系华安县人，虽偶尔居住在漳州市芗城区，但并未在漳州市芗城区长期居住，而福建省华安县是其户籍地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为华安县人民法院。请求撤销一审裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院审理。
被上诉人孙晓明未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条和第四条规定：公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。被上诉人起诉时提供的上诉人卢海木、苏碧华的居民户口簿载明上诉人卢海木、苏碧华的户籍所在地在漳州市芗城区。故漳州市芗城区人民法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人卢海木、苏碧华上诉称其户籍地在华安县，与事实不符；上诉人主张其未长住在漳州市芗城区，本案应由华安县人民法院管辖，但未提供证据予以证明，该上诉理由，没有法律依据，不予采纳；其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由卢海木、苏碧华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王艺云
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初2023号
原告：张一辰，女，1986年11月30日出生，户籍所在地北京市西城区。
委托代理人：易少艾，1959年8月7日出生，住南昌市西湖区，系原告张一辰之母。
被告：杨大勇，男，1963年12月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：南昌吉尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：南昌市经济技术开发区枫林大道。组织机构代码：74605130—6。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
被告：高安威尼斯陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜春市高安市高安大道800号，组织机构代码：72394717—1。
法定代表人：杨轩，该公司总经理。
被告：江西领先精工陶瓷发展有限公司，住所地：江西省宜丰县工业园。
法定代表人：杨大勇，该公司总经理。
被告：杨轩，男，1961年9月28日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告诉称：2012年8月20日，原、被告签订借款协议，约定杨大勇向元奥借款500万元，借期2年，月利率3%，逾期则在月利率上加收100%，其他四被告对杨大勇的还款义务提供连带责任担保。当日，原告如约借给杨大勇500万元，但杨大勇未向原告支付利息，且借款到期后，杨大勇未履约归还借款本息，其他四被告也均未向原告还款，为此，原告诉诸法院，请求判令被告杨大勇归还借款本金500万元及利息（自2012年8月20日起至实际还款之日止，按3%月利率的2倍支付）；其他四被告对被告杨大勇的债务承担连带还款责任；原告因主张债权所支付的费用由五被告共同承担。
本院认为：原、被告协议约定由原告所在地人民法院管辖，现原告户籍所在地为北京市西城区，原告未提供有效证据证实其经常居住地在南昌市西湖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张一辰起诉。
案件受理费46800元，退还原告张一辰。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 徐晓霞
人民陪审员 谢风军
人民陪审员 胡晓霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚剑玻
速 录 员 邹 庸
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初11829号
原告肖龙火，男，1962年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人张建飞，浙江虎良律师事务所律师。
被告钱虎荣，男，1985年11月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告肖龙火与被告钱虎荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告肖龙火的委托代理人张建飞到庭参加诉讼。被告钱虎荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖龙火诉称：原告供被告铁皮等，双方有买卖关系，截止2014年4月22日，被告欠原告货款31076元未付，原告催讨未果。原告诉至法院请求判令被告支付钢板材料款31076元，并支付自起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告钱虎荣未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，肖龙火与钱虎荣之间有铁皮买卖合同关系，双方未签订书面的买卖合同。自2014年2月24日至2014年4月22日期间，肖龙火向钱虎荣送货十六次，送货单均由张留根签收。后钱虎荣未向肖龙火付款，肖龙火委托浙江虎良律师事务所张建飞律师向钱虎荣催款，并于2016年4月13日制作电话录音，录音内容反映钱虎荣认可由张留根签收的送货单上的货是送给钱虎荣的，并对结欠货款31076元的金额是认可的，并承诺于2016年5月底付款。
后钱虎荣未依承诺付款，肖龙火催讨未果，致本案讼争。
以上事实，由原告提交的送货单原件十六份、录音光盘、录音内容（文字整理）、客户详单、发票及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，被告钱虎荣向原告肖龙火购买铁皮，虽双方未签订书面的买卖合同，但双方之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。根据原告提交的送货单及录音证据，被告确认结欠原告货款31076元，系其真实意思表示。本院予以确认。但被告至今拖欠不付，实属不当，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款31076元，并支付自起诉之日即2016年9月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告提供的证据及所作的陈述，被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据与所作的陈述放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告钱虎荣应于本判决生效之日起十日内给付原告肖龙火货款31076元，并支付自2016年9月13日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算的逾期利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取288元，由被告钱虎荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告肖龙火，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 吴卫忠
二〇一六年十月十二日
书记员 董 杰
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2001号
原告：朱更应，男，1969年11月16日出生，住岳西县。
被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。
法定代表人：涂永林，该公司董事长。
委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。
原告朱更应诉被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱更应、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱更应向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金10万元，并承担逾期支付定金违约金2万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日原告与被告签订《瑞城*金翠名园订购协议（住宅）》，约定原告购买该园1号楼2单元302室商品房，原告当日支付被告购房定金5万元。后因被告违反协议将前述原告所定购住房出卖给他人，双方于2018年3月23日达成了退购协议，被告承认其违约，承诺于2018年4月15日前双倍返还原告购房定金10万元，逾期自愿支付违约金2万元。但被告到期未付款。
岳西县瑞城房地产开发有限公司辩称，双方签订的认购协议，原告当时已经交付5万元定金是事实；该协议双方已协商解除，被告公司实际控制人王仁龙同意定期双倍返还原告定金，逾期支付则承担2万元违约金；现在公司经营困难，无力支付。
本院认为，主张的事实，有订购协议、收据、退房手续等书证证实，被告亦承认，本院予以确认。双方协商解除订购协议，被告已承认违约，并明确承担定期双倍返还定金的违约责任，逾期承担迟延支付双倍返还定金的违约金，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其效力本院予以确认。故原告的诉讼请求，具有有效约定依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
岳西县瑞城房地产开发有限公司立即双倍返还定金10万元，并支付迟延返还定金的违约金2万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由岳西县瑞城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡发宏
二〇一八年八月二日
书记员 余鑫苗
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0828民初2001号原告：朱更应，男，1969年11月16日出生，住岳西县。被告：岳西县瑞城房地产开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇回龙社区（莲云快车道北侧）。法定代表人：涂永林，该公司董事长。委托代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。原告朱更应诉被告岳西县瑞城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱更应、被告岳西县瑞城房地产开发有限公司委托诉讼代理人朱海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱更应向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还原告购房定金10万元，并承担逾期支付定金违约金2万元，合计12万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月11日原告与被告签订《瑞城·金翠名园订购协议（住宅）》，约定原告购买该园1号楼2单元302室商品房，原告当日支付被告购房定金5万元。后因被告违反协议将前述原告所定购住房出卖给他人，双方于2018年3月23日达成了退购协议，被告承认其违约，承诺于2018年4月15日前双倍返还原告购房定金10万元，逾期自愿支付违约金2万元。但被告到期未付款。岳西县瑞城房地产开发有限公司辩称，双方签订的认购协议，原告当时已经交付5万元定金是事实；该协议双方已协商解除，被告公司实际控制人王仁龙同意定期双倍返还原告定金，逾期支付则承担2万元违约金；现在公司经营困难，无力支付。本院认为，主张的事实，有订购协议、收据、退房手续等书证证实，被告亦承认，本院予以确认。双方协商解除订购协议，被告已承认违约，并明确承担定期双倍返还定金的违约责任，逾期承担迟延支付双倍返还定金的违约金，该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，其效力本院予以确认。故原告的诉讼请求，具有有效约定依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：岳西县瑞城房地产开发有限公司立即双倍返还定金10万元，并支付迟延返还定金的违约金2万元。案件受理费2700元，减半收取1350元，由岳西县瑞城房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  胡发宏二〇一八年八月二日书记员  余鑫苗