wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民终743号
上诉人（原审原告）刘敏毅，女，汉族，1977年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，女，汉族，1981年出生，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）张斌，男，汉族，1978年出生，住四川省雅安市雨城区。
上诉人刘敏毅因与被上诉人ＸＸ、张斌民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院(2015)雨城民初字第2243-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人刘敏毅上诉称：被上诉人ＸＸ、张斌未提交上诉人向掌上公司投资的任何合同、转账凭证。张斌涉嫌其他犯罪，并不当然影响上诉人向其主张权利。一审法院在未查明案件事实的基础上将两个完全没有关联的法律关系强拉在一起，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求撤销一审裁定，裁定一审法院受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，上诉人刘敏毅通过被上诉人ＸＸ、张斌向广东掌上品互联网科技发展有限公司投资，现广东掌上品互联网科技发展有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被珠海市公安局立案侦查，并已移送检查机关审查起诉，被上诉人张斌系掌上品犯罪组织“战略委员会”成员，因涉嫌犯罪也被网上追逃。本案在审理过程中发现案涉款项涉及非法集资犯罪，一审法院裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 夏
审 判 员 陈振华
代理审判员 简克红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘果林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0982民初1154号
原告李娟，男，1959年9月3日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告周绍平，男，1983年3月14日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告李娟与被告周绍平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李娟到庭参加诉讼，被告周绍平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娟向本院提起诉讼请求：一、判令被告向原告支付借款本金10000元及利息，该利息以人民币10000元为基数，按年利率24%的标准计算，自2006年1月20日起至实际付清款日止，暂计至起诉之日止，为10000元。二、本案受理费由被告周绍平承担。事实和理由：原、被告为化州市新圩邻里朋友关系，基于多年的交往及信任，2006年1月20日，原、被告协商一致，原告将现金人民币1万元借予被告，双方口头约定月息3分计算，双方未约定还款期限，该借款被告一直未予归还。根据最高法院关于利息的规定，现原告仅要求按月息2分，即年利率24%计算欠款利息。为维护原告权益，特提起诉讼，请判如所请。
被告周绍平不作答辨。
本院经审理认定事实如下：被告周绍平以生意资金周转为由，于2006年1月20日向原告李娟借款10000元，并于借款时向原告李娟出具了借条，借条有被告周绍平签名盖指模确认。借据未书面约定借款利息和借款期限。借款后，原告李娟曾多次向被告周绍平追讨，但被告周绍平至今也未还过款给原告李娟。为此，原告李娟于2017年5月18日向本院提起上述诉求。
以上事实，有原告身份证、被告周绍平签名的借条、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告周绍平为生意资金周转的需要，2006年1月20日向原告李娟借款10000元，有被告周绍平立下的借条为凭，事实清楚、证据确实充分，因而原告李娟请求被告周绍平偿还借款10000元，本院予以支持。由于该笔借款未书面约定借款期限和借款利息，因而该笔借款利息应从起诉之日即从2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
限被告周绍平于本判决发生法律效力后七日内归还借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数从起诉之日即2017年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告李娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由被告周绍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年七月十四日
书记员 罗章鑫
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初2047号
原告：张灿峰，男，1970年9月1日出生，住重庆市渝北区。
原告：代永强，男，1974年12月1日出生，住重庆市涪陵区。
张灿峰和代永强的共同委托诉讼代理人：蒋建全，重庆乾乙律师事务所律师。
被告：梁光华，男，1963年5月12日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆美腾房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇绸缎街（乌江民族广场右二楼），统一社会信用代码91500243736598578C。
法定代表人：梁光华，该公司执行董事。
梁光华和重庆美腾房地产开发有限公司的共同委托诉讼代理人：况惠，重庆万忠律师事务所律师。
原告张灿峰、代永强与被告梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司（以下简称美腾房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灿峰、代永强的委托诉讼代理人蒋建全，被告梁光华、美腾房地产公司的委托诉讼代理人况惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张灿峰、代永强向本院提出诉讼请求：1、判决梁光华归还借款本金180万元，并支付该款从2016年2月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，同时支付律师费136080元及因诉讼保全产生的担保费4000元，美腾房地产公司承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由梁光华、美腾房地产公司负担。事实和理由：2016年2月27日，梁光华、美腾房地产公司与张灿峰、代永强签订《借款协议书》约定，梁光华向张灿峰、代永强借款180万元用于流动资金周转，借款期限为2个月，借款月利率为3%，如梁光华未按期归还借款，自逾期之日起按欠款总额的3%/月支付逾期利息，另按欠款总额的日千分之二承担违约金；张灿峰、代永强主张权利而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由梁光华负担。美腾房地产公司在《借款协议书》上担保方栏签名并盖章，自愿对梁光华的该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款本息结清为止。2016年2月28日，代永强通过银行转账支付给梁光华指定的收款人张海林180万元。借款到期后，梁光华、美腾房地产公司一直未予归还。
梁光华、美腾房地产公司辩称，本案所谓的借款180万元，实际是另一案张灿峰、代永强起诉我方借款500万元中超过月利率3%的利息转为的借款本金，违反法律规定，应当驳回其诉讼请求。按最高人民法院的司法解释，民间借贷的逾期利率、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：1、张灿峰、代永强向本院提供了《借款协议书》、收条、银行转款对账单，以证明2016年2月27日，梁光华、美腾房地产公司与张灿峰、代永强签订《借款协议书》约定，梁光华向张灿峰、代永强借款180万元（大写壹佰捌拾万元整），借款通过银行转账方式直接支付给梁光华指定的第三方张海林，借款期限为2个月，借款月利率为3%，利息按月结算并付清。如梁光华未按约定按时归还借款本息，自逾期之日起按欠款总额的3%/月支付逾期利息，另按欠款总额的日千分之二承担违约金；张灿峰、代永强主张权利而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等由梁光华负担。美腾房地产公司在《借款协议书》上担保方栏签名并盖章，自愿对梁光华的该笔借款承担连带保证责任，保证期间至借款本息结清为止。同日，梁光华给代永强出具收条一张，但写明具体以银行凭证为准。2016年2月28日，代永强通过银行转账支付给梁光华指定的收款人张海林180万元。借款到期后，梁光华、美腾房地产公司一直未履行还款义务。梁光华、美腾房地产公司质证后对其在《借款协议书》上签名、盖章无异议，但其认为该借款180万元，实际是另一案张灿峰、代永强起诉的借款500万元中超过月利率3%的利息转为的借款本金，违反法律规定，应当驳回。上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。2、委托代理合同、律师费发票、《诉讼保全担保合同》及发票、诉讼保全裁定书，以证明2017年3月2日，张灿峰、代永强委托重庆乾乙律师事务所代理追收本笔借款，交纳了律师费136080元。2017年3月20日，张灿峰、代永强与重庆渝信融资担保有限公司签订《诉讼保全担保合同》并交纳了诉讼保全担保费4000元，张灿峰、代永强向本院申请诉讼保全交纳了诉讼保全申请费5000元，梁光华、美腾房地产公司质证后认为，按最高人民法院的司法解释，民间借贷的逾期利率、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%，超过年利率24%的部分不应得到支持。
本院认为，梁光华、美腾房地产公司与张灿峰、代永强签订的《借款协议书》合法有效，合同签订后，代永强又于次日将借款转账支付给了梁光华指定的收款人张海林。而梁光华未按协议约定归还借款本息的行为已构成违约，依法应承担归还张灿峰、代永强尚欠借款本息的民事责任。美腾房地产公司自愿对梁光华的该笔借款承担连带责任保证，依法应当承担连带清偿责任。双方在《借款协议书》中约定，借款月利率为3%，违反国家有关限制借款利率的规定，现张灿峰、代永强请求按月利率2%计算，符合法律规定，本院应予支持。对梁光华、美腾房地产公司辩称，该借款实际是另一案张灿峰、代永强起诉的借款500万元中超过月利率3%的利息转为的借款本金，但其未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。对张灿峰、代永强请求支付其为实现债权而产生的律师费136080元和诉讼保全担保费4000元，因律师费和诉讼保全担保费均属其他费用，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因张灿峰、代永强主张按月利率2%计付利息，已经达到国家规定的限制利率的最高标准，本院支持了其按月利率2%计付利息的请求，就不应再支持其要求支付律师费和诉讼保全担保费等请求。
综上所述，张灿峰、代永强的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、梁光华在本判决生效后10日内归还张灿峰、代永强尚欠借款本金180万元，并支付该款从2016年2月28日起至付清时止按月利率2%计算的逾期付款利息；重庆美腾房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回张灿峰、代永强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29035元，财产保全申请费5000元，共计34035元，由梁光华、重庆美腾房地产开发有限公司负担32900元，张灿峰、代永强负担1135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 田世明
审 判 员 詹前平
人民陪审员 张 成
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 彭华懿
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初515号
原告吴小卫，男，1982年5月10日出生，汉族。
被告王永利，男，1977年2月15日出生，汉族。
被告杨建军，男，1976年5月25日出生，汉族。
被告王敏，女，1982年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴小卫诉被告王永利、杨建军、王敏民间借贷纠纷一案中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条、第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已收取的案件受理费440元，减半收取为220元，由原告吴小卫承担。
审判长 宋秀梅
审判员 贾若男
审判员 原 琳
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ蒙
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执1685号
申请执行人尤文姝，女，1997年3月27日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人周建程，男，1993年12月25日生，汉族，住南京市浦口区。
尤文姝与周建程民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月17日作出的（2017）苏0111民初245号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告周建程于本判决生效后三日内偿还原告尤文姝尚欠款计人民币55996.21元。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取806元，由被告周建程负担。因被执行人周建程未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尤文姝向本院申请执行，本院于2017年05月05日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人周建程名下无车辆权属登记，其名下位于工商银行江苏省盐城大丰健康路支行17503元银行存款已被本院扣划并发放给申请执行人，其名下的位于南京市浦口区××室房产已被本院查封，因本案执行标的较低，申请人表示该房产不需进一步处置。本院已将被执行人周建程纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位39299.21元。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1685号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已扣划被执行人周建程名下位于工商银行江苏省盐城大丰健康路支行17503元银行存款，并查封了位于南京市浦口区××室房产。未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人周建程纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执1685号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0111民初245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈 亨
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审37号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。
被执行人高中孝，男，汉族，河津市柴家乡北张村人。
2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第30号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第30号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高中孝在违法占用的277.72平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 薛忠民
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审37号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人丁俊鹏，男，汉族，该局工作人员。委托代理人李波，男，汉族，该局工作人员。被执行人高中孝，男，汉族，河津市柴家乡北张村人。2016年6月21日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年3月9日作出的河国土资处字（2016）第30号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第30号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人高中孝在违法占用的277.72平方米土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  薛忠民二〇一六年六月二十二日书 记 员  王晓霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4347号
原告钟丛兰，女，1960年5月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人关平亮，河南绿洲律师事务所律师。一般授权代理。
被告张遂军，男，1965年9月7日生，汉族，住河南省伊川县。
委托代理人梅卫星，洛阳市老城区隅法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告石幸芳，女，1964年6月5日生，汉族，住址同上。系被告张遂军之妻。
原告钟丛兰诉被告张遂军、石幸芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟丛兰及其委托代理人、被告张遂军委托代理人到庭参加了诉讼。被告石幸芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，在洛阳市关林市场做服装生意，原告与二被告系朋友关系。2008年初至2016年初，二被告因做生意或孩子结婚需要用钱，多次从原告处借款，至今二被告共计从原告处借款16笔，借款总金额为102万元，双方约定借款月利息为3%。2016年7月和8月二被告资金紧张，原告免去了二被告两个月的利息，双方又约定从2016年9月1日恢复计息。现原告多次向二被告催要借款，至今未果，原告遂诉至人民法院，请求法院判决被告二被告偿还原告借款102万元及利息（利息按月息3%，从2016年9月1日起计算至实际还款之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告张遂军辩称：原告起诉的102万元借款本金被告认可，但利息不认可。双方借款时未约定利息。被告一直在还着本金，具体数额经被告统计为759300元。
被告石幸芳未到庭，亦未向本院提交书面答辩材料。
审理查明：原告钟丛兰与被告张遂军系朋友关系。被告张遂军与被告石幸芳系夫妻关系。二被告常年在关林市场做服装生意。自2008年至2016年1月，二被告以做生意需周转资金或家庭生活需要用钱为由向原告钟丛兰借款共计102万元。原告向本院提交借条十五份，该十五份借条上显示借款金额不等，共计102万元，所有的借条上均未约定利息，除2008年3月10日的借条上没有被告石幸芳的签字外，被告石幸芳在其余十四份借条上均签名确认。原告认为双方口头约定利息为月利率3%，且被告已经按约定将利息支付至2016年6月。庭审中，被告张遂军认可该十五份借条的真实性，对共计102万元的借款金额亦无异议。但其认为双方未书面及口头约定利息，且其提交的三个银行的流水单证实被告已偿还借款本金共计759300元。2016年8月8日，原告与被告张遂军签订协议书一份，该协议书的主要内容为“因被告张遂军在关林市场做生意急需资金，多次向原告借钱，大约是壹佰零壹万元，今年7月、8月有特殊原因，资金周转出现困难，经双方协商，双方同意将月息3分的利息免除7月、8月两个月。9月1日恢复支付利息。”。原告钟丛兰、被告张遂军均在该协议书上签字确认。庭审中，被告张遂军认可该协议书的真实性，但认为该协议书仅显示从2016年7月开始计算利息，之前未约定利息，且本金已经偿还759300元，但其未向本院提交相关证据，且原告对该说法不予认可。原、被告就该纠纷协商未果，原告遂诉至本院。因被告石幸芳经本院合法传唤未到庭，致本案无法达成调解。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，但应当采用书面形式。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿，但夫妻一方对此负有举证责任。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）、实现债权的有关费用；（二）、利息；（三）、主债务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担于己不利的法律后果。本案中，被告张遂军向原告钟丛兰借款102万元事实清楚，双方已形成了合法的借贷关系，因此对原告要求被告张遂军偿还借款102万元的诉讼请求，本院予以支持。本案所涉债务发生在被告张遂军与被告石幸芳夫妻关系存续期间，且被告石幸芳在其中十四份借条上签名确认，因此该笔债务应为二人夫妻共同债务，被告张遂军与石幸芳应共同承担还款义务。因此对原告钟丛兰要求被告张遂军与石幸芳共同偿还原告借款102万元的诉讼请求，本院亦予以支持。对被告张遂军辩解双方未书面及口头约定利息，且其已经偿还借款本金759300元，但该说法与原、被告于2016年8月8日签订的协议书内容相矛盾，被告亦未提交相关证据能证实其偿还的为本金而非利息，因此本院对此说法不予采信。
借款人未按约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告在借条中未明确约定利息，但根据原、被告提交的证据及双方当事人的陈述，可以证实双方口头约定利息为月利率三分，超出了国家相关法律规定，原、被告均认可从2016年9月1日起计算利息，因此本院酌定被告应当自2016年9月1日起至实际清偿之日按月利率2%向原告支付利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。被告石幸芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其理应承担对己不利的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张遂军、石幸芳于本判决书生效之日起十日内共同支付原告钟丛兰借款1020000元及利息（利息以1020000元为本金，按月利率2%，自2016年9月1日起至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费13980元，由被告张遂军、石幸芳共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 董曾曾
二〇一六年十二月十二日
书记员 宋丽洁
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执19号
申请执行人赵光付，男，汉族，1973年3月20日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人谷万全，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第42号民事判决书已发生法律效力。权利人赵光付于2016年1月5日向本院申请执行，申请执行标的为49020.44元。在执行过程中，申请执行人赵光付与被执行人盐边县金谷煤业有限责任公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请立案执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一六年四月十五日
书记员 陈金福
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1304民初296号
原告南充人合物业管理有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人龚文全，公司经理。
委托代理人青小婷（特别授权），系公司职工。
委托代理人李果（特别授权），南充市嘉陵区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告蒲莉，女，汉族，生于1981年4月8日，住四川省南充市嘉陵区。
原告南充人合物业管理有限公司（以下简称人合物业）诉被告蒲莉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告人合物业特别授权委托代理人青小婷、李果，被告蒲莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人合物业诉称：原告南充人合物业管理有限公司与南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司于2007年11月1日签订了某某小区前期物业管理服务合同。合同约定被告给付的服务费用项目以及费用计算的方式。本案被告蒲莉从2009年5月25日接房入住，按合同约定缴纳物业服务费至2012年5月31日。从2012年6月1日起至2015年11月30日就一直未按前期物业服务合同的约定以及业主临时公约的约定交付物业服务费、路灯费、垃圾处理费等合计人民币2005元。为维护当事人的合法权益不受侵害，故依据相关法律法规诉至本院，请求依法判决支持原告的诉请：1、判令被告蒲莉给付物业服务费2005元，并按合同约定给付违约金；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告人合物业为支持其主张成立，在举证期限内提交的证据有：原被告的身份信息、营业执照，物业服务前期管理合同，蒲莉缴纳物管费收据，小区业主委员会给物业公司的工作联系函，小区单元门上张贴的催收物管费告示照片。
被告蒲莉辩称：欠缴时间是对的，但其电瓶车丢了，物管不解决，也没有来收物管费，我卧室上方被楼上改成了厕所，我心里不舒服，解决好了再交。
被告蒲莉申请证人吴某某出庭作证，吴某某证明其长期在蒲莉房屋内居住，电瓶车丢了后，物管公司未解决，从2012年7、8月份一直没有向我们要过物管费。物管打扫清洁不干净，墙上有小广告，一直没清理，绿化带没有维护，保安未对外来人员登记和盘问。
经审理查明：被告蒲莉是南充市嘉陵区某某小区XX栋XX单元XX层XX号房屋业主，住宅面积为99.34m2。2007年11月，南充市鑫宇腾飞房地产开发有限公司委托原告人合物业对位于南充市嘉陵区茶盘路一段世纪名扬商业住宅进行物业管理，双方签订了《前期物业管理服务合同》，物业管理期限从2007年11月1日起，委托管理服务事项为房屋建筑本体共用部位、共用设施和设备、附属建筑物和构筑物、共用绿地、花木、建筑小品、附属配套建筑和设施等的维修、养护和管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位清洁卫生、圾垃的收集、清运等，合同第十一条规定：维护公共秩序，协助做好安全防范。包括安全监控、巡视、门岗执勤，前款约定事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。住宅物业管理公共服务费用按业主拥有建筑面积0.50元／m2.月收取。物业管理公共服务费每季度交纳一次，每次交纳费用时间为季度首月。物业管理服务费中未计入的共用设备运行、能耗费用，按该物业住户实际用量共同分摊，公共服务中未计入垃圾处置费，由业主按政府部门相关规定缴纳。业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天0.5元交纳滞纳金。原告人合物业依合同约定对被告居住的世纪名扬小区实施物业管理，为被告提供物业管理服务。原告人合物业每月收取业主费用为物业服务费按建筑面积0.40元／m2.月，生活垃圾费5元／月，公共区域能耗费3元／月。现某某小区成立的业主委员会与新的物业公司签订了物业服务合同，原告为该小区服务至2015年11月30日。被告蒲莉因电瓶车被盗后与物业公司未达成一致意见，一直未缴纳物业费用。从2012年6月1日至2015年11月30日，被告蒲莉拖欠物业管理费、路灯费、垃圾处理费共计2005元，原告方多次向被告催交，但被告一直拒绝交纳。现原告方诉至本院，请求依法判决。
上述事实，有经庭审举证、质证的证据及原、被告方的陈述等证据证实。
本院认为，人合物业受开发商委托对南充市嘉陵区某某路某某商业住宅进行前期物业管理，并签订了服务合同，该合同的效力依法及于每个业主，产生物业服务合同法律关系，人合物业按约提供了物业服务，蒲莉作为业主，理当按约支付物业服务费用，对原告所主张的物业服务费本院予以支持。被告要求原告承担电瓶车被盗损失，未提供任何证据，原因、损失、责任无法判定，且《前期物业管理服务合同》中约定“前款约定事项不含业主、使用人的人身与财产保险和财产保管责任，乙方与业主、使用人另行签订合同的除外。”原、被告之间就财产保管未另行签订合同，对原告的要求本院不予支持。被告在车辆被盗后，应采用正当方式与原告沟通，促其改进服务，以此拒缴物业服务费用本院不予支持。证人吴某某称墙上有小广告，一直没清理，小区卫生打扫情况差，绿化带没有维护等情况，虽新的物业公司已进入该小区，无法核实现场情况，但结合同小区业主的反映，本院对原告公司在物业服务中存在一些欠缺予以认可。因原告公司在物业服务中有欠缺，与业主缺乏有效沟通，被告长期欠缴物业费用，双方均存在违约行为，故对原告主张的违约金本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告蒲莉于本判决生效之日起十日内给付原告南充市人合物业管理有限公司物业服务费2005元。
案件受理费减半收取25元，由被告蒲莉负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年三月二十二日
书记员 熊 佳
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执366-1号
申请执行人重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号，组织机构代码:。
法定代表人张春健。
被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司，住所地浙江省衢州市衢州经济开发区东港功能区东港二路５８号，组织机构代码:。
法定代表人徐荣弟。
本院在执行重庆利建工业有限公司与浙江昊洋机动车部件有限公司（2016）浙0803执366号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币217608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执366号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年六月八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执366-1号申请执行人重庆利建工业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇井口村大新48号，组织机构代码:。法定代表人张春健。被执行人浙江昊洋机动车部件有限公司，住所地浙江省衢州市衢州经济开发区东港功能区东港二路５８号，组织机构代码:。法定代表人徐荣弟。本院在执行重庆利建工业有限公司与浙江昊洋机动车部件有限公司（2016）浙0803执366号买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。申请人未受偿债权金额为人民币217608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执366号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年六月八日书记员  张荣琴
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执3181号
申请执行人陈世锋。
被执行人赵振。
被执行人龙桂素。
被执行人姜华。
申请执行人陈世锋与被执行人赵振、龙桂素、姜华民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2016）鲁0982民初6400号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行。
本案执行标的102170元。在执行过程中，扣划被执行人赵振工资收入1067.56元，扣划被执行人姜华工资收入14641.82元。过付申请执行人陈世锋15574.38元，转执行费135元。本院依法查询未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的线索，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 波
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）含法执字第00204-1号
申请执行人：含山县惠民村镇银行有限责任公司。
法定代表人：洪荣昌，该公司董事长。
被执行人：张敏，女，1984年11月1日出生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的含山县人民法院（2014）含民二初字第00378号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到执行通知书之日起三日内向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现查明被执行人张敏有工资款收入。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留被执行人张敏工资款收入95000元。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 吴世文
二〇一四年八月十一日
书记员 王 欢
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保237号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人谭国汉，男。
申请人新田农商银行于2017年7月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谭国汉在新田邮政银行开设的账号为621799***存款5999元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 郑红斌
审 判 员 邓林林
二〇一七年七月十二日
代理书记员 王 颖
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执3908号
申请执行人陈越青，女，1974年4月21日出生，汉族，哈尔滨市中级人民法院审判员，住哈尔滨市道里区群力家园A1栋3单元1001室，公民身份号码230104197404210422。
被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街30号，组织机构代码67213593-6。
法定代表人李立刚，董事长。
本院在执行申请执行人陈越青与被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人哈尔滨好民居建设投资发展有限公司已按判决确定的义务给付申请执行人违约金、及案件受理费共计人民币13366.57元，现已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民一民初字第2406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔振宇
审判员 王晓征
审判员 吴宏斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 骞
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执329号
申请执行人赖新华，男，1987年10月21日出生，汉族。
被执行人杨二洋，女，1989年11月06日出生，汉族，住址同上。
赖新华与杨二洋离婚纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01299号民事判决于2016年03月16日发生法律效力。2017年02月07日，本院立案执行。被执行人杨二洋未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人杨二洋及其共有存款（收入）6500元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月十日
书记员 马已斐
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2017)豫1727执329号申请人：赖新华被执行人：杨二洋本院在执行申请执行人赖新华与被执行人杨二洋离婚纠纷一案中，经查，杨二洋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：将被执行人杨二洋纳入失信名单。本决定一经作出即生效。审判员 ：肖俊涛书记员 ： 马 腾二〇一七年三月二十三日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第4476号
罪犯曾某某，男，1979年10月20日出生于贵州省水城县。汉族，小学文化，捕前农民，现在福建省仓山监狱服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2012年10月18日作出（2012）荔刑初字第332号刑事附带民事判决，以被告人曾某某犯窝藏罪，判处有期徒刑三年，宣判后该犯不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民于2012年11月20日作出（2012）莆刑终字第601号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。
本院认为，罪犯曾某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯曾某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯曾某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月25日起至2014年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一四年七月二十一日
书记员 周 舟
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00406号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
被执行人冯召国。
被执行人汤晓红。
被执行人李新强。
被执行人庄瑞金，。
被执行人杨政江。
被执行人孙锋。
被执行人庄威。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人冯召国、汤晓红、李新强、庄瑞金、杨政江、孙锋、庄威金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）新商初字第0151号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为428672元，执行到位0元，未执行到位428672元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）新商初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十月二十九日
书记员 田 媛
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内06刑更97号
罪犯刘志俊，男，1983年6月24日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古卓资县。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）新刑初字第00197号刑事判决,认定罪犯刘志俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年5月29日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2017年8月10日提出减刑五个月建议，报送本院审理。本院于2017年8月29日立案，8月30日至9月3日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯刘志俊在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
检察机关认为，监狱报请减刑符合法定条件，程序合法。
经审理查明，罪犯刘志俊在服刑改造中，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在计分考核中记功3次。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯刘志俊在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志俊减去有期徒刑五个月。
（刑期自2014年11月8日起至2017年12月7日止）
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年九月十二日
书记员 吕雪芹
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1061号
移送机关芒市人民法院刑事审判庭。
被执行人孙良陶，男，1970年8月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市轩岗乡国营华侨农场二分场十三队，居民身份证号码：5331211970********。
被执行人孙良陶犯开设赌场罪一案，我院于2016年8月1日作出的（2016）云3103刑初111号刑事判决书已发生法律效力。本院依职权移送执行生效法律文书所确定的内容，即责令被执行人孙良陶向本院缴纳罚金人民币10000元。本院于2016年8月17日立案执行。
本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103刑初111号刑事判决书第四项中并处罚金人民币10000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜立航
二〇一六年十月十七日
书记员 伍宇云
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2423号
原告刘雅琳，女，1980年10月31日生，汉族，住榆次区。
委托代理人郭鸿平，男,1960年2月8日生。汉族,住太谷县。
被告王艳军，男，1985年3月12日生，汉族，现住寿阳县。
委托代理人王玉龙，男，1958年6月15日生，汉族，现住寿阳县，系王艳军之父。
被告弓丽霞，女，1984年2月5日生，汉族，现住榆次区。
被告李丹，男，1985年7月15日生，汉族，住榆次区。
原告刘雅琳与被告李丹、王艳军、弓丽霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘雅琳及其委托代理人郭鸿平，被告王艳军委托代理人王玉龙，被告李丹到庭参加了诉讼，被告弓丽霞经本院合法传唤未到庭，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称,2015年11月26日，被告王艳军在与被告弓丽霞婚姻关系存续期间向原告刘雅琳借款60万元，约定借款利息为月息2%，�款日期为2016年2月26日，并给原告出具欠条一份，李丹作为担保人在欠条上签字。借款期满后，经原告多次催要，被告至今分文未付。故诉至法院，请求判令：1、被告王艳军、弓丽霞共同偿还原告60万元并从2015年11月26日起支付至还款之日的利息（月息2%）。2、被告李丹对上述借款及利息承担连带责任还款的保证责任。3、诉讼费用由三被告承担。
被告王艳军辩称，原告所述是事实。
被告李丹辩称，原告所述是事实。
被告弓丽霞未答辩。
经审理查明,2015年11月26日，被告王艳军向原告刘雅琳借款60万元，并出具借条一份，内容为“今借到刘雅琳现金陆拾万元整，借款2015年11月26日，还款日期2016年2月26日。”李丹作为担保人在欠条上签字。庭审中，原告主张双方口头约定的利息是月息2%，二被告亦认可。另查明，被告王艳军与被告弓丽霞系夫妻关系，双方于2016年6月29日协议离婚。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条等证据证实，被告弓丽霞经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，上述证据经当庭质证和审查，可以采信。
本院认为,原告刘雅琳与被告王艳军之间的借款事实清楚，证据确实充分。借款到期后，被告王艳军未能依约还款，现原告主张要求被告王艳军归还借款60万元，被告王艳军理应依法归还。关于原告主张利息一节，利息双方虽未在借条中明确约定，但双方对口头约定月息按2%计算，均不提异议，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告王艳军于2015年11月26日向原告借款，与被告弓丽霞于2016年6月29日协议离婚，上述借款发生在二人婚姻存续期间�故被告弓丽霞对上述借款本息承担共同偿还责任。原告刘雅琳与被告李丹对保证方式没有约定，被告李丹应依法按照连带责任保证承担保证责任，故被告李丹依法应对上述借款本息承担连带还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳军、弓丽霞于判决生效后10日内偿还原告刘雅琳借款本金60万元，并按月息2%支付原告刘雅琳从2015年11月26日至付清之日止的利息。
二、被告李丹对上述借款及利息承担连带还款责任。
当事人在本判决生效后未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，保全费3520元，共计13320元，由被告王艳军、弓丽霞、李丹共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
审 判 员 李建民
人民陪审员 许玉娥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王一力
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2617号
申请执行人邢一。
申请执行人北京中融达投资管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜外北营房东里13号今儒大厦B座416室。
被执行人李先慧，
本院在执行北京中融达投资管理有限责任公司、邢一股权转让纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2007）张执字第2617号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年十一月一日
书记员 郑文文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初2450号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人林键熙，男，1995年6月26日出生于福建省莆田市，汉族，大专文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年11月9日被取保候审。
辩护人张盈盈，浙江瑞大律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]2481号起诉书指控被告人林键熙犯诈骗罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，2017年1月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林某1出庭支持公诉，被告人林键熙及辩护人张盈盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2016年9月21日，被告人林键熙通过微信与金某约定销售一部苹果6S手机（64G、行货），金某支付人民币3500元后，被告人林键熙将其用过的旧苹果6手机改装成原装苹果6S手机寄给金某。经查询，该手机属于翻新机。
2、同月22日，被告人林键熙通过微信与金某约定销售一部玫瑰金色苹果6S手机（64G、行货），金某通过微信转账3500元后，被告人林键熙以550元的价格网购一部高仿手机冒充原装苹果6S手机寄给金某。经查询，该手机属于山寨机。
3、同月23日，被告人林键熙通过微信与金某约定销售一部玫瑰金色苹果7手机（32G、港版），金某通过微信转账4650元后，被告人林键熙以600元的价格网购一部高仿手机冒充苹果7手机寄给金某。经查询，该手机系统为安卓系统，非苹果手机。
同日，被告人林键熙通过微信与金某约定销售一部黑色苹果6S手机（128G、行货），金某通过微信转账4000元后，被告人林键熙未将手机寄出。
2016年11月9日，被告人林键熙到公安机关投案。同日，被告人林键熙家属调解赔偿被害人金某人民币15650元，获得谅解。
上述事实，被告人林键熙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某的陈述、证人林某2的证言、辨认笔录、微信聊天记录、转账记录、扣押清单及照片、情况说明、调解协议书、收条、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林键熙以非法占有为目的，多次采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林键熙能自首，依法从轻处罚；已调解赔偿，酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人相应从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林键熙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的三部手机，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一七年一月三日
（代）书记员 周季蓉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初8587号
原告：沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区北站一路43号（906）。
法定代表人：长原彰弘，该公司董事长。
委托代理人：于莎莎，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告:金旭。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司与被告金旭小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司委托代理人于莎莎到庭参加诉讼，被告金旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠本金41666元；2、依法判令本案所有诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月3日，原、被告双方签订了《贷款合同》和《借据》，约定借款本金5万元，借款期限为18个月，原告依约履行了放款义务，但截止起诉日被告仅偿还了本金8334元，已经严重违反合同约定。原告多次通过电话及书面要求被告还款，但被告至今仍拖欠本金41666元。
被告金旭未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月3日，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款5万元，期限18个月，贷款用途为短期拆借，按月计息，月利率为1.18%，贷款手续费2%即1000元，甲方同意乙方发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除。行政管理费每月按贷款金额的0.7%计算，即每月350元，由甲方在每月还款日与贷款本息一并偿还。甲方每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）+贷款金额】÷贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，甲方每月应向乙方支付的还款额为3718元。甲方同意每月还款额按以下先后顺序分配：（1）支付行政管理费；（2）支付利息；（3）偿还本金；（4）支付相关手续费、违约金等。甲方应按本合同约定按期向乙方支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、贷款手续费、延迟还款手续费、行政管理费、相应违约金及所有其他应付费用），如逾期支付，每逾期一日需支付逾期金款项的0.2%作为逾期违约金。
同日，被告签署《借据》一份，约定该借据为上述借款合同不可分割的组成部分，被告自原告处取得贷款5万元，首还款日为2014年2月3日，为便捷支付合同约定的费用，同意原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费1000元，将剩余款项49000元以银行转账形式发放至被告银行账户内。被告签署上述文件后，原告于同日向被告银行账户转账49000元。
在案件审理过程中，原告提供了被告的还款记录，记载自2014年2月10日至2014年4月9日，被告共偿还了借款本金8334元，利息1770元，管理费1095元。
上述事实，有当事人陈述，个人信用贷款合同，借据，付款回单，贷款总账报表等凭证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的贷款合同及借据系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款本息，现被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告按照法律规定及合同约定，要求被告偿还剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。双方合同约定借款利率及行政管理费之和未超过年利率24%，均受法律保护。根据原告提供的被告还款记录，被告已偿还本金8334元，尚欠本金41666元，被告应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金旭于本判决发生法律效力后7日内，一次性偿还原告沈阳金融商贸开发区亚联财小额贷款有限公司借款本金41666元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费800元，由被告金旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙丽艳
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王星星
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民特66号
申请人马汝国，男，汉族，1965年3月24日生。
委托代理人：强红、马旭（特别授权）。
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司，统一社会信用代码：9137082759656755XU。
法定代表人：潘顺，执行董事。
委托代理人：杨传君（特别授权），山东英和律师事务所律师。
本院于2016年10月19日立案受理了申请人马汝国与济宁市龙泽金属制品有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人马汝国、济宁市龙泽金属制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解，达成调解协议如下：
申请人济宁市龙泽金属制品有限公司欠申请人马汝国工资3200元。申请人济宁市龙泽金属制品有限公司于2017年1月20日前偿还申请人马汝国50%（即1600元），余款1600元,于2017年4月15日前一次性还清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议。符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马汝国与济宁市龙泽金属制品有限公司于2016年10月19日经本院指定调解员主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石 华
二〇一六年十月十九日
书记员 苗琦琦
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第4653号
原告：何庆祥，住广东省增城市。
原告：陈婉仪，住广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：曾庆桂，住广州。
被告：袁湘钦，住广西贺州市八步区。
被告：李宇桉，住广东省罗定市。
被告：刘得杰，住广西贺州市八步区。
原告何庆祥、陈婉仪诉被告袁湘欣、李宇桉、刘得杰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人曾庆桂，被告袁湘钦、李宇桉到庭参加了诉讼。被告刘得杰经本院合法传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告何庆祥、陈婉仪诉称：三被告是原告的职工兼分公司持股经营人，2010年5月20日，原被告就广州市天河区珠江新城华明路9、10、13号华普广场西塔1207室共同经营广州市德启房地产代理有限公司华某广场分公司提供中介服务而共同签订了《合作经营协议》三被告同为该协议的乙方，协议约定该经营项目由原被告共同出资设立，所需资金88168.3元，由原告先行垫付，乙方所占的出资额分别由本案三被告共同平均分摊承担，并约定出资额资金在三被告日后的经营利润中直接扣除，且该协议约定经营期间每月的经营成本（含租金、人员工资等费用）由甲方现行垫付，协议方按月结算的方式经营。该协议签订后，三被告在该场地各自独立经营，但由于经营不善导致长期亏损，且三被告违反协议约定长期拖欠原告的亏损经营款项，2011年4月27日，三被告单方向原告提出终止该协议，根据该协议的约定，三被告单方提出终止协议的须赔偿甲方最近三月的经营利润，但三被告不仅仅未向原告赔偿违约责任，更拒绝向甲方支付欠付的甲方的亏损补偿金及开办费用。三被告的上述行为已经构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益，造成原告的经营利润损失。因此应承担单方违约责任，三被告同为该协议乙方与原告签署协议书本，因此三被告应承担本案的连带责任，原告依法提起诉讼维护自己的合法权益，故诉请判令：1、判决第一被告支付原告2011年1—4月份亏损补偿金9304.17元及该款项延迟支付期间利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2011年5月26日起至实际支付之日止）；2、判决第二被告支付原告2011年1—4月亏损补偿金8215元及该款项延迟支付利剑的利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2011年5月26日起至实际支付之日止）；3、判决第三被告支付原告2011年1—4月亏损补偿金8215元及该款项延迟支付利剑的利息（按中国银行同期贷款利率计算，自2011年5月26日起至实际支付之日止）；4、判决第一、第二、第三被告相互承担本案的连带民事责任。
被告袁湘钦辩称：我方与原告已解除合作经营；相关费用已经结清；原告没有提交证据证实我方欠其款项。
被告李宇桉辩称：原告所有的利润表没有任何发票及单据予以证实，至今原告都没有提交相关单据发票及数额来源的证据予以证实，因此不同意原告的主张。我是在2011年3月26日已经申请离开公司，当时我就提出要回押金，而原告表示不能退，而要我等公司安排，但经营利润公司就不管，公司在2011年4月由于没有转租出去，因此没有退还押金，押金应按比例在利润中扣减。
被告刘得杰未答辩。
经审理查明：广州市德启房地产代理有限公司成立于2008年6月10日，经营范围为房地产中介，房地产信息咨询。股东为原告陈婉仪、何庆祥。于2012年6月25日决议解散，后在工商局予以注销。
2010年5月20日，德启公司作为甲方，被告袁湘钦、李宇桉、刘得杰共同作为乙方签订了《合作经营协议》一份，约定双方投资广州市天河区珠江新城华明路9、11、13号华普广场西塔1207室合作经营广州市德启房地产代理有限公司华某广场分公司。
2010年6月18日，广州市德启房地产代理有限公司华某广场分公司成立并领取了营业执照，负责人是被告袁湘钦。
2011年3月26日、4月11日、4月20日，被告李宇桉、刘得杰、袁湘钦分别申请辞职。
2011年5月25日，被告李宇桉在经营名单上签名确认欠经营款8215元。
原告称三被告未分担亏损，故诉至本院。
庭审中，原告还提交了应收账款，利润表等证据。被告均不予确认。
本院认为：德启公司与被告袁湘钦、李宇桉、刘得杰合同关系有效。德启公司已经注销，原告何庆祥、陈婉仪作为股东，有权代为行使权利。
现被告李宇桉于2011年5月25日签名确认尚欠经营款8215元，应予以清还并从确认次日（2011年5月26日）计付利息（该利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。故两原告对被告李宇桉诉请合法有据，本院予以支持。
两原告对被告袁湘钦、刘得杰的主张缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李宇桉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何庆祥、陈婉仪支付8215元及利息(从2011年5月26日至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；
二、驳回原告何庆祥、陈婉仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元、由原告何庆祥、陈婉仪负担550元，由被告李宇桉负担150元。公告费1000元，由原告何庆祥、陈婉仪负担500元，由被告李宇桉负担500元（公告费原告何庆祥、陈婉仪已经预交相关单位，由被告李宇桉于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告何庆祥、陈婉仪）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 霍廷菊
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张志威
黄立国
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执150-1号
申请执行人朱向东，男，1974年12月21日出生，汉族，闻喜县人。
被执行人尚满堂，男，1965年10月19日出生，汉族，现住闻喜县。
申请执行人朱向东与被执行人尚满堂民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）晋0823民初1692号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年2月20日向本院申请执行。在执行中，向被执行人发出执行通知书限期履行，被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人尚满堂银行存款7000元。
本裁定送达即生效。
执行员 马伟
二〇一七年七月二十日
书记员 韩洲
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执131号
申请执行人：方正县国土资源局，住所地：方正县方正镇莲花街263号。
法定代表人张承刚，职务：局长。
委托代理人王延峰，方正县国土资源局执法监察局局长。
被执行人：方正县宝兴乡幸福村村民委员会，住所地：方正县宝兴乡幸福村。
法定代表人马文学，职务：村委会主任。
本案在执行方正县国土资源局与方正县宝兴乡幸福村村民委员土地行政处罚一案中，申请执行人方正县国土资源局向本院提交了本院（2016）黑0124行初6号行政判决书与哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行终602号行政判决书，请求被执行人方正县宝兴乡幸福村村民委员会退还土地15000平方米，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2016年4月5日方正县国土资源局作出方国土资行处罚字[2016]002号行政处罚决定书，处罚内容为责令方正县宝兴乡幸福村村民委员会限期30日内退还非法占用的土地15000平方米。该处罚决定送达后，方正县宝兴乡幸福村村民委员会于2016年4月14日向本院提起行政诉讼，请求撤销方正县国土资源局作出的行政处罚决定，认为争议土地应该归属为方正县宝兴乡幸福村村民委员会，本院于2016年6月30日作出行政判决，驳回了原告的诉讼请求，方正县宝兴乡幸福村村民委员会对本院判决提起上诉，哈尔滨市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现方正县国土资源局认为两级法院审理终结，故向本院提起执行申请，请求方正县宝兴乡幸福村村民委员会退还争议土地。另查明：诉争土地已经被方正县宝兴乡幸福村村民委员会发包给案外人赵宝文，且至今由赵宝文实际耕种。
本院认为，本案诉争土地的权属问题已经经过两级法院的审理，本院和哈尔滨市中级人民法院的生效判决均是对申请执行人方正县国土资源局的处罚决定书予以维持，判决内容只在于消除当事人之间对权益归属的争议，而诉争土地现由案外人赵宝文占有使用，故本案申请执行人方正县国土资源局应对实际占用人另行提起诉讼以维护权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人方正县国土资源局的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任红玉
人民陪审员 刘志岩
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 宋再东
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0926行审第278号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：00100893-6
被执行人刘冠飞，男，1984年10月21日出生，汉族，住肃宁县。
申请执行人肃宁县国土资源局于2016年10月11日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人刘冠飞经批准擅自于2015年4月份占用尚村镇北赵庄村集体耕地504平方米建彩钢房项目违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及在县政府法制机构备案的《国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2016年2月4日作出了肃国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人刘冠飞。被执行人刘冠飞未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2016年10月11日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：责令退还非法占地504平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万零捌拾元。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为该处罚决定中的“责令退还非法占地504平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万零捌拾元”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2016）2003号行政处罚决定书中的“责令退还非法占地504平方米，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，占用耕地每平方米处罚贰拾元，合计并处罚款壹万零捌拾元”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一六年十月十四日
书记员 李 能
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2730民初785号
原告：贵州龙里农村商业银行股份有限公司，住所龙里县冠山街道环北路。
法定代表人：王强，系该公司董事长。
诉讼委托代理人：张明银，女，该公司风险管理部副经理。
诉讼委托代理人：程力，男，该公司风险管理部工作人员。
被告：杜利平，男，1977年10月10日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省镇远县。
被告：温永梅，女，1979年7月12日出生，汉族，四川省泸县人，住贵州省镇远县。
被告：龙里县杰龙房地产开发有限公司，住所龙里县洗马镇街上。
法定代表人：张玉龙，系该公司总经理。
原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司（以下简称龙商行）与被告杜利平、温永梅、龙里县杰龙房地产开发有限公司（以下简称杰龙房开）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告龙商行的诉讼委托代理人程力、被告杜利平、杰龙房开的法定代表人张玉龙到庭参加诉讼，被告温永梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告龙商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二、三偿还原告贷款本金51827.94元，并承担所欠2015年5月21日至2016年6月28日利息5239.12元，本息合计57067.06元（2015年5月21日前按月利率6.5499‰执行，2015年5月21日后按月利率9.82485‰执行），相应利息应付至本息清偿日止；2.判令被告三承担担保连带责任；3.判令被告一、二承担本案诉讼费用；4.确认原告有权申请人民法院处置被告提供的抵押物（洗马镇百乐路百乐小区4栋15号房的房产，房屋登记号为预售合同登记号Y000XXXX号），所得款项由原告优先受偿。事实与理由：2014年4月24日，原告与被告一签订《个人住房抵押借款合同》，同日被告杰龙房开为借款人出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，并承诺为借款人提供全额担保，担保期限为从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。合同签订后，原告根据被告的借款申请，向被告发放了56000元，贷款期限为10年。贷款发放后，被告归还本息仅至2015年5月20日，从2015年5月21日至今一直未按合同履行还款义务，现已逾期12期。被告杜利平、温永梅作为借款人应当依法按时足额清偿所欠贷款本息，被告杰龙房开作为担保人应按约承担连带责任，现三被告拒不还款的行为已侵害原告的合法权益，据此特诉至法院，望判如所请。
被告杜利平辨称：原告所述属实。
被告杰龙房开辨称：原告所述属实。
被告温永梅未到庭，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜利平、温永梅系夫妻关系。2013年3月1日，原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》，约定：原告农商行为被告杰龙房开开发的龙里县洗马镇百乐路百乐小区项目首期提供个人住房（商业用房）按揭贷款。2014年4月24日，被告杜利平、温永梅因购买被告杰龙房开开发的百乐小区商用房向原告借款，与原告签订《个人住房抵押借款合同》，约定由原告龙商行贷给被告杜利平、温永梅56000元，贷款期限为10年，自贷款发放次月起，被告杜利平、温永梅需按月归还贷款本息。被告杜利平、温永梅用该房为该笔借款做担保，在该合同第十三条约定：“本合同有限期内，发生下列事项的，贷款人有权在以下任何一项或多项事件发生时，宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并向借款人和保证人发出《提前还款函》，要求借款人在《提前还款函》规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），而无需为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（四）借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息；”合同签订后原告即按约于2014年4月24日向被告杜利平、温永梅发放了借款，同日被告杰龙房向原告出具《个人住房（商用房）按揭借款担保书》，自愿做被告杜利平、温永梅该笔借款的担保人，提供全额担保，承担贷款本息清偿连带保证责任，担保期限：从贷款发放之日起至贷款本息还清之日止。
另查明，被告杜利平、温永梅于2015年6月20日至2016年6月20日连续12个付款期未按期偿还该笔贷款。2015年12月30日，中国银监会贵州监管局批复同意龙商行开业，龙里县农村信用合作联社的债权、债务转为龙商行的债权债务。
本院认为：原告农商行与被告杰龙房开签订《龙里县农村信用合作联社个人住房按揭贷款合作协议书》、被告杜利平、温永梅与原告龙商行签订《个人住房抵押借款合同》、被告杰龙房开向原告出具的《个人住房（商用房）按揭借款担保书》均系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约履行了放款义务，被告杜利平、温永梅未按合同约定归还本金及利息系违约行为，应承担违约责任，现因杜利平、温永梅已有累计6个月以上逾期还款的情形，原告依据合同约定要求被告杜利平、温永梅偿还该合同项下的全部贷款本息的条件已成就，原告有权按约提前收回借款。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条第一款：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告杰龙房开为被告杜利平、温永梅的该笔借款提供了连带责任保证担保，其应该在约定的保证范围内承担保证责任，在承担了保证责任后，有权向被告杜利平、温永梅追偿。对于原告诉请要求的优先受偿权，依据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”之规定，本院认为原告未能提供证据证明已经办理抵押登记，故对原告这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜利平、温永梅于本判决生效后十日内偿还原告贵州龙里农村商业银行股份有限公司借款本金51827.94元及利息（利息截止2016年6月28日为5239.12元，2016年6月29日至实际给付之日按合同约定的计算方式和计算标准计息）；
二、被告龙里县杰龙房地产开发有限公司对被告杜利平、温永梅的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回贵州龙里农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1328元，减半收取664元，由被告杜利平、温永梅、龙里县杰龙房地产开发有限公司共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 余顺红
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨 腾
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初1189号
原告易某某，女，益阳市人。
原告文某某，女，益阳市人。
原告文某某，女，益阳市人。
以上三原告委托代理人陈治国，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐某某，女，沅陵县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司，地址益阳市赫山区康富北路55号。
负责人黄建清，该公司总经理。
三原告诉称，2016年6月29日18时37分，被告唐某某驾驶湘A5L0**号小车沿龙州路由南往北行驶至世纪豪庭酒店路段向右侧变更车道时与由文光熙驾驶的沿龙州路由南往北形式的湘H3G9**号普通二轮摩托车相撞，致两车受损、文光熙及车上乘客易某某、文某某、文某某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告唐某某负事故全部责任，三原告无责任。事故发生后，原告易某某在益阳市中心医院住院治疗61天，用去医药费37742元；原告文某某在湖南省儿童医院住院治疗7天，后转院至益阳市中心医院住院治疗53天，共用去医药费19749元；原告文某某在益阳市中心医院住院治疗61天，用去医药费78751元。故原告诉至法院，请求判令两被告赔偿原告损失611643元。
本院在审理原告易某某、文某某、文某某与被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告保险公司提交答辩状，肇事车辆的承保机构系中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司不是本案适格主体，故原告莫月华于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本院认为，原告易某某、文某某、文某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某某、文某某、文某某撤回对被告唐某某、中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司的起诉。
本案案件受理费3360元，减半收取1680元，由三原告负担。
审判员 彭虹
二〇一七年七月十二日
书记员 王欣
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初2052号
原告：李宗善，男，1949年5月20日出生，汉族，住清丰县。
委托诉讼代理人：李丽涛（系原告之子），男，1979年12月17日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：冯自友，男，1972年2月22日出生，汉族，住清丰县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
统一社会信用代码：9141090074405794XU。
负责人：李航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭生乐，该公司员工。
原告李宗善与被告冯自友、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告李宗善的委托诉讼代理人李丽涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托诉讼代理人郭生乐到庭参加诉讼。被告冯自友经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗善向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等共计3872.25元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月25日11时许，在清丰县××××家前街“李俊培”家门口处，冯自友驾驶豫Ｊ×××××“福特牌”小型轿车由南向北行驶到马村乡尚村李家前街时右转弯过程中与道路北侧坐着的李宗善相撞，致李宗善受伤住院，冯自友驾驶的车辆在中国太平洋财产保险公司濮阳中心支公司投有交强险。原告住院期间的各项损失法院已做出判决，现原告就出院后的“三期”费用已做出鉴定。特诉至法院，请求依法判决。
被告冯自友缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，本次事故被保险车辆驾驶员属于无证驾驶，被告保险公司不应当承担赔偿责任，若法院判决被告保险公司承担赔偿，则被告保险公司应当享有向责任人追偿的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2018年2月25日11时许，在清丰县××××家前街“李俊培”家门口处，被告冯自友未取得机动车驾驶证驾驶豫Ｊ×××××“福特牌”小型轿车由南向北行驶到马村乡尚村李家前街时右转弯过程中与道路北侧坐着的李宗善相撞，致李宗善受伤，造成伤人道路交通事故，该事故经清丰县交警大队作出事故认定书，认定被告冯自友负事故全部责任，原告李宗善不负事故责任。被告冯自友驾驶的豫Ｊ×××××“福特牌”小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间。
原告李宗善受伤后被送往清丰县第二人民医院治疗，共住院30天。原告就其住院期间的各项损失已先行诉至本院，本院审理后于2018年5月14日做出了（2018）豫0922民初1486号民事判决书。该生效判决书认定：因本次交通事故给原告李宗善造成的损失，被告冯自友应承担相应的赔偿责任。由于被告冯自友所有的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险。被告冯自友虽没有取得驾驶资格，但根据《机动车交通事故责任强制保险条例》、《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定，机动车投保交强险的根本目的就是为了能及时的救治受害人，最大限度的挽回经济损失，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司仍应在交强险各分项限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，其辩称不承担赔偿责任的理由不予支持。现被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的交强险医疗限额已使用1906.45元，伤残限额已使用6501.9元。
2018年5月21日，经濮阳清风法医临床司法鉴定所鉴定，原告出院后的误工、护理、营养期限分别为20日、7日、15日。原告支出鉴定费600元。
上述事实，有原告的身份证、（2018）豫0922民初1486号民事判决书、鉴定意见书、鉴定费票据等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，公民因交通事故受到人身损伤的，应当依法获得赔偿。本院根据已生效的（2018）豫0922民初1486号民事判决书所确认的事故事实、投保情况及赔偿责任的承担方式等，确定对于原告的合理损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司首先在交强险各分项限额余额范围内承担赔偿责任，对于不属于保险公司承担的部分，由被告冯自友予以承担。
原告李宗善请求被告赔偿的具体项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
关于营养费450元，原告是按照每天30元的标准依15天请求的。本院参照鉴定意见，依每天20元的标准确认其营养费为300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额余额范围内承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2015.6元，原告是按照上年度河南省农、林、牧、渔业平均工资100.78元/天的标准计算20天，本院参照鉴定意见，认为其请求于法不悖，予以支持。
2、关于护理费706.65元，原告是按照上年度居民服务业和其他服务业平均工资100.95/天的标准计算7天，本院参照鉴定意见，认为其请求于法不悖，予以支持。
3、关于交通费100元，本院结合原告的病情及往返鉴定的需要，认为其请求于法不悖，予以支持。
以上共计2822.25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险该项限额余额范围内承担。
三、其它部分。
关于鉴定费600元，有票据为凭，系原告的合理及必要支出，本院予以支持。该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告冯自友予以承担。
被告冯自友无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李宗善共计3122.25元。
二、被告冯自友于本判决生效后十日内赔偿原告李宗善共计600元。
三、驳回原告李宗善的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十七日
书记员 盖蒙蒙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3894号
原告王京，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告郭元，居民。
被告夏君，居民。
委托代理人徐晓莉，涟水县中心法律服务所法律工作者。
原告王京诉被告郭元、夏君民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月17日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王京及其委托代理人张述金、被告郭元、夏君共同委托代理人徐晓莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王京诉称，两被告系夫妻关系，且与原告是朋友关系。2015年4月17日，被告王京因经营需要资金周转，向原告借款200万元，约定月利率2.3%，2016年4月17日前归还。2016年5月6日，原告因需归还亲友借款而向被告索要借款，被告没有归还。现原告诉至法院，请求判决两被告归还借款及利息（以200万元为本金，从2015年4月17日起到归还之日止，按月利率2.3%计算）。并承担诉讼费、保全费等。
被告郭元、夏君辩称，被告向原告借款200万元是事实，原告主张44万元的利息不予认可，双方约定的利率超出了法律的规定。被告借款一年，逾期利息只能按照银行利率的标准计算。被告于2016年5月份已经向原告归还了20万元。
经审理查明，被告郭元、夏君系夫妻关系。原告与两被告是朋友关系。被告郭元以承建工程需要资金周转为由，于2015年4月17日向原告借款200万元，约定借款月利率2.3%，2016年4月17日前归还。被告郭元向原告出具了包含借款期限内利息的借条，明确本息合计255万元。借款到期后，经原告索要，被告郭元向原告还款20万元，余款被告一直未还。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告郭元出具的借条等证据为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告郭元向原告借款200万元属实，有被告郭元出具给原告的借条载卷为凭，被告郭元应予归还。被告夏君、郭元是夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故应推定为夫妻共同债务，被告夏君应该与被告郭元共同承担还款责任。原告要求按月利率2.3%计算借款利息，因该请求超出了法律规定，本院对尚未归还的部分超出月利率2%的利息不予支持。被告主张已经归还的20万元双方当初约定折抵本金，原告不予认可。被告未能就此提供足够证据予以证明，故本院对此不予采信。被告已还20万元，按月利率2.3%计息，则已抵算至2015年8月27日。经调解未果，据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告郭元、夏君于判决生效后二十日内归还原告王京借款200万元及利息（以200万元为本金，从2015年8月28日起到归还之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26353减半收取13176元，保全费5000元，合计18176元，由被告郭元、夏君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年九月十二日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执648号
申请执行人：董兆美，女，1966年11月10日出生，汉族，住大连市旅顺口区韭房村***号。
被执行人：董大江，男，1983年3月2日出生，住大连市旅顺口区革新街*号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2629号民事调解书关于申请执行人董兆美与被执行人董大江交通事故纠纷一案，申请人要求被执行人给付赔偿8000元。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 何祖光
二〇一六年九月二十七日
书记员 郝 雪
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初92号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人夏某，男，1986年12月6日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市双桥区。2017年7月25日，因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局双桥分局取保候审。
辩护人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人夏某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案受理，并依法组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员刘滨源出庭支持公诉。被告人夏某及其辩护人徐学武、被害人徐某的委托代理人王某2等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2017年6月7日晚20时许，在承德市双桥区碧麓家园小区内，被害人徐某与出租车司机被告人夏某因打车费一事发生争执，后双方发生撕打，被告人徐某受伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人夏某对公诉机关指控的罪名予以认可，并提出其认可徐某肋骨骨折的伤情，被害人左足跖骨骨折不是其造成的，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。其辩护人提出如下辩护意见，1、被告人夏某主动报案，侦查人员到达现场时其并没有离开，并能主动配合侦查人员调查，应认定为自首。2、从案件发生起因上看被害人徐某存在过错。3、被害人自身病症是造成本案后果发生的直接原因。4、夏某造成被害人徐某左足第五跖骨粉碎性骨折的伤情证据不足。5、被告人夏某系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌定从轻处罚。庭审结束后向法庭提交赔偿协议、谅解书各一份。
经本院审理查明，2017年6月7日晚20时许，在承德市双桥区碧麓家园小区内，被害人徐某在结账时，因一元钱燃油附加费的事与出租车司机被告人夏某发生争执，后双方发生厮打，被告人徐某受伤。经鉴定，徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后被告人夏某积极赔偿被害人徐某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人夏某的供述，2017年6月7日20时许，我在开出租车，在双桥区牛圈子沟沟口拉上一名男乘客，他要去小老虎沟碧麓家园。到了碧麓家园后，那位乘客问我多少钱车费。当时我车上计价器显示是8元钱，我告诉他加一元燃油费，应该收取他9元。他就跟我急了，问我为什么这么多钱。我看他喝酒喝多了，我就跟他说：如果你觉得我收费多了，你可以拿着打车票去运管处投诉我。他就跟我吵吵了两句，就从兜里掏出来10元钱给了我。我找给他钱的时候，拿出了两元，还没找给他时，他就上我手里抢这两块钱，跟我说：就这样吧。不过他只抢走了一元。我就把我手里剩下的1元钱放在车的手抠里。他就说我抢他钱。我跟他说：你要说我抢你钱，咱俩去派出所解决。然后我就发动车要挑头，他在副驾驶就拽我车的方向盘，我就不敢开车了，用手机报了110。他还老拽着我胳膊，我就下车了，他也跟着下车了，我俩因为他说我抢钱这事争吵，争吵过程中他就用拳头打我，我就用手挡，挡他的过程中他摔倒了，起来以后还继续打我，后来边上围观的人就给我们拉开了，后来他自己往地上坐的时候，坐了一个跟头，起来后用脚还踢旁边的摩托车，旁边的人让我躲着点他，说他是个赖子，我当时没走，后来警察就来了。
2、被害人徐某的陈述，2017年6月7日20时许，我喝完酒从牛圈子沟口打了一辆出租车回家，快到双桥区小老虎沟碧麓家园小区我家的时候，因为车费的事我和出租车司机发生争吵，对方男子先用拳头杵我胸部，我和对方男子就在车上相互撕扒起来，我开车门要下车，对方男子把我踹下车，之后在车下我和对方男子相互胡撸对方，对方男子把我打倒。我妻子过去把我拽起来，对方男子扬言要杀我，后来的事我就记不清了，警察到现场后把我们带到了派出所。
3、证人陈某1的证言，2017年6月7日晚上快黑天的时候，我在碧麓家园16号楼的家中听见17号楼下有乱哄哄的声音，我就下楼去看，看见有个年轻小伙子用拳头杵我丈夫徐某胸部，还用脚踹徐某前胸，把徐某踹倒在地。徐某又站起来去跟那个小伙子理论。当时有我们小区的邻居好几个人拽着那个小伙子，然后那个小伙子报警了，后来警察就到了。
4、证人王某1的证言，2017年6月7日20时许，我遛弯到碧麓家园小区台上，看见有三四个人在那围着看什么，我走近了，看见一个个子挺高挺壮的小伙子，和一个个子矮的老头撕吧在一起，我也没停下看，就走了。
5、证人陈某2的证言，2017年6月7日晚20时许，我在碧麓家园小区家中听见小区里有吵闹声，我就出去看看是怎么回事，我出楼门后看见一辆出租车停在小区，出租车车头前面有两个人撕吧在一起，嘴里都骂骂脏脏的，这两个人其中有一个50多岁，就在我们小区住，另一个是出租车司机，旁边的人把他们两人拉开了，但是他们还相互骂对方，我没继续看就走了。
6、鉴定意见，证实徐某的人体损伤程度为轻伤二级。
7、户籍信息、到案经过，证实被告人夏某的自然身份情况及其系被传唤到案。
8、赔偿协议、谅解书，证实案发后被告人夏某积极赔偿被害人徐某的经济损失，并取得了被害人的书面谅解。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人夏某积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的书面谅解，可酌定从轻处罚。辩护人徐学武提出的第5点辩护意见，本院予以采纳，其他意见与事实不符，不予采纳。被告人夏某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人夏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 田杏灿
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 安伯钊
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初9158号
原告：台州飞跃双星成衣机械有限公司，住所地台州市椒江区机场中路飞跃工业城内。
法定代表人：ANGTUANBOON（翁端文），该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管妙才，浙江多联律师事务所律师。
被告：湖北帛典纺织品股份有限公司，住所地湖北省浠水县团陂镇团陂村二组。
法定代表人：肖金涛。
原告台州飞跃双星成衣机械有限公司（以下简称飞跃公司）与被告湖北帛典纺织品股份有限公司（以下简称帛典公司）买卖合同纠纷一案，原告飞跃公司于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告货款1100000元，并支付截止2016年10月31日违约金57034元及2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金；二、被告承担本案律师费30000元。本院受理后，依法适用简易程序，于11月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告飞跃公司与被告帛典公司于2014年10月28日签订一份试用协议书，约定：原告为被告按照5条型号为EHCL7R的衣拿智能吊挂系统，共5条线，100单位、80站，系统总价为1100000元，生产线安装地点为被告所在厂区，试用期限为从系统硬件、软件安装调试完毕后2个月。试用期结束后，如果被告满意原告提供的产品性能，双方另行签署正式采购合同。2015年11月3日，被告确认原告完成安装调试工作。2015年12月22日，原、被告签订销售合同，并约定了产品的型号规格、单价、数量、合同总价款、交付约定、付款约定及违约责任等内容，被告应在合同约定的实际付款，每逾期一日支付的，应按每日未付总额的0.1%向原告支付逾期付款违约金；被告应承担违约责任，并赔偿由此给原告造成的相关损失（包括但不限于运费、律师费、差旅费等）。2016年9月29日，原、被告签订一份付款协议书，载明截止2016年9月27日，被告欠原告货款1100000元，约定被告支付原告利息99000元，尚欠1199000元自2016年10月起分36个月支付，每月30日之前支付。如被告未按照协议约定时间支付，则原告有权要求被告一次性付清。如被告逾期还款原告有权按照原合同要求被告承担违约责任。付款协议签订后，被告分文未付。另原告为实现债权支出律师代理费30000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告湖北帛典纺织品股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州飞跃双星成衣机械有限公司货款1100000元，并赔偿截至2016年10月31日的违约金57034元及自2016年11月1日起至实际给付之日止按月利率2%计算的违约金，同时赔偿原告台州飞跃双星成衣机械有限公司为实现债权而支付的律师代理费35000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7742元（已减半），由被告湖北帛典纺织品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 金 翔
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 周云飞
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3347号
原告：徐春河，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人：韩传成，该村村主任。
委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。
原告徐春河与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春河、被告韩庄村委会的法定代理人韩传成、委托诉讼代理人魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春河向本院提出诉讼请求：1、被告韩庄村委会偿还原告徐春河借款37200元、利息106988元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2004年向原告借款37200元并出具借据一份，约定月利息金额为744元，该款经原告催要未果。
被告韩庄村委会辩称，2004年7月28日，被告韩庄村委会的公章在其所属管理区保管，无向原告出具借据之可能。2、被告处的账目未显示向原告借款一事，原告亦未提供证据证实借贷合同履行的事实。综上，不同意承担偿还借款本息之责。
本院经审理认定事实如下：2004年7月28日，被告韩庄村委会向原告徐春河出具借据一份，载明：“今借倒；徐春河现金叁万柒仟贰佰元正；￥37200元；注：月息744元；借款单位韩庄村委会（公章）；2004.7.28；负责人；韩传金；经办人；王凤祥”。原告为要求被告偿还借款本金37200元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。
另查，韩传金时任被告韩庄村委会书记，王凤祥时任被告村主任兼会计，涉案借据系王凤祥书写。
诉讼中，原告徐春河要求被告韩庄村委会支付的利息，系自2004年7月28日起至2016年7月25日（原告起诉之日）止，以借款本金37200元为基数，按月金额744元计算。原告主张，借据中载明的借款37200元包括被告以上交农业税为由向其借款30000元、以向本村村民发放土地补偿款为由借款4500元、以向本村委会工作人员发放工资为由借款700元、以向其所在管理区交纳费用为由借款2000元，该借据实为上述多笔借款累计数额，原告为此未提交证据予以证实，被告对此不清楚。被告主张，借据系在加盖公章后书写的，且当时公章未在被告处保管，被告对此亦未提交证据予以证实。原告不予认可，其主张，被告公章保管及借据中书写内容与加盖公章的先后顺序与原、被告之间的借贷关系无关。
本院确认的以上事实，有原告徐春河提供的借据原件一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐春河持有被告韩庄村委会出具的借据一份，被告主张当时公章不由被告管理且借据中存在公章在先、书写内容在后的事实，以此否认与原告存在借贷关系，然被告对借据中加盖公章的真实性予以认可，被告内部公章管理行为及借据中公章、字体形成的先后顺序不产生对抗原告之效力，被告另未提供其他证据证实其主张，本院对被告上述抗辩理由不予采信。另，被告借款事由亦不影响其与原告存在借贷关系的事实。综上，原告与被告之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效，本院予以确认。
根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求贷款人还款。被告韩庄村委会向原告徐春河出具的借据中，原、被告对借款期限未予约定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款37200元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定的月利息数额为744元，即年利率为24%（744÷37200×100%），该约定未超过年利率24%的法律规定，原告要求被告自2004年7月28日起至2016年7月25日（原告起诉之日）止，以借款本金37200元为基数，按年利率24%为计算标准支付利息的诉讼请求，于法有据，�院应予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春河借款37200元。
二、由被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会自2004年7月28日起至2016年7月25日止，以借款本金37200元为基数,按年利率24%为计算标准向原告徐春河支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3184元，由被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
人民陪审员 卢宪华
人民陪审员 王德礼
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王兴凤
山东省济南市长清区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0113民初3347号原告：徐春河，男，1961年10月27日出生，汉族，农民，住济南市长清区。被告：济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会，住所地济南市长清区。法定代表人：韩传成，该村村主任。委托诉讼代理人：魏德华，山东天齐律师事务所律师。原告徐春河与被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会（以下简称韩庄村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐春河、被告韩庄村委会的法定代理人韩传成、委托诉讼代理人魏德华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐春河向本院提出诉讼请求：1、被告韩庄村委会偿还原告徐春河借款37200元、利息106988元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2004年向原告借款37200元并出具借据一份，约定月利息金额为744元，该款经原告催要未果。被告韩庄村委会辩称，2004年7月28日，被告韩庄村委会的公章在其所属管理区保管，无向原告出具借据之可能。2、被告处的账目未显示向原告借款一事，原告亦未提供证据证实借贷合同履行的事实。综上，不同意承担偿还借款本息之责。本院经审理认定事实如下：2004年7月28日，被告韩庄村委会向原告徐春河出具借据一份，载明：“今借倒；徐春河现金叁万柒仟贰佰元正；￥37200元；注：月息744元；借款单位韩庄村委会（公章）；2004.7.28；负责人；韩传金；经办人；王凤祥”。原告为要求被告偿还借款本金37200元、利息并承担诉讼费诉至本院，双方形成诉讼。另查，韩传金时任被告韩庄村委会书记，王凤祥时任被告村主任兼会计，涉案借据系王凤祥书写。诉讼中，原告徐春河要求被告韩庄村委会支付的利息，系自2004年7月28日起至2016年7月25日（原告起诉之日）止，以借款本金37200元为基数，按月金额744元计算。原告主张，借据中载明的借款37200元包括被告以上交农业税为由向其借款30000元、以向本村村民发放土地补偿款为由借款4500元、以向本村委会工作人员发放工资为由借款700元、以向其所在管理区交纳费用为由借款2000元，该借据实为上述多笔借款累计数额，原告为此未提交证据予以证实，被告对此不清楚。被告主张，借据系在加盖公章后书写的，且当时公章未在被告处保管，被告对此亦未提交证据予以证实。原告不予认可，其主张，被告公章保管及借据中书写内容与加盖公章的先后顺序与原、被告之间的借贷关系无关。本院确认的以上事实，有原告徐春河提供的借据原件一份及原、被告的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告徐春河持有被告韩庄村委会出具的借据一份，被告主张当时公章不由被告管理且借据中存在公章在先、书写内容在后的事实，以此否认与原告存在借贷关系，然被告对借据中加盖公章的真实性予以认可，被告内部公章管理行为及借据中公章、字体形成的先后顺序不产生对抗原告之效力，被告另未提供其他证据证实其主张，本院对被告上述抗辩理由不予采信。另，被告借款事由亦不影响其与原告存在借贷关系的事实。综上，原告与被告之间的借贷事实清楚、借贷关系合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百�六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时要求贷款人还款。被告韩庄村委会向原告徐春河出具的借据中，原、被告对借款期限未予约定，原告可随时向被告主张权利。故原告要求被告偿还借款37200元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《最高人民法院》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告在借据中约定的月利息数额为744元，即年利率为24%（744÷37200×100%），该约定未超过年利率24%的法律规定，原告要求被告自2004年7月28日起至2016年7月25日（原告起诉之日）止，以借款本金37200元为基数，按年利率24%为计算标准支付利息的诉讼请求，于法有据，�院应予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告徐春河借款37200元。二、由被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会自2004年7月28日起至2016年7月25日止，以借款本金37200元为基数,按年利率24%为计算标准向原告徐春河支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3184元，由被告济南市长清区平安街道办事处韩庄村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  赵 娜人民陪审员  卢宪华人民陪审员  王德礼二〇一六年九月十四日书 记 员  王兴凤