wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执218号
申请执行人卢景林。
被执行人岳成武。
卢景林申请执行岳成武合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2015年克民初字第3264号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将岳成武在克什克腾旗农村信用合作联社的存款账户予以冻结十二个月。
执行员 ：刘学刚
执行员 ：周显峰
执行员 ：赵连昌
二〇一六年四月十七日
书记员 ： 塔 拉
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初168号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人季某甲，某公司员工。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年12月2日被海安县公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，2016年4月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人季某乙，某公司员工。因涉嫌犯销售伪劣产品罪，于2015年12月18日被海安县公安局取保候审，2016年4月18日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人季某甲、季某乙犯销售伪劣产品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人季某甲、季某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月9日，被告人季某甲、季某乙以无锡某公司的名义与徐某签订购销合同，约定以人民币102336元的价格向徐某销售304型（镍含量8%）不锈钢卷8.32吨。其后，二人为牟取非法利益，合谋以201型不锈钢卷冒充304型不锈钢卷，并约定获利由二人平分。2015年11月11日被告人季某甲以人民币60563元的价格向他人购买201型不锈钢卷8.26吨，并于当日交付给徐某。徐某合计支付货款人民币95498元，该款项全部被打入季某乙提供的其妻子刘某的个人账户。
经海安县产品质量监督检验所检验，上述8.26吨不锈钢卷不符合304型不锈钢的国家标准GB／T20878-2007。
2015年12月1日，被害人徐某向公安机关报案，海安县公安局于次日立案侦查，并于当日将被告人季某甲抓获，被告人季某乙于同年12月17日主动投案。二被告人归案后，均如实供述了上述销售伪劣产品的事实。
案发后，二被告人向被害人徐某退出全部货款，并赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，证人吴某的证言，书证海安县公安局调取的购销合同、预付款收条、销售单、增值税专用发票、收条及谅解书、发破案经过、海安县产品质量监督检验所出具的检验报告，电子数据手机短信信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲、季某乙在销售产品过程中以次充好，销售金额人民币五万元以上不满二十万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。其中，被告人季某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人季某乙主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人共同退赔了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量二被告人的犯罪情节、悔罪表现，对二被告人均可适用缓刑。据此，对被告人季某甲、季某乙共同适用《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款，对被告人季某甲同时适用该法第六十七条第三款，对被告人季某乙同时适用该法第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人季某甲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）。
被告人季某乙犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。
（上述缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙 洁
二〇一六年五月十二日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十条
生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1134号
申请再审人(原一审原告、二审上诉人)施顺泉，男，1958年3月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(原一审被告、二审被上诉人)上海外高桥保税区联合发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号。申请再审人施顺泉因房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民(行)终字第180号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人施顺泉申请再审称，房屋评估不当、涉案拆迁协议未经协商也未对其足额补偿、安置补偿适用法律错误，故请求对本案提起再审。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被申请人取得房屋拆迁许可证，于1993年与申请再审人施顺泉签订涉案房屋拆迁安置协议，对该户进行安置补偿，且协议已实际履行完毕。因此，申请再审人于2015年起诉请求确认该协议无效并要求重新安置，缺乏事实和法律依据，原审判决驳回其诉讼请求正确。申请再审人施顺泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回施顺泉的再审申请。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋某甲。
委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
委托代理人：邓巍，山东润涛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋某乙。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛某乙。
再审申请人宋某甲因与被申请人宋某乙、薛某乙赠与合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第1288号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长，审判员翟连颇主审本案，审判员邹伟参加评议的合议庭，经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
宋某甲申请再审称:原审认定宋某甲没有证据证明全面、持续履行了对养父母的赡养义务错误；认为宋某乙、薛某乙行使撤销权未超过一年的除斥期间错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案争议的焦点是已查清的事实是否符合赠与合同法定撤销的情形以及行使撤销权是否超过一年的除斥期间。原审已经查明，宋某乙、薛某乙目前年老多病，急需养子宋某甲在身边尽孝。而宋某甲远在新疆工作，无法做到及时、充分地履行赡养义务，从而使得宋某乙、薛某乙养儿防老的初衷无法实现。宋某甲没有有效证据证明其充分履行了对养父母的赡养义务，故宋某乙、薛某乙依据《合同法》第一百九十二条请求撤销涉案房屋的赠与于法有据。关于行使撤销权的期限问题。审查认为，赠与人本人行使法定撤销权利的期间是自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内。具体到本案，宋某乙、薛某乙与宋某甲系养父母子女关系。双方之间的关系经历了逐步恶化的过程，直至起诉至法院，宋某乙、薛某乙认为依靠宋某甲养老的目的完全落空。据此，二审认为宋某乙、薛某乙行使赠与合同的法定撤销权并未超过一年的除斥期间，并无不当。
综上，宋某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋某甲的再审申请。
审判长 王 键
审判员 翟连颇
审判员 邹 伟
二〇一六年五月二十日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初213号
原告：邵勇。
委托代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会，地址乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村。
法定代表人：阿吾沙克·合孜别克，系该村委会主任。
委托代理人，刘峻昊，乌鲁木齐县托里乡司法助理员。
第三人：新疆燃气（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依东街北巷120号。
法定代表人：李义，系该公司董事长。
委托代理人：黄劲雄，系该公司法务经理。
本院在审理原告邵勇与被告乌鲁木齐县托里乡乌拉泊村民委员会、第三人新疆燃气（集团）有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告邵勇于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵勇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已预交），由原告邵勇负担。
审判员 ：马俊
二〇一六年五月十二日
书记员 ：马龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6908号
申请执行人吴慧莉，女，1965年3月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人徐云飞，男，1993年1月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人徐正芳，女，1955年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人罗琳琼，女，1982年4月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告吴慧莉、徐云飞与被告徐正芳、罗琳琼所有权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的(2015)闵民五(民)初字第610号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告徐正芳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴慧莉、徐云飞自2013年4月15日起至2013年8月2日止的逾期迁出户口违约金计11,000元；二、被告罗琳琼在继承罗元吉的遗产实际价值范围内对上述第一项判决主文所确定的违约金承担共同清偿责任；三、被告徐正芳于本判决生效之日起十日内偿付原告吴慧莉、徐云飞自2013年8月3日起至2015年4月24日止的逾期迁出户口违约金计63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币6,109.24元，减半收取计3,054.62元，由被告徐正芳负担。因义务人徐正芳、罗琳琼未能自觉履行义务，权利人吴慧莉、徐云飞依法于2015年7月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人徐正芳、罗琳琼发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：被执行人徐正芳、罗琳琼分期支付申请人吴慧莉、徐云飞10000元并承诺将徐正芳的户口从闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室中迁出。吴慧莉、徐云飞承诺放弃本案除上述钱款以外的本案标的及一切相关利息。本院认为，被执行人徐正芳、罗琳琼应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民五(民)初字第610号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721第410号
杨卫军,吴广云,赵凤才,赵红,赵丙才：
本院已立案执行申请西平县人民法院与你罚金纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年五月十四日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年五月七日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉红执字第736号
申请执行人：陈丽伊。
被执行人：方斌。
被执行人：刘莎莎。
本院在执行申请执行人陈丽伊与被执行人方斌、刘莎莎民间借贷纠纷一案中查明，被执行人方斌自审判至今下落不明，且无财产可供执行；被执行人刘莎莎暂无履行能力，且无财产可供执行。经询问申请执行人，其不能向本院提供有关二被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）玉红执字第736号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宁德艾
执行员 肖 杰
执行员 周兴华
二〇一四年十月二十七日
书记员 白艳红
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初502号
原告：孟立红，女，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
委托代理人杨耀宇（系原告丈夫），男，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：萨如拉，女，鄂温克族，陈巴尔虎旗某小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：桂芝，女，蒙古族，陈巴尔虎旗某小学职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告孟立红与被告萨如拉、桂芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孟立红、被告萨如拉、桂芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟立红向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款42000元及2017年1月25日至诉讼之日的利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告萨如拉于2016年9月25日向原告借款42000元，约定在2016年11月25日前还款，月利率2%，并由被告桂芝为该笔借款提供担保。还款期限到期后，被告萨如拉拒不偿还借款。故原告诉至法院，维护自己的合法权益。
被告萨如拉辩称，该借款是分两笔借的，一笔3万元的借款已经偿还1.5万元，尚欠1.5万元；一笔2万元的借款至今未还。2016年9月25日被告重新为原告出具了借条，并将利息7000元一同写入借条，共计欠款42000元。2016年被告偿还了3000元利息，应该予以扣除。
被告桂芝辩称，认可被告萨如拉的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。原告提交了一份借据，证明被告萨如拉借款的事实。经质证，二被告认可其真实性，认可借据中借款本金35000元。本院认证，该证据能够证明被告萨如拉借款，桂芝担保的事实，本院予以采信。
被告萨如拉提交了两份收条，证明偿还原告本金1500元、3000元。原告认证，认可被告还1500元的本金，3200元的利息。本院认证，对被告还原告1500元本金、3200元利息的事实，予以采信。被告萨如拉申请证人乌日乐玛出庭作证，证明与被告萨如拉去原告处还过钱，被告每月按0.05元给付利息。被告萨如拉、桂芝质证，认可证人证言。原告孟立红质证，被告不是每月都给钱。本院认证，证人证言无法说明还款及利息数额，本院不予采信。
根据以上当事人提交的证据及当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2016年9月25日被告萨如拉以购饲草为由，从原告孟立红处借款，并出具了42000元的借据，原、被告认可借据中有35000元的借款本金，该35000元借款是原、被告在2016年9月25日前借款，经核算后出具的借据。7000元为借款利息。借款期限自2016年9月25日至2016年11月25日。借据上被告桂芝签字担保。被告借款期间已还1500元本金，3200元利息。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，双方借款期间，已还1500元本金，应认定被告欠33500元借款。原、被告借款利息按年利率24%计算，利息计算时间按照2016年9月25日至2017年1月25日止，共4个月，利息为2680元。被告萨如拉已付利息3200元，多付520元，多付利息扣减本金，被告萨如拉实际欠原告借款32980元，被告桂芝对该笔借款承担保证责任。
综上所述，被告萨如拉向原告孟立红借款32980元事实清楚，应向原告偿还借款，原告要求借款利息计算至2017年1月25日，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告萨如拉自本判决书发生法律效力后十日内给付原告孟立红借款本金32980元，被告桂芝承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告孟立红负担25元，由被告萨如拉、桂芝负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 础 鲁
二〇一七年五月十五日
书记员 宋玲玲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2806号
罪犯余某华，男，1982年4月14日出生，汉族，初中文化，住福建省将乐县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省将乐县人民法院于2015年1月8日作出（2014）将刑初字第178号刑事判决，以被告人余某华犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币12000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月（刑期自2014年8月5日起至2017年3月5日止），并处罚金人民币22000元，被告人余某华退出的非法所得人民币8000元，由福建省将乐县公安局森林分局上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2015年4月27日作出（2015）三刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年5月25日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年10月经考核评定累计8分。此次减刑缴纳罚金人民币5000元。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余某华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余某华减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月5日起至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴美珍（代）
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执567-8号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：郑磊、成志，该×××职员。
被执行人：欧阳小连。
被执行人：范汉新。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人欧阳小连、范汉新借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月18日作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月26日向本院申请执行。本院于2016年4月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人欧阳小连、范汉新名下暂无财产可供执行，其车牌号为赣C×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执567号执行决定书，将被执行人欧阳小连、范汉新纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人欧阳小连、范汉新名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书的本次执行程序。
被执行人欧阳小连、范汉新应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00734号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人欧阳小连、范汉新有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初516号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社。
法定代表人：赵宏伟，理事长。
委托代理人：张健，河南苍穹律师事务所律师。
被告：董会亮，男，汉族，1975年11月22日出生，住焦作市马村区。
被告：白洪泉，男，汉族，1981年3月17日出生，住焦作市马村区。
被告：尚海涛，男，汉族，1976年12月15日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告董会亮、白洪泉、尚海涛借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回对被告董会亮、白洪泉、尚海涛的起诉。
案件受理费3646元，减半收取1823元，由焦作市马村区农村信用合作联社负担。
审判员 肖凌峰
二〇一七年五月三十一日
书记员 史佳丽
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0924行审232号
申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人路军，该局城郊环保所监察员。
委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。
被执行人刘亚军，男，1974年1月25日生，汉族，户籍所在地东台市。
申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》。本院立案后，依照规定听取了当事人陈述、申辩和质证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年12月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人刘亚军废塑料造粒加工项目未办理环境影响评议审批手续、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反《中华人民共和国环境保护局》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》，对刘亚军作出停止废塑料造粒加工项目生产并恢复原状，处70000元罚款。东台市环境保护局于2016年12月28日向刘亚军送达了《行政处罚决定书》。因刘亚军在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘亚军的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一七年十月二十七日
书记员 高素娟
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省射阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0924行审232号申请执行人东台市环境保护局，住所地东台市东台镇金海东路1号。法定代表人崔庆明，该局局长。委托代理人路军，该局城郊环保所监察员。委托代理人韩建韦，该局法制宣传科科员。被执行人刘亚军，男，1974年1月25日生，汉族，户籍所在地东台市。申请执行人东台市环境保护局于2017年10月9日向本院申请强制执行东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》。本院立案后，依照规定听取了当事人陈述、申辩和质证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年12月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人刘亚军废塑料造粒加工项目未办理环境影响评议审批手续、未建成需要配套建设的污染防治设施投入生产，其行为违反《中华人民共和国环境保护局》第十九条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条、第十六条的规定为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》，对刘亚军作出停止废塑料造粒加工项目生产并恢复原状，处70000元罚款。东台市环境保护局于2016年12月28日向刘亚军送达了《行政处罚决定书》。因刘亚军在法定期限内不申请复议、也不提起诉讼也未履行行政处罚，故东台市环境保护局向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》，认定被执行人刘亚军的上述违法行为，事实清楚，证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚[2016]202号《行政处罚决定书》，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。审判长  周来清审判员  仲正东审判员  张爱武二〇一七年十月二十七日书记员  高素娟附录法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请执行人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第14736号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告韦唯。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告韦唯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 白皇佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执字第117号
申请执行人东莞市同富乐食品有限公司。
法定代表人周维建。
委托代理人崔曲平，广东律师事务所律师。
被执行人深圳市白马城百货有限公司。
法定代表人黄俐权。
关于申请执行人东莞市同富乐食品有限公司与被执行人深圳市白马城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款179690元(人民币,下同)及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月12日起计算至货款付清之日止）、案件受理费2223元，本院依法受理。本案执行费为2595元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈勇安
审 判 员 贾延涛
人民陪审员 黄玉婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈小虎
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深龙法梓执字第117号申请执行人东莞市同富乐食品有限公司。法定代表人周维建。委托代理人崔曲平，广东律师事务所律师。被执行人深圳市白马城百货有限公司。法定代表人黄俐权。关于申请执行人东莞市同富乐食品有限公司与被执行人深圳市白马城百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法梓民初字第108号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款179690元(人民币,下同)及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月12日起计算至货款付清之日止）、案件受理费2223元，本院依法受理。本案执行费为2595元。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈勇安审 判 员  贾延涛人民陪审员  黄玉婷二〇一六年四月二十八日书 记 员  陈小虎
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1121民初439号
原告：宋广仁，农民。
被告：山西仙塔食品工业集团有限公司
法定代表人：郭志鹏，该公司董事长
地址：文水县孝义镇上贤村
委托诉讼代理人：李庆威,山西介治律师事务所律师。
原告宋广仁与被告山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告宋广仁与被告山西仙塔食品工业集团有限公司的委托诉讼代理人李庆威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋广仁向本院提出诉讼请求：1、要求被告山西仙塔食品工业集团有限公司立即给付原告借款本金68640元及利息（从2015年6月29日起至执行之日止，按年息14.4%计算）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年6月29日被告以资金周转困难为由向原告借款68640元，并为原告出具60000元、8640元收据两张。当时约定：原告随时可以要求被告归还该借款，按年14.4%计息，如不到期按年10%计息。后原告多次要求被告归还借款，被告以无钱为由推诿至今，为此提起诉讼。
被告山西仙塔食品工业集团有限公司辩称，1、借款时被告的法定代表人不知情；2、希望原告考虑被告的实际困难，同意分期归还借款。
原告围绕诉讼请求提交了由被告山西仙塔食品工业集团有限公司给原告宋广仁出具的借据2份。被告对两份借据的真实性无异议，本院对原告提供的证据予以确认，并在案佐证。
本院经审理认定如下事实：1、2015年6月29日被告山西仙塔食品工业集团有限公司因资金周转困难，向原告宋广仁借款68640元。双方约定：借款期限为一年；按年14.4%计息，如不到期原告要求被告归还借款，按年10%计息。借款到期后原告多次要求被告归还其借款，被告以资金周转困难为由推诿，至今本息分文未付。
本院认为，原、被告双方权利义务明确，借款约定也符合法律规定，原告的主张应予支持
综上所述，原告宋广仁与被告山西仙塔食品工业集团有限公司民间借贷纠纷一案，借据明确，对欠款金额双方均认可，被告理应全面履行还本付息的义务。据此依照《中国人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定判决如下：
一、限被告山西仙塔食品工业集团有限公司于判决生效后十五日内归还原告宋广仁借款本金68640元，并承担此款从2015年6月29日起到执行完毕之日止的利息（按年利率14.4%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由被告山西仙塔食品工业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 刘亚萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 王美红
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第1476-2号
原告：张向飞，农民。
委托代理人：苑涛，河北网都律师事务所律师。
被告：李树刚，农民。
被告：王玲玲，农民。
被告：张彦朝。
本院在审理原告张向飞与被告李树刚、王玲玲、张彦朝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张向飞撤回起诉。
案件受理费13100元，减半收取6550元，财产保全费1770元，共计8320元，由原告张向飞负担。
审判长 张福林
审判员 张士远
审判员 韩锦鹏
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘玉红
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭民二初字第0123号
原告李某，女，生于19XX年X月XX日，汉族，个体户。
委托代理人景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，生于19XX年X月Ｘ日，汉族，农民。
被告金某某，男，生于19XX年X月X日，汉族，个体户。
原告李某诉被告张某某、金某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某委托代理人景国蓉、被告金某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年10月29日，由被告金某某担保，被告张某某向我借款200000元，借款期限一个月。如逾期按月息30‰计付利息。借款到期后我多次催要未果，现要求被告张某某偿还借款本金200000元，逾期利息按月利率18.6‰给付，被告金某某承担连带责任。
被告张某某缺席未答辩。
被告金某某辩称：原告诉状所述属实，我只是保人，借款应由借款人偿还。
经审理查明：2013年10月29日，被告张某某从原告处借款200000元，期限一个月，口头约定逾期利息按月息30‰计付。由被告金某某担保，但未约定担保方式和保证期间。借款到期后经原告多次催要，被告没有偿还。2014年7月24日，原告诉至本院。庭审中原告要求逾期利息按月利率18.6‰计付。另2013年10月中国人民银行公布的人民币六个月内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.66‰，四倍为18.6‰。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交的借据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与二被告签订的借款协议属公民间的借贷关系，被告张某某未按约定及时履行还款义务构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求归还借款的理由正当，应予支持。庭审中原告要求借款逾期利息按月息18.6‰计付，符合规定，应予认可。被告金某某作为保证人进行担保，双方当事人对担保方式和保证期间未做约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，其保证期间为主债务履行届满之日起六个月。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告张某某偿还原告李某借款本金200000元，利息22320元（息至2014年5月29日），于判决发生法律效力后立即付清。2014年6月1日至还款之日的利息仍按逾期利率18.6‰计付。
二、被告金某某承担连带责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 王军贤
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年八月八日
书 记 员 梁国英
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00024号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人夏候某某，男。2013年11月19日，因醉酒后驾驶机动车被重庆市公安局交通管理局吊销机动车驾驶证。2013年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2013）467号起诉书指控被告人夏候某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员晏艳、被告人夏候某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月17日0时许，被告人夏候某某饮酒后驾驶晋K××××××号小型越野客车搭载包某某，从重庆市长寿区凯撒KTV往该区桃园小学方向行驶，行至桃源支路时被民警查获。民警将夏候某某带至重庆市长寿区人民医院抽取血液，提取样本。经鉴定，案发时夏候某某静脉血液中乙醇含量为127.9mg／100ml。
被告人夏候某某到案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车辆的事实。
上述事实，被告人夏候某某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、户口信息、公安行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、现场检查记录、血样提取登记表、乙醇检验报告、鉴定结论通知书、证人包某某、孟某某的证言及被告人夏候某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏候某某不顾自身和他人生命财产安全，醉酒后载人在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人夏候某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人夏候某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李中梁
二〇一四年一月七日
书 记 员 汤 璨
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初4375号
原告：江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人：王仁华，董事长。
委托诉讼代理人：曹华、周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告：孙华头，男，1981年11月6日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：许小辉，男，1979年11月21日出生，汉族，住南京市高淳区。
被告：魏丽军，男，1982年10月30日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司（以下简称高淳农商行）与被告孙华头、许小辉、魏丽军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法由审判员陈强适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告高淳农商行的委托诉讼代理人周云巧到庭参加诉讼，被告孙华头、许小辉、魏丽军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高淳农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙华头立即归还原告借款本金138969.42元及利息34529.34元，利息暂计算至2017年10月30日，此后利息按合同约定标准计算至实际还清之日止；2、判令被告许小辉、魏丽军对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月20日，原告与三被告签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告孙华头向原告借款人民币14万元用于经商，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款年利率为8.2925%，并约定了逾期利息，被告许小辉、魏丽军作为连带保证人对该笔借款提供连带清偿责任，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告多次催要，被告尚欠借款本金138969.42元及利息未付，遂诉至法院。
被告孙华头、许小辉、魏丽军未作答辩，亦未提供证据。
原告高淳农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有：个人担保借款合同、借款借据、贷款本息清单、不良贷款催收单，被告孙华头、许小辉、魏丽军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利。经审查，本院对原告高淳农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告高淳农商行陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月20日，原告与被告孙华头、许小辉、魏丽军签订《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告孙华头向原告高淳农商行借款人民币14万元用于经商，借款期限自2015年3月20日至2016年3月19日，借款年利率为8.2925%，逾期年利率为12.43875%，被告许小辉、魏丽军作为连带保证人对该笔借款提供连带责任保证，合同对双方的权利、义务、违约责任等均进行了约定。合同签订后，原告高淳农商行按约发放了此笔借款。借款期限届满后，经原告高淳农商行多次催要，被告孙华头尚欠借款本金138969.42元未付，利息仅支付至2015年12月20日，被告许小辉、魏丽军也未履行保证义务，引发纠纷。
本院认为，原告高淳农商行与被告孙华头、许小辉、魏丽军签订的《个人担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告孙华头未按约定履行还本付息的义务，应负引起纠纷的责任。被告许小辉、魏丽军作为连带责任保证人，在被告孙华头未履行合同义务的情况下，应当依照约定承担连带担保责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告许小辉、魏丽军履行保证义务后，有权向债务人孙华头追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙华头应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司归还借款本金138969.42元及相应利息（自2015年12月21日起至实际给付之日止，按合同约定利率、逾期利率计算）；
二、被告许小辉、魏丽军对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3770元，由被告孙华头、许小辉、魏丽军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈 强
法官助理 李 玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 宦雅慧
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初308号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人廉某某，男，1966年1月28日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月12日被滑县公安局刑事拘留。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）150号起诉书指控被告人廉某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年3月29日14时20分许，被告人廉某某酒后驾驶豫E975**号小型轿车，沿滑县大寨乡至小田村公路自南向北行驶至与省道222线交叉口处时，被滑县公安局大寨派出所民警查获。经滑县公安局物证鉴定室检测，廉某某的血液中乙醇含量为108.4mg／100ml。公诉机关认为，被告人廉某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人廉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某某、徐某某的证言、现场及抽血照片、驾驶人血样提取登记表、血醇检验报告单、无违法犯罪记录查询、驾驶人及机动车信息查询结果单、查获经过及被告人廉某某常住人口基本信息等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，没有牌照的机动车不得上路行驶，没有取得驾驶证的人员不得驾驶机动车，饮酒后不得驾驶机动车，此三项规定是为维护交通安全而设立，触犯任何一项规定都要受到惩罚。被告人酒后驾驶机动车，且每百毫升血液中乙醇含量达108.4mg，超过定罪标准80mg／100ml。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人当庭认罪态度较好，对被告人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人廉某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2016年5月11日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐振坤
二〇一六年五月三日
书记员 李 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初1511号
原告蒋涛。
被告冯凯。
原告蒋涛诉被告冯凯民间借贷纠纷一案，原告蒋涛于2016年5月20日向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蒋涛撤回起诉。
案件受理费713元，由原告蒋涛负担。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 罗正华
人民陪审员 刘啟洲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 朵
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初992号
原告：中山市港口镇光大水产养殖场，住所地广东省中山市港口镇中南村莲花三队。
主要负责人：冯汉光。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
被告：广东电网有限责任公司中山供电局，住所地广东省中山市东区博爱六路68号。
主要负责人：欧安杰，该局局长。
委托诉讼代理人:陈宇峰，该局工作人员。
委托诉讼代理人:黄锐彬，广东保信律师事务所律师。
被告：肇庆市佳航船务运输有限公司，住所地广东省肇庆市芹田二路华英新城雍雅苑六幢C16卡。
法定代表人：熊伟军，该公司经理。
委托诉讼代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李振海，广东海建律师事务所律师。
原告中山市港口镇光大水产养殖场与被告广东电网有限责任公司中山供电局、肇庆市佳航船务运输有限公司船舶损坏空中设施损害责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告中山市港口镇光大水产养殖场于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市港口镇光大水产养殖场申请撤回对被告广东电网有限责任公司中山供电局、肇庆市佳航船务运输有限公司的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市港口镇光大水产养殖场撤诉。
案件受理费14,475元，减半收取计7237.50元，由原告中山市港口镇光大水产养殖场负担。
审 判 员 徐元平
审 判 员 吴贵宁
审 判 员 尹忠烈
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 张 乐
书 记 员 梁景樱
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02701号
申请执行人东港市城建物业服务有限公司。
法定代表人张其伟，该公司经理。
委托代理人李德祥。
被执行人王秀新。
申请执行人东港市城建物业服务有限公司与被执行人王秀新物业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2015年3月19日作出（2015）东民初字第00373号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人应给付申请执行人物业费1021.27元，并承担案件受理费30元。现本案在执行过程中，被执行人已按判决履行给付义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第00373号民事判决书确定的权利、义务的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：金洪刚
二〇一六年五月七日
书记员 ：孙美艳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初902号
原告：曾某。
法定代理人：关艺方，女，汉族。
被告：佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社。
法定代表人：关尧彬，社长。
原告曾某与被告佛山市南海区狮山镇联表村联表东股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序进行审理。2016年3月7日，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取30.4元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 胡方平
二〇一六年三月七日
书 记 员 安昭伊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27655号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告蔡引龙。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡引龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡引龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,083.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,083.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初5593号
原告庄×，女性，年龄32。
被告仲×，男性，年龄33。
本院在审理原告庄×诉被告仲×离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告负担，已交纳。
代理审判员 黄莹
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁满
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉马商重字第195号
原告郝某甲。
委托代理人郝某丙。
委托代理人王某。
被告郝某乙。
第三人某人民政府。
法定代表人薛某。
委托代理人贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
原告郝某甲诉被告郝某乙、第三人某人民政府确认合同无效纠纷一案，被告郝某乙不服本院2014）嘉马商重字第195号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年6月1日作出（2015）济民终字第1004号民事判决，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某甲委托代理人郝某丙、王某，被告郝某乙，第三人委托代理人贾同伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，因煤矿压煤搬迁，所在方道沟村村民迁至大张楼镇滨湖花苑，按照有关规定，原告有权选择122平方米楼房一套，被告在原告不知情的情况下，与第三人签订上房协议，请求法院确认大张楼镇滨湖花苑C25号楼一单元302室的所有人为原告，第三人为原告办理房产交付手续，同时向原告交付房产，诉讼费用由被告负担。
被告郝某乙辩称，涉案房屋是被告所选，并与第三人签订选房协议书，缴纳该房电费，请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人某人民政府述称，第三人在村民选房、购房过程中的作用是组织、审查，搬迁村民抓阄与第三人签订购房合同，原、被告之间顶名购房是他们个人行为与第三人无关。
经审理查明，原、被告系嘉祥县大张楼镇方道沟村村民，因煤矿压煤，村庄整体搬迁至嘉祥县大张楼镇滨湖花苑。根据搬迁规定，原告享有一套楼房。2010年7月，被告郝某乙与原告之子郝某丁协商，要顶替原告买房，郝某丁同意。2013年11月，第三人大张楼镇人民政府组织村民选择房号，被告顶替原告的姓名选择了C25号楼一单元302室。第三人在草拟的选房协议书选房信息中填写郝某乙、郝某甲二人姓名，被告签字捺印。原告不同意该房归属被告，诉来本院。
上述事实，由原、被告陈述，选房协议书，滨湖花苑上房房号，证人证言等证据予以证实，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告所在村压煤搬迁，依照有关规定，原告享有搬迁房屋一套，未经原告同意，被告与原告之子协商顶名选房，该约定应属无效。原告认可被告选房房号，本院应予准许。被告未提交充分证据证明原告将所分得房屋已经处分给自己，以自己在选房协议书上签字，缴纳该房电费，所选楼房应归自己所有的观点，本院不予支持。原告尚未缴纳购房款，原告要求第三人为其办理房产交付手续，同时交付房产的请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告郝某甲享有嘉祥县大张楼镇滨湖花苑C25号楼一单元302室的所有权；
二、驳回原告郝某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郝某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 翟东方
审判员 楚遵安
审判员 岳瑞霞
二〇一五年十月十三日
书记员 胡华敏
隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初248号
原告罗文义，住隆化县。
原告宋秀兰，住址同上。
二原告委托代理人白凤武，河北陈华律师事务所律师。
二原告委托代理人罗玉香（原告之女），住定兴县。
被告武艳霞，住隆化县。
原告罗文义、宋秀兰与被告武艳霞不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员由德伟独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告罗文义及二原告的委托代理人白凤武、罗玉香到庭参加诉讼，被告武艳霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗文义、宋秀兰诉称，2014年12月16日，二原告之子罗玉清受雇姜可新开车，发生事故死亡，同年12月21日，原、被告及死者子女与雇主签订了赔偿协议，约定姜可新赔偿原、被告及被告子女各项经济损失383000元，协议签订日给付283000元，余款也于2015年7月给付，上述款项均由被告一人领取。原告当初念及亲情关系，未当即向被告要钱，后来产生矛盾，被告亦否认欠原告钱，故起诉，要求分割罗玉清死亡赔偿金等赔偿款167683元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提交协议书一份，拟证明2014年12月21日，原、被告及被告子女作为赔偿权利人与赔偿义务人姜可新签订罗玉清死亡赔偿协议，约定姜可新赔偿相对方383000元，被告武艳霞未予答辩，亦未提交证据。
协议签订日给付283000元，余款待保险理赔后支付。
经庭审查证，原告提交的证据内容真实、来源合法、与本案有关联，予以采信。
经本院审理查明，罗玉清系二原告之子、被告武艳霞之夫，曾受雇于姜可新驾驶货车，2014年12月16日因事故死亡。2014年12月21日，原、被告及被告子女作为赔偿权利人与赔偿义务人姜可新签订罗玉清死亡赔偿协议，约定姜可新赔偿相对方383000元，协议签订日给付283000元，余款待保险理赔后支付。现原告主张赔偿款项均由被告一人领取，原告念及亲情未即时分割，事后亦未取得为由，提起本次诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案原、被告均在赔偿协议签字，但原告主张赔偿款均由被告占有，应当提供证据加以证明。原告未能举证证明该事实主张，应当承担不利的后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费3654元，减半收取1827元，财产保全费1020元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 由德伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 董丽颖
附页：
判决引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但是法律另有规定的除外。
上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用3654元，与上诉状一并提交。逾期未交或者提交上诉状七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
申请执行的期限
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）知行字第45号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿尔法拉瓦尔股份有限公司。
法定代表人：菲利浦?冯?佛艾森多夫，该公司专利经理。
委托代理人：吴玉和，男，汉族，1966年3月12日出生，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
委托代理人：温大鹏，男，汉族，1967年3月12日出生，中国专利代理（香港）有限公司专利代理人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会。
法定代表人：张茂于，副主任。
委托代理人：潘骏，该委员会审查员。
委托代理人：朱茜，该委员会审查员。
一审第三人：江苏宝得换热设备有限公司。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
委托代理人：林辉轮，四川力久律师事务所律师。
委托代理人：王芸，四川力久律师事务所律师。
再审申请人阿尔法拉瓦尔股份有限公司因与被申请人中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、一审第三人江苏宝得换热设备有限公司专利行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院2013年4月24日作出的（2013）高行终字第211号行政判决，向本院再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，阿尔法拉瓦尔股份有限公的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条第（一）项、第（二）项及第七十四条规定的立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案指令北京市高级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸ
二〇一四年一月二日
书记员 张博
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温新商初字第115号
原告：中国农业银行温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
代表人：吴章强，系该行行长。
委托代理人：季芳菲，系该行员工。
被告：陈晨，
河镇桥下郑村210号。
本院在审理原告中国农业银行温岭市支行诉被告陈晨信用卡纠纷一案中，原告于2009年7月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行温岭市支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行温岭市支行负担。
代理审判员 江伟
二〇〇九年七月一日
代书 记员 李洁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2136号
申请执行人北京泰坦塑料机械有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东1000米。
法定代表人刘政坤，总经理。
被执行人宋克海，男，1961年11月7日出生。
被执行人北京市亿润基业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号。
法定代表人宋克海，经理。
申请执行人北京泰坦塑料机械有限公司与被执行人宋克海、北京市亿润基业商贸有限公司买卖合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年3月31日作出的（2016）京0116民初1380号民事判决书，确定：原告北京泰坦塑料机械有限公司与被告北京市亿润基业商贸有限公司之间的买卖合同于二〇一六年二月二十七日起解除；被告北京市亿润基业商贸有限公司于判决生效后十日内给付原告北京泰坦塑料机械有限公司货款二百五十八万三千九百九十五元及利息损失；被告宋克海就被告北京市亿润基业商贸有限公司的上述债务承担连带责任。该民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京泰坦塑料机械有限公司于2016年7月11日向本院申请强制执行，本院于2016年7月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人宋克海、北京市亿润基业商贸有限公司名下未查找到房产及银行存款。本院查封宋克海名下车辆及银行账户。鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人北京泰坦塑料机械有限公司尚未实现的债权，应由被执行人宋克海、北京市亿润基业商贸有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人北京泰坦塑料机械有限公司发现被执行人宋克海、北京市亿润基业商贸有限公司有可供执行财产或被执行人宋克海、北京市亿润基业商贸有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董婷婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第151号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省经济适用住房建设发展中心。住所地：贵州省贵阳市云岩区百花山路*号。
法定代表人：卢秋生，该中心主任。
委托代理人：李思源，该中心工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申俊。
再审申请人贵州省经济适用住房建设发展中心（以下简称经适房中心）与被申请人申俊商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经适房中心申请再审称：（一）经适房中心与买受人签订的《商品房买卖合同》是双方协商签订的，生效判决将双方自行约定的条款认定为格式条款，明显的认定事实不清，适用法律错误。（二）《商品房买卖合同》第八条双方自行约定了延期交房的情形，而生效判决认定停水、停电、案外人堵路等事由并非不可抗力，故对经适房中心要求扣减逾期交房天数的请求不予支持属认定事实错误。（三）生效判决将凝冻天气酌情认定为20天，属于证据采信不当。（四）按照法定及约定免责事由，交房时间应当顺延213天，经适房中心不存在违约。此外，以本案相同事由提起诉讼的共有30个案件，法院认定的延期交房时间不一致，认定依据不统一。据此，经适房中心依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
再审审查中，经适房中心向本院提交了以下证据材料：1、贵州省发展和改革委员会立项批复，用以证明本项目是为解决中低收入者住房而建；2、贵阳市住房和城乡建设局情况说明，用以证明房屋买卖关系是双方意思一致的表示；3、经适房中心专题会议纪要，证明本案向法院申请再审是经过经适房中心会议决定的结果。
本院认为：一、关于经适房中心提交的证据是否属于再审审查新证据的问题。民事诉讼法第二百条第一项新证据的构成要件有两点，一是在形式上符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，二是该新证据足以推翻原判决。从形式上看，经适房中心在再审审查中提供的立项批复作出时间为2009年4月7日，提供的贵阳市住房和城乡建设局出具的情况说明性质上属证人证言，会议纪要则是二审判决后经适房中心作出的内部文件。从内容上看，该批复是证明涉案项目的立项问题，与本案违约纠纷并无关联性；情况说明并不能证明经适房中心与买受人签订合同中涉及的免责条款亦经双方协商；会议纪要的内容与本案也无关联性。因此，经适房中心提交的证据形式上不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，内容上不足以推翻原判决，不属于民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
二、关于涉案《商品房买卖合同》第八条是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定�“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款”，其具备以下四方面的特征：一是预先拟定，二是重复使用，三是单方提出并未磋商，四是当事人双方经济地位一般不平衡。本案所涉合同系由经适房中心预先提供，并针对不同的买受人反复使用，形式上符合上述特征。虽在本案所涉商品房买卖合同说明中注明双方当事人可以对文本条款的内容进行修改、增补或删减，但该说明只是商品房示范性合同的内容之一，并不能证明本案所涉相关条款已经双方当事人平等协商制定。该合同第八条的内容涉及双方的权责分配，确切地说是免除了经适房中心的相关责任，经适房中心需举证证明该责任的免除经过双方磋商，但经适房中心在一、二审中没有提供证据证明该条款经过双方磋商并达成一致意见，也没有证据证明其对该免责条款已经尽了合理提示和说明的义务。因此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，认定该条款无效符合法律规定。
三、关于二审法院认定逾期及扣减天数的问题。本案约定的交房时间为2012年12月31日，经适房中心实际交房的时间为2013年4月30日，逾期交房共计120日。经适房中心主张应扣减相应天数，依据民事诉讼法第六十四条之规定，其有责任对自己提出的主张提供证据。而本案中，经适房中心主张停水、停电引起的停工，仅有项目监理部的说明，并未有其他证据证明停水、停电导致其停工的事实，原审法院未采信其理由，符合法律规定。对其主张的合同约定的交房日期后的免责事由，因其发生在迟延履行后，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，从2013年1月1日起发生的不可抗力不能免除责任。对其凝冻引起的停工，因经适房中心未举�证明凝冻天气足以导致停工的事实以及其停工的天数，二审法院根据气象中心出具的《气象咨询报告书》，并结合案件客观情况酌情支持扣减20日凝冻天数并无不当。对逾期天数不一的问题，因不同买受人与经适房中心签订的《商品房买卖合同》时间不同，合同产生效力的时间也不一致，导致经适房中心主张免责的情形对其是否产生约束力的时间结点也不一样，二审法院根据个案的实际情况来认定逾期扣减天数符合客观实际，经适房中心主张二审法院认定依据不统一的再审理由不能成立。
综上，经适房中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省经济适用住房建设发展中心的再审申请。
审 判 长 王 凌 武
代理审判员 �曹景海
代理审判员 张 宇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 思 影
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第1751号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某。2014年6月4日因犯盗窃罪被福建省石狮市人民法院判处拘役四个月。2014年7月12日因盗窃被浙江省平阳县公安局行政拘留十四日。因本案于2015年7月19日被苍南县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员吴晓晓出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2015年4月1日12时许，被告人刘某伙同李行行（另案处理）经事先预谋，来到杭州市萧山区瓜沥镇航坞路70号伊人岛家纺店，盗窃走被害人贾某放在该店桌子上的一部苹果6代手机（经鉴定，价值人民币4981元）。
2.2015年7月19日12时40分许，被告人刘某伙同胡云龙（另案处理）经预谋，来到苍南县钱库镇珠宝城68号服装店，盗走被害人倪某放在该店营业台上的一部苹果6代64G手机（经鉴定，价值人民币5432元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人员胡云龙、李行行的供述，被害人倪某、贾某的陈述，证人李某、周某的证言，监控光盘、光盘制作说明，人身检查笔录、搜查笔录、辨认笔录，物价鉴定意见，扣押清单、发还清单、手机购物信誉单、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人刘某有盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；但当庭自愿认罪，赃物已经追回，又可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2016年5月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马显兵
人民陪审员 赵典木
人民陪审员 丁良波
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜珙刑初字第201号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人牟某某。
珙县人民检察院以珙检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人牟某某犯非法采矿罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月28日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2012年10月期间，被告人牟某某在未依法办理采矿许可证的情况下，在珙县洛表镇合作村2组原合作村煤矿主井内非法开采煤矿，并将开采的煤炭予以销售牟利。经四川省国土资源厅鉴定，其非法采矿造成矿产资源破坏价值数额为99932元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有案件移送书、受案登记表、立案决定书，现勘笔录、现场图、现场照片，证人证言，巡查资料，鉴定结论及通知书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，造成矿产资源破坏价值数额达99932元，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，构成非法采矿罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人牟某某自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牟某某犯非法采矿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学玲
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 石 锐
附：本案法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…..
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博许民金初字第29号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人张中华，男，1970年7月14日出生。
被告贾松林，男，1966年4月18日出生。
被告闫长江，男，1967年5月5日出生。
被告张建国，男，1975年2月2日出生。
被告郭小生，男，1963年4月22日出生。
原告博爱县农村信用合作联社与被告贾松林、闫长江、张建国、郭小生借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）委托代理人张中华到庭参加诉讼，被告贾松林、闫长江、张建国、郭小生经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年5月31日，被告贾松林以购废胶为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2013年5月20日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本；被告闫长江、张建国、郭小生为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，被告除偿还部分利息外，所欠本金和其余利息至今未还。据此，原告请求判令：1、被告贾松林立即偿还借款本金200000元及利息51327.5元（2012年5月31日—2013年5月20日，利率为12.57‰；2013年5月21日—2014年3月31日，利率为18.855‰），合计251327.5元。并自2014年3月31日起至判决确定还款之日按日利率万分之六点二八五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息；2、被告闫长江、张建国、郭小生承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告贾松林、闫长江、张建国、郭小生均未答辩。
原告博爱联社向本院提交的证据材料有：个人借款合同、保证合同、借款借据、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份。以此证明：原、被告之间存在保证担保借款合同，原告博爱县信用联社已按合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务。
被告贾松林、闫长江、张建国、郭小生均未到庭，视为放弃质证权利。
本院审查后认为，原告提交的证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据效力本院予以确认。
被告贾松林、闫长江、张建国、郭小生均未向本院提交证据材料。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：2012年5月31日，借款人贾松林以购废胶为由向博爱联社下属的许良信用社借款200000元，双方约定借款期限至2013年5月20日，月利率12.57‰，还款方式：按月清息，到期还本，逾期月利率为18.855‰；被告闫长江、张建国、郭小生为该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带责任保证。被告贾松林偿还借款利息至2012年12月31日。借款到期后，经原告多次催讨，被告所欠本金和其余利息至今未还。
本院认为：原告博爱联社与被告贾松林、闫长江、张建国、郭小生之间借款及保证合同成立并合法有效。在被告贾松林未足额偿付借款本息的情况下，被告闫长江、张建国、郭小生未履行保证责任构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告贾松林偿还借款本息、逾期利息以及要求被告闫长江、张建国、郭小生承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告贾松林须于本判决生效之日起十日内，偿还原告博爱县农村信用合作联社借款200000元，并支付该借款同期利息（其中2013年1月1日至2013年5月20日，按月利率12.57‰计算利息；2013年5月21日至判决书确定还款之日止按月利率18.855‰计算利息）。
二、被告闫长江、张建国、郭小生对上述债务承担连带清偿责任。被告闫长江、张建国、郭小生在承担连带保证责任后，有权向被告贾松林追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5070元，由被告贾松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一四年八月四日
书 记 员 仝 婷
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2195号
原告（反诉被告）：杜伟，农民。
委托代理人：杜春海，农民，系原告父亲。代理权限为特别授权代理。
被告（反诉原告）：韩福娟，农民。
原告杜伟（反诉被告）与被告韩福娟（反诉原告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘起独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜伟及其委托代理人杜春海、被告韩福娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜伟诉称，2014年8月14日7时35分左右，我骑行电动自行车上班，由南向北行驶至一幼门口北路向西转弯时，被告韩福娟急速行驶的电动自行车撞向我的电动自行车，致我撞伤住院11天，花去医药费2212元、急诊花费351.2元，另外住院伙食补助每天20元共计220元、营养补助220元、陪床误工每天37.4元共计411.4元。另外要求被告韩福娟赔偿我精神损失费2000元（我一颗牙齿撞裂，等待后续治疗）。此次事故经滦南县交警大队认定为主次责任，我承担70%，被告承担30%，原告损失的5414.6元的30%，共计1624.38元，由被告韩福娟赔偿并承担诉讼费用。
被告韩福娟辩称及反诉称，我对本次交通事故赔偿一案并无争议。此事故经滦南县交警大队作出责任认定原告杜伟承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任，我在此次事故中给我造成的经济损失：住院治疗5天花去治疗费515.9元、住院伙食补助100元、陪床人员误工每天37.43元共计187.15元，本人误工费每天76.6元误工26天共计1991.6元、花去交通费200元，以上共计2994.65元，按责任承担杜伟应承担70%即2096.26元。特提起反诉，请法院判决。
经审理查明，2014年8月14日7时许，原告杜伟骑行电动自行车，骑行至滦南县第一幼儿园门口北路向西左转弯时与被告韩福娟骑行的电动自行车相撞，致原、被告身体受伤，发生交通事故。此事故经滦南县公安交通警察大队调查认定：原告杜伟承担事故主要责任，被告韩福娟承担事故次要责任。
原告杜伟伤后在滦南县医院住院治疗11天，本次事故原告杜伟主张以下经济损失：滦南县医院医药费2563.2元、唐山工人医院门诊费1200元，住院伙食补助费220元，营养补助220元，陪护费411.4元，滦南县张幼军诊所牙齿治疗费2500元，精神损失费2000元，共计9114.6元。
被告韩福娟伤后在滦南县中医院住院治疗4天，本次事故被告韩福娟主张以下经济损失：医药费515.90元，伙食补助费100元，误工费1991.6元，护理费187.15，交通费200元，共计2994.65元。
以上事实，有原、被告陈述，滦南公安交警大队做出的（2014）第00533号交通事故认定书，住院病历、用药明细、诊断证明、出院证、误工证明、事故发生前三个月工资表等相关票据可证。
本院认为，原告杜伟骑行的电动自行车与被告韩福娟骑行的电动自行车相撞，致原、被告受伤的事实清楚，滦南县公安交通警察大队做出的事故认定书合法有效，本院予以确定。原、被告因此次事故给对方造成的损失应按相应的责任予以赔偿对方。原告杜伟提交的唐山市工人医院门诊检查费1200元，该花费系原告在滦南县医院出院后花费，且原告杜伟也未证实此花费与此次交通事故有因果关系，本院不予支持。原告杜伟主张的营养费、精神损失费没有合法依据，本院不予支持。故原告杜伟因此交通事故造成的合理经济损失应为：医药费2563.26元、伙食补助费220元、陪护费411.4元，牙齿治疗费2500元，共计5694.66元。被告韩福娟住院天数应以住院票据为准应为4天，且被告韩福娟因在县城居住所以交通费花费偏高，本院根据其伤情及用车情况予以酌定。故被告韩福娟在本次事故中造成的合理损失为：医药费515.90元、伙食补助费80元，误工费1915元、护理费149.72元、交通费100元，共计2760.62元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告韩福娟赔偿原告杜伟因伤造成的经济损失5694.66元的30%即1708.40元；
二、原告杜伟赔偿被告韩福娟因伤造成的经济损失2760.62元的70%即1932.40元；
三、双方互抵后原告杜伟赔偿被告韩福娟经济损失224元（判决生效即履行）。
案件受理费300元减半收取150元，反诉案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各自负担150元（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 起
二〇一四年十一月十七日
书记员 李丹丹
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2163号
原告王××。
被告吕××。
原告王××与被告吕××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××到庭参加了诉讼，被告吕××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。生有两个儿子，双方婚后无共同财产。被告于2008年1月13日离家出走后一直未归。故起诉请求法院判准：一、原、被告解除婚姻关系；二、因被告失踪，判二子归原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告吕××未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，1996年3月5日生长子王一×；1998年12月4日生次子王二×，现均随原告生活。2008年1月13日，被告离家出走，至今未归，杳无音信。
以上事实由原告当庭陈述、河北省大城县旺村镇西子牙河北村民委员会、天津市公安局静海分局沿庄派出所出具的证明予以证实。
本院认为，被告离家出走至今未归，杳无音信，置家庭和原告及子女于不顾，其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持；而原、被告所生长子业已成年，其随父随母生活由其自择，本案不予涉及；原、被告所生次子尚未成年，需原、被告尽抚养义务，因被告下落不明，为保障次子的合法权益，宜暂随原告生活并暂由原告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告吕××离婚。
二、原、被告所生次子王二×暂随原告王××生活并暂由其抚养。
三、驳回原告王××的其他诉讼请求。
案件受理费200元及公告费用，由原告王××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年九月十一日
书 记 员 魏志辉
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1334号
原告：岳海侠，男，汉族，生于1985年10月6日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。
被告：罗秀元，男，汉族，生于1987年11月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县分水镇。
原告岳海侠与被告罗秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳海侠向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款10872元。事实与理由：原、被告因汽配买卖业务往来，原告于2015年5月20日向被告供最后一次货，货款一直催收未果，2016年12月11日，原告再次找到被告催收，被告向原告出具欠条一张，后原告催收未果而起诉。
罗秀元辩称：双方确实有业务往来，欠条上载明的自己欠原告7785元货款属实，但原告另主张的3087元，因货单上名字并非本人所签，且自己也未收到该批货，故暂不能认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告因汽配买卖业务往来，2016年12月11日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款7785元，附注明另3087元未总清。
上述事实有原、被告身份证明、欠条及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本案中被告未支付货款，故原告岳海侠要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于货款金额问题，本案双方对于欠条中7785元均予以认可，对于该部分，本院依法予以确认。关于另注明的3087元，欠条上载明“未总清”字样，同时原告出具的货单上的签名也非被告本人所签，且被告也否认收到该批货，故本院尚不能认定该款的客观性，对于该部分请求，本院暂不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告罗秀元于本判决生效后十日内向原告岳海侠支付尚欠货款7785元；
二、驳回原告岳海侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告罗秀元承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年五月十七日
书记员 何 益
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0524民初1334号原告：岳海侠，男，汉族，生于1985年10月6日，重庆市九龙坡区人，住重庆市九龙坡区。被告：罗秀元，男，汉族，生于1987年11月28日，四川省叙永县人，住四川省叙永县分水镇。原告岳海侠与被告罗秀元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。岳海侠向本院提出诉讼请求：判决被告支付货款10872元。事实与理由：原、被告因汽配买卖业务往来，原告于2015年5月20日向被告供最后一次货，货款一直催收未果，2016年12月11日，原告再次找到被告催收，被告向原告出具欠条一张，后原告催收未果而起诉。罗秀元辩称：双方确实有业务往来，欠条上载明的自己欠原告7785元货款属实，但原告另主张的3087元，因货单上名字并非本人所签，且自己也未收到该批货，故暂不能认可。本院经审理认定事实如下：原、被告因汽配买卖业务往来，2016年12月11日，双方进行结算，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款7785元，附注明另3087元未总清。上述事实有原、被告身份证明、欠条及当事人当庭陈述在案予以佐证，可以认定。本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款，本案中被告未支付货款，故原告岳海侠要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于货款金额问题，本案双方对于欠条中7785元均予以认可，对于该部分，本院依法予以确认。关于另注明的3087元，欠条上载明“未总清”字样，同时原告出具的货单上的签名也非被告本人所签，且被告也否认收到该批货，故本院尚不能认定该款的客观性，对于该部分请求，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告罗秀元于本判决生效后十日内向原告岳海侠支付尚欠货款7785元；二、驳回原告岳海侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告罗秀元承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内向原告付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  李正锋二〇一七年五月十七日书记员  何 益
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初4372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人金烨。
委托代理人方正。
被告沈彬健。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈彬健信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈彬健系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币90，106.86元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币90，106.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4138号
原告：全秀文。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
组织机构代码证号：XXXXXXXX-X。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告全秀文与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告全秀文的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤70天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬8400元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬8400元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订，系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费8400元。
另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费8400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全秀文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告全秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4138号
原告：全秀文。
委托代理人：丁海红，河北弘丹律师事务所律师。
被告：中十冶集团有限公司。
法定代表人：程法杰，任董事长。
被告：河北鑫达钢铁有限公司。
法定代表人：王艳丽，任董事长。
委托代理人：梁洪彬。
原告全秀文与被告中十冶集团有限公司、河北鑫达钢铁有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告全秀文的委托代理人丁海红，被告河北鑫达钢铁有限公司的委托代理人梁洪彬到庭参加诉讼，被告中十冶集团有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告全秀文诉称：原告全秀文于2012年6月起，到第二被告发包给第一被告中十冶集团有限公司的精选厂主厂房工程中施工，从事电焊工作，每日工资220元，出勤70天。到2012年10月份，被告恶意拖欠我劳务报酬8400元。经原告多次追索未果，故起诉要求二被告给付原告劳务报酬8400元，并由被告承担诉讼费用。
被告中十冶集团有限公司辩称：一、我公司从未承建涉案工程，涉案工程系不法分子假借我公司名义实施；二、涉案的建设工程施工合同并非我公司签订，系他人伪造印章所签订，其授权人也非我公司员工；三、建议原告通过其他途径解决其权益被侵害一事。综上，我公司认为，我公司与原告之间没有任何法律关系，我方请求人民法院驳回原告诉请。
被告河北鑫达钢铁有限公司辩称：原告方与我方没发生任何法律关系，我公司不承担相应的责任。
经审理查明：原告在被告河北鑫达钢铁有限公司精选厂房钢结构工程中为胡振春完成了相关工作，胡振春欠付原告劳务费8400元。
另查明：本院（2013）安民初字第473号民事案件中，本院委托唐山物证司法鉴定中心对《精选013-土建001建设工程施工合同》（同本案原告提供的建设工程施工合同）中印文为“中十冶集团有限公司”的公章进行了司法鉴定。经鉴定，《精选013-土建001建设工程施工合同》中的印文为“中十冶集团有限公司”公章不是被告中十冶集团有限公司同期所用公章。
上述事实有原被告陈述、证人证言、精选013-土建001建设工程施工合同、工资表、完工证、唐山物证司法鉴定中心鉴定意见书等证据予以证实。
本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的证据及唐山物证司法鉴定中心的鉴定意见，不能证明原告与被告中十冶集团有限公司之间存在劳务合同关系。另原告主张被告河北鑫达钢铁有限公司承担付款责任，理据不足。故原告主张被告中十冶集团有限公司和被告河北鑫达钢铁有限公司给付劳务费8400元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全秀文的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告全秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一四年十月三十日
书记员 刘艺辰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初202号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告徐伟平。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告徐伟平物业合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年一月十九日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初140号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人代某，男，1995年3月12日出生，汉族，初中文化程度，无业。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
辩护人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
辩护人张文娟，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）119号起诉书指控被告人代某犯故意伤害罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年5月11日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员杨涛依法出庭支持公诉。被告人代某及其辩护人杨文星、张文娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年12月27日22时许，被告人代某因男女感情问题，在咸阳市秦都区钓台街道办事处咸阳职业技术学院至南北季村人行道处，用自备的水果刀将李某某捅伤，致李某某胃破裂住院治疗。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某某伤情为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、辨认笔录及照片、鉴定意见等证据。据此认为，被告人代某持械故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人代某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人代某的辩护人辩称：1、被告人代某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解。2、被告人代某系防卫过当。3、本案被害人对于该案件的发生具有过错。
经审理查明，2015年12月27日，代某与被害人李某某因男女感情问题产生矛盾。当日22时许，被害人李某某主动约被告人代某至咸阳市秦都区钓台街道办事处咸阳职业技术学院附近见面，被害人李某某持橡胶棍并带吴某某、巨某某前往。二人见面后言语不和，被害人李某某喊其带来的吴某某、巨某某动手，并先伸手勾被告人代某颈部，被告人代某遂用自备的水果刀将李某某捅伤，致李某某胃破裂住院治疗。经咸阳市公安司法鉴定中心法医鉴定，李某某伤情为重伤二级。
另查，案发后被告人代某赔偿被害人李某某经济损失6万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人代某在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人吴某某、巨某某、陈某某等人的证言、书证《立案登记表》、《到案经过》、《收条》、《谅解书》、辨认笔录及照片、陕西省咸阳市公安局司法鉴定中心《李某某损伤程度鉴定书》等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人代某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。
关于被告人代某的辩护人提出的被告人代某系防卫过当，本案被害人对于该案件的发生具有过错的辩护意见，经查，被告人代某的供述、被害人李某某的陈述、证人吴某某、巨某某的证言，证明被告人代某与被害人李某某因男女感情问题产生矛盾。案发当日，被害人李某某主动约被告人代某至咸阳市秦都区钓台街道办事处咸阳职业技术学院附近见面，被害人李某某持橡胶棍并带吴某某、巨某某前往。二人见面后言语不和，被害人李某某喊其带来的吴某某、巨某某动手，并先伸手勾被告人代某颈部，被告人代某遂用自备的水果刀将李某某捅伤，致李某某胃破裂住院治疗。根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，被告人代某为了使本人的人身免受李某某正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，属于正当防卫，但其持刀捅刺致李某某重伤，正当防卫明显超过必要的限度，对李某某造成重大损害，属于防卫过当，故辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。
关于被告人代某的辩护人提出的被告人代某积极赔偿被害人的经济损失，取得其谅解的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
综上，被告人代某系防卫过当，依法减轻处罚。被告人代某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人代某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人代某符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人代某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
代理审判员 梁语晴
人民陪审员 魏明利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 魏 华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00807号
上诉人（原审被告）：武汉雄楚国际酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道335号。
法定代表人：林少雄，该公司董事长。
委托代理人：章帆，湖北百思得律师事务所律师。
委托代理人：章卫华，湖北百思得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陈爱云，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害放映权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中知初字第00695号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司于2014年12月31日以已与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉是其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉雄楚国际酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 毛向荣
代理审判员 童海超
二〇一五年一月四日
书 记 员 汪月琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04286号
原告路某，男，1975年6月6日出生，汉族，宿州市人。
被告郭某，女，1977年10月2日出生，汉族，宿州市人。
本院在审理原告路某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告路某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许路某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告路某负担。
审判员 胡 平
二〇一四年七月十一日
书记员 王宁彤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1594号
上诉人（原审被告）福建六建集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部龙庭路10号。
法定代表人潘俊钢，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）陈文海，男，汉族，1972年7月1日出生，住福建省泉州市泉港区。
原审被告福建六建集团有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区妙云街碧水湾10座1107室。
代表人郑维才。
原审被告郑嵘峰，男，汉族，1974年7月9日出生，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人福建六建集团有限公司不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第390号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建六建集团有限公司称其住所地为福州市鼓楼区龙庭路，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由福州市鼓楼区人民法院审理，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。诉争工程项目在福建省泉州市城东片区美仙山安置房三期，因此，涉诉不动产所在地在福建省泉州市丰泽区辖区内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项即“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款即“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建六建集团有限公司的上诉理由未能成立，不予采纳。原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭立新
审 判 员 陈灿彬
代理审判员 林 艳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 魏垂进