wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13578号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。
被告：官恭有，男,1971年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县
被告：雷仁生，男,1970年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告官恭有、雷仁生金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告官恭有立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息12342.26元（利罚息算止到2017年6月25日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告雷仁生对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：2016年3月31日，被告官恭有、雷仁生与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份[合同编号：（330809160331）浙泰商银（小保借）字第（0095570071）号]，约定：借款金额为10万元整，借款期限自2016年3月31日至2017年1月15日止，借款利率为月利率10.8‰；按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期一次还本，利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，由被告雷仁生提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。
合同签订后，原告于2016年4月1日向被告发放借款10万元。贷款发放后，被告官恭有支付利息至2016年9月20日，之后仅支付了1079.53元的利息，借款到期后也未履行还款义务，借款本金10万元及剩余利息也未归还，保证人也未尽担保义务。截止2017年6月25日被告官恭有尚欠原告借款本金10万元，借款利息12342.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告官恭有于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元并支付利、罚息（自2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1079.53元）。
二、被告雷仁生对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元（已减半），由被告官恭有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 王丹萍
二〇一七年九月十二日
代书记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13578号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：浙江省义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。负责人：朱浩乐，行长。委托诉讼代理人：龚奎境，原告员工。被告：官恭有，男,1971年9月6日出生，汉族，住福建省光泽县被告：雷仁生，男,1970年5月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行与被告官恭有、雷仁生金融借款合同纠纷一案，于2017年8月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告官恭有立即归还原告借款本金10万元，支付借款利息12342.26元（利罚息算止到2017年6月25日止，之后利息、罚息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告雷仁生对以上款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定如下：2016年3月31日，被告官恭有、雷仁生与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人小额保证借款合同》一份[合同编号：（330809160331）浙泰商银（小保借）字第（0095570071）号]，约定：借款金额为10万元整，借款期限自2016年3月31日至2017年1月15日止，借款利率为月利率10.8‰；按季结息，每季末月的20日为结息日，借款到期一次还本，利随本清；借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按人民银行规定计收复利；合同同时约定，由被告雷仁生提供连带责任保证担保；保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间两年。合同签订后，原告于2016年4月1日向被告发放借款10万元。贷款发放后，被告官恭有支付利息至2016年9月20日，之后仅支付了1079.53元的利息，借款到期后也未履行还款义务，借款本金10万元及剩余利息也未归还，保证人也未尽担保义务。截止2017年6月25日被告官恭有尚欠原告借款本金10万元，借款利息12342.26元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官恭有于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金10万元并支付利、罚息（自2016年9月21日起按合同约定计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的1079.53元）。二、被告雷仁生对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元（已减半），由被告官恭有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院审 判 员 王丹萍二〇一七年九月十二日代书记员 施淑姝???
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1868号
原告孙梅兰，女，1973年4月7日生，汉族，居民。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水县天纶包装制品有限公司，住所地涟水县工业新区黄河路南侧。
法定代表人黄树生，该公司董事长。
委托代理人熊爱民，江苏东宇律师事务所律师。
原告孙梅兰诉被告涟水县天纶包装制品有限公司劳动争议一案，本院于2014年8月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙梅兰的委托代理人张廷清与被告委托代理人熊爱民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙梅兰诉称，2006年5月，被告招聘原告为被告公司工人，原告一直在被告公司上班至2014年7月，期间双方签订了劳动合同，后被告让所有工人待岗。现被告公司突然宣布解散并转让，拒绝给付拖欠的原告工资、经济补偿金，现请求法院判决支持原告诉请。
被告涟水县天纶包装制品有限公司辩称，原告诉称一直在被告公司上班至2014年7月不符合客观事实，被告单位于2012年12月23日已经停产，原告亦不再到被告公司上班，实际上双方的劳动合同于2012年12月31日已经到期，也未续签劳动合同，原告的各项诉讼请求不能成立。
经审理查明，原告于2006年5月受聘到被告单位上班，并签订了为期一年的劳动合同。合同到期后，又续签为期一年的劳动合同。被告有专人负责该项工作，合同到期都继续签订为期一年的劳动合同，一直签到2012年12月31日。
2012年12月23日，被告公司因故停产，并通知公司所有工人放假等待上班通知。2013年11月27日，被告公司营业期限到期，现已不再经营，正在协调被政府收购。2014年8月1日，原告向涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以证据不足为由，作出不予受理通知书。原告遂于2014年8月16日向本院提起诉讼，要求被告支付2013年1月至2014年7月工资23731元，支付经济补偿金8743元，补交养老保险金16604元，失业金5000元，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求。
另查明，涟水县企业最低工资标准：2012年6月1日至2013年6月30日月工资是950元，2013年7月1日至2013年12月31日月工资是1100元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的涟水县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、处理决定书、被告单位提供的证明等证据证实，本院予以采信。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形续签劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。本案中，原告从2006年5月到被告单位上班，并且每到一年劳动合同终止就续签一年的固定期限劳动合同，被告单位有专人负责签订劳动合同，原告亦同意续签。但原告并未提出续签固定期限劳动合同，据此，原被告在签订了二次固定期限劳动合同后，第三次虽然继续签订了固定期限劳动合同，因原告没有提出签订固定期限劳动合同，因此，原、被告从2010年签订的劳动合同应当为无固定期限劳动合同。据此，被告在审理中提出的原、被告劳动合同于2012年12月31日期满，劳动合同终止的抗辩理由不能成立。从2013年1月1日至2013年11月27日被告公司经营期限届满前，原、被告双方仍然存在劳动关系。
用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内的，应当视同劳动者提供正常劳动，支付其工资。超过一个工资支付周期的，可以依据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资。用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者的生活费。本案中，被告公司于2013年11月27日经营期限届满，公司自然解散，与原告的劳动合同应当终止。但原、被告自2010年开始的劳动合同为无固定期限劳动合同，按照《江苏省工资支付条例》第三十一条的规定，被告应当支付原告一个工资支付周期内的工资，超过一个月的，因被告没有安排原告工作，应当支付不低于当时最低工资标准的百分之八十的生活费。原告在2013年1月至3月的工资和生活费已由涟水县劳动和社会保障局作了处理，本院不再支持原告的该部分请求。被告应给付原告工资款具体数额为：1200＋5×950×80%＋4×1100×80%＋1×1100×80%×19／21.5=9297.6元，原告主张的超出部分，因无事实和法律依据，本院不予支持。审理中，原告撤回要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，是其本人的真实意思表示，本院照准。
对原告要求被告补交养老保险金16604元和失业金5000元问题，因这两项诉讼请求不属人民法院民事诉讼受案范围，故本院不予处理。
综上，经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县天纶包装制品有限公司给付原告孙梅兰工资款9297.6元，由被告在判决生效后20日内付清。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 杨 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省博爱县人民法院
支 付 令
（2016）豫0822民督4号
申请人杜战平，男，1962年11月1日出生，汉族，住所博爱县。
被申请人毕小红，男，1971年11月16日出生，汉族，住所博爱县。
申请人于2016年3月21日向本院申请支付令，以被申请人出具的“今借到杜战平人民币柒万元整（羊70000.00元），期限壹年，如到期不能按时归还，愿将信用联社股金陆万元及利息做为抵押。借款人毕小红。2013.4.11”的借条为由，要求被申请人偿还申请人借款70000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出以下支付令：
被申请人毕小红应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杜战平借款70000元，并承担本案诉讼费517元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨全清
二〇一六年三月二十四日
书记员 范吉庆
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第329号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某，系上海某有限公司总经理。因本案于2015年7月7日、21日先后两次被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月24日16时许，被告人王某持××号C1型驾驶证，酒后驾驶牌号为沪M×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，沿本市人民中路由南向北行至国际大酒店门前路段时，其车前部撞击人民路中心护栏，护栏被撞后与刘某相向驾驶的牌号为苏M×××××丰田牌小型越野客车发生碰撞，致交通护栏及两车不同程度损坏。后被告人王某被处警民警当场查获。
同日17时12分，被告人王某被抽取血液，经泰州市公安局物证鉴定所检验，其血液中酒精含量为205.80mg/100ml。被告人王某不服该鉴定，申请重新鉴定，经江苏省公安厅物证鉴定中心重新鉴定，其血液中酒精含量为208.40mg/100ml。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人王某承担本起事故的全部责任。
被告人王某归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿靖江市公安局交通巡逻警察大队人民路护栏损失人民币3200元，赔偿被害人刘某各项损失500元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过说明，被害人刘某的陈述，证人陆某、陈某的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条及谅解书，道路交通事故车损价格鉴证报告，江苏省非税收入一般缴款书，驾驶人驾驶证信息及违法信息查询单，血样提取表，理化检验报告，接处警工作登记表以及被告人王某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年八月五日
书记员 陆园丁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01240-1号
申请执行人苏州巨立电梯有限公司安装维修分公司。
被执行人陕西博一商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）昆商初字第0044号民事判决书，于2013年6月25日向被执行人陕西博一商贸有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陕西博一商贸有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西博一商贸有限公司银行存款2万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 李国强
执行员 龚四华
二〇一三年七月三日
书记员 王 锋
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4500号
原告高占军，男，汉族。
委托代理人张欣欣，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张文红。
委托代理人彭磊，特别代理。
原告高占军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审判，公开开庭进行了审理，原告高占军及其委托代理人张欣欣、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人彭磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高占军诉称，2013年6月13日1时许，原告高占军雇佣的司机尹庆利驾驶原告所有的冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至老站村去泡石淀村路口处时，由于驾驶不当与路面障碍物相撞，造成车辆受损的单方交通事故。经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告方司机尹庆利承担此事故的全部责任。此事故给原告造成的损失有车损85995元，公估费2580元，施救费5350元，以上损失合计人民币93925元。因原告在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为其所有的冀B×××××号重型自卸货车投保了交强险和商业险等险种，且该事故发生在保险期间内，原告要求被告理赔时，被告以原告的损失过高拒不赔偿。故诉至法�，请求法院依法判决被告向原告理赔各项损失合计人民币93925元，并承担本案诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，1、原告车辆车损的公估金额过高，残值扣除过低，原告提交的车损《公估报告书》只能体现原告可能产生的费用，但不是实际修车费用。原告应提交修理费发票，以证实原告实际的修车花费。2、施救费过高，我公司认可2500元。3、评估费不属于保险理赔范围不属于保险责任，我公司不予承担。4、对施救费的税费350元不予认可和理赔。
经审理查明，原告高占军是冀B×××××号重型自卸货车的车主，尹庆利是原告高占军雇佣的司机，从事货物运输。2013年1月8日，原告高占军在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司处为车号为冀B×××××号重型自卸货车投了保，保险期限自2013年1月10日零时起至2014年1月9日二十四时止；�保险种有机动车交通事故责任强制险、车辆损失险（责任限额362000元）、第三者责任险（责任限额500000元）、车上人员责任险（驾驶员）（责任限额50000元×1座）、车上责任险（乘客）（责任限额50000元／座×1座）、机动车盗抢保险（责任限额362000元）、火灾、爆炸、自燃损失险（责任限额362000元）和不计免赔率特约条款，并依约交了保费。
2013年6月13日1时，原告方司机尹庆利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至老站村去泡石淀村路口处时，由于驾驶不当与路面障碍物相撞，造成车辆受损的交通事故。经滦县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，原告方司机尹庆利承担此事故的全部责任。事故发生后，原告为冀B×××××号重型自卸货车支付了施救费5000元。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司对原告的冀B×××�×号重型自卸货车进行价格评估，冀B×××××号重型自卸货车的车损为85995元，车损评估费为2580元。
另查明，原告高占军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司特别约定第一受益人为中国重汽财务有限公司，中国重汽财务有限公司出具证明证实冀B×××××号重型自卸货车的车主高占军截止到2013年8月13日不拖欠贷款。中国汽财务有限公司放弃本次事故中第一受益人的权利，同意冀B×××××号重型自卸货车的车主高占军领取此次保险理赔款。
原告投保的冀B×××××号重型自卸货车于2013年6月13日由于驾驶不当与路面障碍物相撞发生交通事故后，原告即按保险合同约定报险，事后原告又多次要求被告支付保险金，但被告迟迟未赔付。
上述事实原告提交的原告在被告处投保的保险单、身份证、行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证；滦县公安交警大队出具的道路交通事故认定书；证明、事故现场照片；河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损作出的公估报告书、公估费发票；施救费发票、施救费完税证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告高占军与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司之间存在着合法的保险合同关系，原告高占军雇佣的司机尹庆利驾驶冀B×××××号重型自卸货车沿205国道由西向东行驶至老站村去泡石淀村路口处时，由于驾驶不当与路面障碍物相撞，造成车辆受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当向原告高占军支付保险理赔款。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称施救费过高，只认可2500元，被告的该主张理据不足，理由如下：施救费的发生受多种市场因素的影响，本案中本车车辆施救费5000元，属于当事人在保险事故发生后，采取必要的措施，防止或者减少损失而实际发生的必要开支，被告应当予以赔付。被告辩称河北鑫广泰保险公估有限责任公司对冀B×××××号重型自卸货车的车损公估金额过高，残值扣除过低，只能体现原告可能产生的费用，而不是实际修车费用。原告应提交修理费发票，以证实原告实际的修车花费。但是原告提交的公估报告书是滦县公安交警大队委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的，不属于原告个人单方委托，客观公正，具有法律效力，且该公估报告书中附有损失主要部件的照片和更换部件的清单，能够证实冀B×××××号重型自卸货车车损数额，故对于被告的该主张，本院不予采信。被告辩称评估费不属于保险理赔范围不予赔付，理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的�损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，而评估费属于被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由被告承担。被告辩称对施救费的税费350元不予认可和理赔，本院予以支持。理由是：从该350元税费的形式上看不出其与本案施救费用的关联性，不能认定该部分税费是因施救费用而产生的。被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司按车辆损失险（不计免赔率）赔偿原告本车车损85995元＋车损评估费为2580元＋施救费5000元＝93575元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在判决书生效后20日内给付原告高占军保险理赔款93575元；
驳回原告高占军其它诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由原告高占军负担4元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1070元，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨丽楠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2979号
罪犯戴辉，男，1989年12月22日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年11月26日作出(2013)金义刑初字第2873号刑事判决，认定戴辉犯敲诈勒索罪（累犯），判处有期徒刑七年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯戴辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯戴辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯戴辉减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2013年7月1日起至2019年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00160-1号
申请执行人：汤道亮，男，1963年1月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：袁里刚，男，1978年7月14日生，汉族，住安徽省明光市。
申请执行人汤道亮与被执行人袁里刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）明民一初字第01786号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行。
本院查明：被执行人袁里刚在明光市明东街道办事处大纪村享有土地征收补偿款的分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人袁里刚在明光市明东街道办事处大纪村享有的土地征收补偿款5040元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一五年三月十三日
书记员 崔琪琪
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2256号
申请执行人田志良，住哈尔滨市阿城区。
被执行人任秀英，住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第615号民事判决书，在执行申请执行人田志良与被执行人任秀英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无执行能力，无财产可供执行，不具备执行条件。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2256次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十二月二十日
书记员 张 利
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第404号
原告中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
代表人李向群，行长。
委托代理人吴勇，居民，费县中国农业银行股份有限公司费县支行职员。
被告王怀周，男，居民。
被告张永舜，男，居民。
被告季清印，男，居民。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称费县农行）与被告王怀周、张永舜、季清印借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴勇到庭参加诉讼，被告王怀周、张永舜经本院传票传唤、被告季清印经本院公告送达传票期限届满后，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，借款人王怀周由担保人张永舜、季清印提供担保，向原告贷款30000元，贷款于2012年5月20日到期。贷款逾期后，经我行多次催收，被告均未履行还款义务。故要求依法判令被告王怀周偿还贷款30000元及利息，并由被告张永舜、季清印负连带清偿责任，本案的案件受理费由被告负担。
被告王怀周、张永舜、季清印均未答辩。
经审理查明，2010年5月21日，贷款人费县农行与借款人王怀周、保证人张永舜、季清印签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同的主要内容为：借款金额／可循环借款额度叁万元，放款途径按本合同约定方式发放借款人先行办理惠农银行卡，凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；借款采用自助可循环方式，借贷双方约定如下：贷款人在额度有效期（2010年5月21日至2012年5月20日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，自助借款方式指借款人以放款途径指定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款、还款，自助银行渠道对借款人自动开通；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率的基础上上浮50%确定；还款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款合同同时对双方的权利、义务及其他事项进行了约定。
本案借款人王怀周、担保人张永舜、季清印系联保小组成员，《联保小组成员签名表》作为借款合同的一部分，各成员业已在《联保小组成员签名表》内签字、捺印，全体成员承诺遵守以下约定：自愿为小组成员向贷款人借款提供担保，小组成员不以任何方式将借款转让、转借他人（含小组成员），不以任何名义集中使用成员借款，发现其他成员有转让、转借、集中使用借款或改变用途等行为的，将立即通知贷款人；在小组各成员的债务全部清偿完毕前，未经贷款人同意，小组不得解散，成员不得退出，经同意解散或退出的，依照本合同承担的保证责任并不免除。
借款合同签订后，借款人王怀周持居民身份证、惠农卡等有效手续在贷款人费县农行营业柜台获得农户小额贷款授信额度30000元，双方据此签订自助循环贷款合约，合约约定借款人王怀周合约总额度为30000元，贷款最后到期日为2012年5月20日，计息方式为定期结息。借款人王怀周在贷款人出具的记账凭证上对以上内容签名予以确认，双方履行了严格的惠农卡发放、签收手续。
2011年6月25日，借款人王怀周通过自助放款方式（银行交易代码为7121）贷款30000元。借款逾期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务。
上述事实，主要是根据原告的陈述、本院的庭审查证、原告提交的与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、中国农业银行综合应用系统账户历史明细查询、集中版操作系统资产业务交易码（循环自助贷款）一览表等所确认的事实认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，贷款人中国农业银行股份有限公司费县支行与借款人王怀周、保证人张永舜、季清印签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律规定，为有效合同。
本案自助循环贷款是指借款人在农业银行获得了授信额度并签订相关协议后，可以在授信期限之前的任何时间，通过农业银行营业柜台、自助银行、网上银行、自助终端服务机等渠道，经密码验证，在额度范围之内循环支用贷款，自助办理放款和还款的业务。
本案借款人王怀周获得原告费县农行的授信额度并签订相关协议后，通过自助放款方式贷款30000元，根据双方签订的自助循环贷款合约约定，其应在2012年5月20日前偿还贷款。逾期后经贷款人多次催款至今未付，未能按照合约约定的期限履行还款义务，构成违约，应负违约责任。保证人张永舜、季清印作为联保小组成员，自愿为王怀周的贷款提供连带责任保证，故应对王怀周的贷款承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向借款人王怀周追偿。被告王怀周、张永舜、季清印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王怀周清偿原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款30000元及利息（利息自2011年6月25日起、按合同约定利率计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告张永舜、季清印对被告王怀周的上述借款及利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告王怀周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费550元、保全费320元，由被告王怀周、张永舜、季清印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 翟继武
人民陪审员 马玉良
人民陪审员 姬广权
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李 伟
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第943号
原告张某。
被告宋某甲，现在河北省涿鹿监狱服刑。
原告张某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员王建生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告于1990年初未办理结婚登记手续以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育男孩宋某乙。共同生活期间，被告好逸恶劳、赌博成性，不履行家庭义务，屡教不改，夫妻难以共同生活，多年来矛盾不断升级，曾多次离婚未果。2014年9月份，被告因诈骗罪被怀来县人民法院判处有期徒刑四年半。我认为，被告赌博成性、屡教不改，现又因触犯国家法律被判刑，严重地伤害了夫妻感情，导致夫妻感情达到彻底破裂的地步。现诉至法院，请求判令原、被告离婚。
原告未向法庭举证。
被告宋某甲辩称：我不同意离婚。
被告未向法庭举证。
经审理查明，原、被告同村，1990年初即以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育男孩宋某乙，现已成年结婚。原、被告婚后无共同财产、无存款、无债权。原、被告于2014年9月18日分居。2015年7月13日原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后虽因家庭生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，双方尚有和好的可能，被告虽因犯罪正在服刑，但刑期短，原告要求离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求离婚的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王建生
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 伟
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川08民终92号
上诉人（原审原告）方明珍，女，生于1966年2月10日，汉族，广元市朝天区人，代课教师。
委托代理人吴东梅，四川立韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广元市朝天区鱼洞乡小学，住所地，广元市朝天区鱼洞乡场镇。
法定代表人郑小林，系该校校长。
上诉人方明珍因劳动合同纠纷一案，不服广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第677号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告方明珍与被告鱼洞乡小学劳动合同纠纷一案，因原告系被告鱼洞乡小学的代课教师，双方之间所形成的劳动合同纠纷不属于人民法院主管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款之规定，裁定驳回原告方明珍的起诉。
上诉人上诉称，上诉人自1986年起成为代课教师，2003年至今在被上诉人处任教，双方没有签订劳动合同，上诉人自行缴纳了部分年限的社会保险费用。2015年2月，被上诉人拒绝上诉人继续在校任教。次月上诉人向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，3月15日，仲裁委作出广朝劳人仲不（2015）13号不予受理通知书。原审认定上诉人与被上诉人之间劳动合同关系成立，应当依法受理，且原审人民法院对本案享有管辖权，上诉人起诉符合民诉法第119条规定的起诉条件。现行法律及司法解释并未将代课教师这一特殊群体与用人单位之间形成的劳动合同关系排除在受案范围之外。故请求撤销原审裁定，维护上诉人的合法权益。
经审查查明，上诉人方明珍作为代课教师与被上诉人分别于2008年9月28日、2010年9月1日、2011年8月25日、2013年8月25日签订了多份期限均为一学年的《聘用合同书》、《鱼洞小学临时职工聘用合同》，均约定了聘用期限、工作内容、劳动保护和工作条件、工作报酬、劳动合同变更、终止、解除的条件、以及发生争议由劳动争议仲裁委员会申请仲裁等。2015年3月12日，上诉人向广元市朝天区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委以不符合受理条件为由，于同月15日作出了广朝劳人仲不（2015）13号不予受理通知书。上诉人遂向原审人民法院提起诉讼。要求：1、判令被上诉人补办上诉人从用工之日起的社会保险手续、缴纳社会保险费用并赔偿失业保险待遇损失；2、判令被上诉人返还上诉人垫付的本应由被上诉人缴纳的社会保险费用41431元；3、判令被上诉人支付违法解除劳动合同的赔偿金200680元；4、判令被上诉人支付同等工资，实行同工同酬，补发工资差额50万元。本院在审查期间，上诉人撤回了第4项诉求。本院认为，上诉人与被上诉人之间的劳动合同纠纷属劳动争议纠纷，经劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，上诉人向原审人民法院提起民事诉讼，其诉讼请求的第1、2、3项属于人民法院主管，且原审人民法院对本案具有管辖权，原审人民法院应当依法进行实体审理并作出判决。对于上诉人撤回的第4项诉讼请求，本院不再审查。综上，原审以上诉人系被上诉人的代课教师，双方之间所形成的劳动合同纠纷不属于人民法院主管并裁定驳回上诉人的起诉属适用法律错误。故上诉人的上诉理由部分成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第677号民事裁定；
二、指令四川省广元市朝天区人民法院对本案进行审理。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 易晓晖
二〇一六年二月十五日
书记员 徐 菲
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初2656号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：范忠勇，男，1978年2月16日出生，原系昆山市开发区家得乐小超市（已注销）经营者。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告范忠勇侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告北京青花瓷酒业股份有限公司以双方和解并已履行完毕为由于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人就本案纠纷已经达成和解，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘思聪
湖南省长沙市雨花区人民法院
财 产 保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘0111执保436号
杨虹：
原告杨虹诉被告周航锋、姜赟、肖龙辉、王勤俭、王节健、宁乡县中小企业信用担保有限公司、湖南中基路桥产业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告依据本院作出的（2016）湘0111民初3175号之一民事裁定书向本院申请执行。经本院依法执行，原告申请的财产保全已执行完毕。
特此通知。
二〇一六年八月一日
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初7143号
原告：朱昱霖,女，1986年11月15日出生，住江苏省海安县。
被告：上海泛业科技发展有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇园区路1168号4幢2870室。
法定代表人：周帼英，执行董事。
原告朱昱霖与被告上海泛业科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告朱昱霖于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱昱霖申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱昱霖撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱昱霖负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十二月二十七日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0126民初2576号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，该行行长。
委托代理人王立忠，该行职员。
被告赵加义，住黑龙江省。
被告王江玲，住黑龙江省。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被告赵加义、王江玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行于2016年11月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不违背法律，不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2226元，减半收取1113元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行负担。
审判员 张剑飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高英晗
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3660号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场32，统一社会信用代码91130200054028885J。
法定代表人：麦东贤，经理。
委托诉讼代理人：郑东生，河北滨港律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：马艳珍，河北滨港律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李豪杰，男，1971年3月3日生，汉族，现住唐山市。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司与被告李豪杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑东生、马艳珍到庭参加了诉讼。被告李豪杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司向本院提出的诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费4812.16元，违约金8167.35元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期未交纳的按每天千分之三标准自逾期之日起交纳违约金。被告房屋建筑面积为99.29平方米，物业管理服务费到期日为2014年3月31日，欠费期间自2014年4月1日至2017年3月31日，欠费金额为4812.6元，违约金8167.35元，合计12979.95元。经原告催收，被告仍未交纳物业费及违约金。庭审中原告变更诉讼请求，将违约金计算标准下调至月利率2%，将违约金计付至2016年11月30日，数额变更为1921.96元。
被告李豪杰在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了《前期物业管理服务协议》复印件、唐山市曹妃甸工业区发展改革局出具的《关于融科·上城小区物业服务收费备案的复函》复印件、原告向被告出具的催缴告知函、原告向被告送达催缴告知函及律师函的现场照片，用以证实其主张。被告李豪杰经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，应视为其放弃和答辩的权利。原告所提上述证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对上述证据予以采信。结合原告所提证据及原告当庭陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月24日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告提供物业管理服务，被告应在费用到期前30日内按建筑面积每月每平方米1.35元的标准交纳物业管理服务费，逾期一日按每日3‰交纳违约金。庭审中自认经确权被告实际房屋面积为99.29平方米并以此收取相应物业费。2015年6月4日和2016年9月30日，原告两次向被告发出物业费催缴告知函，但被告尚未欠原告2014年4月1日至2017年3月31日的物业费4812.6元未付（其中2014年4月1日至2015年3月31日的物业费扣除上年度应退物业费12.84元后应为1595.64元，2015年4月1日至2016年3月31日的业务费应为99.29平方米×1.35元/平方米×12个月=1608.48元未付，2016年4月1日至2017年3月31日的业务费应为99.29平方米×1.35元/平方米×12个月=1608.48元未付，合计4812.6元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及《补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原、被告双方应当按照合同约定全面履行合同义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催交，业务无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应当予以支持。本案中原告已经向被告发出了书面催交告知函，但被告仍未支付，故原告诉请被告支付尚欠物业费4812.6元的诉请，于法有据，本院予以支持。因被告未在合同约定的期限内交纳相应的物业费，应当承担相应的违约责任，原告诉请被告按照月利率2%的标准计付违约金、计付至2016年11月30日的主张，符合法律规定，本院予以支持。本案中，依据合同约定，被告2014年4月1日至2015年3月31日的物业费应于2014年4月1日前交纳，至2016年11月30日拖欠32个月，故应当支付违约金数额为1595.64元×2%×32=1021.21元；被告2015年4月1日至2016年3月31的物业费应于2015年4月1日前交纳，至2016年11月30日共计拖欠20个月，应当支付违约金数额为1608.48元×2%×20=643.39元，被告2016年4月1日至2017年3月31的物业费应于2016年4月1日前交纳，至2016年11月30日共计拖欠8个月，应当支付违约金数额为1608.48元×2%×8=257.36元，上述违约金合计为1921.96元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李豪杰支付原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司物业费4812.6元，违约金1921.96元，合计为6734.56元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为62元，由被告李豪杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张超
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李绅
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初2440号
原告：孙某，女，汉族，居民。
委托代理人：李月永，平邑县柏林法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，汉族，居民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李月永、被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2003年经人介绍认识，2003年6月23日办理结婚登记手续，2004年8月16日生育一女孩，取名“李某乙”，2010年8月10日生育一男孩，取名“李睿辰”。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后亦未建立起夫妻感情，且经常因家庭琐事发生吵闹，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女孩李某乙、男孩李睿辰由原告抚养，诉讼费用由被告承担。
被告李某甲答辩称：夫妻感情很好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2003年6月23日办理结婚登记手续，2004年8月16日生育一女孩，取名“李某乙”，现跟随被告生活，2010年8月10日生育一男孩，取名“李睿辰”，现跟随被告生活。原、被告婚后夫妻感情一般，原告于2016年5月10日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据本院的庭审查证及当事人陈述、举证认定的，有关材料均记录在卷。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育共同子女，双方有一定的感情基础，均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一六年六月十七日
书记员 葛成欣
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02006号
申请执行人王铁生，男，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人王铁生与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市劳动人事争议劳动争议委员会作出的沈劳人仲字（2015）624号劳动争议裁决书已经发生法律效力。申请人王铁生于2015年7月17日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02006号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初1493号
原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被告：林海英，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：俞煌生，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省连城县，
被告：俞跃金，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省连城县，
原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告林海英、俞煌生、俞跃金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉到庭参加诉讼，被告林海英、俞煌生、俞跃金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林海英立即归还借款本金80,000元及利息13,496.33元，并支付自2017年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2、依法判令俞煌生、俞跃金对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由林海英、俞煌生、俞跃金负担。事实和理由：林海英因种植毛竹缺少资金，于2015年11月11日向新泉信用社借款80,000元整，借款期限至2016年11月10日止，由俞煌生、俞跃金提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，林海英、俞煌生、俞跃金以各种理由拖欠本金和利息，至2017年3月20日止仍结欠本金80,000元整及利息13,496.33元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。
林海英、俞煌生、俞跃金未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，林海英以种植毛竹缺少资金为由，以俞煌生、俞跃金为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款80,000元，合同约定贷款期限至2016年11月10日，利息按月利率9.135‰计算，并约定若林海英逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。俞煌生、俞跃金对林海英的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。在取得贷款后，林海英未按约还款付息，截至2017年3月20日，仍结欠贷款本金80,000元及利息13,496.33元，后未再还款付息，俞煌生、俞跃金经催收亦未履行保证责任。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林海英于2015年11月11日向新泉信用社贷款80,000元的事实清楚，证据充分，林海英应当按约偿还贷款。但林海英在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请林海英归还贷款本金80,000元，并支付至2017年3月20日结欠的利息13,496.33元，及自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。俞煌生、俞跃金为林海英的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，新泉信用社起诉尚在保证期间内，故俞煌生、俞跃金应为林海英的上述债务承担连带偿还责任。林海英、俞煌生、俞跃金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林海英应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金80,000元，并支付至2017年3月20日结欠的利息13,496.33元，及自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；
二、俞煌生、俞跃金为林海英的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2137.40元，减半收取计1068.70元，由林海英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 刘启冬
二〇一七年七月二十六日
书记员 张育顺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初1493号原告：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。负责人：项林辉，职务：主任。被告：林海英，女，1983年4月3日出生，汉族，住福建省连城县，被告：俞煌生，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省连城县，被告：俞跃金，男，1978年6月20日出生，汉族，住福建省连城县，原告连城县农村信用合作联社新泉信用社（以下简称新泉信用社）与被告林海英、俞煌生、俞跃金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泉信用社负责人项林辉到庭参加诉讼，被告林海英、俞煌生、俞跃金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。新泉信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令林海英立即归还借款本金80,000元及利息13,496.33元，并支付自2017年3月21日起至履行之日止按《保证借款合同》规定利率计算的利息；2、依法判令俞煌生、俞跃金对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由林海英、俞煌生、俞跃金负担。事实和理由：林海英因种植毛竹缺少资金，于2015年11月11日向新泉信用社借款80,000元整，借款期限至2016年11月10日止，由俞煌生、俞跃金提供连带责任保证。借款到期后，经新泉信用社多次催收，林海英、俞煌生、俞跃金以各种理由拖欠本金和利息，至2017年3月20日止仍结欠本金80,000元整及利息13,496.33元。新泉信用社故诉至法院，请求判如所请。林海英、俞煌生、俞跃金未作答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，林海英以种植毛竹缺少资金为由，以俞煌生、俞跃金为保证人与新泉信用社签订《保证借款合同》，向新泉信用社贷款80,000元，合同约定贷款期限至2016年11月10日，利息按月利率9.135‰计算，并约定若林海英逾期还款，应自逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，若未按期付息，欠息部分按罚息利率计收复利。俞煌生、俞跃金对林海英的债务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用。在取得贷款后，林海英未按约还款付息，截至2017年3月20日，仍结欠贷款本金80,000元及利息13,496.33元，后未再还款付息，俞煌生、俞跃金经催收亦未履行保证责任。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。林海英于2015年11月11日向新泉信用社贷款80,000元的事实清楚，证据充分，林海英应当按约偿还贷款。但林海英在贷款后经新泉信用社多次催收，未按合同约定还款付息，属违约行为。新泉信用社诉请林海英归还贷款本金80,000元，并支付至2017年3月20日结欠的利息13,496.33元，及自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利），符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。俞煌生、俞跃金为林海英的贷款与新泉信用社签订连带责任保证借款合同，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，新泉信用社起诉尚在保证期间内，故俞煌生、俞跃金应为林海英的上述债务承担连带偿还责任。林海英、俞煌生、俞跃金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、林海英应于判决生效之日起十日内偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社贷款本金80,000元，并支付至2017年3月20日结欠的利息13,496.33元，及自2017年3月21日起至债务履行完毕之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息（含罚息、复利）；二、俞煌生、俞跃金为林海英的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137.40元，减半收取计1068.70元，由林海英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  刘启冬二〇一七年七月二十六日书记员  张育顺附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民管字第13号
原告张永红，女，汉族，45岁。
委托代理人王丹，四川挺立律师事务所律师。
被告方鑫奕，女，汉族，26岁。
被告王磊，男，汉族，29岁。
本院受理原告张永红诉被告方鑫奕、王磊民间借贷纠纷一案后，被告方鑫奕、王磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告张永红之间系合伙关系，而非民间借贷；另二被告长期居住在四川省凉山州西昌市，故该案应由被告经常居住地即凉山州西昌市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原、被告双方现提供的证据不能证明本案系民间借贷纠纷还是合伙协议纠纷，但民间借贷纠纷与合伙协议纠纷均属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起�诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。关于被告住所地，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定了：被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同时，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定了：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定了：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告方鑫奕、王磊的住所地均为四川省绵竹市土门镇，但被告向本庭提交的暂住证能证明其经常居住地为四川省凉山州西昌市。另，关于合同履行地如何�定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定了：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案系原告向被告给付货币，故接收货币一方即被告所在地（四川省凉山州西昌市）为合同履行地，综上，本案应由四川省凉山州西昌市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款、第四条、第十八条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本案移送四川省凉山州西昌市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年六月十一日
书 记 员 吴丽华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初793号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市星迪娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区虎泉街338号光谷广威通信广场三楼。
法定代表人曹超，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称中国音集协）诉被告武汉市星迪娱乐管理有限公司（下称星迪公司）侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，于2016年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭对本案进行了审理。原告中国音集协的委托代理人赵小平到庭参加诉讼，被告星迪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国音集协诉称：涉案作品《如果爱下去》是北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊音乐公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订著作权授权合同，将该作品的放映权授权原告行使。被告未经许可，在其经营场所内向公众提供上述音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告合法权益。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1010元；四、案件诉讼费用由被告承担。
被告星迪公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告中国音集协为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），拟证明权利人享有涉案音乐电视作品的著作权；证据2、北京市东方公证处出具的公证书，拟证明权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，拟证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，具体包括公证费900元、消费358元、法律服务费122000元（共122案），拟证明原告为维权支出的合理费用按案件数分摊后每案支出1010元。
被告星迪公司未到庭发表质证意见。
本院对证据审查认证意见：上述证据分别为证明原告权利、被控侵权事实及经济损失赔偿的证据，证据原件均提交核对，证据内容与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力；原告提交的法律服务费收据虽有证据原件予以核对，但该笔费用是否实际支付无法核实，其证据效力本院不予确认。
被告星迪公司未向本院提交证据。
本院审理查明：涉案作品《如果爱下去》是华谊音乐公司摄制的音乐电视作品。经播放，该作品有华谊音乐公司的署名。2008年9月5日，华谊音乐公司与原告签订作品《音像著作权授权合同》一份，将华谊音乐公司拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告行使，华谊音乐公司不得自己行使或委托第三人代其行使，合同自签订之日起生效，有效期为三年，至期满前六十日华谊音乐公司未以书面形式提出异议的，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
2015年10月9日，原告中国音集协向湖北省武汉市楚信公证处申请公证证据保全。同日，该公证处公证员王朝阳和公证人员刘建及申请人的委托代理人赵小平来到被告星迪公司的营业场所以普通消费者的身份在该场所622包房内点了共计122首歌曲并对点播及播放画面进行了拍摄。2016年1月4日，楚信公证处出具（2016）鄂楚信证字第67号公证书，并将有取证过程的刻录光盘、消费付款收条和付款POS签购单的复印件作为公证书的附录文件。在本案审理中，本院对涉案音乐电视作品进行如下勘验、比对：1、原告提交的唱片专辑中的涉案音乐电视作品有华谊音乐公司的署名；2、原告提交的证据保全公证书记载的取证过程与公证书视频光盘显示内容一致；3、被告营业场所播放的涉案作品与原告权利作品在词曲作者、表演者身份及作品内容上均相同。
原告为包括本案在内的122首音乐电视作品维权支付了公证费900元、取证费358元，上述费用合计人民币1258元。
另查明：被告星迪公司于2015年3月27日成立。
本案争议焦点：原告指控被告侵权是否成立及本案民事责任如何承担。
本院认为，本案属侵犯以类似摄制电影的方法创作的音乐电视作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品署名信息，可以认定华谊音乐公司是该作品的原始著作权人。根据原告与华谊音乐公司签订的著作权授权合同，华谊音乐公司将涉案作品的放映权授权原告行使。原告在合同有效期内独占性地取得了涉案作品的放映权，应受法律保护。原告提交的证据保全公证书及附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK的方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该行为已经原告授权许可。故被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据我国《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失的民事责任。对于经济损失赔偿数额，本院考虑被告营业场所所处位置、被告成立时间等因素，决定本案赔偿数额按人民币500元计算。此外，原告为包括本案在内的122起案件所支出的公证费、取证费（合计人民币1258元）属于因维权所产生的合理支出，该费用按案件数分摊后为每案支出10.3元，应由被告负担。因原告提交的法律服务费收据不符合相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用，故原告请求判令被告承担其律师费因无事实依据，本院不予支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第一款和第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后立即停止在其经营场所内放映音乐电视作品《如果爱下去》；
二、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币500元；
三、被告武汉市星迪娱乐管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会因维权支出的合理费用人民币10.3元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉市星迪娱乐管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉市星迪娱乐管理有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院，被告应将该款连同上述判决款项一并支付给原告）。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭露露
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐 宁
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第228号
申请执行人祝建华，女，汉族，生于1964年11月10日。
被执行人四川省江油市矿山机械有限公司。
本院根据已经发生法律效力的江油市劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案（2014）449号仲裁裁决书，受理上列申请人申请执行仲裁执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川省江油市矿山机械有限公司的银行存款5781.60元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从从被执行人四川省江油市矿山机械有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年一月十五日
书记员 童强
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大悟民保字第00005号
申请人胡琴。
委托代理人余永莲。
被申请人李红。
被申请人河南中远物流有限公司。
申请人胡琴因被申请人李红驾车发生道路交通事故致伤，为防止被申请人转移财产，申请人胡琴于2014年3月27日向本院提出申请，要求对被申请人李红驾驶的被申请人河南中远物流有限公司所有的豫LA38**号重型仓栅式货车予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡琴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对肇事车辆豫LA38**号重型仓栅式货车予以扣押。
申请人在裁定书送达之日起三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 李国军
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 刘成丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第1063号
原告黄某，女。
委托代理人徐鸿则，男，1953年3月19日生，汉族。
被告张某甲，男。
委托代理人陆林，福建闽星律师事务所律师。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法由审判员徐芳兰适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告双方于1998年认识后一起到外地打工，××××年××月××日生育双胞胎女儿张某乙和张某丙，××××年××月××日到婚姻登记机关申请结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后被告经常打骂原告，不顾家庭，导致夫妻感情日益恶化，夫妻感情彻底破裂。因被告不顾家庭，原告为了生活经营一间专营女儿服饰的商店，现尚欠货款183089.08元无法偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚；婚生双胞胎女儿张某乙、张某丙由原告抚养，被告承担其中一个女儿的抚养费直至女儿18周岁止；婚姻关系存续期间，原告欠福州服装店货款183089.08元应由被告承担91545.54元；本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，1、原告诉状所述不属实；2、原、被告发生争吵系因原告有第三者；3、原告经营的女儿服饰店生意好，拖欠货款不属实，若有拖欠事实，该款不属于夫妻共同债务，而是属于原告注册的个体工商户的债务；4、原、被告夫妻感情并未破裂，其不同意离婚；5、原告向他人借款30万元用于经营女儿服饰店，若离婚，该30万元属夫妻共同债务应由原告负责偿还；原告有债权8.4万元，属夫妻共同财产应予以分割。综上，请求判决原、被告不准离婚。
经审理查明，原告黄某与被告张某甲于××××年××月××日生育双胞胎女孩张某乙和张某丙，××××年××月××日双方在周宁县民政局登记结婚（结婚证字号：闽周民婚结字第XX号）。原告曾向周宁县人民法院起诉离婚后提出撤诉申请，周宁县人民法院于2012年4月13日裁定予以准许撤诉的事实。原告黄某主张其夫妻感情确已破裂举证不能。
上述事实，有原、被告的居民身份证、结婚证，原、被告及婚生女孩张某乙、张某丙的常住人口登记卡，周宁县人民法院（2012）周民初字第140号民事裁定书、法律文书生效证明等为证，足以认定。原告黄某提供的福州薇米内衣连锁机构销售单、樱姿妮居家服饰销售单、周宁黄某对账单（福州珠英贸易），被告张某甲提供的福州薇米内衣连锁机构销售单、樱姿妮居家服饰销售单、福州珠英贸易有限公司销售单、借条、证人证言，用于证明原、被告双方在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产和债务，因原、被告双方对对方提供的证据均持有异议，在没有其他证据予以佐证证明的情况下，不足以证明原、被告之间的夫妻共同财产和债务。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方属于合法的婚姻关系，应受法律保护。原告黄某不能提供合法有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告黄某主张离婚的诉讼请求本院不予支持。由于原告黄某离婚的诉讼请求不能得到支持，故原、被告之间关于子女抚养及抚养费负担、夫妻共同财产和债务的分担等问题在本案中亦不作认定和处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告黄某和被告张某甲离婚。
二、驳回原告黄某的其它诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐芳兰
二〇一三年十二月十二日
书记员 肖舒芳
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初1217号
原告：瞿爱清，女，1970年3月12日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
被告：任文昌，男，1977年3月24日出生，汉族，现住安阳市殷都区。
原告瞿爱清与被告任文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告瞿爱清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告瞿爱清撤回起诉处理。
。）
审判员 殷晓涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初1217号原告：瞿爱清，女，1970年3月12日出生，汉族，现住安阳市龙安区。被告：任文昌，男，1977年3月24日出生，汉族，现住安阳市殷都区。原告瞿爱清与被告任文昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告瞿爱清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告瞿爱清撤回起诉处理。。）审判员  殷晓涛二〇一七年五月二十五日书记员  雷东亮
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第00295号
申请执行人邓春凤，女，生于一九七三年七月十二日，汉族，住陕西省凤县双石铺镇西庄村三组。
被执行人巩文军，男，生于一九八三年一月六日，汉族，住宝鸡市金台区狄家坡，现下落不明。
本院在执行邓春凤与巩文军人身损害赔偿纠纷一案中，根据我院（2012）金民初字第00119号民事判决书确定的由巩文军向邓春凤赔偿经济损失2391.30元，并承担诉讼费25元。本案在执行过程中经查被执行人下落不明，且无可供执行财产。申请人邓春凤家境贫寒，经向区解决执行难协调领导小组汇报，区解决执行难协调领导小组同意对邓春凤给予司法救助二千元，邓春凤表示接受司法救助二千元后案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）金民初字第00119号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 程淑芹
审判员 侯虎勤
二〇一二年十月十七日
书记员 闫宏安
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉03民终768号
上诉人（原审被告）：郭明旭，男，汉族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：尹铁明，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉林省百舟投资有限公司。
法定代表人：曹玉琢，经理。
委托诉讼代理人：卞秀忠，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：高严，该公司法律助理。
上诉人郭明旭因与被上诉人吉林省百舟投资有限公司（以下简称百舟公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省四平市铁东区人民法院（2018）吉0303民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
郭明旭上诉称：1、一审判决违反法定程序，未组织双方进行鉴定，2、一审判决认定郭明旭和百舟公司之间成立民间借贷关系缺乏事实根据和证据支持。
吉林省百舟投资有限公司答辩称：1、郭明旭和百舟公司之间实际应为民间借贷关系，并非房屋买卖关系，郭明旭应当承担偿还尚欠借款本金及利息的义务。2、郭明旭辩称该借款不是他所借并使用的说法没有任何事实根据。3、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回郭明旭的上诉请求。
吉林省百舟投资有限公司向一审法院诉称：2016年3月29日为经营需要被告在原告处借款50万元，口头约定利息为月利2分，借期一年。2016年3月30日原告将出借款汇入被告账户，后被告只还了部分利息，到期后也未依约偿还借款本利。为维护原告的合法权益，现起诉请求法院判令：1、被告偿还借款人民币50万元及利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月29日原告百舟公司与被告郭明旭签订《房屋买卖协议》，约定被告郭明旭将房屋发票体现价格为1990692元房屋以500000元价格出售给原告百舟公司。2016年3月20日，原告百舟公司向被告郭明旭汇款50万元。一审法院认为：依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，本案中，虽原告百舟公司与被告郭明旭签订《房屋买卖合同》，但该房屋发票体现总价值为199.0692万元房屋以50万元价格出售给原告百舟公司，因此原、被告双方实际应为借贷关系，并非房屋买卖关系。原告百舟公司将50万元汇款至被告郭明旭名下银行卡，依据《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项，原告百舟公司与被告郭明旭之间的借贷关系成立，被告郭明旭应予返还欠款。被告郭明旭答辩称此借款并非被告所借并使用，而且申请法院对本案收条、房屋买卖合同的签字予以鉴定。本案原告已经提供证据证明其将借款转账至被告郭明旭名下的银行卡，被告郭明旭并未提供证据证明此款并非其本人使用，故对于被告郭明旭的答辩意见本院不予采信。对于原告百舟公司主张的要求被告郭明旭给付利息的诉讼请求，因原告百舟公司并未提供其他证据证明双方之间约定了利息，仅提供张杰转账给张贵顺1.75万元的银行汇款单，证明此款系被告偿还借款的利息，但该1.75万元并不能体现出与张杰、张贵顺、原告百舟公司之间的关系，故对于原告百舟公司要求被告郭明旭给付利息的诉讼请求不予采信，判决如下：一、被告郭明旭于本判决发生法律效力后15日内一次性给付原告吉林省百舟投资有限公司借款人民币50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吉林省百舟投资有限公司的其他诉讼请求。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。另查明：上诉人郭明旭是四平市优品美馔餐饮有限公司的法定代表人，同时又是该公司的股东。
本院认为：郭明旭辩称百舟公司只能证明款项转至其名下，无法提供借条等能证明借贷关系的证据，且银行卡一直存放在优品美馔公司处，其不是公司的实际经营者。但是2016年3月30日，百舟公司委托高山通过银行转账的方式向郭明旭汇款50万元，百舟公司和郭明旭之间已就50万元达成了借贷的合意，双方之间的借贷关系真实成立。郭明旭作为四平市优品美馔餐饮有限公司的法定代表人，同时又是该公司的股东，即使银行卡存放在四平市优品美馔餐饮有限公司处，由公司使用，但百舟公司将50万元转至了郭明旭的私人银行卡中，郭明旭个人为百舟公司出具了收据，整个借贷过程和四平市优品美馔餐饮有限公司没有任何关联，因此郭明旭个人应当向百舟公司承担还款50万元的义务。至于利息问题，虽然百舟公司提供了郭明旭母亲张杰向百舟公司出纳张贵顺转账17500元的凭证，但是该凭证没有涉及到本案的当事人郭明旭和百舟公司，因此不能证明是本案案涉50万元产生的利息，且郭明旭本人在庭审中也对17500元是利息予以否认，故百舟公司诉请的利息本院不予支持，郭明旭应当偿还百舟公司借款50万元。
综上所述，郭明旭的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由郭明旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 谭贵林
审判员 孙 鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 扬
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新保执字第00174号
原告刘某作，男。
被告刘某，女。
被告詹某民，男。
本院在审理原告刘某作诉被告刘某、詹某民房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某作于2014年8月15日向本院提出财产保全申请，请求对登记在刘某、詹某民名下的位于襄阳鱼梁洲神州佳园2幢1-2层（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第00173305-1号）房屋采取财产保全。原告刘某作、张某自愿用其共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路259号3幢4、5单元1层左右户、3单元1层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70076867-2号）房屋提供担保。原告刘某作已书面同意提供担保。
经审查，本院认为，原告刘某作的财产保全申请符合法律规定；同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对原告刘某作与张某共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路259号3幢4、5单元1层左右户、3单元1层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70076867-2号）房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告刘某、詹某民所有的位于襄阳鱼梁洲经济开发区神州佳园2幢1-2层（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第00173305-1号）房屋；
查封原告刘某作与张某共同共有的位于襄阳市樊城区大庆东路259号3幢4、5单元1层左右户、3单元1层右户室（房产证号为：襄阳市房权证樊城区字第70076867-2号）房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宋华山
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第319号
原告张维刚，男，生于1975年9月24日，汉族，初中文化，司机，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告周银虎，男，生于1974年1月16日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告雍海洋，男，生于1979年12月20日，汉族，小学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告中国人寿保险股份有限责任公司宁夏分公司中宁支公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人姚学仁，公司经理。
本院于2015年2月5日立案受理了原告张维刚诉被告周银虎、雍海洋、中国人寿保险股份有限责任公司宁夏分公司中宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告张维刚于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张维刚申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张维刚撤回起诉。
案件受理费441元，减半收取220.5元，由原告张维刚负担。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张少红
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执74号
申请执行人：王乃元，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省郓城县。
被执行人：初元昌，男，1979年6月13日生，汉族，住博兴县。
本院在执行申请人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请人31813元。本院2017年1月17日立案执行，2017年2月16日发出执行通知书和报告财产令等，2017年2月8日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 崔树国
二〇一七年七月十一日
书记员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执74号申请执行人：王乃元，男，1965年4月7日生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：初元昌，男，1979年6月13日生，汉族，住博兴县。本院在执行申请人与被执行人提供劳动者受害责任纠纷一案中，被执行人应支付申请人31813元。本院2017年1月17日立案执行，2017年2月16日发出执行通知书和报告财产令等，2017年2月8日通过网络查控系统查询被执行人被执行人银行、车辆、证券、工商登记等信息，经反馈被执行人可供执行的财产信息不足执行标的额。2017年4月25日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年4月20日查询被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常文忠审判员  郝同友审判员  崔树国二〇一七年七月十一日书记员  郭建华
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00234号
原告：王全周。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师，执业证号13411200810428404。
被告：邹继能。
本院在审理原告王全周诉被告邹继能追偿权纠纷一案中，原告王全周于2015年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王全周以被告邹继能生活困难为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，且不影响其他当事人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全周撤回对被告邹继能的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告王全周承担。
审 判 员 江 泓
审 判 员 蒋新林
人民陪审员 王一川
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 莉
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1133民初41号
原告：张开树，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人：杨月华（系原告妻子），住四川省犍为县。
被告：杨甫富，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告张开树与被告杨甫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开树的委托诉讼代理人杨月华到庭参加诉讼，被告杨甫富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000.00元及利息4000.00元；2、判决被告承担因本案产生的误工费及交通费500.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月开始，被告杨甫富从原告妻子杨月华处赊购猪肉；2016年12月1日，经原、被告双方结算，被告差欠原告20000.00元的猪肉款，故向原告出具借条一张确认20000.00的欠款事实，并约定于2017年1月10日前付清上述欠款。付款日期届满后，被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求判令前述所求。诉讼过程中，原告变更其第一项诉求为由被告支付猪肉欠款20000.00元及违约金（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并放弃第二项诉讼请求。
被告杨甫富未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告张开树系从事鲜肉、生猪、零售、收购、贩运经营的个体工商户。2016年3月11日至2016年8月11日，原告长时间向被告供应猪肉，双方建立口头形式的买卖合同关系。双方交易以原告供货被告签字确认的记账清单为据。2016年12月1日，经原、被告结算，被告尚差欠原告猪肉款20000.00元未付，并向原告出具借条，同时承诺于2017年1月10日前支付上述款项。欠款期限届满后，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。庭审过程中，经释明本案案由变更为买卖合同纠纷。
上述事实有经庭审质证并经本院采信的借条、调查笔录、个体工商户营业执照、记账清单、及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告张开树通过供应猪肉与被告杨甫富建立起口头形式的买卖合同关系，双方的买卖行为真实、合法、有效。原告诉请之猪肉款，经双方对账被告审核，本院依法予以支持。合同成立后，双方应当按照合同约定履行义务，故被告在未按照合同约定履行合同义务时除应按照合同约定时间向原告履行付款义务外，还应向原告承担违约损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨甫富自本判决书生效之日后十日内支付原告张开树猪肉欠款20000.00元及违约金（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150.00元（原告已预交），由被告杨甫富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 建 蓉
二〇一七年二月十三日
书记员 立机妹美
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省马边彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1133民初41号原告：张开树，男，汉族，1973年1月19日出生，住四川省犍为县。委托诉讼代理人：杨月华（系原告妻子），住四川省犍为县。被告：杨甫富，男，汉族，1969年12月16日出生，住四川省马边彝族自治县。原告张开树与被告杨甫富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张开树的委托诉讼代理人杨月华到庭参加诉讼，被告杨甫富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张开树向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款20000.00元及利息4000.00元；2、判决被告承担因本案产生的误工费及交通费500.00元；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年2月开始，被告杨甫富从原告妻子杨月华处赊购猪肉；2016年12月1日，经原、被告双方结算，被告差欠原告20000.00元的猪肉款，故向原告出具借条一张确认20000.00的欠款事实，并约定于2017年1月10日前付清上述欠款。付款日期届满后，被告未履行付款义务，故原告诉至法院请求判令前述所求。诉讼过程中，原告变更其第一项诉求为由被告支付猪肉欠款20000.00元及违约金（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并放弃第二项诉讼请求。被告杨甫富未到庭，亦未提交书面的答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：原告张开树系从事鲜肉、生猪、零售、收购、贩运经营的个体工商户。2016年3月11日至2016年8月11日，原告长时间向被告供应猪肉，双方建立口头形式的买卖合同关系。双方交易以原告供货被告签字确认的记账清单为据。2016年12月1日，经原、被告结算，被告尚差欠原告猪肉款20000.00元未付，并向原告出具借条，同时承诺于2017年1月10日前支付上述款项。欠款期限届满后，被告没有履行还款义务，故原告诉至法院。庭审过程中，经释明本案案由变更为买卖合同纠纷。上述事实有经庭审质证并经本院采信的借条、调查笔录、个体工商户营业执照、记账清单、及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。本院认为，原告张开树通过供应猪肉与被告杨甫富建立起口头形式的买卖合同关系，双方的买卖行为真实、合法、有效。原告诉请之猪肉款，经双方对账被告审核，本院依法予以支持。合同成立后，双方应当按照合同约定履行义务，故被告在未按照合同约定履行合同义务时除应按照合同约定时间向原告履行付款义务外，还应向原告承担违约损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨甫富自本判决书生效之日后十日内支付原告张开树猪肉欠款20000.00元及违约金（自2017年1月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150.00元（原告已预交），由被告杨甫富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。审判员 王 建 蓉二〇一七年二月十三日书记员 立机妹美附法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4990号
申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人曾义,男,汉族,1992年2月26日出生。
申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第15号刑事判决书申请执行曾义罚金一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。
执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和共民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结(2013)高新刑初字第15号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月十八日
书记员 唐蜜
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4990号申请执行人：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人曾义,男,汉族,1992年2月26日出生。申请执行人成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭依据本院制作的(2013)高新刑初字第15号刑事判决书申请执行曾义罚金一案，本案执行标的为罚金2000.00元，另本案执行费50元应由被执行人承担。执行中，本院依职权查询了被执行人的车辆、房产、国土、银行等信息情况，均未查找到被执行人有可供执行的财产。被害人也不能提供可供执行的财产和线索。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结(2013)高新刑初字第15号刑事判决罚金刑的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  党军二〇一七年八月十八日书记员  唐蜜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3088号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市。
负责人：杨志群，行长。
委托代理人：梁煜光、苏顺之，均系广东银沐律师事务所律师。
被告：邝海燕，女，1979年2月15日出生，汉族，住广州市花都区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告邝海燕借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁煜光、苏顺之到庭参加了诉讼，被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2012年12月12日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第rl20121212000315号，该合同约定被告采用等额还款方式向原告借款人民币222000元，借款期限为12个月，即从2012年12月12日至2013年12月12日止，贷款月利率1.89%，在合同有效期内，贷款利率根据中国人民银行的而有关规定及合同相关约定进行调整。上述合同签订后，原告依约于2012年12月12日付了被告人民币222000元。但在合同约定的还款时间到期后，被告并没有依约向原告偿还本金及当期利息，多次违约，经原告多次催收被告仍未偿还原告的借款本息。被告不按时向原告归还借款，已经构成重大违约，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求：一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第rl20121212000315号］；二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金、利息、复利（其中本金40548.16元，利息13754.11元，复利2125.44元，利息、复利暂计至2014年11月12日），及自2014年11月13日起至实际清偿日的利息、复利（利息、复利按照合同约定的利率上浮50%，对不能按时支付的利息按照罚息利率计收复利）；三、被告承担本案律师费500元；四、本案的诉讼费用，由被告负担�
被告邝海燕未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2012年12月12日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）邝海燕签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2012）第rl20121212000315号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额222000元，贷款期限12个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2012年12月12日向被告发放了222000元的贷款，贷款期限为12个月，起贷日为2012年12月12日，到期日为2013年12月12日，首次还款日为2013年1月12日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为40548.16元、利息13754.11元、复利为2125.44元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交了委托清收协议及10000元的发票（含20人，每人均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告邝海燕签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，是合法有效的，各方均应依约履行。合同签订后，原告已经依约向被告发放贷款，因此原告与被告之间的借款合同依法成立。
被告借款后自2013年11月起开始逾期供款，截止至2014年11月12日，被告剩余本金为40548.16元、利息13754.11元、复利为2125.44元。现原告依据原、被告签订的合同中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件有违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息，以及之后的利息、复利（复利按合同约定的利率上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计复利），合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及委托清收协议予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告开庭传票逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》［合同编号：平银（广州）个信贷字（2012）第rl20121212000315号］；
二、被告邝海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金40548.16元及利息、复利（截止至2014年11月12日利息13754.11元、复利为2125.44元；自2014年11月13日起至本判决确定给付之日止按照合同约定的月利率1.89%上浮50%计算）；
三、被告邝海燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告邝海燕负担；公告费1000元，由被告邝海燕负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 彭月华
人民陪审员 唐华荣
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王施琪
赖嘉涛
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2478号
原告：上海保立佳新材料有限公司。
法定代表人：杨文瑜，董事长。
被告：绍兴县钱清永合防水建材厂。
法定代表人：徐和合。
原告上海保立佳新材料有限公司与被告绍兴县钱清永合防水建材厂买卖合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告绍兴县钱清永合防水建材厂下落不明，需公告送达，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陆叶青
审 判 员 盛军华
人民陪审员 王陈雯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第388号
申请执行人三门县国土资源局。
法定代表人郑永坚。
被执行人孙见。
申请执行人三门县国土资源局于2015年6月25日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对孙见非法占地一案作出的三土资罚字（2014）238号国土资源行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）238号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字（2014）238号国土资源行政处罚决定准予强制执行。其申请强制执行的事项，即责令被执行人孙见退还非法占用的127平方米土地，并拆除在非法占用的土地上新建的222平方米房屋的强制执行工作由三门县人民政府海润街道办事处负责执行，申请执行人三门县国土资源局负责做好业务指导和配合工作。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 俞青华
二〇一五年六月三十日
代书记员 叶咪娜