杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初3009号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
被告：深圳市微趣时代科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区景田北华茂欣园丹桂阁3A。
法定代表人：丁智，执行董事。
委托诉讼代理人：何依群，江西仁天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，江西仁天律师事务所律师。
原告杭州快版科技有限公司（以下简称快版公司）与被告深圳市微趣时代科技有限公司（以下简称微趣公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。快版公司的委托诉讼代理人唐小媛及微趣公司的委托诉讼代理人何依群、刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
快版公司起诉称：古保祥享有《打败昨天的自己》（以下简称涉案作品）的原始著作权，该文发表于《当代青年·我赢》2012年8期，其于2015年11月6日将该作品的信息网络传播权转让给快版公司，并授权快版公司有权以自己名义对授权之前的侵权行为提起投诉、诉讼等法律手段。快版公司通过时间戳的方式固定证据，证明微趣公司于2013年2月22日在其运营的微信公众号“微趣商圈”（ID:WQ222888）通过信息网络，非法向公众发布涉案作品。微趣公司的行为侵犯了快版公司的合法权益，并给快版公司造成一定的损失，故诉请判令微趣公司：1.立即删除涉案侵权作品；2.赔偿快版公司经济损失7000元、合理费用3000元，合计10000元；3.承担本案诉讼费用。庭审中，快版公司确认微趣公司已删除涉案作品，并撤回第1项诉请。
快版公司围绕其诉请提交如下证据：
1.涉案作品发表页面截图、作者身份证复印件、作者作协证复印件，证明涉案作品发表在《当代青年·我赢》2012年8期，作者古保祥享有涉案作品的著作权。
2.声明书，证明快版公司享有涉案作品信息网络传播权。
3.可信时间戳屏幕录像光盘及认证证书、被控侵权网页截图、微信公众号查询截图，证明被控侵权事实。
微趣公司答辩称：1.涉案作品于2013年2月22日已发布在ID为WQ222888的微信号上，该微信号原为个人账号，原名微趣。后答辩人与该个人协商，其将该微信号转让给答辩人使用。答辩人公司于2013年5月8日成立，不可能在2013年2月22日将涉案作品发布在该微信号上，并非本案适格的被告。2.作者并未标注不得转载，应推定该作品可自由转载；该微信号原拥有者在其个人微信上转载涉案作品，属个人学习与赏析的合理使用，并非用于商业目的；涉案作品转发后，阅读量及点赞数均为零；答辩人受让该微信号后，未对之前的内容进行审查，收到法院通知后已立即删除涉案作品，并未给快版公司造成任何损失，不构成侵权。3.该微信号现为社区平台，任何人关注该平台后均可发布信息，故答辩人现属于网络服务提供者。根据信息网络传播权“避风港”原则，网络服务提供者在接到通知后及时删除该作品的，无需承担赔偿责任。4.快版公司诉前并未要求答辩人删除涉案作品，直接诉至法院属故意增加费用，人为造成“损失”，其主张的3000元合理费用缺乏事实和法律依据。5.即使转载行为构成侵权，亦应由作者来行使权利，快版公司并非适格的原告。
微趣公司围绕其主张提交如下证据：
1.营业执照、法定代表人身份证明，证明微趣公司的诉讼主体，公司成立于2013年5月8日。
2.微趣商圈帐号主体信息、涉案作品截图、后台删除涉案作品记录截图，证明微趣商圈于2016年8月10日才认证微趣公司为帐号主体，涉案作品发布时间为2013年2月22日，微趣公司接到法院通知后，已立即删除涉案作品，且阅读量、点赞数均为零。
快版公司、微趣公司提交的上述证据经庭审出示质证，微趣公司对快版公司提交的证据1-2无异议。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议。快版公司对微趣公司提供的证据1-2的真实性无异议，对证明目的有异议。本院经审查后认为，快版公司提交的证据与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认并在卷佐证，但关于各证据的证明力本院将予以综合认定。微趣公司提交的证据，对其真实性本院予以确认，对其证明力本院将予以综合认定。
经审理，本院根据当事人的陈述和确认的有效证据认定事实如下：
《打败昨天的自己》一文发表于《当代青年·我赢》2012年8期，全文约1417字，发表时署名为古保祥。
2015年11月6日，古保祥出具《声明书》，将包含涉案作品在内的多部作品信息网络传播权转让给快版公司，并授权其有权以自己名义对该转让之前的信息网络传播权侵权行为提起诉讼等法律手段。
2013年2月22日，微信号“微趣”（ID:WQ222888）发布《打败昨天的自己—奥朗德（法国新一任总统）》一文，内容与涉案作品一致。2016年3月4日，快版公司通过联合信任时间戳认证服务中心提供的可信时间戳认证服务，保存了该微信公众号上发布的被诉侵权文章。
另查明，微信公众号“微趣商圈”（ID:WQ222888）认证的帐号主体为微趣公司。该公司成立于2013年5月8日，经营范围：软件设计与开发、游戏开发、游戏运营等。
本院认为，涉案作品内容及表达具有一定程度的智力创造性，整体具备独创性，属于受著作权法保护的文字作品。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者。如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。涉案文字作品发表于《当代青年·我赢》，署名古保祥，在无相反证据的情况下，可以认定古保祥对涉案作品享有原始著作权。古保祥出具声明书将涉案作品信息网络传播权转让给快版公司，故快版公司具有提起本案诉讼的主体资格。信息网络传播权作为一项法定著作权，是由权利人享有的专有权利，在性质上属绝对权。凡是未经权利人许可，亦无法定或约定除外情形的，实施受该专有权利控制的信息网络传播行为，均构成侵权。本案中，微趣公司主张其受让取得涉案微信公众号，涉案作品转发时间2013年2月22日早于其公司成立时间2013年5月8日，但截至2016年3月4日快版公司取证时，该侵权文章仍存在于该微信公众号上，侵权行为处于持续状态。微趣公司未经许可，在其运营的微信公众号上向公众提供涉案作品，微信用户关注后，即可根据个人选定的时间和地点，通过信息网络以下载、浏览等方式获得该作品，构成侵害作品信息网络传播权的行为，根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款第（一）项之规定，微趣公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。快版公司当庭确认微趣公司微信公众号已删除涉案作品，并撤回要求其立即删除涉案作品的诉请，故本院对该项诉请不再进行评判。
关于赔偿数额，快版公司没有证据证明其因侵权所受到的损失或微趣公司因侵权所获得的利益，且要求适用法定赔偿，本院将综合考虑涉案文字作品的类型、字数、市场影响、知名度、微趣公司的侵权情节，及快版公司为本案诉讼进行了时间戳认证，并委托律师参加了诉讼，需支出合理费用等相关因素酌情予以确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款、第三款、第十一条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市微趣时代科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州快版科技有限公司经济损失（含制止侵权的合理支出）2300元。
二、驳回原告杭州快版科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由原告杭州快版科技有限公司负担19元，由被告深圳市微趣时代科技有限公司负担31元。
原告杭州快版科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市微趣时代科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沙 丽
代理审判员 廖宝章
人民陪审员 姜锦兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蒋文炜