wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖06执异146号
案外人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：陈月艳，女，1965年10月2日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘振华，男，1965年12月1日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。
申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行王籽涵与淮北市龙威置业业有限公司（以下简称龙威公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑守松于2015年12月28日对本院查封金域香苑（幸福里小区）2号楼xxxx室、休息室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郑守松称,2013年2月，其参与团购金域香苑2号楼xxxx室、休息室房地产，并签订了商品房买卖合同。郑守松与龙威公司房屋买卖协议合法有效，且按照约定交清了房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了郑守松的合法权益，请求解除对2号楼xxxx室、休息室房地产的查封。
申请执行人王籽涵称：郑守松所提异议不符合最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定，依法应当予以驳回。
本院查明，王籽涵与龙威公司因民间借贷事宜产生纠纷，王籽涵于2015年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结龙威公司银行存款800万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年4月30日作出（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，并于2015年5月5日，查封龙威公司名下位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑（幸福里小区）共计十七套房产，上述房产均为已售状态。
2015年11月17日，本院对王籽涵与龙威公司民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00200号民事判决书，判决龙威公司于判决生效之日起十日内偿还王籽涵借款本金600万元及相应利息（截至2014年10月22日利息为200万元，自2015年5月4日起600万元的利息按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。后龙威公司未按期履行还款义务，王籽涵向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，作出（2016）淮执字00393-1号查封公告，查封了备案登记在龙威公司名下的上述17套房地产。
2013年2月18日，刘振华、陈月艳、单美玲、张月华、陈永战代表包括郑守松在内的96户购房户与龙威公司签订《商品房团购协议书》，约定团购龙威公司开发的金域香苑小区2号楼96套商品房。郑守松先后于2015年1月6日、2015年1月8日，与龙威签订定购协议书两份，约定购置该小区2号楼xxxx室、xx室，购房款分别为562116元、359520元。2015年1月12日，龙威公司给其开具921636万元的收据(复印件)。郑守松系龙威公司股东，其房款既没有交至共管账户，也没有提交相关汇款凭证证明其付款的真实性。涉案房屋因水电不通，不具备居住条件，故未办理房屋交接手续。
上述事实有商品房团购协议书、郑守松与龙威公司签订的定购协议书及龙威公司给郑守松出具的购房款收据等证据在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封涉案房屋之前，刘振华、陈月艳、单美玲、张月华、陈永战代表包括郑守松在内的96户购房户虽与龙威公司签订《商品房团购协议书》，2015年1月6日、2015年1月8日，郑守松以其自己名义与龙威公司签订定购协议书，但因郑守松系龙威公司股东且其不能提供充分的证据证明其付款的真实性，不能认定其对涉案房屋享有真实合法的权利，郑守松所提异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回郑守松的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 艳
审 判 员 王国际
代理审判员 盛文强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 董春雷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖06执异146号案外人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：陈月艳，女，1965年10月2日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。委托诉讼代理人：刘振华，男，1965年12月1日出生，汉族，淮北市相山区法院干警，住淮北市相山区。申请执行人：王籽涵，女，1985年5月4日出生，汉族，住淮北市相山区。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行王籽涵与淮北市龙威置业业有限公司（以下简称龙威公司）民间借贷纠纷一案中，案外人郑守松于2015年12月28日对本院查封金域香苑（幸福里小区）2号楼xxxx室、休息室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郑守松称,2013年2月，其参与团购金域香苑2号楼xxxx室、休息室房地产，并签订了商品房买卖合同。郑守松与龙威公司房屋买卖协议合法有效，且按照约定交清了房款。贵院查封涉案房地产的行为损害了郑守松的合法权益，请求解除对2号楼xxxx室、休息室房地产的查封。申请执行人王籽涵称：郑守松所提异议不符合最高人民法院关于执行异议和复议案件若干问题规定，依法应当予以驳回。本院查明，王籽涵与龙威公司因民间借贷事宜产生纠纷，王籽涵于2015年4月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结龙威公司银行存款800万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年4月30日作出（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，并于2015年5月5日，查封龙威公司名下位于淮北市相山区长山中路51号金域香苑（幸福里小区）共计十七套房产，上述房产均为已售状态。2015年11月17日，本院对王籽涵与龙威公司民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00200号民事判决书，判决龙威公司于判决生效之日起十日内偿还王籽涵借款本金600万元及相应利息（截至2014年10月22日利息为200万元，自2015年5月4日起600万元的利息按照同期同类银行贷款基准利率计算至实际付清之日止）。后龙威公司未按期履行还款义务，王籽涵向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00096号民事裁定书，作出（2016）淮执字00393-1号查封公告，查封了备案登记在龙威公司名下的上述17套房地产。2013年2月18日，刘振华、陈月艳、单美玲、张月华、陈永战代表包括郑守松在内的96户购房户与龙威公司签订《商品房团购协议书》，约定团购龙威公司开发的金域香苑小区2号楼96套商品房。郑守松先后于2015年1月6日、2015年1月8日，与龙威签订定购协议书两份，约定购置该小区2号楼xxxx室、xx室，购房款分别为562116元、359520元。2015年1月12日，龙威公司给其开具921636万元的收据(复印件)。郑守松系龙威公司股东，其房款既没有交至共管账户，也没有提交相关汇款凭证证明其付款的真实性。涉案房屋因水电不通，不具备居住条件，故未办理房屋交接手续。上述事实有商品房团购协议书、郑守松与龙威公司签订的定购协议书及龙威公司给郑守松出具的购房款收据等证据在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本院查封涉案房屋之前，刘振华、陈月艳、单美玲、张月华、陈永战代表包括郑守松在内的96户购房户虽与龙威公司签订《商品房团购协议书》，2015年1月6日、2015年1月8日，郑守松以其自己名义与龙威公司签订定购协议书，但因郑守松系龙威公司股东且其不能提供充分的证据证明其付款的真实性，不能认定其对涉案房屋享有真实合法的权利，郑守松所提异议理由不能成立，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回郑守松的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审 判 长  王 艳审 判 员  王国际代理审判员  盛文强二〇一六年十月十八日书 记 员  董春雷附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的物的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2760号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人李志宏，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人尹昔生，男，汉族，1968年10月28日出生，住址江西省吉安市永新县。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年9月21日向本院申请强制执行其于2016年2月6日作出的深交罚决第L0013085号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0013085号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 谢文磁（兼）
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执166号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行。
负责人岳玲。
申请执行人委托代理人姚军民，四川法典律师事务所律师，一般授权。
被执行人余智全。
被执行人余妮娜。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与余智全、余妮娜公证债权文书一案，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行与余智全、余妮娜于2007年12月10日签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向被执行人余妮娜发放贷款人民币38万元，由被执行人余智全、余妮娜按月归还贷款利息，被执行人将其所购买的位于温江区泉涌镇凤凰北大街66号万科朗润园3栋1单元10层6号房屋（X）为上述贷款提供抵押担保。以上合同经四川省成都市蜀信公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2008）成蜀信证字第1856号。合同签订后，中国农业银行股份有限公司成都金牛支行按期如数向余智全、余妮娜发放了贷款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市蜀信公证处依据申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行的申请于2016年9月30日出具了（2016）成蜀信内证执字第158号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国农业银行股份有限公司成都金牛支行向本院提交的申请执行书，于2017年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人余智全、余妮娜向申请执行人中国农业银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金人民币355984.98元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人余智全、余妮娜的银行存款；扣留、提取被执行人余智全、余妮娜应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人余智全、余妮娜应当履行义务部分的财产。额度为人民币361224.98元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年三月二十日
书记员 黄 忍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第1333号
原告陈某某，女，汉族，1986年2月12日出生。
被告侯某某，男，汉族，1975年6月20日出生。
本院在审理原告陈某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，陈某某于2015年7月13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉系其真实意思表示，内容不违反法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某承担。
审判员 文纪平
二〇一五年七月十三日
书记员 程 帅
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初857号
原告上海速畅市政建设工程有限公司
被告南通四建集团有限公司
原告上海速畅市政建设工程有限公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因发现案情复杂，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志良、被告委托代理人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，原告与被告签订《沥青砼摊铺施工合同》一份，约定原告为由被告承包的上海航空电器有限公司生产基地新建项目工程道路提供沥青混凝土并摊铺，付款方式为施工完毕7日内付60%的工程款，2014年12月31日前付清全部工程余款；如逾期支付，被告付给原告每日千分之一的违约金。合同签订后，原告按约履行了供货、摊铺义务，实际摊铺面积为16,136平方米，价款合计人民币（以下币种相同）1,484,512元。2014年7月18日，原、被告以工程结算单的形式对上述摊铺面积予以确认。2016年2月6日，原告收到被告支付的余款884,512元。据此，原告请求判令被告偿付原告逾期付款违约金（以884,512为基数，自2015年1月1日起至2016年2月5日止，按照每日千分之一的标准计算）。
被告答辩称：本案案由应为建设工程施工合同纠纷；被告逾期付款是因存在验收拖延及质量争议等客观理由；违约金应从工程竣工时间即2015年1月19日起算；违约金过高，请求法院按照银行同期贷款利率上浮30%的标准予以调整。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了《沥青砼摊铺施工合同》、《南通四建集团有限公司工程结算单》、收款凭证等证据。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交了付款凭证、《上海市建设项目（工程）档案验收合格证》等证据。
经质证，原、被告对上述证据均无异议。
本院经审核认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，可予采信。
根据上述采信的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月18日，原告与被告签订《沥青砼摊铺施工合同》一份，约定原告为由被告承包的上海航空电器有限公司生产基地新建项目工程道路提供沥青并摊铺，单价为92元每平方米；付款方式为按实测工程量，施工完毕7日内付60%的工程款，2014年12月31日前付清全部工程余款；如逾期支付，被告付给原告每日千分之一的违约金。合同签订后，原告于2014年5月7日开始施工，2014年5月16日施工完毕，实际摊铺面积为16,136平方米，价款合计1,484,512元。2014年7月18日，原、被告以工程结算单的形式对上述摊铺面积予以确认。2016年2月5日，原告向被告支付剩余工程款884,512元；次日，被告收到上述款项。
本院认为：合同法规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；建设工程合同是承办人进行工程建设，发包人支付价款的合同。从本案原、被告双方的缔约目的及双方的权利、义务等约定内容来看，本案中原告以买卖合同纠纷为由提起诉讼并无不当，本院予以确认。
合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。被告未能按照约定的时间支付工程价款，依法应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告以人民币884,512元为基数偿付逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。综合考虑合同标的、当事人的履约情况及过错程度等因素，本院将违约金的计算标准调整为按照银行同期贷款利率上浮50%计算。本院认为，计算逾期付款违约金的起止日期应以被告付款时间加以确定，被告应于2014年12月31日前付清全部工程余款，而原告于2016年2月5日付清了工程余款人民币884,512元，故违约金应自2015年1月1日起计算至2016年2月4日；被告关于违约金应从工程竣工时间即2015年1月19日起算的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南通四建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海速畅市政建设工程有限公司违约金（以人民币884,512元为基数，自2015年1月1日起至2016年2月4日止，按中国人民银行公布的同期流动资金贷款利率上浮50%计算）。
被告南通四建集团有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币15,666元，由被告南通四建集团有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 张 鹿
人民陪审员 朱金栋
二〇一六年七月六日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
1、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第255号
罪犯解奉兴，男，1980年2月9日生，汉族，贵州省兴义市人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2004年4月19日作出（2004）兴刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人解奉兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2004年8月11日作出（2004）黔高刑二终字第126号刑事裁定，维持原判。刑期自2003年10月8日起至2018年10月7日止，于2004年8月20日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2008年11月、2010年8月、2013年11月获本院三次裁定共减刑二年零十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2015年11月7日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯解奉兴在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯解奉兴在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯解奉兴减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初1828号
原告：合肥置佳物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：孔小妹，总经理。
委托代理人：孙武，该公司员工。
被告：李雪梅，女，1952年5月1日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥置佳物业服务有限公司诉被告李雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告合肥置佳物业服务有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥置佳物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥置佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥置佳物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年四月十七日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初712号之一
原告：刘茂林，公民身份证号×××，男，1978年10月10日出生，汉族，乌审旗森林公安局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。
被告：严俊，公民身份证号×××，男，1981年2月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图。
原告刘茂林诉被告严俊租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月5日立案。原告刘茂林于2016年12月30日向本院提出撤回对被告严峻起诉的申请。
本院认为，原告刘茂林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘茂林撤回对被告严峻的起诉。
案件受理费1416，减半收取708元，公告费260元，共计968元，由原告刘茂林负担。
审 判 长 谷正权
助理审判员 王小芬
人民陪审员 张世林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 高振波
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执419号
申请执行人李中成，男，1940年5月1日出生，住所地同上，联系方式。
被执行人季志强，男，1975年9月9日出生，住所地南皮县
被执行人李国立，男，1966年2月6日出生，住所地同上
被执行人李国营，男，1969年11月3日出生，住所地同上
李中成申请李国立等物权纠纷一案，沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5808号已经发生法律效力。李中成于2017-6-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院作出的（2016）冀09民终5808号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许焕起
二〇一七年十二月八日
书记员 袁洪涛
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1830号
原告：华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市龙城区文化路五段61号楼109、209#。
负责人：靳军，总经理。
委托代理人：赵洪田，男，1972年10月3日出生，汉族，该公司职员，住所地朝阳市龙城区龙泉街七道泉子南村十一组435号。
委托代理人：赵明珠，女，1983年12月30日出生，汉族，该公司职员，住所地朝阳市龙城区向阳街二十段1001-81号。
被告：李某某，男，1995年2月22日出生，汉族，农民，住所地喀左县南哨镇。
原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉李某某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司诉称，2016年1月13日20时40分许，被告李某某醉酒后驾驶辽NG19**号小型轿车与行人谢天民相撞，致谢天民受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李天吉负事故的全部责任。谢天民的损失，经喀左县人民法院判决，保险公司已在交强险责任限额内赔偿12万。现依据法律规定，向被告李某某追偿，请法院维护原告的合法权利。
被告李某某辨称，不同意给付。
经审理查明：2016年1月13日20时40分许，被告李某某醉酒后驾驶辽NG19**号海马牌小型轿车沿成都路由西向东行驶至喀左县大城子镇成都路至快乐健身保健品门前路段时，与行人谢天民相撞，致谢天民受伤、车辆损坏的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告李天吉负事故的全部责任；谢天民无责任。
车主于新春将辽NG19**号海马牌轿车在原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率。被告李某某向于新春借用该车时，被告李某某未饮酒。
关于谢天民诉李某某、华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）辽1324民初825号民事判决书已发生法律效力，根据该判决，原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢天民医疗费等项损失合计120000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、喀左县人民法院（2017）辽1324民初825号民事判决书、中国建设银行网上银行电子回执在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，谢天民的人身损害系原告李某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故造成的，对谢天民的各项合理损失，原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司不但有义务在交强险责任限额范围内予以赔偿，而且亦有权利在赔偿范围内向被告李某某主张追偿权。故原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十八条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告华安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司人民币120000元。于判决生效后六十日内履行。
被告李某某如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年十一月十八日
书记员 李虹建
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初2306号
原告：代连峰，男，1966年9月3日出生，汉族，农民，住南皮县。
被告：刘治明，男，50岁，汉族，农民，住南皮县。
委托代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
案由：机动车交通事故责任纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赔偿原告医药费等各项损失共计20000元，当庭交付完毕。二、双方无其他争议。
案件受理费550元，减半收取，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 毕盛菊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更437号
罪犯冀明，男，1989年8月29日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市未央区人民法院于2010年12月9日作出（2010）未刑初字第364号刑事判决，以被告人冀明犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2011年2月22日交付执行，本院于2014年10月11日裁定减刑一年十个月，刑期自二0一0年五月二十五日至二0二0年七月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯冀明确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯冀明减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0一九年十二月二十四日止）。原剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 段建纲
二〇一七年六月九日
书记员 杨花利
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初117号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人王莲平，男，1979年7月28日出生于江西省莲花县，汉族，文化程度小学，农民，住莲花县。曾因犯抢劫罪于1999年11月被判处有期徒刑三年六个月，2002年8月15日刑满释放；因犯抢劫罪于2006年1月被判处有期徒刑三年九个月，2008年8月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年3月被判处拘役三个月，同年4月24日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年3月被判处有期徒刑六个月，同年5月29日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月被判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2015年12月被判处有期徒刑九个月，2016年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月9日被抓获并被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王莲平犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人王莲平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月9日14时许，被告人王莲平在广州火车站中广场进站口，趁旅客谭某排队进站不备之机，从其上衣外套右口袋内扒窃VIVO牌Y23L型8G内存移动电话机一部（价值人民币386元，逃离时被民警人赃俱获，赃物已发还失主。被告人扒窃旅客财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。且是累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。同时以广铁检诉量建[2016]51号量刑建议书，提出判处被告人有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对缴获的赃物的照片、盗窃地点照片均辨认无误,对视频光盘亦确认无误；有失主谭某关于被盗经过及物品的陈述，并对缴获的赃物的照片、盗窃地点照片及乘车使用的车票辨认无误；有广州车站派出所民警黄某、王某出具的目睹被告人逃离现场并抓获被告人的证明材料；有广州车站派出所出具的视频监控截图说明；有广州车站派出所出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，证明从被告人处扣押了赃物手机一部，已发还失主；有广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2016]2993号价格鉴定结论书，证明被盗手机的价格；有广州铁路运输法院（2014）广铁法刑初字第130号刑事判决书、广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法刑初字第1708号刑事判决书和广东省乐昌监狱释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王莲平无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分；提出的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王莲平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初4817号
原告：李中美，男，1979年9月4日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：查杰（特别授权），贵州圣谋律师事务所律师。
被告：宋敏，女，1969年6月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：李见芳，女，1968年1月15日出生，汉族，住成都市成华区。
被告：陈某，男，1999年8月13日出生，土族，住成都市成华区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵州省贵阳市瑞金北路***号中国华融大厦（原金元大厦）*楼。
负责人：王益锟，该公司总经理。
委托代理人：周勇，贵州本芳律师事务所律师。
原告李中美诉被告宋敏、李见芳、陈某、中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告李中美于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李中美的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李中美撤回起诉。
案件受理费人民币17,331.00元，减半收取人民币8,665.50元，由原告李中美承担。
审判员 孔羽佳
二〇一六年十二月十九日
书记员 张先培
�连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执1195号
被执行人赵宝。
关于赵宝罚金一案,本院（2014）甘刑初字第188号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵宝没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2017年2月25日立案执行。
本案在执行过程中，未查询到被执行人赵宝有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨琪瑶
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔六特执字第549号
申请执行人曾平，女，1978年10月1日生，穿青人，无职业，住贵州省纳雍县化作乡益兴村山脚组。身份证号码5224261989********。
被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司。住所：六盘水钟山区钟山中路麒麟新区**号。
法定代表人许辉，职务总经理。
申请执行人罗建琴与被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司劳动人事争议纠纷一案，六枝特区劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月24日作出的六特劳人仲案字（2014）第196号仲裁调解书，已发生法律效力，申请执行人曾平于2014年12月1日申请执行，同日立案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，即日内履行下列义务：一、由被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司支付申请执行人曾平工资等0.6万元，二、执行费50元，以上款项共计0.605万元。在执行过程中，经查，被执行人六盘水弘景旅游开发投资有限公司无财产可供执行。如申请执行人今后举证被执行人有财产可供执行，可持本裁定书向人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结六枝特区劳动人事争议仲裁委员会六特劳人仲案字（2014）第196号仲裁裁决书的第二项本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕永全
审判员 王永刚
审判员 田兴林
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0116民初1893号
原告：重庆策华物业管理有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道长城路2号片区3号交易楼11层，统一社会信用代码91500116768867891D。
法定代表人：柴敏，职务：总经理。
被告：陈贵书，女，汉族，住江津区。
本院在审理原告重庆策华物业管理有限责任公司诉被告陈贵书物业服务合同纠纷一案中，原告重庆策华物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆策华物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆策华物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆策华物业管理有限责任公司负担。
审判员 唐 意
二〇一八年三月十六日
书记员 刘洪伟
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初739号
原告:阮长江,男,1966年11月3日出生，汉族，安徽省铜陵市人，现住安徽省铜陵县。
委托诉讼代理人：王进，云南慧申律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：孙建峰，男，1962年12月18日出生，汉族，云南省宣威市人，原住普洱市思茅区，现住址不祥。
本院在审理原告阮长江与被告孙建峰返还原物纠纷一案中，原告阮长江以其要求被告孙建峰返还的牌号为皖Ｇ×××××的宝马车无法查找为由，申请撤回对被告孙建峰的起诉，于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自行放弃诉权，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，该权利的行使未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮长江撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元,由原告阮长江负担。
审判员 朱格志
二〇一七年四月二十七日
书记员 李益娇
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初714号
原告刘名，男，汉族，住四川省。
被告泸州星灵安防工程有限公司，住所地：四川省泸州市。
法定代表人游彦辉。
本院在审理原告刘名与被告泸州星灵安防工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘名于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘名撤回起诉。
案件受理费251元，由原告刘名承担。
审判员 杨 骥
二〇一七年五月五日
书记员 车松芸
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执280号
申请执行人李强，男，汉族。
被执行人梁光红，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第298号民事调解书，申请执行人李强与被执行人梁光红借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁光红限期交纳案件款9000元，案件受理费100元，执行费50元，合计9150元。但被执行人梁光红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人梁光红及其妻梁月英在银行的存款及对外债权9150元予以冻结、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐品彦
二〇一六年三月十七日
书记员 杜雅婧
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执280号申请执行人李强，男，住临泽县。被执行人梁光红，男，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第298号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人梁光红限期交纳案件款9000元，案件受理费100元，执行费50元，合计9150元。但被执行人梁光红至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人梁光红及其妻梁月英在银行的存款及对外债权9150元予以冻结、提取。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐品彦二〇一六年三月十七日书记员  杜雅婧
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初6464号
原告：郑林强，男，1988年6月17日生，汉族，住徐州市。
被告：徐州塞尚建筑工程有限公司，住所地徐州市庆丰路西绿地世纪城七期公寓式办公楼6幢1515-1号房。
法定代表人：马萍，该公司总经理。
被告：彭浩，男，1978年8月28日生，汉族，住徐州市。
被告：阚准，男，1974年3月24日生，汉族，住徐�市。
原告郑林强诉被告徐州塞尚建筑工程有限公司、彭浩、阚准买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告郑林强于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑林强撤诉。
案件受理费6403元，减半收取3201.5元，保全费2270元，由原告郑林强负担。
审判员 杨晓宇
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋神保
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初3045号
原告：谢松，男，1994年9月5日出生，苗族，住重庆市彭水县。
被告：北京腾安文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区京顺路111号1幢2层-7，注册号11010511734869。
法定代表人：吴慧。
被告：天津哈你科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓9号2层231房间，统一社会信用代码911201163003730369。
法定代表人：曹一。
被告：天津哈你科技发展有限公司重庆第五分公司，住所地重庆市渝中区瑞天路10号3层302、303、305、306号，统一社会信用代码9150010334596426XW。
负责人：曹一。
委托诉讼代理人：张文樵（同时系天津哈你科技发展有限公司的委托诉讼代理人），四川华敏律师事务所律师。
原告谢松与被告北京腾安文化发展有限公司、天津哈你科技发展有限公司、天津哈你科技发展有限公司重庆第五分公司经济补偿金纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告谢松于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢松的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢松撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告谢松负担。
审判员 李成玲
二〇一八年三月一日
书记员 彭云青
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初1554号
原告：陈正兵，男，1972年7月6日出生，汉族，湖北省南漳县人，农民，住乐东县志仲镇。
被告：厉小军，男，1974年1月23日出生，汉族，江西省宜春市人，农民，住东方市四更镇。
原告陈正兵诉被告厉小军承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理，本院受理本案后，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈正兵，被告厉小军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付所拖欠原告的工资10000元。
事实和理由：2015年10月27日，原告经人介绍到感城镇污水处理工地为其做技术员工作，当时双方口头约定：每月工资13000元，按月支付。原告在工地的所有开支都由被告承担，另外在结算时，按结算后的总价减去合同价的差值的10%作为原告的工资补足，在工作期间，原告一直尽心为该项目认真工作。截止到2016年4月30日止，现场施工完毕，被告还欠原告1万多元的工资没有支付。由于现场所有管理工作只有被告一人，平时工作比较忙，所以部分资料没有做完，并且有些资料也需要完工后综合考虑处理，这也征得被告同意。接着原告应被告邀请去四更镇为其另一个工地工作。之后原告一直要求被告支付原告应得的工资并写好劳动合同，但被告一直以各种理由拖着不予办理。导致原告没有把资料全部做完。直到2016年6月16日，被告才在工资表上签名确认原告的工资。被告之所以不支付原告的工资，理由是原告没有把资料全部完成。但是根据约定，工资应该按月支付，且应对后期的工作商谈好工作报酬，原告就将剩余的工程资料完成。由于被告拒不支付原告工资且不签订劳动合同，所以原告没有完成全部工作。
综上所述，被告拖欠原告工资且拒不签订劳动合同，是违法行为，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称：被告的确是雇了原告做技术员，约定的工资的确是每月13000元，但是被告雇原告工作的内容主要是做资料、施工、验收等，做资料包括竣工资料、结算资料和签证等。由于原告没有把资料做全做好，造成被告在感城镇污水处理工程返工，导致无法验收。因此，原告的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：《工资表》，证明原告与被告约定，原告在被告处做技术员，每个月工资13000元，按月支付，7个月共计80800元，扣除开支尚剩10000元。
被告围绕自己的主张依法提交证据：1、《相片》一份，证明原告没有向被告提供完善技术资料，造成被告承包的工程无法验收；2、《竣工验收证书》、《单位工程质量竣工验收记录》，证明原告所作的资料不完善，造成工程无法验收；3、《海口办感城资料开销》，证明原告去海口办资料的开销，但原告没有提供完善资料给被告，4、证人证言，证明原告没有提供完善的技术资料给被告。
经庭审质证，被告对原告证据的真实性没有异议，但对证明内容有异议，认为其雇佣原告作技术员，约定月工资是13000元，但并不是约定按月支付，而是要求原告必须提供完整的技术资料，待工程验收合格后，才支付工资给原告。
经庭审质证，原告对被告证据1提出异议，称自己是按月领工资，原告的工程是否验收与其无关；对证据2的真实性提出异议；对证据3的真实性没有异议，但认为被告没有按时发资，其才没有提供资料给被告；对证据4提出异议，认为由于被告没有按时发工资，原告才拒绝提供技术资料。
本院对原、被告提交的上述证据分析作认定如下：
被告对原告提交的证据的真实性没有异议，本院对其真实性予以认可。被告对原告证明被告雇佣原告作技术员，每月工资13000元的没有异议，本院予以认可。被告对原告证明被告按月支付工资给原告有异议，由于原告没有其它证据佐证，故原告的该项证明内容，本院不予认可。
原告对被告提交的证据1、证据2、证据4均有异议，认为被告的工程是否验收与其无关，对证据3真实性没有异议，认为被告不按时发工资，其才没有提供技术资料给被告。本院认为,被告提供的4份证据涉及本案事实，与本案具有关联性，本院对被告的证明目的予以认可。
本院经审理认定的事实：2015年10月27日，原告经人介绍到被告承包的东方市感城镇污水处理工地做技术员工作。当时，双方没有签订书面合同，只是口头约定：原告为被告承包的东方市感城镇污水处理工程提供竣工、结算、签证等工程技术资料，原告每月工资13000元。在履行合同过程中，由于原告认为被告不按约定支付报酬，遂停止向被告提供完整资料，造成原告的工程无法验收，双方由此产生纠纷，原告遂向法院提起诉讼。在审理过程中，经本院释明，被告厉小军同意不申请追加余道军、符良华为本案共同被告。
本院认为，本案双方所争议的焦点主要是原、被告双方是雇佣关系还是承揽关系。承揽合同关系是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同关系。雇佣合同关系是指雇员从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，雇主支付劳动报酬的合同关系。二者的区别主要表现为：1、雇佣合同是以直接提供劳务为目的，雇员的劳动成果，一般都不包含知识产权，劳动成果的价格相对较低。承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是完成工作成果的手段，承揽人的劳动成果包含有一定的知识产权，因而价格相对较高。2、承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听从雇佣人的安排、指挥。根据双方的约定，原告的工作主要是为被告承包的东方市感城镇污水处理工程提供竣工、结算、签证等工程技术资料，故原、被告之间的关系符合承揽关系的特征，应认定为承揽关系，被告是定作人，原告是承揽人。由于原告未能按照约定向被告提供完整的竣工验收必需的技术资料，致使被告的工程无法验收，故原告主张被告支付报酬的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈正兵的诉讼请求。
案件受理费50元（原告陈正兵已预交），由原告陈正兵负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一六年十二月五日
书记员 朱文立
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终607号
上诉人（原审被告）:张永格，男，1975年11月11日出生，汉族，现住河北省元氏县。
被上诉人（原审原告）：孙青霞，女，1968年4月13日出生，汉族，现住河北省赵县。
上诉人张永格因与被上诉人孙青霞买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初356号民事裁定，向本院提起上诉。
张永格上诉称，一是诉涉双方未书面约定管辖权法院为赵县人民法院；二是合同均存在是否有效、履行的法律问题，且原告诉讼并未举证合同履行的条款约定，而是合同标的指向债务。故本案按合同履行地确定是不具备条件的。原审认定事实，适用法律错误，上诉请求将本案移送元氏县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告返还预付款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 超
代理审判员 聂瑞强
代理审判员 王晓娅
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵晓月
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民辖终607号上诉人（原审被告）:张永格，男，1975年11月11日出生，汉族，现住河北省元氏县。被上诉人（原审原告）：孙青霞，女，1968年4月13日出生，汉族，现住河北省赵县。上诉人张永格因与被上诉人孙青霞买卖合同纠纷管辖权异议一案不服河北省赵县人民法院（2017）冀0133民初356号民事裁定，向本院提起上诉。张永格上诉称，一是诉涉双方未书面约定管辖权法院为赵县人民法院；二是合同均存在是否有效、履行的法律问题，且原告诉讼并未举证合同履行的条款约定，而是合同标的指向债务。故本案按合同履行地确定是不具备条件的。原审认定事实，适用法律错误，上诉请求将本案移送元氏县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定:“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”本案诉涉合同并未约定合同履行地点，诉涉纠纷系原审原告要求原审被告返还预付款，诉争标的为给付货币，原审原告为接受货币一方，原审原告所在地为本案合同履行地。原审原告住所地位于原审法院管辖范围，故原审法院裁定其对本案具有管辖权应属正确。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 超代理审判员  聂瑞强代理审判员  王晓娅二〇一七年五月十一日书 记 员  赵晓月
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初5890号
原告杨春平，男，汉族，1970年2月15日出生，绥德县人，现住靖边县张家畔镇榆林炼油厂家属楼。
被告陈永忠，男，汉族，1982年9月25日出生，住靖边县张家畔镇榆林炼油厂。
被告吴俣萍，女，汉族，1983年1月18日出生，住靖边县张家畔镇榆林炼油厂，系陈永忠妻子。
原告杨春平诉被告吴俣萍、陈永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平、被告吴俣萍、陈永忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平诉称，2014年12月10日，被告吴俣萍、陈永忠向原告借款100000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。借款后，被告偿还了20000元本金，剩余本息未付。请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款80000元及其利息，利息以月利率18‰计算，利息分段计算至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了一组证据，贷款条据一支，即：“今贷到杨春平人民币壹拾万元整（￥100000元），每月还利息人民币壹仟捌佰元整（1800元）。贷款人：吴俣萍，陈永忠，2014年12月10日”。证明：被告吴俣萍、陈永忠向原告杨春平借款100000元，月利率为18‰，2016年1月2日清了10000元本金，2016年3月18日清了10000元本金，剩余80000本金未还，利息分段清偿至今未付。
被告吴俣萍、陈永忠辩称，借款是事实，本金已经偿还了20000元，现在本金下欠的是80000元，利息没有清过。
被告吴俣萍、陈永忠未提供证据。
经庭审质证：
对原告提供的证据，被告吴俣萍、陈永忠质证无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，因被告质证无异议，证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故予以采信。
本院根据原、被告的称述，举证和质证以及法庭认证，查明以下事实：
2014年12月10日，被告吴俣萍、陈永忠向原告借款100000元，约定月利率为18‰，并出具借款条据一支。2016年1月2日，被告偿还了本金10000元。同年，3月18日又偿还本金10000元。剩余80000本金未还，利息一直未清偿。
另查明，本院在审理过程中，根据原告的申请对被告陈永忠在延长油煤新技术开发公司的津贴、补贴及其基本工资予以冻结。期限一年。对被告陈永忠、吴俣萍在榆林市住房公积金靖边县管理中心的住房公积金予以冻结。期限一年。
本院认为，原告杨春平与被告吴俣萍、陈永忠之间的借款关系成立，并已生效，约定的利率不违反法律规定，被告吴俣萍、陈永忠应予偿还，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，拟判决如下：
一、由被告吴俣萍、陈永忠于判决生效后十日内付给原告杨春平按月利率18‰计算从2014年12月10日起至2016年1月2日止的100000元借款利息。
二、由被告吴俣萍、陈永忠于判决生效后十日内付给原告杨春平按月利率18‰计算从2016年1月3日起至2016年3月18日止的90000元借款利息。
三、由被告吴俣萍、陈永忠于判决生效后十日内偿还给原告杨春平借款80000元及其利息。利息按月利率18‰计算，从2016年3月19日起至执行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费1020元，由被告吴俣萍、陈永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 鲍登利
审判员 樊 勃
审判员 艾 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘小利
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审21号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：曾令宝，男，1985年7月6日出生，汉族，住永春县。
被执行人：肖丽梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理曾令宝、肖丽梅行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以曾令宝、肖丽梅于2013年12月25日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月28日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第100号征收社会抚养费决定书，决定对曾令宝、肖丽梅征收社会抚养费55600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月29日、2014年8月6日向曾令宝、肖丽梅依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第100号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第106号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费5000元，尚欠社会抚养费50600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于曾令宝、肖丽梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾令宝、肖丽梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费50600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审21号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：曾令宝，男，1985年7月6日出生，汉族，住永春县。被执行人：肖丽梅，女，1985年8月14日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理曾令宝、肖丽梅行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以曾令宝、肖丽梅于2013年12月25日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月28日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第100号征收社会抚养费决定书，决定对曾令宝、肖丽梅征收社会抚养费55600元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月29日、2014年8月6日向曾令宝、肖丽梅依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第100号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第106号征收社会抚养费催告书。被执行人已缴纳社会抚养费5000元，尚欠社会抚养费50600元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于曾令宝、肖丽梅在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且未完全履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人曾令宝、肖丽梅应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费50600元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0181刑初46号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张进才，男，苗族，1977年9月27日出生，初中文化，云南省安宁市人，户籍所在地：云南省安宁市，现住址：云南省安宁市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月31日被云南省安宁市公安局决定取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人张进才犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员黄兆岩出庭支持公诉，被告人张进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，被告人张进才于2017年10月23日饮酒后驾驶云Ａ×××××号“风神”牌小型轿车，在安宁市中华路与华西巷交叉口安宁市一小路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张进才血样中定性检出乙醇含量为335.51mg/100mL。
安宁市人民检察院认为，被告人张进才的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张进才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，应当从重处罚。综上，建议判处被告人张进才拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张进才对公诉机关的指控无异议，提出自己有双目失明的母亲及患心脏病的父亲和患智力残疾的女儿需要赡养、抚养，生活困难，请求法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张进财的父亲张某于1940年6月9日出生，患有心脏病；其母亲李秀英双目失明，生活不能自理；其女儿张丽凤于2009年5月5日出生，经诊断为智力残疾儿童。
上述事实有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、现场照片、被告人供述与辩解、证人证言、法医毒物司法鉴定书、现场辨认笔录及照片、安宁市草铺街道办事处权甫村民委员会情况说明、安宁市草铺卫生院病危通知书、昆明市儿童医院检查报告、残疾人证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张进才醉酒后驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人张进才醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张进才到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人张进才的家庭情况，本院已经注意。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第四款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张进才犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李鑫鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王舒敏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1026执150号
申请执行人：甘肃宁县农村合作银行，住所地：宁县新宁镇农贸路*号。
委托代理人：葛晓斌，系甘肃宁县农村合作银行风险部职员。
被执行人：李会平，汉族，农民，甘肃省宁县人。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行与被执行人李会平金融借款合同纠纷一案，甘肃省宁县人民法院(2016)甘1026民初1835号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李会平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人甘肃宁县农村合作银行于2017年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人李会平履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，我院依法向被执行人李会平送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等执行文书。根据我院财产查询反馈情况，被执行人李会平无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人李会平没有可供执行的财产,申请执行人甘肃宁县农村合作银行不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李会平新的财产线索，申请执行人甘肃宁县农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人甘肃宁县农村合作银行发现被执行人李会平有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 杨小和
审判员 李长江
二〇一七年八月十日
书记员 王瑛楠
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4265号
原告：刘作路，男，1955年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：陈广海，男，1961年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘作路诉被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作路、被告陈广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘作路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款83000元、代垫利息28550元（暂计算至2017年6月30日，之后按月息五分计算）；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告于2016年9月17日至2017年1月8日分8次向原告借款合计为83000元，声称用作建筑工程之用，约定月利息为5分，并承诺待工程结束后立即归还借款和付清原告所有代垫的利息。但工程结束后至今，被告却不讲诚信，经原告多次催要借款，被告均以各种理由久拖不付，原告故诉至法院。
被告陈广海辩称，是我与原告共同向赵邵井借的钱（7万元），不是向原告借的钱，是按月息五分支付利息。原告称赵邵井的钱是他的钱，因此原告要求我向其出具借条，原告提供的借条，不是我写的。我向原告出具过的是利息的条子。已经向被告按月息五分还利息至今年2月份。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月12日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金人民币壹万元整（￥10000）。”
2016年9月22日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金人民币叁仟元整（3000）。”
2016年9月30日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明：“今借到刘作路现金人民币叁万元整（￥30000）。”
2016年10月7日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金人民币伍仟元整（￥5000）。”
2016年10月23日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路同志叁万元人民币现金（30000）。”
2016年11月12日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金伍佰元整（500元），代还赵绍井行息。”
2016年12月10日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路贰仟贰佰伍（2250）元。
2017年1月8日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路同志现金贰仟贰佰伍拾元整。”
此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。
庭审中，被告陈广海对2016年9月30日、2016年11月12日、2016年10月23日、2016年12月10日、2017年1月8日五份借条有异议，认为该五份借条不是其本人所写。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告陈广海向原告刘作路出具借条，原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以7万元为本金从2017年1月1日起、以1.3万元为本金从2016年9月4日起，均按月息五分计算至2017年6月30日为28550元，之后应续计，经审查，因双方认可借款存在利息，故本院根据借款事实依法调整为以67750元为本金从2017年1月1日起、以2250元为本金从2017年1月8日起、以3000元为本金从2016年9月22日起，以10000元为本金从2016年9月12日起，均按年利率24%计算。被告陈广海辩称，是其与原告共同向赵邵井借的钱（7万元），没有向原告借了8.3万元，本院认为，从庭审中可以看出，本案是原告向案外人赵邵井及其他人借款并出具借条后将款项又出借给本案被告，故被告应向原告归还借款。另，庭审中，被告称其中有五份借条不是其本人所签，因未申请鉴定，也未提交相关证据证实，故本院不予采纳。被告陈广海辩称，已经向被告按月息五分还利息至今年2月份，因未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈广海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘作路支付借款本金83000元及利息（以67750元为本金从2017年1月1日起、以2250元为本金从2017年1月8日起、以3000元为本金从2016年9月22日起，以10000元为本金从2016年9月12日起，均按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元（原告已预交），由被告陈广海承担，于付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 张 丹
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初4265号原告：刘作路，男，1955年3月8日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：陈广海，男，1961年1月25日出生，汉族，住连云港市海州区。原告刘作路诉被告陈广海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘作路、被告陈广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘作路向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款83000元、代垫利息28550元（暂计算至2017年6月30日，之后按月息五分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月17日至2017年1月8日分8次向原告借款合计为83000元，声称用作建筑工程之用，约定月利息为5分，并承诺待工程结束后立即归还借款和付清原告所有代垫的利息。但工程结束后至今，被告却不讲诚信，经原告多次催要借款，被告均以各种理由久拖不付，原告故诉至法院。被告陈广海辩称，是我与原告共同向赵邵井借的钱（7万元），不是向原告借的钱，是按月息五分支付利息。原告称赵邵井的钱是他的钱，因此原告要求我向其出具借条，原告提供的借条，不是我写的。我向原告出具过的是利息的条子。已经向被告按月息五分还利息至今年2月份。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金人民币壹万元整（￥10000）。”2016年9月22日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金人民币叁仟元整（3000）。”2016年9月30日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明：“今借到刘作路现金人民币叁万元整（￥30000）。”2016年10月7日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金人民币伍仟元整（￥5000）。”2016年10月23日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路同志叁万元人民币现金（30000）。”2016年11月12日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路现金伍佰元整（500元），代还赵绍井行息。”2016年12月10日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路贰仟贰佰伍（2250）元。2017年1月8日，被告陈广海向原告出具借条一份，载明“今借到刘作路同志现金贰仟贰佰伍拾元整。”此后，被告一直未还款，原告故诉至法院。庭审中，被告陈广海对2016年9月30日、2016年11月12日、2016年10月23日、2016年12月10日、2017年1月8日五份借条有异议，认为该五份借条不是其本人所写。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借条等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，被告陈广海向原告刘作路出具借条，原、被告双方在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。双方借款未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款的主张合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张以7万元为本金从2017年1月1日起、以1.3万元为本金从2016年9月4日起，均按月息五分计算至2017年6月30日为28550元，之后应续计，经审查，因双方认可借款存在利息，故本院根据借款事实依法调整为以67750元为本金从2017年1月1日起、以2250元为本金从2017年1月8日起、以3000元为本金从2016年9月22日起，以10000元为本金从2016年9月12日起，均按年利率24%计算。被告陈广海辩称，是其与原告共同向赵邵井借的钱（7万元），没有向原告借了8.3万元，本院认为，从庭审中可以看出，本案是原告向案外人赵邵井及其他人借款并出具借条后将款项又出借给本案被告，故被告应向原告归还借款。另，庭审中，被告称其中有五份借条不是其本人所签，因未申请鉴定，也未提交相关证据证实，故本院不予采纳。被告陈广海辩称，已经向被告按月息五分还利息至今年2月份，因未提交相应的证据予以证实，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈广海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘作路支付借款本金83000元及利息（以67750元为本金从2017年1月1日起、以2250元为本金从2017年1月8日起、以3000元为本金从2016年9月22日起，以10000元为本金从2016年9月12日起，均按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元（原告已预交），由被告陈广海承担，于付款时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。代理审判员 张 丹二〇一七年七月二十日书 记 员 韩明轩法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初792号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告张康，男，现住任丘市。
被告崔艳云，女，现住址同上。系被告张康之妻。、
被告董国平，男，1现住任丘市。
被告张孟海，男，，现住任丘市。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告委托代理人王月峰、被告张康到庭。被告崔艳云、董国平、张孟海未到庭。
经审理查明：2016年1月26日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张康签订小额贷款借款合同和被告董国平、张孟海签订了保证合同。被告张康向原告借款20万元；还款日期为2017年1月26日；年利率为14.58%；还款方式为等额本息还款法；被告张康违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款；被告董国平、张孟海为借款的偿还提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。被告崔艳云与被告张康系夫妻，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间。借款后被告张康按约定只偿还原告本金50208.39元和利息16930.36元，此后未偿还本金和利息。被告董国平、张孟海未代偿。至2016年12月20日被告张康欠原告借款本金149791.61元及利息4865.80元。
判决结果：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告张康签订的小额贷款借款合同。
二、被告张康、崔艳云于判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金149791.61元及利息4865.80元，共计154657.41元（利息算至2016年12月20日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
三、被告董国平、张孟海对上述债务承担连带责任。被告董国平、张孟海承担保证责任后，有权向被告张康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由被告张康、崔艳云承担，被告董国平、张孟海负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十三日
书记员 薛 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初3614号
原告：胡康水，农民。
被告：施兴科，农民。
本院在审理原告胡康水诉被告施兴科为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡康水撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告胡康水负担。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 谢梦瑶
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1658号
原告：周建超（又名周鹏），男，生于1986年1月23日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民工，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：张青，男，出生于1987年1月2日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周建超与被告张青追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周建超到庭参加了诉讼，被告张青经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳务工资22428元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年1月原告组织人员在阿拉善左旗给被告承包的温室大棚砌墙，后经结算，被告欠原告人工工资22428元未付。因当时被告无现金支付，就在2015年1月16日给原告出具欠条1份。后经原告催要，被告推托至今未付。故诉至人民法院。
被告张青经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交的证据为欠条，被告张青没有到庭质证，但经法庭审查，原告提供的证据系书证原件，与原告陈述的事实可以相互印证，且原告当庭表示欠条确系被告张青天亲笔书写形成，并对欠条的来源及真实性当庭作出保证，因此本院确认该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告周建超又名周鹏。因原告组织人员给被告提供了劳务，被告尚欠劳务工资22428元未付，被告在2015年1月16日给原告出具欠条1份，欠条的内容：今欠到周鹏班组工资贰万贰仟肆佰贰拾捌元整（22428元），欠款人张青。欠条的落款时间为2015年1月16日。欠条形成后被告没有向原告支付工资报酬，为此原告诉至人民法院。
本院认为，原告周建超组织人工为被告张青提供了劳务，被告张青应及时足额向原告支付劳务工资。现原告提供的欠条证明了被告张青尚欠原告劳务工资22428元没有支付，故原告周建超要求被告张青支付劳务工资22428元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张青经本院依法传票传唤未到庭应诉，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张青于本判决生效之日起十日内支付原告周建超支付劳务工资22428元。
如被告张青未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告张青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 王希刚
审判员 吴晓利
审判员 宝 亮
二〇一六年十月十三日
书记员 魏慧茹
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终268号
上诉人（原审被告）刘德全，居民。
被上诉人（原审原告）江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省滨海县东坎镇迎宾路1号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
原审被告陆虎，个体户。
原审被告葛丽丽，居民。
原审被告洪小冬，居民。
原审被告李媛宇，居民。
原审被告陆艳平，居民。
上诉人刘德全因与被上诉人江苏滨海农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2015）滨滩商初字第0021号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，后刘德全向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德全申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德全撤回上诉。
二审案件受理费3538元，减半收取为1769元，由上诉人刘德全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑梦鹤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06003号
原告北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇新兴小区（工商银行储蓄所东侧）。注册号：110229005723033。
法定代表人赵红雨，经理。
委托代理人耿红艳。
委托代理人高银平。
被告许秀云，女，51岁。
本院在审理原告北京夏都红雨物业管理有限公司与被告许秀云物业服务合同纠纷一案中，原告北京夏都红雨物业管理有限公司于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京夏都红雨物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告北京夏都红雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京夏都红雨物业管理有限公司负担，已交纳。
代理审判员 李宾
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 常丹
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执272号
申请执行人：余涛（曾用名：瞿涛），男，1989年1月25日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人：董家红，男，1975年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省普洱市思茅区2。
本院在执行余涛与董家红物权保护纠纷一案中，被执行人董家红无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 范和玉
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执272号申请执行人：余涛（曾用名：瞿涛），男，1989年1月25日生，汉族，嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：邓金荣，云南乾太律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：董家红，男，1975年11月16日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省普洱市思茅区2。本院在执行余涛与董家红物权保护纠纷一案中，被执行人董家红无履行能力，无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年八月十六日书 记 员  范和玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4713号
申请执行人焦亚伟，女，1972年6月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人焦玉平，女，1956年7月14日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人张振武，男，1956年4月1日出生，汉族，住驻马店市。
申请执行人焦亚伟与被执行人焦玉平、张振武民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初4434号民事判决书判决如下：限被告焦玉平、焦亚伟于本判决十日内偿还原告焦亚伟借款190000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止，按双方约定的月利率1.5%计付）。在执行过程中，本院对被执行人张振武的银行账�进行扣划，现已执行到位金额106000元，本院穷尽财产调查措施，查明被执行人焦玉平、张振武无土地，无车辆、无房产，暂无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行的程序条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初4434号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年六月二日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1702执4713号驻马店市诚和置业有限公司：你与孙玉霞借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6671号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：肖杰，男，1991年9月10日生，住湖北省洪湖市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,453.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,453.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6671号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：肖杰，男，1991年9月10日生，住湖北省洪湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖杰信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计83,453.24元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款83,453.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年七月二十日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初6429号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：金中华，女，1974年9月26日生，住湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金中华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,753.17元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,753.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年七月二十日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初6429号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：金中华，女，1974年9月26日生，住湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告金中华信用卡纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计62,753.17元并承担自2017年6月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款62,753.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年七月二十日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终2128号
上诉人（原审原告）：曹庆堂，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：李文霞，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告）：舒兰市滨河街道红石村民委员会，住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：谢文迁，该村村长。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒兰市滨河街道红石村三社，住所地：吉林省舒兰市。
负责人：齐国文，该社社长。
上诉人曹庆堂因与被上诉人舒兰市滨河街道红石村民委员会（以下简称红石村委会）、舒兰市滨河街道红石村三社（以下简称红石村三社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省舒兰市人民法院（2016）吉0283民初529号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
曹庆堂上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误。曹庆堂于1982年出生后即随母亲落户在红石村三社，从小到大一直在该村里生活居住，参加选举，并尽到了村民应尽的义务，可以确认为该集体经济组织成员。曹庆堂的母亲具有集体经济组织成员资格，已得到征地补偿款，曹庆堂也有权分得土地补偿款。原审法院以曹庆堂不具有集体经济组织成员资格为由驳回起诉是错误的。依据吉林省政府办公厅转发的《省农委关于加强农村集体经济组织征地补偿费分配管理意见的通知精神》及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，请求支持曹庆堂的诉讼请求。
红石村委会、红石村三社辩称：针对本案诉争的土地补偿款分配问题，红石村委会及红石村三社组织了村民召开了村民代表大会，制订了分配实施方案，因曹庆堂不属于红石村三社集体经济组织成员，故决定对其不参与分配。曹庆堂虽户籍在红石村，但曹庆堂从未履行过作为红石村村民应当履行的村民义务。曹庆堂强调的其具有选民资格问题，是因该人户籍在红石村，而享有的公民的权利并非集体经济组织成员的权利。故一审法院因其没有确定集体经济组织成员资格而驳回其起诉是正确的。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
曹庆堂向一审法院起诉请求：判令红石村委会及红石村三社支付给曹庆堂应分配的土地补偿款3800元。
一审法院认为：本案中，从表面上看，曹庆堂是对土地补偿费主张权利，但是分得土地补偿费的前提还是需要确认曹庆堂具有该集体经济组织成员资格，而对集体经济组织成员资格的确认并不属于人民法院受案范围。故曹庆堂在没有被确认具有相关集体经济组织成员资格的情况下，向本院提起民事诉讼要求分配土地补偿金，不符合法律规定，予以驳回起诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，作出裁定。裁定：驳回曹庆堂的起诉。案件受理费100元免于收取。
本院认为：曹庆堂主张分配土地补偿款的前提是应具有该集体经济组织成员资格，现红石村委会、红石村三社否认曹庆堂具有该集体经济组织成员资格，对集体经济组织成员资格的确认现并不属于人民法院受案范围。而且，土地补偿费的分配系由农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组依照法律规定的民主议定程序进行决定，属于农村村民自治的范畴，法院应予尊重。
综上，一审裁定程序合法，结果正确，故对曹庆堂的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福柱
代理审判员 王 浩
代理审判员 赵 靖
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 卫 如