天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第1552号
原告王洪林。
委托代理人张广明，天津滨海律师事务所律师。
委托代理人欧阳海丽，天津滨海律师事务所律师。
被告王环。
被告郑杰。
原告王洪林诉被告王环、郑杰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王洪林及其委托代理人张广明、欧阳海丽到庭参加了诉讼，被告王环、郑杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪林诉称,其与两被告之间系朋友。2009年，两被告因资金不足向原告借款。后，原告通过抵押房屋筹款向被告出借105万元，替被告王环还款35万元，共计140万元本金。两被告虽承诺还款，但并未实际履行。经多次催要，被告王环两次向原告出具借据，并同意支付利息。故，原告诉请判令：1、两被告共同偿还原告借款本金140万元；2、两被告共同偿还原告借款利息70万元；3、诉讼费、公告费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、借据（两份），证实原、被告之间的权利义务内容；
证据2、借款合同、借款凭证、结息凭证，证实涉案60万元本金的支付情况；
证据3、存折记录，证实涉案45万本金的款项来源；
证据4、婚姻登记资料，证实两被告婚姻关系存续，被告王环陈述虚假。
审理中，原告申请本院调取了涉案35万元代偿款的款项构成。
被告王环到庭述称，其与被告郑杰已解除婚姻关系，债务由其个人承担；借款本金105万，垫款35万，共计140万元，同意向原告偿还。
审理中，被告王环未出示证据。
被告郑杰未到庭应诉，亦未出示证据。
经审理查明，原告王洪林与被告王环系朋友，双方之间存在借款往来。
2013年5月29日，被告王环向原告王洪林出具借据，内容“2009年因我哥王麟做煤炭生意资金不足，故找王洪林借款。因王洪林资金不足，用房屋抵押向银行贷款105万元整，借给王麟，向银行每月支付1万元整利息由王麟承担，每月支付王洪林3万元整红利。因生意不好做，没能挣钱，没能支付以下产生的欠款：1、本金105万元整；2、王洪林替王环还李东伟25万元整本金、利息10万元整；3、每月向银行支付1万元整贷款利息，共计40万元整；4、每月向王洪林支付红利3万元整，共计140万元整；5、王洪林给王环担保用房本抵押40万元整。”
2015年5月29日，被告王环再次向原告王洪林出具借据，所写内容与2013年5月29日借据一致。
另查，2009年7月，原告申请贷款45万元，同年7月31日，贷款银行将涉案款项45万元划入案外人王会生账户。原告王洪林自述，该笔贷款至2011年已还清贷款本息。
2009年8月，原告王洪林申请房屋贷款60万元，借款用途购房-置换式-
尚海园，贷款期限20年，还款方式等额本息。同年8月28日，贷款银行将涉案贷款60万元，划入案外人王会生账户。原告王洪林偿还房屋贷款至今。
2011年6月，原告王洪林将名下位于开发区海望园××门×××室的房屋进行出售，所得房款中35万元用于替被告王环偿还向案外人李东伟借款本金25万元及利息10万元。
审理中，被告王环到庭介绍，上述贷款所得资金105万已收取，但未说明具体用途。
再，涉及还款一节，原告陈述被告王环至今未偿还借款本息，被告王环对此不持异议。
涉及担保款一节，涉案借据所载40万担保款项，原告王洪林坦陈，实际未履行担保责任，40万债务并未发生。
又，1998年8月18日，被告王环与被告郑杰登记结婚，婚姻关系存续至今。
上述事实有借据、借款合同、借款凭证、结息凭证、存折记录、本院调取证据、婚姻登记资料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，自然人之间的借款合同，自款项提供时生效。被告王环收到原告王洪林款项105万元及代偿款35万后，在原告多次催促下出具借据，应视为双方就款项出借事实进行了确认，借款合同已然成立并生效，对原告王洪林与被告王环产生法律效力。虽然涉案款项的收取人，并非被告王环，但被告于诉讼前即向原告出具“借据”，表明了还款意愿，诉讼中，被告王环对借款140万元亦不持异议并同意偿还，由此，原、被告之间的借款，客观属实，借款本金应确定为140万元。“借据”所载担保债务40万元，尚未发生，不应纳入偿还范围。
本案争议焦点在于认定涉案140万元借款属被告王环个人债务，还是被告王环与郑杰的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案涉及的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王环主张涉案债务系其个人债务，与被告郑杰无涉，其应就存在前述法定情形进行举证。同时，结合生活经验法则，夫妻共同债务认定，尚需从该债务是否用于夫妻共同生活来进行评判，此亦由两被告承担举证责任。
涉及借款用途，原告陈述系被告王环与被告郑杰家庭经营所需，被告王环解释系其兄王麟煤炭生意所用，而涉案证据显示系案外人王会生收款105万、被告王环自认原告王洪林代其偿还案外人李东伟35万，原告王洪林与案外人王会生并不相识，王会生显然系基于被告王环指示收取涉案105万，被告王环应当就款项具体用途及其强调王麟使用涉案借款的抗辩主张进行举证，但被告王环及郑杰均未能就此提供证据，两被告就借款背景、款项用途之影响债务定性的事实，怠于举证，应承担举证不能的诉讼风险。另需指出的是，原告出借款项时间为2009年7、8月，代偿行为发生于2011年6月，被告王环后补借据的时间分别为2013年5月和2015年5月，借据内容均系王环所写，被告并不能证实案外人王麟同期使用涉案借款，也不能证实其在借取款项当时即向原告披露了款项用途，更不能证实涉案借款与其家庭收益无关，且被告王环对其与被告郑杰之间的婚姻关系状态进行虚假陈述，有违诉讼诚信，应当承担不利诉讼风险。
关于借款利息一节，涉案借款系陆续形成，被告王环出具借据时亦明确支付利息，所载利息金额40万元并未超出中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍，故，被告王环、郑杰应共同偿还原告王洪林截至2013年5月29日的利息40万元。此后自2013年5月30日至2016年1月21日，原告自愿按照银行同期贷款基准利率标准计息，并未违反法律规定，本院予以照准，但计息基数应确定为140万元，不应将利息40万元纳入本金重复计息，原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王环、郑杰共同偿还原告王洪林借款本金140万元；
二、被告王环、郑杰共同偿还原告王洪林借款利息（截至2013年5月29日利息40万元；2013年5月30日至2016年1月21日，利息以140万为基数，参照中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告王洪林对被告王环、郑杰的其他诉讼请求。
上述义务均应于本判决生效之日起十日内履行，如果两被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23600元，保全费2020元，共计25620元，由原告负担1220元，被告王环、郑杰共同负担24400元。公告费600元，由两被告共同负担。被告负担部分，应于本判决生效之日起十日内迳行给付原告，原告已预交的费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 石攀清
代理审判员 杨 婧
人民陪审员 李莉莉
二〇一六年三月二日
书 记 员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”
第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”。
第二百一十条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。
3、《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。