河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2922号
原告高丽，女，1968年12月30日生，汉族。
委托代理人刘忠兵。
委托代理人孙中华，河南以德律师事务所律师。
被告潘承元，男，1964年10月17日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘章贵，系该公司总经理。
委托代理人李芸，湖北印台律师事务所律师。
原告高丽（以下简称原告）诉被告潘承元（以下简称第一被告）、中国人民财产保险股份有限公司广水支公司（以下简称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员汤勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘忠兵、孙中华，第一被告潘承元，第二被告委托代理人李芸到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2015年10月27日14时20分许，被告潘承元驾驶鄂S×××××号重型普通货车沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区信应公路谭家河加油站门前路段时，与前方同方向行驶我驾驶的自行车发生相撞，造成车辆受损、我受伤的交通事故。我随后被送至解放军154医院治疗，共花去医疗费8000余元。该次事故经交警部门认定，被告潘承元对该次事故负全责，我无责任。经了解，该车在被告人保广水支公司投保了交强险和商业三者险（限额为5万元）。现要求被告赔偿医疗费8096.56元，住院伙食补助费2900元，营养费2380元，护理费9937.69元，误工费21008.79元，残疾赔偿金51152元，鉴定费1667.40元，被扶养人生活费15412.4元，精神抚慰金5000元，交通费2320元，共计113722.84元，并承担本案诉讼费。
第一被告辩称：原告要求赔偿的数额过高，我在事故发生后向原告支付了14500元。
第二被告辩称：1，在保险合同合法有效的前提下，我公司将在原告合理请求赔偿数额范围内，依据事故责任比例大小，在保险赔偿限额内根据保险合同的约定承担赔偿责任，肇事车辆未在我公司投保第三责任不计免赔险，超出交强险部分应免赔20%。2，我公司不承担鉴定费用、诉讼费用等间接费用。3，原告诉求的赔偿项目和金额，应有相应的证据支持。原告的医疗费中有治疗高血压的费用，该部分费用和非医保用药费用我公司不承担；原告的残疾赔偿金不能按照城镇居民标准计算，误工费不能参照刘忠兵从事的行业标准计算。
经审理查明：2014年12月10日，原车主尚群星在第三被告处为肇事车辆鄂S×××××号东风牌重型普通货车投保交强险和第三者责任保险（责任限额50000元），未投保不计免赔险。
2015年10月27号14时20分许，第一被告驾驶鄂S×××××号东风牌重型普通货车沿信应公路由北向南行驶至信阳市浉河区信应公路谭家河加油站门前路段时，与前方同方向行驶原告驾驶的自行车发生相撞，造成车辆受损，致使原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往中国人民解放军一五四医院住院治疗，住院29天，花费医疗费8096.56元，出院时医嘱要求原告全休6个月，加强营养，每月复查1次直至骨折愈合。2015年11月5日，信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第482号道路交通事故认定书，认定原告无责任，被告负事故的全部责任。2016年3月7日，信阳明德法医临床司法鉴定中心出具信明德司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书，认定原告的损伤属X、X级伤残，误工180天，护理90天，营养90天，原告支付鉴定费1667.4元。事故发生后，第一被告向原告支付赔偿款14500元，因原、被告双方就赔偿事宜未能达成一致意见，故原告起诉来院。
另经审理查明：原告与刘忠兵于1993年12月5日登记结婚，婚后双方在信阳市浉河区谭家河乡谭河村河街组居住，在谭家河乡河街合作新居共同经营信阳市浉河区兰居园花卉店。
原告父亲高立友生于1947年6月10日，母亲周以娥生于1949年2月26日，二人共有三个子女。
上述事实，有原告提供的信阳市公安交通警察支队浉河勤务大队出具浉河公交认字（2015）第482号道路交通事故认定书，中国人民解放军一五四医院的病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、费用清单，信阳明德法医临床司法鉴定中心信明德司鉴所（2016）临鉴字第36号司法鉴定意见书和鉴定费票据，原告与刘忠兵的结婚证，刘忠兵的房产证、营业执照，信阳市浉河区谭家河乡凌岗村民委员会证明，交通费票据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。第一被告驾驶属于自己所有的车辆发生交通事故，导致原告受伤，应对原告的经济损失承担民事赔偿责任。第二被告作为肇事车辆交强险和第三者责任保险的承保公司，应在交强险和第三者责任保险限额内向原告承担直接的赔偿责任。第二被告在庭审中提出原告医疗费中包含治疗高血压和非医保用药费用，但未能提出证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳；第二被告对原告计算误工费和残疾赔偿金标准提出异议，本院认为，原告在与刘忠兵结婚后，共同经营信阳市浉河区兰居园花卉店，并在谭家河镇街道居住，其生活来源和居住地均在城镇，原告计算误工费和残疾赔偿金的标准有事实依据，符合法律规定，本院予以支持，第二被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及查明的有关事实证据，原告的各项损害赔偿项目及数额分别计算确认如下：1，医疗费：原告要求8096.56元，提供的有治疗机构的票据，本院予以确认；2，住院伙食补助费：原告要求2900元，符合法律规定，本院予以确认；3，误工费：原告要求21008.79元，符合法律规定，本院予以确认；4，护理费：原告要求9937.69元，符合法律规定，本院予以确认；5，营养费：原告要求2380元，符合法律规定，本院予以确认；6，交通费：原告要求2320元，根据原告的住院情况，本院酌定为800元；7，残疾赔偿金：原告要求51152元，符合法律规定，本院予以确认；8，被扶养人生活费：原告要求15412.4元，符合法律规定，本院予以确认；9，精神抚慰金：原告要求5000元，符合法律规定，本院予以确认；10，鉴定费：原告要求1667.4元，提供的有鉴定机构的票据，本院予以确认。综上所述，原告的经济损失共计112202.84元。上述赔偿款项由第二被告在交强险责任限额范围内赔偿107158.88元，在第三者责任保险限额内赔偿超出交强险医疗费部分3376.56元的80%即2701.25元，剩余的20%即675.31元和鉴定费1667.4元由第一被告进行赔偿，因第一被告已支付赔偿款14500元，原告在领取赔偿款时应返还第一被告垫付的赔偿款12157.29元。现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险责任限额范围内赔偿原告高丽经济损失107158.88元，在第三者责任保险限额内赔偿原告高丽经济损失2701.25元。
二、原告高丽在领取上述赔偿款项时向第一被告潘承元返还垫付款12157.29元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1287元，由第一被告潘承元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 汤 勇
二〇一六年十月十七日
书记员 胡少波