河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01285号
原告吕某甲，男，汉族，住河南省宁陵县。
法定代理人吕某乙，男，汉族，个体工商户，住河南省宁陵县，系原告之父。
被告侯新勇，男，汉族，住河南省商丘市。
被告申文勤，男，汉族，住河南省虞城县。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司，住河南省郑州市郑东新区商务环路29号国泰财富中心08号。
负责人李玮，该公司总经理。
委托代理人赵海军，该公司员工。
原告吕某甲与被告侯新勇、高照文、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告分别送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，诉讼期间被告侯新勇申请追加申文勤为本案的共同被告参加诉讼，原告同意追加。本案依法组成合议庭于2015年11月16日在第三审判庭公开开庭审理了此案，原告吕某甲的法定代理人吕某乙、被告申文勤、被告保险公司的委托代理人赵海军到庭参加了诉讼，庭审过程中原告当庭撤回了对被告高照文的起诉，本院依法准予其撤回对被告高照文的起诉，被告侯新勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日10时许由被告侯新勇驾驶被告高照文的豫NB89**号车辆，行驶至万集街上，将原告撞伤，报警后该事故由宁陵县公安局交通警察大队处理认定被告侯新勇负此次事故的主要责任，将受伤的原告送往宁陵县人民医院住院治疗。经宁陵县公安局交通警察大队查明，该车的车主高照文是车辆的所有人，并在被告保险公司参加有交强险，被告保险公司应在交强险的责任限额内承担优先赔偿责任，超出交强险部分由被告侯新勇、高照文进行赔偿，而被告应当承担连带赔偿责任，被告方不积极赔偿，原告为维护其合法权益，特具文诉至法院，诉请人民法院依法判令：1、被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财物损失费等合计暂定18800元（伤残赔偿金、精神抚慰金、后期美容费待另行追加）；2、本案的诉讼费用和其他费用由被告承担。诉讼期间原告变更诉讼请求数额为9323.9元。
被告侯新勇辩称：我仅是司机，受雇于车主申文勤，不应当由我一人承担责任，应当由车主申文勤承担。我已经为原告支付部分医疗费，原告家人原同意出院，但要求再给1000元，我与车主申文勤商量同意给付，并向原告之父吕某乙答复，吕某乙又变卦要10000元，我及车主申文勤均不同意其要求再给付10000元。
被告申文勤辩称：1、实际车主不是我，因侯新勇找不到我才出庭。2、该交通事故侯新勇不承担事故的主要责任，主要责任人为原告。3、已经给原告交付3000元押金。4、事故发生时已经向交警队报案，也应当给保险公司报案了，应当由保险公司承担赔付责任。
被告保险公司辩称：双方发生事故时未及时报告，导致我公司无法核实，依据保险法，超时报案，无理由脱离现场，保险公司不赔付；如法院判决我公司承担赔偿责任，因我方不是直接侵权人，不承担诉讼费等间接损失。
根据原、被告的诉辩请求，本院归纳本案争议的焦点为：1、本案交通事故，交警队划分的事故责任是否适当；2、本案赔偿责任应当由哪个被告承担；3、被告为原告垫付医疗费数额为多少；4、原告要求赔偿的数额是否适当，是否应予支持。双方当事人对上述焦点均无异议和补充，依法予以确认。
原告为支持其诉讼主张提供的证据为：1、交通费发票共计870元，2、医疗费2张，证明支付医疗费的数额；3、住院证、出院证、住院病历、住院期间的每日清单1组，证明原告住院35天；4、身份证、户口本各1份，证明原告及代理人身份；5、事故认定书1份，证明事故责任的划分。6、庭审结束后原告的法定代理人与原告住院期间侯新勇委托的为原告交付押金的朋友一同到宁陵县人民医院及时对发生交通事故当天的门诊费用进行了结算，并提交了收费票据和诊断证明各1份，以此证明上述证据2中一份票据的真实性和伤情诊断结果。
被告侯新勇提供的证据为：事故认定书1份，交强险保险单1份，驾驶证及事故车辆的行驶证各1份证明侯新勇系合法驾驶，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，保险公司应承担赔付责任。
被告申文勤提供的证据为：记账清单1份，证明住院当天给原告生活费现金300元，为原告买礼品花费95元，押金条三张共计2700元。
被告保险公司没有提供证据。
被告保险公司对原告提交的证据质证认为：事故认定书没有案号及交警队对简易程序处理要求的领导签名，也没有写明违反交通法规哪一条，不符合事故认定书的形式，不能认定被告承担主要责任；对保险单复印件无异议；对身份证、户口本无异议；对入院证、出院证、病历无异议，但原告应提供诊断证明，以证明原告的伤情，依据病历显示，原告治疗终结未留下任何后遗症，不应支持后期治疗费的诉请；对住院发票的真实性无异议，但该份发票明确显示，原告住院期间已经向医院支付464元护理费用，故原告不应另行主张护理费用；原告住院费用应为3923.9元，不是原告诉请的4000余元，因原告下附的是一份住院押金条400元，该费用含在住院发票中，不能重复计费；对交通费发票有异议，出租车发票连号不应认可，提供的长途汽车票为三年前国家禁止使用的已经作废的发票，且未盖章，不能作为证据，我方仅认可几份出租车发票，应扣除非医保用药及与本事故无关的用药20%的费用。
被告申文勤对原告提交的证据同被告保险公司的质证意见。
原告、被告申文勤、保险公司对被告侯新勇提交的证据均无异议。
原告对被告申文勤提交的证据质证认为：生活费300元已经收到，95元礼品款我不知情、押金仅给付2000元，不是被告所称的2700元。原告出院时，被褥押金条不再我手里，住院的费用结算时没有结算。侯新勇交的是门诊的押金，与住院部押金无关联，若被告要求结算我方可以配合被告去医院门诊进行结算。且在休庭后原告的法定代理人与被告侯新勇委派的人员及时到宁陵县人民医院进行结算。
原、被告提交的证据，双方当事人无异议的，经审查与本案具有关联性，符合证据的合法性、真实性要件，依法确认其证据效力。本院对有异议的证据作如下分析认定：一、原告吕某甲提交的证据：1、事故认定书系宁陵县公安局交通警察大队依法作出，且均未申请复议，被告异议理由没有提交证据加以证明，其异议理由不能成立，不予支持，应当作为本案确认案件事实的依据；2、原告在休庭后及时提交了诊断证明，且诊断证明与病历记载的内容一致，具客观性、合法性、关联性，应当作为本案确认案件事实的依据，依法予以确认；3、对住院发票虽然显示原告住院期间已经向医院支付464元护理费用，是医院依照国家规定向住院病人收取，但原告系儿童，原告住院期间家人陪护符合情理，被告异议理由不能成立；4、原告住院费用中下附的是一份住院押金条400元，因为系原告发生交通事故后所支付的门诊费用，且另一份门诊预交费票据由被告侯新勇的朋友持有，原告无法及时结算，休庭后原告的法定代理人与被告侯新勇的朋友及时到宁陵县人民医院进行了结算，并将该票据提交法院，故原告提交的400元的预交款票据，并没有含在住院发票中，已经提交了门诊票据，应当以门诊票据记载的内容作为认定案件事实的依据；5、原告提交的交通费票据，系原告及其家人为治疗伤情支出的必要费用，且系公交车给原告的票据，是否为合法票据，原告家人作为农村居民并不具有识别能力，故被告异议理由不能成立，但支出数额过高，结合其住院时间、所住医院与家中的距离及交通条件，依法酌定为700元。二、被告申文勤提交的证据：1、押金条3张，能够证明原告在住院期间，被告侯新勇为原告缴纳住院押金2500元、给付原告300元，另一份被褥押金200元的押金条，应当向宁陵县人民医院要求退回，原告并未收取，也没有向宁陵县人民医院收回，不能认定为原告收取。
通过上述有效证据及庭审中双方当事人相一致的陈述，可以确认以下案件事实：2015年9月20日10时许，被告侯新勇驾驶豫NB89**号中型普通货车，行驶至宁陵县石桥镇万集街上，与原告发生交通事故，至原告吕某甲受伤，该事故由宁陵县公安局交通警察大队处理认定：侯新勇负此次事故的主要责任，吕某甲负次要责任。交通事故发生后原告被送往宁陵县人民医院检查治疗，门诊检查费用为561元，检查后随即住院治疗，自2015年9月20日至2015年8月17日住院治疗34天，花去医疗费3923.9元，原告在住院期间的交通费为700元，被告侯新勇在本院审理期间为原告垫付医疗费2500元。另查明：被告侯新勇驾驶豫NB89**号中型普通货车登记的车主为高照文，实际车主为被告申文勤，发生本案交通事故时是被告申文勤雇佣被告侯新勇驾驶期间，该车在被告保险公司参加有交强险，保险期间自2014年11月9日起至2015年11月8日止。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告吕某甲在交通事故中受伤，其请求赔偿于法有据，本院予以支持。本案交通事故经宁陵县公安局交通警察大队认定“吕某甲负次要责任、侯新勇负主要责任”，该责任认定程序合法，责任划分适当，本院予以确认。参照《河南省交通事故处理条例》第四十二条的规定，由机动车一方承担80%的赔偿责任，因为本案交通事故发生时系被告申文勤雇佣被告侯新勇期间，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定应当由雇主承担赔偿责任，雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主连带承担赔偿责任，因为本案交通事故被告侯新勇承担主要责任，应当为重大过失，故应当由被告申文勤和被告侯新勇连带承担80%的赔偿责任；因被告侯新勇驾驶的豫NB89**号中型普通货车在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当先由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告的各项损失。原告系儿童，其在住院期间家人陪护符合情理，故原告要求护理费的诉讼请求依法应当予以支持，而其住院结算票据中虽然显示有护理费，系医院依法收取的费用，与原告主张的护理费并不重复。参照2015年河南省人身损害赔偿计算标准，原告的各项损失依法计算如下：1、医疗费4484.9元，2、护理费2652元（78元／天×34天），3、住院伙食补助费1020元（30元／天×34天），4、营养费340元（10元／天×34天），5、交通费700元，以上各项共计9196.9元，应当由被告保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告吕某甲。被告侯新勇为原告吕某甲垫付医疗费2500元在被告保险公司的赔付款支付后一并结算后，由原告吕某甲退还给被告侯新勇相应的款额。案件受理费，根据支持原告诉讼请求数额的比例由原告吕某甲及被告侯新勇分担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告吕某甲损失9196.9元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告吕某甲的其他诉讼请求。
若被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费270元、诉讼保全费200元，由原告吕某甲负担100元、被告申文勤、侯新勇共同负担370元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本一式七份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘保建
审 判 员 吕春元
人民陪审员 董一玮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李苗苗