上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初68603号
原告朱明仙，女，1959年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人张华峰，上海必和律师事务所律师。
被告陈益飞，男，1983年2月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人陈雪松。
委托代理人王婷，上海市华通律师事务所律师。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告朱明仙与被告陈益飞、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱明仙的委托代理人张华峰、被告陈益飞、被告平安保险上海分公司的委托代理人王婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明仙诉称，2015年11月13日，被告陈益飞驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区大团镇金园村树园208号门口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈益飞负事故全部责任，原告无责任。经鉴定机构鉴定，原告的伤情可予以伤后休息120日、营养60日、护理60日。现原告的损失为：医疗费15,407.60元(人民币，下同)、营养费2,400元、护理费3,000元、误工费14,000元、车辆修理费850元、交通费1,000元、衣物损500元、鉴定费900元、律师费1,500元。上述损失，要求被告平安保险上海分公司依次在交强险及商业险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分由被告陈益飞承担赔偿责任。
被告陈益飞辩称，对事故经过及责任认定无异议。不属于保险责任范围的损失，同意由其承担赔偿责任。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事车辆在其公司投保了交强险及商业险，商业险保额为50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险责任范围内承担相应的赔偿责任。对鉴定结论无异议；认可车辆修理费及鉴定费。对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议，由法院依法确认。
经审理查明，2015年11月13日16时45分，被告陈益飞驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车在上海市浦东新区大团镇金园村树园208号门口处，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，导致原告车损人伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告陈益飞负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后在上海市浦东医院、上海交通大学医学院附属第九人民医院等医疗机构治疗。
2017年4月20日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定后，出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人朱明仙因交通事故致头面部外伤，上唇及右口角处裂创，牙冠折，左小腿外伤，全身多处软组织损伤，伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日。原告为此支出鉴定费900元。原告为此次诉讼支付律师费1,500元。
另查明，沪C5XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为50万元)，同时购买了不计免赔特约险。本起交通事故发生在保险期内。
上述事实，由当事人的陈述、交通事故认定书、病史资料、医疗费发票、机动车行驶证、驾驶证、保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定作为机动车一方的被告陈益飞负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认由被告平安保险上海分公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任，该损失先由被告平安保险上海分公司在商业险责任限额范围内予以赔偿，余款由被告陈益飞予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费15,407.60元，经审查医疗费发票及相关病史，原告的主张并无不当，本院予以照准。被告平安保险上海分公司提出扣除非医保费用之意见，缺乏依据，本院不予采信。2、车辆修理费850元、鉴定费900元，原、被告之间并无争议，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合鉴定结论计算60日，确认为1,800元。4、护理费3,000元，原告的主张尚在合理范围内，本院予以照准。5、误工费，根据原告提供的证据，本院酌情支持6,000元。6、交通费，结合原告的门诊次数，本院酌情支持600元。7、衣物损，本院酌情支持300元。8、律师费，本院酌情支持1,000元。
以上各项损失合计29,857.60元，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认由被告平安保险上海分公司应当承担的强制保险赔偿款为20,750元(医疗费用赔偿项下承担10，000元、死亡伤残赔偿项下承担9,600元、财产损失赔偿项下承担1,150元)；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围，本院确认被告平安保险上海分公司应当承担的商业险赔偿款为8,107.60元。故被告平安保险上海分公司共需赔偿原告各项经济损失28,857.60元。不属于保险责任范围的损失1,000元，由被告陈益飞予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明仙28,857.60元；
二、被告陈益飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明仙1,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元(原告朱明仙已预交)，由被告陈益飞负担301元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担112元。两被告应负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚彩虹
二〇一七年十月十六日
书记员 陈晓芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。