wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂州中民二终字第00050号
上诉人（原审原告）：童方。
委托代理人：董钊，湖北兆麟律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审被告）：江光益。
委托代理人：刘丽燕，湖北本正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。
被上诉人（原审被告）：章友平。
上诉人童方为与被上诉人江光益、章友平合伙协议纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员湛少鹏担任审判长、审判员陈萍、宋光亮组成的合议庭于2014年9月24日公开开庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销鄂州市鄂城区人民法院（2014）鄂鄂城民初字第00238号民事判决；
二、发回鄂州市鄂城区人民法院重审。
审判长 湛少鹏
审判员 陈 萍
审判员 宋光亮
二〇一四年十一月十七日
书记员 秦 静
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初7705号
原告：厦门宏石投资管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔路168号三楼02单元，统一社会信用代码91350200705481449B。
法定代表人：林爱兰。
委托诉讼代理人：潘涵沛、徐松林，职员。
被告：包仁伟，男，汉族，1981年7月16日出生，住厦门市湖里区。
被告：李海燕，女，汉族，1985年9月9日出生，住厦门市湖里区。
原告厦门宏石投资管理有限公司与被告包仁伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门宏石投资管理有限公司的委托诉讼代理人潘涵沛、徐松林，被告包仁伟、李海燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
厦门宏石投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包仁伟向原告偿还借款本金250000元及违约金（违约金按年利率24%计，自2015年12月28日起计至实际还款日止）;2、判令被告包仁伟赔付原告为实现债权所支付的所有必要费用（包括诉讼费、公证费用1000元、保全费2478元）；3、被告李海燕对被告包仁伟上述全部债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月24日，原告厦门宏石投资管理有限公司与被告包仁伟、李海燕签订一份《担保借款合同》，约定包仁伟向厦门宏石投资管理有限公司借款250000元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月31日止，利息按年利率6%计。逾期违约金则从借款之日起按日1‰计算。包仁伟还应全额承担厦门宏石投资管理有限公司因实现债权所支出的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等费用；李海燕作为担保人签字。经厦门宏石投资管理有限公司多次崔讨，包仁伟至今分文未还。李海燕也未履行担保责任。
包仁伟辩称，厦门宏石投资管理有限公司对其诉讼请求无异议。债务应当由其自己承担，其与李海燕已经离婚，离婚协议也写得很清楚，所有债务归其承担，但其现在没有偿还能力，所有车辆及房子都被法院查封冻结，房子已经拍卖完了，车辆正在走拍卖程序。
李海燕辩称，其对讼争借款不知情，其没在《担保借款合同》上签字。其与包仁伟已经离婚，离婚协议也写得很清楚，所有债务归包仁伟承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告厦门宏石投资管理有限公司与被告包仁伟、李海燕签订一份《担保借款合同》，约定包仁伟向厦门宏石投资管理有限公司借款250000元，借款期限自2015年12月28日至2016年1月31日止，利息按年利率6%计。逾期违约金则从借款之日起按日1‰计算。包仁伟还应全额承担厦门宏石投资管理有限公司因实现债权所支出的必要费用，包括但不限于律师费、诉讼费、公证费等费用；李海燕作为担保人签字。合同签订后，厦门宏石投资管理有限公司依约转款给包仁伟后，经厦门宏石投资管理有限公司多次崔讨，包仁伟至今分文未还。李海燕也未履行担保责任。厦门宏石投资管理有限公司为主张讼争债权支付了公证费用1000元、诉讼保全费2478元。
以上事实有：厦门宏石投资管理有限公司提供的《担保借款合同》、银行转款凭证、公证费、诉讼保全费发票及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告厦门宏石投资管理有限公司与被告包仁伟、李海燕所签订的《担保借款合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。包仁伟拖欠厦门宏石投资管理有限公司借款本金及利息，其行为已经构成违约，理应承担相应的违约责任。厦门宏石投资管理有限公司请求包仁伟偿还借款本金250000元及违约金，同时请求包仁伟承担公证费1000元、诉讼保全费2478元，符合事实与法律依据，应予支持。厦门宏石投资管理有限公司与李海燕未约定保证期间，厦门宏石投资管理有限公司未自主债务履行期届满之日起六个月内要求李海燕承担保证责任。李海燕免除保证责任。故对厦门宏石投资管理有限公司请求李海燕对包仁伟的上述债务承担连带保证责任，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告包仁伟应于本判决生效之日起十日内向原告厦门宏石投资管理有限公司返还借款250000元及违约金（自2015年12月28日起计至实际还款之日止，按月利率2%计算），同时支付公证费1000元、诉讼保全费2478元。
二、驳回原告厦门宏石投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3595元，由被告包仁伟负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一八年六月十一日
代书记员 陈月英
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初6190号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行
负责人：赵振忱。
委托诉讼代理人：金生军。
委托诉讼代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师
被告：马庆
被告：李月
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司青堆支行与被告马庆、李月金融借款合同一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 王红图
代理审判员 邵 南
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘春燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1738号
原告广州广电物业管理有限公司。
被告冯友英。
原告广州广电物业管理有限公司诉被告冯友英物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡爱忠独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪宣进、向松梅及被告冯友英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州广电物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即缴纳2012年1月1日至2016年6月30日止的物业服务费10535.40元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，被告系武汉市硚口区广电江湾新城小区9栋1单元3201室（建筑面积108.41平方米）的业主。根据原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》约定：原告在广电江湾新城小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.8元／平方米向原告交纳物业服务费。2010年被告入住后发现房屋漏水，向物业公司反映后，由于没有维修彻底，造成被告财产损失，加之门禁、电梯等公共设备经常发生故障，原告对存在的问题未积极采取措施，造成业主出行不便和安保隐患，原、被告曾多次协商解决未果。为此，被告自2012年1月1日起至2016年6月30日止，未交纳物业服务费。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
本院认为，原告系具有资质的物业管理企业，其与被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》合法、有效，应受到法律保护。原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了一定的维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了一定的维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告作为业主与原告是共存共荣的关系，一方面原告作为物业服务公司，在其服务管理过程中，针对出现的各种问题，应当积极主动地与业主沟通、协商，尽己所能解决实际问题，提升服务水平，彼此消除误会，而不应当让矛盾长期存在；另一方面被告与原告之间也应相互体谅和支持，不应当一味地以拒交物业服务费作为对抗，否则物业服务公司将难以继续，更无法保障其能提供优质的物业服务管理工作，长此以往，对整个小区的物业服务管理工作亦极为不利。由于原告提供的物业服务质量没有完全达到合同约定，对出现的问题拖延解决存在一定瑕疵，本院认为应适当减少被告应交纳的服务费，物业服务费按80%交纳较为合适。原告诉讼请求部分有理，有理部分本院依法予以支持。被告抗辩部分有理，本院依法予以部分采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告冯友英在本判决生效之日起10日内支付给原告广州广电物业管理有限公司自2012年1月1日至2016年6月30日止差欠的物业服务费共计人民币8428.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取32元，由被告冯友英负担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 胡爱忠
二〇一六年七月七日
书记员 彭晓桐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01310号
罪犯王小飞，男，1981年4月7日出生，汉族，原户籍所在地陕西省子洲县马蹄沟村，因盗窃罪经陕西省神木县人民法院于2011年9月5日（2011）神刑初字第00334号刑事判决书判处有期徒刑7年9个月。附加刑罚金20000元。期自2011年3月29日至2018年12月28日止，于2012年1月12日送我监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无
现执行机关陕西省延安监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯王小飞确有悔改表现，建议对罪犯王小飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行。具体事实是：该犯入监改造以来，确有悔改表现，能够认罪服法，接受教育，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造恶习，自觉遵守各项监规制度，严格按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩优异，能够努力完成干警分配的各项任务，特别是在缝纫车间成立以来，该犯不怕苦，不怕累，加班、加点学习制衣技术，经常超额完成生产任务，表现突出，计分考核累计获得积极13个，单项奖励20分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出罪犯王小飞确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王小飞在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑8个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月二十三日
书记员 沙文华
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0304民初第642号
原告洛阳市广和物业管理有限公司，住所地：洛阳市西工区。
法定代表人钱峰，总经理。
委托代理人王乙妃，公司职员，特别授权。
被告张雅玲，女。
本院在审理原告洛阳市广和物业管理有限公司诉被告张雅玲物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市广和物业管理有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市广和物业管理有限公司撤诉理由正当。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洛阳市广和物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 员 马中强
二〇一六年六月二十四日
代书记员 徐志萌
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初4013号
原告：张玉启，男，1964年4月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：胡俊辉，湖北胜和律师事务所律师。
被告：林明印，男，现30岁，汉族，住福建省官坂镇。
本院在审理原告张玉启诉被告林明印买卖合同纠纷一案中，原告张玉启向本院申请撤回对被告林明印的起诉，被告林明印不提出反诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张玉启撤回对被告林明印的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张玉启负担。
审 判 长 辛宏伟
审 判 员 段红兵
人民陪审员 张保平
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 军
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初4859号
原告利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路432号。
法定代表人颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托代理人陈敏，湖北卓创德赛律师事务所律师。
委托代理人肖洁，湖北卓创德赛律师事务所律师。
被告李波。
被告唐志民。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告李波、唐志民融资租赁合同纠纷一案中，原告于审理中向本院申请撤诉。
本院认为，原告利星行融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告利星行融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费326元，由原告利星行融资租赁（中国）有限公司负担。
审 判 长 李振华
人民陪审员 曾 晨
人民陪审员 姚 慧
二〇一八年三月五日
书 记 员 万 江
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3931号
申请执行人李东旭，男，1968年10月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人路永，男，1976年11月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人李东旭与被执行人路永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初1169号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。根据申请执行人的申请，被执行人路永于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李东旭借款本金30000元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年10月，申请执行人李东旭向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年10月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人路永未到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年10月、2018年2月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地留置送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年10月、2018年2月，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及北京市、上海市地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国工商银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人路永开立于徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款账户数个，自冻结后经本院多次查询上述冻结账户，均未发现被执行人可供执行财产。因实际冻结金额较小，且申执行人书面同意暂不扣划，本院暂未采取下一步扣划措施。
5、2017年10月、2018年2月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年10月、2018年2月，本院通过全国查控系统查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年10月、2018年2月，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年10月、2018年2月，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年10月、2018年2月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年10月，因被执行人路永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人路永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人路永拒不如实申报财产，本院决定对被执行人路永予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示暂无法提供被执行人有效的财产线索，且申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的30680元，执行过程中，本院执行到位案款0元。申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初1169号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 洪 伟
审判员 张 惠
审判员 王 松
二〇一八年四月二十四日
书记员 单瑶瑶
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1472号
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人朱某某，董事长。
委托代理人贾某某，女，汉族，系该公司职工。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被告蔡某某，男，汉族。
被告季某某，男，汉族。
被告何某某，男，汉族。
被告包某某，男，汉族。
原告平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司（以下简称某某公司）与被告蔡某某、季某某、何某某、包某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人贾某某、杜为正到庭参加诉讼，被告蔡某某、季某某、何某某、包某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，蔡某某由季某某、何某某、包某某提供连带责任担保，于2011年7月25日与某某公司签订借款合同及保证借款合同，约定借款250万元，借期6个月，利率20.3‰／月，逾期利率按约定利率加收20%计收。合同签订当日，某某公司依约向蔡某某发放了借款。现本笔借款已逾期。请求判令蔡某某归还借款本息3988667元及逾期利息（其中借款本金250万元，利息1488667元，已计算至2014年10月20日，请求利息支付至被告还款义务履行完毕之日止，并按约定自2012年1月25日起支付逾期利息，逾期利息支付至被告还款义务履行完毕之日止）；季某某、何某某、包某某承担连带责任；诉讼费及实现债权的所有费用四被告承担。
被告蔡某某、季某某、何某某、包某某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月25日，某某公司与蔡某某签订借款合同一份，约定蔡某某向某某公司借款250万元，期限2011年7月25日至2012年1月24日，月利率20.3‰，逾期利率按约定利率加收20%计收，按月付息。同日，某某公司又与季某某、何某某、包某某签订了保证借款合同，约定季某某、何某某、包某某对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。某某公司依约向蔡某某发放了贷款。借款到期后，蔡某某未还款，利息付至2012年5月24日，引起诉讼。
另查明，1、2014年10月20日，某某公司向蔡某某下达了逾期贷款催收通知书，蔡某某签了字。2、季某某、何某某、包某某均系某某公司股东。2014年7月19日，某某公司召开股东会议，会议决议第3项规定“各位股东为借款人在公司提供担保的，各位股东负责向借款人追要本息，如要不回，股东承诺继续承担借款人贷款本息的连带担保责任”。季某某、何某某、包某某均在此决议上签了名。
以上事实，由借款合同、保证借款合同、借款借据、转账支票存根、股东会决议及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，某某公司诉蔡某某借款未还，有借款合同、保证借款合同、借款借据、转账支票存根等证据予以证实，蔡某某在收到本院送达的应诉手续及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见，故本院可以确认蔡某某贷款尚有250万元本金及利息未还的事实，据此，本院对某某公司要求蔡某某归还借款本金250万元及其2012年5月25日之后的逾期利息的诉讼请求，予以支持。但双方约定的逾期利息过高，超过人民银行公布的同期银行贷款利率的4倍部分不予支持。季某某、何某某、包某某作为连带责任保证的保证人，应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、蔡某某应于本判决生效之日起十日内向平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司偿还借款本金250万元，并自2012年5月25日起至实际履行完毕之日止按人民银行公布的同期银行贷款基准利率的4倍计算支付利息。
二、季某某、何某某、包某某对上述借款承担连带清偿责任。季某某、何某某、包某某承担保证责任后，有权向蔡某某追偿。
三、驳回平顶山市新华区某某小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38709元，由蔡某某、季某某、何某某、包某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 曹三伟
审 判 员 佘明光
人民陪审员 柳 丰
二〇一五年五月五日
书 记 员 耿玺鸿
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1472号
原告：新安县沃龙电力工程有限公司。住所地：新安县北京路口世纪广场西侧。
法定代表人：卢会勋，该公司主席。
委托代理人：张驰，该公司员工。
被告：徐群子，男，1959年2月21日生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居*号楼***层。
负责人：何鸣，该公司总经理。
原告新安县沃龙电力工程有限公司（以下简称沃龙公司）诉被告徐群子、中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称平安财险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃龙公司委托代理人张驰，被告徐群子到庭参加诉讼。被告平安财险洛阳公司经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新安县沃龙公司诉称：2014年5月13日，我公司的车辆正常行驶至北京路行政大厅附近，被被告驾驶的豫CV90**号车撞到，造成我公司车辆严重受损。经鉴定直接车损为21000元，以及拆检、评估、修理、施救、停运损失数千元。该事故经新安县交警大队认定被告方负事故全部责任，可是被告方却不积极协商赔偿事宜，总以无钱为由推托不予赔偿。为维护我的合法权益特依法提起诉讼，请求法院判令两被告共同赔偿我车辆损失费、停车费、倒货费、施救费、车辆停运损失费共计25000元。本案诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐群子辩称：我应该赔偿，主要是我没钱，没有偿还能力。2000元保险公司已经理赔给我由我保管。2000元一定会给原告的。
被告平安财险洛阳公司缺席无答辩。
经审理查明：2014年5月13日9时30分，被告徐群子驾驶豫CV90**号小型轿车由新安县行政大厅路口出来逆行左转弯上北京路与张驰驾驶的豫C099**号车由南向北正常行驶中发生碰撞，造成原告车辆严重受损的交通事故。后经新安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第140513号事故认定书认定，认定被告徐群子负事故全部责任。经原告委托新安县至诚机动车评估有限公司，2014年5月19日，新安县至诚机动车评估有限公司作出新至诚评字（2014）第02号道路交通事故车辆损失评估鉴定，认定原告的车损为21050元，为此原告支付1000元鉴定费。2014年8月26日，原告车辆在新安县新城东云汽修将受损车辆维修，维修费为21170元。被告平安财险洛阳公司于2014年8月26日已将理赔款2000直接支付给被告徐群子。原告于2014年5月26日在我院依法将被告徐群子所有的豫CV90**号小型轿车诉前财产保全，为此原告支付保全费270元。
另查明，豫CV90**号小型轿车登记车主为被告徐群子，该车在被告平安财险洛阳公司投有交强险一份。本次事故发生时均在保险期间内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）第140513号事故认定书认定，认定被告徐群子负事故全部责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告徐群子对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告沃龙公司的损失应首先由被告平安财险洛阳公司在交强险限额范围内赔偿原告新安县沃龙电力工程有限公司2000元，不足部分再根据事故双方按照各自过错程度承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告沃龙公司的损失为：1、车辆损失费21050元（根据鉴定意见）；2、关于停运损失，原告所有的车辆在本次事故中受损，但该车辆并非营运车辆，原告并未提供证据证明其存在停运损失及损失数额，故原告要求停运损失本院不予支持；3、停车费，由于原告没能提供相关证据证明该费用实际支出，故本院不予认可。以上合计21050元。被告平安财险洛阳公司应在交强险财产限额内赔偿原告新安县沃龙电力工程有限公司车辆停运损失2000元，鉴于被告平安财险已将该款项理赔给被告徐群子，故被告徐群子应予以赔付。除交强险应当赔偿的数额外，原告剩余损失为19050元，根据被告徐群子在本次事故中负全部责任的过错程度，被告徐群子应当予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告徐群子应于本判决生效后十日内赔偿原告新安县沃龙电力工程有限公司因交通事故造成好的车辆损失21050元（含被告徐群子已从被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司理赔的2000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告新安县沃龙电力工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费425元，鉴定费1000元，保全费270元共计1695元，原告新安县沃龙电力工程有限公司负担270元，被告徐群子负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 联
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年十二月八日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1472号原告山东新煤机械装备股份有限公司（原名山东新煤机械有限公司）。法定代表人高瑞芝。被告李民。本院在审理原告山东新煤机械装备股份有限公司与被告李民不当得利纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款7800元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：对被告李民的银行存款人民币7800元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姬建伟二〇一四年四月二日书记员  郑 坤
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8784号
原告：钱建忠，男，1973年6月13日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：侯文荣，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：林型国，男，1967年3月5日出生，汉族，住平阳县。
被告：林美雪，女，1970年9月4日出生，汉族，住平阳县。
原告钱建忠诉被告林型国、林美雪加工合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，因采用其他方式无法向被告送达，本案转为普通程序并依法组成合议庭，向被告公告送达法律文书。本案于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯文荣到庭参加诉讼，被告林型国、林美雪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告加工款180000元并支付利息损失（以180000元为基数，按银行同期同档次贷款利率自2017年1月1日起计算至实际清偿之日止）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间有业务往来，原告按约完成加工产品，但被告拖欠了加工费，2016年9月11日，两被告向原告出具欠条，载明尚欠原告加工费180000元，于2016年12月31日一次性付清，但逾期至今未付。
两被告未向本院提出答辩意见。
经审理查明，2016年9月11日，被告林型国、林美雪出具欠条1份，载明：今欠钱建忠加工费180000元，于2016年12月31日前一次性付清。但该款至今未付。
上述事实由欠条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，本案根据两被告出具的欠条，原、被告之间的债权债务关系清楚，数额明确具体，被告理应按照承诺及时向原告付清加工费，但逾期后至今未付，应承担逾期付款的违约责任，故对原告诉请，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林型国、林美雪于本判决生效之日起十日内支付原告钱建忠加工费180000元并支付逾期利息（以180000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率自2017年1月1日起计算至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4027元，公告费560元，均由被告林型国、林美雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
审 判 长 王宇芬
人民陪审员 谢晓音
人民陪审员 郭 群
二〇一八年三月一日
书 记 员 夏秋燕
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初23号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人李某某，1981年8月4日出生，汉族，初中文化，无业。2002年6月7日因犯盗窃罪被邹城市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，2007年1月31日被假释，2008年12月9日假释期满；2009年8月20日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月。2015年8月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被邹城市公安局刑事拘留，2015年9月16日经邹城市人民检察院批准逮捕，次日由邹城市公安局执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人丁良振，山东伟祺律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日、2月24日公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员邵国主出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人丁良振到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7、8月至2013年10月期间，被告人李某某伙同田某（已判刑）以每克500元的价格从梁某乙（已判刑）处购买6克冰毒，后被告人李某某伙同田某分多次以每克600元的价格将冰毒卖给吸毒人员胡某、李某甲、任某等人吸食。2015年8月19日，被告人李某某在家人的劝说下，到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人李某某贩卖毒品牟利，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人被判处有期徒刑，在假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第二款之规定，应当从重处罚。
被告人李某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，其辩护人对指控罪名无异议，对犯罪事实提出以下辩解意见，1、被告人贩卖毒品数量应为4.5克；2、被告人非职业贩毒，社会危害小；3、被告人系自首且已悔罪。
经审理查明事实与起诉书指控事实基本一致。
上述事实，有经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、扣押物品清单、物证检验报告，证明公安机关在梁某乙处查获的疑似冰毒物品经检验检出甲基苯丙胺成分；
2、证人梁某乙、同案参与人田某的证言，证明被告人自梁某乙处购买毒品的数量和贩卖毒品的事实；
3、证人任某、贾某、胡某、李某甲的证言，证明被告人贩卖毒品的事实和数量；
4、被告人供述与辩解，证明其犯罪事实；
5、辨认笔录，证明被告人对梁某乙、田某以及对购买自己冰毒的任某、胡某、李某甲进行辨认的事实；
6、抓获经过，证明田某、梁某乙被抓获的事实；
7、（2002）邹刑初字第158号刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑及其假释期满的时间；
8、济劳决字（2009）第582号劳动教养决定书，证明被告人曾因盗窃被劳动教养的事实；
9、（2014）邹刑初字第304号刑事判决书，证明田某、梁某乙因犯贩卖毒品罪被判处刑罚的事实；
10、办案说明，证明被告人到公安机关投案的事实；
11、证人李某乙的证言，证明被告人在家人劝说下到公安机关投案的事实。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺（俗称冰毒）是毒品而购买，后又多次单独或伙同他人故意实施贩卖行为，谋取利益，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，公诉机关据此提出的意见予以支持；被告人主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实、庭审中自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳；辩护人提出的其他辩护意见，经查，与事实不符，不予采纳。综上，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2019年2月18日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 刘绪祥
审 判 员 刘建峰
人民陪审员 徐依全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 勇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7439号
上诉人（原审被告）：湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人：王创，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑军、王璇，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨军，1978年10月5日出生，汉族，湖北省利川市人，住湖北省利川市。
委托诉讼代理人：但均，湖北兆信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：卓峰建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区三店街西黄村。
法定代表人：夏汉桥，该公司董事长。
上诉人湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司与被上诉人曾朝铭、卓峰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初3095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司于2016年12月2日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币9，500元减半收取人民币4，750元，由湖北湖畔豪庭房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二〇一六年十二月五日
书记员 刘贝莉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第558号
原告：麻小燕。
委托代理人：李海军。
被告：王秀萍。
被告：苏佳。
原告麻小燕为与被告王秀萍、苏佳民间借贷纠纷一案中，原告麻小燕于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可范围内自由处分自己的民事权利，现原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻小燕撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告麻小燕负担。
代理审判员 张 愉
二〇一四年三月五日
书 记 员 吴荣平
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5010号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。
法定代表人：王运长，理事长。
被告：王付全，男，汉族，1959年3月1日生，住河南省鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王付全借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵治军
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5010号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F(1-1)。法定代表人：王运长，理事长。被告：王付全，男，汉族，1959年3月1日生，住河南省鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告王付全借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一六年十二月十四日书记员  赵治军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初327号
申请人：四川美联华邦通用航空有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心东一区2单元10层1号。
法定代表人：熊代，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹倩，女，1982年7月5日出生，汉族，住成都市锦江区，系四川美联华邦通用航空有限公司员工。
被申请人：苏爱青，男，1984年5月16日出生，汉族，住吉林省九台市。
申请人四川美联华邦通用航空有限公司与被申请人苏爱青劳动争议一案，申请人四川美联华邦通用航空有限公司于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏爱青所有的财产在价值1057000元的范围内予以查封、冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司四川天府新区支公司以其加盖公章的《财产保全保单保函》为申请人四川美联华邦通用航空有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人四川美联华邦通用航空有限公司的财产保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人苏爱青所有的财产在价值1057000元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
案件受理费5000元，由申请人四川美联华邦通用航空有限公司先行垫付5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐佳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 何苗
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初172号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人姜年华，住兴化市，户籍所在地东台市。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪，于2016年5月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。
辩护人夏晓源，江苏天棱律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]128号起诉书指控被告人姜年华犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人姜年华及其辩护人夏晓源到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年年底至2016年5月18日，被告人姜年华明知自己制造的钛管气室为气枪配件而非法制造，且以换购、买入等形式进购气枪配件气压阀、带恒压表的堵头等零件，在其经营的名为“XXX精机”、“XX钛业”的两家淘宝网店销售钛管气室597根，带气压表的堵头19个、阀头3个，共计619件，非法所得人民币153747余元（销售情况详见附表）。
2016年5月18日，兴化市公安局依法在姜年华租住的位于兴化市戴南镇XXX路的门面房内扣押了成品气室164个（经鉴定为送检气枪的同类零部件）、带气压表堵头544个（经鉴定为送检气枪的同类零部件）、阀头24个（经鉴定为送检气枪的同类零部件）、非成品气室1292个、带气嘴堵头295个、恒压头33个、恒压瓶65个。
案发后，被告人姜年华如实供述自己的罪行。
上述事实,被告人姜年华在开庭审理过程中亦无异议,并有证人唐某1、费某1、丁某1、姜某1、姜某2等证人的证言；书证：人口基本信息表、侦查人员出具的抓获情况说明及扣押物品、淘宝交易记录的情况说明、公安机关制作的扣押清单及物品照片、购买人唐某1等人的淘宝交易记录；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（痕）字[2016]23号枪支弹药鉴定书；公安机关制作的搜查、检查笔录；泰州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的公（网安）勘[2016]132号远程勘验工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜年华非法制造、买卖枪支，情节严重，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人姜年华犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，但起诉书指控的第227周某1一节、第421周某1一节，系重复认定予以核减；起诉书指控的第281陈某1一节、438李某1一节，439卢某1一节销售时间存在笔误，均变更为2015年；第394节起诉认定购买人为朱某1、购买价格为360元存在笔误，购买人变更为朱某2，购买价格变更为460元。关于辩护人提出第52-55节购买者的证言证实购买的产品名称是枪身内脏、无缝钢管或管子，并非是起诉认定的钛管气室，上述犯罪事实不能予以认定的辩护意见，经查，不同的称呼是证人对枪支零部件的口语化表达，结合证人证言、淘宝交易记录或部分买家购买的零部件照片能够认定购买的是气管钛室。故对此辩护意见，不予采纳。关于被告人对第94李某2章一节、第125张某2一节提出实际销售的物品种类与起诉认定不一致的辩解，经查，证实该两节犯罪事实的证人证言与淘宝记录未能一一对应，故对该两节犯罪事实依法不予认定。关于被告人及辩护人提出第153李某3一节、第245陈某2一节售价过低不符合常理，第395包某2一节、第418程某1一节未认定销售价格，均不能认定为犯罪事实的辩解和辩护意见，经查，四节犯罪事实的认定有证人证言及淘宝记录予以证实，且非法所得的认定有利于被告人，故对此辩解及辩护意见不予采纳。关于被告人提出起诉认定的第52王某2一节、第260刘某2一节、第390赵某2一节销售价格过高，不符合常理不能认定为犯罪事实的辩解，经查，起诉认定被告人销售钛管气室事实有证人证言及淘宝记录予以证实，应予以认定，非法所得无法查清从有利于被告人角度均不予认定。
关于辩护人提出被告人姜年华制造、销售的枪支散件具有多种用途，涉案中200多件此类产品的购买者是将产品用于正常的生产经营而并非用于组装气枪，对该部分枪支散件应从犯罪中予以核减的辩护意见，经查，涉案枪支系非制式枪支，其配件确可做其他用途，但姜年华系作为枪支散件进行制造、销售且用途能随时发生变化，因此买家实际用途均不影响犯罪事实的认定。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出家庭生活困难是被告人姜年华犯罪的主要原因，此次犯罪未造成严重后果，其犯罪主观恶性不深，社会危害性较小，家庭上有老、下有小需要其照顾，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，被告人姜年华非法制造、买卖枪支，情节严重，而枪支散件流落社会具有严重社会危害，家庭困难需要被告人照顾不是对其从轻处罚的法定理由和依据。故对此辩护意见，不予采纳。关于辩护人提出被告人姜年华此次犯罪系初犯、案发后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人姜年华当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人姜年华犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2026年5月18日止。）
二、扣押的气枪、气枪散件由暂扣单位予以没收，上缴国库；继续追缴违法所得人民币十五万三千七百四十七元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 王金洋
二〇一七年八月九日
见习书记员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
……
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定娥最低数量标准五倍以上的；
……
……
……
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支数量计；非成套枪支散件以每三十件为一套枪支散件计。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1012号
罪犯李传棋，男，1987年1月30日出生，汉族，小学文化，广西壮族自治区富川县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2007年4月30日作出(2007)永中刑二初字第7号刑事附带民事判决，以被告人李传棋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元，附带民事赔偿82091.84元。2007年5月23日交付执行。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为十年。该犯在服刑期间犯罪，湖南省永州市零陵区法院于2013年10月16日作出（2013）零刑初字第168号刑事判决，以被告人李传棋犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与之前犯抢劫罪未执行完的刑期合并，决定执行十七年八个月二十天，剥夺政治权利十年。执行机关湖南省永州监狱于2016年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯李传棋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分156.8分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李传棋确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李传棋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯李传棋减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李传棋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2030年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年八月二十二日
代理书记员 陈 玲
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第4016号
原告：唐山市金鼎物业服务有限公司。
法定代表人：刘宝良，该公司经理。
住址：滦县新城华岩步行街光明综合楼。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告唐山市金鼎物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告唐山市金鼎物业服务有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告唐山市金鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告唐山市金鼎物业服务有限公司负担。
代理审判员 苏 敬
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨丽楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2207号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：江欣妍，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告江欣妍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第194号
申请执行人姚启明，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省福建省莆田县海燕福利建材综合厂，住所地福建省莆田市莆田县。
申请执行人姚启明与被执行人福建省莆田县海燕福利建材综合厂民间借贷纠纷一案，莆田市中级人民法院于2014年12月2日作出的（2014）莆民终字第1211号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人姚启明于2015年1月14日向本院申请强制执行，要求被执行人福建省莆田县海燕福利建材综合厂偿还借款人民币五万二千元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，莆田市中级人民法院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结莆田市中级人民法院作出的（2014）莆民终字第1211号号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐佳声
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年六月十九日
书记员 柳艳艳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院执 行 裁 定 书（2015）秀执字第194号申请执行人张军军。被执行人鲁桂华。申请执行人张军军依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第701号民事判决书，申请执行与被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日依法立案受理。我院在执行申请执行人张军军申请被执行人鲁桂华民间借贷纠纷一案中，经本院查询银行、房产、地产、汽车，确定被执行人鲁桂华无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结桂林市秀峰区人民法院作出的（2014）秀民初字第701号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 廖 戈审判员 张红宇审判员 秦好成二〇一五年五月十九日书记员 曾文燕
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执595号
申请执行人：杜鹃，女，1989年8月23日出生，土家族，湖北省恩施市人。
被执行人：董立，男，1990年2月7日出生，湖北省恩施市人。
本院在执行申请执行人杜鹃与被执行人董立民间借贷纠纷一案中，被执行人董立下落不明，且暂无财产可供执行，申请执行人杜鹃申请撤销对被执行人董立的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执595号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡 坤
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3272号
申请执行崔学文，男，1938年3月3日生，汉族，住淄博市张店区傅家镇泉山小区**号楼*单元***室。
被执行人崔玉花，女，1962年9月11日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2014）张民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第570号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年十月十三日
书记员 郑文文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更635号
罪犯杨海明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年4月10日作出（2015）甬慈刑初字第617号刑事判决，以被告人杨海明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨海明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨海明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨海明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨海明减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2014年11月27日起至2016年5月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执628号
申请执行人：岑延记，男，1947年7月26日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：覃彩英，女，1951年12月15日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：陈凤兰，女，1966年1月19日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人：岑祚荣，男，1990年11月3日出生，汉族住贺州市八步区。
申请执行人：岑小利，女，1992年10月22日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：宾传香，男，1969年5月5日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：岑玉梅，女，1968年9月3日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：宾亚明，男，1975年5月10日出生，汉族，住贺州市八步区。
被执行人：莫桂清，女，1975年12月18日出生，汉族，住贺州市八步区。
申请执行人岑延记、覃彩英、陈凤兰、岑祚荣、岑小利与被执行人宾传香、岑玉梅、宾亚明、莫桂清机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民一初字第2619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民一初字第2619号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2015）贺八民一初字第2619号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 余伟波
助理审判员 何 祁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 容 槟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19348号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴云辉。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴云辉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴云辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,600.28元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,600.28元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1039-2号
申请执行人：龙永钊。
申请执行人：赖光兰。
申请执行人：王伟。
被执行人：广西丽桂环保科技有限公司。
法定代表人：程洁，董事长。
被执行人：程洁。
龙永钊、赖光兰、王伟与广西丽桂环保科技有限公司、程洁合伙协议纠纷一案，中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民一终字第1187号民事判决书已发生法律效力。因被执行人广西丽桂环保科技有限公司、程洁未按生效法律文书履行义务，申请执行人向中山市第二人民法院申请强制执行。因两被执行人住所及财产在广西壮族自治区南宁市，在中山市没有可供执行财产，中山市第二人民法院委托本院执行本案。本院于2015年9月21日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案查封的财产暂不具备执行条件，在执行过程中本院先后到房产、车管、银行等部门进行调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结中山市中级人民法院作出的（2014）中中法民一终字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙焕谢
审 判 员 尹振中
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十日
书 记 员 周慧敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执18号
申请执行人：吉林市诺鼎小额贷款有限公司，住所：吉林市船营区
法定代表人：李德强，董事长。
被执行人：吉林省博中农业科技开发股份有限公司，住所：吉林市龙潭区
法定代表人：朱彦生，董事长。
本院立案执行的申请执行人吉林市诺鼎小额贷款有限公司与被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司借款合同纠纷一案，被执行人吉林省博中农业科技开发股份有限公司已在2016年12月12日被本院裁定受理了破产清算申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）吉02民初174号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 孟 浩
二〇一七年二月十日
书记员 陈 雪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1641号
原告：郭于，男，1966年2月3日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：王广清，男，1968年2月11日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：高勇，男，1990年10月12日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：王慧勤，女，1977年8月15日出生，汉族，住河南省民权县。
原告：张天永，男，1979年3月2日出生，住河南省民权县。
原告：王行江，男，1980年8月23日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨毅文，河南广民律师事务所律师。
被告：河南中成建设工程有限公司，住所地河南省永城市东方�道东段。
法定代表人：杨新建，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告：河南国凯置业有限公司，住所地河南省民权县人民路东段南侧。
法定代表人：陈卫星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁帅锋，该公司员工。
委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。
原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江与被告河南中成建设工程有限公司、河南国凯置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭于、王广清、高勇、王慧勤、张天永、王行江负担。
审判员 崔振江
二〇一七年六月十二日
书记员 孔奕博
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第3404号
原告赵清怀。
委托代理人胡铁民、董建伟，江苏润淮律师事务所律师。
被告杨建国。
被告周伟民。
原告赵清怀与被告杨建国、周伟民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵清怀及其委托代理人胡铁民、董建伟到庭参加诉讼。被告杨建国、周伟民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵清怀诉称，被告周伟民、杨建国于2014年10月22日以做生意需要资金为由向原告借款5万元，约定借款期限为2014年10月22日至2014年12月21日，利息为每月1000元，并约定若产生纠纷借款人还应承担律师费。借款到期后，两被告本息均未给付。现诉请判令两被告共同返还原告借款5万元，承担利息（从2014年10月23日起至实际还款之日止，按月利率2%的标准计算）及律师费2000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨建国、周伟民均未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，被告周伟民、杨建国以生意周转需要资金为由共同向原告立据借款5万元，借款期限至2014年12月21日止，约定：借款人承诺按双方约定的日期还款，如有逾期还款的需支付相应的滞纳金和违约金，（滞纳金和违约金计算方法为每天500元，利息为每月1000元），直到还清全部欠款；如因此次借款产生的全部费用（如律师费等）由借款人承担。逾期两被告未能还款，引起诉讼。
另查明，2015年12月16日，原告赵清怀与江苏润淮律师事务所签订《法律服务委托合同》，实际交纳律师费2000元。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、现金收据、法律服务委托合同、律师费发票各一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告赵清怀提供的由被告杨建国、周伟民所立的借据，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与两被告之间借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告至今不履行返还借款义务显属违约，依法应承担偿还责任。
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。两被告按约定应在2014年12月21日还款，逾期还款则需支付相应的滞纳金和违约金，因双方约定的滞纳金和违约金超出年利率24%，故对其超出的部分不予保护。现原告诉请按月利率2%标准计息，依法应予支持；但计息的日期应确定为2014年12月22日。
原、被告约定如因此次借款产生的律师费等由借款人承担，现因被告违约，故原告支出的律师费由两被告共同承担。
被告杨建国、周伟民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨建国、周伟民于本判决生效后十日内共同返还原告赵清怀借款5万元，承担利息（自2014年12月22日起至实际还款之日止，按月利率2%标准计算）；
二、被告杨建国、周伟民于本判决生效后十日内共同给付原告赵清怀垫付的律师费2000元；
三、驳回原告赵清怀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1175元，公告费560元，合计1735元（原告已预交），由原告赵清怀负担50元，被告杨建国、周伟民共同负担1685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 叶 波
人民陪审员 马红香
二〇一六年五月六日
书 记 员 毕 颖
附页-裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执184号
申请执行人王岩，男，1963年9月11日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
被执行人陈学礼，男，1952年12月2日出生，汉族，农民，现住勃利县大四站镇。
本院在执行申请执行人王岩与被执行人陈学礼买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的勃（2016）黑0921民初901号民事判决书向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人将案件款全部给付完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0921执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 商金宝
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 洋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执恢52号
申请执行人徐晟志，男，1996年3月29日生，汉族，住赤壁市金盾。
被执行人王乐新，男，1965年11月13日生，汉族，住赤壁市鲫鱼桥仓库。
本院在执行申请执行人徐晟成与被执行人王乐新机动车交通事故纠纷一案中，被执行人已履行判决书所确定的义务，此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1281民初字151号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 魏绍华
二〇一七年四月二十四日
书记员 吴纯平
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初1369号
原告周广强，男。
委托代理人梁国，男，山西安吉律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市定阳路运管所旁。
本院在审理原告周广强诉被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司保险纠纷一案中，原告周广强于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周广强撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由原告周广强负担。
审判长 邢育红
审判员 刘谦伟
审判员 李海虹
二〇一六年十月十日
书记员 杨志风
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初388号
公诉机关肥城市人民检察院。
被告人孙广强，男，汉族，1982年7月12日出生于山东省德州市宁津县，初中文化，群众，农民，户籍地山东省德州市宁津县，住德州市宁津县。因涉嫌交通肇事罪，2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审，同年12月8日被逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人宋朝晖，山东桃都律师事务所律师。
肥城市人民检察院以肥检公刑诉[2016]385号起诉书指控被告人孙广强犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、范某甲、石某、张某乙、张某丙向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。肥城市人民检察院指派检察员赵莉、毕盼盼出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某甲及五附带民事诉讼原告人的委托代理人肖莉莉、被告人孙广强及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人宋朝晖、附带民事诉讼被告任某及其委托代理人王文超、附带民事诉讼被告衡水金鑫货物运输有限公司的委托代理人库振南、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的委托代理人孔祥峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥城市人民检察院指控，2016年7月15日19时许，被告人孙广强将冀Ｔ×××××、冀T××××挂号重型半挂货车逆向停驶在肥城市老泰临路与肥万路路口南，后被害人张某无证醉酒驾驶无牌两轮轻便摩托车行至该处时与该车碰撞肇事，造成张某受伤。张某送医院抢救无效于2016年7月18日死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人孙广强承担事故的全部责任。经法医鉴定，死者张某符合交通事故头面部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人孙广强承担事故的全部责任。
案件审理过程中，附带民事诉讼原告人已与附带民事诉讼被告人达成调解协议，被告人孙广强得到了被害人家属的谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人孙广强的民事诉讼，本院予以准许。
对指控的上述事实，被告人孙广强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人范某乙、任某、范某丙证言，道路交通事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，肥城市公安局刑事科学技术室肥公尸检[2016]第91号尸检报告，书证：肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2016]受案登记表、肥城市公安局事件单、肥城市公安局受理道路交通事故第201640307号案件登记表、肥城市公安局交通警察大队出具的破案经过，肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2016]第40307号道路交通事故责任认定书及送达回证，当事人血样（尿样）提取登记表，泰安市公安局刑事科学技术研究所泰公刑鉴（毒）字[2016]04604号物证检验报告，宿迁子渊司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员资质证书复印件三份，鉴定意见通知书三份，被告人驾驶证复印件，被告人驾驶人信息查询，机动车行驶证复印件，机动车信息查询，机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、车辆交通事故互助协议复印件，机动车查询结果单，被害人驾驶人信息查询单，肥城市中医医院诊断证明书两份，居民死亡医学证明（推断）书、居民死亡殡葬证复印件，道路交通事故尸体处理通知书，协议书、谅解书、调解笔录，肥城市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，肥城市公安局肥公（老）行罚决字[2016]10040号行政处罚决定书，被害人张某身份证复印件，被告人孙广强本地常住人口详细查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙广强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人孙广强虽在案发后第一时间未向公安机关表明其系实际驾驶人员，在被害人张某死亡后，其到公安机关主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其辩护人提出的被告人系自首，愿意积极赔偿，请求法院对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙广强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 霍玉君
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王 玲
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初2601号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
主要负责人：郭宗强，行长。
委托诉讼代理人：由志伟，男，该行员工。
被告：郭永星，男，1981年10月4日生，汉族，住临清市。
被告：芦华金，女，1983年11月16日生，汉族，住临清市。
被告：李海云，男，1990年4月11日生，汉族，住临清市。
被告：苗鑫鑫，女，1991年6月6日生，汉族，住临清市。
被告：赵月祥，男，1961年1月3日生，汉族，住临清市。
被告：徐玉兰，女，1960年10月12日生，汉族，住临清市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行与被告郭永星、芦华金、李海云、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人由志伟与被告李海云到庭参加诉讼，被告郭永星、芦华金、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭永星、芦华金立即归还借款本金149958.67元并承担利息、罚息；2、被告赵月祥、徐玉兰、李海云、苗鑫鑫对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月15日，被告郭永星、芦华金由被告赵月祥、徐玉兰、李海云、苗鑫鑫担保向原告借款150000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。
被告李海云辩称，担保属实，对原告所诉欠款本息数额无异议。
被告郭永星、芦华金、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：2015年12月15日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告李海云、赵月祥、郭永星作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2015年12月15日起至2018年12月15日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额150000元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；乙方配偶同意乙方从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告苗鑫鑫作为李海云的配偶、被告徐玉兰作为赵月祥的配偶、被告芦华金作为郭永星的配偶亦在协议书中签名、摁印。当日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告郭永星签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告郭永星发放贷款150000元；贷款用途为进轴承钢管，年利率12%，期限自2015年12月至2016年12月）；按月付息，到期一次性还本；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告芦华金亦在合同落款“乙方配偶”处签名、按印。合同签订后，原告向被告郭永星发放了借款，借款借据中载明借款期限从2015年12月15日至2016年12月15日。借款后，被告郭永星支付了借款期间利息，但至今尚欠借款本金149958.67元也未再支付逾期利息。
本院确认的上述事实，有原告提交的联保协议书、借款合同、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告李海云、赵月祥、郭永星签订联保协议书及其与被告郭永星签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告郭永星收到借款后，未按照合同规定归还贷款本金，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告芦华金在联保协议书及借款合同上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告郭永星所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告赵月祥、李海云应在约定的保证期间内承担相应的保证责任。被告徐玉兰、苗鑫鑫在联保协议书上分别以被告赵月祥、李海云配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告赵月祥、李海云共同在协议约定保证期间内对该借款承担相应连带清偿责任。被告郭永星、芦华金、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭永星、芦华金于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金149958.67元及利息、罚息（自2016年12月16日起按借款合同及借据约定利率计至偿清之日止）。
二、被告赵月祥、李海云对上述款项承担连带清偿责任，被告徐玉兰对被告赵月祥、被告苗鑫鑫对被告李海云所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3299元，减半收取，由被告郭永星、芦华金、李海云、苗鑫鑫、赵月祥、徐玉兰共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 崔红颜
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第934号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人扈友刚，沂水农商银行武家洼支行客户经理。
被告孙玺庆，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武兵，男，汉族，农民，住沂水县。
被告武明，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孙玺庆、武兵、武明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚到庭参加诉讼，被告孙玺庆、武兵、武明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孙玺庆于2007年6月16日向我行借款30000元，现结欠本金29933.1元，2008年6月15日到期，利率千分之11.4975，按约定到期归还本息，由武兵、武明为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未按照合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务，为了维护我行的合法权益，我行决定对以上三被告提起诉讼，请求法院依法判三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孙玺庆、武兵、武明未答辩。
经审理查明，被告孙玺庆于2007年6月16日向原告借款30000元，2008年6月15日到期，利率千分之11.4975，被告武兵、武明自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告孙玺庆发放了贷款，被告孙玺庆在贷款到期之后未按合同约定清偿借款本息。仅偿还借款本金66.9元，尚欠本金29933.1元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，三被告均未履行清偿义务，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书担保人履行责任通知书、对被告武兵、武明的催收公证书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孙玺庆签订的借款合同及与被告武兵、武明签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告孙玺庆向原告沂水农商银行借款，并由被告武兵、武明提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告孙玺庆对该借款本息应负清偿责任，被告武兵、武明对该笔借款本息应负连带清偿责任。三被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙玺庆于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金29933.1元及合同约定的利息（利息计算：自借款之日起至付清借款本金之日止）。
二、被告武兵、武明对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孙玺庆追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 武 霞
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马海凤
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5930号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区城阳街道兴阳路417号。统一社会信用代码913702146645216774。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人周玉双，男，1987年2月26日出生，汉族，住吉林省农安县。系原告公司员工。
被告亓桂芳，女，住青岛市城阳区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告亓桂芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 康廷富
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡保红
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤翔民初字第01566号
原告黄勤生，男，汉族，居民。
被告宝鸡华美果菜汁有限公司。
法定代表人刘斌，任执行董事。
委托代理人乔宝虎，陕西博纳新律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
原告黄勤生诉被告宝鸡华美果菜汁有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法进行了审查。
原告黄勤生诉称，2015年被告以资金周转为由，向原告借款20000元，借款期限6个月，利息1200元，合同到期后被告以种种理由拒不履行还款义务，原告索要无果，起诉要求被告归还原告借款本息21200元，并承担滞纳金。
本院在审理中查明，宝鸡华美果菜汁有限公司向包括原告在内的社会不特定公众借款，涉及人数众多，金额巨大，涉嫌非法集资犯罪。
本院认为，本案涉嫌犯罪，故原告的起诉不属于人民法院民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四项）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告黄勤生对被告宝鸡华美果菜汁有限公司的起诉。
诉讼费330元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 时永泉
二〇一五年十月二十六日
书记员 王元博
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初984号
原告：王淑玲，女，1972年5月10日生，汉族，住诸城市。
被告：刘涛，男，成年，汉族，住诸城市。
本院在审理原告王淑玲与被告刘涛饮食服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王淑玲撤回起诉。
审判员 李海苹
二〇一七年三月九日
书记员 刘少卿
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙舟民申字第10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）舟山金宇船务发展有限公司。
法定代表人朱庆兆。
委托代理人（特别授权代理）陈波。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）胡红波。
一审被告、二审被上诉人张公瑾。
一审被告、二审被上诉人王初春。
再审申请人舟山金宇船务发展有限公司（以下简称金宇公司）为与被申请人胡红波、一审被告、二审被上诉人张公瑾、王初春民间借贷纠纷一案，不服本院（2012）浙舟商终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人金宇公司称，被申请人胡红波在本案诉讼期间隐瞒债务人张公瑾已将位于上海市浦东新区东方路1881弄82号1401室房屋向其抵偿部分或全部债务的事实，致一、二审对胡红波与张公瑾之间债权债务事实的认定有误。且胡红波将债务人张公瑾位于上海市浦东新区东方路1881弄82号1401室房屋以明显低于当时市场价出售侵害了金宇公司的利益，故请求撤销（2012）浙舟商终字第255号民事判决，对本案提起再审。
本院审查后认为，张公瑾于2010年12月24日向胡红波借款300万元的事实，有借条和汇款凭证等证据予以证实，张公瑾对该事实亦无异议，双方债权债务关系明确。张公瑾原系金宇公司股东。张公瑾向胡红波借款后，出具借条一份并当着胡红波的面在借据担保人项下加盖金宇公司印章作为担保凭证。诉讼中，张公瑾、金宇公司均主张金宇公司及其他股东对张公瑾的借款不知情，张公瑾自行在借款协议上盖公司印章为其个人债务提供担保，损害了金宇公司及其他股东的权利，故一、二审认定担保合同无效，并无不当。胡红波作为债权人没有就张公瑾的盖章行为是否经金宇公司授权及金宇公司的担保是否真实进行审查、核实，未尽到应有的注意义务，对担保合同无效存在一定过错；金宇公司对其公章疏于管理，以致张公瑾私自盖章，对担保合同无效亦存在一定过错，原审判决金宇公司向胡红波承担张公瑾不能清偿部分债务的二分之一民事责任，有事实和法律依据。债务人张公瑾于2012年5月已将自己位于上海市浦东新区东方路1881弄82号1401室房屋委托胡红波代为出售，并将所得房款用于抵偿尚欠胡红波的债务。张公瑾在执行阶段自认除向胡红波借款300万元外还另向胡红波借款100万元，对此胡红波在复查阶段提供了张公瑾于2011年3月22日向其借款100万元借条及其于2011年3月22日通过银行汇款100万元的凭证；金宇公司在再审申请书中也予以认可。胡红波将债务人张公瑾位于上海市浦东新区东方路1881弄82号1401室房屋代为出售并所得的净房款用于抵偿张公瑾尚欠其的其他债务，不违反法律禁止性规定。对于再审申请人金宇公司提出胡红波将债务人张公瑾位于上海市浦东新区东方路1881弄82号1401室房屋以明显低于当时的市场价格出售侵害了金宇公司利益的再审申请理由不属本案复查范围。
综上，再审申请人金宇公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金宇公司的再审申请。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 金 健
代理审判员 方 燕
二〇一三年八月八日
代书 记员 孔璟雯
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8076号
罪犯徐建新，男，1971年9月3日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省九江县人民法院于2006年3月11日作出（2006）九刑二初字第4号刑事判决，认定徐建新犯盗窃、破坏电力设备罪（累犯）,判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2009）洪刑执字第6270号、（2012）洪刑执字第5120号、（2015）洪刑执字第6986号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年九个月二十天、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省豫章监狱代表彭某、殷某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张键、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯徐建新到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐建新在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐建新在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐建新减去有期徒刑一个月二十五天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2005年5月26日起至2017年11月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年九月三十日
书记员 巫慧群
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初464号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人袁令,男,1988年4月7日出生于重庆市云阳县,汉族,初中文化,务工,户籍所在地重庆市云阳县，住福建省龙海市。因本案于2017年2月20日被刑事拘留，同月27日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙某诉刑诉（2017）383起诉书指控被告人袁令犯危险驾驶罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员唐某、被告人袁令到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日0时许，被告人袁令酒后驾驶闽Ｂ×××××号小型普通客车沿西港线从龙海市颜厝镇往浮宫镇方向行驶至，不慎撞到路中隔离护栏，造成护栏及车辆局部受损的交通事故。
经福建历思司法鉴定所鉴定,袁令血液中乙醇含量为123.74mg/100mL。
经龙海市公安局交通警察大队责任认定：袁令承担本事故全部责任。
在审理中另查明，被告人袁令已赔偿隔离护栏损失6300元。
上述事实，被告人袁令在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；视听资料；当事人血样提取登记表；鉴定意见；公安机关出具的发破案报告、归案证明、人员基本信息；福建省行政事业单位资金往来结算票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁令违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。袁令归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据袁令的犯罪情节、犯罪性质、危害后果等，对袁令可适用缓刑，袁令在本判决生效后，应当依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁令犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾聪明
二〇一七年六月二十六日
书记员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
节恶劣的。（二）醉酒驾驶机
车的。（三）从事校车业
或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的。（四）违反危险化
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（二）有悔罪表现。
（二）有悔罪表现；
险。（四）宣告缓刑对所
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1621民初212号
原告黄某某，男，汉族。
被告钟某某，女，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告钟某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2017年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
审判员 彭新文
二〇一七年三月十日
本件与原件核对无异
书记员 黄瑞权
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初3774号
原告张建成，男，1978年1月10日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人胡国斌，男，河南博建律师事务所律师。
被告张纪伟，男，1978年12月20日出生，汉族，住上蔡县。
被告智创，男，1977年7月21日出生，汉族，住上蔡县。
原告张建成与被告张纪伟、智创民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告张建成诉称，被告智创以承包开发楼盘缺乏周转资金为由，于2015年5月14日由张纪伟担保向其借款80000元，并约定利息4分，并向原告出具了借条。但被告未按照约定履行还款义务。现要求被告返还原告借款80000元及利息。
被告智创辩称，借款80000元属实,借条也是其本人出具的，但是当时没有约定利息，其已还过原告3次钱，每次还4000元。
被告张纪伟辩称，借款和担保属实，同意调解解决。
经审理查明：2015年5月14日，被告智创由被告张纪伟担保向原告张建成借款80000元；同日，被告智创给原告出具了借条1份，张纪伟在借条上签字予以担保。该借条载明“借条今借张建成现金80000元整（捌万元整）担保人：张纪伟借款人：智创2015年5月14号。”现原告以二被告拒还为由向本院提起诉讼，为此，形成本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告智创于2017年10月31日之前将借款80000元偿还给原告张建成；
二、原告张建成放弃要求被告张纪伟承担担保责任的诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认
案件受理费900元，由原告张建成负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 毕小强
二〇一七年八月十八日
书记员 张凌云
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执372号
申请执行人：朱绍信，男，1950年5月27日生，住所地密山市。
被执行人：中建龙江建设工程集团有限公司（原中龙成达工程建设有限公司）。
法定代表人：孙洪军，职务：总经理。
本院在执行申请执行人朱绍信与被执行人中建龙江建设工程集团有限公司承揽合同纠纷一案中，中建龙江建设工程集团有限公司应给付朱绍信欠款109400元，利息2542元，案件受理费3088元，并承担执行费1625元。本案在执行过程中，因朱绍信向本院提出了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2016）黑0382民初1582号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 王德权
审判员 吕国祥
二〇一七年四月五日
书记员 王默然
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立保字第2371号
申请人：仇少云，女，汉族，1964年12月21日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈炼洪，男，汉族，1964年8月19日出生，住广东省佛山市南海区。系申请人配偶。
被申请人：刘任时，男，1983年3月3日出生，住湖南省益阳市安化县。
被申请人：刘霞云，成年，住湖南省益阳市安化县。
申请人以被申请人有可能藏匿、转移财产为由，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款人民币300000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人陈炼洪提供坐落于广东省佛山市南海XXX（证号：粤房字第××号）的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请�诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘任时、刘霞云的银行存款人民币300000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人陈炼洪（公民身份号码：）所有的坐落于广东省佛山市南海XXX（证号：粤房字第××号）的房产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 黄旭红
二〇一五年十月十六日
书记员 林惠珊
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶民执字第00005号
申请执行人扶风县农村信用合作联社。
住所地扶风县城新区西大街。
法定代表人于珠宝。
委托代理人苏安社，扶风县段家信用社信贷员，特别授权。
被执行人谷德仓，男，汉族。
被执行人张宝琴，女，汉族，农民。
被执行人李从彦，男，汉族，生于1957年10月23日，农民，住陕西省宝鸡市金台区宝平路**号院*排*号。
申请执行人扶风县农村信用合作联社与被执行人谷德仓、张宝琴、李从彦金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月11日作出的（2011）扶民初字第00862号民事判决书，已发生法律效力。权利人扶风县农村信用合作联社于2013年10月30日向本院申请执行，由被执行人偿还借款16万元及利息，并承担诉讼费3740元，执行费2300元。本院于2014年10月31日立案执行。
本案在执行中，被执行人谷德仓于2014年6月18日向本院交纳案件款223000元。申请执行人扶风县农村信用合作联社于2014年9月29日将案件款203740元全部领回，并表示对下欠利息51948元予以放弃。本院于2014年11月3日将余款20260元退付给被执行人谷德仓。该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）扶民初字第00862号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 洋
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初1015号
原告王东，男，1972年5月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县�
被告蔡亚春，女，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告王东诉被告蔡亚春物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法由代理审判员刘承君适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告王东诉称，2015年10月20日，原龙江县学府家园小区供热承包人王宝民将该小区2013年取暖费和物业费的债权转让给他，并签订了债权转让协议，经他多次索要被告取暖费、物业费未果，故诉至法院，要求被告给付物业费324.43元，取暖费1,892.52元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告主张物业费324.43元、取暖费1,892.52元的债权系从王宝民处转让而来，但经本院审查，王宝民将债权转让给本案原告王东，并未通知本案被告蔡亚春，该�权转让对本案被告不发生效力，故原、被告间不存在实体权利义务关系，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
代理审判员 刘承君
二〇一六年四月六日
书 记 员 孙珊珊
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执115号
申请执行人孔庆崇，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××4018。
被执行人李常伟，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××0315。
原告孔庆崇与被告李常伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第827号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告李常伟应向原告孔庆崇偿还借款本金8.5万元及利息（从2015年11月17日起计至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并负担案件受理费1063元。判决生效后，被告未履行给付义务，依原告的申请，本院于2016年1月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房管、车管、国土等部门调查，除发现被执行人李常伟名下有位于“三水市西南镇沙头二街六座702房产”外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述房产正在本院（2014）佛三法执字第739号案件处理中，申请执行人可以参与房产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行。
本院认为，被执行人的财产正在处理中，申请执行人可以参与财产处理得款的分配。申请执行人提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤0607执115号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 何贵豪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法民执字第16号
申请执行人容龙生，男。
被执行人朱建玉，男。
被执行人蒋运军，男。
本院在执行中申请执行人容龙生与被执行人朱建玉、蒋运军机动车交通事故责任纠纷一案中，执行人员到银行、交警、工商、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人朱建玉、蒋运军无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第217号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 江 平
审 判 员 石燕娥审判员盘承国
二〇一五年一月十九日
代理书记员 岑 晓 华
上海铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪7101行初70号
上海铁路运输法院
行政裁定书
(2017)沪7101行初70号
原告洪凌，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市，住址上海市普陀区。
委托代理人洪晓东，上海市金茂律师事务所律师。
被告上海市公安局普陀分局交通警察支队，住所上海市普陀区。
法定代表人刘训华，交警支队支队长。
委托代理人李晓骏。
委托代理人沈坚。
本院在审理原告洪凌诉被告上海市公安局普陀分局交通警察支队行政处罚一案中，原告洪凌现以纠纷已经得到解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪凌撤回起诉。
案件免收受理费。
审判员 刘锦波
二〇一七年一月八日
书记员 蒋洁洁
审判员 刘锦波
二〇一七年一月八日
书记员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。