wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3382号
原告：武汉蜜璞贸易有限公司。
法定代表人：冷波，总经理。
委托诉讼代理人：赵浩，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
被告：武汉市北冰洋商贸有限公司。
法定代表人：汤明越，董事长。
委托诉讼代理人：朱宏伟，男，公司员工。
原告武汉蜜璞贸易有限公司（以下简称蜜璞贸易公司）诉被告武汉市北冰洋商贸有限公司（以下简称北冰洋商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蜜璞贸易公司的委托诉讼代理人赵浩、被告北冰洋商贸公司的委托诉讼代理人朱宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蜜璞贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所欠货款175，226.3元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息（以175，226.3元为基数，从2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至全部债务清偿时止）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告的供货商，经双方对账确认被告共差欠原告货款175，226.3元，被告至今分文未付，经原告多次催要未果。
被告北冰洋商贸公司承认原告蜜璞贸易公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告武汉市北冰洋商贸有限公司于本判决书生效后十日内向原告武汉蜜璞贸易有限公司给付货款175，226.3元及利息（以175，226.3元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款项全部付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，464元，减半收取计1，232元，由被告武汉市北冰洋商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 屠俊霞
二〇一六年十一月九日
书记员 陈利霞
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初1265号
原告：崔益海，居民。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：张开齐，居民。
原告崔益海与被告张开齐租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔益海及其委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告张开齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
崔益海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付挖机费用37.7237万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在内蒙古开采煤矿，雇佣原告挖机开沟，累计机械费用377327元。理应机械结束帐结清，但被告一直拖欠。
被告张开齐未到庭参加诉讼，亦未递交与本案有关的证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一份。根据原告的陈述及其提交的欠条，认定事实如下：
2014年3月17日，被告张开齐向原告崔益海出具欠条一份，内容为：今欠到7#8#挖机2013年3月-2014年元月挖机费用合计：叁拾柒万柒仟叁佰贰拾柒元。
原告在庭审中陈述，1、欠条是被告张开齐打给我的；2、7号、8号挖机是我本人的，在工地上对挖机进行编号的，我的挖机租给他用的；3、条子出具以后，一分没有给过。
上述陈述系原告自认，且被告未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，对该陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的债权债务关系有原告的陈述及提交的欠条予以证明，本院予以认定。该债务未约定支付期限，原告崔益海可随时要求被告张开齐支付。因此，原告崔益海要求被告支付挖机费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开齐于本判决生效之日起10日内向原告崔益海支付挖机费用37.7327万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6960元（原告已预缴3480元），由被告张开齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张海兵
审 判 员 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒯 刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执333号
申请执行人：王丽。
被执行人：芦道银。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1003民初485号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人芦道银在银行的存款人民币75000.00元。
本裁定送达后即发送法律效力。
执行员 王 斌
二〇一六年八月三十日
书记员 吕贤亮
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02320号
原告：刘某，女，汉族，1963年11月28日出生，农民，住潘集区。
委托代理人：徐学英，田集街道法律服务所工作人员，一般代理。
被告：陶某，男，汉族，1947年12月16日出生，农民，住潘集区。
本院在审理原告刘某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 曹光宏
二〇一五年十一月十日
书记员 顾晓明
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2994号
申请执行人潘宁，女，1980年10月8日出生。
被申请执行人刘钢，男，1978年12月9日出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初19404号法律文书于2017年3月22日向本院申请执行，执行标的额61663元，已执行0元。
本院在执行过程中，向被执行人向被执行人邮寄了执行通知书。经查，被执行人名下银行存款不足，已冻结其名下工商银行账户；被执行人名下无车辆、房产。根据申请人提供的联系方式和被执行人的身份证地址，无法与被执行人取得联系，被执行人下落不明。现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发送了限制消费令。经询，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。申请人签字确认我院已经采取的执行工作，并同意终结本次执行程序，待发现被执行人下落或财产线索时向我院申请恢复执行。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一七年九月十四日
书记员 刘庆
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1799号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4793号
罪犯时磊，男，1985年10月24日出生，汉族，吉林省永吉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年7月24日作出（2006）赣刑一终字第106号刑事附带民事裁定，核准原判，认定时磊犯故意伤害罪（累犯），判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第514号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，之后该院又以（2010）赣监刑执字第478号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以（2014）洪刑执字第6287号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯时磊在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯时磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯时磊减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月16日起至2026年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 李 敏
审判员 吴明军
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第11644号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑。
委托代理人吴铭，1975年10月23日出生住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
委托代理人谭小彦，住址广东省深圳市福田区，系公司员工。
被告项仁，住址安徽省安庆市宿松县。
被告陈俊龙，住址广东省汕头市澄海区。
本院在审理上列原告一汽汽车金融有限公司诉被告项仁、被告陈俊龙借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1541元（已由原告交纳），减半收取770.5元，由原告负担。
审 判 长 王 春 梅
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 夏晖（代）
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6687号
原告:钱小萍,女,1966年8月5日生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司,住泰州市姜堰区罗塘街道三水大道81号1-2层。
负责人不详。
原告钱小萍诉被告中国人寿财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱小萍撤诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 夏志宏
二〇一七年十一月二十二日
书记员 梁 晖
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0120刑初145号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人冉孟和，男，1971年9月14日出生于重庆市璧山区，汉族，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被璧山区公安局刑事拘留，2016年12月20日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检公诉刑诉（2017）146号起诉书指控被告人冉孟和犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2016年9月30日18时许，被告人冉孟和醉酒驾驶渝XXXX**号小型轿车从重庆市璧山区南关一路28号“红味餐厅”出发，沿文星路、东林大道往北街小学方向行驶。当其行驶至重庆市璧山区东林大道璧山区人民医院行政楼路段时，与被害人颜某某驾驶的渝XXXX**号小型轿车发生擦挂，造成两车受损的道路交通事故。民警处警时发现冉孟和有酒后驾车的嫌疑，经民警对冉孟和进行呼气酒精含量测试，结果为201.毫克/100毫升。经重庆市公安局物证鉴定中心对案发当日提取的冉孟和血液进行乙醇定性、定量检验，冉孟和血液中检出乙醇，含量为256毫克/100毫升。
被告人冉孟和到案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿了被害人颜某某的损失，取得了被害人颜某某的谅解。
公诉机关认为被告人冉孟和的行为构成危险驾驶罪，建议对被告人冉孟和判处拘役四个月，并处罚金8000元。
被告人冉孟和对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冉孟和犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人冉孟和犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人周宽被先行羁押4天应予以折抵，刑期详见执行通知书）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫婷婷
二〇一七年五月三日
书记员 吴映秋
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1060号
罪犯冯朝建，男，1970年5月10日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人，现在河南省监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二○一二年二月二十二日作出（2012）泌刑初字第032号刑事判决，认定冯朝建犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。该犯刑期自二○一一年十月十二日起至二○二一年十月十一日止。该犯于2012年3月23日交付执行。在服刑期间，被本院作出的（2014）驻刑执字第288号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯朝建在此次减刑间隔期内悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2003年3月1日至2003年3月3日期间，被告人冯朝建伙同张长春，张西灿，王清山，李维才，梁合军等人预谋后窜至确山县瓦岗乡卢庄村王保国代销门市部、王连娥代销店、张天巧理发店、王万民代销点等处，抢走现金、VCD、手机以及香烟等财物。被告人冯朝建实施抢劫5次，抢劫中致伤三人，抢劫数额达11898.5元。在共同犯罪中，冯朝建系从犯。
罪犯冯朝建在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬6次、监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯朝建属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯朝建减去刑期一年二个月。
刑满日期：二○一九年八月十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 荣艳艳
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 朱丛歌
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第292号
申请执行人吕生福。
委托代理人刘柏松。
被执行人周赟。
被执行人周玉平。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司（以下简称保险公司），住所地溧阳市溧城镇南大街76号。
负责人王益斌，保险公司经理。
吕生福与周赟、周玉平、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）溧竹民初字第0666号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、被执行人保险公司应于本判决生效之日起10日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿吕生福医疗费人民币10000元。二、被执行人周赟应于本判决生效之日起10日内赔偿吕生福医疗费人民币134695.22元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2279.50元（已减半收取），诉讼保全费1670元，合计人民币3949.50元，由吕生福负担760元，保险公司负担105元，周赟负担3084.50元。由于被执行人周赟未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行（执行标的137779.72元）。
本案在执行过程中查明，被执行人周赟无经济收入，银行无存款，也无其它财产可供执行。且在执行中已被本院采取过强制措施后仍未履行义务。申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无经济收入，银行无存款，也无其它财产可供执行。执行中被本院采取强制措施后仍未履行分文，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院（2013）溧竹民初字第0666号民事判决书第二项本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以重新向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张志平
执行员 宋国新
执行员 沈 杰
二〇一四年六月四日
书记员 潘苏华
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初351号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人彭波，男，1983年11月29日出生于襄阳市，汉族，初中文化，农民，住襄阳市襄州区。因涉嫌交通肇事罪，于2016年9月26日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于襄阳市襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人彭波犯交通肇事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院同日立案并依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日05时许，被告人彭波无证驾驶“建设雅马哈”牌两轮摩托车，由龙王镇谢湾村到襄阳市区，行至龙王镇龙兴村6组路段，撞倒行人李某（男，殁年64岁），致李某受伤。事故发生后，彭波将李某送往医院救治，9月12日，李某经抢救无效死亡。2016年9月13日，襄阳市公安局司法鉴定中心鉴定人薛某、张某出具的襄（公）鉴（法）字（2016）205号法医学尸体检验意见书结论，李某系交通事故致严重颅脑损伤死亡；2016年9月23日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队作出的襄州（交）认字（2016）第B00083号《道路交通事故认定书》认定，彭波负此事故的全部责任，李某在此事故中无责任。
2016年9月12日，被告人彭波主动到襄州区交警大队投案自首。
2016年11月28日，被告人彭波赔偿被害人近亲属经济损失137800元，被害人近亲属对被告人彭波的行为表示谅解。
上述事实，被告人彭波在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、照片，证人证言、法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，到案经过，民事赔偿协议、谅解书等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人彭波无证驾驶无号牌的摩托车违反“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证和车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，经交警部门责任认定负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭波犯交通肇事罪事实清楚、证据确实、定性准确、指控成立。被告人彭波在交通事故发生后，及时将被害人送往医院抢救，后又主动投案，交警部门调查时如实供述犯罪事实，符合自首的构成要件，系自首，可从轻处罚；其真诚悔罪并积极赔偿了死者近亲属的经济损失，取得了死者近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人彭波有悔罪表现、适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人彭波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜洪亮
审 判 员 王 莉
人民陪审员 吴 芳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈海利
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执2206号
申请执行人：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住广州市越秀区小北路168号粤纺大厦9楼。
法定代表人：吴敏书，职务：总经理。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所。
委托代理人：李立青，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被执行人：广州市平山针织有限公司，住所地：广州市花都区花山镇新和村2队。
法定代表人：王金棠。
被执行人：王耀机，男，1980年12月7日出生，汉族，住广州市花都区。
申请执行人广东省纺织品进出口广通贸易有限公司与被执行人广州市平山针织有限公司、王耀机买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第380号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市平山针织有限公司、王耀机应向申请执行人支付货款2138994元及违约金等。根据申请执行人的请求，本院于2016年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月31日依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，扣划了被执行人王耀机银行存款45051.83元，并查封了被执行人王耀机名下已抵押给案外人招商银行股份有限公司广州分行的广州市花都区新华街天贵路78号C座1303房，除此之外，查无被执行人其它可供执行的财产。上述款项在扣除执行费576元后，余款44475.83元已在（2016）粤0104执2204号案中发还给申请执行人。同年9月7日，本院作出《执行决定书》将两被执行人纳入全国失信被执行人名单。同年12月26日，本院向申请执行人送达《本案实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限期申请执行人在2017年1月5日前书面向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，否则本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权分别通过银行、房管、车管等部门调查被执行人名下的财产情况，执行得部份款项并已退发给申请执行人，并查封了被执行人名下已抵押给案外人的房屋产权。而申请执行人也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，鉴于本案暂不具备执行条件，故本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执2206号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪楚亮
审判员 丘颂文
审判员 陈旭钊
二〇一七年三月××日
书记员 许光旅
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0823民初404-1号
原告：闻喜县振特贸易有限公司。
法定代表人，任巧珍，执行董事。
委托诉讼代理人：秦爱心，山西凰凯律师事务所律师。
被告：府谷县方正自备发电有限责任公司。
法定代表人：杨喜喜。
本院在审理原告闻喜县振特贸易有限公司与被告府谷县方正自备发电有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告闻喜县振特贸易有限公司于2017年3月24日自愿向本院提出撤回对被告府谷县方正自备发电有限责任公司的起诉。
本院认为，原告闻喜县振特贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县振特贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12242元，减半收取6121元，由原告闻喜县振特贸易有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 任耿民
二〇一七年三月二十七日
书记员 李 云
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执128号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。
法定代表钟宏勇，该行行长。
被执行人刘宇虎，男，汉族，1972年10月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人刘勇，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人舒友才，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人刘宇虎、刘勇、舒友才金融借款合同纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人刘宇虎、刘勇、舒友才在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年七月二十一日
书记员 黄 静
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1026执128号申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县凤冈镇学前街42号，组织机构代码：862842826。法定代表钟宏勇，该行行长。被执行人刘宇虎，男，汉族，1972年10月6日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人刘勇，男，1958年12月20日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人舒友才，男，1972年6月14日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被执行人刘宇虎、刘勇、舒友才金融借款合同纠纷一案中，经我院在车管、不动产登记中心、银行等部门查询，被执行人刘宇虎、刘勇、舒友才在本辖区内暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜黄县支行同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年七月二十一日书记员  黄 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更177号
罪犯聂强，男，1973年10月28日出生，汉族，小学文化，安徽省广德县人。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区七分监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2012年12月6日作出（2012）广刑初字第00161号刑事判决，以被告人聂强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年12月18日交付执行（刑期自2012年6月7日起至2021年6月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为：罪犯聂强系累犯，本次为其首次减刑，又因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，并处罚金十万元；违法所得予以追缴，上缴国库。而该犯未能执行财产刑及退缴违法所得，其提交的家庭困难证明，因无相关联的具体材料印证，无法达到证明目的，故对其减刑应当从严掌握。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项之规定，裁定如下：
对罪犯聂强不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一六年一月十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第三项被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终988号
上诉人(原审被告)：浙江省工业设备安装集团有限公司,住所地杭州市开元路21号。
法定代表人：张振荣。
被上诉人(原审原告)：杭州余杭钱江保温材料厂,住所地杭州市余杭区星桥街道民乐村。
负责人：陆水荣，该厂总经理。
上诉人浙江省工业设备安装集团有限公司因与被上诉人杭州余杭钱江保温材料厂买卖合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初7983号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江省工业设备安装集团有限公司上诉称，杭州余杭钱江保温材料厂并未提供其与浙江省工业设备安装集团有限公司之间的合同，双方是否存在买卖合同关系属案件实体审查范围。请求将本案移送至杭州市上城区人民法院审理。
本院经审查认为，杭州余杭钱江保温材料厂以买卖合同纠纷为由提起本案诉讼，要求浙江省工业设备安装集团有限公司支付货款及利息。因接受货币一方杭州余杭钱江保温材料厂住所地在杭州市余杭区，故原审法院裁定对本案有管辖权并无不当。浙江省工业设备安装集团有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 浙
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十七日
书记员 翁文杰
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更155号
罪犯曾毅，男，1963年4月14日出生于重庆市黔江区，土家族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯曾毅在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2017年3月23日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市黔江区人民法院于2014年12月25日作出（2014）黔法刑初字第00361号刑事判决，认定曾毅犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月，已追缴的赃款上缴国库。判决发生法律效力后，于2015年1月6日交付执行，刑期自2014年7月7日起至2023年1月6日。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯已退清全部赃款。
本院认为，罪犯曾毅在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其属职务犯罪罪犯，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯曾毅减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月7日起至2022年5月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈思诗
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民申56号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞小令，女，1980年10月10日出生，汉族，彩票站业主，住黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托诉讼代理人：井春杰，黑龙江鑫鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙晓晶，女，1970年3月17出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区北山办事处光明桥委*组，现居住地黑龙江省牡丹江市西安区。
再审申请人庞小令因与被申请人孙晓晶买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）黑10民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庞小令申请再审称，原一、二审认定事实不清，证据不足。1.既然一、二审法院认定《转让合同》无效，就应各自返还财产，庞小令返还孙晓晶承兑时的设备设施的同时，其相应发生的费用超出经营收益之外的费用也应由经营费用中扣除，即经营收益86538.26元，庞小令在经营彩票站期间产生的水费、电费、房租费、人工费共计138485.65元，扣除收益孙晓晶应支付给庞小令51947.39元；2.一审法院计算庞小令在经营彩票站期间发生的人工费没有任何事实依据及法律根据，此项人工费部分本应依据司法鉴定予以认定，到底三台彩票机应该由几人工作，应该发生工资额是多少？；3.一审法院没有计算庞小令在经营彩票站期间餐补费计算在内；4.本案孙晓晶没有反诉，一审判决三、四项返还财产及收益，违反不诉不理原则。综上，请求再审法院依法进入再审。
孙晓晶交答辩意见称，兑彩票站事，我们双方都有过错，一直是他主动找我的，对于工资，一审判决我也不服，但是我就是想早点把事情平息，二审的时候各家的工资校准我也已经提交上去了，对于现在彩票站的现状我们都不雇佣人员，而且一个地方一个工资标准，现在的工资已经非常高了，但是对方还是不满意，我们不能接受。
本院经审查认为，原审根据双方当事人的举证以及查明的事实确认该转让合同无效，而该转让合同无效的法律后果就是被申请人孙晓晶返还再审申请人庞小令转让费187000元，庞小令返还扣除经营期间合理费用的经营收益共计16348.26元。故庞小令称一审判决第四项违反不诉不理原则的理由并不能成立，对庞小令的该项申请再审理由，本院不予支持；关于彩票站人工费及餐补费的问题。本院认为，一审法院采用黑龙江省文化体育职工平均工资的标准认定人工费用，庞小令认为经营期间需要四人工作且应当支付餐补费，并在再审申请期间，向本院递交《鉴定申请书》，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条：“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许。”之规定，本院不予准许。庞小令在原审中，没有提供充足证据证明该彩票站需要四人来经营。结合原审中的证据以及事实的认定，庞小令并不能够证明该彩票站一天需要四人进行工作。故对于庞小令的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回庞小令的再审申请。
审判长 张继凯
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一八年八月二十一日
书记员 徐一加
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0822刑初101号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人陈某甲，女，1989年12月16日生，吉林省通榆县人，汉族，小学文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月10日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年5月31日由本院决定取保候审至今。
被告人贺某甲，男，1984年12月11日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，个体，住吉林省通榆县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年3月10日由通榆县公安局取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月26日由通榆县人民检察院取保候审，同年5月31日由本院决定取保候�至今。
吉林省通榆县人民检察院于2016年5月31日以通检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人陈某甲、贺某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉、被告人陈某甲、贺某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2016年2月20日19时许，被告人陈某甲在通榆县夜火圣殿歌厅因琐事与于某甲发生口角，陈某甲遂纠集被告人贺某甲、崔某甲（在逃）等人到夜火圣殿歌厅，在歌厅内陈某甲、贺某甲等人对于某甲、李某甲实施殴打，致使歌厅顾客恐慌、无法正常营业，造成公共场所秩序严重混乱。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，并认为，被告人陈某甲、贺某甲在公共场所闹事，造成公共场所秩序严重混乱，情节恶劣，二被告人行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，对被告人定罪处罚。并提出被告人陈某甲、贺某甲案发后能主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对二人可根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，从轻或减轻处罚的公诉意见。
被告人陈某甲、贺某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年2月20日17时许，在通榆县开通镇夜火圣殿歌厅内，被告人陈某甲因琐事与被害人于某甲、李某甲发生口角后召集被告人贺某甲、崔某甲（在逃），二人又召集了二十余人将二被害人打伤。致使夜火圣殿歌厅内顾客、工作人员恐慌，无法正常营业，造成公共场所秩序严重混乱。
另查明�案发后，二被告人赔偿了二被害人的经济损失并得到谅解。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、常住人口数据查询详细信息，证实二被告人的自然情况。
2、通榆县公安局开通派出所证明，证实二被告人在其辖区内居住期间无违法犯罪行为。
3、情况说明，证实2016年2月20日17时许，在通榆县夜火圣殿歌厅内，被告人陈某甲、贺某甲等二十余人将于某甲、李某甲打伤，情节恶劣，造成歌厅工作人员及其他顾客人心恐慌，导致歌厅一个多小时无法正常营业。现崔某甲在逃。
4、案发过程，证实2016年2月20日19时许通榆县公安局接到于某甲报案称其与李某甲在开通镇夜火圣殿歌厅被陈某甲、贺某甲等二十余人殴打。接到报案后，二被告人到公安机关投案自首，并如实供述了犯罪事实，此案告破。
证人证言
1、证人王某甲的证言，证实2016年2月20日17时许，其与被告人陈某甲在开通镇夜火圣殿歌厅唱歌时，因陈某甲与二名男子发生口角，后又找来二十余人将二男子打伤。
2、证人李某乙证言，证实2016年2月20日17时许，其与于某甲、李某甲一起在开通镇夜火圣殿歌厅唱歌时，陈某甲领着二十多名男子将于、李二人打伤。
3、证人薛某甲、于某乙、李某丙、白某甲（歌厅工作人员）证言，证实2016年2月20日17时许，在薛某甲经营的夜火圣殿歌厅内，陈某甲领着二十多名男子将于某甲、李某甲打伤，影响到了歌厅的正常营业，许多顾客吓的躲在包间不敢出门，有的顾客直接就离开了。
被害人于某甲、李某甲陈述，证实2016年2月20日16时许，其二人在开通镇夜火圣殿歌厅与一女子发生口角后，该女子找来二十余人将二被害人打伤。
（�）被告人供述与辩解
被告人陈某甲的供述与辩解，证实2016年2月20日17时许，因言语不和，为发泄情绪，陈某甲召集其丈夫贺某甲、崔某甲，贺某甲、崔某甲又召集了二十余人到开通镇夜火圣殿歌厅，将于某甲和李某甲打伤。案发后，其到公安机关投案自首。
被告人贺某甲的供述与辩解，证实2016年2月20日17时许，其接到其妻陈某甲的电话，称陈某甲与他人在夜火圣殿歌厅发生口角，其召集十余人赶到夜火圣殿歌厅将于某甲和李某甲打伤。案发后，其到公安机关投案自首。
（五）视听资料
1、讯问二被告人的同步录音录像，证实讯问过程合法，证据真实有效。
2、案发现场监控视频录像，证实案发时的基本情况。
经当庭质证，控辩双方对上述证据均未提出异议。
公诉机关提交的证据形式及来源合法�内容客观、真实，对其证明效力，应予以确认。
本院认为，被告人陈某甲因琐事与他人发生纠纷，为泄私愤，遂召集被告人贺某甲，在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，二被告人行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提请认定的二被告人系自首的公诉意见，经查，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于二被告人案发后赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，当庭认罪态度较好，真诚悔罪，综合全案，结合社区调查评估意见，依法对二被告人从处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，�处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
被告人贺某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ：董加旭
审 判 员 ：王朋飞
代理审判员 ：王海洋
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ： 金 鑫
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1660号
原告：马某，男，1991年8月9日出生，汉族，住安徽省和县。
原告：谢某，女，1990年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告：马莹，女，2012年10月22日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某、谢某，系其父母。
原告：马力，男，2013年9月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某、谢某，系其父母。
原告：马超，男，2013年9月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：马某、谢某，系其父母。
被告：和县历阳镇城西行政村东风村民组，住所地安徽省和县历阳镇城西行政村。
代表人：王道来，组长。
本院于2017年5月23日立案受理了原告马某、谢某、马莹、马力、马超诉被告和县历阳镇城西行政村东风村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案。在适用简易程序审理中，发现本案争议较大。
本院经审查认为：因本案争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条�规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 欧大才
二〇一七年八月二十八日
书记员 张开丽
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1304号
原告：佛山市成业博胜机械服务有限公司，住所地：佛山市三水区，统一社会信用代码：91440607586322604M。
法定代表人：莫展雄，该公司总经理。
委托代理人：翟筱雪、蔡奋峰，广东匡鼎律师事务所律师。
被告：中铁二局股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人：邓元发，该公司总经理。
委托代理人：李垒、李晓林，该公司员工。
被告：郑奕典，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，身份证号码：×××0732。
被告：郑克成，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区，身份证号码：×××6112。
原告佛山市成业博胜机械服务有限公司（以下简称成业公司）诉被告中铁二局股份有限公司（以下简称中铁二局）、郑奕典、郑克成租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员周淑华适用简易程序于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告成业公司的委托代理人翟筱雪、蔡奋峰、被告中铁二局的委托代理人李垒、被告郑奕典到庭参加了诉讼。被告郑克成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成业公司诉称：原告是一间提供泵车租赁服务的企业，被告中铁二局是佛肇城轨佛山市三水区西南佛肇城际3标段的施工单位。自2011年起，因中铁二局要对其承建的上述工程进行施工，故中铁二局就在原告处承租车辆进行施工。双方在租赁期间，中铁二局的工地负责人郑奕典、郑克成均代表中铁二局与原告履行上述合同并在对账表中签名确认。截止到工程结束，租赁费共536787.80元，被告陆续支付47万元，仍欠66787.80元。该款原告多次追讨，被告均未支付，故起诉请求法院判令：1、三被告连带向原告支付欠款本金66787.80元及其利息（按中国人民银行同期贷款利率，从原告起诉之日计算至法院判决确定还款之日）；2、本案诉讼费用由三被告负担。原告为证明其主张，提供租赁合同一份、泵车租赁费对账表、租赁签证单二十二份。
被告中铁二局辩称：本案为租赁合同纠纷，从原告提供的证据来看，签订合同的相对人是郑奕典，入库单及租赁费对账表是郑克成签名。根据合同相对性原则，中铁二局与原告没有任何关系，不是本案的适格被告，不应承担合同责任。原告滥用诉权，请求驳回原告对中铁二局的诉讼请求。
被告郑奕典辩称：租赁合同是我签订的，但是受李绪光的委托签订，李绪光是该标段的负责人，我是李绪光雇佣的工作人员。合同签订后，我就不在工地上班，合同如何履行、如何结算的均不清楚，故应由李绪光承担责任。
被告郑克成未提供答辩。
被告中铁二局、郑奕典、郑克成均未提供证据。
经质证，被告中铁二局对原告提供的证据认为与其无关。被告郑奕典对原告提供的租赁合同无异议，对租赁费对账表认为不清楚。
经审查，原告提供的证据是原件，能够反映案件事实，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2013年1月15日，中铁二局佛肇城际3标一队作为承租方（甲方）与出租方佛山市成业博胜机械服务有限公司（乙方）签订租赁合同，约定甲方因工程施工需要，向乙方租用混凝土车泵、车载泵，租赁时间从2013年1月15日至2014年1月15日，双方并对租赁单价作了约定，约定每月5日对账，工程完工一个月内付清。被告郑奕典在甲方代表处签名确认。合同签订前，双方亦有交易，从2011年7月至2014年3月，双方交易金额为536787.80元，郑克成、陈华顺等在租赁费对账表等上签名确认砼量已核对。原告自认被告通过现金、转账、支票等方式，向其支付款项47万元，剩余租赁费66787.80元至今未付。
本院认为：郑奕典因工程需要，向原告租赁泵车，尚欠租赁费66787.80元未付，双方之间的债权债务明确。现原告诉请郑奕典支付上述尚欠租赁费，符合法律规定，本院予以支持。郑奕典辩解是受李绪光委托签订租赁合同，但没有提供证据证明，且在法庭释明后，没有提交追加李绪光为被告的申请，也没有提供李绪光的身份资料，故对郑奕典的辩解，因证据不足，本院不予支持。郑奕典在与原告签订租赁合同时，在合同租赁方注明是中铁二局佛肇城际3标一队，因中铁二局佛肇城际3标一队并非是一单位名称，且被告中铁二局没有在合同中盖章确认，亦没有委托郑奕典签订合同，根据合同相对性原则，该租赁合同的责任应由合同签订方郑奕典承担，原告诉请中铁二局承担连带支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑克成虽在租赁费对账表上签名确认砼量数额，郑奕典庭审时确认郑克成是员工，原告亦没有提供证据证明郑克成是合同相对方，故原告诉请郑克成承担连带支付责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。郑奕典欠下原告租赁费未付，原告主张其按银行同期贷款利率支付从起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑奕典在本判决生效之日起十日内向原告佛山市成业博胜机械服务有限公司支付租赁费66787.80元及其利息（按银行同期贷款利率，从2016年4月6日计算至本判决确认还款之日）；
二、驳回原告佛山市成业博胜机械服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即735元，由被告郑奕典负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周淑华
二〇一六年六月十二日
书记员 曾兰娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39657号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：桂国荣，男，1975年7月25日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告桂国荣信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,261.57元。原告诉称,被告桂国荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,261.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第661号
原告山东潍棉纺织有限公司，住所地潍坊高新区北宫东街甲36号。
法定代表人张照树，该公司董事长。
委托代理人孙志丽，山东杜根律师事务所律师。
被告王秀波。
委托代理人王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
原告山东潍棉纺织有限公司（以下简称“潍棉公司”）与被告王秀波劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告潍棉公司的委托代理人孙志丽、被告王秀波的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍棉公司诉称，潍棉公司与王秀波劳动争议纠纷一案，不服潍坊高新区劳动争议仲裁委作出的仲裁裁决，现提起诉讼。根据国务院颁布的《职工带薪年休假条例》规定，潍棉公司于2008年1月6日下发潍棉（2008）2号文《关于职工带薪年休假的管理规定》。后结合公司生产的具体情况，2008年6月27日工会组织职工代表，通过了工会（2008）6号文《关于职工带薪年休假管理补充规定的决议》，并下发了潍棉（2008）21号文《关于职工带薪年休假管理的补充规定》。关于带薪年休假的问题，由于受纺织企业的特点所限，加上近几年纺织企业招工难的问题，对一线工人大面积安排年休假不具备条件，于是潍棉公司采取了能安排的尽量安排轮休，完全不能安排的，每月根据个人情况发放相应的带薪休假工资给予补偿（见每月工资帐），王秀波未休年休假的工资，已每月随工资发放，不再存在未休年休假待遇。潍棉公司认为，潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决是错误的，为此，原告诉来本院，要求判令潍棉公司不支付王秀波的带薪年休假待遇4416元。
被告王秀波辩称，原告的诉求缺少事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1987年12月，王秀波到潍棉公司公司上班，从事挡车工工作。后因潍棉公司厂房搬迁，2013年12月16日，王秀波向潍棉公司出具申请一份，内容为“本人自愿与公司解除劳动合同”。潍棉公司的管理人员在该申请下方批示“同意辞职，无补偿金”。2013年12月18日，潍棉公司下发潍棉[2013]179号关于与王秀波解除劳动合同的决定，内容为“经与其协商一致，公司研究决定，自即日起与其解除劳动合同”。王秀波离职后，到社保部门办理了就业失业登记并开始领取失业金。
后双方因支付经济补偿金等产生争议，王秀波向潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求潍棉公司支付26个月经济补偿金36218元及带薪年休假待遇17280元。潍坊高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出裁决，裁决潍棉公司支付王秀波带薪年休假待遇4416元，驳回其他请求。该裁决书同时载明为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。用人单位不服的，有证据证明该裁决存在《劳动争议调解仲裁法》第四十九条情形之一的，可自收到该裁决书之日起30日内向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决；劳动者不服该裁决的，可自收到该裁决之日起15日内向本院起诉。裁决书下发后，双方均不服该裁决，并向本院起诉，本院均予以受理。
对于潍棉公司的起诉，本院向其释明，要求其明确诉讼请求，是撤销仲裁裁决还是诉请仲裁裁决所涉事项。潍棉公司称系针对诉请仲裁裁决所涉事项。
以上事实，有劳动争议裁决书、辞职申请、潍棉公司关于带薪休假待遇文件、工资表、银行流水、失业证等证据，以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，对于潍棉公司的起诉，经本院向潍棉公司释明，其请求系针对仲裁裁决所涉事项，因该劳动仲裁裁决系终局裁决，其应当向潍坊市中级人民法院申请撤销裁决，对潍棉公司的起诉，不属于本院的受案范围，故应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告山东潍棉纺织有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王素杰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1002民初1891号
原告：于××。
委托诉讼代理人：柳平，威海市环翠区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：梁清华，山东健华律师事务所律师。
被告：威海双捷纸业有限公司，注册号371002228040295，住所地威海市环翠区望岛村。
法定代表人：马××，总经理。
原告于××诉被告威海双捷纸业有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人柳平到庭参加诉讼，被告威海双捷纸业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于××向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付经济补偿金34468.5元（按照2089元*16.5=34468.5元）。事实与理由：原告于2000年6月到被告处从事制浆工作，2016年8月因被告拖欠原告工资，原告通过提起劳动仲裁解除双方之间劳动关系，但因解除劳动关系时被告未支付原告经济补偿金，故原告再次提起劳动仲裁，但威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了原告的仲裁请求，原告不服该仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼，诉至法院，要求处理。
被告威海双捷纸业有限公司未答辩。
庭审中，原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、职工花名册一份，证明原告的入职时间为2000年；
证据二、原告的银行交易明细一份，银行流水的起始时间是2014年1月1日至2014年12月31日，证明原告在职期间工资发放情况；
证据三、被告出具由法定代表人签字的关于办理下岗职工的补充协议，证明被告承诺对于原告在资金允许的情况下按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金的退换；
证据四、仲裁调解书一份，证明原告与被告劳动关系解除的时间。
被告未质证，本院经审查原告所提供证据，通过对比证据原件且各份证据互相印证，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告自2000年起至被告处工作，被告自2015年间停产，且自2014年底后工资未正常发放，后因被告欠付2015年工资、2016年生活费，原告于2016年向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会主持调解，原告与被告于2016年8月18日达成以下调解意见：一、双方劳动关系自2016年7月1日起解除；二、被告支付原告2015年8月至10月工资6126元、2016年1月至6月生活费6797元；三、被告为原告缴纳社会保险至2016年7月31日，个人应承担保险部分从上述款项中扣除，被告为原告办理档案关系及社会保险关系转移手续；四、上述款项于2016年11月15日前一次性付清；五、本次调解为一次性处理，双方有关支付工资、生活费等争议已全部处理完毕，且其他与劳动关系有关的权利和义务，双方互不追究，再无任何劳动争议。同日被告向原告等职工出具《关于办理下岗职工的补充协议》一份，载明“公司承诺：对办理下岗的职工在资金条件允许时，按照劳动法有关规定进行工龄补偿及入股资金退换”，原告称上述协议系双方在劳动仲裁达成调解意见后由被告向其出具。经上述劳动仲裁调解后，原告办理了下岗失业手续。
2018年1月9日，原告再次向威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告向其支付经济补偿金，威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出威环劳人仲案字【2018】第29号仲裁裁决书一份，以原告诉请超出仲裁时效为由驳回原告的仲裁请求，原告不服该裁决书，于法定期限内提起本案诉讼。
从原告提供其工资发放的银行交易明细中看，原告2014年1月发放工资2322.50元、2172.50元、2094.50元，2014年4月发放工资1930.25元、1826.25元，2014年5月发放工资2121.25元，2014年7月发放工资2068.25元，2014年9月发放工资2146.25元，2014年12月发放工资2068.25元、2146.25元、2146.25元。按照以上工资发放数额，原告该年度月平均工资为2094.77元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以提出解除劳动合同，且用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告作为用人单位欠付原告工资、生活费，导致原告提起劳动仲裁，并在仲裁过程中达成解除劳动关系的一致意见，因此被告依法应当按照原告的工作年限向其支付经济补偿。双方虽于2016年8月18日经威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会调解确定于2016年7月1日解除劳动关系，但在达成上述调解意见当日，被告向原告（办理下岗的职工）出具单方补充协议，作出在资金允许时向原告支付工龄补偿（实质为经济补偿金）的承诺，该承诺不违反法律、法规强制性规定，系其真实的意思表示，应对其产生约束力，即被告应当继续履行上述义务。原告虽系在双方解除劳动关系一年后提起劳动仲裁，但基于被告曾向原告作出的承诺，且亦未到庭明确提出抗辩，因此原告的相应合法权利应依法受到保护。对于原告要求被告支付的经济补偿金的计算，从原告提供的被告处的职工花名册记载，原告系自2000年至被告处工作，原告自认其2000年6月入厂并以此计算其经济补偿年限，理由正当，对于工资标准，因被告自2015年起未能正常经营并发放原告工资，故可按照原告2014年度提供劳动并相应取得的劳动报酬计算相应的经济补偿金，原告的诉请数额按照月平均工资2089元并不超过2014年度月平均工资，符合法律规定，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告支付原告经济补偿金34468.5元（按照2089元*16.5），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 迟 法 民
二〇一八年六月十九日
书记员 高颖（代）
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）夹江执字第251号
申请执行人：车仕章，男，1962年6月1日生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：夹江汇丰纸业有限公司。住所地：四川省夹江县。法定代表人：徐国柱，公司董事长。
本院在执行车仕章申请执行夹江汇丰纸业有限公司经济补偿纠纷【夹江县人事局劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2013）第130号《仲裁裁决书》】一案中，本案执行标的为3600元及逾期法定利息。在执行过程中，双方当事人达成了以下执行和解协议：由被执行人支付申请执行人3600元后，逾期法定利息申请执行人自愿放弃。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
夹江县人事局劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2013）第130号《仲裁裁决书》和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季强
二〇一四年一月二十二日
书记员 徐敏
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初226号
原告：潘民，男，1974年11月4日出生，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:裴建强，男，1971年9月4日出生，汉族，住盱眙县。
原告潘民与被告裴建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，因被告裴建强无法通过其他方式送达应诉材料，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘民及其委托诉讼代理人武建军到庭参加诉讼，被告裴建强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘民向本院提出诉讼请求：1、判令被告裴建强偿还原告借款14万元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。审理中，原告潘民放弃要求被告裴建强支付14万元的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。事实和理由：原告系做二手车生意，被告因在原告处购买车辆相认识，此后也介绍朋友到原告处购车。被告系在工业园区做脚手架生意。2010年10月22日，被告向原告借款2万元，当时约定利息一分五，2010年10月27日，被告又向原告借款2万元，当时也约定了利息一分五。后来被告一直陆续支付利息。2012年10月份，被告因生意要扩大规模，又向原告借了8万元，当时约定利息二分。考虑到加上之前的借款，一起借了12万元，每月利息2000元。被告连续给了三四个月利息，之后就没给了。到2016年5月4日，在龙泉一个汽车修理厂处，被告出具了14万元的借条给原告，14万元包括12万元的本金和2万元的利息。此后，原告多次向被告索要该借款，被告均推诿不还。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告裴建强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条三张，上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告潘民系经营二手车业务，被告裴建强因购车与原告潘民认识。2010年10月22日，被告裴建强向原告潘民借款2万元。2010年10月27日，被告裴建强向原告潘民借款2万元。2012年10月份，被告裴建强再次向原告潘民借款8万元。2016年5月4日，被告裴建强重新向原告潘民出具借条，借条载明：“今借到潘民现金壹拾肆万元整（¥140000.00元）/此据/借款人：裴建强/备注（以前条子作废）/二○一六年五月四日/182××××5466”。审理中，原告潘民明确借条中14万元，其中本金12万元，利息2万元。借条出具后，被告未偿还借款。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告裴建强于2016年5月4日向原告潘民出具借条，并备注以前条子作废，确认债务为14万元，事实清楚，被告裴建强应当承担偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴建强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘民支付借款人民币14万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告裴建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 沈长春
审 判 员 周 婷
人民陪审员 范文成
二〇一八年六月十一日
书 记 员 吴 琼
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0830民初226号原告：潘民，男，1974年11月4日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：武建军，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:裴建强，男，1971年9月4日出生，汉族，住盱眙县。原告潘民与被告裴建强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈长春审 判 员  周 婷人民陪审员  范文成二〇一八年三月二十九日书 记 员  吴 琼
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1779号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄远雄，户籍住址广西巴马瑶族自治县。2009年10月14日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年1月31日刑满释放。2012年1月11日因犯盗窃罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑三年十一个月，2014年9月12日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1795号起诉书指控被告人黄远雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员刘力骏出庭支持公诉。被告人黄远雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年12月8日8时至21时，被告人黄远雄利用撬锁入户的方式，进入本市天河区员村新街3-3号804房，盗走被害人陈某甲放在屋内的华硕笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1423元）、IPAD3苹果平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1290元）、卡西欧相机1部及人民币1100元。被告人黄远雄得手后逃离现场。
2014年12月14日12时至22时，被告人黄远雄利用撬锁入户的方式，进入本市天河区天河村迎德新三巷2号702房，盗走被害人李某乙放在屋内的手提电脑1部、手表1块。被告人黄远雄得手后逃离现场。
同日13时至22时，被告人黄远雄利用撬锁入户的方式进入上述地址303房，盗走被害人陈某乙放在屋内的IPAD4苹果平板电脑1部（经鉴定，价值人民币2198元）、索尼笔记本电脑1部、索尼DV1部、索尼相机1部、惠普笔记本电脑1部、黄金手链1条，被告人黄远雄得手后在逃离现场。
2015年1月19日16时至19时，被告人黄远雄利用撬锁入户的方式，进入本市天河区长湴东街七巷7号601房，盗走被害人林某放在屋内的宏基手提电脑1部、三星7100手机1部（经鉴定，价值人民币1005元）。得手后被告人黄远雄逃离现场。
2015年3月11日，被告人黄远雄在本市天河区车陂水牧横街西三巷301房内被抓获，并当场缴获撬锁、钥匙等一批作案工具。公诉机关认为被告人黄远雄的行为已构成盗窃罪，是累犯。提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人黄远雄对指控无异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年12月8日8时至21时许，被告人黄远雄到本市天河区员村新街3-3号804房，撬锁进入室内，盗走被害人陈某甲K52DR华硕笔记本电脑1部（经鉴定，价值人民币1423元）、IPAD3苹果平板电脑1部（经鉴定，价值人民币1290元）、卡西欧相机1部及人民币1100元。后逃离现场并销赃。案发后，上述违法所得未缴回。
上述事实，有被害人陈某甲的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、指纹比对查中信息表、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，笔记本售后凭证，被告人黄远雄的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月14日12时至22时许，被告人黄远雄到本市天河区天河村迎德新三巷2号702房，撬锁进入室内，盗走被害人李某乙手提电脑1部、手表1块。同日13时至22时许，被告人黄远雄又到上址303房，使用同样作案手段盗走被害人陈某乙放在房内的IPAD4苹果平板电脑1部（经鉴定，价值人民币2198元）、索尼笔记本电脑1部、索尼DV1部、索尼相机1部、惠普笔记本电脑1部、手链1条，后逃离现场并销赃。案发后，上述违法所得均未缴回。
上述事实，有被害人李某乙、陈某乙的报案陈述，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、指纹比对查中信息表、情况说明、案发现场监控录像及截图、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，被告人黄远雄的供述等证据证实，足以认定。
三、2015年1月19日16时至19时许，被告人黄远雄到本市天河区长湴东街七巷7号601房，撬锁进入室内，盗走被害人林某宏基手提电脑1部、三星7100手机1部（经鉴定，价值人民币1005元），后逃离现场并销赃。案发后，上述违法所得均未缴回。
2015年3月11日，被告人黄远雄在本市天河区车陂水牧横街西三巷301房内被抓获归案，并被缴获自制开锁钥匙2串、自制开锁撬手2把、自制开锁铁棍2条、自制开锁薄膜2张。
上述事实，有被害人林某的报案陈述，证人蓝某、陈某丙的证言及辨认笔录，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、价格鉴定结论书、手印鉴定书、指纹比对查中信息表、案发现场照片、现场勘验检查工作记录，被告人黄远雄的供述等证据证实，足以认定。
此外，还有抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、被告人黄远雄的户籍材料及前科材料等综合证据。
本院认为，被告人黄远雄以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人黄远雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄远雄当庭认罪，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具依法予以没收。追缴本案的违法所得，发还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款及第二款的规定，判决如下：
一、被告人黄远雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016年9月10日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具自制开锁钥匙2串、自制开锁撬手2把、自制开锁铁棍2条、自制开锁薄膜2张依法予以没收（现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
三、追缴被告人黄远雄的违法所得，发还被害人陈某甲、李某乙、陈某乙、林某（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐 琦
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 龙国权
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李丹丹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0191民初1094号
原告：冯香，女，汉族，1953年7月28日生，现住石家庄栾城区。
委托诉讼代理人：刘卓，河北北方国立律师事务所律师。
被告：侯瑞法，男，1963年5月18日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市自强路6号人民保险大厦。
负责人：王翔，该公司总经理。
原告冯香与被告侯瑞法、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司交通事故纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯香委托诉讼代理人刘卓、被告侯瑞法到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯香诉称，2015年7月23日12时许，侯瑞法驾驶冀Ａ×××××号轿车顺黄河大道由东向西行驶至太行大街桥下路口与杨菊平驾驶冀Ａ×××××轿车（车内乘坐冯香）顺太行大街由北向南直行至事发处，两车发生交通事故，造成冯香受伤，两车损坏的事故，经高新区交警大队作出事故认定，侯瑞法负事故全部责任，杨菊平、冯香无责。冯香受伤后，被送往栾城医院进行治疗，住院39天，根据法律规定，原告当前损失为33261元。被告侯瑞法驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和商业三者险，但时至今日，两被告也未向原告支付任何赔偿，为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、判令被告给付原告当前损失33261元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告侯瑞法辩称，对事故发生经过及事故责任认定没有异议。原告的损失应该由保险公司来承担。投保交强险，日期是2014年9月22日至2015年9月21日。投保30万三者险一份（不计免赔），2014年9月27日至2015年9月26日。赔偿数额按法律规定处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月23日12时许，被告侯瑞法驾驶冀Ａ×××××号轿车顺黄河大道由东向西行驶至太行大街桥下路口行驶时与杨菊平驾驶冀Ａ×××××轿车（车内乘坐冯香）顺太行大街由北向南直行发生交通事故，造成原告冯香受伤，两车损坏的事故，经石家庄市公安局高新区交警大队作出事故认定，被告侯瑞法负事故全部责任，杨菊平、冯香无责。原告冯香受伤后，被送往栾城医院进行治疗，住院39天，发生医疗费用14774元，
另查明，被告侯瑞法驾驶车辆（牌照号码冀Ａ×××××）在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔）一份，事故发生在保险期内。
以上事实，有原被告陈述、事故认定书、保险费单据、病历、医疗费票据予以证实。
本院认为，被告侯瑞法驾驶车辆将乘坐他人车辆原告冯香撞伤，造成原告冯香锁骨骨折及左部第三肋骨骨折，被告侯瑞法负事故全部责任，原告冯香无责任，事实清楚，证据充分，本院应予认定。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保有交强险和30万元商业三者险（不计免赔）一份，被告事故发生在保险期内，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于医疗费用，原告主张14774元，提供票据4张予以证实，本院予以支持；关于住院伙食补助费，原告主张住院期间39天，费用为3900元，本院应予支持；关于营养费，原告主张营养期99天（住院期间39天及出院后60天），每天20元，共计1980元，提供出院诊断证明予以证实，本院应予支持；关于误工费，原告主张7667元，误工期100天，月收入2300元，提供诊断证明及误工证明、工资单予以证实，本院应予支持；关于护理费，原告主张4290元，由原告丈夫杨国彦护理，护理期限为住院期间39天，护理人收入3315元，提供诊断证明、护理人杨国彦收入证明、工资单予以证实，本院应予认可，关于交通费，原告主张300元，为提供票据证实，本院酌定200元；关于拖车费300元，原告提供票据证实，该费用属于施救费用,应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失赔偿限额范围内承担，关于停车费50元，原告提供收据一张，不属于正式发票，本院不予支持。综上，原告冯香医疗费为14774元，住院伙食补助费3900元，营养费1980元，误工费7667元，护理费4290元，交通费200元，拖车费300元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险医疗费赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险赔偿方位内承担，误工费、护理费、交通费由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内承担赔偿责任，拖车费300元作为施救费用，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险财产损失限额范围内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告冯香拖车费300元；在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告冯香医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告冯香误工费、护理费、交通费、拖车费12157元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险赔偿范围内赔偿原告冯香医疗费、住院伙食补助费、营养费10654元；
三、驳回原告冯香其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，减半收取计315.5元，由被告侯瑞法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵小元
二〇一六年八月十四日
书记员 靳 昭
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第24号
原告龚学义，男，1963年7月15日出生，回族。
原告徐华彬，男，1934年4月12日出生，汉族。
原告李士成，男，1966年10月20日出生，汉族。
原告董作相，男，1939年3月17日出生，汉族。
原告王森，男，1950年1月4日出生，汉族。
原告樊怡之，男，1927年8月15日出生，汉族。
原告樊颖，女，1969年10月11日出生，汉族。
七原告共同委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪、刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员，特别授权。
第三人戈文举，男，1961年7月5日出生，汉族。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师律师事务所律师。特别授权。
原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖不服被告泌阳县人民政府、第三人戈文举土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2015年1月28日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告龚学义、王森及其共同委托代理人王传庭，被告的委托代理人常保宪、刘本堂，第三人戈文举的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，被告为第三人戈文举颁发了泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证，土地证载明：土地使用权人戈文举；土地座落：泌阳县团结路南段西侧；地号482；图号0207；用途：商业居住；使用权类型：出让；权属性质国有；使用权面积：306.7平米。
七原告诉称，原告在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。原告多次向土地部门申请办理土地证，均未果。原告所占用使用的土地原属于集体土地，被告却给第三人颁发国有土地使用证，被告办证行为程序、实体均违法。该登记行为严重侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证。
被告辩称，被告为第三人颁发的被诉国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人述称，原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。
经查：2013年1月，第三人戈文举向被告泌阳县人民政府提出土地登记申请，递交材料有国有土地使用权出让合同；出让平面图；泌阳县人民政府规划办公室证明；泌水乡古城村委的证明；缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表；国有土地使用权出让收入缴纳通知书；戈文举的完税证及土地出让划拨收入专用票据；戈文举的身份证复印件等。被告经过地籍调查后，认为符合法律规定，于2013年2月27日，为第三人戈文举颁发了泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证。七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
本院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驿行初字第24号
原告龚学义，男，1963年7月15日出生，回族，住泌阳县。
原告徐华彬，男，1934年4月12日出生，汉族，住泌阳县。
原告李士成，男，1966年10月20日出生，汉族，住泌阳县。
原告董作相，男，1939年3月17日出生，汉族，住泌阳县。
原告王森，男，1950年1月4日出生，汉族，住泌阳县。
原告樊怡之，男，1927年8月15日出生，汉族，住泌阳县。
原告樊颖，女，1969年10月11日出生，汉族，住泌阳县。
七原告共同委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。一般代理。
被告泌阳县人民政府。
法定代表人张树营，县长。
委托代理人常保宪、刘本堂，泌阳县人民政府法制办工作人员，特别授权。
第三人戈文举，男，1961年7月5日出生，汉族，住泌阳县。
委托代理人焦鹏，河南盘古律师律师事务所律师。特别授权。
原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖不服被告泌阳县人民政府、第三人戈文举土地行政登记一案，由驻马店市中级人民法院裁定指定我院管辖，我院于2015年1月28日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告龚学义、王森及其共同委托代理人王传庭，被告的委托代理人常保宪、刘本堂，第三人戈文举的委托代理人焦鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年2月27日，被告为第三人戈文举颁发了泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证，土地证载明：土地使用权人戈文举；土地座落：泌阳县团结路南段西侧；地号482；图号0207；用途：商业居住；使用权类型：出让；权属性质国有；使用权面积：306.7平米。
七原告诉称，原告在泌阳县古城办事处戏院北边西荒地种植树木、竹子、房屋，现树木已成材，竹子已成林，房屋一直居住至今。原告多次向土地部门申请办理土地证，均未果。原告所占用使用的土地原属于集体土地，被告却给第三人颁发国有土地使用证，被告办证行为程序、实体均违法。该登记行为严重侵害原告的合法权益，请求依法撤销泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证。
被告辩称，被告为第三人颁发的被诉国有土地使用证，事实清楚，程序合法，应依法予以维持。原告主体不适格，与办证行为没有法律上的利害关系，应依法裁定驳回起诉。
第三人述称，原告主体资格不适格，应驳回原告起诉。
经查：2013年1月，第三人戈文举向被告泌阳县人民政府提出土地登记申请，递交材料有国有土地使用权出让合同；出让平面图；泌阳县人民政府规划办公室证明；泌水乡古城村委的证明；缴纳国有建设用地使用权出让金集体会审表；国有土地使用权出让收入缴纳通知书；戈文举的完税证及土地出让划拨收入专用票据；戈文举的身份证复印件等。被告经过地籍调查后，认为符合法律规定，于2013年2月27日，为第三人戈文举颁发了泌国用（2013）第2013063号国有土地使用证。七原告是居住在该争议土地附近的居民，自述曾在该土地上种植树木、竹子，或建造有房屋，但未办理有任何所有权、使用权登记手续。现七原告认为该块土地原是集体所有的荒废洼地，自己先予占用就应该有使用权，被告为第三人办理土地证侵犯了自己的合法权益而成诉。
本院认为，被告在本辖区内具有土地登记的职权。被告为本案第三人颁发土地登记，履行了法定的程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织”。本案中龚学义等七人认为被诉土地证的登记行为侵犯了其土地使用权，但未能提供出其拥有争议土地使用权的有效权属证明，其与被诉土地登记行为不具有法律上的利害关系，故龚学义等七人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项和第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚学义、徐华彬、李士成、董作相、王森、樊怡之、樊颖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 杨顺风
审 判 员 廖 慧
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙 利
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍嵊执民字第164-1号
申请执行人：许小聪。
申请执行人：吴某甲。
申请执行人：吴某乙。
申请执行人：吴某丙。
申请执行人：吴小文。
申请执行人：卜兰兰。
被执行人：金小兵。
被执行人：上饶市月亮湾汽车实业集团上饶县路路通运输有限公司，住所地：江西省上饶市信州区。
被执行人：许平。
被执行人：浙江久运物流有限公司，住所地：舟山市。
法定代表人：方国荣，该××董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍嵊民初字第418号民事判决书，于2013年2月4日向四被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人金小兵有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定裁定如下：
划拨被执行人金小兵的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何红兵
执行员 陈 磊
执行员 刘 斌
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋毅斌
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第4926号
原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。
法定代表人杨智强，总经理。
委托代理人郭某某，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆钧睿律师事务所律师。
被告张奇伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）诉被告张奇伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王烁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭某某、李某某，被告张奇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泓山公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区某某号业主。原告依照《前期物业服务合同》约定为被告提供了物业服务，而被告违约未予缴纳物业服务费。从2015年1月至2015年10月，被告共拖欠原告物业服务费1808.6元。经原告催收被告仍未予缴纳，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付2015年1月至2015年10月期间的物业服务费1808.6元。
被告张奇伟辩称：被告系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区某某号业主，于2012年入住，该房建筑面积100.48平方米。从2015年1起被告未向原告缴纳物业服务费属实，物业服务费为1.8元/月/平方米，期间共拖欠原告物业服务费1808.6元。被告未缴纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务不到位，物业公司不作为，小区的治安和交通状况存在问题。
经审理查明：原告泓山公司系具有贰级资质的物业服务企业，是重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。被告张奇伟系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区某某号业主，于2012年入住，该房屋建筑面积为100.48平方米。根据《前期物业服务协议》的约定，电梯住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月每平方米1.8元收取；如被告违反合同约定，不按约定时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起就差欠的费用按每天千分之三收取滞纳金，但括号中载明的滞纳金收取标准为“1‰”。
被告从2015年1月起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月，共计差欠原告物业服务费1808.6元（1.8元/月/平方米×100.48平方米×10个月）。原告曾向被告发函对物业服务费进行催收。
上述事实，有原告举示的资质证书、《前期物业服务协议》、备案申请表、房屋产权信息查询证明、《重庆市物价局关于确定南岸区武夷滨江住宅小区物业服务收费试行标准的通知》、催收函等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原告泓山公司系武夷滨江小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主。原告与重庆武夷房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。原告应按约为被告所在的小区提供物业服务，被告应按约向原告支付相应的物业服务费。庭审中，被告对从2015年1月至2015年10月期间拖欠原告物业服务费1808.6元无异议，本院予以确认，被告抗辩称其不缴纳物业服务费的原因系物业服务企业服务不到位，物业公司不作为，小区的治安和交通状况存在问题，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告张奇伟在本判决生效后十日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司2015年1月至2015年10月期间拖欠的物业服务费1808.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元由被告张奇伟负担（该款原告重庆泓山物业管理有限公司已缴纳，被告张奇伟应于本判决生效后十日内直接给付原告重庆泓山物业管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王 烁
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王忆枫
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第4926号原告重庆泓山物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区经开园湖云街1号109栋-7号，组织机构代码75307238-3。法定代表人杨智强，总经理。委托代理人郭某某，重庆钧睿律师事务所律师。委托代理人李某某，重庆钧睿律师事务所律师。被告张奇伟，男，1965年11月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告重庆泓山物业管理有限公司（以下简称“泓山公司”）诉被告张奇伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员王烁依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泓山公司的委托代理人郭某某、李某某，被告张奇伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告泓山公司诉称：原告系被告所在小区的物业服务公司，被告系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区某某号业主。原告依照《前期物业服务合同》约定为被告提供了物业服务，而被告违约未予缴纳物业服务费。从2015年1月至2015年10月，被告共拖欠原告物业服务费1808.6元。经原告催收被告仍未予缴纳，原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告向原告支付2015年1月至2015年10月期间的物业服务费1808.6元。被告张奇伟辩称：被告系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区某某号业主，于2012年入住，该房建筑面积100.48平方米。从2015年1起被告未向原告缴纳物业服务费属实，物业服务费为1.8元/月/平方米，期间共拖欠原告物业服务费1808.6元。被告未缴纳物业服务费的原因是原告提供的物业服务不到位，物业公司不作为，小区的治安和交通状况存在问题。经审理查明：原告泓山公司系具有贰级资质的物业服务企业，是重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区的前期物业服务企业，至今仍在该小区提供物业服务。被告张奇伟系重庆市南岸区周家湾9号武夷滨江小区某某号业主，于2012年入住，该房屋建筑面积为100.48平方米。根据《前期物业服务协议》的约定，电梯住宅物业服务费收取标准是按建筑面积每月每平方米1.8元收取；如被告违反合同约定，不按约定时间和标准缴纳相关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起就差欠的费用按每天千分之三收取滞纳金，但括号中载明的滞纳金收取标准为“1‰”。被告从2015年1月起未向原告支付物业服务费，截止2015年10月，共计差欠原告物业服务费1808.6元（1.8元/月/平方米×100.48平方米×10个月）。原告曾向被告发函对物业服务费进行催收。上述事实，有原告举示的资质证书、《前期物业服务协议》、备案申请表、房屋产权信息查询证明、《重庆市物价局关于确定南岸区武夷滨江住宅小区物业服务收费试行标准的通知》、催收函等证据以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，可以采信。本院认为：原告泓山公司系武夷滨江小区的前期物业服务企业，被告系该小区业主。原告与重庆武夷房地产开发有限公司签订的《前期物业服务协议》，形式要件符合法律规定，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应属真实有效，受法律保护，原、被告双方均应当按照协议内容履行。原告应按约为被告所在的小区提供物业服务，被告应按约向原告支付相应的物业服务费。庭审中，被告对从2015年1月至2015年10月期间拖欠原告物业服务费1808.6元无异议，本院予以确认，被告抗辩称其不缴纳物业服务费的原因系物业服务企业服务不到位，物业公司不作为，小区的治安和交通状况存在问题，但被告并未提交相关证据予以证明，故本院对其抗辩理由不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第（五）项、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告张奇伟在本判决生效后十日内支付原告重庆泓山物业管理有限公司2015年1月至2015年10月期间拖欠的物业服务费1808.6元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元减半收取25元由被告张奇伟负担（该款原告重庆泓山物业管理有限公司已缴纳，被告张奇伟应于本判决生效后十日内直接给付原告重庆泓山物业管理有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员 王 烁二〇一六年三月三十日书 记 员 王忆枫
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第869号
原告陈竹仙，女。
被告贾和花（又名贾荷花），女。
原告陈竹仙诉被告贾和花民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈竹仙，被告贾和花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾和花的丈夫赵六青与原告是朋友，赵某甲、赵某乙是赵六青与被告贾和花的一双儿女。赵六青在2012年11月因新建房屋需要资金，于2012年11月23日向原告借款人民币2万元，借条中约定每月利息1000元。赵六青在建盖房屋时已死亡，向原告所借的2万元至今也未偿还。期间，原告找到被告，要求被告偿还其丈夫生前所借的2万元，但被告拒绝偿还。虽然赵六青现已身亡，但其生前所欠债务应由被告偿还。现诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告借款2万元及10个月利息1万元，合计3万元；诉讼费由被告承担。法庭审理后，原告以无证据证实赵某甲、赵某乙继承了赵六青的遗产为由，撤回了对赵某甲、赵某乙的起诉并放弃了对利息的诉讼请求。
被告贾和花口头答辩，我不认识原告，钱有没有借过我不知道，也不清楚，我不应该赔偿原告。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告主体资格的事实；2、借条一份，用于证明赵六青于2012年11月23日向原告借款2万元的事实；3、取款回单一份、云南省农村信用社储蓄存款凭证及储蓄取款凭证各一份，用于证明原告通过农村信用社向赵六青的账号存款19000元的事实。
上述证据经庭审质证，被告对上述证据不予认可，认为上述证据不能证明什么内容，赵六青写的字也不像借条上的那个。
本院认为，上述证据1客观真实，来源合法，能够证明原告身份信息及主体资格，本院予以采信。证据2中的借条上载明：“今借到陈竹仙人民币20000元，贰万元整，每月利1000元，借款赵六青，2012年11月23号”，被告对借条上赵六青签名有异议，但经本院释明后，被告未对该签名申请鉴定，也未提供其他相应的证据来推翻该证据的真伪，本院对该借条的证据效力予以认定。证据3系信用社出具的回单及凭证，客观真实，相互印证，能够证明原告向账户名为赵六青的账号上存款19000元的事实，本院予以采信。
被告贾和花针对其辩解理由未向本院提交证据。
根据庭审与质证，本院确认如下法律事实：2012年11月23日，被告贾和花之夫赵六青向原告陈竹仙出具借条一份，借条上载明：“今借到陈竹仙人民币20000元，贰万元整，每月利1000元”。事后原告于2012年11月25日在云南省农村信用社取款19000元，并通过信用社向赵六青的账号存款19000元，至此原告与赵六青的民间借贷法律关系成立。原告陈竹仙与赵六青之间除借款外，没有任何其他经济往来。被告贾和花系借款人赵六青的妻子，二人登记结婚已20年左右，2013年4月赵六青因故逝世，所欠原告借款未能清偿，原告遂向法院起诉。
原告陈竹仙以被告贾和花及儿女贾某甲、贾某乙属赵六青的继承人为由，起诉要求贾和花与贾某甲、贾某乙对赵六青所欠的2万元债务及利息承担清偿责任。庭审后，因无证据证实赵六青死亡后赵某甲、赵某乙已继承了赵六青的遗产，故原告自愿撤回对赵某甲、赵某乙的起诉，只要求贾和花承担清偿夫妻共同债务的责任并放弃了对利息的诉讼请求。
本院认为，债务应当清偿。欠条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。本案中原告出具的借条、取款回单及云南省农村信用社储蓄存款凭证与储蓄取款凭证之间相互印证，形成完整的证据链，能够证明赵六青向原告借款的事实。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”被告贾和花与赵六青系合法夫妻关系，该笔借款属双方婚姻关系存续期间所欠，应属夫妻共同债务，现赵六青已死亡，被告贾和花应当对其与赵六青婚姻关系存续期间所欠的共同债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，但因原告提供的证据仅能证明其向赵六青出借19000元，故原告的诉讼请求本院不予完全支持。被告贾和花提出其不认识原告，钱有没有借过其不知道，也不清楚，不应该赔偿原告的辩解理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：
由被告贾和花于判决生效之日起十五日内偿还原告陈竹仙借款人民币19000元。
案件受理费550元，由原告陈竹仙承担202元，被告贾和花承担348元。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 孙鹏坤
代理审判员 王 俊
人民陪审员 陈富春
二〇一四年八月十六日
书记 员代 美 仙
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘县民一初字第01145号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：刘相，该联社职员。
被告：崔长英，女，住辽宁省盘山县。
被告：崔瑞忠，男，住辽宁省盘山县。
被告：董万君，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社诉被告崔长英、崔瑞忠、董万君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由代理审判员常宝适用简易程序公开进行了审理。原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告盘山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告承担。
代理审判员 常宝
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王剡
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初2134号
原告：马某某。
委托代理人：温晓军，新疆任远律师事务所律师。
被告：马某甲。
委托代理人：李盛军，新疆同济律师事务所律师。
原告马某某诉被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员卢建雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托代理人温晓军,被告马某甲及其委托代理人李盛军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月17日，原、被告结婚。双方于2014年11月11日协议离婚，约定：2015年6月30日前被告支付原告经济补偿50000元，如不按时支付将承担违约金
10000元。原告多次索款未果，现诉至法院，请求判令：1、被告偿付经济补偿50000元；2、被告偿付违约金10000元；3、被告支付本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告协议离婚约定被告支付原告50000元是经济帮助，不是经济补偿，且离婚协议系人身关系的约定，不存在违约金。原、被告签订的离婚协议，系原告隐瞒其真实情况诱使被告在违背自己真实意思的情况下签订的，被告实际不具备支付经济帮助的能力。原告经济状况良好，离婚后一月内就经营婴幼儿店铺，2015年购买房屋，且目前经营服装店。签订离婚协议后被告已向原告支付14500元的经济帮助。
经审理查明：原告马某某与被告马某甲于2010年8月17日在伊宁市民政局登记结婚，2009年2月25日生育一女马紫涵，2011年2月6日生育一子马子墨。2014年11月11日双方在伊宁市民政局协议离婚。离婚协议载明：“……三、夫妻共同财产的处理夫妻双方确认在婚姻关系存续期间没有存款及房屋，故不涉及分割财产及房屋……五、经济帮助因女方生活困难，男方同意支付补偿经济帮助伍万元整（50000.00）给女方，上述男方应支付的款项均应于2015年6月30日前支付完毕。六、违约责任的约定拾万元整给对方。”现原告以被告未按约定支付经济补偿款为由诉至本院。
上述事实，有离婚证，离婚协议及原、被告陈述等在案资证，足以认定。
本院认为,离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原告马某某与被告马某甲达成的离婚协议中明确约定被告马某甲向原告支付经济帮助50000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。因被告未提供证据证实其已向原告支付经济帮助14500元，且原告不予认可，故本院对被告该项抗辩理由不予采信。对原告基于经济帮助主张的违约金10000元，因原、被告协议离婚时没有分割共同财产，约定的经济帮助系被告用其个人财产对原告进行的一种经济救助措施，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲于本判决生效之日起十日内向原告马某某支付经济补偿款50000元；
二、驳回原告马某某其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半实际收取650元，由原告马某某负担125元，由被告马某甲负担525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 卢建雯
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘楠楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6427号
原告：交运集团青岛运输管理公司，住所地：青岛市市北区萍乡路37号。
法定代表人：柳令时，经理。
委托诉讼代理人：丁明，男，1961年7月28日出生，汉族，交运集团青岛运输管理公司职工，现住青岛市市南区。
被告：宋春江，男，1976年1月8日出生，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告交运集团青岛运输管理公司与被告宋春江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告交运集团青岛运输管理公司于2017年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予交运集团青岛运输管理公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由交运集团青岛运输管理公司承担。
审判员 逄锦禄
二〇一七年十月八日
书记员 鞠晓莎
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初569号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人林泽森，男,1987年4月28日出生，汉族，小学文化，住广东省汕尾市海丰县。因本案于2017年8月5日被海丰县公安局刑事拘留，同月11日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2017]557号起诉书指控被告人林泽森犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员马秀菊出庭支持公诉，被告人林泽森到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年2月28日下午14时许，被告人林泽森窜到海丰县海城镇西中街周某1家住宅，用万能锁匙开门入室，盗走现金人民币9000元、金手环1个20克、金牌1块重2克、铂金项链1条重3.81克、铂金戒指1个重1.82克、金珠4颗重0.71克、航天记念币440元、老式港币10元、爱心桃状玉石2块藏放于自己家中。同年3月2日下午17时许，被告人林泽森将偷得的其中1条铂金项链、1个铂金戒指、4颗金珠销赃给海丰县海城镇老桥头附近的一间首饰店，得款1370元。次日，被告人林泽森因吸毒被公安机关抓获强制戒毒。同月5日下午13时许，被告人林泽森通过其母亲黄某将余下的赃物金手环1个、金牌1块、航天记念币440元、老式港币10元、爱心桃状玉石2块归还了被害人周某1的女儿陈某。被告人林泽森销赃给海城镇老桥头附近一间首饰店的1条铂金项链、1个铂金戒指、四颗金珠也已缴获归还被害人周某1。经海丰县价格认证中心评估，赃物价值人民币8771元。
公诉机关据此认为，被告人林泽森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林泽森归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人林泽森八个月以上一年八个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控被告人林泽森的上述犯罪事实，被告人林泽森在开庭审理时无异议，并有扣押、发还物品及照片，现场照片，抓获经过，户籍证明，立案决定书及强制隔离戒毒决定书，被害人周某1的陈述，证人陈某、姜某、周某2的证言，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人林泽森的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人林泽森无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林泽森所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林泽森归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人林泽森的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人林泽森犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月5日起至2019年3月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春林
二〇一七年十一月一日
书记员 何宗娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。