四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1729号
原告：白卫祥，男，生于1972年6月1日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
委托诉讼代理人：邓波，梓潼县自强法律服务所法律工作者。
被告：王国峰，男，生于1968年1月16日，汉族，四川省剑阁县人，住剑阁县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，营业场所：绵阳市涪城区花园路36号桂园雅居四期1栋3层1号。
负责人：于晓波
委托诉讼代理人：李云聪，男，系该公司工作人员。
原告白卫祥与被告王国峰、中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称“中华联合财险绵阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白卫祥及其委托诉讼代理人邓波与被告王国峰、被告中华联合财险绵阳中心支公司及其委托诉讼代理人李云聪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白卫祥向本院提出诉讼请求：判令被告中华联合财险绵阳中心支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告车辆维修费18625元。事实和理由：2016年4月6日15时55分，被告王国峰驾驶川B309**号中型货车在梓潼县文昌镇东怡农家乐前倒车时，与由梓潼县往梓潼县宝石乡方向行驶的原告驾驶的川07/C04XX号小型拖拉机相撞，造成川07/C04XX号小型拖拉机受损的交通事故。经梓潼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定：被告王国峰承担本次事故的全部责任，白卫祥不承担本次事故的责任。另，被告王国峰为川B309**号中型货车在被告中华联合财险绵阳中心支公司购买有交强险及商业险，事故发生时尚在保险期内。事故发生后，双方协商未果。
被告王国峰辩称，一、被告对原告诉请金额无异议，同时对此次交通事故的发生经过、梓潼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书以及对原告车辆定损、维修费用等事实亦均无异议；二、被告对被告中华联合财险绵阳中心支公司的拒赔有异议，被告在被告中华联合财险绵阳中心支公司购有第三者责任险10万元，被告中华联合财险绵阳中心支公司应赔付原告维修车辆所产生的损失，被告在购买上述保险时，被告的驾驶证未过期，被告中华联合财险绵阳中心支公司当时亦未将拒赔的相关事由告知被告，此次交通事故发生后，被告才知驾驶证已过期及拒赔事由，现已更换驾驶证。
被告中华联合财险绵阳中心支公司辩称，一、被告对此次交通事故的发生经过、梓潼县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、被告王国峰在被告处购有交强险、商业险且均在保险期内以及对原告车辆定损、维修费用等事实均无异议；二、被告认为原告诉请费用偏高，被告公司核定原告车辆损失为13825元，费用组成：原告与被告王国峰认可对驾驶室总成维修金额16000元，按规定应自付30%即4800元，余下11200元，加上其他维修项目费用2925元，再扣除残值金额300元；三、被告认为按照商业三者险条款合同责任免除约定，被告应在商业第三者责任险范围内拒赔。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对原、被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月6日15时55分，被告王国峰驾驶川B309**号中型自卸货车在案发地点倒车时，与由梓潼县往梓潼县宝石乡方向行驶的原告驾驶的川07/C04XX号小型拖拉机相撞，造成川07/C04XX号小型拖拉机受损的交通事故。原告所有的川07/C04XX号小型拖拉机在此次交通事故的总损失为18925元,折抵现有残值300元，现原告因此次交通事故的损失为18625元。经原、被告各方自愿协商且一致认可的定损金额为13825元（驾驶室总成金额赔付系数为0.7），涉及未赔付金额4800元由原告与被告王国峰各承担一半。梓潼县公安局交通警察大队于2016年4月6日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告王国峰承担本次事故的全部责任，白卫祥不承担本次事故的责任。
另查明：原告系川07/C04XX号小型拖拉机的所有人，被告王国峰系川B309**号中型自卸货车的所有人。被告王国峰为该车在被告中华联合财险绵阳中心支公司投有交强险及商业第三者责任险（10万元），并购有基本险不计免赔率特约条款，该起交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告中华联合财险绵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内向被告王国峰赔付2000元。
本院认为，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，应依法或按合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。本案被告王国峰在此次交通事故中，因观察不足、在未确保安全的情况，贸然倒车，从而引发此次交通事故，应承担此次交通事故的全部责任。本院综合原、被告的过错大小及交通事故认定书，认定被告王国峰对本次交通事故承担100%的责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关法律规定，对交通事故责任赔偿顺序规定，本案原告因此次交通事故遭受的损失应先由被告王国峰所购交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定按双方责任比例分摊。关于被告中华联合财险绵阳中心支公司能否按照商业三者险条款合同责任免除约定，在商业第三者责任险范围内拒赔的问题，被告中华联合财险绵阳中心支公司提交的《机动车第三者责任保险条款》能够反映出“未按规定审验的驾驶证……保险人均不负责赔付”，但作为格式条款的提供方保险人应提供相应证据证明保险人对《机动车第三者责任保险条款》中规定的保险责任免除条款尽到了向投保人（被告王国峰）明确说明义务，庭审中，被告中华联合财险绵阳中心支公司未提供相应证据证明其辩称意见的合理性，应承担举证不能的法律后果。对被告中华联合财险绵阳中心支公司提出在商业第三者责任险范围内拒赔的辩称意见，本院不予采纳。
本案原、被告对被告中华联合财险绵阳中心支公司核定的车辆定损金额13825元均无异议，本院予以确认。原告此次交通事故的财产损失13825元应先由被告中华联合财险绵阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告财产损失2000元（已赔付被告王国峰），不足部分金额11825元由被告中华联合财险绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围承担赔付责任。对被告中华联合财险绵阳中心支公司未赔付部分4800元按照原告与被告王国峰协商意见，由被告王国峰赔付原告未赔付部分中的2400元，其余部分由原告自行负担。
综上所述，被告中华联合财险绵阳中心支公司在商业第三者责任险范围内赔付原告此次交通事故遭受的财产损失11825元，被告王国峰赔付原告此次交通事故遭受的财产损失4400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险赔偿项下赔付原告白卫祥此次交通事故造成的财产损失11825元；
二、被告王国峰于本判决生效后十日内赔付原告白卫祥此次交通事故造成的财产损失4400元。
如果被告中华联合财产保险股份有限公司绵阳中心支公司、王国峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取133元，由被告王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗海霖
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。