云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0423民初799号
原告：毕艳晖，女，1976年6月29日生，汉族，居民，住通海县。
委托诉讼代理人：王成，云南万捷律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：蔡丽，女，1984年9月11日生，汉族，居民，住通海县。
原告毕艳晖与被告蔡丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王成、被告蔡丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付借款本金人民币400000元及从自2016年3月26日开始按月息1%计算利息至清偿完毕之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡丽以做生意资金周转为由，于2015年12月26日向原告借款人民币22万元，双方口头约定按月息2%支付利息。原告当日扣除第一个月利息4400元后，通过自己账户和原告妹妹毕艳彬账户分二次转账215600元给被告。期间，被告按月向原告支付利息。2016年5月26日被告蔡丽再次向原告提出借款18万元，双方口头约定按月息2%支付利息。原告于当日扣除原借款22万元5月份应付利息4400元和18万元5月份利息3600元两项合计8000元后，通过银行转账172000元给被告。同时，双方签订借款协议，被告向原告两次借款合计人民币40万元，借期一年，于2016年5月26日到期，双方口头约定按月息2%支付利息。期间，被告向原告按月息2%支付利息至2015年7月后，经双方协商，口头约定将自8月开始月息更改为1%。被告将利息支付至2016年3月25日，之后未偿还本息。上述款项，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝，至今未支付。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法起诉。
被告的答辩意见是：原告在诉状中陈述的借款利息支付情况属实。后来因为大成公司出事，我们双方口头上说过利息就不给了。第一次的220000元借款不是毕艳晖的，而是毕艳晖的妹妹毕艳彬借款给通海大成投资有限公司的。之前我不认识毕艳彬，在毕艳晖的婚礼上认识了毕艳彬，毕艳晖、毕艳彬两姐妹知道我在大成公司做出纳，于是主动找我说借款的事。毕艳彬之前是在五中教书，后来没教书了就退了一些钱，于是就找我说借款的事。220000元和180000元借款后来合并了在一张借条上，当时是在车上打的条子，后来因为大成投资有限公司出事了，就没有盖过公司的公章。只有100000元的那笔有通海大成投资有限公司的公章。原告起诉的500000元借款不是我个人的借款，而是通海大成投资有限公司借的，所以我不应承担偿还责任。
原告为证明其诉讼主张，举证如下：
1、身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、2015年4月27日借款合同一份、2015年5月26日借款合同一份，以证明被告向原告借款的事实；
3、中国工商银行转账凭证三份、中国农业银行银行卡取款业务回单一份，以证明：2014年12月26日原告通过自己账户和妹妹毕艳彬银行账户转账215600元到被告银行账户及2015年5月26日原告通过银行转账172000元到被告银行账户的事实；
4、中国农业银行银行卡交易明细清单六页，以证明400000元借款被告仅将利息支付到2016年3月25日及从2015年8月开始更改为月利率1%的事实；
5、利息支付表一份，以证明被告向原告支付利息的情况；
6、情况说明一份，以证明毕艳彬在2014年12月26日向被告银行帐户转款是受原告委托，作为原告向被告支付借款的事实。经质证，被告对以上证据的真实性无异议，但提出大成公司的借款没有走大成公司的公账，都是走私账的意见。
被告未提交证据。
出示本院依职权收集的证据材料：
1、毕艳晖在公安机关的询问笔录一份；
2、蔡丽在公安机关的询问笔录一份；
3、本院（2016）云0423刑初112-1号刑事附带民事判决书。
经质证，原、被告双方对上述证据无异议。
上述证据本院审核认为，被告对原告向法庭所举证据的真实性无异议，原告所举证据在举证期限内提交，符合法律规定的书证形式，具有证明力，本院予以采信。原、被告对本院依职权收集的证据材料无异议，对其证明力，本院予以采信。
本院认定本案事实如下：2014年12月被告蔡丽向原告毕艳晖借款人民币220000元，原告毕艳晖于2014年12月26日通过自己银行账户转账156800元到被告蔡丽银行账户，原告毕艳晖的妹妹毕艳彬受原告委托于2014年12月26日通过自己银行账户转账58800元到被告蔡丽银行账户，原告毕艳晖实际借款215600元给被告蔡丽（扣除第一个月利息4400元）。期间，被告按月支付利息。2016年5月26日，被告蔡丽再次向原告借款180000元，双方口头约定按月息2%支付利息。原告于当日扣除原借款220000元5月份应付利息4400元和180000元借款5月份利息3600元共计8000元后，通过银行转账172000元给被告蔡丽。同日，被告蔡丽出具借款合同一份给原告毕艳晖，借款合同记明：“甲方毕艳晖，乙方蔡丽（借款人）甲方借款给乙方人民币400000元，借款时间自2015年5月26日起2016年5月26日15点。如遇乙方逾期未清偿该借款，则甲方按日息（每天）借款本金加收10%作为约违金。甲方毕艳晖，乙方（借款人）蔡丽。2015年5月26日”借款期间，被告向原告按月息2%支付利息至2015年7月，后经双方协商，口头约定将自8月开始月息更改为1%。被告按月息1%向原告支付利息至2016年3月25日，之后被告未向原告偿还过借款本息。庭审中，经原、被告协商，双方均认可扣除提前支付的利息后2015年5月26日借款合同中的借款本金为人民币387920元。原告明确表示，对该笔借款只要求被告承担偿还责任，不要求他人（包括通海大成投资有限公司）承担责任。
本院认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。根据上述法律规定，被告出具给原告的借款合同中记明的借款本金为400000元，根据转账凭证及双方当事人确认，原告实际借款本金认定为387920元。被告对其提出借款400000元是通海大成投资有限公司向原告所借的主张依法负有举证责任，因被告未提交证据证明，且在被告出具给原告的借款合同中也没有该公司签章，被告蔡丽在公安机关的询问笔录中也未提及该笔借款，故被告提出的该抗辩主张本院不支持。被告提出双方已口头协议不支付利息的主张，原告不予认可，被告未提交证据证实该主张，故应依原、被告双方之前约定的月利率1%计算利息。原告提交的证据，能够证明原、被告之间存在借贷关系，且明确表示只要求被告承担偿还责任，原告提出的诉讼请求符合法律规定的部份，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蔡丽于判决生效后二十日内偿还原告毕艳晖借款本金人民币387920元，并由被告蔡丽按月利率1%支付原告毕艳晖自2016年3月25日起至实际偿还借款之日的利息；
二、驳回原告毕艳晖的其余诉讼请求。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告蔡丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为两年。
审判员 代伟忠
二〇一八年五月二十八日
书记员 文学赋