wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2562号
申请执行人何亚娟，女，汉族，1965年6月7日出生，住绍兴市上虞区。
被执行人高九兴，男，汉族，1956年7月15日出生，住绍兴市上虞区，
7155552。
申请执行人何亚娟依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初894号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月20日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人高九兴在（2016）浙0604执2562号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人高九兴银行存款人民币111550元（含执行费1550元）及应支付的相应利息、或扣留，提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年六月二十八日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执2562号
被拘留人：高九兴,性别；男，出生年月:1956年7月,民族：汉，住绍兴市上虞区。
本院在执行何亚娟与高九兴号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人高九兴拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对高九兴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年九月五日
()
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第1527号
申请执行人：某银行股份有限公司济宁市任城区支行
被执行人：周某
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第1527号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 仲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05119号
原告吴涵静。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告吴涵静诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值70990.8元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 罗翠玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民初294号
原告：北京三面向版权代理有限公司。住所地：北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托代理人：刘丽莎，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：郭丽丽，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告：烟台星云信息传讯有限公司。住所地：山东省烟台市高新区。
法定代表人：牟卫平，总编辑。
委托代理人：王军华，该公司副总经理。
委托代理人：于广新，该公司职工。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告烟台星云信息传讯有限公司（以下简称星云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三面向公司的委托代理人郭丽丽、星云公司的委托代理人王军华、于广新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三面向公司诉称，钟超军系《小家电市场面面观》一文的作者，三面向公司通过与钟超军签订《委托汇编与版权转让合同书》取得上述作品的著作权。2014年，三面向公司发现星云公司未经许可，在其经营网站“shm.com.cn”通过互联网传播其享有著作权的《小家电市场面面观》一文，侵犯了三面向公司依法享有的著作权。三面向公司认为，根据《使用文字作品支付报酬方法》第五条第一款第一项、第九条及国家版权局办公室对《关于如何确定摄影等美术作品侵权赔偿额的请求》答复函等有关规定，请求法院判令星云公司赔偿三面向公司稿酬损失、合理费用共8500元，并承担本案诉讼费用。
三面向公司为证实其主张，提供如下证据：
1、《经营之道》电子出版物；2、（2005）京海民证字第6113号公证书；3、(2015)京方圆内经证字第07681号公证书；4、委托代理合同、代理费发票、律师费、食宿费票据。
星云公司对三面向公司提供的证据1、2的真实性无异议，但主张不能证明钟超军是涉案文章的著作权人，因上述证据与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。对证据3、4的真实性没有异议，本院予以采信。
星云公司辩称，三面向公司不是本案适格原告，星云公司不存在侵犯三面向公司著作权的行为，请求驳回其诉讼请求。
星云公司为证实其主张，提交了其网站上刊载的相关文章。
三面向公司对星云公司提供的该证据内容与(2015)京方圆内经证字第07681号公证书公证的网页文章一致没有异议，本院对该证据予以采信。
经本院审理查明：
吉林电子出版社出版了《经营之道》电子出版物，该电子出版物中载有作者钟超军撰写的《小家电市场面面观》一文，并注明该文章于2003年3月6日载于中国营销传播网。
2005年3月1日，钟超军与三面向公司签订了《委托汇编与版权转让合同书》，约定钟超军将其所著的包含涉案作品在内140篇、共678千字的作品，除署名权以外的其他版权，以每千字50元共计33900元的价格转让给三面向公司，转让期间自作品发表之日起至本合同生效后10年。合同期满双方可以根据情况续签合同。合同期间，钟超军不得将上述作品以同名或变换名称将其全部或部分以转让或授予等形式许可任何第三方使用。三面向公司对通过该转让合同取得版权的上列作品，委托钟超军汇编《中国营销与策划学人文库》之《品牌攻略》(暂定名)一书出版发行。三面向公司在行使版权时如发现有第三方侵犯汇编作品及其包含的各作品的署名权的，由三面向公司直接代为主张权利。如需以双方名义共同诉讼，钟超军为三面向公司出具授权委托手续。因主张署名权而获得的赔偿，双方各按照50%分成。钟超军应分成的部分在赔偿款到账后30日内由三面向公司付给钟超军。
2015年1月26日，经公证处公证，星云公司开办的水母网上载有《小家电市场面面观》文章。星云公司主张该文章与三面向公司所主张的作品完全不同。三面向公司主张，从表面看星云公司网站上刊载的文章同三面向公司所享有著作权的涉案文章有很大不同，实际上主要观点和关键字句均相同，属于侵权行为。三面向公司在庭审中明确除星云公司在网站上刊载的作品中有“小家电产品竞争激烈，品牌附加价值低”与三面向公司主张的涉案作品中的“小家电已进入品牌竞争时代”字句相同之外，无其它字句相同的地方。庭审中三面向公司又主张星云公司网站上刊载的文章是钟超军的另一篇文章。
三面向公司为本案支付律师费2000元，为本案和其它二个案子共支付交通费750.5元、食宿费295元。
本院认为：
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”根据查明的事实，本案涉案作品的作者为钟超军，三面向公司通过与钟超军签订《委托汇编与版权转让合同》取得了涉案作品的相关著作权，故其有权对涉案作品的相关财产权纠纷提起诉讼。
三面向公司主张星云公司在网站上刊载的作品与三面向公司的涉案作品主要观点相同。本院认为，因著作权保护的不是作品所体现的主题、情感和科学原理等“思想”，而是作者对这些主题、思想、情感或科学原理的“表达”，作品的主要观点属于“思想”范畴，三面向公司对涉案作品中的观点无权予以垄断，任何人均可通过自己的表达方式表述上述观点，故三面向公司该主张没有法律依据，本院不予支持。
三面向公司主张星云公司在网站上刊载的作品中有“小家电产品竞争激烈，品牌附加价值低”与三面向公司的涉案作品中的“小家电已进入品牌竞争时代”字句相同。本院认为，一是三面向公司主张的该字句极为简短，其“思想”与“表达”已难以区分；二是上述两句子的表述有较大差异，并不一致；三是上述字句在整体作品中所占比率极小，故三面向公司的该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
三面向公司在庭审中又主张星云公司网站上刊载的文章是钟超军的另一篇文章。本院认为，三面向公司据以主张权利的作品是钟超军撰写的《小家电市场面面观》，星云公司网站上刊载的作品是否侵犯钟超军其它作品，属于与本案不同的诉讼请求，并不在本案的审理范围之内，三面向公司可另行提起诉讼。
综上，三面向公司主张星云公司侵犯其涉案作品著作权没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国著作权法》第十条第三款、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下：
驳回原告北京三面向版权代理有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十二日
书 记 员 任静静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第00092号
原告：尹凤丽，女，住辽宁省盘锦市。
委托代理人：李耀波（系原告丈夫），男，住辽宁省盘锦市。
被告：抚顺市宏亚经纬贸易有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：李光顺，该公司总经理。
原告尹凤丽为与被告抚顺市宏亚经纬贸易有限公司合同纠纷一案，于2014年4月04日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案，原告委托代理人李耀波到庭参加诉讼，被告抚顺市亚宏经纬贸易有限公司法定代表人李光顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月18日，原、被告签订宏亚经纬连锁超市加盟合作协议，协议约定：原告在双台子区天河市场成立其加盟超市，原告向被告交付加盟费15万元，同时，原告支付超市房租费1.8万元、装修费3，387.00元、会员卡费2.5万元，上述款项均给付李光顺。合同签订后，由于被告违约，造成超市未能开业，故原告诉至法院，要求被告返还押金15万元及利息、给付原告违约金、房屋租金、营业损失121，387.00元。
经审理查明：2011年12月18日，原、被告签订宏亚经纬连锁超市加盟合作协议，协议约定：原告在双台子区天河市场成立其加盟超市，原告向被告交付押金15万元。2012年4月3日，原、被告协商终止合作协议，被告承诺7月3日前退还原告押金15万元，原告筹备开业超市支付的灯箱费、牌匾费等费用在最短时间内予以解决。嗣后，被告未履行承诺，故原告诉至法院，要求被告返还押金15万元及利息、给付原告违约金、房屋租金、营业损失121，387.00元。
本院所确认的上述事实有宏亚经纬连锁超市加盟合作协议；协议书及当事人陈述在卷为凭，经开庭出示及本院审查，予以确认。
本院认为：被告未按约定退还原告押金15万元，系违约行为，应承担全部责任，原告诉讼有理，本院予以支持。被告虽承诺原告筹备超市开业所支出的相关费用予以解决，但原、被告尚未达成解决意见，且无相关证据证实，故本案不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第109条之规定判决如下：
被告抚顺市宏亚经纬贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告押金15万元。并从2012年4月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3，300.00元，原告承担1，476.00元，被告承担1，824.00元，公告费560.00元被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 郝雪梅
审 判 员 吕 民
人民陪审员 赵东媛
二〇一四年十一月五日
书 记 员 孙华栋
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1131号
被执行人吴文绪，男，1993年5月15日出生，汉族。本院做出的（2011）海中法刑终字第114号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金4000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）海中法刑终字第114号刑事判决书第三项并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翻程
二〇一四年十一月二十日
书记员 黄 谦
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2565号之一
原告：王凤英，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。
委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。
被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。
住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。
法定代表人：张国栋职务：村支书
原告王凤英与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 �刘海静
审 判 员 马 长 军
人民陪审员 关 亚 雷
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨 珊 珊
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0522民�2565号原告：王凤英，女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住安阳县。委托诉讼代理人：周喜明，唐小霞，河南地利律师事务所律师。被告：安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会。住所地：安阳县韩陵镇东于曹村。法定代表人：张国栋职务：村支书委托诉讼代理人：关永朝，河南新大地律师事务所律师。原告王凤英与被告安阳县韩陵镇东于曹村村民委员会（以下简称东于曹村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法进行审理。原告王凤英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告土地补偿款1392元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告是安阳县韩陵镇东于曹村民。1998年秋，村里统一向村民发包耕地。2016年春节前后，因修建301省道，经原被告及征地单位现场丈量并公示，在原告承包的三角地中间被征用0.053亩，每亩征地补偿费58000元，青苗费每亩2000元，征地单位按照实际占用面积将属于原告的征地补偿款3180元如数支付给了被告村委会，但村委会仅支付原告1788元，少支付原告补偿款1392元，原告认为被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。本院经审查认为，原告王凤英系安阳县韩陵镇东于曹村第一村民小组村民。1998年秋，原告承包了本村三角地部分耕地，考虑到土地等级因素，分地时，原告实际分得的耕地面积多于其土地承包经营权证书上登记的面积。2016年因修建301省道，国家征用了原告三角地部分耕地，在支付补偿款时，被告东于曹村委会于2016年10月24日征求东于曹第一村民小组村民意见，形成了301省道占地补偿费应以土地承包合同为准，实际耕地面积超过承包册面积�，土地补偿费以承包册面积占实际面积比例折合计算，剩余土地补偿费由一组在1998年分地时人口共同分配的使用、分配方案。原告不同意该分配方案。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款的规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。故原告王凤英的起诉不符合法律规定，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定,经本院审判委员会讨论决定,裁定如下:驳回原告王凤英的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘海静审 判 员  马长军人民陪审员  关亚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨珊珊
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01656号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人罗林兵，个体驾驶员。2015年3月2日因非法持有毒品被江阴市公安局行政拘留十日。2015年3月26日归案，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年5月1日被江阴市公安局逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1502号起诉书指控被告人罗林兵犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员魏宏溥出庭支持公诉，被告人罗林兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人罗林兵于2013年9月至2015年3月期间，分别在江阴市君山路、华士镇、长泾镇等地，先后9次贩卖或帮助李某（另案处理）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5.45克给吕某、王某等人。具体�罪事实分述如下：
1、被告人罗林兵于2013年9月初一天晚上，驾车到江阴市某某公园门口，接吸毒人员王某上车后，在车内以380元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给王某。
2、被告人罗林兵于2013年9月中旬一天晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给王某。
3、被告人罗林兵于2013年9月下旬一天晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给王某。
4、被告人罗林兵于2013年10月初一天晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给王某。
5、被告人罗林兵于2013年10月中旬一天晚上，驾车到江阴市某某路某某公园门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给王某。
6、被告人罗林兵于2013年11月20日晚上，驾车到江阴市某某苑某某区某某幢某某银行门口西侧路边，以450元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给王某。
7、被告人罗林兵于2013年11月22日晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，准备以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克给王某时，被江阴市公安局民警抓获。
8、被告人罗林兵于2015年2月初的一天晚上，帮助李某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺1克送至江阴市某某镇某某村某某路某某加油站对面某某超市贩卖给吕某，并向吕某收取人民币500元，交给李某350元，自己从中获利150元。
9、被告人罗林兵于2015年3月21日晚上，帮助李某将毒品甲基苯丙胺1克送至江阴市某某镇某某商务酒店门口贩卖给吕某，并向吕某收取人民币600元，交给李某450元，自己从中获利150元。
被告人罗林兵提出：其没�实施公诉机关指控的第1、8笔贩卖毒品的犯罪行为。对公诉机关指控的其他贩卖毒品犯罪事实无异议。
经审理查明：被告人罗林兵于2013年9月至2015年3月期间，分别在江阴市某某路、某某镇、某某镇等地，先后9次贩卖或帮助李某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）共5.45克给吕某、王某等人。具体犯罪事实分述如下：
1、被告人罗林兵于2013年9月初一天晚上，驾车到江阴市某某公园门口，接吸毒人员王某上车后，在车内以380元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给王某。
2、被告人罗林兵于2013年9月中旬一天晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给王某。
3、被告人罗林兵于2013年9月下旬一天晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5�给王某。
4、被告人罗林兵于2013年10月初一天晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给王某。
5、被告人罗林兵于2013年10月中旬一天晚上，驾车到江阴市某某路某某公园门口，以430元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给王某。
6、被告人罗林兵于2013年11月20日晚上，驾车到江阴市某某苑某某区某某幢某某银行门口西侧路边，以450元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.4克给王某。
7、被告人罗林兵于2013年11月22日晚上，驾车到江阴市某某路某某号某某彩票店门口，准备以500元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克给王某时，被江阴市公安局民警抓获。
8、被告人罗林兵于2015年2月初的一天晚上，帮助李某（另案处理）将毒品甲基苯丙胺1克送至江阴市某某镇某某村某某路某某加油站对面某某超市贩卖给吕某，并向吕某收取人民币500元，交给李某350元，自己从中获利150元。
9、被告人罗林兵于2015年3月21日晚上，帮助李某将毒品甲基苯丙胺1克送至江阴市某某镇某某商务酒店门口贩卖给吕某，并向吕某收取人民币600元，交给李某450元，自己从中获利150元。
上述事实，被告人罗林兵多次供述在卷，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：行车轨迹、机动车信息系统查询，行政处罚决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押照片，收缴毒品专用收据，疾病证明书、不予收押通知书等书证，证人李某、吕某、王某等人的证言笔录，辨认笔录及照片，理化检验报告，人口信息及刑事案件侦破经过等。
本院认为，被告人罗林兵多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，情节严重，其行为确已构成贩卖毒品�。鉴于其能如实供述且对大部分犯罪事实当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗林兵犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人罗林兵当庭提出的没有实施公诉机关指控的第1、8笔贩卖毒品的犯罪行为的辩解意见，经查，公诉机关指控的第1、8笔贩卖毒品的犯罪事实，被告人罗林兵在侦查期间一直有稳定的供述并有证人王某、吕某的证言予以佐证，对该辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗林兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月26日起至2019年9月25日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起30日内一次性缴纳）。
二、没收被告人罗林兵违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 汤 琦
人民陪审员 袁春萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民二初字第495号
原告吴奇佑，系东莞市塘厦奇昌五金商行的经营者。
被告东莞市力特光电有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人许昱隆，总经理。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人郭长山。
原告吴奇佑诉被告东莞市力特光电有限公司（以下简称：力特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2014年10月14日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告吴奇佑到庭参加了诉讼，被告力特公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴奇佑诉称，吴奇佑与力特公司素有业务来往，力特公司向吴奇佑采购五金配件等商品，2014年4月份及之前贷款已经结清。自2014年5月起，力特公司开始拖欠未付货款。截止2014年5月末，力特公司共拖欠吴奇佑17403元。2014年6月，经对账，力特公司确认拖欠吴奇佑货款17403元。之后，吴奇佑多次向力特公司追讨货款，但力特公司却以种种理由推脱，至今货款未结清。吴奇佑为了维护自身合法权益，请求法院判令：一、力特公司支付吴奇佑2014年5月1日起至2014年5月期间未付的货款17403元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至付清款项之日；二、本案诉讼费用由力特公司承担。
对于�述主张，吴奇佑提交送货单、月结清单等证据为证。
被告力特公司在法定期限内没有提出答辩，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，吴奇佑是东莞市塘厦奇昌五金商行的经营者。吴奇佑称，2014年5月根据力特公司的订购，吴奇佑向力特公司送货共计22403元，力特公司收货后支付了部分货款，尚有货款17403元未付。对此主张，吴奇佑提交了送货单（有原件）、月结清单（有原件）为证。送货单上均有加盖力特公司的印章。月结清单上有加盖力特公司以及东莞市塘厦奇昌五金商行的印章，对账结果为力特公司应付2014年5月货款22403元。
关于付款时间，吴奇佑主张，双方约定的付款时间是月结30天，即2014年5月的送货应在2014年6月30日前付清货款。
以上事实，有吴奇佑的举证以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。力特公司经本院依法传唤�正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对吴奇佑的主张进行抗辩及对吴奇佑提交的证据进行质证的权利，力特公司应当承担相应的不利法律后果。
吴奇佑主张力特公司拖欠吴奇佑2014年5月的货款17403元，并提交了送货单、月结清单为证。送货单、月结清单均有原件，本院予以采纳。月结清单显示的货款金额大于吴奇佑诉请的货款金额。吴奇佑主张力特公司已经支付了部分货款，该主张对力特公司有利，本院予以采信并根据送货单、月结清单，认定力特公司应向吴奇佑支付2014年5月的剩余货款17403元。力特公司应对其已经支付货款或付款条件尚未成就进行举证，但是力特公司并没有举证，应承担举证不能的不利后果。另外，根据日常交易习惯，本院采信吴奇佑关于付款期限为月结30天的主张，确认17403元货款应在2014年6月30日前付清。现付款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条以及《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，对于吴奇佑要求力特公司支付货款17403元以及利息（以17403元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从起诉之日，即2014年8月29日起，计至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市力特光电有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告吴奇佑支付货款17403元并支付利息（以17403元为本金，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率，从2014年8月29日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费118元，由被告东莞市力特光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 谢建东
陈葆峰
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率�准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍虞行审字第245号
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局。
法定代表人杜永刚。
被执行人周兴狗。
申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局于2015年9月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年4月29日作出的虞土资监（2015）97号土地行政处罚决定书中的责令退还非法占用的104.76平方米土地，拆除非法占用104.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施。该决定认定，被执行人周兴狗户于2014年9月开始未经依法批准，擅自占用小越镇小越湖村集体土地104.76平方米填塘渣，用途为道地，土地性质为耕地。其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款和第六十二条第三款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款，给予上述决定内容。
本院于2015年9月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）97号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）97号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市国土资源局上虞区分局作出的虞土资监（2015）97号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的104.76平方米土地，拆除非法占用104.76平方米土地上新建的建筑物及其他设施的决定内容，准予强制执行，由上虞区小越镇人民政府组织实施，绍兴市国土资源局上虞区分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 徐淑娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第764号
原告哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，男，职务局长。
委托代理人李佳丽，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告南岗区川上碳香火锅店，住所地哈尔滨市南岗区建设街*号。
经营者梁吉，男，1965年1月4日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘海军，黑龙江金海洋律师事务所律师。
被告梁吉，男，1965年1月4日生，汉族，南岗区川上碳香火锅店经营者，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人潘海军，黑龙江金海洋律师事务所律师。
原告哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称城建局）与被告南岗区川上碳香火锅店（川上火锅店）、梁吉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城建局委托代理人李佳丽，被告梁吉同时作为被告川上火锅店经营者及二被告委托代理人潘海军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告城建局诉称，争议房产由南岗区人民政府马家沟综合治理指挥部和大为房地产公司建设而成，而该二家单位现隶属于原告，因此原告对争议房产有所有权。被告从不具有所有权的哈尔滨市速达电子有限公司租赁房产，因哈尔滨市速达电子有限公司无权租用房产，故二被告也无权使用争议房产，原告的诉讼请求符合《民法通则》第一百一十七条规定，故原告起诉至法院请求判令被告立即迁出争议房产，将房产归还给原告。
被告川上火锅店、梁吉辩称，建设街1号房产是被告从案外人处租赁而来，被告认为原告不是该房产所有权人。根据《物权法》相关规定，不动产以登记确定权属，原告不是该房产合法产权人，因此原告无权要求被告迁出。另外，迁出的条件应首先确权，本案原告没有提出确权诉请，又无房屋产权证证明该房产属于原告所有，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告城建局为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、哈尔滨市南岗区编制委员会文件：哈南编发（1993）第20号《关于成立南岗区马家沟河综合治理领导小组的通知》。意在证明：1993年5月24日区长办公会议研究决定，成立马家沟河综合治理领导小组，领导小组办公室设在区建委。
证据二、哈尔滨市南岗区编制委员会文件：哈南编发（1994）第7号《关于南岗区马家沟河综合治理领导小组更名和调整领导成员的通知》。意在证明：1994年3月14日根据市政府1993年115次协调会议精神，决定将南岗区马家沟河综合治理领导小组更名为南岗区人民政府马家沟河综合治理指挥部，指挥部办公室设在区建委。
证据三、哈尔滨市南岗区编制委员会文件：哈南编发（2001）第67号《南岗区城市建设局职能配置、内设机构和人员编制规定的通知》。意在证明：根据《哈尔滨市南岗区党政机构改革方案实施意见》设置哈尔滨市南岗区城市建设局，并将原区建委的职能并入哈尔滨市南岗区城市建设局，2001年12月17日南岗区机构编制委员会将哈尔滨大为房地产综合开发管理办公室成建制从原区综合开发办划出，隶属于区城建局，即隶属于原告。
证据四、哈尔滨市南岗区编制委员会文件：哈南编发（2010）第39号南岗区机构编制委员会关于印发《南岗区城乡建设局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》。意在证明：2010年8月27日起，哈尔滨市南岗区城市建设局更名为哈尔滨市南岗区城乡建设局，即本案原告。
被告川上火锅店、梁吉对原告举示的证据一至证据四真实性、合法性无法确认，认为上述四份证据无论是领导小组、指挥部还是城建局，它们之间的变更与本案无关，且争议房产不归他们所有。
证据五、建设街1号小楼建设时由马家沟河综合治理指挥部和哈尔滨大为房地产综合开发管理办公室的投资账目及相应票据共计84页。意在证明：本案争议房屋的所有权属于原告。
被告川上火锅店、梁吉对证据五真实性、合法性无法确认，认为该证据不能证明本案诉争房产是指挥部和大为房地产投资建设，也不能证明该房产归原告所有，该份证据没有任何一处显示款项用于建设街1号。
证据六、迁让通知一份。意在证明：2014年11月24日，原告通过亲自送达的方式，将迁让通知送达给本案的被告，证明原告早在2014年11月24日就通知被告，应在接到通知之日起15日内从建设街1号迁出。
被告川上火锅店、梁吉对证据六真实性及证明内容均有异议，该证据不能证明争议房产权属系原告所有。
被告川上火锅店、梁吉未向法庭提供证据。
本院认证意见为，原告提供的证据一、二、三、四真实、合法，本院予以采信；原告提供的证据五所涉及的84页账目及票据，无法单独直接证实原告的主张，在本案中本院不予采信；原告提供的证据六对其真实性本院予以确认，但不能证实其主张，本院不予采信。
经审理查明，坐落于南岗区建设街的房产现由被告梁吉经营的川上火锅店占有、使用，被告庭审中自述该房产使用权系经营业主梁吉从案外人哈尔滨市速达电子有限公司处租赁。原告认为该房产系其下属马家沟河综合治理指挥部和哈尔滨大为房地产综合开发管理办公室建造，原告对该房屋拥有所有权，故要求被告返还该房产，从该房迁出，双方形成诉讼。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。坐落于南岗区建街1号的诉争房产原告认为系其下属马家沟河综合治理指挥部和哈尔滨大为房地产综合开发管理办公室所建造，但其提供的证据不足以证实其主张，且原告未能提供证据证实其对该房产拥有合法产权，是该诉争房产的合法权利人，其要求判令被告返还该诉争房产的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨市南岗区城乡建设局的诉讼请求
案件受理费100元，由原告哈尔滨市南岗区城乡建设局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙雪丽
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年十月八日
书 记 员 杨晓宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第873号
罪犯刘光臣。2001年3月4日因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三千元。2007年9月21日因犯盗窃罪被江苏省南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年九月三日，山东省曹县人民法院作出（2012）曹刑初字第374号刑事判决，以被告人刘光臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金六千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘光臣在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯刘光臣在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘光臣在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘光臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘光臣减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年8月11日起，至2014年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04236号
原告呼某某，男，1991年2月15日出生，汉族，神木县人，工人。
委托代理人杨小丽，陕西秦北律师事务所律师。
被告孟某某，男，1988年4月7日出生，汉族，神木县人，居民。
原告呼某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告呼某某及委托代理人杨小丽到庭参加了诉讼，被告孟某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告呼某某诉称，原、被告双方于2013年1月7日经人介绍认识。当时被告隐瞒自己的年龄，称自己是23岁，比原告大1岁。后因女方说过了农历春节是本命年，在女方的催促下双方于2013年1月24日举行了婚礼，婚后双方在吴塔村租房共同生活。双方在婚前缺乏了解，草率结婚。在婚后，给被告交养老保险金的时候，才发现被告实际年龄比原告大3岁，已经年满25岁。2013年2月22日原、被告双方在神木县民政局登记结婚。在登记结婚前，被告向原告索取彩礼25000元，衣服款30000元，买四金花费38000元。这些钱是原告父母为了原告结婚向别人贷的款。2013年3月4日被告回了娘家一直未回家，3月15日原告到被告娘家找被告。当天下午，被告偷服去痛片，原告叫救护车送到榆林第一医院治疗后，3月17日晚上又回到娘家。3月18日，原告母亲到被告娘家看望被告，被告母亲说被告已经怀孕，但是被告婚前做过心脏手术，不能继续怀孕，让原告带被告去医院做流产，原告不同意，被告父亲就动手殴打原告。过了几天趁原告上班不在家的时候，被告的父亲、母亲及姐姐带被告在神木县中西医结合医院做了人工流产，并强迫原告的母亲在手术同意书上按了手印。综上所述，原、被告双方在婚前素不相识，经人介绍后不到1个月就举行了婚礼，结婚时间较短，没有建立起应有的夫妻感情。尤其是被告在婚前隐瞒自己的年龄和心脏病史及做过手术不能生育的事实，婚后又在被告不知情的情况下擅自做了人工流产，导致双方夫妻感情彻底破裂。提起诉讼，请求判决原、被告离婚，返还原告衣服款、买首饰钱等共计68000元，并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚证、户口本，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。2、贫困证明、低保证、贷款条，证明原告方家庭贫困，原告有权要求被告偿还原告支付被告的衣服钱、彩礼钱等共计68000元。
被告孟某某未到庭，亦未以任何形式对原告的诉请向法院提出答辩。
本院对原告提供的证据作如下认定：
经本院审查认为，对原告提供的结婚证、户口本，贫困证明、低保证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的贷款条，因该证据是复印件亦无其他证据佐证，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告经人介绍认识，于2013年2月22日在神木县民政局婚姻登记中心登记结婚。现原告以夫妻感情彻底破裂为由提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，返还原告衣服款、买首饰钱等共计68000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，本案中，原、被告双方自愿到登记结婚，且结婚时间较短，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但还没有达到完全破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方尚有和好的可能。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告呼某某与被告孟某某离婚。
案件受理费300元，由原告呼正宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 强唤霞
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 毛兰军
二〇一四年二月十八日
书 记 员 好碧莲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1304号
申请人刘国亭，男，汉族，
被执行人龚世贵，男，彝族，
申请执行人刘国亭申请执行龚世贵建设工程施工合同纠纷一案，巴音郭楞蒙古族自治州中级人民法院做出的（2012）巴民再字第3号民事判决书判决（一）、撤销本院（2010）巴民一终字第361号民事判决和库尔勒市人民法院（2009）库民初字第3857号民事判决；（二）、原审原告刘国亭的经济损失113750元，由原审被告龚世贵赔偿30﹪即34125元于本判决生效后三十日内一次性付清；（三）、驳回原审原告刘国亭的其他诉讼请求；
本案在执行过程中，被执行人向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起申诉，现新疆维吾尔自治区高级人民法院向本院下达了中止执行裁定书。本案现终结本次执行程序，待高院申诉结果出具后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）巴民再字第3号民事判决书本次执行程序。
申请人刘国亭对被执行人龚世贵享有34125元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，法院可以职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ：胡新安
二〇一五年四月一日
书记员 ： 徐 迪
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初465号
原告刘金玲，女，生于1973年5月17日，汉族，初中文化，村民。
被告燕小龙，男，生于1980年9月11日，汉族，初中文化，村民。
本院在审理原告刘金玲诉被告燕小龙民间借贷纠纷一案中，原告刘金玲于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘金玲撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告刘金玲负担。
审判员 高 翔
二〇一六年五月十二日
书记员 刘俊杰
新乡市卫滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）卫滨行初字第41号
原告：卞小军，男，汉族
被告：新乡市房产管理局
法定代表人：聂玉国，局长
本院在审理原告卞小军诉被告新乡市房产管理局行政撤销纠纷一案中，原告卞小军向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告卞小军的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》五十一条的规定，裁定如下：
准许原告卞小军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告卞小军承担。
审 判 长 ： 王 波
审 判 员 ：郑惠忠
人民陪审员 ：闫恒州
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 ：程文霞
长春市绿园区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉0106行初60号
原告王振芳，男，1957年5月7日生，汉族，住长春市
委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。
被告长春市绿园区城西镇人民政府，住所长春市绿园区景
法定代表人刘卫东，镇长。
委托代理人刘春明，男，系长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
原告王振芳因不服被告长春市绿园区城西镇人民政府行政强制一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王振芳及委托代理人程波、被告委托代理人刘春明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告长春市绿园区城西镇人民政府于2016年12月26日对原告王振芳作出《责令拆除公告》，以原告建设的建（构）筑物未取得土地规划等合法手续，责令原告三日内进行拆除。
原告诉称，被告于2016年12月26日作出的《责令拆除公告》严重违法，侵犯了原告的合法权益，被告责令拆除的行政强制《责令拆除公告》无事实依据、没履行相关程序，适用法律错误，应予撤销。
被告辩称，原告的房屋没有任何规划和土地部门的批准，是违章建筑，依据相关法律规定，镇政府对违章建筑进行拆除是正常的行政行为，未取得乡村规划建设许可证的由乡镇人民政府责令改正的行为是法定职权，作出具体行政行为的主体合法有效，由于原告所有的违章建筑为已建成建筑，因此工作人员按程序对原告发出告知书，并按程序进行了送达，后因其他原因该项目暂停，并未向原告送达下一步程序告知书，因此我单位对原告下发的责令拆除告知书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提供的证据仅一份：《责令拆除公告》。原告提供的证据包括：1、《承包合同》，证明原告对涉案土地依法享有经营承包的权利，有权建造农业生产设施；2、《责令拆除公告》；3、环卫局《关于集体土地征拆项目补充制订奖励政策的请示》，证明政府部门明确确认了原告的房屋形成的历史原因，不应将原告的房屋认定为违章建筑予以拆除；4、征迁补偿安置方案，证明被告明知原告涉案所在区域已列入征收拆迁范围，对应获得补偿的房屋作出拆除决定，属于行政行为的目的与行政管理的目的相悖。原告对被告的举证质证如下：对真实性予以认可，但是违法。被告对原告的证据质证如下：对4份证据的真实性没异议，对证明1、3、4证明的问题有异议：证据1《承包合同》的经营地点与责令拆除的房屋地点不符，证据3、4与被诉行政行为无关。对被告提供的证据，因原告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据1、2因被告无异议，本院予以采信，对原告提供的证据3、4因与涉案具体行政行为无关联性，本院不予采信。
经审理查明，2016年12月26日，被告对原告作出《责令拆除公告》，原告不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告进行行政管理应依照相关法律，法规，并按相关程序的要求查明事实，依法行政。本案中，被告所举证据不能证明原告建设的房屋存在未经相关部门批准的事实，同时被告亦自认未履行相关程序，且未在举证期及开庭期间提供作出行政行为的相关证据，其行政行为应视为缺乏主要依据，应予撤销，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第70条之规定，判决如下:
撤销被告长春市绿园区城西镇人民政府对原告王振芳作出的《责令拆除公告》
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判长 杨永春
审判员 王文辉
审判员 陈 震
二〇一七年八月七日
书记员 李欣升
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行初字第23号
原告侯冬春。
被告临海市供销合作社联合社，住所地临海市大桥路103号。
法定代表人徐志勇。
委托代理人冯林波。
委托代理人杨建国。
原告侯冬春诉被告临海市供销合作社联合社为退休行政审批一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年7月30日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告侯冬春、被告委托代理人冯林波、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯冬春诉称：自己于1958年上半年--1960年9月在三门亭旁运输社任出纳，1960年10月--
1970年10月先后在大田百货商店、两头门商店任会计工作，1970年11月开始至1994年10月，一直在东塍合作商店任会计出纳，共计连续工龄36年。1994年10月，被告为原告办理了退休手续，漏算了原告在三门亭旁工作的2年工龄，将1960至1994年的连续工龄计为28年，少算了6年。同时，被告还将退休工资标准从100元／月变成94元／月。现提起诉讼，要求判令被告：1、将原告工龄改为36年，今后退休工资作相应调整；2、按现在每月2875.6元的工资标准补回6年的退休工资总计为人民币207043.2元，还要将当年每月少发的6元按现在的标准补发。原告向本院提供的证据有：集体商业字第188488号退休证、临海县大田区合作商店工资名册及潘小宝庭审证言等。
被告临海市供销合作社联合社辩称：一、原告起诉已超过法定期限。被告向原告侯冬春颁发退休证的时间是1994年11月15日，如果原告对退休证记载的工龄和退休工资有异议的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应在办理退休手续后的三个月内提出行政诉讼。原告于2014年7月提起诉讼，已超过起诉期限。二、原告诉讼请求不符法定起诉条件。原告诉讼请求有两项：一是要求确定被告对其核算的工龄有误，要补正；二是要求补发应发的6年退休工资。该诉求涉及的是二项具体行政行为，属不明确的诉讼请求，不符合起诉的法定条件。三、被告对侯冬春工龄计算和退休工资的计发符合事实和法律，是正确的审批行为。况且其退休的工资最终由临海市社会保障局审核。综上，请法院依法驳回原告的起诉。
被告临海市供销合作社联合社向本院提供的证据有：一、原告侯冬春退休登记卡、退休费变更记录等，用以证明原告于1994年11月份已办理退休手续。二、1979年和1986年的东塍综合商店职工登记表，用以证明原告的出生日期及工作时间。三、国务院关于严格执行工人退休、退职暂行办法的通知（国发（1981）164号、国务院文件（国发（1978）104号）第一条第一项、国务院文件（国发（1979）195号）第一点第一款，用以证明被告的退休审批行为符合法律、法规规定。四、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条，用以证明原告起诉已超过法定期限。
经审理查明，被告临海市供销合作社联合社于1994年11月份向原告侯冬春颁发集体商业字第188488号退休证，该证记载：侯冬春连续工龄28年，退休时间为1994年10月，原工资标准94元，退休工资从1994年11月份起计发。后侯冬春即退休在家并领取退休费。
本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者诉期的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告起诉请求的内容是更正集体商业字第188488号退休证记载的工龄和退休工资标准，而原告于1994年11月份领取该证时就已经知道所记载的具体内容，但未提出异议，直至2014年7月才提起行政诉讼。原告起诉超过上述规定2年起诉期限，且其未提供逾期起诉有正当理由的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告侯冬春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 蒋彩芳
审 判 员 朱 平
人民陪审员 朱天斌
二〇一四年八月二十五日
代书 记员 徐维坚
附：本裁定依据的相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行初字第23号原告侯冬春。被告临海市供销合作社联合社，住所地临海市大桥路103号。法定代表人徐志勇。委托代理人冯林波。委托代理人杨建国。原告侯冬春诉被告临海市供销合作社联合社为退休行政审批一案，于2014年7月28日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2014年7月30日向被告发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。原告侯冬春、被告委托代理人冯林波、杨建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯冬春诉称：自己于1958年上半年—1960年9月在三门亭旁运输社任出纳，1960年10月—1970年10月先后在大田百货商店、两头门商店任会计工作，1970年11月开始至1994年10月，一直在东塍合作商店任会计出纳，共计连续工龄36年。1994年10月，被告为原告办理了退休手续，漏算了原告在三门亭旁工作的2年工龄，将1960至1994年的连续工龄计为28年，少算了6年。同时，被告还将退休工资标准从100元／月变成94元／月。现提起诉讼，要求判令被告：1、将原告工龄改为36年，今后退休工资作相应调整；2、按现在每月2875.6元的工资标准补回6年的退休工资总计为人民币207043.2元，还要将当年每月少发的6元按现在的标准补发。原告向本院提供的证据有：集体商业字第188488号退休证、临海县大田区合作商店工资名册及潘小宝庭审证言等。被告临海市供销合作社联合社辩称：一、原告起诉已超过法定期限。被告向原告侯冬春颁发退休证的时间是1994年11月15日，如果原告对退休证记载的工龄和退休工资有异议的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，应在办理退休手续后的三个月内提出行政诉讼。原告于2014年7月提起诉讼，已超过起诉期限。二、原告诉讼请求不符法定起诉条件。原告诉讼请求有两项：一是要求确定被告对其核算的工龄有误，要补正；二是要求补发应发的6年退休工资。该诉求涉及的是二项具体行政行为，属不明确的诉讼请求，不符合起诉的法定条件。三、被告对侯冬春工龄计算和退休工资的计发符合事实和法律，是正确的审批行为。况且其退休的工资最终由临海市社会保障局审核。综上，请法院依法驳回原告的起诉。被告临海市供销合作社联合社向本院提供的证据有：一、原告侯冬春退休登记卡、退休费变更记录等，用以证明原告于1994年11月份已办理退休手续。二、1979年和1986年的东塍综合商店职工登记表，用以证明原告的出生日期及工作时间。三、国务院关于严格执行工人退休、退职暂行办法的通知（国发（1981）164号、国务院文件（国发（1978）104号）第一条第一项、国务院文件（国发（1979）195号）第一点第一款，用以证明被告的退休审批行为符合法律、法规规定。四、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十一条，用以证明原告起诉已超过法定期限。经审理查明，被告临海市供销合作社联合社于1994年11月份向原告侯冬春颁发集体商业字第188488号退休证，该证记载：侯冬春连续工龄28年，退休时间为1994年10月，原工资标准94元，退休工资从1994年11月份起计发。后侯冬春即退休在家并领取退休费。本院认为，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者诉期的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，原告起诉请求的内容是更正集体商业字第188488号退休证记载的工龄和退休工资标准，而原告于1994年11月份领取该证时就已经知道所记载的具体内容，但未提出异议，直至2014年7月才提起行政诉讼。原告起诉超过上述规定2年起诉期限，且其未提供逾期起诉有正当理由的依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回原告侯冬春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  蒋彩芳审 判 员  朱 平人民陪审员  朱天斌二〇一四年八月二十五日代书 记员  徐维坚附：本裁定依据的相关法律条文《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第274号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人宁某乙，系荣成市国核示范电站保安队队长。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月15日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人刘运宝，山东剑琴律师事务所律师。
被告人亓某乙，系荣成市国核示范电站保安队副队长。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人周某乙，系荣成市国核示范电站保安队队员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人殷某乙，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某丙，系荣成市国核示范电站保安队队员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人刘某乙，系荣成市国核示范电站保安队队员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月15日被取保候审。
被告人毕某乙，厨师。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日被取保候审。
被告人张某丁，系荣成市国核示范电站保安队队员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月18日被取保候审。
辩护人于杰、刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）422号起诉书指控被告人宁某乙、亓某乙、周某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、张某丁犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉，被告人宁某乙及其辩护人刘运宝，被告人亓某乙、周某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙，被告人张某丁及其辩护人于杰、刘斐斐到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年6月14日，王某、宋某、毕某等五人驾车到达荣成市宁津街道办事处所前王家村委内找宁某乙父亲宁某甲商谈宁某乙找人殴打王某朋友侄子一事，宁某甲让殷某电话联系被告人宁某乙来解决此事。之后，被告人宁某乙驾驶鲁K×××××号轿车载被告人亓某乙、刘某乙、张某丁四人携带棒球棍等工具到达所前王家村委大院内，并召集被告人殷某乙、张某丙、毕某乙、周某乙等人陆续到达所前王家村委院内。在村委院内，被告人宁某乙集合其他被告人在院内寻找工具，王某、宋某、毕某、曲某退入村委办公室内将门关上。被告人宁某乙指使被告人殷某乙等人将村委办公室门打开，将毕某等人从办公室内拖出，并指使被告人亓某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、张某丁、周某乙等人殴打毕某等人。被告人宁某乙、亓某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、张某丁、周某乙等人持甩棍等工具殴打宋某等人，致宋某右胫骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致曲某左侧尺骨骨折，断端无移位等，其伤势构成轻伤二级；致王某等人受伤。被告人宁某乙于2014年6月14日、被告人亓某乙、张某丙、刘某乙、周某乙于2014年6月15日、被告人毕某乙于2014年6月16日、被告人张某丁于2014年6月17日，分别主动向公安机关投案。对上述指控，公诉机关提供了被害人宋某的陈述、证人殷某等人的证言、抓获经过等证据证实。公诉机关认为，被告人宁某乙、亓某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、周某乙、张某丁故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人宁某乙、亓某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、周某乙、张某丁对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。被告人宁某乙的辩护人提出的辩护意见是，被告人宁某乙系自首，且已赔偿被害人的损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人张某丁的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某丁系自首，且取得被害人谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，2014年6月14日，因被告人宁某乙找人殴打王某朋友的侄子一事，王某、宋某、毕某等五人驾车到荣成市宁津街道办事处所前王家村委内找被告人宁某乙父亲宁某甲商谈此事，宁某甲让殷某电话联系被告人宁某乙前来处理。之后，被告人宁某乙驾驶鲁K×××××号轿车载被告人亓某乙、刘某乙、张某丁携带棒球棍等工具到达所前王家村委大院内，并召集被告人殷某乙、张某丙、毕某乙、周某乙等人陆续到达所前王家村委院内。在村委院内，王某、宋某、毕某、曲某等人看到被告人宁某乙集合其他被告人在院内寻找工具，遂退入村委办公室内将门关上。被告人宁某乙指使被告人殷某乙等人将村委办公室门打开，将毕某等人从办公室内拖出，并指使被告人亓某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、张某丁、周某乙等人殴打毕某等人。被告人宁某乙、亓某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、张某丁、周某乙等人持甩棍等工具殴打宋某等人，致宋某右胫骨骨折，其伤势构成轻伤二级；致曲某左侧尺骨骨折，断端无移位等，其伤势构成轻伤二级；致王某等人受伤。被告人宁某乙于2014年6月14日、被告人亓某乙、张某丙、刘某乙、周某乙于2014年6月15日、被告人毕某乙于2014年6月16日、被告人张某丁于2014年6月17日，分别主动向公安机关投案。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、宋某等人的陈述，证人殷某、王某丙等人的证言，荣成市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，赔偿协议书、谅解书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某乙、亓某乙、周某乙、殷某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、张某丁共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁某乙、亓某乙、张某丙、刘某乙、毕某乙、张某丁犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，均可以从轻处罚。被告人周某乙、殷某乙归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人宁某乙能积极赔偿被害人的经济损失，八被告人均能取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。故被告人宁某乙、张某丁的辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人亓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人周某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人殷某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人毕某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人张某丁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋小韩
人民陪审员 李淑敏
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 谭宁宁
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣刑初字第274号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人余某某，男，1975年9月15日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，农民。2014年7月20日因本案被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人余某某犯诈骗罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员周亚出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，2014年7月18日至19日，被告人余某某驾驶川LCG7**号两轮摩托车，从犍为县窜至荣县金花乡姜柏咀村、大坪山村，先假称自己是电工，化名“刘东”与留守老人廖某某、朱某甲交谈。在问清被害人廖某某、朱某甲的家庭情况后，被告人余某某又谎称是乡干部，且与被害人的子女是朋友，以帮助被害人办理新农保为由，先后骗取廖某某、朱某甲的现金共计5800元。案发后，赃款5800元已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人余某某在审理过程中无异议，并有接警、受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证；被告人余某某供述；被害人廖某某、朱某甲陈述；证人李某某、朱某乙等证言以及现勘记录、辨认笔录、扣押清单、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人余某某诈骗留守老人的财物，应酌情从重处罚。被告人余某某系初犯、自愿认罪，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月20日起至2015年1月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一四年十一月十二日
书记员 魏 琨
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01682号
原告马子超。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹海昆，邯郸市昆茂投资有限公司经理。
被告曹海仑，邯郸市昆茂投资有限公司股东。
被告邯郸市昆茂投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号12层1205号。组织机构代码证号：××。
法定代表人曹海昆，该公司经理。
本院在审理原告马子超与被告曹海昆、曹海仑、邯郸市昆茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告马子超于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马子超撤回起诉。
案件受理费740元由原告马子超负担。
审判长 李素辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 葛扬扬
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第4677号
原告沈兵。
委托代理人徐云吉，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告高才。
被告迟立英。
被告高某甲。
委托代理人王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师（代理上述三被告）。
原告沈兵与被告高才、迟立英、高某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由代理审判员郑羚独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行了审理，原告沈兵的委托代理人徐云吉、被告高才及三被告的共同委托代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兵诉称：2013年6月19日17时25分许，高春双未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市高新区新城南路由南向北行驶至312国道复线路口，车辆左侧前部与沿312国道复线由西向东行驶的由田正青驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的苏E×××××中型厢式货车车头前部发生碰撞，造成高春双倒地后当场死亡，正三轮摩托车乘客沈兵、马明国不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定高春双负该起交通事故的主要责任，田正青负该起交通事故的次要责任，沈兵、马明国不负该起交通事故的责任。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，要求法院判令被告：1、赔偿医疗费45959.47元；2、诉讼费由被告承担。
被告高才、迟立英、高某甲辩称：1、对于本案交通事故发生的事实以及交警部门的责任认定没有异议，对于产生的医疗费真实性也没有异议；2、对于要求我方在继承高春双的遗产范围内承担赔偿责任的请求本身没有异议，但是需要说明的是，死者身前没有固定资产及存款，并且其近亲属将要获得的赔偿款具有特定人身性，不属于遗产，故不能支付给沈兵。
经审理查明：2013年6月19日17时25分许，高春双未依法取得机动车驾驶证、醉酒后未戴安全头盔驾驶无号牌正三轮摩托车沿昆山市高新区新城南路由南向北行驶至312国道复线路口，车辆左侧前部与沿312国道复线由西向东行驶的由田正青驾驶机件不符合技术标准（制动不合格）的苏E×××××中型厢式货车车头前部发生碰撞，造成高春双倒地后当场死亡，正三轮摩托车乘客沈兵、马明国不同程度受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定高春双负该起交通事故的主要责任，田正青负该起交通事故的次要责任，沈兵、马明国不负该起交通事故的责任。事发后，沈兵至昆山市第一人民医院住院治疗，住院31天，产生住院医疗费65776.87元、门诊医疗费3212.52元，合计68989.39元。其中案外人昆山卉友物业服务有限公司垫付医疗费50000元。
另查明：高春双出生于1976年1月23日，户籍地黑龙江省XX县XX镇XX村X组X号。高春双的父亲高才出生于1953年10月2日，高春双的母亲已死亡。高春双的配偶系迟立英，其夫妻二人生育一子高某甲，出生于XXXX年XX月XX日。
上述事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成沈兵受伤，事故当事人应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。在本案审理过程中，沈兵表示对于田正青、昆山卉友物业服务有限公司以及其投保的保险公司一方暂时保留诉权，待沈兵定残后另行主张，该项主张不违反法律，本院予以确认。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定高春双负该起交通事故的主要责任，田正青负该起交通事故的次要责任。本院考虑到高春双、田正青驾驶的均系机动车，且高春双驾驶无号牌正三轮摩托车，系无证、醉酒后驾驶，遇停车让行标志未停车让优先通行的一方先行，其过错程度明显大于田正青，同时考虑到沈兵、马明国乘坐无号牌正三轮摩托车未戴安全头盔加重了其头部受伤的程度，且明知高春双为醉酒后驾驶车辆也存在过错，可以适当分担高春双的责任。综合上述分析，本院确定由田正青承担超出交强险部分20%的赔偿责任，由高春双自负70%的责任，由沈兵、马明国各自承担自身损失10%的责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
医疗费。根据沈兵提供的医疗费票据、病历、出院记录等证据，确定医药费为68989.39元。
上述原告损失为68989.39元，扣除交强险医疗费用赔偿限额5000元（剩余金额5000元预留给马明国），余款63989.39元，由高才、迟立英、高某甲在继承高春双遗产范围内承担70%的赔偿责任计44792.57元。按照法律规定，对于沈兵的损失，田正青、昆山卉友物业服务有限公司一方与高春双一方（高才、迟立英、高某甲）应当互负连带责任，但因沈兵的损失未最终结算，故在本案中暂不作垫付款处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条的规定，判决如下：
被告高才、迟立英、高某甲在继承高春双遗产范围内赔偿原告沈兵损失44792.57元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述赔偿款项汇至沈兵指定账户或汇至昆山市人民法院纠纷款账户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告沈兵负担60元，由被告高才、迟立英、高某甲负担140元。此款原告沈兵已预交，本院不再退还，由被告高才、迟立英、高某甲于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州工业园区支行营业部，户名苏州市中级人民法院，账号10×××99。
审判员 郑 羚
二〇一四年四月三十日
书记员 张梦蕾
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更70号
罪犯陈凯，男，1982年10月16日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二0一二年六月二十六日作出（2012）邵中刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产15万元（已缴纳1.2万元）。判决生效后，于二0一三年一月二十一日送交刑罚执行机关执行。二0一五年五月二十一日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，刑期至2024年9月18日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈凯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯陈凯的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑改造期间的上述表现，有罪犯陈凯的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈凯在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产判项，应从严掌握其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯减去有期徒刑七个月，刑期至2024年2月18日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第344号
原告天津市隆达物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区芳林泰达园D-6门物业办公室。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人王明峰，该公司员工。
被告曹建刚。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告曹建刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市隆达物业管理有限公司于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为54元，由原告承担。
审判员 司 媛
二〇一四年一月二十七日
书记员 王天远
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第466号
罪犯申丙阳，男，1946年1月15日出生于吉林省梨树县，汉族，小学文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年8月30日作出（2011）梨刑初字第215号刑事判决。认定申丙阳犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2011年5月26日起至2014年11月25日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯申丙阳在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申丙阳减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第229号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年8月14日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月20日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。同年10月28日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月4日7时40分许，被告人张某驾驶冀B×××××重型自卸货车与推自行车横过公路的行人吴春玲相刮撞，造成吴春玲死亡，车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担本起事故的主要责任。针对指控事实，公诉机关提供了被告人供述、尸体检验报告、事故认定书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，认为被告人张某之行为已构成交通肇事罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年7月4日7时40分许，被告人张某驾驶冀B×××××重型自卸货车由西向东行驶至三抚公路迁西县白庙子乡农村信用社东侧路段时，与由北向南推自行车横过公路的行人吴春玲相刮撞，造成吴春玲死亡，双方车辆损坏的交通事故。经认定，被告人张某承担本起事故的主要责任，吴春玲承担事故的次要责任。
2015年7月4日被告人张某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人张某赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的充分谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据证实：
证人李某、员某的证言；
现场勘查笔录、现场图及照片；
尸检报告、物证检验意见书；
道路交通事故认定书；
谅解书、收条；
被告人户籍证明；
被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某主动到公安机关投案自首，且取得被害人家属充分谅解，可以从宽处罚。为保护公民人身权利及司法机关正常活动不受侵犯，维护交通安全秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 赵海丽
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙淑娟
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民二初字第348号
原告：广发银行股份有限公司阳江分行。
负责人：谢创江。
委托代理人：郑珊珊，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：宋诗田，广东言必行律师事务所实习律师。
被告：周威。
本院在审理原告广发银行股份有限公司阳江分行诉被告周威信用卡纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费257.5元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一五年九月六日
书 记 员 茹海锋
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初824号
原告:中国农业银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街江山大厦A座，统一社会信用代码：91360100705574346U。
主要负责人：陶建春，系该支行行长。
委托诉讼代理人：罗文辉，男，汉族，1966年10月5日出生，住江西省南昌市东湖区，系该支行职员。
被告：胡圆伟，男，汉族，1991年12月17日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行诉被告胡圆伟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行于2017年8年7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行以已与被告胡圆伟达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费216元，减半收取计108元，由原告中国农业银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审判员 杨柳桃
二０一七年八月十日
书记员 李少燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初884号
原告：鞠伟伟，女，1980年10月4日生，汉族，住诸城市。
被告：张育，女，1983年11月9日生，汉族，住诸城市。
被告：惠省委，男，1989年4月12日生，汉族，住诸城市。
原告鞠伟伟与被告张育、惠省委买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞠伟伟撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告鞠伟伟负担。
代理审判员 王晶如
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5206号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托代理人：马艳辉，该公司员工
被告袁胜，男，汉族，农民，住临清市。
被告张继杰，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告袁胜等金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费994元，减半收取，由原告承担。
审判员 张雪岩
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘书雷
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民初734号
原告：白永梅，女，1973年11月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
委托代理人：李晓君（与原告系夫妻关系），男，1970年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：佟荣华，女，1983年12月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：朝克图，男,1978年11月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告白永梅与被告佟荣华、朝克图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永梅的委托代理人李晓君到庭参加诉讼，被告佟荣华、朝克图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永梅向本院提出诉讼请求:1、判令被告佟荣华偿还借款本金及违约金合计85,000元；2、被告朝克图承担连带清偿责任；3、二被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月7日，被告佟荣华从原告处借款78,000元，用于购买工程材料，约定2017年4月7日前还清，约定逾期不还，每天支付借款总额3‰的违约金，并由被告朝克图担保，二被告出具了借条。借款期限届满，经原告多次催要，被告佟荣华未偿还借款，故原告诉至法院。
被告佟荣华、朝克图未作答辩。
原告白永梅为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据：
借条1份，以证实被告佟荣华向原告白永梅借款78,000元，2017年4月7日前还清。逾期每天支付借款总额3‰的违约金直至全部还清为止。
被告佟荣华、朝格图未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，该证据符合证据的真实性、合法性要求，与本案具有关联性，故对该证据真实性予以确认，因原告自认该借款中60,000元为本金，18,000元为利息，故对被告佟荣华于2016年6月7日向原告借款60,000元及约定的利率为3分的事实予以采信。
被告佟荣华、朝格图未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日，被告佟荣华向原告借款60,000元，约定借款期限10个月，即2017年4月7日前还清，月利率3分，10个月利息18,000元，并约定逾期每天支付借款总额的3‰的违约金直至全部还清为止，被告佟荣华向原告出具了本息共计78,000元的借条。被告朝克图为被告佟荣华该借款提供了担保，并在借条上签字。借款期限届满，二被告未履行还款责任及担保责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告白永梅提供的证据能够证实原告白永梅与被告佟荣华系借款合同关系，与被告朝克图系保证合同关系，本院予以确认。被告佟荣华未按约定期限还款付息，其已构成违约。现原告白永梅要求被告偿还借款本金及违约金共85,000元的诉讼请求，庭审中原告自认借款本金为60,000元，10个月利息为18,000元，因原、被告双方约定的利率超过年利率24%，被告应当以年利率24%支付10个月利息，故被告佟荣华应向原告偿还借款本金60,000元，支付借款期限内利息12,000元，合计72,000元。因二被告出具的借条中明确约定了违约金的计算方法，原告现以年利率24%主张违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持，被告佟荣华应自违约之日起至本判决确定的给付之日向原告给付违约金。原告白永梅要求被告朝克图承担连带清偿责任的主张，因原告与被告朝克图对保证方式没有约定，被告朝克图应当按照连带责任保证承担保证责任,故原告的该诉讼请求成立，本院予以支持。被告佟荣华、朝克图经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩和对证据质证的权利，并承担由此带来的不利后果，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告佟荣华自本判决生效之日起十日内向原告白永梅偿还借款60,000元、支付利息12,000元、合计72,000元并支付违约金（以60,000元为基数，自2017年4月8日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告朝克图对本判决第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告佟荣华、朝克图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 红梅
二〇一七年六月十五日
书记员 一楠
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初843号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人张云军（曾用名张云强），男，1973年10月26日出生于贵州省思南县，土家族，小学文化，农民，住思南县。2012年1月5日因犯抢夺罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2014年11月15日刑满释放。2016年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年7月27日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］847号起诉书指控被告人张云军犯抢夺罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人张云军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日16时许，被告人张云军与覃贵（另案处理）经事先商量，在台州市黄岩区北城街道罗汇黄村委会旁边非机动车道上，由被告人张云军驾驶助力车接应，覃贵尾随杨某，趁杨某不备，抢走其戴在脖子上的价值人民币2409元的黄金项链一截。现赃物已无法追回。
另查明，2016年6月20日晚，被告人张云军被公安机关抓获。
上述事实，被告人张云军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人陈某、尤某、曾某的证言，被告人的现场辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录，赃物的估价鉴定意见，前科刑事判决书及罪犯档案资料，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张云军以非法占有为目的，与人结伙，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人张云军在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张云军到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张云军犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月21日起至2017年3月20日止。罚金限在判决生效后的一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一六年十月二十日
代书记员 季飞肖
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款
抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4768号
原告：丁大伟，男，1983年10月10日出生，汉族，河南省平顶山市人，住河南省平顶山市卫东区。
委托代理人：张健，浙江天目源律师事务所律师。
被告：蔡亚惠，男，1965年10月8日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告丁大伟诉被告蔡亚惠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，依法由审判员张成柱适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁大伟及其委托代理人张健、被告蔡亚惠到庭参加诉讼。
原告丁大伟起诉称：2015年10月10日，被告蔡亚惠因经营所需向原告丁大伟借款7万元，约定利息按月利率2%计算，还款期限为2015年10月14日前归还。但借款到期后，被告并未按约定时间及时归还借款本金及利息。原告经数次催讨，被告至今尚欠原告借款本金3万元。据此，为维护原告的合法权益，依照相关法律规定，诉请法院依法判令：一、被告立即归还原告借款本金30000元及利息2000元（该利息按月利率2%从2016年5月14日起暂计算至2016年8月24日止，今后利随本清），本息合计32000元；二、被告支付催讨费用律师代理费3000元；三、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告认可被告支付借款本金43600元，故变更第一项诉讼请求为：被告蔡亚惠立即归还原告借款本金26400元，并支付利息（从2016年5月14日起按月利率2%计算到款项付清之日止）。本院审查后予以准许。
为证明其上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
证据一、借据一份，欲证明2015年10月10日，被告蔡亚惠向原告丁大伟借款7万元，约定利息按月利率2%计算，被告应当承担催讨费用的事实。
证据二、委托代理合同及浙江省增值税发票各1份，欲证明原告为实现本案债权而支付律师代理费3000元的事实。
被告蔡亚惠答辩称：本案借款实际使用人是项晓东，还款有7万多元是项晓东归还的，具体情况不是很清楚。
被告蔡亚惠未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据一，被告蔡亚惠对该证据没有异议。证据二，被告认为不清楚。本院对原告提供的两组证据审查后，对该两组证据的证明效力予以确认。
经审理，根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2015年10月10日，被告蔡亚惠向原告借款70000元，并出具借据，载明：“今蔡亚惠因经营需要向丁大伟借到人民币（大写）：柒万元整，（小写）：70000元。借款于2015年10月14日前归还，利息按月利率2%计算，若到期未能足额偿还，……，承担诉讼费、律师代理费、评估费、交通费等一切追偿所产生的经济损失，……。”原告自认被告（案外人项晓东代付）归还借款本金43600元，支付利息6000元（2016年5月13日止的利息已付）。原告为实现本案债权支付律师代理费3000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告蔡亚惠向原告丁大伟借款70000元，有原告提供的证据加以佐证，且被告予以认可，对该事实本院予以确认。原告自认该款被告已归还借款本金43600元，支付利息6000元，即支付到2016年5月14日（不含该日）前。虽然被告辩称借款归还多于（已付70000多元）原告自认的上述金额，但其并未提供证据证明，且原告不予认可，无法让本院相信被告支付的款项超过原告自认的金额。故原告要求被告蔡亚惠归还借款本金26400元及支付利息（从2016年5月14日起按月利率2%计算）的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。对被告该辩称意见中不同部分，本院不予采信。借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。合同对于实现债权的律师代理费亦进行了约定，故原告要求被告支付实现债权的律师代理费3000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚惠应于本判决生效之日起十日内归还原告丁大伟借款本金26400元并支付从2016年5月14日起按月利率2%计算到款项付清之日止的利息。
二、被告蔡亚惠应于本判决生效之日起十日内支付原告丁大伟为实现债权而支付的律师代理费3000元。
若被告蔡亚惠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费460元，减半收取230元，由被告蔡亚惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张成柱
二〇一六年九月二十二日
书记员 张应琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第886-2号
申请执行人王腾，农民。
被执行人陶续杰。
被执行人郑辉，农民。
本院于2014年10月8日作出的（2014）曹执字第886-1号执行裁定，查封被执行人郑辉所有的车牌号为鲁R×××××厢式货车一辆，现因被执行人郑辉履行了法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人郑辉所有的车牌号为鲁R×××××厢式货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘士春
二〇一五年二月九日
书记员 付兴臣
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初482号
原告：李先宽，男，1970年7月5日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：秦俊杰，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
被告：李爱华，男，1958年7月8日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。
第三人：冉正惠，女，1961年4月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉华萍，女，1962年5月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正蓉，女，1964年12月18日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正华，男，1969年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
第三人：冉正伟，男，1971年8月9日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告李先宽诉被告李爱华及第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告李先宽及其委托诉讼代理人秦俊杰、被告李爱华的委托诉讼代理人陈胜军到庭参加了诉讼，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李先宽诉称：2003年7月13日，被告李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与原告签订集资建房合同。该合同约定被告李爱华将坐落于北岸新城移民小区住房一套以3万元价格出售给原告。后原告总计已支付房款24500元并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证已办至冉广富（已死亡，现法定继承人为第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）名下。综上，请求人民法院判决被告及第三人协助将争议房屋产权证书办至原告名下，并由被告及第三人承担过户费用。
被告李爱华辩称：原、被告签订合同属实，合同亦约定办理产权证书费用由被告负担，但原告尚欠房款5500元，请求人民法院在本案中一并处理。
第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟未作陈述。
经审理查明：2002年4月17日，李爱华以丰都县市政建筑有限公司的名义与冉广富（已死亡，现法定继承人为冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟）签订建房协议，双方约定由冉广富办理其200㎡的地面积的建房手续，之后交由李爱华承建施工；双方约定竣工后靠花园边第一间门面、花园边二楼住房一套、三楼住房两套归冉广富所有，其余门面、住房由李爱华处置；双方另约定差价补偿、安全、违约责任等内容。
2003年7月13日，李爱华以丰都县第四建筑工程公司的名义与李先宽签订集资建房合同。该合同约定李爱华将坐落于北岸新城移民小区住房一套以3万元价格出售给李先宽，办理证照费用由李爱华负担。后李先宽总计已支付房款24500元并占有使用该房屋至今。现标的房屋产权证（坐落于丰都县；档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）已办至冉广富名下。
上述事实，有当事人陈述、建房协议、集资建房合同、个人住房信息查询证明、证明等证据在案佐证，并经庭审举证、质证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告李爱华因与冉广富签订建房协议而取得标的房屋的处分权。之后与原告李先宽签订集资建房合同（实为买卖合同），该合同系双方真实意思表示，且原告李先宽已实际支付大部分房款并占有使用标的房屋至今，双方签订的合同真实有效，各方均应依照合同约定履行相应义务。现标的房屋产权证办至冉广富名下，因其已死亡，故应由其法定继承人协助办理过户义务。另过户费用问题因原告李先宽与被告李爱华已有约定，故应由被告李爱华负担，但原告李先宽亦应支付尚欠房款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱华，第三人冉正惠、冉华萍、冉正蓉、冉正华、冉正伟自本判决生效之日起5日内协助将坐落于丰都县XX号的房屋（档案保管号：XX；产权证号：XX号；登记所有权人：冉广富；建筑面积：XX㎡）一套变更登记为原告李先宽所有，变更登记产生的费用由被告李爱华负担；
二、原告李先宽自标的房屋产权证书办理完毕后3日内支付被告李爱华尚欠房款5500元；
三、驳回原告李先宽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人民陪审员 马爱林
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 隆应花
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第2089号
申请执行人刘培成。
被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁市。
法定代表人吕静。
申请执行人刘培成与被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00418号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年7月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00418号民事判决书，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司应给付刘培成41045元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，被执行人宿迁市希望房地产开发有限公司所有房产、银行存款均已被查封，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法�到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00418号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘金星
执行员 王建海
执行员 李 光
二〇一六年一月十八日
书记员 冯 红
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初26679号
原告：蒋慧华，女，1973年1月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王浩，上海李东方律师事务所律师。
被告：张瑜，男，汉族，1978年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：李大衍，男，汉族，1979年3月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张瑜。
原告蒋慧华诉被告张瑜、李大衍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋慧华的委托诉讼代理人王浩、被告张瑜(兼被告李大衍的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋慧华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金30万元；2、两被告共同支付原告以30万元为本金，按照年利率24%，从2016年6月23日起计算至实际还款之日的利息及逾期还款利息。因被告张瑜已经支付过两个月的利息1.2万元，故利息及逾期利息从2016年8月23日开始计算；3、诉讼费由两被告承担。事实理由：原被告系朋友关系。2016年6月23日，被告张瑜以家中急需为由，向原告借款30万元，还款期限至2016年12月22日。因借款发生在两被告婚姻存续期间，故要求两被告归还借款并支付利息及逾期还款利息。
被告张瑜辩称，借款属实，未归还过借款本金，利息计算方式无异议，支付过1.2万元利息。
被告李大衍辩称，其不知道该借款，不应当共同归还。
经审理,本院查明如下事实：
2016年6月23日，原告与被告张瑜签订了借款协议一份，约定了原告向被告出借30万元，借期自2016年6月23日至同年12月22日，每月利息率为4%等内容。当天，原告通过银行转账至被告张瑜账户30万元。
另查明，两被告于2015年3月25日登记结婚。
以上事实，由借款协议、银行回单、结婚证以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告张瑜确认向原告借款的事实，结合原告提供的证据材料，原告要求被告归还借款30万元并支付以该款为本金，从2016年8月23日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息及逾期还款利息的诉请，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在两被告婚姻存续期间，且两被告也未能提供证据证实该借款不属夫妻共同债务，故被告李大衍亦应当承担上述还款义务。据此,依照《中华人民共和国合同法第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及第二百一十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告张瑜、李大衍于本判决生效之日起十日内共同归还原告蒋慧华借款本金30万元，并支付以该款为本金，从2016年8月23日起计算至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息及逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3,440元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一七年十月十七日
书记员 康健美
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。