wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初1779号
原告：全兴仕。
委托诉讼代理人：张淑娟（原告妻子）。
被告：张蕊。
原告全兴仕诉被告张蕊返还原物纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全兴仕及其委托诉讼代理人张淑娟，被告张蕊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告返还辽BH25**长安轿车；2.请求法院判令被告赔偿原告保险损失1350元；3.请求法院判令被告赔偿原告车辆占有期间发生事故导致的车辆损失以及不能正常车检损失。事实与理由：2015年1月22日，原告购买长安睿骋银灰色轿车，车牌号为辽BH25**。2016年9月11日，被告擅自将原告车辆开走，至今尚未返还。原告多次向被告主张返还车辆，被告始终不履行返还义务，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意返还车辆，不同意支付原告所要的保险损失。当初买车首付款是我出的，因为要办理贷款，所以要写原告的名字，我也偿还了一部分的贷款，车有我一部分。保险及其他费用由原告的儿子出的，也不属于原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法组织质证。原告提交汽车消费贷款合同、交税发票、还贷明细、行驶证、车辆购置税完税证明、保险保单，被告提交结婚证作为证据，双方对前述证据的真实性均无异议，本院依法予以采信。对被告提交的存折、还款记录、住房公积金支付凭证，欲证明案涉车辆的首付及贷款均为被告支付，但这些证据均无明确的指向性，且被告无其他证据予以佐证，还款记录也是原告的账号，故本院对前述证据不予采信。被告提交的协议书，系原告儿子与被告达成，原告对该协议书的真实性不予认可，被告亦无其他证据予以佐证，故不予采信。本院经审理认定事实如下：2015年1月22日，原告签订《汽车消费贷款合同》，以贷款方式购买长安睿骋轿车（车牌号为辽BH25**，下称案涉车辆），车辆价格126000元，首付66000元，贷款60000元。合同签订后，原告交纳车辆购置税及保险费用，并登记为车辆所有人。在偿还车辆贷款的过程中，原告儿子，即案外人全虎彬曾用原告的工商银行卡偿还过部分贷款。
另查，被告与案外人全虎彬系夫妻关系，系原告儿媳，2016年9月11日，被告将案涉车辆开走至今未还。
本院认为，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。案涉车辆登记在原告名下，被告将车辆开走并占有使用至今，应举证证明其有合法的权利占有该车辆以及以合法的方式取得该车辆。根据原、被告的诉辩意见及庭审举证，被告并无证据证明其系经过合法的渠道占有该车辆，故原告作为车辆所有权人有权要求被告返还案涉车辆。原告关于要求被告赔偿车辆事故损失及不能正常车检的损失、保险损失等诉讼请求，因无据证明，当庭也无法确认损失数额，故不予支持。
综上所述，原告要求被告返还车辆的诉讼请求，于法有据，应予支持；其他诉请，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张蕊于本判决生效之日起十日内向原告全兴仕返还长安睿骋轿车（车牌号为辽BH25**）；
二、驳回原告全兴仕的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告张蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 时 丽 丽
二〇一七年五月二十六日
书记员 王苓宇（代）
附本案法律依据
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初6454号
原告高某，男，汉族，生于1991年6月18日，住长葛市。
被告李某，女，汉族，生于1995年12月8日，住禹州市。
关于原告高某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，原告高某于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告高某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某承担。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 李 丹
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执3379号
申请执行人张海。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
原告张海与被告大连胜利广场发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）辽0202民初5617号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第1709号
原告金华银行股份有限公司兰溪支行。
负责人陆素敏。
委托代理人姚海斌、郎梦丹。
被告王华芳。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉被告王华芳银行卡纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告金华银行股份有限公司兰溪支行的委托代理人姚海斌、郎梦丹到庭参加诉讼，被告王华芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司兰溪支行诉称，2013年4月28日被告王华芳向原告下属金华银行信用卡中心申办双龙贷记卡，原告经审核同意发给号码为6224509900048627贷记卡一张，被告领取双龙贷记卡后不守信用，严重违反双龙贷记卡章程，从2013年6月24日起连续恶意透支，当原告发现被告出现不正常透支时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但被告用各种手段拒不归还透支款及透支利息，目前被告手机停机联系不到其本人。截止到2014年11月17日止，被告消费透支本金9967.84元、透支利息1957.19元、滞纳金1637.5元，合计13562.53元，至今分文未还。综上所述，被告已违约双龙贷记卡章程及协议，原告为此特向法院提起诉讼，恳请依法判令被告王华芳立即偿付透支本金9967.84元、利息1957.19元、滞纳金1637.5元（利息及滞纳金暂计算到2014年11月17日，此后利息、滞纳金计算到判决实际执行之日），共计13562.53元；被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提交以下证据：1、企业法人营业执照、身份证明复印件一份，证明原、被告的主体资格；2、被告办理双龙贷记卡申请书、章程一份，证明被告曾向原告申请办理信用卡的事实；3、银行明细清单、利息计算清单复印件各一份，证明被告恶意透支的本金及利息清单的事实。
被告王华芳未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定。
经庭审本院确认如下法律事实：被告王华芳于2013年4月28日向原告申办双龙贷记卡并填写申请表，原告经审核同意后发给被告号码为：6224509900048627贷记卡一张。被告领取双龙贷记卡后从2013年6月24日起开始不正常透支。当原告发现时，立即采取电话催收、信函催收及上门催收，但因被告手机停机无法联系。截止2014年11月17日，被告消费透支本金9967.84元、利息1957.19元、滞纳金1637.5元，至起诉之日尚未归还。
本院认为，被告王华芳未按申领信用卡时所达成的约定归还透支款，已构成违约，故被告应归还原告透支本金。原告要求被告支付利息、滞纳金的计算方式并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华芳应于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司兰溪支行信用卡透支本金9967.84元、利息1957.19元、滞纳金1637.5元（利息及滞纳金计算至2014年11月17日，以后按《双龙信用卡章程》约定的标准计算至判决实际履行之日止），合计13562.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费69.5元（减半收取），由被告王华芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费139元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 郑 腾
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内08民终628号
上诉人（原审起诉人）：韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
委托诉讼代理人：李根喜，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
上诉人韩润全因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩润全上诉称：1.本案请求巴彦淖尔市广通运输有限责任公司赔偿2017年8月份的营运损失，不属于重复诉讼；2.原审合议庭组成人员不合法。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人韩润全就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后再未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩润全又以同一被告、同一事实理由再次起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩润全的起诉不予受理并无不当。关于上诉人提出原审合议庭组成人员不合法，未提供相应的证据。故上诉人韩润全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 王晓英
审判员 海 波
二〇一八年五月二十九日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内08民终628号上诉人（原审起诉人）：韩润全，男，1963年4月28日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。委托诉讼代理人：李根喜，1942年8月18日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。上诉人韩润全因不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2018）内0802民初1169号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩润全上诉称：1.本案请求巴彦淖尔市广通运输有限责任公司赔偿2017年8月份的营运损失，不属于重复诉讼；2.原审合议庭组成人员不合法。请求二审法院依法撤销一审裁定，支持本人的诉讼请求。本院经审查认为，上诉人韩润全就2012年与巴彦淖尔市广通运输有限责任公司签订从事客运经营承包合同履行完毕后再未续签合同的情形下，多次向法院提起诉讼，主张巴彦淖尔市广通运输有限责任公司向其赔偿合同到期后每月的停运损失，均被法院判决驳回诉讼请求。现上诉人韩润全又以同一被告、同一事实理由再次起诉，其诉讼请求实质上是否定前诉裁判结果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，本案属重复诉讼。故原审裁定对韩润全的起诉不予受理并无不当。关于上诉人提出原审合议庭组成人员不合法，未提供相应的证据。故上诉人韩润全的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  王晓英审判员  海 波二〇一八年五月二十九日书记员  张利霞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初227号
原告：徐朝运。
委托诉讼代理人：闫雪涛，辽宁亿信律师事务所律师。
被告：刘作利。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
委托诉讼代理人：孔毅。
被告：平安养老保险股份有限公司大连分公司。
委托诉讼代理人：王琳。
委托诉讼代理人：王述义。
原告徐朝运诉被告刘作利、中国平安财产保险股份有限公司大连市分公司、平安养老保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告徐朝运于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐朝运向本院申请撤诉，是其在法律许可的范围内对自己诉讼权利的有效处分，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐朝运撤诉。
案件受理费3，159元，减半收取计1，580元，由徐朝运负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王保国
人民陪审员 张忠珍
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 林 俏
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初127号
原告：杨某，男，汉族，1991年5月23日出生，延安市安塞区人，现住安塞福源小区B区3号楼1802室。
被告：白某，男，汉族，26岁，延安市安塞区人，系安塞区城建稽查大队正式职工。
原告杨某诉被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告杨某于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的撤诉请求是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨某负担。
审判员 郭永旭
二〇一七年四月二十五日
书记员 张生龙
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初243号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人王学会，男，1961年2月19日生，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2017］220号起诉书指控被告人王学会犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员王志清出庭支持公诉，被告人王学会到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2017年6月6日，被告人王学会酒后驾驶两轮摩托车沿德惠市德半路由岔路口镇往大房身镇方向行驶，行至德半路20.5公里处时与对向由宫某驾驶的重型半挂牵引车相撞，造成王学会受伤的交通事故。经认定，王学会承担此次事故的主要责任。经鉴定，王学会静脉血中乙醇含量为178.30mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宫某证言，道路事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书，交通事故协议书，到案情况及户籍信息证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王学会醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王学会能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王学会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鄢桂秋
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 翘
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保57号
申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司。
被申请人朱文龙。
申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司于2017年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文龙所有的苏Ｇ×××××号别克商务车予以保全，保全限额人民币22万元。申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司提供担保人赵建兵所有的苏Ｇ×××××轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱文龙所有的苏Ｇ×××××号别克商务车。
二、查封担保人赵建兵所有的苏Ｇ×××××号轿车。
案件申请费人民币1620元，已由申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 兰 彬
二〇一七年三月三十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保57号申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司。被申请人朱文龙。申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司于2017年03月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱文龙所有的苏Ｇ×××××号别克商务车予以保全，保全限额人民币22万元。申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司提供担保人赵建兵所有的苏Ｇ×××××轿车作为担保。本院经审查认为，申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人朱文龙所有的苏Ｇ×××××号别克商务车。二、查封担保人赵建兵所有的苏Ｇ×××××号轿车。案件申请费人民币1620元，已由申请人常州市恒安消防工程有限公司连云港分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 兰 彬二〇一七年三月三十日书记员 王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8883号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路369号。
法定代表人陈庆霞，系该公司董事长。
委托代理人江丽，系该公司员工。
被告李晓华，女，1975年2月8日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆北温泉九号物业管理有限公司诉被告李晓华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆北温泉九号物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆北温泉九号物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告重庆北温泉九号物业管理有限公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘丽娟
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔七执字第219号
申请执行人毕节节市黔金叶货物运输有限公司，
法定代表人胡磊，公司总经理。
被执行人毕节东华新能源有限责任公司
法定代表人唐勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔七民初字第159号民事判决书，依法受理毕节节市黔金叶货物运输有限公司申请执行毕节东华新能源有限责任公司运输合同纠纷一案，在执行过程中拍卖被执行人的库存煤炭，将其煤款支付数名申请执行人，本案的执行标的为582688元，己支付30万元执行款，尚有282688元未执行到位，因本院受理的其他案件已对被执行人的财产采取措施，现申请执行人向本院递交申请请求终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定，本院准许。待执行条件成就后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七执字笫219号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 王建新
审判员 陈延华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 饶 露
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘13行终40号
上诉人（原审被告）肖清花,女,汉族,1965年2月3日出生,住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市公安局，住所地涟源市石马山镇双河社区。
法定代表人罗宜秋，男，该局局长。
委托代理人禹优放，男，该局法制大队民警。
上诉人肖清花因公安行政处罚及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2017）湘1382行初155号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2015年10月28日，被告涟源市公安局对原告肖清花作出涟公（七）决字[2015]第1899号《公安行政处罚决定书》,认定肖清花以2010年12月份在涟源市湘中煤炭医院就左膝摔伤做手术不成功为由多次到北京非正常上访。2015年10月27日，肖清花再次到北京天安门地区非正常上访，被北京市公安局天安门地区分局治安大队予以训诫。据此根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对肖清花行政拘留十日。同日，被告将原告送交涟源市拘留所执行行政拘留，拘留时间自2015年10月28日至2015年11月7日止。肖清花不服，于2017年11月7日向法院提起行政诉讼。另查明，原告肖清花还曾因到北京市中南海周边非正常上访、扰乱公共场所秩序于2015年11月25日被决定行政拘留10日；因到北京市天安门地区采取在公交车上抛撒传单的方式进行滋事于2016年5月5日被决定行政拘留10日；因扰乱公共场所秩序，于2015年11月20日被决定行政拘留5日；因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年12月25日被刑事拘留，当日被取保候审；又因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年2月7日被刑事拘留，当日被取保候审；再因涉嫌寻衅滋事犯罪，2016年5月22日被刑事拘留，次日被取保候审，同年5月24日，北京市公安局西城分局将肖清花涉嫌寻衅滋事一案移送涟源市公安局，涟源市公安局于2016年5月27日对肖清花进行刑事拘留。2016年12月29日，涟源市人民法院作出（2016）湘1382刑初404号刑事判决，判决：肖清花犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。该判决于2017年5月17日经娄底市中级人民法院裁定维持。肖清花的刑期自2016年5月27日起至2017年7月24日止。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”本案被告涟源市公安局于2015年10月28日作出涟公（七）决字[2015]第1899号《公安行政处罚决定书》，决定对肖清花行政拘留十日。肖清花于2015年10月28日至2015年11月7日被执行行政拘留。原告肖清花如不服该公安行政处罚决定提起行政诉讼，应在其被执行行政拘留期满之日（即2015年11月7日）起六个月内提出，但其在该期限内被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。现原告肖清花向法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，原告的起诉也已超过法定起诉期限且无正当理由。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回原告肖清花的起诉。本案受理费50元，予以退回。
上诉人肖清花上诉称，上诉人因医疗事故多次诉求无果，2014年至今上诉人没有任何违法行为。训诫书是对上诉人的一个轻微的警告，不是定罪依据。既然有了训诫书，就不能拘留了，中国法律只有数罪并罚，没有一罪累罚的。如果真的在北京犯了罪，北京公安会查明事实，会依法处理的。被上诉人作出的涟公（七）决字[2015]第1899号行政处罚决定认定事实不清，适用法律不当。涟源市人民法院查明事实严重失真，颠倒黑白。上诉人没有超过起诉期限，涟源法院没有理由不受理。请求娄底市中级人民法院依法撤销涟源市人民法院（2017）湘1382行初155号行政裁定书。
被上诉人涟源市公安局辩称，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人涟源市公安局于2015年10月28日作出涟公（七）决字[2015]第1899号公安行政处罚决定，对肖清花行政拘留十日。现肖清花于2017年11月7日向涟源市人民法院提起行政诉讼，除去其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内，肖清花的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实基本清楚，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李红菱
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 童志方
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢150号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人吕超，男，1981年7月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李国侠，女，1968年10月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行张凤霞，女，1967年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人傅艳云，女，1966年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人王德印，男，1963年2月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人李亚轩，男，19585年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人刘瑞平，男，1956年4月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行吕超等人金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2009）围民初字第3017号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2009）围民初字第3017号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 朱立军
二〇一八年八月七日
书记员 丁会群
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢150号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人吕超，男，1981年7月6日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李国侠，女，1968年10月26日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行张凤霞，女，1967年4月24日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人傅艳云，女，1966年11月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人王德印，男，1963年2月8日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人李亚轩，男，19585年10月18日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人刘瑞平，男，1956年4月7日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于河北围场农村商业银行股份有限公司申请执行吕超等人金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2009）围民初字第3017号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、终结围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2009）围民初字第3017号民事判决书的执行。二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  朱立军二〇一八年八月七日书记员  丁会群
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3659号
原告：王文奎，男，1950年8月2日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被告：宋清斌，男，1969年11月21日出生，汉族，住庄河市。
原告王文奎与被告宋清斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王文奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 李桂艳
二〇一七年七月十七日
书记员 王 璐
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1699号
雷传芳：
浙江展诚建设集团股份有限公司：
我院于2017年12月11日受理你们之间劳动争议纠纷执行一案。执行过程中，被执行人浙江展诚建设集团股份有限公司已履行生效法律所确定的义务，申请人雷传芳已受偿全部执行款，现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕。应予结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二十八日
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3709号
原告：刘雨，男，成年人，汉族，住德惠市万宝镇善人村善人屯*组。
被告：李俊，男，成年人，汉族，住德惠市万宝镇樊家村*组。
刘雨与李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告刘雨于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘雨的申请撤诉符合有关法律规定，依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘雨撤诉。
案件受理费650.00元，减半收取计325.00元，由刘雨负担；邮寄送达费112.00元，返还刘雨56.00元，由刘雨负担56.00元。
审判员 尹殿君
二〇一六年十月十八日
书记员 魏丹爽
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审19号
申请人：宁县卫生和计划生育局。
法定代表人：柴文秀，任局长。
委托代理人：杨涛，该单位职工。
委托代理人：司静，该单位职工。
被申请人:杜安民，男，汉族，农民。身份证号：×××。
申请人宁县卫生和计划生育局申请执行2016年10月27日作出的宁卫医罚字[2016]26号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：申请人宁县卫生和计划生育局检查发现被申请人杜安民未取得《医疗机构执业许可证》，擅自开展诊疗活动。申请人宁县卫生和计划生育局立案调查后，于2016年10月27日作出宁卫医罚字[2016]26号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，1、立即责令停止执业活动；2、没收药品、器械；3、罚款人民币10000元。
该决定书已于2016年10月27日送达，被申请人杜安民在收到该决定书后未申请复议也未向人民法院提起诉讼。亦未自动履行该决定确定的义务，申请人宁县卫生和计划生育局遂向本院提出申请，要求强制执行其作出的宁卫医罚字[2016]26号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中罚款人民币10000元。
本院认为：申请人宁县卫生和计划生育局2016年10月27日作出的宁卫医罚字[2016]26号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予强制执行。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行宁县卫生和计划生育局2016年10月27日作出的宁卫医罚字[2016]26号宁县卫生和计划生育局行政处罚决定中对被申请人杜安民罚款人民币10000元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年九月二十五日
书记员 王瑛楠
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9608号
上诉人(原审被告)：上海怡新物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：赵子良，总经理。被上诉人(原审原告)：余忠义，男，1951年8月8日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：常扣玲，女，1953年1月23日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审原告)：余丽娜，女，1981年5月15日出生，汉族，住上海市。原审被告：鲁祥生，男，1958年7月9日出生，汉族，住上海市。原审被告：杜丽丽，女，1963年6月25日出生，汉族，住上海市。上诉人上海怡新物业管理有限公司因与被上诉人余忠义、常扣玲、余丽娜及原审被告鲁祥生、杜丽丽相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初字第1708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海怡新物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上海怡新物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上海怡新物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费130元，减半收取65元，由上诉人上海怡新物业管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 王海晶
代理审判员 吴海量
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执801号
申请执行人崔新生�男，汉族，1970年8月，河北省正定县人，住新城铺镇东平乐村。
被执行人石家庄宏利汽车运输有限公司。
法定代表人曹培根，总经理。
崔新生与石家庄宏利汽车运输有限公司所有权纠纷一案，依据河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2939号民事判决书，于2017年6月23日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十三日
泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0224民督77号
支付令
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县泰来镇建设路中段254号
被申请人：王路，男，1974年12月2日出生，住所地黑龙江省泰来县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月16日向本院申请支付令。要求被申请人王路给付借款本金55000元及利息22817.56元
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王路应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金55000元，利息22817.56元，合计77817.56元。
案件受理费582元，由被申请人王路负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 代 玲
二〇一七年二月十六日
书记员 冯冬月
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初163号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处。
主要负责人田某某。
委托代理人赵某。
被告王某某。
被告赵某某。
被告李某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司黄甫分理处与被告王某某、赵某某、李某金融借款合同纠纷一案中，因原告立案后未在法定期限内缴纳诉讼费用，据此，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苗俊清
二〇一七年二月四日
书记员 柴文霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更673号
罪犯刘小龙，男，1974年9月17日出生，汉族，江西省南城县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2002年8月23日作出(2002)抚刑初字第44号刑事判决，认定刘小龙犯抢劫罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金6000元(已交2000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2005)赣刑执字第641号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以(2009)洪刑执字第3071号、(2012)洪刑执字第2056号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年零二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘小龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯刘小龙的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2005年11月27日起至2022年1月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年二月十三日
书 记 员 楼 莹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初312号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人蒋冬平，男，1987年12月25日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月19日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年8月1日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]293号起诉书指控被告人蒋冬平犯贩卖毒品罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员唐艾莉、被告人蒋冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋冬平曾二次向他人销售毒品，具体事实如下：
1、2016年7月3日下午，在ＸＸ瑶族自治县沱江镇华府二街医院附近，被告人蒋冬平以100元的价格从蒋小某（另案处理）手中购买了一小包（约0.4克）甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，以同样的价格转卖给吸毒人员周某。当晚，周某请被告人蒋冬平到沱江镇步行街“雅阁”宾馆408号房间共同吸食上述毒品。
2、2016年7月17日晚，被告人蒋冬平到ＸＸ瑶族自治县沱江镇“阳光假日”大酒店6002房，再次准备贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员周某时，被守候在房内的民警抓获。民警当场从其身上搜出甲基苯丙胺四小包，共计1.35克。
上述事实，被告人蒋冬平在庭审中亦无异议，且有证人周某、蒋小某、张某某的证言，公安机关制作的勘验检查笔录及现场照片、称量笔录、证据保全决定书及证据保全清单、抓获经过、辨认笔录、收缴物品清单、尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书，公安机关提取的蒋冬平手机聊天截图照片，永公物鉴（理化）字[2016]300号物证检验报告，鉴定意见通知书，湖南省毒品收缴专用收据及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋冬平违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品约1.75克给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人蒋冬平曾于2016年7月3日下午贩卖毒品给周某吸食，应当认定其为毒品贩卖者，2016年7月17日晚，公安民警从其身上搜出冰毒1.35克，依照《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》（2008年12月1日法〔2008〕324号）之精神，上述毒品也应认定为贩卖，但因该部分毒品尚未销售，未对社会造成危害，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人蒋冬平在庭审过程中认罪态度较好，本院可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击涉毒刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第四十五条，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋冬平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（已缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2017年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 周 晖
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城庙民初字第000179号
原告熊某，农村居民。
被告马某，农村居民。
本院在审理原告熊某诉被告马某民间借贷纠纷一案中，原告熊某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告熊某向本院申请撤回对被告马某的起诉，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告熊某负担。
代理审判员 鲁忠民
二〇一四年七月十二日
书 记 员 阳 杰
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02067-1号
原告潘林，男，汉族，1963年9月12日出生，住襄阳市。
被告洛小英，女，汉族，1963年4月20日出生，住襄阳市。
本院在审理原告潘林与被告洛小英民间借贷纠纷一案中，原告潘林于2015年10月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告洛小英86.8万元的银行存款或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。原告潘林提供了其位于襄阳市樊城区春园路的房屋（房产证号：第0007**号）作为担保，并同意本院对担保财产进行查封。
本院认为，原告潘林的申请符合法律规定。为确保担保的有效性，对担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结洛小英86.8万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封潘林位于襄阳市樊城区春园路的房屋（房产证号：第0007**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周建军
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘胜豪
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初1816号
原告伍某某。
被告杨某某。
原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告�某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称:请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
事实与理由：原、被告于2008年5月9日登记结婚，婚后生育一子取名杨某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告沉迷赌博，经家人劝说仍不悔改。
被告杨某某提交书面状辩称：被告今年上半年尚与原告一起为小孩过生日，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。
本院确认以下事实：
原告伍某某与被告杨某某于2008年5月9日在常德市鼎城区民政局登记结婚，农历2007年2月29日生育男孩取名杨某甲。双方婚后夫妻感情不和。
本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告伍某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤亚伟
附判决法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0703民初1816号原告伍某某。被告杨某某。原告伍某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告�某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤未参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某某诉称:请求判决1、原告与被告离婚；2、婚生子杨某甲由被告抚养，原告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。事实与理由：原、被告于2008年5月9日登记结婚，婚后生育一子取名杨某甲。双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后被告沉迷赌博，经家人劝说仍不悔改。被告杨某某提交书面状辩称：被告今年上半年尚与原告一起为小孩过生日，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意与原告离婚。本院确认以下事实：原告伍某某与被告杨某某于2008年5月9日在常德市鼎城区民政局登记结婚，农历2007年2月29日生育男孩取名杨某甲。双方婚后夫妻感情不和。本院认为：本案的争执焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。当事人对自己提出的诉讼主张应提供证据加以证实，本案中，原告提交的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：不准予原告伍某某与被告杨某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  吴立勇二〇一六年九月二十一日书记员  汤亚伟附判决法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初6153号
原告：合肥市蜀山美家居申达建材经营部（个体工商户），住所地安徽省合肥市青阳南路。
经营者：江飞，男，1984年10月21日出生。
委托诉讼代理人：方长福，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽高标装饰有限责任公司，住所地安徽铜陵市大通美食广场1号网点。
法定代表人：朱勇铨。
原告合肥市蜀山美家居申达建材经营部（以下简称建材经营部）诉被告安徽高标装饰有限责任公司（以下简称高标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建材经营部的委托诉讼代理人方长福到庭参加诉讼，被告高标公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建材经营部向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款89364元,拖延支付期间的利息3705元（按照银行同期贷款利率5.17%计算，暂从2015年10月12日计算至2016年8月12日，实际计算至被告还清之日止）；二、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2015年6月7日，就被告位于合肥市庐阳区北一环路蒙城路交口西南角的梅里美假日酒店装修工地供应瓷砖、地板达成供货协议。双方约定：1、货到现场经验收合格付该批货款的70%（每次不低于5%）；2、供货全部结束一个月内付清尾款。原告先后给被告工地供货181000元，于2015年9月供货完毕。2015年10月12日，被告就该工地货款总额向原告出具《欠条》一份。在2016年，被告才分几次支付了95000元货款，尚欠86000元。2016年3月19日，原告按照被告的要求补货734元，2016年4月23日，原告按照被告的要求补货2630元。被告总计拖欠原告货款89364元。
被告高标公司未作答辩。
因被告未到庭参加诉讼提出抗辩，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的2015年10月12日的欠条，该欠条中有被告公司梅里美假日酒店装饰工程项目部印章，确认所欠货款为181000元。之后被告又陆续付款并补货。对于原告的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽高标装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市蜀山美家居申达建材经营部货款89364元及利息（利息以86000元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年10月12日起计算至款清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1063元由被告安徽高标装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 卢军燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三中刑终字第184号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高志会，男，27岁（1986年8月26日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人张天伦，北京伦辉律师事务所律师。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人高志会犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2013）朝刑初字第2727号刑事判决。原审被告人高志会不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人高志会，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人高志会通过QQ与在本市朝阳区的臧×（男，21岁，山西省人）约定以人民币1万元的价格向臧×贩卖毒品。后于2013年8月18日16时许，被告人高志会在本市丰台区草桥943车站旁，欲与臧×交易毒品时，被民警当场抓获。民警从被告人高志会身上起获白色晶体1包，经鉴定系甲基苯丙胺，净重29.73克。涉案毒品已收缴。公安机关扣押的作案工具直板移动电话1部，现在案。
认定上述事实的证据有：
1.证人臧×的证言证明：我的QQ网名叫“不懂不问”。我通过QQ群认识一个网名叫“虫子”（QQ号为×××）的人，该人向我卖毒品，我跟对方聊过几回，对方一直用“虫子”的网名，我就把他举报了。2013年8月18日13时许，我通过QQ视频的方式与对方联系，他为了让我相信他有毒品，还在视频的时候让我看了毒品，我把跟他视频聊天的画面进行了截图。我说要30个冰毒，对方说3个冰毒1000元，30个要1万元钱，我就同意了，刚开始我们约在北京大兴区东胡林车站见面交易，后来又改在丰台区草桥943车站见面交易。后大概16时许对方给我打电话说到了，我就通知民警，民警在车站旁边将该男子抓获，当场从该男子包中起获1包白色晶体，并起获直板手机1部。我的电话号码是155XX****XX。
2.证人张×、瓮×（均系民警）的证言证实：2013年8月18日12时许，我们值班时接臧×报案称有一名贩毒人员在京贩卖毒品。后臧×用QQ跟对方联系，向对方买30个冰毒，并且双方约好以1万元的价格交易。大概16时许那名贩毒人员给臧×打电话说到了，臧×将情况通知我们，我们在车站旁边看见一名可疑男子，特征符合臧×所说的嫌疑人，我们上前将该人抓获，当场从该男子身上起获白色晶体1包。该男子自称叫高志会，河北省霸州市人。
3.QQ聊天记录照片及视频截图证明：不懂不问：“我拿三十可以吗？”，虫子：“我这就300多个货”，不懂不问：“再便宜一点，我可以卖我朋友600，中间可以赚点”，虫子：“这样吧，反正咱们第一次，我给你按1000块钱3个货，可以吗？够意思吧！”不懂不问：“也就是说一万，便宜五百啊？”，虫子：“嗯”，不懂不问：“要是要四十呢？”，虫子：“我建议你少来点，先试试我这货怎么样”。虫子（QQ号码为×××），来自北京冰友交流群，截图中人像为短发、赤裸上身男子。经被告人高志会当庭辨认，其表示截图上男子是他。
4.起赃经过、扣押清单、物证及照片证明：从高志会包里起获白色晶体1包、直板手机1部；手机里有4条向号码155XXXX****呼出的电话记录及4条号码为155XXXX****的电话呼入记录。
5.毒品检验报告、收缴毒品清单、毒检送检流程表及现场检测报告书证明：送检的白色晶体1份，净重29.73克，经检验为甲基苯丙胺，已收缴；被告人高志会的尿检苯丙胺类呈阴性。
6.抓获经过及身份证明材料证明：被告人高志会被抓获的经过以及其身份情况。
7.被告人高志会在侦查阶段的前两次供述证明：2013年8月18日12时许，我在QQ上认识一个朋友，对方问我有多少个冰毒，我跟对方说有30个左右，对方就要了30个，说等货送到北京尝尝货怎么样，再给我1万元钱。当天下午，我就带着毒品从我家河北霸州到北京，大概16时许我坐943路公交车到草桥站，下车后我就出了公交车站去公厕上厕所，从厕所出来的时候就被民警抓住了，民警当时从我身上找到了1包冰毒，但是我还没跟对方见面，没交易成功。要购买毒品的男子联系我的电话号码是155XX****XX，我的电话号码是186XX****XX，我的QQ网名叫虫子。我卖的毒品是通过网上花3600元购买的，我自己也吸毒，也向他人贩卖挣点钱，如果这次贩卖成功我能赚6400元。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人高志会无视国法，向他人出售毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于涉案毒品尚未流入社会，且被告人高志会此次犯罪系初犯，故对其所犯罪行酌予从轻处理。在案物品系犯罪工具，依法应予没收。故判决：一、被告人高志会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币一万六千元。二、在案之直板移动电话一部，予以没收。
上诉人高志会的上诉理由是：一审法院认定其贩卖毒品的定性错误，应当是非法持有毒品罪。
辩护人的辩护意见是：一审法院认定高志会构成贩卖毒品罪的证据不足，应当认定非法持有毒品罪。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
关于上诉人高志会所提一审法院认定其贩卖毒品定性错误的上诉理由及其辩护人所提一审法院认定高志会贩卖毒品罪证据不足，应当认定为非法持有毒品罪的辩护意见，经查，经本院审核予以确认的原审证据中，QQ聊天记录照片、视频截图等证据证明上诉人高志会具有贩卖毒品的主观故意，起赃经过、毒品检验报告、收缴毒品清单等证据证明上诉人高志会携带毒品的客观事实，证人臧×、张×、瓮×的证言、高志会的供述以及手机接听电话记录等证据证明上诉人高志会为了贩卖毒品而携带毒品进京，在约定好交易地点后尚未完成交易时被当场抓获。上述证据能够形成稳定而完整的证据链，上诉人高志会的行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。上诉人高志会的上诉理由和辩护人的辩护意见无事实和法律依据，本院不予支持。
本院认为，上诉人高志会违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。一审法院根据上诉人高志会犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，判决没收扣押在案的作案工具手机一部亦适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 桢
代理审判员 王庆刚
代理审判员 李 丹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵尹君
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执恢169号
申请执行人钟枫，男，1975年11月出生，汉族，住玉林市玉州区大北路***号。
被执行人庞森，男，1973年11月出生，汉族，住玉林市玉州区沿江西路**号。
被执行人李丽，女，1979年10月出生，汉族，住玉林市玉州区玉州路*号。
申请执行人钟枫与被执行人庞森、李丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）玉区法民初字第160号民事判决书及申请执行人的申请，于2011年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达后立即履行完毕判决书确定的义务，但被执行人一直未按判决书确定的义务履行。
本院在执行过程中，双方当事人于2016年7月14日达成执行和解协议，并已按和解协议履行完毕，双方同意由法院对该案作结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第160号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文审判员曾桂文
代理审判员 唐 国 富
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈礼婷书记员陈礼婷
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂孝南执恢字第00035号
申请执行人湖北特威特动力科技有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区。
法定代表人李洋，该××董事长。
被执行人山西辰拓科贸有限公司。住所地：山西省太原市。
法定代表人梁显良，该××董事长。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院于2012年1月10日作出的（2012）鄂孝南民初字第1731民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2012年6月29日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人公司下落不明，除本院通过银行划拨117100元外，本案的债权还有156968元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）鄂孝南民初字第1731号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建新
审 判 员 刘海兵
人民陪审员 汪志远
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 程国清
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第670号
申请执行人李静清，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
申请执行人周辛容，女，汉族，住四川省威远县。
被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗新华街泰隆商务大厦B座16F-136-1。
法定代表人杨华平，职务：董事长。
申请执行人李静清、周辛容依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第509号民事判决书向本院申请强制执行。本案进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条的规定，裁定如下：
将被执行人攀枝花市中瑞房地产开发有限责任公司所有的位于攀枝花市东区（产权证号：＊**）、及位于攀枝花市东区（其中登记编号：＊＊＊，产权证号：＊＊＊）房屋予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 亓 龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：周小彬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初321号
原告：合肥科园物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：吴昱昊，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗亚民，安徽王良其律师事务所律师。
被告：黄万顺，男，1963年8月17日生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥科园物业管理有限公司诉被告黄万顺物业服务合同纠纷一案中，2017年2月17日，原告以被告已主动履行付款义务为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥科园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费632元，减半收取316元，由原告合肥科园物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚 军
二〇一七年二月十九日
书 记 员 曹丽丽
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0605号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王文宏，无业。2007年7月6日因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期四年，并处罚金人民币四千元，2010年1月31日刑满释放。2014年5月7日因涉嫌职务侵占犯罪被昆山市公安局刑事拘留，6月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1395号起诉书指控被告人王文宏犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员刘湘杰出庭支持公诉。被告人王文宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年11月13日晚至11月14日凌晨，被告人王文宏伙同李某（已判决）经预谋，利用李某担任江苏XX科技有限公司仓库管理员的职务便利，侵吞该公司电视机模组50台，计价值人民币38628元。
本院另查明，被告人王文宏归案后如实�述了犯罪事实。
上述事实，被告人王文宏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某、申某的证言及辨认笔录，售货发票，价格鉴证结论书，调取证据清单，监控录像，物资放行条，刑事判决书、释放证明书，来访人员登记表，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文宏以非法占有为目的，伙同他人利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，价值人民币38628元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人王文宏起主要作用，系主犯。被告人王文宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人王文宏归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王文宏犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王文宏犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2015年12月6日止。）
二、责令被告人王文宏退赔被害单位的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季志康
二〇一四年八月十九日
书记员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财�。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行申693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林志全，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人：谢一飞，广东正光明律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区桂城街道办事处。住所地：佛山市南海区桂城街道南港大道中。
法定代表人：唐赛光，主任。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北村。
负责人：杨龙飞，社长。
原审第三人：佛山市南海区桂城街夏北经济联合社。住所地：佛山市南海区桂城街道夏北社区。
负责人：黎广生，社长。
申请人林志全因诉佛山市南海区桂城街道办事处(以下简称桂城街道办)行政处理纠纷一案，不服佛山市中级人民法院（2015）佛中法行终字第623号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
林志全申请再审称：申请人当时户籍性质从农业转为非农是政府强制性的，并没有取得上诉人的同意。被申请人和两原审第三人未公开原南海市人民政府南府[1998]24号《批转市公安局关于我市户籍管理若干问题的报告的通知》和村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益。被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，确认申请人为两原审第三人成员和股东，并享受相应的福利待遇。
本院认为，根据林志全申请再审提交的证据材料反映，林志全1966年6月17日出生，籍贯南海县平洲永胜村，林志全于1984年9月28日因办理自理口粮转夏北居民，户籍性质变更为居民，1993年7月10日林志全办理自转非（户籍登记为夏北居民），户籍性质为非农业并保持至今，户籍登记地为现址（佛山市南海区桂城街道夏北永胜村永顺街12号）。2014年8月18日，林志全向桂城街道办提出申请，请求：1、确认林志全为佛山市南海区桂城街夏北村永胜股份合作经济社（以下简称永胜经济社）和佛山市南海区桂城街夏北经济联合社（以下简称夏北经联社）的村民身份并享有股东资格；2、责令永胜经济社和夏北经联社向林志全发放从2000年至今的股份分红及征地补偿款。经调查核实，桂城街道办于2015年2月12日对林志全的申请作出桂街行决字[2015]38号行政处理决定：一、确认林志全不具有永胜经济社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；二、确认林志全不具有第三人夏北经联社的集体经济组织成员资格，也不具有其股东资格；三、驳回林志全要求两第三人发还相应的股份分红及征地补偿款等相关权益的请求。林志全不服，向原审法院提起行政诉讼。
关于申请人林志全是否具有原审第三人永胜经济社和夏北经联社股东资格的问题。《广东省农村社区合作经济组织暂行规定》（1990年6月实施）第十七条规定：“凡户籍在当地社区范围内，年满十六周岁的农民，承认社章并承担相应义务者，经社委同意，均可以成为户籍所在地经济合作社（或经济联合社）的社员……”《平洲区夏北管理处永胜村股份经济合作社章程》（1994年起施行）第5条规定：“凡行政管理属本村的常住农业人口，承认本社章程，并对本村生产、经济、行政管理承担相应义务者，经社董事会批准，均可成为本社股东”。之后，永胜经济社的章程均沿用了上述条款内容。《桂城街夏北经济联合社章程》（2012年起施行）第八条规定：“本社以夏北各股份合作经济社2012年12月15日24时为截止时点确认的股东名单和股权数额作为本社确认股东名单和股权数额的最终依据”第九条第（一）项规定：“2012年12月15日（股权固化时点）夏北各股份合作经济社在册股东自然过渡为本社成员”第（六）项规定：“不具备股份合作经济社成员资格的，则不具备经济联合社成员资格”。根据上述规章和集体经济组织章程规定，对农村合作经济组织成员资格一般采取“农业户口+义务”认定标准。本案中，原审第三人永胜经济社于1994年1月8日通过94年《章程》并实施农村股份制，申请人林志全籍贯南海县平洲永胜村，于1984年9月28日因办理自理口粮转夏北居民，户籍性质变更为居民，1993年7月10日申请人办理自转非（户籍登记为夏北居民），户籍性质为非农业并保持至今，被申请人桂城街道办认定其不符合上述规章及两原审第三人章程关于该经济组织社员及股东资格的规定，不具有两原审第三人社员及股东资格。原审法院判决驳回申请人关于撤销被申请人作出的涉案行政处理决定，确认其股东资格，享受相应股东待遇等诉讼请求并无不当。申请人申请再审主张，被申请人和两原审第三人未公开政府文件及村规民约，剥夺了申请人应享有的社员身份及股东权益，被申请人认定申请人不具有两原审第三人成员资格及股东资格是错误的；原一、二审认定事实不清等，请求撤销原一、二审判决，改判支持其诉讼请求，因理据不足，本院不予采纳。
综上，林志全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回林志全的再审申请。
审 判 长 林俊盛
审 判 员 杨雪清
代理审判员 李穗珍
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘桂宜
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初78号
原告：张臣，乾安县。
委托诉讼代理人：郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
被告：林海峰，乾安县。
原告张臣与被告林海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序进行公开开庭审理。原告张臣及其委托诉讼代理人郭万林到庭参加诉讼，被告林海峰经本院传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
张臣向本院提出诉讼请求：判令被告速偿还借款人民币5200元及利息。事实与理由：2014年12月20日，林海峰向我借款人民币5200元，约定2017年12月30日还清，并为我出具借据一枚。此款林海峰未偿还呈讼。
张臣为证明其主张成立向合议庭提供证据是：载有借款人林海峰出具的人民币5200元借据一枚。
林海峰未答辩未应诉。
本院依法认定的法律事实是：2014年12月20日，林海峰因生活需要向张臣借款人民币5200元，约定2017年12月30日还清，并为张臣出具借据一枚。此款逾期林海峰未偿还。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。林海峰未答辩未应诉视为对张臣请求权的认可和其民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林海峰于本判决发生法律效力后给付张臣欠款人民币5200元。并自2017年12月31日起至履行之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由林海峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 于凤军
人民陪审员 易志军
人民陪审员 王 雪
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 朱弘博
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第883号
申请执行人王术军。
被执行人唐山双鑫混凝土有限公司
本院在执行原告王术军诉唐山双鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，且申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第516号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可以申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 关 山
代理审判员 康勃勃
代理审判员 代 坤
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吕 颖
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更396号
罪犯常冠峰，男，1986年12月13日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市文峰区人民法院于2010年7月18日作出(2010)文刑初字第154号刑事判决，认定被告人常冠峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民一万元。2010年9月9日送河南省内黄监狱服刑。2013年1月14日经本院裁定减刑一年。2015年7月20日经本院裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常冠峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2010年1月12日，罪犯常冠峰携带事先准备好的匕首进入被害人的租房内，抢劫被害人的手机一部，银行卡两张，并将被害人手划伤。案发后，常冠峰的亲属代其赔偿被害人1147元经济损失。
罪犯常冠峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、认罪悔罪书、证人证言、罚金票据等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常冠峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及财产刑的执行情况，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯常冠峰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2010年2月2日起至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初385号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人王祥祥，男，1994年11月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，高中文化，农民，户籍地安徽省蒙城县，现住宁波市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月27日被宁波市公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人王祥祥犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人王祥祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月26日晚，被告人王祥祥酒后驾驶号牌为浙Ｂ×××××小型普通客车，从本市鄞州区和丰创意广场行驶至本区梅堰路。27日0时许行驶至本区人民路宁波大学附属医院对面时，被执勤的宁波市公安局交通警察局江北大队民警查获。民警发现王祥祥有酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行酒精含量呼气检测，结果为147mg/100ml，随后民警又将其带至宁波大学附属医院抽取血样。经鉴定，在王祥祥的血液中检出乙醇成分，浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人王祥祥在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、归案经过、执勤报告、身份证明、驾驶人信息、车辆信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政强制措施凭证、行政处罚决定书等，证人赵某,4的证言，被告人王祥祥的供述，酒精含量呼气检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王祥祥违反道路交通法规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王祥祥到案后能如实供述，依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王祥祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年九月十二日
书记员 郭文超
河南省嵩县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0325执恢118号
郭要欣、魏朝红、魏平安：
河南省嵩县人民法院（2016）豫0325民初1004号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭要欣向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人魏朝红、魏平安已按判决书确定的义务履行完毕。此案已经结案。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第6328号
原告：郎君
被告：姜学新
原告郎君诉被告姜学新车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎君及被告姜学新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郎君诉称：2015年11月20日，被告姜学新与原告签订出租车承包，三个月后被告就多次拖欠租金。从2016年10月1日起，被告就编造多种理由不交车、不打款。被告单方违约，故诉至法院，请求判令被告姜学新给付租金16640元、违章罚款200元、修车费800元。被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供出租车承包合同、银行流水及修车记录各一份。
被告姜学新辩称，违章罚款200元我拿，修车费过高，我就同意300元。关于16640元，我承担不了这么多钱，这个班费应当算到2016年11月20日左右，而不是2017年1月12日。我在原告那还有1万元保证金。
被告姜学新为证明其诉讼主张，提供车辆承包合同一份。
经审理查明：2015年11月20日，原告郎君与被告姜学新签订《车辆承包合同》，约定姜学新从2015年11月20日至2017年1月12日止，承包郎君辽BTXX**号桑塔纳运营车辆，并约定姜学新自承包之日起每日上交郎君人民币160元，每月1上交，如果超期3日未交班费，郎君有权扣留保证金，无条件收回车辆。现被告尚欠原告2016年10月1日至2017年1月12日期间班费16640元未付。案件审理过程中，被告认可其自2016年10月1日起没有向原告支付出租车班费，同意承担案涉出租车违章罚款200元及修车费300元。
上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
本案中，被告姜学新主张双方已经解除合同，班费应当计算至2016年11月20日，被告对此并未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。被告欠原告班费应自2016年10月1日计算至2017年1月12日，合计欠班费16640元。原告提供的证据不能证明其修车费为800元，结合本案审理情况，本院酌情支持300元。原告同意承担违章罚款200元，本院予以确认。
原、被告双方《车辆承包合同》中相关约定“超期3日未交班费，有权扣留保证金，无条件收回车辆”，实际内容应为定金罚则。对此双方当事人并未明确案涉保证金属于定金，进而不能适用定金罚则。且从原告提供的银行流水中看，双方当事人履行合同过程中，被告实际也没有按照上述合同条款约定的时间给付班费，原告均予以接收，履行期间也并未因此扣留原告所付保证金及收回车辆。据此，应当认为原、被告双方当事人已经通过实际行为对该条款进行了变更。故对于原告主张根据合同约定，其有权扣留被告所付保证金10000元，本院不予支持。该保证金实际应为原告所付押金，原告所欠班费、修车费、违章罚款应当从该款项中扣除。被告实际应当支付原告合计7140元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告姜学新于本判决生效之日起三日内支付原告郎君7140元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费216元，由原告承担166元；剩余50元，减半收取25元，由被告姜学新承担。
若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘晓红
第2页共3页
第1页共3页
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初字第6328号原告：郎君被告：姜学新原告郎君诉被告姜学新车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘孝光独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郎君及被告姜学新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郎君诉称：2015年11月20日，被告姜学新与原告签订出租车承包，三个月后被告就多次拖欠租金。从2016年10月1日起，被告就编造多种理由不交车、不打款。被告单方违约，故诉至法院，请求判令被告姜学新给付租金16640元、违章罚款200元、修车费800元。被告承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张，提供出租车承包合同、银行流水及修车记录各一份。被告姜学新辩称，违章罚款200元我拿，修车费过高，我就同意300元。关于16640元，我承担不了这么多钱，这个班费应当算到2016年11月20日左右，而不是2017年1月12日。我在原告那还有1万元保证金。被告姜学新为证明其诉讼主张，提供车辆承包合同一份。经审理查明：2015年11月20日，原告郎君与被告姜学新签订《车辆承包合同》，约定姜学新从2015年11月20日至2017年1月12日止，承包郎君辽BTXX**号桑塔纳运营车辆，并约定姜学新自承包之日起每日上交郎君人民币160元，每月1上交，如果超期3日未交班费，郎君有权扣留保证金，无条件收回车辆。现被告尚欠原告2016年10月1日至2017年1月12日期间班费16640元未付。案件审理过程中，被告认可其自2016年10月1日起没有向原告支付出租车班费，同意承担案涉出租车违章罚款200元及修车费300元。上述事实，有原、被告提供的证据及原、被告的陈述笔录在卷为凭，且经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。本案中，被告姜学新主张双方已经解除合同，班费应当计算至2016年11月20日，被告对此并未提供证据加以证明，其应承担举证不能的不利后果。被告欠原告班费应自2016年10月1日计算至2017年1月12日，合计欠班费16640元。原告提供的证据不能证明其修车费为800元，结合本案审理情况，本院酌情支持300元。原告同意承担违章罚款200元，本院予以确认。原、被告双方《车辆承包合同》中相关约定“超期3日未交班费，有权扣留保证金，无条件收回车辆”，实际内容应为定金罚则。对此双方当事人并未明确案涉保证金属于定金，进而不能适用定金罚则。且从原告提供的银行流水中看，双方当事人履行合同过程中，被告实际也没有按照上述合同条款约定的时间给付班费，原告均予以接收，履行期间也并未因此扣留原告所付保证金及收回车辆。据此，应当认为原、被告双方当事人已经通过实际行为对该条款进行了变更。故对于原告主张根据合同约定，其有权扣留被告所付保证金10000元，本院不予支持。该保证金实际应为原告所付押金，原告所欠班费、修车费、违章罚款应当从该款项中扣除。被告实际应当支付原告合计7140元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告姜学新于本判决生效之日起三日内支付原告郎君7140元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费216元，由原告承担166元；剩余50元，减半收取25元，由被告姜学新承担。若当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  刘孝光二〇一七年二月十七日书 记 员  刘晓红第2页共3页第1页共3页
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0112刑初413号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年6月14日被武汉市公安局刑事拘留，同年6月21日被该局取保候审，经本院决定，2016年8月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员黄玲艳、被告人徐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月13日晚8时许，被告人李某饮酒后驾驶鄂A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，沿本市东西湖区xx大道由东向西行驶至xxx路路口时，被交警查获。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人李某体内乙醇含量为179.4mg／100ml。后经法医鉴定，被告人李某血液中检出乙醇浓度为211.83mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人身份信息、抓获及破案经过、车辆信息、机动车行驶证、驾驶证、扣押决定书、发还清单、呼气酒精检测报告、血样提取登记表，证人陈某、张某的证言，被告人李某的供述，司法鉴定意见书，现场查获视频及照片、抽血视频及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人李某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘小克
二〇一六年九月二日
书记员 夏 洁
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏07刑终204号
原公诉机关连云港市海州区人民检察院。
上诉人(原审被告人)王飞，男，1988年3月15日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。曾因盗窃，于2010年9月26日被江苏省张家港市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪，于2007年4月11日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因有漏罪，于2007年9月21日被该院判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2011年3月30日被灌南县人民法院判处有期徒刑一年四个月；因犯盗窃罪，于2012年8月30日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪，于2014年9月18日被灌南县人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月17日被刑事�留，同年11月23日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
原审被告人徐亮亮，男，1992年2月10日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕，2017年5月14日被取保候审。
连云港市海州区人民法院审理连云港市海州区人民检察院指控原审被告人王飞、徐亮亮犯盗窃罪一案，于2017年2月22日作出（2017）苏0706刑初208号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。以被告人徐亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。责令被告人王飞、徐亮亮退赔被害人的经济损失。原审被告人王飞以量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院认定上诉人王飞、原审被告人徐亮亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人葛丰撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)王飞撤回上诉。
连云港市海州区人民法院（2017）苏0706刑初208号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
定为终审裁定。
审判长 张 伟
审判员 倪 洁
审判员 张清磊
二〇一七年六月二十二日
书记员 乔以娜
法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认�原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
¨¨¨
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初255号
原告:邓宗勇，男，生于1984年10月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告:五峰建设集团有限公司，住所地：太原市高新区振兴街11号，注册号：91140000701008961N。
法定代表人:冯翠珍。
原告邓宗勇与被告五峰建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告邓宗勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓宗勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓宗勇撤回起诉。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告邓宗勇负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年一月二十二日
书记员 徐 阳
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执72号
申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。
法定代表人潘少斌，董事长。
被执行人北海华阜化工科技开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人张捷。
本院在执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月22日，执行依据：（2016）桂0503民初134号民事判决书，申请执行标的：1000000元及利息】，经本院依法对被执行人北海华阜化工科技开发有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海华阜化工科技开发有限公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人广西金地房地产有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人北海华阜化工科技开发有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年五月二十六日
书记员 贺 湘
广西壮族自治区北海市银海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0503执72号申请执行人广西金地房地产有限公司，住所地北海市。法定代表人潘少斌，董事长。被执行人北海华阜化工科技开发有限公司，住所地北海市。法定代表人张捷。本院在执行申请执行人广西金地房地产有限公司与被执行人北海华阜化工科技开发有限公司借款合同纠纷一案中【立案时间：2017年1月22日，执行依据：（2016）桂0503民初134号民事判决书，申请执行标的：1000000元及利息】，经本院依法对被执行人北海华阜化工科技开发有限公司的财产进行调查，没有调查到被执行人北海华阜化工科技开发有限公司有财产可供执行，为此，本院通过对申请执行人广西金地房地产有限公司进行约谈，告知本院对本案的执行及调查情况，申请执行人也没能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，导致本次执行在一定期间内无法继续进行下去，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人北海华阜化工科技开发有限公司有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 瑞审判员 曾 强审判员 周华春二〇一七年五月二十六日书记员 贺 湘
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381财保16号
申请人暨52名申请人的诉讼代表人：周小军，男，1966年8月20日生，汉族，初中文化，职工，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：荣海东，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：孙杰，男，1958年4月9日生，满族，初中文化，无业，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
申请人周小军等52人于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人孙杰名下银行存款和财产价值313173元；保全被申请人孙杰在青铜峡市鼎辉工贸有限公司的到期货款20万元。担保人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函提供财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙杰在中国建设银行银川新城中街支行银行存款313173元；
二、冻结被申请人孙杰在青铜峡市鼎辉工贸有限公司的到期货款20万元；
三、以上财产保全期限为一年。
案件申请费2086元，由被申请人孙杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘兴发
二〇一七年三月十三日
书记员 程慧静
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11003-9号
申请执行人：佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金石工业区，统一社会信用代码:91440605753668371M。
法定代表人:周礼恩,该公司董事长。
委托代理人：汪胜斌,广东卓领律师事务所律师。
被执行人：广州市乐群建材有限公司，住所：广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路99号A102，统一社会信用代码:91440113683276451U。
法定代表人:吴岸群。
被执行人：广州雷洛斯铝业有限公司，住所：广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路99号A201，统一社会信用代码：91440101583360621U。
法定代表人：刘筐。
被执行人：吴岸群，男，汉族，1978年1月15日出生，住：广东省惠来县。
被执行人：刘筐，女，汉族，1980年8月25日出生，住：广东省惠来县。
申请执行人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司与被执行人广州市乐群建材有限公司、广州雷洛斯铝业有限公司、吴岸群、刘筐买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5336号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款1629351.71元、利息（利息以1629351.71元为本金从2017年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2017年8月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人的支付宝账户、银行存款合计22366.92元。扣除本案的执行费18693.52元，余款3674.40元，本院已经退还予申请执行人。本院查封了被执行人吴岸群名下的车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车，但因该车去向不明，无法扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托广州市番禺区人民法院、惠州市惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广州市番禺区人民法院、惠州市惠来县人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，上述法院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。
本院认为，案经执行，申请人得款3674.40元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 蔡泽基
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢力力
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执11003-9号申请执行人：佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇金石工业区，统一社会信用代码:91440605753668371M。法定代表人:周礼恩,该公司董事长。委托代理人：汪胜斌,广东卓领律师事务所律师。被执行人：广州市乐群建材有限公司，住所：广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路99号A102，统一社会信用代码:91440113683276451U。法定代表人:吴岸群。被执行人：广州雷洛斯铝业有限公司，住所：广东省广州市番禺区石壁街石壁一村谢石公路99号A201，统一社会信用代码：91440101583360621U。法定代表人：刘筐。被执行人：吴岸群，男，汉族，1978年1月15日出生，住：广东省惠来县。被执行人：刘筐，女，汉族，1980年8月25日出生，住：广东省惠来县。申请执行人佛山市南海利亚龙铝装饰板有限公司与被执行人广州市乐群建材有限公司、广州雷洛斯铝业有限公司、吴岸群、刘筐买卖合同纠纷一案，申请执行人根据佛山市南海区人民法院作出的（2017）粤0605民初5336号民事判决书，向本院申请执行被执行人支付货款1629351.71元、利息（利息以1629351.71元为本金从2017年4月9日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院于2017年8月22日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并在全国及本辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及相关银行调查了上述被执行人的财产线索。本院依法扣划了被执行人的支付宝账户、银行存款合计22366.92元。扣除本案的执行费18693.52元，余款3674.40元，本院已经退还予申请执行人。本院查封了被执行人吴岸群名下的车牌号为粤Ａ×××××号的小汽车，但因该车去向不明，无法扣押。除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院发函委托广州市番禺区人民法院、惠州市惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产状况，广州市番禺区人民法院、惠州市惠来县人民法院至今未向本院复函。经本院发函催办，上述法院仍未复函。本院已依法将被执行人纳入失信人名单。本院认为，案经执行，申请人得款3674.40元。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杜焕成执行员  陈官灿执行员  蔡泽基二〇一七年十一月二十三日书记员  谢力力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初3719号
原告：冯优霞，女，1979年2月4日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：叶建江，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐峰，浙江知仁律师事务所律师。
被告：应珍珍，女，1974年10月7日出生汉族，居民，住宁海县。
委托诉讼代理人：黄旭明，浙江甬泰律师事务所律师。
第三人：舒海燕，女，1974年10月26日出生汉族，住宁海县。
原告冯优霞与被告应珍珍、第三人舒海燕为保证合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告要求撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯优霞撤回起诉。
案件受理费24480元，减半收取12240元，由原告冯优霞负担。
审判员 田晓敏
二○一七年十一月十七无
书记员 王红亚