安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1429号
原告：合肥兴隆脚手架工程有限公司。
法定代表人：戈桂元，该公司董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司法务。
被告：广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司。
法定代表人：徐飞龙，该公司总经理。
委托代理人：刘本宝，该公司员工。
被告：陆斌，男。
原告合肥兴隆脚手架工程有限公司（以下简称兴隆脚手架公司）诉被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司（以下简称广厦安徽创业公司）、陆斌建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何彩琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告兴隆脚手架公司的委托代理人张宁庆，被告广厦安徽创业公司的委托代理人刘本宝、被告陆斌出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兴隆脚手架公司诉称：2012年12月13日，被告将巢湖山水华庭三标段架业劳务工程分包给原告施工，双方为此签订了《建设工程施工劳务分包合同》及《建设工程施工劳务分包合同》（补充条款），约定：该工程项目为地上28层地下1层楼房6栋，地上18层地下1层楼房2栋，地上11层地下1层楼房3层，共11栋楼房内外架业工程由原告承包施工。结算方法为：承包范围以外的点工按170/工结算，每栋楼内外架第一车材料进现场开始绑扎之日为外架开工日期；工期以日历天计算：18层楼连续300天，11层楼连续240天，28层楼连续360天，被告应及时给原告办理签证。内架使用期：11层楼5个月，18层楼6个月，28层楼8个月。内外架超期费均按每栋楼总建筑面积计0.12/平方米结算补给原告。付款方式为：按每月实际完成工程量支付进度款的50%，直至封顶，年底付至总款的65%，外架拆除完且清理出场3个月内付工程总款的85%，余款在结算审计确认后12个月内付清。违约责任的约定是：被告未按约定支付工程款（进度款），每日按万分之五向原告支付违约金。后原告依约完成合同义务，经双方结算，总工程价款为7411900元，被告仅支付工程款5039300元，尚差欠原告工程款2372600元。原告起诉至法院，要求被告支付工程款2372600元及违约金356027元（计算至2016年3月31日，以后的违约金按每日万分之五的利率计算随本清）。
被告广厦安徽创业公司辩称：我公司已支付工程款5039300元，同原告所述一致；违约金合同约定是万分之五以内，违约金应依据工程价款来计算；我公司不承担诉讼费用；对于鉴定报告，如果被告陆斌参与了此次鉴定，他应该认可这个鉴定报告。
被告陆斌辩称：本案所争议的工程确实是原告施工的，但对工程造价7411900元不认可，工程量我们没有最终确认。
原告兴隆脚手架公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、《建设工程施工劳务分包合同》及补充条款各一份，证明2012年12月13日，原告兴隆脚手架公司与被告广厦安徽创业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告将巢湖山水华庭三标段工程地上6栋28层地下1层，地上2栋18层地下1层，地上3栋11层地下层的内外架业工程交由原告承包施工，并对双方的权利义务进行了约定，付款方式为：按每月实际完成工程量支付进度款的50%；直至封顶，年底付至总款的65%；外架拆除完且清理出场3个月内付工程款总价的85%；余款在结算审计确认后12个月内付清。
2、《催款函》一份，证明2014年3月26日，原告向被告催要工程款。
3、《工程量计算书》五份，证明2015年元月31日，经结算，涉案工程总造价为7411900元。
4、内外架搭架、拆架起止时间证明，证明本案所涉工程的内外架搭架、拆架起止时间，签字的人分别是项目部的工作人员王继伟、殷宝付、陆汝宏、宋万胜。
5、《签证单》、《补充承包协议》、《证明》各一份，证明输送泵管、配电房内外架搭设及21#、1#、11#楼外架搭设补助费工程款的工程量及工程款计算方法。
被告广厦安徽创业公司、陆斌均未向本院提供证据。
案经审理，可以确认以下案件事实：被告广厦安徽创业公司承建巢湖山水华庭小区三标段工程，被告陆斌系该工程的实际施工人。2012年12月13日，原告兴隆脚手架公司与被告广厦安徽创业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》一份，约定被告将巢湖山水华庭三标段工程地上6栋28层地下1层，地上2栋18层地下1层，地上3栋11层地下层的内外架业工程交由原告承包施工，并对双方的权利义务进行了约定，付款方式为：按每月实际完成工程量支付进度款的50%；直至封顶，年底付至总款的65%；外架拆除完且清理出场3个月内付工程款总价的85%；余款在结算审计确认后12个月内付清。当日，双方又签订《补充协议》一份，约定：如被告未按约定支付工程款（进度款）导致施工无法进行，迟延工作日，被告每日付给原告滞纳金是工程款的万分之5。后原告依约完工，并于2014年10月15日拆架离场。被告于2014年10月底前共计支付原告工程款4725000元，2016年元月31日支付工程款300000元，共计支付原告工程款5039300元。原告起诉至法院，要求被告支付下欠工程款2372600元及违约金356027元，共计2728627元，并要求被告支付鉴定费用79280元。
在本案审理过程中，原告兴隆脚手架公司向本院申请对本案所涉的工程造价进行司法鉴定，本院依法委托安徽国华建设工程项目管理有限公司对本案所涉的工程造价进行司法鉴定，2016年10月20日，安徽国华建设工程项目管理有限公司向本院出具鉴定结论，鉴定意见为：巢湖山水华庭三标段架业工程造价为7411948.96元。原告为此支付鉴定费用79280元。
本院认为：原、被告签订的《建设工程施工劳务分包合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定全面履行自己的义务。现原告已按约定进行了施工，被告理应支付原告相应的工程款。一、关于本案工程款的数额。经鉴定，本案所涉的工程款为7411948.96元，现原告仅要求被告支付7411900元，不违反法律规定，本院予以支持，扣除被告已支付5039300元，原告现诉请要求被告支付下欠的工程款2372600元，诉请有理，本院予以支持。原告为此次鉴定花去的鉴定费用79280元，亦应由被告承担。被告陆斌作为该工程的实际施工人，应与被告广厦安徽创业公司共同对原告承担连带清偿责任。二、关于本案工程款的给付期限。根据合同约定：“外架拆除完且清理出场3个月内付工程款总价的85%；余款在结算审计确认后12个月内付清”。结合本案，外架拆除完清理出场的时间为2014年10月15日，故被告应于2015年元月15日前支付原告总工程款的85%，为6300115元。被告于2014年10月底前支付原告工程款4725000元，2016年元月31日支付工程款300000元，共计已支付5039300元，尚差欠1260815元，现原告要求被告自2015年2月1日起以1560815元为本金计算逾期付款违约金至2016年元月31日，并自2016年2月1日起以1260815元为本金计算逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。因被告陆斌对殷宝付于2015年元月31日签字的《工程量计算书》不予认可，且该《工程量计算书》认为该工程部分费用仍存在“争议部分”，故不能以2015年元月31日作为结算审计确认的最终日期，原告要求被告应于2016年2月1日前付清下欠的工程尾款1111743.4元，证据不足，本院不予支持。结合本案，审计结算确认的日期为鉴定报告出具的日期，为2016年10月20日，被告应于2017年10月19日前付清工程尾款1111743.4元。三、关于逾期付款违约金的标准，因合同约定的违约金是日万分之五以内，现原告主张日万分之五不违反合同约定，本院予以支持。经计算，以1560815元为本金自2015年2月1日起计算至2016年元月31日，为280946.7元，此后的逾期付款违约金应自2016年2月1日起以1260815元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、陆斌应于本判决生效之日起十日内给付原告合肥兴隆脚手架工程有限公司工程款1260815元，逾期付款违约金280946.7元，共计1541761.7元，并自2016年2月1日起以1260815元为本金按月利率1.5%支付原告逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、陆斌应于2017年10月19日前给付原告合肥兴隆脚手架工程有限公司工程尾款1111743.4元。
二、驳回原告合肥兴隆脚手架工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28770元，减半收取14385元，鉴定费79280元，共计93665元，由被告广厦建设集团安徽创业建设工程有限公司、陆斌负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一六年十二月十日
书记员 李 楠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。