辽宁省辽河中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽74民终119号
上诉人（原审被告）：杨志，男，1962年10月23日出生，汉族，盘锦辽河油田康达圣誉建筑安装有限公司副经理。
委托诉讼代理人孙密文，辽宁光华律师事务所律师。
委托诉讼代理人张宇男，辽宁光华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盘锦北通工程材料有限公司。
法定代表人张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高妍，女，盘锦北通工程材料有限公司清欠部经理。
上诉人杨志因与被上诉人盘锦北通工程材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽河人民法院（2016）辽7401民初409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨志及其委托诉讼代理人孙密文、张宇男，被上诉人盘锦北通工程材料有限公司的委托诉讼代理人高妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志上诉请求：撤销原判，驳回盘锦北通工程材料有限公司的诉讼请求，并由盘锦北通工程材料有限公司承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.一审法院认定杨志欠盘锦北通工程材料有限公司339000元是错误的，应为289000元。杨志提供的证明能够证明欠条中有5万元为江海私人欠款，杨志已将5万元债务转移给江海。王志枫作为盘锦北通工程材料有限公司的销售负责人也在证明中签字，属于职务行为。2.一审法院认定的欠款给付时间为2015年的农历年底是错误的，应为2016年的公历年底。3.一审法院判决杨志给付盘锦北通工程材料有限公司利息，没有任何事实和法律依据。
盘锦北通工程材料有限公司辩称，一审判决正确，应予维持。1.杨志欠盘锦北通工程材料有限公司混凝土款339000元，并已经打了欠条，杨志应当给付欠款并支付利息。2.杨志提供的证明仅能证明其与江海之间的债务关系，与盘锦北通工程材料有限公司无关。
盘锦北通工程材料有限公司向一审法院起诉请求：判令杨志给付欠款，从2014年8月27日起至还清欠款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：杨志于2013年9月至2014年7月在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土，共计欠款339000元，2014年8月27日双方对账后杨志打了欠条。2015年在盘锦北通工程材料有限公司的多次催要之下，杨志同意于2015年农历年底偿还。到期后，盘锦北通工程材料有限公司多次催要，杨志以各种借口推拖。故诉讼到法院。
一审法院认定事实：2013年至2014年，杨志陆续在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土，2014年8月27日经双方对账确认后，杨志为盘锦北通工程材料有限公司出具欠混凝土款339000元的欠条。后盘锦北通工程材料有限公司多次催要，杨志均未给付。2016年1月12日，盘锦北通工程材料有限公司催要欠款，杨志在盘锦北通工程材料有限公司出具了还款计划，承诺于2016年年底付清，盘锦北通工程材料有限公司不予认可，但同意杨志于2015年农历年底给付，到期后杨志没有给付欠款。一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”杨志对其以个人名义在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土并出具欠条339000元的事实无异议，故应按照法律规定履行给付货款的义务，盘锦北通工程材料有限公司要求杨志给付货款339000元的请求，符合法律规定，予以支持。杨志提出的欠款为289000元及未到约定给付期限的主张，证据不足，不予支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”2014年8月27日双方确认欠款数额并出具欠条后，未约定利息，故盘锦北通工程材料有限公司要求杨志自2014年8月27日起按照银行同期贷款利率给付利息的请求，没有法律依据，不予支持，应自盘锦北通工程材料有限公司向一审法院主张权利之日起按照银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条的规定，判决：杨志于本判决发生法律效力之日起15日内给付盘锦北通工程材料有限公司欠款339000元，利息从2016年3月9日起至本判决限定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6385元，由杨志承担。
二审期间，盘锦北通工程材料有限公司提供证人王志枫，证明王志枫是在喝多了的状态下在杨志提供的证明上签字，并且杨志与江海之间存在5万元的债务关系，与盘锦北通工程材料有限公司无关。盘锦北通工程材料有限公司质证认为，证人陈述真实，无异议。杨志质证认为，王志枫在证明上签字属于职务行为，可以证明盘锦北通工程材料有限公司认可杨志将5万元债务转移给江海。本院认为，证人王志枫是否能证明杨志将5万元债务转移给江海，应结合其他证据综合认定其效力。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：盘锦北通工程材料有限公司提供杨志于2016年1月12日出具的还款计划，承诺年底前还清。其他事实与一审认定一致。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。杨志上诉称其欠盘锦北通工程材料有限公司混凝土款为289000元，并非339000元。本院认为，杨志提供2015年3月1日杨志、王志枫、江海签字的三方对账证明一份，欲证明王志枫代表盘锦北通工程材料有限公司认可杨志将5万元债务转移至江海。杨志对在盘锦北通工程材料有限公司购买混凝土共计339000元，并于2014年8月为盘锦北通工程材料有限公司出具欠条的事实无异议，且三方对账证明既无盘锦北通工程材料有限公司加盖的公章，杨志又未提供盘锦北通工程材料有限公司对王志枫的委托授权手续，不能认定盘锦北通工程材料有限公司认可杨志将5万元债务转移至江海。故杨志的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定杨志应给付盘锦北通工程材料有限公司欠款339000元的事实正确，应予维持。杨志上诉称给付欠款的日期应为2016年12月31日，并不应给付利息。本院认为，盘锦北通工程材料有限公司提供的杨志于2016年1月12日为盘锦北通工程材料有限公司出具还款计划：欠北通混凝土款，年底前还清。虽还款计划为杨志个人书写，但系盘锦北通工程材料有限公司作为证据提供，说明盘锦北通工程材料有限公司对于还款计划认可，应予以采信，可以作为有效证据使用。盘锦北通工程材料有限公司与杨志对于还款计划中的还款时间的理解有分歧，结合一审证人陈宝坤、高军的证言，可以证明双方约定的还款时间为2015年农历年底，并非2016年公历年底。故杨志的上诉请求不成立，不予支持。一审法院认定杨志提出的欠款未到约定的给付期限及不应给付利息的主张证据不足是正确的，应予维持。
综上所述，杨志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二条属于引用法律条文错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6385元，由杨志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈华伟
代理审判员 张 原
代理审判员 肖 波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡 跃