wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民特35号申请人：荣成市正得渔业捕捞有限公司，住所地荣成市人和镇护驾庄村。法定代表人：杨象堂，经理。委托诉讼代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。被申请人：李多建。委托诉讼代理人：吕清，荣成石岛法律服务所法律工作者。申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司与被申请人李多建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年6月7日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人称，一、本案系船员劳务合同纠纷，被申请人的仲裁请求为要求支付船员工资，依据《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》，其中明确船员劳务合同纠纷系极具专业特点的海事案件，应当由海事法院审理，故荣成市劳动人事争议仲裁委员会无管辖权，仲裁委在此情形下做出裁决，属程序违法。其次，被申请人在仲裁时未提供证据证实其到“鲁荣渔56700”船工作的事实，只有荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的证明，但根据该材料并不能证明被申请人是否上船工作的事实及应得工资的数额，其内容不具有证明效力。再次，仲裁过程中，被申请人向仲裁庭提交了相关的证据材料，证实“鲁荣渔56700”船虽然登记在申请人名下，但实际经营人和所有人均为刘珏露，并且申请人与刘珏露之间并非挂靠关系，申请人和被申请人之间不存在劳动关系。因此请求依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（五）项之规定撤销仲裁裁决。被申请人称，最高人民法院的司法解释并未明确排除劳动争议仲裁委员会对船员请求工资的管辖权，且申请人拖欠工资情况及数额均由荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具了证明予以证实，仲裁委认定事实清楚，适用法律正确，不存在程序违法的情形，请求驳回申请人的撤销申请。经审查查明，2016年3月12日，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案字[2016]第35号裁决：由申请人向被申请人支付2015年11月24日至12月20日的工资11700元（450元/天×26天）。该仲裁裁决为终局裁决。申请人是从事海水捕捞的有限责任公司（自然人独资），鲁荣渔56699号、56700号渔船所有权登记为申请人。2015年11月24日，被申请人经人介绍到鲁荣渔56700号渔船从事渔捞长工作，未签订劳动合同，口头约定日工资为450元。2015年11月28日，被申请人所在的渔船被朝鲜海警扣押。后被申请人无法继续在渔船工作，遂搭乘客船于2015年12月20日返回丹东东港市。工作期间，被申请人与同船其他船员就工资一事向荣成市人和镇社会综合委员会治理办公室进行投诉。人和镇渔业办公室及信访办多次与申请人法定代表人杨象堂进行联系，终未达成和解协议。2015年12月23日，人和镇社会综合治理委员会办公室为被申请人等人出具了《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》。本院认为，本案争议的主要问题是：荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权及被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据，荣劳人仲案字[2016]第35号裁决应否撤销。关于荣成市劳动人事争议仲裁委员会对本案是否有管辖权的问题，《最高人民法院关于国内船员劳务合同纠纷案件是否应劳动仲裁前置的请示的复函》的内容已经被吸收到《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十一条规定之中，即“因船员劳务合同纠纷直接向海事法院提起的诉讼，海事法院应当受理。”但是在受理程序上，不应排除《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》所设置的劳动争议仲裁前置程序。因此，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作为用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条的规定对申请人与被申请人之间的劳动争议享有管辖权。申请人的该撤销理由不当，本院不予采信。关于被申请人是否存在隐瞒足以影响公正裁决的证据的问题，鲁荣渔56700号渔船实际登记的船舶所有人是申请人，而刘珏露因系自然人不具备用工主体资质，被申请人在鲁荣渔56700号渔船上工作，应由申请人承担用工主体责任。荣成市人和镇社会综合治理委员会办公室出具的《关于正得渔业捕捞有限公司拖欠船员工资情况汇报》加盖有该单位的公章，并注明申请人欠付工资的期间和数额。申请人主张被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，既未说明具体隐瞒的是何证据，亦未提交有效证据证实，本院不予采纳。因此，申请人的该撤销理由亦不当，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：驳回荣成市正得渔业捕捞有限公司的申请。申请费400元，由申请人荣成市正得渔业捕捞有限公司负担。审 判 长  乔 卉审 判 员  侯善斌代理审判员  许 萍二〇一六年十月十八日书 记 员  王国伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0181民初1483号
原告：李建民，男，1964年2月18日出生，汉族，住河北省辛集市。
委托诉讼代理人：孙建斌，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：史顺朝，男，1979年7月16日出生，汉族，住辛集市。
原告李建民与被告史顺朝合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民的委托诉讼代理人孙建斌、被告史顺朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建民向本院提出诉讼请求：通过法律途径追回被告所欠原告人民币壹万伍仟元整。事实和理由：2015年期间，被告使用原告木材材料、饭费，折合人民币壹万伍仟元整，被告打欠条给原告，经多次讨要无果，故向法院起诉。
史顺朝辩称，我与李建民系朋友关系，2014年李建民找我一块开家具厂，李建民投入七八万，我投入十二三万，2015年底李建民不想干了，经过协商我再给李建民一万五千，家具厂就归我所有，所以我给李建民打了15000元的欠条，并约定半年到一年的时间给李建民。2016年3月22日下午李建民未经我同意拉走我约40000元的财产，所以我不应给付李建民15000元。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日，被告史顺朝给原告打欠条一张，内容为“欠条今欠李建民15000元、壹万伍仟元整史顺朝2016.3.14日”。以上事实由原告李建民提供的欠条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告史顺朝欠原告李建民15000元，由被告史顺朝所打的欠条为证，事实清楚，证据确实充分，本院对原告李建民要求被告史顺朝给付其15000元的诉讼请求予以支持。被告史顺朝未提供证据证实原告拉走其约40000元的财产，且原告李建民对被告史顺朝的主张不予认可，被告史顺朝可在提供证据后通过其他途径或另行起诉解决其主张。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条的规定，判决如下：
被告史顺朝于本判决决生效后五日内给付原告李建民15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告史顺朝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵辉
二〇一八年七月二十三日
书记员 赵冉
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2421号
原告：张苗，男，1968年12月22日出生，汉族,河北省石家庄市人，住河北省石家庄市裕华区。
被告：河北地质大学华信学院。地址：石家庄市空港工业园区北环港路69号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：韩明校，学院法律顾问。
原告张苗与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张苗、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人韩明校到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张苗向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200000元及利息(自2017年I0月l9日起至实际付清之日止，并按照年利率12%计算，暂计算至起诉之日止利息为17030元)；2.依法判令被告支付原告拖欠的利息款66000元，本息合计283030元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：20l7年I0月l9日，被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）向原告张苗借款人民币200000元，用于学校建设。原、被告约定借款利息以年利率12%计算，未约定还款期限。被告为原告出具了收款收据，收据上还载明被告尚欠原告66000元利息款未付。上述收据上有被告财务专用章及法定代表人ＸＸ手章，并有ＸＸ及经办人刘慧、李娜签字。原告履行出借义务后，被告并未支付利息。后原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。原告为维护其合法权益，特向法院起诉，望法院判如所请。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告起诉借款事实予以认可，请求法庭查明事实后，依法判决。
本院经审理认定事实如下：20l5年I0月l9日，被告华信学院向原告张苗借款200000元，用于学校建设，被告至今未支付原告本金及利息。2017年10月19日被告为原告出具收款收据。经双方2018年5月18日对账，被告欠付原告2015年10月19日-2016年10月18日利息36000元，2016年10月19日-2017年10月18日利息30000元，有被告会计在2017年10月19日收款收据背面记载的备注为证。原、被告认可2017年10月18日之后的借款利息以年利率12%计算。
以上事实有收款收据、转账记录及庭审笔录为据。
本院认为，被告向原告借款，原告提供被告出具的收款收据证实，且被告对原告提供的证据真实性无异议，原、被告之间的借贷关系成立。原告已按约定向被告提供了借款本金共计200000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定每笔借款的利息均未超过年利率24%，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告河北地质大学华信学院偿还原告张苗借款本金人民币200000元及利息（其中自2015年10月19日至2016年10月18日的利息为36000元；自2016年10月19日至2017年10月18日的利息为30000元；2017年10月19日起至付清之日止的利息，按照年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5545元，减半收取计2772.5元，由被告河北地质大学华信学院承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费5545元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘芳
二〇一八年七月二十六日
书记员 范铭
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0101行初193号
原告顾国明，男，1956年3月21日出生，汉族，住所地本市奉贤区。委托代理人顾英杰，男，1979年10月11日出生，汉族，住址本市奉贤区。委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。被告上海市规划和国土资源管理局，住所地本市。法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。委托代理人胡志瑜。委托代理人汪漪。第三人上海市奉贤区规划和土地管理局，住所地本市奉贤区。法定代表人韦冬，上海市奉贤区规划和土地管理局局长。委托代理人朱伟。委托代理人唐桂华，上海市九鼎律师事务所律师。原告顾国明不服被告上海市规划和国土资源管理局(下称市规土局)行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。因上海市奉贤区规划和土地管理局(下称奉贤规土局)与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，故本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。原告顾国明及委托代理人顾英杰、杨念平，被告市规土局的委托代理人胡志瑜、汪漪，第三人奉贤规土局的委托代理人朱伟、唐桂华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年4月5日，被告市规土局依照《中华人民共和国行政复议法》(下称《行政复议法》)第二十八条第一款第(三)项之规定，作出沪规土资复(决)字(2016)第21号行政复议决定，确认第三人奉贤规土局于2016年2月29日作出的关于不予受理补办乡村建设规划许可证申请的《告知书》违法。原告顾国明诉称，原告的房屋虽一度被金汇镇政府认定为违法建筑，但生效判决将该认定予以撤销，被诉行政行为认定事实不清。根据《上海市城乡规划条例》的规定，第三人具有办理乡村建设规划许可证的职权，原告的房屋因历史原因未能及时办证，第三人应予以补办。因此，被告不应仅确认系争《告知书》违法，应撤销系争《告知书》。综上，请求法院判决撤销被告作出的沪规土资复(决)字(2016)第21号行政复议决定。被告市规土局辩称，被诉行政复议决定未认定原告的房屋系违法建筑。根据法律规定，原告应在取得乡村建设规划许可证等手续后方能开工建房，未取得该许可证的建房行为属于违法行为，依法应受到行政处罚。第三人并无补充办理相关许可证的职权，被告撤销系争告知书无实际意义，遂选择确认违法的决定形式。综上，被诉行政复议决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人奉贤规土局述称，同意被告的答辩意见。经审理，本院查明本案事实如下：原告于2016年2月16日向第三人邮寄申请书，提出补充办理本市金钱公路XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋的乡村建设规划许可证申请。第三人经核查后，根据《上海市城乡规划条例》第三十六条的规定,于2016年2月29日作出《告知书》，告知原告，不予受理。2016年3月6日，原告书写《行政复议申请书》向被告提起行政复议。被告于同月10日予以受理，同日向第三人发送《行政复议答复通知书》、《行政复议申请书》副本。同月18日，第三人向被告提供了《行政复议答复书》以及相关证据、依据。被告经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》(下称《城乡规划法》)第四十一条第一款、第二款，《上海市城乡规划条例》第三十六条第一款、第二款之规定，第三人并无补办乡村建设规划许可证的职权，且其他法律亦未赋予第三人相应职权。根据《中华人民共和国行政许可法》(下称《行政许可法》)第三十二条第一款第(二)项的规定，第三人作出不予受理的决定，符合法律规范规定。根据原告提供的寄出申请书的证据，以及第三人自述收到原告申请的时间，第三人收到原告的申请应不晚于2016年2月19日，而第三人作出《告知书》的时间为2016年2月29日，不符合《行政许可法》第三十二条第一款第(二)项、第(四)项有关受理期限的规定，属于行政程序违法。由于第三人并无补充办理乡村建设规划许可证的职权，其所作的《告知书》不影响原告的实质权利，因此并无撤销该《告知书》并重新作出的必要。2016年4月5日，被告根据《行政复议法》第二十八条第一款第(三)项的规定，作出沪规土资复(决)字(2016)第21号《行政复议决定书》，确定第三人作出的《告知书》违法。原告收悉后不服，诉至本院。以上事实由原告提交的《告知书》、《行政复议决定书》；被告提交的行政复议申请书及附件、信封、行政复议申请受理通知书及邮政回执、行政复议答复通知书及邮政回执、行政复议答复书及附件、《行政复议决定书》及送达回证，《行政复议法》、《城乡规划法》、《上海市城乡规划条例》、《行政许可法》以及当事人的庭审陈述证明。本院认为：根据《行政复议法》第十二条第一款之规定，被告依法具有对公民、法人或者其他组织以其下级行政机关为被申请人向其提出的行政复议申请予以受理、审理并作出行政复议决定的行政职权。本案被告收到原告的行政复议申请后，依法受理，并在法定期限内作出行政复议决定，行政程序合法。本案中，双方当事人对第三人具有办理乡村建设规划许可证职权无异议，本院对此予以确认。本案的争议焦点为第三人对于已建成房屋是否具有补充办理乡村建设规划许可证的行政职权。对此，本院认为，行政许可事项需要法律明确授权，目前并无法律授予第三人对已建成的房屋可以补充办理乡村建设规划许可证的行政职权，因此，在缺乏法律明确授权的情况下，第三人对于原告的申请不予受理，并无不当，被诉行政复议决定认定事实清楚。由于第三人并无补充办理的相关职权，被告认定被诉《告知书》行政程序违法，遂采取确认违法的决定形式，亦并无不当。综上，原告的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告顾国明的诉讼请求。案件受理费人民币50元(原告已预交)，由原告顾国明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 訾莉娜
审 判 员 蒋伟君
人民陪审员 时 美
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
常宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0482执恢81号
常宁市某某银行：
本院执行的常宁市某某银行申请尹某某、肖某借款合同纠纷一案，经被执行人尹某某、肖某自动履行，执行金额XXX元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
代理审判员 尹 俊
二〇一八年五月五日
书 记 员 唐福龙
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行初30号
起诉人兰州广海工贸有限公司，住所地兰州市城关区段家滩路。
法定代表人戚赫昌，该公司经理。
2016年2月3日，本院收到兰州广海工贸有限公司的起诉状，诉称，对兰州市国家税务局稽查局因兰州广海工贸有限公司善意取得虚开增值税专用发票作出的兰国税稽处（2015）60号税务处理决定不服，请求法院撤销该决定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款规定:“法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的,依照法律、法规的规定”。本案中兰州市国家税务局稽查局兰国税稽处（2015）60号税务处理决定，认定兰州广海工贸有限公司善意取得虚开增值税专用发票，决定向其追缴已抵扣的增值税税款，属于起诉人兰州广海工贸有限公司与税务机关之间的纳税争议。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款之规定,纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，依法申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。并参照《税务行政复议规则》第十四条第（一）项、第三十三条第（一）项规定，起诉人兰州广海工贸有限公司对税务机关的征税行为不服，属于行政复议前置的情形，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。综上，起诉人直接向人民法院提起行政诉讼不符合上述规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对兰州广海工贸有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 张 健
审判员 郝伟丽
审判员 王献青
二〇一六年二月十四日
书记员 王治山
附裁定书中引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款
法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条
提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款
纳税人、扣缴义务人、纳税担保人同税务机关在纳税上发生争议时，必须先依照税务机关的纳税决定缴纳或者解缴税款及滞纳金或者提供相应的担保，然后可以依法申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院起诉。
《税务行政复议规则》第十四条第（一）项
征税行为，包括确认纳税主体、征税对象、征税范围、减税、免税、退税、抵扣税款、适用税率、计税依据、纳税环节、纳税期限、纳税地点和税款征收方式等具体行政行为，征收税款、加收滞纳金，扣缴义务人、受税务机关委托的单位和个人作出的代扣代缴、代收代缴、代征行为等。
《税务行政复议规则》第三十三条第（一）项
申请人对本规则第十四条第（一）项规定的行为不服的，应当先向行政复议机关申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以向人民法院提起行政诉讼。
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行申536号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何凤连，女，汉族，1968年3月7日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁煜文，男，汉族，1979年7月16日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁煜成，男，汉族，1983年3月10日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁煜均，男，汉族，1990年6月16日出生，住广东省清远市清城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟沛贤，男，汉族，1946年7月28日出生，住广东省清远市清城区。
委托代理人：毛福清，广东汇棋律师事务所律师。
委托代理人：郑婷婷，广东汇棋律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：清远市国土资源局。住所地：广东省清远市北江二路建设大厦。
法定代表人：董和平，局长。
原审第三人：梧州市桂东复合肥厂。住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区东出口万秀工业园内。
原审第三人：陈伟杰。
原审第三人：清远市金里程房地产中介有限公司。住所地：广东省清远市新城桥南路十号都市广场*层。
再审申请人何凤连、梁煜文、梁煜成、梁煜均、孟沛贤（下称何凤连等人）因与被申请人清远市国土资源局、原审第三人梧州市桂东复合肥厂（下称桂东复合肥厂）、陈伟杰、清远市金里程房地产中介有限公司（下称金里程公司）房屋登记行政纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18行终93号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何凤连等人申请再审称：一、在陈伟杰的真实身份不存在以及桂东复合肥厂法律上的主体已经灭失的情况下，清远市国土资源局仍为桂东复合肥厂办理粤房地他证字第××号《房地产他项权证》。该行政行为违反了《城市房地产抵押管理办法》第三十二条和第四十八条的规定，未依法要求抵押登记申请人交验相关文件与证明材料，并对材料的真实性、完整性、合法性进行审查。桂东复合肥厂、陈伟杰、金里程公司于2006年7月10日签订《抵押担保协议书》，但清远市国土资源局未依法审查桂东复合肥厂是否在签订抵押合同之日起三十日内办理抵押登记，其于2006年10月25日办理粤房地他证字第××号《房地产他项权证》的行为违反了《城市房地产抵押管理办法》第三十条的规定。二、涉案债权具有特殊性，即由何凤连等人投资涉案房地产基础工程建设而转换的债权，但金里程公司与桂东复合肥厂、陈伟杰恶意串通，虚构抵押担保4045万元债务，并据此借国家公权力为其办理涉案房产抵押登记，此后金里程公司又与其股东夏卓炎签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，非法转移金里程公司的财产归夏卓炎个人所有。夏卓炎通过设立公司，利用人格混同非法转移公司财产，以达到逃避债务并侵吞包括何凤连等人在内的所有财产权利的目的。综上，原一、二审法院未依法对清远市国土资源局办理涉案房产抵押登记的程序是否合法、依据是否充分进行审理，导致认定事实和实体处理错误；清远市国土资源局应赔偿因其违法办理涉案房产抵押登记给何凤连等人造成的损失。请求对本案予以再审，撤销原一、二审判决，支持何凤连等人的一审诉讼请求。
本院认为：本案中，桂东复合肥厂向清远市住房和城乡建设局提交申请，要求办理坐落在清远市新城××广场××层的房屋他项权证（原二审期间，该职能已调整至清远市国土资源局），申请表中载明的抵押人是金里程公司，抵押权人是桂东复合肥厂；桂东复合肥厂同时提供了抵押人身份证、借款人身份证、抵押价值协议书、抵押证明书、房地产抵押贷款登记申请审批表、权利人身份证、粤房地证字第××号《房地产权证》、房地产权查询证明等材料。桂东复合肥厂申请办理涉案房产抵押登记时提交的上述材料符合《城市房地产抵押管理办法》第三十二条关于“办理房地产抵押登记，应当向登记机关交验下列文件：（一）抵押当事人的身份证明或法人资格证明；（二）抵押登记申请书；（三）抵押合同；（四）《国有土地使用权证》、《房屋所有权证》或《房地产权证》，共有的房屋还必须提交《房屋共有权证》和其他共有人同意抵押的证明；（五）可以证明抵押人有权设定抵押权的文件与证明材料；（六）可以证明抵押房地产价值的资料；（七）登记机关认为必要的其他文件。”规定的文件要求。何凤连等人以其持有的《抵押担保协议书》上没有债务人陈伟杰的签名、陈伟杰的真实身份存疑、桂东复合肥厂法律上的主体已经灭失为由，要求确认清远市国土资源局办理涉案房产抵押登记的行为违法，但清远市国土资源局提供的其作出涉案房产抵押登记行为的证据中，《抵押担保协议书》上有陈伟杰的签名及指模，并附有陈伟杰的身份证明，桂东复合肥厂亦提交了有效的企业主体资格证明，故应认定清远市国土资源局对桂东复合肥厂提交的抵押登记申请材料已尽到合理的审查义务，何凤连等人提出的上述主张缺乏事实依据。何凤连等人还主张金里程公司的股东夏卓炎通过设立公司，利用人格混同非法转移公司财产，以达到逃避债务并侵吞包括何凤连等人在内的所有财产权利的目的，但未能对此提供证据予以证实，且已经发生法律效力的（2013）粤高法审监民再字第23号民事判决亦对何凤连等人的上述主张不予认可。由此，清远市国土资源局为桂东复合肥厂办理粤房地他证字第××号《房地产他项权证》的行为依据充分。何凤连等人提出的确认涉案房产抵押登记行为违法及由清远市国土资源局赔偿其经济损失的诉讼请求理据不足，原一、二审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上，何凤连等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回何凤连、梁煜文、梁煜成、梁煜均、孟沛贤的再审申请。
审判长 李 继
审判员 方丽达
审判员 付庆海
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖 威
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤04执368号
被执行人：郑宪伟，男，1972年6月5日出生，汉族，户籍地：吉林省永吉县，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2017）粤刑终1140号刑事判决书，受理了没收郑宪伟个人全部财产一案，该生效法律文书判决：郑宪伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。根据本院刑事审判第一庭的移送，本院于2018年6月14日立案执行。
因被执行人郑宪伟至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郑宪伟名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。
根据有关规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。如需继续查封，申请执行人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面的续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王显荣
执行员 张 勋
执行员 姜 欣
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨维蜀
浙江省江山市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0881执1919号
被拘留人:傅伟国公民身份号码:×××3932
本院在执行陈子红与傅伟国（2017）浙0881执1919号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对傅伟国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
()
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）费执字第1056-2号
申请执行人曹美芬，居民。
申请执行人高振英，居民。
申请执行人任珊珊，居民。
申请执行人任月月，居民。
被执行人孙凯，居民。
本院根据已经发生法律效力的（2012）费刑初字第224号刑事附带民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，现被执行人孙凯已将本案的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被执行人孙凯的存款6万元的冻结（详见解除冻结存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王硕
二〇一五年二月十二日
书记员 闵鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初8375号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司，地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。
法定代表人任杭荣。
被告秦伟，现住鄂尔多斯市
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告秦伟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月7日向本院提出对被告秦伟撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月九日
书 记 员 党 鹏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初4880号
原告：陈怡，女，汉族，1971年1月27日出生，户籍地:成都市金牛区。
委托诉讼代理人：龚程，四川超越律师事务所律师。
被告：范正伟，男，汉族，1971年9月30日出生，户籍地：成都市武侯区。
被告：但小才，男，汉族，1976年6月2日出生，户籍地：四川省荣县。
被告：付永芳，女，汉族，1979年6月18日出生，户籍地：四川省荣县。
原告陈怡与被告范正伟、但小才、付永芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，因被告但小才、付永芳下落不明，本院依法适用普通程序，以公告方式向被告但小才、付永芳送达了相关诉讼文书，公告期间被告但小才、付永芳未到庭应诉。公告期限届满，本院组成合议庭于2016年11月18日公开开庭进行审理。原告陈怡的委托诉讼代理人龚程到庭参加诉讼，被告范正伟、但小才、付永芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款205万元；2、判令被告按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止；3、确认原告对被告已抵押给原告的房产（成房他证权字第12519**，监证3606675）有优先受偿权，偿还借款本金、利息及本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告实现债权产生的所有费用，未清偿部分仍由被告以其他财产清偿；4、判决被告但小才、付永芳承担连带责任；5、判令三被告承担本案诉讼费、律师费、保全费、公告费等原告实现债权产生的所有费用。事实与理由：原告与三被告签订了《抵押担保借款合同》，约定原告向被告范正伟出借205万元，借款期限为15个月，利率为年2%，被告但小才、付永芳提供抵押物并提供连带担保。原告于2014年7月16日向被告范正伟支付了全部借款，被告但小才、付永芳按照约定将位于成都市武侯区太平园中五路33号4栋2单元5层502号房产办理抵押登记于原告名下。被告范正伟于2014年8月26日向原告支付了一个月利息41000元，2014年11月10日支付了二个月的利息82000元，就没有再支付任何本金和利息。经原告多次催收，被告均不归还借款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告范正伟、但小才、付永芳均未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年7月，陈怡（甲方）与范正伟（乙方）、付永芳、但小才（丙方）签订一份《抵押担保借款合同》，合同约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，丙方为乙方的本次借款向甲方提供担保。甲方借给乙方的借款金额205万元，借款期限为15个月，具体时间以乙方出具的借据上时间为准算起，可根据乙方需要分次给付，借款期限届满乙方即应偿还本息，利息按年息24%计算，利息每月结算一次，每月10日前付清，借款以转账方式支付，范正伟开户银行为招商银行双楠支行，卡号为5240110280032133。丙方为乙方本次借款共同向甲方提供连带保证担保，担保期限为债务期限届满后两年，保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用，丙方愿意以其名下共有的位于成都市武侯区太平园中五路33号4栋2单元5层502号作为本次借款的履约保证，保证范围为借款本金、利息、违约金和甲方为实现权利所产生的全部费用，借款到期，乙方不能还本付息，若丙方代乙方清偿债务，丙方有权向乙方追偿；乙方未按本合同规定还款、付息，丙方又未及时履行担保责任，乙方除应继续支付本协议第一条约定的利息至实际还款之日止外，甲方有权要求乙方、丙方中任何一方承担或双方共同承担违约责任，按未清偿借款金额的20%支付违约金。合同还对各方的其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，陈怡于2014年7月16日委托王亚西向范正伟的银行账户转款205万元。付永芳、但小才将二人共有的成都市武侯区太平园中五路33号4栋2单元5层502号房屋抵押给陈怡，陈怡于2014年7月25日取得上述房屋的他项权证，系第二顺位抵押。范正伟通过“范勉超”于2014年8月26日向陈怡转款41000元，于2014年11月10日向陈怡转款82000元。此后，范正伟未再向陈怡支付利息。
上述事实有当事人的身份信息、《抵押担保借款合同》、转款委托书、银行转款记录、房屋他项权证、房屋信息摘要等证据和原告的当庭的陈述在案予以印证。
本院认为，原告与被告范正伟、付永芳、但小才签订《抵押担保借款合同》，约定被告范正伟向原告借款205万元，被告付永芳、但小才为该借款作担保，并以其成都市武侯区太平园中五路33号4栋2单元5层502号房屋作抵押。上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对原、被告具有约束力。被告范正伟没有按约定向原告支付利息，仅支付3个月利息，也没有在借款期限届满后将借款本金归还原告，已经构成违约。原告要求被告范正伟归还借款205万元，并按年利率24%向原告支付利息至借款本金还清之日止的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。被告付永芳、但小才作为担保人，应对被告范正伟的上述借款及利息承担连带清偿责任，被告付永芳、但小才将二人共有的成都市武侯区太平园中五路33号4栋2单元5层502号房屋抵押给原告，原告取得他项权证，故原告要求对该房享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告范正伟、付永芳、但小才未出庭参加诉讼，应当视为其放弃抗辩权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、范正伟应于本判决生效之日起十五日内归还陈怡借款本金205万元及利息，利息从2014年10月26日起以205万元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止；
二、付永芳、但小才应对本判决第一项范正伟的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向范正伟追偿；
三、陈怡对拍卖、变卖付永芳、但小才所有的成都市武侯区太平园中五路33号4栋2单元5层502号房屋（成房他证权字第12519**，监证3606675）所得价款享有顺位优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25496元，公告费260元，合计25756元，由范正伟、付永芳、但小才负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
人民陪审员 段 曦
人民陪审员 姜绍刚
二〇一六年十二月二日
书 记 员 谢 凯
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执2569号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人马永进。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第264号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年11月1日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第264号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛景峰
四川省高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1525行初3号
原告张远光，男,汉族，生于1956年9月16日，住四川省高县。
原告黄文珍，女，汉族，生于1931年7月17日，住四川省高县，系原告张远光之母。
原告单仕勤，女，汉族，生于1981年9月20日，住四川省高县，系原告张远光之妻。
原告张某1，男，汉族，生于2005年8月20日，住四川省高县庆，系原告张远光之子。
法定代理人张远光，男,汉族，生于1956年9月16日，住四川省高县，系原告张某1之父。
原告张某2，女，汉族，生于2012年1月9日，住四川省高县，系原告张远光之女。
法定代理人张远光，男,汉族，生于1956年9月16日，住四川省高县，系原告张某2之父。
上列五原告委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告高县国土资源局，住所地四川省宜宾市高县庆符镇兴盛路152号。
法定代表人王彬，局长。
委托代理人胡林树，高县国土资源局政策法规监察股股长。
委托代理人徐志均，高县国土资源局土地征收中心主任。
本院在审理原告张远光、黄文珍、单仕勤、张某1、张某2不服被告高县国土资源局高土责〔2016〕第1号责令限期搬迁交出土地决定一案中，五原告于2017年7月17日以高县国土资源局已作出撤销决定为由自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张远光、黄文珍、单仕勤、张某1、张某2撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，原告张远光、黄文珍、单仕勤、张某1、张某2自愿负担。
审 判 长 严 晖
人民陪审员 王忠成
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李秀茹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终435号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1978年3月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：李宝忠，甘南县甘南镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1978年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托诉讼代理人：侯艳辉，男，汉族，无职业，1962年5月11日出生，住黑龙江省甘南县。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服黑龙江省甘南县人民法院（2016）黑0225民初3395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法�成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李某1的委托诉讼代理人李宝忠、被上诉人李某2及其委托诉讼代理人侯艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1上诉请求：撤销原判或依法改判，诉讼费用由李某2承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，双方当事人离婚时，对债权、债务的分割事宜有明确的约定，离婚协议书第四条明确约定全部债务由男方偿还，该协议第五条是无效的，不能成立。
李某2辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李某2向一审法院起诉请求：原告要求被告返还欠款27,500.00元，诉讼费用由李某1承担。
一审法院认定事实：原、被告系夫妻关系，2016年2月4日双方在甘南县民政局办理离婚手续。离婚协议第四条债务处理事项中约定：全部债务归男方偿还，第五条其它事项中约定：夫妻存续期间为李发宝农行担保伍万元整和农村信用社担保肆万元整，如李发宝到期偿还不上，男女双方各负责偿还肆万伍仟元整。2015年3月24日，原告李某2在中国农业银行股份有限公司甘南县支行贷款50,000.00元，被告李某1在农户小额贷款业务申请表中申请人及配偶一栏中签字。该款到期日期为2016年3月23日，还款方式为一次性利随本清还款。2016年3月31日原告李某2向农行偿还贷款30,000.00元，2016年4月14日又向农行偿还贷款20,000.00元。
一审法院认为，原、被告双方在离婚时签订的离婚协议是双方自愿签订，是真实意思表示。虽然在离婚协议第四条中约定全部债务归男方偿还。但是第五条双方又补充进行了约定，即在农行和信用社的担保价款由李发宝偿还，如李宝宝到期偿还不上，男女双方各负责偿还一半。但通过庭审原告提交的证据及双方的自认看，双方约定的农行和信用社的担保债务实际上是双方的共同债务。所以原告在偿还农业银行贷款之后，被告也应偿还原告实际偿还数额的一半。综上所述，原告已经偿还农业银行贷款50,000.00元，现向被告追偿25，000.00元的请求，本院予以支持。另原告向被告主张追偿农业银行贷款的利息2，500.00元，因原告尚未给付农业银行，而且原告未能提供证据证明该利息的具体数额，所以原告可以在实际向农业银行给付之后，再就该项主张向人民法院起诉。判决：一、被告李某1于本判决生效后十日内给付原告李某2农业银行贷款25,000.00元；二、驳回原告李某2其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为双方当事人在离婚时，签订的《离婚协议书》中第四条与第五条的关系问题。本案双方当事人自愿离婚并于2016年2月4日在甘南县民政局办理离婚手续，并自愿签订了《离婚协议书》，该协议书为双方当事人真实意思表示，该协议书内容并不违反法律规定，亦未侵害他人权益，该协议书内容合法有效，本院予以确认。双方当事人均为拥有完全民事行为能力的自然人，能够清楚的认知到签订该协议书后，对其各自权利、义务的影响。该协议书中对双方当事人在婚姻存续期间所有的财产、债权、无的归属进行了明确的约定，其中第四条约定，“全部债务归男方偿还”，但同时在该协议第五条中约定：“夫妻存续期间为李发宝农行担保伍万元整和农村信用社担保肆万元整，如李发宝到期偿还不上，男女双方各负责偿还肆万伍仟元整。”上述两条款均为双方当事人对于夫妻关系存续期间，夫妻共同债务问题的约定，上述两条款均合法有效，第五条应视为是对第四条未尽及特殊、重要事项的补充，因此原审法院判令上诉人李某1给付被上诉人李某2贷款本金的50%即25，000.00元，并无不当。综上所述，李淑芹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425.00元，由李某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨春雷
审判员 于 丹
审判员 朱秀萍
二〇一七年二月二十八日
书记员 程 亮
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初528号
申请人：马宝华，女，1973年4月22日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人：襄阳鸿泰源纺织有限公司。公司地址：枣阳市枣琚路。
法定代表人：沈刚，公司经理。
本院在审理申请人马宝华与被申请人襄阳鸿泰源纺织有限公司（以下简称鸿泰源公司）民间借贷纠纷一案中，申请人马宝华于2017年3月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人鸿泰源公司的银行存款100000元予以冻结或将其同等价值的财产予以冻结、查封。琚志明自愿用其与马宝珍共有的位于枣阳市新华路21号房权证为枣房字第××号住宅房作担保。
本院认为，申请人马宝华的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、将襄阳鸿泰源纺织有限公司的银行存款100000元予以冻结或将其同等价值的财产予以查封。
二、将琚志明用作担保的与马宝珍共有的位于枣阳市新华路21号房权证为枣房字第××号住宅房的处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 艾斌
二〇一七年三月六日
书记员 黄一
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1601号
原告沧州市隆泰塑料有限公司
统一社会信用代码：9113092175241031XN
法定代表人：陈秀岭，公司经理
地址：河北省沧县姚官屯乡姚官屯村。
被告黄维国，男，1969年7月30日出生，住天津市北辰区。
原告沧州市隆泰塑料有限公司诉被告黄维国买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州市隆泰塑料有限公司撤诉。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由原告沧州市隆泰塑料有限公司负担。
审 判 长 韩志国
审 判 员 马 锋
人民陪审员 高光宗
二〇一六年八月十二日
书 记 员 赵红翠
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第1680号
借款合同纠纷申请执行人许雯，女，1969年2月13日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人唐德根，男，1954年5月2日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人上海顺乐典当有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张拥军，董事长。被执行人张拥军，男，1968年2月8日生，汉族，住上海市。被执行人连云港贸度贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人张也军，总经理。被执行人连云港玖取贸易有限公司，住所地江苏省。法定代表人张也军，总经理。本院在执行许雯、唐德根申请执行上海顺乐典当有限公司、张拥军、连云港贸度贸易有限公司、连云港玖取贸易有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第338号调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金献忠
审判员 李永林
审判员 陆 正
二〇一五年五月十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初650号
原告：汝阳县城大山装饰店，住所地汝阳县城关镇东建材家具城。负责人：王庙飞，店主。
委托代理人：耿晓辉，河南民天律师事务所律师。特别授权。
被告：汝阳县城关镇摩雅七号水疗足浴店，住所地汝阳县城关镇建设路西段。
负责人：王宏亮，店主。
被告：王宏亮，男，1980年7月21日生，汉族，居民。
被告：宋晓格，女，35岁左右，汉族，居民。
被告：陈燕涛，男，40岁左右，汉族。
原告汝阳县城大山装饰店与被告汝阳县城关镇摩雅七号水疗足浴店、王宏亮、宋晓格、陈燕涛建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年9月28日原告王小强向本院提交申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝阳县城大山装饰店撤回起诉。
诉讼费150元，由原告汝阳县城大山装饰店承担。
审判长 酒红杰
审判员 李建华
审判员 朱春建
二〇一六年九月二十八日
书记员 王小燕
浙江省常山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0822执446号
申请执行人常山县农村信用合作联社，住所地浙江省常山县天马街道人民路125号，组织机构代码:147845315。
法定代表人余荣华。
被执行人谢雨良，男，1968年4月7日出生，住浙江省常山县新昌乡吴家村，公民身份号码:3308221968********。
被执行人占永忠，男，1972年6月27日出生，住浙江省常山县天马街道人民路**幢****室，公民身份号码:3308221972********。
被执行人刘生方，男，1982年8月7日出生，住浙江省常山县招贤镇五里村，公民身份号码:3308221982********。
被执行人刘连军，男，1984年10月13日出生，住浙江省常山县青石镇飞碓村**号，公民身份号码:3308221984********。
关于（2018）浙0822执446号金融借款纠纷一案，被执行人谢雨良、占永忠、刘生方、刘连军已全部履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。
特此通知。
浙江省常山县人民法院
二〇一八年三月二十七日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初1592号
原告岱岳农商银行
被告弭某
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，因案情复杂，相关事实需要核实。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苏 健
二〇一六年六月一日
书记员 毕研超
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁0911民初1592号原告泰安岱岳农村商业银行（原泰安市岱岳区农村信用合作联社，地址泰安市开元路中段路东。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人赵士林，山东望岳律师事务所律师。委托代理人付颖，山东望岳律师事务所律师。被告弭宪兵。被告米荣莲，系第一被告之妻。被告弭兆林。被告弭兆合。被告弭宪伟。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告弭宪兵、米荣莲、弭兆林、弭兆合、弭宪伟等金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人付颖到庭参加诉讼，以上五被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告信用联社诉称，被告弭宪兵与原告所属祝阳信用社签订借款合同，借款金额为189700元，借款期限自2013年4月20日至2014年4月19日，同时被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟为以上借款提供担保，被告弭宪兵与被告米荣莲系夫妻关系，该借款应视为夫妻共同债务。上述借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务，为保护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所诉。五被告均未答辩。经审理查明，2013年4月20日，原告所属的祝阳信用社和被告弭宪兵签订个人借款合同，合同约定被告弭宪兵向原告借款189700元，用途为借新还旧，借款期限为2013年4月20日至2014年4月19日。借款人按月结息，每月的20日为结息日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息利随本清。违约责任确定为借款人不按本合同约定的期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证载明的利率加收百分之三十的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他相关费用。2013年4月20日，原告又与被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟签订保证合同一份，约定被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟为被告弭宪兵于2013年4月20日至2014年4月19日，在原告处的借款189700元的提供担保，保证担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等债权人实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。以上合同签订后，原告于2013年4月20日向被告弥宪兵账户支付189700万元，月利率为10‰。另查明，被告弥宪兵与被告米荣莲系夫妻关系。签订借款合同时，被告米荣莲书面向原告承诺被告弥宪兵的借款“同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任至借款及利息、罚息等全部还清”。2016年4月18日原告与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，约定原告因借款担保合同纠纷一案，委托山东望岳律师事务所律师作为诉讼代理人，并约定原告向该律师事务所缴纳律师代理费11500元。以上事实由原、被告陈述、结婚证以及借款合同、保证合同、借据、户口本复印件、申请人家属承诺书、信用等级评定表、委托代理合同、山东望岳律师事务所开具的发票等证据加以证实。本院认为，原、被告之间自愿签订借款合同以及保证合同，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，各方均应全面自觉履行。逾期后，被告不偿还原告借款本息即构成违约，依法应承担相应的违约责任。同时，被告除偿还借款189700元本金及利息，还应根据该借款合同约定承担原告因诉讼而支付的律师代理费11500元。被告米荣莲系被告弥宪兵的妻子，且书面向原告承诺，依法应对被告弥宪兵在其婚姻关系存续期间所欠原告借款本息负有共同偿还的法律责任。被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟作为保证人，在保证期限内未尽保证义务，应承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法基于问题的解释（二）》第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告弭宪兵、米荣莲共同偿还原告借款本金189700元；二、被告弭宪兵、米荣莲共同支付原告利息损失（截止到2016年4月18所欠利息为95666.79元；逾期利息自2016年4月19按照借款合同约定的利息上浮30%计算至实际付清之日止）三、被告弭宪兵、米荣莲共同支付原告为实现债权产生的费用，即律师代理费11500元；四、上述事项限被告弭宪兵、米荣莲于本判决生效之日起五日内付清；五、被告弭兆林、弭兆合、弭宪伟对上述款项的履行负连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5738元，保全费3020元，共计8758元，由被告弭宪兵、米荣莲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  苏 健审 判 员  齐松涛人民陪审员  刘传元二〇一六年六月二十八日书 记 员  毕研超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第154号
原告王志业，男，1971年5月11日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高丙义，男1968年7月14日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告王志业与被告张艳虎买卖合同纠纷一案，本院于2011年月日12月20日立案受理，依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高丙义、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志业诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我先后分多次将桃交到被告处，每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款674.90元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还所欠桃款。
被告张艳虎未到庭参加诉讼也未提供答辩。
原告王志业在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条3张，用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。
被告张艳虎没有提交任何证据。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：2011年被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告先后数次向被告交桃。每次交桃时都由被告张艳虎出具收条，共3张，合款674．90元。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告王志业桃款674.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初1340号
原告沙河市汇通物业服务有限公司。
法定代表人邓阿涛，该公司经理。
组织机构代码××。
住所地沙河市温泉街汇通新天地。
被告王印宝，巴黎之约婚纱摄影经营者。
委托代理人赵毅，河北周行律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告沙河市汇通物业服务有限公司与被告王印宝为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告沙河市汇通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1971元，由原告负担。
审判员 徐 波
二〇一六年七月十三日
书记员 柳静一
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初24883号
原告北京莲花物业管理有限责任公司，住所地北京市北京市西城区马连道南街1号院2号楼B座1层。
法定代表人饶建平，该公司董事长。
委托代理人郭文军,男，1969年6月12日出生，汉族，该公司职员，住该公司宿舍。
被告张英杰，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍地福建省宁德市拓荣县。
原告北京莲花物业管理有限责任公司（以下简称莲花物业）与被告张英杰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莲花物业委托代理人郭文军到庭参加诉讼。本院依法公告向被告张英杰送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书。公告期届满，被告未到庭应诉，亦未向本庭说明未到庭的理由，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告莲花物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的2014年7月14日至2015年12月31日期间的空调费共计人民币8497.78元；2、由被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费）。事实和理由：被告系北京市西城区马连道路格调小区6号楼-1层013号商铺（格调茶城）房屋的产权人，该房屋的供暖制冷由北京依莲轩房地产开发有限责任公司负责，原告受北京依莲轩房地产开发有限责任公司委托，代为提供服务并收取供暖制冷费用。被告2014年7月入住后，原告莲花物业已经履行了相关服务，但是被告在2014年7月14日至2015年12月31日期间未向原告交纳空调费，经催要仍不交纳。
被告张英杰既未做出答辩，亦未参加庭审，也未向本院提交证据。
经审理查明：张英杰系北京市西城区马连道路格调小区6号楼-1层013号商铺（格调茶城）房屋的产权人，该房屋的供暖制冷由北京依莲轩房地产开发有限责任公司负责，并由莲花物业代为提供服务并收取供暖制冷费用。供暖制冷费收费标准为6元/平方米/月。张英杰未向莲花物业交纳2014年7月14日至2015年12月31日的空调费8497.78元。
上述事实，有当事人陈述意见、不动产登记审批表、房屋所有权证书、名称变更通知、物业管理委托合同、欠费明细表及欠费催收公示、公告费发票等证据材料在案佐证。
本院认为，张英杰无正当理由拒不参加庭审的行为，不影响本院依据现有证据认定事实并作出判决。公民、法人合法的民事权益受法律保护。根据已查明的事实，莲花物业与张英杰之间虽未签订供暖制冷合同，但基于供暖制冷服务具有一定的行政强制性和公共服务性色彩，莲花物业为张英杰所有的房屋提供供暖制冷服务，双方已形成事实上的供暖制冷关系，按照“谁供热、谁收费、谁用热、谁交费”的原则，故张英杰应依法向莲花物业支付相应的对价。综上所述，对于莲花物业要求张英杰支付空调费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款，第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、九十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告张英杰自本判决生效之日起七日内给付原告北京莲花物业管理服务有限责任公司二〇一四年七月十四日至二〇一五年十二月三十一日的空调费八千四百七十九元七角八分。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告张英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张英杰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周光庆
人民陪审员 王培发
人民陪审员 田子贺
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 珅
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1728行审304号
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会，地址遂平县国槐路东段。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李建勋，住遂平县。
被执行人高凌艳，住遂平县。
申请执行人遂平县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院申请强制执行遂卫计征决字[2017]第2号社会抚养费征收决定书确定的向李建勋征收社会抚养费29184元，向高凌艳征收社会抚养费29184元的执行事项。
经审查查明：遂平县卫生和计划生育委员会于2017年2月20日作出遂卫计征决字[2017]第2号社会抚养费征收决定书，认定李建勋、高凌艳夫妇未经批准违法生育第四个子女。依照《河南省人口和计划生育条例》第三十五条、《河南省人口和计划生育条例实施细则》第十六条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第六条第一款和第二款、第八条的规定，决定征收李建勋社会抚养费29184元；征收高凌艳社会抚养费29184元。该征收决定书于2017年2月23日送达当事人李建勋。
本院认为:被执行人李建勋、高凌艳收到上述征收决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。遂平县卫生和计划生育委员会对李建勋、高凌艳作出的征收决定事项合法、正确，因李建勋、高凌艳逾期未履行征收决定书确定的义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对遂平县卫生和计划生育委员会作出的遂卫计征决字[2017]第2号社会抚养费征收决定书确定的向李建勋征收社会抚养费29184元，向高凌艳征收社会抚养费29184元的执行事项，本院予以强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张铁良
人民陪审员 燕祺祥
人民陪审员 袁 方
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 贾 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7134号
罪犯秦树青，男，1962年8月26日出生，汉族，云南省沪西县人。现在江西省洪都监狱服刑。
南昌铁路运输法院于2014年5月23日作出（2014）南铁刑初字第20号刑事判决，认定秦树青犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金45000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯秦树青在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯秦树青在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国�法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦树青减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2013年6月5日至2022年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更680号
罪犯田峰，男，现在连云港监狱服刑。
罪犯田峰曾因诈骗，于2008年10月27日被苏州市公安局相城分局行政拘留15日。因犯盗窃罪于2011年10月25日被江苏省淮安市清河区人民法院以(2011)河刑初字第0334号刑事判决，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年6月24日起至2019年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑执字第0813号刑事裁定减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月23日止）。2014年12月19日经江苏省连云港市中级人民法院以(2014)连刑执字第00888号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年7月23日止）。
执行机关认为，罪犯田峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工岗位，努力完成劳动任务。自减刑以来，获得“表扬”二次，获得监狱“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯田峰减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯田峰在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田峰减去有期徒刑七个月（刑期至2016年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 刘李彦
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初4868号
原告：陈某。
委托代理人（一般授权代理）：朱群群、叶伟峰，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：陆某。
本院在审理原告陈某与被告陆某为离婚纠纷中，原告陈某于2016年7月6日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 李羿男
二〇一六年七月七日
代书 记员 张成龙
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3793号
原告：宁德市盛望商贸有限公司，住所地福建省宁德市福安市。
法定代理人：王忠平，系该公司董事长。
委托代理人：罗兴声、罗铃忠，福建韩诚律师事务所律师。
被告：池建光，男，1966年5月13日生，汉族，住福建省福安市。
被告：程赛月，女，1964年1月17日生，汉族，住福建省福安市。
本院在审理原告宁德市盛望商贸有限公司诉被告池建光、程赛月财产损害赔偿纠纷一案中，因原告宁德市盛望商贸有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁德市盛望商贸有限公司自动撤诉处理。
审判员 王庆源
二〇一六年六月十三日
书记员 夏梦妮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院《关于适用〈诉�费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6812号
罪犯孙淑花，女，1978年4月17日出生于山东省平度市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十一月七日，山东省即墨市人民法院作出(2012)即刑初字第501号刑事判决，以被告人孙淑花犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八万八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙淑花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙淑花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙淑花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙淑花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙淑花减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0328执274号
秦利平：
本院执行的秦利平申请执行宁少锋婚姻家庭纠纷一案，被执行人宁少锋已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 石红民
审判员 刘胜贤
审判员 郭朝武
书记员 廉家正
二〇一八年四月二十四日
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执17号
申请执行人毕会会，女，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人(特别授权)俞英超，舟山市普陀区法律援助中心工作人员。
被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者),男，汉族,住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人毕会会与被执行人毛军(舟山市普陀区品味九三海洋文化主题餐厅经营者)劳动争议一案,舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月1日作出的舟普劳人仲案字[2016]第292号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人毕会会于2017年1月3日向本院申请执行，要求由被执行人毛军支付申请执行人工资1526元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查无被执行人银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。2017年7月18日，本院作出执行决定书和限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。同月申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执17号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 乐羽雷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初2701号
原告：李自奎，男，1974年11月23日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
诉讼委托代理人（特别授权）：王玉柱，嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告:济宁广发置业有限公司，住所地济宁市车站西路阳光河畔沿街综合楼一层101号。
法定代表人：赵玉民。
被告：孙逢银，男，1982年1月22日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：韩宗峰，男，1979年11月1日出生，汉族，居民，住济宁市。
原告李自奎与被告济宁广发置业有限公司、孙逢银、韩宗峰民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序后转用普通程序。于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李自奎的诉讼委托代理人王玉柱到庭参加了诉讼，被告济宁广发置业有限公司、孙逢银、韩宗峰经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李自奎诉称，原告和三被告于2014年4月30日签订了《借款、抵押担保合同书》，约定被告济宁广发置业有限公司向原告借款140万元，借款期限3个月，月利率2％，被告孙逢银、韩宗峰负连带保证责任。合同签订后，原告提供给被告借款140万元。被告仅偿还了2014年7月29日前的利息。请求法院判决被告济宁广发置业有限公司偿还原告借款140万元，并自2014年7月29日起按月利率2％计付利息，被告孙逢银、韩宗峰负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告济宁广发置业有限公司、孙逢银、韩宗峰未作答辩。
经审理本院认定，2014年4月30日，原告作为出借人，被告济宁广发置业有限公司作为借款人，被告孙逢银、韩宗峰作为保证人，签订了《借款、抵押担保合同书》，约定被告济宁广发置业有限公司向原告借款140万元，借款期限自2014年4月30日至2014年7月29日，月利率2％，每月29日付息，被告孙逢银、韩宗峰负连带保证责任，保证期间至2016年7月29日止。同日，原告通过金融机构转账支付给被告济宁广发置业有限公司1307600元，以现金提供给被告借款92400元，被告济宁广发置业有限公司给原告出具了140万元的收据。被告济宁广发置业有限公司仅偿还了2014年7月29日前的利息，至今欠原告借款本金140万元、2014年7月29日后的利息。
对原告提供1号证据的《借款、抵押担保合同书》一份、2号证据金融机构转款业务回单三份、3号证据收据，被告无正当理由拒不到庭质证，未提出异议，本院结合原告的陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，被告济宁广发置业有限公司欠原告借款本金140万元、2014年7月29日后的利息，事实清楚，证据充分，原告要求其偿还，本院应予支持。被告孙逢银、韩宗峰作为连带保证人，对此借款负有连带清偿责任，原告要求其连带清偿，本院亦应予支持。三被告在本院向其送达起诉状副本、开庭传票及相关诉讼文书后，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期内提供相反证据和其他答辩材料，视为放弃抗辩及举证权利。本院依据原告提供的证据及陈述认定事实，并做出处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及有关法律规定，判决如下：
被告济宁广发置业有限公司于判决生效之日起7日内偿还原告李自奎借款本金140万元，并自2014年7月29日起至本院指定的偿还期间按年利率24%计付利息，被告孙逢银、韩宗峰负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23040元，由被告济宁广发置业有限公司、孙逢银、韩宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 满秋云
人民陪审员 曾慧娟
二〇一七年一月六日
书 记 员 于春青
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01156-10号
申请执行人王飞，男，汉族，1989年11月8日生。
被执行人绿地集团合肥万峰置业有限公司，组织机构代码09286883-4.
本院依据依据发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01559民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕思集团合肥市万峰置业有限公司银行存款1100.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年十月三十日
书记员 朱 敏
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1652号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户商户，现住邢台市桥西区。
被告安淑惠，女，1992年1月16日出生，汉族，大专学历，学生，现住邢台市桥西区。
本院在审理原告武瑞原与被告安淑惠租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费60元，由原告武瑞原承担。
审判员 吴会峰
二〇一三年十二月十六日
书记员 石树勋
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0521行审7号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：安徽恒毅智能装备股份有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：王保贵，该公司经理。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人安徽恒毅智能装备股份有限公司不履行该局当人社监理（2016）35号《劳动保障监察行政处理决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2017年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监理（2016）35号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监理（2016）35号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一七年三月十五日
书记员 王方竹
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初420号
原告：张开其，男，1989年9月9日出生，汉族，住广西田林县。
委托诉讼代理人：王标，福建宽达律师事务所律师。
被告：任恢桂，男，1965年7月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告张开其诉被告任恢桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张开其于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张开其的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张开其撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张开其负担。
审判员 李孝逸
二〇一七年三月十日
书记员 曾 芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终2668号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司。
负责人：郑奇，职务：总经理。
委托代理人：谢焦，系中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司职员。
被上诉人（原审原告）：陆彩萍。
委托代理人：朱腾伟，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：林家宝，北京市炜衡（广州）律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：邓绍俊。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司(以下简称“保险公司”)因与被上诉人陆彩萍、邓绍俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初5405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人邓绍俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告陆彩萍残疾赔偿金等各项损失共计110000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告陆彩萍医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计126050.04元；三、驳回原告陆彩萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2548元，由原告陆彩萍负担172元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担2376元。
判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称：第一，一审时我方已经对陆彩萍的伤残提出异议，并提出重新鉴定申请，一审法院并未支持，仅发函询问了对陆彩萍进行鉴定的鉴定机构，且鉴定机构复函并未就我方的提出的不合理之处予以正面回答。第二，关于本案责任比例划分问题，陆彩萍的证据并不能证明其在事故发生时所驾驶的车辆为非机动车，故一审法院认为按60%的责任比例要求邓绍俊承担责任不合理，我方认为应当按50%的比例承担赔偿责任。第三，诉讼费应当由陆彩萍承担。上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法改判。
被上诉人陆彩萍二审答辩称：第一，关于伤残鉴定的问题，一审庭审中一审法院已经告知上诉人本案不存在进行重新鉴定的法定情形，上诉人也没有证明需要重新鉴定的充分证据，且为确认该伤残鉴定的意见书的相关法律效力及是否可以采纳，一审法院也发函向司法鉴定人和司法鉴定机构进行征询，已经排除了上诉人在一审中所提出的异议。一审法院依据相关法律规定和司法鉴定意见书及复函，采纳鉴定意见书为证据，并以此作出相关的判决是合法合理。上诉人在二审中没有任何证据证明本伤残鉴定存在需要重新鉴定的法定情形，因此对于上诉人的该项上诉请求二审法院应不予支持。第二，关于责任比例问题，公安机关交警部门所有出具的道路事故认定书明确记载我方的车辆为电动车，对于电动车具体分类中是属于电动自行车或机动车，我方在一审中已提交了相关的证据证实我方所驾驶的车辆为电动自行车而非机动车，一审法院已查明该事实，一审法院据此认定邓绍俊承担60%的责任比例是恰当合理的。第三，根据民诉法的规定，案件诉讼费由败诉方承担。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正合理，上诉人的上诉请求、事实及理由无事实及法律依据，二审法院应予驳回，并维持原判。
被上诉人邓绍俊经本院传票传唤没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
讼争各方在二审中均未提供新证据。
原审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于被上诉人陆彩萍伤残等级的认定问题。针对被上诉人的伤情，一审采纳了广东华生司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。经审查，广东华生司法鉴定中心持有司法鉴定许可证，参与鉴定的鉴定人员具备鉴定人执业资格证书，从该中心出具的《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》内容可见，该《广东华生司法鉴定中心鉴定意见书》列明了鉴定的依据及对鉴定检验过程进行说明，有分析意见及明确的鉴定意见等，其根据送鉴定病历资料结合法医学临床检查结果，对被上诉人陆彩萍的伤残程度等作出分析评定，鉴定程序等并无不当。而上诉人没有足以反驳的相反证据和理由，故一审法院不同意其重新鉴定申请并无不妥。因此，该鉴定意见书作出的被上诉人陆彩萍左下肢损伤评定为九级伤残的鉴定意见合理合法，本院予以认可。上诉人认为该鉴定意见与被上诉人陆彩萍的实际伤情不符，但其未有新的证据证明其主张，故本院不予支持。
关于本案责任比例划分的问题。经审查，一审法院根据交警部门作出的道路交通事故认定书中对交通事故事实及责任的认定，并结合本案实际情况所作的责任划分比例并无不妥，上诉人认为被上诉人陆彩萍驾驶的电动车为机动车并要求加大被上诉人陆彩萍的责任比例，但没有提交相应的证据佐证其主张，故本院认为其该主张缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
关于诉讼费的负担问题。《诉讼费用交纳办法》第二条规定：“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。”第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”上诉人作为民事诉讼的共同诉讼当事人参加一审诉讼，并在本案中承担相应的民事赔偿责任，即属于败诉方，故原审法院决定由其承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求依据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4841元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 徐玉宝
审判员 罗 毅
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄丽娴
王嘉宝
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执241号
申请人执行人李俊峰，男，汉族，无职业，现住辽源市西安区。
被执行人孟祥阳，男，汉族，无职业，现住辽源市西安区。
申请人执行人李俊峰与被执行人孟祥阳雇佣合同纠纷执行一案，申请人执行人李俊峰依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字612号民事判决书于2016年9月26日向本院申请执行，本案现已进入到执行程序。
本院在执行过程中，被执行人下落不明，没有查到可供执行的财产。经询问申请执行人的同意，本案可先终结本次执行程序，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可随时申请执行。依据《最高人民法院关于在执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字612号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十一月十三日
书记员 杨 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125财保147号
申请人王凤林，男，1941年8月30日生，汉族，住济阳县。
被申请人郭为池，男，1981年9月17日生，住济南市。
被申请人闫朝亮，住济南市。
申请人王凤林因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2016年8月12日向本院提出申请，查封被申请人郭为池驾驶的闫朝亮所有的鲁A55W**号小型轿车一辆，保全价值100000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王凤林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人郭为池驾驶的闫朝亮所有的鲁A55W**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔红兵
二〇一六年八月十二日
书记员 李仲魁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初20231号
原告：佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇平步社区，组织机构代码证：728763713。
负责人：邓善锐，该股份社理事长。
委托诉讼代理人：袁雄伟，广东广立信律师事务所律师。
被告：何国洪，男，1963年2月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社与被告何国洪租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社撤回起诉。
案件受理费3859.42元，减半收取计1929.71元（原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社已预交），由原告佛山市顺德区乐从镇平步股份合作经济社负担。
审判员 萧永宜
二〇一七年一月十八日
书记员 劳雪清
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执603号
申请执行人：刘安宁，男，1997年5月11日生，住吉林市船营区。
被执行人：郑占洲，男，1966年1月28日生，住磐石市。
申请执行人刘安宁与被执行人郑占洲交通事故责任纠纷一案，磐石市人民法院于2017年2月17日做出（2017）吉0284民初279号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年4月9日向本院申请执行，本院于2017年4月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人郑占洲送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人郑占洲名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人郑占洲负有继续履行（2017）吉0284民初279号民事调解书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 冯静波
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0403民初634号
原告：闫立玉。
委托诉讼代理人：石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。
被告：白银惠明鑫商贸有限公司
法定代表人：武惠童，该公司负责人。
被告：武惠童。
原告闫立玉与被告白银惠明鑫商贸有限公司、武惠童买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫立玉的诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告货款52153元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年8月13日，白银惠明鑫商贸有限公司以平川北门综合超市的名义与闫立玉之间签订了一份《北门综超联营合同》，白银惠明鑫商贸有限公司同意将商场负层生鲜区位置作为联营场地，由闫立玉以平川北门综合超市名义对外销售散货，其中包括糖果、干果、调味、火锅料等，联营期限自2015年8月13日至2016年10月1日，同时对于合作收益在合同中都进行了详细的约定，并约定了结款方式为30天月结。合同签订后，闫立玉积极履行双方签订的联营合同，但是白银惠明鑫商贸有限公司并没有按照合同约定按时向闫立玉结算货款。2016年年底双方经结算，白银惠明鑫商贸有限公司应向闫立玉支付货款67153元，后白银惠明鑫商贸有限公司分两次向闫立玉支付了15000元，但是剩余货款白银惠明鑫商贸有限公司总是一直推拖不予支付。原告无奈，诉至法院。
白银惠明鑫商贸有限公司辩称，合同是真实的，闫立玉也没有履行合同，从2016年3月开始，原告开始不供货，给我公司也造成了损失。我公司欠原告的货款52153元属实，现在我公司已面临破产，所以无法给原告支付货款。
武惠童辩称，闫立玉是与白银惠明鑫商贸有限公司签订了合同，发生了业务，与我个人无关。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日，闫立玉与白银惠明鑫商贸有限公司签订了《北门综超联营合同》一份，由闫立玉给白银惠明鑫商贸有限公司经营的平川区北门综合超市供应货物，北门综合超市在扣去相关费用后，向闫立玉支付货款，截止2016年6月19日，白银惠明鑫商贸有限公司拖欠闫立玉67153元，后陆续支付15000元，现欠52153元。
上述事实有双方签订的《北门综超联营合同》、结算清单在卷为凭、足以认定。
本院认为，闫立玉、白银惠明鑫商贸有限公司签订的《北门综超联营合同》合法有效。白银惠明鑫商贸有限公司应在收到货物后，按合同约定及时向闫立玉支付货款，综上所述，闫立玉的诉讼请求，符合法律规定，本庭予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
白银惠明鑫商贸有限公司支付闫立玉货款52153元，于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，减半收取551元，由白银惠明鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马应胜
二〇一七年五月十五日
书记员 万萍萍
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第2794号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，1992年2月11日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉（2015）2403号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2015年10月8日1时许，酒后驾驶车牌号为辽××的机动车，行至本区工人体育场西路南口处时被查获。经检测，被告人孙×血液中酒精含量为125.1mg／100mL。
公诉机关认为被告人孙×具有如实供述的从轻处罚情节，建议判处被告人孙×拘役一至三个月，并处罚金。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月8日起至2015年12月7日止，罚金于本判决生效后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 蕊
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更678号
罪犯张峰铭，男，1990年2月19日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年12月25日作出（2012）渝北法刑初字第01422号刑事附带民事判决，认定张峰铭犯抢劫罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元，共同退赔被害人390元，赔偿附带民事诉讼原告人3127.48元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯张峰铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯张峰铭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳、未退赔被害人和附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张峰铭减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年9月12日起至2016年6月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2745号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：陈甲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告陈甲信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年9月13日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年九月十三日
书 记 员 金 丹
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初7218号
原告：王培龙。
被告：谢国华。
本院在审理原告王培龙与被告谢国华劳务合同纠纷一案中，原告王培龙于2016年9月9日以双方达成和解、被告已履行39000元为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告王培龙申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王培龙撤回起诉。
案件受理费388元（已减半，原告王培龙已预交），由原告王培龙负担。
审 判 员 许妮娜
二〇一六年九月九日
代书记员 何彩平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5536号
原告：刘海涛，男，1956年12月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨红孝，陕西权诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐涛，陕西权诚律师事务所律师。
被告：吕昭茜，女，1957年4月17日出生，汉族。
原告刘海涛与被告吕昭茜、孙晓林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告刘海涛于2018年5月18日向本院提出撤回对被告吕昭茜起诉的申请。
本院认为，原告刘海涛申请撤回对被告吕昭茜的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海涛撤回对被告吕昭茜的起诉。
审判员 李 涛
二〇一八年六月十一日
书记员 尚拥郃
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10770号
上诉人（原审被告）：周建民，男，1951年11月29日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：张静芳，女，1949年3月18日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人周建民（系张静芳之夫）。上诉人（原审被告）：张长耕，男，1933年1月2日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人（原审被告）：叶秀娣，女，1933年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人张长耕、叶秀娣之共同委托诉讼代理人：丁乔（系张长耕、叶秀娣儿媳），1959年5月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被上诉人（原审原告）：陈必顺，男，1950年1月25日出生，汉族，住上海市长宁区。上诉人周建民、张静芳、张长耕、叶秀娣因与被上诉人陈必顺相邻关系纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初10102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周建民、张静芳、张长耕、叶秀娣以愿意服从一审判决为由，于2016年10月21日申请撤回上诉。本院认为，上诉人周建民、张静芳、张长耕、叶秀娣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人周建民、张静芳、张长耕、叶秀娣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由上诉人周建民、张静芳、张长耕、叶秀娣共同负担。本裁定为终审裁定。
审判长 张薇佳
审判员 唐建芳
审判员 盛伟玲
二〇一六年十月二十七日
书记员 莫 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保9号
申请人成都天龙油墨有限公司，住所地：成都市蒲江县寿安工业集中发展区。
法定代表人：廖某某。
委托代理人柴某某，四川时代经纬律师事务所律师。
被申请人绵阳市正彩包装印业有限责任公司，住所地：绵阳市三台县青东坝工业园区。
法定代表人：刘某某。
申请人成都天龙油墨有限公司于2017年3月6日向本院申请诉前财产保全，请求对绵阳市正彩包装印业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司三台支行账户510×××××××××××××××25的银行存款36万元进行冻结。申请人成都天龙油墨有限公司以自己所有的川A×××48和川A×××48两辆小型轿车在保全价值36万元的限额内提供担保。
本院经审查认为，申请人成都天龙油墨有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人绵阳市正彩包装印业有限责任公司在中国建设银行股份有限公司三台支行账户510×××××××××××××××25的银行存款36万元予以冻结，期限为一年。
二、对申请人成都天龙油墨有限公司提供的担保财产川A×××48和川A×××48小型轿车予以查封，期限为两年。
案件申请费2320元，由申请人成都天龙油墨有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 李刚
二〇一七年三月六日
书记员 陈瑶
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执264号
申请执行人黄某，女，1981年2月2日出生，汉族，住广西合山市。
被执行人韦某，男，1976年9月16日出生，壮族，无业，住柳州市柳北区。
申请执行人黄某与被执行人韦某离婚纠纷一案，本院作出的（2012）合民初字第249号民事调解书已经生效。因被执行人韦某，没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确的义务。本院在执行过程中，经执行人员督促，被执行人韦某已自动履行完毕，至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 黄雪莲
代理审判员 农于宁
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄明华
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初2031号
原告：孙帮朝，男，1952年5月20日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告：沈伟燕，女，1953年6月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陆志明，男，1962年12月18日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：徐银妹，女，1966年7月17日出生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告孙帮朝、沈伟燕诉被告陆志明、徐银妹
房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告孙帮朝、沈伟燕于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙帮朝、沈伟燕于2017年3月22日向本院提出撤诉申请申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙帮朝、沈伟燕撤回起诉。
案件受理费8828元，减半收取4414元，由原告孙帮朝、沈伟燕负担。
审判员 杨荣丰
二〇一七年四月十一日
书记员 唐 亮
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第869号
原告张建成，男，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人林玉灿，男，汉族，农民，住仙游县，委托权限特别代理。
被告阮瑞明，男，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告张建成与被告阮瑞明民间借贷纠纷一案中，因原告没有在本院指定的期间内预交案件受理费，也没有提出缓、减、免交的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 林金东
代理审判员 陈益鹏
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年一月一日
书 记 员 黄文华
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第104号
原告：张春虎。
委托代理人：章雅儿。
被告：毛良。
被告：毛忠良。
原告张春虎与被告毛良、毛忠良民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法由审判员王永军适用简易程序独任审判，并于2013年5月28日对本案公开开庭进行了审理。原告张春虎的委托代理人章雅儿到庭参加诉讼，被告毛良、毛忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春虎起诉称：2008年8月23日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。双方对借款期限、利息及归还时间未作约定，并约定由被告的广州本田车一辆作担保。后经原告多次催讨，被告至今未还。现向法院提起诉讼，请求判令：被告毛良、毛忠良立即共同归还借款100000元；庭审中原告要求本案诉讼费用由被告承担。
原告张春虎为证明诉称事实，向本院提交借条1份，用以证明二被告向原告借款100000元的事实。
被告毛良、毛忠良未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告毛良、毛忠良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。对原告提交的借条，本院经审核认为符合证据的真实性、合法性和关联性，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合原告相关陈述认定：2008年8月23日，被告毛良、毛忠良因资金周转需要向原告借款100000元，并出具借条一份。双方对借款利息、借款期限及归还日期未作约定。双方口头约定以被告的广州本田车一辆作信用抵押。同日，原告将100000元现金交付给二被告。此款后经原告多次催讨，二被告至今未还。因原告向被告催讨无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，合法有效。二被告向原告借款后未在原告催讨后的合理期限内归还，显已违约，依法应承担相应民事责任。现原告诉请二被告立即返还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛良、毛忠良于本判决发生法律效力后十日内共同返还原告张春虎借款人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告毛良、毛忠良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一三年五月二十八日
代书记员 张 剑