福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5311号
原告：陈旭丹，男，汉族，1966年10月11日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林城，福建君立律师事务所实习律师。
被告：邓飞，男，汉族，1978年1月13日出生，住福建省闽侯县。
原告陈旭丹与被告邓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理张亚俊到庭参加诉讼，被告邓飞经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈旭丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告邓飞立即向原告偿还借款本金人民币3524267元及利息人民币108078元。（利息自2017年5月6日起算，以本金3524267元为基数，按照月利率2%计算，暂计至2017年6月21日为108078元，计至被告实际清偿之日止）；2.判令被告邓飞赔偿原告因本案而支出的律师费人民币30000元；3.判令被告邓飞承担本案诉讼费用及原告为实现权益所产生的所有其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费等）。事实与理由：2016年3月份至2017年2月份，被告邓飞向原告多次借款，金额共计6773000元。2017年5月6日，被告邓飞与原告进行结算，并出具了《结算确认书》。经结算，被告邓飞确认如下：“（一）确认于2016年3月19日-2016年8月7日已收到陈旭丹从招商银行及建设银行汇出的人民币2800000（贰佰捌拾万）元借款本金，利息从2016年3月19日-2016年8月7日期间约定50万元结算（现邓飞未能按时偿本金及利息）；（二）确认人民币2800000（贰佰捌拾万）元的本金从2016年9月1日起至2017年5月6日双方约定按照月利率2.5%计算利息（总计利息人民币560000（伍拾陆万））；（三）邓飞承诺于2017年5月30日前还清上述拖欠的借款本金人民币及利息（总计人民币3860000叁佰捌拾陆万），若邓飞未能按时全额清偿上述借款，则自本结算单签订之日起按月利率2.5%计算，并按月付息；（四）如该笔借款各方发生争议，应友好协商解决，协商不成，由本结算单签订地人民法院管辖，且陈旭丹实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由邓飞承担。”被告邓飞签署上述《结算确认书》后，至今仍分文未还。根据相关规定，原告自愿将《结算确认书》约定的利率调整为月利率2分，现原告将本案诉请的借款本金、利息构成具体说明如下：《结算确认书》第一项的利息：自2016年3月19日至2016年8月7日的利息为263200元。（以本金280万元为基数，按照月利率2分计算，利息为263200元）。《结算确认书》第二项的利息：自2016年9月1日起至2017年5月6日的利息为461067元。（以本金280万元为基数，按照月利率2分计算，利息为461067元）。本案的本金、利息构成：因被告邓飞并未在2017年5月30日前偿还上述借款本息，本案的本金为3524267元（上述本息之和），利息以本金3524267元为基数，按照月利率2分计算，计算至被告实际清偿之日止，现暂计至2017年6月21日为108078元。为处理本案，原告依据《福建省物价局福建省司法厅关于制定福建省律师服务收费标准的通知》（闽价服【2013】67号）与福建君立律师事务所签订《委托代理合同》，合同约定元委托该律师事务所代理本案，律师代理费人民币30000元。原告已按照约定支付了全部律师代理费。根据《结算确认书》上述费用由被告邓飞赔偿。原告认为被告的行为已经构成了违约，被告应当承担赔偿责任。现原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告邓飞未到庭应诉，也无提出书面答辩意见及证据。
经审理查明，2016年3月19日起至2016年8月7日止，原告陈旭丹通过银行向被告邓飞陆续转账汇款如下：50000元、50000元、50000元、50000元、50000元、20000元、50000元、50000元、35000元、50000元、50000元、50000元、40000元、142500元、270000元、50000元、50000元、50000元、40000元、110000元、190000元、190000元、135000元、92000元、232000元、95000元、99000元、142500元、130000元、95000元、125000元、500000元、45000元、95000元、80000元、150000元、75000元、200000元、135000元、130000元、100000元、85000元、135000元、95000元、95000元、300000元、180000元、135000元、120000元、75000元、65000元、85000元、270000元、95000元、95000元、60000元、95000元、80000元、270000元、95000元，以上60笔，合计6773000元。在此期间，被告邓飞通过银行向原告陈旭丹转账款项合计3582000元。2017年5月6日，被告邓飞出具一份《结算确认书》，内容载明邓飞尚欠陈旭丹借款情况如下：（一）确认于2016年3月19日-2016年8月7日已收到陈旭丹从招商银行及建设银行汇出的人民币2800000（贰佰捌拾万）元借款本金，利息从2016年3月19日-2016年8月7日期间约定50万元结算（现邓飞未能按时偿本金及利息）；（二）确认人民币2800000（贰佰捌拾万）元的本金从2016年9月1日起至2017年5月6日双方约定按照月利率2.5%计算利息，总计利息人民币560000（伍拾陆万）元；（三）邓飞承诺于2017年5月30日前还清上述拖欠的借款本金人民币及利息，总计人民币3860000（叁佰捌拾陆万）元，若邓飞未能按时全额清偿上述借款，则自本结算单签订之日起按月利率2.5%计算，并按月付息；（四）如该笔借款各方发生争议，应友好协商解决，协商不成，由本结算单签订地人民法院管辖，且陈旭丹实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由邓飞承担。因邓飞未及时支付利息及归还本金，双方引起纠纷，原告诉至本院，要求判如所诉。在审理过程中，原告申请撤回对陈如的起诉，本院口头裁定予以准许。另查，原告因本案支出律师代理费30000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，原告持有被告邓飞出具的《结算确认书》，内容载明邓飞尚欠陈旭丹借款本金280万元，其提供的转账凭证亦能证明原告从2016年3月19日起至2016年8月7日期间实际支付了该款项。因此，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告邓飞依法应当偿还。关于借款利息，原告主张被告应以280万元为本金，按月利率2%，支付2016年3月19日至2016年8月7日止及2016年9月1日至2017年5月6日止的利息，并以上述本息合计3524267元为本金，按月利率2%，支付2017年5月6日起至款项还清之日止的利息。本院认为，《结算确认书》中载明利息按照月利率2.5%计算，现原告自愿将月利息调整为2%，系对自身权利的合法处分，该利率标准亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。另，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，借款合同系实践性合同，合同自款项出借之日起生效，诉争款项的利息起算点应自借款实际支付之日起计算。本案中，虽然双方约定2016年3月19日至2016年8月7日期间利息按50万元结算，但诉争款项系于2016年3月19日至2016年8月7日期间陆续出借，被告亦持续还款，双方存在着频繁的款项往来，且无证据证明在此期间双方就借款约定了利息，故根据原、被告双方借还款金额明细的结算，借款本金于2016年6月21日之后才累计达到280万元，因此，利息实际起算点也应为2016年6月21日。综上，被告邓飞应支付原告2016年6月21日起至2016年8月7日止及2016年9月1日起至2017年5月6日止的利息共计548800元。
关于借款本金的认定，本院认为，虽然双方约定将2016年3月19日至2016年8月7日及2016年9月1日至2017年5月6日的利息计入本金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。故，对于将结算日之前已按年利率24%计付的利息548800元计入本金（即后期本金为3348800元），本院予以支持，另，结算日之后的借款利息则应以前期本金280万元为基数，按月利率2%的标准计至还清借款之日止。
关于律师费承担问题，根据双方约定“陈旭丹实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、拍卖费、评估费、公告费、保全费及其他实际支出的费用）由邓飞承担”，原告为实现本案债权，支付了律师代理费30000元，故原告诉请被告承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持。
被告邓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告邓飞于本判决生效之日起十日内向原告陈旭丹返还借款本金人民币3348800元并支付利息（以280万元人民币为基数，按月利率2%，自2017年5月6日起计付至款项还清之日止）；
二、被告邓飞于本判决生效之日起十日内向原告陈旭丹支付律师代理费30000元；
三、驳回原告陈旭丹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取18049元、保全费3020元、公告费260元（已由原告预交），由被告邓飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈裕锦
二〇一八年三月二十六日
书记员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。