wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8815号
上诉人（原审原告）：高红军，男，汉族，1985年8月2日出生，住河南省项城市。
被上诉人（原审被告）：郑州煤电股份有限公司超化煤矿，住所地郑州矿区超化矿南井工业广场。
负责人：谌彦奇，矿长。
委托诉讼代理人：谢勇，男，该矿综合办公室副主任。
委托诉讼代理人：刘桂梅，女，该矿劳动社保科职员。
上诉人高红军因与被上诉人郑州煤电股份有限公司超化煤矿（以下简称超化煤矿）劳动争议纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1205号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高红军、被上诉人超化煤矿的委托诉讼代理人谢勇、刘桂梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高红军上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方于2016年3月22日达成协议解除劳动关系，于2016年4月30日解除劳动关系，被上诉人在2016年7月12日向上诉人出具终止或解除劳动合同通知书，致使上诉人不能依法享受失业保险待遇。上诉人于2016年3月14日就办理失业申请一份，被上诉人没有出具解除劳动关系证明，致使上诉人不能办理失业登记，并非上诉人不办理。被上诉人也没有及时向上诉人提供相关政策文件，未书面告知上诉人享有失业保险待遇的权利，一审仅以《郑州市失业保险条例》第三十五条的规定，认定被上诉人没有责任不正确。
被上诉人超化煤矿辩称：上诉人在被上诉人处工作，双方签订有书面劳动合同，期间被上诉人为上诉人缴纳了失业保险等社保费用。2016年1月，上诉人不愿意参加分流转岗安置，要求与被上诉人解除劳动关系。被上诉人经营困难，考虑到上诉人的利益，被上诉人多次召开政策解答会，经充分沟通，最终于2016年3月达成协议解除劳动关系，经逐级审批，于2016年7月12日向上诉人出具终止解除劳动关系证明书。2016年7月19日，被上诉人向社保局报备了解除劳动合同人员名单、终止原因、终止解除劳动关系证明等材料。被上诉人已依法履行了责任。上诉人在收到被上诉人出具的终止解除劳动关系证明书后，未到其本人户口所在地失业保险经办机构办理就业失业登记，未形成领取失业保险金的先决条件。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人高红军向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2006年3月份，原告高红军到被告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告工作期间，被告为原告缴纳了失业保险等社会保险费用。2016年1月27日，被告组织实施富余人员分流转岗工作，原告不愿参加被告分流转岗安置，要求与被告协议解除劳动合同。2016年2月4日和3月7日，郑州煤电股份有限公司相关部门负责人在被告组织召开的包括原告在内的分流转岗职工政策解答会上，就解除劳动合同后，经济补偿金如何领取、能不能享受失业保险待遇等问题进行了答复。2016年3月10日，双方签订了解除劳动合同协议书，2016年4月30日，郑州煤电股份有限公司出具了终止、解除劳动合同证明书，原告于2016年7月份收到了该终止、解除劳动合同证明书，2016年7月19日，被告向郑州市社会保险局报备了包括原告在内的解除合同人员名单、终止合同原因等材料。现原告以被告没有配合社保机关办理失业保险金领取手续，致使原告没有得到相应的失业保险金为由，要求被告支付失业保险金共计30720元，本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，该案系职工失业后，要求享受失业保险待遇属于劳动争议纠纷。根据相关法律及政策规定，职工失业后可以领取失业保险金的前提条件是解除劳动合同非本人意愿，本案中，根据2016年3月10日双方签订的解除劳动合同协议书显示，是原告要求与被告解除劳动合同，因此不符合领取失业保险金的前提条件；即使解除劳动合同非原告本人意愿，根据郑州市失业保险条例第三十五条规定，用人单位有下列行为之一，致使职工失业后不能享受失业保险待遇的，应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失：（一）未按规定缴纳失业保险费的；（二）未按规定为失业人员出具并送达终止或解除劳动关系证明的；（三）未按规定报送失业人员名单、档案、终止或解除劳动关系证明材料的。本案中，被告按规定履行了上述义务，原告没有提供足够的证据证明造成失业后不能享受失业保险待遇的责任在被告。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题》的解释（一）第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，参照《郑州市失业保险条例》第十九条、第三十五条规定，判决如下：驳回原告高红军的诉讼请求。本案的诉讼费用10元，减半收取为5元，由原告高红军负担。
各方在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：《郑州市失业保险条例》第二十二条规定，具备下列条件的失业人员，可以自办理失业登记手续的次月起，按月领取失业保险金，同时享受其他失业保险待遇：(一)所在用人单位和本人按照规定参加失业保险，并足额缴纳失业保险费满一年的；(二)非因本人意愿中断就业的；(三)已办理失业登记并有求职要求的。符合前款规定的失业人员，户籍或者经常居住地不在参保地，本人或委托他人按月领取失业保险金确有困难的，经本人书面申请，失业保险经办机构核准后，可以领取一次性生活补助金，但不再享受其他失业保险待遇。本案中，《协议解除劳动合同协议书》显示，上诉人与被上诉人解除劳动合同的原因系上诉人不愿意参加矿方分流转岗安置，要求与矿方协议解除劳动合同，不符合上述法律规定的领取失业保险金的条件。因此，一审未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人高红军负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 晋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初10098号
原告：宁波联合物业管理有限公司。住所地：北仑区梅山盐场*号办公楼*号***室。组织机构代码：72048290-9。
法定代表人：鲍小才，该公司总经理。
委托代理人：翁建锋，宁波市中和法律服务所法律工作者。
委托代理人：程思杭，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：王军益，男，1981年6月15日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波联合物业管理有限公司与被告王军益物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波联合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波联合物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴科丹
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初643号
原告：陶文军，男，1974年5月20日出生，汉族，住安徽省寿县。
特别授权委托诉讼代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。
被告：包韦超，男，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告陶文军诉被告包韦超民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王教富到庭参加诉讼，被告包韦超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶文军向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金45000元，并承担逾期还款利息（从起诉之日起按年利率24%计算至还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告2011年之前都在苏州务工，是相识的朋友关系。被告因生意资金需要，向原告借款。2011年7月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份；2011年8月24日，被告向原告再次借款30000元，同时出具借条一份。但被告之后更换手机号码躲避原告，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼，请依法支持原告诉请。
为证明其诉请，原告向本院提供下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2.被告户籍信息，证明被告主体资格。3.借条两份，证明2011.7.14被告向原告借款15000元，2011.8.24被告向原告借款30000元。
包韦超未出庭答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告提供的三组证据，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。其他事实与原告诉称事实基本相同。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，由被告向原告出具借条载明证实，合法有效，受法律保护，对双方均具有约束力。双方对借款未约定还款期限，借款人可以随时归还，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。双方对借款利息未作约定，视为不支付利息。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，导致调解不能，但不影响本案的审理，本院可依法作出缺席判决。
综上所述，原告陶文军的诉讼请求应予部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包韦超于本判决书生效后十日内给付原告陶文军借款45000元；
二、驳回原告陶文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告包韦超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 毛方建
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 顾春晓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 慧
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初85号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄春华黄某华，男男，1980年4月7日生，汉族，广东省蕉岭县人，初中文化，住广东省梅州市蕉岭县，无前科，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年8月16日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人黄春华黄某华犯信用卡诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人黄春华黄某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄春华黄某华于2013年10月10日在中国农业银行股份有限公司蕉岭支行领取贷记卡（卡号：62×××78）一张。领卡后，黄春华黄某华于2013年11月21日至2014年12月5日多次循环使用该卡进行消费、取现、还款等。2014年12月2日最后一次还款人民币14300元，后来继续透支消费就未再还款。至2016年7月18日累计透支消费本金人民币14390.22元。中国农业银行股份有限公司蕉岭支行多次通过电话、上门及邮寄催收的方式催收，黄春华黄某华均未还款。立案侦查后，黄春华黄某华于2016年8月16日主动筹集5000元还款并与银行签订每月还款1000元的协议，取得了银行的谅解。
公诉机关鉴于被告人黄春华黄某华在立案侦查后能主动筹集还款并与银行签订还款协议，取得了银行的谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人黄春华黄某华在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的照片、户籍证明，到案经过，接受证据材料清单，无犯罪记录证明、情况说明，现场勘验检查工作记录；证人林某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春华黄某华以非法占有为目的，超过期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄春华黄某华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；在立案侦查后能主动筹集还款并与银行签订还款协议，取得了银行的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人黄春华黄某华犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖国雄
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓洁茹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5146号
原告：曾辉。
法定代理人：李莉。
委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：谭明静。
委托诉讼代理人：谭永宏。
被告：黄山市徽州通达运输社。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原告曾辉与被告谭明静、黄山市徽州通达运输社、中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司（以下简称人寿财保黄山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾辉的委托诉讼代理人康旭，被告谭明静及其委托诉讼代理人谭永宏、被告人寿财保黄山公司的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼，被告黄山市徽州通达运输社经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
曾辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费9962.82元，护理费6840元，住院伙食补助费225元，营养费1350元，交通费1000元，合计19377.82元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月22日，原告乘坐张友宝驾驶皖PX**号车由XX镇往XX方向行驶，当车行驶至XX省道与XX十字交口路段处，与被告谭明静驾驶皖JX**号货车发生碰撞，造成原告等多人受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往宣城市仁杰医院治疗，住院治疗2天，后转至宣城市人民医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫裂伤、右手第2、3掌骨骨折，住院治疗14天。出院后医院建议休息并加强营养。该起事故经交警部门认定张友宝与被告谭明静承担同等责任。被告谭明静驾驶车辆为黄山市徽州通达运输社所有，在人寿财保黄山公司投保了交强险及商业险。
人寿财保黄山公司辩称：1、对事故的发生无异议，事故认定书认定的责任不等同于侵权责任，原告明知车辆超载仍搭乘，其本身也应承担相应的责任；2、本起事故造成多人受伤，交强险应按比例进行分配，被告车辆在投保时未投保不计免赔，应根据保险合同扣除10%的免赔率；3、扣除相应的非医保用药，另部分诉请过高，请法院酌定。
谭明静辩称：对事故的发生无异议，但事故认定书存在认定错误，对方至少要负主要责任，而非同等责任。
黄山市徽州通达运输社未到庭，未提交答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于事故责任的划分。谭明静提交的证据不足以反驳事故认定书的法律效力；2、关于护理期及营养期。根据医院出具的记录及出院医嘱，本院酌定护理期同营养期为40天；3、关于非医保用药的扣除。人寿财保黄山公司主张在医疗费中扣除非医保用药，但并未提交相关证据予以支持，故本院不予认定。
本院另查明谭明静事先垫付医疗费3000元，谭明静要求在本案中一并处理。
本院认为:公民健康权、财产权受法律保护。本案中曾辉因此次交通事故遭受的损失为：1、医疗费9962.82元（包含谭明静垫付的3000元）；2、住院伙食补助费225元（15元/天×15天）；3、营养费600元（15元/天×40天）；4、护理费4560元（114元/天×40天）；5、交通费800元（本院酌定）；以上损失共计16147.82元。因本起事故造成多人受伤，本院将交强险限额12万元留给三位受伤较重的人员，包括本案原告在内的六位伤势较轻的伤者在商业三者险限额内得以赔偿；由于谭明静未投保不计免赔，根据事故责任扣除10%的免赔率。人寿财保黄山公司在商业险内赔付曾辉7266.5元[16147.82元×50%×90%]，对其免赔部分807.4元[16147.82元×50%×10%]，由谭明静承担。黄山市徽州通达运输社经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄山市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告曾辉因交通事故产生的各项损失共计7226.5元；
二、原告曾辉于本判决书生效之日起十日内返还付被告谭明静垫付款2192.6元（3000元-807.4元）；
三、驳回原告曾辉他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元（减半收取费用），由原告曾辉负担50元，被告谭明静负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 沈 兵
二〇一七年一月十八日
书记员 刘雪婷
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22405号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴建辉。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,717.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,617.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,335.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22405号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴建辉。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴建辉信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币109,717.76元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等22,617.51元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴建辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款132,335.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂行终635号
上诉人（一审原告）赵立洪，男，汉族，1970年1月6日出生，农民，住南漳县。
被上诉人（一审被告）南漳县人民政府。
法定代表人王鹏，县长。
原审第三人南漳县九集镇曾家畈村村民委员会（下简称曾家畈村委会）
法定代表人秦建，曾家畈村委会主任。
原审第三人佘朝均，男，汉族，1967年8月4日出生，农民，住南漳县。
上诉人赵立洪因诉南漳县人民政府林地行政登记一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院〔2016〕鄂06行初20号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，经过阅卷、调查和询问，当事人没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理。本案现已审理终结。
一审判决认定，南漳县人民政府于2003年11月20日向原审第三人佘朝均发放林权证，确定佘朝均在曾家畈村××杨树、3亩马尾松的林权。
2000年前，赵立洪家庭承包了本案争议的4.21亩土地；2000年赵立洪外出务工，将其家庭耕种的6.81亩土地交由其兄赵立朝耕种，2002年8月25日，南漳县九集镇佘家湾村委会将赵立朝赵立洪弃耕的6.81亩耕地，重新发包给佘朝均4.21亩、苏会敏2.6亩，2002年12月佘家湾村合并至曾家畈村，2003年11月20日，佘朝均按照曾家畈村要求将承包的耕地退耕还林，领取了《林权证》并一直经营管理至今。2001年赵立洪迁到曾家畈村××组居住，获得了2.3亩的土地承包经营权。2005年农村土地二轮延包重新进行了土地经营权登记。2008年南漳县人民政府实行林权制度改革。经过张榜公示，将争议的4.21亩林地仍登记在佘朝均名下，因名字和身份证号错误，2015年12月根据申请，对其林权证进行了换发。2015年赵立洪向南漳县人民法院起诉曾家畈村、佘朝均、苏会敏侵犯其农村承包经营权，经两级法院裁决，曾家畈村委会、佘朝均、苏会敏侵权理由不成立，裁定驳回赵立洪的起诉。生效后，赵立洪又提起了行政诉讼。
一审判决认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地：包括林地、草地等；本案争议的4.21亩林地属曾家畈村委会集体所有，2001年之前由赵立洪家庭承包，2002年8月25日，曾家畈村将赵立洪交还的4.21亩土地连同其他耕地共13.9亩发包给本村村民佘朝均承包经营。2003年11月20日佘朝均响应林业部门号召退耕还林，业经南漳县人民政府申请办理了林权证，南漳县人民政府依照相关程序审核公示颁发林权证的事实清楚，程序合法；2008年、2015年的重新登记行为系对2003年11月20日林权证的核发与复核与姓名、身份证号的变更，不是重新确权的行政行为。赵立洪作为曾家畈村的村民，其2000年外出务工，不再耕种原承包土地，并于2003年取得曾家畈村××组2.3亩土地经营权，其应当知道2003年11月20日曾家畈村将争议的4.21亩土地发包给佘朝均的事实及南漳县人民政府颁发《林权证》的行为，其于2015年才提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限，其要求撤销南漳县人民政府对第三人佘朝均4.21亩林地登记，将4.21亩土地承包经营权为其登记的诉讼请求没有法律和承包合同根据，依法不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包法》若干问题的解释第四十一条的规定，判决驳回赵立洪的诉讼请求。案件受理费50元由赵立洪承担。
赵立洪上诉称，起诉没有超过法定期限，一审判决适用法律错误。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地：包括林地、草地等。本案争议的4.21亩林地属曾家畈村委会集体所有，2001年之前由赵立洪家庭承包，2002年8月25日，曾家畈村将赵立洪弃耕的4.21亩土地连同其他耕地共13.9亩发包给本村村民佘朝均承包经营。2003年11月20日佘朝均响应林业部门号召退耕还林，业经南漳县人民政府申请办理了林权证。因此，南漳县人民政府为佘朝均颁发包含争议的4.21亩林地的《林权证》，事实清楚，程序合法；一审判决驳回赵立洪的诉讼请求，适用法律正确。赵立洪上诉所称的“起诉没有超过法定期限”理由，与本案没有关联性，不影响对颁发《林权证》这一行政行为的合法性审查，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵立洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张辅伦
审判员 徐 飞
审判员 谢 明
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 营
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更116号
罪犯王代学，男，生于1955年9月6日，汉族，大专文化，四川省大竹县人。现在四川省达州监狱服刑。
四川省大竹县人民法院于2013年11月25日作出（2013）大竹刑初字第198号刑事判决，以被告人王代学犯受贿罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年8月11日起至2023年8月10日止。该犯于2013年12月25日送入四川省达州监狱服刑，该犯应于2023年8月10日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王代学减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王代学在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。在从2014年3月至2016年12月的考核期内，共获得表扬6个。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王代学在服刑期间，确有悔改表现，赃款已退。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王代学减去有期徒刑6个月（刑期至2023年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 李长明
二〇一七年七月二十日
书 记 员 熊书平
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4080号
原告：许宝国，男，1986年12月15日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告：许宝龙，男，1982年2月11日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：范鹏伟，男，1987年9月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：北京昆鹏益铭投资管理有限公司，住所地北京市平谷区中卫世纪城1号楼1层1-6。
法定代表人张立国，经理。
原告许宝国与被告许宝龙、范鹏伟、北京昆鹏益铭投资管理有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求:1.确认2014年10月8日签订的出借方为被告范鹏伟、借款方为原告许宝国的借款合同无效；2.依法撤销X京房他证平字第XX**号的房屋他项权证；3.确认被告范鹏伟对位于北京市平谷区平谷镇XXXX房屋享有的抵押权无效；4.被告范鹏伟返还原告许宝国编号为X京房权证平字第XX**号的房产证。事实和理由：原告许宝国与被告徐宝龙系同胞兄弟。被告许宝龙冒用原告许宝国的名义向被告北京昆鹏益铭投资管理有限公司（以下简称昆鹏益铭公司）借款70万元，并与该公司员工被告范鹏伟签订了借款合同。且被告许宝龙将原告许宝国所有的北京市平谷区平谷镇XXXX的房屋办了抵押手续，原告许宝国得知后，多次要求被告昆鹏益铭公司解除抵押、归还房本均遭拒绝。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据当事人陈述及提供的相应证据，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许宝国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 高晓颖
人民陪审员 王胜友
人民陪审员 张守合
二〇一六年九月六日
书 记 员 乌云嘎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初10467号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：唐德华，男，1973年2月18日出生，住湖北省咸丰县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告唐德华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告唐德华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、要求唐德华归还截止到2016年4月28日的借款本金100630.07元、逾期利息17712.05元，并就上述款项支付利息（自2016年4月29日起至实际支付之日止，以尚欠借款本金及逾期利息为基数，每日按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、要求唐德华支付截至2016年4月28日的罚息939.28元及催收工本费1300元；3、要求判令丰田公司对唐德华所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由唐德华承担。事实和理由：2011年8月2日，丰田公司与唐德华签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定唐德华为购买丰田型号汽车1辆向丰田公司申请借款117600元；借款期限36个月，月还本息3976.02元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，唐德华用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××；唐德华在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司；进入还款期后，唐德华多次逾期还款；丰田公司多次催要，唐德华至今未能还款。
被告唐德华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005492，实际利率为11.03333‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
唐德华2012年4月偿还2012年3月部分款项后未再进行还款，后丰田公司进行了电话和实地催收，但唐德华仍未能偿还欠款。截至2016年4月28日，唐德华尚欠本金100630.07元、逾期利息17712.05元、罚息939.28元未还。
本院认为：唐德华与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。唐德华未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田公司要求唐德华偿还全部本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田公司亦进行过催收行为，故唐德华应当支付催收工本费。但丰田公司的催收费过高，本院予以调整。唐德华已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在唐德华未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐德华于本判决生效之日起十日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2016年4月28日的借款本金100630.07元、逾期利息17712.05元、罚息939.28元，并自2016年4月29日起至付清之日止，以前述借款本金和逾期利息之和为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率规定支付利息；
二、被告唐德华于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1000元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告唐德华所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖或变卖款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担6元，由唐德华负担2706元；公告费260元，由唐德华负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李方
人民陪审员 苏萍
人民陪审员 程红
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 戎璐
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03336号
原告蒋学帝，男，汉族，保山市隆阳区人。
被告杨春红，男，汉族，云南省昌宁县人。
原告蒋学帝与被告杨春红买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告蒋学帝到庭参加诉讼，被告杨春红经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋学帝起诉称，被告因保山小拇指、昌宁小拇指修理厂的汽修保养需要，于2013年9月1日至2014年10月18日向原告购买润滑油，约定被告于2015年1月7日支付货款，但被告不守信用，经原告多次催讨至今拖欠原告机油款47925元。故请求判决被告支付所欠货款47925元及利息1866.20元。
被告杨春红未应诉答辩。
原告蒋学帝为支持其主张，向本院提交发货单二十八张、欠条一张，证实被告欠原告货款47925元。
本院认为，对原告提交的证据，被告未到庭应诉质证，视为被告自动放弃质证权利。原告的发货单与欠条相互印证，且被告出具给原告的欠条中注写的身份证号码与被告的身份证号码一致，被告在欠条中的签名与本院到隆阳区工商局调取的被告的签名一致，故能证实被告向原告购货后尚欠原告货款未支付的事实，本院对原告提交的证据予以采信。
被告杨春红未向本院提交证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
被告于2013年9月1日至2014年10月18日向原告购买润滑油、防冻液、化清剂、美自动排挡液等物，2014年12月1日，双方经结算，被告欠原告货款47925元，当日被告出具给原告欠条一张，并在欠条中注明其身份证号码为533025198211201815。后经原告多次催讨，被告至今未支付原告上述货款。为此，原告诉至本院要求被告支付货款47925元及利息1866.20元。
本院认为，被告向原告购买机油等货，尚欠货款未支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，被告应承担支付原告货款的民事责任，故对原告要求被告支付货款47925元的请求本院予以支持。对原告要求被告承担利息的请求，因双方未在欠条中约定支付时间，被告可以随时履行，原告也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告要求被告承担利息的请求不予支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第㈣项、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨春红于判决生效后十日内支付原告蒋学帝货款47925元。
二、驳回原告蒋学帝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1045元，减半征收523元，由原告蒋学帝负担50元，被告杨春红负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 万春芹
人民陪审员 杨丽翠
人民陪审员 赵国常
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张振华
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1126号
上诉人（原审被告）：金沙县皇室水汇浴室，住所地：贵州省金沙县鼓场街道卓家马路**号，注册号：520523600384695。
经营者：李贤高，男，汉族，1967年6月29日生，住贵州省桐梓县。
委托诉讼代理人：杨至刚，贵州大娄山律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局（原金沙供电局）。住所地：金沙县城关镇中华路。统一社会信用代码：91520523MA6E9AW19P。
法定代表人：胡彬，该局局长。
委托诉讼代理人：黄志波，贵州民康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王盛强，男，汉族，1987年9月14日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。
原审被告：车启林，男，汉族，1982年12月9日出生，贵州省遵义市人，住遵义市。
上诉人金沙县皇室水汇浴室（以下简称“皇室水汇”）、贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局（以下简称“金沙供电局”）因与被上诉人王盛强、原审被告车启林触电人身损害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2016）黔0321民初4251号民事判决。
二、本案发回贵州省遵义市播州区人民法院重审。
上诉人金沙县皇室水汇浴室预交的二审案件受理费6492元、贵州电网有限责任公司毕节金沙供电局预交的二审案件受理费6492元由本院予以退回。
审 判 长 唐 川
审 判 员 任建毅
审 判 员 付甫金
二〇一八年四月二十八日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢162号
申请执行人张园林，住所地湖北省黄冈市黄州区东门路78号
被执行人广西华虹建筑工程有限公司，地址北海市北京路49号桂成花园D座1001号。
法定代表人吴世才。
关于申请执行人张园林与被执行人广西华虹建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年5月3日作出的(2012)海民初字第1676号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西华虹建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张园林在法定期限内向法院申请执行，我院依法作出终本裁定后，申请人于2017年4月13日向本院中请恢复执行，请求被执行人广西华虹建筑工程有限公司支付申请人工程款49469.3元，承担一审诉讼费518元、二审诉讼费1036元，承担本案执行费并加倍支付迟延履行利息。
执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人已依照和解协议履行完毕并承担案件执行费776元。
本院认为，(2012)海民初字第1676号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张园林基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费776元已由被执行人广西华虹建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
北海市海城区人民法院作出的（2012）海民初字第1676号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉7504刑初86号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人赵全宝，男，1979年5月2日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人，小学文化，无职业，住所地吉林省敦化市。因涉嫌盗窃罪，于2017年12月19日被吉林省大石头森林公安局取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑检刑诉（2018）85号起诉书指控被告人赵全宝犯盗窃罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员王淑艳出庭支持公诉，被告人赵全宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月初某日14时许，被告人赵全宝在吉林省敦化市大石头镇东兴委一组，趁柏某某、田某某家中无人之际，从柏广平家房屋西侧窗户进入室内，将室内豆油、大米、衣物等多种物品偷走。后又将田某某家院内一把油锯和一卷钢丝绳偷走。经鉴定，被盗物品总价值人民币642.00元。被盗财物已返还给被害人。
上述事实，被告人赵全宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某某、田某某的陈述，证人赵某某证言，指认笔录,现场勘查笔录，现场图和现场物证照片，搜查笔录，扣押清单，鉴定意见，发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵全宝以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵全宝盗窃的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，其能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所盗窃的财物已返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下；
被告人赵全宝犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚凤平
二〇一八年六月二十八日
书记员 闻 晶
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1413号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人邓颖君，女，1982年6月10日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广东省开平市。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月20日被羁押并刑事拘留，同年6月13日被东莞市公安局取保候审，2016年6月23日被东莞市第三市区人民检察院取保候审，同年7月27日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1334号起诉书指控被告人邓颖君犯非法经营罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉，被告人邓颖君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年12月至2014年10月，被告人邓颖君在东莞市清溪镇清厦村御鹿华庭D3135号店铺爱昔健康百分百店二楼，聘请林麒（在逃）利用POS从事信用卡套现业务，并收取手续费，共帮杨文辉等人套现约148万元。
公诉机关提供了现场勘验材料，杨文辉等证人的证言，POS机等物证，POS机交易流水记录等书证，被告人邓颖君的供述等证据证实，并据此认为被告人邓颖君违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人邓颖君对公诉机关起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓颖君犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓颖君违反国家规定，使用POS机以虚构交易的方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邓颖君犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓颖君归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人邓颖君的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。暂扣于东莞市公安局清溪分局派出所的电脑主机一台、拉卡拉机一台、POS机四台、手机一部，经查均系作案工具，依法均应予没收。
视被告人邓颖君的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邓颖君犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预缴）。
二、暂扣于东莞市公安局清溪分局的电脑主机一台、拉卡拉机一台、POS机四台、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年九月五日
书 记 员 唐少彬
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）北法执字第213号
李富豪：
本院受理申请人王青霞与你民间借贷纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，限你在接到本通知之日起三日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十八日
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7627号
原告：谭淑芬，女，1975年11月12日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：吴平，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告：浙江长兴金陵医院，住所地浙江省长兴县雉城街道车站西路一号，组织机构代码74101368-5。
法定代表人：钱娇莺。
原告谭淑芬与被告浙江长兴金陵医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由代理审判员陈松适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告谭淑芬及其委托代理人吴平到庭参加诉讼，被告浙江长兴金陵医院经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭淑芬诉称：2015年9月24日，原告因中孕死胎至被告处进行人工流产，术中因并发子宫穿孔转至湖州市中心医院治疗。嗣后，原告向被告索赔。2016年6月20日，经长兴县医患纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成协议。协议约定：被告补偿原告各项损失合计300000元，并同意每月支付2000元作为原告生活困难补助，至余款结清为止。此后，被告仅支付原告163000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失143000元，每月2000元的生活困难补助计算至款项全部付清为止。
原告谭淑芬向本院提交了以下证据材料：
1、人民调解协议书原件一份，证明原、被告因医患纠纷达成赔偿协议的事实；
2、委托代理合同原件一份，证明原告因本起诉讼支出律师费8400元的事实。
被告浙江长兴金陵医院未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告浙江长兴金陵医院经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的上述证据，经本院审查认为，证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以认定。
本院根据认定的上述有效证据，结合原告在庭审中的陈述，查明本案事实如下：2015年9月24日，原告因中孕死胎至被告处行人工流产术，术中因并发子宫穿孔转至湖州市中心医院治疗。后原告对被告医生的诊疗提出质疑，要求被告承担赔偿责任。2016年6月20日，该纠纷经长兴县医患纠纷人民调解委员会组织调解，原、被告达成调解协议，并于当日签署了《人民调解协议书》，该协议书约定被告补偿原告各项损失共计300000元，并对付款方式作出约定；另约定被告每月支付原告生活困难补助2000元，直至上述款项付清之日止。原告自认被告已支付163000元，现就余款多次催讨未果。
本院认为：原、被告双方经长兴县医患纠纷人民调解委员会签订的《人民调解协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人均应按照约定履行自己的义务，被告浙江长兴金陵医院应履行向原告支付损失补偿款及生活困难补助款的义务。根据该协议书中第1条、第2条及第3条的约定，截止至2017年1月，被告应支付原告300000元（各项损失补偿款）+2000元/月×8月（生活困难补助费）=316000元，现原告自认被告已支付163000元，故被告还应支付原告316000元-163000元=153000元；2017年2月及2月之后每月2000元的生活困难补助费应支付至上述款项实际付清之日止。
综上，被告浙江长兴金陵医院应支付原告谭淑芬各项损失补偿款及生活困难补助费两项合计153000元，2017年2月及2月之后每月2000元的生活困难补助费应支付至上述款项实际付清之月份止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告浙江长兴金陵医院应支付原告谭淑芬各项损失补偿款及生活困难补助费两项合计153000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江长兴金陵医院应支付原告谭淑芬2017年2月及2月之后每月2000元的生活困难补助费，支付至第一项判决的款项实际付清之月份止（包括实际付清当月）；
三、驳回原告谭淑芬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，减半收取1115元，由被告浙江长兴金陵医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈 松
二〇一七年一月四日
书 记 员 江文欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初2166号
原告:王伟，男，汉族，1985年10月18日出生，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。
被告：陈梅花，女，汉族，1978年2月18日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市南陵县。
原告王伟与被告陈梅花间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告陈梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2017年3月17日起按月息3分支付至实际付清之日止）。后原告当庭变更诉讼请求，明确表示放弃利息诉请，鉴于原告该行为属当事人意思自治且未加重被告负担，本院予以准许。事实与理由：2017年3月17日，被告声称经济困难，需要资金周转，向原告借款100000元。原告将100000元交给被告，被告出具借条一份。经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。
被告辩称：借条是我打的，但这100000元我没有收到，因此我不应当还这100000元。
经审理查明：2017年3月17日，被告经案外人张全恒介绍来到原告所在的壁虎汽车服务咨询有限公司处，以其所有的皖Ｂ×××××号奔驰牌汽车质押给原告，向原告借款100000元。双方于当日签订《质押合同》、《借款协议》各一份，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：“甲方：（出借人）王伟乙方：（借款人）陈梅花身份证号码：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并与今日收到甲方借款共计：人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000元整。借款人（签章）：陈梅花日期：2017年3月17日。”同日，被告向原告出具《现金收条》一份，载明：“今收到出借给陈梅花的人民币现金（小写）：￥100000元。（大写）：壹拾万元整，作为资金周转（借款用途）。现金收款人（签章）：陈梅花收款日期：2017.3.17”。后原告向被告催讨借款，被告于2017年4月7日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人陈梅花承诺向王伟借款的壹拾万元整（100000元）本金在2017年5月22日归还，承诺人：2017.4月7日”。因借款到期后，被告分文未付，遂成讼。
以上事实有原告向本院提交的《质押合同》、《借款协议》、《借条》、《现金收条》、《承诺书》及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告所主张债权，有原告提交的《质押合同》、《借款协议》、《借条》等原件为凭，庭审中被告辩称上述借款协议、借条等确系其亲笔所签，然其并未实际收到该笔借款，故本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生。从本案现有证据分析判断：首先，庭审中双方均陈述在借款之前互不认识，系因案外人张全恒介绍而发生借贷关系，故双方在签订借款合的同时签订了《质押合同》，被告以其所有的皖Ｂ×××××号奔驰牌汽车作为质押向原告借款，原告对其借款给被告的解释符合客观常理。其次，被告庭审中辩称其向原告出具借条后，该笔借款原告既未转账支付，也未现金支付，这与被告于借条出具当日向原告出具《现金收条》，并在原告催讨借款过程中于2017年4月7日向原告出具《承诺书》，承诺其向原告借款100000元于2017年5月22日归还的行为相悖，被告虽辩称该承诺书系受逼迫而出具，然其并未提供证据予以证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，其应当预见自己在借条、借款合同、承诺书等上签字可能产生的法律后果，故对被告相关辩解意见，本院不予采纳。综上，从现有证据综合来看，原告向本院提交的《质押合同》、《借款协议》、《借条》、《现金收条》、《承诺书》已经形成了完整的证据锁链，原告主张其借款100000元给被告具有高度可能性，故本院确认本案的借贷行为已实际发生，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈梅花于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告陈梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年七月二十五日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市弋江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初2166号原告:王伟，男，汉族，1985年10月18日出生，高中文化，无业，住芜湖市弋江区。被告：陈梅花，女，汉族，1978年2月18日出生，初中文化，无固定职业，住芜湖市南陵县。原告王伟与被告陈梅花间借贷纠纷一案，本院2017年6月7日受理后，于2017年7月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王伟、被告陈梅花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2017年3月17日起按月息3分支付至实际付清之日止）。后原告当庭变更诉讼请求，明确表示放弃利息诉请，鉴于原告该行为属当事人意思自治且未加重被告负担，本院予以准许。事实与理由：2017年3月17日，被告声称经济困难，需要资金周转，向原告借款100000元。原告将100000元交给被告，被告出具借条一份。经催要无果，遂诉至法院，要求判如所请。被告辩称：借条是我打的，但这100000元我没有收到，因此我不应当还这100000元。经审理查明：2017年3月17日，被告经案外人张全恒介绍来到原告所在的壁虎汽车服务咨询有限公司处，以其所有的皖Ｂ×××××号奔驰牌汽车质押给原告，向原告借款100000元。双方于当日签订《质押合同》、《借款协议》各一份，并由被告向原告出具《借条》一份，载明：“甲方：（出借人）王伟乙方：（借款人）陈梅花身份证号码：乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并与今日收到甲方借款共计：人民币（大写）壹拾万元整，即￥100000元整。借款人（签章）：陈梅花日期：2017年3月17日。”同日，被告向原告出具《现金收条》一份，载明：“今收到出借给陈梅花的人民币现金（小写）：￥100000元。（大写）：壹拾万元整，作为资金周转（借款用途）。现金收款人（签章）：陈梅花收款日期：2017.3.17”。后原告向被告催讨借款，被告于2017年4月7日向原告出具《承诺书》一份，载明：“本人陈梅花承诺向王伟借款的壹拾万元整（100000元）本金在2017年5月22日归还，承诺人：2017.4月7日”。因借款到期后，被告分文未付，遂成讼。以上事实有原告向本院提交的《质押合同》、《借款协议》、《借条》、《现金收条》、《承诺书》及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告所主张债权，有原告提交的《质押合同》、《借款协议》、《借条》等原件为凭，庭审中被告辩称上述借款协议、借条等确系其亲笔所签，然其并未实际收到该笔借款，故本案的争议焦点为借贷行为是否实际发生。从本案现有证据分析判断：首先，庭审中双方均陈述在借款之前互不认识，系因案外人张全恒介绍而发生借贷关系，故双方在签订借款合的同时签订了《质押合同》，被告以其所有的皖Ｂ×××××号奔驰牌汽车作为质押向原告借款，原告对其借款给被告的解释符合客观常理。其次，被告庭审中辩称其向原告出具借条后，该笔借款原告既未转账支付，也未现金支付，这与被告于借条出具当日向原告出具《现金收条》，并在原告催讨借款过程中于2017年4月7日向原告出具《承诺书》，承诺其向原告借款100000元于2017年5月22日归还的行为相悖，被告虽辩称该承诺书系受逼迫而出具，然其并未提供证据予以证明，且被告作为一个完全民事行为能力人，其应当预见自己在借条、借款合同、承诺书等上签字可能产生的法律后果，故对被告相关辩解意见，本院不予采纳。综上，从现有证据综合来看，原告向本院提交的《质押合同》、《借款协议》、《借条》、《现金收条》、《承诺书》已经形成了完整的证据锁链，原告主张其借款100000元给被告具有高度可能性，故本院确认本案的借贷行为已实际发生，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请，本院予以支持。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告陈梅花于本判决生效之日起十日内归还原告王伟借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1210元，保全费1050元，合计2260元，由被告陈梅花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年七月二十五日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第86号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人王文华，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人林月江，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0022574号交通运输行政处罚决定，要求被执行人林月江缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0022574号交通运输行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决字第Z0022574号交通运输行政处罚决定准予执行。
被执行人林月江须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱仲明
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 杨宝强
二〇一四年一月九日
书 记 员 ＸＸ聪
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初105号
原告张XX，男，汉族。
被告冯XX，女，汉族。
原告张XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告房屋抵押款10万元、彩礼金2万元、金银衣服款6.5万元、送被告亲属8800元、举办婚礼耍笑钱5600元、其他费用3940元、金戒指一枚；3、判决被告支付婚生女儿张X抚养费至女儿满18周岁，具体费用依照法律规定给付。
原告张XX诉称，2015年我与被告冯XX经人介绍相识，同年5月18日登记结婚，农历4月26日按照习俗举行婚礼。婚后，被告冯XX经常无事生非，无理取闹，被告经常住娘家不回，婚姻磕磕绊绊，将将就就。2016年1月27日生育女儿张X后，依然不能拴住被告的心，在女儿满7个月的时候，被告冯XX不通知任何人，放下孩子，再次离家出走至今。之后，我和我的家人多次上门与被告协商，但被告坚决要离婚，至此，我心已冷，同意离婚。因被告与我仅生活一年多一点，被告应返还我为婚姻支出的巨额费用，并支付孩子的抚养费。
原告提供的证据有银行卡流水明细表一份三页，说明卡内流水情况。
被告冯XX辩称，刚结婚后，我们关系挺好的，没有原告说的那么夸张，2015年农历10月从北京打工回来后，我俩的关系就不好了，主要是原告的父母挑拨引起的。我俩争吵也都是些小事，但原告动辄就大发雷霆，拳脚相加，对我实施家暴。原告在2016年7月殴打我，导致我腰椎间盘膨出，花费医药费5000多元，我也确实心有余悸，从2016年农历7月我住娘家至今，再未回去。虽然中间原告找过我三次，但均无诚意，我们也协商离婚过，但因金钱无法协商一致，最终没有离婚。现在我也认为双方感情已破裂，同意离婚。原告请求女儿张X随他一起生活，我同意；但我现在无能力支付抚养费，等我有条件后，我会尽我的抚养义务的。
结婚时购房款10万元，存款人户名系原告母亲白XX，存单由我保管，密码由原告掌握。该款应属我俩共同所有，婚姻破裂、原告具有过错，那么分割时我应多分。
结婚时原告给付的2万元彩礼金不符合婚姻法规定的返还的情形，不应退还。
原告请求的6.5万元金银衣服钱，没有这么多，当时购买金手镯、金戒指、金项链、金耳钉共花费26500元，这些东西在家里放着，我就没拿走，另外购买手机花费6000元，剩余的钱婚后零星开支了。婚礼时送亲属的8800元和耍笑钱5600元给亲属了，我没办法退还，原告请求的3940元，我不知道是什么钱，不予退还。
另外，原告殴打我致我腰椎间盘膨出，花费5000元要求原告给付我，我住娘家期间日常开支向我姐姐借款15000元应由原告给付，坐月子期间，我妈伺候我50多天，要求原告补偿她7000元。举行婚礼时给付原告陪嫁款10000元和送原告2000元，要求原告返还；我哥哥、姐姐陪嫁10000元，也要求原告归还。
同时要求原告退还我陪嫁物三块被子、一支皮箱、一块毛毯、一台电视机，我的衣服归我。
被告提供的证据有病历一份，说明病情和花费情况。
本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识，2015年5月18日登记结婚，2015年农历4月26日举行婚礼，现原、被告确认双方夫妻感情已破裂，均同意离婚。双方婚生女儿张X生于2016年1月27日，原、被告均同意由原告抚养，双方对抚养费有争议。被告冯XX未怀孕。
原告在结婚时，原告父母出资10万元以备购房，现尚未购房。由原、被告和原告母亲三方共同保管。原告一次性交付被告6.5万元，该款购买金手镯、金项链、金戒指、金耳钉四样首饰花费26500元，剩余的用于购买衣服和日常开支。上述四项金首饰交付被告后，现双方对金首饰去向说法不相一致，且双方均无证据支持。结婚时原告给付被告彩礼款2万元，被告陪嫁款1万元。原告给付被告亲属共8800元，耍笑钱（本地娱乐花费）5600元。订婚时原告父母给付价值1500元的金戒指一枚和500元钱，被告父母给付原告1000元钱，一双鞋，被告哥哥姐姐陪嫁共10000元。原告请求的3940元未提供相应明细说明和证据。
被告于2016年11月14日至2016年11月24日在方山县中医院因腰痛、腰椎间盘膨出症住院治疗10天，花费医疗费5899.39元，被告主张5000元。被告在生完孩子百日内住娘家50余天，被告主张补偿母亲7000元，另主张原告分担婚姻存续期间的15000元债务。
原告请求对卡内4万元存款的去向进行查询调查，但未提供有效线索
双方无共同债权债务。
本院经两次调解，双方无法达成一致协议。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予支持。原、被告婚生女孩张X不满两周岁，原则上应随母亲一起生活，但双方均同意随父亲生活，应予准许。被告应承担一定的抚养费，被告辩称自己无能力，不承担抚养费的抗辩理由不能成立，但考虑被告的能力和疾病，可适当减轻其费用负担。
原告为缔结婚姻，由父母出资的10万元购房款不属于原、被告夫妻共同财产，被告请求分割的主张不予支持，应归原告。原告为被告购买的四样金首饰花费26500元，属贵重物品，该物品由被告保管，被告无证据表明交付原告。原、被告只共同生活一年多，应由被告退还，折价26500元。剩余的用于购买衣服和日常支出不予退还。原告给付的20000元彩礼款和被告给付的陪嫁款可互不退还。原被告在订婚时和举行婚礼时送给双方亲戚的礼金和双方父母、哥哥姐姐送给对方的物品属赠与行为，且主体不符，不予支持。原告请求的3940元无具体请求和证据，不予采信。被告在婚姻存续期间住院治疗花费5000元应由夫妻共同承担。被告主张向其姐姐借款15000元，并用于日常开支的主张无相应证据支持，不予采信。被告主张由原告补偿被告母亲照顾其生活费用7000元，无法律依据，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第2条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：
一、准许原告张XX与被告冯XX离婚。
二、原、被告婚生女儿张X随原告张XX一起生活，由被告冯XX每月支付抚养费300元，每半年支付一次，至孩子十八周岁。
三、购房款10万元归原告张XX，由被告冯XX退还原告张XX金首饰折款26500元。
四、由原告张XX支付被告冯XX住院治疗花费2500元。
五、原被告的衣物各归各有。
六、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担50元，由被告冯XX负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 温成生
二〇一七年四月二十七日
书记员 李景凤
山西省方山县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1128民初105号原告张XX，男，汉族。被告冯XX，女，汉族。原告张XX诉被告冯XX离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张XX、被告冯XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张XX向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决被告返还原告房屋抵押款10万元、彩礼金2万元、金银衣服款6.5万元、送被告亲属8800元、举办婚礼耍笑钱5600元、其他费用3940元、金戒指一枚；3、判决被告支付婚生女儿张X抚养费至女儿满18周岁，具体费用依照法律规定给付。原告张XX诉称，2015年我与被告冯XX经人介绍相识，同年5月18日登记结婚，农历4月26日按照习俗举行婚礼。婚后，被告冯XX经常无事生非，无理取闹，被告经常住娘家不回，婚姻磕磕绊绊，将将就就。2016年1月27日生育女儿张X后，依然不能拴住被告的心，在女儿满7个月的时候，被告冯XX不通知任何人，放下孩子，再次离家出走至今。之后，我和我的家人多次上门与被告协商，但被告坚决要离婚，至此，我心已冷，同意离婚。因被告与我仅生活一年多一点，被告应返还我为婚姻支出的巨额费用，并支付孩子的抚养费。原告提供的证据有银行卡流水明细表一份三页，说明卡内流水情况。被告冯XX辩称，刚结婚后，我们关系挺好的，没有原告说的那么夸张，2015年农历10月从北京打工回来后，我俩的关系就不好了，主要是原告的父母挑拨引起的。我俩争吵也都是些小事，但原告动辄就大发雷霆，拳脚相加，对我实施家暴。原告在2016年7月殴打我，导致我腰椎间盘膨出，花费医药费5000多元，我也确实心有余悸，从2016年农历7月我住娘家至今，再未回去。虽然中间原告找过我三次，但均无诚意，我们也协商离婚过，但因金钱无法协商一致，最终没有离婚。现在我也认为双方感情已破裂，同意离婚。原告请求女儿张X随他一起生活，我同意；但我现在无能力支付抚养费，等我有条件后，我会尽我的抚养义务的。结婚时购房款10万元，存款人户名系原告母亲白XX，存单由我保管，密码由原告掌握。该款应属我俩共同所有，婚姻破裂、原告具有过错，那么分割时我应多分。结婚时原告给付的2万元彩礼金不符合婚姻法规定的返还的情形，不应退还。原告请求的6.5万元金银衣服钱，没有这么多，当时购买金手镯、金戒指、金项链、金耳钉共花费26500元，这些东西在家里放着，我就没拿走，另外购买手机花费6000元，剩余的钱婚后零星开支了。婚礼时送亲属的8800元和耍笑钱5600元给亲属了，我没办法退还，原告请求的3940元，我不知道是什么钱，不予退还。另外，原告殴打我致我腰椎间盘膨出，花费5000元要求原告给付我，我住娘家期间日常开支向我姐姐借款15000元应由原告给付，坐月子期间，我妈伺候我50多天，要求原告补偿她7000元。举行婚礼时给付原告陪嫁款10000元和送原告2000元，要求原告返还；我哥哥、姐姐陪嫁10000元，也要求原告归还。同时要求原告退还我陪嫁物三块被子、一支皮箱、一块毛毯、一台电视机，我的衣服归我。被告提供的证据有病历一份，说明病情和花费情况。本院经审理认定事实如下：2015年原、被告经人介绍相识，2015年5月18日登记结婚，2015年农历4月26日举行婚礼，现原、被告确认双方夫妻感情已破裂，均同意离婚。双方婚生女儿张X生于2016年1月27日，原、被告均同意由原告抚养，双方对抚养费有争议。被告冯XX未怀孕。原告在结婚时，原告父母出资10万元以备购房，现尚未购房。由原、被告和原告母亲三方共同保管。原告一次性交付被告6.5万元，该款购买金手镯、金项链、金戒指、金耳钉四样首饰花费26500元，剩余的用于购买衣服和日常开支。上述四项金首饰交付被告后，现双方对金首饰去向说法不相一致，且双方均无证据支持。结婚时原告给付被告彩礼款2万元，被告陪嫁款1万元。原告给付被告亲属共8800元，耍笑钱（本地娱乐花费）5600元。订婚时原告父母给付价值1500元的金戒指一枚和500元钱，被告父母给付原告1000元钱，一双鞋，被告哥哥姐姐陪嫁共10000元。原告请求的3940元未提供相应明细说明和证据。被告于2016年11月14日至2016年11月24日在方山县中医院因腰痛、腰椎间盘膨出症住院治疗10天，花费医疗费5899.39元，被告主张5000元。被告在生完孩子百日内住娘家50余天，被告主张补偿母亲7000元，另主张原告分担婚姻存续期间的15000元债务。原告请求对卡内4万元存款的去向进行查询调查，但未提供有效线索双方无共同债权债务。本院经两次调解，双方无法达成一致协议。本院认为，原、被告均认可夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，被告同意离婚，本院应予支持。原、被告婚生女孩张X不满两周岁，原则上应随母亲一起生活，但双方均同意随父亲生活，应予准许。被告应承担一定的抚养费，被告辩称自己无能力，不承担抚养费的抗辩理由不能成立，但考虑被告的能力和疾病，可适当减轻其费用负担。原告为缔结婚姻，由父母出资的10万元购房款不属于原、被告夫妻共同财产，被告请求分割的主张不予支持，应归原告。原告为被告购买的四样金首饰花费26500元，属贵重物品，该物品由被告保管，被告无证据表明交付原告。原、被告只共同生活一年多，应由被告退还，折价26500元。剩余的用于购买衣服和日常支出不予退还。原告给付的20000元彩礼款和被告给付的陪嫁款可互不退还。原被告在订婚时和举行婚礼时送给双方亲戚的礼金和双方父母、哥哥姐姐送给对方的物品属赠与行为，且主体不符，不予支持。原告请求的3940元无具体请求和证据，不予采信。被告在婚姻存续期间住院治疗花费5000元应由夫妻共同承担。被告主张向其姐姐借款15000元，并用于日常开支的主张无相应证据支持，不予采信。被告主张由原告补偿被告母亲照顾其生活费用7000元，无法律依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十二条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第2条、第7条、第8条、第11条的规定，判决如下：一、准许原告张XX与被告冯XX离婚。二、原、被告婚生女儿张X随原告张XX一起生活，由被告冯XX每月支付抚养费300元，每半年支付一次，至孩子十八周岁。三、购房款10万元归原告张XX，由被告冯XX退还原告张XX金首饰折款26500元。四、由原告张XX支付被告冯XX住院治疗花费2500元。五、原被告的衣物各归各有。六、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担50元，由被告冯XX负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审判员  温成生二〇一七年四月二十七日书记员  李景凤
山西省方山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1128民初105号本院于2017年4月27日对原告张XX诉被告冯XX离婚纠纷一案作出的（2017）晋1128民初105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）晋1128民初105号民事判决书中被告冯XX的居民身份证号码“142330****0714”补正为“142330****0720”。审判员  温成生二〇一七年六月五日书记员  李景凤
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1004号
罪犯曾伟祥，曾用名曾彬，男，1974年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）株中法刑一初字第16号刑事判决，认定被告人曾伟祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。2008年11月23日交付执行。2009年2月20日投入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系累犯、病犯。湖南省高级人民法院于2011年3月25日以（2011）湘高法刑执字第119号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身减为十年。本院分别于2013年1月24日作出（2013）益刑执字第277号刑事裁定，予以减刑一年九个月；于2015年5月21日作出（2015）益法刑执字第424号刑事裁定，予以减刑一年五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟祥自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分74.8分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾伟祥服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾伟祥减去有期徒刑一年四个月（刑期至2026年9月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初344号
原告：倪成清，男，1951年2月18日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平山村*座坦屯。
委托诉讼代理人：张立国，男，1974年11月20日生，汉族，农民，住通榆县八面乡阳光村后郎东屯。
被告：宋国海，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四平山村*座坦屯。
原告倪成清诉被告宋国海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张立国，被告宋国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪成清向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间的土地流转合同或增加给付承包费80000元。事实与理由：2002年2月1日，原告将自家所有的三间土平房、两间半一面青房、三口人1.5公顷承包地卖给被告宋国海，现国家免收合同款农业税并给付直补款，由于出现情势变更，现要求解除与宋国海的土地流转合同或由被告增加给付承包费80000元。
宋国海辩称，原告方陈述的事实经过属实，不同意解除合同，同意给增加承包费，但原告要求增加80000元太多，给不了这么多。
倪成清提交了合同书一份、八面乡四平山村出具的介绍信一份、倪成清往来账页一份，宋国海对上述证据无异议，对上述证据的效力本院予以确认。
通过以上证据本院认定事实如下：2002年2月7日，倪成清将自家所有的五间房卖给宋国海，宋国海将7000元价款给付倪成清，合同同时约定倪成清自家三口人1.5公顷承包地由宋国海耕种，如国家政策不变永远由宋国海耕种。2001年倪成清应交合同款339元、应交农业税123元，2016年倪成清的1.5公顷承包地应得粮食直补款2193元。争议的1.5公顷承包地的粮食直补款一直由宋国海领取。
本案争议的焦点：应否解除倪成清与宋国海的土地流转合同或由宋国海增加给付承包费80000元。
本院认为：倪成清与宋国海于2002年签订的土地流转合同是双方真实意思表示，该合同是合法有效的。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。现国家免收合同款、农业税，并给付直补款，该合同继续履行显失公平。为维护合同的稳定性，不应解除合同，应对承包费的给付金额予以适当调整。
综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条规定，判决如下：
被告宋国海于本判决生效后立即一次性增加给付原告
倪成清承包费25000元。
驳回原告倪成清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元及公告费300元由宋国海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年七月十二日
书记员 王伟霖
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4320号
原告：方丽蓉，女，1991年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡鹏，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽手拉手品牌管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：杜翠茹。
本院在审理原告方丽蓉与被告安徽手拉手品牌管理有限公司特许经营合同纠纷一案中，原告方丽蓉于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方丽蓉的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方丽蓉撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取为206元，由原告方丽蓉承担。
审判员 李楠
二〇一七年一月二十二日
书记员 陶敏
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初2127号
原告：熊一凡，男，1956年10月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：潘小萍，女，1972年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区，为原告同事。
被告：宁波荣辉日化有限公司。统一社会信用代码9133020379950716XQ。住所地：宁波市海曙区中山西路***号****室。
法定代表人：陈红荣，该公司经理。
被告：陈红荣，男，1969年8月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告熊一凡与被告宁波荣辉日化有限公司、陈红荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后由于两被告下落不明，不宜继续适用简易程序，依法组成合议庭于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘小萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。两被告经依法传唤拒不到庭，依法适用缺席审理。
原告熊一凡向本院提出诉讼请求：一、请求两被告支付拖欠的房屋租金61200元；二、两被告支付拖欠的房屋租金滞纳金（自合同结束时算起）3353元整；三、本案诉讼费用由两被告承担。案件审理过程中，原告撤回第二项诉讼请求。事实及理由：2015年3月11日，原告与被告宁波荣辉日化有限公司签订了房屋租赁协议，约定将宁波市中山西路298号海光大厦6层6606室的房屋租赁给被告使用，并约定每月支付租赁费用6800元整，原告收取押金7000元整，被告于2015年3月8日开始向原告付款，但自2015年6月7日开始，被告停止支付房屋租金，自最后一次缴款后，原告无数次请求被告支付房租，均遭到两被告的拒绝，并于合同到期前几日自行搬离承租房，为维护原告的合法权益，故成诉。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
证1、房屋租赁合同一份（原件），拟证明原与被告宁波荣辉日化有限公司之间的房屋租赁关系合法有效。
证2、房屋产权证一份（原件），拟证明原告为涉案房屋的所有人。
证3、欠条一份（原件），拟证明原告曾多次催缴，被告也认可拖欠的房租和租金的事实。
两被告未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，上述证据均系原件，且可以相互佐证，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以证明原告的待证事实，故对上述证据本院均予以认定。
两被告均未到庭，视为放弃举证质证权利。
综上，本院认定如下事实：原告为涉案房屋的所有人，原告与被告宁波荣辉日化有限公司于2015年3月11日签订《海光大厦办公用房租赁合同》一份，双方约定，被告宁波荣辉日化有限公司承租宁波市中山西路298号海光大厦6层，测绘号6-16#，房号6606室；房屋建筑面积140.20平方米，房内共分隔成3间，地弹玻璃双开门，进门为大间，里面两间，装修现状为天棚石膏板吊顶，乳胶漆墙面，灯具齐全。租赁期限为一年，即从2015年3月8日至2016年3月7日，房屋的月租金为6800元整，租金三个月一付，先付后用，其中第一次被告宁波荣辉日化有限公司应支付10400元整，在合同订立之日付清，以后每次付款需提前一个月，以此类推。为确保房屋及其所属设施之安全与完好及租赁期限内相关费用之如期计算，原告与被告宁波荣辉日化有限公司约定合同的保证金为7000元整，被告宁波荣辉日化有限公司应于合同签订之日付清全额保证金。双方还约定，被告宁波荣辉日化有限公司应在规定的时间内依约缴付租金、水、电等应缴费用，延期为三天，三天后每逾期一天，则被告宁波荣辉日化有限公司应按应付未付租金的日计万分之一向原告支付欠付滞纳金，计之付清之日止。如超过15天，逾期不缴者，原告有权收回出租房屋，终止租赁合同，被告宁波荣辉日化有限公司必须缴清所欠费用与滞纳金，并按合同约定承担违约责任，赔偿给原告一个月租金金额的违约金，合同还对其他事项进行了约定。后由于被告宁波荣辉日化有限公司继续拖欠租金，原告曾多次催缴，两被告出具欠条一份，于2016年2月29日出具欠条一份，主要内容为：现欠原告租金（地址：海光大厦6606室、车位0#、1#，时间2015年6月8日-2016年3月7日，其中1#已于2015年9月8日已退），共计67200元，于2016年3月7日付23400元，余款43800元于4月7日前付清。经原告催讨，两被告仍拖欠款项未支付。
本院认为：原告与被告宁波荣辉日化有限公司之间签订的《海光大厦办公用房租赁合同》、被告陈红荣出具欠条均是当事人真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，被告宁波荣辉日化有限公司作为承租人应及时足额支付租金，现双方的合同已到期，被告宁波荣辉日化有限公司未提供相应的证据证明其已支付相应款项，已构成根本性违约，被告陈红荣系被告宁波荣辉日化有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为可视为对被告宁波荣辉日化有限公司债务的自愿加入，故被告陈红荣应对被告宁波荣辉日化有限公司的债务承担共同支付义务。因两被告未能对原告主张的拖欠租金数额、腾退时间等提供充分反驳，故本院采信原告的主张，认定被告宁波荣辉日化有限公司于2016年3月7日前腾退涉案房屋、拖欠租赁期间内的租金61200元未支付。现原告自愿撤回第二项诉请，系其私权利的处分，并不违反相关法律规定，本院依法予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告宁波荣辉日化有限公司、被告陈红荣于本判决生效之日起十日内向原告熊一凡支付拖欠租金61200元。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1414元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 施 益
人民陪审员 徐菊芬
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年八月十四日
代书 记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初17318号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：张秀媛，女，1947年12月21日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告张秀媛物业服务合同纠纷一案。本院于2017年9月27日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月二十七日
书记员 隗美娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执83号
申请执行人易某某。
被执行人湖北XX有限公司。
本院在执行申请执行人易某某与被执行人湖北XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人湖北XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年七月三日
书记员 汪迪
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1384号
原告：ＸＸ才，男，1973年9月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：吴福亮，男，1984年1月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告ＸＸ才与被告吴福亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ才到庭参加诉讼，被告吴福亮经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ才向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16560元，支付利息2152.80元（16560元×2%×6.5个月，2016年8月2日至2017年2月17日），本息合计18712.80元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告吴福亮向原告借款16560元，并为原告出具借据1枚，约定2016年8月2日还款，超期按月利率3%计算利息。现被告吴福亮外出打工，无法联系。
被告吴福亮未作答辩。
原告ＸＸ才围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、借据1枚，证明被告吴福亮借款的时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定；证据2、科左中旗协代苏木温家套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告吴福亮外出打工，无法联系的事实。
经审查认为，原告ＸＸ才所举证据能够证明被告吴福亮借款的时间、数额及对还款期限、逾期利率的约定，被告吴福亮外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告吴福亮未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2016年2月2日，被告吴福亮为原告ＸＸ才出具16560元借据1枚，约定2016年8月2日还款，超期按月利率3%计算利息。现被告吴福亮外出打工，无法联系。
本院认为，原告ＸＸ才与被告吴福亮之间债权债务关系明确，有被告吴福亮出具的借据在卷为证。被告吴福亮应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告ＸＸ才要求被告吴福亮偿还借款，并按月利率2%主张逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告吴福亮经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴福亮于本判决生效十日内偿还原告ＸＸ才借款本金16560元；
二、被告吴福亮于本判决生效十日内支付原告ＸＸ才逾期利息2152.80元（16560元×2%×6.5个月，2016年8月2日至2017年2月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元、公告费500元，由被告吴福亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一七年五月二十二日
书 记 员 张春艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4621号
原告：尹起印，男，1971年9月11日出生，汉族，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：李春生，男，1963年2月6日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市八一路与神火大道交叉口西南角综合楼4楼。统一初会信用代码91411400780546855W。
主要负责人：韦纯才，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，男，1992年6月24日出生，汉族，住河南省民权县。
原告尹起印与被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称天安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人李春生，被告代理人郑辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
尹起印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项损失共计100000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月21日，杨建福驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××重型半挂车沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老崖村处时，与苗奶才驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××号半挂车由西向东行驶至此处发生碰撞，致使乘车人尹起印受伤的交通事故，经交警部门处理，认定杨建福负事故的全部责任。查明，豫Ｎ×××××号车辆在被告处购买司乘人员险，事故发生在保险期间。
天安财险公司辩称：1、原告驾驶的商丘中通化学品运输有限公司所有的豫Ｎ×××××号车在我司投保车上人员责任险10万元，事故发生在保险期限内，保险公司在核对事故真实，保单、行车证、驾驶证信息真实合法有效无误后，且驾驶人无免责情形的情况下，在保险限额内赔偿原告的合理损失；2、原告要求的各项诉求过高且不合理，保险公司对原告的伤残等级鉴定有异议，请求法院准许保险公司对原告的伤残等级进行重新鉴定；3、保险公司不承担鉴定费、诉讼费及其他间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：原告提交的证据6工资表，误工费赔偿按原告提交的工资表数额计算，被告异议成立。
根据庭审及对当事人提交证据进行分析认定，本院确认以下案件事实：2016年12月21日，杨建福驾驶豫Ｎ×××××、豫Ｎ×××××挂重型半挂车（乘车人尹起印），沿342省道由东向西行驶至邹城市张庄镇老崖村处与苗奶才驾驶的苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××挂重型普通半挂车由西向东行驶至此处发生碰撞，致尹起印、杨建福受伤、车辆损坏、路侧桥与树木损坏的交通事故。事故发生后，尹起印被送至济宁市第一人民医院治疗，经诊断：多发性外伤，同年12月26日出院，住院5天，支出医疗费188147.48元。本院根据原告申请，委托商丘京九法医临床司法鉴定所对尹起印伤残等级、护理期限进行司法鉴定，该所出具了京九司鉴所〔2017〕临鉴字第657号意见书，鉴定意见为：被鉴定人尹起印颈椎损伤为十级伤残；综合评定尹起印护理60日。支付鉴定费1300元。2016年12月21日，邹城市公安局交通警察大队认定：杨建福承担此事故的全部责任，苗奶才、尹起印不承担责任。豫Ｎ×××××号机动车在天安财险公司投保有车上人员险100000元，事故发生在保险期间。
另查明：河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年。居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为，公民享有生命健康权。该事故是杨建福驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为所造成的。杨建福承担事故的全部责任，苗奶才、尹起印无责任。豫Ｎ×××××号机动车在天安财险公司投保有车上人员险，天安财险公司应在保险限额内承担赔偿责任。关于诉讼费、鉴定费如何承担。该案是机动车交通事故责任纠纷，诉讼费、鉴定费等间接损失应由侵权人承担，因原告没有向侵权人杨建福主张权利，该费用应由原告自己承担，被告保险公司抗辩理由成立。
综上，原告尹起印诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在车上人员险范围内赔付原告尹起印伤残赔偿金等总计100000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，鉴定费1300元，合计2450元，由尹起印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 周孝忠
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡尊林
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2776号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人庄新。
被告吴雪莉。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司诉被告吴雪莉物业服务合同纠纷诉讼过程中，经审查，被告吴雪莉于2016年5月通过银行转账方式已经付清2014年1月-8月所欠物业费、电梯费、车位费共计3000元。因此原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，现裁定如下：
准许原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青岛丰合物业管理有限公司负担。
审判员 蔡爱华
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹雁如
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5165号
原告翟二华，男，1966年10月12日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市。
被告陈美玲，女，1966年12月15日出生，汉族，市民，初中文化，住河南省商丘市。
原告翟二华与被告陈美玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日作出受理决定，并向原告翟二华送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。向被告陈美玲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告翟二华、被告陈美玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告翟二华诉称，原告翟二华贩卖羊肉，被告陈美玲在永城市东城区东方明珠经营饭店。原告翟二华常年给被告陈美玲送羊肉，被告陈美玲累计欠羊肉款16380元，并由被告陈美玲于2014年12月22日出具欠条一份。后经多次催要，被告陈美玲拒不给付，为此，要求依法判决被告陈美玲偿还原告翟二华羊肉款16380元。
被告陈美玲辩称，欠款属实，但因经济困难，要求自2016年4月起，每月偿还100元至清偿之日止。
依据原、被告诉辩请求，本案的争议焦点为：原告翟二华要求被告陈美玲偿还欠款16380元有何事实及法律依据。
原告翟二华向本院提交的证据材料有：2014年12月22日，欠条一份，证明被告陈美玲欠原告翟二华羊肉款16380元。被告陈美玲无异议。
被告陈美玲未向本院提交相关证据材料。
经庭审认证，本院认为，原告翟二华提交的证据客观真实，形式合法，且与本案事实相关联，能够证明被告陈美玲欠原告翟二华羊肉款16380元，可以作为本案定案的依据使用。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原告翟二华贩卖羊肉，被告陈美玲在永城市东城区东方明珠经营饭店。原告翟二华常年为被告陈美玲送羊肉，被告陈美玲累计欠羊肉款16380元，并由被告陈美玲于2014年12月22日出具欠条一份，内容为：“2014年12月22日，羊肉：壹万陆仟叁佰捌拾元整，陈美玲”。后经原告翟二华多次催要，被告陈美玲未予偿还，双方为此发生纠纷。
本院认为，公民合法财产受法律保护。被告陈美玲欠原告翟二华羊肉款16380元，由被告陈美玲出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，原告翟二华要求被告陈美玲偿还欠款16380元，理由正当，本院予以支持。本案中，原、被告虽未约定履行期限，但经原告翟二华催要后，被告陈美玲应及时履行。现被告陈美玲辩称欠款属实，但要求每月偿还100元直至清偿之日止，因其偿还时间过长，且原告翟二华不同意，故其辩称理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈美玲偿还原告翟二华欠款16380元，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙 芳
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1102民初793号
原告漯河市安居物业管理有限公司，住所地漯河市源汇区长江路与祁山路交叉口。
法定代表人赵静
被告苑庆梅，女，其他信息不详。
本院在审理原告漯河市安居物业管理有限公司与被告苑庆梅物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市安居物业管理有限公司向本院提供的被告苑庆梅地址不确切，应诉手续无法送达，原告又未有其他被告真实存在的证据。
本院认为，原告的起诉未有明确的被告，不符合起诉的条件，应依法予以驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定裁定如下：
驳回原告漯河市安居物业管理有限公司的起诉。
诉讼费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年五月二十四日
书记员 曹 丽
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3355号
原告：杨雪莲,女,1979年10月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
原告:刘圣祥,男,1979年8月8日出生,汉族,住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：叶俊，四川顶泰律师事务所律师。
被告:李成友,男,1973年12月7日出生,汉族,住四川省安岳县。
杨雪莲、刘圣祥与李成友买卖合同纠纷一案，本案于2016年11月22日立案。2016年12月22日，原告杨雪莲、刘圣祥以原被告双方达成调解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨雪莲、刘圣祥自愿提出撤回对被告李成友的起诉申请，符合相关法律规定，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨雪莲、刘圣祥撤回对被告李成友的起诉。
审判员 樊宗华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 蒋慕华
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3964号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。
被执行人于启川，男，汉族，住张店区。
被执行人边云，女，汉族，住张店区。
被执行人边辉，男，汉族，住张店区。
被执行人边洪亮，男，汉族，住张店区。
被执行人范立朋，男，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于启川、边云、边辉、边洪亮、范立朋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3964号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十一月十日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3964号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路256号。被执行人于启川，男，汉族，住张店区。被执行人边云，女，汉族，住张店区。被执行人边辉，男，汉族，住张店区。被执行人边洪亮，男，汉族，住张店区。被执行人范立朋，男，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉于启川、边云、边辉、边洪亮、范立朋借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3964号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十一月十日书 记 员  郑文文