广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初22889号原告：广州艾玫格生物科技有限公司，住所地广东省广州市天河区林和西路155号（B栋）2517房，统一社会信用代码91440106552352581Y。法定代表人：谭捷，运营总监。委托诉讼代理人：汪礼信，广东济方律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕辉辉，广东济方律师事务所律师助理。被告：广东洁新生物科技有限公司，住所地广东省中山市火炬高技术产业开发区科技西路32号，统一社会信用代码91442000304185999F。法定代表人：周金平，总经理。被告：周金平，男，1975年1月8日出生，汉族，住海南省海口市美兰区，被告：符春菊，女，1979年2月15日出生，汉族，住海南省文昌市，以上三被告共同委托诉讼代理人：谭智，广东保得利律师事务所律师。原告广州艾玫格生物科技有限公司（艾玫格公司）诉被告广东洁新生物科技有限公司（以下简称洁新公司）、周金平、符春菊买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员石慧适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告艾玫格公司的委托诉讼代理人汪礼信、吕辉辉，被告洁新公司、周金平、符春菊的委托诉讼代理人谭智到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾玫格公司向本院提出诉讼请求：1.被告洁新公司向原告支付货款680158元；2.被告洁新公司向原告支付逾期支付货款的滞纳金119842元；3.被告周金平、符春菊在其未出资本息范围内对上述货款及滞纳金不能清偿的部分承担补充赔偿责任。诉讼过程中，原告艾玫格公司将诉讼请求三变更为被告周金平、符春菊对上述货款及滞纳金不能清偿的部分承担补充赔偿责任。事实与理由：被告洁新公司与原告于2015年6月11日签订了产品购销合约书（编号：NO.1500320001，以下简称“合约书”），约定合约书有效期自2015年3月20日至2016年3月19日。合约书签订后，原告依约履行了自己的合同义务，但被告洁新公司在收到货品后并未依约支付货款。截至2015年8月30日，被告洁新公司共计欠付原告货款680158元，对此，被告洁新公司已于2016年5月18日对相关欠款进行了签章确认。被告周金平、符春菊系洁新公司的股东，洁新公司的公司章程中规定被告周金平、被告符春菊认缴的出资应当于2016年12月31日前缴足，但经查洁新公司工商内档，无任何验资报告或实缴出资证明。据此，原告认为被告周金平、被告符春菊至今为止未缴纳任何出资。根据《公司法》司法解释（三）第十三条第二款的规定，未履行或未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告现依法向法院提起诉讼。原告艾玫格公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提交的证据有：1.产品购销合约书；2.催款函；3.广东洁新生物科技有限公司章程；4.广东洁新生物科技有限公司年度报告资料。被告洁新公司辩称，1、原告未提供采购订单和送货单印证双方的货款金额，被告对原告主张的货款金额不予确认；2、原告主张逾期支付货款的滞纳金是缺乏事实以及法律依据。综上，请求法庭驳回原告的诉讼请求。被告周金平、符春菊辩称，1、根据公司章程认定，两被告认缴出资时间是2016年12月31日前，至今认缴出资的期限仍未届满，故原告主张两被告的诉求是缺乏事实以及法律依据，请求驳回原告诉讼请求；2、原告认为两被告未认缴出资不符合事实，周金平在2014年12月31日前已经认缴出资了4635万元，符春菊在2015年2月11日前已经认缴出资200万元，两股东目前已经实际缴纳出资4835万元。两被告将在认缴出资期限届满前缴清全部认缴出资金额。被告洁新公司、周金平、符春菊就其辩解共同向法院提交以下证据：1.出资证明明细表；2.银行凭证；3.洁新公司股东出资公示资料。经审理查明，2015年6月11日，艾玫格公司（乙方）与洁新公司（甲方）签订产品购销合约书，主要约定甲方开立正式采购订单，加盖公章后传真或扫描发给乙方，乙方需依甲方开立之采购单上的物料编码、品名、交期、数量配合交货，乙方每月的5号前将上月对账单给予甲方，与甲方核实采购产品的明细，双方确认后，30号前甲方需将上月的货款结清，逾期不付，甲方需每天按货款总额0.5%滞纳金赔付乙方。协议有效期自2015年3月20日至2016年3月19日止。合同签订后，艾玫格公司按约向洁新公司交付货物。2016年5月17日，艾玫格公司向洁新公司发送催款函，载明艾玫格公司已按照合同要求提供产品给洁新公司，洁新公司应按约定的时间付款，截至2016年5月17日，洁新公司已到期应付未付总计680158元（2016年6月货款386950元、7月货款293208元），洁新公司确认上述逾期款如无误，麻烦盖章确认一下。洁新公司于2016年5月18日在盖章处盖上公司公章及签名。洁新公司称产品购销合约书并非原件，对此不予确认。因洁新公司未按约定支付货款，艾玫格公司催讨货款未果，遂于2016年10月31日诉至本院，主张上述实体权利。另查明，洁新公司的公司章程载明公司股东共周金平、符春菊两个，周金平认缴出资4750万元，符春菊认缴出资250万元，双方均应在2016年12月31日前缴足，以货币出资。洁新公司提供的企业公示信息显示，周金平、符春菊分别于2014年12月31日、2015年2月28日实缴出资4635万元、200万元。本院认为，本案系买卖合同纠纷。艾玫格公司主张洁新公司拖欠其货款680158元提供了产品购销合约书、催款函予以证实，产品购销合同书虽为传真件，但艾玫格公司、洁新公司住所地位于不同的城市，双方为交易便捷采用传真形式达成交易合意亦符合交易习惯，且与催款函的内容能相互印证，本院予以采纳，催款函作为洁新公司的债权凭证已经双方一致确认，本院予以认定，故对艾玫格公司的该项主张予以支持，洁新公司对此不确认但并无提供相反证据予以反驳，本院不予采纳；关于艾玫格公司主张的滞纳金，双方约定30号前洁新公司需将上月的货款结清，逾期不付，洁新公司需每天按货款总额0.5%滞纳金赔付艾玫格公司，艾玫格公司称该滞纳金实际为违约金性质，洁新公司拖欠艾玫格公司2015年6月、7月货款应分别于2015年7月30日、8月30日之前支付，洁新公司未按约定付款，故应分别从2015年7月31日、8月31日起向艾玫格公司支付违约金，关于违约金的计算标准，因艾玫格公司未提供证据证明因洁新公司逾期支付货款造成其损失的具体数额，双方约定确属偏高，本院调整为按照年利率24%计算；关于艾玫格公司主张周金平、符春菊对洁新公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，洁新公司的公司章程载明周金平、符春菊应在2016年12月31日前缴足出资额，周金平、符春菊缴足出资额的期限并未届满，故艾玫格公司的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广东洁新生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州艾玫格生物科技有限公司支付货款680158元及违约金（以386950元为基数，从2015年7月31日起；以293208元为基数，从2015年8月31日起，均按年利率24%计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告广州艾玫格生物科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取为5900元（原告已预交），由被告广东洁新生物科技有限公司负担（该款被告广东洁新生物科技有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州艾玫格生物科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 石 慧二〇一六年十二月二十七日书记员 黄威阳程梓欣杨丽燕