广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初3211号原告：周汉传，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：徐叔宝、党琳山，广东增泰律师事务所律师。被告：黄明中，住广东省深圳市宝安区。被告：广州市黄金广场房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黄明中。委托诉讼代理人：曾共华、邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。被告：广州捷城房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。法定代表人：黄明中。原告周汉传与被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周汉传的委托诉讼代理人徐叔宝、被告广州市黄金广场房地产开发有限公司的委托诉讼代理人邱华秀到庭参加诉讼，被告黄明中、广州捷城房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉传向本院提出诉讼请求：1、被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司立即向原告清偿借款本金600万元及相应利息（自2015年7月14日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；2、广州捷城房地产开发有限公司对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与三被告于2015年7月9日签订《借款合同》，约定被�黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司向原告借款600万元，被告广州捷城房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，被告广州市黄金广场房地产开发有限公司以位于广州市越秀区中山六路xx商铺作抵押，由双方另行制作具体的抵押物清单确认相关抵押物信息。后原告依约向被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司交付了全部借款，并由被告写下《借款借据》交原告收执。借款后，三被告未能依约履行还款付息的义务。为维护原告的合法权益，原告特此诉至法院，请求判如所请。被告黄明中未答辩。被告广州市黄金广场房地产开发有限公司辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求没有异议。被告广州捷城房地产开发有限公司未答辩。本院经审理认定事实如下：被告黄明中是被告广州市黄金广场房地�开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司的法定代表人。2015年7月9日，原告与三被告签订《借款合同》（编号：20150709），主要约定：被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司向原告借款600万元，借款期限为90天，自2015年7月9日起至2015年10月8日止，具体借款期限和起息日以银行转账日期为准，借款期限内借款利率为月息40%，借款划入指定账户（开户名：黄明中；开户行：招行广州开发区支行；开户号：41×××88），被告广州市黄金广场房地产开发有限公司以位于广州市越秀区中山六路xx号商铺作抵押，被告广州捷城房地产开发有限公司对本合同项下的借款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、经济损失赔偿和原告为实现债权所支出的全部费用等，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同落款处有合同当事人签章。根据原�提供的2015年7月14日广州农村商业银行《业务委托书》显示，原告向被告黄明中的账号41×××88汇款600万元。被告广州市黄金广场房地产开发有限公司对该证据无异议，确认收到原告的借款600万元。2015年7月14日，被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司向原告出具《借款借据》，载明其根据上述《借款合同》向原告借款600万元，并指定该借款划入被告黄明中账户。庭审时原告与被告广州市黄金广场房地产开发有限公司均陈述没有对《借款合同》约定的抵押物办理抵押登记。本院认为：原告主张被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司向其借款，并由被告广州捷城房地产开发有限公司提供连带责任保证，其已提交《借款合同》、《借款借据》及借款支付证明等证据，这些证据足以证明借款和担保的事实，且被告广州市黄金广场房�产开发有限公司对原告的诉讼请求及证据均无异议，被告黄明中、广州捷城房地产开发有限公司也没有提出任何抗辩，故本院对原告的主张予以采信。原告与被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司之间形成的借款合同关系，与被告广州捷城房地产开发有限公司形成的保证合同关系，对各方均具有约束力，各方均应自觉履行义务。原告已履行了提供借款的义务，被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司理应承担还本付息的责任。鉴于借款期限已届满，故原告要求被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司还本付息，有事实和法律根据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的�人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张按月利率2%计算自2015年7月14日起至还清款日止的利息，该利率低于借款合同约定的利率，且符合上述法律规定，故本院予以支持。被告广州捷城房地产开发有限公司作为本案借款的连带责任保证人，根据《借款合同》约定，保证范围包括上述借款本息，保证期间为借款期限届满之日起两年，即原告起诉要求被告广州捷城房地产开发有限公司承担连带保证责任并未超过保证期间，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一的规定，被告广州捷城房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限�司追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司在本判决生效后五日内向原告周汉传返还借款600万元，并按月利率2%支付自2015年7月14日起至还清款日止的利息给原告周汉传。二、被告广州捷城房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31520元，由被告黄明中、广州市黄金广场房地产开发有限公司、广州捷城房地产开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  王丽娜二〇一六年八月十九日书记员  赵少芸附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务�在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。