沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初1232号
原告：沈阳住重工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘长丽，系该公司总经理。
委托代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。
被告：李东龙，男，1988年12月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：李锐，女，1983年10月8日出生，汉族，住辽宁省锦州市大和区。
原告沈阳住重工程机械有限公司（以下简称“住重工程公司”）诉被告李东龙、李锐追偿权纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王波组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告住重工程公司的委托代理人高晖，被告李锐到庭参加了诉讼。被告李东龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月24日，被告李东龙以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SH350HD-5；机号：SMT350A5P00BH2906），兴银融资租赁有限公司为出租人，被告李东龙为承租人，我方为被告李东龙偿还租金提供了连带责任担保，被告李锐为被告李东龙向我方提供了连带责任反担保。合同签订后，兴银融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但被告李东龙一直未能完全依约还款。因被告严重违约，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付1091442.42元，之后多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼，请求法院1、判令被告李东龙给付首付欠款3539元，垫付款1091442.42元，并给付违约金，起诉时暂计算142472.99元（自垫付之日计算至起诉之日，按照合同约定的日万分之五计算），合计1237454.41元；2、被告李锐承担连带偿还责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告李锐辩称：原告主张的数额不属实，首付款不可能是
3539元，因为车的总价款是2200000万余元。车辆交付到我方手中时就是坏的，无法运转，原告的经理同意给我方减免车款，所以我方就使用了这台车，开始我方都能正常还款，因为后期工程的活不好，就拖欠了车款。原告把车给锁定的，我方就不能干活了，就把车停在锦州港找人看管，原告在凌晨1点的时候把看管人员给堵在屋内，把车拖走了。看管人员受到了惊吓，我方为其垫付了医药费170000余元，多次找到原告协商，原告不理。看管人员的家人把我的丈夫给扣了，我方报警，也多次找原告要求把拖车人员交出来，但是公司不予理睬，说车不是他们拖的。后来和原告协商，我方不要车了，公司卖掉也与我方无关了。2015年9月份，原告公司的于总说把车卖了800000元，还剩下一部分钱，还需要我方还款，我方不同意还款，之后就一直拖延至今。原告主张的违约金我方不同意给付，拖车款不可能有50000元。
经审理查明：原告住重公司原公司名称为沈阳顺大天友工程机械有限公司。2011年8月24日，原告与被告李东龙及案外人兴银融资租赁（中国）有限公司（以下简称“兴银融资公司”）签订《工程机械融资租赁合同书》一份，原告为出卖人，兴银融资公司为出租人，被告李东龙为承租人，被告李锐为连带责任保证人。兴银融资公司将其所有的神钢牌挖掘机一台（机型：SH350HD-5；机号：SMT350A5P00BH2906）租赁给被告李东龙，租赁期限为3年，合同约定的保证金为350000元，第一期应付租金为54836元，第二期以后的租金为54828元。
另查明：2011年5月27日，原告将涉案工程机械交付给被告李东龙，被告李东龙为原告出具“还款计划”一份，记载依据融资租赁合同书，被告欠原告购车首付款叁拾壹万肆仟玖佰元整，本人承诺第一笔支付壹拾伍万捌仟元整，第二笔于2011年7月25日支付壹拾伍万陆仟玖佰元整。同时每月按欠款金额的0.75%向贵司支付资金占用费3539元，如正常履约免收资金占用费。同日，双方签订《补充协议书》一份，其中第三条约定被告李东龙以融资租赁方式购买工程机械车辆，原告系被告融资租赁的担保方，若因被告逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任代被告支付融资租金，被告同意原告有权行使追偿权。第四条约定：因原告系被告融资租赁的担保方，若被告未按期支付融资租金导致原告代其偿还款项，原告有权对被告所购工程机械拖回。若被告在工程机械被拖回后七日内仍不能偿还所欠款项，被告同意原告对该机械进行处分用以抵偿其所欠款项，不足以支付本合同总价值的，被告应补足差额。
同日，被告李锐为原告出具《担保书》一份，内容为：“购车人李东龙于2011年5月27日以兴银融资方式购买神钢挖掘机壹台（机型：SH350HD-5；机号：SMT350A5P00BH2906），贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对李东龙所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。”
再查明：原告自认，合同签订后，被告李东龙于2011年7月18日及2011年8月15日支付了两笔首期提车款158000元及156900元，此后支付分期租金共计517012元，因拖欠其余各期租金未予支付，原告自2011年10月13日至2013年11月11日，代被告李东龙向出租方兴银融资公司垫付包括租金在内的各项费用共计1611328.42元。原告陈述，涉案挖掘机被融资公司收回并以800000元的价格转卖，庭审中，原告表示卖车款可以抵顶被告拖欠的租金。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的《融资租赁合同》、《担保书》、结婚证、购车费用表、《补充协议书》等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告李东龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告李东龙、李锐及案外人兴银融资租赁（中国）有限公司签订的《工程机械融资租赁合同书》以及原告与被告李东龙签订的《补充协议书》中关于追偿权的约定和被告李锐为原告出具的《担保书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《工程机械融资租赁合同书》及《补充协议书》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告李东龙向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告李东龙给付其代偿的租金之诉讼请求，于法有据。因涉案挖掘机已被收回并再次出卖，原告同意将转让款抵顶被告所欠的租金，故本院确认被告李东龙未付租金为人民币294316.42元（1611328.42-517012元-800000元=294316.42元）。
关于原告要求被告按照其垫付的每期租金的日期，按照合同约定的代偿融资租金的日万分之五支付利息之诉讼请求，因原告垫付的租金为累计计算，即截止2013年11月11日，原告共计垫付包括租金在内的各项费用1611328.42元，故本院对原告主张的自2013年11月11日开始至判决确定的给付之日止的利息予以支持。另，合同约定的日万分之五的计息标准明显过高，被告对此有异议，本院予以适当调整，本院对原告主张的利息，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。被告李锐自愿为被告李东龙提供担保，应对被告李东龙欠付租金及利息承担连带给付责任。
关于原告要求被告给付因逾期给付购车首付款产生的资金占用费3359元之诉讼请求，因原告提供的《还款计划》中对于第一笔首付款的付款时间没有约定，故原告主张被告逾期给付首付款于法无据，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东龙于本判决发生法律效力之日起十日内，给付
原告沈阳住重工程机械有限公司垫付的租金294316.42元；
二、被告李东龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳住重工程机械有限公司垫付的租金的利息（利息以本金294316.42元为基数，自2013年11月11日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
三、被告李锐对本判决第一项、第二项确定的被告李东龙的给付责任，承担连带偿还责任；
四、驳回原告沈阳住重工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告李东龙、李锐未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15937元，公告费800元，由被告李东龙、李锐共同承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 波
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月九日
书 记 员 李雪威