河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1314号
上诉人（原审被告）刘念，男，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审原告）谢本洋，男，住固始县。
委托代理人周士琴，原告母亲。
委托代理人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
原审被告信阳市化工运输有限公司（以下简称化工公司），住所地：信阳市民权路中段。
法定代表人周永俊，总经理。
委托代理人王金波，河南蓼阳律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司（以下简称保险公司），住所地：信阳市北京路中段君安小区5号楼。
负责人吴一军，总经理。
委托代理人张凯，该公司职员。
上诉人刘念因与被上诉人谢本洋、原审被告化工公司、保险公司机动车事故责任纠纷一案，原审法院曾于2014年9月19日作出（2013）固民初字第578号民事判决书，刘念不服提起上诉。2014年12月12日，本院作出（2014）信中法民终字第1973号民事裁定书，裁定：撤销原判，发回重审。原审法院重审后作出（2015）固民初字第121号民事判决书，刘念仍不服提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘念，被上诉人谢本洋的委托代理人谢泽松、周士琴，原审被告化工公司的委托代理人王金波、原审被告保险公司的委托代理人张凯到庭参加了诉讼。本案现己审理完毕。
原审查明，2012年8月31日11时40分许，被告刘念雇佣的驾驶员潘孝保驾驶被告刘念所有挂靠被告化工公司且主、挂车均在在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险的豫S091**号重型半挂牵引车与豫S46**号重型罐式半挂货车沿固始县陈淋子镇富民路由北向南行驶至339省道交叉口左转弯向东行驶，遇原告谢本洋驾驶无号牌两轮摩托车沿339省道自东向西行驶时二车相撞，致谢本洋受伤，摩托车受损。该事故经固始县交警大队认定：潘孝保对该起事故承担主要责任，谢本洋对该起事故承担次要责任。原告受伤后，先后在多家医院住院治疗。后几方因赔偿问题协商未果，原告诉至原审法院，要求依法审理。另查明：一、原告谢本洋受伤后，先后在六安市人民医院、安徽省立医院、安徽省中医院、六安市中医院等医院住院治疗，经诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤；2、原发性脑干损伤；3、弥漫性轴索损伤；4、左侧基底节区脑挫裂伤；5、脑室出血；6、左侧枕顶部头皮血肿；7、两肺下叶创伤性湿肺伴左侧胸腔积液，纵隔血肿；8、全身多处软组织挫伤；9、颈3椎体骨折可疑。原告具体住院期间支付医疗费用如下：1、2012年8月31日至2012年9月8日在六安市人民医院住院治疗支付医疗费58890.29元+2471.5元+35元=61396.79元；2、2012年9月8日至2012年10月28日在安徽省立医院住院治疗，支付医疗费159247.64元；3、2012年10月28日至2013年2月2日在安徽省中医院住院治疗，支付医疗费46224.38元+25229.8元+7733.47元=79187.82元；4、2013年2月25日至2013年4月5日在六安市中医院住院治疗，支付医疗费8553.30元。另外，原告还在叶集四方医院支付治疗费679元，豫安医院支付医疗费343元，合肥市急救中心支付医疗费80元，陈淋子镇中心卫生院支付医疗费660元，六安市九州大药房外购药650元，上述医疗费合计，原告310797.55元。二、2012年12月17日，固始县价格认证中心受固始公安交警大队委托对原告受损的两轮摩托车进行了鉴定损失金额为680元，为此，原告支付鉴定费100元。三、2013年7月31日，信阳申诚法医精神病司法鉴定所受本院的委托对原告的损伤程度鉴定意见为：1、脑外伤所致器质性精神病性症状；2、伤残评定为IV级伤残。为此，原告支付鉴定费2600元，检查费499元。2013年9月22日，信阳天正法医临床司法鉴定所受本院委托对原告护理依赖程度鉴定意见为：谢本洋日常生活活动能力项目评定分值为40分，生存期间需完全护理依赖。原告为此支付鉴定费600元。四、原告在住院治疗期间，其亲属因护理原告，支付交通费4782.4元。2012年11月18日，原告遵医嘱在合肥寸草心老年康复用品有限公司购买躺轮椅一个，价格2000元。五、原告谢本洋于2010年12月8日取得中国高尔夫球协会初级教练员资格证书，2011年4月8日，原告谢本洋与安徽兴茂置业有限公司签订《劳动合同书》约定：原告受聘于该公司从事高尔夫教练岗位，合同期自2011年4月30日至2014年4月29日，试用期自2011年4月8日到2011年7月7日，试用期工资不低于800元/月。安徽兴茂置业有限公司下属的南山兴茂大酒店人事部证实，谢本洋于2011年7月至2012年7月均在其酒店从事高尔夫球教练助理职务，月薪为二千多元到三千多元不等。六、原告谢本洋受伤后，被告刘念先后支付现金合计122000元作为其医疗费。本案在审理过程中，经原告申请，原审法院裁定被告保险公司现行给付原告200000元用支付医疗费。七、原告谢本洋与其配偶于2011年11月8日生育一女谢欣悦。八、豫S091**号重型半挂牵引车与豫S46**号重型罐式半挂货车在被告保险公司处分别购买有交强险和商业险，保险期限为2012年5月18日至2013年5月17日。其中，主车与挂车所购买的交强险赔偿限额均为12.2万元，主车商业险保险限额为30万元，挂车商业险保险限额为5万元，商业险均不计免赔。九、原告谢本洋因伤残等级及护理依赖程度在诉讼过程中申请本院委托有关机构进行鉴定，经原审法院委托信阳申诚法医精神病司法鉴定所和信阳天正法医临床司法鉴定所鉴定后，被告化工公司不服该鉴定，申请重新鉴定，原审法院司法技术科主持谢本洋及化工公司的委托代理人经随机选择南阳耿介法医精神病司法鉴定所进行鉴定后，因化工公司反悔，原审法院司法技术科终结对外委托。本案追加被告刘念参加诉讼后，刘念也提出重新鉴定申请，原审法院司法技术科在通知双方当事人协商选择鉴定机构时，刘念变更鉴定申请为对谢本洋的精神病与交通事故有无因果关系进行鉴定，经司法技术科解释，刘念坚持该意见不变，为此，原审法院司法技术科中止该案对外委托。重新审理中，被告化工公司、刘念再次申请对原告的伤残等级及原因和原告是否依赖护理及护理依赖程度进行重新鉴定，因其申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条关于申请重新鉴定的规定和上述原因，原审以（2015）固民初字第121号《通知》对其申请予以驳回。
原审认为，被告刘念所有挂靠被告化工公司由潘孝保驾驶的豫S091**号重型半挂牵引车与豫S46**号重型罐式半挂货车发生交通事故，致原告谢本洋人身损害和财产损失，按照《道路交通安全法》和《侵权责任法》、《保险法》的的有关规定依法应当由承保该肇事车交强险和第三者责任险的保险公司在其承保责任限额内承担赔偿责任；不足部分，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定由被告刘念和化工公司按照潘孝保应当承担的事故责任比例连带赔偿。原告谢本洋虽然户籍登记为农业家庭户口，但其已经提供证据证明其受害前在安徽兴茂置业公司从事高尔夫教练工作，按照最高人民法院《人身损害赔偿司法解释》和（2005）民他字第25号复函的规定，对其残疾赔偿金和误工费应当按照城镇居民收入标准和其实际误工损失计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、十六条、二十条、二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：一、原告谢本洋的损失为：1、医疗费310797.55元；2、住院期间护理费335天×28472元/年=26130元，评残后护理费20年×28472元/年=569440元，合计595570元；3、住院伙食补助费194天×50元/天=9700元；4、营养费194天×20元/天=3880元；5、交通费4782.4元；6、残疾赔偿金24391.45元/年×20年×70%=341480.3元；7、被抚养人生活费（6438.12元/年×17年×70%）÷2=38306.81元；8、受损摩托车损失680元；9、精神抚慰金35000元；10、购买躺轮椅2000元；11、鉴定费及检查费3799元；12、误工费387日×（3576+2826+3341）÷3÷20.83=60338.31元。上述1至12项合计1402535.37元，由被告保险公司在其承包的交强险限额内赔偿240680元，下剩1161855.76元的70%，即813298.76元被由被告保险公司在其承保的商业险中第三者责任险中赔偿350000元，再余额的463298.76元加上鉴定费、检查费3799元的70%，合计469756.37元，由被告刘念和被告化工公司连带赔偿。二、驳回原告谢本洋的其他诉讼请求。案件受理费14985元，先予执行申请费费2520元，合计17505元，由被告刘念、化工公司连带负担。上述判决第一项被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳中心支公司共应赔偿原告谢本洋损失590680元，扣除其已先予执行的200000元，尚应赔偿原告390680元；被告刘念、信阳市化工运输有限公司应连带赔偿原告损失469756.67元，扣除刘念已经垫付的122000元医疗费，尚应赔偿原告347756.67元；均应于本判决生效后10内履行。
上诉人刘念不服一审判决上诉称：一、原审对我提出的申请重新评残鉴定的合法诉求没有给予支持，程序违法。在二次的一审期间，本人对谢本洋评定为Ⅳ级伤残和生存期间需要全护理依赖这两份鉴定报告不服，均提出重新鉴定的要求，该院均未作重新鉴定直接将此作为证据认定进行判决。二、一审认定事实不清，采信的证据有误。1、对谢本洋的伤残和护理依赖，未作重新鉴定，对事实认定尚存在证据不足问题。2、对谢本洋的身份关系认定本人不能接受，因谢本洋是农村户口，所提供的是高尔夫球教练和工资表存在着虚假，不能作为判决依据进行认定。三、原审法院对本案判决不当。本人不服原审法院判决，请二审人民法院撤销原判，重新裁定。由于本案对被上诉人伤残程度和护理等级以及被上诉人谢本洋身份问题争议未决，可一审人民法院却对有争议的事实进行认定，并作为赔偿数额的依据进行判决，此次判决的数额不但不减少反而增加了6万元，这让人难以接受。请求二审对本人的上诉请求给予依法支持。
被上诉人谢本洋答辩称：一、一审认定的事实清楚，鉴定程序合法，鉴定结果客观。一审法院根据谢本洋提出的鉴定申请，组织了谢本洋、化工公司与保险公司共同选定了信阳申诚法医精神病司法鉴定所，依法对谢本洋的伤残程度进行了鉴定，信阳天正司法鉴定所对谢本洋的护理依赖程序进行了鉴定。两个鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结果真实可靠，依法应予采信。二、上诉人刘念参与诉讼后，采取了缠诉的办法，对法院依法委托并作出的鉴定结论数次提出了不同的请求与要求，对此无理要求应依法予以驳回。化工公司对鉴定结论申请重新鉴定，后反悔末按约定支付鉴定费用。刘念参与诉讼后，也提出鉴定申请，要求鉴定谢本洋的精神疾病与本次交通事故的因果关系。一审法院认为刘念所提出的变更鉴定请求无任何法律依据与事实依据。对刘念的鉴定申请依法予终结。三、该起交通事故给谢本洋及家人所造成的损害是致命的，完全改变了谢本洋及其家人的命运。交通事故发生前，谢本洋于2010年12月8日取得高尔夫初级教练任职资格，2011年4月8日与安徽兴茂置业有限公司签订《劳动合同书》受聘于该公司所属南山兴茂大酒店高尔夫球场担任教练。可以说，谢本洋所从事的工作内容与工作性质均为白领阶层，每月的固定收入与额外收入超万元。一审法院审判人员为慎重起见，到谢本洋受伤前的工作单位进行了解，并提取了用工单位向劳动部门为谢本洋缴纳的养老保险等。因该起交通事故受伤，谢本洋至今生活不能自理，成了真正的残疾人。2015年7月份，谢本洋与妻子办理了离婚手续。其母亲为了照顾谢本洋，辞去工作，专人护理，身心也受到严重伤害与催残。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告化工公司称:1、支持刘念的上诉请求。2、本案的关键问题是对谢本洋实际伤残的评定问题。3、刘念要求重新鉴定理由充分合理，发回重审后，对刘念和化工公司提出的重审鉴定申请，一审没有支持，只是简单的驳回，我们觉得应该支持重新鉴定。4、谢本洋是否从事特殊行业，法院应该查清客观事实后予以认定。5、谢本洋是否达到四级残鉴定没有最终定论，我公司要求重新鉴定，应该以最终的鉴定结果认定。
原审被告保险公司称，同意谢本洋和化工公司的意见。
二审过程中，双方当事人均无新的证据向本院提交。经审理查明的事实与一审相同。另查明:最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。
本院认为，2012年8月31日，上诉人刘念雇佣的驾驶员潘孝保驾驶刘念所有的货车，与被上诉人谢本洋驾驶的摩托车相撞发生交通事故，致谢本洋受伤，摩托车受损。该事故经固始县交警大队认定，潘孝保负主要责任，谢本洋负次要责任。该肇事货车挂靠在原审被告化工公司，并在原审被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。原审判决上诉人刘念承担该起事故70%的责任比例适当，上诉人刘念与原审被告化工公司承担连带责任符合法律规定，原审被告保险公司在承保的险种责任限额内承担赔偿责任正确，本院予以支持。因2013年原审法院一审开庭法庭辩论终结，谢本洋有证据证明其在城镇居住一年以上且主要经济收入来源于城镇，故依法应对谢本洋的损失按2012年度城镇居民赔偿标准计算。原审法院对谢本洋的损失按2014年度城镇居民赔偿标准计算错误，本院予以纠正。谢本洋的损失为：1、医疗费310797.55元；2、住院期间护理费335天×25379元/年=23616.57元，评残后护理费20年×25379元/年=507580元，合计531196.57元；3、住院伙食补助费194天×50元/天=9700元；4、营养费194天×20元/天=3880元；5、交通费4782.4元；6、残疾赔偿金20442.62元/年×20年×70%=286196.68元；7、被抚养人生活费（5032.14元/年×17年×70%）÷2=29941.23元；8、受损摩托车损失680元；9、购买躺轮椅2000元；10、误工费387天×（3576+2826+3341）元/月÷3月÷30天=41894.9元；11、精神抚慰金35000元；12、鉴定费及检查费3799元。上述1至10项合计1221069.33元，应由原审被告保险公司在其承保的交强险限额内赔偿240680元，下剩980389.33元的70%即686272.531元，应由原审被告保险公司在其承保的商业险第三者责任险中赔偿350000元，再余额的336272.531元和鉴定费、检查费3799元的70%即2659.3元及精神抚慰金35000元，合计373931.831元，应由上诉人刘念和原审被告化工公司连带赔偿。关于刘念上诉称其申请对谢本洋的伤残和护理重新鉴定而原审法院通知不予准许程序违法的问题。因其没有证据证明鉴定出现了最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故该上诉理由不能成立。关于刘念上诉称谢本洋所提供的高尔夫球教练和工资表存在虚假的问题，因经原审法院调查和本院核查，认为谢本洋所提供证据真实合法，可以作为定案的依据，故该上诉理由不能成立。综上，上诉人刘念的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销固始县人民法院（2015）固民初字第121号民事判决。
二、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿被上诉人谢本洋损失590680元，扣除已先行给付的200000元，剩余390680元于本判决生效后十日内付清。
三、上诉人刘念和原审被告信阳市化工运输有限公司连带赔偿被上诉人谢本洋损失373931.831元，扣除已先行给付的122000元，剩余251931.831元于本判决生效后十日内付清。
四、驳回被上诉人谢本洋的其他诉讼请求。
一审的案件诉讼费仍按原判执行。二审案件受理费14985元，由上诉人刘念负担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 吴 斌
审判员 陈 钢
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 帆