wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2745号
原告蓝明结，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告黄新照，男，1960年4月24日出生，汉族，农民，住漳浦县。
第三人蓝天国，男，1975年4月24日出生，畲族，住漳浦县。
本院在审理原告蓝明结与被告黄新照确认合同无效纠纷一案中，原告蓝明结于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告蓝明结自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝明结撤回起诉。
本案受理费人民币100元，撤诉结案减半收取为50元，由原告蓝明结负担。
审判员 吴成斌
二〇一六年二月十七日
书记员 陈志敏
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终780号
上诉人（原审被告）：中钢集团天津有限公司，住所地天津市河西区马场道103号。
法定代表人：叶斌，总经理。
委托诉讼代理人：易天祥，天津允公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆新，天津允公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202。
法定代表人：田津国，行长。
原审被告：天津钢铁炉料交易中心，住所地天津市河西区马场道***号。
法定代表人：孙浩，总经理。
上诉人中钢集团天津有限公司因与被上诉人天津农村商业银行股份有限公司高新区支行、原审被告天津钢铁炉料交易中心金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院�2017）津0104民初4972号民事裁定，向本院提起上诉。
中钢集团天津有限公司上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于天津市河西区，故本案应移送天津市河西区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，涉案《流动资金借款合同》及《保证合同》均约定合同履行过程中发生纠纷的，各方应积极协商解决；协商不成，提交被上诉人所在地人民法院通过诉讼方式解决，该约定�违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人住所地为天津市华苑产业区迎水道148号-6、148号（A、B座）202，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定事实认定清楚，法律适用正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执779号
申请执行人张留轻，男，1954年7月4日出生，汉族，住襄城县，。
被执行人吴国涛，男，1960年12月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区，。
本院在执行张留轻与吴国涛民间借贷纠纷一案中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0403民初1358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王鑫培
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀08民终1277号
上诉人（原审原告）：围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰北路吉星花苑小区。
法定代表人：李东山，经理。
被上诉人（原审被告）：梁艳红，女，1981年2月25日生，蒙古族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司因与被上诉人梁艳红物业服务合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司于2018年3月26日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 炯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18582号
原告：上海华晅投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人张蔚。
委托代理人：顾海华，男，上海华晅投资管理有限公司工作。
被告：陈某某，男，1953年6月20日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海华晅投资管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案期间，原告于2017年6月16日以被告已支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海华晅投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初462号
原告张俊虎，男，1979年8月12日出生，汉族，农民，身份证号：1528241979********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告孙树海，男，1967年9月19日出生，汉族，身份证号：1528241967********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
原告张俊虎诉被告孙树海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张俊虎到庭参加了诉讼，被告孙树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊虎诉称，被告孙树海于2015年3月17日向我借款19500元，约定借款在2015年10月底还清。借款到期后经多次向被告催要未果，故诉至法院要求被告给付借款19500元，诉讼费由被告承担。
被告孙树海未做答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一张，证明被告孙树海于2015年3月17日向原告借款19500元，约定借款在2015年10月底还清。被告未质证，对于原告提供的借条，内容客观、真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
被告孙树海未向本院提供证据。
通过当事人举证、质证、认证及当事人当庭陈诉，本院查明如下事实：被告孙海书于2015年3月17日向原告张俊虎借款19500元，约定借款在2015年10月底还清。借款到期后经多次向被告催要未果，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有全要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙树�向原告借款，原告将借款本金支付被告后，双方即形成了民间借贷关系，故对于原告请求的19500元借款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条规定判决如下：
被告孙树海本判决生效之日起十五日内偿还原告张俊虎借款19500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费288元，由被告孙树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 康 文
人民陪审员 梁元生
人民陪审员 杜永翔
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛瑞军
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初3364号
原告：龚晓旭，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被告：何占臣，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告龚晓旭与被告何占臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，在征得双方当事人同意后，与孙宝光、张利忠分别诉何占臣农村土地承包合同纠纷一案进行了合并，公开开庭进行了审理。原告龚晓旭及其委托诉讼代理人尹立才、被告何占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包款75000元，并按合同约定支付利息；2.赔偿各项损失119410元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系土地发包与承包关系。原告于2017年就开始承包被告发包的土地，2018年1月20日，双方又第二次签订了《土地承包合同书》，被告将自己经营的15垧旱田改水田机动地发包给原告承包，原告在签订合同时一次性交齐了105000元承包费，合同的最后一项约定“2018-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款，按月结算利息，造成乙方所有损失，由甲方负责。”在合同履行过程中，原告准备了大量耕种承包地所需物资，其中，2017年用在此承包地的制作彩钢房5500元、大棚三栋10000元、柴油15桶15750元、修水渠12000元、平地翻地雇人17000元、插秧机14500元、平地设备3000元、悬耕机4500元、拖地耙子2000元、扬肥器1000元、停水停电9天造成误工秧苗减产旱死若干雇人补苗9000元、成套水泵三个小水泵1个10000元。2018年买地款10500元（已返还30000元）、购买稻种子1100市斤2640元、搬家及用车雇人4000元。种子800斤3700元和1000斤2500元、包衣1000元、育苗土4800元、护苗1800元，损失总额为199690元，故诉请如上。
龚晓旭向本院提交了：1.前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社企业信息一份；2.2018年1月20日，何占臣与龚晓旭签订的《土地承包合同书》一份；3.2017年1月8日，何占臣与龚晓旭签订的《土地承包合同书》一份；4.龚晓旭自书统计清单一份；5.收据四枚；6.照片四组。
何占臣辩称，2016年秋，原告多次找我要包地，因乌兰塔拉乡项目春天已经全部承包出去，没有土地，经研究在得富合作社转包给盈进合作社120垧中，分给7户开发水田，原告在每垧原价6000元的情况下，又拿出1000元用于打井上电费用。2017年春，因乡农电所超负荷请示县政府限电，限电不是被告行为，被告不承担任何费用。2018年1月20日，原告一次性交齐承包费，被告用承包款交上电打井费用，3月19日，县政府通知乌兰塔拉乡项目区800垧全部还草，该还草行为不是被告行为，被告也是受害者，原告交105000元，被告已返还42640元，剩余62360元同意返还，对62360元承包费同意按年利率6%给付利息，但不同意赔偿，因为还草不是我个人行为，是政府行为，限电也是政府行为，不是我造成的损失。
何占臣向本院提交：1.前郭县乌兰塔拉乡得富杂粮种植农民专业合作社与前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社签订的《土地承包合同书》一份；2.前郭县乌兰塔拉乡人民政府会议记录一份；3.中共前郭县委办公室、前郭县人民政府办公室关于印发《全县集中打击违法违规破坏草原行为专项整治行动实施方案》的通知（前办发［2017］48号）一份。
本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告何占臣（甲方）与原告龚晓旭（乙方）签订《土地承包合同书》一份，约定：甲方将位于谢力嘎村刘国有房东15垧（150亩）旱田改水田土地发包给乙方承包，期限五年，承包费一年一交，五年保持原价，任何一方不得变动，单方违约赔偿另一方10万元，承包费为每垧每年7000元，共计105000元，在每年的1月20日前交齐。甲方负责15垧地拉电线，打3眼井，1台变压器，五年内水稻生育期全程供水，保证供电供水，15垧地缺水断电都由甲方负责，机动地村里的任何费用由甲方全部负责。井电安全问题由乙方自己负责，变压器和电损坏或丢失都由乙方负责，如果水电供应不上造成的损失由甲方负责，必须在4月20日前供水电。水稻补贴归乙方所有。双方合同中还约定，2018年-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款，按月计算利息，造成乙方所有的损失，由甲方负责。此合同一式二份，甲乙双方各执一份。
何占臣发包给龚晓旭的15垧旱田系前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社（以下简称盈进合作社）从前郭县乌兰塔拉乡得富杂粮种植农民专业合作社（以下简称得富合作社）承包而来，得富合作社又从前郭县乌拉塔拉乡谢力嘎村承包而来。
2018年3月19日，前郭县乌兰塔拉乡人民政府通知何占臣按文件规定，全部还草，何占臣亦通知了龚晓旭。
为明确双方诉争土地的性质，本院向前郭县草原管理站发出公函，前郭县草原管理站向本院出具证明：乌兰塔拉乡谢力嘎村与得富合作社外包地类性质为国有草原。
本院认为，经本院核实，本案双方诉争的“土地”其实质为国有草原。《中华人民共和国草原法》第四十六条规定：“禁止开垦草原。”龚晓旭与何占臣在双方订立的《土地承包合同书》中约定“2018年-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款”，证明双方在订立合同时，对开垦草原是明知的，并且何占臣将盈进合作社承包的草原以个人名义发包，收取承包费，在本案法庭辩论终结前，未取得盈进合作社的书面授权，双方于2018年1月20日签订的《土地承包合同书》无效。合同无效后，被告何占臣应将龚晓旭交的承包费予以返还，因合同为自始无效，故承包费返还日期为交费的次日，即2018年1月21日。对于龚晓旭主张的投入损失，第一，龚晓旭举证不足，难于认定；第二，该投入损失是为开垦草原准备，属违法行为，不能予以保护，因此本院对原告龚晓旭主张赔偿各项损失119410元的诉讼请求予以驳回。被告何占臣自愿按年利率6%给付62360元承包费的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国草原法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、确认原告龚晓旭与被告何占臣于2018年1月20日签订的《土地承包合同书》无效，自始无效。
二、被告何占臣返还原告龚晓旭承包费62360元，并自2018年1月21日起，至付清之日止按年利率6%支付此款利息，限判决生效后一次性付清。
三、驳回原告龚晓旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，减半收取计2094元，由何占臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年七月三十一日
书记员 田 宁
--1--
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0721民初3364号原告：龚晓旭，男，1986年9月2日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被告：何占臣，男，1968年7月4日出生，汉族，农民，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告龚晓旭与被告何占臣农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，在征得双方当事人同意后，与孙宝光、张利忠分别诉何占臣农村土地承包合同纠纷一案进行了合并，公开开庭进行了审理。原告龚晓旭及其委托诉讼代理人尹立才、被告何占臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚晓旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还土地承包款75000元，并按合同约定支付利息；2.赔偿各项损失119410元；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系土地发包与承包关系。原告于2017年就开始承包被告发包的土地，2018年1月20日，双方又第二次签订了《土地承包合同书》，被告将自己经营的15垧旱田改水田机动地发包给原告承包，原告在签订合同时一次性交齐了105000元承包费，合同的最后一项约定“2018-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款，按月结算利息，造成乙方所有损失，由甲方负责。”在合同履行过程中，原告准备了大量耕种承包地所需物资，其中，2017年用在此承包地的制作彩钢房5500元、大棚三栋10000元、柴油15桶15750元、修水渠12000元、平地翻地雇人17000元、插秧机14500元、平地设备3000元、悬耕机4500元、拖地耙子2000元、扬肥器1000元、停水停电9天造成误工秧苗减产旱死若干雇人补苗9000元、成套水泵三个小水泵1个10000元。2018年买地款10500元（已返还30000元）、购买稻种子1100市斤2640元、搬家及用车雇人4000元。种子800斤3700元和1000斤2500元、包衣1000元、育苗土4800元、护苗1800元，损失总额为199690元，故诉请如上。龚晓旭向本院提交了：1.前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社企业信息一份；2.2018年1月20日，何占臣与龚晓旭签订的《土地承包合同书》一份；3.2017年1月8日，何占臣与龚晓旭签订的《土地承包合同书》一份；4.龚晓旭自书统计清单一份；5.收据四枚；6.照片四组。何占臣辩称，2016年秋，原告多次找我要包地，因乌兰塔拉乡项目春天已经全部承包出去，没有土地，经研究在得富合作社转包给盈进合作社120垧中，分给7户开发水田，原告在每垧原价6000元的情况下，又拿出1000元用于打井上电费用。2017年春，因乡农电所超负荷请示县政府限电，限电不是被告行为，被告不承担任何费用。2018年1月20日，原告一次性交齐承包费，被告用承包款交上电打井费用，3月19日，县政府通知乌兰塔拉乡项目区800垧全部还草，该还草行为不是被告行为，被告也是受害者，原告交105000元，被告已返还42640元，剩余62360元同意返还，对62360元承包费同意按年利率6%给付利息，但不同意赔偿，因为还草不是我个人行为，是政府行为，限电也是政府行为，不是我造成的损失。何占臣向本院提交：1.前郭县乌兰塔拉乡得富杂粮种植农民专业合作社与前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社签订的《土地承包合同书》一份；2.前郭县乌兰塔拉乡人民政府会议记录一份；3.中共前郭县委办公室、前郭县人民政府办公室关于印发《全县集中打击违法违规破坏草原行为专项整治行动实施方案》的通知（前办发［2017］48号）一份。本院经审理认定事实如下：2018年1月20日，被告何占臣（甲方）与原告龚晓旭（乙方）签订《土地承包合同书》一份，约定：甲方将位于谢力嘎村刘国有房东15垧（150亩）旱田改水田土地发包给乙方承包，期限五年，承包费一年一交，五年保持原价，任何一方不得变动，单方违约赔偿另一方10万元，承包费为每垧每年7000元，共计105000元，在每年的1月20日前交齐。甲方负责15垧地拉电线，打3眼井，1台变压器，五年内水稻生育期全程供水，保证供电供水，15垧地缺水断电都由甲方负责，机动地村里的任何费用由甲方全部负责。井电安全问题由乙方自己负责，变压器和电损坏或丢失都由乙方负责，如果水电供应不上造成的损失由甲方负责，必须在4月20日前供水电。水稻补贴归乙方所有。双方合同中还约定，2018年-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款，按月计算利息，造成乙方所有的损失，由甲方负责。此合同一式二份，甲乙双方各执一份。何占臣发包给龚晓旭的15垧旱田系前郭县乌兰塔拉乡盈进种养殖农民专业合作社（以下简称盈进合作社）从前郭县乌兰塔拉乡得富杂粮种植农民专业合作社（以下简称得富合作社）承包而来，得富合作社又从前郭县乌拉塔拉乡谢力嘎村承包而来。2018年3月19日，前郭县乌兰塔拉乡人民政府通知何占臣按文件规定，全部还草，何占臣亦通知了龚晓旭。为明确双方诉争土地的性质，本院向前郭县草原管理站发出公函，前郭县草原管理站向本院出具证明：乌兰塔拉乡谢力嘎村与得富合作社外包地类性质为国有草原。本院认为，经本院核实，本案双方诉争的“土地”其实质为国有草原。《中华人民共和国草原法》第四十六条规定：“禁止开垦草原。”龚晓旭与何占臣在双方订立的《土地承包合同书》中约定“2018年-2021年保证不还草，如还草，甲方返乙方包地款”，证明双方在订立合同时，对开垦草原是明知的，并且何占臣将盈进合作社承包的草原以个人名义发包，收取承包费，在本案法庭辩论终结前，未取得盈进合作社的书面授权，双方于2018年1月20日签订的《土地承包合同书》无效。合同无效后，被告何占臣应将龚晓旭交的承包费予以返还，因合同为自始无效，故承包费返还日期为交费的次日，即2018年1月21日。对于龚晓旭主张的投入损失，第一，龚晓旭举证不足，难于认定；第二，该投入损失是为开垦草原准备，属违法行为，不能予以保护，因此本院对原告龚晓旭主张赔偿各项损失119410元的诉讼请求予以驳回。被告何占臣自愿按年利率6%给付62360元承包费的利息，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国草原法》第四十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：一、确认原告龚晓旭与被告何占臣于2018年1月20日签订的《土地承包合同书》无效，自始无效。二、被告何占臣返还原告龚晓旭承包费62360元，并自2018年1月21日起，至付清之日止按年利率6%支付此款利息，限判决生效后一次性付清。三、驳回原告龚晓旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4188元，减半收取计2094元，由何占臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一八年七月三十一日书记员  田 宁—1—
湖南省桂阳县人民法院
保 全 结 果 和 期 限 通 知 书
（2018）湘1021执保149号
桂阳县老龄工作委员会办公室、李九花：
关于申请人桂阳县老龄工作委员会办公室与被申请人李九花行政追缴决定一案诉前财产保全事宜，本院依据（2018）湘1021财保83号行政裁定书，于2018年7月27日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特此通知
审 判 员 肖 平
二〇一八年七月三十日
法官助理 彭 凯
书 记 员 杨慧伦
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初65号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某1，曾用名张某2，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月13日被取保候审，2016年4月21日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某1犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2014年10月中旬，抚松县泉阳镇居民张某1未经林业主管部门批准，为开垦种植人参用地倒卖牟利，雇用一台钩机，在其承包的兴参镇小地名阳岔村小东沟林地内非法开垦林地1.9公顷（28.5亩）。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某1的供述和辩解；证人吕某某、郑某某、刘某某、滕某某、韩某某、赵某某、王某等人的证言；案件来源、归案情况、林地使用权与林木所有权转让协议书、林地承包合同、办案说明、出院诊断书；白山市森林公安局现场勘查笔录；抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告、抚松县价格监督检查局鉴定结论书、户籍证明等。
抚松县人民检察院认为，被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某1对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2014年10月中旬，被告人张某1未经林业主管部门批准，雇用钩机在自己承包的抚松县兴参镇阳岔村（小地名小东沟）兴参镇林场施业区69林班18小班林地内非法开垦林地28.5亩，并将林地开垦成参地出售，获利509,000.00余元，造成经济损失合计人民币344,850.00元。赃款已被张某1挥霍，无法追缴。
另查明，2014年11月7日张某1主动投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、归案情况：证实2014年10月24日，抚松县森林公安大队接到匿名电话举报称：位于兴参镇阳岔村小地名小东沟（兴参镇林场施业区69林班18小班）有大量林地被非法开垦，面积约在28.5亩左右。经侦查，张某1有重大作案嫌疑。经讯问，张某1对非法开垦林地的犯罪事实供认不讳。
2、抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、鉴定报告：证实本案中涉及林地位置为抚松县兴参镇阳岔村小东沟施业区69林班18小班，权属为集体林，林地种类为用材林，面积1.9公顷（28.5亩）。森林植被遭到全部剥离烧毁，造成局部水土流失，植被涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。
3、抚价鉴（2015）76号价格鉴定结论书：证实兴参镇阳岔村小东沟非法占用农用地价值为：植被恢复费114,000.00元人民币，林地补偿费230,850.00元，合计价值人民币344,850.00元。
4、林地使用权与林木所有权转让协议书、林地承包合同、会议讨论记录：证实兴参镇林场施业区69林班18小班系张某1于2014年10月11日花费475,000.00元从抚松县兴参镇阳岔村八组村民处购买。
5、抚松县森林公安大队办案说明：证实张某2系张某1的曾用名，系同一人。
6、出院诊断书：证实张某1因右侧脚踝骨折于2015年11月7日在抚松县医院住院。
7、常住人口查询详细信息：证实张某1出生于1966年8月31日，犯罪时已经达到刑事责任年龄。
8、办案说明：证实张某1在公安机关传唤前主动到公安机关投案自首；张某1非法所得赃款已被其挥霍，无法追缴。
9、证人吕某某的证言：证实系抚松县兴参镇阳岔村村书记。2014年10月份阳岔村八组95户村民将阳岔村小东沟15公顷林地使用权以475,000.00元价格流转给张某2（张某1），现在的林地使用权属张某2所有。我不知道林地流转给张某2后林地现在的状况，也没问过张某2买林地做什么用。
10、证人郑某某证言：证实系阳岔村八组组长，2014年9月份阳岔村八组95口人将兴参镇阳岔村小地名小东沟的225亩林地转让给张某1，张某1共花费475,000.00元。
11、证人刘某某证言：证实系阳岔村村民，与张某1是朋友关系。我于2014年9月份帮助张某1张罗购买兴参镇阳岔村小地名小东沟（69林班18小班）225亩林地，张某1一共花了475,000.00元买了225亩林地。林权属于张某1。
12、证人滕某某证言：证实2014年11月份在张某1处购买过参土，以每丈参土350元价格购买400丈，一共给了张某1140,000.00元人民币。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某1有没有参土批复手续，张某1说有，但我没见过。
13、证人韩某某证言：证实2014年11月份在张某1处购买参土，以每丈参土350元价格购买400丈，一共给了张某1140,000.00元人民币。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某1有没有参土批复手续，张某1说有，但我没见过。
14、证人赵某某证言：证实2015年春天在张某1处购买参土，以每丈参土330元价格购买300丈，一共给了张某199,000.00元人民币。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某1有没有参土批复手续，张某1说有，但我没见过。
15、证人王某证言：证实2014年秋天在张某1处购买参土，以每丈参土330元价格购买410余丈参土，一共给了张某113万元左右。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某1有没有参土批复手续，张某1说有，但我没见过。
16、被告人张某1的供述与辩解：证实主动到抚松县森林公安大队投案。我于2014年10月中旬雇佣钩机在承包的兴参镇阳岔村小地名小东沟林地内将30亩左右林地开垦成参土并出售，共获利51万元左右。我开垦林地没有经过林业主管部门批准，我知道没经批准开垦林地是违法的，但人参值钱了，我想刨点参地挣点钱。
本院认为，被告人张某1违反土地管理法规，占用林地并非法改变其用途，数量较大，造成28.5亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某1属自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某1的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币160,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
张某1非法所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初65号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌非法占用农用地罪，于2015年11月13日被取保候审，2016年4月21日被逮捕，现羁押于抚松县看守所。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人张某某犯非法占用农用地罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：2014年10月中旬，抚松县XX镇居民张某某未经林业主管部门批准，为开垦种植人参用地倒卖牟利，雇用一台钩机，在其承包的XX镇小地名XX村小东沟林地内非法开垦林地1.9公顷（28.5亩）。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人张某某的供述和辩解；证人吕XX、郑XX、刘XX、滕XX、韩XX、赵XX、�XX等人的证言；案件来源、归案情况、林地使用权与林木所有权转让协议书、林地承包合同、办案说明、出院诊断书；白山市森林公安局现场勘查笔录；抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告、抚松县价格监督检查局鉴定结论书、户籍证明等。
抚松县人民检察院认为，被告人张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的事实无辩解。
本院经审理查明：2014年10月中旬，被告人张某某未经林业主管部门批准，雇用钩机在自己承包的抚松县XX镇XX村XX镇林场施业区69林班18小班林地内非法开垦林地28.5亩，并将林地开垦成参地出售，获利509,000.00余元，造成经济损失合计人民币344,850.00元。�款已被张某某挥霍，无法追缴。
另查明，2014年11月7日张某某主动投案自首。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、案件来源、受案登记表、归案情况：证实2014年10月24日，抚松县森林公安大队接到匿名电话举报称：位于XX镇XX村小地名（XX镇林场施业区69林班18小班）有大量林地被非法开垦，面积约在28.5亩左右。经侦查，张某某有重大作案嫌疑。经讯问，张某某对非法开垦林地的犯罪事实供认不讳。
2、抚松县林业局森林调查设计队鉴定报告、现场勘查笔录及现场照片、鉴定报告：证实本案中涉及林地位置为抚松县XX镇XX村小东沟施业区69林班18小班，权属为集体林，林地种类为用材林，面积1.9公顷（28.5亩）。森林植被遭到�部剥离烧毁，造成局部水土流失，植被涵养水源保持水土的功能局部丧失，短期内难以恢复森林的防护效能。
3、抚价鉴（2015）76号价格鉴定结论书：证实XX镇XX村非法占用农用地价值为：植被恢复费114,000.00元人民币，林地补偿费230,850.00元，合计价值人民币344,850.00元。
4、林地使用权与林木所有权转让协议书、林地承包合同、会议讨论记录：证实XX镇林场施业区69林班18小班系张某某于2014年10月11日花费475,000.00元从抚松县XX镇XX村村民处购买。
5、抚松县森林公安大队办案说明：证实张某某系张某某的曾用名，系同一人。
6、出院诊断书：证实张某某因右侧脚踝骨折于2015年11月7日在抚松县医院住院。
7、常住人口查询�细信息：证实张某某犯罪时已经达到刑事责任年龄。
8、办案说明：证实张某某在公安机关传唤前主动到公安机关投案自首；张某某非法所得赃款已被其挥霍，无法追缴。
9、证人吕XX的证言：证实系抚松县XX镇XX村村书记。2014年10月份XX村村民将XX村15公顷林地使用权以475,000.00元价格流转给张某某（张某某），现在的林地使用权属张某某所有。我不知道林地流转给张某某后林地现在的状况，也没问过张某某买林地做什么用。
10、证人郑XX证言：证实系XX村组长，2014年9月份XX村95口人将XX镇XX村小地名的225亩林地转让给张某某，张某某共花费475,000.00元。
11、证人刘XX证言：证实系XX村村民，与张某某是朋友关系。我于2014年9月份帮助张某某张罗购买XX�XX村小地名（69林班18小班）225亩林地，张某某一共花了475,000.00元买了225亩林地。林权属于张某某。
12、证人滕XX证言：证实2014年11月份在张某某处购买过参土，以每丈参土350元价格购买400丈，一共给了张某某140,000.00元人民币。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某某有没有参土批复手续，张某某说有，但我没见过。
13、证人韩XX证言：证实2014年11月份在张某某处购买参土，以每丈参土350元价格购买400丈，一共给了张某某140,000.00元人民币。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某某有没有参土批复手续，张某某说有，但我没见过。
14、证人赵XX证言：证实2015年春天在张某某处购买参土，以每丈参土330元价格购买300�，一共给了张某某99,000.00元人民币。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某某有没有参土批复手续，张某某说有，但我没见过。
15、证人王XX证言：证实2014年秋天在张某某处购买参土，以每丈参土330元价格购买410余丈参土，一共给了张某某13万元左右。我买的是成品土，土被刨成垄可以直接种植人参。我买参土时问过张某某有没有参土批复手续，张某某说有，但我没见过。
16、被告人张某某的供述与辩解：证实主动到抚松县森林公安大队投案。我于2014年10月中旬雇佣钩机在承包的XX镇XX村小地名林地内将30亩左右林地开垦成参土并出售，共获利51万元左右。我开垦林地没有经过林业主管部门批准，我知道没经批准开垦林地是违法的，但人参值钱了，我想刨点参地挣点钱。
本院认为，被告人张某某违反土地管理法规，占用林地并非法改变其用途，数量较大，造成28.5亩林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯非法占用农用地罪犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。张某某属自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币160,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年7月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕）。
张某某非法所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年十月十二日
书 记 员 徐莲花
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1320号
申请执行人徐振兴，男，1983年10月9日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人高洪玉，男，1976年8月23日生人，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人孙启华，男，1975年7月10日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
被执行人韩建国，男，1978年7月2日生人，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人徐振兴与被执行人孙启华、韩建国、高洪玉劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）冀0827民初940号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人现无可供执行财产，此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初940号民事判决书的执行程序，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 何庆新
审判员 李志勇
二〇一六年十一月十日
书记员 刘鼎烈
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第25号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋委武，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宁花忠，女。
两再审申请人共同委托代理人：全瑞平，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈锡清，男。
委托代理人：全振华，衡阳市衡州法律服务所法律工作者。
再审申请人蒋委武、宁花忠因与被申请人陈锡清物权保护纠纷一案，不服衡阳市中级人民法院（2013）衡中法民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蒋委武、宁花忠的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令衡阳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 文党蘋
代理审判员 吴若顺
代理审判员 罗 斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 升
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执第262号
葛四勤：
本院已立案执行周海兰与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条件规定，本院决定：限你于2017年3月1日前，按照（2017）豫0823民初86号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十五日
山东省德州市陵城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1403刑初79号
公诉机关山东省德州市陵城区人民检察院。
被告人胥风岗，男，汉族，1980年2月出生，打工，住德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月31日被取保候审。现在家候审。
德州市陵城区人民检察院以陵检公刑诉[2016]56号起诉书指控被告人胥风岗犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。德州市陵城区人民检察院指派检察员刘萌出庭支持公诉，被告人胥风岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市陵城区人民检察院指控：2015年12月10日21时30分许，被告人胥风岗驾驶鲁N小型轿车沿德州市陵城区徽王庄镇后张村公路由南向北行驶，行至后张村路口，向左转弯在省道314公路逆向行驶时，与被害人白某驾驶的沿省道314线由西向东行驶的鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车相撞，相撞后鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车又撞到公路南侧的树木上，胥风岗、孙书芹受伤，两车损坏，十二棵树木被撞断。经对胥风岗抽血检测，其血液酒精含量为171.1mg/100ml。经鉴定，胥风岗、孙书芹的损伤程度均为轻伤二级。经认定，胥风岗承担该事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见及现场勘查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人胥风岗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院对被告人胥风岗依法判处。
被告人胥风岗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和所举证据予以认可，未作辩解。
经审理查明，2015年12月10日21时30分许，被告人胥风岗驾驶鲁N小型轿车沿德州市陵城区徽王庄镇后张村公路由南向北行驶，行至后张村路口，向左转弯在省道314公路逆向行驶时，与被害人白某驾驶的沿省道314线由西向东行驶的鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车相撞，相撞后鲁H、鲁H挂重型半挂牵引车又撞到公路南侧的树木上，胥风岗、孙书芹受伤，两车损坏，十二棵树木被撞断。经对胥风岗抽血检测，其血液酒精含量为171.1mg/100ml。经鉴定，胥风岗、孙书芹的损伤程度均为轻伤二级。经认定，胥风岗承担该事故的全部责任。
被告人胥风岗归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：1.物证：事故照片；2.书证：受案登记表、被告人户籍信息、被告人驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、被害人驾驶证及行驶证复印件、被告人归案情况说明、被害人户籍信息及其驾驶证、行驶证信息、协议书、谅解书等书证；3.证人证言：证人孙某的证言；4.被害人陈述：被害人白某的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人胥风岗的供述；6.鉴定意见：物证检验鉴定报告、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
上述证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。证据取得的程序合法、内容真实有效，可作为定案的依据，本院均予以采信。
本院认为，被告人胥风岗违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车行驶，危害了公共安全，其行为符合危险驾驶罪的全部构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胥风岗依法应予惩处。
鉴于被告人胥风岗归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人胥风岗犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胥风岗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元整（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘凤霞
二〇一六年七月二十九日
书记员 王秋花
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终30号
上诉人(原审原告)彭帮琼，住重庆市铜梁县。
委托代理人：张久丽，广州市法律援助处指派的广东何盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州粤华物业有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人：陈谨，任职董事长。
委托代理人：温必潜，广东经国律师事务所律师。
上诉人彭帮琼因与广州粤华物业有限公司（以下简称粤华公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院作出的（2015)穗番法民一初字第266号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回彭帮琼的全部诉讼请求。本案受理费2550元，应彭帮琼承担，已准许免缴。
判后，彭帮琼不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判粤华公司赔偿彭帮琼治疗费9485元、拖欠何某医院治疗费1000元、后期治疗费10000元、误工费42000元、精神抚慰金50000，以上共计人民币112485元；2、彭帮琼承担本案诉讼费用。上诉理由：彭帮琼有新证据能够证实一审提交的病历中有修改的地方是广州番禺区中医院医生亲笔修改的，并不是彭帮琼自行修改的，该修改部分能够充分证实彭帮琼的受伤时间与粤华公司的殴打时间相吻合。另，事发地点粤华公司有监控录像，粤华公司在一审提交的“突发事件报告”中的领导意见一栏的第三点明确指示保存好录像备查。但是，粤华公司至今拒绝提供该录像，导致案件事实无法还原。粤华公司应当承担不能提供由其保管的监控录像的后果责任。综上，彭帮琼认为一审判决认定事实错误，恳请二审法院依法改判。
粤华公司答辩：不同意彭帮琼的上诉请求，请求驳回其请求，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审中，彭帮琼提交了广州番禺区中医院医务科于2015年10月14日出具的《关于彭帮琼在我院门诊诊治和病历修改的说明》以及刘某成的病历资料一组，予以证明彭帮琼在2014年5月8日受伤后用了以刘某成（系彭帮琼的儿子）名义开的药，直到2014年6月1日才以彭帮琼自己的名义开药，医院也出了证明证实彭帮琼20**年5月8日受伤的事实。粤华公司质证认为:1、《关于彭帮琼在我院门诊诊治和病历修改的说明》只是证明修改了受伤时间，通常情况下，医生都是××患者的陈述来记录，医生同时记录错了受伤时间和受伤部位是不可能的，而且彭帮琼主张其2014年5月8日受伤与其保险理赔时的陈述相矛盾；关于使用刘某成治疗单敷药的主张，该证明也无法证实。其实，该份证据与一审法院在医院的调查笔录并未矛盾，医生陈述是自己修改，但之所以修改是××患者的要求。2、刘某成的一组病历资料，都是在一审举证期限届满前产生，不属于二审新证据；刘某成并非彭帮琼本人，受伤时间在2014年5月8日之前，受伤部位与彭帮琼也不同，与本案没有关联性；反之，该证据可以证明彭帮琼在2014年5月8日之前已经受伤。
经查，《关于彭帮琼在我院门诊诊治和病历修改的说明》中记载“……彭帮琼要求本院确认‘在2014年5月期间曾使用刘某成的治疗单敷药’一事，医务科召集骨科门诊的护士调查，因为距今已经一年多，负责处理的医务人员无法准确回忆当时的细节。彭帮琼于2014年6月1日-7月8日在我院门诊骨科、推拿科诊治，部分门诊病历由主诊医生手写修改过。原病历主诉书写‘受伤2小时’，由于彭帮琼就诊数月后（具体时间不详）告知主诊医生写错受伤时间，要求主诊医生修改，主诊医生遂在原病历上手写修改后并签名确认。……”
本院认为，彭帮琼主张其在2014年5月8日到番禺区行政办公中心信访时受到粤华公司工作人员的殴打，但仅××其提交的粤华公司工作人员的照片以及其双脚包扎的照片并不能证明该主张；至于彭帮琼要求粤华公司提交事发当时的监控录像，××粤华公司在一审提交的中共广州市番禺区委员会广州市番禺区人民政府行政机关事务管理办公室于2015年4月14日出具的《说明》“广州市番禺区行政办公中心视频监控系统由区行政办负责管理，该系统的建设符合当时国家颁布的各项安防工程技术规范以及‘广州市社会治安视频监控系统建设领导小组办公室’发布的《广州市社会治安视频监控系统建设指引》标准，其中视频录像存储时间为31天，符合相关规定和行业标准。……2014年5月8日，彭帮琼到广州市番禺区行政办公中心上访。事件距今已11个月，事发时的监控录像早已被后续的视频片段覆盖多次，在存储技术层面，存储事发时视频文件片段的硬盘经过多次覆盖的擦写过程，已经无法使用技术手段恢复事发当天的视频文件”可知，粤华公司并非恶意拒绝提交监控录像，因此，原审法院在对本案证据进行分析论述的基础上作出彭帮琼无证据证实粤华公司存在侵权行为的认定并无不当。
彭帮琼要求粤华公司承担侵权赔偿责任，不仅需要证明粤华公司对其有侵权行为，还需要证明其遭受了损害以及该损害结果与粤华公司的侵权行为之间有因果关系。彭帮琼虽然提交了番禺区何贤纪念医院2014年5月8日的疾病证明书证实其多处软组织外伤，但并没有提交相应的医疗费发票等证据佐证其为此进行过治疗，且彭帮琼在该院当天进行的两项检查报告单均显示”未见异常”、“未见明显骨折”，而且广东省广州市番禺区公安局司法鉴定中心于2014年5月9日出具的穗番公（司）鉴（伤）字【2014】1003号《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见为“彭帮琼的损伤不构成轻微伤程度”，即上述证据不足以证实彭帮琼在2014年5月8日存在损害后果。至于彭帮琼20**年6月1日之后在广州番禺区中医院进行的左某、膝外伤治疗是否因本次纠纷造成的问题，原审法院××双方陈述综合本案证据，对彭帮琼的左某受伤是发生在2014年6月1日的事实进行了认定，即认为彭帮琼既不能证实粤华公司对其实施了侵权行为又不能证实其存在实际损害后果，并以此驳回了彭帮琼的全部诉讼请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。彭帮琼虽然在二审提交了广州番禺区中医院医务科出具的《关于彭帮琼在我院门诊诊治和病历修改的说明》（以下简称《说明》）以及刘某成的病历资料一组予以证明其2014年6月1日之后在广州番禺区中医院进行治疗的就是2014年5月8日所受的伤，但××该份《说明》内容，对彭帮琼主张的在2014年5月期间曾使用刘某成的治疗单敷药的事实，该医院并没有确认；对病历修改一事，医生确认是其修改，但表示是××彭帮琼的要求修改，因此，上述证据并不能证明彭帮琼的上诉主张，即对彭帮琼的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2550元，由上诉人彭帮琼负担,本院准予免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林颖敏
庄武衡
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1287号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
代表人：宋振文，行长。
委托代理人：马桂刚，男，1967年8月28日出生，汉族，高青县人，该行职工。
被告：李波，男，1978年2月11日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：ＸＸ，男，1978年9月28日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：李国军，男，1955年2月7日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青支行（以下简称：农业银行高青支行）与被告李波、ＸＸ、李国军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高青支行委托代理人马桂刚到庭参加诉讼。被告李波、ＸＸ、李国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高青支行诉称:被告李波于2012年10月25日在我行签订借款合同申办农户小额贷款额度5万元，由ＸＸ、李国军、提供担保。借款人李波2014年10月15日从我行使用借款人民币伍万元整，2015年10月10日到期，截止2016年03月7日尚欠我行贷款本金49932.78元及利息8364.72元。经我行多次上门逾期贷款催收，被告人李波、ＸＸ、李国军拒绝还我行贷款本息。为此，原告诉请法院依法裁决。请求法院依法判令被告：一、被告李波还原告借款本金49932.78元，利息8364.72元（利息计算至2016年03月20日）及至债务偿清日新产生的利息；二、被告李国军、ＸＸ对上述债务承担连带责任。三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告李波、ＸＸ、李国军未作答辩。
经审理查明,2012年10月25日原告农业银行高青支行与被告李波签订农户贷款借款合同，约定被告李波从原告行借款人民币5万元；用途为购农用车；借款年利率基准利率上浮60%，为9.6%；借款在2012年10月25日至2015年10月24日期间采用自助循环方式，借款人可随借随还，总额不得超过5万元。被告ＸＸ、李国军在农户贷款借款合同联保小组成员签名表保证人处签名，自愿为被告李波的涉案借款本息承担连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、罚息等实现债权的一切费用。2014年10月15日，被告李波使用借款5万元，2015年10月10日到期，截止2016年3月20日尚欠原告借款本金49932.78元、利息8364.72元。被告李波未偿还借款本息。被告ＸＸ、李国军未履行担保责任。
上述事实，有原告提供农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、贷款转存凭证、李波银行卡交易流水及庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告农业银行高青支行与被告李波、ＸＸ、李国军签订的农户贷款借款合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同的合法有效性，本院予以确认，当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已按照约定将贷款划入被告李波账户中，被告李波应按照贷款合同约定按时足额偿还借款本息，因其未按时偿还到期本息构成违约，应按照贷款合同约定承担违约责任。因此，原告按照合同约定，主张被告李波偿还借款本金49932.78元、利息8364.72元（利息截止至2016年3月20日）及至债务清偿之日本息的请求，符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告ＸＸ、李国军对涉案借款提供的是连带保证责任，在借款人未履行还款义务时，被告ＸＸ、李国军对涉案借款本息应承担连带保证责任。因此，原告主张被告ＸＸ、李国军对涉案借款本息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告李波、ＸＸ、李国军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青支行借款本金49932.78元、利息8364.72元（利息截止至2016年3月20日）及至债务清偿之日的利息（利息继续按合同约定计算）；
被告ＸＸ、李国军对本判决第一项确认的债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ、李国军承担连带保证责任后，有权向被告李波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，由被告李国军、ＸＸ、李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙万霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初11177号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心，住所地广东省中山市东区中山三路16号之二利和商业中心21层9卡，统一社会信用代码91442000MA516WTE6R。
主要负责人：朱中华。
委托诉讼代理人：莫锦湄，广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿宇，广东南鹏展法律师事务所律师。
被告：李坤光，男，1969年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心（以下简称中信银行信用卡中心）诉被告李坤光信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：被告李坤光向原告中信银行信用卡中心清偿信用卡欠款本金61110.92元、利息15743.13元、滞纳金7721.97元、违约金3586.40元，暂计至2017年9月14日共计88162.42元。庭审中，原告中信银行信用卡中心表示，涉案信用卡已核销，信用卡欠款计至2017年9月14日，之后的利息、滞纳金、违约金不再计收。事实和理由：被告李坤光拖欠信用卡款项未按时归还。
被告李坤光未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
信用卡卡号：40×××92。
利息计收标准：未在免息还款期内偿还全部款项的，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：未能在到期还款日前偿还最低还款额的，按每期最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。
欠款情况：李坤光持卡消费未按时足额还款，截至2017年9月14日，李坤光欠中信银行信用卡中心信用卡透支本金61110.92元、利息15743.13元、滞纳金7721.97元（计收至2016年12月31日），合计84576.02元。
另查，中信银行信用卡中心提交证据《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，拟证明其于2016年9月30日通过公告方式取消信用卡“滞纳金”，收取“违约金”，收费标准不变。从2017年1月1日起暂计至2017年9月14日，涉案信用卡欠违约金3586.40元。
本院认为，李坤光在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中信银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李坤光持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，李坤光应承担偿还本息、滞纳金的违约责任。关于中信银行信用卡中心主张李坤光欠款的数额，有中信银行信用卡中心提交交易流水证实，且李坤光没有证据予以推翻，故本院予以认定。
关于中信银行信用卡中心主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中信银行信用卡中心采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中信银行信用卡中心主张李坤光支付违约金的诉求，本院不予支持。
李坤光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李坤光于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心偿还截至2017年9月14日的信用卡透支本息、滞纳金共计84576.02元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，诉讼保全费902元，合计1904元（原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心已预交），由原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心负担77元，被告李坤光负担1827元（该款被告李坤光于本判决生效之日起七日内迳付原告中信银行股份有限公司信用卡中心中山分中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李静敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 唐 颖
书记员 简培华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8212号
原告：曹相定，男，1972年4月10日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：王华，夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：卓纪东，男，1976年7月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：何竹娟，女，1978年12月22日出生，汉族，住乐清市。
原告曹相定与被告卓纪东、何竹娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向法院提起诉讼，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金17万元及利息（以本金20万元为基数，自2013年3月4日起至2015年11月6日止；以本金17万元为基数，自2015年11月7日起至判决确定履行之日止，均按月利率2%计算）；2、全部诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理。原告曹相定的特别授权委托代理人王华到庭参加诉讼；被告卓纪东、何竹娟经本院依法公告送达开庭传票，未到庭应诉。本案已审理终结。
本院经审理认定，被告卓纪东与被告何竹娟于2000年12月1日登记结婚。2013年3月4日，被告卓纪东亲笔出具一份借款借据交由原告收执，确认向原告借款20万元。双方约定月息3分，但未约定还款期限。后被告卓纪东于2015年11月6日偿还3万元，其余款项未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓纪东、何竹娟应共同偿付原告曹相定借款本金计人民币17万元及利息（利率按月利率2%计算，以本金20万元为基数，自2013年3月4日起计算至2015年11月6日止；以本金17万元为基数，自2015年11月7日起至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告卓纪东、何竹娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 黄淑娜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 盛雨梦
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第8062号
原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司（简称裕川物业公司），住所地天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭物业楼四楼。
法定代表人丁荣彬，总经理。
委托代理人胡东颖，裕川物业公司法律顾问。
被告刘彦飞，民族、职业不详。
原告裕川物业公司与被告刘彦飞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告裕川物业公司委托代理人胡东颖到庭参加诉讼，被告刘彦飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裕川物业公司诉称，被告系裕川家园x-x-
x业主，房屋建筑面积为71.15平方米。2007年6月29日原告与天津市裕川置业集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的裕川家园小区提供前期物业服务，原告按照房屋建筑面积每月每平方米0.63元向业主收取物业服务费，按照房屋建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取机电设施的运行、维护、管理费。后原告按照合同约定提供物业服务，被告拖欠2011年3月至2014年6月期间的物业服务费1748元、梯泵费1409元，共计3157元；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各1册、企业名称变更核准通知书1张，证明原告具有物业服务资质；
2.天津市前期物业服务合同1份，证明原、被告间具有物业服务合同关系；
3.保安巡视记录4张、保洁工作记录4张、秩序维护记录4张，证明原告按照合同约定提供物业服务；
4.申请函1张，证明2014年6月9日原告向新北街道办事处提出撤场申请，撤场时间为2014年6月30日；
5.房屋产权登记簿1张，证明被告系欠费房屋所有人及房屋建筑面积；
6.照片1张，证明原告向被告催收物业费，并进行张贴。
被告刘彦飞未出庭答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：被告系裕川家园x-x-
x业主，房屋建筑面积为71.15平方米。2007年6月29日原告与天津市裕川置业集团有限公司签订《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告为被告居住的裕川家园小区提供前期物业服务，原告按照房屋建筑面积每月每平方米0.63元向业主收取物业服务费，按照房屋建筑面积每月每平方米0.6元向业主收取机电设施的运行、维护、管理费。后原告提供物业服务，但存在一定瑕疵，按合同约定被告拖欠2011年3月至2014年6月期间的物业服务费及梯泵费共计3500元。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的相关证据在案证实，足以认定。
本院认为：原告系具有合法物业服务资质的企业，原告与房屋开发单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区全体业主具有约束力。原、被告均应按照合同约定履行各自义务。原告虽主张按照合同约定提供物业服务，并提供了相关证据，但其证据不足以证实原告提供的物业服务完全达到合同约定标准，可推定其存在部分瑕疵，被告未出庭也未提出合理抗辩理由，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院对原告收取的物业服务费适当酌减。欠费数额为3500元，原告主张3157元，本院应予准许，并在此基础上酌减。综上所述，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彦飞于本判决生效之日起五日内给付原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司2011年3月1日至2014年6月30日的物业服务费及梯泵费共计人民币2500元；
二、驳回原告天津市滨海新区塘沽裕川物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第二款
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7744号
原告吕莉文，女，1969年12月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人李岚兰，福建同荣仁律师事务所律师。
委托代理人吴晓健，福建同荣仁律师事务所（实习）律师。
被告龙岩市怡和百货有限公司，住所地龙岩市新罗区西桥九一南路西桥北巷（隆基大厦三层）。
法定代表人邹文震，董事长。
被告胡小文，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告邹银花，女，1964年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告吕莉文与被告龙岩市怡和百货有限公司（以下简称怡和公司）、胡小文、邹银花民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由审判员林朝晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告怡和公司、胡小文、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕莉文诉称，被告怡和公司、胡小文、邹银花多次向原告借款，截止至2015年8月19日，被告尚欠原告借款70万元、利息73500元，双方并约定利息按月利率1.5%计算。原告因催讨未果，为此，原告请求法院判令：1、被告怡和公司、胡小文、邹银花共同偿还原告借款本金70万元及利息73500元，并自2015年8月20日起至款清之日止，以70万元为本金，按月利率1.5%支付利息。
被告怡和公司、胡小文、邹银花未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，被告怡和公司、胡小文、邹银花多次向原告借款。2015年8月19日，被告怡和公司、胡小文、邹银花向原告出具《借条》，载明“截止至2015年8月19日，尚欠吕莉文借款70万元（该借款已于2013年12月18日转账至邹银花账户40万元，2013年12月19日转账至邹银花账户20万元，2014年8月5日转账至邹银花账户10万元），欠利息73500元，月利率1.5%计算，按月付息”，该《借条》未约定还款期限，被告怡和公司、胡小文、邹银花均在该《借条》收款人处加盖公章和签名捺印。原告经多次催讨未果，遂于2015年9月28日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告怡和公司、胡小文、邹银花均在《借条》借款人处加盖公章和亲笔签名，故被告怡和公司、胡小文、邹银花系本案共同借款人，依法应承担共同偿还责任。据此，原告与被告怡和公司、胡小文、邹银花之间的民间借贷，是各方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，具有法律约束力。现被告怡和公司、胡小文、邹银花欠原告借款本金70万元及利息73500元，事实清楚，证据充分，该《借条》未约定还款期限，原告有权随时主张权利，被告怡和公司、胡小文、邹银花应限期偿还，并应自2015年8月21日起、按约定月利率1.5%支付利息。被告怡和公司、胡小文、邹银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙岩市怡和百货有限公司、胡小文、邹银花应于本判决生效之日起十日内偿还原告吕莉文借款本金70万元及利息73500元，并自2015年8月21日起至本院指定的还款之日止，以本金70万元，按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10905元，减半收取为54525元，由被告龙岩市怡和百货有限公司、胡小文、邹银花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 朝 晖
二〇一五年十一月三日
书记员 高蕾（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1317号
罪犯李来俊，无业。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯李来俊因犯故意伤害罪于2006年3月29日被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑五年。2009年1月13日被烟台市中级人民法院裁定释放。山东省烟台市福山区人民法院于二0一三年三月二十日作出（2013）烟福刑初字第5号刑事判决，以被告人李来俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年9月6日至2015年3月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：精神分裂症（缓解期）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。该犯现有余刑6个月5天，服刑期间获得表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，余6.3分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯李来俊的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯李来俊在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯李来俊的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李来俊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李来俊减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二（版）初字第174号
原告赖己光，个体户。
被告赖北海，成年人。
原告赖己光诉被告赖北海买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由助理审判员蒙廖斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖己光到庭参加诉讼，被告赖北海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖己光诉称，原告在版石镇工业园路开办饲料兽药专卖店，被告于2012年12月15日到原告处购买两种饲料，共计3070元，被告在原告的销售单上签字认可。当时双方口头约定，被告卖出当批猪后将所欠饲料款全部付清，然而被告言而无信，至今仍欠原告饲料款3070元。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿付原告饲料款3070元及利息（按日利率0.1%计算至款清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告赖北海未作答辩，也未提交相关证据材料。
经审理查明，原告赖己光在安远县版石镇工业园路个体经营饲料零售，被告赖北海于2012年12月15日在原告处购买饲料，共计货款3070元，双方约定前述款项自开票日起计日息0.05%（即月利率1.5%），限于2013年2月1日前付清，逾期按日息0.1%（即月利率3%）计息，每月月底付清利息款，被告赖北海当日在两张销售单上签字。货款到期后，经原告多次催取，被告至今分文未付。
另查，2012年7月6日中国人民银行规定的六个月内（含六个月）同期同类贷款基准年利率为5.6％，则月利率为0.467％，其四倍为1.87%。
上述事实，有原告的陈述、原告向法庭提交的销售单两张等证据证明，可以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买饲料后，应当按照销售单的约定按时支付货款及相应利息。被告的欠款到期后，经原告多次催收，至今分文未付，违反了法律规定的履行义务，故对原告要求被告给付货款3070元及利息、逾期利息的请求，本院予以支持。但双方约定的逾期月利率3%已超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故对超出部分不予保护，本院依法将月利率调整为1.87%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖北海应于本判决生效后五日内给付原告赖己光货款3070元及利息和逾期利息（利息从2012年12月15日起按月利率1.5%计算至2013年2月1日止，逾期利息从2013年2月2日起按月利率1.89%计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赖北海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉费缴纳账号：99×××88，户名：江西省赣州市中级人民法院，开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
代理审判员 蒙廖斌
二〇一四年十二月二日
书 记 员 钟志敏
汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉中民一终字第00537号
上诉人（原审被告）陕西荣都房地产开发有限公司，住所地汉中市天汉大道748号钟楼总部基地三楼305室。组织机构代码：69491514-0。
法定代表人郝成军，该公司执行董事。
委托代理人张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁馨，女，1977年11月8日出生，汉族，大专文化，住陕西省南郑县城关镇北大街*号。身份号码：6101121977********。
委托代理人雒勇，陕西汉钟律师事务所律师。
上诉人陕西荣都房地产开发有限公司因与被上诉人袁馨民间借贷纠纷一案，不服汉台区人民法院（2015）汉台民初字第00731号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年5月16日，被告公司向原告借款300000元并向原告出具借条一张。该借条载明：“今借到袁馨人民币现金叁拾万元整。使用期限3个月。（如借款单位违约，可凭此据抵押该公司在南郑县荣都华府项目的等值房产），借款单位陕西荣都房地产开发有限公司，担保人蒋剑”。此后，原告对上述借款未还。2015年2月11日，原告再次向被告公司索要时，被告公司法人代表郝成军在原借条上加注“2015年2月11日，算账本息合计人民币肆拾贰万陆仟元整。年前付贰万陆仟元，2015年3月30日前付贰拾万元，2015年4月30日前付贰拾万元。郝成军，2015年2月11日”的内容，当日被告公司向原告支付贰万陆仟元后，再未向原告归还剩余借款。原告在被告公司承诺的归还期限届满后，又向被告公司讨要时遭拒绝，遂向被告公司邮寄催款函，要求被告公司按约定归还借款，被告公司收到该催款函后仍没有向原告还款，原告遂具状起诉。审理中，原告袁馨申请自愿放弃要求被告自2015年3月1日起以本金叁拾万元按每月2%计息至本案生效判决判定履行期限届满之日期间的借款利息；被告提供退股协议书一份，该协议书第三条载明“荣都公司原来借袁馨叁拾万元，荣都公司支付给蒋剑由其偿还，但蒋剑从荣都公司取款后未还，至今本息合计已肆拾贰万陆仟元。蒋剑个人借罗汉军伍拾万元，荣都公司在借条上盖章担保。以上两笔合计玖拾贰万陆仟元，仍由蒋剑个人承担和偿还。如袁馨、罗汉军向荣都公司索要或起诉，由蒋剑出面全权处理。若判决由荣都公司偿还，由蒋剑向荣都公司承担全部损失和还款。”，以此证明所欠原告借款由蒋剑个人向原告归还，要求驳回原告诉讼请求。因双方意见分歧，调解不成。
原审法院认为，被告向原告借款300000元属实，后经双方计算利息，共同认可被告欠原告借款本息共计426000元，应当向原告归还。被告在向原告作出归还借款和支付利息承诺后，仍未向原告归还，现原告起诉请求被告归还剩余借款本金和利息，理由正当合法，本院予以支持。被告辩称其已将钱给担保人蒋剑由其向原告归还，因蒋剑私自挪用，在蒋剑退股时双方协商仍由蒋剑向原告归还，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，因被告与蒋剑就债务转移未经债权人原告同意而不成立，现原告实际并未收到被告归还的借款和利息，原告应当向被告主张债权，故被告的辩称理由不能成立。原告在本案审理中，申请自愿放弃要求被告支付2015年3月1日至本院生效判决判定履行期限届满之日的借款利息，其申请符合有关法律规定，本院予以准许。原审法院依法判决如下：一、限被告陕西荣都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告袁馨借款本金300000元及利息100000元。二、驳回原告袁馨的其他诉讼请求。本案受理费7390元，由被告陕西荣都房地产开发有限公司负担。
宣判后，上诉人陕西荣都房地产开发有限公司不服，提出上诉认为，蒋剑伪造借条谎称被上诉人袁馨要钱，从上诉人处骗取33.6万元，已经构成诈骗罪，被公安机关立案处理，根据“先刑后民”的原则，本案应当追加蒋剑为共同被告并中止审理；本案民间借贷的利息约定超出了法律规定，不应予以支持。请求二审撤销原判，发回重审或中止审理。
被上诉人袁馨答辩认为，上诉人陕西荣都房地产开发有限公司是借款人，依法负有向被上诉人归还借款的法律责任，蒋剑只是借款合同的担保人，被上诉人并未选择对其起诉，上诉人与蒋剑在退股协议中约定，由蒋剑归还被上诉人的借款对被上诉人没有约束力。案外人蒋剑是否构成诈骗，不影响被上诉人向上诉人主张还款。请求二审驳回上诉，维持原判。
经本院审理，对原审查明的案件事实本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案上诉人陕西荣都房地产开发有限公司向被上诉人袁馨借款300000元应当予以归还，并应按照承诺支付利息。上诉人提出已经向蒋剑支付借款的抗辩理由，涉及到债务的转移，根据我国《合同法》第84条的规定，转移债务未征得债权人同意的，其行为无效，上诉人向蒋剑是否支付款项，不影响本案借款关系的成立；按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，借款利率不得超过银行同期贷款利息的4倍，本案的借款发生在2013年5月，按照当时1-3年的银行贷款利率计算，利息的约定没有超出法律规定的4倍。上诉人提出本案应该中止审理的问题，因本案的借款关系和蒋剑的诈骗行为没有直接的因果关系，也不以刑事案件的结果作为本案裁判的依据，因此不需要中止审理。至于是否应当追加蒋剑为本案被告的问题，因为上诉人陕西荣都房地产开发有限公司向被上诉人袁馨借款300000元的事实十分清楚，没有必要追加蒋剑为本案被告参加诉讼。综上，上诉人的上诉意见本院均不予采纳，上诉请求依法予以驳回。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件诉讼费7390元，由上诉人陕西荣都房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 胜
审 判 员 解 燕
代理审判员 李 鹤
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张倩文
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民特字第00002号
申请人刘安祥。
申请人高萍。
委托代理人刘安祥。
被申请人刘坚。
申请人刘安祥、高萍申请宣告刘坚死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘安祥、高萍称，两申请人系被申请人刘坚的父、母亲。刘坚于2009年7月走失，至今未归。申请人及家人四处寻找，也没有被申请人的音信。现刘坚走失已近五年之久。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请对被申请人刘坚宣告死亡。
经查，刘坚，男，1981年11月18日出生，住本市海州区洪门派出所文化社区居委会新海路2号楼201室，系申请人刘安祥、高萍的儿子，其于2009年7月在黑龙江巴颜县兴隆镇�失。申请人刘安祥于2010年3月29日向连云港市公安局海州分局海州派出所报警。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年1月16日在《人民法院报》发出寻找刘坚的公告。法定公告期间为一年，现已届满，刘坚仍然下落不明。
本院认为，被申请人刘坚自2009年7月在黑龙江巴颜县兴隆镇走失至今未归，现经依法公告查找仍然下落不明，其被宣告死亡的事实能够得到确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五的规定，判决如下：
宣告刘坚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李秀芬
二〇一六年一月十八日
书记员 薛 晨
附：法律条文
法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不�满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第678号
原告仲振兵，男，1972年7月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告孙兆旭，男，1963年4月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告仲振兵与被告孙兆旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仲振兵的委托代理人李云宝、被告孙兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲振兵诉称，2012年8月份，被告孙兆旭购买崔云明水泥，共计欠款11300元，被告分别于2012年6月14日、2014年1月29日出具欠条；2014年3月4日债权人崔云明将上述债权转让给原告所有。经原告通知，被告至今拒付，诉请法院依法判令被告给付水泥欠款11300元。
被告孙兆旭辩称，实际欠水泥款5400元左右，并不是原告起诉的数额。
经审理查明，原告主张，2012年4月被告孙兆旭在莱州市郭家店镇院后村施工期间，在仲院街西头路南一门头崔明云处购买水泥，先取货后结算货款，2012年6月14日结算被告欠款5300元，出具欠条载明：“今欠到水泥款伍仟叁佰元正2012、6、14号孙兆旭”；2014年1月29日双方又进行结算被告欠款6000元，被告出具欠条载明：“今欠到水泥款陆仟元正￥6000.00元2014、1、29号孙兆旭”，被告共计欠崔云明水泥款11300元，2014年3月4日崔云明与原告仲振兵签订债权转让协议书，将该债权转让给原告仲振兵，债权转让协议书内容为：“转让人：崔云明受让人：仲振兵经协商同意，转让人崔云明将其对孙兆旭享有的债权-
水泥欠款11300.00元转让给受让人仲振兵所有，自签订本协议之日起，转让人崔云明将欠条交付于受让人仲振兵，由受让人仲振兵向孙兆旭主张权利。转让人：崔云明受让人：仲振兵二0一四年三月四日”，2014年3月6日原告通过邮政快递将债权转让通知书、债权转让协议邮寄给被告，债权转让通知书载明：“孙兆旭：2014年3月4日，崔云明将你所欠水泥款11300.00元，转让给仲振兵所有，望你收到通知书之日起，向仲振兵履行付款义务。仲振兵现住莱州市郭家店镇钟家村230。仲振兵二0一四年三月四日”。因该款未付，原告诉至本院。审理中，原告提交了欠条、债权转让通知书、债权转让协议书、邮政快递单据及快递收费单据，经质证，被告孙兆旭对证据的真实性无异议，表示两张欠条都是自己出具的、邮寄材料收到了，认可购买水泥店的位置但辩解不认识崔云明，是在该店向一妇女购买的水泥，双方商议好工人先取货后付款，和妇女对了两次帐，第一次是在干工程期间，结算了部分货款，剩余货款没有出具欠条只是在记账本上记了帐，第二次是在工程结束，给了部分现金，剩余出具了本案的第一张欠条；2014年1月29日妇女到被告家，让被告出具欠条，因为忘记以前是否出具欠条，也没看账本，那妇女说欠了多少钱，当时说欠多少钱被告记不清楚了，被告将零头给了现金，剩余打了本案的第二张欠条，所以2014年1月29日欠条中的数额包含2012年6月14日欠条的数额，原告不认可被告辩解，主张妇女系崔云明妻子。被告对其辩解未提交证据证明。
另查，原告主张被告在崔云明处取走水泥时，被告工人在发货单上签名，凭发货单对账后，崔云明将对发货单给了被告，被告给崔云明出具了欠条。被告不认可有发货单，辩称被告工人是在妇女记账本上签名，也是根据妇女的记账本对的帐。原、被告对自己的主张均无证据证明。
本院认为，原告主张被告孙兆旭欠崔云明水泥款11300元，提交了欠条两张，经质证被告对证据真实性无异议，上述证据对本案事实有证明力。被告辩解2014年1月29日欠条包含2012年6月14日欠条数额、两张欠条是给一妇女出具，没有证据，对被告该辩解，本院不予采信，认定被告孙兆旭欠崔明云水泥款11300元未还。该债权经崔云明转让给原告仲振兵并通知被告孙兆旭，故被告孙兆旭应向原告履行付款义务，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙兆旭给付原告仲振兵水泥款11300元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告负担；此款原告已交纳，限被告孙兆旭于本判决生效后七日内直接将应负担的诉讼费83元付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丛华珍
审 判 员 滕秀桂
代理审判员 刘娜娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 任田田
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1956号
申请执行人王荣生。
被执行人王世松。
申请执行人王荣生与被执行人王世松提供劳务致人损害纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）滨功民初字第1489号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王荣生于2015年12月2日申请强制被执行人王世松履行给付欠款33800元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王荣生已受偿3000元，申请执行人王荣生于2016年5月31日以暂无财产线索可供执行为由，向本院提出终结本次执行程序的申请。
申请执行人王荣生已受偿的债权为3000元，尚未受偿的债权为30800元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，申请执行人王荣生提出的终结本次执行程序申请不违反法律规定，应准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第1489号民事调解主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 燕乔楚
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1161号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人代天胜。
被执行人古昭平。
被执行人陈光华。
被执行人李臣金。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2333号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人代天胜偿还借款本金490000.00元及利息，被执行人古昭平、陈光华、李臣金就上述款项承担抵押担保责任、四被执行人承担垫付的诉讼费4820.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代天胜存在银行的存款650000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年二月四日
书记员 杨远学
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第1161号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
法定代表人张奎林，理事长。
被执行人代天胜，男，1970年5月9日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人古昭平，男，1949年2月4日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人陈光华，女，1952年6月8日出生，汉族，隆昌县人。
被执行人李臣金，男，1964年1月20日出生，汉族，隆昌县人。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第2333号民事判决，于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人代天胜偿还借款本金490000.00元及利息，被执行人古昭平、陈光华、李臣金就上述款项承担抵押担保责任、四被执行人承担垫付的诉讼费4820.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代天胜存在银行的存款650000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一六年二月四日
书记员 杨远学
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01286号
罪犯田壮，男，1993年9月27日出生，汉族，原户籍所在地为陕西省子长县瓦窑堡镇永坪路社区白家窑则小区**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省子长县人民法院于2013年8月28日以（2013）子刑初字第00076号刑事判决，以被告人田壮犯强奸罪，判处有期徒刑3年。刑期执行自2013年1月14日至2016年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯田壮确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯田壮在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯田壮在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田壮准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第424号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人吕某，男，。因本案于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）385号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月初至2月9日间，被告人吕某在其租住的本区朱泾镇朋鑫苑某室住处的西面卧室内，先后三次容留吸毒人员陈某以冰壶烫吸的方式共同吸食少量甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年2月9日，被告人吕某因吸毒行为被公安机关抓获，到案后主动交代了上述事实。
上述事实，被告人吕某在庭审中均无异议，并有证人陈某、陈某某、梅某的证言及相关辨认笔录，相关房屋租赁合同，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，上海市第六人民医院金山分院检验报告单，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关出具的检查笔录、常住人口基本信息、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人吕某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年6月14日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周巍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马静
附：相关法律条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1500号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某。因吸毒于2010年11月19日被义乌市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年5月9日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2112号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬的一天晚上，被告人王某在其位于义乌市稠江街道松门山西区XX幢金翅鸟公寓楼XX单元XX室的租房内容留刘某和赖某（均另案处理）吸食毒品冰毒。2014年5月7日13时许，被告人王某在其上述租房内和胡某（已行政处罚）吸食其向吴某购买的毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过，身份证明，情况说明，吸毒人员动态管控详细信息表，行政处罚决定书，房租收款收据，吸毒成瘾认定书，证人胡某、赖某、刘某、吴某的证言，现场笔录，检查笔录，吸毒现场检测报告书，辨认笔录及照片，被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家禁毒规定，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年七月三日
书 记 员 王来来
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0889号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人吴某，无业。曾因寻衅滋事于2011年3月16日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日；又因盗窃分别于2011年10月10日、2013年8月20日、2014年6月28日、2015年2月15日被江苏省阜宁县公安局行政拘留十五日、十五日、七日、十日；又因犯盗窃罪，于2009年3月19日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2012年11月5日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2014年1月6日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2014年10月29日被江苏省阜宁县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪于2015年5月25日被江苏省沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，于2015年7月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月21日被沭阳县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。经征得被告人吴某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月期间，被告人吴某到某县某街道A小区、B小区、C小区等地，采用起子撬开出租车、面包车车窗等方法，多次盗窃他人财物。现分述如下：
1、2015年8月9日早晨，被告人吴某到某县某街道B小区南门附近，用随身携带的起子撬开牌号为苏N×××××出租车的车窗，进入出租车内窃得被害人张某人民币140元。
2、2015年8月21日凌晨，被告人吴某在某县某街道D小区某号楼某单元门前盗窃被害人陈某甲的自行车一辆。后被告人吴某又到某街道B小区西门附近，用随身携带的起子撬开牌号为苏N×××××面包车的车窗，进入面包车内窃得被害人林某人民币10余元。后被告人吴某又到某县某街道批发市场附近路边，窃得被害人陈某乙放在牌号为NXXXXX面包车内的人民币10余元。后被告人吴某又到某县某街道A小区南门附近，用随身携带的起子撬开牌号为苏N×××××面包车的车窗，进入面包车内窃得被害人孙某人民币10余元。经鉴定，被盗自行车价值人民币50余元。
3、2015年8月的一天夜里，被告人吴某到某县某街道C小区，用随身携带的起子撬开牌号号为苏N×××××面包车的车窗，进入面包车内窃得被害人郑某人民币10余元。
公安机关在巡逻时，查获被告人吴某，并从其处扣押了作案工具起子一把、自行车一辆及现金45元。后该车辆及现金被发还被害人陈某甲及陈某乙。被告人吴某归案后对自己的犯罪事实作如实供述。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人吴某供述其多次盗窃他人财物的时间、地点、次数、手段及赃款的去向等事实。该供述得到了被害人张某、陈某甲、林某、陈某乙、孙某、郑某的陈述、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、价格鉴定结论意见、扣押清单、发还物品清单等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证实了本案的案发及被告人吴某的归案情况；本院（2015）沭刑初字第0466号刑事判决书及沭阳县看守所出具的“出所登记表”，证实了被告人吴某的前科罪名、刑罚执行及其刑事责任年龄情况。
本院认为，被告人吴某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了多次盗窃公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十一日起至二〇一五年十二月二十日止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人吴某退赔被害人张某经济损失人民币一百四十元；退赔被害人林某经济损失人民币十元；退赔被害人孙某经济损失人民币十元；退赔被害人郑某经济损失人民币十元。
三、没收被告人吴某作案工具起子一把，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执674号
申请执行人：杨圣杰。
法定代理人：杨永。
被执行人：杨安杰。
本院在执行申请执行人杨圣杰与被执行人杨安杰侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的23146.89元，已执行0元，未执行23146.89元。现因被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 秘杰云
二〇一六年十一月七日
书记员 蔡长松
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第16号
原告：周华贵，男，1965年5月12日出生，汉族，沈阳市于洪区造化邮局工人，住址沈阳市
被告：沈阳市于洪区造化街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王永亮，男，系办事处主任。
委托代理人：范书生，男，系办事处副主任。
原告周华贵诉被告沈阳市于洪区造化街道办事处确认行政强制违法一案，于2014年12月18日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告周华贵于2015年3月16日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照�中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告周华贵撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王敦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初9118号
原告：孙克斗
被告：刘锦波
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。
负责人：于璇，职务：总经理。
原告孙克斗与被告刘锦波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙克斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙克斗撤回起诉处理。
审判员 袁静
二〇一六年十一月十六日
书记员 綦浩
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0203民初9118号原告：孙克斗被告：刘锦波被告:中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47号。负责人：于璇，职务：总经理。原告孙克斗与被告刘锦波、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告孙克斗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙克斗撤回起诉处理。审判员  袁静二〇一六年十一月十六日书记员  綦浩
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟民一初字第00059号
原告魏某某，男，藏族，生于1974年6月，农民。
被告拉某某，女，藏族，生于1974年11月，农民，现下落不明。
原告魏某某与被告拉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告拉某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，我与被告经人介绍相识后，于1995年2月按习俗举行结婚仪式并同居生活，同年3月14日在湟中县原某某乡人民政府登记结婚。婚后生育两个儿子，长子达某某生于1995年11月14日，次子尕某某生于2002年3月17日。婚初感情尚可，但最近四、五年，被告经常外出打工，从不顾家，导致我们夫妻感情逐渐不和。自2011年6月被告外出打工后我们已经分居四年多了，期间我也多次前往西宁找被告，2012年6月我们见过一面之后，就再也没找到她，我们的夫妻感情已经彻底破裂，故请求与被告离婚并自行抚养婚生次子尕某某。
被告拉某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1995年2月按习俗举行结婚仪式同居生活，同年3月14日，双方自愿在湟中县原某某乡人民政府补办结婚登记。1995年11月14日生育长子达某某，2002年3月17日生育次子尕某某。2011年6月，原、被告因家庭琐事发生争执后分居生活，2012年6月后，被告离家外出下落不明。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、湟中县上新庄镇某某村村民委员会证明及询问笔录等证据证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚并育有两子，其婚姻关系合法有效，双方理应珍惜相互间的夫妻感情，共同抚育孩子健康成长，共同维护正常的婚姻家庭秩序。但被告离家长期不归，至今下落不明，不尽其应尽的责任与义务，导致夫妻感情确完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。鉴于婚生次子尕某某一直随其父魏某某生活，故由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告拉某某离婚；
二、婚生次子尕某某由原告魏某某自行抚养。
案件受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 石丽章
审 判 员 李 霞
人民陪审员 李泰林
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈梦媛
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。