天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2772号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司，住所地江苏省盐城市建湖县湖中北路8号一、二楼。
主要负责人：陆永才，经理。
委托诉讼代理人：陈榕青，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建涛，男，1977年12月21日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。
原审被告：刘洪生，男，1977年11月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。
原审被告：张新学，男，1988年4月4日出生，汉族，住河南省太康县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地辽宁省锦州市太和区中央南街锦绣天第C区32-110、111号。
主要负责人：崔文亮，总经理。
原审被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
主要负责人：王跃明，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司因与被上诉人张建涛、原审被告刘洪生、张新学、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初3011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司上诉请求：撤销一审判决，依法减轻上诉人的赔偿金额或将本案发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人假肢初装费及维修费明显过高，应当进行鉴定；2、被上诉人父母为退休工人，有退休金，不应判决被扶养人生活费；3、一审认定的护理期过长，护理费过高；4、被上诉人没有证据证明其误工损失和工资标准，一审法院支持其误工费依据不足；5、一审判决未扣除非医保用药，侵害了上诉人的权益。
张建涛辩称，被上诉人已经实际安装假肢，费用已实际支出；被上诉人父母系其被扶养人，上诉人应当支付被扶养人生活费；护理费、误工费标准适当，应予支持；非医保用药费用应当给付。综上，同意一审判决，请求驳回上诉，维持原判。
刘洪生、张新学、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未发表意见。
张建涛向一审法院起诉请求：一、确认张建涛医疗费38149.16元、住院伙食补助费1000元、营养费4500元、误工费11361元、护理费11361元、残疾赔偿金341010元、精神损害抚慰金25000元、被抚养人生活费107412元、残疾辅助器具费558636元、鉴定费2340元、交通费2000元，共计1102769.16元。二、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在保险限额内对上述损失先行赔偿。三、本案诉讼费用由刘洪生、张新学承担。
一审法院认定事实：2016年1月23日23时许，刘洪生驾驶辽Ｇ×××××号“豪泺”牌重型自卸货车沿津港公路由北向南行驶至津港公路16.3公里处时，因躲避其车辆前方的行人向右躲闪过程中，其车辆右侧与张新学逆向停放在事故地点的津Ｋ×××××号“威志”牌小型轿车右后门接触，同时“豪泺”牌重型自卸货车第二轴右侧轮胎又碾压正在“威志”牌小型轿车右后门处取东西的乘车人张建涛的左足，造成张建涛受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队出具的津公交认字（2016）第0816011008号《道路交通事故认定书》认定：刘洪生承担事故的主要责任，张新学承担事故的次要责任，张建涛不承担事故的责任。2016年1月24日，张建涛即到天津市天津医院住院救治，2016年2月3日出院，实际住院10日。经诊断，张建涛的伤情为：足骨折，未特指（左足毁损伤）、足骨折，未特指（伴脱位）、胫腓骨骨折（左）、心律失常、高血压、糖尿病、软组织疾患，未特指（左下肢）等。张建涛先后共支付医疗费38149.16元。张建涛在庭审中表示其伤情已经治疗终结。案件审理过程中，张建涛向一审法院提出伤残等级、误工期、营养期、护理依赖程度鉴定申请，一审法院依法指定天津市天盾法医司法鉴定所予以鉴定。2016年5月6日，张建涛申请撤销护理依赖程度鉴定。天津市天盾法医司法鉴定所于2016年5月9日出具司法鉴定意见书，该意见书记载：“一、张建涛左下肢损伤行截肢术后，评定为Ⅵ（6）级伤残。二、张建涛误工期评定为105天，其营养期评定为90天。”张建涛支付鉴定费2340元。天津市长亭假肢公司于2016年4月6日出具的《假肢装配鉴定证明》记载：“经临床工作人员检查，据上述“伤残条件”所述该患者属于左小腿截肢，考虑患者的残肢条件，并且患者本身体重大，年龄较轻，活动量大，为保证今后生活自理补偿其缺失部分的代偿功能，考虑其穿戴假肢后的安全性、稳定性及残肢与假肢的结合更紧密，所以建议该患者安装适用型小腿假肢壹具，其假肢价格为人民币93000元整。平均每年的维修费用约为该假肢价格的5%。假肢的使用年限约为四年。”张建涛支付小腿假肢费用93000元。张建涛为非农业户口。张建涛父亲为张策，1944年12月16日出生；张建涛母亲为李秀英，1948年11月3日出生。张策与李秀英共育有三个子女。另查，辽Ｇ×××××号车辆的驾驶人及登记所有人均为刘洪生。辽Ｇ×××××号车辆在中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。津Ｋ×××××号车辆的驾驶人及所有人均为张新学。津Ｋ×××××号车辆在安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，未投保商业三者险。事故发生在保险期限内。张建涛在本案中曾将姚言菊列为共同被告起诉，后申请撤回了对姚言菊的起诉。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，张建涛因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定刘洪生承担事故主要责任、张新学承担事故次要责任、张建涛不承担事故责任，事实清楚，依据充分，一审法院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任……”故张建涛合理合法的损失应先由中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司在商业三者险范围内按照70%的责任比例承担赔偿责任、张新学按照30%的责任比例承担赔偿责任。张建涛主张医疗费38149.16元，证据充分，一审法院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司要求扣除无门诊病历予以佐证的医疗费及15%的非医保用药的主张，因未向一审法院提供相应证据，一审法院不予采纳。住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。根据天津市相关标准，应按每天100元计算，故张建涛主张的住院伙食补助费1000元，符合法律规定，一审法院予以确认。天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定意见，系有资质机构做出，一审法院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司对鉴定结论、误工期、营养期虽提出异议，但未能提交相应证据，故对其主张一审法院不予采纳。加强营养有利于张建涛伤情恢复，现张建涛主张营养费4500元，明显过高，根据其伤情，结合鉴定机构出具的鉴定意见，一审法院酌定2700元为宜。张建涛主张误工费11361元、残疾赔偿金341010元、精神损害抚慰金25000元，有鉴定机构出具的鉴定意见为证，符合法律规定，一审法院予以确认。张建涛主张护理费11361元，明显过高，根据其伤情，依照天津市上一年度居民服务业标准，一审法院确定为9738元。张建涛父亲张策、母亲李秀英，均符合给付被扶养人生活费的条件，张建涛主张的被扶养人生活费107412元，明显过高，综合其年龄及张建涛的伤残等级，一审法院确定为96177元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条第一款规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”故本案中，被扶养人生活费96177元应计入残疾赔偿金中。张建涛左小腿截肢，配制假肢辅助其生活，符合法律规定。对于产生的假肢初装费用、维修费用及更换费用，应予以支持。参照辅助器具配制机构的意见，一审法院确认假肢初装费用为93000元，更换周期为每四年更换一次，每年维修费用为该假肢价格的5%。一审法院现确定赔偿期限为12年。综上，残疾辅助器具费应确定为334800元。如超过确定的给付年限后，张建涛确需继续配制残疾辅助器具的，可另行主张权利。张建涛主张鉴定费2340元，符合法律规定，一审法院予以确认。中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司不同意赔偿鉴定费的主张，因未向一审法院提供相应证据，不予采纳。张建涛主张交通费2000元，明显过高，根据其就医治疗的实际情况，一审法院酌情确定800元为宜。刘洪生、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张建涛医疗费10000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元，合计120000元；二、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿张建涛医疗费10000元、残疾赔偿金97500元、精神损害抚慰金12500元，合计120000元；三、中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司于判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿张建涛医疗费18149.16元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费11361元、护理费9738元、残疾赔偿金242187元、残疾辅助器具费334800元、鉴定费2340元、交通费800元，合计623075.16元的70%，即436152.61元；四、张新学于判决生效后十日内赔偿张建涛医疗费18149.16元、住院伙食补助费1000元、营养费2700元、误工费11361元、护理费9738元、残疾赔偿金242187元、残疾辅助器具费334800元、鉴定费2340元、交通费800元，合计623075.16元的30%，即186922.55元；五、驳回张建涛的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，张建涛承担600元，刘洪生承担1615元，张新学承担692元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对本次交通事故的发生、责任认定和保险合同关系均无异议，本院予以确认。
关于被上诉人的假肢费用问题，被上诉人因本次事故导致截肢，确需安装假肢辅助生活，对于发生的假肢安装费用、维修、更换费用，一审法院参照辅助器具配置机构意见，对于上述费用予以支持并无不当。上诉人主张该费用过高，未能提供证据支持其主张，本院不予支持。
关于被扶养人生活费问题，被上诉人父母系被上诉人的被扶养人，一审法院依法认定被扶养人生活费并无不当。上诉人主张被上诉人父母不符合给付被扶养人生活费的条件，没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于护理费及误工费问题，一审法院综合鉴定意见、被上诉人伤情及相关证据予以确定，并无不当，本院予以确认。
关于非医保用药问题，上诉人主张扣除非医保用药，未能提供相应依据，一审法院不予支持并无不当。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2907元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司建湖县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 康 艳
代理审判员 王 晶
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……