wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法知刑初字第38号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刘某某，男，1984年10月19日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月1日经中山市第二市区人民检察院批准逮捕，次日由中山市公安局执行逮捕，同年12月6日被中山市公安局取保候审，2015年4月1日被中山市第二市区人民检察院取保候审，2015年5月6日被本院取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）760号起诉书指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2015年5月21日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月起，被告人刘某某为牟取非法利益，在中山市农商银行附近的摊位向多人销售盗版音像制品。同年10月26日，公安人员在上述地点将被告人刘某某抓获归案，并当场缴获盗版音像制品1400张及赃款人民币13元。经中山市出版物鉴定委员会鉴定，所查获的上述1400张光碟为违法音像制品，属非法出版物。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、现场勘验检查笔录、现场照片、现场方位图、办案说明、中山市出版物鉴定委员会出具的鉴定意见、被告人刘某某的供述与辩解、指认笔录、户籍材料、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某无视国家法律，以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其录音录像作品，情节严重，其行为已构成侵犯著作权罪，应依法惩处。被告人刘某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯侵犯著作权罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑，故对被告人刘某某请求对其从轻处罚的辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年三个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、缴获的赃款十三元，依法予以没收，上缴国库；
三、缴获的非法出版影碟1400张，予以销毁，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 吴建辉
人民陪审员 区养德
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘琦珊
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第896-1号
申请执行人耿继良，男。
被执行人袁春奎，男。
被执行人仇桂风，女。
被执行人赵金龙，男。
被执行人苑鹏举，男。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2015）鸡冠商初字第336号民事判决书，立案执行后，被执行人袁春奎、仇桂风（曾用名仇桂凤）、赵金龙、苑鹏举至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁春奎位于某街道某委X单元X室，建筑面积246平方米的房屋。
二、被执行人负责保管被被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，逾期自动解除查封的后果由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵雨雷
二〇一五年十一月十七日
书记员 李秀敏
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗萝法九民初字第32号
原告：陈xx，女，1988年3月10日出生，住广州市萝岗区。
委托代理人：陈xx，女，汉族，1986年5月26日出生，住广州市萝岗区，系原告的姐姐。
被告：何桂尤，男，1983年5月15日出生，住广州市萝岗区。
第三人：广州市萝岗区九龙镇凤尾村第六经济合作社，营业场所：广州市萝岗区九龙镇凤尾村第六经济合作社。
负责人：何振容，社长。
原告陈xx诉被告何桂尤、第三人广州市萝岗区九龙镇凤尾村第六经济合作社（以下简称“第六经济社”）返还原物纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，于同年4月10日依法由审判员张惠滨适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈xx到庭参加诉讼，被告何桂尤以及第三人第六经济社经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年4月22日登记结婚，同年6月20日将户口迁入被告户籍所在地广东省广州市萝岗区凤尾富田北街一巷12号，该户籍地址归第三人管辖。原告户口保留至今。2011年4月13日，原、被告因感情破裂协议离婚。双方约定：女儿何越由被告抚养，原告无需支付抚养费，双方无共同财产以及共同债务，离婚后各自名下的债权债务各自承担。因原、被告均为第三人的社员，第三人自2011年7月20日起，分别向原、被告以及女儿各发放分红共16800元，并将上述款项汇进被告账户。原告曾多次要求被告以及第三人向本人返还上述分红款，但被告以及第三人均不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告何桂尤返还原告分红款16800元，并赔偿利息损失（自2011年月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，暂计至起诉之日约500元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告何桂尤以及第三人第六经济社均未提交答辩意见。
经审理查明：
原、被告的户籍、婚姻、离婚协议内容、社员资格等情况与原告所称一致，本院不再赘述。2009年4月20日，原、被告生育女儿何越。第三人第六经济社自2011年7月起，共向原、被告以及他们婚生女儿何越发放五次分红：2011年7月11日发放9000元，2012年1月10日发放9000元，2012年11月12日发放10080元，2013年2月6日发放10080元，2013年8月28日发放10080元。因被告为第三人处的登记户主，第三人将上述款项均汇进被告所提供的账户。
以上事实有离婚证、离婚协议、户口本、广州市萝岗区九龙镇农村支出报销凭证、第三人出具的原告社员资格证明和当事人的陈述等证据予以佐证。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。
原告自因与被告结婚并将户口迁入现户籍地后，一直作为第三人的集体组织成员，承受社员权利以及义务。以上事实，第三人以已出具《证明》予以确认。第三人根据当地习俗，将原、被告以及两人婚生女儿列为一户合并发放分红，并不违反法律强制性规定。原、被告在离婚协议中已经明确约定双方财产归属，离婚后原告的财产归原告所有，被告对属于原告的分红款并无所有权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，对于所侵占的属于原告的分红款，被告应予返还。根据《中华人民共和国侵权法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算，被告的侵占行为影响了原告对分红款的处分权利，原告主张按照银行同期同类贷款利率计算利息损失，于法有据，本院予以支持。经本院核算，截至起诉之日，被告应赔偿原告利息为：
本金起算日年利率利息13000元2011年7月13日6.40%513.07元23000元2012年1月11日6.40%415.47元33360元2012年11月12日6.40%281.94元43360元2013年2月6日6.40%230.57元53360元2013年8月28日6.31%107.77元合计16800元1548.82元依照《中华人民共和国物权法》第三十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，本院判决如下：
被告何桂尤应在本判决生效之日起十日内返还原告陈xx分红款16800元，并赔偿侵占期间的利息损失1548.82元。
债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取为129元由被告何桂尤负担。原告已预缴案件受理费116元，本院不予退回，被告在履行义务时向原告径付。另被告应在判决生效之日起三日内向本院补缴案件受理费13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张惠滨
二〇一四年四月十四日
书记员 禤培欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4151号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈伟金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈伟金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，858.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，858.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执47号
申请执行人何有平，男，汉族，1970年9月24日出生。
被执行人刘杰，男，汉族，1988年8月4日出生。
申请人何有平与被执行人刘杰民间借贷纠纷一案中，经本院执行，被执行人刘杰已履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第4644号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 普会峻
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 宏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第02991号
原告曾现福，男，1955年9月24日出生，汉族，农民。
被告段波，男，1996年9月17日出生，汉族，农民。
被告王廷伟，男，1988年12月10日出生，汉族，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司。
负责人董延江，系该公司经理。
原告曾现福诉被告段波、王廷伟、中国平安财产保险股份有限公司彭水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月1日立案受理。在审理本案过程中，原告曾现福于2014年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾现福的申请符合法律规定，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾现福撤回起诉。
本案案件受理费400元（已由原告曾现福预交200元），减半收取为200元，由原告曾现福负担。
审判员 王充
二〇一四年十二月二十二日
书记员 周勃
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2745号
原告：权树理，男，1960年8月8日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张梅，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：付池洪，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告：商景涛，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住茌平县。
原告权树理与被告商景涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权树理的委托诉讼代理人张梅、付池洪到庭参加诉讼。被告商景涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权树理向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令商景涛给付工资款8000元；2．诉讼费由商景涛承担。事实和理由：商景涛为个体运输户，2016年5月14日，经中介公司介绍，原告为被告开车，共计工作51日，工资共15000元。后商景涛给付部分工资款，余款9000元一直拖欠。经原告多次催要并做出让步后，商景涛于2016年7月8日为原告出具欠条一份，载明欠工资款8000元，并承诺一个月内结清。后商景涛仍未履行给付义务，至今拖欠8000元。
权树理向本院提交欠条一份、身份证复印件一份作为证据。
商景涛未作答辩。
本院认为，原被告系雇佣关系，原告权树理作为雇员，为被告开车、提供劳务，被告商景涛作为雇主，有义务按照约定给付工资。原告权树理向本院提交欠条一份，拟证明被告商景涛认可拖欠工资款8000元。被告商景涛在本院依法送达应诉手续及开庭传票后，未在指定的举证期间和答辩期间内举证答辩，应当视为其放弃答辩举证权利。对原告提交的欠条，本院依法确认为有效证据。原告请求本院判令被告支付工资款8000元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告商景涛经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商景涛于本判决生效之日起十日内给付原告权树理工资款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告商景涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年十一月三日
书记员 高颖
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第02344号
原告：田某，女，1986年02月05日生，汉族，农民。
委托代理人：邓广志。
被告：杜某甲，男，1980年01月02日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨德飞。
原告田某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年09月01日立案受理后，依法由代理审判员朱元勋适用简易程序于2014年09月15日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人邓广志，被告杜某甲的委托代理人杨德飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙，由于婚前缺少了解，婚后经常发生矛盾，被告多疑经常监视原告。2012年12月原告与被告及其父母发生矛盾，原告被赶出家门，现夫妻感情完全破裂。为此，原告诉讼来院请求离婚、抚养孩子并分割财产。
原告针对其陈述的事实和理由向法庭提供证据及被告发表的质证意见为：1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的主题资格；2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；3、河南许愿食品有限公司证明及法人营业执照各一份，欲证明原被告因2012年12月吵架，2013年3月一直在公司上班。公司有出具证明资格；4、被告的病例一份，欲证明被告患肾衰竭，原被告不能过正常夫妻生活，被告对原告猜疑。被告对原告所举证据1、2均无异议；对证据3、4的真实性无异议，但对证据3、4的关联性及证明目的有异议。
被告杜某甲辩称：我不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，原告每月支付抚养费1500元。原告承担被告一半的医药费。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向法庭提供证据及原告发表的质证意见如为：1、被告的身份证及户口本复印件各一份，欲证明被告的身份及其子的基本情况；2、萧县马井镇王行村委会证明一份，欲证明原被告夫妻感情很好，2013年起原告系正常外出打工；3、被告的住院病例及农合报销证明，欲证明被告因患病花费的情况及现在家庭困难。原告对被告所举证据1无异议；对证据2有异议，认为该证据无书写人的签名，不能作为证据使用；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子杜某乙，××××年××月××日生育次子杜某丙。共同生活中，双方偶因家庭琐事发生矛盾。2014年09月01日，原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院请求离婚、抚养孩子并分割财产。
以上事实由原、被告提供的证据及当事人的陈述佐证。
本院认为：田某与杜某甲系合法夫妻关系，且生育两个儿子。双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，应相互信任相互尊重，互谅互让，化解矛盾。杜某甲应多和田某沟通，共同维护家庭的和睦。田某诉称与杜某甲的夫妻感情已完全破裂，但原告未能向法庭提供证据证明夫妻感情已完全破裂。对田某要求与杜某甲离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告田某与被告杜某甲离婚。
案件受理费100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 朱元勋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 陈雪玲
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1102民初字第5号
原告：罗玲艳。
委托代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
被告：王尊明。
原告罗玲艳为与被告王尊明劳务合同纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告罗玲艳及其委托代理人谢应桥、被告王尊明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月，原告受雇于被告在盘锦市双台子区“城市之星”小区某号楼房内的楼道从事刮大白的工作，工作结束后，被告只给付了部分人工费，尚欠23，000.00元未给付，被告于2015年7月29日出具欠据，经原告多次催要无果，现起诉至法院要求判决被告给付拖欠的人工费23，000.00元，并承担本案涉诉费用。
被告辩称，欠人工费属实，同意给付原告，但暂时没有钱。
庭审中，原告向本庭提交欠据原件一份，以证明被告拖欠人工费的事实，被告对该份证据没有异议，本院予以确认；被告未向法庭提交证据；以上证据经本院审查连同当事人陈述在卷为凭。
经审理查明：原告罗玲艳受被告王尊明雇佣为其承包的盘锦市城市之星小区的楼道内刮大白，双方对每日工资做了约定。被告在原告工作期间支付了部分人工费，在原告完成约定工作后，被告尚欠23，000.00元人工费未支付给原告。2015年7月29日，被告向原告出具欠据一份，载明欠原告罗玲艳在城市之星刮大白人工费23，000.00元。现被告以暂时没钱为由至今未支付原告剩余人工费，故原告诉至法院。
本院认为：根据庭审中原、被告双方的陈述，原告罗玲艳在事实上依约定履行了自己的义务，被告王尊明也支付了部分人工费，双方存在雇佣关系，被告王尊明应按约定足额履行支付人工费的义务，被告未向原告支付人工费的行为系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方在庭审中对被告拖欠人工费事实以拖欠人工费的具体数额无异议，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告王尊明于本判决生效之日起十日内给付原告罗玲艳人工费23，000.00元。逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费380.00元，减半收取190.00元，由被告王尊明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 盖士贤
二〇一六年二月二十三日
书记员 付辰飞
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执99号
申请执行人李某。
被执行人宋某、郑某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03297号民事判决书过程中，确定由被执行人宋某、郑某偿还申请执行人李某借款本金27000元及利息，承担案件受理费240元。本院依法向被执行人宋某、郑某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人宋某、郑某当庭各偿还申请执行人李某借款13500元，案件受理费120元。执行费305元由被执行人宋某承担155元，被执行人郑某承担150元，利息部分及迟延履行期间的债务利息申请执行人李某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第03297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 万 林
审判员 白小林
二〇一六年一月十八日
书记员 黄永波
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第733号
原告蒋延根，男，47岁。
委托代理人陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司,住所地四川省都江堰市彩虹大道南段36号。
法定代表人何开旭，董事长。
委托代理人董晋川，男，40岁。（系特别授权）
委托代理人蒲建，男，47岁。
本院立案受理原告蒋延根诉被告四川省都江堰建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案后，依法由审判员任韬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈克良，被告的委托代理人董晋川、蒲建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月23日，被告出具授权委托书，委托王甫君刻制石观村项目部印章，与当地农户签订建筑工程承包合同，2012年12月31日，被告又出具介绍信，介绍王甫君到广汉市三水镇石观村，组织施工教堂点农民自建房修建工程。因系农民自建房，没有报建手续，所有合同均系被告项目部盖章。王甫君在施工现场当着施工众人的面委托王科管理现场施工，王甫君、王科与原告签订协议，将工地的劳务工程发包给原告，协议约定劳务单价，合同签订后原告召集一伙人进行劳务施工，施工过程前期王科支付一部分工资给民工，后期工资没有支付。现被迫提起诉讼，请求法院判决，因该工程系被告承建，要求被告承担建筑工程施工责任，支付原告等人的民工劳务费10000元。
被告四川省都江堰建设工程有限责任公司辩称，被告不是本案的适格被告，建设劳务分包合同协议不是与被告的工作人员建立，而是与案外人王科签署，王科不是被告的工作人员，也不是被告的代理人，其行为与被告无关。案涉工程不是由被告承建，被告未收取过案涉工程工程款，也未委托过发包方代付工程款。被告于2013年1月4日与广汉市三水镇石观村村民委员会签订了《建设工程施工合同》，在合同中声明工程款须转入被告账户。后被告发现实际施工人王甫君私自提前用其他名义签订合同，被告与王甫君和广汉市三水镇石观村村民委员会于2013年7月10日签订了《解除合同协议书》，在合同签订后，被告未收到广汉市三水镇石观村村民委员会的任何工程款，该合同未实际履行。因承建该工程的债权债务由王甫君和广汉市三水镇石观村村民委员会协商处理，被告不承担工程所涉债务及责任。王甫君出具的授权委托书系伪造，该案所涉及的施工合同早于被告签订的《建设工程施工合同》，并且其施工主体并非被告，与被告无关，《收工计量明细》等证据不是被告的授权代表或工作人员签字确认，与被告无关。王甫君虽是被告的“项目负责人”，仅为资质材料证明，被告没有授权其与他人进行民事活动，王甫君的行为系个人行为，相应的责任应由个人承担，王甫君伪造印章以及以其他建筑公司名义签订的合同、以及事前行为等不构成被告的表见代理，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年底，广汉市三水镇石观村土地增减挂钩项目二期工程开工，王甫君联系王科进行施工，2012年10月13日，王科向都江堰建司直属项目部作出承诺，后王科以都江堰建筑工程公司的名义与农户签订合同，合同加盖王甫君自制的都江堰市建设工程公司项目部印章，施工合同中负责人签字一栏由王科签名。在修建过程中，广汉市三水镇石观村村民委员会与广汉市三水镇人民政府对施工方资质进行审核。2012年11月23日，王甫君自行打印了一份授权委托书，内容为“兹有四川省都江堰建设工程有限责任公司，王甫君同志，职称建造师，接受的广汉市，三水镇石观村新农村建设工程，许可直属项目部（印章）与该项目签字，办理有关手续”，并加盖了自制的“四川省都江堰建设有限责任公司”印章交到村委会，2012年12月23日，被告王甫君持被告公司出具的联系施工业务的介绍信、单位经营执照、组织机构代码、个人从业资格等材料交予广汉市三水镇石观村村民委员会，介绍信内容为“兹介绍我司王甫君等壹位同志前往你处联系外北—三水土地增减挂钩项目三水镇石观村教堂点自建房工程施工业务。”完成了资质审查。2013年1月4日，广汉市三水镇石观村村委会作为发包方与四川省都江堰建设工程有限责任公司作为承建方签订《广汉市三水镇石观村新农村建设》施工合同一份，合同约定工程地点为三水镇石观村，工程内容为新农村建房，资金来源自筹，面积为1360平方米，开工日期为2012年12月30日，竣工日期为2013年4月30日，金额为160480元。合同约定工程款必须转入被告公司账户，该合同没有实际履行。在履行与农户签订的施工合同过程中，王科联系原告进行劳务承包，后原告组织人员进场施工。2013年7月10日，三水镇石观村村民委员会（甲方）、四川省都江堰建设工程有限责任公司(乙方)、王甫君（丙方）签订了解除合同协议书，解除了于2013年1月4日签订的合同，并约定因承建该工程发生的债权债务由甲丙协商处理，乙方不承担该工程所涉及债务及一切责任。2015年1月13日，在广汉市司法局三水司法所及广汉市三水镇石观村村民委员会的组织下，王科以被告名义作为工地负责人及收方人与原告进行了收方计量，确定了所欠原告劳务费为10000元，王科及原告对该金额签字确认，收方计量单中未加盖印章。在诉讼过程中，被告申请追加广汉市三水镇石观村村民委员会及王甫君为被告，原告未予准许。
以上事实，有委托书、被告营业执照、环境管理体系认证证书，质量管理体系认证证书、建筑资质，工程收费标准，税务登记，组织机构代码，安全生产许可证，营业执照副本、王甫君建造师资质、农户张丹跃与王科签订的施工合同、收方计量明细、广汉市三水镇石观村村委会与被告签订的施工合同、承诺书等书证，及证人证言、询问笔录，当事人陈述等证据在卷，本院予以认定。
本院认为：本案为劳务合同纠纷，原告诉讼请求得到支持需举证证明被告与原告存在劳务合同关系。本案中，原告所提交的收方计量明细单上仅有王科的签字而没有加盖被告的印章，王科既非被告员工，也没有被告的授权委托书，不能认为此计量明细单是被告的意思表示。原告也未能提供其他证据证明证明原、被告之间存在事实上的劳务合同关系，亦不能举证证明被告实际参与了劳务合同的履行，对此原告应承担举证不力的后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋延根的诉讼请求。
本案收取案件受理费25元，由原告蒋延根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 任韬
二〇一六年六月二十三日
书记员 李旭
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1052号
被执行人郑州天盛农资有限公司，地址郑州市金水区纬四路东段17号。
法定代表人申俊峰。
委托代理人黄秀全，律师
河南金牛肥业有限公司与郑州天盛农资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，商丘市中级人民法院于2016年3月10日作出的2015年商民终字第02228号已经发生法律效力。由于被执行人郑州天盛农资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河南金牛肥业有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人郑州天盛农资有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人河南金牛肥业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑州天盛农资有限公司新的财产线索，申请执行人河南金牛肥业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 窦军
二〇一六年十一月七日
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执362号
申请执行人湖洲南浔忠慧建材商行。
个人经营业主盛玲珠。
被执行人河南欣德源建设工程有限公司。
法定代表人夏宏林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3969号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终3208号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南欣德源建设工程有限公司银行存款、收入109.4898万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月一日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执362号申请执行人湖洲南浔忠慧建材商行。个人经营业主盛玲珠。被执行人河南欣德源建设工程有限公司。法定代表人夏宏林，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初3969号民事判决书及河南省许昌市中级人民法院（2016）豫10民终3208号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人河南欣德源建设工程有限公司银行存款、收入109.4898万元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月一日书记员  葛现军
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初2661号
原告郭某某，住大连市。
被告赵某某，住大连市。
原告郭某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘海飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年4月6日登记结婚。婚后育有一子。婚后生活中双方因家庭琐事经常争吵，并且被告对原告有殴打行为，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令准予原、被告离婚。
被告辩称，双方是有感情的，虽因生活琐事偶有争吵，但不存在被告对原告进行殴打的事实。双方虽然感情有一些问题，但并未到破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1977年相识，于1984年确认恋爱关系。双方于1987年4月6日登记结婚。婚后初期双方感情很好，后因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，维护稳定和谐的婚姻家庭关系为社会和法律所倡导。夫妻之间应当相互尊重、相互帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，双方当事人系自由恋爱，有较好的感情基础，婚后初期感情依然较好，有维护婚姻和美的条件。在处理婚姻关系之中，双方因性格及家庭琐事产生矛盾在所难免，并不能因此简单认定双方夫妻感情确已破裂。且原告未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，虽依据照片称被告对其进行过殴打，但被告未予认可，原告也未提供充足证据证明被告存在对其殴打的事实。双方应从对家庭负责的角度，认真理性地处理婚姻家庭关系，息诉和好为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘海飞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15780号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张荣，男，汉族，1968年7月10日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张荣与工行建新北路支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张荣申请以信用卡透支方式支付购车款319000元，并分期支付手续费47850元。嗣后，工行建新北路支行按约向张荣指定的账户发放贷款。但张荣未能按时足额履行还款义务。为维护工行建新北路支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告张荣立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金140599.25元、手续费22463.35元、透支利息6866.41元、滞纳金3030.83元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金51989.25元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告张荣承担。
被告张荣未答辩。
经审理查明，2014年，张荣与中国工商银行股份有限公司重庆建新北路支行（以下简称工行建新北路支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张荣申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为319000元，分期36期，首期偿还的金额为10200元，以后每期偿还金额为10190元；并按照约定的方式支付手续费47850元；如张荣没有按本合同约定按时足额存入资金，工行建新北路支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张荣收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张荣通过信用卡透支的方式支付购车款319000元，但张荣未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，张荣尚欠本金140599.25元、手续费22463.35元、透支利息6866.41元、滞纳金3030.83元。
另查明，工行建新北路支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张荣与工行建新北路支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行建新北路支行按约向张荣发放了信用卡，张荣通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张荣应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张荣主张权利。现工行重庆市分行要求张荣偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张荣经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张荣在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金140599.25元、手续费22463.35元、透支利息6866.41元、滞纳金3030.83元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金51989.25元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1880元，由被告张荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初2340号
原告：梁定鸿，男，1967年9月15日出生，汉族，住佛山市三水区。
委托诉讼代理人：梁满开，广东共明律师事务所律师。
被告：张加辉，男，1971年1月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：周雪珊，女，1973年1月26日出生，汉族，住佛山市南海区。
被告：佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园，住所地：佛山市三水区白坭镇岗头白坭第二小学前。统一社会信用代码：524406075556187792。
法定代表人：张加辉。
原告梁定鸿诉被告张加辉（以下简称“被告一”）、周雪珊（以下简称“被告二”）、佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园（以下简称“被告三”）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁定鸿及其委托诉讼代理人梁满开到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二共同清偿拖欠原告的工程款609522元；2、判令被告三对上述工程款609522元承担连带清偿责任；3、判令三被告向原告支付以工程款609522元为本金，按年息6%，从2017年9月1日计至被告偿还上述本金之日止的利息；4、三被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告一与被告二是夫妻关系，被告一是被告三的法定代表人，被告一和被告二是被告三的实际经营者和管理人。2013年4月至2015年10月期间，被告一、被告三委托原告对被告三进行升级改造，改造工程项目主要有休息室、三层露台、阳台走廊、首层办公室、二层会议室、单车棚、舞台棚、首层宿舍等。上述改造项目均由原告包工包料完成，并陆续于2015年10月前验收合格并交付使用。原告全资改造上述工程项目，共投入609522元。被告一、被告三与原告于2017年5月30日对工程进行了结算，对工程款609522元进行了确认，并约定由被告一、被告三分四期清偿。但至今为止，被告方分文未付，原告多次催缴，但被告均以种种借口拒绝。被告二为被告一的配偶，依法亦应对债务共同清偿。为维护自身权益，故原告诉至法院。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的身份证、被告一的身份证、被告二的人口信息查询件、结婚登记申请书、中国社会组织公共服务平台上关于被告三的信息各1份，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、《工程款支付协议》1份，证明原告与被告一、被告三之间存在建设工程施工合同关系，被告尚欠原告工程款609522元。
三被告在诉讼中没有提供答辩意见也没有提供证据。
根据本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告一委托原告为其经营的被告三幼儿园进行升级改造，已在其双方之间形成了事实上的建设工程合同关系，该合同关系是各方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认可。原告依约完成了相关的工程建设，经被告一验收合格且交付使用，被告一、被告三亦确认了工程款的金额，故依法理应履行支付工程款的义务。被告一、被告三与原告签订了《工程款支付协议》之后，并没有依照约定的时间及金额分期支付工程款，故原告诉请被告方一次性偿还所有工程款，符合法律规定，本院予以支持。至于利息，原告诉请的起算点有误，本院依法调整起算点为2017年9月11日。被告二作为被告一的配偶，上述债务产生于两被告婚姻关系存续期间，被告二亦不能证明上述债务属于被告一的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应认定被告一生产经营的收益用于夫妻共同生活，因生产经营而承担的债务属于夫妻共同债务，故被告二依法应与被告一共同偿还所欠工程款。三被告经本院合法传唤没有正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张加辉、周雪珊须于本判决生效之日起十日内向原告梁定鸿共同支付工程款609522元，并支付该款自2017年9月11日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告佛山市三水区白坭镇岗头幼儿园对上述判项确定的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5051元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭赤戈
二〇一八年七月九日
书记员 卢 恩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审142号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人宋兴林，河间市××资源局工作人员。
被执行人王向坤。
申请执行人河间市国土资源局于2016年1月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）15008号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决（2015）15008号行政处罚决定，未提交被执行人王向坤的意见，申请材料不齐全，不符合受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2015）15008号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年二月十七日
书记员 任建河
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7786号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市胜山海锋五金配件厂。经营地址：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。
经营者：潘海锋。
被告：慈溪市凯顺轴承有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村老塘东路**弄*号。
法定代表人：王松达，该公司执行董事。
被告：华聪叶。
被告：王松达。
被告：邬立冲。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告慈溪市胜山海锋五金配件厂（以下简称海锋厂）、慈溪市凯顺轴承有限公司（以下简称凯顺公司）、华聪叶、王松达、邬立冲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡雪波到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以各被告未履行还款义务为由，诉请判令：1.被告海锋厂即时偿还所欠原告借款本金100万元，支付利息30028.8元，及2015年11月6日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告凯顺公司、华聪叶、王松达、邬立冲对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
各被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年5月8日。
二、借款金额：100万元。
三、约定利息：月利率为6.6‰，按月每月20日结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：购钢管。
六、担保情况：被告凯顺公司、华聪叶、王松达自愿在最高额100万元范围内对被告海锋厂的上述借款本息承担连带清偿责任，被告邬立冲自愿在最高额250万元范围内对被告海锋厂的上述借款本息承担连带清偿责任；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。
七、还款期限：2015年11月5日。
八、还款情况：支付利息至2015年6月20日，又分别于2015年7月21日、9月21日支付利息331.33元、0.07元。
九、尚欠本息：借款本金100万元、利息30028.8元，及自2015年11月6日至实际清偿日止、以借款100万元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息。
十、其他相关的事实：2014年12月19日，宁波慈溪农村合作银行名称变更为现名。
以上事实由原告提供的宁波银监局批复、变更登记审核表、最高额保证合同、连带责任保证担保函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单各一份，连带责任保证担保承诺函、还贷（息）回单各两份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉合同等均系当事人真实意思表示，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自义务。原告依约向被告海锋厂发放借款后，被告海锋厂未按约还款，已属违约。原告有权依约要求被告海锋厂归还借款，并支付相应的利息、逾期利息。被告凯顺公司、华聪叶、王松达、邬立冲自愿为被告海锋厂的上述债务提供连带责任保证担保，故应按约承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告海锋厂追偿。各被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市胜山海锋五金配件厂于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金100万元，并支付利息30028.8元及2011年11月6日始至实际清偿日止、以所欠本金为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市凯顺轴承有限公司、华聪叶、王松达、邬立冲对上述判决确定的被告慈溪市胜山海锋五金配件厂的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市胜山海锋五金配件厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费15199元，由各被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 许建素
代理审判员 陈约丹
人民陪审员 张川川
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 龚 颖
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3825号
申请执行人常州市拓创摩擦材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇坊前村，组织机构代码证：67202594-8。
法定代表人ＸＸ鹰，该公司董事长。
被执行人安徽相驰车业有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区二期。
法定代表人赵冰清，该公司总经理。
关于申请执行人常州市拓创摩擦材料有限公司与被执行人安徽相驰车业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日作出(2016)苏0412民初5640号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未按调解书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人货款128700元及违约金20000元，承担迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费807元。
执行过程中，本院依法本院依法冻结了被执行人的银行账户，但因余额不足，未能扣划，后经本院督促，申请执行人与被执行人达成了付款期限较长的执行和解协议，并约定款项自行交付，申请执行人向本院出具了解封被执行人的银行账户的申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人已与被执行人达成付款期限较长的执行和解协议，约定款项自行交付，并撤销本案执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0412执3825号案件中对被执行人安徽相驰车业有限公司的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何家亮
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一八年四月二十四日
书记员 王宇翔
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢112号
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行。
负责人都金成，男。
委托代理人陈延波，男。
被执行人娄德生，男。
被执行人闫士忠，男。
被执行人陶海峻，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行与被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻借款合同纠纷一案，密山市人民法院于2014年7月13日作出的（2014）密商初字第294号民事判决书已经发生法律效力。由于闫士忠、娄德生、陶海峻没有履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司密山市支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求闫士忠、娄德生、陶海峻给付借款223640元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻的财产进行了查证：向金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房屋登记信息，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，均无其他财产可供执行，目前闫士忠、娄德生、陶海峻确无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人闫士忠、娄德生、陶海峻目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司密山市支行在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现闫士忠、娄德生、陶海峻新的财产线索，中国农业银行股份有限公司密山市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 南
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2357号
申请执行人严忠进，男，1977年10月18日生，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙杨路1号。
申请执行人严忠进与被执行人南京沪江�营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）苏0116民初3975号民事判决书。判决南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内将涉案房屋恢复原状；南京沪江经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付严忠进房屋租金19041元（自2014年7月1日起至2015年6月30日，按照每铺18000元/年计算，2015年7月1日至2015年7月20日，按每铺19000元/计算）及违约金8800元，已经发生法律效力。因被执行人未能按照生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人严忠进于2016年9月18日向本院申请执行。
本院执行过程中，依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。本院于2016年10月12日将南京沪江经营管理有限公司纳入失信�执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未能调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执2357号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张 晓 彬
审判员 王 敏
审判员 章 跃 辉
二〇一七年三月十四日
书记员 �徐欣
南京市六合区人民法院执 行 决 定 书（2016）苏0116执2357号本院在执行申请执行人严忠进与被执行人南京某某某某管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：将南京某某某某管理有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。二〇一六年九月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1425民初592号
原告：梁某，女，1985年8月14日出生，壮族，农民，住广西天等县。
委托代理人：金睿，男，天等县法律援助中心志愿者律师。
被告：赵某1，男，1983年5月23日出生，壮族，居民，广西天等县。
原告梁某与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某到庭参加诉讼，被告赵某1经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿赵某2由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元，直至孩子年满18周岁；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年原、被告在天等县进远乡政洲村龙审屯经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2。由于由于婚前缺乏了解，双方婚姻感情基础薄弱，性格不合，被告对钱财看得太重，对原告漠不关心，对家庭不负责任，双方经常为家庭琐事矛盾。现原告在天等县天等镇打工，被告在广东省深圳市打工，夫妻双方分居，夫妻关系名存实亡。2016年2月11日，被告未与原告商量，擅自将未年满5周岁女儿带到深圳市去，被告的行为不利小孩的成长。小孩尚年幼，随母亲生活更有利身心健康。原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。被告赵某1经法院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼权利义务须知、诉讼风险提醒书及开庭传票后，没有提交答辩状，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，本院对以上证据予以认定并在卷佐证。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2009年原、被告在天等县进远乡政洲村龙审屯经人介绍认识并恋爱。××××年××月××日到天等县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿赵某2。近几年因家庭琐事双方渐有矛盾。2015年11月双方开始分居生活。2016年9月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，女儿赵某2由原告抚养，由被告承担抚养费每月500元，直至孩子年满18周岁。另查明，婚生女儿赵某2现随被告赵某1居住生活。
本院认为，原、被告争议的焦点是：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；二、婚生女儿赵某2应由谁抚养及抚养费如何承担。原、被告的婚姻系自由恋爱后缔结，双方亲自到婚姻登记机关办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。原、被告经过恋爱后自愿登记结婚。在婚姻期间，双方因家庭琐事产生，但矛盾并非不可调和。只要双方今后多注意克服各自的缺点和不足，多沟通，做到相互理解，平等相待，互谅互让，多为孩子的健康成长着想，经过双方的共同努力，夫妻关系就有和好的可能。因此，原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原告离婚的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告梁某与被告赵某1离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 梁建新
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 璐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省射洪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0922行审2号
申请执行人射洪县食品药品监督管理局，住所地射洪县太和镇广寒路星光巷84号，统一社会信用代码1151082200853294U。
法定代表人于开，该局局长。
被执行人于兵，男，生于1986年2月27日，汉族，射洪县人。
申请执行人射洪县食品药品监督管理局因被执行人于兵不履行（射）食药监食流罚〔2016〕L02号《行政处罚决定书》所确定的罚款义务，于2017年1月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人称，我局于2016年4月22日对被申请人于兵作出（射）食药监食流罚〔2016〕L02号行政处罚决定，并已于2016年4月22日依法送达被申请人。被申请人在法定期限内未全部履行该决定。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》规定，分别于2016年5月5日、10月10日两次催告当事人履行行政处罚决定，被申请人逾期仍未全部履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，特申请人民法院强制执行。
申请执行人提交了如下证据和依据复印件：
案件来源登记表、当事人营业执照及身份证、食品流通许可证副本、空间布局图、租赁合同、从业人员健康证；
现场检查笔录、现场检查照片、扣押审批表、扣押决定书、扣押物品清单、送达回执、扣押物品保存地入库单据、案件相关录音、录像光盘；
立案审批表、立案通知书、调取证据材料通知书、限期接受调查通知书、送达回执、送达现场照片；
检验告知书、扣押延期审批表、扣押延期通知书、限期接受调查催告书、送达回执、送达现场照片；
涉案产品抽样送检现场笔录、抽样单、检测报告；
射洪县子昂街道办事处白莲山村村民委员会出具的当事人家庭关系证明；
向射洪县畜牧食品局、射洪县工商管理和质量监督局递交的调取材料协助书及回复材料；
向射洪县价格认证中心递交的价格认定协助书（01号）及价格认定结论书；
向射洪县新汇商贸有限公司、射洪县胥三毛食品厂、四川家乐福商业有限公司射洪店、四川子昂李食品有限责任公司进行涉案产品市场价格调查笔录及相关资料；
于兵2014年6月13日被行政处罚的处罚决定书及缴款凭据；
案件调查终结报告、案件审核表、集体讨论记录；
行政处罚事先告知书、听证告知书、送达回执、于兵之父于天国代交的申请书；
行政处罚决定审批表、处罚决定书、没收物品凭证、送达回执；
已吊销的当事人食品流通许可证正副本；
三次催告于兵履行行政处罚决定的催告书及送达回执。
本院审查查明被执行人于兵经营未按规定进行检疫的肉类的事实与申请执行人申请所诉事实一致，本院予以确认。
本院认为，申请执行人射洪县食品药品监督管理局作为县级人民政府的食品药品监督管理的行政主管部门，有权依照《中华人民共和国食品安全法》的规定对食品生产经营活动实施监督管理。根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。经本院审查，申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人于兵的行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，被执行人到期未履行，该行政决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人射洪县食品药品监督管理局对被执行人于兵作出的（射）食药监食流罚〔2016〕L02号《行政处罚决定书》。
审 判 长 唐晓岚
人民陪审员 赵敦记
人民陪审员 马远坤
二〇一七年一月九日
书 记 员 杨文平
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1646号
申请执行人邓某，男，1969年出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托代理人黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被执行人刘志莹，女，1947年10月16日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人陈周，男，1969年12月31日出生，汉族，无业，住广西梧州市万秀区工厂二路三和里163号603房。
身被执行人张晖，男，1971年8月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区南堤路40号。
被执行人梧州市国盈贸易商行，住所地梧州市下三云路东街36号地层。
本院依据已发生法律效力的（2015）万民初字第1745号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院审理阶段查明，本案实际借款人为被执行人刘志莹丈夫莫水德（已故），而莫水德名下有一处房产登记，座落于梧州市工厂二路三和里163号603房，该房产当用于偿还莫水德的债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志莹丈夫莫水德名下的梧州市工厂二路三和里163号603房。
二、被执行人负责保管被查封房产。在查封期间，被执行人可以使用被查封房产；但因被执行人过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；在查封期间，被执行人不得对被查封房产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年（自2016年12月12日起至2019年12月12日为止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冼滨彬
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初265号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人韩旭畴,男,因涉嫌盗窃罪,于2015年12月3日被文昌市公安局刑事拘留,同年12月31日经文昌市人民检察院批准逮捕,于同日被文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人韩旭畴犯盗窃罪,于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员温雪玲出庭支持公诉,被告人韩旭畴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月29日晚上23时许，被告人韩旭畴驾驶一辆车牌号为琼ANA##6的黑色起亚越野车到文昌市文城镇寻找起亚牌汽车实施盗窃，被告人韩旭畴在文城镇和平北路小肥羊火锅店门前发现被害人赵某雪停放的一辆车牌号为琼AJA##0的白色起亚智跑越野车，于是其先将自己开的黑色越野车停放在离白色越野车不远的车位上，接着拿出一把螺丝刀将白色起亚越野车车门打开，又用该螺丝刀插进点火器将汽车启动，后将该车盗走。次日凌晨1时许，被告人韩旭畴驾驶盗来的白色起亚越野车到罗豆农场后，联系其一名叫“妚拢”（身份不详）的朋友一起去文城镇取回其黑色越野车，然后被告人韩旭畴将白色越野车和黑色越野车的车牌调换后开走。
2015年12月2日早上8时许，被告人韩旭畴在罗豆农场被文昌市公安局民警当场抓获，当场扣押了韩旭畴盗窃来的白色起亚越野车。
经文昌市价格认证中心评估，被盗的白色起亚智跑越野车的认定价格为人民币122276元。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定，被害人赵某雪的白色起亚智跑越野车中，所检方向盘擦拭棉签、驾驶座车门内饰盒冰红茶瓶瓶口擦拭物、副驾驶座内饰盒乌龙茗茶瓶瓶口擦拭物上斑迹DNA来源于韩旭畴的可能性大于99.9999%。
上述事实，被告人韩旭畴在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品清单、接受证据材料清单、机动车行驶证、发票联、发还清单、现场检测报告书、常住人口信息、海南创某汽车销售服务有限公司维修结算单、案件情况说明、卡口监控截图;证人赵某、林某的证言;被害人赵某雪的陈述;被告人韩旭畴的供述与辩解;价格认定结论书、DNA个体识别鉴定书;现场勘查笔录、现场方位图及现场指认照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人韩旭畴以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,共价值人民币122276元,数额巨大,其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩旭畴犯盗窃罪的犯罪事实清楚,证据确实、充分,本院予以支持。被告人韩旭畴犯罪归案后，能够如实供述犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。为严明国法，打击盗窃犯罪，稳定正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩旭畴犯盗窃罪,判处有期徒刑五年九个月,并处罚金15000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十二月三日起至二0二一年九月二日止。罚金限于本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月七日
法官 助理 姜向东
书 记 员 符 亮
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5775号
原告：方银松，男，1953年2月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：方秋林，男，1963年5月15日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告方银松诉被告方秋林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方银松到庭参加诉讼，被告方秋林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方银松向本院提出诉讼请求：1、责令被告偿还原告本金177340元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月2日，被告以投资办轻质砖厂为由，向原告借款，至2017年3月2日借款本金共计177340元。原告突患大病，急需钱治疗，多次催被告偿还借款，被告拒不还款，致使原告合法权益受到侵害。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求被告偿还原告借出本金177340元及利息。
庭审中，原告明确诉讼请求为利息从2017年3月3日开始按月利率1.5%计算到实际还款之日。庭审结束后，原告又向法庭提交了书面材料，对于借款的实际产生过程进行了详细说明。
被告方秋林没有提出答辩意见，亦没有举证。
本院经审理认定事实如下：2006年3月，被告向原告借款10000元，利息按月利率1%计算，借款以现金形式支付。双方每年对本息进行结算，重新出具借条后，将原借条收回，并将利息和本金计算入下一年的本金，自2014年3月2日开始，按月利率1.5%计算。截止2017年3月2日，共计61110元。2013年被告向原告借款50000元，利息按月利率1.5%计算，借款以现金形式支付。双方每年对本息进行结算，重新出具借条后，将原借条收回，并将利息和本金计算入下一年的本金，截止2017年3月2日，共计116230元。2017年3月2日，双方结算借款数额177340元，被告出具借条对此予以确认。借款期限届满后，被告一直未还款。原告催收款项未果，遂起诉至法院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告方秋林向原告方银松借款177340元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见及举证，视为放弃抗辩。在被告没有向本院提交证据证明已还款的情况下，对原告主张的被告欠其借款177340元未还的事实，本院亦予以认定。根据债务应当清偿的原则，对于原告方银松要求被告归还借款177340元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定借期内利息为月利率1.5%，原告要求按月利率1.5%计算逾期利息，合法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方秋林于本判决生效之日起10日内向原告方银松清还借款177340元及利息（利息以177340元为基数，自2017年3月3日起按月利率1.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2133元、保全费1500元，由被告方秋林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 仝艳荣
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈冠恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2723民初346号
原告：李龙，男，1987年7月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：ＸＸ光，男，1959年4月30日出生，汉族。
被告漠河县交通运输局漠满公路建设指挥部，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县西林吉镇41区17号楼。
总指挥：孙喜国。
委托诉讼代理人：章伟伟，男，1987年6月10日出生，汉族。
被告：江西省万通建设有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区火炬大街188号丰源商务办公司B10（1-3层）。
法定代表人：王炳星，职务经理。
委托诉讼代理人：沈建光，男，1969年10月7日出生，汉族。
被告：佘红霞，女，1977年7月31日出生，汉族。
原告李龙诉被告漠河县交通运输局漠满公路建设指挥部、江西省万通建设有限公司、佘红霞用人单位责任纠纷一案，本院于
2016年8月18日立案。原告李龙于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉时遗漏被告，现因被告不在本地，地址不详而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李龙撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交6551.00元）,此款本院减半收取，由原告李龙负担25.00元；退还原告李龙6526.00元。
审 判 长 刘景坤
代理审判员 孟倩倩
人民陪审员 李晓东
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 宋 鹤
河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1124民初995号
原告：魏书曼，女，1971年8月2日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
委托代理人：杨近攀，男，河北饶信律师事务所律师。
被告：焦沛东，男，1992年7月12日出生，汉族，河北省饶阳县人，村民，现住本村。
被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：董国庆，总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职工。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：张文科，总经理。
委托代理人：陈家银，该公司职工。
原告魏书曼与被告焦沛东、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称沧州永安）、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称衡水永安）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏书曼、被告焦沛东、被告沧州永安、衡水永安委托代理人陈家银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏书曼向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告损失44320元，二被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日15时38分，被告焦沛东驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿饶阳县战备路由南向北行驶，当行驶至战备××××村南路口与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：焦沛东负事故主要责任，魏书曼负事故的次要责任。本次事故给原告造成的损失：医疗费16100元、住院伙食补助费1300元、误工费15000元、护理费10000元、营养费3000元、交通费1000元。冀Ｔ×××××号小型客车在被告沧州永安投保了交强险，在衡水永安投保了机动车商业三者险，所以三被告应共同赔偿原告损失44320元，二保险公司在保险限额内承担赔偿责任。庭审中原告将诉讼请求变更为31910元。
被告焦沛东辩称：肇事车辆冀Ｔ×××××号小型客车在二被告保险公司投有交强险和商业三者险50万元，且不计免赔，原告的各项损失应由保险公司进行赔偿。
被告沧州永安、衡水永安当庭答辩称：对事故经过、交警队认定及肇事车辆在我公司投保情况无异议，按照保险条款有关规定，对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内进行赔偿，超出部分在商业三者险内按事故责任比例承担70%的赔偿责任。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日15时38分，被告焦沛东驾驶冀Ｔ×××××号小型客车沿饶阳县战备路由南向北行驶，当行驶至战备××××村南路口时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损失的交通事故。经饶阳县公安交通警察大队勘察认定：焦沛东负事故主要责任，魏书曼负事故的次要责任。冀Ｔ×××××号小型客车在被告沧州永安投保了交强险，在衡水永安投保了机动车商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。上述确认事实有交警队事故认定书、保险单复印件、住院收费收据、病历、诊断证明及收费明细、焦沛东的驾驶证、行车证等证据在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，饶阳县公安交通警察大队依法对本案交通事故的发生经过及责任划分作出认定，原、被告双方均无异议，故对饶阳县交通警察大队交通事故责任划分予以确认。
对原告的合理损失确认如下：一、医疗费。原告提交了饶阳县人民医院住院收费票据1张14039.2元、门诊收费票据18张1999元、住院病案、诊断证明、费用汇总单各1份，原被告双方对其真实性均无异议，被告保险公司称对出院后的产生的费用需要原告提交诊断证明，经庭审，原告出院医嘱写明建议继续治疗，故本院对原告出院后的产生的费用予以支持，综上医疗费确定为16038.2元。二、住院伙食补助费1200元。原被告双方均无异议，本院予以确认。三、营养费。经衡水市法医鉴定中心鉴定营养期为60日，按每天30元计算，营养费为60天×30元=1800元。四、误工费。根据病历、诊断证明、参照衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书，误工期为120天，参照河北省2016年农、林、牧、渔业平均工资每天60元，误工费为：60元×120天=7200元。五、护理费。根据病历，参照衡水市法医鉴定中心司法鉴定意见书，护理期确定为60天。按河北省2016年度居民服务业平均工资每天98元标准计算，护理费为：60天×98元=5880元。六、鉴定费。原告提交了衡水市法医鉴定中心鉴定费票据1张600元，这是原告为查明实际损失而支出合理必要的费用，本院予以支持。七、交通费。考虑到原告住院、出院、复查、鉴定等必然要支出交通费，根据本案具体情况，交通费确定为300元。八、车辆损失为300元，原被告双方均无异议，本院予以确认。综上原告的合理损失共33318.2元。
本次事故被告焦沛东所驾驶的车辆在被告沧州永安投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告沧州永安应该就原告的损失在交强险限额内对原告直接予以赔偿。在交强险限额内赔偿原告魏书曼医疗费限额内的损失10000元、死亡伤残赔偿限额内损失13980元（误工费7200元、护理费5880元、鉴定费600元、交通费300元）、财产损失限额内赔偿300元。被告沧州永安应在交强险限额内直接赔偿原告魏书曼损失24280元。魏书曼超出交强险的损失为9038.2元。根据事故认定书，焦沛东负事故主要责任，魏书曼负事故的次要责任，本次事故中魏书曼驾驶电动自行车，焦沛东驾驶机动车，参照河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条的规定，结合本案事故责任，焦沛东承担80%的民事赔偿责任，即9038.2元×80%=7230.56元。由于焦沛东驾驶的车辆在被告衡水永安投保了商业三者险50万元且不计免赔，故上述损失由衡水永安承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十条,《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告魏书曼各项损失24280元；
二、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告魏书曼各项损失共计7230.56元；
三、驳回原告魏书曼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由被告焦沛东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李东胜
二〇一七年十一月十六日
书记员 王佳庆
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保91号
申请人韩作英，男，1954年10月24日生，汉族，住XXXXX。
被申请人赵艳梅，女，住XXXX。
申请人韩作英因与被申请人赵艳梅民间借贷纠纷一案，于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵艳梅所有的位于XXXXX楼房一处予以查封。申请人韩作英用其本人名下的位于XXXXX房屋一处作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的房屋所有权证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人韩作英名下位于XXXXX号房屋一处，查封期限为三年。
二、查封被申请人赵艳梅所有的位于XXXXX楼房一处，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年七月九日
书记员 张宝石
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更252号
罪犯杜斌文（别名杜亮），男，1983年10月12日出生，汉族，辽宁省辽阳市人。现服刑于双鸭山监狱。
2010年9月28日浙江省杭州市中级人民法院作出（2010）浙杭刑初字第205号刑事判决，认定罪犯杜斌文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（累计执行2000元）。刑期自2011年1月4日起至2025年3月3日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月25日经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，刑期至2023年4月3日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯杜斌文在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜斌文准予减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2022年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 迎
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4108号
原告刘兴，男，汉族，1984年10月21日出生。
被告湖南净源环境工程有限公司，住所地长沙市天心区青园路54号满庭芳三期（中欣国际）8层802房。
法定代表人唐贤军，董事长。
委托代理人葛敏，男，汉族，1988年1月30日出生，系该公司法务。
本院受理原告刘兴诉被告湖南净源环境工程有限公司劳务合同纠纷一案后，原告刘兴于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘兴承担。
（本页无正文）
审 判 员 罗庆君
二〇一六年八月十八日
代理书记员 戎柯润
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0154民初7791号
原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。
法定代表人：刘富菊。
委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告：谭国辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告谭国辉保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告谭国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金4,900元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息以4,900元为基数、从2015年10月23日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭国辉因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额4,900元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告谭国辉未向原告支付此款，故原告起诉至法院。
被告谭国辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
2013年11月14日，被告谭国辉购买大众朗逸汽车一辆，首付24,900元后，其余购车款通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告谭国辉与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，谭国辉应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3,068.8元，其余每期还款额度3,057元。同时，被告谭国辉向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。
2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。
2015年10月23日，原告通过网银转账支付出4,900元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。但原告称其通过网上银行转账支付的4,900元系代被告向银行偿还的购车款，本院认为，原告举示的证据不足以证明其确代被告向银行垫付了相应款项，原告应承担不利后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司对被告谭国辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 高 鸿
代理审判员 肖曼捷
人民陪审员 吴兴祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 付 凯
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0154民初7791号原告：重庆万事达汽车销售有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1359号，统一社会信用代码91500234693905661P。法定代表人：刘富菊。委托诉讼代理人（特别授权）：谭培国，男，1962年7月16日出生，汉族，住重庆市开州区。被告：谭国辉，男，1989年11月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆万事达汽车销售有限公司与被告谭国辉保证合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭培国到庭参加了诉讼，被告谭国辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告重庆万事达汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告为其代偿银行贷款的本金4,900元；2．判令被告给付原告代偿款的利息（利息以4,900元为基数、从2015年10月23日起按照月利率2%计算至付清之日止）；3．诉讼费由被告承担。事实及理由：被告谭国辉因购车向工商银行重庆江北支行贷款，原告与中国工商银行是担保关系，工行与原告签订了三份合同，约定若贷款购车客户不按月支付购车贷款就在原告提供的保证金账户中扣除相应款项，后本案被告应还款金额4,900元系由担保人重庆万事达汽车销售有限公司代付，经原告追偿，被告谭国辉未向原告支付此款，故原告起诉至法院。被告谭国辉未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述、举证、质证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：2013年11月14日，被告谭国辉购买大众朗逸汽车一辆，首付24,900元后，其余购车款通过其在中国工商银行重庆江北支行办理的信用卡以购车专用分期付款业务透支方式支付。被告谭国辉与中国工商银行重庆江北支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》约定以按月分期等额方式向工商银行重庆江北支行偿还透支的资金，每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，谭国辉应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权工商银行重庆江北支行从中直接扣款受偿。共分36期还款，首期还款额度3,068.8元，其余每期还款额度3,057元。同时，被告谭国辉向原告重庆万事达汽车销售有限公司签署了《承诺书》，承诺内容：承诺人在履行与中国工商银行重庆江北支行签订的《个人借贷／担保合同》中，如果未按约定时间、金额归还按揭贷款时，请求承诺持有人代为归还，对于承诺持有人代为归还的按揭贷款，承诺人自愿按银行合同到期贷款利率的四倍承担借款利率和相应的逾期违约金、在承诺持有人代为归还后的一个月内承诺人应将本金和按第二项承诺内容支付的利息金额一次性支付给承诺持有人等内容。2014年4月13日，原告重庆万事达汽车销售有限公司与中国工商银行重庆江北支行签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》及《个人自用车贷款合作协议》，约定：原告重庆万事达汽车销售有限公司授权工商银行重庆江北支行在借款人未按照约定偿还本息时，直接在原告重庆万事达汽车销售有限公司开立的保证金账户扣收逾期贷款本息等内容。2015年10月23日，原告通过网银转账支付出4,900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合作协议》、《个人自用车贷款合作协议》及《承诺书》系当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的规定，未损害国家、集体或第三人利益，均合法有效。但原告称其通过网上银行转账支付的4,900元系代被告向银行偿还的购车款，本院认为，原告举示的证据不足以证明其确代被告向银行垫付了相应款项，原告应承担不利后果，对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告重庆万事达汽车销售有限公司对被告谭国辉的诉讼请求。案件受理费25元，由原告重庆万事达汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审 判 长  高 鸿代理审判员  肖曼捷人民陪审员  吴兴祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  付 凯
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初361号
原告:任帅帅，男，汉族，1994年4月28日出生，住曲沃县。
委托代理人：周春利，男，1977年3月27日出生，曲沃县乐昌镇居民。
被告:侯晓剑，男，汉族，1989年7月17日出生，住曲沃县。
被告：中国人民财产股份有限公司临汾市直属支公司。
负责人：史杰，该公司经理。
委托代理人:李军，男，1980年3月30日出生，该公司员工。
原告任帅帅与被告侯晓剑、中国人民财产股份有限公司临汾市直属支公司（以下简称财保临汾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员周宗亮独任审判，公开开庭进行审理。原告任帅帅的委托代理人周春利、被告侯晓剑、财保临汾公司的代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任帅帅诉称：2017年6月12日，原告驾驶摩托车在××县段与被告侯晓剑驾驶的×××号小轿车（该车在第二被告处投有保险）相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏。事故发生后，经交警部门认定：被告侯晓剑负事故的主要责任。但对原告的损失未能达成一致意见，现要求判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失123235元。
被告侯晓剑辩称：被告的车辆在保险公司投有交强险与三者险，应当由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我垫付原告医疗费20000元。
被告财保临汾公司辩称：事故车辆投有强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内，我公司对事故责任无异议，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费。原告损失在强险限额范围内赔偿，不足部分按责任划分在商业险内赔偿。
经审理查明：2017年6月12日20时35分，被告侯晓剑驾驶×××号大众牌小型轿车，沿曲沃县曲郑路由北向南行驶至太子源浴门口，向东左转弯时，与由南向北行驶原告任帅帅（未戴安全头盔、无摩托车驾驶证）驾驶的无号牌豪爵牌125型二轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。6月17日，曲沃县公安局交通警察大队作出曲公交认字【2017】第201706012-2号道路交通事故认定书，认定侯晓剑负事故主要责任，任帅帅负事故次要责任。经原告自行委托，山西省侯马市司法鉴定中心作出【2017】临鉴字第133号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人任帅帅之损伤为十级伤残。2、被鉴定人任帅帅之损伤工期为270日，护理期为120日及营养期为90日。3、被鉴定人任帅帅二次手术费用为人民币7000元左右。在本案审理期间，被告财保临汾公司申请对原告的伤残等级重新鉴定，经本院委托，山西省曲沃司法鉴定中心于2018年5月24日作出（2018）第53号鉴定意见书，鉴定意见：任帅帅右股骨干粉碎性骨折内固定术后，遗留局部肌群肌力4级，构成十级伤残。
另查明：被告侯晓剑驾驶的×××号大众牌小型轿车在被告财保临汾公司投有交强险一份、三者险一份（保额30万），事故发生在保险期间内。
本院对本次事故的损失认定如下：医疗费18491元；二次手术费7000元（参照鉴定意见认定）；伙食补助费2800元（住院28天，每天100元）；营养费4500元(参照鉴定意见，营养期为90天，每天按50元计算）；误工费37431元（参照鉴定意见，原告误工期为270天，原告受伤前在山西立恒钢铁公司工作，根据原告提供的工资发放银行流水，能够证明事故发生前三个月平均工资为4159元）；护理费12720元（参照鉴定意见，原告护理期为120天，按2017年山西省居民服务业、修理和其他服务业哦平均工资38547元为标准计算，每天106元）；残疾赔偿金38424元（原告十级伤残，参照山西省2017年度农村居民人均生活消费支出8424元与2017年度农村居民人均可支配收入10788元之和为标准计算）；车辆修复费500元（酌情认定）；鉴定费3000元；精神损害抚慰金4000元（参照原告伤残等级酌情认定）；交通费500元（根据原告住院天数酌情认定），以上共计129366元。事故发生后，被告侯晓剑已经垫付医疗款20000元。
以上为本案事实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告侯晓剑驾驶车辆违反道路交通安全法规与原告驾驶的车辆发生碰撞导致原告任帅帅受伤住院，负事故的主要责任，被告侯晓剑应当承担民事赔偿责任。曲沃县公安局交通警察大队对本次事故作出的责任认定书认定事实清楚，责任划分合理，本院予以采信。被告侯晓剑的车辆在被告财保临汾公司投有交强险以及三者商业险，事故发生在保险期间内，故被告财保临汾公司应当在责任限额内承担赔偿责任。关于残疾赔偿金计算标准，根据被告保临汾公司提供的证明，原告在事故发生后在保险公司对其询问时明确其住所地为农村，因此残疾赔偿金参照农村标准计算。关于误工、护理、营养期限，均参照鉴定意见计算。被告财保临汾公司辩称原告上述期限计算过长，但未能提供相应的证据予以证明，因此对该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
1被告中国人民财产股份有限公司临汾市直属支公司在交强险责任限额内赔偿原告任帅帅医疗费10000元、误工费37431元、护理费12720元、残疾赔偿金38424元、车辆修复费500元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，以上共计103575元
2被告中国人民财产股份有限公司临汾市直属支公司在商业险责任限额内内赔偿原告任帅帅医疗费8491元、二次手术费7000元、伙食补助费2800元、营养费4500元，以上共计22791元的70%即15954元。
3被告侯晓剑赔偿原告任帅帅鉴定费3000元的70%即2100元。
4原告任帅帅收到保险公司赔偿后，返还被告侯晓剑垫付款20000元。
上述各项，须于本判决生效后三日内履行（赔偿款付至本院账户，户名：曲沃县人民法院，开户行：建行曲沃支行，账号：×××）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1382元，原告负担415元，被告侯晓剑负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本。上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 周宗亮
二〇一八年六月十一日
书记员 王 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22428号
原告：张梅，女，1979年4月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：原春秀，女，1938年2月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
第三人：天津市永乐汇房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区宝山道1798号。
法定代表人：李国江。
委托诉讼代理人：李俊亮，男，1988年4月24日出生，该公司职工。
本院在审理原告张梅与被告原春秀、第三人天津市永乐汇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张梅于2017年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告原春秀的起诉。
本院认为，原告张梅的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 龙孟燕
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初5810号
原告：孙成法，居民。
被告：陈昌禄，居民。
原告孙成法与被告陈昌禄租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成法到庭参加诉讼，被告陈昌禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙成法诉称，我与被告签订商铺租赁合同。依据合同被告向我支付租赁费175000元，分三次支付，最后一次支付70000元，但被告仅支付35000元，尚欠我租赁费35000元。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告支付租赁费35000元及利息。
被告陈昌禄未答辩。
经审理查明：2014年7月1日，原、被告签订商铺租赁合同一份。合同约定，原告将位于莒南县隆山路南段西侧尚都汇隆国际建材家居广场1109号商铺租赁给被告。租期自2014年7月1日至2019年7月1日。租赁费共计175000元，前三年付清，合同签订时被告付清第一年租金35000元，第二年付70000元，第三年付70000元，必须每年的7月1日前付清等内容。合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付给被告使用，被告至今尚欠原告租赁费35000元。原告索要未果。2016年9月27日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。被告欠原告租赁费35000元，事实清楚、证据充分，对原告要求被告支付租赁费35000元的诉讼请求，本院予以支持；被告逾期支付租赁费，构成违约，原告主张利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利率没有约定，可比照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告陈昌禄于本判决书生效后十日内支付原告孙成法租赁费35000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月2日至本判决确定的履行期限届满之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一六年十月十八日
书记员 靳如洁
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执171号
申请执行人王素云，女，1965年8月31日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人柳德招，女，1952年7月21日出生，汉族，住建瓯市。
本院在执行申请执行人王素云与被执行人柳德招借款合同纠纷一案中，申请执行人王素云于2017年6月25日向本院提出撤销申请。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0783执171号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 黄国兴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3319号
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司。
机构代码：17103212-X。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人高永宁，男，汉族，公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告王普盈，男，1969年10月10日生，汉族，居民，住兰考县。
被告张秀云，女，1968年11月30日生，汉族，居民，住址同上。系被告王普盈之妻。
被告兰考县渔业养殖协会。
组织机构代码：68711159-0。
负责人刘根林，理事长。
住所地：开封市兰考县水利局。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告王普盈、张秀云、兰考县渔业养殖协会（下称兰考渔业协会）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李振河适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁，被告王普盈、兰考渔业协会负责人刘根林均到庭参加诉讼，被告张秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，被告王普盈于2014年9月24日在原告处借款200000元，借款期限为2014年9月24日至2015年9月23日，月利率8.85‰。被告兰考渔业养殖协会为该笔贷款的连带责任保证人。贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未归还。被告张秀云与被告王普盈是夫妻关系，根据相关法律规定，夫妻关系存续期间的债务应由夫妻双方共同偿还。故依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告王普盈、张秀云共同归还原告借款本金200000元及利息、罚息，被告兰考渔业协会承担连带清偿责任，三被告共同承担本案的全部诉讼费用。
被告王普盈辩称，2014年，被告王普盈与他人合伙做渔业养殖，当时因为欠被告兰考渔业协会刘根林的鱼料钱，刘根林就说要用本人的名义贷款的，本人没有见钱，借款都在被告兰考养殖协会处，本人该承担的自愿承担，该兰考渔业协会的刘根林承担的应由兰考渔业养殖协会偿还贷款。
被告兰考渔业养殖协会辩称，贷款是事实，兰考渔业养殖协会是保人，愿意承担法律责任。
被告张秀云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月24日，原告兰考农商银行与被告王普盈签订了一份《个人借款合同》，合同主要约定原告向被告王普盈提供借款200000元，借款期限为12个月，自2014年9月24日起至2015年9月23日，固定月利率8.85‰。另约定：合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同签订当日，原告按合同约定将200000元借款转存到被告王普盈账户。被告王普盈按约结息至2015年2月14日。仍有贷款本金200000元及相应利息未还。
另查明，被告兰考渔业养殖协会于2014年9月24日与原告签订《保证合同》，为被告王普盈上述200000元贷款承担连带责任保证，债务履行期为2014年9月24日至2015年9月23日，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张秀云与被告王普盈在借款签订时系夫妻关系，被告张秀云签订关联承诺书自愿为被告王普盈的上述200000元的贷款作为关联人。被告王普盈之弟王占领为被告王普盈上述200000元贷款签订关联承诺书，愿意为该笔贷款作为关联人。
以上事实有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭条、借款申请书及申请表、授权书、关联承诺书、担保承诺书、原被告双方当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依照约定向被告王普盈发放借款，但被告王普盈未按照合同的约定归还借款本息。原告有权按合同约定收回贷款本息。因原告与被告王普盈对该借款逾期约定有罚息，被告王普盈亦应向原告支付该借款的罚息，故对原告要求被告王普盈归还借款200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张秀云与被告王普盈在借款签订时系夫妻关系，上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告张秀云应承担连带清偿责任。被告王普盈作为完全民事行为能力人，对签订借款合同产生的相应法律后果应当可以预见，故对被告王普盈辩称不应偿还贷款的意见，本院不予采纳。被告兰考渔业协会作为该笔借款的连带责任保证人，应当对该笔借款本金及利息、罚息承担连带保证责任，故对原告要求被告兰考渔业协会对该笔200000元贷款本金、利息及罚息承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王普盈、张秀云于本判决生效后二十日内共同偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司贷款200000元及利息、罚息（利息自2015年2月15日起至实际付清借款之日止，按月息8.85‰计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%）；
二、被告兰考县渔业养殖协会对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费75元由被告王普盈、张秀云、兰考县渔业养殖协会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账户：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振河
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 晨
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执529号
申请执行人温姣红，女，汉族，1977年11月12日生，住许昌市魏都区。
被执行人王亚华，女，汉族，1977年6月1日生，住许昌市（许昌日报社北）。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚华银行存款、收入10万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年五月二日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执529号申请执行人温姣红，女，汉族，1977年11月12日生，住许昌市魏都区。被执行人王亚华，女，汉族，1977年6月1日生，住许昌市（许昌日报社北）。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏北民初字第00243号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王亚华银行存款、收入10万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年五月二日书记员  葛现军