安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终字233号
上诉人（原审被告）：枞阳县轻工建筑工程有限责任公司。
法定代表人董向明，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴金彪，安徽众佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：铜陵威美运动场地工程有限公司。
法定代表人苗杰，该公司董事长。
原审被告：高取飞。
上诉人枞阳县轻工建筑工程有限责任公司（以下简称枞阳轻工建筑公司）因与被上诉人铜陵威美运动场地工程有限公司（以下简称威美公司）、原审被告高取飞建设工程合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官山区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）铜官民二初字第00235号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年5月6日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。上诉人枞阳轻工建筑公司的委托代理人吴金彪，被上诉人威美公司的法定代表人苗杰到庭参加诉讼。原审被告高取飞经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
枞阳轻工建筑公司上诉请求：1.撤销铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官民二初字第00235号民事判决，并依法判决驳回被上诉人威美公司的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1.威美公司与高取飞签订的《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》和欠条上高取飞的签字未经高取飞到庭质证，是否是高取飞本人所欠无法核实；一审法院认定高取飞签订协议的行为是职务行为不能令人信服。一审法院查明的上述主要事实不清。2.被上诉人未能提供证据证明涉案工程系被上诉人实际施工。一审法院对此基础事实未能查清。综上所述，一审法院仅凭一份没有查证的协议和欠条就要求上诉人承担支付工程款和利息的义务不妥，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
威美公司辩称：1.高取飞是上诉人的项目经理，其行为是职务行为；2.上诉人认为涉案工程非被上诉人实际施工应当举证证明。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
威美公司向一审法院起诉请求：1.判令被告高取飞、枞阳轻工建筑公司支付工程款440000元及逾期付款利息264000元，合计704000元；2.本案诉讼费，由被告高取飞、枞阳轻工建筑公司负担。
一审法院认定事实：
1.2009年6月24日，被告枞阳轻工建筑公司与九华山风景区管理委员会经济社会发展处签订一份《建设工程施工合同》，合同约定：由被告枞阳轻工建筑公司承建九华山风景区管理委员会经济社会发展处学校运动场及附属工程，并约定被告高取飞为本工程的项目经理。
2．2009年10月16日，原告与被告高取飞签订了《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》，合同约定：由原告承建九华山学校运动场塑胶跑道层面。原告已履行该协议全部义务，工程已验收并交付使用多年。
3．2012年元月19日，原告与被告高取飞签订了《协议书》，协议约定：本次还款为137000元，余款在2012年6月底前付清，如不付清本人愿承担有关利息，相关利息为3分。同日被告高取飞出具欠条确认欠原告工程款44万元。
4．被告枞阳轻工建筑公司已向九华山风景区管理委员会经济社会发展处发函告知公司已解除被告高取飞项目经理职务，并要求九华山风景区管理委员会于2011年内向被告枞阳轻工建筑公司付清全部工程款。
一审法院认为，根据原告举证和被告枞阳轻工建筑公司质证，可以认定原告与被告高取飞之间签订的施工协议、还款协议及欠条均属真实有效，被告高取飞的行为属职务行为，其法律后果应由被告枞阳轻工建筑公司承担。因被告枞阳轻工建筑公司和被告高取飞均未付清全部工程款，系违约行为，应承担违约责任；，原告向被告枞阳轻工建筑公司主张权利符合法律规定，应予以支持；，因协议约定逾期付款利率超过法律规定，超过的部分不予支持。因原告和被告枞阳轻工建筑公司均未举证证明被告枞阳轻工建筑公司与被告高取飞之间有无合同关系，故原告向被告高取飞主张权利不符合法律规定，不予支持。因被告枞阳轻工建筑公司未举证证明反驳的事实，故对被告枞阳轻工建筑公司的辩称不予采信。据此，依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：1.被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告支付工程款44万元。2.被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司应在本判决生效后十日内向原告支付从2012年7月1日起至2015年1月15日间逾期付款利息（按同期银行贷款基准利率的四倍）。3.三、驳回原告对被告高取飞的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10840元，由被告枞阳县轻工建筑工程有限责任公司负担，在本判决生效后十日内付至一审法院。
二审中，当事人没有提交新证据。综合双方当事人的上诉及答辩意见，并经双方当事人确认，本案二审的争议焦点为：1.威美公司与高取飞签订的《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》及高取飞所出具欠条是否真实？2.高取飞签订协议的行为是否是职务行为？3.涉案工程是否是威美公司实际施工？
本院认为，关于威美公司与高取飞签订的了《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》及高取飞所出具欠条的真实性，威美公司一审时提供了上述《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》及高取飞所出具欠条，尽管高取飞经法院合法传唤未到庭，但结合本案《还欠农民工工资表》、2012年元月19日苗杰与高取飞签订的《协议书》以及枞阳轻工建筑公司给九华山风景区管理委员会经济发展处发出的《紧急告知函》、枞阳轻工建筑公司给九华山风景区管理委员会出具的《关于请予支付工程款的函》等证据，形成证据锁链，能够证实《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》及高取飞所出具的欠条真实可信。枞阳轻工建筑公司虽提出异议，但没有足以反驳的相反证据，故对《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》及高取飞所出具的欠条的其证明力应予以确认。
关于高取飞签订协议的行为是否是职务行为？枞阳轻工建筑公司与九华山风景区管理委员会经济社会发展处2009年6月15日签订的《建筑工程施工合同》明确约定高取飞为涉案工程的项目经理，枞阳轻工建筑公司认可其真实性。枞阳轻工建筑公司给九华山风景区管理委员会经济发展处发出的《紧急告知函》亦证明，高取飞系枞阳轻工建筑公司的项目经理和委托代理人。原判认定威美公司与高取飞2009年10月16日签订的《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》系高取飞的职务行为并无不当。
关于涉案工程的实际施工人，威美公司提供了与高取飞签订的了《九华山学校运动场塑胶跑道层面工程协议书》、高取飞所出具欠条、《还欠农民工工资表》、2012年元月19日苗杰与高取飞签订的《协议书》以及枞阳轻工建筑公司给九华山风景区管理委员会经济发展处发出的《紧急告知函》、枞阳轻工建筑公司给九华山风景区管理委员会出具的《关于请予支付工程款的函》等证据，证明涉案工程系威美公司实际施工。枞阳轻工建筑公司认为涉及工程非威美公司实际施工，未提供证据证明。原判认定涉案工程是威美公司实际施工并无不当。
综上所述，枞阳轻工建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8830元，由铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄冬松
审 判 员 张庄女
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王小江
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。