河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滦刑初字第175号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人徐某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县。2015年7月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被承德市森林公安局滦平直属分局依法取保候审，同年10月8日因涉嫌犯盗伐林木罪、滥伐林木罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审。现取保候审。
被告人王某甲，出生于河北省滦平县，住滦平县，现任滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会主任。2015年10月15日因涉嫌犯盗伐林木罪经滦平县人民检察院决定被取保候审，同年10月30日经本院决定被取保候审，同年11月6日经本院决定被执行逮捕。现押于滦平县看守所。
辩护人郝会军，河北普宁律师事务所律师。
滦平县人民检察院以滦检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人徐某甲犯盗伐林木罪、滥伐林木罪、被告人王某甲犯盗伐林木罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滦平县人民检察院指派检察员张晓旭出庭支持公诉，被告人徐某甲、被告人王某甲及其辩护人郝会军到庭参加诉讼。2015年11月25日至2015年12月8日因补充侦查而延期审理。现已审理终结。
滦平县人民检察院指控，1、2015年3月，滦平县金沟屯镇滦河沿村村民赵某甲、赵某乙将二人开荒地上的杨树卖给被告人徐某甲，并由徐某甲自行采伐。2015年3月28日，徐某甲在未经滦平县林业局批准并核发采伐许可证的情况下，对位于滦河沿村严家沟河边的赵某甲、赵某乙二人开荒地上的杨树进行了采伐。经滦平县林业局林业调查规划设计队勘查，徐某甲采伐杨树蓄积15.215立方米，折合材积11.4113立方米，折合经济价值5705.60元。
2、滦平县张百湾镇兰旗村为了在兰旗梁大阴背沟处建设垃圾处理厂，被告人兰旗村村主任王某甲在未取得林业行政主管审批部门的批准及没有获得此处林业权的情况下，指使被告人徐某甲将大阴背沟处的树木砍光，并答应徐某甲砍伐的树木归其所有。2015年7月25日晚，徐某甲和其雇用的8人对属于滦平县老虎山沟国有林场所有的大阴背沟处的林木进行了砍伐。经鉴定，徐某甲所砍伐林木为天然次生榆树、柳树，共72棵，立木蓄积10.6立方米。案发后，王某甲主动上交罚款2650元。
公诉机关认为，被告人徐某甲、王某甲违反森林保护法规，以非法占有为目的，擅自砍伐老虎沟国有林场的林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条之规定。被告人徐某甲违反《森林法》的规定，未经滦平县林业局批准并核发采伐许可证，采伐赵某甲、赵某乙二人荒地上的杨树，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪、滥伐林木罪追究徐某甲的刑事责任，以盗伐林木罪追究王某甲的刑事责任。被告人徐某甲一人犯数罪、并在管制期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十一条之规定，应对其数罪并罚。
被告人徐某甲辩解称，对公诉机关指控的滥伐林木的犯罪事实没有异议，自愿认罪。对公诉机关指控的盗伐林木罪的犯罪事实有异议，是村里要建垃圾场，村长让我放的树，不应属于盗伐。村里让我放十多棵树，可我将剩余的其他树也给放了，这与村长无关。
被告人王某甲辩解称，对公诉机关指控的犯罪事实有异议，我没有盗伐，不构成盗伐林木罪，林场确认的数额和立方米我也不认可，不存在那么多树。我让徐某甲放树就是为了建垃圾场。
辩护人的辩护意见是，对指控罪名持有异议。首先本案存在两个疑点：1、报案人称42棵树木被盗伐，而鉴定意见为72棵树木；2、孙某某、王某乙二人在听说砍伐的事件后，才到被砍伐的现场查看，不排除又发生了砍伐现象。另外，王某甲没有非法占有的目的，不具备盗伐林木罪主客观要件；王某甲建垃圾场是利民、利村的工程，并得到了张百湾镇等相关部门的指示和支持。根据法律规定王某甲也只是应对其作出明确指示范围内的清理和砍伐承担责任，对实际砍伐人超范围砍伐不应承担责任。
经审理查明，一、关于指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪
2015年3月，滦平县金沟屯镇滦河沿村村民赵某甲、赵某乙将二人开荒地上的杨树卖给被告人徐某甲，并由徐某甲自行采伐。2015年3月28日，徐某甲在未经滦平县林业局批准并核发采伐许可证的情况下，对位于滦河沿村严家沟河边的赵某甲、赵某乙二人开荒地上的杨树进行了采伐。经滦平县林业局林业调查规划设计队勘查，徐某甲采伐杨树蓄积15.215立方米，折合材积11.4113立方米，折合经济价值5705.60元。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人的供述与辩解
被告人徐某甲的供述与辩解，滦河沿闫家后沟门的树是我用油锯放的，放的都是杨树，有赵某乙家10多棵，赵某甲家30多棵。我没去办理指标，林木采伐许可证也没有办理。这次砍的杨树以2700元的价格卖给了刘某某，我去现场跟着指认了，就是林业部门测量的那些杨树。
（二）证人证言
1、证人赵某甲的证言证实，滦河沿闫家后沟门滦河边的树是徐某甲与放树人用油锯放的，放的都是杨树，现在堆放在现场，其中有36棵是我家的，有10多棵是我弟弟赵某乙家的。我昨天下午和赵某乙打电话说树归他们放，指标归他们办，我们只管卖树收钱。
2、证人赵某乙的证言证实，滦河沿闫家后沟门滦河边的树是徐某甲与放树人用油锯放的，放的都是杨树，现在堆放在现场。我家有14棵，赵某甲家有30多棵。赵某甲联系的买树人徐某甲，徐某甲说每立方米400元，一切手续都归他管。
（三）书证
1、受案登记表，证实案件来源为他人举报。
2、被告人徐某甲的户籍证明，证实其具备刑事责任能力。
3、滦平县林业局林业调查规划设计队的勘验报告，证实徐某甲砍伐树木（杨树）共计49株，蓄积合计15.215立方米，折合材积11、4113立方米。
4、勘验笔录、现场勘验平面示意图、被采伐树木照片及现场勘验情况分析报告证实，现场所在的位置，现场有新伐树桩49个，地径从16厘米到42厘米不等，伐桩截面平整，为锯类采伐，多数树木已被截成木材，采伐者为徐某甲。
5、本院（2014）滦刑初字第119号和（2015）滦刑初字第59号刑事判决书，证实被告人徐某甲曾因犯滥伐林木罪被判处的情况。
二、关于指控被告人徐某甲、王某甲犯盗伐林木罪
滦平县张百湾镇兰旗村为了在兰旗梁大阴背沟处建设垃圾处理厂，被告人王某甲作为兰旗村村主任在未取得林业行政主管审批部门的批准及没有获得此处林业权的情况下，指使被告人徐某甲砍伐大阴背沟处的树木，并答应徐某甲将砍伐的树木归其所有。2015年7月25日晚，徐某甲带领所雇佣的人员，对滦平县老虎山沟国有林场所有的大阴背沟处的林木进行了砍伐。经被告人徐某甲现场指认，承认共砍伐的树木共计72棵；经滦平县林业局林业调查规划设计队的勘验鉴定，徐某甲所砍伐林木为天然次生榆树和柳树共计72棵，立木蓄积10.6立方米。案发后，被告人徐某甲自首；王某甲缴纳罚款2650元。
在案件审理过程中，被告人王某甲对滦平县林业局林业调查规划设计队作出的勘验报告不服，要求重新鉴定。经承德市森林公安局滦平直属分局委托，张家口鼎盛林业司法鉴定中心作出张林司（2015）林鉴字第310号鉴定意见，经鉴定被砍伐林木数量72株，立木蓄积共计5.751立方米，其中榆树71株，蓄积5.154立方米；柳树1株，蓄积0.597立方米。
上述事实，有以下证据材料予以证实：
（一）被告人供述与辩解
1、被告人徐某甲的供述和辩解，前些天兰旗村村主任王某甲、村书记王某丙找我说有树卖给我。上星期六王某甲打电话让我去了兰旗梁底下煤场沟里，他让我找人赶紧把阴坡和阳坡的树砍了，树归我，还给我开人工费。他说找人越多越好，一人一天二百块钱，但直到现在他也没给我钱。我说那是林场的，人家要不让怎么办？王某甲说没事，出了事有镇政府和环保局给担着。我说白天放好，他说黑天放。这样我找了马圈子沟村的徐某乙、王某丁、王某戊、丛某某、祁某某、吴某某、王某己、王某庚在星期六天一黑去把树放了。星期日我找孙君的车把树拉到平泉卖了2000块钱。我们用油锯放的树，放了有好几十棵，胸径10多厘米。我没办放树的审批手续，村里让我放，我不知道他们有没有手续。王某甲让我连阴坡、阳坡的树都砍了，明天他们就要施工建垃圾场。王某甲确实说过我砍树给我工钱的话。
2、被告人王某甲的供述和辩解，2014年我们准备在兰旗梁大阴背国有林地内建垃圾填埋场，环保局已经批了，跟老虎沟林场没有占地协议。2015年7月24日，徐某甲让我给找点活干，我说建垃圾场那地方有树，你要是有人把树给砍了，树归你。我没和他说砍树费谁出的事。他什么时间砍的树我不知道。我对在兰旗梁大阴背砍伐国有林木的事想清楚了。2015年7月24日，我给徐某甲打电话，让他找人把大阴背那的树给砍了，树归他，不要他的钱。他说25号晚上去砍，我说行。26号早晨，徐某甲打电话说他弄完走了。我不知道被砍的榆树是谁的，后来才知道是林场的，也不知道砍了多少。砍树前我没办理采伐林木审批手续，我不懂这些事。我让徐某甲砍树这件事其他两委会和村民代表不知道。我没和徐某甲说过给他开工人工钱的事，树都白给他了，工钱谁还给他。就是后来出事了，他打电话给我让我给他出点钱，他安置一下，这事他就兜着了。
（二）证人证言
1、证人王某丙（兰旗村村书记）的证言证实，前些天，王某甲给我打电话说县环保局王建国要来我们村谈建垃圾场的事，后来选在大阴背那建垃圾场。7月26日，王某甲告诉我说建垃圾场那的树他让徐某甲砍了。砍树的事，王某甲没和我商量过，也没开过两委班子会和村民代表商议会。
2、证人鲍某某（老虎沟林场职工）的证言证实，我负责张百湾营林区的护林防火工作。昨天晚上九点多钟，金某某场长给我打电话说有人在兰旗梁底下偷砍榆树，让我去看看。后来派出所所长王某辛、张某某警官也来了，然后我们三人发现梁沟跟煤场里的榆树被砍了。今天早晨我们去现场看，发现榆树、柳树都被砍光了。被砍的树都是老虎沟林场的，是用油锯砍的，砍了有40多棵。我不知道谁砍的树。
3、证人金某某（老虎沟林场场长）的证言证实，昨天晚上别人告诉说有人在兰旗梁底下砍树，然后我就让鲍某某去查看。由于天太黑，没有数清。今早我们又去现场看了。随后我报了案。我听说是兰旗村村委会找人砍的。
4、证人徐某乙、王某庚、王某戊、王某己、王某丁、祁某某、丛某某、吴某某的证言（张百湾镇偏道子村北马圈子村村民）证实，7月26日，徐某甲找他们砍了兰旗梁底下大阴背沟里的树，他们听徐某甲说是兰旗村村干部让他找人砍的，说是在那建垃圾场，村里出工钱。
5、证人陈某某、孙某某、王某乙的证言证实，王某丙和王某甲指使徐某甲雇人砍了兰旗梁底下煤场沟里的国有林木。
6、证人韩某某的证言证实，7月26日，徐某甲找我帮他运榆树，我开着牌号为冀HR55**的蓝色卡曼汽车把徐某甲的榆树拉到了平泉八家吉林森木板材厂。
（三）书证
1、被告人王某甲和徐某甲的户籍证明，证实二被告人系完全刑事责任能力人。
2、老虎沟林场的组织机构代码证复印件、兰旗梁底下大阴背沟（煤场沟）林权证复印件，证实老虎沟林场系事业法人以及涉案树木的所有权问题。
3、办案机关的扣押笔录、扣押清单，证实扣押徐某甲的油锯1台。
4、付款人为王某甲的非税收入一般缴款书，证实被告人王某甲已缴纳罚金2650元。
5、滦平县林业局林业调查规划设计队的勘验报告，证实现场被锯伐树木71棵，蓄积合计10.6立方米。
6、现场勘验笔录、现场勘验平面示意图及照片，证实作案现场位于张百湾镇兰旗梁底下大阴背煤场沟，现场发现油锯新伐榆树根桩71棵、柳树1棵，地径5-53厘米之间，伐桩不均匀，现场存留有枝杈、树头。
7、指认笔录和现场指认照片，证实经徐某甲一一进行指认，其指出砍伐榆树伐根71棵，柳树伐根1棵。
8、承德市森林公安局滦平分局老虎沟派出所出具的案件初查情况说明，证实被告人徐某甲具有自首情节。
9、张家口鼎盛林业司法鉴定中心的鉴定意见，证实被砍伐林木经鉴定，数量为72株，立木蓄积为5.751立方米。
10、张百湾镇镇政府关于兰旗村建设费地埋式垃圾填埋场情况说明，证实兰旗梁大阴北沟里经县环保局与兰旗村共同选定为垃圾场。
被告人王某甲的辩护人当庭出示了下列证据材料：
1、滦平县人民政府文件滦政（2014）187号文；2、滦平县张百湾镇人民政府关于兰旗村建设费地埋式垃圾填埋场情况说明；3、张百湾镇人民政府证明；4、滦平县发展改革局关于张百湾兰旗村垃圾填埋场项目开展前期工作的函；5、滦平县环境保护局出具的证明；6、滦平县张百湾镇兰旗村村民委员会出具的证明；7、被告人徐某甲关于兰旗梁放树经过；8兰旗村生活垃圾简易填埋场工程（初步设计）。通过以上证据来证实被告人王某甲是为村建垃圾场，而不是以非法占有为目的。
上述证据均经当庭举证、质证，并有被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见等书证，能够证实本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反森林法的规定，滥伐林木数量较大，其行为构成滥伐林木罪。滦平县人民检察院指控被告人徐某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，对被告人徐某甲应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对被告人徐某甲量刑过程中，本院充分考虑以下量刑情节：1、被告人徐某甲在管制期间又犯滥伐林木罪，应依法从重处罚；2、被告人徐某甲认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。
被告人徐某甲和被告人王某甲违反森林法的规定，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。滦平县人民检察院指控二被告人犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人徐某甲所砍伐的林木归国有林场所有，并非兰旗村集体所有，作为村主任的王某甲为了村建垃圾场而指使被告人徐某甲砍伐林木，被告人徐某甲明知林木归国有林场所有，而为私利实施盗伐行为，故对被告人王某甲应以盗伐林木共同犯论处。辩护人提出的无罪辩护意见，无法律和事实依据，本院不予支持。根据我国刑法规定，对二被告人犯盗伐林木罪应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。被告人徐某甲犯罪后自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人王某甲在共同犯罪中的动机是为了兰旗村集体利益，在量刑时予以从轻考虑。
被告人徐某甲在管制期间又犯新罪，依据《最高人民法院关于管制犯在管制期间又犯新罪被判处拘役或有期徒刑应如何执行的问题的批复》的规定，可以对新罪所判处的有期徒刑或者拘役执行完毕后，再执行前罪所没有执行完的管制。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对被告人徐某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款和第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元；犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币二万元。拘役执行完毕后，尚未执行完的管制继续执行。
（拘役刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某甲犯盗伐林木罪，单处罚金人民币一万元。
以上罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李双利
人民陪审员 孙小拂
人民陪审员 张友军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘艳楠