福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民终4995号
上诉人（原审被告）：闽侯县荆溪镇关口村民委员会，住所地闽侯县荆溪镇关口村。
法定代表人：王海明，该村委会主任。
上诉人（原审被告）：闽侯县荆溪镇关口村第五村民小组，住所地闽侯县荆溪镇关口村。
代表人：陈玉华，系第五村民小组组长。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张亚俊、黄翔维，福建君立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈传春，男，1974年5月3日出生，汉族，住闽侯县。
被上诉人（原审原告）：陈炎滢，女，2004年4月19日出生，汉族，住闽侯县。
法定代理人：陈传春，系陈炎滢的父亲。
被上诉人（原审原告）：陈俊，男，2009年3月25日出生，汉族，住闽侯县。
法定代理人：陈传春，系陈俊的父亲。
上诉人闽侯县荆溪镇关口村民委员会（以下简称关口村委会）、闽侯县荆溪镇关口村第五村民小组（以下简称第五村民小组）因与被上诉人陈传春、陈炎滢、陈俊侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2194号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人关口村委会、第五村民小组上诉请求：1.撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费均由被上诉人承担。
事实和理由：一、被上诉人陈传春、陈炎滢、陈俊在关西村分有责任山和责任田，仅为关口村的寄居户，并非合法拥有关口村户口登记证明，亦未与关口村形成较为固定的生产、生活关系，不属于关口村集体经济组织成员，依法无权参与分配土地补偿款。福建省闽侯县人民法院（2007）侯民初字第926号、福州市中级人民法院（2008）榕民终字第841号及（2014）榕民终字第128号民事判决，查明的事实都有误，一审判决错误援引上述民事判决，系认定事实不清。二、被上诉人未能举证证明集体经济组织成员已讨论决定同意其享有参与土地收益、分配的权利的证据，无权主张要求获得土地补偿款。三、本案涉及集体经济组织成员资格的认定，依法不属于人民法院受案范围。
被上诉人陈传春、陈炎滢、陈俊辩称，一、1990年陈传春从荆溪镇关西村迁到荆溪镇关口村第五村民小组，已经成为关口村第五村民小组集体经济组织成员，参加集体组织活动，承担社会义务。陈传春女儿陈炎滢、儿子陈俊出生时，均经过村委计划生育小组批准，户口均已报入关口村，自然而然的成为关口村村民第五村民小组成员。二、2006年铁岭工业区征地，上诉人不分给被上诉人征地补偿款，经法院生效判决确认陈传春、陈炎滢是关口村村民，应享受村民待遇。2013年7月本村荆溪镇新区中路80米征地，经法院生效判决确认，俩上诉人应支付原告陈传春、陈炎滢、陈俊每人相应份额土地补偿款。综上，请求维持原判，并且应由上诉人承担本案一审、二审案件受理费。
陈传春、陈炎滢、陈俊向一审法院起诉请求：1.关口村委会、第五村民小组共同支付陈传春、陈炎滢、陈俊土地补偿款共计15360元；2.本案诉讼费由关口村委会、第五村民小组共同承担。
一审法院认定事实：陈传春原系闽侯县荆溪镇关西村村民，1990年迁入闽侯县荆溪镇关口村第五村民小组。2003年，陈传春与陈秀兰结婚，2004年4月19日生育女儿陈炎滢，2009年3月25日生育儿子陈俊，均将户口申报在闽侯县荆溪镇关口村关口100号。2006年关口村第五村民小组因铁岭工业集中区建设征地，陈传春及其女陈炎滢因未分得征地补偿款而诉至法院，2007年11月15日，本院作出（2007）侯民初字第926号民事判决书，判决关口村委会、第五村民小组共同支付陈传春、陈炎滢征地补偿款合计20400元，并被（2008）榕民终字第841号民事判决维持。2013年7月份，第五村民小组被征地获补偿款，陈传春、陈炎滢、陈俊未分得补偿款又诉至法院，本院作出（2013）侯民初字第2319号民事判决书，判决关口村委会、第五村民小组按照其他村民同等的待遇共同支付陈传春、陈炎滢、陈俊每人相应份额的土地补偿款，并被（2014）榕民终字第128号民事判决书维持。2015年，第五村民小组因中铁城征地获得补偿款，分配方法为：按户口本每名分配4620元，其中5名已故者每名各分配3120元，现已分配227名；按田亩册人数、每人1500元计算，计分出169人。根据该分配方案，陈传春应分6120元、陈炎滢、陈俊应各分4620元，但陈传春、陈炎滢、陈俊均没有分得该补偿款。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体土地征地补偿款是对全村集体经济组织成员的补偿，由土地共有人共同享有。土地征地款的分配，应由享有村民待遇的村民共同参与分配。根据（2008）榕民终字第841号、（2014）榕民终字第128号生效民事判决查明的事实，应当认定陈传春、陈炎滢、陈俊系关口村集体经济组织成员。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条规定，“村民委员会可以根据村民居住状况、集体土地所有权关系等分设若干。”及第二十七条规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”本案中，关口村委会将陈传春、陈炎滢、陈俊等人重新调整为第24队，却没有对集体土地使有权关系等进行重新调整，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，关口村委会、第五村民小组主张陈传春、陈炎滢、陈俊是寄居户，已将陈传春、陈炎滢、陈俊等人列为第二十四队成员的意见，不予采纳。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“农村集体经济组织或者村民委员会，村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。故陈传春、陈炎滢、陈俊作为集体经济组织成员依法有权参与分配土地补偿款。关口村委会作为集体经济组织土地和其他财产的管理者，负有依法管理和支配村集体经济收益的义务，因此应与关口村第五村民小组共同承担支付陈传春、陈炎滢、陈俊征地补偿款的义务。经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第三条、第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决：被告闽侯县荆溪镇关口村民委员会、闽侯县荆溪镇关口村第五村民小组应于本判决生效之日起十日内按照其他村民同等的待遇共同支付原告陈传春、陈炎滢、陈俊每人相应份额的土地补偿款。
上诉人与被上诉人双方在一审提交的全部证据均已随案移送本院。
在二审中，被上诉人未提交新的证据。上诉人向本院提供三份证据：1.1997年3月5日《关口村第五生产队责任田分配情况》。2.关口村第五村民小组关于前莲满土地补偿款分配方案的会议决议。3.关口村24队《选民登记表》。被上诉人质证认为，证据1、2已超过举证期限。证据3上诉人将我名字划到24队，我并不知道。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项即“二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”第四十三条第一款即“当事人举证期限届满后提供的证据不是新的证据的，人民法院不予采纳”的规定，由于上诉人提交证据1、2，在一审期间已客观存在，不属于新证据，依法不予采信。证据3虽然形成在一审判决之后，但该证据违反了村民组织法，本院依法不予采纳。
经审理查明，一审法院查明的事实基本属实。
本院认为：本院生效的（2008）榕民终字第841号和（2014）榕民终字第128号民事判决，已认定被上诉人陈传春等三人系关口村委会第五村民小组的村民并判决支持当年被上诉人陈传春等三人应领取的征地补偿款。现上诉人依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到新的土地补偿费。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第（四）项规定即下列事实，当事人无需举证证明：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。被上诉人陈传春等三人请求支付土地补偿费的相应份额的，应予支持。上诉人主张被上诉人陈传春等三人不属于关口村集体经济组织成员，依法无权参与分配土地补偿款的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
上诉人诉讼中提出已生效的福建省闽侯县人民法院（2007）侯民初字第926号、福州市中级人民法院（2008）榕民终字第841号及（2014）榕民终字第128号民事判决中查明的事实都有错误的问题。本院认为，上诉人如果认为已生效的民事判决确有错误，应通过审判监督程序的途径进行处理，不宜在本案民事纠纷中要求予以认定。，
综上所述，上诉人关口村委会、第五村民小组的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费184元，由上诉人闽侯县荆溪镇关口村民委员会和闽侯县荆溪镇关口村第五村民小组共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 林丽娟
审判员 池开通
审判员 潘 筝
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈 琦
书记员 谢海灵
附本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。