河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初520号
原告陈丽华，出中文化，农民。
委托代理人靳友训，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张进步，农民。
被告洪波。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路130号城投控股大厦14楼。
法定代表人万忠明，系该公司总经理。
委托代理人褚悦，上海市中天阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈丽华诉被告张进步、洪波、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员郭希海适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳友训、被告大地财险上海分公司委托代理人褚悦到庭参加诉讼，被告张进步、洪波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月6日，被告洪波驾驶的张进步所有的豫N×××××号小型轿车由西向东行驶至谯城区张店乡东梁桥路段时，超越右方非机动车道孙桂芝驾驶的电动三轮车时发生交通事故，致孙桂芝及电动车乘车人陈丽华受伤，两车不同程度受损，现原告请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，被抚养人生活费、后期治疗费、鉴定费等共计130000元。本案诉讼费由被告承担。
被告张进步、洪波未答辩。
被告大地财险上海分公司辩称，事故发生及责任认定无异议，被告张进步在保险公司投保了交强险及商业险，同意在保险范围承担赔偿责任。对原告诉求有异议，具体在质证阶段陈述。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1．亳州市人民医院病历一组。用以证明原告在亳州市人民医院住院的事实，实际住院14天，出院医嘱休息半年，加强营养及护理。
2．2015年10月28日亳州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书一份。用以证明原告发生交通事故的事实，经交警大队认定原告在此事故中不负事故责任，被告洪波负此事故的主要责任，孙桂芝负此事故的次要责任。
3．大地财险上海分公司保险单两份。用以证明被告张进步在大地财险上海分公司投了交强险及不计免赔商业险，且事故发生在保险期间的事实。
4．医疗票据一组。用以证明原告因此事故花费医疗费共计20334.14元。
5．河南省商丘市公安局交通警察支队签发的豫N×××××号小型轿车机动车行驶证一份。用以证明事故车辆上道路行驶合法.
6.河南省商丘市公安局交通警察支队签发的洪波驾驶证一份。用以证明洪波具有合法的驾驶资格。
7.商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份。用以证明原告因此事故已构成交通事故八级伤残，后期治疗费8000元。
8.交通票据一组。用以证明原告家人因照顾原告花费交通费500元。
被告大地财险上海分公司质证认为，对证据1真实性无异议，实际住院天数为13天，营养、护理应当以鉴定为准，误工日期最多计算到鉴定结束前一日。对证据2、3、4、5、6真实性无异议，对证据7真实性无异议，对鉴定结论有异议，保险公司申请重新鉴定。因锁骨中段骨折，应不构成伤残。法院选择鉴定机构通知书中明确有伤残等级及三期鉴定，保险公司要求鉴定。后续医疗费待实际发生后予以赔付。对证据8交通费票据不予认可，有两张无章印，应当认定为无效票据。救护车发票不予赔偿。对住院票据真实性无异议，医疗费金额以法院认定为准，要求扣除20%非医保用药。伤残赔偿金不予认可，精神损害抚慰金不予认可，以最终鉴定结论、按事故责任比例扣除。保险公司要求三七分。误工、护理、营养三期均要求鉴定，以鉴定为准，且标准过高。住院伙食补助费为20元每天，交通费应当酌定为100元。
被告张进步、洪波未质证。
被告张进步、洪波未向本院提交证据材料。
被告大地财险上海分公司未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据1、2、3、4、5、6，被告对其真实性均无异议，与本案有关联性，本院依法予以采信。原告提交的证据7，系原告申请，本院依法委托的鉴定机构进行鉴定，其鉴定程序合法，被告大地财险上海分公司申请其重新鉴定，本院依法不予准许，司法鉴定意见书本院依法予以采信。原告提交的证据8，根据原告的受伤治疗情况，本院依法予以部分采信。
本院依据当事人陈述、自认及有效证据确认以下案件事实：
2015年10月6日17时许，被告洪波驾驶豫N×××××号小型轿车由西向东行驶至谯城区张店乡东梁桥路段时，超越右方非机动车道孙桂芝驾驶的电动三轮车向右打方向停车后，与孙桂芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，致孙桂芝及电动三轮车乘车人陈丽华二人受伤，两车不同程度受损。经亳州市公安局交通警察支队认定，被告洪波负事故的主要责任，孙桂芝负事故的次要责任，原告陈丽华不负事故责任。陈丽华受伤后，于当日入亳州市人民医院治疗，经诊断为：1左侧锁骨骨折，2、头部浅表损伤。原告经治疗后，于2015年10月20日出院，共住院治疗14天，花费医疗费20334.14元。经查明，被告张进步为肇事车辆豫N×××××号小型客车在被告大地财险上海分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告对赔偿问题协商未果，形成纠纷，诉至本院。
对原告主张的具体赔偿项目，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定审核确认如下：
一、医疗费，原告主张20334.14元。经审核，本院认为，此费用由原告提交的医疗费票据证实，予以确认。
二、误工费，原告主张12070元，本院认为，此费用自事故发生之日至定残前一日2016年3月22日，共计170天，每天70元，应为11900元。
三、护理费，原告主张14976元。本院认为，此费用应为70元／天×14天=980元；
四、住院伙食补助费，原告主张420元（30元／天×14天）。本院认为，此费用合理，本院予以确认；
五、营养费，原告主张3840元（20元／天×192天）。本院认为，此费用应为20元／天×14天=280元；
六、后期治疗费原告主张8000元，参考鉴定机构鉴定意见，本院酌定为8000元。
七、伤残赔偿金，原告主张65118元，（10853元／年×20年×30%）。本院认为，此费用合理，予以确认。
八、精神抚慰金，原告主张15000元，本院认为，根据原告的伤残情况，此费用合理，予以确认。
九、交通费，原告主张500元，本院认为，根据原告的伤情治疗情况，此费用酌定为300元。
综上，本院确认原告的各项损失费用合计为122332.14元。
本院认为，公民的人身财产权益受法律保护。被告洪波驾驶豫D×××××号号小型客车与被告陈丽华发生交通事故，致使原告陈丽华受伤。公安交通警察大队作出事故认定，洪波负事故的主要责任，陈丽华不负事故责任，其责任划分合理，本院依法予以确认。被告洪波驾驶的肇事车辆豫D×××××号号小型客车在被告大地财险上海分公司投有交强险及不计免赔商业险，且事故发生在保险期间内。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。原告因此次事故造成的损失首先应由被告大地财险上海分公司在交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。超出交强险赔付的部分，按照被告洪波的责任承担情况，被告大地财险上海分公司应当承担80%的赔偿责任。根据原告陈丽华因此次事故的损失情况及交强险赔偿限额，被告大地财险上海分公司在交强险限额内应赔偿原告陈丽华医疗费10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿93298元（伤残赔偿金65118元＋精神损害抚慰金15000元＋误工费11900元＋护理费980元＋交通费300元）。交强险未予赔偿的部分（医疗费10334.14元＋住院伙食补助费420元＋营养费280元＋后期治疗费8000元），被告大地财险上海分公司应当赔偿其中的80%即15227.31元。原告要求的其他损失费用，无事实及其法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告陈丽华医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计103298元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险保险责任限额内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费等共计15227.31元；
二、驳回原告陈丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告洪波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。
审判员 郭希海
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 宁