浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第668号
原告（反诉被告）：张全根。
委托代理人：何俞磊。
被告（反诉原告）：许旭东。
委托代理人：周惠琴。
原告（反诉被告）张全根与被告（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月23日按简易程序立案受理，由代理审判员黄灿独任审判，于2014年9月17日公开开庭对本、反诉进行了合并审理。原告张全根委托代理人何俞磊、被告许旭东及其委托代理人周惠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张全根起诉称：2013年8月28日，张全根与许旭东因邻里矛盾发生纠纷，争执中，张全根遭许旭东持砖块殴打。后张全根因伤被送至杭州市余杭区第二人民医院（以下简称余杭二院）住院治疗，但许旭东至今未进行道歉及赔偿。现张全根诉至法院，请求判令：1、许旭东立即赔偿张全根各项损失31492.86元（其中医疗费11030.36元，住院伙食补贴35天×30元／天=1050元，误工费142.5元／天×65天=9262.5元，护理费110元／天×65天=7150元，营养费3000元）；2、本案诉讼费由许旭东承担。
许旭东答辩称：张全根捏造事实，许旭东并未殴打张全根，张全根也未提供证据证明该事实。许旭东对张全根起诉的事实理由与诉讼请求不予认可。
许旭东反诉称：张全根与许旭东系邻居关系。2013年8月28日晚5时左右，双方因邻里矛盾发生纠纷。在争执中，张全根一边恐吓许旭东，一边掐住许旭东的脖子并一拳击中其左肩，许旭东基于自我保护，对张全根进行了自卫，继而张全根立即回家拿刀但被其妻子夺下，随后张全根便一头撞到许旭东胸口，许旭东下意识让步，张全根的头便撞到墙上，后张全根朝许旭东头部击打一拳。许旭东因伤被送至余杭二院住院治疗，张全根至今未对许旭东进行道歉及赔偿。现许旭东诉至法院，请求判令：1、张全根支付许旭东医疗费、误工费等费用31500.44元（其中医疗费3799.44元，住院伙食补助费6天×30元／天=180元，误工费178元／天×36天=6408元，护理费110元／天×36天=3960元，营养费17153元）；2、本案诉讼费由张全根承担。
张全根反诉答辩称：纠纷发生当天是张全根被许旭东殴打，许旭东之伤非张全根殴打所致，因此张全根不应承担赔偿责任。
张全根为证明自己的起诉及反诉答辩主张，向本院提供的证据有：
1、受案登记表一份（系复印件，原件在余杭派出所），证明张全根遭到许旭东殴打的事实；
2、余杭二院门诊病历一份，出院记录一份，诊断证明书一份，证明张全根受伤后进行治疗的事实；
3、医疗票据两份，证明张全根损失医疗费的事实。
许旭东为证明自己的答辩及反诉主张，向本院提供的证据有：
1、门诊病历一份，证明许旭东被张全根殴打后治疗的事实；
2、医疗票据一份，证明许旭东就诊治疗支出费用的事实；
3、医疗诊断证明书一份，证明许旭东经治疗后休息的事实；
4、《情况说明》一份，证明在许旭东被张全根殴打之后，经邻居证明，张全根之伤系自己撞墙导致，与许旭东无关，许旭东之伤是被张全根殴打所致；
5、照片一组，证明许旭东被张全根打伤的事实；
6、恐吓对话录影一份，证明张全根恐吓邻居迫使邻居不能做出对其不利的证言从而陷害许旭东的事实。
庭审中，许旭东对张全根的证据1复印件在与原件核对无异的情况下的质证意见为，虽然该证据是派出所提供，但记载内容系原告单方面陈述，不能证明许旭东殴打张全根的事实。对证据2、3形式真实性没有异议，但因张全根之伤并非许旭东殴打所致，故其内容与许旭东无关。张全根对许旭东的证据1、2、3真实性、合法性没有异议，关联性有异议，张全根遭到许旭东手持砖头殴打，张全根手中并未持任何东西，许旭东受伤与张全根没有关联。许旭东之母李福英的门诊病历亦与本案无关。对证据4三性有异议，该证据由许旭东打印，证人仅上面签字、捺印，并未充分表达自身意思，不具有证明力。对证据5三性均有异议，无法确认照片上为许旭东本人，且仅拍摄受伤部位无法证明许旭东的待证事实。对证据6三性均有异议，无法确认视频中为张全根本人；即使为张全根，其只是告知邻居该纠纷发生在二人之间，不需要其他人参与进来，并没有恐吓邻居的意思。拔菜的视频中是否为张全根本人不确定，且该视频内容与本案无关联。
对于张全根的证据1、证据2中的门诊病历及出院记录、证据3，本院对其三性予以认定，对其证明对象，本院将结合其他证据作综合认定。对于证据2中的医疗诊断证明书，结合张全根的受伤及治疗情况，本院酌情认定张全根出院后的休息时间为半个月较为合理。对于许旭东的证据1中涉及其本人的部分，本院对其三性予以认定，对其证明对象，本院将结合其他证据作综合认定；对于证据2中2013年11月25日许旭东的医疗费票据，因无证据表明该笔费用的支出系因本案打架事件导致，故对于该笔费用本院不予认定，对证据2中其他涉及许旭东本人的部分，本院予以认定；因本案无确凿证据表明李福英被张全根打伤，故对证据1、2中涉及李福英的部分本院不予认定。对于许旭东的证据3，结合张全根的受伤及治疗情况，本院酌情认定许旭东出院后的休息时间为半个月较为合理。对于许旭东的证据4、5，本院将结合其他证据作综合认定。对于许旭东的证据6，本院无法确认视频中人为张全根本人，退一步讲，即使为张全根，其所录内容与本案争议焦点并无关联，故对于该证据本院不予认定。
另，庭审后，本院依职权向余杭派出所调取张全根与许旭东打架一案的询问笔录及其他相关材料。许旭东的两份询问笔录显示，张全根先打了许旭东肩膀一拳，许旭东遂推了张全根一下并打了其一拳但未打到，后张全根跑回家中拿了一把菜刀出来，但被其妻子夺下。张全根继而低着头撞向许旭东，许旭东用手推了一把，张全根的头撞到墙上，后二人扭打在一起。许旭东未用砖头殴打张全根，许旭东母亲李福英的左肩受伤。张全根的两份询问笔录显示，许旭东先朝张全根胸口打了一拳，张全根抓伤了许旭东的脖子，许旭东从地上捡了一块砖头砸到张全根头部，后二人扭打在一起。争执过程中没有其他人受伤。张根珠的询问笔录显示，许旭东用砖头砸伤了张全根的头部。李福英的询问笔录显示，张全根用头撞向许旭东，但撞到墙上，之后二人扭打在一起，李福英在拉架过程中左手大臂被打出一块淤青。陶国平的询问笔录显示，其看到张全根与许旭东打架时，张全根的头部已经受伤，听说是被许旭东用砖头击打。其他人没有受伤。王少华的询问笔录显示，其看到的时候张全根的头部在流血，张全根冲到家中拿家伙（具体不详），被其妻子张根珠夺下，之后张全根与许旭东扭打在一起。除张全根头部在流血外，未见其他人有伤势。李美萍的询问笔录显示，其看见许旭东从地上捡了一块砖头，张全根就势低着头撞向许旭东，许旭东用砖头打了张全根的头致流血，二人继而扭打在一起。许旭东的脖子被抓伤，其他人没有受伤。
根据以上有效证据和庭审中当事人的有关陈述，本案经审理查明事实如下：张全根与许旭东系前后邻居，关系向来不和。2013年8月28日17时许，二人因邻里琐事发生争吵，继而发生肢体冲突。在扭打过程中，张全根的头部被打伤，许旭东的脖子被抓伤。次日张全根妻子张根珠向余杭派出所报案，称其丈夫于2013年8月28日17时许在余杭街道白家弄36号家中与邻居因琐事发生纠纷，后被殴打。余杭派出所遂对该案展开调查，并对张全根、许旭东、李福英、张根珠、陶国平、王少华、李美萍进行询问。2014年3月10日余杭派出所作出《情况说明》，载明因本案案情复杂证据不足无法结案，现公安机关建议张根珠对打架一事向法院提起诉讼，张根珠表示认可，并不再需要公安机关处理此案，故该案暂做备查处理。
另查明，张全根于2013年8月28日至10月1日在余杭二院住院治疗，入院诊断为头部外伤，头皮血肿，经治疗，头部外伤、头皮血肿与混合性耳聋均治愈。治疗期间，张全根共支出医疗费11030.36元。许旭东于2013年8月29日至9月4日在余杭二院住院治疗，入院诊断为头部外伤，多处挫伤，出院诊断为头部外伤、左肩锁关节挫伤、多处挫伤好转。治疗期间，许旭东共支出医疗费3596.44元。
本院认为，一、关于责任主体。张全根与许旭东虽对打架过程各执一词，且其他目击者关于打架过程的证言也并不一致，但张全根与许旭东均确认双方发生肢体冲突，且张全根在询问笔录中自认抓伤许旭东脖子，许旭东在询问笔录中自认推了张全根一下导致其头撞到墙上，且张根珠、陶国平、王少华、李美萍的询问笔录均显示在张全根与许旭东打架过程中看到张全根的头部受伤。本院认为，张全根与许旭东在打架过程中侵害了对方的健康权，均应按照各自的过错承担相应的侵权责任，本院酌情认定，张全根之伤，由许旭东承担70%的责任，其自身承担30%；许旭东之伤，由张全根承担70%的责任，其自身承担30%。
（二）关于赔偿的范围及具体数额。庭审中，张全根与许旭东均未提出对对方医疗费及建休时间的合理性进行鉴定，本院结合双方当事人的受伤情况及证据材料，经审核后，酌情认定如下：张全根的医疗费经审核可认定11030.36元。关于误工费，误工天数本院酌情认定48日（住院天数34日＋出院后休息14日），按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资122元／日计算，为5856元。关于住院伙食补助费，应为住院天数34日×30元／日=1020元。关于护理费，张全根虽头部受伤，但不影响其生活自理，且出院医嘱中医院未建议专人进行护理，故对于张全根护理费的主张本院不予支持。张全根主张的营养费3000元无事实依据，本院不予支持。许旭东的医疗费经审核可认定3596.44元。关于误工费，误工天数本院酌情认定20日（住院天数6日＋出院后休息14日），按照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资122元／天，为2440元。关于住院伙食补助费180元（30元／日×住院天数6日）本院予以支持。关于护理费，许旭东虽受外伤，但不影响其生活自理，且出院医嘱中医院未建议专人进行护理，故对于许旭东护理费的主张本院不予支持。许旭东主张的营养费17153元无事实依据，本院不予支持。
综上，张全根与许旭东在发生肢体冲突的过程中侵害了对方的健康权，均应按照各自的过错承担相应的侵权责任。张全根与许旭东主张的赔偿数额中过高部分，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告张全根因伤治疗的医疗费11030.36元、误工费5856元、住院伙食补助费1020元，以上合计损失17906.36元，由被告许旭东承担70%，即12534.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、反诉原告许旭东因伤治疗的医疗费3596.44元、误工费2440元、住院伙食补助费180元，以上合计损失6216.44元，由反诉被告张全根承担70%，即4351.51元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告张全根的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告许旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告张全根负担；反诉案件受理费400元，减半收取200元，由反诉原告许旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郑超