湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初494号
原告：梁齐国，男，1952年1月5日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区。
委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所（住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷*号）律师，代理权限为一般代理。
原告：陈立荣，女，1953年5月10日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市郧阳区
委托诉讼代理人：陈本林，湖北荟才律师事务所（住所地：十堰市郧阳区城关镇中心巷*号）律师，代理权限：一般代理。
被告：湖北省十堰亨运集团有限责任公司，住所地：湖北省十堰市人民南路1号。
法定代表人：张建忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：陈义浩，男，1955年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，系该公司员工，代理权限为代为承认、放弃、变更讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
原告梁齐国、陈立荣诉湖北省十堰亨运集团违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员张青担任审判长并主审，与审判员计妍、代理审判员杜蔚组成合议庭公开开庭进行审理，原告梁齐国、陈立荣及其委托诉讼代理人陈本林、被告湖北省十堰市亨运集团有限公司的委托诉讼代理人陈义浩出庭参加了诉讼，经调解，双方未能达成一致调解意见。经合议庭合议决定，本案现已审理终结。
原告梁齐国、陈立荣诉称：1994年7月，原告梁齐国、陈立荣夫妇的儿子梁志军在湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校学习汽车驾驶技术期间，按照该校“封闭式管理”的规定，梁志军和其他学员一样被要求在学校食宿。1994年7月18日中午12:30分左右，梁志军和其他学员在该校宿舍睡午觉，被一个混入校园的社会闲杂人员强行叫出宿舍至学校操场，并被另外两个混入校园的社会闲杂人员摁倒在地并用砖头殴打头部及胸部，导致其当场昏厥，后经医院抢救无效于1994年7月26日死亡。梁志军受伤后因学校没有及时报案并通知家属协助十堰市公安局茅箭分局查找犯罪嫌疑人，丧失破案最佳时机条件，以及现场证据灭失，导致十堰市公安局至今没有侦破此案。湖北省郧阳地区汽车运输总公司于1989年成立后，并于1992年成立了所属的湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校，湖北省郧阳地区汽车运输总公司于1993年又变更登记为湖北省亨运集团公司，湖北省亨运集团公司于1995年将原湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校变更为湖北省亨运集团公司驾驶员培训中心，后因湖北省亨运集团公司驾驶员培训中心不具备法人主体资格，于2006年注销，公司决议，驾驶员培训中心经营期间的债权债务均由后成立的湖北省十堰亨运集团有限责任公司承担，1997年，湖北省亨运集团公司和公司个人股东共同出资成立组建湖北省十堰亨运集团有限责任公司。原告之子在被告学校学习驾驶技术期间，被混入校园的社会闲散人员在校园内殴打致死亡，作为负有教育、管理职责及安全保障义务的学校应当承担赔偿责任，被告对此应当承当赔偿责任，现诉至法院，请求：1、判决被告湖北省十堰市亨运集团有限公司赔偿原告梁齐国、陈立荣夫妇关于梁志军的死亡赔偿金497040元；2、判令被告湖北省十堰市亨运集团有限公司赔偿原告梁齐国、陈立荣夫妇为抢救、安葬儿子梁志军所花费的医疗费56800元、安葬费21608.5元；3、判令被告湖北省十堰市亨运集团有限公司赔偿原告梁齐国、陈立荣夫妇为失去儿子梁志军精神受到打击和摧残的精神抚慰金160000元，并由被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
证据一、梁齐国，陈立荣身份证及户口薄。证明梁齐国、陈立荣本人的身份信息，夫妻关系及住址为十××市××区（××郧县）柳陂镇××号。
证据二、原郧县人民政府关于印发城镇区域规划办法复印件一份，证明梁齐国，陈立荣及梁志军住址十××市××区（××郧县）柳陂镇××市××区（××郧县）城区区域，即为城镇居民，应该按城镇居民计算死亡赔偿金及相关费用。
证据三、十堰市郧阳区(原郧县)柳陂镇朱家湾村村委会证明复印件一份，证明梁齐国、陈立荣年老失去劳动能力且常年有病，家庭十分困难。
证据四、十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所证明一份，证明梁齐国与梁志军是父子关系，梁志军生于1978年农历11月15日，于1994年7月26日死亡，死亡时不满16周岁。
证据五、十堰市郧阳区(原郧县)柳陂镇朱家湾村村委会证明一份，证明梁齐国，陈立荣是夫妻关系且与梁志军是父子，母子关系，梁志军生前住址也为十××市××区（××郧县）柳陂镇××号，梁志军生前在湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校学习汽车驾驶技术,1994年7月,梁志军在校园内被人殴打致伤,后经医院抢救无效死亡。
证据六、陈亚历证明一份，证明梁志军生前在湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校学习汽车驾驶技术,1994年7月18日,梁志军在校园内被人殴打致伤,后经医抢救无效死亡，梁志军死亡后，由陈亚历顶替其在该校学习驾驶技术，该校实行“封闭式管理”，除市区外的学员均要求在学校食宿。
证据七、询问笔录，证明梁志军生前在湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校学习汽车驾驶技术,1994年7月18日中午，梁志军和其他学员正在该校宿舍睡午觉，被进入校园的社会上两个二三十岁的闲杂人员强行叫出宿舍至学校操场并被殴打头部致伤，后因梁志军伤情恶化，经医院抢救无效死亡，证实了原湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校(班)所属原湖北省郧阳地区汽车运输总公司，是其内部机构。
证据八、湖北省十堰亨运集团有限责任公司企业变更登记档案，证明证实了湖北省十堰亨运集团有限责任公司是由原湖北省郧阳地区汽车运输总公司演变变更而来，湖北省郧阳地区汽车运输总公司于1989年成立后，并于1992年成立了所属的湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校(班)，湖北省郧阳地区汽车运输总公司于1993年又变更登记为湖北省亨运集团公司，湖北省亨运集团公司于1995年将原湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校(班)变更为湖北省亨运集团公司驾驶员培训中心，后因湖北省亨运集团公司驾驶员培训中心不具备法人主体资格，于2006年注销，公司决议，驾驶员培训中心经营期间的债权债务均由后成立的湖北省十堰亨运集团有限责任公司承担，1997年，湖北省亨运集团公司和公司个人股东共同出资成立组建湖北省十堰亨运集团有限责任公司。
被告湖北省十堰市亨运集团有限公司未在法定期限内提交书面答辩状，庭审中提交书面答辩状辩称：被告主体不适格，原告诉称梁志军1994年7月18日在湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校学习汽车驾驶技术期间，遭到外来两名社会人员殴打致死，于1994年7月26日在郧县人民医院医治无效死亡，侵权行为发生在1994年7月18日，当时答辩人的单位没有成立，十堰市亨运集团有限公司依法成立于1998年6月29日，故现十堰市亨运集团有限公司不是适格被告，请求依法驳回原告的起诉。本案已经超过诉讼时效期间，原告诉称梁志军1994年因为败血症死亡，原告与1994年7月29日找到梁志军生前学习汽车驾驶技术的部门，协商有关赔偿事宜，并要求对梁志军被打死一事负责，原告在协商无果的情况下，后又向公安机关、市委市政府、市政法委等部门反映情况，这些足以说明原告在1994年7月29日已经知道自己的合法权益受到侵害，根据相关规定，本案适用短期诉讼时效，现已经超过诉讼时效，不受法律保护，也超过了最长保护时间。请求依法驳回原告诉讼请求。
被告湖北省十堰市亨运集团有限公司为支持其答辩理由向本院提交了如下证据：
证据一、企业法人营业执照，证明被告单位成立时间1998年6月29日，被告主体不适格。
证据二、营业执照，证明十堰市亨运集团公司驾驶员培训中心，成立时间1996年元月10日，没有设立“湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校”。
证据三、民事诉状，证明原告梁齐国、陈立荣自1994年7月29日已经知道自己的权利受到侵害，并主张权利。
证据四、赔偿协议，证明梁志军的死亡已经由十堰市公安局茅箭分局做了相应赔偿，原告不能够重复要求赔偿。
经庭审质证双方发表了如下质证意见：
1、被告湖北省十堰市亨运集团有限公司对原告梁齐国、陈立荣提供的证据一无异议；对证据二真实性有异议，不予认可，该证据系复印件，对证明目的不予认可；对证据三真实性有异议，该证据系复印件，对证明目的不予认可，是否是城镇户口，应当由户口本为准，是否丧失劳动能力，应当由有关部门进行鉴定；对证据四真实性有异议，合法性有异议，该证据的形式不合法，根据湖北省公安厅鄂公安规（2012）2号湖北省公安派出所出具户籍信息证明工作规范第十三条规定，公安派出所出具户籍证明的格式有明确规定，该证据不符合要求，公安派出所对外出具的户籍信息证明应盖公安派出所户口专用章，而该证明加盖的是公安派出所行政章，该证据不符合形式要件，不具有证明力，对原告所要证明的对象，不予认可；对证据五真实性有异议，梁志军是在什么时间，什么地方，及梁志军的死亡原因，公安机关作为本案的侦查机关，至今都没有做出定性结论，事发22年后的村委会却结论梁志军是被打医治无效死亡，明显不属实，对该证明的合法性有异议，根据相关规定，对单位向人民法院提出的证明材料，做出了特殊规定，应当由单位负责人签名或盖章，应当由制作人签名或盖章，该证明不符合上述要件，没有证明力，对原告所要证明的对象不予认可；对证据六真实性有异议，对原告所要证明的对象及内容不予认可；对证据七与本案没有关联性，上面问“是否认识梁志军”，肖忠玉答“我是郧县柳陂垭子村人（而梁志军是柳陂镇朱家湾村人），我与梁志军没有接触过，后来听说梁志军于驾校学习驾驶，后来打死了，我从来没有跟梁志军接触过”，问“你知道梁志军是怎么死的吗”，答“我听说梁志军在学校被砖头拍了，后来回家死了”，询问过程中被询问人都是听说，而不是目击证人，他们做的证言不具有真实性，不能证明梁志军的死是在学校被打的，如果梁志军是在学校被打，公安机关应当向培训机构的负责人黄定理、谢旭明调查情况，而公安机关没有向黄定理、谢旭明调查情况，这足以说明梁志军被打不是发生在学校。经我与黄定理、谢旭明核实，他们说梁志军是在外面吃饭时打伤的，不是在学校发生的事情，对原告所要证明的对象及内容不予认可；对证据八与本案无关联性，1992年并没有成立湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校(班)，现在的十堰市亨运集团有限公司是新成立的公司，而不是由湖北省郧阳地区汽车运输总公司变更来的，对原告所要证明的对象及内容不予认可。
2、原告梁齐国、陈立荣对被告提交的证据一真实性有异议，被告应当提交最新注册营业执照，根据我们调取的工商登记信息，法人已经变更为张建忠，现在的被告是十堰市亨运集团有限公司，就是从1989年由原湖北省郧阳地区汽车运输总公司演变变更来的，演变历史即原告提供的证据八的证明对象；对证据二真实性无异议，但十堰市亨运集团公司驾驶员培训中心是1995年由原湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校（班）变更而来，而湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校（班）是1992年由原湖北省郧阳地区汽车运输总公司设立的内部培训机构；对证据三有异议，并不是原告向本案法庭提交的证据，该证据证实了自1994年案发至今原告一直在不间断的主张自己的权利，所以诉讼时效应当中断重新计算；对证据四真实性无异议，但证据证实了十堰市公安局茅箭分局将梁志军头颅提取，做案件侦破使用，后又私自将头颅销毁，针对头颅销毁这一事件赔偿的费用，与本案的民事赔偿无关。
对以上双方没有争议的证据本院依法予以采信，对双方均有争议的证据，本院将结合案件查明情况予以认定。
经审理查明：原告梁齐国、陈立荣之子梁志军原系湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校（班）的学生，1994年7月18日，梁志军因被他人殴打后回家休养，7月25日下午因其感到头痛遂到郧县医院就诊，7月26日梁志军一医治无效死亡，公安机关遂介入调查梁志军被殴打一案，至今未果。现原告诉至本院，请求判如所请
另查明，湖北省郧阳地区汽车运输总公司于1989年成立，系湖北省亨运集团公司的前身，1992年湖北省亨运集团公司申请增加驾驶员培训业务，经十堰市工商局审核为其发放机动车驾驶员培训许可证，核准从事驾驶员培训业务的单位名称为“湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校(班)”，有效期自1992年1月1日至1996年12月31日，时任校长黄定理。1995年12月29日湖北省亨运集团公司申请成立湖北省亨运集团公司驾驶员培训中心，经十堰市工商局核准办理了营业登记，登记负责人为黄定理，并办理了道路运输经营许可证和营业执照。1997年，湖北省亨运集团公司和公司个人股东共同出资成立组建湖北省十堰亨运集团有限责任公司。2006年1月8日，湖北省十堰亨运集团有限责任公司形成《债权债务承担决定》，决定内容为：“为保障‘亨运集团公司驾驶员培训中心’业务的正常运转，经湖北省十堰市亨运集团有限公司批准，成立了‘十堰市亨运驾校有限责任公司’，原‘亨运集团公司驾驶员培训中心’的营业执照同时停止使用，对原来驾驶员培训中心经营所发生的所有债权债务，全部由‘湖北省十堰亨运（集团）有限责任公司’承担”。
又查明，2015年9月29日原告梁齐国、陈立荣以同一事实和理由诉至本院，以十堰市亨运驾校有限责任公司驾驶元培训学校为被告，要求十堰市亨运驾校有限责任公司驾驶元培训学校赔偿其各项损失，后在审理过程中原告梁齐国、陈立荣以起诉主体错误为由撤回起诉。
结合案件查明情况，对原被告双方争议的本案被告是否适格主体的问题，本院认为，公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。依据原告提供的工商登记档案，能够确认被告湖北省十堰市亨运集团有限公司系湖北省亨运集团公司经过改制及整合和变更而来，原告梁齐国、陈立荣之子梁志军就读的湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校(班)系湖北省亨运集团公司申请设立，后来变更为湖北省亨运集团公司驾驶员培训中心。湖北省亨运集团公司驾驶员培训中心注销时，经湖北省十堰市亨运集团有限公司决定，其经营期间所发生的所有债权债务全部由湖北省十堰亨运集团有限责任公司承担。故被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司作为权利义务的的承担者，应当对湖北省郧阳地区汽车运输总公司驾驶员培训学校(班)经营期间的债权债务承担责任，被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司是本案适格被告。被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司的答辩理由不能成立本院不予支持。
对双方争议的本案诉讼时效是否经过问题，本院认为，身体受到伤害的诉讼时效为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起其计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，最长诉讼时效不适用中止、中断的规定。本案中，原告梁齐国、陈立荣之子梁志军死亡之日（即权利受侵害之日）为1994年7月26日，原告于2015年9月29日第一次诉至本院、2016年1月15日再次诉至本院均已经超过最长诉讼时效，原告亦未提供证据证明在诉讼时效期间内发生中止、中断的事由，对此原告应承担举证不能的责任。被告湖北省十堰亨运集团有限责任公司的答辩理由成立。原告梁齐国、陈立荣的诉讼请求已经超过最长诉讼时效，本院不予保护。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百七十五条、《中华人民共和国公司法》第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁齐国、陈立荣的诉讼请求。
案件受理费10776元，由原告梁齐国负担5388元，原告陈立荣负担5388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）
审 判 长 张 青
审 判 员 计 妍
代理审判员 杜 蔚
二Ｏ二Ｏ一六年十月十八日
书 记 员 陈怡然
附：相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
１７５．民法通则第一百三十五条、第一百三十六条规定的诉讼时效期间，可以适用民法通则有关中止、中断和延长的规定。
民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。
《中华人民共和国公司法》
第一百七十四条公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。