wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00154号
原告：池州九华农村商业银行站前区支行。
负责人：华飞，该支行行长。
委托代理人：付文武，安徽天贵律师事务所律师。
被告：陶来狗，男，1943年8月15日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行站前区支行（以下简称“站前区支行”）与被告陶来狗金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告站前区支行的委托代理人付文武到庭参加诉讼，被告陶来狗经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
站前区支行诉称：2007年3月21日，陶来狗向本支行（原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社）借款7000元，借款期限为2007年3月21日起至2009年3月21日，贷款方式为信用。2009年3月19日，陶来狗归还本金3000元，现该笔借款已逾期，陶来狗尚欠本支行借款本金4000元及利息未付。请求依法判令陶来狗立即归还借款4000元及利息（自2007年3月19日起，按合同约定利率标准计算至还清之日止）并承担本案诉讼费用。
陶来狗未应诉答辩。
经审理查明：2007年3月21日，陶来狗与原池州市贵池区农村信用合作联社清溪信用社（以下简称“清溪信用社”）签订了《借款借据》，约定陶来狗向清溪信用社借款7000元，期限自2007年3月21日至2009年3月21日，贷款月利率为8.4‰。合同签订后，清溪信用社按约定向陶来狗发放了7000元贷款。2009年3月19日，陶来狗归还借款本金3000元，并支付截止至2009年3月18日的贷款利息。2011年1月25日，陶来狗在站前区支行的贷款催收通知书上签字，该催收通知书载明的贷款月利率为8.16‰。
另查明，清溪信用社现改制为清溪分理处，站前区支行与清溪分理处存在隶属关系，清溪分理处的信贷业务已上划给站前区支行。
以上事实，有站前区支行当庭陈述及其提供的中国银行业监督管理委员会（批复）、证明、《借款借据》、贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。清溪信用社与陶来狗签订的《借款借据》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。清溪信用社依约发放了贷款，陶来狗应按约定履行归还借款并支付利息的义务，现该笔借款已逾期，其至今仅归还部分借款本息的行为，已构成违约，应承担违约责任。清溪分理处系由清溪信用社改制而来，站前区支行接管了清溪分理处信贷业务后，有权主张本案所涉债权，其诉求陶来狗归还尚欠借款本金、支付利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶来狗于本判决生效之日起十日内归还原告池州九华农村商业银行站前区支行借款4000元并支付借款利息（自2009年3月19日起，按合同及贷款催收通知书约定的利率标准，计算至本判决确定的履行期限届满日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陶来狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 曾小娇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2706号
罪犯林明胜，男，1979年4月15日出生，满族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年二月六日，四平市铁西区人民法院作出（2012）刑初字第13号刑事判决，认定罪犯林明胜犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯林明胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林明胜减去有期徒刑一年（刑期至：二0一七年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第793号
原告：鹤山泰华建业机械有限公司。住所地：广东省江门市鹤山市。
法定代表人：胡华开，总经理。
委托代理人（特别授权）：王建平，系该公司北京办事处法务。
委托代理人（特别授权）：殷而浩，系该公司员工。
被告：绍兴市锋锐机械有限公司。住所地：浙江省绍兴市。
法定代表人：陈海萍，执行董事。
委托代理人（特别授权）：戴晓翔，浙江晓翔律师事务所律师。
本院在审理原告鹤山泰华建业机械有限公司与被告绍兴市锋锐机械有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告鹤山泰华建业机械有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤山泰华建业机械有限公司申请撤回对被告绍兴市锋锐机械有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤山泰华建业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告鹤山泰华建业机械有限公司负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史阳艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2491号
原告：杭州公牛橡胶贸易有限公司,组织机构代码：67061802-9，住所地：杭州市富阳区银湖街道高富路1号。
法定代表人：祝金龙,该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：陆建锋，该公司员工。
委托代理人：兰振平，山西天秀律师事务所律师。
被告：台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司,组织机构代码：79098341-8，住所地：台州市黄岩区西城模具城（岙岸）。
法定代表人：范仙国。
被告：范仙国,男,1969年10月4日出生,汉族，住台州市黄岩区。
原告杭州公牛橡胶贸易有限公司（以下简称公牛橡胶公司）诉被告台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司（以下简称沃尔伊轮胎公司）、范仙国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序,于2016年8月25日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告撤回对被告范仙国的起诉，本院已另行裁定准许。原告公牛橡胶公司的委托代理人陆建锋、兰振平到庭参加诉讼，被告沃尔伊轮胎公司、范仙国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告公牛橡胶公司起诉称：2014年以来，原告与被告沃尔伊轮胎公司从事轮胎买卖业务。原告依约向被告沃尔伊轮胎公司履行交货义务后被告沃尔伊轮胎公司未能及时付款。2014年4月20日，被告沃尔伊轮胎公司向原告出具欠据一份，确认欠付原告货款340720元，并承诺在2014年12月31日前向原告付清所有货款，若逾期不付，愿承担每日万分之四的逾期付款违约金。到期后被告沃尔伊轮胎公司未能兑现承诺。被告沃尔伊轮胎公司仅于2015年9月16日支付10000元，余款330720元至今分文未付。故原告诉至本院，请求判令：
1、被告沃尔伊轮胎公司支付原告货款本金330720元，并以所欠货款本金330720元为基数按每日万分之四向原告支付从2015年9月17日起至2016年2月29日共166天的逾期付款违约金21960元（从2016年3月1日至全部货款清偿完毕之日止按合同金额万分之四顺延计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告公牛橡胶公司为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠据1份（原件），证明截止2014年4月20日，被告沃尔伊轮胎公司向原告出具欠据一份，确认欠付原告货款340720元，并承诺在2014年12月31日前向原告付清所欠货款，若逾期不付，愿承担每日万分之四的逾期付款违约金的事实。
2、付款承诺书1份（原件），证明2015年1月27日，沃尔伊轮胎公司法定代表人范仙国向原告出具付款承诺书一份，承诺向原告分期付款的事实。
被告沃尔伊轮胎公司未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告公牛橡胶公司提供的证据材料，被告沃尔伊轮胎公司未到庭质证，视为放弃质证权利。经本院审查后认为，原告提供的证据材料符合法律规定的有效证据条件，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
1、2014年4月20日，被告沃尔伊轮胎公司向原告出具欠据一份，内容为：今欠杭州公牛橡胶贸易有限公司轮胎买卖合同货款合计人民币叁拾肆万零柒佰贰拾元（340720元），欠款人承诺该欠款于2014年12月31日前付清，若逾期不付，愿承担每日万分之四的逾期付款违约金。欠款人及担保人同意提交债权人杭州公牛橡胶贸易有限公司所在地有管辖权的人民法院诉讼解决。
2、2015年1月27日被告法定代表人范仙国向原告出具付款承诺书一份，承诺于2015年2月支付50000元；于2015年4月支付100000元；余款于2015年5月付清。
3、原告确认被告沃尔伊轮胎公司于2015年9月16日支付10000元，余款330720元至今未付。
本院认为：根据被告出具《欠据》可以确定原告与被告沃尔伊轮胎公司之间的买卖关系及原告交付了货物和被告沃尔伊轮胎公司至今尚欠货款330720元的事实。被告沃尔伊轮胎公司向原告出具欠据中承诺该欠款于2014年12月31日前付清，若逾期不付，愿承担每日万分之四的逾期付款违约金。由于被告沃尔伊轮胎公司未按约支付货款，已构成违约应承担相应的违约责任。故原告要求被告沃尔伊轮胎公司支付货款330720及按每日万分之四向原告支付逾期付款违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告沃尔伊轮胎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州公牛橡胶贸易有限公司货款330720元；
二、被告台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州公牛橡胶贸易有限公司以所欠货款本金330720元为基数，每日万分之四为标准，从2015年9月17日起至货款付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6590元，由被告台州市黄岩沃尔伊轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈健平
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 孙明霞
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 蒋露英
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第01662号
原告李巧玲，女，1971年5月21日出生。
原告王爱军，男，1971年5月7日出生。
原告王小雨，男，1993年5月21日出生。
委托代理人郭明旺。
被告宋改芳，女，1980年5月29日出生。
本院在审理原告李巧玲、王爱军、王小雨诉被告宋改芳财产损害赔偿纠纷一案中，原告李巧玲、王爱军、王小雨于2015年9月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李巧玲、王爱军、王小雨的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李巧玲、王爱军、王小雨撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 宋子明
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐虹商初字第1054号
原告：薛方桃。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：管正品。
被告：潘旭萍。
被告：管正旺。
原告薛方桃诉被告管正品、潘旭萍、管正旺民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告管正品、潘旭萍共同偿还原告借款本金200000元并按照月息2%支付自起诉之日起至偿清之日止的利息；2、被告管正旺对上述欠款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行审理，原告特别授权委托代理人倪敏迅到庭参加了诉讼，被告管正品、潘旭萍、管正旺经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告管正品与被告潘旭萍系夫妻关系。2014年8月4日，被告管正品向原告借款200000元，并向原告出具借据一份，约定借款月利率为3%，被告管正旺作为担保人在借据上签名，未约定保证方式，保证期间约定为借款本息全部还清止。借款后，经原告多次催讨，被告仅归还了利息80000元，余欠本金及利息至今未还。
本院认为，被告管正品欠原告借款本金20万元，由被告管正品出具的借据予以佐证，借款事实清楚，应当予以偿还。双方原利息约定为月息3%，现原告要求被告从起诉之日起按月利率2％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告管正旺为被告管正品的债务向原告提供保证担保，因未约定保证方式，应视为连带责任保证，现债务人管正品不能偿付到期债务，被告管正旺应承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告管正品追偿。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告管正品、潘旭萍应偿付原告薛方桃借款本金200000元及利息（利息按月利率2%自2015年12月11日起计算至判决确定履行之日止）。款限被告于本判决生效之日起十日内交本院虹桥法庭转付。
二、被告管正旺对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告管正品追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告管正品、潘旭萍、管正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一六年一月十二日
代书 记员 包蒙远
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民抗字第00002号
抗诉机关：重庆市人民检察院第一分院。
申诉人（原审被告）：重庆凯安建筑劳务有限公司。
法定代表人：李如国，执行董事。
被申诉人（原审原告）：邓胜云。
申诉人重庆凯安建筑劳务有限公司与被申诉人邓胜云提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年2月1日作出（2012）渝北法民初字第15168号民事判决，已经发生法律效力。重庆凯安建筑劳务有限公司不服，向检察机关申诉。2014年10月14日，重庆市人民检察院第一分院作出渝检一分院民再监（2014）001号民事抗诉书，以重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法民初字第15168号民事判决认定事实错误，适用法律错误，判决结果不当为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令重庆市渝北区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 敏
审 判 员 覃书云
代理审判员 王依林
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡谭梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7024号
罪犯梁傲林，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市江南区人民法院于2012年11月21日作出（2012）江刑初字第335号刑事判决，以被告人梁傲林犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。决定执行判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月3日起至2016年11月2日止。判决发生法律效力后于2013年2月1日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁傲林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁傲林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁傲林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年7月获奖励分107.77分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁傲林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁傲林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁傲林减去有期徒刑十一个月七天（刑期至2015年11月26日止），并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红
审 判 员 蔡明
代理审判员 段静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘宸
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1401号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人闫舜卿、闫九山
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人闫舜卿、闫九山诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第02661号
上诉人（原审原告）刘×，男，1975年10月15日出生。
委托代理人赵亮，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋×，女，1980年4月25日出生。
上诉人刘×因离婚纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第03310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年3月，刘×起诉至原审法院称：我与宋×于2009年10月24日在北京登记结婚，于2011年1月10日生育一女，取名刘×1。婚后双方因性格不合，经常因琐事争吵不休，在2012年8月宋×起诉离婚被驳回，判决后双方仍然无法和好，现双方夫妻感情已经完全破裂，并且宋×没有工作，不具有抚养孩子的能力。据此，特向法院提出诉讼，请求法院依法判决：一、准予我与宋×解除婚姻关系；二、婚生子刘×1归我自行抚养；三、诉讼费用由宋×承担。
宋×辩称：我同意离婚，但是不同意孩子由刘×抚养，我要求抚养孩子。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：刘×与宋×于2009年10月24日在北京登记结婚，婚后于2011年1月10日生育一女，取名刘×1。在共同生活中，双方经常因家庭琐事发生矛盾，宋×曾于2012年8月诉至法院要求与刘×解除婚姻关系，后于2012年9月13日法院以（2012）大民初字第7776号民事判决书判决驳回了宋×的诉讼请求。2013年3月7日刘×以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与宋×解除婚姻关系。宋×同意离婚，但坚持要求自行抚养婚生女刘×1。在诉讼过程中，双方对于夫妻共同财产已进行了分割并已履行。
原审法院认为：婚姻以感情为基础，刘×与宋×在共同生活中发生矛盾，未能及时沟通解决。在诉讼过程中，宋×表示同意与刘×解除婚姻关系，但要求由自己抚养孩子，故刘×提出夫妻感情确已破裂，请求解除双方婚姻关系，法院予以支持。关于子女抚养问题，刘×与宋×均主张自行抚养婚生女刘×1，考虑到婚生女刘×1尚且年幼，故由母亲抚养较为适宜。关于夫妻双方共同财产都已自行分割，故法院不予干涉。据此，原审法院于2013年12月判决：一、刘×与宋×解除婚姻关系；二、婚生女刘×1由宋×自行抚养。
判决后，刘×不服提出上诉，要求改判双方所生之女刘×1由其抚养。宋×经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实无异。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、结婚证明、出生证明在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点问题是原审法院判决刘×、宋×所生之女刘×1由宋×抚养是否适当。
根据法律规定，离婚案件中，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。根据本案查明的事实，刘×1为女孩，且年龄尚幼，故原审法院在考虑该实际情况后，确定双方所生之女由宋×自行抚养。经查，该处理符合相关法律规定及本案的实际情况，并无不当。刘×上诉要求由其抚养刘×1的主张缺乏充分事实依据，本院不予采信。综上，原审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费150元，由刘×负担75元（已交纳），由宋×负担75元（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费150元，由刘×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李明磊
代理审判员 刘 洁
代理审判员 侯晨阳
二〇一四年四月三日
书 记 员 杜 超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第1073号
罪犯邹洪兵，男，1973年9月14日出生，四川省犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宜中刑一初字第75号刑事判决，以被告人邹洪兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。被告人邹洪兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年11月14日以（2012）川刑终字第998号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人邹洪兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯邹洪兵在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯邹洪兵于2012年12月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪兵在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹洪兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李 婧
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第93号
原告吴玉强，男，1979年1月13日出生，汉族，个体，高中文化，住隆尧县。
被告葛正明，男，汉族，1978年1月10日出生，教师，住内丘县。
被告张永丽，女，汉族，1977年12月8日出生，教师，住内丘县。
原告吴玉强与被告葛正明﹑张永丽为买卖合同纠纷一案，原告吴玉强于2014年8月14日因被告葛正明﹑张永丽以已将欠款全部给付为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉强撤回起诉。
案件受理费7270元，减半收取3635元，由原告吴玉强负担。
审判员 程文兵
二〇一四年八月十四日
书记员 李 倩
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第40号
申请执行人李锋军。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，总经理。
申请执行人李锋军与被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第1160号民事判决已生效。本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司已全部履行了生效民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浚民初字第1160号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑文宇
二〇一五年三月十六日
书记员 李迎军
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1578号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年10月15日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人马某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1404元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人马某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十一月十日
书记员 徐 静
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第7号
异议人边明亮，男。
申请执行人李新贵，男。
被执行人李四虎，男。
本院在执行申请执行人边明亮与被执行人李四虎民间借贷纠纷一案中，查封了登记在被执行人李四虎名下的蒙KEA2**大众速腾车一辆，异议人边明亮不服，向本院提出异议。
异议人称，因为李四虎向异议人借款，所查封的蒙KEA2**大众速腾车的登记证书早在2011年5月25日已抵押给了异议人。2013年7月，李四虎与异议人达成顶账协议，约定将该车顶给异议人抵顶借款，但未过户，实际该车已为异议人所有，请求解除对该车辆的查封。
经审查，本院认为，本案所查封的蒙KEA2**大众速腾车，在车管部门登记的所有权人为被执行人李四虎。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，异议人并不是该车辆的权利人。因此，异议人的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人边明亮的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年一月十八日
书记员 木 仁
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初162号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人龙某，农民。因本案于2015年7月5日被临安市公安局刑事拘留，同年7月6日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）902-2号起诉书指控被告人龙某犯非法拘禁罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员黄挺出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：被告人龙某伙同付某、张某甲、吴某、江某、余某、段某、宋某、陈某（均已判刑）等人在临安市锦城街道钱王街425号503室从事“天津天狮”非法传销活动。2015年4月3日晚，被害人何某前被被告人龙某诱骗至上述传销窝点。为逼迫被害人何某前加入该非法传销组织，被告人龙某伙同付某、张某甲、吴某、江某、余某、段某、宋某、陈某等人采用言语威胁、没收通讯工具、反锁房门、24小时跟随看管等方式限制被害人何某前的人身自由，并对被害人何某前上课洗脑，逼迫其加入传销组织。2015年4月6日下午，被害人何某前为逃离上述传销窝点，从厨房窗户跳下后摔伤。
经临安市公安局法医鉴定，被害人何某前全身多处骨折，损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人龙某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。本案系共同犯罪。被告人龙某归案后如实供述罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龙某的供述和辩解；被害人何某前的陈述；证人付某、张某甲、吴某、余某、江某、段某、宋某、陈某、张某乙、田某、叶某甲、包丽琴、杨某、叶某乙、程勤的证言、抓获经过、带回经过、情况说明；现场勘验检查笔录、体表原始伤情记录表、辨认笔录；刑事判决书、罪犯档案资料、临安市公安局扣押清单、发还清单、门诊病历、住房租赁协议、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人龙某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 童蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第525号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被宁波市公安局取保候审。2014年9月15日被本院决定取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员刘艺妍、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年5月7日0时30分许，被告人谢某饮酒后驾驶浙B×××××号牌小型汽车，行驶至本市海曙区永丰西路新芝宾馆门口处时，遇有宁波市公安局交通警察局海曙大队民警正在依法履行道路交通安全检查，发现谢某有饮酒后驾驶机动车的重大嫌疑，经呼气式酒精测试仪检测，结果为93mg／100ml。后经抽取血样检测，被告人谢某血液中乙醇含量为103mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯危险驾驶罪，判处被告人谢某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、现场照片、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取血样登记表、执勤报告、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、人口信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢某犯危险驾驶罪成立。案发后，被告人谢某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人谢某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年九月十八日
代书记员 何旦琛
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1902号
申请执行人陈本仙，女，1966年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人高玉秀，女，1972年2月2日生，彝族，住贵州省水城县。
陈本仙申请执行高玉秀机动车交通事故责任纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初280号民事判决书发生法律效力后，因义务人高玉秀未按期履行义务，权利人陈本仙向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人高玉秀发出执行通知书，责令被执行人高玉秀支付申请陈本仙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币66788.37元，案件受理费1506元，执行费902元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人高玉秀暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的0222民初280号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月三日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1902号申请执行人陈本仙，女，1966年4月20日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人高玉秀，女，1972年2月2日生，彝族，住贵州省水城县。陈本仙申请执行高玉秀机动车交通事故责任纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初280号民事判决书发生法律效力后，因义务人高玉秀未按期履行义务，权利人陈本仙向本院申请强制执行。在执行过程中，依法向被执行人高玉秀发出执行通知书，责令被执行人高玉秀支付申请陈本仙医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费共计人民币66788.37元，案件受理费1506元，执行费902元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人高玉秀暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的0222民初280号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月三日书记员  包 润
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01564号
原告：刘军，男，1983年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：赵鹏鑫，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：陈孝影，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
委托代理人：王昭文，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：张娜娜，安徽万世律师事务所实习律师。
本院于2014年4月24日立案受理了原告刘军与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告逾期交房违约金18323元（自2012年7月5日暂计算至2014年4月22日，以后顺延计算至实际交房之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，且涉案合同的签订均发生在产权交易之前，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘军对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一四年七月九日
书记员 储玲玲
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇金民初字第097号
原告：镇平县农村信用合作联社老庄信用社。地址：镇平县老庄镇。登记号，组代管411324-099885。
代表人：张国典，任老庄信用社主任。
被告：张念震，男，汉族，农民。
被告：张燕，男，汉族，农民。
被告：盛长兴，男，汉族，农民。
本院在审理原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社与被告张念震、张燕、盛长兴为金融借款合同纠纷一案中，原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告镇平县农村信用合作联社老庄信用社撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 侯庆学
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 教
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸璜调确字第46号
申请人：余金堂。
委托代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
申请人：黄伟军。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路**号。
负责人：吕文江，该公司总经理。
委托代理人：汤立琼，浙江卓颂律师事务所律师。
本院于2015年12月29日受理了申请人余金堂、申请人黄伟军、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员赵恒丰审查此案，现已审查完毕。
申请人余金堂、申请人黄伟军、申请人中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷，于2015年12月29日经诸暨市联合调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司应赔偿余金堂因交通事故所致的医疗费、残疾赔偿金、误工费等经济损失共计人民币115000元，除返还给黄伟军已垫付的3949.66元外，余款111050.34元在2016年1月30日前付清；
二、黄伟军赔偿给余金堂因交通事故所致的经济损失计人民币5000元，款已付清；
三、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司返还给黄伟军垫付款3949.66元，在2016年1月30日前付清；
四、余金堂自愿放弃其余诉讼请求；
五、上述协议三方自愿达成，并同时向人民法院申请司法确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵恒丰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郦利江
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初638号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人熊永贵，男，1987年6月19日出生，汉族，文化程度初中，农民，云南省砚山县人，家住云南省砚山县。2016年10月9日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年10月21日依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］617号起诉书指控被告人熊永贵犯抢夺罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人熊永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年9月22日21时许，被告人熊永贵驾驶黑色本田二轮摩托车，窜至德清县新市镇乐安村木材市场西侧小路，采用拉扯的手段，强行夺取被害人胡某背着的一只黑色拎包，内有现金人民币70元，1部苹果6手机。上述财物共计价值人民币2332元。
案发后，该黑色拎包已被公安机关追回并发还被害人；被告人熊永贵家属主动退出赃款人民币2272元，并发还被害人。
上述事实，被告人熊永贵在开庭审理过程中亦无异议，且有前科查询、人口信息、提取清单、发还清单、抓获经过、到案经过、情况说明、在逃人员信息表、赔偿申请书、收条、悔过书、寄押入所登记、被害人胡某的陈述、被告人熊永贵的供述与辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场提取笔录、赃物照片、现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊永贵以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊永贵虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，且已退出大部赃款，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊永贵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 林芳琴
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80952号
原告：李金耀，男，1957年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
被告：张文彪，男，1966年8月16日生，汉族，住浙江省上虞市。
委托诉讼代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告李金耀诉被告张文彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告李金耀及其委托诉讼代理人王艳辉、被告张文彪的委托诉讼代理人滕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款155万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年的朋友关系，被告张文彪因生意周转所需于2012年11月19日与原告签订《借款协议书》，约定其向原告借款150万元，借款期限自2012年11月19日起至2015年12月31日止，借款月利率为2%。协议签订当天原告通过转帐方式向被告支付借款147万元(扣除第一个月的利息3万元)，被告未按时还款，原、被告于2016年1月4日重新签订《借款协议书》，再次确认被告的借款事实，并确认被告于2015年6月30日向原告借款人民币5万元，之后被告未还款，故原告提起本案诉讼要求被告还款。
被告张文彪辩称，被告确实曾向原告借款，合同约定150万元，但被告实际到手147万元，对此原告在起诉状中也予以了确认，借款时间为2012年11月19日，原、被告最后一次确认时间为2016年1月4日。2012年12月3日被告开始陆续归还原告欠款，截止2013年1月9日，被告已将涉案欠款全部归还，并且已多归还了9万元。之后被告又陆续归还原告款项，截止2014年9月20日被告累计归还原告414万元。2016年1月4日签订借款协议是为了再次确认原、被告的债权债务关系。最终结帐，被告发现多打了款项给原告了，对于超过本金的部分，被告保留向原告另案诉讼主张的权利。
经审理查明，2012年11月19日原告通过银行转帐向被告支付钱款147万元，2016年1月4日原、被告签订《借款协议书》(欠条)一份，主要内容为：被告向原告借款150万元，借款期限自2012年11月19日起至2015年12月31日止，借款月利率为2%，并确定被告于2015年6月30日借原告五万元现金，承诺5天归还，但至今未还(有欠条)。被告利息付至2015年3月底，现已拖欠至今，尚未付息。因被告未能履约，故原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实由原告提供的借款协议书、转账凭证及原、被告的庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告欠原告155万元的事实由原告提供的借款协议书所证实，本院予以确认。被告称已归还了原告的全部借款，2016年1月4日签订借款协议仅是为了再次确认原、被告的债权债务关系，有违常理，本院难以采信。若原、被告间有其他经济往来，被告可另行诉讼。但原告在2012年11月19日向被告交付的借款金额为147万元，而非150万元，对此本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张文彪应于本判决生效之日起十五日内归还原告李金耀借款人民币152万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18,750元，减半收取9,375元，由被告张文彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初1309号
原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人：刘荣凯，该单位理事长。
委托诉讼代理人：张延伟，男，该单位经理。
委托诉讼代理人：崔昶，男，该单位工作人员。
被告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：牛智琴，女，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告北镇市农村信用合作联社与被告刘香勤、牛智琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、崔昶、被告刘香勤到庭参加诉讼，被告牛智琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.提前解除原、被告的借款合同，二被告立即偿还原告借款本金95万元，截止至2018年4月20日止的利息12.41万元，合计107.41万元及此后至实际给付之日止的利息（其中自2018年4月21日起至2019年1月13日止的利息按年利率6%计算，此后至实际给付之日止的利息按年利率7.8%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和�由：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，原告与二被告订立债务重组借款合同，借款金额95万元，合同利率为年利率6%，并约定逾期按合同利率的130%计收罚息，以被告刘香勤的12栋鸡舍和500平方米办公用房抵押担保。合同签订后，原告向二被告发放了95万元贷款用于收回由被告使用的借款及利息。上述借款合同约定按年还息，但借款人仅于2016年5月26偿还一次利息，截止至2018年4月20日已拖欠利息12.41万元，虽经原告多次催要，并明确据合同第十条”违约责任”，原告有权收回已发放的贷款，但被告仍未履行还款义务。综上，依据合同及被告违约的事实，原告的诉讼请求应得到支持。
被告刘香勤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘香勤贷款是在2006年，当时贷款养鸡是响应政府号召，是政府行为，后来发生了禽流感，赔了不少钱，现无力偿还借款。
被告牛智琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、借款凭证，证明二被告从原告借款的数额及双方约定的利率、借期、还款方式、违约责任等事实，对此予以采信；2.原告提交的利息计算凭证，证明借款人的欠息数额，对此予以采信；3.原告提交的二被告的身份证、户口本，证明二被告的身份信息，对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，二被告与原告签订了一份借款合同，从原告借�95万元。合同约定,借款年利率为6%,对借款人逾期的本金从逾期之日起按该利率的130%计收利息，借款期限至2019年1月13日，用途为重组（养殖蛋鸡），还息方式为按年还息。此外，合同第九条第1款第6项约定借款人有”按合同约定按期足额还本付息的义务”，第十条”违约责任”中第1款约定”借款人未履行第九条第1款（3）至（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）......”上述借款合同履行期间，二被告未按合同约定偿还利息，截止至2018年4月20日，共拖欠原告利息12.41万元。
本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。因二被告未按借款合同的约定偿还利息，故应按该合同第十条第1款第1项的约定承担返还借款的违约责任，借款占用期间的利息应按合同约定的利率计算一并支付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘香勤、牛智琴返还原告北镇市农村信用合作联社借款本金95万元，支付截止至2018年4月20日的利息12.41万元，合计107.41万元，并支付自2018年4月21日起至借款实际付清之日止的利息（按合同约定利率计算），以上款项均于本判决生效后10日内一次性付清；
二、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14467元，由被告刘香勤、牛智琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判长佟德华
人民陪审员张晓龙
人民陪审员何玉红
二○一八年六月二十九日
书记员吕梁
、
、
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初1309号原告：北镇市农村信用合作联社，住所地辽宁省北镇市。法定代表人：刘荣凯，该单位理事长。委托诉讼代理人：张延伟，男，该单位经理。委托诉讼代理人：崔昶，男，该单位工作人员。被告：刘香勤，男，1962年6月26日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：牛智琴，女，1965年3月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。原告北镇市农村信用合作联社与被告刘香勤、牛智琴借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�北镇市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张延伟、崔昶、被告刘香勤到庭参加诉讼，被告牛智琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北镇市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.提前解除原、被告的借款合同，二被告立即偿还原告借款本金95万元，截止至2018年4月20日止的利息12.41万元，合计107.41万元及此后至实际给付之日止的利息（其中自2018年4月21日起至2019年1月13日止的利息按年利率6%计算，此后至实际给付之日止的利息按年利率7.8%计算）；2.诉讼费由二被告负担。事实和�由：二被告系夫妻关系。2016年1月14日，原告与二被告订立债务重组借款合同，借款金额95万元，合同利率为年利率6%，并约定逾期按合同利率的130%计收罚息，以被告刘香勤的12栋鸡舍和500平方米办公用房抵押担保。合同签订后，原告向二被告发放了95万元贷款用于收回由被告使用的借款及利息。上述借款合同约定按年还息，但借款人仅于2016年5月26偿还一次利息，截止至2018年4月20日已拖欠利息12.41万元，虽经原告多次催要，并明确据合同第十条”违约责任”，原告有权收回已发放的贷款，但被告仍未履行还款义务。综上，依据合同及被告违约的事实，原告的诉讼请求应得到支持。被告刘香勤辩称，不同意原告的诉讼请求。被告刘香勤贷款是在2006年，当时贷款养鸡是响应政府号召，是政府行为，后来发生了禽流感，赔了不少钱，现无力偿还借款。被告牛智琴未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的借款合同、借款凭证，证明二被告从原告借款的数额及双方约定的利率、借期、还款方式、违约责任等事实，对此予以采信；2.原告提交的利息计算凭证，证明借款人的欠息数额，对此予以采信；3.原告提交的二被告的身份证、户口本，证明二被告的身份信息，对此予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月14日，二被告与原告签订了一份借款合同，从原告借�95万元。合同约定,借款年利率为6%,对借款人逾期的本金从逾期之日起按该利率的130%计收利息，借款期限至2019年1月13日，用途为重组（养殖蛋鸡），还息方式为按年还息。此外，合同第九条第1款第6项约定借款人有”按合同约定按期足额还本付息的义务”，第十条”违约责任”中第1款约定”借款人未履行第九条第1款（3）至（8）项约定的义务，贷款人有权采取以下全部或部分措施：（1）停止支付尚未使用的贷款，并提前收回已发放的贷款。（2）......”上述借款合同履行期间，二被告未按合同约定偿还利息，截止至2018年4月20日，共拖欠原告利息12.41万元。本院认为，原告与二被告签订的借款合同合法有效，本院予以确认。因二被告未按借款合同的约定偿还利息，故应按该合同第十条第1款第1项的约定承担返还借款的违约责任，借款占用期间的利息应按合同约定的利率计算一并支付给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘香勤、牛智琴返还原告北镇市农村信用合作联社借款本金95万元，支付截止至2018年4月20日的利息12.41万元，合计107.41万元，并支付自2018年4月21日起至借款实际付清之日止的利息（按合同约定利率计算），以上款项均于本判决生效后10日内一次性付清；二、驳回原告北镇市农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14467元，由被告刘香勤、牛智琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判长佟德华人民陪审员张晓龙人民陪审员何玉红二○一八年六月二十九日书记员吕梁、、
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执1327号
申请执行人赵惠敏，女，汉族，1971年7月3日出生，住郑州市金水区。
被执行人李广明，男，汉族，1976年3月13日出生，住河南省信阳市平桥区。
赵惠敏申请执行李广明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初26848号民事调解书已发生法律效力。李广明未履行生效法律文书确定的义务，权利人赵惠敏于2017年1月3日向我院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执1327号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘小伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初2538号
原告徐圣博，男，汉族，住哈尔滨市。
被告甘丽丽，女，汉族，住哈尔滨市。
本院在审理原告徐圣博与被告甘丽丽民间借贷纠纷一案中，原告徐圣博诉讼请求变更，要求被告甘丽丽给付借款7000元。原告徐圣博于2017年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐圣博自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐圣博撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交13700元），减半收取25元，由原告徐圣博负担。
审判员 王东来
二〇一七年四月七日
书记员 赵明慧
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第00704-1号
原告：蔡萍，女，1965年3月5日出生，汉族，无业，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：花伟，男，1965年4月30日出生，汉族，无业，户籍地安徽省滁州市琅琊区五，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：花晨傲，男，1993年5月14日出生，汉族，打工，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
被告：王金英，女，1931年7月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年4月24日作出的（2014）琅民一初字第00704号财产保全的裁定，因案件审理终结，原告蔡萍于2016年3月15日申请解除对位于安徽省滁州市琅琊区五金巷22号4XX室的房产及位于安徽省滁州市金叶路3XX号、3XX-2XX号的房产的查封。
本院认为：原告蔡萍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对花晨傲所有的位于安徽省滁州市琅琊区五金巷22号4XX室房产的查封；
二、解除对蔡萍所有的为其提供担保的位于安徽省滁州市琅琊区金叶路3XX号、3XX-2XX号的房产查封。
审 判 长 方成军
审 判 员 王旭东
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年三月十五日
代理书记员 任晨晨
附所引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初6814号
原告：许成成，男，汉族，1991年11月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：方清国，男，汉族，1946年4月22日生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社。
负责人：谭维海，职务社长。
原告许成成诉被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月19日受理后，依法由本院审判员张雷适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告许成成及其委托代理人方清国，被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社的负责人谭维海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许成成诉称：原告母亲是被告社集体经济组织成员，原告出生时户口随父亲落户在新疆，后因读书将户口迁入被告社，应系被告集体经济组织成员。被告因土地被占用而取得土地流转租金，但在分配时未向原告分配集体资产。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告集体资产分配款1100元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社辩称：原告户口迁入被告社时出具了承诺书，承诺不参与被告社集体资产分配，原告之前也未参与分配集体资产，故不应参与被告社集体资产分配。
经审理查明：原告出生于1991年11月12日生，出生时户口随父亲落户在新疆，原户籍地在新疆维吾尔族自治区博乐市小营盘镇乌兰克日木东村。原告母亲涂勋梅户口在被告社，是被告社集体经济组织成员。2007年1月25日，原告因读书需要将户口迁入被告社，并在巴福镇中学读书毕业。原告户口迁入后，一直随母亲在该社生产生活。
被告集体的荒地因被政府占用而向外流转并收取租金，被告将所收取的土地流转租金作为集体资产进行分配。被告自2008年至2015年共向本社有集体经济组织成员资格的成员分配人均合计1600元，被告未向原告分配集体资产。
被告持有落款人为涂勋梅和许成成、落款日期为2006年12月2日的保证书1份，陈述涂勋梅的儿子许成成为了回重庆读书，将户口从新疆迁入本社落户，入户后保证不参与本社集体资产分配、不分取土地承包和经济收入。原告陈述该承诺书不是由涂勋梅和原告签字，而是由原告的外祖父代签，且未取得涂勋梅和原告的同意。
新疆维吾尔族自治区博乐市小营盘镇乌兰克日木东村村委会在本案中出具证明1份，陈述该村村民许成成户口于2007年1月25日从该村迁出，许成成在该村没有分到土地，也没有享受村上任何待遇。
以上事实有原告许成成提供的户口本、集体资产分配明细表、证明，被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社提供的保证书，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，原、被告之间的争议焦点即为原告是否具有被告集体经济组织成员资格以及是否有权参与被告集体资产分配。集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口作为判断的一般原则。
原告户籍原在新疆维吾尔族自治区博乐市小营盘镇乌兰克日木东村，在原集体经济组织没有取得承包地，在户口迁出后也没有参与原告集体经济组织的集体资产分配。原告母亲涂勋梅户口在被告社，是被告社集体经济组织成员，原告因读书需要而将户口迁入被告社，原告作为未成年人在户口迁入后一直随母亲在被告社生产生活，故原告依法应该取得被告社集体经济组织成员资格，有权作为被告集体经济组织成员参与被告集体资产分配。
原告作为被告集体经济组织成员享有的合法权益，不能在原告迁入户口时被要求作为迁入户口的条件出具承诺予以放弃，被告也不能以原告的监护人或外祖父在原告户口迁入时出具的承诺书作为不向其分配集体资产的理由。《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现被告未向原告平等分配集体资产，已经侵犯了原告集体经济组织成员权益，依法应该承担侵权责任，故对原告要求被告给付集体资产分配款1100元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社于本判决生效后10日内给付原告许成成集体资产分配款1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告重庆市九龙坡区巴福镇西和村5社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一八年五月三十日
书记员 李丹琪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4397号
申请人：李庆云，女1965年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邱子忠，男，1959年10月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邱友存，男，1984年9月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：邱友娜，女，1987年8月7日生，汉族，住山东省沂南县。
申请人李庆云与被申请人邱子忠、邱友存、邱友娜民间借贷纠纷一案，李庆云于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人邱子忠、邱友存、邱友娜价值35万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人邱子忠、邱友存、邱友娜价值35万元的财产（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 李美君
山东省平原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1426刑初24号
公诉机关山东省平原县人民检察院。
被告人荆田友，男，1966年5月27日出生，汉族，初中文化，党员，村党支部书记，户籍地及住址地为山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被平原县公安局取保候审，2017年2月27日被平原县人民检察院决定取保候审。
平原县人民检察院以德平检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人荆田友犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员詹文天出庭支持公诉，被告人荆田友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人荆田友于2016年9月6日13时左右，无证酒后驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，行至平原县三唐乡刘屯附近时，被平原交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，荆田友血液中乙醇成分含量为135.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人荆田友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、发破案经过、呼气检测报告单等，证人荆某1、荆某2证言，德州市公安局物证鉴定研究中心物证检验鉴定意见、查获视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荆田友在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人荆田友的指控成立。鉴于被告人荆田友能如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可予以从轻处罚。鉴于对其适用缓刑没有再犯罪的危险，为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人荆田友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁 帅
二〇一七年三月十六日
书记员 于俊婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第2614号
申请执行人林浩，居民。
被执行人刘永华，居民。
本院在执行申请人林浩与被执行人刘永华民间借贷纠纷一案中，被执行人刘永华应归还申请人借款本金9万元并支付利息。本院在执行中已拍卖登记在刘永华、赖三妹名下的新罗区华莲路多特花园2幢305室，成交款为72万元，但该款尚不足以清偿兴业银行龙岩分行在该房产上的抵押债权。此外，被执行人刘永华无其他可供执行的银行存款、车辆等财产。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第2614号案的本次执行程序终结，若被执行人还有其他财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 振 德
二〇一四年十月二十三日
书记员 黄霞霞（代）
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2400号
申请执行人：邓学刚，男，汉族，1963年1月18日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：谢朝江，男，汉族，1967年6月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：白剑，男，汉族，1963年11月6日出生，住四川省宜宾市江安县。
被执行人：刘晓波，男，汉族，1965年12月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行邓学刚申请执行谢朝江、白剑、刘晓波民间借贷纠纷一案中，邓学刚提供担保，申请对谢朝江、白剑、刘晓波的财产采取保全措施。于2016年3月1日作出的（2016）川1502民初857号民事裁定，一、查封了提供担保人邓学刚所有的位于宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区33幢3层2单元2号房屋（建筑面积142.08平方米）、邓学刚所有的位于宜宾市翠屏区都长街40号2幢2单元3层18号房屋（建筑面积90.11平方米），二、查封了保证人廖正梅所有的车牌号为川QU×号的途锐越野车和车牌号为川QU0×号的雪佛兰轿车。现因邓学刚诉谢朝江、白剑、刘晓波民间借贷纠纷一案的（2016）川1502民初857号民事判决书已经发生法律效力，邓学刚于2016年8月1日向本院申请执行，并要求对提供担保的财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下:
一、解除宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初857号民事裁定对提供担保人邓学刚所有的位于四川省宜宾市翠屏区南岸西区外江路碧峰园小区33幢3层2单元2号房屋（建筑面积142.08平方米）、邓学刚所有的位于四川省宜宾市翠屏区都长街40号2幢2单元3层18号房屋（建筑面积90.11平方米）两处房屋的查封。
二、解除保证人廖正梅所有的车牌号为川QU×号的途锐越野车和车牌号为川QU0×号的雪佛兰轿车。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘勇
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初304号
原告：崔庆彬，男，1961年7月25日出生，汉族，个体工商户，现住黑河市爱辉区。
被告：黑河市当当投资有限公司（曾用名“黑河市當當投资担保有限公司”）。
统一社会信用代码91231100688869475N。
住所地：黑河市合作区龙滨路**号。
法定代表人：王建宏，该公司总经理。
被告：王建宏，男,1965年4月30日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
被告：万春晓，女，1962年9月28日出生，汉族，个体，现住黑河市合作区。
原告崔庆彬与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓、王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔庆彬到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告偿还原告借款本金900,000元；2.请求判令三被告偿还自2015年10月起按照年利率24%给付利息至本金实际付清时；3.诉讼费由三被告负担。
事实与理由：三被告经营黑河市当当投资有限公司，所借款项用于购买黑河市乾通汽车贸易城。2015年3月14日，原告按照三被告提供的银行卡号汇款900,000元，约定年利率24%，按月付息；如果原告急需取回资金，提前3天通知被告。三被告仅给付至2015年9月的利息。此后未再给付利息。现原告急需回款，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2014年3月12日，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议，约定被告黑河市当当投资有限公司向乙方崔庆彬借款900,000元，约定月利率2%，按月付息。王建宏、万春晓在借款人处签名，加盖黑河市当当投资有限公司公章。被告给付利息至2015年9月。
本院认为，原告与被告黑河市当当投资有限公司签订借款协议书，万春晓作为借款人在合同上签字，向原告借款900,000元的事实清楚，有双方签订的借款协议书、收款收据为证证实，应认定在原告与被告黑河市当当投资有限公司、万春晓之间存在民间借贷关系，故原告请求被告黑河市当当投资有限公司、万春晓偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应该支持；王建宏为被告黑河市当当投资有限公司法定代表人，在借款协议书上签字，应认定为职务代理行为，不应认定为个人行为，故原告请求被告王建宏承担偿还借款本息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一|、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓给付原告崔庆彬借款本金900,000元，于本判决生效后3日内付清；
二、被告黑河市当当投资有限公司、万春晓自2015年10月12日起按月利率2%、所欠本金数额给付原告崔庆彬利息，至本金实际付清之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,400元（减半收取）由被告黑河市当当投资有限公司负担、万春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一八年四月十八日
书记员 李业兴
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更309号
罪犯段明，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，居住地山东省聊城市东昌府区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）烟福刑初字第76号刑事判决，以被告人段明犯行贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月11日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月2天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段明的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯段明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯段明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，�犯段明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯段明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉昌
审判员 白月辉
审判员 张婷婷
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更309号罪犯段明，男，1985年3月13日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，居住地山东省聊城市东昌府区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市福山区人民法院于二○一三年七月二十四日作出（2013）烟福刑初字第76号刑事判决，以被告人段明犯行贿罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年7月11日起至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进�了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年6个月2天，已兑现记功奖励二次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯段明的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯段明在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯段明的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，�犯段明在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯段明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年7月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王吉昌审判员  白月辉审判员  张婷婷二〇一七年一月二十三日书记员  王 元
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终3218号
上诉人（原审被告）：淮安市鸿祥物业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区机场路46号。
法定代表人：曹小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂林，江苏尚淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:吴小芹，女，1976年6月26日生，汉族，住淮安市清浦区。
上诉人淮安市鸿祥物业管理有限公司与被上诉人吴小芹劳动争议纠纷一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初字第1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人淮安市鸿祥物业管理有限公司于2016年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人淮安市鸿祥物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人淮安市鸿祥物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人淮安市鸿祥物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许玉虎
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈玲玲
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法立民终字第219号
上诉人（一审原告）蒋正儒，男，汉族，湖南省道县。
被上诉人（一审被告）蒋流四，男，汉族，湖南省道县。
上诉人蒋正儒因与被上诉人蒋流四物权确认纠纷一案，不服道县人民法院（2015）道法民初字第942号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，原、被告对所争议的房屋均未办理相关登记取得使用权和所有权，应到有关部门办理产权。产权确认属有关部门处理，不属于民事法律调整的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定驳回原告蒋正儒的起诉。
裁定送达后，上诉人蒋正儒不服一审裁定，上诉人认为其在建房时并没有法律、政策规定需要办理登记手续，小江口路两侧村组大多数房屋都未办理登记手续，故上诉人对本案诉争房屋享有所有权。由于被上诉人无理侵占上诉人房产，请求依法撤销湖南省道县人民法院裁定，重新审理。被上诉人蒋流四未提交书面答辩意见。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第三十条：“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”和第三十三条：“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，上诉人作为本案的利害关系人，诉争房屋虽尚未办理产权登记手续，但可以其建造房屋的事实行为为依据，请求人民法院确认其对诉争房屋应享有的实体权利。原审法院以产权确认不属于民事法律调整的范围为由驳回原告蒋正儒的起诉，适用法律不当，故上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第942号驳回起诉的民事裁定；
二、本案由湖南省道县人民法院继续审理。
（本页无正文）
审 判 长 吴 斌
审 判 员 蒋胜毅
代理审判员 韩 丁
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 蒋 媚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋中中法商终字第284号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。
负责人李志雄，经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王晓�，男，1984年8月14日生，汉族。
委托代理人赵剑楠，山西语道律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司（以下简称人保晋中公司）因保险合同纠纷一案，不服榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，王晓俊为晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂重型半挂牵引车所有人，2013年4月l6月，王晓俊为晋Ｋ×××××车在人保晋中公司投保了机动车交强险，保险期间为2013年4月l9日至2014年4月18日。为晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂重型半挂牵引车在人保晋中公司投保了机动车损失险、三者险等险种，其中主车损失险责任限额为216810元，挂车损失险责任限额为88200元，保险期间均为2013年5月14日至2014年5月13日，并投保了公路货物运输定额保险一份，责任限额为10000元，保险期间为2013年4月17日至2014年4月16日。2014年3月22日15时许，王晓俊驾驶晋Ｋ×××××号陕汽重型半挂牵引车牵引晋KQ3**挂川腾重型厢半挂货车，行驶至汾屯线平遥县梁家滩路段时，掉入路东的边沟内，车上所拉货物散落在边坡上，造成了货车、货物及路东附近居民网线损坏。对此事实，平遥县公安局交通警察大队作出了事故证明。在案件审理过程中，王晓俊申请对晋Ｋ×××××、晋KQ3**挂车车损及停运损失进行鉴定，原审法院司法技术辅助中心委托榆次司法鉴定中心进行鉴定，结论为鉴定标的在鉴定基准日2014年3月22日的损失金额为125830元，车辆每月的平均营运纯收入为19500元，折合人民币约650元／日。庭审中，王晓俊主张车辆损失费125830元，提交事故证明、司法鉴定报告各一份；停运损失91000元，提交保险报案单、司法鉴定报告各一份，计算140天；施救�12000元，提交施救票据2张；赔偿网线光缆损失费4500元，提交赔偿款收据一份；货物损失费10000元，提交货物调运单2张，发运单1张；鉴定费8500元，提交交费收据2张。人保晋中公司对王晓俊提交的车辆保单、事故证明、机动车登记证明无异议，对车损应扣除5%的残值，对停运损失的鉴定持有异议，认为市场调查没有证据体现，月收入标准没有评估计算的方法，鉴定不客观。施救费无异议，对网线光缆赔偿款有异议，无法确认梁海飞是权利人，也无法确认其真正收到了此笔赔款。对货物损失不予认可，因为货运保单明确约定保障内容为原煤、煤炭及其他煤制品，而王晓俊提交的发运单产品类型为尾矿，但加盖的印章表明货物为铝矾土，而非煤制品，调运单显示为尾矿。鉴定费保险公司不承担。上述事实，有双方当事人陈述、投保单、交通事故责任认定书、司法鉴定报告、收条及相关单据等证据在卷佐证，已经当庭质证和审查，可以采信。原审认为，王晓俊向人保晋中公司投保并缴纳保费，人保晋中公司向投保人出具保单，双方保险合同关系成立。该合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反国家法律强制性规定，为有效合同，受法律保护。在保险合同履行过程中发生保险事故致王晓俊车辆损毁及货物损失，人保晋中公司应依约赔付王晓俊保险理赔款。王晓俊主张的车辆损失费、施救费、鉴定费，证据充分，数额适当，应予支持。关于王晓俊主张的网线光缆赔偿款，交警部门的事故证明证实此次交通事故确实造成了附近居民网线损坏，故该赔款事实符合客观实际，应予支持。关于王晓俊主张的货物损失费，因其不能举证证明其运输货物为符合货运保单明确约定的原煤、煤炭及其他煤制品，故难以支持。王晓俊的停运损失主�，在事故发生后及时向人保晋中公司报案，根据《保险法》的规定，人保晋中公司应在30日内对毁损车辆定损，但一直未进行定损。王晓俊因停运造成损失系客观事实，但其主张停运时间应在车损鉴定及修复的合理期限内，依此确定为115天，停运损失为74750元，以上各项共计225580元，应由人保晋中公司在交强险责任限额内赔付2000元，在三者险责任限额内赔付2500元，在机动车损失险责任限额内赔付221080元。原审判决如下：人保晋中公司于判决生效后十日内在保险责任限额内赔付王晓俊险金225580元。
宣判后，人保晋中公司不服，提起上诉，请求依法改判上诉人不承担停运损失、车损残值共计81041.5元，由被上诉人承担诉讼费。主要理由是：上诉人承担停运损失是错误的，原审未扣除残值是错误的。王晓俊答辩称同意原审判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方对本案所涉事故发生的事实和交通事故认定书均无异议，本院予以确认。被上诉人因车损致停运而造成损失是客观事实，而上诉人未在法定期限内定损致停运损失扩大，应承担相应的赔偿责任，上诉人主张其不承担停运损失于法无据，但停运损失期限应是车损修复的合理期限，结合上诉人提交的车辆维修票据及车损鉴定报告证据载明时间，停运损失期限确定为99天较妥，原审认定115天不妥应予核减。关于上诉人主张应扣减残值，其未提交证据佐证应扣除金额且被上诉人称其主张的车损已将残值扣减，上诉人该主张证据不足，本院难以支持。综上，原审认定事实基本清楚、适用法律正确，但对被上诉人停运损失期限认定不妥，本院予以纠正，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销榆次区人民法院（2014）榆商民一初字第107号民事判决；
二、限人保晋中公司于本判决生效后十日内赔付王晓俊保险金215180元。
一审案件受理费5077元，专递费360元，二审案件受理费1830元，共计7267元，由人保晋中公司承担6177元，王晓俊承担1090元。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
代理审判员 胡 睿
代理审判员 申子西
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 烨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督355号
申请人：重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号。统一社会信用代码915001077530560415。
法定代表人：高仲，该公司董事长。
委托代理人：钟燕梅，该公司工作人员。
委托代理人：尹虹，该公司工作人员。
被申请人：姜安帆，男，1987年10月9日出生，住重庆市九龙坡区剑龙北路*号隆鑫西城汇3-1401，公民身份号码5110231987********。
申请人重庆隆鑫物业管理有限公司与被申请人蒋安帆支付令纠纷一案，本院立案后，申请人于2018年8月7日向本院撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序。本案中，在被申请人姜安帆收到支付令前，申请人重庆隆鑫物业管理有限公司向本院撤回申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 员 项 毅
二〇一八年八月七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1025号
原告：古浪县农村信用合作联社，住所地古浪县古浪镇建设路。
法定代表人:景舜时，该联社理事长。
委托诉讼代理人:李新海，男，系该联社大靖信用社主任。
被告：张树众，男，1978年7月23日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
被告：甘建元，男，1974年8月5日生，汉族，甘肃省古浪县农民。
原告古浪县农村信用合作联社诉被告张树众、甘建元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告古浪县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告古浪县农村信用合作联社负担。
代理审判员 亢永庚
二〇一六年十月八日
书 记 员 曾祥昭
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1023执482号
申请执行人周永杰，男，汉族，1985年8月20日生，住许昌市魏都区。
被执行人郭宏伟，男，汉族，1973年7月27日生，住许昌市魏都区。
被执行人孙新朋，女，汉族，1975年3月6日生，住址同上。
被执行人宋冬华，男，汉族，1972年11月13日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宏伟、孙新朋、宋冬华银行存款、收入135.4480万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一七年四月二十五日
书记员 葛现军
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1023执482号申请执行人周永杰，男，汉族，1985年8月20日生，住许昌市魏都区。被执行人郭宏伟，男，汉族，1973年7月27日生，住许昌市魏都区。被执行人孙新朋，女，汉族，1975年3月6日生，住址同上。被执行人宋冬华，男，汉族，1972年11月13日生，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2016）豫1002民初4093号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定,裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭宏伟、孙新朋、宋冬华银行存款、收入135.4480万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙飞虎二〇一七年四月二十五日书记员  葛现军
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初9743号
原告：韩盈芳，女，汉族，1952年6月22日出生，住西安市蓝田县。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西绿环物业发展有限公司。住所地：西安市雁塔区小寨西路皇家公馆第*幢*单元**层*****号房。
法定代表人：郑长军，该公司总经理。
委托代理人：党辉荣，陕西森淼律师事务所律师。
原告韩盈芳与被告陕西绿环物业发展有限公司（以下简称绿环物业公司）劳动争议纠纷一案，韩盈芳对西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的市雁劳仲不字[2016]第137号不予受理通知书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩盈芳及其委托代理人文自进，被告绿环物业公司的委托代理人党辉荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩盈芳诉称，其于2011年5月到被告处上班，任保洁工作，月工资2300元。原告自2011年5月至2016年4月严格按照被告单位的规章制度工作，从未违反过被告单位的规章制度。被告自2011年5月至2016年4月期间未给原告缴纳社会保险，拒不支付2016年4月工资，2011年5月至2016年4月期间的加班工资及经济补偿金，同时被告于2016年4月无故强行不让原告上班。故请求依法判令：1、被告赔偿原告经济补偿金11500元。2、被告支付原告2016年4月工资2000元。3、被告支付原告自2011年5月至2016年4月加班工资50000元。
被告绿环物业公司辩称，其与原告之间没有劳动关系，故原告申请的经济补偿金及加班工资不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；原告4月份的工资已经发放，有银行流水证明。
经审理查明，2011年5月7日，原告韩盈芳入职被告绿环物业公司，从事保洁员工作，月工资标准为2200元。在职期间，被告未与原告签订书面合同，亦未为原告缴纳社会保险。2016年4月5日，原告离职。另查明，原告于1952年6月22日出生，2002年6月22日达到法定退休年龄。庭审中，原告认可被告已经支付原告2016年4月份工资367元，当庭放弃该项诉请。
上述事实，有市雁劳仲不字[2016]第137号不予受理通知书等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，本案争议的焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告于2002年6月22日达到法定退休年龄，2011年5月7日原告韩盈芳入职被告处时已达到法定退休年龄，双方不存在劳动关系。故对原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金11500元、自2011年5月至2016年4月加班工资50000元的诉请，本院依法不予支持。对于原告要求被告支付2016年4月份工资2000元，被告已经支付，且原告当庭放弃该项诉请，本院依法予以确认。综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告韩盈芳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴娜
审 判 员 朱华
代理审判员 成荔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王岩
打印：相丽华校对：王岩2016年月日送达
河南省许昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）许县行审字第00001号
申请执行人许昌县人口和计划生育委员会。
法定代表人王松臣，任主任。
被申请执行人王海军，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住许昌县。
被申请执行人董永慧，女，1973年6月12日出生，汉族，农民，住址同上。
关于申请人申请执行王海军、董永慧不履行行政征收决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条以及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第86条、第93条规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《许昌县人�征决字（2014）第154号社会抚养费征收决定书》。
审判长 海国强
审判员 朱继坤
审判员 杨合庆
二〇一五年二月十五日
书记员 范志楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0202民初3147号原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：广西柳州市潭中东路8号。负责人：曾祥宇，该支行行长。委托诉讼代理人：黄涛涛，广西银正律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁理，广西银正律师事务所律师。被告：樊某，住广西柳州市柳南区，被告：朱某，住广西柳州市柳南区，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行（以下简称工商银行高新支行）诉被告樊某、朱某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告工商银行高新支行的诉讼代理人梁理到庭参加诉讼。被告樊某、朱某经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行高新支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告于2010年11月17日签订的《个人借款/担保合同》；2.被告樊某向原告偿还借款本金207704.08元并支付利息（包含利息、罚息、复息）3362.02元，该利息（包含利息、罚息、复息）暂计至2016年7月26日，之后的利息（包含利息、罚息、复息）按上述《个人借款/担保合同》约定的利率计至债务清偿完毕之日止；3.被告樊某承担原告为实现上述债权而支付的律师代理费9997.97元；4.被告朱某对上述债务承担连带清偿责任；5.确认以二被告所有的抵押房产（坐落于飞鹅二路的房产）在处置后所得价款优先清偿上述贷款本息等以及发生的相关费用；6.本案诉讼费用由二被告承担。庭审过程中，原告当庭明确诉讼请求第4项要求被告朱某对被告樊某的上述债务承担共同还款责任。事实和理由：2010年11月17日，原告与被告樊某、朱某签订了一份《个人借款/担保合同》，约定：被告樊某向原告借款叁拾捌万元整（￥380000.00元）用于住房装修；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；执行年利率为6.14%，采用按月等额本息还款方式偿还贷款；借款人未按照合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率就收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，有权解除合同；贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担；被告樊某、朱某以其所有的位于广西柳州市飞鹅二路的房产提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、贷款人实现债权的费用等。2010年11月18日，原告与二被告就上述抵押房产办理了登记手续。2010年11月26日，原告依合同约定向被告樊某发放了上述贷款，履行了全部合同义务。但被告却未能按约履行还款义务，截至2016年7月26日，尚欠原告贷款本金207704.08元，利息（包含利息、罚息、复息）3362.02元，已经构成严重违约。依照合同约定，原告有权提起诉讼解除合同，要求被告樊某立即偿还全部借款本息，并承担原告实现上述债权而支付的律师代理费等费用。被告樊某与被告朱某系夫妻关系，应对债务承担共同清偿责任。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告樊某、朱某未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告樊某、朱某放弃答辩、举证和质证的权利。原告工商银行高新支行围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，截至2016年7月26日，被告樊某已累计逾期20期未按时足额偿还本息，尚欠原告贷款本金207704.08元，利息（包含利息、罚息、复息）3362.02元，原告为追索本案债权支出律师代理费9997.97元。再查明，被告朱某在被告樊某作为申请人的个人贷款申请调查审批表上申请人的配偶处签字，结合原告提交的结婚证复印件，本院确认被告樊某与被告朱某在向原告贷款时系夫妻关系的事实。本院认为，原告与被告樊某、朱某签订的《个人借款/保合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告樊某作为借款人未按期履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。《个人借款/担保合同》中明确约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布贷款提前到期，有权解除合同。截至2016年7月26日，被告樊某已累计逾期20期未按时足额偿还本息，故原告要求解除《个人借款/担保合同》，并要求被告樊某偿还原告贷款本金207704.08元，利息（包含利息、罚息、复息）3362.02元的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。之后的利息、罚息及复息根据合同的约定计至实际清偿之日止。律师代理费方面，合同中明确约定贷款人为实现债权而支出的律师费由借款人负担，故被告樊某还应承担原告为实现本案债权支出的律师代理费9997.97元。被告樊某向原告借款时与被告朱某系夫妻关系，该笔债务发生在双方婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，被告朱某应对被告樊某的上述债务承担共同清偿责任。被告樊某、朱某以其所有的位于广西柳州市飞鹅二路的房产为本案借款提供抵押，并与原告办理了抵押登记手续，若被告樊某、朱某不履行上述还款义务时，原告有权依法以上述抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。综上，本院对原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告樊某、朱某于2010年11月17日签订的《个人借款/担保合同》；二、被告樊某、朱某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金207704.08元；三、被告樊某、朱某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付利息（包含利息、罚息、复息）3362.02元（上述利息、罚息、复息暂计至2016年7月26日，之后至实际清偿之日止的利息、罚息、复息根据《个人借款/担保合同》的约定另计）；四、被告樊某、朱某于本判决生效之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费9997.97元；五、若被告樊某、朱某不履行上述债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权依法以位于广西柳州市飞鹅二路的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费4616元，公告费700元，合计5316元，由被告樊某、朱某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  蒙鹏燕人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  李 萍二〇一七年四月二十五日代书 记员  钟旭鑫
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初4442号
原告谢立新，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地涿州市。
委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告龚艳平，女，1973年9月16日出生，满族，户籍所在地天津市宝坻区。
委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告何艳平，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告谢立新诉被告龚艳平、何艳平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。
原告谢立新向本院提出诉讼请求，1、判决确认二被告龚艳平、何艳平于2016年8月16日所签订的房屋买卖合同（该房屋位于涿州市××小区××室，价值约110万）无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1994年6月，原告与被告何艳平在涿州市民政局依法登记结婚，婚后夫妻二人于2011年共同出资购买了位于涿州市××小区××室的房屋一套。2016年8月16日，在未经原告同意的情况下，二被告擅自签订房屋买卖合同，由被告何艳平将上述房屋出售给被告龚艳平。原告事后得知此事，当即表示不同意出售该房屋，并曾打电话给被告龚艳平，明确表示自己是房屋的共有权人，不同意出售该房屋。但二被告置之不理，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁判，以维护当事人的合法权益，确认二被告擅自签订的该房屋买卖合同无效。
本院经审查认为，（2016）冀06381民初3758号原告龚艳平诉被告何艳平、谢立新、第三人涿州市顺腾置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已在本案前立案，在前案审理中谢立新完全可以诉争合同无效为由提出抗辩，否认合同的履行，或直接在前案的审理中提起确认合同无效的反诉，与本案合并审理。谢立新另行提起本案诉讼，是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，根据“一事不再理”原则，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢立新的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙铁军
审 判 员 刘 静
代理审判员 邢 倩
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘 莹
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0681民初4442号原告谢立新，男，1969年2月9日出生，汉族，户籍所在地涿州市。委托代理人谢鹏，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。被告龚艳平，女，1973年9月16日出生，满族，户籍所在地天津市宝坻区。委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。被告何艳平，女，1973年9月1日出生，汉族，住河北省涿州市。原告谢立新诉被告龚艳平、何艳平确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法进行审理。原告谢立新向本院提出诉讼请求，1、判决确认二被告龚艳平、何艳平于2016年8月16日所签订的房屋买卖合同（该房屋位于涿州市××小区××室，价值约110万）无效；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：1994年6月，原告与被告何艳平在涿州市民政局依法登记结婚，婚后夫妻二人于2011年共同出资购买了位于涿州市××小区××室的房屋一套。2016年8月16日，在未经原告同意的情况下，二被告擅自签订房屋买卖合同，由被告何艳平将上述房屋出售给被告龚艳平。原告事后得知此事，当即表示不同意出售该房屋，并曾打电话给被告龚艳平，明确表示自己是房屋的共有权人，不同意出售该房屋。但二被告置之不理，为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法裁判，以维护当事人的合法权益，确认二被告擅自签订的该房屋买卖合同无效。本院经审查认为，（2016）冀06381民初3758号原告龚艳平诉被告何艳平、谢立新、第三人涿州市顺腾置地房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案已在本案前立案，在前案审理中谢立新完全可以诉争合同无效为由提出抗辩，否认合同的履行，或直接在前案的审理中提起确认合同无效的反诉，与本案合并审理。谢立新另行提起本案诉讼，是对已有完全保护途径的利益提出的一种重复保护方式，根据“一事不再理”原则，裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告谢立新的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静代理审判员  邢 倩二〇一七年一月三日书 记 员  刘 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1424号
本院在执行申请执行人曲希章与被执行人烟台市华宇物业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人烟台市华宇物业管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条规定，决定如下：
将被执行人烟台市华宇物业管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七�三月二十一日