wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初150号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年9月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月15日在广宗县被抓获，2015年12月15日至16日被羁押于广宗县看守所，同月16日被林州公安局民警押回林州并刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现押林州市看守所。
辩护人骆德森，河南地利律师事务所律师。
被告人陈某某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月17日被取保候审。
被告人张某乙，男，1985年5月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月4日到广宗县公安局投案，2016年3月4日至9日被羁押于广宗县看守所，同月9日被林州市公安局民警带走并取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、陈某某犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人骆德森、被告人陈某某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月初，在林州市市区，被告人张某甲、陈某某、张某乙通过虚构办理信用卡的事实先后骗取了被害人李某乙5200元、被害人郝某1000元、被害人王某2775元、被害人杨某330元，共计骗取被害人9305元人民币。案发后，被告人张某乙已退赔现金9305元至林州市公安局，林州市公安局已按照四被害人的损失予以全额退还。张某甲到案后如实供述了自己的主要罪行；张某乙、陈某某分别于2016年3月4日、2016年3月17日主动到广宗县公安局投案并如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，被告人张某甲、陈某某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有身份信息，广宗县公安局冯家寨派出所出具的证明，广宗县公安局刑事侦查大队二中队出具的证明，广宗县看守所临时羁押证明，搜查笔录及扣押物品清单，查询存款／汇款银行卡明细单，接受证据材料清单、勘验检查笔录、电话查询清单，林州市公安局接受证据材料清单及发还物品、文件清单，证人李某甲的证言，被害人李某乙、郝某、王某、杨某的陈述等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陈某某、张某乙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公私财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，陈某某、张某乙系罪责相对较轻的主犯。张某甲到案后如实供述了自己主要的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某某、张某乙主动投案并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。张某乙积极退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。关于辩护人所提张某甲悔罪，希望对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王绍莹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00009号
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路人民大厦5楼。
法定代表人陈术贤，局长。
委托代理人朱曦，男，汉族，湘潭市人。
被执行人苏明君，男，汉族，武汉市人。
申请执行人湘潭市安全生产监督管理局申请执行被执行人苏明君安全生产监督管理非诉行政处罚决定强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的（潭）安监管罚（2014）调查-6-2号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。查明2014年5月1日19时05分左右，武汉武大巨成结构股份有限公司在湘潭电机股份有限公司结构件事业部备料厂房维修过程中发生一起高处坠落事故，造成1人死亡，直接经济损失85.7万人民币。因苏明君系该公司总经理，对该事故应负主要责任人责任。申请执行人湘潭市安全生产监督管理局于2014年10月11日作出（潭）安监管罚（2014）调查-6-2号《行政处罚决定书》，依据《中华人民共和国安全生产法》第十七条第（一）、（四）、项及《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十八条（一）项、第四十三条第一款的规定，决定对被执行人进行如下处罚：对苏明君个人处上一年年收入30%的罚款，即人民币贰万肆仟元整。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市安全生产监督管理局遂于2014年12月10日向其送达了（潭）安监管催（2014）调查-6-2号《罚款催缴通知书》，限被执行人于收到该催缴通知书之日起十五日内自动履行（潭）安监管罚（2014）调查-6-2号《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人到期仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市安全生产监督管理局作出的（潭）安监管罚（2014）调查-6-2号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市安全生产监督管理局作出的（潭）安监管罚（2014）调查-6-2号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人苏明君自收到裁定书之日起3日内自动履行（潭）安监管罚（2014）调查-6-2号《行政处罚决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年三月九日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00009号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人何卓强。
委托代理人邓进贤。
被执行人周确。
被执行人莫春霞。
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局申请强制执行被执行人周确、莫春霞征收社会抚养费一案，经本院审查查明，被执行人周确、莫春霞于2014年4月1日登记结婚，但两人于2013年5月9日在长沙市岳麓区莲花中心卫生院生育了一个女孩，此时两人未领取结婚证且莫春霞尚未达到法定婚龄。该生育孩子的行为属于非婚生育，违反了《湖南省人口和计划生育条例》（以下简称《条例》）第十四条第三款的规定，根据《条例》第四十二条的规定，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2014年8月1日对被执行人作出岳含浦人口征（2013）38号《征收社会抚养费决定书》，并于8月4日送达两被执行人，决定对周确征收社会抚养费22732元，对莫春霞征收社会抚养费34098元，共计56830元，并确定在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。被执行人周确、莫春霞收到决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达了催告书，催告被执行人履行岳含浦人口征（2013）38号《征收社会抚养费决定书》确定的义务，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时为止被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局所作出的岳含浦人口征（2013）38号《征收社会抚养费决定书》事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应当准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市岳麓区人口和计划生育局作出的岳含浦人口征（2013）38号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧阳兵
审判员 刘翰旻
审判员 李秋莲
二〇一五年二月六日
书记员 周慧琴
山东省日照市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）日行初字第23号
原告梅文叶，男。
被告五莲县人民政府，住所地五莲县富强路101号。
法定代表人马维强，县长。
原告梅文叶诉被告五莲县人民政府行政撤销一案向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交日照市东港区人民法院审理。
审 判 长 尚 华
审 判 员 高月玉
人民陪审员 吕佐武
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 娜
福建省德化县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）德调确字第49号
申请人陈仁丰，男，成年，汉族，德化县人，住德化县。
申请人郭汉星，男，成年，汉族，德化县人，住永春县。
申请人陈仁丰与申请人郭汉星机动车交通事故责任纠纷一案，经德化县道路交通事故人民调解委员会组织调解后，申请人达成了调解协议。上述申请人于2014年1月27日向本院申请司法确认，本院受理后依法由独任审判员陈文东进行了审查。经审查，本院认为，申请人达成的调解协议，系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，该调解协议应确认合法有效。对于申请人的司法确认申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、申请人陈仁丰一次性赔偿给郭汉星医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失人民币11020元，定于2014年1月27日前一次性付清。
二、陈仁丰驾驶的轿车的车辆维修费由陈仁丰负责维修。
三、各方当事人不得就本次交通事故再次向对方主张赔偿的权利。
本司法确认裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法向德化县人民法院申请强制执行。
审判员 陈文东
二〇一四年一月二十七日
书记员 林雪辉
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初38号
原告刘爱棉，女，1962年9月1日出生，汉族，农民。
被告平顶山市城乡规划局。住所地：平顶山市湛河区开源路湛河桥南。
法定代表人陈光明，局长。
原告刘爱棉诉被告平顶山市城乡规划局不履行法定职责一案，本院于2016年5月5日向原告刘爱棉送达了受理案件通知书等材料，并向刘爱棉开具预收诉讼费用缴纳通知书，通知书上载明了交款期限，并告知其如不按期交纳诉讼费，将按自动撤诉处理。期限届满后，刘爱棉仍未缴纳诉讼费，也未申请减缓免诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 甄松淼
审 判 员 薛秋月
人民陪审员 马少培
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱梦幻
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初4号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年4月28日出生，居民身份证号码5110281987********，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，无业，住隆昌县石燕桥镇下街***号附*号。2015年10月13日因本案被隆昌县公安局取保候审。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人张涛张某甲犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派检察员邓辉、代理检察员曾惜出庭支持公诉，被告人张涛张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控：
2015年9月11日9时05分许，被告人张涛张某甲在明知自己无驾驶机动车资格的情况下，违规驾驶浙AAR3**号面包车从隆昌县石燕桥镇往李市镇方向行驶，行驶至305省道3KM＋800M处时，与横过道路的被害人张文玉张某乙相撞，造成张文玉张某乙受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人张涛张某甲主动报警，并将被害人张文玉张某乙送到李市镇卫生院救治，后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定：被害人张文玉张某乙系因交通事故致多肋骨折血气胸，呼吸循环衰竭死亡。经道路交通事故认定：被告人张涛张某甲对本次事故承担主要责任；被害人张文玉张某乙对本次事故承担次要责任。
上述事实，被告人张涛张某甲在开庭审理过程中亦无异议。有隆昌县公安局立案决定书、到案说明、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录及照片，有被告人的户籍证明、供述，有证人葛志容葛某某、朱攀朱某甲、朱泽芬朱某乙、谭雪谭某某、李祖良李某某、曾玉兰曾某某、郑晓丽郑某某、黄颖黄某某、陶立友某某的证言等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张涛张某甲无证驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后自首，赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张涛张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运州
二〇一六年一月十五日
书记员 吴登丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1405号
上诉人（原审原告）：权增祥。
委托代理人：段建勋。
委托代理人：周志刚。
委托代理人：陈吉禄。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人权增祥为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人权增祥的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告权增祥的诉讼请求。案件受理费10元由原告权增祥负担。
上诉人权增祥上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人权增祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1405号
上诉人（原审原告）：权增祥，住广阳区。
委托代理人：段建勋，住廊坊市。
委托代理人：周志刚，河北省廊坊市广阳区建国道群华里6条12号。
委托代理人：陈吉禄，河北省廊坊市广阳区文明路文明里1栋4单元301室。
被上诉人（原审被告）：廊坊市人民医院，地址为廊坊市新华路**号。
法定代表人：张宝东，职务院长。
委托代理人：靳凤山，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人：李阳，系该单位职工。
上诉人权增祥为与被上诉人廊坊市人民医院劳动争议纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2014）广民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人权增祥的委托代理人段建勋、周志刚、陈吉禄，被上诉人廊坊市人民医院的委托代理人靳凤山、李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，且原、被告均在实际履行。原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，没有相应的人事编制。另查明，被告廊坊市人民医院按月向原告发放工资，原告主张被告拖欠工资、奖金并未提供有效证据。
一审法院认为，原告在被告医院工作多年，双方多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，原告与被告已经签订了新一轮的固定期限劳动合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效，且原、被告均在实际履行，因此原告关于与被告补签无固定期限劳动合同以及要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持；原告的用工性质为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被告之间是劳动关系，并非人事关系，没有相应的人事编制，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而并非差别待遇，原告未能提供有效证据证明被告拖欠其工资及奖金，故原告主张被告向其支付拖欠的工资、奖金、福利待遇及相关利息，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条的之规定，判决：驳回原告权增祥的诉讼请求。案件受理费10元由原告权增祥负担。
上诉人权增祥上诉主张，1、本案为劳动争议纠纷，应依照劳动合同法作为判决依据；2、上诉人在被上诉人处工作多年，已连续签到数次固定期限劳动合同，被上诉人欺骗手段迫使上诉人签订固定期限劳动合同，应予纠正，应依照法律规定签到无固定期限劳动合同；3、上诉人既然在被上诉人处工作，就符合当时的入职要求，被上诉人没有提供上诉人入职时低于当时入职要求的证据，上诉人与同工职工不存在劳动关系差异，被上诉人应支付相应工资、奖金及利息；4、被上诉人违反劳动合同法规定，应支付相应期限内的双倍工资；故请求撤销一审判决，依法改判被上诉人与上诉人补签无固定期限劳动合同，依法判令被上诉人支付相应期限内拖欠的工资、奖金、双倍工资、利息，并判令被上诉人在劳动关系存在期内按同工人员平均工资、平均奖金及相应福利待遇按月支付上诉人；诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人廊坊市人民医院答辩称，1、双方于2014年3月4日签订固定期限劳动合同，双方均无异议，是双方的真实意思表示，符合平等自愿、协商一致的原则，合法有效，上诉人提出签订无固定期限劳动合同，违背诚实信用原则，被上诉人不应与上诉人补签无固定期限劳动合同；2、被上诉人已将劳动报酬发放给上诉人，并不存在拖欠工资、奖金、利息等情形，上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，应受劳动法、劳动合同法等调整，上诉人作为被上诉人处职工家属，其招录标准与其他编制人员由较大差异，现其劳动报酬与其能力、技术水平相适应，上诉人主张工资、奖金待遇等同于编制人员或综合条件不同人员的诉求不应得到支持；3、双方劳动合同在2013年12月31日到期后，经双方协商，于2014年3月4日签订书面劳动合同，不存在拒不签订劳动合同的情形，根据相关司法解释的规定，在双方已签订劳动合同后，被上诉人不应再行支付上诉人双倍工资；4、上诉人为事业单位聘用的具有劳动关系的劳动者，与被上诉人处其他事业单位编制人员的管理、报酬等内容由不同的管理规范调整，且不同类别人员的待遇差异是因国家政策、人事、财政政策等导致，现法律亦未有明确法律规定予以调整，且在双方就劳动报酬已进行协商的情形下，不宜再行调整。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，上诉人在被上诉人处提供劳动多年，双方亦多次签订固定期限劳动合同，2014年3月，双方经协商后又签订固定期限劳动合同，从双方提供的证据来看，该合同系双方真实意思表示，不存在《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条劳动合同无效或者部分无效的情形，该合同应合法有效，因双方已实际履行该劳动合同，故上诉人关于与被上诉人签订无固定期限劳动合同的诉讼请求不应再予支持；最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）第十六条规定，“劳动合同期限届满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位没有表示异议的，视为双方愿意以原条件继续履行劳动合同，一方提出中止劳动关系的，人民法院应当支持”。依据劳动法第二十条的规定，用人单位应当与劳动者签订无固定期限劳动合同而未签订的，人民法院可以视为双方之间存在无固定期限劳动合同关系，并以原劳动合同确定双方的权利义务关系。通过双方一、二审的陈述以及提供的证据证实，双方2014年3月4日签订固定期限劳动合同时，双方已就劳动报酬达成协议，被上诉人已按照双方约定及时给付相应劳动报酬，上诉人未提供证据证实被上诉人违反合同约定拖欠工资、奖金、双倍工资、利息，故上诉人关于支付工资、奖金等请求不应予以支持；上诉人与被上诉人签订劳动合同，双方形成劳动关系，被上诉人为事业单位，正式人员为差额编制，上诉人为编外聘用人员，其入职条件也与具有人事编制的员工有所差异，而工资待遇的差异是由于国家人事、财政政策等原因导致的，现在并无明确的法律及相应的国家政策就不同类别的人员享受同等待遇予以明确规定前提下，上诉人关于同工同酬的诉求不属于法院受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人权增祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 李成佳
代理审判员 杨 莉
二〇一四年十一月八日
书 记 员 高 鹏
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第00264号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司。
法定代表人：管鹏飞，该公司总经理。
委托代理人：李国红，该公司副总经理。
委托代理人：吴中月，安徽永城律师事务所律师。
被告：卢从俊，男，汉族，1983年5月10日出生，住安徽省和县。
本院在审理原告巢湖拓新物业管理有限公司与被告卢从俊物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖拓新物业管理有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一五年二月二十八日
书记员 周盼盼
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第2805号
原告李某某，女，1987年1月13日出生，汉族。
原告肖某某，男，1986年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 何国英
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 胡榆洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商外初字第20号
原告：东阳市新大新手袋有限公司。住所地：浙江省金华市东阳市千祥镇甘棠村下甘棠。
法定代表人：邵永升，该公司董事长。
委托代理人：岳振宏，浙江波宁律师事务所律师。
委托代理人：茅迪群，浙江波宁律师事务所律师。
被告：骏力贸易香港有限公司（SUNRICHTRADERSLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀东部科学馆道14号新文华中心A座8楼（8／F，TOWERA，NEWMANDARINPLAZA，14SCIENCEMUSEUMROAD，TSIMSHATSUIEAST，KOWLOON，HONGKONG）。
法定代表人：GIDWANIDINESH，该公司董事。
委托代理人：李立，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：许壮，广东君厚律师事务所律师。
本院在审理原告东阳市新大新手袋有限公司与被告骏力贸易香港有限公司（SUNRICHTRADERSLIMITED）买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市新大新手袋有限公司撤回起诉。
本案受理费27663元，减半收取13831.50元，由原告东阳市新大新手袋有限公司负担。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年十二月十七日
代书 记员 张晓颖
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3073号
罪犯向阳，男，1960年3月13日生，侗族，贵州省铜仁市人，大专文化，现在贵州省都匀监狱六监区服刑。
2007年9月6日贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2007）铜中刑初字第56号刑事判决，认定被告人向阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金8000元（已履行）。该犯不服，提出上诉。2007年12月29日贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第244号刑事判决，维持对该犯的原判决。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2007年1月2日起至2019年1月1日止）。2010年9月26日本院作出（2010）黔南刑执字第3544号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2012年8月31日本院作出（2012）黔南刑执字第4070号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2016年7月1日止）。
2014年11月5日执行机关贵州省都匀监狱以罪犯向阳在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向阳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯向阳在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯向阳假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向阳予以假释（假释考验期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十二月三日
书记员 杨 墨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初118号
原告重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码：91500107554078109W。
法定代表人杜娟，职务总经理。
被告曾德胜，男，1971年8月20日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司诉被告曾德胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2016年2月26日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 何福根
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 陈 彬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3272号
原告周玲芳。
委托代理人（特别授权）陈宝坤，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告许森标。
被告杨文艳。
被告章海潮。
原告周玲芳与被告许森标、杨文艳、章海潮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，由审判员李蕊依法适用简易程序进行审理，并于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告周玲芳的委托代理人陈宝坤到庭参加诉讼。被告许森标、杨文艳、章海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周玲芳诉称，被告许森标与被告杨文艳原系夫妻关系。2015年2月1日两被告以做生意资金短缺为由向原告借款120000元，并出具借款协议一份，被告章海潮为此借款的长期担保人，于2015年7月31日前归还此款。而借款届满后，被告久拖未予归还，原告曾数次催讨未果，现原告诉请法院判令第一、第二被告共同归还借款12万元，第三被告承担连带清偿责任，并支付按双方约定自2015年8月1日起至被告归还借款完毕之日止的利息，利随本清；本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭发表答辩意见，亦未在举证期限内向本院递交书面证据。
经审理查明，2015年2月1日，原告与三被告签订借款协议一份，协议载明被告许森标、杨文艳向原告周玲芳借到人民币120000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率四倍，借款期限为6个月并承诺如于2015年7月30日前未归还此款，自愿承担以下法律后果：约定由绍兴市上虞区人民法院管辖；出借人为实现本次债权所需用包括但不限于律师费、财产保全费、交通费都由借款人承担。被告章海潮在担保人处签名，并有文字注明担保人长期有效。借款到期后经原告多次向三被告催讨未果，故成讼。
另查明，被告许森标、杨文艳借款时系夫妻关系，二被告于2015年5月22日解除婚姻关系。
以上事实由原告提供的借款协议一份、婚姻档案摘录两份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款；被告许森标、杨文艳在原告催讨后未及时返还借款，显属违约，理应承担归还本金的违约责任。故原告要求被告许森标、杨文艳返还借款120000元及的诉讼请求，本院予以支持；现原告主张被告许森标、杨文艳按双方约定的中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期借款利息，亦符合相关法律规定，本院予以支持；债务人不履行债务时，保证人应当按照约定承担保证责任，现原告要求被告章海潮对本案债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告许森标、杨文艳、章海潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许森标、杨文艳应归还原告周玲芳借款人民币120000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告许森标、杨文艳应支付原告周玲芳借款120000元自2015年8月1日至判决确定履行之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，利随本清；
三、被告章海潮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，帐号：09×××13－9008，逾期不交以自动撤回上诉处理）。
审判员 李 蕊
二〇一六年五月三十一日
书记员 王春芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初3832号
原告：重庆惠申橡塑有限公司，住重庆市长寿区晏家齐心东支路6号1#厂房1-1。统一社会信用代码915001077815935575。
法定代表人：姚泽惠，具体职务不详。
被告：重庆艾迪维尔科技有限公司，住重庆市北部新区高新园水星B座北翼6楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：刘静，具体职务不详。
被告：蒋德明，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚村55号1-3。
本院在审理原告重庆惠申橡塑有限公司与被告重庆艾迪维尔科技有限公司、蒋德明民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邢海龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 廖 芮
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初3832号原告：重庆惠申橡塑有限公司，住重庆市长寿区晏家齐心东支路6号1#厂房1-1。统一社会信用代码915001077815935575。法定代表人：姚泽惠，具体职务不详。被告：重庆艾迪维尔科技有限公司，住重庆市北部新区高新园水星B座北翼6楼，统一社会信用代码不详。法定代表人：刘静，具体职务不详。被告：蒋德明，男，1963年6月14日出生，汉族，住重庆市南岸区珊瑚村55号1-3。本院在审理原告重庆惠申橡塑有限公司与被告重庆艾迪维尔科技有限公司、蒋德明民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定的期限内缴纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  邢海龙二〇一七年五月八日书 记 员  廖 芮
贵州省黄平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄非诉审字第24号
申请人：黄平县卫生和计划生育局，住所地：黄平县新州镇。
法定代表人：吴刚，该局局长。
委托代理人：王忠书，该局政策法规股负责人。
被申请人：吴礼松，男，1973年10月24日生，汉族，贵州省黄平县人。
被申请人：徐佐珍，女，1979年6月29日生，汉族，贵州省黄平县人。
申请人黄平县卫生和计划生育局2015年8月10日向本院提出申请，
请求依法强制执行其于2015年5月5日作出的黄卫计征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定。本院于8月10日受理后，依法组成合议庭对申请人的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人吴礼松与前妻于2002年1月28日生育第一个子女。2007年11月13日吴礼松与徐佐珍办理结婚登记再婚（徐佐珍系初婚），婚后于2008年9月29日生育第二个子女，后于2010年1月因病死亡；2011年9月21日生育第三个子女；2015年3月4日生育第四个子女。被申请人生育的子女不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三十六之规定，其生育行为构成违法生育一个子女。
上述事实有：1、当地政府人口和计划生育家庭档案卡；2、结婚证；3、户口薄；4、出生证明；5、被征收人询问笔录；6、社会抚养费征收立案登记表；7、社会抚养费征收告知书；8、社会抚养费征收审批表；9、相关文书及送达回证。
被申请人未提出意见。
经审查，本院对申请人提供的证据作如下确认：申请人提供的上述证据材料具有客观性、关联性、合法性，应予确认。
经审查查明：被申请人吴礼松与前妻于2002年1月28日生育第一个子女。2007年11月13日吴礼松与徐佐珍办理结婚登记再婚（徐佐珍系初婚），婚后于2008年9月29日生育第二个子女，后于2010年1月因病死亡；2011年9月21日生育第三个子女；2015年3月4日生育第四个子女。申请人于2015年5月5日以被申请人的生育行为构成违法生育一个子女为由，以黄卫计征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定，对被申请人征收社会抚养费23200.00元，并限于收到决定书之日起30日内交到浪洞镇人民政府财政非税收入社会抚养费专户。该决定书于2015年5月6日送达被申请人，被申请人夫妇未履行该征收决定，并且在法定期限内未向复议机关申请复议，也未向人民法院提起诉讼，现该征收决定书已发生法律效力。
本院认为：根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十六之规定，被申请人属违法生育一个子女，依法应予征收社会抚养费。申请人作出的黄卫计征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，并已发生法律效力，其申请应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对黄平县卫生和计划生育局2015年5月5日作出的黄卫计征决字（2015）第07004号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱贵新
审判员 杨 平
审判员 吴 彤
二〇一五年九月一日
书记员 汪 雪
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初315号
原告李文茹。
被告唐县万宝利商贸有限公司。
地址：唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
本院在审理原告李文茹诉被告唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，原告李文茹于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文茹撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李文茹负担。
审判长 冯立安
审判员 刘改桥
审判员 张瑞珍
二〇一六年二月二十六日
书记员 石阿娟
撤诉申请
申请人：李文茹，女，1975年6月24日出生，汉族，住河北省保定市东环路方舟小区C4座1单元301室，身份证号码：130627197506240029。
被申请人：唐县万宝利商贸有限公司。
地址：唐县光明路县政府东100米路北。
法定代表人聂京广，该公司经理。
申请人李文茹与被申请人唐县万宝利商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，现因双方已协商解决，现要求撤回对唐县万宝利商贸有限公司的起诉。
此致
唐县人民法院
申请人：
2016年2月26日
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初3017号
原告：韩德才，男，1973年1月2日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
原告：曾和伟，男，1963年2月10日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：韩永富，男，1972年3月3日生，汉族，住四川省泸州市江阳区，
被告：牟祚良，男，1965年8月27日生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被告：四川省泸县建筑安装工程有限公司，住所地泸县建设大楼，统一社会信用代码91510521204800018E。
法定代表人：廖涛。
原告曾和伟、韩德才与被告韩永富、牟祚良、四川省泸县建筑安装工程总公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告曾和伟、韩德才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费”、第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 官晓林
二〇一七年八月十七日
法官助理 邹利梅
书 记 员 向 轲
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初11344号
原告吴嘉淇，女，汉族，1988年8月6日出生，住辽宁省辽阳市宏伟区。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人张庆，系该行行长。
委托代理人滕立涛，男，1986年12月17日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告吴嘉淇与被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿立秋适用简易程序独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴嘉淇、被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行委托代理人滕立涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嘉淇诉称，原告与被告签订了信用卡领用合约并在被告处办理了一张信用卡，现应还款额为22,271.17元。由于原告经营状况出现问题，多重负债，累计欠款高达100余万元，现月收入只有5,000元，要分别偿还多家借款，实在无法依照原告合同进行偿还。根据合同法司法解释（二）第二十六条，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一放当事人明显不公平或不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或解除合同的，人民�院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除，因此，原告请求与被告重新签订合同，请求人民法院判准减免滞纳金741.58元以及利息325.7元，合计1,067.28元并且要求被告停止催收行为。综上所述，原告根据《合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定，诉讼至法院。请求法院依法判令减免原告滞纳金741.58元以及利息325.7元，合计1,067.28元；判令被告停止催收行为；由被告承担诉讼费用。
被告中国民生银行股份有限公司沈阳分行辩称，原告办理了民生银行信用卡，而我行信用卡办理机构为中国民生银行股份有限公司信用卡中心，而非我单位。信用卡中心属于民生银行下属分支机构，具有独立主体诉讼资格，我单位不是适格主体，应驳回原告起诉。
经审理查明，原告吴嘉淇填写民生银行信用卡申请表，与中国民生�行股份有限公司信用卡中心签署信用卡领用合约。中国民生银行股份有限公司信用卡中心系中国民生银行股份有限公司（以下简称民生银行）的分公司，是民生银行本外币信用卡的发卡主体，具有独立的诉讼主体资格。
本院认为，本案中与原告吴嘉淇签订信用卡领用合约的主体为中国民生银行股份有限公司信用卡中心而非被告，原告吴嘉淇未举证证明其与被告民生银行沈阳分行存在信用卡发放及信用卡项下的本外币贷款、结算关系，故对于原告吴嘉淇的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴嘉淇的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吴嘉淇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月一日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡商初字第157号
原告：衢州市××农村信用合作联社，住所地：衢州市
××号。
法定代表人：甘某某。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：朱某某。
被告：张甲。
被告：郑甲。
被告：叶某某。
被告：张乙。
被告：方某某。
被告：张丙。
原告衢州市××农村信用合作联社为与被告张甲、郑甲
、叶某某、张乙、方某某和张丙借款合同纠纷一案，于2010年
5月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由助理审判员
杨丽独任审理，于2010年7月29日公开开庭审理了本案，并当
庭宣判。原告衢州市××农村信用合作联社的委托代理人朱某
某、被告张甲到庭参加诉讼，被告郑甲、叶某某、张乙、方某
某和张丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告衢州市××农村信用合作联社诉称，2007年12月14
日，原告与被告张甲签订保证借款合同一份，约定原告借给被告张甲100000元，期限从2007年12月14日起至2008年12月10日
止，利率为月息10.935‰，逾期之日起按约定利率加收50%的
罚息，由被告叶某某、张乙、方某某和张丙提供连带保证。合
同签订后，原告依约于2007年12月14日放贷100000元。借款期
限届满后，经原告多次催要，被告张甲、郑甲至今未履行还款
责任，被告叶某某、张乙、方某某和张丙亦未履行连带保证清
偿责任。故原告诉至本院，诉讼请求：1、被告张甲、郑甲归
还借款本金100000元及利息42133.26元（利息自2008年7月3日
始算至2010年3月20日42133.26元，2010年3月21日至还款之日
止按合同约定逾期利率据实结算）；2、被告叶某某、张乙、
方某某和张丙承担连带保证清偿责任；3、诉讼费由六被告共
同承担。
原告为证明其主张事实，向本院提交了以下证据：
1、营业执照复印件、金融许某某、被告身份证复印件、
被告张甲和郑甲的户口本复印件各一份，证明六被告的身份关
系及借款时被告张甲和郑甲是夫妻关系的事实。
2、借款借据、保证借款合同、借款申请书各一份，证明
被告张甲于2007年12月14日与原告签订了保证借款合同一份，
被告叶某某、张乙、方某某、张丙作为保证人的事实。
被告张甲答辩称，借款是事实，但其现在没有这么多钱
归还。被告郑甲、叶某某、张乙、方某某和张丙在法定期限内
未提交书面答辩状。六被告均未向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告张甲无
异议，被告郑甲、叶某某、张乙、方某某和张丙未到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据
均来源合法，内容真实，可以证明原告的证明目的。本院对上
述证据均予以确认。
根据上述已确认的证据及原告委托代理人和被告张甲的
当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2007年12月14日，被告张甲向原告衢州市××农村信用
合作联社申请借款100000元，同日原告衢州市××农村信用合
作联社与被告张甲、郑甲、叶某某、张乙、方某某和张丙签订
保证借款合同一份，约定原告借款给被告张甲100000元，期限
从2007年12月14日起至2008年12月10日止，利率为月息10.935
‰，不按期归还借款本金（含展期），逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息，由被告叶某某、张乙、方某某和张丙提供连
带保证。合同签订后，原告依约于2007年12月14日放贷100000
元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告张甲至今未履行
还款责任，被告叶某某、张乙、方某某和张丙亦未履行连带保
证清偿责任。另查明，借款时被告张甲与被告郑甲系夫妻关系
。现原告诉至本院，诉讼请求如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张甲向原
告借款，双方为此签订了保证借款合同，原告依约向被告张甲
出借了合同约定的款项，被告张甲应当按照借款协议的约定及
时归还借款本金及支付利息。但被告张甲至今未按约定期限归
还借款本金及支付利息，其行为已构成违约，应当承担违约责
任并按合同约定的利息计算方式支付利息。被告张甲与被告郑
甲系夫妻关系，对婚姻关系存续期间所产生的债务应共同承担还款责任，二被告未提交证据证明其夫妻关系存续期间有关于
夫妻共同财产或者债务归一方所有的约定，并且债权人知道并
明确同意该约定的事实，故二被告理应共同偿还该债务。被告
叶某某、张乙、方某某和张丙自愿为该笔借款承担保证责任，
在债务人未归还借款时，应承担保证还款责任。保证人在承担
了保证还款义务后，有权向债务人追偿。本院对原告所提诉讼
请求予以支持。被告郑甲、叶某某、张乙、方某某和张丙经本
院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理，
本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条第一款和第三十一条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
一、被告张甲、郑甲于本判决生效之日起10日内归还原
告衢州市××农村信用合作联社借款本金人民币100000元及相
应的利息（利息从2007年12月14日起至2008年12月10日止按月
利率10.935‰计算，2008年12月11日起至借款实际履行之日按
月利率16.4025‰计算）。
二、被告叶某某、张乙、方某某、张丙对上述第一项债
务承担连带清偿责任。被告叶某某、张乙、方某某、张丙承担
保证还款责任后，有权向被告张甲、郑甲追偿。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由被告张甲、郑
甲、叶某某、张乙、方某某、张丙共同负担。
代理审判员 杨丽
二〇一〇年八月二日
书 记 员 吴潇
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0505民初134号
原告许地万。
原告曾凡容。
委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托代理人袁学伦，代理权限为特别授权。
被告宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
委托代理人肖发红，湖北民基律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告许地万、曾凡容与被告宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊远晶独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告许地万和曾凡容的委托代理人向利民和袁学伦、被告宜昌建丰置业有限公司的委托代理人肖发红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许地万和曾凡容共同诉称：原告与被告签订商品房买卖合同及附件后，原告依约支付全部购房款后接收了房屋，并向被告预交了办理房屋权属证书的各项税费，而被告未能在合同约定的期限内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告未能在约定的接收房屋后270日内取得房屋权属证书，被告应承担逾期办证的违约责任。合同附件六第七条第5款中关于被告违约按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，依法应当认定为无效。现原告要求被告立即为原告办理所购房屋的不动产权证书，并自房屋交付后270日起至取得不动产权证书之日止，每日按原告已交购房款的万分之一支付违约金，承担本案诉讼费用。
被告宜昌建丰置业有限公司当庭辩称：诉争房屋已实际交付，因公司法定代表人涉案被羁押，现公司无法办理相关权证，由法院核实后依法裁决；合同约定交付房屋后270日内不能办理权证的，被告按原告已付房款的万分之一承担违约金，因此，对延迟办证的违约金应按约定标准计算，若法院对违约金进行调整，也应按交付房屋后超过270日以后的时间来计算违约金。
经审理查明：2012年7月18日，原告许地万和曾凡容与被告宜昌建丰置业有限公司签订了商品房买卖合同（合同编号0158503），合同约定：被告将其开发的润恒·国华瑞景2幢011704号房以336854元出卖给原告。该合同附件六即《合同补充协议》第五条关于房屋交付的补充约定中对房屋交付时间进行了约定，同时还约定了房屋交付时，原告应签署房屋交接单并支付该房屋各项费用（包括公共维修基金、契税、印花税、手续费、工本费等）。第七条关于办理产权登记手续的补充约定中约定了原告未按约定提供相关资料或预交税费，每迟延一日，原告应向被告支付购房款总额万分之一的违约金，如被告因此遭受损失，原告应在被告通知的期限内据实赔偿；被告应在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在该房屋交付后270日取得房屋权属证书的，原告不退房，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后原告依约付清了全部购房款。2014年1月22日被告收取了原告交纳的办理不动产权属证书所需的相关税费等，但被告未提供证据证实其在约定的时间已将转移不动产权属登记所需资料提交房屋产权登记部门备案并提交登记申请，也未提供证据证实其已将代收原告办证所需的相关税费等交给相关部门，致使原告至今未能取得所购房屋的权属证书。
同时查明，原、被告所签订的商品房买卖合同及附件为被告提供的格式合同，对合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定，被告未采取合理方式提请原告注意，也未作特别说明。原、被告当庭确认以原告向被告交纳办理不动产权证书所需的相关税费收据或者交房确认单载明的时间为交房时间。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及附件，被告出具的收取原告交纳的购房款、代办代收税费、办证费等发票及收据，以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同附件六第七条第5款中关于因被告逾期提交办证资料导致原告到期不能取得房屋权属证书，被告按已付购房款的万分之一向原告支付违约金的约定显失公平，被告作为提供格式合同的一方在确定当事人之间的权利和义务时未遵循公平原则，也未采取合理方式提请对方注意或作特别说明，该约定属于《中华人民共和国合同法》第四十条所列举的“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利”情形，依法应认定为无效条款。但该条款无效不影响双方签订的商品房买卖合同其他部分的效力。被告收取原告全部购房款及代收办证所需的各项税费后，未在约定期限内向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用，导致原告在接收房屋后270日未能取得不动产权证书，被告应承担相应的违约责任。原告主张自其应取得不动产权证书之日起按照公平对等原则，由被告按其已交购房款的日万分之一向其支付违约金的请求，不违反法律规定，也没有超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，本院予以支持，但只应计算至本院在判决中指定的被告向不动产权登记机关等部门报送相关资料和交纳相关费用的期间止。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后三十日内将办理不动产权属登记需要由被告提供的资料报送不动产权登记机关，并将相关费用交付给有关机关，为原告许地万和曾凡容办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘2幢011704号房的不动产权证书。
二、被告宜昌建丰置业有限公司在履行本判决第一项确定的义务同时向原告许地万和曾凡容支付违约金（自2014年10月20日起至本判决第一项指定的期间止，以336854元为基数，按日万分之一的标准据实计算）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
案件受理费减半收取100元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 熊远晶
二〇一六年三月六日
书记员 柴衷路
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初39188号
原告：赵复垣，男，1949年1月3日出生。
被告：北京中科国天文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区育慧北里8号三区3号楼三层A3013号。
法定代表人：孟繁韶，总经理。
委托代理人：徐艳丽，女，1982年8月12日出生，该公司职员。
原告赵复垣（以下简称原告）与被告北京中科国天文化传媒有限公司（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告代理人徐艳丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付2014年1-6月份的劳务费3万元。事实和理由：被告于2013年起聘用原告为《中国国家天文杂志社》编辑部副主编，每月工资5000元，2013年被告均正常给原告发放工资。但从2014年1月起至2014年6月末，被告拒绝支付工资，累计欠薪3万元。双方没有签订的书面合同。之前的劳务费都是按照每月5000元的标准向我支付劳务报酬。3万元劳务费是我估算的。原告多次向被告要工资，协商未果，故此起诉。
被告辩称，原告本人是天文台的员工，退休后就一直被天文台返聘负责杂志编辑，但2014年1月以后，我公司就不再负责这个杂志了，我方认为双方之间的劳务关系在2014年1月4日后就终止了，之前双方是口头约定的，没有书面的劳务合同。天文台自行接管了杂志的编辑出版工作。我方不同意支付原告这笔费用。之前都是按照每月5000元的标准支付工资。
原告向本院提交如下证据：证据1、每日传媒公司和风雅公司向国家天文台发送的终止合作函，证明直至2014年6月30日双方才终止合同关系。证据2、聘书复印件2张，证明被告聘请原告做主编，期限是两年。证据3、原告的银行账户明细打印件，证明被告之前按照每月5000元的标准支付工资。被告对原告证据质证意见如下：证据1、真实性、证明目的均不认可，被告认为双方实际是2014年1月终止了合同协议。证据2、2013年的聘书真实性认可，双方之间的合同就2013年一年，2014年的聘书真实性不认可。证据3、真实性认可，每月5000元工资确实是我公司发放的。
上述事实，有双方当事人提交的相关证据、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称从2014年1月起至2014年6月双方存在劳务关系，被告对此不予认可。原告应当提交双方存在劳务关系的证据，但原告向法庭提交的2014年的聘书显示，颁发聘书的单位为每日传播集团，而非被告，而原告提交的其他证据亦无法证明原被告双方在2014年期间存在劳务关系，故对原告的诉讼请求本院难以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告赵复垣的诉讼请求。
案件受理费二百七十五元，均由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 秦雅维
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民督5号
申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司，住所地：靖州苗族侗族自治县艮山口管委会大树村二组蔡家塘，统一社会信用代码：91431229064213697B。
法定代表人邹树生，总经理。
被申请人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰中路639号3栋，统一社会信用代码：91431200571321524T。
负责人刘新民，经理。
本院受理申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司的支付令申请后,于2016年6月13日发生（2016）湘1229民督5号支付令，限令被申请人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司在收到本支付令之日起15日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司已在规定期间提出书面异议。经本院审查,被申请人长沙九峰建设工程有限公司怀化分公司的书面异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年6月13日（2016）湘1229民督5号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费9437元，由申请人靖州浩天新型建筑材料有限公司承担。
审 判 员 吴明利
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李清清
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2901号
申请执行人刘艳霞，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜文刚，男，1967年3月出生，汉族，陕西省人，工人。
被执行人刘香琴，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人，农民。
本院在执行刘艳霞依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第07645号民事调解书申请执行姜文刚、刘香琴民间借贷纠纷一案中，经向被执行人姜文刚、刘香琴发出执行通知书，责令其向申请执行人刘艳霞偿还借款本金63万元及利息11万元，共计74万元。承担案件受理费5250元，保全费4250元，申请执行费9900元。本案在审判阶段依法查封了被执行人刘香琴夫妻共有的房屋一套，但该房屋暂不宜处置。后经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无二被执行人其他可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第07645号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现二被执行人其他可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王文华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑民二（商）终字第50号
上诉人（原审原告）杨再武。
委托代理人王怀利，贵州辅正律师事务所律师。
委托代理人周海，贵州辅正律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市中山西路18号。
负责人周建刚，该公司总经理。
委托代理人付小川。
上诉人杨再武因与被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）云民一（二）初字第478号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人杨再武原审诉称，2013年9月6日，贵阳中国旅行社为组织原告等人在2013年9月8日前往息烽旅游，按合同约定为原告等人在被告处投保《旅游安全人身意外伤害保险》。2013年9月8日上午10时，原告乘坐的贵A679**号车辆行驶至息烽县温泉镇白石口路段时发生交通事故，造成原告等多人受伤。事故发生后，原告等人被送至医院治疗。原告认为被告作为保险人应在保险责任范围内承担保险责任，故诉至法院，请求判令被告支付原告意外伤害保险金82668.28元，诉讼费由被告承担。
原裁定认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案中，与原告实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，而非本案被告，故被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告杨再武的起诉。案件受理费1867元由法院退还原告杨再武。
原裁定送达后，上诉人杨再武不服，向本院提起上诉称：本案相关保单由被上诉人出具，同时列明被上诉人为保险人，太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司作为被上诉人的关联企业，收取费用属于被上诉人企业内部对合同履行方式的的管理规定，不能改变被上诉人对外作为保险人的法律地位。所以上诉人将被上诉人列为承担保险责任的主体适格，一审法院依据太平洋人寿保险贵阳中心支公司收取保险费用而认定一审被告主体不适格是不合理的。故上诉请求：一、撤销一审裁定；二、指令一审法院继续审理。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有当事人陈述、投保单、调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司与中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司均办理了营业执照，依法均具有诉讼主体地位。本案的保险单虽然注明有“中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司”字样，但是被上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司并未在投保单或保险单上加盖公章，且本案实际系由中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司收取保费并出具发票，故与上诉人实际发生保险合同关系的当事人为中国太平洋人寿保险股份有限公司贵阳中心支公司，被上诉人作为本案被告主体不适格。综上，原审裁定适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 伟
审 判 员 吴永霞
代理审判员 刘 佳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 徐 佳
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执309号
申请执行人刘更先，男，1968年12月5日出生，住所地台前县。
被执行人河南省公益医保发展管理中心，地址河南省郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如路交叉口。
被执行人河南省ＸＸＸ基金会，地址郑州市郑东新区龙湖外环南路与九如东路交叉口。
刘更先与河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年6月12日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘更先于2016年1月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘更先在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南省公益医保发展管理中心、河南省ＸＸＸ基金会新的财产线索，申请执行人刘更先可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立
执行员 王方剑
执行员 张衍聪
二〇一六年十一月二日
书记员 陈 政
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2134号
原告王某甲，男，1969年3月4日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某乙、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地打工，至今尚欠原告工资95000元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资95000元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某甲在工地上打工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币95000元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲劳务报酬人民币95000元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初176号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴唱（绰号“和尚”），男，汉族，1997年3月10日出生于贵州省开阳县，初中文化，无业，住开阳县。因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月13日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人章青，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人吴唱犯抢劫罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单亚飞出庭支持公诉，被告人吴唱及其辩护人章青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年6月28日，被告人吴唱及梁某（已判决）、胡某（另案处理）、周某（另案处理）等人预谋以提供性服务等为由诱骗他人至事先准备的出租房内实施抢劫。同日22时许，被告人吴唱、胡锋等人将被害人刘某骗至宁波市北仑区大碶街道茅洋山路501号201房间，被告人吴唱及周某、梁某等人以被害人刘某“欺负”胡某为由，强行向刘某索要钱财，周某持刀对刘某进行威胁，共抢走刘某人民币1000元、红米Note2型手机一部（价值人民币675元）。
上述事实，被告人吴唱在庭审过程中无异议，并有同案犯梁某、胡某的供述，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论书，银行卡账户历史明细清单，抓获经过陈述笔录，押解经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴唱以非法占有为目的，伙同他人采用胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴唱到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人以上述为由建议对被告人吴唱从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。但辩护人所提被告人吴唱系从犯的辩护意见缺乏事实依据，本院难以采纳。被告人吴唱的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴唱犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2020年5月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人吴唱退赔被害人刘洋洋损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马艳华
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 袁素月
二〇一七年三月三十一日
代书 记员 郑敏芬
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执608号
申请人陈金林，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被执行人刘立进，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人陈金林依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1131号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请强制执行其与被执行人刘立进民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人刘立进至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘立进在万年县陈营镇正大西街新龙花苑小区26幢1单元301室（房权证号为：15××05，面积为：125.07平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘立进所有的位于万年县陈营镇正大西街新龙花苑小区26幢1单元301室（房权证号为：15××05，面积为：125.07平方米）。
在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖建新
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执608号申请人陈金林，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。被执行人刘立进，男，1974年4月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请人陈金林依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初1131号民事调解书，于2017年10月25日向本院申请强制执行其与被执行人刘立进民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人刘立进至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘立进在万年县陈营镇正大西街新龙花苑小区26幢1单元301室（房权证号为：15××05，面积为：125.07平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于使用第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘立进所有的位于万年县陈营镇正大西街新龙花苑小区26幢1单元301室（房权证号为：15××05，面积为：125.07平方米）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇一七年十一月十三日书记员  闵子鸿
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初63号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人李某1，男，1984年8月27日出生，汉族，住湖北省蕲春县。因涉嫌交通肇事罪于2016年10月25日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月4日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人李某1犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员方沙出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年10月24日上午，被告人李某1持B2驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号箱型货车，由狮子镇往刘河镇曹庙村方向行驶。大约11时50分该车行驶至红色旅游公路丰裕小区路口右转弯时，与同向后方程亚原驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使程亚原当场死亡，摩托车上的三名乘坐人受伤。经认定，李某1负事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人李某1违反道路交通管理法规，驾驶机动车重大交通事故致使一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经被告人李某1对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求法庭从轻处罚。
审理查明，2016年10月24日中午，被告人李某1持B2驾驶证驾驶鄂Ｊ×××××号箱型货车，由狮子镇往刘河镇曹庙村方向行驶。大约11时50分左右，该车行驶至红色旅游公路丰裕小区路口右转弯时，与同向后方程亚原驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致使程亚原当场死亡，摩托车上的三名乘坐人受伤。事故发生后，李某1在事故现场等待，经公安机关传唤后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，李某1负事故的主要责任。案发后，被告人赔偿了被害人亲属部分物质损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某1的供述；证人叶某、张某等人的证言;鉴定意见；现场勘查、检查笔录；书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后部分赔偿了被害人亲属物质损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 程明先
人民陪审员 柴卫权
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 燕
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初462号
原告：延边泰鑫物业管理服务有限公司，住所为延吉市新北路南侧局子街西侧北大雅苑43#楼6单元2-2。
法定代理人：孙军亭，公司经理。
委托代理人：许林，吉林诚途律师事务所律师。
被告：薛昌洙，成年人。
本院在审理原告延边泰鑫物业管理服务有限公司与被告薛昌洙之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边泰鑫物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边泰鑫物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 朴艺花
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初1088号
原告:单丽萍。
委托代理人：王超，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：朱仲明。
原告单丽萍诉被告朱仲明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘光鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告单丽萍的委托代理人王超到庭参加诉讼，被告朱仲明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告单丽萍诉称，原、被告原系夫妻关系，离婚时双方约定被告朱仲明向原告支付现金50万元，被告已经支付其中的30万元，剩余款项尚未支付，2016年2月4日，被告向原告书写欠条一份。原告多次催要被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，提起诉讼，要求被告归还原告欠款20万元。
被告朱仲明未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，离婚时双方约定被告朱仲明向原告支付现金50万元，被告已经支付其中的30万元，剩余款项20万元尚未支付，2016年2月4日，被告朱仲明向原告出具欠条一份，载明“今欠单丽萍现金200000元”。原告多次催要被告以各种理由拒不支付，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告单丽萍提供的欠条一份及原告的当庭陈述为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证实被告朱仲明尚欠原告单丽萍人民币20万元的事实，原告要求被告朱仲明归还欠款20万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱仲明归还原告单丽萍欠款20万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，诉讼保全费1570元，由被告朱仲明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 刘光鑫
二〇一六年六月十四日
代理书记员 朱萌萌
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7402号
罪犯侯晓丹，女，1981年2月1日出生于辽宁省丹东市，汉族，高中文化，原住辽宁省丹东市振安区绿丹江苑小区**号楼*单元****室，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年四月二十九日，山东省烟台市牟平区人民法院作出（2013）烟牟刑初字第163号刑事判决，以被告人侯晓丹犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯侯晓丹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯侯晓丹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯侯晓丹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的�成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子，缴纳罚金人民币五万元。
本院认为，罪犯侯晓丹在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯晓丹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5616号
罪犯桂海中，男，1968年10月21日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于2008年11月10日作出（2008）孝刑初字第31号刑事判决，认定被告人桂海中犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人桂海中不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年4月9日作出（2009）鄂刑三终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年9月26日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2012年12月6日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2014年2月19日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2015年7月2日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯桂海中减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯桂海中在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯桂海中在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯桂海中在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯桂海中的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2011年9月26日起至2027年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0406执491号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，该行行长。
委托诉讼代理人：梁燕萍，该行员工。
被执行人：聂钟坚，男，1989年8月14日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
本院在执行发生法律效的（2016）桂0406民初305号民事判决书过程中，责令被执行人聂钟坚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人聂钟坚至今没有履行。经查被执行人聂钟坚目前没有可供执行的财产，且申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初305号民事判决书本次执行程序的执；
二、如发现被执行人聂钟坚有可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 莹
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00110号
原告乔拥军，男，汉族，1978年8月13日出生。
委托代理人雷鸣，河南承通律师事务所律师。
被告卢鹏波，男，汉族，1982年8月8日出生。
原告乔拥军诉被告卢鹏波民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔拥军的委托代理人雷鸣到庭参加了诉讼，被告卢鹏波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告乔拥军诉称，2013年10月12日，被告因急需用钱，向原告借现金45000元，并给原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告未还。故诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款45000元及利息，利息从2013年10月12日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。
被告卢鹏波在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交相关证据。
为支持自己的主张，原告向本院提交如下证据：被告卢鹏波出具的借条1张，载明“今欠乔拥军肆万伍千元正（￥45000元），卢鹏波2013.10.12”。被告未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利，本院对原告的证据依法予以采信。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告卢鹏波借原告现金45000元的事实，有其给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，被告卢鹏波理应归还，故原告要求被告归还借款45000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条未约定利息，利息应从起诉之日即2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢鹏波于本判决生效后三日内给付原告乔拥军现金45000元及利息，利息从2015年3月24日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告卢鹏波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 韩冬霞
审判员 王娟娟
陪审员 周永合
二〇一五年七月十七日
书记员 杨海燕
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民二初字第306号
原告段军华，农民。
被告刘红岩，农民。
本院在审理原告段军华诉被告刘红岩借款合同纠纷一案中，原告段军华于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段军华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告段军华撤回起诉。
审判员 赵亮
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王莹
山东省莱州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683刑初72号
公诉机关莱州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1987年1月6日出生，汉族，农民，城镇居民。系本案被害人。
诉讼代理人李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
诉讼代理人赵萍，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告人张某某，女，1960年1月28日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，农民。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被莱州市公安局取保候审。
辩护人兼诉讼代理人王书明，山东平文律师事务所律师。
辩护人兼诉讼代理人王悦辉，山东平文律师事务所（实习）律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]78号起诉书,指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。被害人刘某同时向本院提起附带民事诉讼，本院审查后于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。期间因案情复杂，经烟台市中级人民法院批准延长审限三个月。到期后，本院依法恢复、继续进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员刘雯铃出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某的诉讼代理人赵萍、被告人张某某及辩护人兼诉讼代理人王书明、王悦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在诉讼过程中，莱州市人民检察院以证据发生变化为由要求撤回对被告人张某某的起诉。
本院认为，莱州市人民检察院的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许莱州市人民检察院撤回对被告人张某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李进林
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 贺 蓉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2547号
原告文德奇，
塘镇七尖村孙家湾村民组40号。
原告委托代理人龚中玲，
乌市上溪镇五塘村6组。
被告王凤侠，经商，住
义乌市义亭镇仰科郑村168号。
被告郑建华，经商，住
义乌市义亭镇仰科郑村168号。
原告文德奇为与被告王凤侠、郑建华承揽合同纠纷一案，于
2009年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受
理，后因被告下落不明，转不普通程序，依法组成合议庭，于2
009年7月23日公开开庭进行了审理。原告文德奇及其委托代理
人龚中玲到庭参加了诉讼，被告王凤侠、郑建华经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文德奇诉称，二被告系夫妻关系。自2006年开始，
被告王凤侠、郑建华曾多次要求原告生产加工饰品。从2007年
2月至2007年4月，被告累计欠原告加工费67690.6元，后二被
告支付加工费15000元，尚欠原告52690.6元加工费未付。现要
求被告支付原告加工费52690.6元及利息损失（从2009年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之
日止）。
原告就其主张向本院提供送货单六份、供货单两份，证
明两被告向原告订手饰饰品原料及加工费52690.6元的事实。
被告王凤侠、郑建华未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
审理中，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应
视为对其享有的质证权和答辩权的放弃，原告的陈述符合实际
，且与其提供的证据能够相互印证，故对原告主张的事实及其
提供的证据本院均予以认定。
本院认为，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付报
酬。二被告尚欠原告加工费52690.6元，有被告王凤侠签字确
认的送货单及供货单为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予
以认定。二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同
债务，依法应当共同偿还。原告要求二被告共同支付加工费的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百六十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中
华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告王凤侠、郑建华于本判决生效后十日内支付原告文
德奇加工款52690.6元及利息损失（从2009年4月1日起按中国
人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告王凤侠、郑建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 周寒冰
代理审判员 王亚萍
人民陪审员 何日辉
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 王 娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭拱民初字第1107号
原告陈振广。
被告杭州名楼不动产经纪有限公司。
法定代表人钟彩芬。
本院在审理原告陈振广诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈振广经本院传票合法传唤，无正当理由没有不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈振广负担。
审判员 周蓓
二〇一二年十月十八日
书记员 吴彦
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1123刑初123号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人徐某，贵州省梓铜县人，务工，家住贵州省锌铜县；2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人罗某，重庆市巫山县人，务工，家住重庆市巫山县；2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人吴某，贵州省普定县人，务工，家住贵州省普定县；2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人张某，贵州省普定县人，务工，家住贵州省普定县；2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人陈某，贵州省长顺县人，务工，家住贵州省长顺县；2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
被告人余某甲，四川省乐至县人，家住四川省乐至县；2016年4月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉山县公安局刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕，现羁押于玉山县看守所。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人徐某、罗某、吴某、张某、陈某、余某甲犯非法拘禁罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员张晓明出庭支持公诉，被告人徐某、罗某、吴某、张某、陈某、余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，被告人徐某在位于玉山县冰溪镇三清广场边的一个出租屋内传销组织窝点中任主任，被告人罗某任管家，被告人吴某、张某、陈某、余某甲为“精英”。2016年3月份，被害人余某乙、潘某、何某先后被骗至该传销组织窝点，徐某、罗某指使吴某、张某、陈某、余某甲等人逼迫被害人交出随身携带物品，强迫被害人学习传销课程，派专人看守被害人以防止逃跑。余某乙、潘某、何某等人被限制人身自由数日，直至4月20日该窝点转移住处时被公安机关解救。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某乙、潘某、何某的陈述，证人王某、付某等人的证言，六被告人的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、罗某、吴某、张某、陈某、余某甲以限制他人人身自由的方式要求被害人加入传销组织，系共同犯罪，六被告人的行为构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于六被告人归案后认罪态度较好，均酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
二、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
五、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
六、被告人余某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡 浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 钱易揽
苏州市吴中区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吴行初字第22号
原告马继红。
委托代理人卢清。
被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷郭新东路。
负责人邹文明，主任。
委托代理人袁心亮，被告下属拆迁办公室主任。
委托代理人高军，江苏久顺律师事务所律师。
原告马继红诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处（以下简称郭巷办事处）政府信息公开一案，本院于2015年10月15日立案受理后，于2015年10月20日向被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，被告于同年11月8日签收。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告马继红的委托代理人卢清，被告郭巷办事处的副主任李永亮、委托代理人高军、袁心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马继红诉称，其代理人委托卢荣在2015年7月7日经快递送给被告下属郭巷拆迁办主任袁心亮一份《苏州市吴中区郭巷拆迁办政府信息公开申请表》及其本人的身份证复印件，袁心亮主任于2015年7月8日签收了此快件，但袁心亮主任迟迟不予答复，也未说要延期公开，被告收到申请之日起已超过15个工作日，故其认为被告故意不公开其所申请之信息。请求判令：1、被告按其提交的《苏州市吴中区郭巷拆迁办政府信息公开申请表》中申请公开的内容公开信息，以书面文件形式在5日内送达给其；2、诉讼费由被告承担。
本案在审理中，原告于2015年11月30日向本院提交增加诉讼请求申请书，要求增加诉讼请求：确认被告对其申请公开的政府信息未在法定期限内予以答复的行政行为违法。因原告增加诉讼请求申请系本院向被告送达起诉状副本后提交，且无正当理由，本院依法不予准许。
原告马继红向本院提供的证据：
1、政府信息公开申请表（开庭前提供1份、当庭提供1份，审理中原、被告确认，原告于2015年7月7日向被告提交的政府信息公开申请是开庭前提供的1份），快递查询件1份、快递凭证1份。证明其将政府信息公开申请表寄给了郭巷拆迁办主任袁心亮，袁心亮收到了该申请。
2、马巷社区拆迁补偿、安置结果公示栏照片打印件。证明拆迁户信息是公开的，现在确实也做到了公开。
原告提供的依据：吴中经济技术开发区关于贯彻“八公开一监督”制度房屋拆迁安置实施细则（试行），证明拆迁信息应该公开。
被告郭巷办事处辩称，第一、其从未收到过原告的政府信息公开申请，法院通知其应诉时，其向下属拆迁办了解方知道原告申请信息公开的事项，原告直接起诉其不符合法律规定；第二、原告申请公开的信息系其与相关人员进行民事协议拆迁过程中形成，不属于政府信息；第三、其下属拆迁办主任袁心亮电话答复过原告。综上，请求依法驳回原告起诉或诉讼请求。
被告未提供证据。
被告提供的法律依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认为，原告提交的证据均与本案具有关联性，本院予以确认。
根据确认的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告马继红于2015年7月7日向被告下属拆迁办邮寄《苏州市吴中区郭巷拆迁办政府信息公开申请表》，信息介质要求纸质，获取方式要求邮寄，该邮件由袁心亮于2015年7月8日签收。原告申请公开的内容为：要求公开以下人员的拆迁安置补偿、安置面积、安置人员表、户籍、宅基地批复、回购面积、宅基地证、购安置房价格明细：1、刘铁根及其小女儿；2、卢全林（黄潦泾）；3、卢全金及其女儿（黄潦泾）；4、顾多增（夏浜村港南、港北两面安置）；5、马云根及三女儿（夏浜）；6、陆志平（马巷）；7、袁心亮（马巷）；8、郭巷所有2010年至2015年有两个及两个以上子女，在自家及男家或者女家到得安置的人员。
另查明，袁心亮自2014年4月17日至今系被告下属拆迁办负责人，原告提交之政府信息公开申请由袁心亮签收后未得到书面答复。
本院认为，依照《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，行政机关对公开政府信息的申请，均应当根据不同情况作出答复，作出答复是被申请的行政机关应当履行的法定职责。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。根据上述规定，行政机关在收到申请人的政府信息公开申请后，应当在法定期限内根据不同情况作出答复处理。本案中，郭巷拆迁办系被告之下属，主管辖区内拆迁安置工作，原告住所地在被告辖区，其因申请公开被告辖区内有关人员拆迁安置方面的信息，直接向郭巷拆迁办邮寄申请并无不当，袁心亮签收原告邮件的行为为职务行为，应视为被告签收。被告收到原告的政府信息公开申请后，应当对原告的申请依法进行审查，并依法在15个工作日内根据不同情况予以答复处理，被告称其下属拆迁办主任袁心亮在收到原告政府信息公开申请后进行了口头答复，原告予以否认，而被告又未能提供已口头答复之证据，故本院依法确认被告至今未对原告的政府信息公开申请作出答复处理，属怠于履行法定职责，构成行政不作为。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处于本判决生效后十五日内对原告马继红在2015年7月7日提交的政府信息公开申请予以答复、处理。
案件受理费人民币50元，由被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。逾期不交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 周长丽
审 判 员 姜泽峰
人民陪审员 滕 刚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 彭讴文