wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初613号
原告江苏大明华工贸实业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路23号。
法定代表人於海明，该公司总经理。
委托代理人刘红琴，江苏柏玉潭律师事务所律师。
被告合肥市明健日化有限公司，住所地合肥市华岗镇合安路141-143号。
法定代表人刘建珠，该公司总经理。
原告江苏大明华工贸实业有限公司与被告合肥市明健日化有限公司买卖合同纠纷一案，本院2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员潘婷独任审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告存在买卖合同关系，截至目前为止，被告尚欠原告货款17000元，因被告未及时归还欠款，原告遂诉至本院，请求判决：1、被告立即给付原告货款17000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、2014年7月1日增值税发票一张，证明原告累计向被告供应价值42126元的塑料瓶（瓷白）的事实；
2、发货�两份，证明原告已向被告交付价值42126元货物的事实；
3、被告法定代表人出具的收据一份，证明被告已经收到证据一中的增值税发票的事实，同时证明被告对上述欠款认可的事实。
被告合肥市明健日化有限公司未作答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明：原被告之间存在买卖合同关系，被告收货后由其工作人员在发货单据上签字确认。2014年6月26日，原告向被告供应10416只瓷白瓶。2014年7月1日，原告向被告供应12600只瓷白瓶。两份发货单上客户名称写成了肥西消毒液厂。同日，原告根据被告要求将2013年未开票付款的1764只瓶子一并开票，向被告出具购货单位为合肥市明健日化有限公司，票号为040××××9743，数量为24780套，金额为42126元的增值税发票一张，由被告法定代表人刘建珠于2014年7月2日出具收据一张，收据上载明“收江苏大明华工贸实业有限公司发票壹份，号码040××××9743，金额42126.00元，落款为合肥市明健日化有限公司刘建珠”。被告收到增值税发票后，通过转账的方式支付价款25126元，剩余货款17000元一直未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。原告向被告供应货物后，被告应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担支付剩余价款的民事责任。理由为：一、涉案的货物是交付给被告，由被告签字确认，履行合同的对象应为原被告；二、原告误将发货单上的客户名称写成了肥西消毒液厂，但这不影响交易对象的认定，原告按照被告的要求出具增值税发票后，被告法定代表人的签收就是对交易对象的认定；三、发票出具后，被告支付了部分货款。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥市明健日化有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏大明华工贸实业有限公司货款17000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院�根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费226元。江苏省淮安市中级人民法院开户行及账号：江苏省淮安市农行城中支行，341201040002554。
代理审判员 潘婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢君
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传�传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰海民初字第3327号
原告陈海锋。
委托代理人（特别授权）朱龙俊，仪征市法院离退休工作者协会法律服务部法律工作者。
被告朱小俊。
原告陈海锋与被告朱小俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈海锋之委托代理人朱龙俊到庭参加诉讼；被告朱小俊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈海锋诉称，被告因资金需要于2012年8月向原告借款人民币270000元，同时向原告出具借条一份，在原告多次催讨情况下，被告两次合计归还70000元后，余款未还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告归还原告人民币200000元并承担利息，诉讼费由被告承担。
被告朱小俊未作答辩。
经审理查明，2012年8月，被告朱小俊向原告陈海锋出具借条一份，载明：今借到陈海峰人民币贰拾柒万元整（￥270000），若本月还贰拾万，则下月还七万，若本月还拾伍万，则下月还拾伍万，借款人：朱小俊。担保人韩某在上述借条上签名。后被告朱小俊分别于2013年初、2013年7月向原告归还借款合计人民币70000元后，余款未还，致原告涉讼。
庭审中，原告陈海锋明确表示不向担保人韩某主张权利。
上述事实有原告陈海锋提供的借条原件以及原告陈海锋当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱小俊向原告陈海锋借款270000元的事实，有原告陈海锋提供的借条原件及其当庭陈述在卷佐证，债权债务关系应予确认。被告朱小俊已归还70000元，现原告陈海锋诉请被告朱小俊归还余款200000元及利息，符合法律规定。关于利息，根据借贷双方关于还款数额的约定，被告朱小俊未按约定归还借款，从借款之日至2012年9月30日间被告应承担利息为20000元。2012年10月1日起，因借贷双方未约定逾期利息，依法应参照同期银行贷款利率支付。现原告主张从2012年8月20日起，参照银行同期贷款利率计付利息，未超过借贷双方约定的利息，亦未违反法律强制性规定，其诉请依法应予支持。审理中，原告明确表示不向担保人韩某主张权利，此系民事主体自行处分民事权利之行为，与法并无不当，本院对此予以确认。诉讼中，被告朱小俊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小俊于本判决生效之日起十日内给付原告陈海锋借款人民币200000元及利息（从2012年8月20日起，按银行同期贷款利率计付至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，合计人民币4900元，由被告朱小俊负担（此款原告陈海锋已预交，被告朱小俊于本判决生效之日起十日内将应负担部分迳交原告陈海锋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币4300元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
（此页无正文）
审 判 长 赵亚亚
人民陪审员 王亚光
人民陪审员 王光祯
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 汪妮娅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第63号
原告刘小红，女，汉族，公务员，住漳平市。
被告陈小仁，男，汉族，住漳平市。
被告杨官丽萍，女，汉族，农民，住漳平市。
原告刘小红与被告陈小仁、杨官丽萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告杨官丽萍到庭参加诉讼，被告陈小仁经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：2009年6月6日，被告陈小仁以生意周转为由向原告借款人民币130000元，并写下1张《借条》。经原告多次追讨，被告陈小仁至今未还款。被告杨官丽萍系被告陈小仁妻子，该笔借款系二被告婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还。为此，原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告陈小仁、杨官丽萍共同偿还原告借款本金人民币130000元及从起诉之日起至款还清之日至按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨官丽萍辩称：不清楚被告陈小仁与被告之间的该笔借款，答辩人没有办法偿还；被告陈小仁是以赌博为业，根本没有做生意，不存在需要资金周转；被告陈小仁于2009年离家出走。
被告陈小仁未到庭参加诉讼，也没有提供书面答辩。
诉讼中，原告刘小红为证明上述诉讼主张的事实及理由，在举证期限内出示了相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，以此证明原告主体资格；2、《借条》1份，以此证明被告陈小仁于2009年6月6日向原告借款人民币130000元的事实。
本院依原告刘小红申请调取被告陈小仁、杨官丽萍婚姻状况证明2份，被告杨官丽萍户籍证明1份。
经过庭审举证、质证，本院对原告刘小红提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2，来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。原告刘小红、被告杨官丽萍对本院调取的被告陈小仁、杨官丽萍婚姻状况证明2份，被告杨官丽萍户籍证明1份没有异议，上述材料来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院亦予以确认。
被告杨官丽萍当庭提交留言信1张，证明被告陈小仁于2009年离家出走，不存在向原告借款的事实。
经过庭审举证、质证，本院对被告杨官丽萍提供的证据认证如下：留言信没有落款人及落款时间，对真实性无法认定，因此对该证据本院不予认定。
经审理查明：2009年6月3日，被告陈小仁向原告刘小红借款人民币80000元；2009年6月6日，被告陈小仁向原告借款人民币50000元，并于同日向原告出具1张内容为“兹向刘小红借人民币（拾叁万元正）（130000万元正）”。借条上“（130000万元正）”“万”系笔误。2009年6月6日，原告在支付给被告陈小仁借款人民币50000元时，扣除口头约定的6月份利息人民币3900元，原告实际仅支付给被告陈小仁人民币46100元。借款后，被告陈小仁于2009年7月份向原告支付利息人民币3900元。
另查明：被告陈小仁与被告杨官丽萍于1996年2月26日办理结婚登记，于2013年11月22日办理离婚登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告刘小红与被告陈小仁之间的借贷关系，有被告陈小仁向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分。本案借条记载的借款金额为130000元，但原告在支付本金时扣除了2009年6月这1个月的利息3900元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，故本金应当按照实际出借的金额人民币126100元认定。原、被告双方在《借条》上没有约定借款利息，因此，对原告已收取的2009年7月份的“利息”人民币3900元应予以抵扣借款本金。综上，被告陈小仁尚欠原告借款本金为人民币122200元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，因此，对原告要求被告支付的从起诉之日即2013年12月26日起至款还清之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。上述借款发生在被告陈小仁与被告杨官丽萍夫妻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所借债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此原告要求二被告共同偿还借款，理由充分，本院予以支持。被告杨官丽萍抗辩被告陈小仁以赌博为业，根本没有做生意，不存在需要资金周转，无证据证明，本院不予采纳。被告陈小仁经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小仁、杨官丽萍应于本判决生效之日起十日内向原告刘小红偿还借款本金人民币122200元及从2013年12月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘小红的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2900元，由原告刘小红负担人民币156元，被告陈小仁、杨官丽萍负担人民币2744元，该款限于本判决生效之日起七日内向法院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈燕敏
人民陪审员 黄玉林
人民陪审员 刘晓英
二〇一四年二月十九日
书 记 员 汤婕珩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第63号
原告许渊，男，1978年8月24日出生，汉族。
被告黄志龙，男，1976年10月27日出生，汉族。
原告许渊与被告黄志龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许源到庭参加诉讼，被告黄志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月8日，被告因生意资金周转需要，向原告借款人民币1200万元，借款期限为30天，自2013年6月8日至7月7日止，若逾期自期限届满第二天起按中国人民银行基准利率四倍计算利息。同日被告在借款协议书及借据上签名交原告收执，并指定原告将该笔借款汇入户名黄真发，开户行为中国工商银行漳州南靖支行，账号×××4726账户。原告因工商银行卡里资金不够，当日借用亲戚谢瑞珠在工商银行账户转账1200万元至被告指定的黄真发账户。经原告多次催讨，被告未能及时归还借款本金及利息，原告只能诉诸法院，请求法院判决被告黄志龙偿还借款本金1200万元及从2013年7月8日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算利息，暂计至起诉之日为200万元，案件受理费由被告承担。
被告黄志龙未提交答辩状也未提交证据。
原告为证明其主张举证下列证据：
证据1、借款协议书，证明被告向原告借款的事实，同时约定了还款时间、利息等内容。证据2、中国工商银行个人业务凭证两张，证明谢瑞珠将1200万元分两次各600万元汇到被告指定的黄真发账户。证据3、借据一张，证明被告收到原告借款1200万元。
被告黄志龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据与原件核对无异，证据的真实性可以认定，可以作为定案的依据。
经审理查明，2013年6月8日，被告黄志龙向原告许渊出具了一张借款协议书，内容：“黄志龙因需要资金周转向许渊借款1200万元，期限为30天，自2013年6月8日至2013年7月7日止。借款人自愿以个人所有资产做连带责任担保，借款期限内，借款人如涉诉讼或可能丧失还款能力的情形，出借方有权提前收回全部借款。若逾期未全部还清此款，本人对未还部分款项愿意按银行利息的四倍支付利率，并承担一切法律责任及由实现债权的全部费用（包括借款本金及利息、贷款人为追偿债务所产生的诉讼费、律师代理费等费用）。指定账户-
名称：黄真发账户：×××4726。开户行：中国工商银行漳州南靖支行。借款人签名（按指摸及盖章）：黄志龙签名及加盖指模。（法院备注）。身份证号码：350600XXXXXXXXXX。联系电话：138××××6689。家庭地址：福建省漳州市芗城区胜利西路118号37幢304室。借款日期：2013年6月8日”。2013年6月8日，借方户名谢瑞珠，卡号×××8725通过中国工商银行向贷方户名黄真发，卡号×××4726分两次汇款各600万元，共1200万元。本院依职权向汇款人谢瑞珠进行了调查，谢瑞珠表示其是受许渊的委托才汇1200万元给黄真发，其本人不认识黄真发和黄志龙，也不会再凭借其汇款的两张中国工商银行个人业务凭证向黄真发或黄志龙主张权利。2013年6月8日，借款人黄志龙向许渊出具一张借据，内容“兹收到许渊提供的2013年6月8日签订的《借款协议书》项下的借款人民币壹仟贰佰万元。注：指定账户名称：黄真发账户×××4726开户行：中国工商银行漳州南靖支行借款人黄志龙日期2013年6月8日”。
本院认为，被告黄志龙向原告许渊借款1200万元有被告黄志龙出具的借款协议书为证，且被告黄志龙向原告许渊出具了借据，并有谢瑞珠向黄真发汇款1200万元的汇款凭证，谢瑞珠也表示其汇款的1200万元是受原告许渊的委托，1200万元是原告许渊所有。因此，被告黄志龙向原告许渊借款1200万元的事实可以认定，且已经实际支付，原告许渊要求被告黄志龙返还本金1200万元，可以支持。因被告黄志龙未能在2013年7月7日前还款，属逾期未还款，根据《借款协议书》约定，原告许渊要求被告黄志龙按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并未违反法律的禁止性规定，可以支持，利息应从2013年7月8日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
被告黄志龙应于本判决生效之日起十日内支付原告许渊1200万元及利息（利息从2013年7月8日起算至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件一审受理费105800元，由被告黄志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 周洪福
代理审判员 许伟森
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年六月十八日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终6450号
上诉人（一审被告）：沈阳金水牡丹酒店管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：邓进，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡旭悦，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王月连，女，1963年8月7日出生，汉族，住沈阳市。
上诉人沈阳金水牡丹酒店管理有限公司因与被上诉人王月连劳务合同纠纷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2018)辽0102民初3139号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
沈阳金水牡丹酒店管理有限公司上诉请求：1、撤销一审民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因上诉人不同意给其发放奖金而对上诉人不满突然离职，并说明不要工资。因被上诉人与其他同事共十人突然离职，造成上诉人酒店停业，对上诉人造成了损失。在此损失得到补偿之前，上诉人不同意支付该笔工资。押金200元同意返还。
王月连辩称，同意一审法院判决。
王月连向一审法院起诉请求：1、判令沈阳金水牡丹酒店管理有限公司给付2018年1月1日至2018年1月17日，17天工资1643元，退还工装押金200元、奖金300元，合计2143元；2、判令诉讼费由沈阳金水牡丹酒店管理有限公司承担。
一审法院认定事实，王月连于2017年11月7日入职到沈阳金水牡丹酒店管理有限公司从事餐厅服务员工作，其劳务报酬为底薪2600元/月，满勤奖300元，于2018年1月17日离职。王月连主张沈阳金水牡丹酒店管理有限公司尚欠其2018年1月1日至1月17日的工资，工装押金200元及满勤奖300元，并提供了工装一套予以证明。沈阳金水牡丹酒店管理有限公司对于欠王月连2018年1月1日至1月17日期间的工资予以认可，并称待王月连将工装退回时押金200元予以返还，因王月连1月未出全勤，不同意支付满勤奖。
另查明，王月连交纳工装押金200元。2018年4月28日，在一审法院31法庭，王月连向沈阳金水牡丹酒店管理有限公司交接工装一套（上衣、裤子、鞋子和胸牌）。
2018年1月19日，王月连以沈阳金水牡丹酒店管理有限公司为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当月22日作出沈和劳人仲不字[2018]50号不予受理通知书。王月连不服，起诉来院。
一审法院认为，王月连到沈阳金水牡丹酒店管理有限公司处工作时已达到法庭退休年龄，故双方之间形成劳务关系。王月连主张沈阳金水牡丹酒店管理有限公司尚欠2018年1月1日至1月17日的工资，沈阳金水牡丹酒店管理有限公司对此予以认可，故沈阳金水牡丹酒店管理有限公司应向王月连支付该期间劳务报酬1554.02元。
关于王月连主张满勤奖的诉求。双方均确认奖金300元为满勤奖，王月连未提供证据证明其应获得满勤奖，应承担举证不能的法律责任。故对王月连的该项诉讼请求，一审法院不予支持。
关于王月连主张的退还工装押金200元的诉求。沈阳金水牡丹酒店管理有限公司对于押金200元予以认可，2018年4月28日，在一审法院31法庭，王月连向沈阳金水牡丹酒店管理有限公司交接工装一套（上衣、裤子、鞋子和胸牌），故沈阳金水牡丹酒店管理有限公司应将押金200元退还给王月连。
一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、沈阳金水牡丹酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付王月连劳务报酬1554.02元；二、沈阳金水牡丹酒店管理有限公司于本判决生效后10日内一次返还王月连押金200元；三、驳回王月连其他诉讼请求。如沈阳金水牡丹酒店管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由沈阳金水牡丹酒店管理有限公司负担。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人主张因被上诉人说不要工资且其离职造成上诉人损失，在此损失得到补偿前不同意支付该笔工资的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人自认确实拖欠被上诉人2018年1月1日至1月17日的劳务报酬1554.02元，且其主张被上诉人说不要工资及被上诉人的离职造成其损失没有提供任何证据，被上诉对此亦予以否认，故上诉人应当承担举证不能不利后果。因此，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，沈阳金水牡丹酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
审 判 员 孙晓芳
二〇一八年七月五日
法官助理 王 斌
书 记 员 唐 娜
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云06民辖终31号
上诉人（原审被告）泸州市江南建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道三段*号*幢**号。
法定代表人周克勤，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司。住所地：云南省昭通市昭阳区珠泉路国家粮食储备库侧。
法定代表人刘家华，该公司总经理。
原审被告泸州市江南建筑工程有限公司黄连河项目部。住所地：云南省大关县黄连河旅游度假区二平台。
负责人吉昆。
上诉人泸州市江南建筑工程有限公司因与被上诉人昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司、原审被告泸州市江南建筑工程有限公司黄连河项目部租赁合同纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初1251号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为一审裁定错误，本案应移送四川省泸州市龙马潭区人民法院依法审理。
本院经审查认为，根据昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司与泸州市江南建筑工程有限公司黄连河项目部签订的《租赁合同》中因本合同产生的纠纷如双方协商不成由甲方即昭通市昭阳区沁杭租赁有限公司所在地法院申请诉讼的约定，昭通市昭阳区人民法院对本案具有管辖权。泸州市江南建筑工程有限公司依法应为泸州市江南建筑工程有限公司黄连河项目部实施的民事行为承担相应的责任，理应受到上述管辖约定的约束，原审裁定驳回其管辖权异议正确，依法应予维持。上诉人泸州市江南建筑工程有限公司上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 李恩鹏
审 判 员 王国全
代理审判员 浦红英
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈 炻
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第4097号
原告谢丽萍，女，住莆田市城厢区。
委托代理人王金财（特别代理），福建理顺律师事务所律师。
被告黄泉棋，男，住莆田市城厢区。
原告谢丽萍与被告黄泉棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢丽萍的委托代理人王金财到庭参加诉讼，被告黄泉棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢丽萍诉称，2012年11月17日，被告黄泉棋因资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告将借款汇入被告账户，被告于次日出具一份《借条》给原告，后因原告需要资金向被告催讨，但被告却拒不偿还借款。故提起诉讼，请求判令：1、被告黄泉棋立即偿还借款人民币20万元及该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄泉棋未作答辩。
经审理查明：2012年11月18日，被告黄泉棋出具给原告谢丽萍《借条》一张，内容为：“兹向�丽萍借人民币贰拾万元正（200000）”因黄泉棋未能偿还借款，原告谢丽萍于2014年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告谢丽萍提供的借条一张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告黄泉棋向原告谢丽萍借款人民币200000元，有其出具的现仍由原告谢丽萍持有的借条一张为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。原告谢丽萍要求被告黄泉棋偿还借款本金200000元及自起诉之日即2014年10月21日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，因双方在借条中未约定利息及还款期限，故原、被告之间的借款应属不定期无息借贷，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告黄泉棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄泉棋应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢丽萍借款人民币二十万元及该款自2014年10月21日起至还清之日止按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由被告黄泉棋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 怡
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄茹茹
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法�则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终202号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。
负责人：俞海雷，公司总经理。
委托诉讼代理人：李绍泉、李磊，河南德冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：盛翠梅，女，1943年7月15日出生，汉族，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：周华伟，漯河市法律服务所法律工作者。
原审被告：张学霞，女，1967年3月4日出生，汉族，住漯河市郾城区。
原审被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。住所地：漯河市源汇区东京路。
法定代表人：王胜涛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：姚汉杰，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州分公司）因与被上诉人盛翠梅、原审被告张学霞、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郾城区人民法院（2016）豫1103民初968号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人人保财险郑州分公司的委托代理人李绍全、被上诉人盛翠梅的委托代理人周华伟、原审被告张学霞、原审被告腾达公司的委托代理人姚汉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险郑州分公司上诉请求：1、改判郾城区人民法院（2016）豫1103民初968民事判决，将“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内给付原告盛翠梅赔偿金71813.69元”改判为“被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内给付原告盛翠梅赔偿金51201.69元”。2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：事故发生时盛翠梅年龄为73岁，其户口本显示盛翠梅居住在农村。其残疾赔偿金应按照农村居民收入标准进行计算，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算错误。
盛翠梅辩称，虽然受害人盛翠梅的户口显示是近郊，但居住的半截塔村早与市区相连，生活水平也与城镇相同，且户籍改革后答辩人的户籍实属城镇居民，故伤残赔偿金应该按照城镇居民人均可支配收入标准进行计算。
张学霞、腾达公司均答辩称没有意见。
一审法院认定事实：2016年1月27日10时40分，张学霞驾驶豫Ｌ×××××号车行驶至漯河市郾城区××路与××交叉口，与盛翠梅骑行的电动三轮车相撞，造成双方车损、盛翠梅受伤的交通事故。交警部门认定：张学霞负事故全部责任，盛翠梅不负责任。事故发生后，盛翠梅在漯河市第三人民医院住院治疗21天（2016年1月27日至2016年2月17日），支出医疗费27613.69元，张学霞垫付费用6500元。2016年7月29日，漯河民声法医临床司法鉴定所对盛翠梅的伤情作出司法鉴定意见书，认为“盛翠梅因本次车祸致右侧股骨转子间粉碎性骨折，被评定为九级伤残”，盛翠梅损失鉴定费810元。同时，漯河市郾城区中医院对盛翠梅后续治疗费用作出评估意见，认为取出盛翠梅右侧股骨内固定物的二次手术费用约需4500-5000元左右。上述肇事车辆以腾达公司的名义营运，该车辆在人保财险郑州分公司购买了交强险和商业险，保险期间从2015年9月22日至2016年9月21日。其中商业险约定的第三者责任险赔偿限额500000元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，根据交警部门认定，张学霞负事故全部责任，且交通事故发生于保险期间，根据上述法律规定，张学霞、腾达公司、人保财险郑州分公司均应承担赔偿责任。盛翠梅损失认定如下：（一）医疗费27613.69元；（二）护理费1754元（30482元/年÷365天×21天）；（三）住院伙食补助费、营养费840元（21天×40元）；（四）交通费酌定300元；（五）鉴定费810元；（六）后续治疗费5000元；（七）精神抚慰金酌定7000元；（八）伤残赔偿金。盛翠梅居住地离市区距离较近，生活水平亦与城镇居民相当，盛翠梅主张按城镇居民收入标准计算伤残赔偿金予以支持，数额为35806元（25576元/年×20%×7年）。以上合计79123.69元。该损失由张学霞、腾达公司承担鉴定费810元，由人保财险郑州分公司承担78313.69元（79123.69元-810元）。鉴于张学霞已垫付费用6500元，张学霞也要求本案一并处理，故人保财险郑州分公司应给付盛翠梅损失71813.69元（78313.69元-6500元），给付张学霞6500元。盛翠梅的其他诉讼请求无证据支持，予以驳回。人保财险郑州分公司抗辩“医疗费应扣除非医保用药等”，医务人员根据盛翠梅病情用药治疗，并不受盛翠梅意志所左右，故对该项辩解不予采纳。关于交通费问题，盛翠梅虽未提供交通费票据，但交通事故发生后盛翠梅必然会产生一定的交通费用，对盛翠梅主张的交通费予以酌情支持。人保财险郑州分公司的其他抗辩理由，合理合法部分已予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后10日内给付原告盛翠梅赔偿金71813.69元；给付被告张学霞垫付费用6500元。二、被告张学霞、漯河市腾达汽车出租有限公司于本判决生效后10日内给付原告盛翠梅鉴定费损失810元。三、驳回原告盛翠梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，由被告张学霞、漯河市腾达汽车出租有限公司负担。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”本案中，交通事故认定书认定张学霞负事故全部责任，且交通事故发生于保险期间，故张学霞、腾达公司、人保财险郑州分公司应承担相应的赔偿责任。根据盛翠梅提供的证据，盛翠梅居住生活在城郊，生活支出与城镇居民相当，一审判决按照城镇居民人均可支配收入标准计算盛翠梅的伤残赔偿金并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费320元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 马甲恒
审判员 缑兵伟
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘亚飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1651号
申请执行人：宁夏小松西夏工程机械有限公司，组织机构代码670428XX-X，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人：薛小平，系该公司董事长。
委托代理人：林梅，系该公司职员。
委托代理人：刘红红，系该公司职员。
被执行人：王德林，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：王彪，住宁夏回族自治区西吉县。
被执行人：王珍，住宁夏回族自治区西吉县。
申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司与被执行人王德林、王珍、王彪分期付款买卖合同纠纷一案，本院(2015)贺民商初字第375号民事判决书，判决由被执行人王德林、王珍、王彪支付申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司欠款522994元，案件受理费9030元。申请执行人宁夏小松西夏工程机械有限公司于2016年10月18日向本院申请强制执行，执行费7720元，执行标的共计539744元。
本案在执行过程中，被执行人王德林、王珍、王彪未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王德林、王珍、王彪的银行存款539744元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、冻结、扣押、扣留、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖等执行措施。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，有其协助扣留或提取。
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初485号
原告郭某某，男，1973年10月15日出生，汉族。
被告李某某，男，1972年5月29日出生，汉族。
被告李某，女，1974年6月24日出生，汉族。
被告李某某、李某共同委托代理人王某，某律师事务所律师。
第三人李廷进，男，1964年10月18日出生，汉族，现于北镇监狱服刑。
原告郭某某诉被告李某某、李某、第三人李廷进房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告李某某、被告李某某和李某共同委托代理人王某、第三人李廷进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告履行合同约定，尽快交付出卖房屋；二、判令二被告承担违约金45000元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告经人介绍相识，二被告系夫妻关系，原被告双方就买卖阜新市海州区中华路132-8楼021403号房屋自愿达成共识，并于2015年5月12日签订房屋买卖合同，合同约定以人民币15万元价格将房屋交付原告所有。并于2015年5月13日前向被告一次性交付购房款，被告自收到15万元购房款后三个月内将此房屋交付原告所有及使用。现原告已按合同约定如期交付购房款，但被告迟迟不予交付买卖的房屋，并将此房转让其哥哥居住至今。被告未能履行合同义务按约定承担30%违约金45000元。
被告李某某、李某辩称，原告起诉事实及理由不正确，原告与二被告不存在事实上的房屋买卖合同法律关系，2015年5月12日原、被告签订房屋买卖合同的原因是李廷进因工程缺钱向原告借款，应原告要求，用二被告回迁楼房为李廷进向原告借款15万元提供抵押担保，买卖合同是基于原告与李廷进的民间借贷产生，二被告未收过原告付的购房款，由于当时房屋无产权证，应原告要求二被告在原告事先准备的合同上签字，故原告的诉请无事实及法律依据，请裁定驳回原告起诉。
第三人李廷进辩称，被告所述属实，我欠原告的15万元已经还给原告了，我认为原告起诉没有道理。
原告郭某某补充称，我买被告的房屋，因为被告要用钱，把房子卖给我了，房款15万，因为办不了房照所以房子便宜卖给我了，当时我给的被告现金15万元，有收条。
本院经审理认定事实如下：2015年5月12日，原告郭某某与被告李某某、李某签订房屋买卖合同，合同甲方为李某某、李婧，乙方为郭某某，该合同约定：一、甲方自愿将其所有的位于阜新市海州区中华路132-3楼021403号房屋，面积为92.27平方米住宅房卖于乙方。二、付款方式及付款期限：1、甲乙双方商定此房屋成交价格为人民币壹拾伍万元整，付款方式为现金。2、双方约定乙方于2015年5月13日前向甲方支付购房款壹拾伍万元整。三、甲方于乙方付款后三月内将上述房屋交付给乙方使用，并将该房屋相关手续及钥匙交于乙方验收。……同日，二被告向原告出具收条一份，收条内容为：今收到郭某某给付购买位于阜新市海州区中华路132-3楼021403房屋首付款壹拾伍万元整。本收条签字后，双方关于该房屋的买卖合同正式生效。另查，根据原告出具商品房交易契约书记载，本案争议房屋房址为阜新市海州区中华路132-8楼021403号，购房人姓名李某某。
上述事实，有原、被告、第三人陈述、房屋买卖合同、收条、商品房交易契约书等证据材料证明，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，合同是两方或多方当事人意思表示一致的民事法律行为。依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当平等、公平、诚实的履行自己的权利义务。合同的内容由当事人约定，一般包括（一）、当事人的名称或者姓名和住所；（二）、标的；（三）、数量；（四）质量；（五）、价款或者报酬等。本案中，原、被告签订房屋买卖合同，该合同应为原、被告双方的合意达成，应对合同的主要条款作出确定一致的约定。在原、被告签订的房屋买卖合同中，表述购房款为壹拾伍万元整，在被告出具收条中，表述房屋首付款为壹拾伍万元整；双方在能够确定双方权利义务及合同内容的两个文件中对房屋价款约定不一致;此外，根据原告出具商品房交易契约书载明，房屋房址为阜新市海州区中华路132-8楼021403号，而双方签订房屋买卖合同及收条均记载合同所涉房屋位于阜新市海州区中华路132-3楼021403号。在本案原、被告双方的房屋买卖交易行为中，合同的标的、价款为主要条款，现原、被告双方对合同的两个主要条款均存在约定不一致及与实际不符之情况，存在重大瑕疵，且双方无法协商解决，故本院在此种情况下不宜判令原、被告双方继续履行该存在重大瑕疵的合同，故对原告的诉讼请求因无充足的事实及法律依据，本院不予支持。对被告及第三人提出该房屋买卖契约书的签订实为对第三人向原告借款的担保的主张，被告及第三人均无证据予以证明，故对该主张因证据不足本院亦不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费4200元、保全费1270元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王晓佳
二〇一八年五月二十一日
书记员 石 帅
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执481号
申请执行人：黄山荣盛房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方杰，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方杰银行存款人民币1315400.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初16696号
原告：张刚，男，1976年2月2日生，汉族，现住辽宁省昌图县亮中桥镇黑山村民委*组**号。
被告：辽宁金庆建设集团有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号（11层）。
法定代表人：张永玉。
委托代理人：张景库，男，1968年8月16日生，汉族，系该公司总经理，现住沈阳市东陵区泉园二路15—2号141。
被告：沈阳万科公园大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠三号。
法定代表人：肖劲，系该公司总经理。
委托代理人：陈迪，男，1982年7月14日生，汉族，现住天津市河西区大沽南路古芳里1门***号。
原告张刚诉被告辽宁金庆建设集团有限公司（以下简称金庆公司）、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司（以下简称万科公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告张刚，被告金庆公司委托代理人张景库，被告万科公司委托代理人陈迪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月15日至2016年7月24日，原告受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目，从事抹灰工种，3月份6个日工小计2100元，4月至7月包工小计47512元，应得工资49612元，期间已开工资0元，剩余拖欠工资49612元，至今未予给付。请求法院判令：被告给付原告劳务工资49612元。
被告金庆公司辩称：属实，但是因沈阳万科公园大道房地产开发有限公司尚欠我公司工程款，现在无力向原告给付。
被告万科公司辩称：被告辽宁金庆建设集团有限公司与原告之间的事情我公司不清楚，但现在我公司与被告辽宁金庆建设集团有限公司的剩余工程款尚未结算完毕，尚欠工程款数额无法确定。目前有其他三家法院在我公司冻结被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款。
经审理查明：2016年3月15日至2016年7月24日，原告张刚受雇于被告金庆公司，在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事抹灰工作，应得工资49612元，剩余拖欠工资49612元。
另查明，被告万科公司至今未与被告金庆公司结算全部工程款。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的《工资支付情况明细表》、《考勤表》等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本院审查予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告张刚受雇于被告金庆公司，原告在被告金庆公司承建的、被告万科公司开发的万科金域花园项目从事抹灰工作，应得工资49612元，剩余拖欠工资49612元。故对于原告要求被告金庆公司支付劳务工资49612元的请求，本院予以支持。
关于被告万科公司是否应承担给付责任的问题。被告万科公司作为该项目的发包人，其将工程发包给被告金庆公司，但至今未与被告金庆公司结算全部工程款。故其应在欠付被告金庆公司的工程款范围内承担连带给付责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告辽宁金庆建设集团有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张刚劳务工资49612元；
二、被告沈阳万科公园大道房地产开发有限公司在欠付被告辽宁金庆建设集团有限公司的工程款范围内对原告张刚劳务工资49612元承担连带给付责任。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡 月
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤07执140号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：周俊杰，男，汉族，1988年12月14日出生，住江门市蓬江区，系北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：陈世杰，男，1997年10月27日出生，住广东省开平市。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人陈世杰国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行湛江仲裁委员会于2017年5月4日作出的（2017）湛仲字第E00169087号裁决。本院于2018年2月1日立案执行。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司以便于执行为由请求将本案指定由开平市人民法院执行。经查，本案标的较小，且被执行人陈世杰的住所地和户籍所在地均在广东省开平市。为节约司法资源，降低执行成本，提高执行效率，最大限度保障当事人的合法权益，本案由广东省开平市人民法院执行更为有利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）规定，裁定如下：
一、湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00169087号裁决由广东省开平市人民法院执�；
二、终结本院(2018)粤07执140号案件的执行。
广东省开平市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 马健雄
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初2336号
原告：林某，住贵州省遵义市汇川区。
被告：江某甲，住广东省广州市花都区。
原告林某诉被告江某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓碧君适用简易程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告林某、被告江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月29日，林某与江某甲自愿离婚。江某甲支付林某30000元作为补偿女方。当时江某甲支付了10000元给林某，剩下20000元承诺两年内给完林某。逾期后，林某要求被告给完20000元，被告却以种种借口拖欠不给。原告故诉至法院，请求：判令被告还离婚后的20000元。
被告辩称：原告所述属实，我同意向原告支付20000元，但是要求原告抚养儿子江某乙。
经审理查明：林某与江某甲原为夫妻，两人于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子江某乙。后因性格不合，双方经协商于2009年10月29日在花都区民政局办理离婚登记，取得离婚证，并签订一份《离婚协议书》。该《离婚协议书》其中约定：“……2、婚生儿子江某乙（2001年07月24日出生）归江某甲抚养，林某不用支付抚养费。林某享有探视子女的权利，江某甲有协助的义务。3、双方婚后无共同财产。4、江某甲离婚后支付人民币叁万元整（￥30000元）给林某作为补偿……”。离婚后，江某甲没有遵守该《离婚协议书》第4条的约定，仅支付了10000元补偿款给林某，尚欠补偿款20000元没有支付，林某遂诉至本院成讼。
本院认为：林某、江某甲均是完全民事行为能力人，两人签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律或者社会公共利益，亦无证据表明签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，故本院确认该《离婚协议书》合法有效。
江某甲在《离婚协议书》中有关财产分配的意思表示，应视为其对自己民事权利的处分，且其在庭审中亦同意支付20000元给林某。根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”对林某主张江某甲支付尚欠的补偿款20000元的诉讼请求，事实清楚，依据充分，本院予以支持。
江某甲庭审中主张由林某抚养儿子江某乙，该请求与本案离婚后财产纠纷无关，在本案中不作处理，江某甲可另循法律途径解决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条第一款的规定，判决如下：
被告江某甲于本判决生效之日起十日内向原告林某支付离婚财产补偿款20000元。
案件受理费50元，由被告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审判员 邓碧君
二〇一六年四月一日
书记员 陈雅敏
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《最高人民法院关于适用(中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1749号
原告：长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处。
经营者：孙大勇，男，1983年9月4日生，汉族，住吉林省长岭县。
委托代理人：孙长久，男，1958年12月8日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
负责人：张立国，主任。
原告长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙长久到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处向本院提出诉讼请求：要求被告偿还煤款8000元并承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月15日，原告往被告处送煤8吨，总煤款8000元，由被告收的煤，并且出了欠据。原告多次找到被告要钱无果，现诉至法院，请法院判令被告支付原告煤款8000元并承担诉讼费用。
长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案证据认定如下：
原告提供2016年4月15日8000元欠据一枚，负责人是赵生玉，会计是陈健，有这两个人的签字和盖章，还有碱草村村委会的公章和财务章各一枚。证实欠款情况。原告质证无异议。
原告提供碱草村科目余额表及长岭县流水镇农经站权益类明细账一份，账页显示孙长久8000元，账户名称是应付款。证实碱草村欠8000元煤钱，现在已经入账了。原告质证无异议。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告的工作人员赵生玉、陈健来到原告的煤场选购了8吨煤，总价款8000元，货物送到后，二人当日为原告出具欠据一枚，标明“上款系：欠煤款”，由赵生玉和陈健分别在负责人和会计处签字并加盖名章，欠据加盖了村委会公章及财务专用章。此笔欠款在长岭县流水镇农村经济管理服务中心明细账中体现为“应付款”“贷方8000元”。现原告诉至法院，要求被告给付欠款8000元并承担诉讼费用。被告未到庭答辩。
本院认为，被告在原告处购买煤炭，应当按照约定数额支付价款。双方未约定付款时间，买受人应当在收到货物的同时支付货款。被告长岭县流水镇碱草村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担不利后果，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会于本判决生效后立即给付原告长岭县长岭镇洪伟煤炭经销处欠款8000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孟玲
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨松
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1435号
原告云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云安县。
法定代表人钟思强。
委托代理人余彦静，系广东翔浩律师事务所律师。
被告梁月德，男，汉族，1957年6月10日出生，住云浮市。
被告陈木兰，女，汉族，1964年9月2日出生，住云浮市云安县。
被告梁锦周，男，汉族，1974年10月15日出生，住云浮市云安县。
原告云浮市云安区农村信用合作联社（以下简称云安信社）诉被告梁月德、陈木兰、梁锦周金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告云安信社的委托代理人余彦静到庭参加诉讼，被告梁月德、陈木兰、梁锦周经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安信社诉称：2012年2月20日，原告下属南盛信社与被告梁月德签订一份《个人借款合同》，借款类型是还旧借新，合同约定借款金额是20000元，借款期限从2012年2月20日起至2015年2月19日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人按借款凭证或附件、分期还款计划书所载的分期偿还借款本金，借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告陈木兰在《个人借款合同》上签名确认。
原告和被告梁锦周签订保证合同，为上述借款作保证担保，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、罚息、诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等。
上述合同签订后，原告依约将20000元借款转入被告梁月德指定的账户。
现借款期限已届满，原告的员工多次向其追讨，但被告均未能履约，截止至2016年5月20日止，被告拖欠原告本金20000元、利息4435.69元。
被告梁月德与被告陈木兰是夫妻关系，签订上述借款合同是在其婚姻关系存续期间。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告梁月德、被告陈木兰归还原告借款本金20000元和利息4435.69元（暂计至2016年5月20日）给原告；从2016年5月21日起至还清本金之日止，以20000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计算；2、被告梁月德、被告陈木兰支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元；3、被告梁锦周对上述第1、第2项请求承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告共同负担。
原告云安信社为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照副本、金融许可证。证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证。证明被告的主体资格；3、借款合同、保证合同。证明被告向原告借款和保证担保情况；4、借款借据。证明原告发放了贷款给被告；5、利息清单。证明被告欠本息明细；6、委托代理合同、广东省律师服务政府指导价。证明原告为本案支出的律师费。
被告梁月德、陈木兰、梁锦周在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，原告云浮市云安区农村信用合作联社诉称所述属实。
庭审中，原告云安信社明确利息的计算方法为：利息归还至2014年6月29日，被告从2014年6月30日起没有归还过我方本金及利息。逾期利息从2014年6月30日起至还清之日止年利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%再上浮50%计算。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告云安信社与被告梁月德签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告云安信社已按约定发放了贷款2万元给被告梁月德，但被告梁月德未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，被告梁月德应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。原告云安信社请求被告梁月德归还尚欠借款本金2万元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。借款合同第12条违约责任有约定由借款人支付律师费,因此原告请求被告梁月德、被告陈木兰支付原告为实现本案债权而支出的律师费1000元，合理合法，本院予以支持。被告梁月德、陈木兰为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，梁月德的债务为夫妻共同债务，被告陈木兰应对贷款承担共同清偿责任。保证担保借款合同上约定保证人承担连带保证责任保证期限诉讼时效届满之日止，现诉讼时效未有届满，梁锦周的保证期间未有过期，梁锦周需对梁月德的债务承担连带清偿责任。被告梁月德、陈木兰、梁锦周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁月德、被告陈木兰归还借款本金20000元和利息（暂计至2016年5月20日为4435.69元，从2014年6月30日起，以20000元为本金，按中国人民银行同期同档次贷款利率基础上上浮70%再上浮50%计至还清本金之日止）给原告云浮市云安区农村信用合作联社。
二、被告梁月德、被告陈木兰支付原告云浮市云安区农村信用合作联社为实现本案债权而支出的律师费1000元。
三、被告梁锦周对以上两个判项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用218元由被告梁月德、陈木兰、梁锦周共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
助理审判员 杨清岚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜菊峰
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第564号
原告吴曲波，男，住凤凰县沱江镇。
委托代理人杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司，地址：泸溪县白沙镇。
法定代表人刘本前，该公司董事长。
被告杨秀陆，男，住凤凰县沱江镇。
原告吴曲波与被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司（以下简称泸溪建安公司）、杨秀陆劳务合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行了审理，原告吴曲波及其委托代理人杨华、被告杨秀陆到庭参加了诉讼，被告泸溪建安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告吴曲波诉称：2011年，泸溪建安公司承包凤凰县土地综合整治项目千工坪片区第二十二标段的烟基工程，该公司委托杨秀陆为该项目的负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。2011年9月份，杨秀陆租赁原告挖机在第22标段工地做工，双方约定挖机台班费320元/小时，原告于2011年10月8日退场，合计做工300小时，完工后双方约定于2011年农历年前付清租赁挖机款67000元。到期后，被告未按约定履行，经原告多次催讨，至今尚欠原告部分挖机工时费未付，故向法院提起诉讼，请求判令两被告支付租赁原告挖机工时费23100元及承担案件诉讼费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、欠条，欲证明被告欠原告挖机工时费的事实，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据证明了被告欠原告劳务费的事实，被告杨秀陆无异议，本院予以采信。
2、（2014）凤民初字第171号民事判决书，欲证明第22标段由被告泸溪建安公司承包的事实，经质证，被告杨秀陆无异议，经审查，该证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告杨秀陆口头辩称，杨秀陆是受泸溪建安公司委托负责第22标段工程，欠原告工钱是事实。
被告杨秀陆未向本院提交证据。
被告泸溪建安公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年，凤凰县腊尔山土地综合整治项目千工坪项目区第22标段工程由被告泸溪建安公司中标承建，泸溪建安公司委托被告杨秀陆为该标段项目负责人，授权杨秀陆负责该项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务。原告经与被告杨秀陆口头协商，原告及其挖机进入第22标段工地做工，完工退场后，经结算被告支付了部分劳动报酬，被告尚欠原告劳务费23100元未付。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效；代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告吴曲波与被告杨秀陆达成的口头劳务合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同，缔约双方应严格全面履行合同义务。被告泸溪建安公司授权委托杨秀陆负责项目标段的施工管理、资金拨付往来及其它一切业务，故被告泸溪建安公司应对杨秀陆与原告吴曲波达成的口头劳务合同承担民事责任。被告杨秀陆对欠条上尚欠原告吴曲波23100元劳务费至今未付的事实没有异议，原告要求被告支付劳务费的请求，本院予以支持。因此，被告泸溪五星建安公司应向原告支付23100元劳务费。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司应于本判决生效之日起五日内支付原告吴曲波劳务费人民币23100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，由被告湖南省泸溪县五星建安有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 小 雷
审 判 员 吴 云 海
人民陪审员 韩 志 清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭路遥附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第1420号
原告：莱芜市三顺轮胎有限公司，住所地：莱芜市莱城工业区。
法定代表人：谭永兵，董事长。
委托代理人：杨学昌，该单位职工。
委托代理人：谢亮英，山东恒志远律师事务所律师。
被告：山东莱芜天地人轮胎有限公司，住所地：莱芜高新区顺河大街。
法定代表人：魏斌，经理。
被告：魏斌。
被告：郑会玲。
原告莱芜市三顺轮胎有限公司与被告山东莱芜天地人轮胎有限公司、魏斌、郑会玲债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市三顺轮胎有限公司委托代理人杨学昌、谢亮英到庭参加诉讼，被告山东莱芜天地人轮胎有限公司、魏斌、郑会玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市三顺轮胎有限公司诉称：2013年8月，被告山东莱芜天地人轮胎有限公司向中国银行莱芜凤城支行借款400万元，到期后未能足额偿还，中国银行莱芜凤城支行对借款人及保证人提起诉讼。在诉讼过程中，2015年9月22日，中国银行莱芜凤城支行与原告达成债权转让事宜，由原告受让中国银行莱芜凤城支行的债权，并通知了债务人及担保人。现原告作为新的诉讼主体，请求依法判令被告山东莱芜天地人轮胎有限公司偿还原告受让债权3996349.95元及利息；2、对被告魏斌、郑会玲提供的抵押物实现优先受偿权；3、判令被告魏斌、郑会玲对上述债权转让款及利息承担连带清偿责任。4、本案诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告山东莱芜天地人轮胎有限公司、魏斌、郑会玲未作出答辩意见。
经审理查明：2013年8月7日，山东莱芜天地人轮胎有限公司与中国银行莱芜凤城支行签订《流动资金借款合同》一份，约定由山东莱芜天地人轮胎有限公司向中国银行莱芜凤城支行贷款人民币400万元，期限自2013年8月21日至2014年8月8日，借款年利率为7.56%，逾期按原约定的年利率基础上再加收50%计收逾期利息。同日，山东慧通轮胎有限公司、魏斌、郑会玲与中国银行莱芜凤城支行签订最高额保证合同，约定对上述借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。同时，魏斌、郑会玲以其共同所有的位于莱城区汶河大道509号汶河名邸1号楼东2单元401、402、501房产及土地作为抵押物为上述借款提供最高额抵押担保，担保的最高额债权为人民币400万元以及基于主债权发生的利息等费用。双方并于2013年8月8日在莱芜市房地产产权登记交易中心作了相应抵押登记，中国银行莱芜凤城支行取得他项权证书。合同签订后，中国银行莱芜凤城支行依约向借款人发放了贷款。借款到期后，山东莱芜天地人轮胎有限公司未足额偿还借款本息。2015年8月18日，中国银行莱芜凤城支行诉至本院，要求山东莱芜天地人轮胎有限公司偿还借款本金3554325.63元及相应利息，对魏斌、郑会玲提供的抵押物实现优先受偿权，并要求山东慧通轮胎有限公司、魏斌、郑会玲对借款本息承担连带清偿责任。在诉讼过程中，涉案债权由中国银行莱芜凤城支行于2015年9月22日转让给莱芜市三顺轮胎有限公司，莱芜市三顺轮胎有限公司支付对价3996349.95元（逾期贷款本金及利息），债权转让事宜已经书面通知到涉案贷款债务人以及担保人。2015年10月13日，莱芜市三顺轮胎有限公司向本院申请变更涉案原告主体参与诉讼并继承中国银行莱芜凤城支行诉讼权利。经审查，本院于2016年1月7日裁定予以准许。庭前，莱芜市三顺轮胎有限公司自愿撤回对保证人山东慧通轮胎有限公司的起诉。
以上事实，由借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证、债权转让协议、中国银行莱芜凤城支行说明、不动产抵押登记证书、汇款凭证及庭审笔录等证据在案予以证实。
本院认为，被告山东莱芜天地人轮胎有限公司向中国银行莱芜凤城支行借款人民币400万元，并由山东慧通轮胎有限公司、魏斌、郑会玲提供连带责任保证，由被告魏斌、郑会玲名下的房产及土地提供抵押担保的事实，由借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款凭证等证据在案佐证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。截至2015年9月22日，上述贷款形成逾期本金3554325.63元、利息442024.32元，共计3996349.95元。莱芜市三顺轮胎有限公司提供的证据可以证实其合理受让中国银行莱芜凤城支行上述债权，且债权转让事宜已书面通知到涉案贷款的债务人及保证人，莱芜市三顺轮胎有限公司可继承中国银行莱芜凤城支行在本案中的主债权以及抵押物权，其诉讼请求本院予以支持。被告未到庭，视为放弃相关诉讼权利，自负不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条之规定，判决如下：
一、被告山东莱芜天地人轮胎有限公司于本判决生效之日起三日内支付给原告莱芜市三顺轮胎有限公司欠款人民币3996349.95元及利息（自2015年9月22日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）
二、被告魏斌、郑会玲对上述款项承担连带清偿责任。
三、原告莱芜市三顺轮胎有限公司有权对被告魏斌、郑会玲提供的抵押物享有优先受偿权（抵押物为：位于莱城区汶河大道509号汶河名邸1号楼东2单元401、402、501房产及土地）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费35235元、保全费5000元，共计40235元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 赵胜祥
人民陪审员 范晓莉
人民陪审员 魏春兰
二〇一六年三月三日
书 记 员 李 群
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初422号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人韦某某，男，1974年3月22日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地都安瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月18日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年8月2日被南宁市公安局兴宁分局依法执行逮捕。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年7月18日2时30分许，被告人韦某某在南宁市兴宁区人民友爱路口附近一公交站附近的木凳子上趁被害人杨某熟睡周围无人之机，将被害人夹在裤头的红米手机盗走，得手后被公安民警当场抓获，并将涉案手机追缴发还给被害人杨某。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币294元。上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某的陈述、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、发票、电动车合格证、鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、辨认笔录及指认照片、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人韦某某的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪成立。被告人韦某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为打击侵犯财产犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年12月17日止）；并处罚金人民币2000元（于判决生效后十内向本院缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一六年十一月二十七日
书记员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；。
第六十七条第三款第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1745号
被执行人：时亚峰，男，1985年9月22日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人时亚峰罚金一案，本院于2017年12月2日作出的(2017)苏0582刑初1566号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，时亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人时亚峰未缴纳罚金，本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人时亚峰至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人时亚峰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人时亚峰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1566号刑事判决书关于时亚峰罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一八年六月十五日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0582执1745号被执行人：时亚峰，男，1985年9月22日生，汉族，住所地张家港市。被执行人时亚峰罚金一案，本院于2017年12月2日作出的(2017)苏0582刑初1566号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，时亚峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，被执行人时亚峰未缴纳罚金，本院于2018年3月8日立案执行。执行标的为罚金人民币五千元。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人时亚峰至今尚未缴纳罚金人民币五千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人时亚峰暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人时亚峰负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初1566号刑事判决书关于时亚峰罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  黄春法二〇一八年六月十五日书记员  王超毅
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初818号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人方某某，男，1969年9月16日出生于安徽省旌德县，汉族，初中文化，水泥工，住贵州省毕节市七星关区。因本案，2016年3月4日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]852号起诉书指控被告人方某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2016年9月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及杨赛南出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月至2013年8月间，被告人方某某从鲜某处分包了海宁市润景嘉园一标段部分工程，期间，分别雇佣张某、彭某、喻某等50余名工人进行施工。期间，拖欠上述工人劳动报酬共计508900余元，后其因无力支付工人劳动报酬，遂关闭手机，逃往外地。2013年8月30日，工人刘某其等人向海宁市人力资源和社会保障局投诉，该局受理后，于2013年9月4日向被告人方某某及工程发包方发出劳动保障监察限期改正指令书，指令其于2013年9月9日支付清方某某分包项目下工人的所有工资，期满后工人的劳动报酬未得到支付。2013年年底，相关劳动者的劳动报酬已得到支付。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人彭某、鲜某、喻某、张某、黄某1、黄某2、汪某的证言，调取证据清单、账本，劳动保障监察投诉登记表、立案审批表，润景嘉园一标段项目方某某班组欠发清单，劳动保障监察限期改正指令书、现场照片，考勤表、欠发工资清单、欠条，证明、收条，抓获经过、到案经过，人口信息，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，共计508900余元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人方某某所犯罪名成立。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，相关劳动者的劳动报酬已经支付，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
代理审判员 许志华
人民陪审员 李国梁
二〇一六年十月十九日
书 记 员 蔡华溢
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初8524号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区汉中路2号亚太商务楼13层B、C单元（统一社会信用代码：91320000717881554L）。
法定代表人：YONGSUKCHO，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈钰妹，江苏路修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨梦，江苏路修律师事务所律师。
被告：史德忠，男，1962年5月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：翁红芳，女，1963年9月21日生，汉族，住宜兴市。
原告平安普惠融资担保有限公司与被告史德忠、翁红芳保证合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁建伟独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告平安普惠融资担保有限公司的委托代理人杨梦到庭参加诉讼，被告史德忠、翁红芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠融资担保有限公司诉称：平安普惠融资担保有限公司作为史德忠的债务保证人，于2017年8月6日代其偿还债务334727.02元。翁红芳系史德忠妻子。为此诉至法院，请求判令：史德忠、翁红芳返还334242.12元并按年利率24%计算，支付逾期返还期间滞纳金；支付担保费4946.63元；支付律师费1万元；平安普惠融资担保有限公司就史德忠、翁红芳抵押的坐落宜兴市屺亭街道××花园××室××房产及房产项下的27.25平方米土地使用权，经依法处置所得价款享有优先受偿权。本案诉讼费用由史德忠、翁红芳承担。
被告史德忠、翁红芳未答辩。
经审理查明：2017年1月18日，史德忠向重庆金安小额贷款有限公司借款35万元（年利率9.2%，借期3年，每月17日等额本息还款，逾期罚息按每日0.1%计算，逾期80天贷款人有权收回全部贷款本息），平安普惠融资担保有限公司作为债务人史德忠有偿连带责任保证人，史德忠在保证期间需每月支付平安普惠融资担保有限公司担保费1400元，史德忠还需自保证人代偿之日起按每日0.1%计算支付滞纳金，如发生诉讼还需承担实现债权费用包括律师代理费。史德忠及其妻子翁红芳提供坐落宜兴市屺亭街道××花园××室××房产及房产项下的27.25平方米土地使用权，为平安普惠融资担保有限公司的担保提供抵押反担保，双方办理了抵押登记。2017年1月18日，重庆金安小额贷款有限公司按约向史德忠发放贷款后，史德忠未能按约还本付息，仅于2017年2月20日归还本金8479.18元，利息2683.33元、担保费1400元、罚息11.16元；2017年3月23日归还本金8544.18元、利息2618.33元、担保费1400元、罚息55.81元；2017年4月24日归还本金8609.69元、利息2552.82元、担保费1400元、罚息66.98元，此后再无还本付息支付担保费。平安普惠融资担保有限公司于2017年8月6日（80日履行债务宽限期届满日后）向重庆金安小额贷款有限公司履行保证义务，返还重庆金安小额贷款有限公司334242.12元（本金324366.95元、利息8708.02元、罚息1652.05元）。为此，平安普惠融资担保有限公司提起本案诉讼，因本案诉讼，需支付代理费1万元。
上述事实，由当事人陈述、授信及借款合同、最高额委托担保合同、放款电子回单、最高额保证合同、最高额反担保抵押合同、不动产抵押登记书、电脑系统清单、还款明细、履行保证义务证明书、法律服务委托合同等在卷佐证。
本院认为：平安普惠融资担保有限公司与史德忠之间的保证合同关系；与史德忠、翁红芳的抵押合同关系，均依法成立有效。平安普惠融资担保有限公司按约履行保证义务后，史德忠未能及时返还平安普惠融资担保有限公司代其履行的债务，已构成违约，依法应承担返还平安普惠融资担保有限公司334727.02元及滞纳金、担保费和律师费的民事责任，翁红芳作为史德忠的配偶，其为史德忠的借款提供房产抵押的行为，可以认定史德忠的借款为夫妻共同债务，翁红芳依法应承担共同还款责任。平安普惠融资担保有限公司主张的滞纳金利率、担保费金额、律师费金额，未超过法律规定、合同约定和律师行业收费标准，予以采纳。如史德忠、翁红芳未能履行还款义务，平安普惠融资担保有限公司有权对史德忠、翁红芳抵押的房产及土地使用权，经依法处置后所得的价款，优先受偿上述债权。综上，平安普惠融资担保有限公司的上述诉讼请求，证据充分，予以支持。史德忠、翁红芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法应承担未能抗辩的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、史德忠、翁红芳于本判决生效之日起10日内返还平安普惠融资担保有限公司借款本金334727.02元并支付相应滞纳金（以334727.02元为本金，自2017年8月6日起至本金实际返还之日止，按年利率24%计算，支付滞纳金）。
二、史德忠、翁红芳于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司担保费4946.63元。
三、史德忠、翁红芳于本判决生效之日起10日内支付平安普惠融资担保有限公司律师费10000元。
四、如史德忠、翁红芳未能履行上述判决给付义务，平安普惠融资担保有限公司有权就史德忠、翁红芳抵押的坐落屺亭街道广汇花园99幢104室房产及房产项下的土地使用权，经双方协议折价或依法拍卖、变卖后所得价款，优先受偿上述债权及诉讼费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6630元减半收取3315元，保全费3020元，合计6335元（平安普惠融资担保有限公司已预交），由史德忠、翁红芳负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给平安普惠融资担保有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：11×××05）。
审判员 梁建伟
二０一七年十月二十五日
书记员 叶倬鸣
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2060号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员陈桂健适用简易程序独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，书记员卢荣辉担任记录。原告刘某，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告于2008年10月经人介绍与被告认识谈婚。见过面后，原告继续去深圳务工，被告则在家，双方电话联系，××××年××月××日到桂平市民政局领取结婚证，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；生活环境和生活习惯不同，尤其是被告性格内向，很少与原告交流，结婚后同在深圳务工却很少往来，没有正常的夫妻生活，原告没有体会到夫妻之间的温暖与家庭幸福。原告于2014年7月提出离婚，双方虽同意离婚，因女儿的抚养问题未能达成一致协议。由于夫妻性格不合，夫妻缺乏沟通导致夫妻感情完全破裂，己无和好可能。因此，原告向法院起诉：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费原告自愿全部承担；3、在不影响女儿读书或生活的情况下，被告可在星期六、星期日随其生活或娱乐。如临时或节假日探望，可提前一天与原告协商，双方达成一致后可按协商的方法进行探望，女儿十周岁以上时，探望权的行使应尊重女儿的意见，不可强行按本协议执行；4、对外债务各自承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件1张，证实原告的身份；
2、经核对原件的结婚证复印件1份，证实原、被告为合法的夫妻关系；
被告李某甲辩称，被告不赌不嫖也不抽烟喝酒，更没有做过对不起原告的事，不同意离婚。今年春节，原、被告还在一起生活了十多天。2013年后，被告对原告有点冷淡，为弥补不足，今年过年后，被告去找过原告，可原告不给机会被告，见面就吵架。女儿一直都在被告家生活，被告母亲从小把李某乙带到现在。被告很疼爱女儿，在桂平西山御府供有房，已首付了10多万元，之后月供，女儿跟随被告生活有利于其生长。被告要求抚养女儿。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日到桂平市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿李某乙。双方由于生活环境和生活习惯不同，虽同在深圳市务工却不经常在一起生活。自2013年后，被告对原告日趋淡薄，双方见面就吵架。原告于2014年7月提出离婚，因女儿的抚养问题未能达成一致意见。此后，双方多以电话方式朕糸。为此，原告以夫妻感情完全破裂为由向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告己成家育女，夫妻感情已建立。近年来，双方虽因在深圳务工不经常在一起生活而发生矛盾，并闹离婚。但未致原、被告的夫妻感情完全破裂。只要原、被告加强沟通、增加信任，双方会有和好的可能。因此，对原告提出的离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
本案受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桂健
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢荣辉
浙江省泰顺县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0329执1386号
本院在执行申请执行人李世南与被执行人季永表民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省泰顺县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0329执1386号本院在执行申请执行人李世南与被执行人季永表民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。特此通知。二〇一八年七月三十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初386号
原告王某某，女，1985年1月8日出生，回族。
委托代理人刘慧荣，系山西弓平律师事务所律师。
被告李某某，男，1985年11月15日出生，回族。
原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘慧荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系经人介绍相识，2005年11月19日双方举行结婚典礼仪式后开始共同生活。2006年12月21日双方生育儿子李小某。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方虽有嫌隙，但并未影响夫妻感情。双方共同生活期间，自原告生孩子后，公婆便令原、被告双方搬离被告家中，与原告父母共同居住生活。其间，双方均各自打工，收入微薄，全靠原告父母帮扶。2015年8月，原、被告因生活琐事发生争吵，之后的时间里，被告的性情大变，对事斤斤计较，不依不饶。特别是对原告父母意见很大，经常无端滋事吵闹，对原告父母破口大骂，甚至在楼下大喊大叫原告父亲的名字，恶语谩骂，搅扰得四邻不安，原告及其父母更有失颜面。面对被告如此不理智的大吵大闹，原告曾无数次对被告好言相劝，始终无济于事，被告仍然我行我素，没有任何改变。今年3月被告又因琐事对原告父母无理取闹，大吵大闹后离开原告家中，双方矛盾更加激化，被告的所作所为令双方的婚姻生活陷入绝境，原告的身心遭受着前所未有的痛苦和煎熬，无法与被告继续共同生活，故请求依法判决原、被告离婚；判令婚生子李小某随原告生活，被告承担抚养费；请求依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经本院审理查明：2005年4月，原、被告经人介绍相识，2005年11月19日双方举行结婚典礼仪式后开始共同生活。2006年12月21日双方生育一子，取名李小某，2008年1月8日双方补办结婚登记手续。原、被告婚前感情尚可，婚后共同生活期间，双方虽有嫌隙，但并未影响夫妻感情。双方共同生活期间，自原告生孩子后，原、被告双方便搬离被告家中，与原告父母共同居住生活。其间，双方均各自打工，收入微薄，全靠原告父母帮扶。2015年8月，原、被告因生活琐事发生争吵后，被告的性情大变，对事斤斤计较，不依不饶。特别是对原告父母意见很大，经常无端滋事吵闹，对原告父母不尊重。面对被告的不理智行为，经原告多次相劝，被告仍然我行我素，没有任何改变。2016年3月被告又因琐事对原告父母无理取闹，双方矛盾更加激化，原告诉讼在案要求离婚。庭后调解中，被告表示要改正缺点错误，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是被告对原告不够关怀体贴，不珍惜夫妻情谊，对家庭缺乏责任感，不尊重原告父母，无故吵闹所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告多检点自身不足并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系可以改善。庭后调解中被告认识到自己的错误，表示要担负起家庭责任，取得原告谅解。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 杨 霞
人民陪审员 何慧娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 郭晨阳
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执199号
申请执行人：滕艳，女，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，注册地重庆市江北区杨河一村78号，实际经营地重庆市沙坪坝区小新街74号17-5号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，职务不详。
本院在执行滕艳与重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月16日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4�16日被执行人尚欠申请执行人49311.73元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执199号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 别明盛
审 判 员 钱 莉
二〇一八年四月二十日
法官助理 彭素红
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0106执199号申请执行人：滕艳，女，1990年12月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市云阳县。被执行人：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，注册地重庆市江北区杨河一村78号，实际经营地重庆市沙坪坝区小新街74号17-5号，统一社会信用代码500105000028822。法定代表人：陈伟，职务不详。本院在执行滕艳与重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人重庆市个人信用融资担保有限责任公司其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2018年4月16日申请本院终结本次执行程序。截止到2018年4�16日被执行人尚欠申请执行人49311.73元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0106执199号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  别明盛审 判 员  钱 莉二〇一八年四月二十日法官助理  彭素红书 记 员  吴 莉
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初6081号
原告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所地无锡市太湖新城金融一街11号19层，统一社会信用代码91320200836003041D。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张克勤、华保兴，江苏沁园春律师事务所律师。
被告：无锡市长庆物业管理有限公司，住所地无锡市梁溪区工艺路7号，统一社会信用代码9132020073440264XH。
法定代表人：王兴栽，该公司总经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称平安财险无锡分公司）诉被告无锡市长庆物业管理有限公司（以下简称长庆物业公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告平安财险无锡分公司的委托诉讼代理人华保兴到庭参加诉讼，被告长庆物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险无锡分公司向本院提出诉讼请求：长庆物业公司赔偿损失6100元。
事实与理由：2015年11月26日，由平安财险无锡分公司承保的苏Ｂ×××××车辆停放在无锡市紫金门小区二期地下车库B1128车位时，因车位顶部粉刷层脱落，造成车辆损坏。平安财险无锡分公司定损后，赔偿被保险人沈海平6100元。长庆物业公司系车库管理人，对车辆受损具有过错，应承担赔偿责任。
长庆物业公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日10时许，无锡市公安局崇安分局上马墩派出所接110指令，无锡市紫金门花苑地下车库B1128号车位车辆被车库顶部水泥块砸坏。民警到达现场，经查看发现，停放在紫金门二期地下车库B1128号车位，号牌为苏Ｂ×××××的银色宝马汽车，被车位顶部脱落的粉刷块砸坏，造成车辆左侧车顶有一小凹处，车窗边缘有几处擦伤。苏Ｂ×××××车辆车主沈海平为该车向平安财险无锡分公司投保了车辆损失险、三者险和不计免赔率等，车辆损失险的保险金额268800元，保险期间自2015年11月12日0时至2016年11月11日24时。苏Ｂ×××××车辆维修费6100元，已由平安财险无锡分公司先行赔付，2016年1月29日，苏Ｂ×××××车辆车主沈海平出具机动车车辆索赔权益转让书，同意将已取得赔款部分向责任方追偿的权利转让给平安财险无锡分公司。
另查明：长庆物业公司系无锡市紫金门花苑的物业管理公司。
上述事实，有情况说明、机动车商业保险保险单抄件、行驶证、发票、转账凭证、机动车车辆索赔权益转让书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，平安财险无锡分公司在依约向被保险人支付了苏Ｂ×××××车辆损失赔偿款6100元之后，在该范围内有权代位行使被保险人请求第三者赔偿的权利。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，停车位顶部脱落的粉刷块脱落致使下方车辆受损，长庆物业公司作为该建筑物的管理人未尽到相应的管理义务，应当承担侵权责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
无锡市长庆物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司赔偿款6100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，以上合计610元（中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司已预交），由无锡市长庆物业管理有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 梁建伟
代理审判员 袁晓阳
人民陪审员 陈伯生
二０一八年二月二十三日
书 记 员 叶倬鸣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行初16号
原告沈生平，男，住宁夏回族自治区银川市。
被告中卫市人民政府。住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人万新恒，男，市长。
本院在审理原告沈生平诉被告中卫市人民政府房屋行政征收一案中，原告沈生平于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告沈生平申请撤回起诉不违反法律的相关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈生平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈生平负担。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 旭
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；