wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初981号
原告：张某莉，女。
被告：王某，男。
原告张某莉与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某莉、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王某晗由被告抚养；3、依法分割夫妻共有的一套贷款房，现价值33万元。事实和理由：我与被告于2012年5月份经人介绍与被告认识，见这一次面后，在媒约之言的撮合下于2013年1月23日到兴城市民政局领取结婚证，2014年*月**日生下女儿王某晗，孩子现已2周岁。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，性格暴躁对原告经常恶言恶语，咬牙切齿，甚至有时还动手打原告。结婚后，被告更是寻找借口在外地工作，长年不归家。自此以后，我与被告便过上牛郎织女式的生活。结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻间的互相照顾，其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。照料女儿，都是我一个人独力承受(因为被告在外地长期不归家)原告自从结婚之日起就一直居住在娘家到现在，所有生活费用及孩子开支等一切费用都由原告母亲负担。被告一分钱不给，甚至连每月还贷款钱都由原告母亲及妹妹负担。从2014年6月3日一直到现在还款30800元。在分居期间，被告也极少过问本人情况，对我和孩子漠不关心，而且结婚后，被告没有养家责任感，从结婚到现在没拿回来一分生活费，连孩子都不闻不问、不管不顾。我曾于2015年提出协议离婚，被告却不同意离婚，夫妻双方分居时间太长，没有感情毫无和好可能，因而理当结束这段婚姻。
被告辩称，我不同意离婚。我不是常年不回家，而且我们两个认识时我就在外地工作，我也不是喜欢在外地工作，是因为我们结婚后自己做了些小生意，因为不挣钱，为了生计所以才到外地工作。我没有不给原告生活费，因为今年换了工作，所以往家寄的不太多。如果在兴城能找到工作，我也愿意回来。从2015年2月份我们因为一点小别扭，我赌气出去了，后来我回来了，原告不让我进家。我也没有不管孩子不管她，从2015年2月份到现在我给了原告20000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月23日登记结婚，婚生一女王某晗（2014年*月**日生）。婚初感情尚可，现因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方已无夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证复印件、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但没有证据证明夫妻感情确已破裂，因此不宜解除原、被告之间的婚姻关系。只要原、被告双方互敬互爱，珍惜夫妻感情，夫妻关系是能重归于好的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某莉离婚之诉讼请求。
案件受理费950元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵 娜
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1622民初2962号
原告：郏斌斌，男，1988年1月17日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：李亮，男，1992年5月21日出生，汉族，住蒙城县。
被告：卢毛连，男，1994年5月6日出生，汉族，住蒙城县。
被告：张兵兵，男，1997年10月2日出生，汉族，住蒙城县。
原告郏斌斌与被告李亮、卢毛连、张兵兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告郏斌斌于2018年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郏斌斌提出的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郏斌斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏斌斌负担。
审判员 井飞雪
二〇一八年五月二十日
书记员 王雯静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初5202号
原告：样样好餐饮管理（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：汤馥华，总经理。
委托诉讼代理人：张全军，广东红树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏向阳，广东红树律师事务所律师。
被告：广州市越秀区矗顺饮品店，住所地广州市越秀区。登记经营者：柳雪虎，男，1989年6月19日出生，朝鲜族，住广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：杨河，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白晓东，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
本院在审理原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司诉被告广州市越秀区矗顺饮品店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年10月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1189元，减半收取计595元，由原告样样好餐饮管理（深圳）有限公司负担。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 徐燕琼
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李秋莹
****
**呼和浩特市新城区人民法院**
****
**刑事判决书**
（2017）内0102刑初435号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人鲍海林，出生于内蒙古自治区赤峰市，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被取保候审。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人鲍海林犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人鲍海林到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：
1.2014年，被告人鲍海林以给被害人斯某办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人斯某人民九千元；
2.2014年3月份，被告人鲍海林以给被害人吴某一办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人吴某一人民币三千元；
3.2014年，被告人鲍海林以给被害人李某办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人李某人民币二千元；
4.2014年，被告人鲍海林以给被害人王某办理公租房为由，通过吴福荣在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人王某人民币一万元；
5.2015年12月份，被告人鲍海林以给被害人吴某二办理公租房为由，通过银行汇款骗取被害人吴某二人民币五千元；
6.2015年12月份，被告人鲍海林以给被害人包某办理公租房为由，通过吴福荣在呼和浩特巿新城区阿尔泰游乐场对面一饭馆内骗取被害人包某人民币一万元；I
7.2016年6月份，被告人鲍海林以给被害人周某办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区公交五公司东巷周福记烤羊腿饭店骗取被害人周某人民币四千元。
被告人鲍海林以办理公租房为由总计收取办事费用人民币4.3万元。鲍海林没有能力给被害人办理公租房，将骗取的钱款用于自己看病。
上述事实，被告人鲍海林在开庭审理中不持异议。并有被害人陈述、书证及证人证言等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人鲍海林以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币4.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白林自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人鲍海林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员王兵
二〇一七年十二月二十五日
书记员武红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2017）内0102刑初435号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人鲍海林，出生于内蒙古自治区赤峰市，大学本科文化，无固定职业，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月20日被取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉〔2017〕413号起诉书指控被告人鲍海林犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员董志国出庭支持公诉，被告人鲍海林到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院起诉书指控：1.2014年，被告人鲍海林以给被害人斯某办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人斯某人民九千元；2.2014年3月份，被告人鲍海林以给被害人吴某一办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人吴某一人民币三千元；3.2014年，被告人鲍海林以给被害人李某办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人李某人民币二千元；4.2014年，被告人鲍海林以给被害人王某办理公租房为由，通过吴福荣在呼和浩特巿新城区八一巿场海东路办事处附近骗取被害人王某人民币一万元；5.2015年12月份，被告人鲍海林以给被害人吴某二办理公租房为由，通过银行汇款骗取被害人吴某二人民币五千元；6.2015年12月份，被告人鲍海林以给被害人包某办理公租房为由，通过吴福荣在呼和浩特巿新城区阿尔泰游乐场对面一饭馆内骗取被害人包某人民币一万元；I7.2016年6月份，被告人鲍海林以给被害人周某办理公租房为由，在呼和浩特巿新城区公交五公司东巷周福记烤羊腿饭店骗取被害人周某人民币四千元。被告人鲍海林以办理公租房为由总计收取办事费用人民币4.3万元。鲍海林没有能力给被害人办理公租房，将骗取的钱款用于自己看病。上述事实，被告人鲍海林在开庭审理中不持异议。并有被害人陈述、书证及证人证言等证据证实，予以认定。本院认为，被告人鲍海林以非法占有为目的，隐瞒事实真相，骗取他人人民币4.3万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人白林自愿认罪，认罪态度较好，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法第二百六十六条之规定，判决如下：被告人鲍海林犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员王兵二〇一七年十二月二十五日书记员武红霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1423号
上诉人（原审被告）：洪善康，男，1966年1月30日出生，汉族，原住福建省宁德市，现住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄曼青，女，1959年5月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原审被告：蒋凤英，女，1967年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市，
上诉人洪善康因与被上诉人黄曼青、原审被告蒋凤英民间借贷纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审因将“洪善康”误为“冯善康”，致未向洪善康送达相关起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭通知书、开庭传票等，即认定洪善康经传票传唤无正当理由拒不到庭并予缺席审理，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902民初121号民事判决；
二、本案发回福建省宁德市蕉城区人民法院重审。
上诉人洪善康预交的二审案件受理费4646元予以退回。
审判长 许晓武
审判员 彭祖斌
审判员 林 斌
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄以琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2074号之一
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行，住所地杭州市下城区石桥路336号，组织机构代码:557942257。
法定代表人汪海平。
被执行人柳丽美，女，1983年9月17日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人林盛楼，男，1979年6月12日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人浙江金丰担保有限公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路178号浙江日报新闻大楼25层，组织机构代码:753961658。
法定代表人潘良庆。
杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与柳丽美、林盛楼、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02665号民事判决书已经发生法律效力。权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行向本院申请执行，本院于2016年06月17日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查，已查封被执行人名下车辆、房产，无抵押，暂无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行书面确认。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2074号案件终结本次执行程序，申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行发现被执行人柳丽美、林盛楼、浙江金丰担保有限公司有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十月十一日
书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2021）浙0103执恢9号（2016）浙0103执2074号杭州联合农村商业银行股份有限公司石祥支行与柳丽美、林盛楼、浙江金丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第02665号判决书，于2021年1月7日立案执行。现因被执行人柳丽美、林盛楼、浙江金丰担保有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。特此通知二〇二一年一月二十六日
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0621民初945号
原告：宋丹丹，女，1991年11月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：纪清峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。
原告宋丹丹与被告纪清峰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹、被告纪清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年1月4日签订的《离婚协议书》有效；2.依法判令被告配合原告将抚松县华荣园小区X号楼X单元X室的房屋所有权过户到原告名下（价值220,000.00元）；3.依法判令被告将吉F4TX**号出租车交还给原告（180,000.00元）；4.依法判令被告按约定给付原告20,000.00元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告在抚松县政府协议自愿离婚，在《离婚协议书》中约定：婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500.00元；婚后购买的华荣园小区X号楼X单元X室房屋归原告所有，所欠银行房贷由被告负责偿还，吉F4TX**号出租车归被告所有，但被告如果没有按月支付抚养费原告收回出租车，被告以每年偿还一万元的形式支付给原告叁万元。此协议共三份，原、被告各一份，婚姻登记机关留存一份，双方同日办理了离婚登记。现被告已经违约，一年多没有支付抚养费，也没有按约定向原告每年支付壹万元，原告故诉至法院，请求依法判决。
纪清峰辩称，一、答辩人承认2016年1月4日与宋丹丹签订的“离婚协议书”有效；二、不同意将华荣园小区X号楼X单元X室的房屋过户到原告名下，当初离婚协议的本意是将该房屋留给儿子，因儿子太小，待18周岁时，将房子过户到儿子的名下。现在过户到原告名下，又多花一部分税、费，不切合实际。所以不同意；三、不同意将出租车交给原告。2017年儿子因病住院，出院后答辩人将儿子接回家住了半年（6月中旬到12月），这半年期间，原告应当向答辩人支付儿子的抚养费，她没有支付，两下抵顶了。所以，答辩人不欠抚养费，不同意交出租车；四、答辩人按约定应当给原告20,000.00元，同意给付。但暂时没有能力给付，可以分期给付；五、诉讼费应当由原告承担。因为本案所诉之事完全可协商解决，没有必要对薄公堂。以上答辩意见，请求法院给予支持。同时，因抚养费用过高，请求减少抚养费。
本院经审理查明，宋丹丹与纪清峰于2016年1月4日协议离婚，双方约定“一、子女抚养问题：婚生子纪军佟（现用名纪景博）由女方抚养，男方每月支付壹仟伍佰元抚养费。二、财产问题：位于抚松镇华荣园小区X号楼X单元X室产权归女方所有，抚松镇营运手续的出租车一辆归男方所有，儿子十八周岁后房屋和出租车都归儿子所有，双方不得私自处置，如男方没有按月支付抚养费女方收回出租车。三、债务问题：位于华荣园的银行房贷由男方偿还，男方以每年偿还壹万元的形式支付给女方叁万元”。至今为止，该贷款房屋贷款仍由纪清峰偿还。2017年，纪景博因病住院治疗，此前纪清峰尚有三个月抚养费未给付，待纪景博出院后，纪清峰给付5,000.00元，后纪清峰将纪景博接回其处，共同生活了一段时间。
本院认为，对宋丹丹与纪清峰所签订的离婚协议的效力问题，双方对此均表示认可，应视其二人的真实意思表示，故本院对此予以确认。一、关于位于抚松县抚松镇华园小区X号楼X单元X室贷款房屋应否过户到宋丹丹名下的问题。因宋丹丹与纪清峰在离婚协议中约定，该房屋归宋丹丹所有，待儿子纪景博年满十八周岁时，归纪景博所有，双方不得私自处置。且该房屋系贷款房屋，现贷款仍未偿还完毕，亦无证据证实转移该房屋所有权人登记已征得第三方（提供贷款银行）同意，故对宋丹丹提出的该项主张，本院不予支持；二、对登记在纪清峰名下的吉F4TX**号出租车应否交付给宋丹丹的问题。宋丹丹称纪清峰没有按照离婚协议的约定按月支付抚养费，但对此其并未提供纪清峰欠付抚养费的相关证据，且纪清峰对其欠付抚养费的事实不予认可。此外，鉴于出租车辆的特殊性，将其交由宋丹丹，并不利于正常的生产和生活。综上，对宋丹丹提出的该项主张，本院不予支持；三、对纪清峰应否给付宋丹丹20,000.00元的问题。纪清峰与宋丹丹在离婚协议中约定，由纪清峰每年给付宋丹丹10,000.00元，共计30,000.00元，现已逾期2年给付，对此纪清峰亦无异议，其只辩称现无力给付。故对宋丹丹提出的该项主张，本院予以支持。
对纪清峰提出的抚养费用过高，要求减少抚养费的意见，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予以评判，纪清峰可另行主张权利。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告宋丹丹与被告纪清峰于2016年1月4日签订的《离婚协议书》有效；
二、被告纪清峰于本判决生效之日给付原告宋丹丹20,000.00元；
三、驳回原告宋丹丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已收取3,800.00元，由纪清峰负担190.00元，由宋丹丹自行负担3,610.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 徐立峰
二〇一八年七月六日
书记员 时 月
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0621民初945号原告：宋丹丹，女，1991年11月18日出生，汉族，住吉林省抚松县。被告：纪清峰，男，1988年10月17日出生，汉族，住吉林省抚松县。原告宋丹丹与被告纪清峰离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丹丹、被告纪清峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋丹丹向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2016年1月4日签订的《离婚协议书》有效；2.依法判令被告配合原告将抚松县华荣园小区X号楼X单元X室的房屋所有权过户到原告名下（价值220,000.00元）；3.依法判令被告将吉F4TX**号出租车交还给原告（180,000.00元）；4.依法判令被告按约定给付原告20,000.00元；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月4日，原、被告在抚松县政府协议自愿离婚，在《离婚协议书》中约定：婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1,500.00元；婚后购买的华荣园小区X号楼X单元X室房屋归原告所有，所欠银行房贷由被告负责偿还，吉F4TX**号出租车归被告所有，但被告如果没有按月支付抚养费原告收回出租车，被告以每年偿还一万元的形式支付给原告叁万元。此协议共三份，原、被告各一份，婚姻登记机关留存一份，双方同日办理了离婚登记。现被告已经违约，一年多没有支付抚养费，也没有按约定向原告每年支付壹万元，原告故诉至法院，请求依法判决。纪清峰辩称，一、答辩人承认2016年1月4日与宋丹丹签订的“离婚协议书”有效；二、不同意将华荣园小区X号楼X单元X室的房屋过户到原告名下，当初离婚协议的本意是将该房屋留给儿子，因儿子太小，待18周岁时，将房子过户到儿子的名下。现在过户到原告名下，又多花一部分税、费，不切合实际。所以不同意；三、不同意将出租车交给原告。2017年儿子因病住院，出院后答辩人将儿子接回家住了半年（6月中旬到12月），这半年期间，原告应当向答辩人支付儿子的抚养费，她没有支付，两下抵顶了。所以，答辩人不欠抚养费，不同意交出租车；四、答辩人按约定应当给原告20,000.00元，同意给付。但暂时没有能力给付，可以分期给付；五、诉讼费应当由原告承担。因为本案所诉之事完全可协商解决，没有必要对薄公堂。以上答辩意见，请求法院给予支持。同时，因抚养费用过高，请求减少抚养费。本院经审理查明，宋丹丹与纪清峰于2016年1月4日协议离婚，双方约定“一、子女抚养问题：婚生子纪军佟（现用名纪景博）由女方抚养，男方每月支付壹仟伍佰元抚养费。二、财产问题：位于抚松镇华荣园小区X号楼X单元X室产权归女方所有，抚松镇营运手续的出租车一辆归男方所有，儿子十八周岁后房屋和出租车都归儿子所有，双方不得私自处置，如男方没有按月支付抚养费女方收回出租车。三、债务问题：位于华荣园的银行房贷由男方偿还，男方以每年偿还壹万元的形式支付给女方叁万元”。至今为止，该贷款房屋贷款仍由纪清峰偿还。2017年，纪景博因病住院治疗，此前纪清峰尚有三个月抚养费未给付，待纪景博出院后，纪清峰给付5,000.00元，后纪清峰将纪景博接回其处，共同生活了一段时间。本院认为，对宋丹丹与纪清峰所签订的离婚协议的效力问题，双方对此均表示认可，应视其二人的真实意思表示，故本院对此予以确认。一、关于位于抚松县抚松镇华园小区X号楼X单元X室贷款房屋应否过户到宋丹丹名下的问题。因宋丹丹与纪清峰在离婚协议中约定，该房屋归宋丹丹所有，待儿子纪景博年满十八周岁时，归纪景博所有，双方不得私自处置。且该房屋系贷款房屋，现贷款仍未偿还完毕，亦无证据证实转移该房屋所有权人登记已征得第三方（提供贷款银行）同意，故对宋丹丹提出的该项主张，本院不予支持；二、对登记在纪清峰名下的吉F4TX**号出租车应否交付给宋丹丹的问题。宋丹丹称纪清峰没有按照离婚协议的约定按月支付抚养费，但对此其并未提供纪清峰欠付抚养费的相关证据，且纪清峰对其欠付抚养费的事实不予认可。此外，鉴于出租车辆的特殊性，将其交由宋丹丹，并不利于正常的生产和生活。综上，对宋丹丹提出的该项主张，本院不予支持；三、对纪清峰应否给付宋丹丹20,000.00元的问题。纪清峰与宋丹丹在离婚协议中约定，由纪清峰每年给付宋丹丹10,000.00元，共计30,000.00元，现已逾期2年给付，对此纪清峰亦无异议，其只辩称现无力给付。故对宋丹丹提出的该项主张，本院予以支持。对纪清峰提出的抚养费用过高，要求减少抚养费的意见，因与本案并非同一法律关系，故在本案中不予以评判，纪清峰可另行主张权利。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、原告宋丹丹与被告纪清峰于2016年1月4日签订的《离婚协议书》有效；二、被告纪清峰于本判决生效之日给付原告宋丹丹20,000.00元；三、驳回原告宋丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已收取3,800.00元，由纪清峰负担190.00元，由宋丹丹自行负担3,610.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  徐立峰二〇一八年七月六日书记员  时 月
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4209号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人董文龙。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人董文龙到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2011年11月30日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款1笔金额为30000元，利率为11.13‰，约期为2013年01月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证一枚。
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2011年11月30日在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款1笔金额为30000元，利率为11.13‰，约期为2013年01月30日到期，贷款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社新城局信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金30000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月四日
书记员 范丽莉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初6946号
原告：周开礼，男，1970年出生，住重庆市巴南区。
被告：重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司，住所地重庆市巴南区渝南大道297号一层、负一层。
负责人：游达。
原告周开礼与被告重庆永辉超市有限公司巴南区万达分公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告周开礼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周开礼自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告周开礼承担。
审判员 王 琼
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴科琼
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2882号
原告：繁昌县正大物业管理有限公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222594259940N（1-1）。
法定代表人：陈雄，该公司总经理。
被告：毕桂兰，男，1974年12月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县正大物业管理有限公司诉被告毕桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告繁昌县正大物业管理有限公司于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县正大物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告繁昌县正大物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一七年九月二十四日
书记员 戴娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特192号
申请人：朱志平，男，1976年6月14日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人：刘宝建，男，1997年8月1日出生，住安徽省阜南县。
本院于2016年10月14日立案受理申请人朱志平、刘宝建关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人朱志平、刘宝建因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、朱志平自愿赔偿刘宝建医疗费、护理费、交通费等各项经济损失11000元，于收到本裁定书时付清；
二、朱志平与刘宝建之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱志平与申请人刘宝建因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十月十七日
书记员 张梦醒
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初756号
原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。
法定代表人葛成山，董事长。
委托诉讼代理人：温怀斌全，副行长。
被告：黎增左，男，1979年9月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告：张林，女，1982年11月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住址同上。
被告：曾宪林，男，1973年11月4日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告黎增左、张林、曾宪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全、被告曾宪林到庭参加诉讼，被告黎增左、张林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗富民村镇银行向本院提出请求判令：1、被告向原告立即偿还贷款本金50000元及利息4230元（到贷款起诉日按利率13.5‰×50000元×188天÷30天），从起诉日到实际清偿日按月利率13.5‰计算。2、连带保证责任有效。3、诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告黎增左夫妻以进购超市货物为由向原告借款50000元，被告曾宪林是连带保证人，原、被告双方签订了个人保证借款合同（合同号为6821120160000666）。合同约定被告于2017年3月16日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9.00‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人黎增左夫妻未按借款合同约定履行归还本息义务，现本金逾期3个月并拖欠利息，经多次催收拒不归还，连带保证人曾宪林自主经营上栗县平安北路先凌电脑中心，拒不履行连带保证责任。原告遂依法诉至贵院，请求贵院依法判决。
被告黎增左、张林未答辩。
被告曾宪林辩称：贷款属实，担保属实，被告张林、黎增左有能力还钱，我联系不上两被告，我偿还了3个月的利息。
原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。
借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、被告黎增左与张林的结婚证复印件各一份，证明被告黎增左、张林因购超市货物于2016年3月17日向原告借款50000元，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告曾宪林对被告黎增左、张林的上述借款本息承担连带保证责任的事实。
被告黎增左、张林、曾宪林未举证。
经质证，对原告提交的上述证据，被告曾宪林均无异议，本院予以采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2016年3月17日，被告黎增左、张林与原告签订个人保证借款合同一份，约定：被告黎增左向原告借款50000元用于购买超市货物，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按13.5‰计收罚息。被告曾宪林同意为被告黎增左的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人保证借款合同签订后，原告如约向被告黎增左发放了贷款，但被告黎增左偿还贷款利息至2016年12月20日止，贷款本金50000元及之后的利息一直未还，被告曾宪林亦未依约承担保证责任。
另查明，被告黎增左与被告张林系夫妻关系，被告张林书面承诺共同偿还该笔贷款直至本息清偿为止。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息指借期利息、逾期罚息、后期利息。借期利息以本金50000元为基数，按照月利率9‰从2016年12月21日起算至2017年3月16日止，即1290元（50000元×9‰÷30天×86天）。逾期罚息以借款本金50000元为基数，按照月利率13.5‰从2017年3月17日起算至2017年6月26日止，即2295元（50000元×13.5‰÷30天×102天）；后期利息以借款本金50000元为基数，按照月利率13.5‰从2017年6月27日算至本息清偿为止。
本院认为，原告与被告黎增左、张林签订的个人保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告黎增左发放了贷款，被告黎增左却未按照合同约定偿还贷款本息，被告曾宪林亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告要求被告黎增左偿还借款本金50000元及相应利息，以及要求被告曾宪林对被告黎增左的上述借款本息承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告黎增左在原告处的贷款发生在其与被告张林婚姻生活期间，且被告张林在其配偶黎增左向原告借款时，向原告出具了书面承诺书，承诺共同将本案贷款本息至还清为止，原告要求被告张林共同偿还该笔借款本息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎增左、张林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（逾期罚息）3585元（利息以借款本金50000元为基数，按照双方合同约定的利率暂算至2017年6月26日，后期利息按照月利率13.5‰从2017年6月27日算至本息清偿为止）。被告曾宪林对上述借款本息承担连带保证责任。
本案诉讼费1156元，由被告黎增左、张林、曾宪林共同承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审判员 龙用湖
二〇一七年八月二日
书记员 刘 敏
江西省上栗县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0322民初756号原告：江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地上栗县浏万路10号。统一社会信用代码：913603000910800926。法定代表人葛成山，董事长。委托诉讼代理人：温怀斌全，副行长。被告：黎增左，男，1979年9月29日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。被告：张林，女，1982年11月17日出生，汉族，上栗县人，个体户，住址同上。被告：曾宪林，男，1973年11月4日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民村镇银行）与被告黎增左、张林、曾宪林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告上栗富民村镇银行的委托代理人温怀斌全、被告曾宪林到庭参加诉讼，被告黎增左、张林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上栗富民村镇银行向本院提出请求判令：1、被告向原告立即偿还贷款本金50000元及利息4230元（到贷款起诉日按利率13.5‰×50000元×188天÷30天），从起诉日到实际清偿日按月利率13.5‰计算。2、连带保证责任有效。3、诉讼费及其他费用均由三被告承担。事实与理由：2016年3月17日，被告黎增左夫妻以进购超市货物为由向原告借款50000元，被告曾宪林是连带保证人，原、被告双方签订了个人保证借款合同（合同号为6821120160000666）。合同约定被告于2017年3月16日还款，还款方式为按月还息、到期还本，还息日为每月20日，月利率9.00‰，如未按期归还贷款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，即按月利率13.5‰计收。借款人黎增左夫妻未按借款合同约定履行归还本息义务，现本金逾期3个月并拖欠利息，经多次催收拒不归还，连带保证人曾宪林自主经营上栗县平安北路先凌电脑中心，拒不履行连带保证责任。原告遂依法诉至贵院，请求贵院依法判决。被告黎增左、张林未答辩。被告曾宪林辩称：贷款属实，担保属实，被告张林、黎增左有能力还钱，我联系不上两被告，我偿还了3个月的利息。原告上栗富民村镇银行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：金融许可证、营业执照、三被告的身份证复印件，证明原、被告主体适格。借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、共同还款承诺书、被告黎增左与张林的结婚证复印件各一份，证明被告黎增左、张林因购超市货物于2016年3月17日向原告借款50000元，该笔借款属于二被告的夫妻共同债务，被告曾宪林对被告黎增左、张林的上述借款本息承担连带保证责任的事实。被告黎增左、张林、曾宪林未举证。经质证，对原告提交的上述证据，被告曾宪林均无异议，本院予以采信。综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：2016年3月17日，被告黎增左、张林与原告签订个人保证借款合同一份，约定：被告黎增左向原告借款50000元用于购买超市货物，借款期限自2016年3月17日起至2017年3月16日止，借款月利率9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期一次性还本，利随本清。同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率即按13.5‰计收罚息。被告曾宪林同意为被告黎增左的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。个人保证借款合同签订后，原告如约向被告黎增左发放了贷款，但被告黎增左偿还贷款利息至2016年12月20日止，贷款本金50000元及之后的利息一直未还，被告曾宪林亦未依约承担保证责任。另查明，被告黎增左与被告张林系夫妻关系，被告张林书面承诺共同偿还该笔贷款直至本息清偿为止。庭审中，原告说明第一项诉讼请求中的利息指借期利息、逾期罚息、后期利息。借期利息以本金50000元为基数，按照月利率9‰从2016年12月21日起算至2017年3月16日止，即1290元（50000元×9‰÷30天×86天）。逾期罚息以借款本金50000元为基数，按照月利率13.5‰从2017年3月17日起算至2017年6月26日止，即2295元（50000元×13.5‰÷30天×102天）；后期利息以借款本金50000元为基数，按照月利率13.5‰从2017年6月27日算至本息清偿为止。本院认为，原告与被告黎增左、张林签订的个人保证借款合同是双方真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律的保护。原告如约为被告黎增左发放了贷款，被告黎增左却未按照合同约定偿还贷款本息，被告曾宪林亦未按照合同约定承担连带保证责任，构成违约，原告要求被告黎增左偿还借款本金50000元及相应利息，以及要求被告曾宪林对被告黎增左的上述借款本息承担连带保证责任，均于法有据，本院予以支持。根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案被告黎增左在原告处的贷款发生在其与被告张林婚姻生活期间，且被告张林在其配偶黎增左向原告借款时，向原告出具了书面承诺书，承诺共同将本案贷款本息至还清为止，原告要求被告张林共同偿还该笔借款本息，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎增左、张林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司贷款本金50000元及利息（逾期罚息）3585元（利息以借款本金50000元为基数，按照双方合同约定的利率暂算至2017年6月26日，后期利息按照月利率13.5‰从2017年6月27日算至本息清偿为止）。被告曾宪林对上述借款本息承担连带保证责任。本案诉讼费1156元，由被告黎增左、张林、曾宪林共同承担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。审判员  龙用湖二〇一七年八月二日书记员  刘 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执371号
申请执行人：大方县杨柳水泥砖瓦厂，住所地：大方县响水乡吊兰村，组织机构代码：L282568-3。
负责人郭健，该厂厂长。
委托代理人吴长松（特别授权代理），陈娟（一般代理）贵州本芳律师事务所律师。
被执行人：毕节经济开发区千慧百年教育投资有限公司
法定代表人刘越云，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院2016年5月18日作出的（2016）黔0502民初1373号民事调解书，受理大方县杨柳水泥砖瓦厂申请执行毕节经济开发区千慧百年教育投资有限公司买卖合同一案。在执行过程中，查明被执行人毕节经济开发区千慧百年教育投资有限公司无银行存款、无车辆登记信息、申请执行人大方县杨柳水泥砖瓦厂以被执行暂无可供执行的财产为由向本院申请延期执行，待被执行人有执行条件时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2017）黔0502执371号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 徐永仁
审判员 周 松
二〇一七年七月三十日
书记员 刘 彬
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民催1号
申请人:何志雄，男，1970年6月23日出生，汉族，户籍地：四川省阆中市，现住广东省肇庆市高新区。
申请人何志雄申请公示催告一案，本院于2016年9月29日立案后,依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人何志雄持有的号码为36578712，出票日期为2016年2月2日，出票人为龚建忠，支票金额为8547.98元，付款银行名称为广东四会农村商业银行股份有限公司高新区科技支行的农村信用社支票无效；
二、自本�决公告之日起，申请人何志雄有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人何志雄负担。
审 判 长 周忠海
审 判 员 梁育锦
人民陪审员 莫健龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴汝昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初2458号
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街乙12号昆泰国际大厦0-708—0-710室。???法定代表人吕辰，董事长。???委托代理人郭富超，男，北京全景视觉网络科技股份有限公司工作。???被告上海互加文化传播有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区博云路2号703室。???法定代表人伏彩瑞。???本院在审理原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告上海互加文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年1月22日以原告和被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
代理审判员 冯 祥
二〇一六年二月十五日
书 记 员 谢晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执9958号
申请执行人杭州天宇印染有限公司
被执行人绍兴市江舟纺织品有限公司，组织机构代码55176597-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01657号，依法向被执行人绍兴市江舟纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴市江舟纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴市江舟纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴市江舟纺织品有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的53×××90的存款人民币63362.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
四川省江油市人民法院
民事判决书
---
（2017）川0781民初852号
原告：王木林，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛。
诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。
审理查明的事实:2013年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月*雍景湾”商品房一套，建筑面积76.78方米，价款274,738.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月11日，原告向被告交付了房屋税费7,982.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。
判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:
一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王木林支付未按约取得楼栋权属登记的违约金842.51元【（房价款274,738.00元＋税费7,982.00元）×0.00001×298天】；
二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王木林支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款274,738.00元＋税费7,982.00元为基数，自2014年6月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 唐海军
二○一七年三月十日
书 记 员 郭 莎
---
四川省江油市人民法院													民事判决书																															（2017）川0781民初852号													原告：王木林，男，汉族。													委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。													委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。																															被告：江油易生房地产开发有限公司。													法定代表人：黄涛。																															诉讼请求:1、被告自2014年4月1日起至该商品房所在楼栋取得权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；2、被告自2014年6月7日起至原告取得商品房权属证明之日止，按已付款日利率万分之零点一向原告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。													审理查明的事实:2013年2月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：原告在被告处购买位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”商品房一套，建筑面积76.78方米，价款274,738.00元；出卖人应在2013年3月31日前向买受人交付商品房；出卖人应在2014年3月31日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，出卖人自应取得该商品房所在楼栋权属证明次日起至实际取得权属证明之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于出卖人实际取得权属证明之日起30日内支付；因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书，买受人不退房的，出卖人自买受人应当取得房屋所有权证书之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，按日向买受人支付已付款万分之0.1的违约金，于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告按约向被告支付了房价款；2013年6月11日，原告向被告交付了房屋税费7,982.00元，被告向原告交付了房屋。2015年1月23日，被告取得了上述房屋楼栋权属登记，但被告至今未给原告办理该商品房权属转移登记手续。													本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效，被告未按合同约定履行义务，应承担违约责任。													判决事项:依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定,缺席判决如下:													一、被告江油易生房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内向原告王木林支付未按约取得楼栋权属登记的违约金842.51元【（房价款274,738.00元＋税费7,982.00元）×0.00001×298天】；													二、被告江油易生房地产开发有限公司向原告王木林支付未按约办理商品房权属转移登记的违约金（按房价款274,738.00元＋税费7,982.00元为基数，自2014年6月7日起至房屋权属证书载明的取得登记之日止，按日利率万分之零点一计算），于房屋权属证书记载的取得登记之日起三十日内支付。													本案受理费50元，减半收取25元，由被告江油易生房地产开发有限公司承担。													如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。													审 判 员 唐海军													二○一七年三月十日													书 记 员 郭 莎
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1496号
原告刘某某，女，汉族，1981年7月26日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告席某甲，男，汉族，1976年12月6日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告刘某某诉被告席某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后。依法由审判员罗友义适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告席某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告因与被告感情破裂于2014年5月向人民法院提起诉讼，桐梓县人民法院于2014年7月作出桐法民初字第1358号民事判决，以证据不足为由驳回了原告的诉讼请求，原告收到判决后未提出上诉，为躲避被告家庭暴力外出贵阳、山西等地务工，其间通过电话联系被告时，遭受被告的诅咒，原被告之间分居近一年之久，夫妻关系名存实亡，已无法挽回。原告生育的两个子女从小由原告抚育，双方之间母子情深，次子席某丙年仅6岁，更需要母亲关受，由原告抚养更有利于子女的健康成长，原告无心与被告重修旧好，为了自己的幸福，只有从自己家庭的桎梏中解脱出来，为此，原告诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；次子席某丙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。
被告席某甲辩称，原被告之间结婚并生育两个子女是事实，原被告之间感情一直较好，原告诉称被告多次对其实施家庭暴力不是事实，同时原告诉称被告不拿钱给她看病与事实不符，原被告之间去年经营一小商店，店里随时有流动资金，原告随时可以拿钱看病，被告受到别人的诱惑才外出，这两年被告未尽子女的抚养义务，2014年儿子摔伤，叫原告支付所欠医疗费用300元原告都不支付，被告不同意与原告离婚，原告要求抚养子女被告不同意。
本案无争议的事实是原被告于XXXX年XX月XX日生育长子席某乙，2002年11月办理结婚登记，XXXX年XX月XX日生育次子席某丙。
本案争议的焦点为原被告之间夫妻感情是否确已破裂。
原告为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、结婚证，拟证明原被告于2002年11月办理婚登记，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，拟证明原被告生育二子女的基本情况；3、QQ聊天记录，拟证明被告经常辱骂原告，不关心原告的事实；4、（2014）桐法民初字第1358号民事判决书，拟证明因感情不合，原告于2014年5月向法院起诉离婚的事实。
被告对原告提交的1、2、3、4号真实性均无异议，认为原被告结婚并生育了两子女，原告于2014年5月向法院起诉离婚是事实，但QQ聊天记录只能证明双方聊天的事实，不能证明双方夫妻感情确已破裂。
被告为了证明自己的主张向本院提交了2013年12月QQ个性签名，拟证明原告受到别人诱惑，于2013年12月就有离家出走的打算。
原告对被告提交的证据真实性没有异议，认为QQ个性签名是自己所签，只是由于无聊的时候所写，并非自己当时的真实想法。
本院根据原告在庭审中陈述及举证并结合被告的举证答辩情况，对原告提交的结婚证、户口本复印件、QQ聊天记录、（2014）桐法民初字第1358号民事判决书，被告对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据真实性依法予以确认，原告提交的证据可以说明原被告结婚并生育了两子女，2014年5月原告因感情不合向法院提起离婚诉讼，原被告之间通过QQ聊天对双方感情进行交流的基本事实，对被告提交的QQ个性签名，原告对真实性无异议，本院对真实性依法予以确认，可以说明原告在QQ上发表了相关心情与想法的事实。
审理查明，原被于2000年经人介绍认识，于XXXX年XX月XX日生育长子席某乙，席某乙就读于桐梓县某某镇某某中学七年级，双方于2002年11月办理结婚登记，XXXX年XX月XX日生育次子席某丙。原被告婚姻关系存续期间在某某镇某某村共同修建砖混结构二楼住房两间。原告刘某某于2014年在桐梓县某某镇计生站实施了结扎手术。原告于2014年5月以感情不合为由向法院提起离婚诉讼，桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第1358号民事判决，以证据不足驳回了原告的诉讼。现原告以被告经常对其实施家庭暴力，为躲避被告家庭暴力外出务工，与被告分居已近一年之久，夫妻感情名存实亡，夫妻感情破已破裂为由，诉至法院，请求人民法院判令原告与被告离婚；次子席某丙由原告抚养；本案的诉讼费用由被告承担。被告席某甲不同意与原告刘某某离婚。
本院认为，原被告双方当事人依法登记结婚，系合法的夫妻关系。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，原告庭审中陈述因感情确已破裂于2014年5月向桐梓县人民法院提起离婚诉讼，2014年7月8日桐梓县人民法院作出（2014）桐法民初字第1358号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，原告就外出务工，没有与被告一起生活，原被告夫妻关系没有缓和的迹象，且原告在庭审中离婚态度坚决，原被告双方夫妻关系无和好的可能，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“…有下列情形，调解无效，应准予离婚：（四）其他导致夫妻感情破裂的情形…”之规定，对于原告刘某某要求与被告席某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩解与原告夫妻感情未破裂的意见，由于原告离婚态度坚决，第一次起诉离婚判决驳回原告的诉讼请求后，被告的相关行为未能挽回原告要求离婚的态度，对于被告的辩解意见本院不予采纳。关于原被告生育子女席某乙、席某丙的抚养问题，原告在庭审中要求次子席某丙由其抚养，子女席某乙由被告抚养人，在庭审后本院询问了长子席某乙愿意跟随原被告哪方一起生活的意见，长子席某乙保持沉默，由于席某乙一直跟随被告生活，并在桐梓县某某镇某某村某某中学第七年级学习，习惯了被告处的生活及学习环境，席某乙跟随被告更有利于其健康成长，次子席某丙年幼，适应新的生活环境的能力更快，跟随原告更有利于其健康成长。关于被告辩解的两个子女都由其抚养的意见，由于原告现已做了结扎手术，其要求抚养一个子女的诉请符合情理，关于被告辩解两个子女由其抚养的意见本院不予采纳。关于席某乙、席某丙的抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，由于原被告各抚养一个子女，原被告抚养的子女抚养费用由原被告自己承担。在庭审过程中原告自愿放弃婚姻关系存续期间修建的位于某某镇某某村砖混结构二楼住房两间的分割，系原告对自己权利的处分本院予以充分尊重。对于原被告双方陈述于2014年购买的位于某某某某小学张某某修建的住房一套，由于双方未向本院提交该房屋经相关主管部门审批的相关手续，本院不宜对该房屋作评价处理，可以原被告双方自行协商处理，综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告席某甲离婚。
二、原被告生育的长子席某乙由被告席某甲抚养至子女年满十八周岁，次子席某丙由原告刘某某抚养至子女年满十八周岁，原被告双方互不支付对方子女抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 罗友义
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴永莎
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执107号
申请执行人周有东。
被执行人刘仲雄。
申请执行人周有东与被执行人刘仲雄房屋买卖合同纠纷一案，宁夏中宁县法院（2014）中宁民初字第1065号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年12月3日申请执行。
本案在执行过程中，执行案件款1200元，申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）中宁民初字第1065号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年四月十八日
书记员 许 锋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁执字第00398-1号
申请执行人雷鹏，男，汉族，1983年5月9日生。
被执行人王洪生，男，汉族，1979年2月22日生。
申请执行人雷鹏与被执行人王洪生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月13日作出的（2013）雁民初字第07068号民事调解书已发生法律效力。申请执行人雷鹏于2014年4月17日向本院申请执行，申请执行的标的额为172385元及逾期给付利息，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。2014年5月14日，本院向西安市房屋产权产籍管理中心发出协助执行通知书，依法查封被执行人王洪生名下位于西安市雁塔区某路X号X幢X单元X室（房权证号：110009XXXX-
XX-X-11XXX～1）房屋一套，并于6月9日送西安市中级人民法院司法技术室进行评估。2014年7月23日，陕西建业房地产评估有限公司做出评估报告，经送达双方当事人均无异议。10月15日，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人王洪生一次性支付申请执行人雷鹏200000元后，双方就本案再无纠纷。当日，被执行人当庭将全部款项200000元支付申请执行人雷鹏，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王洪生名下位于西安市雁塔区某路X号X幢X单元11X室（房权证号：110009XXXX-XX-X-11XXX～1）房屋的查封。
二、本院于2014年1月13日作出的（2013）雁民初字第07068号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 贺 甜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3031号
原告：何守军，男，1984年1月19日出生，汉族，住烟台市龙口市经济开发区。
被告：徐金江，男，1976年6月12日出生，汉族，住莱西市。
原告何守军与被告徐金江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依原告何守军提供的被告徐金江的身份信息，无法确认被告身份及送达起诉状。
本院认为，原告不能提供被告的具体身份信息，应视为被告不明确，因而不符合受理条件，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何守军的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 林兆远
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 慧
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初398号
原告
尹端强，男，1965年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人李聪（特别授权代理），浙江康而沃律师事务所律师。
被告
郭显建，男，1962年7月21日出生，回族，住浙江省温州市洞头区。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
要求被告向原告偿还借款10000元
本院于2018年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
现根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郭显建于本判决生效之日起五日内偿还原告尹端强借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭显建负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 吕虹虹
二〇一八年五月三日
代书记员 陈思美
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3584号
原告：张书平，女，汉族，1970年1月13日出生，住郑州市。
被告:李魁，男，汉族，1971年8月10日出生，住郑州市。
被告：郭利菊，女，汉族，1973年3月26日出生，住郑州市。
原告张书平与被告李魁、郭利菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张书平到庭参加了诉讼，被告李魁、郭利菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书平向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金400000元整，违约金40000元、及利息147000元，共计587000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月12日，被告称因纸箱厂急需资金周转，向原告借款50000元，原告以现金方式支付，被告于当日向原告出具借条及收条各一份，并在借条中注明：借款期限从2014年5月12日至2014年6月12日。借款期限届满后，原告向被告联系要求还款，被告又以转换新型机器设备向原告借款，2015年1月12日，原告和朋友共凑齐350000元，并以现金方式交付给被告，被告当日向原告出具借条及收条各一份，并在借条中备注：借款期限从2015年1月12日至2016年元月12日。借款到期后，被告以各种理由拖延不予归还，故原告诉至法院。
被告李魁、郭利菊未到庭进行答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告李魁、郭利菊未到庭、未作答辩，亦未提交证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告提交的证据能够相互印证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告分别在2013年1月29日、2013年2月10日向原告借款230000元、120000元，并向原告出具借条及收条各两份。后原被告双方于2015年1月12日进行换条，以上两份借条及收条作废。二被告又向原告出具350000元借条、收条各一份，借条内容为：今有张书平借给李魁、郭利菊夫妻二人人民币现金叁拾伍万元，借款期限自2015年1月12日至2016年1月12日，利率2%，双方友好约定，如不能按期归还借款本息，借款人应向出资支付违约金壹万元，如出资方为追回借款产生的一切费用由借款方全部承担。收条内容为：今收到张书平人民币叁拾伍万元，此收条所收的款项是上述借条的借款款项。2014年5月12日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具借据、收条各一份，借据内容为：今张书平借给李魁、郭利菊夫妻二人人民币现金50000元，借款期限自2014年5月12日至2014年6月12日止，借款利率2分/月，双方友好约定，借款人如果不按期足额归还借款，借款人应向出资支付违约金30000元，借款利息也要按同期银行贷款利率四倍进行赔付，同时还应承担出借人为追回借款所产生的一切费用及损失。收条内容为：今收到张书平人民币50000元，此收条所收的款项是上述借条的借据的款项。借款到期后，二被告未依照约定履行还款义务，故原告诉至本院，要求判令：1、被告偿还原告借款本金400000元整，违约金40000元及利息147000元（以50000元为基数，自2014年6月12日至2016年3月12日；以350000元为基数，自2015年1月29日至2016年7月29日），共计587000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李魁、郭利菊向原告张书平出具的借据、收据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原、被告双方应按照合同约定全面履行各自的义务。原告张书平已经按合同约定，履行了提供借款的义务，被告李魁、郭利菊现拖欠原告张书平借款及利息不予偿还，对形成本案纠纷应承担违约责任。原告要告被告李魁、郭利菊偿还原告借款本金400000元整，违约金40000元、利息147000元，共计587000元的诉讼请求，对借款本金400000元及利息147000元（以50000元为基数，自2014年6月12日至2016年3月12日按年利率24%计算为21000元；以350000元为基数，自2015年1月29日至2016年7月29日按年利率24%计算为126000元），符合法律规定，本院予以支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，对原告主张违约金40000元，不符合法律规定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
一、被告李魁、郭利菊于本判决生效之日起十日内偿还原告张书平借款本金400000元及利息147000元（以50000元为基数，自2014年6月12日至2016年3月12日按年利率24%计算为21000元；以350000元为基数，自2015年1月29日至2016年7月29日按年利率24%计算为126000元）；
二、驳回原告张书平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9670元，由原告张书平负担400元，由被告李魁、郭利菊负担9270元。公告费260元，由被告李魁、郭利菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王斐斐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第16362号
原告王剑昀，男，1977年2月1日出生。
被告王冲，男，1984年11月15日出生。
被告王娟，女，1980年1月21日出生。
委托代理人王冲，男，1984年11月15日出生。
原告王剑昀与被告王冲、被告王娟定金合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理。依法由法官陈春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王剑昀、被告王冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告与二被告签订了《买卖定金协议书》，约定被告将其小客车一辆出售给原告，成交价格62000元。协议签订后，原告向被告交付了定金5000元。协议签订后，双方如约到车辆检测点进行车辆检测。在检测过程中，原告发现被告的车辆有过车辆碰撞修复状况，不符合双方签约时被告承诺的车况。在双方交涉过程中，被告擅自离开检测场。被告的行为，违反了合同约定，故要求被告双倍返还定金共计10000元。
二被告辩称，原告所述并不属实。被告是通过人人车网站刊登出了出售车辆信息。在网站中公布有被告车辆的状况以及照片。原告在购买车辆前已经熟知被告的车况。原告强调被告的车辆存在问题，并且要求降价时被告没有同意。现在由于原告的原因导致双方无法履行合同，且原告的行为给被告造成很大损失。被告没有任何隐瞒车况的行为，也没有拒绝出售车辆，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告王娟名下拥有轩逸轿车一辆。2015年10月30日，原告与被告王冲、案外人北京善义善美科技有限公司（人人车）签订《买卖定金协议书》一份，约定被告将该车辆出售给原告，定金5000元，车辆成交价格62000元。北京善义善美科技有限公司为双方提供交易平台服务。协议签订后，原告向被告王冲交付定金5000元。此后，原告与被告王冲到约定的车辆检测地点进行车辆过户前的车况检测，因原告发现被告所售车辆曾经有过追尾修复的痕迹，即与被告协商解决办法。双方因未能达成一致意见，致原告来院起诉。
上述事实，有原、被告陈述、《买卖定金协议书》等证据在案为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据已查明的事实，被告王冲出售的车辆系被告王娟所有。被告王冲代替王娟与原告签订的定金合同应系其代理行为，王娟对此予以认可，应当认定双方签订的合法有效。在双方履行合同过程中，因双方对于履约条件约定并不明确，导致双方未能履行合同。现有证据不能确认原、被告存在违约行为。故原告要求二被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方已经没有继续履行合同的意思表示，故被告应当将收取原告的定金退还原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第83条之规定，判决如下：
一、被告王冲、王娟于本判决生效后十日内，退还原告王剑昀购车定金五千元。
二、驳回原告王剑昀其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元，由原告负担十三元，二被告负担十二元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈春生
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭曼莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初707号
原告熊凤兰，女，1949年12月2日出生，壮族，农民，住址：广西象州县。
委托代理人张炳新，广西翔磊律师事务所律师。
被告陈永良，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住址：广西象州县。
原告熊凤兰与被告陈永良不当得利纠纷一案，本院2016年7月5日受理后，于2016年8月10日由审判员黄小俊依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊凤兰及其委托代理人张炳新、被告陈永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊凤兰诉称，实行家庭联产承包责任制时，原告一家在沐恩岭脚分得一块承包地，承包证登记是1亩，四处界限为：东海波（人名），西大路，南海波，北耀芳（人名）。2014年被告侵占原告的地在中间种植有尾叶桉。为建象州教育园区，2013年政府开始征收这片土地，在测量原告的这块承包地时，被告冒报是被告承包，当即原告就向测量的工作人员提出异议，在政府公榜时原告未见公示。2015年被告冒领该块地的青苗补偿费10052元，土地补偿费57440元，被告已构成不当得利，诉请法院判决被告返还原告损失67492元。
原告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、原告提供的承包证，证明被告领取征地补偿费用的地块属于原告承包证范围之内的承包地。
2、原告提供村小组土地补偿费分配方案及田亩统计表，证明村小组通过民主议定方式合法分配征地补偿费。
3、村小组组长陈冬以村小组名义出具的证明，证明CJ484号地块属于原告承包证范围，被被告侵占的事实。
4、村小组出具关于被告领取补偿费的证明，证明被告已领取CJ484号地块征地补偿费67492元。
5、原告提供关于争议承包地的简图，证明被告侵占原告承包地的具体方位情况。
被告辩称，被告已领到CJ484号地块征地补偿费67492元是实，但领到的是自己承包地的补偿款，不是原告的。政府征地时先是在村里开动员会，然后政府工作人员和群众一起到现场测量，测量到谁的就由谁自报名字，当时原告的CJ301地块与现争议的CJ484地块相连，如果当时原告提出异议，CJ484地块不会光标明被告的名字。测量后由政府在村里进行公示，没有异议后政府把征收款发放到村集体账户，然后由村集体划拨进各户的银行账户。整个过程不可能存在冒领的现象。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：
1、沐恩村民委7月20日证明，证明该地是属于被告。
2、沐恩村民委8月9日证明，证明陈冬和原告熊凤兰是伯娘关系。
3、沐恩村民委8月9日证明，证明陈冬和陈宁是亲兄弟关系。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，但认为证据1与本案的关联性有异议；因出具证明的小组长陈冬一家与被告有矛盾，认为原告的证据3是假证；认为证据5不真实。原告对被告提供的证据的真实性无异议，但对证据1、2证明的内容的真实性有异议。
本案在审理过程中，经被告申请本院依法提取的证据有：1、象州县教育园区征地地块图；2、象州县公安局城关派出所受案登记表、受案回执、调解笔录。证实被告与陈冬的父亲陈永才是亲兄弟，因土地问题兄弟间产生有纠纷，2016年4月被告曾经和陈冬的同胞兄弟陈宁打架，二家人发生争吵。
综合全案证据及原告的陈述，本院查明并确认如下法律事实：
原、被告均是象州县象州镇沐恩村民委花山村陈家村村民。实行家庭联产承包责任制时，原告一家在沐恩岭脚分得一块承包地，承包证登记是1亩，四处界限为：东海波，西大路，南海波，北耀芳。为建象州教育园区，2013年象州县人民政府征收陈家村部分土地，政府组织各家各户的群众一同到现场指认确定各块地的承包权属后进行测量绘图，将其中的CJ484地块标明为被告陈永良。CJ484地块南面的CJ301地块标明为原告熊凤兰，北面的CJ298、CJ292二块地分别标明为陈天德、陈耀庭，东面的CJ299标明为陈彬，西南面的CJ380、CJ381均标明为陈海波。政府在组织测量绘图后在村里进行了公示，群众无异议后，将征地款汇进村集体的账户，再由村集体按集体讨论分配方案将款拨付到各承包户的银行账户。2015年村集体已将CJ484地块的青苗补偿费10052元，土地地补偿费57440元，共计67492元付给了被告。原告认为CJ484地块是自己土地承包证内登记的承包地，该地征地补偿费应由自己领取，被告冒领构成不当得利，提出如上诉请。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。CJ484地块的承包权问题：1、本案中，原告主张被征收的CJ484地块是其土地承包经营权证中的一块（沐恩岭脚地），二块地标注的四处界限明显不符。2、政府部门按规范的程序进行征地，从征地动员至把征收款付到被告的账户，原告没有任何证据证实对CJ484地块的权属有异议。3、村小组长与被告之间存在一定矛盾，其出具给原告证实CJ484地块属原告的承包地的证明，与本院查证的事实不符，其真实性本院不予采信。综上，原告提供的证据不足以证实CJ484地块是自己的承包地，要求被告返还损失67492元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释《中华人民共和国民事诉讼法》第九下条之规定，判决如下：
驳回原告熊凤兰的诉讼请求。
本案受理费1487元，减半收取743元，由原告熊凤兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 黄小俊
二〇一六年八月十二日
书记员 罗秀平
appoint
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1883号
原告：巢湖市居巢区农得利农资服务部，住所地巢湖市坝镇农贸市场。
经营者：褚昌杰，男，1964年12月25日生，汉族，高中文化，住巢湖市。
委托代理人：高书鹏，安徽元贞律师事务所律师。
被告：朱士龙，男，1976年12月1日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告巢湖市居巢区农得利农资服务部（以下简称农得利服务部）与被告朱士龙买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农得利服务部的经营者褚昌杰及原告的委托诉讼代理人高书鹏到庭参加了诉讼，被告朱士龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
农得利服务部向本院提出诉讼请求：依法判令被告朱士龙给付货款43530元。事实与理由：农得利服务部经销农药、种子、化肥，被告2015年度多次向原告赊购货物，总值15万余元，扣除被告退货后，被告实际欠款143530元，后被告于2016年2月2日给付货款10万元，尚欠43530元至今未付，故诉至法院。
朱士龙未作答辩。
经审理查明：被告朱士龙2015年度多次向原告农得利服务部赊购农药、种子等，实际欠农得利服务部货款143530元，后被告朱士龙于2016年2月2日付款10万元，尚欠43530元未付。
庭审后原告表示自愿承担诉讼费并放弃29090.91元。
上述事实有当事人陈述及销货清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告朱�龙与原告农得利服务部之间有买卖业务往来，被告朱士龙差欠货款43530元，该货款应当支付，原告农得利服务部庭审后自愿放弃货款29090.91元并承担诉讼费不违反法律规定，本院予以准许，故对原告农得利服务部诉请被告朱士龙给付货款14439.09元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱士龙于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市居巢区农得利农资服务部货款14439.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告巢湖市居巢区农得利农资服务部负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张敬元
二〇一七年九月二十六日
书记员 陶景亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔06民终1080号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区开发区铜江路9号一、二楼。
主要负责人：田军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭森，贵州黔东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷霖，男，中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司工作人员。
被上诉人（原审原告）王时林，女，1945年2月8日出生，土家族，村民，住贵州省德江县。
原审被告冉雷，男，1985年12月12日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
原审被告黎旭拥，男1993年3月1日出生，土家族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（下称保险公司）因与被上诉人王时林及原审被告冉雷、黎旭拥机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，因事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、撤销一审法院对王时林伤残赔偿金51617.24元、误工费3720元的判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：王时林系农业户籍，也没有提供经常居住地为城市和经济收入来源于城市的证据，应当按农业人口标准进行计算伤残赔偿金。2、王时林年届七十岁，已超过法定退休年龄，一审法院判决其误工费3720元明显不当。
王时林未提出答辩意见。
王时林向一审法院起诉请求：由保险公司赔偿误工费3720元、护理费8280元、交通费2000元、住院伙食补助费6200元、营养费3000元、伤残赔偿金61940.69元、后续治疗费6000元、鉴定费1200元和精神损害抚慰金5000元，共计97340.69元。
一审法院认定事实：2015年5月14日，冉雷驾驶黎旭拥所有的贵Ｄ×××××号小型轿车将王时林撞伤，负事故的全部责任。王时林受伤后住院治疗62天。经鉴定，王时林左胫骨平台粉碎性骨折评定为伤残九级，胸椎压缩性骨折为伤残十级，需后续治疗费6000元及护理期为90日、营养期为60日。一审法院认为，本案属于交通事故损害赔偿案件，保险公司根据法律规定在交强险限额内承担无过错赔偿责任，应由保险公司在交强险赔偿限额范围内予以赔偿。王时林因交通事故所造成的损失共计120192.40元，扣除垫付款后为83317.24元。判决：由中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在机动车交强险责任限额内赔偿王时林83317.24元。案件受理费2234元，减半收取1117元，由王时林负担176元，由冉雷负担941元。
二审中，当事人没有提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：王时林提供了其所在村委会提供并经乡政府证明的其在城内务工证明，南国酒店也出具了王时林自2013年5月起在南国酒店务工的证明，故一审判决认定王时林的主要经济来源于城镇的事实，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人保险公司提出原判对王时林的伤残赔偿金按城镇标准计算不当及王时林年届七十岁，不应当判决误工费的上诉理由。经查，根据王时林提供的证据，证实其主要经济收入来源于城镇，且案发前仍处在务工期间，上诉人虽对此置疑，但未能提供否定性证据，所提南国酒店开业时间晚于王时林务工开始时间的理由及王时林年老（不能务工）的理由均不足以抗辩。故对其上诉理由，本院不予采信。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1183元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢稼祥
审判员 罗 静
审判员 刘贵波
二〇一六年十二月十二日
书记员 余 涛
安徽省�南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谢民二初字第00024号
原告：淮南市永力新型环保建材有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区。
法定代表人：ＸＸ亚，该公司董事长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
被告：湖南省第六工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区。
法定代表人：陈光乐，该公司董事长。
原告淮南市永力新型环保建材有限公司（以下简称淮南永力公司）与被告湖南省第六工程有限公司（以下简称湖南六建）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日适用一审普通程序公开开庭进行了审理。淮南永力公司委托代理人陈思良到庭参加诉讼，淮南永力法定代表人ＸＸ亚、湖南六建法定代表人陈光乐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南永力公司诉称：2012年5月，淮南永力公司、湖南六建签订了一份淮南市山南城市综合体B区商业KTV项目的商品混泥土买卖合同。合同签订后淮南永力公司即向湖南六建供应混泥土直到工程结构封顶。混泥土供应完后截至2014年1月14日淮南永力公司供应湖南六建7537立方米，价值2342744元，截至2014年1月29日湖南六建共付款900000元，尚欠1442744元未付。根据双方合同约定湖南六建未按约定付款，应按欠款额的日万分之八支付违约金和发生纠纷在乙方所在地即淮南永力公司所在地法院解决。故淮南永力公司诉至法院，请求判令：1、湖南六建支付山南综合体B区商业KTV项目的商品混泥土款1442744元；2、由湖南六建支付逾期付款违约金56555.80元。
被告湖南六建未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，淮南永力公司在举证期限内向本院提交如下证据：
1、淮南永力公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，证明淮南永力公司具有原告主体资格。
2、湖南六建公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
3、商品混凝土销售合同，证明原被告之间存在混泥土买卖合同关系以及约定了付款、诉讼管辖、逾期责任等内容。
4、财务对账单，证明截至2013年12月14日混泥土的供应量、价款和付款情况。
5、律师函，证明原告诉前已经要求被告付款的事实，以及A、B区一起发的律师函的事实。
湖南六建在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审举证质证，合议庭对当事人提交证据认定如下：
淮南永力公司提交证据1-5，真实性均予以认定。
经审理查明：2012年5月，淮南永力公司与湖南六建淮南山南城市综合体项目部签订了一份淮南市山南城市综合体B区商业KTV项目的商品混泥土买卖合同。合同签订后淮�永力公司即向湖南六建南山南城市综合体项目部供应混泥土直到工程结构封顶。混泥土供应完后截至2014年1月14日淮南永力公司供应湖南六建7537立方米，价值2342744元，截至2014年1月29日湖南六建共付款900000元，尚欠1442744元未付。根据双方合同约定湖南六建未按约定付款，应按欠款额的日万分之八支付违约金和发生纠纷在乙方所在地即淮南永力公司所在地法院解决。为维护淮南永力公司的合法权益，故淮南永力公司诉至法院，请求判令：1、湖南六建支付山南综合体B区商业KTV项目的商品混泥土款1442744元；2、由湖南六建支付逾期付款违约金56555.80元。庭审结束后湖南六建向淮南永力公司支付货款35万元。
本院认为：本案争议的焦点是淮南永力公司与湖南六建之间是否存在买卖合同关系以及湖南六建是否应向淮南永力公司支付违约金。
淮南永力公司与湖南六建南山南城市综合体项目部之间签订的商品混凝土买卖合同是双方真实意思表示，该合同双方均已实际履行，可以认定双方之间存在买卖合同关系。湖南六建南山南城市综合体项目部是湖南六建公司设立的临时机构，其债权债务应由湖南六建承担。经核对，截止2014年9月5日的欠款金额为1092744元，依法予以认定。淮南永力公司要求支付拖欠货款，本院予以支持。合同第三条第三款载明“甲方如未按合同约定支付混泥土货款，自应价款之日起按每日万分之8向乙方支付违约金”，合同约定的违约金明显过高，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，按同期贷款利率水平上浮30%-50%的标准计算，计4个月为39338.7元，依照《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第六十条，第一百一十四条的规定，判决如下：
被告湖南第六工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告淮南市永力新型环保建材有限公司商品混凝土款1092744元、逾期付款违约金39338.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15144元由被告湖南第六工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁志保
人民陪审员 张清兰
人民陪审员 胡 鹏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张晶晶
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执2028号
申请执行人：封联军，男，1975年1月11日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：吴国平，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人：柳霞，女，1978年1月31日生，汉族，住上海市松江区。
原告封联军与被告吴国平、柳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7676号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴国平、柳霞不履行生效法律文书确定的给付义务，原告封联军向本院申请执行，要求被告吴国平、柳霞归还原告封联军借款30,000元；赔偿原告封联军逾期还款利息损失(以30,000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；赔偿原告封联军律师费3,000元；承担诉讼费650元。
本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费395元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，查封被执行人柳霞名下有位于上海市松江区环城新村XXX号XXX室的房屋，查封期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，查封时间三年。执行中，本院承办人赴上海意力速电子工业有限公司扣留提取被执行人柳霞工资收入37,000元。截止2017年6月14日，应扣留提取工资收入37,000元，实际提取收入10,973.38元。(如需继续查封，请在期限届满之日前二十日内向本院以书面方式提出)。除此之外，本院未发现二被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。本院将上述情况告知申请执行人封联军后，申请执行人封联军同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人封联军与被执行人吴国平、柳霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文昭
审判员 白志中
审判员 朱可人
二〇一七年六月十五日
书记员 沐艳颖
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执2028号申请执行人：封联军，男，1975年1月11日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：吴国平，男，1976年11月15日生，汉族，住上海市松江区。被执行人：柳霞，女，1978年1月31日生，汉族，住上海市松江区。原告封联军与被告吴国平、柳霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0117民初7676号民事判决，已经发生法律效力。因被告吴国平、柳霞不履行生效法律文书确定的给付义务，原告封联军向本院申请执行，要求被告吴国平、柳霞归还原告封联军借款30,000元；赔偿原告封联军逾期还款利息损失(以30,000元为基数，自2014年9月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付)；赔偿原告封联军律师费3,000元；承担诉讼费650元。本院立案后，依法向上述被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费395元，至期上述被执行人未履行义务。为此，本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，查封被执行人柳霞名下有位于上海市松江区环城新村XXX号XXX室的房屋，查封期限自2017年6月15日起至2020年6月14日止，查封时间三年。执行中，本院承办人赴上海意力速电子工业有限公司扣留提取被执行人柳霞工资收入37,000元。截止2017年6月14日，应扣留提取工资收入37,000元，实际提取收入10,973.38元。(如需继续查封，请在期限届满之日前二十日内向本院以书面方式提出)。除此之外，本院未发现二被执行人名下有其他可供执行的房产、车辆等财产线索。本院将上述情况告知申请执行人封联军后，申请执行人封联军同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。现经执行调查发现被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况函告申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人封联军与被执行人吴国平、柳霞民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文昭审判员  白志中审判员  朱可人二〇一七年六月十五日书记员  沐艳颖附：相关法律条文
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初289号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所（实习）律师。
被告：谭岩峰，女，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告谭岩峰劳动争议一案，本院于2017年3月23日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限�司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年六月二十一日
书记员 王中正
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执1121号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王福新。
本院在执行被执行人缴纳罚金一案中，对被执行人进行财产调查，未发现其有可供执行财产，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五款，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高法院关于民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
黑01**执1121号执行案件终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白彦超
审判员 唐林祥
审判员 孙彦龙
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王智义
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初20号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年10月25日被羁押，同日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）18号起诉书指控被告人麦某甲犯开设赌场罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人麦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年春节过后，被告人麦某甲和麦某乙、何某甲、麦某丙（后三人已判刑）商议后，在佛山市顺德区杏坛镇麦村中南路寺后街北便冲某号住宅旁边一空地开设赌场，由李某乙（已判刑）派牌、抽水，黎某甲（已判刑）、阿游（在逃）负责在外围把风，麦某甲、何某甲、麦某乙、麦某丙在赌场轮流分别负责看场、参赌充人气、带人参赌、闲杂工等工作。后期，麦某甲叫陈某（已判刑）入股赌场，李某甲（已判刑）也加入并在赌场中派牌、抽水，李某乙离开。另外麦某甲等人叫来了张某（已判刑），让张某带人参赌并给其一定报酬，张某带了部分赌客前来参赌。
2014年3月5日23时10分许，公安机关在上述地点当场抓获何某甲、麦某乙、陈某、李某甲、张某以及相关涉案人员，在现场起获赌具、弃置赌资人民币400元，在李某甲身上起获抽水款人民币2720元，在何某甲身上起获赌资人民币250元。事后抓获麦某甲、麦某丙、黎某甲、李某乙。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人麦某甲的供述及对陈某、何某甲、麦某乙、麦某丙等人的辨认笔录，对作案地点的指认笔录；证人麦某丙、李某甲、陈某、麦某乙、何某甲、张某、黎某甲、李某乙、李某丙、麦某丁、李某丁、刘某、吴某、麦某戊、何某乙、黎某乙、麦某己、黎某丙的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；行政处罚决定书；被告人麦某甲的户籍证明；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人麦某甲无视国家法律，结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议判处被告人麦某甲有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某甲犯开设赌场罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某甲无视国家法律，伙同他人共同为赌博提供场所、设定赌博方式，组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某甲犯开设赌场罪，罪名成立。被告人麦某甲归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人麦某甲的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人麦某甲的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麦某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年5月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖复春
二〇一六年一月十八日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审132号
申请执行人禹州市公安交通警察大队。
法定代表人孟云峰，禹州市公安交通警察大队大队长。
委托代理人唐军山，禹州市公安交通警察大队民警。
被执行人田贯中，男，生于1957年7月30日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市公安交通警察大队于2017年5月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月22日对田贯中作出的编号豫K公交决字[2016]第411081-2900396322号公安交通管理行政处罚决定书所确定的内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市公安交通警察大队作出的编号豫K公交决字[2016]第411081-2900396322号公安交通管理行政处罚决定书的合�性进行了审查。经审查：编号豫K公交决字[2016]第411081-2900396322号公安交通管理行政处罚决定书对田贯中所作的处罚决定符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市公安交通警察大队作出的编号豫K公交决字[2016]第411081-2900396322号公安交通管理行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：连耀辉
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年五月十日
书 记 员 ： 路 静
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初317号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人黄明夫，男，1964年4月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2016年1月21日被刑事拘留。
被告人陈宝清，男，1963年3月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学肄业，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年1月21日被刑事拘留。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人黄明夫、陈宝清犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2016年1月20日9时许，被告人黄明夫、陈宝清在天津市河北区王串场六号路841路公交车站处，由被告人陈宝清负责掩护，被告人黄明夫趁魏某上车不备，从其挎包中窃得苹果牌银色iPhone6手机一部（经鉴定，价值人民币3150元）。同日9时30分许，被告人黄明夫、陈宝清在天津市河北区王串场公交站乘坐15路公交车时，采取同样的手段趁于某上车不备，从其裤子左后侧口袋中窃得VIVO牌白色X5proV手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）。二被告人下车后逃离现场时被民警抓获。
案发后，公安机关收缴全部被盗赃物，并发还被害人魏某、于某。
上述事实，被告人黄明夫、陈宝清在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人魏某、于某陈述，证人化某某证言，辨认笔录，被盗赃物照片，价格鉴定意见，案件来源、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄明夫、陈宝清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人黄明夫、陈宝清具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄明夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效十日内立即缴纳。）
二、被告人陈宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效十日内立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
<>
审判员 闫 清
二〇一六年五月十七日
书记员 马为一
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市河西区人民法院刑 事 判 决 书（2016）津0103刑初317号公诉机关天津市河西区人民检察院。被告人黄明夫，男，1964年4月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，高中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。2016年1月21日被刑事拘留。被告人陈宝清，男，1963年3月23日出生于辽宁省抚顺市，汉族，小学肄业，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。2016年1月21日被刑事拘留。公诉机关以津西检公诉刑诉[2016]298号起诉书指控被告人黄明夫、陈宝清犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2016年1月20日9时许，被告人黄明夫、陈宝清在天津市河北区王串场六号路841路公交车站处，由被告人陈宝清负责掩护，被告人黄明夫趁魏某上车不备，从其挎包中窃得苹果牌银色iPhone6手机一部（经鉴定，价值人民币3150元）。同日9时30分许，被告人黄明夫、陈宝清在天津市河北区王串场公交站乘坐15路公交车时，采取同样的手段趁于某上车不备，从其裤子左后侧口袋中窃得VIVO牌白色X5proV手机一部（经鉴定，价值人民币1100元）。二被告人下车后逃离现场时被民警抓获。案发后，公安机关收缴全部被盗赃物，并发还被害人魏某、于某。上述事实，被告人黄明夫、陈宝清在审理过程中无异议，表示认罪。并有被害人魏某、于某陈述，证人化某某证言，辨认笔录，被盗赃物照片，价格鉴定意见，案件来源、抓获经过、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人黄明夫、陈宝清犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且系共同犯罪。被告人黄明夫、陈宝清具有以下量刑情节：如实交代全部犯罪行为。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人黄明夫犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效十日内立即缴纳。）二、被告人陈宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月20日起至2016年9月19日止。罚金限判决生效十日内立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 闫 清二〇一六年五月十七日书记员 马为一本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。