wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫07刑终318号
原公诉机关河南省原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）税春彦，别名税春燕，女，1969年1月6日出生，汉族，初中文化，理发师，住河南省原阳县。2012年3月6日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日；2013年10月25日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日；2014年5月9日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日；2015年3月9日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日；2015年5月21日因扰乱公共秩序被原阳县公安局行政拘留十日。因涉嫌寻衅滋事，于2015年7月19日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
辩护人曹守安，河南兴原律师事务所律师。
河南省原阳县人民法院审理河南省原阳县人民检察院指控原审被告人税春彦犯寻衅滋事罪一案，于2016年6月12日作出（2015）原刑初字第328号刑事判决。宣判后，原审被告人税春彦不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。河南省新乡市人民检察院指派检察员熊文丽、冯秀勤出庭履行职务。上诉人税春彦及其辩护人曹守安到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人税春彦从2011年以来反映本村张佰玉非法占用该村三处耕地修建房屋等问题，该问题被原阳县国土局、新乡市国土局、原阳县人民法院、新乡市中级人民法院解决答复后，但被告人税春彦仍然以处理结果不满意为由一直上访，以上访的方法给政府施加压力，逼迫政府按照被告人税春彦的要求解决自己的问题。
2013年10月15日，被告人税春彦以上访为由，逼迫原阳县阳阿乡政府给予其8000元后答应不进京上访。
2014年4月28日21时左右，被告人税春彦以上访为由，在新乡市火车站逼迫原阳县阳阿乡政府给予其400元后答应不进京上访。
2014年5月7日上午，被告人税春彦以上访为由，逼迫原阳县阳阿乡政府给予其1000元，被告人税春彦在收到钱后口头承诺一个礼拜不再进京上访。
2014年5月14日，被告人税春彦以上访为由，逼迫原阳县阳阿乡政府给予其买1500元的医药费和营养费后答应不继续上访。
2014年9月19日下午，被告人税春彦到北京上访，9月20日逼迫原阳县阳阿乡政府给予其3000元后答应不继续上访，原阳县阳阿乡政府在被逼无奈的情况下于2014年9月26日在原阳县阳阿乡梁寨区管理办公室给被告人税春彦3000元。
2015年1月31日下午，被告人税春彦到北京上访，逼迫原阳县阳阿乡政府给其提供的银行卡号上面汇款10000元，被告人税春彦在收到10000元后答应不继续上访。
另查明，本案一审审理过程中，被告人税春彦的亲属退出赃款10000元。
上述事实有户籍证明、违法犯罪查询记录、抓获证明、报案材料、开销户登记查询、税春彦发给杨某1的手机短信截屏、借条、证明、行政处罚决定书及回执、训诫书、行政判决书、举报信及情况说明、协议书等书证；证人李某、甄某、张某、杨某1、苗某证言；被告人税春彦供述与辩解等证据予以证实。
根据上述事实和证据，河南省原阳县人民法院认定被告人税春彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；被告人税春彦违法所得13900元，继续追缴后返还被害人。
上诉人税春彦上诉称：原判认定事实及适用法律存在严重错误，请求依法撤销原判，改判上诉人无罪或发回重审。其辩护人辩护意见同上。
河南省新乡市人民检察院的出庭意见：上诉人税春彦的行为构成寻衅滋事罪；一审认定的第一起、第四起犯罪事实属证据不足，鉴于认定事实发生变化，建议二审依法判决。
经本院二审审理查明，被告人税春彦从2011年以来反映本村张佰玉非法占用该村三处耕地修建房屋等问题，该问题被原阳县国土局、新乡市国土局、原阳县人民法院、新乡市中级人民法院解决答复后，但被告人税春彦仍然以处理结果不满意为由一直上访，以上访的方法给政府施加压力，逼迫政府按照被告人税春彦的要求解决自己的问题。
2014年4月28日21时左右，被告人税春彦以上访为由，在新乡市火车站逼迫原阳县阳阿乡政府给予其400元后答应不进京上访。
2014年5月7日上午，被告人税春彦以上访为由，逼迫原阳县阳阿乡政府给予其1000元，被告人税春彦在收到钱后口头承诺一个礼拜不再进京上访。
2014年9月19日下午，被告人税春彦到北京上访，9月20日逼迫原阳县阳阿乡政府给予其3000元后答应不继续上访，原阳县阳阿乡政府在被逼无奈的情况下于2014年9月26日在原阳县阳阿乡梁寨区管理办公室给被告人税春彦3000元。
2015年1月31日下午，被告人税春彦到北京上访，逼迫原阳县阳阿乡政府给其提供的银行卡号上面汇款10000元，被告人税春彦在收到10000元后答应不继续上访。
本案一审审理过程中，被告人税春彦的亲属退出赃款10000元。
认定上述事实的证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人税春彦在其所反映的问题已得到相关部门解决的情况下，仍多次到北京非访，强拿硬要公共钱财，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。一审认定的第一起犯罪事实，证人甄某、葛某、杨某2、刘某证实税春彦及其丈夫张明友、公公张修己三人一起要到北京去上访，且7000元收到条是张修己以政府救助款的名义所写的收到条，故认定上诉人税春彦强拿硬要8000元属证据不足；一审认定的第四起犯罪事实无相关物证及票据相印证，故认定税春彦强拿硬要1500元的医药费和营养费证据不足。故上诉人税春彦及其辩护人、检察院出庭关于上述二起犯罪事实的意见，本院予以采纳。关于一审认定的其余犯罪事实，经查，有证人甄某、张某、杨某1、李某等人证言及借条、证明等相关证据证实上诉人税春彦多次到北京非访，无事生非，强拿硬要公共钱财，情节严重，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，已构成寻衅滋事罪。故上诉人税春彦及其辩护人关于原判认定事实及适用法律存在严重错误的意见，本院不予采纳。二审开庭审理时，上诉人税春彦认罪悔罪，在量刑时酌情考虑。上诉人税春彦因同一事实被行政拘留的日期，应折抵刑期。鉴于认定事实发生变化，本院依法予以改判。原判定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2015）原刑初字第328号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）税春彦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起至2017年11月29日止。）
三、上诉人（原审被告人）税春彦违法所得人民币4400元，继续追缴后返还被害单位。
本判决为终审判决。
审判长 张成英
审判员 李彦海
审判员 韩涛海
二〇一六年十月十八日
书记员 刘 娜
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2464号
申请人：杨成军。
被申请人：李文顺。
被申请人：张爱贞。
申请人杨成军因与被申请人李文顺、张爱贞民间借贷纠纷一案，于2018年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人李文顺、张爱贞的银行存款42000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人刘翠华、杨成军在人民币42000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人杨成军的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李文顺、张爱贞的银行存款42000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费440元，由杨成军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 成 涛
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 何秀芹
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初332号
原告李某。
委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师（一般授权）。
被告陈某。
原告李某诉被告陈某婚姻无效纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张祖喜，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年3月在天门工作中认识。××××年××月××日在武汉市蔡甸区民政局登记结婚。结婚后，原告发现被告与丁菊英于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚，由于登记前被告隐瞒已婚事实，导致原、被告婚姻无效，故诉至法院，请求判令：1、依法宣告原、被告婚姻无效；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告李某与被告陈某于××××年××月××日登记结婚的信息资料，证明原、被告在武汉市蔡甸区民政局登记结婚的事实。
2、被告陈某与丁菊英于××××年××月××日在宜都市民政局登记结婚的信息资料，证明被告陈某隐瞒已婚事实，导致双方婚姻无效。
被告陈某辩称：原告陈述属实，同意宣告婚姻无效。
被告陈某未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告李某提交的以上证据，被告认为属实。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，××××年××月××日，被告陈某与丁菊英在宜都市民政局登记结婚。在婚姻关系未解除情形下，于××××年××月××日与原告李某在武汉市蔡甸区民政局登记结婚。原、被告未共同生育小孩，双方无共同财产、无共同债权、债务。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，无效婚姻是因欠缺婚姻成立要件而不具有法律效力的违法婚姻，即男女双方的结合由于不符合法律规定的结婚实质要件，自始不具备婚姻的法律效力，当事人不具有夫妻的权利和义务。婚姻法规定，一夫一妻制是我国的婚姻制度，因此，重婚行为是被禁止和受到制裁的。被告陈某与丁菊英婚姻关系存续期间，在明知自己有配偶的情况下，又与原告李某登记结婚，违反了我国的一夫一妻的婚姻制度和公序良俗，被告的行为属重婚行为，属于法律规定之婚姻无效之情形，现原告请求宣告婚姻无效，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（一）项、第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第七条第一款、第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
宣告原告李某与被告陈某的婚姻无效。
本案案件受理费100元，由被告陈某承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶晶
二〇一六年三月十四日
书记员 方 茜
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初741号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑勇，于四川省叙永县。2006年2月14日因吸毒被强制隔离戒毒六个月；2007年7月19日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月；2008年10月8日因盗窃被行政拘留十五日；2009年9月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月；2010年12月3日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2012年5月10日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2012年11月9日刑满释放；2014年7月5日因吸毒被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；2015年1月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，同年6月4日刑满释放；2016年1月8日因吸毒被行政拘留十五日；同年2月4日因转移赃物被行政拘留九日；同月23日因吸毒被行政拘留十五日，同年3月9日被强制隔离戒毒二年。2016年1月23日因本案贩卖毒品罪被台州市公安局开发区分局刑事拘留；同年2月5日被监视居住，4月11日被刑事拘留，5月18日被监视居住；2016年5月21日因本案盗窃罪被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，6月4日被刑事拘留，同月15日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人张梁，台州市椒江区法律援助中心律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕721号起诉书指控被告人郑勇犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人郑勇及其辩护人张梁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、贩卖毒品事实
2016年1月1日左右，被告人郑勇居间介绍ＸＸ程（已被判刑）与张仲本约定交易毒品，郑勇陪同ＸＸ程从椒江区至黄岩区高速公路入口一汽大众4S店附近，ＸＸ程将少量海洛因贩卖给张仲本，ＸＸ程得款200元；后郑勇从张仲本与ＸＸ程处分得少量毒品吸食。
二、盗窃事实
2016年5月21日4时许，被告人郑勇窜至台州市椒江区海门街道台雅综合楼5单元3楼的平台处，窃得姜某乙停放在此的五星钻豹牌电动车1辆，价值2224元，后在逃离时被抓获，该电动车已被被害人追回。
上述贩卖毒品及盗窃事实，被告人郑勇在开庭审理过程中亦无异议，且有“T”形橇锁工具、扣押物品清单、被害人姜某乙的陈述、购毒者张仲本的陈述、证人姜某甲的证言、搜查、辨认笔录及现场照片、通话记录详单、刑事判决书、罪犯档案证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区康复决定书、抓获经过、物证检验意见书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑勇明知是海洛因而予以贩卖，1次，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人郑勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2224元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人郑勇一人犯数罪，予以并罚。被告人郑勇曾因犯贩卖毒品罪及盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的贩卖毒品罪、盗窃罪，是累犯、再犯，对盗窃罪及贩卖毒品罪均予以从重处罚。被告人郑勇在贩卖毒品的共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，对该节予以从轻处罚。被告人郑勇认罪态度较好，赃物已追回，对盗窃罪该节酌情予以从轻处罚。被告人郑勇要求从宽处罚，其辩护人辩称被告人郑勇在贩卖毒品该节是从犯，认罪态度好，盗窃的财物已追回，请求从轻处罚。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管理制度及保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二百六十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一六年五月二十一日起至二O一七年三月二十九日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
二、作案工具：“T”形橇锁工具一件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一六年八月十六日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）唐行初字第208号
原告王建国，男，1966年7月16日出生，汉族，住唐河县，农民。
被告唐河县民政局。
法定代表人王保山，任局长。
委托代理人李万志、姬运海，该局工作人员。
原告王建国不服被告唐河县民政局为行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案已协调解决为由，向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，经同意免交。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 王 芳
人民陪审员 张本建
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 晶
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初1771号
原告：孟彬，男，1975年1月15日出生，汉族，茌平县冯屯镇刘集村村民，住。
被告盛尚国，男，1971年11月9日出生，汉族，茌平县信发街道办事处葛庄村村民，住。
被告盛尚宝，男，1970年10月2日出生，汉族，茌平县信发街道办事处葛庄村村民，住。
原告孟彬与被告盛尚国、盛尚宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告孟彬于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟彬撤诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告孟彬负担。
审判员 朱振锋
二〇一八年七月二日
书记员 张瑞雪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申121号
再审申请人（一审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
被申请人（一审原告）：陈勇，男,1980年4月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人（一审原告）：周晓玲，女,1983年9月19日出生，汉族,住湖北省兴山县。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司因与被申请人陈勇、周晓玲商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01041号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌弘洋投资有限公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据宜昌市建设工程质量监督站出具的《联系函》及相关调查情况，楼板厚度不满足设计单位安全核算标准的-18mm以上需进行整改，再审申请人向被申请人所交付的房屋楼板经检测，均未达到合格要求，且客厅的楼板厚度小于设计值18mm，达到了需要整改的程度，已给被申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。又因整改楼板需要楼下住户未对天花板进行装修，如进行装修，则楼板将无法整改，故如整改不成，再审申请人应向被申请人赔偿损失。原审中，被申请人未提供充分证据证实其实际损失，原审法院参照再审申请人提交的整改费用明细，按6000元标准对被申请人予以赔偿，并无不当。二、再审申请人虽提供竣工验收备案证明并按照合同约定时间通知被申请人交接房屋，但由于再审申请人提供的房屋楼板厚度不合格且已经达到了需要整改的程度，故可以认定该房屋质量有明显瑕疵，被申请人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任应由再审申请人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌弘洋投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初12号
原告：张成国，男，1952年7月24日出生，汉族，住所浠水县。
委托代理人：贺国兵，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200310695909。特别授权代理。
被告：童鑫，男，1988年5月24日出生，汉族，住所湖北省罗田县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所湖北省黄冈市黄州区东湖办三台河村3组东门路168号，统一社会信用代码914211000731707059。
主要负责人：罗剑，该中心支公司总经理。
委托代理人：杨超，该中心支公司员工。特别授权代理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告各项损失（住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、假肢装配期间的误工费、假肢装配期间的住宿费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金）共计332623.40元；2.由被告童鑫承担本案诉讼费用。
本院查明：2016年5月1日13时25分，被告童鑫驾驶鄂Ａ×××××轿车在浠水县××线夏凉村路段左转掉头时，与原告张成国驾驶的鄂Ｊ×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。本次事故经交警认定，童鑫负主要责任，原告负次要责任。
本院另查明：被告童鑫驾驶的鄂Ａ×××××轿车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的商业三者险(含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
原告伤后被送往浠水县人民医院救治，行左股骨截断术，住院15天后出院，出院诊断为左小腿毁损伤、失血性休克。原告住院医疗费26282.43元及门诊医疗费已由被告童鑫预付。
经浠水嘉嘉法医司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度属5级，赔偿指数60%，误工期为安装假肢后30日或出院后180日，护理期为伤后90日，营养期为伤后90日。
经武汉艾格美康复器材有限公司鉴定，鉴定意见为：1.原告需装配国产骨骼式钛合金大腿假肢，以代偿部分功能，装配价格为23000元，正常使用年限为3年，需维修保养费用为装配价格的10%；2.初次装配假肢需住院装配和康复训练时间为20日左右，再次更换功能训练的时间为7日左右；3.假肢的更换次数，参照原告所在地当地人均寿命。两次鉴定，原告各开支鉴定费1500元。
参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016年度）》，原告张成国的各项损失为:住院伙食补助费50元/日×15日=750元，营养费15元/日×90日=1350元，误工费77.55元/日×195日=15122.25元，护理费85.31元/日×90日=7677.90元，残疾赔偿金11844元/年×17年×60%=120808.80元，残疾辅助器具费（计算16年共6次，含维修保养费用）23000元/次×6次×（1+10%）=151800元，假肢装配期间的误工费77.55元/日×(20日+7日/次×5次)=4265.25元，假肢装配期间的住宿费100元/日×(20日+7日/次×5次)=5500元，交通费500元(酌定)，鉴定费3000元，精神损害抚慰金2万元(酌定)，共计330774.20元。其中交强险限额内11万元，商业三者险限额内220774.20元。
本院认为：当事人因交通事故受伤，有权依法获得赔偿。本案原告张成国是被告童鑫驾驶鄂Ａ×××××轿车的第三者，事故损失在交强险限额内的部分应由保险公司全额赔偿，超出交强险限额、在商业三者险限额内的部分应由保险公司按被告童鑫的责任比例赔偿。本院根据本案实际确定被告童鑫承担的责任比例为70%。被告童鑫辩称的诉讼费应由原告和被告共同承担的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告童鑫辩称的原告已要求了残疾赔偿金，就不应重复要求精神损害抚慰金的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告童鑫还提出其预付的医疗费、自己轿车维修费应一并由保险公司赔付的意见，因原告和被告保险公司均不同意在本案中一并处理，且该意见分属两个不同的法律关系，故应另行主张。被告童鑫还辩称鉴定费应由保险公司承担，而被告保险公司则辩称鉴定费不应由保险公司承担。本院认为，因被告保险公司未就其能否对鉴定费等损失免责进行举证，故应纳入商业三者险赔偿范围。被告保险公司辩称的精神损害抚慰金不应由其承担的意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告保险公司关于原告主张的损失项目标准过高的异议，本院部分予以采纳。原告应获得的赔偿为11万+220774.20×70%=264541.94元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七至二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张成国各项损失264541.94元；
二、驳回原告张成国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由原告负担201元，被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 何志勇
二〇一七年三月十日
书记员 杨治国
附可供汇款的账户：
收款人：张成国，
开户行：中国邮政储蓄银行浠水县巴驿街支行，
账号：60×××67，
备注：请在汇款凭证上注明“张成国与童鑫一案义务款、事故车辆号牌号码：鄂Ａ×××××”。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初31号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人葛骞，男，1997年10月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省滁州市。2016年9月27日因本案抓获关押，同日被刑事拘留，2016年10月13日被逮捕，现羁押在重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]1309号起诉书指控被告人葛骞犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人葛骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市南岸区人民检察院起诉指控，2016年9月20日22时左右，被告人葛骞来到重庆市南岸区海峡路附近准备实施抢劫作案。当其行至海峡路溯源阁小区围墙外时，见被害人朱某某一人步行至此，被告人葛骞便上前以暗示身上有刀对朱进行威胁，然后强行抢走朱随身携带的15美元、“卡西欧”手表一块及黄金吊坠一个。事后，被告人葛骞将黄金吊坠销赃，获赃款300余元。
2016年9月22日19时40分许，被告人葛骞再次来到上述地点准备实施抢劫。当其步行至海峡路春风绿苑小区围墙外时，见被害人胡某某路过此处，于是葛上前对胡进行威胁，当场抢走胡随身携带的银手镯一副，然后迅速横穿公路往本区大石路方向逃窜。当其跑至海峡路西星汽车4S店附近时，见被害人苏某某路过此处，于是葛又上前以暴力相威胁，当场抢走被害人苏某某随身携带的一对黄金耳环、一条黄金手链、一个银手镯和一根黄金项链，随后葛逃离现场。事后，被告人葛骞将黄金手链销赃，获赃款600余元。经鉴定，被抢的黄金耳环、黄金手链、黄金项链价值人民币3581元。
2016年9月27日，被告人葛骞在本区南坪万达广场一旅馆内被公安人员抓获，当场查获美元、手表等部分赃物。破案后，追回的银手镯、黄金项链、黄金耳环、美元、手表等物已发还被害人。
归案后，被告人葛骞如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人葛骞在审理过程中亦无异议，且有抓获经过、失主的领条、户籍资料、涉案财物的发票书证；现场指认、辨认笔录；被害人朱某某、胡某某、苏某某等人的陈述；黄金检验报告、价格鉴定意见以及被告人葛骞的供述等系列证据予以证明。
本院认为，被告人葛骞以非法占有为目的，使用暴力威胁的方式当场劫取公民价值3000余元的财物，其行为已构成抢劫罪，控方指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。
被告人葛骞在归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时，鉴于其因生活窘况所迫，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛骞犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年9月27日至2020年9月26日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人葛骞退赔被害人苏某某被抢黄金手链损失款1387元。
三、继续追缴被告人葛骞非法所得300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 雷
人民陪审员 曾亚玲
人民陪审员 余俊芬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初2285号
原告:宿迁海纳川知识产权服务有限公司，住所地沭阳县上海南路教育园区内实训楼一楼103号。
法定代表人：李再高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱孟杰，江苏尚扬律师事务所律师。
被告：泗阳德福来五金制品有限公司，住所地泗阳县卢集镇工业集中区。
法定代表人：李锦，该公司总经理。
原告宿迁海纳川知识产权服务有限公司与被告泗阳德福来五金制品有限公司服务合同纠纷一案，本庭定于2017年4月18日9时在本院第十三法庭开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告宿迁海纳川知识产权服务有限公司负担。
代理审判员 王春雪
二〇一七年四月十八日
书 记 员 朱 艳
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第5384号
原告闫卫锋，男，1975年12月4日出生。
被告北京中成兴达科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇第十二村福伟路5条南口。
法定代表人陈传清，经理。
委托代理人于俊华，北京市方禾律师事务所律师。
原告闫卫锋与被告北京中成兴达科技有限公司（以下简称：兴达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐伟龙，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫锋，被告兴达公司的委托代理人于俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫卫锋诉称：2013年4月19日，闫卫锋与兴达公司签订厂房租赁合同，租期为5年（2013年5月1日起至2018年5月1日止）。闫卫锋从当地拆迁办得知，兴达公司已于2013年11月之前就得到有关部门的拆迁通知，并签订了拆迁协议。兴达公司明知2013年11月1日政府已经开始腾退，明知双方合同无法继续履行，仍继续收取房屋租金，故意隐瞒事实真相。并且，兴达公司的房屋属于违章建筑，被政府限期拆除，导致闫卫锋无法正常使用租赁房屋，侵害了闫卫锋的合法权益，蒙受了重大经济损失。兴达公司隐瞒重大事实的行为已经构成了根本违约，应当从拆迁腾退开始之日通知闫卫峰，并退还剩余租金。请求法院依法判令：一、确认双方之间的租赁合同无效；二、兴达公司返还闫卫锋租金60万元；三、诉讼费由兴达公司承担。
被告兴达公司辩称：房屋租赁合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定。双方签订的房屋租赁合同完全符合合同法的成立和生效要件，不存在法定无效的情形和事由，闫卫锋主张合同无效不能成立。合同签订后，兴达公司按合同约定交付房屋。闫卫锋诉称的故意隐瞒事实真相，欺诈手段并不存在，兴达公司并未得到相关部门的拆迁通知，并且闫卫锋所租赁的房屋至今未拆迁，还由其占有使用。不存在退还租金的理由。
经审理查明：2013年4月19日，闫卫锋与兴达公司签订房屋租赁合同，约定兴达公司将其位于北京市大兴区x镇x路东侧兴达公司生产用房一处（兴达公司x边靠近x路一、二层）建筑面积共1400平方米租给闫卫锋使用。房屋租金及供暖费共为前三年（2013年5月1日至2016年5月1日）每年40万元。2013年4月23日，闫卫锋交纳租金40万元。2014年4月15日，闫卫锋交纳租金40万元。2013年7月，闫卫锋将一、二层的房屋装修完毕。除了涉案的一、二层外，闫卫锋还另外签订房屋租赁合同，承租了三、四层房屋，并统一将上述四层楼房作为公寓对外分租。闫卫锋主张因租赁物被列入拆除范围，政府下达限期拆除通知，楼房的外墙上被写上很多“拆”字，已有住户纷纷搬离，整个楼房处于空置状态。
另查，自2015年5月1日起，兴达公司对于涉案租赁物进行断水断电。关于断水断电的原因，双方均认可因兴达公司要求闫卫锋继续交纳下一年度租金，闫卫锋以房屋面临拆迁为由拒绝交纳。
再查，2013年8月15日，北京市大兴区x镇人民政府向兴达公司的法定代表人下发了北京市大兴区x镇人民政府限期拆除通知书，其上载明：x村x西侧陈x，你单位（个人）未经批准擅自进行非法占地违法建设，经认定，属于违法建设，责令你单位（个人）立即自行拆除违法建设。逾期未拆除的，本行政机关将依法强制拆除。限期三天，自行拆除。
又查，北京市x委员会于2012年7月12日作出了《关于大兴区x镇城乡结合部整体改造试点规划方案的批复》。大兴区x镇城乡结合部改造试点领导小组办公室于2013年11月1日发出公示，明确拆除腾退范围为x镇工业大院x号地，涉及x村、x两个标段地上物，x标段含部分x1村、x2村地上物。该地块的拆除腾退工作已经于2013年年底全面展开。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、限期拆除通知书、公示文件、租金交纳收据等在案佐证。
本院认为：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。涉案房屋租赁合同中的房屋没有取得任何审批规划手续，且被政府相关部门认定为违章建筑。虽然兴达公司主张其建造的房屋合法，但未能提交建设工程规划许可证或者相关主管部门的批准手续。故以该房屋为标的物所签订的租赁合同应属无效合同。原告闫卫锋要求确认合同无效的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在合同签订后，涉案房屋被政府确认为违章建筑，并被下达限期拆除通知。并且，涉案房屋所在地段亦被列入x镇的拆除腾退范围，上述因素显然直接影响到闫卫锋使用租赁物的目的和效果，故闫卫锋要求减少租金，有事实和法律依据。具体数额由本院根据上述因素对于租赁物使用所造成影响的时间、租金交纳数额、租金交纳期限、双方的受益程度，并结合双方对于合同无效的过错程度，综合酌情予以确定。兴达公司作为房东，其主张对于拆迁通知不知情不符合常理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十六条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件的司法解释》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告闫卫锋与被告北京中成兴达科技有限公司于二O一三年四月十九日签订的房屋租赁合同无效；
二、被告北京中成兴达科技有限公司退还闫卫锋租金二十五万元（于本判决生效后十日内履行）；
三、驳回原告闫卫锋的其他诉讼请求。
案件受理费四千九百元，由原告闫卫锋负担二千八百六十元（已交纳），被告北京中成兴达科技有限公司负担二千零四十元(于判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐伟龙
二〇一六年五月四日
书记员 高 奡
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初818号
原告：饶河县农村信用合作联社，住所地黑龙江省饶河县饶河镇。
法定代表人：刘国华，理事长。
委托诉讼代理人：葛玉辉，男，1981年9月28日出生，汉族，饶河县农村信用合作联社职工，住饶河镇。
被告：孙立友，男，1977年2月20日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇XX村农民，住小佳河镇。
被告：张佳林，男，1988年4月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县小佳河镇XX村农民，住饶河镇。
原告饶河县农村信用合作联社与被告孙立友、张佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶河县农村信用合作联社委托诉讼代理人葛玉辉到庭参加诉讼，被告孙立友、张佳林经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告孙立友、张佳林清偿借款本金260000元，利息33872.68元，合计293872.68元，借款利息按约定给付至本息清偿完毕之日。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月18日，被告孙立友、张佳林在我行签订编号为790121512180001的《农户互保借款合同》，合同约定我行向被告提供贷款260000元，借款期限为2015年12月18日至2017年1月20日，此款到期后经我行多次索要，被告未能清偿本息，截止2017年8月13日，共欠借款本息合计293872.68元。为此，诉讼到法院。
被告孙立友未答辩。
被告张佳林未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，被告孙立友、张佳林与原告饶河县农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》（合同编号为790121512180001），合同约定被告孙立友、张佳林自愿结成贷款互相担保，均为借款人、互为保证人对实际形成债务互相承担连带保证责任，向原告饶河县农村信用合作联社分别贷款120000元和140000元，借款用途购买农资，利率8.52‰，期限2015年12月18日至2017年1月20日。另约定利随本清还款方式，到期一次性归还借款本息，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算）。同日原告向被告提供了借款，2016年12月30日张佳林偿还利息14000元。后借款合同到期，被告孙立友、张佳林未能按约定履行120000、140000元本金及利息的清偿义务。
以上事实，有原告陈述及提供的《农户互保借款合同》、黑龙江省农村信用社借款凭证经质证，本院予以认定。
本院认为，被告孙立友、张佳林与原告饶河县农村信用合作联社签订《农户互保借款合同》的行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同全面地履行各自的义务，原告依约向被告发放贷款，被告孙立友、张佳林理应按约定期限偿还借款本息，其逾期偿还借款的行为已构成违约应承担违约责任，故饶河县农村信用合作联社要求被告给付借款本息及承担逾期贷款罚息利率按合同利率加收30％计算的请求，符合双方约定，于法有据，本院予以支持。合同中约定被告孙立友、张佳林作为借款人，又互为连带责任保证人，二被告因此应当对全部的借款本息互相承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零一条第二款、二百零七条、《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告孙立友于本判决生效之日起十日内一次性给付饶河县农村信用合作联社借款本金120000元及利息22441.68元合计142441.68元（2015年12月18日至2017年1月20日利率8.52‰为13359.36元，2017年1月21日至2017年8月13日利率11.076‰为9082.32元），自2017年8月14日起按借款合同约定计算利息至借款清偿完毕时止。
二、被告张佳林于本判决生效之日起十日内一次性给付饶河县农村信用合作联社借款本金140000元及利息11431元合计151431元（2015年12月18日至2017年1月20日利率8.52‰已给付14000元尚欠834.96元，2017年1月21日至2017年8月13日利率11.076‰为10596.04元），自2017年8月14日起按借款合同约定计算利息至借款清偿完毕时止。
三、被告孙立友、张佳林对上述借款互相承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，由被告孙立友负担1370元、张佳林负担1486元，并承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 张 然
二〇一七年十月二十一日
书记员 杨澎龙
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初15014号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：重庆华龙网集团有限公司，住所地重庆市北部新区青枫北路18号。
法定代表人：李斌，董事长。
委托诉讼代理人：张有超，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告重庆华龙网集团有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。因双方当事人达成和解协议，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年十一月一日
书 记 员 马 欢
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙09民终163号
上诉人（原审原告）：刘燕飞，女，1974年9月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：陈强，浙江蓬星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：虞波涌，男，1954年6月3日出生，汉族，住浙江省岱山县。
被上诉人（原审被告）：陈秀珍，女，1964年8月18日出生，汉族，住浙江省岱山县。
委托诉讼代理人：董夏通，浙江震舟律师事务所律师。
上诉人刘燕飞因与被上诉人虞波涌、陈秀珍民间借贷纠纷一案，不服浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初1191号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘燕飞于2018年4月2日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人刘燕飞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘燕飞撤回上诉。浙江省岱山县人民法院（2017）浙0921民初1191号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5215元，减半收取2607.5元，由上诉人刘燕飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何劲松
审 判 员 杨盛文
审 判 员 柯艳娇
二〇一八年四月二日
代书记员 房晓娇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初663号
原告重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码45044094-3。
法定代表人龚世霖，董事长。
委托代理人钱燕，该公司法务。
被告卿鹏飞。
本院在审理原告重庆市江宇物业管理有限公司与被告卿鹏飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市江宇物业管理有限公司于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江宇物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告重庆市江宇物业管理有限公司负担。
审判员 王娟
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘贇
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初3212号
原告：江某，女，1976年8月27日出生，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：吴某某，四川兴岳律师事务所律师。
被告：龚某某，男，1973年11月9日出生，住四川省安岳县。
原告江某与被告龚某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江某向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告立即支付原告房屋补偿款20万元。事实及理由：原、被告于2014年10月20日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原、被告共同所有的位于安岳县岳阳镇环城路东南段“尚锦龙郡66B区”5幢的房屋归被告所有，被告在交房时一次性支付原告房屋补偿费200000元。被告接房后，以各种理由拒不履行《离婚协议书》上所约定的给付义务。
被告龚某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月20日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原被告共同所有的位于安岳县岳阳镇环城路东南段“尚锦龙郡66B区”5幢的房屋归被告所有，被告在交房时一次性支付原告房屋补偿费200000元。被告接房后，未按《离婚协议书》约定给付补偿款200000元。
本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》对原、被告均具有约束力。被告应当按照《离婚协议书》的约定履行给付义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，本院对原告的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告龚某某在本判决生效后十日内给付原告江某房屋补偿款200000元。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 石 勇
二〇一六年十二月二日
书记员 凌颜丽
四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2016）川2021民初3212号原告：江某，女，1976年8月27日出生，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：吴某某，四川兴岳律师事务所律师。被告：龚某某，男，1973年11月9日出生，住四川省安岳县。原告江某与被告龚某某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托诉讼代理人吴某某到庭参加诉讼，被告龚某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江某向本院提出诉讼请求：请求调解或判决被告立即支付原告房屋补偿款20万元。事实及理由：原、被告于2014年10月20日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原、被告共同所有的位于安岳县岳阳镇环城路东南段“尚锦龙郡66B区”5幢的房屋归被告所有，被告在交房时一次性支付原告房屋补偿费200000元。被告接房后，以各种理由拒不履行《离婚协议书》上所约定的给付义务。被告龚某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月20日在民政部门协议离婚，离婚协议约定原被告共同所有的位于安岳县岳阳镇环城路东南段“尚锦龙郡66B区”5幢的房屋归被告所有，被告在交房时一次性支付原告房屋补偿费200000元。被告接房后，未按《离婚协议书》约定给付补偿款200000元。本院认为，本案原、被告签订的《离婚协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该《离婚协议书》对原、被告均具有约束力。被告应当按照《离婚协议书》的约定履行给付义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。综上所述，本院对原告的诉讼请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：限被告龚某某在本判决生效后十日内给付原告江某房屋补偿款200000元。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判员 石 勇二〇一六年十二月二日书记员 凌颜丽
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0326民1180号
原告吴远绍，男，1972年11月11日出生，汉族。
被告孔得友，男，1984年10月20日出生，汉族。
原告吴远绍诉被告孔得友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员唐绍云、柳发龙组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴远绍、被告孔得友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远绍诉称，2014年12月30日，我与被告孔得友签订书面《建房包工协议》，约定由我承包建盖被告孔得友253㎡的二层平房。协议约定：一、干包工，两层平房建筑面积为253㎡，价格为300元∕㎡，共计75900元，被告另支付我500元发电机油钱；二、开工之日被告支付我开工款6000元，浇起第一层顶支付9000元，浇起第二层顶支付6000元，并且一二层顶浇起被告要支付我包工款70％，剩余包工款为工程竣工、验收后一次性付清；三、房屋的装修为内外粉刷为毛墙，二层房间、楼梯间全贴地板砖，卫生间、厨房贴地砖和墙砖，二层楼顶边缘贴琉璃瓦，但被告需另外支付我1000元工时费；四、发生的所有安全问题与被告无关；五、保证质量，不出任何大问题。工程快完工时，被告孔得友又和我就建盖平房第三、四层达成口头包工协议：一、建筑面积为123㎡，330元∕㎡，共计40590元，同时被告支付我300元发电机油钱；二、第三、四层楼顶边缘贴琉璃瓦45㎡,60元∕㎡，共计2700元；三、我为被告打地皮20个工，砌房顶围水30个工，共用了6000多片砖，砌石坎15个工，每个工150元，共计9750元。我按照包工协议约定的时间精心施工，所有工程于2015年2月1日竣工并交付被告使用，当时被告没有提异议。2016年2月5日，我打电话给被告要包工款，被告找各种理由拒绝支付。被告应支付我包工款共130740元，但只支付了95000元，至今为止还拖欠我包工款35740元。为索要包工款我还支出了其他经济损失，故请求法院判令被告孔得友支付我拖欠的包工款35740元及误工损失费1400元、交通费500元，并承担本案诉讼费。
被告孔得友辩称，房子的平方都还没有量过，算不出还差多少工钱。原告吴远绍说的砌围水、砌石坎、打地皮都是含在合同约定的主体工程里的，不应该另行计算。他现在主张要工程款，房子却还没有收尾，我要求他按合同全部履行，否则剩余工程款我一分不支付。
为支持自己的诉讼主张，原告吴远绍向本院提交了以下证据：
1、原告吴远绍的身份证复印件1份，用于证明原告吴远绍的诉讼主体资格。
2、《建房包工协议》1份，用于证明原被告双方签订了书面建房协议。
经质证，被告孔得友质证称，对证据1、2均无意见。
被告孔得友未向本院提交证据。
庭审中，本院出示了依职权对被告孔得友的询问笔录1份。
经质证，原告吴远绍质证称有意见，我已经保质保量建好房屋。被告孔得友质证称无意见。
通过庭审举证、质证，本院认为：
原告吴远绍提交的证据1、2被告无意见，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依职权对被告孔得友的询问笔录，证明《建房包工协议》系被告孔得友所签的陈述部分本院予以采信；其他部分本院不予采信。
通过庭审，本院确认如下法律事实：
原告吴远绍与被告孔得友于2014年12月30日在会泽县××镇××嘎村人民调解委员会见证下签订《建房包工协议》。双方约定由原告吴远绍以300元∕㎡的价格干包工承建被告孔得友位于会泽县××镇××嘎村委会的二层平房共253㎡，被告孔得友另支付原告发电机油钱500元。工程款支付方式为：开工之日支付6000元，第一层房顶浇灌完工支付9000元，第二层房顶浇灌完工支付6000元。一、二层房顶浇灌完工支付工程款的70％，剩余工程款验收之日全部付清。房屋的装修为内外粉刷为毛墙；楼梯间、卫生间、厨房贴地砖、墙砖；二层全贴地板砖，且顶部贴琉璃瓦；被告孔得友另支付原告吴远绍1000元工时费。房屋建盖过程中，双方口头约定由原告吴远绍以330元∕㎡的价格继续干包工承建被告孔得友的房屋三层及楼梯帽，被告孔得友另支付原告吴远绍发动机油钱300元。施工期间，被告孔得友共计支付原告吴远绍工程款人民币95000元。2016年5月4日，原告吴远绍诉至本院要求被告孔得友支付剩余工程款35740元及相应经济损失1900元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定全面、切实履行合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴远绍主张其已经按照与被告孔得友达成的书面及口头协议履行义务，双方建房工程已竣工并交付被告孔得友使用，要求被告孔得友支付剩余工程款。被告孔得友予以否认。原告吴远绍的主张除其本人陈述外，没有提供其他证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告吴远绍要求被告孔得友支付剩余工程款35740元及相应经济损失1900元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴远绍的诉讼请求。
案件受理费人民币340元，由原告吴远绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 杨德栋
人民陪审员 唐绍云
人民陪审员 柳发龙
二〇一六年七月四日
书 记 员 孙 辉
云南省会泽县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0326民1180号原告吴远绍，男，1972年11月11日出生，汉族。被告孔得友，男，1984年10月20日出生，汉族。原告吴远绍诉被告孔得友农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德栋担任审判长，与人民陪审员唐绍云、柳发龙组成合议庭于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴远绍、被告孔得友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴远绍诉称，2014年12月30日，我与被告孔得友签订书面《建房包工协议》，约定由我承包建盖被告孔得友253㎡的二层平房。协议约定：一、干包工，两层平房建筑面积为253㎡，价格为300元∕㎡，共计75900元，被告另支付我500元发电机油钱；二、开工之日被告支付我开工款6000元，浇起第一层顶支付9000元，浇起第二层顶支付6000元，并且一二层顶浇起被告要支付我包工款70％，剩余包工款为工程竣工、验收后一次性付清；三、房屋的装修为内外粉刷为毛墙，二层房间、楼梯间全贴地板砖，卫生间、厨房贴地砖和墙砖，二层楼顶边缘贴琉璃瓦，但被告需另外支付我1000元工时费；四、发生的所有安全问题与被告无关；五、保证质量，不出任何大问题。工程快完工时，被告孔得友又和我就建盖平房第三、四层达成口头包工协议：一、建筑面积为123㎡，330元∕㎡，共计40590元，同时被告支付我300元发电机油钱；二、第三、四层楼顶边缘贴琉璃瓦45㎡,60元∕㎡，共计2700元；三、我为被告打地皮20个工，砌房顶围水30个工，共用了6000多片砖，砌石坎15个工，每个工150元，共计9750元。我按照包工协议约定的时间精心施工，所有工程于2015年2月1日竣工并交付被告使用，当时被告没有提异议。2016年2月5日，我打电话给被告要包工款，被告找各种理由拒绝支付。被告应支付我包工款共130740元，但只支付了95000元，至今为止还拖欠我包工款35740元。为索要包工款我还支出了其他经济损失，故请求法院判令被告孔得友支付我拖欠的包工款35740元及误工损失费1400元、交通费500元，并承担本案诉讼费。被告孔得友辩称，房子的平方都还没有量过，算不出还差多少工钱。原告吴远绍说的砌围水、砌石坎、打地皮都是含在合同约定的主体工程里的，不应该另行计算。他现在主张要工程款，房子却还没有收尾，我要求他按合同全部履行，否则剩余工程款我一分不支付。为支持自己的诉讼主张，原告吴远绍向本院提交了以下证据：1、原告吴远绍的身份证复印件1份，用于证明原告吴远绍的诉讼主体资格。2、《建房包工协议》1份，用于证明原被告双方签订了书面建房协议。经质证，被告孔得友质证称，对证据1、2均无意见。被告孔得友未向本院提交证据。庭审中，本院出示了依职权对被告孔得友的询问笔录1份。经质证，原告吴远绍质证称有意见，我已经保质保量建好房屋。被告孔得友质证称无意见。通过庭审举证、质证，本院认为：原告吴远绍提交的证据1、2被告无意见，且来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院依职权对被告孔得友的询问笔录，证明《建房包工协议》系被告孔得友所签的陈述部分本院予以采信；其他部分本院不予采信。通过庭审，本院确认如下法律事实：原告吴远绍与被告孔得友于2014年12月30日在会泽县××镇××嘎村人民调解委员会见证下签订《建房包工协议》。双方约定由原告吴远绍以300元∕㎡的价格干包工承建被告孔得友位于会泽县××镇××嘎村委会的二层平房共253㎡，被告孔得友另支付原告发电机油钱500元。工程款支付方式为：开工之日支付6000元，第一层房顶浇灌完工支付9000元，第二层房顶浇灌完工支付6000元。一、二层房顶浇灌完工支付工程款的70％，剩余工程款验收之日全部付清。房屋的装修为内外粉刷为毛墙；楼梯间、卫生间、厨房贴地砖、墙砖；二层全贴地板砖，且顶部贴琉璃瓦；被告孔得友另支付原告吴远绍1000元工时费。房屋建盖过程中，双方口头约定由原告吴远绍以330元∕㎡的价格继续干包工承建被告孔得友的房屋三层及楼梯帽，被告孔得友另支付原告吴远绍发动机油钱300元。施工期间，被告孔得友共计支付原告吴远绍工程款人民币95000元。2016年5月4日，原告吴远绍诉至本院要求被告孔得友支付剩余工程款35740元及相应经济损失1900元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方当事人应当按照合同约定全面、切实履行合同义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告吴远绍主张其已经按照与被告孔得友达成的书面及口头协议履行义务，双方建房工程已竣工并交付被告孔得友使用，要求被告孔得友支付剩余工程款。被告孔得友予以否认。原告吴远绍的主张除其本人陈述外，没有提供其他证据证明，应当承担举证不能的不利后果。故原告吴远绍要求被告孔得友支付剩余工程款35740元及相应经济损失1900元的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴远绍的诉讼请求。案件受理费人民币340元，由原告吴远绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  杨德栋人民陪审员  唐绍云人民陪审员  柳发龙二〇一六年七月四日书 记 员  孙 辉
河北省任丘市人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执1959号
申请执行人任丘市人民法院。
被执行人黄凯，男，汉族，1987年11月15日出生，住所地河北省任丘市。
本院依据已经发生法律效力的任丘市人民法院（2013）任刑初字第00491号刑事判决书，向被执行人黄凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄凯存款人民币10000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆拾
二〇一六年十月十日
书记员 周亚迪
淮安市洪泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0813民初1878号
原告：孔锐，男，1987年7月3日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
委托诉讼代理人：张友智，淮安市洪泽区高良涧法律服务所法律工作者。
被告：李俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
被告：管文丽，女，1990年6月8日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。
原告孔锐与被告李俊、管文丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。在本案审理过程中，原告孔锐于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔锐撤诉。
案件受理费300元，减半收取，计150元，由原告孔锐负担。
审判员 严 银
二〇一七年八月三十日
书记员 李晓鸥
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2116号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:施兵，男，37岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告施兵供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第341号
原告郑海辰，男，1976年6月10日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人谢小荣，江西玉成律师事务所律师。
被告孙南京，男，1972年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告肖小球，女，1973年7月3日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告郑海辰诉被告孙南京、肖小球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑海辰及其委托代理人谢小荣到庭参加诉讼，被告孙南京、肖小球经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑海辰诉称：2013年3月7日，两被告向原告借款人民币100000元整，并向原告出具借条一张，同时口头约定该借款月利率为3%。此后至2013年8月8日，两被告尚能按每月3000元支付该借款利息，但2013年9月7日该笔借款到期后，两被告却未能向原告清偿借款本金100000元及当月利息。原告只好一再向被告催收，在2014年8月8日，原告向被告催收该借款本息时，被告孙南京就所欠的该借款一年的利息向原告出具了一张借款数额为35000元的借条，称一时无法偿还该借款本息。原告无奈，只好在这之后不断向被告催收，均未果。为维护自身合法权益，原告特具状法院要求依法判令：两被告立即向原告清偿借款本金100000元，并判令两被告向原告给付该借款自2013年8月8日起至还清之日的按月利率3%计算的利息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告孙南京、肖小球均未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月7日，被告孙南京以生意需资金周转为由向原告郑海辰借款人民币100000元整，约定该借款于2013年9月7日前归还，借款利息按月利率3%计算，被告孙南京向原告出具借条一张。借款到期后，被告孙南京未能偿还该借款本金，利息付至2013年8月7日。此后原告曾多次向被告催收该借款本息。2014年8月8日，被告向原告支付了利息1000元，并向原告出具一张借款数额为35000元借条，作为该借款2013年8月8日起至2014年8月8日止一整年的利息结算凭据。后原告就上述借款本息向两被告多次催收均未果，原告遂具状法院要求依法处理。
另查明，被告孙南京与被告肖小球原系夫妻关系，2014年9月10日两人办理了离婚登记，该笔债务发生在两人夫妻关系存续期间内。
上述事实，有原告提交的原告郑海辰身份证复印件、被告孙南京常住人口信息表、被告肖小球常住人口信息表、两被告婚姻登记记录证明一份、被告孙南京向原告出具的借条两张、转账凭证等证据及原告当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告郑海辰与被告孙南京之间的民间借贷法律关系，有被告孙南京向原告出具的借条为凭，可以认定。双方债权债务关系明确、合法，原告郑海辰要求被告偿还借款本金的诉求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定该借款利息按月利率3%计算，超过了中国人民银行公布的一至三年期同类贷款利率四倍的限度，明显过高，本院酌定利息按月利率2%计算。本案两被告虽现已离婚，但本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间内，系夫妻共同债务，应由两被告共同负担。被告孙南京、肖小球经传唤后均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙南京、肖小球于本判决生效后十五日内向原告郑海辰偿还借款本金人民币100000元；
二、被告孙南京、肖小球应承担上述借款利息，按月利率2%计息自2013年8月8日起至还清借款之日止，利随本清，已支付的利息1000元可予以抵扣。
本案受理费2300元，由被告孙南京、肖小球负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 周炳发
人民陪审员 兰继腾
二〇一五年七月六日
书 记 员 张志江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4183号
申请执行人杜爱菊
被执行人朱岩兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04295号，依法向被执行人朱岩兴发出执行通知书，责令被执行人朱岩兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱岩兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱岩兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月二十一日
书记员 葛怀君
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0402刑初281号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年9月28日出生，汉族，宁夏固原市人，大学文化，户籍地宁夏固原市原州区，住固原市区。2016年5月17日因涉嫌犯危险驾驶罪，被固原市公安局交通警察分局取保候审，2016年6月15日被固原市原州区人民检察院取保候审。2016年8月31日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2016）219号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年5月13日0时8分许，被告人王某某饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DF9X**号小客车沿固原市原州区文化街由东向西行驶至文化街与西城路交叉口时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人王某某血样送检，其血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml。依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）之规定，被告人王某某属醉酒后驾驶机动车。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、血样鉴定意见书及被告人王某某的供述与辩解等证据，并认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年5月13日0时8分许，被告人王某某与其同事一起饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DF9X**号小客车沿固原市区文化街由东向西行驶至文化街与西城路交叉口时被执勤民警依法查获。经公安机关提取被告人王某某的血样送宁夏中天奥立升司法鉴定中心检验，其血液中检出乙醇，含量为126mg/100ml。依据依据国家《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）标准之规定，被告人王某某属醉酒驾驶机动车。
认定上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系公安民警在工作中发现以及公安机关经初步审查对本案立为刑事案件侦查的事实。
2、抓获经过、查获视频，证明本案被告人王某某2016年5月13日0时8分许，持C1型机动车驾驶证驾驶宁DF9X**号小客车沿固原市区文化街由东向西行驶至文化街与西城路交叉口时被执勤民警依法查获，并被抽取血样送检的事实。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人王某某持C1型机动车驾驶证且其驾驶的宁DF9X**号小型轿车车主为王某某的事实。
4、证人高某某、许某某、万某某、赵某某的证言，证明被告人王某某与高某某、许某某、万某某、赵某某一起饮酒后驾驶机动车的事实。
5、当事人血样提取登记表，证明公安机关提取被告人王某某的血样送检的事实。
6、宁夏中天奥立升司法鉴定中心血液中酒精含量检测司法鉴定意见书宁中奥鉴司［2016］毒鉴字第89号，证明被告人王某某血液中检出酒精含量为126mg/100ml的事实。
7、被告人王某某的供述和辩解，证明2016年5月13日0时8分许，被告人王某某与其同事一起饮酒后持C1型机动车驾驶证驾驶宁DF9X**号小客车沿固原市区文化街由东向西行驶至文化街与西城路交叉口时被执勤民警依法查获。
8、常住人口详细信息，证明被告人王某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上述证据来源合法，内容客观真实、且与本案具有关联性，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量达126mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人王某某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人王某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通道路安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。罚金在判决生效后五日内缴纳，逾期不缴纳者强制交纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 静
审 判 员 白 燕
人民陪审员 宋志仓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苟亚宁
�宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3295号
原告：李彪，男，1977年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：王海峰，系辽宁润理律师事务所律师。
被告：沈阳益安通网络科技有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号1座（3011-3012室）。
法定代表人：王超，系该公司总经理。
本院在审理原告李彪与被告沈阳益安通网络科技有限公司劳动争议一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准�。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李彪撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李彪负担。
审判员 班 蕊
二〇一八年五月八日
书记员 徐明月
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仙刑初字第741号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人彭某，男，1986年7月22日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县。曾因盗窃，于2015年4月16日被仙游县公安局处以行政拘留。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月17日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2015）628号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省仙游县人民检察院指派代理检察员傅圣君出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
1、2015年5月10日19时许，被告人彭某窜至榜头镇长征双语幼儿园旁，将一辆黑色女式无牌二轮电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该二轮电动车价值1320元（人民币，下同）。
2、2015年5月14日4时30分许，被告人彭某窜至榜头镇坝下中心小学旁，将一辆黑色无牌二轮电动车盗走。经仙游县价格认证中心价格认证，该二轮电动车价值2030元。
另查明，1、被告人彭某曾因两次盗窃（时间分别为2015年3月中旬、4月16日）被仙游县公安局行政拘留；2、案发后，仙游县公安局从被告人彭某处查获涉案五个电动车电瓶、一辆上海台翔牌电动车、一辆香港新亚牌电动车。
上述事实，被告人彭某在庭审中亦无异议，且有物证指认被盗物品及现场、查找被盗电动车失主照片，书证仙游县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及清单，证人彭某、郑某1上、郑某2的证言，被害人陈某的陈述，仙游县价格认证中心出具的仙价（鉴）字（2015）116号价格鉴定结论意见书及被告人的庭前供述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共�价值人民币3350元，数额较大，其曾因盗窃于一年内受过行政处罚，故数额较大标准按法律规定的百分之五十确定，其行为侵犯他人财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能如实供述自己的罪行，故可予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（二）项规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十七�起至二○一五年十二月十六日止，罚金限在本判决生效后七日内缴纳）。
二、扣押于仙游县公安局的电动车电瓶五个、上海台翔牌电动车一辆、香港新亚牌电动车一辆，若查有被害人，则发还被害人；若查无被害人，予以没收，则上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡雅妮
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄 超
附相关法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法�二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民初758号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：天台英煌娱乐会所，经营地址浙江省天台县赤城街道金盘中路18号。
经营者：潘慧虹，女，1971年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告天台英煌娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院申请撤回对被告天台�煌娱乐会所的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王迎腾
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民申127号
再审申请人（一审被告）：宜昌弘洋投资有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路6-6-4号。
法定代表人：程鹏，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈红梅，该公司员工。
被申请人（一审原告）：鲁自高，男，1976年8月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被申请人（一审原告）：吴美蓉，女，1981年5月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人宜昌弘洋投资有限公司因与被申请人鲁自高、吴美蓉商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2016年8月12日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第01067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宜昌弘洋投资有限公司申请再审称，原审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，确定民事责任明显违背当事人约定，违背诚信原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，一、根据宜昌市建设工程质量监督站出具的《联系函》及相关调查情况，楼板厚度不满足设计单位安全核算标准的-18mm以上需进行整改，再审申请人向被申请人所交付的房屋楼板经检测，均未达到合格要求，且阳台的楼板厚度小于设计值18mm，达到了需要整改的程度，已给被申请人造成实际损失，应承担赔偿责任。又因整改楼板需要楼下住户未对天花板进行装修，如进行装修，则楼板将无法整改，故如整改不成，再审申请人应向被申请人赔偿损失。原审中，被申请人未提供充分证据证实其实际损失，原审法院参照再审申请人提交的整改费用明细，按6000元标准对被申请人予以赔偿，并无不当。二、再审申请人虽提供竣工验收备案证明并按照合同约定时间通知被申请人交接房屋，但由于再审申请人提供的房屋楼板厚�不合格且已经达到了需要整改的程度，故可以认定该房屋质量有明显瑕疵，被申请人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任应由再审申请人承担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人宜昌弘洋投资有限公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回宜昌弘洋投资有限公司的再审申请。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 邓丽华
审 判 员 王四昌
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 陈媛媛
书 记 员 柳 晋
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民初字第1009号
原告高秀云，女，1961年5月15日出生，现住铁力市。
被告韩守峰，男，1970年5月17日出生，现住铁力市。
被告吴亚楠，女，1979年12月1日出生,现住铁力市。
原告高秀云与被告韩守峰、吴亚楠民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。原告高秀云及被告韩守峰、吴亚楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀云诉称，二被告系夫妻关系，2013年12月14日二被告以共同经营农资商店需要向原告借款100,000.00元，当时约定原告需要用钱时被告偿还该借款，借款利息为月息1分。2014年6月原告因买房装修向被告索要借款，被告于当月15日返还原告80,000.00元。2014年7月19日被告又以商店经营需要为由向原告借款50,000.00元，约定原告需要用钱时被告偿还借款，借款利息为月息1分。2015年原告发现二被告感情发生变故，原告将债权转让给第三人，第三人将二被告于2015年3月24日诉讼至铁力市人民法院，该院于2015年10月31日作出（2015）铁民初字第298号民事判决书，在本院认为部分认定，原告将二被告的70,000.00元债权转让不是将债权转让而是委托第三人代为索款，对第三人的诉请不予支持，现原告依据二被告为原告出具的欠据及判决文书依法提出诉请，要求依法判决二被告偿还原告借款本金70,000.00元，利息15,400.00元，合计85，400.00元，其中20,000.00元的利息为5,400.00元（2013年12月14日-2016年3月14日，月息1分），50，000.00元利息为10,000.00元（2014年7月19日-2016年3月19日，按月息1分），放弃利息计算至判决日的请求。并要求二被告承担诉讼费用。
被告韩守峰辩称，2014年7月19日这笔50，000.00元的借款其已经偿还完了，当时吴亚楠还的，关于2013年12月14日的那笔借款剩余20，000.00元的款项已经偿还，此两笔借款欠条已经抽回，均在吴亚楠处，因其和吴亚楠现在已经分居，吴亚楠现在又把这两份借条交给原告，而且没有约定1分利息，其现在不同意偿还此两笔借款。
被告吴亚楠辩称，其和韩守峰是夫妻关系，现在已经分居，但是这两笔钱根本就没有偿还过原告，同意偿还欠款，利息约定是自借款日起月息1分钱。
庭审中原告向法庭提供了以下证据：
1、2013年12月14日借条一份，证实二被告欠款20，000.00的事实。被告韩守峰质证，借条是其本人签名，但是此款已经由吴亚楠偿还了。被告吴亚楠质证，借条是其本人签名，此款没有偿还。
2、2014年7月19日借条一份，证实二被告欠款50，000.00元的事实。被告韩守峰质证，欠条是其签的字，但是此笔款已经偿还，此款在2014年末已由吴亚楠在银行取现金偿还，所以不同意给付，此欠条在偿还款的时候已经抽回来了，当时放在吴亚楠处，后来吴亚楠又将欠条给了原告。被告吴亚楠称，签名是其签的，此款没有偿还，同意偿还，其在银行取钱不是偿还这笔借款，此款是用于生活，其也未曾与韩守峰说过偿还过高秀云的借款。
庭审中二被告未向法庭提供证据。
对原告提供的两份借条，二被告均认可为其二人签名，故能够证实二被告向原告借款的事实，故对此予以采信。
根据庭审中双方陈述及提供的证据能够认定以下事实：2013年12月14日，被告韩守峰、吴亚楠向原告高秀云借款100,000.00元，已偿还80,000.00元，现剩余20，000.00元并未偿还；2014年7月19日，被告韩守峰、吴亚楠又向原告借款50，000.00元，以上款项至今未还。现原告诉至本院要求依法判决二被告偿还原告借款本金70,000.00元，利息15，400.00元，合计85，400.00元。另查明，原告与被告吴亚楠系亲属关系（吴亚楠系高秀云弟弟的妻妹）。二被告系夫妻关系，现处于分居状态。上为本案事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，二被告对此款项应予偿还。对于被告韩守峰称此款已偿还，并将欠条取回，系吴亚楠又将欠条给予原告的辩解理由并未提供充分证据，原告虽与被告吴亚楠系亲属关系，且二被告现处于分居状态，但不能以此认定被告韩守峰的辩解意见成立，故对其不予偿还借款的理由不予采纳。对原告要求二被告给付本金70,000.00元的诉讼请求应予以支持。关于原告主张的利息1分因双方欠据中并未约定，且被告韩守峰对此予以否认，故对原告要求给付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款之规定，判决如下：
一、被告韩守峰、吴亚楠于本判决生效后三日内偿还原告借款本金70,000.00元。
二、驳回原告高秀云的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，935.00元，由被告韩守峰、吴亚楠承担1，586.00元，由原告承担349.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
代理审判员 张明艳
人民陪审员 程忠明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯秋燕
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3829号
原告：滕玉仙，女，1963年8月28日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：张如海，福建天福律师事务所律师，一般代理。
被告：福州瑞福塑业有限公司，住所地：连江县东湖镇祠台村青石岭（原机砖厂内）。
法定代表人：程平国，厂长。
原告滕玉仙与被告福州瑞福塑业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕玉仙申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕玉仙撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由滕玉仙负担。
审判员 林上筹
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初19564号
原告：陈国香，女，1966年3月30日出生，汉族，住陕西省镇巴县。
委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告：义乌宗贺餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道222号。
法定代表人：陈进胜。
原告陈国香诉被告义乌宗贺餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：
准许原告陈国香撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国香负担。
（本页无正文）
审 判 员 吴晨播
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 王佳丽
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初19564号原告：陈国香，女，1966年3月30日出生，汉族，住陕西省镇巴县。委托诉讼代理人：曹伦齐、陈恬，义乌市天地法律服务所法律工作者。被告：义乌宗贺餐饮管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道经发大道222号。法定代表人：陈进胜。原告陈国香诉被告义乌宗贺餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、的规定，裁定如下：准许原告陈国香撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告陈国香负担。（本页无正文）审 判 员 吴晨播二〇一七年十二月二十一日代书记员 王佳丽???
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终1039号
上诉人（原审被告）国网山东省电力公司寿光市供电公司（原国网山东寿光市供电公司），住所地：寿光市渤海路东庆寿街北。
法定代表人李锋，总经理。
委托代理人孙中芳，山东舜泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云春。
委托代理人张德生，山东点睛律师事务所律师。
上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司因与被上诉人刘云春劳动争议一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理中，上诉人于2016年6月14日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人国网山东省电力公司寿光市供电公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张瑞丰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7697号
罪犯张某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年十月十六日作出（2012）杭萧刑初字第1926号刑事判决，以罪犯张某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金3000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成了警官交办的各项任务。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年八月六日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3404号
原告：邹永军。
委托诉讼代理人：傅军，江苏因果律师事务所律师。
被告：高古峰。
原告邹永军与被告高古峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永军的委托诉讼代理人傅军到庭参加诉讼，被告高古峰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹永军向本院提出诉讼请求：要求判决高古峰偿还借款本金16.6万元，并自2013年1月13日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数；自2014年1月31日起至实际给付之日止，以6.6万元为基数，均按月利率2%支付利息，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：高古峰因挖机工程需要资金分别于2012年1月13日、2014年1月17日立据向我借款10万元、6.6万元，约定按照月利率3%计息，逾期按银行一年期贷款利率四倍计息，并承担违约金日千分之一。10万元的借款按照月利率3%还了1年的利息，6.6万元的借款约定2014年1月30日还款，但高古峰没有还过钱。诉至法院，要求判如所请。
高古峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高古峰因经营挖机工程需要分别于2012年1月13日、2014年1月17日立据向邹永军借款10万元、6.6万元，合计16.6万元，两笔借款均约定逾期按照银行一年期贷款利率四倍计息，并承担违约金日千分之一。其中10万元借款约定归还日期为2012年4月12日，6.6万元借款约定归还日期为2014年1月30日。借款后高古峰按照月利率3%向邹永军偿还了10万元的借款1年的利息，余款未还，邹永军诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述及邹永军提供的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：邹永军与高古峰之间的自然人借款合同，除约定的逾期利息及违约金之和超出年利率24%的部分不予支持外，其余内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。邹永军出借款项后，高古峰理应及时偿还借款本金和合法利息，拖欠不还，构成违约，应承担偿还借款本息的责任。综上，邹永军主张高古峰偿还借款本金16.6万元，并自2013年1月13日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数；自2014年1月31日起至实际给付之日止，以6.6万元为基数，均按月利率2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高古峰于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告邹永军借款本金16.6万元，并自2013年1月13日起至实际给付之日止，以10万元本金为基数；自2014年1月31日起至实际给付之日止，以6.6万元为基数，均按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3620元，由被告高古峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21)预交上诉案件受理费。
审 判 长 张玲玲
审 判 员 张洪兵
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十月十五日
书 记 员 龚 悬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1949号
原告：林爱民，男，1976年8月30日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：杨小青，男，1963年10月29日出生，汉族，住福建省浦城县。
被告：阮彩绿，女，1964年3月22日出生，汉族，浦城县妇幼保健所职工，住福建省浦城县。
原告林爱民与被告杨小青、阮彩绿民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告林爱民到庭参加诉讼，被告杨小青、阮彩绿经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林爱民向本院提出诉讼请求：1、判令杨小青、阮彩绿偿还借款300000元。事实和理由：杨小青、阮彩绿系夫妻关系。杨小青、林爱民于2014年4月1日对之前的借款进行结算，杨小青出具一张借条给林爱民，载明向林爱民借款300000元，未约定借款期限。另双方口头约定借款利率为月利率2%。借款后林爱民多次向杨小青、阮彩绿催讨本息无果，故诉至本院。
阮彩绿书面辩称，对借款之事一无所知，现在生活拮据、无力偿还借款，请法院根据事实处理。
杨小青未作答辩。
林爱民围绕诉讼请求依法提交了借条，本院依职权调取了杨小青、阮彩绿的结婚登记信息表，杨小青、阮彩绿未予质证，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林爱民的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨小青与阮彩绿系夫妻关系，杨小青向林爱民借款期间系与阮彩绿夫妻关系存续期间。杨小青、林爱民于2014年4月1日对之前的借款进行结算，杨小青当日出具一张借条给林爱民，借条中载明向林爱民借款300000元，未约定借款利率和还款期限。借款后，被告杨小青未归还过借款本金。林爱民多次催讨杨小青偿还本金无果，故诉至本院。
本院认为，杨小青向林爱民借款300000元，有杨小青出具的借条为证，双方之间债权债务关系清楚明确。由于杨小青所欠林爱民的借款是其和阮彩绿夫妻关系存续时间所借，故应认定该债务属杨小青和阮彩绿的夫妻共同债务。林爱民要求杨小青、阮彩绿偿还借款本金300000元的主张，符合法律的规定，予以支持。杨小青、阮彩绿且传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨小青、阮彩绿应于本判决生效之日起十五日内偿还林爱民借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收2900元，由杨小青、阮彩绿承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江娜
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏07民终636号
上诉人（原审被告）：潘龙华。
委托代理人：殷国春，江苏港人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庄洪英。
委托代理人：潘龙珍，住灌南县。
上诉人潘龙华因与被上诉人庄洪英返还财产纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2016）苏0724民初第5195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人潘龙华及其委托代理人殷国春、被上诉人庄洪英的委托代理人潘龙珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人潘龙华上诉称，1、兄弟几人的民事调解书有效，已被被上诉人行为认可，应对被上诉人有约束力；2、上诉人将被上诉人接回家照料，花销众多，无其他兄弟姐妹承担费用。请求二审查明事实，改判上诉人返还1381元。
被上诉人庄洪英答辩称，1、调解协议被上诉人并不知情；2、上诉人未尽到赡养义务，被上诉人每月收入足够用于生活开支。请求二审法院维持原审判决。
原审法院查明，原告与其丈夫（已去世）共生育四男三女共七名子女，2015年12月4日，原告的四个儿子潘龙军、潘龙林、潘龙师（由其妻孙某代）、潘龙华就原告的赡养问题经灌南县三口镇人民调解委员会调解达成如下协议：1、母亲庄洪英由潘龙华照顾（生活）；2、庄洪英身前身后一切经费、财物归潘龙华所有；3、赡养期间，庄洪英所花费的一切费用由潘龙华承担；4、庄洪英去世后丧葬费用由潘龙华承担，其他兄弟三人每人给予潘龙华3000元钱；5在办理老人丧葬事宜时，其他兄弟必须遵循潘龙华的风俗习惯；6、履行方式，时限为当事人签字后即时履行；7、不得因此事再发生纠纷，否则承担相应的法律责任；8、本协议一式五份，当事人、人民调解委员会各持一份。后按该协议原告由被告照顾生活，并于2015年12月5日，由被告打收条，收到原告钱款明细：信用社（存单）5800元、邮局（存单）20000万、信用社8、24号钱未取、邮局（存单）2015年9月6号提1800元后未取、收现金8936元。因被告夫妇没有尽到基本的赡养义务，原告起诉要求被告退还其储蓄款37428.7元。
另查明，原告每月收入1629元。2015年我省农村居民年人均可支配收入16257元，年人均消费性支出12883元。
原审法院认为，原告四子就原告的赡养问题经人民调解委员会达成一致意见，并不侵犯原告的合法权益，但该协议就原告的身前财产在未经原告同意的情况下，予以处分，侵犯了原告的合法财产权。现原告要求被告返还原告在其处的银行储蓄款等的诉讼请求，应予支持。被告承认信用社存款5800元、邮局存款20000元、现金8936元共计34736元在其处，别的款项没有收到，但这些钱都被其提出用于原告生活和为给原告居住盖了一间小房子花掉了。原告对被告认可的储蓄款等计34736元予以确认，但对被告为原告生活等花光了原告所有银行储蓄等的主张不予认可。子女赡养老人并为老人提供食宿等生活是其应尽的义务，且原告每月有1629元的收入，足够用于其日常生活的开支。被告主张原告在其处的34736元存款等全部被其提出用于了原告的日常生活等无事实和法律依据，对此不予支持。原审法院遂判决：一、被告潘龙华于本判决生效后十日内返还原告庄洪英人民币34763元。二、驳回原告庄洪英的其他诉讼请求。
二审中，上诉人潘龙华向本院提交以下证据：1、2016.12.5路加友出具的证明一份，证明被上诉人的日常生活开支从工资小本里支出，其他的各项费用是从存款中支出的；2、票据3组，证明上诉人赡养被上诉人所花费的建房、购买家电、医药费支出等各项费用；3、2014.6月份，案外人潘龙军带着被上诉人去外地的车票共8张，证明被上诉人的各项开支都是从存款里支出的，故被上诉人在上诉人处生活期间各项生活外的开支也应当从存款中扣除；4、证人孙某的证言，证明上诉人兄弟几人商量被上诉人的存折、小本放在路加友处，哪家照顾被上诉人哪家就去拿被上诉人1千多元的生活费，份外的开销再从存折里拿钱；5、证人宋某的证言，证明上诉人家里建房的事实。
被上诉人庄洪英对此质证称，1、路加友的证明是真的；2、老年乐的票据是真的，其他的都是上诉人自己家的花费；3、第三组票据跟本案无关；1至5组证据都不能证明上诉人的证明目的。
本院认为，对于第1、2、4、5组证据，均不足以证明上诉人的证明目的，本院不予采信。对于第3组证据，与本案无关，本院不予认证。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，调解协议系上诉人等兄弟几人就被上诉人的赡养问题所达成的一致意见，因无被上诉人认可该协议效力的法律行为，根据合同的相对性原则，该协议对被上诉人无约束力。上诉人虽认为被上诉人已通过行为追认该协议，但上诉人现所举证据不能证实其观点，依法应承担举证不能的不利后果。上诉人在未经被上诉人同意的情况下，处分被上诉人的合法财产，依法应予返还。上诉人主张被上诉人的财产已用于被上诉人的日常生活并已基本花销完毕，无事实和法律依据，原审对此说理明晰、处理恰当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费670元，由上诉人潘龙华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金双迎
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2596号
原告：王金鹏。
被告：何凤宽。
被告：都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区北站路59号E座10层。
负责人：周洪喜，该公司总经理。
委托代理人：王利侠，该公司员工。
本院在审理原告王金鹏诉被告何凤宽、都邦财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金鹏于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王金鹏负担。
审 判 长 王云娇
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 王唤平
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 董虹艺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第1078号
原告：罗利聪，女，1976年3月31日出生，汉族，住所浙江省慈溪市浒山街道中泰都市。
委托代理人：郑国军，浙江杭湾律师事务所律师。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：岑万荣，男，1971年1月29日出生，汉族，住所浙江省慈溪市。
被告：任展航，男，1989年1月22日出生，汉族，住所广东省深圳市福田区（香居阁）。
本院在审理原告罗利聪诉被告岑万荣、任展航债权人撤销权纠纷一案中，原告罗利聪于2012年12月3日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗利聪的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗利聪撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告罗利聪负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一二年十二月三日
代书记员 张 严
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0304民初2969号
原告：湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所，住所地湖南省湘潭市岳塘区机关二院。
法定代表人：郭彬，所长。
委托诉讼代理人：陈子龙，男，汉族，1989年10月17日出生，系湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所职工。
被告：袁海泉，男，汉族，1943年9月8日出生。
原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所与被告袁海泉排除妨碍纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由湘潭市岳塘区土地和房屋征收事务所负担。
代理审判员 刘亚娟
二〇一七年三月十五日
代理书记员 谢玉慧