四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终153号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市东兴区。
负责人：王磊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李威，男，1985年1月11日出生，汉族，住四川省广安市广安区，系该公司员工。
被上诉人（一审原告）：赵德社，男，1966年2月2日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：蒲运琦，四川普佑律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张仕春，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称平安财保内江支公司）因与被上诉人赵德社、张仕春机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月12日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人平安财保内江支公司委托诉讼代理人李威、被上诉人赵德社委托诉讼代理人蒲运琦、被上诉人张仕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财保内江支公司上诉请求:1.撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1170号民事判决，判决赵德社应承担事故主要责任；2.赵德社的残疾赔偿金应按农村人口标准计算，应计算为10,247×20×12%=24,592.8元；3.赵德社的误工费应按无固定收入的人员标准计算，计算为203天×70元=14,210元。事实和理由：1.本案交通事故所涉车辆并没有任何碰撞，且经交警队作痕迹鉴定未认定平安财保内江支公司在此次事故中承担责任，一审法院判决保险公司承担同等责任无任何依据；2.赵德社仅提供发生事故前1年多在外地务工的证明，并未提供相应的城镇务工证明，其残疾赔偿金应按照农村标准予以计算；3.赵德社受伤前工作并不固定，仅仅能证明其受伤前1年多在外地误工几个月，故应按照无固定收入人员计算误工费，可按70元/天计算。
被上诉人赵德社辩称，两车对事故的发生均应承担责任，一审法院判决正确，一审时已提交赵德社无土地及在城镇打工的证明，应按城镇居民标准计算赔偿金额。
被上诉人张仕春辩称，同意平安财保内江支公司意见。
赵德社向一审法院起诉请求：1.判令张仕春、平安财保内江支公司赔偿医疗费64,644.07元、后续治疗费46,900元、误工费39,251.33元、护理费7020元、住院伙食补助费1560元、营养费2000元、交通费2000元、残疾赔偿金62,892元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费4600元，共计234,467.40元；2.诉讼费由张仕春、平安财保内江支公司承担。事实和理由：2016年1月28日，赵德社驾驶黄成芬所属的二轮摩托车遭遇右侧张仕春驾驶的小型轿车，实施急速变道、危及赵德社等人人身安全的危险驾驶行为，赵德社为避免两车相撞采取避让措施，致其与中央隔离带相撞，造成赵德社及乘车人黄成芬受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，交警部门依据查明的事实作出了道路交通事故证明，证实张仕春在事故中具有变更机动车道的行为，其从赵德社后面右侧超车时急速变道，迫使赵德社紧急避让导致赵德社与隔离栏相撞，造成赵德社重型颅脑损伤，张仕春的危险驾驶行为系导致事故发生的直接和主要原因，张仕春及其投保的平安财保内江支公司依法应当承担相应的主要侵权赔偿和保险限额内的合同赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年1月28日，赵德社驾驶黄成芬所属的川KP27**号二轮摩托车行至东兴区汉安大道0KM+800M处，遇右侧张仕春驾驶本人所属川KAL2**号小型轿车突然变道，赵德社为避免两车相撞而相应采取避让措施，但临危操作不当致其与中央隔离带相撞，造成赵德社及乘车人黄成芬受伤、车辆受损的交通事故。赵德社伤后被送往内江市中医院住院治疗78天（其中ICU8天）后好转出院，发生医疗费64,644.07元（含门诊费），主要被诊断为重型开放性颅脑损伤、部分颅骨缺失等。交警部门道路交通事故证明：驾驶人张仕春驾驶机动车具有变更机动车道的行为，驾驶人赵德社操作不当、未按规定车道行驶、未戴安全头盔等，该事故成因无法查明。2016年8月12日、18日，赵德社的损伤经司法鉴定：被评定为颅脑损伤十级伤残、颅骨缺损修补术后续治疗费25,000元；神经功能障碍致精神伤残十级、后续治疗费用约10,950-21,900元。共发生鉴定费4600元。被告张仕春所属川KAL2**号车在平安财保内江支公司投保有交强险和商业三者险1,000,000元并购买不计免赔，事故发生于保险期间内。
另查明，赵德社系安徽省巢湖市人，1990年与内江市东兴区某村黄成芬结婚后居住在黄成芬家，在该村无责任地，以打工收入维持自身生活及家庭开支，事故发生前赵德社一直在四川内江城区及广西等地的建筑工地打工。
一审法院认为，赵德社因本次交通事故受到的经济损失依法应当获得赔偿。因双方当事人对道路交通事故证明无异议，故对交警部门《事故证明》明确的驾驶人张仕春、赵德社双方过错行为予以确认。驾驶人张仕春、赵德社双方过错行为与本案交通事故的发生具有直接因果关系，赵德社主张张仕春应负主要责任，张仕春认为应负次要责任，而交警部门对事故成因又无法查清，一审法院认为双方主张均有偏颇，按双方各担50%的责任为宜。因张仕春所属的川KAL2**号车在平安财保内江支公司投保有交强险及不计免赔的商业险，且在保险期内，故平安财保内江支公司应按保险合同约定承担赔偿责任。关于残疾赔偿金标准，赵德社虽然居住在内江城郊，但其在农村无责任地，仅能长期依靠城区打工收入维持生计，其收入来源于城镇，故赵德社请求按城镇标准计赔残疾赔偿金符合法律规定，依法应予支持。关于医疗费，平安财保内江支公司主张应扣除医疗费自费药，但未举证证明其已尽到明确提示和说明义务，且赵德社在庭审中不同意扣减，故平安财保内江支公司主张不成立。赵德社请求的医疗费64,644.07元、后续治疗费46,900元、残疾赔偿金62,892元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费4600元，符合法律规定,予以支持。住院伙食补助费应为15元／天×78天=1170元、营养费应为15元／天×78天=1170元。关于误工费，赵德社至今尚未康复，且尚需进行颅骨缺损修补术和神经功能障碍的药物治疗，误工时间理应计算至定残前一日，即6个月23天为宜，误工费标准参照建筑业计赔，应为41,357元÷12月×6月+41,357元÷12÷21.75天×23天=24,322.99元。关于护理费，扣减8天ICU后护理费应为90元／天×70天=6300元。关于交通费，赵德社请求偏高，酌情支持1200元（含鉴定交通费）。综上所述，赵德社的经济损失共216,799.06元，由平安财保内江支公司在交强险中赔偿赵德社108,314.99元、在商业三者险中赔偿赵德社（113,884.07元-10,000元）×50%=51,942.04元，共赔偿赵德社160,257.03元；由张仕春赔偿赵德社鉴定费2300元。一审法院在查明事实，分清是非的基础上，经调解无果，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定,判决:一、被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵德社160,257.03元；二、被告张仕春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费2300元。如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4816元，减半收取2408元，由原告赵德社承担708元、被告张仕春承担1700元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审法院认定事实相同，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是:1.赵德社是否应当承担事故的主要责任；2.赵德社的残疾赔偿金是否应当按照农村居民标准计算；3.赵德社的误工费是否应当按照无固定收入人员计算。
关于赵德社是否应当承担事故主要责任的问题。内江市公安局交通警察支队直属二大队出具的《道路交通事故证明》（内公交证字〔2016〕第00050号）认定驾驶人赵德社驾驶机动车未按规定车道行驶、驾驶机动车载人超过核定人数、未按规定戴安全头盔，其行为分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。该证明仅仅认定驾驶人张仕春驾驶机动车具有变更机动车道的行为，但并未认定其具有违反交通法规的行为。一审法院认定张仕春、赵德社各承担50%的责任有违公平原则，应依法改判。本院认为赵德社应承担主要责任，张仕春承担次要责任。结合本案查明的事实，赵德社应承担60%的责任，张仕春应承担40%的责任。故依法改判由平安财保内江支公司在交强险中赔偿赵德社108,314.99元、在三者险中赔偿赵德社（113,884.07元-10,000元）×40%=41,553.63元，共赔偿赵德社149,868.62元。
关于赵德社的残疾赔偿金是否应当按照农村居民标准计算的问题。内江市东兴区人民政府高桥街道办事处某村民委员会出具的《证明书》可以证明赵德社系安徽省巢湖市人，1990年与内江黄成芬结婚后居住在某村，在该村无土地，以打工收入维持自身生活及家庭开支。赵德社在村上无责任地，事故发生前的主要收入也来源于城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算并无不妥，本院予以支持。
关于赵德社的误工费是否应当按照无固定收入人员计算的问题。广西五鸿建设集团有限公司出具的《工作及收入证明》可以证明赵德社于2014年12月至2015年6月曾在该公司承担泥工工作，且村委会出具的证明也可以证明赵德社是在城区做临时工，可以认定赵德社从事的是建筑行业。故依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，一审法院参照建筑业标准计算误工费并无不妥，本院予以支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1170号民事判决第二项“被告张仕春于本判决生效之日起十五日内赔偿原告鉴定费2300元”；
二、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1170号民事判决第一项“被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵德社160,257.03元”；
三、变更四川省内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初1170号民事判决第一项为“被告中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告赵德社149,868.62元”；
四、驳回被上诉人赵德社的其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4816元，减半收取2408元，由赵德社负担708元、张仕春负担1700元。二审案件受理费770.05元，由赵德社负担300元、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司负担470.05元。
本判决为终审判决。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 马晋川
二〇一七年三月二日
书记员 陆海燕