wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第122-1号
申请执行人刘先全。
被执行人谢永科。
申请执行人刘先全依据发生法律效力的（2014）眉东民初字第2462号民事判决，申请执行被执行人谢永科买卖合同纠纷案，执行标的为给付货款91300元及迟延履行利息、诉讼费1833元等。执行过程中，被执行人未主动履行义务，本院未查找到被执行人有执行价值的银行存款及其他可供执行财产。申请人也暂不能提供可供执行的财产线索。另查明，谢永科现在西藏打工，三两年才回家一次，两个子女现由父母代管；做工作过程中，被执行人之母王素莲表示，谢永科现在确实拿不出钱来还账，自己也无力代为履行义务，愿督促谢永科把钱邮回来每年两三万的分期履行。本案现无强制执行条件，申请执行人同意对案件终结本次执行程序，待条件成熟时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2462号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 徐智新
执行员 刘灵石
二〇一五年五月二十五日
书记员 彭 云
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第00249号
原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社。
负责人骆某某，系该信用社主任。
委托代理人系律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社诉被告赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社扫宋信用社撤回起诉。
本案诉讼费人民币550元，减半收取275元，由原告泾阳县农村信�合作联社扫宋信用社承担。
审 判 长 陈文英
代理审判员 朱晓强
人民陪审员 赵忠海
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 韩萌勃
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初2558号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州市竣源运业有限公司，住所地：泸县百和镇。
法定代表人：饶福连。
统一社会信用代码：91510521687915978N。
委托代理人张龙云。
被告张怀有。
原告泸州市竣源运业有限公司与被告张怀有挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泸州市竣源运业有限公司的委托代理人张龙云到庭参加诉讼。被告张怀有经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泸州市竣源运业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的挂靠合同；2、判令被告支付管理费16560元、二级维护费3600元、保险费784元，共计20944元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2010年6月22日签订挂靠合同，约定将被告自有的XXXX号车挂靠于原告公司经营，合同约定被告每月应缴纳管理费460元，二级维护费每季度450元。合同签订后，被告从2013年8月起拒不缴纳费用，也不参加公司安全例会和对车辆进行年检，原告多次催告，被告一直拒绝履行义务。故原告为维护自己权益，诉至法院请求判如所请。
被告张怀有未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年6月22日签订《挂靠经营合同》，约定将被告自有的XXXX号车挂靠于原告公司经营，被告每月缴纳管理费460元。合同签订后，被告自2013年8月起拒不缴纳费用，也不将车辆开回公司进行年审。
上述事实，有原、被告的身份信息、川EA号车挂车行驶证、运输证、《挂靠经营合同》、收款收据等证据在案佐证，并经本院审查，本院予以确认。被告张怀有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行承担举证、质证不能的法律后果。
本院认为：原、被告签订的《挂靠经营合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对双方当事人具有约束力，双方应按照合同内容行使权利、履行义务。原告按约对所挂靠的车辆进行管理，被告则应按合同约定缴纳相关费用，定期参加公司安全例会和对车辆进行年检。被告在未与原告就解除合同协商一致的情况下，于2013年8月起拒不缴纳相关费用，也未定期参加公司安全例会和对车辆进行年检。即被告在合同履行期限届满前，以其明确的实际行为表明不履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款规定，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。因此，原告要求被告支付拖欠的费用以及解除合同的主张，本院予以支持。本院根据庭审查明的事实对原告主张的各项费用做出如下认定。1、管理费：2013年8月至2016年7月被告应缴纳的管理费：460元×36个月=16560元；2、二级维护费3600：二级维护费是原告公司代收，车辆进行实际维护后，公司将费用交给车辆检测站，因原告未提供XXXX号车进行维护产生费用的票据，本院对该项诉讼请求不予支持；3、保险费784元：因该项主张缺乏证据予以证明，本院不支持该项诉讼请求。
综上，本院认为被告应支付原告的费用为2013年8月至2016年7月的管理费16560元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、九十四条第（二）款之规定,判决如下:
一、解除原告泸州市竣源运业有限公司与被告张怀有于2010年6月22日签订的XXXX号车《挂靠经营合同》。
二、被告张怀有于本判决生效后三日内支付原告泸州市竣源运业有限公司管理费16560元。
三、驳回原告泸州市竣源运业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告张怀有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 梅
代理审判员 龚层林
人民陪审员 赵建国
二〇一七年三月三日
书 记 员 税良勇
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0106执24号
申请执行人：天津欧亚达市场管理有限公司，住所地天津市红桥区邵公庄街西青道58号。
法定代表人：徐良华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪辉，天津凡佑律师事务所律师。
被执行人：宋文博，男，1978年6月12日出生，汉族，天津卡奇乐儿童娱乐有限公司经理，住天津市红桥区。
被执行人：天津卡奇乐儿童娱乐有限公司，住所地天津市红桥区西青道58号欧亚达家居建材广场F2T04/F2T05。
法定代表人：宋文博，该公司经理。
本院在执行天津欧亚达市场管理有限公司与天津卡奇乐儿童娱乐有限公司租赁合同纠纷一案中，业已启动相关执行程序，由于本案暂不具备强制执行条件，申请执行人天津欧亚达市场管理有限公司申请本案暂缓执行。本院已将被执行人天津卡奇乐儿童娱乐有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件的，依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵 坤
审判员 李海华
审判员 于海欣
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 海
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初732号
原告：杭州富阳北泰纸制品有限公司,统一社会信用代码91330183097601194G，住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区10号路7号第5幢1层。
法定代表人：卢微，总经理。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：王春云，女，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州富阳北泰纸制品有限公司（以下简称北泰公司）诉被告王春云买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员姜文宪适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理，原告北泰公司的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼，被告王春云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北泰公司向本院提出诉讼请求，要求判令：被告王春云支付原告货款31504.8元，并按银行同期贷款利率的1.5倍支付从起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月8日、9月9日、9月25日，被告分三次向原告购买价值31504.8元的纸箱，原告将货送至被告处后，被告未支付货款，并要求延期支付。但合理期限过后，原告多次向被告催讨，被告一直以各种理由推脱不付。
被告王春云未做答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年9月8日，原告向被告供应55*30*35的纸箱2500只，计货款15250元；同年9月9日，原告再次向被告供应相同规格的纸箱2508只，计货款15298.8元；9月25日，原告向被告供应52*36*37的纸箱138只，计货款966元。三次供货合计货款31504.8元，被告收货后一直未向原告偿付货款。
本院认为，被告王春云向原告北泰公司购买价值31504.8元的纸箱，货款至今未付的事实，有送货单及原告的陈述为凭，本院足以认定。双方未书面约定货款的支付期限，原告可在合理的催告期限后随时向被告主张债权。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张被告对上述货款自起诉日起至判决确定履行之日止支付按同期银行货款利率的1.5倍计算的利息损失之诉讼请求，未超出法律规定范围，本院予以支持。
综上，原告北泰公司的诉讼请求，本院予以支持。被告王春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春云支付原告杭州富阳北泰纸制品有限公司货款31504.8元，并按中国人民银行同期货款基准利率的1.5倍支付自2018年1月19日起至判决确定履行日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费588元，减半收取294元，由被告王春云负担。
原告杭州富阳北泰纸制品有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王春云于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 姜文宪
二〇一八年三月十六日
代书记员 吕 攀
岳阳市云溪区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0603执恢101号
单文辉、夏朝军
本院执行的单文辉申请夏朝军借款合同纠纷一案，经被执行人夏朝军自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年六月八日
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1734号
原告：刘忠林，男，1989年2月13日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：刘首银，男，1963年9月14日生，汉族，住重庆市奉节县。
原告：唐汝安，男，1938年4月3日生，汉族，住重庆市奉节县。
上述三原告共同委托诉讼代理人：束才艺，江苏律威律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地本市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：冷健，该支公司职员。
原告刘忠林、刘首银、唐汝安诉被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林、刘首银、唐汝安的委托诉讼代理人束才艺、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人冷健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘忠林、刘首银、唐汝安向本院提出诉讼请求：被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司给付保险金250000元。事实和理由：原告系唐康香近亲属。2015年6月，唐康香在江苏华飞建设集团有限公司承建的尚湖雅居工地从事塔吊工作，并由江苏华飞建设集团有限公司为其在被告处购买了意外险。2015年7月10日，唐康香发生意外死亡。原告系保险利益受益人。
太平财产保险有限公司镇江中心支公司辩称，按照建设工程施工人员团体意外伤害保险条款约定，原告与江苏华飞建设集团有限公司不存在劳动关系，不是被保险人；镇江经济开发区人民法院（2015）镇经丁民初字第0302号民事判决书已判决死者唐康香与江苏华飞建设集团有限公司不存在任何的劳动关系；工伤赔偿协议与本案无关；按照保险条款约定，保险责任是被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作在建筑施工现场或施工设定的区域内遭受的意外事故导致身故，保险人按照规定给付保险金；原告属于交通事故损害，故保险人应当不负赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，江苏华飞建设集团有限公司在被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司投保了建设工程施工人员团体意外伤害保险。保险期限自2015年6月13日至2017年10月20日，其中意外身故、残疾保险限额25万元，被保险人为尚湖雅居一期1-19号工程的施工人员。建设工程施工人员团体意外伤害保险条款第二条约定：凡年龄在16周岁至65周岁，身体健康、能正常工作或正常劳动的、在建筑工程施工现场从事管理和作业、并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为保险合同的被保险人；第五条约定：在保险期间内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在建设工程施工现场或施工期限内指定的生活区域内，因遭受意外伤害事故导致身故的，保险人自事故发生之日起180日内按保险金额给付身故保险金。
原告刘首银与唐康香系夫妻关系，双方生有一子即原告刘忠林，原告唐汝安系唐康香父亲，唐康香母亲王储晚已去世。2015年6月，唐康香经人介绍到黄提升承包的尚湖雅居工地从事塔吊工作。2015年7月10日，唐康香在下班途中因发生交通事故意外死亡。2015年11月27日，刘忠林曾向镇江经济开发区人民法院起诉江苏华飞建设集团有限公司要求确认唐康香与江苏华飞建设集团有限公司之间存在事实劳动关系。2016年5月20日，镇江经济开发区人民法院作出（2015）镇经丁民初字第0302号民事判决书，判决驳回刘忠林的诉讼请求，该案双方当事人均未上诉。2016年9月30日，经镇江市人力资源和社会保障局作出工伤认定书认定，江苏华飞建设集团有限公司农民工唐康香在尚湖雅居项目部下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害死亡，认定工伤。江苏华飞建设集团有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼。2017年3月3日，原告与江苏华飞建设集团有限公司签订协议一份，双方就唐康香工伤死亡事宜达成赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实由承保明细表复印件、建设工程施工人员团体人身意外伤害保险条款（2014版）、投保单复印件、认定工伤决定书、赔偿协议、（2015）镇经丁民初字第0302号民事判决书、镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1314号民事判决书复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告与江苏华飞建设集团有限公司签订的团体意外伤害保险合同，系双方的真实意思表示，该合同不违背法律、行政法规的强制性规定。双方应当按照合同的约定享有权利和承担义务。唐康香作为尚湖雅居一期1-19号工程的施工人员，在下班途中因发生交通事故意外死亡；虽然唐康香之子刘忠林曾向镇江经济开发区人民法院起诉江苏华飞建设集团有限公司确认唐康香与江苏华飞建设集团有限公司之间存在事实劳动关系，被该院判决驳回诉讼请求；但之后镇江市人力资源和社会保障局对唐康香作出工伤认定，确认了其与江苏华飞建设集团有限公司之间的劳动关系，且江苏华飞建设集团有限公司与原告达成工伤赔偿协议，亦表明江苏华飞建设集团有限公司认可与唐康香形成劳动关系；故唐康香属于本案中的被保险人。被保险人唐康香遭受意外伤害事故导致身故，其近亲属即原告有权获得按保险金额给付的身故保险金。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘忠林、刘首银、唐汝安保险金250000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元减半收取2525元，由被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 张玉
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初148号
原告关丽华，女，满族，1970年4月24日出生。
被告杨丹，女，汉族，1983年12月18日出生。
委托代理人尹宝强，河南弘创律师事务所律师，特别授权。
原告关丽华诉被告杨丹不当得利纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关丽华，被告杨丹的委托代理人尹宝强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关丽华诉称，2015年12月22日上午10：42，原告在手机支付宝上由于操作失误，错转至被告支付宝账号10000元，后电话联系被告，被告不予理睬，短信告知被告情况并请求其退款，被告仍不回复，并将原告手机拉黑，不当得利款项被告至今未予退还。原告无奈诉至法院，请求退还不当得利款10000元，赔偿经济、精神损失10000元，承担全部诉讼费。
被告杨丹辩称，原告诉状描述不实，事实是被告在经营烟酒的同时还经营燕窝，原告得知被告经营燕窝后购买被告的10000元燕窝，原告支付宝转账就是为了购买被告的燕窝，但原告购买后想退货，未获被告同意，故捏造事实，污蔑被告。因此原告诉求无事实根据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告关丽华自称原告于2015年9月15日曾向被告购买烟酒，当时通过支付宝向被告汇款，因此，原告的支付宝转账联系人中自动保存了被告的支付宝账号。2015年12月22日上午10时左右，原告经营的辅导班需要购买舞蹈服装，故欲用支付宝转账10000元给案外人李丹购买服装，但因李丹与被告杨丹姓名极其相似，原告慌乱中将本该转给李丹的购买舞蹈服装款项10000元转至被告杨丹账号。庭审中，被告承认确实收到原告通过支付宝转账的10000元，但是辩称该笔款项是原告用于向被告购买燕窝。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案被告杨丹没有合法根据取得10000元利益，造成原告受损失，被告应当将取得的不当利益返还给原告。被告辩称原告转入的10000元是原告购买被告的燕窝款项，但被告并未提供原告与被告存在买卖交易燕窝的相关证据，且原告对此不予认可，原告提交的支付宝转账记录中载明该10000元款项为赠送舞蹈服装款，故被告辩称意见不予采纳。原告要求被告赔偿经济、精神损失10000元，但并未提供证据予以证明，且在此事件中原告亦有过失，故原告要求被告支付经济、精神损失10000元的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告杨丹于本判决生效后十日内返还原告关丽华10000元。
二、驳回原告关丽华的其他诉讼请求。
如被告杨丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费350元，共计400元，由被告杨丹承担。（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张罗炜
代审判员 刘 英
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 倩
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执477号
申请执行人陈燕丽，女，1965年6月19日，壮族，个体户，住广西壮族自治区崇左市江州区。
被执行人韦龙胜，男，1968年7月19日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区崇左市江州区。
申请执行人陈燕丽与韦龙胜民间借贷纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）江民初字第807号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款23500元。本院于2016年9月21日依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人目前无可供执行的土地、房产、车辆、和银行存款。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院（2014）江民初字第807号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆薪羽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初748号
原告丁慈，女，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，现住张家口市桥东区。
被告刘秀军，男，1975年12月12日出生，汉族，崇礼县黄金公司职工，现住张家口市桥东区。
原告丁慈与被告刘秀军健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁慈、被告刘秀军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原告经营一家副食店，被告曾向原告购买香烟。2016年3月2日11时许，被告认为原告向其出售香烟系假烟，二人发生口角后被告殴打原告，并从其车内取长约50厘米尖刀威胁，当时孩子也在场。后经报警，事件得以平息。该案经张家口市桥东区分局决定，对被告以违反《治安管理处罚法》处500元罚款并处10日行政拘留。事发后原告被送医院救治，经诊断造成头面部多处外伤，住院治疗5天。由于被告的威胁恐吓，原告经常被恶梦惊醒，无法正常入眠，被告行为给原告及其孩子带来极大的精神损害。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费5871.52元、营养费600元、误工费1680元、护理费1200元、交通费200元、手机换屏、贴膜费410元，以上共计9961.52元。
被告辩称，对原告起诉的事实有异议，我并没有殴打原告，也没有给原告及家人带来伤害。公安已经立案侦查，派出所的民警说已经对我进行了处罚，现已结案。不存在以后任何的赔偿，
原告就其主张提供证据：1、张家口市桥东区公安分局行政处罚决定书一份，证明被告打原告，还拿了刀。2、中国人民解放军第二五一医院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据3张，金额5871.52元。3、手机修理费票据1张，金额410元。4、张家口神力起重设备有限公司出具的原告丈夫误工证明一份，证明原告丈夫陪护，其月工资收入6000元。原告主张其开副食店，造成误工，误工费280元/天，6天共计1680元，营养费600元，交通费200元。被告质证：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但是原告是否因为此事去看病不清楚。证据3无异议，当时原告说摔坏了，具体是什么程度不清楚。证据4不认可，原告并不是不能自理，所以不存在护理费。对于原告主张的营养费、交通费需要提交相关的证据，原告是开的副食店，但我不同意赔偿。
被告未提供证据。
本院认证意见，原告提供的，被告无异议的证据，本院予以认定，并予采信。原、被告发生纠纷致原告受伤是2016年3月2日，原告于2016年3月3日住院治疗符合常理，故对证据1予以认定。证据4证明的工资收入高达6000元未提供相应纳税证明等证据佐证，不予认定。
经审理查明，2016年3月2日11时许，在张家口市桥东区林园北路9号军民副食店内，因被告刘秀军认为原告丁慈卖给他的烟是假烟，两人发生口角被告将原告殴打，被告从其车内取出一把长约50厘米刀威胁丁慈。后报警。张家口市公安局桥东分局给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2016年3月3日原告到中国人民解放军第二五一医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤，支出医疗费5871.52元。原告经营副食店，住院造成其误工，住院期间被告丈夫给其陪护。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告的侵权行为已经公安机关确认，并予以行政处罚，本院予以认定。被告的侵权行为造成原告受伤，应当赔偿原告的损失。原告受伤次日住院治疗5天，支出医疗费5871.52元。原告主张营养费，未提供相应医嘱，不予支持。原告经营副食店，被告认可，原告主张每天损失280元未提供相应证据，故应按照上一年度河北省批发零售业工资标准计算误工费:38161元÷365天×6天=627.3元,原告主张其丈夫护理造成误工，提供的证据无法证明其收入的真实性，即应按上一年度河北省在岗职工平均工资标准计算，即52409元÷365天×6天=862元。交通费未提供证据，不予支持。原告主张手机换屏、贴膜费410元，被告无异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘秀军于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁慈医疗费5871.52元、误工费627.3元、护理费862元、手机损失费用410元，共计7770.82元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘秀军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武剑虹
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 璐
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0702民初748号原告丁某。被告刘某。原告丁某与被告刘某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告诉称，原告经营一家副食店，被告曾向原告购买香烟。2016年3月2日11时许，被告认为原告向其出售香烟系假烟，二人发生口角后被告殴打原告，并从其车内取长约50厘米尖刀威胁，当时孩子也在场。后经报警，事件得以平息。该案经张家口市桥东区分局决定，对被告以违反《治安管理处罚法》处500元罚款并处10日行政拘留。事发后原告被送医院救治，经诊断造成头面部多处外伤，住院治疗5天。由于被告的威胁恐吓，原告经常被恶梦惊醒，无法正常入眠，被告行为给原告及其孩子带来极大的精神损害。为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告赔偿医疗费5871.52元、营养费600元、误工费1680元、护理费1200元、交通费200元、手机换屏、贴膜费410元，以上共计9961.52元。被告辩称，对原告起诉的事实有异议，我并没有殴打原告，也没有给原告及家人带来伤害。公安已经立案侦查，派出所的民警说已经对我进行了处罚，现已结案。不存在以后任何的赔偿，原告就其主张提供证据：1、张家口市桥东区公安分局行政处罚决定书一份，证明被告打原告，还拿了刀。2、中国人民解放军第二五一医院病历一份、诊断证明一份、医疗费票据3张，金额5871.52元。3、手机修理费票据1张，金额410元。4、张家口神力起重设备有限公司出具的原告丈夫误工证明一份，证明原告丈夫陪护，其月工资收入6000元。原告主张其开副食店，造成误工，误工费280元/天，6天共计1680元，营养费600元，交通费200元。被告质证：对证据1无异议，证据2真实性无异议，但是原告是否因为此事去看病不清楚。证据3无异议，当时原告说摔坏了，具体是什么程度不清楚。证据4不认可，原告并不是不能自理，所以不存在护理费。对于原告主张的营养费、交通费需要提交相关的证据，原告是开的副食店，但我不同意赔偿。被告未提供证据。本院认证意见，原告提供的，被告无异议的证据，本院予以认定，并予采信。原、被告发生纠纷致原告受伤是2016年3月2日，原告于2016年3月3日住院治疗符合常理，故对证据1予以认定。证据4证明的工资收入高达6000元未提供相应纳税证明等证据佐证，不予认定。经审理查明，2016年3月2日11时许，在张家口市桥东区林园北路9号军民副食店内，因被告刘某认为原告丁某卖给他的烟是假烟，两人发生口角被告将原告殴打，被告从其车内取出一把长约50厘米刀威胁丁某。后报警。张家口市公安局桥东分局给予被告行政拘留十日并处罚款500元的行政处罚。2016年3月3日原告到中国人民解放军第二五一医院住院治疗5天，诊断为：头面部外伤，支出医疗费5871.52元。原告经营副食店，住院造成其误工，住院期间被告丈夫给其陪护。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告殴打原告的侵权行为已经公安机关确认，并予以行政处罚，本院予以认定。被告的侵权行为造成原告受伤，应当赔偿原告的损失。原告受伤次日住院治疗5天，支出医疗费5871.52元。原告主张营养费，未提供相应医嘱，不予支持。原告经营副食店，被告认可，原告主张每天损失280元未提供相应证据，故应按照上一年度河北省批发零售业工资标准计算误工费:38161元÷365天×6天=627.3元,原告主张其丈夫护理造成误工，提供的证据无法证明其收入的真实性，即应按上一年度河北省在岗职工平均工资标准计算，即52409元÷365天×6天=862元。交通费未提供证据，不予支持。原告主张手机换屏、贴膜费410元，被告无异议，予以认定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告丁某医疗费5871.52元、误工费627.3元、护理费862元、手机损失费用410元，共计7770.82元。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  武剑虹二〇一六年六月二十七日书记员  白 璐附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错分割他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1280号
原告：张卫民，男，1950年9月30日出生，汉族，农民，住东至县。
被告：张国有，男，1968年11月23日出生，汉族，农民，住东至县。
原告张卫民与被告张国有劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案受理后，依法适用适用简易程序于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告张卫民到庭参加了诉讼，被告张国有经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫民向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告张国有立即给付工资款6800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年我卖毛竹给被告张国有，被告张国有未付款，因索要毛竹款及运费，我跟其在外做小工。被告张国有欠我2011年工资款6800元，2012年村干部陪同我去找张国有讨要工资款，被告打了欠条，但至今分文未付。从2012年起每年腊月我都要到木塔乡梓桐村被告张国有家中索讨欠款，但均未见到张国有本人。为维护自身合法权益，只得起诉，请求支持我的诉求。
本院经审理认定事实如下：因被告张国有欠原告张卫民毛竹款及运费，原告张卫民就于2009年至2011年跟随被告张国有在外地做小工，直到2011年因生病中风回家。被告张国有仅支付了2011年上半年以前的工资，尚欠原告2011年下半年工资未付。2012年1月6日，在村干部陪同下，原告张卫民找到被告张国有讨要工资，经双方结算，被告张国有于当日向原告张卫民出具了欠条一张，欠条内容为“今欠到张为民车费（运毛竹）欠车费总合计人民币壹万贰仟元整（12000元），张为民在江阴工地做工资款陆仟捌佰元（6800元）。今欠人张国有，2012.元.6日”。至今，被告张国有未支付该款，原告张卫民诉至本院，要求判如所请。
另查明：原告张卫民已向本院另行提起民事诉讼，要求被告张国有立即给付毛竹款84500元、运费12000元，合计96500元，并从2012年1月7日按年利率20%支付至付清时的利息，本院已立案受理。
以上事实，有原告的陈述、欠条、被告身份信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张卫民跟随被告张国有做小工，受被告张国有安排从事劳务，工资从被告张国有处领取。原告张卫民提供了劳务，作为劳务接受方的被告张国有应及时支付相应的劳务报酬。2012年1月6日，被告张国有就尚欠的劳动报酬向原告出具了欠条，明确了报酬数额，但被告张国有至今仍未履行支付义务，被告张国有的行为已侵犯了原告张卫民的合法权益，现原告张卫民主张被告张国有支付尚欠的工资款，符合法律规定，本院予以支持。虽然欠条载明的债权人为张“为”民，但与原告张“卫”民属同音字，且该欠条现为原告张卫民所持有，本院足以认定原告张卫民系实际债权人。被告张国有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告张国有于本判决生效后十日内给付原告张卫民劳务报酬6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张国有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号：12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 周文胜
二〇一八年七月三十日
书记员 仇依婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9618号
罪犯何永明，男，1991年12月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市�安区人民法院于2012年12月11日作出（2012）深宝法刑初字第6157号刑事判决，以被告人何永明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何永明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何永明在本次考核期间（2013年1月15日至2014年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年3月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣2分（2013年2月25日因在劳动岗位上谈笑被扣1分，2014年8月30日因在队列行进中不听指挥被扣1分）。罚金人民�1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何永明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何永明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0402执93号
申请执行人：刘丽阳，女，1950年10月1日出生，汉族，山西长治市人。
被执行人：岳茵兰，女，1953年4月26日出生，汉族，山西省平顺县人。
本院依据已经发生法律效力的长治市城区人民法院作（2016）晋0402民初801号民事调解书，于2017年3月13日向被执行人岳茵兰发出执行通知书，责令被执行人岳茵兰归还申请执行人刘丽阳11400元，并承担案件执行费100元，共计11500元。但被执行人岳茵兰至今未能自觉履行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳茵兰银行存款11500元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孔春华
二〇一七年三月二十日
书记员 田 斌
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初962号
原告：湛江市红晖物业服务有限公司。
法定代表人：何小红，经理。
委托诉讼代理人：何荷。
委托诉讼代理人：莫奕钦，广东大展律师事务所律师。
被告：徐日荣。
原告湛江市红晖物业服务有限公司与被告徐日荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湛江市红晖物业服务有限公司为了更好解决双方的纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湛江市红晖物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告湛江市红晖物业服务有限公司负担。
审判员 周娟华
二〇一七年八月十七日
书记员 邓晓丹
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终82号
原公诉机关民权县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵启营，男，1954年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月17日被民权县公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
民权县人民法院审理民权县人民检察院指控被告人赵启营犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月29日作出（2017）豫1421刑初322号刑事判决。赵启营不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年2月14日，被告人赵启营在没有被乡干部王某殴打的情况下，到北京非法上访，并提出只有被害人王某给其3万元，才不上访，后王某迫于压力给其下跪，付给赵启营2.6万元，赵启营才表示不上访。
上述事实有被告人赵启营的供述、被害人王某的陈述、证人李惠玲、赵某等人的证言、视频资料、收到条及相关书证等证据予以证实。
原判认为，被告人赵启营以非法上访为由，随意发泄情绪，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判决：1.被告人赵启营犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；2.被告人赵启营退赔被害人王某人民币2.6万元。
赵启营上诉称不构成寻衅滋事罪。
二审查明事实与一审一致，据以采信的证据经再次核实无误。
关于赵启营是否构成寻衅滋事罪的问题。经查，民权县王桥镇干部王某没有殴打赵启营，赵启营也未提供相关医疗票据，以被王某殴打为由，非正常进京上访，向王桥镇政府及相关工作人员施加压力，索要王某2.6万元后，才表示不再上访。上述事实有被告人赵启营的供述、被害人王某的陈述、证人证言及收到条等证据在卷证实，足以认定。赵启营索要王某所谓2.6万元“医疗费”的行为符合寻衅滋事罪的特征，其行为已构成寻衅滋事罪。该上诉理由不能成立。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。赵启营的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宇明
审判员 袁亚光
审判员 崔召选
二〇一八年二月六日
书记员 苏尚文
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0927民初609号
原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司。
法定代表人高某某甲，该公司总经理。
委托代理人贾某某，该公司员工。
被告察右中旗某某化工有限责任公司。
法定代表人高某某乙，该公司总经理。
委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。
内蒙古某某汽车运输有限责任公司与察右中旗某某化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告运费6559539.97元；2、判令被告按照银行同期贷款利率四倍给付原告从2016年7月9日起所欠运费的利息401983元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月17日签订了货物运输合同。合同约定，原告为被告拉运陕西神木地区至察右中旗线路的碳化钙、兰炭，碳化钙运费260元/吨，兰炭161元/吨，运价随行就市。被告每月15日前为原告结算一次。合同签订后，原告按照合同约定履行了运输义务，从2014年12月份开始拉运，被告没有按照约定全部为原告支付运费。截止2016年7月9日，经双方对账，共计拖欠运费6559539.97元，
被告察右中旗某某化工有限责任公司辩称，被告与原告确实有过承运关系，也签订过货物运输合同。但被告已经向原告支付了运费，不存在原告主张的欠运费6559535.97元的事实，更不应当支付利息；第二、根据交易习惯，原告应当给被告开具发票，但原告至今没有履行开具发票的义务。其行为违约在先，无权向被告主张权利。
本院经审理认定事实如下：原告主张，截止2016年7月9日，经双方对账，被告共计拖欠原告运费6559539.97元。对原告的该项主张，被告不认可。原告为了证明自己的主张，出具了一份企业对账函复印件和一份盖有原告公司财务专用章的某某化工运费支付汇总明细。对原告出具的对账函，被告认为，对账函不是原件，其真实性无法确认，不予认可；对原告出具的某某化工运费支付汇总明细，被告认为，该明细没有加盖某某公司的公章，其真实性无法确认，不予认可。综上，原告起诉主张被告欠其运费，被告不承认。审理中，原告所举证据存在明显瑕疵，其真实性无法确认，不足以证实自己的主张，故此，对原告主张的被告拖欠其运费的事实不予确认。
本院认为，原告主张被告拖欠其运费，被告不承认，原告就有责任对自己主张的事实提供证据加以证明；现原告提供的证据不足以证明自己所主张的事实，就应当承担不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费60530元，减半收取30265元，由原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭宝才
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王惠芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
察哈尔右翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0927民初609号原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司。法定代表人高某某甲，该公司总经理。委托代理人贾某某，该公司员工。被告察右中旗某某化工有限责任公司。法定代表人高某某乙，该公司总经理。委托代理人刘某某，某某律师事务所律师。内蒙古某某汽车运输有限责任公司与察右中旗某某化工有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾某某、被告委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告运费6559539.97元；2、判令被告按照银行同期贷款利率四倍给付原告从2016年7月9日起所欠运费的利息401983元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2014年12月17日签订了货物运输合同。合同约定，原告为被告拉运陕西神木地区至察右中旗线路的碳化钙、兰炭，碳化钙运费260元/吨，兰炭161元/吨，运价随行就市。被告每月15日前为原告结算一次。合同签订后，原告按照合同约定履行了运输义务，从2014年12月份开始拉运，被告没有按照约定全部为原告支付运费。截止2016年7月9日，经双方对账，共计拖欠运费6559539.97元，被告察右中旗某某化工有限责任公司辩称，被告与原告确实有过承运关系，也签订过货物运输合同。但被告已经向原告支付了运费，不存在原告主张的欠运费6559535.97元的事实，更不应当支付利息；第二、根据交易习惯，原告应当给被告开具发票，但原告至今没有履行开具发票的义务。其行为违约在先，无权向被告主张权利。本院经审理认定事实如下：原告主张，截止2016年7月9日，经双方对账，被告共计拖欠原告运费6559539.97元。对原告的该项主张，被告不认可。原告为了证明自己的主张，出具了一份企业对账函复印件和一份盖有原告公司财务专用章的某某化工运费支付汇总明细。对原告出具的对账函，被告认为，对账函不是原件，其真实性无法确认，不予认可；对原告出具的某某化工运费支付汇总明细，被告认为，该明细没有加盖某某公司的公章，其真实性无法确认，不予认可。综上，原告起诉主张被告欠其运费，被告不承认。审理中，原告所举证据存在明显瑕疵，其真实性无法确认，不足以证实自己的主张，故此，对原告主张的被告拖欠其运费的事实不予确认。本院认为，原告主张被告拖欠其运费，被告不承认，原告就有责任对自己主张的事实提供证据加以证明；现原告提供的证据不足以证明自己所主张的事实，就应当承担不利的后果。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司的诉讼请求。案件受理费60530元，减半收取30265元，由原告内蒙古某某汽车运输有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员  郭宝才二〇一六年十二月二十七日书记员  王惠芳附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921财保65号
申请人：泰安瑞亿工贸有限公司。
被申请人：福建华星建设工程有限公司。
被申请人：福建华星建设工程有限公司王家庄煤业项目部。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款600000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予泰安瑞亿工贸有限公司的申请。
案件申请费3520元，由申请人泰安瑞亿工贸有限公司预交。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王洪珍
二〇一八年三月十九日
书记员 吴 景
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初140号
原告：山西宁远房地产开发有限公司。
住所地：吕梁市离石区马茂庄。
法定代表人：侯志亮，公司董事长。
委托代理人：贺海兵，山西太初律师事务所律师。
委托代理人：李彦，山西太初律师事务所律师。
被告：马锦明。
原告山西宁远房地产开发有限公司与被告马锦明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭于2017年5月10日、2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人贺海兵及被告马锦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2011年5月17日，被告与原告变更前的山西远华房地产开发有限公司签订《商品房优先认购协议》，约定由被告自愿认购原告“宏泰御花园”项目商品房一套，房号为1栋2单元2201室，认购该商品房的建筑面积为146.28平方米。被告先后按照协议约定，向原告支付房屋认购款206800元。2015年2月4日，经原被告协商，将原合同客户姓名马锦明变更为其女儿马雅峰，并重新签订了房屋买卖协议。原告以被告马锦明未按照合同约定交付剩余购房款，向本院提起诉讼，请求确认原被告间的商品房优先认购协议已经解除并要求被告支付违约金3714元。
本院经审查认为，原被告签订的《商品房优先认购协议》已变更为原告与被告女儿之间签订的合同，原告起诉被告马锦明，被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 成 杰
代理审判员 冯坚斌
代理审判员 苗成栋
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张 静
武汉市新洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂新洲行非审字第107号
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会。
法定代表人王心刚，该委员会主任。
被执行人雷军，男，1971年5月出生，汉族。
被执行人孙慧平，女，1968年1月出生，汉族。
申请执行人武汉市新洲区卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人雷军、孙慧平因计划外生育，于2013年12月5日向被执行人雷军、孙慧平作出的新卫计征决（2013）第130569号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人雷军、孙慧平征收社会抚养费67266元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的行政行为符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市新洲区卫生和计划生育委员会作出的新卫计征决（2013）第130569号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 潘国保
审 判 员 李应南
人民陪审员 袁东珍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 隗 岚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4710号
申请执行人梁秀芹，住郑州市管城回族区。
被执行人郑州卓航建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人郑州益农建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区。
被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县。
被执行人任秋红，住郑州市金水区。
被执行人徐俊，住郑州市金水区。
被执行人段相华，住河南省息县。
被执行人段相军，住河南省息县。
梁秀芹诉郑州卓航建筑劳务有限公司、郑州益农建筑劳务有限公司、福建九鼎建设集团有限公司、任秋红、徐俊、段相华、段相军民间借贷纠纷一案，现本院作出的（2015）金民四初字第655号民事判决书已经发生法律效力。执行阶段，本院作出的（2016）豫0105执4710号执行裁定书，将位于郑州市金水区的房产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人任秋红名下位于郑州市金水区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二○一六年十月十七日书记员ＸＸ
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0105执4710号申请执行人梁秀芹，女，汉族，1963年8月15日出生，住所地郑州市管城回族区，联系方式。被执行人郑州卓航建筑劳务工程有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区18号楼1单元11号被执行人郑州益农建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区国基路56号12号楼东单元11层1101号被执行人福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省闽清县省璜镇溪滨路1号梁秀芹申请郑州卓航建筑劳务工程有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的2015年金民四初字第00655号已经发生法律效力。梁秀芹于2016-5-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：郑州市金水区人民法院作出的2015年金民四初字第00655号中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王成龙书记员  王 刚二〇一六年十月二十八日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民二初字第995号
原告广西安宇机电设备有限公司，住所地广西南宁市白沙大道55号A幢4-5号。
法定代表人骆国平，董事长。
委托代理人高甲，男，1984年4月19日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。系该公司职员。
被告李文学，男，1970年7月15日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。
原告广西安宇机电设备有限公司诉被告李文学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高甲到庭参加诉讼；被告李文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月25日，被告与原告签订了编号为《20100506》工矿产品购销合同，被告以分期付款方式向原告购买一台成工牌ZL30B-II装载机（机号：18359××），价款总额为19.6万元，并约定被告支付定金及首付款共计3万元。合同签订后，原告即按约定交付了标的物，完全履行了自己的义务。然而被告至今未按合同约定履行自己的还款义务。经本公司多次催款未果，现被告已违反合同约定。故请求法院判令：一、被告李文学支付截止2013年9月16日所欠货款本金122285.85元及相应利息29417.9元共计151703.75元（利息据实计算至所有欠款还清为止）；二、被告承担截止2013年9月16日逾期利息106246（计算公式：逾期未付欠款×千分之一×欠款天数）；三、被告承担本案的全部诉讼费用和原告为实现该债权而支出的各种费用，包括但不限于调查费、差旅费、拖车费等。庭审中，原告变更第三项诉讼请求中的要求被告承担的原告因实现该债权而支出的各种费用，包括但不限于调查费、差旅费、拖车费等的诉讼请求，仅要求被告承担诉讼费用。
原告的证据有：1、《工矿产品购销合同（分期）》、《担保合同》，证明原被告存在买卖合同的事实；2、交接单，证明原告已将机械交付给被告；3、还款承诺书，证明对没有交付的欠款逾期还款；4、设备合格证，证明设备是合格的；5、被告身份证，证明被告身份信息；6、应收明细表，证明被告付款的金额以及尚欠的利息；7、利息明细表，证明被告逾期付款产生的利息。
被告李文学未提出答辩，亦未提交任何书面证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。
经审理查明，2010年5月25日，原被告签订了编号为《201005××06》工矿产品购销合同，载明被告向原告购买成工牌装载机一台（型号：ZL30B-II），总金额为196000元（含成都至柳州运杂费10000元）。被告应于签订合同后，支付合同定金10000元及首付款20000元共计30000元，剩余款项从2010年6月25日至2011年11月25日由被告分18期支付，分期付款利率为月利率千分之七计付。逾期支付分期款的，应按所欠款额月息千分之一计算利息。同日，原被告签订《还款承诺书》，约定被告若未能按时足额支付每期货款及相应利息，则需向原告支付违约金30000元。被告于2010年5月25日提机。《客户借款利息明细表》载明被告分别于2010年6月28日、8月5日、11月16日支付分期款10000元、10000元、30000元共计50000元。截止2013年9月12日，分期款所产生的利息为29417.9元。上诉查明事实，有原告所提交的证据及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告李文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。
签订《工矿产品购销合同（分期）》系原告与被告的真实意思表示，合同内容没有违反纪律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告已经依约交付装载机给被告，但被告未能按合同约定的日期付款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告依据合同约定请求被告支付拖欠分期款及利息本院予以支持。本案中，被告已支付的定金、首付款以及分期款共计80000元，则仍欠的货款本金为116000元，截止2013年9月12日分期付款期间所产生的利息为29417.9元，有原告提交的《工矿产品购销合同》、利息明细表予以佐证，本院予以支持。现原告自认截止2013年9月16日的利息为29417.9元，系其对权利的自由处分，不违法国家法律法规的强制性规定，本院予以支持。则之后的分期利息为：自2013年9月17日起至实际付清为止，以116000元为基数，按每月千分之七计付。另根据合同第十二条第6目的约定“如需方未按时足额支付分期货款及相应利息，除承担本合同其他约定责任外，还须承担逾期未付货款部分每天千分之一的逾期付款利息”，对于原告主张的截止2013年9月16日逾期利息106246元，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文学应支付原告广西安宇机电设备有限公司货款本金116000元及利息（利息计算：1、截止2013年9月16日的利息为29417.9元；2、自2013年9月17日至实际付清为止，以116000元为基数，按每月千分之七计付）；
二、被告李文学应支付原告广西安宇机电设备有限公司截止2013年9月16日的逾期利息106246元；
三、驳回原告广西安宇机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5169元，由被告李文学承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王小佳
人民陪审员 姚春志
人民陪审员 农振忠
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郭时连
（2013）江民二初字第995号法律适用：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1282号
原告：叶翠霞，女，1972年2月17日出生汉族，住宁海县。
被告：尤君琴，女，1977年9月3日出生汉族，住宁海县。
原告叶翠霞为与被告尤君琴保证合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金500000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至借款本金还清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告尤君琴下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告叶翠霞到庭参加诉讼，被告尤君琴经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月31日，借款人俞旭春向原告叶翠霞出具借条，确认向原告借款500000元，并由被告尤君琴提供担保。上述借款书面未约定借款期限和利息。借款后，借款人及被告均未归还原告上述借款。
以上事实由原告叶翠霞提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告尤君琴作为担保人，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告叶翠霞主张逾期利息自起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止，符合相关法律规定。对原告叶翠霞的诉讼请求，本院予以支持。被告尤君琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤君琴于本判决生效后一个月内归还原告叶翠霞借款本金500000元，并支付逾期利息（以未归还的借款本金为基数，自2018年2月5日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。
如果被告尤君琴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费8800元，由被告尤君琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 章琴琴
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一八年五月十一日
代书 记员 王佩佩
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终56号
上诉人（原审原告）：上海昂翔控制系统有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄12号2778室。
法定代表人：赵丹。
委托诉讼代理人：洪举，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中空能源设备有限公司，住所地浙江省嵊州市浦口街道浦南大道288号西二楼。
法定代表人：胡文松。
上诉人上海昂翔控制系统有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11280号民事裁定，向本院提起上诉。
上海昂翔控制系统有限公司上诉称，本案法定的合同履行地在金山区，原审对本案有管辖权。故请求撤销原裁定，指定金山法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案合同中的管辖争议条款属约定不明。根据相关规定，本案应以履行义务一方所在地为合同履行地，本案上诉人为供货方应视为履行义务一方，其住所地在金山区故原审法院对本案有管辖权。原审法院裁定不当，应予以撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市金山区人民法院（2016）沪0116民初11280号民事裁定；
二、本案由金山区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 沈 意
审 判 员 侯晓燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0911执异188号
异议人（被执行人）：张某国，男，某族，1963年8月13日出生，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
申请执行人：张某翠，女，某族，1968年7月18日出生，住泰安市泰山区。
被执行人：冯某，女，某族，1978年2月12日出生，住泰安市岱岳区。
在本院执行（2013）岱执字第988号张某翠申请执行张某国、冯某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某国对本院委托进行的资产价格鉴定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张某国称，请求确认对张某国名下骊威牌DFL7163BB小型轿车的价格鉴定违法，其结论无效，要求重新鉴定。事实与理由：一、程序方面：1、法院未通知张某国选择评估机构，严重侵犯评估车辆所有人张某国的权益。2、涉案车辆是张某翠于2011年8月22日从张某国原住处抢夺获得，来源不合法。岱岳区法院2011年8月30日裁定查封该车，注明由张某翠负责保管。根据法律规定，法院如不实施扣押措施，查封的车辆应由张某国保管并继续使用。张某翠非法占有涉案车辆六年之久，应立即返还。3、因上述张某翠抢夺车辆，张某国于2014年11月25日报案，公安机关未认定为抢劫。张某国对此不服，未放弃维权。2017年10月12日再次报案，公安机关同意重新调查。4、张某翠代行法院司法公权力，私自扣押涉案车辆，严重侵犯张某国合法权益。二、实体方面：1、对涉案车辆价格鉴定基准日应为2011年8月22日，不应为2017年9月20日。因为张某翠于2011年8月22日抢走的涉案车辆，张某国不应对此日起至今的车辆贬值负责，应由张某翠承担。2、因张某翠从张某国处抢走涉案车辆六年有余，张某国因工作出差支出租车费用43200元，该损失应由张某翠承担。3、涉案车辆鉴定报告中未附鉴定人员现场勘查照片，亦未叙述车辆行驶公里数作为评估因素，鉴定报告缺乏客观性、真实性，是无效的，不能作为价格参考依据。
申请执行人张某翠称，张某翠并未抢夺或抢劫涉案车辆，系张某国自称无钱还债，其于2011年8月份自愿将车辆交给张某翠的，张某翠即向岱岳区法院申请于2011年8月底查封了该车。关于将2017年9月20日作为车辆价格鉴定基准日的问题，系因在本案一审、二审、执行程序中，张某国上诉、申诉、抗诉、提出各种异议以及其长期躲避导致案件审判执行拖延至今，故法院委托的评估机构以2017年9月20日作为车辆价格鉴定基准日正确。在评估车辆时，法院亦通知了张某国，他不到场是他自己放弃权利。综上，岱岳区法院委托对涉案车辆的价格鉴定合法有效，请求驳回张某国的异议请求。
被执行人冯某未到庭参加听证，无答辩意见。
本院查明，原告张某翠与被告张某国、冯某、张新胜买卖建材合同欠款纠纷一案，本院于2012年5月24日作出的（2011）岱商初字第947号民事判决书判决被告张某国、冯某共同支付原告张某翠货款717341元并偿付经济损失。该案审理中，本院于2011年8月30日查封被告张某国名下鲁Ｊ×××××号骊威牌DFL7163BB小型轿车一辆。上述判决书生效后，经原告张某翠申请，本院于2013年8月26日对该案立案执行，案件编号为（2013）岱执字第988号。
执行中，本院于2017年9月15日委托对上述查封的涉案车辆进行价格评估。2017年9月19日上午9时许，本院技术室工作人员电话通知张某国于该日下午2时30分到本院技术室选择价格鉴定机构，后张某国未到场选择鉴定机构。2017年9月22日，受本院依法委托评估，山东泰安华信价格事务所出具泰华信价鉴字（2017）第284号《关于对一辆骊威牌DFL7163BB小型轿车市场价格的鉴定结论》，部分鉴定内容：车辆登记日期2010年12月9日，车辆总体状况良好；根据国家有关规定和车辆使用情况，鉴定该车市场价值为54698元；价格鉴定基准日为2017年9月20日。
2017年9月29日，本院向被执行人张某国、冯某邮寄送达泰华信价鉴字（2017）第284号《价格结论书》，被执行人张某国对本案涉案车辆的价格鉴定提出执行异议。
以上事实有当事人陈述、价格结论书、本院技术室通知当事人选择司法鉴定专业机构的卷宗记载等证据在案证实。
本院认为，一、关于选择确定评估机构时是否已通知到张某国的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第五条规定：“评估机构当事人协商一致后经人民法院审查确定；协商不成的，从负责执行的人民法院确定的评估机构名册中，采取随机的方式确定。”根据该规定，2017年9月19日，在对涉案车辆委托价格评估需先由案件当事人协商选择评估机构时，本院技术室工作人员已电话通知了张某国应于该日的下午2:30到本院技术室对评估机构进行选择，故张某国称本院未履行通知其选择评估机构的义务，此与事实不符，本院不予支持。二、关于涉案车辆价格鉴定基准日的问题，即是否鉴定价格过低需重新评估。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款规定：“对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。对于财产价值较低或者价格依照通常办法容易确定的，可以不进行评估。”根据该规定，人民法院委托评估机构对拟拍卖财产进行价格评估，仅是辅助法院在对该财产依法拍卖时确定拍卖保留价的手段，且评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需经由市场检验。因此，本案涉案车辆价格评估报告依法作出后，无法定理由不应重新评估，被执行人如认为评估价过低，亦可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参与竞买。综上，本院在本案执行中为确定拍卖保留价，于2017年9月15日委托评估机构对涉案车辆进行价格评估，及受托评估机构以2017年9月20日为基准日对该车辆予以价值鉴定，以上评估行为并无不当，异议人的应以2011年8月22日为价格鉴定基准日重新评估等异议主张于法无据，本院不予支持。三、关于张某国所称张某翠抢夺涉案车辆并造成损失等问题。对此本院认为，张某国所称的该事项不属于执行异议案件的审查范围，故本案中本院对此不予审查，当事人可通过其他法定渠道另行主张。
综上，异议人张某国的异议理由不成立、应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人张某国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省泰安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马 辉
人民陪审员 孙 波
人民陪审员 冯云峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵 青
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0703民初1172号
原告：汪海涛，男，1952年6月25日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇瓦屋垱村11村民组。
委托诉讼代理人：沈正新，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：吴代华，女，1960年12月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇熊家桥村*组。
被告：阳国宝，男，1960年4月9日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区周家店镇熊家桥村*组。
原告汪海涛与被告吴代华、阳国宝民间借贷纠纷一案，本院2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪海涛及其委托诉讼代理人沈正新到庭参加诉讼，被告吴代华、阳国宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在审理过程中，原告依法申请撤回对被告阳国宝的起诉，本院裁定准予原告撤回对被告阳国宝的起诉。本案现已审理终结。
原告汪海涛向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告偿还原告借款本金40000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年初，被告在安乡县经营生意缺乏资金，向原告借款45500元，后偿还了5500元，同年7月1日，被告吴代华向原告出具了欠条1份，注明欠原告现金40000元整，并约定每年还款5000元。后被告阳国宝长期外出，被告吴代华认为该笔欠款系被告阳国宝所借亦拒绝偿还。故具状起诉。
原告汪海涛在举证期限内向本院提交如下证据：
1、被告吴代华向原告出具的欠条1份，欲证明被告向原告借款40000元的事实；
2、证明一份，欲证明被告阳国宝曾用名欧阳文敬的事实；
3、两被告婚姻状况证明，欲证明二被告借款时系夫妻关系的事实；
4、证人汪治安的当庭证言，欲证明被告向原告借款40000元用于偿还当时尚欠基金会的欠款，后经原告数次催讨，被告拒绝偿还的事实。
被告吴代华、阳国宝均未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据材料。
对于原告提交的证据，本院认为，该4份证据来源形式合法、内容真实有效，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：两被告原系夫妻关系。1990年代初，两被告共同投资水泥厂缺乏资金，向原瓦屋垱基金会借款，后无力偿还。1999年初，经案外人石信枝介绍，两被告请求原告帮其偿还了部分基金会欠款，同年7月1日，被告吴代华向原告出具了欠条1份，注明：“今欠到汪海涛现金肆万元整年底付5000元欧阳文静、吴代华”。后被告阳国宝长期外出，被告吴代华认为该笔欠款系被告阳国宝所借亦拒绝偿还。双方因此致诉。另查明：被告阳国宝原名欧阳文静。在审理过程中，原告依法申请撤回对被告阳国宝的起诉，并变更诉讼请求只要求被告吴代华偿还借款20000元，本院裁定准予原告撤回对被告阳国宝的起诉。
本院认为，本案须查明的焦点问题为原、被告债权债务关系是否成立，被告是否应当承担还款责任？本案中原告帮被告偿还了尚欠的基金会欠款，后由被告吴代华向原告出具欠条，应视为被告向原告借款用于偿还债务，是双方真实意思表示，原、被告形成债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，被告吴代华理应向原告偿还借款；现原告只要求被告吴代华偿还20000元债务，是原告对其权利的依法处分，故对原告要求被告吴代华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。
综上所述，原告起诉要求被告吴代华偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴代华于本判决生效后十日内偿还原告汪海涛借款本金20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告汪海涛负担200元，被告吴代华负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 彭万星
二〇一八年七月二十日
代理书记员 熊 诚
附相关法条
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1721民初1071号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，系该公司员工。
被告：胡晓汉，男，1973年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：叶发娟，女，1980年2月4日出生，汉族，住址同上。系被告胡晓汉妻子。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告胡晓汉、叶发娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法由审判员江鹏独任审判，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告安徽东至农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人黄斌、胡炎男到庭参加诉讼，被告胡晓汉、叶发娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉称：2015年4月30日，被告胡晓汉、叶发娟与安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行签订《个人借款合同》，约定：被告借款50000元，借款期限为2015年7月26日至2016年7月26日，年利率8.827%；未按约定期限归还，加收50%罚息；如借款人违约导致贷款人为实现债权而产生的律师费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，但被告至今尚未清偿本息，经催要无果，故诉至法院，请求判令被告胡晓汉、叶发娟立即连带清偿借款本金50000元及利息（自2015年7月26日起按年利率8.827%计算至2016年7月26日；自2016年7月27日起按年�率13.2405%计算至清偿之日止，扣减已收249.42元）；2、判令二被告承担原告实现债权的律师代理费4000元，本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：
1、原告企业法人营业执照复印件、证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件、结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系。
3、个人借款合同，证明双方的金融借款法律关系及具体的权利义务。
4、借款借据一份、证明原告依约发放贷款及二被告偿还本息情况。
5、民商事案件委托代理合同、安徽省律师收费标准、律师代理费发票复印件一份、证明原告为实现债权支付律师代理费4000元的事实。
被告胡晓汉、叶发娟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年7月26日，被告胡晓汉、叶发娟与安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行签订《个人借款合同》，约定借款50000元，借款逾期的利息按贷款利率上浮50%计算，利随本清，贷款人实现债权的律师代理费由借款人承担。借款依约足额及时给付，确定贷款期限为2015年7月26日至2016年7月26日，年利率8.827%。借款到期后，原告依约足额发放贷款。2016年12月20日，原告扣除14.64元；2016年12月21日，原告扣除14.64元；2016年12月22日，原告扣除14.58元；2016年12月25日，原告扣除3.68元；2017年7月31日，原告扣除9.42元，2017年9月23日，原告扣除240元，2017年12月21日，原告扣除0.01元。现原告诉至法院，请求被告归还剩余本金及相关利息，并承担原告实现债权的律师代理费4000元。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、借款借据、民商事案件委托代理�同及当事人开庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：2015年7月26日，安徽东至农村商业银行股份有限公司昭潭支行（所有债权债务由原告继承）与被告胡晓汉、叶发娟之间签定的借款合同系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。原告依约向被告胡晓汉、叶发娟提供借款后，被告胡晓汉、叶发娟应按约履行还款义务。现被告未按约定期限还款，已构成违约。因此对于原告要求被告胡晓汉、叶发娟偿还借款本金及利息的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告在合同逾期后按年利率13.2405%计算逾期利息的诉求，因原、被告双方在合同中有明确约定逾期贷款利率上浮50%，故本院对原告该诉求予以支持。被告叶发娟系被告胡晓汉之妻，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同债务有义务共同偿还，且被告叶发娟亦在借款合同上予以签字确认。因此对于原告要求叶发娟连带清偿借款本金及利息、赔偿损失的诉求，本院予以支持。此外，原、被告双方已在合同中约定如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用，因此二被告应承担原告由此而产生的律师费用。综上：依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡晓汉、叶发娟于本判决生效后十五日内共同偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金49703.03元及利息（自2015年7月26日起以本金50000元按年利率8.827%计算至2016年7月26日；自2016年7月27日起以本金50000元按年利率13.2405%计算至2016年12月19日，自2016年12月20日起以本金49985.36元按年利率13.2405%�算至2016年12月20日，自2016年12月21日起以本金49970.72元按年利率13.2405%计算至2016年12月21日，自2016年12月22日起以本金49956.14元按年利率13.2405%计算至2016年12月24日，自2016年12月25日起以本金49952.46元按年利率13.2405%计算至2017年7月30日，自2017年7月31日起以本金49943.04元按年利率13.2405%计算至2017年9月22日，自2017年9月23日起以本金49703.04元按年利率13.2405%计算至2017年12月20日，自2017年12月21日起以本金49703.03元按年利率13.2405%计算至还款之日止）
二、被告胡晓汉、叶发娟于本判决生效后十五日内赔偿原告支出的律师代理费4000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告胡晓�、叶发娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 江 鹏
二〇一八年六月四日
书记员 程建东
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7585号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，女，该行职员。
委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。
被告：胡妙云，男，1958年6月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：胡根土，男，1979年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告胡妙云、胡根土为金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提起诉讼，诉请：1、被告胡妙云偿付借款本金人民币150000元及截至2016年9月8日的利息、罚息22478.95元，并支付自2016年9月9日起至实际还款日止所产生的利息、罚息；2、被告胡妙云承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告胡根土对被告胡妙云的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告胡妙云、胡根土经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年6月2日，被告胡妙云经被告胡根土担保与原告签订了（330110150601）浙泰商银（保借）字第（0044160154）号《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》，向原告借款人民币150000元，借款期限自2015年6月1日起至2016年6月1日止，月利率为12.96‰；借款人不按合同约定期限归还借款�金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；保证方式为连带责任保证；担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息等；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同签订还有，原告于当日向被告胡妙云发放了150000元贷款。借款期限届满后，被告胡妙云未按约还款，截至2016年9月8日尚欠原告借款本金150000元及利息、逾期利息共计22478.95元，上述款项被告胡妙云至今未予偿还，被告胡根土亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡妙云于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告�江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2016年9月8日利息、逾期利息共计22478.95元，并支付自2016年9月9日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、逾期利息；被告胡根土对上述款项承担连带偿还责任，被告胡根土承担保证责任后，有权向被告胡妙云追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3760元，减半收取计1880元，由被告胡妙云、胡根土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3760元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年十月十九日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初8573号
原告：温国见。
被告：杨明。
本院在审理原告温国见与被告杨明民间借贷纠纷一案中，因原告未按照本院通知依《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交足够诉讼费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 宋 华
二〇一八年六月二十八日
书记员 章碧煌
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第1786号
申请执行人吕高成，居民。
被执行人冯存民，居民。
吕高成与冯存民租赁合同欠款纠纷一案，本院于2012年9月14日作出（2012）沛栖民初字第0136号民事调解书，内容：“被告冯存民欠原告吕高成租赁费及运费134264元，利息56390元，合计190654元，被告冯存民于2013年2月9日前付清。案件受理费4113元，减半收取为2057元，由被告冯存民承担。”该调解书送达后，被执行人冯存民未能按期履行偿还义务，现吕高成向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人冯存民的银行存款，未发现可供执行财产；查询被执行人工商、房产、车辆、土地等信息，亦未有可供执行财产信息；申请人提供不出被执行人其他可供执行财产。
本院认为，吕高成与冯存民租赁合同欠款纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人暂无财产可供执行。申请人提供不出被执行人可供执行财产，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛栖民初字第0136号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
�行长孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一五年九月二十九日
书记员 郝朋朋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终9150号
上诉人（原审原告）：美丽漂漂（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区北四环中路6号D座1层105室。
法定代表人：杨帆，董事长。
委托诉讼代理人：闫川，北京市金台律师事务所律所。
被上诉人（原审被告）：李哲，男，1985年12月26日出生。
上诉人美丽漂漂（北京）电子商务有限公司（以下简称美丽漂漂公司）因与被上诉人李哲劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人美丽漂漂公司之委托诉讼代理人闫川、被上诉人李哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美丽漂漂公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持美丽漂漂公司一审全部诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费用由李哲承担。事实和理由：1.本案基本案情是李哲于2015年6月16日以书面方式告知美丽漂漂公司解除劳动合同，但其已于2015年2月28日将其社会保险关系转至北京斯迪尔电器有限责任公司，并从美丽漂漂公司领取了2015年3月至6月期间工资，甚至擅自提走未缴纳货款的产品；2.原审判决认定李哲取走货物系“执行工作职务的行为”不当，且未充分、全面考量本案与其他合并审理案件的关系，驳回美丽漂漂公司关于工作交接和返还公章的诉讼请求不当，片面增加了美丽漂漂公司的举证责任，故认为原审判决事实认定不清；3.一审法院仅以邮件记录认定李哲在2015年3月至6月16日期间仍与美丽漂漂公司存在劳动关系实属不当，我国劳动法及劳动合同法均不承认双重劳动关系，斯迪尔公司更不具备代缴社保的营业范围，在李哲将社保关系转入斯迪尔公司后即与该公司建立了劳动关系，且与美丽漂漂公司之间的劳动关系已经终止，故认为原审判决适用法律错误。
李哲辩称，不同意美丽漂漂公司的上诉请求。我不负责管理公章，所以我不可能拿公章。提货是我的职责所在，且提货需要主管签字，我不可能擅自提走。2015年5月时我在公司工作，公司有打卡记录。
美丽漂漂公司向一审法院起诉请求：要求1.确认双方劳动关系于2015年2月28日解除；2.李哲履行交接义务，返还公章；3.李哲返还2015年3月至6月工资13850.22元；4.李哲返还货款1646997元。
一审法院认定事实：2013年11月28日，李哲与美丽漂漂公司签订劳动合同书，约定李哲担任人资行政岗位工作，合同期限为2013年11月28日至2016年11月27日。
2015年2月28日，因美丽漂漂公司未缴纳2015年1月、2月社会保险，李哲将其社会保险关系转至斯迪尔公司。
2015年4月至5月，美丽漂漂公司支付李哲工资4616.74元、4616.74元。
2015年6月16日，李哲以欠发工资为由辞职。
美丽漂漂公司称李哲拿走了公司公章，但未提交证据。
美丽漂漂公司称李哲拿走了公司的货物，并提交李哲签字的提货单若干张；李哲对签字认可，称其提货是工作所需。
李哲提交短信记录若干份，短信显示2015年3月至5月期间，李哲与同事持续有工作短信往来。
美丽漂漂公司向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求李哲返还工资等。仲裁委员会以京朝劳人仲不字（2016）第00232号不予受理通知书决定：对美丽漂漂公司的申请不予受理。美丽漂漂公司不服该决定，故诉至法院。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李哲虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但其提交的短信记录可证明其2015年3月至6月持续为美丽漂漂公司工作，且美丽漂漂公司也于2015年4月至5月支付了李哲工资，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除的诉讼请求，缺乏事实依据，法院不予支持。美丽漂漂公司称李哲拿走公章，因无证据，法院不予采信。美丽漂漂公司要求李哲返还公章的诉讼请求，法院不予支持。李哲为美丽漂漂公司工作，美丽漂漂公司应支付李哲工资，故美丽漂漂公司要求李哲返还工资的诉讼请求，没有法律依据，法院不予支持。关于李哲取走的货物，系执行工作职务的行为，美丽漂漂公司要求李哲返还货款缺乏依据，法院不予支持。
据此，一审法院于2016年5月判决：驳回美丽漂漂（北京）电子商务有限公司的全部诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方二审主要争议的事实是关于李哲是否私自提取货物。美丽漂漂公司主张李哲私自提取货物，为此提交了出库单、办公材料申请单、月结服务合同及快递单、斯迪尔经销商提货单等，以此证明公司产品出库流程、办公材料申请流程以及发货方式。李哲对此不认可,主张提货系因工作需要。本院认为，鉴于李哲离职前在美丽漂漂公司所担任的职务，工作性质决定了其有提取一定货物的必要性，现美丽漂漂公司主张李哲提取货物系私自提取，应当对此负有相应的举证责任。美丽漂漂公司虽提交了部分证据，但该部分证据即使为真,也只能证明美丽漂漂公司存在相应的发货方式和产品领用方式，但并不能以此证明李哲提取货物系违反规定私自提取，故本院对美丽漂漂公司关于李哲私自提取货物的主张无法采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合一、二审期间查明的事实，李哲虽于2015年2月28日将其社会保险关系转走，但社保关系的中断并不必然表明劳动关系的终止。从李哲提交的短信内容、美丽漂漂公司于2015年4月至5月仍然向李哲支付工资等相关事实，可以证明李哲在2015年3月至6月期间仍在为美丽漂漂公司工作，故美丽漂漂公司要求确认双方劳动关系于2015年2月28日解除，并要求李哲返还工资的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。美丽漂漂公司称李哲拿走公章，但现有证据对此无法证明，故本院对于美丽漂漂公司要求李哲返还公章的诉讼请求，亦不予支持。关于李哲提取的货物，现有证据无法证明其系李哲的个人行为，故美丽漂漂公司要求李哲返还货款，缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，美丽漂漂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由美丽漂漂（北京）电子商务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 程 磊
代理审判员 王 奔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 沈 力
书 记 员 郑孟竹
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0802刑初966号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院
被告人陈某，男，1962年2月2日出生于龙岩市新罗区，汉族，小学文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年4月20日被龙岩市公安局新罗分局取保候审；2016年4月14日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审；同年10月24日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2016）981号起诉书指控被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员陈颖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年3月22日2时许，被告人陈某的儿子陈某贵在龙岩市威尔酒吧（简称1801酒吧）消费时与陈财源发生冲突引发打架，后陈财源在酒吧门口的停车场将陈某贵打成重伤。2015年3月24日至4月17日期间，被告人陈某为了向1801酒吧讨要其子陈某贵的医药费及赔偿等问题，多次组织陈某1、陈某2、陈财富、陈某3、陈某4（均另案处理）等人在1801酒吧门口、恒宝酒店停车场外的西安南路、龙岩市人民政府北大门华莲路拉横幅、堵路并委托陈某4在《天涯社区》发布不当帖文，严重影响1801酒吧正常营业和龙岩市人民政府工作秩序。
案发后，被告人陈某于2015年4月18日主动到龙岩市公安局投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈某的户籍证明、违法犯罪前科查证；到案经过；证人陈财富、陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、徐某、上某、池某、沈某、黄某、姚某、郑某、刘某、李某1、李某2、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8等人的证言；被告人陈某的供述和辩解以及龙岩市公安局新罗分局提取的视频资料等证据予以证实。上述证据，经庭审质证，证据取得程序合法，内容真实有效，各证据间能够互相印证，能够证明本案事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次组织他人在1801酒吧门口、西安南路、龙岩市人民政府北大门华莲路拉横幅、堵路并委托陈某4在《天涯社区》发布不当帖文，严重影响1801酒吧正常营业秩序以及政府部门的工作秩序，情节严重，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。量刑方面，鉴于被告人陈某能主动投案并如实供述其罪行，是自首，确有悔罪表现，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款，第六十一条，第六十七条第一款、第二款，第四十五条，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡新
人民陪审员 李卿
人民陪审员 王蕊
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 郭钰
本案主要适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条【聚众扰乱社会秩序罪】聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研、医疗无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。【聚众冲击国家机关罪】聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。【扰乱国家机关工作秩序罪】多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。【组织、资助非法聚集罪】多次组织、资助他人非法聚集，扰乱社会秩序，情节严重的，依照前款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执628号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：栗春耀，男，汉族，1961年4月5日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：栗刘才，男，汉族，1962年8月3日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人栗春耀、栗刘才金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人栗春耀、栗刘才送达了执行通知书，责令被执行人栗春耀、栗刘才归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款43133.39元及利息。但被执行人栗春耀、栗刘才至今未履行。
在执行过程中，本�对被执行人栗春耀、栗刘才名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人栗春耀、栗刘才纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人栗春耀、栗刘才限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人栗春耀、栗刘才继续清偿，待被执行人栗春耀、栗刘才有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异727号
案外人：姜兴荣，男，1981年3月6日出生，汉族，住址：辽宁省盖州市双台子镇。
申请执行人：孙红春，男，汉族，1975年4月14日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：营口元基房地产开发有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：武金红，该公司经理。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，案外人姜兴荣对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人民间借贷纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2016）辽民终680号民事判决书，本院于2016年10月14日立案执行，执行案号为（2016）辽01执610号。在诉讼中，本院于2015年4月16日作出（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书，查封元基首府X、X、X、X、X楼（X期），X、X、X、X、Ｘ、Ｘ楼（Ｘ期）。营口经济技术开发区房产交易管理中心在当日的回证中附页回复“预查封”“轮候查封”。同时，营口市国土资源局鲅鱼圈分局于2015年4月21日在本院（2015）沈中民一初字第23号协助执行通知书（查封营口元基房地产开发有限公司证号鲅鱼圈国用2011第0008号，面积54128.94平方米的土地使用权）回证中注明“轮候查封”“有抵押”。
案外人姜兴荣请求解除对Ｘ小区Ｘ房屋的查封，理由为：其于2012年购买上述房屋并交付购房款，领取商品房买卖合同，合法所有该房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民�院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。同时，《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十条亦规定：“轮候查封登记的顺序按照人民法院送达协助执行通知书的时间先后进行排列。查封法院依法解除查封的，排列在先的轮候查封自动转为查封；查封法院对查封的土地使用权、房屋全部处理的，排列在后的轮候查封自动失效；查封法院对查封的土地使用权、房屋部分处理的，对剩余部分，排列在后的轮候查封自动转为查封。预查封的轮候登记参照第十九条和本条第一款的规定办理。”因�，轮候预查封尚未产生预查封的法律效力。本案中，本院诉讼程序中的保全行为尚不具有预查封的法律效力，进而案外人在本案中就争议房屋提出异议理由的条件尚不具备。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人姜兴荣的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张晶石
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初874号
原告：浦江县晶鑫达水晶工艺品厂，住所地：浦江县黄宅镇百汇创业园区62-63号。
法定代表人：陈海军。
被告：杨彩霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住浦江县。
被告：洪忠诚，男，1961年4月9日出生，汉族，住浦江县。
本院在审理原告浦江县晶鑫达水晶工艺品厂与被告杨彩霞、洪忠诚买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年二月六日
代书 记员 周彩燕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初874号原告：浦江县晶鑫达水晶工艺品厂，住所地：浦江县黄宅镇百汇创业园区62-63号。法定代表人：陈海军。被告：杨彩霞，女，1965年5月5日出生，汉族，住浦江县。被告：洪忠诚，男，1961年4月9日出生，汉族，住浦江县。本院在审理原告浦江县晶鑫达水晶工艺品厂与被告杨彩霞、洪忠诚买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳受理费，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据依照《最高法院人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 黄 轩二〇一七年二月六日代书 记员 周彩燕