wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
”
湖北省来凤县人民法院<\\\/div>
民事判决书<\\\/div>
（2014）鄂来凤民初字第01244号<\\\/div>
原告周兰，男。<\\\/div>
委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。<\\\/div>
委托代理人（一般授权）周常太，男，生于1944年7月15日，湖北省来凤县人。来凤县工商局退休职工。<\\\/div>
被告白建华，男。<\\\/div>
原告周兰诉被告白建华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周兰及委托代理人秦远菊、周常太，被告白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。<\\\/div>
原告周兰诉称，原告是来凤县翔凤镇老虎洞村3组村民。1981年其父在该处修建了木结构房屋一栋，1992年办理土地使用权登记时土地使用权人的名字就登记为原告，原告在该房屋内居住多年。2007年原告夫妇外出打工，2011年回来后发现房屋被被告白建华居住，原告就一直要求被告腾退，但被告一直以各种理由拒不腾退。请求判令被告立即腾退房屋，承担诉讼费用。<\\\/div>
原告周兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：<\\\/div>
证据一、原告的身份证明。证实原告的身份情况。<\\\/div>
证据二、来凤县翔凤镇国土资源管理所的情况说明，证实本案所涉及的房屋土地属于原告周兰。<\\\/div>
证据三、来凤县翔凤镇国土资源管理所农村宅基地登记资料。证实本案所涉及的房屋土地使用权属于原告周兰。<\\\/div>
被告白华辩称，本案所涉及到的房屋是属于被告的，被告是维护自己的合法权益。<\\\/div>
针对原告提交的证据，本院审查认为，被告提交的证据经本院在审理房屋买卖协议无效案件中已作出认定，争议房屋的原始取得属于周建新，故被告提交的证据的证明力本院不予确认。<\\\/div>
经审理查明，2007年11月17日，原告周兰的父亲周建新将自己于1981年修建的位于茅坪的旧瓦房一栋，作价10000元卖给唐廷超，并将房屋前后左右的承包地租赁给唐廷超耕种，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务，该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。2009年农历腊月唐廷超将其所购买的房屋作价12000元转卖给被告白建华，被告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，原告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为认定《协议书》合法有效，被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。此后原告白建华一家仍然在该房屋内居住生活。2014年12月5日原告周兰向本院起诉，请求判令被告立即腾退房屋，承担诉讼费用。<\\\/div>
2014年9月2日被告周兰不服本院（2011）来民初字第574号民事判决，要求对周兰与周建新（已故）、唐廷超、白建华房屋买卖协议无效纠纷一案申请再审，2014年11月12日本院作出（2014）鄂来凤民申字第00003号民事裁定书，驳回周兰的再审申请。<\\\/div>
本院认为，被告周兰的父亲周建新将争议的旧瓦房一栋卖给唐廷超，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务。该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。此后唐廷超又将其所购买的房屋转卖给原告白建华，被告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，原告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。原告周兰再次以被告白建华构成侵权为由，要求被告白建华立即腾退房屋，缺乏事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：<\\\/div>
驳回原告周兰的诉讼请求。<\\\/div>
案件受理费80元，减半收取40元，由原告周兰负担。<\\\/div>
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。<\\\/div>
审判员 杨克昌
二〇一五年一月二十日
书记员 程璟”
”湖北省来凤县人民法院民事判决书（2014）鄂来凤民初字第01244号原告周兰，男。委托代理人（特别授权）秦远菊，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。委托代理人（一般授权）周常太，男，生于1944年7月15日，湖北省来凤县人。来凤县工商局退休职工。被告白建华，男。原告周兰诉被告白建华排除妨碍纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告周兰及委托代理人秦远菊、周常太，被告白建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兰诉称，原告是来凤县翔凤镇老虎洞村3组村民。1981年其父在该处修建了木结构房屋一栋，1992年办理土地使用权登记时土地使用权人的名字就登记为原告，原告在该房屋内居住多年。2007年原告夫妇外出打工，2011年回来后发现房屋被被告白建华居住，原告就一直要求被告腾退，但被告一直以各种理由拒不腾退。请求判令被告立即腾退房屋，承担诉讼费用。原告周兰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证明。证实原告的身份情况。证据二、来凤县翔凤镇国土资源管理所的情况说明，证实本案所涉及的房屋土地属于原告周兰。证据三、来凤县翔凤镇国土资源管理所农村宅基地登记资料。证实本案所涉及的房屋土地使用权属于原告周兰。被告白华辩称，本案所涉及到的房屋是属于被告的，被告是维护自己的合法权益。针对原告提交的证据，本院审查认为，被告提交的证据经本院在审理房屋买卖协议无效案件中已作出认定，争议房屋的原始取得属于周建新，故被告提交的证据的证明力本院不予确认。经审理查明，2007年11月17日，原告周兰的父亲周建新将自己于1981年修建的位于茅坪的旧瓦房一栋，作价10000元卖给唐廷超，并将房屋前后左右的承包地租赁给唐廷超耕种，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务，该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。2009年农历腊月唐廷超将其所购买的房屋作价12000元转卖给被告白建华，被告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，原告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为认定《协议书》合法有效，被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。此后原告白建华一家仍然在该房屋内居住生活。2014年12月5日原告周兰向本院起诉，请求判令被告立即腾退房屋，承担诉讼费用。2014年9月2日被告周兰不服本院（2011）来民初字第574号民事判决，要求对周兰与周建新（已故）、唐廷超、白建华房屋买卖协议无效纠纷一案申请再审，2014年11月12日本院作出（2014）鄂来凤民申字第00003号民事裁定书，驳回周兰的再审申请。本院认为，被告周兰的父亲周建新将争议的旧瓦房一栋卖给唐廷超，双方签订了《协议书》，明确了各自的权利义务。该协议书经翔凤镇老虎洞村委会签章同意。此后唐廷超又将其所购买的房屋转卖给原告白建华，被告白建华将房屋整修后用于全家人居住。2011年8月2日，原告周兰向本院提起诉讼，要求确认周建新与唐廷超、白建华之间房屋买卖协议无效，本院审理后认为被告周兰提交的证据不力，驳回了被告周兰的诉讼请求。原告周兰再次以被告白建华构成侵权为由，要求被告白建华立即腾退房屋，缺乏事实依据和法律依据，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告周兰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告周兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费80元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一五年一月二十日书记员  程璟”
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第888号
原告：仝某。
委托代理人：李蕊。
委托代理人：周效雷。
被告：张某。
委托代理人：靳连军。
原告仝某诉被告张某婚约财产纠纷一案，本院于2０15年4月15日立案受理。依法由审判员周海俊适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告仝某及其委托代理人李蕊、周效雷，被告张某及委托代理人靳连军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称，2014年5月份原、被告经媒人介绍认识并确定恋爱关系，2014年阴历9月份进行了定亲。原告按照农村风俗给付被告彩礼66000元，原告的父母给被告2000元。定亲当天原告又给被告5000元购买衣物，共计73000元。定亲后，原、被告经过多次接触，相互了解，彼此产生了浓厚的感情。原告一直想给被告一个温暖的家庭，多次向被告表示与其结婚，被告以各种理由拒绝，并要求与原告分手。被告行为严重伤害了原告，原告认为和好无望，同意与被告分手，并要求被告返还73000的彩礼，被告拒不返还。现诉至法院，请求依法判令被告返还彩礼款73000元；诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，一、2014年5月份原、被告经人介绍建立恋爱关系后，于当年6月份同居生活并怀孕，被告不同意返还彩礼。二、被告在原告同意的情况下于2014年9月26日在金乡县妇幼儿保健院做了手术，落下后遗症，被告保留追究原告赔偿的权利，在证据充分后另行向原告主张权利。
经审理查明，王某与原告仝某系姨姐弟关系，与被告张某系朋友关系。2014年5份原、被告经王某认识并建立恋爱关系。2014年6月，二人同居生活后被告张某怀有身孕，2014年9月19日依农村风俗，原、被告在金乡县城恒泰大酒店行定亲仪式时，原告给付被告彩礼66000元，同时，原告方出资招待了双方的亲朋等人。2014年9月26日，被告张某因妊娠40天在金乡县妇幼保健院实施人流手术，原告仝某在手术记录上签字确认。
庭审中，被告自认收到原告给付的彩礼26000元。
上述事实，有原、被告陈述，证人王某、孙某的证言等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当支持。原告仝某、被告张某经媒人介绍认识后建立恋爱关系，原告依当地风俗给付了被告彩礼，原、被告未办理结婚登记手续事实清楚。原告要求被告返还彩礼，被告依法应予返还。具体给付的数额，被告自认收到原告给付的彩礼26000元，综合考虑证人王某、孙某的证言及原、被告的订婚时间及当地习俗等因素，应认定为66000元。原告所主张定亲仪式其父母给付被告彩礼2000元及购买物品款5000元并请求返还，被告不予认可，且系另一法律关系，本案不予采纳。综上，综合本案查明二人恋爱期间同居致使被告怀有身孕，中止妊娠给被告身心健康造成一定影响的事实，结合当地风俗，酌情由被告返还原告彩礼款30000元为宜。据此，依据﹤﹤最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）﹥﹥第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内返还原告仝某彩礼款30000元。
二、驳回原告仝某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取813元，诉讼保全费720元，由原、被告分别负担766.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周海俊
二〇一五年九月三十日
书记员 王忠良
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成执字第929-4号
申请执行人徐广灿。
被执行人王代帅。
被执行人张浩。
本院（2013）成民初字第1523号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2014年8月12日，菏泽市光大拍卖有限公司受我院委托，第二次拍卖被执行人张浩所有的一辆白色起亚牌小型轿车（车牌号：鲁RW88**），拍卖底价为135000元，因无人缴纳竞买保证金而流拍，申请执行人徐广灿同意以第二次拍卖保留价接受该拍卖财产，抵偿其相应的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人张浩所有的一辆白色起亚牌小型轿车（车牌号：鲁RW88**）以第二次拍卖保留价135000元，交付申请执行人徐广灿抵偿被执行人所欠其相应债务。
二、申请执行人徐广灿可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘 艳
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执保字第00018号
申请执行人湖北富豪包装有限公司。
被执行人远安县中南硅业有限公司。
湖北富豪包装有限公司与远安县中南硅业有限公司买卖合同纠纷一案。本院作出的（2014）鄂远安民初字第874号民事裁定书发生法律效力后，湖北富豪包装有限公司于2014年7月25日向本院申请执行，申请标的为冻结存款。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂远安民初字第874号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翼民初字第668号
原告：张XX，女，汉族，农民。
被告：张新X，男，汉族，农民。
本院在审理原告张XX与被告张新X离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年9月17日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张XX负担。
审 判 长 刘寅辉
人民陪审员 周晓华
人民陪审员 李光灿
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊民一终字第1226号
上诉人（原审原告）：孙军。
上诉人（原审原告）：甘素花。
二上诉人共同委托代理人：刘红杰，河北王广有律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙兵。
上诉人孙军、甘素花与被上诉人孙兵之间不当得利纠纷一案，河北省固安县人民法院于2015年6月25日作出（2015）固民初字第802号民事判决。孙军、甘素花对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在审理过程中，上诉人孙军、甘素花于2015年8月18日以证据不足为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙军、甘素花申请撤回上诉，符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙军、甘素花撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费75元减半收取37.5元，由上诉人孙军、甘素花负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 刘远鸥
二〇一五年八月十八日
书 记 员 薛 炜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2838号
原告上海安储玻璃有限公司。
法定代表人刘淑荣。
委托代理人葛晓博，上海中申律师事务所律师。
委托代理人张文，上海中申律师事务所律师。
被告施乐。
原告上海安储玻璃有限公司诉被告施乐劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告上海安储玻璃有限公司的委托代理人葛晓博、被告施乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海安储玻璃有限公司诉称：上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会在原告不知情的情况下，对案件进行缺席审理，剥夺了原告申辩的权利。原告与被告虽未签订正式的书面劳动合同，但不代表原告与被告未建立书面的劳动关系，原告与被告之间签署了能代替劳动合同的相关书面约定。原告并未向被告收取押金。故原告不服上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，请求判令：1、原告不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额22，500元；2、原告无需退还被告作为押金的一个月工资3，800元。
被告施乐辩称：被告自2013年4月23日至2013年11月26日在原告处工作，期间原告未与被告签订书面劳动合同，应支付被告二倍工资。原告扣押了被告一个月工资3，800元作为押金，应退还给被告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告自2013年4月23日至2013年11月26日在原告处工作，双方未签订书面劳动合同。双方口头约定试用期2个月，试用期工资为每月3，500元，试用期后工资为每月3，800元，原告每月15日以现金方式发放上月15日至本月15日的工资。原告分别于2013年6月17日和2013年7月15日向被告出具金额为1，600元和2，200元的收据各一张。
2013年12月2日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2013年4月23日至2013年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额22，500元；2、原告为被告补缴2013年5月、6月的社会保险；3、原告退还被告扣押的一个月工资3，800元。2014年1月15日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第4903号仲裁裁决书作出裁决：一、原告支付被告2013年5月23日至2013年11月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额22，500元；二、原告为被告补缴2013年5月、6月的上海市城镇社会保险费3，648元（其中包括个人补缴部分836元）；三、被告将2013年5月、6月的上海市城镇社会保险费个人补缴部分836元交给原告；四、原告退还被告作为押金的一个月工资3，800元。裁决后，原告不服，遂向本院提起诉讼。
审理中，原告确认向被告收取过押金3，800元。被告自愿将试用期工资调整为每月3，400元，于法不悖，本院予以确认。
以上事实，有考勤卡照片、工资签收单照片、保险情况查询、收据、松劳人仲（2013）办字第4903号裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍工资。2013年4月23日至2013年11月26日双方未签订书面劳动合同，原告应当支付被告2013年5月23日至2013年11月26日期间的二倍工资差额。根据被告提供的保险情况查询和工资签收单照片，本院确认二倍工资差额为22，400元（3，400元＋3，800元×5个月）。原告向被告收取的押金3，800元，应予以退还。关于仲裁裁决的社会保险内容，因不属于法院受理范围，故本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决如下：
一、原告上海安储玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告施乐2013年5月23日至2013年11月26日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额22，400元；
二、原告上海安储玻璃有限公司于本判决生效之日起十日内返还被告施乐押金3，800元；
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海安储玻璃有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年六月四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
……
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）戚执字第273号
申请执行人江苏华旺科技有限公司，住所地常州市东方东路133号。
法定代表人恽春英，该公司董事长。
委托代理人丁强，江苏常州宁远律师事务所律师。
被执行人慈溪市天锋电器有限公司，住所地浙江省慈溪市附海镇工业开发区。
法定代表人陈央绒，该公司董事长。
申请执行人江苏华旺科技有限公司与被执行人慈溪市天锋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）戚商初字第0096号民事判决书已经生效。申请执行人江苏华旺科技有限公司向本院申请强制执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院于2014年8月11日向被执行人慈溪市天锋电器有限公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人慈溪市天锋电器有限公司银行存款人民币35064.5元（其中申请人申请执行款项3544.5元，执行费420元）及逾期银行同期利息或查封、扣押其相应价值的有关财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈晔栋
执行员 谢国富
执行员 严琪峰
二〇一四年八月十三日
书记员 张华杰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
终 结 执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第741号
申请执行人万志梅。
被执行人刘建凤。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第277号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年9月25日立案执行。申请执行内容：被执行人刘建凤支付申请执行人万志梅借款本金37372元及利息，并承担本案诉讼费和执行费。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证。申请执行人在期限内无法举证被执行人的财产供本院执行。之后，本院依职权向银行、房地产、车辆管理所及有关部门调查被执行人的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。本院已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初第277号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。并应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
助理审判员 钟 梅
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 黄 伟
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）行民一初字第01510号
原告陈国杰，男。
委托代理人韩立杰，河北峥嵘律师事务所律师。
被告徐雷，男。
原告陈国杰诉被告徐雷为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月17日受理，依法由审判员周会杰独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立杰到庭参加了诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月7日22时许，原告到被告家为其奶奶张秀燕出诊，原告向张秀燕家人了解病情时，被告与原告发生口角，并将原告殴打致伤，将原告眼镜损坏。原告向行唐县公安局报案，行唐县公安局于2014年5月28日作出行（玉）行罚决字（2014）第0084号公安行政处罚决定书，对被告徐雷行政拘留5日，并已经执行。原告伤后到行唐县中医院住院治疗住院29天，花费医药费7081.9元，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、眼镜损失共计14369.78元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月7日晚，原告到被告家为其奶奶张秀燕出诊，原告向家人了解病情时，被告与原告发生口角，徐雷动手打了陈国杰。原告向行唐县公安局报案，行唐县公安局于2014年5月28日作出行（玉）行罚决字（2014）第0084号公安行政处罚决定书，对被告徐雷行政拘留5日。原告于2014年5月7日至2014年6月5日在行唐县中医院住院29天，诊断为头、左眼、面部软组织挫伤。
原告主张的损失：1、医疗费7081.9元。2、误工费按城镇居民人均纯收入计算，1793.94元。3、护理费1793.94元。4、住院伙食补助费1450元。5、营养费1450元。6、眼镜损失800元。总计14369.78元。
原告提供的证据：1、公安行政处罚决定书一份。2、河北省医疗住院收费票据一张，计7081.90元。3、诊断证明书及病案材料。4、常住户口登记卡，证明其本人系城镇户口。5、行唐县中医院5、6月份工资明细表，5月份陈国杰应发工资1502元，未发放；6月份应发1502元，实发1268.12元。
本院认为，被告致伤原告，有公安机关做出的行政处罚决定书证明，应予认定。在公安机关追究被告行政责任后，原告向本院起诉要求民事赔偿，其民事权利应当受到法律保护。原告损失的范围：1、医疗费7081.9元，有收费票据及住院病案为证，应予以认定。2、误工费，应为因误工减少的收入。原告5月份工资1502元未发，6月份发放部分工资，但因表中显示其他职工也未全额发放，无法确定因误工减少的收入数额，故误工费应认定为1502元。3、护理费，医嘱一人护理，61.86元／天×29天＝1793.94元。4、住院伙食补助费，每日50元，29天计1450元。5、营养费原告请求1450元偏高，以500元为宜。6、原告主张眼镜损失800元，因未提供相关证据，本院不予支持。以上总计12327.84元，被告应予赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第二十条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐雷于本判决书生效后七日内赔偿原告陈国杰医疗费等损失12327.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，减半收取79.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周会杰
二〇一四年十二月三日
书记员 胡 月
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第0413号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人庄某，绰号七姐，女，1970年10月14日出生，汉族，无业。曾因吸毒分别于2012年6月15日、2013年5月28日被靖江市公安局行政拘留十日、行政拘留十五日；于2014年6月10日被泰兴市公安局行政十五日。因本案于2014年6月25日被泰兴市公安局刑事拘留，8月1日被逮捕，现羁押于泰州市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人庄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员张伟、被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月14日下午，被告人庄某与吸毒人员刘某电话约定贩卖400元人民币冰毒，后被告人庄某将一袋约0.5克的冰毒用废纸包好装在纸盒中交给出租车驾驶员刘萍，刘萍驾车将装有冰毒的纸盒运送至本市济川街道南门，后由电动三轮车驾驶员黄年某运送至本市济川街道星火路交给刘某，刘某于当日22时许在中国工商银行大庆支行自动柜员机上通过无卡存款的方式将毒资人民币400元汇至被告人庄某的中国工商银行账户。
2014年6月9日，公安机关抓获被告人庄某时自其随身携带的物品中扣押冰毒7袋，净重5.9479克及烟叶（四氢大麻酚）1袋，并扣押现金人民币2400元、银行卡3张。
归案后，被告人庄某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人庄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言笔录，公安机关依法调取的公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书，出具的归案情况说明，扣押收缴物品清单、理化检验报告，制作的辨认笔录、现场拍摄的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某明知冰毒系毒品，而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。泰兴市人民检察院对被告人庄某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。被告人庄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人庄某自愿认罪，且当庭表示愿将公安机关多扣押的人民币二千元抵算罚金，均可酌情从轻处罚。被告人庄某具有吸毒史，以贩养吸，对在其租住房内被当场查获的冰毒5.9479克在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币八千元（其中人民币二千元从公安机关扣押的被告人庄某的现金人民币2400元中扣除）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2017年4月24日止；尚未缴纳人民币六千元限在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的被告人庄某的现金人民币2400元，其中400元系违法所得，予以没收，上缴国库。
三、公安机关扣押的被告人庄某的烟叶（四氢大麻酚）1袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦晓林
二〇一四年十月十六日
书记员 王晖平
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处为金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民一初字第199号
原告范林军，男，1971年9月16日出生。
被告梁志华，男，1976年10月5日出生，汉族。
原告范林军诉被告梁志华民间借贷纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范林军到庭参加了诉讼。被告梁志华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月2日因资金周转困难向原告借款50000元，当时双方口头约定于2012年12月31日前归还，原告多次追收未果。请求判令：1、被告归还借款50000元及利息（利息从2012年8月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告梁志华没有答辩。
经审理查明，2012年8月2日被告梁志华出具了借据确认收到原告范林军借款50000元，双方无约定借款期限及利息。原告多次向被告追收欠款，至今被告未向原告还款。
本院认为：2012年8月2日梁志华确认向范林军借款50000元，事实清楚，证据充分，本院确认该民间借贷合法、有效；双方无约定期限的，原告可随时催还。原告已多次向被告追收欠款，被告仍不还款，现原告提出起诉，被告应偿还该欠款及依法支付借款利息。双方无约定借款期限及利息，原告主张从2012年8月2日起按照银行同期贷款利率4倍计算借款利息不符合法律规定，借款利息应自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止。
被告梁志华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定，判决如下：
被告梁志华于本判决生效之日起五日内向原告范林军偿还借款50000元并支付利息（以50000元为本金按中国人民银行同期贷款利率自2014年2月26日起算至付清所有欠款之日止）。
本案诉讼费1850元（含受理费1590元，公告费260元）由被告梁志华负担。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 区伟达
人民陪审员 张智珊
人民陪审员 李丽娥
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李锦嫦
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0534号
申请执行人陈德伟。
被执行人张云。
本院在执行申请执行人陈德伟与被执行人张云健康权纠纷一案，从银行强制扣划被执行人张云100**元，后被执行人自动交法院2000元，共计履行12000元，余款5773.53元暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待有条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕正才
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02128号
原告：潘云龙，住芜湖市弋江区。
被告：徐靖，住安徽省芜湖县。
被告：吴小萍，住安徽省芜湖县。
原告潘云龙诉被告徐靖、吴小萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告徐靖、吴小萍需公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 陶正龙
审 判 员 徐旭征
人民陪审员 胡之宏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 鲁 莹
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初28号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人石某甲，贵州省三都水族自治县人，公民身份号码×××，家住三都水族自治县。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月13日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
被告人石某乙，贵州省三都水族自治县人，公民身份号码×××，家住三都水族自治县。2015年9月6日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年10月13日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局依法执行逮捕，2016年1月15日经荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人石某甲、石某乙犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月2日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人石某甲、石某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，1、2015年9月5日21时许，被告人石某甲在荔波县玉屏街道办事处覃家巷8号门前，采用T型自制开锁工具强行扭开摩托车锁芯，而后发动摩托车驾驶该摩托车逃离现场前往三都方向，将被盗摩托车藏匿于206省道某一段西侧小路上。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币7106元。
2、2015年9月6日凌晨1时许，被告人石某甲、石某乙在荔波县玉屏街道向阳北路74号楼下，被告人石某甲采用T型自制开锁工具强行开锁发动摩托车，被告人石某乙距离石某甲十余米放哨，被告人石某甲发动摩托车后带着石某乙前往第一辆被盗摩托车的藏匿地点，两人在藏匿第一辆摩托车的地点准备发动被盗摩托车时被荔波县公安局侦查人员抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币5256元。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、查获经过、鉴定意见、扣押（发还）物品清单等证据。公诉机关认为，被告人石某甲、石某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人刑事责任。出庭的公诉人认为被告人有坦白情节，建议判处被告人石某甲有期徒刑一至二年，并处罚金，判处被告人石某乙有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人石某甲、石某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2015年9月5日21时许，被告人石某甲在荔波县玉屏街道办事处覃家巷8号门前，采用T型自制开锁工具强行扭开×××铃木牌摩托车锁芯，发动并驾驶该车逃离往三都方向行进，后将被盗摩托车藏匿于206省道某一段西侧小路上。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币7106元。
2、2015年9月6日凌晨1时许，被告人石某甲在荔波县玉屏街道向阳北路74号楼下，采用T型自制开锁工具强行开锁发动×××号隆鑫牌摩托车，被告人石某乙在距离被告人石某甲十余米处放哨，被告人石某甲发动摩托车后搭载被告人石某乙前往第一辆被盗摩托车的藏匿地点，两人在第一辆摩托车藏匿地准备发动被盗摩托车时被荔波县公安局侦查人员抓获。经荔波县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5256元。
另查明，2015年9月21日荔波县公安局将被盗摩托车分别发还被害人吴某甲、吴某乙。
上述事实，被告人在庭审时均无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、扣押（发还）物品清单、被告人的供述及户籍证明等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法、有效，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某甲、石某乙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人石某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。两被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。两被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯、有悔罪表现、被盗财物已发还失主，酌情从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪性质、情节及社会危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人石某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月六日至二〇一六年九月五日止。罚金三千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人石某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金二千元限于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、扣押在案的T型自制开锁器予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一六年三月二日
书记员 吴爱约
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1052号
原告孙某某，男，1993年8月27日出生，汉族。
委托代理人刘路伟，河南豫上律师事务所律师。
被告石某甲，女，1993年7月20日出生，汉族。
被告石某乙，男，约48岁，汉族。
被告张某某，女，1967年12月15日出生，汉族。系被告石某甲的母亲。
委托代理人刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告孙某某与被告石某甲、石某乙、张某某婚约财产纠纷一案中，原告孙某某已起诉于2016年5月31日以被告石某乙名字错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告石某乙名字错误为由申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费2075元减半收取1037.5元，由原孙某某明负担。
审判员 朱全民
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 琳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第6389号
原告倪钟麟，居民。
委托代理人江蔚。
被告汤榈，居民。
原告倪钟麟与被告汤榈民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员江晓萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪钟麟的委托代理人江蔚到庭参加诉讼，被告汤榈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪钟麟诉称，2011年11月22日，被告汤榈做生意需资金周转为由向原告借款40000元，并出具借条一份。借款期限届满后，被告汤榈没有归还借款本金，经原告多次催讨，未果。为此，原告诉请法院判令被告汤榈归还原告借款本金40000元，并支付从2012年11月23日起至款清之日止、以本金40000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
被告汤榈经本院依法向其送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票、起诉状及证据副本，未向本院提交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2011年11月22日，被告汤榈以做生意需资金周转为由向原告倪钟麟借款40000元，并向原告倪钟麟出具《借条》一份，约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限一年，如发生争议由龙岩市新罗区人民法院管辖。《借条》还载明“在签订本借条时借款人已经收到了该借款”，被告汤榈在借款人一栏签名捺印。借款后，被告汤榈按约支付利息至2012年11月22日，之后未再支付利息。借款期限届满后，被告汤榈没有归还借款本金。原告倪钟麟自借款期限届满之日起多次向被告汤榈催讨借款本息未果，故诉至法院，要求法院判如所请。
另查明，2011年7月7日调整后，贷款期限六个月至一年（含一年）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率2.19%；2012年6月8日调整后，贷款期限六个月至一年（含一年）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率2.10%；2012年7月6日调整后，贷款期限六个月至一年（含一年）的中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为月利率2%。
以上事实，有原告倪钟麟提供的借条一份、兴业银行取款凭证一份及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告汤榈以做生意需资金周转为由向原告倪钟麟借款40000元，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告汤榈未按约定归还借款本金无理，应限期归还。法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。本案中，原、被告约定的借款利息按月利率2.5%计算，已超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，对超出部分的利息应抵作返还本金。2011年11月22日借款40000元，自2011年11月22日起至2012年5月21日止，以本金40000元，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息为5256元，被告汤榈支付原告倪钟麟利息6000元，超出限度的利息为744元，应抵作还款本金；自2012年5月22日起至2012年11月22日止，以本金39256元，按中国人民银行规定的同类贷款基准利率四倍计算的利息为4711元，被告汤榈支付原告倪钟麟利息6000元，超出限度的利息为1289元，应抵作还款本金。因此，该笔借款被告汤榈尚未返还原告倪钟麟的借款本金为37967元。原告倪钟麟诉请被告汤榈支付自2012年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，低于双方的约定，且没有违反法律规定，本院予以支持。被告汤榈经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤榈应于本判决生效之日起十五日内返还原告倪钟麟借款本金37967元；并支付自2012年11月23日起至本判决确定的还款之日止，以本金37967元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告倪钟麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元、减半收取为665元，由原告倪钟麟负担70元，被告汤榈负担595元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈晓芳（代）
附主要法律条文：
一、引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）。
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区财政局；帐号：10×××01）。
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）胶行审字第52号
申请人胶州市食品药品监督管理局，住所地胶州市新城区质检大楼。
法定代表人王桂懂，局长。
委托代理人刁林宗，该局工作人员。
被申请人裕鲁（青岛）实业有限公司，住所地胶州市南关工业园梅州路西段。
法定代表人徐宗殿，董事长。
委托代理人宋志华，该公司职工。
申请人胶州市食品药品监督管理局申请执行裕鲁（青岛）实业有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人胶州市食品药品监督管理局于2013年9月18日以裕鲁（青岛）实业有限公司食堂从2013年3月份至2013年8月1日，未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动为由，违�了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款。鉴于被处罚人裕鲁（青岛）实业有限公司未取得《餐饮服务许可证》从事餐饮服务活动，涉案的物品数量、价值较少，尚未造成危害后果，并且在调查过程中主动交代违法事实，主动配合调查取证。根据《山东省食品药品监督行政处罚裁量权适用规则》第八条第（二）、（六）项及《山东省食品药品监督行政处罚裁量基准》规定结合《胶州市市级行政处罚权裁量标准汇编（试行）》规定，综合考虑，酌情处罚。根据《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，决定给予以下行政处罚：1、没收违法经营的食品“绿色食品食用盐”一袋（规格：400克／袋，批号：2012103123）；2、并处罚款人民币肆仟元整。
经审查认定，申请人于2013年9月23日向被申请人下达了胶食药监（食）行罚决（2013）第040号行政处罚决定�，被申请人在法定期限内未向青岛市食品药品监督管理局或胶州市人民政府申请行政复议，也未在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》的规定于2014年1月8日向被申请人送达了（胶食药监）罚催告（2014）001号履行行政处罚决定催告书，被申请人以公司食堂未营业及经营困难为由提出陈述和申辩。
本院认为，申请人作出的胶食药监（食）（2013）第040号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法，被申请人在法定期限内既未起诉又未履行。申请人申请强制执行，符合法律规定。被申请人提出的陈述和申辩证据不足，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条、第五十七条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民�院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对胶食药监（食）行罚决（2013）第040号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 赵 迪
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第795号
原告万文怀，男，汉族，生于1957年3月24日，平凉市崆峒区居民。
委托代理人ＸＸ，甘肃晨东律师事务所律师。
被告冯军娃，男，汉族，生于1976年10月16日，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告万文怀与被告冯军娃房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员李红梅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万文怀及其委托代理人ＸＸ、被告冯军娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月18日，经原、被告双方共同协商，由原告将自己所有的位于崆峒区崆峒大道中段泾滩四社商贸楼39-3号一、二、三楼约750平方米的房屋租赁给被告用于餐饮经营。双方签订房屋租赁合同一份。该合同约定租赁期限从2012年10月1日至2022年10月1日。租赁费前五年（2012年10月1日—2017年10月1日）每年人民币300000元，后五年（2017年10月1日—2022年10月1日）每年人民币360000元。双方约定：租赁合同一次签订，租金每年（12个月）一交，按年提前一个月清付，即每年9月1日前一次性付清。若不能按期交付租金，租金自动提高40％；三个月仍不能付清租金的，原告有权收回该房屋。合同签订之后，原告如期给被告交付了房屋。被告在租赁房屋开办酒店经营至今。但是，在2013年9月1日，被告应当支付下一年租金300000元，却一直不予支付。原告多次催收，被告于2014年2月25日给原告出具了一份承诺书，表示按2014年3月10日交清所欠房租，否则被告自愿将房屋交还原告。但是，截止目前被告仍然拖欠房租不交并且被告的经营也处于几近停业状态。现起诉要求：1、依法解除原被告签订的房屋租赁合同；2、被告立即交回原告所有的崆峒区崆峒大道中段泾滩四社商贸楼750平方米的房屋，并承担被告直至交还房屋时的所有房租及其他一切费用；3、被告支付拖欠的房租100000元，承担违约金50000元。并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告冯军娃辩称，与原告签订房屋租赁合同属实。按照合同约定拖欠房租应是200000元，2013年10月10日和2013年12月15日分别向原告支付2014年房租15万元。现要求继续履行合同。房租愿意支付，并愿承担50000元违约金。
经审理查明，2012年7月18日，被告冯军娃（合同乙方）与原告万文怀（合同甲方）签订房屋租赁合同一份。约定原告将位于平凉市崆峒区崆峒大道中段泾滩四社商贸楼39-3号一、二、三楼约750平方米房屋租赁给被告。租赁期限为10年，从2012年10月1日起至2022年10月1日止。前五年（即2012年10月1日—2017年10月1日）年租金300000元。后五年（即2017年10月1日—2022年10月1日）年租金360000元。租赁合同一次签订，租金每年一交，按年提前一个月付清，即每年9月1日前一次性付清。若不能按期缴清租金，租金自动提高40%；三个月仍不能付清租金的，甲方有权收回该房屋，但乙方装修费用甲方概不承担。合同第六条还约定：甲方允许乙方对租赁房屋进行装修、改善、增设它物。装修改善增设它物的范围：室内、外墙、地面、墙面、房顶、楼梯、门窗、暖气管道、室内电路、室内水路、卫生间。租赁合同期满后，租赁房屋的装修、改善的设施由甲方无偿处理。第十一条约定：本合同甲乙双方都终须严格执行，若有一方违约，按国家有关合同法规规定支付违约金，按每年租金的40%承担违约责任。合同还约定了争议的解决方式及其它事宜。合同签订后，被告冯军娃与他人合伙经营餐饮业，并对租赁房屋进行了装修，2013年9月1日，被告应当支付2014年租金300000元，但被告未按约定时间向原告支付，经原告多次催收，被告于2013年10月10日向原告支付了100000元。对剩余款项于2014年2月25日向原告出具了承诺书一份。该承诺书载明“我叫冯军娃，关于托（拖）欠万文怀（万建红）房租34万元整（叁拾肆万元整），按2014年3月10号给清，否则我愿将营业房交于万文怀（万建宏），装修损失费均由我本人承担。承诺人：冯军娃，2014年2月25日”。3月10日，被告冯军娃并未按承诺书向原告万文怀支付应付房租，原告遂于同月24日向崆峒区人民法院提起诉讼，要求：解除与被告签订的房屋租赁合同并交回租赁房屋；承担直至交还房屋时的所有房租及其他一切费用；支付拖欠的房租100000元；承担违约金50000元；承担本案诉讼费用。
另查明，被告冯军娃与原告万文怀之子万建宏就位于平凉市崆峒区崆峒大道中段泾滩四社商贸楼39-3号一楼靠东一间约100平方米房屋另签订了房屋租赁协议，协议约定租赁期限为十年，前五年为50000元，后五年为80000元。其余内容与原告万文怀签订的房屋租赁合同相同。2013年12月15日被告冯军娃向原告万文怀支付了该房屋2014年租赁费50000元。
以上事实，有原、被告的庭审陈述及原告提交的房屋租赁合同、房屋租赁协议、农行进帐单、工行业务凭证、承诺书在卷佐证，经质证，予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原、被告应当按照合同全面履行各自的义务。本案中，原告按合同约定向被告交付了承租的房屋，被告在租赁期间，未按合同约定的期限向原告支付租赁费，经原告多次催要，被告仍不能支付时又向原告书写了承诺书，该承诺书是被告向原告按期付款的保证，但被告在承诺的期限界满后，仍未向原告支付房屋租赁费。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。”、第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”据此，原告起诉要求解除与被告之间的房屋租赁合同并交回租赁房屋的请求符合法律规定，其诉讼请求应予支持。关于房屋租赁合同中约定的在未按期支付房租时，租金自动提高40%，又约定违约金为年租金的40%，该约定重复规定了违约责任，故原告主张的拖欠房租应按原合同约定的300000元／年计算，被告未按期支付房租的行为构成违约，故对原告要求被告支付违约金的请求应予支持。关于被告装修损失的问题。由于被告的违约行为，导致合同无法继续履行，且被告亦承诺如不能按期支付所欠房租，装修损失愿自行承担。该承诺是被告对自己行为的一种保证，也是对其装修的自愿处分。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下
一、解除原告万文怀与被告冯军娃之间签订的房屋租赁合同，被告冯军娃于本判决生效后十日内向原告万文怀交回位于平凉市崆峒区崆峒大道中段泾滩四社商贸楼39-3号一、二、三楼约750平方米房屋。
二、被告冯军娃支付所欠原告万文怀房屋租赁费100000元。（按25000元／月，从2013年10月1日计算至2014年5月31日。已付100000元。）2014年6月1日之后至交房之日的房屋租赁费按833元／日计算。
三、被告冯军娃支付原告万文怀违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告冯军娃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一四年六月三日
书记员 高路平
云南省水富县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第23号公诉机关云南省水富县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1986年2月7日，汉族。
水富县人民检察院以水检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
水富县人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人刘某某驾驶自己车牌号为川qdn906小型普通客车搭乘杨某甲、李某某准备从云南省水富县向家坝镇张窝电站坝上过横江到四川省，该车行驶至老麻水公路k135＋750m处时，便冲出道路东侧路面坠入水沟，造成乘车人杨某甲死亡、李某某和刘某某本人受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经水富县公安局交通警察大队事故责任认定，在此次交通事故中刘某某负全部责任，杨某甲、李某某无责任。刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人刘某某如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。
另查明，案发后被告人刘某某向被害人杨某甲的家属赔偿了经济损失人民币305000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有户口证明、证人杨某乙、唐某某的证言、被害人李某某的陈述、被告人刘某某的供述、现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、水公交认字（2015）第5306304201500001号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、（川）公（宜）鉴（法化）字（2015）090号检验意见书、川中山司鉴所（2015）车鉴字第119号司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、领条、谅解书等证据证明，足以认定。
庭审中，被告人刘某某请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车在道路上行驶，未能确保行车安全，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。案发后，刘某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘某某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对刘某某宣告缓刑。刘某某要求对其从轻处罚并宣告缓刑的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泽琴
二〇一五年七月十日
书记员 段 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第23号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘××。因本案于2014年12月16日被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第五看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员李娟出庭支持公诉、被告人刘××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月6日7时许，被告人刘××饮酒后，驾驶新AT20**号红色捷达牌出租车，沿本市安居南路出发，行驶至安居南路林科院丁字路口时碰撞路边石墩，被处理交通事故民警当场查获。经抽血检验，被告人刘××血液中酒精含量为156mg／1OOml，达到醉驾标准。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、卢××、刘×的证言，视听资料监控光盘、新疆交通科学研究院司法鉴定中心新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-2148号司法鉴定检验报告书、抓获经过、被告人刘××身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘××的犯罪事实及罪名均成立，本院予以采纳。被告人刘××案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年2月15日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年一月十三日
书记员 丁 磊
云南省水富县人民法院刑 事 判 决 书(2015)水刑初字第23号公诉机关云南省水富县人民检察院。被告人刘星辰（曾用名刘德强）,男，生于1986年2月7日，汉族，四川省宜宾县人，大专文化，城镇居民，户籍所在地：四川省宜宾县柏溪镇正街**，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月17日被取保候审。水富县人民检察院以水检刑诉（2015）20号起诉书指控被告人刘星辰犯交通肇事罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水富县人民检察院指派检察员戴顺友出庭支持公诉，被告人刘星辰到庭参加诉讼。现已审理终结。水富县人民检察院指控，2015年1月21日14时许，被告人刘星辰驾驶自己车牌号为川Ｑ×××**小型普通客车搭乘杨某1、李某准备从云南省水富县向家坝镇张窝电站坝上过横江到四川省，该车行驶至老麻水××××+750M处时，便冲出道路东侧路面坠入水沟，造成乘车人杨某1死亡、李某和刘星辰本人受伤，车辆严重受损的道路交通事故。经水富县公安局交通警察大队事故责任认定，在此次交通事故中刘星辰负全部责任，杨某1、李某无责任。刘星辰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出，被告人刘星辰如实供述犯罪事实，且赔偿了被害人家属全部经济损失并取得被害人家属的谅解，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并宣告缓刑。另查明，案发后被告人刘星辰向被害人杨某1的家属赔偿了经济损失人民币305000元，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人刘星辰在庭审过程中亦无异议，且有户户口证明、人杨某2、唐某的证言、被害人李某的陈述、被告人刘星辰的供述、现场照片、现场图、道路交通事故现场勘查笔录、水公交认字[2015]第5306304201500001号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、（川）公（宜）鉴（法化）字[2015]090号检验意见书、川中山司某所[2015]车某第119号司法鉴定意见书、交通事故赔偿协议、领条、谅解书等证据证明，足以认定。庭审中，被告人刘星辰请求对其从轻处罚并宣告缓刑。本院认为，被告人刘星辰驾驶机动车在道路上行驶，未能确保行车安全，造成一人死亡，二人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以处罚。案发后，刘星辰如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。刘星辰积极赔偿被害人家属的损失，且取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘星辰的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法对刘星辰宣告缓刑。刘星辰要求对其从轻处罚并宣告缓刑的请求合法，本院予以采纳。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以采纳；所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了维护交通运输的正常秩序和道路交通安全，打击违反交通运输管理法规的行为。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘星辰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈泽琴二〇一五年七月十日书记员  段 雪
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第04033号
原告罗东冬。
委托代理人张欧，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳红梅食品有限公司。
法定代表人倪士永，系该公司总经理。
委托代理人卫国庆，系该公司法律顾问。
本院在审理原告罗东冬与被告沈阳红梅食品有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗东冬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗东冬负担。
审判员 朱晓光
二〇一五年九月二日
书记员 梁议今
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年七月十九日
核
稿
人
呈批。
叶东来
2013-07-17
拟或
稿拟
单稿
位人
叶东来
2013年06月05日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民三初字第422号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民三初字第422号
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行，住所地博罗县。
负责人周志标，行长。
委托代理人邓剑尘，银行员工。
被告黄献龄，女，出生日期：156年12月23日，香港人。，住址：东莞，现住博罗县石湾镇。
原告中国工商银行股份有限公司博罗支行诉被告黄献龄金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓剑尘到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年2月4日，原被告签订《个人购房借款合同》。合同约定：原告向被告发放个人住房抵押借款150000元，借款期限从2002年2月7日至2012年2月7日，为10年。借款月利率为4.65‰，从放款之日起计算。如遇人民银行调整借款利率，则按规定执行。还款方式是等额本息还款法。被告如未按约定偿还借款，我行则对逾期未还借款按日计收万分之2.1的罚息。被告如未按约定偿还借款利息，我行对被告未支付的利息计收复利。被告对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇波水管理区金华康乐园十座一楼d室房产作抵押担保并办理了抵押登记（粤房地证字第c0543610号、粤房地他证字第c0034743号）。
合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。被告已归还本金93633.69元、利息26784.04元。从2008年11月28日开始违约逾期偿还借款。至2012年2月21日，被告已有38个月未按时足额还款，连续逾期39期，欠我行借款本金56366.31元、利息11771.93元，合计68138.24元。
原告认为，被告在我行的借款已到期，被告未依约偿还构成违约。为维护原告合法权益，恳请法院依法判决：1、由被告偿还原告借款本金56366.31元、利息11771.93元、律师费2451元。合计70589.24元；2、原告对被告所有位于博罗县石湾镇波水管理区金华康乐园十座一楼d室房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告对其上述诉讼请求和理由，在举证期间内向本院提交4份证据（附卷）。
被告黄献龄经本院依法送达开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等诉讼材料后，未到庭参加诉讼、答辩和质证，视为对原告的证据无异议；在举证期间也未向本院提交证据。
原告向本院提交的证据，经审查符合法律规定，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：2002年2月4日，原被告签订《个人购房借款合同》，并附抵押条款、抵押清单（编号：a博罗支行房贷字2002年020号）。合同约定：原告向被告发放个人住房抵押借款150000元，借款期限从2002年2月7日至2012年2月27日，为10年。借款月利率为4.65‰，从放款之日起计算。如遇人民银行调整借款利率，则按规定执行。还款方式是等额本息还款法。被告如未按约定偿还借款，我行则对逾期未还借款按日计收万分之2.1的罚息。被告如未按约定偿还借款利息，我行对被告未支付的利息计收复利。被告对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇波水管理区金华康乐园十座一楼d室房产作抵押担保并在2002年2月4日办理了抵押登记（粤房地证字第c0543610号、粤房地他证字第c0034743号）。
合同签订后，原告按约定在2002年2月7日向被告发放了借款。初期被告能按约还款，至今累计已归还本金93633.69元、利息26784.04元。从2008年11月28日开始违约逾期偿还借款，至2012年2月21日，被告已有38个月未按时足额还款，连续逾期39期，欠原告借款本金56366.31元、利息11771.93元。合计68138.24元。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷，原被告在2002年2月4日签订的《个人购房买借款合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，即从2002年2月4日起原被告的借贷关系成立。被告从2008年11月28日开始违约逾期偿还借款。至2012年2月21日，被告已有38个月未按时足额还款，连续逾期39期，欠原告借款本金56366.31元、利息11771.93元，合计68138.24元。被告已构成违约。被告黄献龄自愿对以上借款提供其所有位于博罗县石湾镇波水管理区金华康乐园十座一楼d室房产作抵押担保并在2002年2月4日办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（含复息、罚息）。因此，原告请求被告偿还借款本金56366.31元、利息11771.93元，并对被告黄献龄提供的借款抵押担保物享有优先受偿权，符合法律规定、理由充分，本院予以支持。原告请求被告支付律师费2451元，因证据不足，本院不予支持。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄献龄应在本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告中国工商银行股份有限公司博罗支行借款人民币本金56366.31元、利息11771.93元（利息暂计至2012年2月21日，诉讼期间及以后逾期利息按原被告在合同的约定计至欠款还清之日止），合计68138.24元。
二、原告对被告黄献龄的借款抵押担保物，即位于博罗县石湾镇波水管理区金华康乐园十座一楼d室房产享有优先受权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1565元，由被告负担。原告已全额预交，本院不予退回，待执行时由被告迳行返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长叶东来
审判员陈国新
人民陪审员钟玉聪
二〇一三年七月十六日
书记员杨文娟
古伟彬
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邓刑一初字第52号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人李德印，男，1975年5月24日出生于河南省邓州市。
邓州市人民检察院以邓检刑诉（2013）681号起诉书指控被告人李德印犯危险驾驶罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员何俊卿出庭支持公诉。被告人李德印到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2013年10月26日14时30分左右，被告人李德印醉酒后驾驶二轮摩托车行至邓州市人民路与穰城路交叉口时，撞到路边停放的货车尾部。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，李德印负此事故的主要责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，李德印血液中乙醇含量为188.58mg／100ml。
上述事实，被告人李德印在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、证人李某甲、王某、李某乙、李某丙证言，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李德印醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李德印犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李德印能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李德印犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年4月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一四年三月十二日
书记员 吴卫锋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青高民初字第211号
原告钟美兰，女，1953年9月17日出生，汉族，居民。
委托代理人黄玉国，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告马东伟，男，1979年7月5日出生，汉族，居民。
原告钟美兰诉被告马东伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玉国到庭参加诉讼，被告马东伟经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟美兰诉称，2010年11月17日，被告向我借现金57000元，用于归还银行贷款。同日，被告收到现金后向我出具借条一张，约定2011年11月17日前还清。后原告多次要求被告还款，被告于2014年10月13日经朋友许佃芳之手归还我5000元，余款52000元经多次催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告立即归还原告现金52000元；诉讼费用由被告承担。
被告马东伟未答辩。
经审理查明，2010年11月17日，被告马东伟向原告钟美兰借款57000元，原告从银行取款57000元现金归还被告农业银行贷款本息。同日，被告为原告出具借条一张，借条载明：今借钟美兰现金伍万柒仟元整﹤￥57000元﹥2011年11月17日前还清借款人马东伟2010年11月17日。2014年10月13日被告经案外人许佃芳归还原告5000元，2015年10月23日，被告经案外人许佃芳归还原告5000元，被告尚欠原告47000元，至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、证人许佃芳的证人证言以及当事人陈述等材料在案为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告钟美兰与被告马东伟之间存在合法的借贷关系。原告钟美兰已履行出借义务，被告马东伟应当按照约定的期限返还借款，逾期即构成违约。原告主张被告偿还借款52000元的诉讼请求，因被告于2015年10月23日偿还5000元，应当从借款本金中予以扣减，被告应偿还借款47000元。被告马东伟经本院公告传票传唤拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马东伟于本判决生效之日起五日内偿还原告马东伟借款47000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告钟美兰负担105元，由被告马东伟负担995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 孙玉松
人民陪审员 李耀建
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 赵晓明
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更460号
罪犯佟显刚，男，1975年11月15日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省鞍山市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省鞍山市中级人民法院2001年11月8日作出（2001）鞍刑初字第189号刑事判决，认定罪犯佟显刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年4月20日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月16日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2010年12月15日、2015年11月3日经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年十个月（刑期自2006年8月16日起至2021年1月15日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2015年11月3日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯佟显刚减去有期徒刑八个月。
(刑期自2006年8月16日起至2020年5月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12234号
原告：温州银行股份有限公司国鼎支行，住所地：温州市鹿城区马鞍池东路326号。
主要负责人：叶丰，支行行长。
委托诉讼代理人：何敏，男，支行职员。
委托诉讼代理人：彭夏伊，女，支行职员。
被告：陈邵凯，男，1963年8月15日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告陈邵凯立即偿还欠款本金19378.28元及利息、费用合计10278.20元（利息暂计至2016年7月1日为2669.03元；滞纳金为9214.59元；手续费1063.61元），以上共计32325.51元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种标准金卡卡号62×××14申领时间2008年7月1日信用额度2.5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
透支事实2009年3月12日开始消费，2015年7月27日至2016年4月1日期间陆续透支消费，此时形成透支本金21648.58元、利息4611.63元、费用1048.96元、滞纳金3663.92元。还款事实自最后一次消费之日起至今，被告共计还款4次，最后一次还款时间为2016年4月29日1000元，合计还款金额5200元，其中偿还本金2270.30元、滞纳金1880.74元、费用1048.96元。合计债权额核定本息额结欠本金19378.28元透支滞纳金968.91元透支利息截至2016年12月2日为4408.06元，之后的利息以19378.28元为基数按日利率万分之五计收。备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金19378.28元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈邵凯于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司国鼎支行透支本金19378.28元及利息（截至2016年12月2日共计利息4408.06元，之后的利息以透支本金19378.28元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金968.91元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司国鼎支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告陈邵凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终148号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1996年8月5日出生于广西壮族自治区桂林市临桂县，汉族，初中文化，农民，住桂林市临桂县。2015年10月28日因涉嫌贩卖毒品罪被桂林市公安局七星分局口头传唤，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人刘某某犯贩卖毒品罪一案，于二○一五年十二月二十九日作出（2015）星刑初字第285号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年10月28日19时30分许，购毒人员雷某电话告知被告人刘某某，让刘某某代其购买200元的甲基苯丙胺，并送到本市施家园路思家园酒店303房供其吸食。之后刘某某从一个叫“小哥”的人以200元购买了一大一小两包毒品甲基苯丙胺，于当日21时许在上述地点将大包毒品交给雷某，而将小包毒品截留，雷当场支付200元给刘某某。交易完成后被公安机关当场抓获，在刘某某身上查获毒资200元及一小包甲基苯丙胺（净重0.31克），从雷某身上查获一大包甲基苯丙胺（净重1.11克）。
原判认定上述事实的证据有：户籍证明，抓获经过，情况说明；证人雷某的证言，被告人刘某某的供述；现场检测报告书，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字（2015）314号检测报告，鉴定意见通知书；雷某辨认刘某某的笔录及照片，被告人刘某某辨认作案现场、毒品、毒资的照片；检查笔录，当面称量记录及照片，扣押清单，上交查获毒品登记单等。
原判认为，被告人刘某某明知是毒品而非法贩卖甲基苯丙胺1.42克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，刘某某不服，上诉提出其是初犯且是帮他人代购毒品，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月28日19时30分许，吸毒人员雷某打电话向上诉人刘某某购买200元毒品甲基苯丙胺（冰毒），并要求刘某某将毒品送到七星区施家园路思家园酒店303房。当日21时许，上诉人在上述地点将一包毒品交给雷某，雷某当场支付200元给刘某某。交易完成后被公安机关当场抓获，从刘某某身上查获毒资200元及一小包甲基苯丙胺（净重0.31克），从雷某身上查获一大包甲基苯丙胺（净重1.11克）。认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某明知是毒品而进行贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七之规定，构成贩卖毒品罪。
对于上诉人刘某某提出的上诉理由。经查，其提出是帮他人代购毒品的辩解仅有其个人供述，没有其他证据印证，在案证据证明其贩卖毒品给雷某，毒品甲基苯丙胺一包和毒资200元已经交付的事实。初犯不是法定量刑情节，一审判决已经根据其如实供述自己犯罪事实的情节对其从轻处罚。综上，上诉人刘某某的上诉理由不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 唐运才
代理审判员 陈 婷
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄彦铭
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初3950号
原告：盛永友。
被告：遵化市兴旺寨乡北马相营村村民委员会。
法定代表人：于友军，该村民委员会主任。
原告盛永友与被告遵化市兴旺寨乡北马相营村村民委员会（以下简称北马相营村委会）恢复原状纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛永友到庭参加了诉讼，被告北马相营村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛永友向本院提出诉讼请求：要求被告恢复原状，保护原告的宅基地使用权。事实和理由：1992年4月12日，北马相营村两委会决定在本村杨贺前面通一条6米的东西方向的道路，涉及到原告住院，当时规定由13日开始，碍着墙拆墙、碍着树放树，前后两排房如翻盖时必须经过大队统一安排（一条脊）。原告在道南侧拆了后墙，将后院8米多的地方让出。然而被告未严格执行决议，侵犯了原告合法权益，一是当时村委会答应将原告这排李合将西院南北方向6米宽的道路分给原告等前排的4家，但该道被李合、盛永义各占去3米多；二是当时说是一条脊，但刘敬芝翻盖房时前檐往前抢了原告一栋房距离；三是被告私下批准盛永义在2001年建房。上述问题村委会至今未予答复，故提起本诉。庭审中，原告明确其诉讼请求为：要求被告北马相营村委会将原告于1992年从原告宅基地后院让出作道使用的南北长8米的土地退还给原告，继续作为原告的宅基地使用。
被告北马相营村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告盛永友系遵化市兴旺寨乡北马相营村村民。原告盛永友主张其于1992年将其宅院后方南北长8米的土地让出作为道路使用，并提交了落款时间为1992年4月12日，有原告盛永友署名及大队参加人员王占江等署名的书面材料复印件两页，主要内容为：“由杨贺前边留道6米，往东所有碍着的户由13日开始各自往里归，碍着墙的拆墙、碍着树的放树，10天以内必须通道，按大队的归定执行，大队统一调整，任何费用大队不负担。以后不按归定办强制执行，前后两排房如翻盖时必须通过大队统一安排（一条脊）。关于杨贺前边往东通道宽6m，由13日开始算10天必须通道，墙往里归，树放掉”。经本院现场勘察，如原告盛永友将其现有宅院后方收回8米，将封堵该东西方向道路。原告盛永友就其宅基地未办理宅基地使用手续，庭审时仅提交了《1953年买卖田房草契》复印件和带有“河北省人民政府买卖田契”字样的书面材料复印件。
本院认为，原告盛永友就其要求被告返还的土地并未提供合法有效的宅基地使用凭证，其提交的《1953年买卖田房草契》复印件和带有“河北省人民政府买卖田契”字样的书面材料复印件，在形式上只是一种合同，不同于土地使用权证，依法不能作为确认宅基地使用权的依据使用。原告盛永友提交的落款时间为1992年4月12日的书面材料为复印件，原告未能提交原件以核实该证据的真实性，且从该书面材料的内容看，应属被告北马相营村委会依法管理本村委会所有的土地和为修建村集体道路这一公共事务而实施的村民自治行为，不属于平等的民事主体设立、变更民事权利的行为，而民事诉讼解决的纠纷是平等民事主体之间的财产关系纠纷和人身关系纠纷，故原告盛永友提交的时间为1992年4月12日的书面材料执行过程中产生的纠纷，不属人民法院受理民事案件受理范围。综上，原告盛永友就其要求被告北马相营村委会返还的8米土地未能提供其享有合法使用权的凭证，不能证明其与该8米土地使用权有法律上的利害关系，同时原告盛永友提起的本诉又不属于人民法院民事案件受理范围，故依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条第三款，《中华人民共和国村民委员会组织法（试行）》（注：1998年11月4日《中华人民共和国村民委员会组织法》已施行）第二条、第四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛永友的起诉。
案件受理费100元，退还给原告盛永友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年十月十九日
书记员 王继红
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初219号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人黎祖裕，男，1948年4月11日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民，住四川省隆昌县。2016年7月18日因本案被隆昌县公安局监视居住。
四川省隆昌县人民检察院以隆检刑诉〔2016〕201号起诉书指控被告人黎祖裕犯强奸罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序不公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员陈伟出庭支持公诉，被告人黎祖裕到庭参加了诉讼，案经本院审委会讨论决定，现已审理终结。
四川省隆昌县人民检察院指控:
2016年6月29日15时许，被告人黎祖裕趁其前妻被害人贺某午休房间门未锁之机，推开贺某房间门将其按在床上，欲强行与贺某发生性关系，但因自身身体原因而未得逞。
2016年7月1日，被告人黎祖裕被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实并取得了被害人贺某的谅解。
上述事实，被告人黎祖裕在开庭审理过程中亦无异议，有书证接处警登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、（2013）隆昌民初字第2092号民事判决书、被害人贺某的陈述，黎祖裕、贺某身体检查笔录及照片，黎祖裕的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祖裕违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为触犯刑律，构成强奸罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。黎祖裕在犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚。鉴于黎祖裕自愿认罪，如实供述了自己的犯罪行为，其行为得到了受害人的谅解，合议庭决定对其减轻处罚并宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黎祖裕犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 林
人民陪审员 谢绍琼
人民陪审员 邱何燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴登丽
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4576号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4576号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人康定选，该分行行长。被执行人顾竹蓉，女，1971年11月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2015)黄浦民五(商)初字第466号交通银行股份有限公司上海市分行与顾竹蓉信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)黄浦民五(商)初字第466号民事判决的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年八月二十二日书记员陈江溶
审判长 秦 祎
审判员 高松柏
二〇一五年九月十二日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终622号
上诉人（原审被告）：李卓添，男，汉族，1949年9月15日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯少霞，北京大成（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京同仁堂股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区西环南路8号，统一社会信用代码911100006336462669。
法定代表人：高振坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨彤，该公司职员。
委托诉讼代理人：安峰，北京市翱翔律师事务所律师。
原审被告：梁群英，女，汉族，1950年5月27日出生，住广东省广州市荔湾区。
上诉人李卓添因与被上诉人北京同仁堂股份有限公司（以下简称同仁堂公司）及原审被告梁群英侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1483号民事裁定，向本院提起上诉。
李卓添上诉称，一、本案立案时间应当不早于2016年6月29日五天的时间，此时上诉人早已服刑完毕，不属于被监禁人员，而该时间，梁群英被羁押的场所为广东省女子监狱，不属于越秀区人民法院的管辖区域，本案不能适用对被监禁人员的立案管辖规定。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（以下简称若干意见）第八条所规定的被监禁或者被采取强制性教育一年以上，应为被告被实际监禁的具体期间，而并不包括未判决前的羁押期间或者并非是判决书确定的宣告刑。上诉人在越秀区看守所被监禁的实际时间仅为一个月零两天，不符合法律规定由被告被监禁地人民法院管辖的规定。三、本案争议的是地域管辖的问题，越秀区看守所所在的区域为广州市萝岗区，根据管辖的地域性原则，越秀区人民法院也不合符被监禁地人民法院的规定，对本案不具有管辖权。综上，请求撤销（2016）粤0104民初1483号民事裁定，将本案移送至广州市荔湾区人民法院管辖。
同仁堂公司答辩称，一、李卓添收到起诉副本的时间不能改变当时的立案管辖；二、依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民诉法解释）第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。广州市越秀区看守所虽未设立于越秀区行政区域内，但属广州市公安局越秀分局内设机构，由广州市公安局越秀分局直接管理，由越秀区人民检察院驻所检察，该处监禁人员应当认定为监禁于越秀区，并由越秀区人民法院依据前述民事诉讼法司法解释的规定行使诉讼管辖权；三、答辩人因商标被侵权案件已向越秀区人民法院提出多起诉讼，该院并已就其中部分案件作出裁决，本案由越秀区人民法院继续审理，有利于裁判标准的统一；四、如贵院认为越秀区人民法院对本案没有管辖权，我公司同意将本案移送荔湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属侵害商标权纠纷。依据民诉法解释第八条规定，双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施的，由被告原住所地人民法院管辖。被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于对被监禁或被劳动教养的人提起的民事诉讼如何确定案件管辖问题的批复》（以下简称批复）规定，根据民诉法第二十三条、若干意见第八条规定，对被监禁或被劳动教养的人提起的诉讼，原告没有被监禁或被劳动教养的，由原告住所地人民法院管辖。原告也被监禁或被劳动教养的，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或劳动教养一年上的，由被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖。根据上述规定，本案中同仁堂公司不存在被监禁或劳动教养的情形，适用被告被监禁地或被劳动教养地人民法院管辖于法无据，一审法院依据若干意见第八条的规定，认定对本案有管辖权属适用法律错误，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地及被告住所地均为广州市荔湾区，该址位于广州市荔湾区人民法院辖区范围内，广州市荔湾区人民法院对本案有管辖权，李卓添请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院，符合民诉法第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。同仁堂公司向一审法院提起诉讼，不符合法律规定。李卓添上诉一审法院裁定驳回李卓添提出的管辖权异议申请，适用法律不当，本院予以纠正。综上，李卓添上诉请求撤销原裁定，提出将本案移送至广州市荔湾区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。
综上所述，一审裁定适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初1483号民事裁定；
二、本案由广州市荔湾区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 朱文彬
二〇一六年十一月八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 冯荟竹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3619号
原告厦门市东之星汽车销售有限公司。
法定代表人杨富山，董事长。
委托代理人陈宝玺、吴维钦，福建大道之行律师事务所律师。
被告林荣清，男，1975年1月1日出生，汉族。
原告厦门市东之星汽车销售有限公司（以下简称东之星公司）与被告林荣清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东之星公司的委托代理人陈宝玺、吴维钦到庭参加诉讼。被告林荣清经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告东之星公司诉称，被告系闽D×××××车辆的所有权人，该车于2015年7月18日因事故受损送修至原告处。2015年7月18日车辆完工修复后，保险公司也向被告支付了理赔款。车辆维修完毕当日，原告便电话通知被告前来付款提车。然而，被告却迟迟不予回应。被告拒绝付款提车的行为导致车辆长期滞留于原告停车场。由于该停车场系原告向第三方租赁使用，因此产生的代垫停车费理应由被告承担。而且，车辆作为精密型交通工具，毕竟不同于一般财产，长期滞留不用可能产生车辆故障，由此造成的后果亦应当由被告自行承担。为再次敦促被告付款提车，原告于2015年9月6日向被告邮寄送达车辆修竣通知函，又于2015年9月29日通过律师函形式再次要求被告付款提车，被告均不予理睬。对此，原告认为，原告通知被告履行债务期限已经远远超过2个月，被告至今不予理睬，原告有权以该留置的车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿相应的维修费、停车费及利息等。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判令：一、被告立即向原告支付维修款321649.75元及自2015年7月18日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，暂计至2015年10月20日为3781元；二、被告立即向原告支付自2015年7月18日起至实际还款之日止按15元／日的标准计算的停车费，暂计至2015年10月20日为1410元；三、原告有权行使留置权，就被告名下闽D×××××号车辆拍卖、变卖所得的价款优先受偿上述债务；四、被告承担本案诉讼费用等。
被告林荣清未作答辩。
经审理查明：被告林荣清系闽D×××××奔驰牌轿车的所有人。该车于2015年5月6日发生交通事故受损，经保险人中国人民财产保险股份有限厦门分公司核定，车辆维修费为321649.75元。2015年5月8日，被告与原告签订《售后服务维修前报价协议》，将该车送至原告处维修。2015年7月11日，原告完成维修工作。其后，保险人中国人民财产保险股份有限厦门分公司收到原告开具的维修费金额为321649.75元的增值税发票后，将保险赔款323449.75元支付给被告。原告多次通知提车，但被告不予回应。为敦促被告付款提车，原告于2015年9月6日向被告邮寄送达《车辆修竣通知函》，要求被告付款提车，被告不予理睬。原告因此诉至本院。
另查明，案涉车辆现停在原告停车场。原告陈述案涉车辆修理完成后即已通过电话通知被告提车。
以上事实有原告提供的《机动车行驶证》、《交通事故认定书》、《售后服务维修前报价协议》、《中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《车辆损失情况项目清单》、增值税发票、《保险公司付款信息表》、《车辆修竣通知函》、EMS详情单及本院庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。被告林荣清无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视为放弃抗辩的权利，原告提交的《机动车行驶证》、《售后服务维修前报价协议》、《中国人民财产保险股份有限公司厦门分公司机动车保险车辆损失情况确认书》、《车辆损失情况项目清单》、增值税发票、《保险公司付款信息表》、《车辆修竣通知函》的真实性、合法性本院予以确认。上述证据系原、被告双方订立和履行维修合同的有效证据，被告欠付原告维修费的事实清楚，原告诉请被告支付维修费及利息，合法有据，本院予以支持。案涉车辆于2015年7月11日完成维修，原告主张自2015年7月18日起算利息，予以照准。鉴于被告经多次催告未提车付款，且占用了原告停车场地，原告因此诉请被告按每天15元的标准支付停车费用是合理的，可以支持。原告因维修合同占有案涉轿车，并在完成维修工作后多次催告被告付款提车，被告未予履行义务至今已远远超过二个月，在原告起诉主张行使留置权后，被告仍未履行支付报酬的义务，原告诉请行使留置权，依法予以支持。被告林荣清经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第八十二条、第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣清于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市东之星汽车销售有限公司维修费321649.75元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2015年7月18日起计至本判决确定之日止）；
二、被告林荣清于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市东之星汽车销售有限公司停车费（按每天15元的标准，自2015年7月18日起计算至本判决确定的支付维修费之日止）；
三、被告林荣清未按期支付上述第一项、第二项判决确定的款项的，原告有权对被告林荣清所有的闽DRX6**奔驰牌轿车行使留置权，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如被告林荣清未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6203元及公告费，由被告林荣清负担，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 郑松青
人民陪审员 林翠霞
人民陪审员 涂佳娜
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 卢 琳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第八十二条本法所称留置，是指依照本法第八十四条的规定，债权人按照合同约定占有债务人的动产，债务人不按照合同约定的期限履行债务的，债权人有权依照本法规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第八十四条因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。
第八十七条债权人与债务人应当在合同中约定，债权人留置财产后，债务人应当在不少于两个月的期限内履行债务。债权人与债务人在合同中未约定的，债权人留置债务人财产后，应当确定两个月以上的期限，通知债务人在该期限内履行债务。
债务人逾期仍不履行的，债权人可以与债务人协议以留置物折价，也可以依法拍卖、变卖留置物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第3619号原告冯某，无业。被告候某，无业。本院在审理原告冯某诉被告候某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原、被告已自行协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告冯某负担。审判员  谷立云二〇一五年六月十一日书记员  李 想
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01855号
罪犯常建涛，男，1993年4月21日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年8月9日，陕西省蒲城县人民法院作出（2013）蒲刑初字第00055号刑事判决，认定罪犯常建涛犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯常建涛确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯常建涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯常建涛的刑罚，减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年10月9日至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01777号
原告：安徽天筑建设（集团）有限公司。
法定代表人：王颍州，该公司董事长。
委托代理人：刘东升，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳市颍东区民政局。
原告安徽天筑建设（集团）有限公司诉被告阜阳市颍东区民政局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，在诉讼过程中，原告于12月25日申请变更诉讼请求为568557.96元，后原告于12月28日以与被告达成和解，被告承诺支付剩余工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天筑建设（集团）有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽天筑建设（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费9486元，减半收取4743元，由原告安徽天筑建设（集团）有限公司承担。
审判员 陈 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 谢彬彬