苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0222号
原告张金秀。
原告张丽丽。
两原告委托代理人庞茂春、彭宇，江苏智融律师事务所律师。
被告刘杭州。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司，住所地苏州市高新区运河路8号9楼西。
负责人任华，总经理。
委托代理人倪颢，江苏华海中天律师事务所律师。
原告张金新与被告刘杭州、中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司（以下简称被告人保太湖度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐丽宁独任审判。本案于2014年5月12日公开开庭进行了审理。后因原告张金新于2014年5月19日医治无效后死亡，本院依法决定中止审理，待张金新的法定继承人确定为张金秀、张丽丽后，该两人作为本案原告参加诉讼，本院依法恢复审理并于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告张金秀、张丽丽及其共同委托代理人庞茂春、彭宇，被告刘杭州，被告人保太湖度假区支公司的委托代理人倪灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金秀、张丽丽共同诉称，2013年5月8日10时57分许，被告刘杭州驾驶苏E×××××小型轿车沿渭星街由东往西行驶至商苑街路口时遇张金新所驾驶苏E×××××二轮电瓶车沿商苑街由南往北直行至此，两车相撞发生交通事故，事故致双方车辆受损以及张金新受伤。调查后经认定刘杭州负事故的主要责任，张金新负事故的次要责任。经苏州同济司法鉴定所鉴定，张金新处于植物人生存状态，构成（一）级伤残。2014年5月19日，张金新医治无效死亡。被告刘杭州作为肇事车辆苏E×××××小型轿车的驾驶人及车辆所有人，被告人保太湖度假区支公司作为交强险及商业险投保公司，应依法承担赔偿责任。两原告均为死者张金新第一顺序继承人。故请求判令被告赔偿原告1156199.2元，被告人保太湖度假区支公司在交强险范围内优先赔付，超过部分由被告刘杭州、人保太湖度假区支公司在各自责任范围内赔付；被告承担本案诉讼费。审理中，原告将诉讼请求变更为1147248.1元，被告人保太湖度假区支公司在交强险、商业险范围内承担责任，超出部分由被告刘杭州按照80%承担责任。
被告刘杭州辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定无异议，认为应该在超出交强险部分承担70%的责任，鉴定费应由原告承担。
被告人保太湖度假区支公司辩称，对事故发生经过无异议，对事故责任认定无异议认为应该在超出交强险部分承担75%的责任。鉴定费保险公司不承担。关于商业险部分，保单显示的受益人为中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。具体质证时发表意见。
经审理查明，2013年5月8日10时57分许，被告刘杭州驾驶苏E×××××小型轿车沿渭星街由东往西行驶至商苑街路口时遇张金新所驾驶苏E×××××二轮电瓶车沿商苑街由南往北直行至此，两车相撞发生交通事故，事故致双方车辆受损以及张金新受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队相城大队出具苏公交相认字［2013］第W00046号道路交通事故认定书认定，刘杭州负事故的主要责任，张金新负事故的次要责任。事发后，经苏州同济司法鉴定所鉴定，张金新处于植物人生存状态，构成（一）级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残前一日止。护理期限为伤后六个月内二人护理，之后仍需一人护理至今，目前存在完全护理依赖，需长期设置护理；补充营养期限为六个月。2014年5月19日，张金新医治无效死亡。
另查，苏E×××××小型轿车登记车主为被告刘杭州，该车在被告人保太湖度假区支公司保投保了交强险和50万元的机动车第三者责任保险，并投保有不计免赔特别险。交强险和机动车第三者责任保险的保险期限均自2012年12月29日起至2013年12月29日止，本次事故均发生在上述保险的保险期限内，该车已于2014年10月29日解除中国工商银行股份有限公司苏州高新科技产业开发区支行的抵押。
又查，原告张金秀为死者张金新之妻，原告张丽丽为死者张金新之女，而两人均为死者张金新第一顺序继承人。
再查，事发后，被告刘杭州预付原告方现金人民币57000元，另垫付医疗费1610.53元，被告人保太湖度假区支公司预付10000元。
以上事实，由原告提供的当事人身份材料、企业登记资料查询表、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、医学死亡证明，火化证明、户籍注销证明、尸检报告、苏州市相城区渭塘镇渭西村村民委员会出具的证明3份、苏州市公安局渭塘派出所出具的证明4份、被告刘杭州提供的收条、医疗费发票6份、注册登记机动车信息及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
一、关于本次事故张金新死亡损失的认定。
原告对其各项损失的主张：1、医疗费382413.2元，根据病历两本、医疗费票据26张、加盖苏州市粤海大药房有限公司公章的住院处方笺复印件4份、住院费用清单5份；2、死亡赔偿金585684元，按照32538元／年计算18年；3、丧葬费25639.5元，根据江苏省职工年平均工资51279元计算6个月；4、死者张金新生前误工费及死后家属看护以及丧葬的误工费38000元，无证据提供，请法院酌定；5、护理费28500元，根据护理费发票49天的陪护费为3450元，根据鉴定报告131天的两人护理的护理费15550元（50元／天×30天×6个月＋50元／天×【30天×6个月-49天】），一人护理费9500元（190天×50／天）。6、营养费3600元，按照20元／天×180天。7、住院伙食补助费1998元，按照18元／天×111天。8、交通费500元，无依据提供。9、车辆维修费840元，根据车辆定损单及发票；10、精神损害抚慰金主张50000元。
经质证，被告人保太湖度假区支公司认为，医疗费请法院核实，但应扣除医疗费票据中的交通费200元；误工费不认可，死者超过退休年龄；营养费认可18元每天，期限无异议；交通费由法院认定；精神损害抚慰金认可40000元，需按照责任比例承担。其他均无异议。
经质证，被告刘杭州同保险公司意见。
综合原、被告双方提供的证据，并且根据有关法律规定，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，根据原告提供的病历、医疗费发票，住院费用清单，结合被告刘杭州提供的医疗费发票，经核定张金新医疗费支出共计410688.97元，其中原告方支付409078.44元，被告刘杭州支付1610.53元，现原告方自愿按382413.2元主张，予以准许；2、张金新误工费及处理丧葬事宜误工费，事发时张金新为六十一周岁，已达退休年龄，而原告未提供证据证实张金新误工情况，故本院对原告关于张金新误工费的主张不予支持。关于处理丧葬事宜误工费，该费用可以江苏省城镇居民人均可支配收入32538元为计算标准，计算三人七天为1872.05元；3、营养费，原告主张标准未超过法律允许范围，各被告对营养期也无异议，故本院认定营养费3600元；4、交通费，原告未提供相应依据，综合张金新就医情况及家属处理丧葬事宜情况等，交通费酌定400元；5、精神损害抚慰金，张金新死亡，并且其并未在本事故中承担主要责任，故该项费用计算为50000元。原告主张死亡赔偿金585684元、丧葬费25639.5元、护理费28500元、住院伙食补助费1998元、车辆维修费840元，符合法律规定，各被告均无异议，故本院予以认定。
综上所述：医疗费382413.2元、住院伙食补助费1998元、营业费3600元、护理费28500元、死亡赔偿金585684元、丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜误工费1872.05元、交通费400元、精神损害抚慰金50000元、车辆维修费840元。以上合计人民币1080946.75元。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆苏E×××××小型轿车在被告人保太湖度假区支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告在此次事故中医疗费382413.2元、营养费3600元、住院伙食补助费1998元，故被告人保太湖度假区支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿原告10000元；原告主张的死亡赔偿金一项即已达585684元，故被告人保太湖度假区支公司在交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险范围内优先赔付）。车辆维修费840元，在交强险财产损失赔偿限额（2000元）内赔偿840元。综上，被告人保太湖度假区支公司在交强险范围内共计赔偿原告120840元。对于本案中原告主张的超出交强险范围的损失960106.75元，由于本次事故发生于机动车与非机动车之间，事故由被告刘杭州负主要责任，张金新负次要责任，故对超过交强险部分的损失，由刘杭州承担75%的份额为720080元。该车在被告人保太湖度假区支公司投保了500000元第三者责任保险并投保了不计免赔险，故肇事车辆刘杭州承担的损失应先由承保的保险公司即被告人保太湖度假区支公司予以赔偿500000元。故被告人保太湖度假区支公司在交强险和商业三者险范围共计应赔偿原告方人民币620840元，因事发后被告人保太湖度假区支公司已支付10000元，尚需支付610840元。超过保险范围部分计220080元，由肇事车辆驾驶人刘杭州承担赔偿责任。因事故发生后，被告刘杭州预付原告方人民币58610.53元，故被告刘杭州尚需赔偿原告方161469.47元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市太湖国家旅游度假区支公司赔偿原告张金秀、原告张丽丽人民币620840元，扣除已支付的人民币10000元，尚需支付人民币610840元。
二、被告刘杭州赔偿原告张金秀、原告张丽丽人民币220080元，扣除已支付的人民币58610.53元，尚需支付人民币161469.47元。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账支付，请汇入原告方指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币3114元，鉴定费人民币3020元，共计人民币6134元，由原告方负担887元，被告刘杭州负担5247元（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告刘杭州于本判决生效之日起十日内支付原告方）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一四年十月三十日
书 记 员 朱晓冬