wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终3419号
上诉人（原审原告）：王革宇。
委托诉讼代理人：陈国栋，系山东青成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：苏正昌。
上诉人王革宇与被上诉人苏正昌买卖合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院(2016)鲁0212民初2298号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，于2017年4月20日对本案进行审理。上诉人王革宇及委托代理人陈国栋、被上诉人苏正昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王革宇向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，支持上诉人要求被上诉人支付11000元的诉讼请求并支付至判决生效之日的银行贷款利息；2.诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院未查清事实，被上诉人没有足额支付就缝纫机款的证据，被上诉人支付的3000元不是欠条中的款项。
被上诉人苏正昌辩称，在购买新机器后共欠11000元，我已经通过银行支付了3000元。关于旧机器我已经在交货现场交付给了上诉人4000余元，本案货款只欠8000元。
王革宇向一审法院提出诉讼请求：判令苏正昌立即支付欠款人民币11000元，并支付至判决生效之日的同期银行贷款利息，案件受理费由苏正昌承担。事实和理由：2015年9月开始，苏正昌一直拖欠货款11000元，经王革宇多次催要，苏正昌至今未付，为维护王革宇的合法权益，特提起诉讼。
一审法院经审理查明：苏正昌于2015年9月16日购买王革宇缝纫机及配件，计货款11000元，并于2015年12月6日为王革宇出具欠条一份，但该款一直未支付。
一审庭审中，苏正昌认可为王革宇出具欠条11000元的事实，但称在2016年1月24日通过银行向王革宇提供的账户汇款3000元，并提交中国农业银行汇款回执一份，现欠王革宇缝纫机款8000元，因设备出现问题，王革宇拒不前来调试，因此该欠款一直未支付；王革宇对该证据真实性不予认可，但承认已收到苏正昌3000元货款，言称苏正昌支付的3000元货款是在此之前购买王革宇6台旧的缝纫机款，每台5**元，总共3000元，苏正昌没有出具欠条，后来苏正昌在2015年9月16日向王革宇购买新机器设备，价款11000元，在王革宇的多次催要下于2015年12月6日才出具欠条。苏正昌则称，之前购买王革宇6套旧的缝纫机及配件，缝纫机每台6**元，加上配件共计4000多元，该款项已当场支付王革宇，后来又购买王革宇5台新的缝纫机，每台22**元，共计11000元，在使用一段时间王革宇在进行设备调试时，其为王革宇出具11000元欠条，在2016年春节前支付3000元，现只欠货款8000元。
一审法院认为，苏正昌购买王革宇机器设备属实，双方存在买卖合同关系。本案争议焦点是苏正昌支付的3000元货款是否是偿还新的机器设备款。根据王革宇提交的证据欠条一份，证明苏正昌在2015年12月6日之前欠王革宇货款人民币11000元，在2016年春节之前已偿还王革宇货款3000元，对此王革宇认可已收到苏正昌3000元，故应认定苏正昌偿还的货款应为新的机器设备款。对于王革宇诉称，该款项是苏正昌偿还之前购买的旧机器设备款，在苏正昌不予认可的情况下，王革宇未能向一审法院提交有效证据证明，因此王革宇要求苏正昌偿还机器设备款11000元，其事实不清，证据不足，一审法院不予支持，扣除苏正昌已支付的货款3000元，余款8000元苏正昌应予支付。
对于王革宇主张的利息，当事人虽对支付货款的时间没有具体约定，但根据法律的相关规定，苏正昌应在收到商品的同时支付货款，为此苏正昌应承担王革宇自2015年9月16日起至判决生效之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、苏正昌于本判决生效后十日内支付王革宇货款人民币8000元；二、苏正昌于本判决生效后十日内支付王革宇欠款利息（利息以8000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2015年9月16日起至判决生效之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，由王革宇负担20元，苏正昌负担55元，苏正昌负担部分于本判决生效之日起10日内交付法院。
二审庭审中，当事人没有提交新的证据。
一审法院查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人王革宇出卖缝纫机给被上诉人苏正昌，苏正昌为王革宇出具欠条，双方买卖关系成立。本案争议的焦点问题是：上诉人王革宇收取被上诉人苏正昌的3000元，是否应当从欠条中扣减？
上诉人王革宇称，在出具欠条后确实收到被上诉人苏正昌交付的3000元，但该款项是苏正昌拖欠王革宇之前出卖给苏正昌就缝纫机的款项，苏正昌不予认可，称之前的款项已经支付完毕，3000元款项是支付欠条上的款项。本院认为，从出具欠条与还款时间看，2015年12月6日苏正昌为王革宇出具欠条，在2016年1月24日通过银行向王革宇提供的账户汇款3000元，在王革宇没有证据证明收取的款项是出具欠条之前所欠的情况下，一审法院认定为苏正昌所付的是欠条上的款项并无不当，本院予以维持。其次，从出具欠条本身来看，本案欠条并非当日交易后出具，王革宇自认是在催要货款拒付后出具，既然如此，之前的交易款项没有支付，在出具欠条时没有将原来所欠货款加上不符合常理。故，王革宇称本案的3000元付款不包括在欠条中的主张本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人王革宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 逄明福
审 判 员 王立春
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 黄显东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保578号
申请保全人：南某，男，1952年8月13日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
申请保全人：安某，女，1952年5月4日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。
委托代理人：李某，吉林海兰江律师事务所律师。
被申请保全人：金某，女，1983年7月10日生，朝鲜族，现住延吉市。
申请保全人南某，安某与被申请保全人金某、南某之间继承纠纷一案，申请保全人南某，安某于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金某和被继承人南某名下价值100万元财产，并已提供担保。（中国人民财产保险股份有限公司保单）。
经审查后，本院于2017年7月19日作出（2017）吉2401民初3158号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被继承人南某名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。
案件保全费1080元（申请保全人南某，安某已预交）。
本裁定书立即开始执行。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年七月二十五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保578号申请保全人：南某，男，1952年8月13日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。申请保全人：安某，女，1952年5月4日生，朝鲜族，现住吉林省汪清县。委托代理人：李某，吉林海兰江律师事务所律师。被申请保全人：金某，女，1983年7月10日生，朝鲜族，现住延吉市。申请保全人南某，安某与被申请保全人金某、南某之间继承纠纷一案，申请保全人南某，安某于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人金某和被继承人南某名下价值100万元财产，并已提供担保。（中国人民财产保险股份有限公司保单）。经审查后，本院于2017年7月19日作出（2017）吉2401民初3158号之二民事裁定书，裁定认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被继承人南某名下的房屋产籍手续，冻结期限为三年。案件保全费1080元（申请保全人南某，安某已预交）。本裁定书立即开始执行。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年七月二十五日书记员 孙嘉悦
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2801刑初73号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人鲁某某，男，1970年7月13日出生于云南省景东县，彝族，小学文化，务农。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月20日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉进、被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日，被告人鲁某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，饮酒后驾驶云KX89**号普通二轮摩托车沿景洪市宣慰大道由嘎栋向景洪市区方向行驶，当行驶至西双版纳州中级人民法院路口时，被景洪市公安局交警大队民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字1459号人体血液中乙醇检验报告书检验，被告人鲁某某血液中乙醇定性检出乙醇成分，定量为214.39mg/100ml。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过；证人舒某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2015]法毒检字第1459号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故违法现场照片；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取照片；行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；常住人口基本信息及违法人员前科核查；被告人鲁某某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某在尚未取得机动车驾驶证情况下，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 菁
审 判 员 龙 兵
人民陪审员 黄艳华
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨永娟
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初78号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人田玉梅田某，女，1984年5月20日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉（2016）56号起诉书指控被告人田玉梅田某犯贩卖毒品罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于3月4日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉。被告人田玉梅田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日18时左右，被告人田玉梅田某经电话与吸毒人员李某约定，在其租住的玉林市玉州区江口里X36-3号楼下进行毒品交易。当吸毒人员李某到达玉林市玉州区江口里x36-3号楼下后，被告人田玉梅田某从其租住的玉林市玉州区江口里x36-3号四楼窗户，把一包用透明塑料封口袋包装好的氯胺酮可疑物扔下楼给吸毒人员李某，李某拿到氯胺酮可疑物后，把一张面额一百元的人民币扔进一楼的杂物房给田玉梅田某，田玉梅田某下到一楼杂物房拿毒资后，被民警当场抓获。民警从田玉梅田某口袋中搜出其与李某进行毒品交易所得的面额一百元的人民币，从李某身上搜出田玉梅田某卖给其的一包氯胺酮可疑物（净重0.68克）。随后，民警在田玉梅田某房间中搜出待售氯胺酮可疑物净重共计58.9克及电子称。经鉴定，从上述缴获氯胺酮可疑物中均检出氯胺�。上述事实，被告人田玉梅田某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，现场照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，毒品称量记录及其照片，提取笔录，扣押清单，证人李某证言，毒品收缴收条，玉林市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人田玉梅田某缴纳罚金二千元。
本院认为，被告人田玉梅田某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田玉梅田某犯贩卖毒品罪成立。被告人田玉梅田某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人田玉梅田某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民�和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人田玉梅田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2016年12月24日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一六年三月二十四日
书记员 周健敏
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初4931号
原告：上海丰诚物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区淮海中路333号16楼09-10室。
法定代表人：郭庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡巍，湖北予智律师事务所律师。
被告：金福生。
被告：王雪红。
原告上海丰诚物业管理有限公司诉被告金福生、王雪红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告上海丰诚物业管理有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海丰诚物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海丰诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 肖民役
二〇一六年八月二十九日
书记员 舒 龙
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初167号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人孙勇波，男，1963年10月5日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。曾因犯容留妇女卖淫罪于1988年7月被本院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于1996年11月21日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，经丹东市公安局决定，于2015年12月1日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2015年12月4日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）50号起诉书指控被告人孙勇波犯贩卖毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员江志华出庭支持公诉，被告人孙勇波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月下旬至10月间，被告人孙勇波贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给于某某二次，各一小袋；贩卖甲基苯丙胺给张某某二次，各一小袋；贩卖甲基苯丙胺给刘正福一次，一小袋。
2015年11月17日12时许，在丹东市大孤山经济区孤山镇第一中学南侧路边，被告人孙勇波在等待与张某某进行毒品交易时被公安人员查获，公安人员从被告人孙勇波身上搜查出白色晶体11小袋。经鉴定，该11小袋白色晶体共净重5.1克，在其中检出甲基苯丙胺（MA）成分。
上述事实，被告人孙勇波在庭审过程中无异议，并有证人张某某、于某某、刘某某、邵某某证言、丹公（刑技）鉴（化验）[2015]408号检验鉴定报告、辨认笔录及照片、电话通话记录、扣押物品清单、证据保全清单、指认吸毒工具及照片、检查笔录、收缴毒品收据、前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书及被告人孙勇波供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙勇波明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙勇波当庭自愿认罪，如实供述其罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙勇波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月1日起至2019年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 刘佳儒
人民陪审员 常 娇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 于小棠
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执542号
申请执行人唐金国。
被执行人郑金凤。
被执行人天津龙得锋投资发展有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号A4158室。
法定代表人郑金闪。
申请执行人唐金国与被执行人郑金凤、天津龙得锋投资发展有限公司民间借贷纠纷执行一案。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩广柱
审 判 员 吕正才
代理审判员 王晓宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 裴忠静
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1668号
上诉人（原审被告）：何任萍，住广州市花都区。
被上诉人（原审原告）：李兹陶，住广东省梅州市梅江区。
委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐挥，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：廖幼卿，住广州市花都区。
上诉人何任萍因合伙协议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人何任萍上诉称，本案合同履行地在丽江市永胜县永北镇，在合同履行地人民法院审理本案更有利于查清案件的事实真相。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至丽江市永胜县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人与被上诉人廖幼卿住所地均为广州市花都区曙光路，在花都区法院辖区内，故花都区法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文琪
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终1668号上诉人（原审被告）：何任萍，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：李兹陶，住广东省梅州市梅江区。委托诉讼代理人：李涵，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐挥，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：廖幼卿，住广州市花都区。上诉人何任萍因合伙协议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0114民初708号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人何任萍上诉称，本案合同履行地在丽江市永胜县永北镇，在合同履行地人民法院审理本案更有利于查清案件的事实真相。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至丽江市永胜县人民法院审理。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”上诉人与被上诉人廖幼卿住所地均为广州市花都区曙光路，在花都区法院辖区内，故花都区法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  曾文莉审判员  陈弋弦二〇一七年六月二十九日书记员  李文琪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2184号
罪犯江三雄，男，1978年1月17日出生，汉族，广西兴安县人，高中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2010年3月30日作出（2010）桂市刑初字第30号刑事判决，以被告人江三雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2010年4月29日交付执行。罪犯江三雄于2014年12月经本院裁定减刑一年七个月。刑期至2022年1月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯江三雄在服刑期间，认罪悔罪，以悔改表现突出为由，提出对罪犯江三雄减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯江三雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获劳动能手。自2014年9月起至2016年8月止累计获奖励分84.7分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯江三雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江三雄减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈伟辉
审判员 文曙光
审判员 肖四平
二〇一六年十二月九日
书记员 文华芳
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终931号
上诉人（原审原告）王万金，男，1949年2月16日出生，汉族，河北省临漳县。
委托代理人赵江新，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）邯郸市漳河林场，住所地磁县城南10公里。
法定代表人韩士东，该场场长。
委托代理人吕志平，漳河林场法律顾问。
上诉人王万金因劳动争议纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2092号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭审理了本案，上诉人委托代理人赵江新、被上诉人委托代理人吕志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明，邯郸市漳河林场属事业单位法人。原告王万金自1970年2月份起至1986年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作，期间，原告未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，未办理户口转移、人事档案及粮食等关系，原告王万金自今仍系农业户籍。1986年11月份，被告邯郸市漳河林场以已无树无需看护为由，让原告回家生活，原告回家务农至今。
2014年以来，原告多次找被告要求为其办理退休手续，被告答复不符合办理退休手续的条件，原告不服，于2015年7月24日向邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年8月11日作出（2015）第276号不予受理案件通知书，裁决不予受理，主要理由为：超时效。原告王万金不服，在法定期限内起诉至法院，形成本诉。上述案件事实由原告提供的相关证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
原审认为，原告王万金自1970年2月份起至1986年11月份在被告邯郸市漳河林场临时性从事护林工作期间，属临时性用工，未被被告邯郸市漳河林场录用为在编职工，双方未办理户口转移、人事档案及粮食等关系。本案中，原告无证据证明上述时间段内系被告的在编职工，原告提出被告为其办理退休手续的诉讼请求，无证据证明，且无法律依据。1986年11月份之后至今，原告未在被告处工作，双方并未建立劳动关系。自1986年11月份，原告离开被告处回家生活至2014年，已将近28年，且自1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》实施至今也有近20年的时间，原告现提出相应的诉求，已超仲裁时效，故原告的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，遂判决如下：驳回原告王万金的诉讼请求。
宣判后，王万金不服原审判决请求撤销原判依法改判，主要上诉理由，1、磁县人民法院认定事实错误，首先对于在不在编制、建不建档案，是邯郸市漳河林场或劳动部门制度与执行的问题，不是一个普通工人所能及的，把用人单位的错误强加由个人承担是不公平也不合法的。其次一审法院即判决承认我们曾是林场的临时工，又说我们没有编制和档案未建立劳动关系，自相矛盾。最后我国法律明确规定用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。2、一审法院适用法律错误。一审法院以当事人仲裁申请超过六十日期限为由，驳回其诉讼请求，适用法律错误，根据调解仲裁法的规定仲裁时效期间为一年，因此未超过仲裁时效期间。
邯郸市漳河林场答辩称，1、王万金不能证明符合法律办理退休手续的规定，双方没有签订任何劳动合同，王万金只是临时雇佣人员，不是正式固定人员，是农民工，是农业户口。因此不是事业单位的正式在编人员，所以无法办理财政工资及养老退休手续。2、王万金的起诉超过劳动争议仲裁时效，有仲裁委不予受理通知书为证。3、从法律事实上讲，一审应驳回王万金的诉讼请求也是可以的，但是王万金请求办理退休手续不属于劳动争议案件，根据法律规定应驳回起诉更为合适。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，关于邯郸市漳河林场是否应为王万金缴纳社会保险及办理退休手续的问题。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，征缴社会保险费用及办理退休手续是社会保险管理部门的职责，社会保险管理部门与缴费义务主体之间是一种管理与被管理的行政法律关系，因此邯郸市漳河林场是否应为王万金缴纳社会保险及办理退休手续，不属于人民法院管辖范围，故应驳回王万金的起诉。综上所述，原审适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十六条、《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定，遂裁定如下：一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第2092号民事判决。二、驳回王万金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐海燕
审 判 员 李运才
代理审判员 刘 勇
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张翠英
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00100号
再审申请人（原审被告）江苏旭亿达染织有限公司，住所地淮安经济技术开发区膳魔师路10号。
法定代表人陈寿成，该公司总经理。
委托代理人蒋永飞，该公司副总经理。
委托代理人谭顺祥，江苏益淮律师事务所律师。
被申请人（原审原告）中国再生资源开发公司苏州分公司，住所地苏州市锦帆路87号301室。
法定代表人伍昂支，该公司总经理。
委托代理人吕涤瑕，江苏晟则律师事务所律师。
被申请人（原审被告）淮安市凯华纸业有限公司，住所地淮安市淮安区平桥镇新兴街南首西侧。
法定代表人陈虎，该公司负责人。
被申请人（原审被告）淮安市昆仑纺织有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人吕军，该公司负责人。
再审申请人江苏旭亿达染织有限公司（以下简称旭亿达公司）因与被申请人中国再生资源开发公司苏州分公司、淮安市凯华纸业有限公司、淮安市昆仑纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2015）淮法车民初字第900-3号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人旭亿达公司于2016年3月11日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，旭亿达公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏旭亿达染织有限公司撤回再审申请。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一六年三月十一日
书记员 陶锐
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初217号
原告：徐某，女，1989年6月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：方军，淮北市烈山区古饶镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1988年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告徐某与被告张某离婚纠纷一案，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告撤诉减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 姚琪
二〇一六年三月十一日
书 记 员 吕侠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初173号
原告葛某某，女，1989年7月16日生，汉族，农民。
委托代理人顾军习，河南心力律师事务所律师。
委托代理人辛国霞，河南心力律师事务所实习律师。
被告谷某某（又名谷红超），男，1990年3月8日生，汉族。
原告葛某某与被告谷某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某某及其委托代理人顾军习、辛国霞，被告谷某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，原被告系自由恋爱相识，2013年2月典礼同居，2013年9月4日在南乐县民政局领取结婚证，原被告婚生女儿谷佳琪生于2013年9月16日，现随原告一起生活。原被告婚后感情一般，被告脾气暴躁。2015年过年后，被告去郑州打工，现与原告分居至今，分居期间，被告对原告及女儿不管不问，也未支付原告及女儿的任何生活费用。原被告夫妻感情确已破裂。要求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女儿谷佳琪由原告抚养，被告承担抚养教育费90000元；3、原告的婚前个人财产依法归原告所有。
被告谷某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2013年2月典礼同居，2013年9月4日在南乐县民政局领取结婚证（结婚证字号J410923-2013-004250），原被告婚生女儿谷佳琪生于2013年9月16日，现随原告一起生活。原被告于2015年2月份开始分居。原被告婚后因一些生活琐事发生矛盾。原被告夫妻感情一般。
上述事实由原被告结婚证及庭审笔录相互佐证，予以证实。
本院认为，原被告婚后生育一个女儿，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生一些矛盾，但彼此并无大的利害冲突。原被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好的可能。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。原告应珍惜多年的感情和考虑孩子的利益，给被告一次改正不足的机会，被告应主动做和好工作，争取重归于好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释的规定，判决如下：
驳回原告葛某某要求与被告谷某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵俊伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 张亚军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终277号
上诉人（一审被告）：靖江市绿化工程有限公司，住所地江苏省靖江市西郊公园北大门西侧。
法定代表人：施建中，总经理。
委托代理人：周伟，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建忠，浙江广诚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：长兴林梅苗木专业合作社，住所地浙江省长兴县林城镇连心村。
法定代表人：胡孙坝，该合作社社长。
委托代理人：张晨，浙江西湖律师事务所律师。
委托代理人：吴军威，浙江西湖律师事务所律师。
上诉人靖江市绿化工程有限公司（以下简称靖江绿化公司）因与被上诉人长兴林梅苗木专业合作社（以下简称长兴林梅合作社）买卖合同纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员杨林法担任审判长、审判员沈伟、代理审判员阮梦凡组成的合议庭对本案进行了审理，书记员盛同舟担任记录。本案现已审理终结。
本院认为：双方对于本案的法律关系、诉讼主体、供货数量、付款金额均存在较大的争议。根据本案一、二审双方提供的证据，一审认定“2013年5月9日，靖江绿化公司中标南通市通宁大道绿化带工程（第三批）D标段，靖江绿化公司成立该公司项目部，项目部负责人为赵云霞、殷志锋”以及“林长清系长兴林梅合作社社员，郑经树姐夫”等事实是正确的。但对其他事实的认定以及处理意见尚有待商榷。一、一审未追加郑经树作为本案的第三人，以查明本案的法律关系、苗木购买方的主体；二、一审对本案长兴林梅合作社主张双方间存在买卖苗木合同关系以及购买苗木的数量、价值未作核实；三、一审对加盖公司项目部公章的行为是否对公司构成表见代理未结合其他证据、其他因素综合分析并作出认定。为此，本案的法律关系尚需进一步理清，本案的基本事实尚有待进一步查清，为正确认定案件事实，合理界定案件法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2015）湖长商初字第251号民事判决；
二、发回浙江省长兴县人民法院重新审理。
上诉人靖江市绿化工程有限公司预交的二审案件受理费31269元予以退回。
审 判 长 杨林法
审 判 员 沈 伟
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 盛同舟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初2754号
原告：何传自。
委托代理人：徐学远，安徽寻求律师事务所律师。
被告：安徽双安建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县陶楼乡。
本院在审理原告何传自与被告安徽双安建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告未能提供被告具体的送达地址或证明被告下落不明的证明材料，故造成本院无法送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告何传自的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩 洁
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1999号
原告：银醇溪，男，1990年8月1日出生，汉族。
被告：邱林海，男，1990年12月15日出生，汉族。
原告银醇溪与被告邱林海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。因原告银醇溪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告银醇溪撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银醇溪负担。
审 判 员 刘秋云
二〇一七年十月十六日
代理书记员 杨俊杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行初111号
原告湖南联播传媒有限公司，住所地湘潭市雨湖区昭潭乡迎宾东路295号滨湖小区C栋2单元101号。
法定代表人聂石山，经理。
被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号。
法定代表人许忠良，局长。
本院在审理原告湖南联播传媒有限公司不服被告湘潭市岳塘区城市管理和行政执法局行政强制拆除行为及行政赔偿一案过程中，原告以双方已案外和解为由于2018年2月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南联播传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南联播传媒有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 谢 勇
审 判 员 葛 嘉
审判�李立胜
二〇一八年二月八日
代理书记员 易文华
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省罗甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2728执10号
申请执行人宋某某，男，汉族，贵州省平塘县人。
申请执行人徐某某，女，汉族，贵州省平塘县人。
被执行人刘某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人刘龙某，男，布依族，贵州省罗甸县人。
被执行人罗某，女，汉族，贵州省罗甸县人。
宋某某、徐某某申请执行刘某、刘龙某、罗某生命权纠纷一案，罗甸县作出的（2015）罗民初字第379号民事判决书，法�文书第（五）款明确由被执行人赔偿申请执行人经济损失费5000.00元。法律文书生效后，被执行人未履行法律文书确定的赔偿义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案受理执行。在执行过程中，被执行人刘某、刘龙某、罗某于2016年3月28日将案件款2000.00元交到法院执行局，余款3000.00元定在2016年6月30日前付清。申请执行人宋某某、徐某某书面同意暂缓执行，终结该案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗民初字第379号民事判决书第（五）款的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金世富
审判员 梁仕虹
审判员 王智本
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗 丘
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初4685号
原告：崇明县港沿镇王鲁东村第九生产队，住所地上海市崇明县。
负责人：施兰珍，队长。
委托代理人：卞安祥，上海市崇明县港沿镇法律服务所工作人员。
被告：陶平，男，1958年11月4日生，汉族，住崇明县港沿镇梅园村XXX号。
被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住崇明县向化镇米新村堤北537号。
本院在审理原告崇明县港沿镇王鲁东村第九生产队诉被告陶平、吴海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沙卫国
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈微华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0230民初4685号原告：崇明县港沿镇王鲁东村第九生产队，住所地上海市崇明县。负责人：施兰珍，队长。委托代理人：卞安祥，上海市崇明县港沿镇法律服务所工作人员。被告：陶平，男，1958年11月4日生，汉族，住崇明县港沿镇梅园村XXX号。被告：吴海涛，男，1981年3月23日生，汉族，住崇明县向化镇米新村堤北537号。本院在审理原告崇明县港沿镇王鲁东村第九生产队诉被告陶平、吴海涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告以纠纷已自行解决为由于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳本案案件受理费。本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沙卫国二〇一六年八月二十四日书记员  陈微华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1102民初1064号
原告：焦向远，居民。
被告：日照星朝国际贸易有限公司。
法定代表人：刘军明，经理。
被告：辛全伟，居民。
被告：刘家芳，居民。
以上两被告委托代理人：庄会花，山东弘圣律师事务所律师。
原告焦向远与被告日照星朝国际贸易有限公司（以下简称“星朝国际公司”至判决主文前）、辛全伟、刘家芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦向远，被告辛全伟、刘家芳的委托代理人庄会花到庭参加诉讼。被告星朝国际公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦向远诉称：2014年7月4日，原、被告签订借款协议，约定被告星朝国际公司向原告借款600000元，借款时间自2014年7月4日至2015年7月3日，月利率3分。对该笔借款由被告辛全伟、刘家芳提供位于日照市东港区海曲东路29号003幢03单元401室房屋抵押并办理抵押登记，房屋他项权证号为日房他证市字第201407040**。原告将借款交付被告后，被告支付六个月利息，之后的利息及本金未还。故原告诉请判令被告偿还借款600000元及利息，并由被告承担案件诉讼费用。
案经送达，被告星朝国际公司未作答辩。
被告辛全伟、刘家芳辩称：1、原告与被告星朝国际公司签订借款合同是否属实，原告是否履行给付被告星朝国际公司借款的义务，请原告提供有效证据证明。2、被告星朝国际公司偿还借款本金和利息的情况也请原告提供证据证明。根据原告诉状中陈述的借款月利率为3分，该约定明显违反法律规定，法院不应该支持。3、原告与被告星朝国际公司签订的协议书中刘家芳的签名不是本人所签，是辛全伟代签的。4、原告应该提供房屋他项权利证书证实抵押担保的情况。
经审理查明：2014年7月4日，被告星朝国际公司向原告借款600000元，原告与三被告签订协议书一份，该协议书约定被告星朝国际公司向原告借款人民币600000元，借款期限自2014年7月4日至2015年7月3日，被告星朝国际公司为保证按约还款，提供被告辛全伟、刘家芳位于海曲东路29号鼎新小区房产作为担保，担保期限自被告星朝国际公司承担责任次日起两年。被告星朝国际公司在该协议书中盖章并由法定代表人刘军明签字，被告辛全伟在该协议书中签字并代被告刘家芳在该协议书中签字。同日，原告将借款600000元打款至被告星朝国际公司账户，被告星朝国际公司为原告出具借条一份。同日，原告与三被告共同就被告辛全伟、刘家芳提供担保的海曲东路29号003幢03单元401号房办理抵押登记并办理房屋他项权证，房屋他项权利人为原告，债权数额为600000元，权利价值650000元，约定期限：2014.07.03至2015.07.02。且原、被告在办理房屋抵押登记过程中提交原告与三被告签订的民间借款合同，该合同中约定借款金额为600000元，借款期限自2014年7月3日至2015年7月2日，借款利息为每万元月息150元。
借款发生后，被告星朝国际公司于2014年8月6日向原告还款18000元，于2014年9月9日还款18000元，于2014年11月3日还款18000元，于2014年12月4日还款18000元，于2015年2月16日还款18000元，于2015年3月20日还款18000元。原告主张上述还款系被告星朝国际公司按照月息3分偿还的利息，被告辛全伟、刘家芳对此不予认可，主张原、被告在民间借款合同中约定的借款利息为每万元月息150元，故每月还款的18000元中有9000元为利息，9000元为借款本金。
案件审理过程中，原告明确诉讼请求为要求三被告偿还借款本金600000元及利息，利息以600000元为基数自2015年4月20日起按照月息1.5%计算至借款还清之日止。
上述事实，有协议书、借条、房屋他项权证、民间借款合同、打款记录等证据在卷为凭。
本院认为：合法的借贷关系应予依法保护。原告提供的证据足以证实原告与被告星朝国际公司之间的借款关系成立且合法有效。原告按照协议约定给付被告星朝国际公司借款600000元，但被告星朝国际公司并未按照协议约定及时足额偿还原告借款，因此原告要求被告星朝国际公司偿还借款的主张，本院予以支持。被告星朝国际公司已经于2014年8月6日还款18000元，于2014年9月9日还款18000元，于2014年11月3日还款18000元，于2014年12月4日还款18000元，于2015年2月16日还款18000元，于2015年3月20日还款18000元，上述还款原告主张是被告星朝国际公司按照月息3分偿还的借款利息，但原告并未提供证据证实，被告主张每月还款中9000元为借款本金、9000元为借款利息，结合原、被告签订的《民间借款合同》，应当认定上述还款中有54000元为借款本金，对于被告星朝国际公司应当偿还的借款本金数额，本院认定为546000元。对于原告要求按照月息1.5%自2015年4月20日起计算利息的主张，符合法律规定和双方《民间借款合同》的约定，本院予以支持。被告辛全伟、刘家芳以其共同所有的位于海曲东路29号003幢03单元401号房产为涉案借款提供担保，担保期限约定为自借款人承担责任次日起两年，原告在2016年1月15日向本院主张权利，并未超出担保期限，虽抵押期限约定为2014年7月3日起至2015年7月2日止，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条之规定，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持。被告辛全伟、刘家芳就债权数额600000元提供抵押担保并办理房产抵押登记，抵押成立且合法有效，被告辛全伟、刘家芳应在其所有的日照市老城区海曲东路29号003幢03单元401号房（房屋所有权证号20090522060）的房屋价值范围内对设定抵押的债权600000元承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告日照星朝国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告焦向远借款本金546000元；
二、被告日照星朝国际贸易有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告焦向远借款利息（以546000元为基数自2015年4月20日起按照月息1.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告辛全伟、刘家芳对被告日照星朝国际贸易有限公司的上述第一、二项欠款在日照市老城区海曲东路29号003幢03单元401号房的房屋价值范围内承担连带清偿责任，被告辛全伟、刘家芳承担保证责任后，有权向被告日照星朝国际贸易有限公司追偿；
四、驳回原告焦向远本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由原告负担882元，由被告负担8918元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙安亮
代理审判员 叶 凡
人民陪审员 董 梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于善慧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5655号
罪犯曾凡东，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院于2010年8月19日作出（2010）鱼刑初字第268号刑事判决，以被告人曾凡东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年3月16日起至2018年3月15日止。判决发生法律效力后于2010年9月3日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出柳市中刑执字第4938号刑事裁定，对罪犯曾凡东减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元不变。刑期至2017年6月15日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1539号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾凡东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾凡东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾凡东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年3月获奖励分90.40分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾凡东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯曾凡东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡东减去有期徒刑九个月（刑期至2016年9月15日止），并处罚金人民币八千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字4766号原告郭某某，女，1982年6月28日出生，回族，住泉州市洛江区。被告吴某甲，男，1980年2月13日出生，汉族，住泉州台商台商投资区。本院于2015年6月8日立案受理原告郭某某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭某某诉称，原告于2011年10月6日经人介绍与被告认识，同年2011年11月1日双方登记结婚，2012年7月12日生育婚生女吴某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告性格暴躁，经常为金钱与原告发生争吵引起矛盾，原、被告自2015年2月分居至今，夫妻感情已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女吴某乙由原告抚养，抚养费由原、被告每月各负担1000元，直至婚生女十八周岁止。被告吴某甲未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即结婚证1份，以此证明原、被告于2011年11月1日登记结婚；证据2即出生医学证明1份，以此证明婚生女的身份情况。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，均来源于相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：原、被告于2011年11月1日登记结婚，于2012年7月12日生育一女，取名吴某乙。综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后，双方育有一女，已建立较深的夫妻感情。近年来，双方虽因家庭琐事产生纠纷，但双方之间不存在不可调和的矛盾，只要原、被告珍惜夫妻感情，为家庭的完整和婚生女的健康成长着想，加强沟通，互谅互爱，夫妻关系仍有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。故，原告主张原、被告感情已破裂，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：不准予原告郭某某与被告吴某甲离婚。本案受理费245元，减半收取123元，由原告郭某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员雷斯凡二〇一五年七月九日书记员杨明钦附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第409号
原告徐安妮，男，汉族，1933年7月5日出生。
被告郑州市金水区人民政府。
法定代表人陈宏伟，区长。
委托代理人任艺，郑州市金水区国土资源局工作人员。
委托代理人李卫富，河南尚天律师事务所律师。
被告郑州市金水区杨金路街道办事处。
法定代表人齐建立，主任。
委托代理人黄琨，河南荟智源策律师事务所律师。
原告徐安妮因被告郑州市金水区人民政府、郑州市金水区杨金路街道办事处不履行颁发农村宅基地使用证职责一案，向本院提起诉讼。在本院开庭审理前，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告庭前自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐安妮撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘紫娟
审 判 员 魏丽平
代理审判员 程雪迟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 霞
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛吴法刑初字第238号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人庄某甲，男，居民身份号码×××4218，汉族，户籍所在地：广东省吴川市，小学文化，住吴川市。因本案于2014年8月11日被吴川市公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现押于吴川市看守所。
辩护人凌显湖，男，××年××月××日出生。
吴川市人民检察院以吴检刑诉（2014）237号起诉书，指控被告人庄某甲犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院检察员康小娟出庭支持公诉，被告人庄某甲及其辩护人凌显湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月16日上午9时许，被告人庄某甲和庄某丙、庄某丁、庄某戊等××村干部到庄某乙家新修建的房子（××网吧旁）处，以村名义向庄某乙上发放责令停工建造房屋的通知。为此，庄某乙的儿子庄某乙与庄某丙等村干部发生争执。在争执的过程中，庄某甲一时气愤，对庄某乙上在建房子六楼的工具以及建筑材料进行打砸，共损坏六楼的玻璃门2块，水平测量仪1台，石材切割机1台，坐便器5只。
经吴川市物价局价格认证中心鉴定，庄某乙上被损毁财物值款人民币5110元。
被告人庄某甲于2014年8月11日到吴川市公安局大山江边防派出所主动投案。
另查明，2014年11月26日，被告人庄某甲通过其辩护人凌显湖将人民币5110元存入本院的执行账户，作为赔偿给被害人的经济损失。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人庄某甲的辩护人提供的，经庭审举证质证的被告人庄某甲的供述及辩解，证人庄某戊、庄某丙等等的证言，被害人庄某乙的陈述，辨认笔录，物证书证，现场勘验检查工作记录及现场照片，鉴定意见，到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意毁坏他人财物，值款5110元，数额较大，其行为已构成故意毁坏他人财物罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人庄某甲犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属于自首，依法可从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；被告人庄某甲犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，对其酌情从轻处罚。被告人庄某甲的辩护人凌显湖辩称：1、被告人的主观恶意小。本次犯罪是事出有因，起因是被害人庄某乙上所建楼房的土地存在纠纷，村集体通知要求庄某乙上停工，但是被害人没有理会。庄某甲是该村的村委，出发点是维护村里的集体利益，只是手法不当。经查，被告人庄某甲事前没有密谋毁坏他人财物，是双方在处理纠纷的过程中一时激动才临时起意，其主观恶性较小。辩护人该辩护意见，予以采纳。2、被告人庄某甲对社会的危害性较小，且被害人也有过错，毁坏财物是刚达追诉标准的5110元，可从轻处罚。由于被害人要求的赔偿金额过高，双方无法达成调解，但是被告人家属积极筹钱赔偿给被害人，并将5110元款项存入法院的账户，属主动赔偿给被害人。经查，本案被毁坏财物值款人民币5110元，虽然双方无法达成和解协议，但被告人庄某甲通过其辩护人将赔偿款5110元存入本院执行标的款账户，积极赔偿被害人的经济损失，依法决定对其酌情从轻处罚。辩护人该辩护意见，予以采纳。3、被害人有自首情节，可对其从轻、减轻处罚。经查，符合本案证据反映的事实，予以采纳。鉴于被告人庄某甲主观恶性较小，犯罪后能投案自首，且积极赔偿被害人的经济损失，公诉机关建议判处被告人庄某甲拘役四个月至六个月的量刑意见与被告人的罪责相适应，予以采纳。根据被告人庄某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经审批委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月11日起至2015年1月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧 建 基
代理审判员 林 弦
人民陪审员 杨 学 聪
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第142号
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社。
负责人安立叶，主任。
委托代理人毛大利，梨树县小宽法律服务所。
被告韩春野，男，1990年1月24日出生，汉族，农民。
被告殷景权，男，1970年6月14日出生，汉族，农民。
被告鲁桂平，女，1967年3月20日出生，汉族，农民，系殷景权之妻。
原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社（以下简称小宽信用社）与被告韩春野、殷景权、鲁桂平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告小宽信用社的委托代理人毛大利到庭参加诉讼，被告韩春野、殷景权、鲁桂平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日被告韩春野用被告殷景权、鲁桂平夫妻坐落于公主岭市桑树台镇榛柴岗村五组的建筑面积为255.66平方米，用途为非住宅的二层楼抵押给梨树县农村信用合作联社小宽信用社，房屋产权证号为公主岭市房权证公（私）字第0005666**号，他项登记号为公主岭市房他证字第3015**号，抵押借款400000.00元，年利息9%，借款时间2013年5月13日至2014年5月12日，用途是化肥经销处流动资金，被告借款合同到期后未能履行合同，经原告多次催要未果，故诉至人民法院要求被告立即给付借款本金及利息，诉讼费用由被告承担。
被告韩春野、殷景权、鲁桂平未到庭亦未提交任何书面答辩。
在审理过程中原告小宽信用社为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
证据二、吉林省农村信用社个人经营借款合同一份、韩春野个体工商户营业执照复印件一份、财产共有人承诺书一份、抵押人家庭成员还款承诺书一份、殷景权名下的房产证及两层楼房屋复印件各一份、殷景权和鲁桂平结婚证复印件一份，证明被告于2013年5月13日与原告签订了抵押借款合同，被告韩春野、殷景权、鲁桂平向原告借款400000.00元整，并约定了借款用途、还款期限及利息约定等。
证据三、吉林省农村信用社贷款凭证一份，证明原告依法履行了向被告发放贷款400000.00元的义务。
证据四、韩春野贷款及利息明细一份，证明被告尚欠利息59543.00元。
被告韩春野、殷景权、鲁桂平在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：被告韩春野于2013年5月13日与原告签订借款合同，在原告小宽信用社处借款400000.00元。借款期限自2013年5月13日起至2014年5月12日止，原告按照合同约定向被告韩春野借款400000.00元。由于三被告未到庭应诉且在举证期限内其未提交任何反驳证据及申请，本院对原告提交的上述证据的真实性与关联性予以确认。扣除被告韩春野于2013年6月21日偿还利息3900.00元，2013年10月12日偿还利息11300.00元，截止到2015年1月19日，被告尚欠原告借款本金400000.00元，利息59543.00元，本息合计459543.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定,被告韩春野承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告殷景权、鲁桂平自愿用其所有的座落于公主岭市桑树台镇榛柴岗村五组的建筑面积为255.66平方米，用途为非住宅的二层楼（吉公（私）字第000566674号、他项登记号为公主岭市房他证字第3015**号）一处房产为其在原告处的贷款进行抵押担保，且该抵押已履行了相关登记，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”、第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：…（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；…。”故应认定为该抵押经登记已发生法律效力。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告韩春野从小宽信用社处借款并形成合法有效的借贷关系，其理应按照约定及时偿还全部借款本息，被告殷景权、鲁桂平自愿用其所有的座落于公主岭市桑树台镇榛柴岗村五组的建筑面积为255.66平方米，用途为非住宅的二层楼（吉公（私）字第000566674号、他项登记号为公主岭市房他证字第3015**号）一处房产为其在原告处的贷款进行抵押担保，在该抵押担保合同合法有效的情况下，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩春野于本判决生效之日起五日内给付原告梨树县农村信用合作联社小宽信用社借款本金400000.00元及其利息59543.00元（利息数额按合同约定计算至2015年1月19日）?；
二、被告殷景权、鲁桂平在其提供的抵押房屋（吉公（私）字第000566674号、他项登记号为公主岭市房他证字第3015**号）的价值范围内对上述借款本息承担相应的抵押担保责任。
案件受理费8193.00元由被告韩春野、殷景权、鲁桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 苏立艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 韩雪东
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1036号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因盗窃于2015年12月27日被义乌市公安局行政拘留十二日（已撤销），因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被义乌市公安局刑事拘留，同年2月5日被变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1049号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月25日22时许，被告人李某与“欧阳卫华”（身份不明）经事先商量，由被告人李某负责望风，“欧阳卫华”负责实施盗窃，后二人一同前往XX市XX街道XXX北门，在停车通道附近窃得被害人王某停放在该处的黑色小刀牌电动车一辆（价值人民币3180元）。后被告人李某于2015年12月26日被义乌市公安局工作人员抓获，并当场从其处查获涉案电动车。现该电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，行政处罚告知笔录，追缴物品清单，鉴定意见通知书，证据保全决定书及清单，发还清单，车辆销售收据，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定结论书，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，到案经过，被告人李某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还给被害人，可以对被告人李某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 吴 菁
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3847号
原告李某某，女，1971年6月5日出生，汉族，无职业，现住榆树市。
被告黄某某，男，1967年7月9日出生，汉族，工人。
原告李某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月2日立案受理。依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告于1992年5月结婚。婚初双方感情一般，并生育一名长子。后因家庭琐事口角闹矛盾，分居生活二年之久，夫妻感情已经破裂。现我提出与被告离婚。
被告未到庭，但口头答辩称，我同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年5月未登记同居生活，属事实婚姻关系。婚后生育一名长子黄春迦（现年22岁，已独立生活）。后因家庭琐事双方口角闹矛盾，原告于2012年曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉。双方一直分居生活。现原告为请求与被告离婚诉来本院。
本院认为：原、被告婚初感情较好。后因家庭琐事双方口角闹矛盾，现已分居生活。原告要求离婚，被告表示同意，应视为双方夫妻感情破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告黄某某离婚。
案件受理费由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一四年十一月七日
书 记 员 高 葳
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂云梦民初字第01174号
原告应城新华星兽药有限公司，住所地：应城市陈河镇中街98号。
法定代表人张卫元，系该公司总经理。
被告肖兴望（曾用名肖新旺），个体户。
本院在审理原告应城新华星兽药有限公司诉被告肖兴望买卖合同纠纷一案中，原告应城新华星兽药有限公司于2015年11月30日以其与被告肖兴望已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城新华星兽药有限公司提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应城新华星兽药有限公司撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告应城新华星兽药有限公司负担（已交纳）。
审判员 董金洲
二〇一五年十二月一日
书记员 江 鲜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2189号
原告：磐石金正农资有限公司淑香分公司。
法定代表人：宋淑香，经理。
委托诉讼代理人：许刚，磐石市烟筒山镇法律服务所法律工作者。
被告：陈家伟，男。
原告磐石金正农资有限公司淑香分公司诉被告陈家伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告磐石金正农资有限公司淑香分公司的委托诉讼代理人许刚到庭参加诉讼，被告陈家伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
磐石金正农资有限公司淑香分公司向本院提出诉讼请求：判令陈家伟给付农资款12，887.00元。事实与理由：2014年陈家伟在磐石金正农资有限公司淑香分公司处赊购化肥，总计欠农资款12，887.00元，承诺秋后给付，到期后，虽经多次催要，但陈家伟至今未给付。
陈家伟未作答辩。
磐石金正农资有限公司淑香分公司针对其诉讼请求向本院提交了欠条1份，陈家伟未到庭进行质证，经本院对磐石金正农资有限公司淑香分公司提交的证据审查后，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈家伟在磐石金正农资有限公司淑香分公司处赊购了化肥，并于2014年5月12日给磐石金正农资有限公司淑香分公司出具了欠条1份，约定于2014年末进行还款，到期后，陈家伟未履行给付义务。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。磐石金正农资有限公司淑香分公司已经向陈家伟交付了化肥，履行了合同义务，陈家伟应依法履行支付货款的义务，其出具的欠条系其真实意思表示，本案事实清楚、证据充分，磐石金正农资有限公司淑香分公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下
陈家伟于本判决发生法律效力之日给付磐石金正农资有限公司淑香分公司化肥款12，887.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由陈家伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽力
二〇一六年十月十日
书记员 郝毓文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开商初字第00324号
原告翟攻改。
被告宿迁市工人医院，住所地宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人陈斯凡，院长。
原告翟攻改与被告宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告的借贷行为涉嫌非法集资犯罪。经本院审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理，原告的起诉应予驳回。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告翟攻改的起诉。
案件受理费47850元、保全费5000元，合计52850元，退还原告翟攻改。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 员 蔡红虹
二〇一五年七月二十八日
法官助理 马志敏
书 记 员 徐 驰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1956号
上诉人（原审被告）张秀花，女，1936年10月1日出生，汉族，无业。
委托代理人岳亚，郑州市二七区京广路法律服务所法律工作者。
委托代理人李自立，男，郑州市市场发展局工作人员。
被上诉人（原审原告）刘运才，男，1943年6月5日出生，汉族，无业。
委托代理人沙文杰，河南得益律师事务所律师。
原审被告王玲娣，女，1954年3月20日出生，汉族，商场管理员。
上诉人张秀花与被上诉人刘运才、原审被告王玲娣排除妨害纠纷一案，张秀花不服郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第676号民事判决书。
二、发回郑州市管城回族区人民法院重新审理。
上诉人张秀花预交纳的二审案件诉讼费2999元，予以退还。
审判长 常爱萍
审判员 郑新红
审判员 王燕燕
二〇一五年二月二日
书记员 张凯峰
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第00387号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人漆某某，女，1979年1月9日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地湖南省桃江县某某镇，住湖南省长沙市开福区某某小区；2006年因犯伪造国家机关证件罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯伪造居民身份证，2014年11月25日被刑事拘留，同年12月17日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
被告人李某某，女，1968年7月29日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省涟源市某某镇；因涉嫌犯伪造公司印章罪，2015年1月9日被刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人漆某某犯伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，被告人李某某犯伪造公司印章罪、伪造居民身份证罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员贺雨佳出庭支持公诉，被告人漆某某、李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，自2014年9月，被告人漆某某以盈利为目的购买用于制作假身份证等假证的设备在其位于长沙市开福区水印廊桥小区的家中制作假证。漆某某通过QQ、手机、微信等方式招揽制作假证业务，并以每张15元的价格为他人制作虚假身份证。2014年11月24日，被告人李某某通过QQ邮箱向漆某某发送54张假身份证身份信息，约定于次日以每张15元的价格在漆某某经营的休闲食品屋进行交易。同日，余某某（已被行政处罚）为帮助朋友张某某（已被行政处罚）制作假的中专毕业证书电话联系漆某某，约定以60元/本的价格制作二本中专毕业证书。同日，俞月云（已被行政处罚）通过QQ联系漆某某，要求其制作一张名为“陈玲”的假居民身份证。
2014年11月25日7时许，漆某某带着伪造的居民身份证及证件欲出门交易时被公安机关抓获。公安机关从漆某某随身携带的挎包内查获“陈玲”等人的二代居民身份证72张、“长沙市卫生学校”、“湖南医学职业中等专业学校”湖南中专毕业证书2本及其他伪造证件若干份，从漆某某的住处查获切卡机1台、打印机2台、扫描仪2台及电脑主机1台。公安机关依法将上述物品及设备予以扣押。
被告人李某某为谋取非法利益，自2014年9月在长沙市火车站、窑岭附近承接制作假证、假印章业务，再将相关身份信息等资料交由他人进行制作，从中赚取差价。2014年11月24日下午，李某某在长沙市火车站附近接到一男子需要制作54张假居民身份证的业务，双方商议以每张20元的价格交易。当日，李某某通过QQ邮箱向漆某某发送54张居民身份证身份信息，约定于次日以每张15元的价格在漆某某经营的休闲食品屋进行交易。
2015年1月初，被告人李某某以15元一枚小印章、30元一枚大印章的价格从他人手中承接制作假印章业务，后分别以10元、25元的价格交由一女子制作。2015年1月9日14时许，李某某在长沙市雨花区东方新世界小区被公安机关抓获。公安民警当场从李某某随身携带的挎包内查获“湖南省融庄商贸有限公司”等公司印章14枚。
经湖南省公安厅人口与出入境管理局鉴定，被查获的名为“陈玲”等72张居民身份证均系伪造。经长沙市公安局物证鉴定所鉴定，被查获的毕业证书上的印文与样本均不是同枚印章印文；被查获的14枚公司印章与样本均不是同一枚印章盖印。
案发后，被告人漆某某、李某某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人漆某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人漆某某、李某某的户籍证明及现实表现材料、企业注册登记资料、QQ邮箱联系记录、证明、公安行政处罚决定书及执行回执、扣押物品清单、扣押决定书、提取电子数据清单、刑事技术照片、搜查笔录、辨认笔录、证人余某某、俞某某、程某某等人的证言、被告人漆某某、李某某的供述及辩解、物证鉴定书、电子数据检验报告、居民身份证真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某某以牟利为目的，伪造事业单位印章、伪造居民身份证，其行为已构成伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪；被告人李某某承接办理假证件的业务后，将相关信息提供给他人用于伪造公司印章、伪造居民身份证，从中赚取差价，其行为已构成伪造公司印章罪、伪造居民身份证，依法应当追究二被告人的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人漆某某、李某某一人犯二罪，应当数罪并罚。伪造居民身份证罪系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人李某某在承接办理假证业务交由被告人漆某某制作假证，二被告人均实施主要犯罪行为，起主要作用，均是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人漆某某、李某某均能如实供述罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出被告人漆某某合并后判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，被告人李某某合并后判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十九条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人漆某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年一个月；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2016年5月24日止）；
二、被告人李某某犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑八个月，合并后决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2016年3月8日止）；
三、扣押在案被告人漆某某的切卡机、打印机、扫描仪及电脑主机等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 朱丹
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 易静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第二百八十条第三款伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第566号
原告：胡某某。
委托代理人：陆某、邹某，浙江海翔律师事务所律师。
被告：孙某某。
原告胡某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员姚建明适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告委托代理人邹某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告向原告购买水貂服装7件，合计价款103000元，被告已支付35000元，余款68000元至今未付。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即给付价款68000元并支付自2014年4月28日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。审理中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告立即给付价款58000元并支付自起诉之日起至判决生效之日止以58000元为基数按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供欠条一份。证明：2014年4月28日，被告确认尚欠原告价款68000元，并言明2014年5月底前付20000元，余款于2014年底前付清。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，本院审核后认为原告提供的证据符合真实性、合法性，与本案具有关联性，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间存在买卖水貂服装合同关系，2014年4月28日，被告确认结欠原告价款68000元，并言明于2014年5月底前付20000元，余款于2014年底前付清，但被告未履行诺言，仅在原告起诉后支付10000元，余款58000元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，被告结欠原告价款58000元，事实清楚，证据确实，被告应承担给付价款并赔偿逾期付款利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某应于本判决生效后十日内给付原告胡某某价款58000元并赔偿原告自2015年3月17日起至本判决生效之日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1250元，减半收取625元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 姚建明
二〇一四年五月七日
书记员 钱春明
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：39×××79，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民初字第395号
原告张某甲，男，1978年4月20日出生，汉族。
被告任某，女，1979年8月20日出生，汉族。
原告张某甲与被告任某离婚纠纷一案，本院2014年3月24日受理后，依法由审判员于洪伟独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告任某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2004年3月份经人介绍认识。2004年7月22日，双方在利津县民政局登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙。××××年××月××日，生育一子，取名张某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚；婚生子女均由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告任某辩称，孩子尚且年幼，为了孩子的健康成长，所以不同意离婚。虽然原告有婚外第三者，但被告想给原告一次机会，只要原告改正错误，双方还可以一起好好生活。
经审理查明，原告张某甲与被告任某于2004年3月份打工时相识并确定恋爱关系，同年7月22日在利津县民政局登记结婚，并于同年的农历8月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育一女，取名张某乙，就读于利津县××镇××小学三年级。××××年××月××日，生育一子，取名张某丙。现婚生子女均随原告母亲生活。原、被告自2014年农历1月3日分居至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前有所了解，有一定感情基础。婚后共同生活了近十年的时间，并育有一子一女，应当建立起了夫妻感情。在夫妻共同生活中，发生矛盾在所难免，双方应积极沟通，设法解决。原、被告婚生子女尚且年幼，为给孩子的健康成长创造有利的家庭环境，双方也应该慎重对待自己的婚姻。同时，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告任某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 于洪伟
二〇一四年五月三十日
书记员 李 涛
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宝渭法执字第00413号
申请执行人杜平，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人党同升，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据（2012）宝渭法民初字第02181号民事判决书。受理执行的杜平诉党同升民间借贷纠纷一案，依据该案判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款10000元及利息，承担本案诉讼费25元，执行费100元。该案判决书生效后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人党同升银行存款10125元及利息，或扣留、提取被执行人同等价值的收入，查封、拍卖、变卖被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 张建民
二〇一三年六月六日
书 记 员 田 坤
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初17号
原告东山县正达混凝土有限公司，住所地东山县樟塘镇下湖村战备路东侧。
法定代表人张永金，任总经理。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告福建省宏晟建工有限公司，住所地福建省连城县莲峰镇北大东路冠锦小区综合楼三、四楼。
法定代表人童章成。
本院在审理原告东山县正达混凝土有限公司与被告福建省宏晟建工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日以被告已在诉讼期间返还货款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东山县正达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2427元，减半收取人民币1213.5元，由原告东山县正达混凝土有限公司负担。
代理审判员 林华香
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终1542号
上诉人（原审被告）王振英，女，汉族，1963年9月18日出生。
上诉人（原审被告）吴心强，男，汉族，1991年11月14日出生。
二上诉人委托代理人ＸＸＸ，商丘市梁园区第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王爱兰，女，汉族，1945年12月20日出生。
委托代理人黄喜全，河南宇博律师事务所律师。
上诉人王振英、吴心强与被上诉人王爱兰健康权纠纷一案，2016年3月15日，民权县人民法院作出（2016）豫1421民初91号民事判决，上诉人王振英、吴心强不服向本院提出上诉，本院于2016年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人王振英、吴心强的委托代理人ＸＸＸ、被上诉人王爱兰的委托代理人黄喜全到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人王振英、吴心强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王振英、吴心强撤回上诉。
上诉费50元，减半收取25元，由上诉人王振英、吴心强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 峰
审判员 赵保良
审判员 韩慧莹
二〇一六年五月二十日
书记员 时 淼
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开商辖初字第18号
原告：淮安亿拓源纸业有限公司。
法定代表人：谌占良，该公司董事长。
委托代理人：顾殿彪，淮安市淮阴区方正法律服务所法律工作者。
被告：江苏多米诺塑胶制造有限公司。
法定代表人：蔡善国，该公司总经理。
委托代理人：王艳，江苏益淮律师事务所律师。
委托代理人：李洁，江苏益淮律师事务所律师。
本院于2014年9月28日受理原告淮安亿拓源纸业有限公司（以下简称亿拓源公司）与被告江苏多米诺塑胶制造有限公司（以下简称多米诺公司）买卖合同纠纷一案，被告多米诺公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员左康红独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年4月起，被告多次购买原告生产的纸箱，现尚欠原告纸箱款共计149132.78元，经原告方多次催要未果，现诉至法院，请求法院依法裁决。
被告多米诺公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，现被告的主要营业地在淮安市清河区，故请求依法将本案移送至被告住所地淮安市清河区人民法院审理。
经本院审查查明，被告工商注册登记的住所地在淮安经济技术开发区水渡口大道227号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告未提供相关证据证明其主要营业地在淮安市清河区，被告在工商部门注册登记的住所地为淮安经济技术开发区管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告多米诺公司无证据证明其主要营业地在淮安市清河区，其提出管辖权异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告江苏多米诺塑胶制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 左康红
二〇一四年十二月二日
书记员 朱 瑾
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第244号
原告詹庆生，男。
被告钟华庆，男。
原告詹庆生为与被告钟华庆买卖合同纠纷一案，原告詹庆生于2015年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员钟伟平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹庆生到庭参加诉讼，被告钟华庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹庆生诉称：2013年3月5日，被告钟华庆经杨衍晖介绍在原告处购买本田摩托车一辆，欠到原告货款9500元，因被告钟华庆无钱支付，向原告出具欠条一张，言明欠款于2013年10月前还清。欠款到期后，经原告多次催收，被告均未支付欠款。为此，原告起诉要求：1、判令被告钟华庆支付原告摩托车货款9500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、被告常住人口信息一份；3、《欠条》一张，证明被告欠原告摩托车货款9500元，约定于2013年10月前还清。
被告钟华庆未作答辩，未到庭质证，亦未提供证据。
本院经审理认为，原告提供的证据1、2、3与其陈述能相互印证，且被告未提出异议，故本院对原告提供的证据1、2、3及其陈述予以采信，并对本案事实作如下认定：
2013年3月5日，被告钟华庆在原告詹庆生处购买新太洲本田摩托车一辆，同日，被告钟华庆出具《欠条》一张，言明欠原告詹庆生摩托车款9500元，于2013年10月前还清，被告钟华庆在实买人处签字，杨衍晖在担保人处签字。因被告未按期支付货款，引起本案诉讼。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。被告钟华庆在取得买卖标的物摩托车后，未及时按照《欠条》约定支付货款，应承担本案全部责任。因此，对原告詹庆生要求被告钟华庆支付摩托车货款9500元诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟华庆应在本判决生效后7日内向原告詹庆生支付摩托车货款9500元。
如果被告钟华庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钟华庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟伟平
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘峰林
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南中法民初字第178号
原告李仕斌。
委托代理人（特别授权）冯林。
委托代理人（一般授权）董尚太。
被告南充海豪投资有限公司。
法定代表人易云。
案由：合同纠纷
本院受理原告李仕斌诉被告南充海豪投资有限公司合同纠纷一案，原告李仕斌于2014年11月6日向本院申请撤回起诉。
原告诉称，2013年3月28日，原告李仕斌在被告南充海豪投资有限公司承接的“华凤到新复，新复至同仁等三条公路”BT项目中投资700万元人民币。约定修建三条公路费用的报销须由被告南充海豪投资有限公司法定代表人易云、原告李仕斌以及另一股东同时签字才能生效。该项目已竣工验收合格并交付业主南充市顺庆区交通运输局使用。被告南充海豪投资有限公司已收到业主支付的项目回购款5，200万元。原告李仕斌多次要求被告南充海豪投资有限公司支付投资款及投资收益，但被告南充海豪投资有限公司只向原告李仕斌支付了部分款项，并迟延支付。给原告李仕斌造成巨大经济损失。经原告李仕斌核算，结合投资所占比例，李仕斌的投资收益可达700万元，扣减原告李仕斌已收款，被告南充海豪投资有限公司尚欠原告李仕斌投资款及收益共计1，200万元。请求判令结算后，被告南充海豪投资有限公司支付原告李仕斌投资款及投资收益1，200万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告李仕斌申请撤回起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李仕斌撤回起诉。
案件受理费46，900元（已减半），由原告李仕斌负担。
审 判 长 李卫东
审 判 员 刘大轩
人民陪审员 朱成平
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘奕汐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第281号
申请人：李洪爱。
被申请人：张成玉。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SJ1x**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十八日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屏山民初字第585号
原告陈纯江。
被告屏山县龙溪乡幸福村民委员会。
本院在审理原告陈纯江诉被告屏山县龙溪乡幸福村民委员会承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，经本院通知后，其仍不缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 夏 虹
二〇一四年三月十七日
书记员 杨东升
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00349号
原告向某，农民。
被告周某，农民。
本院在审理原告向某诉被告周某离婚纠纷一案中，因原告向某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
审判员 周海波
二〇一五年四月十四日
书记员 赵德祥
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第106号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人周某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑松出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年7月25日晚23时许，被告人周某某与刘全东等人在眉山市东坡区宋街薇薇KTV外走廊上与被害人来乃某某等人发生纠纷，双方继而发生打斗，在打斗的过程中，被告人周某某用刀将来乃某某捅伤。经眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室鉴定，来乃某某的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人周某某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。被告人周某某已与被害人来乃某某达成了刑事和解协议，取得了来乃某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人来乃某某的陈述，证人左某某、伍某某、张某某、李某某、木乃某某的证言，辨认笔录及照片，眉山市公安局东坡区分局物证鉴定室眉东公（刑）鉴（法）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，和解协议、收条、谅解书，被告人周某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某某案发后自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人周某某与被害人来乃某某达成了刑事和解协议，取得了来乃某某的谅解，应从轻处罚。综合被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人周某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一五年二月十三日
书记员 李 杜
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第106号
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条第一款下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）虎刑诉初字第00001号
起诉人吕某某。
起诉人吕国明诉称，其被俩被起诉人王某、贺某某追打，为逃避而跳下仓储码头致下肢骨折，诉请以俩被起诉人犯故意伤害罪将其立即拘捕，依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为：刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，起诉人未能提供证据证明被告人侵犯其人身权利应当追究刑事责任的证据，故对其提起的刑事自诉本院不宜受理。综上，依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:
对起诉人吕某某提起的刑事自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 顾文娟
审判员 陆 平
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈小菁
苏州市虎丘区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）虎刑诉初字第00001号起诉人吕某某。起诉人吕国明诉称，其被俩被起诉人王某、贺某某追打，为逃避而跳下仓储码头致下肢骨折，诉请以俩被起诉人犯故意伤害罪将其立即拘捕，依法追究其刑事责任。经审查，本院认为：刑事自诉案件的范围是：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。本案中，起诉人未能提供证据证明被告人侵犯其人身权利应当追究刑事责任的证据，故对其提起的刑事自诉本院不宜受理。综上，依照《中华人民共和国刑事事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下:对起诉人吕某某提起的刑事自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审判长  吴勇伟审判员  顾文娟审判员  陆 平二〇一五年七月三十一日书记员  陈小菁
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏民申字第99号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王素华（又名王素菊）。
委托代理人：刘海强，曹县法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：申合生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高钢琴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张永立（又名张永利）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王凤波。
再审申请人王素华因与被申请人申合生、高钢琴、张永立、王凤波买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）菏商终字第73号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王素华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定�情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 王 娇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0105民初2188号
原告刘继文，男，1958年5月6日出生，住辽宁省营口市。
被告北京中安四海节能环保工程技术有限公司，住所地北京市朝阳区东三环南路58号1号楼2208室。
原告刘继文与被告北京中安四海节能环保工程技术有限公司股权转让纠纷一案，刘继文于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘继文提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘继文撤诉。
案件受理费二十五元，由原告刘继文负担（已交纳）。
审判员 李默菡
二〇一八年一月十一日
书记员 杨 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第9588号
原告张某某，男，1952年4月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告刘某，女，1959年7月15日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员范明昆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人金建良、被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因双方性格较为强势，导致矛盾冲突逐渐增多。2006年下半年起，被告怀疑原告有外遇，经常无休止地与原告争吵，令原告无法承受。原告为缓和矛盾于2012年3月辞职，独自搬到江苏省昆山市居住，与被告分居生活，但被告经常跟踪原告。2014年8月，原告向法院提起离婚诉讼，后经法院判决不予准许。之后，夫妻关系并未改善。现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘某辩称，原、被告感情基础扎实，当被告发现原告有外遇时，并未与原告恶意争吵，而是好言规劝。被告希望原告断绝婚外情，回归家庭生活。因为双方工作原因，被告在上海居住，原告在江苏昆山居住，但被告每逢双休日就到昆山和原告共同生活，双方从未分居。现原告要求离婚是一时鬼迷心窍，虽然过错在原告，但为挽回这段婚姻，被告希望与原告和好，故不同意离婚。
经审理查明，1996年10月，原、被告经人介绍相识相恋，1997年11月6日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方关系一度尚可。2014年9月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚，但未获准许。2015年11月11日，原告再次具状来院，提出如上诉请。审理中，因双方就离婚的意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，有较深的感情基础，婚后夫妻关系一度尚可。近年来双方因生活琐事产生矛盾，未能采取积极、有效的方式方法沟通解决，致夫妻关系确有不睦。法院判决不准离婚后，被告主动与原告改善夫妻关系，原告应多加珍惜，考虑夫妻关系的稳定性，给予双方和好机会。原、被告均系再婚，双方婚姻关系已达十八年，现原、被告年龄渐增，生活中需要双方互相扶持、互相照顾。现被告表示坚决不同意离婚，并诚意要求和好，原告应当给予被告机会改善夫妻关系。综上，对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告刘某离婚之诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范 明 昆
二〇一六年一月四日
书 记 员 张文怡林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……