wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初83号
自诉人吕聚堂，男，1936年11月20日出生，汉族，住博爱县。
自诉人司金兰，女，1945年6月4日出生，汉族，住博爱县。
被告人吕穗平，男，1963年1月18日出生，汉族，住博爱县。
自诉人吕聚堂、司金兰以被告人吕穗平犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月17日向本院提起控诉。本院于同年3月20日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。自诉人吕聚堂、司金兰，被告人吕穗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人吕聚堂、司金兰诉称，被告人吕穗平与自诉人吕聚堂、司金兰赡养纠纷一案，在审理过程中经博爱县人民法院主持调解，博爱县人民法院以（2016）豫0822民初1681号民事调解书，确认被告吕穗平于2016年8月12日开始赡养，与吕东平一月一换班，轮流照顾二原告，赡养一个月后，至今没有再履行赡养义务。自诉人吕聚堂、司金兰于2016年11月1日向博爱县人民法院申请执行。博爱县人民法院向吕穗平下达执行裁定书，执行通知书后，吕穗平仍未履行其义务。博爱县人民法院以被告人吕穗平涉嫌拒不履行判决、裁定罪向博爱县公安局移送侦查，博爱县公安局将案件退回博爱县人民法院。自诉人认为被告人吕穗平的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应当以拒不执行判决、裁定罪追究被告人吕穗平的刑事责任，请求依法判处。并提供了民事判决书、限期执行通知书、申报财产通知书等证据。
被告人吕穗平辩称，自己法律意识淡薄，未及时履行法院的判决，已构成拒不执行判决、裁定罪。请求从轻处罚。
经审理查明，被告人吕穗平与其父母自诉人吕聚堂、司金兰赡养纠纷一案，在审理过程中经本院主持调解，本院以（2016）豫0822民初1681号民事调解书，确认被告吕穗平于2016年8月12日开始赡养，与吕东平一月一换班，轮流照顾二原告，赡养一个月后，至今没有再履行赡养义务。自诉人吕聚堂、司金兰于2016年11月1日向本院申请执行。本院向吕穗平下达执行通知书后，吕穗平仍没有履行法律文书确定的赡养义务。
本院审理期间，被告人吕穗平与自诉人吕聚堂、司金兰达成执行和解协议，并积极履行判决书确定的义务，并主动交纳罚金2000元。
上述事实，被告人吕穗平在开庭审理过程中亦无异议，且有自诉人提交并经法庭质证、认证的吕穗平的民事判决书、限期执行通知书等证据在案证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吕穗平对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人吕聚堂、司金兰控告被告人吕穗平犯拒不执行判决、裁定罪成立。本院审理期间，被告人吕穗平如实供述自己的罪行，双方已自行和解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定对被告人吕穗平进行处罚。判决如下：
被告人吕穗平犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金2000元。
（罚金被告人吕穗平已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执1075号
申请执行人马玉明，男，回族，住平罗县城。
被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。
法定代表人陈娜，该合作社理事长。
被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。
申请人马玉明与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1893号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2488元。
本院在执行过程中，未执行金额2488元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0221民初1893号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金国
二〇一六年十月十九日
书记员 杨 虎
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0221执1075号申请执行人马玉明，男，回族，住平罗县城。被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社，住所地：平罗县渠口乡银星村。法定代表人陈娜，该合作社理事长。被执行人王平，男，1982年2月2日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体户，住平罗县渠口乡银星村溢方奶牛合作社。身份证号码：6402211982********。申请人马玉明与被执行人平罗县溢方奶牛养殖专业合作社、王平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0221民初1893号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院同日立案受理。依据（2016）宁0221民初1893号民事调解书确定的内容，被执行人应支付申请执行人款项2488元。本院在执行过程中，未执行金额2488元；执行费50元被执行人也未交纳。通过司法查控，被执行人暂无可供执行的财产和财产线索。申请执行人也未提供出可供执行的财产或线索。申请人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）宁0221民初1893号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨金国二〇一六年十月十九日书记员  杨 虎附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。的解释》：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1623民初2677号
原告：刘会德,男,1973年11月7日出生,汉族,住山东省庆云县。
被告:李忠明,男,1970年12月25日出生,汉族,住山东省无棣县。
被告：牛文海，男，1965年1月16日出生，汉族，住山东省无棣县。
原告刘会德与被告李忠明、牛文海提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告刘会德于2017年8月24日向本院提出撤回对被告李忠明、牛文海诉讼请求的申请。
本院认为，原告刘会德撤回对被告李忠明、牛文海的诉求系自己真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘会德撤回对被告李忠明、牛文海的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘会德负担。
审判员 李青青
二〇一七年八月二十四日
书记员 范立臻
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初2427号原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。法定代表人黄群，总经理。被告龚建兴，男，1983年1月16日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被告赵高英，女，1987年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司诉被告龚建兴、赵高英合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司于2016年4月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告龚建兴、赵高英价值607620.85元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：原告中联重科股份有限公司工程起重机分公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告龚建兴、赵高英银行存款607620.85元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  尹南桥人民陪审员  刘启明人民陪审员  黄兵平二０一六年四月二十二日书 记 员  王 芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终317号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李添发，男，1975年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，农民，家住晋江市。曾因犯盗窃罪于1993年10月27日被判处有期徒刑六年六个月，1997年5月14日被假释；又因犯抢夺罪于2001年8月29日被判处有期徒刑十个月，2002年1月22日刑满释放；又因犯抢夺罪于2003年6月16日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千，2003年10月14日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年6月4日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放。因赌博于2016年3月9日被石狮市公安局处以罚款五百元；因为赌博提供场所及赌具于2016年5月12日被石狮市公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控原审被告人李添发犯非法拘禁罪一案，于2017年1月12日作出（2017）闽0582刑初39号刑事判决。原审被告人李添发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李添发，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人李添发与被害人张某1因感情问题发生纠纷。2016年8月30日15时许，被告人李添发授意其朋友打电话假借购买茶叶为由，将被害人张某1骗至晋江市青阳街道福隆广场“义乌小商品街”旁的公寓楼下，后被告人李添发强行将被害人张某1带至附近一幢楼房五楼，将张某1手机、项链、戒指扣留，以防张某1逃跑。随后，被告人李添发又将被害人张某1带至晋江市罗山街道苏内内塘南路98号其家中，将大门锁住，剥夺张某1的人身自由。期间，被告人李添发对被害人张某1进行殴打，并用剪刀剪掉被害人张某1的头发对其进行侮辱，后又打电话向被害人张某1的姐组张某2索要之前其为张某1支付的一万元医疗费。经法医鉴定，被害人张某1额面部的损伤程度达轻微伤。
另查明，被告人李添发在其已控制被害人张某1期间，曾拨打110电话，告知民警其将张某1带至其家中解决两人之间的感情及经济纠纷，并向民警咨询解决的方法，当民警询问是否需要出警处理时，其明确表示不需要民警出警。当日17时许，晋江市公安局罗山派出所接到张某2报警后，随即出警至被告人李添发家中将被害人张某1解救，并当场抓获被告人李添发。
上述事实，被告人李添发在庭审中亦无异议，且有被害人张某1的陈述；证人张某2、蒋某的证言；书证受案登记表，抓获及侦破经过，工作说明，搜查笔录，扣押决定书、清单、笔录及照片，提取笔录，病症证明书，照片，手机通话记录照片，辨认笔录及照片，鉴定书，110接警电话录音，户籍证明，刑事判决书，释放证明等证据证实。
原判认为，被告人李添发之行为已构成非法拘禁罪。被告人李添发系累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其在非法拘禁过程中，具有侮辱情节，应从重处罚；其有前科、劣迹，酌情从重处罚。据此，原审法院以被告人李添发犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人李添发诉称：其与被害人已恋爱两年多，因被害人言行不当，其不懂法，才造成严重后果；其并未打算真的要回给被害人购买的手机等物，只是吓唬而已，且已退还；其有打110和被害人姐姐电话过来解决事情。原判量刑错误，请求改判。
经审理查明：原审判决认定上诉人李添发犯非法拘禁罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证属实，可作定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人李添发因感情纠纷，故意非法剥夺他人人身自由，并殴打被害人致其轻微伤，且具有侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人李添发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其在非法拘禁过程中，具有侮辱情节，应从重处罚；其有前科、劣迹，可酌情从重处罚。
原判综合本案的事实、情节、造成的实际危害结果及上诉人李添发归案后的认罪、悔罪表现，已对上诉人李添发从轻处罚。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李添发诉称原判量刑错误，请求改判的理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈俊鸿
代理审判员 吴飞普
代理审判员 黄 霖
二〇一七年三月八日
书 记 员 庄惠平
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初1183号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人丁益丰，男。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2011年6月17日投案，同日被取保候审，2012年6月17日继续被取保候审，在取保候审期间又不到案，后于2016年7月10日投案，同日被逮捕。
辩护人黄丽余，浙江震瓯律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）1167号起诉书指控被告人丁益丰犯非法拘禁罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员周健丰出庭支持公诉，被告人丁益丰及其辩护人黄丽余到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2011年5月2日，被害人戴某在永嘉县枫林镇沙岗村的一赌场内赌博输钱后，经杨美花（已判刑）的介绍向被告人丁益丰借款54000元，并约好于同月4日还钱。借款到期后，戴某为躲避债务关闭手机，被告人丁益丰找不到戴某就打电话给杨美花让其还钱或找出戴某。同月6日下午，杨美花接到戴某的电话让其送衣服到温州，随后在电话中告知了丁益丰此事。后丁益丰叫“阿亮”（另案处理）等人到温州火车站找到了戴某，并将戴某和杨美花带至枫林镇孤山村山上。丁益丰、“阿亮”等人在山上对戴某进行殴打并索要债务，后又将戴某带至永嘉县岩头镇迎宾旅馆内，要求其写下欠条。同月7日晚，被告人丁益丰等人又将戴某带至枫林镇垟山头村周朝辉（已判刑）处，丁益丰和周朝辉等人又对戴某实施殴打，并让其找人还钱，直至戴某找陈某等人担保后才将其释放。同月11日，戴某将借款54000元还给丁益丰。同月26日，被告人丁益丰家属与戴某就民事赔偿达成调解协议，赔偿戴某人民币8万元（已履行），并取得谅解。
2011年6月17日，被告人丁益丰主动向公安机关投案，同日被取保候审，在取保候审期间又不到案，后于2016年7月10日主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行。
2011年6月2日，经法医鉴定，被害人戴某系钝器伤致全身多处软组织挫伤，右耳鼓膜外伤性穿孔，根据《人体轻伤鉴定标准（试行）》（法（司）发[1990]6号）第十一条（二）之规定，其损伤程度为轻伤。但根据2014年1月1日起施行的《人体损伤程度鉴定标准》规定，外伤性鼓膜穿孔6周内不能自行愈合的，才构成轻伤二级。因侦查人员无法联系到戴某，故无法根据现行规定对其损伤程度进行鉴定。
上述事实，被告人丁益丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人陈某的证言，同案犯周朝辉、杨美花的供述，抓获经过、情况说明、法医鉴定意见、辨认笔录、刑事判决书、调解协议书以及被告人丁益丰的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁益丰伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，期间又殴打被害人致伤，予以从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人丁益丰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，结合已赔偿被害人经济损失并取得谅解，决定予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。辩护人还提出同案犯周朝辉已因本案被判处有期徒刑八个月，鉴于被告人丁益丰有自首情节又已赔偿被害人经济损失，要求对丁益丰在有期徒刑八个月以下量刑，对其判处拘役并适用缓刑的意见。本院认为，现有证据证明被告人丁益丰全程参与非法拘禁共同犯罪，参与时间长达12小时以上，期间又有对被害人实施殴打，同案犯周朝辉系在后期参与本案共同犯罪，二者的犯罪情节并不相同，故不宜对丁益丰判处拘役或适用缓刑，相应辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁益丰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞玲玲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 邵中元
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执669号
申请执行人杨成军。
被执行人四平乾程房地产开发有限公司。
法定代表人陈松柏，总经理。
杨成军与四平乾程房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0302民初672民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期间内向本院申请执行。本案已进入执行程序。
在执行过程中，申请执行人杨成军依据已发生法律效力的民事判决书向本院申请执行，由于李国华等95位申请执行人申请执行同一被执行人四平乾程房地产开发有限公司，可供执行的财产为被查封的被执行人财产，应合并执行为（2016）吉0302执401号为宜。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条等相关法律之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）吉0302民初672号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 于 奎
二〇一六年十月二十七日
书记员 张媛媛
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初3403号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市西安大路810号。
负责人：梁德顺，行长。
委托诉讼代理人：陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：柳玉春，女，住长春市绿园区。
被告：孙毅，男，住长春市绿园区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告柳玉春、孙毅金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法进行审理。
中国建设银行股份有限公司吉林省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告柳玉春、孙毅共同偿还原告贷款本金人民币146,282.50元及利息、逾期利息（利息及逾期利息计算至被告偿清全部贷款本息时止)；2、请求判令被告柳玉春以其所有的位于长春市汽车产业开发区力旺格林春天小区×××栋（房屋所有权证号×××，长房他证权证字第×××号,丘(地)号：×××）的房屋对上述债务承担抵押担保责任；原告对该抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费等涉案相关费用由二被告承担。事实与理由：2009年3月30日，原告与被告柳玉春签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。借款合同约定，被告柳玉春向原告借款人民币210,000.00元，借款期限为240个月。被告柳玉春以位于长春市汽车产业开发区力旺格林春天小区7栋（房屋所有权证号×××，长房他证权证字第××××号,丘(地)号：×××）的房屋为抵押物提供抵押担保，并已办理了抵押登记。被告孙毅与被告柳玉春系夫妻关系，其应对被告柳玉春的上述借款承担共同还款责任。借款合同约定：如被告不按期还款，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及相关费用。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。至今，欠原告贷款本息，已构成违约。现原告要求被告立即偿还借款本息及相关费用。因此，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案原告于2017年以相同被告、相同标的、相同的诉讼请求向本院提起民事诉讼，本院作出（2017）吉0104民初4700号民事判决书。本案原告已构成重复起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 付忠新
二〇一八年八月六日
书记员 李丹娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19148号
原告：骆媛，女，1994年8月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：余景阳，男，1988年8月27日出生，汉族，住义乌市。
原告骆媛为与被告余景阳民间借贷纠纷一案，于2017年11月10日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币5万元及利息（利息从2017年10月1日按年利率6%计算至实际履行日）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告骆媛到庭参加诉讼；被告余景阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年8月25日以前，被告陆续向原告借款，原告通过微信转账和现金方式完成交付。2017年8月25日，被告出具欠条一份，载明向原告借款5万元，约定于9月份还清，但未约定利息。上述借款，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余景阳于本判决生效后十日内归还原告骆媛借款5万元并支付逾期利息（从2017年10月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告余景阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一八年一月十一日
书记员 吕亚玲
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2311号
上诉人（原审原告）马永芳。
委托代理人陆祺，上海市金石律师事务所律师。
委托代理人任国贤，上海市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐葆达。
被上诉人（原审原告）徐卓群。
被上诉人（原审原告）侯美娣。
上述二被上诉人的共同委托代理人徐葆达。
原审被告张轶。
委托代理人陈淑娟。
上诉人马永芳因无因管理纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3662号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马永芳的委托代理人任国贤，被上诉人兼被上诉人徐卓群、侯美娣的共同委托代理人徐葆达，原审被告张轶的委托代理人陈淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年2月23日，徐葆达、徐卓群、侯美娣与张轶、马永芳就上海市真金房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，徐葆达、徐卓群、侯美娣支付了购房款并实际入住该房屋。在办理产权变更登记手续过程中，因案外人起诉张轶、马永芳并申请了财产保全，所涉房屋被上海市普陀区人民法院查封。2013年1月17日，经张轶的债权人黄宪平同意，徐葆达、徐卓群、侯美娣通过法院代张轶向黄宪平支付了人民币（以下币种均为人民币）13万元，随后黄宪平向上海市普陀区人民法院申请解除所涉房屋的查封。2013年3月11日，徐葆达、徐卓群、侯美娣与张轶、马永芳在上海市普陀区法院主持下达成调解协议，张轶、马永芳应办理所涉房屋的产权变更登记手续，将产权登记为徐葆达、徐卓群、侯美娣共同共有。2013年3月14日，徐葆达、徐卓群、侯美娣在上海市普陀区房产交易中心办理了所涉房屋的过户登记手续，并将房屋登记在徐葆达、徐卓群、侯美娣名下。现徐葆达、徐卓群、侯美娣认为张轶、马永芳理应支付所代付的13万元，徐葆达、徐卓群、侯美娣故诉至原审法院，请求判令张轶、马永芳向徐葆达、徐卓群、侯美娣支付13万元。
原审法院经审理认为，出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利的义务，但法律另有规定的除外。本案中，徐葆达、徐卓群、侯美娣在支付了相应购房款后，张轶、马永芳的房屋因司法查封而无法办理过户登记手续。现徐葆达、徐卓群、侯美娣为办理过户手续而代张轶、马永芳清偿了13万元的债务，该清偿行为虽未经张轶、马永芳同意，徐葆达、徐卓群、侯美娣也无法律上的清偿义务，但现因张轶、马永芳的原因导致无法履行交付标的物，故徐葆达、徐卓群、侯美娣代为清偿之行为不仅具有合理性，而且也使张轶、马永芳对徐葆达、徐卓群、侯美娣的违约情形得以消除，同时张轶的债权人黄宪平未拒绝代为清偿，故徐葆达、徐卓群、侯美娣在代为清偿后有权要求张轶偿付。现张轶、马永芳同意共同承担法律义务，于法不悖，原审法院予以确认，故徐葆达、徐卓群、侯美娣的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十条之规定，判决：张轶、马永芳应于判决生效之日起十日内向徐卓群、徐葆达、侯美娣支付130，000元。
马永芳不服原审法院判决，向本院提起上诉称，张轶所欠债务系个人债务，不应由马永芳共同偿还，本案被上诉人所支付的13万元系代张轶还债，与马永芳无关，故不同意原审法院判决，请求二审法院改判马永芳不承担还款责任。
被上诉人徐葆达、徐卓群、侯美娣共同辩称，因被上诉人所购买的房屋被法院查封，为能让张轶继续履行房屋买卖合同而代张轶向法院支付了两笔13万元，帮助张轶解封，方能办理房屋产权过户，两笔13万元中的一笔系买房尾款，另一笔系无因管理。张轶所欠债务发生在与马永芳夫妻关系存续期间，马永芳应当共同还款，请求二审法院维持原审法院判决。
原审被告张轶辩称，本案系争债务不应由马永芳承担共同还款责任，应由张轶个人偿还。同意马永芳的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院另查明，徐葆达于2009年5月20日向原审法院代管款账户交纳13万元，徐葆达另于2013年1月17日向原审法院代管款账户交纳13万元。该节事实有徐葆达提供的中国农业银行现金缴款单、上海市普陀区人民法院代管款收据予以证实。
本院认为，张轶所欠徐葆达的债务系马永芳与张轶夫妻关系存续期间发生，马永芳应与张轶承担共同还款责任，至于马永芳所称该笔债务系张轶的个人债务，马永芳并未举证证明存在婚姻法规定可对抗张轶的债权人的事由，故马永芳拒绝与张轶共同承担还款责任的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2，900元，由上诉人马永芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 武之歌
代理审判员 杨 礼
二〇一四年一月六日
书 记 员 冯则煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初352号
原告：大同市南郊区沃德商贸中心，住所地：五里店五金机电城B3-49。
经营者：韩荣梅，女，1963年1月10日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
被告：陈晓东，男，1974年10月30日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：沈春学，山西北岳律师事务所律师。
原告大同市南郊区沃德商贸中心与被告陈晓东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年8月6日，原告以案情发生重大变化，导致无法继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市南郊区沃德商贸中心撤诉。
案件受理费37838元，减半收取计18919元，由原告负担。
审 判 长 周 鑫
审 判 员 苏 艳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一八年八月六日
书 记 员 孟慧星
山西省大同市平城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0202民初2161号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市平城区。
法定代表人：王斌，职务经理。
被告：刘素花，女，1966年1月14日出生，汉族，住大同市平城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告刘素花物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，原告于2018年6月4日以被告已履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大同市益生物业管理有限责任公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大同市益生物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 万慧珍
二〇一八年八月六日
书记员 李学鹏
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初638号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周军，男，生于1971年8月22日，户籍所在地：四川省中江县凯江镇，现住址：云南省昆明市官渡区。2016年3月26日因本案被云南省昆明市公安局西山分局刑事拘留，同年4月28日被批准逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]507号起诉书指控被告人周军犯非法持有毒品罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日在本院第七号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人周军到庭参加诉讼。庭审中，被告人周军未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：2016年3月26日08时许，民警根据线索在昆明市官渡区金福地花园小区4栋2904室被告人周军的住处查获大量毒品可疑物。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重11.7克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人周军明知是甲基苯丙胺，而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究被告人周军的刑事责任。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人周军均无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人周军出示了以下指控证据：物证：查获毒品；书证：户籍证明等；被告人的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认笔录；视听资料、电子数据。
以上证据经当庭质证，被告人周军无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，形成证据锁链，可以作为本案认定事实的根据，本院予以支持。
经审理本院确认以下事实：
2016年3月26日08时许，公安民警根据线索在昆明市官渡区金福地花园小区X栋XXXX室被告人周军的住处查获大量毒品可疑物。经称量，查获的毒品甲基苯丙胺净重11.7克。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺;后西山区公安分局金牛派出所民警将被告人周军及可疑毒品一并带回金牛派出所审查。
本院认为：被告人周军无视国家法律，明知是甲基苯丙胺而非法持有，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的身体健康，且数量较大，其行为触犯了我国刑律，构成非法持有毒品罪。被告人周军在讯问及庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周军犯非法持有毒品罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。据此，本院为维护国家对毒品的管理制度和维护社会治安秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十六条、第四十七条、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人周军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2017年3月25日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 苟有祥
人民陪审员 林红霞
人民陪审员 张云丽
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雨聪
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初字第1986号
原告陈某。
委托代理人余昔今，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。
被告龚某。
原告陈某诉被告龚某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人余昔今到庭参加了诉讼，被告龚某经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年1月25日、2月3日，被告龚某因资金周转需要分别向原告陈某借款15万元、7万元，约定借期一年，按照月利率一分支付利息，并出具了二份借条。借款后，被告未按约定履行还款义务，原告多次催讨该款项，被告至今未还。故原告请求判令被告偿还借款22万元及相应利息。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据材料：
一、原告陈某身份证。拟证明原告身份情况。
二、2015年1月25日、2月3日，被告龚某分别出具的今借到原告陈某现金壹拾伍万元、柒万元及期限壹年，息按壹分计算的借条二张。拟证明被告向原告借款22万元及利息约定事实。
被告龚某未应诉答辩亦未向本院提供证据材料。
经当庭举证，原告陈某提交的以上证据材料，本院认为真实客观，与本案具有关联性，且被告既没有提出答辩也没有提供证据予以反驳，故原告提交的上述证据，本院依法予以采信。
依据上述证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：2015年1月25日、2月3日，被告龚某因资金周转共向原告陈某借款22万元，约定月利息壹分，并出具了借条二份。后被告未按约定还款，原告陈某向被告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至本院请求判令被告偿还借款22万元及相应利息。
另查明，被告龚某，男，生于1966年2月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县杉木乡下河村，公民身份号码××。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本院认为，被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付利息，被告也未就该债务提出抗辩和证据证明，故原告的诉讼请求予以支持。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告龚某偿还原告陈某借款220000元及借期利息（其中15万元借期利息自2015年1月25日起，7万元借期利息自2015年2月3日起，分别至本判决确定的款项结清之日止按月利率一分计算）。
限本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由被告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 杰
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执2897号
申请执行人：福建省晋江市群英包装有限公司，住所地：福建省晋江市磁灶镇中国包装印刷产业（晋江）基地。
法定代表人：俞振庆，该公司董事长。
委托代理人：周怀军，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
委托代理人：郑秋云，福建天衡联合（泉州）律师事务所实习律师。
被执行人：泉州阳琼陶瓷有限公司，住所地：德化县龙浔镇东环路工业区。
法定代表人：黄文华，该公司负责人。
申请执行人福建省晋江市群英包装有限公司与被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初744号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行。本院于2016年11月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人偿还给申请执行人货款10.9万元及利息，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司名下有国有土地使用权可供执行，遂查封了被执行人泉州阳琼陶瓷有限公司所有的址在德化县××宝××企业××土地一宗，该国有土地使用权目前已于（2017）闽0526执2105号一案中启动拍卖程序，本案移送参与该案的财产分配。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年九月十九日
书记员 张传博
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8970号
原告：飞洲集团有限公司，住所地台州经济开发区滨海工业区块A区块。
法定代表人：丁忠海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昌华，浙江永联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚芬，浙江永联律师事务所律师。
被告：陈星南，男，1950年2月25日出生，汉族，住乐清市。
原告飞洲集团有限公司与被告陈星南买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：被告立即支付货款1028641.07元，并支付该款自2015年11月11日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。庭审中，原告自愿将诉讼请求变更为：请求判令被告立即支付货款1028641.07元，并赔偿该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月9日开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月10日，被告出具给原告欠条一份。欠条载明被告尚欠原告电缆款1028641.07元。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈星南于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告飞洲集团有限公司货款1028641.07元，并赔偿该款自2016年10月25日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的经济损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7029元（已减半），由被告陈星南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 李超霞
二〇一六年十一月九日
代书 记员 王竞垭
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初1736号
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司。
所在地巴彦淖尔市临河区曙光东街时代家园13号。
法定代表人：刘贵发，系该公司总经理
委托代理人：杨会明，系该公司副经理。
被告王新刚，男，39岁，汉族，务农，现住五原县。
原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司诉被告王新刚物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市昕怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王玉生
二〇一八年七月五日
书记员 武 婧
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2611号
原告：王爱芝，女，1970年9月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：许广新，河南明辩律师事务所律师。
被告：沈丘站北金麦粮油购销有限责任公司。住所地：沈丘县石槽集乡徐营行政村张楼村。
法定代表人：张新建，经理。
委托诉讼代理人：卢东林，河南裕恒律师事务所律师。原告王爱芝与被告沈丘站北金麦粮油购销有限责任公司（以下简称：沈丘站北金麦粮油公司）物权保护纠纷一案，本案于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱芝及其委托诉讼代理人许广新，被告沈丘站北金麦粮油购销有限责任公司的委托诉讼代理人卢东林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王爱芝向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵权、返还位于沈丘县石槽××行政村××楼行政村机井××地××0.6亩耕地并赔偿耕地损失5000元，张新建负连带责任。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年原告为生活所迫外出务工期间、其耕种的位于机井南地块的0.6亩耕地被同村村民张金义强行占有，之后张金义又出租给被告使用。原告所享有的土地承包经营权属用益物权，未经原告同意任何人无权占有。被告未经原告同意占有原告耕地达十年之久，给原告造成耕地收益损失，应予赔偿。被告属一人公司，企业财产与个人财产混同，张新建应承担连带责任。
沈丘站北金麦粮油公司辩称，1、被告所占用的土地是政府依法征收的土地。2013年10月份，按照村、乡报送的土地承办人名单给予了征地补偿。被告已拥有了该片土地的合法使用权。2、被告是2013年筹划使用的该片土地，原告称十年之久，与事实不符，其与张金义的纠纷与被告无关。原告要求赔偿5000元的依据是什么，不应得到支持。2、被告是国家粮油公司下属的国有企业，张新建不应负连带责任。
原告王爱芝向法庭提交了如下证据：1、照片、对张新增的调查笔录复印件、沈农仲字（2015）第004号仲裁裁决书、（2016）豫1624民初400号民事判决书各一份。证明原告所承包土地的位置及亩数，被告的侵权地点；2、被告公司信息。证明被告公司属自然人公司，不属于国有公司，且是一人股东。3、河南省统计表复印件一张，证明原告要求赔偿5000元的依据。
被告沈丘站北金麦粮油公司对原告提交证据作如下质辩：1、对张新增的调查笔录应提交原件，且证人应当出庭接受质证。该争议土地已经政府征收使用，民事判决书和仲裁书均违背客观事实，回避了该片土地被征收的事实。2、对原告提交的被告公司信息的真实性无异议，该信息已经注明被告公司为有限责任公司，非自然人投资或控股的法人独资，不属于张新建个人投资，而是属于国有资产；3、河南省统计表来源不明，与现实不符，小麦亩产量远远达不到表格显示的数额。
被告沈丘站北金麦粮油公司向法庭提交了如下证据：1、豫国土资函（2013）248号文件《河南省国土资源厅关于沈丘县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，石槽集乡人民政府提供的被补偿人姓名、发放补贴数额及金融账户、银行回执。证明1、该争议土地依据豫国土资函（2013）248号文件征用了石槽集乡徐营行政村的土地，作为仓储用地，该争议土地包含于被征用土地；2、证明被告依据石槽集乡人民政府登记信息，已将土地补偿款发放给相应的村民，该争议土地显示原承包人为张金义，没有显示原告信息；该争议土地补偿款为29510.40元，已由张金义领取。
原告王爱芝对被告提交证据作如下质辩：豫国土资函（2013）248号文件，不能证明是国家征收土地，国土资源厅也没有资格征收土地，因为征收土地是县级以上人民政府。该文件是建新拆旧的批复，而原告土地是可耕地，不存在新旧问题，根据国家规定，基本农田变更为建设土地，需要层层批复，该证据不能证明原告的土地被征收。原告提供的支付给张金义的款，因为张金义不是该案的土地使用权人，如果该土地已经支付了土地补偿款钱，应该支付给原告，而不应支付给张金义。
上述事实，有当事人陈述及相关证据材料附卷证明。
对于当事人双方没有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王爱芝在其丈夫张子兵去世后，原告于2005年外出务工时将其丈夫承包耕种的土地交给其侄子张金义管理耕种。2013年沈丘县人民政府依据豫国土资函（2013）248号文件《河南省国土资源厅关于沈丘县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》征用石槽集乡徐营行政村土地1.8273公顷土地作为仓储用地时，将本案争议土地列在张金义名下。并将土地补偿款存入张金义帐号。原、被告所争议土地即是列在张金义名下的0.636亩土地。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、豫国土资函（2013）248号文件《河南省国土资源厅关于沈丘县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》，依法征用石槽集乡徐营行政村1.8273公顷土地由被告作为作仓储用地。根据2013年10月4日沈丘县石槽集乡人民政府提供的被征用土地的原承包人名单、承包地亩数及信用社账户，被告支付了相应的土地的补偿。原、被告所争议土地的补偿款为29510.40元，被告于2013年11月20日存入张金义账户，帐号为：00×××89，与石槽集乡人民政府提供的张金义的帐号相符。二、原告认为本案争议土地承包权属于原告，如果被告支付有土地补偿款，被告应将土地补偿款发放给原告。
本院认为，本案所争议土地位于沈丘县××××村，发包方为沈丘县××××村村民委员会，原承包方为原告的丈夫张子兵，原告王爱芝在其丈夫张子兵去世后，于2005年外出务工时将其丈夫承包耕种的土地交给其侄子张金义管理耕种的情况，由原告的当庭陈述及本院（2016）豫1624民初400号民事判决确认，本院予以采信。本案所争议土地2013年被沈丘县人民政府征用时，该0.636亩土地登记在张金义名下，被告依据沈丘县石槽集乡提供的被征用土地承包户名单及亩数，已足额发放土地补偿款，该补偿款发放在张金义名下，并打入张金义的账户，被告在发放土地补偿款过程中没有过错。原告要求被告停止侵权、返还土地并赔偿耕地损失5000元，张新建负连带责任的请求，因证据不足，本院不予支持。原告的诉请可另行主张。原告以省国土资源厅没有征收土地资格，豫国土资函（2013）248号文件《河南省国土资源厅关于沈丘县2013年度第二批城乡建设用地增减挂钩项目区实施规划及建新拆旧的批复》是建新拆旧的批复，不能证明原告的土地被征收为由，对争议土地被征用不予认可。因原告的此项主张不属于民事诉讼的审理范围，本院不予审查。根据最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王爱芝的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王爱芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 许士华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李夏夏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1919号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：周宇钟。
被告：徐台长。
被告：杨广马。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告徐台长、杨广马金融借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，因被告徐台长、杨广马下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周宇钟到庭参加诉讼，被告徐台长、杨广马经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐台长向临海市农村信用合作联社借款20000元，借款期限为2012年9月19日至2013年9月15日，借款月利率为9.9‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由杨广马提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后未归还借款。被告杨广马也未代为清偿债务。现原告起诉至法院，请求判令：一、被告徐台长立即偿还原告借款本金20000元及利息（利息算至2014年8月14日计3422.75元，2014年8月15日起利息按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告杨广马对借款本息负连带保证责任。
被告徐台长未作答辩。
被告杨广马未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院查明的事实，有原告的陈述、《小额贷款申请、调查、审批书》、《个人保证借款合同》、借款借据、利息清单、企业法人营业执照及登记情况等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社和二被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的个人保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告徐台长逾期未能偿还借款，显属违约。被告杨广马作为连带责任保证人，在被告徐台长不履行债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐台长于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，同时支付利息和逾期利息（利息计算至2014年8月14日计3422.75元；2014年8月15日以后，继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
二、被告杨广马对上述债务承担连带偿还责任；被告杨广马承担保证责任后，有权向被告徐台长追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由被告徐台长负担，被告杨广马负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费386元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 丁必根
二〇一四年十二月二十五日
代书 记员 李爱琴
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初427号
原告:王作平，男，1940年5月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：蔡春杰，女，现住三河市。
原告王作平与被告蔡春杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法进行审理。
王作平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款本金贰万元加贰仟元，合计二点二万元，利息8760元，违约金2850元，以上合计33610元；2.诉讼费由被告人承担。事实和理由：被告蔡春杰原是科信惠普信息咨询（北京）有限公司三河市燕郊分公司鼎贷行员工，相互认识。2016年3月初，请我帮忙找几个朋友，借用写现金，时间不长，月息按5%计算。于是，我于3月14日借给蔡春杰二万元和，到2016年4月13日现金转账支付本金（详情请阅借款协议）2016年3月30日又借给蔡春杰贰仟元，月息也是5%，到2016年4月1日归还。可是蔡春杰从借以上两笔钱（2.2万元）起，到2017年11月15日共20个月，本金没还，利息更没给。在过去20个月的时间里，给她打电话无数次，刚开始还接，后来一直不直接电话，更见不到人，2017年6月15日在门前预见了被告蔡春杰，当时问她这一年多你怎么不接电话，借的钱什么时候还？蔡春杰推脱说明后天去你们公司大院，谈还钱的事儿，她来后给我们写了“承诺还款时间”（详见承诺书）蔡春杰承诺说：“我于2016年2月开始借了以下人员人民币共计26.2万元，其中借郎根来14万元，刘翠兰5万元，张步光3万元，王作平2.2万元，周秀菊2万元。借以上人员钱，分3次还清，具体时间是六月底一次，七月中旬一次，七月底一次。还款承诺人：蔡春杰2016年6月18日。”她写了也说了，就是不还钱，到七月底没还钱，又说到八月底一定还，还是一句空话，后又说到九月底十月初一定把钱还上。从她借钱到现在，她一次次欺骗我们，就想骗我们借款日到期，不受法律保护。针对她的欺骗行为，我们再不能忍下去了，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决所请。
本院经审查认为，根据原告提供的被告的住址和电话均未找到被告，且原告不能提供被告新的住址和信息，属于被告不明确。原告王作平的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王作平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一八年一月二十三日
书记员 甘斯博
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0881刑初77号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人邓xx，男，汉族，小学文化，住2015年7月9日因涉嫌危险驾驶被同江市公安局取保候审。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人邓xx犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。同江市人民检察院指派检察员陈永春出庭支持公诉，被告人邓xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2015年6月21日16时许，被告人邓xx醉酒驾驶无牌照两轮摩托车沿繁荣街由南向北行驶至中心路右转弯时，冲上中心路北侧人行道与停放的一辆牌照为黑D357**号的吉普车相撞，造成双方车损的交通事故。经黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书检验结论为：送检张xx血液中检测出乙醇含量为168.4885mg/100mL，属醉酒状态。经同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定:邓xx负本起事故全部责任。案发后，邓xx赔偿车主人民币8000元。
2015年6月21日被告人邓xx被同江市交通警察当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证同江市公安机关受案登记表、抓捕经过、破案经过、被告人户籍证明、现实表现、道路交通事故现场勘验图、现场照片、车辆照片、驾驶人员及机动车信息查询结果单；证人刘xx的证言。被告人邓xx的供述和辩解；黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书、同江市公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓xx违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪、悔罪，积极赔偿对方车辆损失，且被告人系农民，正在农忙季节等情节，适用缓刑没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条一款、三款、第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
被告人邓xx犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 荣
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙嘉磊
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执227号
申请执行人韩康长
被执行人泮千顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00002号，依法向被执行人泮千顺发出执行通知书，责令被执行人泮千顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮千顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮千顺（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币77690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
AUT（））O
二〇一六年九月二十五日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执227号
申请执行人韩康长
被执行人泮千顺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常红民初字第00002号，依法向被执行人泮千顺发出执行通知书，责令被执行人泮千顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人泮千顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结泮千顺（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币77690.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月二日
书记员 郑岚岚
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00030号
上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：马宝东，总经理。
委托代理人：杜美子，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：严某某，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人：吕国峰，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张成，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）：谢迎春，住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财保阜阳公司）与被上诉人严某某、张成、谢迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2013）泉民一初字第01032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明：2013年2月4日，张成驾驶谢迎春所有的皖KT00**号小型轿车撞倒严某某，造成严某某受伤的交通事故。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队认定，张成承担此事故的主要责任，严某某承担此事故的次要责任。事故发生后，严某某住院治疗，支付医疗费34530.76元，其中张成支付25000元。2013年5月18日，安徽公平司法鉴定所对严某某的伤情进行鉴定，意见为：严某某车祸致右肱骨结节撕脱性骨折，L1-5腰椎横突骨折，左侧髂骨内侧骨折，右侧第3-9肋骨骨折，胸部闭合性损伤液气胸。腰椎1-5横突骨折，腰部活动度丧失10％以上，属十级伤残。右侧第3-9肋骨骨折，4肋以上骨折，属十级伤残。右肱骨结节撕脱性骨折，右肩关节丧失功能程度，占一肢丧失功能的10％以上，属十级伤残；休息期限评定为30周，营养期限评定为18周，护理期限评定为18周。严某某支付鉴定费1300元。
皖KT00**号小型轿车在太平洋财保阜阳公司投保了交通事故强制险和附加不计免赔的限额为50万元的商业第三者责任险。本起事故发生在保险合同有效期限内。严某某在江苏省苏州市高新区居住多年，并于2012年1月起在苏州六合货运代理有限公司工作至2013年1月。
一审法院认为：张成驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，给严某某造成的经济损失和精神损害，应由该机动车投保交通事故强制险的太平洋财保阜阳公司，在交通事故强制险限额内，予以赔偿。不足部分，在商业第三者责任险限额内，按照划分的事故责任，承担80％的赔偿责任。严某某提供的证据足以证明，其在苏州市城镇居住、工作一年以上，相关赔偿标准按江苏省城镇居民标准计算。严某某的医疗费为34530.76元，误工期限为103天，其误工费按照江苏省同行业标准计算为10450.38元，护理费10080元，住院伙食补助费1020元，营养费2520元，残疾赔偿金71224.80元，交通费153元，合计129978.94元。严某某因伤致残，精神上带来了一定的痛苦，参照双方的过错责任，酌定精神损害抚慰金12000元。太平洋财保阜阳公司未提供证据证明对诉讼费、鉴定费的约定，故严某某因提起诉讼支付的必要的、合理的诉讼费、鉴定费，应由太平洋财保阜阳公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在交通事故强制险限额内赔偿严某某经济损失101908.18元；赔偿严某某精神损害抚慰金12000元；在商业第三者责任险限额内赔偿严某某经济损失22456.61元，合计136364.79元（包括张成支付的25000元）于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费2740元，减半收取1370元，鉴定费1300元，合计2670元，由严某某负担100元，太平洋财保阜阳公司负担2570元。
太平洋财保阜阳公司上诉称：1、一审审判程序违法；2、误工费认定错误；3、精神损害抚慰金认定过高。
严某某辩称：1、一审程序合法；2、误工费数额认定正确，只是笔误问题；3、一审判决精神损害抚慰金不存在过高情形。
张成未答辩。
在本院指定的举证期限内，双方所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院查明事实与一审法院查明事实一致。
综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审判决程序是否违法；2、一审判决的误工费和精神损害抚慰金的金额是否正确。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应依法承担民事责任。太平洋财保阜阳公司上诉称一审程序违法，但一审法院在庭审时已经明确告知太平洋财保阜阳公司相关的诉讼权利义务以及是否申请审判人员回避的权利，太平洋财保阜阳公司在一审庭审时并未对审判人员提出异议和回避申请，对太平洋财保阜阳公司该项上诉理由本院不予支持。一审判决计算误工期限及误工费数额正确，只是在误工费和护理费名称表述上存在笔误，太平洋财保阜阳公司关于一审认定误工费错误的上诉理由，本院不予采信。严某某在交通事故中受伤并构成三处十级伤残，一审法院酌定判决精神损害抚慰金12000元并无不当，故对太平洋财保阜阳公司关于一审确定精神损害抚慰金过高的上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2740元，由中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 王亚娟
代理审判员 邢轶慧
二〇一四年三月十七日
书 记 员 秦 程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初19615号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：毛宏兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告毛宏兵合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员吴新辉适用简易程序独任审判，后因被告毛宏兵公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告毛宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供三星手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××1919；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被�的189××××1919这个号码已于2014年7月14日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：1、解除原、被告双方于2014年5月10日签订的《零预存话费租机协议》。2、被告支付协议内剩余入网月最低消费额6358元并支付违约金3000元。3、被告承担本案律师代理费3300元。
被告毛宏兵未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1，《零预存话费租机协议》（原件）一份，证明原、被告存在合同关系的事实。
证据2，律师费发票及委托代理合同（原件）各一份，证明原告因本案支付的律师费。
证据3，拆机证明（原件）一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，系原件，由被告签字确认，本院对其真实性予以确认。证据2，系委托代理合同及律师费发票，本院对其证明力予以确认。证据3，该证据加盖了通信运营商的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明189××××1919号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年7月14日停机，2014年10月31日拆机，实际使用时间为2个月，可以说明原告与通信运营商存在协议以及被告已经违约的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月10日，被告毛宏兵作为甲方，原告作为乙方签订《零预存话费租机协议》一份，约定：乙方提供三星品牌9009D型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：189××××1919；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向乙方支付违约金3000�；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。协议签订后，被告毛宏兵领取了三星手机一台，开通了赠送的号码。该赠送的号码于2014年7月14日停机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费未果，故诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。
本院认为：本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告毛宏兵也应当按照约定保证189××××1919号码在网不低于24个月。然而，被告毛宏兵在交纳2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致189×××�1919号码在2014年7月14日就断网停机，经原告催告后，被告毛宏兵仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告毛宏兵出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告毛宏兵还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使189××××1919号码已经停机断网，被告毛宏兵仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告毛宏兵承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告毛宏兵仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告毛宏兵仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告毛宏兵支付剩余入网�的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告毛宏兵支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告毛宏兵于2014年5月10日签订的《零预存话费租机协议》。
二、�告毛宏兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。
三、被告毛宏兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
被告毛宏兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担16元，被告毛宏兵负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月二日
代书 记员 黄 超
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初19615号原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。法定代表人：张建民，董事长。委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。被告：毛宏兵，男，1980年3月10日出生，汉族，住金华市婺城区。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告毛宏兵合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，依法由审判员吴新辉适用简易程序独任审判，后因被告毛宏兵公告送达，本案转普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人锁鸿到庭参加诉讼；被告毛宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称：2014年5月10日，原、被告签订《零预存话费租机协议》一份，协议约定，被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供三星手机一台并随机赠送号码一个，号码为189××××1919；被告保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并向原告支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，原告为主张权利所支出的费用由被告承担。然而，原告赠送被�的189××××1919这个号码已于2014年7月14日开始处于停机状态，被告的行为已构成违约。原告为“零预存话费租机活动”投入了巨额的人力、财力，以及不断的广告推广。由于被告的违约行为，不但给原告造成了话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后可获得的可得利益。为此，原告发函并上门告知被告要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。为此，请求：1、解除原、被告双方于2014年5月10日签订的《零预存话费租机协议》。2、被告支付协议内剩余入网月最低消费额6358元并支付违约金3000元。3、被告承担本案律师代理费3300元。被告毛宏兵未作答辩，也未向法庭提供证据。原告义乌市掌中数码产品有限公司为支持自己的主张，向本院提供以下证据：证据1，《零预存话费租机协议》（原件）一份，证明原、被告存在合同关系的事实。证据2，律师费发票及委托代理合同（原件）各一份，证明原告因本案支付的律师费。证据3，拆机证明（原件）一份，证明被告在本案协议里绑定的电信号码的消费情况。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的上述证据，本院认证如下：证据1，系原件，由被告签字确认，本院对其真实性予以确认。证据2，系委托代理合同及律师费发票，本院对其证明力予以确认。证据3，该证据加盖了通信运营商的公章，本院对其真实性予以确认，该证据载明189××××1919号码的受理工号为掌中数码，使用人为被告，于2014年7月14日停机，2014年10月31日拆机，实际使用时间为2个月，可以说明原告与通信运营商存在协议以及被告已经违约的事实。综上，本院认定本案事实如下：原告系一家主营数码产品、手机、电脑及配件批发、零售的企业。为拓展业务，原告与通信运营商签订协议，由其面向消费者推出了零预存话费提供手机的营销业务。2014年5月10日，被告毛宏兵作为甲方，原告作为乙方签订《零预存话费租机协议》一份，约定：乙方提供三星品牌9009D型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：189××××1919；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向乙方支付违约金3000�；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担。协议签订后，被告毛宏兵领取了三星手机一台，开通了赠送的号码。该赠送的号码于2014年7月14日停机。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费未果，故诉至本院。原告为本案诉讼支出律师代理费2500元。本院认为：本案原、被告签订的零预存话费租机协议系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同签订后，双方当事人均应按合同约定全面履行自己的义务，现原告已按约将手机及号码交付给被告，被告毛宏兵也应当按照约定保证189××××1919号码在网不低于24个月。然而，被告毛宏兵在交纳2个月话费后就没有再继续交纳之后的话费，以致189×××�1919号码在2014年7月14日就断网停机，经原告催告后，被告毛宏兵仍未履行，应当认定被告已构成根本违约。故原告要求解除合同，于法有据，本院予以支持。关于违约责任，根据协议确定，如被告毛宏兵出现违约或提前终止协议的，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，被告毛宏兵还应向原告支付违约金3000元，考察上述约定，即使189××××1919号码已经停机断网，被告毛宏兵仍需补足剩余月份的最低消费，说明被告毛宏兵承担上述违约责任无需以移动通信服务继续存在为前提，考虑合同法对于违约责任的类型规定，被告毛宏兵仍需全额支付剩余入网月的最低消费亦属于违约金的范畴，而法律对此并无禁止，故本院予以确认。本案中，被告毛宏兵仅交纳了2个月的话费，故原告主张被告毛宏兵支付剩余入网�的最低消费6358元及违约金3000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告依约要求被告毛宏兵支付其为实现债权而支付的律师代理费、快递费，亦符合法律规定，但上述费用应当以原告实际支出的数额为准，现原告提供的代理费发票金额为2500元，故对超出部分的律师代理费，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，对原告诉请中合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司和被告毛宏兵于2014年5月10日签订的《零预存话费租机协议》。二、�告毛宏兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月最低消费及违约金共计9358元。三、被告毛宏兵于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司律师代理费2500元。四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。被告毛宏兵如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费116元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担16元，被告毛宏兵负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴新辉人民陪审员  黄杭生人民陪审员  朱翠玉二〇一七年五月二日代书 记员  黄 超
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2828民初239号
原告：郭加庭，男，1969年10月30日出生，汉族，现住和硕县。
被告：朱加龙，男，1955年7月8日出生，汉族，现住和硕县。
被告：孙元乾，男，1956年1月1日出生，汉族，现住和硕县.
原告郭加庭与被告朱加龙、孙元乾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月7日立案。原告郭加庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭加庭撤回起诉处理。
审判员 戴 强
二〇一八年四月十日
书记员 邹梦瑶
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新2828民初239号原告：郭加庭，男，1969年10月30日出生，汉族，现住和硕县。被告：朱加龙，男，1955年7月8日出生，汉族，现住和硕县。被告：孙元乾，男，1956年1月1日出生，汉族，现住和硕县.原告郭加庭与被告朱加龙、孙元乾民间借贷纠纷一案中，本院于2018年4月7日立案。原告郭加庭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭加庭撤回起诉处理。审判员 戴 强二〇一八年四月十日书记员 邹梦瑶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初4763号
原告：六安市金安机电设备公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：张毅，经理。
委托诉讼代理人：刘兴，安徽大别山律师事务所律师。
被告：安徽博益置业有限公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：赵国银，董事长。
原告六安市金安机电设备公司与被告安徽博益置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，因原告提供被告的送达地址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，致使本案被告不明确。故原告的起诉不符合起诉条件，应当依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告六安市金安机电设备公司的起诉。
案件受理费4000元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨效成
二〇一六年十二月十三日
书记员 李伟龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执565号
申请执行人：郭印青，男，57岁，汉族，万荣县居民。
被执行人：樊翠转，女，60岁，汉族，万荣县居民。
本院在执行申请执行人郭印青与被执行人樊翠转追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人樊翠转丈夫吴振中的工资账户，并已划拨支付给申请执行人郭印青160**元，现因被执行人樊翠转暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0822执565号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一八年二月十二日
书记员 张翠英
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执565号申请执行人：郭印青，男，57岁，汉族，万荣县居民。被执行人：樊翠转，女，60岁，汉族，万荣县居民。本院在执行申请执行人郭印青与被执行人樊翠转追偿权纠纷一案中，已冻结被执行人樊翠转丈夫吴振中的工资账户，并已划拨支付给申请执行人郭印青160**元，现因被执行人樊翠转暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋0822执565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一八年二月十二日书记员  张翠英
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初2834号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：韩重阳，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：黄玉，女，28岁，汉族，住盱眙县。
被告：江苏欧瑞置业有限公司，住所地盱眙县金源北路建设局。
法定代表人：江贤娒，该公司董事长。
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告韩重阳、黄玉、江苏欧瑞置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 殷 骏
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执320号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行。
法定代表人吴东燕，女，汉族。
委托代理人晁利，男，汉族。
被执行人袁凤岐,男,汉族。
被执行人崔恩波,男,汉族。
被执行人李淑兰,女,汉族。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行与袁凤岐、崔恩波、李淑兰金融借贷纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司汤原县支行于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执320号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 林 杉
二〇一七年六月二十日
书记员 王集威
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01662号
原告石莉，女，1977年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
被告郑红举，男，1980年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告石莉诉被告郑红举民间借贷纠纷一案中，原告石莉于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石莉撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告石莉负担。
审 判 长 温晏志
代理审判员 邓 浩
人民陪审员 皮 强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 谈一鋆
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0327行审51号
申请人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人任登科，男，1974年3月15日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
被执行人邓余秀，女，1978年9月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县永和镇，务农。
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局于2016年8月8日向本院提出申请，要求强制执行该局对任登科、邓余秀二人于2016年1月15日作出的凤卫生计生征决字[2016]第08012号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2016年8月8日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2016]第08012号行政征收决定的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人任登科、邓余秀夫妇婚后于2000年5月生育第一个子女系男孩，2011年10月生育第二个子女系男孩,2014年2月生育第三个子女系女孩。申请执行人凤冈县卫生和计划生育局认为任登科、邓余秀生育第二、第三个子女的行为属违法行为，于2016年1月15日对任登科、邓余秀二人作出征收社会抚养费73，800元的决定，并于2016年1月15日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为：根据《中华人民共和国计划生育法》第十八条第一款“国家提倡一对夫妇生育两个子女”规定，申请执行人对被执行人任登科、邓余秀生育第二子女于2016年1月15日作出征收社会抚养费21,700元的决定适用法律错误，本院不予执行。但实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。被执行人任登科、邓余秀生育第三个子女，不符合《贵州省人口与计划生育条例》的规定，按照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条“不符合本条例规定的条件生育以及非婚生育、违法收养子女的公民，应当缴纳社会抚养费。”的规定，应当缴纳社会抚养费。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项以及凤冈县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费52,100元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2016]第08012号对被执行人征收社会抚养费52,100元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文东
审判员 王小华
审判员 安雪琴
二〇一六年八月十二日
书记员 朱 艳
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱执字716号
申请执行人谭运波。
被执行人烟台日胜物业管理有限公司。
申请执行人谭运波与被执行人烟台日胜物业管理有限公司合同纠纷一案，烟台市莱山区人民法院（2014）莱商初字第200号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭运波于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额23万元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额23万元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2014）莱执字第716号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 焦向东
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初75号
原告：强立明，男，1949年10月13日出生，汉族。
被告：魏晓英，男，1972年4月14日出生，汉族。
被告：强少杰，男，1982年11月2日出生，汉族。
原告强立明与被告魏晓英、强少杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强立明、被告魏晓英、强少杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强立明向本院提出诉讼请求：1.由被告魏晓英偿还原告借款本金50000元及其利息（月利率2%，从2016年12月1日起算至履行完毕之日止）；2.由被告魏晓英偿还原告借款本金100000元的利息（月利率2%，从2015年3月21日起算至2016年11月20日止，共计40000元）；3.由被告强少杰承担连带清偿责任；4.由被告魏晓英承担本案诉讼费。事实与理由：2014年7月21日，被告魏晓英因做生意向原告借款100000元，双方约定月利率3%，未约定还款期限，担保人为强少杰，二被告给原告出具借条并签名、摁印，被告借款后将利息清至2015年3月21日，2016年11月30日被告魏晓英给原告偿还了50000元借款本金，后原告多次向被告追要剩余借款本金及利息未果，为维护原告合法权益诉至法院。
被告魏晓英辩称，诉状属实，欠条的确是其所打。
被告强少杰辩称，诉状属实，其是该笔借款的担保人。
被告魏晓英承认原告强立明在本案中所主张的事实，但认为该笔借款是第三人路晓伟使用了，因原告不愿将贷款借给路晓伟，路晓伟让被告魏晓英当借款人，原告将该100000元交给被告魏晓英之后，被告就将该100000元交给了路晓伟，路晓伟与被告魏晓英、强少杰都是亲戚，被告魏晓英已于2016年11月17日向原告偿还了50000元，剩余的50000元应当由被告强少杰偿还。被告强少杰称其只是该笔借款的担保人，且其没有能力承担担保责任。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。被告强少杰以保证人的名义在借据上签名、按印，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告强少杰视为连带责任保证人，应对该笔借款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告魏晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告强立明借款本金50000元及其利息（月利率2%，从2016年12月1日起算至履行完毕之日止）；
二、由被告魏晓英于本判决生效之日起十日内偿还原告强立明借款本金100000元的利息（月利率2%，从2015年3月21日起算至2016年11月20日止）；
三、由被告强少杰对上述两项借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元后，由被告魏晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 强亮亮
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 井泽东
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1003民初1373号
原告：荆州市今飞广告礼仪有限公司。住所地：荆州市荆州区迎宾路*号。
法定代表人：王林，董事长。
委托诉讼代理人：吕峰，男，1972年2月27日出生，汉族，住荆州市荆州区，系荆州市今飞广告礼仪有限公司总经理。代理权限：特别授权。
被告：湖北荆禾源置业有限公司。住所地：荆州市沙市区北湖小路*栋1门*楼*号。
法定代表人：许ＸＸ。
原告荆州市今飞广告礼仪有限公司与被告湖北荆禾源置业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆州市今飞广告礼仪有限公司的委托诉讼代理人吕峰到庭参加诉讼，被告湖北荆禾源置业有限公司经本院合法传唤，无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆州市今飞广告礼仪有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告广告制作活动费用26.9万元及相应利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告2014年1月3日至2015年9月21日为被告策划、执行、制作被告公司开发的水岸阳光楼盘的广告宣传活动，金额为人民币637655元。后经双方协商一致，经被告公司财务会计审核后确认结算金额为600000元。已付350000元，被告确认欠款250000元。2014年11月，被告要求原告又制作广告展板一批，金额为19000元。上述欠款合计金额为26.9万元。庭审时，原告因证据不足，自愿放弃对19000元的诉讼请求。
被告湖北荆禾源置业有限公司未向法院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭质证，对原告提交的证据本院经与原件核对无异，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告2014年1月3日至2015年9月21日为被告策划、执行、制作被告公司开发的水岸阳光楼盘的广告宣传活动，金额为人民币637655元。2014年11月5日经被告公司财务会计审核确认结算金额为600000元，已付350000元。2015年5月26日原告工作人员吕峰与被告公司法定代表人许ＸＸ因追索欠款250000元发生冲突，被告公司法定代表人许ＸＸ及其他工作人员在荆州市公安局沙市区分局西区派出所的询问笔录中均明确承认欠款250000元。
本院认为，原告举证的荆州市公安局沙市区分局西区派出所对被告公司法定代表人许ＸＸ及其他工作人员的询问笔录中均明确承认欠广告费25万元，结合原告提交的广告礼仪委托合同书、费用明细等证据，本院对原告所主张的被告尚欠广告制作费用25万元的事实予以确认。原告荆州市今飞广告有限公司与被告湖北荆禾源置业有限公司的广告礼仪委托合同未违反法律法规的强制性规定，属有效合同，依法应予保护，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告已依约完成了广告制作及活动策划，被告尚未支付剩余款项，应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。本院对原告主张由被告支付剩余广告费25万元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北荆禾源置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告荆州市今飞广告礼仪有限公司广告制作活动费25万元，并以25万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年9月21日至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，由被告湖北荆禾源置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 杨 玲
二〇一六年十月十四日
书记员 黄微微
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）解民一初字第284号
原告王岭生，男，1963年10月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人曹文志，焦作市解放区民主法律服务所法律工作者。
被告李扬坪，男，1962年2月2日出生，汉族，住焦作市解放区，现在三门峡监狱服刑。
被告王红岩，女，1964年5月27日出生，汉族，住址同上，二被告系夫妻关系。
委托代理人贺平安，焦作市解放区法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告王岭生诉被告李扬坪、王红岩民间借贷纠纷一案中，原告王岭生于2013年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王岭生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王岭生撤回起诉。
�案诉讼费1250元减半收取为625元，由原告王岭生承担。
审审判长 郭 岩
审 判 员 杜春晖
审 判 员 周荣应
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 耿金凤
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1596号
原告葛巧董与被告胡爱强、庄菟菟民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月27日作出的（2014）甬奉商初字第476号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛巧董于2014年8月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡爱强去向不明，无财产可供执行；被执行人庄菟菟为宁波求真学校教师，已被本院依法扣留每月工资2000元，无其他财产可供执行。截止2014年11月20日，被执行人胡爱强、庄菟菟尚欠申请执行人葛巧董借款本500000元及相应利息，承担案件受理费4400元，申请执行费7400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第1596号案终结执行。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 周 贞
二〇一四年十一月二十日
书记员 周梅舟
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽庆商初字第234号
原告吴某某。
被告林某某。
原告吴某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月20日立案受理后，依法由代理审判员应利静独任审判，
于2010年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告吴某某到庭参加诉讼，林某某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2007年5月1日，被告以做生意为由向
原告借取人民币现金25000元，约定借期半年，利息每月450元
。原告当场付给被告45000元借款后，被告出具给原告借条一
份。借款到期后，经原告多次追索，被告分几次向原告支付了
2008年11月1日之前的利息，对借款本金45000元和2008年11月
2日之后的利息未还。原、被告重新约定还款期限为2008年8月
1日，利息按15‰计算。2008年8月1日到期后被告没有还，我
就向被告催，被告才还了2008年11月1日之前的利息。现该期
限早已逾期，被告再次失约，对借款本金45000元和2008年11
月2日之后的利息至今分文未还。原告以为，被告拒绝还款的
行为已严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据相关法律法规
提请诉讼，请求法院依法判令：被告立即偿还借款人民币4500
0元及其利息（利息自2008年11月2日开始按15‰计算至法院判决确定偿还的日期为止）。
被告林某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其主张提供了下列证据：一、原告身份证复
印件，证实原告的主体身份情况。二、被告户籍证明，证实被
告的主体身份情况。三、借条一份，证实被告向原告借款时间
、借款金额、借款期限、借款利息的约定以及偿还利息及重新
约定还款期限和重新计算利息方法等事实。
经审理，本院认为，原告提供的三份证据，符合证据的
真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2007年5月1日，被告以
做生意为由向原告借款45000元，约定借期半年，月利息一分
，原告于同日支付给被告借款45000元，被告出具借条一份。
被告分三次向原告支付利息，2007年11月1日支付了该日之前
的利息，按月利息一分计算，2008年5月1日之后又分两次付利
息，即于2008年5月1日和2008年11月1日分别支付了该日前的
利息，都是按照月利息一分五计算。被告于2008年5月1日向原
告承诺其将在2008年8月1日还清本息，利息按一分五计算，但
还款期限过后，被告尚欠原告的借款本金45000元和2008年11
月2日之后的利息至今未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的借
条一张为凭。被告取得原告的借款后，应依约履行还款义务，
而被告未依约归还借款本息，应承担逾期的违约责任。原告要
求被告自2008年11月2日起按照月利率15‰支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付借款本金及
尚欠逾期利息（按照月利率15‰计付）的诉讼请求，合理合法
，本院予以支持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉及证据进行抗辩和质证
的权利，由其承担不利法律后果。据此，依照、《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某
某借款人民币45000元及逾期利息（逾期利息自2008年11月2日
起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率15‰计付）。
如被告未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告林某某承
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 应利静
二〇一〇年八月十六日
书 记 员 周 锋
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初311号
原告：唐耀全，男，1979年4月29日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：陈和真，藤县东城法律服务所法律工作者。
被告：唐勇，男，1981年9月14日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
委托诉讼代理人：韦静，广西飞中律师事务所律师。
原告唐耀全与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告唐耀全的委托代理人陈和真、被告唐勇的委托诉讼代理人韦静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐耀全向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐勇偿还借款本金37200元及2015年7月至2016年11月的利息11904元，共49104元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年11月27日，被告因购般资金不足向原告借款人民币37200元，约定还款期限为一年，如不能如期还清，则按月利率2%计付利息。借款时，原告在家中将现金37200元给付被告，被告亲笔立下借条给原告收执。后被告未能按期还款，于是一直支付利息至2015年6月。最近原告催告被告继续还本付息，被告不但不认可借款事实，还恶言相向。为此，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告唐勇辩称，借条为被告所写，但没有借款事实，被告亦没有支付过利息给原告，原告亦未向被告追讨过。当时被告是因经营船舶资金不足而非购船向原告借款，但当时原告没有足够的款，所以立了借条后，原告称迟一点时间再给款。但后来被告自己筹集到了资金，所以没有再向原告借款，但借条也没有收回。且当时约定的借款数额是30000元，借条中另外的7200元是以30000为基数将一年的利息按月利率2%计得的数额。即使法院依借条认定借款事实存在，原告的起诉亦已超过诉讼时效，原告已丧失胜诉权。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
对双方无异议的事实，本院予以确认。对有异议的事实，本院认定如下：1.关于是否存在借贷关系的问题。原告唐耀全提供被告唐勇亲笔立的借条，已完成基本的举证责任，被告否认借款事实，但未提供证据推翻，故本院认定双方的借贷关系已发生。2.关于借款数额。被告主张双方约定借款数额为30000元，因其未能举证证明，且与借条载明的数额不符，本院不予采纳，本院依借条载明的数额即37200元予以确认。3.关于被告是否支付了至2015年6月的利息的认定。原告认可被告已支付了至2015年6月的利息，但被告予以否认。因原告对该事实的认可，会产生诉讼时效中断的法律后果，故原告对该事实负举证责任。因原告未提供证据证实该事实，故本院不予确认。
本院认为，原告唐耀全借款给被告唐勇的事实，有借条等证据证实，本院予以确认。被告不依约还款，原告有权向法院起诉。根据我国民法通则第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为二年，法律另有规定的除外。本案借贷在还款期限届满后，没有发生诉讼时效中断、中止的情形，且不属上述法律规定的除外情形，故其诉讼时效为2011年11月28日至2013年11月27日。原告于上述期间之后起诉，已超过诉讼时效。且被告庭审中以诉讼时效提出抗辩，故本院对原告在本案中主张的民事权利不予保护，故对其诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐耀全的诉讼请求。
案件受理费1028元(原告已预交514元)，适用简易程序，减半收取为514元，由原告唐耀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ链
二〇一七年五月十二日
书记员 莫诗华
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0284民初953号
原告刘朝成，男，1962年5月27日出生，汉族，农民，住磐石市。
委托诉讼代理人：常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司，住所地：磐石市阜康大路。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：于文利，吉林盛剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：嵇平，女，1983年7月28日出生，汉族，该公司职员，住磐石市。
被告：郭洪生，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住磐石市。
委托诉讼代理人：李春红，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住磐石市。
本院在审理原告刘朝成与被告吉林磐石农村商业银行股份有限公司、郭洪生抵押合同纠纷一案中，原告刘朝成于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为刘朝成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许刘朝成撤回起诉。
案件受理费400.00元，全额退还刘朝成。
审 判 员 张怀国
人民陪审员 褚世威
人民陪审员 柳广义
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 赵木熙