湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3383号
原告王辉，男，1975年9月21日出生，汉族，经商，住邵东县。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
被告匡冬初，男，1968年8月11日出生，汉族，经商，住贵州省湄潭县。
被告赵小平，女，1968年3月18日出生，汉族，经商，住吉首市。
被告匡华初，男，1974年7月29日出生，汉族，经商，住邵东县。
被告蒋俊，男，1980年4月27日出生，汉族，居民，住邵东县。
被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，住所地为贵州省遵义市湄潭县湄江镇可桢路。
法定代表人余险峰。
原告王辉与被告匡冬初、赵小平、匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法由审判员谢军健担任审判长，与人民陪审员刘兴中、李雪军组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告王辉的委托代理人彭红亮到庭参加了诉讼，被告匡冬初、赵小平、匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉诉称，2014年3月31日，被告匡冬初因遵义市××××小镇寻梦山居酒店装修需要资金向案外人简正祥出具了一张借款金额为1100万元的借条，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司作为担保人在该借条上盖章。同日简正祥还与被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司签订了一份《抵押合同》，约定湄潭县仙谷山旅游开发有限公司将遵义市××××小镇寻梦山居酒店抵押给简正祥，但被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司一直未履行抵押登记义务。2014年4月1日，被告匡冬初与案外人简正祥经公证签订了一份《借款合同》，被告赵小平作为被告匡冬初的妻子出具了一份《共同还款声明》，承诺对该笔借款自愿和匡冬初共同偿还。当天被告匡冬初向简正祥出具了债权确认书，确认已收到借款1100万元。该借款合同约定：匡冬初因遵义市××××小镇“寻梦山居酒店”装修需要资金，向简正祥借款1100万元；借期三个月，自2014年4月1日起至2014年6月30日，在2014年7月1日前还本付息；月利率2%；逾期未还，匡冬初应每天按借款总金额的0.5%支付违约金。2014年7月8日，简正祥与被告匡冬初、匡华初、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司签订了延期协议，对上述借款延期一个月，被告匡华初、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司为被告匡冬初提供担保。2014年9月3日，简正祥与被告匡冬初、匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司签订了延期协议，对上述借款再延期二个月至2014年9月30日，被告匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司为被告匡冬初提供担保。被告匡华初、蒋俊不仅在相应延期协议上以担保人名义签名，还分别出具了《个人担保承诺书》，承诺对匡冬初的上述1100万元借款承担连带清偿责任。至2016年2月6日，被告匡冬初尚欠本金6433593.07元。2016年9月26日，简正祥通过邮政特快专递方式向五被告发出《催款通知书》，要求借款人还款，担保人承担连带清偿责任。2016年10月10日，简正祥与原告王辉、被告匡冬初达成债权转让协议，简正祥将上述债权转让给原告。2016年10月12日，简正祥与原告王辉通过邮政特快专递方式向五被告发出《债权转让通知》。现原告请求法院判令被告匡冬初、赵小平偿还给原告借款本金6433593.07元及利息（以本金6433593.07元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计算至付清之日止）；被告匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司对被告匡冬初、赵小平的上述债务承担连带清偿责任。
被告匡冬初、赵小平、匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司均未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司是一家有限责任公司，被告匡冬初系该公司股东之一。2014年3月29日，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司当时的法定代表人匡雪梅因出国学习，出具了一份《授权委托书》给被告匡冬初，委托被告匡冬初代为履行该公司法定代表人所有职权，全权处理该公司所有大小事务，委托期限为2014年3月29日至2014年6月28日。
2014年3月31日，因装修被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司出资的遵义市××××小镇寻梦山居酒店需要资金，被告匡冬初经人介绍向案外人简正祥提出借款1100万元，简正祥表示同意，被告匡冬初当即出具了一张借条，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司作为担保人在该借条上盖章。该借条的主要内容为：借款金额1100万元；借款期限自2014年4月1日起至2014年6月31日止；担保范围包括全部借款本息、逾期利息、违约金、诉讼（仲裁）费用、实现抵押权的费用以及追偿费用；借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，借款人每天按借款总金额的0.5%支付违约金；担保人对此借款进行担保，并以遵义市××××小镇寻梦山居酒店对此借款进行担保抵押，若借款人到期未还借款，担保人负无限连带责任，放款人有权自行处置抵押物。同日简正祥与被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司签订了一份《抵押合同》，约定：湄潭县仙谷山旅游开发有限公司因遵义市××××小镇寻梦山居酒店装修需要，于2014年3月31日向简正祥借款1100万元；湄潭县仙谷山旅游开发有限公司以位于遵义市××××小镇的寻梦山居酒店抵押给简正祥；抵押期限自借款合同生效之日起至湄潭县仙谷山旅游开发有限公司履行完毕借款合同时止；如未按期归还借款和支付利息，湄潭县仙谷山旅游开发有限公司必须每天按借款总金额的0.5%支付违约金，同时简正祥有权自行处置抵押物，如不足，湄潭县仙谷山旅游开发有限公司应承担无限连带责任，直至还清全部借款本息和违约金为止。被告匡冬初以被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司法定代表人的名义在该抵押合同上签名，并加盖了被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的公章。但简正祥与被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司一直未办理抵押登记手续。
2014年4月1日，被告匡冬初与简正祥经湄潭县公证处公证签订了一份《借款合同》。该借款合同的主要内容为：匡冬初因遵义市××××小镇寻梦山居酒店装修需要资金，向简正祥借款1100万元；借期三个月，自2014年4月1日起至2014年6月30日，在2014年7月1日前还清本息；月利息2%；在每月的31日前支付上月度利息；如未按期归还借款和支付利息，匡冬初每天按借款总金额的0.5%支付违约金；如匡冬初到期不履行义务，应承担因诉讼所产生的律师费、诉讼费、调查费和鉴定评估费等；协议经公证后生效。当天，被告赵小平向简正祥出具了一份《共同还款声明》，声明“……鉴于借款人匡冬初与放款人简正祥借款人民币壹仟壹佰万元整，借期三个月，用于遵义市××××小镇寻梦山居宾馆装修需要资金，本人作为借款人匡冬初之配偶，……特承诺本人愿同借款人匡冬初共同偿还借款，直至贷款本息全部清偿完毕……”。简正祥立即交付给被告匡冬初现金138万元，其余962万元由廖某代简正祥于2014年4月1日分两笔通过银行转账至被告匡冬初指定的其个人银行账号上。被告匡冬初与当天向简正祥出具了债权确认书，确认已收到借款1100万元，其中138万元系现金，其余962万系转入匡冬初指定的其个人银行账号。
2014年7月8日，简正祥与被告匡冬初、匡华初签订了一份《延期协议》，约定：因匡冬初不能如期归还简正祥借款壹仟壹佰万元整，请求延期一个月，匡华初自愿为借款延期提供无限连带责任担保；简正祥同意借款延期一个月至2014年7月31日；续约期月利息为2%；续约期抵押担保权属不变。简正祥与被告匡冬初、匡华初在该延期协议上签名捺印。该延期协议虽将被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司列为担保方，但被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的法定代表人未签名，亦未加盖该公司公章。同日，被告匡华初出具了一份《个人担保承诺书》，承诺“因匡冬初向简正祥的借款1100万元，延期一个月，于2014年7月31日到期，月利率2%，本人为匡冬初承担连带责任担保，自签字之日生效，至还清简正祥全部本息和实现债权所产生的全部费用时自动失效”。
2014年9月2日，简正祥与被告匡冬初再次达成延期协议，对上述借款再延期二个月至2014年9月30日，并由被告匡华初、蒋俊提供无限连带责任担保，其余延期协议内容与前次延期协议内容一致。简正祥与被告匡冬初、匡华初、蒋俊先后在该延期协议上签名捺印。该延期协议虽将被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司列为担保方，但被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的法定代表人未签名，亦未加盖该公司公章。被告匡华初、蒋俊还分别出具了《个人担保承诺书》，承诺内容除“延期二个月，于2014年9月30日到期”外，与被告匡华初于2014年7月8日出具的《个人担保承诺书》内容一致。
简正祥交付借款后多次向被告匡冬初、匡华初、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司催款。至2016年2月6日，被告匡冬初尚欠本金6433593.07元，之前利息均已结清，此后被告匡冬初再未付本息。简正祥于2016年9月26日通过邮政特快专递方式向五被告发出《催款通知单》，要求借款人还款，担保人承担连带清偿责任。2016年9月26日，简正祥与原告王辉签订了一份《债权转让协议》，约定：匡冬初于2014年3月31日向简正祥借款壹仟壹佰万元，现简正祥将该笔债权转让给王辉，各方对此均不持异议；各担保人继续承担连带清偿责任，直至欠款本息户按清之日；协议自签订之日起生效。被告匡冬初、赵小平、匡华初、蒋俊在该债权转让协议上签名捺印。2016年10月13日，简正祥与原告王辉通过邮政特快专递方式向五被告发出《债权转让通知》，告知简正祥已将对被告匡冬初、赵小平享有的债权转让给原告王辉的事实，要求五被告向王辉承担相应法律责任。但五被告至今未还款给原告王辉。
以上事实，有原告和被告匡冬初、匡华初的身份证、被告赵小平、蒋俊的户籍信息、被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的企业信息、借条、抵押合同、授权委托书、借款合同、公证书、共同还款声明、银行交易记录、证人廖某的证明、债权确认书、延期协议、个人担保承诺书、催款情况说明、住宿记录、邮政特快专递详单、债权转让协议、债权转让通知及原告的当庭陈述等证据予以证实，可以认定。
本院认为，案外人简正祥依约将借款交付给了被告匡冬初，双方形成了民间借贷关系。经双方延期，借款期限至20149月30日期满，被告匡冬初应在期满后立即依约归还本金并支付合法利息和违约金。2016年9月26日，简正祥将对被告匡冬初享有的到期债权转让给原告王辉，被告匡冬初在债权转让协议上签名捺印，简正祥和原告王辉履行了通知义务，债权转让协议于2016年9月26日生效，原告王辉合法取得了简正祥对被告匡冬初享有的到期债权，被告匡冬初应向原告王辉履行还款付息义务。被告赵小平作为被告匡冬初之妻，承诺对被告匡冬初向简正祥的借款承担共同还款责任，并在简正祥和原告王辉达成的债权转让协议上签名捺印，亦应向原告王辉履行共同还款付息义务。
被告匡华初、蒋俊在延期协议上以保证人身份签名捺印，并出具了担保承诺书，与简正祥形成了保证合同关系。根据延期协议和担保承诺书的约定，被告匡华初、蒋俊为连带责任保证人。但所约定的保证责任期间至还清简正祥全部本息和实现债权所产生的全部费用时止，依法应视为约定不明，保证期间为自2014年10月1日起二年。简正祥在借款到期后保证期间内曾向被告匡华初、蒋俊催款，被告匡华初、蒋俊应对各自保证合同关系成立后被告匡冬初所欠简正祥借款本息依约承担连带保证责任。在保证期间，简正祥依法将主债权转让给原告王辉，保证债权同时转让，且被告匡华初、蒋俊在债权转让协议上签名捺印，同意继续承担连带保证责任。因此被告匡华初、蒋俊应对被告匡冬初所欠借款本息向原告王辉承担连带保证责任。
虽然在被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司与简正祥签订的抵押合同中表述是被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司向简正祥借款，但综合借条、借款合同、交付借款记录来看，被告匡冬初才是借款人，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司应为担保人。依照借条和抵押合同的约定，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司应为连带责任保证人和抵押人。被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司提供担保时，简正祥与被告匡冬初未约定利息，其后简正祥与被告匡冬初签订借款合同时约定“月利息2%”，由于该合同未将被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司列为担保人，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司也未在该合同上表示同意，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司对利息不承担保证责任。借条上未明确载明保证期间，依法保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，即从2014年7月1日起至2014年12月31日止。虽然简正祥与被告匡冬初对还款期限作了变动，但变动时已超过被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司对被告匡冬初的授权期限，被告匡冬初的签名捺印不能代表被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司同意主合同履行期限变动，且在延期协议上被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司没有加盖公章，也无该公司法定代表人签名，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的保证期间不变。简正祥交付借款后多次向被告匡冬初、匡华初、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司催款，被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司应对被告匡冬初所欠简正祥借款本金承担连带保证责任。原告王辉合法受让简正祥对被告匡冬初的主债权，并通知了被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司，依法同时取得对被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司的保证债权。故被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司应对被告匡冬初所欠借款本金向原告王辉承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条、第三十条第一款、第二款、第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告匡冬初、赵小平在本判决生效之日起15日内偿还给原告王辉借款本金6433593.07元及利息（以本金6433593.07元为基数，按年利率24%从2016年2月7日起计算至付清之日止）；
二、被告匡华初、蒋俊对上述借款本息承担连带偿还责任。被告匡华初、蒋俊承担保证责任后，有权向被告匡冬初、赵小平追偿；
三、被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司对上述借款本金6433593.07元承担连带偿还责任。被告湄潭县仙谷山旅游开发有限公司承担保证责任后，有权向被告匡冬初、赵小平追偿。
如义务人未在生效判决书所确定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63853元、财产保全费5000元，合计68853元，由被告匡冬初、赵小平、匡华初、蒋俊、湄潭县仙谷山旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
如被告未在生效判决确定的履行期间内自动履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 谢军健
人民陪审员 刘兴中
人民陪审员 李雪军
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李沙林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十八条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证债权同时转让，保证人在原保证担保的范围内对受让人承担保证责任。但是保证人与债权人事先约定仅对特定的债权人承担保证责任或者禁止债权转让的，保证人不再承担保证责任。
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任;如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。