wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初2531号
原告:吴秀珍，女，1966年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇。
被告:马占良，男，1970年10月11日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇浑特嘎查。
原告吴秀珍诉被告马占良买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴秀珍到庭参加诉讼、被告马占良经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴秀珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计3556元；2、判令被告给付以3420元为本金，自2017年3月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息；3、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月20日，被告从我处购买农资，出具欠据一枚，金额为3420元，月利0.02元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
马占良未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，被告从原告处购买农资，出具欠据一枚，金额为3420元，月利0.02元。证明以上事实有原告提交借据一枚及原告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一之规定，判决如下：
自本判决生效之日起被告马占良给付原告吴秀珍欠款本利合计3556元[本金3420元+利息136元(3420元X0.02元X2个月-0.8元)]。给付以3420元为本金，自2017年3月1日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何 伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵玲俐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初614号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人尔某，无业。因本案于2016年4月19日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月23日经合肥市瑶海区人民检察院批准，由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人吉某。
指定辩护人惠友波，安徽宝文律师律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]612号起诉书指控被告人尔某、吉某犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日不公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院代理检察员许兰出庭支持公诉，被告人尔某、被告人吉某、被告人吉某的法定代理人无法通知到庭，本院依法通知未成年组织代表合肥市和平路街道司法所所长侯晓梅、合肥市瑶海区法律援助中心接本院通知指派的辩护人惠友波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月18日凌晨2时左右，被告人尔某伙同被告人吉某至合肥市瑶海区明光路339号古井丰水源小区*幢楼下，被告人吉某楼下望风，被告人尔某从外阳台窗户攀爬进入*幢*单元**室被害人苏某家中，盗得粉色苹果IWATCH手表一块（经鉴定，价值人民币2059元）；其后被告人尔某以同样的方式攀爬进入*幢*单元**室被害人刘某家中，盗得现金1400元，SWATCH牌手表一块（经鉴定，价值人民币828元）。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人吉某分得赃款100元，其余1300元赃款被被告人尔某挥霍殆尽。被告人尔某、吉某于2016年4月19日被公安机关抓获归案，盗窃所得的IWATCH手表、SWATCH手表均已追回，并返还被害人。被告人吉某归案后退赔被害人刘某人民币1400元。
上述事实，被告人尔某、吉某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查询证明、归案经过、鉴定意见、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、现场指认笔录及照片、收条、谅解书、被害人苏某、刘某的陈述等证据证实。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人吉某家中有父母、一个弟弟和两个妹妹。吉某在四川省读小学，在六年级的时候就辍学外出打工，因交友不慎走上犯罪道路，现表示非常后悔，希望法院从轻处罚，给予重新做人的机会。
本院认为，被告人尔某、吉某以非法占有为目的，采取攀爬阳台等手段，入室窃取被害人财物，价值人民币4287元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人尔某积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人吉某负责望风，参与犯罪，起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。被告人吉某犯罪时未满十八周岁，应从轻或者减轻处罚。被告人尔某、吉某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可从轻处罚。被告人尔某、吉某所盗手表两块均已追回，被告人吉某退赔被害人刘某经济损失1400元，均可酌情从轻处罚。辩护人提出吉某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尔某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千三百元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2017年1月18日止。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千三百元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人尔某的违法所得人民币一千三百元，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一六年九月六日
书记员 洪贤铭
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1036号
原告王建忠王某某，男，汉族，1963年2月25日生，现住沧州市新华区。
被告沧州市祥和房地产开发有限公司
住所地沧州市新华区南大街***号。
法定代表人丁润华，系该公司董事长。
委托代理人王桂文，河北东方伟业律师事务所律师。
原告王建忠王某某与被告沧州市祥和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王建忠王某某及被告沧州市祥和房地产开发有限公司的委托代理人王桂文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1002号房，并向被告支付了首付196840元，同时双方签订了《商品房买卖合同》，《商品房买卖合同》第十五条规定：出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。而自被告于2012年10月交房至今，已逾720天，被告一直未办理权属登记，致使原告不能在规定的时间内取得房地产权属证书，严重地侵害了原告的房屋所有权、处分权。现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，诉讼请求为为：1、判令被告限期为原告办理产权登记证明，并支付违约金4968.4元及银行定期存款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告没有为原告办理房屋产权证书的义务，应依法驳回原告诉求；原告要求支付违约金的诉求，也只有在因被告原因不能办理产权证书时才由被告承担违约责任，而本案中未办理产权证书的原因系由验收不合格客观原因造成的，不是被告的过错造成的，因此对违约金被告也不应承担。
经审理查明，2012年8月21日，原告从被告处购买了祥和小区6号楼4单元1002号房，并向被告支付了首付196840元，贷款300000元，原、被告双方就该套房屋签订了《商品房买卖合同》，其中第十五条约定：“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同签订后，原告向被告支付了该套房屋的全部价款，被告将向原告交付使用房屋至今已过720日，但至原告提起诉讼之时，被告仍未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法办理房地产权属证书，原告就此与被告协商无果后将被告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。原告已履行了给付购房款的义务，被告亦应积极履行合同义务。《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限内未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。被告将房屋交付给原告使用至今已逾720日，而根据原、被告双方约定“出卖人应按相关规定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告对于是否备案未提供证据予以证实，属于未按照合同约定履行合同义务。对于原告要求被告限期办理房产证的诉讼请求，因无法确定被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关的时间，且资料尚需相关部门审核，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。待被告将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机关，经相关部门审核完毕后，原告可另行主张权利。因原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了被告的违约处理办法，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故被告应按照合同的约定向原告支付违约金，违约金按原告主张的已付房款总价1%计算，即4968.4元。
对于原告主张的银行定期存款利息，因双方签订的《商品房买卖合同》对此未作约定，因此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、被告沧州市祥和房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告王建忠王某某违约金4968.4元；
二、驳回原告王建忠王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沧州市祥和房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 智
二〇一六年九月二十三日
书记员 龚洋洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初6614号
原告：徐国强，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：高建江，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告徐国强诉被告高建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，被告高建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐国强向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款25,000元，并支付其中11,500元自2017年1月1日起，13,500元自2018年1月1日起按年利率6%计算的利息至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐国强与被告高建江系朋友关系，2016年4月20日被告因需向原告借款27,000元，并出具借条一份对上述事实予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。起诉后，被告归还借款本金2,000元。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。
被告高建江在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
经审理查明以下事实：2016年4月20日，被告高建江因需向原告徐国强借款27,000元，并出具借条一份，约定年底前归还一半，余款下年还清。后原告自认被告已归还本金2,000元，余款被告至今未归还，故成讼。
以上事实由借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告高建江向原告徐国强借款，由被告出具的借条等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高建江应归还给原告徐国强借款本金25,000元，并支付其中11,500元自2017年1月1日起，13,500元自2018年1月1日起，均至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。
如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告高建江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王城
二〇一八年八月六日
书记员 金燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初6614号原告：徐国强，男，1968年10月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：周士杰，浙江乾盛律师事务所律师。被告：高建江，男，1977年12月31日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告徐国强诉被告高建江民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国强的委托诉讼代理人周士杰到庭参加诉讼，被告高建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐国强向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告归还原告借款25,000元，并支付其中11,500元自2017年1月1日起，13,500元自2018年1月1日起按年利率6%计算的利息至判决确定履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐国强与被告高建江系朋友关系，2016年4月20日被告因需向原告借款27,000元，并出具借条一份对上述事实予以确认。后经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。起诉后，被告归还借款本金2,000元。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼。被告高建江在答辩期内未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。经审理查明以下事实：2016年4月20日，被告高建江因需向原告徐国强借款27,000元，并出具借条一份，约定年底前归还一半，余款下年还清。后原告自认被告已归还本金2,000元，余款被告至今未归还，故成讼。以上事实由借条以及原告的陈述等证据证实。本院认为，被告高建江向原告徐国强借款，由被告出具的借条等证据证明，事实清楚，证据确凿。该借贷关系未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款义务，被告作为借款人未履行还款义务，应当承担相应责任，故对于原告要求被告归还借款本金并支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高建江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高建江应归还给原告徐国强借款本金25,000元，并支付其中11,500元自2017年1月1日起，13,500元自2018年1月1日起，均至本判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息,利随本清。如被告未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取213元，由被告高建江负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王城二〇一八年八月六日书记员  金燕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????1?
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2851号
原告:梁长桂，女，1971年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。
委托诉讼代理人:毛永俊（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。
被告:杜成宪，男，1967年4月26日生，汉族，住�庆市巫山县。
被告:杜辉，男，1991年4月13日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告梁长桂与被告杜辉、杜成宪法定继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，适用小额诉讼程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼。被告杜成宪、杜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁长桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决死者杜某某生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处的存款账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx中的资金利息，有原告的继承份额，由原告继承。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是系被告杜成宪的弟媳妇，原告与丈夫杜某甲共生育一个子女，即本案被告杜辉。杜某甲2007年9月2日死亡后，杜某某生前生活和死后安葬全部由原告负责，杜某某2018年4月5日因病死亡，其生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有遗产。杜某某死亡后，原告多次找到二被告要求分割原告的继承份额，被被告拒绝。原告在杜某某生前尽了主要赡养义务，杜某某的死后安葬也是原告一人负责，原告应有分得其遗产的权利。
被告杜成宪辩称，原告是我弟媳妇，我弟弟杜某甲于2007年9月2日死亡后，父亲杜某某生前生活和死后安葬全部由原告承担。杜某某2018年4月5日因病死亡，其在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有遗产。杜某某生前对其遗产进行了分配：银行存款谁安葬就由谁继承，我同意父亲对遗产的处理，也认可原告有权继承父亲的遗产，�且我放弃继承父亲的遗产，我应继承的份额全部由原告继承。
被告杜辉辩称，原告与我系母子关系，我父亲杜某甲2007年9月2日死亡后，我母亲不仅抚养我，还赡养爷爷杜某某、奶奶吴某某。奶奶于2017年5月18日死亡，爷爷于2018年4月5日死亡，爷爷生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有遗产。我有权继承爷爷杜某某的遗产，但我与母亲梁长桂共同生活，我放弃继承我应继承的份额，我应继承的份额全部由原告继承。
经审理查明，原告梁长桂与被告杜辉系母子关系，被告杜成宪系原告丈夫杜某甲的哥哥。原告梁长桂与杜某甲共生育一个子女，即本案被告杜辉。死者杜某某与吴某某系夫妻关系，共生育两个子女，即杜成宪和杜某甲。杜某甲于2007年9月2日死亡，吴某某于2017年5月18日因病死亡，杜某某于2018年4月5日因病死亡，原告梁长桂负责杜某某生前一切生活和死后安葬事务。杜某某父亲杜某乙、母亲梁某某已先于杜某某去世。杜某某生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有存款及利息。被告杜辉、杜成宪在向本院提交书面答辩状中陈述放弃对杜某某遗产的继承。
以上事实，有原告的身份证复印件一份，二被告的户口证明各一份，杜某甲、吴某某、杜某某死亡注销户口证明各一份，重庆市巫山县某某镇某某社区居民委员会证明一份，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处存折复印件两份，二被告邮寄给本院的书面答辩状两份及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品等合法财产。本案中，杜某某去世前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有存款及利息，该存款及利息属于杜某某的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。杜某某生前未订立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故杜某某留有的遗产按法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、父母、子女；丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，原告梁长桂的丈夫杜某甲先于杜某某死亡，杜某甲应继承的份额由杜某�的晚辈直系血亲代位继承，即由杜辉代位继承杜某甲应继承的份额。杜某甲死亡后，其妻子梁长桂负责杜某某生前一切生活，并安葬杜某某，应视为原告梁长桂对杜某某尽了主要赡养义务，梁长桂是杜某某的第一顺序继承人，故本案中死者杜某某的第一顺序继承人有原告梁长桂、被告杜成宪和被告杜辉。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。
本案中，被告杜成宪、杜辉均表示放弃继承遗产中应继承的份额，应继承的份额由原告梁长桂继承，这是二被告自愿对自己权利的处分，本院予以支持，故死者杜某某在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx存折中的遗产，全部由原告梁长桂继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
死者杜某某在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx存折中的存款及利息由原告梁长桂继承。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁长桂负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 杨青青
二〇一八年六月二十六日
书记员 徐平艳
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0237民初2851号原告:梁长桂，女，1971年2月19日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人:毛永俊（系特别授权），重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告:杜成宪，男，1967年4月26日生，汉族，住�庆市巫山县。被告:杜辉，男，1991年4月13日生，汉族，住重庆市巫山县。原告梁长桂与被告杜辉、杜成宪法定继承纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，适用小额诉讼程序并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼。被告杜成宪、杜辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁长桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决死者杜某某生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处的存款账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx中的资金利息，有原告的继承份额，由原告继承。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告是系被告杜成宪的弟媳妇，原告与丈夫杜某甲共生育一个子女，即本案被告杜辉。杜某甲2007年9月2日死亡后，杜某某生前生活和死后安葬全部由原告负责，杜某某2018年4月5日因病死亡，其生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有遗产。杜某某死亡后，原告多次找到二被告要求分割原告的继承份额，被被告拒绝。原告在杜某某生前尽了主要赡养义务，杜某某的死后安葬也是原告一人负责，原告应有分得其遗产的权利。被告杜成宪辩称，原告是我弟媳妇，我弟弟杜某甲于2007年9月2日死亡后，父亲杜某某生前生活和死后安葬全部由原告承担。杜某某2018年4月5日因病死亡，其在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有遗产。杜某某生前对其遗产进行了分配：银行存款谁安葬就由谁继承，我同意父亲对遗产的处理，也认可原告有权继承父亲的遗产，�且我放弃继承父亲的遗产，我应继承的份额全部由原告继承。被告杜辉辩称，原告与我系母子关系，我父亲杜某甲2007年9月2日死亡后，我母亲不仅抚养我，还赡养爷爷杜某某、奶奶吴某某。奶奶于2017年5月18日死亡，爷爷于2018年4月5日死亡，爷爷生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有遗产。我有权继承爷爷杜某某的遗产，但我与母亲梁长桂共同生活，我放弃继承我应继承的份额，我应继承的份额全部由原告继承。经审理查明，原告梁长桂与被告杜辉系母子关系，被告杜成宪系原告丈夫杜某甲的哥哥。原告梁长桂与杜某甲共生育一个子女，即本案被告杜辉。死者杜某某与吴某某系夫妻关系，共生育两个子女，即杜成宪和杜某甲。杜某甲于2007年9月2日死亡，吴某某于2017年5月18日因病死亡，杜某某于2018年4月5日因病死亡，原告梁长桂负责杜某某生前一切生活和死后安葬事务。杜某某父亲杜某乙、母亲梁某某已先于杜某某去世。杜某某生前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有存款及利息。被告杜辉、杜成宪在向本院提交书面答辩状中陈述放弃对杜某某遗产的继承。以上事实，有原告的身份证复印件一份，二被告的户口证明各一份，杜某甲、吴某某、杜某某死亡注销户口证明各一份，重庆市巫山县某某镇某某社区居民委员会证明一份，重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处存折复印件两份，二被告邮寄给本院的书面答辩状两份及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的房屋、储蓄、生活用品等合法财产。本案中，杜某某去世前在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx的存折中留有存款及利息，该存款及利息属于杜某某的遗产。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。杜某某生前未订立遗嘱，也未签订遗赠抚养协议，故杜某某留有的遗产按法定继承办理。法定继承的第一顺序继承人为配偶、父母、子女；丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。被继承人的子女先于被继承人死亡，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或母亲有权继承的遗产份额。本案中，原告梁长桂的丈夫杜某甲先于杜某某死亡，杜某甲应继承的份额由杜某�的晚辈直系血亲代位继承，即由杜辉代位继承杜某甲应继承的份额。杜某甲死亡后，其妻子梁长桂负责杜某某生前一切生活，并安葬杜某某，应视为原告梁长桂对杜某某尽了主要赡养义务，梁长桂是杜某某的第一顺序继承人，故本案中死者杜某某的第一顺序继承人有原告梁长桂、被告杜成宪和被告杜辉。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，继承人协商同意的，也可以不均等。本案中，被告杜成宪、杜辉均表示放弃继承遗产中应继承的份额，应继承的份额由原告梁长桂继承，这是二被告自愿对自己权利的处分，本院予以支持，故死者杜某某在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx存折中的遗产，全部由原告梁长桂继承。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：死者杜某某在重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处账号为40223008024565xxxx、40223008016932xxxx存折中的存款及利息由原告梁长桂继承。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告梁长桂负担（已预交）。本判决为终审判决。审判员  杨青青二〇一八年六月二十六日书记员  徐平艳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初335号
原告崔利平与被告支景、张帅营民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取1125元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周振祥
审 判 员 李川川
人民陪审员 杨鲁晓
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 周 倩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民特27号
申请人：山东金锋人造皮革有限公司，住所地龙口市外向型工业加工区。
法定代表人：李文恒，总经理。
委托诉讼代理人：孙程，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷晓慧，山东岳平律师事务所律师。被申请人李敬伟，男，1973年3月24日出生，汉族，
住招远市金岭镇沟李家村255号。
委托诉讼代理人：徐士清，龙口市龙港第二法律服务所
法律工作者。
委托诉讼代理人：刘晓丽，龙口市龙港第二法律服务所法律工作者。
申请人山东金锋人造皮革有限公司与被申请人李敬伟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年1月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
山东金锋人造皮革有限公司称，仲裁裁决适用法律、法规错误，李敬伟系旷工，严重违反用人单位规章制度，不存在需要支付经济补偿金的情形。申请撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第529号裁决。
李敬伟辩称，仲裁裁决适用法律正确。
经审查查明：2017年12月29日龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2017）第529号裁决：⒈2017年11月3日李敬伟与山东金锋人造皮革有限公司解除劳动合同，山东金锋人造皮革有限公司按规定为李敬伟办理档案和社会保险关系转移手续；⒉山东金锋人造皮革有限公司支付李敬伟工资5525元、经济补偿7514元。
本院认为，山东金锋人造皮革有限公司主张的仲裁裁决适用法律、法规错误，实际是指仲裁裁决对所适用相关法律、法规的事实基础认定错误，即仲裁裁决认定事实错误，而认定事实错误不属于撤销劳动争议仲裁裁决的法定情形，不属本案审查范围。因此，山东金锋人造皮革有限公司主张仲裁裁决适用法律、法规错误不成立，对其撤销仲裁裁决的申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：
驳回山东金锋人造皮革有限公司撤销龙口市劳动人事争议仲裁委员会龙劳人仲案字（2017）第529号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由山东金锋人造皮革有限公司负担。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙玉婷
遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审126号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人焦玉朵，女，41岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年10月31日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月25日作出的遂国土集字（2015）100号行政处罚决定。
本院于2016年11月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）100号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款420元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年11月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年5月26日生效，申请执行人应当于2016年8月27日前申请执行，其于2016年10月31日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土集字（2015）100号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年十一月七日
书记员 贾 芳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0803民初2697号
原告：徐才浪，男，1974年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：白寿红，女，1974年12月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵庆明，安徽玉金律师是事务所律师。
原告徐才浪诉被告白寿红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告徐才浪于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐才浪向本院申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐才浪撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告徐才浪负担。
审判员 李 岭
二〇一八年八月一日
书记员 朱俊宇
河北省磁县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0427行初16号
原告张艮和，男，1963年6月13日出生，汉族，住址为河北省邯郸市邯山区。
被告邯郸市公安局冀南新区分局（原名称先后为邯郸市公安局马头生态工业城公安分局、邯郸市公安局马头经济开发区分局），组织机构代码78306369—0。
法定代表人王伟杰，该分局局长。
委托代理人李永亮，该分局民警。
原告张艮和诉被告邯郸市公安局冀南新区分局治安行政处罚一案，本院立案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艮和，被告委托代理人李永亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告2015年7月31日对原告作出马公（马）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定。该决定书载明：现查明，2015年7月30日，张艮和在北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，有报案记录、北京市公安局府右街派出所训诫书、张艮和陈述等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，决定对张艮和行政拘留十日。
被告提交证据：1、2015年7月31日受案登记表；2、2015年7月31日受案回执；3、公安行政处罚告知笔录；4、行政处罚审批表；5、2015年7月31日马公（马）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定；6、行政拘留执行回执；7、行政拘留家属通知书；8、行政案件权利义务告知书及2015年7月31日询问周新峰的笔录；9、行政案件权利义务告知书及2015年7月31日询问张艮和的笔录；10、2015年7月30日北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书；11、2015年7月31日被告马头派出所对张艮和所作社会调查。
原告诉称：原告在北京国家信访局等有关部门反映问题“维权”时，2015年7月30日晚7时左右，被被告马头派出所所长及马头镇等人未依法定程序强行拖进小型面包车内，被强迫拘留十天，以不给处罚决定书为要挟强迫在处罚决定书上签字，有行政处罚决定书和磁拘解字（2015）0440号解除拘留证明书为证。根据有关法律、法规规定，对于“维权”行为只能教育不拘留。原告在北京已经受到警告、训诫，被告又对原告进行行政拘留有悖一事不二罚的原则。原告本来就没有违反任何法律、法规，不应受到行政处罚。地方没有北京市案发地派出所的移交地方处罚的手续，就是原告有违法行为，地方也无权进行处罚。因此，被告所作行政处罚明显错误，请求撤销马公（马）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定书，并要求消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，给付精神损失抚慰金100000元。
原告提交证据：2015年7月31日马公（马）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定书。
被告辩称：2015年7月30日原告在北京中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共秩序，北京市公安局西城分局府右街派出所依法对其训诫。训诫不属治安管理处罚法中规定的处罚种类，被告也没有因同一事实对原告作出两次以上罚款的处罚，不违反一事不再罚的原则。原告明知北京市中南海周边不是信访接待场所，依旧到该地区非正常上访，其行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定的情形，属于情节较重。原告的违法行为虽发生在北京，但根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，被告具有管辖权，不需要北京市公安局西城分局府右街派出所移交手续。综上，被告对原告所作马公（马）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定合法。
经审理查明：2015年7月30日17时34分，原告在北京市中南海周边非正常上访，扰乱了该地区的公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2015年7月31日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，对原告作出马公（马）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定，决定对原告行政拘留10日。该行政拘留自2015年7月31日至2015年8月10日止已执行完毕。以上事实均有证据记录在案。
本院认为：被告2015年7月31日对原告所作马公（马）行罚决字（2015）0107号行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，原告要求消除影响、赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失，给付精神损失抚慰金100000元，理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告张艮和的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张艮和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈 伟
审判员 李科英
审判员 冯 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李慧欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第107号
罪犯且沙次巴，男，1955年8月5日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2012年8月1日作出（2012）布刑初字第34号刑事判决，以被告人且沙次巴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，刑期自2012年2月9日起至2015年2月8日止。被告不服，提出上诉。本院经二审审理，于2012年11月9日，作出（2012）川凉中刑终字第153号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2014年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯且沙次巴在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯且沙次巴减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯且沙次巴减刑无异议。
经审理查明，罪犯且沙次巴在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2014年9月止获考核积分86分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯且沙次巴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯且沙次巴予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年一月六日
书 记 员 衣留尔什
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执403号
申请执行人童国勤，男，1972年9月26日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被执行人卢志及，男，1961年7月15日出生，汉族，无固定职业，住临海市。
本院在执行（2015）甬鄞民初字第930号申请执行人童国勤与被执行人卢志及房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人卢志及应支付申请执行人童国勤执行款80908元及利息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执403号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年五月二十日
代书记员 蔡静燕
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执异13号
异议人(申请执行人)：杨晴，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：汪峥，江苏汪峥律师事务所律师。
被执行人：任红路，住南京市江宁区。
被执行人：高人全，住南京市高淳区。
本院在审理异议人杨晴诉高人全、任红路执行异议一案中，异议人杨晴于2017年3月31日向本院申请撤回异议。本院认为，异议人杨晴的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准徐。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条规定，裁定如下：
准予异议人杨晴撤回异议。
审 判 长 陈昊阳
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 蔡正勤
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张 琰
广东省雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0882执120号
申请执行人蔡玉，女，汉族，1981年10月27日出生，住广东省雷州市。
被执行人广东海康兽药有限公司。
法定代表人洪真，董事长。
申请执行人蔡玉与被执行人广东海康兽药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2012）湛雷法民初字第223号民事判决书、湛江市中级人民法院于2013年10月30日作出（2013）湛中法民二终字第124号民事判决书及广东省高级人民法院于2015年11月26日作出的（2015）粤高法民申字第2141号民事裁定书均已发生法律效力。依上述判决，被执行人广东海康兽药有限公司支付申请执行人蔡玉因解除劳动合同的经济补偿金7650元；支付申请执行人蔡玉的职工档案保管费480元，依申请执行人的申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过向有关部门查询，未能发现被执行人广东海康兽药有限公司可供执行财产。
本院认为，由于被执行人广东海康兽药有限公司无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0882执120号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何怡成
审判员 罗 俊
审判员 周文波
二〇一六年十月十八日
书记员 余景由
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终1993号
上诉人（原审原告）方兰勤，女，汉族，1972年10月5日出生，河南省社旗县人，个体，现住焉耆县。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王直民，男，汉族，1948年10月6日出生，四川省阆中市人，农民，现住库尔勒市。
上诉人方兰勤与被上诉人王直民因民间借贷纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2016）新2801民初2817号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人方兰勤的委托代理人马刚永，被上诉人王直民等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月24日，被告王直民出具了主要内容为借到方兰勤人民币4万元的借据。原告方兰勤认为，原告向被告提供了4万元借款，遂要求被告偿还借款本息合计5.76万元，遭到被告拒绝，故引起诉讼。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定”具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台形式支付的，自资金到达借款人账户时；···”原告当庭提交的证据均不能证实其向被告提供了4万元借款的事实，故对其要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回原告方兰勤的诉讼请求。本案受理费620元，由原告方兰勤负担。
宣判后，上诉人方兰勤不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人通过自己哥哥方兰松的介绍认识被上诉人，并为赚取利息向被上诉人出借4万元。因上诉人对被上诉人不是很了解，为防范上诉人通过其哥哥方兰松及账户向被上诉人支付了4万元。上诉人已经提供了交付借款的证据，请求二审法院查明事实予以改判。
二审期间，被上诉人王直明提供欠条一份，证实上诉人方兰勤的哥哥方兰松欠其土地转让费90000元。上诉人方兰勤通过方兰松账户打款40000元系偿还的方兰松土地转让款，上诉人方兰勤并未将借款交付给被上诉人王直民。对此，本院予以采信。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人基于借贷关系成立，应当对借款合意和款项交付等要件事实负举证责任。2014年7月25日，被上诉人收到从案外人方兰松账户打入的40000元，上诉人称该笔款项系2014年7月24日借据上载明的借款，已经尽到交付借款的义务，但上诉人提供的证据无法证实其主张。故，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定的事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1240元，由上诉人方兰勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 凯
审判员 刘 志 强
审判员 敖登高娃
二〇一七年一月三日
书记员 谯 舜 玲
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第715号
原告李亚，女，1960年11月27日出生，汉族。
被告张海秀，男，1964年12月13日出生，汉族。
被告张才瑞，女，1971年2月15日出生，汉族。
被告王金胜，男，1959年2月16日出生，汉族。
原告李亚诉被告张海秀、张才瑞、王金胜民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李亚到庭参加诉讼，被告张海秀、张才瑞、王金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚诉称，2012年5月18日至2013年2月27日，被告张海秀、张才瑞以资金周转需要为由向原告陆续借款2500000元，被告张海秀、张才瑞向原告出具有借据，被告王金胜作为担保人签字确认。借款到期后，被告未如约还款。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告张海秀、张才瑞返还原告借款2500000元（并按照银行同期贷款利率向原告支付自借款之日至判决生效之日的利息，利息计算至起诉前暂为620000元）；2、被告王金胜对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张海秀、张才瑞、王金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩的权利。
原告李亚为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：借据7张和银行转账凭证8张，证明借款事实和经过。
被告张海秀、张才瑞、王金胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据真实、有效，能够证明被告张海秀、张才瑞向原告借款，被告王金胜对借款提供担保的事实，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年5月18日至2013年1月5日期间，被告张海秀、张才瑞以资金周转需要为由向原告陆续借取7笔借款，并分别向原告出具了7张借据，具体包括：1、2012年5月18日借款500000元，原告向被告张才瑞的银行账户转账支付475000元；2、2012年9月29日借款200000元，原告向被告张才瑞的银行账户转账支付190000元；3、2012年10月12日借款250000元，原告向被告张才瑞的银行账户转账支付250000元；4、2012年10月16日借款300000元，约定还款期限为2个月，原告向被告张才瑞的银行账户转账支付185000元，另支付现金100000元，共提供借款285000元；5、2012年11月6日借款800000元，原告向被告张才瑞的银行账户转账支付760000元；6、2012年11月19日借款350000元，原告向被告张才瑞的银行账户转账支付332500元；7、2013年1月5日借款100000元，原告向被告张才瑞的银行账户转账支付55000元，另支付现金40000元，共提供借款95000元。被告张海秀、张才瑞向原告出具的7张借据中载明的借款数额共计2500000元，因原告与被告张海秀、张才瑞口头约定有利息，故原告在提供借款时将利息从借款中预先扣除，原告实际提供借款的数额为2387500元。在此7张借据中，被告王金胜均以“担保人”身份签字。后经原告多次催要借款，三被告至今未向原告返还。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告张海秀、张才瑞向原告借款，原告如约提供了借款，原、被告之间的借款合同关系成立并依法发生法律效力，被告张海秀、张才瑞应当在原告催要借款后的合理期限内及时足额返还借款。被告经原告催要未足额还款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告主张被告张海秀、张才瑞返还借款并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于借款本金数额，虽然被告张海秀、张才瑞向原告出具的借据中载明的借款金额为2500000元，但依据有效证据，原告在预先扣除借款利息后，实际仅向被告张海秀、张才瑞提供借款数额为2387500元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此，本案的借款金额应以2387500元计，本院对此予以确认。关于原告所主张的借款利息，虽然原、被告在借据中未明确载明有借款利息，但原告提供的借据和银行转款凭证可以印证原、被告之间存在支付借款利息的口头约定。因此，原告主张被告张海秀、张才瑞自借款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的诉讼请求符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张被告王金胜承担连带保证责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，王金胜以保证人身份在借条上签字，原、被告之间的保证合同依法成立；双方未约定保证方式，王金胜应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告的该项诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海秀、张才瑞于本判决生效后十日内返还原告李亚借款2387500元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率分别自借款之日起计算至本判决确定的还款之日，具体计算如下：1、以借款本金475000元为基数，自2012年5月18日起计算利息；2、以借款本金190000元为基数，自2012年9月29日起计算利息；3、以借款本金250000元为基数，自2012年10月12日起计算利息；4、以借款本金借款285000元为基数，自2012年10月16日起计算利息；5、以借款本金760000元为基数，自2012年11月6日起计算利息；6、以借款本金332500元为基数，自2012年11月19日起计算利息；7、以借款本金95000元为基数，自2013年1月5日起计算利息）；
二、被告王金胜对本判决第一项确定的还款义务承担连带保证责任；
三、驳回原告李亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费31260元，由被告张海秀、张才瑞、王金胜承担。案件受理费原告李亚申请缓交至执行时。待执行本判决时，被告张海秀、张才瑞、王金胜应缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 张 莉
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王玉慧
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1179号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：杨新丰，该行行长。
被执行人：李传青，男，1980年8月1日出生，汉族，无业。
被执行人：刘娥，女，1987年7月14日出生，汉族，高新路志诚丽柏酒店员工。
本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与李传青、刘娥借款合同纠纷一案中，现查明被执行人李传青拥有位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村房产一套（房屋所有权证号：1100112011-13-27-12008～1）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李传青拥有位于西安市未央区纬二十六街马乎沱村房产一套（房屋所有权证号：1100112011-13-27-12008～1）,查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年四月七日
书记员 柳佳彤
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01181号
原告崔学会，男，汉族。
委托代理人于占才，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告张锡水，男，汉族。
被告李秀华，女，汉族。
原告崔学会与被告张锡水、李秀华买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于占才到庭参加诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔学会诉称，二被告系夫妻关系。2010年被告在宁城县金宇城西花园21号、23号工地承建楼房时向原告购买水沙，总价款为105495元，二被告给付了8万元，尚欠水沙款25495元，经原告多次索要，二被告承诺给付却以公司未支付其建筑款为由而推托，故起诉请求二被告共同偿还所欠原告货款25495元。
被告未答辩、未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原告的陈述一致，并有原告提供的由被告书写的收货单在卷证实，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买水沙后，理应及时给付所欠货款，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锡水、李秀华于本判决生效后立即共同偿还所欠原告水沙款25495.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费219元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李景东
代理审判员 张俊青
人民陪审员 张明广
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁嘉珊
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1713号
申请执行人：张天一
被执行人：田宪龙
本院在执行申请人张天一与被执行人田宪龙其他案由纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ：王熙涵
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更180号
罪犯毛云辉，男，1987年6月27日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市陈仓区磻溪镇张上塬村*组**号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年10月10日以（2012）宝渭法刑初字第00325号刑事判决，以被告人毛云辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金7000元。刑期自2012年5月14日起至2019年5月13日止，判决发生法律效力后交付执行，于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年10月28日作出（2014）延中刑执字第02193号刑事裁定，对罪犯毛云辉减去有期徒刑1年的刑罚执行；陕西省延安市中级人民法院于2016年1月21日作出（2016）陕06刑更310号刑事裁定，对罪犯毛云辉减去有期徒刑1年的刑罚执行，刑期执行至2017年5月13日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯毛云辉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯毛云辉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩7个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯毛云辉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛云辉准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 白园园
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1416号
原告张某。
委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。
被告冷某甲。
委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。
原告张某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱灿洪、被告冷某甲及委托代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩冷某乙。因双方思想观念差距大，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。原告考虑孩子还小，多次原谅了被告。但原、被告关系并未得到改善，反而越来越差，双方现已分居生活。婚生小孩冷某乙一直随原告及原告父母共同生活，一直生活得比较快乐。原、被告婚后购买了位于长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场D7栋5楼的房屋一套，无共同债权和共同债务。请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子冷某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告冷某甲辩称：1、只要原告回心转意，被告愿意和好夫妻关系，不同意离婚。2、双方无夫妻共同财产，原告在诉状中提到的位于红旺大市场的房屋，是被告父亲出资购买，原、被告均未出资，该房屋不是夫妻共同财产。3、夫妻间产生矛盾应尽量减少对子女的影响，婚生子冷某乙从出生起就由爷爷奶奶照顾，从2012年起在望城区中心小学读书，在被告不知情的情况下原告擅自将小孩转学到学校条件较差的桐林坳小学，为了消除上述不利影响，希望原告将小孩转回望城区中心小学学习，并由冷某乙的爷爷奶奶照顾。
经审理查明：2004年，原告张某与被告冷某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名冷某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，双方再次发生争吵，并自此分居生活至今。原告于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告和被告的结婚证、婚生子冷某乙的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子冷某乙。双方虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告张某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张某与被告冷某甲离婚，不予准许。
本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 彭喜云
二〇一六年六月十四日
代理书记员 刘荣丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初1416号原告张某。委托代理人朱灿洪，湖南湘楚律师事务所律师。被告冷某甲。委托代理人黄宇，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。原告张某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人朱灿洪、被告冷某甲及委托代理人黄宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告经人介绍认识，双方在缺乏了解的情况下，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩冷某乙。因双方思想观念差距大，婚后双方常为家庭琐事发生争吵，被告经常殴打原告。原告考虑孩子还小，多次原谅了被告。但原、被告关系并未得到改善，反而越来越差，双方现已分居生活。婚生小孩冷某乙一直随原告及原告父母共同生活，一直生活得比较快乐。原、被告婚后购买了位于长沙市望城区高塘岭街道红旺大市场D7栋5楼的房屋一套，无共同债权和共同债务。请求法院判令：1、原告和被告离婚；2、婚生子冷某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、原、被告夫妻关系存续期间的共同财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。被告冷某甲辩称：1、只要原告回心转意，被告愿意和好夫妻关系，不同意离婚。2、双方无夫妻共同财产，原告在诉状中提到的位于红旺大市场的房屋，是被告父亲出资购买，原、被告均未出资，该房屋不是夫妻共同财产。3、夫妻间产生矛盾应尽量减少对子女的影响，婚生子冷某乙从出生起就由爷爷奶奶照顾，从2012年起在望城区中心小学读书，在被告不知情的情况下原告擅自将小孩转学到学校条件较差的桐林坳小学，为了消除上述不利影响，希望原告将小孩转回望城区中心小学学习，并由冷某乙的爷爷奶奶照顾。经审理查明：2004年，原告张某与被告冷某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子取名冷某乙。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。2015年8月，双方再次发生争吵，并自此分居生活至今。原告于2016年5月诉至本院要求与被告离婚。上述事实，有原告和被告的结婚证、婚生子冷某乙的常住人口登记卡以及当事人在庭审中的陈述等予以证实。本院认为，判决夫妻离婚的前提是夫妻感情确已破裂。原、被告经人介绍相识后自由恋爱并结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育儿子冷某乙。双方虽因家庭琐事偶有争吵，但不足以导致夫妻感情破裂。只要双方摒弃陈见，互谅互让，加强沟通，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。原告张某提供的证据不足以证明双方夫妻感情确已破裂且无和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告张某与被告冷某甲离婚，不予准许。本案受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  彭喜云二〇一六年六月十四日代理书记员  刘荣丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初4297号
原告：高某，女，1954年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：付某1，男，1974年5月29日出�，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
被告：付某2，男，1977年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告高某与被告付某1、付某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告付某1、付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月给付原告赡养费500元；2、原告大病住院所支付的医疗费由二被告每人负担二分之一。事实和理由：二被告是原告之子。原告因年迈多病，已丧失劳动能力，没有经济来源，只能靠二被告尽赡养义务来维持正常生活，但二被告均不能主动尽赡养义务，故起诉。
被告付某1辩称，我两个孩子上学读书，家庭困难，不同意给付原告赡养费，同意给付原告医疗费。
被告付某2辨称，我同意给付原告赡养费和医疗费。
原告及二被告均未提交证据。
依据原告陈述、二被告答辩，本院经审理认定如下事实：原告系二被告母亲，原告共育有子女两名，即二被告。原告现年迈，已丧失劳动能力，亦无经济收入，致生活困难。原告认可其参加了新农村合作医疗，其住院支出的部分医疗费能够报销。
本院认为，在父母生活困难时，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年迈，丧失劳动能力，无经济收入，致生活困难，二被告应履行赡养义务。被告付某1抗辩称其家庭困难，不同意支付赡养费，未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，参照原、被告所在地上一年度农牧民平均消费支出标准，本院予以支持；对原告要求二被告负担的医疗费，凭医疗费票据经新农村合作医疗报销后的余额，由二被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、自2017年7月起，被告付某1、付某2每人每月各给付原告高某赡养费480元，于每年的6月30日、12月31日各付清之前的赡养费；
二、原告高某因病住院支出的医疗费用，凭医疗费票据经新农村合作医疗报销后的余额，由被告付某1、付某2各负担二分之一，于报销完结后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告付某1、付某2各负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员袁文广
二0一七年七月十二日
书记员付强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初4297号原告：高某，女，1954年5月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：付某1，男，1974年5月29日出�，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。被告：付某2，男，1977年7月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。原告高某与被告付某1、付某2赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告付某1、付某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、二被告每人每月给付原告赡养费500元；2、原告大病住院所支付的医疗费由二被告每人负担二分之一。事实和理由：二被告是原告之子。原告因年迈多病，已丧失劳动能力，没有经济来源，只能靠二被告尽赡养义务来维持正常生活，但二被告均不能主动尽赡养义务，故起诉。被告付某1辩称，我两个孩子上学读书，家庭困难，不同意给付原告赡养费，同意给付原告医疗费。被告付某2辨称，我同意给付原告赡养费和医疗费。原告及二被告均未提交证据。依据原告陈述、二被告答辩，本院经审理认定如下事实：原告系二被告母亲，原告共育有子女两名，即二被告。原告现年迈，已丧失劳动能力，亦无经济收入，致生活困难。原告认可其参加了新农村合作医疗，其住院支出的部分医疗费能够报销。本院认为，在父母生活困难时，子女对父母有赡养扶助的义务。原告现年迈，丧失劳动能力，无经济收入，致生活困难，二被告应履行赡养义务。被告付某1抗辩称其家庭困难，不同意支付赡养费，未提交证据证明，本院不予采纳。综上所述，对原告要求二被告给付赡养费的诉讼请求，参照原、被告所在地上一年度农牧民平均消费支出标准，本院予以支持；对原告要求二被告负担的医疗费，凭医疗费票据经新农村合作医疗报销后的余额，由二被告平均负担。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：一、自2017年7月起，被告付某1、付某2每人每月各给付原告高某赡养费480元，于每年的6月30日、12月31日各付清之前的赡养费；二、原告高某因病住院支出的医疗费用，凭医疗费票据经新农村合作医疗报销后的余额，由被告付某1、付某2各负担二分之一，于报销完结后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元减半收取50元，由被告付某1、付某2各负担25元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员袁文广二0一七年七月十二日书记员付强
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初948号
原告：魏金龙，男，1984年5月12日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
被告：魏金虎，男，1975年8月23日出生，汉族，无业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：王梅兰，天津联行律师事务所律师。
原告魏金龙与被告魏金虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告魏金龙于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏金龙撤诉。
案件受理费减半收取3420元，由原告魏金龙负担。
代理审判员 张 梁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘战飞
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0425执686号
申请执行人：尹向武，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。
被执行人：虎秉禄，男，汉族，初中文化，公民，住宁夏回族自治区彭阳县。
本院执行的尹向武依据（2016）宁0425民初1074号民事调解书申请执行虎秉禄承揽合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，我院已执行4000元，剩余执行款项因被执行人虎秉禄外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0425民初1074号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天军
审 判 员 赵宏峰
代理审判员 喇 睿
二〇一七年三月六日
书 记 员 李学兰
宁夏回族自治区彭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0425执686号申请执行人：尹向武，男，汉族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区彭阳县。被执行人：虎秉禄，男，汉族，初中文化，公民，住宁夏回族自治区彭阳县。本院执行的尹向武依据（2016）宁0425民初1074号民事调解书申请执行虎秉禄承揽合同纠纷一案，申请执行标的30000元。在执行过程中，我院已执行4000元，剩余执行款项因被执行人虎秉禄外出下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结（2016）宁0425民初1074号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘天军审 判 员  赵宏峰代理审判员  喇 睿二〇一七年三月六日书 记 员  李学兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第544号
原告赖勇章，男，1980年8月15日出生，汉族，住广西桂平市。
委托代理人张培钰，湖北博观律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西南宁市鲤湾路18号。
法定代表人亢建华。
第三人平安银行有限责任公司，住所地上海市静安区常熟路8号静安广场。
法定代表人徐光中。
原告赖勇章与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、第三人平安银行有限责任公司保险纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂。
本院认为，基于上述情况，本案不宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本案举证期限延长至签收本裁定书之次日起的十五日。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 黄彩云
二〇一五年四月三十日
书记员 覃雪婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百七十条适用简易程序审理的案件，审理期限不得延长。在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，可以转为普通程序，由合议庭进行审理，并及时通知双方当事人。审理期限从立案的次日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初1199号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人李祥兵，男，1979年6月16日出生于重庆市渝北区，汉族，大学文化，自由职业，住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月20日被重庆市公安局渝北区分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人李祥兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2016年10月23日0时25分许，被告人李祥兵酒后驾驶小型汽车行驶至渝北区双凤桥路路段时与邓某驾驶的小型汽车发生擦挂。后李祥兵继续驾车行驶至渝北区XX小区，邓某追赶至李祥兵停车处与其发生纠纷，后民警赶至现场将李祥兵查获。经检验，李祥兵静脉血液内乙醇含量为210.1mg/100mL。经认定，李祥兵负事故全部责任。公诉机关认为，被告人李祥兵的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役四个月，并处罚金20000元。
被告人李祥兵对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李祥兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李祥兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘杨
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 胡鹏
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第786-4号
申请执行人成都高投融资担保有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人许君如。
被执行人成都卓恒置业有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人黄廷四，经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人：吴才坤。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市国力公证处于2015年5月27日作出的（2015）川国公证执字第160号执行证书，于2015年6月1日向被执行人成都卓恒置业有限公司、成都才坤生物制品有限公司、吴才坤发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人债务本金及利息8270628.96元，并承担执行费68753元。但被执行人至今未履行生效文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人成都才坤生物制品有限公司、成都卓恒置业有限公司、吴才坤的银行账户在8300000元限额内予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年十一月二日
书记员 易 伟
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒民三初字第115号
原告李成广。
被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司，经营场所地耒阳市余庆乡龙陂村。
法定代表人孙积清。
本院在审理原告李成广诉被告耒阳市阳光金属再生资源有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告已达成庭外和解协议，原告为此申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成广撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审 判 员 吴 琼
二〇一五年六月二日
代理书记员 谭芸蓓
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2019号
申请人胡标。
被执行人林光云。
申请执行人胡标与被执行人林光云机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月20日作出（2014）射开民初字第0217号民事判决书已发生法律效力。判决确定：被告林光云在本判决生效后十日内赔偿原告胡标医疗费、住院伙食补助费、营养费17851.76元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费93278.98元，合计111130.74元，并承担案件受理费1420.3元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年9月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0217号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一四年十二月四日
书 记 员 成 云
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执423号
申请执行人肖映红，女，1956年8月16日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人彭炎祥，男，1993年1月11日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖映红与被执行人彭炎祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初127号民事判决书确认，由被执行人彭炎祥赔偿申请执行人肖映红700元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初127号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月五日
书记员 陈 秧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0381执423号申请执行人肖映红，女，1956年8月16日出生，汉族，湘乡市人。被执行人彭炎祥，男，1993年1月11日出生，汉族，湘乡市人。申请执行人肖映红与被执行人彭炎祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。根据已经发生法律效力的湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初127号民事判决书确认，由被执行人彭炎祥赔偿申请执行人肖映红700元。在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初127号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 胡湘平审判员 曾 兴二〇一七年十月五日书记员 陈 秧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00503号
申请执行人：王宜凤。
申请执行人：刘某甲。
申请执行人：刘某乙。
刘某甲、刘某乙法定代理人：王宜凤。
申请执行人：刘玉文。
申请执行人：苑修爱。
被执行人：邵旭东。
被执行人：五河县宏发货运有限公司，住所地：蚌埠市五河县。
法定代表人：张干劲，经理。
本院作出（2012）明民一初字第00233号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人邵旭东、五河县宏发货运有限公司的银行存款240142.50元或查封、扣押等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙志勇
二〇一六年三月四日
书记员 崔琪琪
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初16号
原告吴琼，女，汉族，1970年5月3日生，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
被告孙威，男，汉族，1993年12月9日生，住如皋市。
委托诉讼代理人杨建、陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告戈栋兵，男，汉族，1979年7月2日生，住如皋市。
委托诉讼代理人杨建、陈金银，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区人民中路203号。
主要负责人徐龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人柳宝玲，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院受理原告吴琼与被告孙威、戈栋兵、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴琼于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴琼的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴琼撤诉。
案件受理费562元（已减半收取），由原告吴琼负担。
审判员 黄立威
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 舒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04310号
原告张恩奎，男，1979年12月13日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）杨文佳，男，1945年2月4日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇南中村老龙洞，组织机构代码08306598-4。
负责人蔡明坤，该矿矿长。
委托代理人（特别授权）李政治，男，汉族，1949年4月12日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）彭碧玉，女，汉族，1975年9月27日出生，住重庆市长寿区
第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿，住所地重庆市长寿区葛兰镇水槽口村。
负责人陈黎，该矿矿长。
本院在审理原告张恩奎与被告重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇老龙洞煤矿、第三人重庆中强煤业有限责任公司葛兰镇水槽口煤矿失业保险待遇纠纷一案过程中，原告张恩奎于2015年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张恩奎的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告张恩奎撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张恩奎负担（已缴纳）。
审判员 李小平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄春燕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特352号
申请人夏×1（兼申请人陈×1委托代理人），男，1953年10月13日出生。
申请人陈×1，女，1933年2月28日出生。
申请人夏×2，女，1962年11月9日出生。
申请人夏×3，男，1951年11月17日出生。
申请人夏×4，男，1955年3月22日出生。
申请人夏×5，女，1957年6月5日出生。
申请人夏×6，女，1960年3月22日出生。
申请人夏×1、陈×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5、夏×6因遗产继承问题发生纠纷，2016年7月5日经北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持调解，签订了编号：【2016】046号人民调解协议书，自愿达成如下协议：位于××区××号楼××房产（房屋所有权证号：京房权证崇私字第××号）归夏×1所有。
本院经审查认为，申请人夏×1、陈×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5、夏×6达成的人民调解协议是申请人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人夏×1、陈×1、夏×2、夏×3、夏×4、夏×5、夏×6于二○一六年七月五日在北京市昌平区南口镇人民调解委员会主持下达成的【2016】046号《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年七月五日
书 记 员 雷迎新
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第230号
申请执行人李某1。
申请执行人徐某。
被执行人李某2。
申请执行人李某1、徐某与被执行人李某2赡养纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第570号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某1、徐某向本院申请强制执行。在本案执行过程中，被执行人李某2按照阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第570号民事判决书履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2010）阳民初字第570号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫孟林
审 判 员 黄志伟
代理审判员 江彩斌
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 伍亚辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初7052号
原告：蔚成涛，男，1966年6月3日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：杨帆，重庆海力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈松，重庆海力律师事务所律师。
被告：蔡育霖，男，1981年6月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告蔚成涛与被告蔡育霖合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告蔚成涛之委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告蔡育霖经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔚成涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款人民币210万元；2.判令被告立即支付原告利息（自2014年7月1日起至2014年7月31日，以20万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年8月1日起至2014年8月31日，以60万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年9月1日起至2014年9月30日，以100万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年10月1日起至2014年10月31日，以140万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年11月1日起至2014年11月30日，以180万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年12月1日起至付清之日止，以210万元为基数，按照年利率6%计算）。事实及理由：原、被告系朋友关系。2013年3月，原、被告合伙在北部新区金海大道及开迎路做工程，原告先后向被告支付人民笔160万元，当时双方未签订书面合同，工程完工后，双方于2014年6月进行结算，确认被告应向原告支付各种款项230万元，并承诺从2014年6月起每月支付40万元（最后一个月支付30万元），但被告至今仅支付了欠款20万元，尚欠210万元至今未付。
被告蔡育霖未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《收条》、《还款计划》，被告未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：2013年3月25日，被告向原告出具《收条》一份，载明：“今收到蔚成涛人民币1600000元整，大写壹佰陆拾万元整，用于开迎路5标工程项目建设投资”。2014年6月6日，被告向原告出具《还款计划》一份，载明：“蔚成涛投资于开迎路及金海大道项目累计160万元整，大写壹佰陆拾万元整，另分红70万元整，大写柒拾万元整，共计230万元整，大写贰佰叁拾万元整，经协商分批次还款：共分6次，前5次从6月份起按月各支付40万元整，大写肆拾万元整，最后一次付30万元整，大写叁拾万元整。若到期未还款可向渝北区人民法院提起诉讼，签订地：新牌坊创世纪宾馆茶楼”。
庭审中，原告陈述：原告以现金方式分三次向被告交付了出资款，金额分别为50万元、70万元、40万元，具体时间记不清楚，在向被告交付完最后一笔款项时，被告向原告出具了收条；另，《收条》和《还款计划》均是由被告当面向原告出具的，《还款计划》中有关管辖法院和签订地的内容是由原告书写的，当时原告要求被告再将管辖法院和签订地内容书写在还款计划中，被告告知原告说由原告书写就可以了，被告是认可的，于是就由原告当面在还款计划中书写了该内容。
原告于庭审中陈述在《还款计划》出具后，被告于2014年6月份向原告支付了20万元，但具体时间记不清楚了，根据《还款计划》的内容，能够认定最后一笔30万元款项的归还时间应为2014年11月30日前。
本院认为：根据原告举示的证据载明的内容及原告的当庭陈述，能够认定原、被告之间建立了合伙协议关系，且原告向被告交付了投资款160万元，合伙事务完成后被告应向原告退还出资款160万元并支付利润70万元，合计230万元。根据《还款计划》载明的内容，能够认定被告应向原告支付230万元，其中自2014年6月起至2014年10月期间，被告应于每月月底前向原告支付40万元，最后一笔30万元应于2014年11月30日前付清。被告仅于2014年6月向原告支付了20万元，余款210万元至今未付，该行为已经构成违约，应承担向原告支付欠款210万元的民事责任，故本院对原告诉请被告支付欠款210万元的主张，依法予以支持。因被告至今未向原告支付欠款210万元，客观上给原告造成了资金占用损失，原告主张的利息本质上为资金占用损失，经审查，原告主张计算资金占用损失的起始时间、计算基数及标准等均不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予支持，故本院对于原告诉请被告支付利息即资金占用损失的主张，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡育霖于本判决生效后十日内支付原告蔚成涛210万元；
二、被告蔡育霖于本判决生效后十日内支付原告蔚成涛欠款利息（自2014年7月1日起至2014年7月31日，以20万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年8月1日起至2014年8月31日，以60万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年9月1日起至2014年9月30日，以100万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年10月1日起至2014年10月31日，以140万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年11月1日起至2014年11月30日，以180万元为基数，按照年利率6%计算；从2014年12月1日起至付清之日止，以210万元为基数，按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25040元，由被告蔡育霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 李有忠
人民陪审员 晏慧耘
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 胡 欢
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1788号
罪犯郎英超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月29日作出(2012)深中法刑一初字第119号刑事判决，以被告人郎英超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人郎英超不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年6月14日作出（2013）粤高法刑二终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯郎英超在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月24日以（2015）东中法刑执字第887号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2022年7月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯郎英超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郎英超服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2015年4月1日至2016年7月31日期间共获得嘉奖16次，2015年10月、2016年4月共获得表扬2次，2016年2月获得记功1次，2016年5月被评为改造积极分子。因违反监规纪律被扣1分。罪犯郎英超已于2013年11月2日、2014年12月23日、2014年12月25日共缴纳罚金50000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯郎英超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯服刑期间积极缴纳罚金，财产刑已履行完毕。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郎英超减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2021年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 叶俏珠
人民陪审员 吕俊杰
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黑10刑终27号
一审公诉机关宁安市人民检察院。
上诉人（一审被告人）李长龙，男，1966年4月1日出生于宁安市，汉族，高中文化，无业，住所地宁安市。2011年1月25日因犯故意伤害罪被宁安市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。2016年4月4日因本案被行政拘留十三日，罚款1000元。2016年4月13日因本案被刑事拘留，2016年4月26日被批准逮捕，4月28日由公安机关执行。现羁押于宁安市看守所。
附带民事诉讼被告人宁安市建设局东京城分局，组织机构代码证代号78603041-1，住所地宁安市。
法定代表人张福岐，局长。
附带民事诉讼原告人宋某，男，1953年7月21日出生于宁安市，汉族，宁安市建设局东京城分局工作人员，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院审理的宁安�人民检察院指控的一审被告人李长龙犯故意伤害罪一案，于2017年2月8日作出（2017）黑1084刑初131号刑事判决，宣判后，一审被告人李长龙不服，向本院提出上诉。
本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日立案，经查阅一审卷宗，讯问上诉人李长龙，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理，本案现已审理终结。
一审查明，2016年4月4日上午9时许，宁安市建设局东京城分局的工作人员李某、宋某受领导指派到被告人李长龙家处理其家地面出水事宜。期间因语言不和发生争执，被告人李长龙持菜刀砍宋某头部和身上数刀，被害人李某拉仗，被告人李长龙又砍李某右胳膊一刀。经法医鉴定：被害人宋某右面部损伤构成轻伤一级，眼部、左下颌、左手损伤构成轻微伤；被害人李某头部及右上肢所受损伤构成轻微伤。经侦查，被告人李长龙于案发当日被公安机关抓获。
一审审理期间刑事附带民事诉讼原告人宋某请求法院判决被告人宁安市建设局东京城分局予以赔偿，赔偿后可向被告人李长龙追偿。经一审审理查明，附带民事诉讼原告人宋某于2013年7月在宁安市规划局东京城分局退休，2015年1月被宁安市建设局东京城分局雇佣，每月工资1500元。2016年4月4日9时许附带民事诉讼原告人受单位领导指派，与同事李某一同去被告人李长龙家了解、处理其被水淹一事时被被告人李长龙砍伤。附带民事诉讼原告人在宁安市镜泊湖医院住院医疗40天，支出医疗费14122.71元、伙食补助费4000元（每天100元）、交通费900元（去牡丹江四次，去宁安四次），鉴定费2700元。经法医鉴定：附带民事诉讼原告人伤残程度达八级（伤残赔偿金145218元），后期治疗费5000元、误工为伤后90天（4500元），伤后需要一人护理20日（护理费2755元�每天137.739元），合计179195.71元。
一审法院认定上述事实的刑事部分证据有：抓获及破案经过、户籍证明、物证菜刀一把（照片）、附带民事诉讼原告人住院病案、证人于鹏的证言笔录、证人李某的笔录、被害人宋某的笔录、被告人李长龙的供述笔录、鉴定意见书；民事部分的证据有：证明、宁安市人民医院司法鉴定、附带民事诉讼原告人住院病案、医药费收据、鉴定费收据等证据，足以认定。
一审法院认为，被告人李长龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人李长龙有犯罪前科，可酌情从重处罚。附带民事诉讼原告人宋某受雇佣单位领导的指派，在从事雇佣活动的过程中受到被告人伤害的，被告人李长龙在负刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人以被告人李长龙没有赔偿能力为由，请求法院判决附带民事诉讼被告人宁安市建设局东京城分局赔偿其损失，在其赔偿后可向被告人李长龙追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，附带民事诉讼原告人宋某可以请求被告人李长龙承担赔偿责任，也可以请求雇主宁安市建设局东京城分局承担赔偿责任，二者并非连带关系。附带民事诉讼原告人宋某的起诉不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，不予支持，可另行提起民事诉讼。一审判决：1.被告人李长龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月;2.驳回附带民事诉讼原告人宋某的起诉。
宣判后,上诉人李长龙不服，向本院提起上诉称，一审法院�定事实不清，证据不足，对证据中的鉴定有异议，认为自己没有犯罪。
经审理查明，本院所认定的事实及证据与原审认定一致。本案所认定的事实及证据，均在一审开庭时予以质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人李长龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤一级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人辩称，其没有实施伤害行为，鉴定结论虚假，但没有提供相应证据支持其主张，且有大量证据形成完整的证据链条，可以证明其故意伤害他人的事实成立，故对其上诉理由不予支持。附带民事诉讼原告人以被告人李长龙没有赔偿能力为由，请求法院判决附带民事诉讼被告人宁安市建设局东京城分局赔偿其损失，在其赔偿后可向被告人李长龙追偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的�定，附带民事诉讼原告人宋某可以请求被告人李长龙承担赔偿责任，也可以请求雇主宁安市建设局东京城分局承担赔偿责任，二者并非连带关系。附带民事诉讼原告人宋某的起诉不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ刚
审判员 杨柏苓
审判员 高玉喜
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒲红钰
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7051号
原告严晨杰，男，1991年1月1日生，汉族，住上海市宝山区。被告张稳，男，1972年8月22日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理原告严晨杰与被告张稳房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取人民币25元，由原告严晨杰负担。
审 判 长 陈亮亮
审 判 员 刘 姗
人民陪审员 时金兰
二〇一六年七月十九日
书 记 员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执243号
王复生：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
王复生申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日本院受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初41号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：9275.0元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第1230号
原告：浙江西子联合设备成套有限公司，住所地：杭州市滨江区滨安路1181号5幢6楼。
法定代表人：陈坚，董事长。
委托代理人：尼娜，系原告公司员工。
委托代理人：胡耀军，系原告公司员工。
被告：杭州新概念节能科技有限公司，住所地：杭州市上城区庆春路11号11层A座。
法定代表人：夏弘冰，董事长。
委托代理人：李强，系被告公司员工。
本院在审理原告浙江西子联合设备成套有限公司与被告杭州新概念节能科技有限公司产评估有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江西子联合设备成套有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告浙江西子联合设备成套有限公司撤回起诉。
案件受理费118400元，减半收取59200元，财产保全费5000元，由原告浙江西子联合设备成套有限公司负担。
审 判 长 周 智
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 赵惠健
二〇一四年九月一日
书 记 员 陶舒雯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第02009号
原告：沈阳诚通货物运输有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路146-8号（8门）。
组织机构代码：67953858-6。
法定代表人：张忠岑，系经理。
委托代理人：章克，男，1954年3月1日出生，满族，系该公司员工。
被告：崔庆升，男，1963年7月15日出生，汉族，系辽A2P6**车辆实际所有人。
本院在审理原告沈阳诚通货物运输有限公司诉被告崔庆升挂靠经营合同纠纷一案，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳诚通货物运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告沈阳诚通货物运输有限公司承担。
审判员 金京玉
二〇一四年十一月十七日
书记员 唐 琦