wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄯刑初字第193号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1988年3月29日出生，初中文化程度，机械工，户籍所在地：河南省长垣县，现住：乌鲁木齐市，无前科。2014年4月2日因涉嫌交通肇事罪被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鄯善县人民检察院指派代检察员万莹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控：2014年2月23日8时40分许，被告人李某某驾驶新ASD8**号“五菱”牌灰色小型普通客车，由东向西行驶至鄯善县G30线3256公里＋500米处时，由于被告人李某某操作不当导致车辆驶下南侧路基后发生自翻，造成乘车人张某当场死亡，乘车人李甲某、李乙某、李丙某受伤以及被告人李某某受伤，新ASD8**号“五菱”牌灰色小型普通客车受损的重大道路交通事故。被告人李振华负此次事故的全部责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、物证：新ASD8**号五菱牌小型普通客车一辆；2、书证：受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人李某某户籍证明、申请书、公证书、谅解书；3、证人李甲某、李乙某、胡某某的证言；4、被告人李某某的供述与辩解；5、法医学尸体检验意见书、酒精检验鉴定书、交通事故技术鉴定意见书；6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片。
公诉机关认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，造成一人死亡、多人受伤，车辆损坏的重大道路交通事故，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控没有异议，只是表示以后再不干这种事情了，心里比较忏悔，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年2月23日8时40分许，被告人李某某驾驶新ASD8**号“五菱”牌灰色小型普通客车，由东向西行驶至鄯善县G30线3256公里＋500米处时，由于被告人李某某操作不当导致车辆驶下南侧路基后发生自翻，造成乘车人张某当场死亡，乘车人李甲某、李乙某、李丙某受伤以及被告人李某某受伤，新ASD8**号“五菱”牌灰色小型普通客车受损的重大道路交通事故。被告人李某某负此次事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、立案决定书，证明该案诉讼程序合法；2、交通事故现场图、交通事故现场摄影，证明案发时现场的客观情况及周边环境；3、尸检报告，证明被害人张某系交通工具作用致开放性颅脑损伤死亡；4、道路交通事故认定书，证明被告人负此次事故的全部责任；5、被告人户籍证明，证明被告人达到刑事责任年龄；6、被告人供述及辩解，证明被告人在归案后如实供述，悔罪态度较诚恳；7、公证书、谅解书，证明被告人取得了被害人家属的谅解，被害人家属请求不追究被告人的刑事责任。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车上路行驶过程中未确保安全，造成一人死亡、多人受伤，车辆损坏的重大道路交通事故，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。案发后，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郭建新
代理审判员 马晓炜
代理审判员 吴艳丽
二〇一四年十月十四日
书 记 员 索丽霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00290号
原告鲁玉红，武汉钢实金诚包装科技有限责任公司职工。
委托代理人代俊斌，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司，住所地武汉市青山区白玉山武钢通勤车库南侧。
法定代表人曹保钢，该公司总经理。
委托代理人郑青松，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人万婧，湖北仁义律师事务所律师（一般代理）。
原告鲁玉红诉被告武汉钢实金诚包装科技有限责任公司劳动争议一案，原告鲁玉红于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁玉红的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁玉红撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费5元，由原告鲁玉红负担，予以免交。
审 判 长 胡 胜
人民陪审员 周 媛
人民陪审员 桂学峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 冯 阳
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字1235号
原告：通化东宝医药经营有限公司，住所地吉林省通化县。
法定代表人：程建秋，总经理。
被告：辽宁北药商贸股份有限公司，住所地辽宁省。
法定代表人：牛瑞，董事长。
本院在审理原告通化东宝医药经营有限公司诉被告辽宁北药商贸股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告通化东宝医药经营有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。?本院认为，原告通化东宝医药经营有限公司在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化东宝医药经营有限公司永撤回起诉。
案件受理费3349元减半收取1675元，保全费1320元计2995元，由原告通化东宝医药经营有限公司负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一五年十二月十六日
书记员 南红阳
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第188号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙�。2013年11月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人王文忠。
被告人宋得书。2013年11月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人金建中。
被告人孙某。2013年11月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人杨松。
被告人宋某。2013年11月30日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2014年1月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
被告人牛某甲。2013年12月13日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人李明剑。
被告人牛某乙。2014年1月2日被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同月29日被取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1136号起诉书，指控被告人孙军、宋得书犯故意伤害罪、被告人孙某、宋某、牛某甲、牛某乙犯聚众斗殴罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月29日13时许，被告人宋得书与被告人孙某因生意纠纷打架。被告人孙军得知后纠集多人赶至现场并叫骂、挑衅被告人宋得书，被告人宋得书亦纠集被告人宋某、牛某甲、牛某乙等多人至现场，双方进行互殴。在斗殴过程中，被告人牛某甲的左手拇指、牛某乙的手掌被砍伤。经鉴定，被告人牛某甲的伤势已构成重伤，被告人牛某乙的伤势构成轻伤。公诉机关为证实上述指控，当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、检查笔录、扣押物品清单及照片、通话清单、监控录像及说明、病历记录、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙军、宋得书的行为已构成故意伤害罪，被告人孙某、宋某、牛某甲、牛某乙的行为已构成聚众斗殴罪。提请本院依法惩处。
被告人孙军、宋得书、孙某、宋某、牛某甲、牛某乙对起诉书指控的犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2013年11月29日13时许，在杭州市滨江区长河街道江南豪园农贸市场，被告人宋得书与被告人孙某因生意竞争发生纠纷并引发打架。被告人孙军得知后即纠集多人赶至江南豪园农贸市场内叫骂、挑衅被告人宋得书。宋得书见状亦纠集了被告人宋某、牛某甲、牛某乙等多人赶到现场。15时许，被告人孙军、孙某等人与被告人宋得书、宋某、牛某甲、牛某乙等人进行互殴。在斗殴过程中，被告人牛某甲的左手拇指、被告人牛某乙的手掌被砍伤。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人牛某甲的伤势已构成重伤，被告人牛某乙的伤势构成轻伤。
另查明，被告人牛某甲已与被告人孙军、孙某就民事赔偿部分自愿达成协议并已履行，牛某甲对孙军、孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙军、宋得书、孙某、宋某、牛某甲、牛某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、周某某、刘某某、李某、陶某某、宋某某、宋某某、江某某、庄某某、方某某、郑某、鲍某某、马某某、刘某的证言；鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书、伤残等级鉴定意见书；现场勘验检查工作记录；视听资料：现场监控录像及视频片段；监控录像说明；车辆信息查询及车辆轨迹照片；检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单及照片；通话清单；辨认笔录；情况说明；被告人牛某甲的病历、入院、出院记录、医疗费发票、用药清单；调解笔录、调解协议书；户籍证明；人口信息；破案经过等证据证实，足以认定。被告人孙某的辩护人向本院提交了被告人孙某患有焦虑障碍的病历资料，对该证据，公诉机关对其客观性未持异议，但认为不影响被告人承担相应刑事责任，对该证据本院予以确认。
本院认为，被告人孙军、宋得书纠集他人进行聚众斗殴，其中宋得书系持械聚众斗殴，与同案人员共同造成被告人牛某甲重伤、被告人牛某乙轻伤的后果，其行为均已构成故意伤害罪；被告人孙某、宋某、牛某甲、牛某乙积极参与聚众斗殴，其中被告人宋某系持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。本案聚众斗殴犯罪中，被告人孙军、宋得书系首要分子及主犯，应当按照其所组织的所有犯罪，包括同案人员实施的故意伤害犯罪进行处罚。辩护人王文忠、金�中、杨松提出的砍伤被告人牛某甲的行为人行为实限过限，应由该行为人承担故意伤害的刑事责任，被告人孙军、宋得书无需承担故意伤害刑事责任的辩护意见，于法无据，本院不予支持。被告人孙某、宋某、牛某甲、牛某乙在聚众斗殴犯罪活动中系从犯，应当予以相应从轻、减轻处罚。被告人孙军、孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人宋得书、宋某、牛某甲、牛某乙归案后均如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，可以从轻处罚，对其中被告人牛某乙可以宣告缓刑。被告人孙军、孙某已赔偿被告人牛某甲经济损失，被告人牛某甲对被告人孙军、孙某予以谅解，对被告人孙军、孙某可以酌情从轻处罚。被告人、辩护人据此提出的相关从轻、减轻处罚的辩解和辩护意见，本院予以采纳。被告人孙军到案后并未如实供述自己及同案犯的主要犯罪事实，只是在庭审中才自愿认罪，不属自首，辩护人王文忠提出的被告人孙军系自首的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年2月27日止）。
二、被告人宋得书犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2017年2月27日止）。
三、被告人孙某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2014年11月29日止）。
四、被告人宋某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2015年1月29日止）。
五、被告人牛某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年12月12日止）。
六、被告人牛某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
七、作案工具：钢管1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓平
人民陪审员 杜文华
人民陪审员 陆文伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈 颖
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第583号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人江某，农民。
被执行人罗某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人江某、罗某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0544号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人江某、罗某于2013年11月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人江某、罗某征收社会抚养费33222元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0544号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人江某、罗某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0544号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人江某、罗某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年五月十八日
书记员 刘桂花
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第19533号
原告燕计红（反诉被告），男，1953年12月17日出生。
委托代理人高阳，北京市元甲律师事务所律师。
委托代理人燕刚强（燕计红之子），1976年10月13日出生。
被告裴海东（反诉原告），男，1980年2月25日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号。
负责人李伟杰，总经理。
委托代理人张金生，男。
委托代理人李新果，男。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（未到庭），住所地，北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101。
负责人盛海平，总经理。
委托代理人梁超，男。
委托代理人赵颉，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人马勇毅，男。
原告燕计红与被告裴海东、北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下简称万泉缘公司）、富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称富德北京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文军丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高阳、被告裴海东、万泉缘公司委托代理人张金生、富德北京分公司委托代理人梁超、中华联合北京分公司委托代理人马勇毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕计红诉称：2015年5月4日，被告裴海东驾驶车号为×××车辆行驶至北京市丰台区马家堡东洋桥路口时发生交通事故，将原告撞伤。事故经交管部门热的宁被告裴海东负事故的次要责任。万泉缘公司系车辆所有人。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗18天。经医院诊断原告为左踝关节骨折、左足开放伤。经鉴定原告的伤势构成十级伤残。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费65149.08元，二次手术费15000元，住院伙食补助费1900元，营养费4500元，护理费15220元，残疾赔偿金
87820元，被抚养人生活费14004.5元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费2588.38元，误工费19200元，残疾器具费127元，交通费1000元，财产损失2500元。诉讼费由被告承担。
被告裴海东辩称并反诉称：对事故责任认定无异议。发生事故后，我支付了原告的医疗费8110.24元，支付我车辆修理费1500元，事故造成我误工损失1251元。要求原告按责任比例赔偿我上述损失。
被告万泉缘公司辩称：裴海东系职务行为，我公司意见同保险公司一致。
被告富德北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车交强险，我公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。
被告中华联合北京分公司辩称：事故车辆在我公司投保了五万元商业三者险，超出交强险限额的费用在商业险下赔偿30%。
经审理查明：2015年5月4日，被告裴海东驾驶车号为×××车辆行驶至北京市丰台区马家堡东洋桥路口时发生交通事故，车辆将原告撞伤。事故经交管部门认定被告裴海东负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至北京丰台右安门医院住院治疗18天。2015年8月24日住院1天。经医院诊断原告为左踝关节骨折、左足开放伤。原告支付医疗费65149.08元，18天的护理费1620元，购买拐杖127元。被告裴海东支付原告医疗费3110.24元，给付原告现金5000元作为住院费。2015年8月24日，经北京红十字会急诊抢救中心司法鉴定原告的伤势构成十级伤残。原告支付鉴定费2588.38元。原告提交北京XX有限公司出具的证明，证明燕计红在该单位工作，月收入3200元，自2015年5月4日发生交通事故后，请假180日，扣发工资19200元。原告提交河北省XX村民委员会出具的证明，证明燕红占系孤寡老人，由燕计红照顾。
另查，×××车辆在富德北京分公司投保了机动车交强险，在中华联合北京分公司投保了五万元商业三者险及不计免赔。车辆所有人系万泉缘公司。另裴海东支付修车费1500元，提供了修车发票及修车明细。万泉缘公司证明裴海东月收入4000元，月承包金5175元。
上述事实，有原、被告方庭上陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明，医疗费票据，被告裴海东提供的修车发票及明细，医疗费票据等相关证据在案佐证。
本院认为：裴海东驾驶机动车未注意安全驾驶，应承担事故的次要责任；燕计红未遵守交通规则，应承担事故的主要责任。对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于事故车辆在富德北京分公司投保了机动车交强险，故富德北京分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出交强险限额的费用由中华联合北京分公司赔偿30%。超出保险以外的费用由万泉缘公司承担，发生事故时，裴海东系职务行为，不承担赔偿责任。对原告主张的住院伙食费按住院天数，每日50元；营养费酌定营养期为30天，每日按50元计算；，出院后的护理费酌定为30天，每日按70元计算；精神损害抚慰金酌定2000元，误工费时间确定至定残前，酌定为三个半月，每月按3000元计算；交通费酌定200元；财产损失尊重原、被告双方的意见酌定300元；燕计红主张其哥哥的被扶养生活费无法律依据，本院不予支持。对裴海东主张的误工费参考其修车时间及收入情况酌定917元；裴海东垫付的医疗费及修车费由燕计红按70%的比例退回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告燕计红交强险项下医疗费一万元，误工费一万零五百元，交通费二百元，护理费四千零二十元，精神损害抚慰金二千元，辅助器具费一百二十七元，残疾赔偿金八万七千八百二十元，财产损失三百元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告燕计红商业三者险项下医疗费五万五千一百四十九元零八分，住院伙食补助费九百五十元，营养费一千五百元，共计五万七千五百九十九元零八分的百分之三十，计一万七千二百七十九元七角二分。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付被告裴海东垫付的医疗费二千四百三十三元零七分。
四、反诉被告燕计红于本判决生效后七日内给付反诉原告裴海东垫付的医疗费五千六百七十七元一角七分，修车费一千零五十元，误工费六百四十一元九角。
五、驳回原告燕计红其他诉讼请求。
六、驳回反诉原告裴海东其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百四十三元，由原告燕计红负担一千元（已交纳）；由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担一千四百四十三元（于本判决生效后七日内交纳）。
反诉费五十元，由反诉被告燕计红负担三十元（于本判决生效后七日内交纳）；由反诉原告裴海东负担二十元（已交纳）。
鉴定费二千五百八十八元三角八分，由原告燕计红负担一千八百一十一元九角（已交纳）；由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担七百七十六元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 沈双双
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2976号
罪犯陈建鹏，男，1990年1月29日出生于云南省文山壮族苗族自治州，汉族，小学文化。现在福建省永安监狱四监区十二分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年12月23日作出（2008）融刑初字第924号刑事判决，以被告人陈建鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2008年6月1日起至2018年5月31日止），并处罚金人民币20000元。继续追缴被告人陈建鹏等人的非法所得，发还给各被害人。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2009年4月13日作出（2009）榕刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2009年7月2日入监。服刑期间，本院于2011年12月30日、2014年3月20日分别作出（2011）三刑执字第2804号、（2014）三刑执字第791号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月和一年七个月（刑期至2016年3月30日止）。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建鹏在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。积极参加劳动，服从分配，努力完成生产任务。2014年获监狱表扬，2014年2月至2015年8月间共获达标分14分。本次减刑缴纳罚金人民币17000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建鹏减去有期徒刑五个月，刑期自2008年6月1日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第90号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人王利平，男，汉族，初中文化，贵州省习水县人，2005年12月12日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，2010年6月刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2013年11月15日被习水县公安局刑事拘留，经习水县人民检察院批准，同年12月16日被依法执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第15号起诉书指控被告人王利平犯贩卖毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2013年10月至11月期间，被告人王利平在习水县城杉王大道、西城区、黑鹿路等地多次贩卖毒品给吸毒人员王某。2013年11月14日22时许，被告人王利平在习水县东皇镇卫生院门前准备贩卖2000元钱的毒品给王某的朋友时，被习水县公安局民警抓获，并当场从被告人王利平身上查获冰毒片剂2包、冰毒晶体1包。经习水县公安局禁毒大队称量，冰毒片剂净重2.16克，冰毒晶体净重5克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人王利平身上查获的毒品疑似物中检查出毒品——甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人王利平明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王利平刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚，建议对被告人王利平在有期徒刑三年至五年幅度内量刑。
被告人王利平对起诉书指控的犯罪事实和罪名均表示异议，提出其没有贩卖毒品的意思，只是为了帮朋友找毒品，公安机关是在钓鱼执法的情况下将其抓获的。
经审理查明：2013年10月至11月期间，被告人王利平在习水县城杉王大道、西城区、黑鹿路等地多次贩卖毒品给吸毒人员王某。2013年11月14日22时许，被告人王利平在习水县东皇镇卫生院门前准备将2000元钱的麻黄素和冰毒卖给王某的朋友时，被习水县公安局民警抓获，当场从被告人王利平身上查获冰毒片剂2包、冰毒晶体1包。经习水县公安局禁毒大队称量，冰毒片剂净重2.16克，冰毒晶体净重5克。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人王利平身上查获的毒品疑似物中均检出毒品——甲基苯丙胺成分。
另查明：2005年，被告人王利平因犯盗窃罪，被北京市海淀区人民法院（2005）海法刑初字第3202号刑事判决书判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千元，2010年6月减刑释放。
公诉机关就指控的犯罪事实，向本院移送了下列证据：
1、被告人王利平供述，证明2013年9月份以来，其从一个名叫何新虎的男子手中购得毒品后，多次将毒品贩卖给吸毒人员王某吸食，且多数时候为1000元的毒品；2013年11月14日晚，其准备在习水县东皇镇卫生院门前将价值2000元的毒品卖给王某的朋友时被公安民警抓获的事实和经过。
2、证人王某的证词，证明2013年10月以来其在杉王大道、西城区广场等地多次向被告人王利平手中购买毒品，另外，其还帮助自己的朋友陈某在被告人王利平处购买过毒品的事实和经过。
3、抓获经过，证明被告人王利平被习水县公安民警抓获的经过。
4、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单，证明公安机关从被告人王利平处查获扣押装有24颗麻黄素嫌疑物的油纸袋二包、装有冰毒嫌疑物的油纸袋一包、黑色coolpad手机一部的事实。
5、毒品称量笔录、照片，证明从被告人王利平处查获的毒品嫌疑物经习水县公安局禁毒大队称量，冰毒片剂二包净重2.16克，冰毒晶体一包净重5克的事实。
6、鉴定意见，证明经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人王利平处查获的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
7、刑事判决书一份，证明被告人王利平因犯盗窃罪于2005年12月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年的事实。
8、现场勘验笔录、现场图，证明被告人王利平准备进行毒品交易地点的现场概貌和地理特征。
9、被告人王利平的户籍证明、照片，证明被告人王利平的基本身份情况，以及其已达完全刑事责任年龄的事实。
10、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明案件的来源。
11、拘留证、逮捕证，证明被告人王利平被采取强制措施的起始时间及羁押的场所。
上述证据系侦查机关依照法定程序收集，证据来源合法，证据间相互印证，具有关联性，形成证据锁链，客观地证明了被告人王利平多次贩卖毒品的案件事实，本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为：被告人王利平明知是毒品而多次向他人贩卖获利的行为，已侵犯了国家对毒品的管制制度，妨害了正常的社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一条、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。公诉机关指控被告人王利平贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王利平当庭辩称其是在帮朋友找毒品，并非贩卖毒品的意见，与查明的案件事实不符，在卷的证据相互印证，形成证据链条，足以证明被告人多次贩卖毒品且情节较为严重的事实，故对其辩解不予采信。被告人王利平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。
为此，根据被告人王利平的犯罪事实、性质和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人王利平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳；刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 王金文
二〇一四年三月十七日
书 记 员 帅 言
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13539号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：谭友良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告谭友良小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金8454.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8454.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 晏成林
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1497号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年9月23日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人杨某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2100元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人杨某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一四年十月二十三日
书记员 尹英杰
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终10686号
上诉人（原审原告）：北京建美溢春园林工程有限公司，住所地北京市平谷区大华山镇大华山大街269号。
法定代表人王建文，总经理。
委托代理人王长江，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京城市之光生态环境有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人袁友伦，董事长。
委托代理人徐钰，女，1974年8月1日出生，北京城市之光生态环境有限公司职员。
被上诉人（原审被告）：富力（北京）地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄路一号院1号楼商业101。
法定代表人张力，董事长。
委托代理人刘永民，男，1983年9月8日出生，富力（北京）地产开发有限公司职员。
委托代理人胡新星，男，1987年11月5日出生，富力（北京）地产开发有限公司职员。
上诉人北京建美溢春园林工程有限公司（以下简称建美公司）因与被上诉人北京城市之光生态环境有限公司（以下简称城市之光公司）、富力（北京）地产开发有限公司（以下简称富力公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初17115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人建美公司之委托代理人王长江，被上诉人城市之光公司之委托代理人徐钰，被上诉人富力公司之委托代理人刘永民、胡新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建美公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持建美公司一审诉讼请求；一审、二审诉讼费用由城市之光公司、富力公司承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清。本案是工程分包法律关系，共涉及发包人富力公司、承包人城市之光公司、分包人建美公司三方当事人。工程完工并通过竣工验收后，建美公司和城市之光公司共同向富力公司递交了《工程竣工结算申请单》及全套资料，现富力公司不办理结算，更不支付相应工程款。建美公司作为分包人，具有合法的诉讼主体资格，有权提起诉讼。其一，本案的分包合同法律关系已经有（2014）朝民初字第36332号民事判决书予以确认；其二，在2016年6月24日的庭审中，城市之光对建美公司作为分包人一事予以认可，且对未办理结算予以承认，要求富力公司尽快办理结算发放工程款；其三，根据《开工报告》、《竣工结算申请》、《洽商变更》等有王建文的签字，对这些证据的真实性富力公司和城市之光公司均予以认可。二、一审判决适用法律错误。根据《合同法》第二百二十七条的规定，建美公司作为专业的园林工程公司具有相应的资质条件，并非违法的工程主体，可以参与工程施工合同，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，建美公司作为分包方以发包人和承包人作为共同被告提起诉讼有理有据。
城市之光公司辩称，同意一审判决，对建美公司的上诉没有意见。
富力公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉维持一审判决。富力公司与建美不存在任何关系，建美公司的诉讼请求没有任何事实依据，建美公司提供的两份合同，一份合同建美公司不是当事人，另一份合同富力公司不是当事人，建美公司与富力公司之间没有签订合同。建美公司一审提交的材料，王建文签字都是在城市之光公司签字处签的，只能证明是富力公司和城市之光公司签的合同，不能证明建美公司的诉讼请求。分包问题，根据富力公司与城市之光公司签订的合同第10页2.16条的约定，建美公司提出的分包理由不成立。
建美公司向一审法院起诉请求：1.判令城市之光公司与富力公司共同支付建美公司北京通州去金禧花园景观工程的欠款100万元及利息损失10万元；2.诉讼费由城市之光公司、富力公司承担。
一审法院认定事实：2012年9月21日，富力公司作为甲方（发包方）与城市之光公司作为乙方（承包方）就北京富力金禧花园景观工程（西区）A段（以下简称金禧花园景观工程）签订了《工程施工合同》，合同约定承包方式“采用固定综合单价，暂定总价合同形式”。关于工期合同约定“本工程具体开工日期以甲方实际通知日期为准（2012年8月1日开工，2012年9月30日竣工）。”关于合同造价，约定“本工程采用清单综合单价固定、综合费率固定、措施项目费用固定、暂定总价合同。总价暂定为人民币3385122元，结算时按实际完成工程量结算。”富力公司称尚未与城市之光公司就金禧花园景观工程办理结算。
建美公司称上述工程系该公司实际施工，并提交了《协议》一份，该《协议》甲方为北京城市之光园林工程有限公司，协议书抬头处乙方列有四个主体，分别为北京建美溢春园林工程有限公司、北京建美溢春花木种植中心（以下简称建美种植中心）、北京同顺绿洲园林绿化有限公司及王建文。在该《协议》落款处乙方仅有建美种植中心的公章及王建文、王长江二人的签字。该协议书第四条关于金禧花园景观工程约定：“乙方负责配合北京富力金禧花园景观工程的结算事宜，本项目结算款金额以甲方和建设方的结算金额为准。甲方收到每笔结算款，甲方扣除25%，其余的75%在5日内支付给乙方。北京富力金禧花园景观工程的结算完成后5日内，甲方支付乙方本协议第一条约定的未付款的20%，计人民币21.2万元。”
另查，建美种植中心的工商登记信息显示经营者为王建文。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，建美公司未能提供证据证实其与富力公司存在建设工程合同关系，其要求富力公司向其支付工程款的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。建美公司要求城市之光公司支付工程款的依据系其提交的《协议》，但该《协议》乙方处仅加盖建美种植中心的公章，而无建美公司的公章，故该证据不足以证明建美公司系该《协议》的主体，故法院认为建美公司不具有依据该《协议》主张工程款的主体资格。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回北京建美溢春园林工程有限公司的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，建美公司以建设工程合同纠纷为由起诉，且在二审中将本案法律关系性质明确为建设工程合同，但根据现有证据，其未能对发包、分包及施工的事实予以证明，故建美公司以建设工程合同纠纷为由主张城市之光公司、富力公司共同支付欠款及利息损失，缺乏事实依据，本院对其主张不予支持。即使建美公司依据2014年12月5日签订的协议主张城市之光公司、富力公司支付欠款及利息，但根据协议显示，建美公司未作为当事人在协议上盖章，故其依据该协议主张的请求，亦缺乏依据，本院亦不予支持。
综上所述，建美公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由北京建美溢春园林工程有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 冯雅琼
书 记 员 邸 硕
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4905号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱爱爱情》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《爱爱爱情》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《爱爱爱情》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《爱爱爱情》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《爱爱爱情》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《爱爱爱情》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《爱爱爱情》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《爱爱爱情》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初509号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人杨某某（曾用名杨洪兵），男，1991年11月20日出生于贵州省普安县，黎族，小学文化，务工，住所地贵州省普安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）501号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院代理检察员张冬冬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月16日22时许，被告人杨某某无证、饮酒后驾驶普通二轮摩托车从荔城区西天尾镇往涵江区江口镇方向行驶，途经南少林路段时被莆田市公安局荔城分局民警当场抓获。经鉴定，被告人杨某某血样中检出乙醇浓度为160.08mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，本院审理期间，被告人杨某某预交罚金人民币2000元候判。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0552号《酒精浓度检验报告书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪成立。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期5日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈智华
二〇一六年九月十九日
书记员 黄秀霞
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终2079号
上诉人（原审原告）：中国人民解放军海军青岛房地产管理处，住所地青岛市市南区香港西路**号。
法定代表人：刘长勇，助理员。
被上诉人（原审被告）：刘桂英，女，1972年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被上诉人（原审被告）：刘旭光，男，1969年9月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
上诉人中国人民解放军海军青岛房地产管理处因与被上诉人刘桂英、刘旭光土地租赁合同一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2017）鲁0602民初10599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民解放军海军青岛房地产管理处于2018年4月4日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民解放军海军青岛房地产管理处在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民解放军海军青岛房地产管理处撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民解放军海军青岛房地产管理处负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王云龙
审判员 王守远
审判员 衣振国
二〇一八年四月二十六日
书记员 辛婷婷
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第405号
民事判决书
原告：田某某，女，1933年4月25日出生，汉族，无职业，住吉林铁合金厂。
委托代理人：孔某甲，女，1964年9月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告：孔某乙，女，1981年7月4日出生，满族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：鹿某，吉林保民律师事务所律师。
被告：侯某某，女，1958年4月22日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘某，吉林雪柳律师事务所律师。
原告田某某、孔某乙诉被告侯某某继承纠纷一案，本院于2015年3月30日受理，2015年12月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人孔某甲、原告孔某乙的委托代理人鹿某、被告侯某某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某、孔某乙共同诉称：被继承人孔昭良于2014年1月20日死亡，原告孔某乙为孔昭良之女，原告田某某为孔昭良之母，被告侯某某为孔昭良之妻。孔昭良在生前拥有位于和谐里小区的住宅一套。且在缴纳养老保险期间内死亡。原告与被告之间分配遗产协商未果，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、依法判决两名原告与被告共同继承孔昭良遗产和谐里小区住宅一套（约20万元）；2、依法判决两名原告与被告共同分割被继承人孔昭良存款、个人养老保险账户内金额和利息、公积金、抚恤金、单位补偿金、丧葬费，共计人民币412707元；3、诉讼费用由被告承担。
被告侯某某辩称：本案被继承人现在已经没有遗产可供继承，相关费用已经全部用于看病及善后事宜。其他属于被告应得的部分，不属于遗产范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告侯某某与死者孔昭良（曾用名孔照良、孔兆良）系夫妻关系，孔昭良系再婚，其与前妻关亚文生育一女孩孔某乙（曾用名孔靓靓）。原告田某某系死者孔昭良母亲。孔昭良于1999年4月8日与前妻关亚文离婚，于2000年12月15日与被告侯某某登记结婚，婚后未生育子女。2015年1月21日孔昭良经吉林市昌邑区公安司法鉴定中心鉴定为非正常死亡。孔昭良生前系吉林铁路分局招待所职工，其于1999年3月购买铁南区17号楼4门19号房屋，建筑面积38.6平方米，阳台建筑面积3.49平方米。2012年孔昭良与吉林市人民政府国有土地上房屋征收与补偿管理办公室（以下简称征收办）签订产权调换协议，约定孔昭良将铁南区17号楼4门19号房屋交给征收办拆除，由征收办为孔昭良提供产权调换房屋和谐里小区13-2-18-106号房屋一套，建筑面积为80.94平方米。孔昭良补房屋差价款等合计43460元。2015年9月吉林市中级人民法院委托吉林市正源房地产评估有限责任公司对和谐里小区13-2-18-106号房屋进行鉴定估价，估价结果为：和谐里小区13-2-18-106号房屋市场价值为人民币263777元。原告孔某乙垫付鉴定费2560.19元。孔昭良死亡后，其单位沈阳铁路局吉林工务段应支付孔昭良公积金73535元、年金31952元、个人账户31000元、丧葬费69820元。截止2015年6月4日死者孔昭良在吉林银行的账户余额为4400元，侯某某于2015年3月1日、2015年3月2日在吉林银行共计销户金额202000元。
另查明，孔昭良父亲孔广禄于2014年12月20日死亡，孔昭良无其他继承人。孔昭良的后事均为被告侯某某操办。
认定上述事实的证据有：原告告诉、被告答辩及庭审调查，原告提供的死亡证明、独生子女证、证明信、房屋档案信息、吉林工务段证明，被告侯某某提供的丧葬费用票据、离婚证、结婚证等。
本院认为：公民的私有财产的继承权受法律保护。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定：“继承开始后按照法定继承办理；有遗嘱的按照遗嘱继承或者遗赠办理。”第二十六条第一款规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”本案中，被告侯某某抗辩称其因患有疾病，需住院治疗，其与孔昭良财产大部分用于购买药品，现孔昭良无遗产可继承，并提供购药票据等。本院认为，被告提供的购药票据可以证明其曾购买药品治疗疾病，不影响被继承人孔昭良的遗产继承，属于孔昭良的合法遗产本院应依法予以分割。和谐里小区13-2-18-106号房屋系被告侯某某与被继承人孔昭良婚后取得，应为夫妻共同财产。但该房屋系被继承人孔昭良用其婚前购买的铁南区17号楼4门19号房屋置换并交纳扩大面积费得来，故扩大面积部分应为夫妻共同财产，其余部分应视为孔昭良个人财产。根据房屋面积及房屋价值评估结果263777元，孔昭良个人所拥有房屋部分的价值应为：(41.21＋18）平方米÷80.94平方米×263777元=192960.66元。其余70816.34元系侯某某与孔昭良夫妻共同财产，属于被告侯某某个人所有部分为35408.17元，另35408.17元属于被继承人孔昭良的遗产。因该房屋现在由被告侯某某居住，且侯某某无其他住房，故该房屋归被告侯某某所有更为适宜。被告侯某某给付其他继承人相应的房屋折价款每人76122.94元【（192960.66元＋35408.17元）÷3人】。侯某某与孔昭良在吉林银行的存款206400元属于夫妻共同财产，其中103200元属于被告侯某某个人财产，剩余103200元属于孔昭良遗产，三名继承人每人应继承的份额为34400元。因该部分存款被告侯某某已经取走，故被告侯某某应给付其他继承人每人34400元。被继承人孔昭良公积金73535元、年金31952元、个人账户31000元，均系侯某某与孔昭良夫妻共同财产，共计136487元。其中属于侯某某个人所有部分为68243.5元。其余68243.5元系孔昭良遗产，三名继承人每人应继承的份额为22747.83元。因孔昭良的丧事均系被告侯某某办理，故孔昭良的丧葬费69820元应归被告侯某某所有。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落于吉林市和谐里小区13-2-18-106号房屋归被告侯某某所有，原告田某某、孔某乙协助被告侯某某办理更名过户手续。被告侯某某给付原告田某某、孔某乙房屋折价款每人76122.94元；
三、银行存款由被告侯某某给付原告田某某、孔某乙每人34400元；
四、被继承人孔昭良的丧葬费69820元归被告侯某某所有；
五、被继承人孔昭良的公积金、年金、个人账户共计136487元，其中原告田某某应继承22747.83元，原告孔某乙应继承22747.83元，被告侯某某应分得90991.34元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，鉴定费2560.19元，合计8360.19元，由原告田某某、孔某乙共同负担5066元，被告侯某某负担3294.19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 仲菲艳
人民陪审员 陈宝红
人民陪审员 于耀香
二〇一六年五月十日
书 记 员 齐永鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22191号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ权，男，1989年5月21日出生，住广东省清远市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告ＸＸ权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计38,675.22元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,675.22元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1794号
原告：赵鹏举。
委托代理人：赵宝成。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。所在地：沈阳市沈河区先农坛路17巷7号，组织机构代码：74975008-1。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭。
原告赵鹏举与被告辽宁彤利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵鹏举委托代理人赵宝成及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市东陵区观泉路254-2号A2幢2-2-2号的商品房，被告承诺2010年5月31日前交付房屋，如出卖人逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于2010年12月6日向原告交付房屋，构成违约。原告诉至法院，请求判令被告强加给原告的延交房违约金万分之零点一的“霸王条款”无效；请求法院判令被告每月每平方米10元标准支付逾期交房违约金5933元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述在我公司所购房屋面积、金额及地址均属实。原告的实际交房时间为2010年12月6日，原告应当在2012年12月6日前来院诉讼，原告的诉讼请求超过法定的诉讼时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2009年12月签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区观泉路254-2号A2幢2-2-2号商品房一套，被告于2010年5月31日前将原告所购商品房交付使用，如出卖�逾期交付房屋超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点一的违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，但被告于2010年12月6日才交付房屋。原告于2013年9月4日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、预收垃圾清运费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行。
关于该条款是否有效的问题。原告主张合同第九条逾期交房违约金条款违反《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的约定，应当认定无效，应该按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定来支付逾期交房违约金的主张；被告辩称，原告逾期交房违约金的诉讼主张超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人可以自行协商逾期交房违约金计算方法，上述两条款并不违反相关法律规定，应当认定有效，本院对原告请求认定延交房违约金万分之零点一的“霸王条款”无效的诉讼请求不予支持。
关于诉讼时效问题。依据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第八条关于“出卖人应当在2010年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房所在楼宇经验收合格条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用”的约定，被告负有在2010年5月31日前将该商品房交付原告使用的义务，而被告实际交房时间为2010年12月6日，构成�约。但是，按照法律规定，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起二年内主张权利，故原告应当在2012年12月6日之前主张权利，但原告主张权利的时间为2013年9月4日，已超过二年的诉讼时效期间，且原告未提供证据证明此期间有时效中止、中断的法定情形，故本院对原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告赵鹏举的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵鹏举承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 傅晓欢
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执465号
申请执行人于克泉
被执行人靖宇县天泰玄武岩加工有限公司
于克泉与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议一案,靖宇县劳动争议仲裁委员会(2016)16号仲裁书,已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县泰玄武岩加工有限公司没有履行生效仲裁书确定的内容，申请执行人于克泉向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查证,现被执行人无靖宇县天泰玄武岩加工有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人于克泉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结于克泉与靖宇县天泰玄武岩加工有限公司劳动争议一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张新云
二〇一六年十二月二日
书记员 胡 军
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执1543号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李全富，董事长。
被执行人梁福东。
被执行人林玉平。
被执行人林玉辉。
被执行人李秀苓。
被执行人庞光臻。
被执行人董树凤。
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司与被执行人梁福东、林玉平、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）青商初字第741号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人梁福东、林玉平、林玉辉、李秀苓、庞光臻、董树凤无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初字第741号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦文广
二〇一七年九月十四日
书记员 王连进
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初4232号
原告张文，男，1986年4月20日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县，
委托代理人邓兴旺，湖北斯洋律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人钟杨，湖北斯洋律师事务所律师（一般授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告张文诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10200元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月3日，原告张文与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第3幢1单元18层2号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款510000元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告张文与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10200元（510000元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，但未提交充分证据予以证实，且该标准系双方协商一致的结果，未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告张文支付违约金10200元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取28元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年十月三十日
书记员 李雪婵
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初4609号
原告:山东省聊城市华宝节能科技有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处河洼刘村西北角。
法定代表人：杜德旺，经理。
被告:廊坊市广炎供热有限责任公司，住所地廊坊市广阳区建设路与广阳路交叉口50米。
法定代表人:王再轩，经理。
原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司诉被告廊坊市广炎供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。
原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司诉称，2016年10月初，原被告口头协商，被告购买原告的脱硫脱硝设备，并由原告为其进行安装调试，设备价款按给被告安装的锅炉实际吨位计算，每吨18000元，安装调试完毕后即付清全部价款。双方达成口头约定后，被告于2016年10月28日预付原告400万元设备款后，原告即派人着手安装前期的准备工作，随后将脱硫脱硝设备运到被告处进行安装、调试，设备安装调试工作至2016年12月15日完毕。原告共计给被告的城北站、××站的8台锅炉（其中，100吨锅炉2台、80吨锅炉2台、40吨锅炉2台，合计440吨）供应安装调试了脱硫脱硝设备，设备价款792万元。设备安装调试完毕后，被告没有按约定支付设备价款，经原告催要，被告于2017年给付原告200万元，剩余设备款192万元经原告多次催要被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即给付原告脱硫脱硝设备款192万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告廊坊市广炎供热有限责任公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案中原告到被告处安装、调试设备，所以在合同成立之初双方即已明确了合同履行地点为被告公司所在的廊坊市广阳区，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案的合同履行地为廊坊市广阳区，东昌府区人民法院没有管辖权，请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因购买脱硫脱硝设备而引起的，原告委托章丘市成宇机械制造有限公司生产并向被告直接供货，有章丘市成宇机械制造有限公司证明及打款凭证证明该批脱硫脱硝设备系原告向被告所供，证明了原被告之间的买卖合同关系。原告应被告的要求为其安装调试设备，属于买卖合同的附属义务，并不能改变双方的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的系给付货币，被告作为买方是支付货币的一方，原告为接受货币一方，原告住所地在聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当。综上，被告廊坊市广炎供热有限责任公司异议认为应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的主张，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告廊坊市广炎供热有限责任公司对本案管辖权提出的异
议。
案件受理费100元由被告廊坊广炎供热有限责任公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张颂菊
二〇一八年八月六日
书记员 樊凤娟
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1502民初4609号原告:山东省聊城市华宝节能科技有限公司，住所地聊城市江北水城旅游度假区凤凰街道办事处河洼刘村西北角。法定代表人：杜德旺，经理。被告:廊坊市广炎供热有限责任公司，住所地廊坊市广阳区建设路与广阳路交叉口50米。法定代表人:王再轩，经理。原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司诉被告廊坊市广炎供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告山东省聊城市华宝节能科技有限公司诉称，2016年10月初，原被告口头协商，被告购买原告的脱硫脱硝设备，并由原告为其进行安装调试，设备价款按给被告安装的锅炉实际吨位计算，每吨18000元，安装调试完毕后即付清全部价款。双方达成口头约定后，被告于2016年10月28日预付原告400万元设备款后，原告即派人着手安装前期的准备工作，随后将脱硫脱硝设备运到被告处进行安装、调试，设备安装调试工作至2016年12月15日完毕。原告共计给被告的城北站、××站的8台锅炉（其中，100吨锅炉2台、80吨锅炉2台、40吨锅炉2台，合计440吨）供应安装调试了脱硫脱硝设备，设备价款792万元。设备安装调试完毕后，被告没有按约定支付设备价款，经原告催要，被告于2017年给付原告200万元，剩余设备款192万元经原告多次催要被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令1、被告立即给付原告脱硫脱硝设备款192万元；2、诉讼费用由被告承担。被告廊坊市广炎供热有限责任公司在递交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案中原告到被告处安装、调试设备，所以在合同成立之初双方即已明确了合同履行地点为被告公司所在的廊坊市广阳区，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，本案的合同履行地为廊坊市广阳区，东昌府区人民法院没有管辖权，请求将本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院管辖。本院经审查认为，本案是因购买脱硫脱硝设备而引起的，原告委托章丘市成宇机械制造有限公司生产并向被告直接供货，有章丘市成宇机械制造有限公司证明及打款凭证证明该批脱硫脱硝设备系原告向被告所供，证明了原被告之间的买卖合同关系。原告应被告的要求为其安装调试设备，属于买卖合同的附属义务，并不能改变双方的买卖合同关系。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地；……”本案系买卖合同纠纷，双方争议的标的系给付货币，被告作为买方是支付货币的一方，原告为接受货币一方，原告住所地在聊城市东昌府区，隶属于本院管辖，原告向本院起诉并无不当。综上，被告廊坊市广炎供热有限责任公司异议认为应由河北省廊坊市广阳区人民法院管辖的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告廊坊市广炎供热有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元由被告廊坊广炎供热有限责任公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张颂菊二〇一八年八月六日书记员  樊凤娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）扶民执字第151号
申请执行人毕海波，女，1980年5月21日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇*房身村，身份证号码。
被执行人刘宝青，男，1982年9月20日生，汉族，农民，现住扶余市房身村，身份证号码。
申请执行人毕海波与被执行人刘宝青人身损害赔偿纠纷一案，扶余市人民法院于2006年1月13日作出（2006）扶民初字第35号民事判决，内容如下：被告刘宝青赔偿原告毕海波医疗费等各项费用合计4036.16元，案件受理费730元，由被告刘宝青负担170元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2006年3月28日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2006年3月28日立案执行，本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，现申请执行人已经撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余县人民法院（2006）扶民初字第35号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 孙 林
山东省高青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0322刑初127号
公诉机关高青县人民检察院。
被告人靳某某，男，出生于山东省高青县，汉族，大学文化，住高青县。因涉嫌犯故意伤害罪分别于2016年4月6日、2016年8月23日被取保候审。
辩护人崔少村，山东青苑律师事务所律师。
高青县人民检察院以高检公刑诉[2016]114号起诉书指控被告人靳某某犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高青县人民检察院指派检察员王新村出庭支持公诉。被告人靳某某及其辩护人崔少村到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月19日17时17时30分许，在高青县天恒纳米股份有限公司二车间内，被告人靳某某因向公司生产厂长陈某某辞职未获允许，靳某某打了被害人陈某某头部两拳，致陈某某右侧颧弓骨折。2016年3月7日经法医鉴定，陈某某的损伤程度系轻伤二级。并当庭提交证据一宗，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定追究被告人的刑事责任。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不提异议，不做辩解；其辩护人对公诉机关指控犯罪事实和罪名不提异议，认为被告人具有自首、主观恶性小、初犯、积极赔偿，取得谅解、自愿认罪等法定酌定从轻处罚情节。建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月19日17时17时30分许，在高青县天恒纳米股份有限公司二车间内，被告人靳某某因向公司生产厂长陈某某辞职未获允许，靳某某打了被害人陈某某头部两拳，致陈某某右侧颧弓骨折。2016年3月7日经法医鉴定，陈某某的损伤程度系轻伤二级。
另查明，案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，庭前已与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某陈述、证人裴某某等证言、鉴定意见、书证受案登记表、立案决定书、调解协议、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立。案发后被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首；已赔偿被害人经济损失，取得谅解，综合上述情节，对被告人依法可从轻处罚。其辩护人所持辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人靳某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李爱波
审 判 员 卞丙文
人民陪审员 范学光
二〇一六年十月十七日
代理书记员 刘翠萍
江西省余干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1127执90号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行，住所地江西省余干县玉亭镇迎宾大道中段，组织机构代码67242376-X。
负责人乔春林，该支行行长。
被执行人李余武，男，1975年1月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人李会昌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
被执行人占华光，男，1970年3月2日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省上饶市余干县，
本院于2017年2月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行申请李会昌、李余武、占华光借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李会昌、李余武、占华光应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司余干支行案款44638.47元，承担执行费569.58元，申请执行费65.9元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人李会昌；李余武；占华光暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1127执90号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡祖波
审判长 周云高
审判长 汪忠全
二〇一七年八月十四日
书记员 甘 霖
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民特6号
申请人：卢玉梅，女，1963年2月8日出生，满族，无职业，住靖宇县靖宇镇北环委。
申请人：陈学斌，男，1987年4月8日出生，汉族，无职业，住靖宇县花园口镇巴里村。
申请人：卢明国，男，1966年11月28日出生，满族，职员，住靖宇县靖宇镇珠江委。
申请人：刘桂红，女，1968年4月26日出生，汉族，职员，住靖宇县靖宇镇珠江委。
本院于2016年6月13日受理了申请人卢玉梅、陈学斌、卢明国、刘桂红关于确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人卢玉梅、陈学斌、卢明国、刘桂红民间借贷纠纷，于2016年6月13日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
1、被申请人陈学斌于2016年6月6日一次性给付申请人卢玉梅借款本金8万元；
2、被申请人卢明国、刘桂红对上述借款承担连带给付责任。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人卢玉梅、陈学斌、卢明国、刘桂红在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2016）8号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 薛天辉
审 判 员 赵长柏
代理审判员 吴振东
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 旭
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初843号
原告：中国音像著作权集体管理协会（组织机构代码为）。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州畅享娱乐有限公司（统一社会信用代码为9133021208479111XK）。住所地：浙江省宁波市鄞州区石碶街道食品街35号501室、601室。
法定代表人：陈伟祥。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市鄞州畅享娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以其与被告已达成和解为由，于2016年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 周伟平
二〇一六年五月二十五日
代书记员 江 霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3887号
上诉人（原审被告）：任祖平，男，1966年7月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：任兆勇，男，1970年10月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原审被告：金苗丹，女，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人任祖平为与被上诉人任兆勇、原审被告金苗丹民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人在收到法院催缴案件受理费通知书后仍不缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人任祖平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一六年十月十七日
代书 记员 王 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初1335号
原告：刘继军，住湖南省祁阳县。
原告：廖双弟，住湖南省祁阳县。
共同委托代理人：ＸＸ刚，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：宋小平，住江西省赣州市信丰县，现在广东省乐昌监狱服刑。
原告刘继军、廖双弟诉被告宋小平侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘继军、廖双弟的委托代理人ＸＸ刚，被告宋小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军、廖双弟诉称：两原告的儿子刘某于2014年8月27日被本案被告宋小平杀害。（2015）穗中法刑一初字第143号刑事附带民事判决书未支持两原告的死亡赔偿金及精神损害抚慰金的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定之精神，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告向两原告支付死亡赔偿金661800元；二、被告向两原告支付精神损害抚慰金200000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋小平辩称：被告已经受到刑法的严厉制裁，广州市中级人民法院（2015）穗中法刑一初字第143号刑事附带民事判决书判处被告死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。同时判决被告一次性赔偿附带民事诉讼原告人刘继军、廖双弟食宿费、交通费、误工费、丧葬费共计人民币33672.5元，并驳回附带民事诉讼原告人刘继军、廖双弟的其他诉讼请求。两原告并未提出上诉，并经广东省高级人民法院（2015）粤高法刑四复字第81号刑事裁定书裁定核准，上述判决和裁定均已发生法律效力。现在两原告重新提起民事诉讼是没有理由的；其二，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款规定，“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”；其三，被告本人没有什么财产可供赔偿，法院判决的3万多元都无力支付，现在又要求赔偿80多万元，就更加无能为力了。为实事求是、公正合理的解决纠纷案件，请求依法判决驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明：广州市中级人民法院于2015年8月11日作出（2015）穗中法刑一初字第143号刑事附带民事判决书，查明：“2014年8月27日21时许，被告人宋小平在其租住处本市番禺区大龙街沙涌村沙环东路东翔二巷2号402房内，因情感问题与被害人刘某发生争执。期间，因被告人宋小平阻止被害人刘某离开出租屋，被害人刘某用牙齿咬被告人宋小平的项部、背部、肩部与上肢多处，被告人宋小平遂将被害人刘某按倒在床上殴打头面部，并先后持两把单刃尖刀捅刺被害人刘某的枕部、颈项部及左上臂多刀致被害人刘某死亡后逃离现场。2014年8月29日17时许，被告人宋小平主动向公安机关投案。经法医鉴定，被害人刘某系因被锐器作用于颈部致左侧颈内静脉离断导致急性失血性休克死亡；被告人宋小平所受损伤属轻微伤……另查明，被害人刘某，男，1994年9月22日出生，汉族，2014年8月29日被发现死亡，殁年19周岁。附带民事诉讼原告人刘继军、廖双弟系被害人刘某的父母。”刘某未结婚也未生育子女。
广州市中级人民法院认为“被告人宋小平故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处……”，遂判决如下：“一、被告人宋小平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、被告人宋小平于本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人刘继军、廖双弟食宿费、交通费、误工费、丧葬费共计人民币33672.5元；三、驳回附带民事诉讼原告人刘继军、廖双弟的其他诉讼请求。”
另查明：上述刑事附带民事判决已发生法律效力。在该案中，刘继军、廖双弟提出了死亡赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求，但因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，未获判决支持。
本院认为：（2015）穗中法刑一初字第143号刑事附带民事判决已经发生法律效力，该判决所查明认定的事实，应作为本案的定案依据。宋小平持尖刀捅刺刘某，导致后者死亡，其行为既触犯了刑法，同时也构成民事意义上的侵权行为。宋小平作为侵权人，应依法承担相应的民事赔偿责任。刘继军、廖双弟要求赔偿死亡赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定。根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，按城镇居民人均可支配收入计算二十年，死亡赔偿金的金额为603858元（30192.9元/年×20年）。刘继军、廖双弟要求赔偿精神损害抚慰金，但本案系因刑事犯罪这一特殊侵权行为所导致的赔偿诉讼，应优先适用刑法、刑事诉讼法的相关规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款关于“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”的规定，精神损失并不属于此类案件的赔偿范围。因此，对于刘继军、廖双弟的精神损害抚慰金请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告宋小平应在本判决生效之日起十五日内向原告刘继军、廖双弟赔偿死亡赔偿金603858元；
二、驳回原告刘继军、廖双弟的其他诉讼请求。
本案诉讼费12418元，由原告刘继军、廖双弟负担3717元（经本院批准，准予免交），由被告宋小平承担8701元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李 爽
人民陪审员 吴建周
人民陪审员 彭莹莹
二〇一六年六月十一日
书 记 员 李锦嫦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2874号
被执行人姚志远，男，1988年2月7日生，汉族，无职业，现住吉林省图们市长安镇。
本院（2013）延刑初字第672号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金3000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人姚志远被判处有期徒刑一年八个月，已服刑完毕。本院依法对被执行人姚志远财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十二日
书记�李军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申474号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭文彬。
委托诉讼代理人：闫政德，河南天欣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宇龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何淇。
再审申请人郭文彬因与被申请人宇龙、何淇民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终14457号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭文彬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年六月六日
书记员 张 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初13711号
原告：北京华奥元方能源科技有限公司，住所地北京市朝阳区甜水园东街2号3号楼A-202房间。
法定代表人王学军，总经理。
委托代理人刘媛媛，北京华奥元方能源科技有限公司职员，住该单位宿舍。
被告：林晔，女，1972年10月22日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
原告北京华奥元方能源科技有限公司（以下简称“华奥元方公司”）与被告林晔供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华奥元方公司的委托代理人刘媛媛、被告林晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华奥元方公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向我公司给付2015年11月15日至2016年3月15日采暖季的供暖费用共计2469.2元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告所有的位于北京市通州区马驹桥镇米拉家园×号楼×室（建筑面积：61.73平方米）商品房一套，一直由我公司为被告提供供暖服务，故我公司与被告之间形成了事实上的供暖合同关系，被告应依政府规定在2015年11月15日至2016年3月15日按40元每平方米每采暖季向我公司交纳供暖费用。现被告尚欠我公司2015年11月15日至2016年3月15日采暖季的供暖费用共计2469.2元。
被告林晔辩称：我在米拉家园×号楼购买了×-×房屋。2015年12月份，我的×和×室租户说房子暖气不热，要退房，我给退了。随后我发现7间房都不热，我于2016年1月5日去暖气公司找他们沟通。1月7日，原告的工作人员来我楼梯间调试了一下，房子就热了。当时我问他们试水为什么不通知我，我认为我交钱了就应享受相应的待遇，我要求他们给个说法，后来我就离开北京了，再之后我就接到传票了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对于有争议证据和事实，本院认定如下：在2015-2016年采暖季，华奥元方公司为林晔的涉诉房屋所提供的供暖服务不存在异常的问题。对于林晔所提交的其与华奥元方公司收费员之间的微信聊天记录真实性本院予以认定，但该证据只能证明其与华奥元方公司沟通过收费问题，其向收费员称其采暖权利受到妨害，但并未明确是哪个房屋存在采暖问题，且华奥元方公司收费员也未予以认可，在本案中林晔亦未提交其他证据证明其涉诉房屋确实存在采暖问题。
本院认为：双方当事人争议的焦点在于2015-2016年采暖季华奥元方公司为涉诉房屋所提供的供暖是否存在问题，即林晔的采暖权利是否确实受到妨害。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。林晔在本案中并未提供充分的证据予以证明其采暖权利受到妨害，故本院认为其相应的权利并未受到妨害，其应当按照物价部门定价的每建筑平方米、采暖季40元的标准向华奥元方公司交纳供暖费。
综上所述，本院对于华奥元方公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
被告林晔给付原告北京华奥元方能源科技有限公司二○一五至二〇一六年采暖季的采暖费二千四百六十九元二角，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林晔负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李宏印
人民陪审员 岳 奎
人民陪审员 张万良
二〇一六年十月十二日
书 记 员 侯康丽
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1529号
上诉人（原审被告）平顺县鸿大建材有限公司（以下简称鸿大公司）。
法定代表人李季泉，系该公司董事长。
住址：平顺县北社乡大铎村。
特别授权代理人刘三军。
被上诉人（原审原告）平顺县北苗林产品开发有限公司（以下简称北苗公司）。
法定代表人李苏平，系该公司董事长。
住址:平顺县苗庄镇岭底村。
委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
上诉人鸿大公司因与被上诉人北苗公司物权保护纠纷一案，不服山西省平顺县人民法院（2015）平民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人鸿大公司特别授权代理人刘三军，被上诉人北苗公司法定代表人李苏平及其委托代理人韩挺均到庭参加了诉讼。
本院认为，本案中上诉人鸿大公司的采矿权是2015年经长治市国土资源局审批而取得，被上诉人北苗公司的荒山承包经营权是2002年从平顺县北社乡大铎村民委员会承包取得。根据《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第十三条规定：申请开办集体所有制矿山或者私营矿山企业除应具备有关法律、法规规定的条件外，并应具备下列条件：（二）有经过批准的无争议的开采范围。表明上诉人鸿大公司在获得采矿权时应该有经过批准的无争议的开采范围，但原审对此事实并未查明。故一审应对该事实予以查明，以达到在荒山承包经营权与采矿权发生冲突时，能够平衡双方权益，实现法律效果和社会效果的统一。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省平顺县人民法院（2015）屯民初字第465号民事判决。
二、本案发回山西省平顺县人民法院重新审理。
审判长 李艳军
审判员 姬国强
审判员 康 抗
二〇一六年十一月十八日
书记员 宋 艳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0706民初630号
原告：铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区。
被告：邵武市和顺汽车运输有限公司，住所地福建省邵武市。
原告铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司与被告邵武市和顺汽车运输有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人严学峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利款9600元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月20日，由于一个工作人员的失误，将应转至福建省建瓯市源峰物流有限公司的9600元误转入被告账户，事后原告向被告催还此款无果，原告认为被告的行为属于不当得利，故诉至法院，请求判如所请。
邵武市和顺汽车运输有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告从福建龙翔实业有限公司采购了32吨草酸，原告经办人联系了原被告方业务员孙某,请她代为办理运输，原告在收到货运发票和入库单后，于3月20日将运费9600元汇入被告银行账户。当日下午，孙某通过微信催款，原告才知道孙已不在被告单位工作，而在福建省建瓯市源峰物流有限公司工作。3月21日，原告又重新汇给建瓯市源峰物流有限公司运输费9600元。此后，原告多次与被告联系，要求将款返还，但一直未果。原告遂诉至本院，并向本院申请财产保全，本院依法作出财产保全的裁定。
上述事实，有当事人的陈述，证人孙某出具的情况说明、电子回单、民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，没有合法依据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告将应汇给他人的钱款误汇入被告账户，被告理应返还。但至今为止，被告未予归还，属于不当得利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，应承担由此而造成的不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵武市和顺汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告铜陵恒鹿无水草酸有限责任公司不当得利款9600元；
二、被告于本判决生效之日起十日内支付原告案件申请费116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邵武市和顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 燕丽丽
人民陪审员 阮 飞
人民陪审员 陶小明
二〇一八年八月七日
书 记 员 陈 晨
附本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0581民初2214号
原告：陆益山，男，1980年10月6日生，汉族，经商。
被告：侯安能，男，1973年7月17日生，汉族，务农。
原告陆益山诉被告侯安能民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆益山、被告侯安能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告侯安能给付原告借款40000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年7月22日，被告以做生意为由，向原告借款40000元，期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告侯安能辩称，其于2015年4月向原告借款60000元，同年5月先后共偿还30000元。出具借条时忘记扣减10000元，被告实际尚欠原告30000元。原告还将被告车辆开走抵押。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实，本院认定如下：1.被告侯安能实际欠款40000元还是30000元？原、被告均对借款60000元无异议，只是对偿还的金额有争议。被告主张其于2015年5月先后共偿还30000元，但原告只认可还款20000元，被告未提交还款的证据，并且40000元借条被告认可系在上述还款后出具，故对被告尚欠40000元借款本院予以确认。2.被告的车辆是否被原告扣押？被告认为其在出具借条时，原告将自己的车辆开走至今未还，原告认可向被告借用车辆，但已交还被告，只是因还车时车辆出现毛病，其将车钥匙交被告后，车辆被运到修理厂维修，被告未提交相应证据，对被告车辆被原告扣押的主张，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告陆益山与被告侯安能之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告侯安能应按约定归还借款，故原告要求被告侯安能偿付借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。被告侯安能认为其尚欠借款30000元和车辆被原告扣押的辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告侯安能于本判决生效之日起十日内偿付原告陆益山借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告侯安能负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李寄毓
二〇一六年十月十七日
书记员 杨善奖
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1120号
原告刘国梁，男，1989年10月10日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人胡智泉、闵彤，湖北山河律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号42**1。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告刘国梁诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月20日，原告刘国梁与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第7幢8层1号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款499987元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告刘国梁与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金10000元（499987元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告刘国梁支付违约金10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 丽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初648号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。被告人王某因涉嫌交通肇事罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人李树阳，辽宁共襄律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2016〕514号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员焦梓出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人李树阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月3日15时30分许，被告人王某驾驶制动不合格的辽A×××××号小型客车由西向东行驶至沈阳市沈河区东平路7甲号时，与行人潘某甲发生交通事故，造成被害人潘某甲死亡的后果。案发后，被告人王某留在现场拨打报警和急救电话，后被交警带走配合调查。经道路交通事故认定书认定，被告人王某负此事故主要责任，潘某甲负此事故次要责任。
案在本院审理期间，被告人王某与被害人潘某甲亲属陈某、刘某、潘某乙达成民事赔偿协议并取得谅解。
对于上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某的证言，书证案件来源、抓捕经过、受理道路交通事故案件登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证查询记录、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、交通事故尸体照片、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、血样提取登记表、乙醇检验报告、尸表检验记录、死亡法医证明书、道路交通事故调查报告书、通话记录、120出诊记录、报警信息，司法鉴定书，价格损失鉴定结论书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人王某在案发后报警，并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人王某积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚，其所居住社区同意接收被告人进行社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其宣告缓刑。被告人王某辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏凤玲
审 判 员 黄 刚
人民陪审员 杨美慧
二〇一六年九月十四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
(一)遵守法律、行政法规，服从监督；
(二)按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
(三)遵守考察机关关于会客的规定；
(四)离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。