广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5497号
原告（反诉被告）博罗县格全实业有限公司，住所地博罗县杨村镇李村村连湖组杨平路左侧连湖，组织机构代码05990286-9。
法定代表人肖贤均。
委托代理人钟山，广东邦德尔律师事务所律师。
被告（反诉原告）磊鑫达电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区福永镇塘尾富华工业区12号厂房，组织机构代码769188065。
法定代表人翁林山。
委托代理人韦海峰，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人雷晓莉，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
原告博罗县格全实业有限公司（下称“格全实业”）诉被告磊鑫达电子（深圳）有限公司（下称“磊鑫达电子”）买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟山，被告委托代理人韦海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）诉称，原告和被告有长期的业务合作关系，原告向被告供应电镀药水，付款方式为月结120天，每月双方会出具一份对账单。原告提供的对账单、发票、送货单表明双方存在买卖合同关系，2015年7月最后一次送货给被告，被告当月支付了2014年2月的货款，之后再未付款，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠货款1158796.36元及逾期付款利息74834元（暂计算至2015年10月31日止），并计至付清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告计算货款数额有误，货款应以2015年9月3日双方对账货款总额为准。另，原告提供的货物有质量问题，原告应承担不合格产品给被告造成的损失。
被告（反诉原告）反诉称，反诉人与被反诉人长期存在业务往来，由被反诉人向反诉人供应电镀药水，2015年4月，被告接到客户投诉反映电镀药水加工的电路板出现了孔铜断裂，导致客户损失，被反诉人也派人前来协商确认，并带回样品进行分析处理，但是一直不予处理赔偿事宜，故特向贵院提起反诉，反诉请求：1、判令被反诉人向反诉人支付损失334262.75元；2、判令被反诉人承担诉讼费用。
针对被告磊鑫达电子的反诉原告辩称，被告的反诉请求不成立，原告提供的产品没有质量问题，不应该承担赔偿责任。
经审理查明，原告长期为被告提供电镀药水，约定付款方式为月结120天，原、被告每月出具一份对账单，对过往货款进行确认，由原告盖章传真给被告，再由被告签字确认后签回。原告提供了2013年11月至2015年8月期间每个月的对账单，从2015年8月对账单上看，被告应付原告货款1005250.03元，被告也对此金额予以确认。原告诉称，因为原告方承办人在制作对账单累计总额时遗漏了2013年11月的货款余额153546元，故被告欠付原告的货款总额应为1158796.36元。被告认可欠付原告的金额为2015年8月对账单的余额1005250.03元，并提出2013年11月份的未付款余额153546元系原告产品存在质量问题给被告造成损失的扣款。从原告提供的对账单显示，自2015年4月起，原告的对账单金额中未再显示2013年11月、12月的货款金额。
被告称原告交付的货物有质量问题，2014年5月20日，被告出具一份《内部联络单》，讨论客户反映的产品出现问题的原因，要求原告方对产品进行分析并提交分析报告，这份联络单上有原告方签字表明带回产品分析，问题原因待分析。同时，被告提供了2015年3月30日，被告公司品质部张经理发给原告公司陈总的一份电子邮件，在该邮件中，被告反映论E06孔裂、与当初发生同样问题的F19客户生产时间同期。被告还出具了一份2015年5月5日的会议记录，记录上显示有原告格全实业员工参会，会议主要讨论被告供给客户的产品出现质量问题的原因，讨论出的临时方案是让原告方将瑕疵货品带回公司分析。2015年5月12日，被告方再次发送邮件给原告方，希望原告方提交分析报告。但未见原告方的回复邮件及分析报告。
裁决结果
本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告磊鑫达电子对欠付原告货款这一事实并未否认，双方合同约定月结120天付款，被告应以诚实信用为原则，如实履行合同义务，给付原告货款，原告起诉要求被告支付货款1158796.36元，但根据原告方提供的最后一份对账单上显示欠付货款为1005250.03元，原告称是员工失误导致漏算货款，但自2015年4月起，在长达几个月的时间内，原告均未发现漏计2013年11月的未付款金额153546元的事实，明显不符合情理，而且，根据双方之前的记账习惯，只有相应月份的货款付清，原告才会在对账单中不再写明当月的欠付金额，因此，关于2013年11月份的货款，本院采信被告的陈述，即因原告的产品存在质量问题，双方达成了赔偿协议后，扣减了相应的货款，故本院认可2015年8月份对账单上显示的数额1005250.03元，被告尚欠原告的货款应为1005250.03元，被告逾期付款的行为构成违约，应按中国人民银行同期同类贷款利率，支付相应的逾期付款利息。
被告提出反诉称，原告提供的产品存在质量问题，并给其造成了相应的损失，但按被告陈述，因原告产品存在质量问题，双方已达成了相应的赔偿协议，现被告再要求赔偿没有相应的依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告磊鑫达电子（深圳）有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告博罗县格全实业有限公司货款1005250.03元以及截止2015年10月31日的逾期付款利息50504.94元（具体见下表），自2015年11月1日起的利息以1005250.03元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计至被告实际支付之日止；
二、驳回被告磊鑫达电子（深圳）有限公司的反诉请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费15903元，由被告磊鑫达电子（深圳）有限公司承担13796元，原告博罗县格全实业有限公司承担2107元。反诉案件受理费3157元、保全费5000元，均由被告磊鑫达电子（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 李 柳 珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张俊鑫（兼)
书 记 员 黄 厚 人
贷款月份应付金额（元）起止日期利息金额（元）2014年3月1478732014年8月1日至2015年10月31日10676.432014年4月153287.42014年9月1日至2015年10月31日10255.572014年5月1017772014年10月1日至2015年10月31日6287.72014年6月144628.352014年11月1日至2015年10月31日8169.092014年7月128053.252014年12月1日至2015年10月31日6581.42014年8月89040.582015年1月1日至2015年10月31日4116.272014年9月223782015年2月1日至2015年10月31日918.92014年10月17470.712015年3月1日至2015年10月31日635.862014年11月261132015年4月1日至2015年10月31日821.112014年12月237872015年5月1日至2015年10月31日
633.992015年1月315052015年6月1日至2015年10月31日688.32015年2月55492015年7月1日至2015年10月31日95.912015年3月241712015年8月1日至2015年10月31日308.522015年4月296522015年9月1日至2015年10月31日245.662015年5月170542015年10月1日至2015年10月31日70.23利息按照银行同期贷款利率计算，按照月结120天来计算逾期天数。截止日期至原告提起诉讼前一个月月底，即2015年10月31日。
合计：50504.94元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
第5页共7页