wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10103号
原告：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
被告：郑杨。
被告：王俊。
原告海马财务有限公司与被告郑杨、王俊借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张珂彪和孙永吉到庭参加诉讼。被告郑杨、王俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑杨、王俊支付贷款剩余本金50464.77元、利息2284.78元（暂计算到2016年9月7日）、违约金8400元,共计61149.55元；2.判令被告郑杨、王俊支付自2016年9月7日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3.若被告郑杨、王俊未履行上述还款义务，原告有权就车牌号为“湘NFXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”的车辆行使抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，原告与被告郑杨签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（简称“抵押合同”），约定被告郑杨为购买车辆而向原告借款人民币84000元，借款期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年12月11日止，还款方式为等额本息，并就所购车辆（车牌号为“湘NFXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等事项进行了明确约定。同时，被告二作为被告一的共同借款人，也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已经依照约定向被告发放了借款，被告从2015年1月12日开始还款，共还款16期，但自2016年5月11日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收无果。被告郑杨、王俊的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告郑杨、王俊有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求被告郑杨、王俊偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果被告郑杨、王俊未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。综上所述，为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院。
被告郑杨、王俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《金融许可证》；2.《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》；3.《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》；4.《机动车登记证》；5.《特种转账凭证》；6.《欠款明细清单》；7.《结婚证》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据，本院认定如下事实：原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。原告与被告郑杨、王俊于2014年12月11日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告郑杨为购买轿车（车牌号为“湘NFXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）向原告借款人民币84000元，借款期限为36个月，自2014年12月11日起至2017年12月11日止，还款方式为等额本息，被告王俊为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告郑杨）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2015年1月21日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了84000元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2016年9月6日，两被告尚欠原告贷款本金50464.77元、利息2284.78元。
本院认为，原告与被告郑杨、王俊签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告郑杨按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告郑杨、王俊应支付原告贷款本金50464.77元、利息2284.78元（计算至2016年9月7日）和违约金8400元（84000元×10%）。因被告郑杨、王俊已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告郑杨、王俊提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告郑杨、王俊承担违约责任，故原告主张被告郑杨、王俊支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑杨、王俊于本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金50464.77元、利息2284.78元、违约金8400元，共计61149.55元；
二、原告海马财务有限公司对被告郑杨的车辆（车牌号为“湘NFXX**”、车架号为“LMVHEKXXXXXXXXXXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，由被告郑杨、王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 林宏业
审 判 员 陈少燕
人民陪审员 何少锋
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 林一苗
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1729民初1892号
原告黄艳秋，女，汉族，1985年4月8日出生，住河南省新蔡县。
被告万友海，男，1958年12月22日出生，住河南省新蔡县。
原告黄艳秋诉被告万友海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄艳秋撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告黄艳秋负担。
审判员 周明春
二〇一六年十月十九日
书记员 陈 宁
黑龙江省通河县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0128执19号
杨德海：
本院执行的杨德海申请执行侯德承揽合同纠纷一案，执行标的5725元，已全部执行完毕，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十一日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执183号
申请执行人：苏州展承洁净系统工程有限公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区和顺路1号。
法定代表人：陈历刚，该公司总经理。
委托代理人：程世雄，上海锦天城律师事务所律师。
被执行人：寿县谐和置业有限责任公司，住所地安徽省寿县板桥镇街道。
法定代表人：李霆，该公司经理。
本院在执行申请执行人苏州展承洁净系统工程有限公司与被执行人寿县谐和置业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人苏州展承洁净系统工程有限公司于2017年2月27日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结寿县人民法院（2016）皖0422民初511号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘家成
审判员 丁 艳
审判员 姚家凤
二〇一七年三月七日
书记员 黄小宝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执183号寿县谐和置业有限责任公司：你与苏州展承洁净系统工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年8月15日作出的（2016）皖0422民初字511号民调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月24日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、给付寿县谐和置业有限责任公司各类欠款共计202533.33元；二、负担案件执行费2900元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初5786号
原告：浙江润通汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人：范有玉，总经理。
委托代理人：叶秋高，浙江民禾律师事务所律师。
被告：尹金学，男，1980年10月29日生，汉族，住河南省南阳市宛城市。
被告：闫晓菊，女，1980年6月28日生，汉族，住河南省南阳市宛城市。
原告浙江润通汽车销售服务有限公司为与被告尹金学、闫晓菊追偿权纠纷一案，于2016年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人叶秋高到庭参加了诉讼。被告尹金学、闫晓菊经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月，原告与被告尹金学之间签署一份《汽车按揭担保服务合同》，约定由原告为尹金学向中国工商银行股份有限公司高新支行的汽车按揭贷款82500元提供担保服务。合同生效后，原告为尹金学顺利办理了银行贷款手续，尹金学顺利进行车辆登记及抵押登记手续。尹金学在偿还部分贷款后开始拖欠还款，造成多次逾期还款。因尹金学的违约行为，原告为此向银行承担担保责任，代尹金学垫付79429.23元。因尹金学、闫晓菊系合法夫妻关系，原告多次多途径向尹金学、闫晓菊催讨上述垫付款项，但均未果。时至今日，尹金学、闫晓菊仍未清偿任何款项，给原告造成了严重经济损失。原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律法规的规定，特向法院提起诉讼，请求判令尹金学向原告支付垫付款79429.23元、利息损失151.46元（暂自2016年6月1日计算至起诉之日2016年6月16，共计16天，实际计算至清偿完毕之日止；利率按照中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，计算方式：79429.23×4.35%×16÷365=”151.46）、律师代理费2000”元，合计81580.69元；被告闫晓菊对上述费用承担共同还款责任。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了如下证据：《汽车按揭担保服务合同》、银行特种转账凭证、公证书、委托代理合同、律师代理费发票、结婚证书等。
被告尹金学、闫晓菊未到庭应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系由双方签订的《汽车按揭担保服务合同》等得到确定，该债权债务关系合法有效，应受到法律的保护。原告在代偿后，有权利向二被告追偿。且二被告为夫妻关系，对夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，原告诉请，符合法律规定和合同约定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹金学、闫晓菊支付原告浙江润通汽车销售服务有限公司垫付款79429.23元，支付截至2016年6月16日的利息损失151.46元，支付以79429.23元垫付款本金为基数按年利率4.35%计算自2016年6月17日起至判决确定的履行日止的利息损失。
二、被告尹金学、闫晓菊支付原告浙江润通汽车销售服务有限公司律师代理费2000元。
上述应付款项，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取920元，由被告尹金学、闫晓菊负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1840元（开户银行：工商银行湖滨支行；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙金林
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩瑞功
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙绍行终字第190号
上诉人（原审原告）余钱均。
被上诉人（原审被告）诸暨市国土资源局，住所地诸暨市东二路53号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人石仲广，该局工作人员。
委托代理人何革，该局工作人员。
上诉人余钱均因与被上诉人诸暨市国土资源局土地行政监督一案，不服浙江省诸暨市人民（2015）绍诸行初字第141号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人余钱均、被上诉人诸暨市国土资源局副局长朱国浩及该局委托代理人石仲广、何革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年期间，余钱均未经有批准权的人民政府批准，擅自占用诸暨市浣东街道高湖村小桥头的土地建房，使用土地面积1632.1平方米。2015年5月15日，诸暨市国土资源局作出诸土资直一（2015）105号责令停止违法行为通知书，认定余钱均户未经批准，擅自占用高湖村小桥头的土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，责令余钱均立即停止违法行为，听候处理。诸暨市国土资源局于当日向余钱均送达了《责令停止违法行为通知书》。余钱均不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查。第六十七条规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。故诸暨市国土资源局具有相应的法定职权，本案被告主体适格。《中华人民共和国土地管理法》第五十九条规定：“乡镇企业、乡（镇）村公共设施、公益事业、农村村民住宅等乡（镇）村建设，应当按照村庄和集镇规划，合理布局，综合开发，配套建设；建设用地，应当符合乡（镇）土地利用总体规划和土地利用年度计划，并按照本法第四十四条、第六十条、第六十一条、第六十二条的规定办理审批手续。”第六十二条第二款、第三款规定：“农村村民建住宅应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”第七十七条第一款规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”《国土资源行政处罚办法》第十一条规定：“国土资源主管部门发现自然人、法人或者其他组织行为涉嫌违法的，应当及时核查。对正在实施的违法行为，应当依法及时下达《责令停止违法行为通知书》予以制止”。余钱均作为农村村民，未经政府相关部门审批许可，擅自占用高湖村小桥头的土地建房的行为已构成违法。诸暨市国土资源局责令余钱均立即停止违法行为并无不当。综上，诸暨市国土资源局作出的诸土资直一（2015）105号《责令停止违法行为通知书》，该行政行为证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。余钱均诉请撤销缺乏事实和法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回余钱均要求撤销诸暨市国土资源局于2015年5月15日作出的诸土资直一（2015）105号《责令停止违法行为通知书》的诉讼请求。案件受理费50元，由余钱均负担。
上诉人余钱均上诉称：1.原审判决认定事实错误。上诉人系诸暨市人民政府浣东街道办事处浣办（2004）65号文件确定的诸永高速拆迁户，宅基地系经过浣东街道办事处按照拆迁安置政策落实，已经村两委会讨论并报经浣东街道农民建房放样审批。根据被上诉人于2006年9月21日诸信字2006（58）号答复意见，涉案地块用途为安置动迁户，实际填土17亩，村镇规划已做，系西高湖沿村新农村规划用地。2.原审判决适用法律错误。因上诉人系诸永高速拆迁户，应当按照拆迁安置政策落实宅基地安置。原审判决把本属于政府的行政职责行为嫁祸于上诉人来承担，扰乱了社会的公平、稳定，适用法律错误。
被上诉人诸暨市国土资源局在二审期间答辩称：根据被上诉人的调查核实，上诉人建造房屋的土地未经过审批，属未批先建的擅自建房行为。被上诉人依据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、第七十七条的规定及《国土资源行政处罚办法》第十一条的规定作出诸土资直一（2015）105号《责令停止违法行为通知书》认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。请求驳回上诉，维持原判。
经审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定：“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”本案中，结合原审查明的事实及双方当事人的陈述，上诉人余钱均使用的涉案宅基地未经诸暨市人民政府批准。因涉案土地未经批准，被上诉人诸暨市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定下达《责令停止违法行为通知书》并无不当。综上，上诉人余钱均的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人余钱均负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋 瑛
审判员 葛继光
审判员 梅 云
二〇一六年一月十八日
书记员 缪洪娇
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初521号
原告：张冬兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。
被告：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告张冬兰与被告陈贵辕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兰的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告陈贵辕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张冬兰向本院提出诉讼请求：要求陈贵辕偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：陈贵辕以办机砖厂需要资金周转为由，分别于2015年1月4日、3月16日、5月30日向张冬兰借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。陈贵辕于2015年3月1日向张冬兰出具借条，载明向张冬兰借款100000元，约定月利率2%，借款期限为三个月；陈贵辕又于2016年3月20日向张冬兰出具借条，载明向张冬兰借款100000元。此后，经张冬兰多次催讨，陈贵辕均未还款。
陈贵辕未作答辩。
张冬兰围绕诉讼请求依法提供了借条二张及银行卡存款业务回单三张。因陈贵辕未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，张冬兰提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。
本院认为，陈贵辕向张冬兰借款本金200000元，有陈贵辕向张冬兰出具的借条及银行卡存款业务回单为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈贵辕未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，张冬兰要求陈贵辕偿还借款本金200000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。陈贵辕于2015年3月1日出具的借条约定月利率2%，对张冬兰主张的该笔100000元的利息，符合法律规定，应予支持。陈贵辕于2016年3月20日出具的借条未约定利息，张冬兰也未举证证明双方就该笔100000元借款约定利息，对张冬兰主张该笔100000元借款按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息，依法支持为按年利率6%支付自起诉之日即2017年4月13日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。陈贵辕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、陈贵辕应于本判决生效之日起十日之内偿还张冬兰借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止，借款本金100000元按年利率6%支付自起诉之日即2017年4月13日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息）；
二、驳回张冬兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张冬兰负担150元，陈贵辕负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 涂建国
二〇一七年五月十五日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初521号原告：张冬兰，女，1972年1月20日出生，汉族，住福建省光泽县。委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所法律工作者。被告：陈贵辕，男，1966年8月6日出生，汉族，住福建省光泽县。原告张冬兰与被告陈贵辕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬兰的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告陈贵辕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张冬兰向本院提出诉讼请求：要求陈贵辕偿还借款本金200000元，并按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息。事实与理由：陈贵辕以办机砖厂需要资金周转为由，分别于2015年1月4日、3月16日、5月30日向张冬兰借款100000元、50000元、50000元，共计200000元。陈贵辕于2015年3月1日向张冬兰出具借条，载明向张冬兰借款100000元，约定月利率2%，借款期限为三个月；陈贵辕又于2016年3月20日向张冬兰出具借条，载明向张冬兰借款100000元。此后，经张冬兰多次催讨，陈贵辕均未还款。陈贵辕未作答辩。张冬兰围绕诉讼请求依法提供了借条二张及银行卡存款业务回单三张。因陈贵辕未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。因此，张冬兰提供的证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明其主张的事实。本院认为，陈贵辕向张冬兰借款本金200000元，有陈贵辕向张冬兰出具的借条及银行卡存款业务回单为凭，证据充分，双方之间的借款合同合法有效，应受法律保护。陈贵辕未偿还借款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应民事责任。因此，张冬兰要求陈贵辕偿还借款本金200000元，符合法律规定和合同约定，应予以支持。陈贵辕于2015年3月1日出具的借条约定月利率2%，对张冬兰主张的该笔100000元的利息，符合法律规定，应予支持。陈贵辕于2016年3月20日出具的借条未约定利息，张冬兰也未举证证明双方就该笔100000元借款约定利息，对张冬兰主张该笔100000元借款按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止的利息，依法支持为按年利率6%支付自起诉之日即2017年4月13日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息。陈贵辕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈贵辕应于本判决生效之日起十日之内偿还张冬兰借款本金200000元及利息（其中借款本金100000元按月利率2%支付自2015年3月1日起至还清借款本金之日止，借款本金100000元按年利率6%支付自起诉之日即2017年4月13日起至还清借款本金之日止的资金占用期间利息）；二、驳回张冬兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由张冬兰负担150元，陈贵辕负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  涂建国二〇一七年五月十五日书记员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执1724号
申请执行人刘东宏，住连云区。
被执行人陈晓忠、刘海霞
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2012）港商初字第1258号民事判决书
本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下不动产，但不宜处置，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国栋
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年十二月二十七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执1724号申请执行人刘东宏，住连云区。被执行人陈晓忠、刘海霞案由：民间借贷纠纷执行依据：（2012）港商初字第1258号民事判决书本案立案执行后，本院依法查封被执行人名下不动产，但不宜处置，申请执行人书面同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  李国栋执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年十二月二十七日书记员  龚臣炎
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0108刑初85号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人史建兴，男，汉族，1968年11月23日出生，2011年6月3日因酒后驾车被杭州市公安局交通警察支队机动大队处以暂扣机动车驾驶证6个月、罚款1000元；2014年5月9日因再次酒后驾车被台州市公安局椒江分局处以行政拘留三日。
公诉机关以滨检公诉刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈一清出庭，指控：2017年5月7日晚，被告人史建兴违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙Ａ×××××号的宝马牌小型轿车从本区春波东苑出发，途经；同日22时47分许，当其驾车沿钱某三桥风情大道上匝道由南向北行驶至匝道口处时，被杭州市公安局交警支队上城大队执勤民警查获。经现场呼吸检测，被告人史建兴呼吸酒精测试含量为155.7mg/100ml；经浙江迪安司法鉴定中心对史建兴抽取的血液进行检验后，确认被告人史建兴的血液中乙醇含量为127.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。鉴于被告人史建兴归案后如实供述其罪行，建议判处被告人史建兴拘役一个月十五天，并处罚金。
被告人史建兴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史建兴犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人史建兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年6月22日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 毅
二〇一七年五月十五日
代书记员 宋飞超
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民申字第166号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南翔宇建设有限公司。住所地：获嘉县东环路北段。
法定代表人：吕建华，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：获嘉县公路工程公司。住所地：获嘉县南关。
法定代表人：冯立忠，经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孟令海。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马殿海。
一审被告、二审被上诉人：李其法。
再审申请人河南翔宇建设有限公司因与被申请人获嘉县公路工程公司、孟令海、马殿海及一审被告、二审被上诉人李其法雇员受害赔偿纠纷一案，不服本院（2012）新中民一终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南翔宇建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘铁红
审判员 刘长虹
审判员 李景源
二〇一四年十月二十七日
书记员 梁梦思
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初624号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人韩飞，男，生于1988年8月2日，汉族，住济南市�清区，济南农村商业银行股份有限公司长清支行职工。
被告邢庆强，男，生于1987年5月1日，汉族，住济南市长清区。
被告薛天国，男，生于1963年4月3日，汉族，住济南市长清区。
被告刘光辉，男，生于1986年7月1日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称济南农商行长清支行）与被告邢庆强、薛天国、刘光辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，由审判员侯金朋独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告济南农商行长清支行的委托代理人韩飞到庭参加诉讼，被告邢庆强、薛天国、刘光辉经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南农商行长清支行诉称，2013年4月23日，原告与被告邢庆强签订借款合同，约定借款金额为149000元。同日原告与被告薛天国、刘光辉签订最高额保证合同，约定了保证期间、保证范围、保证方式及违约责任等内容。贷款到期后，经双方结算，被告尚欠原告贷款148900元及利息，经多次催要未果，现诉至法院，要求被告邢庆强偿还借款本金148900元及利息和逾期利息，并要求被告薛天国、刘光辉对上述债务承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告邢庆强未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告薛天国未到庭应诉亦未提供书面答辩。
被告刘光辉未到庭应诉亦未提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月25日，济南市长清区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告邢庆强签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2011）第274号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购汽车，借款金额为15万元整，借款期限自2011年4月24日至2012年4月14日。由于荣新、薛天国为被告邢庆强的借款提供担保。借款到期后，被告邢庆强再次向信用社贷款149000元用于偿还上述贷款，为此双方于2013年4月23日重新签订借款合同，合同编号（长清联社马山信用社）个借字（2013）年第02117号，合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为借新还旧，借款金额为149000元整，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日。该合同第二条借款方式约定：采用非循环方式借款。借款利率约定：固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120％确定，每笔执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第八条违约责任约定：借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告薛天国、刘光辉与信用社签订《保证合同》一份，编号为（长清联社马山信用社）保字（2013）年第02117号，该保证合同约定：由被告薛天国、刘光辉为被告邢庆强的借款提供担保，被担保的本金数额为人民币149000元正。保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为借款合同约定的借款期限届满后二年。合同签订后，信用社于2013年4月23日向被告邢庆强发放贷款149000元，贷转存凭证（借款借据）记载的借款月利率为11‰，到期日为2014年4月22日。借款到期后，截止2016年1月15日被告邢庆强尚欠借款本金148900元，利息及逾期利息75765.12元。为此，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2015年1月26日中国银行业监督管理委员会山东监管局批准山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社组成济南农村商业银行股份有限公司，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担，同时开设济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告农信社提供的个人借款合同一份、保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、贷款结欠明细表一份及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告邢庆强、薛天国、刘光辉与原济南市长清区农村信用合作联社签订借款合同，担保合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，信用社向被告邢庆强发放贷款，合同到期后，截止2016年1月15日被告邢庆强尚欠信用社借款本金148900元、利息及逾期利息75765.12元，因此，原告济南农商行长清支行起诉要求被告邢庆强偿还剩余借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。被告薛天国、刘光辉自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，符合有关法律规定，本院应予支持。因被告邢庆强、薛天国、刘光辉经法院传唤未到庭参加诉讼致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢庆强于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金148900元。
二、限被告邢庆强于本判决生效后十日内偿还原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行2016年1月15日前欠的利息及逾期利息75765.12元。
三、由被告邢庆强自2016年1月16日起至本判决生效之日止，以本金148900元为基数按执行利率基础上上浮50%向原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息，限被告邢庆强于本判决生效后十日内付清。
四、由被告薛天国、刘光辉对上述判决一、二、三项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，减半收取2335元，由被告邢庆强、薛天国、刘光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市�级人民法院。
审判员 侯金朋
二〇一六年三月十八日
书记员 车 菲
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0118行审251号
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市永川区永津大道15号，统一社会信用代码11500383009336758Ｕ。
法定代表人邹光明，主任。
被执行人杨左贤，男，1983年10月1日出生，汉族，湖南省中方县人，现住重庆市永川区。
被执行人陈平，女，1987年9月19日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会于2016年9月8日向本院申请强制执行永川区卫生计生征字[2015]3110号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，2015年12月26日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出永川区卫生计生征字[2015]3110号征收社会抚养费处理决定书，并于2015年12月28日向被执行人杨左贤、陈平进行了送达。2016年5月4日，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会向被执行人杨左贤、陈平送达了社会抚养费催缴通知书，限被执行人杨左贤、陈平于2016年5月18日前履行缴纳社会抚养费45252元的义务。到期后，被执行人杨左贤、陈平仍未履行缴纳社会抚养费45252元的义务。被执行人杨左贤、陈平收到征收社会抚养费决定书后既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为于2016年6月29日发生法律效力后，被执行人杨左贤、陈平仍未自觉履行缴纳社会抚养费45252元的义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市永川区卫生和计划生育委员会作出的永川区卫生计生征字[2015]3110号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永川区卫生计生征字[2015]3110号征收社会抚养费处理决定书，准予强制执行。
本案申请执行费579元，由杨左贤、陈平承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何平
审 判 员 鲁勇
代理审判员 李师
二〇一六年九月十二日
书 记 员 段棱
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民辖终53号
上诉人（原审被告）：四川星辰置业集团有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一社会信用代码9151111220716159X1。
法定代表人：王明友，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：代娟，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审原告）：范晶，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人范晶、代娟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初33号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川星辰置业集团有限公司上诉称，本案案由不应当是商品房预售合同纠纷，应为确认合同效力纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送乐山市五通桥区人民法院审理。
被上诉人范晶、代娟未作书面答辩。
本院经审查认为，本案双方争议的焦点有两点，一是本案案由为何案由，二是本案管辖如何确定。首先，关于本案案由问题。最高人民法院《民事案件案由规定》明确规定案由的确定标准应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案双方民事法律关系系基于签订的《商品房买卖合同》而产生的，其民事法律关系的性质应为房屋买卖合同，因上诉人是将在建房屋预先出售给被上诉人，因此本案案由定为商品房预售合同纠纷符合案件的真实情况。上诉人认为本案案由应为确认合同效力纠纷，而事实上，双方均未否认《商品房买卖合同》的效力，解除合同是合同已成立、有效为前提。被上诉人的诉讼请求为：确认被告向原告公证送达的解除《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》的通知无效，即请求人民法院确认上诉人单方解除合同的行为无效。最高人民法院《民事案件案由规定》中并无确认解除合同效力纠纷的案由，如果将本案案由定为确认合同效力纠纷，将会使本案审理偏离双方争议的主题。原审法院将此案定为商品房预售合同纠纷并无不当。其次，关于本案管辖问题。双方在《商品房买卖合同》第二十六条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向乐山市人民法院提起诉讼”。因乐山市拥有众多人民法院，该约定管辖不明确，应认定其协议管辖无效，本案只能按《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定来确定。因本案上诉人四川星辰置业集团有限公司开发的“星辰·青年广场”小区系与乐山市师范学院联合开发，是乐山市人民政府支持教育事业、关爱教师的一种体现。对部分房屋政府提供了政策优惠，限定了建设标准、供应对象（必须是乐山市师范学院的教职员工）和销售价格，具有保障性质的政策性住房。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此本案为人民法院专属管辖，本案所涉房屋位于乐山市市中区，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 张 维
审判员 余 波
二〇一七年四月十三日
书记员 熊 璐
本裁定适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……．
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省乐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川11民辖终53号上诉人（原审被告）：四川星辰置业集团有限公司，住所地，四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段433号，统一社会信用代码9151111220716159X1。法定代表人：王明友，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：代娟，女，1979年9月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审原告）：范晶，男，1977年7月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。上诉人四川星辰置业集团有限公司因与被上诉人范晶、代娟商品房预售合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初33号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人四川星辰置业集团有限公司上诉称，本案案由不应当是商品房预售合同纠纷，应为确认合同效力纠纷，本案应由被告住所地人民法院管辖。原审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销原裁定，将案件移送乐山市五通桥区人民法院审理。被上诉人范晶、代娟未作书面答辩。本院经审查认为，本案双方争议的焦点有两点，一是本案案由为何案由，二是本案管辖如何确定。首先，关于本案案由问题。最高人民法院《民事案件案由规定》明确规定案由的确定标准应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案双方民事法律关系系基于签订的《商品房买卖合同》而产生的，其民事法律关系的性质应为房屋买卖合同，因上诉人是将在建房屋预先出售给被上诉人，因此本案案由定为商品房预售合同纠纷符合案件的真实情况。上诉人认为本案案由应为确认合同效力纠纷，而事实上，双方均未否认《商品房买卖合同》的效力，解除合同是合同已成立、有效为前提。被上诉人的诉讼请求为：确认被告向原告公证送达的解除《商品房买卖合同》以及《商品房买卖合同补充协议》的通知无效，即请求人民法院确认上诉人单方解除合同的行为无效。最高人民法院《民事案件案由规定》中并无确认解除合同效力纠纷的案由，如果将本案案由定为确认合同效力纠纷，将会使本案审理偏离双方争议的主题。原审法院将此案定为商品房预售合同纠纷并无不当。其次，关于本案管辖问题。双方在《商品房买卖合同》第二十六条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的依法向乐山市人民法院提起诉讼”。因乐山市拥有众多人民法院，该约定管辖不明确，应认定其协议管辖无效，本案只能按《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的规定来确定。因本案上诉人四川星辰置业集团有限公司开发的“星辰·青年广场”小区系与乐山市师范学院联合开发，是乐山市人民政府支持教育事业、关爱教师的一种体现。对部分房屋政府提供了政策优惠，限定了建设标准、供应对象（必须是乐山市师范学院的教职员工）和销售价格，具有保障性质的政策性住房。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”而《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”因此本案为人民法院专属管辖，本案所涉房屋位于乐山市市中区，只有乐山市市中区人民法院享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实不清，适用法律不当，但结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李庆金审判员  张 维审判员  余 波二〇一七年四月十三日书记员  熊 璐本裁定适用法律条文全文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……．第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市高陵�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01546号
原告车XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，XX油田XX厂职工，住西安市XX区XX苑XX区XX栋XX单元XX室，身份证号码XX。
委托代理人安XX，XX区XX法律服务所法律工作者。
被告何XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县XX乡XX村XX组村民，住址同原告，身份证号码XX。
委托代理人王XX、王XX，陕西XX律师事务所律师。
本院在审理原告车XX诉被告何XX离婚纠纷一案中，原告车XX于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告车XX申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车XX撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担，原告已预交300元，本院�付其150元。
代理审判员 张青
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 和娇
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0326执318号
申请人眉县红河出租汽车有限公司。住所地：眉县首善镇工业园区太白酒厂对面。社会统一信用代码：91610326794128152W。
法定代表人朱彬礼，公司总经理。
委托代理人汶飞，公司员工。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司。住所地：眉县首善镇渭阳路***号。社会统一信用代码：916103269215246506。
负责人杨红强，公司经理。
眉县红河出租汽车有限公司诉中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2017）陕0326民初28号民事调解书。调解书生效后，申请人申请中国人民财产保险股份有限公司眉县支公司执行案款5568.10元。
本院在执行过程中，被执行人按执行通知书已自动履行了案款5568.10元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执318号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 王贵琴
审判员 杨喜莲
二〇一七年四月十八日
书记员 于春玲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执248号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，该联社职工。
被执行人：黄秀坤，女，1962年7月19日出生，汉族，居民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2015）中江民初字第2357号民事调解书，于2016年3月30日向本院申请执行，要求被执行人黄秀坤给付借款人民币30000元及利息。执行过程中，申请执行人向本院说明：申请执行人与被执行人正在协商处理此案，请求对本案进行终本。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2357号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年五月二十日
书记员 吴钦凯（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初965号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：都平，广东君信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯科，广东君信律师事务所实习律师。
被告：张流源，男，1981年7月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张流源信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告张流源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿信用卡（卡号：52×××66）消费欠款本金、利息、违约金等共计20845.27元（暂计至2017年8月27日，其中本金18616.25元、利息1467.29元、违约金761.73元），从2017年8月28日起至欠款全部清还之日的利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算；2.被告承担与本案相关的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年11月6日向原告申请办理中国农业银行信用卡，并签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、信用卡章程，后经原告审批批准后，向被告发放了卡号为52×××66的中国农业银行信用卡。截止至2017年8月27日，被告透支及欠款总计20845.27元。原告多次催缴未果，根据双方签订的信用卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和违约金。被告未按期履行还款义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有欠款并收取相应的利息和违约金。根据双方签订的领用合约、信用卡章程、《民法总则》及《民事诉讼法》的相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法予以支持，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼主张，向本院提交了原告的营业执照、主要负责人身份证明书、被告的身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、信用卡章程、收费标准、催收账户交易历史记录等证据，本院依法向被告送达了起诉状副本及上述证据，被告没有到庭参加诉讼，也没有提交书面意见，视为放弃答辩和质证的权利。经本院审核，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理查明，2012年11月6日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审批后向被告发放了账号为52×××66的金穗贷记卡，贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算。被告领取该信用卡后进行使用，截止至2017年8月27日，累计拖欠透支本金18616.25元、利息1467.29元。
本院认为，被告在透支信用卡之后，未按约定时间还款付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告尚拖欠透支本金18616.25元，原告请求被告偿还，本院予以支持；原告主张被告应对逾期未清偿的透支本金，自透支当日起，按日利率万分之五的标准支付利息至实际清偿之日止，其中暂计至2017年8月27日的利息为1467.29元，符合合同约定，本院予以支持；对于原告请求的违约金761.73元，中国人民银行于2016年4月15日发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》自2017年1月1日起施行，该通知明确取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，本案中，原告未提供证据证实其与被告约定对2017年1月1日起的逾期还款行为如何计收逾期违约金，故本院对原告主张的2017年1月1日起的逾期违约金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张流源于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金18616.25元及利息（利息暂计至2017年8月27日为1467.29元，之后的利息以透支本金18616.25元为基数，按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为160.57元（原告已预交），由被告张流源负担。
本判决为终审判决。
审判员 洪 玲
二〇一八年三月二十日
书记员 赖纬国
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2773号
原告：耿广玉，男，1954年11月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：李家燕，女，1971年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：岳清，男，1969年2月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告耿广玉诉被告李家燕、岳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿广玉、被告岳清到庭参加诉讼，被告李家燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿广玉向本院提出诉讼请求：判令李家燕、岳清立即偿还借款本金10000元及利息（从2010年6月25日起按月利率1%计算至实际付清时止）。事实和理由：李家燕和岳清原系夫妻关系。2010年6月25日，李家燕向其借款10000元，约定月利率为1%，并出具借条一张。但李家燕、岳清借款后，至今本息分文未付。经其多次催要无果，诉讼来院，请求判如所请。
岳清辩称，其与李家燕已离婚，且不知道借款的事。其与李家燕在离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间无共同债务。如有债务，男女双方各自承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一张，该证据能够李家燕向耿广玉借款的事实，该证据的证明效力本院予以确认；2、《离婚协议书》复印件一份，该证据能够证明岳清与李家燕已离婚的事实，对其证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2010年6月25日，李家燕向耿广玉借款10000元，约定月息为1分，并出具了借条一张，主要内容为：今日借到耿广玉人民币10000元，利息1分。另查明，1991年，岳清与李家燕结婚。2007年4月3日，两人在凤阳县民政局补办了结婚登记手续。2013年9月6日，两人在凤阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记，并在离婚协议中约定，双方确认在婚姻关系存续期间无共同债权、债务，如有男女双方各自承担，双方无其他债权、债务争议。后因索要借款双方发生纠纷，为此，耿广玉诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，耿广玉提交的借条，能够证明其与李家燕之间的借贷关系成立，由此所产生的债务，李家燕应该偿还。李家燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证等权利的放弃。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条第一款规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。1991年，岳清与李家燕结婚。2007年4月3日，李家燕与岳清在凤阳县民政局补办了结婚登记手续。2013年9月6日，两人在凤阳县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。2010年6月25日李家燕向耿广玉借款时，岳清与李家燕尚处于婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理。虽然岳清和李家燕在离婚协议中对夫妻财产及债务处理进行了约定，但是耿广玉仍有权向李家燕和岳清主张权利。综上，耿广玉主张李家燕、岳清共同偿还借款本金10000元及相应利息（自2010年6月25日按月利率1%计算至实际付清时止），符合法律规定应予支持。据此，依据中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李家燕、岳清于本判决生效后十日内偿还原告耿广玉借款本金10000元及相应利息（自2010年6月25日起按月利率1%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李家燕、岳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年九月十二日
书记员 刘思雨
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1282号
罪犯冯福明，男，1966年8月1日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化。现在福建省仓山监狱一分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年6月8日作出（2011）榕刑初字第39号刑事判决，以被告人冯福明犯贪污罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百三十万元；继续追缴赃款人民币3325046.3元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年4月17日以（2015）榕刑执字第2328号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月24日开庭进行了审理，鼓山检察院指派徐进、林明出庭履行职务，刑罚机关指派李世国、张良运出庭履行职务，罪犯冯福明参加庭审。
经审理查明，罪犯冯福明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯冯福明已缴纳没收款人民币12700元，其中在前一次减刑时已缴纳没收款人民币11500元，本次缴纳没收款人民币1200元。
本院认为，罪犯冯福明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯冯福明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯冯福明减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯贪污罪且未履行财产刑数额巨大，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯福明减去有期徒刑六个月。本次缴纳的没收款人民币1200元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月29日起至2024年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年六月二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2480号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人古福娟，女，1979年3月12日出生于广东省中山市，汉族，高中文化，原系中石化中山分公司麻斗加油站站长，户籍所在地中山市。因本案于2015年5月12日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审，2016年6月8日被中山市公安局监视居住，同年8月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
辩护人张强，广东铭致律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2453号起诉书指控被告人古福娟犯非法经营罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，被告人古福娟及其辩护人张强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月，被告人古福娟明知何某（已判刑）未取得成品油经营许可证，仍介绍何焕棠向中山市神舟学校及神湾外沙幼儿园（以下统称为神舟学校）校车提供上门加油服务，非法销售柴油。期间，被告人古福娟在何某等人上门加柴油过程中提供协助，且使用私自印制的印有“中山石油分公司麻斗加油站”或“金山加油站”名称的加油凭证，协助何某向神舟学校收取加油费，后陆续收取何某给予的好处费，数额共计约人民币5000元。截至2014年6月，被告人古福娟协助何某向神舟学校非法销售柴油约57万升，非法经营数额共计人民币3907657.43元。
2015年5月12日，被告人古福娟接公安人员电话通知后到案。
另查明，在本案审理期间，被告人古福娟将收取的赃款人民币5000元退至本院代管账户。
上述事实，被告人古福娟庭后提交悔过书予以供认，并有中山市神湾神舟学校的报案材料、广东石油分公司加油凭证复印件、中山市公安局神湾分局的抓获经过、办案说明、现场照片及方位图、中山市工商行政管理局的个体户机读档案登记资料、中国石化销售有限公司广东中山石油分公司的员工信息登记表及说明、本院（2015）中一法刑二初字第513号刑事判决书及中山市中级人民法院（2016）粤20刑终37号刑事判决书、被害单位负责人熊某的陈述、罪犯何某的供述、证人江某、吴某、农某、王某、余某的证言、辨认笔录、被告人古福娟的供述及身份材料等证据证明，足以认定。
对辩护人所提柴油并不属于法律、行政法规规定的专营、专卖物品，买卖柴油并不构成非法经营罪的意见，经查，《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令412号）所附的《国务院决定对确需保留的行政审批项目设定行政许可的目录》第183项为“石油成品油批发、仓储、零售经营资格审批”，实施机关为“商务部”。同时还规定：“国务院有关部门应当对实施本决定所列各项行政许可的条件等作出具体规定”。因此，上述规定应当理解为国务院授权商务部对成品油的范围进行规定。商务部的《成品油市场管理办法》第三条第一款规定：“国家对成品油经营实行许可证制度”。第四条规定：“本办法所称成品油是指汽油、煤油、柴油及其他符合国家产品质量标准、具有相同用途的乙醇汽油和生物柴油等替代燃料”。据此，被告人古福娟未经许可经营柴油的行为符合非法经营罪的犯罪构成。
对辩护人所提古福娟仅为何某提供帮助，并没有参与经营，且主观上并不明知私售柴油的行为构成犯罪，不具有犯罪的主观故意，根据已查明事实，被告人古福娟明知何某未取得成品油经营许可证，仍介绍其向神舟学校售卖柴油。在何某私售柴油期间，被告人古福娟还实施帮助加油、填写加油凭证及收款等行为。以上事实足以证明被告人古福娟与何某具有共同的意思联络，且在该意思联络支配下实施了共同的行为，符合共同犯罪的规定。即便其不明知私售柴油系非法经营行为，也属于对行为性质的法律认识错误，依法不影响其犯罪的构成。
本院认为，被告人古福娟无视国家法律，违反国家规定，明知他人未经许可经营成品油，仍予以介绍、帮助，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人古福娟在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。公诉机关指控古福娟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提辩护意见经上述分析，本院不予采纳。被告人古福娟自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人古福娟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人古福娟犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人古福娟退出的赃款人民币五千元予以没收。
（由本院依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施斌斌
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 温超月
二〇一七年四月十八日
法官 助理 李保法
书 记 员 连宜静
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执887号
申请执行人大连当代石油化工有限责任公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区何屯村（原何屯小学）。法定代表人陈世欢。委托代理人徐亚文，湖北珞珈律师事务所律师。被执行人上海尊东石油化工有限公司，上海市浦东新区东方路1988号704-B13室。法定代表人万海涛。申请人（反请求被申请人）上海尊东石油化工有限公司与被申请人（反请求申请人）大连当代石油化工有限责任公司买卖合同纠纷仲裁一案，泉州仲裁委员会于二〇一六年八月二日作出的（2016）泉仲字第336、712号裁决书已经发生法律效力。权利人大连当代石油化工有限责任公司于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人上海尊东石油化工有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币2,205,917.77元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币24,459.18元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现已去向不明，其名下暂无财产可供本案执行，申请执行人对此无异议，且目前也无法提供被执行人有可供执行的相关财产线索。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人上海尊东石油化工有限公司名下暂无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人有其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泉州仲裁委员会（2016）泉仲字第336、712号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方 敏
代理审判员 姚立俊
代理审判员 吴 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
刑事判决书
（2016）渝0107刑初1315号
# 公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
#
被告人成中平，男，汉族，1979年12月1日生于贵州省毕节市，小学文化，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被释放，2016年8月27日被取保候审。
#
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人成中平犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人成中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
#
重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月19日16时许，被告人成中平在重庆市九龙坡区某商场门口，以200元的价格将一本盖有“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章”印文的《中华人民共和国离婚证》贩卖给周某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人成中平处提取并扣押办证宣传卡片9张、联系卖证件的金色华为直板手机一部，从周某处提取并扣押上述证件。经鉴定，上述证件上的印章印文均系伪造。
# 被告人成中平到案后如实供述了上述事实。
#
上述事实，被告人成中平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户口材料�证人周某的证词、捉获经过、提取笔录及扣押清单、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人成中平的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成中平明知是伪造的国家机关证件而贩卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人成中平到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。�照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
# 一、被告人成中平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
# (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)
二、对扣押在案的伪造的《中华人民共和国离婚证》一本及作案工具金色华为直板手机一部、宣传卡片九张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王世臣
二〇一六年十月二十八日
书记员雷永舒
文书内容重庆市九龙坡区人民法院刑事判决书（2016）渝0107刑初1315号公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。被告人成中平，男，汉族，1979年12月1日生于贵州省毕节市，小学文化，农民。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2016年7月19日被羁押，次日被刑事拘留，2016年8月26日被释放，2016年8月27日被取保候审。重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1207号起诉书指控被告人成中平犯买卖国家机关证件罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员邱仡出庭支持公诉，被告人成中平到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市九龙坡区人民检察院指控,2016年7月19日16时许，被告人成中平在重庆市九龙坡区某商场门口，以200元的价格将一本盖有“重庆市九龙坡区民政局婚姻登记专用章”印文的《中华人民共和国离婚证》贩卖给周某，交易完成后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人成中平处提取并扣押办证宣传卡片9张、联系卖证件的金色华为直板手机一部，从周某处提取并扣押上述证件。经鉴定，上述证件上的印章印文均系伪造。被告人成中平到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人成中平在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、刑事拘留证、释放通知书、取保候审决定书、户口材料�证人周某的证词、捉获经过、提取笔录及扣押清单、辨认涉案人员及现场的笔录和照片、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定文书、被告人成中平的供述材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人成中平明知是伪造的国家机关证件而贩卖，其行为已构成买卖国家机关证件罪，依法应予处罚。被告人成中平到案后能如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。�照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人成中平犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。)二、对扣押在案的伪造的《中华人民共和国离婚证》一本及作案工具金色华为直板手机一部、宣传卡片九张予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王世臣二〇一六年十月二十八日书记员雷永舒
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1201号
原告任某，男，1970年7月4日出生，汉族，居民，住费县。
原告孙某（原告任某之妻），女，1970年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
被告刘某，男，1970年3月9日出生，汉族，居民，住费县。
原告任某、孙某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年2月份用原告毛皮一宗，计款14250元，后被告给原告出具欠条一份，但欠款至今未付，为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原告任某、孙某系夫妻关系，经营皮厂一处。被告于2015年2月份用原告毛皮一宗，计款14250元，后被告给原告出具欠条一份，内容为“任某、孙某皮子款14250元，到农历8月份底还清……，欠款人刘某2015.8.5”.后被告未偿还该欠款，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据原告陈述、庭审查证、原告提交的欠条等证据材料认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告刘某欠原告任某、孙某货款事实清楚，证据充分，应予清偿。对于原告主张的利息，因被告在出具欠款条时未约定利息，对此，本院不予支持，利息计算应为原告主张权利之日按人民银行同期贷款利率计付；被告刘某经公告送达未到庭抗辩，视为被告对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某偿付原告任某、孙某皮子款14250元及利息（利息自2016年3月24日按中国人民银行同期贷款利率计付至本判决履行完毕止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费156元，公告费600元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姚传平
人民陪审员 袁堂芳
人民陪审员 史振厚
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孙璐璐
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初1804号
原告：江门市粤泰物业服务有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：喻湖林。
委托诉讼代理人：吴敏敏，该公司员工。
委托诉讼代理人：武晓欢，该公司员工。
被告：胡宝兰，住广东省江门市蓬江区，现住江门市江海区。
原告江门市粤泰物业服务有限公司与被告胡宝兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案，原告江门市粤泰物业服务有限公司以双方和解为由于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
另查明：起诉时原告名称为江门市城启物业经营管理有限公司，于2017年9月18日经过江门市江海区市场监督管理局核准变更为江门市粤泰物业服务有限公司。
本院认为，原告提出撤诉申请，是其对自己的民事诉讼权利的处分，没有违反法律和行政法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江门市粤泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江门市粤泰物业服务有限公司负担。
审判员 陆雪莹
二〇一七年十一月十日
书记员 袁妙玲
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2545号
原告:王某。
被告：史某。
原告王某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易诉讼程序独任审判。后因被告史某下落不明，本院对其适用公告送达，本院依法组成由审判员苏林泉担任审判长，代理审判员遆志恒主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2010年7月30日，原告与被告史某离婚并签订离婚协议书，离婚协�书约定，原被告双方共有的相城区嘉和丽园1幢305室房屋归原告所有，但被告一直没有协助原告办理过户手续，现原告诉至法院：1、确认坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋及车库归原告所有；2、被告协助原告将上述房屋及车库的所有权和国有土地使用权办理至原告一人名下；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，2010年7月20日，原告王某与被告史某离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：我们于××××年××月××日在相城区民政局登记结婚，现因感情不和，性格差别，无法再生活一起，双方自愿协议离婚……二、住房安排：（原住房地点、产权归属？离婚后由哪一方居住？另一方的住房如何解决？须提供产权单位或个人的意见书或租房协议等）现双方居住一套产权房（嘉和丽园1幢305室）归王某所有，史某原单位分�一间，归史某所有；双方还对女儿抚养等其他事项进行了约定。
另查，坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋及车库所有权人为原告王某，共有权人为被告史某。该房屋的国有土地使用权人为原告王某、被告史某。现涉案房屋没有其他限制权利情况。
以上事实，由原告举证的原、被告身份信息、《离婚协议书》、离婚证、房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。
审理中，原告陈述，原、被告离婚前，涉案房屋的首付款及按揭贷款由原、被告夫妻共同支付，原、被告离婚后，涉案房屋的按揭贷款由其一人支付，现涉案房屋的按揭贷款已于2016年7月13日结清，房屋目前没有其他限制权利情况。如果法院判决被告方协助我方办理变更登记手续，变更登记所需费用我方自愿负担。
本院认为，原告王某与被告史�签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。现原告要求确认坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋归原告一人所有，并要求被告协助办理上述房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续，本院认为，根据《离婚协议书》约定，涉案房屋应归原告所有，故原告的上述主张，合法有据，应予支持，对于办理变更登记手续所需费用，由原告自愿负担。对于原告要求确认车库归其所有的主张，本院认为，因《离婚协议书》中并未对车库进行约定，亦未对车库的归属进行明确，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定，判决如下：
一、坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋归原告王某一人所有。
二、被告史某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告王某一人名下，所需费用由原告王某自愿承担。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费收取为9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告史某负担（此款原告已垫付，不再退还，被告史某于本判决生效之日起十日内一并支付原告王某）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
代理审判员 遆志恒
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨 剑
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0507民初2545号原告:王某。被告：史某。原告王某与被告史某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由代理审判员遆志恒适用简易诉讼程序独任审判。后因被告史某下落不明，本院对其适用公告送达，本院依法组成由审判员苏林泉担任审判长，代理审判员遆志恒主审、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，适用普通程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2010年7月30日，原告与被告史某离婚并签订离婚协议书，离婚协�书约定，原被告双方共有的相城区嘉和丽园1幢305室房屋归原告所有，但被告一直没有协助原告办理过户手续，现原告诉至法院：1、确认坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋及车库归原告所有；2、被告协助原告将上述房屋及车库的所有权和国有土地使用权办理至原告一人名下；3、本案诉讼费由被告承担。经审理查明，2010年7月20日，原告王某与被告史某离婚，双方于当日签订《离婚协议书》，《离婚协议书》约定：我们于××××年××月××日在相城区民政局登记结婚，现因感情不和，性格差别，无法再生活一起，双方自愿协议离婚……二、住房安排：（原住房地点、产权归属？离婚后由哪一方居住？另一方的住房如何解决？须提供产权单位或个人的意见书或租房协议等）现双方居住一套产权房（嘉和丽园1幢305室）归王某所有，史某原单位分�一间，归史某所有；双方还对女儿抚养等其他事项进行了约定。另查，坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋及车库所有权人为原告王某，共有权人为被告史某。该房屋的国有土地使用权人为原告王某、被告史某。现涉案房屋没有其他限制权利情况。以上事实，由原告举证的原、被告身份信息、《离婚协议书》、离婚证、房屋权属登记簿及当事人陈述为证，本院予以确认。审理中，原告陈述，原、被告离婚前，涉案房屋的首付款及按揭贷款由原、被告夫妻共同支付，原、被告离婚后，涉案房屋的按揭贷款由其一人支付，现涉案房屋的按揭贷款已于2016年7月13日结清，房屋目前没有其他限制权利情况。如果法院判决被告方协助我方办理变更登记手续，变更登记所需费用我方自愿负担。本院认为，原告王某与被告史�签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方理应按约履行。现原告要求确认坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋归原告一人所有，并要求被告协助办理上述房屋所有权及国有土地使用权变更登记手续，本院认为，根据《离婚协议书》约定，涉案房屋应归原告所有，故原告的上述主张，合法有据，应予支持，对于办理变更登记手续所需费用，由原告自愿负担。对于原告要求确认车库归其所有的主张，本院认为，因《离婚协议书》中并未对车库进行约定，亦未对车库的归属进行明确，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告史某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律规定，判决如下：一、坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋归原告王某一人所有。二、被告史某于本判决生效之日起十日内协助原告王某将坐落于苏州市相城区元和街道嘉和丽园1幢305室房屋所有权及国有土地使用权变更登记至原告王某一人名下，所需费用由原告王某自愿承担。三、驳回原告王某的其他诉讼请求。本案案件受理费收取为9800元，公告费600元，合计人民币10400元，由被告史某负担（此款原告已垫付，不再退还，被告史某于本判决生效之日起十日内一并支付原告王某）。如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  苏林泉代理审判员  遆志恒人民陪审员  邱玉芳二〇一六年十月十七日书 记 员  杨 剑
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执577号
申请执行人李永灵，男，1989年9月10日出生，汉族，无业，住大同县。
被执行人李志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住朔州市城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人欠款等151351.18元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；
冻结、扣划被执行人刘喜俊银行存款151351.18元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 张宏杰
二〇一七年十二月二日
书记员 孙子琪
大同市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0202执577号申请执行人李永灵，男，1989年9月10日出生，汉族，无业，住大同县。被执行人李志强，男，1986年12月15日出生，汉族，住朔州市城区。本院依据已发生法律效力的（2016）晋0202民初836号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人给付还申请执行人欠款等151351.18元。但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条规定，裁定如下；冻结、扣划被执行人刘喜俊银行存款151351.18元或查封、扣押其数额相应的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  张宏杰二〇一七年十二月二日书记员  孙子琪
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0232刑初192号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人郑江，男，1995年8月15日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被取保候审。
辩护人蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师。
被告人代戌，男，1994年6月11日出生，住重庆市武隆县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉[2016]XX8号起诉书指控被告人郑江、代戌犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市武隆县人民检察院指派检察员吴开胜出庭支持公诉，被告人郑江及其辩护人蔡世刚、被告人代戌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年下半年以来，被告人郑江、代戌单独或者共同在武隆县XX镇多次盗窃他人财物，具体盗窃事实如下：
（一）2015年8月的一天，被告人郑江在武隆县XX镇XX村被害人钱某家中，将钱某放置于三楼卧室枕边的OPPO手机1部盗走供自己使用后扔掉。经鉴定，被盗手机价值949.05元。
（二）2015年8月的一天，被告人郑江、代戌来到武隆县XX镇街道入口XX坪处，将被害人赵某摩托车的汽油约1.4升、红色安全头盔1个盗走。
（三）2015年8月的一天，被告人郑江、代戌在武隆县XX镇XX村安置房附近，将被害人张某地里的西瓜100斤盗走，并用于自己食用。经鉴定，被盗西瓜价值100元。
（四）2016年2月的一天，被告人郑江、代戌在XX镇XX村XX路边，将被害人刘某挖机上的二锤1把、活动扳手1把盗走。经鉴定，被盗二锤价值20元、活动扳手价值60元。
（五）2016年3月25日晚，被告人郑江、代戌在XX镇XX坪处，将被害人何某挖机上的卷筒纸4卷、矿泉水6瓶、手套3双、大扳手1把盗走。经鉴定，被盗卷纸价值6元、矿泉水价值12元。
（六）2016年3月26日，被告人郑江、代戌在XX镇XX村活动室，将被害人罗某摩托车上的链条1根盗走。当日，二人再次将罗某摩托车上的护膝1副、货绳1根、反光镜1个、汽油5升盗走。经鉴定，被盗护膝价值60元。当日晚上，代戌、郑江在XX镇XX村XX组，将被害人赵某1的电机1台盗走，并以240元的价格卖给王云，案发后被盗电机被查获。经鉴定，被盗电机价值600元。
2016年4月12日，被告人郑江在投案途中被公安机关抓获；同日，被告人代戌在家中被公安机关抓获；从郑江家中查获红色头盔1个、护膝1副、锤子1把、油桶1个、钳子1把，从代戌家中查获卷纸2卷、夹钳1把、手套2双、货绳2根、扳手1把。
另查明，2016年10月18日，被告人代戌、郑江赔偿被害人张某100元、罗某110元、刘某60元，取得罗某、刘某谅解。2016年10月19日，被告人郑江退赔被害人钱某950元，取得钱某谅解。
上述事实，被告人代戌、郑江在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、扣押清单、搜查笔录、提取笔录、收条；2.证人龙某某、赵某2、王某、唐某、郑某的证言；3.辨认笔录及照片；4.现场勘验笔录、现场图、现场照片；5.价格鉴证结论书、鉴定通知书；6.被害人钱某、赵某、张某、刘某、何某、罗某、赵某1的陈述；7.被告人代戌、郑江的供述及辩解等证据证实，足以认定。
被告人郑江的辩护人提出以下辩护意见：1.郑江无前科，积极赔偿被害人经济损失；2.具有自首情节，认罪态度较好；3.建议适用缓刑。
本院认为，被告人郑江、代戌以非法占有为目的，单独或共同多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。本案系共同犯罪，代戌、郑江二人所起作用相当，故不区分主从犯。郑江在投案途中被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行，系自首；代戌到案后如实供述自己的罪行，系坦白，均予以从轻处罚。被盗物品部分被追回，郑江、代戌赔偿了多数被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。综合郑江、代戌的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
关于被告人郑江的辩护人提出郑江无前科、积极赔偿被害人经济损失、具有自首情节，建议适用缓刑的辩护意见。经查属实且符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款及第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑江犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金二千元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人代戌犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金一千五百元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李方明
二〇一六年十月二十日
书记员 肖中宏
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初922号
原告：张某，女，1987年10月1日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，生于1981年10月25日出生，汉族，农民。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生子吴某乙由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2008年11月经人介绍认识并谈婚，在缺乏相互了解，未建立起感情基础的情况下，于2009年1月8日登记结婚，2009年12月2日生育一子吴某乙。婚后，被告性格暴躁、无责任心，常因家庭琐事与原告吵架并打骂原告，常常致原告旧伤未愈又添新伤。2011年夏天，被告找茬将原告打伤，因此原、被告于2012年2月协议离婚。2012年3月9日，原、被告又登记复婚。2012年10月，被告在新疆的出租屋内将原告打伤，原告自此生活在恐怖和随时被伤害的危险中，已无法与其共同生活。自2014年10月起，原、被告分居生活。2015年8月，被告到洋县并趁原告不在家之际，将婚生子吴某乙带走，且不让原告见小孩，造成夫妻感情破裂。
被告吴某甲辩称，同意与原告离婚，但要求婚生子吴某乙由被告抚养，不让原告承担抚养费。
经审理查明，原、被告于2008年11月经人介绍认识谈婚，2009年1月8日自愿登记结婚，2009年12月2日生育一子吴某乙。2011年夏天，原、被告因生活琐事发生纠纷，之后双方于2012年2月协议离婚。2012年3月9日，原、被告登记复婚。2012年10月，原、被告在新疆打工期间，因生活琐事发生纠纷，被告将原告打伤。自2014年10月起，原、被告分居生活。2015年8月，被告将婚生子从原告处带走，由被告和其父亲共同照顾。现原告张某以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院要求与被告吴某甲离婚，被告吴某甲当庭表示同意离婚。
上述事实，有原、被告当庭陈诉，原告身份证复印件、被告及婚生子的户口本复印件，婚姻登记审查处理表及庭审笔录等证据载卷，应予认定。
本院认为，原告诉至本院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已完全破裂，本院予以准许。原、被告分居后，婚生子吴某乙自2015年8月至今一直由被告及其父亲照顾，为便于未成年人健康成长和教育，婚生子由被告抚养为宜。审理中，被告吴某甲自愿表示不要求原告张某承担子女抚养费，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告吴某甲离婚；
二、婚生子吴某乙由被告吴某甲抚养并自行承担抚养费；原告张某依法享有探视权。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 郭 超
代理审判员 朱 虹
代理审判员 张鸣蕊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈雅茹
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更326号
罪犯陈泓志，男，生于1994年7月15日，汉族，浙江省绍兴县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省兰州市西固区人民法院于2011年10月25日作出（2011）西刑初字第231号刑事判决，以被告人陈泓志犯盗窃、抢夺罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2012年5月28日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯陈泓志自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯陈泓志确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯陈泓志在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次,并于2016年3月22主动缴纳罚金500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯陈泓志确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯陈泓志在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈泓志减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月31日起至2016年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨 炜
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1024民初2019号
原告高庆坤，男，1971年3月8日出生，汉族，住鄢陵县。
被告陈明来，男，1970年4月2日出生，汉族，住鄢陵县。
原告高庆坤因与被告陈明来买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，依法适用简易程序，由审判员葛志芳独任审判，于2017年10月9日公开开庭审理了本案，原告高庆坤到庭参加诉讼。被告陈明来经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高庆坤诉称：原告经营饲料，雇佣张常明从事销售业务。2016年9月1日、9月28日被告两次赊购原告销售的饲料，欠款89200元，已付5000元，下欠84200元至今未付。故起诉要求被告偿还饲料款84200元及违约金5000元。
被告陈明来未进行答辩。
本院经审理查明：原告开办有饲料销售部，经营饲料销售，并雇佣张常明从事销售业务。2016年9月1日、9月28日被告两次赊购原告销售的饲料，计款89200元，并出具了两份欠条，已付5000元，下欠84200元至今未付。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈明来赊购原告高庆坤销售的饲料，并出具欠条，双方之间成立买卖合同关系。原告要求被告偿还欠款84200元之诉请合法有据，本院予以支持。原告要求违约金5000元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国合同法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明来于本判决生效之日起三日内偿还原告高庆坤饲料款84200元；
二、驳回原告高庆坤的诉讼请求。
案件受理费1015元，由被告负担（先由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 葛志芳
二〇一七年十一月七日
书记员 赵珊珊
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0114刑初159号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人蒋×1，曾用名蒋×2，男，32岁（1984年7月16日出生）。因涉嫌犯掩饰�隐瞒犯罪所得罪于2016年11月17日被羁押，同年12月23日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]79号起诉书指控被告人蒋×1犯合同诈骗罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人蒋×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2016年7月1日，被告人蒋×1伙同张凯凯、姚×通过凹凸汽车租赁公司租用周××“北京现代”牌小型轿车（车牌号为×××）一辆，并于当日22时许在北京市昌平区北七家镇东沙各庄村东口处将车开走。同年7月3日，被告人蒋×1在天津市静海区与李×1签订车辆质押借款合同，将该车以人民币4万元抵给李×1。经鉴定，该车价值人民币9万余元。案发后该车起获已发还。
公诉机关认为被告人蒋×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人蒋×1在庭审中亦无异议，且有被害人周××、李×2的陈述，证人姚××、孙××、李×1的证言，价格鉴定结论书，微信聊天、转账记录，涉案车辆行驶证复印件及照片，租赁公司租车平台交易记录，车辆质押借款合同，银行交易记录，抓获经过，蒋×1的驾驶证和身份证复印件，常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋×1以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人蒋×1犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被�人蒋×1在到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，在共同犯罪中的作用相对较小，故依法对其从轻处罚。根据被告人蒋×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋×1犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17起至2017年8月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 王式宽
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 飞