wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第836号
原告华蓥市农村信用合作联社，住所地四川省华蓥市迎宾路**号。
法定代表人邹光建，该联社理事长。
委托代理人刘福彪，男，生于1970年4月12日，汉族，城镇居民，住四川省华蓥市，系华蓥市农村信用合作联社员工。
被告张尽忠，男，生于1965年5月5日，汉族，住四川省华蓥市。
原告华蓥市农村信用合作联社（以下简称华蓥市信用联社）诉被告张尽忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华蓥市信用联社法定代表人邹光建经传票传唤、被告张尽忠经公告传唤，未到庭参加诉讼；原告的委托代理人刘福彪出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华蓥市信用联社诉称，被告张尽忠于2014年6月24日与我社签订了借款合同及抵押合同，期限两年，用其位于广安市广安区某某1号的商业用房505.8平方米作抵押担保，该员于2014年6月27日在我社获得了借款200万元，现下欠本金1094339.87元，根据合同约定，现被告已不能按合同约定履行还款义务，为使我社的合法权益不受侵害，起诉至法院。原告的诉讼请求：1、被告张尽忠向原告偿还借款本金1094339.87元及相关利息、复息、罚息；2、原告对被告抵押的财产享有优先受偿权；3、被告承担诉讼及相关费用。
原告华蓥市信用联社就其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、张尽忠身份证复印件各一份；
2、个人借款合同、个人借款支用申请书及借据复印件一份；
3、个人借款合同、抵押合同复印件一份；
4、还款承诺书、自愿抵押承诺书复印件一份；
5、房屋产权证及他项权证复印件各一份。
被告张尽忠未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
经本院审理查明：2014年6月24日，被告张尽忠与被告华蓥市信用联社签订个人借款合同，合同约定：借款金额为2000000元正，借款期自2014年6月24日至2016年6月23日止，贷款利息为基准利率水平上上浮100%，按月结息，结息日为每月的20日，借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款利率基础上浮50%计收罚息，如借款人不能按照合同约定结息日结息，则次日起计收复息。贷款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用。同日被告张尽忠与华蓥市信用联社签订了抵押合同，约定被告张尽忠以其所有的位于广安市广安区某某1号的商业用房（房权证广房字第**号，广市国用2014第XX号）为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2014年6月27日，原告华蓥市信用联社向被告张尽忠发放了借款2000000元。另查明，截止2015年5月20日，被告张尽忠已向原告华蓥市信用联社归还了借款本金905660.13元，并且拖欠利息10943.40元。原告华蓥市信用联社催款未果，诉至本院。
本院认为，原告华蓥市信用联社与被告张尽忠签订的借款合同、担保合同，系合同双方的真实意思表示，也未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，因此产生的债权债务关系受法律保护。被告张尽忠向原告借款2000000元的事实，有其签字的个人贷款借据和借款合同佐证，本院应予确认。原告华蓥市信用联社自认被告张尽忠借款后归还了本金905660.13元并按合同约定结清了部分利息，截止2015年5月21日拖欠利息10943.40元，有提交的还款清单予以佐证，本院予以确认。借款合同约定贷款人应在每月第20日向出借方支付相应的利息，否则应承担逾期支付的罚息、复利，同时约定贷款人未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，出借方有权宣布贷款立即到期，要求贷款人立即归还借款本息及相关费用，该约定对原、被告双方具有约束力，故在被告张尽忠未按合同约定支付借款利息的情况下，原告华蓥市信用联社有权宣布合同到期，并要求被告张尽忠归还下欠借款本金1094339.87元并按合同约定支付相应的利息、罚息、复息。
被告张尽忠与原告签订了抵押合同，约定以其所有商业用房为以上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权合法有效，原告华蓥市信用联社有权在以上借款及利息范围内就该商业用房的实现价值享有优先受偿权。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张尽忠自本判决生效之日起十日内向原告华蓥市农村信用合作联社偿还借款本金1094339.87元及利息、复息、罚息（2015年5月21日以前的利息为109434.40元，2015年5月21日以后的利息自2015年5月21日起按合同约定计算至本判决确定的履行之日止）；
二、原告华蓥市农村信用合作联社在以上款项范围内，对被告张尽忠名下的商业用房（房权证广房字第**号，广市国用2014第XX号）实现价值范围内享有优先受偿权。
本案诉讼费14649元，由被告张尽忠承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 贺 毳
审 判 员 蔡中华
人民陪审员 唐光志
二０一五年十一月五日
书 记 员 陈昱灿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第3886号
原告郭建伟，男，1976年12月1日出生，个体。
被告于洪志，男，1977年10月9日，蒙古族，农民。
被告李常秋，男，1981年7月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭建伟诉被告于洪志、李常秋民间借贷纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告于洪志、李常秋的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告郭建伟撤回对被告于洪志、李常秋的起诉。
案件受理费1725元，减半收取862.5元，由原告负担。
审 判 长 张春刚
审 判 员 孙立东
人民陪审员 刘佳军
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 马 丽
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第726号
原告王晓燕。
委托代理人胡蓓蓓。
被告张黎。
委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
被告李光银。
被告李玉荣。
委托代理人秦顺奎。
原告王晓燕与被告张黎、李光银、李玉荣物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程美珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告王晓燕及其委托代理人胡蓓蓓，被告张黎的委托代理人朱建平、被告李光银、本案现已审理终结。
原告王晓燕诉称，张黎与李某某（2013年9月24日病故）系再婚夫妻，原告系张黎女儿，被告李光银、李玉荣系李某某子女。因张黎系离休干部，1987年7月组织增配上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋给张黎及原告儿子。1990年11月，原告单位根据原告家庭实际情况及原告可享受待遇，分配上海市运光路XXX弄XXX号XXX室（以下简称“系争房屋”）给原告及被告张黎，宝源路房屋由原告单位收回。1995年1月，被告张黎购买系争房屋。由于当时政策只能写一人产权，故产权只写张黎一人。实际原告出资3，000元购房。现由于李某某去世，李光银、李玉荣要求继承系争房屋中属于李某某的遗产部分，原告认为李光银、李玉荣在明知系争房屋来源的情况下提出该要求，侵犯原告利益。现诉讼要求确认原告为系争房屋产权的共同共有人。
被告张黎辩称，本案系争房屋的来源是张黎单位分配给其老房子，调配单也明确张黎和其外孙是分配对象。张黎单位分配房子以后，原告单位考虑到原告家庭住房具体情况，帮她调整了房屋。买房过程中，由于房屋政策原因，所以就写了张黎一人名字，从购房资金看，原告也出资了3，000元，其主张为该房共有产权人是有依据的。同意原告诉讼请求。
被告李光银辩称，系争房屋从宝源路到运光路只是通过原告的单位对调，不能说原告的利益就在里面了。调配单中也只有张黎一人，户口也只报入张黎。且分房的时候，原告已经结婚了，有自己的住所和独立的住房，与系争房屋无关。故原告不是该房同住人。张黎再婚后户口迁出，系争房屋中没人，原告才将她的户口迁入运光路房屋。张黎按照94方案购买系争房屋也是以一个家庭为单位，不涉及到原告。现原告主张其出资购房没有证据。不同意原告诉请。
被告李玉荣辩称，1995年购买系争房屋的时候，张黎已经跟李某某结婚，购房是李某某和张黎两人的钱出资的，原告并未出资。（2014）虹民一（民）初字第1216号案庭审显示原告居住凉城路，而不是系争的运光路，原告不是同住人。按照94方案规定，每个家庭只能享受一次福利分房，而原告已经在他处买下了公房的产权。
经审理查明，被告张黎与李某某（2013年9月24日病故）于1994年再婚。原告系张黎女儿，被告李光银、李玉荣系李某某子女。被告张黎原租赁上海市宝源路XXX弄XXX号XXX室。1990年11月22日，原告单位电子工业部第二十三研究所开出住房分（调）配通知单，将系争房屋分（调）配给张黎（王晓燕母），将宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋收回，由所另行调配。该房屋由张黎租赁居住。1994年10月7日，张黎出具购买公有住房委托书，委托原告作为办理购买公有住房的一切手续，该委托书上承租人及同住成年人签名盖章处均为张黎。本户人员情况表上出售单位电子工业部第二十三研究所核定系争房屋人口数为张黎一人。嗣后，张黎向出售单位支付购房款6，779.94元，并于1995年1月26日取得系争房屋房地产权证。1996年9月4日，原告户籍迁入系争房屋。
另查明，原告原居住上海市运光路XXX号XXX室房屋，其自述该房经单位调配至上海市虹口区友谊二村XXX号XXX室房屋并也以房改售房形式购买为产权房。
上述事实，有原告提供的住房调配通知单、住房分（调）配通知单、户籍资料、购买公有住房资料、房地产登记簿、房屋所有权证、遗嘱二份，被告李玉荣提供的（2014）虹民一（民）初字第1216号案庭审笔录第一页及原、被告陈述，经过庭审质证，本院予以确认。
本院认为，购买公有住房的对象是获得新分配住房的具有本市常住户口的职工和在住所地具有常住户口的公有住房承租人或年满十八周岁的同住成年人。系争房屋系以房改售房形式取得所有权。购买系争房屋时，原告既不是该房屋的分配对象，其户籍也不再系争房屋内，因此，售房单位核定系争房屋享有购房资格人仅为被告张黎一人。原告主张系争房屋取得系原告单位考虑原告的实际居住情况予以调配一节，根据原告自述其在之后又获得单位调配房屋并也以房改售房政策购买为产权房。对于公房出售，国务院1994年出台的《关于深化城镇住房制度改革的决定》、上海市政府发布的《关于出售公有住房的暂行办法》均明确规定，职工按成本价或标准价购买公有住房，每个家庭只能享受一次。因此，即使原告对系争房屋享有购房资格，其在后来又获得其他福利性分房，其住房需求已经得到保障。综上，原告要求确认系争房屋产权共有的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条之规定，判决如下：
原告王晓燕要求确认其为上海市虹口区运光路XXX弄XXX号XXX室房屋产权的共同共有人的诉讼请求不予支持。
本案受理费11，800元，减半收取5，900元，由原告王晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程美珍
二〇一四年五月二十三日
书记员 陆 兆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1665号
原告郭某，男，1980年12月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告漆某某，女，1981年8月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郭某与被告漆某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告漆某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭某诉称：2006年开始，被告漆某某因信奉邪教，造成夫妻不和，经常发生矛盾，后来被告便悄悄离家出走，经自己采取电视台登寻人广告和报警等多方寻找均无下落。要求与被告离婚，婚生子郭某甲由原告抚养，被告依法承担抚育义务。
被告漆某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告郭某与被告漆某某于2002年经人介绍相识恋爱，2004年1月5日登记结婚，2004年12月2日生育一子郭某甲。原、被告在共同生活期间夫妻感情不和，2008年被告漆某某离家外出至今未归，期间未履行家庭义务。双方所生子郭某甲在被告漆某某离家外出后一直随原告郭某生活，由原告郭某父母帮助照顾。
本院认为，人民法�判决是否准予离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。原告郭某与被告漆某某虽系自主婚姻，但在共同生活期间夫妻感情不和，被告漆某某于2008年便离家外出至今未归，双方分居已满两年，期间被告漆某某未履行家庭义务，其夫妻感情名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持；目前被告漆某某去向不明，双方所生子郭某甲在被告漆某某离家外出后一直随原告郭某生活，以有利于小孩健康成长，原告郭某要求抚养双方所生子郭某甲，本院予以支持，由被告漆某某负担孩子必要的生活费和教育费的一部分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告漆某某离婚；
二、婚生子郭某甲随原告郭某生活。自2015年11月起由被告漆某某每月前5日给付孩子郭某甲当月生活费人民币500元至郭某甲独立生活时止，在此期间郭某甲的普通教育费、医疗费（医疗保险报销后）凭据由被告漆某某承担二分之一。
本案受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 赖照循
人民陪审员 周仲祥
人民陪审员 杨卫平
二〇一五年十月八日
书 记 员 黎 伦
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初374号
原告：王应明，男，1961年11月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：王欢，男，1988年5月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浠水中心支公司，住所地浠水县经济开发区天泽富贵家园。
原告王应明与被告王欢、中国平安财产保险股份有限公司浠水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告王应明于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王应明撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王应明负担。
审判员 郭梦宇
二〇一七年三月八日
书记员 吴 萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民三保字第30号
申请人王敏
被申请人张智斌
被申请人胡建坤
本院于2013年11月8日受理申请人王敏与被申请人张智斌、胡建坤机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2013年9月17日02时35分，申请人张敏无证驾驶湘KK82**两轮摩托车自双峰县蔡和森大道往梓门桥镇方向行驶，途经双峰县永丰镇蔡和森大道横塘村九组地段时，与停靠在公路右边由被申请人张智斌驾驶的被申请人胡建坤所有的湘KY45**中巴车发生追尾碰撞的交通事故，致申请人王敏受伤。现申请人王敏为防止被申请人转移财产，造成本案难以执行，于2013年11月8日向本院提出申请，要求扣押被申请人张智斌驾驶的被申请人胡建坤所有的湘KY45**中巴车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人王敏的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张智斌驾驶的被申请人胡建坤所有的湘KY45**中巴车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一三年十一月八日
书记员 周 波
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3475号
申请执行人冯××。
被执行人王××。
本院在执行申请执行人冯××与被执行人王××离婚纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）宁民初字第2135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十月十五日
书记员 陈少敏
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第3429号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区。
负责人蔡大钧，该公司总经理。
被告黄德芳，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告黄德芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，本院依法由审判员龚前瑛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司负责人蔡大钧到庭参加诉讼，被告黄德芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉称：原告经被告所在小区应邀选聘为该小区物业服务企业，于2011年5月5日与被告小区开发商签订了《前期物业服务合同》，原告按合同约定向被告小区履行合同义务，被告在原告服务期间欠缴物业服务费676.1元，经原告多次上门或电话口头催缴和书面催交，至今仍拒不缴纳。故原告诉至法院请求：1、判令被告立即支付按《前期物业服务合同》约定已提供物业服务的2011年5月1日至2013年10月31日期间应交纳之物业服务费676.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄德芳未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司于2011年5月5日签订《前期物业服务合同》，双方约定：蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对遵义市枫桥韵泊小区进行前期物业管理。合同约定：“第七条，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅：0.65元／月.㎡。第八条第四款，物业服务费用按年交纳，业主或物业使用人应在计费之日起六个月内一次性交清一年物业服务费的履行交纳义务。第三十条甲方、业主或物业使用人违反本合同第七条、第八条、第九条的约定，未能按时足额交纳物业服务费用、车辆占地停车收费、运行能耗费及物业管理用房产生租金的，应按逾期日5‰追缴滞纳金的标准向乙方支付滞纳金。第三十七条本合同有效期为叁年。期限自2011年5月6日起至2014年5月6日止；”，合同还约定了其他事项。2011年6月27日遵义市物价局做出《遵义市物价局关于蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司“枫桥韵泊”公共物业管理收费标准的批复》，对枫桥韵泊多层住宅物业服务费为月每平方米0.7元。原告于2013年10月31日终结了物业服务。被告黄德芳在原告提供物业服务期间未向原告交纳的物业服务费为676.1元。
上述事实，有原告当庭陈述、《前期物业服务合同》、遵义市物价局的批复、《贵州省经营性服务收费许可证》、催缴通知等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与贵州远通房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和限制性规定，为有效合同。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。……”之规定，该合同对全体业主均具有法律约束力。蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司对枫桥韵泊小区提供了物业管理服务，黄德芳为该小区业主，因此享受了原告提供的物业管理服务，根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，作为小区业主，黄德芳应当交纳物管费。故对原告的诉讼请求，予以支持。审理中，被告黄德芳经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃质证的权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法进行缺席审理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告黄德芳于本判决书生效后十日内支付原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司物业管理服务费676.1元。
案件受理费25元，由被告黄德芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 龚前瑛
二〇一五年十月十二日
书记员 刘金山
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0727民初346号
原告孔某某。
被告李某某。
原告孔某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀平独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告经媒人介绍，于1994年9月14日领证，举办婚礼，再婚（带有一子），于1996年10月23日生二儿子。被告自从两儿子长大后，对家庭不负责任，甚至打我，对我两年来不管不问，没给我一分钱，对孩子也不管，只管他自己。现在我与被告感情破裂，且已分居两年多。今后不能继续生活，故请求法院依法判决离婚。
被告李某某辩称，原告所述的结婚和孩子情况是事实，两个孩子现已成年，都在打工。为了两个孩子，我不同意离婚。我与原告确实分居已有两年多。
经审理查明，原、被告经媒人介绍，于1994年9月14日领证，举办婚礼，再婚（带有一子），于1996年10月23日生二儿子。现两孩子均已成年。现原、被告分居两年之久。
上述事实，由原告提供并经当庭质证的祁县民政局婚姻登记处婚姻登记记录证明及双方当事人陈述予以证实。
本案经本院主持调解，因原、被告分歧意见较大，调解未果。
本院认为，原、被告经媒人介绍后登记结婚，双方婚姻感情基础较好，婚后共同生活并有两个儿子，可见双方夫妻感情较好，虽因家务琐事发生争吵，但只要双方摒弃前嫌，互谅互让，尚有和好可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告孔某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 李怀平
二〇一六年五月九日
书记员 李 森
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东知民初字第13号
原告：李峰峰。
委托代理人：时惠平，山东小又小律师事务所律师。
被告：张呈永。
原告李峰峰诉被告张呈永侵害商标专用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李峰峰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李峰峰负担。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 巩天绪
二〇一四年三月十一日
书记员 居文萱
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第554号
申请执行人王智新
被执行人胡永明
本院在执行申请人王智新申请执行胡永明离婚纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第768号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×，男，23岁（1990年11月22日出生）；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被刑事拘留；现羁押在北京市东城区看守所。
辩护人臧梵清，北京市盈科律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）713号起诉书指控被告人胡×犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员谭珍珠出庭支持公诉，被告人胡×及辩护人臧梵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年6月21日23时许，被告人胡×酒后驾驶1辆白色无号牌二轮摩托车，行驶至北京市东城区和平里东街与中街交叉口北30米处时，与杨×驾驶的电动自行车发生交通事故，后被北京市东城区交通支队和平里大队民警查获，经抽血检测，胡×血液中酒精含量为127.0mg／100ml。
上述事实，被告人胡×及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、查获经过、122报警台事故电话记录表、侦破报告、呼吸酒精含量检验记录表、公安交通管理行政处罚决定书、扣留车辆交接凭证、当事人血样提取登记表、血液检测工作记录、简易程序处理道路交通事故认定书、现场照片、视听资料及制作说明，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具的摩托车车辆类型鉴定书，中华人民共和国机动车驾驶证，机动车及驾驶员信息查询结果单，证人秦×、李×、杨×的证言，被告人胡×的供述及其身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人胡×的指控成立。鉴于被告人胡×到案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。本院为严肃国法，维护公共安全，对被告人胡×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人胡×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2014年7月22日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张又明
二〇一四年七月十八日
书记员 白 宇
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第8566号
原告青岛和兴工贸有限公司，住所地即墨市大信镇经济区。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人董丹，山东一诺律师事务所律师。
被告李长录。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
原告青岛和兴工贸有限公司（以下简称和兴公司）为与被告李长录劳动争议纠纷一案，于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘平平独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告和兴公司委托代理人陈新章，被告李长录委托代理人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和兴公司诉称，2015年9月25日，即墨市劳动争议仲裁委员会以即劳人仲案字（2015）第420号裁决书，裁决原告向被告李长录支付2013年11月份至2014年1月份期间的工资5290元，原告认为仲裁委的裁决缺乏事实和法律依据。原告已支付了被告2013年11月份至2014年1月份期间的工资5290元，因此，原告无须再支付。综上所述，原仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告不支付被告2013年11月份至2014年1月份期间的工资5290元；2、诉讼费用由被告承担。
被告李长录未予书面答辩，在庭审中口头辩称，本案事实清楚，原告在仲裁期间对所欠工资予以认可，请求法院驳回原告起诉。
经本院开庭审理查明，被告李长录系原告和兴公司处职工，原告和兴公司拖欠被告李长录2013年11月工资2450元、12月工资2647元、2014年1月工资1200元，共计6297元。被告李长录支取了部分工资。
2015年8月10日，被告李长录向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决本案原告和兴公司支付本案被告李长录工资5290元。仲裁委员会经审理，于2015年9月25日作出了即劳人仲案字（2015）第420号仲裁裁决，裁决：原告和兴公司支付被告李长录2013年11月份至2014年1月份工资共计5290元。原告对该仲裁裁决不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，被告提交的保全费单据一份等证据，本院依法调取仲裁委员会即劳人仲案字（2015）第420号仲裁案卷在案佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，关于原告和兴公司要求不支付被告李长录工资5290元的诉讼请求，根据本案查明的事实，原告和兴公司拖欠被告李长录2013年11月工资2450元、12月工资2647元、2014年1月工资1200元，共计6297元，被告李长录支取了部分工资，被告李长录在仲裁期间主张原告和兴公司尚拖欠其工资5290元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，原告和兴公司应支付被告李长录2013年11月份至2014年1月份工资合计5290元。关于原告和兴公司的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛和兴工贸有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛和兴工贸有限公司于判决生效后十日内支付被告李长录2013年11月份至2014年1月份工资合计5290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。保全费3020元［（2015）即民保字第63号，被告预缴］，由原告青岛和兴工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年十二月二日
书记员 王文萃
附法律条文：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安中执字第263-4号
申请执行人黄合伏，男，1945年8月16日出生，汉族。
被执行人林州市盐业公司。
法定代表人李学军，职务该公司经理。
关于黄合伏、赵进申请执行林州市盐业公司借款合同纠纷一案，安阳仲裁委员会做出（2015）安仲裁字第243号裁决书，已经发生法律效力，因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄合伏向本院申请强制执行，并申请对被执行人林州市盐业公司名下财产及财产权予以查封冻结。
本院认为，申请执行人黄合伏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人林州市盐业公司在中国工商银行的存款20万元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 王同军
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智彬
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1629号
移送执行人广州市白云区人民法院。
被告吴泽平，男，1978年2月17日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区。
被告张祎芬，女，1980年4月1日出生，汉族，身份证住址杭州市余杭区。
原告陈彬与被告吴泽平、张祎芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初789号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，本案受理费9097元由被告吴泽平、张祎芬共同负担并在判决确定的履行期限内向本院缴纳。因吴泽平、张祎芬未主动按照生效判决履行上述给付义务，本院遂移送执行。2017年2月20日，本院受理并立案执行，执行标的额9097元。
本案在执行中，本院于2017年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案执得部分案款外，未发现被执行人有可供本案执行的财产。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执1629号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案可恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 楠
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初819号
原告：张光涛，男，汉族，住山东省齐河县。
委托代理人：李玉孝，齐河焦庙法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李忠诚，男，汉族，住山东省齐河县。
原告张光涛诉被告李忠诚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月14日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告张光涛及其委托代理人李玉孝到庭参加了诉讼，被告李忠诚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光涛诉称，2014年原告给被告打工，被告欠原告工资8000元，并于2015年2月14日出具欠条一份。经多次催要未果，原告诉至法院要求被告给付工资8000元，诉讼费由被告负担。
被告李忠诚在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：原告为被告拉石料，被告欠原告工资8000元，并于2015年2月14日向员工出具欠条。以上事实由原告提交的被告出具的欠条一份予以证明，本案庭审笔录亦在案佐证。
被告李忠诚在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对原告提交的欠条，经审查本院予以确信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告欠原告工资款8000元并出具欠条，在原告向其催要时，其理应偿还。故对原告要求被告给付工资欠款8000元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告李忠诚于本判决生效后五日内一次性偿付原告张光涛工资欠款8000元。
案件受理费25元，由被告李忠诚负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一六年四月二十六日
书记员 翟娜
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1103执809号
申请执行人：黄娣娣，女，住盘锦市兴隆台区幸福小区。
被执行人：盘锦金隆旺餐饮连锁有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴海街道陈屯村第八组。
法定代表人：乔星宇，该公司董事长。
本院在执行黄娣娣与盘锦金隆旺餐饮连锁有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴劳人仲裁字【2018】6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周维明
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 楠
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区秀峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，男，1963年12月16日生于广西壮族自治区灵川县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地灵川县，暂住桂林市秀峰区。因殴打他人，于2015年7月23日被行政拘留，同月30日解除行政拘留，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。广西壮族自治区秀峰区人民法院审理秀峰区人民检察院指控原审被告人毛某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人唐某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年十二月十四日作出（2015）秀刑初字第167号刑事附带民事判决：一、被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人毛某某赔偿附带民事诉讼原告人唐某某受伤害导致的经济损失人民币一万五千九百七十九元四角二分。宣判后，原审附带民事诉讼原告人唐某某未上诉，原审被告人毛某某不服，以原判量刑过重为由提出上诉，本案民事部分判决在上诉期满后即已生效。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）毛某某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛某某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）毛某某撤回上诉。
广西壮族自治区秀峰区人民法院（2015）秀刑初字第167号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张祥林
审 判 员 黄佩凤
代理审判员 陈 婷
二〇一六年三月九日
书 记 员 黄彦铭
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1362号
原告王少英，住河北省石家庄市正定县，公民身份号码。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
被告陈海军，住承德市。
原告王少英诉称，2007年1月29日至今，被告陈海军在原告处买走建筑装修材料价值40738.50元，时至今日被告对该笔欠款拒绝支付，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益特诉至贵院，依法判令：一，请求贵院依法判令被告支付欠款40738.50元。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽写明了被告陈海军的自然情况，但本院未能向该被告送达法律文书。原告未能提供被告的准确住所地址及相关身份信息，属于原告所诉主体不明确。故对原告的起诉，本院予以驳回。综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王少英的起诉。
原告王少英预交案件受理费818.00元，退回原告王少英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 崔海生
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 芳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5822号
原告马志兰。
委托代理人汪晓俊，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告岳飞军。
委托代理人管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地：丹阳市城河路金虹花园A座，（以下简称保险公司）。
委托代理人孙泉、陶锋，该公司员工。
本院于2015年12月10日立案受理了原告马志兰与被告岳飞军、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马志兰的委托代理人汪晓俊，被告岳飞军的委托代理人管志明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司的委托代理人陶锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志兰诉称：2015年8月13日17时许，原告岳飞军驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿107县道由北往南方向行驶，行至107县道4公里100米处，撞上由西往东方向马志兰驾驶的电动自行车，造成车辆受损，马志兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告岳飞军承担该事故的全部责任，原告马志兰不承担该事故责任。嗣后，由于被告未能赔偿，现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计102470.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告岳飞军辩称：对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告岳飞军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，应由被告保险公司进行赔偿。对于原告主张的各项损失过高，应当重新计算。另外，被告岳飞军为原告垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告岳飞军驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险是事实，但被告岳飞军发生交通事故后驾车逃逸，后被查获，故被告保公司不予赔偿，即使法院判决被告保险公司承担本案的赔偿责任，本公司要求保留追偿权。对于原告主张的医疗费要求扣除10%的非医保用药，对于原告的伤残等级不予认可，本公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。对于其他损失过高，应当重新核算。被告保险公司不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明：2015年8月13日17时许，被告岳飞军驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，沿107县道由北往南方向行驶，行至107县道4公里100米处，撞上由西往东方向原告马志兰驾驶的电动自行车，造成车辆受损，原告马志兰受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告岳飞军承担该事故的全部责任，原告马志兰不承担该事故责任。原告受伤后到丹阳市云阳人民医院治疗。原告的损伤于2016年2月17日经江苏大学司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。被告岳飞军系苏L×××××号普通二轮摩托车的所有人，该车在被告保险公司投保了交强险。事故发生后，被告岳飞军为原告垫付了2000元。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计102470.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明：原告马志兰伤前一直在丹阳某包业有限公司工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中被告岳飞军驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车撞上原告马志兰驾驶的电动自行车，造成车辆受损，原告马志兰受伤的道路交事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定被告岳飞军承担该事故的全部责任，原告马志兰不承担该事故责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告岳飞军驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险,故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司对原告的伤残不予认可，同时认为即使构成伤残，其残疾赔偿金亦应按照农村居民年收入标准进行计算。经审查，原告马志兰的伤残鉴定程序合法，同时在庭审中，本院已行使释明权，但被告保险公司明确表示不要求鉴定人员到庭接受质询，应视为对该权利的放弃，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。关于残疾赔偿金标准问题，经审查，原告马志兰伤前一直在丹阳某包业有限公司工作，其经济收入主要来源于非农，因此，原告的残疾赔偿金亦应按照城镇居民年收入标准进行计算，对于被告保险公司的该项观点，本院亦不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张2268.72元，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费，原告主张900元，按每天15元，鉴定营养期限60天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于护理费，原告主张5400元，按每天60元，鉴定护理期限90天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于误工费，原告主张11196元，按每天93.30元，鉴定误工期限120天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于残疾赔偿金，原告主张74346元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以确认。
关于交通费，原告主张1000元，原告主张的交通费过高，本院酌情认定原告的交通费为200元。
综上，原告总的损失为99310.72元，此款由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿给原告。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马志兰各项损失99310.72元。
二、驳回原告马志兰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，鉴定费2360元，合计3272元，由被告岳飞军负担(此款原告已垫付，扣除被告已支付给原告的2000元，余款1272元由被告岳飞军于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 韦 玲
人民陪审员 蒋泉英
二〇一六年五月十一日
书 记 员 汤秀娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1640号
申请执行人：陈中友，农民。
被执行人：蔡国兵，个体经营。
本院在执行（2015）甬慈刑初字第2054号蔡国兵拒不支付劳动报酬纠纷一案过程中，查明被执行人蔡国兵无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人陈中友尚有劳动报酬人民币92000元未受偿，被执行人蔡国兵应承担本案执行费1280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执1640号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）粤高法民一申字第3777号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖士宁，男，汉族，1976年1月30日出生，住广东省高要市。
委托代理人：李冬洋，广东鲲鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：李文健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市澜石房地产综合开发总公司，住所地：广东省佛山市禅城区魁奇二路2号内4号楼五层539室。
法定代表人：简耀锡。
委托代理人：梁志锋，男，汉族，1976年12月17日出生，住广东省佛山市禅城区。该公司员工。
委托代理人：梁君，女，汉族，1979年11月13日出生，住广东省佛山市禅城区。该公司员工。
再审申请人廖士宁因与被申请人中太建设集团股份有限公司、佛山市澜石房地产综合开发总公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民二终字第843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廖士宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令广东省佛山市中级人民法院再审本案。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 饶 清
代理审判员 王 庆
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄梦娜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2520号
原告：韩某。
委托代理人：沈炳仟，杭州市坎山法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告韩某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，原告韩某于2016年3月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩某申请撤回对被告吴某的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 芳
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初400号
原告：陈景飞。
委托代理人：林美英。
委托代理人：张本忠，山东省曹县魏湾法律服务所法律工作者。
被告：曹培超。
原告陈景飞诉被告曹培超买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员魏卓森适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林美英、张本忠到庭参加了诉讼，被告曹培超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告的沙子，2014年7月11日被告给原告出具《今欠到》条，被告欠原告沙子款8000元，请求依法判令支付货款8000元及利息。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：2014年7月11日被告给原告出具的《今欠到》条。被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：被告购买原告的沙子，2014年7月11日被告曹培超给原告陈景飞出具《今欠到》条，载明：“今欠到陈景飞沙子10车8000元曹培超2014年7月11日。”
另查明，2015年6月28日中国人民银行发布的一至三年贷款利率为年利率5.25%。
本院认为，2014年7月11日被告向原告出具的欠据，能够证明原、被告双方存在买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当�担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告于2016年1月14日向本院起诉后，被告仍未向原告支付货款，原告要求被告支付逾期付款的利息，但未提供索要欠款的证据，被告应从起诉次日起，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率年利率5.25%，在此基础上增加30%的罚息，即按照年利率5.25%×1.3倍=6.825%赔偿原告逾期付款损失。原告请求判令被告偿还货款8000元及逾期付款利息（利息自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹培超于本判决生效后十日内支付原告陈景飞货款8000元及逾期付款利息（利息自2016年1月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍，即年利率6.825%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹培超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1127民初384号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林勇，该公司工作人员。
被告：李胜才。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告李胜才金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李林勇到庭参加诉讼。被告李胜才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告李胜才偿还借款本金10000元及利息（利息按合同约定的利率和逾期罚息利率、计息时间自2011年12月25日起至借款清偿之日止计算）。事实和理由：被告李胜才于2011年12月25日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于做生意。合同约定借款期限自2011年12月25日起至2014年12月25日止，月利率为8.8665‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告李胜才未归还本金及利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李胜才未归还借款本金及支付利息。
被告李胜才未作答辩。
经审查，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交的证据真实合法有效，可以证明其所述事实属实，本院予以确认并在卷佐证。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
被告李胜才于2011年12月25日与蓝山县农村信用合作联社（现更名为湖南蓝山农村商业银行股份有限公司）签订了借款合同，向该社借款10000元用于做生意。合同约定借款期限自2011年12月25日起至2014年12月25日止，月利率为8.8665‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收40%。借款后被告未归还本金及利息。经原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司多次催收，被告李胜才仍未归还借款本金及支付利息。
本院认为，原、被告双方订立的合同合法有效，被告理应按合同约定全面履行义务，按期归还借款。故对原告要求被告立即归还借款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，本院视为其自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告李胜才自本判决生效之日起十日内偿还原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（自2011年12月25日起至2014年12月25日止的利息按月利率8.8665‰计付；自2014年12月26日起至借款清偿之日止的利息按月利率12.4131‰计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告李胜才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月八日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
附一、本判决主要法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二、生效判决申请执行期限：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第2823号
原告吴子荣，男，1957年5月12日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告董美良，男，1966年1月24日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告吴子荣与被告董美良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴子荣到庭参加诉讼，被告董美良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴子荣诉称，2014年2月16日，被告董美良以周转资金为由向原告借款人民币（币种下同）20000元，并出具借据一张给原告，约定利息按月利率3%计付，借款期限自2014年2月16日起至2014年5月15日止。现已过借款期限，被告董美良未能还本付息，请求依法判令：被告董美良偿还原告借款本金20000元及利息（从2015年2月16日起至还款之日止按月利率2.5%计付）；本案诉讼费由被告负担。
被告董美良未作书面答辩。
本院在审理过程中，原告提供以下证据证明其主张：
（1）原告身份证、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况及主体资格；
（2）借据、中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，以此证明被告董美良于2014年2月16日向原告借款20000元，约定月利率按3%计付，借款期限自2014年2月16日起至2014年5月15日止，同日原告通过银行取出现金20000元交付给被告，已履行借款交付义务的事实。
本院认为，被告董美良未到庭参加诉讼又未书面提出异议，亦未提交证据，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。原告提供的证据（1）符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格，应予采信。原告提供的证据（2）符合证据的形式要件，可以证明原告与被告董美良之间存在借款关系的事实，应予采信。由于被告董美良未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院只能依据原告提供适格的证据所记载的内容及原告陈述认定本案的事实，本院认定被告董美良至今未予偿还借款20000元。
经审理查明本案事实可认定如下：
2014年2月16日，被告董美良向原告借款20000元，并出具借据一张给原告，约定利息按月利率3%计付，借款期限自2014年2月16日起至2014年5月15日止。被告支付利息至2015年1月16日止，之后未还本付息。原告经多次催讨未果后，于2015年8月21日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告吴子荣与被告董美良借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告董美良作为借款人，拒不履行偿还义务，已构成违约。原告主张自2015年2月16日起至实际还款之日止按月利率2.5%计付利息，违反法律规定，本院不予支持，但原告可主张被告应自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息。被告董美良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、�六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董美良于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2015年2月16日起至还款之日止中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由被告董美良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 褚培淳
人民陪审员 李圣镜
人民陪审员 林立通
二〇一六年三月十一日
书 记 员 卢友毅
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
�二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余执民字第2102号之一
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地：浙江省杭州余杭区南苑街道玩月街90号。
代表人：仲雄伟，行长。
被执行人骏龙包装集团有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道圣地路12号。
法定代表人王永尧。
被执行人联合金属科技（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区闲林镇嘉企路16号。
法定代表人：李善明。
被执行人杭州汉唐实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭街道城东路5号。
法定代表人李成有。
被执行人王永尧，男，1966年10月25日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被执行人王静，女，1965年12月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静金融借款合同纠纷一案，申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2014）杭余商初字第1045号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案执行，执行标的为被执行人骏龙包装集团有限公司返还申请执行人平安银行股份有限公司杭州余杭支行借款本金2000万元支付利息（含罚息、复利）1013507.17元【自2014年5月7日起至款项还清日止的利息（含罚息、复利）按编号为平银杭余贷字2013第091201号的《贷款合同》约定另计】。被执行人联合金属科技（杭州）有限公司在最高本金限额2000万元及相应的利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静在最高本金限额3500万元及相应的利息（含罚息、复利）、实现债权的费用等范围内对上述债务承担连带清偿责任。被执行人骏龙包装集团有限公司承担案件受理费73439元，被执行人联合金属科技（杭州）有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静负连带责任。
本案执行过程中，本院向被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未找到有可供执行的财产。
经本院穷尽财产调查手段，未能查找到被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静有可供执行有财产。截止到2017年12月29日，本案的执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人未向本院报告财产，本院在另案中已对骏龙包装集团有限公司法定代表人、联合金属科技（杭州）有限公司法定代表人、王永尧、王静作出司法拘留决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人骏龙包装集团有限公司、联合金属科技（杭州）有限公司、杭州汉唐实业有限公司、王永尧、王静采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆海芳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初118号
原告：王某1，男，1982年9月24日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王亚兰（王某1之母），住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李爱芳，河南豫龙律师事务所律师。
被告：戚某，女，1984年5月23日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王永南，河南鑫苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李新杰，河南鑫苑律师事务所律师。
原告王某1与被告戚某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王亚兰、李爱芳，被告及其委托诉讼代理人王永南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.判令婚生子王某2归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至婚生子满十八周岁为止。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日儿子王某2出生。双方婚后感情一般，时常吵架，原告常年野外工作，夫妻聚少离多，感情冷淡，被告常年不回家住，对原告漠不关心，不管不问，结婚近六年，其在家住的日子不到一百天。原被告曾几次协议离婚，未果。近期，被告频繁回家和原告大吵大闹，辱骂婆婆，导致原告母亲心脏病复发住院，为此，夫妻感情彻底破裂，双方无婚后共同财产。
被告戚某辩称，被告不同�离婚，也不同意原告的诉讼请求，原告诉请的离婚理由，纯属捏造的不实之词，完全不能成立。原被告有感情基础，婚后感情也好，从未有过激的争吵，双方感情尚未破裂，婚生子现五岁，一直由被告抚养，恳请法院综合本案事实，结合法律规定，化解双方矛盾。
经审理查明，原告王某1与被告戚某××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，双方均系初婚，婚后于××××年××月××日生育一子王某2。2017年1月4日原告向本院起诉离婚。庭审中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，调解无效。原告未提交夫妻感情破裂的证据材料。
本院认为，夫妻间因家庭琐事发生争执在所难免，草率离婚会对双方的家庭以及子女产生较大的影响，双方应慎重对待。原被告系自由恋爱、自主登记结婚，有一定的婚姻基础，且生育一子，已建立起一定的夫妻感情。原被告现虽因家庭生活和婆媳关系产生一定矛盾，但只要双方以诚相待，积极沟通，相互谅解，相互尊重和信任，夫妻感情和好有望。诉讼中，原告坚持离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，故其离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。同时亦告诫原被告双方，判决不准离婚系给予双方婚姻一次缓释矛盾、修复感情的机会，希望双方能够重视，切实从自身出发，改善夫妻关系。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告戚某离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李建丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张 欣
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3582号
原告：林桂芬，女，汉族，住
被告：佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社，住所地
被告：佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社，住所地
原告林桂芬与被告佛山市南海区狮山镇务庄经济联合社、佛山市南海区狮山镇务庄村大丰田股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理，原告于2016年3月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂芬撤回起诉。
原告在本案立案后开庭前提出变更诉讼请求申请，按变更后的诉讼请求数额计算本案的受理费为50元，因本案以撤诉方式结案，故案件受理费减半收取即为25元（原告已预交），由原告负担。
对原告已多预交的受理费412.5元，在本裁定发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 林嘉和
代理审判员 胡方平
代理审判员 付小燕
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 安昭伊
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1084号
原告：李良昌，男，1974年9月15日出生，汉族，居民。
原告：蒋剑，男，1982年1月18号出生，汉族，居民。
被告：肖媚，女，1981年1月29日出生，汉族，居民。
原告李良昌、蒋剑与被告肖媚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序,于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李良昌、蒋剑到庭参加诉讼，被告肖媚经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭。本案现已缺席审理终结。
原告李良昌、蒋剑向本院提出诉讼请求:1、判令被告肖媚偿还原告李良昌、蒋剑借款本金20000元及自2016年3月7日起至还清之日止的约定利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月7日,被告肖媚向原告李良昌、蒋剑借款本金20000元,双方约定借款期限3个月,利息按月3%计算。借款期满后，被告肖媚偿还了部分利息，未按约定还款，故酿成本诉。
本院经审理认定事实如下：2013年11月7日,被告肖媚向原告李良昌、蒋剑借款20000元,并签订了借款协议,出具了借条,双方约定借款期限3个月,利息按月3%计算,管理费每月按1%,每月共计800元。借款期满后，被告肖媚偿还了28个月的利息,至2016年3月7日,共计22400元。
上述事实有身份证明、借款协议、借条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告肖媚向原告李良昌、蒋剑借款20000元，利息支付28个月，共计22400元，至2016年3月7日，事实清楚，债权债务关系明确，被告肖媚应当履行约定的还款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，未还利息不得超过月利率2%。对于已还部分利息按月利息4%计算，被告肖媚未到庭，应认为其放弃自已的抗辩权利。
综上所述，原告李良昌、蒋剑要求被告肖媚偿还借款本金20000元及自2016年3月7日至还清日止按每月2%计算利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖媚在本判决生效后十日内偿还原告李良昌、蒋剑借款20000元及自2016年3月7日至还清日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告李良昌、蒋剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费减半收取150元，由原告李良昌、蒋剑负担50元,被告肖媚负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 周孝寅
二〇一六年八月二十四日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第424号
申请执行人李某。
被执行人某有限公司。
本院在执行李某申请执行某有限公司（2015）万民初字第48号民事判决书合同纠纷一案，经查被执行人某有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2015）万民初字第48号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一六年一月八日
书记员 李亚男
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初697号
原告：李兴勤，渔民。
委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司，所在地曹妃甸区唐海镇六队唐柏路西侧。
法定代表人：赵康，系该公司经理。
本院在审理原告李兴勤与被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司返还原物纠纷一案中，原告李兴勤于2016年3月25日向本院提出对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之之规定，裁定如下：
准许原告李兴勤撤回对被告唐山曹妃甸区德运物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兴勤负担。
审判员 宋宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 越
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第643号
原告李建立。
委托代理人刘学军，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告张红新。
原告李建立诉被告张红新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范绍军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建立的委托代理人刘学军、被告张红新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张红新于2014年10月17日向原告借款50万元，约定利息按月利率5%计算，后经催要，被告怠于履行支付义务，侵犯了原告的合法权益，现提起诉讼，请求依法判决被告偿还借款本金50万元，自2014年10月18日至借款全部清偿之日按年利率24%支付利息。
被告辩称，借款属实，但我已于2015年1月8日前分多次偿还完毕，现不欠原告该借款。
经审理查明，被告于2014年10月17日向原告借款500000元，约定借款月利率为5%，同日，原告通过网银转账予以支付。该借款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的借条一份、中国农业银行网上银行电子回单一份在案为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款500000元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息按年利率24%计算，该利率计算标准未超出相关法律规定的民间借贷利率范围，故对该项诉讼请求，本院亦予以支持。被告所持该借款已偿还完毕的抗辩主张，因未提交证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张红新于本判决生效之日起十日内偿还原告李建立借款本金500000元及利息（自2014年10月18日起至借款全部清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费4520元，由被告张红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 范绍军
二〇一六年三月十一日
书记员 李 伟
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2952号
原告：于成文，男，1939年8月10日出生，汉族，住普兰店市大谭镇。
被告：中车大连机车车辆有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：闵兴，董事长。
委托诉讼代理人：王美玲，女，该公司员工。
本院在审理原告于成文与被告中车大连机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于成文撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 王梦意
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 倩
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初1136号
原告：王某。
被告：冯某某。
原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告王某于2016年8月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费175元，由王某承担。
审判员 税星
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨领
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑执字第00178号
申请执行人李金才，男，1967年10月16日出生，苗族，贵州省雷山县人。
被执行人田天文（曾用名田天文），男，1970年9月12日出生，苗族，贵州省剑河县人。
本院在执行申请人李金才与被执行人田天文民间借贷纠纷一案中，因被执行人未自动履行（2015）剑民初字第88号民事判决书偿还申请人借款4000元及利息的义务，申请人于2015年11月9日向本院申请执行，本院于2015年11月10日依法立案执行。在执行过程中查询；被执行人田天文无存款、工商登记信息，有自建房屋在剑河县革东镇某某村＊＊号路，产权证号：201＊＊＊＊＊＊，已抵押在剑河县农村信用合作联社，本院已于2016年3月15日依法查封该房屋。有小型轿车一辆，车牌号贵HC＊＊**，有小型普通客车一辆，车牌号贵H＊＊＊**，因被执行人长期外出，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）剑民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄万林
审判员 杨通明
审判员 王斌杰
二〇一六年三月二十八日
书记员 王昭中
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2910号
罪犯付建会，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2009年10月21日作出（2009）定刑初字第105号刑事判决，以被告人付建会犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年7月25日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯付建会在服刑期间，于2014年1月14日至2016年4月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励4次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付建会减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年5月27日起至2022年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王向颖
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初350号
原告兴业银行股份有限公司新乡分行
负责人李晓雷，行长
委托代理人徐恩民，兴业银行新乡分行员工
委托代理人刘颖，兴业银行新乡分行员工
被告新乡市超能电源有限公司
法定代表人余发启，董事长
被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司
法定代表人马玉良
本院受理原告兴业银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市超能电源有限公司、新乡市正源土地评估咨询有限责任公司侵权责任纠纷一案后，被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉被告系侵权纠纷，应由侵权行为地的人民法院或被告住所地的法院管辖。被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司办事机构所在地位于新乡市商会大厦A座14楼，属于红旗区辖区。被告新乡超能电源有限公司位于牧野工业园区，属于牧野区辖区，无论侵权地或被告住所地均不在卫滨区，贵院没有管辖权，应将案件移送新乡市红旗区人民法院审理�
经审查，本院认为，对侵权行为引起的纠纷，应该由侵权行为地人民法院管辖。被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司办事机构所在地位于新乡市商会大厦A座14楼，属于红旗区管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院<关于适用中国人民共和国民事诉讼法的解释>》第三条第一款之规定，裁定如下：
被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 �：李天使
二〇一六年三月二十八日
书记员 ： 高 乾 玉
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0703民初350号原告兴业银行股份有限公司新乡分行负责人李晓雷，行长委托代理人徐恩民，兴业银行新乡分行员工委托代理人刘颖，兴业银行新乡分行员工被告新乡市超能电源有限公司法定代表人余发启，董事长被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司法定代表人马玉良本院受理原告兴业银行股份有限公司新乡分行诉被告新乡市超能电源有限公司、新乡市正源土地评估咨询有限责任公司侵权责任纠纷一案后，被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉被告系侵权纠纷，应由侵权行为地的人民法院或被告住所地的法院管辖。被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司办事机构所在地位于新乡市商会大厦A座14楼，属于红旗区辖区。被告新乡超能电源有限公司位于牧野工业园区，属于牧野区辖区，无论侵权地或被告住所地均不在卫滨区，贵院没有管辖权，应将案件移送新乡市红旗区人民法院审理�经审查，本院认为，对侵权行为引起的纠纷，应该由侵权行为地人民法院管辖。被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司办事机构所在地位于新乡市商会大厦A座14楼，属于红旗区管辖范围，本院对该案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院》第三条第一款之规定，裁定如下：被告新乡市正源土地评估咨询有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新乡市红旗区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 �：李天使二〇一六年三月二十八日书记员 ： 高 乾 玉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执5315号
申请执行人鲁奇潮
被执行人章中红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01457号，依法向被执行人章中红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章中红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章中红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章中红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币303665.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执5315号申请执行人鲁奇潮与被执行人章叶凤、章中红民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）杭萧临商初字第1457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人鲁奇潮于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院（2016）浙0109执5315号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一六年六月二十四日书 记 员  朱剑英
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执89号
申请人执行人王群，女，汉族，1974年8月7日出生，住四川省兴文县。
委托代理人任亮，男，汉族，生于1971年8月19日，住四川省兴文县。
被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司，地址：兴文县古宋镇温水溪村五组。
法定代表人柴琳，公司董事长。
被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司，地址：四川省兴文县仙峰苗族乡团结村二组。
法定代表人罗守江，公司董事长。
案由：国内非涉外仲裁裁决
本院依据已经发生法律效力的兴劳人仲案（2016）103-86号仲裁裁决书，向被执行人宜宾锦惠线业有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法追加兴文县鑫隆煤业有限责任公司为被执行人，本院裁定扣留被执行人兴文县鑫隆煤业有限责任公司在兴文县安监局的关停奖补款，但该款暂不能划拨。被执行人暂无其他财产可供执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
对兴劳人仲案（2016）103-86号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 肖 磊
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00269号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人董某，男，1978年8月5日出生，身份证号：4127021978********，汉族，初中文化，因犯寻衅滋事罪于2015年4月2日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2015年6月23日因涉嫌寻衅滋事罪被项城市公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕，现羁押于项城市看守所。
项城市人民检察院以项检监所刑诉（2015）1号起诉书指控被告人董某犯寻衅滋事罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，项城市人民检察院指派检察员王海成、张杰出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1，2015年4月26日2时许，被告人董某无故将停放在项城市御景湾小区35号楼下被害人高某的大众波罗型轿车（豫A3555**）左前车玻璃、左前后车门、保险杠、左右大灯砸坏。经项城市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币4362元。
2、2015年6月8日16时许，被告人董某无故到项城市御景湾小区33号楼1单元11楼西户崔家铭家，将其家卧室的门和卧室玻璃砸坏。经项城市价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币1100元。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、刑事判决书、出警经过、被砸车辆、玻璃和门照片、行政处罚决定书、调解协议、收到条；证人苏某、从某、刘某、王某、种克用、李某、董艳伟证言；被害人高某、范某陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某任意毁损他人财物价值人民币5462元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人董某属缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人董某当庭认罪，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、撤销项城市人民法院（2015）项刑初字第00051号刑事判决书中的缓刑二年，执行有期徒刑一年六个月（共羁押四个月零六天）；
二、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，与原判刑罚有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 陈 矿
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十二月二十八日
代书记员 李亚南
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初02964号
原告：诸暨市宏昌物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道市南路90号14号商铺。
法定代表人：宣友浪。
委托代理人：金沙江、戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：楼永生。
本院在审理原告诸暨市宏昌物业管理有限公司与被告楼永生物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市宏昌物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张迪
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂08民申12号
再申请人（一审被告、二审上诉人）：郑荣秀。
委托代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：涂传友。
一审被告、二审原审被告：兰芬。
再审申请人郑荣秀因与被申请人涂传友、原审被告兰芬民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2015）鄂荆门中民二终字00242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑荣秀申请再审称：（一）本案债务人是京山县农业局，不是其夫兰良福。1.1993年京山县农业局出资注册开办金龙公司，兰良福任公司经理。为了公司的正常经营，兰良福以个人名义向职工和社会借贷，到1998年止，公司负债42.69万元。2.即使是兰良福债务，也不是夫妻共同债务，只能是兰良福个人的债务。（二）审理不公，判决错误。1.一审中郑荣秀在不懂法律规定情况下未要求将京山县农业局以第三人身份参加诉讼，一审法院应依法释明而未释明，也未主动追加属判决错误。2.兰良福去世后，账本被他人抢走，京山县农业局应承担举证责任，一审法院将举证责任分配给再审申请人，属举证责任分配不公。（三）涂传友在兰良福处领取2400元应与债务相抵。请求法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项的规定申请再审，撤销（2015）鄂京山新民初字第00124号民事判决和（2015）鄂荆门中民二终字第00242号民事判决，一、二审诉讼费由涂传友承担。
郑荣秀在再审期间向本院提交了一组金龙公司向李德喜、陈春林、李琴、王栋秀、陈芳、兰祥发、刘堂枝、陈秀英、舒沛出具的收款收据复印件，证明金龙公司是债务人，从2002年起由兰良福为金龙公司偿还债务。
本院认为：2014年1月至2月间，郑荣秀之夫兰良福以资金周转为由向涂传友借款37000元，并约定按月息1.5%计算利息，其债权债务关系明确，借贷关系合法有效。兰良福去世后，涂传友就其生前所负债务向郑荣秀主张权利符合法律规定。郑荣秀所提交的一组证据不属于新的证据，且与本案没有关联性，也不能证明兰良福为金龙公司偿还了债务，应予排除。郑荣秀所提出的再审申请和理由在原一、二审中均已作出认定，其在再审过程中未能提交新的证据加以证实，原一、二审认定的事实清楚，证据确实分，应予维持。
综上，�荣秀的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、六项规定的情形，对其再审请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑荣秀的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 周 沂
审判员 邓中华
二〇一六年四月二十六日
书记员 李 静
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第305号
申请执行人徐绍林，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX镇XX委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人范海涛，男，19XX年X月X日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委X组，公民身份号码23020519XXXXXXXXXX。
被执行人隋秀梅，女，19XX年X月XX日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区XX街道XX委X组，公民身份证号码23020519XXXXXXXXXX.
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第364号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人和被执行人达成执行和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项，之规定，裁定如下：
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2015）昂商初字第364号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
二〇一五年十二月十五日
书记员 华卉
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终430号
上诉人（原审被告）王建科。
被上诉人（原审原告）肖卫红（曾用名肖卫兵）。
本院在审理上诉人王建科与被上诉人肖卫红合伙协议纠纷一案中，因上诉人王建科没有预交上诉案件受理费，原审法院通知其在2016年1月27日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王建科撤回上诉处理。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔灿文
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘06民终430号上诉人（原审被告）王建科。被上诉人（原审原告）肖卫红（曾用名肖卫兵）。本院在审理上诉人王建科与被上诉人肖卫红合伙协议纠纷一案中，因上诉人王建科没有预交上诉案件受理费，原审法院通知其在2016年1月27日前交纳，但上诉人仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按上诉人王建科撤回上诉处理。审 判 长  邵莉茜审 判 员  王欣辉代理审判员  胡 哲二〇一六年三月十六日书 记 员  孔灿文
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第949号
原告：王红生，农民。
被告：杨国永，农民。
本院在审理原告王洪生与被告杨国永健康权、身体权纠纷一案中，原告王洪生于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王洪生自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪生撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王洪生负担。
审 判 长 曹国锋
审 判 员 高立新
人民陪审员 杨卫民
二〇一五年四月十七日
书 记 员 王善立
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第11141号
原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。
法定代表人安德列斯*艾尔曼。
委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。
被告高炜楷，身份情况不详。
本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王竞隆
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贾默文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第11141号原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄2号楼5层502室，组织机构代码60735358-2。法定代表人安德列斯·艾尔曼。委托代理人官丽伟，男，1976年9月19日出生，汉族，皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司员工，住皆斯内（上海）物业管理服务有限公司北京分公司宿舍。被告高炜楷，身份情况不详。本院认为，原告提起民事诉讼应有明确的被告。经本院询问，原告现无法提供被告的身份证号等身份信息。且原告诉请的诉争房屋，无法查询登记信息。综上，本院认定原告提起本案诉讼被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告皆斯内（上海）物业管理服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  王竞隆二〇一五年七月十七日书 记 员  贾默文
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2822执124号
申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司，住所地：建始县。
法定代表人：张英，系该××执行董事。
被执行人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司，住所地：。
法定代表人：张虎，系该××总经理。
恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司与恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司合同纠纷一案，建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款及利息人民币7392950.00元。
执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回执行申请。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂建始民初字第00819号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解华书
审判员 黄海军
审判员 冉茂军
二〇一六年三月十四日
书记员 李 惠
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂2822执124号申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司，住所地：建始县龙坪乡清沟村。法定代表人：张英，系该公司执行董事。被执行人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司，住所地：业州镇磺厂坪岩湾村。法定代表人：张虎，系该公司总经理。恩施自治州建始磺厂坪矿业有限责任公司与恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司合同纠纷一案,建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第00819号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人恩施自治州建始磺厂坪矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司于2016年1月25日向本院申请强制执行，要求被执行人给付补偿款及利息人民币7392950.00元。执行过程中查明，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人恩施自治州建始柳林煤矿有限责任公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）鄂建始民初字第00819号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  解华书审判员  黄海军审判员  冉茂军二〇一六年三月十四日书记员  李 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25805号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱璐华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱璐华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱璐华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,046.22元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,046.22元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初719号
原告：辽宁立洲能源科技有限公司。
法定代表人：李哲，该公司经理。
委托代理人：陈秋实，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会。
法定代表人：高士升，该村委会主任。
原告辽宁立洲能源科技有限公司诉被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁立洲能源科技有限公司的委托代理人陈秋实到庭参加诉讼，被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年8月6日，原告与被告签订了《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定太阳能路灯数量为28盏，每盏单价3600元，合同总价为100800元，付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款，需方（被告）无故逾期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约履行了安装太阳能路灯的义务，但被告却迟迟不支付货款，被告的行为已经违约，应依法承担违约责任。现请求法院判决被告偿还原告货款100800元，并支付从2012年8月16日起至判决确定给付之日止的违约金（按银行同期贷款利率的130%计算）。
被告未到庭亦未有答辩意见，在举证期内未提交证据。
经审理查明，2012年8月1日，大连市招标采购网发布了瓦房店市农村经济发展局2012年太阳能路灯采购项目中标公告，原告为太阳能路灯中标单位。2012年8月6日，原、告签订《太阳能路灯安装施工合同书》，合同约定原告为被告安装太阳能路灯数量为28盏，每盏单价3600元，合同总价为100800元；在10日内安装调试完毕；付款方式为安装调试完毕后一次性付清全款；需方（被告）无故预期验收和办理货款支付手续的，需方应按逾期付款总额每日千分之二向供方（原告）支付违约金。原告依约于2012年8月18日安装完毕太阳能路灯并于2015年1月13日进行定期维修。被告未付货款。
另查，2012年4月28日，辽宁立洲太阳能有限公司名称变更工商登记为辽宁立洲能源科技有限公司。
上述事实，有中标公告、工商信息变更登记、《太阳能路灯安装施工合同书》一份、太阳能路灯安装示意图、太阳能路灯定期维修单一份、辽宁增值税普通发票、情况说明二份及原告陈述笔录在案为凭，已经本院审查，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订太阳能路灯施工合同书，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了安装太阳能路灯的合同义务，被告应当按照约定履行给付路灯货款的义务，原告请求被告给付路灯货款100800元，本院予以支持。原告请求被告从2012年8月16日起按未付路灯款同期银行贷款利率130%计算违约金，不高于合同约定，符合原告实际损失情况，本院予以认支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会于本判决生效后立即支付原告辽宁立洲能源科技有限公司太阳能路灯货款100800元及违约金（自2012年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1373元，由被告瓦房店市驼山乡丁屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘明智
二〇一六年三月十四日
书记员 王 妍
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日开民一初字第133号
原告：山某，居民。
被告：朱某，居民。
原告山某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘维莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告山某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山某诉称，原、被告双方于××××年××月登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后矛盾不断，被告性格多疑，经常外出赌博夜不归宿，且多次持刀扬言要杀死原告，现双方夫妻感情已完全破裂，请求离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元，依法分割夫妻共同财产。
案经送达，被告朱某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年年底经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年8月1日生女朱某乙。婚后双方时常因经济问题发生争吵。2014年11月15日双方发生争吵后被告离家外出。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚姻有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，并有一女年龄幼小，虽因经济问题发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。原告主张被告经常赌博，但未提供证据证实，本院不予采纳。责任和担当是夫妻感情得以延续的生命，夫妻双方应以慎重负责的态度对待婚姻、家庭。只要双方摒弃前嫌，多发现和学习对方的长处，在今后生活中多加沟通，相互理解，互相体贴，积极承担家庭责任，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，双方尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告山某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告山某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市
中级人民法院。
审判员 潘维莉
二〇一五年三月十五日
书记员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部�进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。