wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2015）瑶民一初字第06298号原告：洪亚玲，女，1979年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托代理人：徐春红，安徽天瑞律师事务所律师。被告：刘世梦，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：孙寿军，上海锦天成(合肥)律师事务所律师。委托代理人：蔡晓菊，上海锦天成(合肥)律师事务所律师。原告洪亚玲与被告刘世梦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告洪亚玲的委托代理人徐春红、被告刘世梦及其委托代理人孙寿军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告洪亚玲诉称：2015年10月，被告刘世梦称其需还姚玉洁借款而急需用钱，向原告借款。原告考虑到与被告平时关系不错，便同意帮助其还款。2015年10月20日，原告通过其兴业银行账户(账号为62×××18)向被告提供的姚玉洁账户(账号为62×××16)转款260000元。当日，被告给原告出具借条一张，载明原告替其向姚玉洁还款260000元的事实，并约定利息为月3%；同日，姚玉洁向原告出具收条一份，载明收到原告替被告的还款260000元。之后原告因需要资金周转，多次要求被告还款均未果。现请求法院依法判令被告偿还原告借款本金260000元并按每月2%标准支付利息至款清之日止(暂计算至2015年12月5日为7800元)；被告承担本案的诉讼费、保全费等一切诉讼费用。被告刘世梦辩称：1、原告与被告不存在实际的260000元借款事实。依据原告提交的协议、借条，双方并不存在法律上的借贷关系，如果原告代为偿还被告的借款，原告依法享有的是追偿权法律关系，并非本案原告诉请的借贷法律关系，因此原告诉请被告清偿借款没有事实依据。借条和协议是被告在被逼迫的情况下所写的，并不是被告的真实意思表示。并且出具的日期是2015年11月23日，2015年10月20日，被告并不在合肥，因些原告诉请被告清偿借款是不真实的。3、原告所提交的证据收条是不真实的，该收条并不是姚玉洁本人所出具。4、原告提交证据借条中汇入姚玉洁兴业银行账户62×××16的内容并不是被告所写，被告与姚玉洁之间不存在260000元借款的事实。经审理查明：2015年10月，被告刘世梦因还姚玉洁借款而急需用钱，向原告借款。2015年10月20日，原告洪亚玲(甲方)与被告刘世梦(乙方)签订一份《协议》，约定：2005年1月1日起，乙方因经营需要从姚玉洁处陆续借款，甲方应乙方的要求为此借款进行担保，因乙方无力偿还该借款，甲方代为偿还了姚玉洁的借款本金贰拾陆万圆，汇入姚玉洁的兴业银行账户62×××16，乙方对此予以认可，乙方承诺于2016年壹月壹日前一次性偿还甲方代为支付的借款贰拾陆万圆，如有逾期，按月利率3%向甲方支付利息，甲方可向合肥市蜀山区人民法院提起诉讼，因此发生的诉讼费、保全费、律师费，由乙方承担。2015年10月20日，原告通过其兴业银行账户(账号为62×××18)向被告提供的姚玉洁账户(账号为62×××16)转款260000元。当日，被告给原告出具《借款借条》一张，载明：今借到洪亚玲人民币贰拾陆万圆整，月息3%，汇入姚玉洁账户62×××16，身份证：××。借款到期后，因被告未还款，原告经催要未果，遂于2015年12月7日诉讼来院，提出诉请。另查：审理中，被告向本院提出申请，要求对原告提交的其出具的《借款借条》中“汇入姚玉洁账户62×××16”是否是其本人所写进行鉴定，原告表示同意。本院委托安徽惠民司法鉴定所对被告申请的事项进行司法鉴定，因被告未在限期内缴纳鉴定费，被鉴定机构终止鉴定。被告主张借条和协议是被告在被逼迫的情况下所写的，并不是被告的真实意思表示。并且出具的日期是2015年11月23日。2015年10月20日，被告并不在合肥，未能举证证实；原告也予以否认。上述事实，有原告提供的被告出具的协议、借款借条、姚玉洁出具的收条各一份；及原告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告为偿还所欠姚玉洁向其借款人民币260000元，提供被告出具的协议、借条证实，被告辩称双方并不存在法律上的借贷关系，如果原告代为偿还被告的借款，原告依法享有的是追偿权法律关系，并非本案原告诉请的借贷法律关系。被告出具的借条，有明确的贷款人、借款人，并约定了借款的数额、指定收款人等，符合民间借贷的特征，应认定本案原、被告之间存在借贷关系。被告主张《借款借条》中“汇入姚玉洁账户62×××16”是否是其本人所写未能举证证实，故不予认定。应认定本案原、被告之间存在借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。被告应履行偿还借款的义务。双方约定的借款月息为3%，超过法律规定年利率24%，现原告主张按月息2%计算，符合法律规定，应予支持。被告应自2015年10月20日起，至本判决确认给付之日止，按约定月息2%支付原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百零五条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘世梦返还原告洪亚玲借款人民币260000元，并支付利息(利息自2015年10月20日起，至本判决确认给付之日止，按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，保全费1860元，合计7180元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王辉胜人民陪审员  文晓玲人民陪审员  刘槐槐二〇一六年十月八日书 记 员  叶 蓓附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初217号
原告李丽珠，女，1977年5月12日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人谢晋安，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告漳浦县达川食品工业有限公司，住所地漳浦县。
法定代表人徐绥榕，职务经理。
委托代理人赵两煌，福建道周律师事务所律师。
本院在审理原告李丽珠诉被告漳浦县达川食品工业有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院协调，被告同意以其名义提出劳动能力鉴定申请，原告先行撤诉。为此，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李丽珠撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告李丽珠负担。
审判员 蔡仲仁
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡凤华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）李行初字第12号
原告刘亭钢，男，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人金瑞谟。
委托代理人丁祥军。
委托代理人卢艳。
第三人曲红磊，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
原告刘亭钢诉被告青岛市公安局李沧分局（以下简称李沧分局）、第三人曲红磊公安行政处罚一案，原告于2015年5月11日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2015年5月14日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。原告刘亭钢，被告李沧分局副局长张益诚及被告委托代理人丁祥军、卢艳到庭参加诉讼，第三人曲红磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
被告李沧分局于2015年2月11日对第三人曲红磊作出青沧公（振）行罚决字（2015）00011号行政处罚决定书，该决定书认定的事实为：2014年10月4日18时30分许，曲红磊在李沧区四流中支路8号青联公司2号门内工地上，因垃圾填埋收费问题与刘亭钢发生争执，后持锯将刘亭钢左手无名指划伤并对其拳打脚踢，致刘亭钢轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，决定对曲红磊处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元。
被告李沧分局在法定期限内向本院提交作出被诉行政行为的证据：证据（1）受案登记表，证明被告依法受案。证据（2）受案回执，证明被告及时受案并告知原告。证据（3）行政处罚决定书，证明被告依法作出行政处罚决定。证据（4）青岛市拘留所执行回执，证明被告对曲红磊已经执行行政处罚。证据（5）山东省非税收入通用票据，证明被告对曲红磊已经执行行政处罚。证据（6）传唤证，证明被告依法传唤案件当事人曲红磊。证据（7）行政处罚告知笔录，证明被告依法作出行政处罚前已告知案件当事人曲红磊。证据（8）刘亭钢的送达回证，证明被告依法将《法医学人体损伤鉴定书》复印件送达给原告。证据（9）曲红磊的送达回证，证明被告依法将《法医学人体损伤鉴定收》复印件送达给曲红磊。证据（10）发破案经过，证明曲红磊到案经过。证据（11）曲红磊询问笔录，证明曲红磊陈述的案件事实。证据（12）刘亭钢的询问笔录及辨认笔录，证明原告陈述的案件事实。证据（13）尹德志的询问笔录，证明曲红磊负责在青联工地平整土地，管理垃圾填埋。证据（14）现场笔录、保全证据决定书、保全证据清单及照片，证明被告依法保全了曲红磊使用的锯。证据（15）法医学人体损伤鉴定意见书，证明原告的伤情及本案危害后果。证据（16）情况说明，证明被告曾对双方进行调解，曲红磊愿意赔偿原告损失。证据（17）户籍信息登记，证明曲红磊的身份。证据（18）电话查询记录，证明被告不掌握曲红磊存在违法犯罪记录。
被告同时向本院提供如下规范性文件作为其作出具体行政行为的法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》。
原告刘亭钢诉称，原告与第三人曲红磊因垃圾填埋收费发生争执，曲红磊将原告打伤，被告李沧分局对曲红磊的的处罚过轻，原告不服故诉诸法院，请求依法撤销被告作出的青沧公（振）行罚决字（2015）00011号行政处罚决定，责令被告重新作出处理。
原告刘亭钢提供以下证据证明自己的主张：证据（1）照片，是曲红磊所持器械的照片，证明当时曲红磊打伤原告所用器械。（2）笔录复印件，该份笔录复印自派出所询问第三人的笔录，证明第三人完整叙述与我发生争执的经过。
被告李沧分局辩称，原告与曲红磊因垃圾填埋发生争执，曲红磊殴打原告致其轻微伤，曲红磊表示愿意赔偿原告损失但因原告赔偿要求过高，双方未达成和解。被告认为治安处罚应坚持“过罚相当”的原则，第三人曲红磊殴打他人情节较轻，社会危害性不大，被告对第三人曲红磊所作处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告刘亭钢的诉讼请求。
第三人曲红磊未到庭陈述意见，亦未提交证据。
原告刘亭钢对被告提交的证据质证意见如下：证据（1）有异议，被告没有处理曲红磊持械抢钱的行为，只是处理了打人行为。证据（3）有异议，对第三人处罚过轻。证据（7）有异议，处罚过轻。证据（11）有异议，第三人与派出所都是认识的，第三人所陈述的事实是属实的。证据（15）有异议，证据中显示是淤青，事实上我的指甲是脱落。我认为派出所当时没有处理持械抢我钱的行为，处罚过轻，要求派出所重新处理。对证据（2）（4）（5）（6）（8）（9）（10）（12）、（13）、（14）、（16）、（17）、（18）没有异议。
第三人曲红磊未到庭对被告提交的证据发表质证意见。
被告对原告提交的证据没有异议。
第三人曲红磊未到庭对原告提交的证据发表质证意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据（2）、（4）、（5）、（6）、（8）、（9）、（10）、（12）、（13）、（14）、（16）、（17）、（18），原告提供的证据（1）、（2）真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。证据（1）、（3）系被告行政行为中所作出的文书材料，且均盖有被告公章，证据（7）系被告对第三人曲红磊依法定程序所做告知，证据（11）原告认可第三人曲红磊所陈述的事实属实，证据（15）系青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室依法作出的伤情鉴定材料，原告亦无相反证据予以推翻，以上证据本院予以采信。
根据上述确认的有效证据，可以认定以下事实：2014年10月4日18时30分许，原告刘亭钢因垃圾填埋收费问题与第三人曲红磊发生争执，第三人曲红磊持锯将刘亭钢左手无名指击伤并殴打了刘亭钢。经青岛市公安局李沧分局刑事科学技术室鉴定，原告刘亭钢之损伤程度为轻微伤。2014年10月8日，青岛市公安局李沧分局振华路派出所受理了原告的报案，被告于2015年2月11日作出被诉行政处罚决定书，决定对第三人曲红磊处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚，该处罚现已执行完毕。原告刘亭钢不服该行政处罚决定，于2015年5月11日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告刘亭钢因垃圾填埋收费问题与第三人曲红磊发生争执后被曲红磊打伤，经法医鉴定原告刘亭钢所受损伤为轻微伤。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定对第三人曲红磊处以行政拘留五日，并处罚款贰佰元的行政处罚并无不当。被告作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求缺少事实和法律根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘亭钢的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱晓莹
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初7435号
原告：郝万琴，女，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。
被告：呼和浩特市润兰房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街宏寓大厦。
法定代表人庞润生，该公司总经理。
原告郝万琴与被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
原告郝万琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买商品房确认书无效；2.被告双倍退还原告定金2万元整；3.被告返还原告首付款143,397元，并支付起诉日至给付日的利息；4.被告赔偿原告损失19,328元；以上合计182,725元，5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月中旬原告欲购买被告开发的房屋，交付定金1万元整。同年8月4日，原告与被告签订购买商品房确认书，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区政府西侧风华家园精装饰楼房一套，建筑面积53.35/㎡，房款总价373，397元，当日交付首付款（含定金）153,397元，剩余房款三年按月支付。被告保证于2014年12月31日前交房，被告如未按确认书规定的期限交付房屋，逾期超过60日，被告支付原告已付房款每日万分之一的违约金。签约当日原告向被告支付首付款后，被告至今未履行交房义务，且未办妥房屋预售许可证。现起诉法院，请求依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，原告郝万琴提供的被告住所地并不真实、准确，按照原告提供的地址和联系方式无法通知被告应诉，后经查证仍不能确定被告送达地址。当事人起诉必须符合法律规定的条件，应当有明确的被告。原告郝万琴未能提供被告真实准确的住所地址，该起诉不符合必须有明确被告的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郝万琴的起诉。
案件受理费1977元（原告已预交），退还原告郝万琴。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 刘常欣
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 郝辰炜
赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0105民初7435号原告：郝万琴，女，1967年9月12日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。委托诉讼代理人：尹超，内蒙古伊敏律师事务所律师。被告：呼和浩特市润兰房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区海拉尔东街宏寓大厦。法定代表人庞润生，该公司总经理。原告郝万琴与被告呼和浩特市润兰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。原告郝万琴向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的购买商品房确认书无效；2.被告双倍退还原告定金2万元整；3.被告返还原告首付款143,397元，并支付起诉日至给付日的利息；4.被告赔偿原告损失19,328元；以上合计182,725元，5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月中旬原告欲购买被告开发的房屋，交付定金1万元整。同年8月4日，原告与被告签订购买商品房确认书，约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市赛罕区政府西侧风华家园精装饰楼房一套，建筑面积53.35/㎡，房款总价373，397元，当日交付首付款（含定金）153,397元，剩余房款三年按月支付。被告保证于2014年12月31日前交房，被告如未按确认书规定的期限交付房屋，逾期超过60日，被告支付原告已付房款每日万分之一的违约金。签约当日原告向被告支付首付款后，被告至今未履行交房义务，且未办妥房屋预售许可证。现起诉法院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，原告郝万琴提供的被告住所地并不真实、准确，按照原告提供的地址和联系方式无法通知被告应诉，后经查证仍不能确定被告送达地址。当事人起诉必须符合法律规定的条件，应当有明确的被告。原告郝万琴未能提供被告真实准确的住所地址，该起诉不符合必须有明确被告的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郝万琴的起诉。案件受理费1977元（原告已预交），退还原告郝万琴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。代理审判员  刘常欣二〇一六年十月二十五日书 记 员  郝辰炜
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111财保704号
申请人向丽。
被申请人长沙联丰货运代理有限公司，住所地长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，董事长。
被申请人湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，董事长。
被申请人屈文强。
被申请人李芳。
被申请人李泓达。
申请人向丽与被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达因民间借贷纠纷一案，于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款145656.3元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院认为，申请人向丽的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人长沙联丰货运代理有限公司、湖南星沙中小企业信用担保有限公司、屈文强、李芳、李泓达的银行存款145656.3元或查封、扣押以上被申请人相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或申请仲裁，逾期不起诉或未申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 罗绍铭
二〇一六年七月二十日
书记员 李南茜
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终3685号
上诉人（原审原告）：郑某，身份证住址：广州市海珠区。
委托诉讼代理人：郑杰烈，身份证住址：广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：梁某甲，身份证住址：广州市海珠区。
法定代理人：薛某，身份证住址：成都市武侯区。
委托诉讼代理人：万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
上诉人郑某因婚姻无效纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人郑某上诉称：其与被上诉人的户口所在地和身份证住址均在广州市海珠区，且被上诉人于2014年1月29日被其父梁敦纯以返回成都治病为名带离广州后至今近三年一直未返回广州市天河区华利路54号302房居住。因此，应确认其与被上诉人的共同居住地海珠区为案件管辖地。广州市天河区华利路54号302房虽然也是其与被上诉人共有房产，但被上诉人在（2015）穗天法民一初字第3674号案中提供给天河区人民法院的居住证明，是物业服务中心前台人员不清楚实际情况，在被上诉人要求下以登记在册的业主名单即当成实际居住，错误地以该楼盘的第一批物业的交楼时间2005年10月作为入住时间。该居住证明所述情况及真实性与实际事实严重不符，且保利香槟花园物业服务中心也不具备出具居住证明的资格，其效力也没有居民户口本、身份证及房产权证明的效力高，故本院应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销海珠区人民法院（2016）粤0105民初2364号民事裁定，由广州市海珠区人民法院继续审理本案。
本院经审查认为，本案为婚姻无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地点，但公民住院就医的地点除外。”已生效的（2015）穗天法民一初字第3674号民事裁定书及（2016）粤01民辖终84号民事裁定书，均根据保利物业管理有限公司广州香槟花园物业服务中心出具的《证明》，认定本案当事人自2005年10月之后居住在广州市天河区珠江新城华利路54号302房，对此，上诉人虽表示异议，并主张自2014年1月后，被上诉人梁某甲返回成都休养至今未回，但未提交相应证据予以证实，故对其主张，本院不予认可。本案被上诉人梁某甲自2005年10月从海珠区牛奶厂街原住所地搬至天河区居住，至上诉人提起本案诉讼时已连续居住一年以上，原审法院据此认定其经常居住地在广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权正确。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人郑某上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 曾文莉
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈丽园
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终3685号上诉人（原审原告）：郑某，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：郑杰烈，身份证住址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：梁某甲，身份证住址：广州市海珠区。法定代理人：薛某，身份证住址：成都市武侯区。委托诉讼代理人：万云文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。上诉人郑某因婚姻无效纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑某上诉称：其与被上诉人的户口所在地和身份证住址均在广州市海珠区，且被上诉人于2014年1月29日被其父梁敦纯以返回成都治病为名带离广州后至今近三年一直未返回广州市天河区华利路54号302房居住。因此，应确认其与被上诉人的共同居住地海珠区为案件管辖地。广州市天河区华利路54号302房虽然也是其与被上诉人共有房产，但被上诉人在（2015）穗天法民一初字第3674号案中提供给天河区人民法院的居住证明，是物业服务中心前台人员不清楚实际情况，在被上诉人要求下以登记在册的业主名单即当成实际居住，错误地以该楼盘的第一批物业的交楼时间2005年10月作为入住时间。该居住证明所述情况及真实性与实际事实严重不符，且保利香槟花园物业服务中心也不具备出具居住证明的资格，其效力也没有居民户口本、身份证及房产权证明的效力高，故本院应由广州市海珠区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销海珠区人民法院（2016）粤0105民初2364号民事裁定，由广州市海珠区人民法院继续审理本案。本院经审查认为，本案为婚姻无效纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地点，但公民住院就医的地点除外。”已生效的（2015）穗天法民一初字第3674号民事裁定书及（2016）粤01民辖终84号民事裁定书，均根据保利物业管理有限公司广州香槟花园物业服务中心出具的《证明》，认定本案当事人自2005年10月之后居住在广州市天河区珠江新城华利路54号302房，对此，上诉人虽表示异议，并主张自2014年1月后，被上诉人梁某甲返回成都休养至今未回，但未提交相应证据予以证实，故对其主张，本院不予认可。本案被上诉人梁某甲自2005年10月从海珠区牛奶厂街原住所地搬至天河区居住，至上诉人提起本案诉讼时已连续居住一年以上，原审法院据此认定其经常居住地在广州市天河区，广州市天河区人民法院对本案有管辖权，原审法院对本案没有管辖权正确。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人郑某上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  冯敬芬审判员  曾文莉二〇一六年十一月三十日书记员  陈丽园
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1716号
原告刘伟芳，女，1964年9月28日出生，汉族,住广西梧州市万秀区。
被告覃洁珍，女，1962年3月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
原告刘伟芳诉被告覃洁珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告刘伟芳到庭参加诉讼，被告覃洁珍经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告刘伟芳诉称，2000年12月1日和2001年1月31日，被告覃洁珍以做生意资金困难为由，先后两次向原告借款人民币60000元、15000元，共计75000元，被告先后出具了借条2份给原告收执，双方口头约定按银行利率计算利息，没有约一归还借款时间。但被借款已有10多年了，根本就没有归还借款的意思，原告多次电话催告，被告均认为，其正在做生意，有钱就马上归还。现在已过了十多年时间，被告一直规避原告追索，其行为明显违约，造成原告的合法权益受到损失。原告向人民法院提起诉讼，请求判令两被告共同归还原告借款人民币75000元及支付利息（利息计算：从2015年9月6日起以实际欠款数额按年利率的6%计至还清借款时止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明其身份情况；2、被告的身份证复印件1份，证明被告的身份情况；3、借条2份，证明双方借贷关系事实。
被告覃洁珍未作书面答辩，也没有提供证据和出庭参加诉讼。
依据上述证据及庭审笔录，本院确认案件的法律事实如下：2000年12月1日和2001年1月31日，被告覃洁珍先后向原告借款60000元、15000元，共计借款75000元，先后出具了借条2份给原告收执，2份借条没有约定归还期限，借条显示“利息另计”，但对利率、利息数额均不明确。因双方就归还借款问题发生纠纷，原告遂向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求，原告认为，被告借款已10多年，经原告多方催告，被告却以种种借口推托，由于被告逾期归还借款，要求从2001年1月1起以实际欠款数额按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息至还清借款时止。之后，原告要求变更诉讼请求，主张被告立即归还借款75000元，利息从2015年9月6日立案时起以实际欠款数额按年
利率6%计算至还清借款时止。
本院认为，被告覃洁珍向原告刘伟芳借款75000元至今未归还，有被告出具的借条2份为证，原、被告双方民间借贷关系明确，没有违反法律规定，合法有效。被告覃洁珍没有归还借款给原告，显属不当，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告覃洁珍归还借款75000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告主张从2015年9月6日立案时起以实际欠款数额按年利率的6%计算利息的诉讼请求，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定精神，该请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃洁珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一项）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃洁珍应归还原告刘伟芳借款人民币75，000元及利息（利息计算：从2015年9月6日起以实际欠数额按年利率的6%计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费1700元元，由被告覃洁珍负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人提出上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈 刚
人民陪审员 周桂红人民陪审员冯向宇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 易 善 坚
附：适用的法律法规条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1716号
原告万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
委托代理人张永峰，男，该社工作人员。
被告曹治红，男，1982年8月19日出生，汉族。
被告张义，女，1988年2月3日出生，汉族。
被告王志鹏，男，1979年5月15日出生，汉族。
被告刘君峰，男，1982年3月23日出生。汉族。
原告万荣县农村信用合作联社与被告曹治红、张义、王志鹏、刘君峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月16日，被告曹治红借原告款100000元，约定2015年7月15日还款，月利率10.02‰，逾期加收50%罚息。被告借款后本金及利息至今未还。请求判令被告曹治红、张义归还原告借款本金、利息及逾期罚息，被告王志鹏、刘君峰作为保证人对上述债务承担连带还款责任。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年6月30日，被告曹治红与原告签订了农户小额信用贷款合同；被告张义向原告递交了借款人配偶承诺书；被告王志鹏、刘君峰与原告签订了农户小额信用保证合同，同意为被告曹治红借款担保，负连带责任。2014年7月16日，被告曹治红借原告款100000元，约定借款期限为2014年7月16日至2015年7月15日，月利率为10.02‰，同时约定从逾期之日起按约定利率加收50%计算逾期利息即月利率为15.03‰，按月结息。被告曹治红借款后至今未还本付息。
上述事实有原告陈述、被告曹治红的借款借据、借款人配偶承诺书、农户小额信用贷款合同、农户小额信用保证合同、合同签订影像资料单、被告身份证明等证据证实。
本院认为，原告与被告曹治红签订的农户小额信用贷款合同是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，为有效合同。原告依约提供了借款，被告曹治红亦应按约还本付息，其至今未能清偿借款的行为，系违约行为，应承担继续清偿的责任。被告曹治红、张义系夫妻关系，被告张义作为家庭共同成员，在借款人配偶承诺书上签字承诺归还借款，应承担共同归还的责任。被告王志鹏、刘君峰作为连带责任保证人，在被告曹治红未还清借款的情况下，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告曹治红、张义在本判决生效后十日内归还原告万荣县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息按月利率10.02‰从2014年7月14日起计至2015年7月13日，逾期罚息按月利率15.03‰从2015年7月14日起计算至本判决确定之日）；被告王志鹏、刘君峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告曹治红、张义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 贾王禄
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18284号
原告：黄慧慧，女，1982年3月18日生，汉族，住上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡307号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。法定诉讼代理人：黄金辉(原告之父)，住上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡307号。被告：顾彩龙，男，1972年3月9日生，汉族，户籍所在地上海市松江区叶榭镇徐姚村圣渡村XXX号，现住松江区叶榭镇大庙村山房XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告黄慧慧诉被告顾彩龙离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄慧慧及其法定诉讼代理人黄金辉、被告顾彩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄慧慧向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生儿子黄某某随原告共同生活，被告每月给付抚养费400元。事实与理由：原、被告于2002年12月经人介绍相识恋爱，2003年5月28日登记结婚，2003年12月1日生育儿子黄某某。婚初夫妻关系较好，原告因智力障碍，被告一直不关心原告，夫妻感情已经破裂，遂引起诉讼。被告顾彩龙辩称：婚初夫妻感情较好，近几年，原告经常无故离家，夫妻感情确已破裂，同意离婚。经审理查明：原、被告于2002年11月经人介绍相识恋爱，2003年5月28日登记结婚，2003年12月1日生育儿子黄某某。婚初夫妻关系较好，近年来，双方因家庭生活琐事导致夫妻关系不和，原告有时离家，被告对此不满，原告诉来本院要求离婚。另查明：原告为XXX残疾人，上海市残疾人联合会批准，核发了由中国残疾人联合会签发的残疾人证。残疾人证载明，原告为智力XXX残疾。以上事实，有结婚证、残疾人证、证明、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告婚姻基础及婚初夫妻关系尚可，后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，夫妻感情确已破裂，现被告同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以准许。关于子女抚养问题，经本院调解原告法定代理人与被告达成的协议内容，不违反法律的规定，本院按此协议作出判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条第二款之规定，判决如下：一、准予原告黄慧慧与被告顾彩龙离婚；二、双方所生儿子黄某某随被告顾彩龙共同生活，原告黄慧慧于2016年11月起至黄某某十八周岁止每月给付儿子抚养费300元；三、案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄慧慧负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋木金
二〇一六年十一月十日
书记员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十八条……
无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼，法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民再14号
抗诉机关：安徽省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：张思兵，男，1969年12月19日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：梁允河，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区，法律工作者。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：方显青，男，1962年9月20日生，汉族，个体建筑户，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王敏，安徽晟成律师事务所律师。
一审被告：安徽建华建设集团有限公司（原名安徽建华建筑工程有限公司），住所地安徽省舒城县城关工业园区，组织机构代码73300737-3。
法定代表人：王明春，该公司董事长。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
一审被告：何宗海，男，1967年7月16日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申诉人方显青诉申诉人张思兵、一审被告安徽建华建设集团有限公司（简称建华公司）、何宗海建设工程施工合同纠纷一案，安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月12日作出（2013）六裕民二初字第00938号民事判决，张思兵不服，向本院提起上诉。本院于2014年8月1日作出的（2014）六民一终字第00168号民事判决，该判决已生效。张思兵仍不服，向本院申请再审，本院2015年6月8日作出（2015）六民申字第00011号民事裁定，驳回张思兵的再审申请。张思兵遂向安徽省人民检察院申诉，安徽省人民检察院于2016年2月29日作出皖检民（行）监（2015）34000000230号民事抗诉书向安徽省高级人民法院抗诉。安徽省高级人民法院2016年5月5日作出（2016）皖民抗27号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。六安市人民检察院指派检察员童波、王陈出庭。申诉人张思兵及其委托代理人梁允河、被申诉人方显青及其委托代理人王敏、一审被告建华公司的委托代理人任六富到庭参加诉讼。一审被告何宗海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
安徽省人民检察院抗诉认为：本案中，实际承包人张思兵、何宗海与实际施工人方显青签订了《施工合同补充协议》，方显青认可该协议的真实性。该协议明确“工程大包价格740元每平方，含工程的各项费用开支”。判决虽依据方显青的主张，已扣除税费、水电费、技术服务费、混凝土、门、瓷砖、漆、桩款、管理费等支出共计185万余元，仍存在漏扣审计核减费用、外运土方费用等其他支出，上述事实有张思兵向检察机关提供的六安市审计局审计报告、工程价款结算审定情况表、领条、外运土方实际工程量、关于金马小区质保金拨付情况说明等证据证明。故原判认定方显青尚有888279.56元工程款未领取，因有新的证据足以被推翻。
张思兵再审时认为：一、二审判决对双方当事人之间剩余的工程款计算有误。双方已约定相关费用由被申诉人承担，该工程双方已做决算，但一、二审判决没有扣除决算表中被申诉人认可的土方外运费用116558元，此外被申诉人自认水电费、打桩款比决算表中都少。该工程竣工后，被六安市审计局核减的工程价款153万余元，按面积分摊应由被申诉人承担579014元。一、二审判决没有扣除60﹪工程质保金，而该质保金业主方并没有拨付，目前所建楼房因质量问题维修不断，再审时应予扣除。申诉人没有拖欠工程款，不应承担利息。
方显青再审称：抗诉书只讲到外运土方与审计核减的费用，法院应就此二项进行审查。方显青是实际施工人，只是完成自身工作量并按完成的平方计算工程价款，不应承担审计核减费用；而土方工程属于附属工程，不属于方显青承包的工程范围，至于方显青在表格中土方工程款上签字，是因为不签字就不给工程款，因此是无效的。
建华公司再审答辩称：张思兵与方显青分包行为，建华公司不知情，也未参与。抗诉机关抗诉的土方与审计核减费用，是否应当从工程款中扣除，有约定按约定，没有约定按公平原则处理。
本院再审认为：原一、二审判决认定事实不清，证据不足。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）六民一终字第00168号民事判决与安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00938号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 项 军
审 判 员 何国玲
代理审判员 张 菊
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法、改判或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初2237号
原告：孙某某，女，1984年3月23日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：天津某某健身服务有限公司，住所地天津市西青1。
法定代表人：孙，执行董事。
原告孙某某与被告天津某某健身服务有限公司（以下简称某某健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告某某健身公司的法定代表人孙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告会员费900元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月，原告在被告处办理了期限为13个月的会员卡，价值900元。2018年1月20日，被告因自身原因被天津市公安局西青分局大寺派出所责令停业，致使原告不能正常锻炼。原告选择被告作为健身场所，系基于其距原告住所较近，比较方便。被告被责令停业整改后，被告通知原告可以持会员卡到中体力和健身连锁大寺远洋万和城店进行锻炼。该店距离原告住所较远，给原告造成极大的不便，违背了原告选择被告的初衷。原告认为被告因其自身原因导致原告不能正常持卡锻炼已构成单方违约，原、被告协商无果。原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告某某健身公司辩称，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年8月底被告某某健身公司开始试营业。原、被告于2017年10月19日签署了协议编号为0000127号《某某健身入会协议》，会员卡类型为一年卡（900元，13个月），但开卡时间为2018年3月1日，即从2018年3月1日至2019年4月1日。2017年10月8日，被告开始正式营业，原告还未办理开卡手续。
原告提交被告某某健身公司发布的《通知》、《天津市公安局西青分局大寺派出所责令改正通知书》及西青区公安消防支队查封封条的照片主张被告某某健身公司于2018年1月20日停止营业。被告无异议。
另查，原告孙某某现居住地点为天津市西青区大寺镇友谊南路与赛达大道交口西南侧金谊花园2-1804号。《某某健身入会协议》的履行地点为被告某某健身公司的经营地点即天津市西青区大寺镇王庄子村芦北路22号综合办公楼6-601。原告在交付定金200元后，又委托案外人马春雨将剩余700元交付了被告的工作人员。
经查，被告某某健身公司的原经营地点与原告居住的金�花园小区距离较近。在2018年1月20日后，被告通知原告可以持会员卡到中体力和健身连锁大寺远洋万和城店进行锻炼。
上述事实，有原告提供的协议、照片、定金收据、微信转账记录及双方当事人、案外人的陈述当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告于2017年10月19日签订的《某某健身入会协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。协议签订后，被告与原告约定在2018年3月1日后再办理会员卡开卡手续。原、被告双方应按照协议的约定全面履行各自义务。在协议履行过程中，被告因消防问题于2018年1月20日停止营业。虽然被告重新安排了健身店的地点，但该健身店地点距原告居住地较远，给原告健身锻炼带来不便，且原告此时�未办理开卡手续，故原告不同意变更合同履行地点，致使原告不能实现合同目的。根据相关法律规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。当事人一方主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。本案中，原告虽然未主张解除合同，但其主张退还全部健身费用，表明原告有解除合同的意思表示，故本院确认编号为0000127号《某某健身入会协议》予以解除。被告某某健身公司未能按《某某健身入会协议》的约定履行，应当承担违约责任。现原告主张被告退还健身费用900元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条之规定，判决如下：
被告天津某某健身服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告孙某某会员费900元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，此款由被告天津某某健身服务有限公司承担。此款于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 朱峰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 张超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十四条：
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
2、《中华人民共和国合同法》第九十六条：
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加�证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申544号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：潘明官，男，1962年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘虹（系潘明官女儿），1987年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：沈兰珍，女，1952年8月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴军，男，1983年7月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：吴春芳，女，1977年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上列三名被申请人共同委托诉讼代理人：陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：沈国章，男，1959年4月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人潘明官因与被申请人沈兰珍、吴军、吴春芳、沈国章提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）沪01民终6039号民事判决，向本院申请再审。本院2017年8月24日立案后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年10月17日进行了公开听证，现已审查终结。
潘明官申请再审称,根据新的证据证明死者吴某生前是有承包土地的农民，不应当适用城镇居民的标准进行赔偿；原审未查明死者摔下受伤的详细经过，死者本身就有疾病，当天是自己疾病发作晕过去后摔下的；被申请人没有提供从院外购买的白蛋白已用于死者的用药记录，对该费用应予扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定提出再审申请，请求撤销原审民事判决，改判潘明官赔偿21.79万元；案件诉讼费用被申请人承担。
沈兰珍、吴军、吴春芳提交意见称，第一，关于城镇化标准问题，原审都是采用实际居住地的城镇化率，并且实践中一般都是以村为单位而不是以村民小组为单位，这个比率已超过50%，故原审按照城镇居民标准进行赔偿是正确的；第二，关于死者死亡的具体原因，潘明官提供的病历都是距离事故发生一年多前的死者身体状况，无法证明死者坠亡的原因，相关证人证言有违常理，也不足采信；第三，关于白蛋白用药的合理性和真实性问题，医生的处方有连续十几张并且还有其他很多专业性用药，其购买药物后都是交护士给患者使用，医生的处方肯定是必须的用药，其已提供了医疗费发票，病历记录和处方笺，其不可能也没必要向医生索取具体用药记录。原审认定事实和适用法律完全正确，请求驳回潘明官的再审申请。
本院经审查认为，潘明官、沈国章之间构成承揽法律关系，吴某及其他工人系潘明官找来为沈国章家干活，吴某与潘明官之间构成个人劳务关系。潘明官既是涉案工程的承揽人，又是吴某的雇主及劳务使用人，其在工程中负有最大的安全注意义务，故应对吴某坠亡负主要的赔偿责任。吴某在工作中本身不注意安全亦是导致其受伤的原因，应自负与其过错相当的民事责任。原审综合吴某与潘明官等人各自的过错程度，酌定吴某自负30%的责任，潘明官承担50%的责任，并无不当。另据上海市浦东新区惠南镇团结村民委员会出具证明，团结村已达到城镇化率85%。故潘明官提出对死者吴某的赔偿标准应适用农民标准而不是城镇居民标准以及吴某坠亡的原因是自身疾病发作导致、部分药物未用于吴某治疗均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信。
综上，潘明官的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项所规定的情形，潘明官的再审理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回潘明官的再审申请。
审判长 任德康
审判员 许 京
审判员 魏海虹
二〇一七年十月三十日
书记员 詹志雄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第1337号
上诉人（原审被告）边奎永。
被上诉人（原审原告）陈国松。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司。
负责人项亮。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人张建东。
上诉人边奎永因与被上诉人陈国松、中国大地财产保险股份有限公司瑞安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司运城中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人边奎永在收到本院预交上诉费通知书后的法定期限内未预交上�费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十月二十六日
书 记 员 潘方军
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1606号
原告：朱绪敏，女，1989年9月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被告：潘万学，男，1967年11月26日出生，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司。
原告朱绪敏与被告潘万学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后依法进行了审理。
原告朱绪敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费等费用共计24,505.82元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因原告已撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江分公司的起诉，现本院无法对被告潘万学进行送达，原告又无法提供被告潘万学其他的住址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告朱绪敏的起诉。
案件受理费413.00元，本裁定生效后予以退还原告朱绪敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘大威
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘禹含
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第2968号
原告敖汉旗新惠镇三节梁村村民委员会，住所地：敖汉旗新惠镇。
法定代表人辛海山，主任。
委托代理人李聪，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告马玉彬，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人唐凤媛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
本院在审理原告敖汉旗新惠镇三节梁村村民委员会诉被告马玉彬返还原物纠纷一案中，原告敖汉旗新惠镇三节梁村村民委员会于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗新惠镇三节梁村村民委员会申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗新惠镇三节梁村村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一五年八月四日
书记员 刘佳丽
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初3178号
原告:曹某，男，1973年1月21日出生，汉族，农民,现住通辽市,公民身份号码：×××。
被告:谢某,男，1984年11月12日出生，汉族，个体业主，现住通辽市,公民身份号码：×××。
原告曹某与被告谢某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。依法由审判员崔秀文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付拖欠的人工费23700元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月，被告谢某与原告曹某签订了《合约书》，雇佣原告在万达广场搬运建筑材料，截止到2016年6月结束，被告共计拖欠原告人民币43700元，同时为原告出具欠据一枚。之后在原告多次催要下，被告给付20000元，余款23700元至今未付，原告多次催要，被告以各种理由拒不给付，无奈诉至法院。
被告谢某未作答辩。
根据原告的陈述及原告出示合约书和欠据，本院认定如下事实：2016年4月9日，原告曹某与被告谢某签订了合约书一份，双方约定：原告曹某为被告谢某在万达广场搬运建筑材料，费用为每平方米12元，大约6300平方米。完工后，2016年6月8日，双方结算，被告谢某为原告曹某出具了43700元的欠据一枚。后经原告催要，被告谢某给付原告欠款20000元，余款23700元至今未付。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告为被告提供劳务，被告按约定给付劳动报酬，双方形成了劳务关系，双方应依约履行。原告曹某完成工作后，被告为其出具的欠据合法有效。双方因劳务合同形成债权债务关系明确，被告应当按照约定和法律规定履行给付义务。原告的诉讼请求合法,予以支持。被告谢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谢某于本判决发生法律效力后立即给付
原告劳务费23700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 崔秀文
二〇一八年六月二十日
书记员 薛 雨
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执869号
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与黄金风、五河县金石汽车销售有限公司、李丙石金融借款合同纠纷一案中查明并认定，李丙石拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将李丙石纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0322执869号
本院在执行中国农业银行股份有限公司五河县支行与黄金风、五河县金石汽车销售有限公司、李丙石金融借款合同纠纷一案中查明并认定，黄金风拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄金风纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十五日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初3485号
原告徐明，男，1976年10月18日生，住盐城市亭湖新区。
被告许志国，男，1979年1月24日生，住盐城市亭湖区。
原告徐明与被告许志国劳务合同纠纷一案，原告徐明于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐明撤回起诉。
案件受理费740元，减半收取370元，由原告徐明负担。
审 判 长 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 朱海浩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁 艳
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初1392号
原告：中国农业银行股份有限公司景县支行，住所地，景县景安大街278号，统一社会信用代码：911311278033702044。
负责人：韩进，职务：行长。
委托代理人：刘勇，男，系该行职工。
被告刘吉坤，男，1982年11月20日出生，汉族，住景县。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行与被告刘吉坤信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。被告刘吉坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景县支行诉称：被告刘吉坤于2013年12月13日在原告中国农业银行股份有限公司景县支行办理金穗贷记卡一张，卡号为：62×××71，授信额度10000元，免担保。截止2018年5月1日被告卡透支本金已还清，尚欠利息1212.28元、违约金894.31元，合计欠原告利息等2106.59元。欠款期间原告工作人员多次催款未果，为此根据法律规定向人民法院提起诉讼。请求法院依法判决截止2018年5月1日被告偿还原告贷款利息等合计2106.59元。并承担自2018年5月1日以后给付之息按合同约定利率计算的利息。
被告刘吉坤在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2016年11月11日，被告向原告申请金穗贷记卡并填写了《金穗贷记卡申请表》。原告经审查后，向被告发放了卡号为62×××71的信用卡，信用额度为10000元。被告在使用上述信用卡的过程中，未遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关约定，截止2018年5月1日，原告系统记载：被告金穗贷记卡（卡号62×××71）透支本金已还清，尚欠利息1212.28元、违约金894.31元，合计欠原告利息等2106.59元。
以上事实有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》、账户详细信息以及原告陈述等证据予以证明。
本院认为：被告向原告申请信用卡，原告向其发放信用卡后，被告在使用过程中，应受《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《收费标准》的约束。被告使用信用卡透支，且未在约定的期限内偿还，应承担还款责任及相应的违约责任。《金穗贷记卡申请表》第四条约定“年费、滞纳金、超限费收取方式、计结息规则请详见《领用合约》和《收费标准》。”上述《中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表》所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”、约定：“乙方未能按期偿应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息调解的交易款项字银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款项的，还应就最低还款项的未偿还部分支付滞纳金。”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方……”。上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附《收费标准》载明：“滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。”因此原告要求被告偿还所欠原告金穗贷记卡透支利息等合计2106.59元并承担自2018年5月1日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金的诉讼请求，符合上述合约的约定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉坤在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司景县支行偿还透支利息等合计2106.59元并承担自2018年5月1日以后至给付之日按合同约定利率计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘吉坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王立军
二〇一八年八月二十日
书记员 葛竹君
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初5662号
原告：高证强，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：季恋炎，天津致信律师事务所律师。
被告：陈红梅，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：韩乃亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。
原告高证强与被告陈红梅、韩乃亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高证强的委托诉讼代理人季恋炎、被告陈红梅、被告韩乃亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高证强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告一、1.医疗费23530元、2.护理费19800元、3.误工费17466元、4.交通费1500元、5.住院伙食补助费2300元、6.营养费4500元、7.鉴定费1900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日13时30分许，陈红梅驾驶津Ｌ×××××号机动车沿星光路由南向北直行遇行人高证强由西向东过马路，陈红梅车辆左侧与行人相接触，造成车辆损坏、高证强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，陈红梅负事故全部责任，高证强无事故责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。
被告陈红梅、韩乃亮辩称：被告陈红梅、韩乃亮不同意赔偿原告的损失。
被告人民保险公司辩称：津Ｌ×××××号在被告人民保险公司处投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人民保险公司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司主张医疗费应在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药，鉴定费不同意赔偿，但鉴定报告真实性没有异议，鉴定结论认可，此外被告人民保险公司还主张护理费真实性没有异议，但主张数额过高，其他证据真实性没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2018年1月6日13时30分许，陈红梅驾驶津Ｌ×××××号机动车沿星光路由南向北直行遇行人高证强由西向东过马路，陈红梅车辆左侧与行人相接触，造成车辆损坏、高证强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，陈红梅负事故全部责任，高证强无事故责任。
事故发生时，被告陈红梅是事故车辆津Ｌ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在被告韩乃亮名下，二人系夫妻关系，该车系二人共同财产并用于家庭生活使用，该车在被告人民保险公司处投有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后原告高证强在天津市青医院进行23天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“右内踝骨折等”。原告共支付医疗费23530元。
案件审理过程中，经原告高证强申请并经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高证强误工期142日，护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1900元。
事故发生后，原告高证强雇佣护工护理，护理标准每天220元。
原告治疗已经完毕，且本案中被告均未给原告垫付钱款。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，陈红梅负事故全部责任，高证强无事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。
被告陈红梅是事故车辆津Ｌ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在被告韩乃亮名下，二人系夫妻关系，该车系二人共同财产并用于家庭生活使用，故赔偿责任由被告陈红梅和韩乃亮共同承担。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
故本次事故中高证强的损失应由人民保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。
经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费23530元、2.护理费19800元、3.误工费17466元、4.交通费500元、5.住院伙食补助费2300元、6.营养费2250元、7.鉴定费1900元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告高证强医疗费23530元、护理费19800元、误工费17466元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、鉴定费1900元，共计67746元；
二、驳回原告高证强的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取255元，此款由被告陈红梅和韩乃亮负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 耿斌
二〇一八年七月十九日
书 记 员 王欢
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0111民初5662号原告：高证强，男，1959年11月13日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：季恋炎，天津致信律师事务所律师。被告：陈红梅，女，1986年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。被告：韩乃亮，男，1985年6月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼）。负责人：李佳，总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津君朋律师事务所律师。原告高证强与被告陈红梅、韩乃亮、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高证强的委托诉讼代理人季恋炎、被告陈红梅、被告韩乃亮、被告人民保险公司的委托诉讼代理人潘娜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高证强向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告一、1.医疗费23530元、2.护理费19800元、3.误工费17466元、4.交通费1500元、5.住院伙食补助费2300元、6.营养费4500元、7.鉴定费1900元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月6日13时30分许，陈红梅驾驶津Ｌ×××××号机动车沿星光路由南向北直行遇行人高证强由西向东过马路，陈红梅车辆左侧与行人相接触，造成车辆损坏、高证强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，陈红梅负事故全部责任，高证强无事故责任。为维护自己的权益，原告提起诉讼，请求人民法院支持其诉讼请求。被告陈红梅、韩乃亮辩称：被告陈红梅、韩乃亮不同意赔偿原告的损失。被告人民保险公司辩称：津Ｌ×××××号在被告人民保险公司处投保交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间，被告人民保险公司同意在保险赔偿范围内承担赔偿责任。被告人民保险公司主张医疗费应在商业三者险范围内扣除15%的非医保用药，鉴定费不同意赔偿，但鉴定报告真实性没有异议，鉴定结论认可，此外被告人民保险公司还主张护理费真实性没有异议，但主张数额过高，其他证据真实性没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月6日13时30分许，陈红梅驾驶津Ｌ×××××号机动车沿星光路由南向北直行遇行人高证强由西向东过马路，陈红梅车辆左侧与行人相接触，造成车辆损坏、高证强受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定，陈红梅负事故全部责任，高证强无事故责任。事故发生时，被告陈红梅是事故车辆津Ｌ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在被告韩乃亮名下，二人系夫妻关系，该车系二人共同财产并用于家庭生活使用，该车在被告人民保险公司处投有交强险及50万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后原告高证强在天津市青医院进行23天的住院治疗，经诊断原告伤情为：“右内踝骨折等”。原告共支付医疗费23530元。案件审理过程中，经原告高证强申请并经法院委托，天津市天盾法医司法鉴定所对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人高证强误工期142日，护理期90日、营养期90日。原告为此支付鉴定费1900元。事故发生后，原告高证强雇佣护工护理，护理标准每天220元。原告治疗已经完毕，且本案中被告均未给原告垫付钱款。本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法按责赔偿。天津市公安交通管理局西青支队认定，陈红梅负事故全部责任，高证强无事故责任，双方均认可、且符合法律规定，本院予以确认。被告陈红梅是事故车辆津Ｌ×××××号机动车的驾驶人，该车登记在被告韩乃亮名下，二人系夫妻关系，该车系二人共同财产并用于家庭生活使用，故赔偿责任由被告陈红梅和韩乃亮共同承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故本次事故中高证强的损失应由人民保险公司在交强险项下先行赔偿，不足部分由人民保险公司在商业险限额内按照责任比例赔偿。经审查原告的主张及证据，结合原告的伤情并依据相关法律规定，对于原告的损失本院认定如下：1.医疗费23530元、2.护理费19800元、3.误工费17466元、4.交通费500元、5.住院伙食补助费2300元、6.营养费2250元、7.鉴定费1900元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部于本判决发生法律效力之日起十日内在保险限额内赔偿原告高证强医疗费23530元、护理费19800元、误工费17466元、交通费500元、住院伙食补助费2300元、营养费2250元、鉴定费1900元，共计67746元；二、驳回原告高证强的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费实际收取255元，此款由被告陈红梅和韩乃亮负担（于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  耿斌二〇一八年七月十九日书 记 员  王欢附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0624刑初91号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王杰，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因交通事故后逃逸，于2016年9月8日被行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪于同年9月23日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2016】71号起诉书指控被告人王杰犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，河北省阜平县人民检察院指派检察员高东云出庭支持公诉，被告人王杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省阜平县人民检察院指控，2016年9月7日20时许，被告人王杰驾驶“冀Ｆ×××××”号小型普通客车沿河龙线由东向西行至阜平县青羊沟加油站路段时与行人郄某某发生交通事故，造成郄某某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王杰驾驶肇事车辆逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王杰应此事故的全部责任，郄某某无责任。
针对以上犯罪事实，公诉机关出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据，认定被告人王杰之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王杰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月7日20时许，被告人王杰驾驶“冀Ｆ×××××”号小型轿车沿河龙线由东向西行至阜平县青羊沟加油站路段时与行人郄某某发生交通事故，造成郄某某死亡，车辆受损。事故发生后，被告人王杰驾驶肇事车辆逃逸。此事故经阜平县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王杰应此事故的全部责任，郄某某无责任。2016年9月7日，被告人王杰投案自首。
另查明，被告人王杰已与被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解。
针对上述犯罪事实，被告人王杰在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、法医毒物检验乙醇含量报告、法医学尸体检验分析意见书、痕迹检验报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、受案登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、抓获经过、协议书、谅解书、收条、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人王杰驾驶肇事车辆逃逸，后又主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王杰与被害人家属达成了赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，依法可酌定从轻处罚。被告人王杰悔罪态度较好，对其适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 辛吉贵
审判员 刘占银
审判员 王 林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李珅环
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更465号
罪犯郭汉祥，男，1985年5月17日出生，汉族，江西省定南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年11月10日作出(2003)赣中刑一初字第67号刑事附带民事判决，以被告人郭汉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月7日经江西省高级人民法院以（2006）赣监刑执字第237号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2010年11月24日经本院以(2010)赣中刑执字第805号刑事裁定对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月28日经本院以（2012）赣中刑执字第605号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十年不变；2014年12月31日经本院以（2014）赣中刑执字第1281号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利减为九年。减刑后，刑期自2006年8月7日起至2022年6月16日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郭汉祥在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年10月至2016年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬4次，2014、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯郭汉祥在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郭汉祥在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭汉祥减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2006年8月7日起至2021年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一七年三月三十日
书 记 员 黄娅男
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保750号
申请人陈四芽，男，1964年8月16日生，汉族，住新余市。
被申请人敖水保，男，1965年9月1日生，汉族，住。
被申请人新余市水北建筑工程有限公司，住所地新余市解放东路31号。统一信用代码：360502010000016。
法定代表人张五牙。
本院在审理申请人陈四芽与被申请人敖水保、新余市水北建筑工程有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人陈四芽于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖水保、新余市水北建筑工程有限公司在银行或其他机构款项490000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。案外人陈海勇自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对案外人陈海勇自愿以其所有的车辆赣Ｋ×××××予以查封。
二、冻结被申请人敖水保、新余市水北建筑工程有限公司在银行或其他机构款项490000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年七月十八日
书记员 廖 雄
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初416号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人周某甲，于浙江省嵊州市，农民。2005年6月2日因盗窃被嵊州市公安局警告并处罚款人民币二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2016年8月31日向本院提起公诉，并建议对被告人周某甲判处六个月至一年六个月有期徒刑。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派检察员王国祥出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月21日8时30分许，被告人周某甲与兄弟周某乙、陈见校等人到本院澄潭法庭处理周某甲侄女周某丁与侄女婿王佳铭的离婚一事。在法庭安检处，周某丁的父亲周某乙开始辱骂并殴打周某丁，欲带周某丁回家，周某丁遂往大门处逃跑，周某甲即上前追打周某丁，周某丁朋友裘锋的母亲邢某及姐姐裘某上前劝阻，双方发生争吵并互殴。过程中，周某甲用拳头殴打裘某脸部一拳，用牙齿咬邢某右手中指，又将邢某拉倒在地并用脚踩踢其腹部，造成裘某左鼻骨及上颌骨额突骨折，邢某后脑勺着地后枕部创伤、右中指末节被咬伤，掌侧见创痕。经鉴定，裘某所受损伤构成轻伤二级，邢某所受损伤构成轻微伤。
2016年7月18日，被告人周某甲被公安机关抓获归案。
在本院审理过程中，被害人裘某、邢某与被告人周某甲达成和解协议，由周某甲一次性赔偿二被害人医疗费、误工费、护理费等全部经济损失共计人民币五千元，上述款项已于协议达成之日一次性付清。就本案的民事赔偿部分，双方当事人不再有任何纠纷，二被害人自愿放弃对本案的民事赔偿诉讼。另被害人裘某、邢某对被告人周某甲的行为表示谅解，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人裘某、邢某陈述，证人周某乙、朱某、周某丙、王某、周某丁等人证言，抓获经过，监控视频，伤势照片，辨认笔录，浙江省嵊州市人民医院病历资料，新昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、人体损伤程度法医学鉴定意见告知书，行政处罚决定书，和解协议书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。与被害人达成和解协议赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，应当从轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾纠纷引发，可对被告人周某甲酌情从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年九月十二日
书 记 员 丁蓓蓓
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执508号
申请执行人湖北天神高新技术有限公司。
法定代表人杨越。
被执行人邓传富。
本院在执行湖北天神高新技术有限公司与邓传富房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人邓传富被羁押，且查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省钟祥市人民法院（2016）鄂0881民初744号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 龙永贵
审判员 伍志平
二〇一七年六月二十日
书记员 王 华
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第853-2号
原告文爱华，女，1974年2月2日生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。
被告唐文，男，1982年11月20日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。
本院受理的原告文爱华与被告唐文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据原告文爱华的申请，本院查封了原告文爱华名下的位于株洲市荷塘区晨光小区33栋501号房产及被告唐文名下的位于株洲市石峰区建设北路521号樱花地带1栋1404号房产，查封期间为两年。2017年8月28日，因本案被告唐文被查封的房产已在执行程序中被依法拍卖，原告文爱华向本院申请解除对原告文爱华名下的位于株洲市荷塘区晨光小区33栋501号房产的查封。
本院认为，原告文爱华的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对原告文爱华名下的位于株洲市荷塘区晨光小区33栋501号房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 何学知
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 文 琴
湖南省株洲县人民法院民 事 裁 定 书（2014）株县法民一初字第853-2号原告文爱华，女，1974年2月2日生，汉族，株洲市人，个体工商户，住湖南省株洲市天元区。被告唐文，男，1982年11月20日出生，汉族，株洲县人，住湖南省株洲县。本院受理的原告文爱华与被告唐文民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中根据原告文爱华的申请，本院查封了原告文爱华名下的位于株洲市荷塘区晨光小区33栋501号房产及被告唐文名下的位于株洲市石峰区建设北路521号樱花地带1栋1404号房产，查封期间为两年。2017年8月28日，因本案被告唐文被查封的房产已在执行程序中被依法拍卖，原告文爱华向本院申请解除对原告文爱华名下的位于株洲市荷塘区晨光小区33栋501号房产的查封。本院认为，原告文爱华的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对原告文爱华名下的位于株洲市荷塘区晨光小区33栋501号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 欣人民陪审员  曾宪文人民陪审员  何学知二〇一七年八月二十八日书 记 员  文 琴
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6195号
申请执行人：贾某，女，2002年6月13日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝县。
法定代理人许某（贾某之母），1968年2月28日出生，汉族，户籍所在地河南省灵宝县。
被执行人：郑小龙，男，1993年8月16日出生，户籍所在地河南省淅川县。
本院在执行贾某与郑小龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法查询被执行人郑小龙名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人贾某询问，申请执行人贾某未能向本院提供被执行人郑小龙可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人郑小龙无可供执行的财产，申请执行人贾某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十月十七日
书记员 罗力宁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫民初字第2872号
原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行，住所地：郫县。
负责人肖剑。
原告委托代理人王晋，女，汉族，1987年10月22日出生，，住四川省郫县，特别授权。
被告钟孝彬，男，汉族，1956年6月8日出生，，住成都市锦江区。
被告钟传荣，男，汉族，1964年5月7日出生，，住成都市成华区。
被告乔波，男，汉族，1975年5月18日出生，，住成都市锦江区。
被告吕静，女，汉族，1977年12月1日出生，，住成都市青羊区。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行与被告钟孝彬、钟传荣、乔波、吕静借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行撤回对被告钟孝彬、钟传荣、乔波、吕静借款合同纠纷一案的起诉。
本案案件受理费2100元人民币，由原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行负担。
审 判 长 彭 勇
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 周良英
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李瑞雪
四川省郫县人民法院民 事 裁 定 书(2015)成郫民初字第2872号原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行，住所地：郫县。负责人肖剑。原告委托代理人王晋，女，汉族，1987年10月22日出生，，住四川省郫县，特别授权。被告钟孝彬，男，汉族，1956年6月8日出生，，住成都市锦江区。被告钟传荣，男，汉族，1964年5月7日出生，，住成都市成华区。被告乔波，男，汉族，1975年5月18日出生，，住成都市锦江区。被告吕静，女，汉族，1977年12月1日出生，，住成都市青羊区。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行与被告钟孝彬、钟传荣、乔波、吕静借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定,裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行撤回对被告钟孝彬、钟传荣、乔波、吕静借款合同纠纷一案的起诉。本案案件受理费2100元人民币，由原告成都农村商业银行股份有限公司安靖支行负担。审 判 长  彭 勇人民陪审员  王昌建人民陪审员  周良英二〇一五年十一月三十日书 记 员  李瑞雪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执355号
申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 毛 华
审判员 唐 震
二〇一七年六月三十日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执355号申请执行人郑坚，男，1961年7月4日生，汉族，住上海市长宁区。申请执行人张旖旎，女，1962年5月10日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人上海舜亭房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在执行郑坚、张旖旎与上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷八个案件中。经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也无法提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  毛 华审判员  唐 震二〇一七年六月三十日书记员  王佳毅附：相关法律条文
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09394号
原告徐淑芳，住黑龙江省铁力市。
委托代理人李立新，北京瀛和律师事务所律师。
委托代理人吕继锋。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷。
原告徐淑芳与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告徐淑芳的委托代理人李立新、吕继锋，被告保险公司的委托代理人顾向婷到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告徐淑芳诉称：2012年11月26日，张建岩驾驶车号为×××车辆在通州区台湖镇将原告撞伤，经交管部门认定徐淑芳负全部责任。此次事故造成原告颅骨骨折、左侧锁骨骨折、右侧胫腓骨粉碎性骨折。被告已经向原告支付第一次入院治疗费用。2015年3月原告再次入院进行治疗，现诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费31978.07元、住院伙食补助费300元、营养费1000元。本案诉讼费我方愿意自行承担。
被告保险公司辩称：对于原告的陈述我方没有异议，2012年11月26日，事发当时车号为×××在我公司投保了商业三者险20万元不计免赔，我公司对其已经进行部分理赔，理赔金额为57957.13元，项目为住院伙食补助费850元，其他为医疗费。本案听从法院判决，扣除自费药部分。
经审理查明：2012年11月26日，在北京市通州区台湖镇中铁物流路口，张建岩驾驶车号为×××车辆与徐淑芳发生交通事故，造成徐淑芳受伤。此次事故经交管部门认定，张建岩为全部责任。
事发后，徐淑芳被送往北京医院进行治疗，自2012年11月26日至同年12月13日在该院接受住院治疗，其伤情经诊断为右侧胫腓骨骨折、左锁骨骨折、左桡骨远端粉碎性骨折等。后，原告自2015年3月28日至同年4月2日在北京医院继续接受住院治疗。
经查，张建岩驾驶的车辆在被告保险公司处投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险赔付限额为20万元。双方均认可肇事车辆的交强险医疗费用限额已经用尽。
经核实，原告徐淑芳的合理损失为医疗费31978.07元、住院伙食补助费250元、营养费1000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医疗费票据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。超出保险公司赔付限额的部分，由事故责任方承担相应的赔偿责任。关于原告主张的医疗费、营养费，并无不妥，本院予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费，由本院根据其住院天数以及北京市当地国家机关工作人员一般出差伙食补助标准确定。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在商业三者险内给付原告徐淑芳医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币三万三千二百二十八元零七分，于本判决生效之日起十日内执行清；
二、驳回原告徐淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十二元，由原告徐淑芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一五年八月三日
书 记 员 郭 迎
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民初字第226号
原告田××，女，1969年5月16日出生，汉族。
被告马××，男，1963年1月29日出生，汉族。
原告田××与被告马××离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理。依法由代理审判员赵志玉适用简易程序独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告田××、被告马××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田××诉称，2006年2月24日，我与被告在饶河县民政局办理结婚登记。因性格不和，常因生活琐事发生争吵，每次争吵被告都要砍要杀进行威胁，给我造成极大伤害，致使我们无法在一起生活。2011年11月，为了躲避被告的威胁，我无奈离开饶河在外漂泊，我们感情彻底破裂。为保护我的合法权益诉至法院，要求与被告离婚。我与被告系再婚，无子女，无财产，有共同存款4586元归被告所有，我只要求与被告离婚。
被告马××辩称，我同意与原告离婚，我们在一起时挣的钱都给原告了，具体多少钱我也记不清了，原告必须将这些钱还给我就同意离婚。
经审理查明：2006年2月24日，原告与被告在饶河县民政局办理结婚登记。因性格不和，常因生活琐事发生争吵，致使双方无法在一起生活。2011年11月，原告离家出走，导致感情彻底破裂。原告与被告系再婚，无子女，无财产，有共同存款4586元在原告处。原告婚前财产电冰箱一台，VCD一台。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事争吵，2011年11月原告离家出走，双方分居至今，导致感情破裂。经调解无和好可能，原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。婚前个人财产有电冰箱一台，VCD一台，属原告婚前个人财产应归原告所有。夫妻共有存款4586元，归被告所有的主张，本院予以支持。被告要求原告返还生活期间共同存款，无证据证实，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条一款的规定，判决如下：
一、准予原告田××与被告马××离婚。
二、婚前财产电冰箱一台，VCD一台归原告田××所有，婚姻存续期间共同存款4586元�归被告马××所有。
三、个人衣物归个人。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告田××负担75元，被告马××负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 赵志玉
二〇一五年二月九日
书 记 员 于东洋
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第200号
申请执行人淮安市国土资源�，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人徐灯兵。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人徐灯兵于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇益心村十一组1.5亩土地新建住宅，该宗土地地类为耕地1.0亩，坑塘0.5亩，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）334号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）334《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）334号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2800号
罪犯秦志军，男，1969年8月16日出生，汉族，出生地广东省广州市，高中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年3月20日作出（2012）穗海法刑初字第304号刑事判决，以被告人秦志军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯秦志军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年1月4日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯秦志军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦志军在本次考核期间（2013年11月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年1月获得记功；2014年11月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯秦志军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯秦志军予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹