安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初7700号
原告：胡冬梅，女，1968年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：王少刚，男，1973年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县，
被告：仇多和，男，1978年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
上述两被告共同的委托诉讼代理人：张金舜，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
原告胡冬梅与被告王少刚、被告仇多和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡冬梅，被告王少刚，被告王少刚和被告仇多和共同的委托诉讼代理人张金舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡冬梅向本院提出诉讼请求：1.王少刚、仇多和赔偿胡冬梅医药费866元、误工费1800元、交通费100元，合计2766元；2.本案诉讼费由王少刚、仇多和承担。事实与理由：代某与胡冬梅夫妻同开一部出租车。2016年3月10日晚8时左右，代某和胡冬梅在合肥市××北路恒盛皇家花园小区门口交接班时，遇王少刚因醉酒无人监护。王少刚与代某商量包车至合肥市××庐桥镇事宜，后因双方发生矛盾，王少刚与仇多和等人将代某打倒在地。胡冬梅交接班时不知道情况，上前询问事情原委，也被王少刚等人打倒，致使头部受伤。胡冬梅当即报警，随即胡冬梅与代某一同被救护车送往合肥市第一人民医院救治。此次事故经合肥市杏花派出所处理。现双方就赔偿事宜协商无果，故胡冬梅诉至法院，请求判如所请。
王少刚辩称，代某诉请的事实不属实。2016年3月10日晚8时左右，王少刚打算乘车赶往长丰县罗塘，遇代某开的黑头车。代某主动与王少刚搭讪，王少刚便问代某到长丰县罗塘多少钱，代某说需要280元，王少刚觉得价格高了，便打算找另外一辆车问问价格，但由于旁边一辆车司机不在，王少刚便问代某该车的司机去哪里了，代某很不耐烦地对王少刚说“不知道”。王少刚便问代某是不是没有坐他的车他不高兴，代某恼羞成怒指着王少刚便上前将王少刚扭摔在地，用拳头猛击王少刚的头面部。王少刚便与代某互殴起来，但代某的伤势并非王少刚所为。王少刚推开代某之后便到附近的公交车站牌等车，但却被胡冬梅车上下来的三四个人围住，对王少刚大打出手，将王少刚打倒在地，导致王少刚全身多处软组织挫伤，代某所谓的证人均作的是伪证。代某的伤势都是该群人所为，与王少刚无关。代某陈述胡冬梅与其开同一辆出租车不属实，胡冬梅开的是正规出租车，而代某开的是黑头车。综上所述，王少刚不应当对代某和胡冬梅的诉请承担责任。本案的起因是代某和胡冬梅利用当地资源开黑头车非法营运所起，双方发生纠纷和厮打也是代某先动手的，且双方均有伤情，故王少刚不应对代某和胡冬梅承担任何法律责任，请求法院支持王少刚的答辩请求。
经审理查明：2016年3月10日晚19时58分许，王少刚从仇多和（系王少刚内弟）家喝完酒出来，在合肥市××××北路恒盛皇家花园门口，因打车问题与代某发生争执，王少刚隧打电话叫来仇多和等人。双方在争执过程中，王少刚将代某打伤，并导致代某的衣服和手机损坏。之后，王少刚离开现场至附近公交车站牌处，代某的妻子胡冬梅追至公交车站牌，与王少刚发生冲突，王少刚又将胡冬梅殴打致伤。合肥市公安局杏花派出所民警接到报警电话后，遂赶往现场进行处理。合肥市公安局庐阳分局于2016年3月30日对王少刚作出了行政处罚决定书，决定给予王少刚行政拘留五日的处罚，王少刚对行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼。
胡冬梅受伤后被送至合肥市第一人民医院门诊诊治，入院诊断为头部外伤，医嘱建议留院观察、外科会诊、休息壹周、不适随诊。2016年3月13日，胡冬梅又至医院门诊复诊，入院诊断为胸部外伤，医嘱建议随访。胡冬梅治疗期间，共计支付医疗费866元。
诉讼过程中，经胡冬梅的申请，本院至合肥市公安局杏花派出所调取了相关询问笔录。事发时，胡冬梅从事车辆营运工作。
上述事实，有胡冬梅提供的行政处罚决定书、报警记录、病历、医药费发票、收入证明、交通费票据，本院调取的询问笔录，王少刚提供的身份证，以及双方庭审陈述等在案佐证。王少刚提供的病历、医药费发票、损坏的手机，证明其在本起事故中遭受的损失，因该组证据证明的事实与本案代某主张的事实无关，故本院不予确认，王少刚可就其主张的事实另行起诉。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王少刚酒后与代某因打车问题发生争执，王少刚未能采取正确的方式解决纠纷，对代某进行殴打，胡冬梅因此与王少刚发生冲突,致使胡冬梅的身体受到损害，结合胡冬梅提供的住院病历以及公安机关行政处罚决定书，王少刚的行为存在过错，应承担全部赔偿责任。对于胡冬梅的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据医疗机构出具的医疗费票据，结合出院录、门诊病历等，确定医疗费为866元；
2、误工费。结合胡冬梅的伤情及治疗情况，胡冬梅主张其因事故受伤导致误工两天，本院予以支持。因胡冬梅提供的收入证明不足以证明其实际工资收入情况，故本院参照胡冬梅所从事的行业，按照2016年安徽省交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资61038元的标准进行计算，确定误工费为334元（61038元/年÷365天×2天）；
3、交通费。根据胡冬梅的治疗情况，本院酌定交通费40元。
综上，胡冬梅上述损失合计1240元。鉴于本案的直接侵权人系王少刚，仇多和作为请客方，与本案没有利害关系，故胡冬梅主张仇多和对其承担赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王少刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡冬梅各项损失共计1240元；
二、驳回原告胡冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为50元，由原告代后福负担25元，被告王少刚负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡 玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王玉慧
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。