重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03562号
原告夏华平，男，生于1973年6月16日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师。
被告杨维，女，生于1964年12月29日，汉族，住重庆市渝北区。
被告肖兴誓，男，生于1963年7月6日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
上述二被告共同委托代理人李峰，重庆智韵律师事务所律师。
被告杨兴万，男，生于1968年10月5日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人马丽，系被告杨兴万妻子。
被告马丽，女，生于1979年9月10日，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告夏华平与被告杨维、肖兴誓、杨兴万、马丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由代理审判员刘磊独任审理，适用简易程序并于2015年4月14日第一次公开开庭进行了审理，原告夏华平之委托代理人刘倬伶，被告杨维、肖兴誓之共同委托代理人李峰，被告杨兴万之委托代理人马丽（即本案被告），均到庭参加了诉讼。后因案情复杂转入普通程序进行审理，由代理审判员刘磊担任审判长，与人民陪审员胡明珠、范静组成合议庭，适用普通程序并于2015年6月12日第二次公开开庭进行了审理，原告夏华平之委托代理人刘倬伶到庭参加料诉讼，四被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏华平诉称，被告杨维、杨兴万因生意周转需要资金，从2010年起陆续共同向原告借款。经原告与二被告对账，截至2012年1月5日，二被告仍差欠原告借款143万元未还。2013年1月11日，二被告向原告承诺：2013年年前偿还借款43万元及利息51万元共计94万元，余款100万元按每月3%计算利息，2013年6月30日前还清本息。但二被告未按承诺履行还款义务，仅在2013年4月30日偿还了借款130万元，剩余借款本息至今未还。被告马丽与被告杨兴万、被告肖兴誓与被告杨维分别系夫妻关系，应当对其债务承担偿还责任。现诉至本院并请求：判令四被告连带向原告偿还借款本金757260元，并从2013年5月1日起以未还本金757260元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止。
被告杨维、肖兴誓共同辩称，原告未举示143万元借款实际交付的证据，原告陈述143万元借款是连续多笔借款累加在一起的，该金额中极有可能包含了利息，换言之，原告有可能没有向被告实际交付全部143万元借款本金，鉴于被告杨维已被刑拘，请求法院核实具体情况。
被告杨兴万、马丽共同辩称，当时杨维、杨兴万共同向原告借款时，所借款项中由被告杨兴万、马丽使用的借款本息已经全部归还给了原告，原告主张的757260元借款应由被告杨维承担，被告杨兴万、马丽不应当承担还款责任。
经审理查明以下事实：2012年1月5日，被告杨维、杨兴万以欠款人身份共同向原告出具《对账说明》一份，载明：“经杨兴万、杨维关于原向夏华平借款一事全部校对。除去原已支付部分，截止2012年1月5日，共计差欠借款为人民币143万元正（大写：壹佰肆拾叁万元整），以前所有单据、借据作废，以此条为准”。2013年1月11日，被告杨维、杨兴万以承诺人身份共同向原告出具《承诺书》一份，载明：“因原借款143万元一直未付，按月息3%截止2012年12月31日应付息51万(伍拾壹万元正)，杨维承诺在2013年前本金中43万元及利息51万共计94万元（玖拾肆万元正），未付清余款100万(壹佰万元正)按月息3%计息至2013年6月30日前一次性还清本息。此条”。2013年4月30日，被告杨维、杨兴万向原告归还借款130万元。
2014年9月28日，被告杨维向被告杨兴万、马丽出具《关于归还夏华平借款事宜说明》，载明：“我与杨兴万共同向夏华平借款一事，其中我使用了部分款项，杨兴万使用了部分款项。杨兴万使用的部分款项已全部还清给夏华平。我使用的部分仍差本息未全部归还，由我自己承担全部未还清部分”。
另查明，被告杨维、肖兴誓系夫妻关系，于2002年4月11日登记结婚。被告杨兴万、马丽系夫妻关系，于2005年1月13日登记结婚。
庭审中，原告及被告杨兴万、马丽均认可《对账说明》中载明的143万元系借款本金。
以上事实，有原告举示的《对账说明》、《承诺书》，被告杨兴万及马丽共同举示的《关于归还夏华平借款事宜说明》等在案为据，足以认定。
本院认为，根据原告举示的《对账说明》、《承诺书》及被告举示的《关于归还夏华平借款事宜说明》，同时结合庭审中原、被告的陈述，能够认定原告与被告杨维、杨兴万之间建立了金额为143万元的民间借贷合同关系，被告杨维、杨兴万欠原告的借款本金为143万元，且双方之间建立的借贷合同关系系当事人之间的真实意思表示，内容中除月利率的约定标准过高超过了法律的禁止性规定之外，其余内容均不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。根据《承诺书》中载明的内容，能够认定原告与被告杨维、杨兴万双方约定的计算利息的月利率标准为3%，经审查，该标准已超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，本院依法将计算利率的标准调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，据此，截至2013年4月30日，被告杨维、杨兴万应向原告支付的借款利息为463578.57元，现查明被告杨维、杨兴万于2013年4月30日向原告归还了借款1300000元，因原、被告双方未约定还款顺序，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条的规定，被告已还款项应先抵充借款利息，如有剩余款项再抵充借款本金，据此计算，被告杨维、杨兴万已将截至2013年4月30日的借款利息463578.57元归还完毕，余款836421.43元系归还的借款本金，则截至2013年4月30日，被告杨维、杨兴万尚欠原告的借款本金为593578.57元，此时被告不欠原告利息。综上，被告杨维、杨兴万应向原告归还的借款本金为593578.57元，同时，被告杨维、杨兴万还应当按照以下方式向原告支付逾期利息：从2013年5月1日起，以尚欠借款本金593578.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止。对原告主张的其余部分借款本息，本院依法不予支持。
关于被告肖兴誓、马丽的责任问题，因本案借款系产生于被告杨维与肖兴誓夫妻关系存续期间，且被告肖兴誓未举示证据证明本案借款系被告杨维与原告建立借款关系时明确约定为被告杨维的个人债务，也未举示证据证明被告杨维与肖兴誓夫妻关系存续期间对财产约定归各自所有，且原告在与被告杨维、杨兴万建立借款关系时知晓该约定，因此，本案借款应当按照被告杨维与肖兴誓的夫妻共同债务处理，被告肖兴誓应当对被告杨维的债务向原告承担共同清偿责任。同理，被告马丽也应当对被告杨兴万的债务向原告承担共同清偿责任。综上，对原告诉请四被告承担偿还借款本息责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）〉第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨维、肖兴誓、杨兴万、马丽于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏华平借款593578.57元，并于本判决生效之日起十日内共同支付原告夏华平利息（从2013年5月1日起，以借款本金593578.57元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本清时止）；
二、驳回原告夏华平的其余诉讼请求。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11570元，财产保全费5000元，两项合计16570元，由原告夏华平负担2070元，四被告共同负担14500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 胡明珠
人民陪审员 范 静
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘月星