中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第41197号
原告伍宏益。
委托代理人程强，上海和华利盛律师事务所律师。
委托代理人梁寓禹，上海和华利盛律师事务所律师。
被告上海巴士六汽公共交通有限公司。
法定代表人陆立平。
委托代理人宋伯杨。
被告石振荣。
被告郑俊。
委托代理人石振荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
原告伍宏益与被告上海巴士六汽公共交通有限公司（以下至判决主文前简称巴士公司）、石振荣、郑俊、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程强、被告巴士公司委托代理人宋伯杨、被告石振荣（被告郑俊委托代理人）、被告大地保险公司委托代理人江玉远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍宏益诉称，2014年6月30日，原告乘坐被告巴士公司驾驶员朱小宝驾驶的牌号为沪B9XX**公共汽车在上海市浦东新区金桥路、锦绣东路时，与被告石振荣驾驶的沪A8XX**小型轿车发生碰撞，该交通事故导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队（以下简称浦东交警）认定，本起事故朱小宝、被告石振荣负同等责任，原告无责任。经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，原告的伤势构成XXX伤残，应给与休息180日、营养105日、护理105日。被告石振荣驾驶的肇事车辆系被告郑俊所有，肇事车辆在被告大地保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，朱小宝驾驶公共汽车系职务行为，其赔偿责任应由被告巴士公司承担，被告郑俊作为车辆所有人，应承担连带赔偿责任，故起诉要求被告巴士公司、石振荣、郑俊连带赔偿原告医疗费人民币859.30元（币种下同）、误工费120，000元、护理费5，250元、营养费4，200元、交通费700元、住院伙食补助费300元、鉴定费1，800元、残疾赔偿金87，702元、律师费14，000元、精神损害抚慰金10，000元，合计244，811.30元，并由被告大地保险公司在交强险责任限额内对原告的各项损失承担先予赔付责任。
被告巴士公司辩称，对事故发生及责任认定无异议。被告石振荣驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，要求大地保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分与被告石振荣各承担50%的赔偿责任。另外，事故发生后公司为原告垫付了医疗费32，291.50元，要求在本案中一并处理。
被告石振荣辩称，对事故发生及责任认定无异议，自己驾驶的肇事车辆在大地保险公司投保了交强险，故由大地保险公司在交强险范围内先行赔付，超过部分应与被告巴士公司各承担50%的赔偿责任。另外，事故发生后，其为原告垫付了医疗费33，265.64元，要求在本案中一并处理。
被告大地保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但由于被告石振荣对事故发生与朱小宝承担同等责任，故公司在交强险范围内只赔付石振荣应承担的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，医疗费应扣除伙食费；原告实际住院13.5天，住院伙食补助费同意按每日20元计算；营养费应按每天30元计算；护理费住院期间300元认可，出院后应按每天40元计算；交通费认可200元；律师费、鉴定费不属保险公司赔偿范围；误工费应以实际损失为准；残疾赔偿金仅凭原告提供的鉴定意见书不能确定原告伤残；精神损害抚慰金应按比例赔偿，同意按2，500元计算。
经审理查明，2014年6月30日，原告乘坐被告巴士公司驾驶员朱小宝驾驶的牌号为沪B9XX**公共汽车在上海市浦东新区金桥路、锦绣东路时，与被告石振荣驾驶的沪A8XX**小型轿车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，浦东交警出具《道路交通事故认定书》一份，认定在本起事故中朱小宝、被告石振荣负同等责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往上海市公利医院住院治疗，后于2014年7月14日出院，共计花费医疗费65，557.14元（其中住院伙食费229.50元），上述费用由被告巴士公司支付32，291.50元，被告石振荣支付33，265.64元。嗣后，原告又多次就医，花去医疗费859.30元。原告为本次诉讼聘请律师支出了律师费14，000元。
2014年10月21日，经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人伍宏益发生交通事故致T12椎体压缩性骨折，T11棘突骨折，上述损伤后遗症构成XXX伤残，其损伤后给予休息180天，营养期为105天，护理期为105天。为此，原告支出鉴定费1，800元。
另查明，原告系台湾居民，每月工资为17，205元，事故发生后，2014年7月-9月原告每月领取工资2，000元，2014年10月-11月每月领取工资17，205元，2014年12月领取工资2，000元。
再查明，沪B9XX**肇事车辆系被告巴士公司所有，朱小宝系巴士公司员工，事发时系职务行为。沪A8XX**肇事车辆系被告郑俊所有，被告郑俊与石振荣系兄妹关系，沪A8XX**肇事车辆在被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事发时在保险期限内。
以上事实，由原、被告陈述、原告提供的《道路交通事故认定书》、司法鉴定意见书、律师费发票、鉴定费发票、银行流水明细各一份、医疗费发票6张，被告巴士公司提供的医疗费发票5张等证据证实。
审理中，原、被告均同意被告石振荣、巴士公司支付的医疗费在本案中一并处理。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，牌号为A802J2的肇事车辆向被告大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告大地保险公司应当按照合同约定和法律规定在上述责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。朱小宝系被告巴士公司员工，事发时系职务行为，故朱小宝应承担的赔偿责任应由被告巴士公司承担，由于朱小宝与被告石振荣对事故承担同等责任，故对超出大地保险公司交强险赔偿范围的费用应由被告石振荣与巴士公司各承担50%的赔偿责任。被告郑俊虽系A802J2肇事车辆的所有人，但其对事故发生并未有过错，故原告要求其承担连带赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1、医疗费，本院经审查医疗费发票，剔除住院费用中的伙食费，总金额为66，186.94元；2、住院伙食补助费，原告住院13.5日，本院按每日20元计算，确定为270元；3、营养费，根据鉴定结论，原告需营养105日，本院按每天40元计算，确认为4，200元；4、护理费，经鉴定原告护理期为105日，本院按每天50元计算，确定为5，250元；5、误工费，经鉴定，原告休息期为180日，但在休息期内原告领取了部分工资，其实际误工损失为60，820元，故本院确认原告合理误工费为60，820元；6、残疾赔偿金，经鉴定，原告伤情构成XXX伤残，原告为台湾居民，本院按城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，确认残疾赔偿金为87，702元；7、交通费，为就医原告难免发生交通费用，本院酌定上述费用为300元；8、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，本院考虑原告的伤害后果等因素，酌情确认为5，000元，该费用在交强险内优先赔付；9、鉴定费，为确定原告的伤残等级及三期期限，相关部门委托鉴定部门进行鉴定，从而原告支出鉴定费1，800元，上述费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，本院予以确认；10、律师费，原告为诉讼聘请律师，但原告主张1，4000元数额偏高，本院确认上述费用为10，000元。综上，故大地保险公司应在交强险内赔偿原告120，000元，被告巴士公司与石振荣应各赔偿原告60，764.47元，扣除已支付部分，被告巴士公司应赔偿原告28，472.97元，被告石振荣应赔偿原告27，498.83元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍宏益120，000元；
二、被告上海巴士六汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍宏益28，472.97元；
三、被告石振荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告伍宏益27，498.83元；
四、驳回原告伍宏益其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，972元，减半收取2，486元，由上海巴士六汽公共交通有限公司、石振荣各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一五年二月三日
书记员 廖浩宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。