wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初202号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人文某，因本案于2016年5月12日被监视居住，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人文某犯交通肇事罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员谢冬文、被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月29日19时50分许，被告人文某驾驶环卫中心一辆制动不合格的垃圾车沿城市广场附近公路由南往北行驶前往一桥西路收垃圾。当文驾车行至“水世界游乐场”十字路口附近时，遇被害人戴某无证驾�一辆无牌二轮摩托车由该路口由东向西行驶，文因避让不及，将戴连人带车撞倒在地，造成戴当场死亡的交通事故。经华容县公安局交警大队认定：在本次事故中，文某负主要责任。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：戴某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。
案发后，被告人文某主动投案，如实供述了交通肇事的事实，其与被害人家属达成民事和解协议并已实际履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、涂某的证言；受案登记表、常口信息、到案经过、交通事故赔偿协议书、本院（2016）湘0623民初字536号民事调解书、收条、刑事谅解书、道路交通事故责任认定书、机动车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人文某违反交通运输管理法规�因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人文某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人文某赔偿了被害人的损失，得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人文某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人文某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴跃华
二〇一六年十月十四日
书记员 周 妮
附：《中华人民共和国刑法》有关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6237号
原告：张悦，男，1981年11月20日生，汉族，户籍地在江苏省，现住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：姚树彦，江苏圣典律师事务所律师。
被告：龚小勇，男，1983年3月11日生，汉族，住江苏省兴化市。
原告张悦与被告龚小勇合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张悦的委托诉讼代理人姚树彦到庭参加诉讼，被告龚小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张悦向本院提出诉讼请求：1.被告偿还投资款本金4万元及利息（自2010年2月起至2016年4月止的利息，以7万元为基数，按月息2%计算，为10.5万元；自2016年5月起至实际清偿之日止的利息，以4万元为基数，按月息2%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年2月，原、被告双方就共同经营“左岸西塘客栈”达成投资协议，约定：原告向客栈投资7万元，被告在第一、第二年每年向原告付2万元收益，第三年向原告付3万元收益，第四、第五、第六年每年向原告付2万元收益。协议签订后，原告按照约定向被告支付7万元投资款，但被告未按约定向原告支付约定收益款。2015年9月17日，被告与原告签订《变更协议》，取消了原投资事宜，约定被告将原告的7万元投资款按照以下期限退还：2016年1月1日前还1万元、2016年4月1日前还2万元、2016年7月1日前还1万元、2016年10月1日前还1万元、2017年1月1日前还2万元。《变更协议》签订后，被告仍未按照协议约定向原告归还投资款。2016年4月2日，原告委托律师向被告发送了一份律师函，要求其归还欠款。2016年4月7日，原、被告双方就上述投资事宜又签订《和解协议》一份，约定：被告按照以下期限归还上述投资款：2016年4月30日前被告向原告支付3万元、2016年7月1日前被告向原告支付1万元、2016年10月1日前被告向原告支付1万元、2017年1月1日前被告向原告支付2万元。若被告未按期还款，应向原告支付自2010年2月至实际还清之日止的利息（以7万元为本金，月息2%）。《和解协议》签订后，被告只按照约定向原告支付了第一期款项，以后就未再支付，后经原告多次催要未果。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
被告龚小勇未到庭亦未答辩。
经审理查明，2016年4月7日，原告张悦与被告龚小勇签订《和解协议》一份，约定双方就“左岸西塘客栈”投资纠纷事宜，达成如下和解协议：一、双方确认于2010年2月签订《投资协议》，约定张悦向客栈投资7万元，第一、二年每年向张悦付2万元收益，第三年向张悦付3万元收益，第四、五、六年每年向张悦付2万元收益。协议签订后，张悦向龚小勇支付7万元，但龚小勇未按约定向张悦支付收益款项。2015年9月17日，双方签订《变更协议》一份，取消原投资事宜，约定龚小勇归还张悦投资款7万元，分别于2016年1月1日前还1万元、2016年4月1日前还2万元、2016年7月1日前还1万元、2016年10月1日前还1万元、2017年1月1日前还2万元。《变更协议》签订后，龚小勇仍未按协议约定归还投资款。二、经双方协商一致，龚小勇应按以下期限归还投资款：2016年4月30日前支付3万元、2016年7月1日前支付1万元、2016年10月1日前支付1万元、2017年1月1日前支付2万元。三、龚小勇未能在上述期限内向张悦支付上述款项的，龚小勇应向张悦支付自2010年2月起至实际还清之日止的利息（以7万元为本金、月息2%）。四、龚小勇未能在上述期限内向张悦支付上述款项的，张悦有权就上述款项一次性向龚小勇全额主张。
张悦自认，上述《和解协议》签订后，龚小勇于2016年4月30日偿还第一期款项3万元，余款再未支付。
以上事实，有《和解协议》以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告张悦与被告龚小勇签订的《和解协议》明确约定了张悦向龚�勇支付投资款7万元之事实及龚小勇返还投资款的期限及金额，龚小勇应按约定对其债务进行清偿。按照协议约定，龚小勇应分四期向张悦返还投资款7万元，现龚小勇仅按期偿还第一期债务3万元，剩余三期债务均未予以清偿，龚小勇应负此纠纷之责，故对张悦要求龚小勇支付剩余投资款4万元之诉讼请求，本院予以支持。协议约定，如龚小勇未按期支付对应的款项，则应支付自2010年2月起至实际还清之日止的利息，利率标准为月息2%，现龚小勇仅按约偿还第一期债务，余款再未支付，故龚小勇应按约支付利息。关于利息的计算问题，由于龚小勇于2016年4月30日支付3万元，故2016年4月30日之前的利息，应以7万元为基数进行计算，经核算，自2010年2月起至2016年4月30日止的利息为103600元（7万元×2%/月×74个月）；自2016年5月1日起至实际还清投资款之日止的利息，则应以4万元为基数，按月息2%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚小勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告张悦投资款4万元及利息（截止2016年4月30日止的利息为103600元；自2016年5月1日起至还清投资款之日止的利息，以4万元为基数，按年利率24%计算）。
二、驳回原告张悦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3440元、公告费600元，合计4040元，由被告龚小勇负担（被告应当负担的案件受理费3440元、公告费600元，合计4040元，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告，以抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李保兵
代理审判员 王 玲
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年三月六日
见习书记员 王 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2479号
罪犯李文军，男，1973年1月15日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年三月二十六日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第2479号罪犯李文军，男，1973年1月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。二00八年三月二十六日，农安县人民法院作出（2008）刑初字第77号刑事判决，认定罪犯李文军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院减去有期徒刑一年一个月。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李文军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李文军减去有期徒刑五个月（刑期至：二0一六年三月十三日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰代理审判员  葛胜楠代理审判员  刘志国二〇一五年十二月九日书 记 员  张慧杰
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6280号
原告:王玉霞,女,1977年6月11日出生，汉族，住泗阳县。
被告:徐渭欣,男,1985年9月22日出生，汉族，住泗阳县
被告:卜七龙,男,1975年9月22日出生，汉族，住泗阳县。
被告:袁同心,男,1990年2月14日出生，汉族，住泗阳县。
原告王玉霞与被告徐渭欣、卜七龙、袁同心民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告王玉霞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉霞向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告王玉霞负担。
代理审判员 孙建军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘 栋
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3961号
上诉人(原审被告)：杨某甲，女，1964年2月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号，现住上海市青浦区朱家角镇沈巷村XXX号。上诉人(原审被告)：周某甲，女，2008年8月18日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号，现住上海市青浦区朱家角镇沈巷村XXX号。法定代理人杨某甲。上诉人(原审被告)：周某乙，男，2010年5月25日出生，汉族，户籍地上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号。法定代理人杨某甲。被上诉人(原审原告)：周某丙，男，1968年1月7日出生，汉族，住上海市青浦区朱家角镇林家村XXX号。上诉人杨某甲、周某甲、周某乙因离婚后财产纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告与被告杨某甲原系夫妻关系，于2008年1月22日登记结婚。被告周某甲、周某乙系原告与被告杨某甲的女儿和儿子。原告与被告杨某甲于2015年4月8日经法院调解离婚，被告周某甲、周某乙随被告杨某甲共同生活。2015年6月23日，原告诉至法院请求判令：1、三被告归还原告上海市青浦区朱家角镇沈巷村7队324-1号房屋(以下简称“沈巷村房屋”)的动迁补偿款人民币(以下币种同)235,000元；2、三被告归还原告2011年11月5日至2013年10月6日的过渡费33,340元。原审审理中，原告放弃了第二项诉讼请求。原审另查明，2012年9月(落款日期为2010年11月5日)，原告、被告杨某甲、周某甲、周某乙作为被拆迁人与上海市青浦区土地储备中心作为拆迁人签订了上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议，总计动迁补偿款275,000元，其中有名目的为房屋补偿款44,237元、土地使用权补偿款86,000元、搬家补助费1,720元、过渡费8,256元、奖励费3,000元、加急奖励费8,000元、水电补偿款2,150元、平衡奖20,284元，无名目的一次性补偿款101,353元。2012年11月，被告杨某甲从动迁办领取了动迁补偿款235,000元，现在被告杨某甲处。被拆迁房屋原坐落于上海市青浦区朱家角镇沈巷村7队324-1号，是由原告于1994年以10,000元的价格从案外人处某某。以上查明的事实，由原、被告的陈述以及原告提供的(2014)青民一(民)初字第2902号民事调解书、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议、青浦区朱家角镇林家村村民委员会出具的证明，法院所做的调查笔录予以证明，并经庭审出证、质证，法院经审核予以确认。原审法院经审理后认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案被拆迁房屋系原告婚前购买，属原告的婚前财产，相应房屋及土地使用权的动迁补偿款130,237元应归原告所有；对于其他动迁补偿款，因房屋被拆迁前，三被告均在该处实际居住，且均作为被拆迁人，故其他动迁补偿款应当为居住在被拆迁房屋当中的被安置人共同共有，按均分原则予以分割。综上，对于现在被告杨某甲处的动迁补偿款235,000元，扣除归原告所有的130,237元，余款104,763元由原告和三被告均分。被告周某甲、周某乙系未成年人，随被告杨某甲共同生活，故被告杨某甲系实际监护人，对被告周某甲、周某乙享有的份额由被告杨某甲负责保管。原审法院据此作出判决：被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告周某丙动迁补偿款156,427.75元。原审判决后，上诉人杨某甲、周某甲、周某乙不服，向本院提起上诉称：上诉人和被上诉人对沈巷村房屋都有份，每人有四分之一的份额，所以被上诉人对拆迁款也只能有四分之一。请求二审撤销原审判决，被上诉人原审诉请的235,000元由本案当事人均分，被上诉人获得四分之一份额。被上诉人周某丙答辩称：不同意上诉人的上诉请求。沈巷村房屋是被上诉人婚前购买的，和上诉人没有关系。同意原审判决。本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是沈巷村房屋动迁款如何分割。根据原审已经查明的事实，沈巷村房屋是被上诉人周某丙与上诉人杨某甲结婚之前购买，这是双方都认可的事实。虽然沈巷村因其系农村宅基地房屋的性质，没有进行产权登记，但在法律上仍然属于被上诉人周某丙的个人财产，被上诉人周某丙是否结婚及结婚时间长短，均不能改变沈巷村房屋的财产性质，这在我国婚姻法及相关的司法解释中有明确的规定。上诉人认为双方结婚后该房屋就应该属于四个人共同所有，不符合上述法律的规定，本院无法采纳上诉人的观点。本案中，沈巷村房屋被拆迁后，本案四位当事人都是被拆迁人，对沈巷村房屋拆迁款以及安置房屋都享有权利。本案处理的仅是沈巷村房屋的拆迁款，虽然本案四人都是被拆迁人，但沈巷村房屋的来源及性质也应该考虑。原审法院在认定沈巷村房屋性质的基础上，综合本案的实际情况，对本案争议的拆迁款进行了分割，有相应的事实和法律依据，本院予以认同。至于上诉人杨某甲所陈述的孩子抚养的问题。本院需要指出，孩子抚养是上诉人杨某甲和被上诉人周某丙应该共同承担的义务，如果周某丙不按照双方之间的离婚调解协议履行抚养义务，周某丙当然要承担相应的法律后果，但此事与本案争议的拆迁款分割没有直接的关系，因为要求获得拆迁款是被上诉人周某丙的权利，上诉人杨某甲应该对此清楚和理解。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币4,825元，由上诉人杨某甲、周某甲、周某乙负担。本判决为终审判决。
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一六年八月十日
书记员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2013）阜民二初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行。
负责人艾国柱行长
委托代理人马红祥、黄双喜，该行职员。
被告阜城县东方商贸中心。
委托代理人常桂荣。
被告阜城县通达工具钢材购销处
原告中国农业银行股份有限公司阜城县支行诉被告阜城县东方商贸中心、阜城县通达工具钢材购销处借款合同纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下协议：
被告阜城县东方商贸中心欠原告借款本金2649500元及利息，于2013年9月16日前付清。
本案案件受理费13998元，由阜城县东方商贸中心承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 康 健
二〇一三年九月九日
书记员 牟盛霞
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1826财保31号
申请人：班海锋，男，1977年5月12日出生，汉族，住连南瑶族自治县。
被申请人：罗伦基，男，1985年8月9日出生，汉族，住连南县。
申请人班海锋于2016年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗伦基所有座落于连南县房产进行查封，查封价值170,000元。担保人李国瑶以座落于连南县的国有土地使用权提供担保。
本院经审查认为，申请人班海锋请求对被申请人罗伦基所有座落于连南县房产进行查封，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人罗伦基所有座落于连南县房产进行查封，查封金额为170,000元；
二、对担保人李国瑶座落于连南县的国有土地使用权进行查封。
案件申请费1370元，暂由申请人班海锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄保长
二〇一六年十二月六日
书记员 邓广烟
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1404执169号
申请执行人张某某，男，1976年11月1日出生，汉族，个体，现住葫芦岛市南票区。
被执行人裴某，男，1988年1月27日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行张某某与裴某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年12月28日作出（2017）辽1404民初400号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人裴某给付赔偿款5433.18元，诉讼费500元，执行费50元。申请执行人张某某于2018年5月2日向本院申请执行。并于2018年5月16日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人裴某已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一八年八月十九日
书记员 耿 介
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2650号
原告:李春娟,女,汉族,1964年12月26日出生,河北省衡水市桃城区人，现住武汉市武昌区。
原告:李春满,女,汉族,1949年8月15日出生,河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
原告:李焕慈,女,汉族,955年7月27日出生,河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
原告:李焕玲,女,汉族,1963年12月16日出生,河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
原告:李春花,女,汉族,1950年7月24日出生,河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
以上五原告共同委托诉讼代理人：孙玉奇，女，河北畅杰律师事务所律师
被告：李衡建,男,汉族,1958年4月26日出生,河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区，
被告：李衡生,男,汉族,1954年12月2日出生,河北省衡水市桃城区人，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：裴树花，女，河北仁浩律师事务所律师。
原告李春娟、李春满、李焕慈、李焕玲、李春华诉被告李衡建、李恒生侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法进行审理。
原告李春娟、李春满、李焕慈、李焕玲、李春华向我院提出如下诉讼请求：1、要求确认两被告于2009年2月2日签订的宅基划分协议无效；2、要求被告李衡生立即拆除侵占在五原告和被告李衡建共同共有的宅基地上的障碍物；3、要求二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：五原告与被告李恒建系同胞兄弟姐妹关系，其父李士皓在衡水市大麻森乡大善彰村于1991年1月1日由衡水市人民政府确认了宅基地一处并建有房屋，1997年与2000年其父母先后去世，该房屋由五原告与李衡建共同共有。2009年2月2日李衡建与被告李衡生签订协议，擅自处分其与原告共有的部分宅基地。2017年4月18日，被告李衡生在该宅基地内建房，侵犯了原告的权益。
本院认为，原告所诉宅基是经继承的方式取得。根据《中华人民共和国土地管理法》、《河北省农村宅基地管理办法》的相关规定，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。由于住宅转让、继承等原因造成集体土地使用权变更的，当事人应当自变更之日起三十日内，向县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权变更登记，由县（市）人民政府换发《集体土地使用证》。中华人民共和国物权法》“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力；已经登记的宅基地使用权转让或者消灭的，应当及时办理变更登记或注销登记”的法律规定，本案中，五原告继承或受让其父亲宅基地能否取得宅基地使用权应由相关土地管理部门审核、确认。而且继承房屋取得的宅基地，可确定集体土地建设用地使用权，继承人对宅基地使用权的取得是基于“地随房走”原则的运用，而不是渊源于“继承”。这种使用权的行使是受其房屋情况限制。本案中原告房屋经询问并未形成独立院落，故亦不能继受。按照《中华人民共和国土地管理法》的规定，对土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。原告的起诉不符合民事案件受理范围法律规定。综上所述，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十三条、第一百五十五条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《河北省农村宅基地管理办法》第八条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春娟、李春满、李焕慈、李焕玲、李春华的起诉。
案件受理费减半收取计40元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牟庆峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘 冰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉0182民初689号
原告任某某，住榆树市。
被告白某某，住榆树市。
原告任某某诉被告杨晓辉离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某、被告白某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩任宇航，现年4岁（2013年11月10日出生）；婚姻存续期间无财产、外债。原、被告感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情破裂，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告辩称，登记时间及生育子女情况属实，我们感情没达到破裂程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩任宇航，现年4岁（2013年11月10日出生）；2016年3月4日原告以原、被告感情不和，经常因家庭琐事口角打仗，致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系经登记结婚的合法夫妻，双方已共同生活多年，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 闯
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初3186号
原告周东鑫。
被告潘汉萍。
原告周东鑫与被告潘汉萍加工合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序公开进行了审理。后由于被告潘汉萍下落不明，本案于2016年3月30日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周东鑫到庭参加诉讼；被告潘汉萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周东鑫诉称:被告于2014年8月间找原告加工羊毛衫。经双方协商，双方的加工费用分批计算，但加工费余额被告应当在当年结清。原告于2014年8月31日起为被告加工羊毛衫。截至2015年2月14日止，被告结欠原告加工费186240元，并写下欠条。被告当时口头承诺春节后付清。但是到期后，被告电话不通，人也下落不明。为了维护原告的合法权益，现请求：判令被告立即支付加工费186240元；本案诉讼�由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求判令被告立即支付加工费171240元。
被告潘汉萍未作答辩。
经审理查明：2015年2月14日，被告潘汉萍向原告周东鑫出具欠条1张，载明：“今欠到周东鑫人民币拾捌万陆仟贰佰肆拾元正）（186240元）。欠款人：潘汉萍”。
庭审中，原告自认被告已经归还欠款15000元。
以上事实，有原告提交的欠条以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告潘汉萍经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原、被告之间的加工合同关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述加工合同依法成立，受到法律保护。被告结欠原告加工费171240元的事实，有原告提供的欠条及�告的陈述予以佐证，被告理应将上述货款及时给付原告。经原告多次催讨，被告仍未支付，故引起本案纠纷的责任在被告。因此，对于原告要求被告支付加工费171240元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘汉萍支付原告周东鑫加工费171240元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3725元，由被告潘汉萍负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告周东鑫。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审 判 长 倪晓红
代理审判员 徐 倩
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年七月十二日
书 记 员 吴 霞
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初488号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地邯郸市经济开发区联通南路18号。统一社会信用代码：911304007233931940。
负责人：宋祖荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告：张晓娥，女，1973年6月8日出生，汉族，住馆陶县。
被告：李军太，男，1973年4月10日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张红义，男，1983年5月2日出生，汉族，住馆陶县。
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告张晓娥、李军太、张红义信用卡纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉处理。
审判员 李瑞敏二〇一七年五月十二日
书记员 曹 腾 飞
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初1074号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，该社职员。
被告：曹琼山，男，1970年7月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：佛冈农信社）与被告曹琼山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佛冈农信社的委托诉讼代理人丘建辉到庭参加诉讼，被告曹琼山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛冈农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告曹琼山偿还借款本金8931元及其利息给原告，利息按借据约定及人民银行规定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2017年5月21日为85516.61元，本息合共94447.61元)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1993年3月10日，被告曹琼山向原告属下信用社借款9000元，约定借款期由1993年3月10日至1994年3月10日止，月利率为11.52‰。同日，原告依约发放贷款给被告。但借款期限届满后，被告仅偿还借款本金69元，余下本息迄今未还。在2011年5月24日、2013年8月11日及2015年7月2日，原告先后向被告送达贷款催收通知书，被告均予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告曹琼山未向本院提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告佛冈农信社向本院提交了营业执照、批复、身份资料、借款借据、《逾期贷款确认及催收通知书》及贷款本息余额明细等证据，本院对原告提供的上列证据复印件与原件核对无异。被告曹琼山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据辩证、质证的权利。上列证据除贷款本息余额明细要进行合法性审查外，其他证据来源合法，内容真实，与案件相关联，证据之间能相互印证，本院予以确认，并采信作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：1993年3月10日，被告曹琼山向佛冈县龙山信用合作社（以下简称：龙山信用社）贷款，约定：借款金额为9000元，借款期由1993年3月10日至1994年3月10日止，月利率为11.52‰，用途为买摩托。同日，龙山信用社依约发放贷款给被告。借款期限届满后，被告偿还了借款本金69元给龙山信用社。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，龙山信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2011年5月24日、2013年8月11日及2015年7月2日，原告先后向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告均予以签收并确认欠款事实。至2017年5月21日，被告欠原告借款本金8931元及利息、拖欠本金罚息25136.78元，合共34067.78元。原告经催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。龙山信用社与被告曹琼山的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。龙山信用社已依约定将9000元借款发放给被告曹琼山，借款逾期后，被告曹琼山没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，龙山信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。因此，原告可作为债权人向被告催讨借款，其要求被告归还借款本金8931元的请求，本院予以支持。关于利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和参照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条“借款合同约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，应予支持，但约定的复息超出中国人民银行规定的部分除外。借款合同没有约定计算复息，金融机构请求借款人支付复息的，不予支持，但借款人明确同意的除外。借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告应当按照借据约定和中国人民银行关于贷款利率的规定支付应收利息及拖欠本金罚息给原告。至于原告主张的应收利息罚息、复利，由于龙山信用社与被告未在借据中对此进行约定，原告主张上述款项依据不足，本院不予支持。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金8931元及利息、拖欠本金罚息25136.78元合共34067.78元（利息及拖欠本金罚息暂计至2017年5月21日为25136.78元，后息及拖欠本金罚息仍按借据及中国人民银行关于贷款利率的规定，从2017年5月22日开始计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持，其要求被告支付应收利息罚息、复利，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告曹琼山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告曹琼山于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金8931元及利息、拖欠本金罚息25136.78元合共34067.78元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息及拖欠本金罚息计至2017年5月21日为25136.78元，后息及拖欠本金罚息仍按借据及中国人民银行关于贷款利率的规定，从2017年5月22日开始计至还清本金之日止）；
二、驳回原告佛冈县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费2162元，减半收取计1081元，由原告佛冈县农村信用合作联社负担700元，被告曹琼山负担381元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年八月九日
书记员 周 宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执1946号
被执行人：王东，男，1969年12月3日出生于海南省琼海市，户籍地址三亚市文明路，三亚市旅游质量监督管理所旅游稽查支队主任科员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被抓获，同年5月4日被取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。
关于被执行人王东危险驾驶罪一案，本院于2015年10月26日作出（2015）城�初字第511号刑事判决，以王东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，被执行人王东同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，被执行人王东已主动履行（2015）城刑初字第511号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）城刑初字第511号刑事判决对王东罚金刑部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0be65e8d-2df7-4422-92d6-a94d01026122&imgId=MGJlNjVlOGQtMmRmNy00NDIyLTkyZDYtYTk0ZDAxMDI2MTIyMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 初美超
esejqlsjb9ib7k3tos
二〇一六年九月十八日
书记员 谭 敏
三亚市城郊人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）琼0271执1946号	被执行人：王东，男，1969年12月3日出生于海南省琼海市，户籍地址三亚市文明路，三亚市旅游质量监督管理所旅游稽查支队主任科员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月23日被抓获，同年5月4日被取保候审。2015年7月22日被本院取保候审。	关于被执行人王东危险驾驶罪一案，本院于2015年10月26日作出（2015）城�初字第511号刑事判决，以王东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年8月9日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。	在执行过程中，被执行人王东同意自动履行，并向本院缴纳罚金人民币3000元。	本院认为，被执行人王东已主动履行（2015）城刑初字第511号刑事判决书所确定的罚金刑部分义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法�执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：	本院（2015）城刑初字第511号刑事判决对王东罚金刑部分执行完毕。	本裁定送达后即发生法律效力。			审判员  初美超	esejqlsjb9ib7k3tos	二〇一六年九月十八日	书记员  谭 敏
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2759号
原告张凤，男，1988年7月29日出生，汉族，农民。
委托代理人韩艳滨，内蒙古沛泽律师事务所律师。
被告滕晓红，女，1984年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨鹏飞，内蒙古同实律师事务所律师。
原告张凤与被告滕晓红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员闫雪竹于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告张凤及其委托代理人韩艳滨、被告滕晓红及其委托代理人杨鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历腊月举行结婚仪式，2010年10月27日补办登记手续，婚后由于双方感情不合，无法继续共同生活，经赤峰市元宝山区法院判决离婚。原、被告结婚前，原告购买了位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园48栋371号楼房一处，登记在原告名下，根据相关法律规定，此房属原告个人财产。原、被告离婚后，被告无任何理由继续居住在该房屋内拒不搬出，现原告居无定所。原告曾几次要求被告腾房，但被告拒绝。原告无奈诉至法院，请求判令依法确认赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园48栋371号楼房一处属于原告个人财产，并要求被告立即从该房内搬出。
被告辩称，原告所诉房屋在2012年2月9日经双方签订的夫妻财产约定协议，已确定为双方的共同财产。双方约定原告有涉案房屋60%的所有权，被告有40%的所有权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
举证期限内原告提交如下证据：
1、原告张凤的身份证复印件，证明原告身份适格。
2、（2016）内0403民初121号民事判决书一份，证明原、被告于2016年3月份判决离婚，但是判决书没有对涉案房屋进行分割。
3、房产证一份，证明房屋产权归原告所有。房屋登记日期2008年8月19日，这个日期在原、被告结婚之前。目前，涉案房屋仍由被告居住，拒绝搬出。
被告质证认为，对证据1、2、3的真实性没有异议，但是对上述证据的证明目的有异议，上述证据不能证实该房屋所有权归原告单独所有。
被告举证期限内提交夫妻财产约定协议一份，证明争议房屋在原、被告双方婚姻存续期间，已经通过该协议约定为共同财产，其中被告享有40%的所有权，原告享有60%的所有权。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，但协议不能证明涉案房屋系双方的共同财产，房屋仍是原告的个人财产。
对原、被告双方提交的证据综合认证如下：
对原告提交的证据1、2、3，因被告无异议，且上述证据能够证实原告的身份适格及原、被告离婚后对涉案房屋没有进行分割，该房屋为原告婚前财产的事实，本院予以确认并采信。对被告提交的协议书，原告对其真实性无异议，该证据能够证实原、被告婚姻关系存续期间对原告的婚前财产即涉案房屋进行了产权分割，本院对此予以确认并采信。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2016年3月7日经本院（2016）内0403民初121号判决书判决离婚，现该判决书已生效。原告主张登记在其名下的婚前个人财产即位于赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园48栋371号楼房一处（该房屋在离婚案件中未做处理），现由被告居住并拒绝搬出。故原告起诉至法院，请求依法确认赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处如意家园48栋371号楼房一处属于原告个人财产，并要求被告立即从该房内搬出。另查明，原、被告双方在婚姻关系存续期间签订了夫妻财产约定协议一份，双方约定原告享有涉案房屋60%的所有权，被告享有40%的所有权。
本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告主张涉案房屋为其个人财产，但在原、被告婚姻关系存续期间，双方签订了夫妻财产约定协议，约定被告享有房屋40%的产权，该夫妻财产约定是原告对其婚前财产的处分，以赠与的形式将其中的40%赠与给被告，此财产约定可视为原、被告之间的赠与合同。原、被告在婚姻关系存续期间对婚前财产的约定真实、合法，是双方真实意思表示，对双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案中的夫妻财产约定未办理公证，且涉案房屋未办理变更登记，被告现实际占有和使用该房屋，原告可以行使任意撤销权，但其在庭审中明确表示不行使撤销权。虽该房屋未办理变更登记，但不影响其财产约定的效力，即被告享有涉案房屋的40%所有权。故对原告主张确认涉案房屋为其个人财产的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 闫雪竹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘小奇
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0511刑初475号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑彩珊，女，1989年3月29日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省陆丰市，住汕头市金平区。2012年9月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月5日被刑事拘留，5月10日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉[2018]431号起诉书指控被告人郑彩珊犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月9日公开开庭进行审理。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人郑彩珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年9月10日14时40分，被告人郑彩珊在汕头市金平区润佳超市（下称润佳超市）长平店盗得惠氏启赋奶粉2罐。
2、同年9月21日18时左右，被告人郑彩珊在润佳超市广厦店盗得惠氏启赋奶粉3罐。
3、随后，被告人郑彩珊又窜至润佳超市大华店盗得美素佳儿奶粉3罐、惠氏启赋奶粉2罐。
4、同年10月4日中午，被告人郑彩珊在润佳超市珠池店盗得惠氏启赋奶粉3罐。
5、随后，被告人郑彩珊又窜至润佳超市广厦店，盗得惠氏启赋奶粉2罐。
2017年10月24日，被告人郑彩珊到润佳超市长平店盗窃奶粉时被店员发觉后，将挎包丢弃并逃离现场。
上述赃物均无法估价。据被告人郑彩珊供述，其作案后将奶粉进行销赃，惠氏启赋奶粉每罐销赃价200元、美素佳儿奶粉每罐销赃价170元。所得赃款均被其花用光。
2017年11月22日，公安机关对被告人郑彩珊上网追逃。2018年4月5日，佛山市公安局禅城分局巡逻警察大队在佛山市禅城区季华路印象城内将被告人郑彩珊抓获归案。
上述事实，被告人郑彩珊在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书、发破案经过及抓获经过，汕头市金平区润佳商业有限公司的营业执照及书证材料，证人吴某、魏某、朱某的证言及辨认，监控视频及截图，作案地点及同类型奶粉的照片，上网追逃人员登记表，佛山市禅城区看守所羁押证明，前科材料，户籍材料，被告人郑彩珊的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑彩珊多次盗窃的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人郑彩珊以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取汕头市金平区润佳商业有限公司的财物，其行为侵犯了公司的财产权利，构成盗窃罪，依法应予处罚。
鉴于被告人郑彩珊有前科，可予酌情从重处罚；又鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑彩珊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月5日起至2018年10月4日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡晓虹
二〇一八年八月九日
法官助理 段 旭
书 记 员 蔡 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1203号
原告：合康变频科技（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。
法定代表人：刘锦成，总经理。
委托代理人：李林，该公司员工。
被告：江苏科工科技有限公司，住所地：江苏省南京市江宁区天元东路2229号。
法定代表人：宋成法，总经理。
本院在审理原告合康变频科技（武汉）有限公司（以下简称原告）诉被告江苏科工科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案中，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原、被告签订的合同有关管辖法院的约定不明，且被告的工商登记注册地和经营地均在江苏省南京市江宁区。本案应由被告所在地江苏省南京市江宁区人民法院。
本院认为，原告与被告签订了17份合同，其中11份合同均约定争议的解决方式为协商解决，如协商不成，提交供方所在地人民法院管辖，供方即为本案原告所在地即湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号。另外6份合同约定了合同发生纠纷到双方所在地人民法院诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案原告住所地人民法院有管辖权。原告住所地为武汉东湖新技术开发区佛祖岭三路6号，属于本院管辖区域，故本院对本案有管辖权。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江苏科工科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周琼
二〇一六年六月九日
书记员 谭媛
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执64号
申请执行人：聂福英，女，1973年6月9日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
被执行人：刘小龙，男，1972年10月4日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人聂福英与被执行人刘小龙附带民事赔偿纠纷一案中，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付赔偿款15000元及负担执行费125元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘小龙存款4000元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年五月三日
书记员 王 帆
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初60号
原告：徐某，女，1997年8月22日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：周燕浓，无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告：严某，男，1973年9月29日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。
本院在审理原告徐某诉被告严某抚养费纠纷一案中，徐某向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由徐某负担。
审判员 薛 雨
二〇一七年二月七日
书记员 任海珠
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）冀刑申128号
刘勇：
你因犯非法拘禁罪一案，不服张家口市桥东区人民法院（2013）东刑初字第28号刑事附带民事判决和张家口市中级人民法院（2013）张刑终字第73号刑事附带民事裁定，以原裁判认定事实不清、证据不足，你不构成非法拘禁罪等为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定你系传销组织的领导人员，为继续发展人员参加你的非法传销组织，非法限制他人人身自由，你的行为已经构成非法拘禁罪，且发生了致人死亡的严重后果。以上事实，有你的供述，赵阳、李泽、余建红等证人证言，110报警信息单，倪念丽手机记录，尸检鉴定书，现场勘查，接受刑事案件登记表等证据予以证实。你所提申诉理由与事实不符，不予支持。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十二日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4191号
原告沈阳绿建物业服务有限公司。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
原告委托代理人姜军。
被告孙锦生。
本院在审理原告沈阳绿建物业服务有限公司诉被告孙锦生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳绿建物业服务有限公司撤诉，案件受理费25元。
代理审判员 和晓岚
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王洁琦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3733号
申请执行人：安徽天浩建筑有限公司，住所地安徽省亳
州市谯城区。
法定代表人：柳浩，该公司董事长。
被执行人：安徽高新科技职业学校，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘贤忠。
被执行人：安徽高新教育投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘贤忠
被执行人：刘贤忠，男，汉族，1966年12月3日出生，住合肥市蜀山区。
本院作出的（2016）皖0102民初391号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽高新科技职业学校、安徽高新教育投资有限公司、刘贤忠的银行存款861000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月二日
书记员 吴倩
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终104号
上诉人（原审被告）太仓市明熙建筑工程有限公司，住所地江苏省苏州市城厢镇长春北路25号501室-509室。
法定代表人梅圣洁，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）倪明，居民。
原审被告徐荣，居民。
上诉人太仓市明熙建筑工程有限公司（以下简称明熙公司）因与被上诉人倪明、原审被告徐荣劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东民初字第1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
倪明原审诉称，2012年5月起，徐荣雇佣倪明等四名务工人员，为其从明熙公司承包的盐城远东置业发展有限公司远东公馆项目及东台市金建房地产有限公司鑫百汇项目的地基工程提供打桩作业劳务，并约定由倪明负责带领其他三名务工人员具体实施作业。倪明等受徐荣雇佣后，按要求完成打桩作业的具体施工劳务，但徐荣只向倪明等支付了部分人工工资，其中最后一次支付工资款的时间为2015年2月13日，当日出具人工费欠条一张。2015年5月26日，经倪明多次催要，徐荣重新向倪明出具欠条一张，确认其仍欠倪明人工工资216500元。此后，徐荣以各种理由推诿，拒不向倪明支付上述工资款，倪明遂诉至法院。请求判令：1.徐荣向倪明支付工资款216500元以及逾期支付的利息7150元（利息以216500元为本金，按中国人民银行同期贷款年利率6.1%计算，从2015年5月26日起暂计至起诉之日，实际应计至还清全部款项之日止）；2.明熙公司对徐荣所欠倪明的工资款及利息承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由徐荣与明熙公司承担。
明熙公司原审中对本案管辖权提出异议的主要理由为：1.徐荣及明熙公司的所在地及经常居住地均在太仓；2.从倪明据以起诉的欠条来看，本案性质上应是一起以金钱为给付内容的单务债权债务关系，原基础法律关系已与本案无直接的联系；3.所涉桩基工程由宜兴市永固地基有限公司完成，与其他人无任何关系。请求将本案移送苏州市太仓市人民法院审理。
倪明原审中对明熙公司提出的管辖权异议的意见为，工程所在地为东台市××镇海丰社区，合同也在东台市××镇海丰社区签订，按照法律规定，东台市人民法院有管辖权。对于不动产纠纷包含因不动产引起的债权、物权纠纷，建设工程施工合同关系也属于承揽合同关系的一种，本案合同履行地在东台市，故东台市人民法院对本案有管辖权。
徐荣原审中未对明熙公司提出的管辖权异议发表意见。
原审法院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，涉及的盐城远东置业发展有限公司远东公馆项目及东台市金建房地产发展有限公司鑫百会项目建筑物所在地在东台市内，倪明诉称为上述项目的地基工程提供打桩作业劳务，故原审法院应有管辖权。因此，明熙公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二十八条第二款的规定，原审裁定：驳回明熙公司提出的管辖权异议。
上诉人明熙公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.徐荣与明熙公司的住所地及经常居住地均在江苏省太仓市；2.从倪明据以起诉的欠条来看，本案性质上是一起以金钱为给付内容的债权债务关系，原基础法律关系与本案无直接的联系。请求二审法院裁定将本案移送至太仓市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案中，倪明诉称其为盐城远东置业发展有限公司远东公馆项目及东台市金建房地产发展有限公司鑫百会项目提供打桩作业劳务，故案涉劳务合同的履行地位于江苏省东台市，故倪明选择向原审法院起诉符合法律规定，原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人明熙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 周 陇
代理审判员 樊丽萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周亚梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2046号
原告綦某。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司。
住所地：安顺市西秀区蔡官镇。
法定代表人曾超毅，董事长。
第三人贵州省力美铝业发展有限公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区蔡官镇。
法定代表人刘瑜。
原告綦某诉被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司、第三人贵州省力美铝业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员王亚兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告綦某到庭参加诉讼，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司及第三人贵州力美铝业发展有限公司经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告綦某诉称：我是2002年11月由被告的前身“贵州省安顺潇湘铝业有限公司”聘为财务总监的。2003年，被告变更为“贵州省安顺黄果树铝业有限公司”，但我一直是担任被告的财务总监，月薪为税后25000元。2010年，由于金融危机的影响，企业效益受到下滑，包括我在内的大多数员工的加班工资没有按规定进行发放。2014年4月，被告以难以继续经营为由将公司资产和生产经营交给安顺市工业投资有限公司管理。安顺市工业投资有限公司接管后又将公司承包给贵州省力美铝业发展有限公司，贵州省力美铝业发展有限公司承包后对我的工作安排没有改变，仍为公司财务总监。由于被告与安顺市工业投资有限公司的生产经营接管协议中明确：被告自行承接接管前的债权债务、自行负责接管前拖欠的员工工资、社保等、还要求被告保证不因遭受的诉讼索赔等问题影响接管后的生产经营。安顺市工业投资有限公司、贵州省力美铝业发展有限公司不可能为被告的遗留问题负责。当被告诸多的遗留问题爆发后，被告就指派我作为被告代表予以应对、处理，两年来我一直在为被告处理各种遗留事务，但被告以没有生产经营，没有收入为借口始终未支付我的工资。2016年4月，我向安顺市劳动争议仲裁委员会以超过一年的仲裁时效为由驳回了我的仲裁请求。现请求：1、判令被告支付原告2012年5月1日起至2014年4月30日休息日加班工资、节假日加班工资、年休假加班工资共计234906元；2、2014年5月1日至2016年4月30日24个月工资600000元。
被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告綦某所举证据真实性。
第三人贵州省力美铝业发展有限公司在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告綦某所举证据真实性。
经审理查明：原告綦某原系被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司财务总监。2014年4月30日，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司停止生产，其正常生产经营活动交由安顺市工业投资有限公司负责，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司现有人员在劳动关系保持不变的情况下，由安顺市工业投资有限公司统一管理使用交支付用工成本。自2015年5月1日开始，安顺市工业投资有限公司将被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司的生产经营活动承包给第三人贵州省力美铝业发展有限公司负责，并委派原告綦某入驻第三人贵州省力美铝业发展有限公司作为其财务总监，监督第三人贵州省力美铝业发展有限公司的经营活动，工资由第三人贵州省力美铝业发展有限公司支付。原告綦某自2014年5月1日至今的工资已由第三人贵州省力美铝业发展有限公司支付。2016年4月16日，原告綦某向安顺市劳动人事争议仲裁委员会提出申请并请求：1、被申请人支付申请人2014年5月1日至2016年3月31日的工资515000元；2、被申请人支付申请人2014年5月1日前带薪年休假工资24990元；3、被申请人支付申请人2012年7月至2014年6月休息日加班工资173264元，法定节假日加班工资36652元。安顺市劳动人事争议仲裁委员会经审理后于2016年6月6日作出了安市劳人仲裁字（2016）63号仲裁裁决书，驳回了原告綦某的仲裁请求。
上述事实，有原告綦某的陈述，原告綦某提交的身份证、安市劳人仲字（2016）63号仲裁裁决书、送达证明、证明在卷佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，关于原告綦某要求被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付2012年5月1日2014年4月30日休息日加班工资、节假日加班工资、年休假加班工资234906元的请求，法律规定，劳动争议申请仲裁的时间为1年，本案中原告綦某应当于2015年5月1日前主张权利，而其于2016年4月16日才向安顺市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁已超过法律规定的时效期间，故原告綦某的该项请求本院不予支持。关于原告綦某要求被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司支付2014年5月1日至2016年4月30日工资600000元的请求，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司已于2014年4月30日退出正常的生产经营活动，其正常的生产经营活动系由第三人贵州省力美铝业发展有限公司负责，并由其支付工资，被告贵州省安顺黄果树铝业有限公司不再进行生产经营，不再支付员工工资。而原告綦某自2014年5月1日起接受安顺市工业投资有限公司的委托作为第三人贵州省力美铝业发展有限公司的财务总监监督第三人贵州省力美铝业发展有限公司的经营活动情况，第三人贵州省力美铝业发展有限公司也足额支付原告綦某工资。故原告綦某的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
驳回原告綦某的诉讼请求。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告綦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘惠芳（代）
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字87号
自诉人侯某，男，1971年9月19日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人庞某，男，1972年3月26日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人侯某以被告人庞某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人侯某与庞某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人侯某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郑宇辉
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐勇珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第01762号
原告重庆新格有色金属有限公司，住所地重庆永川工业园区港桥工业园。
法定代表人黄耀滨，董事长。
被告侯晓玲，女，汉族，1968年2月14日生。
被告陆彪，男，汉族，1968年9月25日生。
本院在审理原告重庆新格有色金属有限公司诉被告侯晓玲、陆彪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月5日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新格有色金属有限公司撤回对被告侯晓玲、陆彪的起诉。
本案案件受理费减半收取为10036元由原告重庆新格有色金属有限公司负担。
代理审判员 张元甲
二〇一五年三月五日
书 记 员 李 俊
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第167号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗某。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序，于同月12日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派代理检察员刘博洋出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月26日下午1时许，被告人罗某至慈溪市匡堰镇宋家漕村，溜门进入吴某的住房，行窃时被吴某发现，后在逃跑途中被群众抓获。
到案后，被告人罗某如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人罗某系累犯，到案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
被告人罗某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年8月26日13时许，被告人罗某至慈溪市匡堰镇宋家漕村，溜门进入吴某的住房，在行窃时被吴某发现，后在逃跑途中被群众抓获。
被告人罗某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
被害人吴某的陈述，证明：其位于慈溪市匡堰镇宋家漕村的家里进小偷了。2014年8月26日13时10分左右，其回到家上了二楼，看见二楼东边房间的衣柜旁站着一个人，那个人看见其之后，马上从房间门口跑下楼，窜出大门口徒步往北边方向跑了。其和隔壁邻居一起追上去抓小偷。后派出所一名巡逻队员阿辉在宋家漕村的吴家大桥上抓住了小偷。
证人宋某的证言，证明：其是慈溪市匡堰镇社区保安大队队员。2014年8月26日下午，其正在慈溪市匡堰镇宋家漕村江西巡逻。其听到有人在喊“抓小偷”，其就赶忙过去，看见一名男子正往其方向跑过来，后其上去把这名男子抓住了。
辨认笔录及照片，证明：被告人罗某指出慈溪市匡堰镇宋家漕村就是其实施盗窃的地点。
现场勘验笔录及现场照片，证明：案发现场的情况。
本院（2013）甬慈刑初字第82号、（2014）甬慈刑抗再字第7号、罪犯档案资料，证明：被告人罗某的前科情况。
抓获经过，证明：被告人罗某的到案经过情况。
身份证明，证明：被告人罗某的身份情况。
8.被告人罗某的供述，对上述盗窃事实供认不讳。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某盗窃犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人罗某系累犯，依法从重处罚。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗某前犯抢劫罪，经本院再审判决后，尚有刑罚未执行完毕，应予以并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；前犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（已执行刑期二年），并处罚金人民币二千元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年6月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 金 藕
代理审判员 魏 燕 华
人民陪审员 沈 丽 萍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第827号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人简某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审，同年12月17日经本院决定被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）830号起诉书指控被告人简某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人简某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2014年7月25日22时30分许，被告人简某酒后驾驶苏L×××××号二轮摩托车，行驶至丹阳市西门大街警钟楼附近时，撞到停在路边的苏L×××××号面包车后离开现场，后被被害人追上而案发。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人简某血液中的乙醇含量为252mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人简某当庭亦供认不讳，并有被害人吴某的陈述，证人薛某、王某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、血样提取登记表，辨认笔录及照片，呼气酒精测试笔录，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，行驶证复印件责任认定书，赔偿收条，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人简某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。本院根据被告人简某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人简某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月17日起至2015年1月31日止），并处罚金人民币一千五百元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月十七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初337号
原告周景思，男，汉族，教师，住开鲁县。
被告申宏军，男，汉族，教师，住开鲁县。
原告周景思诉被告申宏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景思、被告申宏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周景思诉称，2013年12月25日，被告以给他人倒钱为由，从原告处借款20000.00元，并出具欠据一枚，约定利息为0.012元。称过段时间就还，但时至今日，经我多次索要，被告均以无钱为由，拒绝给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金20000.00元，并按月利率1.2%支付此款自2013年12月25日始至借款清偿之日止的利息。
被告申宏军辩称，我同意还款，但我现在没有钱。原告所述的借款本金及月利率属实，但我已经将2014年12月25日之前的利息全部结清。
经本院审理查明，2013年12月25日，被告向原告借款20000.00元，并为原告出具借据一枚，约定月利率为12‰。该书面借据未约定还款期限。此款本息未偿还。
认定上述事实的证据有原、被告的庭审陈述及原告在举证期限内提交的借据一枚。上述该证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告申宏军在原告周景思处借款并为其出具借据，事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系明确，故被告应承担还款的民事责任。原告主张的月利率，符合法律规定，应予支持。被告陈述已经将2014年12月25日之前的利息全部结清，但未举证据予以证实，故被告的抗辩理由不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告申宏军于本判决生效后立即偿还原告周景思借款本金20000.00元，并按月利率12‰支付此款自2013年12月25日始至
借款清偿之日止的利息。
如果被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444.00元，减半收取222.00元，由被告申宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费444.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 田静娇
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1091刑初118号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院。
被告人夏某丙，男，1963年10月24日出生于山东省威海市，汉族，小学文化，个体养殖，户籍所在地为威海火炬高技术产业开发区，捕前住威海火炬高技术产业开发区。2017年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人管咏梅、胡洋，山东鸿源律师事务所律师。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院以威高检公刑诉［2017］113号起诉书指控被告人夏某丙犯故意伤害罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，本案审理过程中，附带民事诉讼原告人夏某乙、毕某甲向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某丙赔偿经济损失，本院依法公开开庭进行了合并审理。威海火炬高技术产业开发区人民检察院指派检察员王颖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某乙、毕某甲之委托代理人李春梅、被告人夏某丙及其辩护人暨附带民事诉讼代理人管咏梅、胡洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
威海火炬高技术产业开发区人民检察院指控，2017年2月12日15时53分许，在威海火炬高技术产业开发区智明育苗厂西侧大坝上，被告人夏某丙与被害人夏某乙因海区赶海问题发生争执，后夏某丙持铁锨将夏某乙头部、肋部、背部等部位打伤。经法医鉴定，被害人夏某乙所受损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人夏某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人夏某丙对公诉机关的指控的罪名及犯罪事实均无异议，夏某丙自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，认为，被告人夏某丙经侦查机关传讯到案，并如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；被告人夏某丙与被害人夏某乙均系同村村民，双方因为海区区域问题发生矛盾，系邻里纠纷引发，夏某乙对矛盾激化负有责任，被告人夏某丙愿意积极赔偿其损失，其又系初犯，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人夏某丙与被害人夏某乙均系同村村民。2017年2月12日15时53分许，在威海火炬高技术产业开发区智明育苗厂西侧大坝上，被告人夏某丙与被害人夏某乙因海区区划争议导致的赶海问题发生争执，后夏某丙持铁锨将夏某乙头部、肋部、背部等部位打伤，在撕扯中，夏某乙家属毕某甲手指受伤。经法医鉴定，被害人夏某乙左侧第5、6肋骨受伤，其所受损伤构成轻伤二级。
案发后，毕某甲报警，二原告人入威海市立医院治疗，夏某乙花费医疗费7391元，毕某甲花费医疗费2154元。2017年3月7日，被告人夏某丙因本案被行政拘留十日并处罚款五百元。同年3月14日，被害人夏某乙的损伤被鉴定为轻伤二级，同年3月15日，侦查机关对被告人夏某丙涉嫌故意伤害犯罪一案立案侦查，同年4月5日，侦查机关电话传讯夏某丙到案，夏某丙到案后如实供述了其犯罪事实。
对上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的威海市公安局火炬高技术产业开发区分局出具的抓获经过、行政处罚决定书、被害人夏某乙的陈述、证人毕某甲、夏某甲、毕某乙的证言、被告人夏某丙的供述、威海市公安局环翠区分局出具公（环）鉴（活）字（2017）第74号法医学活体检验鉴定书、被告人的户籍证明在案为凭，足以认定。
本案审理过程中，二原告人夏某乙、毕某甲与被告人夏某丙的亲属达成民事赔偿协议，夏某丙一次性赔偿夏某乙、毕某甲各项经济损失共计人民币10万元，并已履行。但二原告人对夏某丙的犯罪行为表示不予以谅解，请求法院依法处罚。
本院认为，被告人夏某丙故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海火炬高技术产业开发区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人夏某丙案发后经侦查机关电话传讯到案，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚。被告人夏某丙与被告人夏某乙因海区权属问题发生纠纷，导致伤害发生，本案系民间矛盾引发，可对被告人夏某丙酌情从轻处罚。被告人夏某丙与夏某乙就赔偿问题达成协议，已全部履行，可酌情对被告人夏某丙从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院均予以采纳。
被告人夏某丙虽然未取得被害人的谅解，但考虑到被告人夏某丙系初犯、偶犯，其犯罪的主观恶性及社会危害性较小，综合本案案发的起因及被告人积极赔偿的情况，根据被告人夏某丙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某丙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马丽娜
人民陪审员 吕廷展
人民陪审员 汪孝永
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 戚其正
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1884号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市吴兴区凤凰路586-1号
代表人：潘中文，该分行行长。
委托代理人：贾力鑫、沈海鹰，该分行员工。
被告：郁松强，男，1981年10月120日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：刘维舫，女，1982年8月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：李尧峰，男，1973年3月12日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住址：湖州市吴兴区。
被告：杨菊仙，女，1979年2月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住址：湖州市吴兴区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被告郁松强、刘维舫、李尧峰、杨菊仙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院起诉，诉请判令：1、被告郁松强、刘维舫立即返还原告借款本金150000元，并支付利息、逾期利息19746.33元（暂计算至2017年2月23日，并要求计算至实际清偿日止）；2、被告李尧峰、杨菊仙对被告郁松强、刘维舫的上述债务在最高额50万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述四被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2015年1月9日，被告李尧峰、杨菊仙与原告签订《最高额保证合同》一份，合同约定，被告李尧峰、杨菊仙为被告郁松强于2015年1月9日至2018年1月8日期间向原告借款提供最高额50万元的连带责任保证，保证范围为包括债权本金以及由此相应产生的所有利息、罚息等。同日，被告郁松强、刘维舫与原告签订《“融易卡”个人额度贷款合同》一份，合同约定：原告为被告郁松强提供最高不超过50万元的可连续、循环使用的个人授信额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准,具体贷款业务合同的形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款利率采用固定利率，按实际天数计息；被告刘维舫作为共同债务人在合同上签名，承诺与被告郁松强共同承担本合同项下的还款义务。合同签订后，被告郁松强于2016年7月5日通过网上银行自主支取的方式先后20次提取贷款本金150000元，借款信息清单上载明：每笔贷款的期限为三个月（即2016年10月5日），年利率为15%，逾期利率为22.5%，还款方式为任意还本，利随本清。但借款到期后，被告郁松强、刘维舫未能按约还本付息，被告李尧峰、杨菊仙亦未履行保证责任。为此，纠纷成讼。
另查明，截至2017年2月23日，被告郁松强、刘维舫尚欠原告借款本金15万元，利息及逾期利息19746.33元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郁松强、刘维舫共同返还原告浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行借款本金15万元，并支付利息及逾期利息（计算至2017年2月23日为19746.33元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按年利率22.5%计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告李尧峰、杨菊仙在最高额50万元范围内对被告郁松强、刘维舫上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3695元，减半收取1848元，财产保全费1420元，合计诉讼费3268元，由被告郁松强、刘维舫负担，被告李尧峰、杨菊仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年五月十一日
书记员 邱军
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3490号
申请执行人邢少萍。
被执行人邵永强。
原告邢少萍与被告邵永强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出的（2015）东商初字第6939号民事判决书，已经发生法律效力。权利人邢少萍于2016年5月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月13日向被执行人邵永强送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年6月14日达成执行和解协议：一、申请执行人邢少萍同意被执行人邵永强于2016年10月30日前归还20万元，于2016年11月30日前归还10万元及利息5万元，若被执行人邵永强在期限内履行的，其余利息申请执行人邢少萍同意免除，本案执行完毕。二、如果被执行人邵永强在上述期限内有一期不按时履行的，申请执行人邢少萍有权申请恢复按照原判决书执行。三、本案诉讼费3620元、执行费5840元，由被执行人邵永强承担，于2016年10月30日前交纳。经本院执行，申请执行人未实现债权30万元及利息，现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3490号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年六月十四日
代书 记员 葛心爱
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2802号
申请执行人江苏润源控股集团有限公司，住所地常州市武进经济开发区。
法定代表人王占洪，该××董事长。
被执行人北海维纳纺织有限责任公司，住所地广西省北海市北海大道北海。
法定代表人李康，该××总经理。
申请执行人江苏润源控股集团有限公司与被执行人北海维纳纺织有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出（2016）苏0412民初2131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：北海维纳纺织有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付江苏润源控股集团有限公司货款669800元并支付江苏润源控股集团有限公司以669800元为基数自2016年3月16日起至该款项付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现查明：被执行人北海维纳纺织有限责任公司无足额银行存款；无房产登记信息。在合浦国民村镇银行有限公司享有股权300万元，本院已查封。现本院暂未能查到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 熊金明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十二日
书记员 戴筱琴
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1786号
原告：王中宝，男，1954年12月7日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡六合村。
被告：尹凤荣，女，1955年6月20日出生，汉族，海伦市人，职业农民，住海伦市前进乡六合村。
原告王中宝与被告尹凤荣继承纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王中宝与被告尹凤荣系夫妻关系。原告儿子王胜福于2017年7月21日死亡，遗留中国工商银行、中国农业银行存款，现原、被告为继承此存款发生纠纷，原告要求继承该存款诉讼至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
王胜福在中国工商银行账号6215580913000294512及中国农业银行账号6228481958420357178内的存款由原告王中宝继承并支取，被告尹凤荣放弃继承权。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费212.00元，由原告王中宝负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 王凤山
二〇一七年八月一日
书记员 赵东光
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1442号
申请人：鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行，统一社会信用代码：9136068106745244XM，住所地贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：龚坚福，支行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被申请人：刘志震，男，1985年10月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
被申请人：谢和胜，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住贵溪市。
申请人鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行与被申请人刘志震、谢和胜金融借款合同纠纷一案，原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行于2017年10月27日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款145万元或查封其所有的等价值财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被申请人刘志震、谢和胜所有的银行存款145万元整或查封、冻结其所有的同等价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
财产保全申请费5000元，由原告鹰潭农村商业银行股份有限公司雄石支行预缴。
审 判 长 吴木生
人民陪审员 敖慧红
人民陪审员 汪安娜
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 祥
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初6936号
原告：东莞市宇佑鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市红梅镇尧均村，组织机构代码为56083718。
法定代表人：戴继彪，该公司总经理。
委托代理人：邓扬云，广东坤益律师事务所律师。
被告：东莞市正扬皮革有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇大迳村厚大路旁，组织机构代码证为05378381-1。
法定代表人：刘守洪。
被告：刘守洪，男，汉族，1976年2月21日出生，住湖北省巴东县。
本院受理原告东莞市宇佑鞋材有限公司诉被告东莞市正扬皮革有限公司、刘守洪买卖合同纠纷一案，现东莞市正扬皮革有限公司提出管辖权异议申请，要求将本案移送广州仲裁委员会东莞分会处理。
经审查，被告东莞市正扬皮革有限公司主张双方就本案的买卖合同纠纷解决方式曾达成仲裁协议，约定发生争议时由广州仲裁委员会东莞分会进行仲裁，但其没有提供任何证据证明，本院对其提出的该项主张不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，被告东莞市正扬皮革有限公司住所地为广东省东莞市厚街镇，东莞市厚街镇在本院的辖区范围内，因此，本院对本案有管辖权。被告东莞市正扬皮革有限公司提出的管辖权异议申请没有任何证据证明，本院对其申请予以驳回。
综上所述，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市正扬皮革有限公司提出管辖权异议申请。
本案收取申请费100元，由被告东莞市正扬皮革有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方淑敏
二〇一六年八月五日
书 记 员 张锦恩
山西省吕梁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋11民辖终44号
上诉人（原审被告）：巩义市富成机械厂。
投资人：付俊铭。
被上诉人（原审原告）：山西孝义华庆铝业有限公司。
法定代表人：吴某，总经理。
上诉人巩义市富成机械厂与被上诉人山西孝义华庆铝业有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初第126号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人巩义市富成机械厂上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初第126号民事裁定书，将案件移送至河南省巩义市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均为巩义市，故山西省孝义市人民法院对本案不具有管辖权，请求贵院将案件移送至河南省巩义市人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，而上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条约定“凡与本合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼”，约定了争议解决管辖地为合同签订地即孝义市人民法院管辖范围,符合上述条款的规定，故孝义市人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2018）晋1181民初第126号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋东平
审判员吕云锁
审判员ＸＸ军
二〇一八年六月一日
书记员杜霞飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋11民辖终44号上诉人（原审被告）：巩义市富成机械厂。投资人：付俊铭。被上诉人（原审原告）：山西孝义华庆铝业有限公司。法定代表人：吴某，总经理。上诉人巩义市富成机械厂与被上诉人山西孝义华庆铝业有限公司合同纠纷一案，不服山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初第126号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人巩义市富成机械厂上诉请求，依法撤销山西省孝义市人民法院（2018）晋1181民初第126号民事裁定书，将案件移送至河南省巩义市人民法院审理。事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均为巩义市，故山西省孝义市人民法院对本案不具有管辖权，请求贵院将案件移送至河南省巩义市人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或其它财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不能违反诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定”，而上诉人与被上诉人签订的《购销合同》第七条约定“凡与本合同有关引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，协商不成的可向合同签订地人民法院提起诉讼”，约定了争议解决管辖地为合同签订地即孝义市人民法院管辖范围,符合上述条款的规定，故孝义市人民法院依据此约定确定其享有对本案的管辖权并作出（2018）晋1181民初第126号民事裁定，其认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长宋东平审判员吕云锁审判员ＸＸ军二〇一八年六月一日书记员杜霞飞
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2628号
原告：何建君，女，1970年1月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市安华镇安华村***号。公民身份号码：3306251970********。
被告：王伯松。
委托代理人：詹梦勉。
原告何建君与被告王伯松民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判。后因无法直接向被告王伯松送达法律文书，本案转为普遍程序并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告何建君、被告王伯松的委托代理人詹梦勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何建君起诉称：2012年10月5日，被告因需向原告借款200000元，口头约定月利率为2%，借款期限为两年，并出具借条一份。该款经原告多次催讨，被告至今未还，原告遂起诉至本院，请求判令：被告王伯松归还借款200000元，并支付该款自2012年10月5日起至款还清日止按月利率2%计算的利息。
被告王伯松答辩称：借款200000元是事实，但并没有约定还款期限，也没有约定利息，其已经支付了八万。经审理，本院查明：2012年10月5日，被告因需向原告借款200000元，该款被告至今未还，故原告起诉至本院。
上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有原告提供的借条予以证实。被告对借条无异议，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，合法债务应当清偿。原、被告间的民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应属有效。被告王伯松尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告王伯松偿还该款，于法有据，本院予以支持；原告主张被告按月利率2%支付利息，因未提供相应证据，本院仅支持自起诉日（2016年3月4日）起至款还清日止按年利率6%计算的利息。被告辩称已支付80000元，缺乏依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王伯松归还原告何建君借款200000元，并支付该款自2016年3月4日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告何建君的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王伯松负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋仙斐
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 赵丁浩
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 骆未腾
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1124民初167号
原告赵祝英，女，1955年6月20日出生，汉族，江西省横峰县人，务工，住江西省横峰县。
被告陈茂华，男，1979年7月16日出生，汉族，江西省铅山县人，务工，住江西省铅山县。
原告赵祝英与被告陈茂华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月21日立案后，依法由审判员苏国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵祝英到庭参加诉讼，被告陈茂华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵祝英向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈茂华偿还借款本金48,600元和利息（按月利率2%计算，自2015年2月10日至还清之日止）；2、案件受理费由被告陈茂华负担。
事实和理由：原告赵祝英与被告陈茂华原系朋友。2015年2月10日，被告因资金困难为由向原告借款，原告交付现金48,600元给被告，被告出具借条给原告，约定费2015年清明节还清，约定按月息2分计算。借款到期后，原告向被告多次催收，未果。
为支持其诉讼主张，原告赵祝英的举证有：
1、原告赵祝英身份证复印件一份，旨在证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2、借条原件一份，旨在证明被告陈茂华欠原告赵祝英借款本金48,600元，约定2015年清明节还清。
被告陈茂华未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月10日，被告陈茂华以资金周转困难为由向原告借款48,600元，被告当日向原告出具借条一张，借条内容为：“借到赵祝英人民币肆万捌仟陆佰元正（48,600）元到2015年清明节还清，今借人陈茂华，2015年2月10日，身份证”借款到期后，被告未归还借款。
本院认为，被告陈茂华于2015年2月10日出具给原告赵祝英的借条系一份简易的自然人之间的借款合同，借条上明确记载了借款主体、借款金额、借款时间。原、被告的债权债务关系明确。经核查借条原件，对其内容予以认可，本院对借条的真实性、有效性予以确认。本案中借条明确约定还款时间为2015年清明节（即2015年4月5日）前，现已逾期还款，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于利息问题，原告在庭审中明确放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂华归还原告赵祝英借款48,600元，该款限本判决生效之日起三日内付清。
案件受理费1,015元，减半收取为507.5元，由被告陈茂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 苏国林
二〇一七年三月二十八日
书记员 占志微
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请（移交）执行案件
湖南省宁乡县�民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执803号
谭喜连
蔡顺红：
2017年3月22日谭喜连送来申请执行的（2016）湘0124民初6121号民事判决书，确认蔡顺红应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2017年5月2日执行完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年五月二日
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6535号
原告：段志军，男，汉族，住四川省武胜县，身份证号码。
被告：程苏，女，汉族，住四川省武胜县，身份证号码。
原告段志军与被告程苏离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告段志军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告段志军撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王海蓉
二〇一七年十月十日
书记员 李 昕
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0924行审11号
申请执行人响水市国土资源局，住所地在响水县长江中路296号。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人胡井龙，该局执法监察大队副大队长。
委托代理人陈向东，该局执法监察大队办事员。
被执行人盐城正浩建材有限公司，住所地在江苏省响水县老舍中心社区东吴村。
法定代表人彭文仁，该公司总经理。
申请执行人响水县国土资源局于2018年1月2日向本院申请强制执行响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法对行政决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2017年4月1日，申请执行人响水县国土资源局以被执行人盐城正浩建材有限公司未经批准，从2016年8月份起，擅自占用老舍中心社区东吴村集体土地30817平方米进行建设，其中耕地28614平方米，一般农用地2203平方米，7073.6平方米耕地符合土地利用总体规划，21540.4平方米耕地及2203平方米一般农用地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》，对被执行人作出处罚决定：1、责令退还非法占用的30817平方米土地；2、限盐城正浩建材有限公司15日内自行拆除非法占用的30817平方米土地中不符合土地利用总体规划的23743.4平方米土地上新建的建筑物和其他设施；没收在非法占用的30817平方米土地中符合土地利用总体规划的7073.6平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、处人民币724042元罚款。申请执行人响水县国土资源局于2017年4月1日向被执行人盐城正浩建材有限公司送达了《行政处罚决定书》。因被执行人盐城正浩建材有限公司在法定期限内既不提起诉讼又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》，认定被执行人盐城正浩建材有限公司的上述违法行为，事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人响水县国土资源局作出的响国土罚字[2017]第16号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审判长 周来清
审判员 仲正东
审判员 张爱武
二〇一八年一月十九日
书记员 刘佳佳
附录法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请执行人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请执行人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请执行人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请执行人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请执行人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。