山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2002号
原告曲京军，男，1965年7月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
委托代理人车明展，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告于明昌，男，1963年9月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告莱州信益达包装材料有限公司。
住所地：莱州市开发区玉泰路（109／7／431）幢*号房。
法定代表人于明昌，经理。
原告曲京军与被告于明昌、莱州信益达包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲京军的委托代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告于明昌、莱州信益达包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于明昌于2013年12月11日签订借款合同，被告于明昌向我借款人民币20万元，约定年利率为25%及违约金等内容。之后被告仅向我支付利息人民币2.5万元，再未还款。经原告多次催要，被告未还款，鉴于被告于明昌借款用途为用于企业经营，故被告莱州信益达包装材料有限公司应承担连带责任，应由二被告共同还款。请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款人民币236388元，并承担本案诉讼费及保全费等费用。
被告于明昌、莱州信益达包装材料有限公司均未答辩。
经审理查明，2013年12月11日，被告于明昌向原告曲京军借款人民币20万元，双方签订了借贷合同1份，载明：“借贷合同借款人（以下简称“甲方”）：于明昌（签字）贷款人（以下简称“乙方”）：曲京军（签字）根据《中华人民共和国合同法》及相关法律、法规之规定，甲、乙双方在平等、自愿、协商一致的基础上，就甲方向乙方借款事宜达成协议如下：一、借款用途甲方向乙方借款用于企业生产活动，甲方不得将借款挪作他用，不得将借款用于违法活动。二、借款金额甲方向乙方借款金额为人民币（大写）贰拾万元整。三、借款利息及支付1、借款利息自放款之日起计算，按实际放款数计算利息。在合同约定的借款期限内，年利率为25%。2、甲方应当从借款放款之日起，每半年向乙方付息一次，每次为年息50%，若有特殊事由，双方可自行协商确定付息数额。四、借款期限及还款事项1、还款方式：借款到期时，甲方应当一次性向乙方归还借款及相应利息。具体还款方式如下：（1）现金（2）现金支票或转账支票（3）银行转账2、乙方要求提前还款时，应于拟定提前还款日5个银行营业日前向甲方提出还款要求，经与甲方就相关事项协商后，甲方应提前还款。若甲方提前还款，应按实际用款天数计算利息，与借款一并归还。五、违约责任甲、乙双方均应履行本合同约定的义务，如任何一方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，违约方应按照本合同借款金额的10%向对方支付违约金，并承担因其违约而给对方造成的损失。六、合同的变更和解除1、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同。2、任何一方需变更或解除合同时，应及时书面通知对方，并就合同的变更或解除的有关事宜协商一致达成书面协议。合同变更、解除的，不影响各方要求赔偿损失的权利；合同解除的，不影响本合同中规定的争议解决条款。七、争议的解决方式：甲、乙双方在履行本合同过程中发生的争议，由各方当事人协商解决；协商不成的，由合同签订地莱州市人民法院管辖。八、附则1、本协议的附件为本协议不可分割的组成部分，与本协议具有同等的法律效力；2、本协议经乙方提供借款并且双方签字后生效。本协议一式两份，甲、乙双方各执一份，具有同等法律效力；3、协议未尽事宜，经甲、乙双方协商可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。附件：借款收据甲方（签字盖章）：于明昌乙方（签字盖章）：曲京军2013年12月11日”。同日，被告于明昌给原告出具了借条1张，载明：“借条今借到曲京军现金贰拾万元正（200000.00元）借款人于明昌2013年12月11日”。此款经原告催要，被告给付原告2.5万元，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
审理中，原告当庭提交了以下证据：一、借贷合同1份，原告称该合同上面于明昌和曲京军的名字均是本人书写，合同是被告于明昌打印的，原告与被告于明昌均同意合同内容；根据借贷合同第一条，该借款用于被告莱州信益达包装材料有限公司处，所以被告莱州信益达包装材料有限公司应该承担连带责任。二、借条1张，原告称借条是被告于明昌本人亲笔书写的，该借条是原、被告对账后形成的；三、银行网银交易明细3份，原告称，2011年12月23日原告借给被告于明昌现金2万元，通过网银打款18万元给被告于明昌；2013年4月10日被告于明昌向原告借款10万元，原告通过网银将款打在被告于明昌的账户上；2013年4月14日被告于明昌向原告借款10万元，原告给付被告8700元的现金，剩余91300元原告通过网银打在被告于明昌的账户上；2013年12月11日前，被告于明昌还款20万元，剩余20万元被告于明昌于2013年12月11日给原告出具借条1张，之后被告于明昌还给原告利息2.5万元，借款本金没还。
上述证据经当庭出示，被告于明昌、莱州信益达包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。
审理中，原告变更诉讼请求，要求二被告偿还借款20万元，并给付原告自2013年12月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（扣除被告于明昌已付的利息2.5万元）。
本院认为，原告曲京军与被告于明昌之间的民间借贷关系成立。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借贷合同1份、借条1张、银行网银交易明细3份，并经当庭出示，被告于明昌、莱州信益达包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认，并据以认定本案事实。原告称除转账371300元给被告于明昌外，还借给被告于明昌现金28700元，本案原告提交的现有证据不足以证明其交付给被告于明昌现金28700元。原告若有充分证据后可另行主张权利。总借款371300元扣除被告于明昌已还的借款本金20万元后，被告于明昌应偿还原告借款本金171300元。原告与被告于明昌约定的利率高于法律规定的最高限额，原告要求按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算利息，理由正当，本院予以支持，被告于明昌已付的利息应从利息总额中扣除。原告要求被告莱州信益达包装材料有限公司偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告于明昌、莱州信益达包装材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于明昌偿还原告曲京军借款人民币171300元，限本判决生效后十日内付清。被告于明昌付款的同时，给付原告自2013年12月11日起至判决生效确定给付之日止以借款本金20万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息（扣除被告于明昌已付的利息2.5万元）。
二、驳回原告对被告莱州信益达包装材料有限公司的诉讼请求。
如果被告于明昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846元，由原告负担695元（已交纳），被告于明昌负担4151元，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费750元，由被告于明昌负担，上述款项原告已交纳，限被告于明昌于本判决生效后十日内将应负担的公告费750元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈军晓
人民陪审员 徐建美
人民陪审员 张学芝
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王玉霞
-7-