wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执71号
申请执行人张小青。
被执行人廖硕。
被执行人何新国。
被执行人戴韬。
被执行人岳阳市屈原管理区维一汽车租赁有限公司，住所地湖南省汨罗市。
法定代表人戴韬。
申请执行人张小青与被执行人廖硕、何新国、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市中级人民法院（2015）长中民一终字第04870号民事判决书立案执行，但被执行人廖硕、何新国、岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖硕银行存款276000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、划拨被执行人何新国银行存款11930元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
三、冻结、划拨被执行人岳阳市屈原管理区维一汽车租赁公司、戴韬银行存款118000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
四、冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司银行存款19000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年二月一日
书记员 黄 胜
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第189号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人潘某某，男，出生于四川省筠连县，汉族，小学文化，务工，住筠连县。曾因饮酒后驾驶机动车，于2014年7月10日被泉州市公安局鲤城分局行政处罚。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月12日被石狮市公安局刑事拘留，同月19日变更为取保候审，同年12月8日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）22号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月12日3时许，被告人潘某某酒后驾驶闽CQX3**二轮摩托车至石狮市石泉路爱登堡公司路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人潘某某血液中检出乙醇浓度为95.23mg／100ml，属于醉酒驾车。
经查，被告人潘某某的驾驶证件已于2014年7月8日被公安机关暂扣6个月。
在审理过程中，被告人潘某某向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、查获工作说明、行政处罚决定书、暂扣记录详细信息、处罚决定书详细信息、户籍证明、常住人口基本信息、罚金收据等书证，被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人潘某某在驾驶证件被暂扣不能驾驶机动车期间，仍酒后驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0402民初579号
原告张某，女，1981年5月20日出生，汉族。
被告宋某某，男，1980年9月23日出生，汉族。
原告张某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年相识，2002年9月16日举办结婚典礼仪式，并开始共同生活。2003年3月1日办理结婚登记。同年8月6日生育一子宋小某，现年14岁。因婚前了解不够，草率结婚，故婚后感情一般。被告对家庭不闻不问，好吃懒做，也不往家里交钱，家中所有费用都由原告支付，原、被告常因此事生气吵架。2012年3月，被告以打工为由外出，分居导致双方感情破裂，原告于2012年起诉，长治市城区人民法院于2012年11月判决原告与被告不准离婚。之后，被告仍然旧习不改，迷恋网络赌博，经常夜不归宿，双方分居至今。原告认为被告无视对家庭的义务，并分居至今，使原、被告夫妻感情彻底破裂。请求人民法院依法判决解除原告与被告的婚姻关系,婚生子宋懿鹏归原告抚养,被告每月支付抚养费1000元,以维护原告的合法权益。
被告辩称：我不同意离婚，因为原告一直与我吵架，我与原告分居才一个月时间。我俩感情并未破裂，希望与原告和好生活。
经本院审理查明：原、被告1995年相识，于2002年9月16日举行结婚典礼仪式，2003年3月1日办理结婚登记，2003年8月6日生于一子，取名宋小某，现就读于长治市第十二中学，随原告生活。生活中因双方缺乏沟通，不能互相理解，尤其是被告未尽到父亲、丈夫之责，对原告及儿子关心照顾不够，伤害了夫妻感情，原告曾向本院起诉离婚，2014年11月6日本院以(2014)城民一初字第186号民事判决，缺席判决双方不准离婚。因被告缺乏家庭责任心，原告再次诉讼在案，要求离婚。庭审中被告不同意离婚，表示要改正错误，希望原告再给其一次机会。
本院认为：原、被告婚后感情较好，并育有一子，有一定的感情基础，发生矛盾的原因主要是双方缺乏交流和沟通，被告没有责任心，不承担家庭责任，对原告不关怀体贴，不珍惜夫妻情谊所致，但夫妻感情并未完全破裂。只要双方珍惜夫妻感情，尤其是被告多检点自身不足并增强责任感，双方加强沟通、相互谅解，夫妻关系有望改善。为维护婚姻家庭稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李英萍
人民陪审员 王 静
人民陪审员 郝晶晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郭晨阳
徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾执字第1186号
申请执行人曹超超。
被执行人王仁慨。
申请执行人曹超超因与被执行人王仁慨分期付款买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2015）贾塔民初字第0107号民事判决书，判决内容为：被告王仁慨于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告曹超超办理浙A×××××雷克萨斯牌轿车的过户手续，将车辆所有权登记到原告曹超超名下，车辆过户所产生的费用由原告曹超超负担。本院已立案受理。因被执行人未按本院执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
一、解除（2015）贾塔民诉保字第48号案件对浙A×××××雷克萨斯牌轿车的查封；
二、将浙A×××××雷克萨斯牌轿车过户至曹超超名下并由其办理车辆登记证书、车辆行驶证及相关过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月二日
书记员 郑 静
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢301号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
被执行人刘立明，男，1975年1月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人杜晓明，女，1977年9月8日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。
被执行人刘立华，男，1977年2月10日生，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人钱颖，女，1984年5月14日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人刘立明、杜晓明、刘立华、钱颖金融借款合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2013）园商初字第1963号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘立明、杜晓明、刘立华、钱颖未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘立明、杜晓明、刘立华、钱颖的银行存款人民币749567.02元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年九月十二日
书记员 钟磊
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执1132号
申请执行人:吴毛江，男，1994年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。
被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。
法定代表人:袁建中。
本院在执行吴毛江与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。
另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。
经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一七年四月一日
书记员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执1132号申请执行人:吴毛江，男，1994年10月3日生，汉族，住贵州省织金县。被执行人:苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村（锦峰工业园）。法定代表人:袁建中。本院在执行吴毛江与苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂经济补偿金纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,本院依法查封了被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下位于相城区北桥街道灵峰村(苏房权证相城字第××号)房地产一套，上述房产存在抵押，现已有本院(2015)相执字第02323号案件启动拍卖程序，本案将参与分配。另查,被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂涉案较多,分别为(2015)相执字第02323号、(2016)苏0507执0155号等,上述案件均未有效执结。经相关部门查询，未查获被执行人苏州市相城区鼎盛环保五金设备厂名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房地产外,未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  倪建达执行员  徐建明执行员  吴 坚二〇一七年四月一日书记员  戴 金
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终202号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄廷状，男，1988年4月6日生。因犯故意伤害罪，2011年8月10日被判处有期徒刑四年零十个月，2015年2月21日刑满释放。2015年11月29日因本案被抓获，同年12月7日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1991年9月1日生。系本案被害人。
诉讼代理人陈某，女，1961年10月15日生。系原审附带民事诉讼原告人陆某之母。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人黄廷状犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）黔2322刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人黄廷状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭履行职务，上诉人黄廷状、原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日23时许，被害人陆某到兴仁县东湖街道办事处美食街九三鸭霸王餐馆吃宵夜时与被告人黄廷状的朋友发生口角，黄廷状用餐馆内的铁椅子将陆某的头部打伤。经鉴定，陆某的身体损伤程度系轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人陆某受伤后，于2015年11月25日至12月1日到兴仁县人民医住院治疗6天，支付医疗费1481.59元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人黄廷状犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人黄廷状赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3485.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄廷状不服，以“量刑过重，民事部分只愿赔偿医疗费”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈敏提出“黄廷状的行为造成陆某的经济损失，应当承担民事赔偿责任，请求维持原判”的答辩意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄廷状于2015年11月24日23时许，在兴仁县东湖街道办事处美食街九三鸭霸王餐馆将被害人陆某头部打致轻伤二级和陆某受伤后到兴仁县人民医住院治疗6天，支付医疗费1481.59元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄廷状未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄廷状故意伤害他人身体，致被害人陆某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄廷状因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。黄廷状所提“量刑过重，民事部分只愿赔偿医疗费”的上诉理由，经查，原判综合其犯罪事实、犯罪情节、系累犯和有坦白情节等，对其量刑适当，其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿，原判支持陆某住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和医疗费于法有据，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提检察意见、原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈某所提答辩意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 赵 舒
审判员 杨 林
二〇一六年八月十二日
书记员 黄凌燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终202号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄廷状，男，1988年4月6日生于贵州省兴仁县，布依族，小学文化，农民，住兴仁县。因犯故意伤害罪，2011年8月10日被判处有期徒刑四年零十个月，2015年2月21日刑满释放。2015年11月29日因本案被抓获，同年12月7日被刑事拘留，12月16日被逮捕。
原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1991年9月1日生于贵州省兴仁县，汉族，农民，住兴仁县。系本案被害人。
诉讼代理人陈敏，女，1961年10月15日生于贵州省兴仁县，汉族，农民，住兴仁县。系陆某之母。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人黄廷状犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）黔2322刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人黄廷状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭履行职务，上诉人黄廷状、原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月24日23时许，被害人陆某到兴仁县东湖街道办事处美食街九三鸭霸王餐馆吃宵夜时与被告人黄廷状的朋友发生口角，黄廷状用餐馆内的铁椅子将陆某的头部打伤。经鉴定，陆某的身体损伤程度系轻伤二级。
同时查明，附带民事诉讼原告人陆某受伤后，于2015年11月25日至12月1日到兴仁县人民医住院治疗6天，支付医疗费1481.59元。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人黄廷状犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人黄廷状赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3485.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人黄廷状不服，以“量刑过重，民事部分只愿赔偿医疗费”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。
原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈敏提出“黄廷状的行为造成陆某的经济损失，应当承担民事赔偿责任，请求维持原判”的答辩意见。
经审理查明，原判认定上诉人黄廷状于2015年11月24日23时许，在兴仁县东湖街道办事处美食街九三鸭霸王餐馆将被害人陆某头部打致轻伤二级和陆某受伤后到兴仁县人民医住院治疗6天，支付医疗费1481.59元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄廷状未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人黄廷状故意伤害他人身体，致被害人陆某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄廷状因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。黄廷状所提“量刑过重，民事部分只愿赔偿医疗费”的上诉理由，经查，原判综合其犯罪事实、犯罪情节、系累犯和有坦白情节等，对其量刑适当，其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿，原判支持陆某住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和医疗费于法有据，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提检察意见、原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈敏所提答辩意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈昌泽
审判员 赵 舒
审判员 杨 林
二〇一六年八月十二日
书记员 黄凌燕
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）黔23刑终202号原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄廷状，男，1988年4月6日生。因犯故意伤害罪，2011年8月10日被判处有期徒刑四年零十个月，2015年2月21日刑满释放。2015年11月29日因本案被抓获，同年12月7日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现押于兴仁县看守所。原审附带民事诉讼原告人陆某，男，1991年9月1日生。系本案被害人。诉讼代理人陈某，女，1961年10月15日生。系原审附带民事诉讼原告人陆某之母。贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人黄廷状犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人陆某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月16日作出（2016）黔2322刑初87号刑事附带民事判决。原审被告人黄廷状不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭履行职务，上诉人黄廷状、原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定：2015年11月24日23时许，被害人陆某到兴仁县东湖街道办事处美食街九三鸭霸王餐馆吃宵夜时与被告人黄廷状的朋友发生口角，黄廷状用餐馆内的铁椅子将陆某的头部打伤。经鉴定，陆某的身体损伤程度系轻伤二级。同时查明，附带民事诉讼原告人陆某受伤后，于2015年11月25日至12月1日到兴仁县人民医住院治疗6天，支付医疗费1481.59元。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第二款的规定，作出如下判决：一、被告人黄廷状犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、由被告人黄廷状赔偿附带民事诉讼原告人陆某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计3485.59元；三、驳回附带民事诉讼原告人陆某其他诉讼请求。宣判后，原审被告人黄廷状不服，以“量刑过重，民事部分只愿赔偿医疗费”为由，提出上诉。出庭检察员提出“原判事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判”的检察意见。原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈敏提出“黄廷状的行为造成陆某的经济损失，应当承担民事赔偿责任，请求维持原判”的答辩意见。经审理查明，原判认定上诉人黄廷状于2015年11月24日23时许，在兴仁县东湖街道办事处美食街九三鸭霸王餐馆将被害人陆某头部打致轻伤二级和陆某受伤后到兴仁县人民医住院治疗6天，支付医疗费1481.59元的事实清楚。据以认定上述事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人黄廷状未提出新的证据。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。本院认为，上诉人黄廷状故意伤害他人身体，致被害人陆某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。黄廷状因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。黄廷状所提“量刑过重，民事部分只愿赔偿医疗费”的上诉理由，经查，原判综合其犯罪事实、犯罪情节、系累犯和有坦白情节等，对其量刑适当，其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿，原判支持陆某住院期间的误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费和医疗费于法有据，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。出庭检察员所提检察意见、原审附带民事诉讼原告人陆某的诉讼代理人陈某所提答辩意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事判赔合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  陈昌泽审判员  赵 舒审判员  杨 林二〇一六年八月十二日书记员  黄凌燕
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初48号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人胡德峰，男，1975年4月29日出生，汉族，小学文化，户籍地江西省。因犯盗窃罪于2003年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。因本案于2016年11月19日被羁押并被刑事拘留，2016年11月29日被逮捕。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2016]1813号起诉书指控被告人胡德峰犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人胡德峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月19日3时许，被告人胡德峰来到珠海市香洲区拱北鸿都酒店出口右侧人行横道处，趁被害人杨某睡在路边之机，扒窃被害人杨某放在脚边的三星手机一部（经鉴定，价值人民币1080元），准备离开现场时被民警抓获，民警从被告人胡德峰处查获被盗的三星手机一部，并已发还给被害人杨某。
另查明，被告人胡德峰因犯盗窃罪于2003年3月4日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月4日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年7月22日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2012年5月22日刑满释放。因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月18日刑满释放。
上述事实，被告人胡德峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，证人张某、徐某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，现场方位图，平面图示意，价格认定结论书，价格认定明细表，刑事判决书，刑满释放证明书，前科说明，前科资料，情况说明，视频监控，常住人口登记表，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡德峰以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡德峰的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡德峰曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人胡德峰当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据被告人胡德峰的犯罪事实、情节和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人胡德峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年6月18日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 峰
审 判 员 孙珑艳
人民陪审员 谢冬霖
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 邵珠倩
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法车民初字第668号
原告邓某某，女，汉族，住淮安市淮安区复兴镇。
委托代理人洪磊，江苏六仁律师事务所律师。
被告唐某某，男，汉族，居民，住淮安市淮安区复兴镇。
本院在审理原告邓某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告以被告唐某某不知下落为由向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邓某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 孙环亮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 衡永金
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2822民初379号
原告：张安才，男，生于1967年12月29日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
被告：赵杨海，男，生于1965年1月3日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
委托诉讼代理人：樊家友（特别授权），建始县茅田法律服务所法律工作者。
原告张安才诉被告赵杨海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张安才，被告赵杨海及委托诉讼代理人樊家友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安才诉称，2017年1月5日，原、被告驾车发生交通事故，交警部门认定被告负事故的全部责任。因被告不服�警部门作出的交通事故认定书，拒绝赔偿原告因事故造成的财产损失。请求判令被告赔偿原告的车辆维修费6665.03元，原告为处理交通事故支出的交通费及误工费共2000元，为诉讼支出的相关费用500元,共计9165.03元。
被告赵杨海辩称，交警部门对原、被告之间的交通事故责任认定错误，原告违反法律规定在人行道上掉头，应承担事故的主要责任。原告主张的误工费、交通费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月5日，被告赵杨海驾驶鄂Ｑ×××××号轻型货车沿建始县业州镇朝阳大道自东往西方向行驶，当车辆行驶至行政服务大厅前路段，与前方变更到同车道正在左转弯的原告张安才驾驶的鄂Ｑ×××××（临）号小型客车追尾，造成两车受损的交通事故。经湖北省建始县公安局交通警察大队处理认定，被告赵杨海负�次事故的全部责任，原告张安才无责任。原告为此支出车辆修理费6665.03元。
被告赵杨海所驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司建始支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。被告在庭审中表示，保险公司在事故发生后，已将交强险范围内的财产损失赔偿限额2000元全额支付给了被告，原告对此无异议，原、被告双方均表示不需要追加保险公司作为本案被告参加诉讼。
本院认为，驾驶机动车在道路上行驶，驾驶人应该遵守道路交通安全的法律、法规，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故。原告完成车道变更后与原告在同一车道上行驶，被告赵杨海未保持足以采取紧急制动措施的安全距离导致追尾,是本案涉诉交通事故发生的直接原因，应承担全部责任。被告主张原告在人行道上掉头，违反了交通法规，应承担主要责任，通过庭�中原、被告提交的证据来看，事故路段有明显的掉头标志，原告在此掉头并不违反交通法规，故对被告的该主张本院不予采纳。被告对交警部门作出的交通事故认定有异议，但提交的证据不足以推翻该事故认定，应承担举证不能的法律后果，故交警部门的事故认定书可以作为本次交通事故的责任划分的依据。
原告张安才因交通事故造成的车辆维修费用损失6665.03元，依法应得到赔偿。原告主张的误工费、交通费损失无证据证实，为诉讼支出的费用损失无法律依据，本院均不予支持。因保险公司已在交强险范围内将财产损失限额2000元支付给了被告，故原告的损失应由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵杨海赔偿原告张安才车辆维修费6665.03元，限本判决生效后五日内给付；
二、驳回原告张安才的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张安才负担7元，被告赵杨海负担18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 蔡雾绍
二〇一七年三月十五日
书记员 李 莹
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣立行终字第46号
上诉人（原审起诉人）江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司，住所地江西省赣州市宁都县梅江镇翠微峰景区内。
法定代表人：唐小龙，该公司董事长。
委托代理人：扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
上诉人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司不服赣州市中级人民法院于2015年7月8日作出的（2015）赣中立行初字第16号行政裁定，向本院提起上诉称：根据其起诉状和提供的证据材料，充分地证明被告赣州市人民政府为翠微峰景区的行政机关，应当履行法定职责，切实维护上诉人的合法财产权益。其于2014年11月11日向赣州市人民政府致函要求履行法定职责，但始终未予答复。一审裁定不予立案是完全错误的。请求撤销一审裁定，责令赣州市中级人民法院对本案予以立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；。”。行政机关在行政管理活动中的法定职责，应该由法律、法规等明文规定。在本案中，上诉人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司一审向赣州市中级人民法院起诉赣州市人民政府，请求判令赣州市人民政府立即拆除翠微峰景区内的所有违法违规建筑物、构筑物及其他设施（涉及外环线、连接线二条道路非法施工的应立即停止施工）并恢复原状，该事项并无明文规定属于当地市级人民政府的法定职责。故上诉人江西省宁都翠微峰自然森林公园发展有限公司的起诉不符合法律规定的起诉条件。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄巍卿
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初1068号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司。住所地：江西省南昌县振兴大道***号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
法定代表人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：胡媛媛，女，1979年12月6日出生，汉族，
委托代理人：何源，男，1989年11月21日出生，汉族，
被告：刘柳英，女，1978年6月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被告：肖洁，男，1972年4月3日出生，汉族，住江西省南昌市，
原告正荣物业服务有限公司南昌分公司（以下简称正荣物业公司）诉被告刘柳英、肖洁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告正荣物业的委托代理人胡媛媛到庭参加诉讼,被告刘柳英、肖洁经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正荣物业公司诉称：原告系南昌正荣（新加坡）置业有限公司选聘为正荣大湖之都提供物业服务的物业服务公司。被告系南昌县正荣大湖之都南岸公园15栋4单元501室房产业主，房屋建筑面积199.73平米，每平米物业费为0.65元，每月应缴纳物业服务费129.8元。但被告在物业费缴纳至2006年12月31日后便拒绝缴纳，截止2017年2月28日，其已拖欠122个月的物业费，拖欠的物业费用总计人民币15835.6元。原告多次催促被告履行协议，被告仍拒不缴纳。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判决被告向原告支付2007年1月1日至2017年2月28日物业管理费15835.6元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘柳英、肖洁未答辩。
经审理查明：2005年10月7日被�刘柳英、肖洁与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订房屋买卖合同，购买了南昌县振兴大道333号正荣大湖之都南岸公园15栋4单元501室房产，成为该房屋业主，其房屋建筑面积199.73平米。2009年7月15日，南昌正荣（新加坡）置业有限公司与江西正荣物业管理有限公司签订的《正荣大湖之都前期物业服务合同》，该合同约定，南昌正荣（新加坡）置业有限公司将正荣大湖之都前期物业管理委托给江西正荣物业管理有限公司管理，还约定了正荣物业公司的权利、义务及物业管理服务费收取标准等。2010年1月，南昌正荣（新加坡）置业有限公司、深圳万厦居业有限公司江西分公司、江西正荣物业管理有限公司三方签订了关于正荣大湖之都物业管理交接三方协议书，该协议书约定，交方深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司于2010年1月1日正式将正荣大湖之都前期物业管理全部移交接方江西正荣物业管理有限公司管理并将物业费债权一并转让等内容。该协议内容原告在公告栏予以张贴公示。被告缴纳物业费的标准为每平米每月0.65元。被告每月应缴纳物业费129.8元，自2007年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年2月28日止，共拖欠原告物业管理费计人民币15835.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
另查明：江西正荣物业管理有限公司南昌分公司于2015年9月30日变更为正荣物业服务有限公司南昌分公司。正荣大湖之都小区至今未成立业主委员会。
上述事实有原告的陈述、营业执照、统一社会信用代码、资质证书、公司变更通知书、物业服务收费备案手册、房屋买卖合同、前期物业服务合同、三方交接协议书、三方联合公告、催缴通知等证据予以证实。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物�服务合同，对业主具有约束力。被告刘柳英、肖洁与南昌正荣（新加坡）置业有限公司签订的《南昌县商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。2010年1月，江西正荣物业管理有限公司（接方）、深圳市万厦居业管理有限公司江西分公司（交方）、南昌正荣（新加坡）置业有限公司三方签订的《正荣大湖之都物业管理交接三方协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且予以张贴公示，合法有效。原告接手被告所在小区的物业后，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。被告拒不履行支付物业服务费义务应承担支付物业费的违约责任。原告诉请被告支付2007年1月1日至2017年2月28日拖欠物业服务费15835.6元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。�照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条第一款、第八十一条，《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘柳英、肖洁在本判决书生效后五日内支付原告正荣物业服务有限公司南昌分公司自2007年1月1日至2017年2月28日止的物业服务费计人民币15835.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，公告费600元，由被告刘柳英、肖洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西�南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄聪灵
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初889号
原告灵川县定江镇页岩砖厂，住所地定江镇龙口村。
法定代表人石勇，厂长
委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被告拱红发，男，1979年12月18日出生，汉族，住灵川县。
原告灵川县定江镇页岩砖厂与被告拱红发买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告灵川县定江镇页岩砖厂的委托代理人易志萍到庭参加诉讼，被告拱红发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，从2014年10月起，原告与被告建立烧砖、老砖等产品的买卖合同关系，至2015年1月，原告共向被告供应了70144元的产品，而被告仅支付了33000元的货款，尚欠37144元货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砖款37144元以及逾期付款利息2676元（利息按同期人民银行贷款利率的1.5倍计算，自2015年2月11日起暂计至2016年1月20日）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：提货单。证明从2014年10月份起至2015年1月份止，被告在原告处共提了70144元的烧砖，而被告仅支付了33000的货款，尚欠37144元货款。
被告拱红发未答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告拱红发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告灵川县定江镇页岩砖厂提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：从2014年10月8日起至2016年1月26日止，被告共计从原告处拉走烧砖219200块，每块烧砖0.32元，共计货款为70144元。期间，被告于2014年12月8日给付砖款5200元，2014年12月31日给付砖款14400元，2015年1月2日给付砖款8000元，2015年2月10日给付砖款5400元，共计给付原告砖款33000元。综上，被告尚欠原告砖款37144元。后由于被告一直未给付拖欠的砖款，故原告诉至法院要求处理。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付逾期利息的诉讼请求。
本院认为，原告向被告供应烧砖，双方形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告欠原告37144元货款属实，理应将该款给付原告，故原告要求被告给付货款37144元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃逾期利息的诉讼请求，系其对自身权利的处分，未违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告拱红发给付原告灵川县定江镇页岩砖厂货款37144元。
案件受理费398元（独任减半收取），由被告拱红发负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费796元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂云
二〇一六年八月三十日
代书记员 秦璠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初592号
原告唐剑锋,男，汉族，1982年4月28日生，住淮安市淮阴区。
原告吴娟，女，汉族，1985年10月11日生，住淮安市清浦区。
两原告委托代理人赵燕、陈玉宝，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告叶蓉，女，汉族，住淮安市清河区。
被告左学丰，男，汉族，出生年月不详，住淮安市清河区。
第三人淮安市我爱我家房产经纪有限公司,住所地淮安市清浦区西大街荷花池小区南门西60米。
法定代表人卢丽平，该公司执行董事兼总经理。
原告唐剑锋、吴娟与被告叶蓉、左学丰、第三人淮安市我爱我家房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。原告唐剑锋、吴娟及其委托代理人赵燕、陈玉宝，被告叶蓉、第三人淮安市我爱我家房产经纪有限公司的法定代表人卢丽平到庭参加诉讼。
在本案审理过程中，原告不能明确其是请求继续履行《房屋买卖合同》，还是请求解除《房屋买卖合同》，要求被告承担违约责任。
本院认为，有具体的诉讼请求和事实、理由是起诉的必要条件，现由于原告没有具体的诉讼请求，故不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告唐剑锋、吴娟的起诉。
预交的案件受理费1750元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年三月三十日
书 记 员 魏 勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执1178号
申请执行人靖江市新华纺织有限公司。住所地：江苏省靖江市西来镇江平路****号。统一社会信用代码：91321282718666581K。
法定代表人：徐庆荣，职务：执行董事。
被执行人菏泽市天宇巾业有限公司。住所地：山东省菏泽市牡丹区胡集。统一社会信用代码：371702228004636。
法定代表人：陈令乐，职务：执行董事。
申请执行人靖江市新华纺织有限公司与被执行人菏泽市天宇巾业有限公司加工合同纠纷一案，根据（2016）鲁1702民初5840号民事判决书确定的总标的额为1311957.12元及利息，因申请人不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且本院亦未调查到被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初5840号民事判决书的本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫效东
二〇一七年十二月五日
书记员 李祉毅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7307号
原告：中海物业管理有限公司天津分公司。
被告：郭杰。
原告中海物业管理有限公司天津分公司与被告郭杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告中海物业管理有限公司天津分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中海物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中海物业管理有限公司天津分公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初1577号
原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被告黄顶福。
被告吴徐文。
原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告黄顶福、吴徐文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告黄顶福、吴徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称，2013年8月26日被告黄顶福向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月29日起至2018年8月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告吴徐文作为被告黄顶福的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计506521.97元（截至2016年1月27日，其中本金499793.13元，利息6489.68元，罚息174.84元，复利64.32元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告黄顶福、吴徐文未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月26日被告黄顶福向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吴徐文作为被告黄顶福的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2013年8月29日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金499793.13元，利息6489.68元，罚息174.84元，复利64.32元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。
以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，被告黄顶福向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告吴徐文作为被告黄顶福的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告黄顶福未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告黄顶福立即还款。两被告系夫妻关系，且被告吴徐文对被告黄顶福申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄顶福、吴徐文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499793.13元及计算至2016年1月27日的利息6489.68元，罚息174.84元，复利64.32元，并承担以499793.13元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。
案件受理费8866元，保全费3220元，公告费600元，合计12686元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。
审 判 长 奚无政
人民陪审员 陈国蓥
人民陪审员 夏春芳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黄雯茜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0411民初1577号原告广发银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市新北区龙锦路1258号。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被告黄顶福。被告吴徐文。原告广发银行股份有限公司常州分行（以下简称广发银行）诉被告黄顶福、吴徐文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员奚无政、人民陪审员陈国蓥、夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行的委托代理人秦怡龄到庭参加了诉讼，被告黄顶福、吴徐文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行诉称，2013年8月26日被告黄顶福向我行申请个人信用贷款（生意红）业务，我行审核后核准其贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期自2013年8月29日起至2018年8月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，被告吴徐文作为被告黄顶福的配偶在申请表中签字。上述业务办理后，我行向被告履行了出借义务，但两被告未能按约定履行还款义务，我行有权要求被告偿还全部贷款本息，遂起诉至法院要求判令：1、两被告共同归还贷款本息合计506521.97元（截至2016年1月27日，其中本金499793.13元，利息6489.68元，罚息174.84元，复利64.32元）及该款至还清之日的利息、罚息、复息（按合同约定利率）。2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。被告黄顶福、吴徐文未到庭应诉，也未作书面答辩。经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年8月26日被告黄顶福向原告广发银行申请总金额为500000元的生意红贷款，单笔贷款期限36个月，月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，原告广发银行有权宣布借款全部到期，要求借款人立即归还借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利，该贷款的罚息利率为贷款利率上浮30%，被告吴徐文作为被告黄顶福的配偶在申请表中签字。原告广发银行审核后核准其贷款授信额度为500000元，并于2013年8月29日发放了500000元贷款，但两被告未依约还款，至2016年1月27日共结欠本金499793.13元，利息6489.68元，罚息174.84元，复利64.32元。原告广发银行遂起诉来院，要求处理。以上事实由生意红申请表、结婚证、额度核准通知书、贷款核准通知书、出款通知书、支付信息、个人对账单及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告黄顶福向原告广发银行申请生意红贷款业务，并经原告广发银行核准，被告吴徐文作为被告黄顶福的配偶在申请表中签字，均是当事人之间真实意思的表示，均为合法有效，合同当事人均应当按照合同的约定全面恰当地履行合同义务。被告黄顶福未按约归还贷款本息，原告广发银行有权依约宣布贷款提前到期，并要求被告黄顶福立即还款。两被告系夫妻关系，且被告吴徐文对被告黄顶福申请该贷款是明知的，现原告广发银行主张该债务系夫妻共同债务，本院予以支持。原告广发银行的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为两被告放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄顶福、吴徐文于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金499793.13元及计算至2016年1月27日的利息6489.68元，罚息174.84元，复利64.32元，并承担以499793.13元为本金自2016年1月28日起至实际付清之日止按月利率1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算复利。案件受理费8866元，保全费3220元，公告费600元，合计12686元，由两被告共同负担。（该款原告已预交，两被告应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号80×××63）。审 判 长  奚无政人民陪审员  陈国蓥人民陪审员  夏春芳二〇一六年十月十三日书 记 员  黄雯茜附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条,借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0482财保10号
申请人九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，住所地：江西省共青城市南湖大道胜利广场中央公馆商住楼，统一社会信用代码：91360405596533472U。
负责人华新烨，行长。
被申请人章伟，男，汉族，1983年7月26日出生，住南昌市西湖区。
被申请人万林花，女，汉族，1983年2月23日出生，住南昌市东湖区。
被申请人章勇，男，汉族，1986年7月23日出生，住南昌市西湖区。
申请人九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行与章伟、万林花、章勇财产保全纠纷一案，申请人九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行于2018年5月26日向本院提交财产保全申请，要求查封被申请人位于南昌县××住宅区2栋三单元601室[房产证号：赣（2016）南昌县不动产权第××号]、位于南昌市青云谱区××15栋1单元602室（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）、位于南昌市西湖区××小区12栋1单元141室（房产证号：洪房权证西字第××号）的房产或查封、冻结其他同等价值财产。
经审查，本院认为，申请人九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人章伟、万林花名下位于南昌县××住宅区2栋三单元601室的房产（房产证号：赣（20**）南昌县不动产权第××号）；
二、查封被申请人万林花名下位于南昌市青云谱区××15栋1单元602室的房产（房产证号：洪房权证青云谱区字第××号）；
三、查封被申请人章伟名下位于南昌市西湖区××小区12栋1单元141室的房产（房产证号：洪房权证西字第××号）
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭春昱
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘清华
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初699号
原告ＸＸ玲，女，1961年1月24日出生，住铁力市。
被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司，
法定代表人李凯，职务董事长。
本院在审理原告ＸＸ玲与被告铁力市盛合源饮品科技开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告ＸＸ玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年一月二十五日
书记员 谢金秋
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初7708号
原告赵茶叶，女，1973年2月5日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告蔡猛，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告任素兰，女，1940年1月30日出生，汉族，农民，住河北省广阳区。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人王兵，总经理。
委托代理人戴景阳，北京市亦德律师事务所律师。
原告赵茶叶与被告蔡猛、被告任素兰、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张凤华独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵茶叶、被告蔡猛（兼被告任素兰的委托代理人）、被告平安北分公司的委托代理人戴景阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵茶叶诉称：2018年1月27日，蔡猛驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市大兴区104国道垡上红绿灯北200米处，与驾驶电动自行车的赵茶叶相撞，造成赵茶叶受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：蔡猛为全部责任，赵茶叶无责任。事故发生后，赵茶叶被送往医院治疗。肇事车辆（×××）在平安北分公司投保。现双方未能就赔偿事宜达成协议，故诉至法院，请求判令：一、三被告赔偿赵茶叶医疗费12269.7元、财产损失2200元、交通费480元、住院伙食费1300元、护理费2000元、营养费650元、误工费18000元、精神损害抚慰金5000元，共计41899.7元；二、请求法院依法判令平安北分公司优先在保险范围内承担连带责任。三、请求法院依法判令蔡猛在平安北分公司无法赔付部分承担连带责任。四、诉讼费由被告承担。
被告平安北分公司辩称：车牌号为×××的车辆在我公司投保交通事故责任强制保险（以下简称：交强险），交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。我公司同意按照保险合同约定，合理合法的承担赵茶叶的损失；诉讼费不属于保险范围，因为赵茶叶没有构成伤残，所以不同意赔偿精神损害抚慰金，我公司没有垫付。
被告蔡猛辩称：我只投保了交强险，在事故发生之后，我垫付了住院费10000元，急诊的费用517.2元，住院伙食补助费800元。
被告任素兰辩称：答辩意见同蔡猛。
经审理查明：2018年1月27日，蔡猛驾驶车牌号为×××的小轿车行驶至北京市大兴区104国道垡上红绿灯北200米处，与驾驶电动自行车的赵茶叶相撞，造成赵茶叶受伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队认定：蔡猛为全部责任，赵茶叶无责任。事故发生后，赵茶叶被送往北京市大兴区中西医结合医院进行救治，于2018年1月27日至2018年2月9日共计住院13天。出院被诊断为：闭合性颅脑损伤（轻型）等。赵茶叶住院期间及复查期间共计支出医疗费12786.9元，其中蔡猛垫付住院费用为10000元、急诊费用517.2元。
另查，车牌号为×××的车辆在平安北分公司投保交强险，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产限额为2000元。另，蔡猛垫付住院伙食费800元。
上述事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、证明等证据材料在案作证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，此事故蔡猛负全部责任、赵茶叶无责任，本院予以确认。由于肇事车辆在平安北分公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对赵茶叶造成的经济损失，应由太平洋公司在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，超过交强险赔偿限额的部分，由侵权人蔡猛承担赔偿责任。赵茶叶因交通事故受伤，其损失（包含蔡猛垫付费用）经本院计算如下：1、医疗费12786.9元，有医疗费票据为证，本院予以支持；2、住院伙食补助费1300元，赵茶叶住院13天，按照每天100元的标准计算，数额合理，本院予以支持；3、营养费650元，赵茶叶主张营养期为13天，按照每天50元的标准计算，数额合理，本院予以支持；4、护理费2000元，赵茶叶主张护理费2000元，数额合理，本院予以支持；5、交通费400元，本院酌情予以确定；6、误工费3500元，根据赵茶叶的伤情、赵茶叶提交的证据及《北京市人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，本院确定赵茶叶的误工期为30天，按照3500元/月的标准计算，数额合理，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，无法律和事实上的依据，本院不予支持；8、财产损失1500元，赵茶叶未向本院提交充分证据予以佐证，但根据交通事故认定书及事故实际发生情况，本院酌情予以支持。以上损失共计22136.9元。平安北分公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔付赵茶叶的数额为3419.7元（12786.9元-10000元-517.2元+1300元-800元+650元），平安北分公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付赵茶叶的数额为5900元（2000元+400元+3500元），平安北分公司应当在交强险财产赔偿限额内赔付赵茶叶的数额为1500元。关于蔡猛垫付费用11317.2元，可另行与平安北分公司协商解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵茶叶医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失，共计一万零八百一十九元七角；
二、驳回原告赵茶叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元（已由原告赵茶叶预交），由被告蔡猛负担（于本判决生效后十日直接给付原告赵茶叶）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张凤华
二〇一八年五月三十日
书记员 张国倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04703号
原告董学忠，居民。
委托代理人鲍行业，沭阳县贤官法律服务所法律工作者。
被告沭阳县天泰木业制品厂，住所地沭阳县扎下镇前元村西首。
投资人胡其余，该厂厂长。
被告胡其余，居民。
原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员彭金波适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求二被告给付原告板材款60000元。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年8月28日，被告沭阳县天泰木业制品厂从原告处赊购板材，结欠板材款60000元，其投资人胡其余出具欠据一份给原告。以上款项经原告多次索要无着，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、欠据、工商登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告沭阳县天泰木业制品厂之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。被告沭阳县天泰木业制品厂结欠原告货款60000元未按约支付，构成违约。原告要求被告沭阳县天泰木业制品厂支付货款，本院依法予以支持。被告沭阳县天泰木业制品厂财产不足以清偿债务的，被告胡其余作为投资人，应当以其个人的其他财产予以清偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沭阳县天泰木业制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董学忠支付货款60000元；被告沭阳县天泰木业制品厂财产不足以清偿债务的，由被告胡其余以其个人的其他财产予以清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 彭金波
二〇一六年一月二十日
书记员 王治红
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1428号
罪犯孙运福，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年9月28日以（2011）临刑二终字第209号刑事判决判处有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯孙运福有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙运福在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙运福确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙运福准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月14日起至2026年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1550号
原告：张家港新丽龙中空板制造有限公司。
法定代表人：邱校兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被告：无锡屹利包装材料有限公司。
法定代表人：黄亿。
原告张家港新丽龙中空板制造有限公司（下称新丽龙公司）与被告无锡屹利包装材料有限公司（下称屹利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告新丽龙公司委托诉讼代理人吴建康到庭参加诉讼，被告屹利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新丽龙公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即支付货款104487.70元。2、本案的诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原、被告于2017年6月份通过口头约定，由原告根据被告通过网上向原告发《采购订单》，原告按被告订单向被告发货，双方开始发生往来，截止2017年12月止被告结欠原告货款104487.7元。经原告多次催讨，被告一直推托，至今分文未付，为此，为维护原告的合法权益不再受到侵害，特此起诉望判决。
被告屹利公司未作答辩。
经审理查明：2017年6月至12月期间，新丽龙公司向屹利公司销售铝合金包装箱、中空板包装箱等货物，货款总计112887.70元，屹利公司已支付8400元，余款104487.70元至今未付，新丽龙公司起诉。
上述事实有采购订单、出货单、增值税发票及当事人陈述等相关证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告屹利公司结欠原告新丽龙公司货款104487.70元，事实清楚、证据充分，且被告屹利公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。现原告新丽龙公司要求被告屹利公司支付货款104487.70元，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告无锡屹利包装材料有限公司支付原告张家港新丽龙中空板制造有限公司货款104487.70元，限被告无锡屹利包装材料有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取计1253元、财产保全费1120元，合计2373元，由被告无锡屹利包装材料有限公司负担2248元，由原告张家港新丽龙中空板制造有限公司负担125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈晓东
二〇一八年四月十七日
书记员 茅冬梅
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2018)苏0582民初1550号申请人：张家港新丽龙中空板制造有限公司。法定代表人：邱校兴。被申请人：无锡屹利包装材料有限公司。法定代表人：黄亿。申请人张家港新丽龙中空板制造有限公司与被申请人无锡屹利包装材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以太平财产保险有限公司张家港支公司提供的担保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡屹利包装材料有限公司的银行存款120000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇一八年一月三十日书记员  杨丽帆
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3993号
罪犯赵桂海，于四川省西充县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年1月29日作出(2012)甬慈刑初字第55号刑事判决，以罪犯赵桂海犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵桂海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵桂海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯赵桂海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯赵桂海提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂海减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 何锦霞
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执290号之一
申请执行人：雪梅，女，1972年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被执行人：全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
本院在执行（2017）内0727执290号雪梅申请执行全红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初15号民事调解书，向被执行人全红发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的17000元。本院在执行过程中，于2017年9月17日已依法冻结了被执行人全红在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款17000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执290号之一
申请执行人：雪梅，女，1972年11月15日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗交通局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：全红，男，1981年7月21日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执290号雪梅申请执行全红民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初15号民事调解书，向被执行人全红发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的17000元。本院在执行过程中，于2017年9月17日已依法冻结了被执行人全红在新巴尔虎右旗农村信用合作联社阿拉坦额莫勒信用社开户的禁牧补贴款账户，本案申请执行标的款17000元将从该账户中扣留，直至履行完毕为止。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月十七日
书记员 扎 拉 嘎 呼
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初605号
原告：汤巧峰，男，1990年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
被告：临沂市沂兴食品有限公司，住所地兰陵县大仲村镇后沂沟村。
法定代表人：聂庆增，总经理。
被告：聂庆杰，男，1977年1月10日出生，汉族，住山东省兰陵县。
被告：聂庆增，男，汉族，1972年12月11日出生，汉族，住山东省兰陵县。
原告汤巧峰与被告临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤巧峰的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼，被告临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汤巧峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告偿还原告借款本金154000元及利息；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告临沂市沂兴食品有限公司因贷款到期需要过桥资金，向原告汤巧峰借款400万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为10天（自2017年4月11日至2017年4月20日），利息为月息30‰。同日，原告与被告聂庆杰、聂庆增签订《借款保证合同》一份，约定由被告聂庆杰、聂庆增为该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，被告临沂市沂兴食品有限公司未依约履行还款责任，被告聂庆杰、聂庆增未履行保证还款责任，现结欠本金154000元及利息，该款经原告多次催要未果，为此原告诉至法院。
被告临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增应诉后均未答辩。
经审理查明，2017年4月11日，被告临沂市沂兴食品有限公司因贷款到期需要过桥资金，向原告汤巧峰借款400万元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为10天（自2017年4月11日至2017年4月20日），利息为月息30‰，借款人未按照合同约定期限归还借款的，逾期借款部分按照合同第一条约定的利率执行，并约定借款人如出现违约的情况下，收回资金的清算顺序为诉讼费、执行费用、评估拍卖费用、律师费用等追索费用，违约金、欠息、罚息、资金占用费，最后冲抵借款本金。同日，原告与被告聂庆杰、聂庆增签订《借款保证合同》一份，约定由被告聂庆杰、聂庆增为该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同生约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，债权人有权要求保证人履行保证责任，保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，债权人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用等，且清偿顺序由债权人自主选择。合同签订当日，原告依约将上述借款汇入被告临沂市沂兴食品有限公司的账户。借款到期后，被告临沂市沂兴食品有限公司未依约履行还本付息义务。经原告催要，被告临沂市沂兴食品有限公司至2017年6月5日偿还原告借款本金3836000元并付清所拖欠的利息，并于2017年6月13日再次偿还借款本金1万元，现结欠借款本金154000元及利息，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，原告主张被告应自2017年6月6日始至2017年6月13日止，以164000元为基数，并自2017年6月14日始至被告实际给付之日止，以154000元为基数，按照年息24%计付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证及庭审调查所认定，均收录在卷。
本院认为，原告汤巧峰与被告临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增签订的《借款合同》、《借款保证合同》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。原告按约履行了借款交付义务，被告临沂市沂兴食品有限公司未依约履行还款义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告聂庆杰、聂庆增作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告聂庆杰、聂庆增在承担清偿责任后有权向被告临沂市沂兴食品有限公司追偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告主张被告应按照年利率24%计付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市沂兴食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告汤巧峰借款154000元及利息（自2017年6月6日始至2017年6月13日止，以164000元为基数，自2017年6月14日始至被告实际给付之日止，以154000元为基数，按照年息24%计算）；
二、被告聂庆杰、聂庆增对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告临沂市沂兴食品有限公司追偿；
三、驳回原告汤巧峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告临沂市沂兴食品有限公司、聂庆杰、聂庆增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年六月六日
书 记 员 刘 超
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）和执字第4号
申请人和顺县一缘小额贷款有限公司
法定代表人；陈来贵，公司董事长
委托代理人张怀恩，公司副经理
被执行人刘胜，男，汉族，1975年2月17日，和顺县义兴镇刘家窑村人，住，和顺县昌达汽车服务中心业主。
本院在执行和顺一缘小额贷款有限公司与刘胜小额贷款合同纠纷一案中，要求被执行人给付贷款220万元，利息998400元的义务。经本院查找被执行人所抵押财产已转换昌达房地产开发有限公司名下，暂无其他财产可供执行，因此终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）和民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
如终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 郜文庆
审判员 李文军
审判员 郭瑞芳
二〇一四年六月十二日
书记员 曹利军
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执761号
申请执行人马某某甲，女。
被执行人马某某乙，男。
被执行人折某某，女。
本院在执行申请执行人马某某甲与被执行人马某某乙、折某某借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人马某某乙在中国建设银行靖边县榆炼支行代发的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 闫 平
执行员 方仲江
执行员 聂 燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 白建伟
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1208号
原告明某，女。
委托代理人游某，男。
代理权限：一般代理。
被告郭某，男。
原告明某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告明某及其委托代理人游某到庭参加了诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某诉称，原、被告于2014年2月10日依法经政府登记结婚。婚后未生育子女，因被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告对被告的夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活，为此，原告依法起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、请求给付生活费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告郭某未予答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2014年2月10日依法经政府登记结婚。因二人均属二婚，对生育小孩均持慎重、保留态度，故婚后未生育子女，因被告脾气暴躁，经常殴打原告，原告对被告的夫妻感情彻底破裂，无法一起共同生活，为此，原告依法起诉至法院，请求法院判决：1、离婚；2、请求给付生活费；3、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有当事人陈述、婚姻证明等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，经恋爱结合，双方理应相互珍惜。婚后双方虽为家庭琐事时有吵打，主要系未能加强沟通所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告明某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王红玲
二〇一六年六月十三日
书记员 姜 舟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4882号
原告霍桂芝，女，蒙古族。
委托诉讼代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。
被告齐金生，男，蒙古族。
委托诉讼代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告霍桂芝与被告齐金生侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂芝及委托诉讼代理人陈希和、被告齐金生及委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害、归还原告土地的承包使用权，赔偿近九年给原告造成的经济损失1458元。事实和理由：2001年原告父亲因年事已高、丧失劳动能力，在宁城县大双庙镇巴里营子村委会及巴里营子村第四村民小组有关领导主持下，原告父亲与原告签订了一份协议书，原告父亲霍才由原告夫妇赡养，原告父亲霍才的土地由原告夫妇经营直至政策调整后重新确定归属为止。巴里营子村第四村民小组村民黄镇与原告之父霍才系地邻，双方没有发生过争议。2009年被告齐金生与本组村民黄镇（黄震）更换土地并建起厢房，占有官垄，又用原告经营的2条垄培墙根，并在此地乱扔碎石杂物，被告房檐滴水对原告的庄稼造成侵害，自2010年起至今原告与被告屡次为此发生纠纷。2016年春播时，被告翻掉原告一条垄（45公分宽），合计0.09亩，故原告要求被告立即停止侵害，归还原告土地使用权并赔偿近九年的经济损失1458元。
被告齐金生辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵占原告的土地，原告的承包地在宁城县必斯营子镇东哈脑村一组，不在大双庙镇巴里营子村第四村民小组。原告的父母去世，该户已经不存在，原告现在耕种的土地应归大双庙镇巴里营子村四组所有，原告不是该土地的承包经营权人，无权提出土地边界争议。原告诉状中提到的所谓协议，违反了法律的强制性规定，应属无效协议。原告对土地权属有争议，应向土地管理部门推出确权申请，不应直接向法院起诉。综上，答辩人没有侵害原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2001年，原告父亲霍才因年事已高、丧失劳动能力，经宁城县巴里营子村委会及第四村民小组同意，原告父亲与原告签订了一份协议书，原告父亲霍才由原告夫妇赡养，原告父亲霍才的土地由原告夫妇经营直至政策调整后重新确定归属为止。巴里营子村第四村民小组村民黄镇与原告之父霍才系地邻，双方没有发生过土地争议。2009年被告齐金生与本组村民黄震（黄镇）更换土地并建起厢房，原告认为被告侵占了原告约0.09亩的土地。原告围绕诉讼请求依法提交及申请调取的证据有协议书、换地证明、照片各一份，宁城县公安局大双庙派出所出警视频光盘一份，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议书一份，证明原告享有承包经营权，被告质证认为，违法了土地承包法的相关规定，该协议应属无效。原告提交的换地证明一份，证明原告黄震与齐金生换地的经过，地界东边至齐金生的墙角，宽度为东墙角向西2.6米宽。被告质证认为，黄震的土地是从被告原有的土地调整出去的，被告原来和霍才的土地相邻，黄震原有0.48亩土地与被告换过后，被告在墙角外还有42公分的土地。原告提交的一枚照片证明原告与被告两根垅之间的距离是应为20公分宽，被告质证认为，该证据显示的不真实，该土地没有经过土地部门确权。宁城县公安局大双庙派出所出警视频原告质证认为，该证据客观真实，能够证明黄震的土地6条垅换给了齐金生，齐金生多种了1根垅。被告质证认为，该视频只能证明派出所出过警，派出所和黄震不是土地确权部门。本院对上述证据认定如下：原告提交的协议书能够证明原告之父的土地现在由原告经营，本院予以采信。原告提交的换地证明，系复印件，其来源不明本院不予采信。原告提交的照片其来源不明，本院不予采信。原告申请调取的宁城县公安局大双庙派出所出警视频，仅能证明原告与被告存在土地争议，不能确定原被告土地的具体边界，故本院对原告的证明目的不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明被告侵犯了原告的合法权益，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告霍桂芝的诉讼请求。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一六年十一月三日
书记员 李立军
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0429民初4882号原告霍桂芝，女，蒙古族。委托诉讼代理人陈希和，宁城县必斯营子法律服务所法律工作者。被告齐金生，男，蒙古族。委托诉讼代理人王玉龙，内蒙古大宁律师事务所律师。原告霍桂芝与被告齐金生侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍桂芝及委托诉讼代理人陈希和、被告齐金生及委托诉讼代理人王玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告霍桂芝向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即停止侵害、归还原告土地的承包使用权，赔偿近九年给原告造成的经济损失1458元。事实和理由：2001年原告父亲因年事已高、丧失劳动能力，在宁城县大双庙镇巴里营子村委会及巴里营子村第四村民小组有关领导主持下，原告父亲与原告签订了一份协议书，原告父亲霍才由原告夫妇赡养，原告父亲霍才的土地由原告夫妇经营直至政策调整后重新确定归属为止。巴里营子村第四村民小组村民黄镇与原告之父霍才系地邻，双方没有发生过争议。2009年被告齐金生与本组村民黄镇（黄震）更换土地并建起厢房，占有官垄，又用原告经营的2条垄培墙根，并在此地乱扔碎石杂物，被告房檐滴水对原告的庄稼造成侵害，自2010年起至今原告与被告屡次为此发生纠纷。2016年春播时，被告翻掉原告一条垄（45公分宽），合计0.09亩，故原告要求被告立即停止侵害，归还原告土地使用权并赔偿近九年的经济损失1458元。被告齐金生辩称，原告所诉与事实不符，被告没有侵占原告的土地，原告的承包地在宁城县必斯营子镇东哈脑村一组，不在大双庙镇巴里营子村第四村民小组。原告的父母去世，该户已经不存在，原告现在耕种的土地应归大双庙镇巴里营子村四组所有，原告不是该土地的承包经营权人，无权提出土地边界争议。原告诉状中提到的所谓协议，违反了法律的强制性规定，应属无效协议。原告对土地权属有争议，应向土地管理部门推出确权申请，不应直接向法院起诉。综上，答辩人没有侵害原告的土地承包经营权，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予以驳回。本院经审理认定事实如下：2001年，原告父亲霍才因年事已高、丧失劳动能力，经宁城县巴里营子村委会及第四村民小组同意，原告父亲与原告签订了一份协议书，原告父亲霍才由原告夫妇赡养，原告父亲霍才的土地由原告夫妇经营直至政策调整后重新确定归属为止。巴里营子村第四村民小组村民黄镇与原告之父霍才系地邻，双方没有发生过土地争议。2009年被告齐金生与本组村民黄震（黄镇）更换土地并建起厢房，原告认为被告侵占了原告约0.09亩的土地。原告围绕诉讼请求依法提交及申请调取的证据有协议书、换地证明、照片各一份，宁城县公安局大双庙派出所出警视频光盘一份，本院组织当事人进行了质证。原告提交的协议书一份，证明原告享有承包经营权，被告质证认为，违法了土地承包法的相关规定，该协议应属无效。原告提交的换地证明一份，证明原告黄震与齐金生换地的经过，地界东边至齐金生的墙角，宽度为东墙角向西2.6米宽。被告质证认为，黄震的土地是从被告原有的土地调整出去的，被告原来和霍才的土地相邻，黄震原有0.48亩土地与被告换过后，被告在墙角外还有42公分的土地。原告提交的一枚照片证明原告与被告两根垅之间的距离是应为20公分宽，被告质证认为，该证据显示的不真实，该土地没有经过土地部门确权。宁城县公安局大双庙派出所出警视频原告质证认为，该证据客观真实，能够证明黄震的土地6条垅换给了齐金生，齐金生多种了1根垅。被告质证认为，该视频只能证明派出所出过警，派出所和黄震不是土地确权部门。本院对上述证据认定如下：原告提交的协议书能够证明原告之父的土地现在由原告经营，本院予以采信。原告提交的换地证明，系复印件，其来源不明本院不予采信。原告提交的照片其来源不明，本院不予采信。原告申请调取的宁城县公安局大双庙派出所出警视频，仅能证明原告与被告存在土地争议，不能确定原被告土地的具体边界，故本院对原告的证明目的不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担的不利后果。原告未提交充分有效的证据证明被告侵犯了原告的合法权益，因原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告霍桂芝的诉讼请求。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李宏智二〇一六年十一月三日书记员  李立军
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0327民初788号
原告：唐开兴，男，1962年10月18日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：李开禄，凤冈县中心法律事务所法律服务工作者。
被告：代义强，男，1976年3月11日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告唐开兴与被告代义强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐开兴及其委托诉讼代理人李开禄、被告代义强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐开兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决代义强赔偿唐开兴受伤后医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等共计222327.13元；2、诉讼费用由代义强承担。事实及理由：代义强因出售自己山林的树木，需要伐木工砍伐和搬运木材装车，并委托本组的村民刘成章联系伐木工，于是唐开兴通过刘成章联系给代义强砍伐树木，工资以每天200元计算。2017年6月7日，唐开兴因给代义强砍伐树木后，在运送木料装车途中，被下滑木料压倒的树枝弹伤了右眼。唐开兴受伤后于当天下午被送往遵义医学院附属医院，住院25天后于2017年7月3日出院，花费了医疗费11317.20元，检查费54元。2017年7月17日、2018年1月22日，唐开兴两次去复查，花费检查费441.10元。唐开兴的伤情经遵义医学院附属医院司法鉴定中心评定为八级伤残，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。综上所述，唐开兴受代义强雇佣砍伐树木导致右眼损伤致残，为此，特依据相关法律规定提起诉讼。
代义强辩称：虽然有砍伐树木这个事实，但我并没有直接雇佣唐开兴，我并不认识刘成章及唐开兴，我是让邓大金帮我去找人，工资为每天200元，都是每天结清。唐开兴受伤的时候我在现场，受伤后到进化去治疗是事实，但他到底是怎样受的伤我不清楚。因为唐开兴说是刘成章喊去的，所以责任应该由刘成章来承担。对于唐开兴提到的赔偿等与我无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对唐开兴申请出庭作证的两位证人证言，经审查，两位证人的证言能客观反映唐开兴受伤的具体情况及雇佣情况，对上述两位证人的证言予以认可，作为本案定案依据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
代义强让邓大金帮忙找人砍伐树木，工资为每天200元。唐开兴经人介绍后，为代义强砍伐树木。2017年6月7日，在做完工休息时，为了让树木好装上车，唐开兴就独自过去砍伐旁边的树丫，在此过程中树丫弹起来致伤唐开兴的眼睛。唐开兴受伤后，于2017年6月8日到遵义医学院入院治疗，2017年7月3日出院，出院诊断为：1、右眼巩膜穿通伤；2、右眼外伤性前房积血；3、右眼外伤性虹膜根部离断；4、右眼玻璃体积血；5、右眼继发性青光眼；6、右眼外伤性白内障。唐开兴共计住院25天,花费医疗费11371.70元。2017年7月17日进行复查，花费医疗费216.80元，2018年1月22日进行复查，花费医疗费224.30元。总计花费医疗费11812.80元。唐开兴的伤情经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为：1、唐开兴2017年6月7日所受右眼多发性损伤遗留右眼视力障碍，评定为八级伤残；2、唐开兴2017年6月7日所受损伤，误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。唐开兴因鉴定花费了鉴定费1300元。
本院认为，本案的争议焦点为：确定唐开兴请求赔偿的项目及标准；代义强应否及如何承担赔偿责任。
关于唐开兴请求赔偿的项目及标准问题，本院评定如下：1、医疗费、鉴定费：医疗费共计11812.80元，鉴定费1300元，唐开兴均提供了相应的发票予以佐证，对该费用予以认可；2、误工费、护理费：参照鉴定意见书，本院认定唐开兴的误工期限为180日，护理期限为60日。关于误工费的标准问题，唐开兴在庭审中并未提供证据证明其收入情况，参照贵州省上一年度农林牧渔业53874元/年的标准，误工费应为26568元；唐开兴并未提供护理人员及其收入状况，其主张按照38246元/年的标准计算为6287.01元,本院予以认可；3、营养费：参照鉴定意见书，按每天30元标准计算60天，该费用为1800元；4、住院伙食补助费：参照国家机关工作人员出差标准，按照每天70元进行计算，唐开兴共计住院25天，该费用应为1750元；5、残疾赔偿金：参照鉴定意见书，唐开兴被评定为八级伤残，该部分费用应为160455.72元；6、交通费：唐开兴当庭提供的车票中，有部分票据并未载明乘坐人，根据其住院治疗、进行鉴定等情况，本院酌情考虑400元；7、精神抚慰金：根据唐开兴受伤情况及伤残等级等因素，酌情认定为5000元。综上，唐开兴的赔偿金额总计应为215373.53元。
关于责任承担问题。虽然代义强未直接聘请唐开兴为其务工，但唐开兴在为代义强提供劳务的过程中，代义强并未明确拒绝，且唐开兴确系在提供劳务时遭受了伤害，故代义强应承担赔偿责任。唐开兴在提供劳务的过程中，作为完全民事行为能力人，理应注重安全工作，其在休息时独自前去砍伐树丫，因树丫弹起而致伤，存在疏忽大意的过失，唐开兴对伤害的发生也应承担相应的比例，酌情认定唐开兴承担40%、代义强承担60%的责任较为适宜，因此代义强应赔偿给唐开兴的费用总计应为129224.12元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、代义强于本判决生效后十五日内赔偿唐开兴医疗费、误工费、护理费等共计129224.12元；
二、驳回唐开兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1412元，减半收取706元，由唐开兴负担350元，代义强负担356元，该款唐开兴已预交，应由代义强负担部分，在兑现本案时一并支付给唐开兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 员 华 嵩
二〇一八年六月五日
法官助理 周琴美
书 记 员 罗成进
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0429号
原告陈辉。
委托代理人解俊，江苏苏邦律师事务所律师。
被告杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市之江度假区转塘街道南村村。
法定代表人韩祖全，该公司经理。
委托代理人李浩、郝浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告陈辉与被告杭州杭丰纸业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人解俊，被告委托代理人郝浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年2月15日进入被告单位工作，每周工作6天。原告在被告单位工作期间，被告未按时为原告缴纳各项社会保险，也未发放任何加班工资，原告因此于2013年2月从被告单位辞职。原告请求法院判令被告：1、支付原告2011年4月至2013年4月双休日加班工资36108.8元；2、为原告补缴2008年2月至2013年3月的各项社会保险。
被告辩称：被告单位实行的是计件工资，原告在被告单位工作期间不存在加班的情形，故对原告主张的加班工资被告不予支持。被告单位在原告工作期间按时为原告缴纳了各项社会保险，故不存在为其补缴各项社会保险的情形。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告陈辉自2008年4月进入被告单位工作，2013年2月15日，原、被告签订了劳动合同一份，约定原告受被告单位派遣至金东公司处从事回收整理岗位，劳动合同自2013年1月1日至2013年12月31日止。原告的工资实行计件工资，确保不低于1500元每月。原告每月超过22天至26天或者27天的加班工资已合并在计件工资内不作其它规定；每月超出26天或27天（大小月）部分天数加班工资除计件工资外每天增加加班费30元；固定放假（如五一、十一等）除计件工资外增加每天加班工资50元；春节加班除计件工资外增加每天加班工资70元。被告单位自2008年4月至2013年2月每月为原告缴纳了社会保险。2013年2月15日，原告向被告公司提交了辞职报告，称其因自身原因，向公司提出辞职。被告单位发放原告工资至2013年2月，原告上年度月平均工资为3777元。2013年12月30日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新区仲裁委）提起劳动仲裁，新区仲裁委未在法定时效内做出受理决定，原告故诉至本院。
以上事实由劳动合同、工资明细单、辞职报告、社保缴纳记录、证明以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
审理中原告主张双休日加班工资，经本院释明其未能提供存在加班情形的相关证据。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任，原告现并无证据表明其存在加班的情形，应承担举证不能的责任，本院对其主张的2011年4月至2013年4月双休日加班工资36108.8元的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条和《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈辉要求被告杭州杭丰纸业有限公司支付其2011年4月至2013年4月双休日加班工资36108.8元的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告陈辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杨柳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 严菲
（附上诉须知及法条）
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初722号
自诉人张丽香，又名张利香，女，1984年2月11日出生，汉族，高中文化，农民，住温县。
被告人崔卫卫，男，1984年2月3日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人张丽香以被告人崔卫卫犯拒不执行判决罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔卫卫已履行完毕，自诉人张丽香申请撤回自诉。
本院认为，自诉人张丽香撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张丽香撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一七年七月二十七日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。