大连市旅顺口区人民法院
民事判决�
（2016）辽0212民初字第1876号
原告：王之春。
委托代理人王世忠，系辽宁方槊律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人马骏，系该公司总经理。
委托代理人武丽娜，系该公司职员。
原告王之春诉被告永安财产保险股份有限公司大连分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王之春及委托代理人王世忠、被告永安财产保险股份有限公司大连分公司的委托代理人武丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，2015年12月9日，原告向被告投保辽BGP0**号家庭自用车强制保险、第三者责任险和车辆损失险，保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日止。2016年6月4日，原告驾驶被保险车辆与第三人驾驶的车辆发生交通事故，致两车受损。原告被保险车辆修车费用55000元人民币。事故发生后，原告向被告报案，并向被告申请理赔，被告于2016年6月14日通知原告，以发生的交通事故不属于保险责任赔偿范围为由，拒绝给予赔付。故诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告被保险车辆损失55000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，原告于2015年12月9日在我公司投保交强险、商业三者险及车辆损失险等险种，双方自愿签订保险合同，保险合同约定发生保险事故时被保险机动车未按规定检验情况下不论任何原因造成被保险机动车损失�保险人不负责赔偿，此保险责任免除事项，原告已知晓，我公司已履行如实告知义务，该保险车辆于2016年6月4日发生交通事故受损，经交警支队西岗大队作出事故认定，认定原告违反道交法第13条第1款之规定，未定期进行技术检验，负事故全部责任，该行为符合保险合同约定保险责任免除事由，故我公司依约拒赔符合法律规定，符合合同约定，请求驳回原告对我公司的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。
经审理查明，2015年12月9日，原告王之春在被告永安财产保险股份有限公司大连分公司投保辽BGP0**号家庭自用车强制责任保险、第三者责任险和车辆损失险，保险期限自2015年12月20日至2016年12月19日止，投保时被保险车辆最后检验有效期至2016年1月。其中《家庭自用汽车损失保险条款》第六条载明：下列情况下，不论任何原因造成�保险机动车损失，保险人均不负责赔偿：……（十）除另有约定外，发生交通事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格。2016年6月4日，原告王之春驾驶被保险车辆行驶至长春路与新华街交叉路口时与案外人洪仁超发生碰撞，致使被保险车辆受损。发生保险事故后，原告向被告报案，被告当即派员工去事故现场对车辆进行了勘察，2016年6月14日被告以在新华街长春路发生的交通事故不属于保险责任赔偿范围为由向原告送达拒赔通知书。庭审中原告称其驾驶的车辆在6年内免于检验，故不违反相关法律规定，且双方在签订合同时，原告只是按照被告要求在固定位置进行签字，被告没有向原告对保险条款进行出示亦没有对相关保险条款进行解释说明，且本次事故发生的主要原因是在通过没有信号灯路口时没有让行直行车辆所导致。同时原告称，事故发生后，被告派定损员与其联系后对被保险车辆进行了定损，然被告称其记录中未有被保险车辆已定损的相关内容。
同时查明，原告对被保险车辆维修共花费55000元。事故发生后，原告对被保险车辆进行了相关检验，检验结果为合格。
以上事实，有原告提供的机动车强制费保险和保险单复印件、道路事故认定书复印件、发票原件及维修明细原件、机动车保险拒赔通知书复印件、机动车行驶证复印件、机动车检验合格标志复印件，被告提供的保险投保单、条款说明书、原告车辆行驶证副业复印件、原告投保保险的交强险、商业三者险、家庭自用汽车损失保险条款及附加险复印件及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确�。
本院认为，原被告订立机动车保险合同，系双方真实意思表示。原告作为双方保险合同的被保险人在保险有效期间发生交通事故，且原告在车辆发生保险事故后对车辆进行了年检，检验结果为合格，即表明该车辆性能完好，未进行年检并不影响车辆的正常使用，亦不增大保险事故发生的概率，故被保险车辆是否进行年检与保险事故的发生与否，不具有直接的因果关系。虽原告在“投保人声明”处签字，然根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”《中华人民共和国�险法》第十七条第二款明确规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案所涉的保险单中有关“责任免除”部分的字体大小与其他条款并无差别，不足以引起一般投保人的注意，被告未能提交相关证据证明已向原告对投保条款作出明确解释和说明，故案涉保险单中的免责条款对原告不发生效力。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起三十日内向原告王之春赔偿因保险事故造成的车辆维修费55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，由被告永安财产保险股份有限公司大连分公司负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 莉
人民陪审员 孙淑玲
人民陪审员 赵永利
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 潘 怡
附：
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十一条订立保险合同，应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务。
除法律、行政法规规定必须保险的外，保险合同自愿订立。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟廷履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。