wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终708号
上诉人（原审被告）：李翔，男，1970年12月30日出生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：潘长城，山东君城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东德鑫房地产开发有限公司，住所地齐河县友谊路与齐心大街交汇处。
法定代表人：刘万磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨志华，山东杨宜广律师事务所律师。
上诉人李翔因与被上诉人山东德鑫房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，不服齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3887号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李翔上诉请求：撤销齐河县人民法院（2017）鲁1425民初3887号民事判决，确认《东城御园项目——员工内部认购协议书》有效。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、协议是上诉人与被上诉人双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应当认定为有效协议。二、被上诉人是否收到行政处罚不是认定协议有无效力的依据。三、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。只规定了订立的商品房预售合同无效，并未规定在此条件下签订的认购协议书无效。原审判决《东城御园项目——员工内部认购协议书》是无效协议，没有事实和法律依据。
山东德鑫房地产开发有限公司辩称，一审判决适用法律正确，应予维持。理由如下：一、在未取得商品房预售许可证明的情况下，双方签订的内部认购协议书是违法行为，齐河县房产管理中心已经对我公司进行了行政处罚，双方的协议无效；二、双方签订的内部认购协议书，实际是商品房的预售行为。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方的认购协议书是无效协议。
山东德鑫房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：2017年1月7日，原、被告双方签订了《东城御园项目——员工内部认购协议书》，协议约定被告作为认购人，凭认购协议书可购买东城御园住宅产品壹套，并交纳10万元诚意金，选房后可享抵12万元，本认购协议是在未取得预售手续的前提下签订的，并对被告于2017年7月15日作出答复，但是被告继续向政府部门上访，已干扰到正常秩序。特请求法院确认该协议无效，原告方自愿返还被告交纳的诚意金加同期银行贷款利息。
一审法院认定事实：原告经营房地产建设东城御园项目，在原告未取得商品房预售许可证的前提下，原被告双方于2017年1月7日签订“东城御园项目员工内部认购协议书”，被告根据协议书自愿向原告交纳10万元诚意金，认购协议书中约定“……认购人凭本认购协议书及诚意金收据于东侧住宅产品开盘当日至东城御园项目开盘现场参加定购；认购人本人持认购协议书成功选房后，在购房协议约定的签订时间内按期办理完毕转签预售协议手续的，已预交10万元诚意金可享抵12万元的优惠；认购人应于开盘当日携带本认购协议书、认购人身份证原件、诚意金收据等至东城御园开盘现场，办理定房签约等相关手续……”。因原告至今未取得商品房预售许可证，相关部门就原告签订认购协议并收取诚意金的行为进行了行政处罚，责令原告停止此类违规行为。原告为纠正违规行为提起本案的诉讼。
一审法院认为，认购书是商品房买卖合同的预约合同，认购书与商品房买卖合同之间是预约与本约的关系。认购书是平等主体之间为设立买卖商品房民事权利义务关系而签订的协议，根据我国合同法第二条规定，“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，故认购书应视为独立的合同。认购书是买卖双方就签订商品房买卖合同相关事宜进行的约定，不是对商品房买卖结果进行直接确认，所以也不应属于商品房预售合同或买卖合同。但是，在签订商品房认购书时，应对所认购商品房的相关内容加以约定，是其取得合同的约束力。在一般情形下，认购书不可能将预售合同的所有条款都包含进去，但至少应当包含下列条款，即预购商品房的位置、楼层、总面积、单价、总价、签订正式预售合同的时间。在这种情形下，才应当认定认购书有效成立。但在实践中，也有预购方与预售方签订的预售商品房认购书未将预售合同应当具备的必要条款包含进去，在这种情形下，只能将其认定为意向书，不具有法律上的约束力。现实中，在未取得预售许可证的情形下，为了规避法律，预售方往往采取所谓“内部认购书”的形式，这种认购书的目的在于规避相关行政法规，属违法行为。对于其效力，应当区分具体情况具体处理。如果事后预售方办理了预售许可证，可以认定认购书有效；如果事后开发商仍未取得预售许可证，则应当认定认购书无效，开发商应当返还预交的房款及利息损失。当然，无论开发商事后是否办理预售许可证，都应当承担行政法律责任，由行政执法机关给予行政处罚（原告已受处罚）。
结合本案，原、被告签订的认购书缺乏关键内容，且原告至今未取得商品房预售许可证，且认购书中未约定售房期限、房产位置及面积、单价等主要情节，原告收纳的诚意金10万元实属非法，原告也因此受到了行政处罚，故原、被告于2017年1月7日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》是无效协议。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决：原告山东德鑫房地产开发有限公司与被告李翔于2017年1月7日签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》为无效协议。案件受理费100元，减半收取50元，由被告李翔全部负担。
本院二审期间，山东德鑫房地产开发有限公司提交齐河县房产管理中心齐房罚字[2017]第003号行政处罚决定书，证明因其违规预售房屋，已经受到行政处罚。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2017年1月7日，双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》，载明了认购的房源为12号楼2单元601室，预估面积为133.99平方米，虽然没有载明房屋的价格，但是双方认可对价格有口头约定。因此，双方签订认购协议书的行为，实际为商品房的预售行为。而且齐河县房产管理中心已经对山东德鑫房地产开发有限公司的预售行为进行了认定和处罚。在山东德鑫房地产开发有限公司提起诉讼前，尚未取得商品房预售许可证明。在二审期间当事人也没有证据证明山东德鑫房地产开发有限公司已经取得商品房预售许可证明。按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，双方签订的《东城御园项目——员工内部认购协议书》无效。原审判决《东城御园项目——员工内部认购协议书》为无效协议于法有据，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，李翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李翔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 马丽华
书 记 员 冯 燕
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执37号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行。
统一社会信用代码：9153011270973241XK。
住所：云南省昆明市西山区丹霞路口云南民族发展大厦。
负责人：陈磊。
委托代理人：顾雨露，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：王杨，男，1985年6月7日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行与被执行人王杨金融借款合同纠纷一案，经本院强制执行，已拍卖被执行人王杨名下位于昆明市海源中路1666号汇金城市商业广场B栋商务公寓第4层407号的房屋，申请执行人中国工商银行股份有限公司昆明西市区支行已领取243256.66元拍卖款，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初4442号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一八年七月二十四日
书记员 顾娅婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初121号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人张治祥，曾用名张志强，男，1977年6月10日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，初中文化，无业，住苏仙区。曾因犯抢夺罪于2012年9月19日被本院判处有期徒刑二年，2014年3月19日刑满释放。现因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2323号起诉书指控被告人张治祥犯抢夺罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人张治祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年4月6日16时许，被告人张治祥驾驶一辆女装二轮摩托车窜到东莞市虎门镇路东社区伺机作案。见冉某步行途经该社区新围九巷72号附近路段，张治祥便驾车靠近，趁冉不备伸手将冉戴在颈部的黄金项链（价值2188.41元）抢走。作案后，张治祥驾驶摩托车逃离现场。公安机关接报案后经侦查，于同年8月10日13时许在虎门高铁站出口将张治祥抓获，后在杨某卜处起回该项链。破案后，已将缴获项链发还被害人冉某。
以上事实，被告人张治祥在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张治祥以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张治祥犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。被告人张治祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其前次及本次均是驾驶机动车抢夺，应当从重处罚；同时，鉴于其归案后如实供述罪行，并协助追缴涉案赃物，有悔罪表现，又可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人张治祥判处一年至二年有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人张治祥亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张治祥犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年8月9日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、暂扣在东莞市公安局虎门分局的摩托车一辆，由扣押机关查清权属后，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十一日
书记员 钟占芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1226执133号
麻阳鑫升建筑设备器材租赁有限责任公司
湖南天地人和建设有限公司：
我院于2018年4月25日受理你们之间租赁合同纠纷执行一案，本案据以执行的生效法律文书所确定的内容已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一八年七月九日
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初948号
原告：张囤，男，1973年9月3日出生，汉族，私营企业主，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈宝连，男，1964年2月6日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地江苏省南京市六合区。
被告：王庆文，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告张囤与被告陈宝连、王庆文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张囤到庭参加诉讼，被告陈宝连、王庆文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张囤向本院提出诉讼请求：判令陈宝连偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自起诉之日起资金占用期间的利息，王庆文负连带清偿责任。事实与理由：张囤与陈宝连系朋友。2016年4月13日，陈宝连因资金周转困难，向张囤借款10万元，王庆文提供担保，至今未还。
陈宝连、王庆文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，陈宝连向张囤借款10万元，王庆文为保证人，未约定利息、还款期限、保证方式和保证范围。该借款至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，未约定还款期限的，出借人有权请求借款人在合理期限内偿还。未约定利息的，出借人有权请求借款人按年利率6%支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息。张囤提供的借条、建设银行转账信息足以证明陈宝连于2016年4月13日向其借款10万元，至今未还。双方未约定利息和还款期限，张囤有权请求陈宝连在合理期限内偿还借款本金10万元，并按年利率6%支付自本院立案受理本案之日的次日即2018年3月24日起资金占用期间的利息。王庆文为借款的保证人，未约定保证方式和保证范围，依法应当按照连带责任保证对借款本金及应付利息负连带清偿责任。张囤请求其对上述借款及利息负连带清偿责任，有事实及法律依据，本院予以支持。王庆文承担保证责任后，有权向陈宝连追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈宝连于判决生效后十日内偿还原告张囤借款10万元，并按年利率6%支付自2018年3月24日起资金占用期间的利息，被告王庆文负连带清偿责任；
二、被告王庆文承担保证责任后有权向被告陈宝连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈宝连、王庆文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一八年六月十三日
代理书记员 程砚航
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
四、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初883号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李景鸿，男，1995年6月7日出生，汉族，中专文化，户籍地：贵州省水城县。2016年8月12日因涉嫌盗窃被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月23日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字（2016）第835号起诉书指控被告人李景鸿犯�窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员卢佩雷出庭支持公诉，被告人李景鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2016年8月9日6时许，被告人李景鸿来到成都高新区尚锦路“小鱼网咖”内，趁被害人鲁某熟睡之机，将鲁某放在该网吧6号桌子的一部美图牌手机盗走后离开，并将盗窃的手机自己使用。鲁某发现手机被盗后，与该网吧员工符某一起查看监控视频，锁定了盗窃手机的男子的特征。2016年8月11日，符某在“小鱼网咖”旁的“战线网咖”内发现李景鸿并报警，警察赶到现场后将李景鸿挡获，李景鸿当场承�盗窃的事实并将盗窃的手机交给警察。经鉴定，该手机价值为2349元
上述事实，被告人李景鸿在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表、到案经过，公安机关扣押、发还物品清单，证人符某的证言，被害人鲁某的陈述，搜查笔录、辨认笔录，价格鉴定意见书，监控视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李景鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其盗窃数额属于数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。在量刑时本院主要考虑：1、被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。2、被告人系初犯，有悔罪表现，赃物已被追回，酌定从轻处罚。本院认为，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，适用缓刑确实没有再犯罪的危险。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李景鸿犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢纲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 柳姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪�子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒�的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳刑初字第237号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
高某某，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，柳河县人，捕前住柳河县。曾因犯强奸罪于1999年1月15日被判处有期徒刑六年六个月。现因涉嫌盗窃罪，于2014年9月4日被柳河县公安局取保候审，后于2014年12月2日被本院决定逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以吉柳检刑诉（2014）214号起诉�指控被告人高某某犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员徐晓宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日凌晨，被告人高某某在某镇某村被害人冯某某的工厂库房内，将冯某某的一辆绿源牌黑色电动车盗走。次日下午5时许，高某某在骑盗来的电动车时被冯某某的朋友孙某某发现，冯某某接到孙某某通知后赶到现场并报警，孤山子派出所出警将高某某抓获，被盗车辆返还被害人。经柳河县价格认证中心鉴定，冯某某被盗的电动车价值人民币2880元整。
公诉机关认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四�之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年7月26日凌晨，被告人高某某在某镇某村被害人冯某某的工厂库房内，将冯某某的一辆绿源牌黑色电动车盗走，后于次日下午5时许，在骑盗来的电动车时被冯某某的朋友孙某某发现，冯某某接到孙某某通知后赶到现场将高某某拦住并报警。孤山子派出所出警将高某某抓获并将电动车返还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2880元整。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人高某某供述：他于2014年7月26日早上三四点钟在某镇某村村部对面一个大院（系工厂）内的一间库房里偷了一辆电动摩托车（黑色，前面有保险杠，后面有后备箱）。后于2014年7月27日下午5时许，他骑这辆电动车到某镇时，被车主发现，车主人报警，警察把他抓了。他因没有车，到哪不方便，�以才盗窃这辆电动车。
2、被害人冯某某陈述：2014年7月26日中午，他发现放在某村厂子里的电动车丢了。2014年7月27日下午5点多，孙某某给他打电话说见到他丢的那辆电动车了，让他马上去堵截。他赶到现场把骑车的人拦住，然后又报警。他的这辆电动车是“绿源”牌，黑色的，前面有保险杠，后面有后备箱，于2013年9月份在沈阳市花3200元买的。
3、证人孙某某证言：证实他与冯某某是朋友关系。他于2014年7月27日下午17时许发现了一名中年男子骑着冯某某丢的电动车，他就给冯某某打电话，冯某某过来后与他共同把骑车人拦住，然后冯某某又报的警。
4、专用收款收据：证实涉案电动车于2013年8月31日购买，花费3200元。
5、扣押物品清单及发还清单：证实公安机关将扣押的电动车已发还给被害人冯某某。
6、现场照片及指认照片：证实高某某能够指认出被盗电动车及盗窃现场。
7、常住人口数据查询详细信息：证实高某某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
8、查处经过：证实高某某于2014年7月27日下午5时30分许被抓获归案。
9、刑事判决书：证实高某某因犯强奸罪于1999年1月15日被判处有期徒刑六年六个月。
10、鉴定意见（涉案物品价格鉴定书）：证实涉案电动车价值人民币2880元。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人高某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人高某某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人高某某能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。根据被告人高某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定判决如�：
被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾鹏飞
人民陪审员 刘洪文
人民陪审员 贺广武
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘诗扬
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民二初字第727号
原告：上海南佳海绵制品有限公司。
法定代表人：蔡晨光。
委托代理人：徐宇洋。
被告：嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司。
法定代表人：蔡金荣。
委托代理人：张宏。
原告上海南佳海绵制品有限公司与被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2008年6月19日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2008年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐宇洋和被告委托代理人张宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告上海南佳海绵制品有限公司起诉称：原告为被告加工海绵复合，并于2007年12月10日分别开具增值税发票两张，金额共计人民币186371.60元，后被告支付了50000元，余款经原告多次催讨无着。故请求法院判令被告：1、立即支付价款136371.60元；2、支付逾期付款利息人民币8959.61元（自2007年12月11日起计算，暂以半年期的同期银行贷款利率6.57％计算，实际计算至实际履行日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司答辩称：欠货款确实，由于经济困难未付。
经审理，本院认定的事实与原告上海南佳海绵制品有限公司起诉状、庭审陈述的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有出库单、上海增值税专用发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告结欠原告价款事实清楚，依法有效。原告为被告定作海绵复合，但双方未签订书面合同。合同法第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。未约定支付价款期限，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。为此，原告的诉讼请求理由充分，于法有据，本院予以支持。被告经原告催讨后，迟迟未支付货款，系违约，被告应承担全部民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海南佳海绵制品有限公司价款136371.60元；
二、被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海南佳海绵制品有限公司逾期付款利息损失8959.61元。
本案受理费3207元，本案适用简易程序审理减半收取受理费1604元，财产保全申请费1247元，合计诉讼费2851元，由被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司负担。
如果被告嘉兴市坤耀裘皮服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱国强
二〇〇八年七月十五日
书记员 黄 丽
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初69号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。2016年5月10日因涉嫌非法制造枪支罪被华池县公安局取保候审。同年6月3日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］62号起诉书指控
被告人李某犯非法制造枪支罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院检察员任建涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2016年2月中旬，被告人李某在西峰建材市场购买了一支射钉枪用于装修，又通过互联网购买无缝钢管和红外线瞄准镜，将射钉枪进行改装。经鉴定：检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。被告人的行为构成非法制造枪支罪，请依法判处。
经审理查明，2016年2月中旬，被告人李某在西峰建材市场购买了一支射钉枪用于装修，又通过互联网购买无缝钢管和红外线瞄准镜，将射钉枪进行改装。同年3月2日，李某驾车至华池县怀安乡杨西掌行政村沟里使用改装的射钉枪打野鸡时被怀安派出所侦查人员巡逻时当场收缴。经甘肃省公安厅物证鉴定中心（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】130号鉴定意见书鉴定：检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件发生的时间、地点；
2.现场勘验检查笔录及照片，证实被告人所持射钉枪的状况；
3.扣押物品清单、提取笔录、鉴定意见书，证实被告人持有的枪支数量；
4.甘肃省公安厅物证鉴定中心出具（甘）公（刑）鉴（痕检）【2016】130号鉴定意见书：检材系射钉枪改制枪支，以射钉弹火药燃烧为动力发射弹丸，认定为枪支，具有致伤力。
5.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的犯罪事实；
6.户籍证明，证实被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，利用购买的射钉枪、无缝钢管等配件，非法改装制造以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法制造枪支罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。且未造成社会危害，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，判处缓刑不致有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 赵江山
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1392号
原告沈芳荣，男，1978年9月18日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人覃天楼,广东军萍律师事务所律师。
被告陈关石，男，1968年12月8日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告沈芳荣诉被告陈关石民间借贷纠纷一案，本院2016年7月6日受理后，依法由审判员黎标浩独任审判,于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃天楼到庭参加诉讼，被告陈关石不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告是舅甥关系。原告为被告向罗定市农村信用合作联社担保借款，并于2013年6月14日代被告还款87522.14元。2013年6月18日，被告立据承诺三年内归还原告87522.14元。经原告追讨，被告于2013年10月8日归还3000元，之后又分多次共归还7000元给原告。现向法院起诉，请求判令被告归还尚欠的77522.14元，案件受理费由被告承担。
被告不提出书面答辩意见，也不向本院递交任何证据。
经审理查明：被告与原告是舅甥关系。2009年5月31日，原告为被告作担保向罗定市农村信用合作联社借款80000元。借款逾期后，因被告没按时还本付息，罗定市农村信用合作联社于2012年5月8日向本院起诉，要求被告归还借款本息，原告承担连带责任。2012年7月10日，本院作出（2012）云罗法民初字第749号民事判决，判令被告在该判决生效后10日内向罗定市农村信用合作联社偿还借款本金80000元及利息，原告承担连带清偿责任。案件进行执行程序后，原告于2013年6月14日代被告偿还了87522.14元给罗定市农村信用合作联社。2013年6月18日，被告写回一张《借据》给原告收执，明确其本人因偿还信用社贷款向沈芳荣借款87522.14元，并承诺在三年内还清给原告。此后，经原告追讨，被告于2013年10月8日归还3000元给原告，之后又分多次共归还7000元给原告，现被告尚欠原告77522.14元没有归还。2016年7月6日，原告向本院起诉，请求依法处理。
以上事实，有原告提交的被告2013年6月18日立回给原告的《借据》、交款人为沈芳荣的本院（2013）云罗法执字第51号案的案款收据以及本院保存的（2012）云罗法民初字第749号民事判决书等材料证实，并有原告的陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为：原告为被告向罗定市农村信用合作联社借款作担保，在被告不按时归还借款且被诉至法院的情况下，原告代被告归还了87522.14元给债权人罗定市农村信用合作联社，事后被告立回借据给原告收执，确认因偿还信用社贷款向原告借款87522.14元，并承诺在三年内还清给原告。到目前为止，被告只归还了10000元给原告。对尚欠的77522.14元，被告应负继续清还的责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈关石在本判决发生法律效力后十日内归还欠款77522.14元给原告沈芳荣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费869元，由被告陈关石负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 黎标浩
二〇一六年八月十六日
书记员 陈建宇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初441号
原告：饶双青，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地丽水市。
被告：李利强，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
本院在审理原告饶双青诉被告李利强买卖合同纠纷一案中，因饶双青在本院通知的期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告饶双青的起诉按撤诉处理。
代理审判员 祝世强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初441号原告：饶双青，女，1981年9月7日出生，汉族，户籍所在地丽水市。被告：李利强，男，1976年6月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。本院在审理原告饶双青诉被告李利强买卖合同纠纷一案中，因饶双青在本院通知的期限内既未预交反诉案件受理费，也未提出减、免或者缓交申请。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用对原告饶双青的起诉按撤诉处理。代理审判员  祝世强二〇一七年一月二十二日书 记 员  陈颖莹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2550号
罪犯翟留彬，男，汉族，出生地河南省周口市鹿邑县，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月4日作出（2010）惠城法刑一初字第297号刑事判决，以被告人翟留彬犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯翟留彬在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年3月13日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2020年6月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯翟留彬在服刑期间悔改表现特别突出，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟留彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子。罚金1万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯翟留彬悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属犯严重暴力犯罪的罪犯，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翟留彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执301号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号，组织机构代码：16890450-5。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人李季生，男，1969年5月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人邱东菊（系李季生之妻），女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐龙辉，男，1988年10月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李亚雷，男，1984年6月7日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人李现文，男，1965年8月18日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李季生、邱东菊、徐龙辉、李亚雷、李现文金融借款合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1197号民事判决书确定的执行标的额为275000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金275000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1197号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一七年七月五日
书记员 欧位岚
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1820号
原告：张德华，男，1964年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3--1号办公楼。
法定代表人：王作林，系该公司董事长。
委托代理人：李媛媛，系该公司职员。
委托代理人：高喜钧，系该公司职员。
第三人：吴亚涛，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市，现住大连市甘井子区。
本院在审理原告张德华诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、第三人吴亚涛劳动争议纠纷一案中，原告因需另行准备诉讼材料而申请撤诉。
本院认为，原告因需另行准备诉讼材料而提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德华撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司、第三人吴亚涛的起诉。
案件受理费10元，由原告张德华负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年八月十三日
书记员 夏婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初1820号原告：张德华，男，1964年3月1日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人：白鹏程，系辽宁青松律师事务所律师。被告：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地：黑龙江省大庆市龙凤区凤阳路3—1号办公楼。法定代表人：王作林，系该公司董事长。委托代理人：李媛媛，系该公司职员。委托代理人：高喜钧，系该公司职员。第三人：吴亚涛，男，1974年8月4日出生，汉族，户籍地：吉林省白城市，现住大连市甘井子区。本院在审理原告张德华诉被告大庆建筑安装集团有限责任公司、第三人吴亚涛劳动争议纠纷一案中，原告因需另行准备诉讼材料而申请撤诉。本院认为，原告因需另行准备诉讼材料而提出撤诉申请，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张德华撤回对被告大庆建筑安装集团有限责任公司、第三人吴亚涛的起诉。案件受理费10元，由原告张德华负担。审判员  解瑞杰二〇一八年八月十三日书记员  夏婷婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初502号
原告彭志愿，男，1967年11月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏青立，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告张国强，男，1973年3月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告杨米歌，女，1970年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县，系被告张国强之妻。
本院在审理原告彭志愿诉被告张国强、杨米歌买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭志愿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张志国
二〇一七年二月十三日
书记员 曹 哲
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初518号
原告：邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地：邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人：王全辉，系该公司经理。
诉讼委托代理人：崔孟玺，河北睿安律师事务所律师。
被告冯巧红，女，1968年1月5日生，汉族，现住邯郸市邯山区。
原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告冯巧红商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告邯郸市美的房地产开发有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市美的房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告邯郸市美的房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1419.5元，由原告邯郸市美的房地产开发有限公司负担。
审判员 张 江
二〇一七年六月二十日
书记员 赵泽华
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521民初1093号
原告：张德荣，男，1945年1月25日生，汉族，住四川省泸县。
原告：郑素莲，女，1949年3月15日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人刁维全，泸县石桥法律服务所法律工作者。
被告姜伯琼，女，1966年8月19日生，汉族，住四川省泸县。
被告鲁光州，男，1967年2月8日生，汉族，住四川省泸县。
被告刘书成，女，1946年4月17日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告张德荣、郑素莲与被告姜伯琼、鲁光州、刘书成租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，是对诉权的自由处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告张德荣、郑素莲撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判员 先伟
二〇一六年十月十九日
书记员 唐玲
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初1269号
原告：大连华录欧梅光电科技有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：李茂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王艳娇，辽宁征信律师事务所律师。
被告：黑龙江事益科技发展有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市郊区。
法定代表人：孙占海。
原告大连华录欧梅光电科技有限公司与被告黑龙江事益科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告大连华录欧梅光电科技有限公司于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连华录欧梅光电科技有限公司撤诉。
案件受理费4840元，减半收取计2420元，由原告大连华录欧梅光电科技有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈迎雪
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4406号
原告：康春棋，男，1935年9月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：邹国庆，男，1958年11月24日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区，由荔城区司法局黄石司法所推荐代理诉讼。
被告：康子英，女，1969年12月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告康春棋与被告康子英因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康春棋及其委托诉讼代理人邹国庆、被告康子英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康春棋向本院提出诉讼请求：依法判令康子英偿还借款46000元及自2016年2月8日起月利息按1.5%计算，利随本清。事实和理由：2016年2月8日，康子英因做生意缺少资金，向康春棋借款46000元并约定月利息按1.5%计算，未约定还款期限，当时由康子英亲笔书写的借条一份交于康春棋收执。经康春棋多次向康子英催促还款，康子英至今分文未还。
康子英承认康春棋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
康子英应在本判决生效之日起十日内偿还康春棋借款46000元及该款自2016年2月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1105元，减半收取552.5元，由康子英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林华钦
附注法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初8906号
原告：姚磊，男，1988年9月16日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：朱传远，江苏淮海正大律师事务所律师。
被告：朱子强，男，1983年5月17日生，汉族，住睢宁县，
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
原告姚磊与被告朱子强股权转让纠纷一案，原告于2016年11月23日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后本院将本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚磊向本院提出诉讼请求：要求被告支付股权转让金100000元。事实和理由：2015年5月19日原告与案外人刘自然签订股权转让合同，以15万元对价受让刘自然在睢宁县金陵黑鸡养殖专业合作社50%股权，从而取得该养殖社全部股权。原告签约时给付刘自然股权转让款5万元，并承诺于2016年5月20日前和2017年5月20日前分别给付5万元。2015年6月5日，原告与被告朱子强协商，将上述合作社股权的50%作价15万元转让给被告，被告给付原告现金5万元，剩余10万元被告以代偿的方式按原告向刘自然承诺的期限代为给付。之后，被告认为接收股权价格高而不愿给付10万元余款，致使原告未按期给付刘自然股款。刘自然起诉原告要求支付股款，经调解，原告认可而给付该款。原告要求被告给付股款10万元，被告拒付。故原告起诉被告，请求判如所请。
被告朱子强辩称，原告诉状所述原告与刘自然的事我并不清楚。我和原告签订合伙协议时先付了50000元给原告，当时候也没让原告打收条。后来觉得对于这个养殖合作社应该由我自己经营比较好，于是我和原告协商由我独自经营。双方办理了书面手续，我将股权转让款373000元在约定期限付清后，原告给我出具了相关手续。我和原告关于金陵黑鸡养殖合作社股权转让的事宜已经结束，我不欠原告所谓股权转让款100000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的原、被告签订于2015年6月5日的合伙协议，被告否认附加的手写条款；该合伙协议是在原告和刘自然合伙协议机打件上修改的，该协议上“刘自然”三字划去并在其上手写添加“朱子强”三字，被告予以认可，则对同样笔迹同一圆珠笔书写的附加部分负举证证明责任，被告未举证证明其当时签订的合伙协议无此手写附加部分，且在双方之后签订的合伙协议中有对此部分的表述，本院对该合伙协议及其附加手写部分的真实性予以认定，对该证明的证明力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告和刘自然于2014年8月8日签订协议，刘自然将睢宁县金陵黑鸡养殖专业合作社50%股权作价150000元转让给原告。原告和被告于2015年6月5日签订协议，约定原告将其收购自刘自然的该合作社50%的股权作价150000元转让给被告，双方约定分期给付股权转让款。2016年1月16日，原、被告签订协议，原告将该合作社的全部股权作价373000元转让给被告，协议载明该价款含之前转让协议的未付股权转让款100000元。被告给付原告股权转让款273000元后原告将该合作社的全部股权交付被告。被告未如约履行给付股权转让款100000元的义务，致使原告对刘自然合同违约而致讼。原告现起诉被告，要求判如所请。
本院认为，合法的股权转让合同受法律保护。通过原、被告庭审陈述和所提交的证据，能够证明原告向被告转让睢宁金陵黑鸡养殖合作社股权的事实。原告从刘自然处以150000元购买该合作社50%股权后，又转让给被告。后被告想独自经营该合作社，又与原告签订协议，约定购买原告原持有的另外50%的股权，合计支付股权转让款373000元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其购买刘自然股权时欠付的股权转让金100000元的债务在转让股权给被告时已约定包含在被告应付的373000元的股权转让款里，被告未如约向刘自然支付该100000元，致使刘自然起诉原告。被告否认双方曾有被告向刘自然付款100000元的约定，并抗辩称已将股权转让款373000元全部给付了原告。原告举证的双方签订于2015年6月5日的合伙协议，被告举证的双方签订于2016年1月16日的协议，原告举证的与被告的通话录音等证据，能够相互印证，能证明双方曾有对原告欠付刘自然股权转让款100000元由被告承担的约定。被告举证的给付股权转让款的收据数张的数额加上原告认可的收到而未出具收据的数额与原告主张的被告仅给付的273000元相符，与总股价款373000元差距较大；尽管原告于2016年5月21日向被告出具了该合作社所有权归被告一人所有的转让协议的证明，但也不足以证明被告已履行支付全部股权转让款的约定，本院认定被告仅给付了原告股权装让款273000元，对剩余股权转让款100000元被告未依双方约定给付刘自然，也未给付原告，构成合同违约，应承担违约责任。对原告诉请的被告支付原告股权转让金100000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱子强于本判决生效后十日内给付原告姚磊股权转让款100000元。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡海北
代理审判员 张结合
人民陪审员 王 忠
二〇一七年十月十九日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法总则》
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬民初字第782号
原告谭某某，男，汉族，务农，住四川省蓬安县。
委托代理人龚浩然，四川省蓬安县罗家法律服务所法律工作者。
委托代理人陈红珍，四川省蓬安县法律援助中心法律援助工作者。
被告张某某，女，汉族，务农，住四川省蓬安县。
原告谭某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人龚浩然、陈红珍到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1992年经人介绍相识恋爱，于1994年冬月在蓬安县南燕乡人民政府办理了结婚登记，同年腊月十二日按农村风俗举行了婚礼。1995年8月婚生长女，取名谭某甲；1999年3月婚生次女，取名谭某乙。原、被告在共同生活中，由于感情不和，经常发生家庭纠纷。现夫妻感情已到尽头，再也无法继续维持。故根据《中华人民共和国婚姻法》规定，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识恋爱，1994年按农村风俗举办了婚礼，1994年12月在蓬安县南燕乡人民政府办理了结婚登记。1995年8月婚生长女，取名谭某甲；1999年1月婚生次女，取名谭某乙；现均为在校学生。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，现原告来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，婚初夫妻感情尚可，婚后生育了两个小孩，可见原、被告之间建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生纠纷，一定程度影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。只要原、被告双方能互谅互让，加强交流和沟通，其夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘金国
二〇一四年四月三日
书记员 唐鑫洁
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初362号
原告：唐某某，男，生于1969年2月21日，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省中江县广福镇。
委托诉讼代理人：张强伦，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
被告：四川某路桥有限责任公司（以下简称某路桥），住所：四川省广汉市。
法定代表人：王某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川某桥梁建设集团有限责任公司（以下简称四川某建设集团），地址：成都市高新区。
法定代表人：熊某某，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢烨，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告唐某某与被告某路桥、德阳某道路工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，因四川某建设集团是该项目的中标承建单位，本院追加四川某建设集团为被告参加诉讼；并根据原告的申请，准许原告撤回对被告德阳某道路工程有限公司的起诉。被告某路桥在答辩期内提出管辖权异议，本院裁定驳回其异议后，该公司又提出管辖权异议上诉，巴中市中级人民法院于2016年7月19日作出（2016）川19民辖终24号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼,被告某路桥、四川某建设集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即给付原告运费313421元，支付资金占用利息并赔偿直接经济损失；2.被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2012年10月，两被告与我达成口头协议，由原告组织货车为被告建设位于巴中至成都高速公路恩阳区下八庙LM2合同段运输水稳熟料（二灰和沥青），运输价格为吨/公里0.87元，运完付清运费。协议达成后，原告即组织刘某某、戴某某等16个驾驶员驾驶16台四桥重型货车。从2012年10月至2013年1月为被告运输水稳熟料共127800吨/公里，运输费总额1111896元。被告共支付原告运费767475元，下欠313421元。原告自2014年至2015年多次找被告催收该款，被告以种种借口推诿，至今未予支付。
被告某路桥、四川某建设集团的委托诉讼代理人在庭审后提交了书面质证意见和代理词要点：原告没有证据证明其诉称的与某路桥存在运输合同关系且某路桥欠付其运输款，其诉讼请求不应得到支持；本案的案由是公路货物运输合同纠纷，无论某路桥是否应对原告担责，因原告的身份是承运人而不是实际施工人，四川某建设集团作为巴南高速LM2合同段承包人在本案中均不应承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告身份证复印件、被告某路桥的营业执照复印件、被告四川某建设集团与四川巴南高速公路有限责任公司签订的合同协议书复印件、证人刘某等13人（运输车队驾驶员）书写的证明13分及其身份证复印件、巴南高速LM2合同段项目部运输车辆（场外）加油登记表复印件9页、巴南高速LM2合同段项目部施工机具使用台班计费单复印件3页（明确记载唐某某总计费用1111896元）、明细分类账复印件、中国农业银行唐某某活期存折明细对账单及清单、巴南2标2015年3月2日债权债务情况统计表复印件2页（记载唐某某313421元）、过路费发票22张、电话录音光碟一个，本院予以确认并在卷佐证。对所举证据和事实，本院认定如下：2011年7月29日被告四川某建设集团与四川巴南高速公路有限责任公司签订巴中至南充高速公路项目路面工程施工LM2合同段施工《合同协议书》，承揽LM2合同段高速公路建设施工。被告四川某建设集团将该项目又交由控股子公司被告某路桥具体施工建设。2012年10月，原告与被告某路桥达成口头协议，由原告组织货车为被告建设位于巴中至成都高速公路恩阳区下八庙LM2合同段运输水稳熟料（二灰和沥青），运输价格为吨/公里0.87元，运完付清运费。协议达成后，原告即组织刘某某、戴某某等16个驾驶员驾驶16台四桥重型货车，从2012年10月至2013年1月为被告运输水稳熟料共127800吨/公里，运输费总额1111896元。被告已支付原告运费798475元，其中最后转账支款14万元时间是2014年1月26日，还下欠313421元。原告自2014年至2015年多次找被告催收该款，其中分别于2015年1月25日和2016年1月7日电话联系过被告某路桥路面公司经理罗某某，罗某某称：发包方未支付钱给公司，公安经侦在介入，叫原告通过诉讼解决。被告至今未予支付下欠款。原告提交了追收运输款及诉讼往返巴中-
成都-
广汉的过路费发票22张金额合计1086元；并提交了差旅费损失清单，共11次49人差旅费合计13910元（含过路费、燃油费、住宿费、租车费、生活费），误工损失81天按每天200元计费16200元。
本院认为，合法的权益受法律保护。原告组织运输车队为被告某路桥拉运货物，双方形成运输合同关系；原告完成了约定的货物运输任务，被告已支付了大部分运输费用，下欠运输费313421元，应予及时支付；但被告某路桥以各种理由拒不支付下欠款，欠款时间长达近4年时间，造成原告一定的经济损失。原告主张被告支付下欠运输款、占用资金利息及赔偿直接经济损失的理由成立，本院予以支持。但原告主张赔偿直接经济损失的金额已超出合理范围，其生活费开支不属赔偿范围，交通费应按一般公共乘车费用确认，本院综合差旅次数、路途远近、当地生活水平等情况酌定原告经济损失为12000元（含误工、交通费等损失）。资金利息应自运输完成时间2013年1月31日次日即2013年2月1日起按同期同档人民银行公布的贷款基准利率计算利息，至债务清偿之日止。被告某路桥系被告四川某建设集团的控股子公司，被告某路桥是实际施工单位，是独立核算的法人单位，应当独立承担民事责任，被告四川某建设集团不应承担本案民事责任；被告四川某建设集团辩称其不应承担民事责任的理由成立，本院予以采信。原告所举证据已形成证据锁链，证据来源合法，客观充分，本院予以采信。被告某路桥辩称理由与查明事实不符，且未举出相应证据，本院不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下:
被告四川某路桥有限责任公司在本判决生效后立即支
付原告唐某某运输款313421元及资金利息（自2013年2月1日起，按同期同档人民银行公布的基准贷款利率计算利息至债务清偿之日止），并赔偿原告唐某某直接经济损失12000元。
被告四川某桥梁建设集团有限责任公司不承担本案债务清偿责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告四川某路桥有限责任公司承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴中市中级人民法院。
审 判 长 李 正
人民陪审员 黄琼华
人民陪审员 武 勇
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯小林
重庆市丰都县�民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0230民初3908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码9150023067101725XB。
主要负责人：戴晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈艳，女，1979年4月9日出生，汉族，该支行职工，住丰都县。
委托诉讼代理人：熊川，该支行职工。
被告：秦春林，男，1986年3月30日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市丰都县，现住丰都县。
被告：冉丽蓉，女，1987年7月21日出生，汉族，居民，户籍住所地重庆市丰都县，现住丰都县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行（下称邮储银行丰都支行）与被告秦春林、冉丽蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行丰都支行的委托诉讼代理人陈艳、熊川、被告秦春林到庭参加诉讼，被告冉丽蓉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行丰都支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦春林、冉丽蓉立即偿还原告借款本金125761.53元及截至2017年8月24日的利息及罚息4497.49元，合计130259.02元，并支付自2017年8月25日起至借款本息全部清偿之日止的罚息和复利（罚息以借款本金为基数按借款利率加收50%计算，复利以应还而未还的利息为基数按借款利率加收50%计算，具体金额以原告个人信贷系统的实时数据为准），利随本清；2、判令原告对被告秦春林坐落于丰都县XXXX号房屋（房产证编号：306房地证2010字第XXXX号）享有抵押权，有权以前述房产拍卖、变卖、折价等的价款在担保债权范围内享有�先受偿权；3、由被告秦春林、冉丽蓉承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月19日，被告秦春林向原告邮储银行丰都支行申请个人消费贷款160000元，抵押物为被告秦春林名下位于丰都县XXXX号房屋一套。秦春林之妻即被告冉丽蓉知晓并同意以上贷款及抵押担保。2014年1月6日，原告邮储银行丰都支行与被告秦春林签订个人额度借款合同，约定被告秦春林向原告邮储银行丰都支行贷款160000元。同日，原告邮储银行丰都支行与被告秦春林、冉丽蓉签订个人额度借款担保合同，约定被告秦春林将其名下位于丰都县XXXX号房屋为上述160000元贷款提供抵押担保。同月13日，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约履行了支付贷款的义务，但被告未依约履行偿还借款的义务，根据约定原告有权提前收回贷款。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告秦春林辩称：向原告贷款属实，愿意偿还，但现在资金周转困难无力偿还。
被告冉丽蓉未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告秦春林与被告冉丽蓉系夫妻关系。2013年12月19日，被告秦春林向原告邮储银行丰都支行申请个人消费贷款160000元。同日，被告冉丽蓉向原告邮储银行丰都支行提交《借款人配偶声明》及《抵押物共有人及配偶声明》，同意以位于丰都县XXXX号房屋为其贷款提供抵押担保。
2014年1月6日，原告邮储银行丰都支行（贷款人）与被告秦春林（借款人）签订《个人额度借款合同》，该合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币160000元；借款用途为个人综合消费或个人信用消费；借款额度存续期限为156个月，自2014年1月6日至2027年1月6日；单笔贷款的实际放款日与到期日以借据为准，并以实际放款日为起�日；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项即构成违约，贷款人则有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。同日，原告邮储银行丰都支行（担保权人）与被告秦春林（抵押人）、冉丽蓉（抵押物共有人）签订《个人额度借款担保合同》，该合同约定：被告秦春林将其名下位于丰都县XXXX号房屋（306房地证2010字第XX**号）为上述160000元贷款提供抵押担保；担保范围包括借款人于债权确定期间支用但尚未结清的全部借款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金和担保权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费�律师代理费等）。该房屋于同月13日办理了抵押登记。
2014年3月3日，原告邮储银行丰都支行按约履行了发放贷款160000元的义务并出具个人贷款借据。该凭证载明：借款人秦春林；借款用途住房装修；借款期限为120个月即从2014年3月3日起至2024年3月3日止；借款金额为160000元；还款方式为等额本息；年利率9.17%。借款后，被告秦春林已偿还借款本金34238.47元。截至2017年8月24日止，被告秦春林尚欠原告邮储银行丰都支行借款本金125761.53元，利息及罚息共计4497.49元。
上述事实，有当事人的陈述、个人综合消费申请表、借款人配偶声明、抵押物共有人及配偶声明、结婚证、个人额度借款合同、个人额度借款担保合同、房产证、抵押合同、个人贷款借据、逾期客户还款记录及结清试算等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，足以确认。
本院认�，合法的债权应受法律保护。被告秦春林向原告邮储银行丰都支行借款160000元未完全清偿的事实清楚，债权债务关系明确，借款后被告秦春林偿还部分借款本息后，未按约支付借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定原告邮储银行丰都支行有权提前收回已发放借款并提前行使担保权，故被告秦春林理应承担偿还原告尚欠借款本息的民事责任。涉案债务系被告冉丽蓉与被告秦春林婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，且根据合同约定及被告冉丽蓉向原告邮储银行丰都支行的声明，被告冉丽蓉亦应承担共同偿还涉案借款本息的民事责任。且二被告以涉案房屋为涉案债务提供抵押担保，并办理了抵押权登记，故原告邮储银行丰都支行对涉案抵押房屋处置的价款享有优先受偿权。
综上，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法�第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦春林、冉丽蓉在本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行借款本金125761.53元及其截至2017年8月24日止的利息及罚息4497.49元以及从2017年8月25日起至借款本息清偿时止的罚息、复利（按涉案个人额度借款合同及个人贷款借据的约定以及中国人民银行的相应规定计收罚息、复利）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰都县支行对登记在被告秦春林名下的座落于丰都县XXXX号（房地产权证号：306房地证2010字第XXXX号）房屋�有抵押权，对该房屋处置的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元，减半收取1452元，由被告秦春林、冉丽蓉负担（原告已垫付，被告秦春林、冉丽蓉在履行本判决书确定的义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 崔龙均
二〇一七年九月十九日
书记员 谭秋红
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1081民初1342号
原告：黄天德，男，1967年9月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
委托诉讼代理人：卢忠劭，靖西市法律服务所法律工作者。
被告：黄加铁，男，1971年7月5日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
被告：马玉红，女，1980年3月12日出生，壮族，农民，身份证住址广西靖西市，现住广西靖西市，
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄明脱，男，1953年8月15日出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：黄丽柏，女，1976年9月6日出生，壮族，住广西靖西市。
原告黄天德诉被告黄加铁、马玉红民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告黄天德于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄天德申请撤诉，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，该行为没有违反法律的规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄天德�诉。
案件受理费6880元，减半收取计3440元（原告已交），由原告黄天德负担。
审判员 王彦力
二〇一七年十一月七日
书记员 黄美妙
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983执保320号
申请人：白东晓，男，1980年12月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人：黄卫卫，女，1984年5月13日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：王宽，男，1995年10月20日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请人白东晓于2018年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王宽所有的冀Ｊ×××××号普通轿车进行保全，保全价值50000元，阳光财产保险股份有限公司沧州市中心支公司为申请人白东晓、黄卫卫提供担保。
本院经审查认为，申请人白东晓、黄卫卫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人王宽所有的冀Ｊ×××××号普通轿车一辆。（扣押于黄骅市交警大队）
二、扣押期限二年。
本裁定立即开始执行
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，人民法院将解除保全。
代理审判员 赵明起
二〇一八年六月十二日
书 记 员 田丽平
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1007号
上诉人（原审原告）：武汉市天富宝泰化工有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路汇丰企业天地14幢205室。
法定代表人：汪华仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚成思，湖北浩泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张登，湖北浩泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园）。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉富士铝材有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号天兴洲大桥旁（弘毅工业园）。
法定代表人：邹爱发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑华，湖北全成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁珍芳，女，1963年12月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：武汉天芯印刷物资有限公司。住所地：武汉市解放大道211号省物资公司F-8号。
法定代表人：丁珍芳，该公司经理。
委托诉讼代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
上诉人武汉市天富宝泰化工有限公司（以下简称天富宝泰公司）因与被上诉人湖北弘毅建设有限公司（以下简称弘毅建设公司）、武汉富士铝材有限公司（以下简称富士铝材公司）、丁珍芳、武汉天芯印刷物资有限公司（以下简称天芯印刷公司）票据纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1849号民事判决，本院于2017年2月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审存在以下问题：天富宝泰公司诉请弘毅建设公司、富士铝材公司支付被拒承兑金额150万元及其利息，与诉请丁珍芳、天芯印刷公司对弘毅建设公司、富士铝材公司承担连带赔偿责任间关系，需要释明。即天富宝泰公司与弘毅建设公司、富士铝材公司间是什么法律关系，天富宝泰公司与丁珍芳、天芯印刷公司间又是什么法律关系。此外注意天芯印刷公司自然人独资的企业性质及其与丁珍芳的关系；查清案涉票据流程，重视杨志勇对本案的产生的作用以及保全费用的负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1849号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
上诉人武汉市天富宝泰化工有限公司预交的二审案件受理费19600元予以退回。
审判长 覃兆平
审判员 张 静
审判员 王 伟
二〇一七年五月四日
书记员 廖正国
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初477号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地山海关开发区。
负责人梁宝刚，行长。
委托代理人高健，客户经理。
被告郭会军，农民。
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行诉被告郭会军金融借款纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告撤回对被告郭会军的起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告负担。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 王思家
人民陪审员 薛 松
二０一六年六月三十日
书 记 员 高 妍
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2373号
原告：中国农业银行股份有限公司神木市支行，住所地：陕西省神木市神木镇东兴街二中路1号。
负责人：王峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李广武。
被告：徐振国，男，汉族，陕西省神木市人。
被告：陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司，住所地:陕西省神木市杏花小区10号。
法定代表人：张军义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王喜梅。
原告中国农�银行股份有限公司神木市支行与被告徐振国、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司（下称金海煤业）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司神木市支行委托诉讼代理人李广武和被告金海煤业委托诉讼代理人王喜梅到庭参加了诉讼，被告徐振国经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司神木市支行向本院提出诉讼请求：一、由被告徐振国立即偿还所欠原告借款本金1301045.83元及利息、罚息、复利（自2015年8月8日起至还清之日止按合同约定计算）；二、对被告徐振国提供抵押的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、由被告金海煤业对上述债务承担连带责任；四、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告当庭将其诉讼请求中的第一项变更为：由被告徐振国立即向原告偿还截止2018年5月9日累计欠款共计349486.36元，其中包括逾期本金139802元，逾期利息179340.45元，逾期罚息12515元，逾期复利17828.91元。其事实和理由如下：2013年1月5日，被告徐振国因购房需要，向原告申请借款139万元，且自愿用其购买的位于陕西省神木市神木镇麟州南路麟州华府小区12幢2单元2301号房屋作为抵押，被告金海煤业自愿承诺在办理正式的抵押登记前承担连带保证责任。2013年2月5日，原、被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为139万元，借款期限为240个月，约定了借款利率及罚息、复利计算方式，还款方式为等额本息还款法，按月还本付息。合同还约定，若借款人未按合同约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款。2013年2月7�，双方办理了预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告即依约发放了借款，现因被告徐振国自2015年8月8日起未按约定偿本付息，其余被告亦未履行还款责任，致使原告利益遭受重大损害。原告已向被告徐振国送达了《贷款提前到期通知书》，现为维护合法权益，特诉请人民法院公正判处。
被告徐振国未到庭也未以任何形式提出异议。
被告金海煤业辩称：一、其为借款提供担保属实，但对偿还情况不知情，请法院依法核实。二、原告并未请求解除借款合同，故合同继续有效，原告各项主张均应以解除合同为前提，故无权要求其承担保证责任。目前经济低迷，建议原告留给被告徐振国一定的还款宽限期，以便被告徐振国更好地履行还款责任。拍卖、变卖抵押房屋虽能使原告债权得以实现，但目前房价低迷，也不能很好地实现债权。三、被告徐振国以所购房屋为借款做了抵押担保，根据《中华人民共和国担保法》“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”之规定，其对优先实现房屋抵押权外的债务承担保证责任。四、原告主张的借款利息、罚息、复利与当前市场环境不相符合，其偿还借款能力本就弱，若再判决其承担利息、罚息、复利等额外债务，将不利于实现债权，对被告徐振国也有失公平。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
另查明,截止2018年5月9日被告徐振国累计欠款共计349486.36元，其中包括逾期本金139802元、逾期利息179340.45元、逾期罚息12515元、逾期复利17828.91元。
本院认为，原、被告双方在自愿、平等的基础上签订《个人购房担保借款合同》，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，受法律保护。原告已依约履行了出借义务，而截止2018年5月9日借款人未如约偿还借款本金139802元，则应依约支付逾期利息、罚息、复利，故被告徐振国应向原告偿还截止2018年5月9日所欠借款本息合计349486.36元。
被告金海煤业为该笔借款提供阶段性保证担保，即阶段性保证人自借款发放之日起至办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续后2年为借款承担连带保证责任，故原告在保证期间内要求被告金海煤业承担连带责任的请求应予支持。对被告徐振国购买的房屋，原告与其仅办理了预购商品房抵押权预告登记，因抵押权预告登记不同于物权的抵押登记，�在未办理房屋抵押权登记前，以排斥第三人对房产行使权利为目的，其享有的是当抵押登记条件成就或约定期限届满对预告登记房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对预告登记房屋的处分，并非对所登记房屋享有抵押权，故原告主张对抵押房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐振国于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司神木市支行偿还截止2018年5月9日所欠借款本息349486.36元�含逾期本金139802元、逾期利息179340.45元、逾期罚息12515元、逾期复利17828.91元），被告陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司承担连带责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司神木市支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由被告徐振国、陕西金海煤业集团神木房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代�审判员张艳
二〇一八年五月十六日
书记员 王婧
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞江商初字第555号
原告：殷世杰，男，1975年8月18日出生，汉族，现无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
被告：郑东雷，男，1980年10月17日出生，汉族，职业不详，户籍所在地：宁波市鄞州区，现下落不明。
原告殷世杰为与被告郑东雷民间借贷纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员徐望霞适用简易程序审理。后因被告郑东雷下落不明，本案转入普通程序，并组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告殷世杰的委托代理人雷琪到庭参加诉讼，被告郑东雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。案件审理过程中，本院根据原告的申请，对被告采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
原告殷世杰起诉称：2015年2月15日，被告向原告借款100000元，约定借款期限为60天，自2015年2月15日起至2015年4月14日止。原告依约履行了出借义务，但被告逾期未还款。现原告诉至法院，请求判令：1.被告归还借款本金100000元及自2015年4月15日起至判决确定的履行之日止的利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告支付原告为实现债权的费用8000元。本案审理过程中，原告自愿撤回其第二项诉讼请求。
被告郑东雷未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日被告因做生意需要资金周转向原告借款100000元，双方签订借款合同一份，载明被告向原告借款100000元，借款期限为60天，自2015年2月15日至2015年4月14日止，被告在该借款合同中注明已收到现金100000元。借款到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的借款合同予以证明。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100000元，但未按照约定的期限返还借款，显属违约，现原告要求返还借款本金及要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息，均具有法律依据，本院予以支持。原告在庭审中自愿撤回其第二项诉讼请求，系当事人自行处分其诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。被告郑东雷，经本院传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郑东雷于本判决生效之日起十日内返还殷世杰借款100000元并支付自2015年4月15日起至本判决指定的履行期限止的逾期还款利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理2460元，保全费1020元，公告费560元，合计4040元，由原告殷世杰负担160元，被告郑东雷负担3880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐望霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一六年六月十二日
代书 记员 陈旭芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0111民初5137号
原告：北京鹏岳伟业商贸有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇同乐路19号。
法定代表人：范永山，总经理。
委托诉讼代理人：刘召，北京维京律师事务所律师。
被告：王某1，男，1962年8月22日出生。
被告：徐某，女，1960年4月23日出生。
被告：郑某，女，1983年8月7日出生。
三被告之委托诉讼代理人：闫刚，北京尚伦律师事务所律师。
原告北京鹏岳伟业商贸有限公司（以下简称：鹏岳伟业公司）诉被告王某1、徐某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，由审判员李小芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京鹏岳伟业商贸有限公司之委托诉讼代理人刘召，被告王某1、徐某、郑某委托诉讼代理人闫刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏岳伟业公司向本院提出诉讼请求:1．判令被告在遗产继承的范围内向原告支付所欠货款196000元及开发票的税款18000元，以上两项按照4．75%银行同期贷款利率支付逾期利息至实际支付日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月王某2与鹏岳伟业公司签订口头买卖合同，在鹏岳伟业公司处赊欠一批价值196000元的建材，并出具了一份欠条，承诺于2015年6月1日前还清。同日，王某2还出具一张欠鹏岳伟业公司发票税款18000元的欠条。但直至还款履行期限届满，王某2一直未能履行上述还款义务。在我方向法院起诉前，王某2不幸身故。王某1系王某2之父亲，徐某系王某2之母亲，郑某是王某2生前的配偶，三人均系王某2的法定继承人，理应在自己继承债务人遗产的范围内承担被继承人王某2应履行的还款义务，故提起诉讼。
王某1、徐某、郑某辩称：不同意鹏岳伟业公司诉讼请求，本案已经过诉讼时效，请求法院查明事实，依法驳回鹏岳伟业公司的诉讼请求。
经审理，对双方无争议的事实，本院认定事实：王某1、徐某系王某2之父母，郑某与王某2原系夫妻关系。王某2于2016年8月14日去世。2015年3月6日，王某2出具欠条一张：今欠北京鹏岳伟业二灰款壹拾玖万陆仟元整（￥196000元）定于2015年6月1日前还清，经手人：范某。同日王某2出具另一张欠条：今欠北京鹏岳伟业发票税款壹万捌仟元整（￥18000元），经手人：范某。2015年3月7日，范某出具收条一张：今收到王某2给付北京鹏岳伟业的二灰款现金柒万肆仟元整（￥74000元），收款人范某。
经询，范某系鹏岳伟业公司法定代表人范永山的哥哥，其在鹏岳伟业公司负责生产、与王某2走料系范某经手，鹏岳伟业公司法定代表人范永山认可涉案由范某经手的货款收条、欠条等行为均是其职务行为。
鹏岳伟业公司提交北京农商银行客户对账单及交易明细列表证明其曾以账户名为北京××商店（账号：×××）的银行账户向王某2汇款，因转账双方均非本案当事人，且对方不予认可，故对该份证据，本院不予采信。
2017年5月27日，鹏岳伟业公司曾因同一事实以买卖合同纠纷为由向北京市房山区人民法院提起诉讼，2017年7月25日撤回起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的2015年3月6日日欠条两张、（2017）京0111民初10252号的起诉书、证据、撤诉申请、民事裁定书等诉讼卷宗，被告提交的2015年3月7日收条等证据在案佐证。以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于王某2欠鹏岳伟业的欠款数额，依王某2出具的欠条以及范某出具的收条，王某2生前尚欠鹏岳伟业公司140000元。王某1、徐某、郑某作为王某2的法定继承人，故应在遗产范围内承担债务清偿责任。鹏岳伟业公司主张王某1、徐某、郑某给付逾期还款利息的诉讼请求，因鹏岳伟业公司与王某2对此并无约定，本院不予支持。至于诉讼时效，鹏岳伟业曾在2017年两次诉至房山区人民法院要求给付上述款项，虽该两案中，被告显示为王某3，但其诉状事实理由部分、提供的证据均显示上述二案与本案为同一事实，应视为鹏岳伟业公司未放弃过主张其权利，构成诉讼时效的中断，故被告关于诉讼时效已过的辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、王某1、徐某、郑某于本判决生效后十日内在继承王某2遗产范围内支付北京鹏岳伟业商贸有限公司十四万元；
二、驳回北京鹏岳伟业商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十五元，由原告北京鹏岳伟业商贸有限公司负担七百零五元（已交纳），由被告王某1、徐某、郑某负担一千五百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李小芹
二〇一八年五月二十八日
书记员 于童蕊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第12142号
原告：张亚强，男，1974年1月7日出生。
委托诉讼代理人：赵春壮，男，1969年2月13日出生，北京市昌平区流村镇法律服务所法律工作者，住北京市昌平区。
被告：吴辉文，男，1988年2月20日出生。
被告：吴文斌，男，1985年9月9日出生。
原告张亚强与被告吴辉文、吴文斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张亚强及其委托诉讼代理人赵春壮到庭参加诉讼。被告吴辉文、吴文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚强向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款13万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告系亲兄弟，与原告是朋友，吴辉文向张亚强借款10万元，于2014年5月3日写下欠条，后于2015年5月6日改为担保书，约定为其弟弟公司担保，出支票6张，共计13万元，每张每月保证到账，如果有1张没有到账，愿意一次性还清，并承担法律责任，但从5月至今无一到账，原告多次向被告要求还款屡次未果。
被告吴辉文、吴文斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2014年5月13日，张亚强与吴辉文、魏学成签订《抵押合同》，约定张亚强借给吴辉文现金10万元，期限2个月，吴辉文以小型普通客车抵押给张亚强，车牌号×××。如两个月未还款，每天交纳违约金2‰。此款由魏学成担保，如乙方到期未还款，此款的一切债务由担保人魏学成承担偿还责任。后吴文斌向张亚强提供了出票人为北京维首情元商贸中心的转账支票共6张，金额合计13万元，并出具担保书，承诺吴文斌担保上述支票，每张每月保证到账，如果有一张未到账，愿意一次性还清余款并承担一切责任。上述支票因余额不足未能付款。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，吴辉文向张亚强借款并签订合同，各方之间形成借贷合同关系，该合同关系未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。现吴辉文至今尚未返还借款，应承担返还借款并支付逾期利息的责任。对于张亚强主张的借款本金，本院认定为10万元，其余3万元为逾期还款的利息，该利息未超过以10万元为本金，按年息24%的标准计算的结果，本院予以支持。吴文斌向张亚强提供转账支票并承诺在转账支票未到账的情况下承担还款责任，本院对此不持异议。被告吴辉文、吴文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文斌、吴辉文返还原告张亚强借款10万元并支付利息3万元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元及公告费（以公告费票据为准），由被告吴文斌、吴辉文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员
李新立
人民陪审员
张峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 瑶
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第115-1号
申请执行人曲小玲，女，1955年出生，汉族，住邢台县。
被执行人宋其增，男，1955年出生，汉族，住河北省邢台县。
本院在执行曲小玲与宋其增为劳务合同纠纷一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院(2015)邢民初字第91号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年六月三日
书记员 翟艳荣
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2041号
原告：金海兰，女，1985年7月10日出生，朝鲜族，住辽宁省大连经济技术开区。
委托代理人：冯庆亮、洪一峰（实习），辽宁生生律师事务所律师。
被告：大连润景房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：覃朝晖，系该公司总经理。
委托代理人：杨佳青，男，1983年3月25日出生，汉族，系该公司职员。
原告金海兰与被告大连润景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯庆亮、洪一峰及被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理位于大连市金州新区的房屋产权登记证书；二、判令被告给付原告逾期取得房屋产权证书违约损失暂计为1万元。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为306296元，原告已向被告付清全部房款。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。案涉房屋交付使用后，被告一直未履行该十五条的约定，直到2014年6月30日被告向业主出具承诺函，承诺在2015年12月可以完成，但是至今都没有办理。被告没有完成登记备案，导致原告无法办理产权证，被告已经构成违约，应以原告交纳的总房款为基数，自2015年6月6日起按年利率6%向原告支付违约金。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。因为双方签署的合同15条约定出卖人没有在约定的期限内将产权登记资料报登记机关备案的由出卖人继续办理，并未约定违约金以及违约金的计算方法。并且合同中约定的被告只是负责办理“大产权”，而非原告所持有的“小产权证”，故不同意原告要求的给付违约金到实际产权证办理之日。
经审理查明，2012年4月22日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》），原告向被告购买其开发建设的位于金州新区的房屋，总房款为306296元。《合同》第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照下列第3项处理：3、由出卖人继续办理”。原告�向被告付清全部房款，被告在2014年6月30日以前已将房屋交付给原告使用。2014年6月30日，被告在小区内张贴《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，内容为“感谢一直以来的理解与支持，我公司现对剩余工程做出如下承诺：……6、产权证具备办理条件日期：2015年12月”。
另查，至本案审理终结时，因被告原因，被告尚未完成将产权登记资料报登记机关备案。
本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》及双方庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规�强制性规定，应为合法有效，双方均应依约履行。被告没有按照合同约定期限将应由其办理产权登记的资料提供给产权登记机关备案，构成违约，应承担违约责任。关于违约金的起算时间，被告于2014年6月30日作出《致恒盛阳光美麓业主的承诺函》，单方承诺产权证具备办理条件日期为2015年12月。该承诺变更了合同所约定的办证期限，由交付使用后90日办理、逾期继续办理变更为明确的办证期限即2015年12月。在该承诺函发出后，并无证据表明原告曾对该承诺函的内容表示过异此后，原告在承诺函确定的办证期限届满后以起诉的方式要求从2016年1月1日开始起算逾期办证违约金，表明其认可被告变更办证期限的行为。双方对变更后的办证期限达成一致，被告应在变更后的办证期限内履行产权登记备案义务。诉讼中，被告认可案涉房屋目前因其自身原因仍不具备办理产权登记备案的条件，故被告应自变更的办证期限届满后承担逾期办证违约责任。关于违约金的标准，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，可以按照已付房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。在中国人民银行贷款利率经常变动的客观情况下，原告主张按照年利率6%标准计算违约金，较为公平，且于法有据，本院予以支持。关于违约金的截止时间，本院认为，合同所约定的被告的办证义务为将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，此为原告取得产权证书的基本前提。而原告实际取得产权证书不仅需要被告履行产权登记备案义务以及通知、开具商品房销售发票等协助义务，同时也需要原告提出申请、交纳税费、提交相关证明文件等手续。故对于取得产权登记备案后的违约责任仍需要结合以上因素综合判断。故本院将违约金的截止时间确定为本判决生效之日，在此之后如果被告依然存在违约行为，原告可另行起诉。原告主张的逾期办证违约金实际应为被告未按照合同约定履行将产权登记资料报产权登记机关备案的违约责任。
关于办理房屋的所有权证书的请求，房屋产权证的办理需要建委、环保等多部门依法定程序审查合格后方能办理，有严格的程序要求，不适宜强制执行，在现有条件下，对原告该项请求本院不予支持，待案涉房屋具备了办证条件后，原告可另行主张。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告大连润景房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告金海兰因未将办理产权登记需由被告大连润景房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案的违约金（计算方法：以总房款306296元为本金，按照年利率6%标准支付自2016年1月1日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告金海兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告大连润景房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按�方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 华
二〇一八年六月十五日
书记员 李欣婷
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初5952号
原告：侯海强，男，1988年12月9日出生，汉族，个体工商户，户籍登记地址三河市燕郊开发区，现住三河市。
被告：王艳，女，1983年1月5日出生，满族，农民，户籍登记地址三河市，现住三河市。
原告侯海强与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告侯海强、被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯海强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还向原告的借款人民币4万元整并支付逾期还款利息；2.诉讼费及一切合理费用均由被告方承担。事实和理由：2014年至2015年，被告从原告处借款共计人民币4万元整，有被告王艳为原告出具的《借款协议》可以证明上述事实。上述借款经原告多次向其催要，但被告总以种种理由推脱拒付。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿还原告两笔借款，共计人民币4万元，以银行同期贷款利率为标准，分别自两笔借款还款日期届满的第二日起给付利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由补充为：2014年9月2日，被告王艳以其经营的装订厂资金周转为由，自原告处借得现金人民币3万元；2015年5月28日，被告王艳以为××为由，自原告处借得现金人民币1万元。
为证其诉，原告向本院提供了如下证据：
1、借款协议、三集建（宅）字第06-04148号集体土地建设用地使用证（土地使用者王广芝）各一份，以拟证，2014年9月2日，王艳自侯海强处借款人民币3万元，双方约定2014年9月17日前还清，该土地证作为此笔债务的质押物；2、借款协议及王艳的身份证复印件各一份，以拟证，2015年5月28日，王艳自侯海强处借款人民币1万元，双方约定于2015年6月15日之前还清。
王艳辩称，认可原告所诉两笔借款的事实，并认可依原告所诉给付2015年5月28日的借款人民币1万元及利息；但2014年9月2日的借款人民币3万元已于2015年3月18日归还，并给付了4500元的利息。
为证其答辩意见，被告向本院提供了两份证据：
收条一张，以拟证，2015年3月18日王艳归还侯海强借款人民币3万元；2、电话录音四段，以印证上述还款情况。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告王艳自原告侯海强处借得现金人民币3万元，双方约定于2014年9月17日之前还清，并将三集建（宅）字第06-04148号集体土地建设用地使用证押于侯海强处。2015年5月28日，被告王艳再次自原告处借得现金人民币1万元，双方约定于2015年6月15日之前还清。该事实，原、被告均无争议，本院予以确认。就还款情况，被告王艳提供的收条记载，“今收到王燕（就为王艳）还现金￥30000（大写：叁万元整）收款人侯海强2015.3.18”；电话录音证实，2015年5月20日、24日王艳拨打侯海强电话，要求再给4500元后，侯海强将王艳打的3万元的借条及“房本”还给王艳。庭审中，被告王艳称录音中涉及的4500元为3万元的利息；因农村无房屋产权证，所以他们将土地使用证称作“房本”，录音中所称“房本”，即三集建（宅）字第06-04148号集体土地建设用地使用证。原告侯海强对以上证据的真实性予以认可，但称该3万元的收条为被告与原告的其他借款的凭证，与本案无关。就该质证意见，原告未提供证据印证自己的主张。
本院认为，被告认可向原告借款的事实，并承认现有借款人民币1万元尚未归还。债务人对于到期债务，负有偿还义务。原告主张的该借款以银行同期贷款利率为标准，自借款还款日期届满的第二日起给付利息至付清之日止的请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，故原告关于被告归还人民币10000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提供的收条证实已归还原告借款人民币3万元，其提供的电话录音证实的归还3万元借款涉及“房本”（即集体土地建设用地使用证）部分，与原告提供的借条内容相对应，故以上证据可印证被告关于本案人民币3万元借款已归还的主张。原告就此提出该收条、录音与本案无关的质证意见，因本案现有证据无法印证该质证意见，且原告也未就此提供其他证据，故该质证意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。据此，原告关于被告归还人民币3万元本金及利息的诉讼请求，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王艳于本判决生效之日起三日内偿还原告侯海强借款人民币10000元，并以中国人民银行同期贷款利率为标准，支付利息自2015年5月29日至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告侯海强负担300元（已预交），被告王艳负担100元。（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 石少林二〇一六年十二月六日
书记员 刘 晶 爽
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执249号
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司，住所地南宁市竹溪大道华业园小区。组织机构代码：71514396-1。
法定代表人欧桂友，该公司董事长。
特别授权委托代理人：秦娟娟，该公司职工。
被执行人覃世敏，男，1975年2月2日生，住所地宜州市。
被执行人黄荣柳，女，1981年8月29日生，住所地宜州市。
申请执行人广西铁源房地产开发有限责任公司与被执行人覃世敏、黄荣柳商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第34号民事判决书已经发生法律效力，被执行人覃世敏、黄荣柳应支付权利人广西铁源房地产开发有限责任公司购房款21217.5元，负担一审案件受理费165元，二审案件受理费330元，合计495元。因被执行人至今未按生效法律文书履行义务，申请人于2016年3月21日向本院申请执行。现查明，被执行人覃世敏、黄荣柳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人覃世敏、黄荣柳的银行存款17983.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 覃 榜
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执249号之一
申请执行人广西xx有限责任公司。
被执行人覃xx。
被执行人黄xx。
申请执行人广西xx有限责任公司与被执行人覃xx、黄xx商品房预售合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）河市民二终字第34号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应当履行的义务为：支付给申请人广西xx有限责任公司购房款21217.5元及迟延履行期间债务利息，负担案件受理费495元。权利人广西xx有限责任公司于2016年3月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂1281执249号。本院在执行过程中，申请执行人广西xx有限责任公司于2016年4月15日向本院提出执行和解方案，即如被执行人覃xx、黄xx一次性支付购房款21218元及诉讼费495元，剩余迟延履行期间债务利息申请人自愿全部放弃并同意本院终结（2015）河市民二终字第34号民事判决书的执行，执行费226元由被执行人覃xx、黄xx承担。另查明，被执行人于2014年因另案申请执行广西xx有限责任公司水电安装费及诉讼费3955元，广西xx有限责任公司已将水电安装费及诉讼费汇入宜州市人民法院案款专户并向本院提出财产保全，现该款存于本院，应在本次执行中的案款本金中抵扣，即被执行人只需向申请人支付17984元。被执行人同意申请人提出的执行和解方案，并于2016年5月11日将17984元支付完毕。据此，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2015）河市民二终字第34号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十日
书 记 员 覃 榜
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0903执730号
申请人:朱杰,男性,,住成都市金牛区星辰路。
申请人:李群芳,女性,42岁,汉族,住成都市金牛区星辰路
被执行人:刘林,男性,43岁,汉族,,住遂宁市开发区明月路新华书店
被执行人:周杨,男性,住遂宁市船山区遂州南路
本院（2015）船山民初字第3642号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人朱杰于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依职权在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、遂宁市商业银行、四川信用联社等金融机构查询被执行人周杨、刘林、李群芳无银行存款；本院依职权在遂宁市车辆管理所查询被执行人周杨、刘林、李群芳名下无车辆登记信息；本院依职权在遂宁市房管局查询被执行人刘林名下有无房产，被执行人周杨名下有房产，本院已依法予以查封。现因该案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 彭耀星
审判员 苟 琼
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡其斐
湖南省泸溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘3122执恢23号
杨德财、杨新军：
本院执行的杨德财申请杨新军民间借贷纠纷一案，经被执行人杨新军自动履行，执行金额30275元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年六月一日