wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02107号
原告任宝娣，女，汉族，1970年12月1日生。
委托代理人魏骞，河南江河源律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人范海石，中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
原告任宝娣诉被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（下称太地财险漯河公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，由审判员连东超独任审判，公开开庭进行了审理。原告任宝娣委托代理人魏骞，被告太地财险漯河公司委托代理人范海石到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任宝娣诉称，2015年4月1日，原告所投保的车俩豫P×××××号车行驶至四川双流城路段时，与田凯文驾驶的川A×××××号车相撞，造成川A×××××号车受损的交通事故。经公安交警部门认定，原告的驾驶员王铁中负事故的全部责任。经维修，川A×××××号车的车辆损失为6890元，原告已将车辆维修费赔偿给了第三者。原告的车辆在被告处投保有交强险和第三者责任险，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告给付保险金6890元。
被告太地财险漯河公司辩称，1、在核实原告驾驶员的驾驶证、车辆行驶证合法有效的情况下，我公司同意按照保险合同的约定赔偿原告合理、合法的损失；2、我公司不应承担本案的诉讼费用。
原告任宝娣向本院提交的证据材料有：1、事故认定书，证明交通事故发生的的事实；2、保险单，证明原告的车辆在保险公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔；3、保险公司的定损单、维修发票，证明原告的车辆造成第三者者损失6890元；4、驾驶证、行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合行驶条件。
被告大地财险漯河公司向本院提交的证据材料有：1、驾驶证，证明事故发生时，驾驶员在实习期内；2、保险合同、投保单，证明在签订合同时，被告尽到了解释和说明义务。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年4月1日20时00分，王铁中驾驶豫P×××××号车行驶至四川省双流县双流城路段时，与田凯文驾驶的川A×××××号车相撞，造成川A×××××号车受损的交通事故。经公安交警部门认定，王铁中负事故的全部责任。经实际维修，川A×××××号车的车辆损失为6890元。原告任宝娣作为被保险人已将车辆维修费全部赔偿给了第三者。
另查明，原告任宝娣作为被保险人将豫P×××××号车在被告大地财险漯河公司投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险种，保险期间为2014年7月18日至2015年7月17日。
本院认为，原告任宝娣与被告大地财险漯河公司之间的保险合同是双方当事人的的真实意思表示，合法有效。原告任宝娣投保的车辆在保险期间内发生保险事故，且对第三者的车辆损失进行了赔偿，故被告大地财险漯河公司应按照保险合同的约定在保险限额内向原告任宝娣支付保险金。依照《中华人民共和国保险法》二十三之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告任宝娣保险金6890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 连东超
二〇一五年八月三十一日
代书记员 靳学丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2654号
原告戴庆涛。
委托代理人（特别授权代理）胡奎、方志威。
被告张建栋。
被告张琴。
原告戴庆涛为与被告张建栋、张琴民间借贷纠纷一案，于2012年8月15日向本院起诉，本院于2012年8月20日立案受理后，适用简易程序审理，后因被告张建栋下落不明于2012年9月27日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年1月16日公开开庭审理了本案，原告戴庆涛及其委托代理人方志威、被告张琴到庭参加诉讼，被告张建栋经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告戴庆涛起诉称：原告与被告张建栋系朋友关系，两被告系夫妻关系。2010年12月30日，被告张建栋以资金周转为由向原告借款8万元，原告以现金和网银汇款方式交付被告张建栋8万元，但被告至今未还。被告张建栋于夫妻关系存续期间向原告借款，被告张琴应承担连带清偿责任。故原告诉请判令：一、被告偿还原告借款8万元及利息损失（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张建栋未作答辩。
被告张琴答辩称：被告张琴与原告不相识，对本案借款也不知情。被告张建栋欠外债高达千万元，而两被告均系上班族，在外也无投资，平时生活不可能需要那么多钱。被告张建栋有赌博行为，且两被告之前一直分居，已经离婚。所以，本案债务不属于两被告的夫妻共同债务。
原告戴庆涛在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证，证明原告身份情况；
证据二、两被告户籍证明，证明被告身份情况；
证据三、婚姻登记材料盖章核对件（来源于瑞安市档案馆），证明两被告婚姻状况；
证据四、借条（借条背后为原告当日68000元的银行取款凭证），证明原、被告之间的借贷事实。
被告张建栋未向本院提供证据。
被告张琴在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据五、（2011）温瑞民初843号判决书及生效证明复印件，证明两被告已经由瑞安法院判决离婚，并认定两被告于2008年3、4月份分居的事实，该民事判决书已于2011年11月7日生效；
证据六、被告张建栋伪造的假身份证复印件2份、（2011）温瑞商初字第748号民事判决书及（2012）浙温商终字第11号民事判决书、（2011）温瑞商初字第683号民事判决书、（2011）温瑞商初字第665号民事判决书、（2011）温瑞商初字第666号民事判决书、（2011）温瑞商初字第710号民事判决书、（2011）温瑞商初字第792号民事判决书、（2011）温瑞商初字第991号民事判决书，证明被告张建栋所经手的债务均为其个人债务。
上述证据经庭审出示，被告张建栋未到庭，视为放弃质证。被告张琴对证据一至三质证无异议，对证据四表示不知情。原告对证据五、六无异议，但认为证据六所涉及的各债务金额较大，与本案债务有所区别。本院认为，上述证据一至四内容真实、来源合法、与本案有关联，均予以采信；证据五、六均为生效法律文书，证据五对两被告分居事实作出认定，并判决两被告离婚，其内容与本案有关联，予以采用；证据六的各法律文书分别涉及的债权债务与本案虽无直接关联，但能反映出被告张建栋在2010至2011年期间向外大量借款举债的事实，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告张建栋、张琴原系夫妻关系，于1998年12月31日登记结婚，2008年3、4月间分居。被告张琴于2011年5月向本院提起离婚诉讼，本院判决结案，准予两被告离婚，该（2011）温瑞民初字第843号民事判决书已于2011年11月7日生效。2010年12月30日，被告张建栋向原告戴庆涛借款8万元并出具借条交原告收执。上述借款至今尚未偿还。
另查明，2010年至2011年间，被告张建栋多次向外借款并大量举债，后其下落不明，各债权人先后起诉，主张由两被告共同偿还，所涉借款案件陆续由本院判决结案。本院一审：（2011）温瑞商初字第748号民事判决书、（2011）温瑞商初字第683号民事判决书、（2011）温瑞商初字第665号民事判决书、（2011）温瑞商初字第666号民事判决书、（2011）温瑞商初字第710号民事判决书、（2011）温瑞商初字第792号民事判决书、（2011）温瑞商初字第991号民事判决书，及温州中院二审：（2012）浙温商终字第11号民事判决书，均认定涉案借款为被告张建栋个人债务。
本院认为，被告张建栋向原告戴庆涛出具的借条，意思表示真实、明确，具有直接证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的效力。借条记载现金收取68000元及网银汇款收取12000元，可确认原告已按上述方式向被告张建栋履行交付义务，故本院认定双方之间的借款合同成立并且生效。双方对借款期限没有约定，原告有权主张被告张建栋在合理期限内返还借款，催告之后的利息损失可参照银行同期同类贷款的基准利率计算。故本院对原告起诉之日起的利息损失之诉请予以支持。被告张琴与张建栋已于2008年3、4月间分居，原告对被告张建栋在上述期间以个人名义所负债务主张按夫妻共同债务处理，但未能举证证明借款的实际用途为两被告家庭共同生活、经营支出，其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告张建栋于本判决生效之日起十日内偿还原告戴庆涛借款本金8万元并赔偿利息损失（自2012年8月15日起按年利率5.6%计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告戴庆涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告张建栋负担（被告定于判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告应当自判决生效之日起十五日内来本院退回预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周昕昕
人民陪审员 蔡永林
人民陪审员 戈金华
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 周旭昊
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初376号
原告谭瑞群，女，1958年11月2日出生，汉族，住信宜市，电话：。
委托代理人吕小虎，广东法申律师事务所律师。
被告陈猛，男，1980年7月10日出生，汉族，住信宜市，。
委托代理人容德伟，男，1953年5月10日出生，汉族，住信宜市，。
被告陈雄，男，1976年8月4日，汉族，住信宜市，.
被告陈日琼，女，1978年9月9日出生，汉族，住信宜市，。
被告陈彩玲，女，1991年2月19日，汉族，住信宜市，。
原告谭瑞群诉被告陈猛赡养纠纷一案，本院受理后，依法通知陈雄、陈日琼、陈彩玲作为本案共同被告参加诉讼。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭瑞群及其委托代理人吕小虎，被告陈猛及其委托代理人容德伟，被告陈雄、陈日琼、陈彩玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑞群诉称，2016年5月7日，原告的丈夫因病去世，原告的丈夫陈东文生前是宰猪卖猪肉的，起早摸黑地为了照顾子女而劳累，于2016年5月7日因病去世，在这期间都是原告照顾。在夫妻关系存续期间，以丈夫名义存入镇隆林冲信用社190000元，当时讲清90000元是留给原告作养老生活费的，另外100000元可用于修缮老屋10000元、给长孙10000元，办理后事用了一部分，还剩74000多元，可作日常开支，但被告陈某1不征求原告的意见，在2016年7月私自拿走陈东文的存折，将留给原告作养老生活费的存款转走，将建屋、给孙子的钱和原告平常开支的100000元转走，致使原告生活无着落。虽然原告与被告不是亲生，但共同生活了30多年。丈夫死后，被告还打伤原告，用去医疗费三千多元。现在被告找借口外出做工，搬出去住，只剩我一个老太婆，没有生活费，无法照顾自己。原告曾请求村委会、镇妇联都无法解决。为此，特向法院起诉，请求：1、判令被告归还原告的养老金90000元。2、分割原告夫妻共有财产100000元中的50000元归原告。3、诉讼费由被告负担。
被告陈某1辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请法院依法驳回，理由如下：首先，被告父亲陈东文临终前将其存折及密码交与被告陈某1时，召集被告兄弟及原告一起，并留下遗言，声称已留给130000多元给原告做养老生活费，存款先给长孙10000元，余款则作修路及祠堂之用，扣除父亲生病时的医疗费及办丧事的费用。如有剩余，则由两兄弟均分。被告因此按父亲生前的遗嘱履行，至今除开支只余20000多元做修缮祠堂之用；其次，原告于被告父亲在婚前已与他人生育有两男两女，被告父亲病故后，原告与被告兄弟姐妹之间的矛盾激化，被告本想赡养原告让其安享晚年，但原告经常与被告兄弟姐妹之间发生争吵，被告一家难以忍受，同时为生计所逼，刚从老家举家往珠三角租房居住。原告想随其原亲生儿子生活，故意提起诉讼，来争夺父亲生前留下的存款，其用心不良，因父亲生前已给予原告130000多元的养老费用，因此请法院驳回原告的诉讼请求，并判令原告因故意提起诉讼导致被告的误工和精神损失费共100000元，诉讼费由其负担。
被告陈雄辩称，父亲生前给付弟弟陈某1的80000元，是用来建造房屋还是作其它用途，应该由弟弟陈某1决定。
被告陈某2辩称，父母住院的一切开支，都是由我弟弟陈某1来打理的。父亲给付弟弟陈某180000元，因为父亲已经给过钱大哥陈雄建屋，所以也要给弟弟陈某1建屋。父亲已经留下130000多元给原告养老了。去年原告要求弟弟陈某1回来，回来后整天争吵，弟弟陈某1不想和原告争吵，所以才搬到珠三角居住。
被告陈彩玲辩称，父母住院的所有费用都是由父亲的，兄弟姊妹没有出钱。父亲的钱是交给大哥陈某1存放，由大哥陈某1打理，但这些钱都是父亲的。被告陈某1对母亲谭瑞群没有尽到赡养义务，被告陈某1取得的80000元应该返还给母亲谭瑞群。
经审理查明，原告谭瑞群与陈东文均是再婚夫妇，再婚前各有自己的子女。陈东文再婚前生育二男一女即被告陈雄、陈某1、陈某2，均已成家立业。原告谭瑞群与陈东文再婚后没有生育子女，只是抱养一女即被告陈彩玲，现已结婚。原告的丈夫陈东文生前做宰猪卖猪肉生意，于2016年5月7日因病死亡。原告谭瑞群及其丈夫陈东文与被告陈某1共同生活30年，今年初至今，被告陈某1举家搬到外地居住生活，原告谭瑞群独自在家。
陈东文遗留在镇隆信用社的存款91292.21元(账号80×××69的存款余额75325.21元，账号80×××71的存款余额15967元)。2016年7月10日陈某1提取属陈东文生前在镇隆信用社(账号80×××69)的存款75325.21元，该款按陈东文的口头遗嘱，给长孙10000元，修建水泥路28000元，陈东文丧葬费13500元，还剩下24325元，拟用来建造祖屋，对此，原被告双方没有异议。2016年8月18日，被告陈某1、原告谭瑞群提取陈东文生前在镇隆信用社(账号80×××71)的存款余额15967元给原告谭瑞群，原告谭瑞群有存款余额约130000元。
2016年3月19陈东文将自己在镇隆信用社(账号80×××71)的存款80000元分两次转入陈某1在镇隆信用社的账户(账号80×××58)。原告称陈东文转给陈某1的80000元是被告陈某1赡养原告谭瑞群的费用，但原告未能提供证据证实，被告陈某1、陈雄、陈某2又不予确认，并认为该款是父亲陈东文生前给陈某1的，是用来建造房屋还是作其它用途，应该由陈某1决定。原告为维护自身的合法权益，于2017年2月16日诉至本院，提出上述诉称中的请求。
本院认为，2016年7月10日陈某1提取属陈东文生前在镇隆信用社(账号80×××69)的存款75325.21元，该款按陈东文的口头遗嘱，给长孙10000元，修建水泥路28000元，陈东文丧葬费13500元，还剩下24325元，拟用来建造祖屋，对此，原、被告双方没有异议，本院应予认定。原告称2016年3月19陈东文转给陈某1的80000元是被告陈某1赡养原告谭瑞群的费用，但原告未能提供证据证实，被告陈某1、陈雄、陈某2又不予确认，且这是陈东文生前与被告陈某1两父子之间的经济往来，是双方之间的意思自治，外人无权干涉，故本院不予认定。原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持，予以驳回。被告陈某1请求原告赔偿误工费和精神损失费100000元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告谭瑞群的诉讼请求。
案件受理费3100元由原告谭瑞群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 肖健全
审 判 员 黄章庆
人民陪审员 梁 莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 邓 生
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东法刑初字第139号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人杨某某，男，1961年1月3日出生，汉族，小学文化，农民，户籍多在地内蒙古自治区包头市九原区，住青山区兴胜镇。2014年3月10日因涉嫌交通肇事字被包头市公安局东河分局刑事拘留，2014年3月21日经包头市东河区人民检察院批准，于2014年3月21日被包头市公安局东河分局逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2014）字第123号起诉书指控被告人杨某某涉嫌交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员辛贵申出庭支持公诉，被告人杨某某到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2014年1月29日18时30分许，被告人杨某某无驾驶证、驾驶无牌号摩托车、未戴安全头盔，沿211省道由北向南行驶至公益村村口北500米处时，将路边站立的被害人康某某撞伤，康某某经送医院抢救无效死亡。
公诉机关认为，被告人杨某某无视交通安全法，无驾驶证、驾驶无牌号摩托车、未戴安全头盔上路行驶，以致发生死亡一人的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通事肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年1月29日18时30分许，被告人杨某某无驾驶证、驾驶无牌�摩托车、未戴安全头盔，沿211省道由北向南行驶至公益村村口北500米处时，将路边站立的被害人康某某撞伤，康某某经送医院抢救无效死亡。
本院在审理过程中被告人家属与被害人家属达成交通事故民事赔偿协议书，赔偿被害人家属二十万元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实有下列证据予以证实：物证、证人证言；被告人杨某某的供述；尸体检验报告书、责任认定书、司法鉴定意见书；指认现场的照片。被告人的户籍证明材料证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审、举证、质证、相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视交通安全法，无驾驶证、驾驶无牌号摩托车、未戴安全头盔上路行驶，以致发生死亡一人的重大交通事故，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某当庭认罪，并能够赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人杨某某的犯罪事实，情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年六月十九日
书 记 员 樊 鑫
本判决所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终103号
上诉人（原审被告）倪建亚，自由职业者。
被上诉人（原审原告）孙建忠，自由职业者。
上诉人倪建亚与被上诉人孙建忠合伙协议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年11月9日作出（2015）淮法民初字第02134号民事判决。上诉人倪建亚不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人倪建亚于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人倪建亚撤回上诉的申请，不违反法律规定，不侵害他人利益，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪建亚撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费11800元，减半收取5900元，由上诉人倪建亚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一六年二月十六日
书 记 员 王 姝
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803财保00016号
申请人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华。
委托代理人：叶建民、童诗炜，该联社职员。
被申请人蓝万航。
申请人衢州市衢江农村信用合作联社因与被申请人蓝万航申请诉前财产保全纠纷一案，于2016年2月17日向本院提出申请，要求对被申请人蓝万航所有的价值人民币21万元的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人蓝万航所有的价值人民币21万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋春鹏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 胜
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申42号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李宗保，男，1950年7月13日出生，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、�审上诉人）：田长站，男，1963年5月3日出生，汉族。
再审申请人李宗保因与被申请人田长站农村建房施工合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第69号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗保申请再审称：1、一审法院迟延开庭，庭审中多次打断申请人的发言。2、一审法院和鉴定单位亲自到现场勘验，房屋房顶漏水，踢脚板开裂等情况确实存在，法院不予认定。3、法院未采信申请人提供的合同等证据，而且无视合同的严肃性，不追究被申请人延误工期的责任不当。4、被申请人在二审时诉称申诉人未提供建房图纸完全是谎言，院墙、车库、水磨石地面的材料和工钱均是申请人支付，与被申请人无关。3、2013年4月22日双方签订的协议标注“协议以按指纹为准”，没有按指纹，所以协议没有效�，在一审中，田长站还承认把这个协议篡改了，把4万元改成8万元。被篡改的证据不能做为定案证据使用。二审以此判决我方付4万元，没有事实和法律依据。依据《民事诉讼法》第二百条第二、三、五、九、十三项之规定申请再审。
本院认为：1、在一审庭审笔录，记载了申请人多次发表的意见，不存在不允许当事人发表辩论意见的情形。2、本案中勘验笔录主要内容是对房屋的面积进行确认，不涉及房屋质量问题。李宗保提出田长站所建房屋存在质量问题应赔偿损失，追究被申请人延误工期，以及要求田长站退还多支付工程款的请求，因其未提供有力证据证明，原审不予支持并无不当。3、本案中，原审依据的是原始的4万元的协议，并未依据田长站篡改的协议进行定案。李宗保认为原判决认定事实的主要证据是伪造的理由不能成立。其他理由不是再审申�的法定事由。
综上，李宗保的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗保的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 森
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1863-1号
申请执行人陈立兴。
被执行人缪卫星。
陈立兴与缪卫星民间借贷纠纷一案，苏州市相城区人民法院于2013年8月19日作出（2013）相民初字第1592号民事判决书已经发生法律效力。该判决判令：被告缪卫星于本判决生效之日起十日内归还原告陈立兴借款人民币35000元。本案案件受理费减半收取为人民币338元，由被告缪卫星负担。
因缪卫星未按已生效法律文书确定的义务履行，权利人陈立兴于2013年10月10日向本院申请执行，要求缪卫星支付借款35000元及垫付的案件受理费338元，合计支付人民币35338元。
本院依法受理了陈立兴的执行申请后，于2013年10月10日向被执行人缪卫星送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2013年10月21日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人缪卫星未履行法律文书确定的义务。
本院多次到银行查询被执行人缪卫星的银行存款，但均未查获。
执行过程中，被执行人缪卫星自行支付给申请执行人陈立兴人民币7500元。
执行过程中，双方当事人达成分期付款延期执行和解协议，该执行和解协议约定：一、根据苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1592号民事判决书，陈立兴向法院执行申请执行要求缪卫星支付借款35000元及垫付的案件受理费338元，合计支付35338元。该款缪卫星已自行支付给陈立兴7500元，余款27838元，该款由于缪卫星目前经济困难，无法一次性支付。现陈立兴同意缪卫星自2014年7月起每月支付1000元，直至付清，（该款请直接汇入苏州市相城区人民法院，账号32×××22，建设银行苏州市相城支行营业部）。二、陈立兴同意法院先将执行案件本次执行程序裁定终结（可恢复终结），如缪卫星不按期支付，法院应按实欠款全额恢复强制执行。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，双方当事人已达成分期付款延期执行的和解协议，本案已无强制执行的必要。现申请人同意本案终结执行，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第1592号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 陈唯华
执行员 吴 坚
二〇一四年七月二十三日
书记员 孙墨琪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第5026号
原告祝解平。
原告叶林芳。
上述两原告共同委托代理人顾春秀，江苏朋德律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人王跃青，江苏朋德律师事务所律师。
被告邹玉芳。
被告王矢啸。
上述两被告委托代理人许雪根，江苏沉浮律师事务所律师。
原告祝解平、叶林芳与被告邹玉芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日受理后，依法由代理审判员周方园独任审判，在审理过程中，本院依法追加王矢啸作为被告参加诉讼，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告祝解平、叶林芳的委托代理人顾春秀、被告邹玉芳、王矢啸的委托代理人许雪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝解平、叶林芳诉称：2015年10月31日，原告与被告在昆山力霸房产咨询有限公司城西店的见证下签订了房屋买卖合同，合同约定被告将位于昆山市玉山镇柏庐南路X号楼XXX室出售给原告，原告向被告支付50000元购房定金，被告在2015年12月10日前协助办理过户手续。合同签订后，原告多次要求被告履行合同办理过户手续，被告表示此房屋不再打算卖予原告，并不予理睬。后原告以律师函形式书面告知被告继续履行合同，否则将与被告解除合同，并要求被告支付双倍定金，但双方对于赔偿金额至今未达成一致。原告为维护自身合法权益，起诉至法院，请求：1、判令两被告再返还原告一倍定金50000元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被邹玉芳、王矢啸辩称：原告没有按照合同的约定在签约的当天即足额支付定金5万元，而是于次日由中介方转交给答辩人3万元，应当视为原告方违约在先。通过中介方转交的3万元定金在2015年11月3日已经由中介方向答辩人收回，所以答辩人与原告方或者是中介方均没有任何的经济关系，请法庭在查明的事实的情况下依法驳回原告诉请。
经审理查明：2015年10月31日，原、被告签订房屋买卖合同一份，该合同约定：原告将昆山市玉山镇柏芦广场X号楼XXX室房屋出售给被告，房屋建筑面积123.4平方米，房屋总价130万元。本合同签订之时，原告支付5万元作为购房定金，双方同意本合同生效之日起30工作日内原告将54万元支付给被告，购房定金在付款时冲抵。并经双方同意于2015年12月10日前办理过户手续，登记名义人由原告指定，余款76万元通过贷款支付。如果本合同所交易房产系共有财产，有部分共有人未能到场签字，在本合同上签字的共有人，自动视为向交易各方作出承诺，保证其签署本协议已经取得未到场共有人的授权。如保证不实，由签字者按照本合同第四条规定的违约条款承担违约责任。该合同由原告祝解平、叶林芳签字并按手印、由被告邹玉芳签字并按手印、由邹玉芳代王矢啸签字、由昆山力霸房产咨询有限公司城西店盖章确认。当天，昆山力霸房产咨询有限公司城西店出具收据一份，该收据载明：收到叶林芳转账的昆山市玉山镇柏庐广场X号楼XXX室定金50000元。上述定金50000元已退还祝解平、叶林芳。
另查明：昆山市玉山镇柏芦广场X号楼XXX室房屋所有人为邹玉芳（配偶为王矢啸）。2015年11月1日，邹玉芳在中国农业银行的账户由林宏毅转入30000柏芦广场X号楼XXX室祝解平购房定金叁万元整（原本定金是转交邹玉芳），现因产权人意见不统一，现将定金退还中介方。
以上事实由房屋买卖合同、收据、收条、房屋产权证及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同是双方真实意思表示，合同真实有效。现双方均同意解除该合同，本院予以确认。双方均认为违约责任在对方，原告认为是被告明确表示不再履行合同而导致合同解除，被告认为是原告未按合同约定及时交纳定金违反合同约定而导致合同解除。本院认为，根据原告提供的收据可见原告按照合同约定于签订合同当日即2015年10月31日将定金50000元支付给了中介公司，完成了合同约定的义务。根据被告提供的收条及被告在庭审中的陈述，导致合同无法继续履行是由于两被告对于出售房屋无法达成一致意见，故本院认为导致合同解除的责任在被告。原告要求被告双倍返还定金，本院认为，合同中约定定金为50000元，但合同并未对该定金的性质作出约定，故本院对于原告要求被告双方返还定金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告祝解平、叶林芳要求被告邹玉芳、王矢啸再返还一倍定金50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告祝解平、叶林芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 周方园
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 戴弘娇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第02842号
原告向某某，男，1982年2月8日生，汉族。
委托代理人邹平（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告陈某某，女，1987年2月24日生，汉族。
本院在审理原告向某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告向某某负担。
审判员 陈 进
二〇一五年一月九日
书记员 邹久乐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第1220号
原告尹小霞，女，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告王彩英，女，1975年5月15日出生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
委托代理人哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托代理人曹伟君，广东顺迪律师事务所律师。
原告尹小霞诉被告王彩英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员陈威适用简易程序独任审判，于2015年6月24日、2015年6月26日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告尹小霞，被告的委托代理人哈珍德到庭参加了诉讼，第二次庭审原告尹小霞，被告的委托代理人曹伟君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年12月15日，被告借款150000元，后被告又借款20000元。2015年5月14日被告向原告出具一份欠条确认170000元借款。后原告催收未果，为此原告起诉要求：一、被告立即支付欠款170000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准支付欠款利息，直至被告付清全部欠款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.被告对于借据的真实性有异议。该借据不属于被告所签，被告并未向原告借款170000元。2.原告根据借据查封被告的房产，其滥用了自身的权利。被告申请对原告提供的欠条中“王彩英”的签名的真实性进行鉴定。
诉讼中，原告提供欠条原件、支票的打印件、银行转账凭证，证明被告向原告借款170000元的事实。
被告质证意见：对欠条的真实性、合法性、关联性均不予确认。该支票与本案无关联性，因为该支票的出票人并非被告。对银行转账凭证真实性没有意见，但被告实际收取金额为141000元，而非170000元。
被告未提供任何证据。
对原告提供的证据分析详见以下“本院认为”部分。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月19日，原告以被告拖欠借款170000元为由向本院提起诉讼。为此原告提供一份被告书写的《欠条》，内容为：“本人王彩英借到尹小霞现金17万元整，壹拾柒万元整。2015年5月14日王彩英”。庭审中，被告当庭申请对《欠条》上签名“王彩英”是否系本人所签进行笔迹鉴定。后被告表示不申请笔迹鉴定。
另查，2014年10月14日，原告向被告丈夫转账支付141000元，被告第二次庭审确认收取上述借款。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干证据》第二十五条第二款的约定，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。本案中，原告提供的一张《欠条》作为书证，证明双方存在借贷关系并证明被告欠原告借款170000元。庭审中，被告对《欠条》所反映的内容提出质疑，被告希望通过鉴定达到否认该书证证明力的目的，为此被告提出鉴定申请。后被告又表示不申请鉴定，根据上述法律规定被告应承担举证不能后果。对原告提供的《欠条》本院予以采信。此外根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。本案第一次庭审中被告明确表示未向原告收取任何款项。而第二次庭审时却表明只收取了141000元，明显违反民事诉讼的“禁止反言”的原则。而原告对支付被告款项的时间、地点、前因后果均能详细向法庭陈述清楚，且原告有经济实力向被告出借款项。被告王彩英若未收取款项情况下出具《欠条》明显与常理不符。原告诉请被告王彩英返还借款170000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
被告王彩英应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告尹小霞偿还借款170000元及利息（以170000元为本金，从2015年5月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告王彩英实际清偿之日止）。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取为1850元，保全费1370元，合计3220元（由原告预交），由被告王彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈威
二〇一五年七月三日
书记员 黄筠
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第27-1号
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。
法定代表人：章正平。
被执行人：谢桔充。
被执行人：丁金菊。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告谢桔充、丁金菊为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）台黄商初字第1897号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2014年12月24日向本院申请执行，要求被执行人谢桔充履行生效判决所确定的返还借款本金0.85元和截止2014年5月29日的利息、罚息、复息2261.87元及自2014年5月30日起至判决确定给付之日止按合同约定利率计算的罚息、复息，承担案件受理费25元；被执行人丁金菊负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人谢桔充、丁金菊未向本院申报财产，本院已将被执行人谢桔充、丁金菊录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人谢桔充、丁金菊的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人谢桔充、丁金菊目前无财产可供执行。2014年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供二被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供二被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台黄执民字第27号案件终结执行。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 朱 翀
执 行 员 王杭辉
二〇一五年三月十六日
代书记员 卢椒江
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第380号
上诉人（原审被告）邱承军，女，1962年8月1日出生，汉族，山东农业工程学院教师，住济南市。
委托代理人张宁，山东乾慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴萌，女，1981年7月30日出生，汉族，中国投资有限责任公司员工，住北京市。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
原审被告吴俊生，男，1954年8月3日出生，汉族，济南电视台工作人员，住济南市市中区七里山路**号。
委托代理人郭昊，山东北方永丰律师事务所律师。
原审第三人张慧萍，女，1955年1月17日出生，汉族，齐鲁周刊社编辑，住济南市。
委托代理人尹德存，山东舜通律师事务所律师。
上诉人邱承军因与被上诉人吴萌、原审被告吴俊生、原审第三人张慧萍确认合同无效纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2014）市民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院经审查认为，原审判决依据2010年1月10日被上诉人吴荫、原审被告吴俊生与原审第三人张慧萍签订的《房产权属确认书》认定吴俊生对涉诉房屋无权处分的证据不足。原审判决对本案基本事实认定不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市市中区人民法院（2014）市民初字第445号民事判决。
二、发回济南市市中区人民法院重审。
审 判 长 徐冷卓
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姜 梵
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5845号
原告程俊添，
委托代理人施燕燕，福建臻晟律师事务所律师。
被告丁友达，
原告程俊添与被告丁友达买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人施燕燕到庭参加诉讼，被告丁友达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买胶水，并于2013年6月27日签名确认结欠原告胶水款26000元后出具欠条一份交原告收执。嗣后被告没有付款。为此，特起诉请求判令被告立即偿付原告胶水款26000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.身份证一份，以证明原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告的基本身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告向原告购买胶水，尚欠货款26000元未偿还的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告购买胶水，现尚欠原告货款26000元未还。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告却未能完全履行合同的义务，且经原告起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。据此，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁友达应于本判决生效之日起十日内支付给原告程俊添货款26000元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年7月31日起计至判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告丁友达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年九月十五日
书 记 员 叶宏文
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第4850号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告王宝弟。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告王宝弟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告王宝弟经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币194，772.04元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币194，772.04元（暂计至2013年9月17日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币190，321.93元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币191，991.45元（计算至2013年9月17日）、2013年9月18日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币190，321.93元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支款人民币191，991.45元；
二、被告王宝弟应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2013年9月18日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币190，321.93×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，195.44元，由被告王宝弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 方国芬
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
签发局长庭长拟稿核稿（2015）河执字第677号
申请执行人张庆行，居民。
被执行人刘竹增，居民。
被执行人杨德志，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1993号民事判决书，于2015年5月28日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封、冻结、提取被执行人刘竹增、杨德志所有的银行存款8.5万元或同等价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘西洋
审 判 员 陈 玮
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉财
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a53d12e-2002-40ef-b8ed-0004a729e373&imgId=NmE1M2QxMmUtMjAwMi00MGVmLWI4ZWQtMDAwNGE3MjllMzczMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初953号
原告：王万有，男，汉族，1965年11月28日生，住址：兴和县。
委托代理人：王三林，女，汉族，1992年8月14日生，住址：兴和县。
被告：贾子彦，男，汉族，1984年11月25日生，住址：兴和县。
委托代理人：李晓娜，女，系贾子彦妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市朝阳区。
原告王万有诉被告贾子彦、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾子彦的委托代理人到庭参加了诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月30日14时20分左右，驾驶人贾子彦驾驶蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车沿兴和县兴和大道由西向东行驶至旧城关镇门前路段处右转弯时，与同方向行驶的由我骑乘的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成我受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定，贾子彦承担本起事故的全部责任，我无责任。我受伤后在兴和县中蒙医院治疗11天，就赔偿问题与被告协调未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿1、医药费4562.31元；2、营养费1100元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费1247.84元；5、住院期间误工费1247.84元；6、出院后误工费1701.6元；7、财产损失500元。以上共计11459.59元。
被告贾子彦辩称，我的蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投入了交强险及商业三者险20万元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险理赔范围内赔偿，在原告住院期间我垫付医药费3012.31元，要求原告返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭未答辩。
经审理查明，2016年7月30日14时20分左右，驾驶人贾子彦驾驶蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车沿兴和县兴和大道由西向东行驶至旧城关镇门前路段处右转弯时，与同方向行驶的由当事人王万有骑乘立马牌二轮电动车发生碰撞，造成当事人王万有受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定，贾子彦承担本起事故的全部责任，王万有无责任。贾子彦所有的蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投入了交强险及商业三者险20万元，原告王万有受伤后在兴和县蒙中医院住院11天，花去医药费4562.31元，被诊断为：1、头部外伤；2、左上肢软组织伤。出院医嘱：休息加强营养。修理电动车支出修理费500元。原告看病期间被告贾子彦为其垫付3012.31元。
本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。原告受伤后住院治疗支出医药费4562.31元。此外原告要求赔偿营养费1100元、住院伙食补助费1100元、护理费1247.84元、住院期间误工费1247.84元、出院后误工费1701.6元，该请求与原告实际住院天数（11天）相吻合，本院予以支持。财产损失经电话征询被告方定损350元，故认定财产损失350元。以上共计11309.59元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内医药费项下赔偿原告医药费4562.31元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元，计6762.31元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费1247.84元、住院期间误工费1247.84元、出院后误工费1701.6元，计4197.28元；在财产损失项下赔偿财产损失费350元。以上共计11309.59元。
二、被告贾子彦为原告垫付的医药费3012.31元由原告王万有返还被告贾子彦。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320203800018账号：205004012000016291。
案件受理费83元，由被告贾子彦承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 ：魏国光
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：王燕青
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初953号原告：王万有，男，汉族，1965年11月28日生，住址：兴和县。委托代理人：王三林，女，汉族，1992年8月14日生，住址：兴和县。被告：贾子彦，男，汉族，1984年11月25日生，住址：兴和县。委托代理人：李晓娜，女，系贾子彦妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住址：北京市朝阳区。原告王万有诉被告贾子彦、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法由审判员魏国光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告贾子彦的委托代理人到庭参加了诉讼，中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年7月30日14时20分左右，驾驶人贾子彦驾驶蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车沿兴和县兴和大道由西向东行驶至旧城关镇门前路段处右转弯时，与同方向行驶的由我骑乘的立马牌二轮电动车发生碰撞，造成我受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定，贾子彦承担本起事故的全部责任，我无责任。我受伤后在兴和县中蒙医院治疗11天，就赔偿问题与被告协调未果，现依法提起诉讼，要求被告赔偿1、医药费4562.31元；2、营养费1100元；3、住院伙食补助费1100元；4、护理费1247.84元；5、住院期间误工费1247.84元；6、出院后误工费1701.6元；7、财产损失500元。以上共计11459.59元。被告贾子彦辩称，我的蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投入了交强险及商业三者险20万元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在保险理赔范围内赔偿，在原告住院期间我垫付医药费3012.31元，要求原告返还。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司未到庭未答辩。经审理查明，2016年7月30日14时20分左右，驾驶人贾子彦驾驶蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车沿兴和县兴和大道由西向东行驶至旧城关镇门前路段处右转弯时，与同方向行驶的由当事人王万有骑乘立马牌二轮电动车发生碰撞，造成当事人王万有受伤及车辆部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队做出责任认定，贾子彦承担本起事故的全部责任，王万有无责任。贾子彦所有的蒙JM8591号大众斯柯达牌小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投入了交强险及商业三者险20万元，原告王万有受伤后在兴和县蒙中医院住院11天，花去医药费4562.31元，被诊断为：1、头部外伤；2、左上肢软组织伤。出院医嘱：休息加强营养。修理电动车支出修理费500元。原告看病期间被告贾子彦为其垫付3012.31元。本院认为：该起交通事故责任纠纷案件事实存在，原、被告对该起事故的经过及责任划分均无异议，故本院予以确认。原告受伤后住院治疗支出医药费4562.31元。此外原告要求赔偿营养费1100元、住院伙食补助费1100元、护理费1247.84元、住院期间误工费1247.84元、出院后误工费1701.6元，该请求与原告实际住院天数（11天）相吻合，本院予以支持。财产损失经电话征询被告方定损350元，故认定财产损失350元。以上共计11309.59元，被告应予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款，第十八条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险范围内医药费项下赔偿原告医药费4562.31元、营养费1100元、住院伙食补助费1100元，计6762.31元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费1247.84元、住院期间误工费1247.84元、出院后误工费1701.6元，计4197.28元；在财产损失项下赔偿财产损失费350元。以上共计11309.59元。二、被告贾子彦为原告垫付的医药费3012.31元由原告王万有返还被告贾子彦。上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320203800018账号：205004012000016291。案件受理费83元，由被告贾子彦承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 ：魏国光二〇一六年八月二十六日书记员 ：王燕青附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶诉前保字第75号
申请人常作林，男，1952年3月13日生，汉族，农民，现住扶余市。
被申请人郭佳宝，男，现年33岁，汉族，农民，现住扶余市。
申请人机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全。于2014年10月31日向本院提出申请，要求对被申请人郭佳宝驾驶的吉J2C6**号解放牌重型货车予以扣押，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郭佳宝驾驶的吉J2C6**号解放牌重型货车车籍予以查封。
对申请人常作林提供担保的在银行的存款50000元予以冻结（账号；）。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何景才
二〇一四年十一月三日
书 记 员 季海双
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1545号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人刘某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5716.65元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人刘某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第04701号
原告江某，；。
委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告王某甲，；。
原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告2001年4月经人介绍相识，同年12月16日举行婚礼。××××年××月16生育一子，取名王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一直较好，后双方到昆山经营酒店，后被告与酒店的一名女子产生婚外情，为此双方经常吵闹，甚至于殴打原告。2013年2月12日原告被迫离开昆山回到娘家，直到2014中秋节前被告家人一直没有与原告联系。2014年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后被告仍不回头，其在昆山仍与一名女性同居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子由被告抚养。依法分割共同财产。原告月收入2000元。
被告王某甲未到庭，但提出了答辩意见。其主要意见是：婚肯定是要离的，孩子愿意跟谁就跟谁。房子被告父母也出钱出力了，不是原、被告两人的，房子由法院来主持公道。
经审理查明，原、被告2001年4月经人介绍相识，同年12月16日举行婚礼。××××年××月16生一子王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。其后，双方感情仍然没有改观。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。
另查明，原、被告婚生子现主要由被告父母照顾。
以上事实，有结婚证明、答辩信、原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后期由于家庭琐事而发生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子一直主要由被告方抚养，现继续由被告方抚养，原告每月给付500元抚养费比较适宜。由于被告未到庭，其夫妻财产问题无法查清，故对原、被告的共同财产暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告江某和被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王某乙由被告抚养。原告自本判决生效之日起，每月10日前支付抚养费500元，直至王某乙独立生活为止。
案件受理费240元（原告已经预交），由原、被告各半负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一五年十一月十三日
书记员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；
由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他到支付其感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海民初字第04701号原告江某，；。委托代理人宓士好，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告王某甲，；。原告江某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告江某诉称，原、被告2001年4月经人介绍相识，同年12月16日举行婚礼。××××年××月16生育一子，取名王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方感情一直较好，后双方到昆山经营酒店，后被告与酒店的一名女子产生婚外情，为此双方经常吵闹，甚至于殴打原告。2013年2月12日原告被迫离开昆山回到娘家，直到2014中秋节前被告家人一直没有与原告联系。2014年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后被告仍不回头，其在昆山仍与一名女性同居生活。现夫妻感情已破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。婚生子由被告抚养。依法分割共同财产。原告月收入2000元。被告王某甲未到庭，但提出了答辩意见。其主要意见是：婚肯定是要离的，孩子愿意跟谁就跟谁。房子被告父母也出钱出力了，不是原、被告两人的，房子由法院来主持公道。经审理查明，原、被告2001年4月经人介绍相识，同年12月16日举行婚礼。××××年××月16生一子王某乙。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，后因家庭琐事发生争吵。2014年10月，原告曾向法院起诉要求离婚，被法院判决不准离婚。其后，双方感情仍然没有改观。现原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至法院要求离婚。另查明，原、被告婚生子现主要由被告父母照顾。以上事实，有结婚证明、答辩信、原告当庭陈述等予以证实。本院认为，原、被告婚后初期夫妻感情较好，后期由于家庭琐事而发生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情已完全破裂，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持。原、被告婚生子一直主要由被告方抚养，现继续由被告方抚养，原告每月给付500元抚养费比较适宜。由于被告未到庭，其夫妻财产问题无法查清，故对原、被告的共同财产暂不处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告江某和被告王某甲离婚。二、原、被告婚生子王某乙由被告抚养。原告自本判决生效之日起，每月10日前支付抚养费500元，直至王某乙独立生活为止。案件受理费240元（原告已经预交），由原、被告各半负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费240元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。审判员 颜 明二〇一五年十一月十三日书记员 赵萍萍法律条文及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或以虐待、遗弃家庭成员的；由赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他到支付其感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。(二)、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忠法刑初字第00094号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人何某某，男，1985年6月1日出生，重庆市忠县人，汉族，初中文化，无业，住重庆市忠县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年3月26日被取保候审。经本院决定，于2015年5月12日将其强制措施变更为逮捕，现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人何某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派代理检察员黄天翔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。在审理中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，于2015年4月29日转为普通程序重新进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年二、三月期间，被告人何某某在其居住的重庆市忠县房间内，多次容留韩某、汪某、杨某乙、杨某甲等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实如下：
1、2014年2月5日，被告人何某某在其位于忠县房屋的客厅，容留汪某、韩某、杨某乙、杨某甲吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
2、2014年2月11日，被告人何某某在其位于忠县房屋的客厅，容留汪某、韩某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
3、2014年3月19日下午，被告人何某某在其位于忠县房屋的客厅，容留韩某吸食毒品甲基苯丙胺，其本人也参与吸食。
2014年3月19日16时，被告人何某某在其房间内被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实。
2014年4月1日，被告人何某某协助公安机关抓获刑拘在逃的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审示证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、证明、刑事判决书、户籍资料、结婚证、公安行政处罚决定书、办案说明、通话清单等书证，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品现场提取笔录、毒品称量笔录、毒品上交清单、毒品称重照片，辨认笔录附照片及被辨认人基本情况，证人张某某、韩某、闫某、杨某乙、汪某、黄某某的证言，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人何某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，是立功，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月12日起至2015年11月11日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 剑
人民陪审员 吴宗凯
人民陪审员 谭明和
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨建英
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永桥商初字第113号
原告：李贤实。
被告：陈孝众。
本院在审理原告李贤实诉被告陈孝众民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，意思表示真实，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李贤实撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李贤实负担。
（此页无正文）
审判员 徐 力
二〇一三年六月三日
书记员 廖高慧
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第10125号
原告梁某某，女，1970年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告罗某某，男，1969年3月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告梁某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘义独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告梁某某，被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1995年6月1日登记结婚，婚后生育一子罗浩现已成年，在夫妻关系存续期间，经常为家庭琐事发生矛盾。原告于2014年3月起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求。之后，原告便外出打工。至今已与被告分居长达5年之久，夫妻感情已完全破裂，故再次起诉来院，请求与被告离婚，本案诉讼费由原告负担。
被告罗某某辩称，原告2009年外出打工属实，其间有回家，但未一起共同生活，2012年1月原告外出打工至今几乎未与被告联系，原、被告因原告外出打工而分居，并非因发生家庭矛盾分居；2014年原告起诉与被告离婚属实，法院判决驳回原告的诉讼请求后仍未与被告一起共同生活过；被告在照顾家庭及抚养子女方面尽到了责任；同意离婚，但条件是原告应给付被告2009年至今的费用每年一万元共7万元，原告的股权被告也应享有权利，且被告看病花了2万余元的债务也应平均分担。
经审理查明，原告梁某某与被告罗某某于1994年11月经人介绍认识恋爱，1995年6月1日登记结婚，婚后于1996年8月24日生育一子罗浩。原、被告婚后感情一般，时常为家庭琐事发生纠纷。2012年1月，因原告外出打工，双方分居至今。原告曾于2014年2月起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告分居生活至今，互未履行夫妻义务。现原告以与被告感情不和长期分居，夫妻感情已经完全破裂为由起诉来院，请求与被告离婚。
诉讼中，原告梁某某愿意一次性给付被告罗某某人民币5000元。经本院调解，双方分歧较大，致调解不成。
上述事实，有结婚证及（2014）綦法民初字第01848号民事判决书及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是人民法院认定是否准予离婚的法定标准。原、被告经本院判决不准离婚后分居满一年，互未履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。故本院对原告关于夫妻感情已经破裂的意见予以采纳，对其离婚的诉讼请求予以支持。对原告自愿一次性给付被告人民币5000元，并不违反法律规定，本院予以准许。对被告辩称其对原告的股权应享有权利且应共同分担被告看病费用的意见，因原、被告双方均未举示充分证据证明，原告亦予否认，故本案不作处理。离婚后，原、被告双方可以就财产、债务等问题协商或另行依法解决。对被告的其余辩称意见，无法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告梁某某与被告罗某某离婚；
二、原告梁某某于本判决生效当日一次性给付被告罗某某人民币5000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由原告梁某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 刘 义
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 裴川灵
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐乔民初字第177号
原告王长富。
委托代理人王海强，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告戴善虎。
被告陈园园。
被告陈文华。
被告陆光纬。
上列四被告委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
原告王长富与被告戴善虎、陈园园、陈文华、陆光纬民间借贷纠纷一案，本院2014年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月21日、12月29日公开开庭进行了审理。原告王长富及委托代理人王海强，被告戴善虎、陈园园、陈文华、陆光纬的委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长富诉称，被告于2013年3月2日向他借款70000元，后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求判令被告偿还借款70000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算逾期利息）。诉讼费由被告承担。
被告戴善虎、陈园园辩称，原告所诉借款属实，但已经通过借款介绍人赵符文还款60000元，至今尚欠10000元。
被告陈文华、陆光纬辩称，他们没有借原告款，借条的签名不是本人所签。
经审理查明，2013年3月2日，被告戴善虎、陈园园、陈文华、陆光纬向原告王长富借款70000元，并为原告出具借条一份，借条载明“今借王长富现金70000.00元（柒万元，借款人戴善虎、陈园园、陆光纬、陈文华，2013.3.2号”。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒付。被告戴善虎、陈园园辩称已通过赵符文还款60000元，但未提交证据。在诉讼过程中，被告陈文华、陆光纬辩称借条中的签名非本人所签，但放弃对笔迹指纹的鉴定。
上述事实，有原、被告陈述，借条等书证在案证实。
本院认为，被告戴善虎、陈园园、陈文华、陆光纬向原告王长富借款本金70000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告偿还利息，虽然原、被告双方未约定借款利息，但被告未偿还借款，其要求按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息，不符合法律规定，应从主张之日起按按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。被告戴善虎、陈园园辩解已经通过借款介绍人赵符文还款60000元，至今尚欠10000元，因两被告未提交充分证据证实其主张，辩解理由不成立，不予采信。被告陈文华、陆光纬辩称他们没有借原告款，借条的签名不是本人所签，因两被告放弃对该借条签名的笔迹及指纹的鉴定，是对自己权利所作的处分，故被告陈文华、陆光纬的辩解理由不成立，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告戴善虎、陈园园、陈文华、陆光纬偿还原告王长富借款本金70000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，自2014年6月20日起至本判决确定还款之日止），于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 唐汉刚
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘炳奇
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枝江执字第00567-1号
申请执行人曹一根，船员，枝江市马家店街道办事处沿江大道51号。
被执行人杨大波，枝江仲衡船务有限公司法定代表人。
被执行人杨小波，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人贺必法，枝江仲衡船务有限公司股东。
被执行人枝江仲衡船务有限公司，住所地枝江市马家店沿江路。组织机构代码：69801513-1。
第三人杨尚春，枝江航运公司退休职工。
本院在执行曹一根与杨大波、杨小波、贺必法、枝江仲衡船务有限公司追索劳动报酬一案中，第三人杨尚春保证被执行人于2014年3月10日履行义务，自愿以其财产及登记在其名下的“枝江机驳185”船为义务的履行提供担保并承担保证责任。现被执行人逾期未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、追加杨尚春为本案被执行人。
二、查询、冻结、扣划杨尚春在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖杨尚春具有所有权的财产；提取杨尚春在有关单位的收入，限额46824元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年三月十一日
书记员 熊春娥
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00094号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人吴松，曾因犯故意伤害罪，2002年10月15日被本院判处拘役五个月。
被告人付某。
被告人邱某某。
被告人秦吴昊，曾因犯抢劫罪，2010年11月8日被本院判有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
辩护人习琳，湖北金鹤律师事务所律师。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊犯寻衅滋事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人同意，决定适用简易程序公开开庭进行了审理。枣阳市人民检察院指派检察员靖河洲出庭支持公诉，被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年6月23日晚，枣阳市西城开发区西园社区居民江某（另案处理）的女朋友王某在枣阳市沿河路某某KTV唱歌，因酒后闹事被该KTV保安员陈某等人制止。江某获知此情况后，于次日20时许，纠集被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊等人到某某KTV门口找到陈某，对陈某及其一起的朋友杜某等人进行追撵、殴打。殴打过程中，江某持刀将陈某戳伤。
经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，被告人邱某某、吴松分别于2013年4月1日、11月12日主动到枣阳市公安局北城派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实经过。2014年3月20日，被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊与被害人陈某达成赔偿经济损失33000元的协议并履行，被害人及亲属对四被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人杜某、杨某等人的证言，枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被害人伤情照片，辨认笔录、到案经过、抓获经过、办案说明、接受刑事案件登记表，本院刑事判决书，赔偿协议、收据、谅解书及四被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊随意殴打他人，致一人轻伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人吴松、邱某某自动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人付某、秦吴昊到案后均如实供述自己犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人吴松、付某、邱某某、秦吴昊相对同案人江某罪责较轻，根据他们在共同犯罪中的具体地位和作用适当予以从宽处罚，且四被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人秦吴昊在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人秦吴昊的辩护人辩解称秦吴昊到案后如实供述自己罪刑，认罪、悔罪，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案查明的事实，本院予以采信。但辩解的秦吴昊在本案中系从犯，应当减轻处罚的辩护意见，因秦吴昊在共同犯罪中虽罪责相对较轻，但也积极参与，不宜区分主从，故本院不予采信。鉴于被告人吴松、邱某某有自首情节，付某归案后认罪态度好，系初犯、偶犯，在案发后均已向被害人作出经济赔偿，取得谅解，有悔罪表现。庭后经过社区矫正考查，符合监管条件，对其适用缓刑，不致于危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2010）枣刑一初字第181号刑事判决书对秦吴昊量刑的缓刑部分。
二、被告人吴松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人付某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人邱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人秦吴昊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；加原判决刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年11月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一四年四月十八日
书记员 张倩君
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第266号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐长青董事长。
被执行人：王宁，农民。
被执行人：刘玉菲，农民。
被执行人：马祥刚，农民。
被执行人：熊桂林，农民。
被执行人：王磊，农民。
被执行人：王伟，农民。
被执行人：杨士平，农民。
被执行人：杨凯文，农民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁、刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文借款合同纠纷一案，于2014年12月1日作出的（2014）蒙商初字第1397号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月30日向本院申请执行，本院于2014年12月30日立案执行，执行标的88870元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务88870元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项，第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人王宁、刘玉菲、马祥刚、熊桂林、王磊、王伟、杨士平、杨凯文借款合同纠纷一案的（2014）蒙商初字第1397号判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王爱国
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年四月三日
书记员 于金兰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第789号
原告：朱建丰。
被告：王丁喜。
原告朱建丰诉被告王丁喜买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日预立案，于2014年10月20日立案受理。依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告朱建丰到庭参加诉讼，被告王丁喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建丰起诉称：2012年间，被告因经营需要向原告购买铜皮，并陆续付款。截止2013年2月5日，被告结欠原告货款计人民币10万元，后被告出具借条给原告为凭，并约定月利息按1.5%计算。事后，经原告催讨，被告于2013年4月19日至同年10月30日共偿还原告人民币35000元，尚欠人民币65000元原告催讨无果。故此起诉，请求法院判令：1、被告王丁喜支付原告欠款人民币65000元及利息（自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告朱建丰在本院指定的举证期限内，提供了下列证据：
1、身份证原件，以证明原告诉讼主体资格；
2、户籍证明原件，以证明被告的主体资格；
3、借条、付款协议书原件，以证明被告尚欠原告货款计人民币65000元的事实；
被告王丁喜未作答辩，亦未提供证据。
由于被告王丁喜未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据，本院经当庭质证，对上列证据及原告主张的证明事实予以认定。
根据上述认证意见及原告的庭审陈述，本院查明：2012年间，被告因经营需要向原告购买铜皮，并陆续付款。截止2013年2月5日，被告结欠原告货款计人民币10万元，后被告出具借条给原告为凭，并约定月利息按1.5%计算。事后，经原告催讨，被告于2013年4月19日至同年10月30日共偿还原告人民币35000元，尚欠人民币65000元原告催讨无果。
本院认为，原、被告之间的买卖合同由被告出具的借条及付款协议书为凭，依法成立。现被告尚欠原告货款65000元，事实清楚，证据充分。被告应按约定支付货款，其拒不支付，于法无据。原告因被告迟延履行造成的利息损失，双方约定按月利率1.5%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王丁喜经本院合法传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王丁喜应偿付原告朱建丰货款65000元及利息损失（自2013年11月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由被告王丁喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 刘严辉
人民陪审员 游西华
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周鹏宇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00215号
原告叶某。
被告孙某。
本院在审理原告叶某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年2月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告叶某承担。
代理审判员 柯尊杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 李 滢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4180号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告徐进举。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告徐进举物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1633号
原告宋永亮，男，1979年7月9日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人常宁，宁夏沙都律师事务所律师（特别授权）。
被告张良才，男，1940年8月15日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告宋永亮与被告张良才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告宋永亮及其委托代理人常宁到庭参加了诉讼。被告张良才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋永亮诉称，被告有西夏区同安小区1号住宅楼1单元101室，面积为75.01平方米的经济适用房一套。经人介绍被告以总价78000元将该房屋转让给原告。双方于2006年3月23日签订了一份《售房协议书》。该协议约定，该价款由原告一次性支付。从协议签订之日起该房屋产生的一切费用由原告负担，待房屋过渡期三年后即2010年后由被告协助原告办理房屋过户手续。协议签订之日原告一次性将上述房款支付给被告。被告将该房屋交由原告使用，原告装修入住至今。2010年9月8日，该经济适用房可以办理产权登记手续。原告即将该房屋登记手续办理至被告名下。在办理产权登记手续时的相关税费均由原告承担。嗣后，在该房屋可以办理产权转移时，原告找被告协商办理该房屋的产权转移手续，却因被告外出至今未归而未能办理。综上，原告认为双方所签的协议合法有效，被告应当积极履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告履行《售房协议书》确定的义务，协助原告办理房屋产权过户手续。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《售房协议书》一份，证明：（1）原、被告之间于2006年3月23日签订售房协议，即原、被告之间的买卖合同关系于此时成立；（2）原告以价值78000元购买被告位于西夏区同安小区1号住宅楼1单元101室的拆迁安置房；（3）被告于2006年3月23日将西夏区同安小区1号住宅楼1单元101室房屋交由原告占有居住。
2、收条一张，证明：（1）原、被告之间的房屋买卖已完成，原告已向被告履行了付款义务，被告接受了售房价款；（2）原、被告之间签订的《售房协议书》是原、被告之间真实的意思表示，即买卖合同真实有效。
3、安置住房协议一份，证明：（1）被告对涉案房屋拥有合法的占有、使用、收益和处分的权利；（2）涉案房屋可以上市交易，即该房屋从签订安置协议（或购买）之日起已超过五年。
4、契税完税证、契税纳税申报表、房屋所有权证各一份，证明：（1）被告对涉案房屋拥有合法的处分权利；（2）间接证明原、被告之间所签订的房屋买卖合同真实有效；（3）原告为了履行合同义务已向税务机关缴纳契税等相关费用；（4）间接证明被告为了履行过户义务已向原告移交房屋所有权证等；（5）截止目前被告未履行过户义务。
5、物业公司证明、街道办事处证明各一份，证明：（1）被告已于2006年将房屋交付原告占有、使用、收益、处分，也证明被告履行了交付房屋义务；（2）原告购买被告房屋后一直居住至今，且对该房屋进行了装修的事实。
6、证人××证言，证明2006年被告以78000元将同安小区1号住宅楼1单元101室房屋卖给原告。因为当时该房屋不能办理过户手续，原告找了证人和其他几个人作证。《售房协议书》上的“张良才”系被告所写。协议签订后原告支付被告78000元。被告给原告出具收条一张。签订协议及出具收条时证人均在场。同日被告将该房屋交予原告。原告对该房屋装修后，居住至今。证人也居住在该小区，该房屋2006年建成交付。当时分到房屋时都不知道该房屋是什么性质。因为当时只交了房屋，没有房产证。
被告张良才未到庭，未对以上证据发表质证意见。
被告张良才未提交答辩意见和证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的《售房协议书》、收条、安置住房协议、契税完税证、契税纳税申报表、房屋所有权证、物业公司证明、街道办事处证明内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。原告提交的证人孙保国证言与客观事实相符的、与本案有关的部分予以认定，其它的部分不予认定。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认本案的事实如下：
2006年3月23日原、被告签订《售房协议书》。该协议约定，被告将其位于西夏区同安小区1号住宅楼1单元101室房屋，以78000元出售给原告。该房屋面积为75.01平方米。从签字日起，该房屋的一切费用：取暖、物业及住房过户费等均由原告承担。在过户过渡期三年后（即2009-2010年），被告协助原告办理过户手续，但费用由原告承担。又约定，从签字日起原告向被告一次性付清房款78000元。合同签订当日原告支付被告购房款78000元。被告给原告出具收条一张。被告将该房屋交予原告。原告对该房屋装修后，居住至今。2008年4月4日被告与银川经济技术开发区建设开发有限公司签订了一份《银川经济技术开发区安置住房协议》。该协议约定，银川经济技术开发区建设开发有限公司同意为被告安置位于西夏区同安小区1号住宅楼1单元101室房屋一套。并约定被告交清房款后，所安置住房的产权归被告所有，并到银川市房管局产权产籍部门办理房屋所有权证。被告交清房款后，于2010年9月8日办理房屋所有权证。房屋所有权证登记的房屋所有权人为被告。房屋性质为经适房。被告将《银川经济技术开发区安置住房协议》及房屋所有权证交予原告。原告已缴纳契税1181.41元。
本院认为，原、被告在自愿的基础上签订的《售房协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。双方应全面履行约定的义务。被告应依约定协助原告办理房屋过户手续，现其未履行该义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案件后，向被告合法送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内，未提交证据材料和答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证、答辩等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张良才于本判决生效后十日内协助原告宋永亮办理西夏区同安小区1号住宅楼1单元101室房屋的产权产籍变更登记手续。
案件受理费100元，公告费300元，均由被告张良才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 夏丽娟
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张冬昀
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 侯玉娇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页共7页
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2013）夏民初字第1633号原告李艳，女，1977年12月23日出生，汉族，农民，住所地夏邑县。委托代理人靳友训、尚铁军，河南栗城律师事务所律师。被告河南省蓝信房地产开发有限公司，住所地商丘市神火大道**。法定代表人张丽丽，该公司经理。本院在审理原告李艳与被告河南省蓝信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李艳撤回起诉。案件受理费270元，减半收取135元，由原告负担。审判员 李 伟二〇一三年九月二十二日书记员 彭玉萍
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0181民初922号
原告：张茂先，住云南省楚雄彝族自治州。
委托代理人：黄建华，云南道济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁瑞赢物业有限公司。
法定代表人：刘恩萍。
住所地：云南省宝兴佳园*幢*单元***室。
委托代理人：杜双浏，云南博宏律师事务所律师，特别授权代理。
原告张茂先与被告安宁瑞赢物业有限公司、中油吉林化建工程有限公司云南安宁分公司、中油吉林化建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告张茂先于2017年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张茂先申请撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，经审查不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张茂先撤诉。
本案诉讼费90元，减半收取为45元，由原告张茂先负担。
审判员 范玉
二〇一七年四月八日
书记员 文薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第3344-2号
申请执行人牛素明，女，1972年2月14日出生。
被执行人寇玉芳，女，1960年11月3日出生。
被执行人麻先学，男，1975年4月28日出生。
申请执行人牛素明与被执行人寇玉芳、麻先学因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日作出的（2015）怀民（商）初字第04574号民事判决书，判决：一、被执行人寇玉芳返还申请人牛素明借款840000元。二、被执行人麻先学对上述债务承担连带保证责任；被执行人麻先学承担连带保证责任后，有权向被执行人寇玉芳追偿。案件受理费6100元，由被执行人寇玉芳、麻先学负担。该判决已发生法律效力。申请执行人牛素明于2015年11月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月25日向被执行人寇玉芳发出执行通知书和报告财产令，责令其7日内履行生效判决书确定的义务。且经本院查询，被执行人寇玉芳无机动车、房产、银行存款及其他可供执行财产。被执行人麻先学无机动车、房产，本院于2015年12月17日冻结被执行人麻先学银行账户两个。后被执行人麻先学偿还申请人牛素明借款500000元，申请人牛素明于2016年3月11日要求法院对已冻结被执行人麻先学的银行账户予以解封，并明确表示不追究被执行人麻先学的相应责任。综上所述，被执行人寇玉芳暂无履行能力，对判决书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人牛素明尚未实现的债权，应由被执行人寇玉芳继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人牛素明发现被执行人寇玉芳有可供执行财产或被执行人寇玉芳有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春阳
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王英楠
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初232号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人胡某某，男，回族，1987年7月11日出生于安徽省霍邱县。2016年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年6月8日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉〔2016〕177号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2016年3月20日13时许，胡某某酒后驾驶皖NJ51**号小型越野车在霍邱县白莲乡七井村村部行驶时被查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：胡某某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实向法庭宣读并展示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定结论等证据，认为被告人胡某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人胡某某在庭审中对起诉书指控的事实不持异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2016年3月20日13时许，被告人胡某某酒后驾驶皖NJ51**号小型越野车在霍邱县白莲乡七井村村部行驶时被公安机关查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定：胡某某血液中乙醇含量为147.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽高诚司法鉴定所鉴定结论，抽血登记表、驾驶人员信息查询单、户籍证明、查获经过、无前科证明，证人周某某、徐某某、杨某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 梅玉琴
二〇一六年六月十四日
书记员（代） 唐雪霁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7964号
原告杭州海康威视数学技术股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路218号慧谷大厦2604室。
负责人张兆凯，总经理。
被告崇泰科技发展（天津）有限公司，住所地天津生态城汉北路7号增176号。
法定代表人王春波，总经理。
本院在审理原告杭州海康威视数学技术股份有限公司天津分公司诉被告崇泰科技发展（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州海康威视数学技术股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告承担。
代理审判员 李 婷
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘立巍
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1030号
申请执行人杨树财。
被执行人王红彬。
杨树财申请执行王红彬民间借贷纠纷一案，经查被执行人无财产可供执行。申请人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1030号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 郭继忠