广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初1251号
原告：韦思任，女，1992年7月13日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区，
委托代理人：荣丽丽，广西诺尔律师事务所律师。
被告：谢堂武，男，1981年8月8日出生，汉族，住所地：广西陆川县清湖镇永平村陆选队14号，现住广西南宁市兴宁区，
被告：农芳艳，女，1976年12月13日出生，壮族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年3月2日
开庭时间：2017年7月6日
当事人到庭情况：
原告韦思任：本人及其委托代理人荣丽丽到庭。
被告谢堂武：本人到庭。
被告农芳艳：未到庭（2017年6月2日送达传票）。
原告起诉要点
诉讼请求：1、请求判令被告谢堂武偿还原告借款本金人民币79000元及利息（利息以79000元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率计算自2016年11月29日起至被告付清为止）；2、判令被告农芳艳对被告谢堂武的债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实理由：2016年5月13日被告谢堂武称要做生意没有紫金周转，陆续向原告借款人民币79000元，后经原告多次催讨，被告谢堂武于2016年11月28日向原告出具借条一张，现被告逾期未还借款，故原告诉至法院。
被告答辩要点
被告谢堂武辩称：被告谢堂武确实有借过原告的钱，但没有原告所说的79000元，借款只是40000多元，当时借款未写借条，后原告说借款本金加利息一共79000元，当时我没有异议就写了79000元的借条给原告，79000元包括原告信用卡的利息在内。
被告农芳艳未答辩，亦未提交证据。
认定事实及法律适用
经审理查明：2016年11月28日，被告谢堂武向原告出具《借条》一张，载明：“今借到韦思任身份证号：人民币:79000元，大写柒万玖仟圆整。（注：欠款如不能一次性还，每月至少还4000元（肆仟））”被告谢堂武在借款人处签名并加盖手印确认。
被告谢堂武拿原告韦思任信用卡刷货款，2015年4月7日30300元，2015年4月13日10100元，2015年4月21日5050元，2015年4月28日600元，2015年4月29日2020元，2015年5月1日1200元，以上共计49270元。
借款后被告谢堂武通过微信转账向原告偿还借款14900元。
2012年12月12日被告谢堂武、农芳艳申请登记结婚。
上述事实有原告提交的《借条》、结婚申请书、信用卡账单及当事人陈述为证。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告农芳艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
原告主张其与被告谢堂武之间存在借款关系并提交了被告谢堂武于2016年11月28日出具的《借条》原件，该证据清晰记载了借款人、借款金额、还款方式等，又提交了信用卡账单，被告谢堂武认可信用卡上刷卡记录49270元为其所刷款项，原告提交的《借条》证明原告与被告谢堂武之间存在借贷关系，本院对原告的主张予以采信。故本院认定原告与被告谢堂武之间存在合法的借贷关系。原告主张2015年4月7日至2015年5月1日被告谢堂武借用其信用卡刷卡49270元，2015年5月1日至2016年1月18日利息为49270×0.0005×262天=6454元，被告从2016年1月18日至2016年12月24日还款14900元，被告先还利息再还本金，被告谢堂武也认可该还款顺序，扣除利息后被告谢堂武尚欠本金40824元，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，对于原告要求被告谢堂武偿还借款本金79000元的主张，超过部分本院不予支持，被告谢堂武向原告偿还借款40824元。
关于原告诉请的利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，现原、被告双方约定2015年5月2日之后的利息为每日万分之五，被告也认可该计算方式，该利息亦未超过年利率24%的范围，故本院对原告主张被告谢堂武自2016年12月24日之日起按日息万分之五支付逾期利息予以支持。后续利息应计算为：以40824元为基数，自2016年12月24日起计至被告实际清偿之日止，按日息万分之五计付。
关于被告农芳艳是否应承担还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务形成于两被告的夫妻关系存续期间，本案无证据证实夫妻双方间存在关于财产问题的约定，因此，被告农芳艳应对被告谢堂武的还款义务承担共同还款责任。
判决结果
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢堂武、农芳艳共同偿还原告韦思任借款40824元；
二、被告谢堂武、农芳艳共同支付原告韦思任欠款利息（以40824元为基数，自2016年12月24日起计至被告实际清偿之日止，按日息万分之五计付）
案件受理费1776元，由被告谢堂武、农芳艳负担917，原告韦思任负担859元。
上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉费，逾期仍未预交上诉费又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 黄 娟
人民陪审员 周国萍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 谭茗潆
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。