wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525财保57号
申请人:陈美云，男，1957年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请人:梅从霞，女，1958年8月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人：李娟，女，1990年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省蓬安县，现住古蔺县。
申请人陈美云、梅从霞于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李娟名下的存款或汽车在350000元的范围内采取保全措施。担保人韩誉、彭良茂以其所有的位于泸州市江阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈美云、梅从霞申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人李娟价值350000元的财产；
二、查封担保人韩誉、彭良茂所有的位于泸州市江阳区的房屋；查封期间交担保人韩誉、彭良茂管理使用，禁止转移、变卖、毁损和设立抵押等其他权利负担。
案件申请费2270元，由申请人陈美云、梅从霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第2057号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被执行人顾玉平。
被执行人李冬云。
被执行人宜城市华鹏建材有限公司，住所地：宜城。
法定代表人顾玉平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民初字第02749号民事判决书，于2015年12月1日分别向被执行人顾玉平、李冬云、宜城市华鹏建材有限公司邮寄发出执行通知书，责令三被执行人迅速支付所欠湖南中发资产管理有限公司垫付款701920元，支付违约金28076.8元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。支付本案诉讼费10307.5元和执行费9700元。但被执行人顾玉平、李冬云、宜城市华鹏建材有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人顾玉平、李冬云、宜城市华鹏建材有限公司的银行存款750000元；或扣留、提取其等额的应得收入750000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一五年十二月十日
书记员 伍岗
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民申3号
原告张二勇（被申请人），男，1977年10月9日生，汉族，司机，现住扶余市三岔河镇郊小*号村，身份证号码×××。
委托代理人张仲福，男，1949年9月9日生，汉族，无业，现住吉林省扶余市三岔河镇东北街六委*组，身份证号码×××。
被告付耀阳（申请人），男，1989年6月2日生，汉族，农民，现住扶余市三岔河镇郊小*号村，身份证号码×××。
委托代理人孙井华，扶余维权法律服务所法律工作者。
原告张二勇诉被告付耀阳道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日下达了（2014）扶民初字第3144号民事判决书。判决被告付耀阳赔偿原告张二勇各项损失人民币249679.88元。申请人付耀阳不服该判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，询问了双方当事人，现已审查结束。
申请人付耀阳申诉称，原审判决保护了被申诉人2年5个月的误工费，而司法鉴定鉴定结论确认误工期限为6个月，故判决实属不当，另外原判决中应当按照农村居民平均收入保护残疾赔偿金，精神抚慰金15000元标准过高，应当酌减。
经审查，申请人所称的误工期限，原审确实存在保护不当的错误。原审司法鉴定中鉴定意见中关于误工期限建议保护6个月，而原审保护2年5个月，实属不当。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，并经本院2016年第四次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 郭焕海
陪审员 商淑华
陪审员 王晓莹
二〇一六年四月十三日
书记员 郭圆可
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执异字18号
异议人杨伟，准湖南省长沙市。
申请执行人何水英，住湖南省醴陵市。
被执行人陈益知，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人何水英与被执行人陈益知民间借贷纠纷一案中，于2016年4月5日作出（2015）醴法执恢字第64号之1执行裁定书，第三人杨伟对该执行裁定书不服，提出书面执行异议，本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人杨伟称：醴陵市人民法院于2002年11月29日作出（2002）醴民一初字第1443号民事判决书，判决陈益知偿还何水英借款30900元、利息6800元。杨伟不是该判决确定的还款义务人。杨伟与陈益知经法院判决于2004年7月离婚，根据现有法律和司法解释，在未经实体审理并作出生效判决之前就直接在执行程序中将被执行人的配偶列为被执行人，没有法律依据。执行程序不宜对实体问题进行确认，宜由何水英另行诉讼处理。婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，是人民法院解决当事人民事争议，确定民事责任所依据的实体裁判规则，不属于执行权的授权规定。何水英当年起诉陈益知未将杨伟列为共同被告，未向杨伟主张权利，陈益知所欠债务是否属夫妻共同债务，因未经审理而无法定性。因此，异议人杨伟请求撤销（2015）醴法执恢字第64号之1执行裁定书，解除对异议人财产采取的强制执行措施。
查明：何水英与陈益知民间借贷纠纷一案，本院于2002年11月29日作出（2002）醴民一初字第1443号民事判决书，判决认定：陈益知于1999年两次向何水英借款共计40000元，约定月息2分，除2000年付利息4800元、还本金9100元外，仍欠借款本金30900元、利息6800元。判决“陈益知偿还何水英借款30900元、利息6800元”。2003年，权利人何水英申请强制执行，因被执行人陈益知无财产可供执行，同年11月申请执行人领取债权凭证。2015年10月13日，何水英申请恢复执行，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，被执行人陈益知仍未履行给付义务。本院查封了被执行人陈益知所有的位于醴陵市东正街113号房屋一栋。2016年4月5日，本院作出（2015）醴法执恢字第64号之1执行裁定书，以“申请执行人何水英与被执行人陈益知所产生的债务系第三人杨伟与被执行人陈益知夫妻存续期间的债务，应由夫妻双方共同承担”为由，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第272条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条之规定，裁定“追加第三人杨伟为本案的被执行人，并与被执行人陈益知连带承担清偿债务责任”。第三人杨伟对该裁定不服，提出书面执行异议。
本院认为，（2015）醴法执恢字第64号之1执行裁定书适用的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已于2015年2月4日废止，执行裁定书引用废止的司法解释属于适用法律不当，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）醴法执恢字第64号之1执行裁定书。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向湖南省株洲市中级人民法院申请复议。
审 判 长 彭 均
人民陪审员 张学清
人民陪审员 罗祥迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱 娇
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第105号
原告王某某，女，汉族，现住通榆县。
被告于某，男，汉族，现住通榆县。
案由：离婚
本院在审理原告王某某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年五月四日
书记员 于雯岚
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第105号
原告：王某某
被告：于某
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼法减半收取150元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年二月二十七日
书记员 于雯岚
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第12321号
原告陈志旭，男，1975年4月20日出生，汉族，住福建省永春县。
被告庄建财，男，1984年9月12日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告陈志旭与被告庄建财民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈志旭到庭参加诉讼，被告庄建财经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志旭诉称，2015年4月17日，被告庄建财因需向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令：1.被告庄建财立即返还原告借款30000元并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供借条一份以证明其主张。
被告庄建财未作答辩。
本院认为，被告庄建财未进行举证，亦未到庭质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2015年4月17日，被告庄建财因需向原告借款30000元，并出具借条一份交由原告收执。双方未约定借款利息、还款期限及逾期还款的违约责任。后经催讨，被告未能还款，原告遂于2015年12月2日提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄建财拖欠原告陈志旭借款30000元，事实清楚，证据充分，依法应予返还。原告请求被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予以支持。被告庄建财经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告庄建财应于本判决生效之日起十日内返还原告陈志旭借款30000元并支付该款自2015年12月2日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告庄建财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1186号
申请执行人大连市西岗区企业信用担保有限公司
被执行人大连宏林聚财经贸有限公司
被执行人张革林
被执行人吴彦华
被执行人孙波
被执行人房永贵
被执行人于华
被执行人郑丽梅
被执行人大连格林红木明清家俱有限公司
大连市西岗区企业信用担保有限公司与大连宏林聚财经贸有限公司、张革林、吴彦华、孙波、房永贵、于华、郑丽梅、大连格林红木明清家俱有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0203民初1498号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人大连宏林聚财经贸有限公司、张革林、吴彦华、孙波、房永贵、于华、郑丽梅、大连格林红木明清家俱有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连宏林聚财经贸有限公司、张革林、吴彦华、孙波、房永贵、于华、郑丽梅、大连格林红木明清家俱有限公司银行存款7912070元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 庞绍辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨明丹
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0722执740号
申请执行人季秀玲，女，1950年4月28日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
委托执行代理人李晓奇，女，1956年9月5日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区马路东东街59栋丙单元503号。
被执行人郝振维，男，1964年8月17日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被执行人张建梅，女，1973年10月6日出生，汉族，城镇居民，住河北省张家口市桥东区。
被执行人张家口市燕北薯业开发有限公司，地址：河北省张北县经济开发区燕北路1号。
法定代表人：董清，该公司董事长。
本院在执行季秀玲与郝振维、张建梅、张家口市燕北薯业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人张建梅履行了案款50000元、迟延履行期间的债务利息3150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结张北县人民法院(2016)冀0722民初1693号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵公安
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终324号
原公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李远，因犯诈骗罪，于2010年9月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，分别于2012年11月23日、2013年9月2日被临桂县人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑七个月，2014年3月12日刑满释放。桂林市临桂区人民法院审理桂林市临桂区人民检察院指控原审被告人李远犯盗窃罪一案，于2016年6月15日作出（2016）桂0312刑初95号刑事判决，认定：一、被告人李远犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元；二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。宣判后，被告人李远不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人李远申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人李远犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，李远撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李远撤回上诉。
桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
审 判 员 涂光照
代理审判员 殷林静
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 黄 岚
湖南省耒阳市人民法院
p t ; \' > 民 事 裁 定 书
（2016）湘0481民初298号
原告刘某。
被告黄某甲。
本院在审理原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告刘玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。
审判员朱田生
二〇一六年四月二十日
代理书记员戚曼雪
校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
文书内容湖南省耒阳市人民法院p t ; ' > 民 事 裁 定 书（2016）湘0481民初298号原告刘某。被告黄某甲。本院在审理原告刘某诉被告黄某甲离婚纠纷一案中，原告刘玲于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某撤回起诉。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。原告预交的另150元予以退还。审判员朱田生二〇一六年四月二十日代理书记员戚曼雪校对责任人：朱田生打印责任人：戚曼雪
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初135号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人王某，职工。2014年3月10日因犯危险驾驶罪被我院判处拘役四个月，缓刑四个月。2016年2月3日因涉嫌故意伤害罪，被肥东县公安局监视居住。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院审查后适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月26日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚、郁伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月21日9时许，被告人王某与被害人梅某朝在本县店埠镇塘杨路合家欢超市因房租问题发生纠纷，被告人王某用脚踢被害人梅某朝小腿部，梅某朝摔倒受伤，其右桡骨远端及尺骨茎突骨折。经肥东县公安局法医鉴定：梅某朝伤情为轻伤二级。2016年2月3日被告人王某于与梅某朝就民事达成赔偿、调解协议，并已全部履行。
另查明：被告人王某主动到肥东县公安局投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证的控辩双方均无异议的以下证据证实：受收案登记表、到案经过、前科材料、协议书、谅解书、收条等书证，证人梁某的证言，被害人梅某朝的陈述，被告人王某的供述，鉴定意见等，足以认定。
本院认为：被告人王某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意伤害他人身体，致他人轻伤，被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。结合其与被害人已达成民事赔偿协议，且全额赔偿，并取得被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘晓萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 宣 扬
附《刑法》条款：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第441－1号
申请执行人：李成，男。
被执行人：冯宝财，男。
被执行人：张世福，男。
委托代理人：张晓艳，女。
申请执行人李成与冯宝财买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2014）桦民二初字第91号民事判决书判决：一、被告冯宝财于判决生效后立即给付原告李成煤款84930元；二、被告张世福对上述第一项承担连带保证责任；被告张世福承担连带保证责任后，有权向被告冯宝财追偿。案件受理费1923元，财产保全费520元，合计2443元由被告冯宝财负担。2014年3月10日本院查封登记在张世福名下的车籍。案件进入执行程序后，本院向被执行人送达了执行通知书。在案件执行过程中，被执行人冯宝财因涉嫌犯罪已被公安机关刑事拘留。2014年10月27日申请执行人与被执行人张世福达成和解协议：
1、被执行人冯宝财、张世福欠申请执行人李成人民币87，373.00元；
2、张世福将自己名下捷达作价60，000.00元抵顶给申请执行人李成，剩余27，370.00元申请执行人李成放弃对被执行人张世福的追偿，保留对被执行人冯宝财的追偿（利息另计）；
3、张世福协助李成办理车辆过户手续，李成承担过户费用。车辆违章扣9分，罚款450.00元，由被执行人张世福承担；
4、执行费1，211.00元由被执行人张世福承担；
因双方当事人就执行款给付时间和方式达成新的协议，申请执行人表示可以延期执行，故原生效法律文书应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第441号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘孝民
审 判 员 张文亮
代理审判员 朱北斗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 元
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第318号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人许某，无业。2007年1月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；2009年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；2012年11月6日因吸食毒品被宁波市公安局鄞州区分局行政拘留十日；2013年2月28日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十日并处罚款人民币2000元；2013年8月8日因非法携带管制刀具被台州市公安局椒江分局行政拘留八日；2014年9月8日因吸食毒品被天台县公安局行政拘留十五日；2014年9月22日因吸食毒品成瘾被天台县公安局强制隔离戒毒二年。2015年3月16日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年3月30日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民�察院以天检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人许某犯贩卖毒品罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员何剑锋出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月中下旬，被告人许某以人民币300元的价格从一江西男子小陈处购得约一克甲基苯丙胺（冰毒），截留三分之一后将剩余的甲基苯丙胺送到天台县赤城街道远景广场3幢1单元1409室徐某家中，以人民币300元的价格贩卖给徐某。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人徐某、王某证言，《前科劣迹情况材料》，《辨认笔录》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反毒品管理法律法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人许某曾因贩卖毒品被判刑，又犯贩卖毒品罪，系罪品再犯，依法从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人许某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年3月16日起至2016年6月15日止）。
（以上罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一五年七月九日
代书记员 杜海红
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民执字第00004号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司。
法定代表人陈华，该公司经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2013年11月15日作出（2013）鄂汉江中民二初字第00023号民事判决书，判决：一、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起三日内停止侵权行为，在其KTV点歌系统中删除《奇迹》、《为你写首歌》、《最爱》等78首音乐电视作品；二、潜江市雅典娜娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计23074元等。该判决生效后，被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司未履行判决书中所确定的义务，申请执行人中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2014年2月24日立案执行。因被执行人潜江市雅典娜娱乐有限公司的住所地在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项的规定，裁定如下：
将本院（2013）鄂汉江中民二初字第00023号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 晶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冷民二初字第1504号
原告潘斌。
被告刘卫斌。
被告刘岳霖。
原告潘斌与被告刘卫斌、刘岳霖合伙协议纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，原告潘斌于2014年6月6日以与被告刘岳霖已经庭外协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘斌申请撤回起诉，系其真实意思表示，无归避法律行为，亦未损害国家、集体及第三人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘斌承担。
（本页无正文）
审 判 长 贺行君
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 刘瑞连
二〇一四年六月六日
书 记 员 阳瑾丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4396号
原告：周章红，女，1976年8月6日出生，汉族，无业，户籍地青田县，住青田县。
被告：周丽平，男,1977年2月21日出生,汉族，住青田县。
原告周章红与被告周丽平民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告周丽平立即偿还借款人民币9200元（利息按中国人民银行同期同类借贷利率计算，自起诉之日起算至实际偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周菲菲适用简易程序于2016年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周章红到庭参加诉讼，被告周丽平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：被告周丽平因资金周转需要，于2016年8月分三次共计向原告周章红借款9200元，并于2016年9月3日向原告出具借条。借条约定在9月底付清，未约定利息。借条出具后，被告未向原告偿还款项。
以上事实有借条、原告陈述等材料予以证实。
本院认为：被告周丽平结欠原告周章红借款本金9200元事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。现被告未按双方约定的还款期限偿还借款，已经构成违约，原告要求其偿还借款本金9200元并自起诉之日即2016年10月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率即年利率4.35%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周丽平经本院合法传唤未到庭，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周丽平在本判决生效后十日内偿还原告周章红借款本金9200元，并自2016年10月11日起至实际还款之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周菲菲
二〇一六年十一月十四日
代书记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2367号
罪犯谢运财，男，1980年7月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2012年4月16日作出（2012）梅县法刑初字第40号刑事判决，以被告人谢运财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯谢运财在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢运财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年8月20日，共获19次嘉奖；2013年1月、7月、2014年6月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币四千元。属严重暴力犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢运财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢运财予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年10月6日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一五年一月二十日
书记员 陈妙珊
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第972号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告石国民，男，1953年4月8日出生，满族，农民，现住五常市。
被告何富国，男，1977年6月23日出生，满族，农民，现住五常市。
被告韩淑华，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告敖荣印，男，1953年5月26日出生，满族，农民，现住五常市。
被告汪海霞，女，1971年8月15日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告石国民、何富国、韩淑华、敖荣印、汪海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关�到庭参加诉讼，被告石国民、何富国、韩淑华、敖荣印、汪海霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月11日，原告向被告石国民发放贷款14，500.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由何富国、韩淑华、敖荣印、汪海霞提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告石国民尚欠本金14，500.00元及利息6，377.45元（截止日期2014年3月18日）。现请求给付贷款本息合计20，877.45元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告石国民、何富国、韩淑华、敖荣印、汪海霞未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，石国民身份证复印件一份。证明借款人石国民身份。
证据三，2011年4月11日借款凭证一份。证明借款人石国民借款14，500.00元的事实。
证据四，2011年4月11日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年4月11日，哈行五常支行与石国民、何富国、与韩淑华、敖荣印、汪海霞签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人石国民发放贷款14，500.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2011年4月11日至2012年4月5日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人石国民从哈行五常支行借款14，500.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体�定贷款到期日为2012年4月5日。贷款到期后，借款人何富国尚欠本金14，500.00元及利息6，377.45元（截止日期2014年3月18日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人石国民未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人石国民未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告石国民于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金14，500.00元及利息6，377.45元（截止日期2014年3月18日），本息合计20，877.45元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告何富国、韩淑华、敖荣印、汪海霞对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.00元减半收取，由被告石国民负担，被告何富国、韩淑华、敖荣印、汪�霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 车忠伟
二〇一四年五月八日
书记员 宫喜媛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初12056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈怡。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈怡信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈怡系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，357.56元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月1日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，357.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一六年四月二十六日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）川执字第1345号
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人淄博大工机械有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人淄博大工机械有限公司申请支付令一案，淄川区人民法院（2006）川民督字第1号支付令已经发生法律效力。因被执行人淄博大工机械有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博淄川支行于2006年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2006）川执字第1345号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一四年六月二十五日
书记员 翟慎平
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初4185号
原告：淄博富鑫铸造厂，住所地：淄博。
法定代表人：毕绪富，经理。
委托代理人：刘兆峰，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者。
被告：姜波。
被告：孙俊俊。
本院在审理原告淄博富鑫铸造厂诉被告姜波、孙俊俊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博富鑫铸造厂撤回起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费620元，由原告淄博富鑫铸造厂负担。
审 判 员 张文革
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 时营营
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执797号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人史国建，局长。
被执行人李明妞。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈卫计征字（2015）第192号征收社会抚养费决定，依法向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日受理后，作出（2016）浙0282行审60号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈卫计征字（2015）第192号征收社会抚养费决定。本院于2016年2月17日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李明妞应缴纳社会抚养费34053元，尚未履行。现被执行人家庭经济困难，无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执797号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一六年四月二十五日
书记员 戚海燕（代）
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆商初字第34号
原告周平。
被告吴孔英。
原告周平诉被告吴孔英民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方当事人已通过庭外自行和解，故原告向本院提出撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周平撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告周平承担。
审判员 叶军广
二〇一五年一月十九日
书记员 周 锋
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）云刑申36号
唐治刚：
你为贩卖毒品一案，对云南省华宁县人民法院（2015）华刑初字第45号刑事判决、玉溪市中级人民法院（2015）�中刑终字第69号刑事裁定及（2016）云04刑申10号驳回申诉通知不服。以你没有贩卖毒品，办案人员没有依法办理案件，请求给你一次回到正常生活的机会，撤回对你莫须有的罪名为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定2014年9月、10月期间，你在玉溪市红塔区将23颗（1.8994克）毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给汤X。2014年11月期间，你在玉溪市红塔区XX街XX号二楼租住处多次将11颗（0.9084克）毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给李XX等人吸食。2014年11月13日16时许，民警在该出租房内将你和吸毒人员李XX、王XX抓获，当场从你上衣口袋查获用一个铁盒装着的毒品甲基苯丙胺片剂2.56克、甲基苯丙胺（冰毒）0.213克。你多次贩卖毒品甲基苯丙胺，数量共计5.5808克。上述事实，有抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、处理清单、随案移送清单、称量记录及照片、提取毒品记录及照片、现场检测报告书、通话清单、证人证言、你的供述与辩解等证据在案证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。申诉提出你没有贩卖毒品，侦查人员没有依法收集证据与在案证据及查明的事实不符。公安人员当场从你上衣口袋的铁盒内查获毒品，向你购买毒品的吸毒人员亦有证言在案证实，辩解你没有贩卖毒品没有依据。原审根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。申诉要求撤销原判，再审改判你无罪没有事实和法律依据，申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一八年四月�十五日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2615号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李忠党，男，1965年7月5日出生于内蒙古自治区，小学文化，公民身份号码×××。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月21日被羁押，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人孙华柏，北京翰辰律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2782号起诉书指控被告人李忠党犯交通肇事罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人李忠党及其辩护人孙华柏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李忠党于2017年7月29日15时许，驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区青年北路与东坝路交叉口东侧431路公交站牌处，将骑行电动二轮车的被害人周某（女，殁年24岁）辗轧致死。经刑事科学技术鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡。公安道路交通管理部门认定被告人李忠党负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。被告人李忠党经公安机关传唤于2017年9月21日到案。针对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了证人证言、道路交通事故认定书等证据，认为被告人李忠党违反交通管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人李忠党对起诉书指控的内容未提出异议。其辩护人的辩护意见为，被告人李忠党有自首情节，建议法庭对被告人李忠党从轻处罚。
经审理查明，被告人李忠党于2017年7月29日15时许，驾驶欧曼牌重型自卸货车（车牌号×××）行驶至北京市朝阳区青年北路与东坝路交叉口东侧431路公交站牌处，将骑行电动二轮车的被害人周某（女，殁年24岁）辗轧致死。经刑事科学技术鉴定，被害人周某符合颅脑损伤死亡。公安道路交通管理部门认定被告人李忠党负事故主要责任，被害人周某负事故次要责任。后被告人李忠党主动投案。
上述事实，被告人李忠党在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，“122”报警台事故电话记录表等书证材料，公安机关出具的归案经过、被告人李忠党的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠党法律意识淡薄，违反交通运输管理法规，发生交通事故造成一人死亡的后果，其行为触犯了刑法，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人李忠党犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人李忠党主动投案并如实供述所犯罪行，有自首情节，故本院对被告人李忠党所犯交通肇事罪依法予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。综上，本院根据被告人李忠党犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李忠党犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2018年9月20日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 白玉萍
人民陪审员 张根管
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4226号
申请执行人叶联野，男，1982年11月4日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人夏新科技有限责任公司，住所地厦门市软件园观日路22号4楼，组织机构代码693038166。
法定代表人孙仲。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区劳动争议仲裁委员会作出的厦思劳仲案（2016）155号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人夏新科技有限责任公司所有的银行存款人民币54035.7元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 曾祥顺
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 张珮琳
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2201执723号
申请执行人：许万成，男，汉族，1962年12月3日出生，住哈密市。
被执行人：王强，男，汉族，1983年3月9日出生。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1149号民事判决书，即申请执行人许万成与被执行人王强运输合同纠纷一案中，申请执行标的本金10000元、案件受理费50元、公告费400元由被执行人王强负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党会福
审判员 高 晖
审判员 田 仲
二〇一六年五月十二日
书记员 王晓娟
哈密市人民法院
合议庭评议笔录
案由：运输合同纠纷
评议时间：二0一六年五月十二日
评议地点：执行局
合议庭组成人员：党会福、高晖、田仲
书记员：王晓娟
田仲：关于许万成与王强运输合同纠纷一案，于2016年4月13日申请执行，本案在执行中，因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序，申请执行人的申请符合法律规定，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
党会福：本案终结本次执行符合法律规定，同意。
高晖：同意。
经合议庭评议一致意见如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
哈密市人民法院公文审核、签发单（签发稿）
签发：
年月日（签发）核稿：
年月日主办部门
或拟稿人：
年月日（送签）文件名关于许万成与王强运输合同纠纷一案的执行裁定书文件号（2016）新2201执723号执行裁定书发送机关：存档、当事人打印校对翻译印刷
份数
份主文：
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执行裁定书
（2016）新2201执723号
申请执行人：许万成，男，汉族，1962年12月3日出生，住哈密市盛达小区1-3-201，身份证号：622225196212031216。
被执行人：王强，男，汉族，1983年3月9日出生，身份证号：513623198303093117。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1149号民事判决书，即申请执行人许万成与被执行人王强运输合同纠纷一案中，申请执行标的本金10000元、案件受理费50元、公告费400元由被执行人王强负担。因被执行人无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈市民一初字第1149号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长党会福
审判员高晖
审判员田仲
二0一六年五月十二日
书记员王晓娟
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2965号
原告齐宁根，男，1976年4月19日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告康博中，男，1986年2月26日出生，住甘肃省庆城县。
被告齐仲勋，男，1959年12月2日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人崔丽红，女，1969年6月16日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人齐国玺，男，1983年11月13日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告齐宁根诉被告康博中、齐仲勋民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐宁根、被告康博中，被告齐仲勋的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告齐宁根诉称,诉讼请求：1、请求依法判令被告康博中、齐仲勋连带归还借款本金10万元，并按月利率2%支付逾期借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年3月17日，被告康博中以其做生意资金周转困难为由经被告齐仲勋介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借条，双方约定：原告齐宁根向被告康博中提供借款100000元，月利率2%，被告齐仲勋在借据中签名为该笔借款提供担保。在借款期限内被告康博中归还借款利息6000元，借款期限届满后被告康博中又于2015年3月17日归还借款利息18000元。2017年1月25日，被告齐仲勋的妻子崔丽红替被告康博中归还借款本金40000元，剩余借款本息未归还，原告多次向二被告索要无果，遂诉至法院。
被告康博中辩称，原告所讲的借款金额，利率约定均属实，被告康博中已归还借款利息24000元。被告齐仲勋替被告康博中向原告归还借款本金40000元。剩余借款本息原告经济困难，无力归还，现被告康博中正在积极想办法归还。
被告齐仲勋辩称，被告齐仲勋的保证期限为一年，现期限已届满。被告齐仲勋指示其妻子分别于2016年4月30日向原告归还借款本金20000元，2017年1月25日向原告归还借款本金20000元。被告齐仲勋已尽到保证人的责任，不再承担保证责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，被告康博中以其做生意资金周转困难为由经被告齐仲勋介绍向原告借款100000元，并向原告出具了借条，该借条载明：“今借齐宁根现金壹拾万元整（100000.00），月利息为2%，按季度清息，于2015年3月17日归还。（每月2000元），联系电话：1839399*，1535209*。借款人：康博中，担保人：齐仲勋，2014.3.17号”。在借款期间被告康博中清偿借款利息24000元，借款期限届满后，被告齐仲勋指示其妻崔丽红替被告康博中分别于2016年4月30日向原告归还借款本金20000元，2017年1月25日向原告归还借款本金20000元。此后被告康博中再未向原告归还过借款本息。原告多次向被告索要无果，遂诉至法院。
本院认为，原告齐宁根向被告康博中提供借款，被告康博中向原告齐宁根出具借条，原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告康博中在借款期限届满后，应向原告齐宁根返还借款。关于借款本金的数额，对被告齐仲勋指示其妻崔丽红替被告康博中已归还的40000元借款本金，应在借款本金总额中予以扣除，剩余借款本金的实际数额为60000元。原告要求被告按月利率2%承担从2014年3月17日起至实际归款之日止的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。”的规定，原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算时间应从2015年3月17日的第二日即2015年3月18日起至2016年4月30日止的利息为26799.9元，2016年4月30日的第二日即2016年4月31日至2017年1月25日止的利息应按本金80000元，月利率2%计算，该段期限内的利息为14719.9元，截止2017年1月25日被告康博中拖欠原告的借款利息总和为41519.8元。原告主张的剩余借款利息应按月利率2%从2017年1月25日的第二日即2017年1月26日起算至归款之日止。被告齐仲勋自愿为该笔借款提供担保，对保证方式未作约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条:“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定,被告齐仲勋仍应对被告康博中的该笔债务承担连带保证责任。被告齐仲勋辩称其已过保证期限，但在保证期间内原告多次向被告齐仲勋催要过借款，且被告齐仲勋指示其妻崔丽红分别于2016年4月30日、2017年1月25日向原告归还借款本金共计40000元。足以证实其已履行保证人的保证责任，故对被告齐仲勋的该辩解意见，不予采信。被告齐仲勋仍应对该笔借款承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康博中归还原告齐宁根借款60000元，承担借款利息41519.8元，并按月利率2%支付从2017年1月26日至实际归款之日止的利息；被告齐仲勋对该笔借款本息负连带清偿责任；
二、被告齐仲勋承担保证责任后，可在其承担的保证责任的范围内对被告康博中行使追偿权；
三、驳回原告齐宁根的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告齐宁根负担230元，被告康博中、齐仲勋负担2070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
人民陪审员 脱 敏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 雯 雯
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1360号
申请执行人：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区罗村街道北湖一路4号时代倾城34栋夹层，组织机构代码证：66148859-2。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉。该公司职员。
被执行人：李婧，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司与被执行人李婧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法罗民三初字第15号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李婧应赔偿15075.17元予申请执行人并承担案件受理费222.02元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年9月11日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，扣划被执行人账户2054.92元并转退申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1360号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一六年三月八日
书记员 余小双
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2093号
原告：杭州金成机电设备有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区沈半路257号。
法定代表人：柯翔郎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：童家桢、李婉晶，浙江浙元律师事务所律师。
被告：王伟。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告杭州金成机电设备有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告杭州金成机电设备有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州金成机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，财产保全申请费1820元，合计1845元，由原告杭州金成机电设备有限公司负担。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 许金明
人民陪审员 张更泗
二〇一五年十二月一日
代书 记员 石佳雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第2093号
原告：杭州金成机电设备有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路257号。
法定代表人柯翔郎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：童家桢，浙江浙元律师事务所律师。
被告：王伟。
本院在审理原告杭州金成机电设备有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
代理审判员 叶吉红
二〇一五年八月十四日
代书 记员 石佳雯
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第73号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吴某，山东省五征集团职工。2014年2月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人吴某酒后驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至五莲县城北解放路135号路段处时，与由北向东左转弯行驶的苏某驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车发生道路交通事故，致被告人吴某受伤，鲁L×××××车辆损坏。经日照市公安局法医鉴定，被告人吴某静脉血乙醇含量为296.13／100ml，属醉酒后驾驶机动车。经交警五莲大队现场勘查及调查取证，认定被告人吴某承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人吴某明知他人报警，而在事故现场等待处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故认定书、案件受理登记表、户口查询单、抓获经过等书证；证人苏某的证言；日照市公安局物证检验报告；现场勘验笔录及照片；被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人吴某明知他人报警，而在现场等待处理，其行为应当视为自动投案，且其归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或者减轻处罚。综合被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。公诉机关建议对其判处拘役，并处罚金，该意见适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑 雷
人民陪审员 吴正伟
人民陪审员 王汝良
二〇一四年六月四日
书 记 员 张兰姬
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0622执285号
申请执行人王甫良，男，汉族，1959年10月30日出生，浙江省台州市人，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1991年10月06日出生，江西省余江县人，住江西省余江县。
本院受理申请执行人王甫良与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第687号民事判决书，向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ即日履行江西省余江县人民法院（2015）余民一初字第687号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人ＸＸ银行存款6000元或扣押、冻结、划拨、变价、提取其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马俊峰
二〇一六年五月二十日
书记员 邹 磊
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执63号
申请人王兴民。
被执行人张秋侠。
申请人王兴民与被执行人张秋侠借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月20日作出的（2015）宽民初字第2126号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2126号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十七日
书记员 韩建国
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒民初字第00476号
原告戴敖锁。
被告贡叶俊。
原告戴敖锁与被告贡叶俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告戴敖锁到庭参加诉讼，被告贡叶俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴敖锁诉称：2013年6月9日，被告以结婚为由向我借款12000元，约定2013年年底归还。借款到期后，经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告归还借款12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告贡叶俊在收到本院起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和证据副本后未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年6月9日，被告贡叶俊以结婚急需资金为由向原告戴敖锁借款12000元并出具借条一张。因被告未偿还借款，原告起诉来院，要求被告立即归还借款12000元。
上述事实由原告提供的借条原件一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款12000元由其出具的借条证明，该借条系双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，又未协议补充的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案原、被告借贷时未书面约定还款期限，故原告可要求被告及时返还借款。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、�中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贡叶俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴敖锁借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费100元，共计200元，由被告贡叶俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王 杏 华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 �刘婷婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初8634号
原告：浦江县荣昌喷胶棉有限公司。
法定代表人：潘和睦。
委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。
被告:浦江县迪缔工贸有限公司。
法定代表人：朱向丽。
被告:朱向丽。
原告浦江县荣昌喷胶棉有限公司与被告浦江县迪缔工贸有限公司、朱向丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系原告对自己诉讼权利的自由处分，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浦江县荣昌喷胶棉有限公司撤诉。
案件受理费1771元，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 员 张东明
二○一七年十一月二十
代书记员 金萍萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执01528号
申请执行人：西安睿恒广告文化传播有限公司，住所地：西安市南二环西段157号大洋时代国际A座2606。
法定代表人：张增平，该公司总经理。
被执行人：湖北正宏广告有限公司，住所地：武汉市5经济开发区鲁磨路6号联封广场713。
法定代表人：纪宏奎，该公司总经理。
申请执行人西安睿恒广告文化传播有限公司与被执行人湖北正宏广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出的（2015）鄂洪山民商初字第00010号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安睿恒广告文化传播有限公司于2015年11月26日向本院申请强制执行，本院于2015年11月26日依法受理。
本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书后未能自动履行，经查询被执行人财产线索，无银行存款、房产、车辆等信息，目前无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂洪山民商初字第00010号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请强制执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 齐 俊
审判员 潘 律
审判员 罗翠琼
二〇一六年五月五日
书记员 李雨萌
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县民二初字第325号
原告杜华荣，女，汉族，住许昌县。
委托代理人杜水凤，女，汉族，住许昌市魏都区。
被告熊小英，女，汉族，住许昌县。
被告晁二星，男，汉族，住址同上。
委托代理人陈惠敏，河南颖昌律师事务所律师。
原告杜华荣诉被告熊小英、晁二星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜华荣的委托代理人杜水凤、被告晁二星及其委托代理人陈慧敏到庭参加了诉讼，被告熊小英经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告熊小英、晁二星系夫妻关系，2012年、2013年被告熊小英因做生意急需资金，先后向原告借款共计245000元，由被告熊小英为原告出具的借条为证。后经原告多次催要，被告熊小英至今未还，现要求被告熊小英、晁二星归还原告借款245000元及利息。
被告熊小英未到庭答辩。
被告晁二星辩称，原告所诉与事实不符，被告熊小英向原告出具的借条可能是因赌博形成的债务，是非法债权，被告晁二星对此并不知情；同时，因被告熊小英未出庭，无法确定原告所持借条的真实性。故应依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月30日借条一份，证明被告熊小英借原告现金120000元的事实；2、2013年7月11日借条一份，证明被告熊小英借原告现金50000元的事实；3、录音材料一份，证明被告熊小英借原告现金75000元但未给原告出具借条的事实。
被告熊小英未向本院提交证据材料。
依据原告的申请，本院向许昌县民政局调取的被告熊小英、晁二星的结婚登记信息一份，该信息显示：被告熊小英、晁二星于2013年3月8日在许昌县民政局登记结婚。
被告晁二星向本院提交的证据材料有：1、陈晓丹、刘风雷出庭证言各一份，证明原告平时在赌场上放高利贷。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均有异议，认为原告提交的证据1、2借条主体不明，用途不明，无法证明其内容的真实性，原告在被告熊小英未归还第一笔借款120000元时，又借给被告熊小英50000元不符合常理；认为证据3录音不真实。
原告对被告晁二星提交的证据有异议，认为被告晁二星提交的证人证言不能证明被告熊小英向原告借钱的用途是赌博。
对本院调取的证据，原告与被告晁二星均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告提交的证据1、2形式和来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，本院予以采信；原告提交的证据3对熊小英录音证据，因被告熊小英未出庭质证，原告也未提交其他证据证明该录音的真实性，对该证据的真实性，本院无法确认，不予采信。被告提交的证据与其他有效证据相印证的部分，本院予以采信，没有其他有效证据相印证的部分，本院不予采信。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2012年9月30日之前，被告熊小英分两次向原告共计借款120000元，为原告出具借据一份，内容为：“借条今借杜华荣现金拾贰万整（正）（120000）熊小英2012、9、30”。2013年7月11日，被告熊小英向原告借款50000元，为原告出具借条一份，内容为：“借条今借杜华荣现金伍万元整（正）2013、7月11号熊小英”。上述两笔借款，被告一直未还，原告于2014年8月25日向本院提起诉讼。
本院认为，被告熊小英拖欠原告借款170000元，有被告熊小英为原告出具的借条为证，事实清楚，被告熊小英应当归还。被告熊小英在原告主张借款后，仍未归还借款的行为，是一种违约行为，应当自起诉之日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。关于原告要求被告晁二星共同承担还款责任的请求，本院认为，2012年9月30日，被告熊小英向原告杜华荣的借款120000元发生在被告熊小英与被告晁二星登记结婚之前，原告未提交其他证据证明该笔借款是被告熊小英与晁二星的共同债务，被告晁二星不应对该笔借款承担还款责任；被告熊小英于2013年7月11日向原告的借款发生在被告熊小英、晁二星夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔债务应按被告熊小英与被告晁二星夫妻共同债务处理，故对原告要求被告晁二星共同偿还50000元借款及利息的请求，本院予以支持。原告要求被告熊小英、晁二星归还其他借款75000元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告熊小英于本判决生效之日起十日内归还原告杜华荣借款120000元并支付利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2014年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
被告熊小英、晁二星于本判决生效之日起十日内共同归还原告杜华荣借款50000元及利息（按中国人民银行公布的银行同类同期贷款利率，自2014年8月25日起计算至本判决确定的还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4975元，由被告熊小英承担3427元，原告承担1548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 董 爱 巧
审判员 吴 文 佳
审判员 晁 晓 阳
二〇一五年七月十五日
书记员 黄艳晓（兼）
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1003执3569号
申请执行人浙江万诺建设有限公司。
被执行人黄岩环亚上光材料厂。
本院在执行申请执行人浙江万诺建设有限公司与被执行人黄岩环亚上光材料厂为建设工程施工合同纠纷的（2017）浙1003民初3283号民事判决书一案中[执行案号为（2017）浙1003执3569号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月十一日
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初3096号
原告：宋淑娟，女，1966年5月6日出生，汉族，住普兰店市。
被告：许吉文，男，1969年9月29日出生，汉族，住普兰店市。
本院受理了原告宋淑娟诉被告许吉文为民间借贷纠纷一案，原告起诉时所提供的被告许吉文的住址无法送达，且原告又无法向本院提供被告秦素的准确地址或下落不明的证明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋淑娟的起诉。
一审案件受理费1650元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 肖明阳
二〇一六年十二月八日
书记员 梁心奕
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10513号
原告赵萌，女，1994年4月6日出生。
委托代理人赵军（原告赵萌堂兄）。
被告北京神州罗地亚工贸有限责任公司，住所地北京市通州区于家务回族乡神仙村388号。
法定代表人丁欣羽，总经理。
委托代理人李璠，北京市盈科律师事务所律师。
原告赵萌（以下简称原告）与被告北京神州罗地亚工贸有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人赵军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月17日，原告之父赵玉宝下班途中发生交通事故死亡。次日，原告与家属至被告处领取工资及遗物，被告亦先处理交通事故为由拒绝，此后原告再次至被告处讨要工资及遗物，但被告否认与赵玉宝存在劳动关系。现原告不服京通劳人仲字（2015）第1858号裁决书，提起诉讼，要求确认赵玉宝与被告2008年4月1日至2014年5月17日期间存在劳动关系，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告系赵玉宝之女。2008年11月，赵玉宝入职被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2014年5月17日21时许，赵玉宝发生交通事故死亡。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求确认赵玉宝与被告2008年4月1日至2014年5月17日期间存在劳动关系。仲裁委经审理作出京通劳人仲字（2015）第1858号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告主张赵玉宝与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提交了工作服、就餐卡、办公钥匙、通讯录、空白计工单及信笺纸，并申请证人高×、张×出庭作证（二人均证实赵玉宝在被告处工作）。
在本案审理过程中，本院至被告住所地进行现场走访、调查，被告部分职工称赵玉宝系被告职工。
此外，原告认可赵玉宝于2008年11月至被告处工作，故变更其诉请要求确认赵玉宝与被告2008年11月至2014年5月17日期间存在劳动关系。
本院于2015年9月11日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第1858号裁决书、工作服照片、就餐卡、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的工作服、就餐卡、办公钥匙、通讯录、空白计工单及信笺纸、证人证言等证据可以相互印证，与本院现场调查情况吻合，已形成完整证据链，足以证实赵玉宝与被告存在劳动关系。故对于原告的主张，本院予以采信，对其要求确认赵玉宝与被告2008年11月至2014年5月17日期间存在劳动关系的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认赵玉宝与被告北京神州罗地亚工贸有限责任公司二〇〇八年十一月至二〇一四年五月十七日期间存在劳动关系。
案件受理费十元，由被告北京神州罗地亚工贸有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 芦玉杰
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 谢国钧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张亚男
四川省德阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川06执263号
公诉机关四川省德阳市人民检察院
被执行人：赖崇万，男。
被执行人赖崇万因贩卖毒品一案，我院于2016年8月30日作出的（2015）德刑二初字第34号刑事判决书已生效，判决书第十项确定被执行人并处罚金1.5万元，因被执行人未履行，该案于2016年9月22日移送执行。本院在执行赖崇万并处罚金一案中，本院依职权未查到可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对本院（2015）德刑二初字第34号刑事判决书第十项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 红 兵
审判员 唐 国 红
审判员 邓 一 凡
二〇一六年十二月五日
书记员 武宝明（代）
四川省德阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川06执263号公诉机关四川省德阳市人民检察院被执行人：赖崇万，男。被执行人赖崇万因贩卖毒品一案，我院于2016年8月30日作出的（2015）德刑二初字第34号刑事判决书已生效，判决书第十项确定被执行人并处罚金1.5万元，因被执行人未履行，该案于2016年9月22日移送执行。本院在执行赖崇万并处罚金一案中，本院依职权未查到可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2015）德刑二初字第34号刑事判决书第十项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李  红  兵审判员 唐  国  红审判员 邓  一  凡二〇一六年十二月五日书记员 武宝明（代）
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初457号
原告：陶敏，女，1978年12月14日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇前江村四社。
被告：吴晓伟，男，1976年10月16日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇前江村四社。
原告陶敏诉被告吴晓伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于忠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶敏、被告吴晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶敏诉称：原、被告于2000年1月20日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，生育长女吴宇航（2000年10月28日生）、长子吴胜智（2008年5月27日生）。后因家庭生活琐事双方产生矛盾，原、被告夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉，请求判令原、被告离婚，婚生长女由原告抚养，长子由被告抚养。
被告吴晓伟辩称：我不同意离婚，我们有两个孩子。如果离婚，孩子抚养的问题，我儿子太小，而且还有病，我要大女儿，因为儿子毕竟还小，母亲照顾比较好。
经审理查明，原、被告于2000年1月20日登记结婚，生育长女吴宇航（2000年10月28日生）、长子吴胜智（2008年5月27日生）。婚后感情尚好，后因家庭生活琐事双方产生矛盾。双方自2015年正月原告外出打工时起开始分居至今。现原、被告之子吴胜智患眼部疾病，正处于治疗阶段。以上事实有双方当事人的陈述、结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育两名子女，理应和睦相处，在日常中因家庭琐事产生矛盾，应当互谅互让。现原告要求离婚，被告提出反对，经本院征求原、被告婚生女对父母的离婚意见，该子女也希望父母能继续在一起生活，因此，从原、被告夫妻关系现状看，双方仍有和好可能，判决不准离婚有利于家庭和睦，子女的成长及教育，同时，原、被告婚生子吴胜智因患眼部疾病，原、被告作为父母有义务共同对其长子的疾病进行治疗，所以，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 于忠民
二〇一六年四月二十日
书记员 战 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第991号
申请执行人蒋晓欢，女，汉族。
被执行人郑州玉玲珑商贸有限公司。
关于申请执行人蒋晓欢申请执行被执行人郑州玉玲珑商贸有限公司其他合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第2595号民事判决书，向被执行人郑州玉玲珑商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州玉玲珑商贸有限公司的银行存款6266.5元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 刘建增
代理审判员 李 魁
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 何银杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2719号
原告：王飞彪，身份证号
码332601197101101652，住台州市椒江区葭芷街道富强村仰屿
新村82号。
委托代理人：戴坚，浙江中英律师事务所律师。
被告：王永标，身份证号
码332603197707141598，住台州市黄岩区北洋镇长宁路**号。
原告王飞彪为与被告王永标民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由
代理审判员 王秩顺适用简易程序于2009年12月9日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告王飞彪的委托代理人戴坚到
庭参加诉讼，被告王永标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。
原告王飞彪起诉称，2007年11月2日，被告王永标向原告王
飞彪借款人民币2万元，并出具了借条一份，载明：今借王飞
彪现金人民币2万元整。被告在借条上签名：王永彪。该款经
原告多次催讨，被告未归还。起诉要求判令被告王永标归还借
款人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王永标未作答辩。
原告王飞彪在举证期限内提供了如下证据材料：
证据一、原告的身份证复印件及被告王永标户籍证明各一
份，证明原、被告双方的主体资格。
证据二、借条一份，证明被告王永标于2008年2月25日向原
告王飞彪借款人民币20000元的事实。
本院依法向被告王永标送达了开庭传票、举证通知书、应
诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王永标无正当理由拒不
到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原
告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定以下事实：2008年2月25日，被告王永标
向原告王飞彪借款人民币20000元，并出具了借条一份载明：
“今借王飞彪现金人民币贰万元正（20000元），借款人：王
永彪，2008年2月25日”。该笔借款经原告多次催讨，被告王
永标未归还。原告于2009年10月27日向本院起诉。
本院认为，2008年2月25日，被告王永标向原告王飞彪借
款人民币20000元，有被告出具的借条证实，事实清楚。该笔
借款被告王永标应当归还。借条上虽未约定还款期限，但根据
法律规定，原告可随时主张权利。综上，原告的诉讼请求合理
合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王永标于判决发生法律效力之日起十日内返还原告王
飞彪借款人民币20000元，同时支付自2009年10月27日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟
延履行期间债务利息。
案件受理费人民币311元，依法减半收取155.5元，由被告
王永标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费311元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
代理审判员王秩顺
二00九年十二月九日
代书记员任伊
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0105刑初24号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人熊某。因本案于2015年11月19日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年12月1日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关以拱检刑诉（2016）38号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员朱媚出庭，指控：2015年11月16日中午，被告人熊某在其工作的本市拱墅区石祥路463号东风起亚4S店上班期间，趁调漆室内无人之机，窃得被害人郑某放置于此的价值人民币3400元的金色苹果6手机一部。同年11月19日，被告人熊某被公安机关抓获，涉案手机经公安机关扣押已发还被害人。公诉机关认为被告人熊某的行为构成盗窃罪，建议对被告人熊某判处拘役六个月，缓刑六个月。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐建勇
二〇一六年一月十二日
书记员 孙 清
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执222号
申请执行人张乾英。
被执行人ＸＸ。
因被执行人ＸＸ逾期未履行本院已生效的（2015）凯民初字第1063号民事调解书确定的部分义务，即被执行人ＸＸ协助张乾英办理凯房权证凯里市字第00008***号房屋的产权过户手续。现申请人已向本院申请强制执行，按法律规定，被执行人ＸＸ还应承担申请执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在ＸＸ名下的位于凯里市金溪巷贵铁分局凯里车务段联运综合大楼*单元*层*号房屋（房屋所有权号：凯房权证凯里市字第00008***号）过户给张乾英，由张乾英持本裁定到房屋产权管理部门办理过户手续，办理过户产生的费用由张乾英自己承担。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 罗亨文
二〇一六年三月十日
书记员 王承龙
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审99号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人马学良。
被执行人熊敏智，系马学良之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳芳
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0984行审99号
申请执行人汉川市卫生和计划生育局。住所地：汉川市西湖大道。
法定代表人何雄武，局长。
被执行人马学良，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人熊敏智，女，汉族，汉川市人，住汉川市，系马学良之妻。
申请执行人汉川市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定书。本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人汉川市卫生和计划生育局作出的川卫计征字（2015）第1256号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张鸿冰
审判员 陈砚明
审判员 朱少华
二〇一六年八月二十四日
书记员 李艳芳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第967号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李XX，男，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，文化程度初中，户籍所在地为XXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年2月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2015年3月19日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人黄翠丹、陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李XX及其辩护人黄翠丹、陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查X，2014年10月25日20时许，被告人李XX驾驶粤S·XXX**号大型普通客车（车辆所有人为东莞市城巴运输有限公司）在东莞市高埗镇汽车北站内由南往东方向行驶，车头右侧与被害人王X（系被告人李XX的同事）骑的自行车发生碰撞，造成王X受伤倒地（王X于2014年10月28日抢救无效死亡）的交通事故，李XX肇事后留在现场积极抢救伤者并接受处理。经认定，李XX负此次事故的主要责任，王X负此次事故的次要责任。2014年11月27日，被告人李XX主动到公安机关投案。
事故发生后，李XX家属已于2015年1月16日向王X家属支付抚慰金5000元人民币并取得王X家属的谅解；东莞市城巴运输有限公司已于2015年1月21日支付王X家属交通事故赔偿款824680.87元人民币，同时为李XX出具请求书请求对李XX免于或减轻刑事处罚；被告人李XX所在东莞市万江区滘联社区出具被告人家庭困难情况说X，所在居委会及25名人员联名出具求情信为被告人李XX求情。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人李大X、李XX、王XX的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单、道路交通事故认定书、复核结论、保险事故调解书、交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍调查函、亲属关系证明、结婚证及户口本复印件，视听资料录像光盘，被告人李XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李XX在事故发生后积极抢救被害人并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。又视被告人李XX得到了被害人家属的谅解，且其所在单位及社区为其联名求情，被害人家属也已获得相应赔偿金及精神抚慰金，可酌情对被告人李XX从轻处罚。
关于辩护人提出被告人李XX有自首情节、积极赔偿并取得被害人家属的谅解、系初犯、认罪态度好、被害人在此次交通事故中亦负次要责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。
公诉机关向本院提出对被告人李XX在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。
被告人李XX符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李XX宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树棠
代理审判员 李丽萍
人民陪审员 赖美元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页共4页
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2015）东一法刑初字第967号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某某，男，XX年XX月XX日出生，身份证号码：XXX，汉族，文化程度初中，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕，2015年2月16日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，于2015年3月19日被本院逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。辩护人黄翠丹、陈嘉祺，广东彭代强律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]559号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员方熙出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人黄翠丹、陈嘉祺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年10月25日20时许，被告人李某某驾驶粤S·XXXX号大型普通客车（车辆所有人为东莞市城巴运输有限公司）在东莞市高埗镇汽车北站内由南往东方向行驶，车头右侧与被害人王某（系被告人李某某的同事）骑的自行车发生碰撞，造成王某受伤倒地（王某于2014年10月28日抢救无效死亡）的交通事故，李某某肇事后留在现场积极抢救伤者并接受处理。经认定，李某某负此次事故的主要责任，王某负此次事故的次要责任。2014年11月27日，被告人李某某主动到公安机关投案。事故发生后，李某某家属已于2015年1月16日向王某家属支付抚慰金5000元人民币并取得王某家属的谅解；东莞市城巴运输有限公司已于2015年1月21日支付王某家属交通事故赔偿款824680.87元人民币，同时为李某某出具请求书请求对李某某免于或减轻刑事处罚；被告人李某某所在东莞市万江区滘联社区出具被告人家庭困难情况说明，所在居委会及25名人员联名出具求情信为被告人李某某求情。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的证人李某甲、李某乙、王某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案车辆照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，扣押、发还清单、道路交通事故认定书、复核结论、保险事故调解书、交通事故赔偿凭证、收条、谅解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、户籍调查函、亲属关系证明、结婚证及户口本复印件，视听资料录像光盘，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违法交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在事故发生后积极抢救被害人并主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可对其从轻处罚。又视被告人李某某得到了被害人家属的谅解，且其所在单位及社区为其联名求情，被害人家属也已获得相应赔偿金及精神抚慰金，可酌情对被告人李某某从轻处罚。关于辩护人提出被告人李某某有自首情节、积极赔偿并取得被害人家属的谅解、系初犯、认罪态度好、被害人在此次交通事故中亦负次要责任的辩护意见，经查属实，本院予以采纳并在量刑时予以考虑。公诉机关向本院提出对被告人李某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。被告人李某某符合适用缓刑的条件，本院依法对被告人李某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘树棠代理审判员  李丽萍人民陪审员  赖美元二〇一五年四月二十七日书 记 员  黄婉玲（附页）本案适用《中华人民共和国刑法》的相关条文：第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条:对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执270号
申请执行人：王登芹。
被执行人；杨同亮。
王等芹与杨同亮身体权纠纷一案，明光市人民法院于2015年8月6日作出的（2015）明民一初字第01340号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币10324.18元，已经执行的债权总额为人民币0.00元，剩余的债权数额为人民币10324.18元，现本院依法调查尚未查找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，并同意终结本案的本次执行程序，本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第01340号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 仁
二〇一六年四月二十二日
书记员 崔琪琪
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）道法民初字第225号
原告道县金福投资有限责任公司。住所地：湖南省道县潇水中路狮子岭街**号。
法定代表人蒋绍全，该公司负责人。
委托代理人曹文清，该公司法律顾问。
被告何x，男，1977年9月12日出生，公民身份号码，汉族。
被告蒋xx，女，1978年11月27日出生，公民身份号码，汉族。
原告道县金福投资有限责任公司与被告何x、蒋xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员许勇适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，代理书记员何时担任庭审记录。原告道县金福投资有限责任公司委托代理人曹文清到庭参加诉讼，被告何x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道县金福投资有限责任公司诉称，二被告因做生意缺少资金，于2015年1月5日，自愿用共有的房产作抵押向原告借款980000元，双方签订了借款合同，并约定借款期限为1个月。借款到期后，二被告一直未还款，经原告多次催讨，二被告仍未予偿还，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告偿还原告借款980000元；诉讼费由二被告负担。
原告道县金福投资有限责任公司在举证期限内举证如下：1、借款合同及抵押借款合同，拟证明二被告用房产作抵押向原告借款980000元的事实。
被告何x、蒋xx未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告何x、蒋xx经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对原告提供的证据1所证明的事实予以认可，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：被告何x、蒋xx系夫妻，因做生意需要资金，于2015年1月5日以夫妻共有的房屋作抵押向原告借款980000元，并约定还款期限为2015年2月5日，未约定借款利息。双方签订了借款合同和抵押借款合同。借款到期后，二被告一直未还，经原告多次催讨，二被告仍然未予偿还，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方自愿签订的借款合同和抵押借款合同是双方真实意思的表示，双方应当按照合同约定履行自己的义务。在原告按照合同约定给付二被告借款后，二被告亦应按照合同约定的还款期限还款，二被告在借款到期后仍拖欠借款不还属违约行为，应承担本案的违约责任。因此，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告何x、蒋xx偿还原告道县金福投资有限责任公司借款980000元，此款限本判决生效后十日内一次性付清。
案件受理费13600元，减半收取6800元，由被告何x、蒋xx承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 许勇
二〇一五年三月二十日
代理书记员 何时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。