河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第443号
原告河南省开封县祥符客运出租联营车队。
负责人任有芳，该公司经理。
委托代理人院建杰，男，生于1973年8月2日，汉族。
被告吕东亮，男，生于1971年1月12日，回族。
被告郑州昌泰商品混凝土有限公司。
负责人马亚东，该公司董事长。
二被告委托代理人郭坤，男，生于1979年9月13日，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
委托代理人刘丹丹，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王玉光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
原告河南省开封县祥符客运出租联营车队与被告吕东亮、郑州昌泰商品混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理。依法由代理审判员王云单适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人院建杰、被告吕东亮及被告郑州昌泰商品混凝土有限公司的委托代理人郭坤、被告人民保险公司委托代理人刘丹丹、王玉光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月10日11时20分，被告吕东亮驾驶豫AN39**号重型罐车沿郑汴物流通道由东向西行驶至（仓狼路-S223）220m处时，与同向行驶的院建杰驾驶的豫BT52**号小型客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕东亮负事故的全部责任，该事故给原告造成车损6311元、营运损失20000元；豫AN39**号重型罐车在中国人民财产保险股份有限公司投有商业险及交强险。现原告诉至法院，要求被告赔偿车损6311元、营运损失20000元，共计26311元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，用以证明被告负事故的全部责任；
2、行驶证1份，用以证明车辆所有人是原告；
3、开封金源汽车销售服务有限公司出具的证明1份，用以证明车辆维修时间；
4、开封祥符客运出租联营车队出具的证明1份，用以证明停运损失；
5、驾驶证、身份证复印件各1份，用以证明驾驶人是院建杰。
被告吕东亮及被告郑州昌泰商品混凝土有限公司辩称：同意赔偿原告车损，不同意赔偿营运损失，因为原告停车时间过长，一般情况下停运五天，车辆便可以修好。
被告人民保险公司辩称：车损应当有维修发票予以证明，本案中，被告人民保险公司应赔偿的部分已经理赔完毕，且发票已经收回，被告人民保险公司不应再赔偿车损部分；被告人民保险公司不应当承担营运损失、诉讼费等间接损失。
被告人民保险公司为支持其辩称意见，向本院提交核赔记录1份，用以证明应当由被告人民保险公司赔偿的部分已经赔偿完毕。
庭审中，被告吕东亮、郑州昌泰商品混凝土有限公司、人民保险公司对原告提供的证据1、2、5均无异议，对证据3、4均有异议，被告吕东亮、郑州昌泰商品混凝土有限公司认为原告车辆维修时间过长，被告人民保险公司认为维修费用被告人民保险公司已经赔偿，间接损失证明与被告人民保险公司无关。原告及被告吕东亮、郑州昌泰商品混凝土有限公司对被告人民保险公司提供的证据均无异议。
对证据的分析与认定：对原、被告无异议的证据，本院予以采信，有异议的证据，本院分析如下：原告提供的证据3，该证明由开封金源汽车销售服务有限公司出具，但所加盖的印章为上海大众汽车特许销售商，不能相互印证，故本院对该证据不予采信。对证据4，该收入证明是由原告出具，为自证，不能作为证据使用。但事故发生时，院建杰驾驶的豫BT52**号小型客车使用性质为出租客运，系营运车辆，本次事故的发生造成豫BT52**号小型客车车辆尾部受损，无法正常使用，给原告造成一定的停运损失，故结合本次事故发生的时间及豫BT52**号小型客车的受损程度，本院依法酌定豫BT52**号小型客车的停运时间为30天；2012年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为37817元／年，结合河南省交通运输、仓储和邮政业的平均工资，本院依法酌定豫BT52**号小型客运每天的停运损失为103.6元／天。
经审理查明：2013年11月10日11时20分，被告吕东亮驾驶豫AN39**号重型货车，沿郑州市中牟县郑汴物流通道由东向西行驶至郑州市中牟县郑汴物流通道（仓狼路-S223）200米处时，与同向行驶的院建杰驾驶豫BT52**号小型客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。2013年11月20日，中牟县公安局交通巡逻警察大队作出第4101224201306752号道路交通事故认定书，认定被告吕东亮负事故的全部责任，院建杰无事故责任。同日，被告吕东亮与院建杰达成赔偿协议，协议内容为：“1、吕东亮承担院建杰在这起事故中造成的所有损失；2、吕东亮车损自理。”
另查明：被告郑州昌泰商品混凝土有限公司系豫AN39**号重型货车的登记车主。被告吕东亮驾驶的豫AN39**号重型货车在被告人民保险公司投有机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险，且商业第三者责任险投有不计免赔率。事故发生时，机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险均在保险期间内。被告吕东亮与豫BT52**号小型客车的驾驶人院建杰达成赔偿协议后，将车辆送至维修店进行维修，维修费用6311元由被告吕东亮给付。被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任险责任范围内向豫AN39**号重型货车的登记车主被告郑州昌泰商品混凝土有限公司理赔6010.64元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案中，被告吕东亮驾驶豫AN39**号重型货车与院建杰驾驶豫BT52**号小型客车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏，该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定，被告吕东亮负本次事故的全部责任，该事故认定客观公正，本院予以采信，故原告要求被告吕东亮赔偿的合理损失，本院依法予以支持；事故发生后，原告将豫BT52**号小型客车送到维修店进行维修，维修费用6311元已由被告吕东亮给付，故本案中，原告要求被告给付车损6311元的诉讼请求，本院不予支持。本案中，被告吕东亮、郑州昌泰商品混凝土有限公司辩称，被告吕东亮与院建杰于2013年11月20日达成的赔偿协议中仅约定由被告吕东亮赔偿对方车损而不包括营运损失，故原告要求被告赔偿营运损失的诉讼请求，不应支持；本院分析认为，双方于2013年11月20日达成的赔偿协议显示，被告吕东亮同意赔偿院建杰因本次事故造成的所有损失，而院建杰驾驶的车辆为营运车辆，其损失不仅包括车损，也包括停运损失，故原告要求的合理的停运损失（原告在诉状中主张的虽为营运损失，但实为停运损失），本院予以支持。事故发生时，院建杰驾驶的豫BT52**号小型客车使用性质为出租客运，系营运车辆，本次事故的发生造成豫BT52**号小型客车车辆尾部受损，无法正常使用，给原告造成一定的停运损失，结合本次事故发生的时间及豫BT52**号小型客车的受损程度，本院依法将豫BT52**号小型客车的维修时间酌定为30天。综上，原告的合理损失有：停运损失3108元（2012年河南省交通运输、仓储和邮政业平均工资为37817元／年，37817元／年÷365天=103.6元／天，103.6元／天×30天=3108元）。本案中，被告人民保险公司已在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险范围内对被告吕东亮给付原告的车损进行了理赔，停运损失不属保险公司赔偿范围，故原告要求被告人民保险公司承担赔偿责任的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。本案中，被告郑州昌泰商品混凝土有限公司系豫AN39**号重型货车的登记车主，原告未提供证据证明被告郑州昌泰商品混凝土有限公司在本次事故中存在何种过错，故原告要求被告郑州昌泰商品混凝土有限公司赔偿的诉讼请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕东亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南省开封县祥符客运出租联营车队停运损失三千一百零八元；
二、驳回原告河南省开封县祥符客运出租联营车队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告负担179元，由被告吕东亮负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 王云单
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李思蕾