四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初3304号
原告胡某，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
原告钟某甲，女，1994年12月6日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
原告钟某乙，女，2012年10月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
法定代理人胡某，女，1973年1月26日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人杨兴端，四川法邦律师事务所律师。
被告刘阳，男，1996年11月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告刘成，男，1974年1月25日出生,汉族，住四川省彭州市。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司，组织机构代码：06238478-3，住所地：成都市武侯区人民南路四段12号华宇.蓉国府大厦16楼。
负责人李继槐，职务：总经理。
委托代理人周兰，四川经纬通律师事务所律师。
原告胡某、钟某甲、钟某乙与被告刘阳、刘成、富德财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某、钟某甲、钟某乙及委托代理人杨兴端，被告刘阳、刘成，富德财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人周兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、钟某甲、钟某乙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失共计694542元。事实及理由：2016年5月1日15时30分许，刘阳驾驶车牌号为川A××××0号小型轿车，沿彭州市三界镇万源大道由三界镇方向往升平镇方向行驶，行驶至三界镇万源大道北泉村1组路口时与右侧道路驶出的钟子良驾驶的川A××××7正三轮摩托相撞，致两车受损，钟子良受伤，后钟子良经医院抢救无效与2016年5月9日死亡。川A××××0小型轿车登记车主为刘成，且该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。事故经彭州市公安局交通警察大队认定：刘阳承担此次事故的主要责任，钟子良承担此次事故的次要责任。
被告刘阳辩称，对交通事故发生的基本事实及责任划分没有异议，请求法院依法判决。
被告刘成辩称，对交通事故发生的事实及责任划分均没有异议，其已向原告垫付医疗费60250元，请求法院在判决时一并予以处理。
被告富德财产保险股份有限公司四川分公司辩称，被告刘成在被告处购买了交强险，以及商业第三者责任险500000元，且不计免赔，事故发生在保险期内，死者是农村户口，故死亡赔偿金应按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有原告提供的身份信息，企业登记信息，亲属关系证明，驾驶证、行驶证，证明原、被告的诉讼主体资格及被扶养人情况；道路交通事故认定书，证明事故基本情况及责任比例；保单，证明车辆投保情况；住院证明、死亡殡葬证，证明钟子良受伤后接受治疗及经抢救无效死亡的事实；营业执照、动物防疫合格证，证明死者自2009年8月3日起一直从事家禽养殖；彭州市×村村民委员会出具的证明，证明死者钟子良家中的承包地于2009年至今流转给本组村民钟基才进行花卉种植；医疗费票据，证明所产生的医疗费金额；×镇×幼儿园出具的证明，证明钟某乙在该幼儿园就读情况。以上证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷左证。对本案的事实，本院认定如下：
2016年5月1日15时30分许，刘阳驾驶车牌号为川A××××0号小型轿车，沿彭州市三界镇万源大道由三界镇方向往升平镇方向行驶，行驶至三界镇万源大道北泉村1组路口时与右侧道路驶出的钟子良驾驶的川A××××7正三轮摩托相撞，致两车受损，钟子良受伤，后钟子良经医院抢救无效于2016年5月9日死亡。川A××××0小型轿车登记车主为刘成，被告刘成与刘阳系父子关系，且该车在富德财产保险股份有限公司四川分公司投保了交强险和商业险。事故经彭州市公安局交通警察大队认定：刘阳承担此次事故的主要责任，钟子良承担此次事故的次要责任。此外，死者钟子良生前一直从事家禽养殖业经营，家中的承包地于2009年至今流转给本组村民钟基才进行花卉种植。女儿钟某乙自2015年3月1日起，在彭州市×镇×幼儿园就读。
本院认为，一、关于责任比例问题，根据彭州市交通警察大队出具的交通事故责任认定书，确定被告刘阳承担此事故的主要责任，死者钟子良承担此事故的次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本院根据此次交通事故双方的过错，确定责任比例为死者钟子良承担30%责任，被告刘阳承担70%责任。
二，关于赔偿标准的问题，原告举出的动物防疫条件合格证及营业执照、村委会证明、其女儿钟某乙的就读证明，足以证明原告自2009年起一直从事个体工商业，即养殖业，未从事农村劳动，其女也长期在城镇就读，吃住在学校，因此，本院认为，原告虽在农村生活，但其主要收入来源于城镇，相关项目应该按照城镇标准进行赔偿。
综上所述，对于原告的诉讼请求，本院分别评述如下：1.医疗费，根据医疗费票据，共计71075.78元，按20%的比例扣除自费药14215.16元（71075.78元×20%）；2.住院伙食补助费，住院期间共计9天，按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，共计270元（30元/天×9天）；3.营养费，计算为1800元（20元/天×9天）；4.死亡赔偿金，按照城镇标准计算20年，计算为524100元（26205元/年×20年）；5.丧葬费：25233元（50466元÷2）；6.精神抚慰金，本院酌定为30000元；7.被扶养人生活费144577.5元（19277元/年×15年÷2）；8.护理费720元（80元/天×9天）；9.交通费，治疗期间必然产生一定交通费，本院酌定交通费为500元；10.车损540元，原告所提证据缺乏关联性，本院不予支持；11.处理丧葬事宜误工费1244.37元（50466元÷365天×3人×3天）；12、钟子良住院期间误工费，按照相近行业标准，计算9天，计算为937.55元（38023÷365天×9天）。以上损失（除自费药损失）合计786243.04元。被告富德财产保险股份有限公司四川分公司在交强险限额内负责赔偿120000元（医疗费用赔偿限额负责赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元；死亡伤残赔偿限额负责赔偿交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金计110000元）。其余损失666243.04元（786243.04元-120000元），由原、被告按责任比例划分，即被告承担466370.13元（666243.04元×70%）。被告刘阳、刘成承担的466370.13元由富德财产保险股份有限公司四川分公司依保险合同在商业三者险限额内向原告直接给付。自费药14215.16元不属保险理赔范围，应由被告刘阳、刘成和原告胡某、钟某甲、钟某乙按责任比例承担，即被告承担9950.61元，品迭被告刘成已向原告垫付的60650元，被告富德财产保险股份有限公司四川分公司还向被告刘阳、刘成给付50699.39元，向原告给付535670.74元（466370.13元＋120000元-50699.39元）。据此依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡某、钟某甲、钟某乙535670.74元；
二、被告富德财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起五日内给付被告刘阳、刘成50699.39元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1786元，由被告刘阳负担（该款原告已预交，被告刘阳、刘成于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶尚杰
二〇一六年十一月二日
书记员 杨 希