wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第1号
原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司。住所地湖南省永州市冷水滩区通化街170号。
法定代表人朱辉，该公司总经理。
被告北京华纬交通工程有限公司。住所地北京昌平科技园创新路8号。
法定代表人石江海，该公司董事长。
被告北京华纬交通工程有限公司永蓝高速交通安全设施项目经理部。
负责人黄进华，该项目部经理。
被告湖南永蓝高速公路工程施工联合指挥部。住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路永达建材市场C6栋1单元2、3楼。
负责人廖光明，指挥部指挥长。
上述三被告委托代理人张玮、林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
本院在审理原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司诉被告北京华纬交通工程有限公司、北京华纬交通工程有限公司永蓝高速交通安全设施项目经理部、被告湖南永蓝高速公路工程施工联合指挥部买卖合同纠纷一案中，原告以要求双方自行协商为由于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1675元，减半收取837.5元，诉讼保全费1000元，合计1837.5元由原告永州中拓博长钢铁贸易有限公司负担。
审 判 员 席君华
审 判 员 雷显非
人民陪审员 蒋益华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 肖 云
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第261号
罪犯杨文举，男，1976年10月10日出生，黑龙江省大庆市人，汉族，初中文化，无业，现在河北省深州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2008年1月25日作出（2008）任刑初字第10号刑事判决，以被告人杨文举犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年（即自2006年10月14日起至2021年10月13日止）。后经河北省沧州市中级人民法院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年10月29日、2012年9月3日分别裁定均减刑一年零三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省深州监狱于2014年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成生产任务；2012、2013年被评为狱级罪犯改造积极分子，日常考核获得记功三次，表扬一次、专项表扬一次；有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯杨文举在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨文举减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年五月二十三日
书记员 曹珊珊
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1030民初114号
原告：杜某，务工。
被告：张某。
原告杜某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员程慕蓉独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加诉讼，被告张某无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张圣华诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。因家庭琐事双方产生矛盾，被告张某于婚后2个月离家出走，重新回到外地前男友处，至今未回。故诉至法院，要求判决原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告张某经依法传唤，无正当理由未出庭，也未提交任何书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原、被告于2014年农历2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。两人共同生活期间，因性格及家庭琐事引起夫妻感情不和。2015年2月16日，原告杜某与被告张某父亲张荣族（张荣族作为张某的代理人）在广昌××塘坊乡人民调解委员会主持下达成调解协议，但调解协议部分内容未履行，故原告杜某诉至法院。
以上事实，有原告提供的原告身份信息、结婚证、（广塘）调字第001号人民调解协议书及原告在庭审中的陈述可以印证。
本院认为，原、被告建立一个家庭实属不易，只要原、被告能互相互谅，互相尊重，互相理解，加强沟通，消除隔阂，双方还有和好的可能。况且，原告杜某提出离婚的诉请，没有提供相关证据来证明夫妻感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告张某离婚。
本案案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 程慕蓉
二〇一六年四月十日
书 记 员 邱红娟
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第290号
申请人：郑子天
被执行人：朱燕州
本院在执行郑子天申请朱燕州机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人在限期内履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字1105号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年十一月三日
书记员 刘卫国
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初2408号
原告：李兆良，男，1964年2月5日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：罗跃（耀）仕，男，1943年11月23日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
原告李兆良诉被告罗跃仕追偿权纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告李兆良于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆良的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李兆良撤诉。
案件受理费3000元，由原告李兆良负担。
审判员 李建
二〇一六年十一月四日
书记员 彭波
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民立终字第335号
上诉人（原审原告）陈海林，男，1972年12月22日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市龙安区。现住河南省安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）程书臣，男，1965年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
上诉人陈海林因与被上诉人程书臣民间借贷纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2015）北民初字第683号移送河北省邯郸市魏县人民法院处理的民事裁定，以其并未在安阳市龙安区居住，一直在安阳市北关区博书苑c区3号楼2202室居住，安阳市北关区人民法院具有管辖权等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，继续由安阳市北关区人民法院审理本案。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人陈海林提供的2015年9月1日安阳市公安局北辰派出所及安阳市李家庄为民物业服务有限公司出具的居住证明显示，陈海林自2013年冬天以来在安阳市北关区博书苑c区3号楼2202室居住，其经常居住地在安阳市北关区辖区。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定，本案接收货币一方即陈海林一方所在地在安阳市北关区辖区，安阳市北关区人民法院作为合同履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。安阳市北关区人民法院裁定将本案移送管辖不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市北关区人民法院（2015）北民初字第683号民事裁定；
二、指令安阳市北关区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 于芳珠
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5594号
被执行人丁超，无业。
本院作出的（2014）武少刑初字第38号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决交纳罚金、追缴赃款22900元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人在银行无足额的存款信息，无房产、车辆等财产的登记信息，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王伟松
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0402执61号
申请执行人单忠，男，汉族，1967年11月10日出生，无业人员，住第四师七十三团。
被执行人哈里布布·买斯葡哈力，女，哈萨克族，1961年1月4日出生，无业人员，住第四师七十三团。
被执行人野尔根太·库那斯巴依，男，哈萨克族，1980年12月20日出生，无业人员，住第四师七十三团。
被执行人赛尔江·马哈西，男，哈萨克族，1970年1月8日出生，无业人员，住第四师七十三团。
申请执行人单忠申请执行被执行人哈里布布·买斯葡哈力、野尔根太·库那斯巴依、赛尔江·马哈西民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日作出的（2014）伊垦民初字第359号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人单忠于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月10日向被执行人哈里布布·买斯葡哈力、野尔根太·库那斯巴依、赛尔江·马哈西发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、车辆、房屋、土地等财产的查询调查，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索,2016年5月30日双方当事人达成执行和解协议，即2016年10月31日前被执行人哈里布布·买斯葡哈力偿还申请执行人单忠28500元案款，到期不付，被执行人野尔根太·库那斯巴依、赛尔江·马哈西承担连带清偿责任，因履行期限较长，2016年5月31日申请执行人单忠书面同意本院终结本次执行程序。经审查符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定。依据《民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）兵0402执61号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏庆
代理审判员 薛 晟
代理审判员 阿尔曼
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴飞翔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜官民初字第0419号
原告刘秀锋，男，汉族。
被告胡维良，男，汉族。
被告魏吉芬，女，汉族。
本院在审理原告刘秀锋与被告胡维良、魏吉芬民间借贷纠纷一案中，刘秀锋于2014年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现刘秀锋向本院申请撤回起诉。经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘秀锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由刘秀锋负担。
审 判 长 鲁 军
代理审判员 魏 涛
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 谢艳溪
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第452号
申请执行人雷仁梅，女，1975年2月17日出生，畲族，罗源县人，住罗源县松山镇。
被执行人雷庆银，男，1963年12月15日出生，畲族，罗源县人，原住福建省福安市，现住罗源县松山镇。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司，住所地：福建省建阳市。
负责人：江进，经理。
申请执行人雷仁梅与被执行人雷庆银、中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，罗源县人民法院作出的（2014）罗民初第1142号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年9月17日依法立案执行。申请执行标的为人民币110919.64元，诉讼受理费863元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，依职权将被执行人纳入失信名单，以敦促被执行人尽快履行义务。经查，中国人民财产保险股份有限公司建阳支公司在本案判决后，已将赔偿款汇入本院账户，现申请人雷仁梅已领取；雷庆银因本案交通事故造成右小腿截肢，无法从事生产劳动，其另案诉讼还在上诉期间，赔偿款未到位，申请人考虑其家庭困难，向本院书面申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第452号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林艳严
二〇一四年十一月三日
书记员 张章武
河北省广平县人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）广法行非诉审字第00114号
申请执行人广平县人口和计划生育局。
地址：广平县东城路南段路东。
组织机构代码证号码：00061741-4
法定代表人马率正，职务：局长。
委托代理人韩步民，广平县人口和计划生育局副局长。
被执行人陈建波。
被执行人张小俑。
申请执行人广平县人口和计划生育局以被执行人在规定的期限内不缴纳社会抚养费为由，向本院申请强制执行（2013）07012号《征收社会抚养费决定书》。
本院经书面审查认为，申请人未提供作出决定的依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，裁定如下：
申请执行人广平县人口和计划生育局作出的（2013）07012号《征收社会抚养费决定书》，本院不准强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武文海
审 判 员 杨红涛
人民陪审员 李长海
二〇一五年十一月三日
书 记 员 申 骁
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习法执字第501号
申请执行人倪超，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇文化巷。
被申请执行人吴思平，女，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇环城路。
被申请执行人杨桂林，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇环城路。
被申请执行人习水县长运汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨桂林。
住所地：习水县西城区箐口*号。
本院执行的倪超申请执行吴思平、杨桂林、习水县长运汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人吴思平、杨桂林、习水县长运汽车销售服务有限公司无财产可供执行。经合议庭评议后依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
（2015）习民初字第451号民事调解书终结本次执行程序。
在发现被执行人有财产可供执行时，申请执行任可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 袁小峰
代理审判员 师晨超
代理审判员 谢涛兰
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 袁 强
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕城法民二初字第347号
原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行。
委托代理人唐建彬，系该行信贷管理部人员。
委托代理人曾婷婷，系该行法律事务人员。
被告苏国。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行诉被告苏国金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告苏国已还清了违约贷款本息，并保证今后按时还款为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行撤回起诉。
本案受理费人民币2740.70元�减半收取1370.35元，由原告中国工商银行股份有限公司汕尾分行负担。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 黄世伦
人民陪审员 李映慧
二〇一五年三月三日
书 记 员 蔡必立
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初2566号
原告杨大会，男，1941年10月25日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告张连芳，男，1957年2月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告张连魁，男，1953年8月30日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告张荣朝，男，1973年3月14日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告张连俊，男，1962年10月12日生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
�告张荣彦，男，1974年9月28日生，汉族，初中文化，农民，贵州省威宁县人。
原告杨小奎，男，1964年生，汉族，不识字，农民，贵州省威宁县人。
被告朱树兴，男，1949年9月18日生，汉族，小学文化，农民，贵州省威宁县人。
原告杨大会、张连芳、张连魁、张荣朝、张连俊、张荣彦、杨小奎诉被告朱树兴排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由审判员陈爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨大会、张连芳、张连魁，被告朱树兴到庭参加了诉讼，原告张荣朝、张连俊、张荣彦、杨小奎经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告共同诉称：1980年农村土地下放时，金斗镇三岔村将位于大河边的一块田承包（由小组明确）给我们七原告家（�32个人口）耕种。我们耕种两年后，1983年，该地块被洪水冲毁，被告于1988年开始耕种该地块。后经我们阻止，被告不听，一直耕种至今。请求判令被告停止侵害，将土地归还给我们耕种。
被告辩称：我所耕种的地块是集体未下放到户的土地，不属于七原告的承包地，我也应享有部分承包经营权。我未耕种七原告的土地，不存在侵权行为。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，本案中，原告方主张对争议地块享有承包经营权、被告亦主张对争议地块享有部分承包经营权，但双方对此均未提供土地承包经营权证等有力证据予以证实，故，本案争议地块权属不明，根据法律规定不属于人民法院受理民事诉讼的范围。当事人可在相关行政主管部门进行确权后，另行起诉。据此，依照《中华人民共和国�土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨大会、张连芳、张连魁、张荣朝、张连俊、张荣彦、杨小奎对被告朱树兴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈爱国
二〇一七年九月四日
书记员 马 都
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂下陆行非审字第00048号
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局。
法定代表人张进。
委托代理人ＸＸ。
被执行人欧阳红兵。
被执行人周玉霞。
申请执行人黄石市下陆区卫生和计划生育局于2015年9月15日向本院申请强制执行下陆区卫计征决（2015）第景006A号征收社会抚养费决定书。
黄石市下陆区卫生和计划生育局因欧阳红兵、周玉霞政策外生育，经查证核实于2015年5月8日作出下陆区卫计征决（2015）第景006A号征收社会抚养费决定书，决定对欧阳红兵、周玉霞征收社会抚养费计人民币64059元。由于欧阳红兵、周玉霞收到征收社会抚养费决定书后，在法定期限内既未申请复议，又未提起行政诉讼，同时也未履行征收社会抚养费决定书中所确定的义务。2015年8月9日，黄石市下陆区卫生和计划生育局依法向欧阳红兵、周玉霞送达了社会抚养费催告履行通知书，但欧阳红兵、周玉霞仍未按社会抚养费催告履行通知书催告的时间交纳应缴纳的社会抚养费。
本院审查认为，黄石市下陆区卫生和计划生育局因欧阳红兵、周玉霞政策外生育而作出的下陆区卫计征决（2015）第景006A号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行黄石市下陆区卫生和计划生育局作出的下陆区卫计征决（2015）第景006A号征收社会抚养费决定书。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄石市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 卿
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 詹 璐
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民二初字第103号
原告：张福寿，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：邓振声，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
委托代理人：叶鹏程，广东韶大律师事务所律师。
委托代理人：杨丽珠，广东韶大律师事务所实习律师。
本院在审理原告张福寿诉被告邓振声买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福寿撤回起诉。
本案受理费34336元，减半收取17168元，由原告张福寿负担。
审 判 长 冯 清
审 判 员 颜少珠
人民陪审员 彭光坤
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 婕
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执701号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
法定代理人：张凤力，住农安县。
被申请人：董晓丰，住农安县。
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行申请执行被申请人董晓丰借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第258号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日申请执行。本院于2016年7月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人全部履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2016）吉0122民督字第258号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钟德伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01141号
原告：陆某甲。
原告：陆某乙。
原告：张某甲。
被告：张某乙。
被告：张某丙。
被告：赵某某。
原告陆某甲、陆某乙、张某甲诉被告张某乙、张某丙、赵某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由代理审判员祝万浩适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告陆某乙、张某甲及三位原告共同的委托代理人杜江，三位被告共同的委托代理人卫平强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某甲、陆某乙、张某甲诉称：陆某甲经媒人何贤能、何某某介绍认识张某乙，于2015年1月25日（农历腊月初六）订婚，2015年2月26日（农历正月初八）按民俗举办婚礼，没有在民政局登记结婚。期间陆某甲及父母通过媒人给付张某乙及其父母彩礼和订婚、结婚费用计126200元（不包括为张某乙购买的汽车）。同年4月11日，被告张某乙回娘家后不知踪影至今。三原告依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，请求法院：1、判令三被告退还婚约彩礼126200元；2、诉讼费由被告承担。
陆某甲、陆某乙、张某甲为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1、三原告身份证复印件一组，证明原告诉讼主体适格；
2、三被告身份查询单一组，证明被告诉讼主体适格；
3、清单一份，证明原告支付彩礼的事实；
4、调查笔录一份，证明三被告收取三原告彩礼的事实，何某某的调查笔录主要证实，把原告支付彩礼的事实做出了证明；
5、发票一组，证明原告方购买黄金、衣物等相关购买彩礼的发票；
6、证人何某某证言，证明原告给付彩礼的事实。
张某乙、张某丙、赵某某在庭审中辩称：1、本案定性婚约财产纠纷错误，应当定为解除同居关系纠纷；婚约是男女双方以缔结婚姻关系为目的。2、本案是分家析产，而不是退还彩礼。3、原告的诉讼请求与事实不符。陆某甲与张某乙按农村习俗举办了结婚仪式，虽然没有领取结婚证书，但已经在一起同居生活，在农村一旦举行结婚仪式在一起生活，就视为结婚的标志。根据农村一般习俗，即使有彩礼，也只是购买衣服等，不应予以返还。陆某甲与张某乙相互赠送的小礼物比如“三金”，是恋爱中男女双方表达情义赠予的礼物，不应当返还。陆某甲与张某乙虽未办理结婚登记手续，但事实上已经同居，没有办理结婚登记手续，张某乙并没有过错。请求依法驳回原告对三被告的诉请。
张某乙、张某丙、赵某某未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年底陆某甲与张某乙经人介绍相识，于2015年1月25日订婚，并于2015年2月26日按农村习俗举行了“结婚”仪式，后同居生活，未办理结婚登记。同年4月11日，张某乙回娘家后无故至今未归。现致原告诉至本院，要求判如所请。案经调解未果。
另查明，2015年2月14日“看门头”时，原告方给付张某乙现金10000元及部分礼品，并置办宴席，另为张某乙在六安市皖西路老凤祥总店购买了千足金颈饰一件（35.85克，价值11041元）、硬千足金挂件一件（6.33克，价值2570元）、千足金戒指一枚（5.48克，价值1687元），价值合计15298元，现在被告处。2015年2月16日“定日子”时，原告方给付被告方现金25000元及部分烟酒、糕点等礼品。2015年2月26日举行“结婚”仪式时，原告方送给被告方肉、鱼、猪肚、猪蹄及烟酒等礼品及部分红包，为张某乙购买了衣服、护肤品等，并置办了宴席。原告方为张某乙购买手机一部，另买汽车（长安）一辆，现均在原告处。原告方陈述，为筹办陆某甲婚事欠账10万元左右，但未提供证据证明。
本院认为：陆某甲与张某乙虽按农村习俗举行了“结婚”仪式，但未办理结婚登记，三位原告请求返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，本院予以支持。从订婚到“结婚”，原告方给付被告方的现金35000元（10000元＋25000元），被告方应当返还。原告方诉称在置办婚礼期间支付了部分现金红包，由于原告提供的证据不能充分证明现金红包的数额，且不能证明给付何人，被告亦不予认可，本院不予支持。原告方为张某乙购买的价值15298元的三件金饰（金颈饰、金挂件、金戒指），被告应当返还。原告方为张某乙购买衣服、化妆品及为婚礼购买的烟酒等礼品，以及按农村习俗为缔结婚姻举办宴席的花费，已经消费，不属彩礼，三原告诉请返还此节款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张某乙、张某丙、赵某某返还原告陆某甲、陆某乙、张某甲彩礼款35000元，于本判决生效之日起七日内一次性付清；
二、被告张某乙、张某丙、赵某某返还原告陆某甲、陆某乙、张某甲千足金颈饰一件（35.85克，价值11041元）、硬千足金挂件一件（6.33克，价值2570元）、千足金戒指一枚（5.48克，价值1687元），于本判决生效之日起七日内履行完毕；
三、驳回原告陆某甲、陆某乙、张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1416元，由被告张某乙、张某丙、赵某某负担1000元，原告陆某甲、陆某乙、张某甲负担416元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 祝万浩
二〇一五年八月十四日
书 记 员 夏宝明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。?
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第400号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某。
指定辩护人周旭蕾，浙江省乐清市法律援助中心律师。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]1223号起诉书指控被告人朱某犯抢劫罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人朱某、指定辩护人周旭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日凌晨2时许，被告人朱某窜至乐清市虹桥镇虹港路黎明老菜场附近，抢夺被害人代某手上的挎包，因代某不放手，被告人朱某便强拉硬拽致代某摔倒在地。将代某在地上拖拉，扯断挎包包带而抢得挎包后逃离。经鉴定，包和包内的手机、化妆品总价值972元；被害人代某之损伤程度为轻微伤。
另查明，被告人朱某在逃跑的过程中将抢得的财物丢弃在地，现被害人代某已经找回被抢的财物。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有照片、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、前科情况核实证明、发还物品清单、证据材料清单、抓获经过说明、被害人代某的陈述、辨认笔录、价格鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯贩容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于抢劫的财物已经被追回，酌情对被告人朱某从轻处罚。辩护人关于被告人朱某具有相关法定和酌定从轻量刑情节的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人朱某三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2019年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶利民
人民陪审员 李秋临
人民陪审员 包纯纯
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李汶熹
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执431号
申请执行人宫少雅，女，1974年9月29日出生，汉族，住所地深州，联系方式。
被执行人潘长业，男，1974年12月15日出生，汉族，所在地深州市，联系。
被执行人马长胜，男，1974年2月28日出生，汉族，所在地深州市，联系。
被执行人郭佩瑶，女，1974年10月0日出生，汉族，所在地深州市，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1182民初1084号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马长胜、郭佩瑶在银行的存款128828元冻结、划拨被执行人潘长业银行的存款57500元，或查封被执行人马长胜、郭佩瑶相当于128828元的财产，查封被执行人潘长业57500元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人潘长业、马长胜、郭佩瑶负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建勇
二〇一六年八月二十九日
书记员 樊向军
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第1046号
原告：高国文，农民。
原告：兰廷硕，农民。系原告高国文之子。
原告：宋桂兰，农民。系原告高国文婆婆。
原告兰廷硕、宋桂兰的委托代理人：高国文，基本情况同上。特别授权。
被告：张明伟，农民。
被告：张浩艳，农民。
原告高国文、兰廷硕、宋桂兰与被告张明伟、兰廷硕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张宝存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高国文并作为原告兰廷硕、宋桂兰的委托代理人到庭参加诉讼，被告张明伟、张浩艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国文、兰廷硕、宋桂兰诉称，原告高国文系兰春丰之妻，原告兰廷硕系兰春丰之子，原告宋桂兰系兰春丰之母。二被告系夫妻关系。2012年12月30日，被告张明伟向兰春丰借款5000元，双方约定借款期限为一个月，利息为月息600元，并由被告张明伟出具欠条一张。借款到期后，被告张明伟给付了利息600元，下欠借款本金5000元及2013年2月1日以后的利息。兰春丰于2014年9月16日去世，兰春丰去世后，三原告继续向被告催要此笔欠款，但被告拒不给付。三原告要求二被告偿还借款本金5000元及利息。
原告高国文、兰廷硕、宋桂兰为支持其主张，向本院提交了如下证据：
兰春丰及原告高国文、兰廷硕、宋桂兰居民身份证复印件各一份及三原告常住人口登记卡复印件各一份，证明兰春丰及原告高国文、兰廷硕、宋桂兰的身份情况；
玉田县公安局杨家套乡派出所及玉田县杨家套乡小定府庄村民委员会出具的证明一份，载明：“证明，有我村村民兰春丰，身份证号130229196805193832于2014年9月16日因病去世，妻子高国文，身份证号××，儿子兰廷硕，身份证号××，母亲宋桂兰，身份证号××，以上情况属实，特别证明。玉田县杨家套乡小定府庄村民委员会（盖章），2014年11月21日，村委会意见属实（玉田县公安局杨家套乡派出所盖章），2014年11月24日。”证明兰春丰于2014年9月16日因病去世及三原告与兰春丰之间的关系；
被告张明伟出具的欠条一张，载明：“欠条，今欠兰春丰现金伍仟元（5000元），还款日期一个月，担保人兰铁军，欠款人张明伟，2012年12月30日。”证明被告张明伟向兰春丰借款5000元的事实；
本院依原告高国文、兰廷硕、宋桂兰的申请依法向玉田县民政局婚姻登记处调取的证明一份，证明被告张明伟与被告张浩艳于2013年1月21日办理离婚登记。
被告张明伟、张浩艳未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告高国文系兰春丰之妻，原告兰廷硕系兰春丰之子，原告宋桂兰系兰春丰之母。二被告原系夫妻关系，于2013年1月21日在玉田县民政局婚姻登记处办理离婚登记。2012年12月30日，被告张明伟向兰春丰借款5000元，双方约定借款期限为一个月，并出具欠条一张。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金。兰春丰于2014年9月16日去世，兰春丰去世后，三原告作为兰春丰的法定继承人多次向被告催要此笔欠款，但被告至今未付。
上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，兰春丰与被告张明伟之间的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，被告张明伟未按约定偿还借款，系违约行为。被告张明伟与被告张浩艳于2013年1月21日登记离婚，此笔欠款属于二被告在夫妻关系存续期间的债务，应由二被告共同偿还。兰春丰去世后，三原告作为兰春丰的法定继承人要求被告张明伟、张浩艳偿还借款5000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三原告要求二被告自2013年2月1日起至借款本金还清之日止每月给付利息600元，未向本院提交相关证据，本院不予支持，二被告应自2013年2月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。被告张明伟、张浩艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭享有的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告张明伟、张浩艳偿还原告高国文、兰廷硕、宋桂兰借款本金5000元及利息（利息自2013年2月1日起至借款本金还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起五日内付清。二被告互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张明伟、张浩艳负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。二被告互负连带给付责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宝存
二〇一五年三月十二日
书记员 冯宏江
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1701号
原告许某甲，女，1973年10月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被告陈某甲，男，1973年3月23日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告许某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原、被告均系离异，原告与前夫于1996年2月2日生育一女许某乙，被告与前妻于1995年11月23日生育一男陈某乙。双方于2005年初经人介绍相识，同年6月24日办理结婚登记手续，未再生育子女。婚前双方缺乏了解，感情基础差，草率成婚。婚后双方生活平淡乏味、得过且过，无共同语言，未能建立起夫妻感情。被告长期外出，导致双方长期分居，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。且被告不尽为人夫、为人父的责任，迫使原告母女于2012年春节前离开被告家庭独自生活。被告曾于同年3月8日书面保证每月寄1000元给原告作为生活费，但言而无信，甚至连向原告借款3000元都没有归还。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。婚姻关系存续期间，双方无建置共同财产，也无共同债权、债务。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、被告偿还原告借款3000元及承担违约金10000元。
被告陈某甲未作书面答辩，在庭审时辩称，原、被告结婚多年，夫妻感情很好。夫妻虽曾发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，并未分居，有和好可能，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告均系离异，原告与前夫于1996年2月2日生育一女，取名许某乙，被告与前妻于1995年11月23日生育一男，取名陈某乙。双方于2005年初经人介绍相识，同年6月24日办理结婚登记手续，未再生育子女。婚初，夫妻感情一般。近年来，原、被告常为家庭生活琐事发生纠纷，且未能及时沟通妥善处理，致夫妻感情出现隔阂。审理中，被告表示不同意离婚，要求与原告和好，但原告坚决要求离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方系再婚，婚后共同生活多年，已建立一定夫妻感情。近年来，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但没有大的不可调和的矛盾，现被告又有争取和好的愿望和诚意，只要双方真诚相待、互让互谅，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年四月三日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初2830号
原告：何燕，女，1968年10月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：谢新新，山东百正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，总经理。
委托诉讼代理人：吕夫珍，山东沂河律师事务所律师。
原告何燕与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢新新、被告委托诉讼代理人吕夫珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何燕向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿保险理赔款108380元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告为其所有的鲁Ｑ×××××号、鲁QCG**挂号车在被告处投保交强险、商业险及不计免赔险。2016年6月19日0时30分许，原告驾驶员张磊驾驶被保险车辆沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行至与滨河路交汇处南100米处时，由于操作不当，与路中间水泥隔离墩发生碰撞，造成水泥墩损坏，车辆部分受损的交通事故，该事故经交警认定，张磊负事故全部责任。事故给原告造成各项损失共计108380元，原告向被告索赔未果，现原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告在被告处投保交强险、商业险属实，在核实驾驶员驾驶证、上岗证、车辆通行证、营运证等信息不存在个人责任免除情形后，同意对原告的合理损失予以赔偿。对于路产损失应增扣20%的绝对免赔率，对于诉讼费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，原告何燕于2015年6月25日在被告处为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车投保交强险，保险期间为2015年6月26日至2016年6月25日；于2015年7月29日在被告处为鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车和鲁QCG**挂号货车挂车投保机动车商业保险，被告于同日出具险单，同意为牵引车承保车辆损失险188500元、第三者责任险1000000元，为挂车承保车辆损失险22800元，并约定保险期间为2015年7月30日至2016年7月29日。2016年6月19日0时30分许，原告驾驶员张磊驾驶被保险车辆沿临沂市兰山区临西十三路由北向南行至与滨河路交汇处南100米处时，由于操作不当，与路中间水泥隔离墩发生碰撞，造成水泥墩损坏，车辆部分受损的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定，张磊负全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元，被保险车辆经临沂顺和价格评估有限公司评估，确定其损失为95580元，原告为此支付评估费2800元。该事故造成路产损失3000元，原告已于2016年6月20日赔偿完毕。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原告在被告处为其车辆投保交强险、商业责任保险，被告同意承保并出具保单，同时约定了险种、限额和保险期限，该合同合法有效，本院对其效力予以确认，合同当事人应按约定履行己方义务。原告驾驶员驾驶被保险车辆在保险期间内发生交通事故，该事故事实、性质和责任由交警部门出具的事故认定书予以证实，属于保险事故，被告应按合同约定履行保险赔偿责任。
对于原告提交的车辆损失鉴定报告，被告认为该评估系单方委托，不予认可，并申请重新评估。我院依据被告的申请，依法委托临沂精诚二手车鉴定评估有限公司进行重新评估，确定鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车损失为79500元，该评估机构资质齐全，评估程序合法，本院对该评估结论予以认定。对于原告提交的评估报告，因本院未予采信，原告为此支付的评估费2800元，应由原告自行承担。对于施救费7000元，系原告为减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条明确规定应由保险人承担的费用，且有票据予以支持，被告应予赔偿。
对于路产损失3000元，原告已经赔偿完毕，由临沂市兰山区义堂镇财政所出具的发票予以证实，该损失属于合同约定的第三者责任保险的范围，被告主张该路产损失应扣除20%的绝对免赔率，原告提供的三份保险单特别约定条款中对保险事故造成的公路设施损坏，在其他免赔率的基础上增扣20%的绝对免赔率进行了约定，本院对被告的该项主张予以支持，故该路产损失应扣除600元的绝对免赔额，其余2400元由被告在第三者责任保险限额范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告何燕的车辆损失79500元、施救费7000元，已赔偿的路产损失2400元，共计88900元。
二、驳回原告何燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担2000元，由原告何燕负担468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 隋 浩
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 王 基
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姚利军
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2328号
原告张海伟，男，1973年5月9日生，汉族，住南京市玄武区。
委托代理人陈亚，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人刘奇，江苏维世德律师事务所实习律师
被告江苏海尔斯物业服务管理有限公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号01幢402室。
法定代表人马力，总经理。
原告张海伟诉被告江苏海尔斯物业管理有限公司（以下简称“海尔斯公司”）返还原物纠纷一案，我院于2016年4月27日立案受理后，依法由代理审判员李庆与人民陪审员马经杰、吕冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈亚、刘奇，被告海尔斯公司法定代表人马力到庭参加诉讼。
原告张海伟诉称：原告通过司法拍卖竞得位于玄武区XX路XX号XX幢207室房地产，在办理入住过程中，被告海尔斯公司催促原告缴纳了2011年1月-2015年11月（共计59个月）的物业费和公摊水电费。原告房屋建筑面积95.34平方米，被告按房屋面积每平方米每月1.8元标准收取物业费，按每月65元标准收取公摊水电费，因原告房屋在该期间空置，被告按70%收取，共计收取原告物业费7087.08元（95.34×1.8×59×70%）、公摊水电费2684.50元（65×59×70%）。原告认为因该期间房屋登记在南京华实房地产公司名下，原告在期间没有享受被告任何物业服务，没有任何水电消费，没有义务支付该期间的物业费和公摊水电费，被告应向房屋原产权人南京华实房地产公司进行追缴，并及时返还原告已缴纳的物业费和公摊水电费，共计9771.58元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告已缴纳的物业费和公摊水电费共计9771.58元；2、被告承担本案相关诉讼费用。
被告海尔斯公司辩称：司法拍卖网页上第七条由明确规定，涉及的税费和物业等费用由买受人承当，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明以下事实：
一、2015年3月26日，原告通过淘宝网司法拍卖平台，以113万元的最高价竞得位于位于玄武区XX路XX号XX幢207室房地产，并于2015年4月13日同南京市中级人民法院签订淘宝网司法拍（变）买成交确认书。2015年9月14日，原告依据《江苏省南京市中级人民法院执行裁定书》、《江苏省南京市中级人民法院协助执行通知书》等文书，办理了房屋产权登记。
二、原告所竞得的位于玄武区XX路XX号XX幢207室房地产属于XX小区，被告自2011年至2016年期间作为本小区唯一物业服务公司为该小区提供物业服务。原告在办理入住过程中，经被告催促于2015年11月5日向被告缴纳了2011年1月-2015年11月（共计59个月）的物业费7087.08元和公摊水电费2684.50元，共计9771.58元。
三、江苏省南京市中级人民法院在对玄武区XX路XX号XX幢207室房地产进行司法拍卖过程中，出具拍卖公告第七条规定，“标的物过户登记手续由买受人执行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均有买受人承担。”
以上事实有南京市中级人民法院执行裁定书、南京市中级人民法院协助执行通知书、南京市中级人民法院淘宝网司法拍（变）卖成交确认书、房屋所有权证、物业费发票、公摊水电费发票、拍卖公告等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，拍卖公告为邀约邀请，竞买人参与拍卖表明其愿意按照拍卖公告的相关要求参与竞拍，并一经拍卖人承诺，即受该拍卖公告约束的意思表示。本案中，原告张海伟参加了南京市中级人民法院的司法拍卖，并竞买成功，签订了成交确认书，表明了其愿意接受南京市中级人民法院司法拍卖公告的约束，并按拍卖公告履行相关义务。根据拍卖公告第七条规定，“标的物过户登记手续由买受人执行办理，所涉及的一切税、费及其可能存在的物业费、水、电等欠费均有买受人承担。”故原告张海伟应该按照约定缴纳原房屋所有权人南京华实房地产公司所拖欠的物业费和公摊水电费，其要求被告海尔斯公司返还物业费和公摊水电费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第十四条、第十五条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告张海伟的诉讼请求。
本案案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由原告张海伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一六年十月二十日
见习书记员 陈琳琳
附相关法条：
《中华人民共和合同法》
第十四条要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合以下列规定：
（一）内容具体确定；
（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束。
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第103号
原告：浙江宝石机电股份有限公司，组织机构代码：××。
法定代表人：阮小明。
委托代理人：邓春平。
被告：胡茂立。
本院于2014年12月29日立案受理了原告浙江宝石机电股份有限公司诉被告胡茂立买卖合同纠纷一案，原告浙江宝石机电股份有限公司于2015年1月15日向本院提请撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝石机电股份有限公司撤回起诉。
案件受理费431元（已减半），由原告浙江宝石机电股份有限公司负担。
代理审判员 金翔
二〇一五年一月十五日
代书 记员 林晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1860号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市。
负责人孟战伟，主任。
被告靳兰州，男，1950年3月15日出生，汉族。
被告李玉发，男，1965年10月17日出生，汉族。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告靳兰州、李玉发金融借款合同纠纷一案中，经本院催告，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社在法定期限内未预交案件受理费，也未申请缓、减、免交案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤诉处理。
审判员 廉玉光
二〇一六年七月十五日
书记员 芦萌萌
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第09459号
原告北京惠通新业科贸有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人彭媛，总经理。
委托代理人王红华，女，1982年8月22日出生。
被告季拥军，男，1969年6月6日出生。
原告北京惠通新业科贸有限公司（以下简称原告）与被告季拥军（以下简称被告）供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王红华、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司是朝阳区定福庄西里1号院的供暖单位，被告所居住的北京市朝阳区定福庄西里某号院某单元某号房屋（以下简称涉案房屋）自2007年起由我公司锅炉房提供供暖服务。但被告欠付2008-2009年、2013-2014年两个年度的供暖费2469.6元，我公司多次催要，被告至今未交纳。故诉至法院，请求判令被告支付我公司：1、2008-2009年、2013-2014年两个年度的供暖费2469.6元；2、2008-2009年供暖费的滞纳金500元。
被告辩称：我是涉案房屋的业主，2007年以前是北京电力建设公司在给我交供暖费，2007年原告因供暖费纠纷起诉过我一次，此后我一直连续交费，故2008-2009年度的供暖费我认为我已经交了，此后几年的供暖费我也都是交给原告。2013-2014年的供暖费我主动去交但是原告不收。我不知道原告是怎么进驻我们小区的，涉案房屋虽然有人供暖但是我一直认为供暖单位是北京电力建设公司。此外原告供暖之后暖气一直不行，温度都不达标，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年5月17日，北京电力建设公司与被告就涉案房屋签订了供暖协议，约定由北京电力建设公司为涉案房屋供暖，供暖方式为燃煤锅炉，供暖标准执行每建筑平方米16.5元，住房建筑面积为41.16平米，年度供暖费共计679.14元。2007年度采暖季开始，北京电力建设公司将定福庄西里1号院“电改气”项目及冬季供暖任务移交给原告负责，并声明自2007年11月29日起终止与采暖用户所签订的供暖合同。2007年8月10日，北京市朝阳区住宅锅炉供暖管理办公室出具《证明》，确认原告为涉案房屋所在小区1-26号楼提供供暖服务，自2007年至2008年冬季开始为天燃气供暖，供暖收费标准按京价（商）字（2001）372号文件执行30元／建筑平方米。2010年10月10日，原告与被告签订《北京市居民供热采暖合同》，约定由原告向被告提供供暖服务，合同第四条约定：采暖费以建筑面积为计费依据，标准为价格主管部门规定的30元／建筑平方米／采暖季，采暖费总计1234.8元／采暖季。每年5月1日至12月31日，被告应当将本采暖季（当年11月15日至次年3月15日）的采暖费足额支付给原告，逾期未支付或未足额支付的，自次年1月1日起将计收未支付部分的逾期违约金。第七条约定：被告未按合同约定的时间及数额支付采暖费的，除须按合同约定支付采暖费本金外还应当自逾期之日起按中国人民银行同期的贷款利率标准，向原告支付违约金。
另查，被告曾主动与原告联系交纳2013年至2014年度供暖费，但原告以必须一并交纳2008年至2009年度费用否则不予收取为由拒绝收费。庭审中，被告主张原告提供供暖期间温度不达标，但未提交证据予以佐证；又称已经交纳了2008-2009年度供暖费，但不能提交相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、证明、庭审笔录及上述证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则。供暖费系供暖单位赖以生存和持续提供供暖服务的资金来源。用热力人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。根据庭审查明的事实及现有证据，原告自2007年起为被告所住小区提供供暖服务，2010年之前双方虽未签署书面供暖合同，但已构成事实上的供暖关系，被告应当向原告交纳2008-2009年度供暖费。2010年原、被告签署《北京市居民供热采暖合同》之后，双方对权利义务进行了具体约定，被告作为用热人一方应当按照合同约定支付2013-2014年度的供暖费用。被告虽主张的供暖温度不达标，但未提交相应证据佐证，本院不予采信。2008-2009年供暖季双方并未对滞纳金做出约定，故本院对原告的滞纳金主张不予支持。
在此需要特别说明的是，本院对原告以需清理之前欠费为由对主动要求交纳供暖费的业主不予收费、之后又通过诉讼要求交费的做法不甚赞同。诉讼并非解决收费问题的最佳方式，拒绝主动交费的业主不仅会影响原告本身的收费情况，亦不利于理顺与业主之间的关系，望原告在今后的工作中改变工作方式，建立较为合理的工作流程，防止产生新的纠纷。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告季拥军于本判决生效后七日内支付原告北京惠通新业科贸有限公司二〇〇八至二〇〇九年度、二〇一三至二〇一四年度供暖费共计二千四百六十九元六角；
二、驳回原告北京惠通新业科贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季拥军负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈洁
二〇一四年三月十九日
书 记 员 周墨
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更928号
罪犯覃恩，现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月22日作出（2011）中二法刑二初字第410号刑事判决，以被告人覃恩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月2日交付执行。罪犯覃恩曾于2014年4月经本院裁定减刑一年。刑期至2021年11月7日止。
执行机关广西英山监狱于2016年7月19日以罪犯覃恩在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出对罪犯覃恩减刑一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃恩在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月起至2016年2月止累计获奖励分88.5分。
以上事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯缴纳罚金的情况。
本院认为，罪犯覃恩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯未履行判决确定的缴纳罚金10000元的义务，故对其减刑应当从严把握，依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃恩减去有期徒刑十个月（刑期至2022年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史旭东
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一六年八月十日
书记员 柳文豪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第1230号
原告梁廷旭，男，1938年8月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人李惟庆，女，1958年8月20日出生，汉族，居民，住江安县。（系原告梁廷旭之友）
被告张启芳，女，1964年2月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人马礼华，男，1933年5月4日出生，汉族，居民，住江安县。（系张启芳之丈夫）
原告梁廷旭与被告张启芳合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梁廷旭及委托代理人李惟庆，被告张启芳及委托代理人马礼华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁廷旭诉称，2011年底，被告张启芳通过邹国正介绍，在黄应良处承包了大井镇五丰铜矿厂。后来，原告经邹国正、魏生友推荐在五丰铜矿厂为原告负责生产管理和技术指导五丰铜矿厂。后因资金不足造成停产。停产后，被告未支付原告工资。2012年2月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告工资10000元、奖金10000元、垫付采购物资款2600元，共计22600元。被告于2012年2月4日在江安县江安镇菊香阁茶楼出具给原告欠条一张，在场证明人有马礼华、魏生友、黄应良。原告多次向被告催收欠款，被告均拒绝还款，遂诉至本院，请求：1、判决被告张启芳支付原告梁廷旭欠款22600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张启芳辩称，1、原告和被告属于合伙关系。原告梁廷旭在《探采劳务安全责任承包协议》签名确认，黄应良写保证金收条上也有原告的名字，所以原、被告之间是合伙关系。2、原告梁廷旭提供的欠条，是被告委托马礼华写的，被告认可这张欠条。被告在写欠条时告知了原告：说将铜矿石出卖后就拿钱给原告，即被告只有从合伙财产中支付原告。3、原告诉求的22600元，包括10000元的工资和10000元的奖金，如果原告要拿工资和奖金，那么被告也要从铜厂中拿，利润、设备、亏损、奖金和工资均要平摊。4、我此前已通过马礼华给了原告3000元，且原告在铜矿厂借支了11703元，如果被告要支付梁廷旭22600元，上述3000元和11703元应作相应扣除。
经审理查明，2011年12月，被告张启芳从黄应良处承包江安县大井镇五丰铜矿厂进行生产。2011年12月5日，被告张启芳支付给黄应良安全保证金50000元。黄应良收到安全保证金当日出具收条并签字确认。被告接手五丰铜矿厂后，雇请原告梁廷旭对该厂生产进行技术指导、管理。2012年1月，五丰铜矿厂因资金不足停产。2012年2月4日，马礼华代张启芳和原告梁廷旭进行结算，向原告梁廷旭出具一张欠条，欠条载明：“今欠到梁廷旭同志五丰铜矿厂工资5000元，另外付刘维东期间工资5000元，购物垫付现金2600元，张启芳工作期间奖励现金10000元，共计大写金额为贰万贰仟陆百元正。此据欠款人张启芳。2012年2月4日。”上述欠款中含原告之前在五丰铜矿厂为刘维东工作期间的工资5000元（被告同意由其支付给原告），被告上述欠条内容的真实性表示认可。2013年1月26日，被告委托马礼华支付给原告人民币3000元，余款经原告多次催收未果，原告遂诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告在审理中提交的安全保证金收条、探采劳务安全责任承包协议，不能充分证明原、被告之间存在合伙关系。且被告对其委托马礼华向原告出具欠条内容的真实性予以认可，原、被告之间对工资、奖金、购物垫付款的约定合法有效，系被告真实意思表示，并未违反相关法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告未按约定给付原告款项已违约，故本院对原告梁廷旭请求被告张启芳支付欠款共计22600元依法予以支持。
被告张启芳提交了金额为11703元的借支单一张，请求在本案中作相应扣减，因借支单上载明的借支事项是矿石款，与本案所欠款项无关，且借支单注明日期为2012年1月9日，在被告向原告出具的欠条之前，故本院依法不予支持。被告张启芳提交了原告梁廷旭向马礼华出具的收条一张，拟证明被告已支付原告3000元。该收条系原告梁廷旭本人出具，原告对其真实性也予以认可，故本院依法予以采信，上述3000元应予扣减。原告认为上述3000元系马礼华归还原告的欠款，与本案无关，但其未举证证明其主张成立，本院对其抗辩理由不予采纳。品迭后，被告张启芳应支付原告梁廷旭19600元（22600元-3000元）。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张启芳于本判决生效后十五日内支付原告梁廷旭欠款19600元。
二、驳回原告梁廷旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费366元，依法减半收取183元，由被告张启芳负担，此款原告梁廷旭已预交，由被告张启芳在给付原告梁廷旭上述款项时将此款一并给付原告梁廷旭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年一月二十九日
书记员 谢莉
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初304号
原告王全甲，男，1988年6月23日生，汉族。
委托代理人祁奋，青海欣悦律师事务所律师。
被告格尔木安迅汽车运输队。
被告中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司。
被告郝志文，男，1978年5月20日生。
被告闫邦柱，男，山西省祁县人，其他信息不详。
被告中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
本院在审理原告王全甲与被告格尔木安迅汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司格尔木市西城支公司、郝志文、闫邦柱、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全甲于2016年8月22日以治疗未终结为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全甲撤回起诉。
案件受理费2461元（缓交），予以免交。
审 判 长 王爱忠
审 判 员 裴淑文
人民陪审员 武 凤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 贞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初1875号
原告：杨芸，女，1970年8月19日出生，汉族，住莱城区。
原告：杨东光，男，汉族，1971年1月7日出生，住济南市平阴县。
原告：张承玉，女，汉族，1947年4月20日出生，住莱城区。
被告：孙状元，男，汉族，1966年1月6日出生，住莱芜市莱城区。
本院在审理原告杨芸、杨东光、张承玉与被告孙状元机动车交通事故责任纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年七月二十四日
书记员 靳泽坤
相关法律条文后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条【诉讼中止】有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第663号
原告吉洪玲。汉族。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
被告国立强。汉族。
本院在审理原告吉洪玲与被告国立强所有权确认纠纷一案中，原告吉洪玲于2015年11月11日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告国立强的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吉洪玲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吉洪玲负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 晶
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00745-2号
家嘴274号。公民身份号码：申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司。
法定代表人王玲巧，该公司董事长。
被执行人阮光成。
湖北融辉桥商业发展有限公司与阮光成租赁合同纠纷一案，鄂州市鄂城区人民法院（2015）鄂鄂城民初字第00083号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人阮光成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司于2015年月7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人阮光成暂无有可供执行的财产，申请执行人亦向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人阮光成目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阮光成新的财产线索，申请执行人湖北融辉桥商业发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第00083号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨军华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1157号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被告苏州工业园区嗨歌飚歌城。
经营者宣轶平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告苏州工业园区嗨歌飚歌城侵害作品复制权、放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月14日向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告苏州工业园区嗨歌飚歌城的起诉。
案件受理费减半收取为85元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十四日
书记员 金晨
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第600号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年7月21日出生于福建省福州市，汉族，大学本科文化，中国某报社职工，户籍地福建省福州市仓山区，住福州市台江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月13日被福州市公安局台江分局取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派检察员周艳红出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2014年6月13日凌晨2时许，被告人胡某某酒后驾驶小车经过台江区五一路群众路口时，被当场查获。经鉴定，被告人胡某某血液中的乙醇含量为139.97mg∕100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、情况说明、血样提取登记表、现场照片，乙醇含量司法检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，且有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人胡某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈雯霞
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈婷如
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1958号
罪犯陈发水，男，1966年10月19日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年11月28日作出（2013）长刑初字第482号刑事附带民事判决，以被告人陈发水犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月。附带民事诉讼被告人陈发水应赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失计人民币74943.16元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈发水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈发水已缴纳赔偿金人民币1000元。其中本次缴纳赔偿金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈发水在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈发水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈发水减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈发水未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈发水减去有期徒刑二个月，本次缴纳的赔偿金人民币1000元返还民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月6日至2016年6月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 静
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第255号
原告：张明亮，男，生于1971年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
被告：张玉美，女，生于1987年，汉族，农村居民，住四川省峨眉山市。
原告张明亮诉被告张玉美买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，由审判员任辉适用简易程序，于2015年3月17日进行了公开开庭审理，原告张明亮到庭参加了诉讼，被告张玉美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张明亮诉称：被告于2012年开始为其父在原告处购买猪饲料，累计欠款6000余元。2013年1月31日，原、被告达成协议，原告只收取被告5000元，被告就此向原告出具欠条一份。后原告多次要求被告付款均未果，为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告立即支付原告饲料款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉美未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：因被告张玉美向原告张明亮购买猪饲料，部分货款未付，被告就此于2013年1月31日向原告出具欠条一份，载明：“今欠张明亮饲料款5000元（伍仟元整）。”后因被告未支付上述款项，原告遂于2015年1月26日诉至本院，请求判决：1、被告立即支付原告饲料款5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，因被告未到庭应诉，致本院无法组织调解。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、欠条及本案庭审笔录予以证实。
本院认为：本案原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案被告向原告购买饲料后，未向原告付清货款，已构成违约，故原告请求判令被告支付饲料款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉美于本判决生效之日起五日内支付原告张明亮饲料款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告张玉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审判员 任 辉
二〇一五年三月十七日
书记员 袁卓雅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第02542号
原告：孔庆刚，男，1984年8月10日出生，汉族。
委托代理人：王彬。
委托代理人：凌刚。
被告：合肥天威置业有限公司，组织机构代码证号78857540-7。
法定代表人：马国威，董事长。
本院于2014年6月26日立案受理了原告孔庆刚与被告合肥天威置业有限公司（以下简称天威置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其与天威置业公司签订《商品房买卖合同》一份，双方约定购买的房产位于蒙城北路与荷塘路交叉口碧水兰庭小区。合同签订后，原告按约履行了支付房款义务，但天威置业公司迟延交房，现原告诉至法院，请求判令：1、天威置业公司向其支付逾期交房违约金19812.23元（违约金自2012年7月5日计算至2014年2月26日）；2、诉讼费用由天威置业公司负担。
案经本院审理查明：案涉房屋源于天威保变（合肥）变压器有限公司（以下简称天威合变公司）为其公司职工或其下属企业职工建设生活配套项目。天威合变公司系保定天威保变电气股份有限公司（以下简称天威保变公司）的全资子公司，天威置业公司系天威保变公司于2006年5月15日为开发和建设天威合变公司的生活配套项目而成立，公司持股人为天威保变公司的全资子公司保定天威保变技术咨询服务有限公司（以下简称保变技服公司），天威合变公司部分管理人员担任天威置业公司董事会成员。2009年6月，天威置业公司购得位于合肥庐阳工业园蒙城北路东土地114亩（面积为75833.11平方米），合肥市国土资源局与天威置业公司签订了《国有建设用地使用权出让合同》，双方在《补充合同》中明确约定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并约定房屋销售后，5年内不得上市交易。2009年10月29日，天威置业公司以开发建设天威合变公司生活配套项目名义向合肥市发展和改革委员会行文申请批准立项，合肥市发展和改革委员会于2009年11月2日发文同意备案。2010年5月，天威置业公司正式运作，2010年6月，涉案的碧水兰庭小区（曾用名为天威嘉苑）项目开工，2011年5月底，涉案工程主体结构封顶，已具备售房条件，天威置业公司同时取得《商品房预售许可证》，许可证中规定项目建设后，销售对象为庐阳工业园区企业职工，且销售对象由庐阳工业园区管委会审核，并规定房屋销售后，5年内不得上市交易。2011年8月起，天威合变公司或其下属企业职工包括本案原告与天威置业公司陆续签订了《商品房买卖合同》，房屋价格基本上以核算的成本价为基数，并参照楼层高低进行确定，《商品房买卖合同》中同时披露销售对象为庐阳工业园区企业职工，房屋销售后，5年内不得上市交易。
另查明：2011年5月，因国家房地产政策调整，天威置业公司开始股权改制，并于2012年3月7日在上海联合产权交易所挂牌交易。2012年4月18日，保变技服公司将其持有的天威置业公司100%产权转让给河北中盛建筑工程有限公司。
本院认为，本案原告系天威合变公司或其下属企业职工，涉案房屋系天威保变公司为解决天威合变公司内部职工住房问题而成立的天威置业公司开发建设，虽然之后天威置业公司因股权改制变更持股人，但并未改变涉案房屋买卖合同的履行，原告也因其系天威合变公司员工的身份，方能购买涉案房屋，且购买价格低于市场价格，故原告与天威置业公司之间的法律关系也就不能等同于一般商品房买卖合同法律关系，实质上是公司员工与公司之间因内部建房产生的房地产纠纷，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆刚对被告合肥天威置业有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一四年十月十五日
书记员 张亚洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2807号
罪犯黄显龙。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2003年10月16日作出（2003）柳市刑一初字第89号刑事附带民事判决，以被告人黄显龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币128576元。原审被告人黄显龙不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2004年8月12日以（2004）桂刑复字第16号刑事附带民事判决，认定被告人黄显龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59800元。判决发生法律效力后于2004年9月7日交付执行。2007年5月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年9月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2026年3月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年12月21日提出减刑一年，剥夺政治权利改为九年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄显龙在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；该犯于2012年7经广西监狱局批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间能服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为，2015年4月将其收监继续服刑改造；确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄显龙在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；××于2012年7月被批准暂予监外执行，在暂予监外执行期间遵守社区矫正规定，服从当地社区矫正机构管理，接受教育，没有违规违纪的行为。自2010年6月至2015年8月止累计获奖励分85.96分。该犯于案发期间已赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币2000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄显龙在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄显龙减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为九年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币59800元（含已给付的人民币2000元）不变（刑期执行至2025年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一五年十二月三十一日
书记员 文胜昔
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字1905-4号
申请执行人黄宝义，个体。
被执行人刘根马，个体户。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院已发生法律效力的（2013）临
民初字第853号民事判决书，于2013年6月20日向被执行人刘根马发出执行通知书，责令被执行人刘根马在2013年6月23日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘根马至今未全部履行。在执行中拍卖被执行人刘根马所有的蒙l-
gm881号轿车一辆，经一次拍卖因无人竞价导致流拍，申请执行人黄宝义同意按第一次拍卖保留价20045元接收该财产，抵顶借款20045元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖、财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘根马所有的蒙l-
gm881号轿车一辆，以第一次拍卖保留价20045元，交付申请执行人黄宝义抵偿欠申请执行人黄宝义借款20045元。所有权自交付时起转移给买受人黄宝义，财产权自本裁定送达买受人黄宝义时起转移。
二、申请执行人黄宝义可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 王 枫
执行员 韩 伟
二〇一五年九月二十九日
书记员 齐光宇
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濉刑初字第00156号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1989年4月20日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月30日被濉溪县公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月9被取保候审。
辩护人刘敏，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2015）104号起诉书指控被告人王某犯开设赌场罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2014年9月，被告人王某在濉溪县韩村镇承租一处房屋用于经营台球，后为非法牟利，王某在该房屋放置赌博机，供社会人员参赌。2014年12月30日，濉溪县公安局在该房屋内，当场查获“海洋之星”六人式捕鱼机2台、老虎机3台、翻牌机1台、赌资503元。并当场将王某抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、到案经过，户籍信息、前科证明、证人孟某、周某甲、唐某、周某乙等人的证言及被告人王某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以营利为目的，设置赌博机十人台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指�罪名成立。王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。辩护人提出王某自愿认罪，建议对王某从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
二、扣押在案的赌博机“海洋之星”六人式捕鱼机2台、老虎机3台、翻牌机1台予以没收，违法所得503元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，�当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋建国
二〇一五年四月十七日
书记员 马家骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条�的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00875号
罪犯蔡贝贝，男，1985年6月1出生于安徽省界首市，汉族，高中文化，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2012年3月8日作出（2012）界刑初字第00055号刑事判决，以被告人蔡贝贝犯强奸罪，判处有期徒刑四年。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蔡贝贝在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减余刑并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡贝贝减去自本裁定送达之日起至2015年3月23日止尚未执行的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓继军
代理审判员 王 刚
代理审判员 陈东宝
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 迟 莹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民诉保字第280号
申请人杨甜甜。
被申请人睢宁县人民防空办公室，住所地睢宁县永盛路3号。余项不详。
申请人杨甜甜因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月14日向本院提出申请，要求对登记在睢宁县人民防空办公室名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人杨甜甜请求对登记在睢宁县人民防空办公室名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在睢宁县人民防空办公室名下的、现停放在睢宁县辉煌停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县辉煌停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年十月十四日
书记员 徐晓娜
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终436号
上诉人（原审原告）：潼南县正兴贸易有限责任公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处广宇路62号。
法定代表人：张啟明，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：刘斌，男，1973年2月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：全洪兵，男，1965年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：唐子旭，男，1964年4月4日出生，汉族。
上诉人潼南县正兴贸易有限责任公司因与被上诉人刘斌、全洪兵、唐子旭股权转让合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民初字第00212号民事判决，，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过中，潼南县正兴贸易有限责任公司于2016年4月1日收到《代收市高法院诉讼费通知书》，未在本院指定期限内预交二审案件受理费129800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人潼南县正兴贸易有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 吴克坤
二〇一六年八月八日
书 记 员 苏秋丹
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹤山民初字第267号
原告杜新良，男，1964年4月2日出生。
委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉等。
被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司，住所地：鹤壁煤电股份有限公司第�煤矿矿内。
负责人苗会明，该公司总经理。
被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地：鹤壁市教场村东三矿广场。
负责人王玉庆，该矿矿长。
委托代理人胡红广，该矿职工。代理权限：一般代理。
被告鹤壁矿务局三矿修建队，住所地：鹤壁市鹤山区三矿汽车站西。
法定代表人周水田，该修建队队长。
第三人鹤壁市扶贫建筑有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风路中段西侧。
法定代表人孙全印，该公司经理。
委托代理人王明亮，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。
第三人路光伟，男，1966年9月21日出生。
委托代理人刘翔，男，1983年1月30日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
本院在审理原告杜新良与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司�达分公司、被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿、被告鹤壁矿务局三矿修建队、第三人鹤壁市扶贫建筑有限公司、第三人路光伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司的起诉。
本院认为，原告杜新良申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杜新良撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司的起诉。
审判长 陈良玉
审判员 孙 广
审判员 付红民
二〇一三年九月四日
书记员 侯智敏
文书内容鹤壁市鹤山区人民法院民 事 裁 定 书（2013）鹤山民初字第267号原告杜新良，男，1964年4月2日出生。委托代理人张勇，河南文硕律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，调解，提起上诉等。被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司，住所地：鹤壁煤电股份有限公司第�煤矿矿内。负责人苗会明，该公司总经理。被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿，住所地：鹤壁市教场村东三矿广场。负责人王玉庆，该矿矿长。委托代理人胡红广，该矿职工。代理权限：一般代理。被告鹤壁矿务局三矿修建队，住所地：鹤壁市鹤山区三矿汽车站西。法定代表人周水田，该修建队队长。第三人鹤壁市扶贫建筑有限公司，住所地：鹤壁市山城区长风路中段西侧。法定代表人孙全印，该公司经理。委托代理人王明亮，该公司法律顾问。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书等。第三人路光伟，男，1966年9月21日出生。委托代理人刘翔，男，1983年1月30日出生。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。本院在审理原告杜新良与被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司�达分公司、被告鹤壁煤电股份有限公司第三煤矿、被告鹤壁矿务局三矿修建队、第三人鹤壁市扶贫建筑有限公司、第三人路光伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年9月4日当庭提出撤诉申请，申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司的起诉。本院认为，原告杜新良申请撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告杜新良撤回对被告鹤壁煤业（集团）有限责任公司丰达分公司的起诉。审判长  陈良玉审判员  孙 广审判员  付红民二〇一三年九月四日书记员  侯智敏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1141号
原告湘乡市农村信用合作联社。
地址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务理事长。
委托代理人文武胜，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市，系原告湘乡市农村信用合作联社泉塘信用社副主任。
被告杨某某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市泉塘镇。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月17日向本院提出撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告杨某某的起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
代理审判员 熊彩峰
二〇一四年三月十七日
书 记 员 曹 钢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第240号
原告：张坚军，经商。
委托代理人：申志礼。
委托代理人：刘龙彦。
被告：义乌市泉雅堂汽车用品有限公司。
法定代表人：刘杰。
委托代理人：丁浩。
本院在审理原告张坚军与被告义乌市泉雅堂汽车用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，原告张坚军于2015年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张坚军撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张坚军负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王秀兰
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 王 挺
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0621刑初201号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人李某，男，汉族，大专文化程度，生于1974年X月X日，户籍地内蒙古自治区达拉特旗，现住鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2016年2月29日因涉嫌信用卡诈骗罪被达拉特旗公安局取保候审。现取保候审于家中。
辩护人张福林，内蒙古盖伦律师事务所律师。
鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员李琴、杨婷出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份期间，被告人李某在明知自己没有能力还款的情况下，使用其在中国农业银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金146945.54元。还款期限届满经发卡行多次催收后超过三个月，仍未还清全部欠款。被告人李某于公安机关立案后归还了银行本金，并且到达拉特旗公安局投案自首。
公诉机关认为，被告人李某信用卡诈骗数额巨大，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。辩护人提出如下辩护意见，被告人李某主观上没有非法占有的目的，其在消费时具有还款能力，被告人的财产和债权足以还�，且在银行催收时一直承诺还款，不属于恶意透支，不构成信用卡诈骗罪。经审理查明，被告人李某在2015年3月份期间，使用其在中国农业银行达拉特旗支行办理的一张信用卡，累计透支消费本金146945.54元。还款期限届满，经发卡行多次催收后超过三个月，仍未还清全部欠款。
另查明，被告人李某在公安机关立案后于2016年2月5日归还了信用卡所欠本金，同年2月29日到达拉特旗公安局投案自首。
上述事实，有受案登记表、强制文书、被告人李某的供述及视听资料、证人赵Y、赵L、杨M、张某某、于Y的证言、农业银行李某信用卡申请材料、资信证明、信用卡、信用卡交易明细、催收明细、电话录音、中国农业银行达拉特旗支行出具的说明、催收信函发出凭证、催收信函回执、还款交易历史明细、存款回单、协助查询财产通知书、达拉特旗房管局出具的李某房产查询信息、企业机读档案登记资料、被告人身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡恶意透支，数额巨大，经发卡银行多次催收超过三个月仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。辩护人提出的被告人李某没有非法占有的目的，不属于恶意透支信用卡，不构成信用卡诈骗罪的辩护意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告人李某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以减轻处罚。被告人李某案发后归还了银行全部欠款，酌情予以从轻处罚。结合本案犯罪情节，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第四十五条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如�：
被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金十万元。罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 包立平
人民陪审员 赵瑞英
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨 益
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑�并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
2、《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条一款犯罪以后自�投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初4521号
原告：姚琪，男，1973年12月23日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：周水良，浙江天卓律师事务所律师。
被告：许叶东，男，1989年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告姚琪与被告许叶东民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1.被告许叶东归还原告姚琪借款人民币30000元并支付借款期限内利息1200元与逾期还款利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2016年4月26日计算至判决确定的履行之日止）；2.被告许叶东支付原告姚琪律师代理费2500元；3.本案诉讼费由被告许叶东负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月26日，被告许叶东向原告姚琪借款30000元并出具借款借据一份，承诺于2016年4月25日前归还，借款利率为每月2%。借款到期后，原告为实现上述债权支出律师代理费用2500元，被告至今仍未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许叶东于本判决生效后十日内归还原告姚琪借款人民币30000元并支付借款期限内利息1200元、逾期还款利息（以本金30000元为基数，按月利率2%，自2016年4月26日计算至判决确定的履行之日止）及债权实现费用2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元，减半收取396元，由被告许叶东负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年十月二十七日
书记员 马德志
?
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第227-2号
申请执行人陈艳玲。
被执行人孙广军。
关于陈艳玲与孙广军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日作出（2014）围执字第227号执行裁定书，查封了被执行人孙广军所有的车牌为冀HAK8**号小型汽车一辆，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙广军所有的车牌为冀HAK8**号小型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月十二日
书记员 李德志
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4049号
原告韩廷。
委托代理人韩石。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人李贺奇，职务经理。
被告温玉生。
被告承德市鹰手营子矿区国土资源局。
法定代表人王广生，职务局长。
被告姜春敏。
本院在审理原告韩廷与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德中心支公司、温玉生、承德市鹰手营子矿区国土资源局、姜春敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告韩廷撤回起诉。
原告预交案件受理费1136元，退回原告1136元。
审 判 长 李初啸
审 判 员 刘建贞
代理审判员 智永肖
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑二终字第164号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦周，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年4月10日被柳城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，同年8月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理柳城县人民检察院指控原审被告人韦周犯盗窃罪一案，于二〇一五年十月十日作出（2015）柳城刑初字第244号刑事判决，认定被告人韦周犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人韦周不服，以原判理刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）韦周申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人韦周以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1790元的财物的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；并根据韦周系累犯，但具有自首情节，在法定刑幅度内处以的刑罚，量刑适当。在二审期间，上诉人韦周以服从一审判决为由，自愿撤回上诉，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）韦周撤回上诉。
广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第244号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗艳梅
代理审判员 熊苑翔
代理审判员 李旭光
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴昕睿