wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法林民初字第0113号
原告杨在军，农民。
委托代理人刘文军，江苏大业天平律师事务所律师。
被告张爱梅。
被告武永州。
原告杨在军与被告张爱梅、武永州民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨在军委托代理人刘文军到庭参加诉讼。被告张爱梅、武永州经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨在军诉称，两被告系夫妻关系。2011年12月，被告张爱梅因经营需要向原告借款8万元用于周转，约定月息1%。后因被告没有履行还款义务，原告诉至法院，法院依法作出（2012）淮法林民初字第0232号民事判决，判令两被告履行还款义务。判决生效后原告申请执行，在执行过程中经法院主持调解，原告同意两被告归还部分，对剩余款项由两被告重新出具借条给原告，双方之间重新形成新的借贷关系，并约定由两被告分期还款。现因被告在新的债务产生后没有按约还款，故原告诉至法院，请求依法判令两被告归还原告借款80000元及利息7400（利息按月利率1%，从2014年1月29日计算至2015年2月28日利息总额为10400元，扣除已经支付的3000元，以后顺延计算。）
被告张爱梅、武永州未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年2月，被告张爱梅因经营需要向原告借款8万元用于周转，约定月息1%。后因被告没有按约还款，原告诉至本院，经本院判决两被告履行还款义务，并作出（2012）淮法林民初字第0232号判决书。判决书生效后，原告向本院申请强制执行，在执行过程中经主持调解，由两被告重新出具了88000元欠条一份，并约定了还款期限及借款利率为月息1分。2014年1月29日，被告还款8000元，并向原告又重新出具了80000元借条，约定月息1分，之前在法院执行时两被告共同出具的88000元欠条作废。2015年2月18日被告张爱梅还利息3000元，本金80000元至今未还。后原告向两被告索款未果，遂引起本案诉讼。
另查，（2012）淮法林民初字第0232号民事判决在执行过程中经两被告重新出具借条，原告撤回执行申请，执行程序以和解并履行完毕的方式结案，执行程序终结。
又查，2014年1月29日，中国人民银行一年期人民币贷款基准利率为年6.00%。
上述事实，有原告陈述，借条、（2012）淮法林民初字第0232号民事判决（复印件）、撤回执行申请书（复印件）、执行终结裁定书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张爱梅向原告借款经本院判决两被告共同偿还，在执行过程中原、被告自行和解，两被告重新向原告出具条据，原告自愿撤回执行申请，执行程序终结。此后，两被告没有按约履行还本付息的责任，被告张爱梅重新出具条据，原告凭据重新诉至本院，不违反法律规定，作为夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当共同承担还款责任。原告主张的借款本金及利息数额，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告张爱梅、武永州经本院依法传唤，未到庭对相关证据进行质证，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张爱梅、武永州于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨在军借款本金80000元及利息（按月利率1%，从2014年1月29日计算至本判决确定给付之日，扣除已经支付的3000元。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1985元，减半收取，由被告张爱梅、武永州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王雷明
二〇一五年五月二十五日
书记员 童 磊
湖南省新宁县人民法院
结案报告
（2016）湘0528执360号
一、当事人基本情况
申请执行人湖南仁源医药有限公司。
法定代表人彭慧松，系该公司经理。
被执行人新宁县骨伤专科医院。
法定代表人杨剑，系该院院长。
二、案由、案源、标的
关于申请执行人湖南仁源医药有限公司与被执行人新宁县骨伤专科医院买卖合同纠纷一案，经邵阳市中级人民法院于2016年4月26日作出的（2016）湘05民终449号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人申请执行的标的额为4.0757万元。
三、执行经过、处理结果
经本院执行，被执行人已履行民事判决书所约定的义务，本案已经执行完毕。
承办人：邓湘鄂
二〇一六年六月十七日
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第308号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹某某，该公司董事长。
被告孙某某，现住某某西省新余市丽景新村。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告孙某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请财产保全，要求对被告孙某某的银行存款4.8元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告孙某某的银行存款4.8万元予以冻结或等值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘红先
二〇一五年六月十五日
代理书记员 张小芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初417号
原告：黄彩免，女，汉族，1983年3月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，统一社会信用代码91500107798001802X。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告黄彩免诉被告重庆恒方房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄彩免撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告黄彩免负担。
审判员 谭 炼
二〇一七年三月十六日
书记员 夏溢璘
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初950号
原告：罗碧翠，女，苗族，高中文化。
被告：向正军，男，土家族。
原告罗碧翠诉被告向正军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗碧翠到庭参加了诉讼，被告向正军经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗碧翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告的借款4万元及利息；2.判令被告承担本案一切诉讼费。事实与理由：2016年被告向正军以做生意需要资金周转为由分别于2016年3月、2016年4月向原告罗碧翠借款合计4万元，约定利息三分，借款到期后被告未履行还款义务。
被告向正军未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据与事实，本院认定如下：
原告罗碧翠提供的身份证复印件、2016年3月25日借条、2016年4月1日借条各一份。合议庭认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以认定为本案的有效证据并在卷佐证。证实了被告于2016年3月25日向原告借款3万元，2016年4月1日向原告借款1万元。
本院认为，本案中被告于2016年3月25日向原告借款3万元，
2016年4月1日向原告借款1万元均属实，出具借条系被告的真
实意思表示，其内容合法有效，双方的民间借贷关系成立，应受法
律保护。双方未约定借款期限，被告应经原告催取借款后合理时间
内偿还借款。庭审中，原告自愿放弃利息，是其真实意思表示。被
告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求予
以支持。要求被告承担诉讼费予以支持。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告向正军于本判决生效后五日内偿还原告罗碧翠借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履
行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，共计1360元，由被告向
正军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西
土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 文
审 判 员 黄 锋
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年十月十三日
书 记 员 闫亚林
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温瑞行审字第495号
申请执行人瑞安市人口和计划生育局。
法定代表人陈立林。
被执行人沈信壹。
被执行人吴玲英。
申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年7月16日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2014）第0007号征收社会抚养费决定确定的被执行人沈信壹、吴玲英缴纳社会抚养费115208元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第0007号征收社会抚养费决定，并于同日送达被告执行人，要求被执行人沈信壹、吴玲英于2014年3月17日前缴纳社会抚养费115208元。2014年4月17日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人沈信壹、吴玲英在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市人口和计划生育局于2014年2月17日作出的瑞人口计生征字（2014）第0007号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一四年七月十六日
（代）书记员 杨梦云
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1169号
上诉人（原审被告）：王铁华。
委托代理人：何百坤，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴市神州车业有限公司。住所地：绍兴市越城区鉴湖镇谢墅村。
法定代表人：孟文煌，总经理。
委托代理人：何金兔，绍兴市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人王铁华为与被上诉人绍兴市神州车业有限公司合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3408号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员田欣担任审判长，代理审判员黄哲锋、孙世光参加评议的合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理，上诉人王铁华及其委托代理人何百坤、被上诉人绍兴市神州车业有限公司的委托代理人何金兔到庭参加诉讼。本案审理过程中，上诉人王铁华于2015年10月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王铁华的申请系对其诉讼权利的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王铁华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1004元，依法减半收取502元，由上诉人王铁华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
代理审判员 黄哲锋
代理审判员 孙世光
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张银萍
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初5327号
原告：王×，男，1988年11月30日出生。
委托诉讼代理人：刘洋，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余泽玥，北京兴展律师事务所实习律师。
被告：刘×，女，1988年6月26日出生。
原告王×与被告刘×离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人刘洋和余泽玥、被告刘×到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告王×向本院提出诉讼请求：依法判决原被告离婚。事实与理由：我与刘×于2014年10月经人介绍认识，2015年1月30日在北京市大兴区民政局登记结婚。婚后，我二人感情一直不好，经常因为琐事发生争吵。我希望有自己的孩子，但是刘×总是以各种理由拒绝生育子女，现双方感情已经破裂。另我于2016年5月起诉至法院要求离婚，2016年7月14日法院驳回了我的请求，故我再次起诉要求与刘×离婚。
被告刘×辩称，王×所述的相识、结婚登记时间均认可。在登记结婚前，王×对我的婚姻情况以及我已经育有一子徐小x的情况是知晓的。我们夫妻感情并未破裂，在上次判决后，我曾于2016年8月到王×处想缓和关系。至于生孩子问题，王×所诉不符合事实，我打算调理身体再生育孩子。故我不同意王×的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：王×和刘×于2014年10月左右经人介绍相识，二人经相互了解后于2015年1月30日登记结婚，王×系初婚，刘×系再婚。婚后，二人未生育子女，刘×携儿子徐小x（2010年9月11日出生）与王×共同居住生活于北京市大兴区礼贤镇小刘各庄村。婚后初期，双方感情尚好。自2015年2-3月份，双方因徐小x改姓、生育子女等问题产生矛盾。2016年6月，王×以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与刘×离婚。本院经审理后，于2016年7月14日判决驳回了王×的诉讼请求。
庭审中，王×陈述其在结婚前已经了解刘×的婚姻情况及子女情况。
至于双方夫妻感情是否破裂，王×称二人夫妻感情已经破裂，刘×婚后不愿意生孩子、不同意徐小x改随其姓、不履行夫妻义务，但王×并未提供证据予以证明；刘×称二人夫妻感情并未破裂，因其系第二次婚姻，十分珍惜，其不存在不愿意生育孩子、徐小x改姓王应征得徐小x父亲同意，其于2016年8月曾试图与王×和好。
本院认为，婚姻以感情为基础，以共同生活为目的。王×在知晓刘×有过一次婚姻并育有一子的情况与其登记结婚，足见双方感情基础较好。婚后，双方确因生育孩子、徐小x改姓问题发生了矛盾，婚姻出现了危机；但面对婚姻危机，双方应加强沟通交流，努力挽救，不应轻言放弃。王东对其诉称刘×不生育子女的主张，除陈述外未提供其他证据证实，庭审中，刘×亦表示愿意生育，但需调理身体，故对王×的上述主张本院不予采信。在生育子女问题上，双方应坦诚交流、放下成见，维系和睦的婚姻关系，更好的养育子女。王×所称徐小x应随其姓，不符合善良风俗，亦无法律依据。因此，双方的婚姻并非无可挽救，只要双方互谅互让，珍惜彼此感情，是能够和好的，故双方夫妻感情并未破裂，对王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。需要说明的是，婚姻自由是权利，但婚姻更意味着责任和付出，王×、刘×二人应更注意履行家庭义务，王×应在婚后体贴、照顾刘×，以利于更好的生育子女。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙鹏
二〇一七年三月二十日
书记员 杨纯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2643号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：王春莉，女，1978年2月7日出生，汉族，该公司职员，现住沈阳市铁西区建设西路9号3-7-1。
被告：刘林，现住沈阳市于洪区君安花园。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡楠
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执字第255号
申请执行人焦作市中站区人民法院刑事审判庭。
被执行人董金钟，男，1975年8月16日出生，汉族，现住河南省修武县。
本院在执行焦作市中站区人民法院刑事审判庭申请执行董金钟罚金纠纷一案中，查明被执行人董金钟无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王纪忠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06312号
原告雷某。
被告高某。
原告雷某与被告高某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告高某起诉的书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回对被告高某的起诉。
已收取的案件受理600元，退还原告雷某。
（此页无正文）
审判员 刘建军
二〇一五年十月二十一日
书记员 纪雄雄
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保40号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：叶强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：刘沙，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X147号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶强、刘沙在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 黄建文
审判员 凌海军
审判员 朱建生
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保40号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：叶强，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：刘沙，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X147号社会抚养费行政征收决定书，于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《�高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人叶强、刘沙在金融机构的存款82928元，期限为一年，即从2017年4月28日起至2018年4月27日止。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判长  黄建文审判员  凌海军审判员  朱建生二〇一七年四月二十八日书记员  黄 昊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2585号
原告:成都高新区东苑B区第二届业主委员会。住所地：成都市高新区金桂路***号。
法定代表人：方力，主任。
委托诉讼代理人：罗凤岐，四川威尔律师事务所律师。
被告：成都市银杏物业管理有限责任公司，住所地：成都市人民西路4号南三楼。
法定代表人：曾煦宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：向俊蓉，四川中沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢步强，四川中沛律师事务所律师。
原告成都高新区东苑B区第二届业主委员会诉被告成都市银杏物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。
原告成都高新区东苑B区第二届业主委员会诉称，被告与房屋开发商成都人居职业有限责任公司签订了前期物业服务合同，被告从2009年11月进驻小区从事物管服务，根据前期物业服务合同第十四条约定，被告公司不提取费用，公共收益由全区业主所有。截止2014年底，被告公司自认收入为1958566元，其后被告继续为原告服务了11个月，继续服务至2015年12月1日，期间未公布公共收益。2015年12月25日原告与被告及现在原告小区物业尚品公司签订东苑B区物业承接验收确认书，其中第五条约定：“有关银杏物业管理期间业主的公共收益问题，业主委员会曾多次向银杏物业提出分成问题。鉴于移交时间紧迫，双方移交后继续协商，依法处理。”此后双方协商无果。原告认为，根据被告在原告小区服务期间，参照前四年小区的公共收益月均为39171元，111个月共收入430884元，全部公共收益应为2389450元。虽然被告与开发商签订的前期物业合同约定不分成，但考虑到被告实际上有一定的成本付出，故原告参照与现物管签订的物业服务合同，主张分成60%，即公共收益的1606024元。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告成都市银杏物业管理有限责任公司给付应属成都高新区东苑B区全体业主所有的公共收益分成，即人民币1606024元。2、本案诉讼费由被告成都市银杏物业管理有限责任公司承担。
被告成都市银杏物业管理有限责任公司在提交答辩期间，对管辖提出异议认为，原告以物业服务合同纠纷向本院提起诉讼，本案属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告住所地属于成都市青羊区，因此本案因属于成都市青羊人民法院审理，故申请本案移送至成都市青羊区人民法院管辖。
本院经审查认为，2009年11月10日案外人成都人居置业有限公司与被告签订《前期东苑B区物业服务合同》，约定由被告为位于成都高新区金桂路238号的东苑小区B区提供物业服务事宜。本案物业服务合同的履行地为原告小区所在地，即成都高新区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，本院系合同履行地人民法院，原告选择向本院起诉并不违反法律规定，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百五十四条，裁定如下：
驳回被告成都市银杏物业管理有限责任公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在领取裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一七年三月二十一日
书记员 何苗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2046号
罪犯黄永合。现在广西英山监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2009年9月22日作出（2009）高刑初字第186号刑事判决，以被告人黄永合犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年11月9日交付执行。罪犯黄永合曾于2012年2月、2013年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十一个月。刑期至2020年6月22日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯黄永合减刑一年十一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯黄永合在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯黄永合在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年7月起至2015年6月止累计获奖励分138.83分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄永合在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永合减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初1129号
原告：李欣瞳，女，1973年6月11日出生，傣族，住云南省昆明市五华区，
被告：昆明市国福房地产开发集团有限责任公司。
住所：云南省昆明市五华区龙泉镇上庄村***号右营第一股份合作社综合楼*楼***号。
法定代表人：蔡福林。
被告：云南水投融生投资开发有限公司。
住所：云南省昆明市穿金路764号云南映象主题文化小区（*期）*幢*层***号。
法定代表人：张力，该公司董事长。
原告李欣瞳诉被告昆明市国福房地产开发集团有限责任公司、云南水投融生投资开发有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告李欣瞳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李欣瞳的撤诉理由正当，符合有关法律规定的条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李欣瞳撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取，即50元由原告李欣瞳负担。
审 判 长 邓 怡
审 判 员 罗振兴
人民陪审员 郝宪忠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗焰虹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钟刑二初字第133号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人雒应得，男，1970年12月2日出生于甘肃省甘谷县。2006年7月1日因音乐家被行政拘留十五日；2007年3月6日因吸食毒品被行政拘留十五日；2009年9月2日因吸食毒品被行政拘留十五日，后于2009年9月17日被强制隔离戒毒二年；2015年3月4日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2015年5月22日刑满释放。2015年9月2日因本案被刑事拘留，同年9月24日经本院决定被逮捕，现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2015）146号起诉书指控被告人雒应得犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员路俊琦出庭支持公诉，被告人雒应得到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人雒应得于2015年9月2日上午，在本市钟楼区清潭综合市场内，乘人不备，采取刀片切割手段，窃得被害人袁XX怀抱中幼女左手腕上的千足金挂件（重2.36克）1件，赃物价值人民币708元。
案发后，被告人雒应得如实供述了其扒窃犯罪事实；赃物已追回，并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人雒应得在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人袁XX的陈述笔录，未到庭证人云XX的证言笔录，辨认笔录及照片，物证刀片，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，价格鉴证结论书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雒应得以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人雒应得归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人雒应得犯盗窃罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人雒应得犯盗窃罪，判处拘役四个月；罚金人民币一千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2O16年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一五年十月九日
书 记 员 张雪
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执438号
申请执行人梁树静。
被执行人威海经济技术开发区明霞果蔬气调库。
上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2015）威经技区民初字第896号民事调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了本案调解书所确定的给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）威经技区民初字第896号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 军
二〇一六年四月十四日
书记员 丛彩霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02318号
原告重庆金美汽车租赁有限公司，住所地重庆市渝北区，组织机构代码77176899-0。
法定代表人ＸＸ华，职务不详。
被告宋旭涛，男，1985年7月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
本院于2015年2月10日立案受理了原告重庆金美汽车租赁有限公司与被告宋旭涛租赁合同纠纷一案，在转为普通程序后，原告经本院通知补交案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条、第二百一�三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费2972元，减半收取1486元（原告已预交），由原告重庆金美汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 张振华
人民陪审员 唐金玉
人民陪审员 刘听梧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邓 荣
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初69号
原告吕继斌。
被告陈永祥。
被告邓湘容。
原告吕继斌与被告陈永祥、邓湘容民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕继斌到庭参加诉讼，被告陈永祥、邓湘容经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕继斌诉称，2014年1月3日，被告陈永祥以资金周转困难为由，向原告借款人民币50，000.00元，约定借款期限为贰年，月息贰分并按月支付。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。上述借款债务发生在被告陈永祥、邓湘容夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。依据相关法律规定，应由二被告共同偿还，请求依法判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币50，000.00元；2、请求被告支付原告利息人民币19，000.00元（按月息两分从2014年1月3日起计算至2016年1月2日止），后期利息按月息两分从2016年1月3日起算至被告还清借款本金之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈永祥、邓湘容未向本院提交答辩意见。
原告吕继斌为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格。
二、借条一份。拟证明被告陈永祥曾于2014年1月3日向原告借款人民币5万元，并约定利息按月息两分支付的事实。
三、离婚证复印件、结婚登记审查处理表。拟证明二被告于2006年11月26日办理结婚登记，于2014年9月22日办理离婚登记的事实。
被告陈永祥、邓湘容未向本院提交证据。
经庭审举证，本院认为原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，且相互印证，依法予以采信。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
被告陈永祥与原告吕继斌系熟人关系，被告陈永祥以资金周转困难为由向原告借款。2014年1月3日，原告通过支付现金的方式将人民币5万元交付给被告陈永祥，被告陈永祥于当日向原告出具借条一张，约定借款两年后归还，并按月息两分支付利息。借款到期后，被告陈永祥未向原告支付借款本息。
另查明，被告陈永祥与被告邓湘容于2006年11月26日登记结婚手续，于2014年9月22日办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方达成举债合意，原告依约将借款通过现金方式交付给被告，被告受领借款后，向原告出具借条，借条是原、被告双方真实意思表示，借条合法有效，原、被告间借款关系成立。被告拖延偿还借款是造成此次纠纷的直接原因，是责任方、过错方，应承担相应民事法律责任。被告陈永祥向原告举债发生在二被告夫妻关系存续期间，而被告邓湘容未提交证据证明该债务为被告陈永祥个人的，故该借款为二被告共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，因此本院依法予以支持，借款利息依法计算为人民币24，000.00元（以借款本金人民币50，000.00元为基数按年利率24%从2014年1月3日起算至2016年1月2日止），后期利息按年利率24%以尚未偿还借款本金为基数，从2016年1月3日起计算至借款本金还清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第（二）款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永祥、邓湘容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告吕继斌借款本金人民币50，000.00元、利息人民币24，000.00元，以上合计人民币74，000.00元；后期利息由二被告按年利率24%以尚未偿还借款本金为基数，从2016年1月3日起计算至借款本金还清之日止。
本案案件受理费1，525.00元，由被告陈永祥、邓湘容负担。（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为0711-3357122。
审 判 长 徐志钢
审 判 员 方向阳
人民陪审员 张春曼
二〇一六年九月十二日
书 记 员 胡志雷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海盐民初字第438号
原告：陈某某。
被告：孙某某。
原告陈某某诉被告孙某某劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员李贞贞适用小额诉讼程序于2014年10月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决结果。原告陈某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告受被告雇佣，从事木工。2013年2月5日，被告出具一欠条，确认欠原告工资9000元，于2013年3月底前付清。而被告对上述欠款至今未付，原告催讨无果，遂诉至法院，请求判令被告支付原告工资9000元。
原告为证明上述事实向本院提交了欠条1份，证明被告于2013年2月5日出具欠条，确认尚欠原告劳务款合计9000元，并承诺于2013年3月底前付清的事实。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
本院对证据的认定：原告提供的证据，被告未到庭自动放弃质证权，上述证据系原件，形式合法，且与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告孙某某自2012年4月起，雇佣原告陈某某为其工作，但被告一直拖欠原告劳务款。经原告多次催讨，被告于2013年2月5日出具欠条，确认尚欠原告劳务款9000元，并承诺于2013年3月底前付清。但至今仍分文未付。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为，原告为被告提供劳务服务，双方劳务服务合同合法有效。故原告要求被告支付劳务款9000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某劳务款9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙某某负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贞贞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 金竹雯
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1281民初2023号
原告：调兵山市某某小区业主委员会，住调兵山市。
负责人，阚某。
被告：王某某，男。
原告调兵山市某某小区业主委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告调兵山市某某小区业主委员会于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告调兵山市某某小区业主委员会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某小区业主委员会撤诉。
案件受理费人民币50.00元（原告已申请缓交），减半收取25.00元，由原告调兵山市某某小区业主委员会负担。
审判员 白玉学
二〇一七年十月十三日
书记员 徐 洋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初31号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，该公司董事长。
委托代理人：蒋剑恒，该公司员工。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：甘肃汇通新能源有限公司。住所地：甘肃省酒泉市瓜州县柳沟物流园。
法定代表人：王兵。
原告杭州和利时自动化有限公司（以下简称和利时公司）诉被告甘肃汇通新能源有限公司（以下简称汇通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后裁定本案转为普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告和利时公司委托代理人蒋剑恒、王森杰到庭参加诉讼，被告汇通公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利时公司起诉称：2013年9月2日，原、被告签订《甘肃省汇通新能源有限公司180万吨兰碳电气一期供货合同》（以下简称《供货合同》），约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的系统，合同价款为99.50万元。付款方式为被告在合同签约日起7日内支付预付款59.70万元，在货到现场后7个工作日内支付到货款29.85万元，在设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后7个工作日内支付质保款9.95万元。如果被告未按约支付款项，则每延期一日需赔偿合同总金额的万分之五的违约金，最高不超过合同总金额的20%。合同签订后，原告于2013年11月2日向被告交付了货物，但被告仅支付部分货款，尚欠货款39.80万元。另原告为本案诉讼支出公告费560元。现原告诉至法院请求判令（变更后）：1.被告支付货款39.80万元及违约金18.90万元；2.被告赔偿公告费损失560元；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告和利时公司为支持其诉请，提供了下列证据材料：
1.《供货合同》，用以证明原、被告之间的买卖合同关系。
2.现场物资检验报告，用以证明原告已经交付货物的事实。
3.银行转账凭证，用以证明原告为本案诉讼支出公告费560元的事实。
被告汇通公司未答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审核认为，原告提供的证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
本院经审理查明认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告签订的《供货合同》系双方真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应恪守履行。现双方约定的履行期限已经届满，被告未依约支付货款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉请符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告赔偿公告费损失于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃汇通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款398000元；
二、被告甘肃汇通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金189000元；
三、被告甘肃汇通新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州和利时自动化有限公司公告费损失560元。
如果被告甘肃汇通新能源有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9670元，由被告甘肃汇通新能源有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告甘肃汇通新能源有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审 判 长 李良峰
人民陪审员 徐红梅
人民陪审员 鲁明川
二〇一六年七月六日
书 记 员 方 铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初806号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住天津市南开区南京路347-349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：沙锐，该公司职员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：赵振涛，男，1987年1月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告赵振涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告平安银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年三月二十九日
书记员 康 哲
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2357号
原告：戈某，女，1976年11月29日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
被告：邱某，男，1976年10月5日生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，
本院在审理原告戈某诉被告邱某离婚纠纷一案，于2017年7月18日立案。原告戈某于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戈某的申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告戈某负担。
审判员 李 军
二〇一七年九月十八日
书记员 黄先彬
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初823号
原告：谢某，无业。
被告：郑某，无业。
原告谢某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法由审判员张小波适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某诉称：1986年，其与郑某举行结婚仪式，未领取结婚证。××××年××月××日，其与郑某补办结婚登记。婚后双方养育两个儿子，现均已成年。其与郑某夫妻感情不好，性格不合，无共同语言，郑某常为家庭琐事与其吵嘴，自婚后两年起双方的夫妻感情恶化至今。最为严重的是，近15年来双方因夫妻感情不和每年都讲不到几句话。现夫妻感情确已名存实亡，且无和好可能。依据相关法律的规定，为维护其合法权益，故诉至法院恳请判决：1、离婚；2、依法对夫妻共同财产位于全椒县襄河镇林南路XX号的房屋（价值约15万元）进行分割；3、本案诉讼费由郑某承担。
郑某辩称：1、不同意离婚；2、不同意分割财产；3、诉讼费其不承担。
经审理查明：谢某、郑某于1986年举行结婚仪式，并于××××年××月××日在全椒县民政局补办结婚登记。婚后双方生育两子，现均已成年。
以上事实有双方当事人当庭陈述及谢某举证的结婚证所证实，应予认定。
本院认为：谢某、郑某依法办理结婚登记手续，已确立了合法的夫妻关系。夫妻关系的维系依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判决准予离婚或不准离婚的法定标准。本案中，谢某、郑某结婚时间较长，具有一定的感情基础。双方虽有家庭矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，只要双方能加强沟通，遇事互谅互让，是有和好的可能。因此，对谢某以夫妻感情破裂为由提出离婚的请求，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告谢某与被告郑某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张小波
二〇一六年四月十三日
书记员 何菁菁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初512号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人李东，男，1973年4月25日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年1月被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2，000元，2015年1月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕所。
公诉机关以武青检刑诉（2016）522号起诉书指控被告人李东犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月10日13时许，被告人李东在武汉市青山区钢花村街121街坊“鑫蓝天网吧”内，以人民币200元的价格将4颗疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给涉毒人员王代辉后，被公安民警现场查获。经公安机关称量，查获的4颗“麻果”共重0.37克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述查获的“麻果”成分为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关认为被告人李东具有累犯、毒品再犯的从重处罚情节及如实供述自己罪行的酌定从轻处罚情节，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑八个月幅度内判处被告人李东刑罚，并处罚金。
被告人李东对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李东犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯，且属毒品再犯，应当从重处罚。归案后，被告人李东能如实供述自己所犯罪行，在庭审中自愿认罪，具有酌情从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂 强
二〇一六年十二月六日
书记员 李小波
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1796号
申请执行人：宋某甲，男，2000年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
法定代表人：秦小梅，，女，1972年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：宋某乙，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2017年3月至2017年4月抚养费1600元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐志鹏
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年八月十五日
书记员 于 瀛
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0103执1796号申请执行人：宋某甲，男，2000年7月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代表人：秦小梅，，女，1972年8月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：宋某乙，男，1967年8月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人宋某甲与被执行人宋某乙抚养费纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2017年3月至2017年4月抚养费1600元，并承担执行费50元，尚无执行回款。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，经查被执行人无存款、无车辆及房产信息，向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列为失信，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐志鹏审判员  王 钒审判员  黄翔翔二〇一七年八月十五日书记员  于 瀛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6152号
原告：尹学军，男，汉族。
委托代理人:王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
委托代理人：张海青，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：李竹建，男，汉族。
本院在审理原告尹学军诉被告李竹建提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告尹学军于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹学军申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尹学军撤回起诉。
本案案件受理费2189元，减半后1094.5元由原告尹学军承担。
审 判 长 张蓓欣
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘倩倩
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执1299号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人夏胜武，男，1972年8月16日生，汉族，住湖北省麻城市。
关于本院刑庭移送执行夏胜武盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0265号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，夏胜武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令夏胜武继续退出抵赃款人民币400元。因夏胜武未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计2400元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2013)太刑二初字第0265号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 张永生
审判员 徐 澄
二〇一七年六月二十二日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执1299号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人夏胜武，男，1972年8月16日生，汉族，住湖北省麻城市。关于本院刑庭移送执行夏胜武盗窃罪一案，本院作出的(2013)太刑二初字第0265号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，夏胜武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；责令夏胜武继续退出抵赃款人民币400元。因夏胜武未在规定期限内交纳罚金及退出抵赃款，本院于2017年2月27日立案执行，执行标的罚金及退出抵赃款合计2400元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行完毕义务。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2013)太刑二初字第0265号刑事判决书确定的罚金及退出抵赃款部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 勇审判员 张永生审判员 徐 澄二〇一七年六月二十二日书记员 陆纯哲
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初2203号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕云，女，汉族，系该公司项目经理，现住沈阳市和平区。
被告：张丽燕，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告张丽燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一七年三月三十日
书记员 胡楠
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初539号
原告陈某某，女，1963年5月21日生，汉族。
被告周某某，男，1959年3月8日生，汉族。
原告陈某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年农历11月11日举行结婚典礼仪式，成为事实夫妻。在婚后的共同生活中，由于双方的性格差异较大，没有任何共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，原、被告之间的夫妻感情越发淡漠夫妻感情破裂。请求判决双方离婚。
被告周某某辩称：原告所述不实，感情没有破裂，不同意离婚。
原告陈某某和被告周某某均未提供证据。
本院根据当事人陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：原告陈某某和被告周某某于于1983年农历11月11日举行结婚典礼仪式开始同居生活，双方为事实婚姻。婚后双方生育子女各一，均已成年成家。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是判断离婚与否的依据。家庭是社会的细胞，家庭和睦是社会和谐的基础之一，夫妻共同生活需要双方加强沟通，互谅互让，互相信任。就本案来说，从原、被告双方逾30年的婚姻情况来看，双方并未有根本性矛盾，原告陈某某也未提供夫妻感情确已破裂的证据，故双方不存在夫妻感情破裂的情况，双方现在不宜离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告陈某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 唐向辉
代理审判员 耿 立
人民陪审员 何 敬
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 娟
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执557号
申请执行人：高明才，男，1944年9月19日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：高秀云，女，1972年11月14日出生，河北省滦平县人，住河北省滦平县。
被执行人：高秀义，男，1971年3月18日出生，河北省，住河北省滦平县。
申请执行人高明才与被执行人高秀云、高秀义婚姻家庭纠纷一案，滦平县人民法院出的(2017)冀0824民初181号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人高秀云、高秀义已自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）冀0824执557号一案�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟& # xB;
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年八月十五日
书 记 员 罗 东 浩
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀11民终819号
上诉人（原审被告）：位四国，男，1965年6月3日出生，汉族，河北省定州市子位镇木佃村人，现住衡水市北开发区。
被上诉人（原审原告）：王洪桥，男，1951年3月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原审被告：彭金贵，男，1957年9月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
上诉人位四国因租赁合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102民初31号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，定于2016年5月18日上午九时开庭审理本案，并依法给各方当事人按其一审确认的送达地址邮寄送达了开庭传票，但上诉人位四国拒绝签收。上诉人位四国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第四条第三款、第十一条的规定，裁定如下：
本案按上诉人位四国撤回上诉处理。
二审案件受理费3483元，由上诉人位四国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹忠毅
审判员 戴全寿
审判员 贾志英
二〇一六年五月二十四日
书记员 闫 哲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第10735号
原告张广峰，男，1965年11月13日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人谢林，福建金海湾律师事务所律师。
被告廖春华，男，1976年7月7日出生，汉族，住江西省宁都县，现住厦门市思明区。
原告张广峰与被告廖春华买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢林到庭参加诉讼，被告廖春华经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张广峰诉称，原告与被告廖春华存在长期的货物买卖关系，被告拖欠原告货款，被告于2013年7月12日出具欠条一份，确认：欠原告货款119723元。双方于2014年3月4日确认，原告有权在思明区人民法院提起诉讼。原告多次要求被告支付货款，均未果。为维护自身合法权益，特请求判令：被告向原告支付货款119723元并支付逾期付款违约金（自2013年4月13日起以119723元为本金按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告廖春华未作答辩。
经审理查明，被告于2013年7月12日出具欠条一份，确认：欠原告货款壹拾壹万玖仟柒佰贰拾叁元整（119723元）。被告廖春华在上述欠条上签字确认。双方于2014年3月4日协议约定：若被告长期拖欠原告货款，原告有权在厦门市思明区人民法院起诉。被告至今未支付其应付货款。另查明，欠条及原告所提供的其他债权凭证中并未约定违约金条款。原告遂于2015年7月10日诉至法院。
以上事实有原告提供的欠条、管辖法院确认书、被告基本信息和当事人庭审陈述为证，故本院对上述事实予以确认。
被告廖春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据及陈述的上述事实予以确认。
本院认为，据被告出具给原告的欠条所载的文字内容，表明原告张广峰与被告廖春华间系买卖合同的法律关系。被告向原告出具的欠条具备认定事实的法律效力。原告张广峰与被告廖春华的上述民事行为符合法律规定为有效的民事法律行为。被告廖春华未履行支付货款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告要求被告偿付货款及违约金的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。因原告所提供的债权凭证中均未有涉及违约金条款的约定，故违约金应从原告起诉之日起计算。原告要求被告自起诉之日起支付所欠货款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖春华应于本判决生效之日起十日内支付原告张广峰货款119723元及逾期付款违约金（自2015年7月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2878元，由原告负担184元，被告负担2694元，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 燕 珍
审 判 员 王 红 旗
人民陪审员 曾 华 鲜
二〇一五年十二月十一日
书记 员（ 陈远治）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1022民初491号
原告：尧荣孙，男，1975年08月20日出生，汉族，住黎川县。
被告：饶细毛，男，1968年11月13日出生，汉族，住黎川县。
原告尧荣孙与被告饶细毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年07月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧荣孙到庭参加诉讼，被告饶细毛经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧荣孙向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币7500元；2、要求被告按月利率2%支付从2017年5月1号至还清借款日利息。事实与理由：2017年1月25日被告向原告借款人民币7500元整，双方约定2017年5月1日归还，但至今被告并未归还该款，故诉至法院。
被告饶细毛未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年1月25日被告饶细毛因做生意需要资金周转向原告尧荣孙借款7500元，约定在2017年5月1号归还，被告为此向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尧荣孙人民币柒千五百元整，用于生意周转，到2017年5月1号归还，今借人：饶细毛，2017年1月25号”。但至今被告并未归还该款。
本院认为，被告饶细毛因生意周转需要向原告尧荣孙借款，被告为此向原告出具了借条，借条载明了借款金额、还款时间，双方形成了合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告应及时归还借款，但被告至今并未归还上述款项，故对原告要求被告归还借款7500元的诉讼请求，本院予以支持。此外，虽然双方并未约定借期内的利息，但约定了还款时间，被告逾期未还款，原告有权要求被告自逾期还款之日即2017年5月2日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶细毛在本判决生效之日起五日内归还原告尧荣孙借款本金7500元，并按年利率6%以计付2017年5月2日起至本判决确定的履行期满之日止的利息。
二、驳回原告尧荣孙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告饶细毛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 李康
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2204号
罪犯李国来，男，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市人民法院于2006年11月10日作出（2006）二中刑初字第936号刑事判决，以被告人李国来犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月18日以（2013）承刑执字第921号刑事裁定对其减刑一年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李国来在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励4次、被评为狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）763号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国来在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李国来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初2575号
原告：冯晓琴，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告：唐兵，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告冯晓琴诉被告唐兵租赁合同纠纷一案中，原告冯晓琴于2017年3月31日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告冯晓琴申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯晓琴撤回起诉。
案件受理费减半收取为1796元，由原告冯晓琴负担。
审判员 马依婷
二〇一七年三月三十一日
书记员 周艳萍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人王某。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1543号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年8月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年3月24日凌晨，被告人王某到瑞安市安阳街道塘河北路4号门前路上，窃取被害人林某停放此处的浙C×××××蓝色揽胜运动牌轿车内的一只黑色双肩包，包内有黑色苹果手机4S手机、白色苹果5S手机、白色IPAD平板电脑各1部、都鹏牌打火机和充电宝各1只。经鉴定，上述被盗手机、平板电脑、充电宝共计价值人民币3845元。
2016年4月2日凌晨3时许，被告人王某爬窗进入瑞安市××街道××菜场×楼×××游乐园内，窃取一台跳舞机上的网络服务器主机，后将上述主机寄往广州市××动漫城破解。
2016年4月11日，被告人王某被公安人员抓获。案发后，上述平板电脑及打火机已被追回并发还给被害人林某；被盗网络服务器主机已被追回并发还给被害人。
在本院审理阶段，被告人王某退出赃款人民币1851元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述，证人刘某、郑某、石某的证言，价格鉴定结论书，调取证据清单，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，票据，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，已退赃，依法和酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某退出的赃款人民币1851元（扣押于本院），发还被害人林某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年八月十二日
（代）书记员 周季蓉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终18612号
上诉人（原审被告）：但红学，男，汉族，1982年5月23日出生，住湖北省团风县。
上诉人（原审被告）：项会鸽，女，汉族，1984年7月1日出生，住湖南省卢氏县。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈庆辉，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李佐君，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄永青，男，汉族，1975年2月19日出生，住深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：程洁海，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘贞妮，广东深天成律师事务所律师。
上诉人但红学、项会鸽因与被上诉人黄永青民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第1247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人但红学、项会鸽的上诉请求为：1、请求法院撤销(2015)深南法民一初字第1247号《民事判决书》第一项关于上诉人应偿还借款300万元之民事判决，依法查明事实改判或者发回重审；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人全部承担。有关上诉理由详见上诉状。
被上诉人黄永青的二审答辩请求为：驳回上诉，维持原判。有关答辩理由详见二审庭审笔录。
在本院二审审理期间，上诉人但红学、项会鸽二审期间提交如下证据：1、深圳市数鼎科技有限公司工商登记资料。2、香港数源信息有限公司公司注册证和成立资料以及2015年年报。上述两份证据证明：深圳市数鼎科技有限公司的股东黄永良为被上诉人的弟弟，香港数源信息有限公司为上诉人向被上诉人配偶指定账户转款的收款人，而该公司的股东苏家信和被上诉人的弟弟黄永良共同投资了深圳市数鼎科技有限公司，证明被上诉人与涉案收款账户的关联性。被上诉人黄永青质证意见为：对其新证据因为没有原件，真实性、合法性不予认可，与本案没有关系，关联性也不予认可，该份证据的形成时间应当是一审立案之前，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题》有相关规定，上诉人提交的证据并不是一审庭后结束后发现的，只是上诉人自己没有调取，上诉人所述的一审时法官有要求上诉人提交的事实，不予认可，上诉人提交该份证据与本案缺乏关联性。
原审判决认定的其他事实（详见原审判决书）清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为上诉人但红学、项会鸽向香港公司的转款，是否系偿还被上诉人黄永青的借款。上诉人但红学、项会鸽提交的微信记录被上诉人黄永青不予认可。涉案香港公司的股东信息中并无被上诉人黄永青的资料，两上诉人亦没有提交证据证明被上诉人黄永青与案外人黄永良之间关联关系。两上诉人提交的现有证据不足以证明向涉案香港公司的转款系受被上诉人黄永青指示偿还本案借款的情况，应当承担举证不能的不利后果。本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费46000元，由上诉人但红学、项会鸽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 廖嘉颖（兼）
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2802号
原告：张某，男，汉族，1969年3月6日出生。
被告：任某，女，汉族，1971年10月4日出生。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案受理，并告知原告应在立案后七日内交纳诉讼费，逾期不交，按撤诉处理。经审查，在法院指定的期限内，原告张某始终没有交纳诉讼费用，也未提出减、免、缓交诉讼费等申请，据此，根据《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 艳
二〇一六年八月十五日
书记员 李栋才
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执876号
被执行人潘金生，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地福建省南靖县，现住福建省南靖县。
本院在执行被执行人潘金生罚金一案中，于2017年8月7日向被执行人潘金生发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人潘金生发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人潘金生因犯危险驾驶罪被处罚金人民币2000元，至今尚未缴纳。本院认为，被执行人潘金生暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有能力或有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄冰梅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉08执复11号
申请复议人（原被执行人）：白城市社会医疗保险管理局。
法定代表人：杨伟东，局长。
申请执行人：张桂云。
申请执行人：牛磊。
申请复议人白城市社会医疗保险管理局不服洮北区人民法院（2015）白洮执异字第40号民事裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
洮北区法院认为，“异议人白城市社会医疗保险管理局作为本案被执行人，对两审终审判决确定的义务，应无条件履行，以申请再审为由要求停止案件执行的理由，于法无据，本院不予支持。驳回异议人白城市社会医疗保险管理局的异议”。
申请复议人白城市社会医疗保险管理局称，“洮北区人民法院作出（2014）白洮行初字第14号行政判决和（2015）白洮执异字第40号民事裁定书是错误的......。2015年9月18日申请复议人向吉林省高级人民法院提交了《行政再审申请书》，请求依法撤销白城市洮北区人民法院（2014）白洮行初字第14号判决未果”。
本院查明，张桂云、牛磊诉白城市社会医疗保险管理局工伤保险待遇行政给付一案，洮北区人民法院于2014年12月25日作出（2014）白洮行初字第14号行政判决书，判白城市社会医疗保险管理局给付牛亚军因工伤死亡一次性补助金、丧葬补助金503,985.50元。白城市社会医疗保险管理局对该判决不服，提起上诉。本院经审理于2015年7月8日作出（2015）白行终字第14号行政判决书，驳回上诉维持原判。
本院认为，复议人白城市社会医疗保险管理局对生效判决不服，应通过申请再审程序诉讼解决。复议人以提出再审为由请求停止本案的执行，于法无据。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回复议人白城市社会医疗保险管理局的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初527号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人郑小仙，女，1975年2月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2015年10月20日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年11月26日被该局取保候审。
辩护人马龙翔，浙江天鸿律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）526号起诉书指控被告人郑小仙犯开设赌场罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序；后转为普通程序并组成合议庭，于同年10月18日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员宓静叶出庭支持公诉。被告人郑小仙及其辩护人马龙翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郑小仙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。被告人郑小仙如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。
被告人郑小仙对指控无异议并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是：被告人郑小仙如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，并退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚；被告人郑小仙系初犯、偶犯，犯罪行为的社会危害性较小，请求对其适用缓刑。
经审理查明：
2014年至2015年间，被告人郑小仙从他人处获取“帝一娱乐”时时彩赌博网站代理账号zxx×××88。此后，被告人郑小仙为牟取非法利益，在该代理账号下设子账号供多名参赌人员下注赌博，通过押注返点的形式非法获利6000余元。
案发后，公安机关扣押被告人郑小仙笔记本电脑一台及银行卡三张。
在本案审理过程中，被告人郑小仙退缴违法所得6000元。
以上事实，被告人郑小仙在庭审中无异议，并有证人吴某、沈某的证言及辨认笔录、被告人郑小仙的辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及被扣押物品照片、远程勘验检查工作记录、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小仙以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，非法获利6000余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑小仙有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。根据被告人郑小仙的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。被告人郑小仙回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑小仙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、违法所得6000元予以没收；在案扣押的笔记本电脑一台及银行卡三张发还被告人郑小仙（由公安机关办理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈英子
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初1193号
原告：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。统一社会信用代码：9142092267645263X7，住所地：湖北省大悟县府前街瑞信广场1号楼。
法定代表人：曾安珍，该行负责人。
委托诉讼代理人李志刚，中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行管理部负责人。代理权限：特别授权。
被告：赵某，男，1984年12月11日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住本县。
被告：肖某，女，1983年12月15日出生，汉族，四川省泸州市人，居民，现住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行（以下简称邮政储蓄银行大悟支行）与被告赵某、肖某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行大悟支行的委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告赵某、肖某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行大悟支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某、肖某立即偿还借款本金150000元、利息及罚息（至还清之日，具体结清金额以中国邮政银行会计系统结清金额为准）；2、本案诉讼费及其他费用由以上被告承担。事实和理由：2015年3月25日，被告赵某、肖某与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告赵某、肖某向原告借款150000元，年利率15.30%，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。原告于2015年3月30日依约履行放款义务。贷款发放后，被告赵某、肖某连续多期未按合同约定履行还本付息义务，已严重违约。原告遂诉至法院，诉请如前。
为了支持其诉讼主张，原告提交了以下证据：
一、两被告身份证复印件、结婚证复印件各一份。证明两被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
二、小额贷款借款合同一份。证明原告与两被告签订借款合同成立并生效，合同约定借款金额共计150000元，年利率15.30%及逾期加收30%罚息的标准支付截止至借款还清日止的本金、利息及罚息及违约责任，借款期限：借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，共计12个月；
三、150000元贷款放款单一份、个人贷款手工借据一份。证明原告依合同约定实际履行了向赵某发放150000元贷款的义务；
证据四、还款计划表一份、还款流水清单一份。证明告知被告赵某、肖某至2015年9月30日，已还本金0元，利息9620.41元。
被告赵某、肖某没有提交答辩状，也没有提交证据。
被告赵某、肖某没有到庭参加诉讼，对原告邮政储蓄银行大悟支行提交的证据没有发表质证意见。
本院认为，原告邮政储蓄银行大悟支行提交的证据一、二、三、四能相互印证，内容相互吻合，真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明：2015年3月25日，被告赵某、肖某与原告签订《小额贷款借款合同》，该合同约定：被告赵某、肖某向原告借款150000元，年利率15.30%，借款期限自2015年3月25日至2016年3月25日，共计12月，被告采取阶段性等额本息还款法还款。原告于2015年3月30日依约履行放款义务，被告赵某、肖某贷款后截止2015年9月30日支付利息9620.41元，剩余借款本金及利息经原告多次向被告催要，被告至今未付，双方因此成讼。
本院认为，原告邮政储蓄银行大悟支行与被告赵某、肖某签订的借款合同，是双方的真实意思表示，合法、有效。借款后，被告赵某应当按照借款合同约定返还借款、支付利息。原、被告的借款利率符合法律规定，本院予以支持，但原告向被告诉请的罚息明显超过国家规定，本院不予支持，两被告应按照国家规定支付逾期利息。被告赵某、肖某已支付利息9620.41元应在执行中抵扣。被告赵某、肖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某、肖某于本判决生效后偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行借款150000元及利息（利率按年利率15.30%计算，自2015年9月30日起至还清之日止），并支付逾期利息（从2015年9月30日起至借款还清之日止，按国家规定计算逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告赵某、肖某负担3000元，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 吴海波
审 判 员 付三红
人民陪审员 朱明武
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 魏年通
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初6082号
原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。
负责人：郑仁勇，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：叶建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市。
原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建华立即偿还原告截止2017年4月17日的透支本金52070.84元、违约金5875.21元、利息6394.40元、滞纳金615.65元及自2017年4月18日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年12月10日，被告叶建华向原告申领龙卡信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为48×××31的信用卡。被告在申领该卡时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期；原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数、按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低额未还部分的5%计算。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金52070.84元、利息6394.40元、滞纳金615.65元，至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶建华在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金52070.84元，并支付截止2017年4月17日的利息6394.40元、滞纳金615.65元及自2017年4月18日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1424元，减半收取712元，由被告叶建华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1424元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郭群瑶
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 江伊豪
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初6082号原告：中国建设银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道东辉路135号。负责人：郑仁勇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：叶建华，男，1972年9月30日出生，汉族，住温岭市。原告中国建设银行股份有限公司温岭支行与被告叶建华信用卡纠纷一案，原告于2017年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告叶建华立即偿还原告截止2017年4月17日的透支本金52070.84元、违约金5875.21元、利息6394.40元、滞纳金615.65元及自2017年4月18日起按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2013年12月10日，被告叶建华向原告申领龙卡信用卡一份，经原告批准同意，被告领取了卡号为48×××31的信用卡。被告在申领该卡时声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。双方约定：被告在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的交易可享受免息还款期，否则，全部欠款不享受免息还款期；原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数、按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低额未还部分的5%计算。被告领取该信用卡后，陆续产生交易。截至2017年4月17日，被告尚欠原告透支本金52070.84元、利息6394.40元、滞纳金615.65元，至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶建华在本判决生效之日起十日内偿还给原告中国建设银行股份有限公司温岭支行透支本金52070.84元，并支付截止2017年4月17日的利息6394.40元、滞纳金615.65元及自2017年4月18日起按龙卡信用卡领用协议约定的标准计算至实际履行之日止的透支利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温岭支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1424元，减半收取712元，由被告叶建华负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1424元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  郭群瑶二〇一七年六月二十三日代书 记员  江伊豪???
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01224号
原告：孙某某，女，1967年7月18日出生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2002年4月份经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孟某乙。由于双方性格不合，经常生气吵架，特别是被告对家庭不管不问，原告过着艰难的生活，导致夫妻感情完全破裂，已无法共同生活，为此原告具状起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿孟某乙由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及女儿身份；
2、结婚证复印件2页，证明原、被告系合法婚姻关系；
3、阜南县鹿城镇三强村民委员会证明复印件1页，证明该村村民孙某某和孙某某系同一人。
被告孟某甲未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经举证，本院查明的法律事实如下：原、被告于2002年4月份经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿孟某乙。共同生活中，双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷证实，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂，原告起诉要求与被告离婚，亦未能提供夫妻感情完全破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 魏田田
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第01224号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01224号
原告：孙某某，女，1967年7月18日出生，汉族，农民。
被告：孟某某，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告孟某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一五年四月十六日
书记员 张光明
吉林省和龙林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）和林执字第47号
申请执行人费林，男，汉族，1963年8月30日生，住和龙市文化街二居七组。身份证号：222423196308304972
被执行人金淑子，女，朝鲜族，1950年2月7日生，住和龙市。
被执行人姜哲奎，男，朝鲜族，1972年8月14日生，住和龙市
被执行人姜哲，男，朝鲜族，1974年2月8日生，住和龙市本
院依据已经发生法律效力的吉林省和龙林业法院，2015年3月9日制作的（2014）和林民初字第312号民事判决书已于2015年3月24日发生法律效力，本院于2015年6月24日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、登记在姜禹铉名下坐落于和龙市兴文街5-2号楼5单元1-1号房屋（丘地号：1-29-1。4-I3面积53.88平方米）归申请执行人费林所有。
二、申请执行人费林可持本裁定书到有关部门办理过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于文龙
审判员 徐 亮
审判员 盛永钢
二〇一五年七月二十二日
书记员 周 楠
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0825刑初129号
公诉机关温县人民检察院。
被告人段文军，男，1973年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月14日被取保候审，2017年3月22日被逮捕。
温县人民检察以温检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人段文军犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王立栋、邹琼，被告人段文军到庭参加诉讼，现已审理终结。
温县人民检察院指控，2016年12月5日，被告人段文军驾驶小型客车，由东向西行驶至温县城太行路时被查获。经检验，段文军血液中酒精含量为139.37mg/100ml。
上述事实，被告人段文军在开庭审理过程中不持异议，且有证人倪某的证言，血样提取及查获现场照片，酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段文军醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项之规定，判决如下：
被告人段文军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张桂芳
二〇一七年三月二十二日
书记员 张冰洁
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执10号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地丽水市。
负责人毛炳旺。
被执行人王美森。
被执行人吕雪美。
被执行人李伟华。
被执行人王美伟。
被执行人俞永元。
被执行人许伟丽。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被执行人王美森、吕雪美、李伟华、王美伟、俞永元、许伟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日作出的（2015）丽莲商初字第137号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币66789.92元及利息，未受偿人民币66789.92元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执10号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 付巍巍
执行员 蓝天辰
二〇一六年二月十七日
书记员 林 燕
江苏省泗阳县人民法院
支 付 令
（2017）苏1323民督36号
申请人：孙进珠，女，1966年11月17日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
申请人孙进珠于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人孙进珠称，申请人在被申请人开发的工地做农民工，被申请人已支付申请人部分劳务费，被申请人出具欠条给申请人，尚欠申请人劳务费16740元。要求被申请人宿迁经纬置业有限公司给付申请人孙进珠劳务费16740元。
本院经审理认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人宿迁经纬置业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人孙进珠劳务费16740元。
申请费73元，由被申请人宿迁经纬置业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨如春
二〇一七年四月十一日
书记员 徐奔驰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初652号
原告希日莫，男，1964年9月14日出生，蒙古族，个体。
被告海鹰，男，28岁，蒙古族，农民。
原告希日莫诉被告海鹰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理，依法由审判员裴铁瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告希日莫到庭参加诉讼，被告海鹰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月8日被告从我处赊购化肥欠款4420.00元，并为原告出具了一枚欠据，口头约定月利息按2分计算，此笔欠款我多次索要，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告给付原告所欠化肥款及利息合计7072.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年7月12日被告在原告处赊购化肥欠款4420.00元，并为原告出具一枚欠据，未约定利息及还款日期，此款原告多次索要，被告一直未能还款，故诉至法院，要求被告给付所欠化肥款及利息7072.00元。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提交的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还原告所欠化肥款，原告要求被告给付所欠化肥款的诉讼请求，合理合法，应予支持。因欠据中未约定利息，对原告要求的利息部分不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海鹰自本判决发生法律效力之日起给付原告希日莫所欠化肥款4420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 裴铁瑛
二〇一七年四月十三日
书记员 纪艳博
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初402号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，工作人员。
被申请人：王清逸，女，1969年4月27日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被申请人王清逸金融借款合同纠纷一案，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王清逸名下银行存款60万元采取冻结措施，或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社以其自有资产作为担保。
本院经审查认为：申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王清逸名下银行存款60万元，或查封、扣押其等值的财产。
银行存款的保全期限是一年、动产的保全期限是二年、不动产和其他财产权的保全期限是三年。
案件申请费3520元，由申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 军
二〇一八年一月二十四日
法官助理 王薪淳
书 记 员 樊锦秀
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1345号
原告：黄其健，男，1971年2月28日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
原告：洪燕玲，女，1972年8月11日出生，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
委托代理人：王继龙、吕清，北京市盈科（福州）律师事务所律师。特别授权。
被告：福建瓦岱勒酒店管理有限公司（原名：福州新雅高酒店管理有限公司），住所地：福州市鼓楼区。
法定代表人：韩徐南，总经理。
被告：福州唐乾明月房地产开发有限公司，住所地：永泰县。
法定代表人：连嘉，执行董事。
原告黄其健、洪燕玲诉被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。
本院经审查认为，被告福建瓦岱勒酒店管理有限公司、福州唐乾明月房地产开发有限公司与众多唐乾明月驿都业主产生租赁合同纠纷。本案与（2017）闽0125民初1529号诉讼标的系同一种类，各唐乾明月驿都业主向本院申请将案件合并审理，本院亦认为可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十�条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）闽0125民初1529号案件审理。
审判员 林金梅
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄美榕
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第625号
原告李学峰。
委托代理人董玉金，山东贝特律师事务所律师。
被告李美杰。
被告王栋霞。
原告李学峰与被告李美杰、王栋霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李学峰及其委托代理人董玉金、被告李美杰、王栋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学峰诉称，请求法院判令两被告共同偿付原告借款100000元及自借款之日至实际还清之日止按月利率2.5%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告李美杰辩称，原告应提供向被告打款的记录及协议约定利息的证据，同时已偿还部分欠款。
被告王栋霞辩称，对借款事实不清楚。
经审理查明，被告李美杰多次从原告处借款，2013年6月22日，被告李美杰为原告出具借条一份，内容为：“今借到李学峰现金壹拾万整。小写：100000.00元，2013、6、22欠款人李美杰。”该款经原告催要，被告未付，原告于2015年12月29日诉至本院。
另查明，被告李美杰与被告王栋霞系夫妻关系。原告李学峰实际向被告李美杰交付借款98000元。
诉讼过程中，原告主张自2014年3月1日开始借款每月按2.5分计算利息，同时提供了与被告李美杰的通话录音，在通话录音中，被告李美杰承认欠原告李学峰一百多万元借款，并从借款开始每月按2.5分计算利息。
上述事实，有借条、银行交易明细、通话录音等证据及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告李美杰作为借款人向原告李学峰借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系成立并生效。合法的借贷关系受法律保护。对原告要求被告李美杰偿还借款98000元的诉讼请求，本院予以支持，对超出部分，本院不予支持。因被告李美杰与被告王栋霞系夫妻，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，该两被告应当承担共同偿付借款的责任。原告要求自2014年3月1日至还清本金之日止的利息，本院予以支持。虽然被告承认每月按2.5分计算利息，但约定的利息数额不得高于24%年利率计算的利息。自2014年3月1日至还清本金之日止的利息按24%年利率计算。被告李美杰辩称已偿还部分借款，但未提供相应的证据予以证实，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李美杰、王栋霞共同偿付原告李学峰借款98000元，并承担自2014年3月1日起至付清本金之日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告李学峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李学峰负担23元，由被告李美杰、王栋霞负担1127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一六年四月八日
书记员 管 璇