wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民二初字第553号
原告郭镠，居民。
委托代理人稂建业，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告向凌，居民。
委托代理人邓红霞，衡东县凌云法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告郭镠为与被告向凌合伙协议纠纷一案，于2014年12月2日向本院提起诉讼，同日向本院申请财产保全并提供担保。本院应原告申请，冻结了被告在广西矿建集团有限公司信发铝项目部名下工程质保金140000元。本案由审判员谢红军担任审判长，与人民陪审员刘兴、刘美中组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行审理。原告郭镠及其委托代理人稂建业、被告向凌及其委托代理人邓红霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭镠诉称，原、被告系朋友关系。2010年11月份，因被告缺乏资金，原告出资与被告合伙承包三个工程。其中两个工程的合伙结算已经法院调解。现信发铝项目部的工程已完工，留有173272元工程款尚未结算。因在前两个工程中被告多次恶意欺瞒，私自挪用合伙工程款。为防止被告再次转移合伙财产，特向法院起诉，请求法院：1、判令原、被告在广西矿建集团有限公司信发铝项目部的工程款余额173272元归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：
证据1、民事调解书复印件一份。拟证实原、被告合伙关系成立，被告有意隐瞒收支账务。
证据2、民事裁定书复印件一份。拟证实原、被告合伙关系成立。
证据3、赵鹏证明复印件一份。拟证实原、被告合伙关系成立，原告承担全部收入和开支。
证据4、被告妻子陈辉调查笔录复印件一份。拟证实原、被告合伙关系成立，被告私自处理原告财产。
被告向凌辩称，原告所述的情况不属实，三个工地同时开工，资金没有170000余元，只剩47000元。
为支持其抗辩意见，被告提交如下证据：
证据5、证人罗某出庭作证，拟证实产生争议的工地尚有工人工资未结清。
证据6、证人岑某出庭作证，证明目的同证据5。
经庭审质证，被告向凌对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2的真实性没有异议，对证据的关联性、合法性有异议，认为与本案没有关联。对证据3、4内容的真实性、关联性、合法性都有异议，完全跟本案无关。以上4份证据都指的是前面两个工程，跟广西矿建集团有限公司信发铝工程项目部这个工程没有关系。
原告郭镠对被告提交的证据发表如下质证意见：对证据5有异议，证人罗某没有在合伙人承包的新发铝项目做事。对证据6有异议，证人岑某的女儿是被告的女朋友，证人与被告有利害关系，且工地也没有欠证人岑某的工资。
为查清本案事实，本院依职权在广西矿建集团有限公司信发铝项目部调取了证据7，即被告向凌在该项目承包的工程的结算单据。原、被告对证据7均表示认可，不持异议。
本院对庭审出示的证据作如下认定：证据1、2、3、4与原、被告合伙的另两个工程有关，与本案没有关联性，本院不予采信。证据5、6不足以证明原、被告承包的信发铝项目的工程拖欠证人罗某、岑某的工资，本院不予采信。对证据7原、被告均不持异议，且证据7符合证据“三性”，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2010年11月合伙承包广西矿建集团有限公司信发铝工程项目部赤泥提铁综合利用项目ⅱ标段边坡的部分工程，口头约定原告出资90%，被告负责管理，分红一人一半。该工程已于2014年3月4日与信发铝工程项目部结算，现在项目部仅余工程质保金140000元。原、被告就工程款的分配产生争议，原告遂即向法院起诉。庭审中，原、被告均认可合伙承包的工程处于亏损状态，没有红利。
本院认为，原、被告之间就合伙承包工程达成的口头协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告向凌在广西矿建集团有限公司信发铝工程项目部名下的工程质保金140000元应当认定为合伙财产。虽然原、被告未对合伙账目进行结算，但是依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。”之规定，本院可以对清楚的合伙财产先分割。对合伙财产的处理，有约定时依约定，无约定时应按合伙人的出资比例进行分割。对于被告提供的技术性劳务（即被告的管理劳务）的性质，根据约定，在有红利的情形下，被告有权分红50%，而并未约定将被告提供的技术性劳务作为出资。因此，本院认为原、被告的出资比例应按双方之间的约定，认定原告出资90%，被告出资10%。综上所述，原告在合伙工程已与工程项目部结算的情况下请求分割合伙财产于法有据，但应按其出资比例进行分割，原告郭镠应分得126000元（140000元×90%），被告向凌应分得14000元（140000元×10%）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告郭镠和被告向凌合伙期间在广西矿建集团有限公司信发铝工程项目部共有的的工程质保金140000元中的12600元归原告郭镠所有，余额14000元归被告向凌所有。
二、驳回原告郭镠的其它诉讼请求。
本案受理费3765元，由原告郭镠负担2215元，被告向凌负担1550元。本案财产保全费1220元，由原告郭镠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谢红军
人民陪审员 刘 兴
人民陪审员 刘美中
二〇一五年四月二十日
代理书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第443号
原告：张洪广。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告张洪广与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资3572.4元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款3572.4元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款3572.4元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资3572.4元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告张洪广工资3572.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 吕学强
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821财保16号
申请人：张爱平，男，1967年5月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄辰，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭俊，安徽擎义律师事务所实习律师。
被申请人:袁建勇，男，1974年2月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：芜湖中辰建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区鲁港综合大市场A区E313。
法定代表人：鲍宪辉。
申请人张爱平与被申请人袁建勇、芜湖中辰建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张爱平于2018年7月9日向本院提出申请，请求人民法院对被申请人芜湖中辰建设工程有限公司在郎溪县飞鲤镇人民政府处未结的工程款（135000元）予以冻结，申请人张爱平以中国平安财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险（财产保全申请人：张爱平）作为担保。
本院经审查认为，申请人张爱平向本院申请诉前财产保全并依法提供了担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人芜湖中辰建设工程有限公司在郎溪县飞鲤镇人民政府处未结的工程款，保全数额为135000元。冻结期限为壹年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘朝阳
二〇一八年七月九日
�记员杨玉琴
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初2060号
原告：保定市满城区农村信用联社股份有限公司，住所地：保定市满城区中山东路65号。
法定代表人：张冬，公司董事长。
委托诉讼代理人：吴全贵，该公司职工。
被告：李晶，男，1985年6月9日生，汉族，住河北省保定市满城区坨南乡北台鱼村6区**号。身份证号码：1306211985********。
被告：王丽玲，女，1985年7月29日生，汉族，住河北省保定市满城区坨南乡北台鱼村15区**号。身份证号码：1306211985********。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告李晶、王丽玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人吴全贵到庭参加诉讼，被告李晶、王丽玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李晶偿还借款本金50000元及利息；2、被告王丽玲承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由�告承担。事实和理由：2012年11月30日，原告下属分支机构满城县农村信用合作联社坨南信用社与二被告签订个人借款合同和保证合同，被告李晶为借款人，借款金额50000元，被告王丽玲为保证人，借款期限为2012年11月30日至2014年11月29日，借款利率月利率9%。合同第十五条约定，未按本合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构坨南信用社与被告王丽玲签订保证合同，合同约定为被告王丽玲对上述贷款本息承担保证责任，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日履行了借款义务，被告陆续归还利息，共计偿还3000元，2014年11月29日借款到期后未能偿还本金。
被告李晶、王丽玲未进行答辩。
本院经�理认定事实如下：2012年11月30日，原告下属分支机构坨南信用社与被告李晶签订个人借款合同，合同约定借款金额50000元，借款期限为2012年11月30日至2014年11月29日，借款月利率9%。合同第十五条约定，未按本合同期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。同日原告下属分支机构坨南信用社与被告王丽玲签订保证合同，合同约定被告王丽玲对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于同日履行了借款义务。后被告分别于2013年2月28日偿还利息1000元、2013年7月28日偿还利息1000元、2013年9月30日偿还利息1000元，共计偿还利息3000元。2014年11月29日借款到期后未能归还本金。
本院认为，合同双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告李晶未能按照约定的期限归还借款，构成违约，应当归还借款并承担违约责任。被告王丽玲连带责任保证人，应当承担保证责任。
综上所述，原告要求被告李晶偿还借款本金50000元及利息，并要求被告王丽玲承担清偿责任，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效后十日内偿还原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司借款本金50000元及利息（自2012年11月30日至2014年11月29日按月利率9%计算，扣除以还利息3000元；自2014年11月30日至本息清偿之日按月利率9.45‰计收罚息），被告王丽玲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李晶、王丽玲负担。
如不服本本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵永丽
二〇一六年十一月九日
书记员 张 童
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初1188号
原告：闵欠，女，汉族，1974年4月22日出生，住汝州市。
被告：马枭珲，男，汉族，1993年5月23日出生，住汝州市。
原告闵欠与被告马枭珲买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闵欠到庭参加诉讼，被告马枭珲经本庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵欠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所拖欠的鸡子、鱼、牛腱款共计29613元；2、本案所有费用由被告负担。事实与理由：原告闵欠在汝州市广育路市场经营鸡子、鱼、海鲜等生意。自2015年1月28日至2015年2月16日，被告马枭珲多次购买其货物，2015年3月1日双方经结算后，被告马枭珲给其出具数额为29613元的欠条。后经原告多次讨要，被告马枭珲推托未清偿。
被告马枭珲在本庭送达起诉状副本后，未在法定期限内向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告闵欠从事鸡子、鱼、牛腱等销售生意。2015年1月28日到同年2月16日，被告马枭珲购买原告鸡子、鱼、牛腱等货物，同年3月1日，被告马枭珲给原告闵欠出具欠条，注明欠原告货款29613元。后经原告闵欠讨要，被告马枭珲未偿还该款。
本院认为，被告马枭珲给原告出具有欠条，欠原告29613元货款，事实清楚，本院予以确认。原告闵欠请求被告马枭珲偿还29613元货款的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马枭珲判决生效后十日内偿还原告闵欠29613元货款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取270元，由被告马枭珲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 潘旭现
二〇一七年三月二十日
书记员 高 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和同合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1421号
原告张某1。
法定代理人徐某，女，1982年11月19日出生，汉族，重庆垫江县人，现住泰和县，系原告母亲。
被告张某2，男，1981年10月10日出生，汉族，江西省泰和县人，现住泰和县。
原告张某1与被告张某2抚养纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐某及被告张某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告每月给付原告抚养费1200元，本案庭审中变更为要求每月给付750元抚养费。事实与理由：2011年5月26日，原告的母亲徐某与被告张某2协议离婚。协议离婚时约定由被告每月承担原告生活费300元。现在由于原告已经上了初中了，还参加了练字和跳拉丁舞学习，原告与母亲和妹妹租房居住，母亲还要承担房租和妹妹的全部费用，生活等各种开支庞大，加上物价上涨，母亲依然单身，生活捉襟见肘。而被告收入较高，因此要求被告提高给付原告的生活费。
被告张某2辩称，被告不清楚原告是否自愿要求参加练字和跳拉丁舞，原告完全可以不必要去参加这些活动。被告自己也还有一个家要负担，因此被告不同意增加给原告的生活费。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据：1、原告的临时身份证及户口登记卡复印件，证明原告的身份信息；2、原告母亲徐某的身份证和户口登记卡复印件，证明原告母亲的身份信息；3、原告母亲的离婚证复印件及原告父母亲的离婚协议公证书复印件，证明原告父母亲离婚时对原告抚养费的约定；4、2016年度的拉丁舞学习费用的票据和到南昌比赛的费用票据，证明原告参加了拉丁舞的学习和比赛。被告张某2对原告提交的上述证据真实性没有异议，但认为不能证明原告有学习拉丁舞的兴趣爱好和是否有必要去进行这方面的业余学习。被告张某2没有向法庭提交证据。本院经审查，对原告提交的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张某1的母亲徐某与被告张某2原系夫妻关系，两人于2011年5月26日在民政局协议离婚，离婚协议中关于子女的抚养问题双方约定：“甲（张某2，下同）乙（徐某，下同）双方于××××年××月××日生育了一女孩，取名张某1，现在读一年级。离婚后，乙方要求抚养女儿张某1，甲方每月承担女儿张某1的生活费计人民币叁佰元整（每季度付一次，在每季度的第一个月的一日付清当季度的生活费），乙方自愿一人承担女儿张某1的全部教育费、医疗费及其他费用；现在乙方怀孕六个月的胎儿将在二O一一年十月初出生，乙方也自愿一人承担即将出生小孩的全部抚养费（含生活费、教育费、医疗费等）。”徐某与被告张某2离婚后，徐某带原告张某1在泰和县城租房居住生活，此后又生育了一个女儿，至今未再婚，在泰和县城开个体服装店维持生活。原告张某1现就读初中七年级，并课外从事拉丁舞学习和练字。被告张某2离婚后于2012年再婚并生育一孩，现已近四岁，被告张某2近年来一直在外务工，庭审中，被告张某2自认每月工资约3000余元。被告张某2与徐某离婚后，一直按照离婚协议的约定支付原告张某1的生活费每月300元，至本案庭审前，已支付至2016年11月底。
本院认为，徐某与被告张某2离婚时，对婚生女儿张某1的抚养方式和抚养费作出了具体的约定，该约定合法有效，双方也一直履行至今。但抚养费的约定系五年前根据当时的生活水平而定，经过五年时间，物价有所上涨，生活开支有所增加，且原告现已上初中学习，教育学习费用也有所增加，加上原告正在练字和学习舞蹈，生活和教育费用均比五年前增加较大，因此原告要求被告增加抚养费符合法律规定，本院予以支持。被告张某2近年来一直在广东务工，其自认收入每月有3000余元，但其再婚后又生育了一个子女，需要抚育二个子女，故酌情确定由被告每月支付原告抚养费450元，自2016年12月1日起计算。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告张某2自2016年12月1日起每月支付原告张某1抚养费450元，限于2016年12月30日前支付2016年12月份的抚养费，以后每年的抚养费仍按双方协议约定每季度付一次，在每季度的第一个月的1日付清。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原、被告各负担25元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 朱烈旗
二〇一六年十月十九日
书记员 匡载钦
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第96号
申请人孙泽明。
被申请人林强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第696号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨林强之妻王虎翠在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款100000元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年十二月十九日
书记员 王 彬
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第96号
申请人孙泽明。
被申请人林强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第696号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
划拨林强之妻王虎翠在攀枝花农村商业银行股份有限公司攀莲分理处的存款50000元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 彬
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）紫执字第00259号
申请人执行人覃某某，男，汉族，农民。
被执行人覃某甲，男，汉族，农民。
覃某某与覃某甲身体权纠纷一案，陕西省紫阳县人民法院作出的（2014）紫民初字第00275号民事判决书已发生法律效力。被执行人覃某甲未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人覃某某于2015年9月6日向本院申请执行，其执行标的为12442.76元，本院于2015年9月6日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人覃某甲现在不在住所地居住，家中无任何可供执行的财产；申请执行人覃某某家庭经济困难，本院对申请执行人覃某某司法救助8000元，下余执行标的款申请执行人覃某某自愿放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2014）紫民初字第00275号民事判决书的执行。
执行费86元，本院予以免收。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 王洪波
执行员 苏武榜
二〇一五年十二月二十五日
书记员 卢贤勇
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行初字第45号
原告张佳，男，1981年6月20日生，汉族，住遂平县。
被告遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
原告张佳不服被告遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2014）第264号行政征收决定书一案，原告于2014年8月5日向本院提起行政诉讼，本院于2014年8月6日立案受理。本案在审理过程中，原告张佳于2014年8月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告张佳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张佳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告张佳负担。
审 判 长 张新生
审 判 员 魏艳春
人民陪审员 袁 方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 凯
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0117执204号
申请执行人周剑玲，女，1952年10月16日出生。
被执行人北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
申请执行人周剑玲与被执行人北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人周剑玲依据我院作出的（2015）平民初字第4151号法律文书要求被执行人北京乾元房地产开发有限公司支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万七千二百二十一元二角。
本院在执行过程中，经查：被执行人北京乾元房地产开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人周剑玲不能提供被执行人北京乾元房地产开发有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）平民初字第4151号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人周剑玲发现被执行人北京乾元房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京乾元房地产开发有限公司所应给付支付逾期办理房屋权属初始登记违约金、逾期办理房屋权属转移登记违约金共计四万七千二百二十一元二角可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桂革
代理审判员 张振宇
代理审判员 胡安华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张亭亭
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00091号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人杨某，男，回族，1977年9月20日出生。2013年12月因盗窃被西安市公安局碑林分局行政拘留十五日。2014年12月12日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡�渭滨区人民检察院指派代理检察员王晓光出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年9月24日，被告人杨某在宝鸡市经二路红叶主题酒店以假身份证登记413房间，趁人不备，在该房间盗窃组装电脑一台（价值760元）、长虹液晶电视机一台（价值480元）及毛巾两条、浴巾一条。得逞后，被告人杨某将赃物运回西安市销赃，获赃款400元；2、2014年10月28日，被告人杨某在宝鸡市经二路宝星商务酒店以假身份证登记931、933房间，趁人不备，盗窃该两房间飞利浦液晶电视两台（价值2200元）、技嘉一体机电脑两台（价值4200元）。得逞后，被告人杨某将赃物运回西安市销赃，获赃款2000元；3、2014年11月26日，被告人杨某在宝鸡市公园路指南针酒店以假身份证登记723房间，趁人不备，盗窃该房间组装电脑一台（价值1390元）、海信液晶电视一台�价值1860元）及浴巾两条、枕套一个、毛巾两条。得逞后，被告人杨某将赃物运回西安市销赃，获赃款950元。被告人杨某销赃后将盗窃的毛巾、浴巾和枕套丢弃，所得赃款均已挥霍。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人杨某犯盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，本院并查明，案发后，被告人杨某亲属向宝星商务酒店退赔6400元，向红叶主题酒店退赔1240元，向指南针酒店退赔3250元，取得三家被盗酒店的谅解。起诉书指控和本院认定事实有公诉机关提供的假身份证一张、干扰器两个等物证，报案材料、受案登记表、抓获经过、指认笔录和照片、相关发票、收条和谅解书以及被告人身份信息等书证，证人任某某、许某某的证言材料，三被害单位相关人员的陈述材料，被告人杨某的�述及辩解，价格鉴定结论书，辨认笔录和被盗酒店监控视频资料等证据予以证明，足以定案。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某多次行窃，可酌情从重处罚。但其归案后能如实供认犯罪事实，依法可以从轻处罚。其亲属积极退赔被害单位的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十二月十二日起至二0一五年六月十一日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具假身份证一张、干扰器两个依法没收，收作案证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 宋晓燕
二〇一五年四月三日
书记员 刘宜卓
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第55号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人龙某某（绰号龙千），男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2015）50号起诉书指控被告人龙某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派代理检察员张文龙出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月中旬的一天下午，吸毒人员田某给被告人龙某某打电话要求购买200元的毒品。尔后，在高坪区综合市场附近，被告人龙某某将一小包毒品卖给田某，收取200元人民币。
2014年8月24日下午，被告人龙某某与吸毒人员马某、梁某、覃某某等人在高坪区天胜宾馆417房间将毒品吸食完后，马某向被告人龙某某提出购买毒品。随后，被告人龙某某将一小包毒品提供给马某等人继续吸食。当晚，马某在还未来得及支付毒品款时，即被公安机关查获。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中无异议，且有证人马某、田某、覃某某、梁某、刘某某等人证言，辨认笔录、旅客住宿登记表、提取笔录、现场检测报告书、受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人龙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，性质，情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月30日起至2015年10月29日止）；
二、追缴被告人龙某某非法所得人民币200元；
三、判处的罚金及追缴的非法所得限被告人龙某某在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 斌
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4052号
罪犯乙夫均，于安徽省濉溪县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年6月17日作出（2013）甬余刑初字第766号刑事判决，以罪犯乙夫均犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯乙夫均在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯乙夫均在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯乙夫均在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯乙夫均提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乙夫均减去拘役一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 何锦霞
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执异字第00005号
案外人李振英。
申请执行人贾战平。
被执行人元氏县苏村乡齐范村村民委员会。
本院在执行贾战平与元氏县苏村乡齐范村村民委员会合同纠纷一案中，案外人李振英于2015年11月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人李振英称本院于2014年8月26日作出的（2014）元民一初字第00747号民事判决书严重侵了本人的合法权益，请求依法中止（2014）元民一初字第00747号民事判决书的执行，案外人李振英理由如下：1，因村委会安装变压器及借款一事，1994年8月20日，甲方齐范村委会与乙方贾战平签订《合同书》，该《合同书》共计八条，一至四条均为变压器安装及管理事宜，第五条的前半部分是关于村委会借款8000元，后半部分为作为奖励和优惠条件，经甲方全体村委会干部研究决定，同意乙方长期无偿使用石鸡坡旧宅基地作为办厂用地，该地块南北长54米，东西45米，总面积2430平方米。第六条、划归乙方使用地铁中的两处旧房，甲方应尽快做好房主工作，及时拆迁，拆迁完毕后，七、八队南坡接通该变压器电源。结合合同第五条及第六条的内容，其结论是：乙方贾战平长期无偿使用石鸡坡旧宅基地作为办厂用地范围内有两处旧房，其中一处旧房为异议申请人李振英。村委会至今没有与异议申请人李振英协商过李振英的旧房如何处理？如果该合同得以履行将严重侵害李振英的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（二）项之规定，原告贾战平与被告齐范村委会1994年8月20日签订的《合同书》因“恶意串通、损害第三人利益”该合同为无效合同。元氏县人民法院认定原告贾战平与被告齐范村委会签订的合同为有效合同没有法律依据，据此做出的判决结果实属“错判”。
2、另外，1994年8月20日，甲方齐范村委会与乙方贾战平鉴定《合同书》，该《合同书》乙方为贾占平。（2014）元民一初字第00747号民事判决书中原告贾战平与合同中贾战平是否为同一人？没有证据证实。
3、再者，（2014）元民一初字第00747号民事判决书载明了原告的身份为：贾战平，男，1955年2月6日出生，汉族，元氏县苏村乡齐范村人，华北地质斟查局五一七宿舍6栋一单元503号。贾战平的户籍没有在齐范村，他本人并非齐范村村民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准。”根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款“发包方将农村土地报给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准”。因贾战平不具有齐范村委会集体经济成员的资格，未经过三分之二以上村民或者村民代表同意，更没有履行乡（镇）人民政府批准的法定程序，故他本人无权承包齐范村村委会的土地。（2014）元民一初字第00747号民事判决书认定贾战平有承包经营权资格没有依据，并且贾战平的承包违反法律禁止性规定，至此更能说明，贾战平与村委会签订的合同应为无效合同。
本院认为，案外人李振英提出的执行异议理由不能成立，申请人贾战平与被执行人元氏县苏村乡齐范村村民委员会于1994年8月20日签订的的合同书合法有效，且经元氏县公证处公证。本院2014年8月26日作出的（2014）元民一初字第00747号民事判决书已经发生法律效力，故案外人李振英向本院提交的异议不符合法律规定，异议不能成立，应当驳回异议申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人李振英的异议，继续对（2014）元民一初字第00747号民事判决书进行执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提出诉讼。
审判长 崔立中
审判员 李 强
审判员 乔成法
二〇一五年十一月三十日
书记员 张永辉
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔法刑初字第00138号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人何某，男，1992年出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，务工，户籍所在地重庆市彭水县，现住重庆市黔江区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日被重庆市黔江区公安局取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月30日公开开庭审理了本案，黔江区人民检察院指派代理检察员邓小娇出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月7日晚，王某甲邀约王某乙、吕某某一起吸食冰毒，因担心宾馆不安全，王某甲打电话给被告人何某说要到其住所吸食毒品，何某表示同意。之后被告人何某在位于重庆市黔江区城南街道黔龙印务大门斜对面的出租房内，容留吸毒人员王某甲、王某乙、吕某某三人吸食冰毒。经黔江区公安局进行尿液检测，吸毒人员王某甲、王某乙、吕某某的尿液均呈阳性。2014年4月11日，被告人何某被重庆市黔江区公安局民警抓获。支持指控的证据有被告人的供述和辩解，证人证言，受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、尿液提取笔录及现场检测报告书、现场指认笔录及照片等相关书证。公诉机关认为，被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人何某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月7日晚，被告人何某的朋友王某甲邀约王某乙、吕某某一起吸食冰毒，因担心宾馆不安全，王某甲遂打电话给何某说要到其住所吸食毒品，何某表示同意。之后，何某在位于重庆市黔江区城南街道黔龙印务大门斜对面的出租房内，容留吸毒人员王某甲、王某乙、吕某某三人吸食冰毒，自己未参与吸食。2014年4月8日黔江区公安局在对宾馆住宿进行排查过程中，发现王某甲、王某乙、吕某某三人未进行身份证登记，后对三人进行尿液检测，该三人的尿液均呈阳性。2014年4月11日，被告人何某被重庆市黔江区公安局民警抓获。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书；户籍资料；到案经过；现场指认笔录及照片；尿液提取笔录及现场检测报告书；证人王某甲、王某乙、吕某某、王某丙、周某等人的证言；被告人何某的供述与辩解。
本院认为，被告人何某提供场所，一次容留多人在其租住的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。何某归案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处管制六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白海燕
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 颖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初1085号
原告：毕福军，现住镇赉县。
委托诉讼代理人：白守仁。
被告：梁国成，成年人，现住镇赉县。
被告：王立民，成年人，现住镇赉县。
被告：李金刚，成年人，现住镇赉县。
被告：王洪波，成年人，现住镇赉县。
被告：李金德，成年人，现住镇赉县。
被告：梁国民，成年人，现住镇赉县。
被告：王立明，成年人，现住镇赉县。
原告毕福军与被告梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立民健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕福军及委托诉讼代理人白守仁到庭参加诉讼，被告梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
毕福军向本院提出诉讼请求：依法判令梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明赔偿毕福军各项损失共计294468.03元。其中：1、医疗费170899.63元；2、住院伙食补助费：2700元；3、伤残赔偿金：76969.68元；4、精神抚慰金：19242.42元；5、误工费：17192.44元；6、护理费：5863.86元；7、鉴定费：1000元；8、交通费：500元；9、打字复印费：100元。事实与理由：2014年10月19日10时许，西南风。毕福军在自家地里秋收，火从西南方向梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明的地里燃起，火势顺风向东北方向袭来，在毕福军家的地里燃起，瞬间将毕福军吞没在火海中。由于梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明的地都在毕福军的西侧，案发时梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明均在现场劳动，大火起燃于上述几个人。毕福军因被火烧伤住院治疗27天，并致身体七级伤残，身心均遭受极大的损失。
梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明均未答辩。
毕福军围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对其中的身份证复印件、住院通知书、诊断书、病历及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、（2015）镇民一初字第182号民事判决书、（2016）吉08民终104号民事裁定书、（2016）吉0821民初1030号民事裁定书予以确认并记录在卷。对毕福军、梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明等人在派出所的询问笔录及地顺序图示，因其无法证明毕福军的伤害后果与梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明实施了侵权行为有因果关系，无法证明本案待证事实，故本院对其不予采信。
本院认为，本案需要解决的问题是：1、毕福军的损失应如何确定；2、毕福军要求梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明连带赔偿其损失294468.03元的诉求是否符合法律规定。
通过毕福军质证与法院认证，本院对本案事实认定如下：
毕福军系镇赉县东屏镇白音套海畜牧场委一组的村民。2014年10月19日上午11时左右，毕福军在白音套海畜牧场鹿场南侧南岗子村的玉米地收玉米时，发现自家玉米地突然起火，就进到地里救火，导致身体被火烧伤。后到中国人民解放军第三二一医院住院治疗，花费医疗费170899.63元，经鉴定，构成七级伤残。毕福军称起火的原因系李金德驾驶的车辆后面冒烟导致李金刚家的地先起火，之后在西南风的作用下，导致附近包括毕福军家的几家玉米地均起火，并最终致毕福军受伤的损害后果形成。但其向法庭提供的证据并不能证明上述事实。起火的原因亦无权威部门加以认定。
结合案件事实，围绕要解决的问题现综合评判如下：
毕福军要求梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明赔偿各项损失共计294468.03元的诉求本院不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”毕福军本次诉讼所提供的证据与其于2015年提起诉讼所提供的证据只增加了其自己制作的“地顺序图示”，并无其他新证据。其对（2015）镇民一初字第182号民事判决提起上诉，在该案被发回重审时，又撤回告诉。本院认为，（2015）镇民一初字第182号民事判决已发生法律效力，故在其提供的新证据不足以推翻原判决的情形下，其在本次诉讼中要求李金德承担民事赔偿责任的诉求本院依法不予支持。另外，毕福军主张梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明在玉米地收玉米系高度危险作业，本案系二人以上共同实施危险行为致人损害的特殊侵权案件，故举证责任应由梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明承担。本院认为，本案并非特殊侵权案件，而系一般侵权案件，故毕福军作为受害人应就其损害后果的发生，损害后果与梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明对其实施了侵权行为之间存在因果关系承担举证责任。但其提供的证据仅能证明自己存在被火烧伤的损害后果，无法证明其他待证事实，故本院对其要求梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明赔偿各项损失共计294468.03元的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告毕福军要求被告梁国成、王立民、李金刚、王洪波、李金德、梁国民、王立明赔偿各项损失共计294468.03元的诉讼请求。
案件受理费1772元，由原告毕福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 莫 琳
代理审判员 靳立志
代理审判员 韩丽丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 爽
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第25号
申请执行人天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司，住所地天津空港经济区中环西路1号浩物大厦A246。
法定代表人马红，总经理。
被执行人天津市宏洋科技有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌产业园区。
法定代表人韩荣敏，总经理。
被执行人天津宝珠科技有限公司，住所地天津市宝坻区牛家牌产业园区。
法定代表人韩荣敏，总经理。
本院在执行本院（2012）一中民三初字第61号民事判决，天津空港中鑫渤华投资担保有限责任公司与天津市宏洋科技有限公司、天津宝珠科技有限公司借贷纠纷一案过程中，鉴于被执行人暂不具备执行条件，故终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）一中执字第25号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一四年六月十二日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
。
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第148号
申请执行人蒋金泉。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人蒋金泉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋金泉于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人蒋金泉分得1815.28元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第287号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第148号申请执行人蒋金泉。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人蒋金泉申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第287号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋金泉于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人蒋金泉分得1815.28元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第287号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2076号
上诉人（原审原告）苏楚明。
委托代理人卢国伟，广东鹏港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）深圳市运发鹏城巴士公司。
法定代表人蔡元健，董事长。
委托代理人李佳昱，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人刘忠，广东宝城律师事务所律师。
上诉人苏楚明与上诉人深圳市运发鹏城巴士公司（以下简称运发鹏城公司）因追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，均不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民四初字第1125号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，运发鹏城公司与苏楚明之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
关于加班工资，运发鹏城公司提交了2013年1月至2015年1月《薪酬支付表》，该《薪酬支付表》为车队多名员工的工资总表，明确列明工资结构及计发方式，且工资结构及工资发放情况具有连续性及稳定性，苏楚明对《薪酬支付表》的真实性予以认可并在部分《薪酬支付表》上签名确认，该《薪酬支付表》依法可以作为认定事实的依据。经核算，运发鹏城公司已足额支付苏楚明2013年1月之后的加班工资。苏楚明主张运发鹏城公司未能就其工作时间举证，进而主张未足额支付加班工资。对此，本院认为，苏楚明在《薪酬支付表》签名确认，依法应视为认可。根据公交运营的常理，公交车每日的运行次数及平均行车时间不可能有太大变化，而《薪酬支付表》所显示数据相对稳定连续，故对苏楚明未签名部分的《薪酬支付表》亦应比照苏楚明签名确认的工资表所显示的数据进行核算。因《薪酬支付表》上已对苏楚明休息日及节假日的行车趟数有明确记载，且亦按双方确认的计算方式进行计付，苏楚明如否认，则应提交相应的证据推翻上述《薪酬支付表》，但苏楚明仅提交了其自行制作的行车记录，该证据对方不予确认，依法不能作为认定事实的依据，本院不予采纳。因用人单位保管工资支付凭证的期限是两年，苏楚明应就2013年1月之前的工资情况举证，苏楚明未提交相应的证据，应承担举证不能的法律后果，原审对其2013年1月之前的加班费不予支持，符合法律规定，本院予以确认。
关于2014年3月、2014年12月的病假工资，苏楚明认可其实际病假的天数，但主张运发鹏城公司提交的《关于进一步加强员工病假管理的通知》未向其公示，依法不能作为计算依据。对此本院认为，苏楚明在《确认书》中签字确认已认真学习领会了《关于进一步加强员工病假管理的通知》，依法应视为已向其公示，对苏楚明具有约束力。苏楚明作为完全行为能力人，依法应当知道其签名所带来的法律后果，苏楚明有关签名不等于同意或必须遵守的理由不能成立，本院不予采纳。经核算，运发鹏城公司已足额支付苏楚明该期间的病假工资。苏楚明有关病假工资的请求无事实及法律依据，本院不予支持。
关于解除劳动合同的赔偿金，苏楚明行为虽有不当，但情节比较轻微，且对运发鹏城公司已进行了赔偿，其行为纯属个人行为，而非集体事件中的“带头滋事、闹事”行为，不符合运发鹏城公司《司乘人员违章违纪处罚规定》、《司乘人员绩效考核规定》中予以解除劳动合同的情形。运发鹏城公司以此为由解除双方劳动合同，没有依据，应属违法解除。原审有关违法解除劳动合同的赔偿金之认定无误，本院予以确认。
关于2015年1月工资，苏楚明的行为虽然不至于解除劳动合同，但存在一定的攻击性，运发鹏城公司对其作出停工处理，并无不当。该期间的停工系因苏楚明自身过错所造成，运发鹏城公司无须支付停工工资。
关于驾驶证扣分及停班损失4000元，苏楚明此项诉讼请求，无事实及法律依据，原审不予支持，并无不当，本院予以确认。
关于律师费，苏楚明支出律师费的，运发鹏城公司依法应按胜诉比例负担。原审有关运发鹏城公司应承担律师费之认定无误，本院予以确认。苏楚明有关运发鹏城公司应全额承担其所支出的律师费3000元的主张，于法无据，本院不予采纳。
综上，上诉人苏楚明、上诉人深圳市运发鹏城巴士公司的上诉请求均无事实及法律依据，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人苏楚明、上诉人深圳市运发鹏城巴士公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一六年四月二十二日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3621号
罪犯黄中升，男，1976年11月12日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省尤溪县人民法院于2011年12月20日作出（2011）尤刑初字第87号刑事判决，以被告人黄中升犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，退出赃款人民币3250元（已缴纳），上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2014年5月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄中升在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄中升本次已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄中升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄中升确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄中升减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄中升减去有期徒刑八个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月19日起至2014年10月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 超
西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00113号
上诉人（原审原告）惠广东，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张香，女，汉族。
上诉人惠广东因与被上诉人张香变更抚养关系纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院（2013）灞民初字第01130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人惠广东，被上诉人张香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，惠广东与张香原系夫妻关系，1994年3月20日生育一子惠璟宇。1999年双方因感情破裂离婚，儿子一直随惠广东生活。惠广东曾于2011年10月诉至西安市灞桥区人民法院，要求张香支付孩子抚养费，西安市灞桥区人民法院依法做出（2011）灞民初字第03199号民事判决书，判决张香自2011年10月起每月支付孩子抚养费400元，直至孩子独立生活止。因儿子患慢性精神分裂症，惠广东认为儿子至今仍不具备完全民事行为能力，要求变更抚养关系，儿子惠璟宇随张香生活。
惠广东诉讼称，其与张香原系夫妻关系，1994年3月2O日生育一子惠璟宇。1999年双方因感情破裂离婚，儿子随惠广东生活。因惠璟宇6岁时受刺激患脑器质精神障碍，至今仍不具备完全民事行为能力。现要求变更抚养关系，要求孩子随张香生活。
张香经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审法院经审理认为，惠广东与张香离婚后，儿子惠璟宇一直随惠广东生活，现患慢性精神分裂症。而张香不能积极履行其做母亲义务，与儿子缺乏沟通，关系淡漠。且张香一直在外下落不明，孩子随其生活并不能得到�好的照顾，为了不影响孩子的健康成长，对惠广东要求孩子惠璟宇随张香生活的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条及有关规定，判决如下：驳回原告惠广东要求变更儿子惠璟宇抚养关系的诉讼请求。案件受理费100元、公告费800元，共计900元，原告已预交，由自行负担。
宣判后，惠广东不服，向本院提起上诉，称其与张香于1999年离婚，孩子惠璟宇一直由惠广东抚养，惠广东已经履行了20多年的抚养义务。张香从惠靖宇6岁时就遗弃了惠靖宇，惠靖宇得精神病，完全是张香未尽到母亲职责。惠广东现在无生活经济来源，无力供养惠靖宇。故请求撤销原判，依法判令变更抚养关系，由张香抚养惠靖宇。
张香辩称，惠靖宇出生时身体健康，惠广�虐待惠靖宇。惠靖宇8、9岁时还喝过一次农药。现在张香已经另成家，并另生一孩子，现4岁。现在的配偶不同意其照顾惠靖宇。表示不同意惠广东的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实。
本院认为，惠广东与张香于1999年离婚后，双方婚生子惠靖宇一直由惠广东抚养。现惠广东以惠靖宇患有精神病，自己已经抚养20年之久，请求由张香抚养惠靖宇，但惠广东又称张香遗弃惠靖宇，惠靖宇得病系张香不尽母亲职责造成，且张香表示自己已另成家，不愿意抚养惠靖宇。为了孩子生活能得到较好的照顾，本院认为继续由惠广东抚养惠靖宇，较为妥当。但张香应当积极履行自己当母亲的职责，多关心、常看望惠靖宇，同惠广东共同协商给惠靖宇看病事宜，以使惠靖宇病情尽快好转。综上，原审判决应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人惠广东承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易少波
审 判 员 周建平
代理审判员 朱筱滢
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 魏 娟
辽宁省阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第16号
原告石某某
委托代理人夏某某。
被告张某某
原告石某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。依法由审判员安洪生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人夏某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍恋爱，于2013年10月11日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方根本无共同语言，也无法沟通，更不能共同生活。婚后数日被告离家出走至今。故此原告依法提起诉讼，请求判令原被告离婚，判令被告返还礼金62800元，诉讼费依法承担。
被告张某某辩称，我同意离婚，原告诉状陈述我离家出走不属实，我身体不舒服回家住几天，结婚时原告给付了彩礼现金50000元，还有金手镯，价值12800元，现在离婚我不同意返还。
经审理查明，原、被告于2013年10月11日登记结婚，婚后无共同子女。婚后初期夫妻感情一般，近期因生活琐事生气。现原告诉至本院，请求与被告离婚，被告同意离婚。原被告无夫妻共同存款、债权、债务。
另查明，原告婚前给付被告彩礼现金50000元、金手镯一个（购买价格12800元），彩礼款共计62800元。原告婚前个人财产有座落于阜新市太平区海新路310-8-161楼房一户。被告婚前个人财产有42寸创维牌液晶电视机一台、容升牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台、双人床（1.8×2.0米）一张、床上用品（四件套）二套。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、社区证明等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告婚姻关系虽系自愿构成，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，因家庭琐事经常口角，致使夫妻感情裂痕加大，现原告起诉离婚，被告同意离婚，故原、被告夫妻感情已彻底破裂，对原告请求离婚之诉，本院应予准许。对于原、被告婚前个人财产应归个人所有。关于原告主张返还彩礼62800元一节，考虑原被告登记之后共同生活时间较短，酌定被告返还原告彩礼款28000元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告石某某与被告张某某离婚。
二、原告石某某婚前个人财产座落于阜新市太平区海新路310-8-161楼房一户归原告石某某所有。
三、被告张某某婚前个人财产42寸创维牌液晶电视机一台、容升牌冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、组装电脑一台、双人床（1.8×2.0米）一张、床上用品（四件套）二套归被告张某某所有。（以上财产均在原告处）
四、被告张某某于本判决生效之日起十日内返还原告石某某彩礼款28000元。原告石某某婚前给付被告张某某彩礼金手镯一个归被告所有。（该金手镯在被告处）
五、驳回原告石某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已交纳），由原告石某某负担150元，被告张某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 安洪生
二〇一四年三月十二日
书记员 周子吉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第1009号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人马某。2007年5月，因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金16000元；2009年3月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。因本案，于2013年9月6日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留；同年10月10日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人梁某。因本案，于2013年9月6日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留；同年10月11日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人马某、梁某犯盗窃罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人马某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月5日中午，被告人马某、梁某至平湖市乍浦镇黄山村牛桥110号后面租房，采用插片入室的手段进入室内，窃得失主王姣姣联想V470电脑一台（价值2000元）、小米牌手机一部（价值2075元）、步步高手机一部及现金300元，合计价值4375元。
另查明，从被告人梁某处扣押现金300元、小米手机一部，从詹清洪处调取步步高手机一部，从张强处调取联想笔记本电脑一台，均已发还失主。
上述犯罪事实，被告人马某、梁某在开庭审理过程中均无异议，且有失主陈述、证人证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、现场勘验检查资料，扣押、调取、发还物品清单，抓获经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某、梁某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，合计价值4300余元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人马某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人马某、梁某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案赃物已全部被追回，可对二被告人酌情从轻处罚并可对被告人梁某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元（即自2013年9月6日起至2014年4月5日止）；
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处拘役五个月、缓刑七个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人梁某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 林媛媛
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4410号
罪犯陆金良，男，汉族，大专文化，1961年1月16日出生于江苏省常州市，在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2002年3月11日作出（2001）常刑二重字第1号刑事判决，以被告人陆金良犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2004年6月8日作出（2004）苏刑执字第364号刑事裁定，将罪犯陆金良的刑罚，减为有期徒刑十八年（刑期至2022年6月7日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年1月8日、2008年12月30日、2011年4月11日、2013年1月15日作出（2006）、（2008）、（2011）、（2012）宁刑执字第7744号、第9800号、第1855号、第11535号刑事裁定，对罪犯陆金良减去有期徒刑六年三个月（刑期至2016年3月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陆金良在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陆金良在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行部分财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆金良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金良予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2016年3月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第39号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人赵XX，男，1991年08月06日出生于山西省襄汾县，汉族，初中文化程度。2014年1月10日因涉嫌故意伤害被襄汾县公安局行政拘留，2014年1月18日被刑事拘留，2014年1月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉公诉（2014）39号起诉书指控被告人赵XX犯故意伤害罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员宋俐出庭支持公诉，被告人赵XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年12月18日21时许，被告人赵XX酒后在贾XX家放鞭炮，同贾XX及其妻子发生争执，后在贾XX家外的路上，赵XX用菜刀将贾XX致伤，经法医鉴定，贾XX身体之损伤达轻伤。公诉机关认为被告人赵XX故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。为支持其公诉，公诉机关当庭出示和宣读了书证物证、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、被害人陈述、被告人供述等证据。
被告人赵XX对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年12月18日21时许，被告人赵XX酒后在贾XX家院子里放了一个鞭炮，因此贾焱及其妻子与赵XX发生争执，后赵XX就离开贾XX家走了。稍后，贾XX等人从家中出来，去韩XX家，离家不远处遇见赵XX，双方再次发生争执厮打，厮打中，被告人赵XX持菜刀将被害人贾XX致伤。经法医鉴定，贾XX左腰部及左膝关节处可见愈合疤痕，X片示：左髌骨横断骨折，断端分离移位。结合案情及病历说明系被外力所致。贾XX身体之损伤达轻伤。案发后，赵XX父母分三次给付贾XX医疗费9000元，在审理过程中，双方达成调解协议，赵XX在已经赔偿9000元的基础上，再行赔偿贾XX13000元，贾XX表示对赵XX谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、现场勘验检查工作记录及照片描述、展示了案发现场的方位、概貌。
2、被告人赵XX对其犯罪事实供认不讳。
3、被害人贾XX的报案材料及陈述证实了上述事实。
4、证人贾一X、宋XX、靳XX、张XX、刘XX、赵一X的证言与审理查明的事实一致。
5、双方的赔偿协议书证实双方就民事赔偿达成协议并已履行，贾XX表示对赵XX的谅解。
6、被告人赵XX的户籍证明记载了被告人的基本信息。
7、襄汾县公安局法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见是贾XX身体之损伤达轻伤。
本院认为，被告人赵XX因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人与被害人就民事赔偿达成协议，并已履行，被害人表示对被告人赵XX谅解，且被告人赵XX归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李文武
审 判 员 梁海义
人民陪审员 薛良文
二〇一四年五月十九日
书 记 员 宋佳玮
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01509号
原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司，住所地重庆市万州区五桥学府小区23栋1-702号，组织机构代码67339597-5。
法定代表人徐文涛，公司董事长。
被告魏素芳，女，1964年1月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司诉被告魏素芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回本案起诉的意思表示真实，不违背法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区及时雨物业管理有限公司负担。
审判员 何大寨
二〇一五年三月十一日
书记员 熊蓝婷
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00516号
申请人罗一东，男，1969年5月11日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
申请人程召品，男，1969年8月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人邓成渝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被申请人重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号2楼。
法定代表人吴旭，该公司董事长。
申请人罗一东、程召品和被申请人重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，于2015年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝中区石油路102号6栋5-2、4-4、2-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司所有的位于重庆市渝中区石油路102号28栋1-2房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年八月十二日
书记员 赵 薇
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西速初字第00272号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人韩君杰、杨延华，河北平太律师事务所律师。
被告张洪军。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告张洪军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人杨延华到庭参加了诉讼，被告张洪军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告张洪军于2009年9月24日向原告申请信用卡，提交了《交通银行世博信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，后原告向被告核发了卡号为45×××83的VISA普通卡。截至2014年11月8日被告张洪军的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用14541.86元，且透支期限超过合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2014年11月8日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计14541.86元，并支付至履行完毕之日的利息（自2014年11月9日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、交通银行信用卡申请资料、信用卡交易明细、催收记录；2、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告张洪军未到庭未答辩。
经审理查明，同原告起诉的事实。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为月结单账单日起的第25日。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据所证实，足以认定。
本院认为，原告交行河北省分行与被告张洪军签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告张洪军应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪军于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行2014年11月8日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计14541.86元及自2014年11月9日起至付清之日止按双方签订的《太平洋个人贷记卡领用合约》规定利率计付的利息。
如果被告张洪军未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，公告费560元，由被告张洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费164元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 王 明
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 静
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行终290号
上诉人（原审原告）孙书旺，男，1966年10月4日出生，汉族，住沧州市运河区，身份证号码。
被上诉人（原审被告）沧州市公安局运河分局，住所地沧州市运河区浮阳大道13号。
法定代表人史忠义，该局局长。
委托代理人叶洪东，该局法制大队民警。
委托代理人程建军，南陈屯派出所民警。
上诉人孙书旺因行政处罚一案，不服沧州市运河区人民法院（2016）冀0903行初47号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2015年10月1日，沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村村民孙书旺在北京中南海周边地区进行上访活动，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，后被送至马家楼接济服务中心。被告沧州市公安局运河分局通过调查、取证，认定孙书旺的上述行为属于非法上访，扰乱公共场所秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，于2015年10月2日作出沧公运（南陈）行罚决字[2015]0546号行政处罚决定书，决定对孙书旺行政拘留十日。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。本案中原告在庭审中主张被告沧州市公安局运河分局没有管辖权，但原告的居住地为沧州市运河区南陈屯乡姚庄子村，属于被告沧州市公安局运河分局的管辖范围，被告对本案实施管辖权具有法律依据，故对原告的该主张本院不予支持。原告在庭审中对其2015年10月1日到北京市中南海地区上访被府右街派出所训诫，后被送至马家楼接济服务中心的事实表示认可，但原告认为其在北京期间没有任何扰乱公共场所秩序的行为。根据《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。”第二十条第（一）项规定：“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的；……”本案中原告孙书旺在北京中南海地区上访违反了上述法律法规的规定，属于扰乱公共场所秩序的违法行为，被告沧州市公安局运河分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对原告所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，遂判决：驳回原告孙书旺的诉讼请求。
上诉人孙书旺不服一审判决上诉称，一审法院作出的（2016）冀0903行初47号行政判决认定事实不清，证据不足，程序违法，恳请二审法院撤销一审判决，并撤销沧公运（南�）行罚决字[2015]0546号行政处罚决定。
被上诉人沧州市公安局运河分局辩称，原审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，应驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。本案中被上诉人沧州�公安局运河分局系上诉人孙书旺居住地的公安机关，故被上诉人沧州市公安局运河分局行使管辖权并无不当。《中华人民共和国信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。中南海周边地区不是信访接待场所，因此被上诉人孙书旺不能到此处上访，其到此处上访，即为到非法定接待上访的场所上访。上诉人孙书旺到此处上访，扰乱了中南海周边地区的公共场所秩序。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因上诉人孙书旺有违反治安管理的行为，公安局对其进行处罚的行为属履行法定职责的行为，不属于超越职权、滥用职权的行为。被上诉人沧州市公安局运河分局依�《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定对上诉人孙书旺所作行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、符合法定程序。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙书旺承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张春明
代理审判员 冷树青
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈亚会
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第719号
上诉人（原审原告）陈玉英。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人刘家峰，上海尚域律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆莉莉。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）陆蓓蓓。
上诉人陈玉英因共有物分割纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第26505号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，陈玉英与案外人陆某甲（已于2011年10月18日死亡）系夫妻，为陆莉莉、陆蓓蓓之父母。1999年12月31日，陈玉英与案外人陆某甲、陆某乙（系陈玉英与案外人陆某甲所生之子）签订家庭房屋、财产分割协议，并约定：上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号506室房屋现由陈玉英夫妇和小女儿陆丙及外孙许某某居住；两年前，案外人陆某甲工作单位给付的购房款15万元交给了陆某乙，现决定将上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号506室房屋以20.6万元出售，其中14.6万元给陆丙用于购房，其余6万元归陆某甲夫妇用于购买二室一厅房屋与许某某一起居住，今后陆某乙、陆丙不再有房屋和财产上分割关系；至于陆莉莉、陆蓓蓓的情况根据陆某甲的经济情况（能力）再作决定。上述协议签订后，案外人陆某甲将出售上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号506室房屋所得房款人民币14.6万元（以下币种均为人民币）交付给陆丙。之后，陈玉英、陆某甲搬至陆蓓蓓处居住。
2002年年底，案外人陆某甲委托陆蓓蓓办理购置上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室（建筑面积为93.82平方米）房屋（以下简称“系争房屋”）事宜，并要求将系争房屋所有权人登记为陆莉莉、陆蓓蓓两人。为购置系争房屋之需，陆莉莉支付购房款5万元。
系争房屋购置后，案外人陆某甲、陈玉英自陆蓓蓓处搬至系争房屋内，与陆莉莉及其子许某某共同居住于系争房屋处，陈玉英也明知系争房屋所有权人登记为陆莉莉、陆蓓蓓两人共同共有。之后，案外人陆某甲将陆莉莉垫付的购房款5万元返还给陆莉莉。案外人陆某甲死亡后，陈玉英之女陆丙搬入系争房屋内居住。
原审另查明，2013年12月2日，陈玉英及陆丙向浦东新区人民法院提起诉讼，要求继承被继承人陆某甲遗留的遗产，经法院主持调解，相关当事人于2014年1月10日达成调解协议：1、被继承人陆某甲的遗产归原告陈玉英、陆丙及被告陆莉莉、陆某乙、陆蓓蓓继承所有；2、被告陆蓓蓓应于本调解协议生效之日起7天内给付原告陈玉英67，354.40元；3、被告陆蓓蓓应于本调解协议生效之日起7天内分别给付原告陆丙、被告陆莉莉、陆某乙11，225.70元。
原审审理中，陈玉英请求确认其为上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋的共有人，并享有50%之产权份额。陆莉莉辩称：不同意陈玉英的诉讼请求。陆蓓蓓辩称：不同意陈玉英的诉讼请求。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。虽然系争房屋由案外人陆某甲出资购置，但是，案外人陆某甲在委托陆蓓蓓购置系争房屋时明确表示将系争房屋所有权人登记为陆莉莉、陆蓓蓓两人共同共有。案外人陆某甲的该表示应视为对陆莉莉、陆蓓蓓的赠与行为，陈玉英在明知上述事实后并未提出异议。陈玉英称其在案外人陆某甲死亡后才得知系争房屋所有人登记为陆莉莉、陆蓓蓓之主张与已查明的事实相悖，现陈玉英据此要求确认陈玉英为上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋共有人，并享有50%之产权份额之请求，缺乏事实依据，不予支持。陆莉莉所作的答辩意见，法院予以采纳。
原审法院审理后于二〇一五年一月九日作出判决：驳回陈玉英要求确认上海市＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号202室房屋为陈玉英与陆莉莉、陆蓓蓓共有，并确认陈玉英享有上列房屋的50%产权份额之诉讼请求。案件受理费26，400元，由陈玉英负担。
判决后，陈玉英不服，上诉于本院称：系争房屋虽登记在陆蓓蓓、陆莉莉名下，但陆某甲、陈玉英夫妇并没有将其赠与陆蓓蓓、陆莉莉的意思表示，仅是挂名，陈玉英夫妇购买系争房屋的目的系为养老居住。购买系争房屋时，陆莉莉身处外地，其退休回上海后无处居住，为让陆莉莉居住系争房屋并照顾父母，故将陆莉莉登记在房地产权证上，陆蓓蓓也明确表示，系争房屋为父母所有，为监督陆莉莉，才将陆蓓蓓的名字登记在房地产权证上。办理系争房屋产权登记手续的是陆蓓蓓，而非陆某甲本人，陈玉英对产权登记在陆莉莉、陆蓓蓓名下并不知情，故上诉请求撤销原审判决，改判支持陈玉英在原审中的全部诉讼请求。
被上诉人陆蓓蓓辩称：不同意陈玉英的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人陆莉莉辩称：不同意陈玉英的上诉请求。原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，系争房屋由陈玉英的配偶陆某甲出资购买，应系陈玉英、陆某甲共同出资。此后系争房屋由陆某甲、陈玉英等居住使用，但系争房屋的产权人自2002年始即登记为陆蓓蓓、陆莉莉，结合陈玉英、陆某甲、陆某乙于1999年签订的家庭房屋、财产分割协议，应系陆某甲、陈玉英夫妇对家庭成员的居住及财产问题作出分配，结合本案已查明之事实，具体到本案系争房屋，即产权登记于陆莉莉、陆蓓蓓名下，但主要由陈玉英、陆某甲等居住使用，陆莉莉居住系争房屋并照顾陈玉英、陆某甲夫妇。陈玉英签订了家庭房屋、财产分割协议，自交付始居住于系争房屋内，与陆某甲又系配偶关系，陈玉英对系争房屋之产权状况应属明知或应知。系争房屋产权登记具有公示公信效力，陈玉英提供的证据并不足以推翻系争房屋产权登记状况，且自2002年起，陈玉英对系争房屋的产权登记状况并未提出异议，故陈玉英以陆蓓蓓、陆莉莉系代持系争房屋产权且陈玉英对此不知情为由，要求享有系争房屋50%产权份额的诉讼请求，与事实不符，亦缺乏法律依据，本院不予支持。至于陆蓓蓓是否愿意将陈玉英登记为系争房屋产权人之一，因系争房屋产权登记为陆蓓蓓、陆莉莉共同共有，在系争房屋产权未作分割的情况下，陆蓓蓓无权单独处分系争房屋产权，陈玉英以此要求取得系争房屋的产权份额，亦缺乏依据。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。陈玉英的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币26，400元，由上诉人陈玉英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0102民初6644号
原告：平安银行股份有限公司北京分行,营业场所北京市西城区复兴门内大街158号。
负责人：李岩，行长。
委托代理人：王洁，北京市浩林律师事务所律师。
委托代理人：何欣，北京市浩林律师事务所律师。
被告：刘建花，女，1981年1月12日出生，汉族，户籍地河北省定州市。
原告平安银行股份有限公司北京分行（以下简称平安银行）与被告刘建花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院法官郝卉担任审判长，会同审判员周韬、郭高明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托代理人王洁、被告刘建花到庭应诉。本案现已审理终结。
平安银行提起诉讼，诉讼请求为：1、被告刘建花偿还平安银行个人贷款本金491060.10元；2、被告刘建花按照贷款合同约定及出账凭证记载偿还截止至2018年1月3日的利息（包括利息、罚息及复利）共计141147.19元，以及自2018年1月4日起至实际清偿之日为止的罚息和复利；3、本案案件受理费及公告费由被告刘建花承担。原告平安银行起诉称：2014年6月，平安银行与刘建花签订合同编号为XXX号《个人信用额度贷款合同》（以下简称“贷款合同”），约定平安银行向刘建花提供可持续、循环使用的不超过100万元的个人信用额度，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同或贷款出账凭证为准。贷款合同签订后，刘建花通过网银进行提款操作，申请49笔贷款。贷款发放后，刘建花未能按时偿还款项。截止至2018年1月3日，刘建花共拖欠平安银行贷款本息632207.29元。
原告平安银行向本院提交了以下证据材料予以证明:
证据1、刘建花的身份证复印件；
证据2、个人信用额度贷款合同；
证据3、申请表；
证据4、面签及用途承诺书；
证据5、个人贷款出账凭证；
证据6、对账单；
证据7、付款授权书。
被告刘建花对原告平安银行提交的上述证据的真实性、关联性无异议。本院对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告刘建花辩称：认可欠款事实和尚欠本金数额，但对平安银行主张利息、罚息和复利的数额不予认可，申请法院对此依据合同约定进行查明。刘建花提出合同项下借款用于夫妻共同经营，现其本人无经济能力偿还欠款，借款发放后即被刘建花前夫拿走使用。因此刘建花提出其与前夫是本案借款的实际使用人，应由二人共同承担偿还责任。
被告刘建花向本院提交了以下证据材料予以证明:
证据1、2016年4月11日至2016年11月6日银行账户明细表，证明借款的用途是夫妻共同经营。
原告平安银行提出，此份证据为复印件，且刘建花不能说明证据来源，故对此份证据的证据形式，真实性以及证明目的均不认可。因被告刘建花不能出示此份证据原件，本院对此份证据的真实性不予确认。
本院根据上述认证查明：2014年6月7日，刘建花作为甲方（额度申请人）与乙方平安银行（额度授予人）签署了合同编号为XXX号的《个人信用额度贷款合同》（以下简称为贷款合同）。双方约定，平安银行向刘建花提供个人信用额度100万元，额度期限最长不超过10年，具体额度期限以平安银行终审意见为准且平安银行可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在平安银行审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于刘建花签署的纸质凭证、平安银行单方面出具的进账凭证、从平安银行网站打印的进账单等；双方经协商，刘建花同意根据平安银行的要求在平安银行处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还通过该账户办理；贷款到期或提前到期，刘建花未能按约定偿还贷款的，平安银行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%的罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。双方还约定，刘建花可选择、申请采用净息还款法，具体为按日计息，按月付息，到期一次性还本。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。
合同签订后，平安银行根据刘建花的申请向其发放49笔贷款；贷款利率为年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。截止至2018年4月23日，刘建花尚欠平安银行本金491060.10元，利息、罚息和复利共计187496.76元。此外，截止至本案庭审辩论终结之时，没有证据显示刘建花曾偿还过上述剩余贷款本息。
上述事实，还有当事人陈述及其庭审陈述在案佐证。
本院认为：平安银行与刘建花签订的《个人信用额度贷款合同》属于双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，平安银行与刘建花均应按照合同的约定行使权利、履行义务。现刘建花逾期偿还借款本息，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。庭审中，平安银行举证证明，其诉请刘建花偿还的借款利息、罚息以及复利的欠款数额，均依照合约约定计收，符合法律规定，故本院对平安银行诉请的此项金额予以确认。平安银行起诉要求刘建花偿还剩余借款本金、利息并支付因迟延履行而产生的罚息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，本院对此项诉讼请求予以支持。
关于被告刘建花辩称，要求确认此项债务应属夫妻共同债务，应由其同前夫共同偿还的抗辩意见，本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷，原告平安银行根据合同订立时的借款人以刘建花为被告提起诉讼，刘建花的前夫不是本案借款合同相对方，原告平安银行亦未将刘建花前夫作为本案共同还款债务人起诉。故，刘建花前夫是否知晓本案借款事实，以及本案合同项下债务是否属于夫妻共同债务，并不属于本案案件审查范围，本案不予审查。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行剩余贷款本金491060.10元；
二、被告刘建花于本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京分行截止至2018年1月3日的利息、罚息和复利共计141147.19元，以及自2018年1月4日起至实际清偿之日为止的罚息与复利（按照编号为XXX号的《个人信用额度贷款合同》约定标准计算）。
如果被告刘建花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10122元及公告费（以实际发生的数额为准），由被告刘建花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审判长 郝 卉
审判员 周 韬
审判员 郭高明
二〇一八年四月二十八日
书记员 赵 雯
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行诉终字第129号
上诉人（原审起诉人）何开跃，女，1959年11月10日生，汉族。
上诉人何开跃因诉南京市公安局玄武分局要求依法履行法定职责一案，不服南京市玄武区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）玄行诉初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。本院立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月28日，原审起诉人何开跃向原审法院起诉称：起诉人于2015年4月8日向玄武公安分局锁金村派出所报案，该所于2015年4月10日向起其出具了受案回执，告知其报称的诈骗案已受理。现起诉人认为其作为刑事案件的被害人，报案后未收到立案或不予立案通知，请求法院判令南京公安局玄武分局履行职责对其的报案依法作出立案或不予立案决定。
原审法院审查认为：公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。现起诉人何开跃向南京市公安局玄武分局锁金村派出所报案，称南京汇力谷信息技术有限公司涉嫌合同诈骗，要求南京市公安局玄武分局锁金村派出所立案侦查。起诉人请求法院判令南京市公安局玄武分局履行职责，对其报案依法作出立案或不予立案决定，不属于行政案件的受案范围，应不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定对起诉人何开跃的起诉，不予立案。
上诉人何开跃不服原审裁定，向本院提起上诉，认为原审法院不予立案行政裁定错误，请求撤销原审裁定并对本案予以立案受理。
本院认为，法律明确规定，公民、法人或者其他组织对公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人的诉讼请求是对南京市公安局玄武分局作为侦查机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服，该诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审裁定对上诉人的起诉不予立案并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?罗建华
审 判 员 ?蒋跃明
代理审判员 ? 龚 达
二〇一五年八月四日
书 记 员 ?刘苏帼
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初5116号
原告：海霞，女，1970年12月2日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：包六十三，男，1974年8月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：李桂兰，女，1974年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
原告海霞与被告包六十三、李桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海霞、被告包六十三到庭参加诉讼，被告李桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海霞向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款50000元，利息1000元（50000元×0.5%×4个月，2018年1月25日至2018年5月25日），本息合计51000元；2.请求被告给付利息从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2017年1月25日向原告借款50000元，为原告出具借据1枚，约定2018年1月25日还款。到期后，经原告多次索要，二被告未能偿还。
原告海霞庭审中补充陈述，50000元中包含按月利率3%计算的利息，二被告于2007年1月份借款10000元，2008年3月份又借款4000元，并按月利率3%计算的利息出具了20000元借据1枚，之后怎么计算记不清了。于2017年1月25日二被告为原告出具的数额为50000元的借据1枚。
被告包六十三辩称，借款属实，但是按月利率3%计算的利息，暂时没有能力一次性偿还。
被告李桂兰未作答辩。
原告海霞围绕诉讼请求向法庭提交借据1枚，证明被告包六十三、李桂兰借款的数额、借款时间及约定还款时间的事实。被告包六十三质证认为，无异议。
被告包六十三、李桂兰未向法庭提交证据。
经审查认为，原告海霞所举证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，其证明的借款数额包含按月利率3%重复计算的利息，本院按其自认的数额予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年1月份，包六十三、李桂兰向原告海霞借款10000元，2008年3月份又借4000元，于2017年1月25日为原告海霞重新出具数额为50000元（包含按月利率3%计算的利息）的借据1枚，约定2018年1月25日还款。该款到期后，被告包六十三、李桂兰未能偿还。
本院认为，被告包六十三、李桂兰向原告海霞借款并为原告海霞出具借据1枚，双方债权债务关系明确，被告包六十三、李桂兰应按约定及时履行债务。原告海霞自认50000元的借据系2007年1月份借款10000元及2008年3月份借款4000元，按月利率3%计算利息后重新出具的借据，故本院确认借款本金为14000元，“2007年1月份”认定为2007年1月30日，“2008年3月份”认定为2008年3月30日。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。
综上所述，原告海霞要求被告包六十三、李桂兰偿还借款的诉讼请求，按原告海霞自认的借款本金14000元予以支持，但其包含的利息按月利率2%计算予以支持。原告海霞主张的逾期利息，本院按年利率6%计算予以支持。被告包六十三的辩解理由，本院不予采纳。被告李桂兰经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包六十三、李桂兰于本判决生效十日内偿还原告海霞借款14000元，支付利息36064元【（10000元×2%×14个月，2007年1月30日至2008年3月30日）+（14000元×2%×117.8个月，2008年3月31日至2018年1月25日）+（14000元×0.5%×4个月，2018年1月26日至2018年5月25日）】，本息合计50064元；
二、被告包六十三、李桂兰于本判决生效后支付原告海霞自2018年6月1日至实际清偿日止，以14000元为基数，按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为538元，由原告海霞负担12元，由被告包六十三、李桂兰负担526元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一八年七月二十四日
书记员 白 磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初2701号
原告：吴高峰，男，1984年8月12日出生，汉族，住广西平南县。
委托诉讼代理人：卢扬杰，广东聚理律师事务所律师。
被告：梁振光，男，1987年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告吴高峰诉被告梁振光民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人卢扬杰到庭参加诉讼，被告梁振光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.被告向原告偿还借款35000元及利息（利息自2016年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止，暂计至2017年2月23日为479.9元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要于2016年12月8日向原告借款40000元，并于借款当天向原告出具借据一份，承诺于2016年12月28日一次性还清借款本息。此后，被告仅于2017年1月15日、23日向原告还款共计5000元，余款至今未偿还，原告多次催收无果。
原告在诉讼中提供原告的身份证、被告的人口信息查询、借据、微信聊天记录打印件、支付宝转账记录打印件等证据材料以证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
结合本院采信的证据及原告庭审陈述，本院确认以下案件事实：被告于2016年12月8日向原告借款40000元，约定2016年12月28日前一次性偿还借款本息，双方未约定借款利息；原告于2016年12月9日通过支付宝转账的方式向被告支付30000元、于2016年12月10日通过支付宝转账的方式向被告支付10000元。原告确认被告曾向其偿还过5000元。
本院认为，原被告之间的借贷关系依法成立，原告债权受法律保护，被告尚欠原告借款35000元未偿还的事实清楚，被告未按照约定向原告偿还借款的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，因此原告要求被告向其偿还借款35000元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，虽然双方在借款时未约定利息，但是被告逾期还款，原告可主张逾期利息，因此原告主张的利息应当以35000元为基数自借款期限届满的次日（2016年12月29日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告梁振光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴高峰偿还借款35000元及利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2016年12月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告吴高峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为343.5元（原告已预交），由被告梁振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年三月三十一日
书记员 洪 玲
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）裕执字第172号
申请人赵某某，男，现住石家庄市栾城区。
被执行人李某某，男，汉族，现住河北省藁城市九门乡。
被执行人李某某，女，汉族，籍贯河北省藁城市。
被执行人李某某，男，汉族，籍贯河北省藁城市。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00109号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款29265元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 状
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐靖宇
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）裕执字第172号申请人：赵某某，男，现住石家庄市栾城区。被执行人：李某某，男，汉族，现住河北省藁城市九门乡。被执行人：李某某，女，汉族，籍贯河北省藁城市。被执行人：李某某，男，汉族，籍贯河北省藁城市。本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民一初字第00109号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人银行存款29265元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 周 状二〇一五年四月二十二日书记员 徐靖宇