湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0802民初861号
原告王建君。
委托代理人龚开诚，系张家界市永定区司法局工作人员，代理权限为特别授权。
被告朱美鸿（曾用名朱先娥）。
原告王建君诉被告朱美鸿民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王建君及其委托代理人龚开诚、被告朱美鸿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王建君诉称，2014年2月16日，被告为购买理财产品，在张家界市永定区崇文办事处建材市场二期李某店面里向原告借款35000元现金，借款时有田某、石某等人在场，原告要求被告出示借据一份，被告说：我这个人你还不放心，钱最多借半个月，还写什么借条，我莫不还哒。被告并向原告再次承诺：“我妹妹赈酒后一周内偿还现金10000元，若我妹妹赈酒后有钱，也许就把剩余25000元全部还清。如果没有，那么剩余的钱就等我到广州、杭州取货款半个月之内将余款全部还清。”原告心想都是几个朋友，就说：“好！我相信你！”2014年2月底，原告多次给被告打电话，要求被告履行承诺、偿还借款，但是被告以去广州、杭州取货款为由，拒绝偿还借款。2014年6月8日，原告在永定区××字街步步高超市购物遇见被告，要求被告偿还现金，被告说未取得货款，暂时资金紧张，不能偿还借款。于是原告就邀约楚德胜、田某到被告家中，要求被告打借条。自从被告打借条后，原告电话联系被告，被告总以在广州、杭州取货款为由，但承诺回张家界后联系原告，更为严重的是，2015年4月以来，被告拒绝接听原告的电话。原告托同学楚德胜告知被告，要求还款，但被告仍以各种理由拒绝偿还，2016年4月9日，原告到崇文派出所申请司法调解，但被告以没有时间为由拒绝到场。综上，被告采取回避的态度，企图赖账的行为，严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼要求被告偿还原告借款35000元。
原告王建君为证实其主张，向本院提交以下书证：
1、借条原件一份，拟证明被告朱美鸿向原告王建君借款35000元的事实；
2、短信打印件七份，拟证明原告多次要求被告还款的事实；3、石某证明一份，拟证明被告向原告借款经过的事实。
原告王建君为证实其主张，向本院申请以下证人当庭作证：
1、证人石某当庭作证证言一份，拟证明石某于2014年正月十五左右在建材市场门外给原告王建君偿还借款50000元的事实；
2、证人李某当庭作证证言一份，拟证明被告朱美鸿将自己的身份证和银行卡交给李某，要求李某帮忙在网上购买了35000元的MSA理财产品，以及当天晚上与原、被告在一起吃饭时，听说被告下单买产品的钱是向原告借的事实；
3、证人楚德胜当庭作证证言一份，拟证明原、被告多年前就认识，双方与楚德胜系朋友关系。楚德胜经原告介绍后购买了7000元的MSA理财产品，第二天楚德胜在被告家玩时将此事告知了被告，并带被告去田某家电脑上观看，被告心动后提出借钱，田某就与大家商量，谁给被告借钱了谁就拿推荐奖，每注7000元，可以返推荐奖600元。原、被告借钱时证人不在场，但被告出具借条时证人在场。另外，证人楚德胜听到被告给原告讲，“跟楚德胜借钱了莫就跟我不能借钱”的事实；
4、证人田某当庭作证证言一份，拟证明被告朱美鸿要求证人田某帮忙把钱存到李某女儿向雅伦账户上，通过她的网银将款转给公司后，李某帮忙下单成功购买了35000元MSA理财产品，并且事后证人与被告徒步时两次说到给原告还钱的事，被告都没有讲不给原告还钱的事实。
被告朱美鸿对书证质证意见为，对原告提交的1号证据真实性无异议，对2号证据认为只收到2015年4月8日的信息，其他没有收到，不真实，对3号证据证实内容不真实，不认可。
被告朱美鸿对证人证言质证意见为，1、对证人石某的证言：被告不认识证人石某，证实的内容不清楚；2、对证人李某的证言：被告要求李某下单购买MSA以及之后一起吃饭都是事实，但被告并没有讲下单的钱是找原告借的；3、对证人楚德胜的证言真实无异议；4、对证人田某的证言认为不属实，内容虚假，被告并没有喊证人田某帮忙存钱，被告也没有看到过钱。
被告朱美鸿辩称，朋友楚德胜邀请被告购买MSA理财产品，田某说谁借钱谁拿推荐提成，所以推荐提成就算到原告王建君名下。被告认为本人是在高利诱惑下，购买的MSA网上传销，不是理财产品，是传销诈骗，不应该偿还。被告从来没有收到过原告借的现金，也没有采取回避态度，当时买产品是2月16日，打借条是6月8日，被告买的35000元产品，按他们说是两个月返27000元，四个月返54000元，因为没有按期给被告返钱，所以原告才要求被告补写借条，被告认为这是个骗局，被告认为钱不应该还。
被告朱美鸿未向本院提交证据。
经审理质证，本院对原告提交的证据作如下认证：
书证：对1号证据，因被告对借条真实性未提出异议，本院予以采信并确认；对2号证据，被告认可只收到2015年4月8日的短信，本院认为被告对原告保存“朱美鸿”的电话号码并没有提出异议，可以认定被告收到全部短信，故本院认为该证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信并确认；对3号证据，被告对证明内容真实性提出异议，本院认为该证据与证人当庭作证的证言相吻合，本院予以采信并确认。
证人证言：2014年2月16日,被告朱美鸿在建材大市场李某店内将本人身份证交由李某帮忙在网上下单购买了35000元的MSA理财产品，买35000元MSA理财产品的钱系原告王建君所借，2014年6月8日，原告邀约田某、楚德春去被告家，要求被告出具借条35000元，本院对此事实予以确认并采信。
根据原、被告的陈述以及本院采信的证据，本院经审理查明以下事实：
原、被告与案外人楚德胜均系朋友关系，案外人楚德胜邀被告朱美鸿去田某家玩，在田某家电脑上给被告朱美鸿介绍MSA理财产品如何赚钱，被告朱美鸿动心后就提出向原告王建君借钱，被告向原告说：“既然你跟楚德胜借的钱，莫就不能跟我借钱”，田某提议谁给被告朱美鸿借钱谁就拿推荐提成。2014年2月16日，原告王建君给被告朱美鸿将35000元存入李某女儿向雅伦账户内，被告朱美鸿在李某位于张家界建材大市场的店内将本人身份证交由李某手中，当场看见李某通过网上操作将向雅伦账户中的35000元转入MSA理财公司后下单购买了35000元的MSA理财产品，按7000元一注提成600元，原告收到了理财公司给付的推荐提成3000元。借款后，原告多次给被告打电话、发短信要求还款，被告朱美鸿以各种理由拒绝，2014年6月8日，原告在张家界市步步高超市遇到被告后，邀约田某、楚德胜去被告家中要求补借条，当天，被告朱美鸿在家中向原告出示借条一份，该借条载明：“借条今借到王建君现金35000元大写叁万伍仟元整（2月16日做MIS借的）朱先娥2014.6.8”。借款至今，被告朱美鸿未向原告王建君偿还借款，原告遂于2016年4月诉至本院要求被告朱美鸿偿还借款35000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告朱美鸿向原告王建君借款，原告王建君按照被告朱美鸿要求将借款35000元存入指定账户中，应视为出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成，原、被告之间的借贷关系成立并生效，借款后，被告朱美鸿未自觉履行还款义务，原告王建君要求被告朱美鸿偿还借款的理由正当。被告朱美鸿辩称借款用途用于传销，不应该偿还，但被告朱美鸿未向本院提交证据证实购买MSA理财产品系违约犯罪活动，且出借人王建君事先知道或应当知道从网上购买MSA理财产品系违约犯罪活动，被告朱美鸿的辩称观点本院不予采纳。故，原告王建君要求被告朱美鸿偿还借款35000元的请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》121，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（五）项、第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条,判决如下：
被告朱美鸿于本判决生效后五日内向原告王建君偿还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，适用简易程序减半收取338元，保全费370元，共计708元，由被告朱美鸿负担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 王飞
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 杨琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。