wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02991号
申请执行人陈扣山。
被执行人顾益民。
被执行人泰州市益民包装有限公司，住所地：泰州市姜堰区沈高镇官庄村。
法定代表人顾益民，该公司董事长。
陈扣山与顾益民、泰州市益民包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）泰姜溱商初字第00208号民事调解书已经发生法律效力，依该民事调解书：顾益民、泰州市益民包装有限公司偿还陈扣山借款及利息435000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，除泰州市益民包装有限公司一处房产被本院另案查封且在拍卖进行中，未发现被执行人有车辆登记记录和银行存款。
2015年4月9日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，其未提出异议，也未能向本院提供被执行人的其他财产线索，而是表示同意本案终结执行，等待拍卖后申请参与分配。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述另案拍卖的房产外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，而是同意终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜溱商初字第00208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行，或申请参与分配。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年四月二日
书 记 员 朱 明
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第656号
申请执行人齐金莲
被执行人孟文益，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰民初字第00078号，依法向被执行人孟文益（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孟文益（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孟文益（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孟文益（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××40的存款人民币64000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三日
书记员 余夏盛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0405民初685号
原告：田万兰，女，1970年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
委托代理人：张良，该公司办公室主任。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
上述两名被告共同委托的代理人：周庆兵，系上海锦堂投资管理咨询有限公司职员。
本院受理原告田万兰诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称：浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称：启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称：锦堂公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂淮南分公司）合同纠纷一案后，淮南市中级人民法院作出的（2015）淮民一终字第00687号民事判决书已经由安徽省高级人民法院立案审查。
本院认为：由于本案的审理结果，需要依据上述安徽省高级人民法院再审的审理结果作为判案依据，而该案尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 王 伟
代理审判员 余振洋
人民陪审员 尹 兵
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李仁群
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第666号
申请执行人杨丽珍，女，1962年11月27日出生，汉族，住郑州市。
被执行人徐亮，男，1966年11月17日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈海英，女，1972年2月1日出生，汉族，住山东省巨野县。
被执行人罗蕴华，男，1948年5月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐德春，女，1950年1月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人杨丽珍与被执行人徐亮、陈海英、罗蕴华、徐德春借款合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2843号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定：现应申请执行人杨丽珍的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条和《中华人民共和国公证法》第三十七条的规定以及申请执行人与被申请执行人所作的约定，特出具本执行证书。申请执行人杨丽珍可持本公证书向有管辖权的人民法院申请强制执行。被执行人徐亮、陈海英、罗蕴华和徐德春，执行标的为本金陆拾壹万肆仟玖佰元整（￥614，900.00），未支付的合法利息（未支付的合同期内利息及逾期利息）及收回借款所产生的费用。申请执行人杨丽珍于2015年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐亮、陈海英、罗蕴华、徐德春公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人徐亮名下一套房产已被本院查封。被执行人徐亮、陈海英、罗蕴华、徐德春名下无车辆。被执行人徐亮、陈海英、罗蕴华、徐德春在银行有开立的账户，但存款余额不足以清偿本案案款。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结河南省郑州市黄河公证处（2015）郑黄证执字第2843号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年五月三日
书记员 陈 钰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第666号
申请执行人山东神川国际贸易有限公司。
被执行人淄博泰维润滑油有限公司。
本院在执行申请执行人山东神川国际贸易有限公司与被执行人淄博泰维润滑油有限公司企业借贷纠纷一案中，查明被执行人淄博泰维润滑油有限公司无财产可供执行。申请执行人山东神川国际贸易有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东神川国际贸易有限公司申请执行标的4917960.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2014）高商初字第482号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人山东神川国际贸易有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年十一月六日
书记员 孙 颖
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初674号
原告：吉差果谷，男，1988年6月5日生。
被告：阿里阿木，男，1972年3月8日生。
被告：阿里木呷，男，1982年8月2日生。
原告吉差果谷与被告阿里阿木、阿里木呷生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告吉差果谷于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉差果谷的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉差果谷撤诉。
案件受理费25元，由原告吉差果谷承担。
审判员 胡 明 东
二〇一七年七月二十七日
书记员 马海阿且
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225民初164号
申请人：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：YONGSUKCHO，总经理。
委托诉讼代理人：佟宇，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方春旭，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被申请人：何忠华，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：朱金花，女，汉族，住安徽省无为县。
申请人平安普惠融资担保有限公司（以下简称普惠担保公司）与被申请人何忠华、朱金花追偿权纠纷一案，申请人普惠担保公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人何忠华、朱金花银行账户等财产在40万元范围内进行保全。申请人普惠担保公司以中国平安财产保险股份有限公司40万元范围内诉讼财产保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人普惠担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人何忠华、朱金花财产价值在人民币40万元范围内予以保全。
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法及期限进行。
案件申请费2020元，由申请人平安普惠融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘仲国
二〇一七年一月二十五日
书记员 蒋晓艳
附：本裁定引用法律条款及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0404刑初97号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人俞士旭，男，1971年11月14日出生于安徽省寿县，汉族，大学文化，无业，住淮南市谢家集区。2016年12月23日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月7日被谢家集区人民检察院决定取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]49号起诉书指控被告人俞士旭犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人俞士旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年11月29日20时44分许，被告人俞士旭酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在本区蔡新路由北向南行驶至蔡新路与瓷器厂铁道交叉口时被执勤交警查获，后其被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月2日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：俞士旭血液酒精含量为114.6mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人俞士旭在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、查获经过，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞士旭违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人俞士旭犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。俞士旭归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人俞士旭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年四月二十五日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初206号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年4月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员张树斌出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2013年6、7月份的一天中午，被告人张某某在榆树市向阳路泰然居工地工房内，将工地管理人员贾大卫一部三星999牌手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币4550元。
另查明，案发第二天，被告人张某某在被害人贾大卫的询问下，承认了盗窃手机的事实，并将手机返还贾大卫。
上述事实被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论、指认现场笔录、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。张某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币九千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执186号
申请执行人：浙江洪海建筑设备租赁有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：郑飞军。
被执行人：戚周龙。
本院在执行申请执行人浙江洪海建筑设备租赁有限公司与被执行人戚周龙［（2015）甬北商初字第00960号］建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院查封了被执行人名下的房产，暂无法变现，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执186号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一六年四月二十一日
代书记员 蔡丹亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人黄某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日被关押，10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2014）477号起诉书指控被告人黄某犯非法持有毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年10月中旬，被告人黄某在桂平市城区购买了12克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）用于自己吸食。被告人黄某吸食了部分后，将剩余的甲基苯丙胺藏匿在桂平市郁江桥头附近其租住的房间内。2014年10月16日，公安机关在查获被告人黄某时，在其租住的房间内缴获16小包毒品可疑物（其中9小包放在入门桌子面的八宝粥瓶内，7小包放在该桌子抽屉内的一绿箭薄荷糖瓶内）和1粒晶体状毒品可疑物（放在一张圆桌的茶叶盒内）。经称量，从被告人黄某房间内缴获的毒品可疑物净重10.6克。经检验，从上述缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接受刑事案件登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、毒品称量经过、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，被告人黄某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有毒品罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：被告人黄某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年10月15日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员阮红霞二〇一五年一月十四日书记员黄珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执90号
申请执行人：郭金法，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：丁尔祥，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）民一初字第00968号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人丁尔祥发出执行通知书，责令被执行人丁尔祥立即支付给申请执行人郭金法人民币2800元，案件受理费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人丁尔祥在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁尔祥银行存款人民币2875元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一六年一月十一日
书记员 章文博
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4972号
罪犯王鑫，男，1977年10月14日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2004年2月10日作出（2004）葫连刑初字第61号刑事判决，以被告人王鑫犯抢劫罪、强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王鑫在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王鑫多次获记功。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4362号
原告济宁新德蓝物业服务有限公司。
法定代表人兰青，总经理。
被告娄燕成。
本院在审理原告济宁新德蓝物业服务有限公司与被告娄燕成物业服务合同纠纷一案中，因被告已积极向原告交纳了物业费，原告济宁新德蓝物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告济宁新德蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济宁新德蓝物业服务有限公司负担。
审判员 张华勇
二〇一六年五月十二日
书记员 韩 霞
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初440号
原告：杨国峰，男，1988年9月22日出生，汉族，山东省利津县汀罗镇裕后村村民，住。
委托诉讼代理人：刘宝军，山东黄河口律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市淄博路南、太行山路西（紫昇大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。
代表人：燕淑和，总经理。
委托诉讼代理人：卢斐颖，女，1985年10月4日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住。
原告杨国峰与被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安保险东营支公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国峰的委托诉讼代理人刘宝军，被告平安保险东营支公司的委托诉讼代理人卢斐颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国峰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失155119元，被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年12月28日1时10分许，原告驾驶鲁Ｅ-×××××号小型普通客车沿利津县陈庄镇汀河二村乡村路由北向南左转弯时，因路面结冰路滑，导致车辆撞到路边屋角上，造成车辆受损，发生交通事故。经鉴定，原告的车辆损失为155119元。该交通事故经交警部门认定原告承担事故全部责任。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险责任期间内，被告应承担赔偿责任。
被告平安保险东营支公司辩称，原告的车辆在被告处投保属实，事故发生在保险责任期间内，被告已申请对车辆损失进行重新鉴定，但原告仍应提供车辆的维修明细、维修发票以及交费凭证等证据证实车辆的实际损失，但诉讼费、鉴定费不属于被告的赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2016年12月19日，原告为鲁Ｅ-×××××号小型普通客车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险等保险并投保了不计免赔特约险，保险期间自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，车辆损失险保险金额为314940元。2016年12月28日1时10分许，原告驾驶鲁Ｅ-×××××号小型普通客车沿利津县陈庄镇汀河二村乡村路由北向南左转弯时，当车辆行驶至事故地点时，因路面结冰路滑，导致车辆撞到路边屋角上，造成车辆受损，发生交通事故。利津县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定杨国峰承担事故全部责任。事故发生在保险责任期间内，原告具有合法的驾驶资格。原告主张案涉交通事故造成其车辆损失并提供山东华胜旧机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定评估报告，被告对该评估程序有异议申请进行重新鉴定。本院组织原、被告进行证据交换后，依法委托东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司进行司法鉴定。经鉴定，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具评估报告，确认车辆损失金额为79098元，被告支付鉴定费8700元。原、被告对东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告真实性无异议，被告认为原告仍须提供车辆维修明细、维修发票以及交费凭证证实车辆实际损失。
本院认为，原、被告之间形成了保险合同法律关系，该行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，原、被告应全面客观履行。案涉交通事故发生时，原告具有合法的驾驶资格且利津县公安局交通管理大队已对交通事故责任作出认定并出具道路交通事故认定书，该证据能够作为有效证据采信，能够认定原告在本次交通事故中负事故全部责任，事故发生在保险责任期间内，被告应承担赔偿责任。关于原告主张的车辆损失，东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司具有合法的司法鉴定资格资质，司法鉴定的过程、程序具有合法性、正当性，该评估有限公司出具的评估报告书能够作为有效证据采信，能够认定此次交通事故造成原告所有的鲁Ｅ-×××××号小型普通客车车辆损失79098元，原告请求的超出部分，本院不予支持。被告申请重新鉴定支付的鉴定费8700元，应由被告承担。被告的抗辩理由，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨国峰车辆损失79098元；
二、驳回原告杨国峰其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3402元，减半收取1701元，由原告负担834元，被告负担867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一七年四月二十六日
书记员 张雪峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初530号
原告：李汝庆，男，1951年5月10日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：宋岩，北京市通州区xx镇法律服务所法律服务工作者。
被告：北京新港都乐汇商业管理有限公司，住所地为北京市通州区新海东路xx。
法定代表人：刘天生，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，北京市xx律师事务所律师。
原告李汝庆（以下简称原告）与被告北京新港都乐汇商业管理有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人宋岩，被告的委托诉讼代理人杨永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年第二季度租金至第四季度租金40702.75元；2、判令被告支付以拖欠本金为标准，以应付日期为起点，付至给付日，每日按万分之三向原告支付违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年9月11日就位于北京市通州区新海东路1号2层xx号商铺签订了《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，租赁期限为2013年9月12日至2023年6月30日，原告为被告提供十九天的商铺装修免租期，起租日从2013年10月1日起算，被告拖欠2016年第二至第四季度租金40702.75元尚未支付，双方协商未果。故起诉。
被告辩称：不认可与原告签署了合同，不认可原告的诉求。
本院经审理认定的事实如下：原告为北京市通州区新海东路1号楼2层xx号房屋的所有权人；2013年9月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，该合同约定部分内容载录如下，甲方将其购买的米拉家园1号楼2层xx号商铺出租给乙方，由乙方在合同期内进行统一管理经营；租期为2013年9月12日至2023年6月30日，起租日自2013年10月1日起算；租金及支付方式为，起租日开始之日起，第1年至第3年，乙方按照税前52099.52元/年向甲方支付租金，第4年至第6年租金按税前55355.74元/年执行……甲乙双方同意租金按自然季度预付制给付，乙方应在每季度首月20日前（遇节假日顺延），在代扣代缴税费及其他法定费用后，将该季度税后租金汇入乙方为甲方开设的银行账户；第七条第9项，甲方自行承担其所得税及其他一切法定税费，若甲方为自然人的，甲方同意全权委托乙方到税务局代开相应发票，税费由乙方从租金中代扣代缴；第九条第3项，因乙方过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向甲方支付违约金。逾期超过120日的，甲方有权解除本合同；合同还约定了其他内容。合同签订后，双方如约履行了合同约定内容。后被告未按照合同约定支付2016年度第二至第四季度的租金。庭审中，原告出示了《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》、对账确认单和房屋所有权证用以证明以上事实；被告认为，《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》没有法定代表人签字，故对该证据的真实性不予认可。本院认为，该合同落款处所加盖的被告公章清晰可辨，被告对该公章的真实性不予认可，但经法庭释明，其不申请鉴定，其亦不能提供相反证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
另经审理查：经法庭询问，原告所主张的租金数额为被告欠付的租金数额，即为2016年度第二至第四季度的租金，计算标准依据合同第五条约定，为第二至第四季度共计39888.7元（未扣除物业费和税费），被告在庭审中表示不予认可原告主张的欠付租金数额未在庭后三日内提交关于租金支付情况的书面答复，应视为其放弃了举证的权利。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告与被告所签订的《北京米拉家园一号楼租赁及委托经营管理合同》，当事人意思表示真实，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约履行。关于原告主张被告向原告支付租金的诉讼请求，原告主张2016年第二至第四季度的租金标准均为未扣除代缴代扣的租金有合同依据，虽合同约定被告负责代扣代缴税费及其他法定费用，但被告无法确定代扣代缴相应的具体数额，故本院依照原告主张上述标准计算相应时段的租金39888.7元（未扣除代扣代缴）予以支持；关于原告主张违约金的诉讼请求，根据庭审查明的事实，双方所签订的合同中约定，因被告过错逾期支付当期租金超过10日的，自逾期之日起每日按逾期租金的万分之三向原告支付违约金，被告存在逾期支付相应阶段租金的情形，故其应予承担违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告李汝庆租金39888.70元，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告北京新港都乐汇商业管理有限公司给付原告李汝庆违约金（其中，第一笔以13024.88元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年4月21日起至实际支付之日止；第二笔以13024.88元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年7月21日起至实际支付之日止；第三笔13838.94元为基数，以日万分之三标准计算，自2016年10月21日起至实际支付之日止），于本判决生效后7日内执行清；
三、驳回原告李汝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费409元，由被告北京新港都乐汇商业管理有限公司负担，于本判决生效之日起7日内执行清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 薛德胜
二〇一七年五月八日
书记员 何 娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0312刑初29号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人龙某，男，1988年4月7日生于广西临桂县，汉族，初中文化，农民，住临桂县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年11月18日被临桂县公安局刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于临桂县看守所。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉（2018）29号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月17日22时许，被告人龙某在临桂县临桂镇秧塘村委会秧塘村其家中二楼房间内容留杨某2、杨某1、刘某、朱某1吸食冰毒，后被公安民警查获，同时查获吸剩的一小袋毒品冰毒（净重0.02克）。经现场甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人龙某及杨某2、杨某1、刘某、朱某1的尿检均呈阳性。经桂林市公安局物证鉴定所检验，查获的冰毒检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人杨某2、杨某1、刘某、朱某1的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，当面称重记录及称重照片，现场检测报告书及行政处罚决定书，桂林市公安局物证鉴定所出具的桂市公（刑）鉴（毒品）字［2017］728号检验报告，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人龙某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对公诉机关提出的被告人认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，以及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月18日起至2018年4月17日止），并处罚金人民币三千元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一八年二月一日
书记员 廖勤英
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第274号
原告柴守振，男，1960年4月10日生。
被告闫振赏（曾用名闫赏），男，1976年1月16日生。
原告柴守振诉被告闫振赏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告柴守振到庭参加了诉讼，被告闫振赏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告柴守振诉称，2013年10月，原告开始给被告干活，被告向原告承诺按时结算工资，绝不拖欠。2013年11月，原告将活干完，被告却以没钱为由不与原告结算工资，经原告多次催要，被告支付原告一部分工资，下欠2768元工资款，经原告多次催要，被告至今未还，原告请求法院判令被告偿还工资欠款2768元；诉讼费用由被告承担。
被告闫振赏缺席未答辩。
经审理查明：原告系钢筋工，被告系包工头。2013年，原告受雇于被告在中国建筑一局（集团）有限公司乌鲁木齐新客站ZF标工地上进行工程建设。工程结束后，被告未按时足额支付原告工资款，在原告催要下，被告向原告先支付了一部分工资，并于2013年11月11日向原告出具“中国建筑一局（集团）有限公司乌鲁木齐新客站ZF标架子三队二组农民工工资结算表”一份，该工资结算表载明被告欠包括原告在内的23人工资款共计65451元，其中欠原告柴守振2768元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的工资结算表为证。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告在被告承接的工程中为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告应依法支付原告劳务费。根据原告所举工资结算表，本院认定，被告闫振赏欠原告劳务费为2768元，原告要求被告支付劳务报酬2768元具有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。被告闫振赏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告闫振赏自本判决生效后十日内支付原告柴守振工资款2768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告闫振赏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年八月十日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第274号原告柴守振，男，1960年4月10日生，汉族，农民。被告闫振赏（曾用名闫某），男，1976年1月16日生，汉族，农民。原告柴守振诉被告闫振赏劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告柴守振到庭参加了诉讼，被告闫振赏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告柴守振诉称，2013年10月，原告开始给被告干活，被告向原告承诺按时结算工资，绝不拖欠。2013年11月，原告将活干完，被告却以没钱为由不与原告结算工资，经原告多次催要，被告支付原告一部分工资，下欠2768元工资款，经原告多次催要，被告至今未还，原告请求法院判令被告偿还工资欠款2768元；诉讼费用由被告承担。被告闫振赏缺席未答辩。经审理查明：原告系钢筋工，被告系包工头。2013年，原告受雇于被告在中国建筑一局（集团）有限公司乌鲁木齐新客站ZF标工地上进行工程建设。工程结束后，被告未按时足额支付原告工资款，在原告催要下，被告向原告先支付了一部分工资，并于2013年11月11日向原告出具“中国建筑一局（集团）有限公司乌鲁木齐新客站ZF标架子三队二组农民工工资结算表”一份，该工资结算表载明被告欠包括原告在内的23人工资款共计65451元，其中欠原告柴守振2768元。上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的工资结算表为证。以上证据经庭审质证认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告在被告承接的工程中为其提供劳务，双方形成劳务关系，被告应依法支付原告劳务费。根据原告所举工资结算表，本院认定，被告闫振赏欠原告劳务费为2768元，原告要求被告支付劳务报酬2768元具有事实及法律依据，本院予以支持。本案诉讼费系原告为实现债权而产生的费用，被告应予负担。被告闫振赏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：被告闫振赏自本判决生效后十日内支付原告柴守振工资款2768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫振赏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年八月十日书 记 员  王振芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审39号
申请人娄底市娄星区卫生局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人刘长辉，该局局长。
被申请人王喜成。
申请人娄底市娄星区卫生局以该局作出的娄星卫医罚字[2015]070号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年6月15日，申请人在日常监督检查中发现被申请人王喜成未取得《医疗机构执业许可证》擅自在娄底市娄星区双江乡农新村肖家组进行诊疗活动。2015年8月13日，申请人向被申请人送达了娄星卫医告字[2015]070号《行政处罚事先告知书》，告知被申请人拟对其作出罚款人民币4000元的行政处罚，被申请人在规定期限内未申请进行听证。申请人于2015年8月20日根据《医疗机构管理条例》第四十四条，《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一、二、三项之规定，对被申请人作出娄星卫医罚字[2015]070号《行政处罚决定书》，决定对被申请人罚款人民币4000元。罚款限收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书送达后，被申请人在法定期限内未申请复议，未提起诉讼。决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区卫生局作出的娄星卫医罚字[2015]070号《行政处罚决定书》。
二、限被申请人王喜成在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳行政处罚罚款的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执538号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人苏燕，女，1982年6月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与苏燕信用卡纠纷一案，业经（2013）石民初字第6943号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求苏燕给付案款人民币182402.73元，本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人苏燕无银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。申请执行人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2013）石民初字第6943号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘志凯
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初9号
原告娄小霞，女，汉族，1969年5月14日生。
委托代理人郭文杰（系原告丈夫），男，汉族，1968年11月14日生。
被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆。
经营者赵莲兄，女，汉族，1996年7月3日生。
被告马晓英，女，汉族，1968年3月5日生。
本院在审理原告娄小霞与被告格尔木莲兄旺香懿江湖菜饺子馆、马晓英劳务合同纠纷一案中，因原告娄小霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄小霞承担（已交纳）。
审 判 长 赵 琰
审 判 员 王爱忠
人民陪审员 金光明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孙修乙
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3131号
被执行人：马某某，男，1991年7月9日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。
被执行人马某某没收财产一案，沛县人民法院（2015）沛刑初字第759号判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，未发现有财产可供执行；查询被执行人的房地产,无房产可供执行；查询车辆信息，无车辆登记信息，执行中未发现被执行人有财产可供执行。执行人员去其住所了解情况，被执行人的堂兄妹说明被执行人下落不明，也没有其他财产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。
依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十五日
书记员 秦翠华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第811-1号
原告王香，女，1969年10月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告穆丹，女，1978年9月19日出生，回族，住驿城区。
被告和中华，男，约36岁，汉族，住址同上，系穆丹之夫。
本院在审理原告王香诉被告穆丹、和中华民间借贷纠纷一案中，发现被告穆丹现被羁押，无法参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
中止本案诉讼。
审判长 杨珍献
审判员 刘 莉
陪审员 宋 鹏
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑智灏
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初15965号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地广州市天河区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州傲音餐饮管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡文远
人民陪审员 林彩云
人民陪审员 唐华荣
二〇一七年十月十七日
书 记 员 沈永华
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初1420号
原告邓某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告林某某，女，汉族，湖南省道县人。
被告杨某某，男，汉族，湖南省道县人，系被告林某某之夫。
二被告特别授权委托代理人张天全，道县某法律服务所法律工作者。
原告邓某某诉被告杨某某、林某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由审判员赵章成适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告邓某某、被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2015年2月6日被告因投资经营需要资金，向原告借款20万元，并以被告林某某名义出具借条，约定借期6个月，口头约定月息2%。借款后，被告按照2%月息支付利息至2015年7月6日，之后再未付利息，被告未依约给付借款本息。原告特提起诉讼，请求判令二被告连带偿还借款本金20万元及利息。
原告在举证期限内举证如下：1、借条1张，证明被告林某某于2015年2月6日向原告借款20万元，借期六个月的事实,2、银行利息清单，证明被告给付利息的事实。
二被告辩称：原告的借款以借条原件为据，借条上未约定利息的，以被告实际支付的利息为准。
二被告在举证期限内未提供证据。
被告杨某某、林某某的特别授权委托代理人张天全对原告邓某某举证证据经质证无异议。
本院认证如下：原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下事实：二被告因投资需要资金，2015年2月6日向原告借款20万元，借期6个月，并口头约定月息2%，借款之后，两被告通过林新元账户按照2%月息付至2015年7月6日。之后，被告未依约给付利息及本金，原告故诉至本院。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。二被告因投资需要资金向原告借款，其出具给原告的借款条是合法有效的借款合同。借款后，二被告未依约按时支付利息，属违约行为，应连带承担本案的民事责任。原告诉请偿还借款本金20万元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告从借款之日起，已通过林新元账户按月息2%向原告实际支付了部分利息，故原告主张给付利息的请求，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
限被告杨某某、林某某于本判决生效之日起二十日内一次性偿还原告邓某某借款本金20万元及利息（从2015年7月7日起，按年利率24%计算至本金偿还完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告杨某某、林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 赵章成
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 王红秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周治。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告周治信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周治系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，907.54元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，907.54元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第1529-1号
原告：陈常珍。
原告：赵有法。
原告：赵友香。
上列三原告委托代理人：王淑强，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：魏延顺。
被告：魏代云。
被告：王少华。
本院在审理原告陈常珍、赵有法、赵友香与被告魏延顺、魏代云、王少华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2013年8月25日提出申请，要求对被告魏延顺在山东五莲农村商业银行股份有限公司于里支行的存款（账号911030600010101225591）1000元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈常珍、赵有法、赵友香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告魏延顺在山东五莲农村商业银行股份有限公司于里支行的存款（账号911030600010101225591）1000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑磊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 高晨
四川省道孚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3326民初16号
原告许定修，男，汉族，生于1966年12月23日。
被告便巴扎西，男，藏族，生于1964年03月04日。
本院在审理许定修诉便巴扎西建设工程施工合同纠纷一案中，原告许定修于2016年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告许定修的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许定修撤回起诉。
本案案件受理费100元人民币，减半收取。由原告许定修负担50元人民币。
审判员 罗俊
二〇一六年五月十五日
书记员 拥初
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执519号
申请执行人李升华。
申请执行人徐丹丹。
被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司，住所地南宁市。
法定代表人邓秀群。
本院在执行李升华、徐丹丹申请执行南宁市合泰兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月21日向被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司归还执行款59570.4元及利息，负担案件申请执行费794元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人南宁市合泰兴房地产开发有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西南宁市西乡塘区人民法院于2014年5月16日作出的（2011）西民一初字第1301号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年五月十一日
书记员 卢丽芳
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1023民初198号
原告：程素娟，女，1951年12月20日出生，汉族，住屯溪区。
委托诉讼代理人：潘魏，系程素娟儿子。
被告：毕爱英，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告程素娟与被告毕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告程素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告程素娟撤回起诉处理。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1023民初198号原告：程素娟，女，1951年12月20日出生，汉族，住屯溪区。委托诉讼代理人：潘魏，系程素娟儿子。被告：毕爱英，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省歙县。原告程素娟与被告毕爱英民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告程素娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用本案按原告程素娟撤回起诉处理。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一八年五月二十三日书 记 员  樊超群附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7744号
原告：重庆南方物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，统一社会信用代码915001072028132619。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，该公司工作人员。
被告：李荣贵，男，1980年11月30日出生，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆南方物业管理有限公司与被告李荣贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆南方物业管理有限公司的委托诉讼代理人钟燕，被告李荣贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2013年4月至2016年12月期间拖欠原告的物业管理费5197.5元，公摊水电费360.3元，共计5557.8元；2.判决被告支付迟延交纳物业管理费的违约金至实际交费之日止（违约金按拖欠的物业服务费每日千分之三的标准计算），现暂计为2500元。事实和理由：被告系X小区的业主，于2011年10月接房装修完毕并使用。原告于2010年4月15日与南方集团签订了《前期物业服务合同》，从X交付至今一直对该小区实施物业管理。原告严格按照合同履行了自己的义务，被告在享受物业服务的情况下无故拒交物业服务费。原告多次催收未果。
被告李荣贵辩称，原告没有尽到管理职责，被告楼下有违章搭建，原告没有制止；楼下的违章搭建存在安全隐患，且违章搭建的棚上有垃圾，要求将违章搭建问题解决后才交纳之后的物业费。
经审理查明，被告李荣贵系房屋的业主，该房屋建筑面积为72.18平方米，系高层住宅。
2010年4月15日，原告与重庆南方集团有限公司签订了一份以重庆南方集团有限公司为甲方、原告为乙方的《X前期物业管理服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，物业服务期限自双方签字盖章之日起至X业主大会与选聘或续聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止。该合同第五条约定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，双方约定物业服务费用的标准如下（按建筑面积计算）：高层住宅1.6元/月/平方米（含电梯费）。第六条约定，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。第七条约定，业主应于购房合同约定的交付之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月5-10日内履行交纳义务。第三十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按应交费用每日千分之三的标准向乙方支付违约金。第三十五条约定，本合同的效力及于本物业管理区域的全体业主及物业使用人。该合同还对物业服务事项、物业服务质量、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
2011年10月3日，原、被告签订《X前期物业服务协议》一份，约定由原告对被告所在的本案房屋提供物业服务，高层住宅的物业服务费标准为1.6元/月/平方米（含电梯费）。
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供物业服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2017年4月11日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告称其针对被告的物业服务收费标准为1.6元/月/平方米，被告对此无异议；对于原告诉请的2013年4月至2016年12月期间的公摊水电费360.3元，被告予以认可；原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求；被告称其楼下有违章搭建，提供了照片予以证明。
上述事实，有房屋产权查询信息、X前期物业管理服务合同、X前期物业服务协议、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆南方集团有限公司签订的《X前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原、被告签订的《X前期物业服务协议》亦系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告亦具有法律约束力。原告作为物业服务企业为X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据上述合同及协议的约定，结合原、被告陈述，被告交纳物业服务费的标准为1.6元/月/平方米，在2013年4月至2016年12月期间，被告应交纳的费用为1.6元/月/平方米×72.18平方米×45个月=5196.96元。本院对原告诉请的物业服务费中超出该计算标准的部分不予支持。对于原告诉请的2013年4月至2016年12月期间的公摊水电费360.3元，因被告予以认可，故本院予以支持。审理中，原告自愿撤回要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告辩称其楼下有违章搭建，该辩称理由与本案系另一法律关系，不能成为拒交物业服务费的理由，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李荣贵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年4月至2016年12月期间的物业服务费5196.96元；
二、被告李荣贵在本判决生效之日起三日内支付原告重庆南方物业管理有限公司2013年4月至2016年12月期间的公摊水电费360.3元；
三、驳回原告重庆南方物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李荣贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 温 娟
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1081民初1009号
原告：李绍彬，男，汉族，生于1952年3月2日，住禹州市。
被告：于建州，男，汉族，生于1964年9月10日，住禹州市。
原告李绍彬诉被告于建州借款合同一案，原告于2017年2月10日起诉来院，本院受理后，经查明，本案中原告李绍彬诉请撤销与被告于建州于2016年9月26日签订的标的款为100000元的借款合同，本院于2017年1月9日受理的（2017）豫1081民初220号民间借贷纠纷一案中，原告于建州诉被告李绍彬偿还借款120000元中的2016年9月26日借款100000元与本案系同一标的，且两案件当事人相同。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼�程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案系（2017）豫1081民初220号民间借贷纠纷一案立案后受理，且后诉与前诉案件系当事人相同、诉讼标的相同，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告李绍彬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 ：温应林
二〇一七年二�十六日
书记员 ：赵予华
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初64号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
附带民事诉讼原告人倪某，系本案被害人。
委托代理人高玉双，系被害人倪某母亲。
委托代理人才玉萍，女，鸡西市鸡冠区法律服务法律工作者。
被告人刘玉琦，男，曾因涉嫌盗窃于2006年5月10日被鸡西市鸡冠区人民检察院决定不起诉；因涉嫌寻衅滋事于2009年1月20日被鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪于2015年2月2日被黑龙江省密山市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年9月20日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴于2015年9月20日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2015年10月30日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人刘玉琦犯聚众斗殴罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼，本院于2016年4月19日公开开庭一并进行了审理。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人倪某的委托代理人高玉双、才玉萍，被告人刘玉琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日16时许，杜某某（另案处理）、谢某（另案处理）在鸡西市老大商附近因杜某某对象杨某与徐某之间的矛盾，引发杜某与徐某对象赵某产生矛盾，后在鸡西市鸡冠区人友桥附近双方矛盾升级，期间杜某电话约被告人刘玉琦及巩某，王某，陈某（以上三人另案处理）带刀来帮忙打仗。经杨某电话联系赵某后约在鸡西市技师学院附近见面谈判。当日17时许，被告人刘玉琦伙同杜某、巩某、王某、陈某、谢某在鸡西市技师学院附近持刀与赵某、倪某一方聚众斗殴，在斗殴中巩某持刀砍伤倪某右腿膝盖处，后被告人刘玉琦与巩某、杜某等人逃离现场。2015年8月4日经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定：倪某“右膝关节开放性损伤、右胫骨平台开放性骨折、右髌腱断裂、腰背部刀伤、右膝关节功能丧失达65%”，损伤属重伤二级，六级残。倪某伤后在鸡西矿业集团总医院住院治疗24天。
被告人刘玉琦于2015年9月20日在鸡西监狱刑满释放后，当日被公安机关传唤并接受讯问。
诉讼过程中，附带民事诉讼原告人倪某向本院提起附带民事诉讼，要求依法追究被告人刘玉琦聚众斗殴罪的刑事责任，同时判令被告人赔偿原告人医药费8767.57元、矫形器具费1080元、法鉴费1000元、住院期间伙食补助费2400元、护理费20541.60元、交通费162元、营养费240元、残疾赔偿金226090元，合计260281元。庭审中，经本院释明，附带民事诉讼原告人不要求对是否需要营养及出院后是否需要护理作司法鉴定。
上述事实，被告人刘玉琦在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人倪某的陈述，证人徐某、杨某、赵某、才某、赵某、宋某等人的证言，被告人刘玉琦等人持有的管制刀具照片，公安机关出具的受案登记表、户籍证明、抓获经过、鸡西矿业集团总医院原始病历复印件、密山市公安局出具的扣押物品清单及证据保全清单、密山市人民法院刑事判决书、鸡西市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书、鸡冠区人民检察院不起诉决定书、鸡西市戒毒所管理科出具的证明、释放证明书、在逃人员登记信息表、鸡冠区公安分局出具的办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，辩认笔录，被告人刘玉琦的供述及辩解及同案巩某某、杜某某、陈某某、王某某、谢某的供述，鸡西矿业集团总医院医疗住院费票据、医疗门诊费票据、医疗门诊挂号费票据、鸡西矿业集团总医院诊断书、德林义肢矫型器（北京）有限公司鸡西分公司增值税普通发票、鸡西市健达假肢装配中心收据、鸡西市公安局法医鉴定所证明、倪某户籍证明、黑龙江省汽车客票等证据证实，足以认定。
对公诉机关的指控，被告人刘玉琦无异议。同意赔偿附带民事诉讼原告人倪某的经济损失，但提出自己没有能力赔偿。
本院认为，被告人刘玉琦伙同他人持械聚众斗殴的行为，已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，刘玉琦在共同犯罪中起主要作用，系主犯。刘玉琦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被害人暨附带民事诉讼原告人倪某要求被告人赔偿医药费8767.57元、残疾赔偿金226090元、住院期间伙食补助费2400元、住院期间护理费3600元、矫形器具费1080元、交通费162元、鉴定费1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，因附带民事诉讼原告人不申请司法鉴定，故其要求营养费及出院后的护理费，没有法律依据，本院不予支持。根据被告人刘玉琦犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款四项，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第四十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款六项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人刘玉琦犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2019年2月19日止。）
二、被告人刘玉琦于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人倪某医疗费、护理费、交通费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等共计人民币243099.57元。
如果被告人刘玉琦未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉玲
审 判 员 胡晓昀
人民陪审员 李 云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王婉松
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初210号
申请人:芜湖县东丰活动板房加工厂，住所地安徽省芜湖县蟠龙村。统一社会信用代码92340221MA2P241HOB。
经营者：陈友根，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：夏有荣，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人:张道武，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请人芜湖县东丰活动板房加工厂与被申请人夏有荣、张道武买卖合同纠纷一案，申请人芜湖县东丰活动板房加工厂于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人夏有荣、张道武所有的价值26万元的财产予以查封、扣押或冻结,申请人芜湖县东丰活动板房加工厂并向本院提供中国太平洋财产保险股份有限公司芜湖中心支公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人芜湖县东丰活动板房加工厂的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人夏有荣、张道武所有的价值26万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年一月二十九日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初210号之一
解除保全申请人:芜湖县东丰活动板房加工厂，住所地安徽省芜湖县蟠龙村。统一社会信用代码92340221MA2P241HOB。
经营者：陈友根，男，1980年8月18日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被申请人：夏有荣，男，1967年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被申请人:张道武，男，1971年4月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院受理解除保全申请人芜湖县东丰活动板房加工厂与被申请人夏有荣、张道武买卖合同纠纷一案，于2018年1月29日作出（2018）皖0208民初210号财产保全裁定,现因解除保全申请人芜湖县东丰活动板房加工厂向本院提出解除对被申请人夏有荣、张道武的财产保全申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人夏有荣、张道武所有的价值26万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年二月五日
书记员 吴丹丹
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初1362号
原告：李春梅。
被告：王学民。
本院在审理原告李春梅诉被告王学民离婚纠纷一案中，李春梅于2016年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王学民的起诉。
本院认为：原告李春梅的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回对被告王学民的起诉。
案件受理费150元，已减半收取，由原告李春梅承担。
审判员 刘洪侠
二〇一六年四月二十五日
书记员 甘 露
广州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）广铁法刑初字第57号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人罗某某，男，1971年8月12日出生于江西省靖安县，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地江西省宜春市靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月24日被抓获，次日被刑事拘留，2014年1月6日被逮捕，现羁押于广州铁路公安处看守所。
广州铁路运输检察院以广州铁检诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院检察员林华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月24日18时许，被告人罗某某在广州火车站第六候车室与软卧候车室之间公厕前的过道内，趁T254次旅客列车放客人多拥挤之机，扒窃旅客武某裤左口袋内人民币2，000元，逃离时被民警人赃俱获。赃款已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并对盗窃物品及现场进行了照片签认，且有广州铁路公安处民警王某、张某、董某关于案发当日目睹被告人盗窃并将其人赃俱获的证言；有被害人武某关于财物被盗的陈述材料及对被盗物品、地点、被告人的照片辨认材料；有广州铁路公安处广州车站派出所关于赃款扣押、发还情况的扣押决定书、扣押清单、发还清单；有靖安县公安局双溪派出所出具的关于被告人身份情况的户籍证明等证据证实。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃旅客随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。被告人此次犯罪归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且所盗财物被及时追回未造成实际损失，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年4月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄征
二〇一四年三月三十一日
书记员 向静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执362号
申请执行人：厚荣礼，男，住敖汉旗。
被执行人：温海波,男,住敖汉旗。
被执行人：懂学武，男，住敖汉旗。
本院在执行厚荣礼与温海波、懂学武民间借贷纠纷一案中，现申请人厚荣礼提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5657号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韩承志
二〇一六年五月十一日
书记员 王 刚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初5553号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市静安区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告郭龙杯，男，1969年02月08日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭龙杯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭龙杯系其行信用卡持卡人，截止至2016年3月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，417.45元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币35，417.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3209号
申请执行人王书军，男，1968年11月4日生，汉族，住南京市雨花台区。
委托代理人姜彪，江苏锋行律师事务所律师。
被执行人包长青，男，1981年10月2日生，汉族，住江苏省泗阳县。
王书军与包长青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月8日做出（2015）浦民初字第2476号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告包长青于本判决生效之日起五日内给付原告王书军工程款215367元及利息；案件受理费4531元、公告费600元，合计5131元，由被告包长青负担。因被执行人包长青未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王书军向本院申请执行，本院于2016年11月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人包长青名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位220498元。本院已将被执行人包长青纳入失信被执行人名单，并已冻结其银行存款。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执3209号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人包长青名下无房产及车辆权属登记，无银行存款；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位220498元。本院已将被执行人包长青纳入失信被执行人名单，并已冻结其银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第2476号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 员 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 马 丽
二〇一七年五月四日
书 记 员 李 洁
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01636号
申请执行人：朱袁胤，汉族，1985年12月1日出生，××，无职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈坤，汉族，1979年9月25日出生，××，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人朱袁胤申请执行被执行人沈坤、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人沈坤暂无财产可供执行，洪武集团凤阳县安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车财产在查封，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00742
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王 静
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01636号
申请执行人：朱袁胤，汉族，1985年12月1日出生，，无职业，住安徽省凤阳县。
被执行人：沈坤，汉族，1979年9月25日出生，，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被执行人：洪武集团凤阳县安达运输有限公司，住所地安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司。住所地安徽省凤阳县。
申请执行人朱袁胤申请执行被执行人沈坤、洪武集团凤阳县安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车出租分公司赔偿纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人沈坤暂无财产可供执行，洪武集团凤阳县安达运输有限公司、凤阳县安达运输有限责任公司汽车财产在查封，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤民二初字第00742
号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 王 静
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第950号
上诉人（原审原告）：陈淑玲（曾用名陈亚嫦），女，澳大利亚公民。
被上诉人（原审被告）：陈玉满，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：陈卓宇，男，汉族，住广东省中山市，亦是被上诉人陈玉满的委托代理人。
上诉人陈淑玲因与被上诉人陈卓宇、陈玉满所有权确认纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法民一初字第2504号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人陈淑玲于2015年7月13日向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为：上诉人陈淑玲向本院申请撤回上诉，属其意思自治，且未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈淑玲撤回上诉。
二审案件受理费10800元（上诉人陈淑玲已向本院预交），减半收取为5400元，由上诉人陈淑玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 玲
代理审判员 吴碧英
代理审判员 吴合波
二〇一五年七月二十日
书 记 员 罗海欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2396号
原告张某某，男，2009年8月20日出生，回族，幼儿园学生，住赤峰市红山区。
法定代理人高某某（系原告母亲），女，1982年12月3日出生，回族，个体，住赤峰市红山区。
委托代理人崔占禄，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张某甲，男，其他自然情况不详。
原告张某某与被告张某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理，依法由审判员韩冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的法定代理人高某某、委托代理人崔占禄到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告与被告系父子关系。被告张某甲与原告母亲高某某于2013年6月28日协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告每月负担原告抚养费500元。但协议签订后被告并没有按照约定支付抚养费。随着原告成长，每月500元已经不能满足正常支出。故起诉请求法院判令被告支付2013年6月28日至2015年5月28日期间的子女抚养费11500元，并自2015年6月份起每月支付原告抚养费800元；并承担诉讼费用。
庭审中，原告要求被告自2015年6月份起给付子女抚养费每月1500元。
被告张某甲未答辩。
原告张某某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、离婚证（复印件）1枚，证明原告的母亲与被告离婚的事实。
2、常住人口登记卡（复印件）1份，证明原告与高某某系母子关系。
3、离婚协议书（复印件）1份，证明原告由高某某抚养，被告每月承担抚养费500元的事实。
被告张某甲未向本院提交证据。
经审理查明，原告张某某系被告张某甲之子。2013年6月28日，被告张某甲与原告之母高某某在红山区民政局协议离婚。原告随高某某生活。现原告以被告在离婚后未支付抚养费且原定的500元生活费不能满足正常支出为由诉至本院，要求被告给付自2013年6月28日起至2015年5月28日止的抚养费11500元；自2015年6月份起每月支付原告抚养费1500元；被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。现原告要求被告给付拖欠的抚养费及要求被告增加抚养费的诉讼请求符合法律规定，但每月1500元过高，本院依法予以调整。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后立即给付原告张某某自2013年6月28日至2015年5月28日期间的子女抚养费11500元。
二、被告张某甲自2015年6月份起每月给付原告张某某子女抚养费700元，至张某某年满18周岁时止。
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一五年六月二十九日
书记员 沈艳伟
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00259号
申请执行人葛壮芬，女，1949年11月29日出生，汉族，无职业，现住大洼县新立镇种子站家属楼。
被执行人盘锦万合房地产开发有限公司，住所地盘锦市双台子区。组织机构代码55536427-0。
法定代表人张小平，该公司经理。
本院在执行（2013）大洼民一初字第01292号葛壮芬与万合房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第01292号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年九月十二日
书记员 董长忠
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2877号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系该支行行长。
委托诉讼代理人：覃军，系该行南坝支行行长。
被告：唐均，男，生于1968年1月29日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向仕清，系被告唐均配偶，女，生于1972年8月9日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：杨长润，系被告唐均联保成员，男，生于1971年5月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：宋仕英，系被告杨长润配偶，女，生于1971年3月26日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向本均，系被告唐均联保成员，男，生于1963年4月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：马菊香，系被告向本均配偶，女，汉族，生于1963年4月8日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告唐均、向仕清、杨长润、宋仕英、向本均、马菊香金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年10月18日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十月二十六日
书记员 李星妍
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑0881民初2555号
原告孙同洁，男，1964年9月23日出生，汉族，同江市水利局干部。
被告孙伟男，男，1972年8月18日，汉族，农民。
被告高丽，女，1981年3月13日，汉族，农民。
原告孙同洁诉被告孙伟男、高丽追偿权纠纷一案。本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员孙锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙同洁到庭参加诉讼，二被告孙伟男、高丽经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙同洁诉称：二被告系夫妻关系，2014年1月10日二被告在马永峰处借款人民币170000元，约定月利息2%，借款时间至2014年4月9日止，原告及陈岗为二被告此借款做担保，承担连带担保偿还责任。借款期满二被告未还款，马永峰向法院提起诉讼，经法院依法判决，孙同洁、陈岗承担连带偿还责任，在执行中达成和解协议，由孙同洁替二被告向马永峰还款本息合计110195.71元。现原告孙同洁向法院提起诉讼，向二被告行使追偿权。要求二被告给付110195.71元，并承担本案诉讼费用。
二被告孙伟男、高丽经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、执行和解协议、证明、（2015）同商初字第551号民事判决书各一份，收据三份。证明二被告欠马永峰224400元欠款，并由原告孙同洁承担连带偿还责任，该案进入执行程序后，马永峰与原告孙同洁达成执行和解协议，由原告孙同洁给付马永峰110195.71元，剩余款由陈岗给付。
二被告孙伟男、高丽未到庭未对上述证据进行质证，亦未向法庭提供证据。
本院经审查认为：原告出示的证据一能证明因二被告欠款由原告为二被告承担担保责任给付马永峰110195.71元的事实，对上述据所证明的问题予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
二被告孙伟男、高丽于2014年1月10日向马永峰借款人民币170000元，并约定了月利息2%，借款时间至2014年4月9日止，借款到期后二被告未及时还款，由孙同洁为二被告承担连带担保责任向马永峰还款本息合计110195.71元，剩余款由陈岗给付。
本院认为：原告为二被告在马永峰处借款提供担保。欠款期满后被告未能还款，原告做为担保人履行了本息合计110195.71元的还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，原告要求返还代为清偿借款的诉讼请求有相应的事实依据和法律根据，应予支持，被告应承担向原告返还该款的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定判决如下：
二被告孙伟男、高丽于判决生效之日向原告孙同洁返还代为清偿借款本息合计110195.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元减半收取1252元由被告孙伟男、高丽共同承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ： 孙 锋
二〇一六年九月六日
书记员 ：孙海星
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第4530号
原告扬州中房物业发展有限公司，住所地在扬州市广陵区文昌东路58号。
法定代表人周志花，该公司董事长。
委托代理人赵静，该公司员工。
委托代理人谢佳，该公司员工。
被告毛某某。
原告扬州中房物业发展有限公司（以下简称中房物业公司）与被告毛某某物业服�合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王睿冰独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告中房物业公司委托代理人赵静、谢佳，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中房物业公司诉称：2008年3月31日，原、被告签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，原告从协议签订后开始对鸿福三村进行物业管理，被告系鸿福三村35幢206室业主，其欠缴物业服务费，原告多次催收均未果。原告为维护合法权益，完善良好的物业服务机制，故诉至法院，请求法院判令被告支付2012年7月3日至2016年7月2日期间的物业服务费1992元。
被告毛某某辩称：我居住的房屋底层为商铺，超市为了增加营业由入擅自砸墙开门，给本单位所有业主居住安全带来麻烦，我们多次向物业公司反映，但物业公司要么不�不问，要求流于形式，至今这个问题都没有解决。砸墙开门还导致房屋墙体出现裂缝，物业公司也至今没有说法。除了这些，小区内的其他服务也没到位，门禁系统坏了不及时维修，汽车停放占用消防通道也是常事等等，总之物业公司没有尽到责任，物业公司把这些情况都解决了，我开始缴纳物业费。
经审理查明，2008年7月3日，原告中房物业公司（甲方）与被告（乙方）就被告毛某某名下的位于本市邗江区鸿福三村35幢206室房屋（建筑面积107.1平方米）签订《鸿福三村前期物业服务协议》一份，约定由甲方为乙方提供物业服务，并对双方权利和义务、物业服务内容和质量进行约定。关于物业服务费用，双方约定：乙方交纳费用起始时间为开发商通知交房之日起；住宅按建筑面积每月每平方米0.35元收取。关于交纳费用的时间，双方约定：第一年费用在业主�房时收取，今后在上年费用到期前一个月缴纳下一年费用。
2012年7月3日至2016年7月2日期间的物业服务费，被告尚未交纳。
另查明，2013年7月1日以前，鸿福三村物业服务费收费标准为0.35元／平方米／月。2013年6月28日，原告中房物业公司与扬州鸿福三村业主委员会联合发布《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》，将鸿福三村住宅物业公共服务费从2013年7月1日起由0.35元／平方米／月调至0.4元／平方米／月。
以上事实有原告提供的《鸿福三村前期物业服务协议》、《关于调整鸿福三村物业公共服务费收费标准的报告》及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方真实意思表示，依法应受法律保护。原告为鸿福三村小区提供了物业管理服务，被告作为业主应履行自己及时足额交纳物业费的法定义务，促进物业管理水平进入不断完善的良性循环。被告欠原告35幢206室在2012年7月3日至2016年7月2日期间的物业服务费至今未交，违反了合同约定，原告主张被告交纳35幢206室的物业费1992元有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告辩称原告解决了超市开门、停车占用消防通道、门禁系统等问题后再交物业费，本院认为该辩称意见不能成为不交物业服务费的理由，故本院不予采纳，被告应通过合法途径维护自身权利。如原告中房物业公司确实未按《鸿福三村前期物业服务协议》履行义务，被告可以要求原告承担限期改正、赔偿损失等违约责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效之日起十日内给付原告扬州中房物业发展有限公司2012年7月3日至2016年7月2日期间物业服务费1992元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担（被告于本判决生效之日起十日内直接缴纳至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 王睿冰
二〇一五年十二月十八日
书记员 耿春波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00209-2号
申请执行人王官盛。
被执行人陈坤法。
被执行人西安胜腾金属材料有限公司，住所地西安市未央区东元路7号中储股份B区4厅213室。
法定代表人陈坤法，该公司总经理。
王官盛与陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）新民初字第00016号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人王官盛于2014年1月8日向本院申请执行，要求陈坤法、西安胜腾金属材料有限公司支付欠款2930996.88元及逾期付款利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按期履行义务。现查明被执行人陈坤法拥有陕AXX**号奥迪小汽车、陕XX**起亚小汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈坤法拥有陕XX**号奥迪小汽车、陕XX**起亚小汽车各一辆。
二、查封期限为二年（二0一四年四月二十一日起至二0一六年四月二十日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一四年四月十八日
书记员 党 涵
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第2935号
上诉人（原审被告）邳州市张中秋板材加工厂，住所地邳州市陈楼镇新营村。
法定代表人张中秋，厂长。
委托代理人张光钊，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人纪传波，江苏景来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁自雷，农民。
委托代理人宋远程，江苏好佳律师事务所律师。
上诉人邳州市张中秋板材加工厂因与被上诉人袁自雷确认劳动关系纠纷一案，不服邳州市人民法院（2015）邳民初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邳州市张中秋板材加工厂（以下简称张中秋板材厂）的委托代理人纪传波，被上诉袁自雷的委托代理人宋远程到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，邳州市张中秋板材加工厂于2013年12月12日经工商核准登记成立，经营范围为旋切单板加工、销售。2014年7月袁自雷到张中秋板材厂工作，未签订劳动合同，板材厂也未给袁自雷办理工伤保险。2014年9月15日，袁自雷在张中秋板材厂上班时不慎受伤，张中秋板材厂法定代表人张中秋将其送至中铁二局二处医院住院治疗，并支付部分医疗费。2015年4月7日，张中秋向徐州市邳州市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与邳州市张中秋板材加工厂存在劳动关系，邳州市劳动人事争议仲裁委员会以原告申请材料不齐备，不符合受理条件为由，通知袁自雷不予受理。后袁自雷诉至法院，请求确认其与张中秋板材厂存在劳动关系。
原审法院认为，原告袁自雷与被告邳州市张中秋板材加工厂虽然未签订书面劳动合同，但是原告自2014年7月起一直在被告处从事板材加工的相关工作，且被告系经工商核准登记的合法企业，具备用工资格。双方之间存在事实上的劳动关系。原告袁自雷要求确认其与被告邳州市张中秋板材加工厂之间存在劳动关系，予以支持。遂判决：确认袁自雷与邳州市张中秋板材加工厂存在劳动关系。
上诉人张中秋板材厂不服上述民事判决，向本院上诉称：一、上诉人与被上诉人之间不存在隶属关系。上诉人的各项规章制度对被上诉人不具有约束力，被上诉人“有活就来，没活就走”，被上诉人的工作具有临时性和季节性，报酬也是按件计算。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）关于未签订书面合同，但劳动关系成立情形的相关规定，本案被上诉人在一审法院并未提供相关材料证明劳动关系存在，因此双方仅仅是雇佣关系，而非劳动关系。二、本案中上诉人的营业执照是新营村委会为了完成上级指标，没有通过上诉人给统一注册的，从严格意义上说，上诉人不是合法的法人，因此，上诉人与被上诉人不构成劳动关系。
被上诉人袁自雷答辩称：上诉人系经工商部门核准登记的合法企业，具备用工资格。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案争议的焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。
二审期间双方均未提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人张中秋板材厂与被上诉人袁自雷之间虽未签订书面劳动合同，但袁自雷作为劳动者与用人单位张中秋板材厂之间已形成事实劳动关系。张中秋板材厂具有用工主体资格，袁自雷在上诉人张中秋板材厂工作，且从事的板材穿胶工作亦为上诉人单位业务组成部分，并领取相应的劳动报酬，在人格上和经济上与张中秋板材厂之间的从属关系已经形成。因此，上诉人张中秋板材厂与被上诉人袁自雷之间具备劳动关系的法律特征，一审法院认定双方存在劳动关系并无不当。对于上诉人张中秋主张双方之间系雇佣关系，因未提供充分证据，本院不予采纳。关于上诉人主张其不是合法的法人主体，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 赵明辉
二〇一五年十月八日
书记员 陆滢冰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00327号
申请执行人：田锋，男，1978年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：郭莉，女，1980年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院依照已经发生法律效力的安徽省濉溪县人民法院（2014）濉民一初字第00796号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将涉案位于濉溪县嘉和御景园小区房号为9栋3单元305室房屋过户到申请执行人田锋名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 杰
审判员 王 浩
审判员 赵 杰
二〇一四年七月四日
书记员 张丽丽
江西省铜鼓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第61号
公诉机关江西省铜鼓县人民检察院。
被告人刘某，农民。因吸毒于2013年3月16日被铜鼓县公安局罚款五百元；又因吸毒于2013年8月16日被铜鼓县公安局行政拘留十日，并处罚款一千九百元，同年8月26日被该局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年9月7日被铜鼓县公安局刑事拘留，同年9月17日被该局取保候审。
铜鼓县人民检察院以铜检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。铜鼓县人民检察院指派检察员李亮出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜鼓县人民检察院指控：2015年8月23日21时许，被告人刘某酒后来到铜鼓县带溪乡小流域治理项目部办公处，先用手拍打停放在门口的赣A×××××大众POLO轿车，并叫嚷着要见项目部负责人。因无人回应，刘某闯入客厅将一把座椅砸烂。闻声下楼的被害人徐某刚走到楼道口，刘某便上前对其进行殴打，徐某乘隙跑回二楼房间。刘某从厨房拿起一根竹制扁担追至二楼，见徐某锁了房门，便将门踢开，威逼徐某下楼后，刘某用扁担先将客厅的两辆摩托车反光镜打烂，接着又走到门口打砸赣A×××××大众POLO轿车、赣A6A6**东风轿车的玻璃和反光镜。经鉴定，被害人徐某的伤情为轻微伤，损坏的财物价值7256元。
2015年8月23日，被告人刘某主动到铜鼓县公安局带溪派出所投案自首。
另查明，被告人刘某于案发后赔偿了被害人车辆维修费、医药费等经济损失共计13456元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有物证照片；书证扣押物品清单、归案情况说明、常住人口信息表等；证人钟某、张某、凌冬平等人的证言；被害人徐某的陈述；辨认笔录；现场照片；以及铜鼓县物价局价格认证中心铜价鉴字（2015）23号价格鉴定结论书、铜鼓益民司法鉴定中心（2015）临鉴字第118号法医临床鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某任意损毁他人财物价值人民币7256元，情节严重；且随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人刘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，适当减少刑罚量。同时鉴于其积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据本案犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月12日起至2016年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 简卫华
人民陪审员 王诗梅
人民陪审员 刘建敏
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 沈 丽