杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初5912号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司。住所地：中国（福建）自由贸易试验区厦门片区海沧保税港区海景路***号***室*单元。
法定代表人：黄嘉，董事长。
委托诉讼代理人：徐立华、曾省明，北京隆安（杭州）律师事务所律师。
被告：徐明星，男，1962年1月22日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：邱玉琴，女，1963年5月7日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
被告：胡连泉，男，1961年7月28日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：胡建萍，女，1964年6月21日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告厦门海翼融资租赁有限公司（以下简称海翼公司）诉被告徐明星、邱玉琴、胡连泉、胡建萍融资租赁合同纠纷一案，于2016年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员吕凤祥独任审判，因需要向四被告公告送达诉讼文书本案转为普通程序组成合议庭审理。本院于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告海翼公司的委托诉讼代理人曾省明到庭参加诉讼，被告徐明星、邱玉琴、胡连泉、胡建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海翼公司起诉称：2013年5月30日，徐明星与海翼公司签订《融资租赁合同》一份，约定：徐明星向海翼公司融资租赁厦工挖机1台（产品型号XG821，整机编号CXG00821H001A0432），设备价款79万元，首付租金134300元，保证金32785元，手续费9835.5元；租赁年利率8.0%，如中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照公式计算并自动调整；租赁期间自2013年5月30日起共36个月，每月20日支付租金20547元；如延迟付款，自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。同日，卖方杭州之厦贸易有限公司（以下简称之厦公司）与买方海翼公司、承租人徐明星签订《产品购买合同》，约定海翼公司根据徐明星对之厦公司产品的自主选定向之厦公司购买厦工挖机1台，价款为79万元。同时，邱玉琴作为徐明星的配偶向海翼公司提交了其身份证表示知晓徐明星租赁挖机经营。同日，债权人海翼公司与保证人胡连泉、胡建萍签订《保证合同》，约定胡连泉、胡建萍对徐明星在上述《融资租赁合同》项下应付的全部义务承担连带保证责任。
合同签订的当天，徐明星收到约定的挖机。但是徐明星并未按约及时支付到期应付租金，截至2016年6月27日，尚欠租金573669元。故诉至本院，请求判令：一、徐明星、邱玉琴支付租金573669元；二、徐明星、邱玉琴支付违约金236558.52元（暂计至2016年6月27日，此后违约金按每日万分之八计至租金付清之日）；三、胡连泉、胡建萍对上述应付款项承担连带保证责任；四、本案诉讼费由四被告承担。
原告海翼公司为证明其主张，提交证据如下：融资租赁合同、产品购买合同，保证合同，结婚证，租金缴纳明细表等。
被告徐明星、邱玉琴、胡连泉、胡建萍未作答辩，也未向本院提交证据。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2013年5月30日，承租人徐明星与出租人海翼公司签订合同号为ZLD-201304-15224的《融资租赁合同》，约定：徐明星向海翼公司融资租赁厦工挖机1台（型号XG821,整机编号CXG00821H001A0432）；租赁期间36个月，起租日2013年5月30日；租赁成本（产品价款）79万元，首付租金134300元，保证金32785元，手续费9835.5元；租赁年利率8.0%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则租赁利率自中国人民银行实际调整利率后的下月起按照下述公式计算并自动调整：【1+（央行调整公布的壹年期贷款基准利率-
合同签订时央行壹年期贷款基准利率）÷合同签订时央行壹年期贷款基准利率】×合同年利率；承租方同意并承诺根据调整后的租赁利率计算并支付租金；首付租金、保证金、手续费由承租人通过银行转帐或电汇到出租人指定帐户或由经销商代收，其余租金按如下方式支付：融资租赁合同签署之后每月20日按时足额支付，第一次支付日为2013年6月20日，最后一次支付日为租赁到期日即2016年5月30日，每次支付20547元；承租人用于支付租金的银行借记卡为徐明星的中国建设银行卡（卡号略）；如徐明星延迟付款，则自租金到期日起每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金；租赁保证金不计利息，承租人无逾期及其他违约行为时，当所有应付租金及其他应付款项总金额小于保证金金额时，保证金可以自动冲抵应付的全部或部分，多余的保证金将予以退还；徐明星未能支付任何到期款项，海翼公司有权立即通知徐明星解除租赁合同，并要求其支付本合同项下所有到期和未到期租金及其它应付款项，向徐明星追索包括但不限于律师费、代理费等发生的费用；出卖人(经销商)之厦公司；海翼公司指定之厦公司为代理人等。
同日，卖方之厦公司与买方海翼公司、使用方徐明星签订《产品购买合同》，约定所购的厦工挖机1台（型号XG821,整机编号CXG00821H001A0432）价款为79万元。
同日，债权人海翼公司与保证人胡连泉签订《保证合同》，约定胡连泉对徐明星在上述《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下应付的全部义务（包括但不限于本金、利息、违约金及债权人为实现债权而支出的费用等）承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期满后两年。胡建萍在该《保证合同》保证人配偶处签名，并声明“作为保证人胡连泉的配偶，同意保证人以我们夫妻共有财产及本人的个人财产为上述连带责任保证提供财产保证”。
上述合同签订的当天，徐明星收到约定的挖机，徐明星并向海翼公司出具了《租赁物件接收证书》。对于上述合同中约定的首付租金、保证金、手续费，徐明星也已支付给海翼公司。对于后续租金，徐明星并未按约及时足额支付到期应付租金，2015年2月15日，海翼公司收到徐明星支付的租金6669元，截止该日海翼公司共计收到129951元。此后，徐明星未再支付租金。截至2016年6月，尚欠租金573669元（已扣除保证金32785元）。
本院认为：案涉《融资租赁合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容合法有效，各方应依约全面履行自身的义务。海翼公司已依约履行了相应义务。根据《融资租赁合同》中的约定，徐明星应付的租金为736405元，已付租金129951元，扣除徐明星支付的保证金32785元，徐明星实际欠付租金573669元。被告徐明星、胡连泉、胡建萍未对海翼公司主张的欠款事实进行抗辩，也未提交证据证明其曾在海翼公司认可的款项之外偿付款项的事实。故此，海翼公司要求徐明星支付尚欠的租金573669元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于海翼公司主张的违约金，因徐明星未按约支付到期租金已构成违约，应承担违约责任，故海翼公司要求徐明星按照合同约定的每日万分之八支付违约金，符合法律规定，据此计算，暂计至2016年6月27日的违约金为236558.52元。
关于邱玉琴在本案中的责任，因为邱玉琴并非案涉合同的签约人，根据合同相对性原则，其无需承担合同责任，海翼公司要求邱玉琴在本案融资租赁合同纠纷中承担付款责任依据不足，本院不予支持。胡连泉、胡建萍作为保证人承诺为徐明星的上述债务提供连带保证担保，海翼公司就胡连泉、胡建萍提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐明星、邱玉琴、胡连泉、胡建萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第六十三条之规定，判决如下：
一、徐明星于本判决生效之日起十日内支付厦门海翼融资租赁有限公司租金573669元、违约金236558.52元（违约金计算至2016年6月27日，此后至款清之日的违约金按每日万分之八的标准另行计付）。
二、胡连泉、胡建萍对于徐明星的上述应付款项承担连带保证责任。胡连泉、胡建萍承担责任后，有权向徐明星追偿。
三、驳回厦门海翼融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11902元，由徐明星、邱玉琴、胡连泉、胡建萍负担。厦门海翼融资租赁有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；徐明星、邱玉琴、胡连泉、胡建萍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费650元，由徐明星、邱玉琴、胡连泉、胡建萍负担，并于本判决生效之日起十日内支付给厦门海翼融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 王 皓
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 梅