大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2515号
原告孙明明。
委托代理人于燕，系辽宁锴亿律师事务所律师。
被告虞战涛。
被告大连恒程贸易有限公司。
法定代表人田家音，系该公司总经理。
委托代理人虞战涛。
被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人任勇，系该公司总经理。
委托代理人桂冬旭
原告孙明明诉被告虞战涛、大连恒程贸易有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称安盛天平保险）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员张弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙明明及其委托代理人于燕，被告虞战涛、被告大连恒程贸易有限公司的委托代理人虞战涛，被告安盛天平保险的委托代理人桂冬旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日8时40分，被告虞战涛驾驶车牌为辽BX号小型客车，沿无名巷自西向东行驶至朝阳街时，与沿朝阳街自北向南靠道路西侧面行走的原告刮撞，造成原告受伤。事发后，原告至大连医科大学附属第二医院就诊，于2013年4月26日出院。2014年5月4日再次入院于5月7日行内固定物取出术，于5月14日出院。2013年4月7日，大连市公安局交通警察支队中山大队出具事故认定书认定此次事故虞战涛负事故全部责任，孙明明无责任。2014年10月10日原告伤情经大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定，伤情构成九级伤残，伤后一个半月需加强营养，外伤后需1人陪护4个月、外伤后的医疗费用合理，外伤后的合理休治时间180天，需要后续治疗，后续治疗费为8000元左右或以实际发生为准，后续治疗期间半个月需加强营养，后续治疗期间需1人陪护半个月，后续治疗期间合理休治时间为30天左右。被告大连恒程贸易有限公司系辽BX号车辆的交强险承保人。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判决。1、二被告赔偿原告人身损害损失221560.52元，包括医疗费12229.72元（二次住院9010.47、门诊费3219.25元）、住院伙食补助费2050元[50元（31天+10天）]、营养费3000元[50元（45天15天）]、后续治疗费8000元、误工费24150元（3450元÷30天210天）、护理费18960元（2100+5760+5400+5400+2200）、精神损害抚慰金20000元、伤残赔偿金127645.80元（33591元19年0.2）、日用品425元、交通费2100元、司法鉴定费3000元。2、被告大连恒程贸易有限公司在辽BX小客车所投保的交强险和商业保险限额内赔偿，超过部分由被告虞战涛承担。3、案件受理费由被告负担。
被告虞战涛、大连恒程贸易有限公司辩称：合理部分同意赔偿，根据商业险合同条款约定，保险公司应支付诉讼费用和鉴定费用。此外被告虞战涛已支付原告一个月的护理费用及二次手术费用2800元。
被告安盛天平保险辩称：原告的合理损失同意在交强险限额内赔偿，对于其误工费、交通费、护理费等费用标准过高，被告不予认可。我公司已向原告垫付了44827.92元医疗费，对超出交强险限额的损失，公司将按照商业三者险条款的约定进行审核赔付。
经审理查明：
1、2013年3月26日8时40分，被告虞战涛驾驶车牌为辽BX号小型客车，沿无名巷自西向东行驶至朝阳街时，与沿朝阳街自北向南靠道路西侧面行走的原告刮撞，造成原告受伤。大连市公安局交通警察支队中山大队作出道路交通事故认定书，认定被告虞战涛负事故全部责任，孙明明无责任。辽BX号汽车在被告安盛天平保险处投保交强险及30万商业三者险不计免赔。
2、事故发生后，原告被送入大连医科大学附属第二医院进行治疗，2013年3月29日入院，2013年4月26日出院。2014年5月4日，再次入院，于2014年5月14日出院。原告在第二次住院治疗期间，花费医疗费9010.47元，其中非医保费用489.64元。出院后，原告花费门诊费3219.25元，其中非医保费用1650.20元。
3、2014年10月10日，受大连市公安局交通警察支队委托，大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定中心出具大医司鉴【2014】第330号鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人孙明明因车祸致伤，评定九级伤残，伤后一个半月需加强营养，外伤后需1人陪护4个月、外伤后的医疗费用合理，外伤后的合理休治时间180天、需要后续治疗，后续治疗费为8000元左右或以实际发生为准，后续治疗期间半个月需加强营养，后续治疗期间需1人陪护半个月，后续治疗期间合理休治时间为30天左右。
4、被告虞战涛给付原告孙明明第二次住院医疗费2800元，给付一个月的护理费5760元，被告安盛天平保险先行支付原告医疗费44827.92元。
5、被告安盛天平保险的商业保险条款中第六条约定，被保险人或其允许的合法驾驶人因使用保险车辆造成第三者人身伤亡或财产直接损毁二被提起诉讼或仲裁的，对被保险人支付的诉讼费用以及其他必要合理费用，本公司按照本合同的规定负责赔偿。
本院确认上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、大连医科大学附属第一医院司法鉴定所鉴定意见书、住院病历、住院费发票、急诊病志、门诊医疗费收据、户口本、护理费收据、交通费收据、聘用合同、工资发放明细、务工证明及收入情况证明、医疗器械经营企业许可证、房屋租赁合同、司法鉴定费收据，被告安盛天平保险提供的支付凭证、被告虞战涛提供的收条、护理费收据及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应当予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：一、赔偿责任主体如何确定。二、是否进行重新鉴定。三、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定。
综合本案的案情及相关法律规定，本院做出如下分析判定：
一、赔偿责任主体如何确定
本案系因机动车交通事故引起的赔偿责任纠纷，公安机关交通管理部门就本起事故做出的责任认定书系处理本次事故的依据。依据该份证据，可确认被告虞战涛负此次事故的全部责任，原告孙明明无责任。因肇事车辆在被告安盛天平保险处投保了交强险，该保险合同合法有效，故而对于原告的损失，应先由被告安盛天平保险在交强险限额范围内直接向原告予以赔偿，不足部分由被告安盛天平保险在三者商业险保险合同范围予以赔偿，其他部分由被告虞战涛承担赔偿责任，因被告虞战涛自认非职务行为，且被告大连恒程贸易有限公司无过错，故被告大连恒程贸易有限公司不承担赔偿责任。
二、本案是否能重新进行司法鉴定
被告安盛天平保险认为本案鉴定程序违法、鉴定内容存在明显错误，要求重新鉴定。本院认为，本案系由大连市公安局交通警察支队委托进行的鉴定，其鉴定程序合法，鉴定机构及其组成人员亦符合法律规定，被告安盛天平保险未能提出相反证据足以推翻鉴定结论，不存在重新鉴定的法定情况，故被告请求重新鉴定本院不予支持。
三、原告主张的各项赔偿项目的数额如何认定
1、医疗费：原告因本次交通事故住院二次，第二次医疗费合计12229.72元，其中被告虞战涛支付2800元，非医保费用2139.84元；
2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费2050元（41天50元/天），各被告无异议，本院予以支持；
3、营养费：根据原告伤情及司法鉴定意见，原告主张营养费3000元（60天50元/天），各被告无异议，本院予以支持；
4、后续治疗费：结合鉴定意见，原告主张的后续治疗费8000元，本院予以支持；
5、残疾赔偿金：原告因伤构成九级伤残，按2014年大连市城镇居民人均可支配收入计算，原告的残疾赔偿金为127645.8元（33591元1920%），；
6、护理费：根据鉴定意见，原告主张护理费18960元，虽原告只提供了护理费的收据，但结合原告伤情及实际情况，本院对原告提供了护理费收据部分予以认可，其应得的护理费为18760元（5760元＋5400元＋5400元＋2200元）；
7、误工费：原告系大连佳世伟业经贸有限公司任职，双方签订聘用合同书，签订工作期间为五年，自2012年9月13日至2017年9月12日，月工资3450元，因交通事故停发工资。根据鉴定结论意见，原告的误工费为24150元（3450元÷30天210天），被告安盛天平保险抗辩原告就职的大连佳世伟业经贸有限公司的营业执照核准日期为2013年1月8日，原告的聘用合同日期为2012年9月13日，故原告的聘用合同书并不真实，对原告的误工费不予认可。本院认为，原告就职的单位虽在2013年在工商局核准登记，但原告的股东在2012年8月1日租赁办公场所，2012年10月取得医疗器械经营企业许可证，由此可以证明大连佳世伟业经贸有限公司在工商核准日期之前即已营业，故被告的抗辩本院不予认可；
8、交通费：原告主张交通费2100元，结合原告伤情，本院酌情支持1000元；
9、精神抚慰金：本次交通事故，造成原告构成九级伤残，原告主张精神抚慰金的赔偿数额为20000元，其主张过高，结合原告伤情、年龄等情况，本院酌情支持精神抚慰金12000元；
10、日用品费用：原告主张日用品费用425元，因无医嘱，故本院不予支持；
11、鉴定费：原告花费鉴定费3000元，并提供相应票据，本院予以支持；
原告孙明明的各项费用，（1）医疗费12229.72元、住院伙食补助费2050元、营养费3000元、后续治疗费8000元，合计25279.72元，被告虞战涛垫付医疗费2800元，剩余22479.72元，扣除非医保用药2139.84元，余额20339.88元由被告安盛天平保险在商业三者险合同约定的条款内赔付；非医保用药2139.84元由被告虞战涛负担；（2）残疾赔偿金127645.8元、护理费18760元、误工费24150元、交通费1000元、精神抚慰金12000元，合计183555.8元，由被告安盛天平保险在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元；
余额73555.8元由被告安盛天平保险在商业三者险合同约定的条款内赔付；（3）鉴定费3000元，因被告安盛天平保险三者险保险条款中约定，诉讼费用及必要合理费用，由保险公司赔偿，被告安盛天平保险抗辩鉴定费用不属于合理费用，本院认为在诉讼程序中，鉴定费用应属于必要合理的费用，按照合同约定，该费用应由安盛天平保险负担，被告安盛天平保险的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙明明残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神抚慰金等五项，合计110000元；
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险合同约定的条款内赔偿原告孙明明合计93895.68元；
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司给付原告孙明明司法鉴定费用3000元；
四、被告虞战涛赔偿原告孙明明医疗费2139.84元。
以上各被告应赔偿原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4620元，由原告孙明明负担280元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司负担4340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院，并于递交上诉状之次日起7日内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 弘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘淼淼