wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终3241号
上诉人（原审被告）：马洪华。
委托诉讼代理人：顾晨丽，江苏环科园律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张署安。
上诉人马洪华因与被上诉人张署安劳务合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初3257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马洪华上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回张署安的一审诉请或将本案发回重审。事实和理由：一、其未收到一审开庭传票，且因身体状况不佳未能参加庭审，一审法院在此情况下做出缺席判决，程序违法。为此，马洪华提供了门诊病历。二、自2013年起，张署安在送水过程中有偷水的行为，给马洪华造成经济损失3万元。为证明该事实，马洪华二审中提供了两份书面证人证言。
被上诉人张署安未作答辩。
张署安向一审法院起诉请求：其自2010年起为马洪华驾驶车辆送热水，至2014年马洪华结欠其工资19000元。2015年1月至6月，马洪华又结欠其工资24000元。2015年8月9日，马洪华出具欠条两份，承诺会尽快还款，但除2015年9月支付5000元外，余款分文未付。故诉至法院，要求判令马洪华立即支付工资款38000元，并承担本案诉讼费。
一审法院查明：2015年8月9日，马洪华向张署安出具欠条两张，其中一张载明欠2014年工资19000元，另一张载明欠2015年1月至6月工资24000元。审理中，张署安认可于2015年9月收到马洪华女儿代为支付的工资5000元。
审理中，就欠条的形成过程，张署安述称：马洪华是为宾馆、浴室等供应热水的，其自2010年起帮马洪华开车，负责将热水从热电厂送到宾馆、浴室，开始每个月工资2800元，后来涨到3000多元，再涨到4000多元；2013年以前的工资已全部结清，2014年的工资马洪华只支付了部分，尚欠19000元，2015年1月至6月的工资尚欠24000元；2015年6月，马洪华的女婿接手了马洪华的生意，之后三个月的工资由马洪华的女婿按月支付；2015年8月9日晚上，其和马洪华在马洪华位于东溪望族的家中进行结账，由马洪华出具了欠条两张；其于2015年9月20日左右停止送热水的工作，离开时马洪华的女儿向其支付了5000元；此后，其未收到过任何款项。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马洪华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。本案中，根据张署安提供的欠条及其在庭审中的相关陈述，可以确认张署安与马洪华之间基于劳务关系形成了43000元的债权债务，该债权债务关系合法有效，受法律保护。欠条出具后，仅由马洪华的女儿代为支付了5000元，尚欠38000元。故张署安要求马洪华立即支付工资款38000元的诉请，于法有据，应予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：马洪华于判决发生法律效力之日起十日内向张署安支付工资款38000元。如马洪华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取375元，由马洪华负担。该款已由张署安垫付，马洪华于判决发生法律效力之日起十日内直接将该款支付给张署安。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：一审法院于2016年5月26日将开庭传票等诉讼材料送达至宜兴市新街街道东溪望族19幢607室，因马洪华的女儿、女婿拒绝签收相关材料，故一审法院留置送达。二审中，马洪华称其确实居住在宜兴市新街街道东溪望族19幢607室，一审法院送达开庭传票时其出去跑业务了，不在家。
本院认为：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，人民法院可以采用留置送达的方式，将诉讼文书留在受送达人的住所，并将拒收情况记录在送达回证上，视为送达。本案中，马洪华系居住在宜兴市新街街道东溪望族19幢607室，一审法院将开庭传票等诉讼材料送达至该地址，马洪华的女儿、女婿拒收，不影响法院留置送达的效力。马洪华称其因身体状况不佳未能参加庭审，但其提供的门诊病历显示开庭当日其并未在医院接受治疗，其也没有证据证明有其他无法参加庭审的正当事由，对此马洪华应承担于己不利的诉讼后果。故一审法院程序合法。
证人必须出庭作证。马洪华上诉称张署安存在偷水的行为，但仅提供了书面证人证言，证人未出庭作证，故本院不予采信。
综上所述，马洪华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由马洪华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 宁尚成
代理审判员 李 杨
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周喆菁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更666号
罪犯陆庆双，男，1965年8月10日生，吉林省榆树市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
榆树市人民法院于2012年6月8日作出（2012）榆刑初字第164号刑事判决，以被告人陆庆双犯盗窃罪，判处有期徒刑5年1个月（刑期：自2012年1月18日起至2017年2月17日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陆庆双在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年5月16日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陆庆双在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陆庆双准予减去有期徒刑3个月（刑期：自2012年1月18日起至2016年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年六月二日
书记员 邹金伶
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13755号
原告杨新旺，男，1981年11月13日出生。
被告高秀珍，女，1963年3月18日出生。
被告刘先松，男，1978年10月7日出生。
被告利宝保险有限公司北京分公司，地址北京市朝阳区建国路77号。
法定代表人梁欣鑫，总经理。
委托代理人邱昕宇，北京市亦德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司，经营场所江苏省金坛市东门大街123号。
原告杨新旺与被告刘先松、高秀珍、利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨新旺，被告刘先松、高秀珍，被告利宝保险公司的委托代理人邱昕宇到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新旺诉称：2013年10月27日晚8点，在通州区通顺路北窑上村路口，刘先松驾驶陈招兰所有的苏D653**小客车与周成海驾驶的京G562**大货车相撞后，刘先松驾驶的小客车又与小客车（京GGS6**）相撞，并将小客车（京GGS6**）撞进玉新食府饭店房屋内，三车损坏，玉新食府房屋损坏。此事故经交通队认定，周成海与刘先松负事故同等责任。现请求法院判令：1、被告赔偿原告财产损失30187元（医疗费608元、精神损失10000元、木耳175元、糖醋里脊1040元、豆瓣酱100元、餐费损失2219元、营业损失3000元、工人工资3000�、煤炉150元、针蘑210元、小笼屉200元、药桶100元、蜂窝煤220元、扣肉700元、洗衣机1200元、冰箱1500元、肉类损失300元、鱼缸1500元、煤气管子500元、鱼类损失300元、铁秤300元、驴肉1000元、铁桶100元、工业风扇300元、清洁用品160元、灯管及线100元、调料200元、拖把5元、清理下水道500元、摄像头500元）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘先松、高秀珍均辩称，同意由保险公司对原告合理合法的损失予以赔偿。
被告利宝保险公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的各项合理合法的损失予以赔偿，但原告主张的数额过高，我公司已经定损了。
被告太平洋保险公司未答辩。
经审理查明：2013年10月27日晚8点，在北京市通州区通顺路北窑上村路口，刘先松驾驶陈招兰所有的苏D653**小客车与周成海驾驶的京G562**大货车相撞后，刘先松驾驶的�客车又与小客车（京GGS6**）相撞，并将小客车（京GGS6**）撞进玉新食府饭店房屋内，造成三车损坏，玉新食府房屋损坏，房屋内物品损坏，杨新旺及杨怎比受伤。此事故经交通队认定，周成海与刘先松负事故同等责任。
原告系玉新食府的经营者。事故发生后，被告利宝保险公司对原告的损失进行了确定，其中洗衣机400元、冰箱400元、鱼缸600元、空调外机400元、煤气管及铁锅300元、工业风扇200元、摄像头300元、清洁用品200元、熟食70元、清理费1100元、蔬菜80元、生肉50元。本案审理过程中，原告提供了照片证明其损失情况。经核实，原告的合理损失为：蔬菜100元、糖醋里脊300元、豆瓣酱50元、餐费损失1000元、经营损失3000元、煤炉100元、小笼屉100元、药桶50元、蜂窝煤150元、扣肉300元、洗衣机600元、冰箱600元、肉类损失200元、鱼缸800元、煤气管子100元、鱼类�失150元、铁秤100元、驴肉500元、铁锅50元、工业风扇250元、清洁用品160元、灯管及线100元、调料100元、清理下水道300元、摄像头400元，以上共计损失9560元。
另查，刘先松驾驶的小客车（车牌号：苏D653**）在太平洋保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险限额为30万元。周成海驾驶的大货车（京G562**）在被告利宝保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险限额为100万元。周成海系高秀珍雇佣的司机，事故发生时，其系履行职务行为。被告太平洋保险公司及利宝保险公司就机动车交通事故责任强制保险财产损失限额2000元已赔付完毕。
上述事实，有（2014）通民初字第4831号民事判决书、简易程序处理道路交通事故认定书、照片及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根�我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，因周成海与刘先松负事故同等责任，故本院依法确定由二人各负50%的赔偿责任，因事故车辆分别在被告利宝保险公司、太平洋保险公司投保交强险和商业三者险，故对原告主张的财产损失应由被告利宝保险公司、太平洋保险公司予以赔偿。对原告主张的损失，本院根据受损情况、市场价格及定损情况综合予以酌定。对原告主张的医疗费，因其并未提供相关医疗费票据，本院不予支持。对原告主张的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨新旺财产损失四千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告利宝保险有限公司北京分公司在第三者责任保险限额内赔偿原告杨新旺财产损失四千七百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告杨新旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十七元，由原告杨新旺负担二百五十二元（已交纳），由被告刘先松、高秀珍各负担十二元五角，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高金鼎
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初39947号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨丽明，女，1974年10月22日出生，汉族，住湖北省荆州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告杨丽明信用卡纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币21,710.50元。原告诉称,被告杨丽明系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,710.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十月二十四日
书记员 沈斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初20号
原告严志灵，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××271X。
委托代理人梁子浩，系广东沧江律师事务所律师。
被告廖伟毫，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码：×××2011。
原告严志灵诉被告廖伟毫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍燕霞适用简易程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告严志灵的委托代理人梁子浩到庭参加诉讼，被告廖伟毫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一石场出售碎石，被告从原告处买石再卖到别处以此赚取利润。2013年12月开始，被告从原告处买碎石，双方采用赊账定期结算的方式合作，即被告先将碎石拉走，原告记下碎石价值，再定时制作结算清单结算。原、被告按照上述合作方式合作，但合作过程中，被告数次未能按时与原告结算碎石款。为了便于收取碎石款，2015年9月25日原、被告双方制作了一份《结算清单》确认被告尚欠原告碎石款350957.12元，同时签订《还款协议书》，约定：乙方分三期归还上述货款，第一期为2015年10月3日，第二期为2015年11月3日，第三期为2015年12月30日前，逾期不还则按照月息2%计算利息。原告多次向被告催收，被告仍不支付上述货款的任何一项。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付拖欠的货款人民币350957.12元及逾期利息18249.77元（自2015年10月3日开始计算，依照月利息2%计算，计至实际支付之日止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、结算清单（2份）、还款协议书、账户明细查询，证明原、被告之间的买卖合同关系及交易情况。
被告廖伟毫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，而且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院确认原告出示的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，并作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告严志灵于2013年12月开始向被告廖伟毫供应碎石，双方采取赊账定期结算方式合作。2015年9月25日，双方共同制作《结算清单》，确认被告尚欠原告货款350957.12元。双方同时签订《还款协议书》，约定：被告分三期归还上述货款，第一期为2015年10月3日前还款5万元，第二期为2015年11月3日前还款10万元，第三期为2015年12月30日前全部还清，逾期不还则按月息2%计算利息。但上述期限届满，被告仍未按照约定支付，原告遂诉至本院。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告已向被告交付了货物，被告负有支付相应价款的义务。原告请求被告支付货款350957.12元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付利息的请求。被告怠于履行支付义务，已构成违约，原告主张利息符合法律规定。双方约定逾期还款按月息2%计算利息，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告廖伟毫应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款人民币350957.12元及利息（以350957.12元为本金，从2015年10月4日起至实际支付之日止，按月息2%计算）给原告严志灵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6838元，因适用简易程序减半收取3419元，由被告廖伟毫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍燕霞
二〇一六年二月二十二日
书记员 梅柳霞
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0927民初1330号
原告许国生，男，1965年11月29日出生，汉族，个体户，现住南皮县。
被告南皮县泰升金属制品有限公司。
法定代表人姚国兴，该公司经理。
案由：加工合同纠纷
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告共欠原告加工费17614元。被告于五日内一次性给付原告加工费14000元，原告放弃其余诉讼请求；二、其他双方互不追究；三、案件受理费200元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢家德
二〇一六年九月二十五日
书记员 张 曼
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10378号
原告黄连伟。
委托代理人刘振远，山东琴安律师事务所律师。
委托代理人刘月华，山东琴安律师事务所律师。
被告上海浦东发展银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人孙轶卿，职务行长。
委托代理人赵君澎。
原告黄连伟与被告上海浦东发展银行青岛分行（以下简称被告浦发银行）财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭审理了本案。原告黄连伟及其委托代理人刘振远、被告浦发银行的委托代理人赵君澎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月21日，原告通过被告向TALinternationalcontainercorp.公司汇款2万美元，在通过网上银行办理上述汇款业务时被告作为金融服务机构并未进行风险告知提示，后原告发现汇款错误，随即于2013年11月26日通过被告客服电话95××8提出追款要求，但被告客服人员告知原告其不负责追款。2013年12月5日，原告拨打被告上海总部离岸业务客服电话，被告此时却告知原告需缴纳18美元服务费，被告负责给原告追款。原告依被告要求于2013年12月5日通过网上银行提交退汇申请，被告立即从原告账户中扣掉18美元服务费，但时至今日被告并未尽职尽责的将原告上述款项追回，还多次欺骗原告称已向美国银行提出退汇申请。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告直接汇款损失2万美元及汇率贬值产生损失600元。2、本案诉讼费用被告承担。
被告辩称，1、原告诉讼主体不适格，汇款人是捷仕创国际控股（中国）有限公司，公司注册地在香港，该公司在被告处于2013年11月21日汇款2万美金。2、离岸公司汇款错误是该公司实际控制人即原告操作错误造成的，该公司通过网银进行操作，在最终会有要求客户确认的界面，该界面实际是要求客户确认汇款金额、收款对象是否正确，并非是按照原告想象出现欺诈风险防范的提示。3、汇出款项最晚不超过三天到达对方帐户。原告在汇款5日后向客服电话95××8提出追款要求，这时款项已经进入对方帐户。客服人员告知已经无法追款。12月5日，原告拨打上海离岸客服电话，业务人员提出一种可能性可以协助原告向对方追款，但仅是协助行为，而且需要交纳18美元：10美元电报费、8美元手续费，被告收到原告申请后，当日将退汇电文发送至汇款帐户行，转达了客户希望将款项退回的意愿，在12月5日至24日期间�帐户行大通银行及我行多次发出催办电文，要求收款行富国银行协助退款，大通银行在5日、10日、16日告知被告，其在联系富国银行办理退汇事宜；12月19日，大通银行向被告回复，称多次联系无结果，建议汇款人直接与收款人联系协商退汇事宜，该结果被告已电话告知原告。在此期间，被告于12月11日、13日、17日、24日接到原告来电查询退款情况，客服人员均告知原告款项未退汇。
经审理查明，原告系捷仕创国际控股（中国）有限公司的法定代表人。2013年11月21日，原告通过位于被告处账户向美国TAL公司汇款2万美元。原告称，其在汇款时系依据TAL公司告知的账户进行汇款，账户输入并无错误，且原告知晓该帐户系在JBAGROUP公司名下，之后原告与TAL公司联系，TAL公司称该账户并非其给原告的账户。
11月26日，原告拨打被告客服电话，称错汇上述款项�要求被告联系境外收款银行进行资金追讨。12月5日，被告收到原告提交的退汇申请后，于当日将退汇申请电文发送至汇款账户行，并按照被告离岸收费标准，向原告收取网银汇款退汇相关费用18美元。自2013年12月5日至2014年1月3日期间，被告及账户行大通银行多次发出催办电文，要求收款行富国银行联系退汇事宜，在此期间，原告多次电话询问进展情况，被告均明确答复款项尚未退回，而且能否退汇取决于收款人意愿。2014年1月3日，被告收到大通银行恢复，明确告知收款行富国银行无法取得收款人的退汇授权书，建议汇款人直接与收款人联系，并对该业务做闭卷处理。被告于当日将上述情况告知原告。
原告主张被告应承担赔偿责任的理由为：1、被告在汇款时未进行风险提示，提示原告不应向不认识的人或者公司汇款；2、在原告拨打客服电话时，被告先称�款后概不负责，之后又要求原告缴纳18美金后为原告催款，但被告至今未采取任何措施催款。
上述事实，有通话记录、扣款凭证、情况说明、催款报文及当事人当庭陈述等证据在案为凭，以上证据业已经本院庭审质证及审核。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告通过其位于被告的账户进行离岸汇款业务，被告仅提资金流转渠道，且原告在汇款时已确认账户无误。原告因错汇造成的损失并非由被告行为所导致，与被告之间亦不存在任何因果关系。另，被告在收取相关催款手续费用后，已履行了应尽的沟通与催办义务，其完成了协助原告向收款行催款的职责。综�，原告要求被告承担其汇款损失及汇率贬值损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄连伟的诉讼请求。
案件受理费2752元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 李田昌
人民陪审员 刘秀珍
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘成荫
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1132号
陈培其：
刘浦:
申请执行人陈培其与被执行人刘浦房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7730号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0114民初594号
原告徐某。
委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨某某。
原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人朱瑞华，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年9月我经人介绍与被告杨某某相识并确立恋爱关系，2011年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告结婚后，被告长期对我缺乏关心和照顾，特别是在我身患重病住院期间被告对我漠不关心，我出院之后不能工作被告对我心生怨言，无法与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。
被告杨某某辩称，我与被告间产生矛盾是彼此缺乏信任所致，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年9月，原告徐某与被告杨某某经人介绍确立恋爱关系，双方在接触较长一段时间后，于2011年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初，原、被告相处较为融洽。2012年阴历正月初九，原告因心脏疾病手术后，被告悉心照顾其两月有余，为此，赢得了原告亲友的赞许。2016年阴历正月初五，原告因家庭琐事与被告发生争吵并致伤了被告，被告为避免矛盾，返娘家居住生活。同年3月，原告又因患病被送往医院住院治疗，被告获悉原告情况后当即赶往医院，当看见病房内原告有一异性朋友逗留时，即对原告心存不满。值班医生见被告来到医院后，向被告征询对原告的治疗意见，被告口头表示放弃对原告的治疗，原告对被告的态度难以接受，原告继续住院直至出院。嗣后，原告对此事耿耿于怀，对被告也心生怨恨。2016年4月26日，原告提起离婚诉讼，案经本院调解未果。
上述事实有原告提交的结婚证，双方陈述的事实等证据予以证实。
本院认为，原告徐某与被告杨某某系自由恋爱，彼此在深入了解后办理了结婚手续，故婚前感情基础较牢。婚后，原、被告一段时间里夫妻关系融洽。双方产生矛盾的诱因系原告再次住院后，被告曾口头表示放弃对原告治疗所致，但被告表示放弃治疗的言行，是在其误解原告与他人关系暧昧的情况下，失去理智的情绪发泄，并未导致原告实际终止治疗。纵观原告先后两次入院，被告给予的悉心照料和及时赶往医院的行为，明显反映出被告并非对原告漠不关心，原告称夫妻感情破裂的理由，与查明的事实明显不符。同时，被告表示愿与原告和好夫妻关系，原告理应调整心态、珍惜与被告的婚姻关系。因此，对原告徐某以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求，本院不予支持。双方今后只要加强沟通，相互信任，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
----
市法院诉讼费分户；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 肖 琳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0114民初594号原告徐某。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告杨某某。原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序，于2016年5月13日公开开庭进行审理。原告徐某及其委托代理人朱瑞华，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某诉称，2007年9月我经人介绍与被告杨某某相识并确立恋爱关系，2011年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。我与被告结婚后，被告长期对我缺乏关心和照顾，特别是在我身患重病住院期间被告对我漠不关心，我出院之后不能工作被告对我心生怨言，无法与被告共同生活。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，案件受理费由被告负担。被告杨某某辩称，我与被告间产生矛盾是彼此缺乏信任所致，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明，2007年9月，原告徐某与被告杨某某经人介绍确立恋爱关系，双方在接触较长一段时间后，于2011年9月23日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初，原、被告相处较为融洽。2012年阴历正月初九，原告因心脏疾病手术后，被告悉心照顾其两月有余，为此，赢得了原告亲友的赞许。2016年阴历正月初五，原告因家庭琐事与被告发生争吵并致伤了被告，被告为避免矛盾，返娘家居住生活。同年3月，原告又因患病被送往医院住院治疗，被告获悉原告情况后当即赶往医院，当看见病房内原告有一异性朋友逗留时，即对原告心存不满。值班医生见被告来到医院后，向被告征询对原告的治疗意见，被告口头表示放弃对原告的治疗，原告对被告的态度难以接受，原告继续住院直至出院。嗣后，原告对此事耿耿于怀，对被告也心生怨恨。2016年4月26日，原告提起离婚诉讼，案经本院调解未果。上述事实有原告提交的结婚证，双方陈述的事实等证据予以证实。本院认为，原告徐某与被告杨某某系自由恋爱，彼此在深入了解后办理了结婚手续，故婚前感情基础较牢。婚后，原、被告一段时间里夫妻关系融洽。双方产生矛盾的诱因系原告再次住院后，被告曾口头表示放弃对原告治疗所致，但被告表示放弃治疗的言行，是在其误解原告与他人关系暧昧的情况下，失去理智的情绪发泄，并未导致原告实际终止治疗。纵观原告先后两次入院，被告给予的悉心照料和及时赶往医院的行为，明显反映出被告并非对原告漠不关心，原告称夫妻感情破裂的理由，与查明的事实明显不符。同时，被告表示愿与原告和好夫妻关系，原告理应调整心态、珍惜与被告的婚姻关系。因此，对原告徐某以夫妻感情破裂为由要求离婚的请求，本院不予支持。双方今后只要加强沟通，相互信任，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准许原告徐某与被告杨某某离婚。本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告徐某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张国雄二〇一六年五月二十七日书记员  肖 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5609号
罪犯张乐生，男，1977年12月4日出生于湖北省大冶县，汉族，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于1995年8月15日作出（1995）黄刑初字第00021号刑事判决，认定被告人张乐生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1995年11月作出（1995）鄂刑一核字99号刑事裁定，核准原判以被告人张乐生犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，1997年12月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年4月5日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2013年8月28日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年10月18日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张乐生减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯张乐生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张乐生在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张乐生在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张乐生的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。刑期自2000年4月5日起至2017年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一六年十一月十一日
书记员 周玉琴
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7750号
原告宏红军，男，1978年8月1日出生，蒙古族，个体。
被告大布日白乙，男，57岁，蒙古族，农民。
原告宏红军诉被告大布日白乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告宏红军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏红军撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包丁山
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 潇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初3139号
原告：宋庆海，男，汉族，1975年12月8日生，住太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李学瑞，男，汉族，1963年9月18日生，住太和县。
委托代理人：屈大玉，太和县李兴法律服务所法律工作者。
原告宋庆海诉被告李学瑞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋庆海的委托代理人李璞君，被告李学瑞的委托代理人屈大玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
宋庆海提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金10万元，并承担2%的月息（自2017年11月15日计算至全部还本付息为止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年11月15日被告以做生意为由向原告借款10万元，约定利息为月息4%，借期4个月，同日原告将10万元现金交付给被告，被告为原告出具借条。借款到期后，原告向被告索要本息，被告又要求原告将债务履行期限宽限至2018年5月2日。截止到原告起诉，经原告多次催要，被告仍拒不还款。
李学瑞辩称：借款事实存在，我现在没有还款能力。
经审理查明：2017年11月15日，被告向原告借款，并出具借条，载明借款金额10万元，借款期限4个月，利息为月息4分。后双方又将借款期限延长至2018年5月2日，到期后，被告仍未偿还借款本息。
以上事实有原告宋庆海提交的身份证、借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告李学瑞欠原告宋庆海款100000元，有借条证实，本院予以认定。双方约定利息为月息4分，该约定过高，本院予以调低，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告李学瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告宋庆海款100000元及利息（利息自2017年11月15日起，按年利率24%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元；保全费1020元，共计2170元，由李学瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王龙
二〇一八年八月十日
书记员 蔡啸
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初5727号
原告：王某某，男，汉族，1964年12月5日出生，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：谭深秋，系辽宁润理律师事务所律师。
委托代理人：刘世冰，系辽宁方圣律师事务所律师。
被告：李某,女，汉族，1968年8月21日出生，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：吴家庆，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
原告王某某与被告李某租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人谭深秋与被告李某及其委托代理人吴家庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告在沈阳市大东区东行家私城二楼拥有一摊位，因原告在外地经商，所以该摊位一直空闲。2015年4月，被告占用原告摊位经营，2018年3月才将摊位腾出，被告占用整整3年，被告应向原告支付使用费。现原告向法院起诉，请求依法判决：1、要求被告给付原告摊位使用费36000元（按每月1000元*36个月）；2、被告承担诉讼费用。
被告李某辩称：原告所述事实事项与事实不符。原告在诉状中所述因原告在外地经商所以该摊位一直空闲此事实不清，该摊位由原告的大舅哥何义经营。何义与王某某的妻子何伟系亲兄妹关系，10多年来一直由何义经营。何义一直对外宣传归其所有，一直摊位未过户，是因为他们缺少证件办理过户条件。2015、2016的床位由何义出租给被告，租期为2016年3月15日至2018年3月15日，两年租金一次性付款30000元。后由于何义手头缺钱，原告分批于2016年3月15日之前分批向何义转款了3万元。被告认为其所承租的摊位系合法有效的，应当予以保护。
经审理查明：原告王某某系大东区东行家私城二楼2015、2016摊位的业主。2015和2016摊位一直由原告的大舅哥何义经营管理。被告与何义签订出租协议，协议约定将2015、2016摊位出租给被告，出租期限从2016年3月15日至2018年3月15日，租金为两年3万元。在租赁开始前，被告向何义支付了租金。2018年3月，被告停止使用2015和2016摊位。
上述事实，有市场摊位产权证、出租协议、中国农业银行转款凭证、证人证言等证据及原被告陈述，经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:根据我国法律的相关规定，当事人对其提出的主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，根据证人高玉华、崔晶峰的证言得知何义系王某某的大舅哥，2015、2016摊位在被告李某使用前一直由何义在经营管理，而原告王某某从未在东行家私城出现过，因此被告有理由相信何义对2015、2016摊位有处分权，何义构成表见代理。因此被告与何义签订的出租协议合法有效，且根据被告提供的农业银行的转款凭证，被告提供的证据具有完整的证据链，符合客观实际情况，因此被告已经向何义支付了租金，故被告租用2015、2016摊位已经履行了其支付租金的合同义务，故原告要求被告再次支付租金于法无据，本院不予支持。原告可以向何义另行主张。综上所述，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 高明月
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1002民初1775号
原告：艾晓松，男，1982年8月25日出生，汉族。
被告：李小青，男，1965年12月17日出生，汉族。
被告：欧国跃，男，1970年9月16日出生，汉族。
被告：欧美雄，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告：罗甲苟，男，1964年12月17日出生，汉族。
原告艾晓松诉被告李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告艾晓松，被告李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾晓松向本院提出诉讼请求：1.四被告承担连带责任偿还原告借款200000元及逾期未支付利息20000元（月利息从2016年1月18日计算至2016年6月17日止，以后利息另行计算）；2.本案诉讼费全部由四被告均摊负担。
事实和理由：四被告于2015年6月18日向原告借现金200000元，借条约定该借款2015年底付清本金，并每月支付利息；从2016年1月18日起，原告多次找四被告催收，但四被告至今分文未还，截止2016年6月17日止已拖欠5个月应付月利息。
被告李小青、欧国跃、罗甲苟辩称：四被告确实是借了原告200000元，用于办砖厂，现在砖厂已经亏损，经过结算后，由欧美雄承担支付原告181666元，剩余18334元由李小青、欧国跃、罗甲苟三人分别承担6112元。从2016年1月18日至2016年6月20日的利息由四被告承担，6月20日之后的利息各自承担。
被告欧美雄辩称：借原告的200000元是四被告借的，应当要四被告一起还，应当由每人还50000元，利息也应平均分摊。
查明的事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对于对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年6月18日，被告李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟四人因合伙经营福旺砖厂向原告艾晓松借款200000元并出具借条，约定2015年底一次性付清本金，利息按2分计算，每月利息4000元，利息每月付清，借条落款注明借款单位福旺砖厂老板，四被告均在借条上签名。当日，艾晓松从其母亲欧美玉在中国邮政储蓄银行账户取款200000元，交付现金200000元给欧国跃。四被告借款后，月利息支付到2016年1月17日，本金至今未还。
判决的理由与结果
本院认为,本案属于民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。四被告因合伙经营需要共同向原告艾晓松借款200000元，原、被告双方形成借贷关系，该笔债务属于四被告的合伙债务，借款到期之后，四被告未偿还借款本金,应当承担连带偿还责任，对原告艾晓松请求四被告承担连带责任偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”本案中，原、被告双方约定借款月利息为2分（即年利率24%），未违反上述法律规定，本院予以支持。则2016年1月18日至2016年6月17日的利息计算为20000元（200000元×24%×5/12）。原告主张截止2016年6月17日应付利息为20000元，未超出本院计算数额，本院予以支持，之后的利息以未还本金为基数按照24%年利率另计算至被告清偿之日止。
案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟于本判决生效之日起十日内向原告艾晓松连带偿还借款本金200000元并支付利息20000元（截止到2016年6月17日，之后的利息以未还本金为基数按照24%年利率另计算至被告清偿之日止）。
如果被告李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告李小青、欧国跃、欧美雄、罗甲苟各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李 芬
人民陪审员 谢寒梅
人民陪审员 石利丽
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 彭丽莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，法院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第2121号
罪犯母应龙，男，1970年9月9日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年3月8日作出（2012）仁刑初字第14号刑事判决，认定罪犯母应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年7月12日起至2018年2月11日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年11月16日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯母应龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月考核周期累计积分135.19分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、罪犯假释审核表、评审鉴定表、考核积分手册、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯母应龙执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯母应龙予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波十二月十日
书 记 员 张 旋
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第108号
申请再审人（一审第三被告，二审上诉人）赵飞，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）孙龙，男，汉族，曾用名孙同同，住甘肃省通渭县。
被申请人（一审第一被告，二审被上诉人）：巩彩月，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被申请人（一审第二被告，二审被上诉人）石进明，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
申请再审人赵飞因与被申请人孙龙、巩彩月、石进明健康权纠纷一案，不服定西市中级人民法院（2013）定中民一终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，赵飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条之规定，裁定如下：
一、指令定西市中级人民法院再审本案。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ： 梁 明 远
二〇一四年二月二十五日
书记员 ：张永梅（代）
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审240号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人绍兴柯桥大湾染织有限公司（原绍兴县大湾染织有限公司）。住所地绍兴市柯桥区漓渚镇洞桥村。
法定代表人何方绍。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2010]第010号行政处罚决定书中的第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2010]第010号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，擅自在原绍兴县漓渚镇中义村“小新江”地段土地上动工建造污水处理池，非法占用土地面积2769.8平方米，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作如下处罚决定：1、责令退还非法占用的2769.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2769.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状；3、对非法占用2769.8平方米基本农田的行为，处以每平方米30元罚款，计人民币83094元整。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2010]第010号行政处罚决定中责令被执行人绍兴柯桥大湾染织有限公司（原绍兴县大湾染织有限公司）退还非法占用的2769.8平方米土地；限期拆除在非法占用的2769.8平方米土地上所建的建筑物等设施，恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区漓渚镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 胡雪莉
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0243刑初104号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张元，男，1956年12月17日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。因涉嫌犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2017年4月18日被监视居住。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2017）10号起诉书指控被告人张元犯非法制造枪支、非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察官韩洁出庭支持公诉，被告人张元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2017年3月1日，被告人张元放置在自己家中的两支火药枪被民警查获，其中一支火药枪是张元于2014年用无缝钢管、木质枪托以及收废品时收购的打击锤、扳机制造的。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被查获的火药枪系枪支。
2017年4月18日，被告人张元在自己家中被民警抓获。张元到案后如实供述自己非法制造枪支、非法持有枪支的事实。
上述事实，被告人张元在庭审中无异议，并有物证火药枪照片；证人张某某、李某某、罗某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、枪弹痕迹鉴定书、收条、扣押决定书、扣押清单；常住人口登记表、抓获经过、接受刑事案件登记表、立案决定书、监视居住决定书；张元的供述与辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张元违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为构成非法制造枪支罪；张元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。张元在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。张元到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，系坦白，予以从轻处罚。结合张元的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张元犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冉隆川
人民陪审员 马应德
人民陪审员 胡 健
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张宏娅
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执279号
申请执行人：琚梦武，男，1977年9月10日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐成华，男1984年10月2日，汉族，公民身份证号码330821198410022519住衢州市柯城区
本院在执行申请执行人琚梦武与被执行人徐立明、徐成华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为20000元及利息3000和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年六月二十三日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执279号申请执行人：琚梦武，男，1977年9月10日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐立明，男，1977年3月30日，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐成华，男1984年10月2日，汉族，公民身份证号码330821198410022519住衢州市柯城区本院在执行申请执行人琚梦武与被执行人徐立明、徐成华民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产的调查措施，现无可供执行的财产，申请人亦签字确认同意终结。申请执行的债权金额为20000元及利息3000和迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年六月二十三日书记员  贺 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4407号
罪犯唐召，出生于黑龙江省望奎县市，初中文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年11月5日作出（2012）南刑初字第1108号刑事判决，以被告人唐召犯抢夺罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省未成年犯管教所于2015年11月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省未成年犯管教所以罪犯唐召在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯唐召予以减刑一年。
经审理查明，罪犯唐召在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐召在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯唐召的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐召减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年6月22日起至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 盛丽那
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤53证保1号
申请人：卢锦荣，男，1951年4月10日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港。
委托代理人：谢炳洪，广东禅正律师事务所律师。
被申请人：云浮市建程云石工程有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人：高健明。
申请人卢锦荣于2016年10月26日向本院申请诉前证据保全，请求查封被申请人云浮市建程云石工程有限公司自2005年至2016年的财务会计账簿、财务会计凭证，并提供了财产担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人卢锦荣的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人云浮市建程云石工程有限公司自2005年至2016年的财务会计账簿、财务会计凭证通过拍照、复印等方法进行复制，提取复印件至本院封存。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 邹连喜
代理审判员 尹燕红
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 邓锦兰
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初56号
原告刘某某，男，生于1967年9月1日，汉族，住陕西省城固县。
被告王某,男，生于1978年12月23日，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理原告刘某某与被告王某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘某某申请撤诉不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（一）项、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对王某的起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告刘某某承担。
审判员 王敏
二〇一七年一月四日
书记员 伍涛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第726号
罪犯王维泉，男，1970年12月10日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年6月12日作出（2009）聊刑二初字第8号刑事附带民事判决，以被告人王维泉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计213679元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月21日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期至2031年6月20日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王维泉减去有期徒刑一年，刑期至2030年6月20日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初155-2号
原告：马鞍山市胜利机械制造有限公司。
委托代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司。
本院在审理原告马鞍山市胜利机械制造有限公司诉被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告马鞍山市胜利机械制造有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司价值12万元范围内生产设备及配件，并已提供担保。
本院认为：原告马鞍山市胜利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司被告马鞍山市南冶冶金设备制造有限公司价值12万元范围内生产设备及配件。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志红
二○一六年元月二十五日
书记员 汪江红
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初2391号
原告：吴雄岗,男,1980年5月14日出生，汉族,住江苏省苏州市吴中区。
被告：刘亮,男,1985年1月1日出生，汉族,住江苏省灌云县。
本院于2017年3月27日受理了原告吴雄岗与被告刘亮民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴雄岗到庭参加了诉讼，被告刘亮经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴雄岗向本院提出诉讼请求：1、被告归还欠款人民币30000元，违约金5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2016年5月5日，被告以资金周转困难为由向原告借款3万元，并约定2016年6月4日归还，并约定逾期还款向原告支付违约金5000元，但被告至今未还，因此诉至法院。
被告刘亮未作答辩。
经审理查明，被告刘亮于2016年5月5日向原告出具借据一份，该借据载明：本人刘亮因为最近资金周转紧张，于2016年5月5日向吴雄岗借人民币30000元，还款日期2016年6月4日，如逾期还款，本人向吴雄岗额外支付人民币5000元。
以上事实由原告提供的借据及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借据可以确认2016年5月5日被告向原告借款人民币30000元之事实，现原告主张被告分文未还，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，也未应诉答辩，由此产生的不利法律后果由其自负，本院据此认定被告结欠原告借款30000元之事实。关于违约金问题。借据载明未按期还款，被告额外支付5000元，该约定实际是违约金之约定，民间借贷的违约金实质为利息，经核算，截止本判决作出时，原告主张5000元并未超出年利率24%之标准，因此原告要求被告支付违约金5000元并无不妥，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘亮于本判决生效之日起十日内归还原告吴雄岗借款30000元，并支付利息5000元，合计人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计人民币1276元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈柏安
人民陪审员 黄冠平
人民陪审员 陈健红
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 张凤娟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2907号
上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。
负责人：潘立峰，总经理。
委托诉讼代理人：彭素清，该公司职员。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：王冰，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：王春杰（系王冰叔叔），住吉林省吉林市。
上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司因与被上诉人王冰物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年10月23日申请撤回本案起诉。
本院认为，上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初936号民事判决；
二、准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
一审案件受理费427元，二审案件受理费854元，合计1281元，减半收取640.5元，由上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵春梅
代理审判员 付婷婷
代理审判员 满 明
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 彭 悦
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉02民终2907号上诉人（原审原告）：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司。住所地吉林省吉林市丰满区宜山路**号创业服务大厦*******室。负责人：潘立峰，总经理。委托诉讼代理人：彭素清，该公司职员。委托诉讼代理人：ＸＸ刚，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：王冰，住吉林省吉林市。委托诉讼代理人：王春杰（系王冰叔叔），住吉林省吉林市。上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司因与被上诉人王冰物业服务合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2017年10月23日申请撤回本案起诉。本院认为，上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初936号民事判决；二、准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。一审案件受理费427元，二审案件受理费854元，合计1281元，减半收取640.5元，由上诉人中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵春梅代理审判员  付婷婷代理审判员  满 明二〇一七年十月二十三日代理书记员  彭 悦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01107号
罪犯牛金瑞，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯牛金瑞因犯盗窃罪，经河北省晋州市人民法院于2011年12月14日作出（2011）晋刑初字第121号刑事判决，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年3月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯牛金瑞在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯牛金瑞在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬等奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯牛金瑞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛金瑞减去有期徒刑一年。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年5月3日起至2019年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第140号
罪犯刘建军，男，现于河北省承德监狱服刑。
本院于1997年12月24日以（1997）承刑初字第115号刑事附带民事判决，以被告人刘建军犯强奸罪判处死刑，剥夺政治权利终身；河北省高级人民法院于1999年12月24日以（1999）冀刑一终字第632号刑事判决书判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2002年6月16日以（2002）冀刑执字第353号、2005年5月21日以（2005）冀刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；本院于2007年9月14日以（2007）承刑执字第940号、2009年11月10日以（2009）承刑执字第1030号、2011年12月30日以（2012）承刑执字第44号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月、一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘建军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部表扬2次，记功3次，改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘建军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1525号
上诉人（原审被告）：李军，男，1970年6月15日出生，汉族，住广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审原告）：赖友芬，女，土家族，1972年12月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：李国富，男，汉族，1977年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：佛山市天泽龙塑胶有限公司，住所：佛山市顺德区北滘镇三洪奇居委会工业厂环城路1号二楼西侧之一，注册号：440681000504105。
法定代表人：王建文。
上诉人李军因与被上诉人赖友芬、李国富、佛山市天泽龙塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9360号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称本案属于与公司有关的纠纷，应当由公司住所地法院管辖，涉案公司位于佛山市顺德区，故原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，原审原告赖友芬在原审诉讼中要求三被告偿还银行贷款，该贷款系李军、李国富以王建文、赖友芬名义向银行贷款而解决佛山市天泽龙塑胶有限公司经营资金短缺问题，此后李军、李国富亦确认上述事实，并承诺共同承担该贷款偿还责任。但此后未能依约履行还款义务而引起本案纠纷。据此，本案系一般合同纠纷，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖的案件，应根据一般地域管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告之一李国富住所地位于佛山市南海区。故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初4407号
原告徐鹏。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告代秀娟。
被告杨宝昌。
本院在审理原告徐鹏与被告代秀娟、杨宝昌民间借贷纠纷一案过程中，因发现该民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏的起诉。
案件受理费11650元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 曲 健
二〇一七年六月一日
书记员 邵晓丹
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0282民初4407号原告徐鹏。委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。被告代秀娟。被告杨宝昌。本院在审理原告徐鹏与被告代秀娟、杨宝昌民间借贷纠纷一案过程中，因发现该民间借贷行为涉嫌犯罪。依照《最高人民法院》第五条的规定，裁定如下：驳回原告徐鹏的起诉。案件受理费11650元全部退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 曲 健二〇一七年六月一日书记员 邵晓丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执恢335号
傅青梅申请执行长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人长沙市芙蓉区市容环境卫生管理局履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。
审判员 ：汤金钟
二○一七年八月三日书记员：张霖
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初414号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨德鹏，男，1994年11月30日出生，汉族，初中毕业，经商，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月16日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月23日被方城县公安局取保候审。
被告人袁秀勤，女，1971年6月15日出生，汉族，小学肄业，农民，籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月17日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌妨害公务犯罪于2016年11月23日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉〔2017〕282号起诉书指控被告人杨德鹏、袁秀勤犯妨害公务罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员景涛出庭支持公诉，被告人杨德鹏、袁秀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年11月16日14时许，在方城县公安局广阳派出所执法办案区内，民警毛某在执法询问袁秀勤的过程中，遭到袁秀勤及其儿子杨德鹏的厮打，导致毛某口唇及双手受伤。经方城县公安局法医鉴定：毛某损伤程度评定为轻微伤。案发后，被告人杨德鹏、袁秀勤赔偿毛某损失一万元，毛某对二被告人的行为表示谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨德鹏、袁秀勤的行为构成妨害公务罪，提请依法惩处。
被告人杨德鹏、袁秀勤对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人杨德鹏、袁秀勤在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、接处警登记表、方城县公安局广阳派出所情况说明、人民警察证复印件、诊断证明书、谅解协议、法医学人体损伤程度鉴定书及照片、现场录像光盘；证人李昭伟、刘某等人的证言；被害人毛某的陈述；被告人杨德鹏、袁秀勤的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨德鹏、袁秀勤以暴力方法阻碍公安干警依法执行职务，二被告人的行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。鉴于二被告人当庭表示认罪，且已赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，故对二被告人可以酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实，结合其认罪态度、悔罪表现及有无再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨德鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人袁秀勤犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年六月三十日
书记员 吴玉婵
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初858号
原告：李坤嫦，女，汉族，1972年6月27日出生，住广东省鹤山市，
被告：钟远东，男，汉族，1973年5月9日出生，住广东省鹤山市，
第三人：黄国炽，男，汉族，1946年6月7日出生，住广东省鹤山市，
第三人：刘洁坤，女，汉族，1971年12月30日出生，住广东省鹤山市，
本院认为：原告李坤嫦申请撤回对被告钟远东的起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李坤嫦撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李坤嫦负担。
审判员 李国华
二〇一七年五月十一日
书记员 谭艳明
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0929执735号
申请执行人史献领，男，1962年8月20日出生，住所地献县。
被执行人李召臣，男，1995年10月29日出生，住所地献县。
史献领申请李召臣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初519号民事判决书已经发生法律效力。史献领于2016-7-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的（2016）冀0929民初519号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
二〇一六年十二月三十一日
书记员 王 哲
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣0983执680号
申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司。
法定代表人：鄢小红。
被执行人南昌市永发包装有限公司。
法定代表人：陈家红。
申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司与被执行人南昌市永发包装有限公司承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）高民二初字第473号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 斌
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一七年九月二十五日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣0983执680号申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司。法定代表人：鄢小红。被执行人南昌市永发包装有限公司。法定代表人：陈家红。申请执行人江西福山众品鑫包装有限公司与被执行人南昌市永发包装有限公司承揽合同纠纷一案，江西省高安市人民法院于2015年8月5日作出的（2015）高民二初字第473号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 斌审判员 朱 建审判员 陈茂生二〇一七年九月二十五日书记员 王冬云
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初2673号
原告：沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地沧州市渤海新区北海宜城尚苑小区。
负责人：赵元勋，总经理。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师
被告：李彬，男，1986年1月17日出生，汉族，现住沧州市渤海新区。
原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司与李彬物业合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沧州泰合嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司负担。
审判员 周洪利
二〇一七年六月二十一日
书记员 周 婧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执3281号
申请执行人临淄区人民法院。
被执行人赵科学。
淄博市临淄区人民法院申请执行赵科学盗窃罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2016）鲁0305刑初492号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年12月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额50000元未能执行。现查明被执行人赵科学无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院也提供不出被执行人赵科学有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执3281号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵科学有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张建民
二〇一七年四月十日
书记员 徐誉雯
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初598号
原告：高玉林，男，1962年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：鹿国新，安丘贾戈法律服务所法律工作者。
被告：张玉成，男，1970年8月2日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张玉宝，男，1974年5月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：张玉刚，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告高玉林与被告张玉成、张玉宝、张玉刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高玉林撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告高玉林负担。
审判员 魏振福
二〇一七年六月六日
书记员 马 汝
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2467号
原告徐世民，男，1952年5月12日生，汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被告无锡宜家日盛冷却设备制造有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道刘仓社区堰玉路。
法定代表人陈铁刚。
本院受理原告徐世民与被告无锡宜家日盛冷却设备制造有限公司（以下简称宜家日盛公司）民间借贷纠纷一案，原告徐世民于2017年6月5日向本院申请撤回对被告宜家日盛公司的起诉。
本院认为，原告徐世民申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐世民撤回起诉。
受理费减半收取245元，由原告徐世民负担。
代理审判员 刘志刚
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵佳露
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14408号
原告：张宁。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
员工代表：李红波。
员工代表：徐元凌。
员工代表：许勇平。
被告：深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深圳国际会议中心紫竹阁一楼。
法定代表人：全新晴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨飞剑，广东法尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾繁军，广东法尔律师事务所律师。
第三人：深圳市银湖物业服务发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道银湖路48号。
法定代表人：徐庆林。
委托诉讼代理人：马俊昌，广东巨龙律师事务所律师。
原告诉被告以及被告诉原告劳动争议系列案，原告请求：1、判令被告支付解除劳动合同补偿金。2、判令被告支付未提前一个月解除劳动合同待通知金。3、判令被告支付仲裁裁决中的2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。被告请求：1、判令撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书中的第一项裁决。2、判令原告无需向被告支付2016年3月1日至2016年3月23日期间工资。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原告邓飞燕等人先后入职被告处，在被告实施物业管理的银谷别墅小区物业管理处从事不同岗位的工作。2016年3月23日，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向原告出具了加盖有被告印章、法定代表人私章的终止劳动合同确认书，内容显示：因被告公司客观情况发生重大变化，经与原告本人友好协商，被告于2016年3月23日与原告终止劳动关系，并同意于2016年5月15日前向原告支付经济赔偿金（具体金额不同）。另赔偿金额下方填写有3月份工资金额。
二、在仲裁审理中，原告确认2016年3月23日，在银谷别墅小区管理处办公室会议室，被告的原高管即陈鹏、周汉敏、俞英向员工代表出具了己填写好的确认书，说签了该确认书就可以拿到确认书所载的经济赔偿金及2016年3月份工资，还可以到另外一家公司继续上班。员工代表签字后离开，其他员工分批进入。当时确认书的原件均没有给个人，事后由俞英拿给员工代表。
三、本案原告在签好确认书后，并没有变更工作地点、工作岗位、工作内容，而用人单位变更为第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司。
四、第三人深圳市银湖物业服务发展有限公司于2016年2月4日成立，原法定代表人为本案原告之一俞英（被告的原高管），原股东为陈鹏、张宁、张伟兵、俞英、周汉敏五人。2016年4月7日进行了股权变更登记，变更后的股东为张宁、张伟兵、俞英、周汉敏四人。
五、在仲裁及本院审理中，被告申请四位证人出庭作证，上述证人证明，在2013年3月23日维护队长刘欢欢通知队员到管理处门口集合，说要签协议，并告知不要问原因，签确认书时，综合部经理俞英、财务经理张宁、管理处主任张伟兵在场，该三人说被告合同到期，没有人，现在是银湖物业公司，跟着银湖干，待遇没变。
六、2016年3月16日，被告在晶报刊登遗失声明，声明被告的公章、财务章遗失作废。
七、在本案审理中，原告确认曾有单位发放了2016年3月1日至2016年3月23日的工资，但不知何主体发放该期间的工资。在被告提供的第三人出具的《致银谷别墅小区全体业主的信》中，第三人确认“为维持小区及员工的稳定，我公司己于4月份垫资支付”。
八、仲裁情况：原告邓飞燕等26人于2016年5月16日向深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付：1、解除劳动合同赔偿金。2、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金。3、2016年3月1日至2016年3月23日的工资。2016年7月8日，该委作出裁决：1、原告应支付被告2016年3月1日至3月23日期间的工资；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁作出之后，原、被告均向本院起诉。
判决结果
本案为劳动争议纠纷案件。根据法律规定，劳动者和用人单位均应按劳动合同的约定履行义务。在本案中，本案争议的焦点为原告提交的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书是否可以证明被告与原告解除劳动关系。对此，本院分析认为，其一，本案发生劳动关系解除事由系由于被告因小区物业管理权与第三人发生争议，被告公司在管理权失控的情况下，由第三人股东及相关人员指使所实施的行为；且该行为系在被告公章、财务章声明遗失作废之后。对此，被告作为一方主体并未能有效参与及进行意思表达，所作出的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书并非被告的真实意思表示。根据法律规定，民事法律行为的构成要求包括意思表示真实。根据上述情况，加盖被告印章的终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书因非被告的真实意思表示而应属无效，不能产生相应的法律后果，不宜认定涉案终止劳动关系证明、终止劳动关系确认书对被告产生约束力。其二，由于非因被告的原因，导致原告无端解除劳动合同，并入职第三人处从事劳动合同关系，因此产生各项损失，对此，应由其他责任方承担原告因此造成的损失，不宜由被告承担相关责任。基于此，原告向本院主张要求被告偿付经济赔偿金、未提前一个月通知解除劳动合同补偿金的要求，事实与理由均不能成立，本院不予支持。对于原告的上列损失，原告可另循途径和适格当事人主张权利。原告在庭审中确认2016年3月1日至2016年3月23日的工资己有民事主体为其发放，故原告要求被告再偿付该期间的工资，理由亦不能成立，本院不予支持。如该期间的工资非被告发放，而系由其他民事主体为其垫付，则可由该主体向被告提出返还代垫款的请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市银谷会苑物业管理股份有限公司无需支付原告邓飞燕等二十六人2016年3月1日至2016年3月23日的工资。
二、驳回原告邓飞燕等二十六人的诉讼请求。
本二十六案每案受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一六年十月二十五日
书记员 任方成
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤非诉执字第58号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，住所地怀化市鹤城区舞水路59号。
法定代表人李利朝，局长。
被执行人滕建苹。
被执行人吴坛英。
本院依据已发生法律效力的鹤城区征决（2013）X467号征收社会抚养费决定，向被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人现无实际可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结怀化市鹤城区人口和计划生育局（2013）X467号征收社会抚养费决定的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年一月六日
代理书记员 邱 乐
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1904号
上诉人（原审被告、反诉原告）：卜振宇，男，1983年2月13日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京顺鹏达园林工程有限公司，住所地北京市房山区长阳镇。
法定代表人沙鹏，总经理。
委托代理人黄科，北京市智远律师事务所律师。
委托代理人李子光，北京市智远律师事务所律师。
上诉人卜振宇因与被上诉人北京顺鹏达园林工程有限公司（以下简称园林公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
卜振宇上诉请求：一、撤销原判第四项，依法改判园林公司赔偿各项经济损失131811元；二、案诉讼费用由园林公司负担。事实和理由：我为履行合同购进了大量设备设施，现我与园林公司签订的合同无效，园林公司应当赔偿我所造成的经济损失。
园林公司辩称：一审法院认定事实清楚，同意原判。
园林公司向一审法院起诉请求：判令卜振宇将搁置在长阳镇昊天北大街×号加州水郡西区草坪广场上的临时房屋及其它设备设施搬迁移走，腾空草坪场地；诉讼费由卜振宇承担。
卜振宇反诉请求：请求法院判令我与园林公司签订的《合同书》及《附加协议》系无效合同；判令园林公司返还我已支付的合同租金35000元、保证金15000元；判令园林公司给付因合同无效而导致的各项经济损失131811元；本案诉讼费由园林公司承担。
一审法院认定事实：2011年9月，北京市房山区园林绿化局（以下简称园林局，甲方）与北京日兴房地产发展有限公司（以下简称日兴公司，乙方）签订代征绿地认建、认养协议书。协议约定：认建工期自2011年9月1日至2012年8月31日，认养期限自2011年9月1日至2016年8月31日；面积为392290.421平方米，位置为金果园住宅小区（加州水郡）代征绿地；该代征绿地建设按国家、北京市公共绿地建设相关规定进行建设，未经甲方同意，乙方不得以任何理由在绿地内增加建筑物、构建物，不得改变绿地性质和功能，不得在认养绿地内从事任何商业经营性活动等。2013年9月1日，日兴公司与园林公司签订代征绿地托管协议书。协议约定，根据日兴公司与园林局签订的关于代征绿地认建、认养协议书，现将此代征绿地托管给园林公司，关于认建、认养具体办法及面积遵照日兴公司与园林局签订的《代征绿地认建、认养协议书》执行。2015年12月22日，园林公司（甲方）与卜振宇（乙方）签订《合同书》一份。合同约定：甲方同意将位于北京市房山区长阳镇昊天北大街×号加州水郡西区草坪广场交由乙方使用，场地面积4000平方米，该场地只作人工滑雪娱乐场的用途，未经甲方同意，乙方不得擅自改变该场地用途。该场地使用期限自2015年12月22日至2016年2月28日，场地使用费35000元，乙方在本合同签订之日向甲方支付押金15000元。本合同签订前，乙方已经知晓该场地为代征绿地，该场地不能用于办理工商注册，政府有关部门对其用途有禁止和限制的，乙方自行承担由此而产生的风险，甲方已经将这一情况告知乙方，乙方已经知情且无任何异议，乙方仍愿意使用该场地。乙方在此不可撤销的承诺：不因该场地是代征绿地、合同无效等原因而向甲方主张任何权利，要求甲方赔偿任何损失。同时，双方签订《附加协议》一份，约定乙方在租赁期内发生的电费用自主解决，水电费电费1.3元/度，此款项下第1、2条如遇政府对此两项款项作调整，也随之调整，每月5日为抄表日，乙方根据甲方开具的服务单交款，不得逾期交费，否则甲方有权对乙方采取断水断电。合同签订当日，卜振宇向园林公司交纳租金35000元及押金15000元，园林公司将4000平方米草坪广场交付给卜振宇。2015年12月31日，卜振宇向园林公司交纳购电费10000元。卜振宇租赁场地后，在草坪广场西南角、西北角各建简易房一间。因卜振宇所建房屋未能出示建设工程规划许可证，2016年1月4日，北京市房山区城市管理综合行政执法监察局向卜振宇发出责令停止建设通知书，责令卜振宇于2016年1月20日前进行拆除并恢复原貌。合同到期后，卜振宇未返还园林公司草坪广场，也未将其所建简易房拆除，同时，卜振宇在其所建简易房房内及房外堆放有滑雪圈、床架、发电机等设备设施。
一审法院认为，园林公司将草坪广场出租给卜振宇用于经营人工滑雪娱乐场，违反了园林局与日兴公司所签《代征绿地认建、认养协议书》中关于不得在绿地内增建建筑物，不得改变绿地性质和功能，不得在绿地内从事商业经营活动的规定，故园林公司与卜振宇所签《合同书》及《附加协议》无效。因无效合同取得的财产应予返还，卜振宇应将草坪广场返还给园林公司，同时拆除两间简易房并清除房内外设备设施等物品，园林公司也应将收取的租金及押金返还给卜振宇。园林公司所收取卜振宇购电费，因卜振宇已将电费使用完，故该笔费用不再返还。在卜振宇与园林公司所签《合同书》中，已明确约定卜振宇不因该场地是代征绿地、合同无效等原因而向园林公司主张任何权利，要求园林公司赔偿任何损失，故卜振宇反诉要求园林公司赔偿建彩钢房、购买水泵等经济损失的请求，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、确认北京顺鹏达园林工程有限公司与卜振宇于二○一五年十二月二十二日签订的《合同书》及《附加协议》无效；二、卜振宇于判决生效后十日内将位于北京市房山区长阳镇昊天北大街×号加州水郡西区草坪广场上的临时房屋（二间）及其它设备设施搬迁移走，腾空草坪广场；三、北京顺鹏达园林工程有限公司于判决生效后十日内返还卜振宇租金三万五千元及押金一万五千元；四、驳回卜振宇其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对于一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：园林公司与卜振宇签订的《合同书》中约定的租赁场地是草坪广场，而该草坪广场是代征绿地。代征绿地的建设需按国家、北京市公共绿地建设相关规定进行建设。现园林公司与卜振宇未经审批擅自改变代征绿地使用用途，故园林公司与卜振宇签订的《合同书》及《附加协议》系无效合同。根据法律规定，因合同无效取得的财产应予返还，故卜振宇应将草坪广场返还给园林公司，同时拆除两间简易房并清除房内外设备设施等物品，园林公司也应将收取的租金及押金返还给卜振宇。关于卜振宇所提，因合同无效给其造成的损失，园林公司应予赔偿的上诉主张，卜振宇在签订合同时已经知晓租赁场地系代征绿地，该场地不能用于办理工商注册。在此情况下，卜振宇要求园林公司赔偿损失缺乏事实及法律依据。故卜振宇的上诉主张本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2852元，由卜振宇负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孟 龙
审判员 李 桃
审判员 王 云
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨春雪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶民初字第71号
原告孙某。
委托代理人周建深、王作靠（一般授权代理），浙江品和律师事务所律师。
被告瞿某甲。
原告孙某与被告瞿某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由助理审判员赵章瑜适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告瞿某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于1994年10月经人介绍认识，1995年农历6月订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年按农村习俗举行婚礼。双方于××××年××月××日生育儿子瞿某乙。双方婚后感情尚可。2000年6月，原告前往北京经商，经营鞋类销售，被告在瑞安负责发货，双方偶尔小聚。2013年下半年开始，双方性格脾气差距越来越大，没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情日益恶化。2014年1月，原告经医院诊断，疑患有恶性肿瘤，需行手术治疗。原告多次通过电话要求被告来北京为其进行护理，被告均不予理会。2014年农历正月十七，被告母亲告知原告，被告在外与她人有不正当男女关系。原告得知此事后，要求被告前往北京与其共同生活，但遭被告拒绝。2014年3月18日，儿子脚部意外受伤，需被告照料，被告却经常夜不归宿，未尽父亲应尽的责任。现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子瞿某乙由原告抚养，抚养费用由原、被告共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告补充陈述：双方的共同财产有：坐落于北京市东城区珠江骏景17号楼1304室房屋一套（产权登记于被告名下）；坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村瑞豪佳园a幢502室房屋一套（未经产权登记），坐落于瑞安市陶山镇碧山前村村瑞豪佳园a幢202室房屋半套（未经产权登记，与被告弟弟各半共有），坐落于北京市东城区百荣二期地下一层9通道261号店面一间（产权登记于原告名下）及店内库存（价值二三十万元），牌照为京h×××××奥迪轿车一辆（产权登记在案外人李兰名下）；共同债权有：谢荣华借款65万元，雷利借款50万元；共同债务有：欠陈国华货款30余万元，翁贤开货款60万元，朱小鸟货款十几万元，另因购买坐落于北京市东城区珠江骏景17号楼1304室房屋而向民生银行贷款171万元，亦属共同债务。但原告不就上述共同财产及债权债务提出相应主张。
被告瞿某甲未作答辩。
原告孙某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证一份，拟证明原告的身份情况。
证据2、被告及婚生子户籍证明各一份，拟证明被告及婚生子的身份情况。
证据3、结婚登记申请书及审查处理结果各一份，拟证明原、被告办理结婚登记手续的事实。
被告瞿某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据4，温州康宁医院出院记录一份，拟证明被告患有××的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告瞿某甲未到庭应诉，视为放弃质证的权利。原告孙某对证据4的真实性、合法性无异议，关联性有异议，认为无法证明被告主张的待证事实。本院认为，证据1至3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4，无法证明被告的待证事实，本院不予采信。
经审理，本院认定事实如下：原告孙某与被告瞿某甲于1994年10月经人介绍认识，1995年6、7月间订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，2004年间按农村习俗举办结婚仪式。双方于××××年××月××日生育儿子瞿某乙。
本院认为：原告孙某与被告瞿某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚初感情尚可，婚后已共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告孙某虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，多为子女健康成长着想，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养等附属之诉一并予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起十五日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年四月十六日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：
一、家庭暴力的概念
家庭暴力，是指发生在家庭成员之间，主要是夫妻之间，一方通过暴力或胁迫、侮辱、经济控制等手段实施侵害另一方的身体、性、精神等方面的人身权利，以达到控制另一方的目的的行为。
二、人身安全保护裁定的规定
人身安全保护裁定是一种民事强制措施，是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而作出的裁定。
人民法院作出人身安全保护裁定，以民事诉讼法第100条第1款等为法律依据，可包括下列内容中的一项或多项：
1、禁止被申请人殴打、威胁申请人或申请人的亲友；
2、禁止被申请人骚扰、跟踪申请人，或者与申请人或者可能受到伤害的未成年子女进行不受欢迎的接触；
3、人身安全保护裁定生效期间，一方不得擅自处理价值较大的夫妻共同财产；
4、必要的并且具备条件的，可以责令被申请人暂时搬出双方共同的住处；
5、禁止被申请人在距离下列场所200米内活动：申请人的住处、学校、工作单位或其他申请人经常出入的场所；
6、必要时，责令被申请人自费接受心理治疗；
7、为保护申请人及其特定亲属人身安全的其他措施。
三、人身安全保护申请的条件
申请人身安全保护裁定，应当符合下列条件；
1、申请人是受害人；
2、有明确的被申请人姓名、通讯地址或单位；
3、具体的请求和事实、理由；
4、有一定证据表明遭受家庭暴力或正面临家庭暴力威胁。
受害人因客观原因无法自行申请的，由受害人近亲属或其他组织代为申请。相关组织和国家机关包括受害人所在单位、居（村）委会、庇护所、妇联组织、公安机关或检察机关。
申请人身安全保护措施的证据，可以是伤照、报警证明、证人证言、社会机构的相关记录或证明、加害人保证书、加害人带有威胁内容的手机短信等。
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭*民心终端
第1页