江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0222刑初104号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人陈君君，男，1989年9月9日出生于江西省浮梁县，汉族，初中文化，浮梁县林业消防队职工，家住江西省浮梁县，因本案于2015年12月4日被浮梁县公安局取保候审。现在家。
被告人陈君君被控故意伤害罪、故意毁坏财物罪一案，浮梁县人民检察院于2016年9月2日以浮检公诉刑诉[2016]104号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年9月2日立案，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院代检察员陈春燕出庭支持公诉，被告人陈君君等到庭参加诉讼。审理期间，被告人陈君君对被毁财物价格提出异议，申请重新鉴定，本院裁定延期审理。2017年1月6日，本院司法技术处终止鉴定委托。本院于2017年1月16日第二次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控，2015年10月份，被告人陈君君因其妻子与被害人胡某1有不正当男女关系，与胡某1发生纠纷。同年10月12日晚8时许，被告人陈君君将被害人胡某1停放在浮梁县绿锦翡翠城小区门口的赣Ｈ-×××××牌货车12个车轮胎刺破，并将车上气管、油管等剪断，经浮梁县价格认证中心鉴定，被毁财物价值人民币25840元。次日，又在浮梁县绿锦翡翠城小区门口对胡某1进行殴打，致其轻伤一级。2015年12月4日，被告人陈君君主动到公安机关投案，并赔偿被害人胡某1经济损失人民币3万元，取得被害人胡某1的谅解。公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场照片和相关书证等证据，认为被告人陈君君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条之规定，应以故意伤害罪、故意毁坏财物罪追究其刑事责任，依法予以数罪并罚，案发后主动投案，具有自首情节，请求依法判处。
被告人陈君君对指控的事实及被害人胡某1的伤情鉴定无异议，但对被损坏货车轮胎等财物价格鉴定意见提出异议，认为鉴定价格过高，要求重新鉴定。
经审理查明，被告人陈君君因其妻子李某1与被害人胡某1有不正当男女关系，多次找胡某1约谈并发生纠纷。2015年10月12日晚8时许，被告人陈君君因约谈胡某1未果，气愤之下用剪刀将被害人胡某1停放在浮梁县绿锦翡翠城小区门口的赣Ｈ-×××××牌货车的12个车轮胎刺破（每个轮胎扎了一个洞），并将车上刹车气管、水管、方向油管等多根线管剪断。次日下午3时许，被告人陈君君的岳父李某2、岳母叶某得知胡某1家人报警后便约胡某1及其父母胡某2、郑某1及陈君君在浮梁县绿锦翡翠城东门口马路上协调双方矛盾，被告人陈君君在被害人胡某1到场后便上前对胡某1进行殴打，并叫胡某1跪在地上用皮带抽打胡某1的身体，致其头部、脸部、上半身等多处受伤，经浮梁县公安局司法鉴定中心鉴定，胡某1的伤情评定为轻伤一级。2015年12月4日，被告人陈君君主动到公安机关投案，并赔偿被害人胡某1经济损失人民币3万元，取得被害人胡某1的谅解。2016年1月8日，被损轮胎、气管、油管等财物经浮梁县价格认证中心鉴定，价值人民币25840元。
另查明，被害人胡某1对被损车辆进行维修，花去维修费用共计人民币2400元（含100元人工费），2016年6月30日，被告人陈君君对浮梁县价格认证中心价格鉴定意见提出异议，向公安机关申请重新鉴定，景德镇市价格认证中心决定不予受理。本案审理过程中，被告人陈君君再次对被损财物价格申请重新鉴定，本院司法技术处再次委托景德镇市价格认证中心重新鉴定，景德镇市价格认证中心仍不予受理。
上述事实，有经庭审质证的以下证据证实：
（一）被害人陈述
胡某1的陈述，因其与陈君君的妻子李某1有过不正当男女关系，为此，陈君君找其麻烦，其一直不予理睬。2015年10月13日早上，其听司机鄢某说，停放在浮梁县绿锦翡翠城附近的一辆山东重汽豪瀚牌前四后八轮自卸车12个轮胎被扎破，气管被剪断。当日下午3时许，在浮梁县绿锦翡翠城东门口，其被陈君君用皮带打伤。车辆经先锋经营汽修店的小程维修的，轮胎补胎100元一个，共计1200元，接管10多处，花了1100元，人工费100元，共花去修理费人民币2400元。
（二）被告人供述与辩解
陈君君的供述与辩解，案发后因其父亲发生交通事故需要帮忙，故一直到2015年12月4日才去公安机关投案，并供述得知妻子与胡某1有不正当男女关系后，非常气愤，便去找胡某1核实此事，在三贤湖附近打了胡某1两耳光，之后就一直找不到胡某1，一天其开车逛时在三贤湖附近发现胡某1家的货车，于是晚8时许，其持剪刀来到停车的地方，用剪刀将货车轮胎全部扎破，还用剪刀将货车气管剪断。第二天上午，胡某1父亲电话约其谈谈，下午2时许，其朋友郑某3、王某、蒋某陪其一同去了三贤湖，胡某1的父母及其岳父母已经到了，半小时后，胡某1也到场，于是其上前对胡某1进行殴打，并叫他脱下衣服，用皮带抽打胡某1，一直打了十多分钟，才被胡某1的父亲劝开。案发后，其积极和胡某1家人沟通此事，并赔偿了他们损失，也取得了谅解。其对被损车辆价格鉴定有异议，请求重新鉴定。
（三）证人证言
1、鄢某（货车司机）的证言，证实其是帮胡某1父子开货车的司机，2015年10月13日早上其发现货车的12个轮胎被刺破，气阀、气管、水管被割断。因兴田乡的陈君君近期和胡某1闹过矛盾，其怀疑是陈君君所为，轮胎市场价每个2100元，12个轮胎就是25200元。当天下午3时许，胡某1及其父母、陈君君的岳父李德平及陈君君带来的几个年轻人在停车的地方协商，陈君君用皮带抽打胡某1，整个过程胡某1没有还手，胡某2夫妻也未上前阻拦，直到胡某1喊吃不消了才停。
2、胡某2、郑某1（胡某1父母）的证言，证实陈君君怀疑自己妻子与胡某1有染，于2015年10月13日将其停放在绿锦翡翠城的货车12个轮胎扎破，水管、气管割断，并约好双方于当天下午协商，结果陈君君见到胡某1后，就对胡某1进行殴打，并叫胡某1自己脱下衣服、跪在地上，陈君君用皮带对胡某1进行抽打。当时在场的有其夫妻及陈君君岳父母、陈君君带来的几个年轻人。
3、李某2、叶某（陈君君岳父母）的证言，证实陈君君说李某1与胡某1有染，10月13日上午，胡某2电话说陈君君将他的车子搞坏了并说要报案，为此，其约胡某2夫妇下午商谈此事，陈君君见到胡某1后就上前殴打了胡某1，并解下皮带抽打，约10多分钟，整个过程中，胡某1都没还手。
4、郑某2、蒋某的证言，其二人都是陈君君的战友，因陈君君的妻子与胡某1有不正当关系，一天下午在浮梁县绿锦翡翠城，陈君君的岳父母、胡某1父母及陈君君、胡某1约好见面，其二人担心陈君君冲动做傻事，于是也过去了，陈君君见到胡某1后就对胡进行殴打，并让胡某1脱下衣服，用皮带抽打。胡某1的父亲说让他打，其二人也不好上前劝阻，直到胡某1的母亲要撞车，陈君君才停手。
5、李某1（陈君君妻子）的证言，证实其与陈君君是夫妻关系，陈君君在听说其与胡某1有不正当男女关系后就叫其回了娘家，之后，陈君君与胡某1之间发生了什么事其不清楚。
6、程某（汽车修理工）的证言，证实2015年10月下旬，其去三贤湖帮胡某1修理货车，发现12个轮胎全部被扎破了，6根气管、2根油管等管子被剪断，其修理后，气管、油管加人工费共计1100元，补胎12个，每个胎100元，收取费用共计2400元，修理后货车被扎破车胎能够正常使用。
（四）鉴定意见
1、浮梁县公安司法鉴定中心[2015]253号人体损伤程度鉴定意见书，意见胡某1的体表损伤评定为轻伤一级。
2、浮梁县价格认证中心[2016]001号被损物品鉴定意见书，意见：浮梁县公安局委托鉴定的财物（附：委托估价物品清单、委托书）被损物品价值合计人民币25840元。
3、景德镇市价格认证中心[001]号价格认定复核不予受理通知书（附：重新鉴定申请、价格认定协助书、价格认定标的明细表），证实景德镇市价格认证中心对浮梁县公安局要求对浮梁县价格认证中心[2016]001号意见进行复核，认为申请复核的价格认定事项中，价格认定标的、基准日或者价格内涵与原价格认定协助书所载内容不一致及《价格认定规定》第十九条原因，决定不予受理。
4、景德镇市价格认证中心[005]号价格认定复核不予受理通知书，证实景德镇市价格认证中心对本院司法技术部门委托的重新鉴定，认为申请复核的价格认定事项中，价格认定标的、基准日或者价格内涵与原价格认定协助书所载内容不一致，不予受理。
（五）书证
1、维修清单，证实被损货车修理费用为2400元（含人工费）。
2、收条及谅解书。证实案发后，被告人陈君君已赔偿被害人经济损失人民币3万元取得被害人的谅解。
3、到案经过，证实被告人陈君君于2015年12月4日主动到浮梁县公安局投案。
4、常住人口信息及无违法犯罪记录，证实被告人陈君君出生于1989年9月9日，作案时已年满十八周岁，之前无违法犯罪记录。
5、调查评估意见书，认为被告人陈君君适合社区矫正，同意接受其为矫正对象。
6、报案报告，证实2015年10月13日，被害人胡某1向公安机关报案称被陈君君打伤，其父亲胡某2向公安机关报案称停放在浮梁县绿锦翡翠城小区的货车12个轮胎及气管、水管被割破，请求公安机关处理。
7、立案决定书，证实浮梁县公安局于2015年10月15日对陈君君涉嫌故意伤害罪立案侦查，2016年1月8日对陈君君涉嫌故意毁坏财物罪立案侦查。
（六）现场照片
证实被损车辆的情况。
上述证据分析，被害人胡某1陈述、证人程某的证言及维修书证印证被损财物维修费为2400元，与浮梁县价格认证中心[2016]001号被损物品鉴定意见书认定被损财物价值25840元，相互矛盾，该鉴定意见虽采用市场法、折旧法对被损物品进行鉴定，但对被损物品残值并未予以减除，被损财物价值无法合理确定，侦查机关及本院均再次委托相关鉴定部门进行重新鉴定，鉴定部门均不予受理，从有利于被告人原则，对浮梁县价格认证中心[2016]001号被损物品鉴定意见书不予采信。
本院认为，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物数额较大或其他严重情节的行为，该罪属结果犯、情节犯，公诉机关指控项中，因被损财物价值数额无法合理认定，证据不足，按照疑罪从无的原则，不能认定被告人有罪，故指控被告人陈君君犯故意毁坏财物罪不能成立；被告人陈君君故意伤害他人身体致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的该项事实与罪名成立。被告人陈君君案发后能主动到公安机关投案自首，并积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可予从轻处罚；结合社区矫正评估意见及被告人的一贯表现、悔罪态度，可予宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人陈君君犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、浮梁县人民检察院指控被告人陈君君犯故意毁坏财物罪，证据不足，指控的该项犯罪不能成立。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 俊
审 判 员 周 闽
人民陪审员 徐金好
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 许 颖
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条第（四）项：证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪。