wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民申2280号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：殷玉全。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和晟律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司。法定代表人：陈旭明，该公司经理。委托诉讼代理人：姜立华，五大连池市和平法律服务所法律工作者。再审申请人殷玉全因与被申请人五大连池风景名胜区自然保护区给排水公司（以下简称排水公司）排除妨害纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终228号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。殷玉全申请再审称，哈工大鉴定公司的鉴定不是依据原始存档的设计图纸进行的，也未按国家规定的检测要求进行必要的检测，且鉴定人员未在鉴定意见中签字，亦未出庭接受质询。原审法院判决依据的两份鉴定意见均是根据同一份程序违法的证据作出的鉴定，两份鉴定意见不生效。寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料不符合法律规定，不是政府部门存档的规划设计图纸，未经政府部门审批，也未经任何部门验收，是排水公司单方聘请的设计部门出具的设计，是违法证据。排水公司单方委托寒地研究院进行鉴定，殷玉全未参与此次鉴定，寒地研究院依据寒地公司出具的加固图纸及昌达公司出具的内页资料进行鉴定，而且鉴定意见中没有鉴定人员签字，此鉴定意见不产生法律效力，亦不应作为原审法院判决的依据。本楼是混凝土结构的楼房，不是框架结构的楼房，排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙和抗震墙，破坏了房屋结构和受力情况，对楼房安全构成直接影响。排水公司改变承重墙和抗震墙，未出具规划行政部门的许可，属于程序违法，而且自行规划筑墙，是未经审批部门批准的违规行为。楼体存在多处裂缝，裂缝在逐渐扩大，随着时间的推移，还会有新的裂缝，给殷玉全的居住权造成了很大的影响，人身生命、财产受到严重的威胁，排水公司应承担清除危险、赔偿损失的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、十三项的规定申请再审。本院认为，哈工大鉴定公司出具的鉴定意见分析说明中明确排水公司所拆除的墙体均为填充墙和抗震墙。殷玉全认为排水公司拆除的不是填充墙，而是承重墙，该楼房是混凝土结构，不是框架结构，但未提供相关证据证实，亦未提供该楼房存在的裂缝系给排水公司造成的证据。哈工大鉴定公司出具的鉴定意见为在未采取可靠措施前拆除了部分墙体，对结构承载能力及安全性能影响不大，但造成了抗震能力下降，按寒地公司出具加固图纸进行抗震加固处理后，抗震能力得到提高，可以达到国家相关抗震要求，拆改后的加固工程经过检验质量合格。故殷玉全认为由于排水公司的行为降低了楼房抗震标准，使其人身生命、财产受到严重威胁的理由不能成立。哈工大鉴定公司的鉴定人员对被拆除房屋现状进行现场勘验时，被拆除房屋进行了加固处理，哈工大鉴定公司根据加固处理后的情况，出具的鉴定意见，在原审开庭审理时，鉴定人员出庭接受质询。故殷玉全主张哈工大鉴定公司出具的意见错误，不能作为证据使用的理由不能成立。关于殷玉全称排水公司改变承重墙和抗震墙，未经规划部门许可，而自行规划筑墙未经审批部门批准的问题，不属于民事案件审理范围，其可向有关部门反映。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回殷玉全的再审申请。审 判 长  徐凤良审 判 员  孙仕富代理审判员  王雪杉二〇一六年十一月二十一日书 记 员  赵 璞
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1587号
原告：程鹏，男，1977年8月1日出生，住吉林市船营区。
被告：中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行，住所地吉林市船营区长春路24号。
负责人：运慧然，行长。
委托诉讼代理人：汪海波，该银行职员。
委托诉讼代理人：包艳坤，该银行职员。
原告程鹏与被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行（以下称工行临江门支行）借记卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程鹏、被告工行临江支行的委托诉讼代理人汪海波、包艳坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程鹏向本院提出诉讼请求：1、被告工行临江支行给付原告程鹏银行卡被盗刷8700元；2、被告工行临江支行支付原告程鹏交通费500元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年12月18日早晨6时，原告起床后打开手机，收到银行卡余额变动提醒短信，信息显示原告吉林市工商银行卡（xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx）于2017年12月17日23时25分和26分分别通过ATM提款机取款5000元和3700元，通过手机银行显示，取款地点为福建省龙岩市曹溪支行，取款方式为银行ATM现金取款，事发时原告在吉林市休假，且银行卡始终由原告保管，并没有发生丢失被盗的现象，也没有办理过副卡。2017年12月18日07时14分，原告带着被盗刷银行卡到工商银行大东门支行通过ATM机查询和取款（取现100元），确认卡里的8700元余额确实被盗刷，通过取款100元证明被告的银行卡没问题。同日8时，原告与朋友带着身份证和被盗刷的银行卡到吉林市南京街派出所报案，按照派出所的要求，原告随后到了吉林锦绣支行和大东门支行，打印了银行卡交易流水，并把被盗刷的情况反馈给了工商银行锦绣支行。上午10：00时，原告在吉林市南京街派出所完成了报案、立案程序。此后，原告针对银行卡被盗一事，先后找到工商银行临江门支行和工商银行吉林分行沟通协调，希望银行能赔偿原告的经济损失。而每次对方推卸责任，不予正面答复。
工行临江支行辩称：依据被告保存的交易数据记载，被告为原告提供的交易服务符合法律规定和双方之间的约定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月5日程鹏在工行临江支行下属的鸿博锦绣支行签订个人客户业务申请书，开立了银行账户，账户为xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。2017年12月17日晚23时25分至23时26分，上述银行卡发生二次ATM机取款，分别为5000元和3700元，共计8700元。程鹏通过客服查询得知，上述两笔交易均发生在福建曹溪支行。2017年12月18日，程鹏向吉林市公安局船营分局南京派出所报警，并到工行临江支行查询银行账户流水。经询，程鹏2017年12月17-18日在吉林市。
本院认为，程鹏与工行临江支行之间的储蓄存款合同关系，真实合法有效。银行对储户信息有安全保障义务，即银行首先要对所发的银行卡本身的安全性予以保障，防止储户信息密码等信息数据被轻易盗用，其次银行应保证其服务场所，系统设备安全适用。随着技术的进步，作为发卡行亦应不断更新银行卡及服务场所设备设施，以保证储户存款的安全。根据本案查明的事实，程鹏上述银行账户于2017年12月17日晚23时25分至23时26分在福建进行了ATM机取款操作，从现有证据看，程鹏于2017年12月17日晚在吉林可能性大，上述时间内，程鹏完成银行卡从福建到吉林转移可能性较小。程鹏在发现银行账户资金减少后合理期间内到工行询问，并报警。作为储户已经尽到了合理的审慎义务和及时通知义务，通常来讲，本人刷卡或者与他人合谋刷卡后又故意制造银行卡被盗刷的假象，将面临被追究刑事责任的可能，就本案而言，程鹏系军人，如果被追究刑事责任，其付出的代价远大于其取得的收益。因此，程鹏持有的真实借记卡并没有进行取款操作，而犯罪嫌疑人利用伪卡在ATM进行操作。同时表明该借记卡不具有唯一的可识别性，从一个侧面证明了银行卡系统存在一定的安全隐患，即银行卡背面的磁条信息容易被复制。因此工行临江支行在合同履行过程中存在未尽到安全保障责任的违约行为，对此给程鹏造成的损失，工行临江支行应当承担赔偿责任。本院对程鹏要求工行临江支行赔偿8700元，予以支持。关于程鹏主张交通费，因没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行于本判决生效之日起三日内赔偿原告程鹏存款损失8700元；
二、驳回原告程鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告中国工商银行股份有限公司吉林市临江门支行负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李建华
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐 妍
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初7155号
原告中国电信股份有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处北环路8号，统一社会信用代码91500119208706731F。
法定代表人：卢键，职务：总经理。
委托代理人：贺自军，系该公司员工。
被告冉福，男，1983年10月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司南川分公司与被告冉福电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司南川分公司于2017年11月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司南川分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司南川分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司南川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国电信股份有限公司南川分公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘雨桥
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1484号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，原告工作人员。代理权限，全权代理。
被告：周磊。
被告：田艳存。
被告：李培芳。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告周磊、田艳存、李培芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告周磊、田艳存、李培芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2010年4月20日被告周磊从原告处借款200000元用于购房，到期日为2019年3月7日，被告田艳存、李培芳为其担保。借款人未按合同约定归还贷款本息，经多次催要，被告周磊仍结欠本金80138.98元及利息未予偿还，被告田艳存、李培芳亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告周磊偿还原告借款本金80138.98元及利息，被告田艳存、李培芳承担连带担保责任。
被告周磊未答辩。
被告李培芳未答辩。
被告田艳存未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交农村信用社借款契约一份，证明被告周磊向原告借款200000元，被告田艳存、李培芳承担连带担保责任。
针对原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据客观真实，系双方自愿签订，合法有效，予以认定。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司原名成武县农村信用合作联社，后变更为山东成武农村商业银行股份有限公司。原成武县农村信用合作联社于2010年4月29日与被告周磊签订农村信用社借款契约（合同），合同编号080037939，约定被告周磊向原告借款200000元用于购房，期限自2010年4月20日至2019年3月7日，利率为月息4.95‰，还款方法为分期，合同第四条约定借款人应按月结息，合同第八条约定借款人不按约定归还本金的支付原定利率的30%计收罚息。被告田艳存、李培芳在担保人处签字按手印，自愿为被告周磊的借款担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告将200000元借款支付给被告周磊。被告周磊偿还借款119861.2元，结息至2016年2月20日，尚欠借款本金80138.98元及利息未支付。经原告催要后未予偿还，被告田艳存、李培芳亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告周磊、田艳存、李培芳签订的借款契约，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。合同签订后，原告依约将200000元借款发放给被告周磊，已完成合同约定义务。被告周磊偿还借款119861.2元，结息至2016年2月20日后，未按借款合同第四条约定支付利息，构成违约，原告要求被告周磊提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告周磊已结息至2016年2月20日，原告诉请的利息可从2016年2月21日起计算。原告诉请的加罚息，因借款契约第八条中约定借款人不按约定归还本金的支付原定利率的30%计收罚息，现案涉借款未到偿还期限，原告系因被告周磊未按时结息构成违约要求提前偿还借款及利息，因此原告要求被告周磊支付加罚息的诉请不予支持。被告田艳存、李培芳作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告周磊偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款80138.98元及利息（利息按月息4.95‰从2016年2月21日起计算至清偿完毕之日止），被告田艳存、李培芳负连带担保责任；
二、被告田艳存、李培芳承担连带清偿责任后，有权向被告周磊追偿；
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 杨永然
人民陪审员 王安保
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈国兴
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂05民终565号
上诉人（原审原告、反诉被告）：黄木松。
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨贤彦。
委托诉讼代理人：黄木松。
上诉人（原审被告、反诉原告）：北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路西与新世纪大道交界处。
法定代表人：张远明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾华，广西先导联合律师事务所律师。
上诉人黄木松、杨贤彦与上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，双方均不服北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1195号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、撤销北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1195号民事判决；
二、本案发回北海市海城区人民法院重审。
上诉人黄木松、杨贤彦预交的二审案件受理费6074.5元及上诉人北海市强远房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费3331元由本院分别退回。审判长何能媛
审判员 李雪燕
审判员 张意凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 龚安珍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1456号
原告：于某，女，汉族，1986年9月21日生，住周口市川汇区。
被告：文某，男，汉族，1982年1月1日生，住周口市川汇区。
本院在审理原告于某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告于某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告于某负担。
审判员 米宏伟
二〇一八年三月八日
书记员 赵 寒
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初928号
原告：李某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。
委托诉讼代理人：葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告：周某，男，汉族，银行职员，住葫芦岛市。
被告：王某，女，汉族，退休干部。
二被告共同委托诉讼代理人：徐某，辽宁益行律师事务所律师。
原告李某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人葛某，被告王某，被告周某、王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款本金50万元，并以本金为基数从2016年10月1日起至给付之日止按月息1分给付利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年10月1日，二被告为周转资金，从原告处借款50万元并签订了借款协议，约定月息1分，期限3个月。逾期被告不履行还款义务，故起诉判请如上。
被告周某辩称，我不认识李某，也从未向李某借过钱，我家也没有大笔花销需要借款。我更不认识邢某某，王某与邢某某之间发生过什么我毫不知情。我与王某感情不和，分居10年之久，王某做什么事情我都不知道，她也不告诉我。王某从来没有为我家生活借过款，我家根本不需要借款。原告起诉我是主体错误，我不应该是被告，也不应该承担偿还借款本息的责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王某辩称，我是单独向李某借款，所借款项全部转借给邢某某，对此周某毫不知情，这是我个人与李某之间的债权债务关系，与周某无关。我与邢某某是朋友关系，2016年10月1日邢某某找到我说急需50万元还债否则有生命危险，并承诺在3个月内还清，按月息1分支付利息。我为了帮助邢某某，便向李某借款50万元，并立即转账至邢某某指定账号内，邢某某也于当日给我出具了借条。到期后，邢某某因生意亏损无力偿还借款，导致我没有偿还原告借款，形成本案诉讼。以上整个过程，周某一无所知，因为我与周某夫妻感情早已破裂，分居多年，我住在父母家，周某住在××区，彼此没有语言沟通。我们曾到民政部门协议离婚，但因房贷未还清，又怕年迈的父母担心就没有到法院起诉离婚。请求法院根据上述事实，判决该笔债务不属夫妻共同债务，由我一人偿还，周某不承担还款责任。
经审理查明，被告周某与被告王某系夫妻关系，被告王某与原告李某系远亲关系。2016年10月1日，被告王某向原告李某借款50万元，当日通过银行转账收到借款并出具借据一张写明”今向李某借用人民币伍拾万元整，借期三个月（2016年10月1至2017年1月1日止）月息1分，到期连本带利一并返还伍拾壹万伍仟元整。借款人王某，证明人王某A，2016年10月1日”。借款到期后，被告王某未偿还借款本息，原告李某提起本次诉讼。诉讼中，经原告申请，本院于2017年5月8日对被告王某在葫芦岛长山寺港口有限公司的债权裁定诉讼保全。
上述事实，有当事人陈述，借据，转账凭证，裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告王某与原告李某之间的借款合同关系合法有效，约定的利率亦不违反法律规定，应受法律保护。被告王某未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，即偿还原告李某借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起至本金还清之日止按月息1分计算）。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由被告周某、王某夫妻二人共同偿还。因此，对原告要求被告共同偿还借款本金及按约计息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担本案诉讼保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对二被告提出的本案借款不属夫妻共同债务，被告周某不承担还款责任的抗辩主张，与案件事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周某与被告王某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起至本金还清之日止按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，400.00元，保全费3，220.00元，合计7，620.00元，由被告周某与被告王某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 潘庆久
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨 欢
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1403民初928号原告：李某，女，汉族，无业，住葫芦岛市。委托诉讼代理人：葛某，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，银行职员，住葫芦岛市。被告：王某，女，汉族，退休干部。二被告共同委托诉讼代理人：徐某，辽宁益行律师事务所律师。原告李某与被告周某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人葛某，被告王某，被告周某、王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款本金50万元，并以本金为基数从2016年10月1日起至给付之日止按月息1分给付利息。2、被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实和理由：二被告是夫妻关系。2016年10月1日，二被告为周转资金，从原告处借款50万元并签订了借款协议，约定月息1分，期限3个月。逾期被告不履行还款义务，故起诉判请如上。被告周某辩称，我不认识李某，也从未向李某借过钱，我家也没有大笔花销需要借款。我更不认识邢某某，王某与邢某某之间发生过什么我毫不知情。我与王某感情不和，分居10年之久，王某做什么事情我都不知道，她也不告诉我。王某从来没有为我家生活借过款，我家根本不需要借款。原告起诉我是主体错误，我不应该是被告，也不应该承担偿还借款本息的责任，请依法驳回原告对我的诉讼请求。被告王某辩称，我是单独向李某借款，所借款项全部转借给邢某某，对此周某毫不知情，这是我个人与李某之间的债权债务关系，与周某无关。我与邢某某是朋友关系，2016年10月1日邢某某找到我说急需50万元还债否则有生命危险，并承诺在3个月内还清，按月息1分支付利息。我为了帮助邢某某，便向李某借款50万元，并立即转账至邢某某指定账号内，邢某某也于当日给我出具了借条。到期后，邢某某因生意亏损无力偿还借款，导致我没有偿还原告借款，形成本案诉讼。以上整个过程，周某一无所知，因为我与周某夫妻感情早已破裂，分居多年，我住在父母家，周某住在××区，彼此没有语言沟通。我们曾到民政部门协议离婚，但因房贷未还清，又怕年迈的父母担心就没有到法院起诉离婚。请求法院根据上述事实，判决该笔债务不属夫妻共同债务，由我一人偿还，周某不承担还款责任。经审理查明，被告周某与被告王某系夫妻关系，被告王某与原告李某系远亲关系。2016年10月1日，被告王某向原告李某借款50万元，当日通过银行转账收到借款并出具借据一张写明”今向李某借用人民币伍拾万元整，借期三个月（2016年10月1至2017年1月1日止）月息1分，到期连本带利一并返还伍拾壹万伍仟元整。借款人王某，证明人王某A，2016年10月1日”。借款到期后，被告王某未偿还借款本息，原告李某提起本次诉讼。诉讼中，经原告申请，本院于2017年5月8日对被告王某在葫芦岛长山寺港口有限公司的债权裁定诉讼保全。上述事实，有当事人陈述，借据，转账凭证，裁定书等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告王某与原告李某之间的借款合同关系合法有效，约定的利率亦不违反法律规定，应受法律保护。被告王某未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，即偿还原告李某借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起至本金还清之日止按月息1分计算）。本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，应由被告周某、王某夫妻二人共同偿还。因此，对原告要求被告共同偿还借款本金及按约计息的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告承担本案诉讼保全保险费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对二被告提出的本案借款不属夫妻共同债务，被告周某不承担还款责任的抗辩主张，与案件事实和法律规定不符，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周某与被告王某于本判决生效后十日内共同偿还原告李某借款本金50万元及利息（从2016年10月1日起至本金还清之日止按月息1分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，400.00元，保全费3，220.00元，合计7，620.00元，由被告周某与被告王某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  潘庆久二〇一七年七月三十一日书记员  杨 欢
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初字第4818号
原告韩亮，男，1976年9月8日出生，蒙古族，住址新民市
委托代理人卢迪，男，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告李阳，男，1982年1月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告韩亮与被告李阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理。原告韩亮及其委托代理人卢迪到庭参加诉讼，被告李阳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李阳于2014年10月30日向原告借款15000元，双方约定被告于2014年11月6日前给付，借款到期后被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告李阳未出庭但在法庭询问时表示借款15000元属实，但是曾经偿还了3500元。
经审理查明，2014年10月30日，被告李阳向原告韩亮借款15000元，双方约定被告于2014年11月6日前还清，但是借款到期后被告只偿还3500元，其余借款11500元一直未予偿还。
上述事实，有原告提供的欠条并与庭审笔录在卷佐证，经过审核与质证，本院予以确认。
本院认为，本案被告向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定履行偿还义务，但被告未按借款合同约定全面履行自己的偿还义务，仅偿还借款3500元，对此，应负民事责任。故本院对于原告要求被告偿还借款11500元及相应利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决生效后三日内偿还原告韩亮借款11500元及相应利息（自2014年11月6日起至本判决确定的给付日期止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费310元，由被告李阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李万成
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴丽华
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1127号
原告：黄少华，男，1934年10月15日出生，汉族，住广西梧州市。
被告：黄健，女，1968年2月22日出生，壮族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
原告黄少华与被告黄健占有物返还纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告黄少华于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回诉讼，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告黄少华撤回起诉。
案件受理费8600元，减半收取计4300元，由原告黄少华负担。
审 判 长 伍超婵
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 李道英
二〇一六年十月十三日
书 记 员 钟柳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1713号
原告广东常青树化工有限公司。
法定代表人伍锦玲，执行董事。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
委托代理人冼志敏，广东大良律师事务所律师。
被告杨杰。
被告杨佳辉。
原告广东常青树化工有限公司（以下简称“常青树化工公司”）诉被告杨杰、杨佳辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告常青树化工公司的委托代理人冼志敏，被告杨杰到庭参加了诉讼，被告杨佳辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常青树化工公司诉称，2012年10月31日、2013年3月7日，原告与被告杨杰分别各签订了一份《经销合同》，约定被告杨杰代销原告的产品，原告通过汽运方式将货物送至被告杨杰的指定经销区域。其后，原告按约定向被告杨杰供货，但被告杨杰没有按约定支付货款。被告杨杰在2014年3月6日至2014年3月27日期间，先后向原告出具欠款单，合计确认拖欠原告货款220000元，并承诺于2014年12月30日前支付货款。同时，被告杨佳辉也向原告出具《欠款全责担保声明》，承诺对被告杨杰的上述货款承担担保责任。上述款项经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：一、被告杨杰向原告立即支付货款220000元及利息（从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款年利率即日万分之一点七五计付利息至实际清偿之日止，暂计至2015年12月28日为13937元）；二、被告杨佳辉对被告杨杰的上述债务承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费。
在诉讼中，原告明确利率按每日万分之一点七五实际上就是按中国人民银行同期贷款利率。
被告杨杰辩称，1.答辩人确认尚欠原告货款220000元，但目前无力归还；2.对于原告提供的2014年3月26日欠款全责担保声明上的签名并非被告杨佳辉书写的，被告杨佳辉获悉答辩人生意失败，不愿意提供担保，之后原告的业务人员让答辩人随便找人签名并回传给原告；3.对于原告诉请的利息有异议，不同意支付。
本院受理本案后，依法向被告杨佳辉送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告杨佳辉既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供以下证据及被告杨杰的质证意见如下：
1.原告的营业执照复印件及组织机构代码证复印件各一份、两被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
被告杨杰对其真实性无异议。
2.广东常青树化工有限公司经销合同两份、欠款全责担保声明三份（其中日期为2014年3月26日的欠款全责担保声明系复印件）、欠款单传真件五份、录像光盘一只（在场人：原告的工作人员黄某甲、黄某乙，被告杨杰；时间：2015年8月13日）及相应笔录打印件一份，证明被告杨杰拖欠原告货款220000元，被告杨佳辉承诺对被告杨杰的上述欠款提供担保责任；
被告杨杰对2014年3月26日欠款全责担保声明的真实性有异议，认为并非被告杨佳辉的亲笔签名；对该组其他证据的真实性无异议，但认为经销合同及欠款全责担保声明已到期。
被告杨杰、杨佳辉在诉讼中没有提供证据。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：
1.对原告提供的证据1，被告杨杰对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以确认；
2.对原告提供的证据2中除2014年3月26日欠款全责担保声明外，被告杨杰对该组其他证据的真实性无异议，因上述证据来源合法，能互相印证，而被告杨佳辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对该部分证据予以确认；对于证据2中的2014年3月26日欠款全责担保声明，被告杨杰对其真实性有异议，因该组证据属于复印件，原告未能提供原件予以核对，故本院对该部分证据不予确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2012年10月31日，原告常青树化工公司与被告杨杰签订了一份《广东常青树化工有限公司经销合同》，约定原告向被告杨杰供应PU胶等产品，代理区域为惠东县黄埠镇，代理时间从2012年11月至2013年11月，双方就供货、送货、付款、违约等内容进行了约定。同时，被告杨佳辉向原告出具欠款全责担保声明，自愿对被告杨杰拖欠原告货款承担担保，担保期限从2012年11月1日至2013年12月30日。
2013年3月7日，原告常青树化工公司与被告杨杰再次签订了一份《广东常青树化工有限公司经销合同》，约定原告向被告杨杰供应PU胶等产品，代理区域为惠东县黄埠镇，代理时间从2013年1月至2013年12月，双方就供货、送货、付款、违约等内容进行了约定。同时，被告杨佳辉向原告出具欠款全责担保声明，自愿对被告杨杰拖欠原告货款承担担保责任，担保期限从2012年11月1日至2013年12月30日。
上述合同期限届满后，原告与被告杨杰没有再签订书面合同，但原告仍继续向被告杨杰供应货物，被告杨杰分别在2014年3月6日、3月13日、3月25日、3月26日、3月27日的欠款单签名，确认拖欠原告货款分别是20000元、25000元、120000元、17400元、37600元（合计220000元），付款时间为2014年12月30日。付款期限届满后，被告杨杰至今分文未付，上述款项经多次催收无果，原告遂于2015年12月30日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告常青树化工公司与被告杨杰之间存在买卖合同关系，原告向被告杨杰供应货物，但被告杨杰在收货后未能及时支付货款，显属违约，故原告请求被告杨杰立即支付货款220000元，理据成立，本院予以支持；对于原告诉请被告杨杰从付款期限届满的次日即2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，理据成立，本院予以支持。
对于被告杨佳辉对涉案债务应否承担连带清偿责任的问题。原告只提供被告杨佳辉出具的期限在2012年11月1日至2013年12月30日的欠款全责担保声明，因该声明对保证责任没有明确约定，依法推定被告杨佳辉对被告杨杰的欠款承担的是连带保证责任，且该声明已明确约定了担保期限为一年，而涉案货款是发生在2014年3月，即被告杨佳辉并没有对上述债务提供了保证担保，且原告已超过保证期限要求保证人即被告杨佳辉对涉案债务承担保证责任，故原告的该项请求，理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨杰应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东常青树化工有限公司支付货款220000元及利息（计算方法：以220000元货款为本金，从2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东常青树化工有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2404.53元（原告已预交），由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年二月二十四日
书记员 潘芷妍
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执1030号
申请执行人：邓义均，男，1965年4月5日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县石屏乡三桂煤矿，住四川省古蔺县石屏乡。
负责人：王业维。
邓义均申请执行古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动争议纠纷一案，四川省古蔺县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月27日作出的古劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书，已发生法律效力。权利人邓义均于2016年9月26日向本院申请执行，本院于2016年9月26日依法立案执行。
在本案执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的房产、车辆、银行存款，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
终结古劳人仲案字（2015）第236号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 邱绍春
二〇一六年十一月三日
书记员 张 薇
湖南省邵阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0523行审78号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被执行人刘华义，男，1983年11月11日出生，汉族，农业户口，住邵阳县。
被执行人陈小丹，女，1992年8月12日出生，汉族，住址同上，系刘华义之妻。
邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵计生征字[2017]第0490号征收社会抚养费决定一案，本院依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人刘华义、陈小丹违法多生育二个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款二项之规定对其作出征收社会抚养费16968元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵计生征字[2017]第0490号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人刘华义、陈小丹在收到本裁定书之日起二日内主动履行邵计生征字[2017]第0490号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人刘华义、陈小丹负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 陈顺华
审判员 曾马凌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘飞兰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3642号
罪犯韩某。现在江苏省边城监狱服刑。
金坛市人民法院于2013年1月28日作出(2013)坛刑初字第0015号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪判处有期徒刑一年十个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金六千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韩某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韩某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正。2013年以来，受到监狱表扬二次确有悔改表现。但该犯财产类判决罚金人民币六千元未履行完毕，且该犯系禁闭、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韩某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韩某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，且该犯系禁闭、暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑的，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩某的刑罚减去有期徒刑四个月（减刑后刑期至2023年05月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年十月二十六日
书记员 杨 烨
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初252号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月16日生，汉族，云南省�劝县人，初中文化，农民，住XXX。身份证号码：XXX。2016年8月27日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年9月1日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年10月28日受理后，征得被告人同意，适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日20时许，被告人李某某酒后窜至禄劝县乌东德镇金江街“白云旅社”旁的一出租房内，将被害人伍某某放置床头充电的一部白色联想手机盗走。盗取手机后，被告人李某某将手机砸坏取出SIM卡安装在自己手机中使用。被告人李某某于同年8月26日被民警抓获。经禄劝县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币1700元。案发后，被告人李某某已赔偿被害人伍某某经济损失，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提出单处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人李某某的正、侧面照片、抓获经过、现场辨认笔录及照片、证人伍某某、孙某某、王某某、杨某某、李某某的证言、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、提取笔录及照片、手机销售票据、价格认定结论书、发还清单、收据、谅解书、户籍证明、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某认罪态度好、积极赔偿失主损失、得到谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 嘉 鸿
二〇一六年十一月一日
书记员 �姚慧
云南省富宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第219号
申请执行人：周东霖。
被执行人：韦淇严。
关于申请执行人周东霖与被执行人韦淇严合同纠纷一案，富宁县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）富民二初字第26号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行,要求被执行人履行15000元义务，本院于2015年10月28日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人韦淇严目前下落不明，亦无任何财产可供执行，经回告申请执行人�示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条笫(六)项的规定，裁定如下：
富宁县人民法院(2015)富执字第219号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄 峰
二〇一六年七月二日
书 记 员 黄金宏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初1489号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人韩x，男，1982年10月1日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉[2016]1283号起诉书指控被告人韩x犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月4日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并向被告人韩x约购毒品。当日13时许，被告人韩x在本市朝阳区双井垂杨柳南街路边，以人民币1200元的价格向买毒人贩卖毒品2包后被民警当场抓获。上述毒品已起获，经鉴定，检出甲基苯丙胺（冰毒），净重1.62克。被告人韩x到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为被告人韩x具有如实供述自己罪行的从轻情节，建议判处被告人韩x十个月以下有期徒刑并处罚金。
被告人韩x对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人韩x犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩x犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期自2016年5月4日起至2017年1月3日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭 照
二〇一六年八月一日
书 记 员 李倩倩
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终747号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔×，男，21岁（1995年8月27日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人孔×犯故意伤害罪一案，于2016年12月1日作出（2016）京0105刑初2230号刑事判决。在法定期限内，原审被告人孔×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人孔×，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定:
被告人孔×于2016年9月8日2时许，在本市朝阳区某KTV休息室，因工作交接问题与被害人王×发生口角，后持拳及对讲机将其面部打伤，致王×右侧鼻骨、右侧上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折，右侧上颌窦前壁及右侧上颌窦内壁骨折，经刑事科学技术鉴定，王×所受损伤属轻伤二级。被告人孔×于2016年9月8日被民警查获。公安机关起获了被告人作案用对讲机1部，现扣押在案。后被告人孔×家属赔偿了被害人王×经济损失人民币3.25万元，现已履行。被害人对被告人予以谅解。
北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：被害人王×陈述，证人杨×证言，司法鉴定意见书，物证照片，医院诊断证明书，到案经过，调解协议书，收条，被告人供述，身份材料等。
根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人孔×法制观念淡薄，遇事不能正确处理，故意伤害他人，且造成轻伤二级的后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人孔×到案后如实供述所犯罪行，赔偿了被害人的经济损失，且被害人也表示谅解，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。扣押在案之对讲机，系犯罪工具，依法予以没收。故判决：一、被告人孔×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。二、扣押在案之对讲机一部，予以没收。
上诉人孔×的上诉理由是，原判对其量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人孔×所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑孔×具有的情节，对其依法量刑，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人孔×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于孔×到案后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，依法对其予以从轻处罚。一审法院根据孔×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 奕
审判员 陈旭艳
审判员 范爱礼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 董肖肖
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民初字第02219号
原告：朱某某，男。
被告：朱某甲，女。
被告：朱某乙，女。
被告：朱某丙，男。
被告：朱某丁，男。
本院在审理原告朱某某诉被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告朱某某承担。
审判员 史绍君
二〇一四年六月三十日
书记员 赵静羽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初字第529号
原告孙树林，男，汉族，1990年2月2日出生，个体工商户，现住内蒙古准格尔旗。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔旗律师事务所律师
被告王二同，男，汉族，1970年10月25日出生，个体工商户，现住内蒙古乌海市滨河社区。
被告王风荣（系王二同妻子），女，汉族，1969年8月15日出生，现职业现住址同上。
原告孙树林诉被告王二同、王风荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告孙树林的委托代理人石雅楠到庭参加了诉讼，被告王二同、王风荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树林诉称，2013年3月1日，二被告以资金紧张为由向原告孙树林借款20万元，约定利息3分，借款期间1年。借款期满后，二被告没有履行付款义务，请求贵院判令二被告给付借款本金20万元，以及从2014年3月28日到实际给付之日按照年利率24%计算的利息，并且由二被告承担案件诉讼费和其他相关费用。
被告王二同、王风荣未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年11月30日到2013年3月1日，原告孙树林向二被告通过现金和转账的方式交付20万元借款本金，二被告于2013年3月1日向原告孙树林出具借款凭证一支确定了上述借款本金，并约定利息为3分，借款期限1年。
以上事实有借款凭证，信用社回单，当事人陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷的法律关系，原告孙树林已经将借款20本金万元，交付二被告。虽然双方约定的利息为年利率36%，高于法律规定，但是原告孙树林请求本院依照年利率24%判决，则于法有据，应予以支持，即二被告应当对原告孙树林履行偿还本金及利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王二同、王风荣于本判决生效后立即给付原告孙树林借款本金20万元及从2014年3月28日至实际给付之日按年利率24%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元(原告孙树林已预交2150元)，减半收取2150元，由被告王二同、王风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年八月一日
书 记 员 丁亚丽
本案援引法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2043号
移送执行人福州市仓山区人民法院金山法庭。
被执行人吴黎明，男，1982年9月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告福州布衣精英文化传播有限公司与被告吴黎明返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第721号民事判决已发生法律效力。由于被执行人在规定的期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费345元，福州市仓山区人民法院金山法庭于2016年7月13日移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第721号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，移送执行人可以再次向本院提出执行申请。移送执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 毅
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
二〇一六年七月二十九日
书记员 倪欣雨
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终476号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
主要负责人：马灵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：蒙文超，男，汉族，住广西灵山县。
原审被告：张美芳，女，汉族，住广东省开平市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“江门保险公司”）因与被上诉人蒙文超、原审被告张美芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院作出的（2016）粤0783民初2735号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年12月24日书面通知江门保险公司自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但江门保险公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。江门保险公司提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初2735号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵洁仪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终1625号
上诉人（原审被告）：刘元龙，男，1956年11月12日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：付先俊，女，1967年10月13日生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人（原审被告）：刘正华，男，1995年10月14日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：刘某，女，1983年2月19日生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审原告）：傅某，女，2010年4月8日生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人：刘某（系被上诉人傅某母亲），女，住上海市长宁区。
原审第三人：上海新泾房屋动拆迁有限公司，住所地上海市长宁区哈密路431号。
法定代表人：苏菊弟。
原审第三人：上海城协房地产有限公司，住所地上海市闵行区沪松公路450号1幢2层S222室。
法定代表人：奚岳峰。
上诉人刘元龙、付先俊、刘正华因共有纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2017）沪0105民初13881号民事裁定，向本院提起上诉。
刘元龙、付先俊、刘正华上诉称，涉案房屋中，一套位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，另一套位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，系争房屋所在地均在闵行区而非长宁区，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案当事人因上海市长宁区XX路XX村XX号XX、XX、XX室房屋的动迁安置利益发生纠纷，应由被动迁房屋所在地法院管辖，原审上海市长宁区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年十一月八日
书 记 员 马哲一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初8053号
原告：佛山市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步联桂路荟景豪庭荟星居首层B-30号商铺，注册号440682000088706。
法定代表人：刘宏才。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告:黄光曦，男，1999年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，原告于同年5月29日以被告已支付本案相关的物业服务费等费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许佛山市彩生活物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（佛山市彩生活物业管理有限公司已预交），由佛山市彩生活物业管理有限公司负担。
审判员 叶慕芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 林熙宇
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0406民初683号
原告:代玲玲，女，1978年6月7日出生，合肥白金汉爵酒店员工，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被告：卜宪法，男，1987年8月16日出生，无业，汉族，住山东省微山县。
原告代玲玲与被告卜宪法民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代玲玲到庭参加诉讼,被告卜宪法经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
代玲玲向本院提出诉讼请求：1、偿还借款4万元，违约金5000元，合计45000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因为经营需要资金，2016年12月6日向原告借款4万元，约定使用期限为半年，2016年12月6日前还清，否则支付违约金5000元。现已超过还款期限，被告经过屡次催要均拒不还款，原告为此诉至法院。
卜宪法未出庭，没有进行答辩，也没有举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卜宪法未到庭应诉，视为放弃质证权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明如下事实：被告以经营需要资金为由，于2016年12月6日前向原告陆续借款4万元，双方于2016年12月6日签订了借款协议，约定使用期限为半年，2016年12月6日前还清，否则支付违约金5000元。被告后出具了收条。借款到期后，被告没有偿还，原告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，故被告理应偿还原告借款本金40000元。原告诉请的违约金5000元，不超过法律规定本院予以支持。
综上，被告卜宪法偿还原告代玲玲借款本金40000元，违约金5000元，合计45000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
卜宪法偿还代玲玲借款40000元，违约金5000元，合计45000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元（已减半收取），由卜宪法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冯旭敏
二〇一八年三月十五日
书记员 张 泽
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00096号
原公诉机关辽宁省大连市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永利，绰号“小二”，男，汉族，1987年4月20日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省庄河市，住所地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人刘仁德，男，汉族，1987年11月27日出生，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，住所地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人王久亮，绰号“小天津”，男，汉族，1988年9月13日出生，初中文化，无业，户籍地河北省黄骅市，住所地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人陈永宇，绰号“小宇”、“小崔”，男，汉族，1987年2月27日出生，初中文化，无业，户籍地辽宁省普兰店市，住所地辽宁省大连经济技术开发区。因本案于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人舒潇潇，女，汉族，1980年3月26日出生于辽宁省大连市，高中文化，无业，户籍地大连经济技术开发区。因本案于2013年4月23日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
原审被告人董永楠，绰号“东哥”，男，汉族，1983年10月18日出生，高中文化，无业，户籍地辽宁省大连市金州区。2008年3月7日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑四年，2011年4月4日被释放。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
原审被告人郭万鹏，绰号“大鹏”，男，1988年12月31日出生，满族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，住所地瓦房店市。因本案于2013年9月9日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
辽宁省大连市中级人民法院审理大连市人民检察院指控被告人刘仁德犯贩卖、制造毒品罪、非法经营罪，被告人王久亮、陈永宇犯贩卖、制造毒品罪，被告人张永利、董永楠、郭万鹏犯贩卖毒品罪，被告人舒潇潇犯制造毒品罪、非法经营罪一案，于2014年3月18日作出（2014）大刑一初字第31号刑事判决。认定被告人刘仁德犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人王久亮犯贩卖、制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人陈永宇犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10万元；被告人舒潇潇犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币20万元；被告人张永利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5万元；被告人董永楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元；被告人郭万鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；涉案毒品、毒资、作案工具予以没收。宣判后，被告人刘仁德、王久亮、陈永宇、舒潇潇、董永楠、郭万鹏均服判，被告人张永利不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人张永利申请撤回上诉。
本院认为，原判事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人张永利申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张永利撤回上诉。
辽宁省大连市中级人民法院（2014）大刑一初字第31号刑事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓枫
代理审判员 王鲲鹏
代理审判员 牟 丹
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王智勇
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初4953号
原告雷某。
被告郑某。
本院在审理原告雷某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告雷某的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告雷某负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王露
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初926号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人林某勇，男，汉族，1980年11月7日出生，
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]910号起诉书指控被告人林某勇犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人林某勇于2017年5月27日23时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市武昌区八一路由西向东行驶，行至帅府饭店门前路段时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，林某勇血液中的乙醇含量为197.40mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为林某勇具有自愿认罪等量刑情节，建议判处拘役二个月或者三个月，并处罚金人民币10000元。可以适用非监禁刑。
被告人林某勇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人林某勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年九月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 姚 威
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0981民初391号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行。
代表人黄某某，系该行行长。
委托代理人王忠，系该行办公室主任。
被告刘某，男，汉族，生于1973年8月25日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告白某某，女，汉族，生于1976年3月15日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告冶某甲，男，汉族，生于1984年12月8日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。
被告杨某甲，女，汉族，生于1985年12月16日，甘肃省宕昌县人，玉门市六墩乡昌和村*组农民。
被告杨某乙，男，汉族，生于1984年5月9日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
被告冶某乙，女，汉族，生于1985年12月1日，甘肃省宕昌县人，玉门市柳河乡昌和村*组农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉被告刘某、白某某、冶某甲、杨某甲、杨某乙、冶某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行委托代理人王忠到庭参加了诉讼，被告刘某、白某某、冶某甲、杨某甲、杨某乙、冶某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行诉称：2014年11月13日，六被告与原告签订“小额贷款联保协议书”，六被告杨某乙、冶某乙、刘某、白某某、冶某甲、杨某甲自愿成立联保小组，推选杨某乙为联保小组牵头人，并约定从2014年11月13日起至2016年11月13日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币80000元内发放贷款，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2014年11月14日，被告刘某、白某某与原告签订了“小额贷款借款合同”，约定：贷款年利率为15.3%，期限1年，还款方式为阶段性等额本息还款。在合同履行中，被告刘某、白某某违反合同约定，拒不按期偿还所欠贷款本息，截止起诉之日，被告刘某、白某某已拖欠贷款本息共计87668.66元，原告多次向其催收，均无结果。现起诉至法院，请求判令：1、被告刘某、白某某偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金79999.90元，利息7668.76元，本息合计87668.66元；2、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。
被告刘某未提交书面答辩意见。
被告白某某未提交书面答辩意见。
被告杨某乙未提交书面答辩意见。
被告冶某乙未提交书面答辩意见。
被告冶某甲未提交书面答辩意见。
被告杨某甲未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某乙、冶某乙、刘某、白某某、冶某甲、杨某甲签订小额贷款联保协议书一份，协议约定从2014年11月13日至2016年11月13日，中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行根据协议小组成员的申请，多次签订借款合同，单一借款的最高贷款金额不超过80000元，联保小组合计贷款金额不超过240000元；同日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告刘某、白某某签订小额贷款借款合同一份，约定原告将贷款80000元打入被告刘某帐号×××2554的银行卡内，利息为固定利息15.3%，借款期限为2014年11月14日至2015年11月14日，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；同日，原告为被告刘某发放贷款80000元。借款到期后，被告刘某、白某某未按合同约定还本付息。2016年4月7日，原告起诉至本院，要求判令：1、被告刘某、白某某偿还截止到2016年3月28日拖欠贷款本金79999.90元，利息7668.76元，本息合计87668.66元；2、被告按照合同约定利率支付原告自起诉至实际结清之日的利息和罚息。
上述事实有原告举证的小额贷款业务申请表，刘某、白某某身份证、户口簿，小额贷款联保协议书，小额贷款借款合同，个人贷款发放单，小额贷款借据及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告杨某乙、冶某乙、刘某、白某某、冶某甲、杨某甲签订的小额贷款联保协议书和原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行与被告刘某、白某某签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行按约将贷款打入被告刘某的银行卡内，履行了贷款的发放义务。被告刘某、白某某应按约定期限履行还本付息的义务。被告刘某、白某某未按约定还本付息属违约行为，应承担违约责任。原告主张的借款本金79999.90元、利息（截止2016年3月28日）7668.76元，事实清楚、证据确实充分，予以支持。原告主张起诉至实际还清借款之日的利息和罚息，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某、白某某偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉门市支行借款本金79999.90元，利息（截止2016年3月28日）7668.76元，合计87668.66元，于本判决生效后二十日内付清；并承担实际还清借款之日的利息和罚息（逾期利率19.89%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取996元，由被告刘某、白某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 王建军
二〇一六年六月七日
书记员 郑 伟
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终692号
上诉人（原审被告）：关英龙，男，1967年2月26日生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：集安市城东街道下解放村第八居民组。
诉讼代表人：杨娜，女，1985年8月29日生，汉族，第八居民组居民，住吉林省集安市。
委托诉讼代理人：那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人关英龙因与被上诉人集安市城东街道下解放村第八居民组（以下简称第八居民组）租赁合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院(2018)吉0582民初359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
关英龙上诉请求：依法撤销吉林省集安市人民法院(2018)吉0582民初359号民事判决，依法改判驳回第八居民组的诉讼请求。事实与理由：一、2007年5月14日，关英龙与第八居民组签订合同，约定关英龙承包第八居民组需回填的废弃场地（不属于耕地），承包期20年，面积20亩，每年承包费2000元。关英龙承包后投入大量人力财力进行回填，并在承包范围内建筑了房屋和厂房，并进行经营和管理。2017年5月10日，在关英龙不知情的情况下，第八居民组将关英龙承包后回填的场地和关英龙建筑的房屋、厂房租给他人，侵犯了关英龙的权益。二、2007年5月14日双方签订的合同书中根本没有约定如不按时交租金第八居民组有权收回厂房和场地，地上附属物全部归第八居民组所有，一审法院判决解除双方签订的合同书无事实根据和法律依据。三、双方签订的合同书中没有约定逾期交纳承包费需承担利息，一审判决承担利息错误。四、场地是关英龙投入大量人力、物力、财力回填和建筑房屋和厂房后才成为现在的状况，如提前解除合同，第八居民组应赔偿关英龙回填场地和建筑房屋、厂房的经济损失。五、一审法院判决解除合同，致使关英龙还有10年不能利用自己回填的场地，不能使用自己建筑的房屋和厂房，致使关英龙遭受严重的经济损失。故请求驳回第八居民组的诉讼请求。
第八居民组辩称，第八居民组对外出租是经过关英龙同意的，因关英龙违约不交房租一审判决双方解除合同符合法律规定。利息是法律规定的关英龙也认可。经济损失和本案无关。请求维持一审判决。
第八居民组向一审法院起诉请求：1、解除第八居民组与关英龙之间的租赁合同；2、要求关英龙支付租金18000元及利息（利息从2008年1月1日起至2017年5月10日止，按银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费由关英龙承担。
一审法院认定事实：2007年关英龙与第八居民组签订租赁合同，租用第八居民组的刷石厂场地和厂房，年租金2000元，租期20年。关英龙向第八居民组交纳了2007的租金，后关英龙未再向第八居民组交纳租金。另审理查明：第八居民组于2017年5月10与案外人签订《下解放村八组房屋场地租赁合同》将本案争议的场地及房屋出租给案外人。集安市太王镇下解放村现划归集安市城东街道。
一审法院认为，第八居民组主张2007年经时任组长和村民代表同意，将本组集体所有的刷石厂场地及房屋出租给关英龙使用，双方签订了租赁合同，约定每年租金2000元，租期20年，租金一年一交租，关英龙只交了2007年的租金，剩余租金未交纳，关英龙违约，要求解除与关英龙签订的刷石厂场地和房屋租赁合同，但因多次更换组长，该合同丢失，关英龙处有双方签订的合同，能够证明第八居民组的诉讼主张，庭审中第八居民组提交2017年12月30日杨娜等人与关英龙录音，证明关英龙处有双方签订租赁合同，关英龙对2017年12月30日的录音的真实性没有异议，该份录音中关英龙称其有与第八居民组签订的刷石厂场地和房屋租赁合同，庭审中关英龙辩称租赁合同中未约定租金一年一交，故不同意解除租赁合同，但关英龙未提交刷石厂场地和房屋租赁合同对其辩解予以证明，且根据交易习惯租赁费用或一次全部交纳或按年交纳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”和《中华人民共和国合同法》第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，该院认定第八居民组与关英龙签订的刷石厂场地和房屋租赁合同租金按年交纳，关英龙未按合同约定交纳租金已构成违约，故该院对第八居民组要求解除与关英龙签订的下解放村八组刷石厂场地和房屋租赁合同的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在租赁期间届满时支付”，庭审中关英龙认可第八居民组主张的租金及利息，故该院对第八居民组要求关英龙支付租金18000元及利息的诉讼请求予以支持。因双方均未明确本案争议的租赁合同的签订时间，故该院确认关英龙应自2009年1月1日始至2017年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率向第八居民组支付利息。综上，遂判决：一、解除集安市城东街道下解放村第八居民组与关英龙签订的关于下解放村刷石厂场地及房屋租赁合同；二、关英龙于判决生效后立即给付集安市城东街道下解放村第八居民组租金18000元及利息（利息自2009年1月1日始至2017年5月10日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，其中自2009年1月1日始至2009年12月31日止计算4000元利息，自2010年1月1日始至2010年12月31日止计算6000元利息，自2011年1月1日始至2011年12月31日止计算8000元利息，自2012年1月1日始至2012年12月31日止计算10000元利息，自2013年1月1日始至2013年12月31日止计算12000元利息，自2014年1月1日始至2014年12月31日计算14000元利息，自2015年1月1日始至2015年12月31日止计算16000元利息，自2016年1月1日始至2017年5月10日止计算18000元利息）。案件受理费125元，由关英龙承担。
本院经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，二审中双方当事人的争议焦点在于双方之间的租赁合同是否应予解除，是否应支付租金利息。经一二审查明，双方于2007年签订租赁合同，关英龙仅给付2007年租金，此后至2017年关英龙均未给付租金，亦未提出合理理由，2017年5月第八居民组已将案涉场地租赁给他人，关英龙与第八居民组之间的租赁合同目的已不能实现，一审判决解除双方之间的租赁合同,并无不当。关于租金利息，一审中关英龙明确表示对支付租金利息没有异议，故一审判决关英龙给付相应租金利息，亦无不当。
综上所述，关英龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2460元，由关英龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 申洪钟
审判员 范立华
审判员 修 勇
二〇一八年八月二日
书记员 于小桐
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初673号
原告X行。
负责人于XX，该行行长。
委托代理人滕X，该行副行长。
委托代理人周X，该行信用卡客户经理。
被告李XX，女，1989年1月9日出生，汉族，无职业。
被告牛XX，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业。
原告X行（以下简称工商银行）与被告李XX、牛XX信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人滕凯、李XX到庭参加了诉讼。牛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2013年11月20日，被告李XX以贷款购车为由在工商银行处办理了信用卡业务，同年12月28日双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，李XX从工商银行透支174860元，分36个月还清，每期还款金额4857元，还款期限截至2016年12月28日。李XX以其贷款购买的黑J220**号吉普车作为抵押，此款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除与李XX签订的信用卡购车专项分期付款合同，立即清偿透支本金132511.55元和利息及滞纳金2036.61元，利息及滞纳金给付至该款还清为止；2、工商银行对于李XX抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由李XX、牛XX负担。
被告李XX辩称，同意偿还贷款。
被告牛XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。
经审理查明，被告李XX与被告牛XX系夫妻关系。2013年12月28日，李XX与原告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：“李XX以信用卡贷款形式从工商银行透支款项174860元，借款期限36个月，每期还款4857元。“当日，双方又签订抵押合同一份，李XX以其贷款购买的黑J220**号起亚智跑吉普车作为抵押。”牛XX作为抵押物共有人在抵押物清单中签字。现李XX尚欠借款本金132511.55元未付。工商银行的柜台记录体现，李XX应给付罚息6036.05元、违约金3578.48元。
本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案原告工商银行与被告李XX签订信用卡购车专项分期付款合同后，李XX未按合同约定，如期偿还贷款，至今仍欠贷款本金132511.55元未付，故工商银行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，工商银行的柜台记录体现，李XX应支付借款罚息及违约金9614.53元，故李XX应给付工商银行剩余借款本金132511.55及借款罚息6036.05元、违约金3578.48元。牛XX作为李XX爱人，应对上述债务承担连带给付责任。因李XX以其贷款购买的黑J220**号起亚智跑吉普车进行了抵押，且该车辆共有人牛XX在抵押物清单中签字，故工商银行对于该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告李XX签订的信用卡购车专项分期付款合同被告李XX、牛XX于本判决生效后十日内连带给付中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金132511.55元，罚息6036.05元、违约金3578.48元，合计142126.08元；
如被告李XX、牛XX不能按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行对于登记在李XX名下的黑J220**号起亚智跑吉普车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2991元由被告李XX、牛XX连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 王广智
二〇一六年七月七日
书 记 员 巨天恒
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初673号原告X行。负责人于XX，该行行长。委托代理人滕X，该行副行长。委托代理人周X，该行信用卡客户经理。被告李XX，女，1989年1月9日出生，汉族，无职业。被告牛XX，男，1985年9月15日出生，汉族，无职业。原告X行（以下简称工商银行）与被告李XX、牛XX信用卡纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由代理审判员王广智独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。工商银行的委托代理人滕凯、李XX到庭参加了诉讼。牛XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工商银行诉称，2013年11月20日，被告李XX以贷款购车为由在工商银行处办理了信用卡业务，同年12月28日双方签订信用卡购车专项分期付款合同一份，李XX从工商银行透支174860元，分36个月还清，每期还款金额4857元，还款期限截至2016年12月28日。李XX以其贷款购买的黑J220**号吉普车作为抵押，此款尚未还清，故诉至法院，要求：1、解除与李XX签订的信用卡购车专项分期付款合同，立即清偿透支本金132511.55元和利息及滞纳金2036.61元，利息及滞纳金给付至该款还清为止；2、工商银行对于李XX抵押的车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费由李XX、牛XX负担。被告李XX辩称，同意偿还贷款。被告牛XX未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩材料。经审理查明，被告李XX与被告牛XX系夫妻关系。2013年12月28日，李XX与原告工商银行签订《信用卡购车专项分期付款合同》一份，合同约定：“李XX以信用卡贷款形式从工商银行透支款项174860元，借款期限36个月，每期还款4857元。“当日，双方又签订抵押合同一份，李XX以其贷款购买的黑J220**号起亚智跑吉普车作为抵押。”牛XX作为抵押物共有人在抵押物清单中签字。现李XX尚欠借款本金132511.55元未付。工商银行的柜台记录体现，李XX应给付罚息6036.05元、违约金3578.48元。本院认为，根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。本案原告工商银行与被告李XX签订信用卡购车专项分期付款合同后，李XX未按合同约定，如期偿还贷款，至今仍欠贷款本金132511.55元未付，故工商银行要求解除合同的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。同时，工商银行的柜台记录体现，李XX应支付借款罚息及违约金9614.53元，故李XX应给付工商银行剩余借款本金132511.55及借款罚息6036.05元、违约金3578.48元。牛XX作为李XX爱人，应对上述债务承担连带给付责任。因李XX以其贷款购买的黑J220**号起亚智跑吉普车进行了抵押，且该车辆共有人牛XX在抵押物清单中签字，故工商银行对于该车辆拍卖、变卖价款享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(三)项、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行与被告李XX签订的信用卡购车专项分期付款合同被告李XX、牛XX于本判决生效后十日内连带给付中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行借款本金132511.55元，罚息6036.05元、违约金3578.48元，合计142126.08元；如被告李XX、牛XX不能按期履行债务，原告中国工商银行股份有限公司双鸭山牡丹支行对于登记在李XX名下的黑J220**号起亚智跑吉普车拍卖、变卖价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2991元由被告李XX、牛XX连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。代理审判员  王广智二〇一六年七月七日书 记 员  巨天恒
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初355号
原告：杨某，女，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人：刘某，辽宁凯阳律师事务所律师。
委托代理人：侯某，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人：赵某1，该公司经理。
委托代理人：赵某2，辽宁杨威律师事务所律师。
被告：蒋某，男，1980年9月18日出生，汉族，个体，住辽宁省兴城市。
委托代理人：赵某2，辽宁杨威律师事务所律师。
原告杨某与被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某民间借贷纠纷一案，于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某委托代理人刘某、侯某，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某的委托代理人赵某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告分别于2015年4月20日向原告借款60万元，2016年5月5日向原告借款21万元，并约定期限和利息，至起诉之日被告未按约履行。2016年6月20日，被告另外给原告打了3.6万元的借款利息借据。现请求法院判令被告偿还欠款81万元；支付至给付之日止的利息；由被告承担诉讼费。
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司辩称，原告起诉的借款为被告向原告所借款项，与被告蒋某没有借款的法律关系，不应将其列为被告，在借款合同中约定有利息的，根据法律规定不得超过年利率24%，超过部分不应支持。
被告蒋某答辩意见同被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司答辩意见一致。
本院经审理查明，2015年4月20日，被告蒋某向原告杨某借款60万元，并出具借条一张，借条内容为：”今向杨某借款人民币陆拾万元整（600,000.00）元，月息3分，利息按月支付，借款期限一年（2015年4月20日-2016年4月19日）”，被告蒋某在借款人处签字。2016年5月5日，被告蒋某再次从原告处借款21万元，并出具了借据，借据上除蒋某签字外还加盖了葫芦岛沃霖房地产开发有限公司的公章。2016年6月20日，借款人向原告出具借据一张，金额为3.6万元，上面标明上述款项系从杨某手借款，被告蒋某在借据上签字，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章。因被告未按约偿还贷款本息，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有借条、借据等及当事人陈述在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告杨某向被告蒋某、葫芦岛沃霖房地产开发有限公司主张权利有借条、借据为凭，能够证实双方存在真实合法的借贷关系。关于借款利率，原告主张按年利率24%计算，不违反相关法律规定，本院予以确认；二被告辩称本案借款系葫芦岛沃霖房地产开发有限公司所为，与被告蒋某无关，经查，被告共向原告借款二笔，2016年5月5日的借款借据上有被告蒋某签字并加盖被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司公章，2016年6月20日，被告蒋某向原告出具借据的同时，被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司在借据上加盖公章，因被告蒋某并非公司法定代表人，亦未取得公司授权，且2016年6月20日出具的借据3.6万元系上述两笔借款的利息，故二被告应对上述债务承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某于本判决生效后十日内连带偿还原告杨某借款本金81万元及利息（按年利率24%计算，分别自借款之日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,862.00元、保全费5,000.00元，合计19,862.00元，由被告葫芦岛沃霖房地产开发有限公司、蒋某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨怡培
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第751号
原告邵某，女，1991年9月26日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告王某，男，1988年8月12日出生，汉族，农民，住凉城县。
委托代理人刘全胜，岱海镇旅游区办事处法律服务所法律工作者。
原告邵某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员朱金莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某、被告王某及其委托代理人刘全胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称，原被告于2011年11月16日在凉城县民政局登记结婚，女儿王甲出生于2011年11月28日。婚后由于原被告感情不和，经常打架。被告经常酗酒，酒后对原告经常进行毒打，致使原告头部身上多处受伤。2015年5月9日原告实在忍受不了被告的毒打，曾经报警处理，被医院诊断为脑震荡。被告在外挣钱从来不往家里拿，还跟原告要钱在外面赌博混女人，不给钱就对原告毒打。原告无奈之下于2015年5月份离家出走。现原告起诉到法院，请求人民法院判令原、被告离婚；请求人民法院判令原、被告双方的婚生女王甲由原告抚养，被告出抚养费；本案诉讼费用全部由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中所述完全是为了达到离婚目的编造的不实之词。原告起诉离婚，被告同意离婚，对于原告在起诉状中胡编乱造的不实之词，以及原告在与被告婚姻关系存续期间不守妇道的行为，不想过多赘述，但说明如下事实。一、原告起诉离婚被告同意离婚。二、未成年的孩子从出生到现在，一直随被告及被告父母生活，擅自改变未成年孩子的生活环境、对成长不利，所以孩子依法应当由被告抚养，但，原告必须支付未成年孩子的法定抚养费、教育费。综上所述，被告认为，原被告的婚姻是不幸的，自从娶原告过门，原告并不是一心一意与被告过日子，而是朝三暮四，后与他人私奔，原告的行为彻底伤透了被告的心，如今原告起诉离婚，被告同意离婚，但是未成年的孩子必须随被告生活，由原告支付未成年孩子法定的相关费用。
经审理查明，原被告系自由恋爱，2011年11月16日办理结婚登记，2011年11月28日生育一女，取名王甲。原告从2015年5月离家出走至今。双方无夫妻共同财产和夫妻共同债务。在庭审过程中，被告王某当庭述称，答辩状并非本意，原被告双方之间没有太大的矛盾，也不存在夫妻感情破裂的法定情形，为了孩子的健康成长，坚决不同意离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽然原被告因琐事产生矛盾，但是综合双方的感情基础以及双方矛盾的起因等因素，原被告双方的感情并未完全破裂。原被告的孩子正值人生成长的关键阶段，完整的家庭有利于孩子的健康成长。因此对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告邵某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 朱金莲
二〇一五年十二月十七日
书记员 乌日娜
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00282号
上诉人（一审原告）：卢建设，男，1970年6月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宿州市泰邦建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市埇桥区。
法定代表人：季淑斌，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：安徽中都置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：季庆业，该公司经理。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人卢建设因与被上诉人宿州市泰邦建筑工程有限公司、安徽中都置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月24日作出的（2014）宿埇民一初字第00985号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员马晓红担任审判长，与代理审判员杜飞、杨俊举组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定安徽中都置业有限公司已支付全部工程款给宿州市泰邦建筑工程有限公司的基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第00985号民事判决民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 马 晓 红
代理审判员 杜 飞
代理审判员 杨 俊 举
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏春秋（代）
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第243号
申请执行人潘南英，男，1952年6月5日出生，汉族，住北海市海城区平安街二巷**号。
被执行人李树芬，女，1930年7月16日出生，汉族，住北海市海城区文明南路一巷*号。
本院在执行申请执行人潘南英与被执行人李树芬遗嘱继承纠纷一案过程中，于2013年3月13日向北海市国土资源局及北海市房地产交易中心发出（2012）海执查字第768号协助执行通知书，已将潘福远与李树芬名下位于北海市海城区文明南路一巷9号房地产【房产证号：桂房证字第05057**号、土地证号：北国用（1992）字第101764号】中的**%份额办理到申请执行人潘南英的名下，案件已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院（2012）海民初字第625号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 庞永清
二〇一三年四月二十二日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第6074号
原告：李文华。
被告：贾建雄。
被告：贾占雄。
原告李文华诉被告贾建雄、贾占雄返还原物纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员任德强适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告李文华、被告贾占雄到庭参加诉讼，被告贾建雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华诉称，被告贾建雄于2011年5月10日向原告购买了位于×旗×镇×小区×号楼×单元×室住宅楼一套，房屋价款50万元。2011年4月8日、2011年7月22日，被告贾建雄分两次向原告借款36.5万元。后因被告贾建雄无力偿还借款，原告与被告贾建雄于2015年7月28日签订了一份以房抵借款的协议书，被告贾建雄同意将该套房屋抵顶给原告，差额部分原告顶给被告贾建雄白酒58件。现被告贾建雄将房屋借给被告贾占雄居住，二被告迟迟不给原告腾房。故诉至法院，要求被告贾建雄立即返还位于×旗×镇×小区×号楼×单元×室住宅楼一套，被告贾占雄停止侵害、排除妨碍，搬离该房屋。
被告贾建雄未答辩。
被告贾占雄辩称，因贾建雄欠贾占雄26万元，故贾建雄承诺让贾占雄在该房屋内居住。当时贾建雄说什么时候将26万元还清，什么时候腾房，故贾占雄不同意原告的诉讼请求。即使腾房也是贾建雄让贾占雄腾房，原告不应该要求贾占雄腾房。如果原告能将贾建雄欠贾占雄的26万元偿还，贾占雄同意腾房。
经审理查明，2011年5月10日，李文华将位于×旗×镇×区×号楼×室住宅楼一套以50万元的价格卖给贾建雄。2011年古历8月份，贾建雄让其兄贾占雄临时居住在该楼房内。2011年4月8日、2011年7月22日，贾建雄分别向李文华借款65000元、30万元。2015年7月28日，李文华、王花（李文华妻子）与贾建雄、李凤玲（贾建雄妻子）签订了一份关于以房抵借款的协议书，按照协议约定，贾建雄同意用原购买李文华的位于×旗×镇×区×号楼×室住宅楼一套抵顶欠李文华的借款365000元，双方约定房屋折价50万元，装修费用30000元，共计53万元，核减365000元借款外，相差165000元的部分，李文华用红花瓷白酒58件抵顶，住宅楼物归原主，钱物相抵两清。双方未书面约定房屋交付时间，李文华口头同意在一两个月内腾房。现该套房屋由贾占雄居住，贾占雄以贾建雄欠其借款未还为由拒绝腾房。
另查明，李文华于2015年4月17日为该套房屋办理了房屋所有权证书，房屋所有权人为王花，共有人为李文华。
上述事实有当事人陈述及以下证据佐证，本院予以确认。
原告李文华向本院提供以下证据：1、借款单2支，拟证明贾建雄向原告借款365000元。2、以房抵借款协议1份，拟证明贾建雄用房屋抵了借款。3、房产证1份、完税证1份，拟证明原告于2015年办理了房产证，而且缴纳了契税。
被告贾占雄对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告贾占雄向本院提供借款单2支，拟证明被告贾建雄向其借款26万元。
原告李文华对上述证据无异议。
被告贾占雄提供的上述证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，李文华与贾建雄于2011年5月10日签订房屋买卖协议后，双方并未办理房屋的产权变更登记手续，故案涉房屋的所有权并未发生转移。2015年4月17日，李文华为案涉房屋办理了房屋所有权证书，且登记人为其妻王花，共有人为李文华，故案涉房屋的所有权人仍为李文华、王花。2015年7月28日，李文华、王花与贾建雄、李凤玲签订以房抵债协议时，李文华、王花实际上已经享有案涉房屋的所有权，且李文华已经按照合同约定履行了交付白酒的义务，故贾建雄所负李文华365000元债务已经消灭，李文华按照合同约定履行完自己的义务后，被告贾建雄还应当按照合同约定履行交付房屋的义务，因贾建雄未能交付案涉房屋，已构成违约，李文华要求贾建雄承担继续履行交付房屋义务违约责任的诉讼请求，本院予以支持；被告贾占雄作为案涉房屋的临时居住人，在房屋的权利人主张权利时应当腾出房屋，其拒不腾出房屋的行为已侵害了李文华对案涉房屋享有的物权。贾占雄以贾建雄欠其借款未还为由拒绝腾出房屋的辩称意见，无法律依据，其理由不能成立。故原告李文华要求被告贾占雄停止侵害、排除妨碍，搬离案涉房屋的诉讼请求，本院予以支持；被告贾建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告李文华主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾建雄于本判决生效后六十日内交付原告李文华位于×旗×镇×区×号楼×室住宅楼一套；
二、被告贾占雄立即停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后六十日内搬离位于××旗×镇×区×号楼×室住宅楼。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告贾建雄、贾占雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 任德强
二〇一六年二月十八日
书记员 郭 冉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民一初字第329号
原告郭北海。
被告张乾龙。
本院在审理原告郭北海诉被告张乾龙机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案在立案后，原被告双方自行协商已达成赔偿协议，现原告申请撤回起诉，不违背相关法律规定，应予准许；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭北海撤回起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭铁成
二〇一五年十月二十六日
书记员 盛晓静
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第290号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地长春市东风大街。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人刘莉莉，该公司职员。
被告赵才，男，1990年2月27日生，汉族，现住宁夏海原县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员初国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人刘莉莉到庭参加诉讼，被告赵才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2013年1月7日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，被告向原告借款27520元用于购买捷达牌轿车，贷款期限24个月，自2013年1月7日至2015年1月7日，月利率8.9583‰，赵才还将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。原告如约向被告发放了贷款。被告自2014年1月7日起，连续拖欠5期贷款没有偿还，截止到2014年6月5日，尚欠逾期本金5733.35元、逾期利息156.15元。贷款合同第二条约定逾期利率为贷款利率基础上加收50%。现原告以被告严重违约为由，宣布剩余贷款立即到期，并诉请判令被告立即偿还逾期本金5733.35元、逾期利息156.15元、剩余贷款本金9173.28元及至付清全部贷款之日止的逾期利息；支付违约金3012.56元；对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告间存在合法有效的抵押贷款合同，因被告连续5期未按时、足额偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告有权宣布贷款立即到期，原告关于判令被告偿还逾期本金、逾期利息、剩余贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于支付违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵才于本判决生效后立即偿还原告一汽汽车金融有限公司逾期本金5733.35元、逾期利息156.15元、剩余贷款本金9173.28元及自2014年6月6日起至实际付款之日止的逾期贷款利息（逾期利率为：在月利率8.9583‰基础上加收50%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，财产保全费200元，原告负担50元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 初国强
二〇一四年八月十一日
书记员 赵 莹