wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执230号
申请执行人：谢琴琴
被执行人：崇阳县长安口煤矿有限责任公司。
法定代表人：代春玲，该公司执行董事。
本院在执行谢琴琴与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2016年6月12日向被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令其履行本院（2015）鄂崇阳民初字第511号民事判决书确定的义务，但被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局有奖补资金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在崇阳县财政局的奖补资金收入600000元。
本裁定立即执行。
执行员 吴战
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜佳
湖北省崇阳县人民法院
协助执行通知书
（2016）鄂1223执230号
崇阳县财政局：
关于谢琴琴与崇阳县长安口煤矿有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，我院作出的（2016）鄂1223执字230号民事裁定书已经发生法律效力。因执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在你局有奖补资金收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第二款，请协助执行以下事项：
扣留被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司在你局的奖补资金收入共计人民币600000元。扣留期间，未经本院同意，你局不得以任何形式支付被执行人崇阳县长安口煤矿有限责任公司上述款项。
附：本院（2016）鄂1223执230号执行裁定书1份。
二○一六年十月二十八日
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0611民初2369号
原告：周德明，男，汉族，1948年12月3日生，住南通市港闸区。
被告：周五保，男，汉族，住南通市港闸区。
在本院审理原告周德明与被告周五保排除妨害纠纷一案过程中，原告周德明于2017年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告周德明申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德明撤诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告周德明负担。
审 判 员 李 正
二〇一七年七月十三日
法官助理 成雅枢
书 记 员 顾 琳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初2484号
原告：张廷燕，女，1982年8月26日生，汉族，城镇居民，住定西市安定区。
被告：定西恒信华通汽车销售服务有限公司，住所地，定西市安定区。
法定代表人：杨杰，系该公司经理。
在原告张廷燕与被告定西恒信华通汽车销售服务有限公司产品销售者责任纠纷一案审理中，张廷燕于2017年7月24日以双方协商解决为由申请撤诉。
本院审查后认为，张廷燕的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准予。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予张廷燕撤诉。
案件受理费1585元，因撤诉减半收取793元，由张廷燕负担。
审判员 张 军
二〇一七年七月二十四日
书记员 董吉祥
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2415号
申请执行人黄晓东。
被执行人陈雯倩。
被执行人江山市征途照明工程有限公司。
法定代表人：陈雯倩，执行董事。
被执行人陈筱莹。
黄晓东与陈雯倩、江山市征途照明工程有限公司、陈筱莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）衢江商初字第1657号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄晓东于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人陈雯倩、江山市征途照明工程有限公司归还借款本金294000元及利息，被执行人陈筱莹对上述款项承担连带保证责任，支付公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、工商、金融理财等未发现被执行人陈雯倩、江山市征途照明工程有限公司、陈筱莹有财产可供执行。申请执行人黄晓东也未能提供被执行人陈雯倩、江山市征途照明工程有限公司、陈筱莹有其他可供执行的财产线索，并同意对本案的本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0881执2415号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何 旭
审 判 员 朱海曙
代理审判员 邱 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 乐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2764号
原告马中彬，男，汉族，1988年12月31日生。
被告樊华，男，汉族，1979年7月3日生，住库尔勒市。
本院在审理原告马中彬诉被告樊华机动车交通事故纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马中彬撤回起诉。
本案受理费25元(已减半)由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年七月二十四日
书记员 师 艳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初3752号
原告杨某，男，1979年7月30日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告李某，男，36岁，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月2日以被告李某已还清借款为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费242元，减半收取121元，由原告承担。
审判员 阿力玛
二〇一六年六月二日
书记员 付菁菁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8774号
原告：安徽中诚融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区宣城路85号依爱城市花园4幢。
法定代表人：左振华，董事长。
被告：安徽汉朗进出口贸易有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路金色地带4-1501室。
法定代表人：傅强，总经理。
被告：傅强，男，1977年3月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：贾媛媛，女，1981年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：吴红玲，女，1953年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：付蕾，女，1980年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院审理原告安徽中诚融资担保有限公司诉被告安徽汉朗进出口贸易有限公司、傅强、贾媛媛、吴红玲、付蕾担保追偿权纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽汉朗进出口贸易有限公司、傅强、贾媛媛、吴红玲、付蕾银行账户上的存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告安徽汉朗进出口贸易有限公司、傅强、贾媛媛、吴红玲、付蕾银行账户上的存款450万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十二月七日
书记员 李林霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民申85号
再审申请人（一审被告）：河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4。
法定代表人孙如英，该公司法人。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
委托代理人袁玉飞，河南科言律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：毕守昌，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人：焦俊杰，男，1962年10月10日出生，汉族，住河南省兰考县。系焦俊杰班组组长，委托权限：特别授权。
一审被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，该公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
再审申请人河南华冉建筑劳务有限公司与被申请人毕守昌、一审被告河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服本院（2016）豫0191民初16049号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南华冉建筑劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，经审委会研究决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王东明
审判员 李俊阳
审判员 刘 学
二〇一七年六月二十八日
书记员 李淑婷
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民催16号
申请人：广东众生药业股份有限公司，住所地：广东省东莞市石龙镇西湖工业区信息产业园。
法定代表人：陈永红，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严攀，公司职工。
本院在审理申请人广东众生药业股份有限公司申请公示催告一案中，申请人广东众生药业股份有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，撤回申请公示催告一案。
本院认为，申请人广东众生药业股份有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人广东众生药业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元。
审判员 夏秋
二〇一七年六月二十一日
书记员 李巍
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第938号
原告叶福忠，男，汉族，住漳平市。
委托代理人汪明敏，漳平市天泽法律服务所法律工作者。
被告陈招禾，男，汉族，住漳平市。
原告叶福忠与被告陈招禾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶福忠的委托代理人汪明敏到庭参加诉讼，被告陈招禾经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶福忠诉称：2012年1月22日，被告陈招禾向原告借款人民币60000元，口头约定月利息2分。被告按约定月利率2%支付利息至2012年8月22日。原告多次催讨未果，被告至今未偿还借款本息。原告据此请求判令：1、判令被告陈招禾偿还原告借款人民币60000元及利息（利息从2012年8月23日起至本金还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈招禾未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
诉讼中，原告叶福忠为证明上述诉讼主张提供相关的证据材料：1、原告的身份证（复印件）1份，证明原告的主体资格；2、借条1份，证明2012年1月22日被告陈招禾向原告借款人民币60000元的事实。
被告陈招禾未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权。原告提供的证据来源合法、内容真实，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2012年1月22日，被告陈招禾以生意周转需资金为由向原告叶福忠借款人民币60000元，并向原告出具1张内容为“今向叶福忠借人民币陆万元整（60000.00元）”的借条。原告叶福忠在庭上认为借款时双方口头约定月息2%，借款后，被告陈招禾向原告叶福忠支付了八个月利息计人民币9600元。借款到期后，被告陈招禾未向原告偿还借款。
另查明：2014年6月14日，原告叶福忠向本院提出诉讼财产保全申请，要求查封并冻结被告陈招禾所有的位于漳平和平北路北区万成家天下2-4幢302号房产一套（所有权证号：漳房字第2009010**号），并已提供担保。本院于2014年6月17日作出的（2014）漳民初字第938-1号民事裁定书，冻结被告陈招禾名下位于漳平和平北路北区万成家天下2-4幢302号房（所有权证号：漳房字第2009010**号）的过户手续，民事裁定书已经执行完毕。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告叶福忠与被告陈招禾之间的借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，借贷事实清楚、证据充分，被告应及时向原告偿还借款。原告与被告陈招禾在借据上未约定月利息2%，视为没有约定利息，不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告要求被告陈招禾从2012年8月23日起至本金还清之日止按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告陈招禾向原告支付的“利息”人民币9600元应抵扣借款本金，尚欠原告借款本金应为人民币50400元。被告陈招禾经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告陈招禾应于本判决生效之日起十日内向原告叶福忠偿还借款本金人民币50400元及其利息（利息从2014年6月16日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶福忠的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1960元，公告费人民币560元，保全费人民币884元，三项合计人民币3404元。由原告叶福忠承担50元，被告陈招禾承担人民币3354元，该款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温英明
人民陪审员 陈永全
人民陪审员 邓永国
二〇一四年十月十日
书 记 员 叶银钗
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初1883号
原告：朱某。
法定代理人：张牡丹（原告朱某之母）。
委托诉讼代理人：黄钰，湖南河清律师事务所律师。
被告：钟伟。
被告：中国平�财产保险股份有限公司湖南分公司。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄彦。
原告朱某与被告钟伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告朱某于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某以与被告钟伟、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司已协商解决该纠纷为由申请撤诉，其申请撤诉的理由不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告朱某负担。
审判员 刘春生
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第464-1号
申请执行人：俞小康。
被执行人：高建忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湖吴织商初字第133号民事调解书，于2014年1月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人高建忠所有的车牌号为浙E×××××福克斯牌小型轿车一辆，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年九月二十二日
书记员 黄麟娟
沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初346号
原告：赵田中，男，汉族，1962年11月29日出生，沂源县张家坡镇上河疃村村民。
被告：魏建林，男，1990年12月24日出生，沂源县张家坡镇邵家峪村村民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道51号。
本院在审理原告赵田中与被告魏建林、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司交通事故纠纷一案中，原告于2017年4月27日以和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵田中撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告赵田中负担。
审判员 崔宝利
二〇一七年四月二十七日
书记员 何玉红
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初6053号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY，住所地：台州市黄岩区天长南路83号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：郑海燕，女，1974年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告郑海燕信用卡纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院提起诉讼。诉请：1、被告郑海燕偿还原告截止2017年3月27日的中国农业银行金穗贷记卡透支本息及其他款项合计21695.80元（其中贷款本金14906元、利息5916.98元、滞纳金872.82元），并支付自2017年3月28日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利息（上述利息、滞纳金合计以不超过年利率24%为限）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
本院经审理查明：2012年11月9日，被告郑海燕向原告黄岩农行申请办理信用卡，并签订一份《金穗贷记卡领用合约》，约定：对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若超过信用额度用卡，在本周起账单日营业终了前未能偿还超限部分，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。合约签订后，被告郑海燕向原告黄岩农行领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费，至今共透支本金14906元及相应利息未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金14906元，并支付利息（按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，公告费400元，合计780元，由被告郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 王根福
人民陪审员 李银花
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 卢 静
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1728号
上诉人（原审被告）张亮亮，男，1992年12月5日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）向朝阳，男，1988年10月11日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人张亮亮因与被上诉人向朝阳健康权纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张亮亮、被上诉人向朝阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年10月8日13点左右，向朝阳与向海洋、严华强、李澳洲去北京路中南家具城大门口与张亮亮就工资问题讨论，发生争执，向海洋、向朝阳、严华强三人与张亮亮打了起来，张亮亮从身上掏出一把剪刀，将向海洋左手和向朝阳右大腿划伤，并用剪刀捅伤向朝阳左胸口，致向朝阳受伤住院治疗。后向朝阳被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，被诊断为左胸部刀刺伤、右下肢刀刺伤，住院10天，于2016年10月18日出院，花费医疗费用共计4667.44元。现向朝阳为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判如所请。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。向朝阳、张亮亮因工资问题发生争执，向朝阳与向海洋、严华强三人与张亮亮打了起来，张亮亮从身上掏出一把剪刀，将向海洋左手和向朝阳右大腿划伤，并用剪刀捅伤向朝阳左胸口，致向朝阳受伤，以上事实有信阳市公安局老城分局出具的老城公（老城）行罚决字[2016]0894号《行政处罚决定书》予以证实，本院予以采信。后向朝阳因此受伤后被送往中国人民解放军第一五四医院治疗，被诊断为左胸部刀刺伤、右下肢刀刺伤，住院10天,花费医疗费用共计4667.44元，上述事实有中国人民解放军第一五四医院出具的收费票据、诊断证明书、出院通知书及用药清单予以证实，与《行政处罚决定书》形成一组完整的证据链，足以证实向朝阳受伤住院系张亮亮用剪刀捅伤所致，故对张亮亮辩称向朝阳的伤情不是其造成的，与其无关的辩解意见，本院不予支持。向朝阳要求张亮亮赔偿其住院10天的误工费共计2600元，然其未提交误工损失的相关证明，庭审过程中，向朝阳认可其属于农业家庭户口，故其误工费应按河南省上一年度农林牧渔业34941元/年的标准计算。因向朝阳的伤情未构成伤残，故对其精神抚慰金的诉讼请求本院不予支持。根据信阳市公安局老城分局出具的老城公（老城）行罚决字[2016]0894号《行政处罚决定书》，对于向朝阳受伤所产生的经济损失，张亮亮、向朝阳双方都存在一定的过错，均应承担相应的民事赔偿责任，本院酌定张亮亮承担70%的责任。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准，向朝阳的赔偿数额确认如下：一、医疗费4667.44元；二、营养费200元，按20元/天×10天计算；三、伙食补助费1000元，按100元/天×10天计算；四、误工费957.29元，按河南省上一年度农林牧渔业34941元/年÷365天×10天计算；五、交通费酌定为200元。以上赔偿总额7024.73元。张亮亮应承担70%，即4917.31元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，原审判决如下：张亮亮应于本判决生效后十日内赔偿向朝阳各项损失4917.31元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费277元，减半收取139元，由张亮亮50元承担。
上诉人张亮亮上诉称：向朝阳没有证据证明其伤是张亮亮造成的，张亮亮不应当承担赔偿责任。请求依法改判。
被上诉人向朝阳答辩称：向朝阳有证据证明其伤是张亮亮造成的，张亮亮应当承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：张亮亮与向朝阳因工资问题发生纠纷，张亮亮将向朝阳捅伤的事实清楚，原审法院依据信阳市公安局老城分局出具的老城公（老城）行罚决字[2016]0894号《行政处罚决定书》、中国人民解放军第一五四医院出具的收费票据、诊断证明书、出院通知书及用药清单等证据，判决张亮亮承担赔偿责任并无不当。张亮亮上诉称向朝阳没有证据证明其伤是张亮亮造成的，张亮亮不应当承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张亮亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 虎
审判员 左立新
审判员 李 青
二〇一七年六月二十六日
书记员 高 星
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1472号
上诉人（原审原告）：韩栋，男，1977年11月19日出生，汉族，山东省平阴县人，现住平阴县。
委托诉讼代理人：杨智永、王凤云，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：固安县尚城房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市固安县新中街北侧。
法定代表人：王耕，公司总经理。
委托诉讼代理人：樊丙辉，河北敬民律师事务所律师。
上诉人韩栋因与被上诉人固安县尚城房地产开发有限公司(以下简称尚城公司)商品房预售合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3334号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决对收条等主要证据所记载的内容是否真实、免责条款是否有效、尚城公司是否具有其他免责事由等基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2016）冀1022民初3334号民事判决；
二、本案发回河北省固安县人民法院重审。
上诉人韩栋预交的二审案件受理费1023元予以退回。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 丁德松
代理审判员 郑培明
二〇一七年五月九日
书 记 员 张 曦
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初401号
原告：孙全兴，男，1963年3月3日出生，汉族，现住南和县。
被告：邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会，住所地邢台经济开发区办事处东静庵居委会。
法定代表人：尹小三，系该居委会主任。
原告孙全兴与被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙全兴到庭参加诉讼。被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款78,230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年1月6日，原被告协商达成施工合同，由原告承包被告村内舞台大院，包工包料。工程面积为690平方米，单价为113.38元，共计78,230元。施工完毕后，被告以资金短缺为由拒绝结算。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会未作答辩。
原告孙全兴为支持其诉讼主张，向本院提交施工合同一份，证明其与邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会就舞台大院的施工达成协议，约定工程款为78,230元。
被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会未作质证。
本院经审理认定事实如下：2011年1月6日，原告孙全兴以吴屯施工队的名义与被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会签订施工协议，约定由原告对被告村内的舞台大院进行施工，工程形式为包工包料，舞台大院长31.4米，宽22米，大棚共计690平方米，每平方米施工单价为113.38元，共计78,230元。现诉争工程已施工完毕，由被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会使用。以上事实，由原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会拖欠原告孙全兴工程款78,230元的事实清楚，有原被告签订的施工协议为证。且被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会在第一次庭审时对拖欠原告工程款的事实予以承认，故原告孙全兴要求被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会偿还所欠工程款78,230元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告孙全兴工程款78,230元；
案件受理费1,756元，由被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 曹斐
代理审判员 徐明
代理审判员 王静
二〇一七年七月四日
书 记 员 侯阳
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初401号之一
原告：孙全兴，男，1963年3月3日出生，汉族，现住南和县。
被告：邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会，住所地邢台经济开发区办事处东静庵居委会。
法定代表人：尹小三，系该居委会主任。
原告孙全兴与被告邢台经济开发区火炬街道办事处东静庵南街居民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院在审理过程中，经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹斐
代理审判员 徐明
代理审判员 王静
二〇一七年六月四日
书 记 员 侯阳
张 家 口 市 桥 东 区 住 房 保 障 和 房 产 管 理 局 申 请 杨 国 安 房 屋 租 赁 合 同 纠 纷 执 行 裁 定 书
河北省张家口市桥东区人民法院
执行裁定书
（2013）东执字第386号
申请执行人张家口市桥东区住房保障和房产管理局，现住张家口市桥东区。
法定代表人朱崇武，该公司局长。
被执行人杨国安，男，1960年10月出生，汉族，张家口市三北拉法克工人，现住张家口市桥东区。
本院受理的上列申请执行人与被执行人房屋租赁合同纠纷一案的（2012）东明初字第1809号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条：执行员接到申请执行书或移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施；第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变卖被执行人的财产；第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务的财产。依照以上法律规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨国安在银行等金融机构存款及在其他单位收入9332.82元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张万军
审 判 员 赵洪瑞
代理审判员 张志强
二〇一三年九月五日
书 记 员 罗鹏程
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1068号
申请执行人鲍旺
被执行人陈立骥，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台天商初字第00247号，依法向被执行人陈立骥发出执行通知书，责令被执行人陈立骥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立骥未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈立骥（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币48000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王鑫威
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特00172号
申请人：姜某1，男，汉族，1988年7月8日出生，现住长春市宽城区，系被申请人刘某之子。
委托诉讼代理人：孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被申请人：刘某，女，汉族，1963年9月21日出生，现住长春市宽城区。
代理人：姜某2，女，汉族，1993年12月6日生，住长春市宽城区，系被申请人刘某之女。
申请人姜某1申请认定被申请人刘某无民事行为能力一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年10月31日依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
姜某1称：2017年5月23日9时15分，任某驾驶×××号小型轿车将刘某撞伤，经长春市公安局交通警察支队宽城大队认定，任某承担事故全部责任，刘某无责任。刘某经吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤，原发脑干伤创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶、额叶脑挫伤，左侧左枕骨骨折，颅内血肿，左侧顶枕部软组织肿胀，颅内积气，闭合性胸外伤，双肺挫伤，脑积水。刘某住院治疗73天，共花费医疗费352862.25元。2017年8月26日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘某构成一级伤残，完全护理依赖，请求法院认定刘某为无民事行为能力。
代理人称：对申请人姜某1提出的事实与理由及申请事项没有异议。
经审理查明：2017年5月23日9时15分，任某驾驶×××号小型轿车将刘某撞伤，刘某经吉林大学中日联谊医院住院治疗，诊断为重度颅脑损伤，原发脑干伤创伤性蛛网膜下腔出血，左侧颞叶、额叶脑挫伤，左侧左枕骨骨折，颅内血肿，左侧顶枕部软组织肿胀，颅内积气，闭合性胸外伤，双肺挫伤，脑积水。2017年10月25日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘某无民事行为能力。
本院认为，精神病人（包括痴呆症人）如果没有判断能力和自我保护能力，不知其行为后果的，可以认定为不能辨认自己行为的人。因经吉林常春司法鉴定中心鉴定，刘某无民事行为能力，故姜某1申请认定刘学红为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
认定刘某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘晓波
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2325民初742号
原告:肖朝永，男，1978年1月4日生，汉族，农民。住姚安县。
委托诉讼代理人:朱昌富，迎宾律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:王净，男，1970年5月15日生，汉族。现住所地为姚安县。
被告:楚雄正兴包装彩印有限公司。住所地：姚安县栋川镇仁和村委会大石丫口。
法定代表人:王净,公司董事长。
委托诉讼代理人:王怀坤,楚雄正兴包装彩印有限公司副总经理(系王净的侄子)。代理权限为特别授权。
原告肖朝永诉被告王净、楚雄正兴包装彩印有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日受理后，依法由审判员卢学荣适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托诉讼代理人朱昌富、王怀坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求人民法院判令被告偿还原告借款本金100万元；并按每月5%的利率支付同期借款利息，从2015年4月12日起至清偿之日止,支付原告律师费1.5万元。由被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：被告王净系被告楚雄正兴包装彩印有限公司法定代表人。2015年1月10日，被告王净因被告楚雄正兴包装彩印有限公司经营资金不足，向原告借款100万元，双方订立了借款合同。合同约定借款期限为3个月，从2015年1月12日至2015年4月12日；借款利率为每月5％，如到期乙方不能按时还款，甲方有权向法院起诉乙方，执行乙方名下的任何财产，包括借款人王净楚雄正兴包装彩印有限公司的财产用于归还甲方的本金并由乙方支付甲方合同金额50%的违约金。合同签订后，原告按被告的要求在扣除第一个月利息5万元后将95万元汇入被告指定的姚安县信用联社仁和信用社的帐户。被告手写了一个借条给原告收执，借条写明了借款金额，借款期限和借款时间。被告按约定支付了原告3个月的利息1.5万元后，被告因公司经营出现困难，就未再偿还原告借款本金和按约给付利息。现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院公正裁判。原告据此向本院提交了借款合同、借条、中国民生银行个人账户对账单等证据予以证明。
被告王净、楚雄正兴包装彩印有限公司对原告的所诉事实和提交的证据均无异议，但认为被告王净所借的借款应当由其负责偿还，不应由被告楚雄正兴包装彩印有限公司共同偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护,到期的债务应当清偿。在庭审中,原告提供的借款合同、借条、转账明细等证据能够证明确认原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告已按照借款合同的要求向被告王净的账户转账支付了借款,借款合同成立且已生效,在合同约定的借款期限到期后,原告有权要求被告偿还借款。虽然被告向原告出具的借条中载明的借款金额为100万元，但庭审中原告出具的银行转账明细证明了原告在交付借款本金时，预先扣除5万元利息，原、被告双方对此均无异议，本院据此确定被告应偿还的借款本金数额为95万元。原告诉请被告返还原告借款本金95万元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。对原告诉请法院判令被告按月利率5%的支付从2015年4月12日起至清偿之日止的利息诉讼请求；本院认为,双方在合同中约定了借款期内的月利率为5%，但并未约定逾期利率，原告诉请按照借款期内的月利率5%计算逾期利率标准明显过高，诉争支付利率的标准由本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定确定为月利率2%，时间从2015年4月13日开始计息至所差欠的债务清偿为止。对原告诉请由被告给付律师费1.5万元的诉讼请求，因双方在借款合同的第五条作了明确的约定,但原告在庭审中并未提交已支付律师费的付款凭证加以证明，原告该诉讼请求证据不充分，本院不予支持。对原告诉请由被告王净和被告楚雄正兴包装彩印有限公司共同偿还95万元借款及利息等诉讼请求，被告方认为应当由被告王净偿还给付，不应由被告楚雄正兴包装彩印有限公司共同偿还；本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予以支持。被告王净系被告楚雄正兴包装彩印有限公司的公司董事长，且所借的部分款项被用于被告楚雄正兴包装彩印有限公司的业务经营活动。原告诉请由被告王净和被告楚雄正兴包装彩印有限公司共同偿还借款的请求依法有据，本院予以支持，被告方的辩解与上述法律的规定相悖，其辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告王净、楚雄正兴包装彩印有限公司在本判决生效后15日内返还原告肖朝永借款本金95万元,并以此为基数,月利率2%为利息计算标准,支付从2015年4月13日起至所差欠的债务清偿之日止期间的利息。
二、驳回原告肖朝永的其他诉讼请求。
案件受理费6900元,由被告王净、楚雄正兴包装彩印有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 卢学荣
二〇一七年二月二十日
书记员 杨 梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初1964号
原告：罗礼钢，男，汉族，1975年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：罗礼权（系罗礼钢胞兄），男，汉族，1963年6月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：肖德才，男，汉族，1976年2月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：马英会，女，汉族，1978年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告罗礼钢与被告肖德才、马英会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗礼钢及其委托诉讼代理人罗礼权到庭参加诉讼，被告肖德才、马英会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗礼钢向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金160000元；2.判决被告支付原告自2015年7月0日起至本金还清之日止的利息，按月息2%计算；3.本案上述费用由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告借款160000元，约定借款期限一年，月息4000元。借款期限届满后，被告未偿还本金，利息支付至2015年7月18日。被告到期未偿还借款的行为严重侵害了原告的合法权益，经多次催收未果后诉至人民法院，请如所诉。
被告肖德才、马英会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院无法组织证据质证，对当事人提交的被告户口信息，借条1张，四川省农村信用社凭证2张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月19日，被告肖德才、马英会共同向原告罗礼钢出具借条一张，载明借到罗礼钢现金160000元，借期壹年归还本金，利息按每月4000元结算。原告于当日将上述借款本金交付给二被告。二被告向原告支付借款利息至2015年7月18日，现原告因借款期限已届满,二被告未偿还借款本金也未再支付相应利息,故诉至本院，请如所诉。
另查明，二被告原系夫妻,后于2011年7月26日离婚。
本院认为，合法的债权债务依法应当受到保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告持有二被告出具的借条，该借条明确载明了出借人、借款金额、借款期限、利息、借款人等，本院确认原被告之间存在借款关系。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付应当承担的份额。原告按约向二被告提供了借款资金160000元，其享有在约定的借款期限届满后要求二被告立即偿还的权利，故原告要求二被告立即偿还借款本金160000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间约定了借期内利率（月利率2.5%），但未约定逾期利率，原告可以按照借期内利率主张借款人支付资金占用期间的利息，但不应当超过年利率24%，现原告要求二被告按月利率2%支付自2015年7月19日起至付清本金之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告未举证证明共同债务人之间有约定份额，故二被告对上述债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十六、八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖德才于本判决书生效之日起十日内向原告罗礼钢偿还借款本金160000元以及支付利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2015年7月19日起按年利率24%计算至实际付清本金之日止）；被告马英会对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告肖德才、马英会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4708元，减半收取计2354元，由被告肖德才、马英会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年五月二十五日
书记员 易恬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初3475号
原告姚广丽，女，1944年9月30日出生，汉族，榆次区庄子乡郝都村村民，住。
委托代理人张宝恒、张宇亭，山西均儒律师事务所律师。
被告山西得天缘农业科技开发有限公司，地址榆次区乌金山镇苏村。
法定代表人张冬平，该公司执行董事。
本院在审理原告姚广丽与被告山西得天缘农业科技开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚广丽撤回起诉。
案件受理费100元，退还原告。
审 判 长 张为民
审 判 员 牛建荣
人民陪审员 王荣芝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 梁秀丽
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更630号
罪犯袁巧梅，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院于2009年04月09日作出（2009）固刑初字第5号刑事附带民事判决，以被告人袁巧梅犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2009年06月08日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2009）宁刑终字第84号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月18日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第136号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年02月19日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2014）宁刑执字第1号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2014年02月19日起至2032年08月18日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2016年6月3日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁巧梅自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规,努力完成劳动任务；获2014年下半年记功奖励、2015年度监狱级改造积极分子奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯袁巧梅予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯袁巧梅符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯袁巧梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁巧梅减去有期徒刑一年三个月,剥夺政治权利改为八年（刑期自2014年2月19日起至2031年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年八月十二日
书记员 田 华
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更256号
罪犯唐五周，男，1972年1月7日出生，汉族，初中文化程度，湖北省赤壁市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2003年4月10日作出（2003）昆刑三初字第104号刑事判决，认定罪犯唐五周犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。宣判后，其不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年9月2日作出（2003）云高刑终字第1243号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年2月12日交付执行。服刑期间，2005年9月17日经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月10日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年1月6日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变；2012年6月25日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；2013年10月23日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2008年9月10日起至2025年5月9日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑一年一个月、剥夺政治权利十年不变的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月13日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年4月15日至19日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯唐五周在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯唐五周在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，并获2次季度记功、6次季度表扬。认定该事实的证据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录等。
本院认为，罪犯唐五周在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯唐五周的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利十年不变。减刑后，刑期自2008年9月10日起至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 熊 红
二〇一六年四月二十九日
书记员 纪利军
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初230号
原告：高某某，男，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。
被告：郑某某（又名郑某），女，汉族，住陕西省子洲县水地湾乡。
原告高某某与被告郑某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年6月8日公开开庭缺席进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告本金1万元及利息，利息从2014年农历1月6日起至履行完毕之日止，月利率为18‰。事实与理由：2014年农历1月6日，被告之夫李某某向原告贷款1万元，约定月利息1.8分，并出具了借据一支，由范斌担保。2015年5月间，由于被告之夫意外死亡。原告当时怀着同情的心理，没有提出还款要求。事后，原告要求被告予以偿还借款，被告不予偿还。原告为此提起诉讼。
原告向法庭提交了如下证据：
借款原件1支。证明被告之夫向原告借款1万元，约定月利率为18‰。
被告未答辩，未向法庭提交证据：
对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据内容具有真实性，来源合法，待事实与本案具有关联性，予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证和认证查明的事实如下：
2014年农历1月6日（2014年2月5日），被告之夫李某某向原告借款1万元，约定月利息1.8分，并出具了借据一支，由范斌担保。2015年5月间，被告之夫意外身亡。而后，原告要求被告予以偿还借款本息，被告未予偿还。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告与被告之夫李某某双方签订的借款合同成立并已生效。被告之夫借款，原告要求以夫妻共同债务予以主张权利，属于夫妻共同债务。虽然被告于2015年意外身亡，但应由被告以夫妻共同债务予以偿还。双方在借款合同中并未约定偿还日期，被告郑某某在原告要求其偿还借款本金及利息时，被告未予偿还，被告就构成了违约，因此原告现请求被告郑某某偿还借款本息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后十日内偿还原告借款1万元本金及利息，利息从2014年2月5日起以月利率18‰计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 斐
审 判 员 加斌峰
人民陪审员 杜成强
二〇一七年六月八日
书 记 员 崔 斌
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初2477号
原告：浙江康特生物科技有限公司（统一社会信用代码91330624731498033X），住所地浙江新昌省级高新技术产业园区（七星街道铁圈山2号）。
法定代表人：俞慧英，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉君，女，该公司职员。
被告：何祖东，男，1979年5月5日出生汉族，住新昌县。
原告浙江康特生物科技有限公司与被告何祖东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江康特生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴玉君、被告何祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江康特生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2016年7月8日至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（计算至2018年4月30日为123182.20元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告何祖东从原告处借款300000元，并出具借条凭据一份，双方约定被告于2016年7月7日归还借款。2016年6月29日，原告通过中国邮政储蓄银行新昌县支行向收款户名为何祖东的工商银行账号转账300000元。至约定的还款期限，被告未偿还借款本金，并经原告多次催讨未果。
被告何祖东辩称，对诉状中的事实和理由无异议，借款本金300000元和约定2016年7月7日归还借款事实，同意归还借款300000元，但双方没有约定利息，不同意自2016年7月8日至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。没有证据向法院提供。
原告浙江康特生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了凭据借条一份、中国邮政储蓄银行客户回单一份。本院认为，原告提交的上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，能证明本案事实，且被告何祖东无异议，本院予以认定。
本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款本金的请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持，但被告应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告何祖东归还原告浙江康特生物科技有限公司借款本金300000元，并支付自2016年7月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告浙江康特生物科技有限公司负担814元，被告何祖东负担3010元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王南初
二〇一八年五月二十一日
书记员 张珠娜
?PAGE?
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初2477号原告：浙江康特生物科技有限公司（统一社会信用代码91330624731498033X），住所地浙江新昌省级高新技术产业园区（七星街道铁圈山2号）。法定代表人：俞慧英，执行董事。委托诉讼代理人：吴玉君，女，该公司职员。被告：何祖东，男，1979年5月5日出生汉族，住新昌县。原告浙江康特生物科技有限公司与被告何祖东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告浙江康特生物科技有限公司的委托诉讼代理人吴玉君、被告何祖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江康特生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金300000元，并支付自2016年7月8日至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息（计算至2018年4月30日为123182.20元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2016年6月29日，被告何祖东从原告处借款300000元，并出具借条凭据一份，双方约定被告于2016年7月7日归还借款。2016年6月29日，原告通过中国邮政储蓄银行新昌县支行向收款户名为何祖东的工商银行账号转账300000元。至约定的还款期限，被告未偿还借款本金，并经原告多次催讨未果。被告何祖东辩称，对诉状中的事实和理由无异议，借款本金300000元和约定2016年7月7日归还借款事实，同意归还借款300000元，但双方没有约定利息，不同意自2016年7月8日至实际还款日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息。没有证据向法院提供。原告浙江康特生物科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了凭据借条一份、中国邮政储蓄银行客户回单一份。本院认为，原告提交的上述证据，其来源和形式合法，内容真实可信，能证明本案事实，且被告何祖东无异议，本院予以认定。本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案原、被告之间借贷关系及内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告应当按照约定的期限返还借款，未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求被告返还借款本金的请求，符合法律规定，本院应予支持。原、被告之间既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张利息按银行同期贷款利率的四倍计算，缺乏合同依据和法律规定，本院不予支持，但被告应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%计算的资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：被告何祖东归还原告浙江康特生物科技有限公司借款本金300000元，并支付自2016年7月8日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7648元，减半收取计3824元，由原告浙江康特生物科技有限公司负担814元，被告何祖东负担3010元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王南初二〇一八年五月二十一日书记员  张珠娜??
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第000437号
罪犯赵德兵，江苏省灌南县人。现在江苏省徐州监狱服刑。
2011年12月9日，灌南县人民法院作出（2011）南刑初字第361号刑事判决，认定赵德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月（刑期自2011年9月19日至2023年1月18日），并处罚金6万元。判决发生法律效力后于2012年1月5日交付执行。2014年1月27日，本院以（2014）徐刑执字第1049号刑事裁定减刑九个月（减刑后的刑期至2022年4月18日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年3月5日作出（2015）苏徐狱减建字第164号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵德兵在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵德兵在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯赵德兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵德兵的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2021年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁世超
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0726行初19号
原告马珍珍，女，汉族，1985年12月9日出生，现住河北省张家口市蔚县。
被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队。地址：河北省张家口市蔚县张石高速南杨庄服务区。
负责人杨中华，任大队长。
本院在审理原告马珍珍诉被告河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队高速交警行政处罚一案中，以该纠纷已和解为由。原告马珍珍于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马珍珍的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告马珍珍撤回起诉。
案件受理费25元由原告马珍珍负担。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 杨永才
人民陪审员 段英杰
二O二O一六年十一月三十日
书 记 员 刘茜茜
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初610号
原告：黄楷中，男，1998年8月3日出生，汉族，住防城港市港口区，
特别授权委托诉讼代理人黄兴盛，广西鹏源律师事务所律师。
被告：广西东兴创世纪房地产开发有限公司，住所地东兴市大坪路120号（新世界国际旅游商贸城）1栋102号商铺。
法定代表人：何兴维。
原告黄楷中与被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司（以下简称创世纪公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了�理。原告黄楷中委托诉讼代理人黄兴盛到庭参加诉讼，被告创世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄楷中向本院提出诉讼请求:1.被告创世纪为原告黄楷中办理所购新世界国际旅游商贸城第3幢2单元2-808号房的房屋权属证书；2.被告创世纪公司赔偿原告黄楷中逾期办理房屋权属证书违约金（违约金计算：以交付房款454217元为本金，按每日万分之二，自2015年3月1日起计至原告取得不动产权证书为止）。事实和理由:2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告黄楷中（买受人）购买被告创世纪公司（出卖人）开发的东兴市新世界国际旅游商贸城第3幢2单元2-808号房，建筑面积136.73平方米，每平方3322元，总价款454217元。原告黄楷中于合同签订时已付清全部房款及契税�，被告创世纪公司于合同签订之日将案涉房屋交付原告使用。至原告起诉之日，被告创世纪公司未按约为原告办理房屋权属证书，应按双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的相关规定承担违约责任。
被告创世纪公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告创世纪公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告黄楷中提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告黄楷中（买受人）购买被告创世纪公司（出卖人）开发的东兴市新世界国际旅游商贸城第3幢2单元2-808号房，建筑面积136.73平方米，每平方3322元，总价款454217元，原告于合同签订当日已付清房款454217元及契税款，案涉合同第八条约定“出卖人应当于2014年2月28日前将案涉房屋交付原告使用；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的……④如买受人不退房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价万分之2的违约金，合同继续履行。合同签订后，被告创世纪公司依约交付了案涉房屋。至原告起诉之日，被告创世纪公司未依约将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未�反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应依约履行。被告创世纪公司未按约将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，导致原告黄楷中至今未取得涉案房屋的权属证书，构成违约。被告创世纪公司应赔偿原告黄楷中违约金。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告黄楷中诉请被告创世纪公司为其办理涉案房屋权属证书及赔偿违约金于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告广西�兴创世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告黄楷中办理所购新世界国际旅游商贸城第3幢2单元2-808号房的权属证书；
二、被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司于本案判决生效之日起十日内赔偿原告黄楷中违约金（利息计算：以454217元为本金，按日万分之二，自2015年3月1日计至本案生效判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元（原告已预交），由被告广西东兴创世纪房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张畹婕
二〇一七年六月十九日
书记员 莫永玲
附:相关银行账号
1、义务人主动履行金钱给付的，可直接存入本院案款账户（户名：东兴市人民法院，账号：20×××63，开户行：中国农业银行东兴支行）。
2、义务人主动交纳诉讼费的，请存入法院诉讼费账户（户名：东兴市财政局，账号：20×××05；开户行：中国农业银行东兴支行）。
3、当事人交纳上诉诉讼费的，请存入防城港市中级人民法院诉讼费账户（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户行：中国农业银行防城港分行营业室�。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终314号
上诉人(原审被告)：上海亚泽新型屋面系统股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：钟俊浩。
被上诉人(原审原告)：上海孟都金属材料有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐永祥。
上诉人上海亚泽新型屋面系统股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初12789号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上海亚泽新型屋面系统股份有限公司上诉称，两份《材料送货单》中的编号说明本案纠纷是基于《购销合同》，《购销合同》中约定了签订地人民法院起诉，《订货协议》跟本案无实际关联性，故请求撤销原裁定，将本案移送温州市瓯海区人民法院管辖。
本院�审查认为，根据被上诉人起诉所提供的证据初步表明，双方当事人于2015年4月8日签订了《购销合同》，此合同中约定了向合同签订地人民法院起诉并载明合同签订地温州市瓯海区；此后，双方当事人又签订了两份《订货协议》，该协议中载明本订货协议前述部分未涉及的内容均参照双方2015年4月8日签订的购销合同，同时约定向本协议签订地上海市嘉定区人民法院起诉；两份协议的货款数额分别为44,480.64、41,646.8元，此于被上诉人原审起诉金额一致。据此，可以认定本案涉及两笔款项受《购销合同》及《订货协议》约束；同时，因《订货协议》中的管辖约定变更了《购销合同》中管辖约定，本案应当由合同签订地上海市嘉定区人民法院管辖，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本�不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条�二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执1262号
申请执行人卞方文，女，1967年2月6日生，汉族，住仪征市。
被执行人钱恩东，男，1962年2月1日生，汉族，住仪征市。
卞方文与钱恩东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1081民初172号民事判决书已发生法律效力。依民事判决书,钱恩东应给付卞方文借款7000元以及利息（按年利率6%，自2015年11月1日起计算至实际给付之日止）、诉讼费650元及本案迟延履行期间的债务利息。因被执行人钱恩东未履行义务，权利人卞方文于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在执行过程中,已向被执行人钱恩东送达了执行通知书、报告财产令，被执行人钱恩东在指定期限内未履行义务，亦未报告财产,本院对钱恩东依法发出限制消费令，将钱恩东纳入失信被执行人名单。在金融部门扣划了被执行人钱恩东存款1000元(收取执行费50元)，已支付950元执行款给权利人。余款本院在房产、金融、证券等部门均未能查获被执行人钱恩东有财产可供执行。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初172号民事判决书本次执行程序。
今后申请执行人发现被执行人可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 晨
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终2578号
上诉人（原审被告）：王建设，男，1967年12月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏新思路物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区君临满城小区12-22号营业房。
法定代表人：潘静渊，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊庆姣，银川市金凤区黄河东路法律服务所法律服务工作者。
原审被告：马锐峰，男，1977年10月21日出生，回族，自由职业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人王建设因与被上诉人宁夏新思路物业服务有限公司、原审被告马锐峰物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3238号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王建设上诉请求：1、依法撤销（2016）宁0106民初3238号民事判决书，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一、被上诉人提供虚假证据。原审被告从未与被上诉人签订《物业管理服务合同》，该合同应当认定为无效。二、被上诉人未给上诉人提供过治安管理服务。被上诉人没有雇佣保安，也没有提供保安24小时巡逻值班服务，只是上诉人营业房被撬，损失千余元。三、被上诉人未尽到对公共地方卫生的清洁、垃圾清运及经常性的保洁工作。2015年10月至2016年5月期间，涉案营业房前维修暖气管道，将路面挖开后，产生大量的建筑垃圾，被上诉人一直未清理，也没有将路面恢复原状。
宁夏新思路物业服务有限公司辩称，一、被上诉人一审中提交的《物业管理服务合同》，原审被告没有提出异议，予以认可，故不存在被上诉人提交虚假证据。二、上诉人财产被盗系第三人行为，与被上诉人无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告马锐峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
宁夏新思路物业服务有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告2014年11月、12月物业费93.7元、2015年562.3元，共计656元（0.8元/月/平米×58.57平方米×14个月=656元），违约金220.7元，合计876.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：被告马锐峰于2003年7月2日办理了银川市金凤区福宁城步行街1-D营业房的入住手续，并于2003年7月14日与宁夏新思路房地产有限公司物业部签订了《物业管理服务合同》，上述营业房建筑面积为58.57平方米，被告王建设于2014年11月至2015年12月31日期间系该营业房的租户。2014年9月1日，原告与宁夏新思路房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为银川市金凤区福宁城小区提供物业服务。合同约定：商业物业按每月每平方米0.8－1.0元的标准交纳物业服务费。合同签订后，原告为银川市金凤区福宁城小区提供物业服务。2014年10月底，涉案房屋附近暖气管道维修，工程完工后未及时恢复原状，被告后未缴纳2014年11月至2015年全年的物业管理服务费。原告经催要未果，遂诉于法院。
一审法院认为，被告王建设作为涉案房屋的实际使用人，原告宁夏新思路物业服务有限公司依照《物业管理服务合同》为其提供物业服务，原、被告之间形成物业服务合同关系，被告应当支付相应的物业费用，故原告主张被告王建设支付2014年11月至2015年全年物业服务费656元的诉讼请求，法院予以支持。被告马锐锋作为涉案房屋的产权所有人，应当对所欠物业费承担连带偿还责任，其与被告王建设的约定不能作为免交物业费的理由。被告出示的证据显示原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，双方因此产生争议，故原告主张的违约金，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第七条的规定，判决：一、被告王建设于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏新思路物业服务有限公司2014年11月1日至2015年12月31日物业服务费656元；二、被告马锐锋对上述债务承担连带偿还责任；三、驳回原告宁夏新思路物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告马锐锋、王建设负担。
本院二审期间，上诉人王建设向法庭提交照片两张。证明目的：被上诉人十个月都没有把上诉人门前的路修好，但上诉人没有交物业费后，被上诉人三天就把路修好了。
被上诉人宁夏新思路物业服务有限公司对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可。认为该证据只能证明上诉人营业房门前进行过维修，并且已经维修好，即使该地方需要暖气管道维修，也与被上诉人无关。
原审被告马锐锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。
经二审举证、质证，本院认证，认为上诉人王建设提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定的新的证据的情形，本院不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王建设称被上诉人宁夏新思路物业服务有限公司提交的原审被告马锐锋与宁夏新思路房地产有限公司物业部签订的《物业服务管理合同》系虚假证据，但原审被告一审庭审时对该证据的真实性予以认可，故上诉人该上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人之间的物业服务合同关系依法成立，本院予以确认。被上诉人提供了物业服务，上诉人应当支付相应的物业费用。上诉人称被上诉人提供的物业服务存在瑕疵，但该瑕疵不足以构成上诉人拒交物业费的理由，且一审判决亦未支持物业费的违约金，故上诉人该上诉理由不能成立。原审被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建设负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘煜姗
审 判 员 彭 云
代理审判员 宁 丽
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈甜甜
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3182号
上诉人(原审原告)：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华。
委托诉讼代理人：田璐。
被上诉人(原审被告)：毛义国，男，1979年11月20日出生，苗族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海金源盛世控股有限公司(以下简称“金源盛世公司”)与被上诉人毛义国因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18183号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金源盛世公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由毛义国负担。事实和理由：因金源盛世公司的母公司与他人发生诉讼，致金源盛世公司经营困难，基本上处于停业状态。实际上自2015年5月1日以来，毛义国并未提供劳动。且毛义国已于2016年3月15日提出与公司解除劳动合同关系，因此其经济补偿金不应支持。
被上诉人毛义国辩称：不同意金源盛世公司上诉意见，请求维持一审判决。
金源盛世公司向一审法院起诉请求：不支付毛义国经济补偿金53,451元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付毛义国解除劳动关系的经济补偿金49,059元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海金源盛世控股有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金源盛世公司上诉称因自2015年5月1日以来毛义国并未提供劳动，不应向其支付经济补偿金，然根据一审法院查明事实和相关法律规定，金源盛世公司存在拖欠工资的客观事实，此情形下劳动者有权主动解除劳动合同并主张经济补偿金，故金源盛世公司关于毛义国有一段时间未提供劳动因而拒绝支付经济补偿金的上诉理由，依据不足，本院不予采信。金源盛世公司还称根据《上海市高级人民法院关于适用〈劳动合同法〉若干问题的意见》(以下简称“《若干意见》”)第9条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同关系的，其经济补偿金不应支持。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条和《若干意见》第9条的规定，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由，劳动者以此为由解除劳动合同之后有权向用人单位主张经济补偿金，上述规定之文意中并未涉及劳动者主动解除劳动合同可作为免除用人单位支付经济补偿金的理由，因此金源盛世公司该项上诉理由，缺乏法律依据，本院难以采纳。
综上所述，金源盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上海金源盛世控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初737号
原告窦玉凤，女，汉族，1989年10月17日生，住江苏省涟水县。
委托代理人吴井华，女，汉族，1966年3月4日生，住江苏省涟水县。
被告张跃均，男，汉族，1979年5月23日生，住淮安经济技术开发区。
被告张金龙，男，汉族，1983年4月6日生，住淮安市淮安区。
被告杨跃飞，男，汉族，1980年11月13日生，住淮安市淮安区。
被告邵杨，男，汉族，1989年5月16日生，住淮安市淮安区。
被告杨才万，男，汉族，1956年8月3日生，住淮安市淮安区。
原告窦玉凤与被告张跃均、张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告窦玉凤及其委托代理人吴井华到庭参加诉讼，被告张跃均、张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦玉凤诉称，（2014）淮法商初字第0574号判决确认被告张跃均作为借款人偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金32319.96元，利息11000.85元，本息合计43320.81元，张金龙、杨跃飞、邵杨、杨才万、吴金贵、窦玉凤作为保证人对上述借款本息承担连带清偿责任。后原告为履行上述判决，偿还3万元本金并承担执行费671元，向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求判决：被告张跃均、张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨归还代偿款30000元、执行费671元，并赔偿差旅费1000元、误工费10000元及个人信用损失费7000元。
被告张跃均、张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨未答辩，亦未举证。
经审理查明，2012年3月1日，张跃均向案外人邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请贷款5万元。由张金龙、杨跃飞、邵杨、杨才万、窦玉凤、吴金贵作为连带保证人，后张跃均未能偿还借款，邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行诉至法院，淮安市淮安区法院作出生效判决，载明：“被告张跃均偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行借款本金32319.96元，利息11000.85元，本息合计43320.81元（利息已计算到2014年5月22日，之后利息按合同约定利率计算至本判决确定给付之日）；被告张金龙、杨跃飞、邵杨、杨才万、吴金贵、窦玉凤对上述借款本息承担连带清偿责任”。
2015年9月2日，淮安市淮安区人民法院出具结案通知书，载明：“中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行申请执行与张跃均、张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨、窦玉凤金融借款合同纠纷一案。申请执行标的共计人民币51411.6元，经本院立案受理，现已执行到位34080.02元(其中窦玉凤还款30000元，吴金贵还款4080.02元)，利息、诉讼费及逾期利息中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行自愿放弃，另窦玉凤承担本案执行费671元，至此(2014)淮法商初字第0574号民事判决已经全部执行完毕，现已经结案”。
以上事实，由当事人陈述及原告提供证据在卷印证。
本院认为，原告窦玉凤代被告张跃均偿还借款及执行费30671元，事实清楚。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人在承担担保责任后有权向债务人追偿。原告要求被告张跃均清偿代偿款30671元，请求合理，本院予以支持。原告要求被告张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨清偿原告代偿款的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部的约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告应首先向被告张跃均行使追偿权，在被告张跃均不能清偿全部债务后，可向被告张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨追偿。因没有证据证明原告与被告张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨、吴金贵约定了责任承担比例，故原告对被告张跃均不能清偿的部分应当与被告张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨及案外人吴金贵各承担六分之一，对原告要求被告张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨在被告张跃均不能清偿范围内平均分担代偿款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担差旅费、误工费、信用损失的诉讼请求，原告未能举证证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张跃均于本判决生效之日起十日内归还原告窦玉凤代偿款30000元及执行费671元；
二、被告张金龙、杨跃飞、杨才万、邵杨在原告窦玉凤向被告张跃均不能追偿的范围内各承担六分之一的清偿责任；
三、驳回原告窦玉凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1016元，公告费600元，合计1616元，由被告张跃均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 邵爱静
人民陪审员 成锦涛
人民陪审员 周 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 刘润宇
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执579号
被执行人：王艳红，女，1974年4月19日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行王艳红虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪。隐匿会计凭证、会计账簿罪罚金一案中，王艳红应缴纳罚金5万元，并承担申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳红的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现王艳红有可供执行财产。目前王艳红确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人王艳红新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年九月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执579号被执行人：王艳红，女，1974年4月19日生，汉族，住所地密山市。本院在执行王艳红虚开增值税专用发票罪、用于抵扣税款发票罪。隐匿会计凭证、会计账簿罪罚金一案中，王艳红应缴纳罚金5万元，并承担申请执行费650元。在执行过程中，本院依法对被执行人王艳红的财产进行了查证：向车辆管理部门查询车辆登记信息、向房地产管理部门查询房产登记信息、向金融机构查询个人存款信息，均未发现王艳红有可供执行财产。目前王艳红确无财产可供执行，本次执行程序无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人王艳红新的可供执行财产线索，可恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年九月二十五日书记员  王默然
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0502民初853号
原告闫某某，男，1989年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
被告宋某某，女，1989年11月2日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告闫某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫某某及被告宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日，原、被告经同村村民介绍相识并确定恋爱关系，同年11月27日，原、被告订婚，并给付被告彩礼12万元（其中包括现金6.8万元，存折内存款5.2万元）。同年12月1日，双方办理结婚登记手续，此后，被告便向原告索要更多财物，更以不举办婚礼为要挟。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告提起离婚诉讼，要求：1、判令原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼6.8万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、原、被告从相恋到结婚，是存在夫妻感情的，双方感情没有破裂，不同意离婚；2、被告收到原告彩礼12万元，其中存折内5.2万元已经被原告挂失，现金6.8万元用于购置“三金”、手机等物品，已经全部花光；3、被告并不是想借婚姻敛财，而是原告没有做到订婚之初给予被告的承诺。
经审理查明：原、被告于2014年10月12日经人介绍相识，相识之初感情尚好，并确认恋爱关系，同年12月1日办理婚姻登记手续，婚后因彩礼及财产添置问题双方发生纠纷。现原告以夫妻感情确已破裂为由，来院提起本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主婚姻，双方应在婚姻家庭生活中互相包容、互相信任，只要原、被告在今后的生活中能加强交流与理解，夫妻关系仍有望和好。夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告闫某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 郭 嵩
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘茂源
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审53号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人刘晓枫，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人戴优良，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
2017年7月5日，本院收到申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请书，申请强制执行双计生征字（2014）号第4479号《征收社会抚养费决定书》。
本院认为：申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2014年9月15日作出双计生征字（2014）号第4479号《征收社会抚养费决定书》。决定对被执行人刘晓枫、戴优良征收社会抚养费81312元，决定书于2014年9月15日送达给刘晓枫、戴优良。法定起诉期限于2014年12月15日届满。申请执行人应当在法定起诉期限届满之日起180日内申请强制执行，申请执行人直至2017年7月5日才向本院申请强制执行，明显超过法定期限，申请人逾期申请且没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县卫生和计划生育局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 陈 灿
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初749号
原告：宋庆黎，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告宋庆黎诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告宋庆黎于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆黎的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋庆黎撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2093号
申请人沈召荣，女，1972年3月8日生，汉族，农民，住邳州市。
申请人高东升，男，1975年2月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人朱西营（迎），男，1955年3月10日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人沈召荣、高东升与被执行人朱西营（迎）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出（2015）邳议民初字第764号判决书：一、被告朱西营于本判决生效之日起十日内偿还原告沈召荣、高东升借款本金15万元及利息（依本金15万元，自2012年3月1日起至实际给付之日止，按月利率1.5%计算）。二、驳回原告沈召荣、高东升的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告朱西营负担。
2016年3月22日，申请人沈召荣、高东升以被执行人朱西营（迎）未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，被执行人无存款；查询被执行人车辆信息，被执行人无车辆信息；查询被执行人房产信息，被执行人无房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。
本院认为：因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 衡永红
审 判 员 孙 双
助理审判员 魏 星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘明浩
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1900号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
负责人杨继业，系公司总经理。
委托代理人薛永豪，系公司员工。
委托代理人吴文豹，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李苗，女，1987年10月24日生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人方振云，息县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李营铖，男，1991年8月19日生，汉族，住河南省正阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司与被上诉人李苗、被上诉人李营鋮机动车交通事故责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司的委托代理人薛永豪、吴文豹，被上诉人李苗及其委托代理人方振云，被上诉人李营鋮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初633号民事判决；
二、本案发回息县人民法院重审。
二审案件受理费6484元，退还上诉人中国平安财产保险股份有限公司信阳市中心支公司。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 吴 雪
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执3258号
申请执行人：王宏源，男，1985年7月11日出生，汉族，北京花旗银行职员，住天津市河西区福至里1门***号。
被执行人：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，董事长。
本院受理申请执行人王宏源与被执行人天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初6201民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月三十日
书记员 刘志峰
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终1444号
上诉人（原审被告）：张会峰，男，1976年7月10日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：赵国强，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南凯帝食品饮料有限公司，住所地：辉县市孟庄镇郭村，社会统一信用代码：914107825698138237。
法定代表人：赵光华，总经理。
委托代理人：张伟中，公司员工。
上诉人张会峰因与被上诉人河南凯帝食品饮料有限公司（以下简称凯帝公司）劳动争议一案，不服河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张会峰上诉请求：依法撤销河南省辉县市人民法院（2016）豫0782民初3121号民事判决，发回重审或依法改判。事实与理由：1、被上诉人系用人单位，上诉人是劳动者的特定主体，劳动关系的缔结、劳动报酬的约定以及劳动关系存续期间的事实有完整的证据链予以认定，一审法院认定被上诉人与上诉人的劳动关系推断为上诉人与焦文杰之间的民事法律关系，否定上诉人与被上诉人之间的劳动关系，明显违背客观事实。被上诉人提交的五组证据存在明显错误，与仲裁案卷所载的证据以及证据目的存在严重矛盾。2、上诉人未收到原审法院邮寄的开庭传票，导致上诉人无法参与审理程序，严重侵犯上诉人的诉讼权利。
凯帝公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当驳回其上诉请求，请求维持原判。
一审法院认定事实：2015年3月20日凯帝公司作为甲方与焦文杰作为乙方签订了销售凯帝公司产品的协议书。协议约定乙方焦文杰任甲方副总经理，承包甲方的产品销售，乙方自行组建销售团队，全年任务3.3亿元，按销售额13％提成，业务员出差费用和工资由乙方支付。业务员在市场上必须用当地的固定电话给甲方报备，否则甲方不承认出勤，按没有入职处理。2015年3月23日张会峰到焦文杰处工作，受焦文杰管理。当时规定业务员工资1500元，基本销售任务每月3万元，如完不成任务，按比例发工资。凯帝公司、张会峰之间没有签订劳动合同，张会峰亦没有在凯帝公司处领取过工资，张会峰亦没有到销售地用当地电话向凯帝公司报备，2015年5月31日张会峰离开。另查明张会峰向辉县市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求1.解除双方之间的劳动关系；2.凯帝公司为张会峰补交事实劳动关系存续期间的养老等各项社会保险手续；3.凯帝公司为张会峰支付事实劳动关系存续期间的工资25000元，差旅费2083元；4.凯帝公司向张会峰支付未签订书面劳动合同应发放四个月期限工资20000元；5.凯帝公司支付张会峰解除劳动关系的经济补偿金2500元。辉县市劳动仲裁委员会于2016年6月17日作出辉劳仲案字[2016]31号仲裁裁决书，裁决1.凯帝公司支付张会峰工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）；2.凯帝公司支付张会峰双倍工资差额1982.76元；3.驳回张会峰的其它仲裁请求。
一审法院认为：根据相关劳动保障法律、法规规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：1、工资支付凭证或记录、缴纳各项社会保险费的记录；2、用人单位向劳动者发放的工作证等能够证明身份的证件；3、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”、“报名表”等招用记录，4、考勤记录；5、其他劳动者的证人证言等。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格;(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动;(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，凯帝公司提供了业务员工资表及承包业务协议等证据证明凯帝公司与张会峰之间不存在事实劳动关系，聘用张会峰为业务员的焦文杰只是承包凯帝公司业务的承包人，其聘用张会峰为业务员的行为只是焦文杰与张会峰之间的民事法律行为，并不是代表凯帝公司的一种职务行为，张会峰也没有提供相应的证据证实其与凯帝公司存在劳动关系。其张会峰只是与焦文杰就销售凯帝公司产品多少如何提成达成的合同关系。综上，凯帝公司、张会峰之间不存在事实劳动关系。故对凯帝公司要求确认其与张会峰之间不存在劳动关系和驳回张会峰对凯帝公司的仲裁请求的诉讼请求，一审法院予以支持。依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院判决：一、河南凯帝食品饮料有限公司与张会峰之间不存在劳动关系；二、河南凯帝食品饮料有限公司不支付张会峰工资3482.76元（从2015年3月23日至2015年5月30日）和双倍工资差额1982.76元。案件受理费10元，由张会峰负担。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：关于上诉人与被上诉人之间劳动关系是否成立问题。事实劳动关系是指用人单位与劳动者没有订立书面合同，但双方实际履行了劳动权利义务而形成的劳动关系。本案中，根据凯帝公司与焦文杰签订的协议，焦文杰与凯帝公司之间应为业务承包关系，焦文杰聘用上诉人为业务员的行为是其与上诉人之间的民事法律行为，不宜认定为凯帝公司的职务行为，且该行为并未经凯帝公司的认可或者追认，上诉人也没有提供相应的证据证实其与凯帝公司存在劳动关系，故不符合确立劳动关系的条件。上诉人关于双方系劳动关系的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
关于原审程序问题。经本院审查，一审法院已依法向上诉人送达了开庭传票，上诉人未到庭应诉，应视为上诉人对自身诉讼权利的放弃。上诉人关于一审法院未向其送达开庭传票，一审法院程序违法的上诉理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人上诉请求均不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 李书光
审判员 浮代飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 任禹豪
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初2589号
原告：程思。
委托诉讼代理人：胡远华，湖北鼎诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁海金，业委会主任。
被告：武汉财富兴园置业发展有限公司。
法定代表人：易胜兵。
委托诉讼代理人：邱启雄，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉朋飞，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告程思与被告武汉财富兴园置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2018年7月25日向本院提出申请，请求撤回对被告武汉财富兴园置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告程思的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程思撤回起诉。
案件受理费40元，退还原告程思。
审 判 长 胡 伟
人民陪审员 马爱国
人民陪审员 曾 晨
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 宋卫华
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初3425号
原告：唐利，女，1972年12月15日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：李菁，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹平，四川迪扬律师事务所律师。
被告：沙坪坝区常聚餐饮店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街49号7层，统一社会信用代码92500106MA5YMG4U19。
经营者：孙玉琦，男，1969年7月10日出生，蒙古族，沙坪坝区常聚餐饮店负责人，住内蒙古自治区。
被告：刘浪，男，1988年8月9日出生，土家族，职业不详，住重庆市石柱县。
原告唐利与被告沙坪坝区常聚餐饮店、刘浪买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐利在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐利撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告唐利负担。
审 判 长 赵咏梅
人民陪审员 王 瑢
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李欣欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民保字第7号
申请人肖述壮。
被申请人窦恒秋。
被申请人张淑娟。
潍坊仲裁委员会在审理申请人肖述壮与被申请人窦恒秋、张淑娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请人肖述壮向潍坊仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人窦恒秋、张淑娟款130000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。潍坊仲裁委员会根据有关法律规定，将申请人肖述壮的财产保全申请提交我院。
本院认为，申请人肖述壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人窦恒秋、张淑娟款130000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 李爱玲
二〇一五年十二月十六日
代书记员 谭春蕾
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初10311号
原告：杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
法定代表人：杨宝庆。
委托代理人（特别授权代理）：高纺纺。
被告：杭州市重特钢铁材料有限公司。
法定代表人：金先根。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司与被告杭州市重特钢铁材料有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院提起诉讼，并当庭变更诉请为：1.被告归还原告借款本金2200713.94元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，于2018年4月25日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高纺纺到庭参与诉讼，被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月16日，被告因资金周转需要向原告借款，双方签订《企业借款合同》一份，约定：贷款种类为短期贷款，贷款金额为10000000元，贷款用途为资金周转；贷款期限为2011年11月16日起至2011年12月10日止；贷款利率为月利率18‰，为固定贷款利率，贷款期限内不变；结息方式为按月结息，结息、付息日为每月的18日，最后一次付息日为合同到期日；等等。合同签订后，原告按约交付了上述借款。然借款交付后，原告陈述仅有广业控股有限公司代被告偿还了部分借款，剩余借款本金2200713.94元被告一直未予偿还。原告催讨无果，故起诉来院。
另查明，杭州市拱墅区泰丰小额贷款股份有限公司于2013年8月2日将名称变更为杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《企业借款合同》及借款借据为证。原告按约交付借款后，被告理应按时还本付息。但借款到期后，被告却未能按约还清借款。故对原告要求被告归还剩余借款本金2200713.94元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州市重特钢铁材料有限公司归还原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司借款本金2200713.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24406元，由被告杭州市重特钢铁材料有限公司负担。
原告杭州市拱墅区泰丰小额贷款有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州市重特钢铁材料有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 胡 敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 樊笑婧