湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第01910号
原告李志勇，居民。
委托代理人（特别授权）谭平、邱兵，湖北施南律师事务所律师。
被告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司，住所地恩施市施州大道66号福星城2号楼2-114、2-210、2-201。组织机构代码：57985993-X。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）罗涛。
第三人湖北三峡酒业有限公司，住所地：巴东县野三关工业园区名相路99号。
法定代表人王丹阳，该公司董事长。
原告李志勇诉被告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，原告李志勇于2015年8月27日申请追加湖北三峡酒业有限公司为第三人，经审查，该案处理结果与湖北三峡酒业有限公司具有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法组成由审判员朱晖担任审判长、审判员郭韶华、谭远双参加的合议庭适用普通程序于2015年9月23日、11月18日两次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱兵、被告的委托代理人罗涛到庭参加诉讼，第三人湖北三峡酒业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇诉称，2011年5月，原告与案外人唐雪晴、刘锐、蔡先军、吴祖培、杨华松、李庆华、蒋云、黄敏拟设立恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司。由于小额贷款公司的成立需要一个企业作为发起人之一，原告与湖北三峡酒业有限公司协商后，由原告实际出资400万元，湖北三峡酒业有限公司为原告在被告处代持13.33%的股份，原告于2011年5月16日向湖北三峡酒业有限公司转款400万元。被告公司于2011年7月29日依法成立，并由湖北三峡酒业有限公司负责人王丹阳担任被告公司的法定代表人。2012年，被告公司为增资扩股，将注册资本由3000万元变更为6000万元，原告以同样的方式于2012年8月13日向湖北三峡酒业有限公司转款200万元，湖北三峡酒业有限公司为原告代持股份共计10%。2012年8月23日，被告办理了增资工商变更登记。
公司在经营过程中，原告作为实际出资人实际享有了湖北三峡酒业有限公司代持股份的分红、决策等相关权益。被告法定代表人王丹阳长期委托原告代为行使公司董事长职权履行相关职责，原告依法系本案所涉股份的实际出资人。原告向被告申请要求将隐名股东的身份变更为显名股东，办理工商变更登记，且被告公司半数以上股东已经同意，但被告至今未予办理，其行为严重侵犯了原告的合法权益，现具状诉至法院，请求：1、判令被告将原告作为实际出资人（隐名股东）享有的恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司10%股份记载于公司股东名册、公司章程，并办理工商变更登记；2、由被告承担案件诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告李志勇身份证复印件一份。证明原告的主体身份信息。
证据二、借条、电汇凭证、营业执照复印件各一份。证明原告于2011年5月16日向清新商贸公司借款400万元，由清新商贸公司代原告向湖北三峡酒业有限公司转款股金400万元的事实。
证据三、农业银行进账单回单原件一份。证明原告李志勇于2012年8月13日向湖北三峡酒业有限公司转款股金200万元的事实。
证据四、被告公司验资报告复印件一份。证明原告向湖北三峡酒业有限公司转款后，湖北三峡酒业有限公司及时代为原告出资，及原告向第三人转款的时间和第三人向被告出资的时间相互吻合。
证据五、公司章程、公司股东名录复印件各一份。证明被告公司的股东组成人员、占股比例以及公司章程的全部内容。
证据六、股东会决议、委托书各一份。证明经原告申请，被告及其公司其他股东均认可第三人代为原告持有被告股份的事实，并同意将原告登记为被告股东。
经质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、六均无异议。
本院认证，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
被告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司辩称，被告已经召开公司股东大会同意二原告的申请成为公司显名股东，因在办理变更登记时发现湖北三峡酒业有限公司在我公司持有的20%的股份被冻结了，无法办理变更登记。
被告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司未向本院提交证据。
第三人湖北三峡酒业有限公司未作陈述，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年7月29日，被告恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限责任公司登记成立，法定代表人为王丹阳，公司注册资本为3000万元，公司原有股东及持股比例分别为湖北三峡酒业有限公司13.33%（出资时间为2011年5月17日）、李志勇10%、刘锐10%、唐雪晴10%、蔡先军10%、吴祖培10%、杨华松10%、李庆华10%、蒋云10%、黄敏6.67%。公司登记成立前，湖北三峡酒业有限公司及其法定代表人王丹阳于2011年7月2日委托原告李志勇在王丹阳出任被告公司董事长期间行使公司董事长相关权利并履行其相关义务。
2012年8月13日，被告增资扩股后，第三人持有被告公司股份为20%，即为1200万元。2015年2月28日，经公司股东大会同意，原部分股东转让全部和部分股权后，现被告公司股东及持股比列分别为湖北三峡酒业有限公司20%（出资时间为2012年8月13日）、唐雪晴10%、黄敏5%、蔡先军7.5%、李庆华15%、蒋云15%、刘锐4.17%、蒋达志15%、孙宏武5%、聂凤银3.33%。
2015年4月12日，原告李志勇向被告申请，要求将第三人在被告处代为原告持有的10%的股权变更登记为原告，并将原告登记为股东。2015年4月20日，被告召开股东大会，到会股东（湖北三峡酒业有限公司未出席股东会）一致同意并形成决议：公司现注册资金为人民币6000万元（湖北三峡酒业有限公司代持20%股权，1200万元。其中：隐名股东唐雪晴出资人民币陆佰万元，占公司总股10%股权；隐名股东李志勇出资人民币陆佰万元，占公司总股10%股权）。2015年4月12日，隐名股东唐雪晴、李志勇书面申请成为公司显明股东，经公司全体股东商讨一致，同意将公司隐名股东唐雪晴、李志勇变更为公司显名股东，并由公司负责于2015年5月31日以前完成隐名股东变成显名股东登记等相关事宜。
2015年7月3日，因被告未能给原告办理股权和股东变更登记，原告具状诉至本院，请求判准前述诉求。
另查明，原告李志勇于2011年5月16日委托恩施州清新商贸有限责任公司通过建设银行向第三人转款400万元。2012年8月13日，原告通过农业银行向第三人转款200万元。审理中，因第三人的法定代表人王丹阳现被羁押于恩施市看守所，本院依原告申请，对王丹阳进行调查，第三人的法定代表人王丹阳认可湖北三峡酒业有限公司代为原告李志勇在被告公司持有股权10%（即股金600万元）的事实，亦同意将其代持原告股权变更登记为原告。
再查明：2015年6月9日，当阳市人民法院作出（2015）鄂当阳执字第00263号协助执行通知书，通知恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司将被执行人湖北三峡酒业有限公司在恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司所有的20%股份（权）予以冻结。
本院认为，隐名股东（实际出资人）是指实际出资，享有相应投资权益但是却并不被记载于公司文件的投资者。名义股东是指并未出资，却被记载于公司文件、行使股权之人。本案中，原告与第三人之间虽未签订书面协议，但第三人对双方口头约定其代为原告在被告公司持股10%的事实并无异议，故双方口头约定第三人代为原告在被告公司持股，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，双方的隐名投资行为合法有效。
关于原告请求被告将其作为实际出资人（隐名股东）享有的恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司10%股份记载于公司股东名册、公司章程，并办理工商变更登记的问题。现被告公司的股东一致同意原告变更公司登记的请求，本院予以确认。被告应当根据公司决议将原告作为实际出资人（隐名股东）享有的恩施经济开发区鑫汇小额贷款有限公司10%股份记载于公司股东名册、公司章程，并办理工商变更登记。现因第三人代为原告在被告公司所持10%的股权已被湖北省当阳市人民法院于2015年6月9日予以冻结，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条“人民法院裁定采取保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除或者其上级人民法院决定解除外，在保全期限内，任何单位不得解除保全措施。”的规定，即被冻结期间，非经人民法院通知，任何单位与个人均不得对被冻结财产予以处分。此情形即属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项规定的“法律上或者事实上不能履行”的情形。故，该股权目前不能办理变更公司登记，原告只能待该股权被解除冻结后另行主张权利。
第三人湖北三峡酒业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条的规定，判决如下：
驳回原告李志勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告李志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 朱 晖
审判员 郭韶华
审判员 谭远双
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 林