安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初3195号
原告:马海琴，女，汉族，1978年12月26日生，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张晓敏，安徽清流律师事务所律师。
委托代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。
被告：张舫，男，汉族，1963年6月18日生，住江苏省南京市浦口区。
被告：安徽博特金属复合材料制造有限公司，住所地安徽省滁州市淮安路19号，统一社会信用代码91341100591408453L（1-1）
法定代表人：茅卫东，该公司董事长。
两被告共同委托代理人：杜林，安徽儒林律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住址地安徽省滁州市中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N（0-1）。
负责人：吕正民，公司总经理。
委托代理人：曹鑫，公司员工。
原告马海琴诉被告张舫、安徽博特金属复合材料制造有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年7月11日立案受理后，于2018年8月16日依法由审判员颜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海琴及其委托代理人张晓敏、余宇，被告张舫、安徽博特金属复合材料制造有限公司委托代理人杜林、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司委托代理人曹鑫到庭,本案现已审理终结。
马海琴诉称：请求事项：1、判令被告赔偿原告各项损失：141040.05元；（1、医疗费575元，2、施救费340元，3、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元，4、误工费150元/天×180天=27000元，5、护理费133元/天×90天=11970元，6、营养费30元/天×90天=2700元，7、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元，8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金8000元，10、财产损失电动车1600元，手机1000元，11、被抚养人生活费大女儿朱永越20740元/年×2年×10%÷2＋二女儿朱永缘20740元/年×13年×10%÷2＋父亲马如松11106元/年×7年×10%÷4＋母亲11106元/年×10年×10%÷2=20275.05元，12、鉴定费1800元）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2017年7月18日11时30分，被告张舫驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿皇庆湖路由北向南行驶至皇庆湖路与合宁辅道平交路口时，与沿合宁辅道由东向西进入路口原告驾驶的电动自行车碰撞，致原告和电动自行车乘车人朱永越受伤，两车以及原告与朱永越手机损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3411036201702629号），认定被告张舫承担事故全部责任，原告及朱永越无责任。事故发生后，原告被送至皖东人民医院治疗，后转院到滁州市第一人民医院。安徽金盾司法所于2018年6月23日对原告作出司法鉴定：属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日。经原告核实，被告张舫驾驶的车辆登记车主为被告安徽博特金属复合材料制造有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和商业三责险。现原被告协商无果无奈之下，诉诸法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公辩称：事故的发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险和100万三责险，不计免赔，要求驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证予以核实，并配合我司查明事故车辆系我司承保车辆后，我司将严格按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任，截止目前我司已赔付147690.68元，其中赔付被告张舫垫付医疗费90000元（交强险10000元，商业险80000元），赔付被告张舫车辆损失57690.68元，诉讼费、鉴定费和施救费，我司不承担。
张舫、安徽博特金属复合材料制造有限公司辩称：事故的发生的事实和责任划分无异议，涉案车辆在保险公司投保了交强险和100万三责险，不计免赔；我方垫付了医药费99819.07元（其中马海琴39020.63元，朱永越60798.44元），保险公司先行赔付90000元，余款9819.07元是被告方支付的，2017年8月4日马海琴和朱永越向被告出具了一份书面承诺书，今后不论保险公司如何赔付，对于保险公司不予赔偿的项目和费用（包括但不限于非医保用药、精神抚慰金、鉴定费、诉讼费等），原告均自愿全部承担，并自愿放弃要求机动车所有人安徽博特金属复合材料制造有限公司和驾驶员张舫承担任何民事赔偿的权利，故两被告不承担责任，驾驶员张舫是被告安徽博特金属复合材料制造有限公司的员工。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年7月18日11时30分，张舫驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿皇庆湖路由北向南行驶至皇庆湖路与合宁辅道平交路口时，与沿合宁辅道由东向西进入路口马海琴驾驶的电动自行车碰撞，致马海琴和电动自行车乘车人朱永越受伤，两车以及马海琴与朱永越手机损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队三大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3411036201702629号），认定张舫承担事故全部责任，马海琴及朱永越无责任。事故发生后，马海琴于2017年7月18日入住皖东人民医院治疗，7月25日出院，2017年7月25日入住滁州市第一人民医院，9月6日出院。2018年6月23日经安徽金盾司法鉴定所司法鉴定：马海琴骨盆多发骨折，畸形愈合的伤残等级属十级伤残，误工期180日，护理期90日，营养期90日，花去鉴定费1800元。
另查明：张舫驾驶的车辆登记车主为安徽博特金属复合材料制造有限公司，该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险。
再查明：马海琴父亲马如松，1945年12月22日出生，母亲代永秀1948年8月25日出生，其父母生育四子女；大女儿朱永越，2002年12月31日出生，二女儿朱永缘，2013年2月20日出生。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1、鉴于张舫负事故的全部责任，马海琴、朱永越无责任，马海琴合理损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公在保险责任范围内承担。2、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公辩称从马海琴身份信息中可以看出原告的户籍性质系安徽农业户籍，相关赔偿标准应按照户籍地计算，但是，马海琴提供充分证据证实，其在城镇居住一年以上，陪伴二个女儿就学，相应赔偿标准应按照安徽省城镇标准进行赔偿，3、本案还有另一伤者朱永越，医疗交强险预留5000元，死亡伤残交强险预留55000元。4、综上所述，对于马海琴所遭受的损失，本院逐一核定如下：1、医疗费575元，2、施救费340元，3、残疾赔偿金31640元/年×20年×10%=63280元，4、误工费86.68元/天×180天=15602.4元，5、护理费132.87元/天×90天=11958.3元，6、营养费30元/天×90天=2700元，7、住院伙食补助费30元/天×50天=1500元，8、交通费1000元，9、精神损害抚慰金7000元，在交强险限额内，优先赔付，10、财产损失电动车1600元，11、被抚养人生活费大女儿朱永越20740元/年×2年×10%÷2＋二女儿朱永缘20740元/年×13年×10%÷2＋父亲马如松11106元/年原告主张×7年×10%÷4＋母亲11106元/年原告主张×10年×10%÷4=20275.05元，合计125830.75元，鉴定费1800元，是马海琴为维护其合法权益，而支付的必要的、合理的费用，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告马海琴因交通事故所致的各项损失共计人民币127630.75元。
二、驳回原告马海琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由原告马海琴负担156元，被告负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。