wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初986号
原告：王发珍，女，1970年12月30日出生，汉族，滁州一汽服务站职工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：俞华峰，男，1969年11月30日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：周晓萍，女，1971年5月15日出生，汉族，滁州市卷烟厂职工，住安徽省滁州市琅琊区。
原告王发珍与被告俞华峰、周晓萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告王发珍、被告周晓萍到庭参加诉讼。被告俞华峰经本院传票传唤，均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王发珍向本院提出诉讼请求：判令俞华峰、周晓萍偿还借款本金10万元及利息（自起诉之日起至付清日止，按银行同期贷款利率标准计算），并由俞华峰、周晓萍承担本案诉讼费用。事实和理由：俞华峰和周晓萍系夫妻关系。在两人夫妻关系存续期间，2014年1月28日俞华峰以小孩上学为名向其借款10万元。后两被告一直未还款，故诉至法院。
周晓萍辩称：要求驳回王发珍对其诉讼请求。1、其和王发珍并不认识，其女儿出国时间为2015年6月15日，而借款时间为2014年1月28日，借款并没有用于其女儿出国留学；2、其长期在外地工作，其和俞华峰于2015年12月离婚，离婚后接到法院传票，才知道本案债务，周晓萍不清楚本案债务，且本案借款并没有用于夫妻共同生活。3、周晓萍在滁州卷烟厂工作，收入较高，不需要借款生活和供小孩上学，本案借款系俞华峰个人债务，应由俞华峰个人承担。
俞华峰未到庭答辩。
本院经审理认定以下事实：
2014年1月28日，俞华峰向王发珍借款10万元，并向王发珍出具借条一份，载明“今借到王发珍人民币壹拾万元整（100000.00），特立此据。借款人：俞华峰，2014年1月28日。”上述借款未书面约定借款利息及还款时间。俞华峰和周晓萍1993年登记结婚，2015年12月30日登记离婚。
上述事实有王发珍提供的借条及王发珍、周晓萍在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：王发珍与俞华峰之间的借款合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行自己的义务。俞华峰应在王发珍要求的期限内偿还本案借款本金。因本案借款未书面约定借款利息及还款时间，故王发珍主张自起诉之日（2018年4月2日）至清偿日止，按同期银行贷款利率标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于周晓萍是否承担还款责任的问题：妻共同债务认定的标准是该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻双方作出了共同举债的意思表示。涉案债务虽发生在被告俞华峰与周晓萍夫妻关系存续期间，但原告未能举证证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营，故该笔借款不应认定为夫妻共同债务，故原告要求周晓萍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞华峰于判决生效后十日内一次性偿还原告王发珍借款10万元及利息（自2018年4月8日起至清偿日止，以本金10万元为基数，按同期银行贷款利率标准计算）；
二、驳回原告王发珍的其他诉讼请求。
如果被告俞华峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告俞华峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘杰
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 陈雯
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
5、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执105号
申请执行人：李顺强，男，1945年8月24日生，汉族，住云南省腾冲市。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：闫会连，女，1976年9月30生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行李顺强与闫会连民间借贷纠纷一案中，执行标的60000元，申请执行人未受偿，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 濮进华
二〇一七年七月十二日
书记员 樊兴亮
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初1639号
原告：夏邑县硕果种植农民专业合作社，住所地河南省夏邑县骆集乡政府路571号。
法定代表人：张笑硕，该社主任。
委托诉讼代理人：张建华，系该合作社工作人员。
被告：张留义，男，汉族，1977年6月6日出生，住河南省夏邑县。
被告：柴栓紧，男，汉族，1966年4月3日出生，住河南省夏邑县。
原告夏邑县硕果种植农民专业合作社与被告张留义、柴栓紧借款合同纠纷一案，本院于2016年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼。二被告经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告张留义返还借款本金50000元、利息425元（利息算至2017年3月9日，以后按月息1.5%顺延计算）；2、被告柴栓紧对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月27日，被告张留义向原告借款50000元，约定利率月息1.5%，还款期限至2016年11月27日。被告柴栓紧对上述债务承担连带保证责任。合同签订后原告按约定向被告张留义支付借款50000元，被告张留义按约定支付利息至2017年2月20日，借款本金及2017年2月20日以后的利息至今没有支付。原告为保护自己的合法权益，诉至本院。
二被告未予答辩。
在举证期限内，原告为支持其主张向本院提供的证据为：1、贷款申请书一份，借款借据二份，借款担保书一份，证明被告张留义于2015年11月27日向原告借款50000元，月息1.5%，期限为1年，被告柴栓紧对该笔借款承担连带担保责任。
二被告没有提供证据。
二被告对原告提供的证据没有到庭发表质证意见，且原告提供的证据均系书证，本院予以采信。
通过庭审，依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年11月27日，原告与被告张留义签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，利率为月息1.5%，还款期限至2016年11月27日。同日，被告柴栓紧向原告出具担保书，约定被告柴栓紧对上述借款及利息承担连带保证责任，保证期间为主债务履行届满之日起2年。借款合同签订后原告按约定向被告张留义支付借款50000元，被告张留义支付利息至2017年2月20日，借款本金及2017年2月20日以后的利息，二被告至今没有支付。
本院认为，原告与被告张留义之间的借款合同及原告于被告柴栓紧之间的担保合同，合法有效，双方均应当遵守履行。原告已按合同约定向被告张留义提供借款50000元，被告张留义没有按约定返还借款，构成违约，应当按照合同约定返还借款本金50000元。双方对逾期利率没有约定，原告要求预期利率按期限内约定的1.5%计算，应当支持。原告与被告柴栓紧签订了担保合同，保证方式为连带责任保证，且没有超过保证期间，原告要求被告柴栓紧对上述借款及利息承担连带保证责任的请求也应当支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张留义于判决书生效后五日内返还给原告夏邑县硕果种植农民专业合作社借款本金50000元、利息425元（利息算至2017年3月9日，以后按月息1.5%顺延计算）；
二、被告柴栓紧对上述借款及利息承担连带保证责任；
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告张留义、柴栓紧共同负担。
如果未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董恒体
二〇一七年四月七日
书记员 陈 擎
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5664号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：霍桂英，女，汉族，1963年7月29日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告霍桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告霍桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，李有海于2013年12月29日在我社贷款30000元，年利率11.82%，约定还款期限为2014年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，因李有海已死亡，故起诉其妻子霍桂英要求偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
被告霍桂英未到庭答辩。
经审理查明，李有海于2013年12月29日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.82%，还款期限为2014年11月20日，该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后未偿还，现李有海已去世，被告霍桂英与李有海生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告霍桂英偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。李有海向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向李有海提供了贷款，李有海应按约定履行还款义务。现李有海借款后去世，被告霍桂英与李有海生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李有海借款发生在与被告霍桂英婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现李有海不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告霍桂英偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告霍桂英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。
二、被告霍桂英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告霍桂英承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初5664号原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。法定代理人：车军，该信用社主任。委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。被告：霍桂英，女，汉族，1963年7月29日生，农民，住址新民市。原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告霍桂英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告霍桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，李有海于2013年12月29日在我社贷款30000元，年利率11.82%，约定还款期限为2014年11月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款30000元至今未付，因李有海已死亡，故起诉其妻子霍桂英要求偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。被告霍桂英未到庭答辩。经审理查明，李有海于2013年12月29日在胡台信用社贷款30000元，年利率11.82%，还款期限为2014年11月20日，该笔贷款为短期农户贷款，用途为化肥购买。借款到期后未偿还，现李有海已去世，被告霍桂英与李有海生前是夫妻关系，故原告诉讼来院，要求被告霍桂英偿还贷款本金30000元及相关利息和罚息。以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告霍桂英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。李有海向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向李有海提供了贷款，李有海应按约定履行还款义务。现李有海借款后去世，被告霍桂英与李有海生前是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条之规定，“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”李有海借款发生在与被告霍桂英婚姻存续期间，且借款用途用于家庭承包地的农业生产，应认定为夫妻共同债务，现李有海不能按照约定时间偿还原告借款本息，故原告要求被告霍桂英偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告霍桂英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币30000元。二、被告霍桂英给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金30000元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告霍桂英承担。本判决为终审判决。代理审判员 宋 军二〇一六年十一月二十四日书 记 员 张海林第3页（共3页）
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初178号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人马某某，男，1982年2月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，捕前住科右前旗。2001年因盗窃被劳动教养三年；2005年因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年1月31日刑满释放；2014年因寻衅滋事被科右前旗公安局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年6月7日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。
科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右前旗人民检察院指控，2016年2月6日20时许，被告人马某某在科右前�某饭店内，因琐事与董某、李某某等人发生口角，后李某某等人离开饭店，当行至科右前旗某镇本街北小桥附近时，马持菜刀追至此处，朝李头部连砍多下，致李头、面部受伤，经法医鉴定均为轻伤。
庭审中，公诉机关当庭出示了办案说明、户籍信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、劳动教养通知书等书证，证人白某某、关某、邰某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述，人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处三年以下有期徒刑。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人马某某与他人在科右前旗大石寨镇本街某饭店内喝酒，被害人李某某与朋友董某等人也在此饭店喝酒，后被告人马某某与董某因琐事发生口角，李某某等人离开某饭店，当行至大石寨镇本街北小桥附近时，被告人马某某持菜刀追至此处，朝李某某头部连砍数下，至李某某头、面部受伤，经科右前旗公安局法医鉴定，李某某面部疤痕累计12.5CM，属轻伤一级；颅骨线性骨折及眼眶壁骨折均属轻伤二级。案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害人经济损失27000元并得到被害方谅解。
认定上述事实的证据有：
1、刘某某的报案材料，证实同学李某某被马某某砍伤的事实。
2、出警经过，证实公安机关接到刘某某电话报案后将马某某抓获的经过及作案凶器未找到。
3、被害人李某某的陈述，陈述自己与董某等人在科右前旗某镇某饭店喝酒，董某和马某某互相谩骂起来，后将董某拉到小桥附近时，马某某手里拿着刀过来将自己面部砍伤的经过。
4、白某某、关某的证言，证实与董某、李某某等人在大石寨镇某饭店喝酒，董某和马某某互相谩骂，后将董某拉到小桥附近时，马某某拿刀过来，将李某某面部砍伤的经过。
5、邰某某的证言，证实与马某某在某饭店喝酒，后来从楼上下来几个男的，不知什么原因与马某某吵起来，他们离开饭店后马某某不知从哪拿了一把菜刀与那伙人在小桥南边厮打等经过。
6、汪某某的证�，证实2016年2月6日晚上，马某某在自己经营的某饭店一楼吃饭，在二楼吃饭的几个年轻人吃完饭经过一楼时，不知什么原因马某某与其中一个年轻人骂了起来，那个年轻人被拉出去，过了五六分钟马某某跑出去了。
7、王某、王某甲的证言，证实2月6日晚在王某甲家商店时，看见五、六个年轻人都喝酒了从南往北走，刚走到桥头时，马某某手中拿着刀从南面追了过来，其中一名小伙子上前拽马某某，撕扯过程中马某某拿着刀将这名小伙子头部砍伤。
8、李某甲的证言、接受证据清单、办案说明及截屏照片，证实马某某在案发后给被害人父亲发没钱给付医疗费等内容的短信。
9、刑事附带民事判决书、释放通知书、劳动教养通知书、行政处罚决定书，证实马某某前科情况及被释放日期。
10、调取证据清单、办案说明、监控录像光盘，证实公安机关将案发现场视频调取并制作成光盘。
11、现场照片，证实案发现场情况。
12、法医鉴定书，证实被害人损伤程度。
13、谅解书、收到条，证实民事部分赔偿情况及得到被害方谅解。
14、户籍证明，证实被告人的自然情况及其已达到刑事责任年龄。
15、被告人当庭供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被�方的经济损失，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月七日起至二○一七年一月六日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 史 春 凤
代理审判员 桑 春 华
人民陪审员 布仁苏道
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王 洲
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内2221刑初178号公诉机关科右前旗人民检察院。被告人马某某，男，1982年2月出生于内蒙古科右前旗，汉族，小学文化，捕前住科右前旗。2001年因盗窃被劳动教养三年；2005年因犯抢劫罪，被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2010年1月31日刑满释放；2014年因寻衅滋事被科右前旗公安局行政拘留十日。现因涉嫌故意伤害一案，于2016年6月7日被科右前旗公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于科右前旗看守所。科右前旗人民检察院以前检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右前旗人民检察院指控，2016年2月6日20时许，被告人马某某在科右前�某饭店内，因琐事与董某、李某某等人发生口角，后李某某等人离开饭店，当行至科右前旗某镇本街北小桥附近时，马持菜刀追至此处，朝李头部连砍多下，致李头、面部受伤，经法医鉴定均为轻伤。庭审中，公诉机关当庭出示了办案说明、户籍信息、刑事附带民事判决书、释放证明书、劳动教养通知书等书证，证人白某某、关某、邰某某等人的证言，被害人李某某的陈述，被告人供述，人体损伤程度鉴定书等相关证据。公诉机关认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，并造成轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人的刑事责任。并建议对被告人判处三年以下有期徒刑。被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，当庭自愿认罪。经审理查明，2016年2月6日20时许，被告人马某某与他人在科右前旗大石寨镇本街某饭店内喝酒，被害人李某某与朋友董某等人也在此饭店喝酒，后被告人马某某与董某因琐事发生口角，李某某等人离开某饭店，当行至大石寨镇本街北小桥附近时，被告人马某某持菜刀追至此处，朝李某某头部连砍数下，至李某某头、面部受伤，经科右前旗公安局法医鉴定，李某某面部疤痕累计12.5CM，属轻伤一级；颅骨线性骨折及眼眶壁骨折均属轻伤二级。案发后，被告人近亲属与被害方达成和解协议，赔偿被害人经济损失27000元并得到被害方谅解。认定上述事实的证据有：1、刘某某的报案材料，证实同学李某某被马某某砍伤的事实。2、出警经过，证实公安机关接到刘某某电话报案后将马某某抓获的经过及作案凶器未找到。3、被害人李某某的陈述，陈述自己与董某等人在科右前旗某镇某饭店喝酒，董某和马某某互相谩骂起来，后将董某拉到小桥附近时，马某某手里拿着刀过来将自己面部砍伤的经过。4、白某某、关某的证言，证实与董某、李某某等人在大石寨镇某饭店喝酒，董某和马某某互相谩骂，后将董某拉到小桥附近时，马某某拿刀过来，将李某某面部砍伤的经过。5、邰某某的证言，证实与马某某在某饭店喝酒，后来从楼上下来几个男的，不知什么原因与马某某吵起来，他们离开饭店后马某某不知从哪拿了一把菜刀与那伙人在小桥南边厮打等经过。6、汪某某的证�，证实2016年2月6日晚上，马某某在自己经营的某饭店一楼吃饭，在二楼吃饭的几个年轻人吃完饭经过一楼时，不知什么原因马某某与其中一个年轻人骂了起来，那个年轻人被拉出去，过了五六分钟马某某跑出去了。7、王某、王某甲的证言，证实2月6日晚在王某甲家商店时，看见五、六个年轻人都喝酒了从南往北走，刚走到桥头时，马某某手中拿着刀从南面追了过来，其中一名小伙子上前拽马某某，撕扯过程中马某某拿着刀将这名小伙子头部砍伤。8、李某甲的证言、接受证据清单、办案说明及截屏照片，证实马某某在案发后给被害人父亲发没钱给付医疗费等内容的短信。9、刑事附带民事判决书、释放通知书、劳动教养通知书、行政处罚决定书，证实马某某前科情况及被释放日期。10、调取证据清单、办案说明、监控录像光盘，证实公安机关将案发现场视频调取并制作成光盘。11、现场照片，证实案发现场情况。12、法医鉴定书，证实被害人损伤程度。13、谅解书、收到条，证实民事部分赔偿情况及得到被害方谅解。14、户籍证明，证实被告人的自然情况及其已达到刑事责任年龄。15、被告人当庭供述，对犯罪事实供认不讳。本院认为，被告人马某某因琐事故意伤害他人身体，并造成他人三处轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人自愿认罪，其亲属积极赔偿被�方的经济损失，得到被害方谅解，依法应从轻处罚。公诉机关对被告人可判处三年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年六月七日起至二○一七年一月六日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 史 春 凤代理审判员 桑 春 华人民陪审员 布仁苏道二〇一六年十二月九日书 记 员 王  洲
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法立民终字第19号
上诉人（原审原告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，组织机构代码75206035－6。
法定代表人：刘闻，董事长。
委托代理人：毕武昌、林绮华，广东裕中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周德华，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：向以琴，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：刘燕彬，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：韩以林，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。
上列四被上诉人的共同委托代理人：李曼琳、林发生，广东鹏星律师事务所律师、律师助理。
上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人周德华、向以琴、刘燕彬、韩以林建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1405号民事判决,向本院提起上诉。
本院经审查认为,上诉人广东中人集团建设有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人广东中人集团建设有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东中人集团建设有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张良贵
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一四年一月八日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）中中法立民终字第19号上诉人（原审原告）：广东中人集团建设有限公司，住所地广州市天河区上元岗中成路300号大院，组织机构代码75206035－6。法定代表人：刘闻，董事长。委托代理人：毕武昌、林绮华，广东裕中律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周德华，男，1963年4月6日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：向以琴，女，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：刘燕彬，男，1969年1月26日出生，汉族，住重庆市开县。被上诉人（原审被告）：韩以林，女，1972年7月19日出生，汉族，住重庆市开县。上列四被上诉人的共同委托代理人：李曼琳、林发生，广东鹏星律师事务所律师、律师助理。上诉人广东中人集团建设有限公司因与被上诉人周德华、向以琴、刘燕彬、韩以林建设工程施工合同纠纷一案,不服广东省中山市第一人民法院（2012）中一法民一初字第1405号民事判决,向本院提起上诉。本院经审查认为,上诉人广东中人集团建设有限公司在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据，经核查本院财务，无上诉人的交费记录。作为上诉人广东中人集团建设有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费,但其未预交，不履行法定的二审诉讼义务，且不符合司法救助的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的通知》(法发[2007]16号)第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东中人集团建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  张良贵审判员  苏庆添审判员  何亚成二〇一四年一月八日书记员  温宇媚
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初1997号
原告张彦华。
被告谷彦波。
原告张彦华为与被告谷彦波民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉。本院受理后依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张彦华到庭参加诉讼，被告谷彦波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张彦华诉称，2012年6月30日，被告谷彦波从原告张彦华处借款55000元，约定借款月利率为1%。2014年8月3日，被告收回原收据，重新向原告出具收据，并注明自2012年6月30日起利息未结。自2013年6月30日起原告就多次要求被告返还借款本金并依约支付原告利息，但被告借种种理由拒付。现依照相关法律规定，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金55000元及利息25520元（利息自2012年6月30日起至2016年5月12日止为25520元）；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告张彦华身份证复印件、借条复印件，欲证明被告谷彦波从原告处借款的事实，并约定有利息。
被告谷彦波未予答辩，亦未向本院提供证明材料。
经审理查明，2012年6月30日，被告谷彦波从原告张彦华处借款55000元本金，未约定借款期限。后经原告催要被告于2014年8月3日重新向原告出具借条一份，证实欠原告借款55000元未还，且自认自2012年6月30日起未向原告支付利息。后经原告催要借款，被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告张彦华身份证复印件、借条复印件等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告谷彦波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。被告谷彦波尚欠原告张彦华55000元未还。原告张彦华要求被告谷彦波偿还借款本金，本院予以支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告于2014年8月3日向原告出具的借条对借款利率未明确约定，原告又无其他证据证明原被告对借贷利息有明确约定，故原告主张被告向其支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷彦波偿还原告张彦华的借款55000元，本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张彦华的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，由被告谷彦波负担620元，原告张彦华负担287元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 沈朝儒
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 灏
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执461号
申请执行人董桂荣，现住吉林省梨树县。
被执行人李晓忠，现住吉林省梨树县。
申请执行人董桂荣与被执行人李晓忠民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第567号民事调判决已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人李晓忠已将所欠款项给付完毕，现申请执行人书面提出撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
梨树县人民法院（2015）梨郭民初字第567号民事调判决终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 孙 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9420号
原告：罗某。
法定代理人：李琳，女，汉族，1980年5月2日出生，住四川省绵竹市。
委托代理人：尤元昶，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：刘源远，四川兴蓉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都交通枢纽场站建设管理有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街30号高速大厦。
法定代表人：肖军。
委托代理人：罗如雪玉，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：邓恒，国浩律师（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
第三人：成都新南时代房地产开发有限公司，住所地：成都高新区盛和一路88号1幢1单元8层805号。
法定代表人：周伟杰。
本院立案受理原告罗某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，适用简易程序进行审理。因案件法律关系复杂，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告罗某诉被告成都交通枢纽场站建设管理有限公司、第三人成都新南时代房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 罗良华
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李俊才
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2878号
罪犯肖和兵，男，1982年7月27日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化。现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年五月二十八日作出（2005）深中法刑一初字第110号刑事判决，认定罪犯肖和兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。二00九年九月、二0一二年八月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月和一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年12月11日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖和兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖和兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖和兵减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年一月六日
书记员 邱 葵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初2990号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：沈火根，男，1963年10月3日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告沈火根电信合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 赵竹韵
二〇一八年三月五日
书记员 陈婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执4008号
申请执行人:董宪华,男,1948年3月13日出生,汉族,住丹阳市。
法定监护人：戎某，女，汉族，1947年9月15日出生，系申请人妻子。
被执行人:谭国亮,男,1963年4月8日出生,汉族,住丹阳市。
申请执行人董宪华与被执行人谭国亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日作出（2016）苏1181民初9193号民事判决书已发生法律效力,依该裁判：…三、被告谭国亮于本判决生效后十日内赔偿原告董宪华各项损失359794.30元。四、驳回原告董宪华的其他诉讼请求。案件受理费收取3349元，鉴定费5360元，合计8709元，由原告董宪华负担5225元，被告谭国亮负担3483元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年9月12日立案执行，执行标的为363277.3元。
本案在执行过程中，本院于2017年9月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年9月25日前履行判决书确定的义务，被执行人未能履行义务。
2017年9月12日，申请执行人在申请执行时未提供被执行人的财产线索。2017年9月20日，本院两次通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆信息等财产进行查询，均未发现被执行人名下有银行存款、有价证券、网络银行存款、车辆等信息。本院于2017年9月20日至丹阳市不动产登记中心未查询到被执行人名下登记房地产信息。本院于2017年12月18日根据申请人的要求向其提供调查令，用以调查被执行人在丹阳市以外登记房地产信息，但申请执行人未反馈是否查询到被执行人名下有无相应房地产信息。
2018年4月18日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年1月19日，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并实际将其司法拘留15日。
本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人未在规定期限内提出异议，也未提供被执行人名下可供执行的其他财产信息，应视为同意终结本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初9193号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，待发现被执行人有可供执行财产线索及被执行人时，本院将依职权恢复执行。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 刘蔚彤
审 判 员 沙军荣
法官助理 顾 斌
二〇一八年五月二日
书 记 员 薛 佳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1948号
申请执行人张海龙。
被执行人梁合青。
本院在执行申请执行人张海龙与被执行人梁合青不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁合青没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张海龙于2015年12月24日向本院申请强执行，请求被执行人梁合青偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款11万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁合青名下银行存款11万元或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年三月一日
书记员 张俊杰
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执435号
申请执行人万兆学，男，1970年10月19日出生，汉族，太原市小店区居民，住太原市小店区。
被执行人黄海军，男，1960年7月19日出生，汉族，住榆次区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0702民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行人在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人黄海军在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王堉宁
二〇一八年四月二十日
书记员 李 丽
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5207号
原告：商丘市泰源物业管理服务有限公司，地址河南省商丘市梁园区文化路与中州路交叉口。
法定代表人：杨凤梅，职务:经理。
委托诉讼代理人：张万顺，河南华豫律师事务所律师。
被告：徐汉杰，男，汉族，1974年4月2日出生，住商丘市。
原告商丘市泰源物业管理服务有限公司与被告徐汉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告商丘市泰源物业管理服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高�民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按商丘市泰源物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 宋国强
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 帅
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初135号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某，于安徽省庐江县，进城务工人员。2016年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪经枞阳县公安局决定取保候审，2016年7月20日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年7月28日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2016年5月11日13时50分，被告人吴某酒后驾驶皖Q号普通二轮摩托车由枞阳县项铺镇驶往庐江县乐桥镇途中被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某静脉血液中酒精含量为119.7mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据予以证实。公诉机关认为，吴某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处理。
经审理查明：2016年5月11日，被告人吴某在其亲戚张某家午餐饮酒后，无证驾驶属其所有的皖Q号普通二轮摩托车由枞阳县项铺镇驶往庐江县乐桥镇方向，于13时50分许行驶至枞阳县白湖乡龙城村境内时，被执勤交警发现有酒后驾驶嫌疑。后交警将吴某带至枞阳县人民医院提取其静脉血样备检。经安徽信立司法鉴定所检测，吴某静脉血液中乙醇含量为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、起诉意见书、取保候审决定书，抓获经过，检查笔录、现场照片，血样提取登记表、提取血样照片，检验鉴定委托书、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍证明，无犯罪记录证明，证人叶某、张某的证言，被告人吴某的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。结合吴某的社区影响评估意见，对其可以适用缓刑。据此，为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 李 晔
二〇一六年八月五日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0240刑初34号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人何善珍，女，1973年2月10日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月31日被石柱县公安局取保候审。
被告人蒋太友，男，1973年12月3日出生，重庆市酉阳县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯重婚罪，于2016年3月31日被石柱县公安局取保候审。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉[2017]25号起诉书指控被告人何善珍、蒋太友犯重婚罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员汪祈武出庭支持公诉。被告人何善珍、蒋太友到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：被告人何善珍与被害人谭某于1996年12月14日登记结婚，婚后生育一子。2003年初，何善珍在浙江省打工期间与被告人蒋太友相识，后被告人蒋太友在明知何善珍还未与谭某离婚的情况下，与何善珍以夫妻名义共同生活至今，二被告人于2003年底生育一子、于2005年7月生育一女。
2016年3月29日，被害人谭某向石柱县公安局提出控告。同日，被告人何善珍被民警抓获。同月31日，被告人蒋太友主动到石柱县公安局投案。
另查明，2017年2月17日，被告人何善珍、蒋太友支付被害人谭某人民币5万元，并取得了谭某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍信息，结婚证复印件，常住人口登记卡，收条，谅解书，被害人谭某的陈述，证人李某、蒋某的证言，被告人何善珍、蒋太友的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何善珍有配偶而与他人以夫妻名义共同生活，被告人蒋太友明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，二被告人的行为均已构成重婚罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。被告人何善珍归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人蒋太友犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，二被告人支付被害人谭某人民币5万元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。同时，二被告人当庭自愿认罪，具有悔罪表现，结合本案的事实、情节及相关法律规定，认为对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人何善珍犯重婚罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
二、被告人蒋太友犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向宁杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初345号
原告钟健,男,汉族，1974年10月5日出生，四川省射洪县人,打工，现住拉萨市柳梧新区冈仁小区。
委托代理人王兴华，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人曾荦荦，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司，住所地拉萨市红旗东路东郊老安居园北区38栋4号。
法定代表人孙晶，系该公司总经理。
委托代理人陈林，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告刘会晶，男，汉族，1964年7月18日出生，天津市武清人，职业不详，现住址不详。
原告钟健与被告拉萨市锦源新能源科技有限公司、刘会晶追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告钟健及委托代理人曾荦荦、被告拉萨市锦源新能源科技有限公司委托代理人陈林，杨婧到庭参加诉讼，被告刘会晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟健诉称，2015年3月至8月，被告刘会晶带着原告先后在被告拉萨市锦源新能源科技有限公司承包的工地即太阳岛、二环路君锦酒店、自治区技术监督局、拉萨警备司令部等施工场地施工，8月份已完工。在整个施工期间，被告刘会晶代表拉萨市锦源新能源科技有限公司向原告支付了部分�资，现还剩20725元未付。从施工结束起，原告一直在向二被告讨要剩余工资，直至2015年12月18日，被告刘会晶才给原告及工友出具欠款名单。现原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，并提出如下诉讼请求：1、请求法院判令二被告支付人工工资20725元；2、请求法院判令二被告承担本案的讼费用。并提交如下证据加以证实：1、《暖通安装工程项目施工承包合同》复印件一份，用以证明被告刘会晶与被告拉萨市锦源新能源科技有限公司之间的承包关系；2、情况说明原件一份、承诺书复印件一份及欠条原件一份用以证明拖欠人工工资的事实。
被告拉萨市锦源新能源科技有限公司辩称，被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶是劳务承包关系，并不是工程承包或转包的关系，原告要求公司承担连带责任缺乏法律依据。且从合同及实际施工来看，本案�涉及的材料都是由公司采购并提供给被告刘会晶，被告刘会晶在此过程中仅提供劳务，工人是刘会晶雇佣的，与原告不存在劳动关系或劳务关系。再者，公司已将涉及被告刘会晶的所有劳务费付清，且已替被告刘会晶支付了原告的工资，原告无权要求公司在支付工资。2015年6月，原告已在劳动部门的干预下领取了工资，原告现主张的工资属于重复主张，与其在劳动局申报的工资是不符的，是不属实的。并提交如下证据加以证明：1、货物运输托运单一组及购买材料单据一组，用以证明原被告双方属于劳务承包关系，工程涉及的机械及材料全部由拉萨市锦源新能源科技有限公司提供；2、收条一份，用以证明被告拉萨市锦源新能源科技有限公司已与被告刘会晶结算，并将全部劳务款结清的事实；3、工程量清单、《暖通安装工程项目施工承包合同》、收款收据一组，用以�明合同中约定涉及被告刘会晶的劳务款已全部结清；4、工资表、工天计算清单、太阳岛工人工资表、承诺书，用以证明被告刘会晶所涉及太阳岛工地劳务工资已全部给付，且原告钟健已申报并领取了工资。
被告刘会晶缺席，未递交答辩意见及任何相关证据。
经审理查明，2015年2月15日，被告刘会晶从被告拉萨市锦源新能源科技有限公司领取了公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆等工地全部工程款项，并出具收条。该收条载明：“今收到工程款115000元（壹拾壹万伍仟圆整）本次工程款包括工地如下：公安处、质监局、二环路、世邦别墅、军区、日报社、308团、世邦、展览馆，以上工地工程款已全部结清。”2015年3月至8月期间，原告钟健在被告刘会晶雇佣下在太阳岛等工地施工，施工期间，被告刘会晶向原告�健支付了部分工资，尚欠20275元。2015年7月29日，被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶补签《暖通安装工程项目施工承包合同》，该合同约定：“一、1、工程造价￥473800（大写：肆拾柒万叁仟捌佰元整）”；2、付款方式：每月按上报完工程量75%支付进度款，工程项目用于发放本工程工人工资。2015年6月，原告钟健曾向信访部门反映拖欠工资的情况，并在信访部门的协调下，已将涉及太阳岛工地的工资3025元全额领取完毕。2015年12月18日，被告刘会晶向原告出具欠条，该欠条载明：“钟健：67.5天×350元=23265元，借支：2900元，余款：20725元（大写：贰万零柒佰贰拾伍元）……”尾部有被告刘会晶签字确认。原告钟健至今未拿到工资，故诉至法院。
以上事实有《暖通安装工程项目施工承包合同》、承诺书、欠条、货物运输托运单、购买材料单据、�条、工程量清单、收款收据、工资表、工天计算清单、太阳岛工人工资表，庭审笔录以及当事人陈述等材料在卷为凭。
本院认为，从本案涉及的《暖通安装工程项目施工承包合同》来看，被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶之间是劳务承包关系，而被告刘会晶与原告钟健为雇佣关系。《暖通安装工程项目施工承包合同》虽为补签的，但对被告刘会晶所承包的工程总价作出了明确的规定，原告对该合同未提出异议，也就是说原告对该合同涉及的工程总价并无异议，同时被告拉萨市锦源新能源科技有限公司向本院提交的证据可以形成证据链，证明拉萨市锦源新能源科技有限公司已按照合同约定的总价向被告刘会晶全额支付劳务款。庭审中，原告钟健向本院提交的承诺书，亦可证明拖欠原告工资的是被告刘会晶，虽然原告提出其所干活的工地系被告拉萨市锦源新能源科技有限公司工地，但未提交在该公司所属工地施工的实际证据加以证明，在原告提交的欠条上也仅有被告刘会晶的签字，并无公司的签字或盖章，不能说明被告刘会晶要求原告完成的工程与被告拉萨市锦源新能源科技有限公司有关，故原告钟健要求被告拉萨市锦源新能源科技有限公司与被告刘会晶承担连带支付人工工资的诉讼请求，本院认为被告拉萨市锦源新能源科技有限公司在本案中不负连带支付义务，原告尚未领取的人工工资20725元应由被告刘会晶支付。被告刘会晶缺席，不影响本院依照查明的事实依法作出判决。综上依据中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘会晶在本判决生效后三日内向原告钟健支付人工工资20725元。
二、驳回原告钟健的其他诉讼请求。
若被告刘会晶未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理318元（原告已预交），由被告刘会晶承担（限与工资款同期支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判长 廖 锐
审判员 索朗德吉
审判员 索朗普支
二〇一六年六月二十日
书记员 高 波
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4646号
原告：杨俊杰，男，1976年7月8日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：朱元仁，男，1961年10月23日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：杨新霞，女，1973年5月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：常熟古建园林股份有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇金湖路。
法定代表人：孙召龙，董事长。
委托诉讼代理人：马树立，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕浩，北京市康达（苏州）律师事务所律师。
原告杨俊杰与被告常熟古建园林股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�俊杰的委托诉讼代理人朱元仁、被告常熟古建园林股份有限公司的委托诉讼代理人吕浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊杰诉称，原告于2005年7月开始到常熟打工，一直跟随老周的建筑队工作，该队目前隶属被告等公司。2015年12月17日，原告因工伤停工治疗。故请求法院判令被告支付拖欠的工资13000元、没有签订劳动合同的二倍工资72000元、解除双方之间的事实劳动合同关系并终止工伤保险关系后一并支付经济补偿60000元。
被告常熟古建园林股份有限公司辩称，2016年底已全额付清工资，不存在拖欠工资的情况；同时本案原、被告之间不存在劳动关系。
经审理查明：2015年，被告常熟古建园林股份有限公司与上海瀛舟劳务有限公司签订劳务分包工程合同，由被告常熟古建园林股份有限公司将常熟市金域蓝湾二区四期22#、23#、25#-29#楼地下车库及人防工程任务交给上海瀛舟劳务有限公司承包。
原告杨俊杰于2005年起即开始跟随周宜圣在多个建筑工地干活，2015年起开始跟随周宜圣在常熟市金域蓝湾工地干活。2015年12月17日，杨俊杰在常熟市金域蓝湾二区四期23#楼工地浇地下车库的顶部时受伤。2016年6月16日，被常熟市人力资源和社会保障局认定为工伤。
另查明，杨俊杰的工资以现金形式发放，平时预支部分生活费，至年底时进行结算。2015年杨俊杰共向周宜圣借支13100元，受伤期间，其与配偶（亦在周宜圣处工作）共向周宜圣领取了生活费20000元，年底时两人又向周宜圣领取了劳动报酬40000元，合计60000元。
审理期间中，本院向周宜圣进行了调查，周宜圣陈述：其是专门做瓦工劳务承包，已在常熟做过7-8个项目。被告常熟古建园林股份有限公司将常熟市金域蓝湾二区四期22#、23#、25#-29#楼的劳务部分分包给上海瀛舟劳务有限公司后，上海瀛舟劳务有限公司又将其中瓦工部分的活分包给其。其手下人的工资由其发放，其与上海瀛舟劳务有限公司没有书面合同，只是口头约定，付款时是先讲好价钱，由其向上海瀛舟劳务有限公司要款。
上述事实，由双方当事人提供的劳务分包工程合同、发票、记帐凭证、仲裁裁决书等证据及本院的庭审笔录予以证实。
本院认为，被告常熟古建园林股份有限公司将常熟市金域蓝湾二区四期22#、23#、25#-29#楼地下车库及人防工程部分交给上海瀛舟劳务有限公司承包，而杨俊杰自2005年�开始跟随周宜圣在多个建筑工地干活，2015年5月起开始跟随周宜圣在常熟市金域蓝湾二区四期的工地上干活，工资也由周宜圣发放，因此，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，不存在劳动关系，仅存在工伤保险待遇关系。故原告主张没有签订劳动合同的二倍工资72000元、解除双方之间的事实劳动合同关系并终止工伤保险关系后一并支付经济经济偿60000元的诉讼请求不予支持。
杨俊杰在劳动争议仲裁期间主张2015年工价为200元/工，被告常熟古建园林股份有限公司主张2015年工价为195元/工，但双方在本案的审理期间均未提供相关证据证明该年度的工价，故对双方关于工价的主张均不予采纳。由于原、被告之间不存在劳动关系，杨俊杰未提供证据证明被告尚结欠其13000元工资的直接证据，结合杨俊杰主张自2015年5月13日起开始跟随周�圣工作，参考常熟市2014年7月至2016年6月的职工平均工资，杨俊杰向周宜圣借支13100元，其夫妇两人先后领取两人的生活费、劳动报酬60000元，本院对杨俊杰主张被告常熟古建园林股份有限公司拖欠13000元工资不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊杰的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 徐仪锋
二〇一七年六月五日
书记员 顾 奕
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01405号
申请执行人马宇迪，男。
被执行人陕西鑫诺房地产开发有限公司。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第01207号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 刘露峰
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初207号
原告暨诉讼代表人马平学，男，汉族，1951年2月21日出生，住西安市未央区。
原告暨诉讼代表人杨满利，女，汉族，1966年5月6日出生，住西安市未央区。
原告宋六一，男，汉族，1950年3月21日出生，住西安市未央区。
原告宋纲合，男，汉族，1949年8月25日出生，住西安市未央区。
原告张满道，男，汉族，1950年10月23日出生，住西安市未央区。
被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市未央区。
法定代表人樊金利，主任。
委托代理人胡勋鹏，该单位工作人员。
委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师
原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称未央区城改办）不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉称，《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作，其设立的城中村改造办公室，具体负责本区城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室指导。区城中村改造办公室依法接受相关部门委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。”第三十二规定：“旧村拆除应当在区城改办组织监督下实施。”按照，《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发【2007】28号）第一条（四）规定：“各区在方案上报时，必须附方案论证结论；区上出示的对开发商资质资金审查证明；区城改办，改造村和参与改造企业的“三方监管协议”；监管协议包括：区城改办组织拆迁安置的具体实施步骤，拆迁安置资金的管理，整村拆除及安置村民时间及违约处理内容。”第二条（三）规定：“各区应按照方案监管协议内容进行监管，并建立工作目标责任制，区城改办主任是方案监管的第一责任人。”从以上法规看，被告必须与城改村（三家庄）和参与改造企业（西安市东晟房地产开发有限公司）签订“三方监管协议”。但被告作为城中村改造的监管人和责任人辩称：未签订三方监管协议，且至今未补签。西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00235号行政裁定书为证，被告的行为违反了上述政策规定，原告作为利害关系人，为保护自己的权益，向被告申请，申请被告依法履行自己的职责，签订协议，保护原告的权益。但至今已历经两个多月，被告并未理睬原告的请求，为此，根据行政诉讼法第十二条（六）的规定，原告请求铁路运输法院责令被告尽快与三家庄村和“西安东晟房地产开发有限公司”补签三方监管协议，保护原告的权益。请求法院：一、要求被告立即补签：区城改办、改造村、改造企业的“三方监管协议”；《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，按照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道要求被告未央区城改办补签“三方监管协议”，本院已经以诉争的标的不属于人民法院行政诉讼受案范围作出裁定，驳回原告的起诉。原告再次以未央区城改办为被告以同一诉争的诉讼标的提起诉讼，原告本次起诉系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道的起诉。
案件受理费50元，退还原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王枭尧
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初207号原告暨诉讼代表人马平学，男，汉族，1951年2月21日出生，住西安市未央区。原告暨诉讼代表人杨满利，女，汉族，1966年5月6日出生，住西安市未央区。原告宋六一，男，汉族，1950年3月21日出生，住西安市未央区。原告宋纲合，男，汉族，1949年8月25日出生，住西安市未央区。原告张满道，男，汉族，1950年10月23日出生，住西安市未央区。被告西安市未央区城中村改造办公室，住所地西安市未央区。法定代表人樊金利，主任。委托代理人胡勋鹏，该单位工作人员。委托代理人赵淼，陕西智冠律师事务所律师原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉被告西安市未央区城中村改造办公室（以下简称未央区城改办）不履行法定职责一案，于2017年1月3日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道诉称，《西安市城中村改造管理办法》第六条规定：“各区人民政府负责本辖区内城中村改造工作，其设立的城中村改造办公室，具体负责本区城中村改造工作的组织实施，业务上接受市城中村改造办公室指导。区城中村改造办公室依法接受相关部门委托，行使与城中村改造有关的行政管理职能。”第三十二规定：“旧村拆除应当在区城改办组织监督下实施。”按照，《西安市城中村（棚户区）改造办公室关于加强城中村改造方案管理工作的通知》（市城改发【2007】28号）第一条（四）规定：“各区在方案上报时，必须附方案论证结论；区上出示的对开发商资质资金审查证明；区城改办，改造村和参与改造企业的“三方监管协议”；监管协议包括：区城改办组织拆迁安置的具体实施步骤，拆迁安置资金的管理，整村拆除及安置村民时间及违约处理内容。”第二条（三）规定：“各区应按照方案监管协议内容进行监管，并建立工作目标责任制，区城改办主任是方案监管的第一责任人。”从以上法规看，被告必须与城改村（三家庄）和参与改造企业（西安市东晟房地产开发有限公司）签订“三方监管协议”。但被告作为城中村改造的监管人和责任人辩称：未签订三方监管协议，且至今未补签。西安市未央区人民法院（2015）未行初字第00235号行政裁定书为证，被告的行为违反了上述政策规定，原告作为利害关系人，为保护自己的权益，向被告申请，申请被告依法履行自己的职责，签订协议，保护原告的权益。但至今已历经两个多月，被告并未理睬原告的请求，为此，根据行政诉讼法第十二条（六）的规定，原告请求铁路运输法院责令被告尽快与三家庄村和“西安东晟房地产开发有限公司”补签三方监管协议，保护原告的权益。请求法院：一、要求被告立即补签：区城改办、改造村、改造企业的“三方监管协议”；《未央区三家庄村城中村改造项目合作协议》；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，按照《最高人民法院若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定：对重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道要求被告未央区城改办补签“三方监管协议”，本院已经以诉争的标的不属于人民法院行政诉讼受案范围作出裁定，驳回原告的起诉。原告再次以未央区城改办为被告以同一诉争的诉讼标的提起诉讼，原告本次起诉系重复起诉，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条一款（六）项之规定，裁定如下：驳回原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道的起诉。案件受理费50元，退还原告宋六一、马平学、杨满利、宋纲合、张满道。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审 判 长  张成金代理审判员  白 敏代理审判员  江 海二〇一七年四月二十七日书 记 员  王枭尧
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茌商初字第503号
原告：茌平县农村信用合作联社。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：冯克旺，茌平县农村信用合作联社洪屯信用社副主任。
被告：王金保，农民。
原告茌平县农村信用合作联社（以下简称茌平信用联社）与被告王金保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员李本山适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告茌平信用联社的委托代理人冯克旺到庭参加了诉讼，被告王金保无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告茌平信用联社诉称：2012年3月12日，原、被告签订（洪屯信用社）个高保借字（2012）年第40132012030024号《个人最高额联合保证借款合同》，并对被告王金保授信70000元，借款用途为葡萄种植，授信期限为25个月。被告王金保于2014年1月16日在原告处借款70000元，2014年3月15日到期。合同约定本联保小组各成员在原告处的借款共同承担连带责任。到期后，被告王金保未按约定偿还借款本息。根据我国法律法规及相关司法解释，原告认为本案原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定偿还贷款本金和利息，应依法承担相应的还本付息的民事责任。诉讼请求：1、依法判令被告王金保偿还贷款本金70000元及到偿还日的利息、罚息、复利；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王金保在法定期间内未作应诉答辩，亦未向本院提交抗辩证据。
原告茌平信用联社为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件及户口登记卡复印件各两份，以证明被告王金保及其妻子袁桂菊的身份情况；
2、个人最高额联合保证借款合同一份，以证明被告王金保及案外人姜秀苹、司中群、王金荣、王金玉自愿组成贷款联保小组，上述联保小组对各成员自2012年3月12日起至2014年4月10日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额44万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确的事实；
3、贷转存凭证（借款借据）一份，以证明被告王金保于2014年1月16日向原告借款70000元，并约定到期日为2014年3月15日，月利率为10.546‰的事实；
4、银行卡交易明细表一份，以证明原告于2014年1月16日向被告王金保银行账户打款70000元的事实。
对于原告提供的上列证据，因被告王金保缺席，可视为其放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院对其相应证明力予以认定，可以作为认定本案事实的基本依据。
根据认定的证据，结合原告茌平信用联社的委托代理人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：2012年3月12日，原告与被告王金保及案外人姜秀苹、司中群、王金荣、王金玉签订编号为（洪屯信用社）个高保借字（2012）年第40132012030024号《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定由被告王金保及上述四案外人自愿成立贷款联保小组，本联保小组对各成员自2012年3月12日起至2014年4月10日止在原告处的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）44万元提供最高额担保。并对各成员的借款用途、授信额度、指定账户、保证期间、保证范围、双方的权利义务、违约责任等予以明确。其中被告王金保的借款用途为葡萄种植，授信额度为70000元。还款方法为借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。并约定联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月16日，被告王金保向原告借款70000元，约定还款期限为2014年3月15日，月利率为10.546‰，原告依约向被告王金保发放了该笔贷款，后被告王金保未按约履行还款义务，故原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：原告茌平信用联社与被告王金保之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，依法成立且合法有效，应予以保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告茌平信用联社已依约履行了放款义务，为被告王金保发放了贷款70000元。借款应当偿还，王金保至今仍未还本付息，有违诚信原则，已构成违约，故对原告要求王金保偿还借款本金、偿付借款利息、罚息、复利的诉讼请求，均依法有据，本院予以支持。被告王金保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的起诉进行抗辩的权利，由此可能产生的法律后果，由其自行承担。本院对原告的合理请求依法可作缺席判决予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金保于本判决生效之日起十日内偿还原告茌平县农村信用合作联社借款本金70000元及利息、罚息、复利（按原、被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》及借款借据中约定的利率及计算方法计算至本判决确定的还款之日止）。
上述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王金保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李本山
二〇一五年八月三日
书记员 常艳阳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1422民初1934号
原告：张海伟，男，1975年1月6日出生，回族，住山东省宁津县。
被告：王传江，男，汉族，成年，住山东省夏津县。
原告张海伟与被告王传江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告张海伟于2017年9月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行达成还款协议，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海伟撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张海伟负担。
审判员 黄建忠
二〇一七年九月十八日
书记员 高 松
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5191民初282号
原告：周锐武，男，汉族，1986年10月4日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托代理人：蔡志平，系广东阳天律师事务所律师。
被告：何婉萍，女，汉族，1990年10月5日出生，住广东省潮州市枫溪区。
原告周锐武与被告何婉萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡志平到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币38000元和约定逾期利息3800元及该款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，于2015年1月5日向原告借款人民币共计10000元并约定借款期限及相应的逾期利息。不久之后，被告再向原告借款人民币28000元并就此立下《借条、收据》一份交由原告。此后，被告迟迟不向原告偿还所欠借款，尽管原告多次向被告催讨，但被告仍拒绝偿还。为维护自身的合法权益，原告特诉至贵院，请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告在法定期限内没有提交答辩状及相关的抗辩证据，应承担举证不能的法律后果。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事实及提供的依据予以确认。
本院认为，首先，原告与被告的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告作为借款人，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告应负本案纠纷的责任，且原告对逾期利息人民币3800元的请求也符合法律规定，应予支持。
其次，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何婉萍应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告周锐武借款人民币38000元和约定逾期利息人民币3800元及该款利息（自2016年9月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币845元由被告负担，该款已由原告自愿代为垫付，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判长 蓝 寻
××
审判员 麦少鹏
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈丽娜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终2456号
上诉人（原审被告）：温岭市石塘镇海洋村卫生室，住所地：温岭市石塘镇粗沙头村C区***室。
负责人：林敏。
委托诉讼代理人：刘志勤，浙江新台州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，浙江天卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘珍珠，女，1967年3月19日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：王安，女，1993年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被上诉人（原审原告）：王茜茜，女，1987年11月8日出生，汉族，住温岭市。
上诉人温岭市石塘镇海洋村卫生室因医疗损害赔偿纠纷一案，不服温岭市人民法院（2015）台温民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销温岭市人民法院（2015）台温民初字第167号民事判决；
二、本案发回温岭市人民法院重审。
二审案件受理费9351元，退还上诉人温岭市石塘镇海洋村卫生室。
审 判 长 吴 谦
审 判 员 徐黎明
代理审判员 黄 磊
二〇一七年三月八日
代书 记员 郭巧燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初3685号
原告：王培亮，男，1964年2月12日出生，汉族，初中文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：尚荣辉，男，1965年4月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：孙发永，男，1964年11月28日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告：赵萍，女，1973年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：张军，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：褚衍志，男，1960年6月22日出生，汉族，大学文化，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：李国军，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原告王培亮与被告孙发永、赵萍、褚衍志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培亮及其委托诉讼代理人尚荣辉，被告孙发永、赵萍的共同委托诉讼代理人张军，被告褚衍志及其委托诉讼代理人李国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款贰拾万元整（200000元），并支付银行利息（银行利息从借款之日计至判决生效之日,按照同期银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年8月31日，被告孙发永、赵平因急用钱，向原告借款肆拾万元整（400000元），截止到2016年8月25日经原告多次索要，尚欠本金贰拾万元整（200000元），以上借款由被告褚衍志签字并担保。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求人民法院依法判决。
被告孙发永、赵萍辩称，借款是事实，因为原告和孙发永是好朋友，所以没有约定利息，原告到孙发永饭店就餐多次，孙发永也没收就餐费，同意调解。欠条上的签名是赵萍本人签的，但是借多少钱和什么时候借的，做什么用的，赵萍一概不知道。
被告褚衍志辩称，该借款到期期限是2011年11月31日，担保期限至2012年5月30日，现担保期限已超，担保责任免除，请求法院驳回原告对褚衍志的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原、被告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年8月31日，借款人即抵押人(以下简称甲方)孙发永与贷款人即抵押权人（以下简称乙方）王培亮及保证人（以下简称丙方）褚衍志签订私人借款合同一份，该私人借款合同约定：甲方因饭店周转资金紧张，向乙方申请借款，愿意将坐落在文化路以北、东盛路以东，正在经营中的饭店（运河人家）抵押给乙方，乙方经审查同意借给甲方，丙方愿意为甲方提供担保，经甲乙丙三方协商一致，订立本合同，共同遵守执行。一、借款金额：甲方向乙方借款人民币（小写）400000元（大写）肆拾万元。二、借款期限：2011年8月31日至2011年11月31日。三、甲方提供原购买房屋协议一份，经营中营业证、税务登记证、食品卫生许可证、烟草专卖证。四、如甲方无力偿还借款，必须无条件把饭店房屋交给乙方，如需延期三方另行协商。五、本合同甲乙丙三方签字后生效，本合同一式三份。
2011年8月31日，借款人孙发永、赵萍及担保人褚衍志共同为王培亮出具借条一份，孙发永、赵萍向王培亮借款40万元，褚衍志对上述借款进行担保。后借款人偿还原告王培亮借款20万元，剩余借款未能偿还，以致成讼。
孙发永与赵萍2002年7月18日登记结婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，原告王培亮与被告孙发永、赵萍之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告孙发永、赵萍应偿还原告尚欠的借款本金20万元及利息。原告未能举证证明本案借款约定了利息，依法视为无息借贷，对原告主张主张借款期限内的利息，本院不予支持。被告孙发永、赵萍未能按照私人借款合同约定的期限归还借款，应给付原告逾期利息，逾期利息按照年息6%计算。私人借款合同与借条系同一天形成，两者载明的借款数额相同，且褚衍志为原告仅担保过一笔借款，故私人借款合同与借条反映同一法律关系。因当事人在私人借款合同与借条中均未约定保证方式，故褚衍志依法按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告王培亮未能举证证明与保证人褚衍志约定了保证期间，故保证人褚衍志承担保证责任的保证期间为6个月。原告王培亮未能举证证明在主债务履行期于2011年11月31日届满之日起6个月内要求保证人褚衍志承担保证责任，故保证人褚衍志的保证责任免除。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告孙发永、赵萍共同给付原告王培亮借款本金20万元及利息（以20万元为基数，自2011年12月1日起计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清；
驳回原告王培亮对被告褚衍志的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告孙发永、赵萍负担。元，由被告朱虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 赵言超
人民陪审员 任泽昌
人民陪审员 鹿秀林
二〇一七年四月十日
书 记 员 郝诗语
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执541号
申请执行人陆毅，住所地平果县
被执行人邓铜仁，住所地平果县
本院在执行陆毅与邓铜仁（民间借贷纠纷）一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为30275.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执541号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判员
审判员
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁珈瑄
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初474号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人张金磊，男，汉族，1985年8月10日生于天津市静海区，住天津市静海区。2018年5月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
公诉机关以津静检公诉刑诉〔2018〕441号起诉书指控被告人张金磊犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2018年5月19日3时30分许，被告人张金磊在天津市静海区大邱庄镇轧三钢铁公司炼铁厂一号高炉东厂区，与房某在共同维修天车过程中发生口角，随后双方持械互相厮打。张金磊使用扳手砸到房某左侧肋部，致房某受伤，脾脏摘除。经鉴定，房某身体所受损伤程度为重伤二级。张金磊于2018年5月21日到公安机关投案。案发后，张金磊赔偿房某医药费、误工费等共计185000元，并取得房某的谅解。
上述事实，有被害人房某的陈述，证人赵某、江某、王某1、王某2的证言，被告人张金磊的供述，案件来源，到案经过，物证及现场照片，病历摘要，诊断证明书，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押决定书，常住人口基本信息，收条及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张金磊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张金磊具有以下量刑情节：自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张金磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈金清
二〇一八年七月六日
书记员 杨 婧
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222财保72号
申请人毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，个体，住兰西县新民社区西三道街民国巷**号。
被申请人刘跃，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，住址兰西县燎原乡。
申请人毛井和与被申请人刘跃买卖合同纠纷一案，申请人毛井和于2016年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘跃在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006002086364上的存款冻结6300.00元，并以提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘跃在兰西县农村信用合作联社开户的账号为6212280006002086364上的存款冻结6300.00元，冻结期间不得支取，否则承担法律责任。
二、查封申请人毛井和提供担保的刘力东所有的解放牌轻型厢式货车一辆（车牌号为黑MN51**），查封期间不得买卖、抵押、抵债、变更所有权等，否则承担法律责任。
人民法院冻结的银行存款资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国民
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 光
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01566号
原告李某。
原告何某（与李某系夫妻关系）。
被告孙某。
第三人某房产经纪公司。
法定代表人刘某，某房产经纪公司经理。
本院在审理原告李某、何某诉被告孙某、第三人某房产经纪公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某、何某于2014年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙某、第三人某房产经纪公司起诉。
本院认为，原告李某、何某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某、何某撤回对被告孙某、第三人某房产经纪公司的起诉。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
代理审判员 熊龙泉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 宋华山
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0823民初2728号
原告张富元，男，1977年7月14日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告杨国锦，男，1981年10月20日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告傅长东，男，1985年7月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
原告张富元诉被告杨国锦、傅长东民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月26日受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张富元到庭参加诉讼，被告杨国锦、傅长东经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张富元向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币2万元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：杨国锦因贷款急需资金，于2011年8月22日向张富元借款人民币2万元整，并约定了利息、借款时间、还款时间。但是债务到期后杨国锦经张富元多次要求一直没有还款，无故拖延至今。
杨国锦、傅长东经本院依法向其送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内提出书面的答辩意见，也未对张富元的主张提出异议，视为放弃诉讼权利。
张富元为证明其主张，向本院提供了一张借条，证明杨国锦向张富元借款2万元、约定的还款期限及傅长东为该款提供担保等事实。
本院经审查认为，张富元提供的证据，来源合法，内容真实，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的事实可以认定如下：
张富元与杨国锦借他人介绍认识，系朋友关系。2011年8月22日，杨国锦以需要资金周转为由向张富元借款人民币2万元，杨国锦向张富元出具借条一张，双方还款期限为160天，未约定借款利率，傅长东作为担保人在借条签字。经张富元催要，杨国锦拒不归还借款本金，傅长东亦未履行担保责任。双方协商未果，2016年10月26日，张富元诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚，有被告杨国锦亲笔书写的借条可以认定，双方的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告杨国锦经原告张富元催要拒不归还借款属违约行为，应当承担限期清偿的违约责任。原告张富元要求被告杨国锦归还借款本金2万元，理由正当，于法有据，予以支持。被告傅长东自愿为该款提供连带责任保证，应当对该款承担连带清偿责任。被告杨国锦、傅长东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告杨国锦应在本判决生效后十日内归还原告张富元借款本金2万元；
二、被告傅长东对被告杨国锦的上述借款本金承担连带清偿责任，被告傅长东承担保证责任后，有权向被告杨国锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告杨国锦、傅长东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 龙
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 黄小燕
附：本判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执异28号
异议人（案外人）：博兴县乔庄镇人民政府。
法定代表人：刘振国，该镇镇长。
申请执行人：博兴县金龙混凝土有限公司，住所地博兴县陈户镇工业东区。
法定代表人：黄延昌，该公司董事长。
被执行人：博兴县董公建筑工程有限公司，住所地博兴县博城五路。
法定代表人：霍学泉，该公司经理。
被执行人：博兴县陈户镇官闫建筑公司，住所地博兴县陈户镇官闫村。
法定代表人：马英强，该公司经理。
被执行人：张文山，男，1969年5月9日出生，汉族，住博兴县城东办事处贤城村。
本院在执行博兴县金龙混凝土有限公司与博兴县董公建筑工程有限公司、博兴县陈户镇官闫建筑公司、张文山买卖合同纠纷一案过程中，案外人博兴县乔庄镇人民政府于2017年11月20日提出书面异议，认为法院冻结的博兴县陈户镇官闫建筑公司的建设银行账户的银行存款所有权属于案外人，请求中止对该银行存款的执行，解除冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人博兴县乔庄镇人民政府异议称，博兴县人民法院因金龙混凝土公司与董公建筑公司、官闫建筑公司、张文山买卖合同纠纷一案，于2017年5月8日作出(2016)鲁1625民初1925号民事判决书，该判决已发生法律效力并已立案执行。博兴法院在执行过程中冻结了官闫建筑公司在建设银行博兴支行纯梁分理处的银行存款240万元。案外人认为该账户内的银行存款166.8万元系我县国库集中支付中心拨付的用于我镇旱厕改造的专项资金，根据《山东省财政厅山东省农村改厕省级奖励补助办法》第七条规定，改厕资金实行专款专用、专账核算，严禁挪作他用，因此该账户内的银行存款属于案外人博兴县乔庄镇人民政府，博兴法院冻结存款的强制执行措施侵害了案外人的合法权益，根据民事诉讼法第二百二十七条规定，申请中止对该账户内存款166.8万元的执行，解除强制执行措施。
案外人博兴县乔庄镇人民政府提供了旱厕改造工程增值税发票、建设银行网银记账凭证、官闫建筑公司的证明等书面证据。
本院查明，金龙混凝土公司与董公建筑公司、官闫建筑公司、张文山因买卖合同纠纷经博兴法院审理后，作出（2016）鲁1625民初1925号民事判决书，判令张文山支付金龙混凝土公司货款376万余元，官闫建筑公司、董公建筑公司分别承担连带清偿责任。判决生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月立案执行。在执行过程中，2017年8月29日，本院作出（2017）鲁1625执567号执行裁定书，冻结被执行人陈户官闫建筑公司在中国建设银行博兴支行纯梁分理处的银行存款240万元。
本院认为，博兴县法院在执行过程中，依法采取执行措施，冻结被执行人官闫建筑公司在建设银行博兴支行纯梁分理处账户内的银行存款，执行措施并无不当。案外人乔庄镇政府虽然提供了增值税发票、银行凭证、官闫建筑公司的证明等证据，但该证据不足以证明官闫建筑公司账户内的银行存款所有权属于案外人。银行账户内的货币资金是特殊种类物，适用“占有即所有”的原则，该账户内的资金并未特定化，只要货币合法转入即属于法律规定的合法交付行为，资金所有权自交付时发生转移，该账户内资金所有权已属于被执行人官闫建筑公司，因此案外人博兴县乔庄镇人民政府对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十五条规定，裁定如下：
驳回案外人博兴县乔庄镇人民政府的执行异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在
裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 崔汝伟
审判员 王中学
审判员 崔树国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 马立妍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初1526号
原告：汪建德，男，1964年2月9日出生，汉族，住淳安县。
被告：李萍，女，1983年6月1日出生，汉族，住淳安县。
被告：李燕，女，1985年6月5日出生，汉族，住淳安县。
原告汪建德诉被告李萍、李燕民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李萍、李燕立即归还借款本金40000元及支付利息12800元（利息暂算至2018年1月2日，此后利息按年利率24%计付）；2、判令被告李萍、李燕承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告李萍就前期借款向原告重新出具借条一份，约定借款40000元，借款期限为200天，即2016年8月2日至2017年3月2日止，利息及逾期利息按月息3%计算，被告李燕作为连带责任保证人在借条上签字，约定担保期限为二年。因被告未按约履行而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李萍于本判决生效之日起十日内返还原告汪建德借款本金40000元并支付该款截止至2018年1月2日的利息12800元，自2018年1月3日起至付清之日止的利息按年利率24%计算。
二、被告李燕对上述债务承担连带清偿责任，被告李燕承担保证责任后，有权向被告李萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取560元，由被告李萍、李燕共同负担。
原告汪建德于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李萍、李燕于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 徐卫平
二〇一八年四月十三日
书记员 方 丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
·2·
·1·
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1366号
上诉人（原审被告）李×1，男，1946年12月27日出生。
上诉人（原审被告）李×2，女，1948年8月11日出生。
上诉人（原审被告）李×3，男，1957年11月9日出生。
被上诉人（原审原告）李×4，男，1950年8月28日出生。
被上诉人（原审原告）李×5，女，1948年8月20日出生。
以上二被上诉人委托代理人李×6，男，1977年11月2日出生。
上诉人李×1、李×2、李×3因与被上诉人李×4、李×5被继承人债务清偿纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李×1、李×2、李×3上诉请求：撤销一审判决，依法予以改判或发回重审，全部诉讼费用由李×4、李×5负担。事实和理由：李×4五年未敢向法院诉讼，推翻母亲的遗嘱；李×4、李×5获得的遗产实际比三上诉人的总和还多。母亲的遗嘱受法律保护，母亲已经通过遗嘱的形式采取房产钱财相互平衡、两清的方式了解，不再亏欠被上诉人一分一厘。
李×4、李×5辩称，同意一审判决。
李×4、李×5向一审法院起诉请求：李×1、李×2、李×3偿还欠款84619.00元；支付利息341
809.98元；并承担本案全部诉讼费用。
李×1在一审法院辩称，房产是我们按照遗产继承的，李×4、李×5提出的八万元，承认作为债务清偿，其欠我们的也应偿还。母亲生前多次提出没有出钱，没有住房，李×4住房了，交的八万多，住十几年够不够，购房时，我母亲出资六千，李×4和李×5不承认。除了两套楼房外，还有一套自建房，自建房由李×4和李×5使用。其偷着办理了自建房的房产。将五区的房子纳为己有。老人在做遗嘱时已做了钱财两清，余无细究。母亲照顾李×4和李×5多年，父母积蓄全部由其家庭使用。母亲的遗嘱公平合理，已合理处理了遗产。
李×2在一审法院辩称，服从法院的判决，家里的事情应该大事化小，小事儿化了。我弟弟家比较困难，照顾我小弟弟原因，我是不想要。我也想把钱还给他，执行费6000多也是我方出的。既然是债权债务问题，我们把钱还给他。希望法官尽量往小的判。
李×3在一审法院辩称，我同意李×2的意见，这钱是我二哥出的，一定会给。我哥说的事儿尽量往小里化，希望圆满解决。
一审法院认定事实：李×7、李×8系夫妻关系，二人共生育三子一女，分别为李×1、李×2（女）、李×3、李×4。李×7于1989年7月死亡，李×8于2015年5月死亡。位于北京市201号房屋原系在李×8名下，后北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第10103号民事判决书将诉争房屋判归李×1、李×2、李×3共同继承所有。
（2012）一中民终字第02147号民事判决书认定“本案庭审中，双方均认可，诉争房屋房价款合计84619元，购买诉争房屋时使用了李×747年工龄，李治邦具有出资事实”,“上述行为发生在李×4与李×5婚姻关系存续期间，应视为李×4与李×5共同出资”，“上述出资应属于债权债务范畴，李×4、李×5就此可另行解决”。
（2015）石民初字第10103号民事判决书认定“本案诉争房产应按照遗嘱发生继承。现三原告（系李×1、李×2、李×3）表示不要求在三人之间进行分割，故诉争房产由三原告共同继承所有”。
庭审中，李×1提交了房管科证明、居住登记卡、起诉状、照片、遗嘱、光盘等证据，李×4、李×5表示所有证据与本案无关，对所有证据均不予认可。
另查，李×1当庭表示要求反诉，鉴于其当庭反诉内容与本案无关，故法院口头裁定不予受理，后李×1向法院递交了反诉状。
一审法院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人有两个以上的，应根据各自所继承遗产情况，合理分担被继承人的债务。被继承人的债务，应指被继承人生前所负的合法的债务。
本案中，依据生效法律文书确认的事实，李×4与李×5对位于北京市201号房屋有出资事实，法院对此予以确认。因而李×4、李×5与李×8间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。借款后，李×8依法应将所借的84619元归还给李×4、李×5。因李×8于2015年5月死亡，故根据《中华人民共和国继承法》第十条第一款的规定，配偶、子女、父母是李×8遗产第一顺序的继承人，李×8配偶李×7已于1989年7月死亡，故李×8的子女李×1、李×2、李×3、李×4均是李×8遗产的第一顺序继承人，鉴于李×4并未分得李×8的遗产，因而李×1、李×2、李×3应在继承李×8的遗产的实际价值的范围内承担欠李×4、李×584619元借款的清偿责任。李×4、李×5此请求既有事实依据，又有法律根据，法院予以支持。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，李×4与其母李×8之间的出资事实可视为自然人之间的借款，该借款并没有约定利息，因而视为不支付利息，故对于李×4、李×5要求给付利息的主张不予支持。
本案中，对于李×1提出的反诉状经审查认为与本案并非同一法律关系，故对李×1的反诉状不予受理。
遂于2016年8月10日，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决：一、被告李×1、李×2、李×3于判决生效后七日内在继承李×8遗产范围内清偿李×4、李×5共计八万四千六百一十九元；二、驳回原被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，继承遗产应当清偿被继承人依法缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。根据本案查明的事实，生效判决已确认诉争房屋房价款84619元系李×4、李×5的债权，现诉争房屋已依法由李×1、李×2、李×3共同继承所有，而该债务未超出该遗产的实际价值，故原审法院判决李×1、李×2、李×3在继承遗产范围内清偿李×4、李×5该债务，符合法律规定。综上所述，李×1、李×2、李×3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费一千九百一十五元，由李×1、李×2、李×3负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员
吴扬新
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 武 霞
书 记 员 张丽川