wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3285号
原告:山东泰峰起重设备制造有限公司，住所地新泰市羊流工业园区，统一社会信用代码：9137098276189843356-6。
法定代表人：徐庆坦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：孙丰强，山东平畴律师事务所律师。
被告：山东宏阳矿业有限公司，住所地嘉祥县老僧堂镇大靳村，统一社会信用代码：370000000005035。
法定代表人：赵文忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩华，男，1980年1月27出生，汉族，系该公司供应科科长，住该公司宿舍，身份证号码：3701121980********。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司与被告山东宏阳矿业有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王某词独任审判，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告山东泰峰起重设备制造有限公司的委托代理人孙丰强、被告山东宏阳矿业有限公司的委托代理人韩华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东泰峰起重设备制造有限公司诉称，被告购买原告起重设备等货物并让原告安装，至今欠原告货款230400元。请求法院判决被告支付原告货款230400，并自2016年7月21日起诉之日按同期银行贷款利率计付利息，诉讼费用由被告承担。
被告山东宏阳矿业有限公司辩称，被告欠原告起重设备等货款230400元属实，但原告在给被告安装的过程中违反了被告安全生产的有关规定应支付给被告罚款800元，扣除该800元，被告仅应偿还原告货款229600元，但被告现无清偿能力。
经审理本院认定，被告购买原告起重设备等货物并让原告安装，支付了部分货款及安装费，至今欠原告货款230400元。原告在给被告安装的过程中违反了被告安全生产的有关规定应支付给被告罚款800元。诉讼中，原告和被告一致认可扣除罚款800元，被告应支付原告货款229600元。原告变更诉讼请求，要求被告支付货款229600元，并自2016年7月21日起诉之日按同期银行贷款利率计付利息。
本院认为，原告和被告一致同意扣除罚款800元被告应支付原告货款229600元，本院依法照准。被告是否有清偿能力，不能向原告抗辩。原告要求被告支付货款229600元，并自2016年7月21日起诉之日按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共国合同法》第一百五十九条，以及有关法律规定，判决如下：
被告山东宏阳矿业有限公司于判决生效之日起7日内支付原告山东泰峰起重设备制造有限公司货款229600元，并自2016年7月21日至本院指定的偿还期间按同期银行贷款利率计付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2378元，由原告山东泰峰起重设备制造有限公司负担8元，被告山东宏阳矿业有限公司负担2370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广词
二〇一六年十月十七日
书记员 陈婉婉
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初80号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人朱某，男。2015年7月6日因醉酒后驾驶机动车被杭州市公安局吊销机动车驾驶证。2016年2月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月18日晚22时许，被告人朱某饮酒后驾驶浙A×××××号小型桥车，途经本市上城区近江路由西向东行驶至秋涛路口处时，被交警查获。经抽血检验，被告人朱某血液中的乙醇含量为119.5mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某的供述和辩解，行驶证复印件、驾驶证信息、现场呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、告知笔录、行政处罚决定书、不起诉决定书、身份证复印件、常住人口基本信息及人员档案、乙醇检验报告、现场录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因酒后驾驶机动车被处罚，现再次醉酒驾车，依法予以从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止。罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王雅静
二〇一六年二月二十四日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 晓
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3606号
申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道***号。
法定代表人：钱滢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被申请人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。
法定代表人：曾伟杰，该公司执行董事。
被申请人：铜陵绿源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号3栋311号。
法定代表人：朱仁锋，该公司执行董事。
被申请人：曾伟杰，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保）与被申请人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）、曾伟杰追偿权纠纷一案，申请人金誉担保于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东联公司在绿源公司的工程款、投资款及红利采取财产保全措施。担保人铜陵市通源融资担保有限公司为金誉担保本次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人金誉担保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人铜陵东联建设有限责任公司在被申请人铜陵绿源置业有限公司的工程款、投资款及红利计105万元。期限为自2018年7月27日起至2021年7月26日。
案件申请费5000元，由铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许介平
二〇一八年七月二十七日
书记员 胡婷婷
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0705民初3606号申请人:铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市石城大道***号。法定代表人：钱滢，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈西，安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。被申请人：铜陵东联建设有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天山大道中段（联盟村）。法定代表人：曾伟杰，该公司执行董事。被申请人：铜陵绿源置业有限公司，住所地安徽省铜陵市太平湖路470号3栋311号。法定代表人：朱仁锋，该公司执行董事。被申请人：曾伟杰，男，1963年2月27日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。申请人铜陵金誉中小企业信用担保中心（以下简称金誉担保）与被申请人铜陵东联建设有限责任公司（以下简称东联公司）、铜陵绿源置业有限公司（以下简称绿源公司）、曾伟杰追偿权纠纷一案，申请人金誉担保于2018年7月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人东联公司在绿源公司的工程款、投资款及红利采取财产保全措施。担保人铜陵市通源融资担保有限公司为金誉担保本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人金誉担保的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人铜陵东联建设有限责任公司在被申请人铜陵绿源置业有限公司的工程款、投资款及红利计105万元。期限为自2018年7月27日起至2021年7月26日。案件申请费5000元，由铜陵金誉中小企业信用担保中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许介平二〇一八年七月二十七日书记员  胡婷婷附本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条——保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条——财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执276号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人张某某，曾用名张丽霞，女，1973年7月1日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。2014年7月因吸毒被大同市公安局矿区分局决定社区戒毒三年。2014年9月23日因犯盗窃罪本院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因本案于2014年11月5日被大同市公安局云泉分局决定监视居住，2015年1月29日被大同市矿区人民检察院决定监视居住，3月25日被本院决定监视居住。
被告冯某，绰号硬皮条，男，1966年1月9日出生于大同市矿区，汉族，住大同市矿区。1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年12月被公安机关决定监视居住，后于2011年7月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元，2012年5月因并被本院决定暂予监外执行。因本案于2014年11月7日被大同市公安局云泉分局决定监视居住，2015年1月30日被大同市矿区人民检察院决定监视居住，3月25日被本院决定监视居住。
大同市矿区人民检察院以矿检刑诉（2015）第28号起诉书，指控的被告人张某某犯盗窃罪、冯某犯贩卖毒品罪。我院于2015年6月30日作出的（2015）矿刑初字第92号邢事判决书已经发生法律效力，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
被告人张某某上诉所判刑罚与前罪所判有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人冯某上述所判刑罚与前罪未执行完毕的刑罚有期徒刑一年二十天，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元。
本案在执行过程中，已于2016年10月25日向被执行人张某某、冯某发出执行通知书。经查询银行、经调查车管所等，被执行人张某某、冯某目前确无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》解释第四百四十四条第一款第（五）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）之规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）刑初字第92书中处以被告人张某某罚金3000元、冯某罚金5000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 高 山
审判员 周凯鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 高晓华
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1605号
申请执行人陈龙钦，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住漳平市。
委托代理人陈钦海，男，汉族，居民，住漳平市。
被执行人李钢锋，男，1954年2月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人陈龙钦与被执行人李钢锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）漳民初字第825民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年11月9日，查封了登记在被执行人李钢锋名下位于漳平市桂林街道上桂林村房屋所有权证编号为：漳房字第08**号的房产（建筑面积357.92平方米）。因该房产为自建房，没有分割，面积较大，价值较高，暂时不宜超标的处置。此外，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人的财产状况，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第825号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人去向或者其它可供执行的财产，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执578号
申请执行人马兴法。
申请执行人王玉花。
申请执行人张连平。
申请执行人马壹粟。
被执行人周文强。
被执行人赵秀芹。
被执行人黄素梅。
被执行人周亦如。
被执行人叶红健。
被执行人杨爱玲。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2015）青民三初字第1796号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青民三初字第1796号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢晓伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 王凤鸣
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2018）琼0271民初3855号
原告：三亚乐未央影视文化传播有限公司，住所地三亚市吉阳区榆亚路时代海岸海韵阁408房，现住三亚市解放三路588号财政大楼一楼。
法定代表人：胡钰，该公司总经理。
委托代理人：谭少涛，北京京师（三亚）律师事务所律师。
委托代理人：韩永茂，该公司营运总监。
被告：北京国奥标点国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼14层1410房。
法定代表人：包伟业。
原告三亚乐未央影视文化传播有限公司（以下简称乐未央公司）与被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司（以下简称国奥公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告乐未央公司的委托代理人谭少涛、韩永茂到庭参加诉讼。被告国奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐未央公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的业务尾款34000元；二、判令被告向原告支付欠款利息3230元（以34000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率4.75%/年计算，自2016年4月18日计算至2018年4月18日）。事实和理由：2015年12月30日，被告因在三亚拍摄电影《只能活一个》需要，与原告签订《<只能活一个>院线电影合作意向框架协议书》（以下简称《协议书》），约定原告为被告在三亚拍摄电影《只能活一个》提供合作和相关当地资源。此后，被告安排剧组来三亚进行电影拍摄，原告为其提供相应的拍摄所需资源。在合作过程中，被告拖欠原告相关资源服务费34000元。电影拍摄完成后，被告以资金紧张且需赶回北京为由，向原告提出缓交欠款，并由其法定代表人包伟业写下《欠条》，承诺于2016年4月18日前结清欠款。之后，原告多次讨要，被告均以种种理由搪塞，拒不履行付款义务，故原告提起本案诉讼，以维护自身合法权益。
被告国奥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月30日，原告和被告签订《协议书》，约定由原告为被告在三亚拍摄拍摄电影《只能活一个》期间提供合作和相关当地资源。2016年4月8日，被告的法定代表人包伟业出具《欠条》，称因电影《只能活一个》的尾款未能及时结清，尚欠原告34000元，并承诺于2016年4月18日前结清。此后，因被告未按时支付欠款，原告遂诉至本院。
以上事实有《协议书》、合作资料、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，原告主张被告拖欠其业务款34000元，有《协议书》和《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。由于被告承诺于2016年4月18日前还清，但却没有履行合同约定，逾期未还，故原告要求被告支付欠款34000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。另外，由于被告未及时履行其合同义务，故应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。对于原告提出关于由被告按照年贷款利率4.75%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐未央影视文化传播有限公司支付欠款34000元；
二、被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐未央影视文化传播有限公司支付利息3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 赵道远
二〇一八年五月三十日
书记员 夏宇豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2018）琼0271民初3855号原告：三亚乐未央影视文化传播有限公司，住所地三亚市吉阳区榆亚路时代海岸海韵阁408房，现住三亚市解放三路588号财政大楼一楼。法定代表人：胡钰，该公司总经理。委托代理人：谭少涛，北京京师（三亚）律师事务所律师。委托代理人：韩永茂，该公司营运总监。被告：北京国奥标点国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区清河营东路2号院3号楼14层1410房。法定代表人：包伟业。原告三亚乐未央影视文化传播有限公司（以下简称乐未央公司）与被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司（以下简称国奥公司）合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月29日公开开庭进行审理。原告乐未央公司的委托代理人谭少涛、韩永茂到庭参加诉讼。被告国奥公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐未央公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠的业务尾款34000元；二、判令被告向原告支付欠款利息3230元（以34000元为基数，按同期同类中国人民银行贷款利率4.75%/年计算，自2016年4月18日计算至2018年4月18日）。事实和理由：2015年12月30日，被告因在三亚拍摄电影《只能活一个》需要，与原告签订《院线电影合作意向框架协议书》（以下简称《协议书》），约定原告为被告在三亚拍摄电影《只能活一个》提供合作和相关当地资源。此后，被告安排剧组来三亚进行电影拍摄，原告为其提供相应的拍摄所需资源。在合作过程中，被告拖欠原告相关资源服务费34000元。电影拍摄完成后，被告以资金紧张且需赶回北京为由，向原告提出缓交欠款，并由其法定代表人包伟业写下《欠条》，承诺于2016年4月18日前结清欠款。之后，原告多次讨要，被告均以种种理由搪塞，拒不履行付款义务，故原告提起本案诉讼，以维护自身合法权益。被告国奥公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年12月30日，原告和被告签订《协议书》，约定由原告为被告在三亚拍摄拍摄电影《只能活一个》期间提供合作和相关当地资源。2016年4月8日，被告的法定代表人包伟业出具《欠条》，称因电影《只能活一个》的尾款未能及时结清，尚欠原告34000元，并承诺于2016年4月18日前结清。此后，因被告未按时支付欠款，原告遂诉至本院。以上事实有《协议书》、合作资料、《欠条》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，原告主张被告拖欠其业务款34000元，有《协议书》和《欠条》为证，事实清楚，本院予以确认。由于被告承诺于2016年4月18日前还清，但却没有履行合同约定，逾期未还，故原告要求被告支付欠款34000元，有事实根据及法律依据，本院予以支持。另外，由于被告未及时履行其合同义务，故应当承担赔偿原告经济损失的违约责任。对于原告提出关于由被告按照年贷款利率4.75%向其支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐未央影视文化传播有限公司支付欠款34000元；二、被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内向原告三亚乐未央影视文化传播有限公司支付利息3230元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费365元，由被告北京国奥标点国际文化传媒有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。审判员  赵道远二〇一八年五月三十日书记员  夏宇豪附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初2117号
原告郴州某某文化传播有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘建，该公司执行董事。
被告郴州市某某装饰有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人龚宇，该公司总经理。
本院在审理原告郴州某某文化传播有限公司与被告郴州市某某装饰有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告郴州某某文化传播有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郴州某某文化传播有限公司以与被告郴州市某某装饰有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郴州某某文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4638元，减半收取2319元，由原告郴州某某文化传播有限公司负担。
审 判 员 陈建国
人民陪审员 李翠玉
人民陪审员 任 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初1004号之一
解除保全申请人：周家贵，男，1980年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县宋埠镇天宝村天二组9。身份证号：362226198008311212。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139（一般代理）。
被申请人：深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村荔都路81号3楼。统一社会信用代码：91440300080771621M。
法定代表人：汤军。
申请人周家贵于2018年8月16日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2018）赣0921民初1004号民事裁定书，冻结被申请人深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司的银行存款18000万元或查封、扣押其同等价值的财产。周家贵于2018年8月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，周家贵自愿申请解除本案对深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司的财产保全措施，是当事人依法处分自己的诉讼权利。该申请没有违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司银行存款18000元的冻结或其他财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年八月二十九日
代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0921民初1004号
原告：周家贵，男，1980年8月31日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托诉讼代理人：黄林平，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201210457139（一般代理）。
被告：深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司，住所地：深圳市光明新区公明街道楼村荔都路81号3楼。统一社会信用代码：91440300080771621M。
法定代表人：汤军。
原告周家贵与被告深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。2018年8月29日，原告周家贵向本院提交撤诉申请，以与被告深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司达成和解为由申请撤回对被告深圳市鸿诚兴海绵材料有限公司的起诉。
本院认为：原告周家贵提出的撤诉申请是当事人依法处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周家贵撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元及财产保全费200元，合计325元由原告周家贵负担。
审 判 员 周景鹏
二〇一八年八月二十九日
代书记员 王 力
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3261号
原告:魏斌,男,1989年1月11日生，汉族，住贵州省安龙县，
委托代理人：陈秋怡，女，贵州集法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：龙江，男，1990年2月14日生，住贵州省安龙县，（未到庭）。
原告魏斌与被告龙江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏斌到庭参加诉讼,被告龙江经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏斌向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款本金人民币（大写）三万元整。2.由被告支付原告借款利息共计人民币一千八百元整。3.由被告按月利率2%支付原告逾期利息，自2016年6月19日起计算至还清借款本金之日止。
事实和理由：2016年3月18日，被告龙江以缺少资金周转为由向原告借款30000元，并出具《借条》一张，载明：借款金额为30000元，还款期限为2016年6月18日，即借款期限为3个月，还款方式为一次性付清。双方口头约定借款月利率为6%。原告于当日将借款本金支付给被告。还款期限届满后，原告多次找到被告催讨欠款，被告均以无力还款为由一再拖延，至今未清偿欠款。截止2016年6月18日，被告尚欠原告借款本金30000元及借款利息1800元（30000元×2%×3个月）,因双方原约定的利率超过法律保护范围，超过部分无效，故原告主张按2%月利率计算3个月。原告认为，合法的借贷关系应受到法律保护，还款期限届满后，被告理应履行清偿债务的义务。被告拒不偿还借款的行为已违背诚信原则，构成违约。故原告有权主张被告在清偿借款本金的同时，按照月利率2%支付原告逾期利息。综上，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉请。
原告魏斌为证明其主张在举证期限内提交下列证据：
1.原告的身份证复印件，证明原告的基本身份信息及主体适格。
2.借条原件，证明被告向原告借款的事实及借款时间、借款期限。
3.银行流水复印件，证明原告已于2015年12月14日将借款本金20000元汇至被告龙江的账户。
被告龙江未到庭应诉也未提交书面答辩和证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙江于2015年12月14日向原告魏斌借款20000元，原告魏斌于当日通过信用社转账的方式支付被告龙江20000元，双方约定月息6%。2016年3月18日，被告龙江未能清偿借款，经按月息6%结算，利息为10000元，本息合计30000元，被告龙江重新出具借款本金为30000元的借条给原告魏斌，约定于2016年6月18日付清，借条未约定利息。期满后，被告龙江未按约定归还借款，原告魏斌遂持上述请求起诉来院。审理中，原告魏斌表示不再按照双方约定的月息6%计算利息，只要求被告归还借款本金20000元，并按月息2%计算利息从借款之日即2015年12月14日起支付至本金清偿完毕时止。
上述事实，有原告魏斌的庭审陈述及原告魏斌在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，故作认定。
本院认为：被告龙江向原告魏斌借款20000元并经结算重新出具30000元借条的事实，有原告魏斌提供的银行流水、借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告龙江应当承担偿还借款的民事责任。现原告魏斌表示不再按照双方约定的月息6%计算利息，要求被告归还借款本金20000元，并按月息2%从借款之日即2015年12月14日起计算利息，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告魏斌的诉请符合法律规定，可以支持。
被告龙江经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担对己不利的法律后果。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
被告龙江于本判决书生效之日起10日内偿还原告魏斌借款本金人民币20000元，并以借款本金20000元为基数按月利率2%从2015年12月14日起计算利息至生效判决书确定的自动履行期限届满之日止。
案件受理费300元，由被告龙江承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 韦景木
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 刘继光
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦祖流
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第230号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨林顿电气有限公司，地址宾县宾西镇经济开发区。
法定代表人：尚宇，董事长。
委托代理人：曲福信，黑龙江仲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司，地址哈尔滨市南岗区宣化街233号。
法定代表人：冯建成，董事长。
委托代理人：师洋。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨四海数控科技股份有限公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路87号。
法定代表人：张庆，董事长。
再审申请人哈尔滨林顿电气有限公司（以下简称林顿公司）因与被申请人哈尔滨市万鑫小额贷款有限责任公司（以下简称小贷公司）、哈尔滨四海数控科技股份有限公司（以下简称数控公司）借款合同纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014)南民二初字第809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林顿公司再审申请称：一审判决认定事实不清、适用法律错误，请求改判免除申请人担保责任。
小贷公司认为，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回林顿公司的再审申请。
数控公司认为，请求法院按照和解协议处理。
本院认为：2012年8月8日和11月19日，小贷公司与数控公司签订两份借款合同，约定数控公司向小贷公司借款100万元和200万元，借款期限分别为2012年8月8日至2013年8月7日和2012年11月19日至2013年1月18日，借款年利率为9.6%，如数控公司未如期偿还借款及利息，应在原利率的基础上增加50%，数控公司如未按时足额偿还借款，还应按未偿还部分的千分之二予以赔偿。2012年8月8日和11月19日，林顿公司与小贷公司签订两份担保合同，林顿公司承诺对数控公司的上述两笔借款偿还承担担保责任，担保期间为该两笔借款期限届满次日起两年。合同签订后，小贷公司如期履行了向数控公司发放借款的义务。借款到期数控公司偿还小贷公司借款100万元，尚欠200万元借款至今未偿还。一审法院依据借款合同和担保合同进行判决并无不当。
关于林顿公司再审主张，小贷公司与数控公司、林顿公司签订和解协议，借款由数控公司负责偿还，因此，在本案林顿公司不应承担保证责任问题，在本案一审审理过程中，2014年8月21日，小贷公司与数控公司、林顿公司签订和解协议，该和解协议系双方为到法院制作民事调解书依据，而双方在一审法院调解过程中不能达成调解一致，该协议不具有对双方当事人的约束力，因此，林顿公司根据该和解协议要求免除保证责任的主张，理由不成立。
综上，哈尔滨林顿电气有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨林顿电气有限公司的再审申请。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 景学武
代理审判员 王秋生
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 琨
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）包执字第00905-1号
申请执行人李俊。
被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司，住所地皖合肥市包河区淝河镇卫乡村新港路卫乡物流园。
法定代表人汤明雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）包民一初字第02858号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人43500元、支付诉讼费105元、承担执行费552元，合计44157元，支付迟延履行利息（以本金43500元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽中皖钢材物流园经营管理有限公司在银行帐户上的存款44157元（以本金43500元为基数，按同期银行贷款年利率的双倍自2013年4月17日起至款付清之日止），支付迟延履行利息，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一三年六月四日
书记员 李 元
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执303号
申请人尹洁立，男，汉族，居民。
被执行人李生辉，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人尹洁立与被执行人李生辉民间借贷纠纷一案中，经执行人员多次寻找，未获得执行人李生辉下落。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马生祥
审判员 高建华
审判员 钱生梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 韩昌明
青海省大通回族土族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）青0121执303号申请人尹洁立，男，汉族，居民。被执行人李生辉，男，汉族，居民。本院在执行申请执行人尹洁立与被执行人李生辉民间借贷纠纷一案中，经执行人员多次寻找，未获得执行人李生辉下落。查询其银行账户无存款，申请人又无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马生祥审判员  高建华审判员  钱生梅二〇一六年十月二十八日书记员  韩昌明
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00119号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人苏之万，男，1973年2月15日出生，系原告工作人员。
被告李超超，男，1989年12月31日出生。
被告李福强，男，1979年7月29日出生。
被告李洪军，男，1968年12月2日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告李超超、李福强、李洪军借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏之万到庭参加诉讼，被告李超超、李福强、李洪军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2014年2月21日，被告李超超向原告下属张茹集信用合作社借款50000元用于购长毛兔，使用期限至2015年2月20日，利率11.49‰，按月结息，到期还本。被告李福强、李洪军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。逾期后被告未还。据此原告请求判令：1、被告李超超立即归还借款本金50000元，利息8464.3元。2、被告李福强、李洪军承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告李超超、李福强、李洪军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2014年2月21日订立借款合同、保证合同的事实；2、借据，存款凭条各一份，证明张茹集信用合作社已于2014年2月21日向被告李超超提供了借款50000元；3、三被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告李超超、李福强、李洪军未到庭，视为放弃对原告提供证据材料质证的权利。经审查，原告提供的上述证据材料，客观真实，能够证实原、被告之间借款及保证的事实，对其证据效力本院予以确认。
三被告均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年2月21日，被告李超超因购长毛兔，向原告下属张茹集信用合作社借款50000元，使用期限至2015年2月20日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清。同时约定逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告李福强、李洪军对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，合同签订后，原告按约向被告提供了借款。逾期后，被告未还借款。被告将利息清至2014年4月18日。
本院认为，原告的分支机构张茹集信用合作社与被告李超超、李福强、李洪军之间签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告李超超作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告李福强、李洪军未按保证合同还款亦构成违约。由于张茹集信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告李超超偿还借款本息及逾期利息，要求被告李福强、李洪军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息及逾期利息应以合同约定的利率及逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李超超应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金50000元，并从2014年10月19日起至判决确定还款之日止按合同约定支付利息及逾期利息。
二、被告李福强、李洪军对上述款项负连带清偿责任；被告李福强、李洪军在承担保证责任后，有权向被告李超超追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费收取525元，由被告李超超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十一月八日
书记员 张继红
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第271号
原告李某某，女，汉族，住邢台县。
被告梅谋谋，男，汉族，住邢台县。
本院在审理原告李某某诉被告梅谋谋离婚纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 刘 聪
二〇一五年四月十日
书 记 员 张二虎
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初140号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，吉林省农安县人，无职业，现住农安县。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月19日被取保候审。经本案决定，于2016年1月18日将其取保候审于其居住地。
被告人赵某某，小学文化，吉林省农安县人，无职业。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月19日被取保候审。经本院决定，于2016年1月18日将其取保候审于其居住地。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）69号起诉书指控被告人王某某、赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉。被告人王某某、赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人王某某于2013年6月份，在得知吉林省“汽车下乡”的消息后，为购买一台解放牌卡车营运并获得惠农补贴资金，隐瞒其不符合购车、获得惠农补贴资金条件的事实，找到农安县农安镇西好来宝村村民赵某某为其顶名贷款购买“一汽”生产的解放牌卡车一台，骗取惠农补贴资金29，000.00元。
被告人赵某某在明知“汽车下乡”有惠农补贴且被告人王某某不符合惠农补贴条件的情况下，仍为被告人王某某顶名购车，被告人赵某某得到好处费2，000.00元。
2015年12月19日，被告人王某某将骗取的惠农补贴资金29，000.00元全部上缴。
公诉机关依据上述事实及（一）书证：（二）证人李某某、孙某某证言；（三）被告人王某某、赵某某供述与辩解；（四）视听资料等证据认为，被告人王某某、赵某某虚构事实，骗取国家补贴，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某、赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明，被告人王某某于2013年6月份，在得知吉林省“汽车下乡”的消息后，为购买一台解放牌卡车营运并获得惠农补贴资金，隐瞒其不符合购车、获得惠农补贴资金条件的事实，找到农安县农安镇西好来宝村村民赵某某为其顶名贷款购买“一汽”生产的解放牌卡车一台，骗取惠农补贴资金29，000.00元。
被告人赵某某在明知“汽车下乡”有惠补贴且被告人王某某不符合惠农补贴条件的情况下，仍为被告人王某某顶名购车，被告人赵某某得到好处费2，000.00元。
2015年12月19日，被告人王某某将骗取的惠农补贴资金29，000.00元全部上缴。
上述事实，被告人王某某、赵某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）、书证
1、农安县公安局古城、黄龙派出所出具公民户籍信息证明各一份。
2、农安县公安局刑事经侦大队出具破案报告及到案经过。
3、农安县公安局古城、黄龙派出所出具公民违法犯罪记录证明各一份。
4、农安县农安镇财政所出具情况说明一份。
5、吉林省财政厅、吉林省工业和信息化厅、吉林省公安厅联合下发吉财粮（2012）593号文件一份。”
6、吉林省财政厅、吉林省工业和信息化厅、吉林省公安厅联合下发吉财粮（2013）208号文件一份。”
7、吉林省汽车下乡补贴资金申报表。
8、被告人赵某某名下农村信用合作联社0710224011009800225095直补折；户口、身份证复印件；车辆出厂合格证；销售发票；机动车行车证复印件。
9、农安县公安局农公（经）查财字（2015）179号协助查询财产通知书、农安县农村信用合作联社存取款明细。
10、农安县公安局扣押清单。
11、农安县公安局经侦大队非税收入缴款书一份。
（二）证人证言
1、证人孙某某2015年12月28日证言。
2、证人李某某2015年12月28日证言。
（三）、被告人供述
1、被告人王某某2015年12月19日供述。
2、被告人王某某2015年12月30日供述。
3、被告人赵某某2015年12月19日供述。
（4）被告人赵某某2015年12月30日供述。
上述证据，经庭审与被告人王某某、赵某某质证、认证，被告人王某某、赵某某均无异议，已当庭作为定案依据予以确认。
被告人王某某、赵某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某某、赵某某为在申报国家汽车下乡补贴资金过程中为获取不正当利益，采用冒名顶替手段，合谋骗取国家公共财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某、赵某某能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚；且在案发后，经公安机关追缴，能够主动将涉案赃款全部退还，未造成经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗】，第六十七条三款【如实供述】，第七十二条一款【缓刑适用条件】，第七十三条二、三款【缓刑考验期限】，第五十二条【罚金数额裁量】，第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙银声
代理审判员 高维杰
人民陪审员 王锦英
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 乔继峰
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1523号
罪犯王艳凤，女，1980年7月30日出生，汉族，甘肃省兰州市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省兰州市七里河区人民法院于2011年3月15日作出(2011)七刑初字第000082号刑事判决，对被告人王艳凤犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年（刑期自2010年11月8日起至2017年11月7日止），并处罚金2000元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2013年8月27日将罪犯王艳凤的刑罚减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年11月8日起至2016年9月7日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯王艳凤确有悔改表现报请减刑一年二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王艳凤在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王艳凤减刑一年（刑期自2010年11月8日起至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑终487号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢桥飞，男，1989年8月15日出生于江西省吉安市，汉族，小学文化，务农，住所地江西省吉安市永新县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月17日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪，于2015年7月2日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人谢桥飞犯盗窃罪一案，于2016年8月17日作出（2016）闽0304刑初418号刑事判决。原审被告人谢桥飞不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2016年3月16日7时许，被告人谢桥飞到荔城区某某街道某某桥，盗走被害人陈某停放在该处的一辆路易达牌电动车（该车登记在陈碧娟名下），后将电动车的电瓶拆卸下来在莆田市区以人民币120元的价格卖给一收废品的人，把剩下的车身部分丢弃在路旁，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该路易达牌电动车价值人民币500元。
2.2016年3月24日18时许，被告人谢桥飞到荔城区某某街道“某某百货超市”后的一安置房楼下，盗走被害人林某停放在该处的一辆心艺牌电动车，后将电动车的电瓶拆卸下来在莆田市区以人民币120元的价格卖给一收废品的人，把剩下的车身部分丢弃在路旁，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该心艺牌电动车价值2100元人民币。
2016年3月29日，被告人谢桥飞在莆田市荔城区某某街道“某某网吧”内被公安机关抓获归案。
原判认定上述事实有被告人谢桥飞供述、被害人陈某、林某的陈述，现场视频监控光盘及视频截图，莆田市荔城区价格认证中心《价格鉴定结论意见书》，现场指认照片，接受证据清单，行驶证，刑事判决书，罪犯档案资料，看守所服刑人员信息，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人谢桥飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，共计价值人民币2600元，其行为已构成盗窃罪。被告人谢桥飞曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢桥飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条的规定，判决：一、被告人谢桥飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人谢桥飞退出赃物折价款人民币二千六百元，其中偿还被害人陈某人民币五百元、偿还被害人林某人民币二千一百元。
上诉人谢桥飞上诉称，其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人谢桥飞盗窃路易达牌、心艺牌电动车各一辆的事实清楚，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决中认证的各证据证实，证据来源合法，内容客观、真实，上诉人谢桥飞亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人谢桥飞曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人电动车二辆共计价值人民币2600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人谢桥飞归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。关于上诉人谢桥飞提出原判量刑偏重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由，经查，原判量刑时已经综合考虑了上诉人谢桥飞盗窃累犯及认罪等情节，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一六年九月十二日
书记员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第49号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人刘某某，2013年2月24日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
被告人王某某，2013年2月24日因涉嫌盗窃罪被镇原县公安局刑事拘留，同年3月26日被依法逮捕。现羁押于镇原县看守所。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉字（2013）44号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，镇原县人民检察院指派检察员刘江哲出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某伙同被告人王某某以练车为名，向其姑夫高某某借东风面包车（车牌号甘M.E99**）一辆，从2013年1月初某晚至2月22日晚，流窜至镇原县新城乡、平泉镇，趁粮食经营户不备，先后11次盗取赵某某、袁某某、杨某某、姚某某、杨某甲、朱某某、田某某、沈某某粮食收购点玉米76袋4660公斤、黄豆4袋210公斤、小麦4袋260公斤。经镇原县价格认证局鉴定，被盗粮食价值11211.2元。被告人刘某某、王某某将所盗得的4袋210公斤黄豆在平泉街道以840元出售，二人各分得赃款420元。2013年2月22日晚二被告将盗得的11袋玉米、4袋小麦运至新城街道向东约0.8公里处路边存放时丢失；第二日19时，犯罪嫌疑人刘某某、王某某到镇原县公安局投案自首。
破案后，从被告人刘某某及其堂兄刘某甲家追回被盗玉米61袋计3945公斤，被告人刘某某、王某某家属主动退赔了丢失15袋粮食及出售的黄豆损失3352.3元。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、扣押（返还、退赔）物品清单、户籍证明，物证剪线钳，证人秦某某、刘某乙证言，被害人赵某某、袁某某、杨某某、姚某某、杨某甲、朱某某、田某某、沈某某陈述，现场勘验、检查、辨认笔录及拍照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。二被告在共同盗窃作案中作用基本相当，不宜区分主从犯，应按照各自的作用定罪量刑。被告人刘某某、王某某作案后主动向公安机关投案，如实陈述犯罪事实，是自首，应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关对各被告人的量刑建议适当，亦应采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判处如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 米忠峰
审判员 刘永正
审判员 郝红梅
二〇一三年六月十七日
书记员 赵 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二保字第4号
申请人李俊生，男。
被申请人甘肃大音娱乐有限责任公司，住兰州市城关区庆阳路249号。
法定代表人常家玮，系公司总经理。
被申请人常家玮，男，汉族，1971年12月22日出生，住兰州市城关区第一新村39之2号502室。
本院在审理申请人李俊生与申请人甘肃大音娱乐有限责任公司、常家玮民间借贷纠纷一案中，申请人李俊生于2014年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人价值1300000元的相应财产及银行存款等诉讼保全措施。担保人李小萍以其所有的位于兰州市城关皋兰路街道郑家台33号，建筑面积为61平方米（房权证号为兰房（城私）产字第1123**号）的产权房屋一套和担保人李本谦以其所有的位于兰州市城关皋兰路街道郑家台2**号，建筑面积为66.69平方米（房权证号为兰房（城房改）产字第1380**号）的产权房屋一套共同为申请人的诉讼申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，裁定如下：
一、冻结担保人李小萍所有的位于兰州市城关皋兰路街道郑家台33号，建筑面积为61平方米（房权证号为兰房（城私）产字第1123**号）的产权房屋一套的房屋过户手续。
二、冻结担保人李本谦所有的位于兰州市城关皋兰路街道郑家台2**号，建筑面积为66.69平方米（房权证号为兰房（城房改）产字第1380**号）的产权房屋一套的房屋过户手续。
三、冻结被申请人甘肃大音娱乐有限责任公司、常家玮银行帐户存款1300000元，如存款不足则查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 华
审 判 员 张 洁
代理审判员 王娟娟
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵鑫林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第565号
罪犯陈胤，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2013年6月18日作出（2013）九法刑初字第00645号刑事判决，以被告人陈胤犯交通肇事罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，拘役四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年11月14日止。执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯陈胤能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯陈胤在服刑期间，获二次记功行政奖励。该事实有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈胤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈胤减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月三十日
书 记 员 袁 娜
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1249号
罪犯陶登攀。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年七月十四日，山东省曹县人民法院作出（2010）曹刑初字第121号刑事判决，以被告人陶�攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯陶登攀在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯陶登攀在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯陶登攀在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功二次。上述事实有罪犯奖�审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶登攀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶登攀减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2010年3月15日起至2021年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初21号
原告林建辉。
委托代理人张友夫，安徽润天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告陈忠良。
被告张小龙。
原告林建辉与被告陈忠良、张小龙租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成由审判员杨全胜担任审判长、审判员肖军、人民陪审员何传礼参加的合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告林建辉及其委托代理人张友夫到庭参加诉讼�被告陈忠良、张小龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林建辉诉称，2014年11月20日，原被告三方经平等协商签订了《二手工程机械租赁合同》，约定被告陈忠良向原告方承租三台机械设备用于湖北大冶境内一挖掘、破碎、装车工程，租期为36个月，租金为每月79000元，租金按月结算，首月租金在合同签订之日支付，其余月度租金在租赁期内的每月15日前支付；承租方应按约支付租金，否则应承担总租金20%的违约金；被告张小龙作为连带责任保证人提供担保，合同还就其他相关事项做了约定。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，双方解除租赁合同，并进行了账务核算。2015年8月12日，两被告共同出具承诺书，承诺对剩余拖欠租金75000元于2015年9月20日支付40000元，在2015年10月20日付35000元。现承诺还款期已过，但被�未能偿付，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故诉至法院，请求判令：1、被告陈忠良立即支付租金75000元及违约金15000元；2、被告张小龙对上述诉请承担连带清偿责任。
被告陈忠良、张小龙未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年11月20日，林建辉（出租方）与陈忠良（承租方）、张小龙（担保方）签订《二手工程机械租赁合同》，约定：陈忠良租赁林建辉所有的神钢牌SK250-8型挖掘机、成工牌ZL50E-3型装载机、现代牌225-7型挖掘机各一台；租赁期限从2014年11月20日起至2017年11月20日止，共36个月；上述三台设备的租赁费为7.9万元／月，若设备租赁期不足一个月，租金按一个月结算，首月租金在合同签订之日支付，其余月度租金在租赁期内的每月15日前支付；陈忠良应于合同签订之日，向林建辉交纳机械设备保证金6万元，林建辉在收到设备后一个工作日内退还保证金；设备仅限于在湖北大冶境内使用，施工性质为挖掘、破碎、装车工程，若发生转场或改变施工性质，陈忠良应书面通知林建辉，征求其意见，否则视为违约；陈忠良逾期支付租金或其他应付款项的，应承担总租金20%的违约金，林建辉对此有权解除合同，收回租赁机械；陈忠良应提供包括但不限于身份证、户口簿、结婚证等资料复印件，并提供担保人，对其的所有违约责任承担连带担保，担保期限为2年，担保方需提供身份证复印件，签字后表示对以上条款均已仔细查阅并认可。合同签订当天，林建辉即安排租赁设备进入施工现场，陈忠良给付林建辉50000元。合同履行至2015年1月底，双方协商解除了租赁合同。2015年2月，陈忠良支付林建辉20000余元，经双方协商确认下欠租金为75000元。此后，林建辉多次向陈忠良、张小龙索要租金，张小龙于2015年8月12日向林建辉出具《承诺书》一份，承诺所欠租金75000元，于2015年9月20日支付40000元、2015年10月20日支付35000元，若未按照承诺兑现，自愿承担逾期日千分之五的利息，并承担一切后果责任。陈忠良也在《承诺书》上签了名。之后，陈忠良、张小龙未按承诺支付租金，林建辉索要无果，遂诉至本院。
本院认为，林建辉与陈忠良、张小龙签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。该合同在履行过程中，双方协商解除并进行了结算，对所欠租金进行了确认，陈忠良、张小龙并向林建辉出具了付款承诺，但陈忠良未按承诺付款，构成违约，应承担违约责任。故林建辉要求陈忠良支付租金75000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。林建辉认为承诺书中约定的逾期利息过高，要�陈忠良按照租赁合同中关于逾期支付租金的违约责任的约定，按所欠租金的20%支付违约金15000元的诉讼请求，不违反法律规定，亦未超出合同约定，本院予以支持。张小龙自愿为陈忠良所负的违约责任提供连带责任保证，在陈忠良不按约定支付租金的情况下，林建辉要求张小龙对陈忠良所负债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈忠良向原告林建辉支付租金人民币75000元；
二、被告陈忠良向原告林建辉支付违约金人民币15000元；
三、被告张小龙对被告陈忠良的上述债务承担连带清偿责任。
上述应付款项，�本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、公告费310元，合计2360元，由被告陈忠良、张小龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一六年八月三日
书 记 员 吴香兰
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执665号
申请执行人:郑仓库，男，1967年10月14日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郑仓库与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郑仓库执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执665号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执665号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执665号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执665号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 韦保炎
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4617-1号
申请执行人刘银珍。
委托代理人黄磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人薛锋。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工伤者。
被执行人陈芳梅。
委托代理人陈晓红，江阴市城西法律服务所法律工伤者。
申请执行人刘银珍与被执行人薛锋、陈芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）澄徐民初字第0515号民事判决书已发生法律效力。依上述裁决：被执行人薛锋、陈芳梅应归还申请执行人刘银珍借款298208元及利息，并负担案件受理费6130元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案执行。
执行过程中，双方当事人于2015年10月21日达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。2015年10月21日，申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人以已与被执行人达成分期履行的和解协议为由，向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定的规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄徐民初字第0515号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月十八日
书记员 金才兴
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第27号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
法定代表人鲍国利，理事长。
被执行人王温举，男，1985年6月10日出生，住温县温泉镇张庄村，身份证号410825198506100513。
被执行人李东来，男，1965年1月3日出生，住温县温泉镇张庄村，身份证号410825196501030537。
被执行人殷庆利，男，1962年12月2日出生，住温县慈盛大街24号3号楼，身份证号410825196212021538。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社北冷村信用社与借款人王温举，担保人李东来、殷庆利2012年3月31日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年3月15日前将借款40000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2015年3月9日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人、借款人、保证人签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温北证经字第122号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王温举、李东来、殷庆利自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第585号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年三月十九日
书记员 闫苗苗
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00072号
原告：范正林，男，1943年3月16日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，农民。
原告：余志优，男，1953年9月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，居民。
被告：黄山市凯利机械配件有限公司，住所地祁门县，机构代码66141706-5。
法定代表人：姚国强，该公司经理。
本院在审理原告范正林、余志优与被告黄山市凯利机械配件有限公司劳动合同纠纷一案中，原告范正林、余志优于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告范正林、余志优自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正林、余志优撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范正林、余志优承担。
审 判 员 卫德平
二〇一四年二月十四日
代书记员 潘昶宏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0122民申2号
再审申请人（原审被告）：何丽华，女，汉族，1980年6月3日出生，住四川省双流县。
被申请人（原审原告）：彭立军，男，汉族，1966年11月11日出生，住重庆市沙坪坝区。
被申请人（原审被告）：袁昭学，男，汉族，1978年1月10日出生，住四川省双流县。
再审申请人何丽华因与被申请人彭立军、袁昭学民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）双流民初字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
在审查过程中，经本院院长提交审判委员会讨论认为，（2015）双流民初字第153号民事判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏建辉
审 判 员 李兴萍
代理审判员 叶若兰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨盈盈
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民二终字第00484号
上诉人（原审被告）：刘正彬。
委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏治发。
委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方燕。
上诉人刘正彬因与被上诉人魏治发、方燕劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）六金民二初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘正彬及其委托代理人程杨、被上诉人魏治发的委托代理人余辉到庭参加了诉讼，被上诉人方燕经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告魏治发在被告方燕、刘正彬共同承包的六安市皋城公馆三期工程干杂工活。工程结束后经过结算，被告方燕于2014年元月10日出具给原告魏治发欠条一份，注明“今欠到魏治发在皋城公馆三期人工费人民币14720元整”。后原告多次向被告索要工资款，被告至今未履行付款义务。
原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告魏治发为被告方燕、刘正彬提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，两被告应及时给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告刘正彬以不是实际承包人为由认为不应承担责任的辩解，因与事实不符，且无充分证据予以证明，故依法不予成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，原审判决：被告方燕、刘正彬于本判决书生效之日起十日内一次性付清所欠原告魏治发人工工资款14720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告方燕、刘正彬共同负担。
刘正彬上诉称：上诉人不应承担给付责任。上诉人是方燕与发包方的介绍人，与方燕均不具有相应的施工资质，所签订的合同系无效合同，且没有证据证明上诉人参与了合同的履行，方燕个人出具的欠条应由方燕个人承担给付责任。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。
魏治发在庭审中答辩称：一、方燕与刘正彬是承包人，从劳务分包协议书中可以看出，方燕、刘正彬在承包处分别签字；在一审庭审中方燕、刘正彬都给予了肯定回答，是其本人亲笔所签字迹；二、即使方燕、刘正彬不具有相应的施工资质，并不能阻碍他们雇佣魏治发等干活的权利；三、方燕、刘正彬是个人合伙承包皋城公馆三期木工活，一方所负债务，另一方负连带清偿责任；四、一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案的争议焦点：刘正彬是否应当承担给付责任。从发包人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司皋城公馆三期项目部（简称皋城公馆三期项目部）与刘正彬、方燕签订的《木工劳务分包合同书》内容看，皋城公馆三期项目部将六安恒远*皋城公馆12#、13#、14#、15#楼、人防地下室、幼儿园木工劳务工程分包给刘正彬、方燕施工，刘正彬、方燕作为承包一方在承包人一栏签字。刘正彬作为具有完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在承包人一栏签字所产生的法律后果，且刘正彬对在承包人一栏签字亦无异议，表明其与方燕作为承包人一方，应对该工程中所产生的劳务费用承担给付责任。刘正彬上诉称其只是作为方燕与发包方之间的介绍人，且没有参与合同履行，不应承担给付责任之理由，未提供相关证据予以证明，且方燕否认其为介绍人，故该上诉理由不能成立。至于刘正彬上诉所持其签订的合同系无效合同，亦不应承担给付责任之理由，因本案系劳务合同纠纷，魏治发向方燕、刘正彬承包的皋城公馆三期木工工程提供劳务，方燕、刘正彬依法应当承担给付劳务费的民事责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘正彬上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费170元，由上诉人刘正彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 卢文乐
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00484号上诉人（原审被告）：刘正彬。委托代理人：程杨，安徽天爱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：魏治发。委托代理人：余辉，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方燕。上诉人刘正彬因与被上诉人魏治发、方燕劳务合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）六金民二初字第00932号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘正彬及其委托代理人程杨、被上诉人魏治发的委托代理人余辉到庭参加了诉讼，被上诉人方燕经本院传票偿还无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：原告魏治发在被告方燕、刘正彬共同承包的六安市皋城公馆三期工程干杂工活。工程结束后经过结算，被告方燕于2014年元月10日出具给原告魏治发欠条一份，注明“今欠到魏治发在皋城公馆三期人工费人民币14720元整”。后原告多次向被告索要工资款，被告至今未履行付款义务。原审法院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告魏治发为被告方燕、刘正彬提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系，两被告应及时给付原告相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求依法予以支持。被告刘正彬以不是实际承包人为由认为不应承担责任的辩解，因与事实不符，且无充分证据予以证明，故依法不予成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，原审判决：被告方燕、刘正彬于本判决书生效之日起十日内一次性付清所欠原告魏治发人工工资款14720元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费170元，由被告方燕、刘正彬共同负担。刘正彬上诉称：上诉人不应承担给付责任。上诉人是方燕与发包方的介绍人，与方燕均不具有相应的施工资质，所签订的合同系无效合同，且没有证据证明上诉人参与了合同的履行，方燕个人出具的欠条应由方燕个人承担给付责任。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担给付责任。魏治发在庭审中答辩称：一、方燕与刘正彬是承包人，从劳务分包协议书中可以看出，方燕、刘正彬在承包处分别签字；在一审庭审中方燕、刘正彬都给予了肯定回答，是其本人亲笔所签字迹；二、即使方燕、刘正彬不具有相应的施工资质，并不能阻碍他们雇佣魏治发等干活的权利；三、方燕、刘正彬是个人合伙承包皋城公馆三期木工活，一方所负债务，另一方负连带清偿责任；四、一审判决认定事实清楚，适用适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，本案的争议焦点：刘正彬是否应当承担给付责任。从发包人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司皋城公馆三期项目部（简称皋城公馆三期项目部）与刘正彬、方燕签订的《木工劳务分包合同书》内容看，皋城公馆三期项目部将六安恒远·皋城公馆12#、13#、14#、15#楼、人防地下室、幼儿园木工劳务工程分包给刘正彬、方燕施工，刘正彬、方燕作为承包一方在承包人一栏签字。刘正彬作为具有完全民事行为能力人，其知道或者应当知道在承包人一栏签字所产生的法律后果，且刘正彬对在承包人一栏签字亦无异议，表明其与方燕作为承包人一方，应对该工程中所产生的劳务费用承担给付责任。刘正彬上诉称其只是作为方燕与发包方之间的介绍人，且没有参与合同履行，不应承担给付责任之理由，未提供相关证据予以证明，且方燕否认其为介绍人，故该上诉理由不能成立。至于刘正彬上诉所持其签订的合同系无效合同，亦不应承担给付责任之理由，因本案系劳务合同纠纷，魏治发向方燕、刘正彬承包的皋城公馆三期木工工程提供劳务，方燕、刘正彬依法应当承担给付劳务费的民事责任。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘正彬上诉所持理由，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人刘正彬承担。本判决为终审判决。审 判 长  张德兵代理审判员  王 丽代理审判员  卢文乐二〇一五年十一月三十日书 记 员  刘 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执1044号
申请执行人：孙智刚
被执行人：臧玉峰、孙立香
孙智刚与臧玉峰、孙立香民间借贷一案（2016）鲁1402民初字第491号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为21200元，已经执行2600元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱晓晴
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00215号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人刘某，男，1980年4月19日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民。曾因犯诈骗罪于2009年3月24日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。2009年11月刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月3日由马鞍山市公安局雨山分局取保候审，同年9月16日由马鞍山市雨山区人民检察院批准逮捕并于同日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）193号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2013年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙、代理检察员周虎赛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月29日，被告人刘某和张某某（已判决）驾车窜至山东省菏泽市菏泽医学专科学院门口，以有事急需用钱需要银行卡汇款为由，骗取该校学生孟某某建设银行卡一张及密码，后两人到附近银行柜员机上将孟某某银行卡内6800元钱取走，并用该卡消费71.60元，赃款两人予以分配。
2、2012年9月1日，被告人刘某和张某某驾车窜至江苏省连云港市淮海工学院门口，以钱包被盗急需用钱需要银行卡汇款为由，骗取该校学生谢某持有的交通银行卡一张及密码，后两人到附近银行柜员机上将谢某银行卡内5800元钱取走，赃款两人予以分配。
3、2012年9月4日，被告人刘某和张某某驾车窜至安徽省马鞍山市河海大学文天学院内，以钱包被盗需用钱需要银行卡汇款为由，骗取该校学生胡某农村商业银行卡一张及密码，后两人到附近银行柜员机上将胡某银行卡内9500元钱取走，赃款两人予以分配。
2013年6月3日，被告人刘某主动到公安机关投案并如实供述主要犯罪事实。本案在审理过程中，被告人刘某退缴赃款11050元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表，马鞍山市公安局110接警记录单及反馈情况，被告人刘某户籍资料、到案经过，银行资料查询单，被告人刘某曾犯罪判决书，同案已决犯刑事判决书等书证；被害人胡晗、孟某某、谢某陈述；同案已决犯张某某、刘伟、刘强供述；刑事摄影照片复印件；被害人胡某、孟某某、谢某以及同案犯刘某等人辨认笔录复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采用虚构事实的方式骗取他人财物，诈骗价值人民币22100余元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人刘某在诉讼中积极退缴赃款，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月16日起至2014年11月15日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施雪梅
人民陪审员 郭 睿
人民陪审员 周 萍
二〇一三年十一月一日
书 记 员 喻 静
附相关法律条文：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审148号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号，组织机构代码：32610746-5。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：朱桂清，男，1975年12月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人:王天兰，女，1982年5月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住址。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对朱桂清、王天兰社会抚养费征收决定一案于2016年3月12日作出的浠卫计征决[2015]01712号社会抚养费征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]01712号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。审查过程中，申请执行人浠水县卫生和计划生育局以作出的行政征收决定资料不完整为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院撤销强制执行申请符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]01712号社会抚养费征收决定终结执行。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 洪 彬
二〇一七年四月十日
书记员 詹卫兵
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第143号
原告：吕某某，女，1980年5月10日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县南大江村人，住本村。
被告：孟某，男，1978年12月27日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县南大江村人，住本村。
本院在审理原告吕某某诉被告孟某为离婚纠纷一案中，原告吕某某于2015年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告吕某某负担。
审判员 王韵珍
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭文龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初651号
原告:中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地:桂平市西山镇广场街14号。
代表人:潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人:吴志菊，该行职工。
委托诉讼代理人:蒋坚华，该行职工。
被告:梁栋才，男，1983年8月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：李航斌，男，1977年12月2日出生，汉族，住桂平市。
被告:李日森，男，1967年5月11日出生，汉族，住桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行(以下简称桂平农行)与被告梁栋才、李航斌、李日森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴志菊、蒋坚华到庭参加诉讼，被告梁栋才、李航斌、李日森经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂平农行向本院提出诉讼请求:1、判令被告梁栋才立即偿还其欠原告借款本金39714.19元，利息3607.07元（暂计至2016年11月23日止，从2016年11月24日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定利率另计），合计43321.26元；2、判令李航斌、李日森负连带保证责任；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：被告梁栋才于2012年12月19日向原告提出借款40000元的申请，用于购买猪饲料等，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2012年12月20日与被告梁栋才（借款人）、李航斌（保证人）、李日森（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为：45020120120119869），合同约定：贷款人在额度有效期内（自2012年12月20日起至2015年12月19日）向借款人提供借款，借款人可在40000元借款本金额度内可随借随还。在额度有效期内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2013年12月19日。贷款用于购买猪饲料等，借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮40%确定；借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度40000元的1.3倍，被告李航斌、李日森负连带保证责任。
合同签订后，原告即按合同约定将40000元贷款发放给被告梁栋才。然而，借款人梁栋才于2015年12月19日开始欠息，被告梁栋才没有按合同约定的时间履行支付利息。此后，原告曾多次向其及保证人进行贷款本息催收，但被告均无履行还款的意愿。因而至今，被告尚欠原告本金39714.19元，利息3607.07元（利息暂计至2016年11月23日止），合计43321.26元。被告没有按合同约定的时间履行其还款义务，被告的行为已构成违约，造成原告信贷资金受损。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，并提出上述诉讼请求。
被告梁栋才、李航斌、李日森既未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2012年12月20日,被告梁栋才(借款人)、李航斌（保证人）、李日森（保证人）与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》(合同编号：45020120120119869)，合同约定：被告梁栋才向原告借款40000元，用于购买猪饲料,期限为可循环3年。贷款人在额度有效期（2012年12月20日起至2015年12月19日）内向借款人提供借款，借款人可在40000元的借款本金额度内随借随还,单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款年利率为：每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定。还款的方式为按季度结息,到期一次性还本,结息日为每季末月的20日。借款方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.3倍，被告李航斌、李日森负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定将40000元贷款发放给被告梁栋才。而借款人从2015年12月19日开始拖欠利息，被告梁栋才没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。截至2016年11月23日止，被告梁栋才尚欠原告借款本金39714.19元，利息3607.07元未归还。被告梁栋才没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，经原告多次催收未果后，原告起诉至本院。
本院认为，原告与被告梁栋才、李航斌、李日森之间的保证借款关系事实清楚,各方签订的《联保协议书》和《中国农业银行农户贷款借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告已经依约发放了贷款40000元给被告梁栋才,按照借款合同关于借款期限的约定，被告梁栋才应在借款期限届满时偿还借款本息，现逾期不还，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告梁栋才返还借款本金39714.19元并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李航斌、李日森承诺为被告梁栋才上述借款提供连带责任保证，依法对上述债务承担连带清偿责任。根据双方签订的借款合同的约定,担保人的担保方式为最高额保证，担保的债务为可循环借款的1.3倍即52000元。因此，被告李航斌、李日森应在欠款的52000元限额范围内承担连带清偿责任,保证人承担保证责任后，有权向被告梁栋才追偿。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告梁栋才、李航斌、李日森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁栋才应返还借款本金39714.19元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告梁栋才应支付利息（以借款本金39714.19元为基数，暂计至2016年11月23日止的利息为3607.07元,从2016年11月24日起至其清偿完毕之日止的利息按合同约定的利率另计）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告李航斌、李日森对上述债务在52000元限额的范围内承担连带清偿责任；
四、被告李航斌、李日森承担保证责任后，有权向被告梁栋才追偿。
本案案件受理费441元（立案时按简易程序减半收取，原告已预交），由被告梁栋才、李航斌、李日森共同负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费882元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁海莉
二〇一七年四月二十五日
书记员 黄小钊
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）内刑减字第151号
罪犯韩永全，男，1979年8月15日出生，内蒙古自治区扎赉特旗人，蒙古族，文盲，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年4月20日作出（2009）呼刑初字第73号刑事附带民事判决，认定被告人韩永全犯故意伤害（致死）罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失229596元。宣判后，被告人韩永全未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2010年10月19日作出内刑复字120刑事判决，对韩永全以故意伤害（致死）罪改判无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2011年5月10日交付内蒙古自治区乌兰监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2013年6月7日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2013年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱认为，罪犯韩永全在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务；在“百分考核”中记功三次，有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩永全在执行无期徒刑期间有悔改表现的事实，有提请对罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯韩永全在执行无期徒刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯附带民事赔偿未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩永全的刑罚，减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年一月二十四日起至二○三三年四月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朝 霞
审 判 员 李朴慧
代理审判员 包永梅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 杨智勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第237号
上诉人（原审被告）：孙平平。
委托代理人吴铎，系辽宁夏森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凯。
委托代理人刘晓巍，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
上诉人孙平平与被上诉人李凯民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）沈皇民三初字第525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审、代理审判员崔婷参加评议，书记员张楠担任记录，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人孙平平委托代理人吴铎，被上诉人李凯及其委托代理人刘晓巍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：孙平平以孙男的名义二次向原告借款，并于2012年6月1日给原告出具借款条一份，内容为：“今孙男向李凯借人民币壹拾万元整（100000元整），借款期2012年6月1日至12月1日还清。借款人：孙男证明人：喻杰”。2012年6月26日孙平平给李凯出具借据一份，内容为：“今有孙男向李凯借人民币叁拾万元整，借期三个月6月26日至9月30日还清。借款人：孙男见证人喻杰”。原告在实际履行中，按二分计算扣除三个月利息，二次实际支付被告借款金额为94000元、282000元，合计376000元。二次借款后，被告到期均未偿还。经李凯多次索要无果，李凯于2014年4月诉讼来院。
原审法院认为：双方的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。孙平平借款后未按约定时间偿还原告借款，促成纠纷应付全部责任。
关于借款金额问题。孙平平向李凯出具借据、借款条金额为400000元，且在公安机关询问中亦承认。孙平平虽抗辩二次借款金额为280000元，但未能向本院提供证据证明，故对其抗辩本院不予支持。原告自认二次借款金额为376000元，本院应予以确认。关于利息问题，虽然双方没有书面约定，但李凯陈述借款金额扣除部分为月息2分，不违反法律规定，本院应予以支持。关于孙平平提出双方有对待之债，依法可以抵消主张。因双方工程款问题，与本案不是同一法律关系，且孙平平已诉讼法律向其主张，本院不予支持。原审判决如下：一、被告孙平平偿还原告李凯借款本金376000元。二、被告孙平平给付原告李凯借款本金376000元的利息（其中94000自2012年6月1日起，282000元自2012年6月26日起至本判决确定的给付之日止，按月息2分计算）。上述一、二项，被告孙平平于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原、被告其他诉讼请求。本案收案件受理费7300元（原告已预交），由被告孙平平承担。
宣判后，孙平平不服原判，向本院提出上诉称：一审法院认定的借款376000元，与上诉人实得借款280000元，和借条金额均不符。月息二分的利息无事实依据。请求二审法院将此案发回重审或依法改判。
被上诉人李凯辩称：被上诉人与上诉人之间借款事实清楚。一审法院判决事实认定清楚，适用法律正确。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于借款金额的问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”现李凯已经提供了400000元借款的借据足以证明借款事实存在，孙平平在公安机关的询问笔录中亦自认400000元借款事实存在。孙平平在本案诉讼中提出借款金额为280000元，并未提供相应证据证明。因此，本院对于李凯在一审庭审中自认借款金额376000元予以确认，对孙平平此项上诉请求不予支持。
关于利息的问题，第8条规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方均认可曾口头约定利息，但对约定的利率存在争议，李凯主张的利率为月息2分，低于孙平平辩称的利率，且未超出法律规定，故对孙平平的该项请求不予支持。
综上，原审法院认定事实、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人孙平平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松
代理审判员 宋喆
代理审判员 崔婷
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张楠
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第939号
罪犯郑鹏程，男，1984年9月5日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市红山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于二〇〇八年九月二十八日作出（2008）红刑初字第232号刑事判决，以被告人郑鹏程犯强奸罪�判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金10000元。决定执行有期徒刑十七年，罚金10000元（未缴纳），剥夺政治权利三年。原审被告人不服提出上诉，赤峰市中级人民法院于二〇〇八年十一月十一日作出（2008）赤刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年7月1日起至2025年6月30日止。赤峰市中级人民法院于二〇一一年十二月十九日、二〇一三年十一月十一日两次作出刑事裁定，共对罪犯郑鹏程减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期改为自2008年7月1日起至2023年12月31日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已�理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郑鹏程在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯郑鹏程在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，成绩获得91分。努力完成劳动任务，在从事织工和重症监护劳动中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年7月至2014年11月，累计获考核分180.2分，记功三次。
本院认为，罪犯郑鹏程在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑鹏程减去有期徒刑八个月，刑期改为自2008年7月1日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
代理审判员 段欣宇
代理审判员 徐 阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 江 南
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00074号
申请执行人某某公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人曹某某。
被执行人李某甲。
本院在执行申请执行人某某公司与被执行人李某甲（2012）横民初字第155号借款合同纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某甲偿还申请执行人某某公司借款本金人民币55120元及利息，利息从借款之日起算至债务履行完毕之日止，月利率以24‰计算；负担案件受理费550元。本院于2012年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费725元。执行中由于被执行人拒不履行法院生效判决，本院于2012年3月28日决定对其拘留15日，拘留期间被执行人付来15000元案款并提供担保，本院提前解除对其拘留。后因被执行人下落不明，无可供执行的财产，本院于2012年4月28日作出执行裁定中止执行，2012年11月27日，因被执行人下落不明，无可供执行财产，申请人已撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2012）横民初字第155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文军
审判员 王丽娥
审判员 吴文艳
二〇一二年十二月四日
书记员 李荫龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第752号
原告丁某。
被告张某。
原告丁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方1991年相识，1991年4月16日登记结婚，1992年10月22日生育一子取名丁某甲。原被告结婚后因感情不和时常生气，2014年原告家收获麦子后，被告将小麦出卖后外出，至今无法联系。故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1991年原被告相识，1991年4月16日登记结婚。1992年10月22日生育一子取名丁某甲。2014年6月，被告离开家外出，经原告查找无果。原告诉至法院，请求判决与被告离婚。在诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法发出应诉公告，但被告至今未到庭参加诉讼。
本院认为，由于被告外出后下落不明，致使原被告双方互不履行夫妻权利义务，夫妻关系已无法维持。因此，应视为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，原告请求判决离婚，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 昭 君
人民陪审员 李 合 顺
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王斐（兼）