wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2081号
原告：俞某甲。
委托代理人：陈永水，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：俞某乙，诸暨市陶朱街道祝桥头村郦家85号。
原告俞某甲与被告俞某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告俞某甲及其委托代理人陈永水、被告俞某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：2008年原告经人介绍认识被告，双方于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚。婚后，双方经常为琐事争吵。××××年××月××日原告生下女儿俞某丙后就带着女儿回到娘家居住生活，后被人劝和。原告以为是被告及母亲重男轻女思想在影响双方感情。××××年××月××日，原告生下双胞胎儿子俞某丁、俞某戊。本以为双方感情会融洽，但事与愿违，被告经常为小事发脾气，后来发展到动辄打骂原告。原告多次忍气吞声，希望被告收敛。但2014年5月31日，被告再次打骂原告致原告左眼出血。至此，原告心灰意冷。现起诉要求判令原、被告离婚，婚生子女俞某丙、俞某丁、俞某戊由原告抚养成人，被告承担抚养费。庭审中，原告变更诉讼请求为要求判令原、被告离婚，婚生子女俞某丙、俞某丁由原告抚养成人，被告承担抚养费。
被告俞某乙答辩称：被告不同意离婚。
原告俞某甲为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。经质证，被告无异议；
2、诸暨市计划生育情况证明一份，证明原、被告婚后于××××年××月××日生育女儿俞某丙，××××年××月××日生育儿子俞某丁、俞某戊的事实。经质证，被告无异议；
3、门诊病历一份，证明被告于2014年5月30日对原告实施殴打的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为该伤势是双方对打引起。
被告俞某乙未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
上述证据已当庭出示，被告俞某乙对真实性均无异议，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
××××年××月××日，原告俞某甲和被告俞某乙在诸暨市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方于××××年××月××日生育女儿俞某丙，××××年××月××日生育儿子俞某丁、俞某戊。现原告起诉要求和被告离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持，同时对子女抚养问题亦不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞某甲要求与被告俞某乙离婚的诉讼请求。
本案应收案件受理费300元，减半收取150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 赵琴
二〇一四年八月十三日
书记员 张仁
同河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民一初字第16号
原告张炳庆，男，1977年6月4日生，汉族。
被告毋勇军，男，1974年12月11日生，汉族。
原告张炳庆诉被告毋勇军健康权纠纷一案，本院2015年8月13日立案受理，依法由审判员郑蕾适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张炳庆、被告毋勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月23日下午4时许，在修武县城关镇王官庄村因被告将车停放在原告家门口，导致原告的车无法停放。原告就去找被告让其挪车，被告媳妇说等被告回来就挪，原告等到6时许，看见被告在家，就又去找其挪车，结果从被告家冲出五六个人摁住原告，被告持砖将原告打得头破血流，昏倒在地。原告到修武县人民医院住院2015年2月2日出院，经公安机关鉴定为轻微伤。请求判令：1、被告支付医疗费3546.76元、误工费2250元、护理费880元、住院伙食补助费1100元（原告和妻子两人补助费）、营养费500元，共计8276.76元。
被告辩称，原告所说不是事实，对原告的请求不予赔偿。原告是教师，发工资，没有误工费。
原告提供的证据为：1、行政处罚决定书、派出所询问张炳庆、张伦、刘小刚、张小飞的笔录，证明是被告打的原告，构成轻微伤。2、住院票据、病历、原告及原告妻子工资本、修政文（2009）78号文件、修武县王屯乡周流中心小学证明、修武县城关镇西关小学证明，证明原告的医疗费、误工费、护理费。
被告未提供证据。
经审理查明：2015年1月23日晚6时许，因被告将车停放在原告家门口附近，导致原告的车无法停放，原告在和被告协商挪车过程中，双方发生口角争执，继而张炳庆、张伦结伙与毋勇军打架，毋勇军用砖头将原告砸伤。原告受伤后在修武县人民医院住院治疗11天，支出医疗费3546.76元。原告所在单位出具证明原告共请假11天，误工损失为750元。原告护理人员妻子梁秀梅所在单位出具证明因请事假误工损失为200元。
本院认为，被告与原告打架致原告受伤，被告应承担赔偿责任。原告请求的医疗费3546.76元、原告本人的伙食补助费550元被告表示没有异议，本院予以支持。原告请求的营养费500元其表明是原告和妻子两人的费用，本院酌定原告的营养费110元。对于原告请求的护理人员的住院伙食补助费、营养费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告的误工费，根据其所在单位出具的证明，其因误工而减少的损失应为750元；其请求的2250元过高，超出部分无事实和法律依据，不予支持。关于护理费，根据护理人员所在单位的证明其误工损失应为200元；原告请求的880元过高，超出部分无事实和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告毋勇军于本判决生效之日起十五日内赔偿原告医疗费3546.76元、住院伙食补助费550元、营养费110元、误工费750元、护理费200元，共计5156.76元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郑蕾
二〇一五年九月二十日
书记员 李宁
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初494号
原告：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
住所：昆明市东川区古铜路**号。
组织机构代码证代码：69565093－0。
负责人：龙耀东，行长。
委托诉讼代理人：鲁天文，男，1968年8月21日生。特别授权代理。
委托诉讼代理人：林福强，男，1963年7月24日生，该行员工。特别授权代理。
被告：孙培荣，男，1972年2月11日生。
被告：冷波，男，1959年2月15日生。
被告：陈学萍，女，1956年7月17日生。
原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与被告孙培荣、冷波、陈学萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2018年5月16日以在诉讼期间被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行撤诉。
案件受理费1,204元减半收取602元，由原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行负担。
审判长 赵光文
审判员 张 英
审判员 王树平
二〇一八年五月十六日
书记员 张 宇
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执1100号
申请执行人ＸＸ礼，男，1954年4月出生。
被执行人郭利，男，1981年3月出生。
ＸＸ礼与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8434号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告ＸＸ礼借款八万元及利息（以八万元为基数，自二〇一六年十一月十日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）案件受理费九百元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月7日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月7日、6月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。目前，申请执行人ＸＸ礼有未实现债权8万元及利息、迟延履行金等费用。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初8434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王 盼
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执1100号申请执行人ＸＸ礼，男，1954年4月出生。被执行人郭利，男，1981年3月出生。ＸＸ礼与郭利民间借贷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8434号民事调解书确定：被告郭利于二〇一七年一月三十一日前偿还原告ＸＸ礼借款八万元及利息（以八万元为基数，自二〇一六年十一月十日起按年利率百分之六的标准计算至实际付清之日止）案件受理费九百元由被告郭利负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年2月7日、6月19日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无机动车登记信息及证券登记信息。目前，申请执行人ＸＸ礼有未实现债权8万元及利息、迟延履行金等费用。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0118民初8434号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  宿 航代理审判员  李振雨二〇一七年六月二十一日书 记 员  王 盼
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03481号
罪犯唐某，男，1975年11月8日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2014年7月31日作出（2014）渝北法刑初字第00693号刑事判决，认定唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月11日以罪犯唐某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，且判处罚金已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月28日起至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈 宏
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1797号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所�师。
委托代理人：谢丹泳，广东德赛律师事务所律师。
被告：吴燕梨，女，汉族，住珠海市，公民身份号码：×××0424。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许欢到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2014年7月22日向原告申请金穗信用卡（卡号：54×××97），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2015年6月9日止，被告透支本金为13454.56元，暂计利息为1155.96元、滞纳金为750.64元、其他费用为12.65元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金13454.56元以及至还清全部欠款之日止的透支利息1155.96元（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年6月9日止）；2、判令被告支付滞纳金人民币750.64元（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计至清偿日止）、其他费用12.65元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、交易历史记录；4、账户信息明细；5、催收历史记录。
被告吴燕梨在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月22日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：54×××97），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。被告所欠的费用，截止至2015年6月9日所欠的本金为13454.56元，利息为1155.96元，滞纳金为750.64元、其他费用12.65元。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，被告应向原告支付截止至2015年6月9日所欠的本金13454.56元、利息1155.96元、滞纳金750.64元及其他费用12.65元，并从2015年6月10日起至清偿日止，以本金13454.56元为基数，�照合同约定日利率万分之五的标准计算利息，按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计算滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴燕梨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金13454.56元，并支付截至2015年6月9日止的利息1155.96元、滞纳金750.64元及其他费用12.65元，合计15373.81元；
二、被告吴燕梨于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年6月10日起计至付清之日止的利息（以欠款本金13454.56元为基数，按合同约定每日万分之五计）及滞纳金（按合同约定最低还款额未偿还部分的5%的标准计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 廖 劲
人民陪审员 周小静
人民陪审员 庄 洁
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 莫 帆
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00008号
原告李交清，男，1954年4月9日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告徐争红，男，1970年8月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
原告李交清诉被告徐争红民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，由审判员张群独任审判，于2013年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告李交清到庭参加了诉讼，被告徐争红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李交清诉称：2013年3月3日，被告徐争红向原告李交清借款人民币13000元，并出具借条一张。后原告李交清多次向被告徐争红主张要求其归还欠款，但被告不予偿还。故原告李交清诉至法院，请求判令被告徐争红偿还欠款人民币13000元。
庭审中，原告李交清请求增加诉讼请求：判令被告徐争红支付原告欠款利息，并赔偿其误工费1500元。
原告李交清为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据�
证据1，身份证明。该证据证明原告的基本身份情况。
证据2，借条一张。该证据证明被告徐争红于2013年3月3日向原告李交清借款13000元，并承诺于6月还款的事实。
被告徐争红未向法庭提交答辩意见，也未提交证据。
庭审中，本院对原告李交清提交的证据进行实质性审查后认为，原告提交的证据1，2的内容客观、真实。本院依法予以采信。
经审理查明：原告李交清因务工与被告徐争红相识。2013年3月3日，被告徐争红向原告李交清借款13000元，并出具借条一张。内容为：今借李交清人民币13000元,6月份还款。后原告多次向被告催要欠款未果。故原告诉至本院，请求判令被告徐争红清偿其欠款13000元及逾期利息，并赔偿其误工费1500元。
本院认为，原告李交清与被告徐争红之间的债权、债务关系明确，且不违反法律规定，应依法予以保护。对原告李交清要求被告徐争�清偿其欠款13000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。虽原、被告间未约定利息，但其主张的逾期利息，本院依法予以支持，其利息可从本案立案之日起至清偿之日止计算。对原告李交清提出的要求被告徐争红赔偿其误工费1500元的诉讼请求。因其不符合相关法律规定，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐争红向原告李交清偿还欠款人民币13000元，并从2013年12月11日起至欠款清偿之日止向原告支付欠款利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述欠款及利息于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告李交清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告徐争红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 张群
二〇一四年一月二日
书记员 刘畅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初14493号
原告：陈好,女，汉族，1975年10月9日出生，住晋江市。
被告：陈珍珠，女，汉族，1987年7月22日出生，住安溪县。
本院在审理原告陈好与被告陈珍珠民间借贷纠纷一案中，因原告陈好未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈玉衔
二〇一七年十一月十四日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0463号
原告刘小梅。
委托代理人高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县第二人民医院。住所地泗阳县王集镇健康路*号。
负责人胡学高，院长。
委托代理人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
原告刘小梅诉被告泗阳县第二人民医院借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员孙静芳独任审判公开开庭进行了审理。原告刘小梅的委托代理人高锦旗、被告泗阳县第二人民医院的委托代理人石光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月3日，被告因经营需要，从原告处借款30万元，约定月息3%，借款期限为2013年4月3日至2014年4月2日。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。请求法院判令被告归还原告借款30万元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付原告利息。被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：利息已经结算并重新出具借条。被告未借到原告款项，签订的协议没有实际履行。借款是胡学高个人借款，应由胡学高个人偿还。
经审理查明：2013年4月3日，被告泗阳县第二人民医院与刘小梅签订借款协议书一份。协议约定：甲方泗阳县第二人民医院因业务需要向乙方刘小梅借款30万元；借款期限为一年（2013年4月3日至2014年4月2日；甲方必须每月按借款的3%付给乙方利息。合同还约定了其他事项。借款到期后，被告至今未归还借款本息。原告起诉来院。
另查明，2014年3月2日，胡学高与原告刘小梅结算利息并与丁星海20万元借款利息一并向丁星海出具18万元借条一张，原告不再主张该借条利息并将该借条原件提交法庭存卷。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款协议书、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告提供的借款协议可以证实原、被告之间存在借贷关系，故对被告称是胡学高个人与原告形成借贷关系的抗辩主张，本院不予采信。被告泗阳县第二人民医院向原告刘小梅借款30万元，被告应当按照合同约定的期限归还借款本息，原告诉请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告泗阳县第二人民医院于本判决生效后十日内归还原告刘小梅借款30万元及利息（利息自2013年4月3日起至判决确定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3744元，由被告泗阳县第二人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 孙静芳
二〇一四年八月十八日
书记员 朱 艳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7248号
原告：韩光全，男，1972年5月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：徐志琦，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告：李战业，男，1963年3月20日出生，汉族，住巩义市。
原告韩光全与被告李战业合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告韩光全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按韩光全撤回起诉处理。
审 判 长 贺松峰
人民陪审员 韩开颜
人民陪审员 牛会芍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕婉颖
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执1692号
申请执行人：刘明灯,男，1958年5月12日出生，汉族，住南部县。
被执行人：任仕祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住南部县。
被执行人：刘兰英，女，1969年5月6日出生，汉族，住南部县。
本院在执行申请执行人刘明灯申请执行被执行人任仕祥、刘兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任仕祥有小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封被执行人任仕祥所有的小型越野客车一辆，期限为两年；
二、扣押被执行人任仕祥所有的小型越野客车一辆，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年九月十一日
书记员 杨云杰
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执1692号申请执行人：刘明灯,男，1958年5月12日出生，汉族，住南部县。被执行人：任仕祥，男，1967年6月10日出生，汉族，住南部县。被执行人：刘兰英，女，1969年5月6日出生，汉族，住南部县。本院在执行申请执行人刘明灯申请执行被执行人任仕祥、刘兰英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人任仕祥有小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封被执行人任仕祥所有的小型越野客车一辆，期限为两年；二、扣押被执行人任仕祥所有的小型越野客车一辆，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨权号二〇一七年九月十一日书记员  杨云杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初5150号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552
法定负责人：黄秋明，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，该行信用卡业务部客户经理。
委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。
被告：陈思，女，1976年10月11日生，汉族，宜春市宜丰县人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行诉被告陈思信用卡纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告陈思的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项、裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行的起诉。
案件受理费2046元，退回给原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 范春根
代理审判员 冯 凯
二〇一七年四月十二日
代书 记员 黄玉兢
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执7332号
申请执行人王美珍，女，1958年9月19日出生，住温岭市。
被执行人陈仙方，男，1969年11月12日出生，住温岭市。
申请执行人依据已经发生法律效力的浙江温岭法院（2017）浙1081民初8865号民事调解书（公证文书），向本院申请强制执行，本院于2017年11月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈仙方在（2017）浙1081执7332号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈仙方银行存款人民币259600元及息等，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张杰琛
二〇一七年十一月八日
书记员 郑丛华
陕西省镇巴县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0728执215号
申请执行人周国明，男，汉族，生于1982年12月13日，初中文化，住镇巴县泾洋街道办李家坪村李家坪小组。
被执行人陈忠明，男，汉族，1986年8月17日出生，初中文化，住镇巴县泾洋街镇李家坪村盘龙小组。
陕西省镇巴县人民法院于2017年3月20日作出的（2017）陕0728民初245号民事调解书确定:“原告陈忠明自愿先行支付为徐天萍在被告处借款并为其担保的债务3万元，定于2017年3月28日之前履行。”被执行人陈忠明未按期履行，权利人周国明于2017年5月2日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，我院于2017年5月2日依法向被执行人陈忠明送达了执行通知书、报告财产令。被执行人陈忠明于2017年5月17日履行了给付义务30000元，申请执行人周国明已领取，本案已执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
陕西省镇巴县人民法院（2017）陕0728民初245号民事调解书第二项（原告陈忠明自愿先行支付为徐天萍在被告处借款并为其担保的债务3万元，定于2017年3月28日之前履行）执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3711号
罪犯朱斌，男，1987年9月12日出生，汉族，出生地湖南省娄底市双峰县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年8月3日作出（2011）深罗法刑一初字第1083号刑事判决，以被告人朱斌犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯朱斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖22个；2012年7月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年6月记表扬一次，2013年6月记改造积极分子一次；2013年12月记表扬一次。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱斌予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0302民初564号
原告李凤超，男，汉族，1965年1月5日出生，，现住黑龙江省绥棱县，公民身份号码
委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。
被告秦皇岛修多物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
法定代表人杜春文，总经理。
委托代理人聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者
原告李凤超与被告秦皇岛修多物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤超委托代理人杨国华，被告秦皇岛修多物业服务有限公司委托代理人聂红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤超诉称，原告对秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会秦海劳人仲案字(2017)第196号裁决书中作出的终局裁决第1项、第2项裁决认可，应予维持。对第3项、4项不予认可。原告于2016年11月2日应聘到被告单位从事保安工作，每月工资1900元，天天连续上12小时，休24小时，月月如此。一直到2017年8月3日被告单位保安经理吕玉梅辞退原告。原告在入职时双方约定的每月工资就是1900元，从未说过其中包括加班费，从未给原告支付过加班费。被告认可天天上12小时，休24小时，这就足以证明原告已经加班了，无需原告再另行举证。被告说如有加班依法支付加班费，但是原告加班已经是事实，加班费却从来没有支付过。请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：l、要求被告向原告支付双休日加班工资7343元;2、要求被告出具解除终止劳动关系证明。
被告秦皇岛修多物业服务有限公司辩称，被告不认可支付原告加班工资的诉讼请求，理由如下：一、由于在司法局门卫值班人员多为外地中老年人员，所以被告为其岗位安排了机动补班人员，该岗位人员有事可以自行调班或由补班人员上班。被告单位月底统计实际出勤，如有加班依法在当月即支付加班工资，不存在拖欠加班工资情况；二、原告负有就加班事实的举证责任，如没有证据证明存在加班事实，应承担举证不能的后果。根据原告诉请中的工作时间得出原告自认每月上班并非上12小时休24小时，依据《劳动合同法》第八十九条规定，原告要求被告出具解除终止劳动关系证明事项应向劳动行政部门主张。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2016年11月2日原告李凤超开始到被告秦皇岛市修多物业服务有限公司从事保安工作，月工资1900元，双方签订了书面劳动合同。2017年8月3日原告李凤超与被告秦皇岛市修多物业服务有限公司解除劳动合同。双方发生劳动争议，为此原告李凤超向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人（本案被告）支付：1、经济补偿金1900元；2、双休日加班工资7343元；3、双倍工资15200元；4、7月工资1900元；5、出具解除劳动关系证明。2017年12月28日该仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2017）第196号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动合同经济补偿金1900元；2、被申请人支付申请人2017年7月工资1900元;3、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决向本院提起诉讼，诉讼请求同上。
原、被告双方对被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1900元及2017年7月工资1900元、办理解除劳动合同证明书无异议。主要对下列被告是否应支付双休日加班工资存有争议：
原告主张其在工作期间实行上12小时休24小时工作制，工作期间无公休日，被告应按照劳动法规定支付双休日加班工资。原告就其主张向本院提交如下证据：
证据一、秦海劳人仲裁字（2017）第196号仲裁裁决书，证明双方认可裁决中的第一、二项及工资1900元，还证明原告完成了就加班事实上12小时休24小时的举证责任；
证据二、中国农业银行明细清单，证明原告的月平均工资为1900元。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一、对仲裁裁决书三性认可，对原告的证明目的上12小时休24小时不认可，职工可以调休，裁决书中没有明确认定上12小时休24小时；对证据二、被告对月工资1900元无异议，且包含加班工资。
被告主张不应再支付原告主张双休日加班工资。被告就其主张提交如下证据：
证据一、2016年11月至2017年7月工资表，证明被告为原告支付了加班费；
证据二、2016年11月至2017年7月考勤表，证明原告在被告处工作期间的出勤情况。
原告对被告证据的质证意见为：对证一、三性均不认可，工资表中没有李凤超个人的签字，李凤超也从来不知道单位给其支付了加班工资；对证二、三性均不认可，没有李凤超签字，不能证明李凤超的考勤及上班情况。
上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方对被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1900元、2017年7月工资1900元及办理解除劳动合同证明书无异议，本院予以确认。关于双方争议的双休日加班工资问题，本院具体分述如下：根据庭审调查，可以确认的是：原告从事保安工作，实行上12小时休24小时倒班工作制，对此本院认为，原告倒班工作制，轮流值班上岗工作，综合原告的工作性质夜间值班处理突发事件，工作时间、休息时间无法准确区分，工作强度不大的特点，原告轮流值班上岗不能等同连续工作12小时，原告实行倒班工作制，综合计算工时每月工作时间约240小时，但不能据此推导全年每个双休日必然存在在岗加班的事实。原告的工作应属于值班性质。并且，原、被告所签订的书面劳动合同已经约定月基本工资1900元，故原告主张的加班工资理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛修多物业服务有限公司向原告李凤超支付解除劳动合同经济补偿金1900元；
二、被告秦皇岛修多物业服务有限公司向原告李凤超支付2017年7月工资1900元；
三、被告秦皇岛修多物业服务有限公司向原告李凤超出具解除劳动合同证明书；
四、驳回原告李凤超的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告秦皇岛修多物业服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长熊海华
人民陪审员程克
人民陪审员张晓静
二〇一八年六月四日
书记员孙静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0302民初564号原告李凤超，男，汉族，1965年1月5日出生，，现住黑龙江省绥棱县，公民身份号码委托代理人杨国华，秦皇岛市海港区海滨路天剑法律服务所法律工作者。被告秦皇岛修多物业服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。法定代表人杜春文，总经理。委托代理人聂红宇，秦皇岛市衡信法律服务所法律工作者原告李凤超与被告秦皇岛修多物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李凤超委托代理人杨国华，被告秦皇岛修多物业服务有限公司委托代理人聂红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李凤超诉称，原告对秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会秦海劳人仲案字(2017)第196号裁决书中作出的终局裁决第1项、第2项裁决认可，应予维持。对第3项、4项不予认可。原告于2016年11月2日应聘到被告单位从事保安工作，每月工资1900元，天天连续上12小时，休24小时，月月如此。一直到2017年8月3日被告单位保安经理吕玉梅辞退原告。原告在入职时双方约定的每月工资就是1900元，从未说过其中包括加班费，从未给原告支付过加班费。被告认可天天上12小时，休24小时，这就足以证明原告已经加班了，无需原告再另行举证。被告说如有加班依法支付加班费，但是原告加班已经是事实，加班费却从来没有支付过。请依法维护原告的合法权益。诉讼请求：l、要求被告向原告支付双休日加班工资7343元;2、要求被告出具解除终止劳动关系证明。被告秦皇岛修多物业服务有限公司辩称，被告不认可支付原告加班工资的诉讼请求，理由如下：一、由于在司法局门卫值班人员多为外地中老年人员，所以被告为其岗位安排了机动补班人员，该岗位人员有事可以自行调班或由补班人员上班。被告单位月底统计实际出勤，如有加班依法在当月即支付加班工资，不存在拖欠加班工资情况；二、原告负有就加班事实的举证责任，如没有证据证明存在加班事实，应承担举证不能的后果。根据原告诉请中的工作时间得出原告自认每月上班并非上12小时休24小时，依据《劳动合同法》第八十九条规定，原告要求被告出具解除终止劳动关系证明事项应向劳动行政部门主张。综上，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，2016年11月2日原告李凤超开始到被告秦皇岛市修多物业服务有限公司从事保安工作，月工资1900元，双方签订了书面劳动合同。2017年8月3日原告李凤超与被告秦皇岛市修多物业服务有限公司解除劳动合同。双方发生劳动争议，为此原告李凤超向秦皇岛市海港区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人（本案被告）支付：1、经济补偿金1900元；2、双休日加班工资7343元；3、双倍工资15200元；4、7月工资1900元；5、出具解除劳动关系证明。2017年12月28日该仲裁委员会作出秦海劳人仲裁字（2017）第196号仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）解除劳动合同经济补偿金1900元；2、被申请人支付申请人2017年7月工资1900元;3、对于申请人的其他仲裁请求不予支持。原告不服裁决向本院提起诉讼，诉讼请求同上。原、被告双方对被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1900元及2017年7月工资1900元、办理解除劳动合同证明书无异议。主要对下列被告是否应支付双休日加班工资存有争议：原告主张其在工作期间实行上12小时休24小时工作制，工作期间无公休日，被告应按照劳动法规定支付双休日加班工资。原告就其主张向本院提交如下证据：证据一、秦海劳人仲裁字（2017）第196号仲裁裁决书，证明双方认可裁决中的第一、二项及工资1900元，还证明原告完成了就加班事实上12小时休24小时的举证责任；证据二、中国农业银行明细清单，证明原告的月平均工资为1900元。被告对原告证据的质证意见为：对证据一、对仲裁裁决书三性认可，对原告的证明目的上12小时休24小时不认可，职工可以调休，裁决书中没有明确认定上12小时休24小时；对证据二、被告对月工资1900元无异议，且包含加班工资。被告主张不应再支付原告主张双休日加班工资。被告就其主张提交如下证据：证据一、2016年11月至2017年7月工资表，证明被告为原告支付了加班费；证据二、2016年11月至2017年7月考勤表，证明原告在被告处工作期间的出勤情况。原告对被告证据的质证意见为：对证一、三性均不认可，工资表中没有李凤超个人的签字，李凤超也从来不知道单位给其支付了加班工资；对证二、三性均不认可，没有李凤超签字，不能证明李凤超的考勤及上班情况。上述事实，有原、被告的陈述、双方提交的证据等在卷佐证。本院认为，原、被告双方对被告支付原告解除劳动合同经济补偿金1900元、2017年7月工资1900元及办理解除劳动合同证明书无异议，本院予以确认。关于双方争议的双休日加班工资问题，本院具体分述如下：根据庭审调查，可以确认的是：原告从事保安工作，实行上12小时休24小时倒班工作制，对此本院认为，原告倒班工作制，轮流值班上岗工作，综合原告的工作性质夜间值班处理突发事件，工作时间、休息时间无法准确区分，工作强度不大的特点，原告轮流值班上岗不能等同连续工作12小时，原告实行倒班工作制，综合计算工时每月工作时间约240小时，但不能据此推导全年每个双休日必然存在在岗加班的事实。原告的工作应属于值班性质。并且，原、被告所签订的书面劳动合同已经约定月基本工资1900元，故原告主张的加班工资理据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第五十条之规定，判决如下：一、被告秦皇岛修多物业服务有限公司向原告李凤超支付解除劳动合同经济补偿金1900元；二、被告秦皇岛修多物业服务有限公司向原告李凤超支付2017年7月工资1900元；三、被告秦皇岛修多物业服务有限公司向原告李凤超出具解除劳动合同证明书；四、驳回原告李凤超的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告秦皇岛修多物业服务有限公司负担（于本判决生效后七日内缴纳）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长熊海华人民陪审员程克人民陪审员张晓静二〇一八年六月四日书记员孙静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初6063号
原告：刘光六，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：济南市国土资源局历城分局，住所地济南市。
法定代表人：申玉德，局长。
委托诉讼代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：杨业庭，男，1980年3月12日出生，汉族，该局副所长，住该单位宿舍（特别授权代理）。
被告：济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会，住所地济南市历城区唐王镇韩官村。
法定代表人：李宝仁，村主任。
委托诉讼代理人：李庆文，男，1956年8月13日出生，汉族，该村副书记，住济南市。
委托诉讼代理人：李秀泉，男，1960年1月28日出生，汉族，该村党支部书记，住济南市。
原告刘光六与被告济南市国土资源局历城分局、济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会（简称韩官村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘光六，被告济南市国土资源局历城分局的委托代理人马如杰、杨业庭，被告韩官村委会的委托代理人李庆文、李秀泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光六向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩官村委会恢复原告刘光六的耕地原状；如无法恢复，要求给付1500元/年的土地补偿款。事实和理由：2009年为落实济南市人民政府惠民工程，被告济南市国土资源局历城分局在原告刘光六毫不知情的情况下组织施工队将原告刘光岭的1亩农耕地修建成道路。施工完毕后亦未与原告协商占地补偿事宜，原告刘光六多次与其沟通均遭拒绝。2012年被告韩官村委会称耕地被占用不知情，但承诺自2013年起每年补贴400元直至土地调整完成。被告韩官村委会仅支付了2013年至2014年补偿款800元，之后不再给付。原告刘光六多次通过多种方式与二被告协商处理，被告韩官村委会给出的承诺未兑现，为维护原告刘光六的合法权益，特诉至法院。
被告济南市国土资源局历城分局辩称，1、原告刘光六所诉惠民工程，由济南市国土资源局和济南市财政局联合行文下发确定，并经相关部门批准，该纠纷并非平等主体之间的民事纠纷，不属于民事诉讼的受案范围。2、原告刘光六所诉土地整平项目发生在2009年，原告刘光六现在起诉已过诉讼时效。3、被告村土地整平项目报批时，被告村一直同意无偿占用，不需任何补偿，被告济南市国土资源局历城分局不存在强行占地情形。4、被告韩官村委会已对原告刘光六作出补偿。故原告刘光六的诉讼请求不能成立，请求驳回其起诉。
被告韩官村委会辩称，被告韩官村委会已对原告刘光六进行了补偿，同意在被告韩官村委会经济条件允许的情况下给予原告刘光六适当补偿。
经审查本院认定如下事实：2008年5月15日，济南市历城区唐王镇人民政府及被告韩官村委会等七村委会共同研究讨论了《历城区唐王镇娄家庄等7村基本农田保护示范区土地整理项目可行性研究报告》作为讨论意见，一致认为该可行性研究报告符合当地实际情况，各村一致同意该项目规划方案，并同意在本村实施，项目实施过程中积极配合。同年5月20日，被告韩官村委会及该村党支部委员会出具保证书，保证村民同意项目实施并保证项目顺利施工，修路、挖沟需占用土地不要任何补偿。同年8月18日，济南市国土资源局、济南市财政局联合下发济国土资字（2008）468号文件，确定对平阴县和历城区两个项目列入2008年度市级基本农田保护示范区土地征地项目，其中原告刘光六承包经营的土地包含在历城区土地整理项目中。上述项目在土地整理过程中，因需修建道路占用原告刘光六承包土地中的1亩。原告刘光六对上述占地行为不满，要求二被告给予补偿。经原告刘光六与被告韩官村委会口头协商，双方达成一致意见，被告韩官村委会承诺自2013年起每年给付原告刘光六占地补偿款400元。之后，原告刘光六领取了2013年、2014年度的占有补偿款800元。此后的占地补偿款被告韩官村委会未予支付，原告刘光六索要未果，引起诉讼。
本院认为，原告刘光六作为被告韩官村委会所在村村民，其在该村获得土地用于承包经营。在土地承包经营期限内，因政府土地整理工程修建道路，被占用土地。土地被占用后，原告刘光六与被告韩官村委会就占地给予补偿事宜达成口头合意，原告刘光六收取了被告韩官村委会支付的2013、2014年度的占地补偿款。自2015年之后的占地补偿款被告韩官村委会未予支付。被告韩官村委会的该行为构成违约，应对纠纷的发生承担全部责任，故对原告刘光六要求被告韩官村委会给付占地补偿款诉讼请求，本院予以支持，金额按照双方已经履行的400元/年予以计算。对原告刘光六要求恢复耕地原状的诉讼请求，本院不予支持。被告济南市国土资源局历城分局在本案中无过错行为，无需对原告刘光六的诉讼请求承担赔偿责任，故对原告刘光六要求被告济南市国土资源局历城分局承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘光六2015年、2016年度的占地补偿款共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘光六的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济南市历城区唐王镇韩官庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 娄焕霞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3552号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人白寒冰，男，1966年3月12日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人叶妍岑，女，1969年7月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人武汉市老百姓摄影文化有限公司，住所地武汉市江岸区保华街1号。
法定代表人叶妍岑。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸�花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东。
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行依据本院已发生法律效力的(2017)鄂0103民8305号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人白寒冰、叶妍岑、武汉市老百姓摄影文化有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心支付借款本息、诉讼费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请
执行中查明，被执行人银行账户余额不足，名下无机动车登记信息。本院已将上述财产调查结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信人员名单。本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的(2017)鄂0103民8305号民事调解书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年三月十六日
书 记 员 钟 帆
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6239号
原告：鲁某。
委托代理人王成惠，徐州市铜山区同人法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告鲁某诉被告李邦超离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王成惠到庭参加了诉讼，被告李邦超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁某向本院提出诉讼请求：原告与被告离婚。事实和理由：原告在1988年（18岁）被他人以介绍到江苏找工作为名拐骗至徐州市铜山区何桥镇朱庄村被告家中。后原告在不自愿的情况下与被告结婚并以夫妻名义共同生活。××××年××月××日生一子李某乙，××××年××月××日生一女李某丙。原被告之间夫妻感情一直不好。被告有时因家庭琐事打骂原告。原被告一直未办理结婚登记。2006年原告因与被告生气外出打工，后一直未回家。2016年春节前原告因女儿结婚回家，女儿结婚后原告于2016年2月15日准备外出打工，被告不让原告走，双方发生纠纷，经报警，铜山区公安局何桥派出所民警出警处理，被告当着民警的面又殴打原告。现原告仍在外地打工。原被告已分居多年，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至依法，请求法院支持原告的诉请。
被告李邦超未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：原被告从1988年开始共同生活，于1989年10月26日生一子李某乙，于××××年××月××日生一女李某丙。双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，2006年原告外出打工。原被告的户口簿记载，户主李邦超，妻鲁某，长子李某乙，女李某丙。
以上事实，有户口簿以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，原被告从1988年开始共同生活，于1989年10月26日生一子李某乙，于××××年××月××日生一女李某丙，双方感情较深，双方虽未办理结婚登记，但户口簿载明原被告的夫妻关系；原告主张其是被拐骗至本地与被告共同生活，但未提供证据予以证明，且根据原告陈述，双方共同生活至2006年，共同生活时间较长，双方后产生纠纷，系家庭琐事产生的纠纷，并不能当然导致感情破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原被告珍惜婚姻关系，互体互谅，加强沟通交流，妥善处理夫妻矛盾，共同维护婚姻关系稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告鲁某与被告李邦超离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张振
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初540-1号
原告湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。
法定代表人魏巍，总经理。
委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
被告谭海生，男，汉族。
本院在审理原告湖南富基置业有限公司与被告谭海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南富基置业有限公司于2016年2月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结谭海生银行存款890000元，或查封、扣押相应价值的财产及财产权益，湖南富基置业有限公司自愿以公司名下牌号为湘****号梅赛德斯奔驰****车辆作为保全的担保。
经审查，本院认为，湖南富基置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封湖南富基置业有限公司名下车牌号为湘****号梅赛德斯奔驰****车辆的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。
二、冻结被告谭海生名下的银行存款890000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王双石
人民陪审员 熊忠玉
人民陪审员 李美华
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈郡玉
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初540-1号原告湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。法定代表人魏巍，总经理。委托代理人袁伟平，湖南万和联合律师事务所律师。委托代理人宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。被告谭海生，男，汉族。本院在审理原告湖南富基置业有限公司与被告谭海生房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南富基置业有限公司于2016年2月3日向本院提出保全申请，请求依法冻结谭海生银行存款890000元，或查封、扣押相应价值的财产及财产权益，湖南富基置业有限公司自愿以公司名下牌号为湘****号梅赛德斯奔驰****车辆作为保全的担保。经审查，本院认为，湖南富基置业有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封湖南富基置业有限公司名下车牌号为湘****号梅赛德斯奔驰****车辆的过户、抵押等权属变更、转移登记手续。二、冻结被告谭海生名下的银行存款890000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  王双石人民陪审员  熊忠玉人民陪审员  李美华二〇一六年二月三日书 记 员  陈郡玉附法律条文：第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3862号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：林丽芬。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林丽芬信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告林丽芬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,001.15元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110,001.15元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民初字第631号
原告：吕绍范，男，1945年2月26日生，汉族。
被告：鸡东县向阳镇东光综合社。
负责人王熙武，向阳镇东光综合社清算组负责人
本院在审理原告吕绍范诉被告向阳镇东光综合社所有权确认纠纷一案中，原告吕绍范于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕绍范提出撤诉申请的理由符合有关法律规定，应准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕绍范撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 赵喜财
助理审判员 孙鹤文
助理审判员 高宏伟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 马利伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执215号
申请执行人永宁县人民院。
法定代表人魏凯军，系该院院长。
被执行人赵刚，男，汉族，1966年7月16日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于石嘴山监狱。
关于永宁县人民法院申请执行赵刚罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书，已依法向被执行人赵刚送达了执行通知书，责令被执行人赵刚向永宁县人民法院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人名下有车辆，本院依法冻结了被执行人所有的车辆过户手续，再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。
（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 咸晓东
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执215号申请执行人永宁县人民院。法定代表人魏凯军，系该院院长。被执行人赵刚，男，汉族，1966年7月16日出生，初中文化程度，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现羁押于石嘴山监狱。关于永宁县人民法院申请执行赵刚罚金刑一案，本院根据已经发生法律效力的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书，已依法向被执行人赵刚送达了执行通知书，责令被执行人赵刚向永宁县人民法院缴纳罚金4万元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经过财产调查，发现被执行人名下有车辆，本院依法冻结了被执行人所有的车辆过户手续，再未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）永民刑初字第103号刑事判决书的本次执行程序。（申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年九月五日书 记 员  咸晓东本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1313号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：张耀文，湖南俊彦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地为株洲市高新技术开发区黄河南路。
法定代表人：李东林，董事长。
委托诉讼代理人：周柳，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖南省株洲县，系该公司员工。
委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。
再审申请人李明因与被申请人株洲时代新材料科技股份有限公司（以下简称株洲时代公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李明申请再审称：株洲时代公司提供的复工证明未与原件核对，原判决认定事实的主要证据是伪造的；其在医疗期与株洲时代公司签订的《终止劳动合同协议书》系无效合同，株洲时代公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金48818元，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误；一、二审法院遗漏了关于株洲时代公司应向其返还2008年10月到2009年6月住房公积金1872元的诉讼请求；《终止劳动合同协议书》对加班时间和加班工资计算错误，法院未准许其调查取证申请导致裁判错误，株洲时代公司应向其支付加班工资36371元。在听证过程中，李明还主张双方之间劳动合同系违法解除，株洲时代公司还应恢复其工作续签合同。
株洲时代公司提交意见称:李明医疗期已届满，其与李明签订的《终止劳动合同协议书》系双方协商一致的结果，并未违反有关法律规定。2009年5月前，公司住房公积金并未纳入社会统筹而由公司代为管理，公司于2010年10月将员工留存于公司的公积金余额予以了清退，退还给李明1243.2元住房公积金，之后为其在住房公积金中心正常缴费。公司在终止劳动合同时超额计算了李明的加班工资，且已足额支付。故本案事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，株洲时代公司已按二审判决履行完判决书义务，请求驳回李明的民事再审申请。
本院经审查认为：一、关于《终止劳动合同协议书》的效力问题。首先，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十四条“除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期、孕期、产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期期满为止”之规定，本案中《终止劳动合同协议书》并非株洲时代公司单方意思表示，而是与李明协商一致达成的协议，故本案不适用上述规定。其次，社区和派出所不是医疗等专业机构，不能对李明精神意识以及民事行为能力作出专业判断和认定，李明提交的当地社区和派出所出具的其因生活、工作原因压力大，精神状况不佳的证明，不能证实李明签订《终止劳动合同协议书》时存在影响其真实意思表示的情形如精神障碍。最后，在该协议书签订之后，双方均已履约完毕。综上，《终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李明再审请求株洲时代公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无事实依据，本院不予支持。
二、关于住房公积金的退还问题。经查，李明于2008年10月17日到株洲时代公司入职。其住房公积金于2008年11月份开始缴存，2008年11月至2009年4月，由株洲时代公司负责管理；2009年5月1日起，该公司所有员工的住房公积金全部移交至地方统一管理。2010年，株洲时代公司将员工留存于公司内部的住房公积金进行了清退，包括将李明2008年11月至2009年4月期间留存于公司内部的住房公积金1243.2元（207.2元×6个月）打入了其工资账户，并为李明向株洲市住房公积金中心缴存了2009年5月至6月两个月的住房公积金416元（个人104元，单位104元）。李明再审申请退还2008年10月到2009年6月住房公积金的请求，没有事实依据，本院不予支持。
三、关于加班工资的补发问题。当事人双方在《中止劳动合同协议书》中对加班工资等均进行了约定，且株洲时代公司已足额支付到位。李明再审申请补发加班工资的请求不成立，本院不予支持。
此外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零五条第一款的规定，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。李明再审请求恢复工作续签合同，履行承诺安排工作，超过了原审诉讼请求，本院不予审查。
综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李明的再审申请。
审判长 蒋 琳
审判员 徐 康
审判员 刘雅静
二〇一七年八月七日
书记员 刘 露
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1313号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李明，男，1977年11月23日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：张耀文，湖南俊彦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地为株洲市高新技术开发区黄河南路。法定代表人：李东林，董事长。委托诉讼代理人：周柳，男，汉族，1982年12月16日出生，住湖南省株洲县，系该公司员工。委托诉讼代理人：汪玉，湖南崇民律师事务所律师。再审申请人李明因与被申请人株洲时代新材料科技股份有限公司（以下简称株洲时代公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院(2016)湘02民终425号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李明申请再审称：株洲时代公司提供的复工证明未与原件核对，原判决认定事实的主要证据是伪造的；其在医疗期与株洲时代公司签订的《终止劳动合同协议书》系无效合同，株洲时代公司应向其支付违法解除劳动合同赔偿金48818元，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误；一、二审法院遗漏了关于株洲时代公司应向其返还2008年10月到2009年6月住房公积金1872元的诉讼请求；《终止劳动合同协议书》对加班时间和加班工资计算错误，法院未准许其调查取证申请导致裁判错误，株洲时代公司应向其支付加班工资36371元。在听证过程中，李明还主张双方之间劳动合同系违法解除，株洲时代公司还应恢复其工作续签合同。株洲时代公司提交意见称:李明医疗期已届满，其与李明签订的《终止劳动合同协议书》系双方协商一致的结果，并未违反有关法律规定。2009年5月前，公司住房公积金并未纳入社会统筹而由公司代为管理，公司于2010年10月将员工留存于公司的公积金余额予以了清退，退还给李明1243.2元住房公积金，之后为其在住房公积金中心正常缴费。公司在终止劳动合同时超额计算了李明的加班工资，且已足额支付。故本案事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，株洲时代公司已按二审判决履行完判决书义务，请求驳回李明的民事再审申请。本院经审查认为：一、关于《终止劳动合同协议书》的效力问题。首先，根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第三十四条“除劳动法第二十五条规定的情形外，劳动者在医疗期、孕期、产期和哺乳期内，劳动合同期限届满时，用人单位不得终止劳动合同。劳动合同的期限应自动延续至医疗期、孕期、产期和哺乳期期满为止”之规定，本案中《终止劳动合同协议书》并非株洲时代公司单方意思表示，而是与李明协商一致达成的协议，故本案不适用上述规定。其次，社区和派出所不是医疗等专业机构，不能对李明精神意识以及民事行为能力作出专业判断和认定，李明提交的当地社区和派出所出具的其因生活、工作原因压力大，精神状况不佳的证明，不能证实李明签订《终止劳动合同协议书》时存在影响其真实意思表示的情形如精神障碍。最后，在该协议书签订之后，双方均已履约完毕。综上，《终止劳动合同协议书》系双方真实意思表示，并未违反法律、法规强制性规定，合法有效。李明再审请求株洲时代公司支付违法解除劳动合同赔偿金并无事实依据，本院不予支持。二、关于住房公积金的退还问题。经查，李明于2008年10月17日到株洲时代公司入职。其住房公积金于2008年11月份开始缴存，2008年11月至2009年4月，由株洲时代公司负责管理；2009年5月1日起，该公司所有员工的住房公积金全部移交至地方统一管理。2010年，株洲时代公司将员工留存于公司内部的住房公积金进行了清退，包括将李明2008年11月至2009年4月期间留存于公司内部的住房公积金1243.2元（207.2元×6个月）打入了其工资账户，并为李明向株洲市住房公积金中心缴存了2009年5月至6月两个月的住房公积金416元（个人104元，单位104元）。李明再审申请退还2008年10月到2009年6月住房公积金的请求，没有事实依据，本院不予支持。三、关于加班工资的补发问题。当事人双方在《中止劳动合同协议书》中对加班工资等均进行了约定，且株洲时代公司已足额支付到位。李明再审申请补发加班工资的请求不成立，本院不予支持。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款的规定，人民法院审理再审案件应围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理；符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。李明再审请求恢复工作续签合同，履行承诺安排工作，超过了原审诉讼请求，本院不予审查。综上，李明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李明的再审申请。审判长 蒋 琳审判员 徐 康审判员 刘雅静二〇一七年八月七日书记员 刘 露
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2453号
申请执行人浦文兵，男，1968年12月25日生，住江苏省太仓市。
被执行人龚国荣，男，1972年5月22日生，住江苏省太仓市。
被执行人陆燕，女，1970年11月18日生，住江苏省太仓市。
被执行人汪思洋，男，1971年4月14日生，住新疆精河县。
江苏浦文兵与龚国荣、陆燕、汪思洋民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年4月26日作出的（2015）太民初字第01621号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人龚国荣、陆燕、汪思洋于本判决生效后7日内归还申请执行人借款本金230000元并支付利息8000元，合计238000元。案件受理费4870元，由被执行人龚国荣、陆燕、汪思洋负担。因被执行人龚国荣、陆燕、汪思洋未按时履行，江苏浦文兵向本院申请强制执行，本院于2016年7月26日立案执行，执行标的242870元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，除被执行人汪思洋名下坐落于城厢镇体育路武陵街路口1幢306室最高额抵押房产外未发现可供执行的财产线索。上述房产现由汪思洋妻子的弟弟一家在其中居住。本案尚未执行到位242870元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂不要求处置被执行人名下有抵押房产亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下有抵押房产外无可供执行的财产，申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太民初字第01621号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 毛晓梅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3050号
原告：温州市瓯海燃料有限公司。
法定代表人：林某，董事长。
被告：金某，男，汉族，住永嘉县。
原告温州市瓯海燃料有限公司与被告金某买卖合同纠纷一案，原告温州市瓯海燃料有限公司于2016年7月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金某立即支付原告货款18079元及逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金某于2009年至2010年间多次向原告温州市瓯海燃料有限公司购置煤炭，并向原告出具多份欠条，共欠货款176879元。截止2013年2月，被告金某已陆续向原告支付货款158800元，尚欠原告货款18079元。现原告以被告未支付剩余货款18079元为由诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告金某于本判决生效之日起十日内支付原告温州市瓯海燃料有限公司货款18079元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年7月11日起至债务履行完毕之日止）。
如果被告金某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费252元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金建勇
代理审判员 许肖月
人民陪审员 戴巧珠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 包小异
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1525执恢119号
申请执行人：舒世伦，男，汉族，生于1973年6月1日，住四川省高县。
被执行人：张兴友，男，汉族，生于1973年10月14日，住四川省高县。
本院在执行舒世伦申请执行被执行人张兴友机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人申请执行标的32309.79元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：
（2015）川1525民初1274号民事判决书确定由被执行人支付申请执行人赔偿款32309.79元，诉讼费408.75元。终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁淑君
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张明铭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初23441号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告夏冬琴，女，汉族，1971年9月21日出生，住福建省厦门市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告夏冬琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告夏冬琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55353.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年9月11日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55353.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该�址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初11464号
原告：刘勇。
委托诉讼代理人：王素红。
被告：陈伟先。
委托诉讼代理人：张海标。
委托诉讼代理人：靳军。
本院在审理上列原告刘勇诉被告陈伟先租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘勇撤回起诉。
案件受理费人民币3362元，由原告负担。
审判员 钱松
二〇一七年六月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 粟妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13263号
原告：沈秀青，女，1965年7月28日出生，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：汪少银，系原告沈秀青配偶。
被告：昆山明志包装有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇西横村。
原告沈秀青与被告昆山明志包装有限公司（以下简称明志公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，并于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈秀青及其委托诉讼代理人汪少银到庭参加诉讼，被告明志公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈秀青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2016年3月至6月工资8900元；2、被告支付原告因讨要工资产生的误工损失3000元；3、被告赔偿原告四个半月的经济补偿金9000元；4、被告支付原告保险费1200元。事实和理由：原告于2012年进入被告公司工作。截至2016年7月1日，被告拖欠原告2016年1月至6月的工资。经原告多次向劳动部门寻求帮助，被告于2016年7月支付原告2016年1月、2月工资3050元，其余工资至今未付。现原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告明志公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告沈秀青于2012年5月进入被告明志公司工作，岗位为操作工。自2012年7月20日至2015年1月期间，被告明志公司均通过银行向原告发放每月工资，此后改为现金发放。2016年7月1日起原告离职。因被告结欠原告2016年3月至6月的工资，故原告诉诸本院。
审理中原告沈秀青陈述，其工资结构最后一次调整时间为2014年，包括保底工资1940元每月、全勤奖100元每月、周末加班13元每小时、平时加班10元每小时；2016年7月12日，被告通过银行补发2016年1月、2月工资3050元。
根据原告向本院提供的银行交易记录，有工资发放记录显示的近12个月工资收入情况为：2014年1月1943元、2014年2月1979元、2014年3月2002元、2014年4月1854元、2014年5月851元、2014年6月2225元、2014年8月2106元、2014年9月2256元和2370元、2014年11月2365元、2014年12月2152元、2015年1月2256元，平均每月工资2029.92元。
上述事实，有银行对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告明志公司结欠原告沈秀青20**年3月至6月的工资应该予以支付，但具体工资金额由于被告明志公司无人应诉、原告无工资条等客观原因，本院无法核算，原告对于其主张的工资金额亦未充分举证，故本院不予认可。
根据沈秀青的陈述，其工资结构自2014年调整后沿用至今，故参照有工资发放记录显示的12个月的平均工资收入水平核算2016年3月至6月的工资较为合理。经核算被告拖欠原告的工资应为8119.68元（2029.92元×4个月），应由被告明志公司支付。
关于原告要求的误工费损失，因原告未提供证据佐证，故本院对此不予支持。关于原告主张的经济补偿金和保险费，因原告已到到退休年龄，原、被告之间仅存在劳务用工关系，原告并不符合享有经济补偿金和保险费的条件，故本院对此不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告昆山明志包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈秀青20**年3月份、4月份、5月份、6月份工资合计8119.68元。
二、驳回原告沈秀青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费352元，减半收取176元，由被告昆山明志包装有限公司负担。该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈佳萍
附相关法条：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商辖初字第0011号
原告韦杰。
被告南京金陵建筑装饰有限责任公司。
法定代表人钱刚。
被告魏宁宁。
委托代理人岑兆强。
本院在审理原告韦杰诉被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、魏宁宁合同纠纷一案中，被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、被告魏宁宁分别于2014年5月26日、5月28日向本院提出管辖权异议，被告南京金陵建筑装饰有限责任公司认为原告诉被告及魏宁宁系诉合伙型联营体纠纷，根据法律规定，应由被告注册登记地的人民法院管辖，而被告的注册登记地位于江苏省南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”同时根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第17条规定：“对没有办事机构的公民合伙、合伙型联营体提起的诉讼，由被告注册登记地人民法院管辖。没有注册登记，几个被告又不在一个辖区的，被告住所地的人民法院都有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第18条：“因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不再合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。”本案实际上并不存在合伙关系，原告所称合伙合同并未成立也未履行。实际上沭阳的诉争工程完全被告南京金陵建筑装饰有限责任公司承包、实际操作，因此原告所诉的合同未实际履行，本案应移交江苏省南京市秦淮区人民法院受理。被告魏宁宁认为本案无证据证明属合同纠纷，不能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定确定法院管辖，本案中两被告住所地据均在南京市秦淮区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，该案应由南京市秦淮区人民法院管辖。
根据被告异议申请，原告认为，第一、原、被告双方合作工程合作关系针对是工程施工，工程履行地在沭阳。第二、被告魏宁宁作为被告南京金陵建筑装饰有限责任公司项目负责人在沭阳承接有关项目期间，与原告存在合作关系。第三、原、被告签订的合作合同履行地在沭阳。综上所述，沭阳县人民法院有权管辖审理。
本院经审查认为，2008年4月间，被告南京金陵建筑装饰有限责任公司与沭阳城市建设投资有限公司签订建设工程施工合同，约定由南京金陵建筑装饰有限责任公司承包建设沭阳商务中心室内装潢工程，该公司为履行合同成立以魏宁宁为负责人的沭阳项目经理部，韦杰为项目部工作人员（上述事实经我院及宿迁中院审理已予以确认）。在履行装饰施工合同中，韦杰支付了部分费用，2012年3月，魏宁宁出具条据给韦杰表示在沭工程上“有关合作事宜于6月中旬面唔对账”。故本案事实上属合作或合伙合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上的人民法院对案件有管辖权的，原告可以向其中的一个人民法院提起诉讼。因该合作的施工合同已履行完毕，现原告向沭阳县人民法院提起诉讼，故本院对该案享有管辖权。两被告提出管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告南京金陵建筑装饰有限责任公司、魏宁宁对本院管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 高志超
二〇一四年六月十八日
书记员 张 婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0302民初3869号
原告：秦皇岛金鑫物业服务有限公司
法定代表人：王建军，总经理。
被告：蒋东民，女
本院在审理原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司诉被告蒋东民物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告蒋东民的撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告蒋东民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员李楠
二〇一八年五月二十九日
书记员刘国映
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0302民初3869号原告：秦皇岛金鑫物业服务有限公司法定代表人：王建军，总经理。被告：蒋东民，女本院在审理原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司诉被告蒋东民物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司于2018年5月29日提出对被告蒋东民的撤诉申请。本院认为，原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司在诉讼中申请撤回对被告蒋东民的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛金鑫物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员李楠二〇一八年五月二十九日书记员刘国映
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第36号
罪犯杜明龙，男，1989年12月8日出生，原住址吉林省伊通县，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2012年2月29日作出（2012）长刑一初字第42号刑事判决，认定杜明龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。执行机关吉林省四平监狱于2015年1月19日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杜明龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杜明龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜明龙减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年一月三十日
书记员 刘 丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第66-2号
申请人张全玉，男，1970年1月6日出生。
被执行人张小超，男，1981年9月29日出生。
本院立案执行申请人张全玉与被执行人张小超借款合同纠纷一案，被执行人张小超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张小超的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年三月二十五日
书记员 葛琳琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执698号
被执行人李彦芬，女，1967年7月21日出生，汉族，住所地柳州市柳城县。
被执行人潘洪秀，女，1944年3月8日出生，汉族，住所地柳州市柳南区。
被执行人黄寿龙，男，1967年10月5日出生，汉族，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人恭城恒兴投资开发有限公司，住所地广西壮族自治区恭城县恭城镇燕新路70号。
法定代表人黄志刚。
被执行人柳州市展圣商贸有限责任公司，住所地柳州市潭中东路17号华信国际2单元12-8号。
法定代表人黄寿龙。
中国工商银行股份有限公司柳州分行与李彦芬、潘洪秀、黄寿龙、恭城恒兴投资开发有限公司、柳州市展圣商贸有限责任公司借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2015年12月16日作出的(2015)北民二初字第850号已经发生法律效力，本院于2016年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人恭城恒兴投资开发有限公司将其所有的恭城镇燕新路西侧的国有土地使用权抵押给申请执行人。现本院要通过评估拍卖程序处置该土地以抵债。因处置时间过长，本院予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡李欣
审判员 覃孟孚
审判员 陈 然
二〇一六年十一月一日
书记员 李青彦
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高行终字第522号
上诉人（原审原告）陈文江，男，汉族。
委托代理人张天增，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安顺市人民政府。
法定代表人曾永涛，该市市长。
委托代理人万颂飚，贵州联通律师事务所律师。
上诉人陈文江因诉安顺市人民政府房屋行政强制一案，不服安顺市中级人民法院（2015）安市行初字第32号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明：原告陈文江于2014年11月27日与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室达成《黄果树大街棚户区改造项目房屋征收奖励协议B》（以下简称《奖励协议》）。《奖励协议》规定：经安顺市经济技术开发区管理委员会批准，对黄果树大街马厂（洞口流）棚户区改造项目区内违法用地、违法建设，一律不给于补偿。但对积极主动配合拆除的按规定给予奖励。双方协商达成如下协议：原告陈文江主动配合拆除的混合房屋325.01平方米，安顺经济技术开发区棚户区改造办公室以800元每平方米给予奖励，共计人民币260008元，合同签订后七日内必须腾空房屋给安顺经济技术开发区棚户区改造办公室拆除，逾期按照相关规定强制拆除。后双方按照协定履行义务，原告陈文江领取260008元奖励金，安顺市经济技术开发区管理委员组织人员对陈文江户房屋进行了拆除。
本院经审理查明的事实，与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈文江与安顺经济技术开发区棚户区改造办公室于2014年11月27日签订的《奖励协议》系双方在自愿基础上达成，是上诉人陈文江的真实意思表示。在补偿款已落实到位，《奖励协议》已实际履行的情况下，上诉人陈文江提起诉讼有违诚信原则，且无事实根据，本院不予支持。一审法院裁定驳回陈文江的起诉并无不妥。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凌
代理审判员 柏 松
代理审判员 安克佳
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李明勋
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
／
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初1423号
原告：内江金黄物业管理有限公司，法定代表人：谢榭，住所地：内江市市中区棬子路140号南山佳苑11栋1楼。
诉讼委托代理人：谢德北，男，汉族，内江市市中区人。
被告：钱智仙，男，汉族，内江市市中区人。
本院在审理原告内江金黄物业管理有限公司与被告钱智仙物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江金黄物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江金黄物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江金黄物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元予以免交。
审判员 颜昌林
二〇一七年八月十四日
书记员 刘立红
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初9096号
原告：郭丽娟，女，1976年1月13日生，汉族，住所地张家港市。
被告：苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，住所地张家港市东二环路乘航西路口。
负责人：雅恩帕特里克拉斐尔奥夫拉伊。
被告：苏州欧尚超市有限公司，住所地苏州工业园区中新大道西181号。
法定代表人：BRUNO，ROBERTMERCIER。
原告郭丽娟诉被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店（以下简称欧尚超市张家港东二环店）、苏州欧尚超市有限公司（以下简称欧尚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法由代理审判员刘艺琳适用小额诉讼程序独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告郭丽娟到庭参加诉讼，被告欧尚超市张家港东二环店、欧尚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭丽娟诉称，原告于2016年8月18日在被告欧尚超市张家港东二环店处购买阿根廷红虾二盒（计303.2元），女拖鞋一双（计7.9元）。涉案阿根廷红虾外包装上标注的生产日期均为2015年11月4日、入境日期2016年3月24日、保质期24个月、保存方法零下18度保存。涉案拖鞋合格证上标注执行标准HG/T3086-2011，等级一等品。原告认为，根据《GB2733-2005鲜、冻动物性水产品卫生标准》规定的9个月的保质期，原告所购买的商品均为过期商品。虽然涉案商品系进口食品，但根据食品安全法的相关规定，进口的食品应当符合我国食品安全国家标准，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合法律规定以及食品安全国家标准的要求，被告没有尽到审慎注意义务，应推定为明知销售的产品为不符合食品安全标准的食品。根据拖鞋上标注的执行标准HG/T3086-2011，该标准并未对等级进行规定，标注一等品纯属虚构，原告基于一等品产生了购买意愿，被告存在欺诈。故诉至法院，请求判令：1、被告欧尚超市张家港东二环店返还货款311.1元，赔偿损失3532元；2、被告欧尚公司承担连带赔偿责任;3、两被告承担本案的诉讼费用。
被告欧尚超市张家港东二环店、欧尚公司未作答辩。
经审理查明，2016年8月18日，郭丽娟在欧尚超市张家港东二环店处购买阿根廷红虾二盒（计303.2元），女拖鞋一双（计7.9元）。涉案阿根廷红虾外包装上均标注产品名称：海虾（阿根廷红虾）、生产日期：2015年11月4日、入境日期：2016年3月24日、保质期：24个月、保存方法：零下18度保存、原产国：阿根廷、生产加工企业：浙江新时代国际渔业有限公司。涉案拖鞋合格证上标注执行标准：HG/T3086-2011，等级：一等品。
另查明，《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第1条规定：“本标准适用于鲜、冻动物性水产品”；第8.1条规定：“冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内。贮存期不超过9个月。禁止与有毒、有害、有异味物品同库贮存。”《中华人民共和国化工行业标准橡、塑料拖鞋》（HG/T3086-2011）中并未对等级进行规定。
再查明，欧尚超市张家港东二环店系欧尚公司的分公司。
上述事实，有发票、产品实物、实物照片、《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）、HG/T3086-2011、营业执照及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，消费者的合法权益受法律保护，原告与被告欧尚超市张家港东二环店之间就涉案产品存在买卖合同关系，被告欧尚超市张家港东二环店作为经营者，应当向原告提供符合食品安全国家标准的产品。根据相关法律规定，进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的预包装食品应当有中文标签、中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求。涉案产品在中国销售必须符合我国法律法规的规定，根据《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）第8.1条规定，冷冻产品应包装完好地贮存在-15℃～-18℃的冷库内，贮存期不超过9个月。贮存期与保质期虽有一定区别，但保质期比贮存期系更严格的概念，保质期是指在标签指明的贮存条件下，保持品质的期限，在此期限内，产品完全适于销售，并保持标签中不必说明或已经说明的特有品质，其决定着食品在食用时是否符合应当有的营养要求，对人体健康是否会造成危害。现涉案产品标注的保质期违反了《鲜、冻动物性水产品卫生标准》（GB2733-2005）的相关规定，且被告亦未能提供涉案产品在-18℃以下，能保存24个月的相关证据。涉案产品在距原告购买时已超过9个月，属于超过保质期，应认定为不符合国家食品安全标准的食品。被告欧尚超市张家港东二环店作为涉案产品的销售者未能尽到注意义务，应视为其销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。原告要求被告欧尚超市张家港东二环店退还并十倍赔偿，于法有据，且在合理范围内，本院予以支持。被告欧尚超市张家港东二环店系被告欧尚公司的分公司，按照公司法的相关规定，被告欧尚公司应对被告欧尚超市张家港东二环店的上述债务在其不能偿付的范围内承担补充赔偿责任。鉴于被告需退还全额货款给原告，根据公平合理的原则，原告应将涉案产品返还被告欧尚超市张家港东二环店。关于原告认为被告欧尚超市张家港东二环店销售的拖鞋上标注的等级不符合国家标准的主张，本院认为，HG/T3086-2011并未对等级进行规定，被告销售的拖鞋根据产品质量标注一等品并无不当，原告据此认为被告构成欺诈证据不足，本院不予采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第五十四条第一款、第九十二条第一款、第九十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店退还原告郭丽娟购物款303.2元并赔偿3032元合计3335.2元。限于判决生效后10日内履行。同时，原告郭丽娟将涉案商品退还被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店，不能退还的，则按购买价格相应抵扣货款。
二、被告苏州欧尚超市有限公司就本判决第一项中的赔偿数额在被告苏州欧尚超市有限公司张家港东二环店不能偿付的范围内对原告郭丽娟承担补充赔偿责任。
三、驳回原告郭丽娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取25元由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 许 燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初1106号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
住所地：林州市东姚镇东姚村。
负责人梁鹏举，系该社主任。
委托代理人杨滨澜，系该社职员。
被告张雪丽，女，1988年3月17日生，汉族，住林州市。
被告原良拴，男，1960年3月4日生，汉族，住林州市。
被告王建明，男，1968年5月18日生，汉族，住林州市。
被告张保凤，女，1963年10月16日生，汉族，住林州市。
被告赵梅平，女，1969年3月8日生，汉族，住林州市。
被告赵军勤，女，1978年7月19日生，汉族，住林州市。
被告张军丽，女，1985年11月3日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社东姚信用社诉被告张雪丽、原良拴、王建明、张保凤、赵梅平、赵军勤、张军丽金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林州市农村信用合作联社东姚信用社撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 高斌魁
二〇一八年六月十一日
书记员 王 杨
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3450号
原告陈少民，男，1957年11月22日出生，汉族。
被告黄镇雄，男，1964年3月13日出生，汉族。
被告张艺军，女，1968年7月4日出生，汉族。
原告陈少民与被告黄镇雄、被告张艺军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈少民到庭参加诉讼。被告黄镇雄、被告张艺军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，被告黄镇雄因资金周转需要向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执；2015年4月20日，被告黄镇雄、被告张艺军向原告借款1.5万元，约定还款期限为2015年7月19日，并出具一张借条给原告收执；2015年4月20日，被告张艺军向原告借款1.1万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，两被告仍未还款。本案债务发生在被告黄镇雄与被告张艺军婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。现原告请求法院判令被告黄镇雄、张艺军偿还原告借款本金3.6万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息；本案诉讼费用由两被告承担。
被告黄镇雄、被告张艺军未提供书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供以下证据：1.借条三张，证明2015年1月20日，被告黄镇雄向原告借款1万元；2015年4月20日，被告黄镇雄、被告张艺军向原告借款1.5万元；2015年4月20日，被告张艺军向原告借款1.1万元的事实；2.两被告的身份信息及婚姻登记信息一份，证明两被告的身份信息及本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为，原告提供的证据未发现存在瑕疵，又因被告黄镇雄、被告张艺军未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；原告提供的证据经本院审查，其真实性和合法性可予确认。
经审理查明，2015年1月20日，被告黄镇雄向原告借款1万元，并出具一张借条给原告收执；2015年4月20日，被告黄镇雄、被告张艺军向原告借款1.5万元，约定还款期限为2015年7月19日，并出具一张借条给原告收执；2015年4月20日，被告张艺军向原告借款1.1万元，并出具一张借条给原告收执。此后经原告催讨，两被告仍未还款。被告黄镇雄与被告张艺军于1992年7月25日登记结婚。原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，被告黄镇雄、被告张艺军向原告借款1.5万元的事实，有书证为凭，依法可予认定。被告黄镇雄向原告借款1万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告张艺军应共同偿还。被告张艺军向原告借款1.1万元的事实，有书证为凭，依法可予认定；该笔债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告黄镇雄应共同偿还。原、被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护；因原、被告对本案债务既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告黄镇雄、被告张艺军偿还原告借款本金合计3.6万元及从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息，依法可予支持。被告黄镇雄、被告张艺军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄镇雄、被告张艺军应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈少民借款本金3.6万元，并从2016年3月28日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 林 挺
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一六年八月十六日
书 记 员 管妮娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。