wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初2038号
原告：孟某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户。
委托诉讼代理人：张某1，甘肃沁泽律师事务所律师。
被告：张某2，汉族，甘肃省张掖市人。
被告：祁某，汉族，甘肃省张掖市人。
原告孟某与被告张某2、祁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟某的委托诉讼代理人张某1到庭参加了诉讼，被告张某2、祁某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还借款及利息334800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，二被告向原告借款310000元，约定于同年9月19日还清，同时按银行借款利率四倍承担利息。到期后，原告催要未果。
被告张乾桢、祁某未作答辩，经公告送达开庭传票传唤，亦未到庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：2016年6月20日被告张乾桢、祁某出具的借条一张。
根据上述证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，被告向原告借款310000元，由二被告给原告出具借条一张，约定借款期限自2016年6月20日至2016年9月19日；承担银行借款利息的4倍利息，若到期还不清，承担每日违约金500元。借款到期后，被告未予偿还，遂引起诉讼。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告张乾桢、祁某借用原告现金，双方之间借款合同已成立并生效，双方应严格按照约定履行义务。被告张乾桢、祁某是借款人，负有按时返还借款的义务。被告张乾桢、祁某未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。
对原告要求被告承担利息24800元的诉讼请求，因原被告约定”承担银行借款利息的4倍利息，若到期还不清，承担每日违约金500元”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告现自借款之日按照年利率24%的标准主张四个月的利息，原告主张的标准不违反上述法律规定，因此，对原告此项诉讼请求本院予以支持。
被告张乾桢、祁某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张乾桢、祁某欠原告孟某借款310000元，承担利息24800元，合计334800元限于判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6322元，公告费400元，合计6722元由被告张乾桢、祁某负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
人民陪审员 李多福
人民陪审员 周 萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 胡 倩
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初806号
原告曹某某。
被告谢某甲。
原告曹某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的婚姻关系。2、婚生儿子、女儿全部归原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2006年下半年在广东花都打工并相识恋爱，2007年同居怀孕，2008年2月18日登记结婚。2008年生女儿谢某乙、2011年生育儿子谢某丙，由于婚前交往时间短，彼此缺乏了解，结婚后，被告沉迷赌博，贪玩好耍，尤其是原告生下儿子后，被告根本不管家里父母、老婆、孩子的死活，打工赚的钱几乎挥霍精光，经常身无分文便回家。为此，原、被告吵闹、没见改变。2016年春节前，原告与被告在双方父母的见证下，写了份书面协议，被告保证不再赌博，好好赚钱养家。但被告并没把协议当回事，照样是老样子。现在，原告对被告已丧失信心，完全死心，原、被告之间已毫无夫妻感情。
被告谢某甲未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告曹某某与被告谢某甲于2006年下半年在广东花都打工时相识，后俩人恋爱，2007年同居生活，原告曹某某怀孕，2008年在耒阳市蔡子池办事处登记结婚。2008年生女儿谢某乙、2011年生育儿子谢某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍资料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告婚姻感情基础较好，婚前感情就好，婚后双方因性格差异及家庭经济问题一直闹不和，原告向法院起诉要求离婚，夫妻感情确并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告曹某某与被告谢某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 陈慧
二〇一七年六月五日
代理书记员 罗珊
校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[1]
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0481民初806号原告曹某某。被告谢某甲。原告曹某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼。被告谢某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告曹某某向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告的婚姻关系。2、婚生儿子、女儿全部归原告抚养，被告承担抚养费。事实与理由：原、被告于2006年下半年在广东花都打工并相识恋爱，2007年同居怀孕，2008年2月18日登记结婚。2008年生女儿谢某乙、2011年生育儿子谢某丙，由于婚前交往时间短，彼此缺乏了解，结婚后，被告沉迷赌博，贪玩好耍，尤其是原告生下儿子后，被告根本不管家里父母、老婆、孩子的死活，打工赚的钱几乎挥霍精光，经常身无分文便回家。为此，原、被告吵闹、没见改变。2016年春节前，原告与被告在双方父母的见证下，写了份书面协议，被告保证不再赌博，好好赚钱养家。但被告并没把协议当回事，照样是老样子。现在，原告对被告已丧失信心，完全死心，原、被告之间已毫无夫妻感情。被告谢某甲未到庭答辩，亦未提交证据。经审理查明：原告曹某某与被告谢某甲于2006年下半年在广东花都打工时相识，后俩人恋爱，2007年同居生活，原告曹某某怀孕，2008年在耒阳市蔡子池办事处登记结婚。2008年生女儿谢某乙、2011年生育儿子谢某丙。上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍资料在卷证实，本院予以确认。本院认为，夫妻关系应以感情为基础。本案中，原、被告婚姻感情基础较好，婚前感情就好，婚后双方因性格差异及家庭经济问题一直闹不和，原告向法院起诉要求离婚，夫妻感情确并未完全破裂，原告要求与被告离婚，不符合法律规定，不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：原告曹某某与被告谢某甲离婚，不予准许。本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  陈慧二〇一七年六月五日代理书记员  罗珊校对责任人：陈慧打印责任人：罗珊附：相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：[1]（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2715号
原告：周永强，男，1991年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：傅延浔，男，1969年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告周永强诉被告傅延浔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告周永强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告周永强撤回起诉处理。
案件受理费85元（已减半收取），由原告周永强负担。
审 判 员 曹立新
人民陪审员 刘权生
人民陪审员 张瑞启
二〇一七年八月十六日
代书 记员 庄如轩
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初2715号原告：周永强，男，1991年11月3日出生，汉族，住金华市金东区。被告：傅延浔，男，1969年6月18日出生，汉族，住金华市金东区。本院在审理原告周永强诉被告傅延浔民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月4日裁定转为普通程序，并于2017年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告周永强无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告周永强撤回起诉处理。案件受理费85元（已减半收取），由原告周永强负担。审 判 员  曹立新人民陪审员  刘权生人民陪审员  张瑞启二〇一七年八月十六日代书 记员  庄如轩
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0823民初1629号
原告:某设集团有限公司。
法定代表人：岳某某。
委托诉讼代理人：续某某。
委托诉讼代理人：刘某。
被告：张某某。
被告：王某某。
委托诉讼代理人：韩某某。
委托诉讼代理人：曹某。
原告某设集团有限公司与被告张某某、王某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某设集团有限公司的委托诉讼代理人续某某、刘某，被告张某某、王某某及其委托诉讼代理人韩某某、曹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年11月5日，高启宏雇佣被告儿子张小龙到榆林高专附属中学体育馆项目工地从事电焊工作，该项目由原告公司承建。该项目在施工过程中，原告公司将工程的钢结构部分承包给了自然人高启宏。2016年12月7日，被告之子张小龙在做工中不慎坠落死亡。事发后，被告方与高启宏会同原告方就张小龙的死亡赔偿达成了调解协议并将赔偿款兑付给了被告。此后，被告就其子张小龙与原告是否存在劳动关系向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月17日作出榆市劳仲案字【2017】第7号裁决书裁决：被告之子张小龙与原告从2016年11月5日起至2016年12月7日止具有劳动关系。原告对该裁决不服，认为：高启宏系涉案工程的实际施工人，其雇佣原告之子张小龙从事电焊工作，双方之间建立了雇佣关系，但其与原告之间并没有建立劳动关系或雇佣关系的合意。建立劳动关系必须遵循自愿原则。原告根本不知道也不清楚张小龙在工地上从事电焊工作，被告之子张小龙也只知道其是由高启宏雇佣，在这种完全缺乏双方合意的情况下，仲裁委直接认定原告与张小龙之间存在劳动关系，违反了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。原告遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告之子张小龙与原告之间不存在劳动关系。
原告向法庭提交下列证据：1、榆林市劳动争议仲裁委员会裁决书1份。证明：该裁决书存在错误的事实；
2、(2015)榆民初字第03088号民事判决书、（2016）陕08民终1423号民事判决书各1份。证明原告所诉被告该案与被告与另一当事人劳动争议案件属同一性质。另一案件已经一审、终审，均判决劳动者与被告不存在劳动关系，且判决已经发生法律效力的事实。
被告张某某、王某某辩称：原告之子张小龙在被告某设集团有限公司承包的位于横山区三产服务区榆林高专附属中学新校区的工地上从事高空焊工作业时，在该公司没有设置任何安全保护措施的情况下，导致张小龙从十几米的高空坠落身亡。事发时，原告公司对此无动于衷，既不报警，也不抢救，还破坏现场，原告公司对被告的死亡具有一定的责任。且原告与张小龙未签订劳动合同。依据《工伤保险条例》、劳动和社会保障部下发的《关于确立劳动关系有关事项的通知》以及相关的法律法规，应依法确认被告之子张小龙与原告具有劳动关系。被告张某某、王某某未向法庭提交证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提供的证据1无异议，认为仲裁裁决正确，双方存在劳动关系。证据2有异议，质证认为该证据与本案不存在关联性，且不符合证据的形式要件，该证据没有证明力。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1，被告对其真实性没有异议。本院对其真实性予以确认，对双方劳动争议经过仲裁裁决的事实予以确认。证据2，原告虽有异议，但该证据系生效的法律文书，本院对其真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
原告承建的位于横山区三产服务区榆林高专附中体育馆项目，该项目负责人将该工程的钢结构部分承包给了自然人高启宏。2016年11月5日，高启宏雇佣被告儿子张小龙到该工地从事电焊工作，2016年12月7日，被告之子张小龙在高空从事电焊工作时不慎坠落身亡。事发后，被告方与高启宏会同原告方就张小龙的死亡赔偿达成了调解协议并将赔偿款兑付给了被告。此后，被告就其子张小龙与原告是否存在劳动关系向榆林市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年3月17日作出榆市劳仲案字【2017】第7号裁决书裁决：被告之子张小龙与原告从2016年11月5日起至2016年12月7日止具有劳动关系。原告对该裁决不服，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令：被告之子张小龙与原告之间不存在劳动关系。本院认为：本案双方当事人对原告某设集团有限公司将其承建的榆林高专附中体育馆工程项目中的钢结构部分承包给自然人高启宏，高启宏雇佣张小龙到该工地从事电焊工作的事实无异议。本案争议的焦点为：张小龙与原告某设集团有限公司之间是否具有事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带责任。根据该规定，本案不适用《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第四条。故被告的抗辩理由不能成立。张小龙与原告某设集团有限公司之间没有建立劳动关系的意思表示，双方之间不具有事实劳动关系。被告认为双方存在劳动关系但未提供充分证据予以证明，故原告主张确认双方不存在劳动关系的请求成立。依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告某设集团有限公司与被告之子张小龙之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 雷祥涛
二〇一七年七月二十日
书记员 王泳森
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0522执286号
申请执行人闫洪鹏，男，9岁。
法定代理人胡月朋，女，32岁。
被执行人闫新辉，男，38岁。
本院在执行申请执行人闫洪鹏与被执行人闫新辉子女抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李明珺
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0522执286号申请执行人闫洪鹏，男，9岁。法定代理人胡月朋，女，32岁。被执行人闫新辉，男，38岁。本院在执行申请执行人闫洪鹏与被执行人闫新辉子女抚养费纠纷一案，经查被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下；终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  宋海斌二〇一六年十二月二十二日书记员  李明珺
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1834号
申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井工业园区。
负责人鲁卫东，该公司总经理。
委托代理人刘咏梅，该公司法务部员工。
委托代理人刘占军，该公司安全环保部长。
被执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人贾志强，该公司总经理。
本院在执行申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司请执行鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司查询无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 飞
审判员 敖日格乐
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月十六日
书记员 范 鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1834号申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市棋盘井工业园区。负责人鲁卫东，该公司总经理。委托代理人刘咏梅，该公司法务部员工。委托代理人刘占军，该公司安全环保部长。被执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。法定代表人贾志强，该公司总经理。本院在执行申请人内蒙古鄂尔多斯电力冶金集团股份有限公司氯碱化工分公司请执行鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司合同纠纷一案中，经本院查询被执行人鄂尔多斯市锦昊工程机械有限公司查询无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩  飞审判员 敖日格乐审判员 高 艳 丽二〇一七年八月十六日书记员 范  鑫
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崇执字第92-1号
申请人：王光云，男，1973年9月11日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：杨建华，男，1979年7月1日生，汉族，住崇仁县。
本院在执行王光云与杨建华民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2012）崇民初字第583号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄毛林
审判员 李少锋
审判员 朱建财
二〇一三年九月二十日
书记员 官 尹
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0106执5623号
申请执行人贾秉惠，男，1967年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被执行人赵长林，男，1964年10月6日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人张正武，男，1948年12月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
本院在执行贾秉惠与赵长林、张正武借款合同纠纷一案中。经查被执行人名下的房产已被本院查封，该房有抵押，暂无法处置，无车辆信息，无银行存款信息，亦无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人赵长林、张正武、樊晓兰尚欠申请执行人贾秉惠款项304300元，应向本院缴纳执行费4465元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）渝0106执5623号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 剑
审 判 员 宋 科
代理审判员 祝赣娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 孔雨婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3507号
申请执行人：蔡海英。
被执行人：长沙涌金铝业有限责任公司。
被执行人：林中，男，1967年8月15日出生。
被执行人：黄建良，女，1968年5月22日出生。
蔡海英与长沙涌金铝业有限责任公司、林中、黄建良民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院于2015年2月10日作出的(2015)宁民初字第00295号已经发生法律效力。由于被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、林中、黄建良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人蔡海英于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人长沙涌金铝业有限责任公司、林中、黄建良目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人蔡海英在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3507号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1785号
申请执行人：广州市南沙区环保水务局，住所地广州市南沙区凤凰大道1号南沙区行政中心D栋（主楼）四楼，组织机构代码78377918-7。
法定代表人：刘学山，该局局长。
委托代理人：孙伟汉、何银英，该局工作人员。
被执行人：广州市富泓医疗用品有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇东深村第二工业区4-5号，组织机构代码66401693-7。
法定代表人：傅钢。
关于广州市南沙区环保水务局与广州市富泓医疗用品有限公司的非诉行政执行一案，广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行审746号行政裁定书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，被执行人广州市富泓医疗用品有限公司应履行停止医疗用品生产项目的生产的义务，但被执行人没有履行。经权利人申请，本院依法立案执行。本案执行费500元由被执行人承担。
在本院执行过程中，被执行人广州市富泓医疗用品有限公司于2017年5月24日已取得《关于广州市富泓医疗用品有限公司年产医疗卫生用品35.4吨、塑料盒200吨建设项目竣工环境保护验收意见的函》，经验收合格，该项目可正式投入生产。申请执行人广州市南沙区环保水务局确认被执行人广州市富泓医疗用品有限公司可恢复生产，不需本院采取强制执行措施，遂向本院提出撤销执行申请。
本院认为，关于广州市南沙区环保水务局与广州市富泓医疗用品有限公司的行政执行一案，因被执行人已取得建设项目竣工环境保护验收意见的函，申请执行人同意其恢复生产并向本院提出撤销本案的强制执行申请，申请执行人提出的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1785号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关 庆 祥
审判员 王涛审判员郑伟军
二〇一七年六月八日
书记员 吴 思 敏
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1）申请人撤销申请的；
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢42号
申请执行人：李计玲，女，1958年3月12日生，汉族，现住阳泉市郊区。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李计玲与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款2590.02元。本案工资款2540.02元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李计玲与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3579号
原告:罗海燕，男，1984年12月9日生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人:杨雪梅，四川平通律师事务所律师。
被告:梅上平，男，1981年7月29日生，汉族，居民，住四川省泸县。
被告:梅登荣，男，1956年10月6日生，汉族，居民，住四川省泸县。
原告罗海燕与被告梅上平、梅登荣民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托诉讼代理人杨雪梅到庭参加诉讼。被告梅上平、梅登荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海燕向本院提出诉讼请求：请求被告归还借款8.5万元、并按照2%的月利率从2016年6月29日起计付至付清款之日止。事实及理由如下：2016年6月29日，被告梅上平出据向原告借款8.5万元，并约定8月1日前还清；被告梅上平的父亲梅登荣为借款提供担保。借款逾期后，被告未按约归还借款。
被告梅上平、梅登荣未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告梅上平、梅登荣系父子关系。2015年4月，被告梅上平出据向原告借款5万元，双方在泸州市龙马潭区海摄大酒店5楼“元缘茶楼”进行了现金交付，现场目击证人有李豪杰、郑如涛。2016年6月29日，被告梅上平又出据向原告借款3.5万元，加上先前的5万元，被告统一向原告出具了借条。借条载明：“今借到罗海燕人民币现金85000.00元（大写捌万伍仟元整），于2016年8月1日前还清。”被告梅登荣在借条上担保人一栏签名并捺印。双方在龙马潭区川喜火锅的怡苑茶楼进行了现金交付，现场人除原、被告外，还有李豪杰、郑如涛。借款逾期后，被告梅上平、梅登荣未归还借款。原告催收未果诉至本院，要求被告梅上平及时归还借款本息、并由被告梅登荣承担保证责任。
本院认为，原、被告之间的民间借贷协议，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法、有效，双方均应按约履行自己的义务。原告提供的借条、证人证言等证据之间能相互印证，形成证据锁链。根据有效证据，能认定被告梅上平向原告借款8.5万元，并由被告梅登荣担保这一事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告梅上平逾期归还借款，违反了双方的约定，系违约行为，应当承担相应的违约责任。双方未约定借期内的利息，应视为无息借款。被告逾期还款，应承担逾期之日起的资金利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”逾期利息本院酌情按6%的年利率计算。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告梅登荣依法应对被告梅上平的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梅上平欠原告罗海燕借款8.5万元及利息（利息按6%的年利率，从2016年8月2日起计付至付清款之日止），限期于本判决生效后十日内付清；
二、被告梅登荣对被告梅上平上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元，减半收取962元、财产保全费1020元，共计1982元，由被告梅上平、梅登荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 越
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第29号
申请执行人刘X1，男。
申请执行人刘X2，女。
申请执行人黑XX，女。
申请执行人杨XX，男。
上列申请执行人均住金平苗族瑶族傣族自治县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司金平支公司（下称财产保险金平支公司）。
法定代表人刘开明。
被执行人陶XX（曾用名陶玉林），男，住金平苗族瑶族傣族自治县。现在监狱服刑。
关于刘X1、刘X2、黑XX，杨XX与财产保险金平支公司、陶XX交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）绿刑初字第29号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人刘X1、刘X2、黑XX、刘正涛、刘心静，杨XX于2015年5月28日向本院申请执行。本案执行标的人民币224294.18元（由财产保险金平支公司赔偿刘X1、刘X2、黑XX、刘正涛、刘心静各项费用8000元，赔偿杨XX各项费用8000元；由陶XX赔偿刘X1、刘X2、黑XX、刘正涛、刘心静各项费用共188053.50元，赔偿杨XX各项费用20240.68元）。执行费3020元。
在执行过程中，财产保险金平支公司履行了全部法定义务，支付了16000元赔偿款。另查明，被执行人陶XX因犯交通肇事罪现在监狱服刑，在其投保的财产保险金平支公司有一笔车损险赔款62000元，本院已将该款依法扣划。此外未查到被执行人陶XX有其他可供执行财产。现本案执行到案款共计78000元，根据双方申请人自愿协商达成的执行款分配意见，本院已向申请执行人刘X1、刘X2、黑XX、刘正涛、刘心静支付了58000元执行款，向杨XX支付了20000元执行款。综上，本案尚未执行到位标的共计人民币146294.18元，因被执行人陶XX无其他可供执行财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2015）绿刑初字第29号刑事附带民事判决书第四项、第五项终结执行。
二、本院（2015）绿刑初字第29号刑事附带民事判决书第二项、第三项终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院执行。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 李万平
二〇一五年十一月九日
书记员 王丽红
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4647号
申请执行人：华芳集团纺织品销售有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民南路1号。
法定代表人：张正飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：绍兴县吉富纺织实业有限公司，住所地浙江省绍兴县福全镇金三角。
法定代表人：陶吉生，该公司总经理。
被执行人：陶吉生，男，1964年10月20日生，汉族，住所地浙江省绍兴市越城区。
本院在执行申请执行人华芳集团纺织品销售有限公司与被执行人绍兴县吉富纺织实业有限公司、陶吉生买卖合同纠纷一案中，2016年12月22日，申请执行人华芳集团纺织品销售有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人华芳集团纺织品销售有限公司与被执行人绍兴县吉富纺织实业有限公司、陶吉生买卖合同纠纷一案，现申请执行人华芳集团纺织品销售有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本院（2015）张商初字第01638号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐星悦
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
2015）叠执字第4号申请执行人：蔡俊龙。被执行人：陈海波。本院在执行蔡俊龙申请执行陈海波民间借贷纠纷一案中，桂林市叠彩区人民法院于2014年6月6日作出的（2014）叠民初字第659号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈海波逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人蔡俊龙已向本院申请执行。经查，被执行人陈海波在桂林市雁山区人民法院有可供执行的财产，本院已将该案移交给桂林市雁山区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第453号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文华审判员胡玮代理审判员王芸二〇一五年一月十九日书记员张文武
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2110号
申请执行人：姚建林，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人姚建林于2017年11月14日向本院申请执行的姚建林与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资6940元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月30日发放给申请执行人姚建林6966元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的姚建林与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2110号案件予以结案。
二〇一七年十二月八日
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01091-1号
申请执行人：九州通医药集团股份有限公司。
法定代表人：刘宝林，董事长。
被执行人：广州集众堂贸易有限公司。
法定代表人：昝章明，该公司总经理。
被执行人：昝章明，系总经理。
原告九州通医药集团股份有限公司诉被告广州集众堂贸易有限公司、被告昝章明、债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00001号民事判决书已发生法律效力。申请执行人九州通医药集团股份有限公司于2015年12月14日向本院申请强制执行（2015）鄂汉阳十民初字第00001号民事判决书所确定的权利：一、被告广州集众堂贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告九州通医药集团股份有限公司货款279，141.95元；二、被告昝章明对上列第一项给付义务承担连带清偿责任；三、本案案件受理费5，492元、诉讼保全费2，270元，由被告广州集众堂贸易有限公司、被告昝章明连带负担。本院于2015年12月16日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款信息。
本院查明，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00001号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市汉阳区人民法院作出的（2015）鄂汉阳十民初字第00001号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 沈纪奎
人民陪审员 刘理娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 孙 卓
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初834号
原告：王爽爽，女，1989年10月28日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：冯海龙（特别授权代理），广东东方星联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯劲恒（特别授权代理），广东东方星联律师事务所律师。
被告：湖北福诚澜海资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区洞庭湖街139号5楼。
法定代表人：丁凯，董事长。
委托诉讼代理人：秦筱（特别授权代理），湖北森生律师事务所律师。
本院在审理原告王爽爽诉被告湖北福诚澜海资产管理有限公司合同纠纷一案中，原告王爽爽于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告王爽爽的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王爽爽撤回起诉。
案件受理费82,696元减半收取41,348元、邮寄费20元合计41,368元，由原告王爽爽负担。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 彭 荣
人民陪审员 丁凤玲
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 尹代媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10027号
原告：施宏杰，男，1974年1月26日出生，汉族，住浙江省慈溪市，现因涉嫌聚众斗殴罪被羁押于慈溪市看守所，
委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑梦韵，浙江余慈律师事务所律师。
被告：许久新，男，1957年2月17日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：许超，男，1990年7月16日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
原告施宏杰与被告许久新、许超民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告施宏杰于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告施宏杰撤诉。
案件受理费15456元，减半收取计7728元，由原告施宏杰负担。
代理审判员 沈 炀
二〇一七年十月二十日
代书 记员 施邹芸
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初70号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人俞菊芬，女，1952年5月24日出生于浙江省舟山市，汉族，小学文化，无业，住浙江省舟山市定海区。因本案，于2015年12月18日被取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）66号起诉书指控被告人俞菊芬犯非法经营罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人俞菊芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年，舟山环洲船舶代理有限公司因代理的外轮需要美元现钞，遂电话联系“黄牛”即被告人俞菊芬，以略高于银行现汇买入价的价格向其购买美元现钞，被告人俞菊芬为赚取差价，表示同意。2014年3月至2015年11月，被告人俞菊芬按照事先谈好的成交价格，在收到舟山环洲船舶代理有限公司的汇款后，将对应金额的美元现钞送到公司指定地点，先后出售美元现钞12次，共计35.6万美元。
2015年12月18日上午，被告人俞菊芬在中国银行普陀支行大堂内被民警抓获归案。
上述事实，被告人俞菊芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某1、曹某2的证言，辨认笔录，调取证据清单，协助查询财产通知书及账目明细，中国银行尾号2717银行卡交易明细，记账凭证复印件8份，中国银行外汇牌价证明，户籍信息，抓获及破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人俞菊芬在国家规定的交易场所以外非法买卖外汇，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞菊芬在审查期间认罪态度较好，有悔罪表现，可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人俞菊芬犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后即缴纳。）
二、继续追缴被告人俞菊芬的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 龙
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 陈卫东
二〇一七年四月十三日
书 记 员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，具有下列情形之一的，按照刑法第二百二十五条第（三）项（应为现行刑法第二百二十五条第（四）项）的规定定罪处罚：
（一）非法买卖外汇二十万美元以上的；
（二）违法所得五万元人民币以上的。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民破字第002-28号
2012年11月21日，本院根据芜湖凯源建设有限公司的申请裁定受理南陵宝钜汽车城有限公司破产清算一案。
本院查明：南陵宝钜汽车城有限公司的债权申报金额为379692388.04元，经管理人审查确认债权金额为169676773.69元。
本院认为，管理人编制的《南陵宝钜汽车城有限公司破产清算案债权表》经债权人会议核查，债务人、债权人对《债权表》所记载的管理人对债权申报人的债权审查结果均无异议，4户债权申报人对各自债权审查结果虽提出异议，但未在规定的期限内依法提起诉讼，视为放弃异议。管理人对其债权的审查结果亦作为无争议债权处理。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
确认何某某债权为370000元。
本裁定自即日起生效。
审判长 汪世亚
审判员 李 静
审判员 周凤生
二〇一五年九月十六日
书记员 褚婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民督152号
申请人：陇南武都农村合作银行，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张某，董事长。
被申请人：蒲某，住址：甘肃省陇南市。
申请人陇南武都农村合作银行与被申请人蒲某申请支付令一案，本院于2017年8月3日立案后，于2017年8月14日发出（2017）甘1202民督152号支付令，限令被申请人蒲某在收到本支付令十五日内给付申请人陇南武都农村合作银行借款本金235000元、利息41361.75元，并从2017年7月21日起按逾期还款年利率12.24%计付逾期利息至清偿之日止，或者向本院提出书面异议。自支付令发出后，根据申请人提供的被申请人送达地址及联系方式，在法定时间内支付令无法送达被申请人蒲某。
本院经审查认为，支付令自发出之日起在法定时间内无法送达被申请人的，符合民事诉讼关于终结督促程序的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘1202民督152号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
申请费2620元，由申请人陇南武都农村合作银行负担。
审判员 杨永平
二〇一七年九月十一日
书记员 冯丽丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执6427号
申请执行人：杨帆，住广州市越秀区。
委托代理人：陈立、冯昱，广东晟晨律师事务所律师。
被执行人：邓小斌，住广州市白云区。
申请执行人杨帆与被执行人邓小斌房屋买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第2848号《裁决书》已发生法律效力。依上述裁决，被执行人邓小斌应向申请执行人支付违约金9600000元、仲裁费80020元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年8月9日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。经查本院另案正在处理被执行人名下房产，现申请执行人向本院表示申请参与分配，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执6427号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 欧冠聪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初2342号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地延吉市爱丹路太平街西。
法定代表人：郑长绿，公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：崔明姬，成年人，其他不详。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司与被告崔明姬之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡晓倩
二〇一六年六月六日
书记员 朴今姬
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2258号
罪犯程保宽，男，1937年12月21日出生，汉族，文盲，山西省阳城县人。
山西省晋城市中级人民法院于2004年12月30日作出（2004）晋市法刑初字第45号刑事判决，认定被告人程保宽犯投放危险物质罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2005年3月31日，山西省高级人民法院作出（2005）晋刑一终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月16日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年11月2日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年8月6日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年；2014年1月23日，本院裁定减去有期徒刑一年一个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯程保宽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；在监房小劳动中服从管理，遵守劳动纪律，自觉整理内务卫生。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年12月、2014年4月、2015年5月、2016年10月四次获监狱表扬奖励。该犯系老年犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程保宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程保宽减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年8月6日起至2027年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 杜昀峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈海燕
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14062号
罪犯杨恩良，男,1986年12月21日出生，汉族，国籍不明，缅文七档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月十六日作出（2006）德刑初字第1196号刑事判决,以被告人杨恩良犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○七年二月二日以（2007）云高刑终字第38号刑事判决书，改判为无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3401号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零九个月；二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨恩良在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨恩良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯杨恩良减去有期徒刑十个月(刑期自2009年10月28日起至2023年12月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初26248号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告刘彦珏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘彦珏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘彦珏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,303.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,303.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初5495-1号
原告冯娟，女，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告驻马店市驿城区文达管材加工有限公司。住所地：驻马店市驿城区驿城大道中段。
法定代表人：刘新文，经理。
被告刘新文，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市昌达实业有限公司。住所地：驻马店市春晓街西段盐业局4楼。
法定代表人：王新伟，经理。
本院在审理原告冯娟诉被告驻马店市驿城区文达管材加工有限公司、刘新文、驻马店市昌达实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出申请，要求：查封被告驻马店市驿城区文达管材加工有限公司价值15000000元财产或冻结被告驻马店市驿城区文达管材加工有限公司等额的银行存款，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保单号为:PZDM201741280000000137）为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告驻马店市驿城区文达管材加工有限公司价值15000000元财产或冻结被告驻马店市驿城区文达管材加工有限公司等额的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚 洁
二〇一七年七月十一日
书记员 明钿翔
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0101刑初485号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘吉明，男，1964年9月2日出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月25日被重庆市万州区公安局取保候审，2017年4月27日被重庆市万州区人民检察院决定取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2017]第469号起诉书指控，2016年11月4日21时左右，被告人刘吉明酒后驾驶小轿车行驶至万州区北滨路拦河坝时被公安民警查获。经鉴定被告人刘吉明血液中乙醇含量为200mg/100ml。被告人刘吉明的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其二至四个月拘役并处罚金。被告人刘吉明对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘吉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 勇
二〇一七年五月十二日
书记员 冉籍君
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终5282号
上诉人（原审原告）：林秀兰，女，1963年9月2日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：谢宇翔，福建三通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈艳华，女，1983年3月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审被告）：林斌，男，1982年1月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人林秀兰因与被上诉人陈艳华、被上诉人林斌民间借贷纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林秀兰及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被上诉人陈艳华、被上诉人林斌经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3149号民事判决存在基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2015）台民初字第3149号民事判决；
二、发回福州市台江区人民法院重审。
二审案件受理费人民币29940元，退还上诉人林秀兰。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年二月十日
书记员 张丽梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7246号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王兆君，女，1986年8月11日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王兆君电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利�诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1464号
原告：丁绍锋，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：李官发，男，汉族，住江西省上饶市。
被告：李燕燕，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：路雅芬，公司员工。
本院在审理原告丁绍锋与被告李官发、李燕燕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁绍锋撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁绍锋负担。
代理审判员 周 芸
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 何雅琪（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0802民初1464号原告：丁绍锋，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。委托诉讼代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。被告：李官发，男，汉族，住江西省上饶市。被告：李燕燕，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢。统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，总经理。委托诉讼代理人：路雅芬，公司员工。本院在审理原告丁绍锋与被告李官发、李燕燕、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁绍锋撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁绍锋负担。代理审判员 周     芸二〇一六年十二月十六日书 记 员 何雅琪（实习）
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初61156号
原告：王载髪，男，1957年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：刘芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，
原告王载髪与被告刘芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金、抵押金和修车费共计46450元；2。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心业主，其将自有的津Ｇ×××××起亚牌轿车用于出租经营。2013年7月8日原、被告签订汽车租赁合同，当日被告将车抵押给案外人刘建，抵押借款23000元。至2013年12月22日被告刘芳拖欠原告租金24600元。为取回车辆，原告给付刘建抵押款17000元。因车辆损坏，原告支付维修费4850元。被告于2015年9月29日向原告出具欠条，确认被告欠原告46450元，并承诺从2015年11月开始每月向原告偿还1550元，被告未履行还款义务，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告王载髪与被告刘芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）滨港民初字第1078号民事裁定书，认定此案因刘芳的行为涉嫌经济犯罪，应由公安机关主管，而裁定驳回王载髪的起诉，并将此案犯罪线索移送公安机关。2015年8月31日天津市滨海新区大港分局以刘芳涉嫌诈骗罪已刑事立案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王载髪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙 斌
二〇一七年五月十三日
书 记 员 葛新新
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初61156号原告：王载髪，男，1957年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区，被告：刘芳，女，1968年7月25日出生，汉族，住天津市滨海新区，原告王载髪与被告刘芳租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告车辆租金、抵押金和修车费共计46450元；2。本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系天津市滨海新区大港福顺汽车租赁中心业主，其将自有的津Ｇ×××××起亚牌轿车用于出租经营。2013年7月8日原、被告签订汽车租赁合同，当日被告将车抵押给案外人刘建，抵押借款23000元。至2013年12月22日被告刘芳拖欠原告租金24600元。为取回车辆，原告给付刘建抵押款17000元。因车辆损坏，原告支付维修费4850元。被告于2015年9月29日向原告出具欠条，确认被告欠原告46450元，并承诺从2015年11月开始每月向原告偿还1550元，被告未履行还款义务，故起诉至法院。本院经审查认为，原告王载髪与被告刘芳租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）滨港民初字第1078号民事裁定书，认定此案因刘芳的行为涉嫌经济犯罪，应由公安机关主管，而裁定驳回王载髪的起诉，并将此案犯罪线索移送公安机关。2015年8月31日天津市滨海新区大港分局以刘芳涉嫌诈骗罪已刑事立案，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王载髪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 孙 斌二〇一七年五月十三日书 记 员 葛新新附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5425号
原告刘晓红，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人李延杰，山东倡通律师事务所律师。
被告青岛新经济广告有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛爱都汇商业管理有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
被告青岛徳鸿彩印包装有限公司，住所地青岛市胶州市。
被告武威宝林包装股份有限公司，住所地甘肃省武威市。
被告：李宏途，男，香港特别行政区公民。
被告：于学娟，女，汉族，住平度市。
被告：于君，女，汉族，住青岛市市北区。
本院受理原告刘晓红与被告青岛新经济广告有限公司、青岛爱都汇商业管理有限公司、青岛徳鸿彩印包装有限公司、武威宝林包装股份有限公司、李宏途、于学娟、于君商品房销售合同纠纷一案后，按原告提供的地址向被告青岛爱都汇商业管理有限公司送达应诉通知书等相关诉讼文书，但该被告已人去楼空、无人接收相关诉讼文书，经本院多次查找未果。在原告未能另行提供该被告确切地址的情况下，本院告知原告，根据法律规定，可以以报纸公告的方式通知被告来本院领取相关诉讼文书，需要原告预交公告费，但原告不同意预交公告费。
本院认为，本院依据原告起诉状中提供的被告青岛爱都汇商业管理有限公司的住所地向其送达应诉材料，但被告已经停止经营，无人接受相关应诉材料，需采用公告送达方式向被告送达应诉材料，但原告没有在本院规定的时间内预交公告费，应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
本案按原告刘晓红撤回起诉处理。
案件受理费2784元，应予退还，因原告刘晓红已申请缓交，本院不再办理退还手续。
审判员 李 宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙玉滢
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初1439号
原告：桂良六，男，1967年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：江传仕，男，1964年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市，
原告桂良六与被告江传仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，因被告江传仕下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告桂良六的委托诉讼代理人王宏到庭参加诉讼，被告江传仕经本院公告送达开庭传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂良六向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付工资款17000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年上半年，被告承建苏州市方洲路花桥嘉景丽都二期工地的钢筋工程。因施工需要，被告请原告为其提供劳务。2015年9月2日，经原、被告结算，被告欠原告工资款22000元，并由被告向原告出具欠条一张。此后，原告多次向被告催要该款，被告仅支付了5000元，下剩17000元被告至今没有支付。
江传仕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条一份，证明被告欠原告的工资款的数额。上述证据经庭审审查，其来源合法、内容真实，本院予以采纳。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，本院认定的事实如下：2015年，原告在被告承包的工程中从事劳务。2015年9月2日，被告向原告出具欠条一张，载明其欠原告工资款22000元，未约定付款时间及利息。欠条出具后，被告支付了5000元，下剩17000元经原告多次催要，被告一直没有支付。同时查明，被告出具给原告欠条上的桂良陆与桂良六系同一人。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告欠原告工资款22000元，有其出具的欠条为凭，双方债权债务关系明确，合法有效。虽欠条上未约定付款时间，但经原告多次催讨后，被告只支付了5000元，下剩17000元一直没有给付，显属不当。综上，对原告要求被告立即付清工资款的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江传仕欠原告桂良六工资款17000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告江传仕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 黄路英
代理审判员 叶 炳
人民陪审员 邓 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桑 妮
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执841-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行。
被执行人潘长位，男，1975年10月20日生。
被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。
本院在执行中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行与潘长位、陕西华弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司西安沣渭新区支行依据已发生法律效力的（2015）未民初字第04780号民事判决书于2017年2月10日向本院申请执行,执行的标的为508100.03元及逾期利息，本院依法受理。执行中，我院已执行回案款及逾期利息共计527519元,但申请执行人向我院举证经与被执行人对帐后被执行人应支付其520413.14院,现将案款520143.14院发还给申请执行人,剩余的7105.46元退还给被执行人陕西华弘房地产开发有限公司。本案执行费7481元被执行人陕西华弘房地产开发有限公司已交纳。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第04780号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占宏
二〇一七年四月十五日
书记员 郑 萍
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更620号
罪犯王应春，男，1985年4月22日出生，湖北省武穴市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区二分监区服刑。
武穴市人民法院于2010年6月25日作出了（2010）武刑初字第第54号刑事判决，认定被告人王应春犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元。判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年12月17日经湖北省荆州市中级人民法院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王应春在服刑期间，接受教育改造，减刑后又获得2013年1季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度记功、2015年4季度表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王应春在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王应春减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 朱志英
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第276号
申请执行人罗强，男，贵州省兴仁县人。
申请执行人李秀宇，女，贵州省兴仁县人。
被执行人兴仁县下山镇白岩村村民委员会，住所地：兴仁县下山镇白岩村，法定代表人：韦兴，系该村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）兴民终字第287号民事判决书以及本院（2014）仁民初字第1569号民事判决书，依法受理了罗强、李秀宇、申请执行兴仁县下山镇白岩村村民委员会生命权一案。被执行人兴仁县下山镇白岩村村民委员会应履行的义务为：1、支付罗强、李秀宇赔偿款83416.8元；2、向罗强、李秀宇支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年6月16日起，按万分之一点七五计算至本利清偿完毕时止）。3、承担诉讼费754元，承担执行费1151元。
本案在执行过程中，未查找到被执行仁有可供执行德财产线索，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）仁执字第276号案的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行支付罗强、李秀宇赔偿款83416.8元，向罗强、李秀宇支付迟延履行期间加倍债务利息（从2015年6月16日起，按万分之一点七五计算至本利清偿完毕时止）。
被执行人未缴纳的诉讼费754元、执行费1151元，共计1905元应当继续缴纳。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 曹作晴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11823号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张安平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张安平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,783.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,340.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张安平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,124.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11823号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张安平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张安平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,783.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,340.97元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张安平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款44,124.27元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1691号
原告闫xx。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
被告郭x。
原告闫xx诉被告郭x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫xx的委托代理人马玉菲到庭参加诉讼。被告郭x经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，2014年11月11日，原、被告签订借款合同，原告向被告出借款项7万元，借款期限1个月。原告于当日通过银行转账方式给被告7万元。借款期限过后，原告多次催要，被告迟迟不还，故原告起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款7万元，并要求被告按年利率5.35%标准支付2014年12月11日至偿还借款时的逾期利息；诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借款合同1份。证明2014年11月11日，原告向被告出借7万元，借款期间1个月，自2014年11月11日至2014年12月10日止；合同�行中发生纠纷，由出借方所在地有管辖权的人民法院管辖。
2、收条1份。证明2014年11月11日被告收到借款7万元。
3、兴业银行网上转账受理单2页。证明原告通过银行转账支付被告7万元借款。
被告郭x未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提交证据的证明效力均予以确认。
根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2014年11月11日，原告闫xx与被告郭x签订《借款合同》，原告向被告提供借款7万元，双方约定借款期限从2014年11月11日至2014年12月10日。当日，原告通过兴业银行网上转账给郭x2笔款，共7万元。郭x收到款项后，为原告出具收条1份。借款到期后被告仍未还款，原告呈讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款7万元，并支付2014年12月11日至实际还款日的逾期还款利息（按年利率5.35%计算）。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告闫xx与被告郭x之间的民间借贷关系有双方签订的《借款合同》为凭，其上记载了借款金额、借款期限，该借条内容及形式均符合法律规定，本院予以采信。双方的民间借贷关系依法成立并生效。被告郭x作为借款人理应按约定期限偿还借款。故本院对原告要求被告偿还借款7万元的诉讼请求予以支持。根据相关法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现原告要求按照同类银行贷款利率（年利率5.35%）计算逾期还款期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告郭x经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其对抗辩权的放弃，应承担相�的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郭x于本判决生效后三日内偿还原告闫xx借款人民币7万元并按年利率5.35%支付自2014年12月11日至本判决确定还款之日的逾期利息。
被告郭x如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1592元，由被告郭x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 白全仁
审 判 员 国 艳
代理审判员 刘信亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郭文超
速 录 员 刘俊瑶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初219号
原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。
法定代表人：赵洋，该公司总经理。
委托代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。
被告：李凯，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告：吕小秀，女，1985年3月27日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告李凯、吕小秀民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费收取241元，由原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司负担。
审判员 郭立洲
二〇一七年四月十日
书记员 宋 帅
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1727民初219号原告：温州翼龙贷经济信息咨询有限公司。住所地：浙江省温州市东明锦园1-3幢2层B206，组织机构代码05133373-7。法定代表人：赵洋，该公司总经理。委托代理人：刘仲任，男，1983年2月20日生，汉族，住汝南县。被告：李凯，男，汉族，1984年1月20日出生，农民，住汝南县。被告：吕小秀，女，汉族，1985年3月27日出生，农民，住汝南县。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司诉被告李凯、吕小秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仲仁、被告李凯、吕小秀经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告本息27315元。事实与理由：2015年7月1日，被告李凯与原告约定借款本金60000元，利息12840元，以等额等息的方式进行还款，每月偿还本息3035元。借款期限2015年7月1日至2017年7月1日止，协议签订后，被告即从该借款平台取得该笔借款，但被告在归还本息45525后，不再履行归还剩余本息义务，至2017年1月8日被告共计欠款27315元，多次追要，被告拒不还款，原告要求其还款，并依据借款承诺书的约定直至三被告完全还清为止，未还清的利息及逾期费，催收费，车辆费，人员餐费，住宿费，均由三被告承担。被告李凯、吕小秀未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告李凯作为借入方，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司作为网络平台的管理方，向第三方（身份信息不详）借现金6万元，并出具借条一张。该借条目前由原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司持有。借条载明：今借到身份证号码人民币现金（大写）：陆万元（小写60000），期限24个月，年利率为18%，于2017年7月1日归还本息，如不能按时归还，愿付逾期违约罚息按逾期本金3%。被告李凯及担保人吕小秀在借条上签名按押。二被告出具的《借款承诺书》载明“……如发生七天以上利息逾期行为翼龙贷将收回约定的剩余本金和利息……”。被告李凯按照约定等额等息方式还款，每月还款3035元，截止2017年1月8日(第十八个月)前，被告已经还款45525元（15个月）。上述事实，有当事人陈述及原告提供的借款借据、借款承诺书在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司管理平台从第三方放款人处借款，并向管理方出具《借款承诺书》、《借条》是当事人真实的意思表示，内容符合法律规定。借款后，被告李凯、吕小秀未履行合同义务，原告实际持有借条应视为债权转让，原告据此要求被告李凯偿还拖欠的本息（等额等息方式）的请求，本院予以支持。被告吕小秀是被告李凯的借款保证人，原告要求被告吕小秀承担保证责任的理由正当，本院应予以支持。结合原告提交证据，截止2017年1月8日，被告李凯已逾期三个月未等额等息还款，被告行为违背其承诺，原告请求偿还剩余9个月等额等息合计款27315元，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:被告李凯于判决生效后五日内偿还原告温州翼龙贷经济信息咨询有限公司借款本息27315元。被告吕小秀对上述借款本息承担连带清偿责任。被本案受理费241元，由被告李凯、吕小秀负担。被告李凯、吕小秀如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  郭立洲二〇一七年三月二十日书记员  宋 帅
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1807号
原告姚洪全，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告曾佑发，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人何德凯，贵州名城律师事务所律师。
第三人李炳福，男，汉族，1985年5月3日生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区。
原告姚洪全与被告曾佑发及第三人李炳福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐庆华适用简易程序公开开庭进行了审理,上列诉讼参与人均到庭参加诉讼。
原告姚洪全诉称，被告曾佑发于2014年12月23日向我借款69万元，并出具借条，约定于2015年2月归还30万元，余款于2015年8月份还清，利息按月息5%计算。后被告一直未归还借款。请求法院判决被告归还原告借款本金690000.00元及利息517500.00元（利息从借款之日起计算至2016年3月24日截止，从2016年3月25日起计算至本息还清之日），上述合计1207500元。
被告曾佑发辩称，实际借款并没有69万元，只有26万元，其余的是利息加上去的，而且我没有实际向姚洪全借款，是李炳福向姚洪全借款，我作为中间人，姚洪全出具借条，再由李炳福向我出具借条。
第三人李炳福述称，被告曾佑发答辩属实，借款由姚洪全直接支付给我，还款也由我向姚洪全直接还。我已向姚洪全偿还了28万元。
经审理查明，2011年初，李炳福向曾佑发提出借款，曾佑发因无钱可借，遂找姚洪全商量。姚洪全与李炳福并不相识，只同意借款给曾佑发，再由曾佑发转借姚洪全。2011年3月15日，三方共同在场，姚洪全从银行取出100000.00元现金借给曾佑发，曾佑发立即转交李炳福，由曾佑发向姚洪全出借借条；再由李炳福向曾佑发出具借条。2011年3月底，通过上述方式，姚洪全再次以现金方式借款100000.00元给曾佑发，曾佑发又转借给李炳福。2011年4月中旬，再次通过上述方式，姚洪全以现金方式借款60000.00元给曾佑发，曾佑发又转借给李炳福。
李炳福从未向曾佑发偿还借款本息，曾佑发也从未向姚洪全偿还过借款本息。2014年3月18日，李炳福通过银行转账方式向姚洪全偿还了80000.00元，2014年9月9日向姚洪全转账50000.00元，2014年11月21日向姚洪全转账50000.00元，2014年12月22日转账30000.00元，2014年6月直接向姚洪全支付了现金20000.00元。
2014年12月23日，姚洪全、曾佑发、李炳福三人共同结账，对借款本息作了结算，李炳福向曾佑发出具借条，借到姚洪全69万元，2015年2月份归还30万元，余款39万元于2015年8月份还清，利息按月息5%计算。同时李炳福向曾佑发出具借条，借到曾佑发69万元，2015年2月份归还30万元，其余39万元于2015年8月底还清，利息按每月5%计，如到期不还，将遵义洪棣机械设备制造有限公司作抵押（直到还清为止），遵义洪棣机械设备制造有限公司在该借条上加盖公章。三方当事人将以前出具的借条全部销毁。
另，曾佑发以李炳福、遵义洪棣机械设备制造有限公司为共同被告，已另案向本院提起民间借贷之诉。
本院认为，姚洪全与曾佑发，曾佑发与李炳福之间分别独立形成借贷法律关系，李炳福直接向姚洪全偿还借款，性质为向第三人履行债务，但不改变姚洪全与曾佑发之间的借贷关系,也不改变曾佑发与李炳福的借贷关系。曾佑发应按借条的约定向姚洪全偿还债务。如果发生李炳福及其担保人无偿还能力的情形，曾佑发应当自行承担借贷风险。
李炳福主张已向姚洪全偿还借款280000.00元，姚洪全只认可已偿还230000.00元，李炳福对其余50000.00元不能提供证据予以证明，对其主张不予支持。
关于借款数额及时间的确定，姚洪全陈述2011年3月15日的借款10万元，2011年3月底借款10万元，2011年4月中旬借款6万元。李炳福陈述三笔借款时间为2013年5月23日借款10万元，2013年6月3日借8万元，2013年6月4日借7万元，三次借款均由姚洪全在广州路信用社取出现金后再交给李炳福。经调取姚洪全在广州路信用社的银行流水记录，与李炳福的陈述完全不相符，本院采信姚洪全的陈述。
关于借款利息的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”，第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”姚洪全于2011年3月15日借款100000.00元，2011年3月底借款100000.00元，2011年4月15日左右借款60000.00元；曾佑发于2014年3月18日偿还80000.00元，2014年6月偿还20000.00元，2014年9月9日偿还50000.00元，2014年11月21日偿还50000.00元，2014年12月22日偿还30000.00元，已偿还部分的230000.00元按年息36%计算，未偿还部分按年息24%计算，截止2014年12月31日，本金为260000.00元，利息仅为78000.00元。而双方于2014年12月23日结算时，本息合计高达690000.00元，超出了国家规定，应按国家规定计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
1、被告曾佑发在本判决生效后十日内返还原告姚洪全借款本金260000.00元及利息156000.00元（该利息计算至2016年3月31日止，从2016年4月1日起的利息，按年息24%计算至本息结清之日止）。
2、驳回原告姚洪全其余的诉讼请求。
本案案件受理费13180元，因适用简易程序减半收取6590元，财产保全费2800元，合计9390元，由原告姚洪全承担4000元，由被告曾佑发承担5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 唐庆华
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 越
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2017）湘0203执保260号
王广林：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告李志强、李闽名下价值人民币243万元的财产采取了如下冻结保全措施：
一、2017年6月15日，本院司法查控系统依法冻结了被告李志强、李闽名下在银行账上的存款，当日实际控制金额共计人民币353.53元，期限一年即自2017年6月15日起至2018年6月15日止；
二、2017年6月21日，本院依法轮候查封了被告李闽所有的位于深圳市世界花园的房屋（已设定抵押），期限三年自转为正式查封之日起算。
你如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一七年六月二十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第552号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执487号
申请执行人马刚，男，1969年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被执行人湖南忠悦塑业有限公司，住所地汨罗市工业园。
被执行人涂威忠，男，1970出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）汨民初字第1619号民事判决书,在执行申请人马刚与被执行人湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠民间借贷纠纷一案中，被执行人湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠至今未履行（2015）汨民初字第1619号民事判决书确定的偿还义务。经执行查明，被执行人湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠在金融机构有存款或其他财产可供�行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人湖南忠悦塑业有限公司、涂威忠在金融机构或有关单位的存款或者收入1480273元及利息，或查封、扣押其等值财产。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 健
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01434号
罪犯周长军，男，1954年3月25日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2012年7月25日作出（2012）灞刑初字第00192号刑事判决，认定罪犯周长军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年6月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯周长军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
10个。
本院认为，罪犯周长军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯周长军的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年1月12日至2026年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨 静
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑终字第356号
原公诉机关河北省肃宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫某，农民。2014年11月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月6日被肃宁县公安局取保候审。
辩护人王玉良，河北衡泰律师事务所律师。
辩护人李成道，河北衡泰律师事务所律师。
河北省肃宁县人民法院审理肃宁县人民检察院指控原审被告人卫某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2015年7月7日作出（2015）肃刑初字第65号刑事判决。原审被告人卫某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人卫某，听取了辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2012年11月22日肃宁县人民法院（2012）肃民初字第763号民事判决书判决被告人张某甲、卫某返还原告张某乙、赵某现金468568元及利息，后卫某、张某甲上诉，因卫某、张某甲未到庭，2013年6月28日沧州市中级人民法院作出终审裁定，按撤回上诉处理。2013年1月31日，卫某在河北乡信用社办理35000元的定期存单并以此存单为高某担保30000元贷款。2014年1月31日贷款到期，同年2月7日高某将30000元贷款及利息还清，同日被告人卫某领回质押的存单，并将存单上36157.62元全部支取，且一直未执行法院判决。2015年2月5日被告人卫某向肃宁县人民法院执行庭上交执行款3000元。
肃宁县人民法院认为，被告人卫某在对生效的判决有执行能力情况下，仍拒不执行，致使法院判决无法执行，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，构成拒不执行判决罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，判决如下：
被告人卫某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
卫某上诉提出：其二审期间积极履行生效判决，取得了申请执行人张某乙的谅解，希望二审法院从轻处罚。
辩护人提出：1、卫某用自己的存单为高某担保贷款，是合法的民事行为，一审将该行为认定为拒不执行判决罪，显失公平。2、二审期间，卫某为修复亲戚关系积极赔偿，思想上有深刻的反省，要求二审法院作出公正的判决。
二审审理查明上诉人（原审被告人）卫某犯拒不执行判决罪的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
另查明，二审期间，卫某给付张某乙人民币二万元，并取得申请执行人张某乙（系卫某妻兄）的谅解。
关于卫某上诉及辩护人所提卫某积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，二审期间，卫某已履行部分生效判决，给付张某乙人民币二万元并承诺积极履行剩余款项，申请执行人张某乙考虑到与卫某的亲情关系对卫某表示谅解，故可对卫某从轻处罚，上诉理由及辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳。
关于辩护人所提卫某用自己的存单为高某担保贷款，是合法的民事行为的意见，经查，2014年2月7日，上诉人卫某领回质押的存单，并将存单的36157.62元现金取走，高某贷款由其自行还款。虽然信用社工作人员证称实际是卫某替高某还款，但无其他证据予以证实，卫某供述与高某陈述对还款当日是否同去信用社存在矛盾，高某与卫某系亲戚关系，存在利害关系，且高某还款单上有高某的签名，故应以银行手续为准，应认定是高某自行还款，卫某有36157.62元的执行能力却未执行法院判决，故该36157.62元的隐匿直接导致法院判决无法执行，已达到情节严重的情形，该辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卫某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决罪。鉴于二审期间卫某已履行部分生效判决并承诺积极履行剩余款项，申请执行人张某乙对卫某表示了谅解，且经社会调查评估，卫某所在社区矫正机构同意对卫某适用非监禁刑，纳入社区矫正，故可对卫某从轻处罚，并适用缓刑。卫某上诉及辩护人所提卫某积极赔偿、取得谅解，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见具有事实和法律依据，予以采纳，其它辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条和《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃刑初字第65号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）卫某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦琴
代理审判员 刘莉莉
代理审判员 王 恒
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘 敬
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初1312号
原告：张顺枝，男，1952年10月7日生，汉族，住扶沟县。
原告：张银海（系张顺枝之子），男，1982年4月20日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张顺枝，张银海之父。
被告：陈纪超，男，1963年11月15日生，汉族，住扶沟县。
被告：陈潇，女，1995年5月4日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张跃丽，女，1969年12月6日生，汉族，住扶沟县。系陈潇母亲。
被告：扶沟县纪超开发专业农业合作社。住所地：扶沟县古城乡常岭岗行政村。统一社会信用代码：93411621068908867D。
法定代表人：陈纪超，经理。
原告张顺枝、张银海与被告陈纪超、陈潇、扶沟县纪超农业开发专业合作社（以下简称纪超合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺枝、张银海委托诉讼代理人张顺枝、被告陈纪超、陈潇委托诉讼代理人张跃丽、被告纪超合作社的法定代表人陈纪超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张顺枝、张银海向本院提出诉讼请求：1、判令三被告（以下简称三被告）共同偿还借款10000元并承担约定的利息（从2015年2月26日其至2016年2月26日按天息万分之二，即月息6‰，2016年2月26日起本院确定的还款之日止按天息万分之3.33，即月息9.99‰）；2、本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年2月16日，三被告因急需资金，向张顺枝、张银海借款10000元，并约定了利息，三被告为张顺枝、张银海出具借款凭证，并加盖纪超合作社公章。但经张银海、张顺枝多次催要，三被告以各种进帐一拖再拖，至今分文未还，三被告的行为严重侵犯了张顺枝、张银海合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》及其法律规定，特诉至法院，恳请依法支持张顺枝、张银海的诉讼请求。
陈纪超辩称，陈纪超及纪超合作社借款及利息约定均属实。陈纪超借款后把钱放到了担保公司，担保公司把钱用于投资了房地产，现陈纪超及纪超合作社也无法返还给张顺枝和张银海。陈潇是陈纪超弟弟的陈应超的女儿，那时候她上大学放假在家，陈纪超及纪超合作社比较忙，让陈潇过去帮忙开了一张票，这事与陈潇没有关系，陈潇不应当承担返还责任。
陈潇、纪超合作社同陈纪超的答辩意见一致。
原告张顺枝、张银海为证明其诉讼主张，依法提交如下证据：
证据1、陈纪超收粮借款凭单一份；证明2015年2月26日张顺枝、张银海将自己的小麦、玉米出售给纪超合作社、陈纪超，纪超合作社和陈纪超仅支付部分货款，下欠货款10000元，陈纪超、纪超合作社充作借款向张顺枝、张银海出具借款凭单，并约定利息，后经多次催要陈纪超及纪超合作社未返还；证据2、户口本一份；证明张银海与张顺枝为父子关系。（上述两份证据核对后张顺枝将原件均收回）
陈纪超的质证意见为：对证据1、2真实性均无异议，陈潇是陈纪超弟弟陈应超的女儿，那时候陈潇上大学放假在家，陈纪超那比较忙，让陈潇过去帮忙开了一张票，这事与陈潇没有关系，陈潇不应当承担返还责任。
陈潇、纪超合作社同陈纪超的质证意见一致。
陈纪超、陈潇、纪超合作社未向本院提交证据。
根据庭审举证质证，对双方无异议的证据本院予以认定，并在卷佐证。陈纪超、陈潇、纪超合作社对张顺枝、张银海提交二份证据的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张顺枝、张银海系父子关系。2015年2月26日张银海将自己的小麦、玉米出售给纪超合作社、陈纪超，纪超合作社和陈纪超仅支付部分货款，下欠货款10000元，因陈纪超及纪超合作社需要资金经营，经双方协商该10000元以借款形式未支付给张银海，由陈纪超、纪超合作社向张顺枝、张银海出具借款凭单。借款凭单约定：“经贺楼张顺枝今借用张银海现金10000元，大写：（壹万）元，期限不到一年按每天2元，大写贰元，结算期限不到三个月利息少一半，存一年以上按每天3.33元，大写叁点叁叁元结算，不到一个月没有利息。借款人：陈纪超借款人签字：陈纪超2015年2月26日陈纪超：陈潇”凭单右下角有纪超合作社公章。后，虽经张顺枝、张银海催要，陈纪超、纪超合作社至今未偿还张顺枝、张银海该笔借款。另查明陈潇系陈纪超弟弟陈应超的女儿，陈潇当时正值寒假期间，应陈纪超要求为陈纪超帮忙开票，并在出具凭单的最下方签上自己的名字。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。张银海与陈纪超、纪超合作社借款凭单对本案借款的约定符合法律规定，为有效合同，原、被告应当按合同履行各自的权利与义务。关于本案的争议焦点为：一、本案张顺枝、张银海是否具有诉讼主体资格；二、陈潇是否应当作为借款人承担还款责任。
关于争议焦点一，借款凭单上记载内容明确约定，张顺枝是该笔借款的经手人，张银海是该笔借款的实际债权人，故张银海作为本案原告诉讼主体资格合法，张银海请求陈纪超、纪超合作社返还借款10000元及按约定支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
关于争论焦点二，张顺枝要求陈潇与陈纪超、纪超合作社共同承担还款责任，本院认为陈潇并未在借款人栏处签名，况且当时陈潇还在上学期间，张顺枝、张银海所提供借款凭单上陈潇的签字，而未提交其它证据证明陈潇作为共同借款人的证据，故本院认为张顺枝、张银海诉请陈潇承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。
综上所述，陈纪超、纪超合作社返还张银海借款本金10000元并支付约定利息，张银海的诉请，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社于判决生效后十日内向原告张银海支付借款本金10000元及利息（从2015年2月26日其至2016年2月26日按天息万分之二，即月息6‰，2016年2月26日起本院确定的还款之日止按天息万分之3.33，即月息9.99‰）；
二、驳回原告张顺枝、张银海的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，被告陈纪超、扶沟县纪超开发专业农业合作社负担（先由张顺枝、张银海垫付，待履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一八年五月七日
书记员 李丹丹