wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0191行初10号原告刘震英，女，汉族，1966年4月10日出生，住成都市成华区保和乡东升村*组。被告成都市规划管理局。住所地：四川省成都市高新区蜀绣西路**号。法定代表人张瑛，局长。委托代理人杨曼曼，四川致高守民律师事务所律师。委托代理人胡锋，四川致高守民律师事务所律师。原告刘震英诉被告成都市规划管理局（以下简称市规划局）政府信息公开一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法向被告市规划局送达了起诉状副本及应诉通知书。被告市规划局收到起诉状副本之日起十五日内向本院提交了作出行政行为的证据材料，并提出答辩状。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告刘震英诉称，2015年7月15日，原告以挂号信方式向被告市规划局提出政府信息公开申请，要求被告市规划局公开成都市中心城区2002年第五批安置房屋选址意见书的政府信息。2015年7月16日，被告市规划局收到《政府信息公开申请表》，但未公开上述信息。被告市规划局具有依申请公开或答复的职责，故请求人民法院依法确认被告市规划局作出的《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号）违法；依法撤销被告市规划局作出的《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号）；判令被告市规划局公开成都市中心城区2002年第五批安置房屋选址意见书。被告市规划局辩称，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条、第二十一条、第二十四条之规定，被告市规划局收到原告邮寄的《政府信息公开申请表》后，进行了审查和检索，但从原告对所需公开的政府信息的描述看，范围太大、太宽泛，被告市规划局不能从原告的描述内容中确定具体的建设项目用地位置等详细内容，也就无法为原告提供相关项目的安置房屋选址意见书，且原告未提交申请公开的案涉信息与其生产、生活或科研等相关的印证材料，故被告市规划局于2015年7月28日作出《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号），于2015年7月31日向原告邮寄，原告于2015年8月1日签收。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息”的规定和该条例第二十一条第（四）项“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”的规定，本案原告邮寄《政府信息公开申请表》，申请被告市规划局公开“成都市中心城区2002年第五批安置房屋选址意见书”之政府信息。被告市规划局认为原告申请公开案涉政府信息时，未向其提交与原告生产、生活或科研等特殊需要相关的印证材料。同时，原告申请公开案涉政府信息的范围太大、太宽泛，被告市规划局不能从原告的描述内容中确定具体的建设项目用地位置、具体点位等详细内容。2015年7月28日，被告市规划局作出《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号），告知原告收到该告知书起10日内补充描述所需信息与其自身生产、生活等特殊需要的具体内容、用途和所需建设项目的具体位置、范围、点位（地址）的详细检索内容，并同时补充提交相关印证材料。依据上述规定，被告市规划局认为原告申请内容不明确，告知原告补充描述相关内容，补充提交印证材料，该告知行为是政府信息公开中的程序要求。参照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（一）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（一）因申请内容不明确，行政机关要求申请人作出更改、补充且对申请人权利义务不产生实际影响的告知行为”的规定，因原告申请内容不明确，被告市规划局作出的《成都市规划管理局依申请公开补充告知书》（[2015]第70号），对原告的权利义务不产生实际影响。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定如下：驳回原告刘震英的起诉。案件受理费50元，退还原告刘震英。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 燕二〇一六年二月二十六日书 记 员 陶江嫄
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执258号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行，广东省肇庆市高要区。
法定代表人：周信禧
被执行人：周加颖，男，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
被执行人：石配玉，女，汉族，暂住地广东省肇庆市端州区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行与被执行人石配玉，周加颖金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民二初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人石配玉，周加颖逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司禄步支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人石配玉，周加颖的银行存款、其他资金、财产合共人民币484100.28元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一六年四月六日
书记员 梁文胜（代）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第280号
罪犯肖福鱼，男，1991年7月7日出生，土家族，出生地贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）东中法刑一初字第426号刑事判决，以被告人肖福鱼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月14日作出（2009）粤高法刑三终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖福鱼在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年3月6日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯肖福鱼在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖福鱼系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2014年9月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年4月获得记功）；2014年06月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖福鱼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖福鱼予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107民初32号
原告：高忠新，男，1952年12月11日生，汉族，井陉矿某监督管理分局退休职工，住井陉矿区,。
被告：王凤雪，女，1959年3月4日生，汉族，井陉矿区某监督管理分局工作，住井陉矿区，。
被告：左春芳，女，1953年2月1日生，汉族，住石家庄市新华区，。
被告：余秀花，女，1962年9月3日生，汉族，住井陉矿区，。
被告：张建辉，男，1964年4月13日生，汉族，住井陉矿区，。
本院在审理原告高忠新诉被告王凤雪、左春芳、余秀花、张建辉共有权确认纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院申请撤回起诉，请求撤回对被告王凤雪、左春芳、余秀花、张建辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高忠新撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告高忠新负担。
审 判 长 杨洞全
审 判 员 刘爱忠
人民陪审员 杜国红
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 姜 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第157号原告廖省云，农民，湖南省新邵县酿溪镇长滩居民委员会12组29号。委托代理人续辉，通城县法律援助中心律师。被告毛新江，农民。原告廖省云与被告毛新江追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告廖省云及其委托代理人续辉到庭参加诉讼。被告毛新江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖省云诉称：2013年10月10日我及其多人在通界高速K16-860路段至K18-769桩号的防护工程做骨架护坡工作，至2014年元月24日工程完工，总计工资22万元，先后支付了19万元，余款3万元至今没有给付。我多次向被告催讨拖欠工资报酬，被告都不予理睬，我为了维护自己的合法权益不受侵犯，无奈之下，依据《民诉法》的相关规定提起诉讼，请求人民法院依法判处被告支付我的劳动报酬30000元。被告毛新江辩称：1、我欠原告的工程款，工资30000元属实，但事出有因。2、原告做的工程有返工，对我造成了重大损失。3、原告将我的损失赔偿好了，再支付30000元。经审理查明：2013年10月8日原、被告签订劳务协议，协议约定：1、甲方承包通界高速K16-860路段至K18-760桩号的防护工程。内容：边沟、盲沟、排水沟、上下骨架和上下坪台给乙方不包料，按每立方100元计算，另所有骨架拦水带按每延米（4元）计算，此单价不含任何税费。3、民工进场由甲方安排民工住宿，支付生活费，每人每天40元给乙方。4、甲方责任：乙方民工进场后甲方应及时安排民工正常施工，如材料误工，基础工开挖不及时，片石太大，质量不合格引起返工、停工，乙方概不负责，由甲方负责补贴给乙方民工，每人每天200元，下雨天超过五天补民工生活费每人每天40元。5、乙方责任，组织民工进场，民工用的小型工具锄头、铁铲、灰桶由乙方自理，乙方保证按时按量完成甲方指定工程数量，配合甲方开启工作。6、付款方式：甲方必须按设计图纸，变更数量收方给乙方，每月按时宜度的80%结账给乙方。7、甲方收方后所有款项的余款在15天内全部付清给乙方，如甲方拖欠或其他原因造成民工闹事纠纷，一切后果由甲方负责，乙方不负任何责任。同时查明：2013年11月21日被告毛新江向原告廖省云出具了欠款条“今欠到湖南队工程款，民工工资30000元，于2013年12月底付清”。本院认为：原、被告之间劳务合同关系成立。合同约定，质量不合格引起返工。乙方概不负责，工程完工后，被告向原告出具了欠款条，原告向被告催讨欠款时，被告以通界高速K16-860路段至K18-760桩号的防护工程因质量问题进行返工修复，受到损失拖欠原告的部分工程款，民工工资为由是引起本案纠纷的主要原因，应负本案的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：在本判决书发生法律效力后五日内由被告毛新江偿付原告廖省云的工程款，工资30000元。本案受理费200元，由原告廖省云负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长吴金胜审判员熊斌人民陪审员金新民二〇一五年三月三十一日书记员徐瑱
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3567号
原告王道伟，男，1981年4月20日出生，汉族，居民。
被告翟久红，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。
原告王道伟诉被告翟久红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王道伟到庭参加诉讼，被告翟久红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道伟诉称，被告翟久红向原告借款2万元，期限3个月，并口头约定利息。后经原告追要，被告未付。请求法院依法判令被告偿还借款本金2万元，并从借款之日起至偿还之日止按银行利率支付利息。
原告为证明其主张向本院提交了：借条、收到条各一张，证明被告向原告借款2万元、并已收到借款的事实。
被告翟久红未作答辩。
经审查，对原告提供的证据，来源合法，客观真实，且被告放弃质证的权利，本院对其证据效力予以确认。
本院经审理查明，2015年5月16日，被告翟久红向原告王道伟借款2万元，期限3个月，被告向原告出具借条、收到条各一张。后经原告追要，被告未付，原告诉来本院。
本院认为，被告翟久红向原告王道伟借款，由借条、收到条为证，事实清楚，证据充分，原告关于被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告未约定利息，原告亦未提供相关证据，原告关于被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告翟久红经传票传唤不到庭应诉应承担不利已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告翟久红于判决生效之日起10日内偿清欠原告王道伟借款2万元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王道伟的其他诉讼请求。
案件受理费150元，保全费220元，由被告翟久红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 何颖华
二〇一六年九月二十二日
书记员 张丽华
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3235号
申请执行人：叶光仕，男，1978年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第295号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人叶光仕与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人叶光仕23782.5元。被执行人应承担案件受理费197.5元，申请执行费257元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3235号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执857号
岳亚洁：
本院已立案执行魏森森申请执行岳亚洁离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年七月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初241号
原告：湖州织里柏钰布行。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号。
投资人：王昌冬，系总经理。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：彭三华，男，1980年9月8日出生，汉族。住址：湖南省临湘市。
原告湖州织里柏钰布行与被告彭三华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后依法由代理审判员吴文婷适用简易程序审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关应诉材料，故本院于2017年2月9日将本案转为普通程序审理，并通过公告送达的形式向被告送达了相关应诉材料。2017年5月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里柏钰布行的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告彭三华经本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告湖州织里柏钰布行起诉称：原告与被告彭三华存在布料买卖业务往来。截至2015年1月15日，经双方结算，被告共结欠原告布料款103800元。当日，被告向原告出具欠条一份。嗣后，被告支付了部分货款，尚结欠原告货款68800元至今未付。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：一、被告立即向原告支付布料款68800元，并自欠款之次日起按银行同期贷款利率支付逾期利息至款项实际清偿之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告彭三华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告湖州织里柏钰布行与被告彭三华素有布料买卖业务往来。2015年1月15日，经双方对账，被告确认结欠原告布料款103800元，并向原告出具欠条一份。庭审中原告自认被告已支付货款35000元。现原告以被告尚结欠其货款68800元诉至本院。以上事实由原告提交的欠条以及当庭陈述予以证实。
本院认为：原告湖州织里柏钰布行与被告彭三华之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效，应受法律保护。被告未及时支付货款是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担支付货款的民事责任。现原告要求被告立即支付货款的诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告自出具欠条之次日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告彭三华未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭三华应支付原告湖州织里柏钰布行货款68800元，并自2015年1月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际清偿之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，财产保全费790元，公告费560元，合计2870元，由被告彭三华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 苏丹萍
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 丹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1239号
原告：吴利平，男，1976年11月9日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：朱国强，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱捷，湖州市浙北法律服务所法律工作者。
被告：尤卫林，男，1960年3月1日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：沈新美，女，1963年10月23日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
以上两被告的共同委托代理人：姜浩学，浙江文垠律师事务所律师。
原告吴利平与被告尤卫林、沈新美合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序于2017年5月17日公开开庭审理。原告吴利平的委托代理人朱国强，被告沈新美及被告尤卫林、沈新美的共同委托代理人姜浩学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月4日，被告尤卫林与他人合伙为了盈利违规占地建房，动工后被政府多次阻止不欢而散，导致合伙未成，在无路可走的情况下，多次寻找到原告及原告的父亲，请求给予支持。恳请原告向上级申请立项共同投资合伙经营养殖甲鱼与湖羊等农业养殖业务。2013年5月13日签订《协议书》一份，并由塘甸村村委见证。双方全面自觉履行各自的义务，原告出资购买大量钢材、建筑材料全面负责并且同有关部门协调沟通整个养殖房屋工程的建设，被告尤卫林全面负责养殖和场地与房屋出资等等经营义务。全部财务账目由两被告的女儿尤晶晶负责与管理。财务开支明确需双方签字后可入账报销。2015年6月初，因国家征用塘甸村浒稍桥湾三亩处土地，约18亩地基的养殖场依法被拆迁征地，有拆迁补偿973887元，原告得知后多次寻找被告尤卫林要求其返还原告份额的拆迁补偿款未果，另两被告是夫妻，故诉至法院，请求判令：1、被告尤卫林返还拆迁补偿款261943.5元，2、被告沈新美对被告尤卫林的债务承担无限连带责任，3、本案诉讼费由两被告承担。
两被告答辩称：1、原告主张的双方于2013年5月13日签订的《协议书》实际上并未履行，双方未实际合伙经营养殖场。原告在2013年4月10日打给滨湖街道农办和塘甸村村委的申请报告一直未获批准，也一直无法办理相关的营业执照，故双方也无法将以上协议投入实施，协议名存实亡。18亩土地属被告尤卫林租赁所得，故其自掏腰包买了1万多的龟鳖苗放养在外塘，也由其个人出资1万元加固了堤坝，并加装了铁丝网，以上行为均系其个人行为，与原告无关。也与合伙无关。2、被告尤卫林想在租赁的18亩土地上兴建10间房屋用于出租，于是在2013年4月25日交给潭杰15万元，让他负责财务开始建房。9月1日被告尤卫林在交付给潭杰10万元用于建房支付。房屋建造时被告尤卫林因违章建房而支付了行政罚款。截止房屋建成，被告尤卫林已实际支出70万元，现有证据可以证明有596685元。以上10间房屋系被告尤卫林的自建房，与合伙无关，原告也分文未出。3、拆迁安置补偿协议系与被告尤卫林个人签订，与原告无关。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月10日，被告尤卫林（协议上签字为尤惠林）与案外人俞晓民和塘甸村（五组）签订《租地协议》一份，协议约定，坐落塘甸村浒肖桥自然村（五组），先有荒地17.5亩，将此地租赁出去，增加集体收入盘活资金，故向外招商，确定尤惠林、俞晓民二人租赁。租赁时间为2011年10月15日至2031年10月15日，为期二十年，来发展产业生产盘活荒地利用率。另协议对租金金额，支付方式等其他进行了约定。2013年5月7日，被告尤卫林（协议上签字为尤惠林）与案外人俞晓民签订《协议》一份，协议约定：一、长兴和平观青线工程尤惠民股份转让给俞晓民，二、塘甸浒梢桥养殖工程俞晓民股份转让给尤惠林，三、长兴和平观青线工程与塘甸浒梢桥养殖工程，由尤惠林支付俞晓民人民币伍万贰仟万整（塘甸浒梢桥养殖工程所有手续由俞晓民全部交给尤惠林）。同月13日，原告吴利平与被告尤卫林签订《协议书》一份，协议书约定：一、原告吴利平与被告尤卫林协商同意，本着互利共赢原则，共同投资塘甸浒稍桥湾三亩处土地十八亩建造养殖场。二、上述十八亩土地尤卫林先期已投入45万元整，故所产生盈利应先回本给尤卫林45万元整，多余利润按50%分成，反之按各自的股份承担责任。三、整个建设运作由吴利平出面运作，建设运作中所有财务账目由尤晶晶负责管理，财务开支需经双方签字后方可入账报销。后被告尤卫林擅自在租赁的集体土地上建造管理用房，被湖州市国土资源局处于行政处罚17500元。2016年7月5日，被告尤卫林与湖州太湖旅游度假区拆迁事务所签订《塘甸农房拆迁安置补偿协议书》一份，该协议书约定被告尤卫林同意将平方建筑面积796.28平方米和全部附属设施的产权，交由湖州太湖旅游度假区拆迁事务所拆除。而事务所应支付被告尤卫林房屋、装修、生产设备、附属设施、奖励等补充总金额973887元。后被告尤卫林于2016年11月23日领取上述补偿款。现原告以双方存在合伙向两被告要求分配利润无果，以致纠纷成讼。
以上事实有原告提交的《协议书》、补偿情况、《塘甸农房拆迁安置补偿协议书》及明细表、补偿证明及被告提交的《租地协议》、协议、罚没款专用票据、现金缴款单、《塘甸农房拆迁安置补偿协议书》及明细表、补偿证明等证据予以证明。
本院认为：本案争议焦点：原告与被告尤卫林有无履行2013年5月13日签订的《协议书》。按照协议，原告应当与被告尤卫林共同投资建造养殖场，建设运作中所有财务账目由尤晶晶负责管理，财务开支需经双方签字后方可入账报销。但根据湖州市国土资源局的行政处罚以及原告提交的房屋租金证明可知被告尤卫林并未建造所谓养殖场，而是在租赁土地上违规建造管理用房并用于出租，因此，原告与被告尤卫林并未实际履行《协议书》的内容。另原告提供工程承包协议、工资、收条等支出凭证来证明双方已实际履行《协议书》的内容，但原告提供的所有支出凭证均无被告尤卫林的签字认可，同时也未有证据证明尤晶晶负责管理财务账目，故与《协议书》约定的内容不符。因此，原告提供的证据尚不足以证明其与被告尤卫林已实际履行《协议书》约定的内容。综上，对于原告主张被告尤卫林之拆迁补偿所得系《协议书》合伙盈利所得要求分配因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴利平的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取2615元，由原告吴利平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙瑞敏
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初273号
公诉机关江苏省南京市栖霞区人民检察院。
被告人范红旗，男，1970年10月6日生，汉族，初中文化，个体经营户，住南京市栖霞区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被南京市公安局直属分局取保候审，同年6月6日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人范红旗犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月30日11时许，被告人范红旗酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车上路行驶，在行驶至本市栖霞区某某大道南京某某谷南门时，疏于观察，碰撞该液晶谷南门道闸，造成该液晶谷南门倒闸受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第七大队认定，被告人范红旗负事故全部责任。经鉴定，送检的范红旗血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为337.5mg/100ml。被告人范红旗明知他人报警而在现场等待，后被公安民警当场查获。到案后，范红旗如实交代了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人范红旗具有自首的法定从轻情节和发生事故的酌定从重处罚情节，建议判处被告人范红旗拘役三个月十五天至四个月十五天，并处罚金人民币三千元至五千元。
被告人范红旗对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范红旗犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月6日起至2017年10月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一七年六月七日
书记员 朱绍蓓
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0726执226号
申请执行人王某，男，1988年3月30日生，满族，无业，住某某县某某镇。
被执行人白某某，男，1963年1月10日生，满族，无业，住某某县某某镇。
本院在执行上列双方当事人民间借贷纠纷一案中，双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初2800号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左荣新
二〇一七年五月十八日
书记员 杨 楠
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1073号
罪犯孟庆云，男，1963年3月27日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省龙海市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2010年1月27日作出（2010）泰刑初字第28号刑事判决，以被告人孟庆云犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年（刑期自2009年12月8日至2022年12月7日止），并处罚金人民币20000元，与同案犯共同退赔被害人经济损失。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2010年4月22日作出（2010）漳刑终字第74号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2010年5月21日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第973号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期到2021年6月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年九个月，报送本院审理。本院于2016年11月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年7月至2016年9月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33.2个，其中一级达标19个、二级达标12个、三级达标7个、四级达标1个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯孟庆云在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年9月为期39个月的考核期内累计获嘉奖折合系数33.2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，未全额履行罚金刑及责令退赔款项。于2015年3月至2016年10月间分二次向本院缴交罚金合计人民币950元，2015年11月至2016年8月分三次向本院提存退赔款合计人民币1250元。以上事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地龙海市石码镇民政办与石码镇解放北社区居委会共同出具的家庭经济困难证明、考核期间的经济收支台帐、本院罚金及退赔款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯孟庆云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯孟庆云的刑罚减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年12月8日至2019年9月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1544号
申请执行人尚彦林，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02206号民事判决书，向被执行人杨子清、张飞琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人尚彦林偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费8930元、执行费14290元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨子清、张飞琴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人尚彦林亦再提不出被执行人杨子清、张飞琴可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1544号申请执行人尚彦林，男，1983年5月出生，汉族，陕西省人。被执行人杨子清，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张飞琴，女，1970年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第02206号民事判决书，向被执行人杨子清、张飞琴发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人尚彦林偿还借款本金110万元及利息，承担案件受理费8930元、执行费14290元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人杨子清、张飞琴其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人尚彦林亦再提不出被执行人杨子清、张飞琴可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月十五日书 记 员  郑 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11908号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王声春。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王声春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,479.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,067.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王声春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,546.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11908号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王声春。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王声春信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,479.28元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,067.45元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王声春系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,546.73元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0421民初2011号
原告廖素霞。
被告陈桂荣。
原告廖素霞与被告陈桂荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖素霞，被告陈桂荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖素霞诉称，2016年4月13日，被告陈桂荣到我家菜园地称“我家挖被告家土了”，并与原告丈夫王喜春吵起来，被告将原告丈夫王喜春挠伤，原告便上前劝说，被告又将原告挠伤，因当时伤口很深，原告满脸是血，故原告丈夫将原告送至东丰县中医院住院治疗，共计花费医疗费人民币2,315.00余元。该纠纷经东丰县公安局猴石派出所调解无果后，原告依法诉至法院，请求法院判令被告陈桂荣立即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币3,795.00元；并由被告承担本案的相关费用。
为支持其主张，原告向法庭提供了三份证据，
证据一、医疗费票据一张，证明原告于2016年4月13日入院治疗5天，花费医疗费人民币2,315.48元的事实。
证据二、东丰县中医院住院病案、用药费用清单、出院诊断书一组，证明原告的病情及相关治疗情况的事实。
证据三、照片两张，证明原告及其爱人受伤的事实。
被告陈桂荣辩称，不同意原告的诉讼请求。2016年4月8日，我们村发生了火灾，将我们几家的玉米秆垛等物品烧毁。当时，为了方便消防部门救火，钩机将我家玉米秆垛下面的土钩至旁边的水沟中。2016年4月12日，我爱人刘立军看到王喜波在挖我家土，并将该土扔至菜园子中，便制止王喜波继续挖土。2016年4月13日，我发现王喜波还在挖土，我上前予以制止，王喜春上来就骂我，并声称要继续挖土，我回了一句。这时，王喜波叫原告廖素霞过来，然后，三个人就过来打我，王喜春把我胳膊打骨折了，原告将我眼睛挠伤了，王喜波没有打到我；撕打期间，我也还手了，但没有挠到他们，随后，我便到东丰县中医院住院治疗了。
法庭为调查案件事实，依职权从东丰县公安局调取了公安行政案件卷宗中的六份证据，
证据一、王喜波的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据二、王喜春的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据三、廖素霞的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据四、陈桂荣的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据五、刘立军的询问笔录，证明此次打架事件的经过。
证据六、东丰县公安局行政处罚决定书，证明廖素霞因违反相关法律规定而被处以行政处罚的事实。
质证过程中，原告廖素霞对其提供的三份证据无异议。被告陈桂荣对原告廖素霞提供的三份证据均有异议，认为与其无关。被告陈桂荣没有证据向法庭提供。原告廖素霞对法庭调取的证据一、证据二、证据三、证据五、证据六均无异议；对证据四有异议。被告陈桂荣对法庭调取的证据四、证据五均无异议；对证据一、证据二、证据三、证据六均有异议。
经审理查明，原告廖素霞与王喜春系夫妻关系，原告廖素霞、被告陈桂荣系同村同组居民。2016年4月8日，东丰县猴石镇光明村五组发生了火宅，为了方便消防部门救火，被告陈桂荣家的玉米秆垛下面的土被钩机钩至水沟中。2016年4月13日，王喜波、王喜春在自家菜园里立杖子，且挖了水沟中的土用来平整菜园和杖子，被告陈桂荣发现王喜波在挖水沟中土，便上前制止王喜波、王喜春挖土，双方因此发生了口角，进而陈桂荣上前与王喜春纠缠在一起，随后被拉开。王喜春的爱人原告廖素霞此时从其娘家赶回来，看到此情况，便上前与被告陈桂荣理论，进而被告陈桂荣与原告廖素霞撕扯到一起，造成原告廖素霞受伤并被送至东丰县中医院住院治疗。该纠纷经东丰县公安局猴石派出所调解未果，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告陈桂荣赔偿原告医疗费人民币2,315.00元、住院伙食补助费人民币500.00元、误工费人民币490.00元、护理费人民币490.00元，以上合计经济损失共计人民币3,795.00元；并由被告承担本案的相关费用。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害民事主体的民事权益的行为，应当承担侵权责任。被告陈桂荣主观上存在殴打原告廖素霞的故意，客观上实施了侵害原告廖素霞民事权益的行为，造成原告廖素霞受伤并入院治疗的法律后果，被告陈桂荣的侵权行为与原告廖素霞受伤并入院治疗的法律后果之间存在因果关系，上述事实有公安机关的卷宗材料中原、被告的询问笔录、公安机关出具的行政处罚决定书及照片为凭，故被告陈桂荣应该对原告廖素霞的各项经济损失承担主要赔偿责任。原告廖素霞在此次打仗事件中也存在一定过错，因其遇事没有冷静处理，在一定程度上造成此次打仗事件的发生，故原告廖素霞对自己的各项经济损失承担次要赔偿责任。综上，本案主办法官根据原、被告在此次打仗事件中责任的大小，及按照原告的具体诉讼请求合理确定被告赔偿的具体数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈桂荣于本判决生效后三日内赔偿原告廖素霞各项经济损失人民币2,656.50元（医疗费人民币2,315.00元、住院伙食补助费人民币500.00元、误工费人民币490.00元、护理费人民币490.00元，以上共计人民币3,795.00元中的70%，即人民币2,656.50元）。
二、原告廖素霞自行承担各项经济损失人民币1,138.50元（各项经济损失人民币3,795.00元中的30%，即1,138.50元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费50.00元（原告已垫付），由原告廖素霞承担15.00元，被告陈桂荣承担35.00元，于本判决生效后与上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 赵秀峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执982号
申请执行人彭君。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路交口烟墩街道办事处办公房501、502室，组织机构代码58152339－4。
法定代表人刘志刚，总经理。
本院在执行申请执行人彭君与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04163号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李潇倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7825号
原告：杨艳丽，女，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：职铭新，男，1970年7月13日出生，汉族，住河南省获嘉县。
本院在审理原告杨艳丽与被告职铭新民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院起诉，请求判令：1.被告职铭新归还原告借款本金30000元；2.本案诉讼费由被告职铭新承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员李青青独任审判，后因被告职铭新需公告送达转为普通程序，依法组成合议庭于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告杨艳丽到庭参加诉讼，被告职铭新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。依原告申请，本院作出诉前财产保全裁定，该裁定已执行。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告职铭新向原告杨艳丽借款30000元，并于2016年8月12日出具《借条》一份，载明：今借原告杨艳丽30000元。该借款被告职铭新至今未归还。
以上事实由原告提供的《借条》1份以及庭审陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告职铭新应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告杨艳丽借款本金30000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告职铭新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 王 群
审 判 员 李青青
人民陪审员 罗亚松
二〇一七年五月十二日
代书 记员 朱洁娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1594号
原告徐小红，女，汉族，1964年4月3日出生。
原告徐宁子，女，汉族，1950年11月14日出生。
原告徐小女，女，汉族，1949年9月28日出生。
原告徐芳，女，汉族，1968年4月9日出生。
原告徐红粉，女，汉族，1967年11月6日出生。
原告徐留念，男，汉族，1956年11月6日出生。
委托代理人卢伟豪、张星耀，河南经东律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院。
法定代表人阚全成，该院院长。
委托代理人张帆、李亚贞，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
本院在审理原告徐小红、徐芳、徐红芳、徐宁子、徐留念、徐小女诉郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告徐小红、徐芳、徐红芳、徐宁子、徐留念、徐小女负担。
审 判 长 刘政伟
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 鸽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10792号
原告李某，男，汉族，1975年5月10日出生，住濮阳市华龙区。
被告邢某，女，汉族，1981年3月14日出生，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告诉被告抚养纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 董明海
审 判 员 潘 慧
人民陪审员 张如祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 唐志银
第1页
第1页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民终384号
上诉人（原审被告）：浙江长江能源发展有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。
法定代表人：万方荣，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：温州市长江能源海运有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨温州大道500号。
诉讼代表人：温州东瓯会计师事务所，该公司破产管理人。
上诉人浙江长江能源发展有限公司因与被上诉人温州市长江能源海运有限公司不当得利纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江长江能源发展有限公司既未按照法院上诉案件交纳诉讼费用通知书规定的期限预交二审案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交二审案件受理费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江长江能源发展有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2016）浙03民初739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 奕
审判员 苏 虹
审判员 卢世昌
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 妍
浙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）浙民终384号	上诉人（原审被告）：浙江长江能源发展有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨蓝田工业区。	法定代表人：万方荣，系该公司执行董事。	被上诉人（原审原告）：温州市长江能源海运有限公司。住所地：温州市龙湾区海滨温州大道500号。	诉讼代表人：温州东瓯会计师事务所，该公司破产管理人。	上诉人浙江长江能源发展有限公司因与被上诉人温州市长江能源海运有限公司不当得利纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民初739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人浙江长江能源发展有限公司既未按照法院上诉案件交纳诉讼费用通知书规定的期限预交二审案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或者免交二审案件受理费的申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：	本案按上诉人浙江长江能源发展有限公司自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2016）浙03民初739号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	本裁定为终审裁定。	审判长 孙 奕	审判员 苏 虹	审判员 卢世昌	二〇一七年六月二十七日	书记员 王 妍
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执885号
王凤瑞，男，1962年8月12日出生，住所地平泉县卧龙镇二十家子村*组***号，联系电话1372240****
平泉恒源矿业有限责任公司，住所地平泉县卧龙镇下洼子村，联系电话0314一6211039
法定代表人：张立刚
王凤瑞申请平泉恒源矿业有限责任公司劳动争议、人事争议一案，平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
平泉县人民法院作出的（2016）冀0823民初3900号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨宏伟
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初6397号申请人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行,住所地江苏省张家港市金港大道107、109、111号及张家港市建农路1号。负责人：钱忠明，该行行长。被申请人:黄林,男,1987年8月24日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人:黄国荣,男,1955年3月24日出生,汉族,住所地张家港市。被申请人:庄海忠，男，1980年10月21日出生,汉族,住所地张家港市。申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人黄林、黄国荣、庄海忠金融借款合同纠纷一案，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄林、黄国荣、庄海忠银行存款32000元或查封其相应价值的财产，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人江苏常熟农村商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄林、黄国荣、庄海忠银行存款32000元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年七月十二日书记员  钱丽芳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第926号
申请执行人杨文华，男，1972年7月18日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
被执行人罗海铧，男，1980年9月8日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人何玉霞，女，1977年12月25日出生，汉族，住址同上。
广西贵港市中级人民法院作出的（2015）贵民一终字第181号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人罗海铧、何玉霞拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人罗海铧有车牌号为桂Ｒ×××××奥拓牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在罗海铧名下的车牌号为桂Ｒ×××××奥拓牌小型汽车一辆和车牌号为桂Ｒ×××××猎豹牌小型汽车一辆；
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄俊山
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李军毅
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执973号
申请执行人赵桂芹，女，1956年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人盛延周，男，1954年9月27日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
原告赵桂芹诉被告盛延周民间借贷纠纷一案，富锦市人民法院于2016年5月23日作出（2016）黑0882民初909号民事调解书，确定被告盛延周于2016年10月1日前给付原告赵桂芹借款本金10000元及利息，被告未按规定期限履行义务。2016年11月18日原告赵桂芹向我院申请执行，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，申请人赵桂芹与被执行人盛延周达成和解协议，被执行人从2017年7月开始用工资偿还申请人欠款。因未查找到被执行人盛延周可供执行的其他财产，申请人赵桂芹也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，现申请执行人赵桂芹向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882执973号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵 哲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0824民初2906号
原告：张俊峰，男，1982年7月15日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：赖根华，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：曾庆德，开化县华埠法律服务所法律工作者。
原告张俊峰与被告赖根华相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案件疑难复杂裁定转为适用普通程序并依法组成合议庭，于2017年4月17日、4月21日先后两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛顺忠、被告赖根华及其委托代理人曾庆德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2016年3月31日经合法审批，在被告房屋后建造房屋。因被告房屋门前路经被告等四户人家曾经出资平整过，经与被告和詹向荣、张富根、赖光堂等四户协商，由原告向四户人家共补偿4000元路面平整费用。2016年4月20日，原告向四户各支付平整费1000元，被告表示反悔拒收（其他三户已收讫）。而在原告雇请他人施工过程中，被告多次阻拦施工车辆通行，逼迫原告中断施工。为此，原告请求村委、镇政府进行调解处理，均因被告不同意而未达成协议。2016年9月，被告意欲在路中间建造围墙，阻拦通行。经他人劝阻，被告暂停施工。被告多次阻拦原告施工车辆通行，被告停工，造成原告损失1000元。故请求：一、判令被告停止妨碍原告在被告门口路上通行，并将道路恢复原状；二、被告赔偿原告因妨碍通行而造成的损失1000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖根华辩称：一、被告门口并非历史形成的通道。被告门口道路土地使用权是2003年3月13日原大坂湾村第五承包组转让给被告使用受益的。2008年经上级审批被告建房时，被告投资新开的道路，并非历史形成，也不是原集体所有的通道。2010年3月17日方忠强、詹贵平、吴凤女与苏庄镇大坂阴窠承包组签订土地使用权转让合同。次日即3月18日为了通道与被告签订协议书，这四户人家将自己转让来房屋边上与被告交接的土地70平方米给被告使用，作为通道用土地调换。现在被告门口通道是五户共有的，但原告在该通道中没有与其他四户协商达成协议。原告诉称集体通道不属实。二、原告侵害被告土地使用权。原告要在被告房屋后面审批建房，除被告门口的通道外，要经过被告与吴凤女的房屋中间通行，可原告在审批房屋前就知道，该土地使用权属于被告，在审批前后未与被告达成土地补偿等协议，就擅自往被告的土地强制通行，其行为是侵害被告的合法权益。法律规定要从邻地上通行必须要在无其他道路可走的情况下，才能要求相邻方给予方便，但这种便利应以不损害相邻人的合法权益为限。原告在被告不在家时擅自往被告的菜园地通行显然侵害被告的权益。三、被告有权保护自己的合法权益。2009年被告房屋建造时，就将门口用水泥浇筑硬化地面，水泥地面边上已留有方忠强等四户过往的道路。2016年5月，被告在外打工，原告大型拖拉机故意往被告门口水泥地面开，损坏了水泥地面，原告在没有与被告以及其他四户达成协议前，擅自使用大型拖拉机通行，侵害了被告的权利。被告为保护自己合法权益，在自己门口边沿用钢筋水泥浇筑做围墙，其目的是防止原告再损坏被告门口的水泥地面，二是防止原告再继续侵害被告菜园的合法经营受益权。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案案由虽然系相邻通行纠纷，但实质上双方争议的焦点为被告房屋与第三人房屋之间的土地使用权归属问题。该土地目前为被告作为菜地使用。原告认为根据自身提供的证据可以得出对于涉案的土地已经取得土地使用权，被告亦提供证据证明其已获得土地使用权并作为菜地。故双方当事人对涉案土地权属存在争议，本院亦无法查实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理。对人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。因此本案原、被告之间的对土地使用权存在的争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告张俊峰的起诉。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶光辉
人民陪审员 史根华
人民陪审员 吕木生
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑 冀
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5819号
原告苗建中。
委托代理人石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。
被告邹利平。
本院于2016年7月11日受理原告苗建中与被告邹利平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员汤春迩公开开庭进行了审理，原告苗建中的委托代理人石良军到庭参加诉讼，被告邹利平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗建中诉称，被告邹利平于2011年8月21日向原告苗建中借款50000元，当日，被告向原告出具借条一份。嗣后，被告分三次还款共计23000元，余款27000被告一直未能偿还，为此，请求判令被告偿还借款27000元，诉讼费用由被告承担。
被告邹利平未应诉答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告邹利平于2011年8月21日向原告借款50000元，当日，被告向原告出具借条1份，载明借到原告现金50000元。嗣后，被告分三次还款共计23000元，余款27000被告一直未能偿还，为此，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款27000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告提供的借条、原告方的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邹利平向原告借款50000元、尚欠原告借款本金27000元的事实，由原告提供的借条、原告方的当庭陈述等证据予以证实，因此，对原告要求被告立即归还借款本金27000元的诉讼请求予以支持。被告邹利平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邹利平于本判决生效后十日内一次性向原告苗建中归还借款本金27000元。
案件受理费减半收取238元，由被告苗建中负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 汤春迩
二〇一六年八月二十九日
书记员 汤晓华
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更806号
罪犯阎岭，男，汉族，江苏省如皋市人，初中文化，住泰州市姜堰区。现在连云港监狱服刑。
罪犯阎岭曾因犯盗窃罪，于1997年10月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；曾因醉酒后驾驶机动车，于2005年10月被行政拘留五日；曾因殴打他人，于2007年7月被罚款人民币五百元；曾因犯容留卖淫罪，于2012年5月被判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。因犯容留卖淫罪于2015年1月6日被江苏省泰州市姜堰区人民法院以（2015）泰姜刑初字第00003号刑事判决，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期自2014年10月12日起至2017年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯阎岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获得监狱“表扬”二次，确有悔改表现。该犯�累犯，应适当缩短减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯阎岭减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯阎岭在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款规定，符合减刑条件的累犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑。罪犯阎岭系累犯，此次执行机关报请减刑距执行之日尚不足两年，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯阎岭不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初556号
原告张某某，女。
委托代理人杨某某，系辽宁通政律师事务所律师。
被告耿某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告耿某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且本人电话始终处于无人接听状态。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元（已减半收取），由原告张某某负担。
审判员 张凤兰
二〇一六年五月十九日
书记员 史红丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3789号
原告：麦辉，男，1982年12月8日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县。
委托诉讼代理人：杨俊意，广西灵丰律师事务所律师。
被告：陀小冬，男，1981年1月25日出生，汉族，住贺州市八步区信都镇县，现住南宁市。
原告麦辉与被告陀小冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法由审判员邓媛适用简易程序于2016年12月7日公开开庭审理，书记员陈斌担任法庭记录。原告委托诉讼代理人杨俊意到庭参加诉讼，被告陀小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦辉向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%从起诉之日起计至被告还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年4月初，被告以生意及家庭开支需要资金周转为由向原告借款20000元，并于2015年4月20日写下借条。当日原告将20000元现金借给被告。2015年11月以后，原告多次找到被告要求还款，被告均以各种理由拒绝还款。被告的行为已构成违约。
原告向本院提交借条予以证实其主张。
被告陀小冬未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陀小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告主张的事实及提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陀小冬于2015年4月20日以做生意及家庭开支需资金周转为由向原告麦辉借款20000元，并立下借条一张交由原告收执，约定借款期限约为半年，但未注明具体还款期限。当日，原告将20000元现金交给被告。随后，被告一直未将该笔借款归还原告。原告多次向被告催要借款未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借贷属于合法的借贷关系，应受法律的保护。被告陀小冬向原告麦辉借款20000元未归还的事实，有原告提交的借条及原告所作的陈述予以证实。被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告自愿放弃抗辩和质证的权利。原告主张被告借款20000元，经原告合理催告后被告仍未偿还，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告麦辉主张被告陀小冬归还借款20000元及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陀小冬应归还原告麦辉借款20000元及利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率6%计算，从2016年11月9日起计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告陀小冬负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 邓媛
二〇一六年十二月九日
书记员 陈斌
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初270号
原告:徐俊,男，1984年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。
法定代表人：林佩英,系公司负责人。
原告徐俊诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告徐俊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一八年一月二十九日
法官助理 陈芳敏
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1127民初270号原告:徐俊,男，1984年8月26日出生，汉族，住杭州市下城区。被告:林佩英,女,1966年2月25日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告：毛大勋，男，1960年2月29日出生，汉族，住景宁畲族自治县。被告:景宁畲族自治县中信实业有限公司,统一社会信用代码：913311271485164332，住景宁畲族自治县红星街道人民北路65号。法定代表人：林佩英,系公司负责人。原告徐俊诉被告林佩英、毛大勋、景宁畲族自治县中信实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理。在审理过程中，发现案件当事人林佩英的行为疑涉嫌刑事犯罪。本院根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：驳回原告徐俊的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一八年一月二十九日法官助理 陈芳敏书 记 员 梁春杰??-2-???-1-?
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1907号
被执行人王昌华，××，农民。
射阳县人民法院作出的（2016）苏0924刑初6号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人王昌华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，原犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金义务，本院于2016年5月25日立案受理。
本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，也无房产、车辆信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初6号刑事判决书的罚金刑本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 黄振洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初269号
原告:运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部。住所地运城市盐湖区龙居镇罗义村。
负责人：吕运歌，该经营部业主。
委托诉讼代理人：李向东，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：郭书成，男，1947年11月13日出生，汉族，农民，住灵宝市。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部与被告郭书成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部委托诉讼代理人李向东，被告郭书成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款650元；2、由被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月10日，被告向原告购买果树病虫害防治用药套餐，并向原告出具一张650元的欠条，后原告多次向被告催要该欠款，被告拒不履行。
被告郭书成辩称：欠款650元属实。但是2015年6月使用农药后果树7、8月份都出现落叶，给我造成损失，故农药款我不愿支付。
本院认为：原告与被告签订果树用药套餐供应协议，该协议系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原被告在协议中约定了农药价款、付款时间等条款，且被告向原告出具欠条，后被告未按照合同约定向原告支付货款，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告辩称使用农药后造成果树落叶，其并未提供证据证明，故被告辩解理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郭书成支付原告运城市盐湖区龙居罗义运歌化肥经营部650元，限被告郭书成于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭书成负担。
本判决为终审判决。
审判员 张园园
二〇一七年三月二十日
书记员 刘 俭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢442号
申请执行人屈永军，男，1981年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚智军，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人尚继军，男，1972年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02953号民事判决书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金及利息100万元及利息，承担案件受理费17040元、执行费12400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郭 东
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执恢442号申请执行人屈永军，男，1981年5月7日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚智军，男，1974年6月5日出生，汉族，陕西省神木县人。被执行人尚继军，男，1972年2月3日出生，汉族，陕西省神木县人。本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第02953号民事判决书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金及利息100万元及利息，承担案件受理费17040元、执行费12400元，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请人亦提供不出其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年六月二十三日书 记 员  郭 东
汉中市南郑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0721民初1228号
原告：柯于海，男，1977年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨小宏，汉中市南郑区高台法律服务所法律工作者。
被告：王凤娥，女，1979年4月14日出生，汉族。
原告柯于海与被告王凤娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柯于海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金11000元，并承担利息17160元（从2012年1月15日计算至2018年6月15日，年息24%），合计28160元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系初中同学。2011年10月，被告家修房资金紧张，被告就找到原告借钱，原告就借给被告11000元。2011年10月15日，原告给被告现金后，被告给原告出具了一张借条，并跟原告口头约定如果三个月之后不还，就按三分的月息计算利息。2012年2月，约定的还款期限已过，原告就一直催被告还款，但被告一直推诿。
被告王凤娥辩称，被告向原告借款的事属实，被告应当偿还借款。但借款时，双方未约定利息，故对原告主张的借款利息不予承担。
经审理查明：原、被告系同学关系。2011年，被告多次向原告借钱。后于2011年10月15日，被告向原告出具借条一张，内容为：今借到柯于海现金11000元整。该款被告至今未偿还。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、户籍证明、借条等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原、被告之间的借款合法有效。被告向原告借款后，现原告要求被告偿还，被告理应及时还款。对原告主张的利息，原告诉称借款时双方口头约定月息三分，被告辩称借款时双方未约定利息。因原告未提交证据证实，被告也予以否认，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故本院对该借款视为未约定利息，对原告的利息主张不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告王凤娥应于判决生效之日起十日内偿还原告柯于海借款11000元；
二、驳回原告柯于海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告王凤娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 林鼎恒
二〇一八年六月二十六日
书记员 曹 蓉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1318号
申请执行人陈思思，女，1990年12月22日生，汉族，住启东市。
被执行人倪酉生，男，1981年10月30日生，汉族，住启东市。
申请执行人陈思思与被执行人倪酉生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）苏0681民初7001号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人倪酉生应于2017年1月20日前归还申请执行人陈思思借款本金5万元及利息（自2015年6月24起至判决确定的还款之日止按年利率6%计算）；被执行人倪酉生应于2016年1月20日前归还申请执行人陈思思因保全黄小妹名下房产向保险公司交付的诉讼财产保全责任保险费500元；被执行人倪酉生负担本案受理费以及保全费1045元。因被执行人倪酉生未能履行上述义务，申请执行人陈思思于2017年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为57545元及逾期利息。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人倪酉生长期外出，去向不明。本院在执行过程中，依法查封了被执行人名下的牌照为苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2017年9月28日至2019年9月27日止），现该车去向不明未实际扣押。本院经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心，被执行人倪酉生名下无银行存款、商住房等登记记录。鉴于此，申请执行人陈思思同意终结本次执行程序。目前尚未执行到位57545元及逾期利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序系其真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民初7001号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十月九日
书 记 员 张德利
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初11279号
原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司。
法定代表人樊明涛，经理。
委托代理人高毓敏，男，山东畅海律师事务所，律师。
委托代理人孙瑜，男，山东畅海律师事务所，律师。
被告王登辉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司诉被告王登辉物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司自愿撤回对被告王登辉的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司胶州分公司负担。
审判员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书记员 鲍泽亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执996号
移送执行人：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韦忍福，男，1985年10月12日出生，壮族，广西柳江县人，住广西柳江县。
移送执行人柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的(2015)鱼刑初字第288号刑事判决书，于2017年4月14日移送执行韦忍福关于罚金一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行韦忍福至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韦忍福在有关单位的存款人民币1050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 熊 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陆 斌
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初55号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人陈某，男。2016年10月15日因本案被刑事拘留；同月28日被取保候审。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年10月13日7时40分许，被告人陈某从其居住的韶关市武江某镇碧桂园某宿舍H201房的西墙上空隔板缝隙爬进隔壁宿舍H202房，入室盗窃被害人盛某1现金2100元人民币。案发后，陈某的妻子归还被害人盛某1被盗财物，盛某1对陈某予以谅解。
2016年10月15日，陈某向公安机关投案自首。经鉴定，公安机关在案发现场提取的一枚灰尘赤足印与陈某左足赤足印样本为同一人所留。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经过庭审质证和认证的受案登记表、立案决定书，户籍证明，违法犯罪记录查询情况说明，到案经过，谅解书，证人刘某、朝某、盛某2、陈某的证言，被害人盛某1的陈述，被告人陈某的供述，鉴定意见，现场辨认照片及现场勘查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，入室窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某主动退赃，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条、第五十二条、五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪玲
二〇一七年四月一日
书记员 孙倩倩
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1524号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行，
住所：海伦市。
法定代表人：周财民，职务：行长。
委托诉讼代理人：李春雷，男，职务：该银行工作人员。
被告:崔云武，男，1961年3月11日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:范珍（崔云武妻子），女，1961年4月15日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:张会清，男，1959年4月24日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:赵会娟（张会清妻子），女，1957年6月14日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:张瑞，男，1981年10月8日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告:刘敏（张瑞妻子），女，1982年4月29日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行（以下简称海伦邮储银行）与被告崔云武、范珍、张会清、赵会娟、张瑞、刘敏借款合同纠纷一案，本院于2017年月日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海伦邮储银行的委托诉讼代理人李春雷到庭参加诉讼，被告崔云武、范珍、张会清、赵会娟、张瑞、刘敏经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告崔云武、范珍和张瑞、刘敏分别偿还截止到2017年3月10日的贷款本金和利息、罚息各16886.76元；2、要求被告崔云武、范珍和张瑞、刘敏偿还自2017年3月11日起至偿清之日至期间的利息和罚息；3、被告崔云武、范珍、张会清、赵会娟、张瑞、刘敏对上述债务承担连带保证责任，4、要求六被告承担本案诉讼费用及诉讼过程中所涉及到的必要费用。
事实和理由：2014年12月20日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。同年同日，原告与被告崔云武、张会清、张瑞签订“小额联保借款合同”，约定原告给被告崔云武、张会清、张瑞分别发放贷款30000.00元。约定年利率为13.5%，逾期加收利息30%罚息，借款期限为12个月，即2014年12月20日至2015年12月20日。但被告崔云武、张瑞未按约定期限还款。截至2017年3月10日被告崔云武、张瑞分别拖欠原告借款本金、利息和罚息16886.76元、16886.76元。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行法定代表人身份证明，证明原告主体资格；
2、被告崔云武、范珍、张会清、赵会娟、张瑞、刘敏身份证复印件，证明被告主体资格；
3、小额贷款借款合同复印件、小额贷款借据复印件，邮储银行个人贷款放款单复印件、还款计划表复印件，拟证明被告向原告借款的事实；
4、小额贷款联保协议书复印件，拟证明联保的事实。
被告崔云武、范珍、张会清、赵会娟、张瑞、刘敏未到庭、未答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的第1-4组证据来源合法,内容客观真实,与其要证明的事实具有关联性,本院予以采信。
依据以上证据，本院经审理查明认定事实如下：2014年12月20日，原告与六被告签订“中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书”，约定六被告成立联保小组，六被告（联保协议书乙方）中任一成员自愿为原告（联保协议书甲方）向联保小组其他成员发放的贷款并提供连带责任保证。同年同日，原告与被告崔云武、张会清、张瑞签订“小额联保借款合同”，原告给被告崔云武、张会清、张瑞分别发放贷款30000.00元。约定年利率为13.5%，逾期加收利息30%罚息，借款期限为12个月，即2014年12月20日至2015年12月20日。但被告崔云武、张瑞未按约定期限还款。截至2017年3月10日被告崔云武、张瑞分别拖欠原告借款本金、利息和罚息16886.76元、16886.76元。被告张会清的借款本息已经偿清。现原告要求六被告按约定分别履行相应的给付义务诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告海伦邮储银行与被告崔云武、张瑞签订的小额贷款借款合同和小额贷款借据均是双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效，原告与六被告签订小额贷款联保协议书，约定六被告互为联保，承担连带责任，联保事实成立。原告要求六被告给付借款本息以及罚息，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。六被告经传票传唤未到庭、未答辩，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己答辩权、举证权的放弃，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔云武、张瑞于本判决生效后10日内分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付借款本息16886.76元（利息自2014年12月20日始至2015年12月20日按年利率13.5%计算；罚息自2015年12月21日始至2017年3月10日按年利率17，55%计算）；
二、被告崔云武、张瑞自2017年3月11日始给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行支付剩余本金的利息和罚息，至借款本息全部给付时止；
三、被告崔云武、范珍、张会清、赵会娟、张瑞、刘敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323.00元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 韩宝辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨立伟
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第113号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，1972年9月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月10日被淅川县公安局刑事拘留，2014年11月17日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：2014年11月4日14时许，被告人周某某酒后驾驶无牌蓝色125型大运两轮摩托车行至淅川县滔河乡黄楝树村路段时遇到杨某某，二人为其他事发生纠纷并相互进行厮打，后周某某拨打110报警，民警赶到现场处警过程中发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，遂对周某某血液提取，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的周某某血液中检出乙醇成份，其含量为168.69mg／100ml。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、马某某等人证言，鉴定意见，书证到案经过、血样提取登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，经社区矫正机构评估，认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元（已缴）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘文祥
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈晓菲
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执673号
申请执行人：刘呈春，男。
被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。
法定代表人：陈钦成，职务：董事长。
本院在执行刘呈春与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初902号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。
查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。
本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕研雷
审 判 员 张恒贵
代理审判员 陈克重
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王风玲
莱芜市钢城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1203执673号申请执行人：刘呈春，男。被执行人：莱芜市涝坡矿业有限责任公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇涝坡村，组织机构代码：16953377-7。法定代表人：陈钦成，职务：董事长。本院在执行刘呈春与被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请人依据本院已发生法律效力的（2016）鲁1203民初902号民事调解书向本院申请被执行人履行债务48000元及代为垫付的案件受理费。执行中，本院依法通过网络执行查控系统及相关协助义务单位对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。查明被执行人莱芜市涝坡矿业有限责任公司正处于政策性关停状态，所有财产将按照政策规定统一进行处置。本院于2016年10月21日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息对申请执行人进行了书面告知。申请执行人同意本案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕研雷审 判 员  张恒贵代理审判员  陈克重二〇一六年十二月二十九日书 记 员  王风玲
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹰民一终字第299号
上诉人（原审原告）倪水秀。
上诉人（原审原告）郭晓君。
委托代理人倪水秀，与郭晓君系母子关系。
被上诉人（原审被告）乐平市宏昌房地产开发有限公司，住所地江西省乐平市珠海北二路55号，注册号360281210003021。
法定代表人ＸＸ其，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）ＸＸ其。
被上诉人（原审被告）赵国东。
被上诉人（原审被告）陈熠。
上诉人倪水秀、郭晓君因商品房销售合同纠纷一案，不服江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人倪水秀（并以上诉人郭晓君委托代理人身份）、被上诉人乐平市宏昌房地产开发有限公司法定代表人ＸＸ其到庭参加诉讼，被上诉人赵国东、陈熠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决程序不当，可能影响案件正确审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省鹰潭市月湖区人民法院（2015）月民一初字第361号民事判决；
二、发回江西省鹰潭市月湖区人民法院重审。
审判长 陈华秀
审判员 陈信仕
审判员 徐遇金
二〇一六年一月四日
书记员 罗玉萍
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初1227号
原告：李文钊，男，1991年1月17日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托代理人：刘欢生，广东和为律师事务所律师。
委托代理人：纪岸玲，广东和为律师事务所实习律师。
被告：林洁润，男，1986年11月4日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告李文钊诉被告林洁润民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李文钊的委托代理人刘欢生、纪岸玲到庭参加诉讼，被告林洁润经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文钊向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告林洁润立即付还原告借款100000元及其利息、逾期利息；2、诉讼费由被告林洁润承担。事实和理由：被告因生产经营需要，向原告借款100000元。2014年11月5日，原、被告双方签订《借款合同》，约定原告借款100000元给被告，借款期限为一个月，借款利率为年22.4%，同时约定逾期利率为借款利率加收200%。被告收款后向原告出具收款收据，确认收到原告款项。借款期届，被告没有还款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
被告林洁润没有提出答辩和提供证据。
原告李文钊围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告林洁润没有到庭参加诉讼，也没有提供与本案有关的证据，本院视为其放弃举证与质证的权利。对原告李文钊提供的证据，因无相反证据反驳，也无影响其证据效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
综合本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年11月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元，借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日，利息按年利率22.4%计算，同时约定逾期利率为借款利率加收200%。合同签订后，原告依约借款给被告，被告在《收款收据》上签名予以确认。借款期届，被告没有还款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。被告向原告借款100000元，有被告签名的《借款合同》、《收款收据》为据，事实清楚，证据充分，依法予以认定。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告在借款期限届满后没有依约履行还款付息义务，已属违约。现原告起诉要求被告付还尚欠借款100000元及该借款在借款期限内按年利率22.4%计算的利息，请求合法，可予支持。《借款合同》约定的逾期利率超过法律允许的范围，现原告调整为按年利率24%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林洁润应于本判决生效之日起10日内付还原告李文钊借款100000元及利息、逾期利息（利息按年利率22.4%计算，自2014年11月5日起至2014年12月4日止；逾期利息按年利率24%计算，自2014年12月5日起至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由被告林洁润负担。案件受理费已由原告李文钊预交，本院不再收退。被告林洁润应于本判决生效之日起10日内付还原告李文钊垫付的案件受理费2860元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 胡 颖
审 判 员 章奕琦
人民陪审员 金谷洲
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈钰涵
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初521号
自诉人孙顺生，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人张鹏飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人孙顺生以被告人张鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙顺生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人孙顺生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人孙顺生撤诉。
审判员 张卫锋
二〇一七年五月二十四日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初521号自诉人孙顺生，男，1967年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人张鹏飞，男，1984年3月13日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人孙顺生以被告人张鹏飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人孙顺生以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人孙顺生在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人孙顺生撤诉。审判员  张卫锋二〇一七年五月二十四日书记员  段晓琦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初270号
原告曲某某，女，1979年7月3日出生，汉族，盖州市人，无业。
被告陈某某，男，1976年1月31日出生，汉族，盖州市人，农民。
原告曲某某与被告陈某某为离婚纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍于1999年与被告相识，于2000年2月结婚，生育两名女孩，长女叫陈某甲，2000年11月10日出生，次女陈某乙，2006年7月12日出生。2011年夫妻感情发生变化，被告此后经常殴打辱骂原告，无和好可能，请求与被告离婚，两子女由原告抚育，被告承担抚育费，共同财产及债务均分。
被告辩称，我同意离婚，两子女我要抚育，如果长女有选择权，我尊重其意见。如我没有争到子女抚养权，我不承担抚育费。原告提出的事实和理由出入太大。
经审理查明，原告经人介绍于1999年与被告相识，于2000年2月结婚，生育两名女孩，长女叫陈某甲，2000年11月10日出生，已辍学，在一美容院学徒。次女陈某乙，2006年7月12日出生.2011年双方产生矛盾，夫妻间感情破裂，诉讼中，原、被告均同意离婚。经询问两子女，均表示愿同原告共同生活。
另查，原、被告在共同生活期间有羊19只，原、被告均同意作价20000元，玉米12000斤元，价格每斤0.85元以上财产在被告处。对被告提出债务原告承认欠被告三姨及其子合计7000元，其余原、被告提出的债务对方均否认，双方没有提供相应的证据。
上述事实，结婚证、户籍证明、当事人陈述，在卷为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能，对双方均同意离婚予以确认。共同生活期间饲养羊19只、收获玉米12000斤为共同财产，共计作价30200元，应予均分。欠被告三姨及其子计7000元，为共同债务，应共同承担。其余原、被告提出欠其亲属债务，对方予以否认，提出方没有提供相应证据，各自承担举证不能的不利后果。。
婚生两女孩，均已超过10周岁，经询问，均愿同原告共同生活，且原、被告分居后，一直与原告共同生活，考虑长女已辍学，不久将独立生活，故婚生两子女均与原告共同生活，依照《中华人民共和国婚姻法》第17条、18条、第32条第36条、第37条、第38条，《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条之规定，判决如下：
原告曲某某与被告陈某某离婚。
二、婚生长女陈某甲，现年16周岁，次女陈某乙，现年10周岁，由原告抚养教育至18周岁止，被告从2016年4月1日起承担每人每月300元抚育费，2016年抚育费5400元，于2016年5月1日给付，余下每年抚育费于当年1月10日前给付。
三、共同财产绒山羊19只，玉米12000斤，作价为30200元，归被告陈某某所有，共同债务7000元，由被告负责偿还，被告返还原告11600元，被告于本判决发生法律效力后10日履行。其余共同财产在谁处归谁所有。
个人衣物归个人所有。
五、被告有探望婚生女孩权利，原告应予以协助。
案件受理费300元，其他诉讼费用80元，计380元，原、被告各承担190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 杨明生
审 判 员 王尤庆
人民陪审员 韩德茂
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡奇翔