河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初912号
原告：卓月娥，女，1945年4月11日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：王伟，新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：刘成生，男，1950年5月10日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：刘世学（系被告刘成生的儿子），曾用名刘小林，男，1980年7月19日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
二被告委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告卓月娥诉被告刘成生、刘世学健康权纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓月娥及其委托诉讼代理人王伟、被告刘成生及被告刘成生与刘世学的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓月娥向本院提出诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、司法鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计51844元（不包括被告已支付的10000元，详见清单）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系同村民组村委，2015年被告刘成生利用村支书的特权承包村土地复耕，因与原告没有谈好赔偿费，二被告预谋于2015年10月22日下午到原告家对原告及其老伴进行辱骂并拳打脚踢，原告当时被打倒在地，后经医生诊断为胸11、12椎体压缩性骨折；腰3椎体压缩性骨折。共住院113天，支付医疗费1万元。综上，二被告非法进入原告家，辱骂原告及其老伴，并且把原告殴打致伤，应承担全部责任，故提起此诉。
被告刘成生辩称，原告受伤是刘成生与原告双方相互推拉造成的，起因是原告先辱骂被告刘成生引起的。原告残疾的损伤系陈旧性的，与被告没有因果关系；原告主张的诉讼请求过高，有些没有法律依据，并且部分治疗的项目不是本案纠纷引起的，所以这些责任不应该被告承担。被告刘成生已付原告现金10000元。
被告刘小林辩称，我的学名叫刘世学，我没有伤害原告的行为，不应该承担责任。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳本案的庭审争议焦点为：1、原告请求二被告承担赔偿责任是否有事实和法律依据；2、原告请求二被告赔偿的具体项目、标准、范围及数额是否有事实和法律依据。
围绕争议焦点，原告卓月娥向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、视频资料1份及照片1张，证明被告刘成生殴打原告的事实。
3、原告在新蔡县第二人民医院住院期间的病历复印件、出入院证与诊断证明书原件各1份，证明原告在第二人民医院病情及出入院情况；
4、原告在第二人民医院住院期间的医疗费票据1张及相应的日清单98张，证明原告住院期间花费的医疗费数额。
5、新蔡县第二人民医院3张、驻马店市中心医院门诊票据2张、中国人民解放军一五九医院门诊票据2张，证明原告卓月娥在新蔡县与驻马店公安局进行伤情鉴定所支付的检查费用；
6、驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年1月25日出具的【2016】临鉴字第53号司法鉴定意见书1份及相应的法医鉴定费票据1张，证明原告的伤残等级及为鉴定所支付的费用；
7、原告卓月娥为购买腰背支具支付的医疗器械费票据1张；
8、烟草专卖零售许可证复印件1份，证明原告系个体工商户，应当按照其行业标准计算误工费。
被告刘成生向本院提交的证据有：
1、二被告的身份证复印件各1份，证明二被告的身份信息；
2、原告卓月娥在新蔡县骨科医院××历1份及陈店镇闫楼村委证明1份，证明原告曾于2014年11月因拽树枝胸11、12椎体存在压缩性骨折的事实。
根据原、被告的申请，本院在新蔡县公安局陈店镇派出所调取了原、被告的卷宗1份，证明案件发生的经过及其他相关情况。
为查明案情，本院依法于2016年7月10日调取了原告卓月娥在新蔡县第二人民医院的病历1份、××人日费用汇总单1份及主治医生对原告实际住院天数的说明1份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议；证据3、4有异议，病历系复印件，且原告从2015年11月20日开始只用了三次药，应当出院其没有出院，属于原告擅自扩大的损失，不应当予以支持；证据5有异议，原告多次重复进行检查，亦属于擅自扩大自己的损失，其重复的检查费用不应得到支持；证据6有异议，原告所受伤害是轻微伤，轻微伤不可能构成十级伤残，且原告构成伤残的部位曾受过伤，其没有证据证明该十级伤残系被告造成的；证据7有异议，不是必须的，出院证显示是卧床休息，没有说需要安装医疗器械；证据8有异议，烟草专卖许可证不等于营业执照，并不能证明其个体工商户的身份，且原告已年满六十周岁，误工费不应当予以支持。原告对被告提交的证据1无异议，证据2有异议。原告对本院调取的陈店镇派出所行政卷宗无异议，被告对吴超、刘兰云、赵社霞、卓月娥的询问笔录有异议。本院调取的原告在新蔡县第二人民医院病历及相关材料，原、被告均无异议。
根据当事人的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据1、2及被告提交的证据1，双方均无异议，予以采信；原告提交的证据3中的出、入院证及诊断证明均系原件，且加盖新蔡县第二人民医院的专用章，本院予以采信；证据3中原告的病历系复印件，未加盖新蔡县第二人民医院的专用章，被告有异议，本院不予采信；证据4被告虽有异议，但其均系合法的医疗费票据及单据，结合本院调取的原告在新蔡县第二人民医院的病历及住院天数的说明，本院予以采信；证据5中票号为4708174计款750元的门诊票据时间发生在2016年1月21日，费用发生在伤情鉴定之后，且无相应医嘱予以印证。票号为0621513计款76元与0622304计款295元的门诊票据显示姓名系刘兰云，与本案无关，中国人民解放军一五九医院票号为150306843978计款880元的门诊票据，未加盖有该医院的收费专用章，以上四张票据本院均不予采信，其他检查费用票据，系伤情鉴定所需，本院予以采信；证据6本院不予采信，理由如下：（1）、被告有异议并提交了原告2014年11月1日至11日在新蔡月亮湾医院（即新蔡县骨科医院）的××历，证实了原告胸11、12椎体有陈旧伤，即原告十级伤残的后果并不是被告单一原因造成的；（2）、驻马店申正法医临床司法鉴定所在鉴定过程中没有考虑新蔡县和驻马店市公安局刑事科学技术室对原告作出的人体损伤程度检验鉴定书的分析说明及认定原告损伤程度系轻微伤的事实；（3）、原告没有治疗终结即向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请对其损伤进行伤残评定，该机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GT/T186672002）4/10/3c之规定作出了原告构成十级伤残的鉴定意见书，但根据该规定3.2评定时机之规定：“评定时机应以事故直接所致的损伤或确因损伤所致的并发症治疗终结为准。”原告于2016年2月16日从新蔡县第二人民医院出院，即治疗终结，而驻马店申正法医临床司法鉴定所是2016年1月25日作出的驻申正司鉴所【2016】临鉴字第53号司法鉴定意见书，原告在住院期间自己申请伤残鉴定，鉴定机构也未对此进行审查，此行为违反了伤残评定的时机，综上对此鉴定意见书本院不予采信，以此产生的鉴定费，本院亦不予采信。证据7原告虽提交了购买医疗器械的发票，但其未提交证据证明安装腰背支具的必要性，且也无辅助器具配置机构的具体安装费用标准的意见，故本院不予采信。证据8原告提交该证据只能证明其具有从事烟草专卖的资格，并不能证明其从事该行业合法性，也证明不了其是否在从事零售行业，故本院不予采信。被告提交的证据2，原告虽有异议，但无异议的具体意见，而该病历加盖有新蔡月亮湾医院的医务章，原告也承认曾于2014年11月在该医院两次住院治疗，故该证据本院予以采信。本院调取的陈店镇派出所的卷宗，被告虽有异议，但并无提交相应的证据予以证明，且该证据系公安机构依法获取的，故本院予以采信。本院调取的新蔡县第二人民医院的病历及其他证据，双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
原、被告系同村民组村民。2015年10月22日16时许，被告刘成生醉酒后到原告卓月娥家，后被告刘成生和原告卓月娥及其丈夫刘兰云发生争执，被告刘成生朝原告卓月娥脸部殴打后将卓月娥推到在地。后经新蔡县公安局陈店派出所处理，2015年11月21日经新蔡县公安局刑事科学技术室鉴定卓月娥的损伤程度系轻微伤。因原告对该结果不服，2015年12月15日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定卓月娥损伤程度仍属轻微伤，其中分析说明写明：根据现有材料，被鉴定人卓月娥伤后经影像学检查见胸11椎体压缩性骨折，骨密度检测示重度骨质疏松，属损伤与既往病共同作用的。根据《人体损伤程度鉴定标准》第4.3.2条和第5.9.5c条规定，其损伤属轻微伤。原告在上述鉴定过程中于2015年10月24日在新蔡县第二人民医院自付门诊检查费用780元；2015年10月29日在驻马店市中心医院自付门诊检查费600元；2015年12月9日在中国人民解放军第一五九医院进行相关检查自付门诊费1880元。后新蔡县公安局对被告刘成生出具了新公（陈）行罚决字【2016】0013号行政处罚决定书，决定对刘成生行政拘留12日，并处罚款500元。2015年10月23日原告卓月娥到新蔡县第二人民医院住院治疗，被诊断为：胸11椎体压缩性骨折；胸12椎体压缩性骨折。原告于2016年2月16日出院，共住院114天，自付医疗费6311.43元，以上费用合计为9571.43元。2016年1月23日原告向驻马店申正法医临床司法鉴定所申请其损伤进行伤残鉴定，驻马店申正法医临床司法鉴定所于2016年1月25日作出了驻申正司鉴所【2016】临鉴字第53号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人卓月娥的伤残等级为X级（十级），原告自付鉴定费600元。2015年11月2日原告为安装腰背支具在河南省易弘堂医疗器械有限公司支付4800元。
在审理过程中，被告刘成生申请对原告伤残后果的参与度进行鉴定，因原告卓月娥未提供第一次受伤的原始影像资料，无法进行鉴定，2016年12月1日驻马店申正法医临床司法鉴定所向本院出具了情况说明。
另查明，原告卓月娥曾于2014年11月1日至11月11日因腰部受伤在新蔡县骨科医院住院治疗。被告刘成生已支付原告卓月娥10000元。2015年度河南省农村居民人均可支配收入为10853元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，行为人应当依法赔偿受害人的医疗费等损失。本案中，被告刘成生用手朝原告卓月娥脸部殴打后将卓月娥推到在地的事实清楚，证据充分，原告要求其赔偿医疗费等损失，理由正当，本院予以支持。原告要求赔偿的各种损失，依据查明事实和相关司法解释予以确定，具体为：1、医疗费9571.43元（含住院医疗费6311.43元、检查费3260元）；2、误工费为3359.97元（10853元/365天×113天）；3、护理费为3359.97元（10853元/365天×113天）；4、交通费根据原告住院的地点、来往次数等酌定为500元;5、住院伙食补助费5650元（50元×113天）；6、营养费2260元（20元×113天）。原告实际住院为114天，但其请求按113天计算，故上述误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均按113天计算，以上费用合计24701.37元。原告请求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金及鉴定费，因其提交的鉴定意见书违反了评定时机的规定，且被告有异议，本院对该鉴定意见书不予采信，故原告该部分请求，理由不足，本院不予支持；原告请求被告赔偿腰部支具费用4800元，因其未提交证据证明安装腰背支具的必要性，且也无辅助器具配置机构的具体安装费用标准的意见，故本院不予支持。原告请求被告刘世学承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院亦不予支持。被告辩称原告先辱骂被告引起的该纠纷，原告应当承担相应的责任，但因其未提交相应的证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘成生应赔偿原告卓月娥的医疗费等各项损失24701.37元，扣除被告刘成生已支付原告卓月娥的10000元，被告刘成生应于判决生效后十日内再赔偿原告卓月娥14701.37元；
二、驳回原告卓月娥的其他诉讼请求。
案件受理费1096元，原告卓月娥负担900元，被告刘成生负担196元。
如被告刘成生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判长 王煜良
审判员 龚 俊
审判员 李征光
二〇一六年十二月二十日
书记员 李佳壕