wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安岳民初字第2239号
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，该行行长。
委托代理人王世强，男，该行职员。
委托代理人张龙全，男，该行职员。
被告汪忠，男，汉族，农民。
被告汪学彬，男，汉族，农民。
被告李阔，男，汉族，农民。
被告杨才军，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被告汪忠、汪学彬、李阔、杨才军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行负责人陈吉高的委托代理人王世强、张龙全到庭参加诉讼，被告汪忠、汪学彬、李阔、杨才军经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行诉称，被告汪忠于2010年5月1日向原告借款3万元，并由被告汪学彬、李阔、杨才军提供连带保证担保。汪忠于2014年1月18日归还本金356.5元，现有本金余额29643.5元及利息未还。现借款到期后，经原告催收，被告未按合同履行还本付息义务，原告为保护自身的合法权益，特诉请人民法院依法判令汪忠偿付借款29643.5元及利息，并由汪学彬、李阔、杨才军承担连带清偿责任。
被告汪忠、汪学彬、李阔、杨才军未作答辩。
经审理查明，2010年4月27日，原告与被告汪忠、汪学彬、李阔、杨才军签订《农户贷款借款合同》。合同主要约定：借款人为汪忠，保证人为汪学彬、李阔、杨才军；贷款期限自2010年4月27日起至2013年4月26日止；借款人可以在3万元借款本金额度内向贷款人申请借款；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；担保方式为最高额保证担保；汪学彬、李阔、杨才军自愿为汪忠在贷款人处形成的尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复息、费用提供担保；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；对逾期借款从逾期之日起至本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2012年5月1日，原告向被告汪忠发放贷款3万元，贷款到期日为2013年4月30日。借款到期后，汪忠于2014年1月18日归还本金356.5元，现被告未按合同约定偿付借款本金余额29643.5元及利息，以致形成本案诉讼。
另查明，2009年8月10日，中国农业银行安岳县支行更名为中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
上述事实，有原、被告身份资料，个人借款信息资料，农户贷款借款合同，中国农业银行业务凭证，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、安岳县驯龙镇阳虹村、自治乡铁佛村、自治乡万新村村民委员会证明和原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，被告汪忠向原告借款，被告汪学彬、李阔、杨才军为该笔借款提供连带保证担保，原、被告之间因此形成金融借款保证担保法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告汪忠向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时向原告偿付借款本息责任。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故汪学彬、李阔、杨才军应对前述汪忠债务承担连带清偿责任。被告汪忠、汪学彬、李阔、杨才军经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款本金29643.5元；
二、由被告汪忠于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司安岳县支行支付前款本金产生的利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《农户贷款借款合同》约定计算）；
三、由被告汪学彬、李阔、杨才军对前两款汪忠的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费541.09元，公告费560元，由被告汪忠、汪学彬、李阔、杨才军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 王安华
代理审判员 黄 平
人民陪审员 周成凤
二０一四年九月二十九日
书 记 员 张忠龙
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙马民初字第25号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司。
法定代表人王平。
委托代理人虞巧，公司职员。
委托代理人张继红，公司职员。
被告杨明。
原告四川省新三江房地产营销策划有限公司与被告杨明居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞巧、张继红到庭参加了诉讼。被告杨明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月9日，经原告的居间服务，原、被告及王群签订了《房地产买卖及经纪合同》，该合同约定此次交易的居间服务佣金由被告承担，现被告与王群之间的房屋买卖交易已完成，但被告欠原告的11400元中介费一直未给付。为此诉请判令被告立即支付佣金11400元，并承担本案诉讼费。
被告杨明未答辩。
经审理查明，2013年6月9日，经原告的居间服务，原、被告及王群签订了《房地产买卖及经纪合同》，合同约定被告杨明将其位于龙马潭锦绣路x号x幢楼x单元xx号的住房以38万元的价格卖与王群，王群在签订合同之日先付定金2万元，余款在同年7月25日前付清，2013年8月1日办理产权交易过户手续，所需买卖双方的税费由王群承担，原告的居间服务佣金11400元由被告承担。如买卖双方违反合同致交易未遂，由违约方支付原告佣金损失11400元。合同签订后，被告杨明又与代莉签订房屋买卖合同，将上述房屋卖与代莉，王群向本院起诉，经本院调解，于2013年10月16日达成调解协议，确定继续履行王群与被告间的合同，但原告的居间服务佣金被告一直未给付。
上述事实有当事人的陈述及原、被告与王群三方签订的《房地产买卖及经纪合同》1份、被告杨明收到王群定金2万元的收据1张、本院（2013）龙马民初字第1527号民事调解书1份在案佐证。
本院认为，原告与被告及王群三方签订的《房地产买卖及经纪合同》合法有效。原告为被告与王群达成房屋买卖合同提供了居间服务，并促成了合同的签订，被告应当按照合同约定支付相应的佣金，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告杨明于本判决生效后三日内支付原告四川省新三江房地产营销策划有限公司居间服务佣金11400元。
如果未按本院判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告杨明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 员 杜刚
二〇一四年三月二十一日
书记员代 玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1992号
原告：永嘉县瓯北镇自来水有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道清花西路*号。
法定代表人：王建新。
委托代理人（特别授权）：潘霸，该公司职员。
被告：永嘉县长江洁具制造有限公司。住所地：永嘉县瓯北街道林垟村。
负责人：林连华。
原告永嘉县瓯北镇自来水有限公司与被告永嘉县长江洁具制造有限公司供用水合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告永嘉县长江洁具制造有限公司支付原告水费37863.20元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在供水关系。2015年11月至2015年12月间，被告永嘉县长江洁具制造有限公司合计拖欠原告水费37863.2元。后经原告多次催讨，被告一直未付，故原告诉至本院请求追索。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永嘉县长江洁具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县瓯北镇自来水有限公司水费37863.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费747元，减半收取373.5元，由被告永嘉县长江洁具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 徐晓林
二〇一六年五月三十一日
书记员 陈振志
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2693号
罪犯叶一千，男，汉族，出生地广东省珠海市斗门区，中专毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年7月25日作出（2013）深龙法刑初字第1189号刑事判决，以被告人叶一千犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出（2013）深中法刑一终字第828号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2014年2月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯叶一千在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶一千在本次考核期间（2014年2月13日至2016年2月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖17次，2015年1月获得表扬；2015年10月获得表扬。2014年7月30日因欠产被扣2分；2015年2月3日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》被扣1分；2015年7月19日因对干警指令有不满的动作被扣1分；2015年10月30日因以不正当手段意图达到调换劳动岗位目的被扣3分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶一千确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，因严重违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶一千予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2019年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 欧妤桃
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）名山刑初字第39号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年9月9日出生，土家族，重庆市秀山县人，小学肄业，无业。2013年10月14日，因涉嫌故意伤害罪被雅安市公安局名山区分局刑事拘留，同月28日被依法逮捕，同年12月27日被雅安市公安局名山区分局取保候审，2014年3月27日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。雅安市名山区人民检察院指派代理检察员林亨琼出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月13日20时许，被告人杨某甲酒后回到家中，因家庭问题与妻子向某甲的兄弟向某乙、向某丙在其家中厨房内发生口角，向某丙将杨某甲踢到在地后，双方发生扭打。在扭打过程中，杨某甲用厨房内的一把菜刀先后砍伤向某乙颈部、头部，并在其他人夺刀过程中，继续砍伤向某丙、向某丁、向某甲和向某戊。经雅安市公安局物证鉴定所鉴定，向某乙头部、颈部损伤，属轻伤。
2013年10月13日，被告人杨某甲被抓获归案。到案后，杨某甲如实供述了自己的犯罪事实。
2013年12月18日，被告人杨某甲与被害人向某乙等五人达成赔偿协议：由被告人杨某甲给付全部医疗费外，另给付误工费、护理费、精神抚慰金等共计8万元。以上款项已全部履行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀一把；受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、到案经过、人口信息表、赔偿协议等书证；雅安市公安局物证鉴定所损伤程度鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人向某丙、向某丁、向某甲、向某戊、黄某某、杨某乙和罗某某的证言；被害人向某乙的陈述；被告人杨某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。综合被告人杨某甲的犯罪情节、性质、社会危害及其认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。为保障公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
二、作案工具菜刀一把予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李为民
二〇一四年五月六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执380号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人张青江，地址榆树市环城乡房身村*组。
榆树市人民法院与张青江罚金一案,榆树市人民法院于2015年11月23日作出的2015榆刑初字第429号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张青江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月18日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张青江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张青江新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘海东
二〇一六年五月二十一日
书记员 宋金波
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第28号
原告湖南名家物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区华章路50号。
法定代表人黄锡荣，董事长。
委托代理人罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。
被告鲁良友，男，1981年7月16日出生，汉族，岳阳市人，住XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
本院在审理原告湖南名家物业管理有限公司与被告鲁良友物业服务合同纠纷一案中，原告湖南名家物业管理有限公司以双方已达成和解为由，于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南名家物业管理有限公司承担。
审判员 龙一明
二〇一五年一月二十七日
书记员 冯静楠
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行终字第0173号
上诉人（原审原告）徐州茂基墙体材料有限公司。
法定代表人王丰，经理。
委托代理人王红兵，江苏泉山律师事务所律师。
委托代理人权勇，江苏泉山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）徐州市人力资源和社会保障局。
法定代表人孟铁林，局长。
委托代理人顾保华。
委托代理人鲁方。
被上诉人（原审第三人）仇文水。
上诉人徐州茂基墙体材料有限公司因诉徐州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）工伤认定一案，不服云龙区人民法院（2014）云行初字第0078号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。上诉人徐州茂基墙体材料有限公司的委托代理人权勇，被上诉人徐州市人力资源和社会保障局的委托代理人顾保华、鲁方，被上诉人（原审第三人）仇文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2012年2月28日作出徐人社工认字（2011）第1919号工伤认定决定，于2012年3月31日按照原告单位工商登记的地址通过邮寄的方式向原告单位进行了送达，经查询邮局该邮件已于2012年4月1日妥投。原告对该决定表示不服，于2014年3月24日向徐州市人民政府申请行政复议，2014年6月9日复议机关以超过复议申请期限为由驳回了原告的行政复议申请，原告随后于2014年7月8日向本院提起本案诉讼，请求法院撤销被告作出的工伤认定决定。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，当事人知道具体行政行为主要内容的，其起诉期限从知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案原告于2012年4月1日收到工伤认定决定书，于2014年7月向本院提起行政诉讼，显然超过了法定最长起诉期限。原告庭审中提交证人李某的书面证言复印件，用以证明单位门卫收件后未交给领导。本院认为，即使该证言真实，也不能成为逾期起诉的法定理由。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告徐州茂基墙体材料有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告预交的案件受理费50元，由法院退回。
上诉人徐州茂基墙体材料有限公司上诉称，一、被上诉人作出认定书的事实认定错误，原审第三人的受伤不能认定为工伤。上诉人已将混凝土砌块的卸模、搬运和装车对外包给杜圆圆和陈文车，对原审第三人的管理和工资均由二人负责。原审第三人不是上诉人的职工，对原审第三人的受伤不应认定为工伤。二、一审法院认定事实和法律适用错误。1、被上诉人作出的工伤认定决定没有送达给上诉人。2014年2月17日才知道被上诉人将工伤认定决定邮寄送达上诉人。邮寄送达的时间是2012年4月10日，签收人是李某，而李某不是上诉人的门卫。2、一审法院认定上诉人的起诉超过2年的法定最长起诉期限，作出驳回上诉人的起诉的裁定是错误的。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定是从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。一审中没有证据证明上诉人知道或者应当知道工伤认定书是在2012年4月1日，因此作出该认定错误。请二审法院作出公正裁判。
被上诉人市人社局坚持一审答辩意见。
原审第三人仇文水答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉人的上诉，维持原裁定。
双方当事人向原审法院提供的证据依据均已随案移送至本院，本裁定书不再累述。二审证据质证阶段，各方当事人均坚持一审证据质证意见。二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审事实查明阶段，上诉人对原审查明事实提出异议认为，上诉人没有收到被上诉人市人社局寄送的工伤认定决定书。被上诉人及原审第三人对一审查明的事实无异议。
庭审辩论中，当事人围绕本案争议焦点即：上诉人的起诉是否超过法定的起诉期限及一审裁定是否正确进行了辩论。
上诉人徐州茂基墙体材料有限公司、被上诉人市人社局及原审第三人均坚持一审辩论意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，被上诉人作出工伤认定后，按照上诉人工商登记的地址，以特快专递的方式邮寄送达给上诉人，经“邮件全程跟踪查询”，该邮件已于2012年4月1日上午10时妥投，邮件的签收人是王洪进，王洪进为上诉人单位门卫。虽然2014年2月18日王洪进的妻子李某证实：快件是其代王洪进签收的，因其忘记将邮件放哪了，没有交给单位领导。本院认为，2011年李某即与其丈夫王洪进共同在上诉人单位的门岗居住生活，其应当知道门岗的工作职责。特快专递作为重要的信函，李某应当知道其重要性，其证言“因其忘记将邮件放哪了，没有交给单位领导”有悖于一般性的常识，且与上诉人存在利益关系，其证人证言，本院不予采信。故，原审法院认定上诉人已超过了二年的起诉期限，并依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，驳回上诉人的起诉，并无不当。本院对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 刘 红
代理审判员 徐 冉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 何柏村
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2998号之一
申请执行人郝银勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银勇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2998号
申请执行人郝银勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银勇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更497号
罪犯江利，女，1980年11月9日出生，汉族，重庆市人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）浙衢刑初字第21号刑事判决，认定江利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2012）浙金刑执字第4029号、（2014）浙金刑执字第4482号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯江利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯江利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯江利减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年4月12日起至2020年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月六日
书 记 员 巫慧群
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初478号
原告:钱一萍。
委托代理人：金涛、陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被告：应安宁。
委托代理人：李凌峰，浙ＸＸ茂律师事务所律师。
原告钱一萍与被告应安宁案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月15日向钱一萍送达补交案件受理费通知书，通知除其已预交的案件受理费80元外，应在规定期间内补交案件受理费34720元。现钱一萍未按期交纳案件受理费。
本院经审查认为，原告钱一萍未在规定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行诉讼义务，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告钱一萍自动撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 郭松巍
审 判 员 郑青蓝
二〇一六年八月二十四日
代书记员 苏丽燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初1356号
原告郭秀云。
委托代理人张泽江。
被告张永硕。
被告魏艳学。
本院在审理原告郭秀云与被告张永硕、魏艳学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀云于2016年6月6日向本院提出对被告张永硕、魏艳学的撤诉申请。
本院认为，原告郭秀云自愿撤回对被告张永硕、魏艳学的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭秀云撤回对被告张永硕、魏艳学的起诉。
案件受理费993元（已减半收取），由原告郭秀云负担。
审判员 赵凤启
二〇一六年六月六日
书记员 李 颖
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书(2016)冀0684民初1356号原告郭秀云。委托代理人张泽江。被告张永硕。被告魏艳学。本院在审理原告郭秀云与被告张永硕、魏艳学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭秀云于2016年6月6日向本院提出对被告张永硕、魏艳学的撤诉申请。本院认为，原告郭秀云自愿撤回对被告张永硕、魏艳学的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭秀云撤回对被告张永硕、魏艳学的起诉。案件受理费993元（已减半收取），由原告郭秀云负担。审判员  赵凤启二〇一六年六月六日书记员  李 颖
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初131号
原告：包头市吉昌物业服务有限公司，住所地：内蒙古包头市九原区沙河街道办事处金沙华府小区院内。
法定代表人：马云飞，总经理。
委托诉讼代理人：石敏娜，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
被告：王睿彬，男，出生日期、身份证号均不详，职业不详，住内蒙古包头市。
包头市吉昌物业服务有限公司（以下简称吉昌物业公司）诉被告王睿彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉昌物业公司委托诉讼代理人石敏娜到庭参加诉讼。被告王睿彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉昌物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月1日至2016年12月31日物业管理服务费共1689.6元；2.判令被告支付逾期给付物业服务管理费违约金532元（2015年5月1日至2016年12月31日）3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系包头市九原区文明路28号金沙华府小区1号楼2单元503号房屋的业主，该房屋的建筑面积88平方米。2014年8月19日，原告接受九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，提供物业服务，并于同日签订《物业管理服务合同》，约定物业管理服务费的单价为0.8元∕㎡∕月，逾期缴纳的，每逾期一日应当按照本年度应缴交物业管理服务费的1‰向丙方支付违约金。后原告将物业管理服务费的单价降低至0.6元∕㎡∕月，原告接受委托后，严格按照相关约定对小区进行物业管理，被告在享受了原告提供的物业服务后，经过多次催促拒不支付物业费，截止到2016年12月31日，其欠款总额已达1689.6元，产生逾期给付物业服务费违约金532元。原告认为，被告享受了原告提供的物业服务，应当支付物业费用，拒不支付因此给原告造成损失应承担违约责任。原告多次索要未果诉至本院，提出了上述诉讼请求。
被告王睿彬未作答辩。
本院经审理认定如下：2014年8月19日，原告接受九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会的委托对金沙华府小区进行物业管理，提供物业服务，并于同日签订《物业管理服务合同》，委托管理期限自2014年5月1日至2019年8月18日止，物业管理服务费的单价为0.8元∕㎡∕月，后调整为0.6元∕㎡∕月。被告系吉昌物业公司服务的包头市九原区文明路28号街坊金沙华府小区1号楼2单元503号房屋的业主，其居住的房屋面积88㎡，至2016年12月31日，被告共拖欠原告32个月的物业费，合计1689.6元。
本院认为，原告与包头市九原区金沙华府业主委员会、包头市九原区沙河街道办事处育才社区居民委员会签订的《物业管理服务合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反国家法律法规的规定，合同对全体业主具有约束力。原告从2014年5月1日起，开始为被告居住的小区进行物业管理服务工作，被告已经接受了吉昌物业公司提供的物业服务，被告应向吉昌物业公司交纳物业服务费。故吉原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，原告虽在合同中约定了违约金，但该请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王睿彬于判决生效后十日内给付原告包头市吉昌物业服务有限公司物业服务费1689.6元。（2014年5月1日至2016年12月31日）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（包头市吉昌物业服务有限公司已预交），由王睿彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 聂挨秀
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵 娜
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更589号
罪犯赵永君。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院于2007年5月11日作出（2007）大刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人赵永君犯故意杀人罪、非法买卖、制造枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2009年11月27日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年3月23日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵永君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵永君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永君减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2012年3月23日起至2029年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 王 娜
代理审判员 田 鹤
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 璐
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执2156号
申请执行人郑玉杯，男，1957年5月5日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈庆来，男，1972年9月13日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人郑玉杯与被执行人陈庆来民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第1065号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人立即偿还给申请执行人借款人民币20000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈庆来纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第1065号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁振宇
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄佩佳
葛洲坝人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0592刑初28号
公诉机关宜昌市葛洲坝人民检察院。
被告人邓某。因本案于2016年1月4日被宜昌市公安局取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
宜昌市葛洲坝人民检察院以鄂宜葛检刑诉（2016）26号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2016年5月25日向本院提起公诉，本院于2016年6月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。宜昌市葛洲坝人民检察院指派检察员彭仲华出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日晚8时许，被告人邓某饮酒后驾驶车牌号为鄂E×××××的“五菱”牌小型普通客车在道路上行驶，当行至宜昌市西陵区东湖一路与樵湖二路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经检验，其血液酒精含量为113.85mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆，同时查明其未取得机动车车辆驾驶资格。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、余某的证言，鄂E×××××小型普通客车物证照片，现场呼气酒精检测、抽取血样过程视频，现场呼气式酒精检测报告单、物证检验报告等鉴定意见，提取血样登记表，抓获经过说明、机动车驾驶证查询结果和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。邓某无证驾车，可对其酌情从重处罚；邓某归案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。综上，根据邓某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（被告人邓某的缓期考验期间从判决确定之日起计算，所判罚金在本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾立荣
二〇一六年六月七日
书记员 陈 程
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶执他字第11号
申请执行人韶山市人口和计划生育局，住所地湖南省韶山市行政中心院内。
法定代表人肖进良，该局局长。
委托代理人苏尚伟，韶山市如意镇政府工作人员。
被执行人李佑新。
被执行人郭晓珊。
申请执行人韶山市人口和计划生育局申请执行被执行人李佑新、郭晓珊征收社会抚养费一案，于2014年12月19日经韶山市人民法院审结，该案（2014）韶行他字第38号行政裁定书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法采取执行措施，查明被执行人李佑新、郭晓珊无财产可供执行。本案的执行标的为40520元，已执行5242元。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶行他字第38号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财�可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 黄金来
代理审判员 赵亚军
代理审判员 胡康松
二〇一五年四月一日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4949号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告万俊威，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告万俊威信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：一、2011年6月15日，被告向原告申领尾号为4850信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年6月27日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23827.71元及利息2040.26元，费用2890.95元未偿还；二、2011年6月15日，被告向原告申领尾号为7442广发白金信用卡，信用额度100000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年11月28日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金56515.7元及利息5740.54元，费用18301.48元未偿还。为此，原告请求判令：一、被告清偿原告尾号4850信用卡欠款本金23827.71元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月10日，利息为2040.26元、滞纳金为1690.95元、分期手续费为1200元）；二、被告清偿原告尾号7442信用卡欠款本金56515.7元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月10日，利息为5740.54元、滞纳金为10853.28元、超限费为38.20元、分期手续费为7410元）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
原告在诉讼中向本院提交了下列证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、广发银行信用卡申请表、广发白金卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发白金卡客户协议、广发个人信用卡费率表、广发白金卡费率表，证明被告向原告申请本案信用卡，应承担相应费用；
证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠息情况；
证据4、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准网页（即“财智金”产品服务协议），证明原告请求手续费的依据；
对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。
经审理查明，被告于2011年6月15日向原告申请办理信用卡和白金信用卡，原告经审批后向被告发放了visa银联卡和master臻享白金卡。被告使用该两张信用卡后未依约还款，至2016年3月10日，visa银联信用卡尚欠原告本金23827.71元、利息2040.26元、滞纳金1690.95元、财智金分期手续费1200元；master臻享白金信用卡尚欠原告本金56515.7元、利息5740.54元、滞纳金10853.28元、超限费38.20元、财智金分期手续费7410元。
另查明，被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。
再查明，《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。
本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和财智金手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则visa银联信用卡尚欠滞纳金应为：23827.71元×5%≈1191.39元，白金信用卡尚欠滞纳金应为：56515.7元×5%≈2825.79元，对原告主张的超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告万俊威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付visa银联卡信用卡欠款本金23827.71元、滞纳金1191.39元、财智金分期手续费1200元及利息（利息计至2016年3月10日为2040.26元，从2016年3月11日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
二、被告万俊威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付白金信用卡欠款本金56515.7元、滞纳金2825.79元、超限费38.20元、财智金分期手续费7410元及利息（利息计至2016年3月10日为5740.54元，从2016年3月11日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取受理费2486元，保全费1067元，合计3553元，由原告负担303元，被告负担3250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
人民陪审员 朱 军
人民陪审员 刘敏华
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 潘焰英
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初4949号原告广发银行股份有限公司佛山分行。负责人李小水，行长。委托代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。被告万俊威，男，汉族，身份证住址湖南省平江县。原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告万俊威信用卡纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱素雅到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：一、2011年6月15日，被告向原告申领尾号为4850信用卡，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年6月27日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金23827.71元及利息2040.26元，费用2890.95元未偿还；二、2011年6月15日，被告向原告申领尾号为7442广发白金信用卡，信用额度100000元，并承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》。自2011年11月28日起，被告开始持卡透支消费，但未依约还款。暂计至2016年3月10日，被告尚欠原告信用卡欠款本金56515.7元及利息5740.54元，费用18301.48元未偿还。为此，原告请求判令：一、被告清偿原告尾号4850信用卡欠款本金23827.71元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月10日，利息为2040.26元、滞纳金为1690.95元、分期手续费为1200元）；二、被告清偿原告尾号7442信用卡欠款本金56515.7元及至实际清偿日止的利息、相关费用（暂计至2016年3月10日，利息为5740.54元、滞纳金为10853.28元、超限费为38.20元、分期手续费为7410元）；三、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未提交证据材料。原告在诉讼中向本院提交了下列证据：证据1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、广发银行信用卡申请表、广发白金卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发白金卡客户协议、广发个人信用卡费率表、广发白金卡费率表，证明被告向原告申请本案信用卡，应承担相应费用；证据3、交易明细、本息拆分表，证明被告使用信用卡及欠息情况；证据4、广发银行信用卡网站公布分期付款手续费收费标准网页（即“财智金”产品服务协议），证明原告请求手续费的依据；对原告提供的上述证据，本院均予以确认，作为本案的定案依据。经审理查明，被告于2011年6月15日向原告申请办理信用卡和白金信用卡，原告经审批后向被告发放了visa银联卡和master臻享白金卡。被告使用该两张信用卡后未依约还款，至2016年3月10日，visa银联信用卡尚欠原告本金23827.71元、利息2040.26元、滞纳金1690.95元、财智金分期手续费1200元；master臻享白金信用卡尚欠原告本金56515.7元、利息5740.54元、滞纳金10853.28元、超限费38.20元、财智金分期手续费7410元。另查明，被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其中约定，透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收；最低还款额包括当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和。再查明，《“财智金”产品服务协议》约定，每期手续费率为本金的0.75%，若持卡人信用卡出现被银行冻结、其他信用程度降低以及违约等情况，甲方可直接将持卡人的“财智金”视为全部到期，持卡人应当一次性偿还全部剩余款项（包括未还本金及未付分期还款手续费等）。本院认为：原告与被告存在信用卡合同关系，本案为信用卡纠纷。被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息和财智金手续费等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而广发银行信用卡客户协议则明确约定最低还款额为“当期账单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告透支的本金而不包括利息、费用。因此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则visa银联信用卡尚欠滞纳金应为：23827.71元×5%≈1191.39元，白金信用卡尚欠滞纳金应为：56515.7元×5%≈2825.79元，对原告主张的超出部分本院不予支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告万俊威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付visa银联卡信用卡欠款本金23827.71元、滞纳金1191.39元、财智金分期手续费1200元及利息（利息计至2016年3月10日为2040.26元，从2016年3月11日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；二、被告万俊威在本判决发生法律效力之日起三日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行支付白金信用卡欠款本金56515.7元、滞纳金2825.79元、超限费38.20元、财智金分期手续费7410元及利息（利息计至2016年3月10日为5740.54元，从2016年3月11日起至实际清偿之日止以所欠本金按日万分之五计算）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，收取受理费2486元，保全费1067元，合计3553元，由原告负担303元，被告负担3250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  卢国添人民陪审员  朱 军人民陪审员  刘敏华二○二○一六年八月二十二日书 记 员  潘焰英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更611号
罪犯刘春龙，出生于黑龙江省尚志市。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于1997年12月11日作出（1997）黑刑一终字第375号刑事判决，以被告人刘春龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2000年1月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2002年4月15日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年11月5日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑二年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘春龙在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘春龙符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春龙减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2002年4月15日起至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0391民初1965号
原告：廖萍。
被告：深圳市前海智慧列车网络有限公司。
法定代表人：张超。
原告廖萍诉被告深圳市前海智慧列车网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告廖萍撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告廖萍负担。
审判员 陈 柳 波
二〇一六年十二月九日
书记员 刘锐（兼）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0391民初1965号原告：廖萍。被告：深圳市前海智慧列车网络有限公司。法定代表人：张超。原告廖萍诉被告深圳市前海智慧列车网络有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条之规定，裁定如下：准许原告廖萍撤诉。案件受理费人民币25元，由原告廖萍负担。审判员 陈 柳 波二〇一六年十二月九日书记员 刘锐（兼）
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初1619号
原告李秀梅，女，1984年4月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告王云飞，男，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李秀梅诉被告王云飞离婚纠纷一案，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李从春
二〇一六年五月二十日
书记员 王 梅
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4033号
原告叶龙。
被告袁成。
原告叶龙与被告袁成为买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告叶龙到庭参加诉讼，被告袁成经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年夏，被告至原告处订购集成吊顶和橱柜，总价9100元，被告给付定金1000元，尚欠原告8100元。后经原告多次催要，被告于2014年1月7日向原告出具欠条一份，载明欠到原告8100元。时被告口头承诺从2015年4月开始，每月给付1000元，直至还清。但被告未遵守承诺，经原告再三催要，被告于2016年5月10日通过微信转账500元给原告。至今尚欠原告货款7600元。请求判令被告立即给付货款7600元。
被告未答辩。
经审理查明：2008年夏，被告向原告赊购集成吊顶和橱柜。2014年1月27日，被告向原告出具欠条一份，载明欠到原告8100元。2016年5月10日，被告通过微信方式归还原告500元。余款7600元经原告催要未果，致起讼争。
本院认为，被告袁成经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及提交的证据，可以确认被告欠原告货款7600元的事实成立。被告理应及时偿还债务。原告的诉讼请求于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁成于判决生效后十日内给付原告叶龙货款7600元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一六年七月五日
书 记 员 朱珂立
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初275号
原告扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人王长青，扎兰屯市农村信用合作联社法律顾问。
被告曹海萍，女，1991年12月30日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告刘国荣，女，1964年5月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告孙秀彦，男，1960年9月28日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告曹景旺，男，1959年5月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告扎兰屯市农村信用合作联社与被告曹海萍、刘国荣、孙彦秀、曹景旺金融借款合同纠纷一案中，因被告已经偿还欠款，原告于2016年3月4日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扎兰屯市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎兰屯市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1262.37元，由原告扎兰屯市农村信用合作联社负担。
审判员 刘俊杰
二〇一六年三月四日
书记员 李淑清
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民一初字第524号
原告张青正，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告白忠刚，男，住柘城县。
被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李万金，该公司总经理。
委托代理人闫英姿，该公司法务部员工。
原告张青正诉被告白忠刚、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，由审判员胡鹏独任审判于2013年4月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告安邦财险河南公司委托代理人到庭参加诉讼，被告白忠刚经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月24日原告驾驶三轮摩托车在本村东西走向的大街由东向南左拐弯时，被司机王某甲驾驶的豫N667**号箱式货车碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告虽住院治疗，但经鉴定原告的伤情构成九级伤残。经柘城县交警大队认定原告负事故的主要责任，司机王某甲负次要责任，肇事车辆车主为白忠刚，在安邦财险河南公司投保有强制险，事故发生后双方就赔偿事宜未能达成一致意见。诉请判令被告赔偿原告各项损失60000元；保险公司在保险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告白忠刚未到庭答辩，亦未向本院出具书面答辩意见。
被告安邦财险河南公司辩称：同意在保险责任限额内承担原告的合理损失。原告请求过高部分，应予以核减；原告伤残等级过高，申请重新鉴定；公司不承担鉴定费、诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、柘城县公安交通警察大队柘公交证字（2012）第092401号道路交通事故认定书；2、原告身份证，王某甲驾驶证，豫N667**号车辆行驶证；3、豫N667**号车辆强制险保单。上述证据证明，原告的诉讼主体资格适格。涉案事故发生后经柘城县交警大队认定原告承担事故的主要责任，司机王某甲承担事故的次要责任。保险公司应在保险范围内承担赔付责任。4、原告医疗费票据、住院病历、检查报告单、诊断证明、出院证、伤残鉴定书、鉴定费票据、户口登记簿、某某镇张沃村委会证明。上述证据证明原告伤情及花费医疗费情况。原告构成九级伤残。原告虽已年过60岁，但受伤前一直从事劳动，其误工损失应予支持。
被告白忠刚及安邦财险河南公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告安邦财险河南公司对原告提供证据1、2、3没有异议。但认为原告负事故的主要责任，其诉请的精神抚慰金不应支持。对原告提供证据4中张沃村委会证明，认为没有负责人签名，形式不合法，原告已超过60岁，其误工费不应支持。
对原告提供上述证据本院分析认证如下，首先对被告无异议部分，本院予以确认；对张沃村委会证明，虽加盖有该村委会印章，但原告年龄已超过60岁，本院对该份证据不予确认。
经审理查明：2012年9月24日15时20分许，司机王某甲驾驶的豫N667**号东风牌厢式货车沿南北走向的张沃村大街由北向南行驶至T型交叉口，与原告无证驾驶时风三轮汽车发生碰撞，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的交通事故。事故发生当天原告进入柘城县中心医院住院治疗，至2012年11月24日出院，共住院62天，花费医疗费11999.85元。2013年1月6日经商丘春水法医临床司法鉴定所鉴定原告的伤情构成九级伤残，花费鉴定费560元。涉案事故经柘城县交警大队认定原告负事故的主要责任，司机王某甲负次要责任。豫N667**号货车车主为白忠刚，在安邦财险河南公司投保有强制险，保险限额122000元，责任期间2012年4月25日至2013年4月24日。
另查明：原告的父亲张某甲，1922年4月29日出生，农业户口，原告共兄妹二人。
本院认为：公民享有生命健康权，当身体健康遭到侵害时，受害人有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定，并已进行责任划分，对民事责任的承担应以柘城县交警大队的事故责任划分为依据，即原告张青正承担70%的责任，被告白忠刚承担30%的责任。由于肇事车辆在被告安邦财险河南公司处投保了交强险，首先由被告安邦财险河南公司在交强险各项责任限额内承担责任，超出交强险各项责任限额以外的损失，由被告白忠刚与原告张青正按责任比例承担。对于被告安邦财险河南公司关于不承担诉讼费用及鉴定费的答辩意见，根据保险条款约定，本院予以采纳。对于被告安邦财险河南公司对原告伤残鉴定申请重新鉴定的答辩意见，经本院示明后，由于该公司未提交书面申请，该项答辩意见本院不予采纳。原告张青正因已超过60周岁，因此对原告诉请的误工费，本院不予支持。
原告张青正因涉案交通事故造成的各项损失为，1、医疗费11999.85元；营养费620元（10元×62天）；伙食补助费1860元（30元×62天）。以上共计14479.85元，由安邦财险河南公司在交强险医疗费用限额内承担10000元，下余的4479.85元由被告白忠刚承担1343.95元（4479.85×30%）。2、护理费3100元（50元×62天）；伤残赔偿金25090.89元（7524.94元×15年×20%＋张某甲扶养费5032.14元×5年×20%÷2人）；精神损害抚慰金费10000元。以上共计38190.89元，由安邦财险河南公司在交强险死亡伤残限额内承担。3、鉴定费560元由被告白忠刚承担168元（560元×30%）。上述费用中由被告安邦财险河南公司承担48190.89元（10000元＋38190.89元），由被告白忠刚承担1511.95元（1343.95元＋168元）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告张青正48190.89元；
二、被告白忠刚于本判决生效后十日内赔偿原告张青正1511.95元；
三、驳回原告张青正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1300元，由原告张青正承担800元，被告白忠刚承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 胡 鹏
二〇一三年四月二十三日
书记员 孙振兰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廊坊市百年房地产开发有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区北旺乡*户屯村北。
法定代表人：李百年，该公司董事长。
委托代理人：韩忠发，北京市鑫诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常元鹏，男，1982年5月15日出生，住河北省大城县。
委托代理人：万文战，河北恩为律师事务所律师。
再审申请人廊坊市百年房地产开发有限公司因与被申请人常元鹏房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民二终字第102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，廊坊市百年房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省廊坊市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李京山
代理审判员 郭宝永
代理审判员 何振辉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 尹明锐
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2448号
原告：王建华，男，1968年7月3日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：周华、曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地安徽省梅山路2号银保大厦。
原告王建华与中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建华的委托诉讼代理人曹林祥到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的财产损失合计21000元,并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月28日6时25分,陈某1驾驶皖Ａ×××××号（临）重型货车，沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至153公里700米时，与王建华驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成原告王建华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：陈某1负此事故的全部责任，王建华无责任。事故发生后，原告发生车辆修理费20000元、施救费1000元。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期限。现原告诉至本院，请求支持原告的诉讼请求。
被告保险公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月28日6时25
分,陈某1驾驶皖Ａ×××××号（临）重型货车，沿郯淮线（236省道）由南向北行驶至153公里700米时，与王建华驾驶的苏Ｈ×××××号轻型货车发生追尾碰撞，造成原告王建华受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：原告王建华无责任，陈某1负此事故的全部责任。肇事车辆皖Ａ×××××号（临）重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年1月17日，原告诉至本院，要求被告等人赔偿其因本起交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等，本院于2017年1月22日依法作出的（2017）苏0804民初445号民事判决书对此进行了处理。现原告就其车辆修理费20000元、施救费1000元再次来院起诉。
上述事实，有民事判决书、修理费发票、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、施救费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由事故当事人依据各自的责任比例承担赔偿责任。本案中，肇事车辆皖Ａ×××××号（临）重型货车在被告保险公司投保交强险及商业三者险1000000元，投保不计免赔，因陈某1负该起事故的全部责任，故被告保险公司应赔偿原告王建华上述全部款项21000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王建华财产损失合计21000元，赔款汇至本院账户（名称：淮安市淮阴区人民法院，开户行：中国农业银行淮安市王营支行，帐号：35×××43，汇款单请注明本案案号、原告姓名和审判员姓名）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，已减半收取163元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 李继先
二〇一七年五月十一日
书记员 孙晶晶
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1122号
上诉人（原审被告、反诉原告）：刘鹏，男，1968年12月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：安徽顺风（集团）房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码15262761-1。
法定代表人：王学成，该公司董事长。
委托代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
原审被告：徐洪喜，1957年8月18日出生，汉族，滁州市发展和改革委员会干部，住安徽省滁州市。
原审被告：滁州十年音乐文化娱乐有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码56753028-0。
法定代表人：刘鹏，该公司经理。
委托代理人：陶善军，安徽苏滁律师事务所律师。
上诉人刘鹏为与被上诉人安徽顺风（集团）房地产开发有限公司、原审被告徐洪喜、滁州十年音乐文化娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院于2016年2月29日作出的（2015）琅民一初字第01754号民事判决，向本院提起上诉。上诉人刘鹏收到本院预交诉讼费通知后，向本院申请诉讼费缓减免，经审查同意其缓交上诉费至开庭前。本院立案审理后，又向上诉人刘鹏送达预交上诉费通知，通知其于2016年6月12日上午8：30分二审开庭前交纳上诉费，上诉人刘鹏在收到本院缴费通知后，仍未在规定的期限内缴费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘鹏自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王忠良
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曹琰玲
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初1479号
原告山东省诚信行物业管理有限公司，住所济南市历下区经十路14713号鲁通大厦六楼，统一社会信用代码91370102724961915K。
法定代表人王宏杰，职务董事长。
委托代理人王立军，山东沃德律师事务所律师。
被告孙凤芝，女，1948年6月12日出生，汉族，住泰山区。
原告山东省诚信行物业管理有限公司与被告孙凤芝物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李建
二〇一六年五月二十九日
书记员 张静
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第3897号
申请执行人侯军，村民。
被执行人梁满山，村民。
本院在侯军申请执行梁满山财产损害赔偿纠纷一案的（2015）临民初字第2559号民事调解书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第2559号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行员 王永刚
执行员 高永平
二〇一六年五月二十七日
书记员 曲佑良
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初170号
原告：袁金海，男，1957年1月3日生，汉族，农民。
委托代理人：韩洪立，安徽志豪律师事务所律师。
被告：陈光辉，男，1957年9月18日生，汉族。
本院在审理原告袁金海与被告陈光辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁金海于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁金海自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁金海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告袁金海负担。
审 判 长 王雅萍
审 判 员 杨世海
人民陪审员 韦士义
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘俊俊
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3278号
申请执行人贾云清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾云清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3278号之一
申请执行人贾云清，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾云清与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2907号
原告陈道云，男，1961年7月30日生，汉族。
被告徐春龙，男，汉族。
本院在审理原告陈道云与被告徐春龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈道云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈道云负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年六月十八日
见习书记员 施蔚天
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱诉保字第111-1号
申请人杭州达鑫金属材料有限公司。
法定代表人：王月芬。
被申请人浙江三丰建设有限公司。
法定代表人：葛瑞平。
申请人杭州达鑫金属材料有限公司因买卖合同纠纷，于2014年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人资金5081379.51元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杭州达鑫金属材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江三丰建设有限公司银行帐户内存款5081379.51元（或查封、扣押相应价值的财产�。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 薛志民
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴成昱
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初5864号
原告：青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心。
法定代表人：丁昱，职务：胶河经济区农业服务中心主任。
委托代理人：丁源周，系青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心职工。
被告：于秀林。
被告：刘明娥。
委托代理人：于冰，系刘明娥之子。
本院在审理原告青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心与被告于秀林、刘明娥返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区胶河经济区农业服务中心撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年五月三十日
书记员 杨依雯
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初1082号
原告张学义，男，1983年10月17日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告袁华，男，出生年月日不详，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
原告张学义诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日审查受理后，于2016年5月27日由本院审判员刘则民独任审理本案，由书记员朱文彬担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张学义到庭参加了诉讼，被告袁华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张学义诉称：被告在原告处借款45000元至今未还，因此，要求被告偿还借款45000元，诉讼费由被告承担。
被告袁华未作答辩。
经审理查明：2016年1月5日，被告在原告处借款45000元，为原告出具借据一枚，2016年1月6日，被告就同一笔借款在原借据背面重新为原告书写了借据，此款被告至今未还。上述事实有原告提交的借据予以证明。
本院认为：原、被告之间债权债务关系明确，被告在原告处借款未还，应当承担偿还责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告袁华偿还原告张学义借款45000元，限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告袁华承担，邮寄送达费40元，原告张学义承担20元，被告袁华承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：刘则民
二〇一六年五月二十七日
书记员 ：朱文彬
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01248号
申请执行人张向东，个体建筑户。
被执行人太平洋电子（淮安）有限公司，住所地淮安市工业园区龙腾西路19号。
法定代表人陈勇，该公司总经理。
张向东与太平洋电子（淮安）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）浦民初字第00378号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：太平洋公司于2015年6月30日之前一次性支付张向东工程款25万元；如逾期未付，由太平洋公司另支付违约金2万元。被执行人太平洋电子（淮安）有限公司未按法律文书确定的义务履行，申请人张向东向本院申请执行，本院于2015年7月17日立案受理。
本案在执行过程中，已依法对被执行人所使用的土地进行了轮候查封，暂无法处理。现查明，被执行人处于歇业状态，暂无其他可供执行财产，权利人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的土地使用权无法处理外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第00378号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一六年一月十三日
书 记 员 余晨阳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初383号
原告巴彦淖尔市金秋大地房地产开发有限公司（以下简称金秋房地产公司）。
法定代表人白福泉，系总经理。
委托代理人周德文。
被告王丽平，女，城关总校员工。
被告韩福平，男，个体，（系被告王丽平丈夫）。
本院在审理原告金秋房地产公司与被告王丽平、韩福平追偿权纠纷一案中，原告金秋房地产公司于2017年2月7日向本院提出对被告王丽平、韩福平的撤诉申请。
本院认为，原告金秋房地产公司申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金秋房地产公司撤回对被告王丽平、韩福平的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一七年二月七日
书记员 孙海丽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初20429号
原告深圳亚太会议展览有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河大道与益田路。
法定代表人朱琦，董事长。
委托代理人邓剑武，广东星辰律师事务所律师。
委托代理人成媛，广东星辰律师事务所律师。
被告李瑶，女，汉族，1970年1月8日出生，住址湖北省武汉市硚口区操场角4号。
被告李阳，女，汉族，1968年3月18日出生，住址广东省深圳市福田区八卦岭。
上列被告共同委托代理人郭庆杰，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人郑汉宏，北京市中银（深圳）律师事务所实习律师。
本院受理原告深圳亚太会议展览有限公司诉被告李瑶、被告李阳股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，原告深圳亚太会议展览有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳亚太会议展览有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13696元（已由原告预交），因撤诉结案，且原告撤回部分诉讼请求，本院收取案件受理费1150元，由原告深圳亚太会议展览有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李倩霞（代）
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终38号
原公诉机关山东省高密市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，无业。2015年3月9日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2015年11月27日被逮捕。现羁押于高密市看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某甲。
山东省高密市人民法院审理山东省高密市人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2015年12月9日作出（2015）高刑初字第153号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年3月1日16时30分许，被告人张某在高密市顺河路南首王某甲经营的“金鹰洁”洗车店门前，因琐事与王某甲发生争执，后张某用拳头将王某甲打伤。经鉴定，王某甲的伤情构成轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人受伤后造成的损失有医疗费、误工费、护理费、伙食补助费等共计人民币5494.88元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某甲陈述，证人王某乙、邹某、王某丙证言，书证受案登记表、抓获经过、辨认现场笔录及照片、住院病案、伤情照片、医疗费单据、高密市公安局公安行政处罚决定书、被告人张某户籍信息，鉴定意见伤情鉴定书，被告人张某的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。对附带民事诉讼原告人因受伤害造成的物质损失，张某应予赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，以故意伤害罪，判处被告人张某有期徒刑一年二个月。被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲因受伤害造成的损失医疗费3233.31元、误工费1601.21元、护理费480.36元、住院伙食补助费180元，合计人民币5494.88元，于判决生效后十日内付清。驳回附带民事诉讼原告人王某甲的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人张某不服，以“被害人先行动手，无奈下还手，失手造成被害人伤害，系正当防卫，被害人伤情不足以构成轻伤二级”为由，提出上诉。
经二审查明的事实与证据与一审相同。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。关于上诉人张某所提“被害人先行动手，无奈下还手，失手造成被害人伤害，系正当防卫，被害人伤情不足以构成轻伤二级”的上诉理由，经查，上诉人张某将车辆停放于他人店门口妨碍通行，双方交涉时又不能正确处理其言行，仍言语刺激被害人并与之厮打，其伤害他人的行为以及犯意明确，并无防卫情节。被害人的伤情系具有资质的鉴定机构依法作出，程序合法，依据充分，足以采信。故对上述上诉理由，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘玉金
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执122-1号
申请执行人林水发，男，1970年11月6日出生，汉族，住安溪县。
被执行人林海良，男，1981年8月24日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人林水发与被执行人林海良民间借贷纠纷的（2014）安民初字第3936号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人林海良偿还借款人民币21640元及利息、案件受理费350元。执行中，暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人林海良纳入失信被执行人名单，申请执行人林水发书面表示本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3936号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林美娥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初2140号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧，组织机构代码39744025-7。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖丰歌娱乐有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县湾沚镇芜湖中路时代广场。
法定代表人：金忠。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖丰歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年6月8日向本院申请撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对被告芜湖丰歌娱乐有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1792号
原告：延吉银球物业管理有限公司，住所地吉林省延吉市。
法定代表人：陈志远，职位。
被告：许洪奎，成年人。
原告延吉银球物业管理有限公司与被告许洪奎供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
本院在审理原告延边银球物业管理服务有限公司与被告金永玉之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边银球物业管理服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金英玉
二〇一七年六月十三日
书记员 李美燕
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初1899号
原告辛亚文，男，1971年08月03日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告巴雅尔，男，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告斯琴，女，出生年月不详，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告辛亚文与被告巴雅尔、斯琴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员郭学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛亚文到庭参加诉讼，被告巴雅尔、斯琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告巴雅尔与斯琴系夫妻关系。2007年2月20日被告巴雅尔在原告处借款10000元，约定月息1.5%；2007年6月26日借款3000元，约定利息2%。以上两笔借款原告多次向二被告催要，二被告拒绝返还。现要求二被告立即给付借款本息合计35440元，诉讼费由二被告负担。
原告辛亚文为支持自己的诉讼请求向本院提交借据2枚，2007年2月20日，被告巴雅尔借款金额10000元，约定月息1.5%；2007年6月26日被告巴雅尔与斯琴借款3000元，约定利息2%。证明二被告拖欠原告借款本息的事实。
原告提交的证据具有合法性、客观性、关联性，可以作为认定本案事实的证据。
被告巴雅尔、斯琴未作答辩。
经审理查明，2007年2月20日被告巴雅尔在原告辛亚文处借款10000元，约定月息1.5%，借款期限为10个月；2007年6月26日被告巴雅尔与斯琴在原告处借款3000元，约定利息2%。以上两笔借款发生在被告巴雅尔与斯琴夫妻关系存续期间。现原告辛亚文要求二被告立即给付借款本息合计35440元，诉讼费由二被告负担。
本院认为，原告提交的证据能够证实原、被告之间存在债权债务关系；原告向被告提供了借款，被告应及时偿还。因此原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持；约定借款的利息也符合法律规定，所以原告主张利息的诉讼请求本院予以支持；被告巴雅尔与被告斯琴系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所以被告斯琴应该借款本息也承担给付责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴雅尔、斯琴在本判决生效后立即给付原告辛亚文借款10000元及利息16500元（2007年2月21日-2016年4月20日以10000元为基数按月息1.5%计息）。
二、被告巴雅尔、斯琴在本判决生效后立即给付原告辛亚文借款3000元及利息6360元（2007年6月27日-2016年4月26日以3000元为基数按月息2%计息）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取337.5元由被告巴雅尔、斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭学
二〇一六年六月十二日
书记员 宋磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1458号
原告：郭宗利，女，1963年3月8日出生，汉族，住济源市。
被告：苗田宝，男，1955年7月3日出生，汉族，住济源市。
被告：魏真理，女，1974年10月9日出生，汉族，住济源市。
原告郭宗利与被告苗田宝、魏真理民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗利、被告苗田宝到庭参加诉讼，被告魏真理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还借款60000元及利息（自2014年9月20日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。事实和理由：2014年9月20日，被告苗田宝向其借款60000元，双方约定月利率2%，被告魏真理系借款保证人。之后因其急需用款，多次催要，被告苗田宝至今未还。
被告苗田宝辩称：原告所述借款属实，利息支付时间记不清了，其同意偿还原告借款及支付利息，但暂无能力一次性支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认如下案件事实：2013年左右，被告苗田宝向原告借款60000元，并出具借据。2014年9月20日，苗田宝就该60000元借款重新给原告出具借据，约定月利率2%，被告魏真理系借款保证人。重新出具借据至今，苗田宝未偿还本金，亦未支付利息。
本院认为，被告苗田宝向原告借款60000元的事实，有2014年9月20日苗田宝给原告出具的借据为证，本院予以确认。出具借据至今，被告苗田宝未予还款及支付利息，现原告要求被告苗田宝偿还借款60000元及按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。被告魏真理系借款保证人，双方对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，应按连带责任保证承担保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苗田宝于本判决生效后三日内偿还原告郭宗利60000元及利息（自2014年9月20日起，按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告魏真理对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告苗田宝负担，被告魏真理承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一七年五月十九日
书记员 丁冉冉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2960号
原告：吕挺，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：吕聚龙，男，1952年12月30日出生，汉族，住宁海县。
本院在审理原告吕挺为与被告吕聚龙债权转让合同纠纷一案中，原告吕挺不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵银芝
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 邬丹萍
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0226民初2960号原告：吕挺，男，1984年11月5日出生，汉族，住宁海县。被告：吕聚龙，男，1952年12月30日出生，汉族，住宁海县。本院在审理原告吕挺为与被告吕聚龙债权转让合同纠纷一案中，原告吕挺不缴纳案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  赵银芝二〇一六年五月二十三日代书 记员  邬丹萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更4609号
罪犯刘躜，男,汉族，1989年8月5日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宣威市人民法院于二○一二年十二月十八日作出(2012)宣刑初字第389号刑事判决，以被告人刘躜犯盗窃爆炸物罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年十一月七日经本院以（2014）昆刑执字第21644号刑事裁定减去有期徒刑三个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘躜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘躜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘躜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘躜减去有期徒刑一年(刑期自2012年8月10日起至2016年5月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初282号
原告刘某某，男，43岁。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师，一般代理。
被告李某某，男，39岁。
委托代理人徐猛，河南定信律师事务所律师，一般代理。
原告刘某某与被告李某某抚养权纠纷一案，原告于2016年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李满独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李东林、被告李某某及其委托代理人徐猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与惠东先于2010年约定双方所生女儿刘士瑜（现名李士瑜）随女方生活。随后惠东先与被告李某某结婚，2015年惠东先因病去世，现原告作为李士瑜的唯一法定监护人，同时原告至今一直未婚，也未生育子女，李士瑜应当随原告共同生活，为了维护未成年人的合法权益，为了未成年人的健康成长，故诉至法院，要求判令被告李某某将李士瑜交由刘某某抚养。
被告辩称，抚养小孩不仅是经济上的问题，还有精神上的关怀，被告收入也不低于原告，小孩已经在现在的环境中生活的很好，如果变更环境，不利于小孩成长，小孩已经失去母亲，如果再失去从小共同生活的家人，会对小孩造成二次伤害。且被告已与女儿李士瑜共同生活6年有余，双方已建立了深厚的父女感情，故认为李士瑜由被告继续抚养对其生活、成长更加有利，且被告作为李士瑜的继父，属法律上的拟制血亲，李士瑜由其抚养有法律依据。
原告出示证据为：1、离婚协议书，以证明原告与女儿母亲双方同居的事实以及孩子被女儿母亲领走了的事实；2、李士瑜户口本复印件，以证明李士瑜身份信息等情况；3、购房合同，以证明原告在南阳市有房产。
被告对原告提供证据质证如下：1、对离婚协议书的真实性无异议，但称对孩子的抚养义务是被告的法定义务，不能放弃；2、对证据二、三无异议。
被告出示证据如下：1、李某某及李士瑜的户口本复印件，以证明身份信息情况；2、李店镇常庄学校、常庄村委会，青台保兰幼儿园三份证明及张金平、杨书云、李国文三份证言，以证明小孩跟随继父生活期间得以健康成长；3、收入证明，以证明被告每月固定收入5000元，有抚养能力。
原告对被告出示证据质证如下：对被告证据1、2无异议；对被告证据3有异议，称需要予以印证。
对原、被告所举证据中对方无异议的部分，本院予以认定，对被告证据3，因无其它证据印证，本院不予认定。
通过原、被告举证、本院认证，结合庭审调查，本院确认以下事实：原告刘某某与惠东先原系同居关系，2009年11月生育女儿李士瑜（身份证号：411327200904111329），后双方协议解除同居关系，协议约定女儿李士瑜随惠东先生活。2010年1月17日惠东先嫁给李某某，李士瑜随同母亲生活，惠东先2015年去世后，李士瑜随被告生活至今。在此期间，原告刘某某未与李士瑜共同生活过，亦未给予李士瑜任何抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款“继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定”。2010年1月17日惠东先嫁给李某某后，李士瑜一直随同被告生活。在共同生活期间，被告与惠东先共同承担其全部抚养、教育的义务，被告与李士瑜之间已形成法律上的拟制血亲关系，双方权利义务等同于生父母子女关系。另外，《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》（1988年1月22日）的解释：“继父母与继子女已形成的权利义务关系并不能自然终止，一方起诉要求解除这种权利义务关系，人民法院应视具体情况作出是否准许解除的调解或判决。”即继父母与继子女之间的权利义务关系，不因生父母死亡，或者继父（母）与生母（父）离婚等情形而终止。本案中，李士瑜自幼随同被告及其家人生活，考虑到继续随同被告一起生活更有利于其身心健康成长，原告请求变更抚养关系的请求于法于理不符，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条第二款、《最高人民法院关于继父母与继子女形成的权利义务关系能否解除的批复》：判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担，减半收取50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李 满
二〇一六年五月二十日
书记员 王新兵
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）顺庆执字第746号
申请执行人刘子兵。
被执行人邓云聪。
申请执行人刘子兵依据已经发生法律效力的（2012）顺庆民初字第764号民事判决书向本院申请强制执行，本院依法受理后，责令被执行人邓云聪履行生效法律文书所确定的义务。但执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人邓云聪2009年在南部县永庆乡公路改扩建工程中应收取的收益75000元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 军
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈先桃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2002号
上诉人（原审原告）：付某，男。
被上诉人（原审被告）：辽宁省人民医院。
法定代表人：白希壮，该院院长。
委托代理人：张宁宁，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人：张艳芳，该院主任医师。
上诉人付某与被上诉人辽宁省人民医院医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院作出的（2016）辽0103民初1125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人付某，被上诉人辽宁省人民医院的委托代理人张宁宁、张艳芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
付某上诉请求：1、撤销原判，并依法改判；2、请二审准许上诉人是否因药物伤害作司法鉴定；3、因病情发展，上诉人申请增加的独立诉讼请求一审没有审理，请二审一并审理；4、两审诉讼费均由被上诉人负担。主要事实理由：1、原审判决违反法定程序；2、原审判决适用法律错误；3、原审判决认定事实不清，证据不足。
﻿辽宁省人民医院二审辩称，同意一审判决。
付某向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1858.57元、医大医疗费5596.06元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，2015年1月30日，原告付某以左耳听力下降及耳鸣1个月为主诉，入住被告医院治疗14天，诊断为左突发性聋。入院记录中现病史记载为“1个月前无明显诱因出现左耳听力下降，伴有间断性耳鸣，呈高调性，偶有耳部胀闷感，于当地医院就诊，诊断为左突发性聋，予针炙等治疗症状未见好转，无眩晕，无恶心及呕吐，无视物旋转，无肢体运动功能障碍，无耳痛，无耳道流脓，为求进一步治疗来我院，门诊以左突发性聋收入院。”2015年2月13日，原告出院情况记载为现患者一般情况可，全身情况佳，左耳耳鸣明显减轻，听力稍有提高，无眩晕，无发热，无呼吸困难。查体，双侧鼓膜略浑浊，标志物尚清，活动度可，今予出院。出院医嘱：1、继续口服扩血管及营养神经药物治疗。2、注意休息及避免过度焦虑等。3、病情变化随诊。后被告医院为原告开具奇信牌甲钴胺胶囊和思考林牌胞磷胆碱钠胶囊。2016年7月，原、被告均同意对该案进行医疗事故鉴定。后原告付某以患方对医方病历真实性有异议（病历第二页既往病史中“高血压”病史3年、“心脏病”病史5年；婚育史中载明24岁结婚不属实）为由，要求将案件退回法院。2016年9月19日，沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办会室将该案退回。
上述事实，有当事人的陈述、住院病历、医疗鉴定委托书、退卷函等证据证实，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中被告提交《突发性聋诊断治疗指南（2015）》、《中国医师（药师）临床用药指南》来证明营养神经类药物，如甲钴胺等，胞磷胆碱可用于缺血性脑血管病、血管性痴呆、耳鸣及神经性耳聋。而原告并未提供充分证据证明被告在诊疗行为中存在过错，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付某负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案上诉人在一审提交《突发性聋诊断治疗指南（2015）》、《中国医师（药师）临床用药指南》来证明营养神经类药物，如甲钴胺等，胞磷胆碱可用于缺血性脑血管病、血管性痴呆、耳鸣及神经性耳聋。而上诉人并未提供充分证据证明辽宁省人民医院在诊疗行为中存在过错，也没有提供充分的证据证明上诉人所诉症状与被上诉人的诊疗行为存在因果关系，故上诉人的诉讼请求一审法院不予支持，本院认为并无不当。关于上诉人提出作药物伤害司法鉴定申请的上诉主张，2016年7月，上诉人与被上诉人均同意对该案进行医疗事故鉴定。后上诉人付某以患方对医方病历真实性有异议（病历第二页既往病史中“高血压”病史3年、“心脏病”病史5年；婚育史中载明24岁结婚不属实）为由，要求将案件退回法院。2016年9月19日，沈阳医学会医疗事故技术鉴定工作办会室将该案退回。上诉人付某应对该案无法鉴定承担不利的后果，待上诉人付某有充足的证据证明其所诉症状与被上诉人的诊疗行为存在因果关系，可另行主张权利。
综上所述，因上诉人付某上诉理由并不充分，证据不足，本院对上诉人付某的各项上诉请求不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人付某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月二十五日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第352-1号
申请执行人沈印荣，退休职工。
被执行人孙颖，薛城中医院职工。
关于申请执行人沈印荣与被执行人孙敏民间借贷纠纷一案，本院依据我院于2015年3月13日作出、现已发生法律效力的（2015）薛民初字第724号民事调解书，于2015年4月15日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人于2015年4月21日前履行生效法律文书确定的义务。但上述被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人孙颖在枣庄市薛城区中医院的收入14000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 郭依秀