山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初2012号
原告：中国银行股份有限公司泰安岱岳支行，住所地泰安市。
负责人：解洪涛，行长。
委托诉讼代理人：姜圣营，山东慧哲律师事务所律师。
被告：王德刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：王斌，泰安泰山明月法律服务所法律工作者。
原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告王德刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行的委托诉讼代理人姜圣营、被告王德刚的委托诉讼代理人王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司泰安岱岳支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告信用卡欠款本金22049.39元、利息7166.45元、滞纳金4067.72元及实现债权的律师费用3000元，合计33275.31元；2.由被告承担本案诉讼的各项费用。事实与理由：2013年12月20日，被告王德刚向原告申请办理信用卡，并约定信用卡的领用受《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》等的约束，卡号为62×××57。信用卡办理后，被告使用该信用卡，经常不按照领用合约约定归还透支款项，根据《中国银行股份有限公司信用卡章程》、《中国银行信用卡领用合约》等的约定，原告要求被告王德刚立即偿还积欠的本金、利息、滞纳金及原告为实现债权支出的律师费等。为此诉至法院，请求判如所诉。
王德刚辩称，被告王德刚办理信用卡及透支的事实属实，但在2015年4月份，原告方法务人员董利找到被告进行协商，因被告方经营公司资金周转遇到困难，原告方同意被告以公司自有车辆鲁Ｊ×××××号小型汽车折抵该笔欠款，而且该车辆已实际交付给原告，原告方也在使用当中。综上，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.中国银行股份有限公司泰安东岳支行的营业执照；2.被告王德刚的身份证复印件；3.中国银行股份有限公司中国银行股份有限公司长城环球通信用卡申请表及领用合约；4.个人收入证明；5.信用卡卡户信息表、卡寄送地址查询信息表、信用卡额度查询信息表、总行端（400）服务会话列表信息；6.欠款明细单；7.委托代理合同、律师费发票及支付凭证。原告提交了上述证据，且相互印证，是客观、合法且与本案有关联性的证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月19日，被告王德刚向原告申请办理长城环球通系列信用卡，并签字认可了且遵守《中国银行股份有限公司长城环球通信信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡领用合约》，约定在境外贴有“银联”标识的商户刷卡消费或在贴有“银联”标识的ATM机上进行交易，其交易款项及相关费用以人民币结算。被告方应妥善保管用于电话银行、ATM机、消费交易、网上银行及其他相关服务的个人密码，因密码保管不善、将密码告知他人或供他人使用而造成的一切损失由被告方承担；基于被告方签字形成的交易凭证和/或凭信用卡磁条、芯片、卡号或密码等电子数据和/或卡片信息而办理的各项交易（包括但不限于通过销售点终端、手工受理、电话、手机、短信、互联网等方式进行的信用卡交易）所产生的信息记录之一或全部均属于该项交易的有效凭据。使用信用卡后利息及费用的计算方式：被告方非现金透支交易从交易记账日至原告方规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20至50天；被告方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告方应按本合约支付透支利息及滞纳金。被告方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，被告方除按照原告方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。被告方及其指定持卡人使用信用卡所发生的各种收付款项由原告方记入被告方信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，原告方按照上述条款对透支额计收利息。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。被告方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。原告方根据被告方指定的通讯地址、手机号码等信息为其提供服务，被告方相关信息如有变更，应及时致电原告方客户服务热线通知原告方办理资料变更手续，由于被告方资料变更不及时而产生的一切风险和损失由被告方自行承担，给原告方造成的损失被告方应予赔偿。因被告方未能按时还款，被告方应赔偿原告方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。后原告向被告提供地址邮寄该信用卡，被告激活并使用该信用卡消费。截止2016年8月1日，被告王德刚积欠本金22049.39元，利息7166.45元、滞纳金4067.72元。
另查明，被告于2015年将泰安市德利鑫利商贸有限公司名下的鲁Ｊ×××××号轿车交付原告，并主张双方达成协议，以车抵顶借款。原告认可收到该车，但主张系被告为借款提供抵押而非抵顶借款。原被告均认可该车尚在泰安市德利鑫利商贸有限公司名下。
还查明，2017年2月27，原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与山东慧哲律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定原告委托山东慧哲律师说事务所办理原被告金融借款合同纠纷一案。原告于2017年6月26日支付代理费3000元。
本院认为，中国银行股份有限公司泰安岱岳支行与被告王德刚签订的《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡领用合约》是双方真实意表示，且不违背相关法律规定，系合法有效的合同。原告向被告提供地址邮寄送达了该信用卡，被告应按约定及时偿还中国银行股份有限公司泰安岱岳支行欠款本息。因此原告要求被告王德刚偿还借款本金22049.39元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。关于利息及滞纳金，截至2016年8月1日，被告王德刚积欠利息为7166.45元，滞纳金4067.72元。自2016年8月2日起至实际还清之日止，按原被告签订的《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡领用合约》约定计算。
关于律师代理费3000元，原告提供了与山东慧哲律师事务所签订的《委托代理合同》及发票，证实原告实际支出该项费用，依照《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡领用合约》的约定，该项费用应由被告承担。故对原告要求被告承担代理费的诉讼请求，本院予以支持。
被告辩称已用鲁Ｊ×××××号抵顶借款，原告认可收到该车，但主张系被告提供的抵押，就该车辆的处置问题及车辆价值双方并未达成一致意见，且该车尚在泰安市德利鑫利商贸有限公司名下，并未办理过户手续。因此，被告的该项主张本院不予彩信。
综上所诉，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告王德刚于本判决生效后三日内偿还原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行借款本金22049.39元；
二、被告王德刚于本判决生效后三日内支付原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行积欠利息及滞纳金（截至2016年8月1日，利息为7166.45元、滞纳金为4067.72元，自2016年8月2日起至实际还清之日止，按原被告签订的《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司长城环球通信用卡领用合约》约定计算）；
三、被告王德刚于本判决生效之日起三日内赔偿原告中国银行股份有限公司泰安岱岳支行代理费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告王德刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 逯元丽
人民陪审员 孙积水
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年七月十一日
书 记 员 石向敏