杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第105号
原告：陈雪梅。
被告：宋晓璟。
委托代理人：应建文。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：曹阳。
委托代理人：陶锦。
原告陈雪梅为与被告宋晓璟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈雪梅，被告宋晓璟的委托代理人应建文，被告平安财保浙江分公司的委托代理人陶锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪梅起诉称：2012年12月4日11点左右，被告宋晓璟驾驶浙A×××××小型轿车从潮王路由西向东方向行驶，行驶至东方豪园门口通过非机动车道进入小区时与同向在非机动车道行驶的原告发生碰撞，造成原告面部、口腔部受伤，即被送往浙江省人民医院进行清创缝合。2012年12月4日，杭州市公安局交通警察支队下城大队对该起事故依法作出了编号为第0300799536号交通事故认定书，认定被告宋晓璟行驶时未确保安全，负事故全责，原告无责。原告伤后在浙江省人民医院进行清创缝合，医生建议半年后再次手术纠正皮肤缺损造成的形态异常。原告于2013年6月16日至上海第九人民医院进行疤痕切除修复术以及上唇外伤性异物疤痕色素激光术，2013年8月26日进行上唇激光术，2013年11月11日进行上唇、额头激光术。被告宋晓璟为本案事故车辆浙A×××××在被告平安财保浙江分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。因二被告均拒绝赔付上述费用，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求判令：一、被告宋晓璟赔偿医疗费10126.5元、医疗辅助用品762元、误工费6600元、交通费1500元、后续治疗费6500元、精神抚慰金10000元，以上各项费用合计35188.5元；二、被告平安财保浙江分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神抚慰金在机动车交通事故责任强制保险范围内优先支付；三、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告宋晓璟答辩称：针对原告的各项诉讼请求，对原告诉请的合理费用予以支持，不合理费用不予认可。医疗费，只认可纳入医疗保险范围内的费用，超出部分不予认可。医疗辅助用品，不予认可。误工费，请法庭酌定。交通费，有票据部分予以认可。后续治疗费，未后续产生不予认可。精神抚慰金，缺乏法律依据，不予认可。另，被告宋晓璟在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险、商业险及不计免赔，认为原告主张的各项费用应全部由保险公司承担。
被告平安财保浙江分公司答辩称：对原告的各项诉请：医疗费，应扣除非医保费用6320.32元。医疗辅助用品，无相关医疗依据不予认同。误工费，不予认可，认为需医院开具相关的病假证明。交通费，只认可700元。后续治疗费，认为其目前伤情无需后续治疗，也没有实际产生不予承担。精神抚慰金，不予认可。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告陈雪梅向本院提交了以下证据：
1.事故认定书一份，证明事故的发生经过及责任认定，被告宋晓璟负全责，原告无责的事实。
2.浙江省人民医院病历、上海第九人民医院病历一组，证明原告的伤势及治疗过程，根据上海第九人民医院的医生证明，原告因本次事故治疗疤痕另需休息21天，即原告因本次事故共需休息38天。
3.医疗费发票一组，证明原告因本次事故产生医疗费10126.5元的事实。
4.医疗辅助用品费单据一组，证明因本次事故原告需要医疗辅助用品产生费用为762元。
5.交通费发票一组，证明因本次事故原告产生交通费751元，还有部分坐地铁的费用没有票据，诉讼主张中的另外700元为后续治疗会产生的交通费。
6.医疗证明书二份，证明浙江省人民医院建议原告休息17天的事实。
上述证据经庭审出示并质证，本院审核后认定如下：证据1、6，各被告均无异议，予以确认。证据2、3，各被告对真实性、合法性无异议，予以确认。证据4，各被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，被告宋晓璟认为不属于医保范围不予认可，被告平安财保浙江分公司认为没有医疗机构开具的证明需要医疗辅助用品，属于原告自行购买，无法证明是因事故造成，本院审核后认为该组单据均系网购销售单，非正式票据，原告未能提交相关医嘱证明须购买使用芭克、维生素C、浓缩葡萄籽精华素等医疗辅助用品，且多张销售单上注明的收货人为“陈某”，故本院对该组证据的证据效力不予确认。证据5，系交通费票据，被告宋晓璟对真实性、合法性无异议，认为应以实际产生为准；被告平安财保浙江分公司认为其中有6张火车票上不是原告本人的名字，应予以剔除，本院将根据原告就医情况酌情认定交通费。
被告宋晓璟向本院提交下列证据：
1.保险单一组，证明被告宋晓璟车辆在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险、商业险及不计免赔。
2.医疗费票据一组，证明事故当天，被告宋晓璟为原告垫付医疗费5405.70元的事实。
3.交通费票据一份，证明事故当天，被告宋晓璟为原告垫付交通费25元的事实。
上述证据经庭审出示并质证，原告陈雪梅均无异议，被告平安财保浙江分公司对三性均无异议，但认为医疗费中应扣除非医保费用4800.62元，本院经审核对上述证据的证据效力均予以确认。
被告平安财保浙江分公司向本院提交下列证据：
保险条款一组，证明根据交强险条款第19条、第21条，该公司根据国家医疗保险标准核定赔偿金额。
上述证据经庭审出示并质证，其他当事人对真实性、合法性无异议，本院经审核对该组证据的证据效力予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月4日11时30分许，被告宋晓璟驾驶浙A×××××号小型轿车从潮王路由西向东行驶至东方豪园门口，通过非机动车进入小区时与同向在非机动车道行驶的原告陈雪梅驾驶的电动自行车相撞，造成陈雪梅面部及口腔受伤、电动自行车受损、浙A×××××号小型轿车右前车头受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队下城大队认定：宋晓璟行驶时未确保安全，负事故全责，陈雪梅无责。事故发生后，原告被送往浙江省人民医院治疗，被诊断为前额部外伤、上唇皮肤部分缺损，医嘱半年后再次手术纠正上唇形态异常，建议休息17天。2013年6月16日，原告前往上海交通大学医学院附属第九人民医院、上海市闵行区中心医院进行疤痕修复治疗，医嘱建议休息21天。治疗期间，被告宋晓璟垫付医疗费5405.70元、交通费25元，其余费用为原告自行支付。现原告为赔偿事宜诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型轿车在被告平安财保浙江分公司处投保了交强险、商业三者险（保险金额为500000元）及不计免赔，本案事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额部分，根据各方的过错等情况承担。根据交警部门的责任认定，被告宋晓璟负事故全部责任，故其应对原告陈雪梅因本案事故产生的损失负全部赔偿责任。被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆交强险、商业三者险及不计免赔的承保单位，应在保险责任范围内向原告承担直接赔偿责任。本院经审核认定本次事故造成原告损失如下：一、医疗费。原告自行支付10126.50元，另经原告确认，被告宋晓璟垫付5405.70元，以上共计15532.20元（含非医保费用11120.94元），本院予以确认。二、医疗辅助用品费。原告主张762元，该费用均系网购支出，因原告未能提交有效票据及相关医嘱予以证实，故本院不予支持。三、误工费。原告主张6600元，医嘱建议休息共计38天，故本院参照2012年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资计算其误工费为4173.44元（40087元／年÷365天×38天）。四、交通费。原告自认其主张的1500元中包含700元后续治疗可能产生的交通费，而交通费应系实际已发生的费用，故根据原告前期的就诊需要，本院酌情支持原告500元。另经原告确认，被告宋晓璟垫付交通费25元，故本院确定本案交通费共计525元。五、后续治疗费。原告主张6500元，因其未能提交相关医嘱证明后续治疗所需的确切费用，故本院不予认定，可待实际发生后另行主张。六、精神损害抚慰金。原告主张10000元，本案事故造成原告前额部、上唇部遗留疤痕，存在形态异常，确给其在精神上带来一定痛苦，本院酌情支持500元。上述本院认定的金额合计为20730.64元，被告平安财保浙江分公司作为肇事车辆的承保单位，应在交强险限额范围内赔偿15198.44元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（优先赔偿非医保费用）、死亡伤残赔偿限额内赔偿5198.44元（含误工费、交通费、精神损害抚慰金）。因交强险不足以赔偿全部损失，不足部分5532.20元，应由被告平安财保浙江分公司在商业三者险内按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人宋晓璟予以赔偿。对于被告平安财保浙江分公司要求扣除非医保用药的意见，本院认为，为保障受害人的损失充分受偿，交强险医疗费用赔偿限额内应优先赔偿非医保费用，超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用，因两被告之间商业险条款约定保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准核定医疗费用，故非医保费用不属于商业三者险的理赔范围，应由被告宋晓璟承担。因此，被告平安财保浙江分公司应在商业三者险内承担4411.26元（5532.20元-1120.94元），超出交强险医疗费用赔偿限额的非医保费用1120.94元，由被告宋晓璟承担。鉴于宋晓璟已垫付5430.70元（5405.70元＋25元），其超额承担的4309.76元（5430.70元-1120.94元），原告不应重复获赔，应从被告平安财保浙江分公司的赔偿金额中予以扣除，故被告平安财保浙江分公司最终实际需赔偿原告陈雪梅15299.94元（15198.44元＋4411.26元-4309.76元）。被告宋晓璟超额垫付部分，可自行向被告平安财保浙江分公司理赔。原告诉请的其余部分缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪梅15299.94元（非医保费用部分应在交强险赔偿限额中优先赔偿）；
二、驳回原告陈雪梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取200元，由原告陈雪梅负担113元，被告宋晓璟负担87元（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年三月十九日
代书 记员 徐燕飞