wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初2483号
原告胡乾文。
原告周芬。
两原告共同委托代理人黄利胜、白常钦，四川达宽律师事务所律师。
被告王飞豹。
被告王某。
法定代理人王飞豹，系王某之父。
两被告共同委托代理人高俊、王长春，江苏钟鸣律师事务所律师
原告胡乾文、周芬诉被告王飞豹、王某所有权确认纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员潘金保独任审理，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告胡乾文及两原告共同的委托代理人白常钦、两被告共同的委托代理人高俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告共同诉称，两原告系夫妻关系，胡小琴系两原告之二女儿。胡小琴与王飞豹系夫妻关系，婚后生育一子王某。2015年7月28日，胡小琴因与孙福建驾驶的沪B×××××号重型厢式货车发生交通事故受伤，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，两原告委托被告王飞豹全权处理胡小琴交通事故的赔偿事宜。2015年10月30日，王飞豹与天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司达成交通事故赔偿协议，保险公司将沪B×××××号重型厢式货车的保险赔偿款607000元转至王飞豹的银行卡上，王飞豹收到此款项后仅将其中的120000元交付给两原告。2015年11月13日，王飞豹与孙福建达成了调解协议书，孙福建赔偿王飞豹等人经济损失235000元，该款王飞豹已于当日收到。两被告在收到全部赔偿款后，未能按照法律规定支付两原告应得的死亡赔偿金和被抚养人生活费，经多次协商未果，故向法院起诉，要求判令：1、两被告支付原告胡乾文被扶养人生活费55160元。2、两被告支付两原告应分配的胡小琴死亡赔偿金223460元。3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同辩称，1、原告自身有劳动能力并另有一子一女，均为成年人，有工作能力和劳动收入，足以赡养原告。被告与原告也非近亲属关系，因此被告无需支付原告抚养费。2、胡小琴的死亡赔偿金并未足额获得，且已支出医药费、丧葬费、交通食宿费、律师费等费用共计14万元，应先予扣除，原告的计算方法并不适用。3、死亡赔偿金的分割并非遗产分配，应优先考虑死者未成年儿子王某的生活学习费用和与死者共同生活的王飞豹的利益，之后再根据与死者关系的亲疏远近与死者共同生活的紧密程度及经济来源等因素适当分割，而非等额分配。死者与被告为一家人，自2001年就在常州共同生活，至今有16年，而与原告方距离遥远，无紧密接触，更无共同生活。综上，被告已经给付原告12万元，已充分考虑原告利益，合情合理，死亡赔偿金应主要用于被告方的生活成长，请法院查明事实，驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年7月28日7时11分许，胡小琴驾驶电动自行车与孙福建驾驶的沪B×××××号重型厢式货车发生交通事故致胡小琴受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。本起事故孙福建负全部责任。两原告系夫妻关系，婚后共生育二女一子，死者胡小琴系两原告之二女儿。胡小琴与王飞豹系夫妻关系，婚后生育一子王某。事故发生后，两原告委托被告王飞豹全权处理胡小琴交通事故的赔偿事宜。沪B×××××号重型厢式货车在天安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险及限额为50万元的商业三责险。2015年10月13日，王飞豹与该保险公司达成“交通事故赔偿协议”，协议载明双方协商确定的保险赔偿金额为607000元，该款由保险公司于2015年10白30日前一次性汇入王飞豹的银行账户，王飞豹收到此款项后，保险公司已完成胡小琴一案的赔付，双方再无其他牵扯。后保险公司按约将保险赔偿金额607000元汇入王飞豹的银行账户。
2015年11月13日，原、被告双方作为刑事附带民事诉讼原告人与被告人孙福建达成了“调解协议书”，协议书主要载明孙福建赔偿刑事附带民事诉讼原告人王飞豹等人经济损失共计235000元（其中35000元之前已给付，剩余200000元于协议签订之日给付完毕）。该赔偿款由原告方内部自行分配，刑事附带民事诉讼原告人的其余损失由其自行承担，附带民事诉讼原被告双方一次性了结完毕，今后无涉。该协议书由王飞豹签字确认，200000元款项王飞豹也于当日收到。同日，本院作出（2015）武刑初字第1347号刑事判决书，孙福建被判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
另查明，王飞豹收到上述两笔赔偿款项后，已向两原告支付了120000元。庭审中，原告对被告所述的事发后支付了医疗费13000元及因处理事故支出的餐费、交通费、丧葬费等41618元予以认可。
上述事实由交通事故赔偿协议、调解协议书、刑事判决书、及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，案涉赔偿款是基于胡小琴因事故死亡后对胡小琴的近亲属所支付的赔偿，该赔偿款的性质不属遗产，属胡小琴的近亲属所共有的财产。本案原、被告双方系死者胡小琴的近亲属，均有权获得相应的赔偿款。因案涉赔偿款项842000元系事故双方相关当事人经调解后所确定的赔偿总金额，故现已无法确定各赔偿项目的具体金额。对已实际支出的医疗费13000元及因处理事故支出的餐费、交通费、丧葬费等41618元，应先从赔偿款842000元中予以扣除。对剩余赔偿款787382元的分割，应当根据公平、合理的原则，结合双方当事人的实际生活状况来确认双方应得的份额。从原告的角度考虑，虽然两原告年龄相对较大，且从原告周芬庭后提供的相关××治疗方面的证据来看可以认定周芬目前身患××，但两原告仍有一子一女可以对其进行生活照料。从被告的角度考虑，虽然王某系未成年人，但其父王飞豹正值壮年，其劳动和生存能力应当明显优于原告。综合全案客观情况，原、被告双方的分割条件基本相当，故原、被告应平均分割案涉赔偿款。对两原告已获得的120000元，可从其应得份额中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞豹、王某处的属胡小琴交通事故死亡后所得的赔偿款787382元中的393691元归原告胡乾文、周芬所有，扣除已支付的120000元，余款273691元由王飞豹、王某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡乾文、周芬。
二、驳回原告胡乾文、周芬的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取2740元，由原告胡乾文、周芬共同负担1370元，被告王飞豹、王某共同负担1370元（被告应负担的诉讼费用已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一六年六月三十日
书记员 陈 婷
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更285号
罪犯牛岩亭，男，1986年05月11日出生，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2014年08月28日作出了(2014)营刑一初字第19号刑事判决书，认定被告人牛岩亭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年03月08日至2020年09月07日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、马艳出庭履行职务，被提请减刑的罪犯牛岩亭，证人刘某、苏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯牛岩亭在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯牛岩亭予以减刑。
经审理查明，罪犯牛岩亭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯牛岩亭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯牛岩亭予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯牛岩亭予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年七月二十日
书记员 张 南
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第183号
申请执行人刘俊芳。
申请执行人安太芳。
申请执行人方玉瑛。
申请执行人刘广伟。
申请执行人赖楠楠。
申请执行人周建玲。
申请执行人李群凤。
申请执行人丁明。
申请执行人郑邦学。
申请执行人徐葆。
申请执行人孙增强。
申请执行人苏传斌。
申请执行人贾文倩。
申请执行人李福文。
申请执行人李静。
申请执行人刘焕香。
申请执行人苗丽。
申请执行人苏延海。
申请执行人田兆冬。
申请执行人王延伟。
申请执行人许荣东。
申请执行人于卫卫，
申请执行人张钊�，；申请执行人李晴，女，1985年9月17日出生。
申请执行人赵毅。
申请执行人孟婷婷。
申请执行人王涛。
申请执行人马洪云。
申请执行人杨曙光。
申请执行人张付合。
申请执行人张春华。
申请执行人孙爱玲。
申请执行人范克俭。
申请执行人胡春荣。
申请执行人徐树忠。
申请执行人代西孔。
申请执行人黄海，
申请执行人李梅菊。
申请执行人胡付兴。
申请执行人邢兰全，；申请执行人赵国丽，女，1976年12月23日出生。
申请执行人高立辉，；申请执行人刘金慧，女，1974年9月14日出生。
申请执行人范建雷，
申请执行人王会苹。
申请执行人王希红。
申请执行人王海滨。
申请执行人陈红春。
申请执行人崔宝平。
申请执行人董波，；申请执行人董寅，1986年6月10日出生，依据地：江苏省南京市鼓楼区虎踞北路15号。
申请执行人胡付兴。
申请执行人胡付兴。
申请执行人李朋朋。
申请执行人李志青。
申请执行人齐慧涛。
申请执行人秦荣勤。
申请执行人邱盼盼。
申请执行人孙占军。
申请执行人魏宁。
申请执行人熊洪亮。
申请执行人张清宝。
申请执行人张涛。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司，住所地：滨州经济技术开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院于2015年3月31日至4月7日分别立案执行滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号五十九份裁决书项下的上列各申请执行人申请执行滨州市金河房地产开发有限公司共计五十九件案件。在案件执行过程中，该五十九份仲裁裁决书确定的被执行人滨州市金河房地产开发有限公司应当向各申请执行人支付的逾期交房违约金、逾期取得房地产权属证书的违约金以及部分迟延履行期间的加倍债务利息，本院已依法执行完毕。但被执行人应向各申请执行人提供办理房地产权属登记的必要证明文件和协助办理房地产权属证书的义务没有履行，且涉案房屋尚不具备办理权属证书的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结滨州仲裁委员会（2013）滨仲裁字第419-428、430、432-447、449-459、461、463-470、511-522号共计五十九份裁决书的本次执行程序；
二、被执行人滨州市金河房地产开发有限公司具备执行条件时，�申请执行人均可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 韩继强
审判员 曲新杰
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉滨
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣07民终2377号
上诉人（原审被告）：江西广蓝实业有限责任公司。
法定代表人：李金平。
委托诉讼代理人刘金明，江西伦诚律师事务所律师，一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：高道明。
上诉人江西广蓝实业有限责任公司（以下简称广蓝实业公司）因与被上诉人高道明借款合同一案，不服兴国县人民法院（2016）赣0732民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
广蓝实业公司上诉请求：1、依法撤销一审判决并改判广蓝实业公司少支付利息8662.5元；2、一、二审诉讼费由高道明承担。事实和理由：在借贷关系存续期间双方已经口头约定广蓝实业公司不再支付利息给高道明。一审判决广蓝实业公司向高道明支付借款675000元的利息与事实不相符合。
高道明辩称，一审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
高道明向一审法院起诉请求：1、广蓝实业公司偿还借款本金675000元及支付利息（从2015年7月15日起按借据约定计息）；2、诉讼费用由广蓝实业公司承担。
一审法院认定事实：广蓝实业公司分别于2014年1月26日、2014年1月31日、2014年2月7日、2015年1月6日、2015年1月15日向高道明出具收款收据，言明分别收到借款180000元、270000元、36000元、100000元、70000元，共计692000元。收款收据中收款事由中均注明借款定期12个月，除2015年1月6日收款收据中约定借款月息1.5%外，其余收据中均约定月息1.25%。2015年10月22日，广蓝实业公司在2015年1月6日出具的收据中注明退回借款10000元，在2015年1月15日收据中注明退回借款7000元，共返还高道明17000元。高道明提供的银行流水证实广蓝实业公司2015年1月以前就借款本金75万元按月利率1.35%每季度支付30375元利息，2015年1月后就借款本金75万元按月利率0.9%每季度20250元支付借款利息至2015年7月15日。
一审法院认为，广蓝实业公司向高道明借款，广蓝实业公司亦出具了收款凭证，并支付了部分利息，高道明、广蓝实业公司之间的借款合同关系合法成立。高道明提供的证据能证实广蓝实业公司尚欠高道明借款675000元，广蓝实业公司未按约定返还借款已违约，应承担民事责任。高道明诉请合法，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、广蓝实业公司返还高道明借款本金675000元；二、广蓝实业公司支付高道明借款675000元的利息（其中90000元自2015年7月15日起按月利率1.5%计算至还清款之日止，585000元自2015年7月15日起按月利率1.25%计算至还清款之日止）；三、本案所涉及给付内容，限广蓝实业公司在判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5275元，高道明已预交，由广蓝实业公司承担。
双方当事人在二审均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，广蓝实业公司向高道明出具的5张借款《收据》均注明了借款利息（其中4张是月利率1.25%，1张月利率1.5%），高道明出借款项以后，广蓝实业公司还按《收据》上载明的利率向高道明支付过部分利息，这足以说明广蓝实业公司对上述借款利率是认可的。广蓝公司提出其与高道明之间已经达成口头协议不再支付利息，但未提供证据予以证实，且高道明不予认可，本院对广蓝公司的上诉理由不予采纳。一审根据《收据》约定的利率判决广蓝实业公司向高道明支付借款利息并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江西广蓝实业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋桥生
代理审判员 陈煜龙
代理审判员 陈珏琦
二〇一六年九月五日
书 记 员 吴建春
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋0602民初210号
原告：朔州市融通小额贷款有限公司，地址朔州市民福佳园小区东二区。
法定代表人：赵国文，职务董事长。
委托诉讼代理人：周福，山西金世纪律师事务所执业律师。
被告：朔州市元洲装饰有限公司。
法定代表人：乔立军，职务：经理。
被告：乔立军，男，1959年11月17日出生，汉族，山西省运城市人，现羁押于太原市第一监狱。
原告朔州市融通小额贷款有限公司与被告朔州市元洲装饰有限公司、乔立军金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月15日立案后，原告撤回了对起诉书所列被告衡迎春的起诉。因乔立军涉嫌合同诈骗，本院依据先刑后民原则于2013年5月25日裁定对本案中止审理。乔立军刑事案件审理终结后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朔州市融通小额贷款有限公司委托诉讼代理人周福，被告朔州市元洲装饰有限公司法定代表人即被告乔立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市融通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带支付原告借款本金80万元及截止2013年3月13日所欠利息273600元，并按月利率3%继续支付此后利息直至付清；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年4月2日被告乔立军、衡迎春夫妇以乔立军一人有限公司被告朔州市元洲装饰有限公司的名义向原告借款80万元，借款期限从2011年4月2日至2011年7月1日，借款利息为月利率3%，并约定了违约责任。被告乔立军、衡迎春夫妇以其夫妻共有财产豪德贸易广场六街170号、188号、168号、176号四套房屋作抵押，并签订了抵押合同和房屋转让合同，后经原告了解，被告以该抵押房屋又向他人抵押借款。合同签订后，原告按合同约定为被告提供借款。借款到期后，被告除支付部分利息外，拒不还本付息，截止2013年3月13日拖欠原告本金80万元，拖欠利息273600元。原告认为被告以乔立军的一人有限公司名义向原告借款，根据《公司法》第64条规定，不能证明公司财产独立于股东财产的，股东对公司债务承担连带责任。故原告诉至法院要求支持原告的诉讼请求。
朔州市元洲装饰有限公司及乔立军辩称，贷款本金是80万元，这个款就是我用的，我以前还过20万利息，我委托人将冻结的那套房产变卖，我再还原告本金60万，利息不还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的借字2011第（16）号借款合同、借款借据，可证实朔州市元洲装饰有限公司向原告借款80万元，借款期限为2011年4月2日至2011年7月1日，约定月利息为1.5%，2011年4月2日借款合同签订当日原告向朔州市元洲装饰有限公司履行了给付80万元的义务。
本院认为，合法的借贷受法律的保护，朔州市融通小额贷款有限公司与朔州市元洲装饰有限公司签订的借字2011第[16]号《借款合同》，体现了双方的真实意思表示，为有效合同，原告已履行了给付借款80万元的义务，被告朔州市元洲装饰有限公司应履行归还本金80万元及支付利息的义务，朔州市元洲装饰有限公司是以乔立军为法定代表人的一人有限责任公司，根据《公司法》第64条规定，不能证明公司财产独立于股东财产的，股东对公司债务承担连带责任，故乔立军对被告朔州市元洲装饰有限公司向原告借款80万元的还本付息义务承担连带责任。朔州市融通小额贷款有限公司与朔州市元洲装饰有限公司签订的借字2011第[16]号《借款合同》约定的月利息为1.5%，原告按月利息3%主张利息的利率计算方式本院不予支持。80万元借款本金自2011年4月2日至2013年4月1日产生的利息为80万元×1.5%×24个月=28.8万元，原告自认乔立军已付利息288000元，故原告要求被告给付截止2013年3月13日所欠利息273600元的诉讼请求本院不予支持。朔州市元洲装饰有限公司应支付朔州市融通小额贷款有限公司自2013年4月2日起至全部清偿完80万元借款本金止按月息1.5%计算产生的利息，乔立军承担连带清偿责任。
综上所述，朔州市元洲装饰有限公司应归还朔州市融通小额贷款有限公司借款本金80万元，并支付朔州市融通小额贷款有限公司自2013年4月2日起至全部清偿完80万元借款本金止按月息1.5%计算产生的利息，乔立军承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告朔州市元洲装饰有限公司偿还原告朔州市融通小额贷款有限公司借款本金80万元及从2013年4月2日起至全部清偿完80万元借款本金止按月息1.5%计算产生的利息，被告乔立军承担连带清偿责任；
二、驳回原告朔州市融通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述给付内容限本判决生效后三十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14462元（原告已预付），保全费5000元，由被告朔州市元洲装饰有限公司、被告乔立军连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 孟 钢
审判员 卢英杰
审判员 李丕业
二〇一七年六月九日
书记员 于 妍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9462号
原告：高晓燕，女，汉族，1988年12月25日生，住重庆市九龙坡区。
被告：李玖裕，男，汉族，1992年10月28日生，住四川省营山县。
本院在审理原告高晓燕诉被告李玖裕房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告高晓燕申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高晓燕撤回起诉。
本案案件受理费748元，由原告高晓燕承担。
审判
审判员 杨正文
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 扬
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第613号
原告射洪县农村信用合作联社。住所地射洪县太和镇太和大道北段*****号。组织机构代码：62104203-5。
法定代表人田斌，系该社理事长。
委托代理人杜丹，系该社古佛分社主任。
委托代理人艾国，系四川泽曦律师事务所律师。
被告龙小花，女，生于1984年9月15日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨文武，系龙小花翁父，生于1954年11月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被告李嘉君，系龙小花翁母，生于1957年11月13日，汉族，四川省射洪县居民。
被告杨某甲，系龙小花继子，生于2002年1月4日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人龙小花，系杨某甲继母。
被告杨某乙，系龙小花之子，生于2014年8月26日，汉族，四川省射洪县居民。
法定代理人龙小花，系杨某乙之母。
原告射洪县农村信用合作联社与被告龙小花、杨文武、李嘉君、杨某甲、杨某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院2015年2月3日受理后，经适用简易程序后转为普通程序审理，由审判员谢菲担任审判长，与人民陪审员管国权、徐迪组成合议庭，于2015年3月17日、9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜丹、艾国，被告李嘉君到庭参加了诉讼。被告杨文武经本院传票传唤，被告龙小花、杨某甲、杨某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月25日，原告所属古佛分社与杨春茂（已故）签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向杨春茂发放贷款两万元，期限两年，从2013年6月25日至2015年6月24日止，贷款月利率为9.225‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。合同签订后，原告依约向杨春茂发放贷款，但杨春茂未依约支付利息。2015年1月，杨春茂因病去世。被告龙小花、杨文武、李嘉君、杨某甲、杨某乙均系被继承人杨春茂第一顺序继承人，依法应在其继承的遗产范围内对被继承人杨春茂的债务承担清偿责任。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令各被告在继承遗产范围内清偿被继承人杨春茂贷款本金两元及利息，利息从欠息日起至付清之日止，按合同约定利率计算。
被告龙小花书面辩称，杨春茂借款为婚前债务，被答辩人无偿还义务；汽车已用于折抵其婚前债务；虽登记在杨春茂名下，但首付款及按揭款均是蒲某甲支付，该车辆属于蒲某甲所有，并非夫妻共同财产或杨春茂个人财产；杨春茂没有遗产可供偿还债务，即便有遗产，应优先作为子女抚养费用。
被告杨文武、李嘉君辩称，其不继承遗产，也不承担相应责任。被告杨静系杨春燕之女，系杨春茂侄女，不是本案适格被告。
被告杨某甲、杨某乙未提出答辩意见。
经审理查明，杨文武、李嘉君系杨春茂父母。杨某甲系杨春茂非婚生子。
2014年8月13日，杨春茂与龙小花登记结婚，同年8月26日，生育一子杨某乙。
2013年6月25日，杨春茂向原告申请贷款。同日双方签订《农户小额信用借款合同》，约定由原告向杨春茂发放贷款2万元，从2013年6月25日起至2015年6月24日止，贷款月利率为9.225‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%。原告依约履行发放贷款义务，杨春茂获取贷款后仅结息至2014年6月22日。
2015年1月15日，杨春茂因病去世。
杨春茂名下登记小型普通客车一辆。
因债务人去世，多次催要借款本息未果，原告于2015年2月3日诉至本院，要求被告龙小花偿还借款。审理中，原告申请追加杨文武、李嘉君、杨某甲、杨某乙、杨静作为本案共同被告参加诉讼。本院于2015年5月27日通知杨文武、李嘉君作为被告参加诉讼，并于2015年6月11日在《四川法制报》刊登公告，向龙小花、杨某甲、杨某乙、杨静公告送达起诉书副本、传票等法律文书。
审理中，因证实杨静系杨春茂侄女，并非其第一顺序继承人，故原告向本院申请撤回对杨静的起诉。经审查，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院口头裁定准许原告撤回对杨静的起诉。
本院认为，原告射洪县农村信用合作联社与杨春茂签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示、合法有效，双方均应恪守履行。原告依约向杨春茂发放贷款2万元后，杨春茂亦应按照合同约定履行偿还借款本息的义务，但其仅结息至2014年6月22日。因杨春茂以拖欠利息行为表明不履行合同义务，故原告可以在履行期届满前要求其承担继续履行或赔偿损失等违约责任。杨春茂于2015年1月去世，其名下登记财产为小型普通客车一辆。根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示，没有表示的，视为接受继承。被告杨文武、李嘉君明确表示不继承遗产，故其二人对被继承人杨春茂的债务可以不负偿还责任。被告龙小花、杨某甲、杨某乙作为杨春茂第一顺序继承人，其对是否放弃继承杨春茂的遗产均未作表示，故被告龙小花、杨某甲、杨某乙应在遗产继承实际发生后，在各自继承杨春茂的遗产范围内承担被继承人杨春茂向原告借款2万元及利息的偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告龙小花、杨某甲、杨某乙在各自实际继承杨春茂遗产范围内承担被继承人杨春茂向原告射洪县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息从2014年6月23日起至付清之日止，按照农户小额信用借款合同约定的利率及逾期利率标准计算）的偿还责任。
本案收案件受理费300元，保全费270元，公告费600元，由被告龙小花、杨某甲、杨某乙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 谢 菲
人民陪审员 管国权
人民陪审员 徐 迪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李 越
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11973号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：曾玉花。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,995.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,142.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,137.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11973号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：曾玉花。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告曾玉花信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,995.50元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,142.13元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告曾玉花系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,137.63元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初10135号
原告田X。
被告闵X1。
被告闵X2。
被告魏X。
三被告共同委托代理人刘瑞庭，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告闵X3。
原告田X与被告闵X1、闵X2、魏X、闵X3所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田X，被告闵X1、闵X2、魏X的共同委托代理人刘瑞庭，被告闵X3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田X诉称：闵X3系魏X的儿子，是闵X1、闵玉谨的叔叔，是闵乃军的二弟。闵乃军死后，闵X3即赶走我的租房人，致使我无法收到房租，为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法确认位于北京市通州区马驹桥镇大杜社村X号院南侧北房六间中东侧三间、东厢房两间、北侧北房六间东侧三间及东厢房一间归我所有，判令被告赔偿我出租房屋的租金33000元，诉讼费由被告承担。
被告闵X1、闵X2、魏X辨称：大杜社村X号房屋已经处理完毕，我们不同意再次处理，我们三个人也没有收到房屋租金，租金与我们没有关系，都是原告在收的，综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告闵X3辩称：这事跟我没有关系，原告田X起诉我没有道理。
经审理查明：魏X系闵乃军和闵X3之母，闵X1和闵玉谨系闵乃军与王淑香之子女。王淑香于2010年6月16日去世，闵乃军与田X于2014年4月2日登记结婚。闵乃军于2015年7月29日去世。
王淑香去世后，闵X2诉至本院要求继承，本院以（2012）通民初字第7427号民事判决书判决位于北京市通州区马驹桥镇大杜社村X号院南侧北房六间、北侧北房六间中，闵X2、闵X1各享有六分之一的产权份额，闵乃军享有六分之四的产权份额。判决后，闵X2上诉，后又撤回上诉。
2015年闵乃军去世后，田X诉至本院要求按闵乃军生前所立遗嘱继承其财产，本院以（2015）通民初字第18310号民事判决书判决位于北京市通州区马驹桥镇大杜社村一百九十七号院南侧北房六间、北侧北房六间中六分之三的份额归田X继承所有。判决后，田X上诉，后又撤回上诉。
上述事实，有（2015）通民初字第18310号民事判决书、（2016）京03民终5157号民事裁定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。关于北京市通州区马驹桥镇大杜社村X号院的房屋已经由两份生效的判决确定了原告田X和被告魏X、闵X1、闵X2所享有的份额，四人对大杜社村X号院形成了按份共有的状态，故本院对原告田X要求具体划分房屋的主张不予支持；关于原告田X主张的租金损失，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告田X的诉讼请求。
案件受理费三百一十三元，由原告田X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 周 洲
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行审29号
申请执行人新乡市文化广电新闻出版局，住所地新乡市。
法定代表人褚源新，局长。
被执行人河南九牛文化传媒有限公司新乡市第一分公司，住所地新乡市。
负责人李强。
2015年11月5日，申请执行人新乡市文化广电新闻出版局作出（新）文罚字（2015）第032号行政处罚决定书，以被执行人河南九牛文化传媒有限公司新乡市第一分公司未按规定核对、登记上网消费者有效证件为由，对其处以罚款3000元的处罚。被执行人没有提起行政复议或行政诉讼，2016年5月30日，申请执行人对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行处罚决定书内容，申请执行人新乡市文化广电新闻出版局在法定期限内向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对新乡市文化广电新闻出版局（新）文罚字（2015）第032号行政处罚决定进行了审查，认为该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，符合执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行新乡市文化广电新闻出版局作出的（新）文罚字（2015）第032号行政处罚决定书；
二、被执行人河南九牛文化传媒有限公司新乡市第一分公司应缴纳罚款3000元，加处罚款3000元（每日3%，按180日计，最高不超过本金），共计6000元。
案件执行费50元由被执行人河南九牛文化传媒有限公司新乡市第一分公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓长城
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 明素娟
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民监4号
再审申请人（一审被告）：孙秋红，女，1970年12月26日出生，住连云港市海州区。
委托代理人：傅成竹、李晓，江苏海郡律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：姚可权，男，1967年9月16日出生，住连云港市海州区。
被申请人（一审被告）：孙树清，男，1964年1月30日出生，住连云港市连云区。
被申请人（一审原告）：田秀芝，女，1970年10月28日出生，住连云港市连云区。
再审申请人孙秋红因与被申请人姚可权、孙树清、田秀芝民间借贷纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2014）港商初字第0347号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
孙秋红申请再审称：孙秋红在本案原审审理过程中并未委托姚可权参加诉讼，委托书上的签名不是本人所签，调解协议不是孙秋红的意思表示并且该借款也未用于家庭生活，不是夫妻共同债务，孙秋红不应承担还款义务。请求撤销原审调解书，对本案再审。并提供本市海州区人民法院民事判决书，旨在证明2015年1月19日因被申请人姚可权长期举债赌博等原因而被法院判决与孙秋红离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据证明，否则应承担不利的法律后果。本案中，孙秋红提供的证据不足以证明原审期间其未授权姚可权参加诉讼，也不足以证明原审调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律，原审法院依法对本案的调解并不违反相关法律规定，故申请人孙秋红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条�定的情形，其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙秋红的再审申请。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 胡海涛
代理审判员 闫 杰
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王梦雪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请�之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2424执434号
申请执行人张淑珍，女，1949年10月15日出生，汉族，退休工人，住汪清县。
被执行人杨永君，男，1960年6月12日出生，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人张淑珍与被执行人杨永君民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日作出（2018）吉2424民初721号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张淑珍于2018年8月13日向本院申请执行，申请执行标的25000元及利息，经审查符合立案条件，本院于8月13日立案执行。
在从执行过程中，本院于2018年8月20日向被执行人杨永君送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》。2018年8月24日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉2424执434民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘志坤
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1128执116号
申请执行人：伍良娟。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。
本院执行的申请执行人伍良娟与被执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司附带民事赔偿一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下:
本院执行的（2016）湘1128刑初220号刑事附带民事判决书中被执行人给付申请执行人内容执行完毕。
二〇一七年五月九日
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年十二月二日
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-11-28
拟或
稿拟
单稿
位人
钟伟志
2013年11月28日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第248号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第248号
原告曹立志，男，汉族，1974年10月9日出生，身份证住址：湖南省临湘市。
诉讼代理人：张精洛，广东大洲律师事务所律师。
被告蔡荣，男，汉族，住东莞市。
原告曹立志诉被告蔡荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人张精洛到庭参加诉讼，被告蔡荣缺席。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年4月21日，被告向原告借款人民币200000元，约定借款时间为一年（2011年4月21日借款，2012年4月21日还款）。该借款还款时间到期后，原告本着诚实守信，友好协商的原则，多次与被告交涉，要求被告归还借款，但被告对此置若罔闻，毫不理睬，根本没有付款的诚意。为维护自己的合法权益，现向法院提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付借款人民币200000元；2、判令被告向原告支付借款利息人民币48000元（自2012年4月22日暂计至2013年8月26日）以上共计人民币248000元。3、本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据一原告身份证，证明原告的主体资格适格。
证据二企业机读档案登记资料，证明被告注册有公司的事实。
证据三房地权证，证明被告在石湾购买了房产的事实。
证据四借条，证明被告向原告借款200000元的事实。
被告经本院依法送达起诉状副本，应诉通知书、举证通知书和开庭传票，既未到庭参加诉讼，亦未向法庭提出书面答辩和提交证据，视其放弃有关抗辩权利。
本院经审查，对原告提供的证据，由于被告放弃质证权利，本院予以采信。
经审理查明，2011年4月21日，被告以生意周转困难为由向原告借款200000元，约定借款时间为一年，同时被告立下借条给原告收执。借款逾期后，被告至今未还款给原告。原告多次向被告追讨未果后，遂向本院起诉。
另查明，原告2013年8月28日提出申请，要求查封被申请人（被告）所有的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园A2栋丽日阁17层G号的房产，本院于2013年8月29日作出（2013）惠博法湾保字第3号民事裁定书，裁定；一、查封被申请人蔡荣所有的位于博罗县石湾镇江滨路北侧丽湾花园A2栋丽日阁17层G座的房产（房地产权证号：粤房地权证字第××J00141289号）。二、查封申请人提供的担保物：曹立志与朱贤书共同共有的位于东莞市常平镇豪苑广场18座2B室的房产（房地产权证号：粤房地证字第××号）。
本院认为，被告因资金周转困难向原告借款，同时立下借据给原告收执，双方债权债务关系明确，被告借款后未依约还款，其行为已构成违约。原告要求被告偿还借款，事实清楚，证据确实，本院依法予以支持。原告要求被告支付2012年4月22日至2013年8月26日的利息，由于双方对逾期利息没有约定，可比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃对原告诉请抗辩的权利，不影响本院对本案的审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告蔡荣应在本判决发生法律效力之日起七日内，支付所欠借款200000元及利息（从2012年4月22日起计至清偿之日，比照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）给原告曹立志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费5020元，保全费1760元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年十一月二十八日
书记员李雪萍
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初768号
原告：刘彦坤，男，1973年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张连宝，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘桂玲，女，1984年3月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告刘彦坤与被告张连宝、刘桂玲买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彦坤到庭参加诉讼，被告张连宝、刘桂玲经公告传唤未到庭，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘彦坤向法院提出诉讼请求：1、要求被告张连宝、刘桂玲给付欠款34,260元，并按约定利率给付利息5,568.75元；2、诉讼费由被告张连宝、刘桂玲承担。庭审时，原告刘彦坤变更诉讼请求：要求被告张连宝、刘桂玲自出具借据之日起按月利率20‰支付利息至给付之日止。事实和理由：2014年，被告张连宝因种地无款在原告刘彦坤处赊购化肥，欠款金额为33,750元，被告张连宝于2017年2月25日为原告刘彦坤补借据一张，并约定2017年1月25日后还款，按月利率15‰给付利息；2016年5月7日，被告张连宝又在原告刘彦坤处赊购羊料，欠款金额为510元，未约定还款时间及利息。经原告刘彦坤多次索要未果，故诉至法院。
被告张连宝、刘桂玲经公告传唤均未到庭，故未做答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张连宝�刘桂玲系夫妻关系。2016年5月7日被告张连宝在原告刘彦坤处赊购羊料，欠款510元，被告张连宝为原告刘彦坤出具欠据一张，未约定利息。2014年被告张连宝因种地无款在原告刘彦坤处赊购化肥，欠款金额为33,750元，被告张连宝于2017年2月25日，为原告刘彦坤补借据一张，并约定于2017年1月25日还款，如逾期按月利率15‰给付利息。
本院认为，自然人的财产权利受法律平等保护。被告张连宝在原告刘彦坤处赊购化肥及羊料，经原告刘彦坤索要后，未能还款，而是为原告刘彦坤出具欠据及借据各一张，因此原告刘彦坤主张被告张连宝偿还欠款的主张，证据充分，应予支持。原告刘彦坤与被告张连宝对欠羊料款510元未约定利息，故原告刘彦坤请求被告张连宝按月利率20‰计算利息，本院不予支持。原告刘彦坤与被告张连宝对化肥欠款33,750元约定，被告张连宝于2017年1�15日后还款，按月利率15‰支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告张连宝、刘桂玲系夫妻关系，对婚姻存续期间的债务，应共同承担，故被告刘桂玲有偿还义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连宝、刘桂玲于本判决生效后五日内偿还原告刘彦坤欠款本金34,260元。
二、被告张连宝、刘桂玲于本判决生效后五日内以33,750元本金为基数，自2017年2月25日始，至欠款付清日止，按月利率15‰，向原告刘彦坤支付利息。
三、驳回原告刘彦坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元，由被告张连宝、刘桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 郝景武
人民陪审员 李芳芳
人民陪审员 盛国华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 于丽丽
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2178号
原告：刘勇。
被告：高密市宏利食品有限公司。地址：高密市注沟镇逄戈庄村。
被告：孙金波。
委托代理人：杜秀云，高密市力平法律服务所，法律工作者。
原告刘勇诉被告高密市宏利食品有限公司（以下简称高密宏利公司）、孙金波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告孙金波的委托代理人杜秀云到庭参加诉讼，被告高密市宏利食品有限公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系养猪个体户，自2007年始，与被告发生生猪买卖业务。被告每次在原告处收购生猪后出具欠条。欠条内容包括收猪人姓名、所欠猪款数额、收猪车牌号，并约定了管辖法院。截止2014年底，被告尚欠生猪款43000元。原告多次催要该款，被告以资金紧张为由一拖至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告生猪款43000元。
被告孙金波辩称：本案不应当采取公告送达的方式。被告孙金波是第一被告高密宏利公司的业务员，为公司收购生猪，这在原告持有的收据中也能体现出来。故孙金波的行为是职务行为，应由被告高密宏利公司承担责任。
被告高密宏利公司未提交答辩意见。
审理查明：原被告长期存在买卖生猪业务。2014年12月11日至16日，被告孙金波给原告出具欠条1张，数额为43000元。欠条内容为：本人（收猪人）孙金波是高密市宏利食品有限公司收购业务员，为公司收购生猪。本人孙金波收猪后15日内支付猪款，猪款金额为43000元。违约责任：如逾期未支付猪款，本案应由寿光市人民法院管辖。收猪人承担相应的诉讼费、律师代理费等一切费用。欠款人：高密市宏利食品有限公司。孙金波（签名）。
另查明，与本案同一情形、同一欠条形式的（2015）寿商初字第2175号案件中，被告高密宏利公司认可出具欠条的乔昌富与公司存在劳动关系，乔昌富所打欠条属公司行为。乔昌富亦证实本案被告孙金波与其是同事，都是高密。
上述事实，有欠条、证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告之间的买卖行为合法有效。原告提供的欠条足以说明，在业务发生时双方均认可被告孙金波系代表高密宏利公司的职务行为，结合被告高密宏利公司给乔昌富出具的证明及乔昌富的证言，认定被告孙金波系职务行为具有证据优势，故应由被告高密宏利公司承担付款责任。被告高密宏利公司购买原告生猪后未及时付清货款应承担清偿责任。被告高密宏利公司未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高密市宏利食品有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告刘勇生猪款43000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元、诉讼保全费450元，由被告高密市宏利食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 王世山
审判员 李荣晋
审判员 袁玉霞
二〇一六年二月二十日
书记员 隋园园
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0523刑初240号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人龚国正，男性，1976年2月28日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县；因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年9月23日被刑事拘留，于2016年9月30日被逮捕；现羁押于湖南省邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2016]218号起诉书指控被告人龚国正犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邵阳县人民检察院指派检察员孙艳波出庭支持公诉，被告人龚国正到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控，2016年9月22日19时许，被告人龚国正在湖南省邵阳县塘渡口镇光明南路和高速公路引路交叉口以人民币200元的价格贩卖0.93克甲基苯丙胺晶体（冰毒）和甲基苯丙胺片剂0.04克（麻古）给吸毒人员龚某。交易完成后，被告人龚国正及吸毒人员龚立军被邵阳县公安局红石派出所民警抓获，查获了此次交易的毒品，并从龚国正身上查获了甲基苯丙胺晶体0.26克和甲基苯丙胺片剂0.11克麻古。
上述事实，被告人龚国正在开庭审理中亦无异议，且有证人龚某、李某的证言；鉴定意见；辨认笔录；通话清单、抓获笔录、指认照片、称重记录及照片及被告人龚国正的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人龚国正贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人龚国正归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚国正犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元人民币（已缴纳）。
（刑期：自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李梅生
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 银异庆
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初8537号
原告：浙商银行股份有限公司绍兴分行,住所地浙江省绍兴市柯桥区金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
法定代表人：汪国平。
委托诉讼代理人：徐燕，该分行员工。
被告：赵金莲,女,1982年6月8日出生,汉族,户籍地浙江省诸暨市。
原告浙商银行股份有限公司绍兴分行与被告赵金莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案，依法适用简易程序进行审理。现原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙商银行股份有限公司绍兴分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙商银行股份有限公司绍兴分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐少华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李燕婷
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都潘民初字第00156号
原告李某，居民。
委托代理人周加旺、张殿前，盐城市盐都区龙湖法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某与被告孙某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某于2015年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李某负担。
审判员 刘志坚
二〇一五年三月五日
书记员 成 诚
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初2087号
原告：马兰，女，1989年1月4日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：石景堂，男，1962年1月20日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：康文根，男，1958年10月10日出生，汉族，住淇县。
被告：淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县朝歌北路东段。
法定代表人：刘本军，该公司经理。
原告马兰与被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司（以下简称路桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兰的委托诉讼代理人石景堂、康文根、被告路桥公司的法定代表人刘本军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款80000元及约定的利息。事实与理由：被告路桥公司分别于2013年10月8日、2014年4月29日二次向我借款50000元、10000元，均约定月息2分，利息分别清至2015年1月8日、1月30日，被告均于借款当日给我出具了借款收据，并加盖印章。此后，被告未偿还我借款本息。2015年3月3日被告再次向我借款20000元，约定月息2分，未给付利息。
被告路桥公司辩称，我公司不知道这笔款，借款没有打到公司的帐户上，借款方式及利息我不知道，是张志芳借原告的钱，说是其个人使用的，是原告与张志芳商量好后，盖上公司的印章，借条上没有法人的签字，应该由张志芳还款，跟路桥公司无关。
本院经审理确认以下事实：被告路桥公司分别于2013年10月8日、2014年4月29日向原告二次借款50000元、10000元，共计60000元，约定月利率为2%，被告对上述款项利息已付至2015年1月8日、1月29日，之后被告未偿还本息。2015年3月3日被告再次向原告借款20000元，约定月息2分，未偿还本息。被告路桥公司的会计张志芳为原告分别出具了上述款项的借款收据，并加盖被告路桥公司的印章。
上述事实有被告路桥公司出具的三份借款收据及张志芳出具的证明予以证实。
本院认为，被告对原告提交2013年10月8日借条提出异议，但该借条的金额部分蓝色字迹未作出改动，黑色字迹上亦有被告的财务专用印章，且被告认可张志芳是其公司的会计，因此原告提交的三份加盖有被告印章的借款收据，与本案有关联，应予以采信。原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。参考原、被告对部分借款约定的月利率为2%，原告要求被告对借款80000元按年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告未举出证据证明上述款项为张志芳的个人借款，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告马兰借款本金80000元及利息（本金50000元、10000元、20000元的利息分别自2015年1月9日、1月30日、3月4日起至偿清款之日止按年利率24%计算的利息）。
案件受理费2610元，减半收取1305元，保全费1097元，共计2402元，由被告淇县朝歌公路桥梁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年二月十四日
书记员 高 涛
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执1223-2号
被执行人：刘某某。
被执行人：毕某某。
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第297号刑事判决书已发生法律效力。并于2017年6月5日移交执行。
2017年6月8日我院通过网络查控系统对被执行人提起银行、车辆、工商登记查控，没有发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文刑初第297号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初4314号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，该公司职工。
被告：王兴伟，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告王兴伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月4日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告王兴伟的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一七年七月四日
代书记员 章婉静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初41号
原告：谭某某，住农安县。
被告：李某某，住农安县。
本院在审理原告谭某某诉被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担，减半收取。
审判员 徐成信
二〇一六年一月六日
书记员 钟德伟
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执356号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人：樊文生，男性，汉族，1972年8月13日出生，住高青县。
被执行人：陈萍，女性，汉族，1976年8月4日出生，住高青县。
本院在山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人樊文生、陈萍借款合同纠纷一案，被执行人樊文生、陈萍已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司依据的（2016）鲁0322民初1582号民事判决书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一七年七月十二日
书记员 史雪慧
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2978号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告李惠兰，女，1978年3月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇涧山村第二组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李惠兰金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十六日
书记员 李 珣
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第10228号
罪犯寻万立，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2011年6月2日作出了（2011）费刑初字第102号刑事判决，以被告人寻万立犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯寻万立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯寻万立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯寻万立在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯寻万立减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月8日至2017年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月八日
书 记 员 焦 娇
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初2165号
原告：包头农村商业银行股份有限公司北梁支行（原包头市郊区农村信用联社股份有限公司河东分社），住所地：包头市东河区东门大街。
负责人：张文峰，系行长。
委托代理人：朱佳静，内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师，特别授权。
被告：刘某某。
被告：陈某某。
被告：张某，地址：包头市。
原告包头农村商业银行股份有限公司北梁支行诉被告刘某某、陈某某升、张某借款合同纠纷一案，由于原告向本院提供的被告刘某某、陈某某的住址及联系方式不正确，无法通知二被告到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回包头农村商业银行股份有限公司北梁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李振飞
二〇一六年十二月十三日
书记员 张慧敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15953号
原告：王树江，男，1958年8月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：吴桂芝，女，1957年11月14日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市宏发房屋开发有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
委托代理人：李铮，女，1978年3月21日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告王树江、吴桂芝诉被告沈阳市宏发房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王树江、吴桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王树江、吴桂芝承担。
审 判 长 周 楠
代理审判员 栾 岚
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 施 洋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9979号
罪犯顾元龙，男，1985年11月27日出生，汉族，贵州省毕节市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○○九年一月九日作出（2009）呈刑初字第30号刑事判决，以被告人顾元龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年六月七日、二○一二年六月七日、二○一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯顾元龙在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯顾元龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬二次，被评为二○一三年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾元龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯顾元龙减去有期徒刑十个月（刑期自2008年10月27日起至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0882执121号
申请执行人姜良兴，男，1973年11月30日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
被执行人王晓臣，男，1973年03月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇。
被执行人李齐国，男，1972年07月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第260号号民事判决书，于2016年2月16日立案受理了申请执行人姜良兴申请执行被执行人王晓臣、李齐国民间借贷纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第260号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨守勋
二〇一六年十二月三十日
书记员 周 正
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2850号
原告：德惠市新发种业有限公司
法定代表人刘景春，经理
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
住所地：德惠市经济开发区都邦药厂前行800米。
被告：卢德仁，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告德惠市新发种业有限公司诉被告卢德仁买卖合同纠纷一案中，因原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德惠市新发种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，返还原告25.00元，由原告负担25.00元；邮寄费112.00元，由原告负担28.00元，返还原告邮寄费84.00元。
代理审判员 杨晓慧
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 琳
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1230民初578号
原告：湖南通道农村商业银行股份有限公司，代码91431200MA4LIK45XP,住所地湖南省怀化市通道侗族自治县双江镇长征南路6号。
法定代表人：张灵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆成辉，男，1987年12月26日出生，苗族，该行职员，住湖南通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：梁仁武，男，1982年11月26日出生，苗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告湖南通道农村商业银行股份有限公司（以下简称通道农商行）与被告梁仁武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9公开开庭进行了审理。原告通道农商行的委托诉讼代理人陆成辉到庭参加诉讼，被告梁仁武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通道农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金5万元及利息，利息计算至2016年8月31止为22113.00元；2.判令被告承担案件受理费及向原告支付实现本债权所产生的其他费用。事实与理由：2013年2月6日，被告以开店为由，向通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社（现湖南通道农村商业银行股份有限公司播阳支行）申请贷款5万元。2013年2月6日，通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社与被告签订了《借款合同》。截止2016年8月31日，被告尚欠原告贷款本金5万元及利息22113.00元未还。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.《借款申请书》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告于2013年2月6日向播阳信用社申请贷款5万元用于经营商店；
2.《个人贷款合同》复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告与播阳信用社于2013年2月6日签订贷款合同，约定被告向播阳信用社贷款5万元，贷款期限为36个月，贷款月利率为9.45‰，预期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；
3.湖南省农村信用社借款借据复印件1份，经与原件核对无异，拟证明播阳信用社于2013年2月6日向被告发放了贷款5万元，被告曾向播阳信用社偿还利息2145.00元；
4.《证明》原件1份，拟证明被告外出务工，无法联系。
梁仁武未予答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认定如下：对第1至4份证据的真实性、合法性及关联性均予以认可，该证据的的形式、来源符合法律规定，复印件与原件核对无异，证据之间相互印证，能形成证据链。
本院根据原告提交的证据及陈述，认定事实如下：2013年2月6日，被告向播阳信用社申请贷款5万元，用于经营商店。当日，被告与贷款人签订了《个人贷款合同》，该合同的落款加盖了原通道侗族自治县信用合作联社播阳信用社的印章，合同约定贷款人向被告发放贷款5万元，借期为36个月，贷款月利率为9.45‰，逾期罚息利率为约定的借款利率基础上加收50%，借款人承诺承担因本合同的订立和履行所发生的费用，以及贷款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2013年2月6日，原通道侗族自治县农村信用合作联社播阳信用社向被告发放贷款5万元。贷款期限届满至今，被告未能偿还贷款本金5万元，截止至2016年8月31日，被告尚欠贷款利息22113.00元。
另查明，通道农商行于2015年11月6日成立，其前身为通道侗族自治县农村信用合作联社。2015年10月22日中国银监会湖南监管局作出湘银监复[2015]352号文件，批复该合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止。
本院认为，被告申请贷款，贷款人依照《个人贷款合同》向被告发放了贷款，双方借贷事实清楚。但贷款期限届满至今，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约。原告诉请被告偿还贷款本金5万元及截止至2016年8月31日尚欠贷款利息22113.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。
对于通道农商行要求被告支付其为实现债权产生的其他费用的诉请，在本案中通道农商行对其主张的其他费用（案件受理费除外）是否已实际产生及具体数额，均未提交任何证据予以证明。据此，本院对通道农商行的该项诉请，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁仁武于判决生效之日起十日内偿还原告湖南通道农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及截止至2016年8月31日的贷款利息22113.00元；
二、驳回原告湖南通道农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603.00元，由被告梁仁武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 廖勇奇
人民陪审员 杨 泉
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年五月九日
代理书记员 石云云
附件：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5012号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈国伟，男，1970年2月21日出生，汉族，住三门县。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈国伟为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）台路商初字第04761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人陈国伟履行生效法律文书所确定的债务共计人民币522806.24元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人对此书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5012号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟星
二〇一七年三月三日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5012号
申请执行人台州银行股份有限公司
被执行人陈国伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04761号，依法向被执行人陈国伟发出执行通知书，责令被执行人陈国伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国伟（证件号码：）在浙商银行的62×××80的存款人民币522806.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 缪哈奈
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1730-2号
原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行。
负责人徐克旭，行长。
被告栖霞市振兴源矿业有限公司。住所栖霞市臧家庄镇胡珠泊村。
法定代表人徐海滔。
被告栖霞市富海工贸有限公司。住所栖霞市文化路506号。
法定代表人徐振义。
被告栖霞市中和石灰有限公司。住所栖霞市臧家庄镇路旺村。
法定代表人徐海滔。
被告烟台中和实业有限公司。住所地栖霞市臧家庄镇政府驻地。
法定代表人徐海滔。
被告徐海滔。
被告朱成凤。
被告徐振义。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞市富海工贸有限公司、栖霞市中和石灰有限公司、烟台中和实业有限公司、徐海滔、朱成凤、徐振义金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款400万元或者查封相应价值财产。并已提供担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告栖霞市振兴源矿业有限公司、栖霞市富海工贸有限公司、栖霞市中和石灰有限公司、烟台中和实业有限公司、徐海滔、朱成凤、徐振义在银行的存款400万元，冻结期间禁止支付或查封被告相应价值财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张耀臻
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康法民二初字第02251号
原告蔡华兴，男，1984年2月20日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告郭志红，男，1974年9月6日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告蔡华兴诉被告郭志红欠款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡华兴到庭参加了诉讼，被告郭志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡华兴诉称，被告郭志红于2013年8月请原告为其建设某某乡某某村某屋家具厂办公宿舍楼，欠下原告材料及工程款共180000元。后经原告催收未果，诉至法院请求判令：1、被告郭志红支付原告欠款180000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭志红未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2013年，原告蔡华兴为被告郭志红建设某某乡某某村某屋的办公宿舍楼，被告因此欠下原告材料及工程款共180000元。2014年7月20日，被告向原告出具相应“借条”一张。后原告催收未果，故诉至法院请求处理。
上述事实，有原告向法庭提交的原告身份证复印件、借条及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告郭志红欠原告蔡华兴建宿舍楼材料、工程款共180000元，有“借条”为凭，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告郭志红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭志红于本判决生效后二十日内支付原告蔡华兴欠款180000元。
案件受理费1950元（已减半收取），由被告郭志红负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 谢海英
二〇一五年十二月八日
代理书记员 卢 莹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10435号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德胜，行长。
被执行人徐凯，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3456号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人徐凯给付案款6.755759万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行徐凯信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人徐凯有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人徐凯有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执99号
被执行人杨振良，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行被执行人杨振良犯抢夺罪涉罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初914号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨振良即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨振良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初914号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴劲榕
执行员 翁振宇
执行员 严 武
二〇一七年六月一日
书记员 郭 河
PAGE
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执99号被执行人杨振良，男，1988年1月20日出生，汉族，农民，住所地仙游县。本院在执行被执行人杨振良犯抢夺罪涉罚金部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初914号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人杨振良即日缴纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨振良的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322刑初914号刑事判决涉罚金部分的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  吴劲榕执行员  翁振宇执行员  严 武二〇一七年六月一日书记员  郭 河
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0411民初528号
原告：龙某某，男，1986年3月13日出生，汉族，现住长治市城区。
被告：长治市郊区老顶山镇西长井村民委员会，住所地长治市郊区老顶山镇西长井村
法定代表人：晋某某，职务主任。
原告龙某某诉被告长治市郊区老顶山镇西长井村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告龙某某于2016年12月6日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龙某某负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 焦丽丽
人民陪审员 梁彩兰
二〇一六年十二月六日
书 记 员 张丹丹
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00155号
申请执行人王洪双，男，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人ＸＸＸ，男，其他自然情况不详。
申请执行人王洪双与被执行人ＸＸＸ物权确认纠纷一案，本院作出（2014）双民一初字第00524号民事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，依法将坐落于盘锦市双台子区红旗街新建的房屋，经盘锦市房屋产权产籍交易管理中心过户给申请执行人王洪双个人。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
（2015）双执字第00155号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓峰
二〇一五年三月十二日
书记员 李 智
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初8394号
原告：周俊，女，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余国林，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈泠伊，重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者。
被告：重庆渝发建设有限公司，住所地重庆市长寿区轻化路，统一社会信用代码91500115203399701L。
法定代表人：彭永波，该公司董事长。
被告：周平，男，1964年1月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告周俊诉被告重庆渝发建设有限公司、周平追索劳动报酬纠纷一案中，原告周俊于2016�12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周俊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周俊撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周俊负担（原告周俊已交纳）。
代理审判员 李琨
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李佳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第1343号
原告张某某，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区枫杨路。
被告王某某，男，汉族，住所地沈阳市苏家屯区青松西路。
被告张某某甲，女，汉族，现住沈阳市苏家屯区青松西路。
本院在审理原告张某某与被告王某某、张某某甲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王某某、张某在银行存款人民币134000元或查封、扣押其相应价值财产，并由原告所供在中国农业银行沈阳苏家屯支行存款作为担保，担保金额为134000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王某某、张某在银行存款人民币134000元或查封、扣押相应价值的财产。
冻结张春玲在中国农业银行沈阳苏家屯支行张某某，存款人民币134000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停上裁定的执行。
审判员 戎学忠
二〇一五年十月九日
书记员 孔宪欣
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执449号
申请执行人：李洪利。
被执行人：邹锡方。
本院于2017年4月1日立案执行李洪利申请邹锡方劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）吉0602民初278号民事调解书，被执行人邹锡方应给付申请人李洪利案款11316.00元，承担申请执行费。在执行过程中，权利人李洪利向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0602执449号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一七年六月二十九日
书记员 刁晓强
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1015号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告：赵永耀，男,汉族，住舞阳县。
原告舞阳县农村信用合作联社与被告赵永耀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨坤到庭参加诉讼;被告赵永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告舞阳县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵永耀偿还借款本金30000元及自2010年6月29日至2017年4月17日的合同期内利息9007.26元、逾期利息14926.28元，本息共计：53933.54元,并自2017年4月18日起按逾期借款日利率万分之4.725支付利息至贷款全部偿还完毕为止；2.依法判令被告赵永耀承担本案诉讼费用及实现债权的全部费用。事实及理由：2010年6月29日，被告赵永耀在原告处贷款30000元，期限36个月，于2013年6月29日到期。后申请展期至2014年5月29日。原告依约发放贷款后，被告赵永耀利息已清至2011年9月20日，未归还本金。贷款现已逾期，经原告多次催要，被告拒不偿还原告剩余贷款本金及利息，现被告仍欠原告贷款本金30000元，截至2016年11月30日共计利息23933.54元，本息合计：53933.54元。特诉至法院，请求判如所请。
原告为证明其主张，提供证据如下：
被告的身份证复印件、借款申请书、小额担保贷款合同、借款借据各一份，证明被告人的身份信息；原告和被告之间的借款合同关系成立；原告已经依约履行了放款义务，被告未依约按时还本付息，构成违约，应当承担违约责任。
被告赵永耀未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年6月29日，原、被告签订了小额担保贷款合同，被告赵永耀从原告处贷款30000元，约定借款期限自2010年6月29日至2013年6月29日，月息9.15‰。同日，被告赵永耀与原告签订借款借据一份。被告在借款约定期限内向原告清息至2011年9月20日，本金30000元未归还。自2011年9月21日起被告赵永耀再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。
另查明，原告向本院请求由被告承担原告实现债权的费用，但未提供具体数额及相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，是双方当事人的真实意思表示，合同一旦订立，即具有法律效力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告赵永耀作为借款人于2010年6月29日在原告处借款30000元后清息至2011年9月20日。自2011年9月21日起被告赵永耀再未向原告清偿借款本金30000元及利息和逾期利息。被告未按合同约定清偿全部借款本金及相应利息已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵永耀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，应承担对其不利的法律后果。原告请求由被告承担原告实现债权的全部费用，因未向本院提供相关的证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永耀于本判决生效后十五日内偿还原告舞阳县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按原、被告签订的小额担保贷款合同约定的内容自2011年9月21日起计算至借款本金30000元清偿完毕之日止）。
二、驳回原告舞阳县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由被告赵永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年七月十七日
书记员 任淑一
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初20号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人武超民，男，1987年11月11日出生，汉族，出生于河北省邯郸市，中专文化，群众，无业，捕前住邯郸市峰峰矿区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月1日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）272号起诉书指控被告人武超民犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、段利静出庭支持公诉，被告人武超民到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市峰峰矿区人民检察院指控:1、2016年1月1日晚19时，被告人武超民在新市区二市小附近被害人杜某的菜摊，盗窃杜某现金600元左右，两部手机（型号不清），电费卡一张，所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
2、2016年8月22日晚上8时左右，被告人武超民在彭城镇同心圆广场附近被害人刘某1的菜摊，盗窃刘某1现金600多元，所盗窃的现金已被挥霍。
3、2016年8月份左右具体时间不清楚，被告人武超民在三和路口公共厕所附近被害人刘某2水果摊，盗窃刘某2现金1200元左右，所盗窃的现金已被挥霍。
4、2016年9月5日晚上20时许，被告人武超民在彭城镇老槐树早市南头盗窃被害人郭某现金1200元左右，所盗窃的现金已被挥霍。
5、2016年9月8日晚左右，被告人武超民在峰峰镇矿务局下马路一招路口被害人张某的水果摊，盗窃张某现金600元左右，所盗窃的现金已被挥霍。
6、2016年9月9日晚上八点左右，被告人武超民在峰峰镇新城小区附近被害人马某1的菜摊，盗窃马某1现金3000元左右，手机两部（老年机），所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
7、2016年9月23日晚上八点左右，被告人武超民在峰峰镇矿务局第一招待所菜市场被害人马某2的菜摊，盗窃马润民现金800元左右，白色手机一部（oppoa31），所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
8、2016年9月26日晚上19点左右，被告人武超民在彭城镇三和路口被告人马某3的菜摊，从放菜的汽车上盗窃马某3现金2000元左右，华为手机一部，所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
检察机关提交了相应的证据指控被告人武超民犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人武超民定罪处罚。
被告人武超民对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，但对起诉书指控的第三起、第六起犯罪事实辩称，盗窃现金数额没有那么多。
经审理查明：1、2016年1月1日晚19时，被告人武超民在新市区二市小附近被害人杜某的菜摊，盗窃杜某现金600元左右，两部手机（型号不清），电费卡一张，所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
2、2016年8月22日晚上8时左右，被告人武超民在彭城镇同心圆广场附近被害人刘某1的菜摊，盗窃现金600多元，所盗窃的现金已被挥霍。
3、2016年8月份一天晚上8时许，被告人武超民在三和路口公共厕所附近被害人刘某2水果摊，盗窃刘某2现金1200元左右，所盗窃的现金已被挥霍。
4、2016年9月5日晚上20时许，被告人武超民在彭城镇老槐树早市南头盗窃被害人郭某现金1200元左右，所盗窃的现金已被挥霍。
5、2016年9月8日晚左右，被告人武超民在峰峰镇矿务局下马路一招路口被害人张某的水果摊，盗窃现金600元左右，所盗窃的现金已被挥霍。
6、2016年9月9日晚上八点左右，被告人武超民在峰峰镇新城小区附近被害人马某1的菜摊，盗窃马某1现金3000元左右，手机两部（老年机），所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
7、2016年9月23日晚上八点左右，被告人武超民在峰峰镇矿务局第一招待所菜市场被害人马某2的菜摊，盗窃马润民现金800元左右，白色手机一部（oppoa31），所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
8、2016年9月26日晚上19点左右，被告人武超民在彭城镇三和路口被告人马某3的菜摊，从放菜的汽车上盗窃马某3现金2000元左右，华为手机一部，所盗窃的现金已被挥霍，手机被丢弃。
上述事实，被告人武超民在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人武超民供述，被害人陈述，辨认笔录，视频监控,情况说明，到案证明，被告人武超民的户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武超民以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。关于被告人武超民提出其盗窃刘某2、马某1的现金数额没有起诉书认定的数额那么多的辩解，与本案查明的事实与证据不符，本院不予采纳。被告人武超民当庭能够自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人武超民犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人武超民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2018年8月31日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人武超民退赔被害人杜风英经济损失600元；责令被告人武超民退赔被害人刘玉芹经济损失600元；责令被告人武超民退赔被害人刘文爱经济损失1200元；责令被告人武超民退赔被害人郭小萌经济损失1200元；责令被告人武超民退赔被害人张程经济损失600元；责令被告人武超民退赔被害人马银弟经济损失3000元；责令被告人武超民退赔被害人马润明经济损失800元；责令被告人武超民退赔被害人马新增经济损失2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
人民陪审员 蔺瑞华
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周晓敏
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民二初字第3943号
原告：李某。
法定代理人：李满超（系李某之父）。
委托代理人：胡春梅，广东华安联合律师事务所律师。
被告：广州市天河区德普施教育培训中心，住所地广州市天河区天河路***号壬丰大厦*座1301-04。
法定代表人：罗三成。
被告：安博思华教育科技有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区中兴路10号A129，组织机构代码66050617-0。
法定代表人：解学军。
本院受理原告李某诉被告广州市天河区德普施教育培训中心、安博思华教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案后，在立案审查期内，原告李某于2014年6月16日以双方已达成庭外和解协议，原告已收到被告退回的教育培训费，民事实体权利已经实现，不再交纳诉讼费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，在立案审查期内，原告以双方的纠纷已经解决，不再交纳诉讼费用为由申请撤回起诉，依法可作原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，裁定如下：
本案按原告李某自动撤诉处理。
审判员 张 励
二〇一四年八月十一日
书记员 曾朗琪
江苏�仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执776号
申请执行人彭爱华，女，1965年7月27日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。
法定代表人卜洪亮，经理。
彭爱华与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1167号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向彭爱华支付工资5725元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人彭爱华向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1081民初1167号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许翠华
执行员 吴 昊
执行员 戴小霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 夏 伟
江苏�仪征市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1081执776号申请执行人彭爱华，女，1965年7月27日生，汉族，住江苏省仪征市。委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。被执行人扬州天赐缘食品有限公司。住所地：仪征市龙仪路**号。法定代表人卜洪亮，经理。彭爱华与扬州天赐缘食品有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1081民初1167号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，扬州天赐缘食品有限公司应向彭爱华支付工资5725元，并负担案件受理费5元。因扬州天赐缘食品有限公司未履行义务，权利人彭爱华向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行查询，未能查获扬州天赐缘食品有限公司名下有房地产、车辆、银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人有其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经调查未发现被执行人扬州天赐缘食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1081民初1167号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  许翠华执行员  吴 昊执行员  戴小霞二〇一六年八月二十九日书记员  夏 伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0559号
原告张兰兰，农民。
委托代理人胡波。
被告张洪瑞，农民。
被告张洪明，居民。
本院在审理原告张兰兰诉被告张洪瑞、张洪明追索劳动报酬纠纷一案中，原告张兰兰于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兰兰的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张兰兰撤回起诉。
减半收取的案件受理费5元，由原告张兰兰负担。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 李锁娜
人民陪审员 王成玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 纪瑞颖
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初7919号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
被告：徐凤英，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列当事人间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2017年6月28日以被告已缴费为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
本案受理费免收。
审判员 郏志强
二〇一七年六月二十八日
书记员 印 珞
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢875号
申请执行人：象山县卫生和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路999号。
法定代表人：陈淑萍，该局局长。
被执行人：蒋汉波，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住浙江省象山县。
被执行人：史根月，女，1983年6月26日出生，汉族，家务，住浙江省象山县。
申请执行人象山县卫生和计划生育局与被执行人蒋汉波、史根月违反相关计划生育规定被处罚金一案，本院作出的（2010）甬象行审字第13号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人蒋汉波、史根月未按行政裁定书确定的期限履行，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请恢复执行，要求被执行人蒋汉波、史根月支付执行款57500元。2017年8月23日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人蒋汉波、史根月未全部履行义务，尚应支付申请执行人象山县卫生和计划生育局执行款55500元。2017年8月25日，申请执行人象山县卫生和计划生育局向本院申请撤回本案执行。该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执恢875号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一七年八月二十六日
代书记员 徐蓉盈
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初7736号
原告：王胜南，女，1985年4月26日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：陈康，男，1983年7月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，系原告丈夫。
被告：钦明志，男，1970年6月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告王胜南诉被告钦明志民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，依法组成合�庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王胜南的委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告钦明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元。事实与理由：2013年7月8日，被告因经营所需向原告借款80000元。被告借款后，经原告多次催讨，一直未予以归还，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款80000元的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告钦明志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2013年7月8日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份，双方未约定借款利息亦未约定还款期限。被告取得借款后，经原告催讨，一直未予以归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告王胜南与被告钦明志之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告钦明志取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内全额归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还80000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钦明志归还原告王胜南借款80000元，�于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告钦明志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陈 烨
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 洪 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 林李敏
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崇执字第62-1号
申请执行人：付小浪，男，1960年10月21日生，汉族，住崇仁县。
被执行人：杨长江，男，1966年6月6日生，汉族，住崇仁县。
本院在执行付小浪与杨长江购销饲料欠款纠纷一案中，经查询被执行人目前确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止崇仁县人民法院（2003）崇民初字第279号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄毛林
审 判 员 李少锋
助理审判员 朱建财
二〇一二年十月十六日
书 记 员 陈永琴