青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初5号
原告：李英辉，男，汉族，1971年6月4日生。
原告：王海军，男，汉族，1978年5月7日生。
委托诉讼代理人：徐国营，男，汉族，1955年8月7日生，系王海军的姐夫。
被告：陈海山，男，汉族，1976年6月15日生。
委托诉讼代理人：张文龙，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨婧，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
原告李英辉、王海军与被告陈海山返还原物纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英辉、王海军及其委托诉讼代理人徐国营、被告陈海山委托诉讼代理人张文龙、杨婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李英辉、王海军向本院提出诉讼请求：1、判令被告将青海省旅游汽车公司印章、青海省旅游汽车公司财务专用章、青海省旅游汽车公司发票专用章、青海省旅游汽车公司安全技术部印章、青海省旅游汽车公司安检专用�、财务手续、《法人营业执照》证、副本原件、《道路经营许可证》正、副本原件、63本《车辆登记证书》移交给二原告保管；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2010年5月5日，青海省中国国际旅行社有限责任公司（以下简称“国旅”）将青海省旅游集团有限公司（以下简称“旅游集团”）下属青海省旅游汽车公司（以下简称“旅汽公司”）以102万元整体转让给两原告及被告陈海山，双方签订了《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》。受让前三人口头约定：李英辉当法定代表人、王海军分管财务、陈海山负责办理公司变更登记和所有车辆在省运管局、市运管处、市车管所的过户手续。旅汽公司法定代表人ＸＸ林依据上述约定于2010年9月17日、11月3日将旅汽公司《法人营业执照》、《税务登记证》、《道路经营许可证》、《企业代码证�、公司印章、《车辆登记证证书》移交给了原被告三人，由被告陈海山具体接收。12月31日，国旅法定代表人幸福又将旅汽公司财务手续移交给了三人，仍是被告陈海山具体接收。被告陈海山却于三人合伙期间背着二原告与国旅恶意串通并又签订了一份与三人所持《协议》在内容、时间上完全一致的《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》并向省工商局申请旅汽公司改制变更登记，将三人受让的旅汽公司变更为青海省旅游汽车有限责任公司（以下简称“旅汽有限公司”）。2012年9月5日二原告对被告提起合同效力之诉，被告于9月28日将王生辉、侯斌吸纳为旅汽有限公司股东。2012年11月19日，经西宁市城西区人民法院（2012）西民二初字第127号判决书判决：2010年5月5日李英辉、王海军及陈海山与国旅公司签订的《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》合法有效；2010年5月5�陈海山及其妻与国旅公司签订的《青海省旅游汽车公司整体转让协议书》无效。2014年3月14日，经西宁市城中区人民法院（2014）中行初字第3号行政判决书判决：撤销青海省工商行政管理局许可的于2012年6月19日陈海山及其妻子申请企业改制变更登记成立青海省旅游汽车有限责任公司的工商登记行政行为和2012年9月28日将王生辉、侯斌增加为旅汽公司股东的工商登记行政行为。2014年8月13日，青海省工商局作出青工商企（2014）159号《关于撤销青海省旅游汽车有限责任公司2012年6月19日改制登记和2012年9月28日变更登记的决定》。但被告仍以被撤销的旅汽有限公司的名义继续经营，不让二原告进门。二原告向省运管局、市运管处、市车管所、省阳光保险公司等部门反映问题，在这些部门的制裁下被告于2016年3月30日将所有登记在这些部门的车辆信息恢复为旅汽公司，又利用保�旅汽公司证照、印章之便向省工商局申请旅汽公司法定代表人变更登记，将幸福变更为旅汽公司法定代表人、总经理。被告屡次侵犯二原告合法权益，造成原被告之间纠纷诉讼不断，给二原告造成了巨大精神压力和经济损失。被告违背了三人口头“合伙约定”丧失了继续保管旅汽公司所有证照、印章和各类手续的资格。二原告于2016年6月15日向被告送达了《关于陈海山向李英辉、王海军移交旅游汽车公司印章、证照的通知》，被告置之不理，故二原告诉至法院。
被告陈海山辩称，原被告三人现仍处于合伙状态，印章由谁保管是合伙内部事务。合伙期间二原告擅自离开合伙，被告一人勉强支撑，原告要求被告返还证照印章没有法律和事实依据。因原被告三人之间的矛盾，证照印章一直由国旅保管，法院的判决已对本案的诉求做过处理。
本院经审理认定事实如下：2010年5月5日，原告李英辉、王海军和被告陈海山各出资340000元转让金接受了国旅公司整体转让的旅汽公司，三人与国旅公司签订了《青海省旅游汽车公司整体转让协议》和《青海省旅游汽车公司整体转让补充协议》。国旅公司接受三人的转让金合计1020000元。协议签订后原告李英辉、王海军和被告陈海山未办理转让车辆过户、公司工商档案变更登记等手续。后被告陈海山及其妻李晓娟与国旅公司签订与两原告持有的内容相同的《青海省旅游汽车公司整体转让协议》，并依据《情况说明》，在工商部门办理工商变更登记注册手续，将原青海省旅游汽车公司变更为青海省旅游汽车有限责任公司，变更注册时被告陈海山将其妻李晓娟以出资100000元列入股东名册，未将原告李英辉、王海军列入股东名册，该纠纷经本院（2012）西民�初字第127号民事判决书认定：2010年5月5日李英辉、王海军及陈海山与青海省中国国际旅行社有限责任公司签订的《青海省旅游汽车公司整体转让协议》合法有效；2010年5月5日陈海山、李晓娟与青海省中国国际旅行社有限责任公司签订的《青海省旅游汽车公司整体转让协议》和《情况说明》无效。在诉讼期间，2012年9月25日，青海省旅游汽车有限责任公司向青海省工商局提交变更登记申请书，吸收王生辉、侯斌为该公司股东。后原告李英辉、王海军以青海省工商行政管理局为被告，以陈海山、李晓娟、青海省旅游汽车有限公司为第三人向西宁市城中区人民法院提起行政诉讼。西宁市城中区人民法院（2014）中行初字第3号行政判决书判决：撤销青海省工商行政管理局许可的于2012年6月19日陈海山、李晓娟申请企业改制变更登记成立青海省旅游汽车有限责任公司的工商登记�政行为和2012年9月28日将王生辉、侯斌增加为青海省旅游汽车有限责任公司股东的工商登记行政行为。2014年8月11日，青海省工商行政管理局作出青工商企（2014）159号文件，撤销2012年6月19日准予陈海山、李晓娟申请企业改制变更登记成立青海省旅游汽车有限责任公司的行政许可；撤销2012年9月28日准予将王生辉、侯斌增加为青海省旅游汽车有限责任公司股东的变更登记行政许可，并指定国旅公司领回旅汽公司营业执照。后原被告之间因矛盾无法共同经营旅汽公司，故二原告诉至法院。
上述事实有原被告当庭陈述、《青海省旅游汽车公司整体转让协议》、（2012）西民二初字第127号民事判决书、（2014）中行初字第3号行政判决书、青海省工商行政管理局青工商企（2014）159号文件、(2016)青0104民初505号民事判决书等予以证明。
本院认为，合伙财产未经清算或分割前属合伙人共同所有。本案中原告李英辉、王海军与被告陈海山三人共同出资受让青海省旅游汽车公司的事实清楚，原、被告均认可三人之间构成合伙关系的事实，该事实亦经多份生效判决确认。在受让旅汽公司时，原被告口头约定由陈海山负责办理公司变更登记和所有车辆在省运管局、市运管处、市车管所的过户手续，被告陈海山根据该约定接收了旅汽公司证照、印章、财务手续等。现原告李英辉、王海军与被告陈海山之间的合伙关系仍处于存续状态，且原、被告双方均未要求解除合伙关系，全体合伙人未对全部合伙事务、财产进行清算，在此情形下，旅汽公司的证照、印章、财务手续等应属三合伙人共同所有,全体合伙人均有保管权。旅汽公司的证照、印章、财务手续等具体由谁保管属合伙人内部事务，应由全体合伙人共�约定，二原告要求法院判令被告将共同所有的合伙财产移交给部分合伙人保管的诉求没有法律依据，人民法院不能代替合伙人作此决定，故对该诉求不予支持。对于被告陈海山所称旅汽公司证照印章等由案外人国旅保管，若属实，则原、被告三人可依据生效判决取得对旅汽公司的证照、印章、财务手续等的占有权。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条，《中华人民共和国物权法》第九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告李英辉、王海军要求被告将青海省旅游汽车公司印章、青海省旅游汽车公司财务专用章、青海省旅游汽车公司发票专用章、青海省旅游汽车公司安全技术部印章、青海省旅游汽车公司安检专用�、财务手续、《法人营业执照》证、副本原件、《道路经营许可证》正、副本原件、63本《车辆登记证书》移交给二原告保管的诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李英辉、王海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 强亚茹
二〇一七年三月三十日
书记员 杨敏琴
附：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国物权法》
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。