山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初601号
原告：李为荣，女，汉族，1984年8月14日出生，安徽省临泉县滑集镇金梁行政村村民，现住介休市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，山西旭日明律师事务所律师。
被告：李鸿亮，男，汉族，1983年11月21日出生，介休市人，现住介休市兴龙巷。
被告：李鸿星，男，汉族，1986年8月5日出生，介休市人，现住介休市兴龙巷。
二被告共同委托诉讼代理人：秦雅桂，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司介休支公司，住所地介休市水门北街。
原告李为荣与被告李鸿亮、李鸿星、中国大地财产保险股份有限公司介休支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李为荣的委托诉讼代理人ＸＸＸ，被告李鸿星，被告李鸿亮、被告李鸿星的共同委托诉讼代理人秦雅桂到庭参加诉讼。被告大地财险经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李为荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告大地财险于交强险限额内赔偿原告医药费10000元、财产损失2000元、护理费1293.12元、误工费18153.5元；剩余医药费、伙食补助费、营养费共计21203.03元，依据事故责任划分由被告李鸿亮承担14842.12元。上述费用46288.7元，由被告李鸿星对上述费用承担连带赔偿责任。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年4月2日，被告李鸿亮驾驶车牌号为晋KJS9**的五菱牌小型客车，沿彦博路行驶至彦博路绵建小区附近时与原告驾驶的三轮车发生碰撞，将原告撞倒在地，致原告受伤，并导致三轮车损坏，造成直接财产损失2000余元。经介休市公安局交通警察大认出具的道路交通事故认定书认定被告李鸿亮负主要责任，原告负次要责任。事故发生之时原告已怀有四个多月的身孕。事故发生后，原告当即被送往介休市人民医院接受治疗，经医院诊断为双下肢、左上肢软组织挫伤、腹部阵发性疼痛，其后所做B超检测孩子胎心不稳。因原告有孕在身，故医院对原告进行保守治疗，有些医疗措施不便采用，怕影响胎儿正常发育。原告原本的预产期为10月9日，但原告因车祸8月份便出现早产现象，被送往妇幼保健院。经医院诊断为胎膜早破，于8月29日早产婴儿，在介休妇幼保健院住院13天。车祸发生时的救治费用为490.06元，因早产发生的费用为28762.97元，共计医疗费为29253.03元。本起事故导致原告受伤，致原告半年多的时间都不能正常工作，误工损失较大。事故发生导致原告驾驶的三轮车损坏，经车辆修理厂的预估，车辆的维修费用大约需2000元，自事故发生之后，被告未给付任何的赔偿款项。经查，被告李鸿星为晋KJS9**车的车主，该车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司投有交强险，且该事故发生于保险期间，因被告拒绝支付相应赔偿款，故具状起诉，要求三被告依法承担赔偿责任，请人民法院依法裁判。
被告李鸿亮、李鸿星共同辩称：1.对事故的发生及责任的认定没有异议；2.事故发生时，正因为原告无任何伤害所以没有住院治疗。原告的早产很显然与交通事故没有因果关系，更没有关联性，故被告李鸿亮、李鸿星不承担原告因早产所产生的费用。3.晋KJS9**的五菱牌小型客车在大地财险投保交强险一份，事故发生在保险期间内，对于原告因交通事故所花的490.06元及财产损失由保险公司在交强险责任限额内予以赔付。
被告大地财险未提交答辩意见。
围绕诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。
证据2.交通事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
证据3.介休市人民医院出具的诊疗手册及诊断证明各一份，证明在事故发生后经诊断原告已经出现了腹痛的症状。
证据4.妇幼保健院出具的手册、出院证、病历各一份，证明原告的治疗情况及住院情况。
证据5.医疗费单据，证明原告住院期间的医疗花费情况。
证据6.外购药单据及处方各一份，证明外购药依据及费用。
证据7.李鸿星行驶证及李鸿亮驾驶证各一份，证明车主信息及司机信息。
证据8.三轮车维修票据一张，证明财产损失情况。
具体赔偿明细如下：
住院时间为2017年8月21日至2017年9月3日，共计住院13天；
1.医疗费：29253.03元（其中交强险责任限额内承担10000元，剩余19253.03元×70%＝13477.12元，合计承担23477.12元）；
2.住院伙食补助费：100元|天×13天×70%=910元；
3.营养费：50元|天×13天×70%＝455元；
4.护理费：36307元|年÷365天×13天＝1293.12元；
5.误工费：36307元|年÷12个月×6个月＝18153.5元；
6.车损：2000元；
共计46288.7元。
被告李鸿亮、李鸿星的质证意见为：1.对证据1、2没有异议。2.对证据3不予认可，诊断证明中并未提及本次交通事故对胎儿有任何影响且原告也并没有住院，说明本次交通事故对原告胎儿没有任何影响。对诊断证明真实性持有异议，因为有改动迹象。对治疗手册，鉴于原告没有提供原件，我方不予认可。对4月18号的诊断证明持有异议，认为与本案无关。事故发生时，原告说自己没事，她自己要去妇幼保健院医院检查。我们报了120，当时电动车上有一小孩，在将受伤小孩往矿务局医院转院时，保险公司也联系了原告，原告过来看望小孩，期间间隔一个小时左右，当时原告就未在人民医院检查。3.对证据4中的手册不予认可，该手册是产前检查记录，与交通事故没有关联性；对出院证的真实性没有异议，但与交通事故没有关联性；对病历不予认可。4.对证据5、6中医疗费490.06元我方认可，对其他单据我方不予认可，其与交通事故没有关联性。5.对证据7没有异议。6.对证据8有异议，非合法票据，收据不能证明三轮车的损害程度。7.对赔偿明细部分，认可490.06元医疗费，其他不予认可。
被告李鸿亮、李鸿星向本院提交保单一份，证明晋KJS9**的五菱牌小型客车在被告大地财险处投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
原告李为荣对该份证据无异议。
被告大地财险未到庭质证也未提交证据。
经审理查明，2017年4月2日，李鸿亮驾驶车牌号为晋KJS9**的五菱牌小型客车沿彦博路由东向西行驶，行驶至彦博路绵建小区附近向南左转弯时与李为荣（驾驶座有梁年兴乘坐）驾驶的三轮车发生碰撞。经介休市公安局交通警察大队责任认定，李鸿亮负主要责任，原告李为荣负次要责任，梁年兴无责任。
另查明，车牌号为晋KJS9**的五菱牌小型客车实际车主为李鸿星，该车在大地财险处投保有交强险一份，事故发生于保险期间内。
以上为本案事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。另，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中发生的交通事故，经介休市公安局交警大队认定，被告李鸿亮负主要责任，原告李为荣负次要责任，梁年兴无责任，本院予以认定。故对原告李为荣的诉请，应当先由被告大地财险在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，依照相关法律规定由被告李鸿亮予以赔偿。本院对原告李为荣所主张费用做如下认定：门诊费用490.06元，有正规医疗费票据予以佐证，且被告李鸿亮、李鸿星无异议，本院予以认定。关于三轮车损失费用，因原告所举票据不符合证据形式，本院不予认定，但考虑到本起交通事故中三轮车损失费用实际发生，本院酌情支持400元。交通事故发生时，原告孕周为12W+，原告因胎膜早破、脐带绕颈等在介休市妇幼保健计划生育服务中心行刨宫产手术时孕周为34W+。原告主张的其余医疗费系其因检查、生产及婴儿住院产生的费用，其主张的住院伙食补助费、营养费、护理费也系其因住院生产产生的费用，原告主张误工费也并未提供相关证据予以证明。原告未能举证证明其因胎膜早破、脐带绕颈导致早产及因此产生的费用与本次交通事故之间存在因果关系，应当承担举证不能的法律后果，故对原告主张的其他费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司介休支公司于本判决生效后二十日内在交强险医疗费用限额内赔偿原告李为荣医疗费490.06元；在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李为荣三轮车损失费用400元。
二、驳回原告李为荣的其它诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告李为荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一八年七月六日
书记员 张 静