河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2307号
原告姚爱华，住河北省承德市兴隆县。
原告姚东方，住河北省承德市兴隆县。
被告李景兰。
委托代理人张海臣。
被告中银保险有限公司承德中心支公司（以下简称中银财险承德支公司）。
住所地：河北省承德市双桥区紫晶花园*座*号底商。
负责人刘玉，总经理。
委托代理人宗臣。
原告姚爱华、姚东方与被告李景兰、中银财险承德支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月18日受理，并依法组成合议庭审理此案，因原告姚爱华住院治疗，原告姚东方车辆停运损失评估鉴定中止诉讼，本院分别于2014年4月11日、2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告姚爱华、姚东方，被告李景兰的委托代理人张海臣，被告中银财险承德支公司的委托代理人宗臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚爱华、姚东方诉称，2013年10月16日7时50分许，周国龙驾驶被告李景兰所有的冀HU62**重型自卸货车自南向北行驶至承栗线34公里加950米路段处超车时，与原告姚爱华驾驶的五十铃牌冀H0K6**号普通货车相撞，造成原告姚爱华受伤，原告姚东方车辆损坏的交通事故。在事故中周国龙负全部责任。被告李景兰所有的冀HU62**重型自卸货车在被告中银财险承德支公司投保交强险和商业三者险。诉请二被告赔偿原告姚爱华医药费28，097.07元，伙食补助费7，400.00元，营养费2，960.00元，护理费17，760.00元，交通费1，778.30元，误工费26，400.00元，财产损失690.00元，精神抚慰金10，000.00元，合计95，085.37元。赔偿原告姚东方车损74，305.00元，施救费2，100.00元，停运损失16，830.00元，鉴定费2，200.00元，评估费2，000.00元，合计97，435.00元。
被告李景兰辩称，此次交通事故属实，我的车辆在被告中银财险承德支公司投有交强险和商业三者险，对原告姚爱华、姚东方的损失由被告中银财险承德支公司赔偿，对原告姚东方的停运损失最多赔偿10天的。
被告中银财险承德支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，事故属实，我公司在保险范围内赔偿二原告的合理损失，不赔偿鉴定费、诉讼费、停运损失。
原告姚爱华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书复印件。证明事故经过及责任。
2号证，兴隆县磨菇峪乡卫生院的收费收据4张，费用清单4张，诊断书1份。证明原告姚爱华支出药费590.05元，需要转院治疗，支出救护车费800.00元。
3号证，兴隆县医院住院病历，诊断证明书。证明原告姚爱华住院148天，现右小腿皮裂伤未痊愈继续门诊治疗到2014年4月10日护工176天。
4号证，兴隆县医院收费票据1张，用药清单1份，承德市中医院门诊票据1张。证明原告姚爱华支出药费26，787.02元，门诊检查720.00元。
5号证，交通费车票5张。证明原告姚爱华支出交通费978.30元。
6号证，工资表11张。证明原告姚爱华日平均工资150.00元。
7号证，发票1张，证明原告姚爱华眼镜支出360.00元，西服裤子1条160.00元，保暖裤子170.00元。
8号证，2014年1月18日至2014年3月13日住院日用药清单。证明原告姚爱华治疗情况。
被告中银财险承德支公司对原告姚爱华提供的证据发表如下质证意见：
对1、2号证无异议；3号证兴隆县医院病历真实性认可，住院时间有异议，住院的天数不是连续应该减去没载明的日期，认可住院天数30天；4号证住院清单真实性认可，数额不认可，认可14，965.02元，对住院药费收据中的740.00元冷暖费不认可，核磁共振赔偿90%，床位费我公司认可每天50.00元；5号证交通费车票是联号票真实性不认可，出租车票据真实性不认可，交通费认可500.00元；6号证原告姚爱华提供的工资表没有单位的盖章，工资超过3，500.00元没有纳税证明，如果工资表是真实的，原告姚爱华不存在误工费的问题，证实在2013年5月到2014年3月份一直正常的发放工资，我公司不予赔偿；7号证根据交警出具的事故认定书没有提及眼镜和裤子的损失，原告姚爱华所要求的损失没有依据，我公司不予认可；8号证据的真实性没有异议，其中37天有治疗记录，54天全是床位费、护理费、取暖费，其余55天没任何医院治疗记录。
被告李景兰对原告姚爱华提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、5、6、7号证据未质证；8号证据同意被告中银财险承德支公司质证意见。
原告姚东方为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，道路交通事故认定书。证明事故经过及责任。
2号证，机动车信息查询结果单2份。证明冀H0K6**车辆所有人为原告姚东方，冀HU62**车辆所有人为被告李景兰。
3号证，施救费发票1张。证明原告姚东方支出施救费2，100.00元。
4号证，兴隆县价格鉴定中心价格认定书和交款书各1份。证明原告姚东方的车损74，305.00元，支出鉴定费2，200.00元。
5号证，承德德汇资产评估有限责任公司评估报告书1份，发票1张。证明原告姚东方的车辆日停运损失187.00元，支出评估费2，000.00元。
6号证，购车发票1张。证明原告姚东方购车支出94，500.00元。
被告中银财险承德支公司对原告姚东方提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、6号证无异议；4号证原告姚东方2011年买的车到2013年该车已有折旧，该车折旧后价值68，418.00元，物价鉴定价格已超出车辆实际价格，鉴定结论不符合实际，车辆损失扣除残值认可50，000.00元，4号证的鉴定费及5号证停运损失，评估费，不属于保险公司理赔范围。
被告李景兰对原告姚东方提供的证据发表如下质证意见：
对1、2、3、4、5号证据未质证；6号证据无意见。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：
原告姚爱华提供的1、2、4、8号证据能够证明事故发生经过，原告姚爱华受伤事实，费用支出事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告姚爱华提供的3号证据住院病历及伤情诊断予以采信，根据原告姚爱华提供的用药日费用清单，自2013年10月16日至2013年11月25日为治疗期间，自2013年11月26日至2014年1月18日支出费用为住院诊查费、床位费、取暖费、护理费及在门诊购买草药支出164.06元，自2013年1月18日至2014年3月13日支出费用为住院诊查费、床位费、取暖费、护理费及在门诊购买大七厘片支出279.96元，在住院西药房购买药物支出35.54元，故本院认定原告姚爱华实际住院90天，其余为挂床，挂床期间的费用不予支持；原告姚爱华提供的5号证据交通费过高，根据其就医时间、地点、次数，本院支持包括兴隆县磨菇峪乡卫生院救护车费在内的交通费用为1，300.00元；原告姚爱华提供的6号证据工资表为原件且自2013年5月至2014年3月发放工资，此工资表不符合证据形式，本院不予采信，本院按原告姚爱华误工90天，每天129.45元计算；原告姚爱华提供的7号证据2014年2月20日在兴隆县大明眼镜店购买眼镜支出360.00元不是事故中损坏的财物，西服裤子1条及保暖裤子1条依据不足，本院不予采信。
原告姚东方提供的1、2、3、4、5、6号证据能够证明事故发生经过，原告姚东方车辆受损事实，费用支出事实，具有客观性、真实性且与本案有关联性，本院予以采信；原告姚东方所有的车辆受损后至开庭审理时尚未修理，本院按修理时间30天计算停运损失。
经审理查明，2013年10月16日7时50分许，周国龙驾驶冀HU62**重型自卸货车自南向北行驶至承栗线34公里加950米路段处超车时，与对行原告姚爱华驾驶的五十铃牌冀H0K6**号普通轻型货车相撞，造成原告姚爱华受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2013年10月18日兴隆县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定周国龙驾驶机动车上道路行驶时违法超车，负本次事故的全部责任，原告姚爱华无事故责任。
原告姚爱华受伤后在兴隆县磨菇峪乡卫生院检查治疗，自2013年10月16日至2014年3月13日在兴隆县医院住院治疗，因挂床本院认定住院90天。兴隆县医院诊断：右小腿皮裂伤；多发软组织损伤；双手多发皮肤划伤、挫擦伤；右侧腓肠肌、趾长屈肌损伤；颈椎病；左肺肺大泡；肝囊肿。原告姚爱华受伤后的损失：支出医疗费28，097.07元；伙食补助费4，500.00元（住院90天，每天50.00元）；营养费1，800.00元（住院90天，每天20.00元）；护理费5，400.00元（住院90天，每天60.00元）；交通费1，300.00元；误工费11，650.50元（住院90天，按2014年河北省交通事故交通运输业日平均工资129.45元计算）；合计52，747.57元。
原告姚东方所有的冀H0K6**号普通轻型货车于2011年10月25日购买，车辆价格80，769.23元，税额13，730.77元，合计94，500.00元。车辆受损后，兴隆县价格认证中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2013年11月8日作出价格鉴定结论书：车损件67，805.00元，扣减残值1，000.00元，修理费7，500.00元，合计74，305.00元，支出价格咨询及服务费2，200.00元，承德德汇资产评估有限责任公司受本院委托，于2014年3月26日对原告姚东方所有的冀H0K6**号普通轻型货车日停运损失作出评估报告书，评估值为187.00元，支出评估费2，000.00元。原告姚东方车辆受损后损失：施救费2，100.00元；车损件668，05.00元；修理费7，500.00元；价格咨询及服务费2，200.00元；停运损失5，610.00元（停运30天，每天187.00元）；评估费2，000.00元；合计86，215.00元。
另查明，周国龙驾驶的冀HU62**重型自卸货车所有人为被告李景兰，此事故车辆在被告中银财险承德支公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额500，000.00元，附不计免赔险，保险期间均自2013年9月5日起至2014年9月4日止，此次事故发生在保险期间内。
本院认为，周国龙驾驶车辆与原告姚爱华驾驶车辆相撞造成原告姚爱华受伤、双方车辆损坏，周国龙负全部责任的事实清楚，证据充分；周国龙驾驶车辆为被告李景兰所有，在被告中银财险承德支公司投保交强险和商业三者险，附不计免赔险，故对原告姚爱华受伤的损失及原告姚东方车辆受损后的损失由被告李景兰承担赔偿责任，此项赔偿款由被告中银财险承德支公司在交强险及商业三者险赔偿限额内先行赔偿，超出保险赔偿部分，由被告李景兰承担；原告姚爱华主张财产损失证据不足，本院不予支持；原告姚爱华主张精神损害抚慰金10，000.00元，因其伤势较轻，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告姚爱华医药费、住院伙食补助费、营养费小计10，000.00元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告姚爱华护理费、交通费、误工费小计18，350.50元；超出交强险部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚爱华医药费、住院伙食补助费、营养费小计24，397.07元；合计52，747.57元；
二、被告中银保险有限公司承德中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告姚东方施救费、车损件、修理费小计2，000.00元；超出交强险部分，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告姚东方施救费、车损件、修理费小计74，405.00元；合计76，405.00元；
三、被告李景兰赔偿原告姚东方价格咨询及服务费、停运损失、评估费合计9，810.00元。
四、驳回原告姚爱华、姚东方的其他诉讼请求。
上述一至三项给付内容于本判决生效后十日内付清。
案件受理费4，150.00元，保全费1020.00元，合计5，170.00元，由原告姚爱华负担1，000.00元，原告姚东方负担1，000.00元，被告李景兰负担3，170.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 师庚卯
审判员 贾吉文
审判员 周秋杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘彩霞