河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第531号
原告刘文杰。
委托代理人张正阳，河北广容律师事务所律师。
委托代理人刘华强，河北广容律师事务所律师。
被告张贺。
被告胡北丽。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司。
负责人高春阳。
委托代理人杨清华，河北宇昊律师事务所律师。
原告刘文杰与被告张贺、胡北丽、中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称人保徐水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员代永安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘文杰及其委托代理人张正阳、被告张贺、被告人保徐水公司的委托代理人杨清华到庭参加诉讼，被告胡北丽经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘文杰诉称，2015年2月9日9时许，被告张贺驾驶被告胡北丽所有的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水县盛源南大街由南向北行驶至新能源小区门前路段时，驶入非机动车道，碰撞原告刘文杰及其停放的电动三轮车后，原告的电动三轮车又与宋来友停放的电动三轮车及赵保国停放的电动三轮车又相互碰撞肇事，造成各方车辆损坏，原告受伤的交通事故。该事故经徐水县公安局交警大队认定，被告张贺负事故的全部责任，刘文杰、宋来友、赵保国无责任。原告受伤后，被送往徐水县人民医院住院治疗，期间到河北大学附属医院及解放军第二五二医院门诊治疗。经查，冀Ｆ×××××号轿车在被告人保徐水公司投保交强险和第三者责任保险。现诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计104417.59元，诉讼费用由被告负担。
被告张贺辩称，事故车辆在保险公司投保，由保险公司承担责任。我为原告垫付12946.15元，要求退还。
被告人保徐水公司辩称，请法院核实肇事车辆行驶证、驾驶证是否真实合法，是否依法年检，如无免赔情形，对原告的合理、合法损失，我公司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任。对第三者责任保险，我公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。另本次事故造成多人受伤，应预留其他伤者赔偿份额和财产损失份额。
被告胡北丽未提供书面答辩。
经审理查明，2015年2月9日9时许，被告张贺驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿徐水县盛源南大街由南向北行驶至新能源小区门前路段时，驶入东侧非机动车道，碰撞原告刘文杰及其停放的电动三轮车后，原告的电动三轮车又与宋来友停放的电动三轮车及赵保国停放的电动三轮车又相互碰撞肇事，造成各方车辆损坏，原告受伤。此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告张贺负事故的全部责任，刘文杰、宋来友、赵保国无责任。原告受伤后，被送往徐水县人民医院住院治疗，诊断为：1、头外伤左颞顶头皮血肿；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、左肩关节肩袖损伤冈上肌腱撕裂不除外左肩关节积液，左肩关节肱二头肌长头腱一盂唇复合体损伤；5、左肩关节肩胛下肌损伤，左上肢神经损伤。原告共住院65天，于2015年4月15日出院，原告支出医疗费23997.49元，救护车费45元，其中被告张贺垫付12946.15元。原告在徐水县人民医院住院期间，到河北大学附属医院及解放军第二五二医院门诊治疗，支出医疗费6974.70元。原告之伤，经保定市法医鉴定中心评定为十级伤残，原告支出鉴定费1291元。原告的电动三轮车，经徐水县物价局价格认证中心鉴定损失为7037元，原告支出价格评估费200元。根据原告申请，本院于2015年2月26日对冀Ｆ×××××号轿车采取保全措施，原告支出保全费820元。经查，赵保国和宋来友的损失已与被告张贺达成协议并已履行。
另查明，冀Ｆ×××××号轿车为被告胡北丽所有，事故发生时被告张贺系借用车辆。该车在被告人保徐水公司投保交强险和第三者责任保险1份，第三者责任保险赔偿限额为500000元，含不计免赔险。
原告主张医疗费31036.89元，提供票据21份、出院证1份和诊断证明4份。被告人保徐水公司质证称，对诊断证明无异议，不认可出院证中建议到上级医院诊治的记载。不认可原告在徐水县人民医院以外的医疗费用。对病历中记载的伤情无异议。病历中长期医嘱部分显示原告在住院期间有胰岛素针，是治疗糖尿病的，与本案无关，应在计算时予以扣除。病历长期医嘱显示出院时间是4月10日，应扣除5天挂床的费用。医疗费票据有一张是病历取证费，金额为20元，应予剔除。还有一张是救护车费与医疗无关，应予剔除。对徐水县人民医院票据的真实性无异议，但应扣除15%的非医保用药。
原告主张住院伙食补助费6500元（100元×65天）。被告人保徐水公司质证称，标准偏高，应按50元计算，应扣除挂床5天。
原告主张营养费3250元，提供诊断证明1份。被告人保徐水公司质证称，主张数额偏高，应扣除挂床期间，认可20元每天。
原告主张误工费7150元（110元×65天），提供营业执照、劳动合同、误工证明各1份和工资表3份。被告人保徐水公司质证称，原告在事发时已年满67周岁，对原告主张的误工费不认可。
原告主张护理费14040元（216×65天），提供营业执照、劳动合同、误工证明各1份，工资表3份和原告之子刘忻峰的身份证、驾驶证和从业资格证复印件各1份。被告人保徐水公司质证称对营业执照的真实性无意见，但不能证实与本案的关联性。对劳动合同的真实性不认可，误工证明证据形式不合规定，不认可真实性。对护理人员系道路从业人员的情况不认可，原告没有提供道路从业资格证、身份证及驾驶证原件，且原告主张的数额超过个税起征点3500元，原告没有提供完税证明，应按每天37.40元计算。
原告主张交通费1460元，提供交通票据57份和收款条1份。被告人保徐水公司质证称，应只支持出院时产生的费用，原告主张的数额偏高，且无法证实与本案的关联性。
原告主张残疾赔偿金14260.40元，提供司法鉴定意见书（原告的伤情构成十级伤残）1份。被告人保徐水公司质证称，对鉴定结论的真实性无意见；对计算标准，原告已年满67周岁，赔偿年限应为13年而非14年，应按上一年度的标准9102元计算。
原告主张法医鉴定费1291元，提供票据1份。被告人保徐水公司质证称，鉴定费是间接损失，不应由我公司承担。
原告主张被扶养人妻子刘凤珍（1949年2月17日出生）生活费12372元（8248元×15年×10%），提供户口簿复印件、村委会证明（兹有我村民刘文杰与刘凤珍是夫妻，儿子刘忻立、刘忻峰，女儿刘忻红，××吃药，全依刘文杰照顾）各1份。被告人保徐水公司质证称，原告没有提供户口薄原件来证实与被扶养人的关系，村委会不能证实。原告主张妻子的生活费用，不是法定的被扶养人，对原告主张的被扶养人生活费不认可。
原告主张财产损失7037.50元，提供价格鉴定意见书1份。被告人保徐水公司质证称，鉴定结论显示的金额不认可，鉴定机构没有提供该三轮车受损部位的照片，不能证实更新修理项目是否与事故有关。
原告主张价格评估费200元，提供价格评估费票据1份。被告人保徐水公司质证称，主张数额偏高，本案车辆是非机动车，费用应为100元，且是间接损失，不应由我公司承担。
原告主张保全费820元，提供保全费票据1份，被告人保徐水公司质证称，是间接损失，不应由我公司承担。
原告主张精神抚慰金5000元。被告人保徐水公司质证称，主张金额偏高，我公司认可1000元。
被告张贺对以上证据质证称，同人保徐水公司意见。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证、营业执照、劳动合同、工资表及被告提供的收款条等证据证实。
本院认为，此事故经徐水县公安局交警大队认定，被告张贺负事故全部责任，本院予以确认。被告人保徐水公司作为冀Ｆ×××××号轿车的交强险的保险人，对因此事故给原告造成的损失，应首先由被告人保徐水公司在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方承担。被告张贺系借用车辆，原告未提供证据证实被告胡北丽在本次事故中存在过错，故对原告要求被告胡北丽承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。应由被告张贺承担赔偿责任。冀Ｆ×××××号轿车在人保徐水公司投保了第三者责任保险，人保徐水公司可以依据保险合同的约定直接赔付原告。原告主张的医疗费，其中的取证费20元，无法证实与本案的关联性，本院不予支持；其中的救护车费45元，应计入交通费；其余的医疗费30972.19元，本院予以支持。被告人保徐水公司虽提出异议，但未提供反驳证据，对其异议本院不予采信。原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、三轮车财产损失、评估费、保全费，证据充分，本院予以支持。原告主张按每天216元计算护理费，提供了护理人员收入实际减少的相关证据，但主张的计算标准超过个人所得税起征点，未提供纳税证明，本案按每月3500元标准计算护理费，根据原告的住院天数，原告的护理费本院支持7583.33元。原告主张按每天50元标准计算营养费，标准偏高，本院根据原告伤情按每天20元支持1300元。原告主张的交通费，数额偏高，本院根据原告的治疗情况酌情支持300元。原告主张的精神损害抚慰金，数额偏高，本院根据案情酌情支持3000元。原告主张的误工费，因事发时原告已超过法定退休年龄，本院不予支持。原告主张其妻子刘凤珍的被扶养人生活费，理据不足，本院不予支持。鉴定费系原告为确定损失程度所支出的必要、合理费用，应由保险人承担。被告张贺垫付的费用，抵顶赔偿款剩余的部分，原告应返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告刘文杰的损失有医疗费30972.19元、住院伙食补助费6500元、营养费1300元、护理费7583.33元、残疾赔偿金14260.40元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1291元、电动三轮车损失7037.50元、评估费200元、交通费300元、保全费820元，合计73264.42元。由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司在交强险医疗损失赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25143.73元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，共计37143.73元。
二、原告刘文杰的剩余损失36120.69元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐水支公司赔偿原告35300.69元，由被告张贺赔偿原告保全费820元（已付清）。
三、原告刘文杰在收到保险公司赔偿款时返还被告张贺垫付款12126.15元。
四、驳回原告刘文杰对被告胡北丽的诉讼请求及其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由原告刘文杰负担82元，由被告张贺负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 代永安
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王薪瑜