wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初3708号
原告朱某某，男。
委托代理人柴瑾瑾，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
委托代理人王宏利，西安市灞桥区红旗法律服务所法律工作者。
被告李某某，男。
被告某快递公司。
负责人吴某某，男，1985年11月25日出生。住该纺织城分部。
原告朱某某与被告李某某、某快递公司健康权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员韩磊担任审判长、与审判员朱建海、人民陪审员彭海英组成合议庭，于2017年1月4日、2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人柴瑾瑾，被告李某某、被告某快递公司负责人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，被告李某某在为被告某快递公司送快递过程中，驾驶无号三轮车将其撞伤。现要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、精神损失费、护理费、交通费等经济损失62421.12元。
被告李某某辩称，其驾驶的三轮车为被告某快递公司送快递过程中与原告相撞并致原告受伤属实，原告在治疗期间，某快递公司通过其已支付原告医疗费1500元。辩称，其系某快递公司的雇员，应由该公司承担赔偿责任。
被告某快递公司辩称，李某某在送快递过程中致原告受伤属实，其与李某某合作关系。肇事车辆所有人系李某某。现不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月25日19时30分许，李某某驾驶无号三轮车沿纺三路由西向东行驶时，因观察不周致车辆与路上行人朱某某相撞，致朱某某受伤。朱某某受伤后即被送往西安医学院第二附属医院进行治疗，其伤被诊断为：1、肋骨多发性骨折；2、腰椎骨折；3、创伤性湿肺；4、胸壁挫伤；5、头皮挫伤；6、肘部挫伤；7、肺大泡；8、胆囊息肉；9、脂肪肝；10、脑萎缩。其自2016年9月25日至2016年10月7日在该医院住院12天，其花去门诊、住院医疗费共计13561.1元，其中被告某快递公司通过李某某支付原告朱某某医疗费1500元。此次交通事故，西安市交通警察支队高速大队（以下简称：交警支队高速大队）作出的“道路交通事故认定书”认定：李某某承担此事全部责任；朱某某无责任。原告朱某某于2016年11月1日以上述事实及理由诉至法院并要求法院支持其诉讼请求。案件审理中，原告朱某某向本院提交鉴定申请书，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定，本院经西安市中级人民法院委托，受托的陕西中金司法鉴定中心对原告朱某某所受之伤进行了鉴定。鉴定期间，朱某某表示放弃“伤残等级”鉴定，鉴定意见为：（一）被鉴定人朱某某此次外伤误工期限为120天。（二）被鉴定人朱某某此次外伤护理期限为60天。案件审理中同时查明，李某某系某快递公司的雇员，2016年9月25日19时30分许，李某某在为某快递公司前往收取快递邮件途中造成此次交通事故。
上述事实，有原告朱某某提供的西安医学院第二附属医院门诊病历一份、住院病案一套、疾病诊断证明一份、出院证一份、病人费用明细汇总表一套、医疗费票据7张；交警支队高速大队“道路交通事故认定书”；陕西中金司法鉴定中心鉴定意见书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李某某驾驶无号三轮车与朱某某相撞，致朱某某受伤，交警支队高速大队作出的“道路交通事故认定书”，原、被告均无异议，本院予以采纳。现原告朱某某要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、鉴定费等经济损失，符合法律规定，本院依法予以支持。原告朱某某请求之医疗费，可依据其医疗费票据13561.12元予以认定；其住院伙食补助费依据其住院期间12天并按每天100元予以认定；其营养费可依据其住院期间12天及出院适当延长10天并按20元/天即营养费为（12天+10天）×20元/天=440元；误工费可按100元/天并参照鉴定意见120天予以计算，其误工费为120天×100元/天=12000元；护理费按80元/天并参照鉴定意见60天予以计算即护理费为60天×80元/天=4800元；交通费酌情认定200元；鉴定费依据其鉴定费收据1610元予以认定。综上，原告朱某某各项经济损失合计为32201.12元（不包含鉴定费1610元）。参照交警灞桥大队作出的责任认定，即应由被告李某某承担全部赔偿责任。被告李某某作为被告某快递公司的雇员且在为某快递公司前往收取快递邮件途中造成此次交通事故，被告某快递公司作为李某某的雇主，根据（最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》）第九条之规定，李某某应承担之赔偿责任应由某快递公司予以承担，李某某可不承担赔偿责任。原告要求被告李某某承担赔偿责任之请求应予以驳回。被告某快递公司在原告朱某某治疗期间已支付的医疗费1500元，应在其承担的赔偿款中予以扣减。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条（一）项之规定，判决如下：
一、被告某快递公司于本判决生效后20日内赔偿原告朱某某医疗费13561.1元、住院伙食补助费1200元、营养费440元、误工费12000元、护理费4800元、交通费200元。综上，被告某快递公司赔偿原告朱某某各项经济损失共计32201.12元。扣除已支付医疗费1500元，某快递公司实际赔偿原告朱某某各项经济损失共计30701.12元。
二、驳回原告朱某某要求被告李某某承担赔偿责任之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元、鉴定费1610元共计2970元，朱某某已预交，现由某快递公司承担案件受理费、鉴定费共计2970元并连同上述应付之款一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 彭海英
二〇一七年五月八日
书 记 员 李宝珍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0595号
原告＊机械（泰兴）有限公司，住所地泰兴市黄桥工业园区。
法定代表人徐＊，董事长。
委托代理人陈颖杰，江苏律园律师事务所律师。
被告贡＊，男，1957年9月11日生，汉族。
原告＊机械（泰兴）有限公司与被告贡＊劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈颖杰、被告贡＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊机械（泰兴）有限公司诉称，原、被告解除劳动合同经济补偿及其他争议经泰兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，作出泰兴劳人仲案字（2014）第63号仲裁裁决书，裁决原告违法解除劳动合同，要求原告一次性支付被告2014年2月份基础月薪、2014年1月-2月的考核奖金和保密费共计17000元以及违法解除劳动合同的赔偿金20358元。原告认为，解除劳动合同是因被告经过考核不能胜任工作，且考核工资根据劳动合同约定系年终考核，尚不具备发放核算的条件。故原告提起诉讼。1、请求判决确认原告系合法解除劳动合同。2、判决原告无需支付违法解除劳动合同赔偿金及2014年1-2月的考核奖金和保密费。
被告贡＊辩称，我与原告签有合同，合同规定了明确的薪酬、奖金及保密费，我要求严格按合同约定履行。我认为仲裁合法合理，应按仲裁裁决执行。
本院经审理查明，认定以下事实：被告于2013年7月1日被原告聘用，并签订聘用合同书，约定聘用年限自2013年7月1日至2015年12月31日，试用期为前3个月，薪酬实行按岗位设制年薪，包含基础月薪加年终奖金。第一年即自2013年7月1日至2013年12月31日税前基础月薪6000元，年终考核税前奖金6.8万元，保密费税前合计1万元。第二年起至合同届满税前基础月薪总额8000元，年终考核税前奖金7.4万元，保密费税前合计1万元，不满一年的按月平均计算。2014年2月21日原告未征求职工代表或工会意见，以被告不能胜任工作作出解除决定。被告即向泰兴市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年4月10日作出泰劳人仲案字（2014）第63号裁决书，裁决原告一次性支付被告2014年2月份基础月薪、2014年1月-2月的考核奖金和保密费共计17000元以及违法解除劳动合同的赔偿金20358元。原告不服即诉至本院。
另，被告2014年2月的基础月薪原告未支付。而对被告主张的2014年1月-2月的考核奖金和保密费，原告认为被告2014年仅工作不足2个月，且经考核为不能胜任岗位，故不应当支付。
我市公布的2012年度在岗职工平均工资标准为3393元／月。
本院认为，1、原、被告签订的劳动合同内容合法、意思表示真实，因而有效，原、被告双方均应切实履行合同义务。依照《江苏省工资支付条例》第十二条规定，劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资，工资支付周期最长不得超过一个月。本案被告实际工作至2014年2月21日，原告应当按照合同约定的工资组成（基础月薪加考核奖金、保密费）相应折算支付给被告。根据被告实际工作时间折算，原告应当支付被告2014年2月份基础月薪、2014年1月-2月的考核奖金和保密费共计17000元。2、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告认为被告不能胜任岗位，但未提供充足的证据证明被告不能按要求完成劳动合同中约定的任务或者同工种、同岗位人员的工作量，故原告应承担不利的法律后果。且原告未将解除劳动合同的理由征求职工代表或者工会的意见，故原告解除与被告劳动合同属于违法解除，依法应当向被告支付赔偿金，赔偿金的基数为劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的月平均工资，最高不高于当地月社平工资的300%。故原告应当支付被告赔偿金赔偿金20358元（3393元×3倍×1个月×2）。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十九条、第四十三条、第四十七条、第八十七条，《江苏省工资支付条例》第十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告＊机械（泰兴）有限公司自本判决生效之日起10日内支付被告贡＊2014年2月份基础月薪、2014年1月-2月的考核奖金和保密费共计17000元以及违法解除劳动合同的赔偿金20358元，以上合计人民币37358元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告＊机械（泰兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年六月十三日
书记员 丁 异
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1412号
原告：长春市百春汽车服务有限公司，住所地长春市宽城区西广场小区4号楼208室。
法定代表人：王玉滨，总经理。
委托诉讼代理人：肖金波，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：周东惠，住吉林省德惠市朱城子镇。
原告长春市百春汽车服务有限公司诉被告周东惠出租车承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告长春市百春汽车服务有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周东�的起诉。
本院认为，原告长春市百春汽车服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长春市百春汽车服务有限公司撤诉。
案件受理费100，减半收取50元，由长春市百春汽车服务有限公司负担。
审 判 长 吴国红
代理审判员 马嘉翊
人民陪审员 李淑杰
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 董 塔
江西省鄱阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1128民初1218号
原告：胡金莲，女，1955年1月8日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告：胡国莲，女，1963年1月6日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
两原告共同委托代理人：吴耀忠，江西赣鄱律师事务所律师，一般代理。
被告：胡天宝，男，1965年4月21日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
第三人：朱葵强，男，1966年1月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
原告胡金莲、胡国莲与被告胡天宝、第三人朱葵强确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告胡金莲、胡国莲于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡金莲、胡国莲撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡金莲、胡国莲负担。
审判员 郑尚龙
二〇一七年五月十一日
书记员 张 婷
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤09刑更724号
罪犯吴金水，男，1978年9月12日出生，汉族，出生地广东省吴川�，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2015年3月9日作出(2015)湛吴法刑初字第19号刑事判决，以被告人吴金水犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，2015年4月23日交付执行。刑期执行至2021年6月19日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯吴金水在服刑期间确有悔改表现，于2017年11月13日向本院提请对罪犯吴金水减去有期徒刑八个月。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴金水在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计获得表扬3次，剩余考核分457分；累计扣28分（2015年7月10日扣1分,2016年1月14日扣2分，2017年7月扣25分）。罚金已全额�纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴金水确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯原判刑罚及服刑期间的改造表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴金水予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 虹
审 判 员 欧卫慧
代理审判员 龙俊宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓夕茗
陈琦
贵州省观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0115民初1524号
原告：贵阳源恒建材有限公司，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳知识经济产业园。
法定代表人：应炳坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张超，贵州如松律师事务所律师，执业证号：15201201810022480。
委托诉讼代理人：王琳，贵州如松律师事务所实习律师。
被告：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市经开区北区金开大道1596号。
法定代表人：魏福生。
被告：重庆建工集团股份有限公司贵州分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城商务中心2栋15层。
法定代表人：徐贵明。
本院在审理原告贵阳源恒建材有限公司诉被告重庆建工集团股份有限公司、重庆建工集团股份有限公司贵州分公司买卖合同纠纷一案中，原告贵阳源恒建材有限公司以与被告已自行和解为由，于2018年4月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵阳源恒建材有限公司申请撤诉，是在法定范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体、他人的权益，故其申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告贵阳源恒建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10813元，减半收取5406.5元，由原告贵阳源恒建材有限公司负担。
审 判 长 王 可
人民陪审员 周启玉
人民陪审员 丁希勤
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 凤
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第614号
原告山东省巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告王琦，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被告祝良义，男，1951年出生，汉族，住巨野县。
被告祝宝军，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王琦、祝良义、祝宝军借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审 判 长 高立新
人民陪审员 谢心义
人民陪审员 常德尚
二〇一五年三月十六日
书 记 员 付海心
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第614号
原告山东省巨野县农村信用合作联社。住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人翟忠宇，该联社大谢集信用社主任。
委托代理人田素愿，该联社大谢集信用社信贷专管员。
被告王琦，男，1985年出生，汉族，住巨野县。
被告祝良义，男，1951年出生，汉族，住巨野县。
被告祝宝军，男，1964年出生，汉族，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告王琦、祝良义、祝宝军借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，对争议的事实进行和解，是在法律的许可范围内，且不违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费735元，减半收取367.5元，由原告负担。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 付海心
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔01民终3813号
上诉人（原审被告）：广州市鲨邦装饰工程有限公司，住所地广东省广州市白云区广州大道北黄庄街自编168号A20档。
法定代表人：肖娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁军，男，1980年10月7日出生，汉族，该公司法律顾问，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审原告）：陈国徽，男，1971年10月9日出生，汉族，务农，住贵州省息烽县。
被上诉人（原审第三人）：息烽阳光医院，住所地贵州省息烽县永靖镇解放南路**号。
法定代表人：陈萍萍，该医院投资人。
委托诉讼代理人：包义晋，男，1985年12月16日出生，汉族，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人广州市鲨邦装饰工程有限公司（以下简称鲨邦装饰公司）因与被上诉人陈国徽、息烽阳光医院劳务合同纠纷一案，不服贵州省息烽县人民法院（2017）黔0122民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鲨邦装饰公司上诉请求：1、依法改判（2017）黔0122民初423号民事判决第一项确定的48058元债务中10000万不应由上诉人承担；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决上诉人支付上诉人陈国徽48058元工资中，有10000元经过上诉人与被上诉人陈国徽、息烽阳光医院约定，由息烽阳光医院代为支付，不应由上诉人承担，故应当从该48058元中扣减。
被上诉人陈国徽答辩请求依法判决。
被上诉人息烽阳光医院答辩称，根据不告不理原则，一审中陈国徽并未向我方主张权利。上诉人上诉称由我方代付不是事实。请求依法判决。
陈国徽向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告劳务工资61318元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：第三人息烽阳光医院与被告约定由被告对第三人的室内外装饰翻新工程组织施工。2016年8月20日，被告与原告签订了《息烽阳光医院泥水活工程转包合同》，约定将第三人的装修工程泥水部分转包给原告，工程造价按实际工作量核算，同时约定质保期为1年、总工程款的5%作为质保金质保期满后五日内支付，合同还对单价等其他事项进行了约定。2017年1月19日，被告出具欠条一张给原告，载明欠到原告在息烽阳光医院务工工资61318元，2017年1月24日，被告支付了原告1万元。审理中，原、被告均认可原告诉请的61318元扣减被告已经支付的1万元以及质保金3260元后，被告现应支付原告工资为48058元。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，被告应当按照合同约定支付原告报酬，现原、被告双方对应支付工资48058元没有争议，被告应及时履行支付工资的义务，关于被告提出应由第三人代付的辩称，因原告与第三人并不存在合同关系，根据合同的相对性原则，该工资应由被告支付，故对被告的辩称不予采纳。综上，被告鲨邦公司应支付原告劳务工资48058元，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、由被告广州市鲨邦装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告陈国徽工资48058元；二、驳回原告陈国徽的其余诉讼请求。案件受理费1332元，减半收取计666元，由被告广州市鲨邦装饰工程有限公司负担。
本院二审期间，各方当事人均没有提出新的证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人鲨邦装饰公司以本案三方达成协议为由，主张一审判决确定的48058元劳务费中的10000元由息烽阳光医院代其向陈国徽支付，因上诉人鲨邦装饰公司没有提供本案三方已达成代付协议的证据，二被上诉人也没有认可该事实，故上诉人所称本案三方已达成10000元代付协议的事实不能成立，本院对上诉人的上诉主张不予支持。上诉人在二审中对本案应付陈国徽48058元劳务费的事实不持异议，故原判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州市鲨邦装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 衷进全
审判员 姜彦宏
审判员 李云鹤
二〇一七年八月十五日
书记员 王 强
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执6075号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市江滨北路377号，组织机构代码:56937548-0。
法定代表人卢妙其。
被执行人应红巧，女，1977年3月18日出生，住永康市。
被执行人应红胜，男，1980年2月2日出生，住永康市。
被执行人梁赛鹦，女，1979年12月3日出生，住永康市。
本院在执行浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行与应红巧、应红胜、梁赛鹦（2016）浙0782执6075号信用卡纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)浙0782执6075号案程序终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
执 行 长 徐鹏俊
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 骆 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑终242号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘超冉，男，1995年5月3日出生，汉族，高中文化，宁夏回族自治区中卫市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。2017年11月21日被银川市公安局交通警察分局行政拘留五日。2017年11月29日因涉嫌犯危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审，2018年5月15日由银川市兴庆区人民检察院决定取保候审，2018年5月18日由银川市兴庆区人民法院取保候审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人刘超冉犯危险驾驶罪一案，于2018年7月12日作出（2018）宁0104刑初498号刑事判决，以被告人刘超冉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。被告人刘超冉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘超冉自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘超冉申请撤回上诉的请求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超冉撤回上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2018）宁0104刑初498号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 徐玉芳
审判员 郭 鹏
二〇一八年八月七日
书记员 陈丽萍
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督38号
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地江西省鹰潭市月湖区胜利东路38号，统一社会信用代码913606004916713268
法定代表人张革华，行长。
被申请人俞武军，男，汉族，1991年5月8日出生，住江西省余江县，
申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行于2018年3月28日向本院申请支付令。申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行称，被申请人俞武军因消费需要，于2012年3月16日向申请人提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申领信用卡，双方约定：当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率为万分之五，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%收取，借款方另需支付取现手续费、账户管理费（即信用卡年费等）。截止2017年12月31日，被申请人申领的卡号62×××82共欠本金、利息、滞纳金、手续费等共计11609.4元，其中透支本金6951.03元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人俞武军收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国建设银行股份有限公司鹰潭市分行信用卡透支本金、利息、滞纳金、手续费等共计11609.4元。利息计算至2017年12月31日，2018年1月1日以后的利息以本金6951.03元为基数按日利率万分之五计算至还清为止。
申请费30元，由被申请人俞武军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月三日
书记员 陈 甜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91db7503-999e-4896-9ec3-a83d011a1d64&imgId=OTFkYjc1MDMtOTk5ZS00ODk2LTllYzMtYTgzZDAxMWExZDY0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1401号
申请执行人：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路。
法定代表人：王凤岐，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会铁厂1号楼2单元1231号。
被申请执行人：范志业，男，1951年1月30日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市松山区临河小区7号楼2单元3楼东户。
被申请执行人：李海军，男，1968年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。
本院在执行克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司与范志业、李海军供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司申请撤回对范志业、李海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十六日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1401号申请执行人：克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇应昌路。法定代表人：王凤岐，男，1964年3月10日出生，汉族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇解放路居民委员会铁厂1号楼2单元1231号。被申请执行人：范志业，男，1951年1月30日出生，汉族，身份证号码×××,城镇居民，住所地内蒙古赤峰市松山区临河小区7号楼2单元3楼东户。被申请执行人：李海军，男，1968年10月1日出生，蒙古族，身份证号码×××，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇五金小区1号楼3单元302室。本院在执行克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司与范志业、李海军供用热力合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗鑫峰物业有限责任公司申请撤回对范志业、李海军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1401号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十六日书记员  王海飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执1582号
申请执行人刘利军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人吴军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张莉，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初105号民事判决书，向被执行人吴军、张莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘利军偿还借款本金15.5万元及利息，承担案件受理费2190元、执行费4800元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人吴军、张莉其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘利军亦再提不出被执行人吴军、张莉可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高胜强
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执1582号申请执行人刘利军，男，1977年12月出生，汉族，陕西省人。被执行人吴军，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。被执行人张莉，女，1979年4月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0821民初105号民事判决书，向被执行人吴军、张莉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请人刘利军偿还借款本金15.5万元及利息，承担案件受理费2190元、执行费4800元。本案在执行过程中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人吴军、张莉其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人刘利军亦再提不出被执行人吴军、张莉可供执行的财产信息及其下落，故终结本案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强审 判 员  张 华代理审判员  赵建雄二〇一七年六月一日书 记 员  郑 雄
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初6338号
原告：朱玉琪，男，1967年11月23日出生，汉族，住浙江省武义县桃溪镇锦坪村山朱锦康**号，公民身份号码：3307231967********。
委托代理人：陶锡金，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐斌，男，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省永康市西城街道飞凤路***弄*幢*号，公民身份号码：3307221965********。
原告朱玉琪为与被告徐斌承揽合同纠纷一案，于2016年8月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告朱玉琪及其委托代理人陶锡金、被告徐斌到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告朱玉琪起诉称：2013年下半年，朱玉琪为徐斌在婺源金矿打平洞做工程，徐斌拖欠工程欠款23000元未支付。2014年8月20日，徐斌向朱玉琪出具欠条一份，保证于2014年9月底前结清，但徐斌至今未支付分文。故请求依法判令：一、由徐斌支付工程欠款23000元；二、由徐斌赔偿从2014年10月1日起至2016年7月30日止的利息损失2530元；三、由徐斌赔偿自2016年8月1日至实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
被告徐斌答辩称，2014年，徐斌是武义紫金矿产有限公司（以下简称“紫金公司”）的工作人员，紫金公司在婺源有个探矿权，徐斌作为紫金公司的代表与朱玉琪签订过一份工程承揽合同，并于2014年8月20日作为公司工作人员确认了尚欠工程款，但徐斌个人并没有支付本案工程款的义务。
原告朱玉琪补充陈述称，确实签订过一份合�（出示《探矿工程承包协议》一份），但朱玉琪实际上是帮徐斌干的，合同也是与徐斌签的，原先说好是2013年年底结清款项，但后来没有按约支付，朱玉琪向徐斌催讨后，由徐斌向朱玉琪出具了欠条。
原告朱玉琪为证明其诉请主张，向本院提供了以下证据材料：
1、欠条原件一份，欲证明徐斌尚欠朱玉琪工程款23000元的事实。
被告徐斌的质证意见：对真实性无异议，该字据系徐斌出具，但并非欠条，徐斌仅系作为紫金公司的工作人员对紫金公司与朱玉琪之间的款项所作的确认，徐斌个人没有欠朱玉琪款项。
被告徐斌为证明其抗辩主张，向本院提供了以下证据材料：
A、《探矿工程承包协议》原件（即朱玉琪于庭审中出示的该份协议）一份，欲证明朱玉琪系与第三方紫金公司发生承揽合同关系，与徐斌个人没有关系的事实。
原告朱玉琪的质证意见：承包关系确实存在，虽合同上加盖的是紫金公司的公章，但出面联系是徐斌，且该公司的法定代表人与徐斌系夫妻关系，该公司实际上就是徐斌与其妻子的夫妻共同财产，且法律没有禁止个人承担公司债务。
本院的认证意见：徐斌提交的证据A系由朱玉琪于庭审中出示，经朱玉琪质证后对该证据的真实性无异议，该协议载明的甲乙双方分别为紫金公司及朱玉琪，并由紫金公司在甲方落款处盖章确认，徐斌在甲方处签名的行为应认定为系履行职务行为，即该承揽合同关系中朱玉琪的相对方为紫金公司。同时，朱玉琪提供的证据1载明“婺源工程款总计陆万叁仟元，已付肆万，欠贰万叁仟元整，九月底前结清，徐斌，2014年8月20日”，双方于庭审中确认，证据1系针对证据A所出具，但证据1并未载明“欠条”字样，亦无该债务由徐斌个人承担的意思表示，仅确认总工程款及尚欠款项，徐斌向朱玉琪出具该字据的行为应认定为系徐斌履行职务的行为，该行为的法律后果由紫金公司承担，故对证据1拟证明的内容，本院不予确认，
经审理，本院认定事实如下：2013年11月17日，紫金公司与朱玉琪签订《探矿工程承包协议》一份，约定：朱玉琪承包紫金公司秋口铜多金属矿洞探工程；工程实施地点为江西婺源秋口镇词坑村1号3号矿点，思口镇梅田坞4号5号6号矿点；工程量为1号3号矿点1.8乘2.2米直井工程，2乘2.2米平巷工程。双方同时对工程单价、付款方式等进行了约定。2014年8月20日，徐斌向朱玉琪出具字据一份确认婺源工程款总计陆万叁仟元，已付肆万，欠贰万叁仟元整，九月底前结清。2016年8月8日，朱玉琪向本院起诉要求徐斌支付尚欠工程款23000元。
本院认为，与朱玉琪�生承揽合同关系的系紫金公司，徐斌与朱玉琪签订《探矿工程承包协议》及于2014年8月20日向朱玉琪出具字据的行为均系履行职务行为，上述行为的法律后果应由紫金公司承担。综上，朱玉琪要求徐斌支付本案尚欠工程款23000元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。徐斌的抗辩主张，依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱玉琪的诉讼请求。
本案案件受理费219元，由原告朱玉琪承担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱蓓蕾
二〇一六年十月二十日
代书记员 施林瑛
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0529民初394号
原告:林可雄，男，1965年10月24日出生，汉族，居民，住广东省汕尾市城区马宫镇。
委托诉讼代理人：安才教，城步县湘城法律服务所法律工作者。
被告：吴晓斌，女，1967年5月20日出生，苗族，居民，住湖南省城步苗族自治县儒林镇。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师。
原告林可雄与被告吴晓斌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告林可雄于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林可雄以证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林可雄撤诉。
案件受理费773.62元，减半收取计386.81元，由原告林可雄负担。
审 判 员 肖卫楚
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陆嘉均
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初3902号
原告冯巧莲，女，1960年1月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人冯界，女，1987年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市，系冯巧莲的儿媳。
被告乔建锋，男，1988年1月23日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型面包车驾驶人和所有人。
本院于2016年12月19日预登记受理原告冯巧莲诉被告乔建锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。在审理期间，原、被告双方已私下和解，现原告冯巧莲于2017年5月2日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告冯巧莲的申请符合有关法律规定，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告冯巧莲撤回起诉。
案件受理费减半收取85元，原告冯巧莲自愿承担。
审判员 申同心
二〇一七年五月三日
书记员 万东霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6534号
原告:巴州东艺典当有限责任公司，住所地：库尔勒市。
法定代表人：阮良鹤。
组织机构代码证：5847XXXX－X。
委托诉讼代理人：杨志敏，库尔勒铁克其法律服务所法律工作者。
被告：翟玉梅，女，1967年5月4日出生，汉族，江苏省灌南县人，现住库尔勒市。
被告：翟玉霞，女，1970年8月13日出生，汉族，江苏省灌南县人，现住库尔勒市。
被告：李敏盛，男，1976年8月6日出生，汉族，四川省三台县人。
被告：魏有刚，男，1963年8月18日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：翟玉梅，系被告魏有刚的妻子。
原告巴州东艺典当有限责任公司与被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛、魏有刚典当纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巴州东艺典当有限责任公司的委托诉讼代理人杨志敏到庭参加了诉讼。被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛、魏有刚无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
巴州东艺典当有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告共同一次性偿还拖欠原告借款327712元；2.请求判令被告支付借款利息154901元，两项合计477613元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2011年11月16日，第一被告向原告借款80000元，第二被告向原告借款140000元，两人合计借款220000元，同时在巴音公证处做了公证。第二、三被告用各自的住房做了抵押，借款期限为6个月，约定的时间为2011年11月16日至2012年5月15日止。借款到期后被告并未按期偿还借款，在2014年7月23日第一、第二被告找到第四被告做担保，并承诺借款于2014年8月15日之前还清，如到期不能还清借款，自愿承担50000元违约金，并同意执行抵押房产。借款至今四被告并未按期偿还，故请求法院支持原告的诉讼请求。
翟玉梅、翟玉霞、李敏盛、魏有刚无正当理由未到庭亦未递交书面答辩状，本院依法缺席审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭无法组织当事人进行了证据交换和质证。对证据和事实，本院认定如下：2011年11月16日，被告翟玉霞、李敏盛以其共有的位于库尔勒市建设路辖区新华路南侧新城花园1栋4层2单元402室的房屋做为抵押向原告巴州东艺典当有限责任公司借款140000元，典当借款数额为2011年11月16日至2012年5月15日，月利率为1%、月综合费为3%。原告按照月2.7%扣除综合费后，给被告翟玉霞、李敏盛实际交付117320元。借款到期后，被告翟玉霞、李敏盛未能按时归还借款，2014年7月1日，原告给被告翟玉霞、李敏盛送达《催款通知》，确定截止到2014年7月15日所欠本金140000元、利息61446元，合计201446元，要求接到通知五日内办理还款手续。被告翟玉霞、李敏盛仍未能按时还款。
2011年11月16日，被告翟玉梅以其位于库尔勒市新城辖区库尉公路67号小区8栋3单元502室的房屋做为抵押向原告巴州东艺典当有限责任公司借款80000元，典当借款数额为2011年11月16日至2012年5月15日，月利率为1%、月综合费为3%。原告按照月2.7%扣除综合费后，给被告翟玉梅实际交付67040元。借款到期后，被告翟玉梅未能按时归还借款。
2014年7月23日，被告魏有刚给原告出具”个人担保承诺书”，内容为：”我自愿为翟玉梅、翟玉霞的贷款327712元提供担保，借款人不能按期偿还贷款的，由我负责偿还并承担由此发生的一切经济责任”。同日，被告魏有刚又给原告出具”承诺书”，内容为：”本人承诺翟玉梅、翟玉霞在巴州东艺典当行借款327712元于2014年8月15日前还清。若在2014年8月15日前不能还清，交付违约金50000元，并同意执行抵押房产”。后被告一直未能按时偿还借款。
本院认为，原告巴州东艺典当有限责任公司与被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛形成的房地产抵押典当关系合法有效受法律保护。根据被告魏有刚给原告出具的《承诺书》和《个人担保承诺书》的内容可以认定，原告与被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛已经对前期的当金、利息、综合费结算过后而确定被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛共计欠原告327712元，故对原告要求被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛偿还借款327712元的诉讼请求，本院予以支持。按照被告魏有刚的承诺，若在2014年8月15日前不能偿还327712元，原告就可以执行所抵押的房产。该期限届满后五日内，被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛即未赎当也未续当，造成绝当，而绝当后原告也未积极行使其抵押权，故对绝当后的综合费原告不应当再收取，原告只可按照约定的月利率1%收取利息，327712元从2014年8月16日计算至2016年11月23日期间的利息为88482元，故对原告要求被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛支付利息154901元的诉讼请求，本院予以部分支持。被告魏有刚以担保人身份出具担保承诺书，按照法律规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告魏有刚应当对被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛的该笔借款本息承担连带保证责任。被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛、魏有刚未到庭，视为放弃自己的辩解权利。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：判决如下：
一、由被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛于本判决生效后五日内一次性支付原告巴州东艺典当有限责任公司借款327712元、利息88482元，合计416194元。被告魏有刚对该款项承担连带还款责任。
二、驳回原告巴州东艺典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8464.19元（原告已预交8464.19元），由原告巴州东艺典当有限责任公司承担1088.19元，由被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛、魏有刚承担7376元。本案公告费400元、邮寄送达费120元，由被告翟玉梅、翟玉霞、李敏盛、魏有刚承担。被告承担的诉讼费、公告费、邮寄送达费合计7876元在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 秦月兰
二〇一八年三月五日
书 记 员 丁志英
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初399号
原告：徐明英，居民。
被告：王文星，居民。
原告徐明英诉被告王文星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱会良独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐明英到庭参加了诉讼，被告王文星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐明英诉称，2014年9月10日，被告因资金短缺，向原告借款15000元，2015年7月13日被告又向原告借现金2万元，后经原告多次催要，被告未还款。请求法院判令被告偿还借款本金35000元并承担本案诉讼费。
案经送达，被告王文星未答辩。
经审理查明，原、被告曾是同事关系。2014年9月10日，被告以发生交通事故为由，向原告借款15000元，并出具借条一份，借条载明：“今借徐明英人民币15000元，大写：壹万伍仟元正王文星2014.9.10”，同日，原告向被告支付了15000元现金。2015年7月13日，被告又向原告借款2万元，亦出具借条一份，借条载明：“今借徐明英人民币20000元，大写：贰万元正2015.7.13王文星”，同日，原告从银行中取现18800元，凑足20000元后交付被告。
上述事实，有原告陈述、借据及取款明细等证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方之间的借贷关系系双方真实意思表示，借贷关系明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告提供的证据能够证明其与被告王文星之间存在借贷关系及具体的借贷数额，经合法传唤，被告拒不到庭，视其放弃质证权利，故原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文星于本判决生效后十日内偿还原告徐明英借款本金35000元。
如果被告王文星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告王文星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 朱会良
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2999号
原告：蔡晓娜。
被告：马永强。
原告蔡晓娜诉被告马永强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告蔡晓娜、被告马永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告是在南台镇箱包市场做箱包生意的个体户，2017年3月原告为被告做箱包加工活，被告欠原告加工费3500元，经原告多次索要，并经过镇司法调解，被告均未能给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费3500元，并承担全部诉讼费。
被告马永强辩称：蔡晓娜属实在我这做包，剩余的工资3500元没给，是因为我告诉她怎么做，她没有按我说的做，结果原告给我做的包出现了问题，导致我低价销售造成了损失，如果原告坚持起诉，我要求蔡晓娜赔偿我损失。
经审理查明，被告从事箱包经营，原告在被告处给被告做包，被告支付劳务费，2017年，被告拖欠了原告劳务费3500元，经原告索要，被告未能给付，后原告到海城市南台镇人民调解委员会申请调解，但并未解决实质问题，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有:录音光盘一张及整理的书面材料四页、人民调解记录一份，以上证据经本院审查，结合原告及被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时按约定向原告支付劳务费，被告未及时付款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费3500元的诉讼请求，应依法予以支持。
关于被告提出的原告在做包过程中有做坏的包，造成其损失的主张，因其未能在庭审中提供证据予以证明，可以另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、之规定，判决如下：
被告马永强于判决生效之日起十日内给付原告蔡晓娜劳务费3500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款项原告已经垫付，被告在履行给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 吕丹宁
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月七日
书 记 员 兰瑞彤
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0381民初1336号
原告：侯永江。
被告：赵兴胜。
本院在审理原告侯永江诉被告赵兴胜生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告侯永江撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 丁玲玲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1202号
罪犯杨道凯。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一○年八月六日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2010）菏牡刑初字第256号刑事判决，以被告人杨道凯犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯杨道凯在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯杨道凯在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯杨道凯在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功三次。另查明，罪犯杨道凯在服刑期间主动履行罚金15000元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨道凯在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可适当放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道凯予以假释，假释考验期自2014年1月3日起，至2015年10月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）富法执字第279号
申请执行人张强，男，1978年08月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
被执行人邱焕华，男，1952年06月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市二龙山镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2346号民事调解书，于2017年3月13日立案受理了申请执行人张强申请执行被执行人邱焕华担保追偿权纠纷一案。在案件执行过程中，我院依职权对被执行人邱焕华银行账户存款扣划至富锦法院执行款专户，此案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2346号民事调解书的执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯智烽
二〇一七年四月二十六日
书记员 周 正
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初12127号
起诉人王绍成。
2017年7月26日，本院收到起诉人王绍成的起诉状。起诉人王绍成向本院提出诉讼请求：要求被起诉人王绍杰返还其动迁房屋。事实和理由：被起诉人王绍杰和王红松欺骗起诉人，说动迁票过户给王红松，让起诉人在白纸上按手印，后来王红松把动迁票卖给了王绍杰，原户主是王绍成，王红松偷着把户口改成王红松，我和三哥都没有孩子，说把房子给王红松，没让他卖房子。没有我们哥俩的签字，就把动迁票卖了。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
起诉人王绍成没有证据证明其对诉争房屋享有权利，故对起诉人王绍成的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定,裁定如下:
对王绍成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 戴 玥
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2086号
原告：刘聪，女，1977年3月28日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：杨德青，男，1972年3月25日出生，汉族，现住山东省莱州市。
被告：莱州中海港口物流有限公司，地址：山东省莱州市三山岛特别行政区。
法定代表人：李涛。
被告：赵东柏，性别不详，出生年月日不详，汉族，现住山东省烟台市莱州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址：山东省烟台市莱山区观海路267号。
原告刘聪诉被告杨德青、莱州中海港口物流有限公司、赵东柏、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告刘聪于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｆ×××××/鲁YR7**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｆ×××××/鲁YR7**挂号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 郑爱村
二〇一七年六月九日
代理书记员 孙龙振
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执425号
申请执行人秦电干，男，1941年2月3日出生，汉族，住荔浦县。
申请执行人秦爱庭，男，1964年10月24日出生，汉族，住荔浦县。
被执行人秦尚球，男，1958年9月26日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行秦电干、秦爱庭申请执行秦尚球关于恢复原状纠纷一案中，现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荔浦县人民法院作出的（2017）桂0331民初272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫田华
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 华
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京执48号
申请执行人：江苏新扬子造船有限公司，住所地江苏省靖江市江阴经济开发区靖江园区联谊路1号。
法定代表人：任乐天，总经理。
委托诉讼代理人：李侍梁，江苏新扬子造船有限公司员工。
被执行人：北京首赫投资有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院1号楼15层1801－5室。
法定代表人：王磊。
被执行人：汉桥机器厂有限公司，住所地香港中环康乐广场1号怡和大厦37楼3701－3710室。
法定代表人：罗盛。
被执行人：王磊，男，汉族，1979年6月15日出生，住广东省深圳市福田区。
江苏新扬子造船有限公司与北京首赫投资有限责任公司、汉桥机器厂有限公司、王磊公证债权文书一案，北京市高级人民法院于2018年7月24日立案执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中华人民共和国江苏省江阴市公证处（2018）锡澄证执字第7号执行证书由北京市第三中级人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 周孟炎
审 判 员 张文斌
审 判 员 苏玉书
二〇一八年八月一日
法官助理 吕雪飞
书 记 员 王昊天
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执字第1241号
申请执行人无棣县捷骏汽车服务中心。
住所地：无棣县富路大街东首。
经营者:高建军无棣县海丰办城西张村。
被执行人张增文，男，1974年1月10日出生，汉族，住山东省平度市。
本院在执行申请执行人无棣县捷骏汽车服务中心申请执行张增文其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的12155元，利息659元，案件受理费302元，执行费87元。现被执行人已经履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2017）鲁1623民初651号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一七年十一月一日
书记员 张玉龙
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初3007号
原告：王晓萍。
被告：侯路祥。
原告王晓萍诉被告侯路祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法由审判员路宏担�审判长与人民陪审员路振昶、姜师帅共同组成合议庭于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年10月4日，被告因做生意需要资金，向原告借款54000元，并为原告出具借据1份，后经原告催要未果。故原告提起诉讼，请求法院判令被告给付欠款54000元及利息。
原告就其主张向法庭提供的证据有：1、借条1份，用以证明被告欠款事实及数额。
被告未作答辩。
经审理查明：原告父亲与被告系多年朋友关系。被告因做生意资金周转困难从2013年左右累计向原告借款，截止2017年10月4日共计欠原告54000元。被告于2017年10月4日为原告出具借条1份确认其借款事实。此款被告至今未付。原告要求从2018年4月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止。
对原告提供的以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告借款后应及时偿还借款，被告不及时偿还欠款行为已经构成违约，故对原告要求被告给付欠款54000元及利息的诉讼请求应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国和合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告侯路祥于判决生效后十日内给付原告王晓萍借款54000元及利息（从2018年4月26日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元、财产保全费560元，由被告承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时，加付1710元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 路振昶
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 丁玲玲
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1102刑初187号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人龙某某，男，1954年2月19日出生，汉族，住四川省成都市双流县。2016年3月21日因涉嫌危险驾驶罪被乐山市公安局取保候审，同年5月18日被乐山市市中区人民检察院取保候审，同年5月30日被本院取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉[2016]179号指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，经被告人同意依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员段旭红出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月17日19时56分许，被告人龙某某驾驶川LP67**牌号的长安牌小型轿车，途经乐山市市中区龙游路通江路口处，被路面执勤交警拦下检查，发现其疑似酒驾，对其进行酒精测试结果为112.5MG/100ML，属醉酒驾驶机动车，后将其带至武警医院提取血样，经检验鉴定龙某某血液中检出乙醇95.3MG/100ML，事发时属醉酒驾驶机动车。
诉讼中被告人龙某某自愿认罪，并主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；立案决定书；取保候审人资格审查、取保候审决定书；协查函；户籍证明；查获经过；现场照片；酒精测试报告；提取血样登记表；鉴定委托书；鉴定文书、资格证书；送达回执、告知笔录；机动车信息查询结果；驾驶人信息查询结果；强制措施凭证；酒精测试报告；血样提取表；被告人龙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龙某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙某某，到案后如实供述供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合其社会调查评估意见，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方 丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张芮菡
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一�以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第33号
原告李新发，男，1970年6月14日生，汉族，住于都县。
被告李启龙，男，1976年1月30日生，汉族，住于都县。
原告李新发与被告李启龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新发到庭参加诉讼，被告李启龙经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，未在指定时间到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李新发诉称：2014年3月16日，被告向原告购买了价值21280元的针车、衣车斗等，被告当时支付货款10000元，剩余11280元承诺在当年的6月前还清。逾期后，经原告多次催收，被告于2015年5月初支付原告3000元，除去被告另外欠原告372元租金外，被告实际偿还原告借款2628元。原告请求法院判决被告偿还原告货款8652元，并支付2014年7月1日起至还清之日止，按月利率15‰计算的利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告李启龙未提出答辩意见。
本院审理查明的事实与原告的陈述一致。
原告李新发向本院提交以下证据：1、原、被告的身份信息、营业执照；2、被告签字的购货单。
本院认为，被告李启龙应当按照约定时间向原告李新发支付货款，逾期则构成违约，依法应当承担违约责任，即向原告支付自2014年7月1日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算的逾期付款违约金。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第161条和《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、由被告李启龙偿还原告李新发货款计人民币8652元，于本判决生效后10日内付清。
二、被告李启龙应当向原告李新发支付自2014年7月1日起至还清之日止，按银行同期同类贷款计算的逾期付款违约金。
本案受理费82元，公告费570元，合计人民币652元，由被告李启龙负担。
如果被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易忠东
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 谢 运
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 郭蓓蕾
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2664号
罪犯张少军，男，1969年9月15日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2000年6月12日作出（2000）冀刑一复字第75号刑事裁定，以被告人张少军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年10月31日、2005年4月21日、2010年4月27日、2013年11月19日经河北省高级人民法院及本院裁定，减刑为有期徒刑十五年四个月（刑期至2020年8月20日止），剥夺政治权利六年。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月5日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张少军在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共考核表扬6次。建议减刑一年八个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯张少军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张少军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年4月25日至2016年10月25日被考核表扬6次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警钟玉枢、徐某及罪犯证明人王某、李某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯张少军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张少军减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月20日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月十一日
书记员 王梦瑶
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初2951号
原告张文玉。
委托代理人陈小亚、薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告赵小芳。
原告张文玉诉被告赵小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文玉的委托代理人陈小亚、薛文达到庭参加诉讼。被告赵小芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文玉诉称，原、被告系数年朋友关系，交情甚好；在2011年以前，双方并无经济往来。2011年1月起，被告称其对外投资，需要大量资金，要求原告有空余资金时全部借给她，她将支付利息。此后的四年多时间里，原告通过银行转账、现金存入被告卡号、给付现金等方式陆续向被告出借款项。2015年4月22日，双方核对无误后确认，被告累计向原告借款20万元，当日由被告亲笔向原告出具借条一张。后原告多次催要，被告以周转困难为由推脱，但承诺在2016年元月前还款5万元、2016年4月1日前还款5万元，其余还款时间再商量，但被告至今分文未还。现起诉要求被告立即归还借款20万元；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：借条、还款承诺、银行转账凭证及银行流水。
被告未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告多次向被告名下账户汇款。2015年4月22日，被告向原告出具借条1张，明确向原告借款20万元。
2015年11月6日，被告承诺于2016年1月前还款5万元，2016年4月1日前还款5万元，剩余部分再商榷。
现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20万元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。被告虽承诺于2016年1月前还款5万元，2016年4月1日前还款5万元，剩余部分再商榷，但被告作出的该承诺对剩余部分款项的还款期限约定尚不明确，原告可随时主张权利。故对原告要求被告归还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
赵小芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还张文玉借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4300元、公告费600元，合计4900元，由赵小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵鸿生
人民陪审员 杨桂华
人民陪审员 张小凤
二〇一六年十月十七日
书 记 员 顾隽隽
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初2435号
原告：王学君，男，1970年10月16日出生，汉族，户籍地吉林省江源县松树镇矿工街。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告：王家岳，男，汉族，1983年12月22日出生，住大连市瓦房店市复州城镇古城社区大公庙巷。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司。住所地，辽宁省大连市长兴岛经济区景翠路***号凯立花园****号。
负责人：任红军，系该公司经理。
委托代理人：温洪丽，系辽宁金宗律师事务所律师。
原告王学君与被告王家岳、中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人啜姗，被告王家岳、被告保险公司的委托代理人温洪丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：对原告的以下损失进行赔偿1、后续治疗费：10000元；营养费：9000元（100元/天×90天）；护理费：10800元（120元/天×90天×1人）；误工费：50290元（60580元/年÷365天×303天）；残疾赔偿金：81174元（40587元/年×20年×10%）；交通费：2000元；鉴定费：2440元以上损失总计165704元，诉请由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告各项损失110000元，剩余损失55704元，诉请被告王家岳按30%的比例赔偿原告16711.2元，另诉请精神损害抚慰金5000元，共计21771.2元。总计是131771.2元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日14时00分许，原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿窝炮线外侧机动车道由东向西行驶至窝炮线1KM+600M路段时，撞同向前方被告王家岳因机械故障停放在外侧机动车道内的辽X**号小型轿车尾部，造成原告受伤。辽X**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，故请求法院判决责任方承担赔偿责任。
被告王家岳辩称：只承担次要责任，同意对原告合理损失进行赔偿，具体赔偿的意见同保险公司。
被告保险公司辩称：辽X**号肇事车辆在我保险公司投保了交强险，我公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元。对鉴定报告没有异议，但是原告没有提供与第三方签订的长期运输合同证明其从事运输职业，无法证明其误工损失。对户口簿没有异议，但是原告应提供其在大连市连续居住一年以上的证明。鉴定费不属于保险理赔范围。护理费应按照每天90元计算。误工费和残疾赔偿金只能按照其户籍地标准计算。交通费没有票据，同意赔付300元。后续医疗费和营养费已经超过交强险医疗费项下的理赔限额，不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年7月15日14时00分许，原告持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿窝炮线外侧机动车道由东向西行驶至窝炮线1KM+600M路段时，撞同向前方被告王家岳因机械故障停放在外侧机动车道内的辽X**号小型轿车尾部，造成原告受伤。该事故经大连市公安局金州分局交通警察大队勘察认定，被告王家岳负事故次要责任。原告伤后在瓦房店第三医院住院治疗26天。辽X**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生时处于保险期间内。原告曾就部分损害赔偿向本院起诉，经本院（2017）辽0213民初5657号民事调解书调解，被告保险公司已经在交强险医疗费项下赔偿原告1万元，被告王家岳赔偿原告医疗费以及住院伙食补助费7764.36元。
另查，原告伤情经大连医科大学附属第一医院法医司法鉴定所鉴定，于2018年5月15日鉴定，并出具大医司鉴（2018）第245号司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人王学君按照《人体损伤致残程度分级》构成伤残及等级，伤残等级为十级；2、外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止；外伤后需壹人护理玖拾日；外伤后共计玖拾日需要加强营养治疗；3、目前被鉴定人右股骨头骨折内固定物尚未取出，需要后续治疗，比照大连医科大学附属第一医院骨外科住院医疗费用，后续治疗费用约需人民币壹万元左右或以届时发生的合理医疗费用额为准。原告花费鉴定费2440元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病志、医疗费发票、鉴定报告、户口簿、道路运输从业人员从业资格证、鉴定费发票、鉴定报告、大连市金州区炮台街道炮台村民委员会证明，及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。案涉交通事故经交警部门勘察认定，由被告王家岳承担次要责任，事故各方对责任认定没有异议，本院予以确认。辽X**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告王家岳赔偿按照责任比例承担，考虑到双方的过错程度，被告王家岳按照30%比例承担责任。原告因本次事故造成的合理损失有：一、后续治疗费10000元；二、营养费4500元（50元/天×90日）；三、护理费9000元（100元/天×90天）；四、误工费，原告经鉴定其外伤后总误工时间为伤后始至本次鉴定前一日止，即为303日。原告虽持有道路运输从业人员资格证，又向本院提交了大连市金州区炮台街道炮台村民委员会的证明，但是并未提供劳动合同或者其他从事货车司机工作的直接证据，故误工损失按照大连市城镇居民年可支配收入计算为33692.77元（40587元/年÷365×303天）。五、残疾赔偿金，原告的伤情经鉴定为十级伤残，有大连市金州区炮台街道炮台村民委员会的证明，证明原告自2006年至今一直在大连市金州区居住，故应按照城镇标准计算残疾赔偿金为81174元（40587元/年×20年×10%）；六、精神损害赔偿金，考虑到原告在事故中的过错责任，精神损害赔偿金酌定为3000元；七、交通费应为原告及其必要的陪护人员因就医而实际发生的费用，本院考虑原告住院时间较长，认为交通费500元属合理。被告保险公司已经在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费1万元，还应在交强险范围内赔偿原告11万元（误工费28826元+残疾赔偿金81174元），被告王家岳应赔偿原告11660.03元【精神损害抚慰金3000元+（护理费9000元+交通费500元+后续治疗费10000元+营养费4500元+误工费4866.77元）×30%】。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大连长兴岛支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告王学君11万元；
被告王家岳于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告王学君11660.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉诉讼费3907元（含案件受理费1467元，鉴定费2440元，原告已预交），由原告王学君负担367元，由被告王家岳负担3540元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘晓慧
二〇一八年六月十四日
书记员 朱翠红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初883号
原告:通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司，住所地:内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇工业园区，统一社会信用代码：×××。（以下简称广联农机扎旗分公司）
法定代表人：崔志远该分公司总经理
委托诉讼代理人：李敏，女，该公司员工。
第一被告:阿拉德日吐，男，1985年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查，身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王月�，内蒙古宏冠律师事务所律师。
第二被告:乌力吉白乙尔，男，1982年8月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查，身份证号：×××。
第三被告:图门宝音，男，1982年5月29日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查，身份证号：×××。
第四被告:双喜，男，1985年1月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇宝力皋嘎查，身份证号：×××。
原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司诉被告阿拉德日吐、乌力吉白乙尔、图门宝音、双喜买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司委托诉讼代理人李敏、被告阿拉德日吐及其委托诉讼代理人王月成、被告乌力吉白乙尔、图门宝音、双喜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告广联农机扎旗分公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本息共计：281705元。（包括本金：254400元，利息：27305元，254400元×0.02分/30天×161天=27305元，暂计算至2017年3月7日）；2.本案的诉讼费用全部由四被告承担。事实与理由：被告于2015年10月1日于原告处购买勇猛4YZ-4M550玉米收割机一台，欠款25万元，当时双方约定2015年12月20日还款12.94万元，2016年12月20日还款12万元，以1分利计息，如违约以3分利计息，至2015年12月20日一期还款时，第一被告并没有按约定履行，经多次催要，被告与担保人于2016年9月30日重新签订欠据及抵押担保合同，约定于2016年10月20日还款15万元，2016年12月20日还款10.44万元，至今合同已到期，被告仍没有还款。被告这种行为完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。原告不得不向人民法院起诉，主张维护自身的合法权益，请给予支持。
第一被告阿拉德日吐辩称，本案基本事实属实，第一被告属实从原告处赊购收割机1台，价格为25万元，因经营状况不景气，至今已偿还原告4.5万元，包括0.5万元定金，且该车在2016年10月份在工作中不明原因自燃，导致该车辆已报废，现还在原处搁置，此外从原告处赊购收割机时约定如果不能履行偿还债务时，由其他被告作为保证人承担保证责任，应为一般保证。现第一被告在努力偿还欠款，该收割机第一被告也在变卖或者同意抵顶部分欠款，综上，请求法庭查清事实，依法判决。
第二被告乌力吉白乙尔辩称，应该先由第一被告偿还，第一被告偿还不了，第二被告再给，所以第二被告不承担连带担保。
第三被告图门宝音辩称，应该先由第一被告偿还，第一被告偿还不了，第三被告再给，所以第三被告不承担连带担保。
第四被告双喜辩称，应该先由第一被告偿还，第一被告偿还不了，第四被告再给，所以第四被告不承担连带担保。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：欠据两枚，抵押担保协议书一份。第一被告质证为，虽然原告没有携带原件，但是第一被告对证据的证实无异议，对证明的问题也没有异议。第二被告质证为，虽然原告没有携带原件，但是第二被告对证据的证实无异议，对证明的问题也没有异议。第三被告质证为，虽然原告没有携带原件，但是第三被告对证据的证实无异议，对证明的问题也没有异议。第四被告质证为，虽然原告没有携带原件，但是第四被告对证据的证实无异议，对证明的问题也没有异议。
第一被告围绕原告的诉讼请求提供如下证据：2015年10月23日收据一枚、2016年9月30日收据一枚、赊销商品协议书一份。原告质证为，没有异议。第二被告质证为，无异议。第三被告质证为，无异议。第四被告质证为，无异议。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认定如下事实：第一被告从原告处购买勇猛4YZ-4M550玉米收割机一台，为偿还购买收割机款，第一被告于2016年9月30日给原告出具了欠据两枚（金额分别为15万元和10.44万元），约定2016年10月20日还款15万元，2016年12月20日还款10.44万元，并于同日签订了《抵押担保协议书》，第二、三、四被告作为担保人分别在欠据和《抵押担保协议书》上签字。在《抵押担保协议书》中约定乙方即本案第一被告在合同签订日按照约定还款时间支付欠款利息，利率为20‰，丙方即本�第二被告、第三被告、第四被告对乙方的债务承担连带责任。
本院认为，买卖合同系是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一被告在原告处购买收割机，应履行给付购机款的义务。第一被告为了履行偿还购机款的义务，于2016年9月30日给原告出具了欠据两枚，欠据载明第一被告尚欠购机款金额合计为25.44万元，原告与第一被告于同一日签订《抵押担保协议书》，第一被告应履行偿还购机款并按约定承担给付利息的义务。在原告与四被告签订的《抵押担保协议书》中约定，第一被告应在该合同签订之日支付欠款利息，故第一被告应自2016年9月30日起开始支付利息，至原告主张的2017年3月7日，应为159天，故对原告主张利息的诉请部分予以支持。第二被告、第三被告、第四被告作为担保人在《抵押担保协议书》和欠据上签字，虽上述�被告辩称，只有在第一被告不能偿还欠款的情况下，三被告才承担责任，但依据其与原告签订的《抵押担保协议书》上所载明的内容，三被告应对第一被告尚欠的购机款本息承担连带给付义务，故对三被告的辩解理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款规定，判决如下：
一、被告阿拉德日吐于本判决生效后十日内偿还原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司购机款25.44万元及利息26966元（25.44万元×0.02分/30天×159天）；
二、被告乌力吉白乙尔、图门宝音、双喜对上述购机款本息承担连带给付责任；
三、驳回原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5376元，减半收取计2688元，由原告通辽市广联农机有限责任公司扎鲁特旗分公司负担3元，由被告阿拉德日吐负担2685元，被告乌力吉白乙尔、图门宝音、双喜连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
审判员 陈 美 丽
二〇一七年五月十二日
书记员 阿拉坦呼
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初3560号
申请人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区。统一社会信用代码×××。
负责人：肖连良，行长。
委托诉讼代理人：何碧玉，北京市海铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李松佶，北京市海铭律师事务所律师。
被申请人：北京信金源商贸有限公司，住所地北京市密云区。营业执照注册号×××。
法定代表人：马春艳，总经理。
被申请人：马春艳，女，1978年12月13日出生，住所地河北省承德市滦平县。
被申请人：高旭，男，1979年9月2日出生，住所地吉林省临江市。
中国建设银行股份有限公司北京密云支行（以下简称建行密云支行）诉北京信金源商贸有限公司（以下简称信金源公司）、马春艳、高旭金融借款合同纠纷一案，申请人建行密云支行于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春艳所有的位于北京市密云区×××（房产证号：京房权证密私字第XX**号）的房屋予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人建行密云支行提出财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人马春艳所有的位于北京市密云区×××（房产证号：京房权证密私字第XX**号）的房屋，在查封期间不得变卖、抵押、变更所有权人。
案件申请费一千九百六十七元，由申请人中国建设银行股份有限公司北京密云支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐征征
二〇一七年五月十五日
书记员 李婵媛
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督235号
申请人：李学良，男，1958年3月15日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
被申请人：张学文，男，1952年3月25日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
申请人李学良于2017年9月14日向本院申请支付令。被申请人于2016年6月19日向申请人借款3000元，约定月底还清，后被申请人又于2016年6月23日向申请人借款1000元，共计4000元，被申请人至今未偿还借款。申请人多次催收未果，现申请人要求被申请人偿还借款4000元。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张学文自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人李学良借款4000元，并承担本案申请费17元。
被申请人张学文如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令发生法律效力。
审判员 付毅
二〇一七年九月十五日
书记员 叶俊
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初1326号
原告：王立山。
委托代理人：王文深。
被告：聂耶。
被告：聂伟。
原告王立山诉被告聂耶、聂伟返还原物纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与审判员陶美微、人民陪审员吕丹宁共同组成合议庭于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告王立山及委托代理人王文深，被告聂伟到庭参加诉讼。被告聂耶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年10月上旬，原告将其所有的物品即CA6140车床1台、货架1台、液压泵3台、发电电焊机1台、一吨电动叉车1台、钢材1吨、铁皮柜3个、气割设备1套、三节液压油缸1条、水泵1台及其他零配件，共计价值20000元，存放于当时二被告合伙开办的绢花厂无偿保管，该厂座落于海城市南台镇原敬老院院内。当时这些物品存放在四个库房，而后由原告购买的锁锁上，同时将四个库房的钥匙给被告聂伟1套。后因二被告发生矛盾解除合伙关系。原告的物品一直处于被告聂耶处保管。原告于2017年5月找被告聂伟提出要将这些物品拉走，聂伟让找聂耶。原告打电话给被告聂耶，聂耶不同意返还。后原告数次找被告返还物品，均遭到拒绝。故原告诉至人民法院要求判令被告返还原告价值为20000元的保管物。
被告聂伟辩称：东西是王立山所有，委托我保管，我同意返还。
被告聂耶未作答辩。
经审理查明：2015年7月下旬，原告将1、CA6140车床1台2、万能小铣床1台、3、1吨电动叉车1台4、4米长2米高4层货架1套5、铁皮柜3个、6、直线氧汽切割机1台、7、液压泵站3台、8、20吨三级油压油缸1件、9、发电、电焊机1台10、油机抽水泵1台、11、钢材1吨、12、跑步机1台、13、800毫米落地扇1台、14、实木办公桌子1个、15、椅子2把、16、传真机1台、17、上下层铁床1张、18、划线平台1个、19、分段头1个、20、铁制掛胶轮20个、21、减速机1台、22、400毫米小油缸2个、23、小氧汽瓶4个、24、活动工作台1个、25、直流电机2个、26、干油25公斤装4桶、27、音箱2个、28、400毫米铁轮3个、29、2寸拉紧袋3盘、30、拉紧器30个、31、配电箱1个、32、4×4不锈钢方管3根、33、液压油管1.2米长20根、34、齿条升降机1个、35、20吨油缸2个、36、往复锯1台、37、螺母切割器1个、38、段木板4米长1块、39、电磨机1个、40、等离子切割机1台、41、电动叉车充电器1个、42、4芯电缆线20米、43、花纹铁板1×2米1块、44、10厚铁板1平、45、直径130毫米长200毫米厚管20件、46、自制检查镜2套、47、铁皮箱750毫米长5个、48、防护油3公斤装2桶、49、液压阀门2个、50、2米长C型钢16根。上述物品交由被告聂伟无偿保管，经被告聂耶同意存放在海城市南台镇恒缘绢花厂库房内（库房三间、杂物室一间），当时该厂负责人为被告聂伟，被告聂耶系聂伟胞弟，也是该厂合伙人，该厂库房和办公室所有权均是被告聂耶的。2016年1月10日，原告与聂伟补签了委托保管物品清单，并均得到一把库房钥匙。大约2016年冬，二被告内部产生矛盾，解除了合伙关系。2017年1月开始，原告想要取回保管的东西，就找到二被告，聂伟让原告找聂耶。然后，原告找聂耶要求取货，聂耶以与聂伟有经济纠纷为由，拒绝原告取货的要求。至今，原告没有将委托聂伟保管的物品取回。
另查：原告上述物品系原告所有，其中有一部分系鞍山市圣祥矿山机械有限公司给与的，有一部分系海城市南台镇恒祥金属制品厂给予的，有一少部分系原告自己购买的。
上述事实，原告提供的证据有：委托物品保管清单1份，收据1份，证明2份，组织机构代码证1份及其陈述。被告聂伟提供的证据有：被告陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：原告与被告聂伟之间保管合同关系受法律保护，被告聂伟应在原告取物品时将物品交付给原告，其不及时交付行为构成违约应承担违约责任；被告聂耶作为原告存放物品的库房及场所的所有人，应在原告要求取物品时，及时将该物品交付原告，其不及时交付物品行为，构成对原告侵权，应承担法律责任；故对原告要求二被告返还物品的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第三百六十五条“保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。”、第三百六十九条“保管人应当妥善保管保管物。…。”、第三百七十六条“寄存人可以随时领取保管物。…。”、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”之规定，判决如下：
被告聂伟、聂耶于本判决生效十日内返还原告如下物品：1、CA6140车床1台2、万能小铣床1台、3、1吨电动叉车1台4、4米长2米高4层货架1套5、铁皮柜3个、6、直线氧汽切割机1台、7、液压泵站3台、8、20吨三级油压油缸1件、9、发电、电焊机1台10、油机抽水泵1台、11、钢材1吨、12、跑步机1台、13、800毫米落地扇1台、14、实木办公桌子1个、15、椅子2把、16、传真机1台、17、上下层铁床1张、18、划线平台1个、19、分段头1个、20、铁制掛胶轮20个、21、减速机1台、22、400毫米小油缸2个、23、小氧汽瓶4个、24、活动工作台1个、25、直流电机2个、26、干油25公斤装4桶、27、音箱2个、28、400毫米铁轮3个、29、2寸拉紧袋3盘、30、拉紧器30个、31、配电箱1个、32、4×4不锈钢方管3根、33、液压油管1.2米长20根、34、齿条升降机1个、35、20吨油缸2个、36、往复锯1台、37、螺母切割器1个、38、段木板4米长1块、39、电磨机1个、40、等离子切割机1台、41、电动叉车充电器1个、42、4芯电缆线20米、43、花纹铁板1×2米1块、44、10厚铁板1平、45、直径130毫米长200毫米厚管20件、46、自制检查镜2套、47、铁皮箱750毫米长5个、48、防护油3公斤装2桶、49、液压阀门2个、50、2米长C型钢16根。
。
案件受理费300元、财产保全费220元，由二被告各承担260元，此款原告已垫付，二被告在履行上述义务时各加付260元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
审 判 员 陶美微
人民陪审员 吕丹宁
二〇一八年六月十五日
书 记 员 丁玲玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第11047号
原告青岛综食海珠食品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人王兆江，董事长。
委托代理人王磊，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人薛荣治，男，汉族，住青岛市黄岛区。系该单位职员。
被告青岛联合华通国际物流有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人徐家奇，总经理。
第三人青岛联合华通贸易有限公司，住所地青岛市保税区。
法定代表人焦志侠，董事长。
委托代理人马新辉，男，汉族，住青岛市四方区。系该单位职员。
原告青岛综食海珠食品有限公司与被告青岛联合华通国际物流有限公司、第三人青岛联合华通贸易有限公司不当得利纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告青岛综食海珠食品有限公司委托代理人王磊、薛荣治、第三人青岛联合华通贸易有限公司委托代理人马新辉到庭参加诉讼。被告青岛联合华通国际物流有限公司经本院公告送达传票，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告青岛综食海珠食品有限公司诉称，2015年4月份，原告与第三人建立仓储合同关系，截止2015年4月30日，产生仓储费合计15330.10元。依据原告与第三人约定，2015年5月21日，原告将本应付给第三人仓储费7万元，由于原告财务人员疏忽，将该款错付至被告在建设银行青岛保税区支行37101985710050315730账号内。此后，原告多次找被告交涉未果，原告依据《中华人民共和国民法通则》第92条规定向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告立即向原告返还款项人民币7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告青岛联合华通国际物流有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第三人青岛联合华通贸易有限公司述称，原告起诉属实。
经审理查明：
1、2014年12月4日，原告与第三人签订了仓储合同一份，约定：1、自2014年12月起第三人为原告提供仓储服务，仓储物为冻鱼，库温零下18度以下，货温零下18度以下；2、货物的保管、装卸及其他费用，根据双方签订的报价单（编号：QDUHT20141204H），由原告向第三人支付；3、原告应按月支付仓储费用，每月前五日结算上月仓储费用。截止至2015年4月30日，原告与第三人之间共发生仓储费153030.1元。第三人陈述，原告仍有10余万元仓储费未向第三人支付。
2、原、被告曾建立仓储合同关系，并于2013年9月份解除。2013年9月11日，原告向被告转账102509.46元，结清了所欠被告的仓储费。
3、2015年5月21日，原告向被告转账7万元。原告陈述，因被告与第三人名称相近，原告工作人员转账时，误将应支付给第三人的7万元仓储费支付给被告。
4、被告、第三人均系外国法人独资有限责任公司，无隶属关系。
以上事实，有原告提交的发票、明细、收据、电汇凭证、仓储合同、汇款凭证、外资企业登记信息查询结果及原告、第三人当庭陈述笔录在案佐证，经本院庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，因原告工作人员工作失误，误将因支付给第三人的仓储费支付给被告，被告持有该款项，无合法根据，原告要求被告返还人民币7万元，证据充足，事实清楚，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百三十一条的规定判决如下：
被告青岛联合华通国际物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告青岛综食海珠食品有限公司人民币7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费750元，由被告青岛联合华通国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为履行期限届满之日起两年。
审判长 刘正品
审判员 车绍文
审判员 艾江月
二〇一六年五月五日
书记员 陈梦晓
-2-
-3-
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字00864-1号
原告：胡永建，男，住安徽省绩溪县。
被告：胡伟，男，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在审理原告胡永建与被告胡伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡永建撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合金3670元，由原告胡永建负担。
代理审判员 程本慧
二〇一五年八月六日
书记�叶菁（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终1070号
上诉人（原审被告）：齐英杰，男，1946年1月20日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：齐月香，女，1982年7月21日出生，汉族，住德州市德城区，系齐英杰之女。
被上诉人（原审原告）：徐桂涛，男，1970年6月6日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张宝峰，山东九州兴律师事务所律师。
原审被告：德州华远集团有限公司，住所地德州市德城区三里巷7号。
法定代表人：张开利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张风月，山东慨而慷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑜，山东慨而慷律师事务所律师。
原审被告：德州美联置业有限公司，住所地德州市德城区陵西街陵西路60号。
法定代表人：刘阿平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈绍全，山东蓝泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜海生，山东蓝泉律师事务所律师。
上诉人齐英杰因与被上诉人徐桂涛、原审被告德州华远集团有限公司、德州美联置业有�公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服德州市德城区人民法院(2017)鲁1402民初1284号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
齐英杰上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担还款义务，驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人徐桂涛的起诉已经超过诉讼时效。根据民法通则的规定，租赁费的诉讼时效为一年，上诉人出具欠条的时间是2015年6月3日，至被上诉人起诉已经超过诉讼时效。二、原审被告德州美联置业有限公司尚未与德州华远集团有限公司结清全部工程款，德州美联置业有限公司应当在未结清工程款余额内对被上诉人徐桂涛主张的租赁费承担偿还责任。
徐桂涛辩称：一、本案没有超过诉讼时效。二、原审被告德州华远集团有限公司和上诉人齐英杰应当承担付款责任。三、原审被告德州美联置业有限公司应当承担补充付款责任。
原审被告德州华远集团有限公司述称，原审判决正确，应予维持。
原审被告德州美联置业有限公司述称，原审判决正确，应予维持。
徐桂涛向一审法院起诉请求：一、要求被告向原告支付架杆租赁费18万元及利息；二、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：被告德州华远集团有限公司承建的被告德州美联置业有限公司开发的“美联花园”住宅小区，其中1#2#楼的施工在原告处租赁的建筑脚手架，截止2015年6月3日共拖欠原告租赁费18万元，由“德州华远集团美联花园1#2#楼”项目部负责人被告齐英杰为原告写下“欠条”。美联花园1#2#楼工程项目，由被告德州美联置业有限公司开发，由被告齐英杰挂靠被告德州华远集团有限公司实际施工。被告齐英杰挂靠被告德州华远集团有限公司租赁原告的建筑脚手架，其双方应对拖欠原告的租赁费承担连带付款责任。被告德州美联置业有限公司目前尚未与被告德州华远集团有限公司结清全部工程款，被告德州美联置业有限公司应在尚未结算的工程款余额内对原告主张的租赁费承担偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
一审法院认定事实：2015年6月3日，被告齐英杰书写欠条，欠原告美联花园1、2号楼架杆租赁费18万元整，以前所有单子及合同作废。
一审法院认为，原告与被告齐英杰之间系租赁合同关系，被告齐英杰书写欠条能够证明欠原告架杆租赁费18万元。对原告要求被告齐英杰支付租赁费18万元的诉讼请求，依法予以支持。因欠条中未约定还款时间及逾期付款的利息，因此对原告要求被告支�利息的诉讼请求，不予支持。原告未提供与被告德州华远集团有限公司的租赁合同，双方不存在租赁合同关系，故被告德州华远集团有限公司不应支付租赁费。被告德州美联置业有限公司不是租赁合同的相对方，不应承担责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、被告齐英杰给付原告徐桂涛租赁费18万元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告要求被告德州华远集团有限公司、德州美联置业有限公司给付租赁费18万元的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由被告齐英杰承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事�予以确认。
本院认为，原审判决驳回徐桂涛对德州华远集团有限公司、德州美联置业有限公司的诉讼请求，被上诉人徐桂涛并未提起上诉，因此上诉人齐英杰主张德州美联置业有限公司应当承担偿还责任，以及被上诉人徐桂涛主张德州华远集团有限公司、德州美联置业有限公司应当承担付款责任，均不属于本案二审审理的范围。根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：本案是否超过诉讼时效。上诉人齐英杰在2015年6月3日为被上诉人徐桂涛出具欠款条，至被上诉人徐桂涛2017年4月19日向原审法院提起上诉，没有超过两年的诉讼时效。上诉人齐英杰主张适用一年的诉讼时效，没有事实和法律依据。
综上所述，齐英杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人齐英杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高振平
审 判 员 李玉鹏
审 判 员 王树强
二〇一八年五月二十八日
法官助理 杨 科
书 记 员 施冬梅
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3352号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告金文德借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3352号原告鲁山县农村信用合作联社与被告金文德借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0428执异74号
(案外)异议人：李某某，女，汉族，1968年10月9日生，住邯郸市肥乡区辛安镇××号。
(案外)异议人：李某某，女，汉族，1982年1月8日生，住邯郸市肥乡区辛安镇××号。
(案外)异议人：李某某，女，汉族，1985年12月22日生，住邯郸市肥乡区辛安镇××号。
(案外)异议人：李某某，女，汉族，1980年1月13日生，住邯郸市肥乡区辛安镇××号。
(案外)异议人：李某某，男，汉族，1993年5月22日生，住邯郸市肥乡区辛安镇××号。
本院在执行李某某与被执行人李某某其他一案过程中，异议人李某某、李某某等向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李某某、李某某等称，2016年7月13日，法院裁定冻结了被执行人李某某名下的在辛安镇信用社账户上存款45034.5元。异议人认为这是李某某、李某某、李某某、李某某、李某某与李某某共同的失地生活补助款，全家只有这一个账户，县乡各种补贴都往这一个账户转钱。如果法院冻结了该账户必然侵犯了案外人权益。所以请求撤销该执行裁定书。
本院查明，2016年7月13日，法院在执行李某某与被执行人李某某其他一案过程，依法冻结了李某某名下的在辛安镇信用社账户上存款45034.5元。确定申请人李某某对每年失地农民生活补助享有八分之一的所有权。
本院认为，人民法院可以冻结被执行人名下的存款，异议人如果对冻结的措施不服，可以提起析产诉讼。综上所述，肥乡县法院冻结行为并无不妥，异议人请求撤销执行裁定的理由没有法律依据，故不予支持。依照最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定第十七条之规定，裁定如下：
驳回李某某、李某某、李某某、李某某、李某某的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永飞
陪审员 张亚雷
陪审员 刘晓宁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 路 健