wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初38号
原告：杨保华，男，汉族，1969年11月17日生，住安徽省阜南县。
原告：郭淑华，女，汉族，1976年9月20日生，住安徽省阜南县。
上述两原告委托代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
上述两原告委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽荣港置业有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区林芝路278号烟墩社区服务中心308室，统一社会信用代码913401000691134762。
法定代表人：王天翊，该公司执行董事。
原告杨保华、郭淑华诉被告安徽荣港置业有限公司不当得利纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨保华、郭淑华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨保华、郭淑华负担。
审判员 周文生
二〇一八年三月二十九日
书记员 何 盼
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初273号
原告：齐飞，男，1988年7月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：陈伟。
被告：史瑞华，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：安徽威精工电子科技有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区安成工业园区内。
法定代表人：陈伟，该公司经理。
原告齐飞诉被告陈伟、史瑞华、安徽威精工电子科技有限公司（以下简称威精工公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告齐飞的委托代理人王立平、朱国顺到庭参加诉讼，被告陈伟、史瑞华、威精工公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐飞诉称：陈伟、史瑞华夫妻作为借款人，�陈伟担任法定代表人的威精工公司需要资金周转为由，于2015年9月24日向齐飞借款48万元并出具借条，齐飞通过银行提取现金48万元支付给了陈伟、史瑞华，并且由陈伟、史瑞华予以确认收到上述借款。陈伟、史瑞华作为借款人，应当履行还款义务。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，威精工公司应当承担还款责任。齐飞为维护自身合法权益，诉讼来院，请求：1、依法判令陈伟、史瑞华、威精工公司共同偿还齐飞借款本金48万元；2、依法判令陈伟、史瑞华、威精工公司共同偿还齐飞自起诉之日2016年1月12日起4个月借款利息38400元，并按月利率2%支�利息至款之日止；3、依法判令陈伟、史瑞华、威精工公司共同偿还齐飞律师费1万元；4、由陈伟、史瑞华、威精工公司承担本案全部诉讼费。
齐飞为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
证据一、齐飞身份证原件、陈伟、史瑞华身份证复印件、威精工公司工商登记信息查询单、组织机构代码，证明双方诉讼主体资格；
证据二、借条原件、银行客户回单原件、委托代理合同复印件、律师费发票原件，证明1、借款事实，2、齐飞已经履行给付义务，3、依据借条约定，各被告应承担连带责任，4、各被告应承担诉讼费和律师费。
陈伟、史瑞华、威精工公司缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
齐飞提交的证据陈伟、史瑞华、威精工公司未予质证，本院予以确认。
经审理查明：齐飞与陈伟�史瑞华系朋友介绍相识。陈伟、史瑞华因临时资金周转，于2015年9月24日向齐飞借款48万元并出具借条，借条内容为“借条今借到齐飞人民币（大写）肆拾捌万元整，（小写）即（480000）元……用于临时资金周转……逾期不还款，按借款总额的千分之五支付违约金……若按时不还款由此引发的官司诉讼费、律师费等一些相关费用，直至借款全部还清之日止……借款人签字：陈伟、史瑞华2015年9月24日”。齐飞于同日通过其淮南通商银行62×××90账户提取现金48万元支付给了陈伟、史瑞华。借款后，齐飞多次向陈伟、史瑞华主张债权无果。现诉至法院，请求判如所诉。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。陈伟、史瑞华向齐飞借款后，应按照双方的约定返还借款，现二人未履行义务，应当承担相应的民事责任。陈伟向齐飞共计借款48万元，有其二人亲笔签名的借条及银行客户回单为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。根据法律规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案陈伟作为威精工公司法定代表人与史瑞华因临时资金周转共同向齐飞借款48万元，无法据此认定为“所借款项用于企业生产经营”，齐飞关于威精工公司与陈伟、史瑞华共同承担还款责任的主张，本院依法不予支持。借贷双方在借条中约定逾期不还款按借款总额的千分之五支付违约金（借款总额48万元×5‰=2400元），未约定借款期限。根据法律规定，借贷双方在借条中未约定借款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，齐飞主张自起诉之日起按月利率2%主张违约利息，本院对符合法律规定及当事人约定的部分依法予以支持。借贷双方约定“若按时不还款由此引发的官司诉讼费、律师费等一些相关费用，直至借款全部还清之日止”，本院推究双方真实意思表示，可认定为诉讼费由过错方承担。齐飞主张陈伟、史瑞华支付其律师费1万元的诉请，本院依法予以支持。陈伟、史瑞华、安徽威精工电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伟、史瑞华于本判决生效后十日内一次性偿还原告齐飞借款本金48万元、利息2400元、律师费1万元，上述款项合计492400元；
二、驳回原告齐飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9084元，公告费560元，合计9644元，陈伟、史瑞华负担8844元，齐飞负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马晓宁
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合�的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2518号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号
法定代表人：聂韵，行长
被告：范明华。
被告：张凤连。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告范明华、张凤连金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月24日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十二月一日
书记员 谭翛予
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1483号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有�公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘子波。
被告刘子忠。
被告刘彦庆。
被告刘子堂。
被告杨国旗。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第231号支付令已立案执行。现因被执行人暂无执行能力，多次执行未果，且申请人亦不能查找到其可供执行的财产，向本院终结本次执行程序，其对被执行人尚享有债权，本金60000元及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）乐商督字第231号支付令终结本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 马常利
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第1483号
申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵连东，董事长。
被告刘子波。
被告刘子忠。
被告刘彦庆。
被告刘子堂。
被告杨国旗。
上列当事人因借款担保合同纠纷一案，于2014年11月13日审结。该案（2014）乐商督字第231号支付令已立案执行。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人价值60000元的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 田 政
人民陪审员 杜建成
人民陪审员 李克松
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马常利
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初965号
原告：赵艳红，女，1977年3月2日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：徐远方，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王峰，男，1973年8月19日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：石玉富，男，1977年11月12日出生，汉族，住河南省永城市西城区。代理权限：特别授权。
被告：杨柳青，男，1979年2月5日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
被告：刘超，男，1949年10月13日出生，汉族，住河南省永城市。
原告赵艳红诉被告王峰、杨柳青、刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告赵艳红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提出减免缓申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告赵艳红自动撤回起诉处理。
审判员 赵昕
二〇一八年四月三日
书记员 荣婷
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初1396号
原告：刘超，男，汉族。
被告：辽阳浩开房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区新华路529-7号楼6号。
法定代表人：张殿鹏。
委托代理人：李博超，男，汉族。
原告刘超为与被告辽阳浩开房地产开发有限公司（以下简称“浩开房地产”）房屋买卖纠纷一案，于2017年8月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨英铁独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。原告刘超、被告浩开房地产的委托代理人李博超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2016年4月19日，我购买被告位于八一街南地段翰林北苑商品房一套并签订了购房合同。合同约定出卖人（即被告）应当在2016年10月31日前依照合同第四章第九、十、十一、十二条的有关规定交付商品房，因开发商自身原因，房屋延期至今没有验收正式交房，造成我至今无法正常居住，四处求租居住，请求法院按照商品房买卖合同判令支付自2016年10月31日至2017年8月1日期间违约金合计7872.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告浩开房地产辩称：逾期情况属实，在2017年6月5日已经开始办理入住了，计算金额我们有异议，其他的同意。
经审理查明：2016年4月19日原告刘超与被告浩开房地产签订商品房买卖合同（预售），购买被告销售的位于辽阳市白塔区八一街南□□□□商品房，建筑面积102.31平方米，总价款478810.80元。合同约定出卖人应当在2016年10月31日前向买受人交付该商品房。逾期在90日之内，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交房之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.5的违约金。逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之0.6的违约金。原告于2016年5月23日交付房款478810.80元,被告浩开房地产已于2017年8月1日将房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实有原告提供的商品房买卖合同，被告提供的专用收款收据及原、被告当庭陈述记录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告双方自愿签订商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，原告及被告应按合同约定履行权利义务。原告已向被告履行了交付房款的义务，被告未在约定期限内交付房屋属于违约，应承担违约责任，支付逾期交房的违约金.关于原告主张被告支付违约金7872.00元一节，因合同约定被告支付的违约金应分段计算，故原告数额计算有误，按合同约定实际数额应为7411.99元。被告辩称对金额计算有异议,时间应计算至2017年6月5日，但被告实际交房时间为2017年8月1日，应计算至实际交房日期，故对其辩称本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告辽阳浩开房地产开发有限公司给付原告刘超违约金7411.99元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告辽阳浩开房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杨英铁
二〇一七年九月一日
书记员 张 晨
附录：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第444号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某，男。2013年5月15日因吸毒被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年7月29日因吸毒被安徽省临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币1800元；2015年8月4日因吸毒被徐州市公安局新城分局行政拘留十五日。2005年2月22日因犯抢劫罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币17000元，2008年7月23日减刑释放。2013年11月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被安徽省临泉县公安局取保候审，2015年5月13日被徐州市公安局新城分局刑事拘留，5月20日被该分局取保候审，11月2日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，12月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
1、2013年7月27日中午，被告人张某驾驶其号奔腾轿车到徐州市云龙区六堡村附近的路边，容留同行的张某在其奔腾轿车内吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。
2、2013年7月27日晚，被告人张某驾驶其奔腾轿车到徐州市开往安徽省阜阳市的途中，容留同车的张某、邵某、朱某某在其奔腾轿车内吸食甲基苯丙胺。
3、2015年7月30日下午，被告人驾驶号丰田轿车到徐州市云龙区大韩村故黄河附近，容留同行的张某在其丰田轿车内吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有证人张某、邵某、朱某某、朱某某等人的证言，被告人张某的供述，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明，售车合同，吸毒人员尿检笔录，到案经过、发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人张某能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年3月31日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛传耀
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周元元
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7441号
被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年8月29日出生，住湖南省耒阳市。
关于被执行人刘鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘鹏应交纳罚金3000元，本院于2016年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经�莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7441号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年九月二十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7441号被执行人：刘鹏，男，汉族，1990年8月29日出生，住湖南省耒阳市。关于被执行人刘鹏追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初607号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人刘鹏应交纳罚金3000元，本院于2016年8月3日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经�莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7441号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年九月二十日书 记 员  梁彩红
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3333号
上诉人(一审起诉人)：宫建明，男，1958年4月8日出生。
上诉人宫建明因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3232号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
宫建明上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3232号民事裁定。事实和理由：宫建明认为本案约定的管辖条款无效，被告(被起诉人)上海雷凌资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人宫建明原审起诉要求被起诉人上海雷凌资产管理有限公司等退还其认购本金人民币5万元及相应利息，但双方签订的《合伙协议》已约定“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁”。该约定虽表述有瑕疵，但双方合意指向由合伙企业经营地人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，并非某个仲裁机构进行仲裁，故该约定明确有效。现本案合伙企业经营地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，宫建明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初75号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人毛金钱，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人毛金钱犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：被告人毛金钱的父亲毛国成在本县大浦工业园区标准化厂房承包了附属工程，毛金钱在该工地帮忙。2016年10月29日下午，被害人邓某将粤Ｘ×××××小轿车停放在毛某1施工工地的必经之路上，致毛某1的工地无法施工。当日晚9时许，邓某与朋友在大浦工业园区亚华玻璃厂附近吃夜宵，毛某1便找到邓某与其协商，毛金钱也一同前往。后毛金钱质问邓某，两人发生争吵，毛金钱随即拿出携带的柴刀，将邓某的面部、手臂等多处砍伤，经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。后毛金钱被一旁的人劝开，毛金钱又持柴刀将邓某停放在旁的粤Ｘ×××××小轿车砍毁。经鉴定，该小轿车损毁价值2824元。
案发后，被告人毛金钱主动向公安机关投案，与被害人邓某达成刑事和解，赔偿邓某经济损失7.5万元，并取得邓某的谅解。
上述事实，被告人毛金钱在开庭审理中亦无异议，且有毛金钱的到案经过、户籍资料、收条、刑事谅解书等书证；鉴定意见；证人毛某1、毛某2、郑某的证言；被害人邓某的陈述；被告人毛金钱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛金钱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛金钱能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人拘役二个月以上三个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人毛金钱是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，毛金钱具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，毛金钱符合缓刑适用的条件，遂对毛金钱宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人毛金钱犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 忠
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 丁荣华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 颜懿娜
校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初75号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人毛金钱，男，1987年12月9日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地衡东县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人毛金钱犯故意伤害罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉。现已审理终结。	经审理查明：被告人毛金钱的父亲毛国成在本县大浦工业园区标准化厂房承包了附属工程，毛金钱在该工地帮忙。2016年10月29日下午，被害人邓某将粤Ｘ×××××小轿车停放在毛某1施工工地的必经之路上，致毛某1的工地无法施工。当日晚9时许，邓某与朋友在大浦工业园区亚华玻璃厂附近吃夜宵，毛某1便找到邓某与其协商，毛金钱也一同前往。后毛金钱质问邓某，两人发生争吵，毛金钱随即拿出携带的柴刀，将邓某的面部、手臂等多处砍伤，经鉴定，邓某的损伤程度为轻伤二级。后毛金钱被一旁的人劝开，毛金钱又持柴刀将邓某停放在旁的粤Ｘ×××××小轿车砍毁。经鉴定，该小轿车损毁价值2824元。	案发后，被告人毛金钱主动向公安机关投案，与被害人邓某达成刑事和解，赔偿邓某经济损失7.5万元，并取得邓某的谅解。	上述事实，被告人毛金钱在开庭审理中亦无异议，且有毛金钱的到案经过、户籍资料、收条、刑事谅解书等书证；鉴定意见；证人毛某1、毛某2、郑某的证言；被害人邓某的陈述；被告人毛金钱的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人毛金钱故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛金钱能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人案发后与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。本案中，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人拘役二个月以上三个月以下处刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。衡东县司法局接受本院委托，对被告人毛金钱是否适用社区矫正进行社会调查。经调查了解，衡东县司法局认为，毛金钱具备良好的监督、矫正环境，建议对其适用社区矫正。本院认为，衡东县司法局的建议恰当，毛金钱符合缓刑适用的条件，遂对毛金钱宣告缓刑，实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第一项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：	被告人毛金钱犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长 罗 忠	人民陪审员 李 辉	人民陪审员 丁荣华	二〇一七年四月十二日	书 记 员 颜懿娜																											校对责任人：罗忠 打印责任人：颜懿娜																附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：	（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；	（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。	犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。	第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释	第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。	共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初1478号
原告:藏某某，男，汉族，农民。
被告：刘某，男，简况不详。
原告藏某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告藏某某于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告藏某某撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275，由原告�某某负担。
审 判 长 雷亚军
审 判 员 张 山
代理审判员 王 格
二〇一七年六月十四日
书 记 员 丁姿璇
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0114执105号
申请执行人：王世青，住江苏省南京市江宁区。
被执行人：陈修兰，住安徽省芜湖市鸠江区。
申请执行人王世青与被执行人陈修兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2797号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：陈修兰于判决生效之日起十日内偿还王世青借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止按照年利率8.455%计付）；案件受理费1850元由陈修兰负担。因被执行人陈修兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世青于2018年1月5日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陈修兰采取了如下措施：
1.本院于2018年1月24日依法向被执行人陈修兰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2.本院分别于2018年1月15日、2018年2月5日、2018年2月23日、2018年4月8日、2018年5月4日、2018年6月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈修兰名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。本院于2018年6月7日扣划被执行人陈修兰名下邮政储蓄银行尾号为3990账户内存款13178元至本院账户，于2018年6月26日扣划被执行人陈修兰名下建设银行尾号为5182账户内存款1985.15元至本院账户，并于2018年6月27日将上述共计15163.15元拨付申请执行人,对被执行人陈修兰其他银行账户本院已予以冻结。
3.经查，被执行人陈修兰名下无房产、土地信息，无车辆信息。
4.2018年5月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈修兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
5.本院于2018年6月22日前往被执行人陈修兰户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区xx村xx调查，该地址并无被执行人踪迹。
6.2018年6月22日，本院依法与申请执行人王世青谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈修兰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人王世青表示知道并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金 晖
审判员 胡卫方
审判员 苏 泰
二〇一八年六月二十七日
书记员 冯骥安
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0114执105号申请执行人：王世青，住江苏省南京市江宁区。被执行人：陈修兰，住安徽省芜湖市鸠江区。申请执行人王世青与被执行人陈修兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0114民初2797号民事判决书已发生法律效力，依照该份判决：陈修兰于判决生效之日起十日内偿还王世青借款70000元及利息（利息以70000元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止按照年利率8.455%计付）；案件受理费1850元由陈修兰负担。因被执行人陈修兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王世青于2018年1月5日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人陈修兰采取了如下措施：1.本院于2018年1月24日依法向被执行人陈修兰发出了报告财产令、处罚预告书、传票、执行通知书等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院分别于2018年1月15日、2018年2月5日、2018年2月23日、2018年4月8日、2018年5月4日、2018年6月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人陈修兰名下的银行账户进行了查询，根据反馈结果，查明银行账户余额过少或没有。本院于2018年6月7日扣划被执行人陈修兰名下邮政储蓄银行尾号为3990账户内存款13178元至本院账户，于2018年6月26日扣划被执行人陈修兰名下建设银行尾号为5182账户内存款1985.15元至本院账户，并于2018年6月27日将上述共计15163.15元拨付申请执行人,对被执行人陈修兰其他银行账户本院已予以冻结。3.经查，被执行人陈修兰名下无房产、土地信息，无车辆信息。4.2018年5月2日，本院依法作出执行决定书，将被执行人陈修兰纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5.本院于2018年6月22日前往被执行人陈修兰户籍所在地安徽省芜湖市鸠江区xx村xx调查，该地址并无被执行人踪迹。6.2018年6月22日，本院依法与申请执行人王世青谈话，告知其上述执行情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人陈修兰名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，其有异议复议权，申请执行人王世青表示知道并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 晖审判员 胡卫方审判员 苏 泰二〇一八年六月二十七日书记员 冯骥安
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初230号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人李增林，男，1992年2月24日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，户籍地湖南省郴州市永兴县，现住浙江省金华市浦江县。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2016年3月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李增林犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院检察员黄王振、被告人李增林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人李增林交纳30元进入一个“失信于我”的QQ群，群里每天有人上传淫秽视频。李增林想到通过转发这些淫秽视频牟取利益。从2015年12月至2016年3月初期间，被告人李增林使用手机在微信上一个名叫“全民飞机大战”的游戏中发布“交纳20元红包观看5部淫秽视频”等内容的广告，并通过微信中的“摇一摇”、“附近的人”等功能加他人为好友，待他人通过微信红包支付钱后，李增林将“失信于我”群里的淫秽视频转发给他人。期间，被告人李增林针对包月观看的顾客还建立一个“A刺激”的QQ群（群号526095141），顾客进入群时一般要交纳50元费用，李增林每天将“失信于我”的QQ群里的淫秽视频转发到“A刺激”群，以供他人观看。2016年2月16日，家住常山县金川街道上埠村的林某通过微信红包发给李增林20元，李增林通过QQ将5个视频发给他。同年2月16日至2月17日，家住常山县辉埠镇久泰弄村的郑某通过微信红包发给李增林共40元，李增林通过QQ将10个视频发给他。2月17日，郑某又通过微信红包发给李增林50元成为“A刺激”群的会员，当日李增林在群里发布10个视频。从2月18日至3月1日，被告人李增林又在“A刺激”群里发布95个视频。林某和郑某报案后，常山县公安局民警从两人手机中查获被告人李增林发送给他们的118个视频。经常山县公安局治安大队鉴定，上述118个视频中有106个视频文件属淫秽物品。
同年3月11日，被告人李增林向湖南省永兴县公安局油市中心派出所投案，如实供述犯罪事实，并退出赃款2500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、廖某证言，书证情况说明、到案经过、自首证明、接受证据清单、聊天记录、扣押清单、户籍证明，鉴定意见淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪，并认为被告人有自首、全部退赃等量刑情节，建议本院判处被告人二至三年有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人对公诉机关指控和量刑建议无异议。
本院认为，被告人李增林以牟利为目的，贩卖、传播淫秽视频文件106个，情节严重，其行为已构成贩卖、传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人退出全部赃款，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关有关被告人量刑情节的认定与本院查明一致的，予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑，决定对被告人减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李增林犯贩卖、传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、退出的违法所得2500元由扣押机关常山县公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐广显
二〇一六年九月二十七日
书记员 范 茜
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第651号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行。住所地天津市宝坻区尔王庄镇尔王庄村。
负责人吕晓瑞，该支行行长。
委托代理人寇文龙，该支行员工。
被执行人张少来，农民。
被执行人张少生，农民。
被执行人邢文起，农民。
被执行人张少杰，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻尔王庄支行与被执行人张少来、邢文起、张少杰、张少生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院（2012）宝民初字第6272号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请强制执行。
本案执行标的为借款本息34888.47元；诉讼费336元、执行费428元。在执行过程中，被执行人张少来已执行1000元及执行费428元。尚欠本息33888.47元、诉讼费336元申请执行人与被执行人张少来自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第651号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
代理审判员 李 力
代理审判员 陈 寅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘金玉
淮安市淮安区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）苏0803执811号
宋玉年与张耀、张连生民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0803民初6671号民事判决已发生法律效力。经本院执行，被执行人主动履行35944.00元，申请人余款和利息自愿放弃，被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。
二〇一八年五月八日
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3372号
原告：戴晨辉，男，1968年2月12日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：赵桦辉，男，1982年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱妍妍，女，1980年10月11日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：曹林海，男，1962年11月7日生，汉族，住南京市玄武区，被告朱妍妍的舅舅。
原告戴晨辉与被告赵桦辉、朱妍妍追偿权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴晨辉、被告朱妍妍及其委托诉讼代理人曹林海到庭参加诉讼，被告赵桦辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晨辉向本院提出诉讼请求：1、判令赵桦辉、朱妍妍偿还本金150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年6月20日，赵桦辉（朱妍妍丈夫）以家庭开支为由请求原告助其向俞真霞借款150000元，并承诺在2017年8月19日归还俞真霞，并在当日写下借款合同，俞随即向其建行卡转账15万元。但2017年8月至今，赵桦辉失联失踪，其借款已由原告妻子李雪琴转账给俞真霞丈夫叶豪，全部结清共计16万元（本金15万元、利息1万元）。
被告赵桦辉未作答辩。
被告朱妍妍辩称，1、诉争借条并无朱妍妍签字，朱妍妍不是本案实际借款人，本案借款与朱妍妍无关。2、即使赵桦辉借款，该笔借款是用于赌博的，并非用于家庭共同生活。被告赵桦辉在外欠款金额巨大，答辩人与赵桦辉没有共同举债的合意，家中近几年未购置任何不动产，家庭开支都是由朱妍妍工资支出，故不属于夫妻共同债务。2017年9月6日，因赵桦辉的赌博恶习，两被告已经解除了夫妻关系。要求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：借款合同、借条、承诺书、收条、证明等；被告朱妍妍提交证据：（2017）苏0482民初5866号民事判决书、（2017）苏0482民初6006号民事判决书、（2017）苏0482民初6240号民事判决书、（2017）苏0482民初7919号民事判决书等。本院组织双方对上述证据进行了质证，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月20日，被告赵桦辉向俞真霞出具1份借款合同，载明借到俞真霞人民币150000元，月息2分，用途为家庭开支，借期自2017年6月20日至2017年8月19日，并载明逾期还款违约金和逾期利息等。原告在该份借款合同上出具担保书，为被告赵桦辉的上述借款及相关违约金等提供连带责任保证。当日，被告赵桦辉又向俞真霞出具借条和承诺书，载明借到俞真霞现金转账150000元，承诺如在2017年8月19日未归还，愿意支付违约金20%（30000元）。2018年3月24日，被告俞真霞向原告出具了收条和证明，载明收到原告还款150000元整，赵桦辉于2017年借俞真霞的150000元全部结清等内容，并将前述借款合同、借条、承诺书原件交原告收执。原告于2018年5月8日诉至本院。
另查明，两被告于2007年1月31日登记结婚，2017年9月6日经本院调解离婚。赵桦辉在2017年5月至8月期间另有多笔对外借款，并以个人名义出具借条。
本院认为，根据原告举证的借款合同、借条、收条等证据内容，被告赵桦辉向俞真霞借款150000元由原告提供担保，原告在借款到期后履行保证责任，向债权人清偿了该笔债务。根据担保法的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告有权向债务人即被告赵桦辉进行追偿。被告朱妍妍称赵桦辉借款用于赌博，未举证证明，且亦无证据表明债权人和原告明知赵桦辉借款用于赌博，赵桦辉作为借款人应承担返还担保款的义务。
关于被告朱妍妍是否承担还款责任，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案所涉借款朱妍妍未签字确认，不能认定基于夫妻共同意思表示；其金额明显超出家庭日常生活之需；借款合同上所载明“用途为家庭开支”仅为被告赵桦辉的单方意思表示，无其他证据相佐证，并且在此期间赵桦辉个人多次举债，不能充分证明该笔债务用于朱妍妍与赵桦辉的共同经营或家庭共同生活。综上，本案债务不符合认定为夫妻共同债务的条件，本院对原告要求被告朱妍妍承担还款责任的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵桦辉于本判决生效之日起10日内向原告戴晨辉返还担保款人民币150000元。
二、驳回原告戴晨辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告赵桦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 徐金平
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王于吉
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第4号
申请执行人：厉启玉
被执行人：胡兰芳（又名胡蓝方）
被执行人：山东万豪机械有限公司（以下简称万豪公司）
本院依据已发生法律效力的（2012）沭民一初字第2275号及（2013）临民一终字第1011号民事调解书，于2014年1月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未自觉履行。现查明，被执行人胡蓝方、山东万豪机械有限公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人胡蓝方、山东万豪机械有限公司银行存款12万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一四年一月二十日
书记员 吴龙殿
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106财保3号
申请人：陈首昆,男,1970年1月29日出生,汉族，住杭州市上城区。
委托代理人：郑敏艳，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：张珉，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：洪流,男,1973年7月18日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被申请人：淳安千圣实业有限公司,住所地杭州市淳安县安阳乡安阳村虎山坪。
法定代表人：洪流，执行董事兼总经理。
申请人陈首昆于2018年1月30日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人洪流、淳安千圣实业有限公司银行存款人民币4926996.49元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司所出具的保函提供担保。2018年2月9日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人洪流、淳安千圣实业有限公司银行存款人民币4926996.49元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日�五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一八年二月十二日
书记员 应盛聪
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初3477号
原告：李明，男，1978年2月22日生，汉族，大专文化，安龙县政协工作人员，住安龙县，
被告：王婧，女，1965年7月7日生，布依族，初中文化，职业，住安龙县，（未到庭）
委托代理人：王林，贵州林君律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告李明与被告王婧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明、被告委托代理人王林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告王婧立即向原告李明偿还所欠借款叁万捌仟元（￥38000.00）及利息（按中国人民银行同期同额贷款利率计算至还清时止）；2、请求被告王婧承担本案的诉讼费。
事实及理由：
2017年7月13日，被告王婧向我借款人民币48000元，未约定利息，约定2017年9月13日前一次性还清。借期到后，我多次在电话中要求其还款，被告均以各种理由拒绝还款，在我多方努力下被告在2017年9月26日通过ATM机汇款10000.00元之后，被告以各种理由躲避，无法找到其本人，其电话也无法联系，也没有给具体还款时间，拒不支付，多次催收无果。
综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告方辩称：被告借款属实，对尚欠38000元本金无异议，该借款未约定利息，原告主张利息不应当得到支持。
原告在举证期限内提交下列证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的主体资格和基本身份信息。
二、《借条》原件一份，证明原告与被告发生借款的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系同事关系，被告因资金周转困难，于2017年7月13日向原告借款人民币48000元，未约定利息，约定2017年9月13日前一次性还清。借期到后，被告在2017年9月26日通过ATM机汇款10000.00元原告。原告多次向被告催收未果。原告遂持上述请求起诉本院。
上述事实，有原被告的庭审陈述及其在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为：被告王婧向原告李明借款人民币48000元（已还10000元，尚欠38000元）的事实属实，有原告李明出具的借条原件予以证实，双方的债权债务关系客观存在，被告王婧应当按照借款约定履行还款义务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条“民事主体依法享有债权”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”关于利息，按照借条约定，该借款履行期限届满为2017年9月13日，借条上双方未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借款双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”庭审后，原告自愿放弃利息，只要求被告偿还本金38000元，应予支持。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告王婧向原告李明偿还借款本金人民币38000元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费375元，由被告王婧承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 韦景木
二〇一八年一月八日
书记员 吴光瑞
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404财保351号
申请人胡云鹏，男，1985年12月30日出生，汉族，无职业，现住赤峰市红山区哈一段一委清河家园楼5号楼361室。
被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区曙光西里甲6号院时间国际8号楼北座1105。
法定代表人薄人久，董事长。
申请人胡云鹏以被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司未偿还借款为由，于2016年8月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司所有的座落于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西东方永业城市广场办公楼2-2-021911号房屋予以查封，查封价值为60000元。申请人胡云鹏以其位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区6-2-02021号房屋（蒙房权证赤字第1120210170**号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被申请人北京中泰泓瑞资产管理有限公司所有的座落于赤峰市松山区松山广场路南、鸭子河路西东方永业城市广场办公楼2-2-021911号房屋予以查封，查封价值为60000元。
二、将申请人胡云鹏位于赤峰市松山区桥西大街中段南侧百合新城小区6-2-02021号房屋（蒙房权证赤字第1120210170**号）予以查封。
上述房屋的查封期限为三年。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 巍
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执769号
申请执行人王某某，男，汉族，1970年12月20日生，住西华县。
被执行人河南大粮仓实业有限公司。
法定代表人张某，系公司经理。
本院在执行王某某申请执行河南大粮仓实业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某某自愿撤回对被执行人河南大粮仓实业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初1209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一七年三月三日
书记员 赵二军
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2499号
原告：何兴殊，男，1946年9月24日出生，汉族，住址辽宁省沈阳市铁西区。该公司总经理。
被告：郭天喜，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告何兴殊诉被告郭天喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月25日受理后依法适用简易程序，由审判员王保兴独任审理。并于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告何兴殊、被告郭天喜均到庭参加了诉讼。本院依法进行了公开审理，本案现已审理终结。
原告何兴殊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭天喜给付原告借款5,000.00元；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：我与被告郭天喜在同一公司工作，于2018年1月23日在我处借款5,000.00元，用于为妻子看病，该款一直未能偿还。现诉至法院，要求被告郭天喜给付借款5,000.00元。
被告郭天喜辩称，这5,000.00元全是借采暖公司单位的钱，不是借何兴殊本人的钱，欠缺的情况属实，但是我们单位跟我有其它纠纷，我不能马上就给他钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，2018年1月23日借条一份本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭天喜与原告何兴殊在同一公司上班，原告何兴殊系该公司总经理。因需要给妻子王君看病被告郭天喜于2018年1月23日向原告何兴殊借款5,000.00元，因被告郭天喜与双方共同所在的新民市宏旺供暖服务有限公司产生其它纠纷，被告郭天喜一直未曾向原告何兴殊偿还该笔借款5,000.00元。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告何兴殊提供的2018年1月23日借条一份庭审笔录等证据在卷证明，并经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护，民间借贷之债是按照双方的约定或者依照法律的规定，在当事人之间发生的特定的权利和义务关系，原告何兴殊给付被告郭天喜借款，被告郭天喜给原告何兴殊出具的2018年1月23日的5,000.00元借条一张，是双方当事人的真实意思表示，其债权债务关系成立，原告何兴殊有权被告郭天喜履行偿还借款的义务。因此原告要求被告郭天喜偿还借款本金5,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告郭天喜抗辩称其因与原告何兴殊所在的新民市宏旺供暖服务有限公司有其它纠纷不能马上承担此笔债务偿还的义务的抗辩，因为其它纠纷被告郭天喜应当通过另外的合法方式解决，其不能以该事实抗辩原告何兴殊要求其偿还借款的诉讼请求，故本院对于被告郭天喜该份抗辩不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郭天喜于本判决书生效之日起十日内返还原告何兴殊借款5,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭天喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王保兴
二〇一八年七月二十三日
书记员 李 晴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37451号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：严国平，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告严国平信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,854.83元。原告诉称,被告严国平系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,854.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保169号
申请人：高怀美。
被申请人：刘桂友。送达地址：兴化市海上新贵（上海城）39号楼405室。
被申请人：高建新。
申请人高怀美于2016年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘桂友、高建新银行存款人民币22000元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人高怀美向本院提供3000元现金担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘桂友、高建新银行存款人民币22000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年九月五日
见习书记员 王 禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第414-1号
申请执行人：刘欣春，女，1976年3月11日出生，汉族，南昌市人，无业，住南昌市东湖区。
被执行人：杨周，男，1975年10月27日出生，汉族，江西省新建县人，江西亚细亚气门芯制造有限公司员工，住南昌市桑海经济技术开发区。
被执行人：江西亚细亚气门芯制造有限公司。住所地：南昌市小蓝工业园玉湖路。组织机构代码：18829213-8。
法定代表人：杨伯友，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2014）南小民初字第179号民事调解书，查封了被执行人杨周及其配偶张书莲所有的座落于南昌市青云谱区东丝网塘地段象湖威尼斯花园29栋2单元503室房屋[产权证号：洪房权证青字第××号]及南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园112栋4单元401室房屋[产权证号：南房权证莲塘镇字第××号]各壹套，并查封了被执行人江西亚细亚气门芯制造有限公司所有的座落于南昌县小兰工业园区玉湖路156号土地及厂房[南国用(2008)第00382号]，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现被执行人杨周、江西亚细亚气门芯制造有限公司同意将上述房产、土地拍卖以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖杨周及其配偶张书莲所有的座落于南昌市青云谱区东丝网塘地段象湖威尼斯花园29栋2单元503室房屋[产权证号：洪房权证青字第××号]及南昌县金沙大道2008号奥林匹克花园112栋4单元401室[产权证号：南房权证莲塘镇字第××号]各壹套以清偿债务。
拍卖江西亚细亚气门芯制造有限公司所有的座落于南昌县小兰工业园区玉湖路156号土地及厂房[南国用(2008)第00382号]以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 胡发平
代理审判员 张昌武
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡 涛
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第521号
原告：唐小峰。
委托代理人：韩梅，山东省平邑县林涧法律服务所法律工作者。
被告：枣庄新远大实业有限公司，住所地：枣庄市市中区仙台路11号。
法定代表人：孙宝珠，董事长。
委托代理人：崔振，山东龙头律师事务所律师。
本院在审理原告唐小峰诉被告枣庄新远大实业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐小峰撤回起诉。
案件受理费782元，减半收取391元，由原告负担。
审 判 长 韩德东
人民陪审员 盛青云
人民陪审员 刘 勇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李帅1
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124第3482号
原告：周维全，男，1969年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。
委托诉讼代理人：黄杜江，四川蜀西律师事务所律师。
被告四川华一荣鹏钢结构房屋制造有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇双林村。
本院受理原告周维全与被告四川华一荣鹏钢结构房屋制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告四川华一荣鹏钢结构房屋制造有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议。认为该案根据《关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第3条之规定，“公民住所地是指公民户籍所在地，法人或其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地”的规定，被告的主要办事机构在成都市金牛区万贯机电城1栋504号。现被告请求本院将案件移送到成都市金牛区人民法院管辖。
本院经审查认为，原告周维全与四川华一荣鹏钢结构房屋制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷案，根据被告四�华一荣鹏钢结构房屋制造有限公司提供证据能够证实其从2010年被告的主要办事机构在成都市金牛区。另想原告周维全询问，该案侵权行为发生地在锦江区。故此，郫县法院对该案无管辖权，被告四川华一荣鹏钢结构房屋制造有限公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告四川华一荣鹏钢结构房屋制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至成都市金牛区人民法院管辖。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 黄莉
二〇一六年十一月七日
书记员 杨爽
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2099号
原告：刘元香，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：王彦玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
刘元香与王彦玲确认合同效力纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告刘元香于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元香的撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘元香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘元香负担。
代理审判员 杨 捷
二〇一七年十月十日
书 记 员 李欣秋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2168号
原告戎燕，女，1973年3月11日出生，汉族，公司职员，原住浙江省岱山县，现住浙江省舟山市普陀区。
被告李明海，男，1970年11月25日出生，汉族，职业不详，住浙江省舟山市定海区。
原告戎燕诉被告李明海民间借贷纠纷一案，于2016年7月1日向本院起诉，诉请：被告归还借款18200元，并对其中10000元借款本金支付自2015年1月1日起至清偿日止按月利率1%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员姚卡适用简易程序，于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日，被告李明海向原告戎燕借款并出具借条，载明：“今借戎燕人民币壹万捌仟贰佰（￥18200.00元），其中10000.00元是月息1分厘，从2015年1月1日起，每月100元利息。”
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明海于本判决生效之日归还原告戎燕借款本金18200元，并对其中10000元借款本金支付从2015年1月1日起至判决确定的履行日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费255元，减半收取127.50元，由被告李明海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 姚 卡
二〇一六年七月八日
书记员 朱春益
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终1537号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。地址：唐山市路南区新华西道**号。组织机构代码：75402020-0。
负责人:张小军，系该公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司职员，代理权限为特别授权。
被上诉人(原审原告):王运蓬，男，1973年10月24日出生，汉族，工人，现住滦南县。
委托代理人：张文芝，滦南县倴城法律服务所法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原审被告：徐晓光，男，1972年9月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人王运蓬、徐晓光机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2016）冀0224民初2806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人张振霞、被上诉人王运蓬委托代理人张文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：二审法院改判或发还。事实和理由：1、根据公安部关于误工损失日鉴定标准，一审法院依据滦南司法医学鉴定判决错误。2、被上诉人提交的证据不能证明其为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民核定是错误的。
王运蓬辩称：1、一审事实认定清楚，证据充分，请求法院驳回上诉，维持原判。2、误工时间是有资质的鉴定机构鉴定的，不能随意更改，牙齿维修时根据病情法医进行的鉴定，一审派出所已经出示证明，现在村委会也出示了一份证明，证明被上诉人是城镇户口。
王运蓬向一审法院起诉请求：要求被告赔偿其损失121226.49元并承担诉讼费用。
一审法院查明，2015年7月13日22时10分许，原告王运蓬驾驶无牌号二轮摩托车沿滦南连接线由南向北行驶至滦南县城荣程钢厂东门口处时，与头北尾南被告徐晓光停放在路边的冀Ｂ×××××号牌号重型自卸货车相撞，发生致原告王运蓬受伤、两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，原告王运蓬承担事故的主要责任，被告徐晓光承担事故的次要责任。原告王运蓬受伤后在滦南县医院住院治疗25天，其伤情于2016年3月11日经滦南司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残，自受伤之日起休息150日，前60日需护理一人，需二次手术取内固定物，费用约为人民币15000元。原告王运蓬系唐山万浦热电有限公司工人，休息期间由其妻子吴建强护理，吴建强系滦南县宏发编织袋厂工人。综上，原告王运蓬因本次事故造成的经济损失有：医疗费19662.69元、二次手术费15000元、住院伙食补助费500元、残疾赔偿金52304元（城镇户口）、误工费18375元（制造业，月平均工资为3675元）、护理费6273元（批发零售业）、合理交通费500元、精神损害抚慰金2000元、司法鉴定费2000元，另有车损1130元、公估费300元，以上损失共计118044.69元。另查明，被告徐晓光驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险和50万元限额的不计免赔的商业第三者责任险各一份，该事故发生在保险期限内。还查明，原告王运蓬与被告徐晓光在诉讼中自行达成调解协议：原告王运蓬自愿放弃要求被告徐晓光承担因超载保险在商业险第三者责任险限额内免赔的责任；被告徐晓光在本次事故中的车损也不再要求原告王运蓬承担赔偿责任。
一审法院认为，被告徐晓光驾驶在被告人保财险唐山市分公司投保了交强险及商业第三者责任险的车辆与原告王运蓬驾驶的无牌号二轮摩托车发生交通事故，致原告王运蓬受伤、摩托车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故责任认定书客观公正，本院予以采信。被告人保财险唐山市分公司应在交强险限额内赔偿原告王运蓬合理合法的经济损失。原告王运蓬与被告徐晓光自行达成的调解协议，系双方真实意思的表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告王运蓬请求的交通费数额偏高，但系其真实花费，本院依据其因伤用车的实际情况，依法予以适当支持。原告王运蓬请求的精神损害抚慰金，数额偏高，本院依法予以适当支持。被告人保财险唐山市分公司关于因被告徐晓光车辆超载而在商业第三者责任险限额内免赔10%的主张，符合保险合同的约定，本院依法予以支持。被告人保财险唐山市分公司对原告损失的其它主张，理据不足，本院依法不予支持。遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险医疗费限额内赔偿原告损失10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告经济损失81452元，在交强险财产损失限额内赔偿原告经济损失1430元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告经济损失6793.93元（25162.69元的30%的90%）。以上共计赔偿99675.93元；此款由保险公司直接打入原告王运篷个人账户，账户由原告自行向该保险公司提供（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告徐晓光不赔偿原告王运篷经济损失。本案案件受理费960元，减半收取480元，驳回原告其他诉讼请求，由原告王运蓬负担50元，被告人保财险唐山市分公司负担430元。于本判决生效之日起交纳。其中被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
本院二审期间，被上诉人提供村委会证明一份，证明被上诉人为城镇户口在其村没有土地，不享受村的其他待遇，上诉人质证认为被上诉人居住在农村，应按农村标准计算赔偿金。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张根据公安部关于误工损失日鉴定标准，一审法院依据滦南司法医学鉴定判决错误，但上诉人对滦南司法医学鉴定中心司法鉴定结论未提供相反证据，一审法院依据该鉴定结论认定误工时间计算误工损失正确。上诉人主张被上诉人提交的证据不能证明其为城镇居民，其残疾赔偿金按城镇居民核定是错误的，但一审时被上诉人提供了滦南县公安局宋道口派出所出具的证明，证明被上诉人为非农户口。二审时被上诉人提供了村委会的证明，证明被上诉人在其村没有土地，不享受村的其他待遇，故一审法院对被上诉人的残疾赔偿金按城镇居民计算并无不妥。综上所述，上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费797元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 任素霞
审判员 李贵志
审判员 邹辉平
二〇一七年三月十八日
书记员 徐铭悦
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执808号
申请执行人：张体爱，女，1944年12月28日生，汉族，云南省大理市人，现住大理市。
委托执行代理人：雷钰萍，女，1970年2月21日生，汉族，云南省大理市人，住大理市下关镇龙溪路州人行宿舍*栋*单元*楼*号。身份证号码：5329011970********。
被执行人：赵刚，男，1983年8月28日生，白族，云南省剑川县人，居民，住大理州剑川县。
被执行人：欧学文，男，1983年5月11日生，白族，云南省剑川县人，无业，住大理州剑川县。
被执行人：俞海，男，1984年9月10日生，汉族，云南省大理市人，无业，住大理市。
被执行人：杨洁，男，1983年8月12日生，汉族，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
关于申请执行人张体爱与被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）云2901民初1665号民事判决书，判决：一、被告杨洁于本判决后十日内偿还原告张体爱借款人民币356000元,并承担从2013年2月5日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息；二、驳回原告张体爱对被告赵刚、欧学文、俞海的诉讼请求。案件受理费11320元，减半收取5660元由被告杨洁负担。张体爱不服判决上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2017年6月7日作出（2017）云29民终286号民事判决书，判决：一、撤销云南省大理市人民法院（2016）云2901民初1665号民事判决；二、被上诉人赵刚、欧学文、俞海与原审被告杨洁于本判决生效后十日内连带清偿上诉人张体爱借款人民币356000元，并支付从2013年2月5日起至款项还清之日止按照年利率24%计算的利息。三、驳回上诉人张体爱的其他诉讼请求。一审案件受理费11320元，减半收取5660元，由张体爱负担620元，由赵刚、欧学文、俞海和杨洁负担5040元；二审案件受理费11320元，由赵刚、欧学文、俞海和杨洁负担。因被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁未履行生效法律文书确定的义务。2017年7月26日，权利人张体爱向本院申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月15日依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、执行决定书，通过全国网络查控系统查询了被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁名下的银行存款信息，因在同日立案的（2017）云2901执807号、（2017）云2901执808号、（2017）云2901执809号、（2017）云2901执810号、（2017）云2901执811号案件被执行人均为赵刚、欧学文、俞海、杨洁，本院于2018年7月27日在（2017）云2901执807号案件中依法扣划被执行人俞海名下的中国工商银行存款994.8元；依法扣划被执行人杨洁名下的中国工商银行存款4835.64元、云南省农村信用社联合社存款2000元至本院账户。通过法院执行办案系统查询了被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁名下的车辆及其他交通运输工具，有价证劵、工商登记信息等财产情况，于2018年7月16日依法查封被执行人赵刚名下车牌云Ｌ×××××号车辆过户手续，并委托昆明官渡区人民法院在2018年7月18日依法查封被执行人杨洁名下车牌云Ａ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落。2018年7月9日对被执行人的不动产登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年7月27日本院依法对被执行人赵刚、欧学文、俞海依法采取拘留十五天的强制执行措施，将被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2018年8月14日,本院对在大理监狱服刑的被执行人杨洁进行询问并了解其财产状况。2018年8月14日，本院依法进行终本约谈，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人赵刚、欧学文、俞海、杨洁可供执行的财产线索,参与对已执行到位案款7830.44的分配，已领取执行案款2610元，同意终结本次执行程序。
本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周先勇
审判员 杨建伟
审判员 邵 艳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨艳玲
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初4059号
原告张云，男，生于1993年3月26日，汉族，居民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告孙小楠，男，生于1993年1月10日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告周向阳，男，生于1972年7月20日，汉族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告张云诉被告孙小楠、周向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告孙小楠、周向阳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款30000元，并承担月利率2.5%至被告付清借款为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月3日，被告孙小楠以资金周转出现困难为由，向原告张云借款30000元，并由周向阳担保。现借款期限已到，被告均推诿不还借款及利息。
被告孙小楠、周向阳未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份、收条一份，证明被告孙小楠向我借款30000元，并由被告周向阳提供担保的事实。因被告孙小楠、周向阳经本院合法传唤未到庭，未作质证。本院认为：原告提供的证据真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月3日，被告孙小楠向原告张云借款30000元，并向原告出具借条一份、收条一份，该借款由被告周向阳提供担保。后借款经原告催要，二被告推诿未付。
本院认为：被告孙小楠向原告张云借款30000元，有其向原告出具的借条一份、收条一份佐证，故双方债权债务关系明确，证据充分，被告应当承担清偿责任。被告周向阳自愿为该笔借款提供保证担保，并约定为连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告要求被告支付借款利息的请求，因双方未在借条中约定，本院不予支持。被告孙小楠、周向阳经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对自己抗辩权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙小楠于本判决生效后十日内向原告张云偿还借款30000元。
二、被告周向阳承担连带清偿责任。
三、驳回原告张云的其他诉讼请求。
案件受理费550元减半收取275元由被告孙小楠、周向阳负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年十一月二日
书记员 赵春林
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第300号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人沈某。1987年3月、1990年10月、1996年4月因犯盗窃罪、抢劫罪、盗窃罪分别被判处有期徒刑一年六个月、四年六个月、四年。2008年2月25日因本案被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）184号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2008年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年7月8日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年1月底一天凌晨2时许，被告人沈某伙同张飞（另案处理）经事先预谋和踩点，驾驶电动自行车至嘉善县魏塘镇城东村村部沈凤才开设的嘉善东联五金塑料制品有限公司仓库外，用手扳掉窗户上铁栅栏后钻窗进入，由张飞在仓库内搬递，沈某在窗外接应，窃走规格为3.4＊64mm的瓦楞铁钉32箱，价值人民币4880元，后沈某驾驶电动自行车将窃得的铁钉分批运回自己家中藏匿，事后沈某将铁钉销赃，分得赃款1300元。
2008年2月19日凌晨1时许，被告人沈某再次伙同张飞至上述地点，以同样手段窃得仓库内规格为3.1＊64mm的普通铁钉59箱，价值人民币2230.2元。搬至仓库外空地后，由沈某驾驶电动自行车将其中的8箱铁钉运回自己家中藏匿，当其返回欲再次运赃时被人发现而逃离现场。事后沈某自知事情败露，于同月23日投案自首。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈凤才陈述，证人朱叶兔、贡春风、贡全珍证言，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，释放证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7110余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人沈某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现可适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年七月十一日
书记员 曹 珏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1130号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建国，男，1950年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐茂林，男，1981年3月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。
委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
再审申请人杜建国因与被申请人徐茂林合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜建国申请再审称：徐茂林自2016年7月30日至2017年7月30日的年租金7万元未向杜建国交付，原审判决认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。
本院经审查认为，杜建国从2014年开始将座落在渤海街的原农业物资公司南面140平方米门市房（楼上楼下）出租给徐茂林，合同签订时间为2014年7月30日。合同内容为：“……杜建国（以下称甲方）将房屋租赁给徐茂林（以下称乙方）；定期为二年（2014年7月30日至2016年7月30日止），每年租金为66000元；交款时间为2014年3月1日先交6000元，欠款60000元应于2014年7月30日全部交齐。2015年7月30日至2016年7月30日的租金，乙方将在2015年3月1日先交6000元，欠款60000元应于2015年7月30日前全部交齐，2016年3月1日不先交6000元视为来年不再续租，甲方从2016年3月1日起对外出租。…….此合同一式两份，甲、乙方各执一份，此合同2014年7月30日交齐60000元后生效，到期不交60000元，先交的6000元不退。”按以上签订合同的内容，徐茂林全部履行合同款项，杜建国予以认可。2016年7月30日杜建国与徐茂林续签了门市房出租合同。合同内容为：“合同期限为一年（2016年7月30日至2017年7月30日），年租金为70000元。……2017年3月1日先交6000元，作为2017年7月30日至2018年7月30日的定金，剩余租金2017年7月30日交齐。2017年3月1日不先交6000元视为来年不再出租，甲方从2017年3月1日期对外出租。……”。杜建国和徐茂林之间是多年租赁房屋的租赁合同关系。从合同内容和租赁房屋的惯例分析，是先交纳定金及预期要租赁的租金。本院再审审查听证过程中，杜建国对其与徐茂林之间的租金支付习惯亦表示认可，即双方于3月1日交付定金，于7月30日交付至下一年7月30日租期一年的剩余租金尾款。而且杜建国在原审审理过程中也承认其于2016年7月30日收到了徐茂林给付款项60000元的事实，因此能够推定徐茂林支付的该笔款项为2016年7月30日至2017年7月30日的租金。虽然杜建国主张其未收到2016年7月30日至2017年7月30日的租金，但本院询问其为何没有收到租金却将房屋交付徐茂林使用，杜建国对此无法做出符合常理的解释。故本院对杜建国的再审申请理由不予支持。综上，杜建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杜建国的再审申请。
审 判 长 王 斓
审 判 员 宋立峰
代理审判员 卢增鹏
二〇一八年五月十一日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉民申1130号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜建国，男，1950年10月10日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：金东极，吉林敖东律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐茂林，男，1981年3月2日出生，汉族，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：王延君，吉林敦诚律师事务所律师。再审申请人杜建国因与被申请人徐茂林合同纠纷一案，不服延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1579号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜建国申请再审称：徐茂林自2016年7月30日至2017年7月30日的年租金7万元未向杜建国交付，原审判决认定事实错误。综上，请求撤销一、二审判决，再审本案。本院经审查认为，杜建国从2014年开始将座落在渤海街的原农业物资公司南面140平方米门市房（楼上楼下）出租给徐茂林，合同签订时间为2014年7月30日。合同内容为：“……杜建国（以下称甲方）将房屋租赁给徐茂林（以下称乙方）；定期为二年（2014年7月30日至2016年7月30日止），每年租金为66000元；交款时间为2014年3月1日先交6000元，欠款60000元应于2014年7月30日全部交齐。2015年7月30日至2016年7月30日的租金，乙方将在2015年3月1日先交6000元，欠款60000元应于2015年7月30日前全部交齐，2016年3月1日不先交6000元视为来年不再续租，甲方从2016年3月1日起对外出租。…….此合同一式两份，甲、乙方各执一份，此合同2014年7月30日交齐60000元后生效，到期不交60000元，先交的6000元不退。”按以上签订合同的内容，徐茂林全部履行合同款项，杜建国予以认可。2016年7月30日杜建国与徐茂林续签了门市房出租合同。合同内容为：“合同期限为一年（2016年7月30日至2017年7月30日），年租金为70000元。……2017年3月1日先交6000元，作为2017年7月30日至2018年7月30日的定金，剩余租金2017年7月30日交齐。2017年3月1日不先交6000元视为来年不再出租，甲方从2017年3月1日期对外出租。……”。杜建国和徐茂林之间是多年租赁房屋的租赁合同关系。从合同内容和租赁房屋的惯例分析，是先交纳定金及预期要租赁的租金。本院再审审查听证过程中，杜建国对其与徐茂林之间的租金支付习惯亦表示认可，即双方于3月1日交付定金，于7月30日交付至下一年7月30日租期一年的剩余租金尾款。而且杜建国在原审审理过程中也承认其于2016年7月30日收到了徐茂林给付款项60000元的事实，因此能够推定徐茂林支付的该笔款项为2016年7月30日至2017年7月30日的租金。虽然杜建国主张其未收到2016年7月30日至2017年7月30日的租金，但本院询问其为何没有收到租金却将房屋交付徐茂林使用，杜建国对此无法做出符合常理的解释。故本院对杜建国的再审申请理由不予支持。综上，杜建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回杜建国的再审申请。审 判 长  王 斓审 判 员  宋立峰代理审判员  卢增鹏二〇一八年五月十一日书 记 员  齐小媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0399号
原告严曙光，男，1970年1月21日生，汉族。
委托代理人张海华（受严曙光特别授权委托），江阴市月城法律服务所法律工作者。
被告张涛发（曾用名张涛、张弢），男，1974年3月14日生，汉族。
被告刘芳，女，1976年12月30日生，汉族。
本院在审理原告严曙光诉被告张涛发、刘芳买卖合同纠纷一案中，原告严曙光于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严曙光向本院申请撤诉属自主处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严曙光撤回起诉。
案件受理费775元（严曙光已预交），由严曙光负担。
审判员 张年
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨薇
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初516号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人黄仕高黄某某，男，1982年9月9日生，汉族，阳江市人，初中文化，无业，住阳江市江城区，因本案于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）495号起诉书指控被告人黄仕高黄某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人黄仕高黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，被告人黄仕高黄某某是吸毒人员。2016年2月1日、2日、3日，被告人黄仕高黄某某三次在其居住的位于广东省阳江市江城区白沙麻地美村委会西坑村八巷23X号家中容留吸毒人员徐仕兴徐某某与其一起注射毒品海洛因。2016年3月26日，被告人黄仕高黄某某因吸毒被抓获，当日，被强制隔离戒毒两年。
上述事实，被告人黄仕高黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监管场所犯罪线索转递函、检举、揭发材料转递函、受案登记表及立案决定书、证人的证言、被告人的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、到案经过、行政处罚决定书等材料、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仕高黄某某无视国家法律，提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人黄仕高黄某某犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人黄仕高黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月3日起至2016年11月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 林雅婷
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李成香
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1204民初400号
原告：铁岭市清河区云松家园物业有限公司，住所地铁岭市清河区昌盛路云松家园小区。
法定代表人：王凤清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓希，系辽宁东尧律师务所律师。
被告：毕志国，男，1987年7月14日出生，满族，无业，住铁岭市清河区云松家园小区**号楼*单元***室。
原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司与被告毕志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人张晓希、被告毕志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付物费1298元及违约金710.7元，合计2008.7元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订物业管理合同，为云松家园小区提供物业服务，每月、每平方0.6元的标准收取，按年缴纳，业主应于物业服务费到期后缴纳下一年度物业服务费，到期未交纳的，逾期两个月以上每逾期1日应缴纳欠款总额的千分之一作为滞纳金，被告系云松家园小区A1号楼1单元401室业主，该房屋面积85.14平方米，被告拖欠2015年9月1日至2017年8月31日物业费1298元，经多次催要，被告仍不履行付款义务。
被告辩称，欠物业费两年是事实，但单元门坏了也不修，卫生也不打扫，小区里都是违建。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订《物业管理服务合同》二份，将该小区2015年9月1日至2017年8月31日物业管理服务委托给原告。合同中约定，原告对该小区进行物业管理服务工作，按住宅每月每平米0.6元收取物业费。合同签订后，原告开始进行物业服务。被告为云松家园小区业主，房屋面积85.14平方米。被告未交付2015年9月1日至2017年8月31日的物业管理服务费共计1226元。
以上证据有原告、被告陈述，原告提供《物业管理服务合同》等证据在卷佐证，经庭审质证和本院审查，本院对以上证据予以确认。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。铁岭市清河区云松家园业主委员会有权代表业主对外进行相关民事活动，由此产生的法律后果由业主承担，故本案原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会签订的物业服务合同对本案被告具有约束力。原告与铁岭市清河区云松家园业主委员会之间签订的物业管理合同为真实有效的合同，且原告提供了物业服务，依照合同约定被告应缴纳物业费1226元，但依据被告的陈述及提供的证据可以看出原告在提供物业服务的过程中确实存在一定的瑕疵,依据现有证据并结合本案案情，本院酌定按应缴纳物业费90%计算。关于违约金，因被告欠缴物业费因原告服务确有瑕疵，故本院不予支持。原告要求给付剩余款项实为城市生活垃圾处理费，不属于本案审理范围。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告毕志国于本判决生效后十日内给付原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司物业管理费1103.4元；
二、驳回原告铁岭市清河区云松家园物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毕志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一八年七月三十一日
书记员 周衍
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更167号
罪犯冉龙生,男,1971年9月12日出生于湖北省恩施自治州利川市，土家族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2012年2月28日作出（2012）古刑初字第24号刑事判决，以被告人冉龙生犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。该犯于2012年5月9日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯冉龙生自入监服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冉龙生在服刑期间，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、技术学习，考试成绩均分在80分以上，生产劳动中积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现。该犯分别于2013年4月、2013年11月、2013年12月、2014年7月、2015年5月、2015年12月获得监狱表扬6次；于2015年12月获得监狱嘉奖1次，并于2015年8月交纳罚金2000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯冉龙生确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度予以缩短。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯冉龙生减去有期徒刑一年一个月，刑期自2011年10月24日起至2016年9月23日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年六月十四日
书记员 付雪晴
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初3908号
原告丛丽平。
委托代理人冯占虎。
被告崔双义。
委托代理人张玉红。
原告丛丽平诉被告崔双义同居关系纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行审理。原告丛丽平、委托代理人冯占虎，被告的委托代理人张玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛丽平诉称，2005年原被告相识，当时原告未成年，原告与被告开始同居，双方没办理结婚登记，同居后生育男孩崔志铭。同居后双方因家庭琐事经常吵架。请求解除原被告的调解关系，非婚生男孩随被告生活。
被告崔双义辩称，我同意解除同居关系，要求非婚生男孩随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，2005年8月，原被告按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，未办理结婚登记。2008年8月9日生育男孩崔志铭，现随原告生活。因家庭琐事双方经常双方争吵，2016年2月分居至今。
以上事实有原被告的陈述在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原被告同居关系不受法律调整。原被告非婚生男孩，现随原告生活，改变居处，不利子女成长，以随原告生活为宜。被告应承担子女必要的抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告丛丽平与被告崔双义非婚生男孩崔志铭今后随原告生活，被告崔双义于2016年7月1日起每月给付原告子女抚养费370元，限每年的6月30日、12月31日前各给付一次，至崔志铭独立生活时止。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年十月十三日
书记员 李 岩