wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）瓦民初字第3785号
原告：张莉，女，1967年1月2日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
原告：丁晓晨，女，1987年6月8日出生，汉族，系无业，现住瓦房店市。公民身份证号码：×××。
委托代理人：朱平，女，1962年7月28日出生，满族，系大连市甘井子区法律服务所法律工作者，现住大连市甘井子区。
被告：刘金香，女，1982年6月22日出生，系无业，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：赵连军，系辽宁万正律师事务所律师。
原告张莉、丁晓晨与被告刘金香返还原物纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张莉、丁晓晨，被告刘金香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张莉、丁晓晨诉称，二原告系母女关系，被告刘金香系张莉已故前夫刘朝新的女儿。二原告根据政策享受城市居民最低生活保障金，因张莉与刘朝新离婚后没有分户，张莉和丁晓晨的最低保障金在刘朝新的帐户内，2013年前刘朝新领取后给付二原告。刘朝信去世后刘金香变为户主。二原告的最低保障金一直打在刘金香账户上。因有规定，同一户籍只能一个低保帐户，二原告多次向刘金香索要，刘金拒不给付，张莉、丁晓晨为此事多次找社区和瓦市民政局也没有解决。无奈。提起诉讼，请人民法院依法裁决。1、被告返还二原告最低保障金47130元（自2013年1月至2017年7月）。2、被告承担本案诉讼费。
被告刘金香辩称，不同意原告诉讼请求。二原告用刘朝新名下的最低保障证复印件来证明享受低保成员里包括二原告及被告共三人，二原告自2010年4月起就享受最低保障的事实，因最低保障证系复印件，故真实性无法确定，原件也没有在被告手里；原告提供的瓦房店市李官镇同兴社区出具的证明，来证明原告享受最低社会保障金且二原告享受保障金的数额及自2013年1月1日至今二原告的最低保障金一直打在被告最低保障金帐户的事实，被告对于证明的印章真实性没有异议，但该证明享受低保的具体年份没有说清，故对证明内容的真实性有异议，不真实；原告提供的原、被告三人享受最低保障金数额的明细表，证明自2013年1月至2017年7月原告享受的最低保障金数额和月数及被告应返还的金额，被告对于对打入其帐户的钱没有异议，但具体数额有异议被告也不知道具体数额；原告自行计算的二原告最低保障金明细表数额，证明被告应返还的数额截止至2017年7月为47130元，有异议，不具有证明力。被告刘金香的户口上自2012年3月始是户主，家庭成员被告刘金香自己；原告张莉是华铜渔网具有限公司职工的户籍，不应享受低保政策。
经审理查明，原告张莉与刘朝新（被告刘金香的父亲）原是夫妻关系，二人再婚后于2010年协议离婚，被告刘金香的父亲刘朝新20**年12月去世。二原告系母女关系，刘朝新生前享受城市居民最低生活保障金待遇，刘朝新名下的最低生活保障证中记载的家庭其他保障成员为张莉、刘金香、丁晓晨。
2017年3月26日瓦房店市李官镇同兴社区居民委员会出具证明，内容为：张莉同志瓦房店市系我社区居民，该女儿叫丁晓晨，母女二人享受社会保障金，张莉每月低保金640元，丁晓晨每月低保金320元，情况属实。瓦房店市李官镇同兴社区居民委员会盖章落款时间2017年3月26日。
2017年7月23日，瓦房店市系我社区居民，该女儿叫丁晓晨，母女二人享受社会保障金，张莉每月低保李官镇同兴社区居民委员会出具证明，内容为：张莉与丁晓晨低保款打在刘金香账户上，2013年1月至今，账号为：×××。瓦房店市李官镇同兴社区居民委员会盖章落款时间2017年7月23日。
2017年9月6日，瓦房店市李官镇民政办公室、瓦房店市李官镇同兴社区居民委员会出具刘金香、张莉、丁晓晨享受最低保障金数额明细，内容为：2013年度1-12月：刘金香每月265元、张莉每月530元、丁晓晨每月265元；2014年度1-12月：刘金香每月285元、张莉每月570元、丁晓晨每月285元；2015年度1-12月：刘金香每月3055元、张莉每月610元、丁晓晨每月305元；2016年度1-12月：刘金香每月320元、张莉每月640元、丁晓晨每月320元；2017年度1-4月：刘金香每月320元、张莉每月640元、丁晓晨每月320元；2014年度5-7月：刘金香每月165元、张莉每月165元、丁晓晨每月165元。瓦房店市李官镇民政办公室、瓦房店市李官镇同兴社区居民委员会分别盖章落款时间2017年9月6日。
本院所确认的上述事实，有当事人提供的刘朝新名下的最低保障证复印件、瓦房店市李官镇同兴社区居民委员会证明、享受最低保障金数额的明细表、刘金香的户口证明复印件及当事人陈述笔录等在卷为凭，上述证据已经本院审查。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的权利和义务关系，合法的债权债务关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，原告张莉、丁晓晨主张被告刘金香返还打入其账户上的最低保障金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告刘金香应当返还给原告张莉、丁晓晨的最低保障金具体数额应当根据瓦房店市李官镇民政办公室、瓦房店市李官镇同兴社区居民委员会出具的关于刘金香、张莉、丁晓晨享受最低保障金数额明细的数额予以计算，具体数额为：2013年度1-12月：张莉6360元（530元/月×12个月）、丁晓晨3180元（265元/月×12个月）；2014年度1-12月：张莉6840元（570元/月×12个月）、丁晓晨3420元（285元/月×12个月）；2015年度1-12月：张莉7320元（610元/月×12个月）、丁晓晨3660元（305元/月×12个月）；2016年度1-12月：张莉7680元（640元/月×12个月）、丁晓晨3840元（320元/月×12个月）；2017年度1-4月：张莉2560元（640元/月×12个月）、丁晓晨1280元（320元/月×12个月）；2017年度5-7月：张莉495元（165元/月×3个月）、丁晓晨495元（165元/月×12个月），合计47130元（6360元＋3180元＋6840元＋3420元＋7320元＋3660元＋7680元＋3840元＋2560元＋1280元＋495元＋495元）。被告刘金香不同意返还的辩解主张不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告刘金香于本判决生效之日起三十日内给付原告张莉、丁晓晨47130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元，保全费489元由被告刘金香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一七年十月十六日
书记员 沈洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第3210号
原告白某某。
被告王某某。
本院在审理原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告白某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告白某某承担。
审判员 邵国军
二〇一五年九月十七日
书记员 丛熠蛟
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第04572号
原告：成都柳意环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区清江中路10号1栋1单元16楼3号。
法定代表人：曹帅，负责人。
委托代理人：刘春利，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人：王国荣，四川矩衡律师事务所律师。
被告：简阳市双龙农牧发展有限公司，住所地：简阳市清风乡五马桥村4社。
法定代表人：李殿友，负责人。
原告成都柳意环保工程有限公司诉被告简阳市双龙农牧发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员冯兰林适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告成都柳意环保工程有限公司的委托代理人王国荣，被告简阳市双龙农牧发展有限公司的法定代表人李殿友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都柳意环保工程有限公司诉称：2013年3月，原告经竞标被确定为被告发包的简阳五马桥养猪场粪污处理沼气工程的中标人，双方于2013年3月7日签订了《施工合同》，约定：原告承建被告发包的五马桥养猪场粪污处理沼气工程，合同总价为2949287元；发包人明确表示不履行或实质已停止履行合同的属于发包人违约，承包人可以解除合同，发包人应当支付承包人为该工程施工订购并已经付款的材料、工程设备和其他物品的金额，以及承包人为完成工程发生的损失，并支付承包人的合理利润。合同签订后，原告积极组织人力、物力，准备施工，并采购了部分工程所需的材料及设备，共向第三方支付定金186000元。但原告至今未得到开工通知，经多次催促，被告均予以推诿，导致原告订购设备违约，合同定金已经不能退还。现原告已经自行建设了该工程，合同实际已经不能履行。原告诉讼来院，请求判令：1、确认双方之间的合同关系解除；2、被告立即向原告支付因违约造成的损失共计483728元（包含复印、装订费2800元，定金损失186000元，可得利益损失294928元）。审理过程中，原告增加一项诉讼请求为要求被告支付人工费43000元。
被告简阳市双龙农牧发展有限公司辩称：该合同是无效合同，其法定代表人至今不清楚该合同的存在，更没有在上面签字。合同签字期间，被告的法定代表人正在服刑，公司印章存放于办公地点，没有授权他人签合同。
经审理查明：被告公司法定代表人为李殿友，黄丽（音）系公司股东之一，二人原为夫妻关系。2013年3月，原告经竞标被确定为被告发包的简阳五马桥养猪场粪污处理沼气工程的中标人，双方于2013年3月7日签订了《施工合同》，约定：原告承建被告发包的五马桥养猪场粪污处理沼气工程，合同总价为2949287元，工期为120日历天，合同中被告方李殿友的签字为黄丽书写，并加盖被告公司印章。2013年3月16日，原告与北京盈和瑞环保工程有限公司签订《工矿产品购销合同》，购买储气柜一套，总价315000元，交货地址简阳市清风乡五马桥村四社，并预付定金63000元。2013年3月24日，原告与北京盈和瑞环保工程有限公司签订《工矿产品购销合同》，约定购买搪瓷拼装罐一套，总价575000元，交货地址简阳市清风乡五马桥村四社，并预付定金115000元。2013年4月10日，原告与彭州市天彭镇鑫达玻璃钢制品经营部签订《工矿产品购销合同》，约定购买脱硫罐一台，总价4万元，交货地址简阳市清风乡五马桥村四社，并于2013年4月18日预付定金8000元。因一直未得到开工通知，原告于2014年11月5日向被告发出律师函，要求立即开工建设。2014年11月10日，原告再次向被告发出律师函，通知原告解除双方签订的《施工合同》，并要求赔偿损失505329元。因要求未得到回复，原告诉讼来院，请求判令支持其诉讼请求。另查明，原告复印、打印招投标文件产生文印费2800元。原告为设计“简阳双龙五马桥大型沼气工程”施工图支出人工费41000元。
本案以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，《中标通知书》、《施工合同》、成都市金牛区新洋印务部发票、四川矩衡律师事务所律师函及快递单、《工矿产品购销合同》及转账凭证三份、施工图设计费用明细表及领用表等证据材料予以佐证，经庭审质证，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为：被告通过招标程序与原告签订《施工合同》，将其简阳五马桥养猪场粪污处理沼气工程承包给原告，该合同对双方具有法律约束力，双方应当依照约定履行合同义务。被告辩称其法定代理人没有签字，对合同不知情，主张合同无效，因合同系公司股东黄丽持公司印章签订，且黄丽与被告公司的法定代表人李殿友原系夫妻关系，原告有理由相信该合同为被告公司的真实意思表示，本院对其主张不予支持。因被告的原因造成工程至今未开工建设，原告经催告后主张解除合同符合双方约定，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付文印费2800元、为履行合同订购设备的定金损失186000元，并提供了充分的证据材料，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定予以支持。原告要求被告支付为设计施工图所产生的人工费43000元，因双方签订的《施工合同》明确约定施工图纸由发包方即被告提供，原告主张支付该费用不符合合同约定，且原告提供的证据材料不符合公司财务支出规范，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”其中的“合同履行后可以获得的利益”应当具有确定性，即只要合同履行即确定可以获得相应利益。本案中，原告在合同履行后可以获得的利益将受到材料价格、人工成本、管理水平以及意外事故等诸多不确定因素的影响，不符合可得利益的确定性要求，其提供上市环保公司利润情况，主张比照平均利润水平按照10%的标准计算其可得利益损失294928元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告成都柳意环保工程有限公司与被告简阳市双龙农牧发展有限公司于2013年3月7日签订的《施工合同》；
二、被告简阳市双龙农牧发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都柳意环保工程有限公司文印费2800元，为履行合同订购设备的定金损失186000元，两项合计188800元；
三、驳回原告成都柳意环保工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4523元，原告成都柳意环保工程有限公司负担2523元，被告简阳市双龙农牧发展有限公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 冯兰林
二〇一六年三月二日
书记员 李 军
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙05民终1419号
上诉人（原审原告）：沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店，住所地浙江省德清县武康镇永安街158号。
负责人：詹恒吉，该店经理。
委托代理人：朱慧、武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘延君，男，1970年6月24日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
上诉人沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店（以下简称沃尔玛德清分店）因与被上诉人刘延君劳动争议一案，不服浙江省德清县人民法院（2016）浙0521民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
沃尔玛德清分店上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判沃尔玛德清分店无需支付违法解除劳动合同赔偿金309552元，诉讼费由刘延君承担。事实和理由：一审法院对沃尔玛德清分店规章制度理解有误。《奖惩政策》中纪律处分适用原则的本意是累计两个处分层级相同的纪律处分升级为下一个更高层级的纪律处分。刘延君已累计二次最终警告，沃尔玛德清分店对其解聘是合法的。刘延君身为总经理，更应该遵守企业规章制度，对违纪行为应当更加严格地遵守并承担责任。
刘延君辩称，沃尔玛德清分店的上诉理由不能成立，第二次最终警告针对的行为是前次警告之前的行为，且最终警告不成立，请求二审维持原判。
沃尔玛德清分店向一审法院起诉请求：判令沃尔玛德清分店无需支付刘延君违法解除劳动合同赔偿金389425元。
一审法院认定事实：刘延君于1997年9月16日在东莞入职沃尔玛公司，2013年12月，刘延君调任至沃尔玛德清分店任营运部总经理，12月10日，双方签订无固定期限劳动合同，约定刘延君月基本工资10525元，解聘前12个月，刘延君月平均应发工资为14860元。2015年5月14日，沃尔玛德清分店以肉类部管理混乱等原因对刘延君做口头警告，警告有效期为12个月。2015年8月6日，沃尔玛德清分店以电话会谈方式向刘延君调查短期租赁及向前台主管程燕借款情况。2015年9月15日，沃尔玛德清分店以刘延君向下属前台主管借款违反员工手册规定为由对刘延君做书面最终警告，警告有效期为12个月。2015年11月10日，沃尔玛德清分店以刘延君2014年至2015年五次短期租赁违反规定、违规提拔员工及在处理与前台主管及其父亲沟通中言行不当等原因对刘延君做最终警告，并以刘延君在有效期内已有一次最终警告为由升级为解聘处理。沃尔玛德清分店《奖惩政策》第5.1条规定纪律处分的层级从低到高，分为口头警告、书面警告、最终警告、解聘。第5.2条纪律处分的适用原则规定，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分相同的行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分层级相同的违纪行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分。另查明，2015年11月10日警告通知书中的违规提拔员工是指2014年12月将未经过培训的员工徐丽丽提拔为主管，处理前台主管及其父亲沟通中言行不当时间发生在2015年5月。
一审法院认为，根据沃尔玛德清分店提交的奖惩政策“纪律处分的适用原则规定，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分相同的行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分层级相同的违纪行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分。”本案中，沃尔玛德清分店2015年9月15日对刘延君作出最终警告，警告有效期12个月。2015年11月10日，沃尔玛德清分店再次对刘延君作出最终警告，并以刘延君在有效期内已有一次最终警告为由升级为解聘处理。但2015年11月10日的最终警告中所针对的行为均发生在2015年9月15日前，并非前次最终警告的有效期内，沃尔玛德清分店将后次最终警告升级为解聘，不符合《奖惩政策》中对处分升级的规定，故沃尔玛德清分店单方与刘延君解除劳动合同的行为应属于违法解除。沃尔玛德清分店应当向刘延君支付违法解除劳动合同赔偿金，根据劳动合同法及实施条例的相关规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，劳动者月工资高于用人单位所在地的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按照职工月平均工资的三倍计算，支付年限最高不超过十二年。因刘延君在劳动合同解除前12个月的月平均工资高于湖州市2014年度职工月平均工资的三倍，故赔偿金的计算标准应当按职工月平均工资三倍的数额支付，支付年限不超过12个月，既沃尔玛德清分店应当向刘延君支付赔偿金309552元（51592元/年÷12个月×3×12个月×2）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、驳回沃尔玛德清分店的全部诉讼请求；二、沃尔玛德清分店于判决生效之日起七日内支付给刘延君违法解除劳动合同赔偿金309552元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费免交。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为：沃尔玛德清分店是否应当支付刘延君违法解除劳动合同赔偿金。根据沃尔玛德清分店提交的《奖惩政策》规定，“在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分相同的行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分层级相同的违纪行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分。”故该《奖惩政策》中员工处分被升级应满足两个条件即：1、员工发生了与前次纪律处分相同的行为或与前次纪律处分层级相同的违纪行为；2、第二次行为发生的时间在第一次纪律处分的有效期内。但本案中刘延君第二次处分所针对的行为并非在第一次处分的警告期内，沃尔玛德清分店将两次最终警告处分升级为解聘不符合企业内部制定的上述《奖惩政策》，故沃尔玛德清分店单方解除劳动合同属违法解除劳动合同，应当支付违法解除劳动合同赔偿金。
综上所述，沃尔玛德清分店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沃尔玛德清分店承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费思杰
代理审判员 周寅潇
代理审判员 葛奕超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾艳红
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0121刑初121号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人魏水华，男，1966年6月28日出生于江西省南昌县，，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。2008年6月6日因盗窃被行政拘留五日，2009年1月9日因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人魏水华犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人魏水华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日早上，被告人魏水华窜至南昌县莲塘镇锦绣江南集贸市场，趁被害人邓某不察，盗得被害人邓某上衣口袋中的钱包，该包内有现金人民币95元。得手后，被告人邓某离开途中被便衣警察抓获，上述被盗钱包及包内现金被依法扣押，并返还被害人邓某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，抓获经过，指认现场笔录，扣押发还清单，行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏水华以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人魏水华归案后如实了供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏水华犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月8日起至2017年8月7日止。），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周芸
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈璐
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初5324号
原告：青岛奥正通贸易有限公司，住所地莱西市南京北路。
负责人：刘高修，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：赵良，男。1986年8月12日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告青岛奥正通贸易有限公司与被告赵良挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告青岛奥正通贸易有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛奥正通贸易有限公司撤诉。
案件受理费150元，由青岛奥正通贸易有限公司负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年九月八日
书记员 刘雨逸
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执78号
申请执行人：关友太，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：黄进强，男，住所地广东省高要市。
关于申请执行人关友太与被执行人黄进强民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇要法白民初字第296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄进强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人关友太向本院申请执行。基于申请执行人关友太的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黄进强的银行存款、其他资金、财产合共人民币30000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月二十四日
书记员 伍振业
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0721民初887号
原告：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：杨重远，男，湖南开旗律师事务所律师。
被告：戴和平，男，1951年9月11日出生，汉族，经常局住地湖南省安乡县。
委托代理人：吕文圣，湖南湘晋律师事务所，专职律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：梁运发，男，广东江畔律师事务所律师。
原告彭德林与被告戴和平确认合同效力纠纷一案，原告彭德林于2017年8月31日向本院提出诉讼申请。
本院认为，彭德林主动撤回起诉，属于对自己民事权利的合法处分，符合有关法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭德林撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由彭德林负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 静
审 判 员 陈 艳
人民陪审员 伍贤扬
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 张兴旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12561号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行员工。
被告：陈美銮，女，1964年8月3日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告陈美銮信用卡纠纷一案，原告于2016年9月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈美銮偿还信用卡透支本金74517.30元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为7446.47元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为3818.29元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月27日为1391.90元）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种金卡卡号40×××66申领时间2011年9月8日信用额度75000元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2012年11月28日起开始透支，2011年9月29日至2016年1月24日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金74999.87元。还款事实被告自最后一次消费后还款3次，共计1267.46元，其中482.57元用于冲抵本金、284.89元用于冲抵利息、500元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金74517.30元透支滞纳金3725.87元透支利息截至2016年12月7日的利息为11274.89元，之后的利息以透支本金74517.30元为基数按日利率万分之五计收。费用1391.90元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金74517.30元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即74517.30元×5%≈滞纳金3725.87元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美銮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金74517.30元及利息（截至2016年12月7日共计利息11274.89元，之后的利息以透支本金74517.30元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3725.87元、费用1391.90元;
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1979元，由被告陈美銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈盈盈
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初9510号
原告：吴书均，男，1977年9月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：杨文学，重庆合智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所实习律师。
被告：重庆张弛科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇中柱村双港子组，统一社会信用代码91500106305042121A。
法定代表人：李强，重庆张弛科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：石章奉，重庆张弛科技有限公司员工，住重庆市城口县。
原告吴书均与被告重庆张弛科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年6月22日立案后，依法由审判员陈庆忠适用简易程序独任审判，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告吴书均及其委托诉讼代理人杨文学，被告重庆张弛科技有限公司的委托诉讼代理人石章奉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书均向本院提出诉讼请求：确认原告与被告重庆张弛科技有限公司从2018年3月10日至今存在劳动关系。事实与理由：2018年3月10日，原告吴书均应聘到被告重庆张弛科技有限公司上班，从事驾驶员工作，双方未签订书面劳动合同，2018年4月11日下午4时许，原告吴书均在工作过程中受伤，后被送往重庆长城医院住院治疗，原告起诉至法院要求判如所请。
被告重庆张弛科技有限公司辩称，原告吴书均系被告单位工作员工，从事驾驶员工作，双方签订了书面劳动合同，购买了工伤保险，原告受伤后，我公司每月支付了原告4000元的生活补助费，并报销了全部医疗费及器械费用，如果原告经鉴定不构成伤残等级，则我公司不会继续支付原告生活补助，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。经审理查明，原告吴书均系被告单位员工，从事驾驶员工作，2018年3月10日，双方签订书面《劳动合同书》一份，载明劳动合同期限为2018年3月10日至2019年3月9日止，工作地点位于重庆市青木关，从事运输工作岗位。
2018年6月11日，原告吴书均将被告重庆张弛科技有限公司起诉至重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会，要求裁决吴书均与重庆张弛科技有限公司从2018年3月10日至今存在劳动关系，2018年6月20日，该委出具编号2018-308号超过五个工作日未作出受理决定书，之后，原告不服该裁决向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，被告提供了劳动合同等证据可以证明双方存在劳动关系，并且庭审中被告亦认可原告系被告单位员工，通过以上证据，可以认定双方从2018年3月10日建立了劳动关系，故对原告要求确认双方从2018年3月10日至今存在劳动关系的请求，本院予以支持。综上，依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告吴书均与被告重庆张弛科技有限公司从2018年3月10日至今存在劳动关系。
案件受理费10元，减半交纳5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈庆忠
二〇一八年七月二十日
书记员 童 婷
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923财保658号
申请人：林家旺，男，1991年2月9日出生，住山东省东平县。
被申请人：吴吉峰，男，1983年5月26日出生，住山东省东平县。
申请人林家旺于2018年6月26日向本院提出申请，请求对被申请人吴吉峰所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车（保全标的50，000.00元）依法予以诉前保全，担保人赵昊（男，住山东省东平县××镇××村××号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人林家旺与被申请人吴吉峰机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人林家旺已向本院提供了担保，依法准许申请人林家旺的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人吴吉峰的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队（保全标的50，000.00元），扣押期限两年（2018年6月26日至2020年6月26日）。
案件申请费520元，由申请人林家旺预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年六月二十六日
书记员 郭晓琳
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第935号
罪犯史讯，男，1987年12月3日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月20日作出了（2010）普中刑初字第72号刑事判决书，以被告人史讯犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年9月26日起至2024年9月25日止），并处没收个人财产30000元。被告人史讯服判，判决发生法律效力。2010年6月9日，罪犯史讯送云南省普洱监狱服刑。
罪犯史讯在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第870号、（2013）普中刑执字第1020号、（2014）普中刑执字第1009号刑事裁定书，对罪犯史讯共减刑2年零5个月（刑期至2022年4月25日）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第935号减刑建议书，提请本院对罪犯史讯减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯史讯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯史讯在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯史讯的表扬审批表、超分记录和罪犯史讯个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯史讯应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产30000元，实际履行0元。罪犯史讯因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县乐治镇乐�社区村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯史讯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯史讯在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯史讯因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯史讯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0721刑初132号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人李伟，男，1973年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，现住河南省。因犯盗窃罪，2013年2月6日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元，于2014年7月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月3日被新乡县公安局刑事拘留，同年5月10日被新乡县公安局逮捕。
被告人贾学稳，男，1967年3月12日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，�住河南省。因犯盗窃罪，2013年2月6日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币八千元，于2014年9月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被新乡县公安局刑事拘留，同年5月10日被新乡县公安局逮捕。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2018〕121号起诉书，指控被告人李伟、贾学稳犯盗窃罪，于2018年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派检察员贾艳雪、原军出庭支持公诉，被告人李伟、贾学稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控，2018年3月29日3时许，被告人李伟与被告人贾学稳共谋后行至新乡县朗公庙镇朱堤村，翻墙进入该村村民被害人朱某1家院内，后被告人李伟、贾学稳将停放于被害人朱某1家院内的被害人朱�1的1辆橘黄色雅猫牌电动车以及被害人朱某2的1辆蓝白相间小鸟牌电动车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗2辆电动车总价格为1900元。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：现场勘验笔录、现场图、照片；户籍证明、刑事判决书、抓捕经过及到案情况说明、新乡县价格认证中心价格认定结论书等书证；被害人朱某1等人的陈述；被告人李伟、贾学稳的供述与辩解等证据。根据上述事实和证据公诉机关认为，被告人李伟、贾学稳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。被告人李伟、贾学稳系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应按照所犯的全部犯罪处罚。被告人李伟、贾学稳在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李伟、贾学稳虽不具有自首情节�但到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。
被告人李伟、贾学稳对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2018年3月29日3时许，被告人李伟与被告人贾学稳共谋后行至新乡县朗公庙镇朱堤村，翻墙进入该村村民被害人朱某1家院内，后被告人李伟、贾学稳将停放于被害人朱某1家院内的被害人朱某1的1辆橘黄色雅猫牌电动车以及被害人朱某2的1辆蓝白相间小鸟牌电动车盗走。经新乡县价格认证中心认定，被盗的2辆电动车总价格为1900元。案发后被告人李伟、贾学稳赔偿被害人朱某11025元，赔偿被害人朱某2875元，并取得谅解。
认定上述事实的证据有：
1.户籍证明、刑事判决书、抓捕经过、到案情况说明、新乡县价格认证中心价格认定结论书、收到条、谅解书等书证；
2.被害人朱某1等人的陈述；
3.被告人李伟、贾学稳的供述与辩解；
4.现场勘验笔录、现场图、照片。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李伟、贾学稳以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李伟、贾学稳基于共同的犯罪故意，共同实施犯罪行为，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人李伟、贾学稳在有期徒刑刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，应当从重处罚。被告人李伟、贾学稳虽不具有自首情节，但到案后均能如实供述自己的罪行，均系坦白，可以从轻处罚。被告人李伟、贾学稳积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年10月2日止。）
二、被告人贾学稳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵星银
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁 琪
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初843号
自诉人李丹，女，1983年6月28日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人李景峰，男，1974年2月16日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人李丹以被告人李景峰犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李景峰已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人李丹向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人李丹自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人李丹撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十一日
书记员 樊煜
横县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0127民初1493号
原告罗永东。
被告李瑞灵。
被告李燕林（曾用名李某）。
原告罗永东与被告李瑞灵、李燕林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。原告罗永东、被告李瑞灵、李燕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗永东诉称，被告李瑞灵与李燕林为父子关系，2015年4月15日，被告李瑞灵、李燕林因生意资金紧张为由向原告借款50000元，并出具《借条》1张。借条约定借款期限2个月（自2015年4月15日至2015年6月15日），逾期不还款，借款人承担以违约金额为基数按月10%支付利息。借款期限届满后，原告多次催促被告归还借款，但被告至今未归还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告李瑞灵、李燕林归还借款本金50000元及支付相应的借款利息（按月利率24%从2015年6月16日起计至还清借款为止）；2、本案诉讼费用由被告李燕林承担。原告罗永东为证明其主张向本院提交的证据有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告身份；
2、《借条》复印件1份，证明被告李瑞灵、李燕林向原告借款50000元的事实。
被告李瑞灵辩称，本案借款的还款责任不应由被告李瑞灵承担。因为被告李瑞灵是在不知情的情况下在《借条》上签名，向原告所借的钱也不是被告李瑞灵使用，所以，被告李瑞灵不应承担本案借款的还款责任。
被告李瑞灵向本院提供书面证据有：被告的《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告身份情况。
被告李燕林辩称，对原告起诉被告归还借款本金50000元没有异议，该款是被告李燕林向原告所借；本案的借款被告李瑞灵不知情，被告李瑞灵不应承担还款责任；对原告主张从逾期之日计算利息也没有异议。但是原告主张按月利率24%计算利息有异议，利息过高，应按照国家的相关规定计算支付利息。被告李燕林借款用于赌博，且已支付给原告借款利息6000元。
被告李燕林向本院提供书面证据有：被告的《常住人口登记卡》复印件1份，证明被告身份情况。
本案的调查重点是：原告请求判令被告李瑞灵、李燕林归还借款本金50000元以及支付相应的借款利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告李瑞灵、李燕林以生意资金缺乏为由向原告借款50000元，并出具《借条》1张。借条约定借款期限2个月（自2015年4月15日至2015年6月15日）；逾期不还款，借款人承担以违约金额为基数按月10%支付利息。原告于2015年4月15以现金的方式向被告李燕林交付50000元。至今，两被告尚欠原告借款本金50000元及相应的利息。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告提供被告李瑞灵、李燕林出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，本院予以确认。原告已借款给被告李瑞灵、李燕林，但被告没有按约定期限还款，构成违约，应承担本案的民事责任。原告诉请被告李瑞灵、李燕林归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。被告李瑞灵辩称其不知情而在借上签名，不应承担借款的还款责任。被告李燕林辩称借款用于赌博。因两被告未能提供证据证明，且原告不予认可，故本院对两被告的辩解意见不予采信。关于借款利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。本案中，借款没有约定借款期内利率，约定了逾期利率为月利率10%，现原告主张按月利率24%自借款逾期之日起计算利息，高于年利率24%，超过部分本院不予支持。本案借款的利息应以50000元为基数，按年利率24%从2015年6月16日起计至还清借款之日止。被告李燕林辩称已支付给原告借款利息6000元。因被告未能提供证据证明已支付给原告利息，且原告不予认可，故本院对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李瑞灵、李燕林偿还借款本金50000元给原告罗永东；
二、被告李瑞灵、李燕林向原告罗永东支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，按年利率24%自2015年6月16日起计至还清借款之日止。）；
三、驳回原告罗永东的其他诉讼请求。
案件受理费525元，由被告李瑞灵、李燕林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 马德耀
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄山桂
appoint
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初894号
原告泰来县谷实玉米种植专业合作社，，住所地泰来县汤池镇三间房村。
法定代表人徐XX，职务理事长。
被告李维振（常用名李维秋），男，1979年11月9日出生，住所地泰来县大兴镇创业村三棵树屯。
原告泰来县谷实玉米种植专业合作社（以下简称合作社）与被告李维振买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由代理审判员王岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合作社法定代表人徐树胜与被告李维振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合作社诉称，2013年春耕时，被告在原告处赊购化肥欠款9200元，被告于2013年5月1日给原告出具欠据一张，约定2013年11月30日还清欠款，逾期按月利2分付息，杨国锋在担保人处签名。并口头约定欠期按月利1分付息。逾期，被告在还原告4200元后，余欠款5000元迟迟未还。原告诉至本院，要求被告给付化肥款5000元，及利息2800元。
被告李维振辩称，在原告处赊购化肥，并欠款9200元的过程属实，但是在偿还原告4200元之前，已将5000元欠款给担保人杨国锋了，全部欠款已经偿还完毕，因此不同意再次还款。
本案争议的焦点是：原告合作社要求被告李维振给付化肥款及利息合计人民币7800元的诉讼请求，是否有事实证据和法律依据。
原告为证明自己主张，向法庭提供了如下证据：
证据1、《农民专业合作社法人营业执照》复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2、欠据一份，证明2013年5月1日，被告经杨国锋担保，在原告处赊购化肥欠款9200元，约定2013年11月30日还清，逾期按月利率20‰付息等事实。
经质证，被告对原告提供的证据1、2均无异议。
经审查，原告提供的证据1与原件核对无异，证据2系原始书证，证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且被告不持异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
另有庭审笔录在卷佐证。
通过原、被告陈述、举证、质证，及法庭认证分析，结合庭审笔录，可认定本案如下事实：
2013年春耕时，被告在原告处赊购化肥等农资，欠款人民币9200元，2013年5月1日被告以常用名“李维秋”名义，给原告出具欠据一张，约定2013年11月30日还清欠款，逾期按月利率20‰计算给付利息。杨国锋在该欠据担保人处签名。2013年12月22日，被告给付原告4200元，余欠款5000元未给付原告。原告诉至本院，要求被告给付化肥款人民币5000元，给付按约定逾期月利率20‰计算自2013年12月1日至2016年4月1日共计28个月利息人民币2800元。原告放弃剩余利息请求。原告放弃向担保人杨国锋主张权利。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告间的买卖合同关系，有被告给原告出具的欠据为证，本院应予确认。原告已履行了交付货物的义务，被告亦应按约定履行给付全部价款的义务。被告未能给付全部价款，违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法债权。原告要求被告给付化肥款本息合计人民币7800元的诉讼请求有事实证据和法律依据，本院予以支持。被告辩解已将余欠款5000元给付担保人杨国锋，因其未提供证据予以证明，因此该辩解无事实证据和法律依据，本院不予采纳。原告放弃剩余利息，并放弃向杨国锋主张权利，是其对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告李维振欠原告泰来县谷实玉米种植专业合作社化肥款及利息合计人民币7800元，此款被告李维振于本判决生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李维振负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 王 岩
二〇一六年五月十日
书 记 员 周佳琦
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3481号
原告：吉安市顺达汽车服务有限公司。
法定代表人：彭晓。
委托诉讼代理人:彭亮。
委托诉讼代理人：朱永祺。
被告：罗洁。
被告：肖本坤。
委托诉讼代理人：彭建军。
原告吉安市顺达汽车服务有限公司与被告罗洁、肖本坤车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉安市顺达汽车服务有限公司委托诉讼代理人彭亮、朱永祺、被告肖本坤及其委托诉讼代理人彭建军到庭参加诉讼。被告罗洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告罗洁赔偿车损71011元、租金损失57600元（计算至2018年8月7日止）、事故车施救费2400元、拖车费400元、保全赣Ｄ×××××车辆停车费4500元、拖车费400元（暂定按5个月计算）、车损鉴定评估费4500元、律师费10000元，以上合计150811元；2、被告肖本坤承担连带责任。事实和理由：2017年12月7日，被告罗洁与原告签订汽车租赁协议，向原告租赁赣Ｄ×××××大众途观车一辆，租期10天，被告肖本坤为被告罗洁租车提供担保。三方签订汽车租赁协议后，原告将车辆交付被告使用。2017年12月12日，被告在使用赣Ｄ×××××大众途观车时发生侧翻单方交通事故，导致车辆报废并撞坏电信部门电缆设施。根据租赁合同的约定，两被告应对事故造成的全部损失承担赔偿责任。
被告罗洁未作答辩。
被告肖本坤辩称：原告要求被告赔偿损失150811元缺乏相关事实和法律依据；肖本坤在本案中不应承担连带责任，原告也存在过错；原告对损失主张赔偿主体不适格，车辆所有人为王光裕而非原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月7日，原告与被告罗洁签订一份汽车租赁合同，合同约定原告将车牌号为赣Ｄ×××××黑色大众途观车出租给被告罗洁，租期为10天，日租金为240元。如未经原告书面许可连续拖欠应付款超过48小时等情况发生，原告有权随时单方解除合同，并随时收回所租车辆，已收的押金等全部款项不予退回，并有权向被告要求赔偿因被告行为所导致的直接和间接损失。车辆发生事故，对于本合同中双方约定的范围内的损失，由保险公司承担，但被告需要垫付事故产生的所有费用，由原告索赔后返还被告，对于超出保险额以外的损失，由被告承担。被告肖本坤作为担保人在汽车租赁登记表上予以签字，并声明本人自愿对本合同承租方租用车辆承担连带责任担保，当承租方不能偿还因租用车辆发生的直接及间接经济损失时，本人愿意放弃抗辩权并承担承租方所未偿还的全部债务。合同签订后，原告收取被告罗洁租金及押金4400元，将车辆交付被告罗洁，双方填写了车辆交接单。2017年12月12日，被告罗洁在租赁期间，该租赁车辆发生单方侧翻交通事故，造成车辆报废，发生施救费2400元。诉讼中，原告申请对涉案租赁车辆价值进行鉴定评估，2018年6月25日，江西浩华保险公估有限公司作出价格公估意见书，认定车辆扣除残值后损失金额为71011元。原告为此交纳鉴定评估费4500元。
另查明，本案租赁车辆赣Ｄ×××××黑色大众途观车所有人为案外人王光裕，该车投保了交强险及机动车损失保险等不计免赔商业保险。2017年9月15日，原告与王光裕签订一份车辆租赁挂靠管理合同，合同约定，王光裕将购置的赣Ｄ×××××黑色大众途观车辆挂靠原告方，进行租赁业务，由原告负责经营管理，发生承租方违约及侵权纠纷也由原告方负责向第三人主张权利，车辆所有权属王光裕所有，委托原告代管代租，经营期间，若发生交通事故或其他事故的，保险公司理赔的保险费用应当直接转入原告账户，该款应当首先保障对受害人的合法赔偿，剩余的受益在王光裕不欠原告有关费用时退还王光裕。
本院认为，原、被告签订的汽车租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。我国合同法规定，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，被告罗洁租赁原告车辆后，未妥善使用保管，发生交通事故造成租赁车辆毁损，应当承担损害赔偿责任，因此，原告要求被告赔偿车辆损失价值71011元及车辆施救费损失2400元的诉请，本院予以支持，其施救过程中的拖车费400元因无正式发票，本院不予认定。原告另要求被告赔偿租金损失的诉请，由于租赁车辆发生交通事故后造成车辆毁损，原告已知晓该事实，其应当及时主张车辆毁损的损失以减轻损害，而非放任计算租金损失，原告该行为及主张有违诚实信用原则，本院不予支持。原告另主张诉讼保全中的停车费、拖车费及本案律师费于法无据，本院不予支持。被告肖本坤对被告罗洁的租赁债务进行了连带保证担保，因此，对被告罗洁的上述债务应承担连带保证责任。本案租赁车辆虽为案外人王光裕所有而非原告所有，但该车挂靠原告经营管理且原告与案外人王光裕所签车辆租赁挂靠管理合同中约定发生承租方违约及侵权纠纷也由原告方负责向第三人主张权利，因此，被告关于原告不适格的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗洁赔偿原告吉安市顺达汽车服务有限公司赣Ｄ×××××黑色大众途观车辆价款71011元及车辆施救费2400元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告肖本坤对被告罗洁上述债务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，由原告负担3000元，由被告罗洁负担2820元；鉴定评估费4500元，由被告罗洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓大敏
人民陪审员 刘建峰
人民陪审员 许志华
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 杨君之
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第94号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人杨某，于贵州省镇宁布依族苗族自治县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月9日被刑事拘留，同月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2012）1094号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奉化市人民检察院指派检察员魏鑫出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月30日下午，被告人杨某在本市溪口镇黄婆桥如雷宾馆407室，趁室友上班无人之机，采用顺手牵羊的方法，盗得赵某、周某放于房间内的笔记本电脑2台，共计价值人民币9350元。
案发后，被告人杨某在他人劝说下将赃物返还给被害人。
上述事实，被告人杨某在本案开庭审理中亦无异议，并有被害人赵某、周某的陈述、证人卿亚军的证言、赃物照片、证据登记清单、价格鉴定结论书、抓获经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
根据被告人杨某的犯罪事实及情节，公诉机关建议本院对被告人杨某判处有期徒刑八个月至十个月，并处罚金。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；赃物已归还，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月9日起至2013年5月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘龙翔
二〇一三年一月九日
书记员 陈 婷
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5338号
原告：席蜜蜜，女，1978年1月9日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：游应权，男，1978年4月9日出生，汉族，居民，住重庆市开县。
本院在审理原告席蜜蜜诉被告游应权担保追偿权纠纷一案中，原告席蜜蜜于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告游应权的起诉。
本院认为，原告席蜜蜜自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许席蜜蜜撤诉。
案件受理费4450元减半收取计2225元，由席蜜蜜负担。
审判员 金战磊
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 亚
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2543号
申请执行人：徐桂东，男，1964年12月30日出生，汉族，无业，住建平县。
被执行人：李雪涛，男，1987年5月12日出生，汉族，农民，住建平县
关于申请执行人徐桂东与被执行人李雪涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）辽1322民初3112号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2543号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月九日
书记员 宋凯乐
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4536号
原告：许某，女，1988年6月12日出生，汉族，农民，户籍所在地建平县朱碌科镇七台营子村，现住朝阳县北沟门子乡北沟门子村。
被告：孟某，男，1981年5月25日出生，汉族，农民，住建平县朱碌科镇七台营子村。
原告许某诉被告孟某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某及被告孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原告与被告于2013年1月6日登记结婚，2013年10月11日生育女儿孟新宇，2016年2月17日经建平县民政局自愿协议离婚，协议中约定原告与被告婚生女儿孟新宇由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元。当时自双方离婚后，被告没有遵守承诺，至今没有给付原告抚养费用。故诉至法院，请求判令原告与被告婚生女儿孟新宇由原告抚养，被告承担抚养费用每月1000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孟某辩称，1、原告诉请要求1000元孩子抚养费，明显过高，没有法律依据，根据辽宁省2016年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中，农村常住居民人均生活费支出为8873元，按此计算每月应付369.7元，况且答辩人本人就是农民，微薄的土地收入，没有其他经济来源，难以支持每月1000元的抚养费。2、2016年2月17日，原被告在建平县民政局办理自愿离婚协议书时，当时答辩人本身不想离婚，但原告离婚态度坚决，为了暂时抚慰一下她激动的心情，无奈签下离婚协议，每月1000元抚养费不是我本人真实意思表示，没想到原告真的起诉于我。如果这样的话，我将起诉原告，撤销该《自愿离婚协议书》，请求法庭纵观答辩人的实际情况，依法支持答辩人的答辩意见。由于离婚协议书不是我本人真实意思表示，所以当时没有提到债权债务，在婚姻期间许某的父亲在我们这借走4万元用于购买四轮农用拖拉机至今未还。2014年冬天我父亲病重在沈阳医科大学第一医院住院治疗花去人民币大约六万元由哥哥垫付，我应当承担一半的费用至今未还。由于这些都是在我们共同生活时发生的债务，请求法官予以评判，孩子的抚养权我必须争取，因原告已有一女儿，本人无其他子女。
经审理查明：原告许某和被告孟某原系夫妻关系，双方于2013年10月11日生育女孩孟新宇，现随原告许某生活。原被告于2016年2月17日经建平县民政局自愿协议离婚，协议中约定原告与被告婚生女儿孟新宇归原告抚养，被告每月付抚养费1000元，付到18周岁，孩子成年后随父随母自便。被告至今未支付抚养费，故原告诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述，原告许某提交的离婚证一枚、《自愿离婚协议书》一份、常住人口登记卡七枚在卷佐证。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。原被告协议离婚后，双方约定婚生女孩孟新宇随原告许某生活，被告孟某每月给付子女抚养费1000元，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
原被告婚生女孩孟新宇今后随原告许某生活，被告孟某自2016年8月起每月给付子女抚养费1000元，2016年8月至12月的子女抚养费于本判决发生法律效力后十日内给付；自2017年起于每年的1月31日前给付上半年度的子女抚养费，于每年的6月30日前给付下半年度的子女抚养费，至子女独立生活时止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一六年十月十九日
书记员 赵 悦
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0322民初2264号
原告：王飚，男，1981年4月10日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住安徽省五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王瑶妹，女，1978年10月11日出生，汉族，小学文化，农民，现租住五河县（具体门牌号记不清）。
原告王飚与被告王瑶妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飚及其委托诉讼代理人衡雪、被告王瑶妹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王飚向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金50000元及利息。事实和理由：2017年12月12日被告王瑶妹向原告王飚借款50000元，双方签订了借款合同，借款合同约定：若借款到期不还，借款人承担由此给原告造成的所有损失。后经原告多次催要，被告均未还款。为此，原告提起诉讼。
被告王瑶妹辩称：借款是事实，约定月利率为1分8厘也是事实。我现在经济困难，希望原告能够减少利息，按照月利率6厘至8厘计算。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日，被告王瑶妹向原告王飚借款50000元。被告向原告出具了《借条》，并在《借条》中约定：借款期限为3个月；月利率为1.8%，利息未付，到期一起连本加息付清；若未按期还款，愿意承担一切后果及赔偿出借人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权费用）。借款到期后，被告未偿还借款。原告王飚在起诉前，向我院申请诉前财产保全，我院于2018年5月17日作出（2018）皖0322财保74号民事裁定书，裁定查封被申请人王瑶妹所有的坐落于五河县城关镇中央广场A5号1层123铺门面房一处，原告为此支付保全费520元。
上述事实，有原告提供的《欠条》等证据材料及庭审中当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原告王瑶妹与被告王飚之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告具有向原告返还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。（二）因原、被告在借款时约定月利率为1.8%，该约定符合法律规定，故对原告要求被告按照约定支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告王瑶妹应偿还原告王飚借款本金50000元并支付利息（按月利率1.8%计算，自2017年12月12日起至借款还清时止），于本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，采用简易程序减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 陈慧琴
二〇一八年七月四日
法官助理 陈梦华
书 记 员 刁春元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更644号
罪犯杨生国，男，汉族，1975年12月26日出生，小学文化，四川省岳池县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年3月17日作出（2010）鼓刑初字第245号刑事判决，以被告人杨生国犯抢夺罪，判处有期徒刑九年，并处罚金五千。被告人杨生国不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）榕刑终字第446号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
安徽省铜陵市中级人民法院于2013年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月；于2015年7月9日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯杨生国在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月21日提出减去余刑的建议（余刑七个月），报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨生国在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨生国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨生国减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 朱婉娟
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初470号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人颜宇森（曾用名颜宇），男，1994年9月9日出生，汉族，初中文化，个体户，广东省高州市人，住高州市（户籍地：高州市）。无前科。因本案于2017年7月3日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
辩护人葛敏，广东汇法律师事务所律师。
高州市人民检察院以高州检刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人颜宇森犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年9月27日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，高州市人民检察院指派检察员吴培锋出庭支持公诉，被告人颜宇森及其辩护人葛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：自2017年4月份始，被告人颜宇森多次容留吸毒人员颜某在其位于本市长坡镇宝石路2号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月27日，颜宇森在上述地点容留吸毒人员颜某吸食毒品甲基苯丙胺，被民警查获，并缴获自制吸毒工具。经尿液检测，颜宇森、颜某均为甲基安非他命呈阳性。
高州市人民检察院认为，被告人颜宇森无视国家法律，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处被告人颜宇森八个月至一年六个月有期徒刑，并向法庭提供了相应证据。
被告人颜宇森对公诉机关的指控没有异议，称家庭困难，请求从轻处罚。
辩护人辩护称：一、被告人颜宇森是初犯、偶犯，没有前科劣迹；二、被告人颜宇森当庭认罪，有明显悔罪表现；三、被告人颜宇森母亲残疾，属于低保家庭。请求对被告人颜宇森从轻处罚，判处八个月有期徒刑。
经审理查明，2017年4月以来，被告人颜宇森多次容留吸毒人员颜某在其位于本市长坡镇宝石路2号的家中吸食毒品甲基苯丙胺。2017年6月27日，颜宇森在上述地点容留颜某吸食毒品甲基苯丙胺时被民警当场查获，并缴获自制吸毒工具。经尿液检测，颜宇森、颜某均为甲基安非他命呈阳性。
另查明，公安机关在案发现场扣押到被告人颜宇森自制吸毒工具（塑料瓶、塑料吸管）一套，被告人颜宇森因吸毒行为于2017年6月27日被公安机关处以行政拘留十五日。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证
提取痕迹、物证登记表、证据保全决定书、保全清单：公安机关在案发现场提取到自制吸毒工具（塑料瓶、塑料吸管）一套，并予以扣押。
二、书证
1、受案登记表、立案决定书：证实公安机关受理案件后于2017年7月3日立案侦查。
2、破案经过：证实2017年6月27日，公安机关在高州市长坡镇宝石路2号一楼奶茶店将颜宇森抓获，颜宇森对多次容留他人吸食毒品的犯罪事实供认不讳。
3、被告人户籍资料：证实颜宇森于1994年9月9日出生，身份证号码：。
4、指认笔录：证实颜宇森、颜某对其吸毒地点和吸毒工具进行了指认。
5、行政处罚决定书及告知笔录、通知书：证实颜宇森、颜某因吸毒行为于2017年6月27日分别被处以行政拘留十五日。
6、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表：证实颜宇森无违法犯罪记录。
7、检测报告书及送达回执。证实：经对颜宇森、颜某的尿液检测，吗啡、氯胺酮、甲基安非他命三类毒品呈阳性。
三、证人证言
证人颜某的证言：2017年6月27日0时许，颜宇森拿出一包毒品冰毒与我一起在他家三楼房间吸食，吸毒工具是用矿泉水瓶和吸管做的。吸食毒品后，我们玩了一会游戏就睡觉了。上午8时许，颜宇森的母亲叫颜宇森开摩托车搭她回大石冲的家，我就拿出剩下的毒品吸食。15时许，我下到颜宇森一楼的奶茶店玩手机，16时被公安机关当场查获。
在此之前，我在长坡镇宝石路二号颜宇森家三楼的房间吸食毒品二次。
四、被告人的供述
被告人颜宇森的供述：2017年6月27日凌晨，我联系“阿友”购买了毒品冰毒，然后与颜某一起到我家三楼房间吸食，事后我们在房间睡觉。当天上午8时许，我母亲叫我驾驶摩托车搭她回大石冲老家，我起床后又吸食了一次毒品，期间我看见颜某也在吸食毒品。我搭母亲去大石冲后又返回长坡镇宝石路家中休息，当时颜某还在睡觉。下午13时许，我又拿起剩下的毒品冰毒吸食，然后下一楼奶茶店开门营业，而颜某继续在我的房间睡觉。15时许，颜某也下到一楼我店内，我们两个人在店内玩手机，不久就被你们公安机关查获了。
约2017年4月份，我得知颜某吸食毒品冰毒，我就向“阿友”购买了毒品，我和颜某一起到我家三楼的房间利用矿泉水瓶和吸管做成一个吸毒工具进行吸食毒品。不久，颜某就上深圳务工了。2017年6月初，颜某务工回来的第二天傍晚，我联系“阿友”购买到毒品后，又与颜某在我家三楼的房间内一起吸食毒品。期间，颜某到我家和我一起吸食毒品三四次，他没有向我支付费用。我表哥莫凌锋曾在我家吸食过一次毒品，就是那次他教我吸食毒品的。
五、现场勘验检查笔录：证实案发地点位于长坡镇宝石路二号三楼颜宇森的住房，房间梳妆拒的抽屉处有一个用塑料瓶及塑料吸管制成的吸毒工具。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人颜宇森无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人颜宇森的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。被告人颜宇森归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查获被告人颜宇森的吸毒工具，应予没收销毁。辩护人辩护称被告人颜宇森当庭认罪，属于初犯、偶犯，请求对被告人颜宇森从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳；辩护人的量刑意见，不予采纳。根据被告人颜宇森的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人颜宇森犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2018年5月2日止；所处罚金，限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
二、公安机关扣押被告人颜宇森的吸毒工具（塑料瓶、塑料吸管）一套，予以没收销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 辉
审 判 长 黄明辉
人民陪审员 杨海琼
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1238号
罪犯夏康，男，1993年1月1日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2015年1月19日作出了(2015)澜刑初字第25号刑事判决书，以被告人夏康犯盗窃罪，判处有期徒刑2年零4个月（刑期自2014年9月22日起至2017年1月21日止），并处罚金人民币5000元。被告人夏康服判，判决发生法律效力。2015年5月15日，罪犯夏康送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日以(2016)普狱刑更字第1238号减刑建议书，提请本院对罪犯夏康减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某1，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、杨某2出庭履行职务，罪犯夏康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏康在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯夏康的表扬审批表、超分记录和罪犯夏康个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯夏康应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币5000元，实际履行0元。罪犯夏康因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯居住地云南省澜沧拉祜族自治县竹塘乡募乃村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯夏康在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯夏康在考核周期，获记表扬2个，可以减刑六个月。罪犯夏康因经济困难，未履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯夏康减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
人民陪审员 李青倬
人民陪审员 刘 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 谢 艳
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2779号
原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。
法定代表人陈琳娜，总经理。
委托代理人宋生阁，公司职员。
被告游春梅，女，汉族，1980年11月10日出生，住福建省厦门市同安区（银城明珠*毅达城市广场）37梯101室。
本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告游春梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告游春梅的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一六年七月十二日
代书 记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初2779号原告厦门阳光清境物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路689栋2号。法定代表人陈琳娜，总经理。委托代理人宋生阁，公司职员。被告游春梅，女，汉族，1980年11月10日出生，住福建省厦门市同安区（银城明珠·毅达城市广场）37梯101室。本院在审理原告厦门阳光清境物业服务有限公司与被告游春梅物业服务合同纠纷一案中，原告厦门阳光清境物业服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门阳光清境物业服务有限公司撤回对被告游春梅的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门阳光清境物业服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。代理审判员  陈妙容二〇一六年七月十二日代书 记员  徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初599号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张智宁，男，1961年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某街xx号附xx号。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人张智宁犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张智宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日18时许，被告人张智宁在本市云岩区如意巷，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张智宁有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
庭审中，被告人张智宁对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人张智宁的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，毒品称量记录，指认笔录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智宁妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张智宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张智宁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张智宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 静
二〇一六年四月二十日
书记员 李国静
文书内容贵州省贵阳市云岩区人民法院刑 事 判 决 书（2016）黔0103刑初599号公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。被告人张智宁，男，1961年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某街xx号附xx号。2013年3月11日因犯贩卖毒品罪被我院判处有期徒刑六个月。2015年12月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）554号起诉书指控被告人张智宁犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人张智宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年12月16日18时许，被告人张智宁在本市云岩区如意巷，贩卖毒品给杨某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.2克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张智宁有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。庭审中，被告人张智宁对起诉指控的犯罪事实无异议。上述事实，有经庭审举证质证的被告人张智宁的供述及户籍证明，抓获经过，刑事判决书，证人证言，毒品称量记录，指认笔录，收据及毒品检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张智宁妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张智宁犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人张智宁曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，是毒品再犯及累犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张智宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 吴 静二〇一六年四月二十日书记员 李国静
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5345号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告柯丽平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告柯丽平信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告柯丽平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,430.20元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,430.20元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0402民初157号
原告张崇景，男，1943年9月5日出生，汉族，山西阳城县人，系长治市人民医院退休医师。
被告长治市人民医院，住所地长治市长兴中路502号。
法定代表人李俊，职务院长。
委托代理人赵树彪，男，1964年9月21日出生，汉族，陕西省平顺县人，系该医院总务科科长。
委托代理人江国伟，山西大路律师事务所律师。
本院在审理原告张崇景诉被告长治市人民医院福利待遇纠纷一案中，因该案未经过劳动仲裁委员会进行仲裁，不符合起诉条件而申请撤诉。
本院认为，原告以起诉不符合立案条件为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张崇景撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，其余退还原告。
审 判 长 韦庆彪
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 吕耀宗
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 倩
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第33号
申请执行人朱天林。
被执行人海盐长林液压管件厂。住所地：海盐县。
本院在执行朱天林与海盐长林液压管件厂买卖合同纠纷一案中查明，被执行人海盐长林液压管件厂无银行存款，被执行人海盐长林液压管件厂及业主潘长友在本院有多起被执行人案件未结，且潘长友目前下落不明。现被执行人也无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为75099.34元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人朱天林向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第33号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 汤奕波
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保615－1号
申请人：济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司。住所地禹城市迎宾路。
法定代表人侯克福，系该公司总经理。
委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。
被申请人：潍坊市科源防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇北洋头村。
法定代表人：侯一德，该公司经理。
委托代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1482财保615号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人在（2015）禹法商初字第548号民事判决书所确认的85000元债权或同等价值的财产。申请人于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人与被申请人双方达成调解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人在（2015）禹法商初字第548号民事判决书所确认的85000元债权或同等价值的财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十月二十六日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1482财保615－1号申请人：济南英雄山建筑安装工程有限公司禹城分公司。住所地禹城市迎宾路。法定代表人侯克福，系该公司总经理。委托代理人：程振月，山东舜泽律师事务所律师。被申请人：潍坊市科源防水材料有限公司，住所地山东省寿光市台头镇北洋头村。法定代表人：侯一德，该公司经理。委托代理人：王艳艳，山东豪才律师事务所律师。申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日作出（2016）鲁1482财保615号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人在（2015）禹法商初字第548号民事判决书所确认的85000元债权或同等价值的财产。申请人于2016年10月26日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人双方达成调解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人在（2015）禹法商初字第548号民事判决书所确认的85000元债权或同等价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙孝艮二〇一六年十月二十六日书记员  耿 慧
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）礼民初字第00080号
原告魏某某，女，1987年4月12日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1979年12月14日出生，汉族，农民。
本院在审理原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2013年2月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告魏某某在诉讼期间自愿撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某承担。
审判员 ：唐参军
二〇一三年二月二十七日
书记员 ： 张 曼
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0991民初82号
原告：泰安汇森机电科技有限公司，住所地山东省泰安市高新区配天门大街以北。
法定代表人：赵文玉，公司总经理。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔维峰，山东华林律师事务所律师。
被告：湖北三宏建材有限公司，住所地湖北省枝江市董市镇姚家港工业园。
被告：张道红，男，1966年8月21日出生，住址湖北省枝江市。
原告泰安汇森机电科技有限公司与被告湖北三宏建材有限公司、被告张道红买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月16日立案。原告泰安汇森机电科技有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安汇森机电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1856元，由原告泰安汇森机电科技有限公司承担。
审判员 徐宁
二〇一七年三月十四日
书记员 周欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381破申64号
申请人：瑞安市嘉代服装厂。
法定代表人:林芳芳。
被申请人：瑞安市瑞龙鞋业有限公司。
法定代表人:沈林弟。
本院在执行瑞安市瑞龙鞋业有限公司（以下简称瑞龙鞋业公司）债务纠纷案件中，发现瑞龙鞋业公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，于2018年2月26日向债权人瑞安市嘉代服装厂征求将该公司移送进行破产清算，债权人瑞安市嘉代服装厂无异议。本院于2018年5月17日通知了瑞龙鞋业公司，瑞龙鞋业公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：瑞龙鞋业公司系从事鞋制造、销售企业，于2014年5月22日在瑞安市市场监督管理局登记设立，公司位于瑞安市飞云街道孙桥村，注册资本10万元，由法定代表人沈林弟及股东沈岳林各认缴出资5万元。
瑞龙鞋业公司欠瑞安市嘉代服装厂财产损害赔偿款605920元经本院执行仍未履行。瑞龙鞋业公司名下无财产可供执行，本院于2018年2月27日裁定终结执行程序。
本院认为，被申请人瑞龙鞋业公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。瑞龙鞋业公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务,且经人民法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条的规定，裁定如下：
受理申请人瑞安市嘉代服装厂对被申请人瑞安市瑞龙鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 钟瑞松
审判员 蔡木义
审判员 蔡芳芳
二〇一八年五月二十九日
书记员 任 慧
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初51号
原告：胡某，女，1961年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：曹某，男，1958年5月26日生，汉族，住无锡市。
原告胡某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告胡某于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告胡某自愿申请撤回对被告曹某的起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费10090元，减半收取计5045元，保全费5000元，共计10045元，由原告胡某负担。
审 判 长 杨 牧
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 崔晓平
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李元非
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初431-1号
原告：贾磊，男，1986年7月1日生，汉族，住长春市二道区杨家店民航委17组。
被告：赵春风，男，1984年1月10日生，汉族，住长春市双阳区山河街羊圈。
被告：金俊华，女，1985年9月10日生，汉族，住长春市双阳区山河街羊圈。
本院在审理原告贾磊诉被告赵春风、被告金俊华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告名下价值14万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵春风、被告金俊华名下银行账户存款14万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
查封原告担保人范春霞名下的担保物长房权字第40601477**号（建筑面积92.13平方米）私产房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜钦玲
二〇一六年三月十七日
书记员 马世超
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执恢字第994号
申请执行人薛雨强，住河北省隆化县。
被执行人高亮，住河北省承德市双桥区。
申请执行人薛雨强与被执行人高亮民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1072号民事调解书已发生法律效力，申请执行人薛雨强于2015年7月3日向本院提出执行申请，要求被执行人高亮履行给付109.0644万元的义务。
本案在执行过程中，被执行人给付4.00万元，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司�解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1072号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 高鹏飞
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审629号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：柏胜乔，男，1953年7月21日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行长国土资监罚字[2008]第634号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的3333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并责令将非法占用的3333平方米土地退还给长兴县林城镇方山窑村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第634号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：柏胜乔未经依法批准，于2006年9月擅自占用长兴县林城镇方山窑村的集体土地3333平方米新建厂房。经核实，该块地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的3333平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处每平方米10元的罚款，计人民币33330元。行政处罚决定作出后，申请执行人于2008年3月28日送达柏胜乔，要求柏胜乔于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月20日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年7月1日，申请执行人以柏胜乔在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，被申请执行人在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2008年3月26日作出长国土资监罚字[2008]第634号行政处罚决定的限期拆除在非法占用的不符合规划的3333平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的3333平方米土地的内容，由长兴县林城镇政府于六个月内组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 季庆满
人民陪审员 庄 羚
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施爱峰
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初593号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人明长海，无业。2009年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年。因涉嫌犯放火罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2016］558号起诉书指控被告人明长海犯放火罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员陈文通出庭支持公诉，被告人明长海到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2016年6月14日22时许，被告人明长海为发泄对工友厉某的不满，从家中携带酒精、打火机至被害人厉某停放于青岛市市北区盐滩村X号门前的车牌号为鲁B×××××的五菱牌小型客车前，明长海用砖头打碎驾驶室车门玻璃，把酒精倒入车内驾驶座并用打火机点燃，见驾驶室起火后离开现场，后周围群众将火扑灭。经鉴定，鲁B×××××五菱牌小型客车损失总价格为人民币5141元。
后被告人明长海被查获到案。
公诉机关提交的证据有被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证，书证，视听资料，鉴定意见等。公诉机关认为，被告人明长海故意放火，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，应当以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人明长海对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年6月14日22时许，被告人明长海为发泄对工友厉某的不满，从家中携带酒精、打火机至被害人厉某停放于青岛市市北区盐滩村X号门前的车牌号为鲁B×××××的五菱牌小型客车前，明长海用砖头打碎驾驶室车门玻璃，把酒精倒入车内驾驶座并用打火机点燃，见驾驶室起火后离开现场，后周围群众将火扑灭。经鉴定，鲁B×××××五菱牌小型客车损失总价格为人民币5141元。
后被告人明长海被查获到案。
上述事实，被告人明长海在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人明长海的供述，被害人厉某的陈述，证人孙某、王某的证言，辨认笔录，被告人指认现场照片，物证照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，发破案及抓获经过，发票，行驶证，车辆登记信息材料，户籍证明，刑事判决书，涉案物品价格鉴定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人明长海故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪。公诉机关指控被告人明长海犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人明长海具有犯罪前科，可作为量刑情节酌情从重处罚。被告人明长海到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人明长海犯放火罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2019年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 范家强
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 昊
书 记 员 袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初3655号
原告：张健（又名张椿林），男。
被告：詹慧丽，女。
原告张健与被告詹慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健到庭参加诉讼。被告詹慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张健诉称：2016年2月3日，被告向原告借款5000元，约定2月27日归还。因被告拒不归还借款，现原告请求判令被告归还借款5000元。
原告张健提交借据及微信记录，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告詹慧丽未到庭，亦未作答辩和提交证据。
被告詹慧丽未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告张健提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2016年2月3日，被告詹慧丽向原告张健借款5000元并出具借据一份：今借到张椿林现金伍仟元整，詹慧丽。之后，被告未归还原告借款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告詹慧丽向原告张健借款5000元，虽未在借据上约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告主张被告归还借款5000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹慧丽于本判决生效后十日内偿还原告张健借款5000元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹慧丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张 军
代理审判员 王秀明
代理审判员 杨育红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 许 浩