河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1262号
原告杨剑，男，1980年9月26日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被告张伟星，男，1982年2月23日出生，汉族，现住张家口市。
被告陈文静，女，1983年3月13日出生，汉族，现住张家口市。
原告杨剑与被告张伟星、陈文静民间借贷纠纷一案，张家口市中级人民法院发还重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨剑、被告陈文静到庭参加诉讼，被告张伟星经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨剑向本院提出诉讼请求为：1、判令张伟星和陈文静归还借款160000元；2、诉讼费用由二被告承担。事实理由：2015年8月1日，张伟星向我借款160000元，承诺于2015年8月17日全部归还。借款到期后，经多次催要未果。陈文静与张伟星系夫妻关系，应共同承担还款责任。
被告张伟星未答辩。
被告陈文静辩称：一、杨剑、杜博明知张伟星筹集资金进行非法活动，在利益的驱使下，仍为张伟星发放高利贷，提供赌资。二人拿不出任何证据证明张伟星借钱用于投资。我家没有任何投资、理财。二人不但不去调查借款的用途，反而刻意处处隐瞒。2015年9月25日张伟星失联，杜博帮着张伟星打圆场。杨剑表面为国家工作人员，暗地里与社会闲散人员“鹏鹏”来往密切，靠着发放高利贷为自己谋取非法所得。根据民间借贷司法解释第十四条第三项的规定，应当认定借贷合同无效；二、我对张伟星和他人借款毫不知情，这笔钱没有用于家庭生活。张伟星所借钱款用于赌博，借条上没有我的签名。杨剑咬定钱用于家庭生活，一定要有令人信服的证据。400000元的数额超出一般家庭生活的支出范畴，不符合常理。杨剑多次联系张伟星父亲并提出将借条改在其父张德平名下，遭拒后多次对其父进行威胁，张伟星父母收到恐吓，××住院，危在旦夕。二人害怕闹出人命，这才与我联系，逼迫我将借条改在自己的名下。我没有答应他们的要求并劝说他们到法院解决。张伟星为了筹集赌资，伪造我的身份证、结婚证到房管局去卖写字楼，甚至偷偷将其父仅有的房产证拿去抵押。我结婚时的首饰，被他拿去抵债。这些事实足以证明我毫不知情，借款没有用于家庭生活。近年来。我家没有购置过任何理财投资，没有工资以外的钱用于家庭生活，家电也是旧的，我愿意接受法院对我资产的清查。张伟星因为赌博借款涉及多人，仅在桥东法院就有两起。朱智峰、沈强均持有张伟星一人签字的借条，二人均放弃了对我的起诉。如果你们承认这一点，作为张伟星妻子，我会配合你们解决还款事宜。否则，我将会继续司法程序，直至还我公道为止。三、如果杨剑、杜博同意此案属于张伟星个人债务，请实事求是，确定真正的借款金额，我将配合完成还款。借条上不标利息，绝不是无息，而是高利贷。2015年7月，张伟星父母为其还款1500000元，无力再为其还款。张伟星找到姑姑张德芳，提出用其房屋抵押，偿还债务。张伟星、杨剑、杜博、张德芳一直都说欠款只有300000元，遭到张德芳家人反对后，杨剑天天找张伟星，张伟星被逼没有办法后，把借条改为400000元。杨剑提供的流水显示2015年2月至7月，杨剑共为张伟星及其母亲马跃花名下转账430000元，但仔细观察，张伟星及其母亲马跃花已经陆续偿还115000元，这一事实充分说明张伟星所欠杨剑、杜博的数额实际为300000元，与张德芳所述一致。2015年8月3日，其父张德平通过ATM机给杨剑还款40000元，请法庭予以确认。
经审理查明：2015年4月起，杨剑、杜博陆续通过杨剑账户向张伟星及其母亲马跃花账户转账430000元。2015年8月1日，经杨剑、杜博、张伟星核对，张伟星向杨剑出具借条，内容为“今借到杨剑现金人民币壹拾陆万元整（160000），期限截止到2015年8月17日止”。庭审中，杨剑提交：借条一份、杨剑账户流水一份、张磊证明一份、个人住房借款合同一份、税收缴款书一份、专项维修基金收据一张、不动产发票两张、还款凭证一张、收据一张，拟证明张伟星以用于崇礼县绿化工程为由向其借款并以张伟星、陈文静购买的写字楼房屋手续作为抵押。陈文静质证称其对借款不知情，借款未用于家庭生活，个人住房借款合同原件在本人手中。陈文静提交：1、本人与王海军的通话录音一份，拟证明张伟星借款用于赌博；2、杜博短信截图一张，拟证明杜博帮着张伟星隐瞒家人借款；3、杨剑与“鹏鹏”合影一张，拟证明二人往来密切；4、张伟星父亲的通讯记录两张，拟证明张伟星失踪后，杨剑、杜博直接找张伟星的父亲联系，没有找其联系，二人也认为这个钱不应当由其偿还；5、陈文静身份证复印件一张，结婚证复印件一张，拟证明张伟星为了处理共同财产伪造身份证、结婚证；6、房屋买卖合同一份，拟证明张伟星偷窃父母的房产证抵押贷款，隐瞒家人；7、2015年11月12日张家口晚报第七版文章一份，拟证明夫妻关系存续期间所发生的债务未必是夫妻共同债务；8、（2016）冀0702民初137号判决书一份，（2015）东商初字第705号裁定书一份，拟证明同样的案件都归为了张伟星的个人债务；9、2015年8月3日张伟星父亲向杨剑还款40000元，拟证明这是在借条完成之后形成的，应予扣除；10、一次审理时杨剑还款记录中显示张伟星已经还款115000元；11、2015年9月19日张伟星便条一张，拟证明张伟星借款用于赌博的事情交代的很清楚；12、（2016）冀0702执617号裁定书一份，拟证明朱志峰案不是被执行人，与其没有关系。杨剑对上述证据的质证意见是：录音与本案无关，照片上面没有本人，短信与其没有关系。“鹏鹏”虽认识，但他是什么职业与本案没有关系。张伟星失联后“鹏鹏”告诉其张伟星跑了，钱用于赌博。银行流水不止430000元。减去他还的钱也不止300000元。还了40000元之后还欠160000元，应以最后的借条为准。8月3日到9月还有联系，9月底就联系不上了，在这一个多月也没有找其改借条。法院裁判文书、报纸、张伟星便条等其余证据跟其借款没有关系。借款是为了搞绿化工程，分批分次向其借的钱。
另，张伟星和陈文静系夫妻关系。
本院认为：张伟星向杨剑借款的事实清楚，证据充分，应予认定。张伟星未按约定偿还借款，应当承担违约责任。陈文静虽主张借款无效，但所提交的证据不能证明杨剑事先知道或应当知道张伟星借款用于违法犯罪活动，且张伟星尚没有受到刑事追究，该借款不符合合同无效的要件，故抗辩意见不予采纳。张伟星父亲的通讯记录不能证明杨剑放弃了对陈文静的民事权利，证明目的不予采纳。杜博短信截图、杨剑与“鹏鹏”合影、陈文静身份证复印件、结婚证复印件、房屋买卖合同、2015年11月12日张家口晚报第七版文章、（2016）冀0702民初137号判决书、（2015）东商初字第705号裁定书、2015年9月19日张伟星便条、（2016）冀0702执617号裁定书均与本案不具有关联性，不予认定。杨剑还款记录中显示杨剑向张伟星、马跃花汇款430000元及张伟星、马跃花账户汇款115000元，系2015年8月1日杨伟星出具借条之前。因本案为自然人借款，法律亦没有强制性规定自然人借款必须以金融机构转账为交付的必要条件，故应以其最后出具的借条载明的160000元为准，并认定为本金。陈文静抗辩的该借款为高利贷，但无证据证实，不予采纳。2015年8月3日张伟星父亲向杨剑还款40000元，系在2015年8月1日杨伟星出具借条之后，应予作为本金扣除。杨剑主张的借款发生在张伟星和陈文静夫妻关系存续期间，在陈文静不能证明该借款属于张伟星个人债务或其他不属于夫妻共同债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。本院对杨剑要求陈文静承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟星、陈文静于本判决生效后十日内一次性给付原告杨剑借款本金120000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，财产保全申请费1370元，原告杨剑负担1217.50元，被告张伟星、陈文静负担3652.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王新志
人民陪审员 孙雪艳
人民陪审员 侯利英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 赵晨辉
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。