河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初1289号
原告赵某某。
委托代理人郭某某。
被告王某某。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
委托代理人杜某某，该公司职员。
原告赵某某诉被告王某某、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理。依法由审判员张建强适用简易程序，公开进行了审理。根据原告赵某某的申请，本院依法裁定查封了被告王某某停放在无极县交警大队交通事故停车场的冀A×××××小型轿车。原告赵某某及其委托代理人郭某某、被告信达财险的委托代理人杜某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某的诉讼请求：要求让被告信达财险在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、婴儿护理费、电车损失、充电器损失、复印材料费共计44622.53元，对于信达财险不赔偿的损失，要求被告王某某赔偿。
被告信达财险的答辩意见：因被告王某某驾车逃逸而对其是否饮酒已经无从考证，所造成的后果应由被告王某某承担。
被告王某某的答辩意见：原告住院期间我为原告垫付医疗费1000元。交通事故是2016年6月15日发生的，原告是在2016年6月20日住院，我怀疑原告的伤不是因为这次交通事故导致的，我不同意赔偿原告损失。在审理中，被告王某某对交通事故造成原告赵某某受伤予以认可。
经审理查明，2016年6月15日17时许，被告王某某驾驶冀A×××××小型轿车沿006县道由北向南行驶至谈下村北时，与同向行驶的原告赵某某所骑电动三轮车相撞，发生交通事故，造成赵某某受伤入院，两车不同程度损坏。发生交通事故后，王某某驾车逃逸，于2016年7月7日到无极县交警大队投案。无极县公安交通警察大队认定，王某某负此事故的全部责任，赵某某不负事故责任。冀A×××××小型轿车在被告信达财险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。交通事故发生时，王某某的机动车驾驶证及冀A×××××小型轿车机动车行驶证都在有效期内。交通事故发生后，原告到藁城区的增某某诊所治疗，因口服药效果不佳，2016年6月20日原告到石家庄市藁城中西医结合医院住院治疗31天，其伤情被诊断为：头外伤、左侧第10肋肋骨骨折、骶骨骨折、多处挫伤。原告在住院期间，被告王某某给付原告1000元用于治疗。
双方有争议的事项为下列第一、三、四、五、六、七、八、九、十项。
一、医疗费11812.73元。
二、住院伙食补助费3100元。
三、营养费3450元。
四、护理费57784元／年÷365天／年×31天×2人=9815.4元。
五、住院31天及出院后60天的误工费38161元／年÷365天／年×91天=9514.1元。
六、交通费1565.3元。
七、婴儿护理费31天×100元／天=3100元。
八、电车损失2000元。
九、充电器损失65元。
十、复印材料费200元。
本院认为，原告主张本次交通事故造成原告受伤住院，提供了无极县交警大队的道路交通事故责任认定书、增某某诊所的证明、石家庄市藁城中西医结合医院诊断证明书，被告信达财险和王某某没有异议，本院予以认定。被告信达财险、王某某对于原告主张的住院伙食补助费没有异议，本院予以确认。原告主张医疗费损失11812.73元，有藁城中西医结合医院住院收费收据、门诊收费收据、住院病历、诊断证明、藁城人民医院门诊收费收据能够证实，本院予以认定。被告信达财险主张8张门诊收据已在新农合报销，未提供相关证据，本院不予采纳。原告接受治疗的医疗机构藁城中西医结合医院出具的诊断证明建议原告休息两周、加强营养、住院期间二人护理，所以，原告请求营养费损失及住院期间二人护理，并无不当，本院予以采纳。基于原告的治疗期间及出院后的休息时间，原告的营养费损失以2000元为宜，原告主张3450元营养费损失，数额过高，本院不予采纳。原告要求按照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的交通运输业年工资收入57784元计算护理费，提供了秦某某的道路货物运输驾驶员从业资格证、机动车驾驶证、冀A×××××重型仓储式货车机动车行驶证、藁城区梅花镇刘家庄村委会的证明，但上述证据不能证实原告的护理人员是否从事了交通运输行业，不能证实护理人员减少了运输业的收入，因此，对于原告主张的护理费计算依据，本院不予采纳。鉴于原告的护理人员住所地在农村的具体情况，原告的护理费损失可参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的农林牧渔业年工资收入19779元计算。故原告的护理费损失为19779元／年÷365天／年×31天×2人=3359.7元。原告主张误工时间为住院31天及出院后60天，但从原告提供的住院病历和诊断证明来看，2016年7月30日、8月10日的诊断证明均建议原告休息两周，故原告的误工时间应为住院期间至8月10日之后的两周，即共计65天。原告提供的藁城区英豪日用品商店的个体工商户营业执照，能够证实原告从事零售行业，参照河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中的批发和零售业年工资收入38161元，原告的误工费损失应为38161元／年÷365天／年×65天=6795.8元。原告提供的客运发票，不显示乘坐车辆的日期、区间，不能证实与本次交通事故有关联，汽油发票不属于交通费票据。原告提供的出租车发票，其中有两张系出院后发生的，不属于原告住院、出院、转院、检查等产生的交通费，与本案没有关联性。原告的其他出租车发票共计1017元都是在原告住院期间发生的，与本案有关联，属于原告交通费损失，本院予以认定。原告主张婴儿护理费，是原告给孩子买奶粉的费用、原告住院期间雇人带孩子及管饭的费用，不是交通事故造成的直接损失，与本案没有关联，原告主张婴儿护理费没有法律依据，本院不予支持。原告主张电车损失2000元，但从原告提供的无极县价格认证中心出具的道路交通事故财产损失价格鉴定结论书来看，原告的电车扣除残值后的损失为570元，故本院认定原告的电车损失为570元。原告没有证据证实交通事故造成其充电器损坏，故原告主张充电器损失没有事实根据，本院不予支持。原告主张的复印材料费，不是交通事故造成的直接损失，本院不予支持。综上，原告赵某某因交通事故造成的损失为医疗费11812.73元、住院伙食补助费3100元、营养费2000元、护理费3359.7元、误工费6795.8元、交通费1017元、电车损失570元。
冀A×××××小型轿车在被告信达财险投保了交强险，交通事故发生在保险期间。因此，被告信达财险应在交强险各分项限额内赔偿原告损失，即在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费11172.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿电车损失570元。被告信达财险主张王某某驾车逃逸而无法考证其是否饮酒，所造成的后果应由王某某承担的意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。对于交强险未足以赔偿的原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6912.73元，被告王某某应根据其应负的事故责任承担赔偿责任。因被告王某某负事故的全部责任，故被告王某某应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6912.73元。被告王某某给付原告的1000元应在其赔偿款中扣减，即被告王某某应再赔偿原告5912.73元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于判决生效后十日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告赵某某误工费、护理费、交通费11172.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告电车损失570元，共计21742.5元。
二、被告王某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费5912.73元。
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费827元，由原告赵某某负担336元，被告王某某负担491元。诉讼保全费220元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并安装对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年九月一日
书记员 司伟娜