wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0705民初1391号
原告：吕崇宾，男，1963年8月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：杜慧莲，河北环舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常翔宇，河北环舟律师事务所律师。
被告：吕洪宾，男，1957年10月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李雪梅，女，1959年7月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
二被告委托诉讼代理人：吕燕（系二被告女儿），女，1985年1月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告吕崇宾与被告吕洪宾、李雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕崇宾的委托诉讼代理人常翔宇，被告吕洪宾、李雪梅的委托诉讼代理人吕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕崇宾向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还原告借款50万元及利息（按月息二分计算，自2013年9月起至本金全部清偿之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告吕洪宾系亲兄弟关系，二被告原系夫妻关系。被告吕洪宾以做生意为由分别在2009年10月27日向原告借款30万元，2010年11月22日向原告借款20万元。2010年12月15日，原、被告双方经过对帐后结清之前借款利息，被告向原告出具50万元的借条并约定月利息三分，每月15日、24日分别付利息9000元和6000元。被告借款后按约定付利息至2013年8月，2013年9月至今，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告偿还，均未果，被告现在还躲避原告。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担连带偿还责任。原告依据法律规定提起诉讼，请求人民法院维护原告的合法权益。
吕洪宾、李雪梅承认吕崇宾在本案中所主张的事实，同意共同偿还欠款，但表示现在无给付能力，愿用吕洪宾的房屋抵顶债务。
本院认为，吕洪宾、李雪梅承认吕崇宾在本案中所主张的事实，故对吕崇宾主张的事实予以确认。吕崇宾要求吕洪宾、李雪梅共同偿还借款本金50万元，并自2013年9月起按月利率20‰给付利息至本金全部付清止的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
吕洪宾、李雪梅于本判决生效之日起15日内给付吕崇宾借款本金50万元，并自2013年9月1日起按月利率20‰给付利息至该借款全部付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由吕洪宾、李雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 胡 婕
二〇一八年六月二十二日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初838号
原告崔某。
被告宋某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告崔某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取，由原告承担。
代理审判员 苗成栋
二〇一六年七月十一日
书 记 员 梁 毅
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更6308号
罪犯宁立文，男，汉族，1983年2月10日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）哈刑初字第276号刑事判决，以被告人宁立文犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年6月12日本院裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2014年11月13日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯宁立文在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宁立文予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯宁立文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、证明材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宁立文在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯宁立文减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，刑罚执行情况，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁立文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年1月25日起至2017年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 盛丽那
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初96号
原告:滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。
法定代表人：宗冉升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇中心村张徐新村。
法定代表人：王茂军，该公司执行董事。
原告滁州市富邦商品混凝土有限公司（以下简称富邦公司）诉被告安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司（以下简称绿丰嘉茂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告富邦公司委托诉讼代理人邹奇到庭参加诉讼，被告绿丰嘉茂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
富邦公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告绿丰嘉茂公司支付原告富邦公司混凝土款221735元，混凝土价差款18872.50元，律师费11000元及截止起诉之日的违约金45086元，合计296693.50元（起诉之后的违约金按月2%计算至清偿之日止，自2017年2月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由绿丰嘉茂公司承担。
事实及理由：2016年12月20日，富邦公司与绿丰嘉茂公司签订《预拌混凝土买卖合同》，合同签订后，富邦公司依约供货，但绿丰嘉茂公司却怠于履行合同约定的付款义务，截止起诉之日，绿丰嘉茂公司累计拖欠富邦公司混凝土221735元未付。
绿丰嘉茂公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证权利和承担举证不能的责任。
富邦公司围绕诉讼请求依法提交了《预拌混凝土买卖合同》、商品砼结算单一份、混凝土价差计算结算单二份、2016年11、12月，2017年1月滁州工程造价信息、委托代理合同、邮件快递眼同封装四份等证据证明，本院经审核对上述证据的证明效力予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：2016年12月20日，绿丰嘉茂公司（需方简称甲方）就其承建的武岗镇张徐新村绿丰嘉茂公司厂房工程与富邦公司（供方简称乙方）签订《预拌混凝土购销合同》。合同约定：预拌混凝土供应要求与单价计算方法；C30单价310元／m3，其他等级单价每降一级减10元／m3，浇筑数量按实计算。付款方式：每月月底对账，次月10日前付清上月所供货款。如需方不能按本合同约定的付款时间付款，则已供所有砼的单价计算方法按当月信息价不作下浮。供货期间,如甲方超过20天未通知乙方供货,视为甲方工程已结束,双方买卖合同履行完毕。甲方应在壹个月内付清所有货款。甲方如未按合同约定付款,须承担以所有欠款为计算基数3‰/天的逾期付款违约金;并且所有款项均视为到期。同时还需承担以所有欠款为计算基数5%的律师费。如延期付款超过30天，乙方有权单方终止合同，经诉讼，需方必须一次性结清所有货款。每期商品砼结算对账甲方指定由倪树银核对签认。倪树银作为绿丰嘉茂公司代表在合同上签名并加盖印章。合同签订后，富邦公司自2016年11月29日起向上述工地供应砼标号C15、C20、C25混凝土至2017年1月10日。2017年12月4日倪树银在富邦公司商品砼结算单上签名确认，确认供应商品砼的方量为755.50m3，欠款金额为221735元。该结算单注明为最终结算单。因绿丰嘉茂公司一直没有给付货款，富邦公司多次催要未果。
另查明，2016年11、12月，2017年1月滁州工程造价信息载明C15、C20、C25的混凝土价格分别为290元／m3和315元／m3。恢复信息价后所供应商品砼差价款为18872.50元
本院认为：富邦公司与绿丰嘉茂公司签订的《预拌混凝土购销合同》合法、有效，富邦公司按约供应预拌混凝土，绿丰嘉茂公司应按约定支付相应货款。1、关于欠款数额的确定。根据合同的约定，绿丰嘉茂公司如不能按本合同约定的付款时间付款，则富邦公司供所有砼的单价计算方法按当月信息价不作下浮处理。因绿丰嘉茂公司违约至今未付货款，富邦公司要求按照信息价不作下浮计算，即按结算的金额221735元，再补上恢复信息价后差价款18872.50元，计240607.5元，本院予以支持。2，违约金计算的时间，绿丰嘉茂公司违反合同约定，构成违约，违约金的计算时间应从结算之后的30日即2017年1月4日起算，因合同约定了违约金的计算标准“承担以所有欠款为计算基数3‰/天的逾期付款违约金;并且所有款项均视为到期。同时还需承担以所有欠款为计算基数5%的律师费。”本院鉴于约定的违约金过高和富邦公司的实际的损失等因素，酌情以欠款的总额按月利率2%给付违约金，律师费已包含在违约的实际损失之内，本院不予支持。在综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告滁州市富邦商品混凝土有限公司货款240607.5元，并自2017年1月4日起至实际清偿之日止，按照月利率2%计付违约金；
二、驳回原告滁州市富邦商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，适用简易程序减半收取2875元，保全费2020元，合计4895元，由被告安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张文全
二〇一八年二月十日
书记员 宋士杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初96号申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇花园村周庄组。法定代表人：宗冉升，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹奇，安徽敬梓律师事务所律师。被申请人：安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县武岗镇中心村张徐新村。法定代表人：王茂军，该公司总经理。滁州市富邦商品混凝土有限公司诉安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司于2018年1月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司银行存款30万元进行冻结或查封等额其他财产，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以保险公司保单保函提供担保。本院经审查认为，滁州市富邦商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽绿丰嘉茂农业生态科技有限公司银行存款30万元或查封其他等额财产。案件申请费2020元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文全二〇一八年一月十五日书记员  王霖瑞
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0129刑初279号
公诉机关云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院.
被告人张开银，男，1974年4月10日出生于云南省富民县，汉族，初中文化，农民，住云南省昆明市富民县。2018年5月14日因本案被刑事拘留，2018年5月17日被取取保候审。
云南省寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2018）第245号起诉书指控被告人张开银犯危险驾驶罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马某出庭支持公诉，被告人张开银等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年5月6日寻甸县交通警察大队民警在轿子雪山旅游专线稗子田路段开展路检路查工作。16时30分被告人张开银酒后驾驶号牌为云Ａ×××××的两轮摩托车行驶至轿子雪山旅游专线稗子田路段，被民警查获。民警现场用酒精呼吸检测仪对张开银进行了酒精呼吸检测，检测结果为159.4mg/100ml(乙醇/血)，后将张开银带至柯渡镇中心卫生院，抽取了静脉血样。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，张开银血样检出乙醇成份，乙醇含量为162.12mg/100ml(乙醇/血）。张开银的行为属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张开银亦无异议，且有查获经过、现场照片、毒物检验鉴定意见，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人信息查询情况证明，户籍证明，被告人张开银的供述及辩解予以证实，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张开银在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构�危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中能坦白认罪。根据被告人张开银的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张开银犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 宏
二〇一八年八月一日
书记员 杨晓琦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初9595号
原告：邢雪松，男,1951年1月21日出生,汉族,退休。
被告：哈斯巴根，男，蒙古族,农民，1964年11月1日出生。
被告：包桂兰，女，蒙古族，1968年3月27日出生，农民。
原告邢雪松诉被告哈斯巴根、包桂兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢雪松，被告包桂兰均到庭参加诉讼，被告哈斯巴根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢雪松向本院提出诉讼请求：一，要求被告给付欠款本金8176.00元，利息3597.00元（从2015年12月31日至2017年10月31日，共22个月，按月2分利计息，8176.00X0.02X22=3597.00元），本利合计11773.00元。诉讼后利息按月2分利计算到被告还清本息为止。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月13日，二被告从我个人赊购化肥8176.00元，约定2015年12月30日前还清货款，超期利率为0.02元，出具了欠据一枚。以上所有欠款本利和被告一直以各种理由推拖不还，无奈我只好诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告哈斯巴根未答辩。
被告包桂兰辩称，被告哈斯巴根买种子化肥是事实，我是担保人,如超过担保期不再承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告哈斯巴根因在原告处赊购农资，为原告出具一枚金额为8176.00元的欠据，并在欠据中签字捺印，被告包桂兰为其担保,双方约定2015年12月30日还款，超期按月2分利计息。后因二被告均未偿还，原告诉至法院，要求法院支持其诉讼请求。
本院认为，原告所提供的欠据，系原被告间自愿约定且符合法律规定，也能够证明原告与被告哈斯巴根存在买卖关系，本院对该欠据予以采信。故对原告要求被告哈斯巴根给付欠款本金的请求，本院予以支持。原告要求逾期部分按月2分计息，其利率系原被告间自愿约定且符合法律规定的利率，本院予以支持。原告自认被告包桂兰系担保人，因原被告双方约定还款日期为2015年12月30日，被告包桂兰作为担保人，已超过担保期限，故对原告要求被告包桂兰给付欠款的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告哈斯巴根自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告邢雪松欠款本金8176.00元，利息3597.00元（从2015年12月31日至2017年10月31日，共22个月，按月2分利计息，8176.00X0.02X22=3597.00元），本利合计11773.00元。2017年11月1日以后仍按月2分利计息直到被告哈斯巴根还清为止。
二、驳回原告对包桂兰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取47.00元，由被告哈斯巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一八年二月十一日
书记员 包乌恩
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1343号
申请执行人:南通和信科技小额贷款股份有限公司，住所地海安市迎宾路199号1F。
法定代表人：仲跻和，公司董事长。
委托代理人：蒋富军，公司员工。
被执行人：海安县金秋新型建筑材料有限公司，住所地海安市海安开发区东湖北路8号。
法定代表人：丁金凤。
被执行人：扬州市金秋新型建筑材料有限公司，住所地扬州市开发区八里镇古渡路199号。
法定代表人：丁金凤。
被执行人：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地扬州市开发区古渡路108号。
法定代表人：丁金凤。
被执行人：扬州市金秋资源综合利用有限公司，住所地扬州市开发区八里镇古渡路166号。
法定代表人：丁金凤。
被执行人：海安福臻贸易有限公司，住所地海安市城东镇东湖北路8号。
法定代表人：丁金凤。
被执行人：丁金凤，女，1965年6月23日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：郑延年，男，1957年1月25日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：丁超月，女，1983年2月1日生，汉族，住如皋市。
被执行人：丁琳，女，1995年10月25日生，汉族，住扬州市开发区。
被执行人：南通华之秀纺织制品有限公司，住所地如皋市城北街道花市北路20号。
法定代表人：陈忠其。
被执行人：陈启辉，男，1988年10月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：张小莉，女，1990年8月17日生，汉族，住如皋市。
被执行人：陈剑秋，男，1988年10月13日生，汉族，住如皋市。
被执行人：蒋孝丽，女，1989年2月7日生，汉族，住如皋市。
关于南通和信科技小额贷款股份有限公司（以下简称和信公司）与海安县金秋新型建筑材料有限公司（以下简称海安金秋公司）、扬州市金秋新型建筑材料有限公司（以下简称扬州金秋材料公司）、扬州市金秋节能环保材料有限公司（以下简称扬州金秋节能公司）、扬州市金秋资源综合利用有限公司（以下简称扬州金秋资源公司）、海安福臻贸易有限公司（以下简称福臻公司）、丁金凤、郑延年、丁超月、丁琳、南通华之秀纺织制品有限公司（以下简称华之秀公司）、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初6568号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书，海安金秋公司应于判决生效后十日内给付和信公司借款本金380万元，支付相应利息并对扬州金秋材料有限公司提供的案涉抵押物按抵押顺次享有优先受偿权；扬州金秋材料有限公司、扬州金秋节能公司、扬州金秋资源公司、福臻公司、丁金凤、郑延年、丁超月、丁琳、华之秀公司、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽对海安金秋公司的上述义务承担连带清偿责任；案件受理费37200元减半收取18600元，诉讼保全费5000元，合计23600元，由各被执行人负担。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，和信公司向本院申请执行，本院于2018年4月11日立案受理，本案执行标的为3823600元及相应利息。
执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对上述被执行人的下列财产状况进行了调查。
1、本院依法向上述各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人海安金秋公司、扬州金秋材料公司、扬州金秋节能公司、扬州金秋资源公司、福臻公司、丁金凤、郑延年、丁超月、丁琳、华之秀公司、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽名下仅有零星存款且部分账户因他案执行已被冻结。本院依法扣划丁琳名下存款1585.32元、华之秀公司名下存款45236.59元、陈启辉名下存款57353.41元、张小莉名下存款2728.90元、陈剑秋名下存款6138.52元，合计扣划113042.74元。
3、被执行人海安金秋公司、扬州金秋材料公司、扬州金秋节能公司、扬州金秋资源公司、福臻公司、丁金凤、郑延年、丁琳、陈启辉、张小莉、陈剑秋、蒋孝丽名下无机动车辆登记信息，丁超月、华之秀公司名下车辆本院已予以查封（未能扣押）。
4、诉讼过程中，本院已对被执行人海安金秋公司、丁金凤、郑延年、陈剑秋、蒋孝丽等名下房地产予以查封（轮候查封），相关房地产均设有抵押登记。执行中，本院依法对扬州金秋材料公司所有的动产抵押设备予以查封（查封期限自2018年5月7日至2020年5月6日）。2018年8月1日，扬州市邗江区人民法院致函本院商请移送丁金凤、郑延年名下相关房地产处置权，本院已复函将案涉房地产移送该院执行并向该院发出参与分配函。
5、本院依职权对上述被执行人及法定代表人采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。
6、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，对被执行人名下银行存款予以冻结、扣划，对被执行人名下车辆、房产等予以查封，已将相关财产的处置权移送扬州市邗江区人民法院并发出参与分配函。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施并将其纳入失信人员名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 唐子婷
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初310号
起诉人:垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
2018年1月11日,本院收到垫富宝投资有限公司的起诉状。起诉人垫富宝投资有限公司向本案提出诉讼请求：1.判令杨华伟偿还原告垫付款本金53999.99元;2.判令杨华伟向原告支付违约金5399.99元（欠款额10%的违约金）;3.判令杨华伟向原告支付迟延履行违约金1619.7元（此处按欠款额乘以日千分之一计算至2017年5月11日，并要求杨华伟支付迟延履行违约金至实际付清之日止）;4.判令被告吴涛、无棣县渤海物流有限公司对杨华伟的还款义务在最高额担保额度内承担担保责任;5.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。要享受垫付宝服务，首先要在垫付宝网站（网址www.dianfubao.com）注册成为垫付宝会员，注册成功后，原告会为会员分配唯一的垫付宝账户，并由会员本人设定登录密码。垫付宝会员分为两类，一类是买方会员，其出于消费目的，需要购买商品或接受服务，我们称之为用户，另一类会员是卖方会员，出售商品或提供服务，我们称之为商户。由于垫付宝是为用户垫付消费款，故对用户还规定了授信程序。用户注册为会员后，要和原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供抵押财产，并签订授权书、担保函等，原告根据用户提供的财产情况，授予其一定的信用额度，并在其账户中形成账单日、还款日及授信额度等内容。在信用额度范围内，原告可以替用户垫付消费款给商户。垫付款项的方式是原告将与交易金额等额的垫付宝额度在扣除向商户收取的服务费（垫付消费额的2%或2.4%）后，划拨到商户的垫付宝账户中，商户收到额度后，既可用额度到其他商户处消费，也可以选择向原告申请提现。对用户而言，在一个账单周期内原告替其垫付消费款不计利息，不收取任何费用，但用户须依约在还款日前将原告垫付款项如数归还原告，如果逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定对原告承担违约责任；对商户而言，原告依照《垫付宝交易协议》的约定，向其收取所垫付消费款一定比例（2%或2.4%）的服务费。本案杨华伟即为垫付宝用户，原告替其垫付消费款情况如下:1.2017年3月15日，在商户：张恒、宋国利处累计垫付消费54000元。以上原告替杨华伟垫付的消费款，杨华伟仅归还原告0.01元，尚欠53999.99元拒不归还原告，其余被告也拒不承担担保责任。为此，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，起诉人起诉应提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，本案中被告吴涛住址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 秀
二〇一八年四月二十三日
书记员 邱秀芬
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申582号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道华，男，1953年12月8日生，汉族，住山东省微山县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。
法定代表人王海军，镇长。
委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。
再审申请人张道华因诉被申请人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张道华申请再审称，1、被申请人拆毁申请人房屋时，并未告知申请人行政行为的内容和权利救济途径、起诉期限等，直到申请人根据《欢城镇卜召春信访事项答复意见书》得知被申请人的行政行为。申请人在一审中申请调取该意见书，但一审法院未调取，被申请人也未出示该证据原件，且二审法院也未开庭审理查明事实。2、申请人与山东省岱庄生建煤矿签订的《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》系民事协议，该协议与被申请人的房屋征收是两个不同的行为，政府收回了该土地使用权。3、本案应适用不动产20年的最长起诉期限，而不是2年的最长起诉期限。被申请人通过签订民事协议的方式将行政征收行为隐瞒，但其未发布征收决定及发布补偿方案，未告知申请人诉权和起诉期限。申请人应从2015年5月21日才知道涉案房屋行政征收行为。4、申请人房屋被拆毁仅仅是被申请人行政征收行为的一个结果，所以，知道和应当知道被诉行政强制行为内容的起算点，应当从申请人知道行政征收行为之日起算。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求:1、撤销济宁市中级人民法院(2015)济行终字第224号行政裁定；2、确认被申请人拆毁申请人房屋的行政行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，根据申请人在起诉状中自认内容、其在一审庭审中关于房屋被拆除后一直上访的陈述以及提交的其拍摄的现场照片，可以认定申请人对被申请人于2012年6月8日拆除其房屋行为的内容是明知的。申请人在2015年5月12日提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，申请人关于适用不动产案件最长20年起诉期限的主张，没有法律依据。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。
申请人一审时申请人民法院调取的意见书并不能改变其于2012年6月8日知道房屋被拆除的事实，且根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉；”的规定，二审法院已履行上述法定程序，因此申请人关于原审法院审判程序违法问题的主张，理由不能成立。
综上，张道华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张道华的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申582号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张道华，男，1953年12月8日生，汉族，住山东省微山县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县欢城镇人民政府，住所地微山县欢城镇驻地。法定代表人王海军，镇长。委托代理人张贞会，山东谛听律师事务所律师。再审申请人张道华因诉被申请人微山县欢城镇人民政府行政强制一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第224号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人张道华申请再审称，1、被申请人拆毁申请人房屋时，并未告知申请人行政行为的内容和权利救济途径、起诉期限等，直到申请人根据《欢城镇卜召春信访事项答复意见书》得知被申请人的行政行为。申请人在一审中申请调取该意见书，但一审法院未调取，被申请人也未出示该证据原件，且二审法院也未开庭审理查明事实。2、申请人与山东省岱庄生建煤矿签订的《关于枣曹公路南村段民房拆除赔偿协议》系民事协议，该协议与被申请人的房屋征收是两个不同的行为，政府收回了该土地使用权。3、本案应适用不动产20年的最长起诉期限，而不是2年的最长起诉期限。被申请人通过签订民事协议的方式将行政征收行为隐瞒，但其未发布征收决定及发布补偿方案，未告知申请人诉权和起诉期限。申请人应从2015年5月21日才知道涉案房屋行政征收行为。4、申请人房屋被拆毁仅仅是被申请人行政征收行为的一个结果，所以，知道和应当知道被诉行政强制行为内容的起算点，应当从申请人知道行政征收行为之日起算。综上，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求:1、撤销济宁市中级人民法院(2015)济行终字第224号行政裁定；2、确认被申请人拆毁申请人房屋的行政行为违法，并将拆毁的房屋恢复原状。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过两年。”本案中，根据申请人在起诉状中自认内容、其在一审庭审中关于房屋被拆除后一直上访的陈述以及提交的其拍摄的现场照片，可以认定申请人对被申请人于2012年6月8日拆除其房屋行为的内容是明知的。申请人在2015年5月12日提起本案诉讼，已超过上述2年的法定起诉期限，申请人关于适用不动产案件最长20年起诉期限的主张，没有法律依据。一、二审法院裁定驳回申请人的起诉，并无不当。申请人一审时申请人民法院调取的意见书并不能改变其于2012年6月8日知道房屋被拆除的事实，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉；”的规定，二审法院已履行上述法定程序，因此申请人关于原审法院审判程序违法问题的主张，理由不能成立。综上，张道华的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张道华的再审申请。审 判 长  曲立力代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月二十日书 记 员  徐 威
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执886号
申请执行人李兴标，男，汉族，住磐安县。
被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇龙山路7号，组织机构代码78293106-0。
法定代表人：李黎明。
申请执行人李兴标与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2014年2月26日作出的（2014）金磐民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执886号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 陈爱娟
二〇一六年八月二十五日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执886号申请执行人李兴标，男，汉族，住磐安县。被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司，住所地磐安县安文镇龙山路7号，组织机构代码78293106-0。法定代表人：李黎明。申请执行人李兴标与被执行人浙江磐安海德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2014年2月26日作出的（2014）金磐民初字第155号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产或财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执886号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 陈爱娟二〇一六年八月二十五日代书记员 黄陆军
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0822执138号
申请执行人万荣县华荣果业有限公司。
被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司。
被执行人杨超会，女，71岁，汉族，运城市居民。
申请执行人万荣县华荣果业有限公司与被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司、杨超会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0822民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款50万元及利息，二被执行人承担一审诉讼费4400元。被执行人依法应承担执行费7444元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年4月12日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2018年1月30日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，我院已冻结。
3、本院调查了被执行人在户籍所在地房地产交易中心的房屋产权信息，于2018年6月12日查封了被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司的办公大楼，查封期限三年。
4、本院通过电话传唤的方式对被执行人进行查找，情况为2018年4月12日通过谈话方式，被执行人说明还款计划。
5、本院因被执行人有能力而拒不履行法律文书确定的义务，于2018年7月25日作出拘留决定，因未找到被执行人，所以未实施。
6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2018年7月27日划拨被执行人杨超会银行存款8600元至我院账户。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 孙丽萍
审判员 薛 蛟
二〇一八年八月十九日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0822执138号申请执行人万荣县华荣果业有限公司。被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司。被执行人杨超会，女，71岁，汉族，运城市居民。申请执行人万荣县华荣果业有限公司与被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司、杨超会民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）晋0822民初1123号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求二被执行人给付案款50万元及利息，二被执行人承担一审诉讼费4400元。被执行人依法应承担执行费7444元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2018年4月12日通过直接送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2018年1月30日起第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款，我院已冻结。3、本院调查了被执行人在户籍所在地房地产交易中心的房屋产权信息，于2018年6月12日查封了被执行人山西康斯佳玻璃科技有限公司的办公大楼，查封期限三年。4、本院通过电话传唤的方式对被执行人进行查找，情况为2018年4月12日通过谈话方式，被执行人说明还款计划。5、本院因被执行人有能力而拒不履行法律文书确定的义务，于2018年7月25日作出拘留决定，因未找到被执行人，所以未实施。6、本院已对被执行人限制高消费，并录入失信被执行人名单库，在中国执行信息公开网上公布。7、本院于2018年7月27日划拨被执行人杨超会银行存款8600元至我院账户。8、上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为500000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  董殿勇审判员  孙丽萍审判员  薛 蛟二〇一八年八月十九日书记员  黄玉惠
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8105执92号
申请执行人：肖仁志，男，汉族，无职业。
被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。
法定代表人：徐抑非，该公司经理。
被执行人：王从付，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人肖仁志与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、王从付建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金1980000.00元，利息667650.00元，合计2647650.00元，案件受理费13990.50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、王从付现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 朱永宽
审判员 郭爱江
审判员 任正中
二〇一八年八月十八日
书记员 亓广义
黑龙江省绥化农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8105执92号申请执行人：肖仁志，男，汉族，无职业。被执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县。法定代表人：徐抑非，该公司经理。被执行人：王从付，男，汉族，无职业。本院在执行申请执行人肖仁志与被执行人江苏中顺建设集团有限公司、王从付建设工程合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，应向申请执行人给付借款本金1980000.00元，利息667650.00元，合计2647650.00元，案件受理费13990.50元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费令。本院在执行过程中，经查，被执行人江苏中顺建设集团有限公司、王从付现暂无房产、车辆、银行存款，上述事实，有银行、车辆等查询回执在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  朱永宽审判员  郭爱江审判员  任正中二〇一八年八月十八日书记员  亓广义
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9950号
申请执行人上海第一皮鞋厂，住所地上海市黄浦区。被执行人上海祁浓商贸有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海第一皮鞋厂与被告上海祁浓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月24日作出的(2013)闵民五(民)初字第2056号民事判决已经发生法律效力。判决确定，一、被告上海祈浓商贸有限公司于判决生效之日起十日内迁出上海市闵行区罗锦路XXX号场地(约2,400平方米)，并将上述场地返还给原告上海第一皮鞋厂；二、被告上海祈浓商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海第一皮鞋厂自2013年7月1日起至实际搬离之日止，按照每年人民币115,500元为标准计算的房屋使用费；三、原告上海第一皮鞋厂于本判决生效之日起十日内返还被告上海祈浓商贸有限公司关于租赁上海市闵行区罗锦路XXX号场地(约2,400平方米)的押金人民币9,200元；四、准予原告上海第一皮鞋厂于判决生效之日起十日内补偿被告上海祈浓商贸有限公司人民币31,812.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币260.94元，鉴定费人民币20,000元，共计人民币20,260.94元，由被告上海祈浓商贸有限公司负担。因义务人上海祁浓商贸有限公司未自觉履行义务，权利人上海第一皮鞋厂向本院申请执行。本院于执行中向被执行人上海祁浓商贸有限公司发出执行通知书，被执行人未到庭履行。本院发出公告，责令被执行人限期履行义务后，被执行人与申请执行人上海第一皮鞋厂就被执行人搬离租赁场地、租赁使用费的结算等进行协商并达成和解。本院认为，当事人双方于执行中达成和解，故本案目前暂无强制执行的必要，本次执行程序依法可予终结。如被执行人未履行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民五(民)初字第2056号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周天娇
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初718号
原告：益阳博信物业管理有限公司，住所地益阳市资阳区。
法定代表人：钟伏初，公司总经理。
委托诉讼代理人：任姣，公司职员，代理权限为一般代理。
被告：龚明达，男，1951年10月10日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原告益阳博信物业管理有限公司与被告龚明达民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益阳博信物业管理有限公司、被告龚明达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益阳博信物业管理有限公司诉称，被告龚明达为和顺家园19栋102号房主。原告自2008年接管被告小区后，依法依约为被告所在小区提供物业服务。但被告自2011年4月起至今拒绝缴纳物业服务费。请求法院判令被告支付2011年4月至2016年6月物业服务费1365元。
被告龚明达辩称，未交物业费属实。但原告未提供有效的物业管理。未安好第三张出口的大门。未全方位安装监控。致使被告犯病的妻子走失无从查找，先后花费好几千元才从汉寿县寻回。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了证据一、原告与被告签订的《安置房销售合同》一份，欲证明被告系原告服务业主。证据二、《物业服务合同》一份，欲证明原告依约提供了物业服务。证据三、欠费情况表一份，欲证明被告欠费。
证据四、律师函照片，欲证明原告进行了催收。证据五、湖南省服务价格登记证，欲证明原告收费合理合法。被告龚明达质证对证据的真实性无异议。本院认为，原告益阳博信物业管理有限公司的举证证据内容真实，来源合法，与本案有关联，依法确认其证明效力。
根据当事人的举证、质证和本院的认证、结合当事人的陈述，本院查明本案的基本事实如下：2008年10月，原告根据《前期物业管理合同》接管了益阳市资阳区城市防洪工程拆迁安置小区和顺家园小区物业服务。被告龚明达系益阳市资阳区城市防洪工程拆迁安置小区和顺家园小区19栋102号房业主，房屋建筑面积为72.08平方米。2008年12月8日，原告与被告签订了物业服务合同并对小区实行物业服务。服务收费均为按建筑面积每月每平方米收取0.30元。2011年4月起，被告以原告服务不到位为由拒绝继续缴纳物业服务费。至2016年6月，共拖欠物业服务费1365元。
本院认为，被告龚明达与原告益阳博信物业管理公司于2008年12月8日签订的物业服务合同真实、合法，有效。被告作为小区业主接受服务，应按照合同约定向原告缴纳物业服务费用。原告主张判令被告龚明达按合同约定支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。被告龚明达当庭答辩时称原告服务不到位，未提供证据予以证实。被告提出要求法院调查核实，因不属于法院调取证据的范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十一条第一款规定，判决如下：
被告龚明达于判决生效之日起十日内支付原告益阳博信物业管理有限公司自2011年4月至2016年6月的物业管理服务费1365元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 艺
二〇一六年九月十二日
代理书记员 龚伟芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金婺执民字第170号
申请执行人滕可飞
被执行人张建存，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金婺民初字第01957号，依法向被执行人张建存发出执行通知书，责令被执行人张建存履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建存未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建存（证件号码：）在金华银行的62×××92的存款人民币3000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 王建国
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初3058号
原告王双梅，女，1984日8月8日出生，蒙古族，农民。
被告王金德，男，1975年10月29日出生，蒙古族，农民。
原告王双梅与被告刘金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王双梅到庭参加诉讼，被告王金德未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年一月十九日，被告因急需用钱向原告借款20000.00元，并出具一枚借据，利息约定为2分/月。截止到二○一八年二月十九日止13个月利息5200.00元。合计25200.00元。此款经原告多次索要未果，原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金及利息，并承担诉讼费用。
被告未到庭应诉。
本院经审理查明如下事实：二○一七年一月十九日，被告因急需用钱向原告借款20000.00元，并出具一枚借据，利息约定为2分/月。此款被告至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金及其利息。
认定上述事实的依据有，原告陈述及其出示的借据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，并应当按约定支付利息。原告要求被告偿还借款及其利息合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告王金德于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金20000.00元，利息5200.00元（自二○一七年一月十九日起至二○一八年二月十九日止13个月），合计25200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费430.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 天 山
审 判 员 付 国 权
人民陪审员 张格日乐吐
二〇一八年七月十一日
书 记 员 灵 芝
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初9232号
原告：上海荣济展览有限公司，住所地上海市。
法定代表人：刘寄陈，总经理。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：瑞福莱暖通设备(上海)有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：NorbertJohannesHuelsmann，执行董事。
委托诉讼代理人：周静，上海市世通律师事务所律师。
原告上海荣济展览有限公司与被告瑞福莱暖通设备(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理，原告施柳柳及被告委托诉讼代理人周静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海荣济展览有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款人民币91,460元(以下币种同)；2、被告支付逾期付款利息损失，以本金91,460元计，自2015年4月11日起至实际支付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
事实和理由：2015年3月19日，原、被告签订《展览展示服务委托合同》，约定原告为被告承接的展览项目，施工时间为2015年4月5日-7日21：00前，撤展时间为2015年4月10日15点后，工程总价91,460元，付款方式为：合同签订15日内，支付总价款50%，撤展以前支付余款等，但被告至今未能支付款项，故诉请法院。
被告瑞福莱暖通设备(上海)有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告的工作失误造成被告的损失大于本案的诉请，所以不同意支付工程款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、被告工商信息资料、原告企业法人营业执照1组；2、展览展示服务合同书及报价1份。被告提交了1、展位租用合同1份；2、照片4份；3、事故报告1份；4、进价表1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
结合庭审的内容，经审核，被告对原告提供的证据1-2的真实性无异议，原告对被告提供的证据2的真实性无异议，对其余证据真实性不予认可。本院认为，原告提供的证据1-2，被告提供的证据2能印证本案事实，予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定如下事实：
2015年3月19日，原、被告签订《展览展示服务委托合同书》，由原告为被告的展台提供制作搭建及拆展服务，施工时间为2015年4月5-7日21：00前，撤展时间为2015年4月10日15点后(实际以展会主办方时间要求为准)，施工地点为上海新国际博览中心W1馆1B31展位，工程总价为91,460元，付款方式为合同签订15日内支付总价的50%计45,730元，搭建完成后在撤展以前即2015年4月10日前支付余款45,730元。后原告按约完成展台的搭建义务，但被告至今未能支付款项，原告遂涉诉。
本院认为，原、被告间的承揽合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告依据合同按约为被告完成了展台的搭建义务，但被告未能支付款项，显属违约，其应承担支付欠款及利息的民事责任。故本院对原告诉请予以支持。另被告抗辩称，由于原告搭建的展台存在质量问题，造成被告的损失大于原告的诉请，故被告不同意支付搭建费用。庭审中，经本院释明，被告对质量问题造成的损失未提出反诉，本案不作处理，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条的规定，判决如下：
一、被告瑞福莱暖通设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海荣济展览有限公司工程款91,460元；
二、被告瑞福莱暖通设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海荣济展览有限公司上述款项为本金，自2015年4月11日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,086元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛军华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00505号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨婉。
委托代理人骆德华，女，汉族，1964年12月19日出生。住址：重庆市大渡口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市江津区中山镇人民政府。住所地：重庆市江津区中山镇三合社区月亮坝街。
法定代表人梁翀，镇长。
杨婉因诉重庆市江津区中山镇人民政府（简称中山镇政府）其他行政行为一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法行终字第00180号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨婉申请再审称，中山镇政府于2009年9月3日出具《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》，后又于2011年8月30日出具了产权证正在办理之中的会议纪要。杨婉此前一直并不知晓上述“情况说明”是违反法律规定的，故为解决产权证的问题不断向相关行政机关信访反映，最后国家信访局明确回复才知晓应当通过司法程序进行解决相关问题。上述“情况说明”涉及的是不动产事项，其起诉期限应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定即20年的起诉期限。综上，杨婉提起诉讼并未超过起诉期限，请求法院判决撤销一、二审裁定，确认中山镇政府行政违法并判令中山镇政府赔偿损失。
中山镇政府未提交答辩意见。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，杨婉在一审庭审中承认其于2010年8月2日签订房屋买卖合同时知晓中山镇政府2009年9月3日出具的《关于中山古镇旅游接待中心项目房地产权办理的有关情况说明》的具体内容，其于2015年1月28日才向一审法院提起行政诉讼，已超过2年法定起诉期限，一审法院据此裁定驳回杨婉的起诉，二审法院予以维持并无不当。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定仅适用于公民、法人或者其他组织并不知道具体行政行为内容的情形，故杨婉再审申请提出适用上述规定的理由不能成立。
综上，杨婉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨婉的再审申请。
审 判 长 邬继荣
代理审判员 罗华国
代理审判员 谭秋勤
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 熊其涛
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0117执582号
申请执行人：南京易得利电子有限公司,统一社会信用代码：9132011775688730XQ，住所地江苏省南京市溧水区永阳镇宝塔路57号。
被执行人：苏州恩成电子科技有限公司，统一社会信用代码：91320500782085351H,住所地江苏省苏州市相成区渭塘镇钻石路2008号。
关于南京易得利电子有限公司与苏州恩成电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，（2017）苏0117民初6241号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月22日向本院申请强制执行，申请人同意被执行人以机器拍卖款抵债，现因达成和解，向本院提出结案申请。
本院经审查认为，申请人的要求符合法律规定，
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结执行南京易得利电子有限公司与苏州恩成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案。
执行员 吴学飞
二〇一八年八月十三日
书记员 鲍 婕
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执189号
申请执行人彭鸿英，女，1986年5月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人邹水恩，男，1981年1月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院依据已经发生法律效力的苍梧县人民法院于2016年3月25日作出的（2016）桂0421民初125号民事判决书，于2016年7月5日向被执行人邹水恩发出执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的给付行为义务，但被执行人邹水恩至今未履行。本院查明，被执行人邹水恩非法占有使用申请执行人彭鸿英所有的车牌号为桂Ｄ×××××起亚牌小轿车，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人邹水恩非法占有使用的桂Ｄ×××××起亚牌小轿车一辆及相关权证。扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
二、扣押期限为2年。
需要续扣押的，应当在扣押期限届满前十五日向本院提出续扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李舒彦
二〇一六年七月八日
书记员 莫富森
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1710号
原告李万光，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告吴文生，男，汉族，居民，住龙岩市永定区。
原告李万光与被告吴文生承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告李万光到庭参加诉讼，被告吴文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李万光诉称，被告吴文生叫原告装修其位于永定区的三套套房，装修完毕后，被告以资金周转困难为由，未支付原告的工资及装修材料款，2015年2月16日，经双方确认，被告共欠原告52700元，被告出具《欠条》一份。此后，经原告多次催收，但被告均推诿不支付。现请求判令：1、被告吴文生支付原告李万光装修材料款及装修工资52700元，并支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告吴文生未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法院提供下列证据：
吴文生出具的欠据一张。其内容为“兹欠到李万光装修款伍万贰仟柒佰元正（￥52700元）。此据，欠款人吴文生。2015、2、16”。
被告在举证期限内未向法庭提交相关证据。
对原告提供的证据的分析与认定：原告提交的证据，本院已依法向被告送达，其未到庭质证，视为对其诉讼权利的放弃。对于原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容真实，与本案相关联，本院予以认定。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2014年8月，被告吴文生将其位于永定区的三套套房交由原告李万光承揽装修。装修完毕后，2015年2月16日，经原、被告结算，被告吴文生共欠原告材料款和工资共计52700元。被告当即出具一张“兹欠到李万光装修款伍万贰仟柒佰元正（￥52700元）”的欠据。该欠款经原告多次催收，被告未能支付原告欠款。
本院认为，被告吴文生将其位于永定区的三套套房交由原告李万光承揽装修，经结算被告吴文生共欠原告装修款52700元有被告吴文生出具的欠据为凭，对原告要求被告吴文生支付装修款52700元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付该款从起诉之日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，原告没有提供证据证明，对该诉讼请求不予支持。被告吴文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴文生应在本判决生效后十日内支付结欠原告李万光装修款人民币52700元。
二、驳回原告李万光的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1117.50元，因适用简易程序审理，减半收取558.75元，由被告吴文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张跃华
二〇一六年十月二十一日
代理书记员 严少玉
附：有关法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初3060号
原告潘某。
委托代理人陈国勇，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告冷某。
原告潘某与被告冷某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员刘建中适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人陈国勇、被告冷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年7月22日同居，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解而草率结婚，婚后因被告不务正业，无法维持家庭生活，原告于2011年7月26日离家出走回老家生活至今，双方不再履行夫妻义务，更未建立夫妻感情。故原告诉请法院，要求与被告离婚。
原告潘某提供的证据是：
原、被告双方于××××年××月××日在原江都市民政局领取的结婚证。
被告冷某辩称：原告所述双方相识、结婚、未生育子女的情况属实，所述关于夫妻感情破裂不属实。原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
被告冷某未提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，7月22日开始同居，婚后未生育子女。审理中，原告认为原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方长期分居，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。被告认为原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
审理中，本院依法组织原、被告进行调解，因双方意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告经人介绍相识，婚前有一定的了解。婚后虽未生育子女，但同居间仍建立了一定感情。近年来，双方为生活琐事发生争执，系双方未正确处理家庭矛盾所致。只要原、被告在今后的共同生活中，互谅互让，相互信任，相互理解，加强交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够改善。本院根据原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合评价，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告潘某与被告冷某离婚。
本案受理费240元减半收取为120元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 刘建中
二〇一六年六月二十一日
书记员 田 悦
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初153号
申请人：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
法定代表人：孙晓军，行长。
被申请人：侯青海，住址：德州市。
被申请人：贾小玲，住址：德州市。
被申请人：侯振臣，住址：德州市。
被申请人：侯青钢，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告侯振臣、侯青钢、侯青海、贾小玲金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款6万元予以冻结或查封其相等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人侯振臣、侯青钢、侯青海、贾小玲名下的银行存款6万元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦 峰
二〇一七年一月十九日
书记员 霍晓琳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第880号
上诉人（原审原告）田彦银。
委托代理人杨紫玲，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市西部公共汽车有限公司。
法定代表人孙甫伶，董事长。
委托代理人马晓燕，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人万仰韬，广东中熙律师事务所律师。
上诉人田彦银为与被上诉人深圳市西部公共汽车有限公司（以下简称西部公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法劳初字第244号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院依法予以确认。另查明，西部公司主张双方劳动关系解除时间应为《解除员工劳动合同通知书》作出的时间，即2014年6月20日，但其未提交证据证明田彦银于2014年6月20日即已收到该解除通知，故本院仍以田彦银收到解除通知的日期，即2014年6月30日作为双方劳动关系解除时间。
本院认为，田彦银与西部公司之间存在劳动关系，双方当事人的劳动权利义务依法应受劳动法律法规的调整。本案争议焦点在于西部公司辞退田彦银是否合法。
西部公司于2014年6月30日以田彦银参与封堵车站路口，影响公司正常营运秩序，严重违反公司规章制度为由将其辞退。田彦银上诉称公安机关出具的《情况说明》与事实不符，不应作为裁判的主要依据。对此，本院认为，首先，公安机关作为事发当时的处理机关，其出具的《情况说明》属于书证，具有较高的证明力，且西部公司提交的经田彦银确认的视频截图亦显示田彦银确实存在参与拉横幅、堵路的行为，故田彦银存在封堵路口的事实足以认定。对于田彦银关于该罢工事件事出有因，其后果应由西部公司承担，且西部公司的解雇行为缺乏法律依据，属违法辞退的上诉主张，本院认为，田彦银因薪酬制度、福利待遇等问题与西部公司发生纠纷，田彦银对此可以向劳动行政管理部门反映，也可以通过劳动仲裁、诉讼的法律途径解决，但田彦银却采取过激手段，在公交车辆的始发站口及公共交通道路上封堵，导致公交车辆无法正常驶出，陷入停顿，必然对该线路公交运营秩序造成严重影响。田彦银的该行为已构成严重违反公司规章制度及劳动纪律，西部公司以此为由辞退田彦银并无不当。田彦银要求西部公司撤销解除通知，恢复劳动关系以及支付2014年6月19日之后的工资的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人田彦银的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人田彦银负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一五年二月十二日
书记员 刘晓露（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终145号
上诉人（原审被告）：江西宝华山实业集团有限公司。住所地：江西省兴国县潋江镇城北街***号。
法定代表人曾宪忠，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：谢冬明，男，1972年7月7日生，汉族，住江西省宁都县。
上诉人江西宝华山实业集团有限公司因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江西省宁都县人民法院（2016）赣0730民初1467号民事裁定，向本院提起上诉。
江西宝华山实业集团有限公司上诉称，上诉人才是本案货币接受方，应以上诉人住所地为合同履行地。原审认定被上诉人一方（贷款方）为货币接受人，属认定事实错误。请求裁定撤销原审民事裁定，将本案移送至江西省兴国县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属争议标的为给付货币的合同纠纷，因双方对合同履行地没有约定，且根据现有证据可以证明谢冬明的住所地为江西省宁都县，应以谢冬明的住所地江西省宁都县为本案合同履行地，故原审法院据此裁定对本案具有管辖权并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘恒芬
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹰刑二终字第82号
原公诉机关江西省余江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）舒某，务工。2008年6月25日因犯盗窃罪被江西省余江县人民法院判处有期徒刑三年。2015年5月18日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月11日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
原审被告人高某乙（曾用名“高某甲”），无业。1995午1月24日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年。2015年5月5日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月11日经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。
原审被告人李某，无业。2010年8月31日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑二年。2013年11月28日因犯盗窃罪被江西省横峰县人民法院判处有期徒刑一年二个月。2015年5月8日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年6月11曰经余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。觋羁押在余江县看守所。
原审被告人徐某，无业。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月17日被余江县公安局决定取保候审。2015年11月12日经本院决定逮捕，同日由余江县公安局执行逮捕。
原审被告人余某，无业。2015年5月16日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局刑事拘留，同年5月17日被余江县公安局决定取保候审。2015年11周12日经本院决定逮捕，同曰由余江县公安局执行逮捕。
江西省余江县人民法院审理江西省余江县人民检察院指控原审被告人高某乙、李某、舒某、徐某、余某犯盗窃罪一案，于2015年11月12日作出(2015)余刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人舒某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人舒某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案；本案现已审理终结。
原审人民法院判决认定，2015年4月27日上午8时许，被告人高某乙、李某、舒某、徐某、余某和龚某（另案处理）窜至余江县贸易广场的菜市场内盗窃被害人潘某的金吊坠项链一条。盗窃过程中，由李某、舒某、徐某、余某放风接应，高某乙持烟头烫潘某的裤子以转移其注意力，龚某趁潘某低头查看时持剪刀剪断其脖子上的项链并盗走，盗得项链后，舒某开车将其余五人带离现场。该项链被卖掉后每人分得赃款400余元。经鉴定，被盗金吊坠项链价值人民币6626元。同年5月4日、5月8日、5月18日，被告人高某乙、李某、舒某分别被余江县公安局民警抓获归案。同年5月16日，被告人徐某、余某到余江县公安局自动投案。各被告人归案后如实供述了其主要的犯罪事实。被告人高某乙、李某、徐某、余某共同退赔了被害人潘某的经济损失6626元。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：一、被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；三、被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；四、被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；五、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；六、被告人高某乙、李某、徐某、余某退缴的赃款共计人民币六千六百二十六元，发还给被害人潘某。
上诉人舒某上诉提出，其已在一审期间退了赃，但一审法院未认定，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同。
上述事实有经一审庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：原审被告人及上诉人的供述及辩解，被害人潘某的陈述、证人吴某的证言、余江县涉案财物价格司法鉴证结论书、通话记录单、交款凭证、领条、归案情况说明、刑事判决书、常住人口信息表等证据。
以上证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人舒某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人舒某提出其已在一审期间退了赃款，一审法院未认定，量刑过重为理由。经审查，上诉人舒某已在一审期间退了赃款，因当时未提供退赃款的票据，故一审法院未认定，现上诉人舒某提供退赃款的票据，本院予以确认。故上诉人舒某的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持余江县人民法院(2015)余刑初字第100号刑事判决的第一、二、四、五、六项，即被告人高某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人余某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）；被告人高某乙、李某、徐某、余某退缴的赃款共计人民币六千六百二十六元，发还给被害人潘香女。
二、撤销余江县人民法院(2015)余刑初字第100号刑事判决的第三项，即被告人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
三、上诉人舒某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2016年2月17日止。）
本判决为终审判决。
审判长 熊胜生
审判员 喻巧平
审判员 邱志荣
二〇一六年二月二日
书记员 王 肃
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初332号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人周朝宏（曾用名周俊），男，1983年12月15日出生于四川省南江县，公民身份号码5119221983********，汉族，小学文化，无业，住湖北省十堰市张湾区红卫街办曾家村*组（户籍所在地四川省南江县正直镇宝塔街***号）。被告人周朝宏曾因犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2006年12月14日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年10月27日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2015年3月5日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金1，000元，2015年5月4日刑满释放；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月20日被十堰市公安局张湾区分局刑事拘留，同年6月20日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，次日由十堰市公安局张湾区分局执行逮捕。现羁押于十堰市看守所。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）357号起诉书指控被告人周朝宏犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月18日立案受理后，征得被告人周朝宏的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人周朝宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2016年4月24日12时许，被告人周朝宏来到十堰市张湾区公园路天地英雄网吧，趁被害人张某不备，将其放在电脑桌上的一部粉色64G版苹果6S手机（鉴定价格5，060元）盗走。后被告人周朝宏将所盗手机予以销赃，所得赃款被其挥霍。
2016年4月25日凌晨3时许，被告人周朝宏来到十堰市张湾区泰宏电脑城乐享网吧，趁被害人朱某夜间熟睡之机，将其放在电脑桌上充电的16G版白色苹果5S手机（鉴定价格1，612元）盗走。后被告人周朝宏将所盗手机予以销赃，所得赃款被其挥霍。
上述事实，被告人周朝宏在开庭审理过程中均无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书；2、被告人周朝宏的户籍证明、抓获经过、视频监控照片、收据、湖北省十堰市茅箭区人民法院刑事判决书（（2015）鄂茅箭刑初字第00098号）、释放证明书等书证；3、被害人张某、朱某的陈述；4、十堰市物价局价格认证中心价格认定结论书（十价认字（2016）116、146号）；5、被告人周朝宏辨认案发现场笔录及照片；6、被告人周朝宏的供述和辩解；7、案发现场视频监控录像及讯问被告人周朝宏同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周朝宏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6，672元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人周朝宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当对其从重处罚。被告人周朝宏能自愿认罪，可以酌情对其从轻处罚。被告人周朝宏违法所得的财物，应当责令退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周朝宏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月20日起至2017年2月19日止），罚金2，000元。
罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、责令被告人周朝宏退赔被害人张心妍5，060元、退赔被害人朱靖1，612元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡光义
二〇一六年八月三十一日
书记员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更482号
罪犯王永刚，男，1985年4月18日出生，满族，初中文化，籍贯辽宁省绥中县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院2008年11月22日作出（2008）沈刑一初字第243号刑事判决，认定罪犯王永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年4月27日经辽宁省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年10月21日经辽宁省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（刑期自2013年10月21日起至2033年4月20日止）。
执行机关辽宁省抚顺第一监狱于2018年3月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2013年10月21日减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，考核积分270分。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王永刚减去有期徒刑九个月。
(刑期自2013年10月21日起至2032年7月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 车 亮
二〇一八年四月十日
书记员 芦 斌
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初69号
原告：王永胜，男，汉族，1982年2月生，住献县。
委托诉讼代理人：闫凯，献县鑫明法律服务所工作人员。
被告:安徽宏鑫建筑劳务有限公司，住所地：安徽省。
法定代表人：钱玉满，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李丽，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪晓二，系被告公司员工。
原告王永胜与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案，原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准予原告王永胜撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王永胜负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 李保永
二〇一七年二月十六日
书记员 王 曼
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初8765号
原告：池利娟，女，1972年1月3日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
委托诉讼代理人：怀洛平，上海市润和律师事务所律师。
被告：丁惠忠，男，1965年10月2日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。
被告：张雪梅，女，1977年5月8日出生，汉族，户籍所在地河南省。
委托诉讼代理人：吴薏，上海谭春明律师事务所律师。
原告池利娟与被告丁惠忠、张雪梅房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池利娟及其委托诉讼代理人怀洛平，被告丁惠忠，被告张雪梅的委托诉讼代理人吴薏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池利娟向本院提出诉讼请求：
要求确认被告丁惠忠与张雪梅就上海市天家路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《动迁房买卖合同》无效。
事实与理由：
原告与被告丁惠忠系夫妻关系，原居住上海市唐山路XXX弄XXX号，该房屋系丁惠忠的父亲丁明生承租的公房。2014年1月8日，丁明生与虹口区住房保障和房屋管理局签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，2015年1月9日，根据该协议第八条，丁惠忠与上海中冶联杨置业有限公司就系争房屋签订了《上海市商品房预售合同》。2016年12月26日，丁惠忠隐瞒原告，与被告张雪梅签订了《动迁房买卖合同》，将系争房屋转让给张雪梅。原告认为，《上海市商品房预售合同》买受方虽然只有丁惠忠一人，但是系争房屋应属于原告与丁惠忠的夫妻共同财产，丁惠忠未经原告同意，私自与张雪梅签订房屋买卖合同，且系争房屋属于不可交易的动迁房，故两名被告签订的房屋买卖合同应属无效。原告现起诉，要求判如所请。
被告丁惠忠辩称，对原告所述事实没有异议，自己因在外欠债，在未经原告同意的情况下，与张雪梅就系争房屋签订了房屋买卖合同，并已收取了张雪梅购房款人民币(以下币种均为人民币)35万元，用于偿还债务。同意原告的诉讼请求，愿向张雪梅返还购房款35万元。
被告张雪梅辩称，丁惠忠与张雪梅签订房屋买卖合同时，经丁惠忠本人确认及丁惠忠向张雪梅出示的商品房预售合同可见，系争房屋权利人为丁惠忠一人，张雪梅有理由相信丁惠忠对系争房屋有处分权，并在签订合同后向丁惠忠支付了购房款35万元，事实上，原告对此也是知情的，因此，张雪梅认为，原告的诉讼请求既无事实依据，亦无法律依据，系争房屋买卖合同应属有效。在原告提起本案诉讼之前，张雪梅已经另案起诉丁惠忠，要求解除系争房屋买卖合同，要求丁惠忠返还房款、承担违约责任。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理，认定以下事实：
原告与被告丁惠忠系夫妻关系，于1995年4月27日登记结婚，户籍所在地均为上海市唐山路XXX弄XXX号。
2014年1月18日，上海市虹口区住房保障和房屋管理局(甲方)与丁明生(乙方)就上海市唐山路XXX弄XXX号房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议第八条约定：“乙方选择房屋产权调换，以乙方应得的本协议第五条、第六条合计款项1,694,800.25元，甲方提供给乙方产权调换房屋计3套，房屋总建筑面积240.4700平方米。”系争房屋即其中之一。
2015年1月9日，上海中冶联杨置业有限公司(甲方)与丁惠忠(乙方)就系争房屋签订《上海市商品房预售合同》，约定乙方向甲方购买系争房屋。
2016年12月26日，丁惠忠(甲方)与张雪梅(乙方)签订《动迁房买卖合同》，约定甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价168万元。该合同第七条约定：“甲方承诺对所售房产是完全权利人并拥有完全处分权，保证如约履行。”合同签订后，张雪梅共计支付了丁惠忠购房款35万元。
上述事实，有原告与被告丁惠忠、张雪梅的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《上海市商品房预售合同》、《上海动迁房买卖合同》，被告张雪梅提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、《上海市商品房预售合同》、《上海动迁房买卖合同》、收据、转账凭证等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，丁惠忠与张雪梅签订系争房屋买卖合同时，虽然尚未取得系争房屋的所有权，但是丁惠忠作为唯一的买受人，已经与出让方上海中冶联杨置业有限公司签订了商品房预售合同，根据该合同，丁惠忠可以要求出让方向其过户系争房屋，基于此，张雪梅有理由相信丁惠忠对系争房屋有处分权，而丁惠忠在与张雪梅签订的房屋买卖合同中，亦作出了相应的承诺，故张雪梅已经履行了必要的审查义务，至于系争房屋是否丁惠忠与他人共有，张雪梅并无义务查明。因此，丁惠忠与张雪梅就系争房屋签订的房屋买卖合同系当事人的真实意思表示，且无违反国家禁止性法律法规的情况，应确认该合同有效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告池利娟的诉讼请求。
本案受理费19,920元，减半收取9,960元，由原告池利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶 勇
二〇一七年七月十七日
书记员 王梦熊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执498号
申请执行人:赵峰。
被执行人:济宁广发置业有限公司。
被执行人:赵玉民。
本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执498号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一七年四月十二日
书记员 张 杰
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执498号申请执行人:赵峰。被执行人:济宁广发置业有限公司。被执行人:赵玉民。本院受理上列当事人欠款纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执498号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 林建军审判员 肖 磊二〇一七年四月十二日书记员 张 杰
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审68号
申请执行人辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局。
法定代表人怀常忠，局长。
被执行人辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司。
法定代表人杨德红。
申请执行人辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局于2016年10月12日向本院申请强制执行（辽国车罚[2016]1号）税务行政处罚决定。申请执行事项：1、收缴被执行人未缴纳的罚款4500元；2、收缴被执行人未缴纳罚款的加处罚款4500元（从2016年5月12日至2016年8月15日止，按日百分之三，合计12825.00元。因加处罚款超过罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条：“加处罚不得超过金钱给付义务的金额”，故申请强制执行加处罚款4500元）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本院现已审查终结。
经审查查明，被执行人为二手车经销企业，该企业营业执照及税务登记证上的经营范围为销售二手车，为二手车辆办理过户手续提供服务。申请执行人对被执行人发票使用情况进行检查核实，2015年12月4日和12月5日被执行人为个人交易车辆开具了二手车销售统一发票，发票号码为00002263和00002264。申请执行人认为其超出在商务厅和工商局备案的经营许可范围，上述两组发票开具行为违反国家税务总局《国家税务总局关于二手车经销企业发票使用有关问题的公告》（2013年第60号）和《中华人民共和国发票管理办法》第35条的规定，属于扩大发票使用范围的情形，2016年2月2日申请执行人作出行政处罚决定（辽国车罚[2016]1号），决定对被执行人处4500元的罚款。因被执行人不服，向辽源市国家税务局申请复议，经复议，复议机关认为申请执行人作出处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用依据正确，2016年4月27日，复议机关作出行政复议决定书，决定维持申请执行人作出行政处罚决定。2016年9月8日，申请执行人以公告方式向被执行人送达了催告书，在催告期满后其仍没有履行处罚决定，故申请执行人向法院提出强制执行申请。申请事项如下：1、收缴被申请人未缴纳的罚款4500元；2、收缴被申请人未缴纳的加处罚款4500元。
本院认为，被执行人为二手车经销企业，被执行人开具两组发票（号码为00002263、00002264）中，买卖双方为个人，被执行人应按照《国家税务总局关于二手车经销企业发票使用有关问题的公告》和《二手车流通管理办法》，到二手车交易市场开具《二手车销售统一发票》，但其为交易双方开具《二手车销售统一发票》，属于《中华人民共和国发票管理办法》第二十四条（四）扩大发票使用范围的行为，据此，申请执行人对其作出的税务行政处罚决定的行政行为事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确。被执行人在催告仍未履行义务后，申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。故本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行辽源市国家税务局车辆购置税征收管理分局的申请事项。即1、收缴辽源市龙山区泰洪二手车销售有限公司未缴纳的罚款4500元；2、收缴其未缴纳的加处罚款4500元。
(）
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王宏伟
人民陪审员 吕占先
二〇一六年十一月一日
代理书记员 尚滋惠
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1802号
申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6，统一社会信用代码913206007573129899。
负责人:龚文涛，该公司经理。
被执行人谭建余，男，1965年12月12日出生，住海安县。
关于中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与谭建余保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初3250号民事判决书。依据该法律文书：
谭建余应返还中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款9300元。
案件受理费2125元，减半收取1063元，由谭建余负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。本案执行标的为93000元。
执行中，被执行人谭建余未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。
3、被执行人谭建余名下的五菱牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｆ×××××），本院于2018年8月14日已进行了查封，查封期限为两年。
4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。
6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。
综上，本案已执行到位0元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽查封了被执行人车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0621民初3250号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0621执1802号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市青年西路29号房号4、房号6，统一社会信用代码913206007573129899。负责人:龚文涛，该公司经理。被执行人谭建余，男，1965年12月12日出生，住海安县。关于中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司与谭建余保险人代位求偿纠纷一案，本院作出的(2017)苏0621民初3250号民事判决书。依据该法律文书：谭建余应返还中华联合财产保险股份有限公司南通中心支公司赔偿款9300元。案件受理费2125元，减半收取1063元，由谭建余负担。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年5月14日立案受理。本案执行标的为93000元。执行中，被执行人谭建余未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、执行裁定书、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次分别通过全国网络总对总对及全省网络点对点查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额银行存款，且分散于多家银行。3、被执行人谭建余名下的五菱牌汽车一辆（车牌号为：苏Ｆ×××××），本院于2018年8月14日已进行了查封，查封期限为两年。4、本院向海安市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。5、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取了限制高消费的强制措施。6、2018年8月28日，本院约申请执行人到院谈话，向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况无异议，同意本案程序终结。综上，本案已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产等财产。虽查封了被执行人车辆，但未能实际控制到位。本院已将依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0621民初3250号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  杨朋涛代理审判员  徐 涛代理审判员  凌世林二〇一八年八月二十八日书 记 员  陈 艳
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1122民初1697号
原告：刘焕懂，男，驾驶员，户籍所在地安徽省定远县，经常居住地扬州市邗江区。
被告：汪令明，男，个体户，住安徽省来安县。
原告刘焕懂与被告汪令明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法由审判员付春燕适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘焕懂到庭参加诉讼，被告汪令明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘焕懂诉称：2014年6月6日，汪令明因工程建设需要用砖向其赊购95规格砖89000块，每块单价0.37元，计32930元；赊购空心砖32000块，每块单价0.42元，计13440元，合计46370元。2016年4月16日，汪令明向其出具欠条一份，欠条载明欠其砖款45600元，并承诺于2016年5月16日付清。货款到期后，其多次催要，但汪令明至今未支付，故起诉要求汪令明给付货款45600元，并承担本案的诉讼费用。
汪令明未作答辩。
经审理查明：刘焕懂从事红砖及空心砖生产、销售，汪令明从事建筑行业。2014年4月至9月期间，汪令明因承建来安县张山乡桃花菜市场多次向刘焕懂赊购95规格砖和空心砖。2016年4月6日，汪令明与刘焕懂经结算，汪令明欠到刘焕懂砖款45600元，并出具欠条一份，欠条载明：今欠到刘焕懂2014年6月6日桃花菜市场用砖款计人民币肆万伍仟陆佰元整（￥45600元整），此据，下欠人，汪令明，2016年4月16日，见证人，姚昌浩”。同日，汪令明向刘焕懂出具保证书一份，保证书主要内容为：汪令明保证下欠刘焕懂红砖款计肆万伍仟陆佰元整到2016年5月16日付清……。欠款到期后，刘焕懂多次向汪令明索要未果。
上述事实，有原告陈述；原告刘焕懂提供的欠条及保证书等证据在卷佐证。
本院认为：汪令明从刘焕懂处赊购红砖，虽未签订书面合同，但已经形成了事实上的买卖合同关系，汪令明出具欠条一份，故汪令明应依诚实守信原则，及时支付货款，拖延不付酿成纠纷，应负全部责任。汪令明经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃了对刘焕懂的主张和证据进行答辩和质证的权利，由此产生的不利后果，由汪令明自负。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪令明欠原告刘焕懂货款人民币45600元，于本判决生效后二十日内付清。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由被告汪令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一六年九月二十日
代理书记员 路国京
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3644号
原告：何国英，女，1979年9月4日出生，住遂昌县。
被告：赖招弟，女，1970年2月5日出生，住遂昌县。
被告：王飞媛，女，1974年9月22日出生，汉族，住遂昌县。
原告何国英与被告赖招弟、王飞媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告何国英于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何国英申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告何国英撤诉。
案件受理费150元，被告王飞媛自愿承担。
审判员 张建华
二〇一六年十二月八日
书记员 吴晓轩