广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第483号
原告：袁嘉斌，男，1983年10月02日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人陈鉴铭、周庆，分别系广东金泽律师事务所律师及实习律师。
原告：李美芳，女，1965年02月13日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：李超源，系广东南日律师事务所律师。
被告：廖继青，男，1987年01月26日出生，住湖南省隆回县。
委托代理人：邓以超、罗冠涛，分别系广东广鸿律师事务所律师及实习律师。
被告：车亚石，男，1971年12月03日出生，住广西苍梧县，现住广东省中山西区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市西区。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州、麦章庆，均系该公司员工。
原告袁嘉斌、李美芳诉被告廖继青、车亚石、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员方凯洪适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告袁嘉斌及其委托代理人陈鉴铭，原告李美芳及其委托代理人李超源，被告廖继青的委托代理人邓以超，被告车亚石，被告太平洋保险中山分公司委托代理人麦章庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁嘉斌、李美芳诉称：2013年12月25日12时50分许，被告车亚石驾驶粤TJ28**号轻厢式货车沿中山市沙古公路由105国道往横栏方向行驶，途经中山市沙古公路沙溪云汉村路口时，遇被告廖继青驾驶赣C0R6**号普通二轮摩托车（载受害人袁某某）同向由右往左变更车道行驶，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及被告廖继青受伤，受害人袁某某当场死亡。交警部门认定由廖继青承担事故主要责任，被告车亚石承担事故次要责任，受害人袁某某不承担事故责任。被告廖继青驾驶赣C0R6**号普通二轮摩托车未投保机动车交强险；被告车亚石驾驶粤TJ28**号轻厢式货车在被告太平洋保险中山分公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。另，受害人袁某某与前妻刘丽禅于1999年6月离婚，双方婚姻存续期间生育一子即原告袁嘉斌，袁某某后于2009年9月21日与原告李美芳再婚，袁某某与李美芳婚后无生育子女。因与各被告未能达成赔偿协议，为维护合法权益，两原告特提起诉讼，请求法院判令：1.被告车亚石向原告赔偿损失282610.67元，被告太平洋保险中山支公司在保险责任范围内承担连带责任；2.被告廖继青赔偿原告的损失402758.23元；3.由三被告承担案件诉讼费用。
被告廖继青答辩称：第一，对于原告要求的精神损害抚慰金有异议，由于廖继青已被刑拘，将被追究刑事责任，因此，精神损害抚慰金不应予以支持；第二，对于住宿费，由于没有相关发票，不予确认；第三，其他的诉讼请求请法院依法核实后予以确认。综上，请法院依法作出公正判决。
被告车亚石答辩称：第一，对于精神损害抚慰金，同意被告廖继青的答辩意见；第二，我垫付了死者的丧葬费28200.50元；第三，请法院依法作出公正判决。
被告太平洋保险中山支公司答辩称：1.我司确认肇事车辆粤TJ28**号轻型货车在我司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，我司同意在交强险各项赔偿限额内对原告在本次事故中的合理损失承担赔偿责任；2.请法院依法审查死者的继承人；3.对于原告诉求的损失费用有如下意见：第一，精神损害抚慰金，由于我方承保的车辆在事故中只承担次责任，不应该承担精神损害抚慰金。第二，住宿费、交通费，均无发票，不予确认。第三，误工费，应该按照在岗职工工资计算。4.由于本案中有另一伤者廖继青，应预留份额。综上，请法院依法作出公正判决。
经审理查明：2013年12月25日12时50分许，被告车亚石驾驶粤TJ28**号轻厢式货车沿中山市沙古公路由105国道往横栏方向行驶，途经中山市沙古公路沙溪云汉村路口时，遇被告廖继青驾驶赣C0R6**号普通二轮摩托车（载受害人袁某某）同向由右往左变更车道行驶，双方车辆发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及被告廖继青受伤，受害人袁某某当场死亡。中山市公安局交通警察支队城区大队于2014年1月23日作出山公交认字（2013）第A00056号《道路交通事故认定书》，认定被告廖继青承担事故的主要责任，被告车亚石承担事故的次要责任，受害人袁某某不承担事故的责任。处理事故过程中，被告车亚石支付了袁某某的丧葬费用28200.50元，此外没有支付其他费用。后两原告诉至本院，并主张前述实体权利。
另查明：李美芳系死者袁某某之妻。袁嘉斌系死者袁某某与前妻刘丽禅婚姻存续期间生育之儿子。死者袁某某与前妻刘丽禅于1999年6月离婚；与李美芳于2009年9月再婚，婚后无生育子女。死者袁某某的父母在事故前已去世。
再查明：车亚石驾驶的粤TJ28**号轻厢式货车登记车主系其本人。该车在太平洋保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险及责任限额为300000元的商业三者险（及不计免赔）。事故发生在保险期间内。交强险的各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出事故认定书符合法律规定，本院予以采信。
一、关于本案责任问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案责任确定如下：
1.太平洋保险中山支公司承保了粤TJ28**号轻厢式货车的交强险，其首先应在交强险各责任限额内向两原告先行承担赔偿责任。2.超出交强险限额部分。因作为机动车一方的车亚石在事故中承担次要责任，故酌情由车亚石承担30%的赔偿责任。但由于粤TJ28**号轻厢式货车在太平洋保险中山支公司还投保了商业三者险及不计免赔，故车亚石前述承担部分应由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔偿。不足部分再由车亚石赔偿。被告廖继青在事故中承担主要责任，故超出交强险限额部分，酌情由其承担70%的赔偿责任，向两原告赔付。
二、关于两原告损失认定及各被告赔偿责任的确定问题。根据原、被告陈述及举证、质证情况，本院确认如下：
1.死亡赔偿金604534.20元（参照广东省2013年度人身损害赔偿标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算。计算年限为20年。则死亡赔偿金为：30226.71元／年×20年=604534.20元）；2.丧葬费28200.50元（按上一年全省国有单位在岗职工年均工资56401元／年标准，计算六个月，则丧葬费为：56401元／年÷12个月×6个月＝28200.50元）；3.受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费500元、住宿费1350元、误工费745.32元，三项合计2595.32元［该三项费用应根据两原告提供的证据、受害人亲属处理丧葬事宜的时间等综合予以考虑。据此，本院酌情计算受害人亲属处理丧葬事宜的时间为3天，处理事故按3人计算。据此，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费本院酌情确定为500元；受害人亲属办理丧葬事宜住宿费为1350元（150元／天×3人×3天=1350元）；受害人亲属办理丧葬事宜误工费为745.32元（参照广东省2013年度人身损害赔偿计算标准上一年全省城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算，则误工费为：30226.71元／年÷365天×3天×3人=745.32）］。前述三项合计635330.02元，属于交强险死亡伤残责任限额110000元范围，由被告太平洋保险中山支公司按责任限额先行承担110000元。超出限额部分525330.02元，被告廖继青按责任承担70%计算为367731.01元。被告车亚石按责任承担30%计算为157599.01元，由于未超出商业三者险责任限额，故由太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内直接向两原告赔付。
综上，太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿原告袁嘉斌、李美芳交通事故损失110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告袁嘉斌、李美芳交通事故损失157599.01元，扣减车亚石已支付的丧葬费用28200.50元，则太平洋保险中山支公司在商业三者险责任限额内尚应支付129398.51元（计算方法157599.01-28200.50＝129398.51）。车亚石无需向两原告赔偿，至于车亚石已支付的28200.50元，由其自行向太平洋保险中山支公司理赔。被告廖继青按责任应赔偿原告袁嘉斌、李美芳交通事故损失367731.01元。
两原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。对于原告主张的精神损害抚慰金，因被告廖继青已受到刑罚，故对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告袁嘉斌、李美芳交通事故损失110000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告袁嘉斌、李美芳交通事故损失129398.51元；
三、被告廖继青于本判决生效之日起三日内赔偿原告袁嘉斌、李美芳交通事故损失367731.01元；
四、驳回原告袁嘉斌、李美芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10654元，减半收取5327元，由原告袁嘉斌、李美芳负担692元（原告袁嘉斌已预交5327元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1439元，由被告廖继青负担3196元（原告李美芳、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司、被告廖继青负担部分，于判决生效后三日内迳付原告袁嘉斌）。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 方凯洪
二〇一四年五月二十二日
书记员 汤红梅