浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初7093号
原告：沈维通，农民。
委托代理人：周丽萍、陈贻泽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：重庆太平物流有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞金竹街12号附1号、2号，统一社会信用代码：915001137339644649。
法定代表人：朱宝桦，该公司董事长。
委托代理人：冉健，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码：91500000902834995C。
法定代表人：周炯，该公司总经理。
委托代理人：孙松松，重庆康实律师事务所律师。
原告沈维通诉被告刘培志、重庆太平物流有限公司（以下简称物流公司）、富裕县万顺运输车队、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赔偿原告事故损失164107.91元，其中被告保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿（精神抚慰金在交强险内优先赔偿），不足部分由刘培志、被告物流公司和富裕县万顺运输车队赔偿；2.本案诉讼费由四被告承担。本院立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回对被告刘培志、富裕县万顺运输车队的起诉，本院依法予以准许。原告委托代理人周丽萍、被告物流公司的委托代理人冉健、被告保险公司的委托代理人孙松松到庭参加诉讼。
案件相关情况
各方当事人对本案如下事实无争议：2015年11月20日3时40分许，原告沈维通驾驶无号牌轻便正三轮摩托车（电瓶驱动）沿本市329国道由东往西行驶至135KM＋900M处时，与刘培志驾驶停放在主车道上的渝A×××××号重型半挂牵引车/黑B×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。2015年12月2日，慈溪市公安局交通警察大队作出交通事故认定，刘培志负此事故的次要责任，原告负主要责任。事故发生后，原告于2015年11月20日至12月13日在浙江省慈溪市人民医院住院治疗23天。2016年6月6日，经宁波安康医院司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故脑外伤致精神障碍伤残等级为八级。2016年6月15日，经宁波三益司法鉴定所司法鉴定，原告因交通事故至颈椎过伸伤、颈髓损伤手术后的伤残等级为十级，劳动能力丧失程度评定为大部分丧失劳动能力，伤后休息期限为240日、护理期限为90日，营养期限为90日（均包括住院期间、出院后的相应期限）。涉案渝A×××××号重型半挂牵引车行驶证上登记所有人为被告物流公司，在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为100万元），未投保第三者责任险不计免赔险，黑B×××××挂号重型仓栅式半挂车行驶证上登记所有人为富裕县万顺运输车队。刘培志系被告物流公司员工，在涉案事故发生过程中属于履行职务行为。富裕县万顺运输车队与被告物流公司系业务合作关系，被告物流公司自愿承担本案交通事故中应由富裕县万顺运输车队负担的民事赔偿责任。事故发生后，被告物流公司垫付原告医疗费20023.66元。
被告物流公司的主要答辩意见为：本案事故的赔偿责任分配考虑当事人在交通事故中的过错程度，以80%、20%的比例为宜。因涉案事故无保险公司免责情形，故交强险外损失均应先由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，不足部分再由被告物流公司根据责任比例予以赔偿。根据保险法第六十四条，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告保险公司承担。被告物流公司垫付的医疗费要求在本案中一并处理，由被告保险公司直接支付给被告物流公司。
被告保险公司的主要答辩意见为：涉案车辆未购买不计免赔险，故要求在商业险中免赔5%。原告与驾驶员应按80%、20%的比例承担责任。医疗费中应扣除20%的非医保用药。挂车方和其保险公司应按相关规定承担责任。诉讼费、鉴定费不应由被告保险公司承担。
本院对原告损失作如下认定：
一、医疗费：74583.33元（已扣除住院期间伙食费421元）。
二、精神损害抚慰金：结合原告伤情及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为5000元，且依法在交强险内优先赔偿。
三、住院伙食补助费：本院按本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算23天为690元。
四、营养费：本院结合原告伤情，并参考司法鉴定意见，酌定原告的营养费损失按三个月以每月900元计算为2700元。
五、护理费：根据司法鉴定意见，结合原告伤情，本院认为应以住院期间完全护理，出院后部分护理认定，原告伤后护理费以住院23天期间按本地上一年度全社会职工平均工资标准（以下简称社平工资）即157.67元/天，与出院后的67天酌定按上述标准的50%即78.84元/天计算，共8908.69元。
六、误工费：本院参照社平工资157.67元/天计算至定残日前一天止208天为32795.36元。
五、残疾赔偿金：根据鉴定意见，原告因交通事故致残等级为一处八级伤残，一处十级伤残，定残时年龄未满60周岁，参照本地上一年度农村居民人均纯收入标准26469元／年，以20年计算32%为169401.60元。
六、交通费：原告主张交通费1000元，但未提供相应发票予以证明。本院认为，交通费的认定以确有必要和实际发生为标准，结合就医次数、人数等酌情确定。考虑原告伤情、诊疗及鉴定情况，本院酌情认定原告交通费为500元。
七、鉴定费：根据原告提供的鉴定费发票及原告的鉴定情况，本院核定原告支出的鉴定费为5043元。
八、车辆损失费：原告提供的车辆维修费发票金额为760元，本院予以认定。
裁判理由与结果
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为肇事渝A×××××号重型半挂牵引车的交强险承保人，应当首先在交强险范围内对原告在交通事故中造成的损失承担赔偿责任，故被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金5000元、部分残疾赔偿金105000元，小计110000元；在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆维修费760元；交强险范围内的赔偿总额合计为120760元。超出交强险范围的其余损失即医疗费64583.33元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、护理费8908.69元、误工费32795.36元、部分残疾赔偿金64401.60元、交通费500元、鉴定费5043元，合计179621.98元，根据当事人在事故中的过错程度，由被告物流公司承担30%的赔偿责任，计53886.59元。因被告物流公司所有的车辆向被告保险公司投保了商业三者险，故应由被告保险公司先在商业三者险范围内承担赔偿责任。虽然被告保险公司提供的保险条款规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但其无证据证明对上述条款已对投保人进行了特别提示，且该保险合同对超出国家基本医疗保险标准的医疗费用的赔偿问题未作出约定。因保险合同涉及第三者利益，依据民法基本原理，非经第三者同意合同双方不能对合同之外的第三者的合法利益作出限制，而原告的治疗过程完全由医疗机构决定，且被告保险公司也未举证证明医疗机构在对原告使用非医保医疗手段上不具有必要性和合理性的事实，故被告保险公司应当对原告的非医保医疗费用在商业三者险限额内承担赔偿责任。司法鉴定为原告确定因涉案交通事故造成损害的必要及合理程序，鉴定费支出为必要及合理支出的费用，故被告保险公司关于不承担鉴定费的辩称，无法律依据，本院不予支持。因涉案车辆未投保第三者责任险不计免赔险，根据商业三者险合同条款，被告保险公司享有5%的免赔率。综上，被告保险公司应在商业三者险限额范围内赔偿原告53886.59×95%计51192.26元，被告物流公司应赔偿原告53886.59×5%计2694.33元。被告保险公司在交强险和商业三者险内赔偿合计171952.26元。被告物流公司已垫付原告20023.66元，抵销其应赔付的2694.33元，原告应返还被告物流公司17329.33元，为减少诉累，上述应返还的款项由被告保险公司在其赔偿给原告的款项中直接扣除，故被告保险公司尚应赔付原告154622.93元。被告物流公司已垫付的款项可与被告保险公司另行理直。被告保险公司关于对原告伤残等级重新鉴定的申请，系在法庭辩论终结后提出，并未在本院指定的答辩期及举证期限内提出，且其未提供正当的理由及证据证明原鉴定结论确有错误，故为防止诉讼拖延及司法资源浪费，本院对被告保险公司的申请不予准许。综上，本院对原告诉请费用中的合理部分予以支持，不合理部分予以剔除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告沈维通154622.93元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告沈维通的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3582元，减半收取1791元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司负担1696元，原告沈维通负担95元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年九月五日
代书记员 丁 罕