wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽10刑终73号
原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）胡磊，男，汉族，辽阳市人，大学文化，辽阳市X街道办事处副主任，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住辽阳市白塔区，2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X，女，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。
诉讼代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区，法定代表人李X军。
诉讼代理人关X，女，满族，住辽阳市白塔区新兴街，系该公司职员。
辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人胡磊犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人于X提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出（2017）辽1002刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡磊、原审附带民事诉讼原告人于X、原审附带民事诉讼被告人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员伍崇伟、代理检察员丁子芸出庭履行职务。上诉人胡磊、上诉人于X及其诉讼代理人庄严、上诉人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼代理人关X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年8月9日21时22分，被告人胡磊酒后驾驶辽E04C**号本田雅阁小型轿车在辽阳市白塔区襄平岗东50米处，由东向西行驶与行人于X海发生碰撞，胡磊当场驾车逃离现场。经辽阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定：被害人于X海系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。此事故被告人胡磊负事故的全部责任，被害人无责任。2017年8月16日，被告人胡磊到辽阳市交警支队投案。
另查明，受害者于X海，户籍地辽阳市白塔区，离异，其育有一名女儿于X。于X海因交通肇事住院治疗无效当天死亡。肇事车辆在中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100000元。因被告人胡磊的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人于X造成经济损失共计人民币653508.94元，其中死亡赔偿金624644元，丧葬费28574元，医疗费290.94元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人胡磊的犯罪事实、情节及原审附带民事诉讼原告人的实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，认定被告人胡磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告人于X人民币110290.94元；被告人胡磊赔偿附带民事诉讼原告人于X经济损失人民币543218元；驳回附带民事诉讼原告人于X的其他诉讼请求。
上诉人胡磊的上诉理由：原判量刑过重,其具有自首情节，是过失犯罪，愿意赔偿被害人家属的损失，与被害人家属进行和解，其主观恶性不深，请求对其从轻处罚，使上诉人积极改造，从新回归社会。
上诉人于X的上诉理由：请求撤销原判，改判中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿上诉人全部损失871424.94元，超过或拒赔部分由胡磊赔偿，追加车主王X、胡磊妻子张X子为被告承担连带赔偿责任，原审法院没有对被上诉人的机动车等财产采取保全措施不当。当庭表示，如果达成赔偿和解协议，考虑对其予以谅解。
上诉人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由：本案事故车辆未能证明与保险车辆是同一车辆，被保险人与受益人都是王X，也没有报案。当庭表示对胡磊与王X间关于车辆的买卖协议认可，如果能够查实是同一车辆，同意赔偿。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、证人曹X通、钊X柱、刁X良、李X新、王X等证人证言、指认照片、现场勘验、检查笔录、机动车事故司法鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息证明、于X身份证复印件、村委会、街道证明、于X海户口本复印件证明、保险单、住院病历、住院票据、上诉人胡磊的供述与辩解等证据证明，足资认定。上述事实、证据，均经庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。三上诉人在本院审理过程中均未提出新证据。
本院认为，上诉人胡磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人胡磊案后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其系酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。关于上诉人胡磊提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已根据上诉人胡磊的犯罪事实、性质，并充分考虑相关量刑情节，依法给予处罚，量刑并无不当，胡磊提出愿意积极赔偿，与被害人家属达成和解协议，但没有提供证据证明，上诉理由缺乏事实及法律依据，故不予采纳。关于上诉人于X提出中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿上诉人全部损失，超过或拒赔部分由胡磊赔偿的上诉理由，经查，原判已根据本案的具体事实及在案民事证据分别认定了中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司及胡磊的民事赔偿责任，并无不当，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人于X提出应追加车主王X及上诉人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出事故车辆未能证明与保险车辆是同一车辆，被保险人与受益人都是王X的上诉理由，经查，证人王X的证言、协议书及上诉人胡磊的供述证明，事故车辆已由王X卖给胡磊，且中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对车辆买卖协议书表示认可，上诉人于X亦没有提出异议，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人于X提出胡磊妻子张X子为被告承担连带赔偿责任，原审法院没有对被上诉人的机动车等财产采取保全措施不当的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘姝娜
审判员 邹国江
审判员 李洪军
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨德慧
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽10刑终73号原公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。上诉人（原审被告人、原审附带民事诉讼被告人）胡磊，男，汉族，辽阳市人，大学文化，辽阳市X街道办事处副主任，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住辽阳市白塔区，2017年8月16日因本案被刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕。现羁押于辽阳市看守所。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）于X，女，汉族，辽阳市人，初中文化，无业，现住辽阳市白塔区。诉讼代理人庄严，辽宁诚信泰律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，地址辽阳市白塔区，法定代表人李X军。诉讼代理人关X，女，满族，住辽阳市白塔区新兴街，系该公司职员。辽阳市白塔区人民法院审理辽阳市白塔区人民检察院指控被告人胡磊犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人于X提起附带民事诉讼一案，于2018年1月11日作出（2017）辽1002刑初253号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人胡磊、原审附带民事诉讼原告人于X、原审附带民事诉讼被告人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员伍崇伟、代理检察员丁子芸出庭履行职务。上诉人胡磊、上诉人于X及其诉讼代理人庄严、上诉人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的诉讼代理人关X到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2017年8月9日21时22分，被告人胡磊酒后驾驶辽E04C**号本田雅阁小型轿车在辽阳市白塔区襄平岗东50米处，由东向西行驶与行人于X海发生碰撞，胡磊当场驾车逃离现场。经辽阳市公安局法医司法鉴定中心鉴定：被害人于X海系因交通事故致闭合性胸腹部损伤而死亡。此事故被告人胡磊负事故的全部责任，被害人无责任。2017年8月16日，被告人胡磊到辽阳市交警支队投案。另查明，受害者于X海，户籍地辽阳市白塔区，离异，其育有一名女儿于X。于X海因交通肇事住院治疗无效当天死亡。肇事车辆在中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险100000元。因被告人胡磊的交通肇事行为给附带民事诉讼原告人于X造成经济损失共计人民币653508.94元，其中死亡赔偿金624644元，丧葬费28574元，医疗费290.94元。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人胡磊的犯罪事实、情节及原审附带民事诉讼原告人的实际损失，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条之规定，认定被告人胡磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；附带民事诉讼被告人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在交通事故责任强制险限额内赔偿原告人于X人民币110290.94元；被告人胡磊赔偿附带民事诉讼原告人于X经济损失人民币543218元；驳回附带民事诉讼原告人于X的其他诉讼请求。上诉人胡磊的上诉理由：原判量刑过重,其具有自首情节，是过失犯罪，愿意赔偿被害人家属的损失，与被害人家属进行和解，其主观恶性不深，请求对其从轻处罚，使上诉人积极改造，从新回归社会。上诉人于X的上诉理由：请求撤销原判，改判中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿上诉人全部损失871424.94元，超过或拒赔部分由胡磊赔偿，追加车主王X、胡磊妻子张X子为被告承担连带赔偿责任，原审法院没有对被上诉人的机动车等财产采取保全措施不当。当庭表示，如果达成赔偿和解协议，考虑对其予以谅解。上诉人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉理由：本案事故车辆未能证明与保险车辆是同一车辆，被保险人与受益人都是王X，也没有报案。当庭表示对胡磊与王X间关于车辆的买卖协议认可，如果能够查实是同一车辆，同意赔偿。出庭检察员意见：本案事实清楚，证据充分，应驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审基本一致，并有案件来源、抓捕经过、证人曹X通、钊X柱、刁X良、李X新、王X等证人证言、指认照片、现场勘验、检查笔录、机动车事故司法鉴定意见、交通事故责任认定书、协议书、驾驶证、机动车行驶证、常住人口信息证明、于X身份证复印件、村委会、街道证明、于X海户口本复印件证明、保险单、住院病历、住院票据、上诉人胡磊的供述与辩解等证据证明，足资认定。上述事实、证据，均经庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。三上诉人在本院审理过程中均未提出新证据。本院认为，上诉人胡磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人胡磊案后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其系酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。关于上诉人胡磊提出原判量刑过重，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，原判已根据上诉人胡磊的犯罪事实、性质，并充分考虑相关量刑情节，依法给予处罚，量刑并无不当，胡磊提出愿意积极赔偿，与被害人家属达成和解协议，但没有提供证据证明，上诉理由缺乏事实及法律依据，故不予采纳。关于上诉人于X提出中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿上诉人全部损失，超过或拒赔部分由胡磊赔偿的上诉理由，经查，原判已根据本案的具体事实及在案民事证据分别认定了中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司及胡磊的民事赔偿责任，并无不当，故该上诉理由不予采纳。关于上诉人于X提出应追加车主王X及上诉人中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提出事故车辆未能证明与保险车辆是同一车辆，被保险人与受益人都是王X的上诉理由，经查，证人王X的证言、协议书及上诉人胡磊的供述证明，事故车辆已由王X卖给胡磊，且中国X财产保险股份有限公司辽阳中心支公司对车辆买卖协议书表示认可，上诉人于X亦没有提出异议，故对该上诉理由不予支持。关于上诉人于X提出胡磊妻子张X子为被告承担连带赔偿责任，原审法院没有对被上诉人的机动车等财产采取保全措施不当的上诉理由，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，赔偿适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇一八年五月二十八日书记员  杨德慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终4883号
上诉人(原审被告)：大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会，住大连市普兰店区城子坦街道源发村。
法定代表人：孙万财，村委会主任。
委托诉讼代理人：郭银龙，北京融商（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高赟，北京融商（大连）律师事务所实习人员。
被上诉人(原审原告)：宋俭家，男，1954年3月13日生，汉族，农民，住大连市普兰店区。
上诉人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会因与被上诉人宋俭家民间借贷纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初647号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会的委托诉讼代理人郭银龙、高赟，被上诉人宋俭家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会上诉请求：撤销一审判决，依法改判或驳回被上诉人宋俭家的诉讼请求，或者发回重审。事实和理由：上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，2013年5月上诉人村委会原书记崔毅与被上诉人之间是否存在借款法律关系，无法定性，一审判决据此认定崔毅系职务行为，判令上诉人承担责任是错误的，上诉人对此完全不知情，被上诉人应当向崔毅主张权利，修路都是崔毅自己的个人事务。上诉人的财政支出需要经过村委会讨论、记录并由经管科主管领导审批，正常借款关系的成立，村委会应当有记录及资金来源用途记载，不可能无任何理由和记载向个人借款。被上诉人一审时仅提供车辆车数统计表的单份证据，且与本案无任何关联，就认定上诉人与被上诉人存在民间借贷关系错误，被上诉人应该提供借条、收条等证据佐证。该份统计表是崔毅个人拉土用于自己所需而产生的统计表，崔毅安排村里会计书写，具体用于崔毅什么事情，上诉人不知情。一审时上诉人答辩是听说过借钱用于挖掘机和铲车加油，但实际并未发生此项费用，村里也没有修道。
宋俭家辩称，不同意上诉人的上诉请求，钱是村里修道时村书记崔毅向我借的，在崔毅办公室支付的现金，村里都知道这件事情，崔毅告诉我上级拨款后就还给我，我认为上诉人是政府机关，所以就相信会还钱，没有打借条。5万元是我在家中存放的自有资金，后来找上诉人和崔毅，他们都不还钱，说暂时没有钱。
宋俭家向一审法院起诉请求：被告立即给付借款5万元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2013年5月被告修建屯中道路，为付挖掘机和铲车的加油费，时任被告源发村委会主任崔毅找到原告，向原告借款50000元，村会计在车辆车数统计表中记录挖机加油34646元、铲车加油7280元，此款经原告催要，被告一直拖欠未付。
一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定，执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。本案中，时任被告村书记崔毅向原告借款，用于支付因修建屯中道路而产生的挖掘机和铲车的加油费，庭审中，村会计表示听崔毅说过因加油向村民借款50000元的事情，村会计在车辆车数统计表中也记录：挖机加油34646元、铲车加油7280元，崔毅的行为属于职务行为，原告与被告之间成立合法借贷关系，被告应当承担还款责任，原告宋俭家的诉讼请求合理合法，应予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十条之规定，判决：被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会于本判决生效之日起10内给付原告宋俭家借款50000元。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告大连市普兰店区城子坦街道源发村民委员会负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。一审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院补充查明：一审庭审过程中，上诉人辩称”听崔毅说过给挖（掘机）和铲车加油。这个钱不应当全部通过村里来给。理由：上任书记和主任经手的，给付的钱也不是经过村委会，也不是经过我们在场的人给的钱”；一审法院询问”村里知不知道借过5万元的事情？”，上诉人委托诉讼代理人陈述”崔毅和我说过向原告借了5万元”，一审法院询问”被告代理人，当时崔毅是怎么和你说的？”，上诉人委托诉讼代理人陈述”加油的钱不太足，向原告借了5万元，等钱足了就给原告”。
本院确认以上事实，有一审庭审笔录在案为凭。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：”一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”。本案中，被上诉人主张与上诉人之间存在5万元借款关系，虽然被上诉人没有提供借条等借款凭证，但一审审理过程中上诉人委托诉讼代理人当庭认可当时的村委会书记崔毅告诉过向被上诉人借款5万元用于给挖掘机和铲车加油的事实，上诉人二审中对此不予认可，并主张系崔毅自己向被上诉人借款，上诉人对此未能提供证据，且上诉人主张崔毅为私事安排村委会会计记录挖土使用车辆车数的统计情况，与常理不符。因此，上诉人推翻一审中的陈述，主张借款与其无关，无据支持，本院不予采信，一审法院认定崔毅属职务行为，且上诉人与被上诉人存在借款关系正确。综上所述，大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由大连市普兰店区城子坦街道源发村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 艳
审判员 王淑兰
审判员 司玉峰
二〇一八年七月十日
书记员 郑 爽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3641号
原告：成都大罗汉园林绿化有限公司。
法定代表人：罗庆涛。
委托诉讼代理人：高震。
被告：上海瑞宏木业有限公司。
法定代表人：胡云白。
本院在审理原告成都大罗汉园林绿化有限公司与被告上海瑞宏木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都大罗汉园林绿化有限公司于2018年2月12日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告以需要将证据收集完备为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告成都大罗汉园林绿化有限公司撤回起诉。
审判员 谭映红
二〇一八年二月十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00027号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人刘某，个体。2009年9月23日曾因犯盗窃罪被判处罚金人民币2000元。2014年9月25日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局取保候审，2014年12月15日被扬州市广陵区人民检察院取保候审，2015年1月9日经本院决定逮捕，2015年1月12日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2014）533号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员尹莉萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2005年4月23日15时许，被告人刘某和他人至扬州市广陵区汤汪乡连运村左庄组8号，采用踹门入室的方式，窃得被害人张某家中人民币47000元、熊猫牌彩色电视机1台、VCD影碟机1台、取暖器1台、衣服、被子等物品若干。
2014年9月24日，被告人刘某主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，并已赔偿被害人张某人民币17000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人张某的陈述笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，手印鉴定书，拆迁安置补偿协议书，收条，抓获经过，户籍信息，电话查询记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，情节严重，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某和他人共同盗窃，系共同犯罪；被告人刘某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人刘某已赔偿被害人部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月12日起至2017年9月11日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘某继续退赔赃款人民币三万元发还被害人张永庆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 昕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 陈启琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初3103号
原告：蒋青梅，女，1961年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杜丽云，广东华法（三水）律师事务所律师。
被告：广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司，住所地广东省佛山市三水区乐平镇南边黄南路广东省南丰强戒所旧场部5座106，统一社会信用代码91440607398153508D。
法定代表人：郑志鹏。
被告：广东荣晖农业股份有限公司，住所地广州市天河区林和中路172号5楼502房，统一社会信用代码91440101693579202H
法定代表人：张航。
原告蒋青梅与被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司（以下简称：荣晖分公司）、广东荣晖农业股份有限公司（以下简称：荣晖公司）劳动合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋青梅委托诉讼代理人杜丽云到庭参加诉讼，被告荣晖分公司、荣晖公司经传传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋青梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告荣晖分公司向原告支付拖欠的劳动报酬合计14628.06元及利息209.94元（利息以银行同期同类贷款年利率5.6%计算，从2018年3月1日暂计至2018年5月31日，2018年6月1日至被告支付劳动报酬之日的利息，以14628.06元为本金，银行同期同类贷款年利率5.6%计算），被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；2、判决被告荣晖分公司向原告支付离职补偿金9442元，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告是宝苞农场餐饮部的员工，入职后与被告荣晖分公司签订《劳动合同》。2018年2月10日，原告收到被告荣晖分公司发放的《解除劳动合同通知书》，该通知书明确被告荣晖分公司因经营困难需于2018年2月28日解除与原告的《劳动合同》，并明确将根据《中华人民共和国劳动法》及有关劳动法规规章的规定进行离职结算。2018年2月14日，被告荣晖分公司向原告发放《餐饮部人员后续安排确认》。被告荣晖分公司在确认书中明确因经营困难尚拖欠原告2017年10月至2018年2月的劳动报酬合计14628.06元，以及因提前解除聘用关系被告荣晖分公司愿意按照《劳动法》及有关劳动法规规章的规定按原告的工作年限支付离职补偿金，离职补偿金数额为9442元，已在确认书中注明。综上，被告荣晖分公司长期拖欠原告的劳动报酬，经多次催告后仍拒绝支付，其行为已严重损害了原告的合法权益。现原告根据有关法律法规的规定提起诉讼，请法院查明事实，判如所请。同时被告荣晖分公司是被告荣晖公司的分支机构，被告荣晖公司对被告荣晖分公司上述债务不能清还部分承担清偿责任。
荣晖分公司未作答辩。
荣晖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，原告入职被告荣晖分公司，双方签订书面劳动合同，该劳动合同约定：合同期限：2016年11月14日至2019年11月13日；原告工作部门：餐饮部；职务：餐饮管理员；工作地点：广东省佛山市三水区乐平镇；原告工资：1860元/月，该工资包括基本工资。
2018年1月30日，被告荣晖分公司向原告发出《解除劳动合同通知书》，决定于2018年2月28日解除双方于2016年11月14日签订的劳动合同，并根据《劳动法》及有关劳动法规规章的规定与原告进行离职结算，请原告于2018年2月28日前办理离职手续。
2018年2月14日，被告荣晖分公司再向原告发出《饮部人员后续安排确认》，根据原告前12个月平均工资计算，确认原告离职补偿金合计9442元；确认拖欠原告2017年10月至2018年2月工资和绩效金额合计14628.06元。
原告于2018年5月31日以被告荣晖分公司、荣晖公司为被申请人，向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月4日以原告主体资格不适格为由，作出三劳人仲案字[2018]591号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请。
另,被告荣晖分公司系被告荣晖公司依法设立的分公司。
本院认为，本案属于劳务合同纠纷。根据原告的主张以及本案庭审的情况，本案需解决的争议问题是：被告荣晖分公司否应向原告支付离职补偿金9442元、2017年10月至2018年2月工资和绩效金额14628.06元、以及相应利息等合共24280元。原告与被告荣晖分公司之间的劳务合同关系及被告荣晖分公司拖欠原告离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效金额的事实有《劳动合同书》、《解除劳动合同通知书》、《饮部人员后续安排确认》为证，本案被告荣晖分公司、荣晖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭亦未提供书面答辩，视为其放弃答辩和对原告提供的证据质证、辩证的权利，本院采信原告关于被告荣晖分公司拖欠其离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效的主张。故原告诉请被告支付离职补偿金、2017年10月至2018年2月工资和绩效24070.06元(9442元+14628.06元)，符合法律规定，本院予以支持。但原告请求支付自2018年3月1日起按银行同期贷款利率支付利息欠缺法律依据，本院不予支持。另被告荣晖分公司虽有依法进行登记，但其由被告荣晖公司所设立,属于被告荣晖公司的分公司，故原告主张被告荣晖公司在被告荣晖分公司不能清债务时承担清偿责任，符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广东荣晖农业股份有限公司佛山三水分公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋青梅支付劳动报酬14628.06元、离职补偿金9442元，合共24070.06元；
二、被告广东荣晖农业股份有限公司对本判决第一项承担补充清偿的民事责任；
三、驳回原告蒋青梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由被告广东荣晖农业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 钟国兴
二〇一八年八月二日
书记员 蔡斯恩
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初3057号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人王楠，系辽宁庆德律师事务所律师。
委托代理人于涛，系辽宁庆德律师事务所律师。
被告王耀忠，男，1968年10月6日出生，住大连经济技术开发区东阁里。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王耀忠金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王楠到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月26日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2015年2月28日发放贷款人民币26.8万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币26.8万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2017年3月8日合计欠息共计154,028.11元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王耀忠签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2015年2月28日，原告向被告的银行账户支付出借款26.8万元，贷款期限为3个月，即2015年2月28日至2015年5月28日。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2017年3月8日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计422,028.11元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2017年3月8日，被告尚欠原告贷款本金26.8万元，应还利息、罚息、复息合计人民币154,028.11元，本息合计422.028.11元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王耀忠签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王耀忠偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币268,000元；
三、被告王耀忠给付原告截止2017年3月8日前的利息、罚息、复利合计人民币154,028.11元；
四、被告王耀忠自2017年3月9日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8,230元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 芳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初174号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人李×，男，1978年11月1日，公民身份号码×××，中共党员，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）148号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年1月23日20时许，被告人李×酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）行驶至北京市顺义区杨镇政府路口与张×驾驶的轿车（车牌号×××）发生交通事故。被告人李×明知对方报警而在现场等待。经检测，李×血液中酒精含量为110.2mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×明知对方报警而在现场等待且到案后如实供述犯罪事实，系自首，建议判处被告人李×拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2017年1月23日起至2017年2月22日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 宗晓妍
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 迪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初8150号
原告：朱殿俊，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：刘慎福，男，1964年6月2日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告朱殿俊与被告刘慎福买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿俊到庭参加诉讼，被告刘慎福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱殿俊向本院提出诉讼请求：判令被告支付材料款4750元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。事实和理由：2014年下半年，被告在六合区马鞍街道搞工程，从原告处购买水泥等工程材料，但一直未支付材料款。2015年2月17日，原告向被告索要拖欠的材料款，被告向原告出具欠条一张，言明尚欠原告材料款4750元，且有林凤祥作为证明人在该欠条上签字。后被告一直未支付该款，原告多次索要未果。
被告刘慎福未答辩。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告供应工程材料，被告应当支付相应材料款。欠条系原、被告双方对材料款结算的凭证，被告应当按欠条所载金额履行付款义务，逾期付款还应支付逾期利息。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘慎福于本判决生效之日起五日内给付原告朱殿俊材料款4750元，并支付逾期利息（自2016年12月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘慎福负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐传洋
二〇一七年一月二十日
见习书记员 许 鑫
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初981号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人许某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1001号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年6月1日15时许，被告人许某某在上海市青浦区金泽镇沙港村老年活动室，因强求在此打牌的被害人沈某某让座而发生争执并扭打，被告人许某某用随身携带的玻璃杯殴打、扔砸沈某某头、胸部，致其受伤。经鉴定，被害人沈某某因外伤致左额缝合创两处、胸部缝合创，分别构成轻伤二级、轻微伤。另查明，案发后，被告人许某某主动拨打110电话报警，到案后如实供述了本案事实；在本院审理过程中，被告人许某某的家属已与被害人达成调解协议、支付了经济赔偿款并获谅解。上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人沈某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某、张某某、沈某某、金某某的证言及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书、工作情况，调解协议、调解笔录、收条、谅解书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其于犯罪以后自动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人许某某曾受过行政处罚，故酌情从重处罚；但鉴于其家属已与被害人达成调解协议、支付了经济赔偿款并已获得谅解，故可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人许某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）诫勉语：许某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6138号
原告：徐耀生，男，1971年7月26日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省沧州市东光县。
委托代理人：刘伟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：王帅，男，1996年7月15日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省盐山县。
被告：王辉，男，1991年1月10日出生，汉族，初中，农民，住河北省盐山县。
以上二被告委托代理人：刘淑娟，河北冀事达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司。住所地：河北省沧州市孟村回族自治县团结路。
负责人：付健，经理。
委托代理人：黄福来，河北傲宇律师事务所律师。
被告：宋振忠，男，1973年4月22日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省邯郸市磁县。
被告：邯郸县顺意汽车运输服务有限公司。住所地：河北省邯郸县代召乡代召村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司。住所地：河北省邯郸市新兴大街***号。
负责人：张铭，经理，
委托代理人：王社友，男，1979年6月21日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐耀生的委托代理人刘伟，被告王帅、王辉的委托代理人刘淑娟，被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司（以下简称人保财险孟村县支公司）的委托代理人黄福来，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司（以下简称人保财险丛台支公司）的委托代理人王社友到庭参加诉讼。被告宋振忠、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司（以下简称顺意汽车运输公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐耀生的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失19359.5元。2、诉讼费由被告承担。
被告王帅、王辉辩称：应由保险公司赔偿原告损失。
被告人保财险孟村县支公司辩称：1、王帅驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告人保财险孟村县支公司第三者责任险300000元，并投保了不计免赔，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险孟村县支公司按事故责任比例赔付原告合理损失。2、被告人保财险孟村县支公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
被告宋振忠、顺意汽车运输公司缺席无答辩。
被告人保财险丛台支公司辩称：1、被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车在被告人保财险丛台支公司投保了交强险、第三者责任险，因被告宋振忠驾驶车辆超载，保险公司应免赔10%。2、请法庭核实被保险车辆行驶证、营运证及驾驶员驾驶证、从业资格证等，如无拒赔、免赔情形，被告人保财险丛台支公司赔付原告合理损失。3、被告人保财险丛台支公司不承担本案鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明，2016年6月9日8时30分，被告王帅驾驶冀Ｊ×××××小轿车在沧州渤海新区境内沿南滕线由东向西行驶至14KM＋800M处，超越前方顺行的原告徐耀生驾驶的冀Ｊ×××××／冀JZ2**挂号车时，与原告徐耀生驾驶的货车、对向行驶的被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂车相撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经渤海新区交通警察三大队处理认定：王帅负事故的主要责任；宋振忠负事故的次要责任，徐耀生负事故的次要责任。
另查：被告王帅驾驶的冀Ｊ×××××号车登记车主系被告王辉，该车在被告人保财险孟村县支公司投有交强险、300000元的第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生在保险期间。被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车登记车主为被告顺意汽车运输公司，被告宋振忠系被告顺意汽车运输公司的雇佣司机，在雇佣活动中发生交通事故，冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车在被告人保财险丛台支公司投保了交强险、105万元的第三者责任险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告徐耀生损失有：
1、车损16370元，证据是圣源祥保险公估公司公估报告书。
2、评估费1200元，证据是票据。
3、施救费4500元，证据是票据。
本院认为：交警部门作出的事故认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。被告人保财险丛台支公司主张被告宋振忠驾驶的冀Ｄ×××××／冀D1C**挂车超载，保险公司应免赔10%，但被告人保财险丛台支公司未提供证据证明对相关免责条款向投保人作出明确的说明和提示，根据法律规定，对被告人保财险丛台支公司主张，本院不予支持。原告徐耀生上述损失22070元，先由被告人保财险孟村县支公司、人保财险丛台支公司分别在冀Ｊ×××××号车、冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车所投交强险中财产赔偿限额项下各赔付车损16370元中的2000元；原告徐耀生的其余损失18070元，由被告人保财险孟村县支公司在冀Ｊ×××××号车所投第三者责任险限额内依责70%赔付12649元；被告人保财险丛台支公司在冀Ｄ×××××／冀D1C**挂号车所投第三者责任险限额内依责15%赔付2710.5元。被告人保财险孟村县支公司共赔付原告徐耀生损失14649元。被告人保财险丛台支公司共赔付原告徐耀生损失4710.5元。被告王帅、顺意汽车运输公司不再履行赔偿义务。被告王辉、宋振忠在本案中不承担责任。被告宋振忠、顺意汽车运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司赔付原告徐耀生损失14649元；
二、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司赔付原告徐耀生损失4710.5元；
三、被告王帅、邯郸县顺意汽车运输服务有限公司不再履行赔偿义务；
四、被告王辉、宋振忠在本案中不承担责任。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司孟村回族自治县支公司承担117元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市丛台支公司承担59元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一六年十二月七日
书记员 韩明鑫
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1031民初361号
原告：崔某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：李某，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、长女崔卓霖、次子崔博源跟随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，生育长子崔卓霖；××××年××月×�日，生育次子崔博源。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后建立不起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵。2017年6月，被告与他人网上裸聊，双方为此争吵。同年8月，被告无故离开原告家，至今未归。被告离开后，从未寄钱给小孩，也未打电话问候老人。一年来，两个小孩均由原告照看，被告未尽抚养义务。2016年9月，双方以分期付款的方式购买一辆东风日产小型汽车，车牌号为粤Ｓ×××××号，现车贷已经偿清。为了买车，双方共同向原告姐姐崔琴借款15000元，此借款至今未偿还。离婚后，小型汽车归原告所有，共同债务15000元由原告承担。双方没有债权。
被告李某书面辩称，一、同意与原告离婚；二、长子崔卓霖、次子崔博源跟随原告生活，被告不支付抚养费；三、夫�共同财产小型汽车一辆归原告所有，被告放弃分割。婚姻存续期间，双方没有债权和债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，生育长子崔卓霖；××××年××月××日，生育次子崔博源。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2016年9月，双方购买一辆东风日产小型汽车，车牌号为粤Ｓ×××××号。为了买车，双方共同向原告姐姐崔琴借款15000元，此借款至今未偿还。原、被告自2017年8月起分居生活至今。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合认定。本案中，原告�出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求自行抚养两个小孩，不要求被告支付抚养费，被告同意，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求车牌号为粤Ｓ×××××号东风日产小型汽车一辆归原告所有，被告同意，本院予以准许。原告自愿承担承担夫妻共同债务15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告李某离婚；
二、小孩抚养：长子崔卓霖、次子崔博源跟随原告崔某生活，由原告自行抚养；
三、车牌号为粤Ｓ×××××号的东风日产小型汽车一辆归原告崔某所有；
四、尚欠原告姐姐崔琴的15000元债务由原告崔某自行偿还。
案件受理费150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 岑廷荣
二〇一八年五月四日
书记员 梁 东
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1031民初361号原告：崔某，男，1988年5月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。被告：李某，女，1993年7月14日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。原告崔某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔某向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决原、被告离婚；2、长女崔卓霖、次子崔博源跟随原告生活，由原告自行抚养。事实和理由：原、被告于2011年8月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，生育长子崔卓霖；××××年××月×�日，生育次子崔博源。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。由于双方婚前缺少了解，草率结婚，导致婚后建立不起夫妻感情，双方经常为生活琐事争吵。2017年6月，被告与他人网上裸聊，双方为此争吵。同年8月，被告无故离开原告家，至今未归。被告离开后，从未寄钱给小孩，也未打电话问候老人。一年来，两个小孩均由原告照看，被告未尽抚养义务。2016年9月，双方以分期付款的方式购买一辆东风日产小型汽车，车牌号为粤Ｓ×××××号，现车贷已经偿清。为了买车，双方共同向原告姐姐崔琴借款15000元，此借款至今未偿还。离婚后，小型汽车归原告所有，共同债务15000元由原告承担。双方没有债权。被告李某书面辩称，一、同意与原告离婚；二、长子崔卓霖、次子崔博源跟随原告生活，被告不支付抚养费；三、夫�共同财产小型汽车一辆归原告所有，被告放弃分割。婚姻存续期间，双方没有债权和债务。本院经审理认定事实如下：原、被告于2011年8月经人介绍相识并同居生活。××××年××月××日，生育长子崔卓霖；××××年××月××日，生育次子崔博源。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。2016年9月，双方购买一辆东风日产小型汽车，车牌号为粤Ｓ×××××号。为了买车，双方共同向原告姐姐崔琴借款15000元，此借款至今未偿还。原、被告自2017年8月起分居生活至今。本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂为条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合认定。本案中，原告�出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告要求自行抚养两个小孩，不要求被告支付抚养费，被告同意，且不违反法律规定，本院予以准许。原告要求车牌号为粤Ｓ×××××号东风日产小型汽车一辆归原告所有，被告同意，本院予以准许。原告自愿承担承担夫妻共同债务15000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、准予原告崔某与被告李某离婚；二、小孩抚养：长子崔卓霖、次子崔博源跟随原告崔某生活，由原告自行抚养；三、车牌号为粤Ｓ×××××号的东风日产小型汽车一辆归原告崔某所有；四、尚欠原告姐姐崔琴的15000元债务由原告崔某自行偿还。案件受理费150元，由原告崔某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  岑廷荣二〇一八年五月四日书记员  梁 东
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0181民初1244号
原告：袁建军，男，1976年8月15日出生，汉族，省浏阳市。
被告：周忠孝，男，1961年8月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：吴双贵，女，1966年10月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：沈奇，男，1980年10月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告袁建军与被告周忠孝、吴双贵、沈奇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁建军、被告沈奇到庭参加诉讼，被告周忠孝、吴双贵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁建军向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判令被告周忠孝、吴双贵立即偿还原告欠款本金20000元及截至起诉日止的利息2920元，要求计算至实际履行之日止；2.被告沈奇对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2017年5月11日，被告周忠孝、吴双贵向原告借款20000元，并出具欠条，被告沈奇在欠条上签字担保，该借款约定月利率为15‰。欠款到期后，三被告一直未予偿还，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告沈奇辩称，被告周忠孝、吴双贵向原告借款20000元属实，利息约定为月利率15‰，用于被告周忠孝、吴双贵小孩治病，但被告沈奇在本次借款中仅仅是见证人，并非担保人。
被告周忠孝、吴双贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年年底，被告周忠孝、吴双贵因小孩生病需要资金周转向原告借款20000元，约定月利率为15‰，被告沈奇在欠条上签字。借款之后，被告周忠孝、吴双贵偿还7个月利息。2017年5月11日，被告周忠孝向原告重新出具欠条1张，欠条记载：“今欠袁建军现金贰万元整，月息1.5％，限期2017年11月11日偿还；今借人：周忠孝、吴双贵；2017年5月11日”。欠条上同时备注：这是补条，上次洗怀（坏）作废。被告沈奇亦在此欠条上签名。欠条出具之后，被告周忠孝、吴双贵一直未予偿还。诉讼过程中，原告与被告沈奇达成一致，双方同意被告沈奇在本案中承担10000元连带保证责任，对于剩余部分不再承担担保责任。以上事实，有当事人陈述，欠条等证据证实，经庭审核实，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周忠孝、吴双贵向原告借款并出具欠条，且该欠款用于双方共同生活支出使用，应对该借款承担共同偿还责任，故对原告要求被告周忠孝、吴双贵承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。庭审中，原告与被告沈奇自愿达成一致，约定被告沈奇在本案中承担10000元担保责任，对于剩余部分不再承担担保责任，系双方当事人的真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周忠孝、吴双贵于本判决生效后十日内偿还袁建军借款本金20000元及利息（利息计算方法：本金20000元自2017年5月11日起按照月利率15‰计算至实际履行之日止）。
二、沈奇对周忠孝、吴双贵的上述债务，在10000元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回袁建军的其余诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费374元，公告费560元，共计934元，由周忠孝、吴双贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 汪先珍
人民陪审员 戴传达
人民陪审员 王正春
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曾文珊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初180号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人冯某，农民，群众。因涉嫌信用卡诈骗罪2016年6月1日被云南省红河县公安局民警抓获，临时羁押红河县看守所，同年6月7日被献县公安局解回，6月8日刑事拘留，当日被该局取保候审。2016年7月5日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）125号起诉书指控被告人冯某犯信用卡诈骗罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院检察员邓佳出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2012年3月1日被告人冯某在中国农业银行献县支行河街分管处申办一张额度2.5万元的信用卡。2015年9月冯某在明知无还款能力的情况下透支消费13153.81元。经银行人员两次催收冯某超过三个月仍不还款。案发后，冯某于2016年6月8日将本息17400元全部归还。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中供认不讳。并有其供述、证人证言、信用卡透支明细、催收通知、还款证明、抓获经过、无犯罪证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人自愿认罪，已全部归还透支款，酌情从轻处罚。综合上述情节对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王和旺
二〇一六年七月十八日
书记员 史净依
河北省�山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一终字第533号
上诉人（原审原告）边宝生，农民。
上诉人（原审原告）卢翠荣，农民。
委托代理人边宝生，农民。
上诉人（原审原告）郭磊，无职业。
委托代理人边宝生，农民。
上诉人（原审原告）郭皓然。
法定代理人郭磊（系郭皓然之父），无职业。
以上四上诉人的委托代理人王建波，华夏中天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐山市古冶区赵各庄洋人大酒店，住所古冶区赵各庄古榛路东。
负责人任秀娟，职务：经理。
委托代理人曹凤鸣，河北万春律师事务所。
上诉人边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓然因工伤保险待遇纠纷一案，不服河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市古冶区人民法院（2013）古民初字第199号民事判决；
二、发回河北省唐山市古冶区人民法院重新审理。
二审预收案件受理费10元，退还上诉人边宝生、卢翠荣、郭磊、郭皓然。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 张国忠
代理审判员 高 颖
二〇一三年九月二日
书 记 员 张 倩
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执18号
申请执行人：黄春梅，女，汉族，住广东省饶平县。
被执行人：郭飞，男，汉族，住常德市鼎城区。
本院在执行黄春梅与郭飞离婚纠纷一案中，申请执行人黄春梅于2018年7月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0703执18号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 周建军
审判员 陈劲松
审判员 彭国祥
二〇一八年七月二十八日
书记员 武利兵
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初58586号
原告安徽皖新融资租赁有限公司，住所地安徽省六安市。法定代表人吴文胜，董事长。委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告王光祥，男，1987年12月5日生，汉族，住贵州省。原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王光祥融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行审理。原告安徽皖新融资租赁有限公司委托代理人江家红到庭参加诉讼，被告王光祥经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告安徽皖新�资租赁有限公司诉称，2015年10月27日，原、被告双方签订编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》一份，约定：被告以融资租赁的方式租赁原告比亚迪牌汽车一辆(车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF4FXXXXXXX，车牌号：贵BCXX**)，车辆融资总额为人民币72,900元；租赁期限为36个月，被告应每月向原告支付租金2,411.34元，车辆交付被告使用后，被告应于每月29日前向原告交付租赁费用；租赁期内，如被告逾期支付任一期租金或合同中规定的其他款项的，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金0.8‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止，原告已向出卖方付清了款项并将租赁车辆交付给了被告，但自2016年2月起被告未向原告支付租金。原告多次催讨未果。原告认为，被告王光祥未依约支付租金，显属违约。故请求判令：1、解除原告和被告之间签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；2、被告返还原告在编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下的租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF4FXXXXXXX，车牌号：贵BCXX**)并协助原告办理车辆过户手续；3、被告给付原告按全部未付租金数额计算的损失79,574.22元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金592.01元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金15,271.82元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；4、原告可以就本诉讼请求第2项所指的租赁物与被告协议折价，或者将该租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告按诉讼�求第3项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告所有；5、本案的诉讼费由被告承担。原告为证明其诉讼请求，提供如下证据材料：证据1、《车辆融资租赁合同》、《车辆抵押合同》，证明原告与被告之间存在融资租赁关系；证据2、购销合同、付款证明、销售发票，证明原告已履行合同项下的义务；证据3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告交付融资租赁物；证据4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；证据5、租金支付明细表，证明被告未依约支付租金。被告王光祥未应诉答辩且未提供任何证据材料。鉴于被告王光祥未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈�相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王光祥签订的《车辆融资租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告王光祥未按《车辆融资租赁合同》约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任，原告有权解除合同，要求被告返还租赁物并赔偿损失。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之零点八，原告将其调整为按中国人民银行规定的同期同档贷款利率的四倍计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。被告王光祥经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告安徽皖新融资租赁有限公司与被告王光祥签订的编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》；二、被告王光祥应于本判决生效之日起十日内返还原告安徽皖新融资租赁有限公司编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF4FXXXXXXX，车牌号：贵BCXX**)并协助办理车辆过户手续；三、被告王光祥应于本判决生效之日起十日内给付原告安徽皖新融资租赁有限公司按全部未付租金数额计算的损失79,574.22元、截至2016年8月9日的逾期付款违约金592.01元以及自2016年8月10日起计算至实际清偿之日止的逾期付款违约金(以截至2016年8月9日的到期应付未付租金15,271.82元为基数，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款利率的四倍，以实际逾期天数计算)；四、原告安�皖新融资租赁有限公司可就编号为XXXXXXXXX《车辆融资租赁合同》项下租赁物(比亚迪牌汽车一辆，车辆型号：BYD7150W8，发动机号：XXXXXXXXX，车架号：LGXC16CF4FXXXXXXX，车牌号：贵BCXX**)与被告王光祥协议折价，或者将该设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告王光祥按本判决第三项所负的债务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告王光祥继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告王光祥所有。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,804元，减半收取计902元(原告已预付)，由被告王光祥负担，被告王光祥应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林晓君
二〇一六年九月二十二日
书记员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付�钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1824执634号
申请执行人：王小红，女，1964年1月24日出生，住安徽省宣城市绩溪县。
被执行人：周皖霞，女，1969年11月23日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：方光建，男，1957年11月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
本院在执行王小红与周皖霞、方光建民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月30日作出（2016）皖1824民初1084号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年10月9日向被执行人发出执行通知要求被执行人履行判决书确定的义务。
现查明：被执行人周皖霞、方光建无其他可供执行财产，周皖霞工资账户已经被我院冻结，方光建房产已经被我院查封，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院或者其他法院申请强制执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1824民初1084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 东 陆
审判员 方 优 华
审判员 高 辉
二〇一八年三月二十六日
书记员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0202执455号
申请执行人庞大乐业租赁有限公司公司，住所地滦县火车站东一公里处，联系电话0315718****。
法定代表人：蒿杨。
被执行人刘力争，男，1979年7月13日出生。
被执行人，住所地天津市蓟县官庄镇东大佛塔村1区6排2号，联系电话136××××7487。；贾开生，男，1982年10月25日出生。
被执行人，住所地天津市蓟县官庄镇北小屯村2区1排5号，联系电话137××××6668。；ＸＸ达，男，1977年5月17日出生，住所地天津市蓟县官庄镇北小屯2区2排3号，联系电话137××××7264。
本院在执行庞大乐业租赁有限公司申请刘力争、贾开生、ＸＸ达融资租赁合同刘力争等合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出的（2015）南民初字第2411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王爱伟
二〇一六年九月五日
书记员 李 妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初1926号
原告：张素云，女
被告：磐石市冬晨供热有限公司
法定代表人：张辉。
委托诉讼代理人：李波
原告张素云诉被告磐石市冬晨供热有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法进行审理。
张素云向本院提出诉讼请求：1、磐石市冬晨供热有限公司立即返还预存取暖费本金35,000.00元，利息4,200.00元（按照月息1分从2015年8月22日计算至起诉之日）；2、给付每月700.00元延期利息（按照月息2分从起诉之日计算至结清之日）；3、诉讼费由磐石市冬晨供热有限公司承担。
本院经审查认为，张素云起诉日期为2016年8月17日，约定的债务履行期到期日为2016年8月22日，其起诉时未到预定的债务履行期，民事权益尚并未受到侵害，不符合起诉条件，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回张素云起诉。
案件受理费800.00元，退回张素云。
如不服本裁定，可在裁定书送达至日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘晓梅
二〇一六年十一月二日
书记员 郝毓文
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终8706号
上诉人（原审被告）：北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号208室。
法定代表人：闫静，执行董事。
委托诉讼代理人：宋一生，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：宁晓，女，1991年12月10日出生。
上诉人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司因与被上诉人宁晓劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初64864号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司于2018年7月26日以其已与宁晓达成庭外和解为由自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取5元，由上诉人北京泛亚君悦投资顾问有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 解学锋
二〇一八年七月二十六日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执211号
申请执行人王庆，男，生于1971年12月31日，汉族。
被执行人阮勇建，男，生于1972年3月21日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第4330号王庆与阮勇建劳务合同纠纷一案中，查明被执行人阮勇建暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还申请执行人欠款279000元并负担诉讼费2742元的义务尚未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第4330号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年六月十七日
书记员 徐俪娟
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初1287号
原告：刘立虹（刘力宏），男，1990年8月12日生，汉族，个体工商户，住吉林省长岭县。
被告：长岭县流水镇碱草村村民委员会。
法定代表人：张立国，村委会主任。
原告刘立虹与被告长岭县流水镇碱草村村民委员会民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘立虹到庭参加诉讼，被告长岭县流水镇碱草村村民委员会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2016年1月20日被告在我处借款15000元用于开支，被告出具一枚收据，未约定还款日期。我找到被告索要该款，被告以各种理由推脱至今。现起诉，要求被告返还借款本金15000元。
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会未到庭，无答辩意见。
经审理查明：2016年1月20日长岭县流水镇碱草村村民委员会在刘立虹处借款15000元，未约定利息及还款期限，并出具收据一枚。该笔借款已计入长岭县流水镇农村经济管理服务中心账目。现刘立虹起诉，要求长岭县流水镇碱草村村民委员会返还借款本金15000元。
上述事实，有原告陈述材料、书证、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：民事主体依法享有债权。刘立虹为证实长岭县流水镇碱草村村民委员会借款15000元的事实，庭审时出示了2016年1月20日收据、长岭县流水镇农村经济管理服务中心出具的权益类明细账复印件及2018年5月11日长岭县流水镇碱草村村民委员会介绍信，本院对以上证据予以采信。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应返还原告借款本金。原告主张被告返还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告长岭县流水镇碱草村村民委员会于判决生效后返还原告刘立虹借款本金15000元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告负担；剩余87.50元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 付 佳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 张艳妮
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保392号
申请执行人：熊新社，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：张金菊，女，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：王亮，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：王新华，男，汉族，居民，住湖南省常德市鼎城区。
熊新社与张金菊、王新华、王亮申请诉中财产保全一案，本院2018年6月27日作出(2018)湘0703民初1480号民事裁定书，裁定对张金菊、王新华、王亮的银行存款100万元予以冻结或查封其他等值财产，该裁定书发生法律效力后，本院2018年6月28日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张金菊、王新华、王亮的银行存款100万元或查封其他等值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定立即开始执行。
审判员 周建军
二〇一八年六月三十日
书记员 向世豪
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初433号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人赵某某，男，回族，1980年10月1日出生于青海省西宁市，初中文化，无固定职业，户籍地西宁市，现住西宁市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月28日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕478号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人赵某某自愿认罪，经西宁市城西区人民检察院建议，被告人赵某某同意，本院决定适用快速办理机制，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年08月1日18时左右，被告人赵某某驾驶车号为青A332**的蓝色福特客车行驶至西宁市五四大街时被正在执勤的民警查扣例行检查，在检查过程中发现被告人赵某某涉嫌无证、使用伪造驾驶证及酒驾，当场查获。经西宁市公安局检验鉴定：被告人赵某某血液中检出乙醇，含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，血样提取登记表，常住人口基本信息，照相说明书，机动车驾驶证查询单，驾驶人及机动车信息查询结果单，刘滨机动车驾驶证查询单及常住人口信息表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名与事实成立。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车并在被查获后拒绝、阻碍公安机关的依法检查，依法应当从重处罚。被告人赵某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人赵某某认罪、悔罪，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王毅军
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初3216号
原告薛忠。
被告冀益军。
原告薛忠与被告冀益军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员孙妍适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告薛忠到庭参加诉讼，被告冀益军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛忠诉称：2013年5月31日，冀益军因资金紧张向薛忠借款17600元，用于购买彩票。冀益军写下借条并向薛忠表示一旦有了钱会马上归还欠款，但冀益军一直以无钱为由拒绝归还。薛忠请求法院判令冀益军归还借款17600元并承担本案诉讼费用。
被告冀益军未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年5月31日，冀益军向薛忠出具欠条一份，载明“今欠薛忠彩票店人民币壹万柒仟陆佰元正（17600）。具欠人：冀益军身份证：××2013.5.31”。
审理中，薛忠陈述冀益军自2010年左右在其开办的彩票店购买彩票，多次拖欠购票款，2013年5月31日双方结算欠款金额为17600元。此后冀益军分文未还，薛忠遂起诉来院。
上述事实，有薛忠提供的欠条以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，冀益军在薛忠的彩票销售点购买或者赊购彩票，薛忠按约打出彩票，双方之间构成买卖合同关系。现冀益军就应给付的购票款向薛忠出具欠条，该欠条表明双方之间对冀益军赊购的彩票价款已经结算，并经双方确认，薛忠据此欠条要求冀益军承担付款责任，本院予以支持。冀益军未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及相应证据，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
冀益军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付薛忠17600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元（原告薛忠已预交），由被告冀益军负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付薛忠。
本判决为终审判决。
审判员 孙 妍
二〇一六年五月三十日
书记员 谢冰谷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0923刑初100号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人周有信，男，1973年2月6日出生于宜丰县，汉族，小学文化，无业，家住宜丰县。2002年1月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2002年12月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2004年11月因犯抢劫罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元；2010年4月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；2011年8月因犯盗窃罪被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金1000元；2014年8月因犯盗窃罪被上海市静安区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月25日被上高县公安局拘留，同年2月4日被逮捕。
上高县人民检察院以上检刑诉（2016）86号起诉书指控被告人周有信犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅、被告人周有信到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月25日14时许，被告人周有信在上高县建设中路农贸市场公交站台，扒窃被害人毕某3“OPPO”手机一部（价值2609元）被当场抓获。
上述事实，被告人周有信在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毕某1、毕某2证言，被害人毕某3陈述，辨认、指认笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，上高县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周有信以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周有信在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周有信到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周有信犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2016年8月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一六年六月二日
书记员 朱雯君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第2350号
原告：邝建伟，住广州市。
被告：广州市盛世中华百货有限公司，地址：广州市。
法定代表人：郑学伟。
诉讼代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。
诉讼代理人：龙国才，联系地址同上。
原告邝建伟诉被告广州市盛世中华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因生活需要，原告于2015年1月10日在被告处购买生活用品，商场正在搞促销活动，路经特卖场，原告购买了由莱尔波仕服饰有限公司生产销售的“货号为102044黑白格（棉服）折扣后支付499元、货号为DY-019黑色（羽绒服）折扣后支付499元、货号为104032黑色（棉服）折扣后支付399元、货号为11A3-2银灰（羽绒服）折扣后支付599元”各1件，共计4件，经折扣后计付1996元。莱尔波仕服饰有限公司的该产品标注的合格证均如下内容：“莱尔波仕、执行标准、主要成份、等级一等品、品名、安全技术类别：GB18401-2003，B类、安全技术类别：GB18401-2003，C类”。原告购买后，经朋友告知才得知中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2011年1月14日发布（2011年8月1日实施）的“GB18401-2010”《国家纺织产品基本安全技术规范》在该标准前言部分明确“本标准全部技术内容为强制性，本标准代替GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》”。涉案产品所行的安全技术标准为早已废止的标准，明显属于不符合强制性安全标准的产品。后来，由中国纺织工业协会建议增加过渡期的建议函，国家标准化管理委员会批准，原本将于2011年8月1日执行的GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，将延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。显然，被告销售本案产品是不符合国家强制性要求的安全标准的产品，是国家命令禁止销售的不安全，不合格的伪劣产品，依法承担相应民事责任。因此，要求法院判令被告退回货款1996元，并依法赔偿5988元。
被告答辩：原告所购买的产品不清楚是否在我方处购买的。如是在我方处购买的，这些产品是在新的国家标准之前生产的，这些产品是满足当时的国家标准的，并且是在特卖场以过时商品进行出售的，我方不需要对原告进行赔偿。这些产品也不存在任何的安全问题，也不是伪劣产品，只是以前的存货。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月10日，原告在被告处购买由莱尔波仕服饰有限公司生产的货号为102044黑白格棉服一件，单价为499元；货号为DY-019黑色羽绒服一件，单价为499元；货号为104032黑色棉服一件，单价为399元；货号为11A3-2银灰羽绒服一件，单价为599元，合计共1996元。涉案产品的合格证显示执行标准分别为：GB/T2662-2008、GB/T14272-2002、GB/T2662-2008、GB/T14272-2002。
另查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2011年1月14日发布GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，该规范于2011年8月1日实施。2011年6月14日，中国国家标准化管理委员会出具“国标委工二函（2011）17号”《关于延期实施GB18401-2010<国家纺织产品基本安全技术规范>国家标准的复函》，其中记载：“经研究，GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口”。
本院认为：原告在被告处购买了货号为102044黑白格棉服、货号为DY-019黑色羽绒服、货号为104032黑色棉服、货号为11A3-2银灰羽绒服各一件，双方的买卖合同关系依法成立。根据GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》及《关于延期实施GB18401-2010<国家纺织产品基本安全技术规范>国家标准的复函》反映，自2012年8月1日起，不符合该规范的纺织品禁止生产、销售和进口。但被告于2015年1月10日所销售的上述产品的执行标准是GB/T2662-2008和GB/T14272-2002，明显不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，上述产品不得进行生产和销售。被告作为销售者未尽其应具备的注意义务，未发现所销售的产品不符合纺织品安全标准，因此，原告要求被告退还货款及三倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定，判决如下：
一、被告广州市盛世中华百货有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款1996元给原告邝建伟。
二、被告广州市盛世中华百货有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿5988元给原告邝建伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、原告邝建伟应于本判决生效之日起五日内返还“货号为102044黑白格棉服、货号为DY-019黑色羽绒服、货号为104032黑色棉服、货号为11A3-2银灰羽绒服”各一件给被告广州市盛世中华百货有限公司。如不能返还上述商品的，则每件按其原购买的单价折抵被告广州市盛世中华百货有限公司应退还给原告邝建伟的货款。
本案受理费25元（原告已预付）由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶 菁
二〇一五年八月四日
书记员 张胜辉
广东省广州市越秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗越法民一初字第2350号原告：邝建伟，住广州市。被告：广州市盛世中华百货有限公司，地址：广州市。法定代表人：郑学伟。诉讼代理人：卓观饶，广东宏港律师事务所律师。诉讼代理人：龙国才，联系地址同上。原告邝建伟诉被告广州市盛世中华百货有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员叶菁适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：因生活需要，原告于2015年1月10日在被告处购买生活用品，商场正在搞促销活动，路经特卖场，原告购买了由莱尔波仕服饰有限公司生产销售的“货号为102044黑白格（棉服）折扣后支付499元、货号为DY-019黑色（羽绒服）折扣后支付499元、货号为104032黑色（棉服）折扣后支付399元、货号为11A3-2银灰（羽绒服）折扣后支付599元”各1件，共计4件，经折扣后计付1996元。莱尔波仕服饰有限公司的该产品标注的合格证均如下内容：“莱尔波仕、执行标准、主要成份、等级一等品、品名、安全技术类别：GB18401-2003，B类、安全技术类别：GB18401-2003，C类”。原告购买后，经朋友告知才得知中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局、中国国家标准化管理委员会2011年1月14日发布（2011年8月1日实施）的“GB18401-2010”《国家纺织产品基本安全技术规范》在该标准前言部分明确“本标准全部技术内容为强制性，本标准代替GB18401-2003《国家纺织产品基本安全技术规范》”。涉案产品所行的安全技术标准为早已废止的标准，明显属于不符合强制性安全标准的产品。后来，由中国纺织工业协会建议增加过渡期的建议函，国家标准化管理委员会批准，原本将于2011年8月1日执行的GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，将延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口。显然，被告销售本案产品是不符合国家强制性要求的安全标准的产品，是国家命令禁止销售的不安全，不合格的伪劣产品，依法承担相应民事责任。因此，要求法院判令被告退回货款1996元，并依法赔偿5988元。被告答辩：原告所购买的产品不清楚是否在我方处购买的。如是在我方处购买的，这些产品是在新的国家标准之前生产的，这些产品是满足当时的国家标准的，并且是在特卖场以过时商品进行出售的，我方不需要对原告进行赔偿。这些产品也不存在任何的安全问题，也不是伪劣产品，只是以前的存货。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年1月10日，原告在被告处购买由莱尔波仕服饰有限公司生产的货号为102044黑白格棉服一件，单价为499元；货号为DY-019黑色羽绒服一件，单价为499元；货号为104032黑色棉服一件，单价为399元；货号为11A3-2银灰羽绒服一件，单价为599元，合计共1996元。涉案产品的合格证显示执行标准分别为：GB/T2662-2008、GB/T14272-2002、GB/T2662-2008、GB/T14272-2002。另查，中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局和中国国家标准化管理委员会于2011年1月14日发布GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，该规范于2011年8月1日实施。2011年6月14日，中国国家标准化管理委员会出具“国标委工二函（2011）17号”《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》，其中记载：“经研究，GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》国家标准延期至2012年8月1日起实施。自2012年8月1日起，不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》的纺织产品，禁止生产、销售和进口”。本院认为：原告在被告处购买了货号为102044黑白格棉服、货号为DY-019黑色羽绒服、货号为104032黑色棉服、货号为11A3-2银灰羽绒服各一件，双方的买卖合同关系依法成立。根据GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》及《关于延期实施GB18401-2010国家标准的复函》反映，自2012年8月1日起，不符合该规范的纺织品禁止生产、销售和进口。但被告于2015年1月10日所销售的上述产品的执行标准是GB/T2662-2008和GB/T14272-2002，明显不符合GB18401-2010《国家纺织产品基本安全技术规范》，上述产品不得进行生产和销售。被告作为销售者未尽其应具备的注意义务，未发现所销售的产品不符合纺织品安全标准，因此，原告要求被告退还货款及三倍赔偿的请求合法有据，本院予以支持。由于被告退还货款及进行赔偿，双方的买卖合同关系依法解除，因此，原告应将所购本案产品如数退还给被告。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定，判决如下：一、被告广州市盛世中华百货有限公司应于本判决生效之日起五日内退还货款1996元给原告邝建伟。二、被告广州市盛世中华百货有限公司应于本判决生效之日起五日内赔偿5988元给原告邝建伟。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、原告邝建伟应于本判决生效之日起五日内返还“货号为102044黑白格棉服、货号为DY-019黑色羽绒服、货号为104032黑色棉服、货号为11A3-2银灰羽绒服”各一件给被告广州市盛世中华百货有限公司。如不能返还上述商品的，则每件按其原购买的单价折抵被告广州市盛世中华百货有限公司应退还给原告邝建伟的货款。本案受理费25元（原告已预付）由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费；逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 叶 菁二〇一五年八月四日书记员 张胜辉
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更434号
罪犯刘在亮，男，1973年9月9日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2014年2月14日作出（2013）永中法刑一初字第37号刑事判决，以被告人刘在亮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。2014年5月8日交付执行。2016年6月20日经本院（2016）湘11刑更636号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯刘在亮到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘在亮确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘在亮在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘在亮减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年六月八日
代理书记员 陈 玲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1939号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社，住所地：开化县何田乡禾丰村。
负责人：郑李平，该社主任。
委托代理人：童晟，该社员工。
被告：余求军，浙江开化人。
被告：汪雄英，浙江开化人。
被告：徐明生，浙江淳安人。
被告：余富英，浙江开化人。
被告：余求富，浙江开化人。
被告：方霞劝，浙江开化人。
原告开化县农村信用合作联社何田分社与被告余求军、汪雄英、徐明生、余富英、余求富、方霞劝金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告余求军归还借款77000元，并支付至2016年7月13日的利息39549.14元，自2016年7月14日起至款清之日止按合同约定利率计算利息；2、被告汪雄英、徐明生、余富英、余求富、方霞劝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由六被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行审理，被告余求军、汪雄英、徐明生、余富英、余求富、方霞劝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已作出当庭判决。
本院经审理认定，2013年7月9日，被告余求军、汪雄英以落实债务为由，向原告借款77000元，签订个人保证借款合同，合同约定借款期限至2014年7月8日，并由被告徐明生、余富英、余求富、方霞劝提供连带责任保证。并在借款借据上约定月利率为10.5‰。截止2016年7月13日，被告余求军、汪雄英共欠原告借款本金77000元，利息39549.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告余求军、汪雄英归还原告开化县农村信用合作联社何田分社借款本金77000元，并支付至2016年7月13日止的利息39549.14元，自2016年7月14日起按合同约定利率计付至本判决确定的履行之日止的利息。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2631元，减半收取1315.5元，由被告余求军、汪雄英负担。限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱 悦
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（知）初字第8793号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人周涛，上海天尚律师事务所律师。
被告北京辉天盛世科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层E-0001。
法定代表人何宏辉，总经理。
委托代理人方红，女，42岁，北京辉天盛世科技有限公司职员。
被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术产业开发区华夏科技园（花津南路81号）。
法定代表人何宏辉，总经理。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司诉被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请，以双方达成和解协议且履行为由，申请撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告北京辉天盛世科技有限公司、被告芜湖辉天盛世网络科技有限公司的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 张文华
人民陪审员 刘 朝
二〇一五年一月四日
书 记 员 王 娇
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第350号
罪犯关贵申，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○○五年三月八日作出（2005）博刑初字第43号刑事附带民事判决，以被告人关贵申犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后，该犯于2005年4月20日被交付执行。山东省淄博市人民检察院于二○○五年六月三十日提出抗诉。山东省淄博市中级人民法院于二○○五年十一月二十九日作出（2005）淄刑再初字第1号刑事附带民事判决，撤销淄博市博山区人民法院（2005）博刑初字第43号刑事附带民事判决，以再审被告人关贵申犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人关贵申不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年二月二十四日作出（2006）鲁刑再终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持淄博市中级人民法院（2005）淄刑再初字第1号刑事附带民事判决。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年11月14日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2008年11月14日起至2027年11月13日止。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年九个月、一年、十一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯关贵申认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯关贵申认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬二次。
上述事实，有罪犯关贵申认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯关贵申确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯关贵申减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2023年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第392号
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行，住所地福州市。
法定代表人吴平，行长。
被告陈学治，男，汉族，1977年6月15日出生，住福州市台江区。
被告邢常娟，女，汉族，1978年11月30日出生，住福建省连江县。
被告正荣（福州）置业发展有限公司，住所地福州市西环南路。
法定代表人欧国强。
原告中国建设银行股份有限公司福州广达支行诉被告陈学治、被告邢常娟、被告正荣（福州）置业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结诸被告名下银行存款1747557.98元人民币或等值财产，原告愿以其自有财产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、�一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈学治、被告邢常娟、被告正荣（福州）置业发展有限公司名下银行存款1747557.98元人民币或等值财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 金雪芳
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第526号
原告：包某，务工。
被告：金某甲，务工。
原告包某与被告金某甲离婚纠纷一案，原告于2014年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告包某到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告包某诉称：原、被告于1987年经人介绍认识后即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育长子，取名金某乙；××××年××月××日生育次子，取名张某，现二子均已成年并能独立生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，并于2001年开始分居生活至今。2013年3月27日，原告曾向文成县人民法院诉请离婚，被法院判决驳回原告的诉讼请求后，夫妻感情仍未能改善，并分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判令准予原、被告离婚。
被告金某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于1987年10月经人介绍认识后开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育一子，取名金某乙；××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2013年3月27日，原告曾向本院提起离婚诉讼请求，经本院于2013年5月14日判决驳回原告的离婚诉讼请求后，双方仍未和好，继续分居生活至今。2014年9月4日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实有原告身份证、被告及子女人口信息表、结婚登记申请书、（2013）温文民初字第209号民事判决书及生效证明以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系，应受法律保护。原告曾向本院诉请离婚，经本院判决驳回原告的离婚请求后，夫妻关系仍未能改善，并继续分居生活至今已满一年，应认定其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告金某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告包某与被告金某甲离婚。
案件受理费人民币300元，由原告包某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 旭
人民陪审员 赵绍通
人民陪审员 张一科
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 叶蓓蓓