江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00397号
原告南通云腾精密机械制造有限公司，住所地如东县大豫镇一门闸村十组。
法定代表人施利贤，经理。
委托代理人丛昌林，江苏联嘉律师事务所律师。
被告如东林怡电源有限公司，住所地如东县大豫镇豫新村十三组。
法定代表人张谭。
原告南通云腾精密机械制造有限公司（以下简称云腾公司）与被告如东林怡电源有限公司（以下简称林怡公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议�，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告云腾公司的委托代理人丛昌林到庭参加诉讼，被告林怡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云腾公司诉称，2014年12月，原、被告双方签订了一份电瓶壳体的销售合同，合同中双方对产品的计量、产品包装、产品数量、供货期限、合同价款、货物结算、支付、交付方式、违约责任均作了明确的规定。原告根据合同约定，积极组织生产。首先，委托其他单位生产了五套电瓶壳模具，并于2015年2月4日送交第一批产品，计人民币163926.36元。后继续送货时，按被告要求，货暂保管原告处，由于被告不按合同约定支付货款，原告只能停止生产，现原告处仍有暂保管的成品计人民币102862元，已送货和未送货合计货款人民币266788.36元。由于生产数量仅有8040套，被告还应承担模具费用148944.8元。另根据合同约定，每套利润为5.2元，现以7014套计算，利润为36472元。综上所述，被告视合同为儿戏，其行为严重侵害了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付货款、损失费、滞纳金计人民币462876元。2、被告承担诉讼费。
被告林怡公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告云腾公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围为精密机械、模具、电子元器件、金属制品的加工；塑料制品、钢材销售。被告林怡公司系有限责任公司（自然人独资），经营范围为五金电器、建材、汽车配件、蓄电池（危险化学品除外）销售；木制品的制造、加工、销售。
2014年12月12日，原告云腾公司（乙方）与被告林怡公司（甲方）签订销售合同1份，合同第1页载明，鉴于：1、甲方为一家依据《中华人民共和国公司法》设立之有限责任公司，具有独立的民事主体资格，且甲方愿意购买乙方生产的产品并保证按照双方的约定及时向乙方支付货款。2、乙方为一家依据《中华人民共和国公司法》设立之有限责任公司，具有独立的民事主体资格，且乙方愿意向甲方出售其生产的产品并保证该产品的质量符合甲方要求。甲、乙双方为明确各自的权利和义务，着眼互惠互利、风险共担、长期合作、做大做强的原则，在平等协商的基础上，基于各自的真实意思表示，达成本合同以便共同遵守。合同约定：1.文字定义。1.1本合同所称的“合同”、“本合同”均特指目前甲、乙双方签订之产品买卖合同，如涉及其他合同，则冠以该合同的具体名称。1.2本合同中，任何当事人单称“一方”，合称“双方”。2.合同标的。2.1产品概述。为实现本合同目的，经甲、乙双方充分协商，一致�认乙方出售给甲方的电瓶壳体、甲方向乙方购买的产品必须按照甲方提供的图纸或样品生产供货，乙方保证产品的质量稳定，甲方如遇有不良产品乙方必须无条件更换，乙方须保证产品的不合格率不超过千分之一（含千分之一）。2.2产品计量。双方一致确认，本合同约定之电瓶壳体的计量单位为“套”，每套产品为上盖一个，下壳一个，螺纹盖六个，垫圈六个，铅接头两个，铅接头护套两个。2.3产品包装。双方一致确认，本合同约定之电瓶壳体包装采用托板缠绕膜或蛇皮袋包装。2.4产品数量。鉴于长期供货合同的特殊性，本合同产品数量以甲方的采购订单为标准，最终按照双方实际发生的数量结算。同时双方明确：本合同对甲方在合同有效期内总的购货数量和每个月（或每个结算周期）的购货数量均没有要求和限定，具体生产数量由双方依据具体产品实际协商确定。2.5供货期限。本合同设定乙方向甲方供货的具体期限为一年，各批次产品的供货期限由双方协商确定具体按甲方的采购订单。……3.合同价款及支付。3.1合同价款。经双方协商确认，乙方出售给甲方的电瓶壳体单价为39元人民币一套（含17%税价）。如甲方开发产品产量不满40万套（不含）的，开模具费用由甲方按比例承担；产量超过40万件（含）的，开模具费用由乙方承担，新产品开模具费用由乙方先行垫付。考虑到市场变化和双方利益，以及本合同确定的长期合作关系，双方一致同意，当本合同签定的电瓶壳体产品的原材料市场价格连续2个月上涨或下跌超过5%时，双方应重新协商确定单价。如双方无法就新的单价达成一致意见，则按原材料市场实际单价之间差价的50%上涨或下调。3.2货款结算。经双方协商一致，确定甲方与乙方采取批结的方式结算货款�每月的第一批3000只第二批3000只在货到后20天内结清，从第三批开始按50天结算。……3.3货款支付……4.货物交付。4.1.交付方式。经双方协商一致，共同确认本合同约定之产品的交付方式为乙方送至甲方在江苏××区。……4.2货物运输。乙方因送货发生的费用由乙方自行承担。……4.3货物交付。乙方向甲方交付产品时，应该由乙方或实际承运人向甲方提供送货产品清单并留存一份给甲方保存。甲方接收人员应及时对乙方送货的数量、型号进行清点、检验除外，核定总数量，并在送货单上签字、盖章。……5.质量退货。……6.违约责任。6.1甲、乙双方违反本合同任何一条之约定，即视为违约。违约方须向守约方承担相应的违约责任，按该批次的总价每日的千分之一来计算。6.2本合同针对违约方的具体违约行为需承担的违约责任约定不明确的，违约方应当承担守约方因违约�为所发生的实际经济损失的赔偿责任。6.3对双方都违反本合同约定的，各自承担相应的违约责任。7.不可抗力。……8.附则。8.1合同双方在履行合同过程中发生争议的，双方首先应协商解决，协商不成时，可向合同履行地如东人民法院提起诉讼。8.2……8.3……8.4本合同一式贰份，双方各执壹份，具有同等法律效力，自双方盖章及法定代表或授权代表签字之日起生效，有效期为一年。原被告分别在合同尾部乙方、甲方处加盖公司公章，甲方处有张延林的签名及其个人签章，乙方处有陈海东的签名。同时合同尾部载明附加协议：每月超过5000只伍仟只电瓶壳的价格以订单为准。
签订上述合同时，原告云腾公司出具报价单1份，原被告双方在报价单及案涉合同一并加盖公司公章（骑缝）。该报价单载明，电瓶壳总价19.54元（单价15.04元，加工费4.50元），电瓶上盖总�5.37元（单价3.37元，加工费2.00元），电瓶桩头总价3.35元，电瓶盖子、垫圈、桩头保护盖总价3.12元，包装运输总价0.50元，模具分摊费0.38元，税收1.55元，利润5.20元，产品总价39.00元。
上述合同签订后，原告于2015年2月4日向被告供应了案涉合同约定的产品（第一次供货），送货单载明：电瓶壳底盖正品2614只，电瓶壳底盖次品400只，电瓶壳上盖3440只，电瓶壳盖子28000套（168000只），其中白色盖子4000套（24000只）。后双方未发生业务往来，被告也未给付案涉货款，原告于2015年5月14日诉至本院。
另查明：（一）原告在庭审中陈述，原告通过他人认识被告法定代表人的父亲张延林，要求生产汽车电瓶的壳体，在此基础上，经反复协商确定了需要的大概数量以及价格，后我们组织了生产。第一批货物送给他时承诺一周后给付货款，后没有及时给付，我们第二批货物生产出来后与其联系，其叫我们第二批货物别送了，等他们带钱提货，但是之后的七八个月都没有联系我们。销售合同上载明的甲、乙双方的法定代表人张延林以及陈海东实际上均不是两方法定代表人，该两人是公司的实际经营者。其提供的报价单与案涉销售合同是同时进行的，两公司的骑缝章都在上面。
（二）就其主张的诉讼请求，原告在庭审中明确：1、货款。原告提供的货物，报价单上很清楚，电瓶壳底盖正品（报价单上的电瓶壳）51077.56元（19.54元／只＊2614只=51077.56元）；电瓶壳底盖次品400只，由于被告未到庭，此笔款项除去；电瓶壳上盖18472.8元（5.37元／只＊3440只=18472.8元）；电瓶壳盖子87360元（168000只／6只／套=28000套，3.12元／套＊28000套=87360元），其中白色盖子4000套。以上三笔货款合计156910.36元，取整156910元。2、模具费损失。在合同第3.1条款中有约定，产品不满40万套（不含）的，模具费费用按比例分摊，另在报价单上明确被告承担的模具费用每套0.38元。满40万套，模具费费用由原告承担。现在原告所有送的套数实际上是2614套，其他多的配件是另一回事，以底盖的数量为准。送货单上载明了电瓶壳底盖次品的数量，对该400套可以在总套数中予以扣减。这样，确定以399999套为基础，去掉已交付的2614套（电瓶壳底盖正品）及400套（电瓶壳底盖次品），乘以0.38元／套，具体为（399999套-2614套-400套）＊0.38元／套=150854.30元，取整为150850元。3、滞纳金。按照合同6.1，以总货款156910元的每日千分之一来计算违约损失，考虑到该标准过高，按照银行贷款同期贷款利率上浮50%，从送货后两个月即2015年4月5日开始计算，计算至被告实际履行之日止，以货款156910元为基数，计算原告的利息损失。据此，原告当庭明确诉讼请求，要求：1、被告给付货款156910元，模具损失费150850元，合计307760元，并要求被告给付自2015年4月5日开始，按照银行贷款同期贷款利率上浮50%，计算至被告实际履行之日止，以货款156910元为基数的利息损失。2、被告承担诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的销售合同、报价单、送货单等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原、被告双方的销售合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告云腾公司供货后，被告林怡公司理应按约及时履行支付价款的义务，其至今未能结清货款的行为有违诚信，原告主张的案涉货款人民币156910元，本院照准。对原告主张的利息损失，被告未能按合同中约定及时结清货款，因被告至今未能结清货款的行为，客观上必�会给原告的生产经营造成一定的损失，原告主张从送货后两个月即2015年4月5日起要求被告承担相应利息损失的诉讼请求有事实依据，且其主张的利率标准也不违反法律规定，故对其该项诉请，本院亦予以支持。原告主张的开模具费用，案涉合同3.1合同价款约定：“经双方协商确认，乙方出售给甲方的电瓶壳体单价为39元人民币一套（含17%税价）。如甲方开发产品产量不满40万套（不含）的，开模具费用由甲方按比例承担；产量超过40万件（含）的，开模具费用由乙方承担，新产品开模具费用由乙方先行垫付”，报价单载明模具分摊费每套0.38元，原告在第一次向被告供货后，因被告方的原因双方就没有发生业务往来，且案涉合同有效期已经届满，被告理应按合同约定承担相应的开模具费用，原告主张的开模具费用符合约定，其主张的被告应承担的开模具费用人民币150850元，本院亦照准。被告林怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告的抗辩，由此产生的法律后果应自行承担。综上，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如东林怡电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通云腾精密机械制造有限公司货款人民币156910元。
二、被告如东林怡电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告南通云腾精密机械制造有限公司利息损失（以货款人民币156910元为本金，自2015年4月5日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算）。
三、被告如东林怡电源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告南通云腾精密机械制造有限公司开模具费用人民币150850元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8243元，由原告南通云腾精密机械制造有限公司负担人民币2143元，由被告如东林怡电源有限公司负担人民币6100元（原告已预交的不予退还，在执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币8243元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 王永红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六�一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。