浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第791号
原告王某某。
委托代理人厉某某。
被告史某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地江苏省××城镇迎宾路××号，组织机构代码：××
x。
负责人胡某某。
委托代理人朱某某。
原告王某某诉被告史某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（下简称太平洋××××支公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月9日立案受理后，
依法由审判员谢国军适用简易程序，于2010年4月29日公开开
庭进行了审理。原告王某某及委托代理人厉某某、被告史某某
到庭参加诉讼，被告太平洋××××支公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2009年1月4日11时50分，原告骑电动
自行车从盖北驶往谢塘途经边沥线由北往南行驶时遇被告史某
某所驾驶的豫p×××××6重型半挂车停靠在机动车道和非机
动车道之间，因被告史某某未按规定临时停车造成原告与被告
史某某驾驶的重型半挂车相撞，原告受伤和电动自行车受损。经上虞市公某某交通警察大队认定，被告史某某负次要责任，
原告负主要责任。现原告因事故造成右髌骨粉碎性骨折、脑震
荡、头面部挫裂伤、口腔软组织挫裂伤，经医院住院治疗，发
生医疗费用16800.11元，误工费231天计14613.06元，护理费2
1天共计1328.46元，住院伙食补助费21天计88.20元，交通费3
0元，合计32859.83元。另造成财产损失计电动自行车某某费7
50元，施救停车费118元。原告之伤经司某某定，构成十级伤
残。被告史某某驾驶的豫p×××××6重型半挂车向被告太平
洋××××支公司投保交强险且在保险期内，应按交强险规定
进行赔偿。原告请求判令：被告史某某赔偿原告因道路交通事
故造成人身损害赔偿金计人民币54695.76元；财产损失赔偿金
计868元，扣除已赔付10000元，尚应支付45563.76元；被告太
平洋××××支公司在承保的交强险责任限额内将理赔款计45
443.72元径行支付给原告。
被告史某某辩称：愿意依法赔偿。
被告太平洋××××支公司未到庭，但书面答辩称：对
事故发生、事故责任认定书、交强险投保情况没有异议，在法
律规定的赔偿范围内，我公某在交强险限额内同意赔付。对医
药费项目、数额认可，伙食补助、护理费按当地法院标准。交
通费认可，电动自行车某某费认可，但要提供修理费发票，否
则要扣除10%的税。对于误工费标准，由于原告未提供事故发
生前三个月工资收入证明与收入减少证明，我公某同意按09年
人均可支配收入（当地标准）计算，对误工天数，参照公安部
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》中髌骨骨折休息120天的规定，我公某认可120日。对于停车费由于不在交强险承
保范围，我公某不认可，施救费无法证明是施救原告的电动自
行车发生的费用，我公某不予认可。由于鉴定报告是原告自行
申请鉴定的，对于结果不认可，由于程序不合理，对于鉴定费
也不认可。如原告对误工、伤残有异议提出鉴定，我公某意见
为由法院指定鉴定机构鉴定误工伤残。具体赔偿标准同意按当
地法院标准，天数由法院依法确认，认可法院指定鉴定机构的
鉴定结论。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责
任的分担。
2、王某某的门诊病历、住院病历、医疗费发票、诊疗证
明书、用药清单和交通费发票，证明原告王某某因交通事故受
伤经医院治疗的花费、误工费、护理费及交通费的损失。
3、安某保险绍兴公某出具的对原告的车辆损失评估的费
用发票及拖车费收款收据，证明原告财产损失合计868元的事
实。
4、保单一份，证明被告史某某向被告太平洋××××支
公司投保强制险，交通事故发生在保险期内。
5、司某某定意见书一份及鉴定费发票一份，证明原告伤
势构成伤残十级及花去鉴定费1400元的事实。
被告史某某对上述证据均无异议，被告太平洋××××
支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权
利。被告史某某、太平洋××××支公司均未向本院提交证
据。
庭审中，原告陈述事故发生后，被告史某某已赔付原告1
0000元，被告史某某对该陈述无异议。本院对该事实的真实性
予以确认。
经原、被告举证、质证，本院认证如下，对原告提交的
证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以确认。
通过对述证据的认证，结合当事人庭审陈述，本院认定
事实如下：
2009年1月4日11时50分，原告王某某骑电动自行车从盖
北驶往谢塘途经边沥线由北往南行驶时与被告史某某停靠在机
动车道和非机动车道之间的豫p×××××6重型半挂车（该车
登记车主为张某某，经询问被告史某某，史某某陈述张某某已
死亡）相撞，造成原告受伤和电动自行车受损的交通事故。事
故经上虞市公某某交通警察大队认定，原告负事故主要责任，
被告史某某负次要责任。原告因该事故造成右髌骨粉碎性骨折
、脑震荡、头面部挫裂伤、口腔软组织挫裂伤，原告之伤经绍
兴正大司某某定所鉴定，构成十级伤残。原告为农村户口，其
合理损失有：医疗费用16804.11元，伤残赔偿金18516元（925
8元／年×2），误工费12335.70元（63.26元／天×195天），
护理费1554.02元（59.77元／天×26天），住院伙食补助费10
9.20元（4.2元／天×26天），交通费30元，鉴定费用1400元
；本院根据原告在该事故中构成伤残的实际，酌定营养费为20
00元；该事故同时造成原告其他财产损失包括电动自行车某某费750元，评估费80元，停车费38元；上述损失合计53617.03
元。酌情确定精神抚慰金为3000元。豫p×××××6重型半挂
车向被告太平洋××××支公司投保交强险，本案事故发生在
保险期间内。事故发生后，被告史某某已赔付原告10000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权，造成公民身体伤害的，应承担相应的民事责任，民
事损害赔偿应根据当事人侵权的过错责任大小承担赔偿责任。
本案系机动车与非机动车相撞，主次责任的比例以四六开为宜
，即被告史某某在交强险赔付范围之外承担40%的赔偿责任。
原告要求被告赔偿合理损失的请求，本院予以支持。被告太平
洋××××支公司辩称鉴定报告是原告自行申请鉴定的程序不
合理，对于结果不认可，但未能提供相关证据，本院对该辩论
意见不予采纳。被告太平洋××××支公司经本院传票传唤无
正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十
七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害
赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内赔付原告王某某45303.72元（含精神抚慰金2000
元），在该款项中，其中支付原告41429.04元，支付被告史某
某4874.68元；被告史某某赔偿原告王某某5125.32元（含精神
抚慰金1000元），已履行完毕；上述款项于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1167元，减半收取583.50元，原告缓交，由
被告史某某负担并在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费人民币1167元，逾期不交则按自动撤回上诉处理
。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市预算外资金财政专户
，帐号09×××27，开户行绍兴市商业银行业务部，
邮编312000）。
审判员 谢国军
二〇一〇年五月十四日
书记员 李丽萍