山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1025民初385号
原告：赵海龙，男，1982年12月16日出生，汉族，住安泽县。
委托诉讼代理人：郭改珍（系原告妻子），1981年12月17日出生，汉族，住安泽县。
委托诉讼代理人：赵志刚，安泽县唐城镇法律服务所工作者。
被告：尉晓刚，男，1979年7月28日出生，汉族，住洪洞县。身份证号×××
被告：李红甲，男，1961年3月5日出生，汉族，住洪洞县。身份证号×××
委托诉讼代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司。住所地，临汾市尧都区秦蜀路福利巷福利星城南1区*号楼地下*层。
代表人：张丹，该公司总经理。
原告赵海龙与被告尉晓刚、李红甲、中国平安保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海龙委托诉讼代理人郭改珍、赵志刚，被告李红甲委托代理人曹云吉，到庭参加了诉讼。被告尉晓刚、平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告保险公司在机动车责任强制保险范围内赔偿原告医药费160055.01元；误工费9375元；护理费14362.15元；住院伙食补助费4800元；营养费2400元；交通费2400元；残疾赔偿金118103.8元；精神抚慰金15000元；被抚养人生活费63469.25元；鉴定费1500元；二次手术费30000元；车辆损坏修复费20000元；合计441465.21元中的42000元。2、依法判令被告尉晓刚、李红甲连带赔偿交强险赔付后剩余的399365.21元，按交通事故责任比例40%计159786.08元。上述二项合计人民币201786.08元。事实与理由：2017年4月4日，原告赵海龙雇佣葛军喜驾驶原告所有的×××号轻型普通货车到运城为冯俊刚拉运冰糖。次日3时50分许，葛军喜驾驶×××号轻型普通货车由西向东行驶至国道309线1090KM+850M处时，与被告尉晓刚停在路边的（同向）×××号重型自卸货车发生尾部相撞，造成葛军喜、冯俊刚、赵海龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。当日，葛军喜、冯俊刚、赵海龙被送至古县人民医院救治，后转入临汾市人民医院诊治，葛军喜、冯俊刚经医院抢救无效死亡。原告赵海龙被诊断为：失血性休克；腹部闭合性损伤；脾破裂；肝挫裂伤；胰瘘；胸部闭合伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液；胸骨骨折；肋骨骨折；左肱骨骨折；肾功能损伤；心肌挫伤；多发性脑梗死；电解质紊乱；高钠血症；高血压病；多重耐药菌感染。住院治疗48天，病情好转后于5月23日出院静养。支付医药费160055.01元。4月25日，古县公安局交通警察大队作出古公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定葛军喜负本次事故主要责任，被告尉晓刚负本次事故次要责任，冯俊刚、赵海龙无责任。葛军喜妻子秦海风在规定期限对本次事故认定提出异议。2017年5月8日，临汾市公安局交警支队作出临公交复字（2017）第201705053号道路交通事故认定复核结论，维持古县公安局交警大队交通事故认定书。被告李红甲所有的×××号重型自卸货车，在被告平安财保公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。原告赵海龙因交通事故身体损伤，经山西省临汾市道路交通事故司法鉴定所鉴定为：赵海龙因交通事故受伤致脾切除术后应构成八级伤残；肝挫裂伤修补术后构成十级伤残。支付鉴定费1500元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告尉晓刚未答辩。
被告李红甲辩称：×××号重型自卸货车为其所有，原告在诉状中所陈述的事故发生的时间、地点、经过、人员的伤亡及事故责任认定均属实。事故发生后，其支付了×××号车的施救费1000元，该1000元应根据责任由原、被告承担。
被告平安财保公司未答辩。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为:原告主张各项损失数额的依据及责任如何承担？
针对争议焦点，原告赵海龙为证明其陈述的案件事实向本院提交如下证据：
证据1身份证、×××号轻型货车信息，证明原告赵海龙身份信息及×××号货车属赵海龙所有。
证据2、机动车驾驶证、行驶证及车辆买卖合同，证明被告尉晓刚个人信息及×××货车属被告李红甲所有。
证据3、保险单，证明×××货车投有交强险相关信息。
证据4、道路交通事故认定书、事故认定复核结论书，证明葛军喜承担事故主要责任，尉晓刚承担事故次要责任，赵海龙无责任。
证据5、住院病历、诊断证明、出院证，证明赵海龙交通事故身体损伤住院治疗经过和结果
证据6、医院票据，证明赵海龙支付古县医院抢救费2612.22元；临汾医院急救费9048.38元；住院医药费134394.41元。
证据7、护理费收据、临汾市尧都区特详源康复护理有限公司证明、安泽县冀氏镇关庄村村委会证明及护理人员李保林身份证复印件，证明支付该公司护理费2250元，另外由李保林护理。
证据8、司法鉴定意见书，证明赵海龙身体损伤为一个十级伤残、一个八级，支付鉴定费1500元。
证据9、安泽县冀氏镇冀氏村村民委员会证明、常住人口登记卡，证明被扶养人身份信息及无经济收入来源需支付抚养费63469.25元。
证据10、赵红村的证明、身份证、机动车行驶证，证明支付交通费用2400元。
证据11、长治市飞扬二手车交易协议书，证明×××号轻型货车价值为32500元。
被告李红甲对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、3、4、5、8均无异议。对证据6医药费票据中的外购药12张计14000元有异议，对真实性和必要性提出异议，认为应当有医生出具的处方。对证据7认为护理人员应按1人护理为宜。对证据9被抚养人生活费有异议，原告没有向法庭提供父母丧失劳动能力及相关医学证明及残疾方面的证明，认为被抚养人生活费不应当支持。对证据10交通费有异议，原告仅提供赵红林的用车12次的证明，原告应当就用车12次的必要性和合理性向法庭作出释明，考虑到家属往返医院需要乘车，请法庭酌情支持。对证据11二手车交易协议书有异议，原告的车辆损失严重，但其具体修复费或者重置费用应当依法鉴定。
被告李红甲向本院提交如下证据：
证据1、汽车拖车费1000元，按照责任比例与原告分担。
证据2、尉晓刚的驾驶证、运管证、×××的行驶证。
经过质证，原告对被告李红甲提供的证据真实性无异议，但认为该拖车费属于施救费，应由保险公司承担。
本院对各方当事人认可的证据予以确认，对有异议的证据进行如下认证：
关于原告举证的外购药品费用14000元，根据原告的伤情比较严重，为了疾病治疗在外购药，属合理的、必要的费用，故对该证据本院予以认定。对原告主张护理人员为二人护理，被告有异议，认为1人护理即可，结合临汾市医院长期医嘱单留陪侍1人，故本院对护理人数确认为1人护理。关于被抚养人，原告虽未提供丧失劳动能力的相关证据，但考虑到原告父母年纪偏大，今后需要赡养，故对被扶养人生活费本院予以支持。关于交通费，原告主张2400元，原告提供赵红林的12次用车证明。考虑到原告住院、家属往返医院客观上确实需要乘车，本院酌情支持1400元。关于原告提供的长治市飞扬二手车交易协议书，2015年12月2日交易价格32500元，本院予以确认。
通过庭审举证质证及认证，本院确认以下法律事实:
2017年4月4日，原告赵海龙叫上葛军喜驾驶原告的×××号轻型普通货车到运城为冯俊刚拉运冰糖。次日3时50分许，葛军喜驾驶货车由西向东行驶至国道309线1090KM+850M处时，与被告尉晓刚停在路边的（同向）×××号重型自卸货车发生尾部相撞，造成葛军喜、乘坐人冯俊刚及赵海龙受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。当日，葛军喜、冯俊刚、赵海龙被送至古县人民医院救治，后转入临汾市人民医院诊治，葛军喜、冯俊刚经医院抢救无效死亡。原告赵海龙被诊断为：失血性休克；腹部闭合性损伤；脾破裂；肝挫裂伤；胰瘘；胸部闭合伤；双肺挫伤；双侧胸腔积液；胸骨骨折；肋骨骨折；左肱骨骨折；肾功能损伤；心肌挫伤；多发性脑梗死；电解质紊乱；高钠血症；高血压病；多重耐药菌感染。住院治疗48天，病情好转后，于2017年5月23日出院静养。支付医药费160055.01元。2017年4月25日，古县公安局交通警察大队作出古公交认字（2017）第00003号道路交通事故认定书，认定葛军喜负本次事故主要责任，被告尉晓刚负本次事故次要责任，冯俊刚、赵海龙无责任。葛军喜妻子秦海风在规定期限对本次事故认定提出异议。2017年5月8日，临汾市公安局交警支队作出临公交复字（2017）第201705053号道路交通事故认定复核结论，维持古县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。被告李红甲所有的系×××号重型自卸货车，在被告平安财保公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间。原告赵海龙因交通事故身体损伤，2017年6月9日，经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定结论为：赵海龙因交通事故受伤致脾切除术后应构成八级伤残；肝挫裂伤修补术后构成十级伤残。支付鉴定费1500元。事发后，被告李红甲给付原告27500元，被告平安财保公司给付原告10000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告尉晓刚承担本次事故的次要责任，应当承担相应的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。被告尉晓刚是被告李红甲雇佣的司机，故被告尉晓刚的赔偿责任应由被告李红甲承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。本案中，原告方提交的证据，足以证明，案涉车辆×××重型自卸货车在被告平安财保公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告平安财保公司应在交强险责任限额内予以赔偿。不足部分，由事故车辆的所有权人即被告李红甲按责任予以赔偿。根据该司法解释第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本次交通事故在本院起诉的被侵权人共三人，即葛军喜已死亡，冯俊刚已死亡，赵海龙受伤，根据其损失比例确定被告平安财保公司在交强险限额中赔偿。不足部分，由被告李红甲按责任予以赔偿。
对原告赵海龙的损失本院依法确认为：
1、医疗费160055.01元。古县医院10张票据计2612.22元；临汾医院急诊29张计157442.7元；外购药12张计14000元；临汾市医院住院票据一张计133394.41元；医用外固定票一张1000元。
2、误工费8043元，事故日2017年4月5日至鉴定日2017年6月9日前一天共计64天；参照山西省2016年度农林牧渔业收入年45871元计算，即45871元/年÷365天/年×64天=8043元。
3、护理费7025元，参照山西省2016年度居民服务业年收入36307元计算，住院期间48天一人的护理费，即363007元/年÷365天/年×48天=4775元。
4、住院伙食补助费2400元，参照2016年度山西省地方工作人员出差伙食补助每天50元计算，48天×50元=2400元。
5、营养费2400元，每天50元计算，48天×50元=2400元。
6、交通费1400元，原告主张交通费2400元，被告认为过高，原告也未提供票据，本院酌情支持1400元。
7、残疾赔偿金121914元，一个8级、一个10级伤残参照山西省2016年度居民人均可支配收入19049元计算。即19049元/年×20年×（30%+2%）=121914元。
8、精神损害抚慰金15000元。原告主张15000元精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事故构成8级、10级伤残，给其自身及家人在精神上造成了持续和深刻的损害，故对原告的该项请求，本院予以支持。
9、被扶养人生活费65517元。原告女儿7岁，父母均59岁，原告姊妹两人，参照山西省2016年农村居民人均生活消费支出年8029元计算。即8029元/年×11年×32%÷2人=14131元，8029元/年×20年×32%÷2人×2人=51386元。
10、鉴定费1500元，鉴定费票据一张。
11、原告主张二次手术费30000元，尚未发生，待实际发生后另行起诉。
12、车辆损失费12500元。原告主张车辆损失费20000元，根据原告提供的该事故车辆2015年市场交易价为32500元，本院酌定为12500元。
上述损失共计397754元，其中财产损失12500元。本起交通事故造成三个被侵权人同时起诉，根据其损失比例确定被告平安财保公司在交强险限额下赔偿原告损失29577元，财产损失险下赔偿原告2000元。超出交强险的部分366179元，按事故责任比例划分，被告李红甲应承担30%的责任，赔偿原告损失109854元，被告李红甲垫付款27500元，应从本院确认的其赔偿原告数额中予以扣减，故被告李红甲仍需赔偿原告赵海龙经济损失82354元。被告平安财保公司垫付款10000元，从本院确定的其赔偿原告数额中予以扣减，故被告平安财保公司仍需赔偿原告赵海龙经济损失21557元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险限额内赔偿原告赵海龙经济损失21557元（款交法院转付）。
二、被告李红甲于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵海龙经济损失82354元（款交法院转付）。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，由原告赵海龙负担1884元，由被告李红甲负担1766元，被告中国平安财产保险股份有限公司临汾市中心支公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长李锦文
人民陪审员马生贵
人民陪审员安玉芳
二〇一七年九月八日
书记员杨莉