江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初5850号
原告：钱建清，男，1968年4月26日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：夏东风，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：顾强，男，1979年7月11日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路199号2幢105、106、301-306室、3幢119-122室，统一社会信用代码913205857132157148。
主要负责人：程勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：单磊，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：高志锋，该公司工作人员。
原告钱建清与被告顾强、石磊、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称平安太仓支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告钱建清及其委托诉讼代理人夏东风、被告顾强、被告平安太仓支公司的委托诉讼代理人单磊到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年11月14日，原告申请撤回对被告石磊的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告钱建清向本院提出诉讼请求：原告因本起交通事故所受损失包括医疗费32497.96元（包含后期更换烤瓷牙费用18000元）、住院伙食补助费150元、营养费1500元、误工费7863元、护理费1500元、鉴定费2400元，交通费450元，合计46360.96元，该损失要求由被告平安太仓支公司在交强险和商业三者险限额内承担赔偿责任，保险不足赔付部分由被告顾强承担连带赔偿责任（被告顾强超额赔偿的金额要求由被告平安太仓支公司在本应支付原告钱建清的赔偿款中扣除后直接返还被告顾强）。事实和理由：1.2015年10月30日00时09分左右，被告顾强驾驶苏E×××××小型轿车由东向西行驶至太仓市浮桥镇小桥弄庆丰快餐边处右转弯准备掉头时与同向右侧原告钱建清驾驶的自行车相撞而发生交通事故，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经太仓市公安局交通警察大队认定，被告顾强负此次事故的全部责任。2.事故发生后，原告即被送往太仓市第一人民医院进行治疗，经诊断为头部外伤、软组织伤、牙外伤，原告于2015年11月1日出观察室。医院为其安装了价格为1500元/颗的义齿，共计6颗，金额为9000元。3.2016年6月22日，苏州同济司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，并于2016年7月11日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：（1）原告钱建清的误工期为3个月，护理期为1人护理半个月，营养期为1个月；（2）原告钱建清21|12牙损伤明确，临床先后行1|2、2|拔除以及321|123固定义齿修复（共计六颗，其中3|3为基牙），符合医疗规范，属合理范畴。建议其安装目前临床上普遍使用、价格适中的烤瓷牙，费用在每颗1200元左右。另根据临床经验和使用惯例，××并保持良好的口腔环境下，烤瓷牙可使用十年左右。4.苏E×××××小型轿车在被告平安太仓支公司购买了交强险（保险期限自2015年9月16日00:00:00起至2016年9月15日23:59:59止）和商业三者险（保险期限自2015年9月15日17:00:00时起至2016年9月15日16:59:59止，保险限额为1000000元，并附加不计免赔）。5.事故发生后，被告顾强向原告钱建清预支了3000元。
被告顾强承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告的损失应由被告平安太仓支公司在保险范围内承担赔偿责任，并同意承担原告的鉴定费损失2000元。
被告平安太仓支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1.对原告医疗费中的心脑健胶囊费用82.16元（医疗费票据编号为101903613、101921257）及体检费60元（医疗费票据编号为870172233）不予认可。2.原告首次安装义齿费用为1500元/颗，金额明显高于鉴定意见的参考价格，对该部分费用应参照1200元/颗予以认定。一般烤瓷牙的寿命十年以上，原告事故后第一次更换义齿已经48岁，保险公司认可原告后续义齿更换1次的费用7200元。3.交通费认可200元。4.原告实际住院2天，住院伙食补助费应按照40元/天的标准计算为80元。5.事故发生前原告平均收入为2300元/月，事故发生后，原告实际收入1218元，原告的误工费应为5682元。6.护理费应按照70元/天的标准计算，营养费应按照40元/天的标准计算。7.鉴定费不属于保险赔付范围，保险公司仅同意承担400元。
本院认为，被告顾强、平安太仓支公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。侵害民事权益，应当依法承担侵权责任。原告因本起事故遭受人身伤害，其作为被侵权人有权获得相应的赔偿。本院对本案原告主张的相关损失认定如下：1.医疗费。（1）关于心脑健胶囊与本起交通事故的关联性。原告庭审中陈述，事故发生后，原告出现失眠、记忆力减退、头痛等症状，××情，事故发生前原告无此病症。本院认为，原告因本起交通事故头部受伤，××症与该起事故存在基本关联；另外，心脑健胶囊除用于“高血脂症、××、××、××”，亦用于“头晕目眩、胸闷气短、倦怠乏力、精神不振、记忆力减退”，与原告病症相符，且现有证据并未显示原告曾患有××，故本院认为原告心脑健胶囊用药与本起交通事故存在关联性。（2）关于体检费60元。庭审中，原告同意被告平安太仓支公司的意见，放弃主张该费用，本院予以确认。（3）关于已安装义齿的金额认定。原告同意按照被告的该意见认定已发生的烤瓷牙金额为7200元（1200×6=7200）。（4）关于原告后续义齿更换的金额，原告认为根据太仓地区平均寿命82.16岁计算，原告还需更换2.5次，后续义齿更换费用为18000元。本院认为，原告首次义齿更换时年满47岁，根据受诉地区平均寿命及烤瓷牙更换的一般情况，本院酌定原告后续牙齿更换2次，金额为14400元。综上，本院根据原告提供的医疗费票据所载票面金额，扣减原告实际已发生义齿费用9000元与认定金额7200元的差额1800元、体检费60元，并计入原告后续义齿更换费用后确定本案原告的医疗费总金额为26887.96元。2.住院伙食补助费。原告根据苏州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张该项损失金额，并无不妥，现原告实际住院2天，本院依法认定原告的住院伙食补助费为100元。3.营养费。原告参照苏州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准主张营养费1500元并无不妥，本院依法予以认定。4.护理费。被告平安太仓支公司对护理费的计算标准存在异议，本案原告并未举证其护理费用的实际支出状况，本院结合原告伤情及鉴定意见，参照当地护工护理收费情况，酌情确定本案护理费为1200元。5.误工费。庭审中，原、被告就被告的误工损失达成一致意见，本院据此认定原告误工费为5757元。6.交通费。本院根据原、被告庭审中达成的一致意见认定原告交通费为300元。7.鉴定费。原告的该损失有票据为证，本院依法予以认定。综上，本案原告的损失包括医疗费26887.96元、住院伙食补助费100元、营养费1500元、护理费1200元、交通费300元、误工费5757元、鉴定费2400元，合计38144.96元。
由于肇事车辆在被告平安太仓支公司处投保了交强险，故原告的损失应先由被告平安太仓支公司在机动车强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。根据交强险规定，被告平安太仓支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（医疗费、住院伙食补助费、营养费的合计金额已超过该项限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7257元（护理费、交通费、误工费的合计金额），合计17257元。原告钱建清的损失在交强险内不足赔付的部分20887.96元，由被告顾强承担全部赔偿责任。因肇事车辆在被告平安太仓支公司处投保了商业三者险，依照《中华人民共和国保险法》和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告有权要求被告平安太仓支公司在商业三者险限额内向原告直接承担赔偿责任。审理中，被告平安太仓支公司与顾强就不属于商业三者险赔付范围的2000元达成合意，两被告之合意并未损害原告的合法权益，本院对此予以确认，并据此确定被告平安太仓支公司在商业三者险限额内赔偿原告18887.96元，被告顾强赔偿原告2000元。计入交强险限额内应赔偿的17257元，被告平安太仓支公司合计应赔偿原告钱建清36144.96元。因事故发生后，被告顾强向原告预支了3000元，原告请求将被告顾强超额赔付的1000元直接返还被告顾强，于法不悖，故本院确定被告平安太仓支公司支付原告35144.96元，支付被告顾强1000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
1、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司赔偿原告钱建清35144.96元，于本判决生效后10日内付至原告钱建清的银行账户（户名：钱建清，开户行：中国银行太仓浮桥支行，账号：44×××91）。
2、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司支付被告顾强1000元，于本判决生效后10日内付至被告顾强的银行账户（户名：顾强，开户行：中国农业银行太仓浮桥支行，账号：62×××73）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由原告钱建清负担51元，被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司负担181元。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时按照负担额一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 吴春辉
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈寒艳