重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2449号
原告：陈世维，男，1951年11月11日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：段成林，重庆月印律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柳，重庆月印律师事务所律师。
被告：余杨，女，1988年4月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市江北区。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：邓继军，重庆竞豪律师事务所律师。
原告陈世维与被告余杨、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世维及委托诉讼代理人陈柳、段成林，被告余杨，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人邓继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈世维向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金等相关费用111682.08元，并在交强险范围内优先支付精神抚慰金；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年11月20日18时10分左右，余杨驾驶渝A7R7**号小型轿车从璧山区永嘉大桥沿永嘉大道往瀛嘉帝逸城方向行驶，当�驶至璧山区永嘉大道同济医院路段时，与车行方向右侧往左侧横过道路的行人陈世维相撞，造成陈世维受伤、车辆受损的道路交通事故。经璧山区交巡警支队认定余杨承担事故主要责任，陈世维承担事故次要责任。事故发生后原被告多次协商未果，现原告诉至法院请求判令如上请求事项。
中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司辩称，本次交通事故属实，对事故责任划分认定无异议，肇事车辆在我公司投保属实，有交强险和商业三者险20万元，投保不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后我公司已经在交强险范围内支付医疗费1万元，在商业三者险范围内赔付医疗费20814元给被告余杨，本案应当扣除非医保用药20%，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
余杨辩称，我垫付原告医疗费32419.67元，护理费5330元，我还支付了我的车的修理费1485元，另外给了原告现金300元。我垫付的医疗费保险公司已经在商业三者险内赔付我20814元。同意保险公司超交强险范围赔付部分医疗费扣除20%作为非医保用药由我承担。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日18时40分左右，余杨驾驶渝A7R7**号小型轿车从璧山区永嘉大桥沿永嘉大道往瀛嘉帝逸城方向行驶，当行驶至璧山区永嘉大道同济医院路段时，与车行方向右侧往左侧横过道路的行人陈世维相撞，造成陈世维受伤、车辆受损的道路交通事故。经重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队出具渝公交认字[2015]第00226号道路交通事故认定书认定：余杨承担此次事故主要责任；陈世维承担此次事故次要责任。原告受伤后即被送往重庆市璧山区人民医院住院治疗40天后于2015年12月30日出院。原告因此次事故产生医疗费45109.77元，其中原告支付2691.1元、被告余杨支付32418.67元、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司支付10000元。经原告自行委托鉴定，2016年3月14日重庆市法医学会司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费做出鉴定意见：1、陈世维左下肢功能丧失25%以上伤残等级属X级；2、陈世维面部瘢痕可行抗瘢痕增生治疗，约需6000元，陈世维需行左股骨内固定物取出手术，约需12000元。原告因此次鉴定花费鉴定费1700元。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司对此鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，2016年8月31日重庆西南司法鉴定所对原告的伤残等级等重新作出鉴定意见：1、陈世维左股骨下段粉碎性骨折内固定术后遗留左下肢功能障碍为X级伤残，蛛网膜下腔出血后遗留轻度神经障碍为X级伤残，面部损伤后遗留瘢痕为X级伤残；2、陈世维后续治疗费为11000元（其中内固定物取出术后续治疗费5000元、面部瘢痕�续治疗费6000元）。
渝A7R7**号小型轿车车主为余杨，该车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，投保有不计免赔。被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险医疗费用赔偿限额项下支付原告医疗费10000元。
原告陈世维为农村居民家庭户口。原告于2014年9月起一直居住在璧山区璧泉街道东山路X号X幢XX其女儿陈华容家。被告余杨已支付原告住院期间护理人员罗成明护理费5330元，余杨另给付原告现金300元，余杨垫付原告医疗费32418.67元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已在第三者责任险内支付余杨其垫付的医疗费20814元。被告余杨在诉讼中认可被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险中应承担的原告已花费的医疗费用中,扣出20%作为非医保用药费用,由被告余�承担。
本院认为，原被告双方对重庆市璧山区公安局交通巡逻警察支队作出的事故责任认定无异议，本院予以确认。根据原、被告在本次事故中的过错程度和事故认定书的责任划分，本案由被告余杨承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任较为恰当。渝A7R7**号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了交强险和第三者责任险20万元，投保有不计免赔，故中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司应当在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。被告余杨在诉讼中认可被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在商业三者险中应承担的原告已花费的医疗费用中,扣出20%作为非医保用药费用,由被告余杨承担，此是被告余杨的真实意思表示，本院不予反对。
对原告各项损失金额逐项评定如下：1、原告举示的日期为2016年2月25日的两张门诊医药费收据和2016年4月27日的两张门诊医药费收据因未加盖医疗机构印章且被告不认可，本院不予支持。本院认定医疗费为45109.77元；2、住院伙食补助费50元/天×40天=2000元；3、续医费11000元；4、营养费因无医嘱本院不予支持；5、原告虽为农村居民家庭户口，但在发生交通事故时已经在城镇连续居住一年以上，可以按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，故残疾赔偿金为27239元/年×16年×11%=47940.6元；6、精神损害抚慰金本院酌情主张3000元；7、因并未有医嘱原告需两人护理或出院后需要继续护理，故原告的护理时间为住院期间，护理人为1人，故护理费100元/天×40天=4000元；8、因原告已年满60周岁且未举示证据证明其所从事的行业，故对原告主张的误工费本院不予支持;9、残疾辅助器具费因被告对原告提交的残疾辅助器具费发票真实性并无异议，原告出院有“抬高患�悬吊外支具制动，卧床行患肢适当、适量功能锻炼，注意保护，预防跌倒，禁止剧烈运动，预防发生深静脉血栓及预防发生再骨折”的医嘱，故对原告主张的轮椅800元、拐杖90元、座便椅380元、助行器160元本院予以支持；10、交通费本院酌情主张300元；11、因第二次鉴定改变了第一次鉴定结论，故对原告第一次鉴定支出的鉴定费1700元本院不予支持。以上费用合计114780.37元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告医疗费10000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金47940.6元、精神损害抚慰金3000元、护理费4000元、残疾辅助器具费1430元、交通费300元共计56670.6元。下余费用48109.77元，因渝A7R7**号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了第三者责任险20万元，投保有不计免赔，鉴定费用保险公司不承担，故由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司根据第三者责任险保险合同直接支付原告35109.77×80%×80%+（11000+2000）×80%=32870.3元。因被告余杨已支付4000+300+32418.67=36718.67元（另超4000元的护理费1330元算为被告余杨自愿给付），除冲抵被告余杨应承担的35109.77×80%×20%=5617.6元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还应在支付给原告的赔偿款中扣除31101.07元给被告余杨，因中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司已支付余杨20814元，中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司还应支付余杨10287.07元。依照《道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第七项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、�十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十五日内在交强险赔偿限额范围内和第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告陈世维各项费用共计58439.8元；
二、驳回原告陈世维的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由原告承担242元，被告余杨承担321元（此款已由原告垫付，限被告余杨在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为两年，从本判决所确定的履行期限的最后一日起算。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴 云