wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初86号
原告李弘扬，男，1985年9月12日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会。
法定代表人孔祥林，村主任。
原告李弘扬与被告兴隆县兴隆镇大河南村村民委员会（以下简称大河南村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2018年1月4日诉来本院，本院于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告李弘扬及被告大河南村委会的法定代表人孔祥林到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告李弘扬向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付集体土地被征占的补偿款2,900.00元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年8月5日，原告的户口迁入兴隆县兴隆大河南村（以下简大河南村），现原告户籍仍大河南村，原告应享大河南村村民同等待遇。2017年11月13日，被告按照现有人口数量向本村每口人发放补偿款2,900.00元。因被告未向原告发放该款，原告诉至法院。
被告辩称，原告因于2010年与大河南村村民马倩结婚将户籍迁入大河南村，二人于2013年离婚，原告未将户籍迁出大河南村。2017年，因兴隆县人民政府修路征占了村民个人的果树地，补偿款到位后，经过村两委班子会议及村民代表会议讨论决定，按照现有人口数量平均分配该补偿款，但空挂户及离婚后户口未迁出的情况不能享受同等村民待遇，不能分得该补偿款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年8月5日，原告因与大河南村村民马倩结婚将其户籍自原籍兴隆县陡子峪乡二拨子村迁至大河南村，原告在大河南村落户后在该村没有分得承包土地。2013年原告与马倩离婚，但其未将户口迁出大河南村。原告李弘扬与马倩离婚后以经营大理石生意及装修生意为主要生活来源。2017年兴隆县人民政府因修路征占了被告的土地，经大河南村两委班子及村民代表会议讨论决定，土地补偿款按照现有村民人数每口人分得2,500.00元，另外大河南村每口人取得闭路费100.00元，米面油300.00元的福利待遇，上述款项共计2,900.00元。但依据村两委班子会议及村民代表会议讨论决定空挂户及因结婚将户口迁入大河南村后离婚户口未迁出的情况不能取得该款。现该款项原告未能取得，原告认为自己户籍登记在大河南村应该享受村民同等待遇，因此与被告发生纠纷，原告诉至本院，要求被告给付原告人民币2,900.00元。
本院认为，原告因与大河南村村民马倩结婚将其户籍自原籍兴隆县陡子峪乡二拨子村迁至大河南村,原告落户到大河南村后在该村并未分得承包土地，原告李弘扬与马倩离婚后以经营大理石生意及装修生意为主要生活来源，并不以大河南村的承包土地为基本生活来源。原告不具备大河南村的集体经济组织成员资格。大河南村两委班子及村民代表会议讨论确定的分配方案并未侵犯原告的合法权益。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决如下：
驳回原告李弘扬的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李弘扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一八年一月二十五日
书记员 韩颖
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初12号
原告李某某。
被告苏某某。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 贾如意
二〇一六年一月四日
书 记 员 王亚亚
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保57号
申请人：马丙友，男，70岁，住开原市开原大街。
被申请人：邓铁斌，男，住开原市。
申请人马丙友于2017年3月6日向本院提出申请，请求对被申请人邓铁斌所驾驶的辽MUxx**号小型轿车予以扣押，保全金额5万元。担保人井国华用其所有的新城街新创雅苑x幢铁东街xx号x-
x-x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人邓铁斌所驾驶的辽MUxx**号小型轿车予以扣押。
期限为2年。
案件申请费520元，由被申请人邓铁斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一七年三月六日
书记员 刘大伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1167号
申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：王仁果，董事长。
委托诉讼代理人：严涛，该公司职工。
被执行人：四川欧创商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
法定代表人：文浩宇，经理。
被执行人：文浩宇，男，1992年7月24日出生，住四川省南部县。
被执行人：宋佳黛，女，1991年7月27日出生，住四川省南部县。
被执行人：文武，男，1989年2月22日出生，住四川省南部县。
被执行人：曾美玲，男，1988年9月30日出生，住四川省南部县。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地地四川省南部县。
法定代表人：文武，总经理。
本院在执行南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司与四川欧创商贸有限公司、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省南部县XX路XX小区X幢XX、XX、XX、XX号及X幢XX、XXX号商业服务用房（产权证号XXX、XXX、XXXX号）；
二、查封被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省南部县XX路小区X幢XX、XX、XX、XX及X幢XX、XX、XX、XX、XX成套住宅（产权证号XXX、XXX号）；
三、查封执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省南部县XX路小区X幢XX、X幢XX其他用房（产权证号XXX、XXX号）；
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 赵祥松
二〇一七年十月二十四日
书记员 林光伟
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执1167号申请执行人：南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。法定代表人：王仁果，董事长。委托诉讼代理人：严涛，该公司职工。被执行人：四川欧创商贸有限公司，住所地四川省成都市金牛区。法定代表人：文浩宇，经理。被执行人：文浩宇，男，1992年7月24日出生，住四川省南部县。被执行人：宋佳黛，女，1991年7月27日出生，住四川省南部县。被执行人：文武，男，1989年2月22日出生，住四川省南部县。被执行人：曾美玲，男，1988年9月30日出生，住四川省南部县。被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地地四川省南部县。法定代表人：文武，总经理。本院在执行南充市嘉陵民信小额贷款股份有限公司与四川欧创商贸有限公司、文浩宇、宋佳黛、文武、曾美玲、四川省南部县金城房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司名下登记有不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省南部县XX路XX小区X幢XX、XX、XX、XX号及X幢XX、XXX号商业服务用房（产权证号XXX、XXX、XXXX号）；二、查封被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省南部县XX路小区X幢XX、XX、XX、XX及X幢XX、XX、XX、XX、XX成套住宅（产权证号XXX、XXX号）；三、查封执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司所有的位于四川省南部县XX路小区X幢XX、X幢XX其他用房（产权证号XXX、XXX号）；四、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  赵祥松二〇一七年十月二十四日书记员  林光伟
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘12民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗建国。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨爱香。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：向嘉伟，中南林科大学生。
再审申请人罗建国因与被申请人杨爱香、向嘉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，因双方当事人就本案纠纷达成协议，罗建国于2016年9月9日向本院提出撤回再审申请请求。
本院经审查认为，罗建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许罗建国撤回再审申请。
审 判 长 龚俊利
代理审判员 向杉杉
代理审判员 孙小平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 向玉兰
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘12民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：罗建国。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：杨爱香。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：向嘉伟，中南林科大学生。再审申请人罗建国因与被申请人杨爱香、向嘉伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）怀中民二终字第137号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，因双方当事人就本案纠纷达成协议，罗建国于2016年9月9日向本院提出撤回再审申请请求。本院经审查认为，罗建国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许罗建国撤回再审申请。审 判 长  龚俊利代理审判员  向杉杉代理审判员  孙小平二〇一六年九月十三日书 记 员  向玉兰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初3423号
原告株洲市美的物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河北路延伸段栗雨工业园高科标准厂房A1栋3楼。
法定代表人谭辉，系该公司总经理。
委托代理人谌晴（系公司员工）。代理权限为特别授权（即起诉、撤诉、提起上诉、增加、变更、放弃诉讼请求，申请强制执行权利）。
被告赵孝生。
本院在审理原告株洲市美的物业管理有限公司与被告赵孝生物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市美的物业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市美的物业管理有限公司申请撤回对被告赵孝生的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市美的物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲市美的物业管理有限公司自愿全部承担。
审判员 欧 建
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭晓华
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民二初字第1470号
原告：朱锦峰，住广东省惠州市惠阳区。
委托代理人：李瑛，广东岭南律师事务所律师。
委托代理人：李玉琼，广东岭南律师事务所实习律师。
被告：梁顺威，住址广州市荔湾区。
原告朱锦峰诉被告梁顺威买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱锦峰及其委托代理人李瑛、李玉琼到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告商铺（档口）处多次采购各种规格型号的服装辅料配件货物，原告依约向被告交付了上述货物，被告在2012年8月29日亲笔写了《欠条》确认欠款85200元。被告在2015年4月份、5月份均声称尽快清偿全部货款，但却一直拒付至今，故起诉请求法院判令：1、被告向原告支付货款85200元，并从起诉之日起以85200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，直至清偿全部货款时止计息。2、被告承担本案诉讼费、公告费1000元。
被告无答辩，也没有出庭对原告的证据进行质证。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠朱锦峰85200元正。被告在欠款人处签名。
庭审中，原告除提供上述欠条外，还提交了2012年2月－8月期间送货单3张，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告供应服装辅料配件。送货单的送货单位及经手人为“铭锋包装”或“铭锋芳”，送货单上空白处均有人签写“威”字样。原告称“铭锋包装”是原告经营的档口，当时没有领取营业执照，“芳”是原告方工作人员，“威”是被告签收货物。
以上事实，有欠条、送货单以及庭审笔录等在卷为凭，足资认定。
本院认为：被告拖欠原告85200元货款未支付，有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。现原告要求被告支付货款85200元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩的民事权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款85200元；
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款的利息（利息从2015年7月10日起至被告实际清偿之日止，以85200元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元及公告费1000元，均由被告负担(受理费原告已预交，本院不再退回，由被告迳付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 郑越海
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 李月云
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李倩雯
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初1801号
原告：朱进京，男，1963年7月13日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙国防，男，1983年7月20日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：孙双景，男，1971年6月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告朱进京与被告孙国防、孙双景民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告朱进京在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之�定，裁定如下：
本案按原告朱进京撤回起诉处理。
审判员 王晓玉
二〇一七年五月十九日
书记员 李方方
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第01647号
原告潘效梅
委托代理人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
委托代理人吴升，陕西志辰律师事务所律师。
被告西安滨湖花园房地产开发有限公司，住所地：西安市长安区长安街254号304室。
法定代表人谢强，该公司董事长。
本院在审理原告潘效梅与被告西安滨湖花园房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2012年5月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘效梅撤回起诉。
本案受理费171元，原告已预交，减半收取，由原告承担85.5元。
代理审判员 种郁花
二〇一二年五月四日
书 记 员 杨少领
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更441号
罪犯蒋道君，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年2月24日作出（2012）怀鹤刑初字第9号刑事判决，以被告人蒋道君犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元。该犯不服，提起上诉。本院审理中，该犯撤回上诉，本院于2012年4月24日作出(2012)怀中刑二终字第36号刑事裁定，准予撤回上诉，原判发生法律效力。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月20日，经本院裁定减刑十一个月。剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期至2022年11月3日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯蒋道君在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯蒋道君确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯蒋道君提请的减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋道君在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分100.7分。原减刑缴纳罚金2000元，本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯蒋道君在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能缴纳部分罚金，符合减刑条件。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋道君减刑一年，减刑后的刑期至2021年11月3日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十二日
代理书记员 罗园园
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执6481号
申请执行人马国栋，男，1971年8月14日出生。
被执行人顾海波，男，19556年4月5日出生。
申请执行人马国栋与被执行人顾海波其他合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2016年6月8日作出（2016）京0114民初8215号民事调解书，现该法律文书已发生法律效力，申请执行人马国栋于2016年10月17日向本院申请执行。
本案执行过程中查明：被执行人顾海波下无存款、无车辆、无房产，申请执行人马国栋亦提供不出被执行人顾海波有其他可供执行的财产。待申请执行人发现新的执行线索后，可向本院申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2016）京0114执6481号案件本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘有昌
审判员 王 帅
审判员 赵一林
二〇一七年四月十二日
书记员 郭 勇
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3458号
原告：平泉县红海商贸有限公司。
法定代表人：刘大海，董事长。
委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
被告：许守玉，男。
被告：孙国华，女。
二被告共同委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁律师事务所承德分所。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司。
主要负责人：宋景福，经理。
委托诉讼代理人：郝云鹏，公司员工。
原告平泉县红海商贸有限公司与被告许守玉、孙国华、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司（以下简称人保财险平泉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告平泉县红海商贸有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告许守玉、孙国华、中国人保财险平泉公司的起诉。
本院认为，原告平泉县红海商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平泉县红海商贸有限公司撤回对被告许守玉、孙国华、中国人民财产保险股份有限公司平泉支公司的起诉。
案件受理费25.00元，原告平泉县红海商贸有限公司自愿负担。
代理审判员 左雅光
二〇一六年十月九日
书 记 员 崔智鸿
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终192号
上诉人(原审原告)刘腾。
被上诉人(原审被告)刘婷。
原审第三人：延安紫程实业有限公司，住所延安市宝塔区中际大厦四楼。
法定代表人：王维越，系该公司总经理。
上诉人刘腾因房屋买卖合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625民初1491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘腾、被上诉人刘婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：依法撤销陕西省志丹县人民法院(2017)陕0625民初1491号民事判决,改判将本案发回一审法院重新审理。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决不公。
被上诉人辩称：原审判决认定书事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人刘腾向一审法院起诉请求：1、依法判令被告协助原告办理位于延安市志丹县志丹县中学操场负一层A区57B号房屋的产权过户登记手续；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。
一审法院认定事实，被告刘婷与张磊于2006年7月6日登记结婚，属合法的夫妻关系。2015年7月21日，刘婷与延安紫程房地产开发有限公司（现更名为延安紫程实业有限公司）签订了《预购房屋协议书》，刘婷以每平方米11000元，总价231000元的价格购买延安紫程实业有限公司编号为A57B的房屋。2017年4月18日，刘婷与刘腾签订《协议》，刘腾以10万元的价格购买刘婷的房屋，刘婷丈夫张磊未签字确认，未追认。协议签订后，刘腾未向刘婷给付10万元，刘婷未向刘腾交付房屋。
一审法院认为，根据原、被告签订《协议》的内容，原告刘腾以10万元的价款购买被告刘婷近30万元的房屋，双方的权利义务出现了明显的不对等，违反了公平、公正的原则，同时根据我国法律规定，在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产，且本案无证据证明该合同已实际履行。综上，对刘婷与刘腾于2017年4月18日签订的《协议》的有效性，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘腾的诉讼请求。案件受理费500元，由原告负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人称其将10万元购房款支付给被上诉人，但其未提供支付该款的付款证明，应承担举证不能的法律后果，故其无权要求被上诉人交付房屋。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘腾承担。
本判决为终审判决。
审判长 李欣南
审判员 武 烨
审判员 贺 洁
二〇一八年三月九日
书记员 樊 蓉
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初1552号
原告：吴某甲。
法定代理人：吴某乙。
被告：张某。
本院在审理原告吴某甲与被告张某抚养费纠纷一案中，原告以已与被告自行达成和解协议为由，于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本院诉讼期间就双方争议的事项自行达成和解协议。原告基于双方自行达成和解协议事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴某甲负担（原告已预交）。
审 判 员 伍辉耘
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 昱
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初7414号
原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。
委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。
被告：于水，男，1991年1月9日出生，农民，住内蒙古自治区。
本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。
审判员初文倩
二〇一七年十二月十三日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初7414号原告：扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心,住所地内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。经营者：刘营，男，1971年06月13日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇华城领秀商铺。委托诉讼代理人：张明，男，1966年8月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇。被告：于水，男，1991年1月9日出生，农民，住内蒙古自治区。本院受理的原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心与被告民间借贷纠纷一案，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扎赉特旗翼龙企业形象策划服务中心负担。审判员初文倩二〇一七年十二月十三日书记员高泽西
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执697号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南熏西街98号。
负责人：郑海峰，该行行长。
被执行人：马俊岐，男，1969年12月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人马俊岐金融借款合同纠纷一案中，因申请强制执行所依据的法律文书未发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行书面申请撤销该案强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行撤销强制执行申请；
二、终结本院作出的（2016）宁0104民初10352号民事调解书的强制执行程序。
本裁定送达立即生效。
审判长 刘安民
审判员 张怀智
审判员 何永孝
二〇一七年二月二十二日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0924民初693号
原告：李淑芳，女，1957年2月20日出生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人：王建华，河北海之光律师事务所律师。
被告：苏加中，男，1982年10月19日出生，汉族，司机，住河北省沧县。
被告：沧州鑫福隆食品有限公司。
法定代表人：郭荣，任公司经理。
委托诉讼代理人：王玉良，男，1976年10月7日出生，系该公司法律顾问，住沧州市运河区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。
代表人邢运江，任公司经理。
委托诉讼代理人：张鹏宇，河北傲宇律师事务所律师。
原告李淑芳与被告苏加中、沧州鑫福隆食品有限公司（以下简称鑫福隆食品公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，原告撤回对被告苏加中的起诉，本院经审查予以准许。本案于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告李淑芳的委托诉讼代理人王建华、被告鑫福隆食品公司的委托诉讼代理人王玉良、被告人保财险沧州市分公司的委托诉讼代理人张鹏宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑芳向本院提出诉讼请求：1：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项损失14755.5元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日10时许，被告沧州鑫福隆食品有限公司的雇佣司机苏加中驾驶冀Ｊ×××××号轻型货车沿辛霞线由东向西行驶至辛霞线豆腐营村路口时，与前方顺向骑电动三轮车的李淑芳发生交通事故，造成李淑芳受伤，车辆损坏。经海兴县交通警察大队认定，苏加中驾驶机动车未确保行车安全负全部责任；李淑芳无责任。原告受伤后即被送往海兴县医院住院治疗，经诊断为：头部钝挫伤、脑震荡、颈部外伤、左上肢及下肢钝挫伤、擦伤，住院治疗20天，发生医疗费5053.5元。苏加中驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车在被告人保财险沧州分公司处投保了交强险和50万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
被告鑫福隆食品公司辩称，1、我公司在中国人民财产保险公司沧州市分公司有两份保险，合同编号分别为13001501344638和13001501150096，以上合同明确了保险公司应负的保险义务。原告的主张均在合同保险范围内，故我公司没有赔偿义务。另外，我公司已垫付医疗费2662.5元，请求保险公司予以返还。
被告人保财险沧州市分公司辩称，冀Ｊ×××××号事故车辆在我司投保交强险一份，并投保商业三者险，限额为50万元及相应不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在核实苏加中的驾驶证及事故车辆的行驶证合法有效且无保险合同约定的其他拒赔、免赔情形的前提下，对于原告主张的合理合法损失，我公司愿意在保险限额内予以承担。对于诉讼费用，属于程序性费用，应由食品公司来承担。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日10时许，被告苏加中驾驶车牌号为冀Ｊ×××××的轻型货车沿辛霞线由东向西行驶至豆腐营村路口时，与前方顺向骑电动三轮车的李淑芳发生交通事故，造成李淑芳受伤，车辆损坏。海兴县公安交警大队于2016年6月10日作出第1309246201650215号道路交通事故认定书，认定：苏加中驾驶机动车未确保行车安全负全部责任；李淑芳无责任。经查，苏加中驾驶的冀Ｊ×××××号轻型货车的所有人系被告鑫福隆食品公司，苏加中系该公司雇佣的司机，该车在被告人保财险沧州分公司处投保了交强险，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日；并投保商业三者险及不计免赔险等，其中：商业三者险的保险金额为50万元，保险期间自2015年12月8日至2016年12月7日。
原告受伤后即被送往海兴县医院住院治疗，经诊断为：头部钝挫伤、脑震荡、颈部外伤、左上肢及下肢钝挫伤、擦伤，2016年6月13日出院，共住院20天，发生医疗费5053.5元。住院期间，原告由其丈夫孙树升护理。事故发生前，原告李淑芳一直在海兴县兴海运输队工作，事故发生前三个月的工资分别为：2016年2月份3190元，3月份3430元，4月份3300元，原告因发生交通事故至2016年6月15日未上班，海兴县兴海运输队扣发了原告的工资。原告住院期间，被告鑫福隆食品公司为原告垫付医疗费用2662.5元。
以上事实，由事故认定书、保险单、驾驶证、车辆行驶证、海兴县医院的诊断证明、住院病历、病人费用清单、住院费票据、交通费票据、身份证、户口本、海兴县兴海运输队的营业执照、组织机构代码证、工资表、误工证明、修车费单据及清单、原告丈夫孙树升书写的收条等证据在案为凭，已经质证，可以做我定案的依据。
根据上述有效证据并参照河北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，本院确定原告的各项合理损失如下：
1、医疗费5053.5元
2、住院伙食补助费50元×20天=1000元。
3、误工费110元×45天=4950元；原告系海兴县兴海运输队职工，原告事故发生前三个月的工资分别为：2016年2月份3190元，3月份3430元，4月份3300元，日平均工资为110元。原告根据上海市人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期的评定标准中关于脑震荡误工期30天—60天的规定，主张误工期限45天，合理合法，本院予以支持。
4、依照2016年度全省在岗职工年平均工资标准计算住院期间的护理费为52409元÷365天×20天=2872元。
5、出入院交通费酌定为200元。
6、电动三轮车修理费用为680元。
合计14755.5元。
本院认为，因冀Ｊ×××××号车在被告人保财险沧州市分公司处投保了交强险及保额为50万元的商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对原告的合理损失14755.5元，首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付原告8022元；在医疗费用限额项下赔付6053.5元；在车辆损失限额内赔付680元。关于被告人保财险沧州市分公司所提出原告存在挂床现象的主张，无事实依据，本院不予支持。关于被告鑫福隆食品公司为原告垫付的医疗费用2662.5元，因原告的各项损失已由被告人保财险沧州市分公司全部赔付，按照损失填补的赔偿原则，故原告应在被告人保财险沧州市分公司赔付后，返还被告鑫福隆食品公司垫付的费用2662.5元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔付原告各项损失14755.5元。
二、原告于本判决生效后十日内返还被告沧州鑫福隆食品有限公司垫付款2662.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，由被告人保财险沧州市分公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李红瑞
二〇一六年八月十九日
书记员 何文文
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第460号
原告：张甲。
被告：张乙。
原告张甲为与被告张乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月
28日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，于2009
年8月18日公开开庭进行了审理。原告张甲到庭参加诉讼，被
告张乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告张甲诉称：原、被告系朋友关系。被告张乙以缺资
为由，于2000年1月28日向原告借款68910元，约定月利息为2.
5%，未约定还款日期。该款经原告多次催讨，被告至今未还。
原告请求判决被告张乙偿还借款68910元及利息（按照本金689
10元按月利率2.5%从2000年1月28日计算至2009年4月28日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告张乙身份证明一份，证明被告身份；3、借据一份，证明
被告张乙向原告借款68910元及有关约定月利息为2.5%的事实
。
被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据材
料。
原告所举证据，被告未予质证，本院审核认为原告提供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告张乙欠原告借款68910元，有借据为证，
该民间借贷关系依法成立并有效。该款经原告多次催讨，被告
张乙应及时偿还。原、被告约定借款利率为月利率2.5%，该利
率超出法律允许的范围，应予以适当降低，以月利率2%为宜，
故对原告超出该部分的诉讼请求本院不予支持。被告张乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权
。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告张乙于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲6
8910元及利息（按照本金68910元按月利率2%从2000年1月28日
计算至2009年4月28日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张甲其他诉讼请求。
案件受理费5202元，由原告张甲负担1002元，被告张乙
负担4200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 王巍巍
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更72号
罪犯许正君，男，1983年9月17日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱于2017年2月28日以罪犯许正君在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市江北区人民法院于2015年6月19日作出（2015）江法刑初字第00473号刑事判决，认定许正君犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2万元。刑期自2015年1月28日起至2019年7月27日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬2个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯许正君在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始时间的规定，依法可以减刑。但其具有未履行财产性判项的情形，减刑幅度应从严掌握。综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯许正君减去有期徒刑五个月零十五日。
（刑期起止时间为：自2015年1月28日起至2019年2月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 陈胜泉
二〇一七年三月十六日
书记员 梅琼月
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1111号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院�
被告人朱某甲，农民。被告人朱某甲因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留（5月9日被羁押），同年6月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告人朱某乙，农民。被告人朱某乙因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年5月10日被常熟市公安局刑事拘留（5月9日被羁押），同年6月9日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1093号起诉书指控被告人朱某甲、朱某乙犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉，被告人朱某甲、朱某乙、辩护人袁维到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
常熟市人民检察院指控被告人朱某乙、朱某甲等人于2016年5月9日18时许，至常熟市莫城泓盛制衣厂讨要工资，期间被告人朱某甲将泓盛制衣厂的电闸拉掉，影响了该制衣厂的正常生产秩序。常熟市公安局莫城派出所民警王某丙、辅警金某、王某丁等人接警后前往现场维持秩序。被告人朱某甲采用跳楼自杀、李某甲(另案处理)拍照挑衅警察的方式扰乱现场秩序，后被告人朱某乙将辅警金某摁倒在地，被告人朱某甲使用板凳将辅警金某头部砸伤。经法医鉴定，被害人金某头部之损伤属轻微伤。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人朱某甲、朱某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，应以妨害公务罪追究其�事责任。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯。被告人朱某甲归案后均如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某甲、朱某乙对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人的主要辩护意见是被告人朱某甲无前科，如实供述了犯罪事实，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月9日18时许，被告人朱某乙、朱某甲等人至常熟市泓盛制衣有限公司讨要工资，期间被告人朱某甲将电闸拉掉，影响了该制衣厂的正常生产秩序。常熟市公安局莫城派出所民警王某丙、辅警金某、王某丁等人接警后前往现场维持秩序。被告人朱某甲采用跳楼自杀、李某甲拍照挑衅警察的方式扰乱现场秩序，后被告人朱某乙将辅警金某摁倒在地，被告人朱某甲使用板凳将辅警金某头部砸伤，后被民警传唤至辛庄派出所。经法医学鉴定，被害人金某头部之损伤属轻微伤。
被害人金某对二被告人表示了谅解。被告人朱某甲到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人王某丙、金某、王某丁的陈述及辨认笔录，证人赵某甲、李某乙、李某甲、赵某乙、李某丙、常某、杭某、王某甲、王某乙、周某的证言及辨认笔录，常熟市公安局现场勘验检查笔录、现场图及照片，警官证、辅警工作证及情况说明，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍证明、人口信息等。被告人朱某甲、朱某乙当庭对自己的妨害公务犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人朱某甲、朱某乙以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人朱某甲、朱某乙均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人朱某甲归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人朱某乙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人朱某甲、朱某乙犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，对被告人朱某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定；对被告人朱某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第�十六条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
二、被告人朱某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �向阳
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董 惠 娟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 浩 然
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2232号
原告：胡应刚，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。
被告：顾建琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
原告胡应刚为与被告顾建琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款人民币（以下币种相同）21万元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告借款21万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至借款付清日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年8月17日组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告胡应刚及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告顾建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2017年2月13日向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：兹因顾建琴手头不便需要资金周转，而向胡应刚借款，共借人民币拾伍万元。房产证三证抵押。同年3月6日、3月27日被告又向原告借款3万元、3万元，并出具借条两份。此后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条、交易记录、证明、房权证等予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告至今未返还借款，依法应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告请求判令被告返还借款本金21万元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾建琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡应刚借款21万元并支付利息（以本金21万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，保全费1570元，公告费650元，合计诉讼费6670元，由被告顾建琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4450元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴乾权
审 判 员 徐 燕
人民陪审员 施根泉
二〇一七年十二月四日
书 记 员 潘晓勤
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2232号原告：胡应刚，男，1975年8月11日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托诉讼代理人：孙金金，浙江水乡人律师事务所律师。被告：顾建琴，女，1977年7月27日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。原告胡应刚为与被告顾建琴民间借贷纠纷一案，于2017年5月27日向本院起诉，请求判令：1.被告返还原告借款人民币（以下币种相同）21万元及利息（按月利率2%，从起诉之日起计算至借款付清日止）；2.本案诉讼费及保全费由被告承担。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求为被告返还原告借款21万元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起计算至借款付清日止）。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判。后因用其它方式无法向被告送达法律文书，需公告送达，于2017年8月17日组成合议庭，并于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告胡应刚及其委托诉讼代理人孙金金到庭参加了诉讼，被告顾建琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告于2017年2月13日向原告借款15万元，并出具借条一份，载明：兹因顾建琴手头不便需要资金周转，而向胡应刚借款，共借人民币拾伍万元。房产证三证抵押。同年3月6日、3月27日被告又向原告借款3万元、3万元，并出具借条两份。此后，原告多次向被告催讨借款未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借条、交易记录、证明、房权证等予以证实。本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经履行出借义务，由于借款时，未约定返还期限，被告应在原告催告后的合理期限内返还借款，但被告至今未返还借款，依法应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。故原告请求判令被告返还借款本金21万元及支付逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾建琴于本判决生效之日起十日内返还原告胡应刚借款21万元并支付利息（以本金21万元，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2017年5月27日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，保全费1570元，公告费650元，合计诉讼费6670元，由被告顾建琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4450元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  吴乾权审 判 员  徐 燕人民陪审员  施根泉二〇一七年十二月四日书 记 员  潘晓勤??
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执513号
申请执行人：郑维萍，女，1966年7月29日出生，无业，住大武口区。
被执行人：周惠玲，女，1965年9月5日出生，教师，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初4145号民事调解书，于2017年3月9日向被执行人周惠玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周惠玲在银行的存款或在有关单位的收入3050元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一七年三月十三日
书 记 员 蒋 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法丹民三初字第54号
原告：浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：阳伟婷。
委托代理人：郭宏，男，苗族，××年××月××日出生，住所：湖南省凤凰县，是原告员工。
委托代理人：钟棠青，男，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省五华县，是。
被告：洪长秒，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××2714。
被告：刘丹，女，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6025。
原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司与被告洪长秒、刘丹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，2015年11月12日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。宣判前，原告撤回起诉，是原告对其自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江颐景园物业服务有限公司佛山南海分公司撤回起诉。
本案受理费100.04元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡增荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈官灿
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初351号
原告：刘某，男，1975年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：候广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。
委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
本院于2016年1月20日受理了原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
代理审判员 姜克香
二〇一六年四月四日
书 记 员 王龙飞
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1226民初351号原告：刘某，男，1975年12月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。委托代理人：候广国，安徽省颍上县陈桥镇法律服务所法律工作者。被告：张某，女，1973年4月出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：李晓晖，安徽慧民律师事务所律师。委托代理人：张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。本院于2016年1月20日受理了原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情负杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  姜克香二〇一六年四月四日书 记 员  王龙飞
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执4900号
申请执行人：郑宝友，男，1954年4月9日出生。
委托代理人：杨梅律师，李妮律师，北京杨梅律师事务所。
被执行人：北京市红星西红门铁磷加工厂。
法定代表人：郭刚，经理。
郑宝友与北京市红星西红门铁磷加工厂（以下简称：红星工厂）劳动争议纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年3月21日作出的（2016）京02民终2729号民事判决书已经发生法律效力。郑宝友于2016年8月5日向本院申请执行，要求被执行人红星工厂支付各项损失127394.16元及迟延履行利息。本院于2016年8月5日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人红星加工厂送达了执行通知书和报告财产令。本院已依法查封被执行人红星加工厂名下车牌号为×××的档案信息，但未实际控制车辆，故无法处置。经查，未发现被执行人红星加工厂名下有可供执行的银行存款及房屋登记信息。本院依法将被执行人红星加工厂纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人郑宝友申请执行的案款127394.16元未受清偿。经申请执行人签字确认，被执行人红星加工厂确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院的（2016）京02民终2729号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 李浩月
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第1079-1号
申请执行人邓某，男，汉族，42岁，住涡阳县义门镇三桥行政村。
被执行人祁某某，男，汉族，41岁，住江苏省灌南县新安镇新兴北路。
被执行人葛某，女，汉族，48岁，住亳州市谯城区开发区木兰新村。
被执行人王某某，男，42岁，汉族，住亳州市谯城区徐庙行政村。
申请执行人邓某申请执行上列被执行人民间借贷纠纷一案，涡阳县公证处作出的（2014）皖涡公证字第1017号公证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、244条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人葛某银行存款3200000.00元。
二、冻结、划拨被执行人王某某银行存款3200000.00元。
冻结期限一年。需要继续冻结的，应当在查封期限届满10日前书面申请继续查封
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 勇
审 判 员 李显峰
代理审判员 张 立
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 尹 辉
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4764号
原告：周杏花。
委托诉讼代理人：周星根（系原告配偶）。
被告：段新春。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司唐河县营销服务部,组织机构代码67539330-8，住所地河南省唐河县文峰街道县信用联社南300米。
负责人：张志庆。
原告周杏花诉被告段新春、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司唐河县营销服务部（以下简称“人寿唐河营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周杏花的委托诉讼代理人周星根到庭参加诉讼，被告段新春、人寿唐河营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周杏花向本院提出诉讼请求：1.被告支付赔偿金2800元。2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更赔偿金为2300元。事实和理由：2016年11月8日10时许，被告段新春驾驶车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞造成原告受伤。事后胜浦交警中队认定被告段新春负全部责任，应承担原告的损失6800元，双方调解一致就此达成协议，后段新春支付其中的4000元，还欠原告2800元。
被告段新春、人寿唐河营销服务部未作答辩。
经审理查明，2016年11月8日10时18分左右，段新春驾驶豫Ｑ×××××小型客车在中胜路金苑新村门口由东向西向北转弯时，与由东向西行驶的周杏花驾驶的电动三轮车发生事故，致车辆损坏，周杏花受伤。2016年11月15日，交警大队出具道路交通事故认定书，并认定段新春负全部责任，周杏花无责。
2016年12月14日，段新春向周杏花出具欠条，载明今欠周杏花交通事故赔偿款6800元，到2016年12月底之前付清。2017年1月13日，孟庆栓代段新春已付4000元，还欠2800元。庭审中，原告自认段新春委托他人又支付500元，还欠2300元。
另查明，豫Ｑ×××××小型客车登记车主为段新春，其就该车向人寿唐河营销服务部投保了交强险，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、欠条等证据以及双方当事人庭审中的陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权和财产权依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤害和财产损失的，应依法承担赔偿责任。事故后被告段新春与原告达成和解，其向原告出具的欠条形式完备、内容合法，依法成立有效，原告自认段新春已支付4500元，还欠2300元，本院予以确认，故段新春还应支付原告赔偿金2300元。该欠条系周杏花与被告段新春自愿达成，原告主张保险公司承担保险责任无相应依据，本院不予支持。被告段新春、人寿唐河营销服务部经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告段新春于判决生效之日起十五日内支付原告周杏花赔偿款2300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告段新春负担，此款项已由原告预交，本院不再退回，被告段新春于履行上述判决付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 李精华
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐家文
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第4页共4页
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初797号
原告：蔡木军，男，汉族，广东省连州市人，住北京市海淀区志新北。
被告：张世坤，男，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告蔡木军诉被告张世坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡木军到庭参加诉讼，被告张世坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡木军诉称，被告张世坤于2014年3月26日以做生意需资金周转为由，向原告借款人民币70000元，并由被告出具借条，双方约定：被告张世坤在2014年3月26日借原告蔡木军70000元整，借款在一年半内还清。借款由原告蔡木军委托亲妹妹蔡梅娣以现金方式支付给被告。被告借款后至今己超过借条约定还款期限，原告经多次对被告进行催款，被告均以各种理由推脱，拒绝归还借款。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张世坤立即归还原告借款人民币柒万元（小写70000元）整。2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告张世坤未作答辩，在诉讼期间未提供证据材料。
经审理查明，原告蔡木军持有被告张世坤出具的《借条》一张，该《借条》载明：“我张世坤在2014年3月26日借蔡木军70000元整在一年半还清。2014年3月26日。张世坤（指模）。蔡木军”。借款逾期后，因被告张世坤经原告蔡木军多次催收未归还分文欠款而引起本诉。
上述事实有原、被告身份证复印件、《借条》1份原件及庭审笔录为凭。
本院认为，依法成立的合同，应受保护。被告张世坤欠原告蔡木军70000元，该事实有被告亲笔签名的《借条》为凭，足以认定。由于被告经原告多次催讨未归还分文欠款，原告据此诉请被告偿还本金70000元的理由充分、于法有据，本院予以支持。被告张世坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世坤在本判决生效之日起五日内向原告蔡木军偿还借款本金70000元。
本案受理费775元，由被告张世坤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一六年九月十二日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19336号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周方文。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周方文信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周方文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,888.48元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64,888.48元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初8054号
原告：姚红，女，1973年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：吴海洪，男，1972年11月15日出生，汉族，住天津市红桥区。
原告姚红与被告吴海洪健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚红，被告吴海洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告医疗费1,634.35元、误工费4,000元、营养费1,500元、交通费800元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年11月9日16时许，在天津市北辰区柳滩装饰城内，被告因退货问题无理殴打原告上身，经天津市北辰区中医医院诊断为胸部软组织挫伤。原告为此支付医疗费1634.35元、交通费800元，且造成误工损失。后原告多次找被告要求赔偿，但被告一直拒绝支付，故起诉至法院。
吴海洪辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，被告与原告发生纠纷是因为被告去原告处买东西后要求退货，原告不给被告退款，到现在原告也没有给被告退款；第二，打架是原告先动手的，被告也受伤了，也有误工损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对于原告提交的门诊病历、医疗费票据、诊断证明书，被告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告提交的行政处罚决定书，被告无异议，本院对该证据予以确认；对于原告提交的交通费票据，被告对证明目的不予认可，因原告未能确认其中哪些票据是就医过程中产生的交通费用，因此本院对该证据不予确认；本院依职权调取的公安机关卷宗材料能够证明案件事发经过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月9日16时许，在天津市北辰区柳滩装饰城内，原、被告因商品退款问题发生纠纷，后动手打架，原告因此受伤。原告分别于2017年11月9日、2017年11月10日、2017年11月16日、2017年11月24日、2017年12月1日前往天津市北辰区中医医院治疗，被诊断为胸部软组织挫伤，共计支付医疗费1,634.35元。天津市北辰区中医医院于2017年11月9日在原告就医的病历本上载明处理意见为休息及对症治疗；后又分别于2017年11月16日、2017年11月24日、2017年12月1日出具诊断证明书，处理意见分别为建休三天、建休一周、建休一周。被告提出原告提交的诊断证明书载明的建休时间在衔接上不连续，原告称医生让其随时就诊，对于误工时间原告未提交其他证据予以佐证。
另查，原告于2017年11月9日事发后报警，2017年11月22日公安机关对原、被告均作出罚款200元的行政处罚。
本院认为，本案的争议焦点为被告是否应当对原告承担赔偿责任以及赔偿的数额。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告未能冷静处理与原告的矛盾，在冲突中造成原告受伤应当承担相应的赔偿责任。考虑到原、被告在打架过程中均动手，且公安机关分别对二人作出罚款200元的行政处罚，因此对于本次事件原、被告负有同等的责任即二人各自承担50%的民事责任。
关于被告赔偿原告各项损失的具体数额一节。对于医疗费1,634.35元，该费用系原告治疗的合理支出，故对该费用本院予以支持；关于交通费800元一节，因原告未能举证明确原告因就医支付交通费的具体数额，综合原告就医时间和就医次数本院酌定交通费200元为宜；关于营养费1,500元一节，因没有相关医嘱证明原告需要加强营养，故本院对该项诉讼请求不予支持；关于误工费4,000元一节，原告根据三份诊断证明书主张误工期为17日，被告对误工期有异议，但未能举证证明亦不申请进行误工期鉴定，但鉴于原告提交的诊断证明书在建休时间上并不连续，因此本院结合原告伤情及就医情况认定原告的误工期为14日，关于误工费标准因原告未能提供充分证据证明其工资收入，故本院参照本案一审法庭辩论终结时上一年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资41,920元／年计算，误工费应为合计1,607.89元（附计算公式：41,920元／年÷365天×14天）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告吴海洪于本判决生效后十日内赔偿原告姚红医疗费1,634.35元、交通费200元、误工费1,607.89元，合计3,442.24元的50%，即1,721.12元；
二、驳回原告姚红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告姚红负担75元，被告吴海洪负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 安芳芳
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条第六项承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26381号
原告：武汉现代长江摩根科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区华中印务工业园E区01栋，统一社会信用代码91420113MA4KL09R5T（1-1）。
法定代表人：李勇超，董事长。
委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国华，男，武汉现代长江摩根科技有限公司员工。
被告：天津新河船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区塘沽新胡路8号，统一社会信用代码9112011603608350B。
原告武汉现代长江摩根科技有限公司与被告天津新河船舶重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告武汉现代长江摩根科技有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉现代长江摩根科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉现代长江摩根科技有限公司撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由武汉现代长江摩根科技有限公司负担。
审判员 孙文胜
二〇一七年六月三十日
书记员 秦 媛
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执40号
申请执行人岂宝珍，男，汉族，1963年4月8日生。
被执行人文新兴，男，汉族，1953年2月16日生。
申请执行人岂宝珍与被执行人文新兴民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）龙民初字第206号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人文新兴的银行存款11100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人文新兴相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0202执40号
申请执行人岂宝珍，男，汉族，1963年4月8日生，住开封市顺河回族区。
被执行人文新兴，男，汉族，1953年2月16日生，现住开封市龙亭区。
申请执行人岂宝珍与被执行人文新兴民间借贷纠纷一案，我院作出（2014）龙民初字第206号民事调解书已生效。现因被执行人仍不履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人文新兴的银行存款11100元及利息；或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人文新兴相同价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 栗庆平
审判员 秦光文
审判员 杨中银
二〇一六年元月二十五日
书记员 许 柯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2105号
申请执行人李彦莹，无固定职业。
被执行人郭飞，无固定职业。
被执行人孙俊博，无固定职业。
关于李彦莹与郭飞、孙俊博民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）榆民初字第03475号民事判决书已经发生法律效力,被执行人郭飞、孙俊博应向李彦莹偿还借款本金人民币3860000元。负担案件受理费37680元、执行费41000元。但郭飞、孙俊博至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2105号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初93号
原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。
负责人蔡铭彦，该分行行长。
委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。
被告肖晓明，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告肖晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告肖晓明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告平安银行泉州分行诉称，2012年7月3日，原告与被告肖晓明签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000499）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告肖晓明人民币16.3万元整，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年7月9日至2015年7月9日。原告在2012年7月9日如约向被告肖晓明发放了贷款16.3万元整。截止2015年11月16日，被告肖晓明已拖欠17期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告肖晓明立即归还贷款人民币本金90125.42元及利息（含复利）（截止2015年11月16日欠息为63141.69元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者暂计153267.11元；2、判令被告肖晓明负担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费）。
被告肖晓明未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；
证据2即身份证复印件，以此证明被告肖晓明的主体资格；
证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告肖晓明之间存在借款法律关系；
证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告肖晓明的欠款金额。
本院认为，被告肖晓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告肖晓明的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告肖晓明向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2012年7月3日，被告肖晓明与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用借款合同》，约定被告肖晓明向原告借款16.3万元，贷款利率执行月利率1.99%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告肖晓明拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告肖晓明提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告肖晓明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告肖晓明未能按时足额还款，截至2015年11月16日尚欠原告借款本金90125.42元、利息63141.69元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月1日，被告尚欠本金90125.42元，利息（含复利）73980.77元。
综上所述，本院认为，原告与被告肖晓明签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告肖晓明发放了贷款,履行了合同义务，被告肖晓明未能按约偿付借款本息，截至2016年2月1日，尚欠原告借款本金90125.42元，利息（含复利）73980.77元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告肖晓明偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖晓明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金90125.42元、利息73980.77元，并支付自2016年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告肖晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢朝晖
二〇一六年三月三日
书记员 李 枫
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0503民初93号原告平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，组织机构代码67847776-9。负责人蔡铭彦，该分行行长。委托代理人朱垚鑫、施静怡，广东昆吾律师事务所律师。被告肖晓明，男，1982年5月8日出生，汉族，住福建省周宁县。原告平安银行股份有限公司泉州分行（以下简称平安银行泉州分行）与被告肖晓明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施静怡到庭参加诉讼。被告肖晓明经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行泉州分行诉称，2012年7月3日，原告与被告肖晓明签订合同编号为平银（泉州）个贷字（2012）第（RL20120709000499）号《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告肖晓明人民币16.3万元整，用于消费，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数36期，从2012年7月9日至2015年7月9日。原告在2012年7月9日如约向被告肖晓明发放了贷款16.3万元整。截止2015年11月16日，被告肖晓明已拖欠17期贷款未还，已严重违反借款合同的约定，故请求判令：1、判令被告肖晓明立即归还贷款人民币本金90125.42元及利息（含复利）（截止2015年11月16日欠息为63141.69元，自2015年11月17日起至贷款还清之日止按合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算），两者暂计153267.11元；2、判令被告肖晓明负担本案诉讼费（包括但不限于受理费、公告费、保全费、鉴定费、公证费）。被告肖晓明未作答辩。在本院审理过程中，原告提供以下证据：证据1即营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明，以此证明原告的主体资格；证据2即身份证复印件，以此证明被告肖晓明的主体资格；证据3即贷款申请表、《个人信用借款合同》，以此证明原告和被告肖晓明之间存在借款法律关系；证据4即对账单、出账凭证，证明原告已履行放款义务及被告肖晓明的欠款金额。本院认为，被告肖晓明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2系国家有权机关颁布或有权主体出具，可以证明原告和被告肖晓明的主体资格；证据3由相关当事人签名、捺印或盖章，可以证明被告肖晓明向原告申请贷款，并与原告签订了《个人信用借款合同》，就借款有关事项进行了约定的事实；证据4中的个人贷款出账凭证可以证明原告依约履行放贷义务，账户对账单系原告出具的电脑资料，可以作为认定本案事实的参考依据。因此，对原告提供的上述证据的真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年7月3日，被告肖晓明与原告平安银行泉州分行签订一份《个人信用借款合同》，约定被告肖晓明向原告借款16.3万元，贷款利率执行月利率1.99%，贷款期限为36个月，还款方式为按月等额还本付息；被告肖晓明拖欠本金或利息、费用，在履行合同时有违约行为，则原告有权要求被告肖晓明提前归还全部贷款本金并结清利息，将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告肖晓明任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照借款合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告肖晓明未能按时足额还款，截至2015年11月16日尚欠原告借款本金90125.42元、利息63141.69元。原告催讨无果，遂诉至本院。起诉后，被告未再还款，截至2016年2月1日，被告尚欠本金90125.42元，利息（含复利）73980.77元。综上所述，本院认为，原告与被告肖晓明签订的《个人信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是有效合同。原告依约向被告肖晓明发放了贷款,履行了合同义务，被告肖晓明未能按约偿付借款本息，截至2016年2月1日，尚欠原告借款本金90125.42元，利息（含复利）73980.77元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告关于被告肖晓明偿还尚欠借款本息的诉求，合理合法，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖晓明应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司泉州分行偿还借款本金90125.42元、利息73980.77元，并支付自2016年2月2日起至实际还清款项之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及合同约定计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3365元，减半收取1682.5元，由被告肖晓明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  谢朝晖二〇一六年三月三日书记员  李 枫附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终196号
上诉人（原审原告）：杜卫利，女，1971年12月23日生，汉族
被上诉人（原审被告）：蒋云祥，男，1968年5月9日生，汉族
被上诉人（原审被告）：泽州县南村镇杨洼社区居民委员会
法定代表人：靳光明，任居委主任。
委托诉讼代理人：彭根林，任居委支部委员。
上诉人杜卫利因与被上诉人蒋云祥、被上诉人泽州县南村镇杨洼社区居民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服泽州县人民法院（2016）晋0525民初1334号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杜卫利，被上诉人蒋云祥，被上诉人泽州县南村镇杨洼社区居民委员会委托代理人彭根林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杜卫利的上诉请求：请求撤销（2016）晋0525民初1334号民事判决，改判二被上诉人将上诉人和蒋云祥所有的房屋总面积7.56平方米的50%(3.78平方米)回迁房相关权益交付上诉人，登记至上诉人名下。事实和理由：涉案房屋系上诉人与被上诉人蒋云祥婚后共同继承所得，系双方的共同财产，并非二被上诉人主张的该房产系案外人蒋文祥所有。
被上诉人蒋云祥辨称，该7.56平方米的房屋确系我弟弟蒋玉祥的房产，上诉人应得的离婚时已全部分割完毕。
被上诉人泽州县南村镇杨洼社区居民委员会辨称，村委是听到蒋云祥称该房产是其弟蒋玉祥的。至于到底系谁所有由法院判决。
杜卫利向本院提出诉讼请求：1、判令二被告将原告和被告蒋云祥的房屋总面积7.56平方米的50%回迁房相关权益交付原告，登记到原告名下；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月17日，原告与被告蒋云祥协议离婚。离婚后，被告蒋云祥拒不履行离婚协议房产分割约定内容，原告依法向人民法院提起诉讼。经人民法院调解，双方再次达成调解协议。协议约定，夫妻共同财产泽州县南村镇杨洼村回迁房，其中50%归原告所有等，与回迁房相关的一切权利义务按双方分得面积归各自所有和承担。2016年，被告杨洼居委开始分配原告和被告蒋云祥的杨洼村东头老院西北角西房地基房屋总面积7.56平方米回迁房相关权益。但二被告恶意串通，互相推诿，拒不将该回迁房相关权益交付原告，严重损害了原告的合法权益。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告杜卫利与被告蒋云祥于2013年4月17日协议离婚，因财产纠纷，原告于2013年9月13日提起离婚后财产纠纷诉讼，双方达成调解协议，约定：泽州县南村镇杨洼村四季花城小区39号楼3单元501室住房及房屋内所有财产归原告杜卫利所有；夫妻共同财产泽州县南村镇杨洼村回迁房，其中50%归原告杜卫利所有，包括南村镇杨洼村四季花城小区39号楼3单元501室的住房，另外50%归被告蒋云祥所有，包括被告蒋云祥已出售的南村镇杨洼村四季花城小区39号楼4单元401室住房，与回迁房相关的一切权利义务按双方分得面积归各自所有和承担等。被告杨洼居委现将涉案房屋登记在被告蒋云祥的弟弟蒋文祥名下。
一审法院认为，本案的争议焦点是涉案房屋是否是原告杜卫利和被告蒋云祥共同生活期间的夫妻共同财产。原告杜卫利提供的民事调解书中未明确约定涉案房屋系其与被告蒋云祥的夫妻共同财产，被告杨洼居委将涉案房屋登记在案外人蒋文祥名下，就本案现有证据不能证明涉案房屋系原告杜卫利与被告蒋云祥的共同财产。原告杜卫利未能提供涉案房屋的相关权属证明，故其诉讼请求本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告杜卫利的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据，且对一审认定事实均无异议，故本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是涉案房屋是否系上诉人杜卫利和被上诉人蒋云祥共同生活期间的夫妻共同财产。本案中上诉人杜卫利提供的证据不能证明诉争房屋系其与被上诉人蒋云祥共同生活期间的夫妻共同财产，也未能提供该房屋的相关权属证明，且上诉人杜卫利与被上诉人蒋云祥离婚的民事调解书中未明确约定涉案房屋系夫妻共同财产。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元由上诉人杜卫利负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭红洁
审判员 庞润花
审判员 张 钰
二〇一七年四月五日
书记员 杜 刚
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执53号
申请执行人中方县铜湾镇费家田村石英砂岩矿,住所地中方县。
代表人廖美刚，该矿负责人。
被执行人杨浙林，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。
湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨浙林履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人杨浙林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第29号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 肖 飞
二〇一七年四月十八日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执53号申请执行人中方县铜湾镇费家田村石英砂岩矿,住所地中方县。代表人廖美刚，该矿负责人。被执行人杨浙林，男，1964年5月28日出生，汉族，住浙江省临安市。湖南省中方县人民法院依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第29号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨浙林履行上述民事判决书所确定的全部义务。现查明被执行人杨浙林无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并经申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第29号民事判决书的本次执行程序,申请执行人如发现被执行人有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  肖 飞二〇一七年四月十八日书记员  贺 谦
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1515号
原告：上海市嘉定区外冈镇芳芳杂货店，个体工商户，经营地上海市嘉定区外冈镇外钱公路***号。
经营者：周雪芳。
委托代理人：王征，上海宝淳律师事务所律师。
被告：上海崇申标识制作有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王凤全。
本院在审理原告上海市嘉定区外冈镇芳芳杂货店诉被告上海崇申标识制作有限公司买卖合同纠纷一案，现原告以被告上海崇申标识制作有限公司已付清货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海市嘉定区外冈镇芳芳杂货店撤回起诉。
本案受理费按规定免收。
：
审判员 杨 洁
二〇一七年一月二十四日
书记员 刘旭旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初711号
原告：勾思东，男，1951年10月16日出生，汉族，住宁国市，
委托代理人（特别授权）：程南，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：樊建中，男，1962年7月16日出生，汉族，住宁国市，
原告勾思东与被告樊建中定作合同纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告勾思东及其委托代理人程南到庭参加诉讼。被告樊建中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告勾思东向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付工程款13300元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告承包了宁国市霞西镇朱村村的路灯亮化工程。2015年11月，被告将工程交由原告承建。工程完工后，被告欠原告工程款13300元，2017年元月27日，被告向原告出具欠条一份。此款至今未付。
被告樊建中未答辩。
本院认为,合法的民事权益受法律保护。本案中，被告欠原告工程款13300元事实清楚，证据充分，应予及时给付，故对原告的诉讼请求予以支持。被告樊建中经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告樊建中于判决生效后二十日内给付原告勾思东工程款人民币13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.5元，由被告樊建中负担。
本判决为终审判决。
审判员 石祖辉
二〇一七年四月十七日
书记员 俞宏健
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381破申13号
申请人瑞安新天地投资有限公司。
法定代表人阮爱凤。
2017年3月3日，瑞安新天地投资有限公司（以下简称新天地公司）以不能清偿到期债务为由向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人即债务人新天地公司，系从事对房地产、
宾馆项目投资；房地产开发、销售（凭资质证书经营）的企业。其于2009年8月4日在原瑞安市工商行政管理局登记设立，公司位于瑞安市安阳街道万松东路555号国际大酒店1903室，注册资本30000万元，由中房集团瑞安房地产开发有限公司出资14235万元、华滨集团有限�司出资4665万元、瑞安国际大酒店有限公司出资6000万元、瑞安市瑞凡投资有限公司出资3000万元、陈建出资2100万元，分别占有47.45%、15.55%、20%、10%、7%股权。
登记在新天地公司名下登记有坐落于瑞安市××新区核心区国有土地使用权两宗（权证号：1-2009*****、1-2009******）。重庆天健资产评估土地评估有限公司接受重庆市高级人民法院委托对该两宗土地使用权价值进行评估，并于2016年12月19日出具重天健评鉴【2016】39号土地评估报告，结果为价值35925.45万元。目前未发现新天地公司尚有其他财产。
另经查，新天地公司作为被告在本院正在审理的有（2016）浙0381民初3788号建设工程施工合同纠纷一案，诉讼标的额23566986元；作为被执行人有一件，案号为（2016）浙0381执7585号案件，申请执行标的1235600元。另有重庆市高级人民法院正在执行的（2015）渝高法民初字第00025、00026号民事判决，新天地公司对安徽三联实业发展有限公司、中房集团瑞安房地产开发有限公司分别向重庆国际信托股份有限公司的借款4.4亿元、6.81亿元本金及利息承担连带清偿责任，尚未履行。新天地公司因资金链问题在建工程项目于2013年9月停工，原有职工9人已离职。
本院认为：新天地公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。申请人新天地公司未按判决确定的时间及时偿付债务，应当认定为不能清偿到期债务；经强制执行，无法清偿债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。新天地公司申请破产清算，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理申请人瑞安新天地投资有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 钟瑞松
审 判 员 陈万敏
审 判 员 蔡木义
二〇一七年三月十日
（代）书记员 戴小慧
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执保158号
申请执行人：胡建权，男。
被执行人：常德市永胜建材销售有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区玉霞街道迎宾社区阳明路446号。
法定代表人：徐小平。
胡建权与常德市永胜建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人胡建权于2017年4月6日向本院提出财产保全申请，请求将被执行人常德市永胜建材销售有限公司在湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区临江棚改A02地块项目部的质量保证金及B08地块项目部未结算材料款573000元予以冻结。
本院认为，申请执行人胡建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人常德市永胜建材销售有限公司在湖南顺昌建筑有限公司常德市鼎城区临江棚改A02地块项目部的质量保金证及B08地块项目部未结算材料款573000元。
本裁定立即开始执行。
审判员 梅 勇
二〇一七年四月十九日
书记员 陈敏爱
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00354号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月6日经常熟市公安局决定取保候审，同年7月21日经本院决定逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1034号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2015年4月至5月期间，先后四次至常熟市虞山镇莫城胡鹤村高泾12组33号被害人孟某所开的杂货店内，窃得现金共计人民币1630元。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。案发后，被告人张某已对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年4月至5月期间，被告人张某先后四次至常熟市虞山镇莫城胡鹤村高泾（12）油车娄33号被害人孟某经营的杂货店，趁人不备，窃得现金共计人民币1630元。具体分述如下：
1、2015年4月20日左右的某日，被告人张某至常熟市虞山镇莫城胡鹤村高泾（12）油车娄33号被害人孟某经营的杂货店，趁人不备，窃得店内抽屉内现金人民币280元。
2、2015年4月24日左右的某日，被告人张某至上述地点，趁人不备，窃得店内抽屉内现金人民币330元。
3、2015年4月26日左右的某日，被告人张某至上述地点，趁人不备，窃得店内抽屉内现金人民币820元。
4、2015年5月5日上午，被告人张某至上述地点，趁人不备，窃得店内抽屉内现金人民币200元。
2015年5月6日，常熟市公安局莫城派出所民警至常熟市莫城东街与苏常路路口将被告人张某抓获。到案后，被告人张某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某家属代其对被害人孟某作了退赔，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述及辨认笔录，证人蒋某、朱某的证言笔录，被告人张某的辨认笔录，收条、和解协议，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某对被害人作了退赔，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一五年七月二十七日
书记员 张传龙
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1080号
申请执行人：胡德保，男，1958年4月11日出生，汉族，住溧阳市。
被执行人：吕宏，男，1983年6月24日出生，汉族，住南京市高淳区。
胡德保与吕宏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日作出的（2016）苏0118民初2590号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本院于2017年4月6日立案受理。
本案在执行过程中，2017年12月8日，申请执行人胡德保向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行。
上述事实，有申请执行人胡德保撤销申请执行书等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，本案申请执行人撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1080号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十二月八日
书记员 朱圣伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120财保265号
申请人璧山区丁家聚友建筑设备租赁站。
经营者：方建，男，1977年5月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆金谋实业有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2栋111、122，组织机构代码：691234606。
法定代表人田钰川。
被申请人中太建设集团有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码：109261087。
法定代表人邓池良。
本院受理申请人璧山区丁家聚友建筑设备租赁站与被申请人重庆金谋实业有限公司、中太建设集团有限公司诉前财产保全一案中，申请人璧山区丁家聚友建筑设备租赁站于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供重庆国恒诉讼保全担保有限公司作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人璧山区丁家聚友建筑设备租赁站的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗清文
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂12民辖终35号
上诉人（原审被告）：富源县大河镇核桃冲煤矿，住所地：云南省曲靖市富源县大河镇恩乐村委会核桃冲。
�责人：罗文祥。
被上诉人（原审原告）：湖北煤矿机械有限责任公司，住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道27号。
法定代表人：刘江海，该公司董事长。
上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿因与被上诉人湖北煤矿机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2016）鄂1202民初369-1号民事裁定，向本院提起上诉。
富源县大河镇核桃冲煤矿上诉称，上诉人与湖北煤矿机械有限责任公司签订的买卖合同约定了本案的管辖应属昆明市有管辖权的人民法院审理，本合同是在昆明市盘龙区签订的，故昆明市盘龙区人民法院对本案有合法的管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告所在地为云南省富源县，且本案中买卖合同约定的交付货物地点明确，约定交货地点与实际交货地点一致，双务合同中非给付金钱义务是区别此合同与彼合同性质特点的标志点，且一般以该特征为依据确定合同履行地。买卖合同的特征义务应是标的物的交付，应以该特征义务履行地作为该合同的履行地。富源人民法院既是被告住所地人民法院，又是合同履行地人民法院，对本案具有合法管辖权。
被上诉人湖北煤矿机械有限责任公司未予答辩。
本院经审查认为，湖北煤矿机械有限责任公司与富源县大河镇核桃冲煤矿在《工业品买卖合同》中约定，如发生纠纷，向昆明市人民法院起诉，因该约定未确定具体管辖法院，导致该管辖协议无效。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。湖北煤矿机械有限责任公司已依约交付了货物，上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿未依约支付货款，现湖北煤矿机械有限责任公司要求买方支付货款，结合本案买卖合同的特征义务，本案的争议标的为给付货币，湖北煤矿机械有限责任公司作为接收货款一方，其公司住所地即为合同履行地，咸安区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人富源县大河镇核桃冲煤矿的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一六年八月十九日
书记员 余慧微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬仑民初字第437号
原告:胡杏雪，女，1933年6月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：郑祖康，男，1966年1月22日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市北仑汽车运输有限公司（组织机构代码证：14428591-4），住所地宁波市北仑区新矸街道镇江路88号。
法定代表人：李世良，该公司总经理。
委托代理人：庄彬，男，1981年10月29日出生，汉族，住宁波市海曙区，系该公司员工。
本院在审理原告胡杏雪与被告宁波市北仑汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告胡杏雪于2010年5月10日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡杏雪自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡杏雪撤回起诉。
本案受理费4368元，收取50元，由原告胡杏雪负担。
代理审判员 宋建侠
二〇一〇年五月十一日
代书 记员 朱洁娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民初276号
原告：厦门市科罗恩生活家居有限公司，住所地：福建省厦门市同安区同明路487号（2#厂房）第一层。
法定代表人：林继辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈一鸣，福建力华律师事务所律师。
被告：义乌易恩地箱包有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道柯村（义乌市鸿翔电子科技有限公司内）。
法定代表人：金世超。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
原告厦门市科罗恩生活家居有限公司与被告义乌易恩地箱包有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告厦门市科罗恩生活家居有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市科罗恩生活家居有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 王 玲
审 判 员 徐 珺
人民陪审员 陈怡清
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张天马