wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初00266号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人岑玮，男，1986年8月27日出生于贵州省晴隆县，身份证号码5223241986********，布依族，初中文化，农民，住贵州省晴隆县鸡场镇厂党村党组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）266号起诉书指控被告人岑玮犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员边津槿等出庭支持公诉，被告人岑玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月8日凌晨，被告人岑玮酒后驾驶浙D653**号小型面包车，从本市大唐镇七八房出发驶往钟娄桥方向。1时许，途经大唐镇何村红绿灯地方时，与赵佳伟驾驶的苏D586**号小型轿车发生追尾。后被告人岑玮明知赵佳伟报警仍在现场等待公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定：被告人岑玮静脉血中检出乙醇含量为194mg／100ml。
为证明上述指控，公诉机关向本院提交相应证据。公诉机关认为被告人岑玮在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人岑玮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人岑玮对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经诸暨市公安交通警察大队认定：被告人岑玮对该起事故负全部责任，赵佳伟无责任。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的行政强制措施凭证，酒精测试单，抽取血样登记表，案件信息列表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人员、车俩信息查询结果，保险单，行政处罚决定书，身份证复印件，情况说明，证人赵佳伟的证言，查获经过，被告人岑玮的供述和辩解，物证检验报告，道路交通事故认定书，现场录像等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人岑玮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人岑玮明知他人报警仍在现场等待，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。被告人岑玮醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，且负事故全部责任，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人岑玮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一六年三月三十日
书 记 员 蒋朵
附页
《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0108刑初199号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月26日12时许，被告人陈某某至上海市闸北区中兴路571弄，窃得被害人高某某停放在该小区内的赛峰牌电动自行车一辆，后被告人陈某某将该车骑行至上海市闸北区宝通路、芷江中路路口，欲将该车出售给路人时被公安人员人赃俱获，并从其身上查获螺丝刀、铁质“T”型工具等。经鉴定，上述被窃电动自行车价值人民币1，177元。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中不持异议，且有被害人高某某的陈述，证人王某某、刘某某的证言，上海市公安局闸北分局出具的扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况及拍摄的赃物证照片，上海市闸北区发展和改革委员会出具的物品财产价格鉴定结论书，上海市虹口区、普陀区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人陈某某的供述及户籍资料等证据证实。以上证据，均经当庭质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、缴获的赃物，发还被害人；犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨 坤
二〇一六年三月十七日
书记员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第266-1号
申请执行人:黄辉。
被执行人：郑睦祥。
被执行人：李晓东。
申请执行人黄辉与被执行人郑睦祥、李晓东民间借贷纠纷一案，申请执行人黄辉依据已经发生法律效力的靖安县人民法院（2015）靖民一初字第412号民事调解书向本院申请执行。本院立案受理后，依法向被执行人郑睦祥、李晓东发出执行通知书等法律文书，责令被执行人郑睦祥、李晓东自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人黄辉归还借款10000元及逾期利息，并承担本案诉讼费525元、执行费58元。但被执行人郑睦祥、李晓东至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，依法对二被执行人的银行存款、家庭财产情况进行了调查，未发现二被执行人可供执行的财产。2015年12月9日，本院依法冻结被执行人在中国银行存款账户。申请执行人黄辉在本院指定的期限内也未提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人黄辉依据本院作出的（2015）靖民一初字第412号民事调解书向本院申请执行本次执行程序终结。
申请执行人黄辉今后若发现被执行人郑睦祥、李晓东有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 张跃生
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 敏
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执298号
申请人胡晓，女，1988年1月16日生，住贵阳市云岩区。
被申请人家有购物集团有限公司，住所第贵阳市高新区沙文科技产业创新大厦。
法定代表人代建宏，该公司董事长。
本院执行的胡晓申请执行家有购物集团有限公司劳动争议纠纷一案，白劳人仲裁字（2016）第7号裁决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经本院强制执行，现本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黔0113执298号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张作主
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第95号
原告张义昌，男，汉族，1950年6月15日生，忻州市忻府区人。
被告张建云，男，汉族，1967年4月9日生，忻州市忻府区人。
原告张义昌诉被告张建云劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼。被告张建云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义昌诉称，原、被告系同村人，2013年4月，被告张建云在偏关、岢岚等地承包了建造楼房工程，雇佣原告当小工，被告承诺每日工资120元，中间支付一部分后，被告说年底再全部结算所剩11000元工资，到2014年底，原告几次向被告催要11000元，被告以种种理由一再推诿不付所欠款项，只是于2014年1月23日给原告书立了欠据一支，无奈原告提起诉讼，请求判决：1、被告归还原告工资款11000元。2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提供欠条1支。
被告张建云未答辩。
被告张建云未到庭对原告的陈述及证据进行质证，视为其放弃举证、质证的权利，对原告的陈述及证据本院确认其证明效力。
根据本院确认的有效证据，本院确认如下事实：
原、被告系同村人，2013年4月，被告张建云在偏关、岢岚等地承包了建造楼房工程，雇佣原告当小工，双方约定每日工资120元，被告支付原告一部分工资后，2014年1月23日，被告为原告书写欠条一支，内容为：“欠条今欠到二义昌人民币壹万壹仟元整。欠款人张建云20**年1月23日”。后原告多次向被告索要工资款未果，原告诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款的事实有原告提供的“欠条”予以证明，原、被告的债权债务关系明确，被告应按照欠款条载明的数额及时支付原告欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建云在本判决生效后3日内支付原告张义昌欠款人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元(原告已预交)，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 刘 效 青
审判员 米 改 玲
审判员 曹 福 荣
二〇一五年六月五日
书记员 张潇（实习）
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民特10号
申请人张树超，男，1953年3月24日生，汉族，住兰考县。
申请人张桂荣，女，1952年12月14日生，汉族，住兰考县。
被申请人赵方方，女，1990年4月23日生，汉族，住兰考县。
本院在审理申请人张树超、张桂荣与被申请人赵方方申请变更监护人一案中，申请人张树超、张桂荣于2017年2月27日向本院提出撤回变更监护人申请。本院经审查，认为申请人张树超、张桂荣撤回变更监护人申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予申请人张树超、张桂荣撤回变更监护人的申请。
审 判 员 王玉平
二〇一七年二月二十七日
代书记员 丁培真
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第02467号
原告杨新玉，男。
原告张俊虎，男。
被告刘小伟，男。
本院在审理原告杨新玉、张俊虎与被告刘小伟公司决议纠纷一案中，原告杨新玉、张俊虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 宋 欢
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 彬
打印人：周惠荣校对人：王彬送达时间：年月日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）聊东执字第637号
申请执行人：夏章清，男。
被执行人，王井义，男，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）聊东商初字第2484号民事判决书，已向被执行人王井义发出执行通知书，责令被执行人王井义自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王井义至今未履行生效文书确定的法律义务，申请执行人于2016年11月10日向本院提出申请，要求冻结被执行人王井义在金融机构的存款2万元，本院认为申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王井义在金融机构的存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙锐
二〇一六年十一月十日
书记员 田波
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更120号
罪犯熊亮，男，生于1987年09月16日，汉族，初中文化，四川省江油市人。2008年因犯盗窃罪被判刑一年，2009年10月18日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2013）绵刑终字第203号刑事判决，以被告人熊亮犯抢劫罪、非法拘禁罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金3500元（刑满时间：2017年05月31日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年11月累计标准考核积分115分。缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯熊亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊亮减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初381号
起诉人张新芳，男，1971年1月20日出生。
本院收到起诉人张新芳诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：2014年10月23日起诉人因北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书被焦作市公安局和焦南分局王褚派出所行政拘留10天。现焦作市解放区人民法院一审判决、焦作市中级人民法院二审判决均给起诉人下达。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的训诫书不能证明起诉人在中南海周边非访，起诉人没有具体的违法行为，更没有造成危害和后果，故诉至法院，要求撤销北京市公安局西城分局府右街派出所作出的2014年10月12日16：04：28分的《训诫书》。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对其进行训诫，该行为属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人张新芳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑炳汝
审 判 员 李 晗
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王 谦
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康民二初字第00100号
原告保康县马桥镇唐二河村村民委员会。
法定代表人李天学，马桥镇唐二河村委会主任。
被告罗宗明。
本院在审理保康县马桥镇唐二河村村民委员会与罗宗明因建设工程合同纠纷一案中，原告保康县马桥镇唐二河村村民委员会于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马桥镇唐二河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 黄新军
审 判 员 邓正甫
人民陪审员 宦仁超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨占丙
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金永芝商初字第268号
原告：郦某某。
委托代理人：吕乙。
被告：吕甲。
原告郦某某为与被告吕甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员卢
志峰独任审判。于2010年8月19日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郦某某的委托代理人吕乙到庭参加诉讼；被
告吕甲经本院合法传唤未到庭应诉。
郦某某起诉称：2009年7月20日，吕甲以资金紧张为由向
郦某某借款185000元，双方约定利息按每日千分之一计算，如
到期不还应承担债权人为实现债权所支付的费用（包括调查费
、诉讼费、交通费、律师代理费、执行费等）。后经郦某某多
次催讨未果。故诉请判令：吕甲归还借款本金185000元并按照
约定支付利息67500。庭审中，郦某某自愿将原诉讼请求变更
为：要求吕甲归还借款本金185000元并支付利息（利息从2009
年7月20日起按中国人民银行规定同期贷款基准利率的四倍计
算至2010年7月28日止）。
吕甲未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
郦某某为证明其主张，向本院提供了2009年7月20日吕甲
出具的借条原件一份，欲证明吕甲向郦某某借款185000元及双方约定利息计算方式、违约责任的事实。
吕甲经本院合法传唤未到庭，视为其对证据放弃质证的
权利。郦某某提供的上述证据符合证据的形式要件，内容能同
其的陈述相互印证，本院依法予以确认。
根据确认的证据，本院对本案事实认定如下：2009年7月
20日吕甲因资金紧张向郦某某借款185000元，双方约定利息按
每日千分之一计算，如到期不还应承担债权人为实现债权所支
付的费用（包括调查费、诉讼费、交通费、律师代理费、执行
费等），有吕甲出具的借条一份为凭。后吕甲对该借款至今分
文未还。
本院认为，郦某某与吕甲之间的民间借款关系，系双方
当事人的真实意思表示，受法律保护。吕甲未归还借款，属违
约行为，应承担违约责任。庭审中，郦某某自认双方约定利息
偏高，自愿将利息降低为按中国人民银行规定的同期贷款基准
利率的四倍计算的意见，是对自身诉讼权力的处分，本院予以
准许。郦某某变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
吕甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由
其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、由被告吕甲归还原告郦某某借款本金185000元并支
付利息（利息从2009年7月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至2010年7月28日止），款限本判决生
效后十日内付清。
二、由被告吕甲支付原告郦某某为本案所化律师代理费4
000元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告吕甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费5148元，应收取2574元，由被告吕
甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 卢志峰
二〇一〇年八月十九日
代书 记员 吕菱萍
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2369号
起诉人：长春市万龙物业有限公司，住所地长春市南关区亚泰大街万龙原色生活小区1号楼。
法定代表人：刘勇兵，总经理。
2017年6月15日，本院收到长春市万龙物业有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1.判令高锰向起诉人支付物业费2084.94元及利息312.74元；2.本案诉讼及相关费用由高锰承担。事实和理由：高锰购买万龙第五城小区房屋，并与起诉人签订《前期服务协议》。协议签订后，起诉人按约定提供了物业管理服务，但是被告拖欠物业管理费，经多次沟通并催缴，仍拒绝履行义务，故诉至法院。
本院经审查认为，起诉人在起诉时未提供其与本案有利害关系的材料，经本院限期补充仍未提供，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对长春市万龙物业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 侯博
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00104号
再审申请人（原审被告）：户县甘亭镇保峪坊村民委员会。
法定代表人：刘健康，该村委会主任。
委托代理人：崔聪丽，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：乔艳妮，女，汉族。
委托代理人：梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
再审申请人户县甘亭镇保峪坊村民委员会（以下简称保峪坊村委会）因与被申请人乔艳妮征地款纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2012）户民初字第02467号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
保峪坊村委会申请再审称：一、原审中其辩论权利被剥夺，未对乔艳妮提供的所有证据当庭质证；二、原审判决显失公平、公正，法律适用错误。乔艳妮2009年11月19日与本村村民崔熊离婚后，村民会议研究决定不再给乔艳妮分配承包地，此后乔艳妮再未在该村生活，未履行过其他村民应尽的义务，包括承担提留款、修理费等公共积累相关费用，更未享有选民资格相关政治权利和社会生活经济权利，也从未主张过任何村民待遇权利，而该村组分得土地补偿款的时间是在2012年10月。关于乔艳妮土地征收款的分配，是经村民会议按民主议定程序研究决定的。农村集体经济组织成员资格的取得，应以该人是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障为判断依据。乔艳妮从未主张在其处土地承包经营权的权利，充分说明其不依该承包地作为基本生活保障。根据《村民委员会组织法》中第二条规定，“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论方可办理；（七）征地补偿费的使用、分配方案。”原审仅以户籍仍保留在该村组且未再嫁，支持乔艳妮诉请，其作为村民自治性组织，决定按法定程序并经村民意思表决制定，原审判决明显否决村民意见。根据《民法通则》中公平原则、权利与义务相对等原则，原审笼统认定其给付全额征地款，实属违背立法原则和宗旨。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定提出再审申请。
本院认为，原审依法定程序向保峪坊村委会送达了开庭传票，保峪坊村委会无正当理由拒不到庭，未行使辩论权利，原审程序并无错误。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，乔艳妮虽已离婚，但其户籍仍留在户县甘亭镇保峪坊村且未再嫁，仍以该村村民名义缴纳养老保险，故仍系该村组集体经济组织之成员，依法应当享有该集体经济组织成员的同等待遇。作为村民自治性组织，可以决定土地补偿费的分配办法，但无权剥夺本集体经济组织成员应享有的待遇。
综上，保峪坊村委会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回户县甘亭镇保峪坊村民委员会的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 周纪纲
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第4694号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区宝航路1号。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：马金虎，该公司员工。
委托诉讼代理人：张旸，该公司员工。
被告：程刚，男，1964年11月22日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：程承，男，1988年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：上海广玲物流有限公司，住所地上海市宝山区牡丹江路1325号3层-304V号。
法定代表人：程刚，总经理。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金投资公司）与被告程刚、程承、上海广玲物流有限公司（以下简称广玲物流公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告创金投资公司诉讼代理人张旸到庭参加诉讼，被告程刚、程承、广玲物流公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创金投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告程刚偿还借款本金621000元、利息29325元及违约金（按每日1‰，自2015年10月12日起计算至实际给付之日止）；2、被告程承、广玲物流公司承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告程刚签订《个人借款及担保协议》，被告程承向原告借入690000元。被告程承、广玲物流公司出具保函，对该笔借款提供连带责任保证。后被告程刚未按期还款。请求依法判如所请。
被告程刚、程承、广玲物流公司未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告程刚、广玲物流公司与原告创金投资公司签订《个人借款及担保协议》一份，约定被告程刚通过“轻易贷”网络服务平台向原告借款，双方确认以登陆轻易贷在线点击的方式进行借款申请和出借等操作，被告广玲物流公司提供连带责任担保。当日，被告程承、广玲物流公司出具担保函，确认被担保的主债权是指基于以网络在线点击确认的方式签订的《个人借款及担保协议》，及与借款人债务相关的《委托代理及债权转让协议》、《债权转让协议》，而形成的债权人对借款人所拥有的一切债权，并承诺：担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准；保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本息、违约金及债权人实现债权的费用，保证期间为自借款人与轻易贷签订《个人借款及担保协议》生效之日起，至借款人在轻易贷发生任一《个人借款及担保协议》中约定的应付款项全部支付完毕止；如借款人在轻易贷以网络在线点击的方式确认了某一《个人借款及担保协议》，即视为担保人同意自动延续本担保函。
上述协议签订后，被告程刚分别于2015年4月3日、4月3日、4月7日、4月8日、4月9日、4月11日、4月14日、4月14日通过轻易贷网上点击方式向原告创金投资公司申请借款8.7万元、8.1万元、8.7万元、8.7万元、8.7万元、8.7万元、8.7万元、8.7万元，以上借款利率均为年利率8.5%，借款期限均为180日，逾期违约金均为欠款额的1‰/天，付款方式均为原告或其委托的第三方公司将款项打入被告程刚指定的户名为“上海广玲物流有限公司”、垫付卡卡号为“80×××05”的账户中，同时被告认可在收到每笔借款时，应一次性向轻易贷支付借款本金1%数额的服务费。后原告分别于当日在扣除10%履约保证金后将余款发放到被告程刚指定的账户。后被告未按期还款，原告诉至本院。
以上事实，有当事人庭审陈述及交易记录、个人借款及担保协议、担保函、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为，原告创金投资公司与被告程刚签订借款协议，双方之间民间借贷合同成立，且合法有效。原告按约支付了借款，被告程刚未履行还款义务，构成违约，应承担偿还借款等违约责任。民间借贷司法解释规定，利息不得预先在本金中扣除，否则人民法院应当按照实际出借数额认定本金，双方约定的本金累计数额为69万元，但原告预先扣除了10%履约保证金，实际交付数额仅为62.1万元，故本院按实际借款数额62.1万元认定本金。双方约定的期内利率不超过法律规定，本院予以支持。违约金双方约定过高，本院按年利率24%予以支持。因此，被告程刚应偿还原告创金投资公司的数额为本金62.1万元、期内利息26392.5元（62.1万元×年利率8.5%÷2）及违约金（以62.1万元为基数，按年利率24%自2015年10月12日起计算至实际给付之日止）。
关于保证。担保法第十四条规定，保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。本案被告程承、广玲物流公司向原告出具担保函，承诺担保的金额以借款人在轻易贷发生的全部借款标的及因借款产生的本金、利息、违约金及催缴欠款可能发生的各项费用的总额为准，符合上述法律规定，保证合同成立且合法有效。根据约定，二保证人应对借款本息、违约金及债权人实现债权的费用承担连带保证责任，且保证期间为借款期限届满之日起两年。原告在上述保证期间内主张了权利，其要求二保证人对涉案债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告程刚、程承、广玲物流公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃了抗辩及举证、质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金62.1万元、期内利息26392.5元及违约金（以62.1万元为基数，按年利率24%自2015年10月12日起计算至实际给付之日止）。
二、被告程承、上海广玲物流有限公司对上述债务的清偿承担连带责任。其承担保证责任后，有权向主债务人程刚追偿。
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10303元，公告费600元，合计10903元，由被告程刚、程承、上海广玲物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
代理审判员 孙志婷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李慧敏
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第2260号
申请执行人武显彬。
被执行人王孝群。
被执行人王孝众。
本院在执行武显彬与王孝群、王孝众交通事故责任纠纷一案中，经调查了解发现被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）菏牡民初字第1547号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年三月十五日
书记员 张 旭
：
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执495号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人艾伟伟，农民。
被申请执行人陈艳玲（艾伟伟之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审16号行政裁定书，向被执行人艾伟伟、陈艳玲发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费77016元，负担执行费1055元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人艾伟伟、陈艳玲银行存款78071元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年三月十五日
书记员 敖绪军
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2706号
上诉人（原审被告）：张鹏飞，男，蒙古族，1976年5月8日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳市明春物业管理有限公司。住所地：南阳市建设中路***号。统一社会信用代码：91411302789175480Y。
法定代表人:赵玉柱，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禹，河南定信律师事务所律师。
上诉人张鹏飞因与被上诉人南阳市明春物业管理有限公司为财产损害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张鹏飞上诉请求：请求撤销原判，驳回南阳市明春物业管理有限公司的诉讼请求。事实和理由：上诉人已将车辆转让给了徐春峰，此后发生交通事故时上诉人既不是该车辆的管理人和也不是实际占有人，一审判令上诉人承担赔偿责任不当，应由实际占有人和管理人徐春峰承担赔偿责任。
南阳市明春物业管理有限公司辩称：张鹏飞转让给徐春峰的汽车是已达到报废标准的车辆，依法转让人张鹏飞和受让人徐春峰均应对该车辆发生交通事故造成的损害承担赔偿责任，我公司要求张鹏飞承担赔偿责任符合法律规定。
南阳市明春物业管理有限公司向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿因毁坏社旗县首府山庄入口处大门致使原告所受的损失44259元。
一审法院认定事实：2016年2月21日晚8时许，车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车进入南阳市明春物业管理有限公司管理的社旗县首府山庄小区时撞毁该小区大门栅栏、控制器等设施，后车辆驾驶者不知去向。后经南阳君广信联合资产评估事务所评估，社旗县首府山庄被撞毁大门单层栅栏道闸及围杆受损价值为17850元，原告为此支付评估费1200元。车牌号为豫Ｒ×××××的北京现代牌小型轿车登记车主为被告朱海军，但该车已于2012年7月卖于被告张鹏飞，该车使用性质为出租转非，且强制报废期止2013年12月20日，保险终止期为2013年2月20日。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任，结合本案，车牌号为豫Ｒ×××××小型轿车进入社旗县首府山庄时撞毁该小区大门设施，事故责任人应当承担承担相应的侵权责任，因涉案车辆已于2012年7月由登记车主朱海军卖于案外人张鹏飞，故应由该车辆的实际占有人、管理人张鹏飞承担赔偿责任。至于张鹏飞辩称涉案车辆已经卖给徐春峰（音），因该买卖合同不符合合同的基本构成要件依法不能成立，因此对张鹏飞辩称应由徐春峰（音）承担赔偿责任的辩解理由，一审法院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、原告南阳市明春物业管理有限公司损失17850元由被告张鹏飞承担，于判决生效后10日内履行。二、驳回原告南阳市明春物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费907元，评估费1200元，合计2107元，由被告张鹏飞负担。
二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。另查明，发生事故的豫Ｒ×××××小型轿车的强制报废期止2013年12月20日，张鹏飞提交的其将该车辆转让给徐春峰的协议书落款时间为2015年10月8日。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，已达到报废标准的机动车被转让，并发生交通事故造成损害，转让人和受让人承担连带责任。本案发生事故的豫Ｒ×××××小型轿车的强制报废期止2013年12月20日，2015年10月8日张鹏飞将该车辆转让给徐春峰时，该车辆已达到报废标准，依法对于此后发生交通事故造成的损害，转让人张鹏飞和受让人徐春峰应当承担连带责任，张鹏飞关于其已将车辆转让给了徐春峰，此后发生交通事故时其既不是该车辆的管理人和也不是实际占有人，不应当承担赔偿责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持；《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”。被侵权人南阳市明春物业管理有限公司请求张鹏飞承担责任符合法律规定，一审判令张鹏飞承担赔偿责任的处理正确，本院予以照准。
综上所述，张鹏飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费247元，由张鹏飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年七月十一日
书记员 孙上兰
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0721民初606号
原告周某亭，女，1990年6月8日生，汉族，农民。
委托代理人首云章，男，南郑县黄官法律服务所法律工作者。
被告刘某波，男，1986年3月15日生，汉族，农民。
本院在审理原告周某亭诉被告刘某波离婚纠纷一案中，原告周某亭于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿的，也是其真实意思的表示。原告的撤诉理由符合有关法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某亭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某亭负担。
代理审判员 雷净松
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周 慧
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第03051号
原告刘超群，男，生于1969年5月18日，汉族。
委托代理人朱哲，河南匡世律师事务所律师。
被告唐河县吉利公司。
被告孙建国。男，35岁，汉族，农民，住唐河县城郊乡牛庄村。
本院在审理原告刘超群与被告唐河县吉利公司、被告孙建国提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘超群于2016年3月27日以双方已对赔偿事宜达成协议、无继续诉讼为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘超群的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘超群撤回起诉。
案件受理费550元，由原告减半负担275元。
审判员 李瑞
二〇一六年三月二十八日
书记员 于冕
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂96执78号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市地平线音乐会所。住所地：湖北省潜江市泰丰办事处中英南街*****号。
代表人雷刚，该会所执行事务合伙人。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市地平线音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2015年11月4日作出（2015）鄂汉江中民知初字第00071号民事判决书，判决：一、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起停止使用音乐电视作品《DearJane》，即在经营活动中不得放映《DearJan》；二、潜江市地平线音乐会所于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止侵权行为而支出的合理开支合计450元等。该判决生效后，潜江市地平线音乐会所未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案执行。因本案被执行人潜江市地平线音乐会所在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2015）鄂汉江中民知初字第00071号民事判决执行一案指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈忠军
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陶 理
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沈01行终字第88号
上诉人（原审原告）夏凯，男，1971年7月21日出生，汉族，身份证住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）沈阳市社会失业保险服务管理中心。
原审第三人沈阳市人力资源和社会保障局。
原审第三人沈阳市大东区社会失业保险服务管理中心。
原审第三人沈阳商业城股份有限公司。
上诉人夏凯因失业备案一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和行初字第88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明，2010年9月19日沈阳商业城股份有限公司向沈阳市人力资源和社会保障局失业保险处递交《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》，五名解除劳动关系人员为郭红光、娄强、夏凯、吕贵枫、孙宏伟。同日，沈阳市社会失业保险服务管理中心在申请上签署意见：各区失业保险科，该单位五名解除劳动关系人员已按有关规定办理手续，请接收。另查明，夏凯以同样理由向本院提起诉讼，请求为：撤销被告作出的《关于沈阳商业城送交解除劳动关系职工档案的申请》的批复。
原审认为，原告夏凯以被告的同一个行为向本院提起两个诉讼，一个要求撤销，一个要求确认违法，本院释明就同一个行为不能重复提起确认或者撤销之诉，原告仍坚持告诉，本院依职权确认对原告夏凯提起的撤销之诉进行审查，故原告同时提起的确认之诉属于对同一行为的重复起诉，应当予以驳回。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定裁定：驳回原告夏凯的起诉。案件受理费50元不予收取。
本院认为，行政当事人针对行政行为提出诉讼，以行政行为本身为诉讼客体，即为一诉，而不以当事人诉讼请求的方式来确定诉讼客体，故上诉人的本诉系重复起诉，原审驳回起诉正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 鹃
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张 舒
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成学，男，汉族，1980年1月8日出生，住湖北省丹江口市武当山特区，现住广东省深圳市罗湖区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司。住所地：广东省深圳市南山区前海路心语家园裙楼*层。
法定代表人：蔡慧明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市人人乐商业有限公司新洲超市。住所地：广东省深圳市福田区新洲路新洲花园大厦裙楼*层。
负责人：刘建中。
再审申请人李成学因与被申请人深圳市人人乐商业有限公司、深圳市人人乐商业有限公司新洲超市（以下简称人人乐新洲超市）之间的买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法民终字第3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李成学申请再审称：本案是买卖合同纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》、最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》等法律规定，适用二年诉讼时效。诉讼时效应从知道或应当知道权利被侵害时起计算，而非从购买之日起计算。涉案食品的标签标识不符合食品安全标准，构成欺诈，存在足以影响食品安全且对消费者造成误导的瑕疵。根据最高人民法院《关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条之规定，该司法解释具有溯及力，故新《中华人民共和国消费者权益保护法》亦应具有溯及力。请求根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条等法律法规之规定，对本案依法再审。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，人人乐新洲超市出售的“乐U特级五连包泡椒海带丝”是成都市万家农业发展有限公司生产的但未取得其他水产加工品（水产调味品）生产许可证的商品，人人乐新洲超市出售该商品未进行声明，二审法院认定该情形属出售质量不合格的商品未声明的情形，从而适用《中华人民共和国民法通则》第一百三下六条第（二）项关于出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效为一年之规定，并无不当。李成学作为消费者购买案涉食品亦负有及时检查商品是否符合食品安全标准的相关义务，其在购买案涉商品后超过两年才提起本案诉讼，二审法院认定已超过诉讼时效，并无不当。
综上，李成学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李成学的再审申请。
审判长 杨 靖
审判员 林修凯
审判员 黄湘燕
二〇一六年四月五日
书记员 伍家立
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3052号
原告丁松，居民。
委托代理人龚红军，居民。
被告罗承莲，居民。
原告丁松与被告罗承莲买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁松的委托代理人龚红军到庭参加诉讼。被告罗承莲经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁松诉称，2015年4月1日，原、被告签订了《二手车交易协议书》。双方约定，被告将本人所有的长城牌轿车（车牌号苏L×××××号）以37786元的价格出卖给原告，被告协助原告过户。原告依约付款后，被告将车辆交付原告，但至今仍未协助过户。故原告诉至法院，要求被告协助原告办理机动车辆过户手续。
被告罗承莲未作答辩。
经审理查明，2015年4月1日，原、被告签订《二手车交易协议书》，协议约定，被告将其所有的车牌号为苏L×××××长城牌小型轿车以37786元的价格出售给原告。原告付清车款后，被告没有配合原告办理车辆过户手续。原告遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的协议书、权属登记证书、收据等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告已经交付车款，被告应当将车辆所有权转移给原告。原告要求被告协助过户，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗承莲于本判决生效后十日内协助原告丁松办理苏L×××××长城牌小型轿车过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费745元，由被告罗承莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周慧文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执78号
王良田：
关于王保田诉王良田健康权纠纷一案，（2015）封民初字第2108号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对你采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03173-1号
原告：中国电信股份有限公司阜南分公司，住所地安徽省阜南县。
负责人：陈传刚，该公司经理。
委托代理人：庞涛，该公司员工。
委托代理人：姚伟，该公司法律顾问。
被告：戎周，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托代理人：赵军辉，安徽张怀华律师事务所实习律师。
第三人：阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：李桂英，该公司经理。
委托代理人：康海涛，安徽法汇律师事务所律师。
原告中国电信股份有限公司阜南分公司（以下简称：阜南电信）与被告戎周、第三人阜阳市联众劳动保障事务代理有限公司（以下简称：阜阳公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月20日制作的“（2015）南民一初字第03173号”《民事判决书》中案件受理费表述错误，需要补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，裁定如下：
判决书中“案件受理费80元（原告预交），由原告中国电信股份有限公司阜南分公司负担”变更为：案件受理费，本院免收。
审 判 长 李占亚
代理审判员 颉金顺
人民陪审员 答侠利
二〇一五年十二月八日
书 记 员 闫东梅
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初989号
原告：中国农业银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：王广金，该支行行长。
委托代理人：张坚，男，汉族，住河南省清丰县。该支行职员。
委托代理人：陈永玺，男，汉族，住河南省濮阳县。该支行职员。
被告：杨淑敏，女，汉族，住河南省清丰县。
被告：李俊乐，男，汉族，住河南省清丰县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行诉被告杨淑敏、李俊乐金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2016年3月15日向原告送达缴纳诉讼费用通知，通知原告7日内预交案件受理费。原告未在规定期限内预交，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司清丰县支行收到本院缴纳诉讼费用通知后未预交案件受理费，又未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘亚娟
二〇一六年三月二十四日
书记员 谢佩轩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1596号
原告：祝某某，女，1985年5月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：张某某，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告祝某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员王保兴独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
审判员 王保兴
二〇一六年四月十一日
书记员 李 晴
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执389号
申请执行人湖北九州建设项目咨询管理有限责任公司。
法定代表人刘理钧。
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张化冰。
武汉仲裁委员会作出的（2015）武仲调字第0001351号调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，执行内容：一、由被执行人支付申请执行人监理费578413元；三、支付仲裁费25690元，执行费8200元。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执389号的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执451号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执389号案件合并至（2016）鄂0116执451号案中执行，故（2016）鄂0116执389号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执389号案件并至（2016）鄂0116执451号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执389号其他案由纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年四月十一日
书记员 雷 章
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第1122号
申请执行人汤先亚，农民。
被执行人高松，教师。
原告汤先亚诉被告高松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2012年07月25日作出（2012）邳官民初字第189号民事调解书一、被告高松偿还原告借款本息合计190000元，于2012年8月23日之前给付原告100000元，余款90000元于2013年8月23日之前付清。如逾期，则被告高松另行支付原告违约金10000元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告汤先亚负担，保全费1270元由被告高松负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第1122号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐 展
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1116号
原告：张文进，男，1982年6月10日生，汉族，住兰考县。确认地址：同上。
被告：张东侠，男�1988年9月19日生，汉族，住兰考县。
原告张文进与被告张东侠民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文进到庭参加了诉讼，被告张东侠经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文进向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告归还原告借款31000元及利息；由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年3月份,原、被告经肖某介绍,原告将31000元借给被告。被告承诺于两日内还款。两日后，原告要求被告还款，被告一直推脱还款，原告无奈，于2015年10月6日要求被告在原欠条下面补写借条一张，被告在借条中承诺在2015年12月10日还款。后经原告张文进多次催要，被告张东侠仍拒不归还，特起诉至法院，请求依法公断。
被告张东侠未到庭参加诉讼，亦未提交�面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告张东侠通过肖某向原告张文进借款31000元，并向原告张文进出具借条一份。主要内容为“张东祥借张文进31000元整（叁万壹仟元整）张东祥两日把31000元归还张文进。借款人张东侠，见证人肖某，2015.3.10”。被告于2015年10月6日给原告张文进补写借款条一份。主要内容为“今借张文进现金三万一千元（31000）整，此借款条是2015年3月10日欠条附件，此条为证明张东祥与张东侠是同一人，附加手续，此借款条并为借现金，此借款条是2015年3月10日欠条。张东侠到2015年12月10日归还张文进，如不归还，家中东西随便变卖抵押。借款人张东侠。2015年10月6日”后经原告多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款31000元，依法应当清偿，故对原告要求被告归还31000元借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告张文进要求被告张东侠支付逾期利息，按照法律规定，应按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告张东侠于本判决生效之日起十日内给付原告张文进借款本金31000元及逾期利息（逾期利息自2015年12月11日至履行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张东侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 路宏善
二〇一八年四月四日
书记员 刘文杰
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0124执32号
申请执行人：王小文，男，1967年12月18日生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市临川区。。
委托代理人：付国金，男，1961年2月6日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
被执行人：操月华，男，1952年6月12日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。
王小文申请执行操月华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）进李民初字第96号民事判决书已经发生法律效力。权利人王小文于2016年1月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，双方经协商，操月华给付了执行款，王小文书面向本院申请对本案进行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）进李民初字第96号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：万文斌
审 判 员 ：刘利荣
代理审判员 ：朱文刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 ：王凤斌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8884号
原告高维武，男，住辽宁省葫芦岛市龙港区。
被告厦门萨德机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区仙岳路4672号201A室。
法定代表人黄燕。
原告高维武与被告厦门萨德机械设备有限公司（下称萨德公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高维武到庭参加诉讼。被告萨德公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维武诉称，2012年2月26日至2013年底，其于萨德公司工作，双方约定月工资1800元。萨德公司共拖欠高维武工资15000元及高维武代为支付的伙食费468元。高维武请求法院判令：1、萨德公司支付高维武拖欠的工资15000元；2、萨德公司支付高维武代为垫付的伙食费468元；
被告萨德公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月27日，以萨德公司为甲方、高维武为乙方的双方签订《试用期劳动合同》，约定乙方在甲方就业起始时间为2012年2月26日，试用期自2012年2月27日至2012年3月26日，乙方根据甲方的要求负责工厂内工人的一日三餐、活动区范围卫生及厂区库房管理。2012年3月27日至2013年12月，萨德公司继续雇用高维武从事上述劳务，双方约定每月劳务报酬1800元。萨德公司尚欠高维武2013年10月至2013年12月的劳务报酬5400元。2014年5月5日，萨德公司股东李建文向高维武出具《欠条》，确认尚欠高维武伙食费468元。
以上事实，有高维武举证的《试用期劳动合同》、《欠条》、证人刘亚源与萨德公司签订的《劳动合同》、证人刘亚源作为申请人的《厦门市劳动争议仲裁委员会裁决书》、证人证言以及法庭审理笔录为证。
本院认为，高维武为萨德公司提供劳务，双方形成事实上的劳务合同关系。高维武已提供约定的劳务，有权获取相应报酬。萨德公司未到庭应诉答辩，也未提供反驳证据，应承担不利的诉讼后果。高维武要求萨德公司支付拖欠的2013年10月至2013年12月的劳务报酬5400元，依据充分，本院予以支持。高维武要求萨德公司支付2014年1月至2014年10月的劳务报酬，但未提供充分的证据证明该期间其在萨德公司提供劳务，故本院对其该部分诉求不予支持。高维武要求萨德公司支付其代为垫付的伙食费468元，依据充分，本院予以支持。萨德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门萨德机械设备有限公司应于本判决生效之日
起三日内支付原告高维武2013年10月至2013年12月的劳务报酬5400元。
被告厦门萨德机械设备有限公司应于本判决生效之日
起三日内支付原告高维武代为垫付的伙食费468元。
三、驳回原告高维武的其他诉讼请求。
如果被告厦门萨德机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，由原告高维武负担116元，被告厦门萨德机械设备有限公司负担71元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 胡晓华
代理审判员 黄佳丽
人民陪审员 陈永殿
二〇一六年四月十二日
书 记 员 林超特
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初1804号
原告：周艳涛，男，1983年10月21日出生，汉族，农民，住四平市。
被告：孙志敏，男，1970年6月14日出生，汉族，住公主岭市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
周艳涛与孙志敏、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，周艳涛于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周艳涛的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周艳涛撤诉。
案件受理费720元，减半收取计360元由周艳涛负担。
代理审判员 郝建委
二〇一八年六月七日
书 记 员 ＸＸ晨
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4667号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码91350111768598580X。
法定代表人：林琼，总经理。
委托诉讼代理人：张友钦(公司职员)，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：任刚（公司职员），男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：林珠云，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业）与被告林珠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业的委托诉讼代理人张友钦到庭参加诉讼；被告林珠云经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽侨物业向本院提出诉讼请求：判令被告林珠云支付拖欠的物业管理费1495元、水费（含公摊）386.3元、电公摊355.1元，共计2236.4元。事实和理由：被告系福清市加州城小区7号楼301单元套房的业主，该套房建筑面积为164.34平方米。原告于2006年3月始与小区业委会订立物业服务合同并依约为该小区提供物业服务，后合同期限届满后，原告接受小区业委会的委托继续提供物业服务至2013年5月止。双方约定的物业服务费为每平方米每月0.7元。期间，被告仅支付物业服务费至2012年4月，现尚欠原告2012年5月至2013年5月的物业管理服务费1495元、水费386.3元、电公摊355.1元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，原告故提起诉讼。
被告林珠云未作答辩，也未举证、质证。
因被告林珠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告闽侨物业所诉的事实属实，但水费（含公摊）、电费公摊代缴、测算情况均未向业主公示。
以上事实有原告提交的物业管理服务合同、委托书、缴费通知单、房屋权属登记信息查询表及原告陈述等为证。
本院认为，原告作为物业服务企业，在其与小区业委会订立的物业服务合同期满后接受小区业委会的委托继续对加州城小区提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年5月至2013年5月期间的物业服务费1495元，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。原告主张被告应负担相应的水电费用（含公摊），但未提供缴费票据及公摊测算依据等，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生水电费用支出，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况等，本院酌定被告按80%支付上述水电费用，分别为水费309元、电费284元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告林珠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林珠云于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司2012年5月至2013年5月的物业服务费1495元及水费309元、电费284元，共计2088元；
二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林珠云负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郭 才
审判员 薛爱平
审判员 林远程
二〇一七年二月十七日
书记员 林丽岚
PAGE
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初4667号原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元，统一社会信用代码91350111768598580X。法定代表人：林琼，总经理。委托诉讼代理人：张友钦(公司职员)，女，1962年12月19日出生，汉族，住福建省福清市，委托诉讼代理人：任刚（公司职员），男，1960年7月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，被告：林珠云，女，1966年8月3日出生，汉族，住福建省福清市，原告福州闽侨物业管理有限公司（以下简称闽侨物业）与被告林珠云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闽侨物业的委托诉讼代理人张友钦到庭参加诉讼；被告林珠云经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闽侨物业向本院提出诉讼请求：判令被告林珠云支付拖欠的物业管理费1495元、水费（含公摊）386.3元、电公摊355.1元，共计2236.4元。事实和理由：被告系福清市加州城小区7号楼301单元套房的业主，该套房建筑面积为164.34平方米。原告于2006年3月始与小区业委会订立物业服务合同并依约为该小区提供物业服务，后合同期限届满后，原告接受小区业委会的委托继续提供物业服务至2013年5月止。双方约定的物业服务费为每平方米每月0.7元。期间，被告仅支付物业服务费至2012年4月，现尚欠原告2012年5月至2013年5月的物业管理服务费1495元、水费386.3元、电公摊355.1元。被告拖欠相关费用的行为已构成违约，原告故提起诉讼。被告林珠云未作答辩，也未举证、质证。因被告林珠云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理。经审理查明，原告闽侨物业所诉的事实属实，但水费（含公摊）、电费公摊代缴、测算情况均未向业主公示。以上事实有原告提交的物业管理服务合同、委托书、缴费通知单、房屋权属登记信息查询表及原告陈述等为证。本院认为，原告作为物业服务企业，在其与小区业委会订立的物业服务合同期满后接受小区业委会的委托继续对加州城小区提供物业管理服务，被告在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。原告主张被告欠缴2012年5月至2013年5月期间的物业服务费1495元，被告未提供相反的证据予以反驳，应依约支付。原告主张被告应负担相应的水电费用（含公摊），但未提供缴费票据及公摊测算依据等，且亦未公示并经业主确认，故存在一定的不合理性，但考虑到小区必然会产生水电费用支出，结合本市各小区公摊水电费用的大体情况等，本院酌定被告按80%支付上述水电费用，分别为水费309元、电费284元，对原告超出部分的诉讼请求，依法不予支持。被告林珠云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林珠云于本判决生效之日起十日内支付原告福州闽侨物业管理有限公司2012年5月至2013年5月的物业服务费1495元及水费309元、电费284元，共计2088元；二、驳回原告福州闽侨物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告林珠云负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长 郭 才审判员 薛爱平审判员 林远程二〇一七年二月十七日书记员 林丽岚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20471号
申请执行人郑燕鸣，1954年12月19日出僧。
被执行人庞秉元，纳。
关于郑燕鸣与庞秉元民间借贷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）滨塘民初字第10289号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一六年三月二十八日
书记员 王喜玉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初685号
原告王贤敏，男，生于1957年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人王某，男，生于1990年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告文明，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告郭红梅，女，生于1972年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告王贤敏诉被告文明、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王贤敏的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告文明、郭红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王贤敏诉称：被告文明、郭红梅系夫妻关系，因经营需要，二被告向原告王贤敏借款200万元，2014年3月7日，原告通过其子王某的银行账户向被告文明转款两次共计200万元，被告文明出具借条二张，并约定了借款期限和借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告仍未按约定返还借款本息。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告文明、郭红梅立即向原告返还借款200万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。
被告文明、郭红梅未提出答辩意见。
审理查明：被告文明因经营需要，与原告王贤敏达成借款合意。2014年3月7日，原告通过其子王某银行账户向被告文明农行账户转账两次，每次金额100万元。被告文明出具借条两张，内容分别为：“今借到王贤敏现金壹佰万元正，小写1000000元正，利息3%，两个月付一次利息。此款由王某代转，此款王某农行卡6……1，转入文明农行卡6……7，此款期限为一年到期归还本金。借款人：文明，身份证号码：5……2，2014年3月7日。”、“今借到王贤敏现金壹佰万元正，小写1000000元正，利息10%，借期三个月，三月内归还本金及利息，一并付清。此款由王某农行6……1转入文明农行6……7。借款人：文明，身份证号码：5……2，2014年3月7日”。被告文明在借条上签字捺印。同时查明，被告文明、郭红梅系夫妻关系，两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款成立后，无证据表明被告文明、郭红梅已返还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账业务回单、二被告婚姻登记及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王贤敏与被告文明、郭红梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条上约定的利率已超出该规定，对超出部分本院不予支持，故两笔借款的利息本院确定以月利率2%从借款之日起计算。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案中两笔借款发生时，被告文明、郭红梅为夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告文明、郭红梅于本判决生效后十日内向原告王贤敏返还借款本金200万元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；
二、驳回原告王贤敏的其他诉讼请求。
本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告文明、郭红梅共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 任 波
二〇一六年四月六日
书记员 王庭燕
四川省广安市广安区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1602民初685号原告王贤敏，男，生于1957年5月21日，汉族，住四川省广安市广安区。委托代理人王某，男，生于1990年4月26日，汉族，住四川省广安市广安区。被告文明，男，生于1973年8月11日，汉族，住四川省广安市广安区。被告郭红梅，女，生于1972年9月29日，汉族，住四川省广安市广安区。原告王贤敏诉被告文明、郭红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由本院审判员任波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告王贤敏的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告文明、郭红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王贤敏诉称：被告文明、郭红梅系夫妻关系，因经营需要，二被告向原告王贤敏借款200万元，2014年3月7日，原告通过其子王某的银行账户向被告文明转款两次共计200万元，被告文明出具借条二张，并约定了借款期限和借款利息。借款到期后，原告多次催收，被告仍未按约定返还借款本息。原告遂诉讼来院，请求判令：一、被告文明、郭红梅立即向原告返还借款200万元及利息；二、诉讼费用由二被告承担。被告文明、郭红梅未提出答辩意见。审理查明：被告文明因经营需要，与原告王贤敏达成借款合意。2014年3月7日，原告通过其子王某银行账户向被告文明农行账户转账两次，每次金额100万元。被告文明出具借条两张，内容分别为：“今借到王贤敏现金壹佰万元正，小写1000000元正，利息3%，两个月付一次利息。此款由王某代转，此款王某农行卡6……1，转入文明农行卡6……7，此款期限为一年到期归还本金。借款人：文明，身份证号码：5……2，2014年3月7日。”、“今借到王贤敏现金壹佰万元正，小写1000000元正，利息10%，借期三个月，三月内归还本金及利息，一并付清。此款由王某农行6……1转入文明农行6……7。借款人：文明，身份证号码：5……2，2014年3月7日”。被告文明在借条上签字捺印。同时查明，被告文明、郭红梅系夫妻关系，两笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。借款成立后，无证据表明被告文明、郭红梅已返还借款本金及利息。上述事实，有原告提供的借条、中国农业银行转账业务回单、二被告婚姻登记及原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：原告王贤敏与被告文明、郭红梅之间的民间借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。对原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方在借条上约定的利率已超出该规定，对超出部分本院不予支持，故两笔借款的利息本院确定以月利率2%从借款之日起计算。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”之规定，本案中两笔借款发生时，被告文明、郭红梅为夫妻关系，该债务应为二被告夫妻共同债务，故该借款应由二被告共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、限被告文明、郭红梅于本判决生效后十日内向原告王贤敏返还借款本金200万元及利息（利息从2014年3月7日起按月利率2%计算至还清之日止）；二、驳回原告王贤敏的其他诉讼请求。本案受理费27600元，减半收取13800元，由被告文明、郭红梅共同负担，并向广安市广安区人民法院交纳。义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又提不出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。审判员 任 波二〇一六年四月六日书记员 王庭燕
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保26号
申请人丁泽安，男。
委托代理人刘志林，湖南湘晋律师事务所律师。
被申请人肖秧平，女。
被申请人王英杰，男。
被申请人王昱卜（曾用名王璞）。
法定监护人肖秧平，女。
申请人丁泽安与被申请人肖秧平、王英杰、王昱卜合同纠纷一案，已向湘潭仲裁委员会提起仲裁，申请人为防止被申请人转移财产，申请对被申请人肖秧平、王英杰、王昱卜的个人及家庭财产在400万元范围内采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对申请人丁泽安担保财产位于株洲市天元区湘银小区别墅207号房屋一栋（株房权证：株字第10004080**号），所有权人为丁泽安、周霞；位于株洲市天元区滨江商业休闲广场6栋113号商业铺面房屋（株房权证：株字第10001122**号），所有权人为周霞；位于株洲市天元区滨江商业休闲广场6栋14号商铺（户室号114号）（株房权证：株字第002325**号），所有权人为周霞；上述担保的房屋、商业铺面予以查封；
2、对被申请人肖秧平、王英杰、王昱卜的个人及家庭财产在400万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 李晓红
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年四月十三日
代理书记员 刘 源
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1823号
申请执行人谢连春与被执行人代高峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）丽莲民初字第311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢连春于2015年6月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币50000元及利息，申请执行人未受偿人民币50000元及利息。现因被执行人查封车辆下落不明，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1823号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 徐建伟
执 行 员 卢建青
二〇一五年七月十六日
代书记员 宋永胜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初415号
原告徐晓勇，男，1981年4月4日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告赵文明，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告徐晓勇诉被告赵文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐晓勇于2016年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐晓勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐晓勇撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元（原告预交），由原告负担。
审判员 庄瑞新
二〇一六年三月十八日
书记员 张 敏
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初333号
原告邓某某，女，1986年2月21日出生，汉族。
委托代理人李章顺，南乐县城关第二法律服务所指派法律工作者。
被告赵某某，男，1987年2月27日出生，汉族。
委托代理人张迎利，南乐县产业集聚区法律服务所指派法律工作者。
原告邓某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓飞公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人李章顺、被告赵某某及委托代理人张迎利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原被告经人介绍于2010年3月11日登记结婚，婚后于2011年4月23日生育女儿赵某甲，现随原告共同生活。由于婚前缺乏了解，造成婚后双方长期矛盾，并分居。原告一直在娘家居住，被告对原告母女不管不问，经多次调解，均无效果。原被告双方难已共同生活，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判令原被告离婚；婚生女儿由原告直接抚养，被告承担子女抚养费40000元；原告的个人财产依法归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称：被告不同意离婚，原告在诉状上所述部分不属实。原被告婚前有感情基础，婚后共同生活中亦能和睦相处，虽然有微小矛盾，但远未到夫妻感情破裂的程度。双方生育的女儿才五岁，被告为了女儿的健康成长，愿意做和好工作，请求法庭耐心细致做原告的工作，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍于2008年认识，于2009年农历12月29日举行结婚典礼后同居生活，于2010年3月11日补办结婚登记。婚后双方于2011年4月23日生育女儿赵某甲，现随原告共同生活。在生活中，因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。经本院主持调解，未果。
本院认为：原被告自愿登记结婚，共同生活多年，虽因家庭琐事发生矛盾，但无大的利益冲突。原告要求离婚，被告不同意离婚，原告亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂。故，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓飞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第2357-2号
申请执行人胥银琪。
被执行人盐城宝顺物业管理有限公司，住所地盐城经济技术开发区。
法定代表人：曹建春。
申请执行人胥银琪与被执行人盐城宝顺物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第2357号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年四月十一日
书 记 员 杨斌
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初4号
原告代松江，男，37岁。
委托代理人陈世伟,吉林林海律师事务所律师。
被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队。住所地蛟河市G12珲乌高速站北街出口。
本院在审理原告代松江诉被告吉林省公安厅交警总队高速公路支队蛟河大队交通行政处罚一案中，原告代松江于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告代松江自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告代松江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告代松江负担25.00元。
审 判 长 盖 昕 宇
人民陪审员 时 洪 雁
人民陪审员 孙宏丽二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初399号
原告：阜阳市永基新型建材有限公司，住所地阜阳市颍州经济开发区州十一路188号。
法定代表人：蔡桂林，该公司董事长。
被告：浙江长永建设有限公司，住所地宁波市鄞州区嵩江中路998号。
法定代表人：华长永，该公司经理。
被告：浙江长永建设有限公司阜阳分公司，住所地阜阳市颍州区清河办一道河路南侧大唐家园小区10B。
负责人：李红锋，该公司经理。
被告：阜阳市巨丰置业有限公司，住所地阜阳市颍州区新安大道1757号，统一社会信用代码91341200556315710K。
法定代表人：史志远，该公司经理。
担保人：中国太平洋财产�险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人：于春生，该公司总经理。
本院在审理原告阜阳市永基新型建材有限公司诉被告浙江长永建设有限公司、浙江长永建设有限公司阜阳分公司、阜阳市巨丰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市永基新型建材有限公司于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告浙江长永建设有限公司、浙江长永建设有限公司阜阳分公司、阜阳市巨丰置业有限公司的银行存款3800000元或查封同等价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司向本院出具保函提供担保。
本院认为：原告阜阳市永基新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告浙江长永建设有限公司、浙江长永建设有限公司阜阳分公司、阜阳市巨丰置业有限公司的银行存款3800000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 彬
二〇一七年一月十八日
书记员 梅鑫娜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1202民初1439号
原告张永菊，女，1928年10月20日出生，汉族，住河池市金城江区。
委托代理人陈君能，男，1950年11月7日出生，汉族，住河池市金城江区。系原告张永菊之长子。
被告陈君玲，男，1966年3月5日出生，汉族，住河池市金城江区。
原告张永菊与被告陈君玲排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法由审判员彭春玲独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。书记员周诗悦担任法庭记录。原告张永菊的委托代理人陈君能、被告陈君玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永菊诉称，原、被告经过诉讼，确认位于河池市民族路一巷34号房屋的所有权归原告所有，原告补偿给被告31920元，该款原告已交到河池市金城江区法院帐户，该房屋为原告所有。原告要求被告搬出该房屋，但被告拒不搬走，还经常与原告吵架，恐吓原告。原告为晚年生活安宁，特提起诉讼，请求：1、判令被告搬出原告位于河池市金城江区民族路一巷34号房屋，并同时将其物品（如冰柜、衣柜、床铺等物品）搬出该房屋；2、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
河池市金城江区人民法院（2015）1177号民事判决书，证明张永菊享有该房屋全部产权，因陈君玲的行为影响原告的正常生活，原告要求陈君玲搬离。
被告陈君玲辩称：1、其没有得到房屋补偿款；2、其已经不在民族路一巷34号居住，只在该处摆放烧烤用具，没有妨碍原告的生活；3、起诉并非原告的真实意思。
被告为证实其主张向法庭提供证据如下：
原告妻子谭瑞云与原告张永菊的谈话录音录像，证明起诉不是原告的真实意思。
被告对原告提交的证据无异议，认为该判决认定其享有该房屋十分之一的产权，不论价值多少，其都不会出卖。原告对被告提交的证据有异议，认为是不真实的。
本院对双方当事人均无异议的证据予以认定和采纳，对当事人有异议的，但能反映本案客观事实，与本案有关联性的证据，本院亦予以认定和采纳，与本案无关联性的证据，本院不予采纳。
综合本案原、被告的陈述及双方提供的证据，本院确认以下法律事实：
原告张永菊与被告陈君玲是母子关系。2015年，张永菊诉至本院，要求分割位于河池市金城江区民族路一巷34号房地产，除陈君玲表示不同意分割且不接受原告的补偿外，陈君能、陈素萍、陈君文等三子女同意将自己的份额归原告所有，由原告补偿相应的价款。本院于2016年3月9日作出（2015）金民初字第1177号民事判决，确认该房地产归张永菊所有，由张永菊补偿给陈君玲等四个子女房地产价款每人31920元。该判决生效后，张永菊于2016年5月10日将31920元补偿款提存至本院。经本院核实，本案诉讼系原告张永菊的真实意思。
本院认为，原告张永菊通过共有物分割诉讼，取得了河池市金城江区民族路一巷34号房地产的所有权，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张被告搬出该房屋，被告拒不搬出，侵害了原告的合法权益。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
被告陈君玲在本判决生效之日起五日内搬出原告张永菊位于河池市金城江区民族路一巷34号房屋，同时将存放在该房屋的全部物品一并搬出。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由被告陈君玲负担。
上述义务，义务人应如期履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者向与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，汇入：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 彭春玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 周诗悦
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条【排除妨害、清除危险请求权】妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十九条【所有权基本内容】所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执异144号
申请执行人崔文波，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被执行人关绍纯，男，汉族，住沈阳市于洪区。
第三人陈艳玲，女，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请执行人崔文波与被执行人关绍纯民间借贷纠纷一案中，被执行人关绍纯不能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人崔文波于2016年3月23日向本院申请追加陈艳玲为被执行人，经本院查明，被执行人关绍纯与陈艳玲原系夫妻关系，二人于2005年12月20日登记结婚，于2013年9月2日协议离婚。另查明，（2013）于民三初字第01809号民事判决书中申请执行人崔文波与被执行人关绍纯民间借贷纠纷的两笔债务发生于被执行人关绍纯与陈艳玲夫妻关系存续期间。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第83条的规定，裁定如下：
追加第三人陈艳玲为本院（2014）于执字第02683号案件的被执行人。在本裁定生效之日起五日内向申请执行人崔文波清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年四月十一日
书记员 范雪洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初6451号
原告：刘根水，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：李雷，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告刘根水与被告李雷劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘根水到庭参加诉讼。被告李雷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘根水向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告的劳务工资29300元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按照年利率6%支付）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告因建房需要，原告为其建房提供劳务，2016年12月26日进行清算，被告欠原告砖工及木工款计29300元，出具欠条一份。后原告多次催讨，被告拖延未付。
被告李雷未到庭答辩。
原告针对诉讼请求，向本院提交了证据，经审查，本院予以认定。
本院经审理对原告诉称的事实，予以认定。
本院认为，原告刘根水为被告李雷建房提供劳务，被告应给付原告劳务工资。现被告拖欠原告劳务工资系违约行为，应承担相应的民事责任。刘根水主张要求李雷给付劳务工资29300元，本院予以支持。原告主张的利息损失，应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效之日起七日内给付原告刘根水劳务工资29300元及利息（自2017年12月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取267元，由被告李雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 硕
二〇一八年一月十七日
书记员 吕文洁
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终264号
上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区XX公路XX号XX幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海君逸包装材料有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX号XX幢。法定代表人张正明，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX公路XX号XX幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区XX公路XX号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 崔琼韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终264号上诉人（原审被告）上海怡志仓储有限公司，住所地上海市松江区松金公路9296号8幢。法定代表人谢旭萍，经理。被上诉人（原审原告）上海君逸包装材料有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金路9296号9幢。法定代表人张正明，总经理。被上诉人（原审第三人）上海米市渡仓储有限公司，住所地上海市松江区车墩镇松金公路9258号2幢。法定代表人杨吉泉，负责人。上诉人上海怡志仓储有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初612号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案不只是个单纯的房屋租赁合同纠纷，涉及大量当事人、金额较大，属于在松江区有重大影响的案件，应由上海市第一中级人民法院管辖。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市第一中级人民法院管辖。本院经审理认为，本案系房屋租赁合同，应按照不动产纠纷确定管辖。因系争厂房在上海市松江区松金公路9296号，属原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。本案不属于应由本院管辖的在本辖区有重大影响的案件。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  乔 林代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年三月二十三日书 记 员  崔琼韵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）攀东民初字第3443号
原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司,住所地:攀枝花市东区。
负责人陈常可，总经理。
被告李祎(自然情况不详)。
原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司诉被告李祎房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司以被告李祎拖欠房屋租金其房屋租赁费563160元为由向本院起诉，请求判令被告李祎支付房屋租赁费563160元、违约金198206元,并承担本案诉讼费。
本院认为，原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司未能在法院指定的期限内提供被告李祎准确的身份信息，被告李祎身份不明确。因此，原告四川阳城实业有限公司攀枝花分公司的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回四川阳城实业有限公司攀枝花分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执524号
申请执行人：张伟勇，男，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：金军，男，1971年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽省宏基典当有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：金军，该公司总经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第02310号民事判决书已经发生法律效力，但�执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人金军、安徽省宏基典当有限公司的银行存款5196000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 崔光玉
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白商初字第00929号
原告：章园政。
被告：张丽贞。
本院在审理原告章园政诉被告张丽贞民间借贷纠纷一案中，章园政未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按章园政自动撤回起诉处理。
代理审判员 迟庆娟
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 洪慧玲
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00271号
原告何崇飞，住宾县。
被告邢浩，公务员，住宾县。
被告杨光，住宾县。
原告何崇飞与被告邢浩、杨光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李学峰适用简易程序独任审理本案，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告何崇飞到庭参加诉讼，被告邢浩、杨光经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告邢浩立即给付借款本金10万元及利息15000元（按月利率3分计算到开庭之日止），后续利息计算到给付之日止。由被告杨光承担连带保证责任，由被告承担本案诉讼费用。
本院在开庭审理过程中，原告为证明自己诉辩主张事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据借据。拟证明被告邢浩在原告处借款10万元，约定月利息3分，由被告杨光为其提供担保的事实。
被告邢浩、杨光未出庭无举证无质证。
本院确认，原告所举的证据来源合法，与本案具有关联性，本院可予认定。
经审理查明，2015年1月24日，被告邢浩向原告借款10万元，用于商业用款，利息按月利息3分计算，并出具欠条，由被告杨光提供担保。现原告要求被告邢浩偿还借款本金10万元及利息15000元（按月利率3分计算到开庭之日止），后续利息计算到给付之日止。由被告杨光承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告何崇飞与被告邢浩民间借贷关系成立，合法有效。被告杨光提供担保，但双方并未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任。故被告杨光应作为连带责任保证人按照合同约定承担连带担保责任。双方约定月利息3分计算，超出国家有关限制借款利率的规定，本院予以调整为同期银行贷款利率的四倍（即月利率2.46分）予以支持。
综上所述，被告邢浩在借款到期后未能及时偿还借款，被告杨光应按保证担保合同约定承担连带清偿保证责任。故原告诉请有理，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告邢浩于判决生效之日起立即给付原告何崇飞借款本金100，000.00元及利息12，300.00元（利息计算至2015年6月23日），后续利息计算到给付之日止；
二，被告杨光对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，546.00元，减半收取1，273.00元，由被告邢浩、杨光负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 李学峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 徐龙鑫