河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1246号
原告：赵维生。
委托诉讼代理人：赵军丽。
委托诉讼代理人：王艳涛，河北十力律师事务所律师。
被告：连海超。
被告：武瑞彬。
被告：被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
负责人田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人王杰锋，该公司员工。
原告赵维生与被告连海超、武瑞彬、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北分公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维生委托诉讼代理人赵军丽、王艳涛，被告连海超及其托诉讼代理人梁进兴，被告中煤财险河北分公司委托诉讼代理人王杰锋到庭参加诉讼，被告武瑞彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵维生提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助、护理费、营养费、交通费、车损等共计53747元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，被告连海超（无驾照）驾驶冀D×××××号小客车由南堡石化油站出来驶入邯大路，在非机动车道由北向南倒车时，与沿邯大路南侧非机动车道由东向西行驶赵维生驾驶的自行车相撞，造成赵维生受伤住院，自行车损坏。经公安交警部门认定，连海超负全部责任。被告武瑞彬系冀D×××××号小客车车主，将车交给无驾照的连海超驾驶，存在严重过错；事故车辆在被告中煤财险河北分公司投保。
被告连海超当庭辩称，1、事故责任认定书认定错误，原告系逆向行驶，应负次要责任；2、事故发生后，被告已为原告垫付费用5000元，应从赔偿总额中扣除；3、事故车辆在被告中煤财险河北分公司投有交强险，对原告的损失由该公司赔偿；4、原告主张的医疗费于法无据，我方已经提出鉴定申请。
被告中煤财险河北分公司当庭辩称，对于此次事故，属于交强险范围我公司同意赔偿。此次事故车主未向我公司报案。诉讼费用我公司不承担。
被告武瑞彬未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告举证：证据1、交通事故责任认定书。证据2、邯郸县公安局刑事科学检验意见书。证据3、邯郸市中心医院住院病历、住院收费票据、费用清单和诊断证明书。证据4、外购矫形器票据。证据5、营养费收据5张。证据6、交通费票据9张。证据7、赵军艳、李智峰工资证明各一份。
被告连海超质证认为，对证据1有异议，同答辩意见；证据2无异议；证据3真实性无异议，其中的河北医科大学第三医院住院票据没有病例、诊断、费用清单予以佐证，对其他证据我方已针对原告的受伤情况及费用支出提出了鉴定申请；证据4不是正规发票，没有外购医嘱；证据5不是正规发票，票号连号，没有显示是原告购买；证据6出租车票、公交车票无异议，高速公路收费票据与本案无关；证据7没有法定代表人签字，没有提供营业执照、劳动合同等佐证。
被告中煤财险河北分公司质证认为，对原告证据1无异议，司机无证驾驶，我公司不予赔付；证据3医疗费应排除非医保用药，护理人员应按农林牧渔计算一人，其他同连海超质证意见。
被告连海超举证：证据1、录像光盘一份，证明当时事发后原告自己行走去的医院，受伤没有医院诊断那么严重。证据2、收到条，证明已为原告垫付5000元。证据3、鉴定申请书。证据4、保单复印件。在法庭辩论结束前，被告连海超放弃了对原告伤病关系和医疗费用合理度的鉴定申请。
原告赵维生质证认为，对证据2、4无异议，证据1认为原告被碰到是事实，当时已经有人搀扶行走。
被告中煤财险河北分公司质证认为，对被告证据无异议。
被告中煤财险河北分公司未提供证据。
被告武瑞彬因未到庭，未参加质证，未提供证据。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
结合当事人举证、质证意见和全案案情，对原告证据1被告虽然对责任认定提出异议，但其理由不足以否定公安机关的认定结论，予以确认；对证据2予以确认；证据3，根据原告的说明，原告到河北医科大学第三医院住院治疗一天属实，对相应的医疗费票据予以确认，对其余证据予以确认，诊断证明书中已注明住院期间二人护理；证据4根据原告伤情，外购矫形器确属必要，予以确认；证据5营养费票据存在瑕疵，不予采信，酌情给付；证据6因原告曾于事发当天到石家庄市就医，第二天返回邯郸，对包括高速公路收费票据的交通费酌情认定为300元；证据7可以证明护理人员工资，予以确认。
对被告连海超证据1、2、4的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2016年4月10日9时许，被告连海超无证驾驶冀D×××××号小客车由南堡石化油站出来驶入邯大路，在非机动车道由北向南倒车时，与沿邯大路南侧非机动车道由东向西行驶赵维生驾驶的自行车发生交通事故，造成赵维生受伤，车辆不同程度损坏。经邯郸县公安交警大队公（交）认字（2016）第130421201600460号道路交通事故认定书认定，连海超负事故的全部责任，赵维生无责任。被告武瑞彬系冀D×××××号小客车车主，将车交给无驾照的连海超驾驶，存在严重过错；事故车辆在被告中煤财险河北分公司投保。事故发生后，原告赵维生先到河北医科大学第三医院住院治疗一天，后在邯郸市中心医院住院治疗17天，期间由其女儿赵军艳、女婿李智峰护理，因此次事故受伤，原告赵维生产生医疗费共计34711元，支出交通费300元。
另查明，被告连海超驾驶的冀D×××××号小客车登记车主为被告武瑞彬，连海超系借用武瑞彬的车辆且无驾驶资格；该车在被告中煤财险河北分公司投保交强险，发生事故时在保险合同期限内；被告连海超曾为原告赵维生垫付医疗费5000元。
本院认为，被告连海超无证驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成原告赵维生受伤的交通事故，并负事故的全部责任，事故车辆在被告中煤财险河北分公司投保交强险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人连海超赔偿；机动车所有人武瑞彬将车辆借给无驾驶资格的连海超，未尽到必要的注意义务，对损害发生存在过错，应承担相应的赔偿责任。
结合原告赵维生的伤情及治疗过程，对其因此次事故造成的经济损失确认为：医疗费34711元；住院伙食补助为100元×1天﹢50元×17天﹦950元；根据原告伤情，营养期酌情认定为60天，每天30元，营养费为30元×60天﹦1800元；原告住院期间由其亲属赵军艳、李智峰二人护理，月工资分别为3300元、3000元，出院后一人护理，护理期限酌情认定为60天，护理费用为（3300元÷30天×60天）﹢（3000元÷30天×18天）﹦8400元；交通费酌情认定为300元；以上共计46161元。原告主张的车损未提供相应证据，不予支持。
对于原告因本次事故造成的损失，被告中煤财险河北分公司在交强险分项限额内承担的赔偿责任为：在医疗费用项下包括医疗费、住院期间伙食补助、营养费等为10000元；在死亡伤残赔偿金项下包括护理费、交通费等为8400元﹢300元﹦8700元。超出交强险限额部分，即医疗费部分为34711元﹢950元﹢1800元-10000元﹦27461元，因被告连海超负事故全部责任，被告武瑞彬对损害发生存在过错，应分别承担80%和20%的赔偿责任，即被告连海超赔偿原告27461元×80%﹦21969元，减去已为原告垫付的5000元，应向原告给付16969元；被告武瑞彬赔偿原告27461元×20%﹦5492元，被告连海超对此应承担连带赔偿责任。被告连海超对原告的病情与事故的因果关系、治疗费用与事故的因果关系提出异议，但事实理由和法律依据不充分，不予支持。被告武瑞彬经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，可以缺席判决。
综上所述，被告中煤财险河北分公司在交强险分项限额内共应赔偿原告赵维生18700元；被告连海超赔偿原告16969元；被告武瑞彬赔偿原告5492元，被告连海超承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告赵维生医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、交通费等共计18700元；
二、被告连海超赔偿原告赵维生医疗费、住院伙食补助、营养费等16969元；
三、被告武瑞彬赔偿原告赵维生医疗费、住院伙食补助、营养费等5492元，被告连海超承担连带赔偿责任；
四、驳回原告赵维生其他诉讼请求。
上述给付义务应当在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1144元，诉讼保全费120元，由被告连海超负担968元，由原告赵维生负担296元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
审 判 员 李瑞敏
人民陪审员 刘 颖
二〇一六年九月十九日
书 记 员 曹腾飞