wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终45号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人（原审被告人）车某某（曾用名车某），男，1980年12月29日出生，住石河子市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人车某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）兵9001刑初195号刑事判决，判决：被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人车某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车某某申请撤回上诉。
本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)车某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)车某某撤回上诉。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁新兵
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年六月五日
书记员 白 霜
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）兵08刑终45号原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。上诉人（原审被告人）车某某（曾用名车某），男，1980年12月29日出生，住石河子市。2017年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被石河子市公安局城区分局取保候审。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人车某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月26日作出（2017）兵9001刑初195号刑事判决，判决：被告人车某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人车某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）车某某申请撤回上诉。本院认为：原审认定上诉人（原审被告人）车某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人(原审被告人)车某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)车某某撤回上诉。新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001刑初195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁新兵审判员  张 君审判员  邹 戈二〇一七年六月五日书记员  白 霜
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第1047号
申请执行人胡伟明，住深圳市福田区。
被执行人汤建明，住深圳市南山区。
被执行人古远红，住深圳市南山区。
胡伟明与汤建明、古远红民间借贷纠纷执行一案，（2014）深南法民一初字第402号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人古远红向本院申请再审，本院依法已经受理，案号为（2015）深南法立民申字第1号。
本院认为，现（2015）深南法立民申字第1号案件正在审理过程中。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗彩燕
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1102号
原告张大军，男，1972年11月12日生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人张二军，系原告弟弟。
被告廉三线，男，1977年1月2日生，汉族，住沁阳市。
原告张大军诉被告廉三线为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大军及其委托诉讼代理人张二军到庭参加诉讼。被告廉三线经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付煤款17280元及利息(利息计算:从2017年3月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年经原被告协商，被告让原告为其供煤炭(俗称小渣)，截止2017年3月3日，经双方结算，被告共计欠原告炭款17280元整，当天被告给原告出具了欠款证明一份。之后经催要，被告至今不予支付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付炭款17280元，并支付欠款利息。
被告廉三线未向本院提交答辩意见。
为证明其主张，原告张大军向本院提交以下证据材料：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格；2、证明条一张，证明被告廉三线欠原告货款17280元。
被告廉三线未向本院提交证据材料。
经庭审审查，本院认为原告提交的证据真实合法与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：原告曾为被告供煤炭。2017年3月3日，被告廉三线为原告出具证明条一份，证明条载明：“证明今欠到张大军小渣款壹万柒仟贰佰捌拾元正（17280）廉三线2017年3月3号”。2017年5月9日原告向本院提起诉讼。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告持被告签名确认的证明条可以证实被告廉三线欠原告煤炭款17280元未还的事实，现原告要求被告支付欠款，本院予以支持。关于原告要求被告从2017年3月4日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求，因证明条上并未约定有还款期限，故被告廉三线应从本案立案之日起即2017年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告至还清煤款之日止的利息。被告廉三线经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告廉三线应于本判决生效后十日内支付原告张大军17280元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年5月9日起计算至还清煤款之日止）。
二、驳回原告张大军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取为116元，由被告廉三线负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 訾东东
二〇一七年五月二十七日
书记员 张春琳
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0104刑初288号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地呼和浩特市和林格尔县，现租住呼和浩特市赛罕区。2016年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年4月14日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员赵彩宇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2016年4月6日22时5分许，被告人张某某酒后驾驶蒙A536**号绿色豪情牌小型客车，沿呼和浩特市玉泉区水上公园北路由东向西行驶至三里营南路时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某血液酒精含量为109.05mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人张某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的罪名及事实均无异议。
认定上述事实的证据有：物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、血液酒精含量鉴定意见、视听资料、常住人口信息等在案佐证。
上述证据均来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某目无法纪，违反法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
（罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立宏
二〇一六年九月十三日
书记员 张 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初1802号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：宋令染，女，1980年11月3日出生，汉族，身份证地址河南省清风县，
被告：韩见振，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证地址河南省清风县，
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋令染、韩见振借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年五月十八日
（）
书记员 音 乐
芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初1802号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：宋令染，女，1980年11月3日出生，汉族，身份证地址河南省清风县，被告：韩见振，男，1977年8月21日出生，汉族，身份证地址河南省清风县，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告宋令染、韩见振借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年五月十八日（）书记员  音 乐
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第45号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人王某甲，男，1983年1月21日生，汉族，初中三年级文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月23日被取保候审，经本院决定于2015年1月6日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）498号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被害人近亲属李某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日18时许，被告人王某甲驾驶0036505号电动自行车搭载妻子梁某和女儿王某乙沿徐州市黄河南路由东向西行驶逆向行驶至民康园小区东面约30米时，适遇冯某由北向南步行过马路，双方发生交通事故，冯某（女，殁年72岁）被电动自行车撞倒在地受伤，被告人王某甲当即打电话报警，并在现场等候公安机关处理，冯某被送往徐州市医学院附属医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人冯某符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人王某甲血液中检出乙醇成份，含量为19.6mg／100ml血。后经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定及徐州市公安局交通巡逻警察支队复核，被告人王某甲负本次事故主要责任，被害人冯某负次要责任，梁某、王某乙无责任。
案发后，被告人王某甲向被害人近亲属支付人民币5.1万元。本案在审理过程中，被告人王某甲的近亲属与被害人冯某的近亲属就民事赔偿支付事宜达成协议，代为赔偿了部分损失，被害人冯某的近亲属出具了对被告人王某甲的谅解书，并建议本院对其适用缓刑。
上述事实，被害人近亲属李勇及被告人王某甲在庭审过程中均不持异议，且有案发现场监控录像；接处警登记表及情况说明；道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；被害人冯某死亡记录、死亡证明、殡葬证；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医尸体检验报告；被告人王某甲的血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定书；道路交通事故认定书及复核结论；涉案电动自行车信息及购买收据发票复印件；被害人近亲属出具的收条复印件；被告人王某甲的供述和辩解；证人梁某、王某乙等人的证言；到案经过及发结案经过；被告人王某甲的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某甲犯罪以后主动报警并在现场等候公安机关处理，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某甲及其近亲属在案发后与被害人近亲属就赔偿事宜达成协议并赔偿了部分损失，取得了被害人近亲属的谅解，本院酌情对被告人王某甲予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合相关社区矫正部门意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 申 颖
代理审判员 周平波
人民陪审员 苏征社
二〇一五年三月二十六五日
书 记 员 冯 楠
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执保113号
申请执行人：张迎宾，男，1987年9月29日出生，汉族，住泊头市。
被申请人：吉林省同鑫建筑劳务有限公司，住所地东辽县白泉镇。
被申请人：刘同巍，男，1972年2月5日出生，汉族，住吉林省东辽县。
本院在执行张迎宾与吉林省同鑫建筑劳务有限公司、刘同巍财产保全一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：
冻结被执行人吉林省同鑫建筑劳务有限公司、刘同巍的银行存款310000元，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付中海
二〇一七年五月二十四日
书记员 毛树军
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4081号
原告（执行案外人）：林刚，男，1970年7月26日出生，汉族，住四川省三台县。
被告（申请执行人）：陈利华，女，1986年8月20日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
被告（被执行人）：蒋名波，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告林刚与被告陈利华、蒋名波案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月25日立案后，依法由审判员孙毅担任审判长，与人民陪审员张光政、沈成燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林刚、被告陈利华到庭参加诉讼。被告蒋名波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
林刚向本院提出诉讼请求：一、判令立即停止对××号起亚牌车辆的执行；二、确认××号起亚牌车辆归林刚所有。事实与理由：林刚通过合法渠道、合法程序于2016年12月24日购买蒋名波名下的××号起亚牌车辆并签订了《二手车转让合同》，约定分两次支付了蒋名波26000元，余款30000元由蒋名波处理完车辆违章、还清车贷并解除抵押后付清。蒋名波当时向林刚移交了车辆及相关手续。成都市双流区人民法院于2016年12月29日将××号起亚牌小型轿车予以查封。根据蒋名波与陈利华《离婚协议书》的约定，蒋名波有权出售该车辆，出售后的车款归陈利华所有。林刚合法购买并实际占有该车辆，依法取得了该车的所有权及处置权。林刚购买车辆行为在前，法院查封行为在后。现车辆被法院查封导致林刚无法交易过户，已造成车辆价值的贬损，该损失应当由蒋名波、陈利华进行赔偿。
陈利华辩称，蒋名波与陈利华曾系夫妻关系，二人在2016年8月26日离婚时签订《离婚协议书》约定，案涉车辆归陈利华所有，该车登记在蒋名波名下，该车的按揭款由陈利华承担。2016年12月21日，蒋名波将该涉案车辆拖走，并于2016年12月24日以56000元的价格转让给林刚，但蒋名波在收取该卖车款后，并未向陈利华支付卖车所得价款，损害了陈利华的合法权益。故陈利华起诉至法院，要求蒋名波支付购车款，并申请保全查封了案涉车辆。成都市双流区人民法院于2017年5月10日作出（2017）川0116民初180号民事判决书，判决蒋名波向陈利华支付出卖车辆剩余价款38903.42元。判决生效后，蒋名波未履行判决义务，陈利华于2017年6月6日依法对蒋名波申请了强制执行。陈利华为维护自己合法权益起诉并保全登记在蒋名波名下的汽车的行为于法有据，林刚拒绝支付剩余购车款导致的损失应由其自行承担。请求驳回林刚的诉讼请求。
蒋名波未作答辩，也未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的以下证据：当事人身份信息、二手车转让合同、银行转账凭证、离婚协议书、民事裁定书、执行裁定书等本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本院在审理陈利华与蒋名波离婚后财产纠纷一案，陈利华于2016年12月27日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2016）川0116财保82号民事裁定书，将登记在蒋名波名下的××号起亚牌小型轿车予以查封。2017年5月10日，本院作出（2016）川0116民初180号民事判决书，判决蒋名波归还陈利华剩余卖车款38903.42元。判决生效后，蒋名波未履行生效判决确定的义务，陈利华向本院申请强制执行。
另查明，2016年12月24日，林刚与蒋名波签订《二手车转让合同》，约定蒋名波将登记在其名下的××号起亚牌小型轿车出卖给林刚，车辆成交价格为56000元。同日，林刚通过手机银行向蒋名波中国建设银行账户转入10000元。2016年12月26日，林刚通过手机银行向蒋名波上述账户转入16000元。
同时查明，林刚于2017年3月27日向本院提出执行异议。本院于2017年2月27日作出（2017）川0116执异27号执行裁定书，驳回林刚的异议请求。
本案的争议焦点：本院是否应当解除对涉案车辆的查封并停止对涉案车辆的执行。
本院认为，本案属于案外人执行异议纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条“对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判”的规定，林刚的执行异议申请能否成立，关键在林刚就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条“被执行人将其财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款并实际占有该财产，但根据合同约定被执行人保留所有权的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人要求继续履行合同的，应当由第三人在合理期限内向人民法院交付全部余款后，裁定解除查封、扣押、冻结”。本案中，林刚仅支付了蒋名波部分购车款，同时在庭审过程中明确表示不愿意将剩余购车款交付至本院，故林刚不具有足以排除强制执行的民事权益，本院对其要求对涉案车辆停止执行并确认涉案车辆归其所有的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告林刚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告林刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 毅
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 顾 梅
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安宁调确字第2号
申请人赛金海，男，回族。
申请人赛玉林，男，回族。
申请人马林，男，回族。
申请人定西市安定区团结镇金花村村民委员会。
法定代表人马成虎，系该村委会主任。
本院于2015年3月25日受理了申请人赛金海与赛玉林、马林、定西市安定区团结镇金花村村民委员会申请确认调解协议效力纠纷一案，依法由审判员胡国强独任审理。本案现已审理终结。
申请人赛金海与赛玉林、马林、定西市安定区团结镇金花村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，于2015年3月25日经定西市安定区团结镇人民调解委员会调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由马林将耕种的赛金海的45亩承包地返还给赛金海，其中的17.2亩由马林进行了退耕还林，按国家政策，该17.2亩耕地的退耕还林补贴及粮食直补助款等由马林享有，至国家政策停止补贴退耕还林款时，马林将返还17.2亩退耕还林地交还给赛金海。
二、马林耕种的赛金海的45亩耕地中，除去已经退耕还林的17.2亩，剩余的27.8亩承包地，因其中7亩今年马林已种植了冬麦及豆子，所以今年（2015年度）由马林收割完后，将耕地恢复原状后交还给赛金海；今年还未耕种的20.8亩于今年4月1日前交还给赛金海；该27.8亩的粮食直补及相关补贴由赛金海享有。
三、赛金海45亩承包耕地的粮食直补的存折团结镇金花村村民委员会保管，取钱后按照协议由村委会负责分发给双方。
经审理，申请人赛金海与赛玉林、马林、定西市安定区团结镇金花村村民委员会土地承包经营权纠纷达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡国强
二〇一五年三月二十五日
书记员 景利军
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2361号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王兴文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执2361号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将王兴文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年十一月十五日
山东省郯城县人民法院	执 行 决 定 书	（2016）鲁1322执2361号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将王兴文纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一六年十一月十五日	郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行三庭																							拟稿人																							张 轩																															打印人																							张 轩																							校对人																							张 伟																															审													核																							签													发																							标													题																							山东省郯城县人民法院													执行决定书																（2016）鲁1322执2361号	本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王兴文、王方梅、王方德、王玉宽、王兴栋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王兴文拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：	将王兴文纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二0一六年十一月十五日
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初4948号
原告：中国建设银行股份有限公司宁波市分行，统一社会信用代码91330200844062252X。住所地宁波市海曙区广济街**号。
主要负责人：江文波，该分行行长。
委托诉讼代理人：文思力，执业证号13302201611358046，浙江元甬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林挺，执业证号13302201610656635，浙江元甬律师事务所律师。
被告：马建飞，男，1981年8月8日出生，汉族，户籍所在地宁海县，住宁海县。
原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行诉被告马建飞信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告诉请：判令被告立即归还原告信用卡透支本金47727.96元，并支付至2017年5月31日的利息、复利、滞纳金为31275.69元，2017年6月1起的利息、费用按合同约定结算至清偿之日止。本院受理后，依法审判员毛建军适用简易程序独任审理。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还原告本金47727.96元，支付利息等25760.39元（利息等暂计算至2016年12月31日，之后的利息等按透支本金47727.96元为基数，以日万分之五为计算标准，计算至款项清偿之日）。本院于2017年8月28日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年8月13日，被告向原告提交《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》并签订《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》一份，该协议约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由原告在被告账户内直接记收。被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则银行记账之日起记收利息，日利率为万分之五，按月计收复利，还需按月支付滞纳金等。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，卡号为62×××26，被告领取信用卡后进行了消费透支。截至2016年12月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金47727.96元，利息等25760.39元。
以上事实，由原告提供的《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》、交易明细等证据予以证明。
本院认为，本案案由为信用卡纠纷。原告与被告之间信用卡合同而形成的借贷法律关系合法有效，双方均应按合同约定履行合同项下的义务。被告使用信用卡进行消费后，应遵守《中国建设银行财政预算单位公务卡申请表》、《中国建设银行财政预算单位公务卡领用协议》的相关规定履行还款付息义务，现被告未按期还款，已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，原告诉请于法有据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马建飞应于判决生效之日起十天内归还原告中国建设银行股份有限公司宁波市分行借款本金47727.96元、利息等25760.39元（利息等暂计算至2016年12月31日，之后的利息等按借款本金47727.96元为基数，以日万分之五为计息标准计取至款项清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预收1775元，应收1637元，因适用简易程序减半收取818.5元，由被告马建飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛建军
二〇一七年八月二十八日
代书记员 徐巧娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初3338号
原告：嘉兴市银都物业管理有限公司,住所地：平湖市当湖街道朝阳路口商住楼南幢四层办公室。统一社会信用代码：913304827498089179。
法定代表人：杨引观。
委托诉讼代理人：王群、沈学弟，浙江天卓律师事务所律师。
被告：王晴，女，1995年1月12日出生，汉族，住平湖市。
原告嘉兴市银都物业管理有限公司与被告王晴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市银都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯保中
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈叶燕
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2999号
申请执行人金雁，女，汉族，1964年12月29日生，无业。
被执行人倪惠敏，女，汉族，1959年6月24日生。
申请执行人金雁与被执行人倪慧敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出的（2015）鼓民初字第3319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告倪惠敏自本判决生效之日起七日内偿还原告金雁借款34000元，（其中本金15000元，自2010年3月16日起；本金3000元、6000元，自2015年5月20日起；上述利息标准均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息至给付之日止。本金10000元，自2014年4月16日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息至给付之日止）。如果被告倪惠敏未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费650元，公告费600元由被告倪惠敏承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起七日内一并给付原告）。因被执行人未履行给�义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院2016年9月5日立案执行。
执行中，本院经向银行、车管所、不动产登记中心等部门查询被执行人的财产线索，除已冻结的被执行人倪慧敏工资收入外暂未发现有可供执行财产，且被执行人下落不明。申请人也无法提供被执行人其他财产线索并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人倪惠敏纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣留了被执行人的工资收入用以还款，因还款时间较长，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第3319号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 詹亚明
执行员 朱启荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 玮
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0503刑初274号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沈某某（绰号“小怪兽”），男，1997年2月20日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住湖北省崇阳县。因�案于2016年12月23日被湖州市公安局南浔区分局处以行政拘留五日（已撤销），同月28日被刑事拘留,于2017年1月11日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院于同年7月3日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院先后指派代理检察员邹某洁、检察员沈某澄出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月22日0时许，因胡某称董某（另案处理）要打其，被告人沈某某为替朋友胡某出头，在电话中与董某发生争吵，并称在本市南浔区南浔镇凯九KTV门口等其。后董某纠集吴某等人持砍刀至上述地点，正好看见被告人沈某某与胡某，便上前用脚踹沈某某腿部。被�人沈某某立即跑回凯九KTV二楼“吉隆坡”包厢。董某、吴某等人亦随即追至“吉隆坡”包厢，吴某进入包厢后用脚踢踹被告人沈某某，而被告人沈某某则持啤酒瓶反击，吴某见状立即跑出包厢，而被告人沈某某仍持啤酒瓶追赶吴某至二楼电梯口处，用啤酒瓶砸向吴某头部，致吴某头面部受伤。经法医鉴定，吴某面部损伤达到轻伤一级程度。
案发后，被告人沈某某主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
在本案审理过程中，被害人吴某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，组织双方进行调解，被告人沈某某与被害人吴某达成了赔偿协议，已按照协议的约定赔偿了被害人吴某人民币3万元，并取得被害人吴某的谅解。
上述事实，被告人沈某某在庭审中表示无异议，并有户籍信息，现场照片，伤势照片，病历资料，调解笔录，收条�谅解书，光盘制作说明，证人董某、胡某、马某、蒋某等人的证言，到案经过，被害人吴某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为,被告人沈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。对于被告人沈某某提出的其行为属于正当防卫的意见，经查，在案证据证实，被告人沈某某为替朋友出头而在电话中向对方言语挑衅，后吴某在包厢内仅踹其一脚，并未实施进一步侵害，而被告人沈某某在吴某逃跑的情况下仍持啤酒瓶追打吴某，并砸伤其头部，主观上明显具有伤害的故意，其行为依法不属于正当防卫，但被害人吴某对引发本案具有明显过错，据此对被告人沈某某酌情从轻处罚。被告人沈某某具有自首情节，依法从轻处罚。被告人�某某与被害人吴某达成赔偿协议，已按协议的约定支付了全部赔偿款，并取得被害人的谅解，依法从轻处罚。根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 漆 涛
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 沈佳娴
二〇一七年八月十六日
书 记 员 姚国平
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3472号
申请执行人姜日品
被执行人黄玉敏，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍龙商初字第01034号，依法向被执行人黄玉敏发出执行通知书，责令被执行人黄玉敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄玉敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄玉敏（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 谢智慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第668号
原告：嘉善豪龙木业厂（个人独资企业）。住所地：浙江省嘉善县魏塘镇三里桥村姚家浜**号。
诉讼代表人：余祥军。
委托代理人：戴惠荣，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：中宇建设集团股份有限公司。住所地：浙江省温州市泰顺县司前镇捌柒路**号。
法定代表人：高立存，董事长。
委托代理人：俞振宇，浙江中格律师事务所律师。
原告嘉善豪龙木业厂与被告中宇建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员范璐璐适用简易程序于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴惠荣，被告委托代理人俞振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉善豪龙木业厂起诉称：2012年3月17日，被告因承建无锡赛格电子市场1#楼、2#楼工程项目的需要，与原告签订《订作合同》一份，约定由原告为被告定作建筑模板（规格1830×915×14-15mm）单价54.5元／张，具体数量、金额以被告签收的送货单为准，含税价：送货方式为原告在接到被告通知三天后负责将订作物送到被告指定地点无锡惠山大道9号，由被告指定人员蔡祥酬验收签字生效，运费由原告承担；结算方式为原告凭被告指定人员签字的送货单或结账单（对账单）与被告结算材料款。付款方式为：地下室做平付所送货款的10%，做到第二层平付到总款的40%，春节前付到总款的50-60%，余款在2013年5月底前全部付清；同时，合同还对违约责任、材料标准等作了约定。合同签订后，原告按照被告的要求定作合同约定的模板及其他特殊规格的模板并送至工地，由被告指定人员签字验收。先后共送31车计3532470元，被告只支付了定作款400000元，余款3132470元至今未付。现被告承建的工程早已主体完工，后经原告多次催讨未果，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付所欠模板款3132470元，赔偿违约金50000元，合计3182470元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中宇建设集团股份有限公司答辩称：1、原告所送的模板数额并未达到3132470元，要求原告出示证据证实；2、原告所送的模板在使用中发现有质量问题，被告多次要求原告处理，但是原告迟迟未处理，因此原告未给付定作款；3、原告未提供发票，因此被告未支付款项，被告不存在违约的情况，故对原告提出的违约金不予认可。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告个人独资企业营业执照复印件、被告企业法人营业执照复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、订作合同原件一份、嘉善豪龙木业厂送货单原件三十一份，证明原、被告就模板的定作协商一致，定作关系成立，以及原告依约按照被告的要求定作了多种规格的模板并将定作物交付给被告，由被告指定人员蔡祥酬以及合同订约人张俊杰予以签收的事实；
3、浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书复印件（与原件核对一致）一份，证明被告于2012年11月30日向原告支付定作款400000元的事实。
被告中宇建设集团股份有限公司未向本庭提交相应证据。
经庭审质证，被告中宇建设集团股份有限公司对原告嘉善豪龙木业厂提交的全部证据的真实性无异议，但对证据2中尾号为956的送货单不予认可，认为双方在合同中约定的货物签收人是蔡祥酬，但该张送货单上签字的是林石田，尽管单据上有合同订约人张俊杰的签字，被告也不认可。本院认为，张俊杰受被告中宇建设集团股份有限公司的委托与原告方签订合同，并授权蔡祥酬作为货物验收人，其有权处理与本合同项下相关事宜，故本院对该张送货单予以认定。综上，原告提交的上述证据，符合其形式及实质要件，本院均予以认定。
根据原告方提供的证据及庭审中双方当事人的陈述，本院确认案件事实与原告诉称的事实相一致。
另，原被告双方在合同中约定“若有一方违约，按合同法有关规定赔偿对方五万元的违约金”。
本院认为，原告嘉善豪龙木业厂与被告中宇建设集团股份有限公司对双方存在定作合同关系并无异议。至于被告对张俊杰签字的送货单不予认可的抗辩，本院认为，张俊杰代表被告与原告签订合同并对合同项下的货物进行签收的行为，符合一般公司运作的规则，在被告未能提交足以反驳、否认存在上述情形的相关证据的情况下，应当认定张俊杰签收的该张送货单合法有效；故被告尚欠原告模板款3132470元的事实可以确认；被告就以上事实提出的意见不予支持。本案中，虽被告提出原告提供的模板存在质量问题，因本案被告未提出反诉，也未提交任何证据加以证明，故本院不能一并进行审理，就此纠纷，被告可以依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第二百六十二条等规定主张相应的权利，但被告并不能以此作为其拒付尚欠定作款的理由；《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，被告中宇建设集团股份有限公司未依约履行是产生本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告以原告未开具全部发票之合同附随义务为由来对抗价款给付之主义务，于法无据，本院不予支持；但，原告收到被告付款后应当开具相应的票据，原告如不依法开具相应的票据，被告可依约、或依法寻求救济。综上，原告要求被告支付模板款3132470元及违约金50000元的诉讼请求，并不违反法律规定，且有合同、送货单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中宇建设集团股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告嘉善豪龙木业厂模板定作款3132470元及违约金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32260元，减半收取16130元，诉讼保全费5000元，合计21130元，由被告中宇建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范璐璐
二〇一三年九月十三日
书记员 王洁琼
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执218号
申请执行人:陈贤林，男，1969年9出生，汉族。
被执行人：安徽省巨力达电力设备有限公司。
法定代表人：曹光兰，执行董事。
本院受理的陈贤林与安徽省巨力达电力设备有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为109200元。因被执行人无财产可供执行，告知申请执行人后，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产或线索，并同意终结本案的本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1272号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐殿萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1677号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市召陵区湘江路中段
负责人：王立超，该公司总经理
委托代理人：田思源，该公司员工
上诉人（原审被告）：魏文生，男，汉族，1966年11月17日出生，住漯河市郾城区。
被上诉人（原审原告）：张位英，女，汉族，1939年5月16日出生，住漯河市召陵区。
委托代理人：耿红波，河南恩达律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：李明阳，男，汉族，1992年9月20日出生，住漯河市召陵区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、魏文生因与张位英机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司委托代理人田思源、上诉人魏文生、被上诉人张位英的委托代理人耿红波、被上诉人李明阳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
上诉人阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司上诉请求：撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初158号民事判决，依法改判。事实与理由：张位英花费医疗费10798.57元，超过交强险医疗费限额，住院伙食补助费、营养费等不应由我公司承担；张位英精神抚慰金数额过高等。
上诉人魏文生上诉请求：撤销漯河市召陵区人民法院（2017）豫1104民初158号民事判决，依法改判。事实与理由：魏文生已经为张位英垫付各项费用12298.57元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应将该项费用支付给魏文生。
被上诉人张位英辩称：原审法院判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。上诉人的上诉缺乏证据支持，要求依法驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
被上诉人李明阳辩称：同魏文生的上诉意见。
张位英向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失46430.54元，诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日下午2时许，被告李明阳驾驶豫Ｌ×××××号货车，在召陵区××镇拍子××村倒车时撞上步行的原告张位英，造成张位英受伤的交通事故。2016年11月15日，漯河市公安交通警察支队第二执勤大队作出道路交通事故认定书，认定李明阳负该事故全部责任，张位英无事故责任。另查明，张位英受伤后先后到召陵区邓襄镇卫生院、郾城区中医院住院治疗，共住院37天，花费医疗费10798.57元。被告李明阳、魏文生已垫付给原告上述医疗费和1500元现金，共垫付给原告12298.57元。2017年4月26日，原告张位英伤残等级经漯河松振法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，伤后3个元需卧床，存在大部分生活自理障碍，鉴定费1300元。还查明，被告李明阳为豫Ｌ×××××号货车车主魏文生雇佣的司机，豫Ｌ×××××号货车在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，事故发生在承保期内。
一审法院认为：关于本次交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。原告张位英因事故受伤到医院治疗的事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院清单、出院证证明，予以确认。原告张位英的各项损失有：医疗费10798.57元；护理费8348.3元；住院伙食补助费1110元；营养费370元；误工费5351.78元；残疾赔偿金5848.5元；精神抚慰金6000元；交通费500元（酌定）；鉴定费1300元，以上共计39627.15元。魏文生已垫付原告12298.57元，扣除应承担的诉讼费500元，还应赔偿原告27878.58元。事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险，原告张伟英的上述损失并未超出交强险中医疗费用和伤残赔偿限额，故被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在承保范围内直接对原告损失予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告张位英各项损失共计27828.58元。二、驳回原告张位英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元由被告魏文生承担（已支付）。
二审审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于本案交通事故的责任划分，有交警部门的道路交通事故认定书认定，本院予以确认。张位英因事故受伤到医院治疗的事实，有诊断证明、住院病历、医疗费票据、住院清单、出院证证明，予以确认。张位英因为本次交通事故遭受的各项损失共计39627.15元。魏文生已经垫付12298.57元，扣除应承担的诉讼费500元，还应赔偿张位英27828.58元。张位英的上述损失并未超出交强险中医疗费用和伤残赔偿限额。原审法院判决阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司应在承保范围内直接对张位英损失予以赔偿并无不当。魏文生为张位英垫付的各项费用12298.57元，可依据保险合同另行向阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司主张权利。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、魏文生各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 马甲恒
审判员 曹光辉
二〇一七年八月二十一日
书记员 周义勇
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1002号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人沈某，农民。因本案于2014年4月4日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年4月17日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
辩护人吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）372号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年7月21日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2014年8月16日转为普通程序，公开开庭审理了本案。在本案审理期间，辩护人申请重新鉴定，本院认为有必要并同意，于2014年10月17日决定延期审理，于2014年10月22日恢复法庭审理。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年3月24日晚20时许，被告人沈某酒后踢踹被害人徐某的房门，被害人徐某、仇某至武进区礼嘉镇瞿家塘4号沈某的朋友刘某的暂住地，找到沈某理论后双方因此发生争执，沈某即持菜刀将徐某、仇某头部砍伤，经法医鉴定，徐某之伤属重伤二级，仇某之伤属轻伤二级。
为证明指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据，据此认为，被告人沈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人沈某及辩护人对起诉指控的事实不持异议，辩解及辩护意见为：被害人存在一定过错；双方系邻里纠纷引发矛盾；系初犯、偶犯、无前科劣迹，归案后能如实供述本案事实，当庭认罪态度好，家属已积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议从轻处罚。
经审理查明：2014年3月24日晚20时许，被告人沈某酒后踢踹被害人徐某的房门，徐某、仇某等人至武进区礼嘉镇瞿家塘4号沈某的朋友刘某的暂住地，找沈某理论，后双方发生争执，沈某即持菜刀将徐某、仇某头部砍伤，致被害人徐某左颞部有一长7.0cm的瘢痕，面额部至鼻部左侧有一长11.4cm的条状瘢痕，致被害人仇某左面额部二处瘢痕，单条长度均达4.5cm以上。经法医鉴定，徐某之伤属重伤二级，仇某之伤属轻伤二级。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、被害人徐某、仇某的陈述笔录，证明沈某踢踹徐某的房门，后徐某、仇某等人至刘某暂住地，找沈某理论，双方发生争执，沈某持菜刀将二人头部砍伤。
2、证人周某、瞿某、王某、刘某的证言笔录，证明沈某与徐某、仇某等人发生争执后，沈某持菜刀将二人砍伤。
3、被告人沈某的供认笔录，供认案发当晚持菜刀将徐某、仇某砍伤。
4、辨认笔录及照片，通过证人、被害人的指认，确定被告人沈某为持刀将人砍伤的男子。
5、被害人徐某、仇某的病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书等，证明被害人徐某之伤属重伤二级，仇某之伤属轻伤二级。
6、常州市武进区公安局出具的常住人口基本信息、案发抓获经过等证明材料，证明被告人沈某的身份情况及本案的发、破案经过。
在本案审理期间，被害人徐某、仇某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，已与被告人沈某就民事赔偿达成协议，由被告人沈某的家属赔偿经济损失共计人民币五万元，现已履行完毕，被害人对被告人沈某表示谅解，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，有赔偿协议书、收条等证据证实。
本院认为，被告人沈某，故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人沈某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。辩护人认为被害人有过错，该案系邻里纠纷引发，经审理后认为，无证据证明被害人存在过错，双方争执也并非因邻里纠纷引发，该辩护意见本院不予采纳，其余辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民人身权利不受侵犯，维护社会治安和管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 周 运
人民陪审员 方学才
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 郭建兰
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初4308号
原告：陈建松，居民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市育华路21号。
代表人：曲斌，经理。
委托诉讼代理人：王鹏伟，该公司工作人员。
原告陈建松与被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建松、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告车辆损失费3853元。事实和理由：2016年2月28日，原告驾驶鲁K×××××号小型轿车沿盛基路由南向北行驶至与厦门路交叉路口北侧时驶入路中偏西侧，车左前角与对行的案外人驾驶的电动自行车前轮相碰撞，导致车辆受损。经交通警察大队认定原告承担该次事故的全部责任。该次事故发生时，原告驾驶的车辆在被告处投保了车损险，本次事故的车辆损失应当由被告承担，但被告却拒绝理赔。
被告辩称，事故车辆在被告处投保车损险属实，事故也发生在保险期间内，但事故发生时陈建松的驾驶证记分已达12分，其已不具备驾驶机动车的资格，因此不同意赔偿原告的损失。
本院认为，2016年2月28日原告陈建松与案外人周平发生机动车交通事故后，周平已在本案之前以陈建松和太平洋保险公司为共同被告提起诉讼，本院作出（2016）鲁1003民初3160号民事判决后，太平洋保险公司不服一审判决，向威海中级人民法院提起上诉，威海中院作出（2017）鲁10民终350号判决维持原判。对于该两份判决中认定的事实，本院作为预决事实予以采信。根据案涉商业三者险合同的约定，驾驶人无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销期间，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。本案中，现有证据无法认定陈建松存在无驾驶证或者驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销等情形，故太平洋保险公司主张其不应承担商业三者险范围内的赔偿责任，缺乏事实和法律依据。原告要求被告承担车辆损失费3853元，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后十日内给付原告陈建松车辆维修费3853元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁永强
二〇一七年十月十一日
书记员 丛 宁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第345号
上诉人（原审被告）杨名利。
委托代理人曹芷健，湖南银光律师事务所律师。
委托代理人颜宏辉，湖南银光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邓成洪。
被上诉人（原审原告）张焕明。
被上诉人（原审原告）罗永红。
以上三被上诉人共同委托代理人刘恒，北京天平（长沙）律师事务所律师。
上诉人杨名利因与被上诉人邓成洪、张焕明、罗永红买卖合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2014）郴北民一初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。上诉人杨名利的委托代理人曹芷健，被上诉人邓成洪、罗永红及被上诉人邓成洪、张焕明、罗永红的共同委托代理人刘恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月1日，邓成洪、张焕明、罗永红签订了一份《紫溪焦厂合伙协议》，约定三人共同开办紫溪焦厂。杨名利于2012年6月7日从邓成洪、张焕明、罗永红三人处购买焦炭26.1吨，每吨1980元，于2012年6月12日购买焦炭28.04吨，每吨1980元，于2012年6月29日购买焦炭30.29吨，每吨1900元，共计货款164748.2元。杨名利向邓成洪、张焕明、罗永红购买焦炭后，未支付货款，故邓成洪、张焕明、罗永红诉至法院，请求判令杨名利支付货款164720元和迟延付款利息24300元，共计189020元，并赔偿诉讼期间的迟延付款利息。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点一是邓成洪、张焕明、罗永红与杨名利之间的买卖行为是否成立；二是杨名利是否应支付迟延付款的利息。
一、关于邓成洪、张焕明、罗永红与杨名利之间的买卖行为是否成立。本案中，邓成洪、张焕明、罗永红提交了三张过磅单（货物进货单），过磅单上注明了日期、货物名称、重量、单价等，杨名利分别在三张过磅单（货物进货单）上签字，可以认定邓成洪、张焕明、罗永红与杨名利之间是买卖行为，邓成洪、张焕明、罗永红是卖方，杨名利是买方，买卖货物的总价值为164748.2元，邓成洪、张焕明、罗永红要求杨名利支付货款164720元，应予以支持。杨名利提出其受邓成洪、张焕明、罗永红聘请，只是作为经办人的主张，因其证据不足，不予采信。
二、关于杨名利是否应支付迟延付款利息。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中双方未约定付款时间，杨名利应在收到货物时，向邓成洪、张焕明、罗永红支付货款，杨名利收到货物的时间应为货物过磅签字之日。因双方对违约金的支付方式亦未作约定，邓成洪、张焕明、罗永红要求杨名利支付迟延付款利息的诉讼请求，应予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“一、被告杨名利欠原告邓成洪、原告张焕明、原告罗永红货款164720元；二、被告杨名利应支付原告邓成洪、原告张焕明、原告罗永红迟延付款利息25325.7元（按欠款金额的年利率6.15%从2012年7月1日算至2014年12月30日，164720×6.15%÷12×30=25325.7，以后利息按此方法另行计算）。三、以上一至二项共计190045.7元，限被告杨名利在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告邓成洪、原告张焕明、原告罗永红。如果被告杨名利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，由被告杨名利负担”。
上诉人杨名利不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审中被上诉人提交的三张过磅单中并不能证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，且过磅单的公司函头并非紫溪焦厂，一审仅凭该三张过磅单就认定上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，属于采信证据错误；二、一审采信证据错误，事实认定错误，从而导致本案适用法律错误。综上，请求二审：一、依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；二、判令被上诉人负担本案一、二审诉讼费。
针对上诉人杨名利的上诉，被上诉人邓成洪、张焕明、罗永红答辩称：一、被上诉人一审提交的三张过磅单足以证实上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人声称自己不是买方，却不能解释为什么会在过磅单上签字，不能否定双方之间的买卖合同关系；二、因被上诉人经营的紫溪焦厂没有地磅，无法在焦厂过磅，过磅单是由地磅所属单位提供，因此过磅单上的公司函头不是“紫溪焦厂”恰恰证明了买卖合同的真实性；三、原审采信证据、认定事实和适用法律均无不当之处。综上，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系，上诉人是否应当支付货款及迟延期间的利息。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”。本案中，上诉人与被上诉人虽未签订买卖合同，但被上诉人在一审中提交了有上诉人签名的过磅单和货物进货单，该过磅单和货物进货单注明了货物名称、日期、重量和单价，足以证明双方之间存在买卖合同关系。上诉人主张其只是受被上诉人雇请出售焦炭的经手人，未提供证据予以证实，不能指明具体的购买人，亦不能对过磅单和进货单上只有上诉人一个人签名的问题作出合理解释，不足以否定双方之间的买卖合同关系，故对于上诉人主张其与被上诉人之间不存在买卖合同关系的上诉理由，本院不予支持。原审依照过磅单和进货单记载的货物重量及单价，判令上诉人支付相应的货款及迟延付款期间的利息，处理并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4080元，由上诉人杨名利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡桐辉
审 判 员 蒋向京
代理审判员 何伦康
二〇一五年七月十四日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初5189号
原告王银俊。
委托代理人（特别授权）何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告邹益军。
被告李同弟。
原告王银俊与被告邹益军、李同弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后，依法由审判员刘加防适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告王银俊及其委托代理人何元平、被告邹益军到庭参加诉讼，被告李同弟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告王银俊诉称，两被告是夫妻关系。2015年6月22日、6月30日、11月6日，被告因资金需要分别向原告借款30000元、6000元、3000元、合计39000元；被告立下借据，其中约定：逾期利息按同期同类贷款利率的四倍计算并支付违约金。现原告向被告催要借款本息时，被告拖欠至今日未曾偿还。被告李同弟与邹益军为夫妻关系，应共同偿还上述债务。为此，原告为维护自身的合法权益，特此诉状，请求法院判令二被告立即共同偿还借款39000元及利息，给付律师代理费5000元，并承担本案诉讼费用。
被告邹益军辩称，借款事实，借钱用于别人资金经营周转，我担保的，我准备与原告方进行协商，能否延期还款。
被告李同弟未答辩。
经审理查明，被告李同弟与被告邹益军是夫妻关系。2015年6月22日被告邹益军向原告出具借条一份，借条载明：“2015年6月22日借款人邹益军因经商需要，特向出借人王银俊借款人民币叁万元整，约定2015年7月21日归还。如不按期归还，逾期从借款之日起按照同类款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。并且另支付借款总额10%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。借款人：邹益军，担保人：陆玉全。2015年6月22日”。2015年6月30日被告邹益军向原告又出具借条一份，借条载明：“2015年6月30日借款人邹益军因经商需要，特向出借人王银俊借款人民币6000元整，如不按期归还，逾期从借款之日起按照同类款利率的四倍计付利息至实际履行之日止。并且另支付借款总额10%作为违约金，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担。借款人：邹益军，担保人：陆玉全。2015年6月30日”。2015年11月6日原告通过银行向被告汇款3000元。2016年8月10日被告邹益军出具说明一份，该说明载明：“我于2015年6月22日、6月30日、11月6日向王银俊借款合计39000元是实。特此说明，并自愿承担诉讼费、律师代理费用5000元，说明人：邹益军”。
上述事实有原告方当庭陈述及原告所举借条2份、银行转账凭条1份、说明1份、两被告婚姻关系证明1份，在卷佐证。
本院认为，债务应当及时清偿。被告邹益军向原告借款39000元，有被告邹益军出具的借条2份、银行转账凭条1份为凭，并有被告邹益军的自认，本院予以认可。被告邹益军未能及时偿还借款，应负本起纠纷的全部责任。原告的诉讼请求依法应得到支持。两份借条上约定逾期不还，按银行利率的四倍计息，现原告按月息2%主张利息，于法有据，本院予以支持。另3000元，没有出具借条，没有约定利息，原告主张从起诉之日起按年息6%计算，于法有据，本院予以支持。借条上约定：所产生的诉讼费、律师费、差旅费等相关费用都由借款人承担，现原告主张律师代理费5000元，且被告邹益军予以认可，本院予以支持。被告李同弟与被告邹益军是夫妻关系，依法应承担共同偿还责任。被告李同弟经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹益军、李同弟于本判决生效后十日内偿还原告王银俊人民币39000元及利息（以本金6000元，从2015年7月1日至被告实际给付之日止，按月息2%计算；以本金30000元，从2015年7月22日至被告实际给付之日止，按月息2%计算；以本金3000元，从2016年6月27日至被告实际给付之日止，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告邹益军、李同弟于本判决生效后十日内给付原告王银俊律师代理费用5000元。
案件受理费926元,依法减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费926元（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 员 刘加防
二〇一六年九月十三日
见习书记员 胡红莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
1、第八十四条。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
2、第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执75号
申请执行人罗梦婷，女，2011年3月18日出生。
被执行人郑勇，男，1984年2月5日出生。
本院在执行申请执行人罗梦婷与被执行人郑勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人案外达成执行和解协议，并且申请执行人罗梦婷于2017年5月2日向本院提交了结案申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第01654号民事调解书第三款(2016年12月31日前给付10000元，2017年12月31日前付清）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李家耀
二〇一七年五月二日
书记员 李 红
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2934号
原告付国平，男，51岁，1965年3月3日，地址：枣阳市，
被告方秀明，男，地址：枣阳市，
本院在审理付国平方秀明农村土地承包合同纠纷一案中，原告付国平于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付国平申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告付国平撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由付国平负担。
审判长 李朝文
审判员 余清江
审判员 刘建新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵学玲
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0108民初23号
原告：何金生，男，汉族，1967年7月29日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人（特别授权）：来丹芹、任海波，浙江时融律师事务所律师。
被告：傅云祥，男，汉族，1976年4月12日出生，住杭州市滨江区，。
被告：来燕华，女，汉族，1975年10月15日出生，杭州市滨江区号1。
原告何金生诉被告傅云祥、来燕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行审理。原告何金生及委托代理人来丹芹，被告傅云祥到庭参加诉讼，被告来燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年9月8日，被告傅云祥因承包油漆工程所需，向原告借款150000元，借款到期后，被告傅云祥未依约还款。2015年1月10日，被告傅云祥就上述借款向原告重新出具借条，确认欠原告本金135000元，利息按年息20%计算，2015年9月10日归还30000元，2015年年底归还30000元，余款在2016年年底前还清。但被告仅支付利息2500元，余款未还。两被告系夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应当认定为共同债务，由两被告共同偿还。诉请法院判令：一、两被告立即向原告归还借款本金人民币135000元并支付从2015年1月10日起至借款本金实际清偿日止按年息20%计算的利息（暂计算至2017年1月9日的利息为54000元，扣除被告已付2500元，欠息51500元）；二、诉讼费由两被告承担。
被告傅云祥辩称，原告说的情况是事实。2011年9月，因做工程借钱，每年利息都付的，本金也有付过，后重新出具了借条，利息按年息20%，陆陆续续付了9万多元。
被告来燕华未作答辩。
本院查明的事实与原告诉称事实一致。该事实由原告提交的借条、录音、银行转账凭证、结婚登记信息及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，何金生与傅云祥之间的民间借贷关系合法有效，傅云祥应依约履行还款义务。因本案债务发生在傅云祥与来燕华婚姻关系存续期间，来燕华也未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形。故本案债务应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告来燕华共同偿还的的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅云祥、来燕华于本判决生效之日起五日内归还原告何金生借款135000元及利息（利息计算方式：以135000元为基数，按年利率20%，自2015年1月10日计至实际清偿日，扣除被告原已支付的2500元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取2015元，由被告傅云祥、来燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱王飞
二〇一七年二月十六日
代书记员 韩 奇
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1003民初500号
原告：曹春光，男，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
被告：王丽敏，女，1968年10月2日出生，汉族，，现住牡丹江市阳明区。
原告曹春光与被告王丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告于2018年4月23日以被告王丽敏同意还钱为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分其权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹春光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春光负担。
审 判 员 刘大为
二〇一八年四月二十四日
法官助理 常伟娜
书 记 员 张炜昌
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1002刑初55号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人黄红军，男。因犯盗窃罪，于2015年7月30日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，于2015年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月5日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉(2017）75号起诉书指控被告人黄红军犯盗窃罪向本院提起公诉。2017年3月8日本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员李玉琼出庭支持公诉，被告人黄红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
1、2017年1月4日14时许，被告人黄红军在郴州市北湖区升平路人行道，趁被害人谷某某不备，将谷某某上衣口袋内的一台VI**牌手机扒走。事后，公安民警从黄红军身上追缴该手机，并返还给了被害人谷某某。经鉴定，该被盗手机价值人民币752元。
上述事实，被告人黄红军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、被害人谷某某的陈述、证人罗某某的证言、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、发还物品清单、刑事判决书、价格认定结论书、被告人黄红军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
2、2017年1月4日16时许，被告人黄红军在郴州市城区2路公交车上，趁被害人肖某某不备，将肖某某上衣口袋内的一台OP**牌手机扒走。黄红军得手后下车逃跑之际，被肖某某发现并当场追回该手机。经鉴定，该被盗的手机价值人民币799元。
上述事实，被告人黄红军在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、到案说明、被害人肖某某的陈述、证人李某某等人的证言、检查笔录、提取笔录、现场指认笔录、发还物品清单、价格认定结论书、被告人黄红军的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红军以非法占用为目的，在公共场所扒窃他人财物二次，共计价值人民币1551元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄红军在第二起盗窃犯罪中，已着手实施了犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。被告人黄红军到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄红军曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关认为被告人黄红军具有扒窃两次、金额1551元、累犯、第二次扒窃系未遂、坦白、赃物已发还等量刑情节，向本院提出�被告人黄红军判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人黄红军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日起至2017年12月4日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上�。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文
二〇一七年三月二十二日
书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情�，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事�讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初2069号
原告张永红，男，1988年10月5日出生，汉族，住高碑店市。
被告李雪厚，男，1964年9月11日出生，汉族，住雄县。
被告杨小华，男，1972年3月28日出生，汉族，住雄县。
原告张永红与被告李雪厚、杨小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永红到庭参加诉讼，被告李雪厚、被告杨小华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永红诉称，2017年12月1日，被告李雪厚向原告借款10000元，约定月利率2分，借款期限为1个月。被告杨小华承担连带保证责任。该借款到期后，被告一直未偿还，故诉至法院请求：1、判令二被告偿还借款10000元及违约金3000元及以后顺延利息；2、诉讼费由被告承担。
被告李雪厚未提交答辩状。
被告杨小华未提交答辩状。
经审理查明：2017年12月1日原告张永红与被告李雪厚签订借款协议，双方约定被告李雪厚向原告借款10000元，借款期限为2017年12月1日至2018年1月30日。如未按约定日期还款，应自逾期之日开始按照银行同期贷款利率的四倍支付利息至实际清偿债务止，并支付借款总额的30%作为违约金，被告李雪厚于借款当日为原告出具借条一张，被告杨小华在担保人处签字。上述事实有被告为原告出具的借条一张、原告张永红与被告签订的借款协议一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，债务应及时清偿。被告李雪厚向原告张永红借款10000元，事实清楚，证据充分，被告李雪厚应予清偿。庭审中原告要求被告按月息2分支付自2018年1月31日起至还清之日止的利息及违约金3000元，本院予以支持，但利息与违约金之和不得超过年息24%。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告杨小华对上述债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告李雪厚于本判决生效后十日内偿还原告张永红借款10000元并支付利息（利息按年利率24%计算，自2018年1月31日起至还清之日止）；
二、被告杨小华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张克功
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 猛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1868号
原告：彭文柱，男，1972年5月15日出生，汉族，现住桃城区。
被告：邢学懂，男，1984年11月7日出生，汉族，衡水市桃城区人，现住衡水市桃城区。
原告彭文柱与被告邢学懂租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭文柱到庭参加诉讼。被告邢学懂未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告彭文柱向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付租赁及运费共3940元。二、要求被告退还脚手架10套、刹车滑轮8个。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月7日原告与被告签订租赁合同，被告租赁原告脚手架十套、刹车滑轮八个，约定脚手架租金为每套每天1.5元，刹车轮为8个，每天租金为2元。从2017年9月7日开始计费，计算至2018年2月4日止（共计租金为：10套*1.5元*152天＋2元*152天＋运费80元）。现要求被告给付原告相应的租赁费（诉状中计算数额有误差，以按照实际计算公式算出来的数额为准），并要求被告退换十套脚手架及八个刹车滑轮。现请求法院依法判决。
被告邢学懂未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日原告与被告邢学懂签订租赁合同一份，约定：被告租赁原告的脚手架10套（1.92米铁管门框20片、十字斜撑20对、脚踏板10快、连接棒20个），租金为每天每套1.5元，刹车滑轮8个，租金为每天2元。原告于2017年9月7日将上述租赁物交付于被告使用。租期自2017年9月7日起开始计算。运费为80元。截至2018年2月4日，共计152天，被告尚欠原告租赁费及运费共计2664元。原告称被告至今未向其返还上述租赁物。原告提交租赁合同书一份，用以证明以上事实。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》、系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原被告均应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据民诉法解释第九十一条第二款的规定，对于主张法律关系变更、消灭的应对法律关系变更、消灭的基本事实承担举证责任，本案中，原告已对双方租赁关系的存在举证说明，被告应对何时与原告解除合同、何时返还租赁物及租金的给付情况提供证据，但是被告未到庭也未提供证据，双方签订的租赁合同为不定期租赁合同，故原告主张被告租赁期限为自2017年9月7日至2018年2月4日，拖欠租赁费及运费共计2664元的主张，本院依法予以支持。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故原告要求被告返还10套脚手架及8个刹车滑轮有据可依，本院予以支持。被告邢学懂经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告邢学懂于本判决生效后三日内给付原告彭文柱租赁费2664元；
二、被告邢学懂于本判决生效后三日内返还原告彭文柱租赁物脚手架10套及刹车滑轮8个。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告邢学懂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年七月二日
书记员 吕 悦
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1423刑初84号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人符世平，绰号“阿阮”，男，1977年12月1日出生于广西龙州县，壮族，小学文化，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月16日被龙州县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于龙州县看守所。
龙州县人民检察院以龙检刑诉〔2018〕85号起诉书指控被告人符世平犯盗窃罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人符世平到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2016年6月23日和2018年4月4日，被告人符世平趁农某家人外出之机，两次进入农某屋内，盗取一部价值人民币为180元的三星手机和现金240元。
对上述事实的指控，公诉机关向法庭提交了相关的证据材料，认为被告人符世平的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人符世平对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年6月23日，被告人符世平趁被害人农某及家人外出做工之机，盗取农某藏在房屋门牌后的钥匙，开锁入室，盗得一部价值人民币为180元的三星手机和现金120元；2918年4月4日上午，符世平用同样的方法进入农某屋内行窃，盗得现金120元。
案发后，被告人符世平所盗现金及手机已被追缴并退还给了被害人。
上述事实，被告人符世平无异议，且有经查证属实的立案决定书、被告人的户籍证明及到案经过、被害人农某、阮某的陈述、证人符某1、符某2的证言、被告人的供述、价格认定结论书、扣押和返还清单、辨认、指认现场笔录及照片等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人符世平以非法占有为目的，采用秘密手段，两次入户进行盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。但符世平归案后能如实供述自己的犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人符世平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月16日起至2018年11月15日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张胜民
二〇一八年八月九日
书记员 黎华强
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初3058号
原告：郑某，女，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：王某，安徽某律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，住合肥市。
原告郑某与被告宋某婚姻无效纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员周莉独任审理，于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人ＸＸ与被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告于2014年初相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告在家中发现被告藏匿的一本病历，翻看得知被告已经染上××。被告承认患病并有意隐瞒原告的事实，之后承诺积极治疗。但事与愿违，被告自2014年12月19日查出该病以来，经多次治疗，病情反复无法治愈。2016年4月11日，被告经检查病情有所加重。依据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定，婚前患有××，婚后尚未治愈的，婚姻无效。被告在结婚登记前就查出患有××，婚后又长时间治疗无果，病情有所恶化，原告已身心俱疲。自原、被告登记结婚以来，双方一直处于分居状态，双方已无感情可言，夫妻关系名存实亡。综上，原、被告双方符合《婚姻法》第十条关于婚姻无效的规定，特诉至贵院。请求判令：1、原、被告婚姻关系无效；2、由被告承担本案诉讼费。
原告郑某为支持其主张，提供以下证据：1、被告身份证；2、结婚证；3、病历。
被告宋某辩称：诉状中所述都是事实，原告发现后心情很沉重，我也请求原告对我原谅，自从发现××后我们就处于分居状态。
被告宋某未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。被告于2014年12月19日查出患有××，经多次治疗，病情反复无法治愈。2016年4月11日，被告经检查确认病情加重未予治愈。
上述事实，有双方当事人陈述、原告所举证据1、2、3在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告婚前患有××，婚后尚未治愈,其与原告的婚姻关系应属无效。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条，《母婴保健法》第八条、第九条，《传染病防治法》第三条之规定，判决如下：
原告郑某与被告宋某的婚姻无效。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 莉
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘晓玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
(一)重婚的；
(二)有禁止结婚的亲属关系的；
(三)婚前患有××，婚后尚未治愈的；
(四)未到法定婚龄的。
《母婴保健法》
第八条婚前医学检查包括对下列疾病的检查：
(一)严重遗传性疾病；
(二)指定传染病；
(三)有关精神病。
经婚前医学检查，医疗保健机构应当出具婚前医学检查证明。
第九条经婚前医学检查，对患指定传染病在传染期内或者有关精神病在发病期内的，医师应当提出医学意见；准备结婚的男女双方应当暂缓结婚。
《传染病防治法》
第三条本法规定的传染病分为甲类、乙类和丙类。
乙类传染病是指：传染性非典型肺炎、艾滋病、病毒性肝炎、脊髓灰质炎、人感染高致病性禽流感、麻疹、流行性出血热、狂犬病、流行性乙型脑炎、登革热、炭疽、细菌性和阿米巴性痢疾、肺结核、伤寒和副伤寒、流行性脑脊髓膜炎、百日咳、白喉、新生儿破伤风、猩红热、布鲁氏菌病、××、梅毒、钩端螺旋体病、血吸虫病、疟疾。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保127号
原告杨挺，男，1972年11月2日生，汉族，户籍地：四川省德阳市旌阳区。
被告陈东武，男，1965年10月14日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告攀枝花市东华建筑工程有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人陈东武，职务总经理。
被告攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司，住所地：攀枝花市东区。
法定代表人代均，职务总经理。
本院在审理原告杨挺诉被告陈东武、攀枝花市东华建筑工程有限公司、攀枝花市天骄房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告杨挺向本院提出财产保全申请，申请对攀枝花市天骄房地产开发有限公司所开发的房屋予以查封，并已提供了担保。
本院认为，原告杨挺的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
对攀枝花市天骄房地产开发有限责任公司所开发的位于攀枝花市东区巴斯箐“天骄名都”楼盘[预售许可证号：（2015）29号1栋]2层2-27、2-28、2-29、2-30、2-31号，3层3-1、3-2、3-3、3-4、3-5、3-6、3-7、3-8、3-9、3-10、3-11、3-12、3-13、3-14、3-15、3-16、3-17、3-18、3-19、3-20、3-21、3-22、3-23、3-24号的商铺；住宅1单元13-6、14-6、15-6、16-6、17-6、18-6、19-6、20-6、21-6、22-6、23-6、24-6、25-6、26-6、27-6、28-6、29-6、30-6、31-6、32-6号，住宅2单元13-6、14-6、15-6、17-6、18-6、19-6、20-6、21-6、22-6、23-6、24-6、25-6、26-6、27-6、28-6、29-6、30-6、31-6、32-6号的房屋予以查封。
查封期间不得买卖、转让、抵押、毁损。
待本案审结后由本院处理。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何建明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 智
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3051号
罪犯黄瑞林，曾用名亚某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2011年12月23日作出（2011）青刑初字第321号刑事判决，以被告人黄瑞林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。同案人不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）南市刑二终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年3月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第839号刑事裁定，对罪犯黄瑞林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元不变。刑期至2017年3月24日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第888号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄瑞林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄瑞林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄瑞林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年12月获奖励分81.8分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄瑞林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄瑞林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄瑞林减去有期徒刑九个月（刑期至2016年6月24日止），并处罚金人民币七千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审18号
申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人：潘友好，该局局长。
委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。
被执行人：陈双喜，男，1976年6月11日出生，汉族，住永春县。
被执行人：冯雪娥，女，1977年8月12日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理陈双喜、冯雪娥行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈双喜、冯雪娥于2009年10月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第84号征收社会抚养费决定书，决定对陈双喜、冯雪娥征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向陈双喜、冯雪娥依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第84号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第94号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第84号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈双喜、冯雪娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈双喜、冯雪娥应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 苏昌庆
审 判 员 詹国荣
代理审判员 郭福星
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周晓思
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审18号申请人：永春县卫生和计划生育局（原永春县卫生局、原永春县人口和计划生育局的有关职责于2015年6月8日整合，划入新组建的永春县卫生和计划生育局），住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人：潘友好，该局局长。委托诉讼代理人：潘建洲，男，系永春县一都镇人民政府干部。被执行人：陈双喜，男，1976年6月11日出生，汉族，住永春县。被执行人：冯雪娥，女，1977年8月12日出生，汉族，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2014年9月4日向本院申请备案执行，本院于2017年3月15日立案受理陈双喜、冯雪娥行政非诉执行一案，受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈双喜、冯雪娥于2009年10月17日生育第三孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年4月8日作出了永人口计生（一都）征决字[2014]第84号征收社会抚养费决定书，决定对陈双喜、冯雪娥征收社会抚养费66700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2014年4月9日、2014年8月6日向陈双喜、冯雪娥依法送达了永人口计生（一都）征决字[2014]第84号征收社会抚养费决定书、永人口计生（一都）征催[2014]第94号征收社会抚养费催告书。被执行人尚未缴纳社会抚养费。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永人口计生（一都）征决字[2014]第84号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于陈双喜、冯雪娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人陈双喜、冯雪娥应在收到本裁定之日起3日内到永春县一都镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰的滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  苏昌庆审 判 员  詹国荣代理审判员  郭福星二〇一七年三月二十二日书 记 员  周晓思附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1039号
申请执行人：丁玉华，男，1977年5月2日生，汉族，住东台市。
被执行人：陈坚，男，1987年11月7日生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人丁玉华与被执行人陈坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日作出（2016）苏0981民初4644号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告陈坚应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告丁玉华支付货款71800元及利息（以本金71800元，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年7月1日起计算至实际履行之日止）。案件受理费1600元，由被告陈坚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，冻结被执行人支付宝账户（余额为3.24元），未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各单位查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除冻结的支付宝账户外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 勇
审 判 员 黄 颖
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 勇
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初918号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王资华，男，1987年2月11日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，居民，家住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月12日被取保候审。经本院决定于同年11月14日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]930号起诉书指控被告人王资华犯危险驾驶罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人王资华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年9月27日23时44分许，被告人王资华饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型普通客车沿绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线由北往南行驶，途经柯海线天圣化纤厂西门南侧200M处，所驾车辆与道路中央绿化隔离带相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人王资华负事故全部责任。事故发生后，被告人王资华要求丁某（另案处理）在保险公司调查时予以顶替，丁某先后在保险公司、公安机关调查时均作虚假陈述，被告人王资华在公安机关调查时亦否认驾车发生碰撞的事实。经鉴定，被告人王资华的静脉血液中乙醇含量为119mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人王资华被抓获后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王资华在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆照片，接警信息、血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队民警出具的查获经过，吴某、丁某、王互丽、徐某的证言，法医毒物司法鉴定意见书、交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、酒精测试结果单，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王资华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王资华归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王资华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。