安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初262号
原告：戴家凤，女，1969年12月20日出生，汉族，住繁昌县。
委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
被告：潘才正，男，1973年1月9日出生，汉族，住繁昌县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134020005743351Ｌ。
负责人：赵琼，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王东，系该公司员工。
原告戴家凤与被告潘才正、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家凤、委托诉讼代理人陈火扬，被告潘才正，被告保险公司委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
戴家凤向本院提起诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计人民币合计60594.5元。2、被告承担诉讼费。变更诉讼请求“判令被告赔偿原告各项费用共计人民币合计60594.5元”为“判令被告赔偿原告各项费用共计人民币合计60783.5元”。事实及理由：2017年9月18日13时30分许，被告潘才正驾驶皖Ｂ×××××小型客车在繁昌县富鑫园小区路段倒车时，与原告戴家凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。道路交通事故认定书认定：潘才正负本起事故全部责任，戴家凤无责任。事故发生后，原告入住繁昌县人民医院接受治疗。安徽广济司法鉴定所对原告伤情作出了司法鉴定：1、被鉴定人戴家凤左足损伤，评定为轻伤二级；2、二次手术费评估7000元；3、评定自受伤之日起给予误工期150日，护理期60日，营养期90日。后期取内固定，酌情给予误工期30日、护理期15日、营养期15日。经查，第一被告所驾驶的皖Ｂ×××××小型客车在第二被告处购买了机动车交强险及商业三责险，且事故发生在保险有效期�。为维护原告合法权益，特诉至贵院。
潘才正辩称，原告的医药费均是我垫付的，我车子购买了保险，我垫付的医药费1万元应由保险公司返还给我。
保险公司辩称，1、事故发生及责任认定无异议。2、肇事车辆在我司投保了交强险和商业险50万元，附加不计免赔。3、原告的部分诉讼请求过高，根据保险合同约定，应扣除20%的非医保用药。后续治疗费，一般为医疗费的30%左右，我公司认可3000元。原告主张的三期期限过高，根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工期以90-120天为宜。我方为此对原告的三期提出异议，申请法院进行相应委托鉴定，以保护我方的合法权益。4、我司不承担本案诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017�9月18日13时30分许，被告潘才正驾驶皖Ｂ×××××小型客车在繁昌县富鑫园小区路段倒车时，与原告戴家凤驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏。道路交通事故认定书认定：潘才正负本起事故全部责任，戴家凤无责任。事故发生后，原告被送往繁昌县人民医院住院治疗，住院32天后出院，诊断为：左足第五跖骨基底部骨折、右中指外伤，行左足第五跖骨基底部骨折切开复位内固定术，术后骨折复位。
另查明，皖Ｂ×××××小型轿车登记车主为潘才正，该车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险（50万元，不计免赔）保险期限为2016年12月4日至2017年12月3日。事故发生后，潘才正垫付了医疗费9994元。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到伤�的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告潘才正负本起事故的全部责任，因此，被告潘才正应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿，原告主张保险公司进行理赔，本院予以支持；对保险公司的辩解根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》主张原告的三期过长的意见，经审核，原告提供的鉴定意见书中引用的条文不明确，而规范中11.7“损伤致挤压综合症”却符合本案的案情，由此，本院确定误工期为120天。对保险公司的其他辩论意见，本院酌情予以采信。三、本起事故中，经审�，原告的各项损失为：1、医疗费10183元；2、住院伙食补助费960元；3、护理费60天×120元／天＝7200元；4、误工费120天×120元／天＝14400元5、交通费500元；6、精神损害抚慰金，原告主张3000元，根据案情，本院酌定为1000元；7、营养费2700元；8、后续治疗费，根据案情，本院酌定为4000元，9、财产损失，原告主张880元，保险公司提出异议，认为原告提供的票据属于销售发票，且时间不符。本院认为，根据查明的事实，车辆损坏是客观存在的，根据案情，本院酌定为车损500元；10、鉴定费，根据案情，本院确定为1000元；以上合计人民币42443元。上述损失均在保险理赔范围内，由保险公司予以理赔，对潘才正垫付的医疗费，原告应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告戴家凤各项经济损失人民币42443元。
二、原告戴家凤返还被告潘才正垫付款9994元，于领取保险理赔款时付清。
三、驳回原告戴家凤其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币657元（原告已预交），原告戴家凤负担107元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一八年六月六日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。