wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执18-1号
申请执行人江苏汇菱电梯有限公司，住所地常州市钟楼区荆川东路8-2-3号。
法定代表人王建新，该公司总经理。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江路建设大厦B座1303室。联系地址常州市广化街20号丰臣海悦广场1700室。
法定代表人赵彩莲，该公司总经理。
江苏汇菱电梯有限公司与常州市鼎峰房产开发有限公司承揽合同纠纷一案，常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第050号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书：常州市鼎峰房产开发有限公司应支付江苏汇菱电梯有限公司工程款956065元，赔偿利息损失147234元，补偿律师费55860元，承担仲裁费22527元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请执行，本院立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司现停止经营，名下仅有少量银行存款，名下无车辆登记信息，名下房产和土地被多家法院轮候查封（详见查封清单），本院非首封法院无处置权。除此之外未发现其他可供执行的财产线索。本院向申请执行人送达执行告知书，要求申请执行人在限期内向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有方便的财产可供本院执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州仲裁委员会作出的（2015）常仲裁字第050号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年六月七日
书记员 郑文达
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初1643号
原告：张振德，农民。
被告：陈占帮，农民。
本院在审理原告张振德为与被告陈占帮追索劳动报酬纠纷一案中，原告张振德在规定的期间内不缴纳案件受理费，也不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告张振德撤回起诉处理。
代理审判员 查鹏程
二〇一六年三月十五日
代书 记员 吴雪美
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1686号
上诉人（原审被告）:广州市景兴房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：景治君。
被上诉人（原审原告）:中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒。
委托诉讼代理人：王霞，广东广大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:柯银娥，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：邓国柱，住址同上。
上诉人因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的(2016）粤0106民初9198号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于广州市越秀区，根据上述法律，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤消原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被上诉人柯银娥与被上诉人中信银行股份有限公司广州分行签订的《中信银行个人购房借款合同（最高额抵押加阶段性保证）》中约定：“凡因本协议订立、履行所发生的或与本协议有关的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，如何一方都有权向乙方（中信银行股份有限公司广州分行）所在地人民法院提起诉讼。”该约定未违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上诉人广州市景兴房地产开发有限公司与被上诉人邓国柱均同意接受、遵守以上约定管辖条款。现双方发生争议，被上诉人中信银行股份有限公司广州分行向其住所地所在的天河区人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审裁定对本案应按协议约定确定管辖、原审法院对本案具有管辖权的论述理据充分，据此作出的裁定正确，应予以维持。综上，上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 吴敏期
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执恢字第278号
申请执行人施百通。
被执行人胡寅，1979年11月16日。
被执行人周菁。
被执行人张春高。
被执行人浙江金迎诚工贸有限公司，住浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人胡寅。
施百通申请执行胡寅、周菁、张春高、浙江金迎诚工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的人民币1205700元，执行费人民币14457元。本院于2014年1月6日作出的（2013）杭江商初字第1729号民事判决书，已经发生法律效力。权利人施百通于2015年12月22日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
本院在执行过程，由本院的（2014）杭江执民字第488号案依法拍卖了被执行人周菁名下车牌号为浙A997**车辆，经依法分配后本案申请人得分配款人民币28575元。经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执恢字第278号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 郜文仲
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第268号
原告杨德杰，居民。
委托代理人闫俊荣，济南市中正荣凯法律维权协会会员。（特别授权代理）。
被告邹平久久园林绿化工程有限公司。住所地邹平县魏桥镇创业东八路。
法定代表人刘立峰，公司经理。
委托代理人范基贞，北京大成（济南）律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨德杰与被告邹平久久园林绿化工程有限公司（以下简称久久园林公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨德杰及其委托代理人闫俊荣、被告久久园林公司法定代表人刘立峰及被告委托代理人范基贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨德杰诉称，2011年至2014年9月份期间，我为被告久久园林公司提供苗木栽植、生产管理等劳务，被告拖欠我劳务费523545元未支付。2014年9月1日、9月15日，我们签订《绿化苗木购销协议》两份，约定被告将其园林中的部分苗木出售给我，双方协商确定该部分苗木的价值为526600元，我应支付被告的该苗木款与被告所欠我的劳务费523545元相互抵消；被告将苗木的所有权转给我，我有权自行处理。这些苗木的范围和位置，我们在被告久久园林公司的图纸中作了标记。协议签订后，被告拒不履行协议约定向原告交付苗木，构成违约。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令解除双方于2014年9月1日、2014年9月15日签订的《绿化苗木购销协议》；被告支付原告劳务费523545元及该款自2014年9月1日至判决生效之日的同期银行贷款利息损失；本案诉讼费用由被告负担。
被告久久园林公司辩称，我方已经按照《绿化苗木购销协议》的约定向原告交付了苗木，原告早已接手苗木并出售了大部分苗木，现原告又要求解除协议没有事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
审理过程中，原告杨德杰提交的证据有：证据1.《绿化苗木购销协议》二份、图纸一份，证明2011年至2014年9月份期间，原告曾经给被告提供苗木栽植、生产管理等劳务，被告尚拖欠原告劳务费523545元。后经双方协商，于2014年9月1日、9月15日签订《绿化苗木购销协议》两份，约定被告将园林中部分苗木出售给原告，价值为526600元，原告应支付的该苗木款与被告所欠原告的523545元劳务费相互抵消。协议签订后，苗木的所有权就转给原告，原告有权自行处理苗木。证据2.证人苏某出庭证言，证明2014年3月至2015年3月期间，原告雇用证人苏某为其管理园林中的苗木，2015年3月始，原告让证人为其挖树苗出售时，邹平县台子镇政府和台子镇长庄村村民进行阻止，原因是被告久久园林公司拖欠土地承包费未交清。证据3.证人刘某出庭证言一份，证明2014年4月至2015年4月20日左右期间，原告雇用证人刘某为其管理园林中的苗木，2015年4月清明节后，原告让证人为其挖树苗出售时，邹平县台子镇政府和台子镇长庄村村民都进行阻止，原因是被告久久园林公司拖欠承包费未交清。
被告久久园林公司提供的证据有：苗木基地照片十张，证明被告已经将双方协议中的苗木交付给原告，原告一直在园林中对苗木进行管理，并出售了部分苗木。
经质证，被告久久园林公司对原告杨德杰提交的证据1真实性无异议，协议签订后，被告按照协议和图纸载明的内容向原告交付了相关苗木。说明一点，图纸上方第二区29.6亩中用黑色笔标注的“香花槐2.1亩”不属于双方协议中约定的苗木，该标注不是被告所注。对原告证据2部分有异议，对证人陈述的原告组织人员进入园林进行管理并出售苗木的事实无异议，因证人与原告间存在利害关系，证人其他陈述不实，有明显倾向性，不应采信。对原告证据3部分有异议，对证人陈述的原告组织人员进入园林进行管理并出售苗木的事实无异议，因证人与原告间存在利害关系，证人其他陈述不实，有明显倾向性，不应采信。
原告杨德杰对被告久久园林公司提供的证据有异议，理由为：虽然照片中的电话是原告的，但是并非是原告书写的，且不能证实是被告已将苗木交付给原告。
本院认为，原告提交的证据1客观真实，来源合法，与本案事实相关联，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。原告提交的证据2、3及被告提交的证据，结合原被告庭审陈述，能够证实被告将涉案苗木交付给原告、原告雇用人员对苗木进行管理并出售部分苗木的事实，故对该事实予以确认。
经审理查明，2011年至2014年9月份期间，原告杨德杰为被告久久园林公司提供建设、生产管理、苗木栽植等劳务，被告拖欠原告劳务费523545元未支付。后经双方协商，于2014年9月1日、9月15日签订《绿化苗木购销协议》两份，约定：甲方（被告）将其园林中部分苗木出售给乙方（原告），以该部分苗木的货款526600元抵偿其所欠乙方（原告）劳务费523545元；甲方将协议中约定的苗木所有权转移给乙方，乙方有权在土地使用期限内自行处理苗木，甲方无权干涉。协议签订后，双方在被告久久园林公司的图纸中就协议中约定的苗木范围和位置作了标记。后被告即将该部分苗木交付给了原告，原告雇用人员进入园林对苗木进行了管理，并出售了部分苗木。因原告在出售苗木过程中发生纠纷，原告诉至本院，请求依法判令：一、解除原被告于2014年9月1日、2014年9月15日签订的《绿化苗木购销协议》；二、被告支付原告苗木栽植费、生产管理费及建设劳务费价款523545元及自2014年9月1日至判决生效止的利息损失（以523545元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，原被告双方于2014年9月1日、9月15日签订的《绿化苗木购销协议》是双方当事人真实意思的表示，且未违反国家法律强制性规定，合法有效。协议签订后，被告久久园林公司将协议约定的苗木交付给了原告，原告亦雇用人员进入园林对苗木进行了管理，并出售了部分苗木，双方的协议已经生效并实际履行，现原告又以双方间的债务不能抵消及被告未实际交付苗木为由，要求解除双方签订的《绿化苗木购销协议》并要求被告支付劳务费523545元及利息损失，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨德杰诉讼请求。
案件受理费9035元，由原告杨德杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 郑玉华
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 辛金凤
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0106执145号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。
代表人：蔺津祥，行长。
委托代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。
被执行人：天津崇茂钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：范圣华。
被执行人：天津市谭源贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：肖基旺。
被执行人：天津硕丰盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：范伟伟。
被执行人：天津丹菁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：康辉。
被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。
法定代表人：林开勇。
被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人：林开勇。
被执行人：范圣华，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人：胡伟兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津市谭源贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、范圣华、胡伟兰合同纠纷一案中，被执行人天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津市谭源贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、范圣华、胡伟兰暂无财产可供执行。本院已将被执行人天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津市谭源贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、范圣华、胡伟兰纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李海华
审判员 伊德普
审判员 于海欣
二〇一七年六月七日
书记员 时金城
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0106执145号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区咸阳北路口。代表人：蔺津祥，行长。委托代理人：董圣，天津融汇律师事务所律师。被执行人：天津崇茂钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：范圣华。被执行人：天津市谭源贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：肖基旺。被执行人：天津硕丰盈钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：范伟伟。被执行人：天津丹菁钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：康辉。被执行人：天津民兴担保有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北（中成进出口股份有限公司内）。法定代表人：林开勇。被执行人：天津市津辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。法定代表人：林开勇。被执行人：范圣华，男，1972年6月25日出生，汉族，住福建省建阳市。被执行人：胡伟兰，女，1976年9月2日出生，汉族，住福建省建阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津市谭源贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、范圣华、胡伟兰合同纠纷一案中，被执行人天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津市谭源贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、范圣华、胡伟兰暂无财产可供执行。本院已将被执行人天津崇茂钢铁贸易有限公司、天津市谭源贸易有限公司、天津硕丰盈钢铁贸易有限公司、天津丹菁钢铁贸易有限公司、天津民兴担保有限公司、天津市津辰钢材市场有限公司、范圣华、胡伟兰纳入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李海华审判员  伊德普审判员  于海欣二〇一七年六月七日书记员  时金城
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执454号
申请执行人天津市名家工贸有限公司。
被执行人张大鹏，男，1983年1月3日出生于安徽省，公民身份证号：3412811983********，汉族，中专文化，无职业，在津无固定住所，户籍地：安徽省亳州市谯城区人民中路62号。2014年9月1日涉嫌犯职务侵占罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年9月26日涉嫌犯职务侵占罪、诈骗罪经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
原告天津市名家工贸有限公司与被告张大鹏职务侵占一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南刑初字第0159号刑事判决书，判令被告被告人张大鹏退赔天津市名家工贸有限公司148401元；被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人正在服刑期暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南刑初字第0159号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月三十日
书记员 朱 叶
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙湖刑执字第707号
罪犯陈律，男，1986年6月8日出生，浙江省长兴县人，汉族。
浙江省长兴县人民法院于2014年3月4日作出（2014）湖长刑初字第119号刑事判决，以被告人陈律犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。2014年11月25日送浙江省长兴县看守所执行。执行机关浙江省湖州市公安局于2015年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市公安局减刑建议书认定，该罪犯自留所服刑后至2015年1月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事杂工劳动，能完成交给的任务。
经审理查明，罪犯陈律服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈律在服刑期间确有悔改表现，履行部分财产刑，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈律减去拘役五日（刑期至2015年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一五年二月十日
书 记 员 鲍 俊
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1644-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
法定代表人冯俊。
被执行人：郑立珠。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第02433号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人的存款203223.69元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金荣炜
二〇一五年七月二十日
代书记员 韦文彬
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02079号
原告：朱某，女，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张某，男，1952年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告朱某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 崔钰婷
二〇一五年七月十六日
书 记 员 丰 琦
第1页
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1141号
原告王峰，男，1972年12月4日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。
被告宋东旭，男，1969年10月15日出生，，满族，工人，住辽宁省沟北镇市。
被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。
负责人姜峰，系该公司经理。
委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，公司职员，住山东省威海市。
原告王峰与被告宋东旭、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告宋东旭、中华保险的委托代理人刘利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2016年3月24日16时30分，被告宋东旭驾驶辽MY6305号轿车由东向西行驶至沟帮子镇曙光医院门前处转弯时行驶道路左侧，将由北向南原告驾驶的自行车撞上，致使原告受伤、车辆部分损坏。事故发生后，被告宋东旭驾车逃逸。交警部门认定被告宋东旭负本次事故的全部责任。辽MY6305号轿车在被告中华保险投保交强险。原告损失未获得赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费12537元、护理费2790.96元，住院伙食补助费1450元、车辆损失795元、交通费500元、复印费8.5元，共计18081.46元。
被告宋东旭辩称，原告住院期间存在挂床现象，要求数额过高。辽MY6305号轿车在被告中华保险投保交强险，原告损失应首先由被告中华保险赔偿，不足部分的合理损失同意赔偿。
被告中华保险辩称，因被告宋东旭事故发生后逃逸，原告医疗费、护理费、交通费等费用同意在交强险社会求助基金内垫付，但保留向被告宋东旭追偿的权利。其余损失不在交强险社会求助基金垫付范围内，不同意垫付。
经审理查明，2016年3月24日16时30分，被告宋东旭驾驶辽MY6305号轿车由东向西行驶至沟帮子镇曙光医院门前处转弯时行驶道路左侧，撞到由北向南原告王峰驾驶的自行车前轮上，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告宋东旭驾驶逃逸。北镇市公安局交通警察大队认定宋东旭负此次事故全部责任。原告受伤后于当日入住北镇市第二人民医院，被诊断为头皮挫裂伤、右膝擦皮伤、双下肢捻挫伤，住院29天，二级护理，支付医疗费12537元。原告在住院期间有两天离院。
另查明，被告宋东旭驾驶的辽MY6305号轿车系其本人所有，该车在被告中华保险投保交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期限内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、住院费用汇总表及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的事故认定书是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告中华保险抗辩被告宋东旭在事故发生后逃逸，交强险限额内原告损失应由交强险社会求助基金垫付并保留向被告宋东旭追偿的权利没有法律依据，本院不予支持。被告中华保险作为肇事车辆辽MY6305号轿车的保险人，应依据法律规定对原告经济损失首先在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宋东旭予以赔偿。原告承认住院期间有两天离院，故该两天应认定为挂床，住院伙食补助费及护理费应计算27天。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元/年（96.24元/天）计算。原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持200元。原告主张的车辆损失及复印费均未提供证据，故不予支持。综上，原告王峰的合理经济损失包括：医疗费12537元、住院伙食补助费1350元、护理费2598.48元、交通费200元，合计16685.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告王峰经济损失12798.48元；（赔偿明细表附后）
二、被告宋东旭于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王峰经济损失3887元；（赔偿明细表附后）
三、驳回原告王峰其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元252，减半收取126元，由被告宋东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 赵迎欣
二〇一六年七月十八日
书记员 夏 冰
原告王峰损失明细
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
12537
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×27天
|
1350
|
3
|
护理费
|
96.24元/天×27天
|
2598.48
|
4
|
交通费
|
200
|
5
|
合计
|
16685.48
|
赔偿明细
交强险
|
名称
|
算法
|
金额（元）
|
备注
医疗费
|
10000
|
第1-2项，限额为1万元
死亡伤残
|
2798.48
|
第3-4项之和
合计
|
12798.48
|
宋东旭
|
16685.48-12798.48
|
3887
|
合计
|
16685.48
|
文书内容辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0782民初1141号原告王峰，男，1972年12月4日出生，满族，教师，住辽宁省北镇市。被告宋东旭，男，1969年10月15日出生，，满族，工人，住辽宁省沟北镇市。被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地山东省威海市。负责人姜峰，系该公司经理。委托代理人刘利群，男，1973年1月11日出生，汉族，公司职员，住山东省威海市。原告王峰与被告宋东旭、中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称中华保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员赵迎欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰、被告宋东旭、中华保险的委托代理人刘利群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王峰诉称，2016年3月24日16时30分，被告宋东旭驾驶辽MY6305号轿车由东向西行驶至沟帮子镇曙光医院门前处转弯时行驶道路左侧，将由北向南原告驾驶的自行车撞上，致使原告受伤、车辆部分损坏。事故发生后，被告宋东旭驾车逃逸。交警部门认定被告宋东旭负本次事故的全部责任。辽MY6305号轿车在被告中华保险投保交强险。原告损失未获得赔偿，故起诉至法院，要求被告赔偿医疗费12537元、护理费2790.96元，住院伙食补助费1450元、车辆损失795元、交通费500元、复印费8.5元，共计18081.46元。被告宋东旭辩称，原告住院期间存在挂床现象，要求数额过高。辽MY6305号轿车在被告中华保险投保交强险，原告损失应首先由被告中华保险赔偿，不足部分的合理损失同意赔偿。被告中华保险辩称，因被告宋东旭事故发生后逃逸，原告医疗费、护理费、交通费等费用同意在交强险社会求助基金内垫付，但保留向被告宋东旭追偿的权利。其余损失不在交强险社会求助基金垫付范围内，不同意垫付。经审理查明，2016年3月24日16时30分，被告宋东旭驾驶辽MY6305号轿车由东向西行驶至沟帮子镇曙光医院门前处转弯时行驶道路左侧，撞到由北向南原告王峰驾驶的自行车前轮上，致原告受伤，车辆部分损坏。事故发生后，被告宋东旭驾驶逃逸。北镇市公安局交通警察大队认定宋东旭负此次事故全部责任。原告受伤后于当日入住北镇市第二人民医院，被诊断为头皮挫裂伤、右膝擦皮伤、双下肢捻挫伤，住院29天，二级护理，支付医疗费12537元。原告在住院期间有两天离院。另查明，被告宋东旭驾驶的辽MY6305号轿车系其本人所有，该车在被告中华保险投保交强险，保险限额为12.2万元，事故发生在保险期限内。本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费收据、住院病案、住院费用汇总表及原、被告陈述笔录在案为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。本院认为，交通事故责任人因交通事故造成他人人身损害的，应当承担赔偿责任。北镇市公安局交通警察大队做出的事故认定书是对现场情况的客观认定，责任划分适当，且原、被告双方均无异议，本院予以采信。被告中华保险抗辩被告宋东旭在事故发生后逃逸，交强险限额内原告损失应由交强险社会求助基金垫付并保留向被告宋东旭追偿的权利没有法律依据，本院不予支持。被告中华保险作为肇事车辆辽MY6305号轿车的保险人，应依据法律规定对原告经济损失首先在交强险的保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告宋东旭予以赔偿。原告承认住院期间有两天离院，故该两天应认定为挂床，住院伙食补助费及护理费应计算27天。原告住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天计算。原告未能提供护理人员的收入情况证明，故护理费应参照2015年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元/年（96.24元/天）计算。原告虽未提供证据，但交通费系合理损失，本院酌情支持200元。原告主张的车辆损失及复印费均未提供证据，故不予支持。综上，原告王峰的合理经济损失包括：医疗费12537元、住院伙食补助费1350元、护理费2598.48元、交通费200元，合计16685.48元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司于本判决生效后10日内在保险限额范围内一次性赔偿原告王峰经济损失12798.48元；（赔偿明细表附后）二、被告宋东旭于本判决生效后10日内一次性赔偿原告王峰经济损失3887元；（赔偿明细表附后）三、驳回原告王峰其它诉讼请求。如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元252，减半收取126元，由被告宋东旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵迎欣二〇一六年七月十八日书记员  夏 冰原告王峰损失明细                  项目              名称              算法              数额（元）              备注                  1              医疗费              12537              2              住院伙食补助费              50元/天×27天              1350              3              护理费              96.24元/天×27天              2598.48              4              交通费              200              5              合计              16685.48              赔偿明细                  交强险              名称              算法              金额（元）              备注                  医疗费              10000              第1-2项，限额为1万元                  死亡伤残              2798.48              第3-4项之和                  合计              12798.48              宋东旭              16685.48-12798.48              3887              合计              16685.48
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初14536号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：郑晓雷，男，1967年12月30日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告郑晓雷信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈茜茜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403财保20号
申请人：陈新，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈奎，河南浩君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，河南浩君律师事务所律师。
被申请人：ＸＸＸ，男，1974年9月28日出生，汉族，住河南省商丘市。
被申请人：赫来运（曾用名赫和山），男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
申请人陈新于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人ＸＸＸ、赫来运的位于商丘市梁园区民主路北自来水家属院8号楼中单元3层西户房产一套及豫Ｎ×××××号本田轿车一辆或者同等价值的其他财产予以保全。申请人陈新以其所有的豫Ｎ×××××奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈新的保全申请已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸＸ、赫来运的银行存款30万元或者查封其价值30万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
案件受理费2020元，由被申请人ＸＸＸ、赫来运负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿伟亚
二〇一八年二月九日
书记员 侯莉敏
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第144号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人王某甲，无业。2014年6月9日因涉嫌犯交通肇事罪被五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员王莹莹、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日6时许，被告人王某甲驾驶鲁L×××××号牌小型普通客车沿解放路由南向北行驶至五莲县城解放路与烟台路交叉路口处时，与驾驶鲁L×××××号牌普通二轮摩托车沿烟台路由东向西行驶的被害人韩某甲发生碰撞，致被害人韩某甲受伤，车辆损坏。被害人韩某甲被送至五莲县中医院经抢救无效后死亡。经法医鉴定，被害人韩某甲符合头部受钝性外力作用致颅脑损伤死亡。日照市交通警察支队五莲大队经现场勘验及调查取证，认定被告人王某甲驾驶车辆行驶至路口未确保安全畅通和未保持安全车速让行行驶的行为是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人王某甲主动拨打电话报警，并在事故现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
还查明，在本案审理过程中，被告人王某甲与被害人亲属就民事赔偿达成付款协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人韩某乙、孙某某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验报告书及照片、车辆痕迹检验鉴定书、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、接警记录、抓获经过、常住人口查询信息、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲在发生交通事故后，主动报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪行为，构成自首，可从轻处罚；庭审中自愿认罪，积极与被害人亲属达成付款协议，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑亦不致再危害社会，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 安丰阳
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑德志
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）榆民四初字第305号
原告葛七牛，男，汉族，1965年02月21日生，晋中紫金煤业有限公司职工，住晋中市榆次区乌金山镇高壁村新建北街20号-1，身份证号码1424011965********。
委托代理人白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人王丽娜，山西佳镜律师事务所律师。
被告王沛，山西省太原市居民。
被告吴娜，山西省太原市居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司，地址太原市迎泽大街289号天龙大厦五层。
代表人薛冬明，该公司总经理。
委托代理人孙家棠，中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司职工。
原告葛七牛与被告王沛、吴娜、中国人寿财产保险股份有限公司太原市中心支公司（下称人寿财险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛七牛及其委托代理人白能平、王丽娜、被告王沛、吴娜、被告人寿财险太原公司的委托代理人孙家棠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告葛七牛诉称：2013年6月11日15时，原告驾驶摩托车由南往北行驶至秋郭线紫金煤业有限公司丁字口左转弯往西时与同向行驶的晋A×××××丰田小型普通客车发生摩擦，造成原告受伤。事故发生后，晋A×××××丰田小型普通客车驾驶员被告王沛驾车离开现场，在场路人将原告送到晋中市第一人民医院进行救治，被诊断为胸口、腰椎体爆裂性骨折伴截瘫等。晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具了交通事故证明。经核实，晋A×××××丰田小型普通客车在被告人寿财险太原公司投保交强险、第三者责任险，事故发生时均在保险期内。事故造成原告医疗费、误工费等各项损失共计115484.05元，被告拒不赔偿原告各项损失。为维护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告各项损失，被告人寿财险太原公司在交强险、第三者责任险限额内优先承担赔偿责任。
被告王沛、吴娜共同辩称，原告葛七牛所述与客观事实不符，被告王沛驾驶的晋A×××××丰田牌轿车从未与原告葛七牛驾驶的摩托车发生摩擦，更没有发生交通事故、造成葛七牛受伤；原告葛七牛所受损害与被告王沛、吴娜没有因果关系，被告不应对原告葛七牛承担法律责任，原告各项诉讼请求应予驳回。
被告人寿财险太原公司辩称，我公司承保车辆晋A×××××的各项保险均属责任保险，根据驾驶人在事故中承担的责任，我公司履行相应的赔付责任。本案原告诉请的交通事故并未实际发生，我公司不应承担赔付责任，依法应当驳回原告诉讼请求，诉讼费、保全费、鉴定费均不应由我方承担。
经审理查明：2013年6月11日15时许，原告葛七牛在驾驶无牌摩托车上班途中，由南往北行驶至秋郭线紫金煤业有限公司丁字口处时发生交通事故。事故致原告受伤，原告伤情经晋中市第一人民医院诊断为胸口、腰椎体爆裂性骨折伴截瘫等。事故发生后，原告在晋中市第一人民医院住院治疗，花费医疗费82874.05元。2013年6月26日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队对该起交通事故出具了交通事故证明。该证明陈述，经该大队委托晋中市公安司法鉴定中心检验，未发现晋A×××××丰田汽车与葛七牛驾驶的无牌二轮摩托车有明显的接触碰撞痕迹，造成该起交通事故的原因无法查清、无证据认定交通事故责任。庭审中原告陈述，造成其受伤的交通事故是由于其驾驶的摩托车与牌号为晋A×××××的汽车碰撞而发生的，该车牌号码由事发后现场目击者告知原告本人。被告王沛陈述，事发当日其驾车行驶过程中，没有见过原告也没有与他人发生过摩擦或刮擦事故，原告受伤与其无关。庭审过程中，原告申请七名证人出庭作证。其中证人王某甲陈述，事发当日其看到一个人掉到事发路段旁的沟里，一辆白车离开了现场，没有看到事故发生过程。证人赵某甲、张某、赵某乙、冯某、王某乙等陈述，事发当日原告葛七牛在上班路上与一辆白色汽车司机发生摩擦，争吵几句后双方分别驾车离开现场。证人魏某陈述，事发时其看到原告葛七牛因交通事故掉到路旁玉米地里，没看到事故发生情况。庭审中，原、被告双方各自坚持诉、辩意见，协议不成为本案事实。
另查明，晋A×××××丰田小型普通客车在被告人寿财险太原公司投保有交强险、第三者责任险，保险期限均为2012年12月27日至2013年11月26日。
上述事实，有交通事故证明书、当事人陈述、证人证言、身份证明、医疗费收据、病历、保险单在案为凭，经质证和本院审核，予以采信。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，无法提供证据证明所主张案件事实的，应承担不利后果。本案中，原告就其在事故中所受损失已提供证据予以证实，但对于造成原告受伤交通事故的发生原因，原告亦应承担举证责任。原告称该事故系因其所驾驶摩托车与被告王沛驾驶的晋A×××××丰田汽车发生碰撞而发生，被告王沛、吴娜对该事实予以否认，因原告所举证据及其申请出庭作证的七名证人均无法对该事实予以证实。且原告所驾驶摩托车经晋中市公安局交通警察支队事故处理大队委托检验，该摩托车上并未发现有新鲜的碰撞刮擦痕迹，故对原告该主张本院难以支持。原告请求三被告赔偿其因本次交通事故造成各项损失的诉求，因原告未能证明导致其受到损害的交通事故与被告王沛驾驶的晋A×××××丰田汽车有关，故对原告的各项诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告葛七牛的诉讼请求。
案件受理费2610元，其他诉讼费480元，共计3090元，由原告葛七牛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判长 赵吉太
审判员 谢文军
审判员 张永亮
二〇一四年六月九日
书记员 胡丽蓉
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第1404号
申请执行人：浙江洪波科技股份有限公司。
法定代表人：陈找根。
被执行人：陈重生。
被执行人：中山市斯利达电器有限公司。
法定代表人：陈重生。
本院在执行申请执行人浙江洪波科技股份有限公司与被执行人陈重生、中山市斯利达电器有限公司买卖合同纠纷的（2015）湖浔执民字第1404号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币268355.47元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第1404号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第380号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李小甫，农民，；因犯交通肇事罪，于2012年7月11日被本院判处有期徒刑一年九个月，经浙江省杭州市中级人民法院裁定于2013年7月26日被假释，假释考验期限自2013年7月26日起至2014年3月29日止；因本案于2014年3月18日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2544号起诉书指控被告人李小甫犯虚开增值税专用发票罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察院李佳峰出庭支持公诉，被告人李小甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年4月份，褚晓华（另案处理）因“李志勇”（另案处理）的要求，通过被告人李小甫以支付4%开票费的方式，从杭州锦沙金属材料有限公司开具一份价税合计人民币602143.85元，税额为87491元的增值税专用发票给“李志勇”，“李志勇”将发票交给杭州萧山金腾轴承有限公司王观泉（另案处理），王观泉在明知该份增值税专用发票系从第三方取得的情况下，仍让公司出纳兼仓管员沈丽娟（另案处理）伪造相关入库单等单据，交由兼职会计入账并到税务机关申报抵扣。
案发后，被告人李小甫如实供述了自己虚开增值税专用发票的事实；杭州金腾轴承有限公司已向税务机关补交了税款。
上述事实，被告人李小甫在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人褚晓华、王观泉、沈丽娟的供述，证人陈某、翁某、周某、叶某、毛某的证言，增值税专用发票，仓库材料（产成品）明细账，应收账款明细账，销售单，浙江省农村信用社存款凭条，浙江省农村合作金融机构分户明细对账单，转账支票，取款凭条，浙江省农村信用社（合作银行）入账通知书，杭州市萧山区国税局税务处罚档案，执行报告，税收电子转账专用完税证，现金日记账，记账凭证，名片，企业法人营业执照，公司基本情况，个体工商户营业执照，税务登记证，案发经过，情况说明，本院（2012）杭萧刑初字第1098号刑事判决书，浙江省杭州市中级人民法院（2013）浙杭刑执字第3831号刑事裁定书，假释证明书，被告人李小甫的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李小甫与他人结伙，为他人虚开增值税专用发票，有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小甫归案后如实供述了自己的虚开增值税专用发票罪行，可以从轻处罚；其在假释考验期限内，被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销假释，把前后两个判决所判处的刑罚实行并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第八十六条第二款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
撤销浙江省杭州市中级人民法院对被告人李小甫予以假释的（2013）浙杭刑执字第3831号刑事裁定。被告人李小甫犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，与前犯交通肇事罪所判处的有期徒刑一年九个月并罚，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起，扣除先行羁押的一年十六日，至2016年6月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 王 赟
人民陪审员 高润根
二〇一四年四月十五日
书 记 员 盛玲玲
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执942-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐少英与代冠早机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人代冠早的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1011号
原告邱赛钗，女，1958年1月26日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
被告黄美云，女，1970年9月27日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
本院在审理原告邱赛钗与被告黄美云生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱赛钗于2016年6月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原、被告双方经本院协商调解，现原告同意撤诉，符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱赛钗撤回起诉。
本案受理费人民币350元，减半收取175元，由原告承担。
审判员 何明腾
二〇一六年六月十五日
书记员 叶 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执443号
申请执行人河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行，住所地焦作新区。
负责人侯新忠，主任。
被执行人李全新，男，1966年5月10日出生，汉族。
被执行人白小叶，女，1966年6月4日出生，汉族。
被执行人乔小虎，男，1962年11月28日出生，汉族。
被执行人白海利，男，1980年4月25日出生，汉族。
被执行人ＸＸ鹏，男，1989年2月28日出生，汉族。
本院在执行河南修武农村商业银行股份有限公司焦作高新技术产业开发区支行诉李全新、白小叶、乔小虎、白海利、ＸＸ鹏金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字笫00088号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
执行员 赵 涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 琳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第4201号
罪犯林水溪，男，1982年8月18日出生，汉族，出生地福建省石狮市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）泉刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人林水溪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89132.02元（已交4700元）。宣判后，被告人林水溪不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月27日作出（2006）闽刑终字第340号刑事刑事附带民事判决，以被告人林水溪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人89132.02元。判决生效后，交付执行。因罪犯林水溪死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。刑期执行至2027年6月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯林水溪在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林水溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年六月至二〇一五年八月累计获得达标分二十一点四分，获得二〇一三、二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑履行民事赔偿责任款3000元。
本院认为，罪犯林水溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合罪犯林水溪的犯罪性质和刑事附带民事责任款履行情况，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林水溪予以减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈晓燏
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第2460号
申请执行人张忠华。
被执行人李志刚。
张忠华与李志刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧南民初字第1434号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，李志刚应于判决生效之日起3日内归还张忠华欠款人民币103400元。案件受理费2768元，由李志刚负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人李志刚去向不明，其在本院作为被执行人的案件较多，所有的房产已被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人李志刚去向不明，其在本院作为被执行人的案件较多，所有的房产已被本院另案查封，查无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）溧南民初字第1434号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月三日
书记员 吴 盈
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0136号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某甲，农民。2014年1月5日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。2013年8月22日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。现在家候审。
被告人张某，农民。2013年8月31日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，9月3日被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人李某甲、张某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人李某甲、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年6月28日凌晨，被告人李某甲、张某因琐事与吴某发生冲突，后二人经预谋，将吴某电话约至张家港市塘桥镇妙桥商务宾馆门前路段，持刀将吴某砍伤。
经法医鉴定，被害人吴某的损伤构成人体轻伤。
2013年8月31日，被告人张某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人李某甲于2013年8月22日归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某甲、张某已共同赔偿被害人吴某人民币70000元，并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲、张某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人吴某的陈述、证人李某乙、陈某甲、曹某、陈某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、相关照片、协议书、收条、谅解书、案件查破经过、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明、被告人李某甲、张某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲、张某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲、张某均起主要作用，均系主犯。被告人李某甲有劣迹，应当酌情从重处罚。鉴于被告人张某系自首、被告人李某甲如实供述自己的罪行、二被告人均对被害人进行赔偿并取得谅解等情节，对被告人李某甲、张某均可以从轻处罚。根据被告人李某甲、张某的犯罪情节和悔罪表现等，符合缓刑的适用条件，均可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，对被告人李某甲、张某均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人李某甲还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人张某还依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年二月十三日
书 记 员 马婷婷
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）丰行初字第378号
原告张福岩，男。
被告北京市公安局房山分局，住所地北京市房山区政通路16号。
法定代表人鹿进宝，分局长。
委托代理人张鹏，男，北京市公安局房山分局干部。
委托代理人胡学志，男，北京市公安局房山分局干部。
原告张福岩因公安行政管理一案，不服被告北京市公安局房山分局（以下简称房山公安分局）作出的行政处罚决定，向北京市房山区人民法院提起行政诉讼。该案由北京市第二中级人民法院指定本院管辖。2013年11月26日，本院予以立案。2013年12月9日，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告张福岩，被告房山公安分局的委托代理人张鹏、胡学志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月14日，房山公安分局作出《行政处罚决定书》，认定张福岩因对法院判决不满，于2013年6月9日至6月11日，在互联网上多次发表想杀死法官王XX、邵X的言论。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定对张福岩行政拘留五日。被告提交以下证据：1、被告所属良乡派出所接报案记录，2、受案登记表，3、传唤通知记录，4、呈请传唤审批表，5、传唤证，6、呈请延长询问查证时间审批表，7、呈请行政处罚审批表，8、公安行政处罚告知笔录，9、宣布决定笔录，10、被诉处罚决定书，11、行政拘留家属通知书，证据1至11证明被告对原告的处罚程序合法；12、工作说明，13、被告对原告的询问笔录4份，14、被告分别对王XX、邵X、白XX的询问笔录，15、原告网上发帖截图，证据12至15证明原告的违法事实清楚，证据充分；16、行政拘留执行通知书，17、呈请提前释放审批表，证据16、17证明因原告违法行为轻微，且认错态度较好，对原告提前释放，行政拘留决定实际仅执行三日；18、行政复议决定书，证明行政复议机关维持了被诉处罚决定。被告以《中华人民共和国人民警察法》第二条，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第四十二条、第七十七条、第七十八条、第八十二条、第八十四条、第九十三条、第九十四条作为法律依据。
原告张福岩诉称，2013年6月9日，原告在网上发表言论，质疑法院法官王XX、邵X在审理某交通肇事案件中有受贿嫌疑。2013年6月9日至6月11日，原告的侄子张XX在网上发布了想要杀死王XX、邵X的言论。杀死王XX、邵X的言论不是原告本人发布的。被告认定原告发布了威胁王XX、邵X人身安全言论的证据不足，缺乏事实依据。请求人民法院撤销《行政处罚决定书》。原告出示以下证据：1、被诉行政处罚决定书，2、行政复议决定书，证据1、2证明原告提起行政诉讼符合法律规定；3、提前解除拘留决定书，证明原告被提前解除拘留；4、张XX、张X1分别出具的书面证言，证明被告作出行政处罚决定所依据的事实不清，证据不足。
被告房山公安分局辩称，2013年6月9日至6月11日，原告因对法院判决不满，在互联网上发表想要杀死法官王XX、邵X的言论。6月14日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项的规定，给予原告拘留五日的处罚。6月17日，因原告在拘留期间悔过态度较好，被告决定对其提前释放。被诉处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。请求人民法院维持《行政处罚决定书》。
上述证据经过质证，本院认为，原告证据1、2、3，被告的证据，具备真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以采信。原告的其他证据，证明目的不成立，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月9日至6月11日，张福岩因对法院判决不满，在互联网上发布想杀死法官王XX、邵X的言论。6月14日，房山公安分局接举报后立案并调查，对张福岩进行了传唤、讯问。当日，房山公安分局作出《行政处罚决定书》，认定张福岩威胁他人人身安全，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（一）项之规定，决定给予其行政拘留五天的处罚。该拘留处罚决定于作出当日开始执行。2013年6月17日，因张福岩违法行为轻微，认错态度较好，房山公安分局决定对其提前释放。张福岩不服行政处罚决定，申请行政复议。北京市公安局作出予以维持的行政复议决定。
本院认为，公安机关负有维护社会治安秩序，保护公民人身安全的法定职责，对违反治安管理规定，威胁他人人身安全的行为，应当依法处理。本案中，房山公安分局对张福岩作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，量罚适当。张福岩的诉讼请求，缺乏事实根据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项，判决如下：
驳回原告张福岩的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告张福岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 张鲁燕
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 胡 亮
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第1240号
上诉人（原审原告）：孟海全，男，汉族。
委托代理人：张洁，新疆瑞航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯胜军，男，汉族。
委托代理人：张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）孟海全因与被上诉人（原审被告）侯胜军因供用电合同纠纷一案，不服轮台县人民法院（2015）轮民初字第1112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孟海全的委托代理人张洁，被上诉人侯胜军及其委托代理人张利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008年，任会民和张会平等人在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路，安装6台变压器，上述财产的产权属于任会民和张会平等人。2011年5月，原告孟海全在任会民的承包地下游种植农作物，需要用电抽水灌溉土地，原告孟海全自行架设一条长3.5公里的供电线路，该线路与任会民等人架设的供电线路相连接，为让原告孟海全架设的线路和安装的变压器符合供电局供电技术规范，孟海全与任会民、张会平和任照民约定：在任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人和孟海全架设一条长3.5公里的供电线路产权属孟海全的前提下，把供电所的用户名由任会民改为孟海全。双方并约定除供电所更改姓名外其他使用权不变。另查明，2015年5月15日前，被告侯胜军每月将电费缴纳到原告孟海全处。自2015年5月15日至6月15日期间，以用户名“孟海全”名义向轮台县阳霞供电所共缴纳电费44422.22元，缴纳情况如下：被告侯胜军等十二人分别于2015年6月15日和6月26日共计向轮台县阳霞供电所缴纳电费39098.67元；原告孟海全于2015年6月16日向轮台县阳霞供电所缴纳电费5000元；上月结余的电费323.55元计入本月电费。再查明，被告侯胜军于2015年5月15日至6月15日期间用电量1710度，并已缴纳711元的电费。
原审法院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何个人不得侵犯。关于被告侯胜军是否应向原告孟海全缴纳2015年5月15日至6月15日期间1305元的电费问题。依据《物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，任会民和张会平等人于2008年在阳霞镇十大队三小队集资架设一条长7.5公里10KV供电线路和6台变压器的产权仍属于任会民和张会平等人所有，孟海全架设一条3.5公里的供电线路产权属孟海全，虽该两条供电线路相连，但双方对该供电线路的权属约定明确。原告孟海全未提供证据证明被告侯胜军使用孟海全所有的供电线路，故原告孟海全对被告侯胜军所使用的供电线路并不具有收益权。2015年5月15日前，被告侯胜军每月将电费缴纳到原告孟海全处，双方之间构成委托民事法律关系，即委托人侯胜军委托受托人原告孟海全向轮台县阳霞供电所缴纳电费，依据《合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除合同。现被告侯胜军自行向供电所缴纳电费，以行为明确表示解除与原告孟海全之间的委托关系，并无不当。故原告孟海全主张被告侯胜军缴纳2015年5月15日至6月15日期间的1305元电费的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，遂判决：驳回原告孟海全的诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人（原审原告）孟海全不服提出上诉称：一、上诉人在原审中提交的《供电设施权属协议》内容明确该线路全部产权归上诉人，原审仅仅以被上诉人提供的在当年即2011年9月21日达成确定产权的协议之前的一份证明，就认定该证明足以反驳上诉人提供的《供电设施权属协议》是错误的。同时，不管协议书还是证明，当中涉及的当事人即被上诉人一方仅仅三个人，现在全部使用争议供电线路的当事人，人手一份复印件的证明，就号称全部拥有供电线路的产权，原审还加以认定，法律依据何在。二、根据上诉人提供的供电设施权属协议的约定，上诉人作为供电设施的权利人给被上诉人提供、使用电力，其有权利收取电费。同时在2015年5月之前，被上诉人均是统一将电费交给上诉人，双方已经形成了事实供用电合同关系。上诉人基于与新疆巴州电力有限责任公司签订的《高压供用电合同和《预交电费协议》才合法使用电力，被上诉人同样基于这个基础，原审却认为该两份合同对实际用电人即被上诉人没有约束力，这种判断毫无法律依据。三、上诉人与被上诉人不是委托与被委托的法律关系，上诉人是该供电设施的所有权人，其具有对被上诉人使用的该供电设施进行处分及收益的权利。原审判决赋予被上诉人一方随时解除双方供电合同关系的权利，显然违背法律原则。综上，请求二审人民法院查明事实，依法改判。
二审中查明，2011年9月21日之前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，协议约定由上诉人孟海全出资将涉案供电设施长9.5公里的电路，安装电线线径为70导线（其中950为50导线），及9.5公里之间的电杆，另装四台变压器，9.5公里电线及所有电线杆归上诉人孟海全所有，任会民、张会平仅有使用权，没有所有权。四台变压器中200、160两台产权归上诉人孟海全所有，100的变压器一台归任会民所有，80的一台变压器归张会平及案外人任照民所有。上诉人孟海全对该线路有处分权，无需征得任会民、张会平同意。在使用期间，如电线、电杆出现故障，维修费由双方共同承担，200、160两台变压器出现故障，维修费由上诉人孟海全承担，100、80两台变压器出现故障，维修费由任会民、张会平承担。该协议签订后，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，协议中约定的供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。
二审查明的其他事实与原审相同。
本院认为：2011年9月21日以前，涉案供电设施登记在案外人任会民名下，2011年9月21日，案外人任会民、张会平与上诉人孟海全签订一份供电设施权属协议，将涉案供电设施所有权转让给上诉人孟海全，协议中明确约定了双方的权利义务，该协议是双方真实意思表示，属有效协议，上诉人孟海全按照协议约定履行了自己的义务，且所涉供电设施亦变更至上诉人孟海全名下。被上诉人虽出具一份有关权属的证明，但该证明上无被上诉人签名，被上诉人亦无证据证实该证明是在2011年9月21日之后形成，亦未对该证明的形成作出合理解释和说明，故对该证据，本院不予采信。综上所述，上诉人孟海全对本案诉争供电设施享有所有权，其有权向被上诉人收取电费，但被上诉人已将2015年5月15日至6月15日的电费向电力公司交纳，故上诉人孟海全要求被上诉人缴纳电费的主张没有事实依据，本院不予支持。综上，原审处理结果并无不当，本院依法予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人孟海全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 文 敏
审 判 员 敖登高娃
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 姚 小 佳
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2615号
原告：绍兴市金桥纺织有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区北二路北。
法定代表人：傅金元，系董事长。
委托代理人：盛雅欢、胡文龙，浙江朋成律师事务所律师。
被告：绍兴县春森纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区安昌镇小西庄村。
法定代表人：杨桂红。
原告绍兴市金桥纺织有限公司与被告绍兴县春森纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本案依法适用简易程序由代理审判员范晟独任审判。因用其他方式无法送达，本案依法转为普通程序，由审判员刘青红担任审判长，与代理审判员范晟、人民陪审员俞海青组成合议庭，向被告绍兴县春森纺织品有限公司公告送达相关法律文书，并于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告绍兴市金桥纺织有限公司的委托代理人胡文龙到庭参加诉讼，被告绍兴县春森纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在坯布买卖合同关系。2013年10月28日，原告向被告供应坯布13979.8米，单价7.5元／米，合计货款104848.5元。上述货款，被告仅支付60188.3元，44660.2元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款44660.2元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止的银行同期贷款利息。
被告绍兴县春森纺织品有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了下列证据材料：
1、出库码单一份，用以证明原告共向被告供货价值104848.5元的事实；
2、律师函复印件、快递单、快递查询单打印件各一份，用以证明被告尚欠原告货款44660.2元，原告进行催讨的事实；
3、对账单一份，用以证明被告确认收到原告交付的布匹的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，证据2，与本案缺乏关联性，不作为认定本案事实的依据；对证据3，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力；对证据1，结合证据3，其记载的送货时间、米数、匹数、单价均与对账单一致，可以作为认定本案事实的依据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：原、被告存在坯布买卖业务往来。2013年10月28日，原告向被告供应坯布13979.8米，货款合计104848.5元。上述货款，被告仅支付60188.3元，余款44660.2元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告绍兴县春森纺织品有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告绍兴县春森纺织品有限公司尚欠原告货款44660.2元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告绍兴县春森纺织品有限公司支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告绍兴县春森纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县春森纺织品有限公司应支付给原告绍兴市金桥纺织有限公司货款44660.2元及该款自2014年9月10日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告绍兴县春森纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，财产保全申请费520元，合计1437元，由被告绍兴县春森纺织品有限公司负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费917元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 刘青红
代理审判员 范 晟
人民陪审员 俞海青
二〇一五年三月十六日
书 记 员 徐金金
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第3901号
原告：朱婉真，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0029。
被告：李志坚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4633。
原告朱婉真诉被告李志坚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁向娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱婉真到庭参加诉讼；被告李志坚经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱婉真诉称：原、被告是朋友关系。被告因经济困难向原告借款。经对账，被告自2014年1月3日起至2014年1月28日止欠原告款项421259元。原告多次向被告催收借款均无果。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向原告清偿借款421259元以及逾期还款利息（自2014年2月18日起计至全部欠款实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案诉讼费。
原告朱婉真就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.录音、微信记录；2.中国民生银行、工商银行流水清单。
被告李志坚在法定期限内未提交书面答辩状，未提供任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：朱婉真称其于2013年6月在广东省广州市学习时认识李志坚，李志坚因需资金周转向其借款。2014年1月3日，朱婉真从其中国工商银行账户向李志坚转账支付180976元。2014年1月27日，朱婉真从其中国民生银行账户分四笔向李志坚转账支付共计164000元。2014年1月28日，朱婉真从其中国工商银行账户向李志坚转账支付116300元。朱婉真称其与李志坚经过对账，双方确认截至2014年2月18日止李志坚尚欠借款本金数额为421259元。朱婉真称双方约定月利率为3%，李志坚支付利息至2014年6月30日。2015年11月5日，朱婉真以李志坚拒不还本付息为由，具状诉至本院，主张前述实体权利。
另查：朱婉真提交的微信聊天记录显示，李志坚尚欠借款本金数额为421259元，李志坚按照月息3%标准支付利息至2014年6月30日。朱婉真提交的录音资料显示，朱婉真多次向李志坚催收借款。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。李志坚向朱婉真借款的事实有朱婉真的陈述以及银行转账记录、微信聊天记录、录音资料等证据予以佐证，本院对此予以采信，朱婉真与李志坚之间形成借款合同关系。关于尚欠借款本金数额问题。朱婉真称双方经对账后，截至2014年2月18日李志坚尚欠借款本金数额为421259元。朱婉真提交的其与李志坚的微信聊天记录内容印证了上述事实。据此本院采信朱婉真的主张，认定李志坚尚欠借款本金数额为421259元。李志坚未向朱婉真偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。本院对朱婉真要求李志坚清偿借款本金421259元并支付逾期还款利息的诉讼请求予以支持。李志坚支付利息至2014年6月30日，故本院对朱婉真起诉主张从2014年2月18日起算利息的请求不予支持。本案逾期还款利息应从2014年7月1日起算。
李志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上，朱婉真诉求合理部分，本院予以支持，不合理部分则予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李志坚于本判决发生法律效力之日起七日内向原告朱婉真清偿借款本金421259元，并支付逾期还款利息（利息计算方法：以421259元为基数，从2014年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至借款清偿之日止）；
二、驳回原告朱婉真的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，减半收取4765元（原告朱婉真已预交），由原告朱婉真负担65元，由被告李志坚负担4700元（被告李志坚应在本判决生效之日起七日内迳付给原告朱婉真，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 丁向娜
二〇一六年一月四日
书记员 梁心然
冯冰冰
第4页共4页
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初767号
自诉人任某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住济源市。
被告人郑某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住济源市。
自诉人任某某以被告人郑某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人任某某控告被告人郑某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人任某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十一月十六日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初767号自诉人任某某，男，1971年12月28日出生，汉族，住济源市。被告人郑某某，男，1976年2月10日出生，汉族，住济源市。自诉人任某某以被告人郑某某犯拒不执行判决罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人郑某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人任某某控告被告人郑某某拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人任某某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十一月十六日书记员  史佳佳
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2089号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：张廷华。
被执行人：张子顺。
被执行人：张泽潭。
被执行人：张普昌。
被执行人：张墨华。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉张普昌、张廷华、张墨华、张泽潭、张子顺借款担保合同纠纷一案，本院于二O一O年八月二十七日审结。该案（2010）寿商初字第276号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2011年4月7日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）寿执字第2089本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 宋奎功
二〇一五年三月二十七日
书记员 张 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株荷法非诉审字第17号
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局，地址：株洲市荷塘区新华东路1468号。
法定代表人曾铁球，该局局长。
委托代理人邹长峰，男，该局干部，代理权限：特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉等权利）。
被执行人张德干，男，汉族，1984年05月12日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处合泰社区，身份证号码：4305231984********。
被执行人颜彦妮，女，汉族，1987年6月5日生，住湖南省株洲市荷塘区月塘办事处合泰社区，身份证号码：4305021987********。
申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局申请强制执行被执行人张德干、颜彦妮夫妻征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的荷塘区征决（2014）X258号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：被执行人张德干、颜彦妮违反国家计划生育法的规定非法生育第二胎，申请执行人株洲市荷塘区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，于2014年5月21日对被执行人张德干、颜彦妮下达荷塘区征决（2014）X258号征收社会抚养费决定书。本院认为该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，且两被执行人未在法律规定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行荷塘区征决（2014）X258号征收社会抚养费决定书；
二、限被执行人张德干、颜彦妮在收到本裁定书之日起三日内向株洲市荷塘区人口和计划生育局自动交纳社会抚养费110488元，逾期本院依法强制执行。
本案案件执行费1557元由被执行人张德干、颜彦妮承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 何 丽
二〇一四年十一月二十八日
书记员 田 鑫
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20954号
罪犯杨川，男，1975年10月2日出生，汉族，云南省普洱县人，高中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○一一年一月十七日作出（2010）昆刑三初字第471号刑事判决，以被告人杨川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日经本院以（2013）昆刑执字第12815号裁定书减刑十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨川在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨川在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨川在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨川减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月25日起至2023年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱阳执非诉字第1038号
申请执行人：莱阳市农村信用合作社
被执行人：盖秀福
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第185号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的总额为恢复原状。经本院执行，被执行人已恢复原状，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）莱阳执非诉字第1038号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第2441号
原告高利军，男，1980年1月17日出生。
被告董建伟，男，1968年6月16日出生。
原告高利军与被告董建伟买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，由审判员张岭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高利军、被告董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告高利军起诉称：2012年10月16日，董建伟自高利军处购买价值32700元的煤块。当日，董建伟向高利军出具欠条确认欠款数额。此后高利军多次找董建伟催讨货款，董建伟均以没钱还款为由推脱。故高利军诉至法院，请求判令董建伟给付货款32700元并承担本案诉讼费。
被告董建伟答辩称：董建伟确自高利军处购买了32700元的煤块并出具欠条。但在出具欠条的半个月后，董建伟已还款2万元。董建伟是在高利军的车内给付高利军2万元现金的，没有他人在场。现董建伟仅同意还款12700元。
经审理查明：高利军与董建伟于2012年10月16日口头订立买卖合同，董建伟自高利军处购买32700元煤块。当日董建伟向高利军出具欠条确认上述欠款数额。直至起诉之日，董建伟未偿还货款。
上述事实，有欠条及双方当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：高利军与董建伟虽未订立书面的买卖合同，但通过高利军提供的欠条和双方当事人的陈述可知原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。高利军依约提供货物后，董建伟应按欠条中确认的欠款数额给付相应货款。董建伟提出其已偿还2万元货款，但未能提供证据加以证明，本院对董建伟的主张不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
董建伟于本判决生效之日起七日内给付高利军货款三万二千七百元。
如果董建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零九元，由董建伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 岭
二〇一四年七月一日
书记员 余成群
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5970号
原告：杨艳丽，女，1982年9月19日出生，汉族，住济源市。
被告：孙小娃，男，1979年8月2日出生，汉族，住济源市。
原告杨艳丽与被告孙小娃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨艳丽和被告孙小娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳丽诉称：被告孙小娃于2015年9月16日向原告借款60000元，并为其出具借条一份，后经多次讨要，被告至今未还。现要求被告归还原告借款60000元并承担诉讼费用。原告提供被告为其出具的借条一份，用以证明其主张的事实。
被告孙小娃答辩称，欠条是其打的，但钱是原告的哥哥用的，随后其与原告哥哥见面再商量，现在没有偿还的能力。
被告孙小娃辩称该款是原告哥哥使用，原告对此予以否认，被告未提供证据证明其主张，故该辩解理由本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原告主张一致。
本院认为，被告孙小娃向原告借款的事实清楚，证据充分，对原告杨艳丽主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告孙小娃应当承担清偿债务的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告孙小娃于本判决生效后十日内偿还原告杨艳丽60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由被告孙小娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 韩建政
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执338号
申请执行人中国农业银行南宁南湖支行，住所地南宁市金湖路**号。
负责人：覃艺涛，行长。
被执行人广西绿满地房地产开发有限公司，住所地南宁市民族大道92-1号新城国际16层1609号。
法定代表人黄守新，经理。
被执行人周在桥，男，1980年6月2日出生，汉族，住所地广西。
中国农业银行南宁园湖支行与广西绿满地房地产开发有限公司、周在桥借款合同纠纷一案,南宁市青秀区人民法院(2007)青民二初字第645号已经发生法律效力。由于被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、周在桥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行于2017年6月14日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、周在桥目前有财产但不宜执行,且申请执行人中国农业银行南宁园湖支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西绿满地房地产开发有限公司、周在桥新的财产线索，申请执行人中国农业银行南宁园湖支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执338号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思�
审判员 曾 石 贤
审判员 廖 思 养
二〇一七年九月二十六日
书记员 陆 文 怡
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4638号
申请执行人：王秀涛。
被执行人：华丰建设股份有限公司。住所地：象山县。实际经营地：宁波市高新区江南路1017号。
法定代表人：王祉絖，该××董事长。
申请执行人王秀涛与被执行人华丰建设股份有限公司劳动争议一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）象劳仲案字第568号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人华丰建设股份有限公司未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人王秀涛于2015年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人华丰建设股份有限公司支付执行款8000元及利息，并承担案件执行费50元。2015年12月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月8日向被执行人华丰建设股份有限公司发出执行通知书，但被执行人华丰建设股份有限公司仍未履行义务，现尚应支付申请执行人王秀涛执行款8000元及利息，承担案件执行费50元。经执行查明，被执行人华丰建设股份有限公司无财产可供执行，申请执行人王秀涛也未能提供被执行人华丰建设股份有限公司可供执行的财产线索。现申请执行人王秀涛于2015年12月10日同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4638号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二０一五年十二月十日
代书记员 李世进
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2126号
原告朱某。
委托代理人沈伟，郑州市金水区经八路法律服务所法律工作者。
被告杨某。
委托代理人周春艳，河南宇法律师事务所律师。
原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告朱某及其委托代理人沈伟，被告杨某及其委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后无子女，双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常无故与原告为家庭琐事争吵，甚至打闹。原告已经无法忍受被告，2012年，原告向法院起诉离婚，被判决不准离婚。但原被告之间生活并无任何改观，被告反而是变本加厉折磨原告，故原告再次起诉离婚，请求：1、依法判令原被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、被告结婚后因不能怀孕曾到各个医院治疗，并且还做过试管婴儿，但均未成功，直至今年的七月份才检查出怀孕。根据《婚姻法》第三十条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或终止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，原告不能向法院提起离婚的诉讼请求；2、被告与原告之间不存在任何矛盾，夫妻感情很好，双方结婚后因无子女，才导致原告两次向法院提起离婚诉讼，这才是原告提出离婚的根源，双方一直是在一块生活，近期双方还去外地旅游，这些足以证明夫妻感情尚好，且再加上被告来之不易的怀孕，所以，请法院予以考虑以上情况。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：双方的夫妻感情是否破裂。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：证据一、婚姻档案证明，证明原被告双方的夫妻关系；证据二、民事判决书一份，证明原告曾于2012年起诉过离婚；证据三、郑大一附院处方单一份，证明被告怀孕一事有可能不真实。
被告针对原告提供的证据，发表如下质证意见：对证据一及证据二均无异议，对第三组证据真实性没有异议，反而正好能证明被告为了怀孕在做治疗
被告举证：证据一、郑州市陇海医院内窥镜单一份、出院证一份，证明被告因不孕而去医院治疗的事实；证据二、郑州人民医院检验单一份、河南省虞城县人民医院彩超单一份，证明被告现已经怀孕的事实；证据三、原被告出去旅游的照片三张（复印件），证明双方感情很好，感情并未破裂。
原告质证：对证据一真实性没有异议，确实能证明被告不能怀孕；对证据二真实性有异议，关于郑州市人民医院的报告单，尿检呈阳性可以注射尿促性素造成假孕，对彩超单，没有彩超图像不能证明就是被告本人的；对证据三真实性没有异议，就是因为双方就要离婚了，被告要求双方再一起出去玩儿一次。
结合原被告诉辩意见、举证、质证意见及双方当事人庭审陈述，本院对本案事实确认如下：原被告双方经人介绍认识，并于××××年××月××日在郑州市金水区民政局登记结婚，婚后无子女。2013年7月25日，被告杨某在郑州人民医院做尿妊娠试验，检查结果显示为阳性（＋），诊断为早孕。2013年7月31日，被告杨某在河南省虞城县人民法院做彩色多普勒超声检查，超声所见：子宫体积增大，包膜完整，形态饱满，肌层回声光点分布尚均匀，宫内探及一孕囊声像，大小16×14mm，形态欠规则，内未见胚芽及原始心管搏动。双附件区未见明显包块回声。超声提示为宫内早孕。原告朱某向本院起诉离婚，被告杨某不同意离婚，故酿成本诉。
另，原告朱某曾于2012年向本院对被告杨某提起离婚诉讼，我院作出的（2012）金民一初字第ｘｘ号民事判决书判决不准原告朱某与被告杨某离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱，后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。被告向本院提供证据证明其怀孕的事实，原告虽对被告怀孕的事实有异议，但并未向本院提供证据支持其主张，故本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚”的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
助理审判员 陈 琛
助理审判员 曹春丽
二〇一三年十月十六日
书 记 员 王佳欢
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民一初字第255号
原告梨树县水泥构件厂。
法定代表人徐建农，厂长。
委托代理人皮彬，吉林奇谋律师事务所律师。
被告王余，男，54岁，汉族，现住梨树县，个体。
被告王航，男，27岁，汉族，现住址同上，个体。
本院在审理原告梨树县水泥构件厂与被告王余、王航排除妨害纠纷一案中，原告梨树县水泥构件厂于2015年1月14向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梨树县水泥构件厂撤回对被告的起诉。
案件受理费200元，由原告梨树县水泥构件厂负担100元，另100元退还原告。
审判�王抒芳
人民陪审员 王桂英
人民陪审员 蔡 莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 李 蕊
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终2397号
上诉人（原审被告）新乡市开元汽车运输服务有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人安增斌，总经理。
委托代理人付斌，新乡市开元汽车运输服务有限公司员工。
被上诉人（原审原告）杨知，男，1979年1月14日出生，汉族。
委托代理人王秋红。
上诉人新乡市开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人杨知不当得利纠纷一案，不服河南省新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨知和港联融资租赁有限公司签订《车辆融资租赁合同》，合同约定由杨知分期付款向港联融资租赁有限公司购买货车一辆，并将该货车登记在新乡市开元汽车运输服务有限公司名下，车牌号为豫G×××××，同时由新乡市开元汽车运输服务有限公司代收杨知应向港联融资租赁有限公司支付的分期车款。杨知已经将分期车款全部支付完毕。在分期付款期间，涉案车辆发生交通事故，保险公司向新乡市开元汽车运输服务有限公司支付理赔款，但新乡市开元汽车运输服务有限公司扣除10000元理赔款。故杨知诉至法院，要求新乡市开元汽车运输服务有限公司返还理赔款10000元及利息。诉讼中，杨知放弃向新乡市开元汽车运输服务有限公司主张利息的诉讼请求。
原审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。杨知通过车辆融资的方式购买车辆，且自己交纳购买车辆的保险，期间购买的车辆发生交通事故，保险公司向新乡市开元汽车运输服务有限公司支付理赔款，但新乡市开元汽车运输服务有限公司扣除10000元理赔款，且没有合法根据，扣除10000元的理赔款，造成杨知受到10000元的损失，新乡市开元汽车运输服务有限公司应当将10000元返还给杨知。杨知放弃向新乡市开元汽车运输服务有限公司主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，原审法院予以准许。新乡市开元汽车运输服务有限公司辩称的理由不充分，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，原审判决如下：新乡市开元汽车运输服务有限公司于判决生效之日起返还给杨知车辆理赔款10000元。一审案件受理费50元，由新乡市开元汽车运输服务有限公司承担。
新乡市开元汽车运输服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、一审事实不清；新乡市开元汽车运输服务有限公司扣取的10000元是正当扣款行为。首先上诉人作为融资租赁车辆分期款代收人，按照规定融资租赁车辆在24期还款完毕后取得车辆所有权，此事实已经得到一审法院的认可。当该车辆在正常分期期间还签署了借款合同与柴油借款合同，该合同价值35000元。新乡市开元汽车运输服务有限公司规定在还款顺序上，1、收取借款（即柴油款），2、融资租赁款项（即分期款项）。杨知在出现交通事故后需要进行理赔。新乡市开元汽车运输服务有限公司先收取借款后，又将剩余车款收回。该理赔款在征得杨知同意的情况下予以扣除，将欠款还清后将车辆从我公司提出过户。该车辆过户后起诉�公司不当得利，将原单位负责人（刘英）出具的证明作为依据，刘英已被刑事侦查网上通缉，刘英出具的证明的真伪性即动机法庭未做证明。我公司在合同履行期间不可能出具此证明，我公司有详细的规章制度。此加盖公章证明为刘英与杨知之问的个人债务，与我公司无关。综合以上可知：杨知提交证明不真实，并不是我公司行为，其系为杨知和我单位前员工刘英的个人债务。故请求贵院查明本案事实，作出公平合理的判决。请求：1、依法改判或者发回重新审理；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人杨知答辩称：一审法院依据证据认定事实清楚，适用法律适当，恳请二审法院依法驳回上诉请求，维持原判，一、二审诉讼费用由上诉人承担，被上诉人从没有向公司签过柴油借款合同，更没有签过两笔还款证明，该理赔款被上诉人不同意予以扣�，柴油借款合同是公司合作人刘英私自一手操作的，被上诉人从不知道，当被上诉人知道刘英作假账时就找刘英理论，被上诉人挡道刘英车前不让刘英走，刘英才给被上诉人出具了证明，证明被上诉人不欠公司的钱款，此账面欠款是刘英私自行为，与被上诉人无关，因公司用人不当，理应承担过错责任，现刘英已经在网上通缉，证明一切都是刘英所为，与被上诉人无关，恳请法院依法驳回上诉请求维持原判。
上诉人新乡市开元汽车运输服务有限公司向本院提交的证据材料有：提交新乡市公安局南桥分局立案决定书一份（系复印件），新南共（侦）立字（2015）0707号（新乡市公安局南桥分局对刘英涉嫌职务侵占立案侦查，时间2015年七月二十七日），证明刘英出具的证明（原审卷宗中20页）的真伪性及动机性，刘英因涉嫌职务侵占已经被通缉，其证明不能作�证据，如果法院作为证据使用，请求法院让刘英参加诉讼承担相应的法律责任。被上诉人杨知对上述证据质证称：对证据的真实性无意义，对证明目的有异议，因为原审卷宗中20页的证明上扣有开元公司的公章，刘英是当时开元公司的负责人，应由公司承担。本院认为，双方对该证据的真实性均无异议，但从该证据的内容中无法反映上诉人的证明目的，对该证据不予采信。但一审中被上诉人提供的刘英出具的证明，刘英本人并未出庭，且上诉人对此不予认可，且该证据系分期车款给付的相关证明，与本案的保险金领取的不当纠纷争议，不属于同一法律关系，与本案缺乏关联性，依法应不予认定。
本院经审理查明，新乡市开元汽车运输服务有限公司与杨知之间对涉案车辆的分期车款的已全部支付的款项的来源存在争议。本院经审理查明的其他事实与原审认�事实一致。
本院认为：新乡市开元汽车运输服务有限公司上诉称扣除10000元保险款系征得杨知的同意，该10000元系抵扣的杨知所欠的10000元款项。新乡市开元汽车运输服务有限公司一审中称该款抵扣为杨知应付的车辆的月租金，二审中称为抵扣杨知应付的借款3.5万元中，尚未偿还的10000元；杨知辩称从未同意签署过处置保险理赔款项申请书同意用保险理赔款项抵扣其他款项。新乡市开元汽车运输服务有限公司与杨知之间如果存在借款纠纷或是车辆融资款纠纷，该法律关系与本案的保险理赔款的领取不属于同一民事法律关系。在新乡市开元汽车运输服务有限公司与杨知之间存在用保险理赔款项支付存在争议，且不能对此充分举证的情况下，新乡市开元汽车运输服务有限公司对借款纠纷或是车辆融资款纠纷均可以另案主张。新乡市开元汽车运输服务有限公司上诉称刘英出具的书面证明不能认定，因该证据与本案缺乏关联性，该诉讼请求应予支持。新乡市开元汽车运输服务有限公司认可扣除了保险公司理赔杨知车辆款10000元，新乡市开元汽车运输服务有限公司取得该款没有事实和法律依据，故应予返还给杨知保险理赔款10000元。综上新乡市开元汽车运输服务有限公司上诉部分请求与理由予以采纳。原判决认定事实基本清楚，所作判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人新乡市开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 许 琳
审判员 马成林
二〇一六年七月二十日
书记员 崔 敏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民二初字第00134号
原告张义兵，男，1963年9月24日出生，汉族，淮南市华顺建材厂职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人张岩，安徽俊诚律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司。组织机构代码85022521-4。
负责人唐扬彪，该公司经理。
委托代理人周娟，该公司员工。
委托代理人崔灿，该公司员工。
原告张义兵与被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险）人身保险合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员费云适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告张义兵的委托代理张岩以及被告平安保险委托代理人周娟均到庭参加了诉讼；原告张义兵、被告平安保险负责人唐扬彪经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张义兵起诉称：原告为淮南市华顺建材厂（以下简称华顺建材厂）的职工。2012年7月25日，华顺建材厂为其职工向平安保险投保了平安团体意外伤害保险、平安附加意外伤害团体医疗保险以及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险，保险期限为一年。2013年4月28日，张义兵在工作中受伤，被送入淮南发强医院住院治疗，经诊断：张义兵右尺骨骨折，右手腕撕裂伤。同年6月22日出院，共计住院治疗55天，计花去医疗费31562元。2014年3月24日，张义兵在淮南市第三人民医院进行二次手术，同年4月9日出院，共计住院治疗17天，计花去医疗费4498元。后原告向被告进行保险理赔，被告予以拒绝。原、被告之间的保险合同依法成立，合法有效，被告拒赔侵犯了原告的合法权益。原告依法提起诉讼，请求判令被告依法履行保险合同，赔偿原告医疗费28868元，住院津贴10800元，共计39668元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险对原告张义兵主张的在工作中受伤，以及先后在淮南发强医院和淮南市第三人民医院住院治疗的事实均无异议，但认为张义兵第一次住院就诊的医院，不是保险合同约定的二级或二级以上的公立医院，此次住院就诊的医疗费，保险公司不承担赔偿责任；第二次住院就诊的医疗费应当扣除自费和非医保用药不能报销的部分。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的张义兵第一次住院就诊的医院不是保险合同约定的二级或二级以上的公立医院，其医疗费保险公司不承担赔偿责任问题，本院查明，双方签订的平安附加意外伤害团体医疗保险单所附的保险条款明确约定：在保险期限内，被保险人遭受意外伤害事故，并在二级或二级以上的公立医院进行治疗，按照实际支出的医疗费用超过人民币100元的部分，按80%的比例给付医疗保险金。本案中，张义兵第一次住院就诊的医院是淮南发强医院，又叫田家庵区安成社区卫生服务中心，该诊疗机构不属于二级或二级以上的公立医院。因此，张义兵第一次住院就诊的医疗费，保险公司不承担给付保险金责任。
对双方争议的第二次住院就诊的医疗费应当扣除自费和非医保用药不能报销的部分问题，本院查明，张义兵于2014年3月24日至4月9日在淮南市第三人民医院住院治疗共计17天，计花去医疗费4498元。被告平安保险提出应当扣除自费和非医保用药不能报销的部分，但其并未向法庭举证自费和非医保用药的具体明细，属于举证不能。本院对此抗辩意见依法不予采信。
本院认为，原告单位与被告之间签订的平安团体意外伤害保险单、平安附加意外伤害团体医疗保险单以及平安附加意外伤害住院团体收入保障保险单是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规，合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照协议约定和法律规定诚信的履行各自的义务。张义兵第一次住院就诊的医院不符合保险合同的约定，保险公司不承担给付保险金责任；张义兵第二次住院就诊的医疗费，保险公司应当承担给付保险金责任。依照保险单所附保险条款的约定，平安保险应当给付张义兵医疗保险金6068.40元，即（4498元-100元）×80%＋（150元×17天）。综上，原告张义兵诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司给付原告张义兵医疗保险金6068.40元，于判决生效后十日内一次性履行；
二、驳回原告张义兵的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费792元，依法减半收取396元，原告张义兵负担371元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省淮南市中级人民法院【户名：淮南市财政局（032），开户行：工商银行淮南舜耕支行，账号：13×××88】。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 费云
二〇一五年六月二十九日
书记员 张洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。