wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初347号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人韩凤云，男，1975年7月12日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，于2000年12月8日被判处有期徒刑三年六个月；因犯窝藏罪，于2004年9月9日被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月21日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉［2016］350号起诉书指控被告人韩凤云犯贩卖毒品罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。由于被告人对指控事实有异议，本院于2016年7月6日转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员邵光庆、张剑出庭支持公诉，被告人韩凤云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经查理查明，2016年5月26日15时许，经事前电话联系，被告人韩凤云在重庆市万盛经开区的家中将10颗毒品麻古贩卖给吸毒人员何某，获毒资200元。同日20时许，公安民警在重庆市万盛经开区翠屏路将何某抓获，并在卧室边电脑桌上查获一个用塑料口袋包装的毒品麻古疑似物10颗及1小袋毒品冰毒疑似物。同日23时许，公安民警在韩凤云家中将其抓获，并从客厅电脑桌上查获一个“兰州牌”香烟盒子，盒子内装有1小包用透明塑料封口袋包装的毒品麻古疑似物、1小包毒品冰毒疑似物，从电脑主机上面查获一个印有花纹的白色瓷制盘子，盘子内散装着100余颗毒品麻古疑似物。经称量，何某持有毒品麻古疑似物净重0.95克、毒品冰毒疑似物净重0.12克。韩凤云持有毒品麻古疑似物净重15.55克、毒品冰毒疑似物净重0.57克。经鉴定，上述毒品麻古疑似物中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
被告人韩凤云因犯抢劫罪，于2000年12月8日被判处有期徒刑三年六个月；因犯窝藏罪，于2004年9月9日被判处有期徒刑三年六个月，2007年2月21日刑满释放。
上述事实，被告人韩凤云在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、通话记录、扣押物品清单、银行流水记录、搜查笔录、刑事判决书及刑满释放证明书；证人证言；被告人韩凤云的供述；辨认笔录及照片、称量笔录及照片、指认现场笔录及照片、鉴定意见书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩凤云明知是毒品麻古而贩卖给他人吸食，且从其住所查获麻古和冰毒16.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩凤云犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人韩凤云有前科，酌情从重处罚。被告人韩凤云到案后如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩凤云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2016年5月26日起至2023年9月25日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人韩凤云违法所得人民币200元，继续予以追缴。扣押在案的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 莉
代理审判员 秦 雨
人民陪审员 张怀志
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 甯 麟
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第542号
原告阿波罗（福州）大酒店有限公司，住所地福州市台江区五一中路132号。
法定代表人朱宗惠。
委托代理人魏太尧，福建建达律师事务所律师。
被告曾焕瑞，男，1939年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨遵香，男，1947年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告林銮斌，男，1963年8月3日出生，汉族，住福州市台江区。
以上被告委托代理人陈彬武、李荟，福建至理律师事务所律师。
原告阿波罗（福州）大酒店有限公司诉被告曾焕瑞、杨遵香、林銮斌占有物损坏赔偿纠纷一案，原告阿波罗（福州）大酒店有限公司于2016年2月25日向本院申请撤回对被告曾焕瑞、杨遵香、林銮斌的起诉。
本院认为，原告阿波罗（福州）大酒店有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿波罗（福州）大酒店有限公司撤回对被告曾焕瑞、杨遵香、林銮斌的起诉。
本案案件受理费人民币85680元，减半收取人民币42840元，由原告阿波罗（福州）大酒店有限公司负担。
审 判 长 吴一萍
代理审判员 黄 锋
代理审判员 赵雪莹
二〇一六年三月一日
书 记 员 王 惠
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执820-2号
申请执行人李强，男，1973年3月10日生，汉族，山东慧若电子商务有限公司经理，住济南市
被执行人高榛，女，1971年11月27日生，汉族，无业，住济南市
本院在执行申请执行人李强与高榛民间借贷纠纷一案本院作出的（2015）市民初字第871号民事调解书的过程中，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第871号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请人发现可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法朗民一初字第984号
原告：陈福团，男，汉族，1968年11月30日出生，住福建省南安市。
原告：史志民，男，汉族，1974年12月8日出生，住江苏省丰县。
两原告的委托代理人：张永河，广东林德律师事务所律师。
被告：郑贺太，男，汉族，1965年9月24日出生，住福建省永春县。
原告陈福团、史志民诉被告郑贺太民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由方印担任审判长，与人民陪审员叶沛良、人民陪审员刘绮琪适用普通程序组成合议庭审理，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告陈福团、史志民到庭参加诉讼，被告郑贺太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈福团诉称：原告与被告是朋友关系，2013年3月被告需要资金周转向原告提出借款，原告以现金的方式向被告交付借款8万元，被告出具了借条。原告向被告催收该借款，但被告以各种理由拒绝还款。原告为了维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判令：1.被告立即归还借款8万元并支付利息（从2015年12月2日起按银行同期贷款利息计至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告郑贺太没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：陈福团、史志民提供了一份借条，载明“兹有郑贺太向陈福团、史志民（由“明”字涂改而来）私人借现金8万元整”，借款人落款处有郑贺太字样的签名并捺有指模，落款日期为2013年3月15日。陈福团陈述郑贺太是其福建老乡，在东莞东坑镇开一家未挂牌登记的家具厂，由于资金周转需要，向其借款8万元，由其与史志民共同筹资出借，借款以现金方式在陈福团位于东莞市大朗镇大井公104号办公室内交付给郑贺太，案涉借条内容由陈福团书写，借款人签名及指模均系郑贺太本人所签所捺，借条书写时把史志民的“民”字误写成“明”。陈福团还提交了其在中国农业银行东莞大朗支行账户（账号622XXXXXXXXXXXXXXXX）的明细对账单，显示2013年3月13日取现10万元，陈福团称出借给郑贺太的资金来源于该日取现。陈福团还称双方口头约定了月息2分，借款后两三个月就要还款，但郑贺太至今未偿还任何借款，也未支付利息。史志民对于陈福团陈述的借款过程予以确认。
上述事实，有原告提供的借条、明细对账单及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。郑贺太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对陈福团、史志民诉讼请求及提供的证据进行抗辩及质证的权利。陈福团、史志民提供的借条上有郑贺太的签名确认，借条上虽有涂改，但陈福团、史志民对涂改原因的解释符合情理，陈福团取现10万元的时间距借条形成仅差两天，一定程度上佐证了其关于现金交付借款的主张，无其他相反证据予以否定，本院认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际借款金额为8万元。双方未明确约定还款期限，但陈福团、史志民诉至本院之日即2015年12月2日即视为借款到期之日，郑贺太应及时还款，现陈福团、史志民诉请郑贺太偿还借款本金8万元并自2015年12月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期还款利息，本院认为2015年12月2日为最后还款日，逾期还款利息应自2015年12月3日起开始计付，超过部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条的规定，判决如下：
限被告郑贺太于本判决生效之日起五日内向原告陈福团、史志民返还借款8万元并支付逾期付款利息（自2015年12月3日起按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计至清偿之日止）；
驳回原告陈福团、史志民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,800元，已由原告陈福团、史志民预交，由被告郑贺太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶沛良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶倩莹
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初3947号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行。住所地宁城县热水开发区热水村。
负责人：姜晓林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员�
被告：高德伟，男，汉族。
被告：盛秀艳，女，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行与被告高德伟、盛秀艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告高德伟到庭参加诉讼，被告盛秀艳经传票送达开庭传票，未到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行向本院提出诉讼请求：判决被告高德伟、盛秀艳偿还借款本金5830元及利息6018.65元，本息合计11840.65元，并继续按合同约定支付2016年4月22日至借款本息全部还清时止的利息。事实和理由：2011年2月26日，被告高德伟、盛秀艳向原告借款10000元，借款期限为2011年2月26日至2012年2月10日，月息为11.1‰。截至2016年4月22日，被告尚欠借款本金5830元，利息6018.65元。现宁城县信用合作联社热水信用社已更名为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行，宁城县信用合作联社债权债务转为内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司债权债务。
被告高德伟辩称，要求共同偿还。
被告盛秀艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年2月26日，被告高德伟、盛秀艳向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行（原宁城县农村信用合作联社热水信用社）借款10000元，利率为月息11.1‰，到期日为2012年2月20日。截至2016年4月21日，被告尚欠原告借款本金5830元及相应利息。
本院认为，被告高德伟、盛秀艳向原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款后，即应按约定期限及利率偿付借款本金及利息。借款到期后，二被告未完全履行还本付息义务，应承担继续履行的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高德伟、盛秀艳于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司热水支行借款本金5830元，并按双方约定利率支付至借款本息付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，邮寄费44元，合计142元，由被告高德伟、盛秀艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宁素梅
人民陪审员 李冬宁
人民陪审员 孟宪国
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈丽娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐商初字第0179号
原告江阴市华材化纤有限公司。
法定代表人何秋林，该公司董事长。
委托代理人薛志峰，江苏申越律师事务所律师。
被告江阴市新源科技有限公司。
法定代表人王文革，该公司董事长。
委托代理人姚燕，上海嘉隆律师事务所律师。
原告江阴市华材化纤有限公司（以下简称华材公司）诉被告江阴市新源科技有限公司（以下简称新源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告华材公司的委托代理人薛志峰、被告新源公司的委托代理人姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华材公司诉称：他公司与新源公司有多年的业务往来，新源公司因经营需要，向他公司购买粒料，约定货到付款。但双方业务开始不久，新源公司就经常拖欠货款，至2014年6月17日双方对账，新源公司确认共结欠货款83万元，后新源公司仅支付了部分款项，新源公司的拖欠行为导致他公司资金周转严重不足。请求判令：1、新源公司立即支付货款73万元，并承担该款自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由新源公司承担。
被告新源公司辩称：双方确实有业务往来，具体结欠的货款金额不清楚，在2014年6月之后，他公司支付了10万元货款；对华材公司主张的利息不予认可；华材公司有部分发票尚未开具，开具发票是供货方的附随义务，他公司根据交易习惯凭票付款；他公司对对账的情况并不清楚，公司未盖章，也未授权任何人对账，请求法院依法处理。
经审理查明：原被告之间系业务往来单位，由华材公司向新源公司供应粒料。新源公司收货后支付了部分货款，华材公司也开具了部分增值税专用发票。2014年3月26日，新源公司财务人员黄静在华材公司订货单上签字确认订货白粒105.26316吨，单价7600元／吨，价款计80万元。2014年6月17日，黄静在双方的往来对账函上签署“结欠余额捌拾叁万元整。包括结欠发票324419.60元”。此后，新源公司向华材公司支付货款10万元。2014年8月25日，华材公司具状起诉来院。庭审中，华材公司认可尚欠324419.60元的发票未开具，但原因是新源公司一直未按约支付货款，已导致他公司资金困难，现新源公司尚结欠40多万元已开具发票的货款未支付，双方约定是货到付款，故尚有部分增值税专用发票未开具，双方未约定以发票为结账依据。
审理中，本院向江阴市国家税务局第四税务分局调取了增值税专用发票（普通发票）领购申请单和税务登记表，其中黄静系作为新源公司的办税员及财务负责人登记在册。华材公司和新源公司对本院调取的上述证据均无异议。
上述事实，由订货单、往来核对函、增值税专用发票复印件、增值税专用发票（普通发票）领购申请单、税务登记表及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：华材公司与新源公司之间的买卖关系合法有效。新源公司收货后未按约支付货款是引起纠纷的原因。黄静作为新源公司财务人员，其在往来核对函上签署结欠金额、开票情况系履行职务，该行为对新源公司具有约束力。根据往来核对函，截至2014年6月17日，新源公司结欠华材公司货款83万元，扣除此后新源公司支付的10万元，新源公司对尚欠货款73万元应负偿付之责。虽然华材公司尚有部分增值税专用发票未开具，但不构成新源公司拒付货款的理由。新源公司承认结欠货款，但未明确结欠金额，亦未提供对账后付款金额超过10万元的证据，应承担相应的法律后果。双方未签订买卖合同，又均未举证证明对付款时间存在约定，故新源公司依法应于收货的同时支付货款，故华材公司主张自起诉之日即2014年8月25日起按银行同期同类贷款利率计算逾期利息于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
江阴市新源科技有限公司应偿付江阴市华材化纤有限公司货款73万元，并承担该款自2014年8月25日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华材化纤有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元减半收取5550元，财产保全费4320元，合计9870元（江阴市华材化纤有限公司已预交），由江阴市新源科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市华材化纤有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年十一月十三日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第3059号
原告：潘好让，男，汉族，农民。
被告：潘好印，男，汉族，农民。
原告潘好让诉被告潘好印身体权纠纷一案，原告潘好让于2015年12月15日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。本院依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭对本案进行了审理。原告潘好让及被告潘好印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘好让诉称：2015年6月11日原告和本村的电工潘好印因为对电表显示的度数不一致发生争吵，随后被告潘好印对原告潘好让进行殴打，将原告打伤。原告在封丘县人民医院住院治疗31天，花费医疗费10164.14元。应举镇派出所已经对此事进行了处理，对被告治安拘留六日并罚款300元。期间，被告仅支付了原告2600元。为维护合法权益故依法起诉。请求依法判令被告潘好印赔偿我医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费共计16864.14元。
被告潘好印辩称：因为原告和其他人在用电问题上有纠纷，我去看看怎么回事并处理用电的问题，言语不合，原告开始动手打我，我于是打了原告。我同意赔偿原告的住院医疗费，但出院后的医疗费我不支付。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告潘好让要求被告潘好印赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、营养费共计16864.14元有无事实根据和法律依据？是否合理是否应予支持？
针对本案争议焦点原告潘好让提供的证据有：1、住院病历三页。2、医疗费票据3张。3、封丘县公安局行政处罚决定书封公（应）刑罚决字（2015）0570号。4、封丘县公安局封公法鉴（损伤）字（2015）461号鉴定文书一份。5、新乡市凯发泵业有限公司证明一份及2014年7-12月份和2015年1-6月份工资表12张。6、住院病案记录三张。7、医院检查单三张。8、出院证及诊断证明书一张。9、牙齿诊断证明书及费用清单两张。
原告潘好让据以上证据证明被告殴打原告致伤情况、住院天数及要求赔偿的各项费用符合法律规定。
被告潘好印未提供证据。
庭审中对原告潘好让提供的证据进行了质证。被告潘好印对原告潘好让提供的证据1、3、4无异议。对证据2有异议，认为不是实际情况。对证据5不是很清楚，认为是村里面的小厂，原告有时去有时不去。对证据6的住院时间无异议，但是不清楚原告的出院时间。对证据7不知情。对证据8认为原告存在外伤，但是否脑震荡不知情。对证据9有异议，认为是原告出院后治疗的，不应赔偿。
本院确认原告潘好让提供的证据1、2、3、4、6、7、8、9客观真实，与本案事实有关联性，本院予以采信。因证据5原告潘好让未提供劳动合同，本院不予采信。原告潘好让提供的证据2中宋秀芬花费的341.5元不应作为原告的医疗费用，应予以扣除。
依据当事人陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：2015年6月11日原告潘好让和被告潘好印因为对电表显示的度数不一致发生争吵，被告潘好印对原告潘好让进行殴打。经封丘县法医鉴定中心鉴定属轻微伤。经封丘县应举镇派出所处理，作出封公（应）刑罚决字（2015）0570号行政处罚决定书。对被告潘好印作出行政拘留6日，并处罚款300元。原被告双方发生纠纷的当日，原告潘好让即入住封丘县人民医院住院治疗，被诊断为：脑震荡、面部外伤。口腔科会诊记录建议对牙齿和牙周进行再植和固定。原告潘好让于2015年7月11日出院，住院期间花去医疗费3468.64元。出院后修复牙齿花费6355.5元。经查：2014年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入为9416.10元，护理标准（服务行业人均年收入）为28472元／年。另查明：原告住院期间，被告潘好印已经支付给原告2600元医疗费。
本院认为：侵权责任法第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾器具费和残疾赔偿金。本案中，被告潘好印对原告潘好让进行殴打，致使原告潘好让受伤，应当对原告潘好让进行赔偿。医疗费为实际支出9824.14元减去被告已经支付给原告的2600元，即7224.14元；误工费应按2014年度受诉法院所在地农村居民人均纯收入9416.10元与实际住院天数（31天）计算，即：31天÷365天×9416.10元=799.72元；护理费按实际住院天数与护理标准计算为：31天÷365天×28472元=2418.16元；住院伙食补助费以及营养费按受诉法院所在地国家机关工作人员出差补助标准计算，分别为31天×15元／天，合计为930元；以上共计11372.02元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九之规定，判决如下：
被告潘好印赔偿原告潘好让医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，共计11372.02元（限判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元由被告潘好印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 温义文
二〇一六年三月一日
书记员 张 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法民二初字第220号
原告：东莞市鑫旺木业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：梅海江，总经理。
委托代理人：陈小兵，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春涛，广东赋诚律师事务所实习律师。
被告：深圳市德创家具有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：黄昆河。
被告：黄昆河，男，汉族，身份证住址：福建省南安市。
原告东莞市鑫旺木业有限公司诉被告深圳市德创家具有限公司、黄昆河买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东莞市鑫旺木业有限公司的委托代理人陈小兵到庭参加诉讼。被告深圳市德创家具有限公司（以下简称德创公司）、黄昆河经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月8日，原告向被告提供一批胶合板，货款共计人民币59300元，被告收货后一直没有支付货款。现被告已停止经营、倒闭，为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求判令：一、被告德创公司、黄昆河立即向原告支付货款人民币59300元及逾期还款利息（以59300元为本金按照中国人民银行同期流动资金贷款利率，从起诉之日起计算至货款清偿之日止）；二、本案的全部诉讼费用由被告德创公司、黄昆河承担。
原告为支持其诉请提交如下证据：1、送货单，证明原告送货给被告签收，说明送货事实及金额；2、支票两份，一张由被告公司在复印件上盖章的，另外一份是该支票本身，实际上是同一张支票，证明被告向原告开具个人支票，原告委托员工去承兑但是无法承兑；3、登报发票，证明原告支出的公告费。
被告德创公司、黄昆河未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告2013年7月8日的一份送货单显示，原告向被告德创公司提供了一批板材，货款总金额为59300元。原告提交的证据显示，德创公司曾向原告开具个人支票一张，支票的出票人为黄昆河，出票日期为2013年9月26日，金额为59300元，用途为货款。原告称该支票无法承兑，被告也没有再向其履行59300元货款的支付义务，原告遂向法院起诉，提出上述诉请。在庭审中，原告明确诉讼费用应加上公告费450元。
另查，被告德创公司系自然人独资的有限责任公司，被告黄昆河系公司唯一股东，同时担任公司法定代表人。
本院认为，合法的债权债务关系应当予以保护。原告与被告德创公司之间因购销关系产生合同之债，原告履行了供货义务，被告德创公司理应在收货后履行支付货款的义务。被告德创公司未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告德创公司支付货款59300元及逾期付款利息合理合法，本院予以支持，逾期利息以59300元为本金，按照中国人民银行同期贷款年利率计从2015年1月26日（起诉之日）起计至被告付清货款之日止。两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据，本院视为其放弃答辩和质证的权利。被告黄昆河系被告德创公司的唯一股东，在不能证明公司财产独立于股东自己财产的情况下，应当对德创公司上述货款的支付承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市德创家具有限公司应当于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市鑫旺木业有限公司支付货款人民币59300元及逾期付款利息（从2015年1月26日起算，计算至被告付清货款之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率计）。
二、被告黄昆河对上述款项的清偿承担连带责任。
上述义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元（原告已预交）、公告费450元，合计人民币1732元，由被告深圳市德创家具有限公司、黄昆河负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王小波
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 洪晓霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄妙颜
第3页共3页
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民诉保字第0318号
申请人孙丹丹，农民。
委托代理人刘怀彬，农民。
被申请人张存军，事故车辆驾驶人。
申请人孙丹丹骑的电动自行车与被申请人张存军驾驶的鲁13853**号变型拖拉机相刮撞，致其受伤。为防止被申请人张存军转移财产，申请人黄广法于2015年9月24日提出申请，请求查封被申请人张存军驾驶的鲁13853**号变型拖拉机一辆，申请人孙丹丹已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人孙丹丹的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张存军驾驶的鲁13853**号变型拖拉机一辆，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王以栋
二〇一五年九月二十四日
书记员 仇星林
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审1459号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市石岐悦来南路12号，统一社会信用代码114410000007332796C。
法定代表人：陈江梅，局长。
委托代理人：江山伟、詹晓韵，中山市工商行政管理局横栏分局工作人员。
被执行人：ＸＸ，男，1980年11月10日出生，苗族，住贵州省思南县，
申请执行人中山市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年11月13日向本院申请强制执行中工商横栏处字[2016]第199331号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市工商局于2017年2月17日作出中工商横栏处字[2016]第199331号行政处罚决定，认定ＸＸ自2015年12月25日起，在未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照的情况下，擅自在位于中山市横栏镇茂辉工业区康龙三路18号之二的经营场所从事五金喷涂经营活动。市工商局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，决定：1.予以取缔；2.罚款10000元。市工商局于2017年2月17日向ＸＸ送达了中工商横栏处字[2016]第199331号行政处罚决定书。ＸＸ在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，ＸＸ逾期仍未履行。现市工商局申请强制执行的内容为责令ＸＸ缴纳罚款10000元。
本院认为：市工商局作出的中工商横栏处字[2016]第199331号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市工商局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市工商行政管理局作出的中工商横栏处字[2016]第199331号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐淑榆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5793-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：付国栋
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人付国栋申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人付国栋所有的车牌号为XX长安-奥拓牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第739号
申请执行人ＸＸ。
被执行人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦三层302室。
法定代表人张赴宁，该公司董事长。
ＸＸ诉徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）开民初字第593号民事判决书，向被执行人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司送达了执行通知书，责令其履行义务，但其在规定的期限内拒不履行法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司银行存款917400元或查封、扣押、提取其等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 潘子龙
二〇一五年一月二十二日
书记员 周振兴
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永中法民一终字第292-2号
上诉人（原审原告）刘雄伟。
被上诉人（原审被告）何海飞。
委托代理人文海军，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人何雄伟因健康权纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2015）宁法民二初字第43号民事裁定，于2015年5月14日提起上诉。湖南省宁远县人民法院于2015年6月10日报送案卷，2015年6月10日本院予以受理后，于2015年6月10日按照双方当事人填写的地址确认书分别寄送开庭传票，定于2015年6月30日上午10：00时在本院第一审判庭公开开庭，上诉人刘雄伟于2015年6月30日上午未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人刘雄伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘雄伟撤回上诉处理
案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年六月三十日
代理书记员 甄园园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00171号
原告彭某。
委托代理人彭某甲。
被告李某某。
本院在审理原告彭某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告彭某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取受理费120元，由原告彭某负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 戴伶玉
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第459号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人徐建清。
辩护人周希斌，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）445号起诉书指控被告人徐建清犯非法经营罪，于2013年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员曾长顺出庭支持公诉，被告人徐建清及其辩护人周希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审查查明，2007年12月始，无食盐经营许可证的罪犯ＸＸ贵与被告人徐建清先后雇佣罪犯陈朝林、吴云梅、贺永清、陈玉英等人，在本区洪十路一出租房内，将非碘盐包装成320克／袋或400克／袋不同的小袋，冒充四川省盐业总公司成都分公司的川晶牌加碘盐对外销售给罪犯陈玉霞、黄和清等人，从中获利。
2012年9月22日，公安民警在出租房内查获非碘盐15.7712吨、食用盐空袋1140个，纸箱373个、小袋（320克）8500个，包装袋（400克）2200个及热合机一台、封口机一台。
上述被查获的盐经鉴定，质量指标不符合国家标准。
2013年5月20日，被告人徐建清到公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人徐建清在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，关于徐建清投案自首的情况说明，破案经过及犯罪嫌疑人归案情况，到案经过，被告人徐建清的供述，被告人徐建清辨认涉案人员杨胜及其罪犯ＸＸ贵、陈朝林、陈玉英、陈玉霞、贺永清、吴云梅、黄和清的辨认笔录，被告人徐建清指认加工碘盐地点的辨认笔录及照片，同案犯陈玉霞、ＸＸ贵、贺永清、陈朝林的供述，证人蒋天华、邹远融的证言，证人蒋天华、邹远融辨认被告人徐建清的辨认笔录，成都市盐政市场稽查处关于ＸＸ贵等六人是否取得盐业有关许可的情况说明，涉案食用盐的扣押清单，涉案被查获“加碘食用盐”的检验报告，成都市龙泉驿区人民法院（2013）龙泉刑初字第171号刑事判决书，情况说明，被告人徐建清的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐建清伙同其它人员违反国家有关盐业管理规定，非法生产、销售食盐，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。被告人徐建清与罪犯ＸＸ贵、陈朝林、吴云梅、贺永清、陈玉英的共同犯罪中，被告人徐建清与罪犯ＸＸ贵主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚；ＸＸ贵、陈朝林、吴云梅、贺永清、陈玉英起次要作用。被告人徐建清犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人徐建清初次犯罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐建清的犯罪事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人徐建清的辩护人的辩护意见，符合相关规定，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民身体健康，维护社会市场经济秩序不受侵犯，根据被告人徐建清的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐建清犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月20日起至2014年4月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年九月二十四日
书记员 李 泷
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第201号
原告杨某甲，女，汉族，保安公司职工，现住内蒙古准格尔旗。
被告吕某甲，男，汉族，司机，现住内蒙古准格尔旗。
原告杨某甲诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵美清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告组建家庭后，被告吕某甲对家庭不负责任，以赌博为业，夜不归宿，因琐事经常与原告杨某甲争吵、打架，导致夫妻感情彻底破裂。原告杨某甲于2012年3月起诉本院要求离婚，后考虑孩子年幼，将案件撤诉。在以后的共同生活中，被告吕某甲没有改变，持续一年多不回家，对原告杨某甲及孩子不管不问。现夫妻感情彻底破裂，请求依法判令，1、坚决与被告吕某甲离婚；2、婚生子吕某乙随原告杨某甲共同生活，被告吕某甲承担相应的抚养费；3、放弃分割共同财产；4、共同承担共同债务：欠原告杨某甲母亲30000元，原告杨某甲二嫂20000元，原告杨某甲妹妹吕某丙3000元，欠杨某乙11000元，欠房租5000元。
被告吕某甲辩称，原告所述的被告吕某甲赌博是事实，但现在已经不赌博，被告吕某甲在外跑车给家里往回挣钱，夫妻感情没有破裂，不同意离婚，如果原告杨某甲坚决要离婚，婚生子吕某乙随被告吕某甲共同生活，抚养费由被告吕某甲负担。没有共同债务。
经审理查明，原告杨某甲与被告吕某甲自由恋爱并于2006年4月3日登记结婚，婚后生育一子，取名吕某乙，现年8周岁。婚后一年多，被告吕某甲开始赌博，不关心家里生活，原告杨某甲向本院起诉离婚，后考虑孩子年幼，将案件撤诉，继续生活期间，被告吕某甲长时间不回家，缺少对孩子及原告杨某甲的关心与照顾，双方沟通渐少，导致夫妻感情破裂。以上事实有原、被告陈述及原告杨某甲提供的婚姻证明在案佐证。
本院认为，婚姻关系是否应继续存续的关键是夫妻感情是否彻底破裂，本案中被告吕某甲婚后参与赌博，对原告杨某甲及孩子关心较少，双方沟通渐少，原告杨某甲因夫妻感情不和向本院起诉过离婚，撤诉后，在继续生活期间，双方争吵不断，且在对案件进行调解过程中，原告杨某甲离婚态度坚决，故综上应认定夫妻感情已经彻底破裂，对原告杨某甲要求离婚的请求本院予以支持；关于婚生子吕某乙的抚养，本院在对案件进行调解过程中，原告杨某甲及被告吕某甲均同意婚生子吕某乙随被告吕某甲共同生活，且考虑到被告吕某甲经济条件较好、利于孩子受教育等因素，本院认为，婚生子吕某乙随被告吕某甲共同生活较妥，原告杨某甲应承担适当的抚养费；关于原告杨某甲所述的共同债务因无证据证实，故应承担举证不能的后果，对其要求共同承担共同债务的请求不予支持，因原告杨某甲放弃分割夫妻共同财产的诉请不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告吕某甲离婚；
二、婚生子吕某乙随被告吕某甲共同生活，原告杨某甲每月负担抚养费300元至婚生子独立生活之日止。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 赵美清
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尉 晔
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行人廖环与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷
执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第149号
申请执行人：廖环，男，居民，住所地合浦县。
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县。
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人廖环与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为12654元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币12645元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第28号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第149号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙小莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 谢庆峰
申 请 执 行 人 廖 环 与 被 执 行 人 合 浦 宝 森 家 具 有 限 公 司 劳 动 争 议 纠 纷 执 行 裁 定 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
执行裁定书
（2014）合执字第149号
申请执行人：廖环，男，汉族，居民，住所地合浦县
被执行人：合浦宝森家具有限公司，住所地合浦县
法定代表人：罗福初，总经理。
申请执行人廖环与被执行人合浦宝森家具有限公司劳动争议纠纷一案，合浦县劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月16日作出的合劳人仲字（2013）第28号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人已依法向本院申请强制执行。本案标的为12654元。
本案在执行过程中，本院依法变卖被执行人合浦宝森公司的家具和木材，本案参与分配得执行款人民币12645元，并支付给本案申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2013）第28号仲裁调解书暨本院立案的（2014）合执字第149号执行案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙 小 莲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄青蔡芸
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3133号
原告陈素华，女，汉族，1964年1月6日出生，住商丘市。
委托代理人陈浩南、张彬（实习），河南保航律师事务所律师。
被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林村民委员会，住所地商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林村。
负责人田福利，职务大队书记。
被告朱会生，男，汉族，1975年1月15日出生，住商丘市。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
本院在审理原告陈素华与被告商丘市城乡一体化示范区中州街道办事处宋木林村民委员会、朱会生承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告陈素华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈素华撤回起诉。
一审案件受理费25元，由原告陈素华承担。
审判员 叶红梅
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴伯清
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1911号
原告韦祥鹤，男，住广西桂林市叠彩区。
被告覃运宏，男，住广西荔浦县。
原告韦祥鹤与被告覃运宏买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员洪平、代理审判员薛昌生、人民陪审员杨如贵组成合议庭，由洪平担任审判长，书记员唐星东担任法庭记录，于2015年3月23日依法公开开庭进行了审理。原告韦祥鹤到庭参加了诉讼，被告覃运宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦祥鹤诉称：原告经营摩托车修理及配件销售业务，被告多次向原告购买摩托车配件，至2010年11月5日被告共欠原告摩托车配件款合计10364元，并有被告立下的欠条为凭证。被告于2011年2月24日向原告偿还了1000元摩托车配件款，尚欠原告9364元。经原告多次催讨，被告均以生意不好，没有钱为由拖欠还款。因此，原告向人民法院起诉，请求法院判决被告偿还原告摩托车配件款人民币9364元，并要求被告承担本案诉讼费用。
原告韦祥鹤对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、个体工商户营业执照复印件一份，证实原告韦祥鹤经营荔浦顺达摩托车修理部，经营范围为摩托车修理及配件零售；
2、欠条一张，证实被告覃运宏欠原告摩托车配件款9364元；
3、金秀瑶族自治县三江乡长乐村民委员会证明一份，证实被告覃运宏于2011年11月外出，至今下落不明。
被告覃运宏未作答辩，亦未提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃运宏经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明：原告韦祥鹤经营摩托车修理及配件销售业务，被告覃运宏多次向原告购买摩托车配件，至2010年11月5日，被告累计欠原告摩托车配件款10364元，被告于2010年11月5日立下欠条对此摩托车配件款予以确认。被告于2011年2月24日向原告偿还了1000元，尚欠原告9364元。经原告多次催讨，被告均以生意不好，没有钱为由拖欠不还。
本院认为，被告向原告购买摩托车配件，原、被告之间已经形成了合法有效的买卖合同关系，应受法律保护。被告向原告立下欠条对摩托车配件款予以确认，理应及时归还。原告要求被告支付摩托车配件款9364元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告覃运宏经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃运宏向原告韦祥鹤支付摩托车配件款9364元。
本案受理费50元，由被告覃运宏负担。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
代理审判员 薛昌生
人民陪审员 杨如贵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 唐星东
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭韩民初字第0131号
原告杜耀
委托代理人孙球，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告李士勇
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告所有权确认纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费6481元，减半收取3240.5元，由原告负担。
代理审判员 赵加卓
二〇一四年四月十日
书 记 员 孟丽娟
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沁民崇义初字第00130号
原告杨树仓，男，1966年2月22日生，住沁阳市。
委托代理人杨春霞，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
委托代理人孙艳，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告刘胜，男，1971年2月28日生，户籍所在地：四川省。
被告沁阳市宏伟置业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人赵娃，该公司经理。
委托代理人刘小楞，河南合祥律师事务所律师。
原告杨树仓与被告刘胜、沁阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）为劳务合同纠纷一案，原告于2014年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨树仓及其委托代理人杨春霞、孙艳、被告宏伟公司的委托代理人刘小楞到庭参加诉讼。被告刘胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告杨树仓诉称，2013年3月份，二被告雇佣原告等人在瑞祥苑小区工地干活（干粉墙、杂工）。口头约定每天150元，不管吃，一直干到8月份工程结束。二被告仅支付了3月份至5月份的报酬，6月份至8月份的报酬，以各种理由拖欠未付。经结算，被告刘胜出具了欠条一张，共欠报酬7050元。2014年春节过后，原告和其他农民工一起找二被告讨要工资，但二被告之间相互推诿，以各种理由不予支付，故请求法院依法判令二被告共同支付原告劳动报酬款7050元。
被告刘胜辩称，欠原告工资7050元是事实，但由于宏伟公司还欠我78000元工程款，我承包工程已经赔了，无能力支付，愿意将工程款要回来支付给原告。
被告宏伟公司辩称，妇幼保健院南邻瑞祥苑工程是宏伟公司承包给了赵某某，赵某某将该工程的一部分包给了刘胜，原告是刘胜雇佣从事劳务，作为宏伟公司不清楚原告在干活；宏伟公司已经将该工地的工程款全额支付给赵某某，据赵某某讲，刘胜承包的工程，工程款已经超领了，故原告的工资应当由刘胜支付。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证一份，拟证明原告个人基本情况及是本案适格的诉讼主体资格；2、2014年1月28日被告刘胜为原告出具的欠工资款条据一份，拟证明刘胜欠原告工资款7050元未付。
二被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告宏伟公司对原告提交的证据1真实性没有异议，对证据2，认为是被告刘胜出具的，与其没有关系。
被告刘胜对原告杨树仓的证据未发表质证意见。
经庭审质证，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2013年3月份，被告刘胜在被告宏伟公司的位于沁阳市妇幼保健院南邻瑞祥苑小区承包工程期间，雇佣原告杨树仓在工地干杂工、粉墙，双方约定每天150元，经双方结算，原告杨树仓的工资款7050元未得，2014年1月28日，被告刘胜为原告出具了条据，载明“今欠到杨树仓瑞祥苑商业楼工资款柒仟零伍拾元整（7050元）刘胜”。后经原告讨要，被告刘胜未支付。此为本案事实。
本院认为，一、关于原告杨树仓与二被告的关系问题。劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接收人提供劳务活动，接收人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，期间，被告刘胜雇佣原告杨树仓到其承包的工地干杂工、粉墙。根据合同相对性原理，被告刘胜与原告杨树仓之间形成了劳务合同关系。故被告刘胜应当支付原告杨树仓的劳动报酬。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。因此原告杨树仓与被告刘胜之间形成了民法上的债权债务关系。原告杨树仓和被告宏伟公司不存在关系。二、关于支付报酬问题。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告刘胜承包了被告宏伟公司的瑞祥苑部分工程，至于二被告之间是否已算清账目，与欠原告工资无关。原告杨树仓在被告刘胜承包的工地施工期间，干了杂活、粉墙，经结算，被告刘胜欠原告杨树仓的劳动报酬为7050元，应予清偿。原告杨树仓要求被告宏伟公司支付工资，证据不力，本院不予支持。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘胜应于本判决生效后十日内支付原告杨树仓劳动报酬7050元。
二、驳回原告杨树仓对被告沁阳市宏伟置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告刘胜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张燕
二〇一四年十月二十三日
书记员 常娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1275号
原告戚天法。
委托代理人张敏强。
被告李生龙。
原告戚天法与被告李生龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序审理。因被告下落不明，故依法适用普通程序，并于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告戚天法的委托代理人张敏强到庭参加诉讼，被告李生龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚天法诉称：2009年5月31日，被告因做生意需要向原告借款2万元，原告出于朋友关系借给了被告，被告出具借条一份，当时说等到生意好转归还原告，因数目较小原告也无所谓何时归还，2013年秋原告问起上述借款事情，被告不肯与原告见面，还调换了手机号码。故原告向法院提起诉讼，请求判令：被告返还原告借款2万元。
被告李生龙未作答辩。
经审理查明：2009年5月31日，被告向原告出具借条一份，写明：今借戚天法人民币贰万元正（20，000），借款人落款为李生龙。
以上事实，由借条及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己的主张而提供的借条真实有效，本院对此予以确认。原告现主张要求被告返还借款20，000元，于法有据，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李生龙于本判决生效之日起十日内归还原告戚天法借款20，000元。
如果被告李生龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李生龙负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚伟勇
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年六月十一日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第398号
上诉人（原审被告）郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司。
负责人庞小定，该分公司经理。
委托代理人张子民，河南三川律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王国安，男，汉族，1955年8月2日生，住河南省上蔡县。
委托代理人周军伟，系河南众望律师事务所律师。
上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司因与被上诉人康志平定金合同纠纷一案。不服川汇区人民法院（2014）川民初字第02581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司的委托代理人张子民、被上诉人康志平的委托代理人周军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年7月19日原、被告双方签订购车协议一份，该协议约定：被告为原告购车一辆，发动机型号260马力，车厢外部尺寸6.6米标准，车辆总价款304000元，定金10000元，入户盛旺公司，首付款104000元提车，余额（由被告为原告申请贷款）分期付款，月息1分等内容作了详细约定，合同签订后，原告依约支付被告定金10000元，后因贷款事宜未办理成功，原告要求被告退还定金。被告以种种理由拒付。为此，双方酿成纠纷。
原审认为：定金合同是当事人之间订立的，约定一方向对方给付定金作为债权担保的合同。依法成立的合同自成立即对合同主体双方均具有约束力。原、被告双方签订的购车协议，是双方经过协商后达成买卖共识的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告支付定金10000元。在合同履行中，被告未能为原告申请贷款的承诺兑现，致使购车目的不能实现，被告应当承担违约过错责任。原告要求被告退还定金并承担相应损失的理由，于法有据，本院予以支持。被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告王国安定金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司承担。
上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，被上诉人将定金交付上诉人以后，上诉人即为被上诉人定购了瑞沃汽车一部，上诉人多次通知被上诉人按协议约定付款提车，但被上诉人拒不提车付款，根据协议约定，车到五日内，如不提车则定金作废，故构成本案违约的是被上诉人，而不是上诉人。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王国安答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。被上诉人交付定金后多次联系上诉人，但上诉人拒不给被上诉人订车，也不退还被上诉人定金，原审判决其承担违约责任并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的购车协议为有效协议，双方均应按照协议的约定履行各自的义务。根据协议约定，被上诉人交付定金后上诉人即应为其订购车辆并办理分期付款手续，但一、二审期间上诉人并未提供证据证明其在接受定金后为被上诉人履行了上述义务。其主张多次通知被上诉人付款提车，无证据证明，且与后来被上诉人录音记录显示的由被上诉人主动要求订车的内容不相符合。上诉人接受定金却不履行合同义务，被上诉人要求其退还定金并承担违约责任并无不当。故原审综合衡量，判决上诉人双倍返还定金符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州远祥汽车贸易有限公司周口分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一五年三月十八日
书记员 朱 莹
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1742号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，社会信用代码：
法定代表人张国平，该行董事长。
委托代理人陈建胜、陈爱叶，该行员工。
被告翟华甫，男，1979年11月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告冯培培，男，1985年9月28日出生，汉族，住河南省西平县。
被告赵洋，男，1986年1月7日出生，汉族，住河南省西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉被告翟华甫、冯培培、赵洋借款合同纠纷一案中，原告河南西平农村商业银行股份有限公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南西平农村商业银行股份有限公司以双方已庭下和解为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南西平农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告河南西平农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 张迅晗
陪审员 焦付耀
陪审员 王晓红
二〇一六年十一月七日
书记员 王 倩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第16780号
原告王和平，男，1963年11月25日出生。
被告赵景兰，女，1960年1月19日出生。
被告张殿贵，男，1938年10月13日出生。
本院在审理原告王和平诉被告赵景兰、张殿贵民间借贷纠纷一案中，原告王和平于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵景兰、张殿贵的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王和平撤回对被告赵景兰、张殿贵的起诉。
代理审判员 朱 乐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 柴也婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00771号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行。
负责人朱继荣，该支行行长。
委托代理人张超，男。
被告权继征。
被告赵大红。
被告董志伟。
被告刘忍。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告权继征、吕秀荣、赵大红、董志伟、刘忍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件审理中，原告申请撤回对被告吕秀荣的起诉，本院予以准许。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告权继征、赵大红、董志伟、刘忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与权继征、吕秀荣、赵大红、董志伟、刘忍于2012年3月14日签订一份个人担保借款合同。合同约定，权继征向原告借款12万元，还款期限为2013年3月10日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。吕秀荣、赵大红、董志伟、刘忍作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告权继征偿还原告借款本金12万元及利息（从借款之日即2012年3月14日至2013年3月10日按年利率15.084%计算；从2013年3月11日至判决确定给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；2、被告赵大红、董志伟、刘忍承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告权继征、赵大红、董志伟、刘忍均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2012年3月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与权继征、赵大红、董志伟、刘忍等人签订《个人担保借款合同》一份，约定：权继征向紫庄信用社借款12万元，借款期间为2012年3月14日起至2013年3月10日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；赵大红、董志伟、刘忍等人作为保证人对权继征的债务承担连带保证责任。合同签订后，紫庄信用社于2012年3月14日依约向权继征发放贷款12万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复［苏银监复（2012）831号］，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、营业执照、［苏银监复（2012）831号］批复及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与权继征、赵大红、董志伟、刘忍等人签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人权继征应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。赵大红、董志伟、刘忍作为连带责任保证人，应对权继征的债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局［苏银监复（2012）831号］批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告权继征偿还借款本金12万元及相应利息，被告赵大红、董志伟、刘忍承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告权继征、赵大红、董志伟、刘忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告权继征于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金12万元及利息（以12万元为基数，从2012年3月14日至2013年3月10日按年利率15.084%计算；从2013年3月11日至本判决确定给付之日，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）。
二、被告赵大红、董志伟、刘忍对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告权继征负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 王明阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0802刑初143号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人李某某，男，2016年6月17日涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月22日被该局取保候审。2017年2月22日本院决定重新对其取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）第457号起诉书指控被告人李某某犯非法占用农用地罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员杨慧、谢欣支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年11月，被告人李某某未经林业行政主管部门审批，擅自将榆林市榆阳区补浪河乡那泥滩村三组其管理的林地推毁，准备用于种地。林地内长有沙蒿、沙柳等植被，榆阳区林业规划设计院鉴定报告认定：毁坏地为林业用地，地类为防护林（特灌林），覆盖度35%，面积为23.58亩。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某某在侦查阶段的供述、证人谢某某、李某甲、方某某、罗某某的证言、勘验笔录、照片、林地权属证明、辨认笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
另查明，被告人李某某于2016年6月17日主动到榆林市榆阳区森林公安派出所投案自首。以上事实有被告人的供述、榆林市榆阳区森林公安派出所的情况说明在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反土地管理法规，非法占用林地，擅自改变被占用林地用途，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯非法占用农用地罪的事实及罪名成立。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。本院为了维护国家对林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭玉婷
二〇一七年三月二日
书记员 梁小娥
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐横商初字第117号
原告：童罚军。
委托代理人：卢建洪。
被告：钱志军。
被告：钟玲丽。
原告童罚军与被告钱志军、钟玲丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告童罚军的委托代理人卢建洪到庭参加诉讼；被告钱志军、钟玲丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告童罚军起诉称：2012年9月22日，被告钱志军以归还其他借款需要资金为由，向原告借款5万元，2013年3月10日，被告钱志军又以同样的理由，向原告借款2万元，2013年4月21日，被告钱志军再次向原告借款3万元。对于上述借款，双方没有约定借款期限和借款利率。被告钟玲丽同意为被告钱志军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年。被告钱志军在取得借款以后，于2013年6月下旬向原告还款2万元。余款至今未还。根据双方的约定，如果借款人不按时还款导致诉讼的，借款人除了应当归还本金、支付利息以外，还应当承担诉讼费、律师代理费等费用。原告为保护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告钱志军立即归还借款人民币8万元，并且按照月息0.47％的标准，支付从原告起诉至日起到借款还清之日止的利息；2、要求被告钱志军承担律师代理费4800元；3、要求被告钟玲丽对被告钱志军的上述债务承担连带责任。
原告出示证据材料如下：1、借条三份，证明原、被告借款、担保事实；2、委托代理协议、浙江省律师服务收费标准、律师代理费发票。证明原告为实现债权而支付律师代理费的事实。
被告钱志军、钟玲丽未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据，依法均予以确认。
经审理查明：2012年9月22日、2013年3月10日、4月21日，钱志军分别向童罚军借款5万元、2万元、3万元，并分别出具借条。上述借款均由钟玲丽提供连带责任保证，保证期间为二年。借款后，钱志军于2013年6月下旬还款2万元，余款至今未还。童罚军因诉讼支付律师代理费4800元。
本院认为：童罚军与钱志军、钟玲丽间的借贷担保关系依法成立，钱志军应依及时返还借款并支付从起诉之日起的逾期利息；钟玲丽应承担连带保证责任，承担连带责任后，有权向钱志军追偿。童罚军的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志军返还原告童罚军借款8万元，并支付从2014年3月6日起按月利率0.47％计算至本判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告童罚军因诉讼而支付的代理费4800元，由被告钱志军承担，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告钟玲丽对上述一、二项承担连带责任；在承担连带清偿责任后，有权向被告钱志军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由被告钱志军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告钟玲丽承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1920元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一四年三月二十一日
书记员 方 潇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1819号
罪犯蒋万云。现在河北省冀中监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年二月十九日作出（2001）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋万云犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治利终身，并没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日裁定对该犯减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月二十三日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋万云在服刑期间，于2013年4月7日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋万云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2003年4月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1819号
罪犯蒋万云，男，1970年8月24日出生，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。现在河北省冀中监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○一年二月十九日作出（2001）玉中刑初字第8号刑事判决，以被告人蒋万云犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治利终身，并没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○三年四月二十三日裁定对该犯减为有期�刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于二○○五年四月二十三日裁定对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变；本院于二○○八年十二月十日、二○一一年五月十八日、二○一三年一月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年、一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋万云在服刑期间，于2013年4月7日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、�化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋万云减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2003年4月23日起至2014年12月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第574-1号
申请执行人李燕，女，1974年10月24日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人刘卫鲁，男，1970年1月1日生，汉族，山东省保安器材有限公司职工，住济南市。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人刘卫鲁离婚纠纷一案的本院（2014）市民初字第1184号民事调解书过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第1184号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年九月十一日
书记员 郝雅萍
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓商初字第230号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行，住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：成斌，男，1968年9月21日生，汉族，农业行桓台支行职工。
被告：王宝春，男，1981年1月21日生，汉族，住桓台县。
被告：张妮，女，1981年1月18日生，汉族，住桓台县。系被告王宝春之妻。
被告：金立光，男，1968年3月23日生，汉族，住桓台县。
委托代理人：孙浩，山东正大至诚律师事务所律师。
委托代理人：王立强，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：黄家根，男，1967年1月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉被告王宝春、被告张妮、被告金立光、被告黄家根金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员荆延武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行的委托代理人成斌，被告金立光及其委托代理人孙浩、王立强到庭参加诉讼。被告王宝春、被告张妮、被告黄家根，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉称：2011年10月14日，原告与被告王宝春签订《农户贷款借款合同》一份，被告王宝春从原告处借款30000元，授信期限至2013年10月3日，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款最长不超过12个月，并由金立光、黄家根提供保证担保。借款到期后，被告王宝春未支付借款本息。截至2014年3月3日，被告王宝春累计欠原告借款本息35021.10元。现请求判令被告王宝春偿还借款本金30000元、利息5021.10元，以及以后的利息；被告张妮承担共同还款责任，被告金立光、被告黄家根承担连带责任；被告承担诉讼费用。
被告王宝春辩称未提出答辩。
被告张妮未提出答辩。
被告金立光辩称：被告金立光不知道王宝春有第二次借款，王宝春再次借款时，被告金立光已明确表示不再为其担保。被告金立光不应承担保证责任。
被告黄家根未提出答辩。
经审理查明：2011年10月10日，被告王保春向原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行提出借款申请，并在申请表中详细填写其本人与其配偶张妮的基本情况，被告王保春、被告张妮在申请人及配偶签字栏签字认可。2011年10月14日，被告王宝春与原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。该合同约定，被告王宝春向原告借款30000元，用于暖气片加工；借款采用自助可循环方式，借款人在额度有效期（自2011年10月14日至2013年10月13日）内，可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的循环借款额度，单笔借款最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性；还款采用按照利随本清方式，到期一次性归还借款本息。同时，原告与被告金立光、被告黄家根签订保证合同一份，约定由被告金立光、被告黄家根为被告王宝春的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起两年。在该借款循环期内，被告王宝春于2012年10月15日再次向原借款，原告将借款打入被告王宝春的银行卡账户，期限自2012年10月15日至2013年10月13日，年利率为9%。借款期限届满后，被告王宝春未履行还款义务，被告金立光、被告黄家根也未履行保证责任。截至2014年3月3日，被告王宝春欠原告借款本息共计35021.10元。
被告金立光在庭审中辩称，保证人“金立光”的签名并非其本人所签，原告发放给被告王宝春第二次借款时，未通知被告金立光。被告金立光未提供证据证明其主张，被告金立光也未申请进行笔迹鉴定。原告针对被告金立光的辩解意见，称该借款系三年内循环使用，无需保证人每次都签字，且被告金立光也没有向原告申请撤回对被告王宝春借款的保证。
另外查明，被告张妮系被告王宝春之妻，被告王宝春借款行为发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有借款合同、保证担保合同、欠息明细、当事人陈述为证。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被告王宝春签订可循环借款合同，被告金立光、被告黄家根与原告签订连带保证责任合同，系当事人真实意思的表示，均不违反法律的强制性规定，合法有效。被告张妮系被告王宝春之妻，被告王宝春借款行为发生在夫妻关系存续期间，作为夫妻共同债务，应承担共同偿还责任。原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行按照合同约定将借款30000元交付给被告王宝春，已履行了合同义务，被告王宝春在借款期限届满后未偿还本息，构成违约。原告请求被告王宝春、被告张妮共同偿还借款30000元、利息5021.10元，及2014年3月4日至本判决生效之日的逾期利息，本院予以支持。被告金立光辩称未提供保证，不应承担责任，经审查，原告与被告王宝春签订的系可循环借款合同，借款期限自2011年10月14日至2013年10月13日，在循环期限内，随借随还。被告金立光提供的保证在合同期限内，其辩解与事实不符，也不能提供其他反驳证据，因此被告金立光的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据保证合同约定，被告金立光、被告黄家根对被告王宝春的借款提供连带保证，应当对被告王宝春的借款本息承担连带清偿责任。对原告要求被告金立光、被告黄家根承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。被告金立光、被告黄家根在承担保证责任后，有权向被告王宝春、被告张妮追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宝春、被告张妮于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本息35021.10元。
二、被告王宝春、被告张妮按照合同约定利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年3月4日至本判决生效之日的逾期利息。
三、被告金立光、被告黄家根对上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。
四、被告金立光、被告黄家根承担保证责任后，有权向被告王宝春、被告张妮追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告王宝春、被告张妮负担，被告金立光、被告黄家根负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 荆延武
二〇一四年四月二十三日
书记员 付艺伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第2722号
原告陈某，女，1984年10月31日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告斗某，男，1974年1月26日出生，汉族，某公司职工，住大武口区。
原告陈某与被告斗某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告斗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系。2012年11月28日双方通过民政部门协议离婚，约定离婚后被告给原告房屋分割款3万元，并给原告出具了欠条一张。因该款项被告至今未支付，故原告起诉法院，请求判令：1.被告支付原告房屋分割款3万元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，1.双方在离婚前原告已经将家里的所有积蓄都转移走了；2.离婚后被告还给过原告现金9千元，替被告支付租金1千元，合计1万元应从3万元中予以扣除；3.原告还拿走了一辆助力车3000元被原告丢了，也要扣除；4.这3万元的欠条实际上是双方协商孩子上大学以后的学费。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院对证据的认证情况。
离婚协议、离婚证各一份，欠条一张，用以证实原、被告协议离婚后被告应支付原告房屋分割款3万元的事实。
被告质证认为，对离婚协议、离婚证的真实性、合法性、关联性均无异议；对欠条的真实性无异议，认为签名是其所写的，该笔款可以支付，但以后孩子上大学的费用被告就不再支付了。
本院认证意见为，原告证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
原、被告原系夫妻关系。2012年11月28日双方通过民政部门协议离婚，约定离婚后被告支付原告房屋分割款3万元，并给原告出具了欠条一张。因该款项被告至今未支付，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告支付房屋分割款3万元的诉讼请求事实清楚、证据充分、于法有据，本院予以支持。被告认为其给原告支付房屋租金、被告将助力车丢失因不属于本案的审理范围，故与本案无关。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告斗某支付原告陈某房屋分割款3万元，于本判决生效后五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告斗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年十一月二十日
书记员 王雅芳
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法
若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第498号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地：河南省濮阳市。
诉讼代表人：陈培勇，该公司总经理。
委托代理人：刘瑞平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨俊杰，男，汉族，1984年出生。
委托代理人：张红军，河南卫都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王德强，男，汉族，1971年出生。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨俊杰、王德强机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第2211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月26日21时许，王德强驾驶豫JWQ5**号轿车沿文化路由北向南行驶，行至华府山水小区西门口左转弯进入华府山水小区西门口时，与杨俊杰驾驶的二轮摩托车相撞，造成车辆受损、杨俊杰受伤的交通事故。2013年12月9日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出濮公交认字（2013）第2504号道路交通事故认定书，认定：1、当事人王德强负事故的主要责任；2、当事人杨俊杰负事故的次要责任。
原审法院另查明：事故发生后杨俊杰到濮阳市中原油田总医院住院治疗，实际住院117天，支付医疗费160642.53元。
原审法院又查明：事故车辆豫JWQ5**号小型轿车在保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据等证据在案证实。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，杨俊杰与王德强在本次事故中的驾驶行为不同程度的违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，原审法院予以采信。本次事故，实际支付医疗费160642.53元，现要求赔偿其中的医疗费122000元，不违反法律法规的禁止性规定，原审法院予以支持。王德强辩称其为垫付16.6万元，无证据证明，且不认可，该辩称原审法院不予采纳。因交强险不同于一般意义的合同，在事故发生后，交强险在其责任限额范围内赔偿与侵权责任在一定程度上是相互分离的，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，故保险公司要求在交强险限额内分项进行赔偿的理由没有法律依据，依法不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司赔偿杨俊杰各项损失共计122000元，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2740元，由中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
保险公司不服原审判决，向本院上诉称：一、《机动车交通事故责任保险条例》第23条规定机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。该行政法规明确规定交强险责任限额由死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额三项组成，是分项的。该行政法规明确授权保监会规定机动车交通事故责任强制保险责任限额。交强险责任限额中：医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元，正是保监会依据授权确定的交强险分项责任限额本案中，原审判决上诉人在交强险限额内赔偿医疗费共计122000元，明显超出10000元的医疗费赔偿限额是错误的，无法律依据。且王德强已向杨俊杰垫付166000元，保险公司不应再赔付医疗费。二、诉讼费属于间接损失，上诉人不予承担。上诉人不是本案的实际侵权人，交强险条款也明确约定保险公司不负担鉴定费，原审判决上诉人承担诉讼费2740元无事实依据。鉴于该案件的侵权人王德强在本次事故中属于肇事逃逸，根据有关法律规定上诉人负责向受害人垫付医疗费用，并有权向侵权人追偿。综上，请求二审法院改判上诉人不承担被上诉人杨俊杰超医疗费限额部分112000元、诉讼费2740元，本案上诉费用由二被上诉人承担。
被上诉人杨俊杰辩称：一、对于分项问题。根据交强险条例第23条第2款的规定，交强险责任限额由保监会会同公安部门、卫生部门、农业部门一同制定，但是保监会单方对责任限额进行分项，侵害了受害人的权益，为无效规定。且根据最高人民法院的司法解释，赔偿顺序为先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分才由商业三者险和侵权人予以赔偿。二、诉讼费为上诉人未积极履行赔偿义务而发生的扩大损失，该损失应由上诉人承担。并且根据诉讼费交纳办法规定诉讼费由败诉方承担。3、车主王德强并未向林俊杰支付赔偿费用，双方仅就赔偿数额进行过协商，但最终协商未果，王德强并未履行赔偿义务。综上，请求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
被上诉人王德强未到庭，亦未提交书面意见。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案肇事车辆在保险公司投保了122000元的交强险，杨俊杰因此交通事故所受的损失并未超过上述交强险限额，保险公司主张应在分项限额内赔偿，超出部分不应承担赔偿责任的上诉理由，无法律依据，且与交强险的赔付原则不符，故该上诉理由本院不予支持。上诉人称王德强已向杨俊杰垫付166000元，未向法院提交证据，杨俊杰亦不予认可，故本院对此上诉理由不予支持。《诉讼费用交纳办法》第6条、第29条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人保险公司未能及时赔付杨俊杰因此事故所遭受的损失，致杨俊杰为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人保险公司承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方保险公司承担符合法律规定，故杨俊杰上诉称诉讼费不应由其承担的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理2595元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭英涛
审 判 员 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 高腾飞
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1042号
罪犯马艳伟，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2008年10月28日作出（2008）平刑初字第597号刑事判决，以被告人马艳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（于2014年6月17日缴纳罚金人民币10000元）。2011年12月减刑一年。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯马艳伟假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯马艳伟的悔改表现，有罪犯马艳伟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯马艳伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艳伟准予假释（假释考验期限至2017年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
广东省梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅县法民二初字第110号
原告梅县客都实业有限公司。
法定代表人刘金凤，该公司董事长。
委托代理人杨辉，广东杨辉律师事务所律师。
被告丘集龙，男，汉族。
原告梅县客都实业有限公司诉被告丘集龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梅县客都实业有限公司委托代理人杨辉到庭参加诉讼，被告丘集龙经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅县客都实业有限公司诉称，被告原属梅县新城汽车城有限公司的员工，被告于2004年7月4日向原公司借款20000元，用于购买梅雁经济发展总公司股权。被告借款后不久就离开公司，但借款一直未归还。2006年1月1日梅县新城汽车城有限公司将该债权转让给原告梅县客都实业有限公司。原告曾多次向被告催其还款，但被告都不予置理，因此原告只得向法院起诉，请求法院判决被告归还欠款20000元并由被告承担本案的诉讼费用。另基于被告拥有广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司股权20000股，如被告不愿意归还欠款，我公司可以同意被告用所拥有的股权抵对此欠款。
被告丘集龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明，被告丘集龙原系梅县新城汽车城有限公司员工。梅县新城汽车城有限公司系原梅雁集团的下属企业。2004年7月4日被告向梅县新城汽车城有限公司借款人民币20000元，用于购买原广东梅县梅雁经济发展总公司所发行的股票。梅县新城汽车城有限公司经审查同意借给被告20000元，被告在《借款单》中的借款人签名栏上签名进行了确认。被告获得借款后，向广东梅县梅雁经济发展总公司购买了该公司的股份20000股。2004年9月13日，广东梅县梅雁经济发展总公司经批准整体变更为广东梅雁实业投资股份有限公司。2006年1月1日，梅县新城汽车城有限公司与原告签订《债权转让协议书》，双方协议将梅县新城汽车城有限公司对被告所拥有的债权20000元转让给原告。原告受让该债权后于2012年8月31日在被告所属公司所在地梅州具有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，告知了被告债权转移的事实，并对被告进行了催收。2012年9月3日，广东梅雁实业投资股份有限公司经批准变更为广东梅雁吉祥实业投资股份有限公司。此后，被告一直未偿还该笔借款。现原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告承诺，关于被告所欠债务，被告可选择现金偿还或用其所拥有的股权抵对债务的方式进行偿还。
以上事实，有经过质证的原告提交的《身份证》复印件、《借款单》、《债权转让协议书》、《债权转移并催收公告》、《梅县客都实业有限公司第四届董事会临时会议决议》、《核准变更登记通知书》、《证明》及《企业法人营业执照》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告丘集龙因购买原广东梅县梅雁经济发展总公司股权20000股而向梅县新城汽车城有限公司借款20000元，有具有借款内容的《借款单》为证，被告亦在《借款单》上的借款人签名栏中签名确认，因此，被告欠梅县新城汽车城有限公司借款20000元确属事实，应予以认定。原告受让该债权时签订有《债权转让协议书》，且在被告工作地区有影响力的《梅州日报》上刊登《债权转移并催收公告》，该公告具有通知被告债权转让及催收债权意思，因此，原告受让合法，被告应向原告偿还该20000元的债务。被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩权利。因此，原告要求被告付清欠款20000元的请求应予以支持。原告当庭提出经公司决议可由被告用所拥有的20000股股权进行抵对借款或者继续持有股权而用现金偿还借款，此是被告自由选择债务的偿还方式，可在判决生效后进行解决。被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丘集龙应支付借款本金人民币20000元及自2013年5月14日起至判决生效之日止的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告梅县客都实业有限公司，限于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告丘集龙负担，此款已由原告梅县客都实业有限公司预交，本院不再退回，由被告在判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 肖 锋
审 判 员 徐婉玲
人民陪审员 林 静
二〇一三年九月九日
书 记 员 张 琳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更422号
罪犯沙光古，男，1989年10月3日出生，彝族，四川省西昌市人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2014年7月1日作出(2014）西昌刑初字第208号刑事判决，以被告人沙光古犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期从2013年12月20日起至2019年12月19日止。被告人沙光古不服，提出上诉。经本院二审审理于2014你那9月10日作出（2014）川凉中刑终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯沙光古在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯沙光古减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯沙光古减刑无异议。
经审理查明，罪犯沙光古在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2017年1月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表，减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯沙光古在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沙光古减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2019年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4d38881-9904-4621-8c82-9cb47ed9475c&imgId=YTRkMzg4ODEtOTkwNC00NjIxLThjODItOWNiNDdlZDk0NzVjMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执1226号
申请执行人唐呼吉吐，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。
被执行人刘光，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。
本院于2016年7月6日立案执行唐呼吉吐申请刘光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月25日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内2223执1226号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 志 鑫
二〇一六年八月二十五日
书记员 王乌汗图
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执1226号申请执行人唐呼吉吐，男，住所地内蒙古自治区扎赉特旗。被执行人刘光，男，地址内蒙古自治区扎赉特旗。本院于2016年7月6日立案执行唐呼吉吐申请刘光合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月25日被执行人给付了执行款，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2016）内2223执1226号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 陈 志 鑫二〇一六年八月二十五日书记员 王乌汗图
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10316号
原告：李海青，男，汉族，1970年2月14日生，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：邹守松（一般授权），安徽皖陵律师事务所律师。
被告：安徽宁铜建设有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区新庙街道立新社区居委会办公楼，统一社会信用代码。
法定代表人：任兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金华，安徽众佳律师事务所律师。
原告李海青与被告安徽宁铜建设有限公司（以下简称宁铜公司）加工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海青的委托诉讼代理人邹守松、被告宁铜公司的委托诉讼代理人金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李海青向本院提出诉讼请求:1、宁铜公司立即退还其交纳的工程履约保证金500万元及违约金（该款自2016年4月26日起至付清时止，按照每天千分之二承担计算，起诉之日为162万元）2、本案诉讼费由宁铜公司承担。事实和理由：2016年3月17日，宁铜公司与江苏罗施福环保科技有限公司（以下简称罗施福公司）签订建设工程施工合同，罗斯福公司将合同项下工程发包给宁铜公司施工。2016年3月21日，李海青与宁铜公司签订项目承包合同，合同约定将与罗施福公司签订的相应工程项目交给李海青施工。李海青交纳履约保证金500万元给宁铜公司。合同载明了退还保证金的条件及逾期退还的违约责任。李海青于2016年3月22日将500万汇入宁铜公司账户，后发现不具备开工条件并告知宁铜公司。同年4月28日、5月11日，宁铜公司发函要求罗施福公司退还保证金。经催要，宁铜公司未能将保证金退还李海青。故诉请法院要求支持诉请。
宁铜公司辩称，1、根据双方所签订的内部承包合同约定，履约保证金的交纳是遵循李海青的要求，并代李海青支付相关履约保证金的，承担者及支付方式均在合同中做了明确约定。宁铜公司仅在工程发包人已退还保证金的前提下负有向李海青退还保证金的义务，现发包人并未退还保证金，承担义务的前提不存在。2、李海青所支付的履约保证金，由罗施福公司实际占有，宁铜公司仅是代付，并未实际占有。而退还的前提是占有，退还的前提不存在。3、所涉履约保证金不能退还，是由于工程发包人诈骗所致，且李海青已向公安机关报案，并经公安机关立案侦查，相关犯罪嫌疑人已被羁押。本案已通过刑事追赃程序进行，现李海青提起民事诉讼，属于行使诉权不当，应予驳回起诉。
经审理查明：2016年3月17日、3月21日，罗施福公司与宁铜公司，宁铜公司与李海青分别先后签订建设工程施工合同及项目承包合同书，罗斯福公司将合同项下工程发包给宁铜公司施工。宁铜公司又将与罗施福公司签订的相应工程项目交给李海青施工。宁铜公司按工程结算造价6%收取管理费。建设工程施工合同载明：“47-10，工程履约保证金500万元。…11、宁铜公司履约保证金500万元给罗施福公司，罗施福公司在30日内如工程不开工，罗施福公司3日内退还宁铜公司履约保证金，罗施福公司未能及时退还，延误一天，罗施福公司承担宁铜公司交履约保证金千分之二违约金每天，直至罗施福公司全款付清给承包方…”。项目承包合同书载明：“4、建设单位罗施福公司需要交纳500万元保证金，应由李海青交纳。5、保证金退还责任：参照宁铜公司与罗施福公司签订的施工合同第47补充条款第10项、第11项执行。…”。3月22日，李海青按约交纳履约保证金500万元给宁铜公司。同日，宁铜公司将500万元汇至罗施福公司，罗施福公司出具收款收据给宁铜公司。2016年4月28日，宁通公司向罗施福公司邮寄送达要求退还履约保证金的函件，因不具备开工条件，要求罗施福公司退还保证金500万元。2016年5月31日，罗施福公司实际控制人罗洪根因涉嫌合同诈骗，铜陵市公安局立案侦查。李海青于2016年10月17日诉至本院。
上述事实，有建设工程合同、项目承包合同书、转账电子回单、汇款凭证、收据、函件及邮寄单、立案告知书、质证笔录及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对签订2份合同、宁铜公司收取李海青履约保证金500万元后未能开工的事实均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对争议焦点，本院认定如下：宁铜公司是否是退还履约保证金的适格主体。
本院认为：承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。李海青与宁铜公司不存在劳动关系及雇佣关系，其作为自然人，并非具备法定施工资质的单位，因此，宁铜公司将工程承包给李海青，双方之间的项目承包合同书因违反法律规定而无效。无效的合同自订立时起就没有法律约束力，不能产生当事人预期的经济利益目的，但应返还财产或者折价补偿。履约保证金是合同当事人一方为担保合同的履行，而给付另一方当事人一定的金钱作为债权的担保，是合同履行的一种担保方式。不论施工合同是否有效，除非法律、司法解释规定的特殊情形，否则返还履约保证金的义务不能免除。在合同无效时，若双方在合同中对履约保证金的性质及其法律后果进行了明确约定，当出现符合合同约定的退还条件时，可参照合同约定进行处理。债权债务关系发生在特定的享有权利的债权人和承担义务的债务人之间，合同责任的承担应当坚持合同相对性原理。收取履约保证金的一方宁铜公司应按约定返还相对方李海青履约保证金500万元并承担相应损失。本院结合实际损失为基础，兼顾履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定由宁铜公司承担30日未开工3后，即2016年4月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。宁铜公司的抗辩意见，本院均不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十八条第（五）项、第一百零七条、第一百二十一条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第十四条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告安徽宁铜建设有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告李海青履约保证金500万元及利息损失（该款自2016年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李海青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，财产保全费5000元，合计51800元，由宁铜公司负担，该款已由李海青垫付，宁铜公司于本判决生效之日起10日内直接支付给李海青。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙恒俊
审 判 员 吴旻昊
人民陪审员 黄立新
二〇一八年四月十六日
书 记 员 蒋彦韬