湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0111刑初744号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人罗吉扬，于湖南省安化县，无业，住湖南省安化县。2008年6月因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑十个月；2012年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年8月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年，2016年4月15日被释放。因本案于2016年6月14日被刑事拘留，2016年7月20日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑刑诉(2016)762号起诉书指控被告人罗吉扬犯盗窃罪，于2016年10月17日向本院提起公诉，2016年11月24日又以长雨检刑刑追诉(2016)6号追加起诉决定书向本院追加起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市雨花区人民检察院指派检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人罗吉扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，1、2016年6月9日凌晨，被告人罗吉扬窜至长沙市雨花区东山街道太和园西南角花候路前坪的停车坪，利用随身携带的起子，先后将停放在此处的失主杨某、黄某、彭某湘等人的3辆车的玻璃撬烂，未盗得财物，又将失主刘某的湘A×××××黑色“起亚”轿车右后玻璃撬烂，在车内盗得现金1000元；
2、2016年4月16日凌晨，被告人罗吉扬窜至长沙市雨花区高桥街道永祥社区嘉雨路路边，利用随身携带的起子，将失主唐某停放在此的越野车右后玻璃撬烂，在该车内盗得价值2262元的黑色IpadAir1台、盗得价值2320元的灰色imate101金融伴侣1台。之后，将失主吴某停放在此的越野车的右后玻璃撬烂，在该车内未盗得财物。
3、2016年5月初的一天，被告人罗吉扬在湘潭市岳塘区湖湘中路19号中信银行前坪，将失主谢某停放在此的1台湘C×××××黑色“起亚索兰托”轿车右后方玻璃砸碎，盗得放在车尾箱内的4条软“芙蓉王”香烟（价值2240元）、8瓶“国窖1573”白酒（价值5832元）。案发后，在该车后排座椅铝合金搭扣上提取一血迹，经鉴定，系被告人罗吉扬所留。
4、2016年5月7日至8日，被告人罗吉扬在湘潭市岳塘区霞光路与湖湘路交汇处的玉厨饭店前坪，将失主胡某停放在此的1台湘C×××××咖啡色比亚迪轿车的后右方玻璃砸碎，盗得2条蓝色“芙蓉王”香烟（价值640元）、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机。案发后，在该车后排右侧卫生纸塑料包装上提取一血迹，经鉴定，系被告人罗吉扬所留。
公诉机关为证明上述事实提供了抓获经过、户籍证明等书证；指认、现场勘验笔录，失主杨某、彭某湘、黄某、胡某、谢某的陈述，证人陈某的证言，鉴定意见；视听资料及被告人罗吉扬的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗吉扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗吉扬因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。
被告人罗吉扬辩称虽然在湘潭市撬了车，但没有偷到财物，对于起诉书指控的其他犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2016年4月16日至2016年6月9日期间，被告人罗吉扬4次窜至长沙市雨花区与湖南省湘潭市岳塘区等处，采取用起子将失主唐某等人停放在路边的越野车等车辆的玻璃撬烂再盗窃车内财物，部分财物共计14000余元。具体事实分述如下：
1、2016年4月16日凌晨，被告人罗吉扬窜至长沙市雨花区高桥街道永祥社区嘉雨路路边，利用随身携带的起子，将失主唐某停放在此的车牌照号为湘A×××××的“纳智捷U6”越野车右后玻璃撬烂，在该车内盗得价值2262元的黑色“IpadAir”1台、盗得价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台。之后，将失主吴某停放在此的车牌照号为湘A×××××的东风日产“奇骏”越野车的右后玻璃撬烂，在该车内未盗得财物。
2、2016年5月初的一天，被告人罗吉扬窜至位于湖南省湘潭市岳塘区芙蓉中路19号的中信银行前坪，将失主谢某停放在此的车牌照号为湘C×××××的“起亚索兰托”轿车右后方玻璃砸碎，盗得放在车尾箱内的价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒。
3、2016年5月7日至8日，被告人罗吉扬窜至位于湖南省湘潭市岳塘区霞光路的王厨饭店前坪，将失主胡某停放在此的车牌照号为湘C×××××的“比亚迪”轿车的后右方玻璃砸碎，盗得2条价值640元的蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机。
4、2016年6月9日凌晨，被告人罗吉扬窜至长沙市雨花区东山街道太和园西南角花候路前坪的停车坪，利用随身携带的起子，先后将停放在此处的失主杨某的车牌照号为湘A×××××的“丰田”牌轿车右后玻璃撬烂，将失主黄某的车牌照号为湘A×××××的“红旗”牌轿车右后玻璃撬烂，将失主彭某的车牌照号为湘A×××××的“长安”牌轿车右后玻璃撬烂，未盗得财物；又将失主刘某的车牌照号为湘A×××××的“起亚”轿车右后玻璃撬烂，盗得现金1000元。
证明上述事实的证据有:
1、被害人杨某、彭某、黄某、胡某、谢某、唐某、刘某、吴某的报案材料与陈述，证明上述被盗的事实。
2、证人陈某的证言。
证人陈某证明2016年5月8日上午9时许接到失主胡某打来的电话，说他的车被砸，车内的财物也被盗了，就赶往位于玉厨饭店前坪的现场，看见警察也来了，失主胡某的车牌照号为湘C×××××的“比亚迪”轿车的后右方玻璃砸碎。
3、监控录像，证明2016年4月16日凌晨，被告人罗吉扬窜至长沙市雨花区高桥街道永祥社区嘉雨路路边的事实。
4、辨认笔录与照片，证明被告人罗吉扬经辨认后指认上述在长沙作案的地点。
5、现场勘验检查工作记录与照片，证明2016年4月16日11时许，公安机关经勘查发现，失主唐某的车牌照号为湘A×××××的纳智捷U6越野车的后排座位右侧车窗玻璃破碎脱落，后窗框边沿橡胶压条上发现1处撬压痕迹；失主吴某的车牌照号为湘A×××××的东风日产“奇骏”越野车的后排座位右侧车窗玻璃破碎脱落，后窗框边沿橡胶压条上发现1处撬压痕迹。
2016年5月8日8时许，公安机关经勘查发现，车牌照号为湘C×××××的“起亚索兰托”轿车的右侧后车门玻璃被损坏，损坏车窗框后边缘有撬痕，对应玻璃边缘有破损点，车后排座位上有1个铝合金箱呈开启状，靠东侧搭扣上擦拭提取1块血迹，前排副驾驶储物箱呈开启状。
2016年5月8日9时许，公安机关经勘查发现，车牌照号为湘C×××××的“比亚迪”轿车的右侧后窗玻璃被损坏，车窗框后侧边缘发现并提取撬压痕迹，在损坏的车窗下脚踏板上发现并提取嫌疑脚印，车后排座右侧卫生纸塑料包装袋上发现并擦拭提取红色血迹，车前侧储物箱及尾箱翻动。
2016年6月9日8时许，公安机关经勘查发现，失主刘某的车牌照号为湘A×××××的黑色“起亚”轿车的右后车窗破裂，在右后车窗框处提取1处工痕，车内物品被翻动；失主杨某的车牌照号为湘A×××××的“丰田”牌轿车的右后车窗破裂，在右后车窗框处提取1处工痕，该车副驾驶座储物盒呈打开状；失主黄某的车牌照号为湘A×××××的“红旗”牌轿车的右后车窗破裂，在右后车窗框处提取1处工痕；失主彭某的车牌照号为湘A×××××的“长安”牌轿车的右后车窗破裂，在右后车窗框处提取1处工痕。
6、湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（法物）字（2016）546、548、1271号《物证检验报告》，证明经鉴定，从车牌照号为湘C×××××的比亚迪轿车的车后排座右侧卫生纸塑料包装袋上发现并擦拭提取红色血迹中检出一男性基因分型；从车牌照号为湘C×××××的起亚索兰托轿车的后排座位的铝合金箱搭扣上擦拭提取的1块血迹中检出一男性基因分型，上述检材与之后提取的被告人罗吉扬的血样中在15个共同检出的STR基因座上的分型一致。
7、维修结算单，证明失主彭某、唐某等人因车辆玻璃被破坏而进行维修的事实。
8、长沙市雨花区价格认证中心雨价认证[2016]第239号《价格证明结论书》与雨价认定[2016]第380号《价格认定结论书》，证明部分被盗财物的价值。
9、抓获经过材料，证明被告人罗吉扬因本案于2016年6月13日被抓获。
10、本院（2015）雨刑初字第00008号《刑事判决书》、长沙市开福区人民法院（2015）开刑初字第00563号《刑事判决书》与长沙监狱（2016）释字第190号《释放证明书》，证明被告人罗吉扬犯有前科的事实。
11、被告人罗吉扬的身份、现实表现材料，证明被告人罗吉扬的年龄、住所等基本信息。
12、被告人罗吉扬的供述，与上述证据相互印证。
被告人罗吉扬在被抓获后对于在长沙市实施的盗窃事实供认不讳，但未如实供述在湘潭市实施的盗窃事实，其中在被抓获后的第1次讯问时称没有其他的违法犯罪事实，在之后的讯问时又称在湘潭市撬了1台车，没有其他的违法犯罪事实了。
以上证据，经当庭质证，均予核实，本院均予确认。
本院认为，被告人罗吉扬以非法占有为目的，多次采取破坏性手段秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗吉扬是曾经因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人罗吉扬的辩解意见，如前所述，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条与《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，第三条第一款，第十一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人罗吉扬犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2018年6月13日止）。
二、责令被告人罗吉扬退赔各失主财物，其中退赔失主刘洪武现金1000元；退赔失主唐莎莎价值2262元的黑色“IpadAir”1台、价值2320元的灰色“imate101”金融伴侣1台；退赔失主谢鹏价值2240元的4条软“芙蓉王”香烟、价值5832元的8瓶“国窖1573”白酒；退赔胡伟雄价值640元的2条蓝色“芙蓉王”香烟、2瓶“茅台”酒和1台黑色“VIVOX5”手机。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 勇
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 陈 珊
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 舒 艳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的;
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的;
（三）组织、控制未成年人盗窃的;
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的;
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。