黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0206民初545号
原告方宝生，男，1982年10�4日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。
被告任梦，女，1987年12月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
原告方宝生诉被告任梦买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院第一次开庭，原告方宝生及其委托诉讼代理人李振宇、被告任梦均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告方宝生委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼，被告任梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宝生向本院提出诉讼请求：判令确认被告任梦未经方宝生同意签订的大众牌帕萨特小型汽车买卖合同无效。事实和理由：方宝生与任梦于2015年8月6日登记结婚，双方均系再婚。方宝生在婚前拥有大众牌帕萨特轿车一辆，该车系方宝生与前妻共同生活期间购买。2015年5月21日方宝生解除与前妻婚姻关系时该车辆分割给方宝生所有，方宝生将该车辆过户到自己名下。2017年4月方宝生与任梦因夫妻感情不和，方宝生诉至法院请求与任梦离婚，在双方诉讼分居期间，任梦在方宝生不知情的情况下，盗用方宝生的身份证和签署伪造方宝生签名的买卖合同非法将该车辆过户到任梦名下。方宝生认为该车辆系方宝生与任梦婚前个人财产，在方宝生、任梦离婚诉讼期间未经方宝生同意伪造买卖合同的行为严重侵害了方宝生的合法权益，该买卖行为应属无效行为，就此行为方宝生多次向任梦要求改正未果，现诉至法院，依法判令任梦未经方宝生同意签订的大众牌帕萨特小型汽车买卖合同无效。
被告任梦辩称，方宝生诉状不属实。方宝生的车辆是在任梦与方宝生同居期间购买的，二人是2015年8月6日登记结婚的，车有车贷，贷款一年。贷款是任梦与方宝生共同偿还的贷款，而且不是分居期间过户的。盗用方宝生的身份证等事实不符，过户需要的材料都是方宝生主动给我的。方宝生的身份证、机动车行驶证、机动车登记证书都是原件也都是方宝生提供给任梦的，也不存在伪造买卖合同。
原告方宝生围绕诉讼请求依法提供以下证据：
证据1、发票及车辆购置税申报表、机动车购买发票、汽车抵押贷款合同各1份。用以证实本案诉争的车辆是方宝生前妻王骏在2015年4月购买的，这个时间方宝生与王骏尚未离婚，与任梦也尚未登记结婚。另外贷款抵押借款人也是王骏，故该车辆与任梦没有任何关系。该车辆为大众汽车牌SVW71810FJ，车辆识别代号/车架号码LSVCZ6A42FN010917。
经质证，被告任梦认为，对证据的真实性没�异议。该车原来在方宝生前妻名下，该车辆过户到方宝生名下后，再过户到任梦名下的。
证据2、离婚协议书1份、车辆商业保险及交强险保险单各1份。用以证实2015年5月21日方宝生与王骏离婚，离婚协议书中写明，王骏名下的这辆车归方宝生所有。两份保单也证实了讼争的车辆过户到方宝生名下，是方宝生在缴纳保险费用。
经质证，被告任梦认为对证据的真实性没有异议，这些证据与任梦无关。
证据3、二手车销售发票1张。用以证实2017年5月3日被告任梦未经方宝生同意将该讼争车辆以2万元的价格卖给了任梦，该车辆购置的时候价值20余万元。在2017年4月份，方宝生与任梦已经分居一月有余，并且该车辆也被任梦给藏匿起来。包括车辆的保险单及行驶证放在家中，也被任梦拿走。在离婚诉讼期间，方宝生不可能将该车辆以如此低的价格卖�任梦，有富区法院的判决书可以认定。当时任梦过户期间，双方正在处于离婚期间，故可以证实任梦是以欺诈的手段获得的过户。
经质证，被告任梦对证据的真实性没有异议，对要证明的问题有异议。2017年4月份的时候任梦与方宝生分居一月有余不属实，当时车辆保险到期，方宝生用任梦的信用卡交的保险，不存在分居的事实和感情不和。后来车辆已经过户到任梦名下，是任梦的财产，所以任梦把车辆保管起来也正常。该车辆过户时间是任梦与方宝生离婚诉讼期间不属实。交易买卖2万元也是任梦与方宝生夫妻存续期间的，也是夫妻共同财产没有转卖给任何人。
证据4、（2017）黑0206民初808号民事判决书1份。用以证实在2017年5月末方宝生因感情不和起诉与任梦离婚，在诉讼中也要求任梦返还本案诉争的车辆。方宝生是在离婚诉讼期间回家找车辆行�证的时候发现任梦已经擅自将车辆过户到任梦自己名下的。
经质证，被告任梦对该份证据的真实性无异议。
证据5、机动车注册、转移、注销登记/转入申请表及机动车查验记录表复印件各1张，原件已经提供给齐齐哈尔市铁锋区人民法院。用以证实任梦将涉案车辆非法过户的时间是2017年4月27日。方宝生与刘向东根本就不认识，方宝生与刘向东也没有委托任何人办理该车的过户手续。证明被告任梦的过户行为方宝生并不知晓，过户行为也是无效的。
经质证，被告任梦对该份证据没有异议。表示这是任梦找的二手车中介办理的。
证据6、录音光盘1张。内容为2017年5月24日方宝生与任梦的通话录音。用以证实任梦未经方宝生同意私自拿走方宝生的身份证，将属于方宝生婚前财产的汽车过户到自己名下，方宝生对此事毫不知情，也没�同意。
被告任梦未到庭，未质证。
被告任梦围绕诉讼请求依法提供以下证据：
证据1、信用卡交易明细截图1份。用以证实方宝生用任梦的信用卡缴纳保险费2555.19元，缴费时间是2017年4月21日，证明方宝生所说的这期间方宝生与任梦分居感情不和是不存在的。
经质证，方宝生认为该份证据只能证明方宝生与任梦婚姻关系存续期间资金使用方式。方宝生于2017年5月份已经向法院提起离婚诉讼，这个事实可以证实夫妻感情是否和睦的证据，而不是靠金钱的往来。
证据2、2017年10月23日齐齐哈尔市公安局车辆管理所提交的一份行政答辩状原件1份。该份答辩状是齐齐哈尔市铁锋区人民法院审理的撤销行政登记案件，原告是方宝生，被告是齐齐哈尔市车辆管理所，任梦是第三人。这份答辩状要证实车辆管理所在答辩中称，车辆转�登记不是必须要买卖合同的。用以证实任梦提供的这些材料符合转移登记条件。
经质证，原告方宝生认为对证据的真实性无异议，表示该行政案件已经发回重审。这份答辩状仅是车管所一方的观点，不是法定的证据种类，不应作为证据出示。
本院为查明事实，出示以下证据材料：
在齐齐哈尔市车辆管理所调取的涉案车辆机动车档案资料。
经质证，原告方宝生对证据的真实性无异议。对该组证据中《机动车注册、转移、注销登记/转入注册申请表》中“方宝生”的签字有异议。登记申请转入时间标记为2016年8月10日机动车转入申请表署名没有异议，是方宝生本人所写；但对申请事项为“车辆转出”的申请表上机动车所有人的签字并非本人所签署，另外转出申请表没有标注时间，与前一转入申请表的署名签字明显不同，并且方宝�也没有将车辆转卖过任何人。从来没有签署过将车辆出卖的任何协议，这组证据都是任梦违背方宝生意愿私自所为，所显示的内容都是违背方宝生个人意愿的，不是方宝生的真实意思表示。
被告任梦未到庭，未质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方宝生提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5，被告任梦对以上证据的真实性均无异议，对证明的内容有异议；对任梦提交的证据1、证据2，方宝生对以上证据的真实性无异议，对证明的内容有异议。因双方对以上对方提交的证据的真实性均无异议，故本院对以上证据的真实性予以确认并在卷佐证，对证据要证实的内容将结合本案案情综合予以评定。
对原告方宝生提交的证据6，即方宝生与被告任梦的通话录音，任梦未到庭质证。因双方通话内容涉及讼争车辆买卖事宜，能够证实任梦取得方宝生的身份证不是方宝生主动交给任梦，方宝生对任梦将车辆以买卖的形式转移到任梦名下不知情，故本院对该份证据予以确认并在卷佐证。对本院调取的该涉案车辆的机动车档案资料，经质证，方宝生对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认并在卷佐证，对该证据要证实的内容将结合本案案情综合予以评定。对任梦提交的证据1信用卡缴费截图，因其与本案不具有关联性，故本院对该份证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方宝生与被告任梦系夫妻关系，二人均系再婚。方宝生与前妻王骏于2015年4月21日购买大众牌帕萨特轿车一辆，发动机号码为CEAY43580，车辆识别代号/车架号码LSVCZ6A42FN010917。车辆价格为贰拾肆万零捌佰元整(￥240800.00元)。2015年5月21日，方宝生与王骏在满洲里市民政局协议离婚，该车辆归方宝生所有。2015年8月6日，方宝生与任梦登记结婚。2017年4月27日，任梦在未经方宝生同意并授权的情况下，将方宝生的身份证和车辆相关材料取走，委托齐齐哈尔向东二手车经纪有限公司（以下简称“向东二手车公司”）办理了二手车买卖手续。向东二手车公司为任梦出具了二手车销售统一发票，发票内容为：买方单位/个人为任梦，卖方单位/个人为方宝生。车牌照号黑Ｂ×××××，登记证号150006059811，车架号/车辆识别代码：LSVCZ6A42FN010917，型号为大众汽车牌SVW71810FJ，车价合计大写为贰万元整。该发票上盖有向东二手车公司发票专用章。后任梦持方宝生的身份证，机动车注册转移注销登记/转入申请表、二手车销售统一发票转移登记联、机动车查验记录表、机动车行驶证、委托书等材料到齐齐哈尔市公�局车辆管理所，将方宝生名下的大众牌小型汽车过户到任梦名下，车牌号变更为黑Ｂ×××××。现该车辆在方宝生处保管。
另查，2017年6月7日，原告方宝生到富拉尔基区人民法院起诉，要求与被告任梦离婚。富拉尔基区人民法院于2017年8月3日驳回方宝生的离婚诉讼请求。
本院认为，本案讼争车辆系原告方宝生与前妻王骏2015年5月21日离婚时分割的财产，方宝生与被告任梦于2015年8月6日登记结婚，该车辆系方宝生的婚前个人财产。任梦虽委托向东二手车公司将方宝生名下的车辆转移给自己，由该二手车公司出具二手车销售统一发票，并到车辆管理部门办理了车辆转移登记手续，双方之间形成事实上的买卖合同关系。但因任梦委托向东二手车公司办理车辆买卖转移事宜未经方宝生同意授权，任梦亦未提交证据证实该买卖合同行为是方宝生真实意思表�，故任梦擅自将方宝生婚前个人财产以买卖的形式转移为任梦所有，其行为侵犯了方宝生的合法权益，依法应当认定无效。关于任梦提出在办理车辆转移登记所需方宝生的身份证、机动车行驶证、机动车登记证书原件都是方宝生提供给任梦的，故不存在伪造买卖合同的辩解意见。本院认为，庭审中任梦承认该车辆的相关手续都放在涉案车辆里，该车钥匙在任梦处。方宝生提交的其与任梦的通话录音，亦能够证明任梦持有方宝生的身份证并非方宝生主动交给任梦，方宝生对该车辆买卖以及转移登记不知情。庭审中任梦称其将车辆以买卖的形式转移登记至自己名下，是因为方宝生与任梦共同欠任梦父亲钱，方宝生同意把车辆过户到任梦名下，任梦将车出卖以后还给其父亲；后任梦又表示当时任梦与方宝生还没想卖车。因方宝生作为车辆所有人，其具备直接将车辆出卖偿还任梦父亲借款的条件，故任梦称将车辆转移登记至自己名下再出卖偿还其父亲的理由不符合常理。综上，对任梦的辩解意见本院不予采信。原告方宝生要求确认任梦未经方宝生同意签订的车辆买卖合同无效的诉讼请求，本院予以支持。被告任梦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百四十三条、第一百五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告方宝生与被告任梦之间的大众汽车牌SVW71810FJ二手车买卖合同行为无效。
案件受理费100.00元，减半收取50元，由被告任梦负担（此款原告方宝生已预付，由被告任梦给付原告方宝生）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任丰
二〇一八年六月二十二日
书记员 史虹