湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3297号
原告张寿廷，男，汉族，1941年9月27日生，住邵东县廉桥镇兔子坪村5组37号。
委托代理人申伟（特别授权），邵东县法律援助中心援助律师。
被告邓楚威，男，1992年10月4日出生，汉族，住武冈市迎春亭街办事处陶侃西路1号213号。
被告黄旭，男，汉族，1993年8月16日生，住长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城望江苑8栋201房。
被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市双清区双坡南路中段8号门面。
负责人刘琨海，系该公司经理。
委托代理人李响（特别授权），系该保险公司员工。
原告张寿廷与被告邓楚威、黄旭、阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员王志明担任审判长，与人民陪审员彭求卿、人民陪审员谢植福组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告张寿廷的委托代理人申伟，被告邵阳阳光保险公司的委托代理人李响到庭参加了诉讼。被告邓楚威、黄旭经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张寿廷诉称，被告邓楚威驾车将原告撞伤，邵东县公安局交通警察大队认定被告邓楚威负全部责任；事故车辆在被告邵阳阳光保险公司投了保险。请求法院依法判令被告赔偿原告损失：医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等，共计246914.43元。
被告邓楚威、黄旭未予答辩。
被告邵阳阳光保险公司辩称，原告的各项诉讼请求过高，且部分不符合法律规定，请法院依法核定，保险公司已支付了原告医疗费10000元，结案时应予以核减，保险公司不是侵权人，不承担鉴定费、诉讼费。请法院依法判决。
经审理查明，2016年2月13日19时25分许，被告邓楚威驾驶湘AA1Z56号小型普通客车在邵东县廉桥镇徐家铺村地段，碰撞行人张寿廷，造成张寿廷受伤。邵东县公安局交通警察大队认定，邓楚威应负此次事故的全部责任。事发后，原告张寿廷在邵东县人民医院住院治疗107天及门诊治疗，共用去医疗费46968.88元（含被告垫付的医疗费17000元），医疗医嘱注意营养，住院期间在邵东诚康医院后勤管理有限公司请护工（140元/天）护理107天，支付护理费14980元。2016年9月7日，经邵阳市博大司法鉴定所鉴定，张寿廷目前患轻至中度智力受损；2016年9月13日，经邵阳市光大司法鉴定所鉴定，张寿廷的伤情评定为六级伤残和十级伤残；建议出院后护理15个月，医疗费按实际发票审核认可；择期行右下肢内固定物取出术，预计医疗费6000元。原告张寿廷花费鉴定费1113元。原告张寿廷无妻儿；交通事故前原告张寿廷一直在家负农并与其母谢戍秀（年老瘫痪在床）一起生活。原告张寿廷共有兄弟姊妹4人均已成年，其母谢戍秀（1918年10月4日出生）系其被扶养人。湘AA1Z56号小型普通客车的车主为被告黄旭。湘AA1Z56号小型普通客车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，交强险理赔限额为122000元（其中财产损失理赔限额为2000元，医疗费用理赔限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元）；商业三者险的理赔限额为500000元（不计免赔）。原告张寿廷治疗期间被告邵阳阳光保险公司已支付医疗费10000元；被告邓楚威垫付医疗费18000元。审理中，被告邵阳阳光保险公司申请对原告张寿廷的伤残等级进行重新鉴定；2017年4月21日，经湖南芙蓉司法鉴定中心鉴定，原告张寿廷的伤残等级评定为八级伤残。鉴定费用已由被告邵阳阳光保险公司支付。
上述事实，有原告提供的原告的身份证，被告的身份证、驾驶证、行驶证，交通事故责任认定书，保险单，病历及用药清单，医疗费票据，法医鉴定书、鉴定费票据，护理费票据，邵东县廉桥镇兔子坪村村委会的两份，被扶养人的户籍资料及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。湘AA1Z56号小型普通客车的车主为被告黄旭，被告黄旭在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。原告张寿廷治疗期间被告邵阳阳光保险公司已支付的医疗费10000元，结案时应予以核减；被告邓楚威垫付的医疗费因与保险公司系保险合同法律关系，应由其直接到保险公司理赔。根据谁主张谁举证的原则，重新鉴定的费用由被告邵阳阳光保险公司承担。因湘AA1Z56号小型普通客车在被告邵阳阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，邵阳阳光保险公司首先应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额部分的损失由被告邓楚威与邵阳阳光保险公司在商业三者险限额内依合同约定承担赔偿责任。关于原告张寿廷的损失经本院核定：医疗费为28968.88元（已核减被告邓楚威垫付的医疗费18000元）；住院伙食补助费为5350元（50元/天×107天）；营养费为1070元（10元/天×107天）；误工费(根据本案的实际情况可酌情考虑80元/天计算至定残前一日）为16800元（210天×80元/天）;护理费（参照居民服务业的标准计算）为67360元【14980元+（30天×15×116.4元/天）】；交通费酌情认定为800元；残疾赔偿金为19787.4元（10993元/年×6年×30%）；精神损害抚慰金认定为9000元；鉴定费1113元；被扶养人生活费为3634.13元（5年×9691元/年÷4×30%）；原告张寿廷主张的后期医疗费6000元，为择期行右下肢内固定物取出术的费用，系必然发生的合理费用，可在本案中一并处理。原告张寿廷的以上损失共计159883.41元【其中医疗费部分为41388.88元（已核减被告邓楚威垫付的医疗费18000元），伤残赔偿部分为117381.53元，鉴定费1113元】，首先由被告邵阳阳光保险公司在交强险限额内赔偿110000元（为伤残赔偿部分，已核减被告邵阳阳光保险公司垫付的医疗费10000元），超出交强险各分项赔偿限额部分的损失38770.41元（159883.41元-120000元-1113元），由被告邵阳阳光保险公司在商业三者险限额内赔偿；不属于保险理赔的其他费用1113元，由被告邓楚威赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张寿廷损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告张寿廷损失38770.41元，共计赔偿148770.41元。
二、由被告邓楚威赔偿原告张寿廷损失1113元。
三、驳回原告张寿廷要求被告黄旭承担赔偿责任的诉讼请求。
四、驳回原告张寿廷的其他诉讼请求。
上述给付款项，限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县财政局国库管理非税收入汇缴结算户，账号为85220311000000272，开户行为华融湘江银行邵东县支行。
本案受理费用1336元，由被告邓楚威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 王志明
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢植福
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。