wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第250号
罪犯包文明，男，东乡族，生于1985年6月9日，甘肃省东乡族自治县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2009年12月18日以（2009）玉刑初字第133号刑事判决，认定被告人包文明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，本院于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第460号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2014年7月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试111分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣生产横机工岗位上，能严格遵守生产工艺和操作规程，按时保证质量完成生产任务。2013年3月至2014年2月共记功2次，被评为2012年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯包文明服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包文明减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年7月30日起至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年八月二十日
书记员 石改军
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第2398号
原告张清学，男，1960年8月14日生，汉族。
被告冯丽鹏，男，1990年1月日生，汉族。
委托代理人刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师
原告张清学诉被告冯丽鹏租赁合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张清学撤回起诉。
本案受理费106元元，减半收取53元，由原告负担。
审 判 长 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘彩霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4192号
原告：蒋统勇，男，1991年11月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省乐清市，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：付俊，系蒋统勇之妻。
被告：严奇杰，男，1989年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区。
被告：王惠芳，女，1989年9月26日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：俞金良，浙江和畅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章洪杰，浙江和畅律师事务所律师。
原告蒋统勇诉被告严奇杰、王惠芳买卖合同纠纷一案，于2017年5月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏勤华独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告蒋统勇及其委托诉讼代理人付俊、被告严奇杰、被告王惠芳的委托诉讼代理人俞金良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月至2016年3月期间，两被告夫妇先后三次向原告购买窗帘面料，原告多次催讨货款无果，无奈于2016年8月20日从被告王惠芳家中拉回两被告尚未卖出的面料以减少欠款损失，后两被告也未支付任何货款。原告与被告严奇杰于2017年4月15日对账后最终确认累计欠款为20832元，并当场出具欠款证明，但之后两被告一直未付款，故起诉要求：判令两被告共同支付原告货款20832元。审理中，原告明确称要求两被告共同承担付款责任的理由为两被告系共同经营，系讼争交易的共同买受人。
被告严奇杰辩称，原告所述情况属实，王惠芳系其妻子，两被告自2015年1月开始即共同经营窗帘面料生意，涉案交易系其夫妻双方共同与原告发生，购买的布匹存放在王惠芳亲戚家中，涉案欠款金额确实为20832元。
被告王惠芳辩称，讼争交易的相对人仅为被告严奇杰个人，王惠芳并不知情，讼争债务也非其夫妻共同债务，双方关系于2015年即开始恶化，两人的离婚诉讼目前正在进行中。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠款证明、账目明细、两被告的结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告尚欠原告货款20832元的事实。（证据1）
对于原告提交的证据，被告严奇杰质证认为均无异议；被告王惠芳质证认为，对欠款证明及账目明细不清楚，系严奇杰个人与原告发生的交易；对结婚登记表的真实性无异议。
被告严奇杰为证明其抗辩主张，向本院提交了记账单一组、微信及支付宝转账记录一组、名片一组、快递面单一组，用以证明其与被告王惠芳系夫妻共同经营窗帘面料生意，王惠芳进行记账、收发钱款等事项的事实。（证据2）
对于被告严奇杰提交的证据，原告质证认为，记账单中圈出来的2015年11月9日这笔交易所涉的布匹系由原告提供给两被告，对于其余证据不清楚，但就本案讼争的交易来说，原告认为两被告即系共同经营；被告王惠芳质证认为，对记账单的真实性无异议，其于2015年9月6日生育女儿后在家休息，故在11月份确认根据严奇杰的指示进行一些辅助工作，时间约半个月左右，但并非系与严奇杰共同经营，转账记录、名片及快递单无法直接证明两人系共同经营。
被告王惠芳为证明其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据3：（2016）浙0602民初3298号民事判决书一份，用以证明王惠芳曾于2016年4月7日向越城区法院起诉离婚，后被驳回的事实；
证据4：（2017）浙0602民初5530号受理案件通知书一份，用以证明王惠芳于2017年5月11日再次向越城区法院起诉要求离婚，目前该案正在审理中的事实。
对于被告王惠芳提交的证据，原告质证认为，对其真实性无异议，但与原告发生交易时两被告关系尚好；被告严奇杰质证认为对其真实性无异议。
针对原、被告的举证质证意见，并结合各方的陈述，本院认证如下：证据1中欠款证明及账目明细均只有被告严奇杰签名确认，被告王惠芳明确表示不知情，故该两份证据仅能表明严奇杰确认欠款的事实；两被告对结婚登记表均无异议，本院予以确认；证据2无法直接体现与本案的关联性，本院不予确认；原告及被告严奇杰对证据3、4的真实性均无异议，本院依法予以确认。
综上，本院对本案事实作如下认定：两被告系夫妻关系，被告严奇杰于2017年4月15日向原告出具一份欠款证明及一份账目明细，确认其尚欠原告货款20832元，现原告认为两被告作为夫妻系讼争交易的共同买受人，故要求两被告共同支付上述欠款，被告严奇杰无异议，被告王惠芳认为系严奇杰个人交易，遂成讼。
本院认为，根据原告提供的欠款证明及账目明细，可以表明其与被告严奇杰之间存在买卖业务往来，该买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了供货义务，严奇杰未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求严奇杰支付货款20832元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。关于被告王惠芳的责任，原告提供的账目明细中客户名称处记载的为严奇杰个人，签名确认的亦为严奇杰个人，欠款证明也由严奇杰个人向原告出具，且据原告陈述，在交易中并未与王惠芳联系过，虽然原告称货物系送至王惠芳家中，被告严奇杰亦认可两被告系夫妻共同经营，但王惠芳对此明确予以否认，原告及被告严奇杰均未提供有效证据证明，故根据现有证据，无法确认王惠芳系涉案交易的共同买受人，也无法明确其清楚知晓涉案交易，故原告要求其承担共同付款义务的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告严奇杰应支付给原告蒋统勇货款20832元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
驳回原告蒋统勇的其余诉讼请求。
如果被告严奇杰未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，减半收取161元，由被告严奇杰负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 魏勤华
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执368号
申请执行人赵长友，男，1934年11月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人张华，男，1971年12月22日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
赵长友与张华民间借贷纠纷一案，安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4317号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，现被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4317号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年九月八日
书记员 费修文
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0154行初74号
原告郑恢均，男，1971年6月17日出生，汉族，住重庆市开州区。
委托代理人李勇（特别授权），重庆唐颂律师事务所律师。
委托代理人谭羽，重庆唐颂律师事务所律师。
被告重庆市开州区社会保险局，住所地：重庆市开州区开州大道153号，统一社会信用代码：125002344517822911。
法定代表人李建才，局长。
行政负责人张玮，副局长。
委托代理人张启光（特别授权），重庆汉丰法律服务所法律工作者。
第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿，住所地：重庆市开州区和谦镇金山村1社，统一社会信用代码：915002347562283395。
负责人段吉兵，总经理。
委托代理人李祥（特别授权），重庆四方律师事务所律师。
本院在审理原告郑恢均诉被告重庆市开州区社会保险局、第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿支付工伤保险待遇纠纷一案中，因第三人开县双金煤业有限公司金花煤矿同意将原告的一次性伤残补助金退回重庆市开州区社会保险局，由重庆市开州区社会保险局发放给原告，故原告于2017年8月10日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告郑恢均的撤诉申请是其真实意思表示，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郑恢均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑恢均负担。
审 判 长 蔡 文
代理审判员 朱大文
人民陪审员 王开发
二〇一七年八月十一日
书 记 员 旷秀颖
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初1376号
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
负责人王玲艳，系该行行长。
委托代理人傅太春，重庆百君律师事务所律师，一般代理。
被告陈林梅，女，1963年4月28日出生，住所地重庆市渝中区。
被告田枫，男，1965年4月4日出生，住所地重庆市渝中区。
原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“三峡银行大渡口支行”）诉被告陈林梅、田枫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告三峡银行大渡口支行的委托代理人傅太春到庭参加了诉讼；被告陈林梅、田枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三峡银行大渡口支行诉称：原告于2015年4月2日向被告陈林梅发放贷款300万元，借款期限为12个月，年利率10%，被告田枫提供连带责任保证。但被告陈林梅未按约定偿还本息，截止到2016年3月21日，被告陈林梅尚欠贷款本金300万元、利息、罚息、复利共计149770.3元未偿还。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令：一、被告陈林梅偿还贷款本金300万元以及截止2016年3月21日拖欠的利息141505.53元、罚息6250元、复利2014.77元，2016年3月22日起按年利率15%支付逾期利息、复利，利随本清；二、被告田枫对被告陈林梅的前述债务承担连带清偿责任；三、原告支出的律师费6000元由二被告承担。此外，原告还要求本案诉讼费由二被告负担。
被告陈林梅、田枫未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
为证明自己的主张，原告向本院提交了借款合同、借款借据、保证合同、欠款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告陈林梅、田枫没有向本院提交证据。原告提交的证据经本院审查后，认可其真实性、合法性、关联性，故本院对原告提交的证据予以采信并将其作为定案的证据。
依据上述采信的证据，结合原告的有效陈述，本院查明以下事实：2015年4月2日，原告与被告陈林梅签订《重庆三峡银行个人借款合同》（合同编号：渝三银CRJP01082015100010号），约定的内容有：一、被告陈林梅向原告借款300万元用于购货，借款期限12个月，实际用款期限以借款借据确定的期限为准；二、借款执行固定利率，年利率为10%；三、被告陈林梅选择按月结息，结息日为每月20日；在借款到期日结清本息，首尾按实际天数计息；四、被告陈林梅未按约定偿还借款本息的，原告有权提前收贷；五、对逾期借款按约定贷款利率上浮50%计收罚息，并对未支付利息按该利率计收复利；六、本合同任何一方发生违约时，因追究违约方的违约责任而支付的一切费用，全部由违约方承担。同日，被告田枫与原告签订《重庆三峡银行保证合同》（合同编号：渝三银BZP2015040200000124号），田枫承诺对被告陈林梅在《重庆三峡银行个人借款合同》（合同编号：渝三银CRJP01082015100010号）下的债务向原告承担连带保证责任，保证期间为保证合同生效之日至主债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，原告于2015年4月2日实际向被告发放贷款300万元，借款借据上载明贷款到期日期为2016年3月16日。被告陈林梅按月向原告支付了2015年10月前的利息，2015年10月后的利息未支付，2016年3月16日贷款到期后截止2016年3月21日，被告陈林梅尚欠借款本金300万元、利息141505.53元、罚息6250元、复利2014.77元未予支付。
另查明：2016年5月10日，原告与重庆百君律师事务所签订《委托代理合同》，约定重庆百君律师事务所指派律师代理原告诉陈林梅、田枫借款合同纠纷案一、二审的诉讼活动，法律服务代理费按收回本金金额的2%以及收回利息金额的30%计算，在本合同生效后3个工作日内，原告向重庆百君律师事务所支付诉讼标的额（本金部分，300万元）的千分之二作为律师的前期费用。2016年5月23日，重庆百君律师事务所向原告开具了面额为6000元的重庆增值税普通发票。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈林梅签订的《重庆三峡银行个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此该合同依法成立并有效，原告与被告陈林梅应按合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告陈林梅发放了贷款，但自2015年10月以后，被告陈林梅就未再向原告偿还利息，且2016年3月16日贷款到期后，本金也未偿还。截止到2016年3月21日，被告已经拖欠本金300万元、利息141505.53元、罚息6250元、复利2014.77元，故本院对原告要求被告支付上述金额的诉求予以支持。同时依据合同约定，从2016年3月22日开始，被告应以欠款本金为计算基数，按合同约定罚息利率即年利率15%向原告计付罚息；对拖欠的利息，按合同约定罚息利率即年利率15%向原告计付复利。
原告依据《委托代理合同》的约定向重庆百君律师事务所支付了6000元的律师服务费，依据本案诉讼标的额，原告支出的该笔费用并不明显高于律师平均收费水平，原被告在《重庆三峡银行个人借款合同》明确约定守约方实现债权而支出的律师费由违约方承担，故本院对原告要求被告陈林梅赔偿律师费用6000元的主张予以支持。
被告田枫自愿为被告陈林梅的借款提供连带责任保证，故其应为被告陈林梅的上述债务承担连带清偿责任。
综上，原告的诉求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告陈林梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行偿还借款本金300万元；
二、被告陈林梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行支付截止2016年3月21日拖欠的利息141505.53元、罚息6250元、复利2014.77元；
三、被告陈林梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行支付以借款本金（截止到本案辩论终结时为300万元）为计算基数、在2016年3月22日至实际支付借款本金之日期间按年利率15%计算的罚息；
四、被告陈林梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行支付以拖欠的利息（截止到本案辩论终结时为141505.53元）为计算基数、在2016年3月22日至实际支付拖欠利息之日期间按年利率15%计算的复利；
五、被告陈林梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行支付律师服务费6000元；
六、被告田枫对本判决一、二、三、四、五项确定的、被告陈林梅的债务向原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行负连带清偿责任。
如果被告陈林梅、田枫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15999元、诉前保全申请费5000元，合计20999元（已由原告重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行预缴），由被告陈林梅、田枫连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郑方媛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更481号
罪犯王凤林，男，1950年5月5日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2007年1月30日，本院作出（2007）渭中法刑二初字第07号刑事判决，认定罪犯王凤林犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年9月25日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2014年7月18日经本院减刑十一个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2017年6月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯王凤林确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯王凤林确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凤林的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2009年9月25日至2028年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 柳 阳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102财保187号
申请人河南省友诚贸易有限公司，住所地郑州市中原区西站路67号院8号楼1层105-4号。
法定代表人徐锐锋，董事长。
委托代理人许飞，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
委托代理人周晶，北京市京师（郑州）律师事务所律师（实习）。
被申请人桐柏德昌制衣有限公司，住所地河南省桐柏县城郊乡产业集聚区二楼2—4层。
法定代表人焦秀勤，执行董事。
申请人河南省友诚贸易有限公司于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人桐柏德昌制衣有限公司银行存款人民币324543元或查封、扣押其他相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人河南省友诚贸易有限公司提供担保。
经审查，本院认为河南省友诚贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人桐柏德昌制衣有限公司银行存款人民币324543元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 昕
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第366号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人李某甲，男，1968年4月5日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，经商，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月10日被简阳市公安局刑事拘留，同月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2015）318号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月1日凌晨0时30分左右，被告人李某甲在简阳市雷家乡冯某某经营的屠宰场杀猪时，见其侄子张某某与同在屠宰场杀猪的郭某发生口角，在上前帮忙时与郭某的父亲郭某某发生抓扯，此过程中将郭某某的鼻部打伤。
经鉴定，被害人郭某某鼻部损伤属轻伤二级。
被告人李某甲到案后，如实供述了以上事实。
案发后，被告人李某甲的近亲属代为赔偿了被害人郭某某医疗费等经济损失，取得了郭某某的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，简阳市公安局物证鉴定室法医学损伤程度鉴定书，赔偿协议、谅解书、收条，被告人李某甲的户籍信息，被害人郭某某的陈述，证人李某乙、何某某、万某某、李某丙、张某某、郭某、冯某甲、冯某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因琐事与郭某某发生打斗时，致郭某某鼻部轻伤，其行为已触犯刑律，构成了故意伤害罪。李某甲到案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；案发后，李某甲的近亲属代为赔偿了郭某某医疗费等经济损失，得到了谅解，酌情予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，为保护公民的人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓英
二〇一五年十一月二日
书记员 华 利
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执2428号
本院在执行孙成侠与刘传通民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第05680号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人刘传通应给付申请执行人孙成侠借款本金30000元及利息。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将刘传通纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月三十一日
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执830号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人，雷泽玉。
被执行人谢洋文，男，1971年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦南路芳园小区67号。
被执行人资媛媛，女，1977年11月8日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡伦中路86号。
被执行人湖南省世腾投资担保有限公司，住所地长�市天心区芙蓉中路二段168号天玺大酒店709、711房。
法定代表人丁果。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日审结，该案(2015)天民初字第02935号民事判决书现已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执830号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 张 红
审 判 员 谢 琳
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 韩 敏
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3130民初792号
原告：中国建设银行股份有限公司龙山支行。地址：龙山县民安街道办事处长沙路西端。
法定代表人：宋开建，支行负责人。
委托诉讼代理人：刘隆平，湖南喳哂呔律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘兴文，男。
被告：姚茂君，女。
被告：龙山县房地产综合开发有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路。
法定代表人：向春，公司总经理。
委托诉讼代理人：曾令龙，湖南喳哂呔律师事务所律师。（特别授权）
原告中国建设银行股份有限公司龙山支行（以下简称“建设银行”）诉被告刘兴文、姚茂君、龙山县房地产综合开发有限公司（以下简称“房地产公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人刘隆平、被告房地产公司的委托诉讼代理人曾令龙到庭参加诉讼，被告刘兴文、姚茂君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《个人住房借款合同》；2.被告归还贷款本金117388.18元及利息（按合同约定利率计算至本金还清之日止）；3.原告对被告刘兴文、姚茂君抵押的房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权；4.被告刘兴文、姚茂君承担原告实现债权的律师代理费等相关费用；5.被告房地产公司对第2、4项承担连带保证责任；6.被告刘兴文、姚茂君承担诉讼费用。庭审中原告申请将第1项诉讼请求变更为宣布原被告双方签订的《个人住房借款合同》自违约之日起立即到期。事实和理由：2008年6月27日，建设银行与被告刘兴文、姚茂君签订了书面《个人住房借款合同》。合同约定：由建设银行一次性给被告刘兴文、姚茂君贷款人民币144000元，用于购买被告房地产公司开发的民安镇黄鹤路新世纪家园D栋501号住房；约定年利率7.83%，2028年6月27日到期计240个月，分期还款额1189.28元，逾期罚息利率上浮50%；被告刘兴文、姚茂君用该住房作抵押，被告房地产公司为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及借款人应向当事人支付的其它款项承担连带保证责任。被告刘兴文、姚茂君借款后，至2014年8月27日结欠本金117388.18元、利息5682.32元，结欠本息及逾期利息至今未偿还。
被告刘兴文、姚茂君未作答辩。
被告房地产公司辩称，原告所诉属实，借款该还。
原告建设银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对证据和事实本院认定如下：
1．建设银行的营业执照复印件、法定代表人宋开建身份证明予以采信。证明原告建设银行的主体资格，系股份有限公司，经营经中国银行业监督管理机构等监管部门批准的金融业务及其他业务，是经龙山县工商行政管理局登记的企业法人；
2.被告刘兴文、姚茂君的身份证明复印件，被告房地产公司的营业执照复印件、法定代表人身份证明均予以采信。证明各被告的身份情况；
3.个人住房借款合同复印件，中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书复印件，2008年6月27日贷款转存凭证（借款借据）复印件予以采信。证明2008年6月27日，被告刘兴文、姚茂君与原告建设银行签订个人住房借款合同，原告给被告刘兴文、姚茂君借款144000元整用于购买被告房地产公司开发的民安镇黄鹤路新世纪家园D栋501号住房；约定借款年利率为7.83%，2028年6月27日到期计240个月，分期还款额1189.28元，借款人未能在约定还款日的前一日足额偿还应还款项的，贷款人有权自约定还款日开始计收逾期罚息和复利，逾期罚息利率上浮50%；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；被告刘兴文、姚茂君用该住房为该笔借款提供抵押担保；被告房地产公司为该笔借款本金、利息、罚息、实现债权的费用及借款人应向当事人支付的其它款项提供连带保证责任。当天，建设银行将144000元现金存入刘兴文、姚茂君指定帐户；
4.欠款明细表。证明被告刘兴文、姚茂君借款后，至2014年8月27日结欠本金117388.18元、利息5682.32元，结欠本息及逾期利息至今未予偿还的事实；
5.结婚证、配偶还款承诺书，贷款抵押承诺书、抵押人安置申明复印件予以采信。证明被告刘兴文、姚茂君系夫妻关系，对个人住房借款合同借款、抵押及抵押安置均作出了承诺和法律申明的事实。
本院认为，被告刘兴文、姚茂君为了向被告房地产公司购买住房，与原告建设银行之间协商订立的《个人住房借款合同》内容符合法律法规的规定，合同成立有效。借款利息及逾期罚息的约定符合国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告建设银行已履行给被告刘兴文、姚茂君贷款144000元的义务，二被告还本金及部分利息至2014年8月27日，没有依约定偿还贷款本息，构成违约，原告申请宣布合同自违约之日起立即到期，符合合同约定，对逾期期间，二被告除应承担相应利息外，还应按约定承担罚息。被告刘兴文、姚茂君以购买的房产为借款提供抵押担保，应以抵押财产承担抵押担保责任。被告房地产公司为借款提供连带责任保证，在保证期内应承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，支持原告建设银行申请宣布与被告刘兴文、姚茂君之间签订的《个人住房借款合同》自违约之日起立即到期；支持要求被告刘兴文、姚茂君偿还借款本金117388.18元、利息5682.32元及逾期利息；原告对抵押物有优先受偿权；被告房地产公司应对上述借款承担连带清偿责任；诉讼费用由两被告承担。原告其他诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司龙山支行与被告刘兴文、姚茂君之间签订的《个人住房借款合同》自被告刘兴文、姚茂君违约之日起立即到期；
二、限被告刘兴文、姚茂君于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司龙山支行借款本金117388.18元及利息5682.32元（利息计算至2014年8月27日），自2014年8月28日起，逾期利息按照年利率11.745%计付至本金还清之日止；
三、被告刘兴文、姚茂君未能清偿上述借款时，以其抵押物优先承担清偿责任；
四、被告龙山县房地产综合开发有限公司对上述债务承担连带责任。承担保证责任后，保证人有权向债务人追偿；
五、原告中国建设银行股份有限公司龙山支行的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告刘兴文、姚茂君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
审 判 员 张 文
人民陪审员 李家钰
二〇一七年三月十六日
书 记 员 杨 婷
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行初字第877号
原告李德志，男，1964年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县。
委托代理人王琦，北京市弘嘉律师事务所律师。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人高岩，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告李德志不服被告北京市公安局朝阳分局治安管理行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李德志的委托代理人王琦，被告北京市公安局朝阳分局委托代理人陆再鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）于2015年11月20日对原告李德志（以下称原告）作出京公朝行罚决字[2015]014541号《行政处罚决定书》，认定2015年11月9日以来，原告等人多次到北京市朝阳区金长安大厦，索要欠款，扰乱该单位秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，决定给予原告行政拘留五日的处罚。
被告在法定期限内向本院提供作出被诉行政行为的证据、依据：
一、作出被诉处罚决定认定事实的证据材料：1、北京市公安局朝阳分局南磨房派出所（以下简称南磨房派出所）于2015年11月20日对原告进行询问制作的《询问笔录》；2、南磨房派出所于2015年11月20日对ＸＸ林进行询问制作的《询问笔录》；3、南磨房派出所于2015年11月20日对崔嵬进行询问制作的《询问笔录》；4、南磨房派出所于2015年11月20日对何国中进行询问制作的《询问笔录》；5、南磨房派出所于2015年11月20日对可庆梅进行询问制作的《询问笔录》；6、南磨房派出所于2015年11月20日对何花进行询问制作的《询问笔录》；7、南磨房派出所于2015年11月20日对周涯进行询问制作的《询问笔录》；8、南磨房派出所于2015年11月20日对王豪进行询问制作的《询问笔录》；9、南磨房派出所于2015年11月20日对张仲春进行询问制作的《询问笔录》；10、南磨房派出所于2015年11月20日对陈巍进行询问制作的《询问笔录》；11、南磨房派出所于2015年11月20日对陈犇进行询问制作的《询问笔录》；12、南磨房派出所于2015年11月20日对何乐进行询问制作的《询问笔录》；13、北京澳西物业管理有限公司（金长安管理处）于2015年11月20日向南磨房派出所出具的情况说明；14、北京业之峰诺华装饰股份有限公司于2015年11月20日向南磨房派出所出具的情况说明；15、光盘及制作说明。被告以上述证据证明原告等人多次到北京市朝阳区金长安大厦索要欠款，扰乱该单位秩序；
二、作出被诉处罚决定履行程序的证据材料：《受案登记表》、《工作说明》、《到案经过》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》、行政拘留执行回执、被行政拘留人家属通知书、国内挂号信函收据。被告以上述证据证明其对原告进行处罚的程序合法；
三、作出被诉行政处罚决定的法律依据：1、《中华人民共和国人民警察法》；2、《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）。以说明被告作出行政处罚决定符合法律规定。
原告诉称，原告没有任何扰乱单位秩序的行为，北京业之峰诺华建筑装饰股份有限公司拖欠原告多年工资，公安局的警察也都从该公司的工程部和安全员处得到了证实，原告仅仅是为了讨要工资，没有做出任何影响该公司生产经营的行为。原告请求法院依法撤销被告作出的京公朝行罚决字[2015]014541号《行政处罚决定书》。
原告向本院提交以下证据材料：1、《行政处罚决定书》；2、欠条；3、现场情况光盘。原告以上述证据证明原告系讨要工资，没有违法行为，原告所签“服从不申诉”不是原告的真实意思。
被告辩称，该局对原告作出治安拘留处罚认定的事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，处罚得当。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据材料认证如下：1、被告提交作出行政处罚决定认定事实的证据材料，是在该局作出处罚决定前依法定程序收集的，符合证据的形式要件，与本案有直接关联性，其证据的内容相互印证，能够证明原告至朝阳区金长安大厦扰乱单位秩序的事实，本院依法予以采纳；2、被告提交的《受案登记表》、《到案经过》、《公安行政处罚告知笔录》、《行政处罚决定书》及执行回执等证据能够证明被告作出处罚决定履行法定程序的情况，本院予以采纳；3、原告提交的证据1系本案被诉行政行为，不能作为定案证据；原告提交的证据2与本案不具有直接关联性，本院不予采纳；原告提交的证据3不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》关于视听资料证据的形式要件要求，本院不予采纳。
经审理查明，2015年11月9日至2015年11月20日，原告等人多次到北京业之峰诺华建筑装饰股份有限公司办公所在地北京市朝阳区金长安大厦索要拖欠工资，其中有打条幅、辱骂等行为，扰乱了该单位的正常工作秩序。2015年11月20日，北京业之峰诺华建筑装饰股份有限公司对原告的上述行为报警并向被告提交情况说明，要求被告进行查处。2015年11月20日，南磨房派出所对原告进行传唤并进行询问制作《询问笔录》。同日，南磨房派出所民警先后对相关人员ＸＸ林、崔嵬、何国中、陈犇、周涯、可庆梅等人进行询问并制作《询问笔录》，同时调取相关录像资料。2015年11月20日，被告对原告制作《公安行政处罚告知笔录》，向原告告知拟作出行政处罚的违法事实、理由、依据及其享有陈述申辩的权利。同日，被告作出并送达京公朝行罚决字[2015]014541号《行政处罚决定书》并送达原告。上述处罚决定已执行完毕。
本院认为，依据《治安管理处罚法》第七条的规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。本案原告的违法行为发生地为朝阳区，被告受案并对原告违反治安管理的行为作出相应处理系依法履行职权的行为。
依照《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，扰乱机关单位秩序，致使工作不能正常进行，尚未造成严重损失的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案被告提供的证据互相印证，能够形成完整的证据链条，足以证明原告等人多次在涉案地点以喊口号、打条幅等方式讨要工资，扰乱了该单位的正常工作秩序。被告根据原告的行为性质、情节及后果对原告处以五日拘留的行政处罚符合上述法律规定，处罚幅度适当。
被告在处罚前履行了立案、传唤、调查程序，并向原告告知了对其所作处罚决定认定的事实、理由及依据，给予其陈述、申辩的权利，作出处罚决定后履行了送达等程序，被告的处罚程序符合法律规定，本院予以支持。
综上，被告作出的京公朝行罚决字[2015]014541号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，处罚幅度适当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告李德志的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李德志负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付光强
人民陪审员 向 硕
人民陪审员 石树良
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 鞠 仁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0276号
上诉人（原审被告）南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁。
委托代理人陆新华。
被上诉人（原审原告）郭粉娥。
委托代理人朱幼华。
上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆媛霞
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第0276号
上诉人（原审被告）南通市嘉宇斯纺织集团有限公司。
法定代表人虞金锁。
委托代理人陆新华。
被上诉人（原审原告）郭粉娥。
委托代理人朱幼华。
上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通民初字第1636号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾晓威
代理审判员 李少飞
代理审判员 孔大鹏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陆媛霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00930号
罪犯任浩浩，男，1992年3月19日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2013年6月27日作出（2013）铜耀新刑初字第00012号刑事判决，以被告人任浩浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月，判决发生法律效力后于2013年7月16日交付执行，刑期自二0一二年十一月二十五日至二0一六年五月二十四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年11月30日提出减刑意见书，认为罪犯任浩浩确有悔改表现，于2015年12月3日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯任浩浩减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 刘延川
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨花利
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱马民初字第01128号
原告杨某某，男，1969年2月13日生，居民身份证号码3208301969********，汉族，住盱眙县马坝镇镇北路**号。
被告容某某，女，1985年4月14日生，居民身份证号码3208301985********，汉族，住盱眙县马坝镇东小街**号，现下落不明。
原告杨某某与被告容某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告容某某下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告容某某经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2010年4月6日，被告容某某以经营急需用钱为由向原告借款10万元，借条上没有约定还款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告至今没有偿还。对此，请求依法判令被告偿还借款10万元，本案诉讼费用由被告负担。
被告容某某未作答辩。
经审理查明，2010年4月6日，被告容某某以经营急需用钱为由向原告杨某某借款10万元，原告杨某某出借给被告容某某现金10万元，同日被告容某某出具10万元借条给原告杨某某。该借条内容为：“借条，现因本人资金周转困难，今向杨某某借取现金（人民币）大写拾万元整（小写￥100000元）。借款人容某某、曹某某，联系电话，身份证号××、××，借款日期2010年4月6日，担保人周某某、、、，身份证号。”被告容某某以及曹某某、周某某分别在借条中签名、捺手印确认。此后，原告多次向被告容某某索要借款未果，遂诉至法院。
本案审理中，原告杨某某陈述：“借款时被告容某某与曹某某系夫妻关系，与周某某系朋友关系。被告容某某系盱眙县马坝镇人，曹某某系外地人，其早就离家出走。”本庭向原告杨建新释明为何不起诉曹某某、周某某，其明确放弃起诉曹某某、周某某。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告杨某某向本庭提供2010年4月6日被告容某某以及曹某某、周某某出具的10万元借条、周某某到庭证词予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2010年4月6日，被告容某某以急需资金周转为由向原告杨某某借款10万元，原告杨某某出借给被告容某某现金10万元，此事实有2010年4月6日被告容某某以及曹某某、周某某出具的10万元借条、周某某到庭证词予以证实，该案事实清楚，有据为凭，被告容某某也未到庭抗辩，故其依法应承担该纠纷的民事责任。原、被告对还款期限未予约定，故被告容某某应在原告催要还款的合理期限内及时还款。原告杨某某请求依法判令被告容某某给付其借款10万元，并承担本案诉讼费用，有事实和法律依据，本院予以支持；其明确放弃起诉曹某某、周某某，是其行使自己的民事权利，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告容某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某借款计人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告容某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：10×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 唐 婕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01325号
原告范峰。
委托代理人邹杏明、杨雪峰，江苏苏合律师事务所律师。
被告陆松岚。
被告苏州皇冠汽车用品有限公司。
法定代表人陆松岚。
原告范峰与被告陆松岚、苏州皇冠汽车用品有限公司（以下简称“苏州皇冠公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日、2015年1月21日对本案公开开庭进行了审理。原告范峰的委托代理人杨雪峰到庭参加诉讼，被告陆松岚、苏州皇冠公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范峰诉称：2013年7月起，被告陆松岚因生产经营需要，陆续向原告借款合计人民币100万元，双方口头约定被告陆松岚于2014年3月归还借款。借款期限届满后，原告多次催讨未果。为明确还款期限，原、被告于2014年7月4日签订借款协议一份，约定了还款期限，并由被告苏州皇冠公司为借款提供连带责任保证，保证期间为两年。为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，要求判令被告陆松岚归还原告借款100万元，被告苏州皇冠公司对被告陆松岚的还款义务承担连带清偿责任。
被告陆松岚、苏州皇冠公司未作答辩及举证。
经审理查明：2014年7月4日，原告范峰与被告陆松岚、苏州皇冠公司签订《借款协议》一份，约定原告出借人民币100万元给被告陆松岚用于生产经营，如被告陆松岚不按约定归还借款本息，应按照银行一年期借款利率的4倍承担逾期还款利息；被告陆松岚应在2014年12月30日归还20万元，2015年12月30日归还40万元，2016年12月30日前归还40万元，利随本清，任何一期逾期归还的，原告有权解除本协议，要求被告陆松岚一次性归还全部借款本息；被告苏州皇冠公司为被告陆松岚的借款本息提供连带责任担保，担保时间为两年。2013年8月16日、11月28日、2014年1月15日，原告范峰通过中国建设银行向被告陆松岚分别转账30万元，共90万元。2013年7月25日，案外人李智新通过中国工商银行向被告陆松岚转账10万元，李智新出具书面情况说明，证明该款项系原告范峰指示交付，所有相关的权利义务由原告范峰负担。原告确认上述转账即为交付本案借款。被告陆松岚迄今未支付2014年12月30日应归还的20万元。
以上事实，有借款协议、中国建设银行转账凭条、中国工商银行转账凭条、李智新的情况说明、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告范峰与被告陆松岚之间的借贷关系合法有效，受法律保护，被告陆松岚应该按照合同约定归还借款。被告陆松岚未在2014年12月30日前归还借款20万元，原告要求其归还全部借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏州皇冠公司对上述借款提供保证，约定为连带责任保证，保证期间为两年，原告要求其对被告陆松岚所负债务承担连带清偿责任，于法有据，本院亦予以支持。被告陆松岚、苏州皇冠公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆松岚于本判决生效之日起10日内归还原告范峰借款本金人民币100万元。
二、苏州皇冠汽车用品有限公司对被告陆松岚上述债务承担连带清偿责任。
（如采用转账方式支付，请汇入原告范峰指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，由被告陆松岚、苏州皇冠汽车用品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接交付予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 张定荣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陈彬彬
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第1007号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人：杜永成，男，住所地广东省高要市。
被执行人：唐云香，女，住所地广东省高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人杜永成，唐云香其他执行一案，本院（2015）肇仲裁字53号调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杜永成，唐云香逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜永成，唐云香的银行存款、其他资金、财产合共人民币11167812元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第503号
原告：孙某。
委托代理人：李晓玲，山东平和律师事务所律师。
被告：矫某。
委托代理人：任雁飞、高彬彬，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告孙某诉被告矫某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回对被告矫某的起诉。
案件受理费3649元减半收取1824元，由原告交纳。
代理审判员 隋素平
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宋春露
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8422号
申请执行人乌日克，男，1963年12月29日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人北京回归风文化传播有限公司，住所地北京市丰台区永外东铁匠营五间楼十号B座G26室。
法定代表人：牟玲。
乌日克与北京回归风文化传播有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月27日作出的（2017）京0106民初15198号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：一、乌日克与北京回归风文化传播有限公司于2016年1月4日至2016年11月7日期间存在事实劳动关系；二、北京回归风文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付乌日克2016年1月4日至2016年11月7日未休年假工资1424.06元；三、北京回归风文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付乌日克违法解除劳动关系赔偿金7743.3元；四、北京回归风文化传播有限公司于本判决生效之日起7日内支付乌日克2016年2月4日至2016年11月7日未签订劳动合同二倍工资差额35074.71元；五、驳回乌日克其他诉讼请求；六、案件受理费十元，减半收取计五元，由北京回归风文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本案在执行过程中，申请执行人乌日克于2017年9月21日向本院提出申请，要求撤销对（2017）京0106民初15198号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人乌日克自愿向本院提出申请，要求撤销对（2017）京0106民初15198号民事判决书的执行，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）京0106民初15198号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁千里
安徽�萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03502号
原告：黄莉，女，1977年4月生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县新庄镇杜集行政村杜集自然村***号。公民身份号码3422221977********。
被告：杜营山，男，1975年5月生，汉族，农民，初中文化，住址同上。公民身份号码3422221975********。
原告黄莉与被告杜营山同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告黄莉于2104年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄莉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告黄莉承担。
审判员 刘剑锋
二〇一四年十二月五日
书记员 宋美芳
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北商初字第0206号
原告锡山区东北塘宁莆模板经营部，住所地无锡市锡山区东北塘街道锦阳村木材市场。
经营者潘紫宁。
委托代理人赵正和，江苏连元律师事务所律师。
被告江苏圣丰建设有限公司，住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，该公司董事长。
原告锡山区东北塘宁莆模板经营部（以下简称宁莆经营部）诉被告将是圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告宁莆经营部委托代理人赵正和到庭参加诉讼。被告圣丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁莆经营部诉称：2014�4月25日，其与圣丰公司签订买卖合同，约定宁莆经营部向圣丰公司承建的禾崧（无锡）新能源材料有限公司新建厂房工程（以下简称禾崧工程）项目部供应加松方木、模板。截至2014年9月，宁莆经营部累计供货金额651814元，圣丰公司陆续支付420000元，尚余231814元未付。宁普经营部经多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：圣丰公司立即支付货款231814元及该款自2014年10月1日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的滞纳金。
被告圣丰公司未作答辩。
经审理查明：2014年4月25日，陈东平代表圣丰公司与宁莆经营部签订买卖合同，约定宁莆经营部向禾崧工程项目部所在的安镇胶阳路工地供应加松方木，单价按7.8元/米计算；结算方式为：宁莆经营部垫圣丰公司资金150000元，然后每批货到现场验收完毕在三天内支付全部货款。圣丰公司如所用货款达不到500000元或在30天内没有使用货源，必须支付宁莆经营部所垫资金60%，剩余货款在2014年8月30日一次性支付清；违约责任：滞纳金每天按总货款的2%计算。合同需方由陈东平签字并加盖圣丰公司禾崧工程技术资料专用章。2014年4月26日起，宁莆经营部陆续向圣丰公司在安镇胶阳路工地供应加松方木、模板，截至2014年9月22日，累计供货金额651814元。宁莆经营部陈述收到货款420000元，尚余货款231814元未付。
又查明：禾崧工程由圣丰公司承建，陈东平系圣丰公司派驻的禾崧工程项目部安全员。禾崧工程项目部工地的公示牌上载明陈东平系工地负责人。
以上事实，有买卖合同、送货单、照片、收据、工程建设备案资料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：结合陈东平为圣丰公司派驻禾崧工程项目部的安全员，禾崧工程由圣丰公司承建，所购材料均用于禾崧工程工地，�崧工程工地的公示牌上载明陈东平系工地负责人的事实，购销合同上加盖的虽为技术资料专用章，但是可以确定陈东平有权代表圣丰公司对外履行职务。退一步讲，即使没有圣丰公司的明确授权，上述情形足以使他人有理由相信陈东平有权代表圣丰公司，亦构成表见代理。因此陈东平与宁莆经营部签订的合同依法对圣丰公司产生约束力，相应的民事责任由圣丰公司承担。圣丰公司应依合同约定支付相应货款，其未按约付款医用承担相应的违约责任。现宁莆经营部要求圣丰公司支付货款231814元提供了相应依据，宁莆经营部主张自2014年10月1日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的滞纳金，低于双方合同的约定，且计算方式与法无悖，圣丰公司未到庭答辩，视为放弃诉讼权利，本院对宁莆经营部的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
圣丰公司应于本判决生效后十日内向宁莆经营部支付货款231814元及该款自2014年10月1日起至判决给付之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元减半收取2615元，由圣丰公司负担（宁莆经营部同意其预交案件受理费由被告直接向其支付，本院不再退回。圣丰公司于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付宁莆经营部）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 邹吟冰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 严露玮
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初643号
自诉人：郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1-2层106号。
法定代表人蔡琛，该公司董事长。
委托代理人李艳芳，该公司法务。
被告人：张金丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。
自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人张金丽涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人张金丽以全部履行义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 陈会阳
二〇一七年六月二十三日
书记员 李丹云
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初643号自诉人：郑州市二七区银泰小额贷款有限公司，住所地郑州市二七区京广南路绿岛港湾13号楼1-2层106号。法定代表人蔡琛，该公司董事长。委托代理人李艳芳，该公司法务。被告人：张金丽，女，1986年6月20日出生，汉族，住河南省杞县。自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人张金丽涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月21向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司以被告人张金丽以全部履行义务为由申请撤回自诉。本院认为，自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郑州市二七区银泰小额贷款有限公司撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇一七年六月二十三日书记员  李丹云
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字235号
自诉人张某某，男，1978年11月6日生，汉族，农民，住偃师市。
被告人于某，男，1987年12月31日生，汉族，农民，住偃师市。
自诉人张某某以被告人于某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某与于某达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年六月十九日
书记员 ：吕梦龙
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第1212号
申请执行人：郑兴乐，男，1961年10月17日出生，住址广东省陆丰市南塘镇。
申请执行人：郑穗卿，女，1961年5月26日出生，身份证住址广东省陆丰市南塘镇。
申请执行人：郑巧芬，女，1984年10月29日出生，广东省深圳市福田区。
上述申请执行人共同委托代理人：郭庆彬，广东伯方律师事务所律师。
被执行人：郭小二，男，1970年3月4日出生，汉族，住址河南省焦作市武陟县。
被执行人：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县东环路工业园区，组织机构代码79064517-9。
法定代表人：郭玉贤，该公司总经理。
关于郑兴乐、郑穗卿、郑巧芬诉郭小二、武陟县三友运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民一初字第591号民事判决依据已经发生法律效力。依照判决，郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司应连带赔偿郑兴乐、郑穗卿、郑巧芬114107.26元。由于郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司未履行义务，郑兴乐、郑穗卿、郑巧芬向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司发出执行通知，责令其履行支付赔偿款的义务。但两被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人武陟县三友汽车运输有限公司名下登记的车辆重型半挂牵引车和车辆为重型仓栅式半挂车各一辆。上述车辆经两次公开拍卖未能成交。申请执行人不愿意以物抵债，本院依法裁定解除查封。
本院依职权向银行、车辆管理机关、房屋产权登记机构及证券登记机构等财产登记机构查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3742号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）粤0115执2060号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 黄志明
审判员 郑伟军
二〇一七年九月二十七日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字第1212号申请执行人：郑兴乐，男，1961年10月17日出生，住址广东省陆丰市南塘镇。申请执行人：郑穗卿，女，1961年5月26日出生，身份证住址广东省陆丰市南塘镇。申请执行人：郑巧芬，女，1984年10月29日出生，广东省深圳市福田区。上述申请执行人共同委托代理人：郭庆彬，广东伯方律师事务所律师。被执行人：郭小二，男，1970年3月4日出生，汉族，住址河南省焦作市武陟县。被执行人：武陟县三友汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市武陟县东环路工业园区，组织机构代码79064517-9。法定代表人：郭玉贤，该公司总经理。关于郑兴乐、郑穗卿、郑巧芬诉郭小二、武陟县三友运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗南法民一初字第591号民事判决依据已经发生法律效力。依照判决，郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司应连带赔偿郑兴乐、郑穗卿、郑巧芬114107.26元。由于郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司未履行义务，郑兴乐、郑穗卿、郑巧芬向本院申请执行。本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司发出执行通知，责令其履行支付赔偿款的义务。但两被执行人未按执行通知履行义务。本院依法裁定拍卖被执行人武陟县三友汽车运输有限公司名下登记的车辆重型半挂牵引车和车辆为重型仓栅式半挂车各一辆。上述车辆经两次公开拍卖未能成交。申请执行人不愿意以物抵债，本院依法裁定解除查封。本院依职权向银行、车辆管理机关、房屋产权登记机构及证券登记机构等财产登记机构查询，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人郭小二、武陟县三友汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并对被执行人作出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院调查后确认被执行人暂无其他财产可供执行的情况没有提出异议。申请执行人同意案件终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0115民初3742号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其表示同意案件终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）粤0115执2060号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 黄志明审判员 郑伟军二〇一七年九月二十七日书记员 梁儒锋附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3540号
申请执行人：庄建珊，男，1972年11月5日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住泉州市鲤城区县。
被执行人：谢良明，男，1980年5月10日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行庄建珊与谢良明民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初3524号民事调解书一案中，申请执行人庄建珊要求被执行人谢良明履行偿还借款人民币10000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且申请执行人庄建珊同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林美娥
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5443号
申请执行人周陆平
被执行人杨贤贞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿东商初字第00020号，依法向被执行人杨贤贞发出执行通知书，责令被执行人杨贤贞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨贤贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨贤贞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月一日
书记员 林任春
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2825刑初108号
公诉机关宣恩县人民检察院。
被告人叶贤成，男，1946年10月13日出生于湖北省宣恩县，汉族，小学文化，务农，现住宣恩县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年12月21日被宣恩县公安局刑事拘留，2016年1月4日被宣恩县公安局取保候审。宣恩县人民法院于2016年12月13日决定对被告人叶贤成取保候审。
辩护人李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
宣恩县人民检察院以宣检公诉刑诉〔2016〕136号起诉书指控被告人叶贤成犯故意伤害罪一案，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员李尚某出庭支持公诉，被告人叶贤成及其辩护人李桂林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宣恩县人民检察院指控，2015年11月2日11时许，在宣恩县万寨乡石心河村七组境内的组级公路上，谭某（叶贤成之妻）与叶某1（已判决）因琐事发生争吵，叶某1扬言回去拿菜刀并返回家中拿来菜刀，谭某趁叶某1回家拿菜刀之机藏匿。当叶某1拿来菜刀返回时，与持镰刀的被告人叶贤成相遇，叶贤成先用石头砸中叶某1头部，二人持刀互砍，叶贤成将叶某1双臂砍伤，叶某1将叶贤成头部、面部及腿部多处砍伤。谭某赶来，持镰刀将叶某1右手臂砍伤，叶某1将谭某右手臂砍伤。经鉴定，被害人叶某1所受损伤程度为轻伤一级，其中左手、右手所受损伤程度均为轻伤二级，头部所受损伤为轻微伤；叶贤成所受损伤程度为重伤二级，谭某所受损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人叶贤成当庭供认不讳，且有镰刀一把（照片）、菜刀一把（照片），抓获经过一份、户籍证明一份、扣押决定书二份、扣押清单二份、行政处罚决定书一份，证人谭某、周某、李某1、向某、李某2、叶某3、叶某2的证言，被害人叶某1的陈述，湖北省宣恩县宇平法医司法鉴定所宣某1司鉴〔2016〕临鉴字第16001号司法鉴定意见书、湖北省宣恩县公安司法鉴定中心宣某2（刑）鉴（医）字〔2015〕51号法医学人体损伤程度意见书、湖北省恩施施南法医司法鉴定中心宣某2（刑）鉴（医）字〔2015〕52号法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北省恩施施南法医司法鉴定中心宣某2（刑）鉴（医）字〔2015〕53号法医学人体损伤程度鉴定意见书、湖北省恩施施南法医司法鉴定所恩施南法司鉴〔2016〕临鉴字第971号司法鉴定意见书、湖北省恩施州公安司法鉴定中心（鄂恩州）公（司）鉴（DNA）字[2015]0283号生物物证鉴定意见书各一份，宣恩县公安局现场勘验笔录一份、辨认笔录一份、搜查笔录一份等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶贤成故意使用凶器伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶贤成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的书面量刑意见，建议对被告人叶贤成判处非监禁刑，该意见与本院的量刑相一致，本院予以采纳。被告人叶贤成使用凶器实施伤害行为，且犯罪对象为年满60周岁的老年人，酌定从重处罚；被告人叶贤成当庭自愿认罪、有悔罪表现，酌定从轻处罚；被害人在案件的引起上有一定过错，酌定从轻处罚；案件的引起系邻里纠纷引发的伤害行为，酌定从轻处罚。辩护人关于“被告人系初犯，当庭认罪，有悔罪表现，属老年人犯罪，被害人具有一定过错，且身患多种疾病，建议适用非监禁刑”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实，结合其量刑情节，对被告人适用非监禁刑，不致再危害社会，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人叶贤成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖恩平
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 冉启国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 杨丽俊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初1914号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司。住所地保定市满城区中山路**号。
法定代表人张冬，该公司董事长。
被告韩明贺，男，1974年3月30日出生，汉族，保定市满城区。
被告韩国宗，男，1966年3月10日出生，汉族，保定市满城区满城镇韩家庄村朝阳区永顺胡同**号。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告韩明贺、韩国宗金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告韩明贺偿还借款本金299000元及利息（自2014年4月30日至2016年4月29日按月息9‰计算，扣除已还利息9000元，自2016年4月30日起至付清之日止在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息）；2、被告韩国宗承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月30日，原告下属分支机构柳家佐信用社与二被告签订个人借款合同和保证合同，被告韩明贺为借款人，韩国宗为担保人，合同约定借款金额300000元，借款期限为2014年4月30日至2016年4月29日，借款利率月利率9‰，未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订合同，原告于同日履行了借款义务，被告陆续偿还借款利息（详见还息明细），截止起诉日被告未能清偿借款本金及利息。
本院经审查认为，原告起诉时所诉被告应当明确，本案根据原告所提供的被告住所地信息，原址查无此人，法院无法送达相关诉讼文书，且原告也不能提供被告其他身份信息，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，所诉主体不明确，致使诉讼文书无法送达，本案不能按照诉讼程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审判员 赵 兴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 齐雪雯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1272号
原告许海潮，男，汉族，1974年9月25日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈威，广东尚融律师事务所律师。
委托代理人张学诚，广东尚融律师事务所律师。
被告东莞市塘厦固美涂装机械设备厂，住所地为广东省东莞市塘厦镇塘莲三街**号。
经营者戴国伟，男，汉族，1973年5月15日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告戴润田，男，汉族，1968年10月12日出生，住广东省东莞市莞城区，
原告许海潮诉被告东莞市塘厦固美涂装机械设备厂（以下简称固美厂）、戴润田买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许海潮的委托代理人陈威，被告戴润田到庭参加了诉讼。被告东莞市塘厦固美涂装机械设备厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海潮诉称，原告与被告固美厂素有业务往来，被告固美厂向原告采购建材产品，至起诉时被告固美厂尚欠原告货款25344元。由于被告戴润田是固美厂的实际经营者，固美厂已搬迁至东莞市××××号继续经营，原告的货物也是送至东莞市××××号的。因此，两被告应当对货款承担连带清偿责任。原告特诉请法院判令：1.两被告连带支付原告货款25344元及利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算，计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供的证据材料有查询结果、送货单、结婚登记审查处理表、委托代理人证明。
被告东莞市塘厦固美涂装机械设备厂没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
被告戴润田辩称，戴润田于2010年2月受聘于被告固美厂，任职主管，期间所涉事务均是固美厂的正常业务，不是戴润田的个人行为，戴润田已于2015年3月辞职，不是固美厂的员工，更不是固美厂的实际经营者。
经审理查明，被告固美厂是个体工商户，登记的经营者为戴国伟。原告与被告固美厂存在建材产品的买卖合同关系。2014年9月至2015年5月原告向被告固美厂供货价值70757元，被告固美厂只支付了45413元，尚欠25344元。原告于2015年11月3日诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有查询结果、送货单及庭审笔录为证。
本院认为，被告固美厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告固美厂放弃答辩、举证、质证等相关权利，原告主张原告与被告固美厂存在买卖合同关系，货款共计70757元，被告固美厂只支付了45413元，尚欠25344元，并提供了查询结果、送货单为证，送货单有被告固美厂的员工王爱荷、戴润田的签名，而被告固美厂没有举证证明其付款情况，故本院采信原告的主张，认定被告固美厂欠原告货款25344元,本院对原告要求被告固美厂支付货款25344元的诉讼请求予以支持。被告固美厂逾期付款必然给原告造成利息损失，因此被告固美厂应当向原告支付逾期付款利息，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以25344元为本金，从2015年11月3日起计至清偿之日止。
对于被告戴润田的责任问题，原告主张被告戴润田是被告固美厂的实际经营者，但是原告提供的结婚登记审查处理表、委托代理人证明，仅能证明戴润田与王爱荷是夫妻关系，委托代理人证明仅能证明固美厂委托过戴润田办理相关的工商手续，送货单也只注明客户是固美厂，并没有其他证据能够证明货物是送至被告戴润田现经营的地址东莞市××××号。因此，本院认为原告主张被告戴润田是被告固美厂的实际经营者，要求被告戴润田承担连带责任，证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市塘厦固美涂装机械设备厂于本判决发生法律效力之日起三日内向原告许海潮支付货款25344元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以25344元为本金，从2015年11月3日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告许海潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433.6元，由被告东莞市塘厦固美涂装机械设备厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓鹤飞
人民陪审员 赖丽梅
人民陪审员 邱 霞
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 叶东胜
附相关法律法规条文：
1．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2．《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第04982号
原告罗治中，男，1969年7月3日生，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
被告铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿，住所地重庆市铜梁区安溪镇谭洪村9社，组织机构代码05428199-5。
负责人张远强，总经理。
委托代理人陈苏，重庆奕平律师事务所律师。
本院在审理罗治中诉铜梁县大华煤业有限公司安溪煤矿失业保险待遇纠纷一案中，原告罗治中于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗治中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗治中撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告罗治中负担。
代理审判员 王菊芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 雨
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执恢193号
申请人陈武，男。
被执行人刘维，女。
本院在执行陈武与刘维民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘维未自觉履行法律文书所确定的义务，依法扣留、提取刘维工资收入24000元，与另案依法参与分配，申请人陈武本次受偿5000元并同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2017）陕0422执恢193号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月三十日
书记员 郭 兵
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3581号
罪犯韩南哲，男，1983年12月15日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省白山市长白朝鲜族自治县人民法院于2014年3月27日作出（2013）长刑初字第47号刑事判决，认定被告人韩南哲犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯韩南哲端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2013年2月27日凌晨，韩南哲、金正革伙同一名朝鲜人（在逃）非法越境至中国长白朝鲜族自治县马鹿沟镇，三人携带刀具、铁棍，破门进入王孝顺家中，三人使用刀具、铁棍对王孝顺夫妇进行威胁，并将二人捆绑在一起，三人在被害人家中抢劫人民币750元，手机三部，价值人民币420元。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分203.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币83元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯韩南哲在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯韩南哲减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四初字第61号
原告张宝升。
委托代理人王春华，天津安拓律师事务所律师。
被告魏勇。
被告徐福庭。
本院审理原告张宝升诉被告魏勇、徐福庭案外人执行异议之诉一案中，原告张宝升于2015年11月30日，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张宝升自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张宝升撤回起诉。
案件受理费80元，减半为40元，由原告张宝升负担。
审 判 长 张晓彤
审 判 员 王 珊
人民陪审员 黄艳青
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马 丽
速 录 员 李晓旭
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1364号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人尤楚弟，男，1982年10月25日出生，住瑞安市。
被执行人李小珍，女，1986年1月7日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第1969号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人尤楚弟、李小珍应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年3月2日立案执行。
本院向银行查询，被执行人尤楚弟、李小珍名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人尤楚弟、李小珍名下没有房产。被执行人尤楚弟、李小珍目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执1364号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年五月二十五日
代书记员 徐 杰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2447号
原告：李建民，男，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：刘艳雪，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告李建民与刘艳雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人齐凯、齐有序；被告刘艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与案外人郭某系夫妻，原告与郭某系朋友关系，郭某于2017年4月份去世。2015年10月30日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，现郭某去世，故要求被告偿还，被告拒绝，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。
被告刘艳雪辩称，我不知道郭某借款的事情，他借款干什么用了我不知道，借款没有用于家庭开支，不是郭某签字。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳雪与郭某系夫妻，郭某于2017年4月份去世。2015年10月30日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，原告要求被告偿还，被告拒绝。上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。郭某在原告李建民处借款属实，本院予以认定，郭某与被告刘艳雪原系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间。被告刘艳雪辩称”借款没有用于家庭开支，不是郭某签字”，其未提供证据证明该笔债务为郭某的个人债务，亦未在本院指定的期间内提出鉴定申请对郭某的签字予以鉴定，视为放弃鉴定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告刘艳雪归还其欠款的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘艳雪于本判决生效后十日内立即偿还原告李建民借款20000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费40元，财产保全费220元，合计410元（原告已预交），由被告刘艳雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年七月二十八日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2447号原告：李建民，男，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：齐凯，内蒙古百柳律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐有序，内蒙古百柳律师事务所律师。被告：刘艳雪，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。原告李建民与刘艳雪民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建民及其委托诉讼代理人齐凯、齐有序；被告刘艳雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建民向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币20000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与案外人郭某系夫妻，原告与郭某系朋友关系，郭某于2017年4月份去世。2015年10月30日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，现郭某去世，故要求被告偿还，被告拒绝，为保护原告的合法权益，原告诉至本院，诉请如前。被告刘艳雪辩称，我不知道郭某借款的事情，他借款干什么用了我不知道，借款没有用于家庭开支，不是郭某签字。本院经审理认定事实如下：被告刘艳雪与郭某系夫妻，郭某于2017年4月份去世。2015年10月30日，郭某向原告借款人民币20000元，并为原告出具借条一枚，此款始终未还，原告要求被告偿还，被告拒绝。上述事实有原告提供的借据、结婚登记审查处理表和当事人的陈述在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。郭某在原告李建民处借款属实，本院予以认定，郭某与被告刘艳雪原系夫妻关系，上述债务发生在二人婚姻存续期间。被告刘艳雪辩称”借款没有用于家庭开支，不是郭某签字”，其未提供证据证明该笔债务为郭某的个人债务，亦未在本院指定的期间内提出鉴定申请对郭某的签字予以鉴定，视为放弃鉴定。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉被告刘艳雪归还其欠款的请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告刘艳雪于本判决生效后十日内立即偿还原告李建民借款20000元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，邮寄送达费40元，财产保全费220元，合计410元（原告已预交），由被告刘艳雪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员宋长飞二Ｏ一七年七月二十八日书记员江北
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更923号
罪犯孙桂君，男，1977年5月22日生，汉族，吉林省集安市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2011年6月27日，吉林省通化市中级人民法院作出（2011）通中刑初字第22号刑事附带民事判决，认定孙桂君犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2012年2月23日，该案经本院依法复核作出(2012)吉刑三核�第5号刑事判决，认定孙桂君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。2014年5月23日，经本院依法作出（2014）吉刑减执字第267号刑事裁定，将孙桂君的死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
吉林省四平监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月19日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙桂君在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙桂君在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释［1997］6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯孙桂君无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月24日起，至2035年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 姜晓健
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执238号
申请人白水县农村信用合作联社。
被执行人马顺杰，男，汉族
被执行人权晓娟，女，汉族
被执行人马元林，男，汉族
被执行人刘白妮，女，汉族
被执行人李忠红，男，汉族。
被执行人刘改莲，女，汉族
申请人白水县农村信用合作联社与被执行人马顺杰、权晓娟、马元林。刘白妮、李忠红、刘改莲金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2016）陕0527民初1283号民事判决书，申请本院执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法律义务。本院依法扣划马元林名下存款1018元，后双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人马顺杰提出先给付案件款10000元，剩余案件款于2017年6月30日起，每月清付案件款1000元，直至案件款及利息清结完毕，申请人表示同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条之规定，裁定如下：
（2017）陕0527执238号案件终结执行。
本裁定书立即生效。
审判员 张亚龙
二〇一七年四月十七日
书记员 薛 尧
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保68号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：宋开军，男，1978年2月7日生，汉族，住淄博高新区。
被告：吴淑娟，女，1977年11月21日生，汉族，住淄博高新区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告宋开军、吴淑娟金融借款合同�纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告宋开军、吴淑娟的银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告宋开军、吴淑娟名下的银行存款130000元。
二、如被告宋开军、吴淑娟名下的银行存款不足130000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01046号
原告：邵葭婧。
被告：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
委托代理人：蒙庆华，该公司员工。
原告邵葭婧与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员卢丹涛适用简易程序独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告邵葭婧、被告委托代理人蒙庆华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月23日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元1103号房，房屋总价款1221609元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月3日办理收房手续，并在收房前按照被告要求交付了房屋维修基金6634元。按照合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内即2014年7月1日前向原告交付房屋权属证书，但被告并未按照合同规定时间向原告交付。按照有关规定，被告代收的维修基金须及时代缴到维修资金账户，但被告将其挪用。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告交付房屋权属证书给原告；2、判令被告承担逾期交付房屋权属证书的违约责任，按每逾期一日支付万分之一的违约金，自2014年7月1日起算，至交付房屋权属证书之日止；3、被告将代收的6634元维修基金缴纳到武昌区房管局维修基金账户，并按中国人民银行公布的同期贷款利率向原告支付利息，自2014年4月4日起算，至缴纳之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们想办法尽快将代收的维修基金交到房管局，并办理房屋初始登记；希望原告酌情减少违约金的诉请；被告不承担案件的律师费和诉讼费。
原告向法庭提交的证据有1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告工商登记信息。证明被告主体适格。3、《武汉市商品房买卖合同》。证明原、被告间商品房买卖关系成立。4、购房发票。证明原告已支付房款。5、维修基金收据。证明被告向原告代收了维修基金。上述证据经当庭质证，被告对原告证据无异议。
被告未向法庭提交证据。
经审理，本院确认本案事实如下：2013年2月23日原告与被告签订《武汉市商品房买卖合同》，购买武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元1103号房，房屋总价款1221609元，交房日期为2014年3月31日。原告于2014年4月3日办理收房手续，并按照被告要求交付了房屋维修基金6634元。按照合同约定，被告应在2014年3月31日前交付房屋并在90日内即2014年7月1日前向原告交付房屋权属证书，但被告并未按照合同规定时间向原告交付。按照有关规定，被告代收的维修基金须及时代缴到维修资金账户，但被告将其挪用。故原告诉至法院，请求判如所请。经调解，双方未能达成一致。
本院认为，原告邵葭婧与被告中博公司2013年4月5日签订的《武汉市商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方应本着诚实信用原则全面履行合同。被告中博公司作为原告所购买商品房的开发商，有义务为原告办理房屋权属登记提供相关手续并予以配合；现因被告原因致使原告不能办理所购房屋两证，被告应依合同约定承担违约责任，本院对原告诉请判令交付所购房屋权属证书及承担逾期交付房屋权属证书违约金的诉讼请求予以支持。但按双方在合同第十六条“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完毕房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理：3、如因出卖人责任，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金”的约定，逾期交付房屋权属证书违约金的计算应为每日按原告支付购房款1221609元的万分之一自2014年10月3日起至实际办理房屋权属证书之日止。原告要求被告支付代收的住房维修基金占用利息的诉讼请求，因双方在合同中没有约定，故本院对原告的该项诉请不予支持；但被告仍应及时将所代收的房屋维修基金全额缴纳至房管部门。被告要求酌情减少违约金金额的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座3单元1103号房的房地产初始登记，并协助原告邵葭婧办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起30日内向原告邵葭婧支付逾期办理房屋权属证书违约金（以1221609元为基数，按日万分之一计算，自2014年10月3日至原告邵葭婧所购房屋的房屋权属证书办理完毕之日止）
三、驳回原告邵葭婧的其他诉讼请求。
本案案件受理费500元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起15日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 卢丹涛
二〇一五年九月十七日
书记员 贾心曌
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初6847号
原告：台州兴业担保投资有限公司，住所地台州市东海大道432、434号。
法定代表人：颜昶昶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
被告：沈培华，男，1989年4月10日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨素英，女，1968年3月17日出生，汉族，住温岭市。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）与被告沈培华、杨素英追偿权纠纷一案，原告兴业公司于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请：1.被告沈培华向原告偿付代偿款116832.17元及利息损失（自2017年6月16日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并支付原告为实现债权支出的费用(律师代理费)6800元；2.原告对被告沈培华所有的车牌号为浙Ｊ×××××号大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述诉讼请求范围内优先受偿；3.判令被告杨素英对被告沈培华的上述款项承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月10日，中国工商银行股份有限公司台州路桥支行（以下简称路桥工行）与被告沈培华以及原告订立了一份《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》，合同约定：被告沈培华以其申办的卡号为62×××15的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为156000元（其中购车透支额150000元，分期付款业务服务费6000元），办理此项业务需支付手续费，以按月分期等额方式于每月25日前偿还透支款，分36期还款，首期偿还金额为4834.40元、以后每期偿还金额为4742元；若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，路桥工行有权宣布解除合同并要求被告立即清偿全部透支本息。原告为被告沈培华上述分期付款债务提供连带责任保证，约定的保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、滞纳金及实现债权的费用等，保证期间是透支借款到期之次日起两年，债权人提前收回透支借款的，保证期间为债权人向债务人通知的还款日之次日起两年。
2014年6月5日，原告与被告沈培华签订了一份《担保合同》。合同约定，被告沈培华因购车需要，向路桥工行申请牡丹卡购车分期贷款，原告作为汽车贷款担保人，如贷款银行宣布贷款提前到期，被告沈培华未能在规定的期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务，被告沈培华自愿无条件将所购车辆交由原告处理，原告有权通过协议折价、变卖、拍卖及诉讼、强制执行等方式变现该车的价值以抵偿借款本息和贷款银行要求承担的其他费用，原告代偿的借款本息以及车辆变现过程中所产生的一切费用，如有剩余退还被告沈培华，原告有权通过法律途径或向社会公告的形式追究被告沈培华违反义务的责任；无论是否发生诉讼或仲裁，维权一方的维权费用（包括但不限于诉讼、仲裁、保全、执行、律师代理费、差旅费、调查费等）一并由违约方承担；因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地人民法院起诉。
2014年6月4日，原告与被告沈培华签订了《第二抵押权人车辆抵押合同》一份，约定被告沈培华将车牌号为浙Ｊ×××××大众牌小型轿车抵押给原告，抵押担保范围包括但不限于原告代偿的贷款本息、逾期利息、诉讼费、财产保全费、律师代理费等费用，原告为被告沈培华向银行代偿后，有权要求被告沈培华承担自代偿之日起至实际付清之日止按月利率1%计算的利息及原告实现债权的律师代理费等合理支出费用。2014年6月5日，被告杨素英向原告出具《反担保承诺书》，为被告沈培华向原告提供反担保，承诺同意原告在抵押物处置之前或未通过诉讼途径向借款人追偿前，原告即有权单独向被告杨素英追偿原告已代偿或可预见要代偿的一切款项。
上述抵押物即车牌号为浙Ｊ×××××、发动机号为107624、车辆识别代号/车架号为LFV3A23C0B3830614的大众牌小型轿车已于2014年6月11日办理抵押登记。路桥工行系登记的第一顺位抵押权人，原告为登记的第二顺位抵押权人。
被告沈培华于2014年6月11日向路桥工行透支了156000元后，多次出现逾期。路桥工行要求原告履行保证责任，原告分别于2015年12月18日代偿3100元，2015年12月24日代偿4400元，2016年4月25日代偿43958.02元，2016年6月24日代偿9889.69元，2016年10月25日代偿19995.33元，2017年2月24日代偿20202.10元，2017年6月15日代偿15287.03元，合计代偿116832.17元，为被告沈培华结清了结清了上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》项下的透支借款债务。对于上述代偿款，原告已多次催讨未果，为此涉诉，原告花费律师代理费6800元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈培华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款116832.17元及该款自2017年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失，同时赔偿原告为实现债权支出的律师代理费6800元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司对被告沈培华所有的浙Ｊ×××××大众牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖的所得价款在被告沈培华上述第一项债务的范围内优先受偿；
三、被告杨素英对被告沈培华的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元（原告已预交），财产保全费1138，合计2524元，由被告沈培华、杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年八月五日
代书记员 赵雨晨
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执109号
申请执行人邓转云。
被执行人刘黎。
申请执行人邓转云与被执行人刘黎民间借贷纠纷一案本院（2017）湘3122民初51号民事判决书发生法律效力。申请执行人邓转云向本院申请强制执行，要求被执行人刘黎偿还借款本金50000元及利息15000元。本院于2017年5月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经依法向被执行人送达了执行通知书，责令其按执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务，但其并未按执行通知书履行。本院依法向金融、工商、房产、国土、车辆管理等部门查询被执行人名下的财产状况，未发现被执行人刘黎名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人邓转云亦未能提供其他被执行人有财产可供执行的线索。经征询申请执行人邓转云的意见，邓转云书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3122执109号一案本次执行程序
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人刘黎有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
代理审判员 许湘杰
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 杨二峰
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执660号
申请执行人夏康林。
被执行人四川恒辉房地产开发有限公司。法定代表人易勇。
申请执行人夏康林与被执行人四川恒辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）川1322民初1675号民事调解书，于2017年08月09日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额1030000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额1030000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年十月三十日
书记员 刘清念