吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第478号
原告：赵卫军，男，46岁。
委托代理人：王丽娟，女，38岁。
被告：杨波，男，44岁。
被告：林晶，女，37岁。
委托代理人：贾广御，永吉县法律援助中心法律援助志愿者。
原告赵卫军与被告杨波、林晶无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵卫军委托代理人王丽娟，被告杨波，被告林晶及其委托代理人贾广御到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵卫军诉称：被告杨波与被告林晶原系夫妻关系，两名被告于2011年6月21日登记结婚，于2014年11月18日经永吉县人民法院调解离婚。2011年9月，被告杨波在XXX4S店以按揭贷款的方式购买现代牌轿车一辆（车牌号为吉BXXX**），车款185，000.00元，由XXX担保公司提供担保，贷款期限为三年。2012年8月，被告杨波因犯罪被依法逮捕，因被告杨波欠陆博钱，该车被陆博开走。后被告林晶及被告杨波的亲属找到原告寻求帮助，原告代被告杨波偿还陆博欠款10，000.00元，原告从陆博处赎回该车。后因两名被告缺乏偿还能力，原告从2012年9月至2013年9月，替两名被告偿还银行购车贷款共计43，400.00元。2014年两名被告离婚时没有提及对原告负有的上述债务。之后经原告与两名�告协商无果，现原告提起诉讼，要求两名被告共同偿还原告53，400.00元。
被告杨波辩称：原告所述属实，同意偿还原告主张的款项，但是被告杨波没有偿还能力，上述债务与被告林晶没有任何关系，应由被告杨波一人承担。
被告林晶辩称：被告林晶在被告杨波被逮捕后没有找原告偿还陆博欠款，被告林晶对被告杨波是否欠陆博钱不知情，对原告是否代为偿还陆博欠款不知情，请求法院依法驳回原告的该项诉讼请求。被告林晶从来没有同意原告代为偿还购车贷款，原告是以非法占有使用该车辆为目的才私自偿还贷款的，原告也非法占用使用该车一年多，后通过公安机关查找，该车被XXX担保公司扣押，在被告林晶清偿欠担保公司债务后，该车由被告林晶取走，原告无故占用使用该车给两名被告造成了损失。被告林晶同被告杨波离婚时没有提及该笔债务，上述债务不属于夫妻共同债务，被告林晶不应承担偿还责任。且原告主张的请求没有法律依据，也不是法律规定的债的产生方式之一，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
1.被告杨波、林晶的身份证复印件各一份，证明两名被告的身份情况。
2.中国农业银行存款业务回单一份，证明2013年2月26日，原告向XXX担保公司员工王峰名下账户汇款3，700.00元，用于替两名被告偿还车贷。
3.内蒙古自治区农村信用社存款回执四份，证明原告分别于2013年5月30日、8月2日、8月28日、9月23日向XXX担保公司员工王峰名下账户汇款10，950.00元、3，650.00元、3，750.00元、3，650.00元，用于替两名被告偿还车贷。
被告杨波没有提供证据。
被告林晶为证明其辩解，提供如下证据：
1.永吉县人民法院作出的（2014）永民一初字第868号民事调解书一份，证明两名被告在离�时所分割的共同债务中没有欠陆博与原告的债务，原告在本案中主张的债务是被告杨波的个人债务。
2.蛟河市运亨建材有限公司营业执照一份，成品油垫资采购协议一份，证明两名被告在2012年至2013年间具有偿还银行贷款的能力，无需原告代为偿还。
被告杨波对原告提供的证据均无异议。
被告林晶对原告提供的证据的真实性无异议，但认为与被告林晶无关。
原告对被告林晶提供证据的真实性均无异议，但认为与本案无关。
被告杨波对被告林晶提供证据无异议。
出示经本院调查，由XXX担保有限责任公司出具的证明一份，载明：“王峰系我公司财务人员，个人银行往来账目均为公司财务。为外地客户偿还吉林银行贷款所用。信用卡号：6229350115002386416，2013年8月28日收到3750元，2013年9月23日收到3650元，2013年8月2日收到3650元，2013年5月30日收到10950元，农行卡号：6228481540352529510，2013年2月26日收到3700元，上述款项系为杨波偿还车辆贷款。特此证明，XXX担保有限责任公司，2015年3月24日。”
原告对XXX担保有限责任公司出具的证明无异议。
被告杨波对XXX担保有限责任公司出具的证明无异议。
被告林晶对XXX担保有限责任公司出具的证明的真实性无异议，但认为与被告林晶无关。
根据证据规则的有关规定，本院对原、被告双方均无争议的证据予以确认。
根据原、被告的陈述，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
被告杨波与被告林晶原系夫妻关系，两名被告于2011年6月21日登记结婚，于2014年11月18日经永吉县人民法院调解离婚。2011年9月，被告杨波在XXX4S店以按揭贷款的方式购买现代牌轿车一辆（车牌号为吉BXXX**，贷款银行为吉林银行），车辆总价款为185，000.00元，由XXX担保公司提供担保，贷款期限为三年。2012年8�，被告杨波因犯罪被依法逮捕，原告赵卫军分别于2013年2月26日、5月30日、8月2日、8月28日、9月23日通过XXX担保公司财务人员王峰偿还该车贷款3，700.00元、10，950.00元、3，650.00元、3，750.00元、3，650.00元。除上述款项外，原告主张其另替被告杨波偿还该车贷款17，700.00元，合计代为偿还车辆贷款43，400.00元，替被告杨波偿还案外人陆博借款10，000.00元，代为偿还债务共计53，400.00元。经原、被告协商无果，现原告提起诉讼，要求两名被告共同偿还原告代为偿还的债务53，400.00元。
本院认为：在没有法定或约定义务的情形下，原告赵卫军代为偿还被告杨波因购买吉BXXX**号现代轿车而在吉林银行的贷款25，700.00元的行为构成无因管理，该行为不违反我国法律规定，该无因管理行为具有法律效力。按照《中华人民共和国民法通则》第九十三条：“没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付因此而支付的必要费用。”之规定，原告要求被告杨波给付原告代为偿还的银行贷款25，700.00元的诉讼请求，本院应予支持。上述债务产生于两名被告婚姻存续期间，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。……”之规定，上述债务属于两名被告的夫妻共同债务，被告林晶同被告杨波对上述债务承担共同偿还责任。被告林晶辩称上述债务不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任的主张，因不符合法律规定，本院不予支持。
对于原告提出的要求两名被告共同偿还原告代为偿还杨波欠陆博债务10，000.00元、银行贷款17，700.00元的诉讼请求，因原告没有提供证据证明债务的真实性与合法性，按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨波、林晶于本判决生效后立即共同偿还原告赵卫军代为偿还的吉林银行贷款25，700.00元。
二、�回原告赵卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，135.00元，由原告赵卫军负担589.00元；由被告杨波、林晶负担546.00元；保全费820.00元，由被告杨波、林晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 林程程
审 判 员 马 影
代理审判员 陈宝莲
二〇一五年五月七日
书 记 员 王 晶