天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终654号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴晓颖，男，1964年2月27日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1994年因盗窃被劳动教养三年；2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；2005年因盗窃被劳动教养一年六个月。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
上诉人（原审被告人）张德金，男，1967年4月6日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省绥化市安达市。1987年因盗窃劳动教养三年；1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1998年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2002年因盗窃被劳动教养三年；2005年因盗窃被劳动教养三年；2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2014年10月18日刑满释放。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
原审被告人聂逸军，男，1975年12月15日出生于辽宁省，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕，同年11月7日因刑满被释放。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人吴晓颖、张德金犯抢劫罪，原审被告人聂逸军犯盗窃罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）津0110刑初667号刑事判决。原审被告人吴晓颖、张德金不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月18日18时许，被告人吴晓颖、张德金伙同李某1、孙某（均另案处理）乘坐由被告人聂逸军驾驶的牌号为津Ｒ×××××银色现代牌小轿车来到天津市东某区185路公交车站，被告人吴晓颖、张德金伙同李某1、孙某搭乘185路公交车至东某区新业广场附近时，以扒窃的方法窃取被害人董某1现金人民币80元后，被董某1发觉并欲制止。被告人吴晓颖即使用拳击打被害人董某1右眼部，致其眼部受伤。后董某1让与其同车随行的董某2报警，被告人吴晓颖、张德金等人对董某2进行殴打，并持刀威胁董某2不许报警。后在公交车到站停靠后搭乘被告人聂逸军驾驶的车辆逃离现场。经法医学损伤鉴定，被害人董某1眼部的损伤程度构成轻微伤。
2015年12月3日7时许，被告人吴晓颖、张德金伙同李某1、孙某乘坐由被告人聂逸军驾驶的牌号为津Ｒ×××××银色现代牌小轿车来到天津市东某区四合庄某716路公交车站，被告人吴晓颖、张德金伙同李洪伟、孙术海搭乘716路公交车至东丽区小东庄村附近时，被告人吴晓颖在窃取被害人刘某1包内财物时被刘某1发觉，刘某1抓住吴晓颖胳膊与李某2一同与其理论，后被告人吴晓颖、张德金等人对刘某1、李某2进行殴打及恐吓，后搭乘被告人聂逸军驾驶车辆逃离现场。
2015年12月8日被告人吴晓颖、张德金、聂逸军被抓获归案。
认定以上事实的证据：
1、公安机关出具的案件来源及抓获经过，证实本案的案发及被告人到案的事实经过。
2、被害人董某1、董某2的陈述，证人张某1、陈某、张某2、刘某2的证言，证实2015年11月18日18时许，在185路公交车上，董某1发现口袋内现金被盗，实施盗窃的吴晓颖殴打董某1的右眼部，并伙同张德金持刀对董某2实施威胁。
3、被害人刘某1、李某2的陈述，证人刘某3的证言，证实2015年12月3日7时许，在716路公交车上，被告人吴晓颖在窃取刘某1财物过程中被发现，吴晓颖、张德金等人对刘某1、李某2进行殴打和恐吓。
4、被告人聂逸军的供述，证实2015年10月至12月间，被告人吴晓颖、张德金等人雇佣聂逸军开车，对实施盗窃的吴晓颖等人进行接应的事实。
5、天津市公安局东某分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人董某1眼部的损伤程度为轻微伤。
6、公安机关出具的辨认笔录，证实被害人和证人对吴晓颖、张德金等人的指认情况。
7、公安机关出具的监控资料及截图、勘验笔录，证实案发现场的情况。
8、公安机关出具的扣押笔录及清单，证实从被告人吴晓颖、聂逸军处扣押相关物品的情况。
9、公安机关出具的被告人户籍证明及前科材料，证实三名被告人的户籍身份情况和被告人吴晓颖、张德金的前科情况。
上述证据，均经原审法院庭审质证，予以确认。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项、第二百六十九条、第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第二十三条、第六十五条、第六十四条的规定，认定被告人吴晓颖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币2万元；被告人张德金犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币2万元；被告人聂逸军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人吴晓颖、张德金、聂逸军退赔被害人董某1财产损失人民币80元。随案移送的白色FASHION手机、白色诺基亚手机各1部、毛线帽2顶、鸭舌帽2顶、绒帽子1顶、羽绒服1件、口罩1盒、刀片3盒、汽车钥匙1把、银色现代汽车1辆，予以没收。
被告人吴晓颖、张德金不服，提出上诉。吴晓颖提出其与董某2发生冲突并不是因为盗窃，其没有对刘某1、李某2实施殴打，所以其行为不构成抢劫罪；张德金提出原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定的上诉人（原审被告人）吴晓颖、张德金于2015年11月18日18时许在天津市185路公交车上对被害人董某1、董某2实施抢劫，和2015年12月3日7时许，在天津市716路公交车上对被害人刘某1、李某2实施抢劫的事实清楚，原审被告人聂逸军在2015年10月至12月间受吴晓颖、张德金的雇佣，对实施盗窃的吴晓颖、张德金等人进行接应。
认定以上事实的证据，有被害人董某1、董某2、刘某1、李某2的陈述，证人张某1、陈某、张某2、刘某2、刘某3的证言，原审被告人聂逸军的供述，天津市公安局东某分局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的案件来源及抓获经过、辨认笔录、监控资料及截图、勘验笔录、扣押笔录及清单、上诉人和原审被告人户籍证明及上诉人吴晓颖和张德金的前科材料等证据在案佐证，证据确实、充分，足以认定。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人吴晓颖、张德金以非法占有为目的，在公交车上实施扒窃时被发觉，为抗拒抓捕而当场实施暴力和威胁行为，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人聂逸军以非法占有为目的，协助吴晓颖、张德金实施盗窃行为，其行为已构成盗窃罪，均应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人吴晓颖辩称其行为不构成抢劫罪的上诉理由，经查，被害人陈述和多名证人证言以及公安机关出具的辨认笔录、监控资料、截图均可以证实吴晓颖伙同张德金等人对被害人实施抢劫的事实，上述证据可以相互印证，确实充分地证实上诉人吴晓颖的行为构成抢劫罪，上诉人吴晓颖的上诉理由，没有事实依据，本院不予支持。关于上诉人张德金提出原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（二）项的规定，在公共交通工具上抢劫的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。原审判决根据上诉人张德金的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，判处张德金有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，量刑并无不当。上诉人张德金的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 张津隆
代理审判员 贺 柯
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 铮