wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初1831号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行，住所地南宁市园湖南路10号。
代表人：许生勇，该分行行长。
委托代理人：陈红，广西广合律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：全玉莲，女，1966年10月7日出生，汉族，住南宁市。
被告：曾令东，男，1978年1月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行与被告全玉莲、曾令东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红，被告全玉莲、曾令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原告与被告全玉莲签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，约定被告全玉莲向原告贷款40000元用于采购清洁设备，贷款利率为15.6%，贷款期限自2014年9月至2015年5月。同日，原告与被告曾令东签署《中国邮政储蓄银行小额贷款保证合同》，约定被告曾令东做为保证人为被告全玉莲的上述借款提供担保。合同签订后，原告依约发放贷款。但合同履行期满后被告全玉莲并未依约向原告偿还借款本息。原告多次催收未果，故成诉，请求判令：1、被告全玉莲偿还原告的借款本金30384.06元、利息1003.68元、罚息3744.69元，共计35441.93元（利息、罚息暂计算至2016年1月26日，以后利息、罚息另计至本息结清之日止）；2、被告全玉莲承担原告支出的律师费2097元；3、被告曾令东对被告全玉莲的上述债务及费用承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由二被告共同承担。被告全玉莲、曾令东均辩称，其对欠款事实及金额无异议。
经审理查明，2014年9月12日，原告（甲方）与被告全玉莲（乙方）签订编号为45001041114097221192的《贷款借款合同》，约定：甲方向乙方发放贷款40000元，期限至2015年9月止，以借款借据为准，用途为采购清洁设备；乙方以阶段性等额本息还款法还款，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，被告曾令东（保证人、乙方）与原告（甲方、债权人）签订编号为45001041614091916239的《贷款保证合同》，约定：为确保全玉莲与甲方于2014年9月12日签订的借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，担保范围包括本金及利息（含罚息、复利）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权利的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。2014年9月12日，原告向被告全玉莲发放贷款40000元，《贷款借据》载明借款期限至2015年9月12日止。借款到期后，被告全玉莲未按约定清偿借款本息，截至2016年1月26日止，尚欠原告借款本金30384.06元、利息1003.68元、罚息3744.69元。为催收上述欠款，原告委托律师事务所律师作为诉讼代理人诉至本院，提出诉请如前，并支出律师代理费2097元。
本院认为，涉案《贷款借款合同》及《贷款保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，各方当事人均应恪守。原告已依约向被告全玉莲发放贷款40000元，而被告全玉莲未按约定履行还本付息义务，显属违约。截至2016年1月26日止，被告全玉莲尚欠原告借款本金30384.06元、利息1003.68元、罚息3744.69元。原告主张被告全玉莲偿还已到期借款本息，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费2097元，因《贷款借款合同》对律师费并无明确约定，原告的该项诉请，依据不足，本院不予支持。
被告曾令东自愿为被告全玉莲的上述贷款提供连带责任保证担保，应在约定担保范围内承担责任。原告主张被告曾令东对被告全玉莲的上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告曾令东承担保证责任后，有权向被告全玉莲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全玉莲偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款本金30384.06元；
二、被告全玉莲给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行借款利息、罚息（计算方法：至2016年1月26日止利息1003.68元、罚息3744.69元，此后至实际清偿之日止，以本金30384.06元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计付）；
三、被告曾令东对被告全玉莲的上述债务承担连带清偿责任，被告曾令东承担保证责任后，有权向被告全玉莲追偿；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区南宁市分行的其他诉讼请求。
本案受理费738元，由被告全玉莲负担，被告曾令东对前述费用承担连带偿付责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁芳燕
人民陪审员 李育祥
人民陪审员 肖海亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何承康
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0702刑初24号
公诉机关伊春市伊春区人民检察院。
被告人朱冰，男，汉族，1967年9月29日出生伊春市伊春区，居民身份证号码2307021967********，初中文化，无职业，住伊春区XX小区*号楼*单元***室。因犯危险驾驶罪于2016年11月16日被取保候审。
伊春区人民检察院以伊区检诉刑诉〔2017〕23号起诉书指控被告人朱冰犯危险驾驶罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春区人民检察院指派检察员王玉梅出庭支持公诉，被告人朱冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月12日16时许，被告人朱冰酒后驾驶黑AL8X**号车在伊春区永安街满江红小串门前路段与黑F1X**警号车相刮。民警在现场调查中发现，朱冰有饮酒嫌疑，经检测，朱冰血液中乙醇成分含量为164.90mg/100ml。朱冰属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆照片、书证破案经过、户籍信息、驾驶证复印件、协议书、证人张某富、佟某东的证言、伊春林业中心医院司法鉴定检验报告书、伊春公安分局对交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱冰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、罪名成立。朱冰自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条的规定，拟判决如下：
被告人朱冰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。即自2017年5月14日起至2017年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李永胜
审 判 员 高淑芬
人民陪审员 邹焕军
二〇一七年四月三十日
书 记 员 何 苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1321-1号
申请执行人：王志明，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市黄河路七一酱园。
被执行人：陆平，女，汉族，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市五一路1号养护处。
本院在执行申请执行人王志明与被执行人陆平离婚纠纷一案中，现该案的（2014）乌中民一终字第528号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，请裁定如下：
将位于乌鲁木齐市沙依巴克区黄河路93号七一酱园高层商住楼1栋B座1405室房产证过户至申请执行人王志明名下。
审判员 ：裴郁芳
二〇一四年七月二十二日
书记员 ： 刘 欣
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第158号
上诉人（原审原告）吴广明，男，1956年11月26日出生。
委托代理人吴静，女，1981年11月20日出生。
被上诉人（原审被告）北京鑫大禹水利建筑工程有限公司，住所地北京市顺义区杨镇府前街北侧100米，实际经营场所顺义区顺平辅线188号。
法定代表人张松涛，董事长。
委托代理人庞丽，女，1972年1月5日出生，北京鑫大禹水利建筑工程有限公司人力资源部部长。
委托代理人李楠，北京市博然律师事务所律师。
上诉人吴广明因与被上诉人北京鑫大禹水利建筑工程有限公司（鑫大禹水利公司）劳动争议纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12503号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
吴广明于2013年9月起诉至原审法院称，我原为鑫大禹水利公司职工，档案由鑫大禹水利公司保管。2011年11月办理退休手续时发现档案中缺少我的审批招工录用证明和职工养老保险手册。因缺少这两样材料导致我的养老保险缴费年限无法从1977年开始认定，只能从1992年10月缴费后认定。为此，我于2011年12月22日自己出资在顺义社保中心交付了1986年10月至1992年9月的养老保险费，共计20547.52元。我本应在2011年11月办理退休，因缺少材料补办相关手续，直到2012年1月我才办理完退休手续。由于鑫大禹水利公司保管我档案期间弄丢了《审批招工录用证明》和《职工养老保险手册》，给我办理退休手续造成了经济损失。据此，吴广明请求：1、判令鑫大禹水利公司赔偿我办理退休手续时因档案中缺少《职工养老保险手册》故我自己补缴的20547.52元；2、判令鑫大禹水利公司赔偿我因推迟办理退休手续2个月所缺少的退休金4202.2元；3、判令鑫大禹水利公司赔偿我因推迟办理退休手续致使在2012年普调退休工资时，我每月缺少的退休金106元，若计算到81岁，共计缺少33072元；4、判令诉讼费由鑫大禹水利公司承担。
原审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。本案中吴广明因其档案中缺少养老保险手册，致使其承担部分补缴费用并推迟退休2个月，该争议均系因办理退休手续发生。根据上述规定，因办理退休手续而发生的争议不属于劳动争议受案范围，故其起诉不符合法律规定，应予驳回。据此，裁定驳回了吴广明的起诉。
裁定后，吴广明不服，以其起诉系因档案丢失发生的争议，属于劳动争议受案范围为由上诉至本院，请求撤销原裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，本案是因劳动者档案中缺少部分材料而发生的纠纷，系因档案丢失而发生的纠纷，属于人民法院受理劳动争议案件的范围。原审法院裁定驳回起诉是错误的，本案应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第12503号民事裁定。
二、指令北京市顺义区人民法院继续审理。
审 判 长 饶亚东
代理审判员 夏 莉
代理审判员 曾 彦
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 楚 静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执144号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
代表人：林红波，该支行行长。
被执行人：宁波慈宝纤维有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：戚理平，该××执行董事。
被执行人：慈溪市可信毛绒有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：姚可其，该××执行董事。
被执行人：戚理平。
被执行人：任孟飞。
本院执行的（2016）浙0282执144号临商银行股份有限公司宁波观海卫支行与宁波慈宝纤维有限公司、慈溪市可信毛绒有限公司、戚理平、任孟飞金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人5132338.19元及利息。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）浙0282执144号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施淑芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执异7号
异议人（被执行人）：蒋能华，男，1967年8月13日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
异议人（利害关系人）：李忠武，男，1966年7月5日出生，汉族，住邵阳市双清区。
申请执行人：邵阳市住房公积金管理中心，住所地：邵阳市大安街。
法定代表人王超群，该中心主任。
被执行人：邵阳市富泰物业发展有限责任公司，住所地：邵阳市大祥区曹婆井富泰物业大厦二楼。
法定代表人陈国龙，该公司董事长。
本院在执行申请执行人邵阳市住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）与被执行人邵阳市富泰物业发展有限责任公司（以下简称富泰公司）、蒋能华金融借款合同纠纷一案过程中，依法裁定拍卖被执行人富泰公司名下坐落于邵阳市曹婆井富泰大厦，三次拍卖，因无人竞买而流拍。2017年1月5日，本院依法裁定以第三次拍卖保留价将上述房屋以物抵债给申请执行人公积金中心。2017年4月18日，案外人蒋能华、李忠武认为本院的以物抵债行为，侵犯其合法权益，向本院提出执行异议。本院组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人蒋能华、李忠武称，1997年10月28日，因被执行人富泰公司拖欠异议人工程款，双方经协商，富泰公司将坐落于邵阳市曹婆井富泰大厦房屋抵偿给了异议人蒋能华、李忠武。异议人于2004年、2006年就邵阳市曹婆井富泰大厦二层的租赁分别与案外人签订了租赁合同，并一直由异议人收取租金，足以证明异议人已实际占有和使用上述房产。且异议人于2015年3月12日与富泰公司签订了商品房购销合同，双方约定将富泰公司名下房屋中的423.16平方米销售给异议人蒋能华、李忠武，并出具了收款收据，其中靠东头200平方米留下作为申请执行人公积金中心贷款的优先受偿权。现该房屋除产权未过户外（因卖方富泰公司原因），其它所有交易手续均已履行完毕。综上，邵阳市大祥区人民法院作出裁定，房屋以物抵债给申请执行人公积金中心，侵害了异议人的合法权益。
异议人为支持其主张，提供了以下证据：
1、邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503执8号执行裁定书一份，拟证明邵阳市大祥区人民法院将富泰公司名下房屋以物抵债给申请执行人公积金中心的事实；
2、1997年10月28日富泰公司承诺书、富泰公司与蒋能华签订的抵押合同书、邵阳市房产局原副局长肖怡虎证明各一份，拟证明1997年10月28日富泰公司已将房屋抵偿给了异议申请人；
3、邵阳市中级人民法院（2010）邵中民二终字第35号民事判决书一份，拟证明公积金中心对房屋有515700元的优先受偿权；
4、湖南邵房房地产评估有限责任公司的函及评估结果明细表一份，房屋评估价为299.12万元；
5、邵阳市双清区人民法院（2014）双民初字第40号民事调解书、（2016）湘0502执41号执行裁定书各一份，拟证明富泰公司拖欠异议人蒋能华、李忠武工程款本息共计2322180元及房屋已被执行双清区人民法院查封的事实；
6、商品房购销合同一份，拟证明2015年3月12日富泰公司将房屋中的423.16平方米销售给了异议人，并出具了收款收据；
7、租赁合同两份，房屋已由异议人实际占有和使用的事实。
经审查查明：本院在执行申请执行人公积金中心与被执行人富泰公司（2010）邵中民二终字第35号借款担保合同纠纷一案过程中，于2013年12月16日对被执行人富泰公司名下房屋进行了评估，之后依法进行了公开拍卖，拍卖三次均因无人报名竞买而流拍，经申请执行人公积金中心同意，本院按照法律规定，于2017年1月5日作出（2017）湘0503执8号执行裁定书，裁定内容如下：将原登记在富泰公司名下房屋以物抵债并转移登记至申请执行人公积金中心名下。异议人蒋能华、李忠武认为上述执行裁定书，裁定将房屋以物抵债侵害了异议人的合法权益，于2017年4月18日向本院提出执行异议。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力”。异议人蒋能华、李忠武与被执行人富泰公司虽签订了房屋买卖合同，但未进行不动产变更登记，未产生物权效力。且根据本院查明的事实，蒋能华、李忠武与富泰公司之间就该房屋的买卖系以物抵债，且签订房屋买卖合同的时间发生在本院对房屋查封及拍卖期间。其所提异议不足以排除本院执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人蒋能华、李忠武的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向邵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年五月二日
书记员 王维松
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2829号
申请执行人周建
被执行人季锡惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01894号，依法向被执行人季锡惠发出执行通知书，责令被执行人季锡惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季锡惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季锡惠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币17000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0125民初127号
原告李香梅，女，1975年1月12日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
委托代理人郄凤明，男，1948年10月12日出生，汉族，无业。（系李香梅公公）。
被告陈月换，男，1958年2月6日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇。
委托代理人王军，内蒙古可力律师事务所律师。
本院在审理原告李香梅诉被告陈月换侵权责任纠纷一案中，因原告李香梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李香梅承担。
（此页无正文）
审 判 长 段慧颖
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 赵春梅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈 静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1185号
申请执行人潘怀山，男，1954年9月14日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人罗浩，男，1990年1月2日生，汉族，户籍地安徽省。被执行人上海吉翟国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。申请执行人潘怀山与被执行人罗、上海吉翟国际贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2014)宝民一(民)初字第808号民事判决书已经发生法律效力，权利人潘怀山于2015年2月10日向本院申请执行，要求义务人罗浩、上海吉翟国际贸易有限公司支付赔款款人民币56,500.62元，案件受理费人民币2279元。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。本案经执行查明，被执行人罗浩下落不明，名下无财产可供执行，本执行人上海吉翟国家贸易有限公司名下亦无财产可供执行。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，因被执行人下落不明，名下无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民一(民)初字第808号民事判决主文第二条本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁爱忠
审 判 员 徐 颖
代理审判员 范钦召
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初1388号
原告：杭州杰东电子有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：刘楚标，该公司总经理。
被告：黄山新安电子技术有限公司，住所地：安徽省黄山市歙县经济技术开发区。
法定代表人：汪丽娟，该公司总经理。
本院在审理原告杭州杰东电子有限公司诉被告黄山新安电子技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州杰东电子有限公司于2016年6月8日以与被告黄山新安电子技术有限公司达成庭外和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告杭州杰东电子有限公司撤回对被告黄山新安电子技术有限公司的起诉。
本案案件受理费810元，减半收取405元，由原告杭州杰东电子有限公司负担。
审判员 方钦源
二〇一六年六月十三日
书记员 胡 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初9285号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王瑞，男，汉族，住所地江苏省徐州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王瑞信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王瑞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48，756.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币48，756.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第1604号
原告邵保青，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告吴记梅，女，汉族，住址同上，系原告邵保青妻子。
二原告委托代理人邵新建，男，汉族，住址同上，系二原告的儿子。
被告王根柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告熊天顺，男，住驻马店市汝南县三门闸。
原告邵保青、吴记梅诉被告王根柱、熊天顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告委托代理人邵新建、被告王根柱到庭参加诉讼，被告熊天顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邵保青、吴记梅诉称，2014年4月，被告王根柱驾驶机动车将二原告撞伤，经交警认定被告王根柱负事故全部责任。事故车辆登记在被告熊天顺名下，该车辆未投保机动车强制保险。现要求被告赔偿二原告各种损失共计79747.31元。
被告王根柱辩称，发生交通事故属实，但其不应承担全部责任，原告在事故中也有责任，其系事故车辆实际车主，该车当时以被告熊天顺名义登记入户，原告部分诉请过高，过高部分不应支持，原告合理合法损失由法院判决。
被告熊天顺未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年4月，王根柱驾驶豫Q**号三轮摩托车沿驻马店市驿城区前进路由南向北行驶时逆向与邵保青驾驶的电动三轮车沿前进路由北向南行驶中相碰撞，致邵保青及乘车人吴记梅受伤，车辆损坏。经交警部门认定，王根柱负事故全部责任，邵保青、吴记梅无责任。
事故发生后，邵保青被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，支出医疗费180元。同日又转入驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、股骨粗隆间骨折；2、开放性手指损伤不伴指甲损害；3、头部外伤。2014年5月6日出院，住院13天，支出检查费370元、医疗费21741.85元。出院医嘱：休息半年，不适随诊，功能锻炼，骨折愈合后取出内固定等。事故发生后，邵保青因购买轮椅支出400元。事故发生后，邵保青支出停车施救费300元。
事故发生后，吴记梅被送往驻马店肿瘤医院抢救治疗，支出医疗费140元。同日又转入驻马店市第一人民医院住院治疗，经诊断伤情为：1、腓骨骨折；2、小腿水平腓神经损伤。2014年5月6日出院，住院13天，支出检查费140元、医疗费11175.46元。出院医嘱：休息3个月，不适随诊，功能锻炼，骨折愈合后取出内固定等。
邵保青于1956年3月出生，吴记梅于1952年10月生；邵保青、吴记梅系农村户籍。邵保青、吴记梅居住地驻马店市驿城区顺河乡刘竹园村已于2008年被驻马店市驿城区人民政府撤销，并设立为驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会，纳入城市管理。邵保青住院期间由其儿子邵新建护理，吴记梅住院期间由其儿媳刘杰护理。本案在审理过程中，二原告提交交通费票据共计3000元，均为连号，被告对此有异议。
豫Q**号三轮摩托车实际车主为王根柱，该车以熊天顺名义登记入户，该车未投保机动车交通事故强制保险。事故发生后，王根柱垫付邵保青医疗费1000元。
以上事实，有当事人陈述及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费等费用。被告王根柱驾驶豫Q**号三轮摩托车沿驻马店市驿城区前进路由南向北行驶时逆向与原告邵保青驾驶的电动三轮车沿前进路由北向南行驶中相碰撞，致原告邵保青及乘车人原告吴记梅受伤，被告王根柱负事故全部责任，原告邵保青、吴记梅无责任这一事实，有公安交警部门出具的责任认定为凭，本院予以采信，故应作为本案划分责任的依据。被告王根柱作为肇事车辆车主未尽到投保机动车交通事故强制保险的法定义务，具有过错，应在交强险限额内承担过错责任。
原告吴记梅的损失计算如下：1、医疗费按总支出11455.46元认定。2、住院伙食补助费按住院13天计算，每天20元，计款260元。3、营养费按住院13天计算，每天10元，计款130元。4、原告吴记梅在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年的标准计算，护理期限为住院13天，数额为1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。5、原告吴记梅的误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，其误工期限为住院期间及出院休息90天，共计103天，误工费为6320.54元（22398.03元／年÷365天×103天）。上述损失合计19200.34元，应由被告王根柱根据事故责任负担。关于原告吴记梅诉请的交通费、后续治疗费的请求，因其未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。
原告邵保青的损失计算如下：1、医疗费按总支出22291.85元认定。2、住院伙食补助费按住院13天计算，每天20元，计款260元。3、营养费按住院13天计算，每天10元，计款130元。4、原告邵保青在医院住院期间，护理人员为一人，护理费应按我省上年度居民服务业年收入29041元／年的标准计算，护理期限为住院期间，共计13天，数额为1034.34元（29041元／年÷365天×13天）。5、原告邵保青的误工费应按我省上年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年标准计算，其误工期限为住院期间及出院后休息180，共计193天，误工费为11843.34元（22398.03元／年÷365天×193天）。6、残疾辅助器具费400元。7、停车施救费300元。上述损失合计36259.53元，应由被告王根柱根据事故责任负担，扣除被告王根柱已支付的1000元，余款35259.53元应由被告王根柱负担。关于原告邵保青诉请的交通费、后续治疗费、车辆损失费的请求，因其未提供证据证明，对此请求，本院不予支持。关于原告邵保青、吴记梅诉请要求被告熊天顺承担赔偿责任的请求，因事故车辆实际车主为被告王根柱，该车只是以被告熊天顺名义登记入户，被告熊天顺对发生事故并无过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王根柱于判决生效后十日内赔偿原告吴记梅各种损失19200.34元。
限被告王根柱于判决生效后十日内赔偿原告邵保青各种损失35259.53元。
驳回原告吴记梅、邵保青的其他诉讼请求。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1790元，由被告王根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 王德成
人民陪审员 马鸿飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 铮
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初925号
原告王某某，女，1990年3月17日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
被告徐某甲，男，1990年11月14日生，汉族，农民，现住长春市九台区。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜丽凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2013年3月14日登记结婚，婚生一子徐某乙（3岁），由于婚前了解少，婚后没有建立真正的夫妻感情，被告没有家庭观念，对孩子置之不理，致使原告在经济上无法正常养育孩子，原、被告分居已经达两年，夫妻感情已经破裂，现原告提起告诉要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告徐某甲辩称，我们相处四个月结婚，由于我母亲手受伤不能照顾孩子原告才回娘家，我在外干活，不经常在家，2015年7、8月份因感情不合开始分居，虽然夫妻感情破裂，但是从孩子成长角度，我不同意离婚；如果离婚，同意原告抚养婚生子，我每月支付抚养费300元到500元。
经审理查明，原、被告相处四个月后，于2013年3月14日登记结婚，婚后育有一子徐某乙，3岁。双方后因生活琐事产生矛盾，被告外出务工，自2015年7、8月以后被告未向原告支付生活费用。原、被告双方均承认夫妻感情已破裂，且有家庭外债。
本院认为，原、被告均承认夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应准予离婚。原告主张抚养婚生子徐某乙，被告无异议，抚养费用根据被告自愿支付的数额及当地生活水平的需要酌情判决，原、被告所诉外债问题，不在原告诉讼主张之内，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙由原告王某某抚养，被告徐某甲自2016年3月起于每月15日前给付子女抚养费400元，至徐某乙独立生活时止。
案件受理费300元由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙 影
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3778号
原告：沈志祥。
被告：丁伯和。
本院在审理原告沈志祥诉被告丁伯和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告丁伯和起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗泰礼撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 沈丽香
�南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执871号
申请执行人湖南矿用橡胶有限责任公司。
法定代表人马红。
被执行人湖南鹏辉印务有限公司。
法定代表人曾可。
申请执行人湖南矿用橡胶有限责任公司申请执行被执行人湖南鹏辉印务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月22日作出的（2014）开民一初字第02057号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南鹏辉印务有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南鹏辉印务有限公司银行存款人民币263147元，或扣留、提取其收入人民币263147元，或查�、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡鹏
二〇一六年四月二十二日
书记员 罗琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0302刑初98号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人杜某甲。
辩护人杨某，湖北延津律师事务所律师。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员朱新祥担任审判长并主审、审判员郑军、人民陪审员曾新彩参加的合议庭，于2016年4月5日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员严群出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日凌晨1时许，被告人杜某甲因酒后找其父母要钱未果，赌气并将家中的一把水果刀揣在身上后跑出家门，父母遂对其进行追赶，杜某甲跑至和谐苑小区门口时，无故将在小区巡逻的保安翁某扑倒在地后持刀将其手掌划伤。经鉴定，翁某所受损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杜某甲的亲属已赔偿给被害人翁某各项经济损失共计28800元，翁某出具谅解书，表示对被告人杜某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人杜某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证，扣押的水果刀一把；2、书证，户籍证明、翁某伤情照片、赔偿款收条、谅解书；3、证人许某、杜某乙、程春明等人的证言；4、被害人翁某的陈述；5、鉴定意见；6、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲无事生非，随意殴打并刺伤他人，致他人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲归案后能如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人杜某甲的亲属能代其积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年5月3日止）。
二、作案用的水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱新祥
审 判 员 郑 军
人民陪审员 曾新彩
二〇一六年四月十四日
书 记 员 赵会芬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1131号
申请执行人黄春霞。
被执行人孔祥亭（又名孔相亭）。
被执行人代淑杰（系被告孔祥亭之妻）。
本院执行申请执行人黄春霞与被执行人代淑杰、孔祥亭（孔相亭）债权纠纷一案，标的额为810200.00元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第1710号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 于周旭
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 珉
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0623民初625号
原告：黄某某，女，汉族，居民，住华容县章华镇南街。
被告：蔡某某，男，汉族，居民，住华容县章华镇东街。
原告黄某某与被告蔡某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告蔡某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告配合原告办理土地过户手续;2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2009年10月23日签订了房屋买卖合同，原告一次性向被告支付了购房款，被告将房产证和土地证一并交给了原告。2009年11月25日，原告去房产局办理了房屋过户手续，并领取了属于原告的房产证，但因为原告当时手上没有充足的现金，没能办理土地过户手续。原、被告便口头约定，下次约时间再行办理。此后，原告多次找被告要求其配合办理土地证过户手续，但被告一直未予理睬，该房屋土地使用权至今未能过户。
被告蔡某某辩称：1、原、被告于2009年10月23日签订的房屋买卖合同属于可撤销的合同，该合同是被告前妻、被告女儿与原告商定的，被告是在不知道实情的情况下在合同上签的字。同时，该合同约定的购房价款明显低于市场价格，显失公平，因此该合同属于可撤销的合同，被告愿意在合同撤销后以原价将该房屋购回。2、房屋产权既然已经过户，被告不持异议，但土地使用权没有过户，被告仅认可原告购买了房屋，原告需另行出资购买宅基地。
本院经审理认定事实如下：2009年10月23日，原告黄某某与被告蔡某某就被告所有坐落于华容县章华镇城兴村第1-2层的房屋达成了购房协议，并于当日签订了一份《房地产买卖契约》，该合同约定：房屋价格为90000元，原告支付完购房款，被告交付房屋时一并将该房屋范围内的土地使用权转移给原告。合同签订后，被告向原告一次性支付购房款135000元。2009年11月25日，被告协助原告办理了房屋所有权证过户手续，过户之后房产证号为华房权证城关镇字第013***5号。因当时原告手上资金不够，未能办理土地使用权过户手续。此后，原告多次找被告，要求被告协助原告办理土地使用权过户手续，被告一直拒绝配合，原告便诉至本院。
上述事实，有原告提交的房地产买卖契约、房屋所有权证书、国有土地使用证及原、被告当庭陈述证据证实。
本院认为，原告与被告在协商一致的基础上于2009年10月23日自愿签订的《房地产买卖契约》是双方的真实意思表示，没有违反法律的有关规定，该协议已经成立。根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的变更经依法登记发生效力，现原告已经履行了给付房款的合同义务，被告已将房屋产权过户至原告名下，因此该房屋买卖已生效。另根据《房地产管理法》第三十二条，房地产转让时，房屋占有范围内的土地使用权同时转让，故本院对被告辩称原告需另行出资购买房屋宅基地的辩解意见不予支持。原、被告签订《房地产买卖契约》后，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，并根据合同的性质、目的和交易习惯履行协助等附随义务，因土地使用权过户手续，需买卖双方持买卖合同和相关证件及材料到当地国土管理部门办理过户手续，即必须出卖方协助才能完成，原告现欲将所购房屋土地使用权登记过户到其名下，必须由被告协助才能完成，即被告还有协助原告办理土地使用权过户手续的附随义务。现被告未按约定为原告办理土地使用权过户手续，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告配合原告办理土地证过户手续的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。另外，被告辩称该合同签订时被告对合同具体约定事项不知情且该房屋买卖价格低于市场价显失公平，应属可撤销合同。根据《合同法》第五十五条的规定，具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。因此，即使被告能举证证明该合同存在欺诈、显失公平等可撤销事由，被告之撤销权也因超过了除斥期间而消灭，故本院对该辩解意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第五十五条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
蔡某某于本判决生效之日起十日内协助黄某某办理坐落于华容县章华镇城兴村第1-2层的房屋（房产证号：华房权证城关镇字第013***5号）土地使用权过户手续；如蔡某某未在上述期限内协助黄某某办理土地使用权过户手续，则黄某某可持本判决书在房地产管理部门自行办理。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄永清
二〇一七年五月九日
书记员 邓 娟
莆田市城厢区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）闽0302执1193号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市。
负责人黄勇超，行长。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杨灵灵，福建侬来律师事务所实习律师。
被执行人陈凤军，男，汉族，住莆田市秀屿区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行与被执行人陈凤军信用卡纠纷一案中，向金融机构及房屋、土地、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑芬芬
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初77号
公诉机关献县人民检察院。
被告人冯某，农民，群众。因犯抢劫罪，于1999年12月15日被天津市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2009年6月24日释放。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月17日被献县人民检察院批准逮捕（在逃），同年9月28日被抓获归案，次日被献县公安局执行逮捕，现押于献县看守所。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）44号起诉书，指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员商凤友出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控：
2012年9月8日22时许，被害人魏某在献县宏特足疗城做足疗时与女服务员崔某发生纠纷，崔某打电话向被告人冯某哭诉，冯某遂纠集多人来到足疗城，与魏某发生打斗并用镐把将魏某脸部打伤，经鉴定，魏某之损伤为轻伤二级。
同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人崔某、侯某等人的证言、诊断证明、鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，认为被告人冯某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对献县人民检察院的指控供认不讳，只是提出是被害人有错在先。
经审理查明：
2012年9月8日22时许，被害人魏某在献县宏特足疗城做足疗时与女服务员崔某发生纠纷，崔某打电话向被告人冯某哭诉，冯某遂纠集多人来到足疗城，与魏某发生打斗并用镐把将魏某脸部打伤，经鉴定，魏某之损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
1、被害人魏某陈述，2012年9月8日晚，我在足道馆里做足疗，我嫌水太热，其他的记不清了，做完后走时被十来名男子用镐把打伤。
2、被告人冯某在侦查阶段予以否认，当庭认罪。
3、证人崔某证言，那天晚上，在店里做足疗时一个客人喝多了踢了我肚子一下，并骂街，因为我怀孕了，我就和老板说不想干了，并给冯某打电话哭诉，后来冯某来到店里，他们互相打了起来，冯某拿一根棒子打那名男子，后我们就走了。
4、证人侯某证言，当时他在足道馆玩时，有三位客人上了二楼做足疗，后崔某哭着跑下来，说客人骂她并踹了她两脚，我就劝她，后来冯某和两名男子就来了，上去和客人说了几句，客人在房间里骂街，后在楼下冯某冲他过去，怎么打的没看清。
5、证人韦某证言亦证实其和魏某一起做足疗，给魏做足疗的女服务员离开后一会儿，来了三名男青年问谁和他媳妇闹了，我们说没人闹，后老板把他们推出了房间，后魏某下了楼被几名男青年打伤。
6、证人高某、王某、陈某甲、陈某乙证言，亦证实案件相关情况。
7、献县中医院的诊断证明
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实魏某之损伤属轻伤。
9、前科证明
10、户籍证明、抓获经过
11、赔偿被害人五千元收据
上述证据均经当庭质证，本院确认有效，予以采纳。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人冯某在刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应依法从重处罚。结合本案起因及冯某赔偿被害人部分经济损失，在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2016年7月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 坤
审判员 王和旺
审判员 许西广
二〇一六年四月二十八日
书记员 史净依
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执507号
申请执行人阿拉坦胡义嘎，男，蒙古族，住所地阿鲁科尔沁旗。
被执行人王金宝，地址林东镇蟠龙岗村党支部书记，现住巴林左旗。
申请执行人阿拉坦胡义嘎与被执行人王金宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院作出的(2015)巴民初字第03852号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王金宝没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阿拉坦胡义嘎于2016年2月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王金宝存款1200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年四月二十八日
书记员 张信
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0522刑初166号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李东风，男，1986年10月20日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化程度，居民，住安阳县。因无证驾驶2016年1月4日被安阳县公安交通警察大队罚款1500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年1月4日被安阳县公安局取保候审，2016年4月5日被本院取保候审。经本院决定，2016年4月14日被依法逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人李东风犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派助理检察员朱振宇出庭支持公诉。被告人李东风到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2015年12月29日19时08分许，被告人李东风酒后、无证驾驶一辆车牌号为豫Ｅ×××××小型普通客车沿安阳县沿刘路由南向北行驶至刘庄村路段时，被安阳县交警大队执勤巡逻民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验：李东风的血液中乙醇含量为162mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属于醉酒驾驶。
安阳县人民检察院指控被告人李东风之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人李东风在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人李某证言、、查某、血醇检验报告单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、安阳县公安交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书、户籍信息等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李东风在道路上酒后、无证驾驶机动车，经鉴定血液中乙醇含量为162mg／100ml，超过80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李东风认罪态度较好，并积极缴纳罚金，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元（含已缴纳的1500元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年6月13日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵红英
二〇一六年四月十四日
书记员 庞 晴
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法山民初字第1128号
原告邢某某，户籍地址：黑龙江省大庆市。
被告深圳某某投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依简易程序受理后，在审理过程中，依法将该案转为适用普通程序审理，并通知原告缴纳案件受理费。因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告已预交的案件受理费507元（人民币，下同），减半收取253.5元。原告多预交的受理费253.5元，本院予以退回。
审 判 长 杨 文 姣
人民陪审员 欧阳剑飞
人民陪审员 黄 丽 妙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 胡 洪 亮
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法山民初字第1128号原告邢某某，户籍地址：黑龙江省大庆市。被告深圳某某投资管理有限公司，住所地：广东省深圳市。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院依简易程序受理后，在审理过程中，依法将该案转为适用普通程序审理，并通知原告缴纳案件受理费。因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。原告已预交的案件受理费507元（人民币，下同），减半收取253.5元。原告多预交的受理费253.5元，本院予以退回。审 判 长 杨 文 姣人民陪审员 欧阳剑飞人民陪审员 黄 丽 妙二〇一六年四月二十八日书 记 员 胡 洪 亮
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13777号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告冯飞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告冯飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告冯飞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,281.38元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,281.38元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民申3号
申请再审人陈丽，女，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人朱伟方、吴乙伟，浙江合一律师事务所律师。
被申请人金国华，女，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
委托代理人余建飞，浙江安瑞律师事务所律师。
被申请人金国栋，男，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。
申请再审人陈丽因与被申请人金国华、金国栋民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）温瑞商初字第1214号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人陈丽于2016年7月14日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人陈丽在本案审查期间提出撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人陈丽撤回再审申请。
审判长 张德朝
审判员 戴大喜
审判员 朱小微
二〇一六年七月十四日
书记员 许彬彬
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
申请再审人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，可以裁定按撤回再审申请处理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初3909号
原告杨建国。
委托代理人金力、张镭，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市锦龙建筑安装有限公司，住所地常熟市深圳路50-101号。
法定代表人方庆忠。
被告管永才。
本院在审理原告杨建国诉被告常熟市锦龙建筑安装有限公司、管永才买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
审判员 崔劲松
二〇一六年四月十三日
书记员 丁昱晨
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审555号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人韦素民，男，汉，出生1953年4月28日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月30日作出的鹿人防征行罚决字（2013）146号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审247号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复153号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审247号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2013）146号行政处罚决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2013）146号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初1356号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称“安化农商银行”）。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭剑锋，男，1989年9月26日出生，汉族，系该农商银行职工，代理权限为特别授权。
被告：陈某某，男，1954年10月10日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某，女，1956年5月18日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村*组。
被告：龚某某1，女，1982年2月9日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村。
被告：龚某某2，男，1979年12月29日出生，汉族，安化县人，住安化县长塘镇界排村。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告陈某某、龚某某、龚某某1、龚某某2金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月25日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈某某、龚某某偿还原告贷款本金150000元，利息62161.05元，逾期加收利息584.33元，本息合计212745.38元（利息计算至2017年4月15日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）；2、被告龚某某1、龚某某2承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2014年3月25日被告陈某某因包工地向安化县农村信用合作联社长塘信用社借款150000元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，并由被告龚某某1、龚某某2夫妻做连带责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》。2015年7月28日，安化县农村信用合作联社（含信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由原告安化农商银行享有、承担。截止至2017年4月15日止，被告陈某某尚欠原告贷款本金150000元，利息62161.05元，逾期加收利息584.33元，本息合计212745.38元。另查明，被告陈某某和龚某某、被告龚某某1和龚某某2均系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安化县农村信用合作联社与被告陈某某、龚某某1、龚某某2签订的《个人贷款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方均应按约定全面履行义务。安化县农村信用合作联社按约向被告陈某某发放了贷款，被告陈某某应按约向安化县农村信用合作联社偿还贷款本息，被告陈某某未按约偿还贷款本息，已违约。原告已享有安化县农村信用合作联社所有债权，故对原告要求被告陈某某偿还借款本息的诉讼请求，依法应予支持。被告龚某某与被告陈某某系夫妻，上述债务发生在两被告的夫妻关系存续期，故上述债务应认定为被告龚某某与被告陈某某的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告龚某某1与被告龚某某2作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈某某、龚某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元、利息62161.05元，逾期加收利息584.33元，本息合计212745.38元（利息计算至2017年4月15日止，之后利息按合同约定贷款利率计收至清偿日）。
二、被告龚某某1、龚某某2对被告陈某某、龚某某上述判决第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告陈某某、龚某某、龚某某1、龚某某2负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 柳小敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 谈 凯
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第238号
原告赵小秀，女，1956年4月10日出生，汉族。
委托代理人张晓峰，济源市五龙口法律服务所法律工作者。
被告郭苗苗，女，1985年出生，汉族。
原告赵小秀与被告郭苗苗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书。同年8月19日依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小秀及其委托代理人张晓峰到庭参加诉讼，被告郭苗苗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵小秀诉称：2014年3月24日下午15时55分许，在济源市公安交警支队门口，被告郭苗苗等人与其发生争吵，后出手将其殴打致伤。其受伤后入住济源市第二人民医院进行治疗，经鉴定构成轻微伤。现请求法院判令被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、照相费8382.96元。
被告郭苗苗未答辩，亦未提交证据。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年5月28日济源市公安局北海分局治安管理大队出具的证明1份，证明原告被被告打伤，构成轻微伤；
2、济源市第二人民医院住院收费专用票据1份、门诊收费单据3份及济源黄河医院门诊收费单据1份，证明原告支出医疗费1974.96元；
3、济源市第二人民医院住院病历及出院证各1份，证明原告右足小趾末节离断伤、全身多处软组织损伤、头皮血肿及原告住院4天，且医嘱出院休息3个月；
4、海鸥照相馆收据1份，证明原告支出照相费50元。
被告未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观性、真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：2014年3月24日下午3时，被告郭苗苗等人骑车到交警支队门口找到原告赵小秀说事时，双方发生争吵，引起相互厮打，经鉴定，双方的伤均已构成轻微伤。原告受伤当日到济源市第二人民医院住院治疗，3月28日出院，住院期间由其丈夫张国祥护理，出院医嘱：1、休息3月，适当功能锻炼；2、伤口及时换药、拆线，必要时行二次手术；3、定期复查（出院后2、4周，2、3月时）；4、如有不适，随时就诊。原告共支出医疗费1974.96元。另外，2014年3月26日，原告为其伤情拍照，支出照相费50元。另查明，原告及其丈夫均系城镇居民。
本院认为，原告赵小秀和被告郭苗苗发生争吵，引起相互厮打致使双方受伤的事实，有济源市公安局北海分局治安管理大队出具的证明予以证实，本院予以确认。原、被告双方遇纠纷未能理智处理，相互殴打，双方均具有过错，原告由此支出的各项费用，本院确定应由被告承担70%的赔偿责任。本案中，原告的损失如下：1、医疗费1974.96元，有医疗费单据予以证明，本院予以确认；2、误工费5734元，原告住院4天，出院医嘱休息3个月，按照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算94天；3、护理费244元，按照2013年度城镇居民人均可支配收入22398.03元／年的标准计算4天；4、住院伙食补助费120元，按每天30元的标准计算4天；5、营养费60元，按每天15元的标准计算4天；6、交通费本院酌定为100元；7、照相费50元系合理支出，本院予以支持。综上，原告的各项损失8282.96元，由被告承担70%，计5798.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭苗苗于本判决生效后十日内赔偿原告赵小秀5798.07元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年九月二十九日
书记员 吴小磊
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑414号
罪犯黄兴喜，男，1981年11月24日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）东中法刑初字第320号刑事附带民事判决，以被告人黄兴喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，附带民事赔偿31780元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年8月24日作出（2006）粤高法刑一终字第1071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年1月23日交付执行。2011年9月22日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2014年1月10日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派郑贵增出庭履行职务，罪犯黄兴喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。现累计得奖励分138分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄兴喜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴喜减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄馨瑶
审 判 员 谢 琼
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 陈 玲
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵执字第403号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号，组织机构代码：4XXXXXX。
负责人林毅，该行行长。
委托代理人卢跃华，该行周坊支行三农经理。
被执行人裴伏生，男，1978年6月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人姚志黄，男，1985年2月出生，汉族，江西省贵溪市人。
被执行人姚志平，男，1975年11月15日出生，江西省贵溪市人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴伏生、姚志黄、姚志平金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2012年10月30日作出的（2012）贵民一初字第156号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴伏生、姚志黄、姚志平未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向市场监督管理部分查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，但均未找到上述被执行人可供执行的财产。本院于2015年9月11日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2012）贵民一初字第156号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑琴
代审判员 聂 涛
代审判员 黄卫明
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 车育新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初182号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因犯运输毒品罪，2007年1月24日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2015年12月9日减刑释放。因涉嫌寻衅滋事罪，2016年1月7日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员伍文卿出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
2015年12月26日凌晨0时36分，被告人杨某在怀化市鹤城区正清路红星桥头“网迷之家”网吧门口处向被害人杨某借用手机打电话遭到拒绝后，将杨某摔倒在地并用拳头对杨实施殴打，致使杨的颈部、手指受伤，后又强行将杨某价值3142元的iphone6手机抢走，并将该手机当场损毁。案发后，被告人杨某的家属赔偿了被害人的损失费用4600元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、刑事判决书、释放证明书、谅解书、收条、公安行政处罚决定书、证人陈某的证言、被害人杨某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、怀化市鹤城价格认证中心估价鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、现场勘验检查笔录、提取笔录、检查笔录、指认笔录、视频资料及监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某寻衅滋事罪罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；案发后，被告人杨某的家属积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；被告人杨某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹莹洁
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 罗德田
二〇一六年五月十一日
代理书记员 周 颖
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽12民终653号
上诉人（原审被告）刘金忠，男，1961年1月16日生，汉族，系铁煤集团大隆矿劳保科职工，户籍地辽宁省调兵山市，现住址北京昌平区。
被上诉人（原审原告）付佳，男，1981年2月3日生，汉族，系铁煤集团大隆矿职工，住辽宁省调兵山市。
原审被告刘广跃，男，1982年10月13日生，汉族，系北京融鑫盛世投资管理有限公司总经理，住辽宁省调兵山市。
上诉人刘金忠、原审被告刘广跃与被上诉人付佳民间借贷纠纷一案，刘金忠不服辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭副庭长袁宏莉担任审判长并主审本案、审判员姜福田、代理审判员宋格参加合议，于2016年4月18日公开开庭审理了本案。上诉人刘金忠、被上诉人付佳到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决存在如下问题：
1、原审法院确定本案案由为民间借贷纠纷不准确，应当根据本案双方当事人争议的内容准确确定本案的案由；
2、原审法院认定原审被告刘广跃与被上诉人付佳签订的《投资账户授权协议》是刘广跃代表北京融鑫盛世投资管理有限公司履行职务的行为缺乏事实依据，而列上诉人刘金忠为被告也与其认定的事实相矛盾，原审法院应当认真审查本案的事实，从而准确确定本案的诉讼主体。
综上，原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00236号民事判决；
二、发回辽宁省调兵山市人民法院重新审理。
二审案件受理费5800元退回给上诉人刘金忠。
审 判 长 袁宏莉
审 判 员 姜福田
代理审判员 宋 格
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王胜男
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽03行初35号
原告林文，男，1957年11月30日出生，汉族，住所地福州市。
原告林武，男，1959年5月16日出生，汉族，住所地福州市。
原告林玲，女，1964年10月5日出生，汉族，住所地福州市。
原告林辉，男，1971年5月7日出生，汉族，住所地福州�。
被告福州市鼓楼区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈斌，区长。
出庭行政负责人林诚，副区长。
委托代理人邱宇，福州市鼓楼区人民政府工作人员。
委托代理人王晓昉，国浩律师（福州）事务所律师。
原告林文、林武、林玲、林辉诉被告福州市鼓楼区人民政府房屋征收补偿一案，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本及应诉通知书等，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告林文、林武、林玲、林辉，被告福州市鼓楼区人民政府林诚副区长及工作人员邱宇和委托代理人王晓昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林辉等人诉称：四原告与案外人林勇系兄弟姐妹，父亲林祥通生前在华大村村下96号有一处房屋，持有《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。该房屋位于被告作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》的范围内。2014年10月15日，被告只向林勇出具一份鼓房征偿字（2014）26号《房屋征收补偿决定书》，决定对涉案的房屋进行征收补偿。之后，被告向福州市鼓楼区人民法院申请强制执行，鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓行执审字第30－1号《行政裁定书》，裁定准于强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。该裁定书留置送达给被羁押的案外人林勇。2015年12月30日，涉案房屋被强制拆除。原告认为，四原告作为林祥通的法定继承人，对涉案房屋依法享有应份的产权，而被告从未告知四原告的情况下，以房屋所有权人不明确为由，作出征收补偿决定并强制�除该房屋，侵犯原告的合法权利。为此，请求法院确认被告对涉案的华大村村下96号房屋进行征收补偿行为违法。
被告福州市鼓楼区人民政府答辩称：原告的起诉超过期限，应予以驳回。被告福州市鼓楼区人民政府于2014年10月16日送达《房屋征收补偿决定书》，并在被征收房屋门口张贴，原告知道或应当知道该补偿决定书内容，而于2016年1月25日才提起行政诉讼，已超过行政诉讼法规定的起诉期限。由于该补偿决定书经催告后未被履行，被告申请法院强制执行，福州市鼓楼区人民法院于2015年11月23日作出（2015）鼓行执审字第30－1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，该裁定书已经生效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）、（九）项的规定，有超过法定起诉期限且无正当理由的或诉讼标的已为生效裁判所羁束的情形的，已经立案的，应裁定驳回起诉。
经审理查明，四原告与案外人林勇系兄弟姐妹，其父亲林祥通在洪山乡华大村村下96号建有一座房屋，持有《房屋所有权证》和《集体土地建设用地使用证》。该房屋位于被告福州市鼓楼区人民政府作出的鼓房征（2012）10号《房屋征收决定书》的征收范围内。2009年9月12日林祥通死亡，其所在的龙泉社区证明该房屋由林祥通的儿子林勇居住使用。由于产权人林祥通死亡后继承人尚未明确的产权分割，福州市鼓楼区房地产管理局委托福建财经房地产估价有限公司对涉案的房屋进行评估。福州市鼓楼区城建房屋征收工程处多次通知林勇进行约谈面商补偿安置事宜，均被林勇拒绝。2014年8月21日，福州市鼓楼区住房保障和房产管理局向被告报请作出房屋征收补偿决定书，2014年8月25日，被告向林勇发出《房屋征收调查通知书》，告知林勇陈述和申辩的权利。2014年10月15日，被告福州市鼓楼区人民政府作出鼓房征偿字（2014）26号《房屋征收补偿决定书》，次日，该《房屋征收补偿决定书》留置送达给原告母亲张庆贞、林勇家中，并在该房屋门口张贴。2015年7月21日，林祥通妻子张庆贞死亡。由于房屋实际居住人林勇未能在征收补偿决定书规定的期限内搬迁并将房屋交付征收部门，也没有申请行政复议或提起行政诉讼。被告就向鼓楼区人民法院申请强制执行。2015年11月23日，鼓楼区人民法院作出（2015）鼓行执审字第30-1号《行政裁定书》，裁定准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。2015年12月30日，涉案房屋被强制拆除。2016年1月25日，四原告以其系林祥通的法定继承人，对涉案房屋享有应份的产权，被告从未告知�原告的情况下，以房屋所有权人不明确为由，作出征收补偿决定并强制拆除该房屋，侵犯原告的合法权利。为此，请求法院确认被告对涉案的华大村村下96号房屋进行征收补偿行为违法。
本院认为，原告林文、林武、林玲、林辉系林祥通夫妇的子女，依法享有继承林祥通夫妇财产的权利，对涉案的华大村村下96号房屋拥有应份的产权。但林祥通死亡后，其合法继承人没有对华大村村下96号房屋进行具体的产权分割，在房屋产权份额尚未具体明确的情况下，被告福州市鼓楼区人民政府针对房屋实际居住使用人也是林祥通的法定继承人之一林勇作出《房屋征收补偿决定书》并依法留置送达，并无不当。该《房屋征收补偿决定书》经生效的裁定书确认合法有效，并裁定准予强制执行。为此，原告所诉的华大村村下96号房屋征收补偿行为已被生�的（2015）鼓行执审字第30-1号《行政裁定书》所羁束。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
驳回原告林文、林武、林玲、林辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈金发
代理审判员 张鹏程
人民陪审员 余志成
二〇一六年五月十二日
书 记 员 杨 琪
附适用相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更306号
罪犯邓某乙（曾用名邓某甲），现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2014年10月13日作出了（2014）钟刑初字第176号刑事判决，以被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年10月16日起至2016年10月15日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯邓某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯邓某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯邓某乙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯邓某乙减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月16日起至2016年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 吴 晨
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1492号
原告：王某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人：靳云波，山东禹法律师事务所律师。
委托代理人：胥宝辉，山东禹法律师事务所法律志愿者。
被告：孟某甲，男，汉族，住禹城市。
原告王某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、委托代理人靳云波、胥宝辉，被告孟某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2002年冬天，原、被告经人介绍相识，2003年1月16日双方在禹城市民政局办理了结婚登记，2009年5月21日双方育有一子孟某乙，但孩子因病于2012年12月1日夭折。双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发争吵，夫妻感情完全破裂，请求判令原告与被告离婚；诉讼费用由被告承担。
被告孟某甲诉称，不同意离婚，认为双方还有感情。
审理查明，2002年冬天原、被告经人介绍相识，2003年1月16日，双方在禹城市民政局登记结婚。2009年5月21日育有一子孟某乙，但孩子因病于2012年12月1日夭折。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告认为双方还有感情，不同意离婚。
本院认为，原、被告婚姻关系应受法律保护。两人相识时间较长，双方应珍惜已建成的家庭。相互谅解，共建幸福美满的家庭。对原告的离婚请求，本院不予支持。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案在查明事实的前提下依法裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孟某甲离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 昝建民
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执759号
申请执行人彭鹏
被执行人湖南融源置业有限公司，
法定代表人李克浪，董事长。
申请执行人彭鹏申请执行被执行人湖南融源置业有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2015年12月15日作出的（2015）长仲裁字第520号裁决书已经发生法律效力，申请执行人彭鹏于2016年3月28日向本院申请执行，但被执行人湖南融源置业有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南融源置业有限公司银行存款人民币23390元，或扣留、提取被执行人湖南融源置业有限公司收入人民币23390元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 夏记香
二〇一六年四月十四日
书 记 员 罗 琼
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5110号
罪犯王秀芹，女，1994年2月20日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十二月十七日，山东省济宁市中级人民法院作出(2012)济刑终字第164号刑事判决，以被告人王秀芹犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年七月八日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王秀芹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王秀芹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王秀芹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯王秀芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王秀芹减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行审87号
申请执行人胶州市卫生和计划生育局，住所地胶州市行政服务中心东楼。
法定代表人周刚，局长。
委托代理人张立宇，胶州市卫生和计划生育局工作人员。
被申请执行人刘全美，女，汉族，住山东省胶州市。
申请执行人胶州市卫生和计划生育局申请执行刘全美计划生育行政非诉纠纷一案，申请执行人于2015年7月19日作出胶计云溪社费征字（2015）6号社会抚养费征收决定书，申请执行人于2016年4月25日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市卫生和计划生育局撤回胶计云溪社费征字（2015）6号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 台耀君
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一六年五月十一日
书 记 员 梁 岩
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初第1036号
原告蔡现民，男，汉族，1964年8月8日出生，住平舆县。
委托代理人张应利，河南日月星律师事务所律师。
被告张顺理，男，汉族，1966年8月9日出生，住平舆县。
被告张培成，男，汉族，1947年10月8日出生，住平舆县。
被告祝三运，男，汉族，1972年7月15日出生，平舆县万金店镇黄庄村委铁塔王庄。
委托代理人李申，河南日月星律师事务所律师。
被告付广松，男，汉族，1964年11月26日出生，住平舆县。
本院在审理原告蔡现民诉被告张顺理、张培成、祝三运、付广松提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告蔡现民撤回起诉。
案件受理费2005元，减半收取1002元，由原告蔡现民负担。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 杨玉玲
人民陪审员 范炯森
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢超奇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第932号
罪犯梁明杨，男，1985年9月2日出生，汉族，小学文化，云南省景东县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2011年12月19日作出了（2011）景刑初字第117号刑事判决书，以被告人梁明杨犯盗窃罪，判处有期徒刑12年（刑期自2011年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金人民币15000元。被告人梁明杨服判，判决发生法律效力。2012年1月12日，罪犯梁明杨送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第932号减刑建议书，提请本院对罪犯梁明杨减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯梁明杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明杨在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2012年5月至2014年6月获记表扬4次；2012年获记“十八大”特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯梁明杨的表扬审批表、超分记录和罪犯梁明杨个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯梁明杨应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币15000元，罪犯梁明杨因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省景东彝族自治县文井镇丙口村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯梁明杨在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯梁明杨在考核周期，获记表扬4个、“十八大”特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯梁明杨因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯梁明杨减去有期徒刑九个月（刑期至2022年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初272号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人王某。2007年11月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。2015年5月11日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月22日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员李苗苗出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年2月份至4月份期间，被告人王某在敦化市渤海街铁路家属楼某号楼某单元某楼东侧自己家中，容留高某某吸食冰毒（甲基苯丙胺）三次。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事判决书，行政处罚决定书，现场检测报告书，证人高某某的证言，被告人王某的供述和辩解，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。王某曾因犯容留他人吸毒罪受过刑事处罚，此次又实施同种犯罪，应酌情从重处罚。鉴于王某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。综上，根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王翠玲
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹婕晓
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑终字第181号
原公诉机关杭州市余杭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈诗勃。因涉嫌犯容留卖淫罪于2012年6月28日被取保候审，2013年12月8日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民法院审理杭州市余杭区人民检察院指控原审被告人陈诗勃犯容留卖淫罪一案，于2014年1月26日作出（2013）杭余刑初字第239号刑事判决。原审被告人陈诗勃不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年3月期间，被告人陈诗勃在杭州市余杭区余杭街道凤都假日酒店三楼开设一家美容美发院，并提供其在凤都假日酒店开设的房间容留美容美发院的女服务员唐某等人进行卖淫或者介绍上述人员至嫖客入住的房间进行卖淫共计30余人次。
2012年4月1日晚，被告人陈诗勃容留女服务员唐某、杨某与嫖客孙某在其开设的凤都假日酒店8405号房间内进行卖淫嫖娼活动，后被公安机关查获。
原审人民法院根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，以容留、介绍卖淫罪，判处被告人陈诗勃有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人陈诗勃上诉称，原判认定其犯容留、介绍卖淫罪的事实不清、证据不足、定性不当，其只有容留他人卖淫2人次，没有30余次，也没有介绍行为，其有罪供述系在民警的指供、诱供下所做。
经审理查明，原判认定上诉人陈诗勃容留、介绍卖淫的事实，有证人唐某、杨某、孙某、史某、盛某的证言及辨认笔录，证人陈某甲、陈某乙的证言，检查笔录及照片、搜查笔录及照片、扣押物品清单及照片，调取证据清单及旅客住宿登记表、“吴某”住宿记录（截图）、房屋租赁合同，唐某手机短信照片，公安行政处罚决定书、收容教育决定书，公安机关出具的破案经过、抓获经过等情况说明及取证过程说明材料，户籍证明等证据予以证实。上诉人陈诗勃亦有供述在案，所供其于2012年3月在余杭区余杭街道凤都假日酒店三楼租房开设美容美发院，开业以后因正规的洗发、按摩生意不好，其招募的唐某、“小青”、“小雨”等6、7名女孩子都从事卖淫，为了安全其在凤都假日酒店专门开了几个房间，提供卖淫场所使用，登记的是“吴某”的身份信息；一般的情况是，嫖客直接来到美容美发院，卖淫女都会坐在大厅里（也有一些平时在家，有需要的话就打电话让过来），嫖客自己选好卖淫女以后，其就将开好的房间钥匙交给嫖客，嫖客带着卖淫女去房间，或者卖淫女按照一定的顺序让嫖客挑选，如果满意就留在房间里；另一种情况是，嫖客自己到凤都假日酒店开好了房间，然后打电话，其就会安排卖淫女去嫖客的房间去，觉得还可以的就会留下，不然就换一个；4月1日晚其听到风声说派出所去房间检查了，其怕被抓于是就马上关了美容美发院逃走了；从3月20日左右开始，其开设美容美发院至少10天，天天开门的，每天不正规生意也就是“全套”（发生性关系）或“双飞”（2人同时卖淫）有3、4个，带来的收入每天1000元左右，十天至少10000元等情节与前述证据所反映的情况相符。上述证据，已经原审庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实，充分。
关于上诉人陈诗勃所提原判认定其容留、介绍卖淫的事实不清、证据不足、定性不当的上诉理由。经查，（1）上诉人陈诗勃的庭前供述与证人唐某及杨某、孙某的证言相互印证，一致证实其容留、介绍卖淫的时间、场所、卖淫的人员、具体流程及“报钟”、记账、非法获利的收取和分配等主要情节；其用“吴某”的身份信息登记开房这一情节还有证人史某、盛某的证言、书证旅客住宿登记表及“吴某”在凤都假日酒店住宿登记信息等证据相印证，充分证实其在案发前多次以“吴某”的身份信息登记一个以上的房间，且连续住宿时间多长达数日。综合审查判断全案证据，上诉人陈诗勃容留、介绍卖淫的基本事实清楚，足以认定。（2）上诉人陈诗勃的多次庭前有罪供述稳定、连贯，公安机关讯问程序及讯问笔录的制作符合法律及有关规定，历次笔录均经其本人核对确认无误，并签名、捺指印，经审查未发现以非法方法收集的情形，具备证据的客观性、关联性和合法性，依法可以作为定案的根据。现其所称办案民警指供、诱供的翻供理由查无实据，不能成立。（3）上诉人陈诗勃所提其经营美容美发店时没有容留、介绍卖淫，其以前所谓“不正规生意”仅指其他色情服务活动，女服务员与客人在其提供的场所内发生有偿性关系是他们自己商量决定进行的，其不清楚的无罪辩解，不但与证人唐某、杨某、孙某的证言相矛盾，亦与其庭前有罪供述自相矛盾，明显不符合案情和常理，不足以采信。（4）原判在上诉人陈诗勃的庭前供述与证人唐某的证言对于案情的主
要方面能够相互印证的前提下，按照有利于被告人的原则就低认定其容留、介绍卖淫的人次数为30余次，符合证据裁判原则。（5）根据案件事实，上诉人陈诗勃既有为他人卖淫提供场所的容留行为，又有在卖淫者与嫖客之间牵线搭桥、沟通撮合，使他人卖淫活动得以实现的介绍行为，因此原判按照其所实施的犯罪行为依法选择和并列确定罪名为容留、介绍卖淫罪正确。综上，上诉人陈诗勃的上述上诉理由与审理查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈诗勃以营利为目的，多次提供场所容留他人卖淫或者介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。且系情节严重。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱晓明
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 高 强
二〇一四年四月十四日
书 记 员 曲振家
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1037号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县南峰街道穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，系理事长。
委托代理人：洪樟，系该社员工。
被告：沈恩燕，女，汉族，住仙居县。
原告仙居县农村信用合作联社与被告沈恩燕为信用卡纠纷一案，原告于2017年3月15日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告沈恩燕偿还原告透支本金49974.40元及利息、滞纳金（截至2017年2月13日利息为3204.58元，滞纳金为1749.87元，之后利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至履行完毕）、费用；2、本案诉讼费由被告沈恩燕承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理，庭审过程中原告申请将诉讼请求第一条变更为：判令被告沈恩燕偿还原告透支本金49974.40元及利息、滞纳金（均从2016年7月6日起按合同约定计算至本金付清之日止），本金扣除2016年11月16日归还的100元、扣除2017年1月17日归还的100元、扣除2017年4月4日归还的80元。本案现已审理终结。
本院经审理认定的事实如下。
涉案事实
卡种类
丰收信用卡
卡号
申领时间
二〇一四年五月八日
信用额度
50000元
合同相关约定
《浙江省农村信用合作金融机构丰收贷记卡章程》及《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》相关约定：一、最低还款额=（本期账单余额－本期未还利息－本期未还费用－本期分期分摊未还金额－上期最低还款额未还部分）×10%+本期未还利息+本期未还费用+本期分期分摊未还金额+上期最低还款额未还部分。二、客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。三、贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利。
透支
事实
2014年7月28日开始透支，2016年7月6日最后一次消费40000元。截止2017年6月29日形成透支本金49694.40元。
还款
事实
2017年1月17日最后一次还款100元之后再无还款。
合并债权额
核定
本息
本金
49694.40元
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告沈恩燕于本判决生效之日起十日内偿还原告仙居县农村信用合作联社透支款本金49694.40元及利息、滞纳金（均按合同约定计收至判决履行完毕之日止，总计以月利率2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1168元，由被告沈恩燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审判长俞韶蓉
代理审判员谢林晓
人民陪审员俞树标
二〇一七年六月二十九日
代理书记员周燕静
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温泰执民字第1032号
申请执行人吴国榜
被执行人欧勇，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01466号，依法向被执行人欧勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人欧勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币10579668.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十九日
书记员 余夏盛
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茌商初字第921号
原告：刘士海，男，汉族。
被告：孙志可，男，汉族。
原告刘士海诉被告孙志可保证合同纠纷一案，因双方已经就欠款事宜达成和解协议，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘士海撤回起诉。
案件受理费50，由原告刘士海负担。
审判员 甄 伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘超越
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初216号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年1月6日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，户籍地济南市，现住济南市历下区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月10日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉〔2016〕192号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。济南市历下区人民检察院检察员刘梦雅、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2015年8月31日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了证人证言、被告人供述、有关书证等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
经法庭审理查明：2015年8月31日23时许，被告人李某某酒后驾驶小型轿车，沿济南市历下区解放路由西向东行驶至东郊饭店门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml，系醉酒状态。鉴定结论做出后，被告人李某某经公安机关电话传唤到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人邢某某的证言证明：2015年8月31日晚，其与被告人李某某一起喝酒的事实。
2、被告人李某某的机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证明：被告人李某某具有准驾车型为C1的驾驶资格。
3、小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片证明：小型轿车的所有人系李某某。
4、当事人血样（尿样）提取登记表、光盘证明：2015年8月31日23时36分，在历下交警大队事故中队对被告人李某某进行了抽血。
5、查获经过；发、破案经过证明：本案的案发经过及被告人李某某的到案经过。
6、济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字[2015]6303号检验鉴定报告证明：被告人李某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为98mg/100ml。
7、户籍证明信证明：被告人李某某的身份情况。
8、被告人李某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。被告人李某某在未被公安机关采取强制措施的情况下，经传唤到公安机关接受调查，构成自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 王桂荣
二〇一六年五月三日
书 记 员 周红芬
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0921民初523号
原告郭某，农民。
被告魏某，农民。
案由：离婚纠纷
原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2008年12月3日生一男孩，取名郭德熹；于2013年10月31日生一女孩，取名郭德美，现两个孩子均在原告处生活。由于原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚后因性格不合常产生矛盾。原告于2016年3月2日诉至法院，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，婚生女孩由被告抚养。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚。
二、原、被告婚生男孩郭德熹、女孩郭德美均随原告共同生活，被告对自己的婚前个人财产予以放弃，折抵为两个孩子的抚养费。
三、原、被告婚后共同财产，在原告处的归原告所有，在被告处的归被告所有。
四、原告给付被告生活扶助费45000元。
其它无争执。
案件受理费150元，由原告负担。
以上协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵雅迪