wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初534号
原告：缙云县农村信用合作联社壶镇信用社，住所地缙云县壶镇镇溪东北路**号。
代表人：吕军，该社主任。
委托代理人：郑亮，该社职工。
被告：缙云县团结五金电器厂，住所地缙云县壶镇镇团结村。
法定代表人：卢唐英，该厂负责人。
被告：卢唐英，企业主。
被告：卢智亮，农民。
原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社与被告缙云县团结五金电器厂、卢唐英、卢智亮金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月4日选择诉前化解机制，本院于2016年2月16日立案受理。原告诉请判令被告缙云县团结五金电器厂支付利息51590.23元，被告卢唐英、卢智亮对上述款项负连带保证责任。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月16日，被告缙云县团结五金电器厂以购买拉光园需要资金为由，向原告申请借款1500000元。原告予以准许，2013年4月22日，原告与被告缙云县团结五金电器厂签订《流动资金保证借款合同》一份，合同约定被告缙云县团结五金电器厂向原告借款1000000元，借款期限为2013年4月22日至2014年4月15日，利息按月利率6.75‰计算，逾期利息按约定利率加收50%罚息，由案外人缙云县中小企业贷款担保有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。2013年4月16日，被告卢唐英、卢智亮签订保证函，为上述借款提供连带责任保证。签订合同后，原告依约发放借款给被告缙云县团结五金电器厂。借款后，被告缙云县团结五金电器厂支付借款利息136903.52元，缙云县中小企业贷款担保有限公司于2014年8月29日归还了借款本金1500000元。截止2014年8月29日，尚欠利息51590.23元，经催讨，被告缙云县团结五金电器厂再未支付利息，被告卢唐英、卢智亮也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缙云县团结五金电器厂于本判决生效之日即支付原告缙云县农村信用合作联社壶镇信用社借款利息51590.23元。
二、被告卢唐英、卢智亮对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，由被告缙云县团结五金电器厂、卢唐英、卢智亮负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐步茜
审 判 员 吕劲强
人民陪审员 王新伟
二〇一六年五月十七日
代书 记员 应其宏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1402民初4833号
原告段帅帅，男，汉族，1987年4月18日出生，中专文化，山西广誉远国药有限公司药品销售，住商丘市睢阳区。
被告桑建民，男，汉族，1972年7月28日出生，住商丘市。
原告段帅帅与被告桑建民民间借贷纠纷一案，本院2016年8月3日受理后，依法由审判员王军号适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告段帅帅到庭参加诉讼，被告桑建民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告段帅帅诉称：2015年11月29日，被告向原告借款50000元，并承诺十日内还款。次日，原告将借款交付给被告。借款到期后，被告于2016年5月23日向原告补打借条一张。现原告诉至法院，要求被告返还原告借款本金50000元。
被告桑建民未答辩，未向本院提交书面证据。
原告段帅帅向本院提交的证据有：1、借条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
本院认为原告的证据客观真实有效，与本案具有关联性，予以确认。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年11月29日，被告向原告借款50000元，用于偿还银行贷款，并承诺十日内还款。次日，原告将借款交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要借款无果，经协商，被告于2016年5月23日向原告补写借条一张。现原告诉至本院。
上述事实，由当事人提交的上述证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告桑建民因向原告段帅帅借款双方形成借款合同关系，该借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同。被告未按合同约定向原告返还借款，属违约行为。故对原告要求被告返还借款本金50000元诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告桑建民返还原告段帅帅借款50000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由被告桑建民负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王军号
二〇一六年九月八日
书记员 刘 鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第00191号
申请执行人：侯素琴，女，1929年12月24日出生，汉族，住蚌埠市。
被执行人：方华，女，1954年8月31日出生，汉族，退休工人，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院依据己经发生法律效力的（2012）龙民一初字第00640号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今末按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人方华收入款计人民币950元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳增雁
二〇一四年四月十四日
书记员 李 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1271号
罪犯郑俊，男，1985年1月26日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱三监区九分监区服刑。
邵武市人民法院于2012年5月31日作出（2012）邵刑初字第91号刑事判决，以被告人郑俊犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利一年，继续追缴违法所得8818元，发还被害人。本院于2015年1月15日以（2015）南刑执字第37号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑俊在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014、215年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2014年10月至2016年3月累计获达标13.4分。2016年6月15日缴纳罚金6000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑俊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月10日至2021年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年六月二十三日
书记员 郑姗姗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初2065号
原告：杨建国，住内蒙古自治区清水河县。
委托诉讼代理人：张渊，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被告：呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司。
法定代表人：李胜利，该公司执行董事。
被告：呼和浩特市新家园市场有限责任公司。
法定代表人：柳俊哲，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：丁换生、杨鑫，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
原告杨建国与被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司（以下简称金满街运营公司）、呼和浩特市新家园市场有限责任公司（以下简称新家园市场公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人张渊，被告呼和浩特市新家园市场有限责任公司的委托诉讼代理人丁换生、杨鑫到庭参加诉讼。被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一支付原告欠付租金23982元并支付至判决生效之日止相应的租金，并向原告支付逾期违约金9352元并至实际清偿之日止相应的违约金,给付原告代付税金1600元；以上诉讼请求金额小计：34934元；2.判令被告二对以上诉讼请求承担连带责任；3.判令本案的诉讼费等一切费用由两被告承担。事实和理由：原告购得新家园建材城3层3046号商铺，同日将该商铺委托被告一经营并签订《委托经营合同书》，委托经营期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，同时约定被告一自2014年10月1日起按年度支付租金，被告一受委托经营以后，自2015年3月31日起至今经原告多次催要均未给付租金，应当按照合同约定给付租金并承担违约责任。被告二自2015年9月起同被告一共同经营商铺，共担风险共享利益，应对原告诉请承担连带责任，原告特诉至法院，请求支付原告的诉讼请求。
被告金满街运营公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告新家园市场公司辩称，1、不予认可原告的诉讼请求，原告依据的事实和理由，与被告新家园市场公司没有任何关联性；2、原告要求被告新家园市场公司承担连带责任无事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：
1、2013年9月20日，出卖人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司与买受人杨建国签订《商品房买卖合同》。原告购得呼和浩特市兴安北路“新家园建材城”项目商业双方在合同上盖章签字。原告履行了交付购房款义务。
2、同日，原告杨建国与被告金满街运营公司签订《金满街商业委托经营合同书》。原告将所购建材城3层3046号商铺委托给被告金满街运营公司经营，合同约定：第一条：委托经营期限为2013年10月1日起至2023年9月30日止。第二条租金金额及支付方式：2014年10月1日至2019年9月30日，租金金额人民币59955元；年度租金为人民币11991元。自2014年10月1日起乙方以12个月（年）为单位向甲方支付租金，乙方在每年度的8月1日到10月30日期间向甲方支付年度租金，后期年度租金支付方式以此顺延。该套商业返租租金税费甲乙双方各自承担50%，每年税金从租金中扣除，由乙方代扣代缴。第八条违约责任：1、乙方未按时向甲方支付约定的收益金，应承担违约责任，除本合同规定支付甲方应得金额外，应自应付收益金时间第10日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向甲方支付违约金。
以上事实有商品房买卖合同、委托经营合同、当事人陈述佐证，本院予以采信。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月7日，由众多新家园建材城买受人代表的甲方向乙方呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司发出《关于逾期返租等问题的催告函》，其中第2条提出，根据合同第二条约定，乙方向甲方支付当期租金的时间为每年3月的最后一天。根据合同第八条第1款约定，乙方在每年4月10日后向甲方支付租金即为违约，甲方有权追究乙方违约责任。催告函上有多数新家园建材城买受人签名捺印，对此证据的真实性，本院予以采信。
2、2016年5月7日，金满街运营公司向新家园买受人发出《金满街委托经营合同甲方对乙方违约问题的要求》，该要求涉及9项违约相关问题，定于2016年7月5日上午10时在金满街售楼部进行答复。此要求有金满街运营公司盖章及公司代表张宇和房地产代表签字。对该证据的真实性，本院予以采信。
3、对于北方新报、消防安全告知牌、《通告》、《关于进行购房合同网签的通知》等相关证据，因被告新家园市场公司予以否认，原告提供的证据也无法相互印证，故本院不予采信。
4、内蒙古新家园房地产开发有限责任公司发出的金满街商业手册，介绍了金满街项目、投资收益等。此份证据，本院不予以采信。
5、企业信用信息公示报告：（1）内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，成立于2001年7月23日，法定代表人张德怀，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市金川开发区德胜达商贸有限公司。（2）呼和浩特市新家园市场有限责任公司，成立于2011年6月28日，法定代表人柳俊哲，自然人股东柳俊哲、李颖，公司住所地呼和浩特市新城区东库街101号海关住宅楼一层109号。对公司的公示信息，本院予以采信。
本院认为，原告与被告金满街运营公司签订的《金满街商业委托经营合同书》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原告与被告金满街运营公司均应按合同的约定履行各自的义务。原告将所购房屋委托被告金满街运营公司经营，被告金满街运营公司未按合同约定按时履行给付租金的义务，应当继续履行，被告金满街运营公司应支付原告2014年10月1日至2016年9月30日商铺的租金23982元。关于合同约定承担违约责任，原告请求被告按照合同约定支付自2015年4月10日起至2016年11月10日止按日千分之一的标准向原告支付违约金，因该约定系合同约定且被告金满街运营公司未提出抗辩，故本院对原告该项诉请予以支持。关于原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，原告诉称被告新家园公司与被告金满街运营公司属于人格混同，但从公司注册情况看，二被告是相互独立的法人，属于不同的主体，原告未提供合法有效的证据证明二被告属于人格混同，故被告新家园公司的抗辩理由成立，本院对原告要求被告新家园公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。关于原告要求被告给付代税金的诉讼请求，因合同约定各承担50%，原告未提供全部由被告承担的证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨建国租金23982元，并按年租金11991元的标准支付租金至判决生效之日止；
二、被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨建国自2015年4月10日至2016年11月10日的违约金9352元，并支付至实际清偿之日止；
三、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告呼和浩特市金满街商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 芸
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执883号
申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。
被执行人：陈博，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省新野县。
被执行人：程佳华，男，1983年7月1日生，汉族，住河南省新野县。
关于襄阳市襄州区人民法院与陈博、程佳华罚金一案，本院于2017年2月4日作出的(2017)鄂0607刑初11号刑事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十一月十五日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执883号申请执行人：襄阳市襄州区人民法院。被执行人：陈博，男，1986年11月9日生，汉族，住河南省新野县。被执行人：程佳华，男，1983年7月1日生，汉族，住河南省新野县。关于襄阳市襄州区人民法院与陈博、程佳华罚金一案，本院于2017年2月4日作出的(2017)鄂0607刑初11号刑事判决书已发生法律效力，由于二被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十一月十五日书记员  段军波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第0593号
罪犯万传军，男，1987年9月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于2012年1月10日作出（2012）蒸刑初字第38号刑事判决，以被告人万传军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）衡中法刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯万传军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯万传军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万传军减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2015年1月29日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年一月二十九日
书记员 汤 靓
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)闽0582民初3798号 原告洪再克，男，1972年02月20日出生，汉族，住晋江市。 委托代理人陈海杏。 被告梅龙童，男，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。 被告张燕霞，女，1982年05月09日出生，汉族，住惠安县。 被告德化县建筑工程公司丰泽分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安璐中段东侧明鑫花苑1#C1301，统一社会信用代码350503100127076。 法定代表人张家恭，该公司负责人。 本院在审理原告洪再克与被告梅龙童、张燕霞、德化县建筑工程有限公司丰泽分公司民间借贷纠纷一案中，原告洪再克于2016年05月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张燕霞名下位于泉州市丰泽区，房屋所有权证号为：泉房权证丰泽区（丰）字第×号的房产进行保全，并已提供中国平安财产保险股份有限公司保函担保。 本院认为，原告洪再克的申请符合法律规定。根据原告洪再克的具体申请内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被告张燕霞名下位于泉州市丰泽区的房产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员  施东辉 二〇一六年五月三十日 书 记 员  施君怡 附页适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第1047号
申请执行人闫笑兵，女。
被执行人张玉总，男。
本院在执行申请执行人闫笑兵与被执行人张玉总（2014）延中民四终字第299号民事判决书建设工程施工合同纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人张玉总自动将案款交付本院且本院已将案款支付给申请执行人闫笑兵，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延中民四终字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王建国
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3362号
原告：赖国辉，男，1987年8月28日出生，汉族，个体户，住福建省永安市。
被告：吴训丛，男，1965年10月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：林梅香，女，1966年3月12日出生，汉族，住福建省永安市。
原告赖国辉与被告吴训丛、林梅香民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖国辉到庭参加诉讼，被告吴训丛、林梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖国辉向本院提出诉讼请求：1.吴训丛、林梅香归还赖国辉借款50000元，利息6000元（从2016年3月8日至2016年9月8日，50000元×2%×6个月=6000元，本息合计56000元），并按月息2%继续支付利息至借款还清为止。2.诉讼费由吴训从、林梅香承担。事实和理由：2015年9月8日，吴训丛向赖国辉借款现金50000元，约定借款利息为月利率2%，借款后，吴训丛依约支付利息至2016年3月8日。此后，经赖国辉多次催讨，吴训丛均以经济困难为由未偿还借款本息。吴训丛与林梅香是夫妻关系，应共同还款。
吴训丛、林梅香未作答辩。
赖国辉围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证复印件一份、结婚登记申请书复印件一份、借条原件两份。吴训丛、林梅香未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对赖国辉所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日，吴训丛因装修房子需要，向赖国辉借款30000元，吴训丛向赖国辉出具借条一张，载明：“借款人吴训丛因经营资金不足，今向赖国辉借款人民币叁万元，利息按本金每月2%。”吴训丛作为借款人在借条上签字、摁印。收到借款后，吴训丛在借条上备注“收到现金叁万元正”。2015年10月8日，吴训丛向赖国辉借款20000元，并出具一张内容为：“借款人吴训丛因资金周转需要向赖国辉借款人民币贰万元整（￥20000），每个月利息为本金的2%，每月支付。”的借条，吴训丛作为借款人在借条上签字、摁印。为便于利息的计算，吴训丛将该张借条的日期落款为“2015.9.8”。借款后，吴训丛按约定支付利息至2016年3月7日。此后，赖国辉向吴训丛要求还款未果，故诉至法院。
另查明，吴训丛与林梅香于1986年2月6日办理结婚登记手续。
本院认为，吴训丛向赖国辉借款50000元，有吴训丛出具的两张借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。该两笔借款均未约定还款期限，赖国辉主张本案债权后，吴训丛应承担清偿债务之民事责任。赖国辉主张按双方约定的月利率2%计算借款利息未超出法律规定的利率范围，本院予以支持。上述借款虽以吴训丛个人名义所借，但系吴训丛与林梅香婚姻关系存续期间的债务，应当按夫妻共同债务处理，赖国辉要求吴训丛、林梅香共同偿还借款本息，符合法律规定，应予以支持。吴训丛、林梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴训丛、林梅香应于本判决生效后十日内偿还给赖国辉借款本金50000元。
二、吴训丛、林梅香应于本判决生效后十日内支付给赖国辉借款利息6000元（按本金50000元，月利率2%，从2016年3月8日起至2016年9月7日），并继续按本金50000元、月利率2%支付利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由吴训丛、林梅香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赖晓珍
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄慧敏
上诉费缴纳专户（户名：三明市中级人民法院。帐号：35×××46。开户行：三明市建行新泉分理处）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终6569号
上诉人（原审原告）：程玉叶。
委托诉讼代理人：薛霏，新沂市安泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新沂市群冠纺织服饰有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道新东北路。
法定代表人：杨锦修，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈卫星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
上诉人程玉叶与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人程玉叶的委托诉讼代理人薛霏及被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司的委托诉讼代理人陈卫星、阚海航到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人程玉叶上诉称：请求撤销原审裁定，重新审理。事实与理由：程玉叶对被上诉人多年来数次变更名称的事情一直不清楚，且改制事宜没有召开全体职工大会，也没有给上诉人和其他职工任何补偿，虽然程玉叶等10人仅和原先的群冠丝绸集团有限公司有劳动关系，在该公司改制之后，与新成立的被上诉人没有形成劳动关系，系因被上诉人改制之后始终没有通知程玉叶在内的10个人去上班，被上诉人和原先改制前公司是在同一个生产区域，同一班领导成员，生产同一样的产品，所以上诉人只能相信被上诉人与所谓的改制前的单位就是同一家单位。
被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司答辩称：2004年5月18日在新沂市新安镇人民政府主导下，对原群冠丝绸集团有限公司进行了改制，由刘学文等股东出资设立被上诉人公司，公司设立之后，上诉人没有与被上诉人订立劳动合同，双方没有建立劳动关系，一审法院根据查明的事实认为政府主导下进行的企业改制，上诉人与被上诉人因改制引发的争议不属于法院受案范围，裁定驳回上诉人的请求是正确的，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
程玉叶向原审法院的起诉请求：1.判令解除本案双方当事人之间的的劳动合同；2.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司向程玉叶支付经济补偿金24300元、经济赔偿金12150元；3.判令新沂市群冠纺织服饰有限公司为程玉叶补缴社会保险费（自1987年起至起诉之日止）。事实和理由：程玉叶从1987年4月起成为新沂市群冠纺织服饰有限公司的一名职工，多年来，一直认真工作，但新沂市群冠纺织服饰有限公司一直未给程玉叶办理社会保险手续并缴纳社会保险费。1995年下半年，新沂市群冠纺织服饰有限公司放假，程玉叶多次去公司询问何时能上班，但都没有得到准确回答，只是让程玉叶回家等通知。放假期间，新沂市群冠纺织服饰有限公司也未支付过生活费，程玉叶只得做点小生意贴补家用。程玉叶得知新沂市群冠纺织服饰有限公司的厂房要被拆迁，便多次找新沂市群冠纺织服饰有限公司和新沂市信访局要求给一个说法，但至今没有解决方案。后程玉叶向新沂市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称新沂仲裁委）申请仲裁，但该委员会决定不予受理，为此起诉。
原审法院经审理查明，江苏省徐州第二丝织厂（以下简称第二丝织厂）于1990年9月12日设立。1994年4月1日，原新沂市经济体制改革委员会作出《关于组建新沂市群冠丝绸集团的批复》（新体改发〔1994〕58号），同意以第二丝织厂为核心，深圳生华制衣有限公司等企业为紧密层，以其他单位为非紧密层组建新沂市群冠丝绸集团。据此，成立了新沂市群冠丝绸集团公司，1995年1月8日，该公司经核准企业名称变更为江苏群冠丝绸集团公司，1996年12月25日，企业名称变更为群冠丝绸集团公司（以下统称群冠集团）。2004年5月18日，原新沂市新安镇人民政府（以下简称新安镇政府）作出《关于对群冠集团进一步深化改制的意见》（新镇政发〔2004〕第44号），同意由刘学文等人出资设立新的公司制企业，整体接收群冠集团的所有资产、负债及所有者权益，接收企业所有人员，重新签订劳工合同。2004年7月14日，刘学文等人出资设立江苏群冠纺织服饰有限公司，2007年5月30日经核准企业名称变更为新沂市群冠纺织服饰有限公司（以下统称群冠纺织公司）。2004年7月14日，群冠集团经核准注销。
另查明，2016年6月17日，程玉叶向新沂仲裁委申请仲裁，请求：1.解除其与群冠纺织公司的劳动关系；2.群冠纺织公司向其支付经济补偿金及经济赔偿金；3.群冠纺织公司为其补缴社会保险费（1987年起至今）。同日，该委作出不予受理决定，程玉叶于法定期限内提起本案诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。反之，非因企业自主进行改制引发的争议则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。在原新安镇政府作出改制文件并主导改制下，群冠纺织公司于2004年7月14日设立。程玉叶提供的证据不足以证明其在群冠集团改制后与群冠纺织公司重新订立劳动合同并履行，因此程玉叶主张的劳动争议是在政府主导的企业改制过程中形成的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，程玉叶的起诉应予驳回。遂裁定：驳回上程玉叶的起诉。
本院二审期间双方当事人均未提供新证据，且二审查明事实与一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”。人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制、其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不能启动民事诉讼程序。本案中被诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司是由原先的群冠丝绸集团公司改制而来，该改制行为系在新沂市新安镇人民政府主导下进行的，属于政府主导下的企业改制。
另外，在本院二审期间，上诉人在庭审中自认其在公司改制后，与新成立的被上诉人公司没有形成劳动关系，且原审中也未提供充足证据证明上诉人在群冠丝绸集团公司改制后与被上诉人新沂市群冠纺织服饰有限公司重新签订了劳动合同并履行。综上，原审法院裁定驳回起诉并无不当，本院予以维持。
综上，上诉人的上诉无事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高艳华
审判员 祝 杰
审判员 崔金城
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗 鑫
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1860号
申请人韩子英，男，汉族，*年*月*日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1009号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司22681.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大郊民初字第298号
原告孙志辉，男，1975年9月20日生，汉族，现住大安市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司。
法定代表人刘建华，职务：经理。
被告山东东鲁物流有限公司
法定代表人孙庆涛，职务：总经理。
地址：山东莘县东升路北段路西诺德贸楼下。
原告孙志辉诉被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司（以下简称保险公司）、被告山东东鲁物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员辛世杰依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙志辉到庭参加诉讼，被告保险公司、被告东鲁物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙志辉诉称：2015年3月14日18时，原告驾驶吉08-904**号农用四轮车沿大安市长白街由南向北行驶，与前方盛学芳驾驶的鲁PC82**号重型货车相撞，致原告受伤，两车受损。后，原告到大安市第一医院住院治疗，诊断为“左股骨干骨折”，经司法鉴定为10级伤残。该事故经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2015]第0000116号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任，盛学芳不负事故责任，肇事时，鲁PC82**号车已在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险，根据保险条款的相关规定，保险公司应承担无责任保险责任，故请求判决保险公司给付原告伤残赔偿金11,000.00元，医药费1,000.00元，财产损失100.00元。
被告保险公司未答辩。
被告山东东鲁物流有限公司未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张提供下列依据：
1、大（公交）认字[2015]第0000116号《道路交通事故认定书》一份，证明原告负事故全部责任，盛学芳不负事故责任。
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件一份，证明鲁PC82**号重型货车已在被告保险公司投保交强险，该车肇事时在保险期内。
3、机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明2015年3月14日鲁PC82**号车肇事。
4、大安市第一人民医院出院诊断书一份、病历一份、吉林省医疗机构住院收费专用票据一枚、住院费用清单5页，证明原告受伤及治病情况。
5、吉林通达司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级，误工损失日为120天。
二被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利，原告所举5组证据具有真实性、客观性、关联性，对此本院予以采信，原告以此证明的问题，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年3月14日18时30分许，原告孙志辉驾驶吉08-904**号农用四轮车沿大安市长白街由南向北行驶，行至事故地点时与前方沿道路由南向东右转弯行驶的盛学芳驾驶的鲁PC82**号重型货车相撞，致原告受伤，两车部损。2015年3月14日至2015年3月23日，原告孙志辉在大安市第一人民医院住院治疗9天，诊断为“左股骨骨折”，花医疗费35,970.94元。该事故，经大安市公安局交通警察大队大（公交）认字[2015]第0000116号《道路交通事故认定书》认定，原告孙志辉负事故全部责任，盛学芳不负事故责任。鲁PC82**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险，发生事故时在保险期间内，原告之伤，经吉林通达司法鉴定所鉴定为十级伤残，误工损失日为120天。
现根据原告诉求，证据分析情况及确认的案件事实，本院综合评判如下：
盛学芳所驾驶鲁PC82**号重型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司投保交强险，按照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第（四）项的规定，被保险人山东东鲁物流有限公司在此次交通事故中虽无责任，但肇事中原告受伤及车损客观存在，故原告请求被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司承担无责任保险责任的请求正当合法，应予支持。被告山东东鲁物流有限公司不负赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告孙志辉伤残损失费11,000.00元，医疗费1,000.00元，车辆损失费100.00元，共计12,100.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莘县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年一月十三日
书记员 ：孙宏达
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初1964号
原告：土默特左旗富凯热力有限责任公司，住所地土默特左旗察素齐镇审计局楼后。
法定代表人：高波，系该公司董事长。
委托代理人：贾鹏,,住呼和浩特，系该公司副经理。
被告：杨宏志，土左旗国土资源局工作。
原告土默特左旗富凯热力有限责任公司诉被告杨宏志供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告土默特左旗富凯热力有限责任公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富凯热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富凯热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元退还给原告土默特左旗富凯热力有限责任公司。
审判员 周淑琴
二〇一七年七月十二日
书记员 武康妮
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初299号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人严某，男，汉族，公民身份号码×××7018，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区。因涉嫌诈骗罪，于2015年11月4日被茂名市公安局滨海新区分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2016）301号起诉书指控被告人严某犯诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员梁燕华等二人出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人严某经朋友严某甲（另案处理）介绍认识一名叫“阿忠”的男子，严某使用“阿忠”提供的他人身份证开户的银行卡以帮助电信诈骗人员提取诈骗款的方式参与诈骗。2015年11月3日，严某在本区电城镇爵山农村信用社提取2000元诈骗款，严某获利100元；2015年11月4日16时许，严某持两张银行卡（62×××46、62×××18）去到同一地点，将其中一张卡里的19000元诈骗款提取出后被公安民警现场抓获，民警当场扣押银行卡两张、人民币19000元等。
就上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人严某以非法占有为目的，帮助他人提取诈骗款，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人严某对指控没有异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被告人严某经朋友严某甲（另案处理）介绍认识一名叫“阿忠”的男子后，与“阿忠”约定，严某以使用“阿忠”提供他人的银行卡帮助电信诈骗人员提取诈骗款，并从中抽取提成款的方式参与诈骗。2015年11月4日16时许，严某持两张银行卡（62×××46、62×××18）去到茂名市电白区电城镇爵山农村信用社，用其中一张中国银行卡（卡号：62×××18，户名：陈新雄）从柜员机中提取19000元诈骗款后，被公安民警当场抓获，并扣押到银行卡两张、人民币19000元等。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、抓获经过、户籍资料、银行卡交易明细、手机通话清单、搜查笔录、扣押清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人严某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某以非法占有为目的，事前与诈骗人员密谋，并帮助诈骗人员提取诈骗款19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人严某帮助诈骗人员提取赃款，在诈骗共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃款19000元，由公安机关核实被害人后某处理。根据被告人严某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人严某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的魅族手机1台，予以没收，上缴国库；银行卡2张、女装摩托车1台、人民币19000元，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢忠儒
人民陪审员 黄川茹
人民陪审员 柯生娣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 严雄标
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1026号
申请执行人江油市农村信用合作联社永丰分社。
负责人周颢林，分社主任。
被执行人安久琼，女，生于1950年12月11日，汉族，四川省江油人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第3298号民事判决书，于2015年6月12日受理申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人安久琼的银行存款12439.32元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25元，执行费90元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年六月二十五日
书记员 梁湫雪
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初613号
原告：宋某。
被告：展某甲。
委托代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告宋某与被告展某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐林飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋某、被告展某甲的委托代理人曹国英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称；原、被告经人介绍相识，并于2015年12月22日登记结婚，婚后生育一子。现随被告一起生活。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现二人性格严重不合经常为琐事发生激烈的争吵，且被告不务正业、不履行家庭义务。为此，原、被告于2016年2月15日分居至今，致使婚姻无法维系。为了维护自身的合法权益，故起诉到法院，要求与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
被告展某甲辩称；不同意离婚，二人从相识至今已经有7个年头，事实说明，夫妻感情比较扎实，被告认为，为了家庭的完整和孩子在父母的关爱下成长，希望判决不准离婚，孩子自出生，患有××，医嘱长期用药，定期复查，原告不要孩子，违背常理。如果法院判决离婚，原告承担孩子的抚养费及孩子的后续治疗费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，XXXX年初双方开始共同生活，2015年12月22日双方办理结婚登记，××××年××月××日生育一子展某乙，现随被告一起生活，婚后夫妻双方因生活琐事发生矛盾，原告起诉到法院，要求与被告离婚。
上述事实，有蠡县民政局结婚登记证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，系合法夫妻，应受法律保护，原、被告从认识到结婚近7年的时间，双方有一定的感情基础，且婚后生育一个子女，夫妻双方应为了家庭的完整和子女的××的成长，勇于承担自己的责任和义务，夫妻之间应互相理解，摒弃前嫌，为建立和谐稳定的家庭环境共同努力。近期双方虽然有矛盾，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告展某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐林飞
二〇一六年六月二十三日
书记员 黎静云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执467号
原告沙二强与被告钟发明劳务合同纠纷一案，（2015）金武民初字第00886号判决书已发生法律效力。申请执行人沙二强于2016年02月02日向本院申请执行，要求被执行人钟发明支付劳务报酬40000元及利息损失。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。现查明被执行人暂无可供执�的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执467号案终结本次执行程序。申请执行人沙二强今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年十月二十日
代书 记员 叶建莉
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3953号
原告：蒋文广，男，1977年4月3日出生，汉族，住仙居县。
被告：吴光远，男，1980年8月19日出生，汉族，住仙居县。
原告蒋文广为与被告吴光远民间借贷纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告吴光远归还原告借款本金50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告蒋文广到庭参加诉讼，被告吴光远经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年3月27日，被告向原告借款50000元，被告出具给原告借条1份，载明“今向蒋文广借到人民币50000元，利息以月息2%计算，如不及时归还应支付本金的2%作为违约金”等内容。借款后，被告至今未归还给原告借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴光远于判决生效后十日内归还给原告蒋文广借款本金50000元，该款的利息损失从2016年3月17日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由被告吴光远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林坦友
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 郭青青
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2715号
上诉人（原审被告）张发想，男，1974年12月4日生，汉族，住信阳市平桥区。
被上诉人（原审原告）陈连枝，女，1954年5月14日生，汉族，住信阳市平桥区。
上诉人张发想因与被上诉人陈连枝生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1999号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张发想、被上诉人陈连枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张发想上诉请求：1、撤销平桥区人民法院（2016）豫1503民初1999号民事判决，改判上诉人不承担被上诉人被狗咬伤的任何责任；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人全部承担。事实与理由：被上诉人仅凭一份尚河村委会某某村委会的证明，不能证明其是什么时间被咬伤、在哪被咬伤、被谁的狗咬伤，原审判决上诉人承担责任没有法律依据；2、被上诉人已经超过60岁，过了退休年龄，原审法院判决支持被上诉人误工损失没有依据，其营养费应当按每天20元计算，而原审按照每天50元计算过高。请求二审法院依法改判。
陈连枝答辩称：答辩人在被答辩人家门口被其狗咬伤，当时被答辩人的父亲及女儿还对答辩人进行了救治，村委会也对此事进行了调解，但因被答辩人不同意赔偿才诉至法院。原审判决正确，请求二审予以维持。
向一审法院起诉请求：一、请求被告赔偿原告各项经济损失合计6658.5元。（1、医疗费：2771.5元；2、营养费：50元／天×30天=1500元；3、交通费：300元；4、误工费：25402元／年÷356天×30天=2087元。合计6658.5元）；二、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月23日13点左右原告陈连枝回老家明港镇尚河村陈庄组某某镇某某村某某组探亲时，路过被告张发想家门口，突然被被告张发想家喂的狗咬伤了右腿，当场流血不止。同年9月25日原告到信阳市疾病预防控制中心分五次注射狂犬疫苗，先后花了治疗费2771.5元，车旅费134元。事后，双方就赔偿问题发生纠纷，经明港镇尚河村委员会多次调解未果，为此，原告诉至法院，要求被告进行赔偿。一审法院认为：饲养动物应当遵守法律，尊重社会公德，不能妨碍他人生活。本案中，被告喂养狗将原告咬伤，酿成本案纠纷，被告应当承担全部赔偿责任。原告诉称要求被告赔偿其交通费300元及营养费、误工费均按30天计算，缺乏事实依据，法院不予支持，应以实际误工天数5天为准。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张发想于本判决生效后十日内赔偿原告陈连枝医疗费2771.5元、误工费347.97元（25402元／年÷365天×5天）、营养费250元（50元／天×5天）、交通费134元，合计3503.47元；二、原告的其他诉讼请求不予支持。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告承担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，陈连枝在张发想家附近被其喂养的狗咬伤，作为饲养人，张发想应当承担相应的赔偿责任。张发想上诉称当时有很多狗在场，不能证明是其狗将陈连枝的腿咬伤、不应承担赔偿责任，但未能提供相应的证据，故其该项上诉理由不能成立。陈连枝在受伤后到信阳市卫生防疫站注射了5支疫苗，原审据此判决支持其5天的误工费及营养费并无不当，张发想认为原审判决赔偿数额过高的上诉理由本院亦不予支持。
综上所述，张发想的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由张发想负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2064号
申请执行人李建勋，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人林建新，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王雪梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人李建勋与被执行人林建新、王雪梅民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人李建勋撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0302执2064号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 龙
执行员 黄志洪
二〇一六年十二月五日
书记员 郑芬芬
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0304刑初179号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人石某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月23日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被取保候审，2016年4月13日被刑事拘留，同年4月22日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员吴永芳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年11月18日16时许，被告人石某窜至桂林市象山区某某路某店门口，发现被害人朱某停放在此处的一辆正在充电的雅迪电动车未拔钥匙，遂趁无人注意之机，将该车启动骑行盗走并藏匿于桂林市象山区某小区某栋停车场。2015年11月19日19时许，被告人石某在桂林市秀峰区某某路因形迹可疑被公安人员盘查后，其主动向公安机关供述了盗窃他人一辆雅迪电动车的犯罪事实。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗雅迪电动车价值人民币2925元。破案后，被盗电动车已被公安机关缴获并退还被害人。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述、购买票据；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；赃物指认照片；扣押物品清单、发还物品清单、领条；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人石某的户籍信息资料；被告人石某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2925元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人石某的罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被公安人员盘查后，主动交代自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，应当认定为自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，本院依法对被告人石某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原已拘传一日，即自2016年4月13日起至2016年8月11日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴矾
二〇一六年六月二十三日
书记员 曹霞
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民初字第295号
原告王玉，男，住尚义县。
被告忻贵顺，男，住尚义县。
被告常子江，男，住尚义县。
原告王玉与被告忻贵顺、常子江民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉及被告常子江到庭参加诉讼、被告忻贵顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年2月5日，我经被告常子江介绍认识被告忻贵顺，并借与其人民币20000元整，当时约定利息为1.5分，被告常子江为担保人。后经我多次催要，被告忻贵顺一直推脱不还。无奈我只好诉请法院要求二被告偿还原告借款本金20000元及相应利息。
二被告在法定期限内均未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年2月5日，被告忻贵顺向原告王玉借款20000元，并书写借条一张，约定月利率为1.5分，但未约定还款期限，常子江作为担保人在借条上签字。之后，二被告一直没有归还该借款及利息。
本院认为，原告王玉与被告忻贵顺之间民间借贷关系明确，原告要求被告忻贵顺归还借款本息的理由充分且双方对利息的约定，不违反法律规定，应予支持。被告常子江作为担保人理应承担连带偿还责任，但在庭审中，原告王玉放弃要求被告常子江承担担保责任，本院准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告忻贵顺于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王玉借款本金20000元及相应利息（自2010年2月5日起至本判决限定履行之日止，按双方约定月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告忻贵顺负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 陈者军
审 判 员 杨继城
人民陪审员 魏志成
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 席晓慧
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初184号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人侯丽君（曾用名侯玲均），女，1987年10月29日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海市文登区，现住址威海市文登区，系文登大内电子有限公司职员。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人侯丽君犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人侯丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年10月18日晚，被告人侯丽君在被害人程某位于威海临港经济技术开发区的菏泽馒头店内住宿，19日上午，其趁无人之机，窃取被害人程某放在二楼纸箱内的现金人民币3500元。公诉机关认为，被告人侯丽君的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述、被害人陈述、扣押、发还清单、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人侯丽君对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，涉案赃款已发还被害人。
本院认为，被告人侯丽君以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人侯丽君犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人侯丽君自愿认罪，且涉案赃款已发还被害人，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯丽君犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一七年四月十二日
书记员 王 迪
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初3366号
原告：罗平，男，1992年9月10日出生，汉族，住四川省江油市。
被告：大安市森木土特产品专营店，住所地：吉林省白城市大安市长虹街医药局楼*单元***室。
法定代表人：耿海涛。
原告罗平与被告大安市森木土特产品专营店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗平撤诉。
案件受理费97元，由原告罗平负担。
审判员 杨海泉
二〇一七年七月十四日
书记员 阳星月
河北省海兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0924民初1163号
原告：海兴县兴隆保温板厂，住所地：海兴县辛集镇西马村。
经营者：丁汝升，男，1970年4月25日出生，汉族，住海兴县。
委托诉讼代理人:杨荣华，河北海之光律师事务所律师。
被告：郭丰龙，男，1975年3月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
原告海兴县兴隆保温板厂与被告郭丰龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告海兴县兴隆保温板厂的委托诉讼代理人杨荣华到庭参加诉讼，被告郭丰龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
海兴县兴隆保温板厂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿付原告欠款20400元及利息；2、案件�理费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份，被告为养鸡建鸡舍需要，在原告处购买了一批保温板，总计款40400元。后经原告多次追索货款，被告仅支付了20000元，至今仍拖欠原告20400元。综上所述，被告之行为有违社会基本诚信，已构成严重违约行为，为依法维护自身合法权益，特起诉。
郭丰龙未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，被告购买原告一批保温板，用于养鸡建鸡舍，合款40400元，并于2014年10月8日由被告为原告出具“欠据”，载明:“今欠海兴县兴隆保温板厂人民币40400元整，大写肆万零肆百元，欠款人郭丰龙，地址北齐，电话:159××××2257,2014年10月8日”，该款经原告追要，被告于2015年10月26日给付原告20000元，至今尚欠20400元。
以上事实、由原告陈述、“欠据”予以证实。
本院认为，原告主张被告拖欠20400元的保温板款，由被告亲笔签名的“欠据”予以证实，根据证据规则，本院予以采信，原被告对支付价款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，应在原告交付保温板时支付，被告未履行该义务，应承担违约责任，原告主张从2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由既不到庭，也不提交书面答辩意见，应视为放弃应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民�诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭丰龙于本判决生效后十日内给付拖欠原告海兴县兴隆保温板厂保温板款20400元及利息（从2015年10月27日起到付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。
案件受理费155元，由被告郭丰龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 呼金昌
二〇一七年十月三十日
书记员 仝晓琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13257号
原告吕红霞，女，汉族，1964年11月13日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
委托代理人庞恒杰、周中俊，河南中能律师事务所律师。
被告翟丹东，男，汉族，1988年6月1日出生，住河南省滑县。
被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路70号（商鼎路北和顺街东）河南煤田地质局大厦5楼。
负责人杨志军，系该公司总经理。
委托代理人刘岳森，系该公司员工。
原告吕红霞诉被告翟丹东、诚泰财产保险股份有限公司河南分公司（下简称诚泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕红霞的委托代理人庞恒杰、周中俊、被告翟丹东、被告诚泰保险公司的委托代理人刘岳森到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2017年7月31日16时40分，被告翟丹东驾驶郑州市融元物业管理有限公司名下的豫Ａ×××××号机动车沿本市庆丰街由北向南行驶，与原告吕红霞驾驶电动车由南向北行驶，双方相撞造成交通事故，致使原告受伤、电动车损毁，原告随即被送往医院救治，经诊断，原告全身多处浮肿、软组织伤。经郑州市公安局交警三大队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。被告在诚泰保险公司投有保险。故诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费3767.3元、误工费4200元、护理费742.08元、住院伙食补助费160元、营养费240元、交通费300元、车辆损失3500元，共计12909.38元；2、诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更医疗费为3907.3元、变更住院伙食补助费为800元，并撤回对郑州市融元物业管理有限公司的起诉。
被告翟丹东辩称原告部分诉讼请求过高，其先期支付医疗费1632元。
被告诚泰保险公司辩称原告部分诉讼请求过高。
经审理查明，2017年7月31日16时40分许，被告翟丹东驾驶豫Ａ×××××号机动车沿本市二七区庆丰街由由北向南行驶时，与驾驶电动车由南向北行驶的原告吕红霞发生交通事故，致使原告受伤、电动车毁坏。后原告在河南省××总队医院住院治疗8天，花费医疗费3907.3元（被告翟丹东另支付医药费1632元）、电动车修理费1369元。经郑州市公安局交警三大队认定，被告翟丹东负事故全部责任。
另查明，被告翟丹东系豫Ａ×××××号机动车的实际车主，该车辆在诚泰保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由侵权人承担赔偿责任。本案中，被告翟丹东驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，应承担赔偿责任。原告的合理损失为:原告支付的医疗费3907.3元、被告支付的医疗费1632元、住院伙食补助费400元（8天×50元／天＝400元）、营养费240元（8天×30元／天＝240元）、误工费1391.25元（参照上一年度餐饮业在岗职工平均工资计算，即15天×92.75元／天＝1391.25元）、护理费1391.4元（参照上一年度服务业在岗职工平均工资计算，即15天×92.76元／天＝1391.4元）、交通费100元、车辆损失费1369元，以上共计10430.95元。因事故车辆在诚泰保险公司投有机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，故被告诚泰保险公司应在上述保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕红霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费等共计10430.95元（其中被告翟丹东垫付的医疗费1632元，由被告诚泰财产保险股份有限公司河南分公司直接赔付给被告翟丹东）。
二、驳回原告吕红霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，减半收取61.5元，由被告翟丹东负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 庞 礴
二〇一七年十一月十六日
书记员 李岩松
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初3207号
原告：徐云国，男，1967年5月20日出生，住吉林省公主岭市。
被告：李志，男，68岁，农民，住吉林省公主岭市。
原告徐云国与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理。经开庭审理，本院认定李志所购买生产资料属于公主岭市朝阳坡镇正鑫种植农民专业合作社所有，徐云国系该合作社员工，故徐云国并非买卖合同当事人，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回徐云国的起诉。
案件受理费25元，退回原告徐云国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 宁 达
二〇一八年八月十五日
书记员 高荣莉
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审310号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人张剑锋，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人山东三义实业股份有限公司，住所地：龙山高新技术产业园龙涧路以南汇龙山路以西。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行山东三义实业股份有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月13日以被执行人山东三义实业股份有限公司未经批准，擅自占用临朐县龙山高新技术产业园李家山村集体土地18596㎡（土地利用总体规划为农用地）硬化地面等，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]129号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的土地；限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币557880元的行政处罚”，罚款的履行期限为收到决定书之日起十五日内。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月13日作出的临国土资行罚字[2016]129号行政处罚决定书，依法送达给被执行人山东三义实业股份有限公司，被执行人山东三义实业股份有限公司收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月25日向被执行人山东三义实业股份有限公司送达催告通知书后，亦未全部履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]129号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东三义实业股份有限公司在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未全部履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]129号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人山东三义实业股份有限公司在收到本裁定书后十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由临朐县龙山高新技术产业园管理委员会牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县龙山高新技术产业园管理委员会、临朐县国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年九月十九日
书记员 赵清香
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16514号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院�2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 旭
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6085号
原告：刘淑君，1966年7月12日出生，住青岛市崂山区。
被告：青岛中和基石教育科技有限公司，住所地青岛市市北区敦化路328号2号楼611户。
原告刘淑君与被告青岛中和基石教育科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 邹 岩
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 吴遵政
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王玉毓
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初187号
原告：泉州市康乐物业服务有限公司，住所地泉州市丰泽区妙云街179号碧水湾6幢301室，统一社会信用代码91350500567304451A。
法定代表人：朱建龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱开文，男，1983年3月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：王冬秀，女，1976年1月27日出生，汉族，住晋江市。
被告：杨伟松，男，1972年4月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告杨伟松物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市康乐物业服务有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人已自行和解为由而自愿申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市康乐物业服务有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年二月十七日
书记员 洪希文
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初1346号
原告：叶保胜。
被告︰张传明。
原告叶保胜与被告张传明买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年3月29日，原告叶保胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告叶保胜给本院的联系方式为电话通知，后本院又多次电话通知原告叶保胜到庭，其均以各种理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按叶保胜撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告叶保胜负担。
审判员 刘晓
二〇一七年五月十七日
书记员 许念
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初1712号
原告华念慈。
原告叶乃菁。
委托代理人陈登峰，江苏简文律师事务所律师，代理上述两原告。
委托代理人许一峰，江苏简文律师事务所实习律师，代理上述两原告。
被告王春燕。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
本院在审理原告华念慈、叶乃菁诉被告王春燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告华念慈、叶乃菁向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告华念慈、叶乃菁的撤诉申请系其真实意思，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告华念慈、叶乃菁撤回起诉。
案件受理费减半收取14260元、保全费5000元，由原告华念慈、叶乃菁负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年六月十五日
书记员 王木子
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初1717号
原告：邬路明，女，1965年10月27日出生，汉族，南昌市进贤县人，住南昌市进贤县，
被告：王伟，男，1990年2月25日出生，汉族，丰城市人，住丰城市，
被告：南昌国宏物流有限公司，住所地：南昌市新建县大塘坪乡政府办公大楼二楼221室。
法定代表人：徐玉金，公司总经理。
本院在审理原告邬路明与被告王伟、被告南昌国宏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明原告邬路明尚未治疗终结，故无法确定其损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 钟建平
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年五月十六日
代书 记员 周 立
四川省甘洛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3435刑初19号
公诉机关四川省甘洛县人民检察院。
被告人哈马拉打，男，1990年6月3日出生�户籍所在地四川省金阳县，现住四川省甘洛县。2016年6月20日因吸食毒品被甘洛县公安局决定强制隔离戒毒二年；同年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被甘洛县公安局执行逮捕。现羁押于甘洛县看守所。
甘洛县人民检察院以甘检诉刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人哈马拉打犯贩卖毒品罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。甘洛县人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人哈马拉打到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘洛县人民检察院指控，2016年6月20日15时许，公安民警挡获吸毒人员拉某，在其身上查获毒品可疑物零包2包，经过询问，其持有的2个零包是哈马拉打向其贩卖的，后公安民警在哈马拉打租住的房屋内将哈马拉打抓获，经当�某的面称量，缴获的2包毒品可疑物净重0.19克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定均检出海洛因。公诉机关认定上述事实的证据有书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料。公诉机关认为，被告人哈马拉打贩卖海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追击其刑事责任。请依法判处。
另查明，缴获的净重为0.19克的海洛因已全部送由凉山州公安局物证鉴定所进行理化检验。
上述事实，被告人哈马拉打在庭审中亦无异议，且有被告人哈马拉打的供述和辩解，证人拉某、吉某的证言，辨认笔录，甘洛县公安局人身搜查笔录，甘洛县公安局现场检测报告书。现场勘验笔录，现场照片及指认毒品称量照片，毒品称量记录，甘洛县公安局扣押决定书及扣押清单，情况说明，凉山州公安局物证鉴定所凉公物鉴（毒品）［2016］1212号理化检验报告，鉴定意见通知书，抓获经过，光盘及光盘制作说明，户籍信息，甘洛县公安局甘公（刑）强戒决字〔2016〕318号强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈马拉打违反国家对毒品的管制，为他人代购海洛因并牟取利益，缴获的海洛因净重0.19克，被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，其认罪态度在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条的规定，判决如下：
被告人哈马拉打犯贩卖毒品�，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000.00元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月28日起至2017年11月27日止。罚金自本判决生效之日起90日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周华丽
二〇一七年三月十三日
书记员 张 峰
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第273号
原告：魏尧丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路196号。
代表人：娄锦标。
委托代理人：黄慧洁、白福造。
本院在审理原告魏尧丰与被告中国人民财产保险股份有限公司瑞安支公司保险合同纠纷一案中，原告魏尧丰于2013年3月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏尧丰撤回起诉。
本案受理费减半收取188.5元，由原告魏尧丰负担。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年三月八日
书 记 员 金 丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初768号
原告何东亚，男，汉族，1993年4月13日生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告魏亚东，男，汉族，1987年10月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告何东亚诉被告魏亚东合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何东亚撤诉。
案件受理费7900元，减半收取计3950元，由原告负担。
审 判 长 毛 爱
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 王玉红
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 杨盼盼
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）通法执字第105号
牛存瑞：
关于庞智星申请执行你民间借贷一案，我院于2012年12月20日作出（2012）通民初字第1158号民事判决书，已于2013年3月24日发生法律效力。庞智星2014年5月25日向本院申请强制执行，本院于2014年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令牛存瑞自本通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）交纳执行款37000元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费455元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：高学庆
联系电话：493****
二〇一四年五月二十五日
书记员 Ｘ Ｘ
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00397号
上诉人（原审被告）蕲春县付畈老年公寓。
法定代表人蔡德荣，该公寓负责人。
委托代理人王宇明，湖北太圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）张蕲海，务工。系死者朱福安之子。
被上诉人（原审原告）朱蕲治.
上列二被上诉人的共同委托人梅斌，蕲春县刘河镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人蕲春县付畈老年公寓为与被上诉人张蕲海、朱蕲治生命权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第00852号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年5月27日受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员傅焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。上诉人蕲春县付畈老年公寓的法定代表人蔡德荣及其委托代理人王宇明，被上诉人张蕲海、朱蕲治及其委托代理人梅斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月22日，朱蕲治（丙方）以其父朱福安为乙方与蕲春县付畈老年公寓（甲方）续订代养人员入住协议书，并交纳了抚养费。该协议约定：乙方确定为自理级护理，甲方的权利与义务约定了“乙方患病需去医院治疗时，甲方应及时通知丙方。病情危急时，经丙方同意甲方有权就近实施医疗处置……”，丙方的权利义务约定“甲方认为乙方应去院外医院就医时，应通知乙方并与丙方取得联系。丙方有义务按甲方要求将乙方送往医院治疗，否则，由此产生的一切责任由丙方承担”，违约责任约定“因甲方工作人员的严重疏忽，致使乙方在院期间产生食物中毒或其他明显的身体健康损害结果时，甲方应视过错程度承担合理的赔偿责任”等内容。其中免责条款还约定“……因乙方未经甲方工作人员允许、帮助，擅自实施个人行为或参加活动时发生的包含生命、身体、健康在内的一切主动或被动损害结果，其后果和责任均应由乙方自行承担”。
2014年2月28日，朱福安要求外出，蕲春县付畈老年公寓未允许，朱福安便将皮带、秋衣、秋裤连接好从二楼窗户往外吊下时，不慎摔至地面受伤，被人发现后，由工作人员抱至公寓内，随即报警，并电话通知朱蕲治、张蕲海来公寓将朱福安送至医院治疗，但朱蕲治、张蕲海打电话询问了朱福安伤势，均未及时将朱福安送医院救治。期间，蕲春县付畈老年公寓请附近的周姓医生对朱福安进行了简单治疗，但朱福安病情逐渐恶化，于2014年3月3日死亡。蕲春县公安局对朱福安的死亡原因委托武汉大学医学院司法鉴定所进行了鉴定，该司法鉴定所于2014年3月18日作出武医法（2014）病检字第37号司法鉴定检验报告书，结论为1、朱福安因高坠伤形成多根肋骨骨折、血气胸死亡，2、朱福安自身疾病是辅助死亡原因；伤后救治不及时与死亡之间存在一定因果关系。后朱蕲治、张蕲海提起诉讼，请求判令蕲春县付畈老年公寓赔偿损失475389元的70%即332772元。
另查，朱福安系蕲春县刘河镇居民委员会居民，住蕲春县刘河镇刘河政府路04号，户口性质属家庭户。
原审认为，蕲春县付畈老年公寓经民政部门批准具有养老服务资质，双方间的养老服务合同合法有效，双方均应按法律法规和合同约定履行义务。2014年2月28日朱福安欲外出从公寓二楼窗户往下吊时摔至地面受伤，与朱福安采取不当方式执意外出并忽视自身安全具有重大因果关系，但蕲春县付畈老年公寓作为养老服务机构，对被代养人疏于管理亦具有一定因果关系。朱福安受伤后，蕲春县付畈老年公寓履行了就近请医生进行治疗和通知朱蕲治、张蕲海来公寓送朱福安去医院救治的合同义务，朱蕲治、张蕲海未及时送朱福安去医院救治存在过错，但蕲春县付畈老年公寓在朱福安伤情恶化的情况下，作为养老服务机构仍应具有及时送朱福安至医院进行救治的法定义务，蕲春县付畈老年公寓的不作为亦具有相应过错。结合武医法（2014）病检字第37号司法鉴定检验报告，及双方的过错程度，朱蕲治、张蕲海应承担朱福安死亡后果的主要责任，蕲春县付畈老年公寓应承担朱福安死亡后果的次要责任，双方责任比例分别为70%与30%。对双方在入住协议书中约定的免责条款，属蕲春县付畈老年公寓利用自身行业优势，免除自己责任，加重对方责任，该条款不具有法律效力，蕲春县付畈老年公寓据此辩解其应免责的理由不予采纳。
对朱福安死亡导致的损失认定为①死亡赔偿金：因朱福安系蕲春县刘河镇居民委员会居民，住所地为刘河镇政府路，应按城镇居民标准计算死亡赔偿金，另朱福安死亡时已年满69岁，其死亡赔偿金应计算为（20840元／年×（20－9）年］229240元。②丧葬费为17589.50（35179元÷2）元。③法医鉴定费认定为7000元。上述①②③项合计款253829.50元，由蕲春县付畈老年公寓承担30%即76148.85元，其余部分损失由朱蕲治、张蕲海自负。对朱蕲治、张蕲海主张的精神抚慰金，本院酌定为10000元。对朱蕲治、张蕲海主张的误工费、交通费，因其未提供相应证据证明，本院不予支持。综上，蕲春县付畈老年公寓共应赔偿朱蕲治、张蕲海因朱福安死亡造成的损失86148.85元。判决：一、由蕲春县付畈老年公寓赔偿张蕲海、朱蕲治因朱福安死亡造成的损失86148.85元，并限于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回张蕲海、朱蕲治的其他诉讼请求。
上诉人蕲春县付畈老年公寓不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人并未疏于管理，对受害人也尽到了救治义务，不存在任何过错，朱福安之死的根本原因系其家属不履行义务，对损害结果扩大持放任态度所致，上诉人不应承担任何责任。请求依法改判。
被上诉人张蕲海、朱蕲治庭审时答辩称：原判正确，请求维持。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审查明，原审认定的事实属实。
本案当事人争议的焦点为蕲春县付畈老年公寓应否在本案承担赔偿责任。本院认为：一、蕲春县付畈老年公寓作为养老服务机构，在自理级代养老人朱福安于正常休息时段要求外出时不予允许，客观上限制其人身自由，同时，诉讼过程中，对于限制老人外出的原因不能作出合理解释，在本案损害的起因上存在过错，且未做好老人的安抚工作疏于管理，以致老人强行从二楼窗户往外吊下时受伤；二、在朱福安伤情危重，面临死亡威胁时，未能以代养老人的生命安全为已任，及时送朱福安去医院抢救，其不作为对本案损害后果的发生存在过错。综上，蕲春县付畈老年公寓对本案损害的发生存在过错，依法应承担相应的赔偿责任。原审根据双方当事人的过错程度，认定蕲春县付畈老年公寓承担本案30%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。蕲春县付畈老年公寓的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人蕲春县付畈老年公寓负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年九月八日
书记员 吴慧娟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初4621号
原告：李新莉，女，1970年7月7日出生，汉族，东营市安浩投资有限责任公司经理，住东营区。
委托诉讼代理人：王乃鹏，男，汉族，1963年9月26日出生，东营市东营兴达法律服务所法律工作者，住。
被告：夏萍，女，1960年1月24日出生，汉族，东营华悦石油科技有限公司总经理，住东营区。
原告李新莉与被告夏萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新莉及其委托诉讼代理人王乃鹏到庭参加诉讼，被告夏萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款41500元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月13日，被告以购买橱柜为由向原告借款41600元，口头约定借款期限为一年。原告于当日将现金41600元交付被告。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。
被告夏萍未作答辩。
原告李新莉围绕其诉讼请求依法提交的借条1份，能够证明本案事实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月13日，被告夏萍因购买橱柜向原告李新莉借款41600元，被告夏萍为原告李新莉出具借条一份，借条载明：今借到李新莉41600元，用于购买枫林绿洲的橱柜。后经原告李新莉催要，被告夏萍未偿还原告李新莉借款41600元。现原告李新莉仅向被告夏萍主张借款41500元，其余100元自愿放弃。
本院认为，原告李新莉与被告夏萍之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反法律规定，合法有效。被告夏萍未偿还原告借款41600元，现原告李新莉自愿放弃借款100元，系对自己权利的合法处分，本院予以准许；原告李新莉请求被告夏萍偿还借款41500元，符合法律规定，本院予以支持。被告夏萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告李新莉借款41500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，减半收取419元，由被告夏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月三十日
书记员 李兆强
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更23号
罪犯刘永福，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2014年3月20日作出（2014）呼刑初字第65号刑事判决，以被告人刘永福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘永福在执行期间确有悔改表现，并于2017年1月4日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘永福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘永福减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月12日起至2022年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初373号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：66475098-X。
法定代表人：胡芳，该行行长。
委托诉讼代理人：吴旭，该行员工。
被告：周军辉，男，1977年9月19日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（以下简称原告）诉被告周军辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，于2017年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员张世冬独任审理，书记员邓永民担任记录，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行委托代理人吴旭到庭参加诉讼，被告周军辉经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行诉称：2015年2月16日，原告与被告签订了一份中国农业银行金穗贷记卡申请合约。合同约定：原告向被告发放中国农业银行金穗贷记卡15000元整，截止2017年1月19日止，被告共拖欠原告本息合计10900.26元，经原告多次催收，被告拒不履行借款合同义务，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告周军辉立即偿还原告借款本金9707.09元，并按合约约定支付利息及相关费用至付清为止；2、本案诉讼费由被告周军辉承担。
被告周军辉未到庭参加一审庭审，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年2月16日，被告向原告申请办理信用卡即中国农业银行金穗贷记卡。被告声明保证申请表所填内容属实，并授权原告方可向任何有关方面查询，被告表明已仔细阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程与领用合约规定，并在申请表上签名确认。该申请被批准后，被告于2015年3月领取了一张信用额度15000元的贷记卡。之后被告陆续使用该卡透支消费（提现），嗣后原告多次向被告追收，截止2017年1月19日，被告尚欠信用卡透支额人民币9707.09元，利息及其他相关费用为1193.17元，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的周军辉身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡客户申请资料、基本信息明细、账户信息明细及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行信用卡章程和协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定，还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约。原告提交的证据充分，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告周军辉经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周军辉于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行支付透支额9707.09元，并按合约约定支付利息至付清为止。
如果未按本判决期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，减半收取计币36.5元，由被告周军辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。(在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春分行营业部袁山大道分理处，账号：14×××48，收款人：江西省宜春市中级人民法院。如逾期未缴纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。）
审判员 张世冬
二〇一七年三月三日
书记员 邓永民
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1164号
原告：黄德坚，男，1982年12月18日出生，汉族，住广西巴马瑶族自治县。
原告：程海富，男，1991年2月20日出生，壮族，住广南县。
原告黄德坚与被告程海富民间借贷纠纷一案中,本院于2017年6月21日立案。原告黄德坚于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄德坚以无法联系程海富为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄德坚撤诉。
案件受理费1170元，由黄德坚负担。
审判员 陆永玲
二〇一七年七月十三日
书记员 王捷旎
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终52号
上诉人（一审原告）于芳坤。
委托代理人张明亮。
被上诉人（一审被告）阜阳市城市管理行政执法局。
法定代表人张春。
委托代理人杨亚军。
本院在审理于芳坤诉阜阳市城市管理行政执法局城市管理行政处罚上诉一案中，上诉人于芳坤申请撤诉。
本院认为，上诉人于芳坤申请撤诉，不违反法律强制性规定，不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人于芳坤撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取，由上诉人于芳坤负担。
审判长 周海龙
审判员 陶善义
审判员 吕 洁
二〇一七年十二月六日
书记员 张琳琳
附适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02042号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，系该分公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西钥汇商贸有限公司。住所地：西安市碑林区二环南路100号金叶现代之窗六层06室。
法定代表人：白福山，系该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司西安市分公司诉被告陕西钥汇商贸有限公司保证合同纠纷一案中，双方在庭审中达成调解协议，且被告已当庭履行。原告于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后为25元，由原告自行承担。
代理审判员 李 鑫
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 马天华
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0883民初655号
原告薛某，女，汉族，1988年8月6日出生，住孟州市。
被告谢某，男，汉族，1984年7月18日出生，住孟州市。
本院于2016年3月10日立案受理了原告薛某诉被告谢某变更抚养关系纠纷一案，诉讼中，原告以双方正在私下调解为由申请撤回起诉。本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费50元，减半25元由原告薛某承担。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一六年十二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ鹏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第148号
申请执行人周永东，男，汉族，住福建省三明市。
被执行人张荣庆，男，汉族，住沙县。
被执行人廖新英，女，汉族，住沙县。
申请执行人周永东与被执行人张荣庆、廖新英民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）三民终字第623号民事判决书，向被执行人张荣庆、廖新英发出执行通知书，责令被执行人张荣庆、廖新英立即支付申请执行人借款本金人民币716395元及判决所确定的利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，案外人沙县宏光融资担保有限公司代被执行人张荣庆、廖新英偿还申请执行人借款本金人民币680000元。同时，本院已另案裁定拍卖被执行人张荣庆名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园1号楼5号店面及长富路电力家园1幢301号房地产。但上述房地产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2014）三民终字第623号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年七月一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。