广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第964号
原告：朱素平，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，公民身份号码：×××1428。
委托代理人：卢剑明，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市中山。
被告：庞庆，男，汉族，汉族，广东省廉江市人，住廉江市同济南，公民身份号码：×××0211。
被告：赵崇信，男，汉族，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，公民身份号码：×××0434。
原告朱素平诉被告庞庆、赵崇信机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员连春平独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员方燕君担任记录。原告的委托代理人卢剑明到庭参加诉讼，被告庞庆、赵崇信经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱素平诉称：2015年5月3日，黄慧玲驾驶无号牌二轮摩托车从新民河仔村往廉江方向行驶，16时0分，行至S287线廉江大道恒通水泥厂路段左转弯横过道路时，与庞庆驾驶的从廉江往湛江方向在非机动车道内直行的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄慧玲、朱素平受伤、两车损坏的交通事故。该事故经廉江市公安局交警大队2015年6月5日作出公交认字（2015）第412号《道路交通事故认定书》，认定在该交通事故中黄慧玲、庞庆分别承担事故的同等责任，朱素平无责任。庞庆驾驶的粤G×××××号肇事车登记的车辆所有人为赵崇信，赵崇信为该车（发电机号为K24A42335104）在天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，该事故发生在保险有限期内。朱素平受伤后，被送往廉江市人民医院抢救并住院治疗，截止2015年11月3日止，在重症救护室抢救时用去医疗费97296.77元，转入普通病房住院治疗后用去医疗费145774.47元，从2015年5月3日至2015年11月3日，共住院185天，共用去医疗费人民币243071.24元。于2015年10月29日经广东中博法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定朱素平伤情稳定，分别构成Ⅶ（七）、X（十）级伤残。根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失有：1、医疗费243071.24元；2、护理费15260元（70元／天×2人×185天）；3、误工费13271.34元（26184元／年÷365天×185天）；4、住院伙食补助费18500元（100元／天×185天）；5、必要营养费9250元（50元／天×185天）；6、交通费1000元；7、司法鉴定费1800元；8、残疾赔偿金98022.12元（11669.3元／年×20年×42%）；9、精神抚慰金25000元，以上九项合计人民币425174.7元。我受伤住院治疗后，天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司已经在交强险责任限额内先行支付医疗费10000元给我。故对我的损失，保险公司还应在保险责任限额内赔偿我残疾赔偿金等损失合计人民币110000元，对我的其余损失305174.7元，因我无责任，按机动车交通事故责任比例分担，应由黄慧玲承担305174.7元×50%=152587.35元赔偿责任，庞庆为肇事车的驾驶人，赵崇信是粤G**号肇事车的所有人，故被告庞庆、赵崇信对因交通事故造成我的损失按责任比例承担152587.35元的共同赔偿责任。综上，为维护我的合法权益，特起诉请求：一、天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿残疾赔偿金等损失合计110000元给我；二、被告庞庆、赵崇信对因交通事故造成我的损失152587.35元承担共同赔偿责任；三、本案诉讼费由被告庞庆、赵崇信承担。
被告庞庆不作答辩。
被告赵崇信不作答辩。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份及主体资格；
2、被告赵崇信户口信息，证明被告赵崇信的身份；
3、被告庞庆户口信息，证明被告庞庆的身份；
4、驾驶证、行驶证，证明被告庞庆具备驾驶该车的驾驶资格且车辆所有人为赵崇信；
5、道路交通事故认定书、认定复核结论，证明发生事故的经过、结果及责任认定；
6、保险单，证明肇事车辆的投保情况；
7、疾病诊断证明书，证明原告的病情、住院期间的护理人员等情况；
8、医院明细清单，证明原告在重症监护室用去的医疗费；
9、明细清单二份，证明原告在住院期间花费的医疗费；
10、司法鉴定意见书，证明原告的伤残级别；
11、护理人的身份证及户口簿，证明护理人员的基本情况；
12、司法鉴定费，证明原告因鉴定伤残用去的费用。
被告庞庆提供证据的有：收据两份及广东省行政事业单位资金往来结算票据八份。
本院依职权向廉江市交通警察大队调取的证据：
1、道路交通事故认定复核结论；2、询问笔录；3、保险单；4、教师证、行驶证。
本院依职权对被告庞庆的朋友庞桂文作《调查笔录》一份。
经质证，被告庞庆及被告赵崇信没有到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利。原告对被告庞庆提供的证据及本院调查的证据均无异议。经审核，本院对原告的证据均予以确认。
本院查明：2015年5月3日，黄慧玲驾驶无号牌二轮摩托车从新民河仔村往廉江方向行驶，16时0分，行至S287线廉江大道恒通水泥厂路段左转弯横过道路时，与被告庞庆驾驶的从廉江往湛江方向在非机动车道内直行的粤G×××××号小型轿车发生碰撞，造成黄慧玲、朱素平受伤，两车损坏的交通事故。2015年6月5日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第412号《道路交通事故认定书》，认定黄慧玲与被告庞庆分别承担事故的同等责任原告朱素平无责任。黄慧玲不服该认定书，向湛江市公安局交通警察大队提出复核，2015年7月23日，湛江市公安局交通警察大队作出湛公交复字（2015）第103号《道路交通事故认定复核结论》，维持廉江市公安局交通警察大队作出的公交认字（2015）第412号《道路交通事故认定书》。
原告朱素平受伤当日，被送往廉江市人民医院住院治疗，至今尚未出院，医院诊断：一、多发伤：1、枢椎粉碎性骨折，2、颈髓损伤并不全瘫，3、寰枢关节半脱位，4、右股骨开放性骨折，5、右内踝挫裂伤，6、右肩胛骨骨折，7、左肩挫裂伤，8、多发肋骨骨折，9、左下颌部软组织挫裂伤，10、左面动脉断裂，11、右肺挫裂伤，12、右侧胸腔积液，13、左下胸壁皮下气肿，14、全身多处全组织挫裂伤；二、创伤性休克；三、创伤性湿肺；四、失血性贫血；五、肺炎。2015年10月20日，原告自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，粤中博司鉴所（2015）临鉴字第346号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：朱素平损伤伤情稳定，分别构成Ⅶ（七）、X（十）级伤残。
另查明，黄慧玲驾驶无号牌二轮摩托车的车辆所有人是黄洪达，无保险。被告庞庆驾驶的粤G×××××号小型轿车的登记所有人是被告赵崇信，该车在天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司购有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期限自2015年1月9日0时至2016年1月9日24时止。本案事故发生在保险的保险期限内。
又查明，黄慧玲与被告庞庆在本事故中承担同等责任，原告有权请求黄慧玲承担相应的赔偿责任，但经本院向其释明后，原告明确表示放弃黄慧玲的赔偿责任。事故发生后，被告庞庆已垫付21500元给原告。
另外，本案同事故伤者黄慧玲在（2015）湛廉法民二初字第947号案件中提起诉讼，本院确定其因本交通事故造成的损失有：医疗费28676.8元、误工费6241.12元，护理费6090元、交通费500元、营养费2610元、住院伙食补助费8700元、鉴证费200元、车损费3795元，合计56812.92元，以上损失属于交强险医疗费赔偿限额项下的损失有医疗费、营养费、住院伙食补助费合计39986.8元，属于死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费合计12831.12元。
因赔偿问题，原告于2015年11月23日诉至本院，请求处理。后原告与天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司私下和解，于2015年12月11日申请撤回对天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司的起诉，本院作出（2015）湛廉民二初字第964号《民事裁定书》准许原告撤回对天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司的起诉。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》及湛江公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定复核结论》认定黄慧玲与被告庞庆承担事故的同等责任，原告朱素平无责任，事实清楚、适用法律正确，本院予以采信，可作定案依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”和第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，被告庞庆应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》的计算，原告的损失如下：
1、医疗费145774.47元。根据原告提供的《廉江市人民医院费用明细清单》确定原告医疗费145774.47元。
2、护理费15260元。原告主张其由丈夫及女儿护理，但没有提供证据证明护理人员的收入状况，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”的规定，原告提供的《疾病诊断证明书》证明原告住院期间需要贰人护理，根据当地护工的收费标准，本院酌情支持原告由2人护理的护理费为25760元（70元／天×184天×2人），但原告请求护理费15260元是其对自己权利的处分，本院予以准许。
3、误工费13199.61元。原告是农业户口，因交通事故造成一项七级及一项十级伤残，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告按照农业的标准计算请求住院期间的误工费有理，本院予以支持，故原告的误工费计得13199.61元（26184元／年÷365天×184天）。
4、住院伙食补助费18400元。原告住院184天的住院伙食补助费为18400元（100元／天×184天）。
5、营养费5520元。原告请求住院184天的营养费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，廉江市人民医院的《疾病诊断证书》证明原告需要加强营养，故根据原告的伤残程度及医嘱，本院酌情支持原告住院184天的营养费5520元（184天×30元／天）。
6、交通费1000元。原告虽没有提供任何票据予以证明其花费了交通费，但考虑原告在廉江市人民医院治疗及到湛江评残均需一定的交通费，本院酌情支持交通费1000元。
7、鉴定费1800元。根据广东中博法医临床司法鉴定所出具的《收据》，确定原告花费鉴定1800元。
8、残疾赔偿金98022.12元。原告朱素平是农村居民户口，根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，其残疾赔偿金应根据原告的一项七级及一项十级的伤残程度按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准12245.6元／年计算二十年，计得102863.04元（12245.6元／年×20年×42%），但原告请求残疾赔偿金98022.12元，是其对自己权利的处分，本院予以准许。
9、精神损害抚慰金21000元。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果和其他因素的相关规定确定精神损害的赔偿数额。本案交通事故造成原告的一项七级及一项十级的伤残后果，给原告的精神造成一定伤害，结合本案原告在本次事故中无责任，本院酌情支持原告精神损害抚慰金21000元。
以上原告损失合计319976.2元。其中属于医疗赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食费、营养费合计169694.47元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计148481.73元；鉴定费1800元。因事故车辆粤G×××××号轿车在天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司购买有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条关于“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”的规定，本次交通事故造成朱素平及黄慧玲受伤，所以交强险应对朱素平及黄慧玲进行分配。
根据交强险条款相关规定，医疗费赔偿限额10000元包括医疗费、住院伙食补助费、营养费等，死亡伤残赔偿限额110000元包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。原告朱素平属于医疗赔偿限额项下的费用169694.47元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用合计148481.73元。黄慧玲属于医疗赔偿限额项下的费用39986.8元，属于死亡伤残赔偿限额项下的费用12831.12元。按照原告朱素平及黄慧玲确定的赔偿项目及金额，确定医疗费赔偿限额10000元按照0.809：0.194比例分配；死亡伤残赔偿限额110000元按0.920：0.080比例分配，即天安财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告8090元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告101200元，合计109290元。交强险赔偿后的不足部分，根据被告庞庆在本次事故中负同等责任，被告庞庆应赔偿原告105345.1元［（319976.2元-109290元）×50%］。另外，因原告于2015年12月11日向本院撤回对天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司的起诉，本院予以准许。因此，视为原告放弃属于天安财产保险股份有限公司广东省分公司湛江中心支公司承担的赔偿责任109290元。对于被告庞庆垫付给原告21500元，因原告尚未治疗终结，该款在本案中不予处理。
另，原告请求被告赵崇信与被告庞庆对交强险赔偿不足部分承担共同赔偿责任，被告赵崇信是事故车辆的登记车主，被告庞庆是司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，被告庞庆是成年人，是完全民事行为能力人，持有相应的机动车驾驶资格证，其使用被告赵崇信的车辆发生事故，因原告没有提供证据证明被告赵崇信对交通事故损害的发生有过错，被告赵崇信不应承担赔偿责任，本院对原告主张被告赵崇信承担赔偿责任不予支持。
被告庞庆、赵崇信经本院合法传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告庞庆、赵崇信予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十九，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告庞庆自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱素平损失人民币105343.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱素平的其他诉讼请求。
案件受理费2619元，由原告朱素平负担523元，被告庞庆负担2096元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 方燕君
相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。