江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4916号
原告：黄锁法。
被告：陈涛。
被告：陈爱彬。
两被告委托诉讼代理人：石小毛，溧阳市东方法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市福缘雅居2号。
负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘秋，该公司员工。
原告黄锁法诉被告陈涛、陈爱彬、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告黄锁法、被告陈涛、陈爱彬委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锁法的诉讼请求为：请求（被告）赔偿原告医疗费12300.54元、后期取右锁骨钢板费用8000元、误工费7200元（2400元/月*3个月）、护理费3000元（150元/天*20天）、住院伙食补助费及营养费640元、残疾三轮车车损2160元、交通费150元，合计33450.54元。
被告陈涛、陈爱彬辩称，被告在原告受伤后为原告在医院里垫付了2000元押金，帮原告垫付现金422元，拖车费300元，我们车的修车费用是3650元。其余在质证中发表意见。
被告保险公司辩称，对于取内固定的费用，因为没有票据，不认可。其余诉请在质证中发表意见。
经审理查明，2016年4月20日13时05分左右，被告陈涛驾驶苏D×××××小型普通客车，沿溪缘路由西向东行驶至燕山南路路口处，左转弯时，与沿燕山南路从北向南行使的由原告黄锁法驾驶的未经登记的福田五星牌FT150ZH-4D型正三轮摩托车相碰撞，发生道路交通事故。造成车辆损坏，黄锁法受伤。2016年5月4日，溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定陈涛承担本起事故的主要责任；黄锁法承担本起事故的次要责任。苏D×××××小型普通客车登记所有人为被告陈爱彬，实际所有人为陈涛，该车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，商业三者险的保险限额为1000000元，且投保了不计免赔险。事故发生后，原告被送至溧阳市人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折等，住院7天，并支付医疗费12300.54元、住院期间护理费3000元。原告出院时医院建休三个月，同时建议二次手术取内固定约需8000元。陈涛为原告垫付医疗费2422元、拖车费300元，各方均同意在本案中对于陈涛垫付的前述费用一并处理。因事故造成原告所有的车辆损坏，溧阳市交警大队天目湖中队委托溧阳市价格认证中心对受损车辆的损失进行评估。2016年6月1日，该中心作出溧价车损证（2016）第424号道路交通事故车（物）损鉴证结论书，前述受损车辆的损失额为2160元。
庭审中，被告对原告提供的证据真实性均无异议。保险公司对原告诉请质证认为：护理费标准认可90元/天，天数认可20天。住院伙食补贴费标准认可50元/天，营养费认可10元/天，天数均认可7天。三轮车修理费定损2000元（未提供证据）。医疗费应扣除10%的医保外用药。取内固定的费用不认可。交通费认可。误工费虽然原告没有证据提供，但根据原告的诉请酌情认可。陈涛、陈爱彬对原告诉请质证认为：因为我们的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。保险公司说的医药费扣除10%的医保外用药，我们认为交强险应该先予扣除10000元，然后按照事故责任来承担。对住院伙食补贴费标准认可20元/天，营养费认可10元/天，天数均认可7天。其他同保险公司的意见。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、住院收费票据、出院记录、医疗证明书、收款收据、车损鉴证结论书、修理费发票、江苏省公共汽车客票，被告陈涛、陈爱彬提供的门诊收费票据、预交住院费临时收据、江苏增值税普通发票、服务费发票以及原告、被告陈涛、陈爱彬委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。陈涛持证驾驶其所有的车牌号码为苏D×××××小型客车在行驶过程中与原告驾驶的正三轮摩托车发生碰撞交通事故，造成原告受伤、其所有的车辆损坏。溧阳市公安局交通巡逻警察大队作出交通事故认定书，认定陈涛负事故的主要责任。因肇事各方对道路交通事故认定书认定的事实和责任分担意见均未提出异议，对此本院应确认道路交通事故认定书的效力。肇事双方均应按照交通事故认定书认定的事实和责任各自承担民事责任。因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险三者险，保险合同依法成立并生效，本起交通事故发生在保险期限内，故对原告之损失应在扣除10%医保外用药后由被告保险公司在交强险分项责任限额内先予承担赔偿责任；不足部分由保险公司根据商业第三者责任保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依法予以赔偿。对原告10%的医保外用药部分损失，根据原、被告各方在案涉事故中的责任，由陈涛承担其中的70%。
对原告主张的医疗费、误工费、交通费，因被告无异议，故本院予以确认。对原告主张的后期取内固定的费用，应该费用尚未实际发生，原告仅凭医院出具的医疗证明书，不能确切的证明该费用的数额，故本院不予支持，原告可待费用产生后另行主张。对原告主张的护理费，由其提供的证据予以证实，故本院予以支持。对原告主张的住院伙食补助费及营养费，住院伙食补助费标准按照50元/天、营养费标准按照10元/天，期间均按照住院期间7天计算，两项合计为420元。对原告主张的车损，由其提供的鉴证结论书及修理费发票为证，故本院予以支持。保险公司辩称定损金额为2000元，但未提供相应证据，故本院不予采信。综上，原告因本起事故产生的损失为：医疗费14722.54元（含被告垫付的医疗费2422元）、住院伙食补助费350元、营养费70元、护理费3000元、误工费7200元、交通费150元、车损2160元、拖车费300元。以上费用合计27952.54元，其中医疗费的10%即1472元由陈涛承担70%计1030.4元。抵扣陈涛为原告垫付的2722元，原告尚应返还陈涛1691.6元（2722元-1030.4元），该部分费用应由被告保险公司直接支付给陈涛。剩余部分26480.54元由保险公司在交强险分项责任限额内向原告赔偿22350元，由陈涛向原告赔偿2891.38元。又因肇事车辆在保险公司处投保了商业三者险及不计免赔险，保险限额为1000000元，故对陈涛应赔偿原告的损失2891.38元，由保险公司向原告赔付。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告平安财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告人民币25241.38元（其中应支付给被告陈涛1691.6元，支付给原告黄锁法23549.78元）；
二、驳回原告黄锁法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取319元（已由原告预交），由原告黄锁法负担90元，由被告陈涛负担26元，由被告保险公司负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费638元，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。履行款缴纳账号：户名溧阳市财政局，账号51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张倩