wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初3504号
原告：中国某某银行枣庄某某支行，住所地枣庄市市中区。
负责人：马某某，中国某某银行枣庄某某支行行长。
委托诉讼代理人：王某，男，1966年6月7日出生，汉族，中国某某银行枣庄某某支行员工。
被告：任某，女，1983年8月18日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国某某银行枣庄某某支行与被告任某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行枣庄某某支行的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告任某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国某某银行枣庄某某支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金9,978元及至实际给付之日止的利息和违约金；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：任某于2015年6月在农业银行东城支行申请办理信用卡一张，截止2017年8月6日累计欠信用卡本金、利息及违约金共计11,512.40元，经原告多次催收，被告至今未履行还款义务，故诉至法院。
被告任某未应诉答辩。
原告中国某某银行枣庄某某支行就其诉讼请求提交了如下证据：客户信息查询材料、《中国某某银行金穗贷记卡申请表》、被告身份证复印件、营业执照复印件、《收入证明书》、《授权书》、《中国某某银行山东省分行金穗贷记卡调查表》、《个人信用报告》、《中国某某银行金穗信用卡章程》、《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告任某在中国某某银行枣庄某某支行开立了信用卡，截止2017年8月6日累计欠信用卡本金、利息及违约金共计11,512.40元。
被告任某未发表质证意见。
被告任某未提供证据。
经庭审举证，本院对证据作如下分析认定：
经审查，原告中国某某银行枣庄某某支行提供的证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院对其证明力予以确认。
本院经审理查明：被告任某于2015年6月3日向原告中国某某银行枣庄某某支行申请办理信用卡，审批授信额度10,000元。被告表明已阅读和了解《中国某某银行金穗贷记卡章程》及《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国某某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：“对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇”、“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”、“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行”、“滞纳金按照最低还款额未偿还部分的５%计算”。该申请被批准后，被告领用了中国某某银行信用卡。之后，被告使用该信用卡进行透支消费，截至2017年8月6日被告尚欠信用卡透支本金9,978元，利息、滞纳金共计1,534.40元未还。
本院认为，2015年6月3日被告向原告申请办理贷记卡并与原告签订了《中国某某银行金穗贷记卡申请表》一份，该协议系双方当事人的真实意思表示，属有效协议，应依法予以保护。协议签订后原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告承诺遵守中国某某银行信用卡章程和合约。被告使用信用卡并消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约，且原告要求的按照合同约定支付逾期利息、滞纳金等诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任某偿还原告中国某某银行枣庄某某支行信用卡透支额本金9,978元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告任某偿还原告中国某某银行枣庄某某支行截至2017年8月6日利息、滞纳金共计1,534.40元及自2017年8月7日起至实际给付之日止的利息（以信用卡透支额本金9,978元为基数，按日利率万分之五计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 员 郭方泉
人民陪审员 武兴丽
人民陪审员 王秀芹
二〇一八年五月三日
法官 助理 宋润来
书 记 员 张 民
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执392号
关于申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社与被执行人王和买卖合同纠纷一案，（2017）吉0122民初411号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王和未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社于2018年1月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中对被执行人采取强制措施扣划其银行存款，并交付给申请执行人。
本院认为，（2017）吉0122民初411号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吉林省龙都农牧专业合作社基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
（2017）吉0122民初411号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年二月二日
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初7411号
原告：王亚洲，男，1987年1月10日出生，汉族，住南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：陈晨，男，1998年1月3日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市，住江苏省昆山市。
原告王亚洲与被告陈晨民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚洲到庭参加诉讼，被告陈晨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚洲向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告归还借款28000元并支付利息（按月利率2%，自2017年5月6日起计至实际给付之日止）；2.被告承担本案诉讼代理费1000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告以资金周转为由，于2017年5月6日向原告借款28000元，承诺借期1个月、借款月利率2%，原告遂向被告出借现金28000元。借款到期后，被告并未按期还款，经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告陈晨未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月6日，原、被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款28000元，用于“周转”，借期自2017年5月6日至2017年6月5日，借期内月息2%，起息日以借款放发时为准；被告向原告确认联系地址为“江苏省昆山市花桥镇绿地大道168号”，并承诺如变更联系地址应提前告知原告，否则原告信函或法院文书送至上述地址即为送达；如被告违约须赔偿原告损失及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）。同日，被告向原告出具《借条》及《收条》，载明其借到原告28000元，于2017年6月5日归还，该款已于当日收悉，且被告持所借现金及身份证、借条在原告处拍照留影。至今被告未向原告归还上述借款，亦未支付利息。本院向被告上述确认的联系地址邮寄送达诉讼材料，但因收件人名址不详且电联无果致邮件退回。
另查明，原告系南京市鼓楼区伊顿百货便利店业主。2017年9月28日，原告与南京市江宁区禄口法律服务所签订《委托代理合同》，约定由原告委托该所处理民间借贷纠纷一审诉讼，该所指派李磊为具体承办人，所有民间借贷案件均按件收费，代理费1000元/件。2017年10月16日，该所向原告出具载明金额为1000元的代理费发票。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应按约履行自身义务。原、被告所签《借款合同》及被告向原告出具的《借条》、《收条》、照片能相互印证证实原告向被告出借28000元之事实，被告至今未还本付息，原告有权要求被告还款，原告主张的利息计算方式符合法律规定，且原告要求被告支付诉讼代理费符合双方约定，故对原告要求被告还本付息并支付代理费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予支持。被告陈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲归还借款本金28000元并支付利息（按月息2%，自2017年5月6日起计至实际给付之日止）；
二、被告陈晨应于本判决生效之日起十日内向原告王亚洲支付本案委托诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 马梅琴
代理审判员 原 宁
人民陪审员 陶 霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 沈心怡
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初3504号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：聂磊，该××董事长。
委托诉讼代理人：孙旭阳，男，住金乡县。
被告：张本全，男，1964年5月4日出生，汉族。
被告：赵翠芹（张本全之妻），女，1963年5月20日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告张本全、赵翠芹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人孙旭阳到庭参加诉讼。被告张本全、赵翠芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金乡农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张本全、赵翠芹偿还借款本金597422.68元及计算至被告偿还之日的利息（截止到2016年10月19日利息为52967.95元）；2.原告对被告抵押的房产优先受偿；诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告张本全因收购大蒜向原告下属的城区信用社申请借款600000元，并于当日签订个人借款合同，合同期限至2016年3月20日。同日与被告张本全签订最高额抵押合同，用其名下的房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××、201000489号、土地证号：金国用2004第0927、09**号）提供担保，并办理了抵押手续。被告赵翠芹作为被告张本全的配偶签订面谈记录，承诺对张本全借款承担连带担保责任。2015年3月31日，原告向被告张本全发放贷款600000元，约定还款日为2016年3月20日。贷款到期后，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定已构成实际违约。为维护原告合法权益特提起诉讼。
被告张本全未作答辩。
被告赵翠芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张本全与被告赵翠芹系夫妻关系。2014年3月28日，被告张本全与原告辖属城区信用社签订编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2014）年第082号《个人借款合同》，约定被告张本全向原告借款600000元，用于购大蒜，借款期限自2014年3月28日至2016年3月20日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款期限届满之日一次性还本。逾期加收50%作为罚息利率。借款方式为非循环方式借款，利率采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％浮动确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。贷款人有权收取复利及所有其他应付费用。合同项下的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致时，以贷款凭证的记载为准。同日，被告张本全与原告签订编号为（金乡县农村信用合作联社城区信用社）高抵字（2014）年第082号《最高额抵押合同》，被告张本全将其所有的位于金乡县北斗街西侧北段侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××、201000490号、土地使用权证号：金国用2004第0927、0928号）抵押给原告。并分别在金乡县房产交易监理所、金乡县国土资源局办理了抵押登记。被告赵翠芹作为上述房地产的共有人在同意将上述房地产抵押给原告。被告赵翠芹作为被告张本全的配偶，在面谈记录上签字承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行偿还，共同承担连带保证责任，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。
原告于2015年3月31日向被告张本全发放贷款600000元，贷款凭证载明，借款到期日为2016年3月20日，利率为6.24167‰。截止到2016年10月19日，共欠借款本金597422.68元、利息52967.95元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同、最高额抵押合同合法、有效，原告已经按合同约定向被告张本全发放了贷款，被告张本全应当按照合同约定及时偿还贷款本金及利息。原告要求被告张本全偿还借款，于法有据，本院予以支持。原告作为抵押房地产的抵押权人，依法对该抵押物享有优先受偿权。被告赵翠芹作为被告张本全配偶，知悉并承诺为借款人张本全的借款以共有财产偿还全部贷款本息，为夫妻共同债务，应共同偿还。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本全、赵翠芹自本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金597422.68元、利息52967.95元及自2016年10月20日起以借款本金597422.68元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率计付贷款利息；
二、原告山东金乡农村商业银行股份有限公司对被告张本全所有的位于金乡县城区金山街北段西侧房地产（房权证号：金乡县房权证金字第××、201000489号、土地使用权证号：金国用2004第0927、0928号），在本判决第一项数额范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10304元，减半收取5152元，由被告张本全、赵翠芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年十月二十一日
书记员 吴娜娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第369号
申请执行人：张向立，男，1963年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：徐西广，男，1972年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人张向立诉被执行人徐西广买卖合同纠纷一案，申请执行人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人张向立诉被执行人徐西广买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年八月五日
书记员 渠修昌
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白水民初字第00626号
原告刘某某，男。
被告刘某甲，男，汉族，住白水县林皋镇林皋村三组，下岗职工。
被告刘乙，男，汉族，住白水县林皋镇林皋村三组，村民。
本院在审理刘某某与刘某甲、刘乙财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘某某负担。
审 判 长 奚俊涛
代理审判员 刘 焘
人民陪审员 张红侠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 孙 游
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2014)白水民初字第00626号原告刘明才，男，汉族。被告刘邦瑞（又名刘邦顺），男，汉族。被告刘兵，男，汉族。本院在审理刘明才与刘邦瑞、刘兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘明才于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告刘明才撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘明才负担。审 判 长  奚俊涛代理审判员  刘 焘人民陪审员  张红侠二〇一五年一月二十二日书 记 员  孙 游
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民申30号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱锦华。
委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李亚南。
再审申请人朱锦华因与被申请人李亚南合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱锦华申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。李亚南未履行《房屋附属设施及物品转让合同》约定的交付附属设施及设施完整建设�续资料的先履行义务，朱锦华为后履行义务人，有权拒绝向李亚南支付相关款项。一、二审判决将”一方知晓无建设手续状态”认定为”另一方合同义务免除的理由”错误。在办理《房屋附属设施及物品交接确认单》时，李亚南未移交交接单中的”扩建的钢结构房屋施工合同及手续、空调系统安装合同及相关证书手续、消防合格证及消防系统图纸、外围LED施工安装合同及手续、天然气设施手续、电力增容手续、水电路图”的文本手续，特别注明文本手续为”无”，而不是对不用移交手续的签收。因此，一、二审判决对案件事实的认定缺乏证据，显属错误。2、原判适用法律确有错误。3、由于李亚南根本违约致使合同目的已无法实现，应依法解除，并由其承担因违约、未�行先履行义务给朱锦华造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院经审查认为，朱锦华与李亚南所签《房屋附属设施及物品转让合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，均应全面履行各自的义务。朱锦华在拍得涉案房屋并成为所有权人后，又分别于2012年11月17日、2013年6月25日与好福记公司签订了《房屋租赁合同》补充协议、《房屋附属设施及物品转让合同》。因好福记公司将要注销，朱锦华又与李亚南于2015年2月13日签订了与上述转让合同内容完全一�的《房屋附属设施及物品转让合同》。双方2013年7月9日制作的《房屋附属设施及物品交接确认单》中对转让的附属设施及物品有无手续情况、手续内容表述均很清晰。可见，朱锦华作为涉案房屋所有权人，在签订转让合同及交接房屋附属设施及物品时，对该房屋界至以及相关附属设施、物品及其相关手续情况应该有比较充分、明晰的了解。从转让合同”鉴于”部分的三项内容看，双方订立合同的目的系转让房屋的附属设施及物品，并无李亚南交付附属设施及物品完整建设手续资料的内容。从转让合同第五条关于朱锦华对李亚南的”保证与承诺”部分约定的内容看，在李亚南交付给朱锦华的房屋附属设施及物品能够正常使用，朱锦华即保证按约定按时向李亚南支付转让款，但朱锦华并未举证证明李亚南交付的附属设施�物品不能正常使用。从转让合同的履行情况看，朱锦华在合同已实际履行三年后且已将房屋附属设施拆除的情况下，才以李亚南没有交付相关附属设施及物品的建设验收手续并办理权属变更为由主张李亚南违约。因此，综合本案相关合同的签订、履行等情况，一、二审判处并无不当，朱锦华认为原判认定的基本事实缺乏证据证明、原判适用法律确有错误、合同应依法解除、李亚南构成根本违约并应承担因未履行先履行义务给朱锦华造成的损失的理由，均不能成立。
综上，朱锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱锦华的再审申请。
审判长冯建雄
审判员郭弘
审判员倪孝刚
二〇一八年四月二十六日
书记员白渊隆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民申30号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：朱锦华。委托诉讼代理人：杨胜林，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶茂，北京市齐致（兰州）律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：李亚南。再审申请人朱锦华因与被申请人李亚南合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院(2017)甘01民终598号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱锦华申请再审称：1、原判认定的基本事实缺乏证据证明。李亚南未履行《房屋附属设施及物品转让合同》约定的交付附属设施及设施完整建设�续资料的先履行义务，朱锦华为后履行义务人，有权拒绝向李亚南支付相关款项。一、二审判决将”一方知晓无建设手续状态”认定为”另一方合同义务免除的理由”错误。在办理《房屋附属设施及物品交接确认单》时，李亚南未移交交接单中的”扩建的钢结构房屋施工合同及手续、空调系统安装合同及相关证书手续、消防合格证及消防系统图纸、外围LED施工安装合同及手续、天然气设施手续、电力增容手续、水电路图”的文本手续，特别注明文本手续为”无”，而不是对不用移交手续的签收。因此，一、二审判决对案件事实的认定缺乏证据，显属错误。2、原判适用法律确有错误。3、由于李亚南根本违约致使合同目的已无法实现，应依法解除，并由其承担因违约、未�行先履行义务给朱锦华造成的损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。本院经审查认为，朱锦华与李亚南所签《房屋附属设施及物品转让合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，均应全面履行各自的义务。朱锦华在拍得涉案房屋并成为所有权人后，又分别于2012年11月17日、2013年6月25日与好福记公司签订了《房屋租赁合同》补充协议、《房屋附属设施及物品转让合同》。因好福记公司将要注销，朱锦华又与李亚南于2015年2月13日签订了与上述转让合同内容完全一�的《房屋附属设施及物品转让合同》。双方2013年7月9日制作的《房屋附属设施及物品交接确认单》中对转让的附属设施及物品有无手续情况、手续内容表述均很清晰。可见，朱锦华作为涉案房屋所有权人，在签订转让合同及交接房屋附属设施及物品时，对该房屋界至以及相关附属设施、物品及其相关手续情况应该有比较充分、明晰的了解。从转让合同”鉴于”部分的三项内容看，双方订立合同的目的系转让房屋的附属设施及物品，并无李亚南交付附属设施及物品完整建设手续资料的内容。从转让合同第五条关于朱锦华对李亚南的”保证与承诺”部分约定的内容看，在李亚南交付给朱锦华的房屋附属设施及物品能够正常使用，朱锦华即保证按约定按时向李亚南支付转让款，但朱锦华并未举证证明李亚南交付的附属设施�物品不能正常使用。从转让合同的履行情况看，朱锦华在合同已实际履行三年后且已将房屋附属设施拆除的情况下，才以李亚南没有交付相关附属设施及物品的建设验收手续并办理权属变更为由主张李亚南违约。因此，综合本案相关合同的签订、履行等情况，一、二审判处并无不当，朱锦华认为原判认定的基本事实缺乏证据证明、原判适用法律确有错误、合同应依法解除、李亚南构成根本违约并应承担因未履行先履行义务给朱锦华造成的损失的理由，均不能成立。综上，朱锦华的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱锦华的再审申请。审判长冯建雄审判员郭弘审判员倪孝刚二〇一八年四月二十六日书记员白渊隆
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0122刑初68号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，农民。2017年6月30日因本案被蓝田县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。2018年2月8日因本案被海拉尔铁路公安处满洲里站派出所民警抓获，同日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
指定辩护人田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2018]55号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田县人民检察院检察员赵妮娜出庭支持公诉，被告人郑某某及其辩护人田丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2017年6月5日9时许，被告人郑某某和贾某某均将车停放在蓝田县圆盘路西南侧人行道上等人拉客，因二人之前为拉客发生打架，被告人郑某某发现被害人贾某某后，便手持木棍上前追问贾某某之前打他之事，两人发生争执，被告人郑某某遂用木棍击打贾某某面部，致贾某某双侧鼻骨、右侧颧弓等骨折。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：贾某某的损伤程度属于轻伤一级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，据此认为被告人郑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
被告人郑某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。辩护人辩称被告人郑某某有坦白情节，认罪态度尚好，且赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。
经审理查明：被告人郑某某和被害人贾某某之前因为开车拉客之事发生过打架。2017年6月5日9时许，被告人郑某某和贾某某均将车停放在蓝田县圆盘路西南侧人行道上等人拉客，被告人郑某某发现被害人贾某某后，便手持木棍上前追问贾某某之前打他之事，后两人发生争执，被告人郑某某遂用木棍击打贾某某面部，致贾某某受伤。贾某某伤后，先后到蓝田县医院及第四军医大学唐都医院治疗，被诊断为：鼻骨骨折，右侧眼眶多处骨折，左侧上颌骨多处骨折，鼻面部挫伤，左侧上颌窦炎。经陕西新安司法鉴定中心鉴定：贾某某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，被告人郑某某于2017年6月30日因本案被蓝田县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。案件在侦查阶段，被告人郑某某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1.接处警登记表，受案登记表，破案经过，归案情况说明证明：本案案件来源及被告人郑某某到案经过。
2.被害人贾某某的陈述证明：本案案发前因为拉客之事他打过郑某某一拳。2017年6月5日早上8点多，他开车停在蓝田县圆盘路西南侧人行道上，大约9点多，他看见郑某某开车停在路边，后又将车停到他旁边的人行道处。他下车和其他司机说话时，突然看见郑某某提着一个木棍向他抡来，他赶紧用胳膊挡，郑某某就用棍打到他的鼻子上，后被人拉开，他就报警了。
3.证人任某某的证言证明：2017年6月5日9时左右，他在蓝田县圆盘路长坪路口等候拉客，他和几个司机在聊天，突然从旁边的一辆红色三厢轿车下来一个司机手里拿着一根木棍，走到他们跟前用木棍抡到一个男子脸上，他就和另外一个司机赶紧将对方拉开，被打男子的鼻子当时就流血了。
4.证人樊某某的证言证明：2017年6月5日早上，他将车停放在蓝田县圆盘路西南角路边等候拉客，大约9点多，他看见郑某某将车停放在人行道上，过了一会儿，贾某某开车过来也停在人行道上，贾某某在和其他人闲聊时，郑某某从车上取了一根60至70公分长的木棍，向贾某某喊，他以为是玩呢，就没在意。过了一会儿，他突然看见贾某某用手挡郑某某抡起的木棍，他听见贾某某脸部有骨头碎的声音，才发现他俩打架了，他就赶快上前将他们拉开。他还听说贾某某之前打过郑某某。
5.辨认笔录及照片证明：本案案发现场位于蓝田县长坪路西南侧安盛天平商店门口及被害人和证人辨认出本案被告人郑某某。
6.被害人贾某某的门诊病历、诊断证明等病案材料及陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书证明：被害人贾某某的伤情及经鉴定其损伤程度属轻伤一级。
7.赔偿协议书、谅解书及收条证明：案件在侦查阶段，被告人郑某某与被害人贾某某达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计20000元，被害人对被告人的行为表示谅解。
8.户籍证明证明：被告人郑某某具有刑事责任能力。
9.蓝田县公安局行政处罚决定书证明：被告人郑某某于2017年6月30日因本案被蓝田县公安局行政拘留七日，并处罚款200元。
10.被告人郑某某的供述与辩解证明：本案案发前，贾某某因为拉客的事情打过他。2017年6月5日早上9时许，他开车到蓝田县圆盘路西南侧等候拉客，他停车后看见贾某某也在拉客，他就从车上后排座椅上拿了一根木棍走过去找贾某某，因为之前打架的事情争吵起来，后他用木棍在贾某某的面部击打，打到了贾某某的鼻子上，贾某某的面部当时就流血了，其他人就将他们拉开了
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及其辩护人均无异议，证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人郑某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人郑某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于辩护人辩称被告人郑某某有坦白情节，认罪态度尚好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予从轻处罚之意见，与事实及法律相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。蓝田县公安局因本案行政拘留七日折抵刑期七日。即自2018年2月8日起至2018年7月31日止）。
二、作案工具木棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一八年七月二日
书 记 员 穆欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初13588号
原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司，住所地佛山市禅城区。
负责人：郭庆。
委托诉讼代理人：郭汝婵，广东长航律师事务所律师。
被告：张粤华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：张妍，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司诉被告张粤华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，本院依原告的申请追加张妍为本案被告。本院公开开庭审理了本案，原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付东华轩27座自2013年4月至2016年2月期间的物业管理服务费62335元、被告张粤华向原告支付DC25车位自2013年1月至2017年9月期间的物业管理服务费25308元，并从逾期付款之日起按欠交金额的日千分之一支付违约金至实际支付日止（违约金暂计至2017年8月31日为83644.35元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
在庭审过程中，原告进一步明确其诉讼请求如下：1、两被告向原告支付东华轩27座自2013年4月至2016年2月期间的物业管理服务费62576.85元，并支付截止至2017年8月31日的违约金62576.85元；2、被告张粤华向原告支付DC25车位自2013年1月至2017年9月期间的车位管理服务费18072.99元，违约金按照日千分之一计算，暂计至2017年8月31日为15217.42元，此后请求计算至实际清偿日止，但以不超过本金为限。
事实和理由：两被告是佛山市禅城区东瑞路2号东华轩27座的业主。被告张粤华是地下停车场DC25车位的业主。根据原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应按建筑面积计算物业管理费，住宅按每月每平方米5.80元的标准，车位按每月每平方米1.45元的标准，于每月10日前向原告支付当月的物业管理服务费；如逾期支付的，从逾期之日起每天按欠款金额的1‰支付违约金。因被告未按约定支付物业管理服务费，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。
被告未做答辩。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、原告营业执照复印件、原告资质证资质证，被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、前期物业管理服务协议、佛山市（禅城区）不动产登记信息查询结果，证明被告张粤华是佛山市禅城区东瑞路2号东华轩27座及地下停车场DC25车位的业主，被告张妍是佛山市禅城区东瑞路2号东华轩27座的业主，双方约定物业管理费住宅为每月每平方米5.80元、车位管理费为每月每平方米1.45元；
3、房屋交接单、入伙通知书，证明被告已办理了27座及DC25车位的收楼手续，已享受了原告提供的物业服务，原告收取物业管理服务费有合法依据。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据认证如下：原告提交的证据1为主体资格证据，本院经审查后予以确认；证据2、3经与原件核对无误，与本案相关联，本院予以采信。
综合本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
涉讼住宅物业位于佛山市禅城区东瑞路2号东华轩27座，建筑面积为308.26平方米，为被告张粤华与张妍各占有二分之一份额。涉讼车位位于佛山市禅城区东瑞路2号地下停车场DC25号，建筑面积218.67平方米，为被告张粤华单独所有。
原告与被告张粤华、张妍签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为涉讼住宅和车位提供物业管理服务，住宅按建筑面积每月每平方米5.8元（其中已含公共水电费分摊），车位按建筑面积每月每平方米1.45元，每月管理费用于当月10日之前缴交。逾期缴纳的,应从逾期之日起每日按千分之一交纳违约金。以上《前期物业管理服务协议》签订后，原告为涉讼房屋和车位提供物业管理服务至今。根据原告提供的欠费明细表，被告张粤华、张妍拖欠原告自2013年4月起至2016年2月期间的住宅管理费合计为62576.85元以及截止至2017年8月31日的违约金67922.71元；被告张粤华拖欠自2013年1月起至2017年9月期间的车位管理费18072.99元以及截止至2017年8月31日的违约金15217.42元。
另查明一：原告是壹级资质的物业管理公司，其经营范围包括物业管理、停车场管理等。
另查明二：在庭审过程中，原告明确表示，住宅管理费部分的违约金超过本金部分不再主张。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》系双方的真实意思表示，本院确认其效力，双方应依约履行。原告为被告提供物业管理服务，其有权依据合同的约定向被告主张物业管理服务费。被告未依约缴纳物业管理费，构成违约，应当承担支付物业管理费和违约金的违约责任。对于原告的诉讼请求，被告并未到庭提出抗辩，故本院确认原告主张的被告欠费项目和时段，其相关诉讼请求本院予以支持。
关于违约金，双方在《前期物业管理服务协议》中对违约金的标准有明确约定且被告对此未提出抗辩意见，本院对原告关于违约金的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告张粤华、张妍于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2013年4月至2016年2月期间的住宅物业管理服务费62576.85元以及违约金62576.85元；
二、被告张粤华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司支付自2013年1月至2017年9月期间的车位物业管理服务费18072.99元以及违约金（截止至2017年8月31日的违约金为15217.42元，此后按照日千分之一标准计算至实际清偿日止，但以不超过本金为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1686元，由被告张粤华负担（被告张妍对其中1200元受理费承担连带清偿责任）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘有鹏
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1014号
原告：邢玉飞，男，1968年11月14日生，汉族，无业，现住吉林省通榆县。
被告：李云，女，年龄不详，无业，住通榆县。
原告邢玉飞诉被告李云服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邢玉飞到庭参加诉讼，被告李云经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邢玉飞向本院提出诉讼请求：要求李云给付欠款4600元。事实与理由：2012年至2014年期间，李云的儿子于鹏就读于通榆七中学校，在邢玉飞家住宿，累计拖欠食宿费和为其垫付的学校费用4600元，李云给出具了欠据，该款经多次索要，李云至今未付。
李云未参加诉讼，未作答辩。
邢玉飞围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，证明李云欠款的事实，因李云未参加诉讼，无质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2012年至2014年李云的儿子于鹏就读于通榆七中期间，在邢玉飞家食宿，除食宿费用外，邢玉飞多次为于鹏垫付学校收取的费用和商店购物的费用，垫付后由于鹏在垫付明细账上签字确认，2014年8月6日李云与邢玉飞清算后，给其出具了4600元的欠据，此款经邢玉飞多次索要，李云至今未付。
本院认为，于鹏在通榆七中上学期间，邢玉飞为其提供了食宿服务，双方之间存在服务合同关系。2014年8月6日李云给邢玉飞出具欠据后，李云与邢玉飞之间形成了新的债权、债务关系，李云为债务人、邢玉飞为债权人，邢玉飞有权要求李云按照欠据给付欠款。
综上所述，邢玉飞要求李云给付欠款4600元的主张，依法成立，其主张本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下；
李云于本判决生效后10日内给付邢玉飞4600元。
案件受理费25元，由李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 邢 齐
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽1402行审2号
申请执行人葫芦岛市连山区林业局，住所地葫芦岛市连山区连山大街53-3号。
法定代表人谷振峰，系该局局长。
被执行人葫芦岛市连山区宏蕾碳素厂，住所地葫芦岛市连山区塔山乡老官堡村。
申请执行人葫芦岛市连山区林业局向本院申请执行其作出的连林罚字[2017]124号《林业行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月25日对被执行人葫芦岛市连山区宏蕾碳素厂作出了连林罚字[2017]124号《林业行政处罚决定书》,要求:责令三十日内恢复林地原状；罚款35950元。申请执行人葫芦岛市连山区林业局于2017年5月25日向被执行人送达了连林罚字[2017]124号《林业行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未提起诉讼又不履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局向我院申请执行对被执行人行政处罚决定，并提交了作出行政行为的证据和法律依据，经本院审查认为，申请执行人葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]124号《林业行政处罚决定书》合法。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市连山区林业局作出的连林罚字[2017]124号《林业行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荀巍巍
人民陪审员 吴宇婷
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李玉鹏
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第00031号
原告于桂清，女，1968年1月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人。
委托代理人刘威，系桓仁县中心法律服务所法律工作者。
被告孙安利，男，50岁，辽宁省桓仁满族自治县人。
本院在审理于桂清与孙安利侵权责任纠纷一案中，原告于桂清于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于桂清要求撤诉，符合法律规定。依照民事诉讼法第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告于桂清撤回起诉。
案件受理费减半收取二十五元，由原告于桂清承担。
审判员 ：张炎旭
二〇一四年十二月二十九日
书记员 ： 李 贺
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11062号
原告：高健，男，汉族，1980年1月9日出生，住河北省保定市定兴县。
委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所辅助人员。
被告：吕文娟，女，汉族，1973年5月28日出生，住广东省揭西县。
被告：巫德达，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省揭西县。
原告高健诉被告吕文娟、巫德达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人叶进国、任海龙到庭参加了诉讼,被告吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高健向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告高健偿还借款33,000元及利息（自2016年4月17日起按照年利率6%计至清偿时止，暂计至2016年10月8日为1,224.16元）；2.两被告向原告高健支付违约金3万元及律师费5,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月17日，两被告因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定还款期限为2016年4月17日，并约定逾期还款则每日按照未还金额的1%支付违约金。借款到期后，吕文娟未依约还款并再次向原告高健借款3,000元，约定还款日期为2016年5月31日，但是两笔借款至今均未归还。
被告吕文娟、巫德达没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，高健提供了2份借据及收据、转款记录、民事委托代理合同、发票各1份，落款日期为2016年1月17日的借据载明吕文娟、巫德达向高健借款3万元，约定于2016年4月17日前清偿，如逾期则须按未还金额的1%按天计付违约金，落款处仅有吕文娟的签名确认并附有其身份证信息；转款记录显示高健于2016年1月17日通过其名下账户（账号62×××14）向吕文娟名下账户（账号62×××13）转款27,000元；收据载明吕文娟收到高健转账27,000元及现金3,000元，由吕文娟签名确认，落款日期为2016年1月17日；落款日期为2016年5月17日的借据载明，吕文娟向高健借款3,000元，借款人处有吕文娟的签名确认；民事代理委托合同上载明高健委托广东国亮律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为5,000元，相对应的发票显示律师费金额亦为5,000元。高健称其经他人介绍认识吕文娟，吕文娟称家里老人生病需要治疗费用而向其借款，故第一次借款3万元，其中27,000元通过转账方式交付，该27,000元系通过高健另外一个尾号为2338的账户向尾号为5614的账户转款，然后再转给吕文娟，另3,000元以现金方式交付。后吕文娟未按期还款并称需要经费回老家借款，故又向高健借款3,000元，双方未约定借款利息，但吕文娟至今未偿还任何本金。关于律师费的承担，高健认为应依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，由两被告承担。
另查明，吕文娟、巫德达系夫妻关系，双方于1997年12月10日登记结婚。
被告吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对高健的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。高健提供的借据、收据等证据上有吕文娟的签名确认，本院认定高健与吕文娟之间存在民间借贷关系。对于实际出借金额，27,000元的转账部分有转账记录为证，本院予以确认；2016年1月17日收据上载明的现金3,000元，高健陈述的部分转款和部分现金的交付方式，在案涉小额借贷中与通常做法有异（且转款也是由高健另外账户转入汇出账户），高健与吕文娟系经人介绍认识，且约定如此之高的违约金，表明其对于吕文娟的信任度不高，但却又陈述为免息借款，不合常理，该3,000元的交付存在疑点，高健未能提供其他现金交付的证据，本院认定该3,000元部分存在预扣利息的高度可能性，对该部分本金的交付不予确认；2016年5月17日借据上载明的借款3,000元，高健亦陈述为现金交付，但该借款之时，吕文娟已逾期未还之前借款，再度出借不合常理，高健称因吕文娟回家借款需要，该理由过于牵强不足采信，且借据出具日期距前一次借款期限届满之日刚满一个月，金额也刚好为之前借款金额的10%，存在利息结算的高度可能，该借据本金有无实际交付存在疑点，高健未能提供其他交付借款的证据佐证，对于该部分借款本院不予确认，故实际交付本金金额为27,000元。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，高健与吕文娟之间存在民间借贷关系，实际出借金额为27,000元，双方明确约定了还款期限，现吕文娟逾期未还，高健诉请吕文娟偿还借款33,000元，本院仅支持其中27,000元，对超过部分不予支持。关于逾期还款利息及违约金，依法合并计算不得超过年利率24%，现高健诉请吕文娟自2016年4月17日起按年利率6%计付逾期还款利息并支付违约金3万元，本院认为应依法自2016年4月18日起按年利率24%计付，且逾期还款利息及违约金总额不得超过高健诉请金额，对于诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费的承担，双方无明确约定，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，本案不存在该条所述情形，对于高健该项诉请，本院不予支持。
巫德达虽未在借据上签名确认，但案涉债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明吕文娟与巫德达约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示高健与吕文娟明确约定涉案债务为吕文娟的个人债务，因此案涉债务应视为夫妻共同债务。高健诉请巫德达对上述借债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕文娟、巫德达于本判决生效之日起五日内向原告高健返还借款27,000元及逾期还款利息、违约金（自2016年4月18日起按年利率24%计至清偿之日止，但逾期还款利息、违约金总额不得超过自2016年4月18日起按年利率6%计算的逾期还款利息与3万元违约金之和）；
二、驳回原告高健其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费765元，已由原告高健预交，由原告高健负担425元，由被告吕文娟、巫德达负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 方 印
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 叶淑娴
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1972民初11062号原告：高健，男，汉族，1980年1月9日出生，住河北省保定市定兴县。委托诉讼代理人：叶进国，广东国亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：任海龙，广东国亮律师事务所辅助人员。被告：吕文娟，女，汉族，1973年5月28日出生，住广东省揭西县。被告：巫德达，男，汉族，1973年2月17日出生，住广东省揭西县。原告高健诉被告吕文娟、巫德达民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法由代理审判员方印适用简易程序独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告高健及其委托诉讼代理人叶进国、任海龙到庭参加了诉讼,被告吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高健向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告高健偿还借款33,000元及利息（自2016年4月17日起按照年利率6%计至清偿时止，暂计至2016年10月8日为1,224.16元）；2.两被告向原告高健支付违约金3万元及律师费5,000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年1月17日，两被告因资金周转困难向原告借款3万元，双方约定还款期限为2016年4月17日，并约定逾期还款则每日按照未还金额的1%支付违约金。借款到期后，吕文娟未依约还款并再次向原告高健借款3,000元，约定还款日期为2016年5月31日，但是两笔借款至今均未归还。被告吕文娟、巫德达没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。围绕其诉讼请求，高健提供了2份借据及收据、转款记录、民事委托代理合同、发票各1份，落款日期为2016年1月17日的借据载明吕文娟、巫德达向高健借款3万元，约定于2016年4月17日前清偿，如逾期则须按未还金额的1%按天计付违约金，落款处仅有吕文娟的签名确认并附有其身份证信息；转款记录显示高健于2016年1月17日通过其名下账户（账号62×××14）向吕文娟名下账户（账号62×××13）转款27,000元；收据载明吕文娟收到高健转账27,000元及现金3,000元，由吕文娟签名确认，落款日期为2016年1月17日；落款日期为2016年5月17日的借据载明，吕文娟向高健借款3,000元，借款人处有吕文娟的签名确认；民事代理委托合同上载明高健委托广东国亮律师事务所代理本案诉讼，约定律师费为5,000元，相对应的发票显示律师费金额亦为5,000元。高健称其经他人介绍认识吕文娟，吕文娟称家里老人生病需要治疗费用而向其借款，故第一次借款3万元，其中27,000元通过转账方式交付，该27,000元系通过高健另外一个尾号为2338的账户向尾号为5614的账户转款，然后再转给吕文娟，另3,000元以现金方式交付。后吕文娟未按期还款并称需要经费回老家借款，故又向高健借款3,000元，双方未约定借款利息，但吕文娟至今未偿还任何本金。关于律师费的承担，高健认为应依据《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条，由两被告承担。另查明，吕文娟、巫德达系夫妻关系，双方于1997年12月10日登记结婚。被告吕文娟、巫德达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对高健的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。高健提供的借据、收据等证据上有吕文娟的签名确认，本院认定高健与吕文娟之间存在民间借贷关系。对于实际出借金额，27,000元的转账部分有转账记录为证，本院予以确认；2016年1月17日收据上载明的现金3,000元，高健陈述的部分转款和部分现金的交付方式，在案涉小额借贷中与通常做法有异（且转款也是由高健另外账户转入汇出账户），高健与吕文娟系经人介绍认识，且约定如此之高的违约金，表明其对于吕文娟的信任度不高，但却又陈述为免息借款，不合常理，该3,000元的交付存在疑点，高健未能提供其他现金交付的证据，本院认定该3,000元部分存在预扣利息的高度可能性，对该部分本金的交付不予确认；2016年5月17日借据上载明的借款3,000元，高健亦陈述为现金交付，但该借款之时，吕文娟已逾期未还之前借款，再度出借不合常理，高健称因吕文娟回家借款需要，该理由过于牵强不足采信，且借据出具日期距前一次借款期限届满之日刚满一个月，金额也刚好为之前借款金额的10%，存在利息结算的高度可能，该借据本金有无实际交付存在疑点，高健未能提供其他交付借款的证据佐证，对于该部分借款本院不予确认，故实际交付本金金额为27,000元。本院认为：本案为民间借贷纠纷，高健与吕文娟之间存在民间借贷关系，实际出借金额为27,000元，双方明确约定了还款期限，现吕文娟逾期未还，高健诉请吕文娟偿还借款33,000元，本院仅支持其中27,000元，对超过部分不予支持。关于逾期还款利息及违约金，依法合并计算不得超过年利率24%，现高健诉请吕文娟自2016年4月17日起按年利率6%计付逾期还款利息并支付违约金3万元，本院认为应依法自2016年4月18日起按年利率24%计付，且逾期还款利息及违约金总额不得超过高健诉请金额，对于诉请超出部分，本院不予支持。关于律师费的承担，双方无明确约定，《最高人民法院关于进一步推进案件繁简分流优化司法资源配置的若干意见》第二十二条规定：“引导当事人诚信理性诉讼。加大对虚假诉讼、恶意诉讼等非诚信诉讼行为的打击力度，充分发挥诉讼费用、律师费用调节当事人诉讼行为的杠杆作用，促使当事人选择适当方式解决纠纷。当事人存在滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务等明显不当行为，造成诉讼对方或第三人直接损失的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持”，本案不存在该条所述情形，对于高健该项诉请，本院不予支持。巫德达虽未在借据上签名确认，但案涉债务发生在夫妻关系存续期间，现无证据证明吕文娟与巫德达约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，也无证据显示高健与吕文娟明确约定涉案债务为吕文娟的个人债务，因此案涉债务应视为夫妻共同债务。高健诉请巫德达对上述借债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告吕文娟、巫德达于本判决生效之日起五日内向原告高健返还借款27,000元及逾期还款利息、违约金（自2016年4月18日起按年利率24%计至清偿之日止，但逾期还款利息、违约金总额不得超过自2016年4月18日起按年利率6%计算的逾期还款利息与3万元违约金之和）；二、驳回原告高健其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费765元，已由原告高健预交，由原告高健负担425元，由被告吕文娟、巫德达负担340元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员 方 印二○二○一六年十一月十四日书 记 员 叶淑娴
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初11号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人李建，男，1977年4月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，文盲，农民，住纳雍县。因犯非法侵入住宅罪，于2011年11月3日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，同月22日刑满释放。
被告人李小华，男，1979年8月11日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因犯抢夺罪，于2002年2月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年9月16日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2004年9月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上列二被告人�本案于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月18日逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2016）264号起诉书，指控被告人李建、李小华犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员尚艳出庭支持公诉，被告人李建、李小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年10月6日，被告人李建与李玉洪（已判刑）相互邀约到纳雍县城区盗窃。当日18时许，二人窜至纳雍县雍熙办事处环城路“一逸连锁酒店”旁的一栋居民楼，被告人李建在楼下放哨，李玉洪上至三楼进入失主蒙某家中盗得一台T**牌电视机和一台台式组装电脑后，二人乘坐杨某某的面包车回到李玉洪家中。后将被盗电视机和电脑分别放在李玉洪与杨某某家中。经纳雍县价格认证中心鉴定，被盗的TCL牌电视机价值人民币6399元，被盗的台式组装电脑价值人民币2500元。案发后，公安机关已将被盗的TCL牌电视机及台式组装电脑追回并发还失主蒙某。
（二）2016年10月12日，被告人李建邀约李小华在浙江省余姚市实施盗窃，李小华为筹集毒资遂表示同意。当日9时许，李建驾驶一辆红色“奥德赛”牌电动自行车搭乘李小华到余姚市马渚镇瑶街弄村竹桥头卫生室门口，李建将失主吴某某停放的一辆黑色“帝皇”牌电动自行车推离现场后搭线发动，李小华驾驶被盗电动自行车、李建驾驶其用于作案的电动自行车逃离。后李建将该车以500元的价格变卖给他人，李小华分得赃款200元。当日15时许，二人窜至余姚市兰江街道夏巷村范巷51号智简电器有限公司门口将失主柯某某停放的一辆蓝黑色“琅腾”牌电动自行车盗走，李建与李小华分别驾驶用于作案的和被盗的电动自行车逃至余姚市阳明街道丰南村毛家老菜场一药店门口被公安民警当场抓获。经鉴定，失主吴某某被盗黑色“帝皇”牌电动自行车价值人民币1800元；失主柯某某被盗蓝黑色“琅腾”牌电动自行车价值人民币2500元。案发后，公安机关已将追回的蓝黑色“琅腾”牌电动自行车发还失主柯某某。
另查明：被告人李建因犯非法侵入住宅罪，于2011年11月3日被浙江省余姚市人民法院判处拘役三个月，同月22日刑满释放。被告人李小华因犯抢夺罪，于2002年2月被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2003年9月16日刑满释放；又因犯抢夺罪，于2004年9月2日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯贩卖毒品罪，于2013年11月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
上述事实，被告人李建、李小华在庭审中亦无异议，并有价格认定结论书、纳雍县价格认证中心关于协同价格认定的复函、鉴证机构及人员资质证书、鉴定意见通知书，搜查证、搜查笔录、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单、办案说明，情况说明，抓获经过，本院（2016）黔0525刑初100号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2004）余刑初字第735号刑事判决书、本院（2013�黔纳刑经初字第105号刑事判决书，浙江省余姚市人民法院（2011）甬余刑初字第1505号刑事判决书及刑满释放证明书，证人杨某某的证言，失主蒙某、吴某某、柯某某的陈述，同案李玉洪的供述，被告人李建、李小华的供述及人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李建、李小华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为均构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。其中被告人李建盗窃三次，盗窃金额13199元；被告人李小华盗窃二次，盗窃金额4300元。公诉机关指控被告人李建、李小华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
共同犯罪中，被告人李建系邀约者，起主要作用，认定为主犯；被告人李小华起次要作用，认定为从犯，依法应当从轻处罚。
被告人李建有犯罪前科，可酌情从重处罚。
被告人李小华因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
鉴于被告人李建、李小华归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚，且被盗部分财物已被公安机关追回并发还失主，可酌情从轻处罚。故对二被告人从轻处罚的请求予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十�条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人李小华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李建的刑期自2016年10月13日起至2018年5月12日止；被告人李小华的刑期自2016年10月13日起至2017年7月12日止。所处罚金，均应在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、作案工具红色“奥德赛”牌电动自行车一辆，依法予以�收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一七年一月九日
书记员 周雪雪
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执434号
申请执行人郭宜生。
被执行人江西省旭粤新能源科技有限公司。
法定代表人：徐发顺。
申请人郭宜生申请江西省旭粤新能源科技有限公司劳务合同纠纷一案，江西省分宜县人民法院作出的（2017）赣0521民初414号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，被执行人暂无其他可供执行之财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春平
审判员 李 斌
审判员 刘新云
二〇一七年十二月十五日
书记员 胡 端
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第01444号
原告：王福成，男，汉族。
委托代理人：李霞，辽宁金正律师事务所律师。
被告：中车沈阳机车车辆有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：房志坚，该公司董事长。
委托代理人：赵明，男，汉族。该公司管理干事。
原告王福成与被告中车沈阳机车车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王福成及委托代理人李霞，被告委托代理人赵明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王福成诉称：原告原是被告公司三车间设备技术员，1971年原告在路线斗争运动开始时多次受到革新维修班刘守发的陷害，造成原告双目失明。后车间党组领导根据中央辽宁省委文件为原告到信访办落实政策办工伤，信访办多次向原告索贿不能就弄假材料陷害原告，伪造原告签字伪造假结论、对原告刑讯逼供、殴打胁迫。现原告诉至法院，要求被告为原告办理工伤，享受工伤待遇。
被告中车沈阳机车车辆有限公司辩称：本案起因发生在1971年文革期间，按照老同志的回忆，当时对原告没有定性批判，是路线分析会，当时没有违反政策打人。原告于1974年感到眼睛越来越模糊，经诊断为虹膜结状体炎，并发性液体浑浊，引起白内障。依据当时的辽革发（1978）47号文件规定：“对非正常伤残，如果由于当时违反政策或坏人插手，造成严重伤残，又属于人民内部矛盾，可按因工负伤的规定处理。”原告的情形不符合文件规定精神，因为：1、原告当时没有定性批判，不是“清队”，不是“群专”，是路线分析会；2、对原告路线分析，当时没有违反政策打人，没有造成严重伤残；3、原告的白内障不是创伤性白内障，是虹膜炎并发性白内障，是因病理原因引起，不因思想作用引起的疾病。因此按照当时的政策对原告的眼病不能按照因工负伤处理。
经审理查明：原告原是被告公司工作人员，于1979年10月18日退休。2002年4月22日，原告到沈阳市第四人民医院检查身体，检查结论为双眼并发白内障、陈旧性虹膜炎、继发青光眼，为一级盲残。原告主张其伤残为其在被告处工作期间遭人迫害所致，要求被告为原告办理工伤，给付工伤待遇。被告不同意支付工伤待遇，但按照市长讲话精神给付原告一次性经济补助五万元，原告已收到该补助。
另查明：2015年4月1日王福成向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工伤待遇。当日该委作出沈西劳人仲不字[2015]209号不予受理通知书，以请求事项超过法定申请时效期为由决定不予受理。送达后，王福成不服，诉至本院。
再查明：中国北车集团沈阳机车车辆有限责任公司于2016年1月6日名称变更为：中车沈阳机车车辆有限公司。
以上事实的认定，有不予受理通知书、身体检查表、健康检查记录、残疾人证、申诉书、2014年8月26日来访事项转送单、信访材料、辽发（1978）47号规定、对王福成同志上访定工伤问题的处理答复意见、对王福成上访要求定工伤的问题的复函、闫丰副省长在全省影响社会稳定矛盾纠纷专项治理工作再动员再部署电视电话会议上的讲话、对王福成同志上访问题的处理意见、关于对王福成无理信访案件复核认定意见书、收据、保证书及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告要求被告为其办理工伤而产生的争议不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故应驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王福成的起诉。
已收案件受理费5元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告王福成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 傅靖
人民陪审员 刘军
人民陪审员 王丹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘雪
本裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2293号
申请执行人孙嘉胜，男，1955年6月29日出生，汉族，无业，现住东港市。
被执行人丹东祥京纺织有限公司，住所地东港市经济开发区。
法定代表人金京男，该公司经理。
上述当事人因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）辽0681民初2696号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人应给付申请人工资18000元。本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0681民初2696号民事判决书的本次权力义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙美艳
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0422刑初113号
公诉机关衡南县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月9日出生，汉�，湖南省耒阳市人，小学文化，建筑工人。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月23日被衡南县公安局刑事拘留，同年12月15日被衡南县公安局取保候审。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉［2016］117号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员戴辇适用简易程序依法独任审理。衡南县人民检察院指派检察员黄芃出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡南县人民检察院起诉书指控：2015年11月22日上午，被告人刘某某驾驶一辆长安牌普通小型客车沿107国道由耒阳市往衡阳市方向行驶，当行至G107国道1821KM+200M地段时，因操作不当将推行三轮车的被害人刘某甲、刘某乙撞倒，造成被害人刘某甲经抢救无效死亡，刘某乙受伤，两车受损的交通事故。经法医鉴定，被害人刘某甲系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致伤而死亡。经交警认定，被告人负此次事故的全部责任。案发后，被告人与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿各项损失265000元，并取得被害人家属的谅解。公诉机关认为被告人刘某某交通肇事因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控没有异议，并当庭认罪。
经审理查明：2015年11月22日10时许，被告人刘某某驾驶长安牌小型普通客车沿G107国道由耒阳市往衡阳市方向行驶，行至G107国道1821KM+200M地段时，因操作不当将在该路段前方同方向推行三轮摩托车的被害人刘某甲、刘某乙撞倒，造成被害人刘某甲经医院抢救无效死亡、刘某乙受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定：被告人刘某某负事故全部责任，被害人刘某甲、刘某乙不承担此次事故的责任。经衡阳市民和司法鉴定所鉴定：被害人刘某甲系生前被钝性暴力作用（如交通事故）致头部外伤，胸部外伤，颅骨多发性骨折，肋骨多处骨折，双肺挫伤，血气胸，创伤性休克，呼吸循环衰竭而死亡。
案发后，被告人刘某某打电话报警并在现场等待交警，到案后如实供述犯罪事实，且已与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿各项损失265000元已到位，取得了被害人家属的谅解。
另查明，被告人刘某某具有C1驾驶证，2011年取得驾驶证。
上述事实，有受案登记表，报警案件登记表，到案经过，被害人刘某乙的陈述，证人罗某某、阳某某的证言，道路交通事故认定书，衡阳市民和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录，现场照片，驾驶证，和解协议书，刑事谅解书及被告人刘某某的供述�卷证实，客观真实，被告人刘某某亦无异议，本院足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。衡南县人民检察院指控被告人刘某某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。事故发生后，被告人刘某某电话报警并现场等待交警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，获得受害方谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。经衡南县社区矫正中心调查后反馈，被告人刘某某在当地表现一般，无违法犯罪记录。此次犯罪系过失所致，案发后积极对受害人家属进行赔偿，悔罪感强烈，再犯罪风险小，建议对其适用社区矫正。综合被告人刘某某的认罪悔罪情况、一贯表现，本院认为其再犯罪风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故决定对被告人刘某某决定适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 辇
二〇一六年六月二十一日
书记员 伍芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0108执736号
申请执行人陈艺，女，汉族，1973年6月19日出生，住杭州市上城区。
被执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦6楼611室。组织机构代码：69982211-1。
法定代表人吴建荣，董事长。
本院在执行申请执行人陈艺与被执行人杭州高新区（滨江）中南小额贷款股份有限公司股东资格确认纠纷一案中，申请执行人陈艺于2017年9月20日向本院申请撤销申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0108执736号案件的执行。
申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
执行员 陈建军
执行员 叶剑杰
执行员 袁 盛
二〇一七年九月二十二日
书记员 顾建刚
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1069号
罪犯建锁革，男，1976年8月22日出生，汉族，河南省灵宝市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2004年4月2日作出(2003)三刑初字第76号刑事附带民事判决,认定被告人建锁革犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。原审附带民事诉讼原告人和被告人建锁革均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月23日作出(2004)豫法刑一终字第223号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持一审民事判决，依法核准一审刑事判决。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2001年1月29日，李长生酒后带领苏社忠、薛万龙、董云波、韦永山、何均等人到毛满群家寻毛闹事，建锁革持双管猎枪，温甲民持七连发猎枪，李赞辉、建江平持砍刀,在殴斗中建锁革开枪将岳福良打死、李长生、苏社忠、何均打伤。
罪犯建锁革在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯建锁革自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯建锁革减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月20日起至2024年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢686号
申请执行人：田立文，男，汉族，1974年5月13日出生，现住农安县。
被执行人：申悦野，男，汉族，1974年8月2日出生，现住农安县。
被执行人：李行，男，汉族，1986年7月3日出生，现住农安县。
申请执行人田立文依据本院作出的已经发生法律效力（2013）吉农民初字第2471号民事判决书，于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人申悦野、李行给付借款46050元，被执行人依法应承担执行费591元。
本院受理后，依法予以执行：1.本院向被执行人申悦野、李行送达执行通知书、财产申报表、财产报告令、限制消费令，被执行人未实际履行；
2.本院多次通过全国网络查控系统和农安法院执行办案系统查询了被执行人申悦野、李行名下相关财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息等，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院依法将被执行人申悦野、李行纳入限制高消费及失信被执行人名单。
4.本院对被执行人李行采取强制执行措施时，被执行人交付5000元执行款。
5.经申请执行人提供本院冻结了被执行人李行的工资账户。
现申请执行人田立文申请终结本次执行程序，冻结暂不进行提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李洪伟
审判员 刘义然
审判员 谢如强
二〇一八年二月六日
书记员 袁 荃
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3060号
原告：中国农业银行股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市建设东路182号。
负责人：覃志东，贺州分行行长。
委托代理人：莫建辉，该行客户经理。
委托代理人：陈庭辉，该行客户经理。
被告：赵琴，女，1989年7月29日出生，瑶族，住贺州市
×××。
原告中国农业银行股份有限公司贺州分行（以下简称农行
贺州分行）诉被告赵琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月
5日立案受理后，依法组成由审判员古建玲担任审判长，审判员
莫衍扬、人民陪审员黎琼珍参加的合议庭，于2017年2月15
日公开开庭进行了审理。书记员刘敏担任法庭记录。原告委托
代理人莫建辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理
由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵琴于2014年3月14日以信用方式向原告申请办理农业行金穗贷记卡，经原告批准同意，于2014年4月2日以信用方式向被告发放金卡1张，卡号为62×××57，信及额度为10000元。从2015年12月8日起至今，被告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，原告多次催还，被告以各种理由推脱。其行为违反了信用卡章程，已构成违约。至2016年4月19日止，被告欠原告信用卡透支本金9853.13元，利息759.72元、滞纳金217.05元、手续费3元。请求判令：1、依法判决被告赵琴立即偿还原告信用卡透支本金9853.13元，利息759.72元、滞纳金217.05元、手续费3元（利息、滞纳金计至2016年4月19日止，之后产生的利息、滞纳金计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件，证实被告的身份信息及诉讼主体资
格。
2、个人金穗贷记卡申请表（复印件），证实被告向原告申
请办理贷记卡业务情况。
3、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗
信用卡领用合约》（复印件），证实被告与原告之间存在真实、有效的债权、债务关系，各方应按章程约定履行各自的义务。
4、个人贷记卡调查审批表（复印件）。证实原告已按申请表和章程向借款人发放贷记卡。
5、还款清单及逾期清单，证实被告在原告处具体的还款清
单及所欠本息。
被告未作答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，对原告主张的事实及提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：
被告赵琴于2014年3月10日以信用方式向原告农行贺州
分行申请办理农行金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷
记卡申请表》，并在该金穗贷记卡申请表和《中国农业银行金
穗信用卡章程》签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡
领用合约（个人卡）》（简称《领用合约》）的各项规则，原
告根据被告的资信状况，向被告发放卡号为62×××57
的金穗贷记卡，信用额度为10000元，从2015年12月8日起，被
告未能按规定归还贷记卡透支金额并形成逾期，截至2016年4月19
日止，被告欠原告信用卡透支本金本金9853.13元，利息759.72
元、滞纳金217.05元、手续费3元，合计10832.9元。
《领用合约》第四条约定：1、对于非现金交易，乙方在免
息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）
内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，
应支付全部款项自银行记帐日起的利息，未能按期偿还最低还
款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的的未偿还部
分支付滞纳金。3、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支
付自银行记帐日起的利息。4、本合约利息按日利率万分之五计
收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、
超限费按月、按币种计收复利。收费标准：滞纳金按照最低还
款额未偿还部分的5%计算，手续费按境内紧急提现金额的2%收
取。
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，据此，对原告提出要求被告按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵琴应偿还原告中国农业银行股份有限公司贺州分行
金穗贷记卡透支本金9853.13元，利息759.72元、滞纳金217.05
元、手续费3元，合计10832.9元（利息及滞纳金计至2016年
4月19日止，之后按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个
人卡）》的约定计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一
日止）。
案件受理费71元（原告已预交），由被告赵琴负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 古建玲
审 判 员 莫衍扬
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 刘 敏
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第961号
原告耿某，农民。
委托代理人南德芹，河北冀南律师事务所律师。
被告赵某，农民。
本院在审理原告耿某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 刘 哲
二〇一五年七月十七日
书记员 张星宇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执3515号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路积翠新村9号楼。
负责人王旭，该公司总经理。
委托代理人王宁，该公司员工。
被执行人：纪传志，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住新沂市。
经查，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司据以申请执行的（2013）新民初字第3522号民事判决书判决被执行人纪传志得到赔偿款后返还给申请执行人，但申请执行人未提供被执行人纪传志已经得到赔偿的证据，故其申请执行人的执行内容无法支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>>第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦金虎
代理审判员 王雷都
代理审判员 陈 良
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何自强
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执3515号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泰山路积翠新村9号楼。负责人王旭，该公司总经理。委托代理人王宁，该公司员工。被执行人：纪传志，男，1970年12月23日生，汉族，农民，住新沂市。经查，申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司据以申请执行的（2013）新民初字第3522号民事判决书判决被执行人纪传志得到赔偿款后返还给申请执行人，但申请执行人未提供被执行人纪传志已经得到赔偿的证据，故其申请执行人的执行内容无法支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（四）项、《最高人民法院>第二十条规定，裁定如下：驳回申请执行人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦金虎代理审判员  王雷都代理审判员  陈 良二〇一七年五月三十一日书 记 员  何自强
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1070号
罪犯朱建红，男，1969年1月24日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年八月二十五日作出(2010)娄星刑初字第355号刑事判决，认定罪犯朱建红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年十二月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱建红在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次、小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯朱建红在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱建红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2022年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺要生
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初292号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人唐春红，男，1979年3月17日出生于重庆市，户籍所在地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]270号起诉书指控被告人唐春红犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人唐春红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月7日14时许，被告人唐春红伙同温某（男，13岁，教放）预谋盗窃后窜至本市锦江区“大业路”6号“财富中心”X座X号被害人李某家门外，由被告人唐春红望风，温某翻窗入室，后打开大门让被告人唐春红进入，盗走被害人李某放于室内的500元现金、一台黑色笔记本电脑（无法鉴定）、一部ipad平板电脑（无法鉴定价格）、一部白色iphone4手机（无法鉴定价格）、一部三星数码相机（鉴定价格1105元）以及一部银白色HTC手机（鉴定价格1140元）。被告人唐春红分得500元现金和HTC手机，温某分得iphone4手机、ipad平板电脑、三星数码相机并将iphone4手机、ipad平板电脑销赃获款耗用。
2015年12月9日13时许，温某再次来到财富中心A座准备实施盗窃时被挡获，民警从其身上查获涉案的三星数码相机；2015年12月11日20时许，民警通过温某交代的线索在成都市大业路6号财富中心1楼“肯德基餐厅”将被告人唐春红挡获，从其身上查获涉案的500元现金和HTC手机。
另查明，从被告人唐春红身上查获涉案的500元现金和HTC手机，从温某（男，13岁，教放）身上查获涉案的三星数码相机，均已扣押在案并发还被害人李某。
2003年6月，被告人唐春红因为盗窃被重庆市涪陵区公安局劳动教养1年。
上述事实，被告人唐春红在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“受案登记表”，“到案经过”，“扣押清单”，“发还清单”，被告人唐春江伙同温某盗窃赃物的系列照片，违法行为人温某指认盗窃地点，房间现场等照片，保证书，温某的身份材料，情况说明，被告人唐春红犯罪记录查询结果单，违法行为人温某的陈述及辨认笔录，被害人李某的陈述，被告人唐春红的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局价格认证中心出具的锦价鉴[2016]第2号关于“联想”笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐春红以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人唐春红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出，判处被告人唐春红有期徒刑六个月至八个月的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人唐春红归案后如实供述，部分赃款、物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人唐春红犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月12日起至2016年7月11日止。）
二、责令被告人唐春红退赔被害人李某被盗黑色联想G410笔记本电脑、一部ipad平板电脑、一部白色iphone4手机(16G)的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一六年四月八日
书记员 谌 娇
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2465号
罪犯薛荣勃，男，1989年5月19日出生，汉族，河北省阜城县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2011年6月20日作出（2011）吴刑初字第31号刑事判决，以被告人薛荣勃犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十六年（刑期至2026年7月22日），并处罚金70000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2016年12月2日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯薛荣勃在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。减刑间隔期内共获得考核记功1次，考核表扬11次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯薛荣勃符合减刑条件。
经审理查明，罪犯薛荣勃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2016年7月25日被考核记功1次；2012年4月15日至2016年10月25日被考核表扬11次。
上述事实有执行机关提交的罪犯减刑审核评议表，罪犯减刑审批表、沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警吴某、周某及罪犯证明人韩某、张某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯薛荣勃在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于该罪犯犯罪情节恶劣，应对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯薛荣勃减去有期徒刑一年十个月（刑期至2024年9月22日止），并处罚金70000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王 萍
审判员 葛淑红
二〇一六年十二月八日
书记员 王梦瑶
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初20395号
原告：北某某，住所地上海市杨浦区眉州路XXX号XXX-
XXX室。法定代表人：LUKEPETERMOFFAT，总经理。委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团(上海事务所)律师。被告：张某某，女，现住上海市北虹路XXX弄XXX号。原告北某某与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月17日立案。原告北某某于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北某某撤诉。案件受理费减半收取25元，由北某某负担。
审判员 何刚
二〇一六年十月十四日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执799号
申请执行人：张某某，男，1948年12月24日出生，汉族，农民。
被执行人：赵某某，女，1964年7月18日出生，汉族，农民。
上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1162号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付申请人张某某赡养费2400元（每月300元，从2017年4月-2017年12月），负担案件受理费100元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人赵某某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张某某亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人张某某同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执799号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李江涛
执行员 李 剑
二〇一七年十月十六日
书记员 白 静
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0115执799号申请执行人：张某某，男，1948年12月24日出生，汉族，农民。被执行人：赵某某，女，1964年7月18日出生，汉族，农民。上列当事人赡养纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1162号民事判决书已经发生法律效力。权利人张某某于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人赵某某给付申请人张某某赡养费2400元（每月300元，从2017年4月-2017年12月），负担案件受理费100元，执行费50元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人赵某某在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人张某某亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。经询，申请执行人张某某同意终结本案的执行。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）陕0115执799号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  罗希忠执行员  李江涛执行员  李 剑二〇一七年十月十六日书记员  白 静
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初677号
原告：赖某某，女，1985年4月7日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：黄如清，湖南激扬律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1971年5月26日出生，汉族，农民，住安化县。
原告赖某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托诉讼代理人黄如清到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
赖某某向本院提出诉讼请求：判令小孩刘某由被告抚养，原告依法承担抚养费用。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：判决原告抚养小孩刘某，不要求被告承担抚养费用。事实和理由：原、被告于2002年下半年自由恋爱后同居生活，至今未办理结婚登记手续。2003年6月2日生育男孩刘某，现在大福镇中学读初二。原、被告同居期间因性格不合，经常发生争吵，最近三、四年时间，原、被告处于分居状态。同居期间，无共同财产及债权债务。
刘某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经审查，对本案证据作如下认定：原告提交的第1-4号证据，系书证，真实、合法，与本案相关联，具有完全证明力，能证明原、被告诉讼主体资格、同居事实和子女情况，依法予以采信，作为认定案件事实的依据。以上证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2002年下半年自由恋爱，后同居生活，未按照农村习俗举办婚礼，也一直未办理结婚登记手续。2003年6月2日生育男孩刘某，该小孩自出生一直随原告母亲生活，现在大福镇中学读初二。同居期间，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活并生育男孩刘某，其同居关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现原告要求抚养小孩刘某，被告通过电话表示同意，且刘某长期随原告父母一起生活，现生活、读书环境较为稳定，本人也表示愿意同原告一起生活。根据子女的意愿以及不改变现有的生活环境和教育环境更有利于未成年子女健康成长的角度考虑，由原告赖某某直接抚养刘某更为适宜。另外，原告不要求被告承担抚养费，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律的规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
小孩刘某由赖某某直接抚养至其成年；子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年四月十一日
书记员 王科
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0902执493号
申请执行人舟山市定海凤定五金经营部，住所地舟山市定海区环城南路399-5号。
法定代表人郑凤维。
被执行人董意伟，男，1974年9月10日出生，住舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海凤定五金经营部与被执行人董意伟买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月06日向本院申请强制执行，执行标的总额33000元。本院于2017年02月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）浙0902执493号案件终结执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑 杰
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈桃桃
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执3107号
申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。
被执行人罗洋,男,汉族,1986年2月28日出生,住四川省资中县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1214号刑事判决书，于2017年3月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗洋罚金一案,执行标的为10000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁小玲
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执3107号申请执行人成都市金牛区人民法院，住所地：成都市。被执行人罗洋,男,汉族,1986年2月28日出生,住四川省资中县。本院依据已发生法律效力的（2016）川0106刑初1214号刑事判决书，于2017年3月22日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行罗洋罚金一案,执行标的为10000元。执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  阳宇航审判员  刘 洋审判员  何金伟二〇一七年六月二十七日书记员  袁小玲
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执177号
申请执行人张东维（张东卫），男。
被执行人杨尧峰，男。
被执行人洛阳市威通汽车运输有限公司。
法定代表人张继友。
张东维(张东卫)与杨尧峰、洛阳市威通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00504号民事判决已发生法律效力，因被执行人杨尧峰、洛阳市威通汽车运输有限公司未自觉履行义务，申请执行人张东维（张东卫）于2017年6月12日向本院申请执行，执行标的为4800元。
本院在执行中，于2017年6月12日依法立案，同日向杨尧峰、洛阳市威通汽车运输有限公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向张东维(张东卫)支付案件款4800元，并向本院交纳案件执行费50元。现被执行人已主动履行了4800元，并向本院交纳了执行费50元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2011）铜印法民初字第00504号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 孙玉蓉
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1324刑初682号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人康某，农民。�涉嫌交通肇事罪，于2016年9月22日被兰陵县公安局刑事拘留，经兰陵县人民检察院批准，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2016）672号起诉书指控被告人康某犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘后山出庭支持公诉,被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰陵县人民检察院指控：2016年9月9日17时许，被告人康某无证驾驶鲁Q×××××号黄色二轮摩托车，由西向东行驶至兰陵县金岭镇东山庄村路口路段时，将骑二轮电动车同向行驶向左转弯的赵某撞倒，造成赵某受伤后经抢救无效于次日死亡。事故发生后，被告人康某驾车逃逸，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：现场勘验笔录;鉴定意见;户籍信息等书证;证人李某等人的证言;被告人康某的供述和辩解。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议,未作辩解。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人康某于2016年9月22日被告人康某向兰陵县公安局投案自首，其近亲属与被害人赵某的近亲属达成和解协议，取得被害方谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事�认定书、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、案件侦破情况说明、和解协议及谅解书等书证，证人李某、潘某、郑某、陈某甲、陈某乙的证言；现场勘验笔录；鉴定意见等证据，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2016年10月7日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2016）鲁1324刑初682号调查评估委托书，对被告人康某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人康某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为危害了公共交通运输安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人康某犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人康某主动投案，并如实供述犯罪事实，构成�首，可对其从轻处罚。积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质及社会危害后果等情节，可对被告人康某从轻处罚，并依法适用缓刑，到兰陵县金岭镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人康某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张爱丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 静