广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初7753号
原告：梁连友，男，1949年11月24日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：刘慧媛，广东策言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温斯娜，广东策言律师事务所实习律师。
被告：夏远辉，男，1981年7月12日出生，汉族，住广东省中山市，
原告梁连友与被告夏远辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁连友委托诉讼代理人刘慧媛到庭参加诉讼，被告夏远辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连友向本院提出诉讼请求：被告返还借款243750元及逾期付款利息97500元（暂自2017年1月1日起计算至2018年4月30日止，实际计算至被告清偿之日，按月利率为2.5%计算）。庭审中，原告明确利息的计算方式为：以借款本金243750元为基数，自2017年1月1日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算。事实和理由：2014年8月12日，被告向原告借款15万元，每月利息3750元。但自2014年11月开始至2016年12月期间，被告共拖欠原告25个月利息93750元，被告同意自2017年1月1日起将该93750元转为欠款，即2017年1月1日起借款本金是243750元，月利率为2.5%。后被告一直拖欠本金和利息。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。
被告夏远辉未作答辩。
原告梁连友围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏远辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。依据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：
2014年8月12日，夏远辉出具一张收据，载明：今收到梁连友150000元。收款人栏有夏远辉字样的签名及捺印。另，该收据下方手写载有：“月利息3750元，欠月息从2014年11月至2017年8月欠月息45个月，3750×45=168750元。”
2017年1月1日，梁连友（甲方、出借人）与夏远辉（乙方、借款人）签订一份借款及保证合同（续期），约定：乙方向甲方借款150000元用于资金周转；借款期限6个月，自2017年1月1日至2017年6月30日止；月利率为2.5%，利息于每月的9号前以现金的形式支付给甲方，甲方出具收款凭证；本金于借款期限到期当日一次还清给甲方；合同签订后一日内，甲方将借款全额以银行转账的方式划付给乙方指定的银行账号：工商分行板芙分行，账号62×××49，户名夏远辉，乙方在收到借款的当日向甲方出具借款收据；乙方借款到期未能归还本金，每逾期一日，除按合同的约定支付利息外，还应按借款本金每天万分之六支付违约金给甲方；甲方未能按约定发放借款给乙方，每逾期一日，按借款本金每日万分之六支付违约金；如乙方违约，乙方承担甲方实行债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；双方还约定了其他事项。甲方栏有梁连友字样的签名及捺印，乙方栏有夏远辉字样的签名及捺印。
同日，梁连友（甲方、被欠款）与夏远辉（乙方、欠款人）签订一份欠借款利息协议，约定：乙方自2014年11月至2016年12月共25月的借款利息为93750元；乙方因经营资金周转困难，无法按期支付甲方的借款利息，从2017年1月1日起，乙方同意欠甲方借款利息93750元转为欠款；欠款期限10个月，自2017年1月1日至2017年10月30日止；从2017年1月起，如乙方能按月结付原借款15万元利息的，甲方不收取乙方的欠款利息，如乙方到2017年1月30日止都未能按月结付月利息款项的，甲方从2017年1月1日起按欠款结算收取乙方的欠款月息，利率按2.5%计算；违约责任按原借款合同条款；如乙方违约，乙方承担甲方实行债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；双方还约定了其他事项。甲方栏有梁连友字样的签名及捺印，乙方栏有夏远辉字样的签名及捺印。
中国银行中山坦洲支行出具的汇款记录显示，梁连友（账号：66×××26）于2014年8月12日向夏远辉（账号：62×××49）转账146250元，交易摘要为周转金。该汇款记录手写载有：“当月利息3750.00元）。”
庭审中，梁连友称2014年8月12日收据、2017年1月1日欠借款利息协议、2017年1月1日借款及保证合同（续期）均由夏远辉本人亲自打印提供；协议与合同上甲方栏“梁连友”的签名、捺印由其本人亲自所签及所捺，乙方栏“夏远辉”的签名、捺印由夏远辉本人亲自所签及所捺；收据收款人栏“夏远辉”的签名、捺印亦由夏远辉本人亲自所签及所捺，收据下面的手写部分亦是由夏远辉本人亲自手写，因其认为该手写内容与本案没有利害关系，所以在复印证据时，用白纸覆盖了以上的手写内容，导致其向法院所提供的收据复印件与当庭出示的收据原件不一致；借款本金于2014年8月12日转账146250元至夏远辉名下的银行账号；借款发生在2014年8月12日，当时双方有签订书面协议，但夏远辉从2014年11月开始就开始拖欠利息，自2014年11月至2016年12月共欠利息为93750元，为此，双方于2017年1月1日协商就所拖欠的利息93750元转为借款，签订欠借款利息协议、借款及保证合同（续期），并将原合同作废；之所以在同一天签订欠借款利息协议、借款及保证合同（续期），是因为上述两笔款项约定的借款期限不同；2017年1月1日签订协议和合同后，夏远辉没有偿还款项。
本院认为，梁连友主张夏远辉向其借款的事实，提供了欠借款利息协议、借款及保证合同（续期）、收据、银行汇款记录为证，夏远辉未到庭参加抗辩或提供证据予以反驳，双方之间的债权债务关系明确，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。
关于借款本金的认定问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，双方借款及保证合同（续期）、收据均显示借款本金为150000元，但从银行汇款记录显示，梁连友实际支付的借款本金为146250元，故本院认定涉案借款本金为146250元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”庭审中，梁连友称夏远辉自2014年11月起拖欠利息，所以双方协商将拖欠的利息（按月利率2.5%）计入借款本金，并签订欠借款利息协议、借款及保证合同（续期）。由于双方约定的利息计算标准超出了法律规定的范畴，故截至2017年1月1日计入借款本金的后续利息应为73125元（146250×2%×25个月）。综上，夏远辉尚欠梁连友借款本金219375元（146250+73125）。夏远辉未按约定偿还借款，该行为已属违约，应当承担违约责任。现梁连友主张夏远辉偿还借款本金219375元及利息（以146250元为基数，从2017年1月1日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计付）的诉求，于法有据，本院予以支持。夏远辉经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的诉讼风险将由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏远辉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告梁连友偿还借款本金219375元及利息（以146250元为基数，从2017年1月1日起至全部清偿完毕之日止，按年利率24%计付）；
二、驳回原告梁连友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6419元，减半收取3209元（原告已预交），由原告梁连友负担321元，被告夏远辉负担2888元（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 张剑峰
二〇一八年六月十五日
书记员 李立荣
吴泳丝