wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1774号
罪犯李开勇，男，1986年3月16日出生，汉族，初中文化，捕前住云南省景谷县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院于2014年7月8日作出了(2014)镇刑初字第48号刑事判决书，以被告人李开勇犯强奸罪，判处有期徒刑4年（刑期自2014年3月13日起至2018年3月12日止）。被告人李开勇服判，判决发生法律效力。2014年9月1日，罪犯李开勇送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李开勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2015年11月25日作出（2015）普中刑执字第1559号刑事裁定，对罪犯李开勇减刑6个月（刑期至2017年9月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1774号减刑建议书，提请本院对罪犯李开勇减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯李开勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李开勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李开勇的表扬审批表、超分记录和罪犯李开勇个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李开勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李开勇在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李开勇减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更651号
罪犯陈炳良，现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院于2012年10月26日作出（2012）杜刑初字第112号刑事判决，以被告人陈炳良犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月20日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈炳良在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯陈炳良符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈炳良减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2012年3月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第608号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县城塔山路35号。
负责人：薛金坤，行长。
委托代理人：苗红，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
委托代理人：郭文波，中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行职工。
被告：付善军，居民。
被告：花军秀，居民。
被告：李暖暖，居民。
被告：高美，居民。
被告：李玉清，居民。
被告：范天芹，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉被告付善军、花军秀、李暖暖、高美、李玉清、范天芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文波，被告李暖暖、李玉清到庭参加诉讼。被告李暖暖、高美、李玉清、范天芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告付善军、花军秀经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行诉称：2012年4月25日，被告付善军、李暖暖、李玉清三人及其各自的家属组成联保小组与原告签订小额贷款联保协议书一份，原告可以根据该三人任何一人的申请，在约定时间及额度内发放贷款，无需逐笔办理保证手续，其他联保小组成员均承担连带保证责任，小组成员配偶对成员项下的义务承担共同还款责任。2013年10月28日联保小组成员付善军向原告提出借款申请，并与原告签定贷款借据、小额联保借款合同各一份，约定原告向其发放借款80000元人民币；借款期限自2013年10月28日至2014年10月28日，年利率15.84％，还款方式为阶段性等额本息偿还，即借款前6个月按月支付当期利息，以后按等额本息还款法偿还。合同签订后原告按合同约定履行了放款义务，付善军未按约定履行还款义务，仅偿还本金25971.19元，利息7468.95元，尚欠借款本金54028.81元，利息6787.11元，合计60815.92元（计算至2015年1月12日）。请求人民法院依法判令被告付善军、花军秀偿还借款本金54028.81元，利息6787.11元，被告李暖暖、高美、李玉清、范天芹负连带清偿责任。
被告李暖暖答辩称，是被告付善军贷款，2013年10月28日该笔借款被告李暖暖没有签字。对原告提交的证据均无异议。
被告李玉清答辩。被告李玉清没有借款，只是做担保。对原告提交的证据均无异议。
被告高美、付善军、花军秀、范天芹未答辩。
经审理查明：2012年4月25日，原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：原告为贷款人，六被告为联保小组成员，自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。在2012年4月25日起至2014年4月25日期间，原告可以根据联保小组任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组成员合计贷款本金余额不超过人民币24万元。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证担保手续，其他成员均承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款违约原告为实现债权而支付的费用等。被告付善军、花军秀、李暖暖、高美、李玉清、范天芹均在协议尾部相应栏内签字、盖章、捺印。
2013年10月28日，被告付善军与原告签订编号为《小额联保借款合同》一份，约定：被告付善军为借款人，向原告借款人民币8万元，用于进饲料，年利率15.84％；借款期限为12个月，自2013年10月至2014年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；被告不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50％罚息。原告与被告付善军均在合同尾部相应栏目内签名、盖章或捺印。合同签订后，原告将借款8万元存入被告付善军的账户，被告付善军在放款单和借据上签名、捺印。被告付善军仅按合同约定偿还了借款本金25971.19元、利息7468.95元，尚欠本金54028.81元，利息6787.11元（算至2015年1月12日），原告数次索款至今未还。请求法院依法判令被告付善军、花军秀偿还原告借款本金54028.81元，利息6787.11元，被告李暖暖、高美、李玉清、范天芹负连带清偿责任。
上述事实，主要根据当事人陈述及其提供的联保协议书、借款合同、借据等证据经审查后认定的，上述材料均附在案。
本院认为：原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应按约定履行义务，被告付善军、花军秀应按约定的还款方法按期还款，逾期应承担相应的违约责任。按照联保协议书的约定被告李暖暖、高美、李玉清、范天芹为连带责任的保证人，应承担连带清偿责任。主债务履行期届满，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。原告请求证据充分、理由正当，应予支持。被告李暖暖、李玉清对原告所提交的证据均无异议，因此本院对上述二被告的答辩不予采信。被告高美、付善军、花军秀、范天芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付善军、花军秀偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰陵县支行借款本金54028.81元，利息6787.11元（按合同约定利率计算至2015年1月12日），于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告李暖暖、高美、李玉清、范天芹对上述一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢桢干
审判员 崔荣涛
审判员 郭 庆
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐兰霞
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第901号
原告：吴某某，女，生于1990年10月2日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被告：余某甲，男，生于1978年8月19日，汉族，农民，住四川省犍为县。
原告吴某某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2014年06月06日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告余某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2010年05月08日非婚生育一子，取名余某乙。2010年10月18日，原、被告补办结婚证。原、被告结婚后，被告好逸恶劳，不负家庭责任，导致原、被告经常发生争吵，夫妻感情破裂。现原告要求与被告离婚，离婚后儿子余某乙随原告生活，由被告每月给付余某乙生活费300元，教育费、医疗费由原、被告各承担一半，夫妻共同债务5000元由被告偿还。
被告余某甲辩称，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2010年05月08日非婚生育一子，取名余某乙。2010年10月18日，原、被告补办结婚证。原、被告结婚后，是原告好逸恶劳，不负家庭责任，才导致原、被告经常发生争吵。因原、被告恋爱时间较长，结婚后生育一子，虽然原、被告之间经常发生争吵，但原、被告之间因感情不和分居是从2014年正月初六开始的。被告与原告之间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年12月经人介绍认识，2010年05月08日非婚生育一子，取名余某乙。2010年10月18日原、被告到犍为县民政局补办结婚证。2014年02月05日原、被告因家庭琐事发生矛盾，原、被告开始分居生活。2014年06月06日，原告向法院起诉，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚证复印件，户口本复印件等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础、婚后感情较好。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，相互理解，和睦相处，原、被告之间的夫妻关系是可以搞好的。原告认为与被告夫妻感情已破裂，仅有原告的口头陈述，未能举出相应的证据材料予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告余某甲离婚。
本案诉讼费130元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年六月二十七日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第65号
原告：庄康华。
被告：周高君。
本院在审理原告庄康华诉被告周高君民间借贷纠纷一案中，因原告庄康华自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年三月四日
代书 记员 朱黎英
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第44号
原告邵桂芝（曾用名邵光）
被告刁云生
委托代理人贾时珍
原告邵桂芝诉被告刁云生民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员郝振翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵桂芝，被告刁云生及其委托代理人贾时珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵桂芝诉称，2012年12月10日被告从原告处借款人民币10，000.00元，并给原告出具欠条一张。后经催要被告给付4，000.00元，尚欠原告人民币6000元，现经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告立即给付欠款6，000.00元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刁云生辩称，1、被告已全部还清欠款，故依法应驳回原告的诉讼请求。邵斌华系原告姐姐，2010年4月19日被告借给邵斌华人民币3，000.00元，后被告因资金紧张于2012年12月10日通过邵斌华从原告处借款10，000.00元，当时被告要求扣除借给邵斌华的借款3，000.00元，只出具欠款7，000.00元的欠条，邵斌华表示出具10，000.00元的借条，其中欠款3，000.00元由邵斌华偿还给原告，原告表示同意并称其与被告不认识，以后还款直接给邵斌华。后被告于2013年4月15日从工商银行给邵斌华汇款4，000.00元，于2013年5月5日汇款3，000.00元，至此被告已全部还清欠款；2、原被告之间的账目往来均通过邵斌华，现原告仅承认还款4，000.00元，故邵斌华与本案有利害关系，应当将其作为本案的诉讼主体参加到诉讼中来。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、借据1份，证明被告欠款的事实；2、当庭宣读被告所发的手机短信并提交手机短信清单1份，证明被告给原告发送过手机短信承认欠款6，000.00元并同意还款，但一直未还款的事实。3、证人邵斌华出庭所作的证言，证明被告通过证人已偿还欠款4，000.00元，尚欠原告6，000.00元未还的事实。
被告刁云生对上述证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但对证明的问题有异议，认为其已还清全部欠款；对证据2有异议，认为被告所发的信息只是回来时要与原告对账，不应采信；对证据3有异议，认为证人与原告存在亲属关系，证言不应予以采信。
被告刁云生为证明其抗辩主张向本院提供了汇款凭证一份，证明其于2013年5月5日给原告的姐姐邵斌华汇款3000.00元，已还欠款3000.00元的事实。原告对上述证据的质证意见为：认为此凭证与本案缺少关联性，此笔钱是给给原告姐姐邵斌华的，与原告没有关系。
根据原、被告的举证、质证情况，结合相关法律规定，本院对上述证据作如下确认：原告所提供的证据1、2真实、合法，符合证据的特征，本院依法予以确认；证据3证人邵斌华虽系原告的亲属，证言证明力较弱，但证言与其他的证据能够相互印证，能够证明案件的相关事实，故本院依法确认；被告所提供的汇款凭证仅能说明其与邵斌华之间的经济往来，不能证明是偿还原告的欠款，与本案缺乏关联性，故本院依法不予以确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
2012年12月10日被告通过原告姐姐邵斌华从原告处借款人民币10，000.00元，并给原告出具借条载明：“今借邵光人民币壹万元，从2012年12月10日—2013年1月10日还清，借款人：刁云生2012年12月10日中介人邵斌华。”，后被告通过邵斌华偿还原告人民币4，000.00元。自2013年12月14日开始原告多次催要被告偿还剩余欠款6，000.00元，被告也多次以短信方式承诺原告会尽快偿还欠款，但一直未给付该欠款。
本院认为，原告邵桂芝与被告刁云生间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告刁云生尚欠原告借款本息6，000.00元，未按约定期限偿还该欠款，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告偿还欠款6，000.00元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告未提供客观充分的证据证明原、被告双方与中介人邵斌华之间存在其中借款3，000.00元由中介人邵斌华偿还的约定，且被告自2013年6月至2013年12月间多次以短信方式承诺原告会尽快偿还欠款，故被告主张于2013年5月5日给中介人邵斌华汇款3，000.00元，已全部还清原告欠款的事实，缺少相关依据，根据“谁主张，谁举证”的规定，本院依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干规定》第二条、第七十七条之规定，判决如下：
被告刁云生于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邵桂芝借款人民币6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告刁云生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 郝振翔
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 营
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初5198号
原告：林××。
委托诉讼代理人：曲明，威海环翠温泉法律服务所法律工作者。
被告：丛××。
原告林××与被告丛××离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林××及其委托诉讼代理人曲明，被告丛××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林××向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方的婚姻关系；2、婚生子女由原、被告各抚养一人。事实和理由：原、被告于2013年6月6日登记结婚，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2014年1月14日婚生子林×1、婚生女林×2出生，自孩子出生后，双方感情不仅没有得到缓和,而且双方间争吵渐渐升级，自2014年11月双方开始分居至今。原告认为长期的吵闹和分居生活导致夫妻感情完全破裂，为了不让孩子继续在无休止的争吵中受到伤害，也为了双方都能有一个稳定安宁的家庭，故原告诉至法院，请求离婚。
被告丛××辩称，虽双方夫妻感情确已破裂，但为了婚生子女的成长，故不同意离婚。
根据当事人庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经自由恋爱于2013年6月6日登记结婚，婚后于2014年1月14日生育一子林×1、一女林×2。婚后双方经常因家庭琐事发生争执，原告曾于2016年11月4日诉至本院请求离婚，该案经本院审理后判决不准予离婚。此后双方仍未和好，一直分居至今。2017年10月10日，原告以夫妻感情已完全破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，关于婚生子林×1、婚生女林×2的抚养问题，原、被告双方均同意婚生子林×1由原告抚养教育，婚生女林×2由被告抚养教育。关于子女抚养费问题，原告同意其独自承担婚生子林×1的抚养义务，并每月支付婚生女林×2的抚养费600元，按月给付。被告则要求原告每月支付婚生女林×2的抚养费1000元，一次性付清至婚生女年满18周岁的抚养费168000元。
本院认为，原、被告双方虽已结婚多年，且育有两名子女，但婚后常因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻感情，原告曾因此而起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方感情并未得到改善以致原告再次起诉离婚，说明双方已无和好可能，夫妻感情已经完全破裂。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，对婚生子女的抚养问题，原、被告双方均同意婚生子林×1由原告抚养教育，婚生女林×2由被告抚养教育，本院对此予以照准。关于子女抚养费的数额双方未能达成一致意见，对此本院认为，子女抚养费应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平综合考虑确定，考虑到本案的实际情况，原告同意自行承担婚生子林×1的抚养义务，并自愿每月支付婚生女林×2抚养费600元，其已经尽到对婚生子女的相应抚养义务，符合法律规定，本院对此予以支持。被告要求原告按每月1000元一次性付清婚生女林×2至18周岁的抚养费168000元，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林××与被告丛××离婚；
二、婚生子林×1由原告抚养教育，抚养费由原告自行负担；婚生女林×2由被告抚养教育，原告自2018年3月起每月支付抚养费600元，于每月25日前支付当月的抚养费，至婚生女年满18周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原、被告各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 丛明霞
二〇一八年三月十三日
书记员 王晓燕
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初3148号
原告：刘如友，男，齐河县。
委托诉讼代理人：张红，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：范吉才，男，齐河县。
委托诉讼代理人：彭新明（范吉才之妻），女，齐河县。
原告刘如友与被告范吉才排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如友及委托诉讼代理人张红、被告范吉才及委托诉讼代理人彭新明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如友向本院提出诉讼请求：1.依法判决范吉才停止侵权，去除61棵杨树；2.依法判决范吉才排除妨碍，将道路上所挖的水沟填平，将道路恢复原状；3.依法判决范吉才赔偿因种植杨树给我小麦、玉米造成的经济损失10000元；4.诉讼费用由范吉才承担。诉讼过程中，刘如友变更诉讼请求第三项为：依法判决范吉才赔偿因种植杨树给我小麦、玉米造成的经济损失3050元及评估费2000元。事实和理由：2014年11月21日，我与刘圣坤承包了流北村委会30.5亩土地，承包期限自2016年10月1日开始。2016年10月1日，我与刘圣坤将承包的30.5亩土地分开耕种，承包地的南边一半由我耕种。我承包土地的西侧有条用于收割庄稼的道路，范吉才在几年前在该道路上种植了61棵杨树，并在杨树下挖了沟，杨树严重影响了我的农作物收成，2017年我种植的小麦及玉米均受到巨大经济损失。范吉才在树旁所挖的沟使道路变窄，坑洼严重，收割机等车辆不能正常行走，妨碍农作物收割。所种植杨树及所挖的水沟对我的合法权益造成严重损害。为此，向贵院提出诉讼，请求判如所请。
范吉才辩称，刘如友说我侵权不对，种树的地是我承包的,和刘如友的地相邻的杨树是我栽的。
本院经审理认定事实如下：2014年11月20日，刘如友、刘圣坤与齐河县刘桥镇流北村民委员会签订土地承包合同，刘如友、刘圣坤承包村委会土地30.5亩，承包期限自2016年10月1日至2035年10月1日。2016年10月，刘如友与刘圣坤将土地分开，刘如友开始耕种承包地南部二分之一的土地。该地块西有一条约2.8米宽的的生产路，生产路西为洼地。2012年农历2月份，范吉才在洼地、洼地与生产路的斜坡、生产路的西边种植杨树，其中斜坡上的11棵杨树及生产路上的50棵杨树均呈南北向分布，杨树直径约10厘米至22厘米不等，因遮阴等因素，已影响到刘如友所承包土地上农作物的生长。2016年秋季，范吉才为防止进出的车辆碰撞杨树，在生产路上挖沟，沟深度约为0.13米，宽度约为0.65米，影响到拖拉机、收割机、三轮车等生产运输车辆的通行。
刘如友提交土地承包合同一份、承包费收据一张、证人刘圣坤、刘如平出庭证言，本院予以确认并在卷佐证。
2017年9月14日，本院对争议现场进行勘验，形成勘验笔录。刘如友、范吉才对勘验笔录均无异议。
本案审理过程中，刘如友申请对因树木遮阴造成其2017年麦季及秋季损失进行评估。山东明信价格评估有限公司出具评估报告，确定减产损失为3050元。刘如友支付评估费2000元。
本院认为，刘如友与范吉才争议的焦点问题为：1、范吉才是否应当排除妨害，即是否应当去除树木并填平生产路上的窄沟；2、范吉才是否应当赔偿刘如友2017年麦秋季的经济损失并支付评估费。关于焦点1，范吉才所种植的斜坡上的11棵杨树及生产路上的50棵杨树，位于刘如友所承包土地的西侧，仅间隔一条约2.8米宽的生产路，已种植五年多时间，从现场勘验情况看，已对刘如友的农作物造成遮阴，影响农作物生长，将来随着树木长高及树冠加大，遮阴面积越来越大，对农作物的影响逐渐加重。如上述树木继续存在，必然将对刘如友的权益造成严重妨害，范吉才应当去除树木。生产路是用于农业生产通行的道路，本案所涉生产路已存在多年，范吉才在该生产路上挖沟，据其自述是为防止车辆碰撞树木，该沟的存在造成生产机械如拖拉机、收割机等通行困难，也对刘如友构成妨害，范吉才应将沟填平，恢复生产路原状。关于焦点2，范吉才于2012年植树，刘如友于2014年与村委会签订土地承包合同，2016年实际取得土地承包权并耕种该土地，即范吉才植树先于刘如友种植农作物。刘如友在承包土地时，应知晓范吉才所植树木会对农作物造成影响，签订承包合同时应考虑这一因素，与村委会协商解决方案，或应自订立合同至实际耕种的两年时间里，通过村委会或自行与范吉才协商解决。因此对刘如友的经济损失，范吉才主观上无过错。刘如友关于经济损失及评估费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、范吉才于本判决生效后十五日内去除与刘如友相邻的生产路上的杨树50棵及斜坡上的杨树11棵，并填平生产路上的窄沟，恢复生产路原状。
二、驳回刘如友的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由范吉才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 彬
二〇一八年一月十日
书记员 郭红霞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1534号
原告王福元。
委托代理人张树茂。
被告赵俊英，无职业。
委托代理人马玉芹（被告次女）。
委托代理人马玉双（被告长女）。
原告王福元与被告赵俊英财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔长祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福元及其委托代理人张树茂、被告的委托代理人马玉芹、马玉双到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，经四道沟村委会决议，将天津市津南区小站镇四道沟村9区9号前一亩自留地归原告所有，但被告一直占用该地进行耕种，原告多次找被告要求返还该地，但被告一直不予理睬，故原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即停止侵害，立即返还占用原告的土地。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告占用该地30年致原告一直无法耕种，应按一亩地每年1200元的收入赔偿原告30年的损失，故增加诉请：被告赔偿原告因占用土地的损失36000元。
被告辩称，被告系四道沟村合法村民，原告诉称的土地是经四道沟村委会批准的被告的宅基地，被告没有占用原告的土地，原告诉称的自留地与被告无关，原告请求赔偿损失的主张被告亦不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告争议焦点：一、被告居住的四道沟村9区9号房屋前排院落是否占用了原告的自留地。二、被告应否赔偿原告的损失及原告主张该损失的依据。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：
证1、1984年12月8日四道沟村村民委员会出具的协议书一份，内容为：经党支部研究决定，同意社员马志兴同志在中心路南支路建厂房和住户房占地，其占地面积南北长45米，东西长24米，此建房占地马志兴无有转卖土地权，但有使用权和卖房权，卖房和转让均需经大队同意批准，不得自行处理，特立此证。四道沟党支部（加盖了四道沟村委会公章）马志兴1984.12月8日。
证2、2014年6月3日四道沟村委会与原告签订的协议一份，内容为：1、因今年四道沟村土地都已承包完毕，无法协调土地给予王富元，故今年给予王富元350元土地补贴。2、村委会于2014年年底为王富元重新调配一亩耕地。3、土地整合后，马家土地（原王富元土地）归王富元所有。
原告欲用上述证据证明被告房屋占用了原告自留地。
证3、李国富出具的证明一份，内容为：2015、6月5号证明七队的地，马志兴盖的房根本没六队地。证明被告建房占用的是7队的地，而非庭审中陈述未占用7队土地。
证4、四道沟村现任党支部书记刘广忠出具的证明一份，内容为：王富元同志多次找到村委会，反映其宅基地的问题，以前找过前几任书记，都答应了王富元，说宅基地是王富元的，找现任村长也同时说明王富元反映的问题属实，特此说明。证明被告房屋占用了原告自留地。
证5、被告房屋占用自留地人员名单一份。证明被告房屋占用的自留地是上述人员的。
经质证，被告对证1的真实性无异议，但不认可原告的证明目的。证2系原告骚扰村委会，在村委会无奈下出具的，对其真实性不予认可。证3没有提及被告占用土地与原告有关，对其证明目的不予认可。证4的证明人刘广忠系代理书记，不了解当时情况，且受原告骚扰情况下出具，对其真实性不予认可。证5不能证明被告占用原告及他人土地，对其证明目的不予认可。
被告向本院提交如下证据：
证1、1984年12月8日四道沟村村民委员会出具的协议书一份。证明原告住房系经四道沟村委会批准建造，与原告自留地无关。
证2、张一X、张二X出具的证明各一份，张一X并出庭作证。证明被告的房屋建在四道沟村六队的土地上，原告系七队村民，因此，被告建房占用土地不是原告自留地。
经质证，原告对证1的真实性不予认可，坚持自己对证1的举证意见。证2证人张二X不是本人签名，张一X证明也不属实，对证2的真实性不予认可。
对原、被告提交的上述证据，本院认证意见如下：
原告提交的证1与被告提交的证1一致，能够证实诉争房屋系被告方经当时四道沟村委会批准建设，对其证明效力本院予以确认。原告提交的证2具有真实性，对此本院予以确认，但该协议证实不了被告占用了原告自留地，对原告的证明目的本院不予确认。原告提交的证3、证4、证5因证人未出庭作证，对其真实性本院不予确认。被告提交的证2因证人张二X未出庭作证，对其真实性本院不予确认，张一X的证言缺乏其他证据佐证，对其真实性本院不予确认。
综合原、被告当庭陈述及本院认证情况，本院认定如下事实：
被告之夫马志兴于1984年12月8日经四道沟村村民委员会同意，在该村中心路南支路建厂房和住户房，分前后两排，在两排房屋之间及前排房屋前分别圈建了院落，即本案涉诉房屋，后马志兴去世，被告及其子女在该房屋中一直居住至今。原告亦系四道沟村村民，因原告认为被告圈建的前排院落占用了自己的一亩自留地，多次找被告协商返还，并向所在村委会反映，四道沟村委会于2014年6月3日就该问题与原告达成协议，约定：1、因今年四道沟村土地都已承包完毕，无法协调土地给予王富元，故今年给予王富元350元土地补贴。2、村委会于2014年年底为王富元重新调配一亩耕地。3、土地整合后，马家土地（原王富元土地）归王富元所有。协议达成后，因原、被告仍未就是否占用自留地问题达成协议，故原告向人民法院提起诉讼，诉如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告诉讼请求为被告立即停止侵害，立即返还占用原告的土地并按一亩地每年1200元的收入赔偿占用土地30年的损失36000元，原告应就自己对被告房屋占用的土地系其自留地并对该自留地享有使用权提交证据予以证实，但原告提交的其与四道沟村委会达成的协议仅对该村应调给原告土地及土地整合后马家土地的归属作出约定，并未明确之前原告对被告房屋占用的土地享有使用权，亦未明确被告房屋占用了原告的自留地。即使被告占用了原告的自留地，原告亦就该地与四道沟村委会达成协议，由该村委会另行给原告调配土地，因此原告对被告主张返还自留地缺乏事实依据。而其他证据亦无法证实原告的该项主张，且证人未出庭作证，因原告没有充分的证据证实被告占用了原告的自留地，其关于被告赔偿损失的主张亦缺乏法律依据。因此，原告的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王福元的全部诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 崔长祥
二〇一五年七月八日
书记员 蒋金伟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)南民一初字第1534号 原告陈文钦，男，1978年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市，被告柳州市联德农业集团有限公司，住所地：柳州市潭中西路**富丽嘉园******楼**。 法定代表人王玉麟，系该公司董事长。被告柳州联顺科技有限公司，住，住所地：柳州市五里卡(柳邕路****)/div> 法定代表人熊仕良，系该公司董事长。 被告邝升，男，1963年9月4日出生，国籍：美国，住址：,被告王玉麟，男，1973年8月11日出生，汉族，住广西柳州市柳**城站路********，被告熊家兴，男，1973年12月19出生，汉族，住广西柳，住广西柳州市柳**v> 本院于2015年6月15日受理陈文钦诉被告柳州市联德农业集团有限公司、柳州联顺科技有限公司、邝升、王玉麟、熊家兴民间借贷纠纷一案。在审理中查明，本案被告邝升系美国国籍，属于涉外民事案件，本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送柳州市中级人民法院处理。 审 判 长  王 玮 人民陪审员  黄柳明 人民陪审员  杨金兰 二〇一六年二月十八日 书 记 员  张 航
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第156号
罪犯张国强，男，1976年10月22日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）许中刑一初字第27号刑事判决书，认定被告人张国强犯破坏电力设备罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2000年12月14日作出（2000）豫刑一复字第089号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，共减刑四年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定1998年5月份至1999年1月份张国强伙同他人在长葛市多地盗窃变压器28台，涉案价值23万元。该犯系主犯。
罪犯张国强在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬6次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国强自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张国强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2019年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民特1号
申请人贾和平，男，1992年12月5日出生，蒙古族，个体工商户。
申请人李翠英，女，1970年3月13日出生，汉族，农民。
本院于2016年1月4日受理了申请人贾和平与申请人李翠英关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人贾和平与申请人李翠英因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月4日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：
一、当事人贾和平赔偿当事人李翠英因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等一切费用共计30000元，当场已经支付。如因交通事故造成当事人李翠英肌肉萎缩，则当事人贾和平另按实际发生的医疗费用赔偿当事人李翠英；
二、蒙LF62**号东风日产牌小型轿车修理费用由贾和平自己承担；
三、此事故为一次性解决，今后当事人李翠英不得就此事故与当事人贾和平纠缠；
四、双方当事人均不要求杭锦旗交管大队出具认定书及任何事故证明，不需要对此事故进行调查取证。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人贾和平与申请人李翠英达成的上述调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 单 志 敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 德格吉日夫
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院民 事 裁 定 书〔2016〕内0625民特1号申请人贾和平，男，1992年12月5日出生，蒙古族，个体工商户。申请人李翠英，女，1970年3月13日出生，汉族，农民。本院于2016年1月4日受理了申请人贾和平与申请人李翠英关于确认调解协议效力的申请。查明，申请人贾和平与申请人李翠英因机动车交通事故责任纠纷于2016年1月4日经鄂尔多斯市公安局交通警察支队杭锦旗大队吉巴中队主持调解，达成了如下调解协议：一、当事人贾和平赔偿当事人李翠英因交通事故引起的医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、精神抚慰金、伤残赔偿金等一切费用共计30000元，当场已经支付。如因交通事故造成当事人李翠英肌肉萎缩，则当事人贾和平另按实际发生的医疗费用赔偿当事人李翠英；二、蒙LF62**号东风日产牌小型轿车修理费用由贾和平自己承担；三、此事故为一次性解决，今后当事人李翠英不得就此事故与当事人贾和平纠缠；四、双方当事人均不要求杭锦旗交管大队出具认定书及任何事故证明，不需要对此事故进行调查取证。本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人贾和平与申请人李翠英达成的上述调解协议有效。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。代理审判员 单 志 敏二〇一六年一月四日书 记 员 德格吉日夫注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民一初字第804号
原告：梁达昌，男，1955年3月20日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：王兴旻，系广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，系广东华文律师事务所辅助人员。
被告：王耀威，男，1970年6月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告梁达昌诉被告王耀威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋华适用简易程序独任审判，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王兴旻、被告王耀威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁达昌诉称：被告因向王某某、梁某某、林某某、黄某某、夏某某偿还借款需要，于2012年7月3日至12月31日，向原告借款累计达到783000元，双方约定借款期为六个月，即2013年6月30日归还所借款项。借据中还约定，被告若到期未能归还所借款项时，需向原告支付逾期还款利息，以及百分之十的违约金，并须承担原告为实现该债权所产生的一切费用。但是被告经原告多次催讨仍不归还任何款项，为维护自身权益，原告特诉至本院，请求判令：1.被告向原告归还借款783000元；2.被告向原告支付逾期还款利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；3.被告向原告支付违约金78300元；4.被告承担本案诉讼费。
被告王耀威辩称：被告从2009年开始向他人借款，由于2012年生病，没有向债权人支付利息，债权人上门要求还款，所以陆续向原告借款还给之前借款的债权人。被告确认共向原告借款了783000元，约定的还款时间已经到期，但被告没有能力还款。
经审理查明：被告因偿还他人借款需要，于2012年7月3日至12月31日陆续向原告借款。2012年12月31日，被告向原告出具一张借据，内容为：“本人王耀威因向王某某、梁某某、黄某某、林某某、夏某某偿还借款需要，于2012年7月3日至2012年12月31日，先后累计借到梁达昌人民币柒拾捌万叁仟圆整（￥783000元），借款期为六个月，即2013年6月30日归还所借款项。如本人到期未能归还所借款项时，梁达昌有权对借款人向当地法院提出诉讼，归还借款并追究借款利息及百分之十违约金；同时承担为实现该债权所产生的一切费用。”被告在借款人处签名并按指膜予以确认。借款到期后，被告未向原告归还借款783000元，原告遂诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有借据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：原告主张被告尚欠其借款783000元未还，有被告签名确认的借据为凭，被告也无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”双方约定2013年6月30日归还借款，现借款期限已届满，原告要求被告归还借款783000元，有事实和法律依据，本院予以支持。双方约定“如本人到期未能归还所借款项时，梁达昌有权对借款人向当地法院提出诉讼，归还借款并追究借款利息及百分之十违约金”，而双方并无约定借款利息。按照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”逾期利息实质上就是借款人未按照约定期限还款而应承担的违约责任，即逾期还款违约金。本案中，双方对逾期还款违约金进行了约定，即借款的百分之十，且该约定并未过分高于所受损失，被告应当按照约定支付逾期利息（即逾期还款违约金），原告要求被告支付逾期还款违约金，本院予以支持。但原告既主张要求被告支付借款百分之十的违约金，又主张要求被告支付逾期还款利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止），系既主张按照约定又主张按照国家有关规定支付逾期利息的重复主张，本院不予支持，双方对于逾期利息（即逾期还款违约金）已有约定，应当按照约定支付。因此，被告应当向原告支付逾期还款违约金78300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王耀威应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告梁达昌归还借款783000元并支付逾期还款违约金78300元。
二、驳回原告梁达昌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6207元（原告已预交），由被告王耀威承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 宋 华
二〇一三年九月四日
书 记 员 刘奕源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1680号
申请执行人于秀卿，女，1964年4月15日出生，汉族。
被执行人威海兴友精密塑胶有限公司。
法定代表人于晓丽。
本院在执行申请执行人于秀卿与被执行人威海兴友精密塑胶有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字第（2015）第077号仲裁调解书一案中，被执行人威海兴友精密塑胶有限公司于2015年11月24日向本院交纳执行款13095元（含执行费95元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会威环劳人仲案字（2015）第077号仲裁调解书执行终结。
执行费95元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一五年十一月二十四日
书记员 秦宪东
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13765号
原告：林少英,女,1959年5月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：蔡建胜，温州新时代法律服务所法律工作者。
被告：金杨云,男,1971年3月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。
被告：陈春,女,1980年7月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。
原告林少英与被告金杨云、陈春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿付借款50万元及利息（从2013年11月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认定，2012年10月10日，原告通过温州银行汇入被告金杨云账户40万元。同日，被告金杨云向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林少英伍拾万元正人民币（500000）”。双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告金杨云仅按月利率1.5%计算支付利息至2013年10月9日，被告金杨云尚欠借款本金50万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告金杨云于2012年11月12日、12月11日分别汇入原告款项7500元、7500元，合计15000元。被告金杨云于2013年1月11日通过农业银行汇入原告账户款项107500元，原告于2013年2月17日通过农村信用社汇入被告金杨云账户款项10万元。
被告金杨云、陈春系夫妻关系。
本院认为，被告金杨云向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告金杨云偿付借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告金杨云于2012年11月12日、12月11日、2013年1月11日分别汇入原告款项7500元、7500元、7500元，合计22500元，应认定为支付利息，即按月利率1.5%计算。被告金杨云在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告金杨云、陈春的夫妻共同债务，故原告要求被告陈春共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金杨云、陈春共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告林少英借款本金50万元及利息（从2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费420元，合计9220元，被告金杨云、陈春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 郭宝乐
人民陪审员 朱春兰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 叶自在
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初13765号原告：林少英,女,1959年5月2日出生,汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：蔡建胜，温州新时代法律服务所法律工作者。被告：金杨云,男,1971年3月26日出生,汉族，住温州市鹿城区。被告：陈春,女,1980年7月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。原告林少英与被告金杨云、陈春民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令二被告共同偿付借款50万元及利息（从2013年11月10日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。经审理本院认定，2012年10月10日，原告通过温州银行汇入被告金杨云账户40万元。同日，被告金杨云向原告出具《借条》一份，载明：“今借到林少英伍拾万元正人民币（500000）”。双方口头约定利息为月利率1.5%。借款后，被告金杨云仅按月利率1.5%计算支付利息至2013年10月9日，被告金杨云尚欠借款本金50万元及利息，经原告催讨未果，遂诉至本院。另查明，被告金杨云于2012年11月12日、12月11日分别汇入原告款项7500元、7500元，合计15000元。被告金杨云于2013年1月11日通过农业银行汇入原告账户款项107500元，原告于2013年2月17日通过农村信用社汇入被告金杨云账户款项10万元。被告金杨云、陈春系夫妻关系。本院认为，被告金杨云向原告借款50万元，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告金杨云偿付借款本金50万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。被告金杨云于2012年11月12日、12月11日、2013年1月11日分别汇入原告款项7500元、7500元、7500元，合计22500元，应认定为支付利息，即按月利率1.5%计算。被告金杨云在夫妻关系存续期间向原告借款所形成的债务，应属于被告金杨云、陈春的夫妻共同债务，故原告要求被告陈春共同偿付借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告金杨云、陈春共同于本判决书生效之日起十日内偿付原告林少英借款本金50万元及利息（从2013年10月10日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，公告费420元，合计9220元，被告金杨云、陈春共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈锡林人民陪审员  郭宝乐人民陪审员  朱春兰二〇一七年六月十五日书 记 员  叶自在
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执289号
申请执行人樊俊花，女，汉族，1983年10月4日出生，住清丰县，。
被执行人陈建功，男，汉族，1984年4月11日出生，住清丰县，。
樊俊花诉陈建功民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0922民初2434号民事判决书，判决陈建功于判决生效后十日内偿还樊俊花借款30000元，未按指定期间履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决书生效后，陈建功未履行生效判决，樊俊花向本院申请强制执行。
在执行过程中，法院依法对陈建功进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。
法院通过网络总对总查控，未发现被执行人有其他可供执行财产。通过传统查控，也未发现被执行人名下有可供执行财产，经当地走访，也证实被执行人常年不在家，具体下落不明，家中也没什么可供执行财产。法院及时将本案执行情况反馈给申请执行人樊俊花，樊俊花对法院调查表示认可，同时也表示知道陈建功一直未在家，具体地址不详，也提供不出陈建功的财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清丰县人民法院（2017）豫0922民初2434号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年五月二十一日
书记员 裴振杨
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1686号
申请人：赵丹
被执行人：张博
被执行人；孙秀艳
申请人赵丹与被执行人孙秀艳、张博民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年8月20日作出（2014）黄民初字第3141号民事判决书，已发生法律效力，权利人赵丹于2014年10月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人孙秀艳、张博暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）黄民初字第3141号民事判决书中止执行，权利人赵丹如发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出申请，由本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田金升
二〇一五年六月二十三日
书记员 王庆亮
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00110号
原告：王某，女，1988年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：许林华，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：董某，男，1987年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告董某同居关系财产纠纷一案中，原告王某于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 赵杰
二〇一五年一月十三日
书记员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第633号
申请执行人尹长波。
被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司，住所地：临朐县城关街道东朱封村。
法定代表人吕学成，经理。
本院在执行申请执行人尹长波与被执行人山东金汇来钢结构材料有限公司民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第456号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一四年九月十日
书记员 谭清林
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第679号
原告：吴江苏。
委托代理人：余苏华。
被告：王永峰。
被告：夏红仙。
原告吴江苏诉被告王永峰、夏红仙追偿权纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。原告于2014年6月10日向本院申请查封被告王永峰、夏红仙共有的坐落于淳安县千岛湖镇景湖花园50幢101室房产一套，本院于同月17日裁定保全。本案依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告吴江苏及其委托代理人余苏华到庭参加诉讼，被告王永峰、夏红仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告王永峰、夏红仙系夫�。2011年4月28日，原告与徐秀萍、王友妹、徐建波四人作为担保人与浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行签订一份保证合同，约定：由原告与徐秀萍、王友妹、徐建波四人为被告王永峰使用浙江泰隆商业银行股份有限公司的信用卡所发生的透支本金、透支利息及费用提供连带责任保证。2014年6月6日，因被告王永峰透支的浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信用卡本息161846.45元到期未还，经银行催讨，原告向该银行代偿100000元。现原告起诉要求王永峰、夏红仙归还代偿款100000元并支付该款自2014年6月7日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据材料：
1、淳安县档案馆证明1份（原件），拟证明原告为被告王永峰提供担保并为被告王永峰代偿银行欠款的行为发生于二被告夫妻关系存续期间的事实。
2、浙江泰�商业银行泰隆信用卡保证合同1份（复印件，盖浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行信贷合同专用章），拟证明原告吴江苏等人为被告王永峰办理泰隆信用卡提供担保的事实。
3、浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州淳安支行出具的代偿证明1份（原件）和浙江泰隆商业银行个人客户存款凭证2份（原件），拟证明原告为被告王永峰代偿欠款100000元的事实。
被告王永峰、夏红仙未答辩，也未提供证据材料。
原告提供的证据，形式和内容真实、合法，且被告在答辩期间未提出异议，本院予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，原告为被告王永峰的债务向他人提供担保，被告王永峰未按期还款，致使原告承担保证责任，原告有权向被告王永峰追偿。本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永峰、夏红仙于本判决生效之日起十日内返还原告吴江苏代偿款100000元并支付该款自2014年6月7日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王永峰、夏红仙共同负担。
原告吴江苏于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王永峰、夏红仙于本判决�生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 徐小庆
二〇一四年七月八日
代书 记员 邵教辉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浙温刑终字第255号
抗诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
原审被告人王伟，无业。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
指定辩护人蔡华杰，浙江和乐律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人王伟犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月9日作出（2015）温鹿刑初字第5号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关温州市鹿城区人民检察院不服，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市人民检察院指派代理检察员张义出庭支持抗诉，原审被告人王伟及其辩护人蔡华杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2014年10月11日20时许，被告人王伟在温州市瓯海区郭溪大道与双丰大道交叉口附近，以人民币5000元的价格向盛某出售了48.36克甲基苯丙胺（冰毒），被当场抓获。
认定上述事实的证据有，被告人王伟的供述，证人盛某、王某的证言，辨认笔录，手机通话记录，扣押物品清单、照片，发还物品清单，理化检验报告，到案经过，户籍证明，以及查获的毒品、毒资5000元及作案工具手机一只等。
原判认定被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产25000元；随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
抗诉机关鹿城区人民检察院抗诉及温州市人民检察院出庭意见认为，原判适用附加刑不当，应依法改判。
原审被告人王伟辩称毒品交易尚未完成，犯罪情节较轻，请求减轻附加刑数额。辩护人提出本案存在特情引诱，毒品已收缴，王伟认罪态度好，请求二审对主刑和附加刑均从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。在案证据证实本案系群众举报并协助抓获王伟，不属于法律规定的特情引诱，辩护人关于本案存在特情引诱的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，原审被告人王伟违反国家毒品管制法规，贩卖较大数量的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。原判鉴于王伟能坦白，涉案毒品已查获未流入社会造成实际危害，已对其酌情从轻判处。辩护人再以上述理由要求二审从轻改判，理由不足，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法，主刑量刑适当，但根据刑法规定，附加刑应适用罚金而不是没收个人财产，原判附加刑适用错误，应予纠正。抗诉机关的抗诉意见符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第5号刑事判决的第二项判决，即移案移送的作案工具手机一只，予以没收。
二、撤销浙江省温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿刑初字第5号刑事判决的第一项判决，即被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币25000元。
三、原审被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月12日起至2026年10月11日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 胡海疆
代理审判员 方 勇
二〇一五年四月三日
书 记 员 林锦涛
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第591号
上诉人（原审起诉人）：何治平，男，1967年5月5日出生。
上诉人何治平不服石河子市人民法院（2015）石民立字第0006号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审石河子市人民法院收到何治平的起诉状，诉称其于1990年1月1日落户在山丹湖村，成为该村村民。2011年2月29日，石河子乡山丹湖村村民委员会召开《关于进一步完善征地问题分配方案召开两委村民代表会》，会议决议中第二条一款一项的规定，在1999年之前落户在山丹湖村的村民发放两项补偿，包括土地补偿和安置补偿，起诉人认为自己符合条件，但是被起诉人仅给8万元，还有41万元一直未予处理。故诉至法院，请求依法判决。
原审法院经审查认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定。起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故裁定对何治平的起诉，该院不予受理。
上诉人何治平不服原审裁定上诉称：一审裁定不予受理错误，上诉人要求解决的是土地征收以后的补偿及安置问题，并非土地承包问题。上诉人是山丹湖村的经济组织成员，应当享有征地补偿后的相应份额。因此上诉请求：撤销石河子市人民法院（2015）石民立字第0006号民事裁定，指令石河子市人民法院立案受理此案。
本院经审查认为：本案系因未实际取得土地承包经营权而产生的土地补偿费争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 赵永刚
审判员 孙国军
二〇一六年一月八日
书记员 曹 英
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执639号
申请执行人徐志洪，男，1971年2月13日出生，汉族，住济南市。
被执行人顾旭宇，男，1969年4月19日出生，汉族，现在山东省监狱服刑。
申请人执行人徐志洪与被执行人顾旭宇民间借贷纠纷一案，
济南市中级人民法院于2015年11月10日作出的（2015）济民再字第40号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执649号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十三日
书记员 高千雯
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执639号之二
申请执行人济南市花圃公园管理中心，住所地济南市。
被执行人徐宁，女，1975年2月18日出生，汉族，住济南市。
申请人执行人济南市花圃公园管理中心与被执行人徐宁租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）槐民初字第1382号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执639号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十二日
书记员 高千雯
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸泸民初字第1170号
原告王某某，女，1988年6月23日生，布依族，住四川省泸县。
委托代理人宋廷兴，四川恒智达律师事务所律师。
被告姜某某，男，1980年10月23日生，汉族，住四川泸县。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员曾万军适用简易程序进行审理。原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，确系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审判员 曾万军
二〇一五年四月十七日
书记员 邹利梅
黑龙江省通北林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7506执保5号
申请人李德林，男，1974年6月出生，汉族，住址：黑龙江省北安市。
被申请人张岩，男，1981年11月出生，汉族，住址：黑龙江省海伦市。
被申请人吴福春，男，1963年4月出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省逊克县。
李德林申请执行张岩、吴福春刚财产保全一案，依据本院（2018）黑7506民初10号之二民事裁定书依法查封了被申请人张岩、吴福春所有的位于黑龙江省海伦市西湖二期A2栋3单元601室、A2栋3单元802室、A2栋3单元402室、A2栋3单元1101室、A2栋3单元901室、A3栋3单元301室的楼房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
李德林申请执行张岩、吴福春刚财产保全一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安林
二〇一八年三月十四日
书记员 李宝玥
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1391-1号
申请执行人魏付华。
被执行人李砚华。
申请执行人魏付华与被执行人李砚华劳务合同纠纷一案，执行标的总额为12050元，尚未执行标的额为12050元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一四年十月二十一日
执行员 高玉亭
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民二初字第2159号
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
法定代表人王健，该分行行长。
委托代理人甘伟，广西广正大律师事务所律师。
委托代理人黄裕祥，广西广正大律师事务所律师。
被告邱永庆，男，住广西柳州市。
原告中国民生银行股份有限公司柳州分行（以下简称“民生银行”）诉被告邱永庆借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日受理后，依法适用普通程序，并于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人甘伟、黄裕祥到庭参加诉讼，被告邱永庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称，2013年12月3日原告与被告签订《借款合同》，合同约定如下：第1条、本合同项下的借款金额为30万元。第2条、本合同项下的借款期限共12个月，自2014年3月3日至2015年2月15日。第3条、本合同项下的借款用途为：个人综合消费用途。第4条、本合同项下的合同贷款利率依照下述第2种方式确定：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（计年利率6％）上浮动117％，确定为年利率13％。第6条、乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款目的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第12条、支付方式为无条件且不可撤销的委托乙方将本合同项下借款按照以下信息划入甲方指定交易对象账户：户名：侯某某。开户行：工商银行华林支行。第14条、本合同项下贷款本息的归还方式为下列第2项：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。第31条、甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中发生以下情形之一的，视为违约事件，乙方有权行使下述一项或多项权利：如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；如本合同项下借款为单笔借款，则乙方有权宣布本合同项下的借款提起到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、律师费等及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。1、甲方在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期。第38条：有关本合同的一切争议，可由各方协商解决，协商不成的，应由乙方住所地人民法院管辖。2013年12月3日原告按《借款合同》约定向被告指定的账�发放借款30万元整。但被告于2014年10月15日至今未按合同约定向原告结息，违反了原、被告双方签订的《借款合同》第14条之规定。经原告多次摧告，被告仍未按约定履行结息的义务。为此，原告于2014年10月28日向被告发出《个人逾期贷款催收通知书》，要求被告提前清偿结清借款本息。但被告未能履行义务。被告邱永庆的行为已经构成严重违约。据此，原告诉至法院，请求依法判令：一、被告归还原告贷款本金30万元；二、被告支付贷款利息及罚息5815.29元（暂算至2014年11月18日）至还清全部本息为止；三、被告承担因违约行为导致原告为实现债权而支付的律师费15800元及诉讼费用。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《借款合同》，证明被告借款事实、借款数额、借款期限、执行的年利率、被告应承担的违约责任；
2、家庭居室装饰装饰工程施工合同条款，证明被告借款的用途；
3、借款凭证，证明被告借款的数额、期限、执行的年利率、原告发放贷款的事实；
4、个人逾期贷款催收通知书，证明原告催收的事实、被告违约的事实；
5、中国民生银行客户贷款情况单，证明被告欠款的事实、欠款本金数额以及利息、罚息的数额。
被告邱永庆未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告邱永庆放弃答辩、举证和质证的权利。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的有原件的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据庭审笔录及当事人提交的证据，本院确定如下法律事�：
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。另查明，原告未提供证据证明其为实现债权而支付律师代理费。
本院认为，原告与被告邱永庆于2013年12月3日签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。
合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，被告邱永庆未按照合同约定按时足额偿还借款利息已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告邱永庆归还贷款本金30万元、贷款利息及罚息5815.29元（暂计至2014年11月18日，之后的利息、罚息自2014年11月19日起计至实际履行之日止），本院予以支持。根据合同约定，原告要求被告支付原告因追索债权所支付的律师代理费15800元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六�条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邱永庆向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款本金30万元；
二、被告邱永庆向原告中国民生银行股份有限公司柳州分行偿还贷款利息及罚息5815.29元（暂计至2014年11月18日，之后的利息、罚息自2014年11月19日起计至实际履行之日止）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司柳州分行的其他诉讼请求。
案件受理费6124元（原告已预交），保全费2128元（原告已预交），共计8252元，由被告邱永庆负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起�年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周芷宇
人民陪审员 田 梅
人民陪审员 吴燕芝
二〇一五年八月十三日
代书 记员 岑琳琳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4743号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，汉族，高中文化，无业，户籍地湖南省新田县。因本案于2015年11月1日被羁押，2015年11月1日被刑事拘留，2015年11月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4953号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月31日22时40分许，被告人曹某去到佛山市顺德区北滘镇黄涌村穗丰大街文武庙附近，看到1辆蓝色珠峰牌ZF150ZH-2型三轮摩托车（经核价，价值人民币5028元）没有上锁，遂起贪念，并使用该车内存放的1把刀片将三轮摩托车电门锁的电线割断，并驾驶盗得的三轮摩托车来到马村一路边，将车停放后离开。到11月1日9时许，被告人曹某准备将停放在马村路边其盗得的三轮摩托车开走时被民警当场人赃并获。
破案后赃物已归还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人曹某的供述及指认笔录；被害人何某的陈述及指认笔录；搜查笔录；扣押、发还清单；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；户籍材料；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。缴回赃物已归还被害人，被害人没有损失。建议判处被告人曹某有期徒刑六个月至一年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后涉案赃物已被起回并发还给被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年4月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绵刑执字第953号
罪犯母广刚，男，生于1967年06月03日，汉族，四川省江油市人，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省江油市人民法院（2008）江刑初字第216号刑事判决，以被告人母广刚犯职务侵占罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金20000元。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院分别于2011年08月、2012年11月裁定对其减刑共计一年八个月（刑满日期：2015年08月10日）。执行机关四川省川北监狱于2014年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑后的服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2013年12月计标准考核分130分，被评为2012年度监狱改造积极分子，累计积分140分。已缴纳罚金1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改在积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯母广刚在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯母广刚减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘坤蓉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行初字第818号
原告付世宝，男，1958年2月15日出生。
被告北京市工商行政管理局东城分局，住所地北京市东城区东四北大街267号。
法定代表人孙建生，局长。
委托代理人任洪波，北京市工商行政管理局东城分局法制科干部。
委托代理人赵炳炬，北京市工商行政管理局东城分局建国门工商所副所长。
原告付世宝因要求撤销被告北京市工商行政管理局东城分局（以下简称东城工商分局）答复，向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月21日受理后，于同年11月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。原告付世宝，被告委托代理人任洪波、赵炳炬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付世宝诉称，1995年7月26日北京翰墨书画交流中心法人赵凤山利用假身份证和虚假住址违法办理了集体企业性质的“北京翰墨书画交流中心”的工商营业执照。北京翰墨书画交流中心成立后，法人赵凤山于1998年7月将原告投资30万元成立的北京京宝洗浴中心通过非法手段注册到其集体企业性质的北京翰墨书画交流中心名下，并利用非法注册的营业执照诈骗原告50万元，给原告造成上百万元的重大经济损失。原告于2004年4月发现上述违法犯罪事实后，及时向被告进行了举报并提出了依法吊销北京翰墨书画交流中心营业执照、没收非法所得、移送公安机关追究刑事责任、为受害人挽回经济损失的诉求。但至今被告只对虚报家庭住址作出罚款3000元的处罚。而对伪造身份证骗取营业执照、诈骗原告构成犯罪等事实仅于2008年3月10日作出答复。该答复内容为“赵凤山在设立北京翰墨书画交流中心时所提供的身份证明由公安机关出具，在公安机关确认其真伪并函告我局之前，我局不能认定赵凤山使用虚假身份证明骗取登记。”原告于2014年10月28日再次写信给被告要求依法吊销北京翰墨书画交流中心营业执照，被告回信答复“与2008年3月10日答复相同”。原告认为赵凤山伪造身份证骗取营业执照实施照片的犯罪事实清楚证据确凿，起诉至法院请求撤销被告2014年11月14日作出的答复，并对原告的控告依法进行处理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定，“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”。本案中，付世宝的本次举报与其2008年的举报内容一致，且无新的事实根据，属于重复举报。对于该举报被告已于2008年作出了明确答复。本次涉诉的被告于2014年11月14日所作出的答复对付世宝的权利义务不产生实际影响。因此，付世宝要求撤销被告2014年11月14日作出的答复，并对原告的控告依法进行处理的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。对于付世宝的起诉，本院应予驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告付世宝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 黄 嫱
人民陪审员 郑 欣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨建军
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民申字第5号
再审申请人（一审被告）：郎月琴。
委托代理人：施丽妃。
被申请人（一审原告）：胡香春。
被申请人（一审被告）：黄春芳。
被申请人（一审被告）：杨维岳。
一审原告：胡香春。
再审申请人郎月琴因与被申请人胡香春、黄春芳、杨维岳民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金永商初字第1062号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎月琴申请再审称：1、胡香春与黄春芳在2014年1月1日所写的借条，根本无实际款项交付，有明显的串通骗取担保的嫌疑，再审申请人系文盲，不知道所签字的是借条并要求承担担保责任的事实，且一审中借条未经质证。2、黄春芳非法吸收公众存款于2014年11月份被永康市公安局石柱派出所立案。综上，再审申请人郎月琴依法申请重新审理。
本院认为：原审审理过程中，再审申请人郎月琴、被申请人黄春芳、杨维岳经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，一审判决依据原审原告提出的证据予以裁判，并无不当。现再审申请人郎月琴关于借贷中款项并未实际交付，其被串通骗取担保的主张，应当提供证据证明。虽然黄春芳涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年11月份被永康市公安局立案，但立案时间在一审判决之后，且目前尚未有证据证明本案所涉借款系黄春芳非法吸收公众存款的金额。综上，再审申请人郎月琴提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎月琴的再审申请。
审判长 卢志峰
审判员 李美巧
审判员 王可玖
二〇一五年七月六日
书记员 卢 燕
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长县民初字第2322号
原告长沙迈科轴承有限公司，住所地：长沙县安沙镇毛塘工业小区内。
法定代表人毛中云，总经理。
委托代理人范国军。
被告湖南九洲钢结构有限公司，住所地：长沙市天心区大托镇披塘运城物流园。
法定代表人陈诸群，总经理。
本院在审理原告长沙迈科轴承有限公司与湖南九州钢结构有限公司合同纠纷一案中，原告长沙迈科轴承有限公司以双方已达成和解协议为由于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙迈科轴承有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙迈科轴承有限公司撤回起诉。
本案受理费7481元，减半收取3740.5元，由原告长沙迈科轴承有限公司承担。
审 判 长 张 果 久
人民陪审员 彭 中 南
人民陪审员 何状壮林
二〇一四年一月十五日
代理书记员 孙 华 隆
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2357号
原告李某。
被告马某甲。
原告李某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员吕士杰适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告双方于1997年相识，于××××年××月××日在宝应县民政部门登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马某乙。婚后，由于被告家庭条件不好，原、被告一直居住在原告父母家中，被告非但没有因为原告的付出而感动，反而对家庭和孩子不管不问，还在外面有第三者，原告多次劝说，被告依然我行我素，导致夫妻关系完全破裂，已无和好的可能。故特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生子抚养由孩子决定，另一方依法一次性给付抚养费；3、夫妻共同财产依法分割。
被告马某甲辩称：孩子已经这么大了，而且我们夫妻感情一直很好，不存在原告所说的情况，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1997年相识，××××年××月××日在宝应民政部门登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。现原告以夫妻感情已完全破裂且无和好可能为由，向法院提起离婚诉讼。
以上事实，有原、被告提供的结婚证以及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 吕士杰
二〇一四年十月十五日
书记员 崔梦惠
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行初字第34号
原告赵国永。
被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处，住所地：诸暨市红旗路26号。
负责人俞军。
委托代理人陈大栋、金萍儿。
原告赵国永诉被告诸暨市人民政府暨阳街道办事处城建行政确认一案，于2014年4月14日向诸暨市人民法院提起行政诉讼并申请异地管辖。后经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2014年6月25日立案受理，在审理过程中，因原告赵国永涉嫌刑事犯罪已被诸暨市人民检察院决定执行刑事拘留，本院于2014年7月25日依法裁定中止诉讼，并于12月8日恢复诉讼。现原告赵国永以本案无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵国永负担。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年十二月八日
书记员 胡雪莉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第13号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人纪某某，女，1970年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月10日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2013年5月23日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
辩护人魏湘辉，内蒙古通宇律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）443号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员王岩、陈春杰出庭支持公诉，被告人纪树坦及其辩护人魏湘辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人纪某某与被害人张某某（男，1968年出生）系夫妻关系。二人因感情问题产生矛盾欲离婚。
2013年5月9日18时许，在通辽市科尔沁区被告人纪某某家中，被害人张某某饭后到纪某某居住的卧室并坐在炕沿上，纪某某遂向张某某索要张某某承诺离婚时给付的钱款，二人因此发生争执，纪某某赶张某某出去，张某某拒绝离开并欲躺在炕上，纪某某遂从褥子下面掏出事先用布包裹的尖刀，刺张某某左肋部一刀，其子张某闻讯将张某某送往医院，张某某经医院抢救无效死亡，经鉴定，张某某系被锐器刺击左胸部造成脾脏破裂，导致大量失血死亡。
2013年5月9日19时48分许，被告人纪某某电话向公安机关报案，在其家中被公安机关抓获，经讯问如实供述了故意伤害的事实。
另查明，被害人与被告人之子张某对被告人纪某某表示谅解。
上述事实，被告人纪某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘验检查笔录、作案工具及辨认笔录、物证检验报告、法医学尸体检验鉴定书、户籍证明、抓获经过、被告人纪树坦供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人纪某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人纪某某持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。被告人纪某某自动投案，并如实供述了犯罪事实，属自首，可从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚；本案系因家庭矛盾所引发，且取得被害人近亲属的谅解，可再予酌情从轻处罚；对辩护人提出的被告人自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2025年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 野
代理审判员 景东晖
人民陪审员 闫忠义
二〇一四年二月十四日
书 记 员 邢 磊
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安升民初字第100号
原告乔中辉。
被告张亚芹。
委托代理人于江。
原告乔中辉与被告张亚芹农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法由代理审判员李兵独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告乔中辉、被告张亚芹及委托代理人于江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔中辉诉称，1998年二轮土地承包时，被告家庭分得承包地25.1亩，2001年3月17日，被告之夫刘殿有（已故）与原告签订了土地转包协议。协议约定刘殿有将25.1亩土地转包给原告，承包期自2001年至第二轮土地承包期结束。2012年被告张亚芹向原告索要承包田未果后，强行阻止原告耕种，致使该25.1亩土地撂荒1年。为此土地纠纷，双方互诉至法院，几经审理，至2015年年初原告最终胜诉。但对于原告要求被告赔偿25.1亩土地荒废1年的经济损失法院未予审理。现该案土地承包经营权已经确定，故诉至法院，要求被告赔偿2012年土地荒废1年的经济损失27，108.00元及利息8，100.00元。
被告张亚芹辩称，原告要求赔偿损失的诉讼请求，已经被安达市人民法院（2013）安升民初字第8号判决书予以了驳回，该案属于一事不再理案件。并且原告本次起诉距上次判决已有两年多，已经过了诉讼时效。原告提供的村委会证明，没有制作人签字，不符合证据要求。土地是否闲置与被告无关，对于原告所出具的购买化肥单据，只能证明原告购买了化肥，但与被告无关。原告请求的赔偿数额与2012年诉讼的数额不符，并且没有事实及证据依据。被告没有强行阻拦原告耕种的能力，原告也无证据证明被告存在阻拦行为，土地闲置是原告没有耕种，与被告无关。原告的诉讼请求不合理，法院应予驳回。
经审理查明，2001年3月17日，被告张亚芹之夫刘殿有（已故）与李树祥（原告岳父）达成土地转包协议，刘殿有将其家庭承包地25.1亩转包给被告乔中辉，转包期限与第二轮土地承包期相同，被告乔中辉从协议签订之日起负责刘殿有人口、劳力、土地面积及国家规定的税费、粮食任务等。2012年春耕时，原、被告双方发生争议，被告阻挠原告耕种，致使双方争议的25.1亩土地撂荒1年。
本院认为，李树祥与被告张亚芹之夫刘殿有（已故）签订的土地转包合同，是双方真实意思表示，原告自2001年起接收并耕种该25.1亩土地，但2012年由于被告的阻拦，致使争议的土地撂荒1年，应认定被告侵权行为的存在。虽然原告曾在2012年11月1日提起的诉讼中要求被告赔偿损失，但因证据不足被驳回。而绥化市中级人民法院于2013年7月23日作出了维持原判的（2013）绥民一民终字第253号民事判决书后，原告在2年内没有再向仲裁机构申请仲裁或向人民法院提起诉讼。原告的起诉已超过法定的诉讼时效，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告乔中辉的诉讼请求。
案件受理费341.00元，由原告乔中辉负担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 李 兵
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张慧男
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1291号
原告：杨道民，男，1952年5月29日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：汪令明，男，1968年5月15日生，汉族，住安徽省来安县。
原告杨道民与被告汪令明劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道民到庭参加诉讼，被告汪令明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨道民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告汪令明偿还工资款53690元；2、诉讼费用由被告汪令明承担。事实和理由：其在白鹭岛跟在汪令明后做瓦工，约干了三年，每天工资为120元，汪令明开始给过工钱，后来的工资款一直未付。2016年2月5日，经结算，汪令明欠其工资53690元，并出具了欠条一张。后经多次催要，汪令明未能还款，现汪令明长期在外地，无法联系，故提起诉讼。
汪令明未作答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，杨道民在汪令明承包的工程做瓦工。2016年2月5日，经结算，汪令明欠杨道民工资款53690元，汪令明向杨道民出具欠条一份，载明：“今欠到杨道民工资伍万叁仟陆佰玖拾元整（53690元），汪令明，2016年2月5日”。经杨道民多次催要，汪令明未能还款，现在汪令明长期在外地，无法联系，杨道民诉至本院。
上述事实，有杨道民提交的欠条、来安县舜山镇复兴村村民委员会的证明及杨道民当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪令明雇佣杨道民务工，因未能及时支付工资款，向杨道民出具欠条，汪令明未能按约定支付劳务报酬，构成违约，故对杨道民要求汪令明支付53690元工资款的主张予以支持。汪令明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的相关诉讼权利，由此造成对其不利的法律后果由其自负。
综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪令明于本判决生效后十五日内支付原告杨道民工资款53690元。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，公告费700元，合计1842元，由被告汪令明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄 新
审 判 员 付春燕
人民陪审员 张荣刚
二〇一七年十月十九日
代理书记员 纪红林
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00010号
原告：王某，女，1978年11月6日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：何某，男，1965年11月20出生，汉族，现住安徽省临泉县。
本院在审理原告王某与被告何某同居关系纠纷一案中，原告王某于2013年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审 判 长 孙秀邦
审 判 员 聂晓梅
人民陪审员 陈东海
二〇一三年五月十六日
书 记 员 吴晓燕
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第00628号
原告南通市万杰轮胎销售有限公司，住所地南通市港闸区城港路187号（永兴国际车城8号楼A10）。
法定代表人张广杰。
被告陶汇泉。
原告南通市万杰轮胎销售有限公司诉�告陶汇泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告南通市万杰轮胎销售有限公司法定代表人张广杰到庭参加诉讼，被告陶汇泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市万杰轮胎销售有限公司诉称，2011年8月至2012年3月期间，被告向原告购买轮胎，货款总额合计74365元。2012年8月16日被告支付原告货款30000元。2013年11月11日，原被告签订还款协议书，约定被告每月向原告还款4000元。协议签订后，被告仅于2013年12月16日支付货款4000元，尚欠原告货款40365元。现请求判令被告陶汇泉支付原告南通市万杰轮胎销售有限公司货款人民币40365元。
被告陶汇泉未应诉答辩。
经审理查明，2011年8月至2013年3月期间，被告陶汇泉向原告南通市万杰轮胎销售有限�司购买汽车轮胎，双方未签订书面合同。原告陆续向被告供应轮胎，被告也支付了部分货款。2013年11月11日，被告陶汇泉与原告法定代表人张广杰签订协议书，确认尚欠轮胎款44365元，并承诺分期支付货款，每月4000元返还，至2014年10月还清。此后，被告仅支付原告货款4000元，余款至今仍未支付。
以上事实，有原告提供的出库单、协议书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已履行供货义务，被告理应支付所欠货款。被告陶汇泉尚欠原告货款40365元，证据确凿，被告未按期支付货款，显已构成违约。原告要求被告支付所欠货款40365元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告陶汇泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其诉讼权利，本院可就已�明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶汇泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市万杰轮胎销售有限公司货款人民币40365元。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币404.50（已减半），由被告陶汇泉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费�民币809元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 颖
南通市崇川区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）崇商初字第00628号 原告南通市万杰轮胎销售有限公司，住所地南通市港闸区城港路**（永兴国际车城**楼A10）。 法定代表人张广杰。 被告陶汇泉。 原告南通市万杰轮胎销售有限公司诉被告陶汇泉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告南通市万杰轮胎销售有限公司法定代表人张广杰到庭参加诉讼，被告陶汇泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南通市万杰轮胎销售有限公司诉称，2011年8月至2012年3月期间，被告向原告购买轮胎，货款总额合计74365元。2012年8月16日被告支付原告货款30000元。2013年11月11日，原被告签订还款协议书，约定被告每月向原告还款4000元。协议签订后，被告仅于2013年12月16日支付货款4000元，尚欠原告货款40365元。现请求判令被告陶汇泉支付原告南通市万杰轮胎销售有限公司货款人民币40365元。 被告陶汇泉未应诉答辩。 经审理查明，2011年8月至2013年3月期间，被告陶汇泉向原告南通市万杰轮胎销售有限公司购买汽车轮胎，双方未签订书面合同。原告陆续向被告供应轮胎，被告也支付了部分货款。2013年11月11日，被告陶汇泉与原告法定代表人张广杰签订协议书，确认尚欠轮胎款44365元，并承诺分期支付货款，每月4000元返还，至2014年10月还清。此后，被告仅支付原告货款4000元，余款至今仍未支付。 以上事实，有原告提供的出库单、协议书及原告庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告的买卖合同关系依法成立，且合法有效，双方均应按约履行合同义务。现原告已履行供货义务，被告理应支付所欠货款。被告陶汇泉尚欠原告货款40365元，证据确凿，被告未按期支付货款，显已构成违约。原告要求被告支付所欠货款40365元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告陶汇泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为自行放弃其诉讼权利，本院可就已查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陶汇泉于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性支付原告南通市万杰轮胎销售有限公司货款人民币40365元。 如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币404.50（已减半），由被告陶汇泉负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清。） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币809元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。 代理审判员  丁睿智 二〇一四年九月十一日 书 记 员  陈 颖
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第72号
申请执行人泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，理事长。
被执行人崔中军，男。
泰来县农村信用合作联社与崔中军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2014）泰民督字第85号支付令已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人崔中军履行生效法律文书确定的给付人民币74372元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人崔中军有可供执行财产，申请执行人泰来县农村信用合作联社也未能提供崔中军有可供执行财产线索。现申请执行人泰来县农村信用合作联社书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第72号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县农村信用合作联社尚未实现的上述债权，应由被执行人崔中军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人崔中军有履行能力或其他条件成就时，申请执行人泰来县农村信用合作联社可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人泰来县农村信用合作联社再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年五月八日
书记员 朱 力
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第72号
申请执行人林瑞锋，男，1977年12月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人连维正，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人林瑞锋与被执行人连维正民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的（2013）泰民初字第88号民事判决书中，申请执行人申请标的总额人民币25000元及利息，被执行人全部未履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索或证据，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第88号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄明霞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第258号
原告：吴松灵，经商。
被告：林永华，经商。
原告吴松灵与被告林永华民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款1万元并支付利息，利息从2012年5月1日起至还款日止按月利率1.5%计算。二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴松灵到庭参加诉讼，被告林永华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2011年3月17日，被告因需周转资金向原告借款1万元，并出具借条一张交原告收执，约定利息按月利率1.5%计算。款项出借后，被告于2012年5月份左右支付2000元利息，全部本金及剩余利息至今未还。
以上事实有身份证、户籍证明、借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告林永华向原告吴松灵借款1万元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。原、被告未约定还款期限，被告应在原告催讨的合理期限内清偿借款，现经原告多次催讨并诉至法院，应视为已给予被告合理的期限，被告至今未清偿借款的行为显属违约，应承担继续偿还借款本金并支付利息的违约责任。原告要求被告自2012年5月1日起按月利率1.5%支付利息，因该利率为合理利率，本院予以支持。被告林永华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告吴松灵诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永华在本判决生效后十日内偿还给原告吴松灵借款本金1万元并支付利息（利息自2012年5月1日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，公告费600元，均由被告林永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
代理审判员 徐培芳
人民陪审员 陈祝君
二〇一五年七月十六日
代书 记员 钟晶晶