wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第718号
原告张改仙，美特好超市平阳路店临时工。
原告刘军，无固定职业，系原告张改仙之夫。
被告刘喜，无固定职业。
委托代理人雷春仙，山西和民律师事务所律师。
委托代理人张毅芳，无固定职业，系被告刘喜之妻。
原告张改仙、刘军与被告刘喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员郭峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张改仙、刘军，被告刘喜的委托代理人雷春仙、张毅芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张改仙、刘军诉称，原告张改仙、刘军是夫妻，刘清贵、温玲爱是原告刘军和被告刘喜的父母亲，被告刘喜与刘清贵、温玲爱返还原物纠纷一案经法院主持调解，2014年3月19日前，被告刘喜腾出位于太原市小店区王村南街214号28幢19号的房屋，2014年2月28日，被告刘喜将房屋腾出的过程中，将二原告放置在该房屋内的两个衣柜、书柜及双人床完全砸坏，丧失全部使用功能，二原告要求被告刘喜予以赔偿，被告拒绝赔偿，为依法维护二原告合法权益特依法提起诉讼，请求人民法院判决被告赔偿因损毁二原告衣柜、书柜、双人床造成的经济损失14000元。由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘喜辩称，原告主张的本案损坏事实不存在，被告与父母亲刘清贵、温玲爱约定在2014年2月28日互换所居住的房屋。刘清贵、温玲爱有王村南街214号28幢19号房屋的钥匙，书柜和衣柜放置在他们居住的房间内。在搬家过程中，双方同时雇佣一家搬家公司，因搬家的先后顺序发生争执，但被告没有损坏二原告的任何家具。双人床是被告出资300元购买的，弃之不用放置在王村南街214号28幢19号的房屋中。3月3日，二原告报警要求被告赔偿损坏的家具，在派出所调解时，被告予以否认。二原告向被告提起诉讼，被告要求二原告赔礼道歉，二原告的证据不能证明是被告所损坏，综上，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张改仙、刘军系夫妻关系，原告刘军与被告刘喜系兄弟关系。刘清贵、温玲爱与刘喜返还原物纠纷一案，2014年2月19日，本院出具了（2014）小民初字第97号民事调解书，主要内容为：2014年3月19日刘喜腾出位于太原市小店区王村南街214号28幢19号的房屋；刘清贵、温玲爱同意刘喜及其家人搬入位于太原市小店区茂盛装饰城宿舍6号楼308室居住。2014年2月28日，刘清贵、温玲爱与刘喜约定腾房，因腾房发生争执，温玲爱向110报警。二原告向本院申请调取太原市公安局小店分局王村派出所财产损坏的报案记录及调解情况的记录。调取的接处警登记表显示：2014年2月28日9时27分，太原市公安局小店分局王村派出所接到报警通知，前往王村南街。接处警登记表记录：报警人温女士，年龄60岁，联系电话155××××3525，出警内容为王村南街假肢厂宿舍最后一排，因搬家问题双方发生打架斗殴，处警情况为：双方因房产纠纷，现要搬家时双方怕发生冲突，报警人想要警察到现场维持一下，双方当时并未打架，但是发生口角，后搬家继续，报警人不配合民警不出示身份证，躲着走了，接待了温姓的丈夫刘清贵。二原告与被告均认可在2014年3月3日，太原市公安局小店分局王村派出所对二原告以被告刘喜损坏家具为由进行协调，但被告否认损坏，故调解未成。原告提供照片8张，欲证明衣柜、书柜、双人床是被告刘喜损坏，被告刘喜予以否认。庭审中，二原告对所损坏的衣柜、书柜、双人床提出司法鉴定，庭审结束后，二原告以评估的价值不能够赔偿损坏和使用价值，提出对所损坏的物品不进行评估鉴定的申请。
本院所确认的上述事实有，接处警登记表一份、（2014）小民初字第97号民事调解书、申请书及庭审笔录等在案为凭，可以采信。
本院认为，二原告与被告争议的焦点是2014年2月28日，二原告的衣柜、书柜、双人床是否受到被告刘喜的损坏并造成损害的事实。根据调取的接处警登记表的记录内容显示，可以客观反映2014年2月28日在搬家时发生口角，并未发生打架，并未对财产所受到的损坏予以报警记录。二原告提交受损照片欲证明是被告刘喜损坏，但受损衣柜、书柜、双人床是否是在搬家过程中因被告刘喜侵权所损坏并无证据证明。虽然二原告与被告均认可在2014年3月3日太原市公安局小店分局王村派出所进行调解，但该调解并不能证明被告对二原告的财产进行损坏。综上，二原告提供的现有证据并不能证明财产受到的损坏是被告侵权行为所致，故二原告的诉讼请求，理由和证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张改仙、刘军的诉讼请求。
案件受理费150元（二原告已预交），减半收取75元，由原告张改仙、刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一四年六月二十五日
书记员 冯亚妮
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初1511号
原告熊胜洪。
委托代理人黄汉凤（特别授权代理），系武汉市黄陂区滠口街道南湖村村民委员会推荐人员。
被告彭焜。
原告熊胜洪诉被告彭焜返还财产纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王红适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告熊胜洪及委托代理人黄汉凤、被告彭焜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊胜洪诉称：2012年7月28日，我应彭焜邀请来到武汉市硚口区金凤凰木地板经营部购置家庭装修的实木地板，总价款14，509元，木地板送到彭焜家中当即验收后就支付了8，000元，余款6，509元待全部安装好后再行支付。我当即同意了彭焜的口头协议，等安装好地板后，要求彭焜付款时，彭焜说：“现在没那么多钱，过几天后我一次性支付给你，我不会跑了你的钱。”此后就是无数次的讨要余款6，509元，每次上门找彭焜要钱累遭拒绝，并声称：“要钱是不给的，你们的材料是水货，你若要钱就撬走你的地板。”地板是彭焜看好定的，使用两年多时间没说是水货，我来讨要余款时反而说是水货，彭焜分明是赖账不想给钱。话音刚落，彭焜对我拳打脚踢，用刀凶狠砍伤我头部，当时我是患有左侧股骨粗隆间骨折手术史4个月，腿不能行走，杵着拐杖来讨要装修钱的，却不料钱未讨到，全身被打伤、头部被砍伤8厘米。故诉至法院，请求判令彭焜返还我6，509元及利息（自2012年7月28日至清偿之日止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告彭焜辩称：熊胜洪所称与事实不符。卖给我地板的是熊胜洪的同学，地板在安装时就出现了很多问题，安装地板的师傅之前只安装过复合地板，没有安装过实木地板，考虑到同学介绍没要当时撬走，地板安装完后，我与地板经销商未对地板最后的价格核算，这是2012年的事情，直到2015年的一天，熊胜洪突然来找我要地板尾款，已经超过了诉讼时效，且我与经销商之间当时约定的是每平方米235元，地板安装后，质量存在问题，我不欠熊胜洪的钱，我也没委托熊胜洪替我支付地板款。
经审理查明：2012年6月17日，熊胜洪带着彭焜来到案外人王群华经营的店铺购买地板，彭焜选好款式后，王群华出具了送货单，送货单上写明：实木地板55.22平方米，每平方米235元，实木角线50米，每米16元，实木进口压条20个单位，每个单位28元，玻璃胶4瓶，每瓶9元，总计14，373元。送货当天，彭焜支付给王群华8，000元。后因质量问题不能达成一致意见，彭焜家的地板安装完工后，未最终结算。
另查明：本次诉讼，熊胜洪出具了一份2012年7月28日，武汉市硚口区金凤凰木地板经营部出具的票据，实木地板50.02平方米，每平方米280元，脚线42米，每米12元，总计14，509元。
审理中，案外人王群华作为证人到庭陈述已收到熊胜洪支付的地板尾款6，509元。
以上事实，有熊胜洪、彭焜的身份证、送货单、证人证言以及当事人陈述等证据在案佐证，并经本院查证属实，足以采信。
本院认为：熊胜洪作为介绍人，介绍彭焜向案外人王群华购买地板，地板安装完毕后，彭焜与案外人王群华未对地板实际用量进行核实，因彭焜对地板质量有异议，彭焜与案外人王群华未达成一致意见，也未委托熊胜洪结算地板款，现熊胜洪单方面将6，509元支付给案外人王群华后，要求彭焜返还6，509元及利息于法无据，熊胜洪主张彭焜返还6，509元及利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊胜洪的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告熊胜洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年五月二十日
书记员 刘冰净
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0381刑初87号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人姜社江，男，54岁，出生于1963年9月7日，汉族，初中文化，无业，籍贯河南省洛阳市伊川县，户籍地陕西省安康市汉滨区，住洛阳市伊川县。因涉嫌交通肇事罪于2017年12月6日被偃师市公安局刑事拘留，同月12日被该局取保侯审。2018年3月29日，经本院决定被逮捕。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉［2018］37号起诉书指控被告人姜社江犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人姜社江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月10日，被告人姜社江从本村姜某手中购买豫Ｃ×××××号轻型厢式货车，但一直未办理过户手续。2017年9月15日6时20分许，姜社江驾驶严重超过核定载量的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车，沿洛偃快速通道由西向东行驶至洛偃快速通道与杜甫大道交叉口时，与前方驾驶“雅迪”牌电动自行车由西向北左转弯行驶的偃师市高龙镇赵寨村陈天忙相撞，造成陈天忙受伤、“雅迪”牌电动车损坏的交通事故。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定：陈天忙1、颅脑损伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、颅骨骨折、硬膜外血肿；2、左上臂撕脱伤；3、肺挫伤；4、多发软组织损伤；吸入性肺炎。根据目前伤情，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2g、5.1.2h之规定，所受损伤构成重伤二级。经偃师市交通警察大队现场勘查、调查取证认定：姜社江驾驶的豫Ｃ×××××号轻型厢式货车总质量为11000千克（该车整备质量2800千克，核定载质量1495千克，超载率449%），该车属严重超载。姜社江行为违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第二款、第四十八条第一款之规定，驾驶超过核定载质量的机动车，及通过容易发生危险的路段未降低行驶速度，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，负该事故主要责任。
案发后，被告人姜社江于2017年9月15日用其本人手机拨打120、110报警。
本案的民事赔偿部分，另案处理。
上述事实，被告人姜社江在开庭过程中亦无异议，并有偃师市公安局接处警记录、刑事受案登记表；证人姜某、陈某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；姜社江通话清单、偃师市公安局110案件登记表、扣押物品清单、偃师市120急救指挥中心证明、驾驶员及肇事车辆信息查询结果单、开元物流有限公司提供的称重单、道路交通事故认定书、卖车协议、涉案车辆豫Ｃ×××××车保险单据、诊断证明及住院病历等书证；伤情鉴定意见；到案证明及年龄证明；被告人姜社江的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人姜社江违反道路交通安全法规驾驶严重超载的机动车辆，并发生交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。事故发生后，被告人姜社江主动向公安机关报告，在现场等候公安机关前来处理，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜社江犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2018年9月21日止。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
人民陪审员 牛一斌
人民陪审员 高佳铭
二〇一八年四月十六日
代理书记员 周晨翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初2240号
原告王某某，男，2002年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。
法定代理人郭某某，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住址同原告王某某，。
被告祁某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。
原告王某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人郭某某及被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告祁某某系重庆市长寿区云集镇飞龙茶厂养猪场承包人，雇佣我的父亲王某甲在其养猪场做工。2015年7月31日，我的父亲王某甲意外死亡，我是唯一的法定继承人。被告祁某某尚欠我的父亲王某甲三个月劳务费共计4500元未支付，我多次向被告索要无果。请求法院判令被告立即向我支付拖欠王某甲的劳务费4500元。
被告祁某某辩称，我欠王某甲三个月劳务费共计4500元未支付属实，但该款已经与我向王某甲家属支付的其他费用相抵扣了，不应再向原告支付。
经审理查明，被告祁某某在重庆市长寿区云集镇承包养猪场，雇佣原告王某某的父亲王某甲在其养猪场做工，每月支付劳务费1500元。2015年7月18日，王某甲在重庆市涪陵区百胜镇百兴村土地整理项目施工过程中坠落受伤，经医治无效于当月31日死亡。此后，百胜镇人民政府、涪陵农建集团、重庆康伦建筑工程有限责任公司与王某甲家属达成协议，共支付王某甲家属770000元。被告祈合明在王某甲治疗及处理后事期间先后向王某甲家属支付住宿费1600元、寿衣费2000元并提供生猪一头价值2100元，合计共5700元。被告祈合明欠王某甲三个月劳务费共计4500元未支付。
另查明，原告王某某是王某甲唯一的法定继承人。王某甲死亡后，重庆市长寿区云集镇雷祖村民委员会指定王某某的舅母郭某某为其监护人。
以上事实，有当事人陈述、死亡证明、身份关系证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某的父亲王某甲为被告祈合明提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，被告应当及时向王某甲支付劳务费。被告现尚欠王某甲劳务费4500元未支付的事实清楚，证据充分。王某甲死亡后，该债权系原告王某某的遗产，原告有权向被告主张。故对原告要求被告立即向其支付王某甲的劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽曾向王某甲家属支付费用合计共5700元，但被告称其已与王某甲家属约定该费用和欠付王某甲的劳务费互相抵扣，该辩解理由无证据支持，且与本案并非同一法律关系，原告亦不予认可，故本院对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告祈合明在本判决生效之日起三日内向原告王某某支付王某甲的劳务费4500元。
如果被告祈合明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告祈合明负担（该费用原告已预交，限被告祈合明在本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谷 博
二〇一六年六月十三日
书记员 刘泽锐
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0115民初2240号原告王某某，男，2002年6月24日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住重庆市江北区。法定代理人郭某某，女，1975年6月1日出生，汉族，户籍地重庆市长寿区，现住址同原告王某某，。被告祁某某，男，1973年11月20日出生，汉族，住重庆市开县。原告王某某与被告祁某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人郭某某及被告祁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，被告祁某某系重庆市长寿区云集镇飞龙茶厂养猪场承包人，雇佣我的父亲王某甲在其养猪场做工。2015年7月31日，我的父亲王某甲意外死亡，我是唯一的法定继承人。被告祁某某尚欠我的父亲王某甲三个月劳务费共计4500元未支付，我多次向被告索要无果。请求法院判令被告立即向我支付拖欠王某甲的劳务费4500元。被告祁某某辩称，我欠王某甲三个月劳务费共计4500元未支付属实，但该款已经与我向王某甲家属支付的其他费用相抵扣了，不应再向原告支付。经审理查明，被告祁某某在重庆市长寿区云集镇承包养猪场，雇佣原告王某某的父亲王某甲在其养猪场做工，每月支付劳务费1500元。2015年7月18日，王某甲在重庆市涪陵区百胜镇百兴村土地整理项目施工过程中坠落受伤，经医治无效于当月31日死亡。此后，百胜镇人民政府、涪陵农建集团、重庆康伦建筑工程有限责任公司与王某甲家属达成协议，共支付王某甲家属770000元。被告祈合明在王某甲治疗及处理后事期间先后向王某甲家属支付住宿费1600元、寿衣费2000元并提供生猪一头价值2100元，合计共5700元。被告祈合明欠王某甲三个月劳务费共计4500元未支付。另查明，原告王某某是王某甲唯一的法定继承人。王某甲死亡后，重庆市长寿区云集镇雷祖村民委员会指定王某某的舅母郭某某为其监护人。以上事实，有当事人陈述、死亡证明、身份关系证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告王某某的父亲王某甲为被告祈合明提供劳务，双方之间形成的劳务合同关系合法有效，被告应当及时向王某甲支付劳务费。被告现尚欠王某甲劳务费4500元未支付的事实清楚，证据充分。王某甲死亡后，该债权系原告王某某的遗产，原告有权向被告主张。故对原告要求被告立即向其支付王某甲的劳务费4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告虽曾向王某甲家属支付费用合计共5700元，但被告称其已与王某甲家属约定该费用和欠付王某甲的劳务费互相抵扣，该辩解理由无证据支持，且与本案并非同一法律关系，原告亦不予认可，故本院对该辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：限被告祈合明在本判决生效之日起三日内向原告王某某支付王某甲的劳务费4500元。如果被告祈合明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由被告祈合明负担（该费用原告已预交，限被告祈合明在本判决生效之日起三日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员 谷 博二〇一六年六月十三日书记员 刘泽锐
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔六特民初字第1804号
原告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府，住所地六枝特区梭戛乡。
法定代表人刘盛奇，该乡乡长。
特别授权委托代理人汪东，该乡政府工作人员。
被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司，住所地六枝特区堕却乡龙滩村。
法定代表人曾昌文，该公司经理。
被告曾昌文，农民，现下落不明。
原告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府（以下简称梭戛乡政府）诉被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司（以下简称昌文生态观光公司）、曾昌文民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梭戛乡政府的委托代理人汪东到庭参加诉讼，被告昌文生态观光公司、曾昌文经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梭戛乡政府诉称，2011年，被告昌文生态观光公司计划在原告处实施“集团帮扶、整乡推进”绿壳蛋鸡养殖项目。被告昌文生态观光公司因资金周转困难，于2011年9月5日分两次向原告借款20万元，但项目一直未实施。2013年9月至11月，被告昌文生态观光公司又分三次向原告借款79万元。由于公司经营不善，于2013年12月撤走，但未返还原告借款。特诉至人民法院，请求判决二被告返还原告借款99万元。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
六枝特区梭戛乡“集团帮扶、整乡推进”绿壳蛋鸡养殖项目鸡苗采购合同书一份、记账凭证一组，拟证明二被告向原告借款99万元。
本院认为，二被告未到庭，视为放弃质证的权利，对上述证
据的证明力，予以认定。
二被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，2011年2月20日，原告与被告昌文生态观光公司签订六枝特区梭戛乡“集团帮扶、整乡推进”绿壳蛋鸡养殖项目鸡苗采购合同书（以下简称采购合同），约定，原告向被告购买绿壳蛋鸡鸡苗35万羽给农户饲养，10元／羽；鸡苗发放后，被告必须派技术人员指导农户饲养一个月以上，确保成活率在95%以上……。实行按期结算，每期鸡苗供应完后，由原、被告双方代表签字认可鸡苗数量，由被告按照乡财务管理程序办理资金兑现相关手续，兑现资金80%，剩余部分待鸡苗成活率达95%的要求兑现。合同签订后，被告昌文生态观光公司因资金周转困难，二被告于2013年9月5日、9月18日、11月25日向原告借款共计99万元用于项目建设，但一直未返还原告。
本院认为，被告昌文生态观光公司因实施绿壳蛋鸡养殖项目缺乏资金，二被告向原告借款99万元用于项目建设，但未及时返还，已构成违约，对原告要求二被告返还借款99万元之诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六枝特区昌文特色生态养殖观光有限公司、曾昌文于本判决生效之日起十日内返还原告六枝特区梭戛苗族彝族回族乡人民政府借款99万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1.37万元，公告费600元，共计1.43万元（原告已预交），由二被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 肖 鸿
人民陪审员 叶 子
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王娅霖
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执4351号
申请执行人刘君，男，1990年4月12日出生，住四川省江油市。
被执行人陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司，住所地北京市通州区经济开发区聚富苑产业园区聚和六街1号-23。
负责人王士发，经理。
被执行人北京富鑫源房地产开发有限公司，住所地北京市通州区云景东路432号1009室。
法定代表人于连君，董事长。
刘君与陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、北京富鑫源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初367号民事判决书确定：被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘君劳务费一万三千三百九十五元，并自二零一六年十一月二十三日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率，向原告刘君支付利息，被告北京富鑫源房地产开发有限公司对此承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费五百六十元，由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。案件受理费六十八元（原告缓交），由被告陕西强宇建设工程集团有限公司北京通州第一分公司、被告北京富鑫源房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳至本院。
现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年10月17日依法立案执行。
在执行过程中，于2017年10月18日向被执行人发送了执行通知书，二被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年10月17日、2017年10月18日、2017年12月1日依法对二被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查，二被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无车辆及房屋登记信息。另查，二被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初367号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 盼
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初1422号
原告：陈江龙。
委托代理人：应乐、童舒，浙江浙临律师事务所律师。
被告：程富铭。
原告陈江龙诉被告程富铭买卖合同纠纷一案中，原告陈江龙于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告陈江龙依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江龙撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告陈江龙负担。
审判员 李益
二〇一六年六月十二日
书记员 吴萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第2827号
原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司，住所地浙江省永康市江南龙域天城20幢1单元101-1室。
负责人陈金立。
委托代理人唐龙青，永康市九铃法律服务所法律工作者。
被告徐美芬。
本院在审理原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司与被告徐美芬物业服务合同纠纷一案过程中，原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司于2016年1月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告福州荣和物业管理有限公司浙江永康分公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一六年一月二十一日
代书 记员 应晓娅
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1679号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行
被执行人杨红
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行申请执行被执行人杨红公证纠纷一案中，经查询无可供执行的财产，故终结本次执行程序，待有可供执行的财产时恢复执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）吉长信维证执字第28529号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
执行员 徐 健
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年六月二日
书记员 李佳娉
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初1279号
原告：姑苏区汇丰源面馆,住所地苏州市姑苏区竹辉路***号。
经营者：李建武，男，1966年10月19日出生，汉族，住苏州市工业园区。
委托诉讼代理人：钱明月，江苏赛杰律师律师事务所律师。
被告：苏州城市生活超市有限公司，住所地苏州工业园区苏惠路88号环球财富广场302店铺。
法定代表人：吴杰。
原告姑苏区汇丰源面馆（以下简称汇丰源面馆）与被告苏州城市生活超市有限公司（以下简称城市生活公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汇丰源面馆的委托诉讼代理人钱明月到庭参加诉讼，被告城市生活公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇丰源面馆向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还租房保证金3万元；2.令被告退还2个月租金36667元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，原、被告订立房屋租赁合同，被告将竹辉路398号商铺出租给原告经营面馆，合同对租赁期间、租金和保证金分别作出约定。2014年10月25日，双方以附件形式对租赁期间和租金进行了调整。由于被告与苏州市国发物业管理有限公司（以下简称国发物业公司）发生纠纷导致被告失去出租此商铺权利，但原告已经足额交纳了2014年12月7日至2015年12月6日期间的租金。为继续经营，原告与国发物业公司签订了租赁期间为2015年10月1日至2018年9月30日的租赁合同。因此，被告应向原告返还租房保证金3万元及2个月的租金36667元。
被告城市生活公司未作答辩。
原告汇丰源公司围绕诉讼请求提交了房屋租赁合同、收据、（2015）姑苏民五初字第00214号民事调解书等证据，被告城市生活超市未对这些证据提出异议，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院对以下事实作出认定：苏州市竹辉路398号房屋系原由被告城市生活公司向国发物业公司租赁使用的房屋，租赁期限自2013年9月15日起至2019年9月14日止。2013年9月27日，被告城市生活公司（甲方）与原告汇丰源面馆经营者李建武（乙方）签订房屋租赁合同1份，约定甲方将竹辉路398号房屋中主楼西起3间（面积约150平方米）转租给乙方用于面馆经营，租赁期限自2013年12月7日起至2018年12月6日止。合同约定租赁期内的总租金为137.8万元（前两年为每年26万元，之后逐年递增），保证金为3万元。合同签订后，原告汇丰源面馆即向被告城市生活公司支付了保证金3万元及首年租金，并在接收房屋后开始经营面馆。2014年10月25日，双方经协商对租金金额和支付方式进行调整，双方签署合同附件，确定2014年12月7日至2015年12月6日期间的租金调整为22万元，之后逐年递增。原告汇丰源面馆于附件签署当日向被告城市生活超市支付了2014年12月7日至2015年12月6日期间的租金22万元。2015年6月，被告城市生活超市与国发物业公司签署调解协议，确认双方之间关于竹辉路398号房屋的租赁合同于2014年12月31日解除。在该案处理过程中，被告城市生活公司未将原告汇丰源面馆使用的房屋交还国发物业公司，该部分房屋继续由汇丰源面馆经营使用。2015年7月30日，国发物业公司（甲方）与原告汇丰源面馆（乙方）就该处房屋重新签订租赁合同，确定房屋由甲方直接出租给乙方，租赁期限自2015年10月1日起至2018年9月31日止。合同签订后，原告汇丰源面馆直接向国发物业公司支付自2015年10月1日起的租金及履约保证金。此后，原告汇丰源面馆向城市生活超市主张返还履约保证金及已支付的2015年10月1日至12月6日期间的租金未果。
本院认为，被告城市生活公司从国发物业公司承租竹辉路398号房屋后，在租赁期内将部分房屋转租给原告汇丰源面馆，签订的房屋租赁合同及附件系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当遵照执行。在租赁合同履行过程中，因城市生活公司与国发物业公司的租赁合同于2014年12月31日解除，原、被告之间的转租合同应当随之在该日期解除。合同解除后，被告城市生活超市应当向原告汇丰源面馆返还租赁保证金3万元并据实结算租金。原告汇丰源面馆自2015年10月1日起与房屋出租人国发物业公司直接建立租赁关系，并根据双方重新签订的合同向国发物业公司支付租金及租赁保证金，其已向被告城市生活公司支付的2015年10月1日至12月6日期间的租金，理应由被告城市生活公司向其返还。根据合同附件约定的租金标准（每年22万元），原告主张按2个月租金返还36667元，与事实相符，本院予以支持。
综上所述，对原告汇丰源面馆主张被告城市生活公司向其返还租赁保证金3万元和租金36667元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、规定，判决如下：
被告苏州城市生活超市有限公司本判决生效后十日内一次性向原告姑苏区汇丰源面馆返还租赁保证金30000元、租金36667元，合计66667元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，公告费600元，合计2067元，由被告苏州城市生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。
审 判 长 潘宇容
审 判 员 杨 钧
人民陪审员 谢永坤
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邓 琴
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1387号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人袁贞祥，江苏兴坛律师事务所律师。
委托代理人丁广杰。
被告金志国。
委托代理人范培军，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人薛金辉，江苏常金律师事务所律师。
被告吴俊。
委托代理人吴旭波。
被告徐腊美。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告金志国、吴俊、徐腊美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁贞祥、丁广杰，被告金志国的委托代理人薛金辉，被告吴俊的委托代理人吴旭波到庭参加诉讼。被告徐腊美经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南银行诉称，2014年9月25日，金志国与原告签订最高额借款合同，约定在2014年9月24日到2016年9月25日期限内，原告向金志国发放最高限额为116万元的借款。同日被告吴俊、徐腊美与原告签订最高额抵押合同，以位于金坛区金海湾公馆2幢乙单元902室房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年9月26日，原告按约向被告金志国发放了80万贷款，借款到期日为2015年9月25日。该借款到期后，金志国未按约履行还款义务，双方签订了贷款展期协议，将还款日期延至2016年9月16日。但展期后，金志国未按约及时支付利息构成违约。因催要未果，故原告诉至法院请求判令：一、被告金志国立即归还借款本金80万元，支付利息19115.41元（算至2016年2月20日），及自2016年2月21日起至2016年9月16日按月利率7.2‰计算的利息和自2016年9月17日起至本金还清之日按月利率10.8‰计算的逾期利息，并支付律师代理费30000元；二、如金志国未履行上述还款义务，判令以吴俊、徐腊美抵押的位于金坛区金海湾公馆2幢乙单元902室房屋，通过拍卖、变卖或折价后的所得价款，在116万元限额内优先受偿；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告金志国辩称，对自己在借款合同上签字的事实无异议，但该借款实际为吴俊、徐腊美所用，自己不应承担还款责任。
被告吴俊辩称，对签字担保的事实无异议，请求与原告协商解决。
被告徐腊美未答辩。
经审理查明，2014年9月25日，原告与金志国签订1份最高额借款合同，约定在2014年9月25日至2016年9月25日期间，向金志国发放最高额度为116万元的贷款，借款的金额、期限、利率等以借款借据为准，按月计息，利随本清，若未按期归还借款本息，出借人有权宣布贷款立即到期要求借款人立即偿还全部借款本息，若逾期还款，则按所执行的贷款利率上浮50%计收逾期利息。同日，吴俊、徐腊美与江南银行签订1份最高额抵押合同，约定以位于金坛区金海湾公馆2幢乙单元902室房屋为上述借款提供限额为116万元的抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、为实现债权而发生的律师代理费等。次日，双方就该抵押房产办理了抵押登记手续。
2014年9月26日，原告按约将80万元借款发放给金志国。金志国在借款借据上签字对此予以确认。该借款借据载明借款月利率为6.9‰，借款用途为购材料，还款日期为2015年9月25日。借款到期后，原告与金志国、吴俊、徐腊美签订贷款展期协议，将该笔80万元借款还款日期延期至2016年9月16日。贷款展期协议达成后，金志国未按约付息，截至2016年2月20日，已拖欠利息19115.41元。
另查明，原告委托江苏兴坛律师事务所律师代理本案，并支付律师代理费30000元。
上述事实，有原告提供的最高额借款合同及借款借据、贷款展期协议、最高额抵押合同及他项权证、委托代理合同及代理费发票、利息清单，以及当事人的法庭陈述等证据证明。
本院认为，原告与金志国订立的最高额借款合同，原告与吴俊、徐腊美签订的最高额抵押合同，以及原告与金志国、吴俊、徐腊美签订的贷款展期协议，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。双方应按约履行合同义务、行使合同权利。原告已按约履行了80万元的放款义务，金志国应按约还本付息，现金志国在达成展期协议后仍逾期支付利息构成违约，应按约承担违约责任。吴俊、徐腊美为该借款以其房产提供最高额抵押担保，在借款人违约时，应按约承担抵押担保责任。被告金志国辩称该借款非自己所用不应承担还款责任，因金志国作为借款人与原告签订借款合同，金志国是该借款合同的当事人，至于其借款后是否将借款给别人使用，不影响其作为借款人的身份向原告按约履行还款义务，故对其该辩解意见不予采纳。综上，原告按约要求金志国返还借款本息并承担律师代理费，向抵押人行使抵押权，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志国于本判决生效之日起10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司偿还借款本金人民币80万元，支付利息19115.41元（算至2016年2月20日），及自2016年2月21日起至2016年9月16日按月利率7.2‰计算的利息和自2016年9月17日起至本金还清之日按月利率10.8‰计算的逾期利息，并支付律师代理费30000元。
二、如被告金志国未履行上述第一项还款义务，原告有权以吴俊、徐腊美抵押的位于金坛区金海湾公馆2幢乙单元902室房屋，通过拍卖、变卖或折价后所得的价款在116万元限额内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12292元，按规定减半收取6146元，由三被告负担（该款原告已预交，三被告于本判决生效之日起10日内径付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年五月二十日
书记员 张小亮
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芙行初字第65号
原告黄胜兵，男，＊年＊月＊日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温涛，男，该局干部，住＊＊＊＊＊。
委托代理人黎之昊，湖南通程律师事务所律师。
原告黄胜兵不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理，并于2014年6月4日、6月10日两次公开开庭审理本案。原告黄胜兵经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄胜兵负担。
审判员 祁谷芸
二〇一四年六月十日
书记员 彭泊霖
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）芙行初字第65号 原告黄某某。 被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路**。 法定代表人曹国辉，局长。 委托代理人温某某。 委托代理人黎某某。 原告黄某某不服被告长沙市交通行政执法局作出的城市公共客运管理行政强制决定具体行政行为，于2014年5月5日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审理，并于2014年6月4日、6月10日两次公开开庭审理本案。原告黄某某经本院两次传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十九条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄某某负担。 审判员  祁谷芸 二〇一四年六月十日 书记员  彭泊霖 附本案适用法律条文： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十九条原告或者上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初3871号
原告：丰县中阳里办事处东大社区居民委员会，住所地丰县中阳大道东大社区。
法定代表人王应军，该居委会主任。
委托诉讼代理人：李瑞峰，丰县凤城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王新忠，江苏汇君律师事务所律师。
被告：梁德选，男，1957年10月14日出生，汉族，农民，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：吴慧志，天津市河东区“148”专线法律服务所法律工作者。
原告丰县中阳里办事处东大社区居民委员会诉被告梁德选确认合同无效纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告丰县中阳里办事处东大社区居民委员会于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰县中阳里办事处东大社区居民委员会在本案审理中，申请撤回起诉，其请求系真实意思表示，且目的正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丰县中阳里办事处东大社区居民委员会撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告丰县中阳里办事处东大社区居民委员会负担。
审判员 李晓侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘亭亭
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3503号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地湖北省荆州市荆州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月23日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。2016年6月14日被本院取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3433号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月23日21时40分许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号机动车行驶至深圳市宝安区兴业路路段时被设卡查车的执勤民警现场查获，对其进行呼气式酒精检测结果为100mg/100ml；后经广东中一司法鉴定所检验，陈某血液中检出乙醇，含量为95.78mg/100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；
罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
浙江省武义县人民法院
p t ; \' > 民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1475号
原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。
负责人：梅秋儿，系行长。
委托代理人（特别授权）：祝建洪，系公司员工。
被告：杨红萍。
被告：章国新。
被告：胡秀英。
委托代理人（特别授权）：章晔，男，1981年5月28日出生，汉族，住武义县熟溪街道琉璃一路*弄**号，系胡秀英之子。
被告：章晔。
原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称：农行武义支行）为与被告杨红萍、章国新、胡秀英、章晔金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建洪、被告章国新、被告胡秀英的委托代理人章晔、被告章晔到庭参加诉讼。被告杨红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行武义支行起诉称：2015年5月8日，被告杨红萍以生产经营周转为由向原告借款，并与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款本金95万元，借款到期日为2016年5月7日，借款利率为年利率7.49%，按季结息、到期还本。被告章国新与被告杨红萍系夫妻关系，其作为共同还款责任人签字确认，同意对上述贷款承担共同还款责任。被告胡秀英、章晔以其位于武义县熟溪街道琉璃1路5弄13号的住宅为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息及实现抵押权及债权的一切费用提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。借款后，被告杨红萍未能按约还本付息，其他被告也未承担还款责任。请求判令：1、被告杨红萍、章国新共同归还原告借款本金人民币95万元及利息26265.45元（利息已算至2016年4月21日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、被告胡秀英、章晔所有的位于武义县琉璃一路五弄13号的住宅的处置对清偿上述债务原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨红萍未作答辩。
被告章国新答辩称：原告所诉贷款属实，该笔贷款系被告杨红萍用于经营金华的梦洁家纺，其与杨红萍正在办理离婚事宜，根据离婚协议的约定，该笔贷款应该由被告杨红萍个人承担。
被告胡秀英、章晔答辩称：与杨红萍系亲属关系，杨红萍说只要担保三个月，并且承诺三个月一定归还，所以才同意担保。杨红萍借款后将款项用于何处要求其解释清楚，认为杨红萍的该种行为属于诈骗。
原告农行武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、《个人担保借款合同》一份，证明抵押担保的额度、担保范围，借款金额、期限及利害关系人的权利、义务等事实；
2、借款凭证、共同还款承诺书各一份，证明原告已经按约发放贷款95万元，被告章国新承诺共同还款的事实；
3、抵押登记材料一组，证明原告对抵押财产享有优先受偿权的事实；
4、利息清单一份，证明被告的欠息金额。
被告章国新、胡秀英、章晔对原告提交的上述证据均无异议；被告杨红萍未到庭质证，收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其主张的待证事实予以确认。
被告杨红萍、胡秀英、章晔未举证。
被告章国新当庭出示了离婚协议书一份，证明本案所涉债务双方约定由被告杨红萍个人归还的事实。
原告农行武义支行对证据真实性无异议，但认为该协议系内部约定，不能减免被告作为共同还款人的还款责任。被告胡秀英、章晔无异议。被告杨红萍未质证，也未提出反驳证据。本院对上述证据真实性予以认定，但该协议系内部约定，无法对抗第三人，故对被告章国新的举证目的本院不予认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2015年5月8日，各被告与原告农行武义支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人杨红萍向原告借款95万元整；用途生产经营周转；借款期限12个月，实际借款时间以借款凭证载明为准，即2015年5月8日至2016年5月7日；利率执行借款发生日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%为准即7.49%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时约定：若借款人未按约还本，贷款人可在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息；未能按期付息的，贷款人可按照合同约定计收复利；若借款人丧失或部分丧失还款能力或未能按约按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回借款。被告胡秀英、章晔以其所有的坐落于武义县熟溪街道琉璃一路五弄13号的房产（建设用地使用权证号：武国用2011第03939、03938号；房产证号：武字第××、201104525号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息、实现债权及担保权的费用等；期限为借款到期日起二年，或贷款人确定的提前到期日起二年。2015年5月8日，双方办理了房屋抵押登记（房他证武字第782**号）。同日，被告章国新签订共同还款承诺书，对被告杨红萍与原告签订的《个人借款合同》项下所发生的所有债务承担共同还款责任。合同签订后，原告将贷款发放至被告杨红萍指定账户。借款后，被告杨红萍未能按约及时付息，截止2016年4月21日，尚欠利息26265.45元未支付。被告章国新、胡秀英、章晔也未承担还款责任。
本院认为，原告农行武义支行与被告杨红萍间的金融借款合同合法有效，依法受保护。被告杨红萍取得借款后未能按约支付利息，根据合同约定，原告可提前收回借款。被告胡秀英、章晔自愿以房产为被告杨红萍向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。虽然被告胡秀英、章晔答辩称被告杨红萍借款后资金用途不明，认为杨红萍的行为属于诈骗，但本院认为，该抵押担保合同系被告自愿签订，且合同内容不违反法律规定，故对被告的该答辩本院不予采纳。被告章国新作为共同还款人承诺对该笔借款承担共同还款责任，虽然其提出已经与杨红萍签订离婚协议，该笔债务由被告杨红萍个人归还的抗辩，但因该协议系两被告的内被约定，对原告不产生效力，故对被告章国新的该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨红萍、章国新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金人民币95万元及利息26265.45元（上述利息已计算至2016年4月21日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；
二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告胡秀英、章晔名下的坐落于武义县熟溪街道琉璃一路五弄13号的房产（建设用地使用权证号：武国用2011第03939、03938号；房产证号：武字第××、201104525号）的房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6781元（已减半收取），由被告杨红萍、章国新、胡秀英、章晔负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员颜婧
二〇一六年六月二日
代书记员吴静
文书内容浙江省武义县人民法院p t ; ' > 民 事 判 决 书（2016）浙0723民初1475号原告：中国农业银行股份有限公司武义县支行，住所地：武义县县前街2号。负责人：梅秋儿，系行长。委托代理人（特别授权）：祝建洪，系公司员工。被告：杨红萍。被告：章国新。被告：胡秀英。委托代理人（特别授权）：章晔，男，1981年5月28日出生，汉族，住武义县熟溪街道琉璃一路*弄**号，系胡秀英之子。被告：章晔。原告中国农业银行股份有限公司武义县支行（以下简称：农行武义支行）为与被告杨红萍、章国新、胡秀英、章晔金融借款合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝建洪、被告章国新、被告胡秀英的委托代理人章晔、被告章晔到庭参加诉讼。被告杨红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行武义支行起诉称：2015年5月8日，被告杨红萍以生产经营周转为由向原告借款，并与原告签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款本金95万元，借款到期日为2016年5月7日，借款利率为年利率7.49%，按季结息、到期还本。被告章国新与被告杨红萍系夫妻关系，其作为共同还款责任人签字确认，同意对上述贷款承担共同还款责任。被告胡秀英、章晔以其位于武义县熟溪街道琉璃1路5弄13号的住宅为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息及实现抵押权及债权的一切费用提供抵押担保，并于同日办理了抵押登记手续。借款后，被告杨红萍未能按约还本付息，其他被告也未承担还款责任。请求判令：1、被告杨红萍、章国新共同归还原告借款本金人民币95万元及利息26265.45元（利息已算至2016年4月21日止，此后利息按合同约定计算至清偿之日）；2、被告胡秀英、章晔所有的位于武义县琉璃一路五弄13号的住宅的处置对清偿上述债务原告享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨红萍未作答辩。被告章国新答辩称：原告所诉贷款属实，该笔贷款系被告杨红萍用于经营金华的梦洁家纺，其与杨红萍正在办理离婚事宜，根据离婚协议的约定，该笔贷款应该由被告杨红萍个人承担。被告胡秀英、章晔答辩称：与杨红萍系亲属关系，杨红萍说只要担保三个月，并且承诺三个月一定归还，所以才同意担保。杨红萍借款后将款项用于何处要求其解释清楚，认为杨红萍的该种行为属于诈骗。原告农行武义支行为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：1、《个人担保借款合同》一份，证明抵押担保的额度、担保范围，借款金额、期限及利害关系人的权利、义务等事实；2、借款凭证、共同还款承诺书各一份，证明原告已经按约发放贷款95万元，被告章国新承诺共同还款的事实；3、抵押登记材料一组，证明原告对抵押财产享有优先受偿权的事实；4、利息清单一份，证明被告的欠息金额。被告章国新、胡秀英、章晔对原告提交的上述证据均无异议；被告杨红萍未到庭质证，收到本院的副本材料后未提出异议或提交反驳证据，故本院对原告提交的上述证据真实性予以认定，对其主张的待证事实予以确认。被告杨红萍、胡秀英、章晔未举证。被告章国新当庭出示了离婚协议书一份，证明本案所涉债务双方约定由被告杨红萍个人归还的事实。原告农行武义支行对证据真实性无异议，但认为该协议系内部约定，不能减免被告作为共同还款人的还款责任。被告胡秀英、章晔无异议。被告杨红萍未质证，也未提出反驳证据。本院对上述证据真实性予以认定，但该协议系内部约定，无法对抗第三人，故对被告章国新的举证目的本院不予认定。综上，根据已确认的证据，结合原告、被告的庭审陈述，本院认定本案如下事实：2015年5月8日，各被告与原告农行武义支行签订《个人担保借款合同》一份，约定：借款人杨红萍向原告借款95万元整；用途生产经营周转；借款期限12个月，实际借款时间以借款凭证载明为准，即2015年5月8日至2016年5月7日；利率执行借款发生日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%为准即7.49%；按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。同时约定：若借款人未按约还本，贷款人可在合同约定的利率基础上上浮百分之五十计收罚息；未能按期付息的，贷款人可按照合同约定计收复利；若借款人丧失或部分丧失还款能力或未能按约按期足额偿还借款的，贷款人可以提前收回借款。被告胡秀英、章晔以其所有的坐落于武义县熟溪街道琉璃一路五弄13号的房产（建设用地使用权证号：武国用2011第03939、03938号；房产证号：武字第××、201104525号）提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行期间的债务利息、实现债权及担保权的费用等；期限为借款到期日起二年，或贷款人确定的提前到期日起二年。2015年5月8日，双方办理了房屋抵押登记（房他证武字第782**号）。同日，被告章国新签订共同还款承诺书，对被告杨红萍与原告签订的《个人借款合同》项下所发生的所有债务承担共同还款责任。合同签订后，原告将贷款发放至被告杨红萍指定账户。借款后，被告杨红萍未能按约及时付息，截止2016年4月21日，尚欠利息26265.45元未支付。被告章国新、胡秀英、章晔也未承担还款责任。本院认为，原告农行武义支行与被告杨红萍间的金融借款合同合法有效，依法受保护。被告杨红萍取得借款后未能按约支付利息，根据合同约定，原告可提前收回借款。被告胡秀英、章晔自愿以房产为被告杨红萍向原告的借款提供抵押担保，并办理抵押登记，该抵押合法有效。虽然被告胡秀英、章晔答辩称被告杨红萍借款后资金用途不明，认为杨红萍的行为属于诈骗，但本院认为，该抵押担保合同系被告自愿签订，且合同内容不违反法律规定，故对被告的该答辩本院不予采纳。被告章国新作为共同还款人承诺对该笔借款承担共同还款责任，虽然其提出已经与杨红萍签订离婚协议，该笔债务由被告杨红萍个人归还的抗辩，但因该协议系两被告的内被约定，对原告不产生效力，故对被告章国新的该抗辩本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告杨红萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告杨红萍、章国新于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司武义县支行借款本金人民币95万元及利息26265.45元（上述利息已计算至2016年4月21日，之后利息仍按合同约定计算至借款本息实际归还之日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司武义县支行对登记在被告胡秀英、章晔名下的坐落于武义县熟溪街道琉璃一路五弄13号的房产（建设用地使用权证号：武国用2011第03939、03938号；房产证号：武字第××、201104525号）的房屋拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6781元（已减半收取），由被告杨红萍、章国新、胡秀英、章晔负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员颜婧二〇一六年六月二日代书记员吴静
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00724号
申请执行人：张某某。
被执行人：鲁某。
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行存款60万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年六月十二日
书记员 王华鑫
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第505号
原告：韩某。
被告：陈某甲。
原告韩某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年9月20日
起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅国兰
适用简易程序审理。因本院以其他方式无法向被告送达有关诉
讼文书，故依法转入普通程序并组成由审判员钱舟琳担任审判
长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的合议庭，于
2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼
，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告韩某起诉称：1999年底，原、被告经人介绍相识，
在未充分了解的情况下于××××年××月××日登记结婚。婚后生育
一子，取名陈某乙，现年十岁。由于原、被告没有感情基础，
婚后双方性格不和，被告沉迷于赌博，无经济来源，夫妻感情
已完全破裂。原、被告于2008年分居生活，原告已居住在娘家
，在此期间，被告没有一次探望原告及婚生子，没有尽夫妻义
务。2009年5月绍兴县人民法院第一次开庭，2009年10月判决
不离婚。现起诉要求判令原、被告离婚；婚生子陈某乙由原告
抚养，被告每月支付500元抚养费，每年支付一半的教育费和
医药费至陈某乙成年止。被告陈某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在绍兴县齐贤
镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙
，现随原告生活。原告现已居住在娘家，与被告分居生活。原
告曾于2009年5月15日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与
被告离婚，2009年10月9日本院依法判决驳回原告的诉讼请求
。现原告再次以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
证明以上事实的证据有当事人在诉讼中的陈述及浙齐镇
（2000）字第497号结婚证、计划生育证明、本院（2009）绍
民初字第2696号民事判决书、绍兴县齐贤镇增大居民委员会出
具的证明等。
本院认为：原被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效
。双方婚后已建立一定的夫妻感情，并生育一子。现原告诉称
被告有赌博恶习，双方已于2008年9月分居生活，夫妻感情彻
底破裂，但因现有证据尚不足以证明原、被告夫妻感情已彻底
破裂，故其请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
驳回韩某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一一年二月十七日
书 记 员 朱陈燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初1560号
原告焦新娜，女，1968年7月5日出生，汉族。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
被告晁桂菊，女，1954年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告焦新娜与被告晁桂菊民间借贷纠纷一案中，原告焦新娜于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告焦新娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦新娜负担。
审判长 刘 灵
审判员 郭 靖
审判员 冉 红
二〇一六年六月六日
书记员 李丹丹
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第879号
原告：黄某某，男，生于1978年2月12日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：王平，犍为县石溪法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，女，生于1980年10月9日，汉族，农民，住四川省犍为县。
本院在审理原告黄某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月11日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告黄某某负担。
审 判 长 罗迎冬
代理审判员 韩 俊
人民陪审员 毛治祥
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗 璇
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初595号
原告苏州伟邦物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道齐陆北路10号。
法定代表人方培华，总经理。
委托代理人蒋风华，该公司员工。
被告朱阿泉。
原告苏州伟邦物业管理有限公司（下称伟邦物业）与被告朱阿泉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员唐若娴独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告伟邦物业的委托代理人蒋风华到庭参加诉讼，被告朱阿泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟邦物业诉称，被告是苏州市相城区国际服装城1幢1504室即公安编号为春申湖中路19号1501室房屋业主，于2009年7月29日收房入住。被告缴纳物业费至2012年6月30日，其后的物业管理费一直未交。故原告起诉来院，要求判令被告支付2012年7月1日起至2015年12月31日的物业管理费9640元以及该款的滞纳金1072元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告朱阿泉未作答辩。
本院认为，根据原告提交的房屋权属登记簿等证据，可以认定被告朱阿泉为苏州市相城区元和街道春申湖中路19号1501室的业主，该房屋为高层，建筑面积153.03平方米，该房屋共有权人为朱美英、朱敏。根据被告签订的苏州市前期物业管理服务协议约定，在本物业区域业主委员会成立前，由原告伟邦物业负责该物业区域的前期物业管理工作，物业管理费标准为高层0.85元／月／平方米，高层住宅、酒店式公寓另行收取电梯水泵运行费0.65元／月／平方米，以上收费标准按实际产权面积计算。该物业管理服务协议内容不违反法律法规规定，应为合法有效，受法律保护。原告伟邦物业在订立协议后按约实施了物业管理与服务行为，被告朱阿泉应按前期物业管理服务协议的规定按该房屋建筑面积153.03平方米以每平方米1.5元／月的标准向原告伟邦物业缴纳相关费用。原告伟邦物业在诉状中自认被告朱阿泉交纳物业费至2012年6月30日，故被告朱阿泉应交纳自2012年7月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费，被告对欠款事实未向本院提出书面异议，本院依法予以认定，故原告要求被告缴纳物业费9640元的主张合法有据，本院予以支持。原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求，并自愿放弃要求朱美英、朱敏在本案中承担责任，系其对自己权利的处分，予以准许。被告朱阿泉经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。据此，依据《物业管理条例》第二条、第六条第一款、第七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律规定，判决如下：
被告朱阿泉于本判决生效之日起十日内支付原告苏州伟邦物业管理有限公司2012年7月1日起至2015年12月31日止的物业服务费人民币9640元（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州伟邦物业管理有限公司指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币34元，由被告朱阿泉负担（被告朱阿泉负担之款，原告自愿垫付，不再退回，被告朱阿泉于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州伟邦物业管理有限公司）。
本判决为终审判决。
代理审判员 唐若娴
二〇一六年四月六日
书 记 员 张晓燕
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民重初字第3号
原告嵇保全。
被告新乡市陈召煤矿。
法定代表人祁振华，该矿矿长。
委托代理人范涛，该矿员工。
委托代理人魏希琴，河南路通律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1979年到被告处工作。被告称原告在1998年长期旷工，被告于1998年4月5日同原告解除劳动合同，并下发新陈煤政字（1998）12号文件。原告在此期间未接到被告的解除劳动合同的任何通知，也未签收任何文件。直到2010年12月，才听说被告已同自己解除了劳动关系，自己的合法权益受到侵害。原告的养老保险关系至今仍在被告处。现要求确认被告新陈煤政字（1998）12号文件对原告的除名无效，责令被告为原告安排工作；要求被告为原告补缴欠缴的各项保险，直至被告为原告安排工作之日；要求被告支付原告基本工资86900元（暂计算至起诉之日，以后的基本工资继续计算，直至被告安排原告工作之日止）。
被告辩称，被告对原告的除名和解除合同合法有效；原告的诉请与仲裁的诉请不一致，应当先经过仲裁的前置程序，且原告的诉请超过了仲裁时效，原告的请求不应得到支持；被告属于政府主导下的政策性改制企业，兼并重组时职工名单上没有原告，不属于兼并接受职工之列，原告的问题不属于人民法院受理的范围，应驳回原告的起诉；原告诉请的各项保险属于行政法调整的范围，不属于民事法律调整的范围。原告提起仲裁的时间是在2011年，长达十几年的时间原告未尽劳动者的义务，其主张的各项费用等没有法律依据。
经审理查明，1980年原告到被告处工作。1998年4月2日，被告以原告无视矿规制度，无故旷工，经单位通知仍不按时报到。新陈煤政字（1998）12号文件作出对原告除名的决定。1998年4月5日与原告解除劳动合同通知书下方的被送达人签字栏中显示原告的姓名，但原告否认系其本人所签，被告亦未能提供其他证据证明系原告所签。2011年1月5日，原告以被告违法解除与其劳动合同为由，向卫辉市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。
2010年5月4日，河南省煤炭企业兼并重组领导小组根据《河南省人民政府关于批转河南省煤矿企业兼并重组实施意见的通知》（豫政（2010）32号）及其他相关文件精神下发了第一批重组小煤矿名单的通知（豫煤重组（2010）3号），新乡市陈召煤矿被列入兼并重组名单。新乡市人民政府市长办公会议纪要（2010）13号要求被告兼并重组采取整体划拨方法，在2010年6月底完成煤炭资源重组工作。2011年4月，河南省煤炭企业兼并重组领导小组下发了全省煤炭企业兼并重组工作推进方案的通知和会议纪要。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。而本案争议是在政府主导下被告进行兼并重组改制阶段引发，并非因被告自主改制引发。故原告的起诉，不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告嵇保全的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 王燕军
审判员 陈志敏
审判员 郭 勤
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初3275号
原告：金自孝土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
代表人：陈庆莲。
委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
被告：安徽卓正林业发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村委会。
法定代表人：黄长政,总经理。
原告金自孝土地承包经营户与被告安徽卓正林业发展有限公司（以下简称卓正公司）土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开进行了审理。原告金自孝土地承包经营户的委托诉讼代理人马华平到庭参加诉讼。被告卓正公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金自孝土地承包经营户向本院提出诉讼请求：1、解除《土地使用权租赁协议》；2、被告归还租用的土地；3、被告承担违约给原告造成的损失6932.8元；4、本案的诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原告享有6.19亩的土地承包经营权，并于2011年3月29日前委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会对该土地采取出租的方式流转以及签订《土地承包经营权流转合同》。2011年3月29日，在合肥市××三十岗综治中心的见证下，合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会与被告签订了《土地使用权租赁协议》，约定租赁期限为2011年4月1日至2025年12月31日，租金前五年为500元/亩，此后每五年每亩递增50元，被告在2011年4月10日之前付清当年（2011年4月1日至2012年3月30日）的租金，此后每年的元月1日前将下一个年度租金划入指定的账户上，即先交租金后使用。
协议签订后，原告按约移交了租赁土地的使用权，但被告未能按约于2016年1月1日前支付2016年的租金。原告向被告催要租金时，被告却说自己没有经济能力支付该笔租金，其明确表示不履行主债务。原告认为被告的行为已经构成违约并造成了损失，故原告诉至法院请求判如所请。
金自孝土地承包经营户对其诉请的违约金计付方式作出变更，其诉请的违约金自2016年1月1日起按欠付的租金计付至归还土地之日止。
卓正公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对原告提供的《土地使用权租赁协议》、《农村土地承包经营权转出委托书》等予以认定，并对原告诉称的全部事实予以认定。
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。本案中，金自孝土地承包经营户委托合肥市××三十岗乡三十岗村民委员会将案涉土地出租给卓正公司，卓正公司应按约支付租金，但卓正公司却未能按约支付租金，根据《土地使用权租赁协议》第11条第3项约定，乙方违反协议规定欠交租金逾期一个月的，甲方可依约解除本协议。因此，本院对原告诉请解除《土地使用权租赁协议》和返还租用土地的诉讼请求予以支持。被告逾期支付租金，应按合同约定支付违约金，原告要求被告自2016年1月1日起按欠付的租金计付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。卓正公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告金自孝土地承包经营户委托合肥市庐阳区三十岗乡三十岗村民委员会与被告安徽卓正林业发展有限公司签订的《土地使用权租赁协议》；
二、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告金自孝土地承包经营户的6.19亩租赁土地；
三、被告安徽卓正林业发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告金自孝土地承包经营户支付违约金（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准，自2016年1月1日起计算至归还土地之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为105元，由被告安徽卓正林业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨开德
人民陪审员 李 玲
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 佳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0177号
原告侍丹丹。
委托代理人蔡昀轩、沈竹（受侍丹丹的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告周滨。
被告邵晶。
原告侍丹丹与被告周滨、邵晶民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告侍丹丹及其委托代理人蔡昀轩到庭参加诉讼，被告周滨、邵晶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侍丹丹诉称，2012年6月11日被告周滨以做生意需要资金为由向其借款10万元，约定两个月归还；2012年8月10日，被告向原告借款32万元，约定十五日归还。并分别出具借条，借款到期后周滨未归还，经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款42万元、并自2012年9月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告周滨、邵晶未予答辩。
经审理查明，原告侍丹丹经人介绍后认识周滨。2012年6月11日，周滨以做生意需要资金为由向侍丹丹借款10万元，并出具借条一张，载明“本人今日借人民币壹拾万元整（￥100000.／）借期二个月”。2012年8月10日，周滨向侍丹丹借款32万元，并出具借条一张，载明“本人今日借侍丹丹人民币叁拾贰万元整（￥320000.／）借期十五天”。借款到期后，周滨未归还。2013年1月22日，侍丹丹诉至本院。
另查明：被告邵晶与周滨于2010年2月21日登记结婚。
上述事实由借条、银行交易明细、婚姻档案、户口本及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。侍丹丹与周滨约定的借款，未违反法律规定，应予保护。故侍丹丹主张周滨归还借款42万元并自2012年9月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。本案借款发生在周滨与邵晶夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，应由邵晶与周滨共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
周滨、邵晶于本判决发生法律效力之日起十日内归还侍丹丹借款420000元并自2012年9月1日起按照银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元、公告费566元，合计8166元，由周滨、邵晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 方玉宝
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年六月十三日
书 记 员 陈佳妮
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0071号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钱某，男，1975年7月4日生，汉族，高中文化，系昆山市玉山镇鸿涛精密模具厂实际经营负责人。2013年9月10日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本案适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2012年3月至2012年8月间，被告人钱某为骗取国家税款，在无真实业务的情况下，非法以发票价税合计金额8.5%为开票费，向他人购买南京维厚物资贸易有限公司虚开的增值税专用发票18份，票面金额计人民币1450561.28元，税额人民币246595.42元。后被告人钱某将上述虚开发票交由昆山市玉山镇鸿涛精密模具厂进行抵扣，骗取国家税款人民币246595.42元。2013年2月28日，被告人钱某主动至昆山市公安局经侦大队驻昆山市国家税务局稽查局办公室投案，如实交代了自己的犯罪事实。
本院另查明：昆山市国家税务局于2013年6月24日分别作出昆国税稽处（2013）59号税务处理决定书、昆国税罚（2013）68号税务行政处罚决定书，决定对被告人钱某经营的昆山市玉山镇鸿涛精密模具厂所骗取的增值税款人民币246595.42元予以追缴，并处罚款计人民币246595.42元。被告人钱某现已补缴了全部税款，并缴纳了全部罚款。
上述事实有证人戴某的证言、昆山市玉山镇鸿涛精密模具厂营业执照、税务登记证、财务账册、凭证及虚开的增值税专用发票、昆山市国家税务局抵扣证明、昆山市国家税务局出具的税务处理决定书、税务行政处罚决定书、税收通用缴款书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人钱某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人钱某在没有实际业务发生的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票18份，骗取国家增值税款人民币246595.42元，属有其他严重情节，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人钱某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条及最高人民法院《关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第二款第（1）项、第三款、第四款第（1）项之规定，判决如下：
被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二十五万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金以在税务机关的罚款予以折抵，不足部分三千四百零四元五角八分于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 张芳琴
人民陪审员 章静安
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 管惠岐
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执6217号
申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人王某。
委托代理人郭某、刘某，该公司工作人员。
被执行人叶某，男，汉族，1981年9月2日出生，住址广东省梅县。
上列申请执行人深圳市多多小额贷款有限公司与被执行人叶某借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民二初字第6454号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶某的银行存款及其它款项人民币26162元及利息、违约金和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年六月十二日
书记员 曹立影
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0203刑初284号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人李某某,男,1964年8月23日生,汉族，吉林省吉林市人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2016］311号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员陈鹤、代理检察员李爽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人李某某于2016年6月18日晚饮酒后，于次日10时许，无证驾驶吉B4KX**号二轮摩托车沿吉林省吉林市龙潭区郑州路由南向北行驶至合肥路口处，与一骑自行车男子相刮蹭，被执勤交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检验：李某某血液中酒精含量为111.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关针对上述指控事实，提供了常住人口详细查询、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、呼气酒精测试仪结果、抽取当事人血样登记表、行政处罚决定书、被告人李某某的供述与辩解、技术检验报告等。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某主动投案自首，具有法定从轻处罚情节。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2016年6月18日晚间饮酒后，于次日10时许，无证驾驶吉B4KX**号二轮摩托车沿吉林省吉林市龙潭区郑州路由南向北行驶至合肥路口处，与一骑自行车男子相刮蹭，被执勤交警发现其涉嫌酒后驾驶机动车。经检验：李某某血液中酒精含量为111.52mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人李某某主动投案自首。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人李某某供述与辩解，证实2016年6月18日晚间其在饭店喝了有四两白酒，次日10时左右，其无证驾驶吉B4KX**号两轮摩托车沿吉林省吉林市龙潭区郑州路由南向北行驶至郑州路与合肥路交叉路口时，与一骑自行车的男子相撞，双方都没什么事，要各自离开时，警察过来了，闻到其身上有酒味，对其进行呼吸式酒精测试，测试结果为110mg/100ml,后又把其带到康圣医院抽取静脉血，接受进一步调查。事故发生前其没有饮酒，抽取静脉血检验：其血液中酒精含量为111.52mg/100ml。
2、常住人口详细信息，证实被告人李某某身份情况。
3、驾驶人信息查询结果单，证实没有查询到李某某已办理机动车驾驶证的情况。
4、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实吉B4KX**号嘉陵牌二轮摩托车所有权人为李某某，李某某摩托车驾驶证有效期至2015年9月的情况。
5、呼气酒精测试仪结果，证实2016年6月19日经检测李某某酒精含量为111.52mg/100ml。
6、抽取当事人血样登记表，证实李某某涉嫌酒后驾车，于2016年6月19日在龙潭区康圣医院抽取血样的情况。
7、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书，证实鉴定机构及鉴定人均有鉴定资格。
8、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告，证实经检验：李某某静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为111.52mg/100ml。
9、行政处罚决定，证实被告人李某某因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被罚款人民币500.00元。
10、抓获经过，证实被告人李某某主动投案。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人李某某系自首，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人李某某积极缴纳财产刑担保，具有悔罪表现。被告人李某某无证驾驶机动车，本院在量刑时应酌情予以考虑。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 黎亚杰
人民陪审员 姜 龙
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘 卓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）浙甬刑二终字第622号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月17日被象山县公安局刑事拘留，同日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人顾某甲，农民。系本案被害人。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪及附带民事赔偿一案，于2014年9月28日作出（2014）甬象刑初字第802号刑事附带民事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院于2014年10月14日立案受理，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问了上诉人陈某，询问了原审附带民事诉讼原告人顾某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年10月27日上午，被告人陈某与附带民事诉讼原告人顾某甲在象山县茅洋乡花墙村老年协会因琐事发生口角，顾某甲欲拿木棍殴打被告人陈某，但被旁人劝阻。后被告人陈某与顾某甲又在象山县茅洋乡花墙村办公大楼前花坛处发生争吵，顾某甲从地上捡起石块欲砸向被告人陈某，被告人陈某即用手挡开并将顾某甲推倒在花坛里，后被告人陈某又将顾某甲拉起并摔在花坛边的地上，导致顾某甲受伤。经鉴定，附带民事诉讼原告人顾某甲因本次受伤，造成其右侧第6、7肋骨骨折，其此处损伤构成轻伤；造成其右侧液气胸，其此处损伤构成轻伤。2014年5月3日，被告人陈某接到象山县公安局电话通知后，到象山县公安局接受调查并如实供述了自己的上述主要犯罪事实。后被告人陈某支付附带民事诉讼原告人顾某甲人民币15000元。
另认定，附带民事诉讼原告人顾某甲出生于1948年2月24日，现年66周岁，系农村居民。顾某甲由于本次受伤，于2013年10月27日在象山县中医医院门诊1次，于2013年10月30日至11月12日在象山县第一人民医院住院治疗13日，于2013年11月21日至2014年2月24日先后在象山县茅洋乡小区卫生服务中心门诊6次、在象山县第一人民医院门诊7次，共花去医疗费计人民币14145.02元、交通费计人民币330元。2013年11月12日，象山县第一人民医院建议顾某甲出院后休息2个月。2014年6月10日，经宁波天童司法鉴定中心评估，顾某甲被他人击伤至右侧多根肋骨骨折等损伤，伤后所需护理时限为2个月，营养时限为3个月。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人顾某甲医疗费、护理费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失计人民币23577.63元，扣除已支付人民币15000元，尚需支付人民币8577.63元；三、驳回附带民事诉讼原告人顾某甲的其他诉讼请求。
上诉人陈某上诉称：其对原判认定事实和定性不持异议，表示其犯罪行为对村民顾某甲造成伤害，有不可推卸的责任。考虑到二审期间，其与被害人顾某甲达成调解协议，并取得被害人的谅解，请求二审法院对其酌情从宽处理。并提交了双方调解书、被害人谅解书、本人检讨书以及浙江省法院诉讼费专用票据等书证。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人顾某甲遭受经济损失的事实，有上诉人陈某的供述，并有被害人顾某甲的陈述、证人林某、朱某甲、张某、朱某乙、周某、顾某乙的证言，象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定书、病历、象山县第一人民医院出院记录、收费收据、宁波市增值税普通发票、浙江省宁波市地方税务局通用手工发票医疗证明、司法评估意见书、交通费发票、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实。在二审期间，上诉人陈某与被害人顾某甲达成调解协议，并提供谅解书、检讨书、赔偿款收据，证明上诉人陈某向被害人一方承认自己犯罪，案发至二审期间已支付了被害人全部经济损失计人民币23577.63元，被害人一方请求二审法院对其从宽处理等事实。此外，象山县司法局矫正机构及茅洋乡司法所向本院提供了《宁波市拟适用社区矫正调查评估表》，表示如法院依法对上诉人陈某适用缓刑，同意对其进行监管的书面材料。上述证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某具有自首情节，依法可从轻处罚。上诉人陈某的犯罪行为致附带民事诉讼原告人顾某甲经济损失，依法应承担民事赔偿责任。鉴于本案是因民事纠纷引起，上诉人陈某有投案自首情节，在二审期间，上诉人陈某积极赔偿被害人的经济损失，又真诚悔罪且取得了被害人的谅解，双方达成和解，象山县司法局矫正机构亦同意对上诉人陈某进行监管的意见，依法可对上诉人陈某宣告缓刑，二审对原判上诉人陈某的量刑予以改判。上诉人陈某提出要求从轻处罚的上诉理由成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省象山县人民法院（2014）甬象刑初字第802号刑事附带民事判决；
二、上诉人（原审被告人）陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 武 敏
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）光法执字第417号
申请执行人黄光长，男，1970年3月3日生。
被执行人马畈镇代洼村民委员会。
本院在执行黄光长与马畈镇代湾村民委员会承包合同纠纷（2002）光民初字第1293号民事判决书一案中查明，被执行人马畈镇代湾村民委员会暂无财产可供执行。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2001）光民初字第1293号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的12000元，执行中马畈镇代湾村民委员会未履行，剩余债权额为12000元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请。
审判长 陈良年
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一四年九月十五日
书记员 黄自强
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿东商初字第980号
原告：王世高。
委托代理人：黄群胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：邵亮。
原告王世高为与被告邵亮民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告偿还借款15万元及利息（从起诉之日起至借款履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）；
2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告系牌照为浙C×××××小型普通客车的驾驶员，被告系温州金梦诚贸易有限公司（原永嘉县梦房产营销策划有限公司，以下简称金梦公司）的法定代表人。被告经营的金梦公司的客户需到外地考察房产有关事宜。需租用原告的客车，并让原告驾驶其车辆带被告经营的金梦公司客户到外地考察。2014年1月25日至2014年12月15日间，原、被告双方经结算，被告需支付原告的车辆租赁及劳务费用15万元。为此，被告于2014年12月15日向原告出具《借条》一份，约定将上述费用15万元作为借款，被告并承诺于2015年5月12日前付清。届期，被告没有履行付款义务。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，2014年7月27日，被告向原告出具《借条》一份，金额为7万元，该金额已计入2014年12月15日《借条》之中。
2014年5月4日，永嘉县梦房产营销策划有限公司变更为金梦公司。牌照浙C×××××小型普通客车的所有人为原告。
本院认为，被告将尚欠原告的车辆租赁及劳务费用15万元作为其向原告借款的事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告支付的逾期利息从原告起诉之日起计算，系原告对其民事权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵亮于本判决书生效之日起三日内偿付原告王世高借款15万元及逾期利息（从2015年11月27日起至债务履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费650元，合计3950元，由被告邵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 黄春桃
人民陪审员 李小丹
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李琼晓
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第389号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人雷成权，男，1963年2月1日出生，汉族，高中文化，无业，现住榆树市城郊街八委副组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日临时寄押在长春市第二看守所，2014年10月2日被榆树市公安局刑事拘留，同年10月15日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2014�383号起诉书指控被告人雷成权犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人雷成权到庭参加诉讼，现本案己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2014年8月15日12时50分许，被告人雷成权酒后无证驾驶吉AP74**号正三轮载客摩托车在榆树大街南段向榆树村二路转弯时，与马继明驾驶的吉JV87**号捷达车发生交通事故，雷成权负事故主要责任，马继明负事故次要责任，经检测，雷成权静脉血中乙醇含量为191.67mg/100ml。
公诉机关针对上述指控，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并认为被告人雷成权醉酒后无证驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条�一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人雷成权对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人雷成权在庭审过程中没有异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人雷成权供述、鉴定意见予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷成权醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并造成轻微交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷成权到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚。被告人雷成权与马继明达成赔偿协议，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人具有上述情节，结合本案的具体犯罪事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷成权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000.00元，此罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
(刑期自判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐俊乾
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩会彪
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执1907号
申请执行人任某某，男，1951年5月23日出生，汉族，重庆市巴南区
被执行人张某某，女，1954年5月4日出生，汉族，重庆市巴南区
任某某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）巴法民初字第05340号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执1907号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 邹敏强
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）观民一初字第00726号
原告：檀某，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
委托代理人：杨德志，安庆市德宽法律事务所法律工作者。
被告：吴某甲，1984年1月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区海口。
原告檀某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告檀某到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤，无正当理拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告檀某诉称：2002年下半年相识恋爱。年月日登记结婚，年月日生育一子吴某乙，年月日生育一女吴某丙。婚后因对方不信任，言语上过激，导致双方经常矛盾。故起诉至法院请求：1、依法判定原、被告离婚。2、婚生子吴某乙、婚生女吴某丙由原告抚养，被告每月给付1000元。
被告吴某甲书面辩称：为了家庭和孩子坚决不同意离婚。
审理查明：2002年下半年相识恋爱。年月日登记结婚，年月日生育一子吴某乙，年月日生育一女吴某丙。婚后夫妻感情一般，但为家庭琐事，时有争执。2014年6月15日原告檀某诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告出具的身份证、结婚证、原、被告陈述的事实在案佐证，予以认定。
本院认为:婚姻应已感情为基础，被告吴某甲未到庭但已电子信息形式提供答辩意见，为了家庭和孩子，坚决不同意离婚。原告檀某未提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告檀某应给予被告吴某甲一次和好机会。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告檀某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告檀某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 江生根
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 江 栋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更70号
罪犯陶成亮，男，苗族，1987年10月1日出生于云南省文山县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○七年七月九日作出（2007）文中刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人陶成亮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十二日作出（2007）云高刑终字第1229号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年1月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陶成亮在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陶成亮现刑罚执行已达7年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2014年10月17日减刑后的刑期至2026年8月10日止。罪犯陶成亮在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陶成亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶成亮减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年6月11日起至2025年9月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初7184号
原告：浙江培苗装饰材料有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳北路65号。
经营者：孙培苗。
委托代理人：屠烨丹，系该公司职工。
被告：方德富。
本院在审理原告浙江培苗装饰材料有限公司与被告方德富买卖合同纠纷一案中，原告浙江培苗装饰材料有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张姚望
二〇一六年六月十五日
书记员 周 洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第4284号
上诉人（原审原告）新沂市罗马名城业主委员会，住所地新沂市北沟街道罗马名城小区会所一楼北数二室。
负责人鲍尚颖，该业主委员会主任。
委托代理人孙大庆，江苏宝同德律师事务所律师。
委托代理人杜美皊，该业主委员会副主任。
被上诉人（原审被告）新沂市金苑房地产开发有限公司，住所地新沂市北沟街道新东社区罗马名城小区会所一楼南数二室。
法定代表人孙爱军，该公司经理。
委托代理人阚海航，江苏铸石律师事务所律师。
委托代理人李沈阳，该公司办公室主任。
上诉人新沂市罗马名城业主委员会因与被上诉人新沂市金苑房地产开发有限公司所有权确认纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00814号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人新沂市罗马名城业主委员会向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新沂市罗马名城业主委员会自愿申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新沂市罗马名城业主委员会撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 马 松
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第378号
罪犯令狐昌平，男，1954年1月2日生，汉族，贵州省桐梓县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本�于2012年3月6日作出（2012）遵市法刑一终字第67号刑事裁定，认定罪犯令狐昌平犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月13日起至2019年10月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯令狐昌平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年8月至2013年8月考核周期累计积分136.3分，获评改造积极分子一次；2013年9月至2014年8月考核周期累计积分133.8分，获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有审核表、评审鉴定表、奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯令狐昌平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔�表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐昌平减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月13日起至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波三月二十日
书 记 员 周 阳