wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3184号
上诉人(原审原告)：上海金源盛世控股有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：邬国邦，董事长。
委托诉讼代理人：熊正华。
委托诉讼代理人：田璐。
被上诉人(原审被告)：陈继东，男，1976年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江鹏，上海市金石律师事务所律师。
上诉人上海金源盛世控股有限公司(以下简称“金源盛世公司”)与被上诉人陈继东因劳动合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106民初18184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金源盛世公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、本案诉讼费用由陈继东负担。事实和理由：因金源盛世公司的母公司与他人发生诉讼，致金源盛世公司经营困难，基本上处于停业状态。实际上自2015年5月1日以来，陈继东并未提供劳动。且陈继东已于2016年3月15日提出与公司解除劳动合同关系，因此其经济补偿金不应支持。
被上诉人�继东辩称：不同意金源盛世公司上诉意见，请求维持一审判决。
金源盛世公司向一审法院起诉请求：不支付陈继东经济补偿金44,524.50元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：上海金源盛世控股有限公司应于判决生效之日起十日内支付陈继东解除劳动关系的经济补偿金40,882.50元。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元，减半收取计5元，由上海金源盛世控股有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金源盛世公司上诉称因自2015年5月1日以来陈继东并未提供劳动，不应向其支付经济补偿金，然根据一审法院查明事实和相关法律规定，金源盛世公司存在拖欠工资的客观事实，此情形下劳动者有权主动解除劳动合同并主张经济补偿金，故金源盛世公司关于陈继东有一段时间未提供劳动因而拒绝支付经济补偿金的上诉理由，依据不足，本院不予采信。金源盛世公司还称根据《上海市高级人民法院关于适用〈劳动合同法〉若干问题的意见》(以下简称“《若干意见》”)第9条的规定，劳动者主动提出解除劳动合同关系的，其经济补偿金不应支持。本院认为，根据《劳动合同法》第四十六条和《若干意见》第9条的规定，用人单位因主观恶意而未“及时、足额”支付劳动报酬或“未缴纳”社保金的，可以作为劳动者解除合同的理由，劳动者以此为由解除劳动合同之后有权向用人单位主张经济补偿金，上述规定之文意中并未涉及劳动者主动解除劳动合同可作为免除用人单位支付经济补偿金的理由，因此金源盛世公司该项上诉理由，缺乏法律依据，本院难以采纳。
综上所述，金源盛世公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上�金源盛世控股有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0281民初2029号
原告张金斗，男，汉族，1964年1月24日出生，江西省人，个体，家住江西省乐平市。
被告乐平市万尚房地产开发有限公司。住所地：乐平市大连路以北。
法定代表人张雪忠。
原告张金斗诉被告乐平市万尚房地产开发有限公司（以下简称乐平万尚）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金斗到庭参加诉讼，被告乐平万尚经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金斗诉称，2013年被告乐平万尚因开发乐平市迎宾路万尚广场工程项目，向原告借款200万元，约定月息3分。被告乐平万尚出具借条，公司负责人林岩通签订，加盖公司印章。之后，被告以种种理由拒绝支付本息，现诉至法院要求偿还借款200万元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，未向本院提交证据。
庭审中，原告为支持其主张提交了下列证据：1、2013年12月19日借条一张，证明双方的借贷关系成立；2、银行转账凭证，证明借款转账情况；3、原告身份信息，用于证明原告主体身份信息；4、被告营业执照信息，用于证明被告的主体资格。
对原告提供的证据，其来源合法有效，因被告未到庭，视为放弃质证权利，该证据可以作为认定本案的依据。
经审理查明，2013年被告乐平万尚因开发乐平市迎宾路万尚广场工程项目，向原告借款200万元，双方约定月息3分。被告乐平万尚出具借条，公司负责人林岩通签订，加盖乐平万尚公司印章。借款之后，被告一直未予偿还原告借款及利息，现原告诉至法院要求被告偿还借款200万元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告提供的借条、转账凭证等证据在卷佐证，并经庭审审查，本院予以认定。
本院认为，被告乐平万尚因需向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。因该借款未约定还款期限，原告有权随时主张权利，要求被告还款。原告已按约定向被告提供了借款本金，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。故对原告诉请被告乐平万尚偿还借款本院予以支持。双方在借条上约定借款“利息3%”，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条之规定，以不超过年利率24%为限，因此利息应按月息2%计算。被告乐平市万尚房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐平市万尚房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张金斗借款人民币200万元及利息（利息按月息2%自2013年12月19日起计算至本息清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满后第二日起二年内，向本院申请强制执行。
案件受理费22800元，由被告乐平市万尚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 查小东
人民陪审员 汪桂芬
人民陪审员 滕建华
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据，欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更54号
罪犯王小峰，男，1990年11月24日出生，汉族，原户籍所在地陕西省绥德县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年1月3日以（2010）延中刑初字第80号刑事判决，以被告人王小峰犯强奸罪，判处有期徒刑11年，刑期执行自2009年3月28日至2020年3月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2010年8月4日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年5月23日作出（2014）延中刑执字第01341号刑事裁定，对罪犯王小峰减去有期徒刑1年11个月的刑罚执行，刑期执行至2018年4月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王小峰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王小峰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王小峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小峰准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第50号
原告唐燕，女。
委托代理人马岱，贵州黔文律师事务所律师。
被告于青菊，女。
原告唐燕诉被告于青菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐燕及其委托代理人马岱到庭参加诉讼，被告于青菊经公告送达，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月18日，被告向原告借取现金人民币11万元整，并于当日向原告出具了借款借条。后经原告多次催要借款无果，原告遂诉至本院，请求判令被告偿还原告11万元整；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年11月18日被告向原告出具借条一份载明：“今借到唐燕现金人民币壹拾壹万元整（¥110000），借款人：于青菊2011.11.18。”被告于同日出具还款计划一份载明：“于二0一二年元月十五日前付壹万元，于二0一二年四月底前付壹万元，余款于二0一二年六月底全部归还清。”被告到期未向原告还款，原告遂诉至本院，请求如前。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告诉请被告偿还原告11万元借款的主张，有被告出具的借条及还款计划为凭，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，判决如下：
由于青菊于本判决生效后十日内一次性偿还唐燕借款11万元。
案件受理费2500元，由于青菊承担（该款唐燕已预交，于青菊在履行上述判决时一并支付给唐燕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王凤英
审 判 员 艾志安
代理审判员 吴 中
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 唐 环
错误！图片开关必须是第一个格式编排开关。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2110号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘强，男，1971年9月6日生，汉族，广西桂林市鸡血玉博物馆馆长，住广西桂林市七星区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳瑞良，男，1964年5月15日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韦玉英，女，1968年10月17日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳鑫，男，1994年9月2日生，汉族，住广西阳朔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司，住所地：广西桂林市七星区骖鸾路33号11楼。
法定代表人：麻先勇，该公司董事长。
再审申请人刘强与被申请人阳瑞良、韦玉英、阳鑫、广西盛景房地产开发有限公司（简称盛景公司)商品房买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂03民终1294号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘强申请再审称，1、刘强与盛景公司签订的《商品房买卖合同》应为有效。刘强用现金支付购房款，盛景公司也开具购房发票。盛景公司申请注销发票的行为及合同单价略低均不属于《商品房买卖合同》无效的事由。2、原一、二审判决认定刘强与盛景公司之间是非典型担保关系没有事实及法律依据。刘强与盛景公司并无借贷关系，67份资金账目是个人之间的银行流水账目，不能证实刘强与盛景公司有借贷关系。3、刘强与盛景公司于2009年6月7日签订的《商品房买卖合同》共有7套房屋，阳瑞良、韦玉英、阳鑫无权请求另6套房屋的合同条款无效。请求上级法院再审并撤销原一、二审判决，驳回阳瑞良、韦玉英、阳鑫的全部诉讼请求。
本院审查认为，1、虽然刘强与盛景公司签订了《商品房买卖合同》，盛景公司也开具《销售不动产统一发票》。但是，盛景公司在本案原审中已举证证实，刘强与盛景公司之间有67份资金往来账目，以及有证人证实双方存在民间借贷的真实意思表示。涉案的《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》仅是为民间借贷而设立的担保，不是真实的房屋买卖关系。对此，刘强称其已付购房款，该67份资金往来账目及证人证言与《商品房买卖合同》及《销售不动产统一发票》无关联性。但刘强并未持有《销售不动产统一发票》的原件，也未能证实其用大额资金支付购房款的来源途径，仅以“用现金支付购房款”进行抗辩，不足以否认原判确认刘强与盛景公司之间是非典型的担保关系这一基本事实。故原一、二审判决不存在认定基本事实缺乏证据证实的情形。2、由于涉案的《商品房买卖合同》不能确认为双方的真实意思表示，且损害了第三人的利益。同时，该合同亦不具部分条款有效的条件，故原一、二审判决确认涉案的《商品房买卖合同》整体无效，于法有据。综上，刘强申请再审的理由不成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘强的再审申请。
审 判 长 蒙宏庆
代理审判员 曾亦桦
代理审判员 蒋茂强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗 誉
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民初341号
原告：浙江天城建设集团有限公司，住所：浙江省泰顺县罗阳镇桃花园Ｂ13幢01－08室。
法定代表人：林积忠，职务：董事长。
被告：程良江，男，1970年3月27日生，汉族，现住陕西省平利县广佛镇华家河村*组。
被告：山西紫金矿业有限公司，住所：山西省繁峙县砂河镇义兴寨村。
法定代表人：尹记文，职务：经理。
第三人：温州建峰矿山工程有限公司，住所：浙江省苍南县南宋镇宋阳路256号。
法定代表人：欧阳亦渺，职务：董事长。
第三人：浙江中矿建设集团有限公司，住所：浙江省苍南县灵溪镇仁英路333号苍岳大厦五楼A区。
法定代表人：卢立炎，职务：董事长。
原告浙江天城建设集团有限公司与被告程良江、山西紫金矿业有限公司、第三人温州建峰矿山工程有限公司、浙江中矿建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告、第三人可达成和解，不愿通过诉讼途径解决纠纷，故向法院提出撤诉申请，该申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江天城建设集团有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告浙江天城建设集团有限公司负担。
审判员 康小磊
二〇一七年五月三十一日
书记员 侯 捷
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4224号
原告冯召五，居民。
被告余绍勇，居民。
原告冯召五诉被告余绍勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告冯召五到庭参加诉讼，被告余绍勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯召五诉称,2012年8月16日，被告余绍勇因在邳州做生意需要，经朋友介绍向原告借款5万元。到期后支付利息1000元，本金未偿还。特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告余绍勇未答辩。
经审理查明,2012年8月16日，余绍勇向冯召五借款5万元，约定借款月利率为2%，借款期限为1个月，于2012年9月15日归还。借款到期后，余绍勇给付利息1000元，本金及剩余部分利息未予归还，因此产生纠纷。
上述事实，有借据、录音资料及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，当事人签订的借款合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。当事人应按照约定全面履行各自的义务。冯召五按照约定交付了借款，已实际履行给付义务，余绍勇未按期归还借款，其行为已构成违约，冯召五的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余绍勇于本判决生效之日起十日内偿还原告冯召五借款本金5万元及利息（以本金5万元，自2012�9月16日起至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（减半收取），由被告余绍勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩露
二〇一六年七月十三日
书记员 乔丹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0111民初3529号
原告：代贵连，女，1970年5月28日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区小河烂泥村*组**号，现住贵州省贵阳市南明区。
被告：李彭幺，男，1967年7月29日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市花溪区金竹镇老凯隆*组，现住贵阳市小河区。
被告：李文强，男，1995年12月4日出生，汉族，贵州贵阳人，住贵州省贵阳市花溪区金竹镇老凯隆*组，现住贵阳市小河区。
原告代贵连与被告李彭幺、李文强返还原物纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理并向原告代贵连送达了预交案件受理费通知书，因原告代贵连未在规定期限内预交诉讼费用，也未提交缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢东林
二〇一八年六月七日
书记员 肖 红
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0204刑初114号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人葛学增，男，1982年4月27日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省开封市龙亭区。因涉嫌以危险方法危害公共安全于2016年8月5日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2016年8月15日被开封市公安局南苑分局取保候审。于2016年10月24日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。于2016年11月25日被开封市鼓楼区人民法院取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2016）94号起诉书指控被告人葛学增犯以危险方法危害公共安全罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人葛学增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年8月4日16时许，被告人葛学增因其车辆抵押相关费用问题与位于开封市鼓楼区芦花岗转盘西边路边的“贰仟家二手汽车交易公司”二楼办公的“河南星卡汽车销售公司”发生纠纷，葛学增掂着内装20元汽油的白色塑料壶到该公司二楼办公室内，将汽油洒向地面、办公桌以及公司员工陈某的身上，一手掂着汽油壶一手拿着打火机，并称若不给钱就同归于尽，并要求见公司老板王某。期间，葛学增将部分汽油泼到了在门口劝他的丁某身上。王某到办公室后把人质陈某换出。葛学增往王某的身上撒汽油作为人质。王某向葛学增转账1.8万元后，王某的朋友董某将1.7万元现金交给葛学增。葛学增让董某把钱装在袋子里，后三人下楼，葛学增被民警抓获。后经开封市公安局物证鉴定所出具理化检验鉴定，被告人葛学增在现场泼洒的白色塑料壶内的液体含有汽油成分。
公诉人当庭出示了物证-白色塑料壶一个、黑色水杯一个、打火机一个、吸管一只、白色壶塞一个、物证照片、书证-
破案报告、人口基本信息表、前科证明、车辆质押及其借款手续、扣押物品清单、调取证据清单、谅解书、中原银行客户明细对账单、购买散装汽油证明、证人王某、陈某、董某、丁某、姬某的证言、被告人葛学增的供述、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人葛学增在公共场所泼洒汽油，并意欲点燃，足以危害公共安全，证据确实充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。建议依据《中华人民共和国刑法》第一百七十二之规定对其定罪处罚。
被告人葛学增对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均不持异议。
经审理查明，2016年5月3日，被告人葛学增将其名下的豫Ｂ×××××长城牌哈弗H6白色SUV轿车质押给位于开封市鼓楼区芦花岗转盘西边路边的“贰仟家二手汽车交易公司”二楼办公的被害单位“河南星卡汽车销售有限公司”，借款3.5万元。2016年8月4日上午10时许，被告人葛学增因其车辆质押相关费用问题与被害单位河南星卡汽车销售有限公司发生纠纷，葛学增掂着内装20元汽油的白色塑料壶到该公司二楼办公室内，将汽油洒向地面、办公桌以及公司员工陈某的身上，一手掂着汽油壶一手拿着打火机，并称若不给钱就同归于尽，并要求见公司老板王某。期间，葛学增将部分汽油泼到了在门口劝他的丁某身上。王某到办公室后把人质陈某换出。葛学增往王某的身上撒汽油作为人质。王某向葛学增转账1.8万元后，王某的朋友董某又将1.7万元现金交给葛学增。葛学增让董某把钱装在袋子里，三人下楼后，葛学增被民警抓获。后经开封市公安局物证鉴定所出具理化检验鉴定，被告人葛学增在现场泼洒的白色塑料壶内的液体含有汽油成分。
另查明，被告人家属与河南星卡汽车销售有限公司积极沟通，该公司表示，公司未遭受实际损失，被告人葛学增家中有年迈的父亲和两个年幼的儿女均需要照顾抚养，对被告人葛学增的行为予以谅解，请求对其从轻处理或不予处理。
上述事实，被告人葛学增在开庭审理过程中亦无异议，并有物证-白色塑料壶一个、黑色水杯一个、打火机一个、吸管一只、白色壶塞一个、物证照片、书证-
破案报告、人口基本信息表、前科证明、车辆质押及其借款手续、车辆质押借款合同、车辆质押合同、借据、车辆委托买卖合同、二手车鉴定评估报告、上海直荣金融信息服务有限公司告知书、车辆保管接受单、委托书、扣押物品清单、调取证据清单、谅解书、中原银行客户明细对账单、购买散装汽油证明、证人王某、陈某、董某、丁某、姬某的证言、被告人葛学增的供述、开封市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告、勘验笔录等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人葛学增在公共场所泼洒汽油，并意欲点燃，足以危害公共安全，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人葛学增到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人葛学增系初犯、偶犯，并取得被害单位谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑该案的具体情况和被告人的犯罪情节，认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度等因素，并结合调查评估意见书，对其适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人葛学增犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马玉宏
审 判 员 何云娣
人民陪审员 杨晓璎
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 峥
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第770号
申请执行人王正健。
被执行人张世桥。
被执行人张伟港。
被执行人昌邑市昌盛铸造有限公司
法定代表人张世桥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1298号民事判决书，于2014年6月20日依法查封了被执行人昌邑市昌盛铸造有限公司所有的财产：厂房、厂棚共计27间。并责令被执行人履行判决书确定的付款义务，但被执行人昌邑市昌盛铸造有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年8月12日，依法委托山东金庆房地产土地估价测绘有限公司对被行人昌邑市昌盛铸造有限公司名下所有的厂房及厂棚，总建筑面积1072.03平方米进行评估，评估价格为31.71万元。现申请人与被执行人同意将上述财产进行变卖。2015年9月28日买受人孙正启（身份证号码：）以36500元的最高价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人昌邑市昌盛铸造有限公司名下所有的厂房、厂棚共计27间，归买受人所有。所有权自交付时起转移给买受人孙正启。
二、买受人孙正启可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，有关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 方子德
二〇一四年九月二十五日
书记员 王冬冬
昌黎县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第770号申请执行人孙玉平。被执行人高连海。孙玉平申请高连海健康权纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1666号民事判决书已经发生法律效力。孙玉平于2015年10月21日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人高连海无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：昌黎县人民法院作出的（2015）昌民初字第1666号民事判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘树峰二〇一六年八月三十一日书记员  董 涛
洛阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0391行审1号
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局。
法定代表人郭建龙，局长。
委托代理人解西宝，该局工作人员。特别授权。
被申请人洛阳宇航驾驶员培训有限公司，住所洛阳高新区。
法定代表人宁国栋，总经理。
申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局与被申请人洛阳宇航驾驶员培训有限公司行政处罚纠纷一案，申请我院执行洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局高新人社监罚字（2015）第073号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请人洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
洛阳高新技术产业开发区组织人事和社会保障局作出的高新人社监罚字（2015）第073号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘小平
代审 判员 陈 莹
人民陪审员 白利新
二〇一七年三月九日
书 记 员 苏 婷
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执618号
申请执行人韩桂香，女，汉族。
被执行人李珊林，男，汉族。
本院在办理申请执行人韩桂香申请执行李珊林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人申请撤回本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启溱
审判员 林 杉
审判员 李洪峰
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 彬
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终233号
原公诉机关福建省福安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭立生，男，1993年8月17日出生于福建省柘荣县，汉族，小学文化，无业，租住福安市城北街道师部一民房，户籍地柘荣县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月23日被福安市公安局刑事拘留，2015年11月27日经福安市人民检察院批准，由福安市公安局执行逮捕。
原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1995年5月19日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
原审附带民事诉讼原告人游某，男，1990年7月23日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
福安市人民法院审理福安市人民检察院指控原审被告人彭立生犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年6月15日作出（2016）闽0981刑初122号刑事附带民事判决：一、被告人彭立生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。二、被告人彭立生应赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币88380.49元；应赔偿附带民事诉讼原告人游某经济损失人民币18243.2元，于生效之日起十日内支付。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某、游某的其他诉讼请求。被告人彭立生不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭立生申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人彭立生的犯罪事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，上诉人彭立生申请撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人彭立生撤回上诉。
福建省福安市人民法院（2016）闽0981刑初122号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
代理审判员 常 虹
代理审判员 朱 经
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 钟成发
附：本案适用的有关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保908号
申请人：胡玉侠，女，1962年2月，汉族，郯城县人。
被申请人：赵肖磊，男，1983年12月，汉族人。
申请人胡玉侠与被申请人赵肖磊申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保908号的保全裁定,已对被申请人赵肖磊驾驶的鲁Q9LW63号轿车予以扣押。被申请人赵肖磊于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵肖磊驾驶的鲁Q9LW63号轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f954001-a58c-4ca9-bfd0-a82301072501&imgId=MmY5NTQwMDEtYTU4Yy00Y2E5LWJmZDAtYTgyMzAxMDcyNTAxMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年十月十八日
书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保908号申请人：胡玉侠，女，1962年2月，汉族，郯城县人。被申请人：赵肖磊，男，1983年12月，汉族人。申请人胡玉侠与被申请人赵肖磊申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月16日作出的（2017）鲁1322财保908号的保全裁定,已对被申请人赵肖磊驾驶的鲁Q9LW63号轿车予以扣押。被申请人赵肖磊于2017年10月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赵肖磊驾驶的鲁Q9LW63号轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年十月十八日书记员冯波
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初97号
原告朱航航。
被告杜小慧。
原告朱航航与被告杜小慧离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告朱航航、被告杜小慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱航航诉称，我与被告经人介绍相识，2016年农历2月21日就举行了结婚仪式。婚后被告经常因为小事滋事，我曾多次劝被告好好过日子，被告不听。婚后无子女。现在我们感情彻底破裂，无法在一块共同生活，请法院判决我们离婚。被告订婚时向我家拿了60000元，开支20000元，剩余40000元由被告保管，现在让被告退还。
原告朱航航向法庭提交了以下证据：
身份证复印件，证明自然状况。
2、结婚证复印件，证明2016年4月7日办理结婚证。
被告杜小慧辩称，我不同意离婚。
被告杜小慧未向法庭证据。
经庭审质证：
原告提交的证据1、2被告无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据1、2被告无异议，依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：原、被告经人介绍相识，于2016年农历2月21日举行了结婚仪式，同年4月7日办理结婚证。原、被告结婚时原告给被告购买金首饰和衣服钱人民币60000元，另给被告金手镯一只，价值人民币15000元左右。被告用原告给的钱购买了金戒指一枚，价值3000元左右。2016年9月10日因琐事双方分开，此后再未到一块生活。原告给被告金手镯一只及被告购买的金戒指一枚，现由原告保管。被告结婚时的陪嫁物品两块被子在原告家中。原、被告婚后无子女。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较短，2016年9月10日双方因琐事分开再未到一块生活，经调解无效，双方感情确已破裂，无在一块生活的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告要求被告退还被告在结婚时拿取的人民币40000元，该款是原告给被告以结婚为目的的一种赠予，该请求不予支持。被告结婚时的陪嫁物两块被子应予归还被告。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条（一）之规定判决如下：
准予原告朱航航和被告杜小慧离婚。
由原告朱航航返还被告杜小慧被子两块。
驳回原告朱航航其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 吕 静
人民陪审员 高 鹏
人民陪审员 何金成
二〇一七年三月十七日
书 记 员 冯 慧
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟临民初字第155号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。
住所地樟树市药都南大道128号。
法定代表人周金荣，该公司董事长。
委托代理人丁惟巍，男，汉族，樟树市人，本科文化，银行职员，住樟树市。
被告陈凤珍，女，1979年8月29日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
被告杨小青，男，1975年7月13日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院在审理原告江西樟树农村商业银行股份有限公司与被告�凤珍、杨小青金融借款合同纠纷一案中，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司以与被告经过协商，被告主动履行还款义务为由，于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西樟树农村商业银行股份有限公司对其金融借款合同诉讼提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西樟树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
诉讼费1158元，减半收取579元，保全费570元，合计1149元，由原告江西樟树农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 毛 莉
人民陪审员 周跃琴
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 游湘璐
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3123民初634号
原告：杨世菊，女，汉族，1978年9月18日生，现住云南省盈江县，
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，执业证号15305200810190428，特别授权代理。
被告：汪晓阳，男，汉族，1962年10月7日生，现住云南省盈江县，
原告杨世菊与被告汪晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后。原告杨世菊于2018年8月1日向本院提
出撤诉申请。
本院认为，原告杨世菊在诉讼期间，以原、被告双方已在庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨世菊撤回对被告汪晓阳的起诉。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由原告杨世菊负担650元（已付），退还原告杨世菊650元。
审判员 黄旖旎
二〇一八年八月一日
书记员 刘 娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8667号
原告张林碧，女，1959年1月29日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人漆文明，男，重庆力诺物资有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告赵大琴，女，1964年6月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张林碧与被告赵大琴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提起诉讼，本院于2016年6月21日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费，现原告在规定期限内未交纳诉讼费。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张林碧自动撤回起诉处理。
审判员 胡宇音
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 馨
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2732号
原告：于某，农民。
委托代理人：张晓伟。
被告：高某，农民。
本院在审理原告于某诉被告高某变更抚养权纠纷一案中，原告于某于2015年7月13日以现无法提供被告高某准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告于某提出的撤诉申请符合法律规定的条件，且不损害国家利益、集体和他人的合法权益，应予准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告于某负担。
审判员 张 娜
二〇一五年七月十三日
书记员 许盛军
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申132号
再审申请人（原审原告）：何尹祥，男，1957年9月1日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：朱菊平，男，1962年9月10日生，汉族，住张家港市。
被申请人（原审被告）：严洪芳，女，1963年5月7日生，汉族，住张家港市。
再审申请人何尹祥因与朱菊平、严洪芳侵权纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院于2016年12月27日作出的（2016）苏0582民初6916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
何尹祥申请再审称，一审法院对被申请人实施的侵权行为未能认定存在错误，请求再审撤销一审判决，支持其诉讼请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中再审申请人何尹祥在一审就其主张所提供的证据并未达到法定证明标准。因此一审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，何尹祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何尹祥的再审申请。
审判长 孟进
审判员 周军
审判员 钱余
二〇一七年七月十七日
书记员 冯岚
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终375号
上诉人（原审被告）：江门市南昌企业（集团）有限公司，住所地江门市，组织机构代码：××。
法定代表人：陈锦旋。
委托代理人：周育晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李北洪，男，汉族，住广东省江门市江海区，公民身份号码：×××0614。
委托代理人：李娴，广东天高律师事务所律师。
原审被告：陈锦旋，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司因与被上诉人李北洪、原审被告陈锦旋民间借贷纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民二初字第521号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，依法传票传唤江门市南昌企业（集团）有限公司，江门市南昌企业（集团）有限公司无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，江门市南昌企业（集团）有限公司作为上诉人，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理……”的规定，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按江门市南昌企业（集团）有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人江门市南昌企业（集团）有限公司负担。江门市南昌企业（集团）有限公司原预交二审受理费18300元，超额交纳的受理费16650元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 海
审 判 员 刘邦中
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 梁启洪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00178号
申请执行人：马学龙，1962年7月10日生，汉族。
被执行人：黄彬，1969年7月20日生，汉族。
马学龙与黄彬建设工程合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）定执字第00178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 陈汇泉
二〇一四年五月十二日
书记员 王 孟
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00178号
申请执行人慕某。
被执行人崔某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第02753号民事调解书，确定被执行人崔某向申请执行人慕某支付人民币48685元。本案在执行过程中，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人于2014年4月26日前一次性付清48685元案件款，执行费630元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定执字第00178号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 刘定平
审判员 万 林
二〇一四年四月二十二日
书记员 高建伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3335号
上诉人(一审起诉人)：姜凤香，女，1968年10月4日出生。
上诉人姜凤香因合伙协议纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初3237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
姜凤香上诉请求：撤销(2017)沪0107民初3237号民事裁定。事实和理由：姜凤香认为本案约定的管辖条款无效，被告(被起诉人)上海雷凌资产管理有限公司住所地在原审法院辖区，故原审法院具有管辖权，应立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。上诉人姜凤香原审起诉要求被起诉人上海雷凌资产管理有限公司等退还其认购本金人民币40万元及相应利息，但双方签订的《合伙协议》已约定“如相关各方不能协商解决，则应向有限合伙经营地有权管辖法院提起仲裁”。该约定虽表述有瑕疵，但双方合意指向由合伙企业经营地人民法院解决合同纠纷的意思表示明确，并非某个仲裁机构进行仲裁，故该约定明确有效。现本案合伙企业经营地并不在原审法院辖区，故原审法院以无管辖权为由裁定对上诉人的起诉不予受理并无不当。
综上，姜凤香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）无民一初字第00358号
原告：丁祖斌，男，汉族，住无为县。
被告：燕宗平，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告丁祖斌诉被告燕宗平民间借贷纠纷一案中，原告丁祖斌于2011年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁祖斌申请对被告燕宗平撤诉，是当事人自由处分其实体权利的行为，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条规定，裁定如下：
准许丁祖斌撤回对燕宗平的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由丁祖斌负担。
审判员 何义萍
二〇一一年十一月二十五日
书记员 朱静静
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初37144号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：叶永江，男，1978年5月19日出生，汉族，住江苏省泰州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告叶永江信用卡纠纷一案,本院于2017年9月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币210,231.56元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告叶永江系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币210,231.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0502民初630号
原告：杜晓红，本溪市印刷二厂下岗工人，其他信息不详。
委托代理人：郭戈，女，1956年6月12日出生，回族，本溪市印刷二厂退休工人，住本溪市明山区。
委托代理人：赵欣，辽宁由靖律师事务所律师。
被告：本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人：徐晓辉，系该公司经理。
原告杜晓红诉被告本溪市丹霞实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告杜晓红于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜晓红的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜晓红撤诉。
案件受理费十元（原告已预交），免交。
审判员 丁辉
二〇一七年三月一日
书记员 荆兢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02636号
罪犯刘红旗，男，1979年7月7日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人刘红旗犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。案经福建省高级人民法院二审，以（2011）闽刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘红旗在服刑期间确有悔改表现，�2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘红旗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年11月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘红旗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红旗减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2008年12月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执550号
申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，组织机构代码：69212600-4。
被执行人刘长x，男，汉族，高安市人，住高安市，
本院于2017年3月27日立案执行申请执行人江西省高安市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘长青金融借贷合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初第203号民事判决书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘景龙
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2174号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈颖，女，1967年9月25日出生，汉族，住上海市安庆路。再审申请人(一审原告)：陈金根，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市赤峰路。再审申请人(一审原告)：陈金宝，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市赤峰路。再审申请人(一审原告)：陈美凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市龙江路。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市控江路。法定代表人：孙锟，院长。再审申请人陈颖、陈金根、陈金宝、陈美凤因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈颖等申请再审称，被申请人在利尿剂的使用上有违常规，超出了最大的剂量。被申请人也未能提供证据证明使用超大剂量的利尿剂不会引起不良反应。申请人始终要求被申请人提供监控录像，而被申请人不予提供。在医调委调解时，专家咨询委员会也认定院方存在违反诊疗规范的地方。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷中，由法院委托作出的医疗损害鉴定意见，系证明力较高的证据，当事人如不认同鉴定意见的，应当提供足以推翻鉴定意见的证据。本案中，申请人强调一、二审法院应当采信医调委调解时的专家咨询委员会的意见，但相较咨询委员会出具的意见和由法院委托作出的医疗损害鉴定意见，在没有其他证据的前提下，显然法院委托作出的医疗损害鉴定意见的证明力更高。另一方面，由法院委托的医疗损害鉴定意见中，也注明了被申请人在医疗行为中存在的不足之处，而一、二审法院也根据该不足之处，酌定了被申请人的赔偿金额。申请人还认为被申请人在对患者使用利尿剂的过程中存在超剂量使用的问题，但从患者使用利尿剂后的心率、血压、血钠、血钾、血尿素和肌酐等指标来看，未出现明显的血容量不足或血液浓缩的表现。故对申请人的该主张，本院难以支持。综上，陈颖、陈金根、陈金宝、陈美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈颖、陈金根、陈金宝、陈美凤的再审申请。
审判长 王茜
审判员 竺琴
审判员 马红
二〇一六年十二月十四日
书记员 穆扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2174号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：陈颖，女，1967年9月25日出生，汉族，住上海市安庆路。再审申请人(一审原告)：陈金根，男，1959年3月20日出生，汉族，住上海市赤峰路。再审申请人(一审原告)：陈金宝，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市赤峰路。再审申请人(一审原告)：陈美凤，女，1963年7月17日出生，汉族，住上海市龙江路。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市控江路。法定代表人：孙锟，院长。再审申请人陈颖、陈金根、陈金宝、陈美凤因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终1654号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈颖等申请再审称，被申请人在利尿剂的使用上有违常规，超出了最大的剂量。被申请人也未能提供证据证明使用超大剂量的利尿剂不会引起不良反应。申请人始终要求被申请人提供监控录像，而被申请人不予提供。在医调委调解时，专家咨询委员会也认定院方存在违反诊疗规范的地方。故申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。本院经审查认为，在医疗损害责任纠纷中，由法院委托作出的医疗损害鉴定意见，系证明力较高的证据，当事人如不认同鉴定意见的，应当提供足以推翻鉴定意见的证据。本案中，申请人强调一、二审法院应当采信医调委调解时的专家咨询委员会的意见，但相较咨询委员会出具的意见和由法院委托作出的医疗损害鉴定意见，在没有其他证据的前提下，显然法院委托作出的医疗损害鉴定意见的证明力更高。另一方面，由法院委托的医疗损害鉴定意见中，也注明了被申请人在医疗行为中存在的不足之处，而一、二审法院也根据该不足之处，酌定了被申请人的赔偿金额。申请人还认为被申请人在对患者使用利尿剂的过程中存在超剂量使用的问题，但从患者使用利尿剂后的心率、血压、血钠、血钾、血尿素和肌酐等指标来看，未出现明显的血容量不足或血液浓缩的表现。故对申请人的该主张，本院难以支持。综上，陈颖、陈金根、陈金宝、陈美凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈颖、陈金根、陈金宝、陈美凤的再审申请。审判长  王茜审判员  竺琴审判员  马红二〇一六年十二月十四日书记员  穆扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0193民初926号
原告：长春东煤高技术股份有限公司。住所：长春市朝阳区。
法定代表人：张春贵，总经理。
委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。
被告：余彬，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市南关区。
委托代理人：郝金范，长春市总工会法律工作部法律工作者。
原告长春东煤高技术股份有限公司（以下简称东煤高技术公司）与被告余彬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东煤高技术公司的委托代理人葛增誉、被告余彬及委托代理人郝金范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东煤高技术公司诉称：东煤高技术公司已将周六加班费支付给余彬。依据双方协商一致签订的劳动合同，余彬的工资报酬按东煤高技术公司的《员工薪酬管理制度标准》执行。余彬应得的包括周六的劳动报酬，东煤高技术公司已经足额支付，不欠周六加班费。仲裁裁决认定的加班费数额错误。综上，东煤高技术公司为维护本公司的合法权益，特提出本诉讼，请求依法判令：东煤高技术公司不予支付余彬周六加班费24897.44元。
余彬辩称：东煤高技术公司应按仲裁裁决支付我周六加班费24897.44元。
经审理查明：东煤高技术公司成立于1995年3月27日,系非上市、国有控股公司，其中国有控股单位为长春煤炭科学研究所，其中东煤高技术公司包括机加事业部（即机加分公司）。2015年6月，另一隶属于长春煤炭科学研究所的独立法人单位为吉林优固能源科技股份有限公司成立，机加分公司数十名员工劳动关系转入吉林优固能源科技股份有限公司。2012年4月1日，余彬与东煤高技术公司签订劳动合同书，合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日，后续签至2013年12月31日，于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。合同第八条约定，月工资按“公司员工薪酬管理制度标准执行”。2015年6月，余彬工作岗位被调整到新成立的吉林优固能源科技股份有限公司工作。余彬在东煤高技术公司机加分公司工作期间，周六正常上班，每周工作六天。余彬在东煤高技术公司的月工资为4000元。余彬于2016年1月18日向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出长高劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书，裁决：于本裁决书生效之日起，被申请人东煤高技术公司立即支付申请人余彬2014年1月19日至2015年6月30日期间的周六加班费24897.44元。
本院认为：关于东煤高技术公司主张不予支付余彬2014年1月19日至2015年6月30日期间的周六加班费24897.44元的问题，因余彬2015年6月底以前在东煤高技术公司处工作，故期间的工资支付责任应由东煤高技术公司承担。关于东煤高技术公司以已经支付周六加班费为由不予支付加班费的问题，2014年1月19日至2015年6月底期间，东煤高技术公司虽然对机加分公司员工薪酬管理制度标准作了批复，但未能提供有效证据证明，该批复经过职代会或职工大会讨论，以及将批复公示、或告知了余彬等员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“……用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工福利、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”之规定，该文件不具有法律效力，故其文件中关于岗位工资中已包括周六加班工资的规定，对余彬不具有约束力，东煤高技术公司已支付周六加班费的主张，本院不予支持。关于周六工作是否支付加班费及计算方法问题，根据《国务院关于修改<国务院关于职工工作时间的规定>的决定》（国务院令第174号）第七条“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日”之规定，星期六已成为法定的休息日，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……”之规定，东煤高技术公司安排余彬周六工作，但又未能安排余彬补休，余彬要求东煤高技术公司支付周六加班费，有事实和法律依据，本院予以支持。但余彬每周六正常工作，东煤高技术公司已按照平时工资标准支付周六工资，员工月薪中包含周六工作的工资，故东煤高技术公司还应再支付余彬周六加班工资差额。关于月平均计薪天数，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》【劳社部发[2008]3号】第二条“……日工资：月工资收入/月计薪天数，小时工资：月工资收入/（月计薪天数*8小时），月计薪天数=（365天-104天）/12月=21.75天”之规定，每月平均计薪天数应按21.75天计算。余彬的月工资为4000元，因平均每月周六天数为365天/年/7天/12个月/年=4.35天，故平均每月应支付余彬周六加班费4000元/21.75天/月*4.35天=800元，每天应支付周六加班费为4000元/21.75天/月=183.91元。根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。但用人单位在此种情况下的举证责任原则上仅限于劳动者提出仲裁申请或双方当事人终止、解除劳动关系前两年内的加班事实。余彬于2016年1月18日提出仲裁申请，应保护2014年1月19日至2015年6月30日工作岗位在东煤高技术公司期间的周六加班费，即[1年+（5个月+13天/30天/月）/12个月/年]=1.45年。因2014年1月19日至2015年6月30日期间，周六与法定节假日重复8天（2014年4月5日清明节、5月3日劳动节、10月1日国庆节、2015年1月3日元旦、2月21日春节、4月4日清明节、5月2日劳动节、6月20日端午节）应予扣除，即东煤高技术公司应支付余彬周六加班费为800元/月*12个月/年*1.45年-8天*183.91元/天=12448.72元，故本院对东煤高技术公司不支付余彬2014年1月19日至2015年6月30日周六加班费的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：
一、原告长春东煤高技术股份有限公司于本判决生效后立即支付被告余彬2014年1月19日至2015年6月30日期间的周六加班费12448.72元;
二、驳回原告长春东煤高技术股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春东煤高技术股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 李延华
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0193民初926号原告：长春东煤高技术股份有限公司。住所：长春市朝阳区。法定代表人：张春贵，总经理。委托代理人：葛增誉，吉林升圆律师事务所律师。被告：余彬，男，汉族，1968年2月6日出生，住长春市南关区。委托代理人：郝金范，长春市总工会法律工作部法律工作者。原告长春东煤高技术股份有限公司（以下简称东煤高技术公司）与被告余彬劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东煤高技术公司的委托代理人葛增誉、被告余彬及委托代理人郝金范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东煤高技术公司诉称：东煤高技术公司已将周六加班费支付给余彬。依据双方协商一致签订的劳动合同，余彬的工资报酬按东煤高技术公司的《员工薪酬管理制度标准》执行。余彬应得的包括周六的劳动报酬，东煤高技术公司已经足额支付，不欠周六加班费。仲裁裁决认定的加班费数额错误。综上，东煤高技术公司为维护本公司的合法权益，特提出本诉讼，请求依法判令：东煤高技术公司不予支付余彬周六加班费24897.44元。余彬辩称：东煤高技术公司应按仲裁裁决支付我周六加班费24897.44元。经审理查明：东煤高技术公司成立于1995年3月27日,系非上市、国有控股公司，其中国有控股单位为长春煤炭科学研究所，其中东煤高技术公司包括机加事业部（即机加分公司）。2015年6月，另一隶属于长春煤炭科学研究所的独立法人单位为吉林优固能源科技股份有限公司成立，机加分公司数十名员工劳动关系转入吉林优固能源科技股份有限公司。2012年4月1日，余彬与东煤高技术公司签订劳动合同书，合同期限为2012年4月1日至2012年12月31日，后续签至2013年12月31日，于2014年1月1日签订无固定期限劳动合同。合同第八条约定，月工资按“公司员工薪酬管理制度标准执行”。2015年6月，余彬工作岗位被调整到新成立的吉林优固能源科技股份有限公司工作。余彬在东煤高技术公司机加分公司工作期间，周六正常上班，每周工作六天。余彬在东煤高技术公司的月工资为4000元。余彬于2016年1月18日向长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，长春高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会于2016年5月31日作出长高劳人仲裁字[2016]第47号仲裁裁决书，裁决：于本裁决书生效之日起，被申请人东煤高技术公司立即支付申请人余彬2014年1月19日至2015年6月30日期间的周六加班费24897.44元。本院认为：关于东煤高技术公司主张不予支付余彬2014年1月19日至2015年6月30日期间的周六加班费24897.44元的问题，因余彬2015年6月底以前在东煤高技术公司处工作，故期间的工资支付责任应由东煤高技术公司承担。关于东煤高技术公司以已经支付周六加班费为由不予支付加班费的问题，2014年1月19日至2015年6月底期间，东煤高技术公司虽然对机加分公司员工薪酬管理制度标准作了批复，但未能提供有效证据证明，该批复经过职代会或职工大会讨论，以及将批复公示、或告知了余彬等员工，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条“……用人单位在制定、修改或者决定有关劳动报酬、工作时间、休息休假、劳动安全卫生、保险福利、职工福利、劳动纪律以及劳动定额管理等直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。……用人单位应当将直接涉及劳动者切身利益的规章制度和重大事项决定公示，或者告知劳动者”之规定，该文件不具有法律效力，故其文件中关于岗位工资中已包括周六加班工资的规定，对余彬不具有约束力，东煤高技术公司已支付周六加班费的主张，本院不予支持。关于周六工作是否支付加班费及计算方法问题，根据《国务院关于修改的决定》（国务院令第174号）第七条“国家机关、事业单位实行统一的工作时间，星期六和星期日为周休息日”之规定，星期六已成为法定的休息日，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条“有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬……”之规定，东煤高技术公司安排余彬周六工作，但又未能安排余彬补休，余彬要求东煤高技术公司支付周六加班费，有事实和法律依据，本院予以支持。但余彬每周六正常工作，东煤高技术公司已按照平时工资标准支付周六工资，员工月薪中包含周六工作的工资，故东煤高技术公司还应再支付余彬周六加班工资差额。关于月平均计薪天数，根据《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》【劳社部发[2008]3号】第二条“……日工资：月工资收入/月计薪天数，小时工资：月工资收入/（月计薪天数*8小时），月计薪天数=（365天-104天）/12月=21.75天”之规定，每月平均计薪天数应按21.75天计算。余彬的月工资为4000元，因平均每月周六天数为365天/年/7天/12个月/年=4.35天，故平均每月应支付余彬周六加班费4000元/21.75天/月*4.35天=800元，每天应支付周六加班费为4000元/21.75天/月=183.91元。根据相关规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。但用人单位在此种情况下的举证责任原则上仅限于劳动者提出仲裁申请或双方当事人终止、解除劳动关系前两年内的加班事实。余彬于2016年1月18日提出仲裁申请，应保护2014年1月19日至2015年6月30日工作岗位在东煤高技术公司期间的周六加班费，即[1年+（5个月+13天/30天/月）/12个月/年]=1.45年。因2014年1月19日至2015年6月30日期间，周六与法定节假日重复8天（2014年4月5日清明节、5月3日劳动节、10月1日国庆节、2015年1月3日元旦、2月21日春节、4月4日清明节、5月2日劳动节、6月20日端午节）应予扣除，即东煤高技术公司应支付余彬周六加班费为800元/月*12个月/年*1.45年-8天*183.91元/天=12448.72元，故本院对东煤高技术公司不支付余彬2014年1月19日至2015年6月30日周六加班费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决如下：一、原告长春东煤高技术股份有限公司于本判决生效后立即支付被告余彬2014年1月19日至2015年6月30日期间的周六加班费12448.72元;二、驳回原告长春东煤高技术股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告长春东煤高技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  闫春林人民陪审员  李延华人民陪审员  董世阔二〇一六年十二月二十日书 记 员
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4133号
上诉人（原审被告）：苏永祥，男，1972年2月4日出生，汉族，河南省豫西监狱职工，住洛阳市老城区。
委托代理人：彭乃虎，河南航星律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：韦宇彤，男，1985年9月28日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原审被告：申俊萍，女，1975年2月17日出生，汉族，河南省豫西监狱职工，住洛阳市老城区。
原审被告：张春龙，男，1974年3月18日出生，汉族，河南省豫西监狱职工，住洛阳市洛龙区。
上诉人苏永祥因与被上诉人韦宇彤及原审被告申俊萍、张春龙不当得利纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初975号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苏永祥及其委托代理人彭乃虎，被上诉人韦宇彤，原审被告张春龙到庭参加诉讼。原审被告申俊萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：申俊萍、苏永祥、张春龙均是河南省豫西监狱的职工，韦宇彤经苏永祥介绍认识张春龙，张春龙称其和申俊萍关系较好，申俊萍预转让其河南省豫西监狱开发的职工家属楼一套，苏永祥、张春龙告知韦宇彤转让费为20000元。2013年3月26日，在申俊萍未到场的情况下，苏永祥、张春龙让韦宇彤签署了一份转让协议，该转让协议载明：“甲方：申俊萍，乙方：韦宇彤。甲方将豫西监狱团购警安花园小区内购房资格名额一套，自愿以现金形式转让给乙方；双方自愿买卖，公平交易，不得违约；甲方应协助乙方办理以后相关事宜。甲乙双方不得以任何借口违约，如违约者赔偿另一方违约金现金五万元整”。苏永祥收取了韦宇彤支付给申俊萍的转让费20000元，后苏永祥、张春龙让申俊萍在该转让协议甲方处签字，并支付申俊萍转让费10000元。直至2014年12月底，韦宇彤与申俊萍见面商议选房事宜时，韦宇彤才得知苏永祥、张春龙仅支付给申俊萍转让费10000元。后申俊萍认为房价上涨，其收取的10000元转让费过低，经人调解，韦宇彤又支付申俊萍转让费20000元。
原审法院认为：被告苏永祥在没有合法根据的情况下，将原告韦宇彤支付的、本应属于被告申俊萍的20000元购房转让费中的10000元据为己有，造成原告韦宇彤损失，已经构成不当得利，该10000元不当利益应由被告苏永祥予以返还，故原告韦宇彤主张的第一项诉讼请求，合法有据，该院予以支持。关于原告韦宇彤主张的第二项诉讼请求，因其于2014年12月底又支付给被告申俊萍的20000元转让费是在经人调解情况下的自愿行为，故该院不予支持。关于被告苏永祥、张春龙辩称原告韦宇彤的诉讼请求已超过诉讼时效的辩称意见，因原告韦宇彤直至2014年12月底才知道其权利被侵害，原告韦宇彤的起诉并未超过二年诉讼时效的规定，故该意见该院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十七条之规定，判决如下：一、被告苏永祥于判决生效后十五日内返还原告韦宇彤10000元；二、驳回原告韦宇彤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为150元，由原告韦宇彤承担75元，由被告苏永祥承担75元。
宣判后，苏永祥不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，改判驳回韦宇彤的诉讼请求，一、二审诉讼费用由韦宇彤承担。事实与理由：一、原审认定不当得利属于认定事实错误、适用法律错误。1、上诉人为申俊萍及韦宇彤签订合同提供交易信息和交易机会促成合同成立，根据《合同法》规定，申俊萍、韦宇彤应当向上诉人支付报酬，原审认定上诉人取得一万元报酬没有合法依据属于认定事实错误、适用法律错误。2、上诉人实际支出了交通费、通信费，付出了劳动，原审剥夺了上诉人取得报酬的权利，认定明显不公。3、本案查明的事实证明当事人之间存在交易的民事法律关系，各方当事人之间存在交易事项，并不是没有根据的不当得利。4、原审认定的“不当得利”与不当得利的相关法律和定义不符。二、原审认定诉讼时效从2014年12月底开始计算缺乏证据，属于认定事实错误，应从2013年3月开始计算诉讼时效。三、原审庭审及判决逻辑混乱，涉嫌枉法裁判。综上，原审法院判决不公，请上级法院予以纠正。
被上诉人韦宇彤答辩称：答辩人不认识申俊萍，是通过苏永祥、张春龙介绍签订了一份转让合同。当时答辩人支付了20000元转让费，苏永祥、张春龙拿走了，具体他二人给了申俊萍多少钱答辩人不清楚。
原审被告张春龙陈述称：通过苏永祥听说韦宇彤要房子，申俊萍说房号要20000元，我本人给苏永祥说的也是20000元。申俊萍名下有两套房子要卖，但后来其中一套她又不卖了，因此只给了申俊萍10000元，另外10000元是作为违约金扣掉的。
本院经审理查明，韦宇彤前期支付的20000元转让费苏永祥、张春龙交给了申俊萍10000元，另10000元张春龙用于其他支出。其他事实与原审法院查明一致。
本院认为：苏永祥、张春龙作为中间人介绍韦宇彤购买申俊萍转让的房屋，其无证据证明曾与韦宇彤或申俊萍约定收取报酬，张春龙在收到韦宇彤支付的20000元转让费后扣留其中的10000元自用行为显属不当，应予返还。韦宇彤是在2014年12月底与申俊萍见面商议选房事宜时才得知申俊萍仅收到了10000元转让费，故本案的诉讼时效应从2014年12月底开始计算，韦宇彤的起诉并未超过法定的诉讼时效，上诉人所称的本案诉讼时效应从2013年3月开始计算理由不能成立。因张春龙自认扣留的10000元其已自用，故应由张春龙返还韦宇彤10000元，原审对此处理不当之处，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院（2016）豫0302民初975号民事判决。
二、张春龙于判决生效后十五日内返还韦宇彤10000元。
三、驳回韦宇彤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由韦宇彤承担75元，张春龙承担75元；二审案件受理费50元，由张春龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 祖 萌
审判员 刘丽娜
审判员 陈加胜
二〇一六年十月十四日
书记员 黄思维
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0702行初6号
起诉人张兰进，男，1950年6月8日出生。
2016年7月6日本院收到张兰进的起诉状，要求依法判决被告嘉荫县保兴乡人民政府给起诉人张兰进补办职工档案、补交养老保险、医疗保险并赔偿72个月养老保险金损失108,000.00元。
本院认为，起诉人张兰进的诉讼请求是“补办职工档案、补交养老保险、医疗保险并赔偿72个月养老保险金损失108,000.00元。”张兰进从2010年就知道自己到了法定退休年龄，并且向被告申请办理退休时，发现人事档案丢失。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，行政行为从作出之日起超过五年向人民法院提起诉讼，人民法院不予受理。第四十七条的规定，申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。张兰进于2016年7月提起行政诉讼，显然超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十七条之规定，裁定如下：
对张兰进的起诉，本院不予立案。
如不服本裁决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王文博
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一六年七月十一日
书 记 员 孙家虹
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2740号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：朱建平，该行职工。
被告：丁兆文。
被告：丁兆义。
被告：李先元。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（以下简称寿光农行）诉被告丁兆文、丁兆义、李先元金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱建平到庭参加诉讼，被告丁兆文、丁兆义、李先元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光农行诉称：2014年1月18日，被告丁兆文由被告丁兆义、李先元担保与原告签订为期五年的《中国农业银行农户新居住房贷款借款合同》。2014年1月18日，被告从原告处办理农户新居住房贷款一笔，金额100000元，等额本息还款，还款周期为半年，2019年1月17日到期。2015年7月18日，第三期应还款额到期，因该期贷款未按期归还，本息已全部逾期，借款人尚欠贷款本金82809.63元及利息，虽经多次催收，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金82809.63元及按借款合同约定利率支付至还清之日的利息，诉讼费用由被告承担。
被告丁兆文、丁兆义、李先元均未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月10日，原、被告签订借款合同一份，合同约定：被告丁兆文经被告丁兆义、李先元担保向原告借款100000元；借款期限60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款执行利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20％，按等额本息分期还款，每6个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，逾期则在执行利率基础上上浮50％计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括借款本息、罚息等；借款人未按期足额返还借款，原告有权提前收回已发放借款；借款提取及还款账号为62×××18，受托支付收款人寿光市洛城街道丁家楼村民委员会账户为15×××71，合同还约定了其他事项。同日，原告依据合同约定和被告的支付委托向15×××71账户转账支付100000元。借款后，被告未按期还款，本息支付至2015年1月18日，余款未付。
上述事实，有原告提交的中国农业银行农户新居住房贷款借款合同、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告未按期足额返还借款，原告要求被告提前返还借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告丁兆文作为借款人，未按合同约定返还借款，应当承担清偿及违约责任。被告丁兆义、李先元作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告丁兆义追偿。被告丁兆文、丁兆义、李先元未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁兆文于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金82809.63元，并支付利息（本金82809.63元，自2015年1月19日起按借款合同约定利率，计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告丁兆义、李先元对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告丁兆文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马文杰
二〇一五年十月十五日
书记员 王金鑫
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初7266号
原告：于某，男，1981年9月11日出生，汉族，农民。
被告：王某，男，1971年5月16日出生，汉族，农民。
原告于某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告借款5000元。事实与理由：2016年7月26日，被告从我处借款5000元，为我出具欠据一枚，口头约定还款时间1个月，没有约定利息。
被告王某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：
2016年7月26日，被告王某为原告出具金额为5000元欠据一枚。
对原告提交的上述证据本院确认为有效证据。
根据上述有效证据，本院确认下列事实：2016年7月26日，被告为原告出具欠据一枚，欠据中注明”今欠人民币伍千元整，￥5000.00元，欠款人：王某，2016年7月26日”。欠据中未注明利息及还款时间。
本院认为，被告王某欠原告于某5000元属实，应负偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于判决生效后立即偿还原告于某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，均由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 纪东辉
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年三月十日
书 记 员 宋欣欣
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502民初1101号
原告：邢台家乐园物业服务有限公司，住所地邢台市桥东区新华北路天一城南区综合楼，组织机构代码79658750-4。
法定代表人：于保庆，该公司总工程师。
委托诉讼代理人：何佳佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘雪敏，女，该公司员工。
被告：豆龙超，男，1986年8月30日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
原告邢台家乐园物业服务有限公司与被告豆龙超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告邢台家乐园物业服务有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢台家乐园物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台家乐园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由邢台家乐园物业服务有限公司负担。
审判员 房 伟
二〇一七年六月二日
书记员 谷贝贝
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2656号
申请执行人李国顺。
被执行人郑文发。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法福民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郑文发于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 方思元
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒洙商初字第163号
原告:莒南县农村信用合作联社
法定代表人:王庆成，理事长
委托代理人:徐名庆，该社职工。
被告:鲁守密，农民。
被告:刘元花，农民。
被告:鲁统杰，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告鲁守密、刘元花、鲁统杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人徐名庆到庭参加诉讼，被告鲁守密、刘元花、鲁统杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，鲁守密于2012年6月26日在我社借款2.5万元，由刘元花、鲁统杰提供连带责任保证，借款于2013年6月25日到期，并约定按月付息。借款人于2013年12月30日之后未按合同约定偿付利息，使我社贷款产生潜在风险，为维护我社合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金2.5万元及利息，并承担诉讼费用。
被告鲁守密未答辩。
被告刘元花未答辩。
被告鲁统杰未答辩。
经审理查明，2012年6月26日，被告鲁守密与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒壮农信）个借字（2012）第499号借款合同，约定向原告借款2.5万元，借款付息偿还方式为利随本清，借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告刘元花、鲁统杰与原告签订编号为（莒壮农信）保字（2012）第499号保证合同，约定由被告刘元花、鲁统杰对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月26日，原告依照借款合同约定向被告鲁守密发放借款2.5万元人民币，在借款借据中载明借款期间自2012年6月26日至2013年6月25日，借款利率为12.0941‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2013年12月30日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告按合同约定向被告鲁守密提供借款，被告鲁守密应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告鲁守密偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘元花、鲁统杰自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁守密于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币2.5万元及利息(自2013年12月31日至判决履行之日，按双方约定利率计算)。
二、被告刘元花、鲁统杰对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告鲁守密、刘元花、鲁统杰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋军生
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1221民初554号
原告顾某某，住黑龙江省望奎县。
被告史某某，住黑龙江省望奎县。
本院在审理原告顾某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告顾某某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经亲友劝说已和好，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告顾某某负担。
审判员 赵国良
二〇一六年四月二十五日
书记员 龙占河
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初3093号
原告：杨金柱，男，1989年1月25日，汉族，河北省人，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被告：熊圣由，男，成年，汉族，现住香河县。
原告杨金柱与被告熊圣由买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金柱的委托代理人张宏刚到庭参加诉讼，被告熊圣由经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨金柱向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即给付原告板材款27800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在香河家具城经营家具板材销售，被告在香河县经营家具厂，原、被告间自2016年起建立板材买卖合同关系，后被告拖欠原告板材款27800元未支付，此之后经向被告数次索要此款未果，现为维护原告合法财产权益不受侵害，故原告依法向贵院提起民事诉讼，请人民法院查明本案事实，支持原告的全部诉请。
熊圣由未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告多次向原告购买家具板材，被告累计欠原告板材款27800元，被告于2018年5月5日为被告出具欠条一张，此款经原告多次催要被告至今未给付。
上述事实有当事人当庭陈述，欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告购买家具板材，双方成立买卖合同关系，被告未按时给付原告板材款属违约行为，原告主张被告给付板材款27800元，事实清楚，证据确凿，因此，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊圣由于判决生效后立即给付原告杨金柱家具板材款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告熊圣由负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王学民
二〇一八年七月二十四日
书记员 田 元
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异175号
案外人司建生，住河南省长垣县。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人司建生提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人司建生称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区的土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人司建生向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人司建生异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人司建生名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑初136号
公诉机关吉林省长春市人民检察院。
被告人杨凤堂，男，1951年4月28日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无职业，户籍地长春市公安局浦东路派出所管内，住长春市二道区。
指定辩护人刘首超、赵雪，北京盈科（长春）律师事务所律师。
吉林省长春市人民检察院以长检刑检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人杨凤堂犯故意杀人罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人杨凤堂于2017年1月4日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王旭东
代理审判员 郝艳军
代理审判员 董文博
二〇一七年一月五日
书 记 员 谢天宇
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0505民初2124号
原告：徐雪平。
委托诉讼代理人：刘波，江苏和舟律师事务所律师。
被告：徐永林。
原告徐雪平与被告徐永林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由代理审判员赵延丽适用简易程序独任审判。本院于2016年10月28日公开开庭进行审理，原告徐雪平及其委托诉讼代理人刘波、被告徐永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款人民币235000元及银行利息19750元；2、被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：1、依法判令被告偿还借款235000元及银行利息（以借款235000元为基数按照年利率24%从借款之日2015年1月10日起计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2015年1月10日，被告因经营生意资金周转困难为由经朋友介绍向原告借款20万元并出具借条，当时口头约定借期三个月，2015年1月12日，原告通过转账给被告13万元及现金7万元（通过朋友叶某某交与被告）。借款三个月到期后，原告多次向被告索要借款。2015年7月23日，被告以经营处在关键时期向原告提出再借款，借期一个月，待生意资金回笼后连同前期借款一并偿还，故原告再次出借给被告35000元。原告多次催讨无果故诉至法院。
被告徐永林辩称：借款属实，我收到原告19.3万元本金，当时约定利息月息三分五，借款后还过原告两次，一共是1.4万元，一次是2015年2月10日还过7000元，另外一次时间不记得了。
经审理查明，被告徐永林于2015年1月10日向原告徐雪平借款并出具借条一份，上载明：“今由某某花园某区某幢某室徐永林借徐雪平人民币贰拾万元整用来生意周转，并用房产证作抵押”，被告徐永林并在借条上附上身份证号码及银行账户。原告徐雪平通过银行转账交付被告徐永林13万元，剩余借款系通过朋友现金交付被告。庭审中，原告陈述系转账交付被告13万元、现金交付被告7万元，共计20万元，随后被告又支付原告利息7000元；被告陈述，收到原告转账支付的13万元，原告扣除利息7000元通过朋友支付现金6.3万元，共实际收到借款本金是19.3万元。
2015年7月23日，被告徐永林在其身份证复印件上向原告徐雪平出具欠条一份，上载明：“今由徐永林因生意周转资金紧缺借徐雪平叄万伍仟元正，借款期一个月归还”。
庭审中，原、被告一致确认口头约定利息为月息三分五；并未设立房屋抵押登记；2015年7月23日的欠条系对结欠利息出具，并非实际借款。
庭审中，被告陈述，被告自借款后归还原告两次利息，一共1.4万元，2015年2月10日还过7000元，另外一次时间不记得了；原告陈述，是还过两次，一次是2015年2月10日还过7000元，另外一次是写欠条的当天还的。
上述事实，由原告提交的借条、欠条、银行交易回单，以及本院谈话笔录、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款应以实际交付金额为准，在交付本金时预先扣除利息的应在实际出借本金金额中予以扣除，借款利息不得超过国家规定的利率标准，被告已归还的利息超出年利率24%部分应当折抵本金。本案中，被告徐永林于2015年1月10日向原告徐雪平借款20万元，但实际收到的借款本金为19.3万元。因原、被告约定利息过高故原告调整按照年利率24%主张利息，截至2015年2月10日，被告徐永林应结欠原告徐雪平借款本金19.3万元及利息3860元，被告徐永林于该日归还原告徐雪平7000元，应当折抵本金3140元，故被告徐永林还结欠原告徐雪平借款本金189860元。被告徐永林陈述还归还过原告徐雪平一次利息7000元，但是具体时间记不得了，原告陈述该笔利息归还时间是写欠条当天即2015年7月23日，因被告记不清归还时间且无证据证实，故应以原告自认时间为准，故截至2015年7月23日，被告徐永林结欠原告徐雪平借款本金189860元及利息20631.41元，被告于该日归还原告7000元，故还结欠原告借款本金189860元及利息13631.41元。因原告主张按照年利率24%标准自借款之日到被告实际还款之日的利息，故被告应归还原告借款本金189860元及截至2015年7月23日的利息13631.41元及后续利息（以借款本金189860元为基数，按照年利率24%自2015年7月24日起计算至被告实际给付之日止）。关于被告于2015年7月23日就利息出具的借条，因并非实际借款且本案已对原、被告的借款本息进行结算，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告徐永林于本判决生效之日起十日内归还原告徐雪平借款本金189860元及截至2015年7月23日的利息13631.41元及后续利息（以借款本金189860元为基数，按照年利率24%自2015年7月24日起计算至被告实际给付之日止）。
上述各项如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行苏州新区农行商业街支行账号548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5122元，减半收取2561元，由被告徐永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10555301040017676。
代理审判员 赵延丽
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄梦晨
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河和法执字第90-2号
申请执行人朱海鹰，女，汉族，1974年10月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人孙酒香，女，汉族，1950年7月3日出生，住广东省河源市源城区。
被执行人孙瑾，男，1987年4月23日出生，汉族，住广东省和平县。
申请执行人朱海鹰与被执行人孙瑾民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）河和法民一初字第89号民事判决书已发生法律效力，按上述生效法律文书确定，被执行人孙瑾应于判决发生法律效力之日起10日内清偿申请执行人朱海鹰借款人民币4万元。但被执行人孙瑾未自觉履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人朱海鹰便于2014年6月30日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋属被执行人孙瑾所有，此房产已被抵押（2014年7月15日依法到中国工商银行股份有限公司和平支行查询，经查孙声雷以孙瑾该房产进行抵押贷款2008年8月22日至2018年8月22日金额100000元，贷款余额：47005.44元）。位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第5**号）的国有土地使用权属孙蓝天、孙祝香与被执行人孙瑾（三户）所有。本院便于2014年7月7日作出（2014）河和法执字第78-1、78-2号执行裁定书，裁定如下：“查封被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋”；“查封国有土地使用权属被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号住宅用地（地号：G-01-933。宗地面积：136.19平方米。土地证号：和府国用（2008）字第550号）的33.3%产权”。于2014年7月17日向被执行人孙瑾又发出限期履行通知书，责令被执行人孙瑾于2014年7月27日前自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法强制执行。并依法评估拍卖所查封被执行人孙瑾上述房屋。被执行人孙瑾逾期还未履行生效法律文书确定的义务，本院遂于2014年7月30日作出（2014）河和法执字第78-3号执行裁定书，裁定如下：“评估拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省和平县阳明镇东山路24-8号第壹、贰层东套（四至：东至自墙；南至自墙；西至众墙；北至自墙。建筑面积：95.68平方米。住宅面积：107.68平方米。登记字号：私字0109。房地证号：5973857）的房屋”。另查位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号房（2014年7月18日依法到河源市房地产管理局查询，经查2012年4月17日孙瑾与河源市华资实业有限公司签订购买碧水丽江花园C1-202号房产的商品房买卖合同书，并于2012年5月9日在该局办理了预购商品房买卖合同登记备案手续，而且在东源县农村信用合作联社办理了预售商品房抵押贷款手续，在该局办理了预售商品房抵押贷款备案登记手续。同日依法到广东省东源农村商业银行股份有限公司查询，经查孙瑾抵押贷款2012年7月31日至2027年7月20日，本金余额：267827.73元，逾期合计：1922.97元；拖欠本金：1072.30元）属孙瑾所有，在另案诉讼期间本院于2013年11月19日作出（2014）河和法民一初字第3-1号民事裁定书，裁定如下：“对被告孙瑾、肖莉所有的位于河源市碧水丽江花园C1栋202号房予以查封”。2014年8月4日向被执行人孙瑾再次发出限期履行通知书，责令被执行人孙瑾于2014年8月15日前自觉履行生效法律文书确定的义务。否则，本院将依法强制执行。并依法评估拍卖所查封被执行人孙瑾所有的位于河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋。被执行人孙瑾逾期仍未履行生效法律文书确定的义务，本院便于2014年8月27日作出（2014）河和法执字第78-5、87-1、88-1、89-1、90-1号执行裁定书，裁定如下：“评估拍卖被执行人孙瑾所有的位于广东省河源市碧水丽江花园C1栋202号的房屋”。又查被执行人孙瑾在和平县工商、交警等部门无工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。再查被执行人孙瑾现下落不明。
本院认为，因被执行人孙瑾被查封的房屋现已依法裁定予以评估拍卖，拍卖后执行款等待参与分配，经查被执行人孙瑾暂无其他可供执行的财产，且现下落不明。故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河和法执字第90号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人行踪或有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 徐珏瑾
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10795号
原告：王秀芬，女，1972年3月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：鲁建成，浙江英胜律师事务所律师。
被告：管金华，男，1967年5月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王秀芬与被告管金华民间借贷纠纷一案，原告王秀芬于2016年12月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告管金华返还原告借款本金10000元，并支付利息（自2014年10月10日起至实际付清之日止按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理，认定本案事实如下：被告管金华作为借款人向原告出具借条一份，载明借到10000元，借款期限自2014年10月10日起，月利息按2%计算，借条同时约定了违约责任及管辖事项。被告同时出具收条一份，载明已收到借款10000元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管金华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王秀芬借款本金10000元，并支付该款自2014年10月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元（已减半），由被告管金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 杜 鹃
二〇一七年一月五日
代书记员 王竞垭
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊交初字第584-1号
原告李桂芹。
被告麻福强。
被告李晓刚，居民。
被告天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司，住所地：山东省安丘市潍安路32号。
本院在审理原告李桂芹与被告麻福强、李晓刚、天安财产保险股份有限公司山东省分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月16日作出（2015）坊交初字第584民事裁定后，现因被告麻福强提供相应现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
依法解除对被告李晓刚所有的鲁V×××××号牌雅阁牌小型轿车一辆的查封。
审判员 王娜
二〇一五年十月二十日
书记员 于峰