wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第10号
原告：韩某，无业。
委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：王某，机械操作手。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人李迎青、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2003年4月份经人介绍认识，于××××年××月××日结婚，婚后双方感情尚可。××××年××月××日生一女孩王某某，自孩子出生后，被告就经常不顾家，在外打牌喝酒，也不往家拿钱，原告和孩子的生活费用都是原告自己打工挣钱，被告却还时常和原告要钱，且被告脾气暴躁，稍有不如意便对原告恶语辱骂，直至现在，被告还多次动手打过原告，致使原告对被告感情日渐淡漠、心灰意冷。原、被告之间感情出现破裂，为解除这段痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，财产依法分割、孩子由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告王某辩称，原告说我喝酒不属实，很多人也都打过牌。我脾气暴躁不完全属实，谁都有发脾气的时候。辱骂、吵架是我们两人因生活琐事吵嘴，但没有家庭暴力。这些都不是离婚的条件，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某某，现跟随被告生活。原、被告双方时因生活琐事发生摩擦。原告于2015年1月份以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，由原告的居民身份证、被告的户籍证明、结婚证、庭审笔录及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为，原、被告经过长时间认识后登记结婚，有一定的感情基础，共同生活期间虽有过矛盾和摩擦，但并无根本矛盾，只要双方互相沟通，互谅互让，珍惜这来之不易的夫妻感情，双方尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孟庆业
相关法律法规条文附后
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奈法执字第196号
申请执行人周某某，男，1982年9月4日，汉族，农民。
被执行人王某甲，女，1979年9月1日，汉族，个体。
被执行人王某乙，女，1954年2月6日，汉族，农民。
周某某申请执行王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，奈曼旗人民法院于2014年10月13日作出的（2014）奈民初字第2432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周某某于2015年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院作出的（2014）奈民初字第2432号民事判决书中第一项终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 邓云平
审判员长 河
二〇一五年六月二日
书 记 员 王一品
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第519号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人阳某，打工。2015年3月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年4月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]509号起诉书指控被告人阳某犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派检察员周雅峰出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月29日20时20分许，被告人阳某受阳国庆（另案处理）指使，欲以900元的价格向他人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）。尔后，被告人阳某到本县楚门镇外塘小兵汽车修理厂后面其暂住的房间里找到阳国庆事先放在房间墙缝里的甲基苯丙胺2小包，到小兵汽车修理厂大门口的路边向孔某贩卖，得款人民币900元，随后被公安机关民警当场抓获。公安机关民警当场扣押手机1部、现金人民币900元、毒品疑似物2小包。经鉴定，上述2小包毒品疑似物检出甲基苯丙胺成分，共净重1.75克。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人孔某的证言，物证检验报告、检查笔录、现场辨认笔录、搜查笔录、相关辨认笔录、视听资料、现场检测报告书、阳某的手机微信聊天记录照片、扣押清单、情况说明、证明、通话记录、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某目无国法，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人阳某系从犯，依法可以从轻处罚。被告人阳某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阳某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年11月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具手机一只予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 斌
人民陪审员 陈林贵
人民陪审员 林云彪
二〇一五年七月十六日
代理书记员 王梦瑶
广东省佛山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）佛中法行终字第91号
上诉人（原审原告）周叶云。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区公安局，住所地佛山市顺德区。
法定代表人卢志雄，局长。
委托代理人吴晓平，佛山市顺德区公安局工作人员。
委托代理人刘荣龙，佛山市顺德区公安局工作人员。
上诉人周叶云因诉佛山市顺德区公安局（以下简称顺德公安局）治安行政处罚一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2014）佛顺法行初字第114号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月4日9时许，周叶云与黄桂有等人在佛山市顺德区大良街道迎宾路华桂园对面集会，并穿上“顺德还我土地土地维权”字样的衣服，经现场工作人员劝告离开，周叶云、黄桂有拒不解散。因上述集会未向公安机关申请，顺德公安局派出机构大良派出所将周叶云传唤至该所进行调查，并于当日将传唤情况电话通知周叶云家属。经调查核实，顺德公安局于2014年7月4日告知周叶云拟对其作出行政拘留十五日的处罚决定，同时告知周叶云作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知周叶云依法享有的权利。周叶云没有表示陈述和申辩意见并拒绝签名。同日，顺德公安局作出佛顺公行罚决字（2014）11952号《行政处罚决定书》，并送达周叶云，但周叶云拒绝签名。顺德公安局于2014年7月5日将周叶云被行政拘留的情况通过邮寄送达周叶云家属。周叶云对处罚决定不服，向广东省公安厅申请行政复议，该厅作出粤公复决字（2014）14号《行政复议决定书》，维持顺德公安局作出的具体行政行为。周叶云于2014年9月15日收到上述《行政复议决定书》。
另查，佛顺公行罚决字（2014）11952号《行政处罚决定书》中的处罚事项已执行完毕。
原审法院认为：《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定，顺德公安局依法有权对未经申请举行集会的行为给予行政处罚。本案争议的焦点是周叶云有否实施非法集会的违法行为。在露天公共场所聚集，发表意见、表达意愿的活动即为集会，举行集会必须向所在地的公安机关提出申请。虽然周叶云对其行为性质解释为就土地问题进行申诉，目的是维权，否认集会，但结合顺德公安局提供的视频资料可知，2014年7月4日上午周叶云与他人统一穿着印有“顺德还我土地土地维权”字样的衣服在华桂园对面聚集活动明显属于集会，而周叶云未能提供该集会已向公安机关申请的依据，顺德公安局机关也出具证明证实未收到该集会的申请材料，并且周叶云在现场有大吵大闹、不听现场工作人员的劝说和不配合现场工作人员的过激行为，因此，周叶云已违反《中华人民共和国集会游行示威法》第七条第一款的规定，周叶云是否集会的组织者、有否拉横幅叫口号、如何到达现场，并不影响对周叶云参加非法集会的违法行为的判定。另外，顺德公安局根据周叶云、黄桂有的《询问笔录》及指认照片、《检查笔录》、佛山市顺德区公安局治安管理大队出具的《证明》、视频资料等证据，认定周叶云与他人于2014年7月4日上午在没有向公安机关申请的情况下，非法在大良街道迎宾路华桂园对面集会，根据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）项的规定，决定对周叶云处以行政拘留十五日，事实清楚、证据充分，适用法律正确。周叶云所称顺德公安局未向其送达处罚决定书，作出行政处罚程序违法的主张与事实不符，应不予采信。综上，周叶云要求撤销佛顺公行罚决字（2014）11952号《行政处罚决定书》及责令顺德公安局赔偿其损失3010.35元的诉请理由不成立，应不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回周叶云的诉讼请求。案件受理费50元，由周叶云负担。
上诉人周叶云上诉称：上诉人于2014年7月4日早上到华桂园招待所，只是打算将涉及村土地的有关问题向中央巡视组进行申诉，并不属于非法集会，被上诉人将上诉人的合法申诉行为定性为非法集会的违法行为，并处以拘留十五天的行政处罚，属于认定事实不清，证据不足。明显存在滥用国家权力，打压上诉人合法维权的公民权利的嫌疑。故请求二审法院依法撤销原判，支持上诉人一审中诉讼请求。判令被上诉人承担案件一、二审诉讼费用。
被上诉人顺德公安局辩称：被上诉人作出的佛顺公行罚决字（2014）11952号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确，程序合法。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，原审法院经庭审质证而认定的证据合法有效，可以证明原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款的规定，被上诉人顺德公安局作为县级人民政府政府公安机关，依法享有对未经申请举行集会的行为给予行政拘留处罚的职权。同时，顺德公安局在作出被诉治安行政处罚过程中，履行了立案、调查、通知家属、处罚前告知、处罚决定送达等程序，虽然上诉人周叶云拒绝在处罚告知笔录、行政处罚决定书等文书上签名，但公安机关办案人员已在上述文书中注明周叶云拒绝签名的情况，可认定顺德公安局已履行了法定程序，符合《中华人民共和国集会游行示威法》和《公安机关办理行政案件程序规定》关于作出治安处罚决定的相关程序要求。综上，顺德公安局执法主体适格，程序合法，本院予以确认。上诉人认为被上诉人将其合法申诉行为定性为非法集会的违法行为，并处以拘留十五天的行政处罚，属于认定事实不清，证据不足。经查，根据被上诉人提供的周叶云、黄桂有的《询问笔录》及指认照片、《检查笔录》、佛山市顺德区公安局治安管理大队出具的《证明》、视频资料等证据材料，可以认定周叶云与他人于2014年7月4日上午在没有向公安机关申请的情况下，与他人统一穿着印有“顺德还我土地土地维权”字样的衣服在华桂园对面聚集活动明显属于集会，并且周叶云在现场有大吵大闹、不听现场工作人员的劝说和不配合现场工作人员的过激行为，其行为已违反了《中华人民共和国集会游行示威法》第七条第一款的规定。上诉人认为其不构成非法集会的违法行为与事实不符，本院不予支持。基于上述事实，被上诉人依据《中华人民共和国集会游行示威法》第二十八条第二款第（一）项的规定，对上诉人周叶云处以行政拘留十五日，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。原审判决驳回上诉人要求撤销佛顺公行罚决字（2014）11952号《行政处罚决定书》及责令被上诉人赔偿其损失3010.35元的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人周叶云承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 刚
代理审判员 潘华容
代理审判员 甄 燕
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘圣玺
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开商初字第386号
原告：戴法龙。
委托代理人：刘建平。
被告：刘革。
被告：钟伟仙。
原告戴法龙为与被告刘革、钟伟仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员姜芹适用简易程序独任审判，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告戴法龙的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告刘革、钟伟仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戴法龙起诉称：被告刘革因工程周转所需，多次向原告借款及由原告为其垫付工程款，其中有60×××00元应被告刘革的要求，打入了被告钟伟仙的银行账户。截止2012年12月26日，经双方结算，被告刘革尚欠原告借款169000元，被告刘革重新向原告出具了一张借条，未约定还款期限及借款利率。现原告起诉要求两被告共同归还借款169000元，并承担诉讼费用。
被告刘革、钟伟仙未作答辩。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
2012年12月26日被告刘革出具的借款169000元的借条一份，未约定借款利率及期限。
中国工商银行转账凭证一份，证明原告于2012年12月20日打给被告钟伟仙银行账户60×××00元。
离婚登记审查处理表一份，证明两被告于2013年8月9日离婚，借款发生在婚姻关系存续期间。
由于被告未能到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
被告未在举证期限内向本院提供证据证明自己的主张。
对原告提供的证据，与原告在庭审中的陈述一致，本院予以认定。
经审理查明，被告刘革因工程周转所需，多次向原告借款及要求原告为其垫付工程款，并指定原告将60×××00元打入被告钟伟仙的银行账户。截止2012年12月26日，经双方结算，被告刘革尚欠原告借款共计169000元，被告刘革出具了借条，未约定还款日期及利率，但此后一直未能归还。
本院认为，被告刘革因工程周转所需向原告借款，出具了借条，虽未约定还款日期，但应在合理期限内予以归还，原告随时可向被告主张债权，故原告的诉请应予支持。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中60×××00元借款直接打入了被告钟伟仙的账户，故该借款应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告刘革、钟伟仙归还原告戴法龙借款169000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3680元，减半收取1840元由被告刘革、钟伟仙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜 芹
二〇一四年六月四日
书记员 吾崇正
上诉人陈义权不服南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局）行政强制及行政赔偿一案
二 审 裁 定 书
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行政裁定书
（2014）南市行一终字第9号
上诉人（原审原告）陈义权。
被上诉人（原审被告）南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局）。
法定代表人周文辉，局长。
委托代理人卢X。
委托代理人赵X。
上诉人陈义权不服南宁市兴宁区人民法院（2013）兴行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当有具体的事实依据，应当提供其符合起诉条件的相应证据以证明具体行政行为存在。本案中，虽然原告在起诉时提供了病历本、医疗费发票及物品损失单据等证据，欲以证明被告下属的南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队曾对其实施行政强制行为，但这些证据均为间接证据，不能相互结合形成有效完整的证据链，且被告否认在原告主张的时间段曾有对其采取过行政强制行为及在执法过程中将原告打伤的事实。故原告应当对其未能提供直接有效的证据证明本案被诉具体行政行为存在的事实承担举证不能的法律后果，即原告未能提交相应的证据证明被告下属的南宁市兴宁区城市管理综合行政执法大队在其主张的时段对其采取了行政强制行为，不能证明被诉具体行政行为的客观存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第三项的规定，应当依法驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告陈义权的起诉。
上诉人陈义权上诉称，上诉人一直在南宁市新百货大楼大门前摆地摊从事手机专业贴膜，2012年1月10日，上诉人被被上诉人的下属城管大队进行强制扣押，造成上诉人受伤及物品损失。但一审法院却裁定驳回上诉人的起诉。上诉人四次被行政强制，均造成损失，上诉人在另一个案件中提交关键的证据：派出所回执单，可证实被上诉人在针对上诉人的行政强制过程中确有不正确的行为存在。由此可以说明被上诉人是不诚实的，足以认定被上诉人四次不当行为的存在，举证责任也已转移到被上诉人一方，一审法院错误分配举证责任，导致错误裁定，属适用法律错误。被上诉人应赔偿上诉人全部损失。为了维护上诉人的合法权益，现依法向法院提起诉讼，请求判决一审裁定，支持上诉人一审全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人南宁市兴宁区城市管理局（南宁市兴宁区城市管理综合行政执法局）答辩称，一、被上诉人未对上诉人陈义权采取任何行政强制措施。上诉人诉称2012年1月10日，其在朝阳路南宁市新百货大楼前摆设流动摊点从事手机贴膜时，被兴宁区城市管理综合行政执法大队的执法人员强制扣押，造成其受伤及财物损失。经查，兴宁区城管大队当天在南宁市新百货大楼前的市容整治工作中，并未针对上诉人采取任何行政强制措施，上诉人亦未能就这一事实提供相关证据证明强制行为的存在，其起诉依法应予以驳回。二、上诉人要求赔偿医疗费及经济损失的事实理由不足。1、上诉人称其2012年1月10日因兴宁区城管大队执法工作受伤，但其未能提供当日受伤就医的医院病历、诊断证明、医疗费收据等相关证据。仅提供广西医科大学第一附属医院开具日期为2012年1月18日病历本、当日门诊收费收据、同年2月1日门诊收费收据及影像检查报告单，同年4月12日、6月11日门诊收费收据，广西壮族自治区工人医院2012年2月7日门诊收费收据，南宁市红十字会医院2012年3月2日预交金收据以及无单位公章收据3张，但上述收据不能证明上诉人于2012年1月10日在被上诉人执法过程中受伤就医的事实，亦不能证明上诉人所称的受伤与兴宁区城管大队的执法工作有关。2、上诉人要求赔偿物品损失2792元没有依据。其提供的电脑包、四脚凳子、茄克衣、屏保等物品的发票，不能证明其于2012年1月10日因兴宁区城管大队的执法工作造成物品损失。3、上诉人要求赔偿其误工费4269.90元没有依据。上诉人无固定工作，长期在市政道路上违章摆设手机贴膜摊点，其所诉称的误工费不是合法收入，因此其要求赔偿其误工费不应得到支持。综上，上诉人诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”以及最高人民法院《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定：“原告对下列事项承担举证责任：（一）证明起诉符合法定条件，……（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；……”据此，当事人提起行政诉讼应当向法院提供被诉具体行政行为存在以及与被诉具体行政行为之间具有法律上利害关系的证据材料。本案中，上诉人主张被上诉人于2012年1月10日对其实施了行政强制行为并造成其身体受到伤害，上诉人应就该行为是否存在以及受该行为侵害而造成损失的事实提供证据材料予以证明。上诉人在起诉时提交的《门诊病历》、《门诊收费收据》以及物品损失单据、交通费发票等，仅能证明在2012年1月18日后，上诉人曾到医院看病及交纳费用，以及上诉人曾购买过电脑包、茄克衣等物品的事实，不能证明被上诉人于2012年1月10日对其实施了行政强制行为并致使其身体受到侵害以及物品受到损失的事实。因此，上诉人的起诉缺乏事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的“有具体的诉讼请求和事实根据”的起诉条件。一审法院裁定驳回其的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭晓霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 刘 斌
二〇一四年三月十四日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》
第二十七条原告对下列事项承担举证责任：
（一）证明起诉符合法定条件，但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外；（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实；（三）在一并提起的行政赔偿诉讼中，证明因受被诉行为侵害而造成损失的事实；（四）其他应当由原告承担举证责任的事项。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3570号
原告严某，女，1978年9月1日出生，汉族，住龙海市。
被告孙某，男，1977年11月13日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告严某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告严某于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告严某以与被告孙某庭外和解为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告严某负担。
审判员 王建通
二〇一四年九月五日
书记员 黄吴刚
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第01008号
原告武隆县众合建材有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇白杨路43号2幢5-1，组织机构代码：08308896-7。
法定代表人陈斌，该公司经理。
委托代理人王明生，重庆星空律师事务所律师，委托权限为特别授权代理。
被告向阳，男，1974年出生。
委托代理人陈淑军，重庆市涪陵区清溪法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权代理。
本院在审理原告武隆县众合建材有限公司与被告向阳买卖合同纠纷一案中，原告武隆县众合建材有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武隆县众合建材有限公司申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武隆县众合建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2268元，减半收取1134元（原告已预交），由原告武隆县众合建材有限公司负担。
审判员 邹习奇
二〇一四年七月二十四日
书记员 张秋玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2193号
罪犯覃大顺，小学教育文化。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇〇年六月一日作出（2000）张刑初字第11号刑事判决，认定被告人覃大顺犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十月三十一日作出（2000）湘刑终字第310号刑事判决，以覃大顺犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇二年十二月十四日经湖南省高级人民法院(2002)湘刑执字第608号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇五年八月四日经湖南省高级人民法院(2005)湘高法刑执字第461号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇九年九月十日经本院(2009)常刑执字第2861号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；二〇一四年五月五日经本院(2014)常刑执字第932号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至二〇二〇年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯覃大顺自2014年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分120.9分，其中获奖励分19.8分。如2014年和2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2014年一季度至2015年四季度在劳动竞赛中表现较好先后7次获奖励分共8.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯覃大顺悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃大顺在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃大顺减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一九年三月三日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00096号
申请执行人贺江峰，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
被执行人王冬生，男，汉族，铜川市耀州区人，住耀州区。
本院在执行申请执行人贺江峰与被执行人王冬生民间借贷纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2013）耀民初字第00130号民事调解书已生效。申请执行人贺江锋于2013年7月1日申请执行。本院于2013年7月2日立案受理。该调解书确定被执行人王冬生偿还申请执行人贺江锋借款5万元。诉讼费525元、执行费650元，三项共计51175元。在诉讼阶段王冬生直接支付贺江锋诉讼费525元。在执行过程中被执行人王冬生主动履行31000元（含已交纳的执行费650元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2013）耀民初字第00130号民事调解书中确定标的50000元借款中30350元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向锋
审 判 员 王建文
助理审判员 李科锋
二０一三年十二月十三日
书 记 员 杨 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）范民初字第00870号
原告：吴月霞，女，1961年04月21日出生，汉族，农民，住范县。
被告：刘海法，男，48岁，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告：安阳市荣星建筑安装有限公司，住所地：河南省安阳县。
负责人：荣志新，该公司经理。
被告：安阳市硕乘房地产开发有限公司，住所地：河南省安阳市。
负责人：高继宾，该公司经理。
被告：高继宾，男，50岁，汉族，住河南省安阳市。
被告：姚广涛，男，39岁，汉族，农民，住范县。
本院在审理原告吴月霞与被告刘海法，被告安阳市荣星建筑安装有限公司，被告安阳市硕乘房地产开发有限公司，被告高继宾，被告姚广涛追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴月霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 祖 伟
二〇一三年九月十一日
书记员 季兴猛
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第657号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人靳启福，男，23岁（1991年3月11日出生）。2013年3月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月22日被羁押，同年5月28日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人靳启福犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员白春雪出庭支持公诉，被告人靳启福到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：被告人靳启福于2014年4月17日4时许，在本市西城区大酱房胡同西口盗窃被害人杨×的五菱牌小型客车（车牌号：京××××）1辆，经鉴定，价值人民币26800元，车内有现金人民币9400元及黑色诺基亚牌1120型手机1部，经鉴定，价值人民币50元。被告人靳启福于2014年4月22日到公安机关投案自首。赃物已扣押并发还。
被告人靳启福当庭对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。上述事实，并有公诉机关出示的被害人杨×的陈述，证人崔×的证言及辨认笔录，赃证物照片及指认作案地点照片，北京市西城区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，北京市公安局西城分局扣押及发还清单，北京市西城区人民法院刑事附带民事判决书，山东省济南市公安局市中区分局四里村派出所及北京市公安局西城分局刑侦支队出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳启福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大的行为，侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人靳启福犯盗窃罪成立。被告人靳启福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人靳启福犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人靳启福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年8月21日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一四年八月十二日
书记员 黄建平
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00097号
申请人：黄俊。
申请人：赵大富。
本院于2013年11月5日受理了申请人黄俊、赵大富就购买手机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人黄俊、赵大富就购买手机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，赵大富于2013年11月10日前赔偿黄俊￥300元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第2024号
本院在执行石常松、史芝兰与石在华、石在涛婚姻家庭纠纷一案中查明，被执行人石在华、石在涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将石在华、石在涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月三日
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初684号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县，组织机构代码证12993369-6。
代表人辛宝江，职务理事长。
被告杨志，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨志金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称：2011年12月27日原告下属的悦来镇信用社与被告签订了借款合同，约定借款73428.95元，用于种地，期限自2011年12月27日至2012年12月30日，月利率9.15‰。签订借款合同后，原告按约定向被告发放了贷款73428.95元。贷款期限界满后原告多次催收，被告未按约定偿还贷款，故原告诉至法院要求被告立即给付贷款本息。
本院认为，原告桦川县农村信用合作联社与被告杨志之间的贷款金额为73428.95元的贷款合同，原告已于2013年起诉至桦川县人民法院，并经本院主持调解达成调解协议。针对同一贷款合同，没有新的事实和理由，原告不能重复提起诉讼。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1636元减半收取818元，由原告桦川县农村信用合作联社负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘立兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘皆成
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2561-1号
原告：王发海。
被告：陈成顺。
本院在审理原告王发海诉被告陈成顺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款62000元或查封其等值财产。原告王发海自愿以其所有的起亚牌轿车提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈成顺银行存款62000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封原告王发海的起亚牌轿车。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一五年八月十二日
书记员 韩晓杰
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第36号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，小学文化，农民。2013年7月25日因涉嫌过失致人死亡罪被梁山县公安局刑事拘留，同年8月7日被取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯重大责任事故罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁山县人民检察院指派检察员薛军慧出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2013年7月20日18时许，被告人王某驾驶吊车在梁山县施工时，因操作失误，造成吊车吊起的楼板突然下坠，致被害人关广奇重度颅脑损伤死亡。案发后，被告人王某与被害方达成民事赔偿协议并已履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人关某甲、关某乙等人的证言，被告人王某的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明、抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人王某在作业中违反�关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王某归案后认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某在开庭审理中予以供认，并有受案登记表，证人关某甲、关某乙、关某丙、林某、田某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定意见，现场勘察报告及售后服务卡，被告人王某的供述，出警经过，到案说明，办案说明，户籍信息，谅解书，赔偿协议书等证据证实。
本院认为，被告人王某在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡�故，其行为已构成重大责任事故罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，且与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得被害人亲属谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 长 征
审 判 员 翟 亚 坤
人民陪审员 董 玉 宽
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 屈�菲
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第1774号
申请执行人王爱梅，女，1969年3月31日生，汉族。
被执行人杨盈麓，男，1973年6月25日生，汉族。
王爱梅与杨盈麓买卖合同纠纷一案，本院（2014）栖迈民初字第625号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：王爱梅因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年11月25日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息。现杨盈麓与王爱梅达成和解协议同意由杨盈麓于2015年6月30日前履行还款义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现申请人与被执行人达成定期还款的和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）栖迈民初字第625号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 杨 军
审 判 员 龚明顺
审 判 员 雷家顺
二〇一五年五月十八日
见习书记员 崔凯丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民监字第0004号
再审申请人（原审被告）黄远琴，男，1979年8月22日生，汉族，村民。
被申请人（原审原告）张学存，男，1957年8月21日生，汉族，村民。
再审申请人黄远琴因与被申请人张学存提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院2013年6月24日作出的（2013）东安民初字第0037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄远琴申请再审称，原审判决依据的司法鉴定结论中的五级伤残与被申请人的实际伤残程度严重不符，在原审开庭时法院亦未通知鉴定人员出庭接受质询。原审审理程序违法，故申请再审。
本院审查查明：再审申请人在申请再审时提供了一张自述是被申请人张学存骑电动车的照片，以此主张其伤残等级达不到五级。
本院认为：根据通三医司法鉴定所（2012）临鉴字第1327号司法鉴定意见书的意见，确定张学存的伤残等级为五级残。原审中黄远琴对该司法鉴定有异议，申请重新鉴定。为查明事实，本院委托南京医科大学司法鉴定所进行重新鉴定，张学存按要求到鉴定机构，但黄远琴未能在规定的时间内缴纳鉴定费用，致重新鉴定未果。原审中，本院按申请人申请通知南通市第三人民医院司法鉴定所到庭作证，并要求申请人黄远琴垫付相应的出庭费用，但其未按要求垫付，致鉴定人未能出庭。申请人黄远琴未按要求缴纳鉴定费用及垫付相应费用，致重新鉴定未果及导致鉴定人未能出庭，相关不利后果应由再审申请人黄远琴自行承担，故申请人称原审程序违法依据不足；其在再审中提交自称系张学存骑电动车的照片一张，该证据与被申请人的伤残等级无关联，以此证明其主张显然缺乏说服力，不能予以采信。
综上，再审申请人黄远琴的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条关于申请再审的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人黄远琴的再审申请。
审 判 长 喻 赤
审 判 员 陈伟昌
代理 审 判员 周大韦
二〇一四年六月六日
书记员（代） 聂 晶
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1894号
申请执行人林清华，居民。
被执行人刘明，居民。
被执行人于建，居民。
本院在执行林清华与刘明、于建民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2012）平民初字第2358号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第14号
上诉人（原审被告）李武林，男，1983年4月26日出生，汉族，住贵阳市南明区观水路***号**栋*单元附*号。
委托代理人曾璇，贵州威驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）明望娣，女，1935年4月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区顺海安居住宅小区**栋*单元*楼*号。
委托代理人张著辉，云岩区法律援助中心法律援助工作者。
上诉人李武林与被上诉人明望娣继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2014）南民初字第4693号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：原告系被告奶奶。2014年6月5日，原告儿子ＸＸＸ去世，留有遗产。2014年8月28日，原、被告及案外人经贵阳市立诚公证处公证，由原告继承50000元。2014年11月25日，原、被告双方一起到中国农业银行贵阳乌当支行，被告取出49999元并告知原告送原告回家后再支付给原告。随后被告将原告送至原告家附近的斜坡上未支付上述款项即离去，原告遂起诉来院，请求判令被告支付原告继承款50000元。
一审认为：原、被告在贵阳市立诚公证处达成的《公证书》，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。依据该公证书，原告应获得继承款50000元，被告在取出该款项后未向原告支付，违反了双方约定，应承担相应的责任，故对原告的诉请，予以支持。被告辩称已向原告支付继承款项，但未提供相关证据，故对其辨称不予采纳。据此判决：被告李武林于本判决生效后十日内支付原告明望娣继承款50000元。
一审宣判后，上诉人李武林不服该判决，向本院提起上诉称：一、上诉人李武林在靠近被上诉人明望娣家的斜坡上，已经向被上诉人支付了50000元的继承款。被上诉人明望娣是低保户，在银行不能开通个人储蓄帐户，上诉人李武林担心被上诉人明望娣不能亲自收到该笔款项，因此才选择在银行支取现金后亲自送被上诉人回家并支付给被上诉人明望娣。鉴于双方之间的亲属关系和民间习俗，上诉人支付现金后并未要求被上诉人出具收条。二、根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，被上诉人明望娣主张上诉人李武林在其顺海家外的斜坡上并未将钱款支付给被上诉人明望娣，那么被上诉人明望娣就应当承担该事实主张的举证责任。综上所述，上诉人已经实际履行了支付义务，一审认定事实错误，因此请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人明望娣的诉讼请求。被上诉人明望娣答辩称：一、收条是债务人将应当清偿的债务履行完毕的重要依据，就上诉人李武林的认知水平而言，是应该知道收条的重要性。二、上诉人李武林应当承担其主张的举证责任，然而上诉人李武林在本案中举证不能，就应当承担举证不能的不利后果。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李武林与被上诉人明望娣对于50000元的继承款是否实际支付产生了争议，双方当事人除自己的陈述外，均无其他证据予以佐证。因此本案焦点是：由谁承担举证不能的不利后果。在本案中，被上诉人明望娣对自己的合法债权已经提供证据予以证实，被上诉人明望娣的举证责任已行使完毕，如再让被上诉人明望娣对“未履行支付义务”这种消极行为承担举证责任，显然是不合理且不公平的。然而，上诉人李武林主张“已经履行支付义务”，但不能提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其上诉请求不予支持。此外，上诉人李武林与被上诉人明望娣系祖孙关系，被上诉人明望娣年事已高，且是低保户，从助老扶弱、家庭伦理等社会价值考量，也应积极保护被上诉人明望娣的合法权益。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人李武林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 俊
审 判 员 任光焰
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨秋雲
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）微民初字第1109-2号
原告张伊祥。
被告董继元。
本院在审理原告张伊祥与被告董继元民间借贷纠纷一案中，查明被告董继元因涉嫌刑事犯罪尚未审结，本案不宜审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 徐 滕
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第500号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院起诉指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2015年2月11日作出（2015）徐刑初字第83号刑事判决，对被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；被告人退赔的赃款赃物予以发还被害人。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2015）徐刑初字第83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
代理审判员 倪宇浩
代理审判员 胡 冰
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第03060号
原告：张顺，男，1976年4月24日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张保华，太和县洪山法律服务所法律工作者。
被告：张秋梅，女，1983年5月16日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告张顺诉被告张秋梅追索劳动报酬纠纷一案中，原告张顺于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张顺提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张顺撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告赵秀英负担。
审 判 长 张显中
审 判 员 张卫权
人民陪审员 张 侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王佳利
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00494-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住西安市南新街29号。
被执行人陕西安瑞德电子科技有限公司，住西安市新城区万寿路14街坊41号1-4号。
法定代表人张升旭，公司经理。
被执行人：张升旭。
被执行人：刘小燕。
被执行人：胡刚。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与陕西安瑞德电子科技有限公司、张升旭、刘小燕和胡刚借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2013）西证经字第5906号公证书和（2014）西证执字第40号执行证书已经发生法律效力。被执行人陕西安瑞德电子科技有限公司、张升旭、刘小燕和胡刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张升旭、陕西安瑞德电子科技有限公司、刘小燕无财产可供执行，唯胡刚有房产一处，现已查封，但因其属家庭唯一住房，不符合拍卖条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第00494号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨冰波
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00494-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司西安新城支行，住西安市南新街29号。
被执行人：陕西安瑞德电子科技有限公司，住西安市新城区万寿路14街坊41号1-4号。
法定代表人张升旭，公司经理。
被执行人：张升旭，男，1978年5月6日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县邮政大楼*单元***室。
被执行人：刘小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县邮政大楼*单元***室。
被执行人：胡刚，男，1970年10月8日出生，汉族，住西安市幸福路紫铭小区*号楼10-4。
中国建设银行股份有限公司西安新城支行与陕西安瑞德电子科技有限公司、张升旭、刘小燕和胡刚借款合同纠纷一案中，西安市公证处（2013）西证经字第5906号公证书和（2014）西证执字第40号执行证书已经发生法律效力。被执行人陕西安瑞德电子科技有限公司、张升旭、刘小燕和胡刚未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司西安新城支行向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张升旭、陕西安瑞德电子科技有限公司、刘小燕无财产可供执行，唯胡刚有房产一处，现已查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院第（2014）新执字第00494号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷安坤
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一四年八月二十二日
书记员 杨冰波
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1368号
原告：张玉书，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
被告：董丽华，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托代理人：厉春艳，山东岚杰律师事务所律师。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：王延军，男，汉族，居民，住江苏省连云港市赣榆区。
原告张玉书与被告董丽华、王延军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉书及其委托代理人代世柱、被告董丽华及其委托代理人厉春艳、张春红到庭参加诉讼，被告王延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉书诉称：被告董丽华系日照市岚山区瑞升塑料经销处业主，因经营所需于2013年11月15日向原告借款200000元，当日给原告出具借条一张，该借款由被告王延军提供连带责任保证。借款后，原告多次催要未果。请求判令两被告连带偿还原告借款200000元及利息。
被告董丽华辩称：原告所诉与事实不符，被告董丽华与被告王延军系共同借款人，被告王延军并非保证人。借款时，双方口头约定由董丽华、王延军各自偿还原告100000元，被告董丽华出具的借条中在被告王延军签字前面并没有“担保人”三字。被告董丽华所借的100000元已经偿还，应驳回原告对被告董丽华的诉讼请求。
案经送达，被告王延军未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告董丽华、王延军给原告出具借条一张，内容记载“借条今借张玉书人民币
200000.00元（贰拾万元整）借款人：董丽华，身份证37110219＊＊＊＊＊＊3567。担保人：王延军。2013年11月15日”。在借条出具的第二天，即2013年11月16日，原告张玉书从其工商银行账户取款70000元并通过其工商银行账户向被告董丽华的账户转账119000元，加之原告其他现金，原告将借条记载的借款全部转存被告董丽华账户。
针对上述借条以及借款交付，被告董丽华提出以下异议：借条中“王延军”前面的“担保人”三字不属实，出具借条时没有该三字，至于何人添加，被告董丽华不知情，董丽华与被告王延军系朋友关系，借款时王延军刚出狱，因王延军的银行卡不方便接受转账，便将借款转存至董丽华账户。原告针对被告董丽华的异议作如下解释：在出具借条时，因王延军不会书写“担保人”三字，便由原告代为书写，后由王延军捺印确认。2015年7月8日，被告王延军在接受本院调查时称，原告所诉借款属实，被告王延军系担保人，借款至今未还，被告王延军愿意承担担保责任，因王延军不会书写“担保人”三字，借条中“担保人”三字系原告张玉书代为书写，但“担保人”上面的手印系王延军所按。经本院释明后，被告董丽华以被告王延军认可其系担保人并同意还款为由不再对涉案借条中“担保人”三字与借条中的其他内容是否是一次性形成申请司法鉴定。
被告董丽华对辩称的还款100000元提供银行转账回单三张，分别记载：2014年5月31日，通过董丽华账户向张玉书账户转账40000元；2014年6月28日，向张玉书账户转账50000元；2014年6月30日向张玉书账户转账10000元。该三笔转账均未记载转账用途及转账名目。原告张玉书经质证对上述三张转账回单的真实性无异议，但认为三笔转账与本案借款无关，三笔转账并非偿还涉案借款，因原告与董丽华之间有多笔经济往来，该三笔转账系董丽华偿还原告的其他临时借款，并申请本院对原告张玉书在借款发生之后给被告董丽华转账情况进行司法查询，经查询显示：2014年4月16日，原告张玉书通过日照岚山农村商业银行账户向被告董丽华账户转账30000元；2014年6月22日，原告张玉书通过中国工商银行日照岚山账户向被告董丽华账户转账49500元。被告董丽华对上述转账的真实性没有异议，但认为上述转账与本案无关，不能证明本案100000元借款未予偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账回单、账户历史明细清单、调查笔录及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告董丽华、王延军给原告出具的借条，对借款数额、借款时间、借款人、担保人记载明确，系二人真实意思表示，不违反有关法律规定，对该借条本院予以确认。被告董丽华虽对借条中“担保人”三字的真实性提出异议，并辩称被告王延军为共同借款人，但其放弃司法鉴定申请，应视为其对诉讼权利的放弃，结合原告与被告王延军关于“担保人”三字书写过程的陈述以及被告王延军对担保人身份的认可、原告将涉案借款转存入被告董丽华账户的事实，可以认定被告董丽华向原告张玉书借款200000元并由被告王延军提供保证的事实，原告要求两被告偿还借款本金200000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告虽辩称偿还原告100000元并提供转账回单三张，原告对此不予认可，根据原告申请本院对借款发生后原告向被告董丽华转账情况查询显示，涉案借款发生后，亦存在原告向被告董丽华转账的事实，另外被告董丽华的三笔转账均未记载转账用途及转账名目，被告王延军在接受本院调查时亦明确承认涉案借款并未偿还，因此，通过现有证据尚不能确认被告董丽华向原告转账的100000元就是偿还涉案借款，对被告董丽华关于偿还借款100000元的辩称，本院不予采信。借款人未按照约定或者法律规定偿还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张利息自本案起诉之日即2014年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本金履行完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，被告王延军应作为连带责任保证人，其应对涉案借款本息承担连带还款责任，被告王延军向原告承担还款责任后有权向被告董丽华追偿。被告王延军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未作答辩，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董丽华于本判决生效之日起七日内偿还原告张玉书借款本金200000元及利息（自2014年8月25日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
二、被告王延军对上述借款本息承担连带还款责任。
三、被告王延军向原告张玉书承担还款责任后，有权向被告董丽华追偿。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费1520元，合计5820元，由被告董丽华、王延军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 曹建华
代理审判员 李小平
人民陪审员 邢绪华
二〇一五年七月十日
书 记 员 韩 菲
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第255号
再审申请人（原审被告）：唐山宝利源炼焦有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇刘台子村西。
法定代表人：桑翠华，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：河北宝利汇丰实业集团有限公司。住所地：迁安市沙河驿镇李店子村。
法定代表人：赵文宝，该公司董事长。
再审申请人（原审被告）：赵文宝。
再审申请人（原审被告）：桑翠华。
四再审申请人委托代理人：陈荣，唐山宝利源炼焦有限公司法律顾问。
被申请人（原审原告）：张娟。
再审申请人唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝、桑翠华与被申请人张娟借款合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2015）南民初字第80号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝、桑翠华申请再审称：（一）调解书不是在合法、自愿的基础上依法作出的。1.借款合同规定的利率远远超出国家的具体规定，具有违法性。2.调解协议是在申请人一方极度困难和多家账户被查封的情形下达成的，调解协议不达成就不予解封，使公司财务运转和整个公司不能正常运行，即调解书是在申请人一方违背真实意思表示无奈之下被迫做出的。（二）路南区人民法院没有按照唐山市中级人民法院紧急通知的规定，将本案移送至迁安市人民法院统一管辖，一并处理，存在不妥之处。唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝、桑翠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：本案《借款合同》中第十七条明确约定“······协商不成的，应由河北省唐山市路南区人民法院管辖”，且唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝、桑翠华在原审审理过程中并未提出管辖权异议，故原审法院受理本案符合法律规定，并无不当。民事调解书是在双方当事人自愿的前提下达成，不存在违反自愿原则的情形，且调解协议的内容不违反法律规定。
综上，唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝、桑翠华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐山宝利源炼焦有限公司、河北宝利汇丰实业集团有限公司、赵文宝、桑翠华的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 单征征
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第5619号
原告凌某某。
被告吴某某。
原告凌某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告凌某某到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，本人于1987年离异后，独自抚养女儿，为给女儿一个完整的家庭，经人介绍与被告于1988年结婚。双方于1997年生育了女儿凌某某。1992年原、被告在被告居住地处批得宅基地后，由本人出资修建了楼房，2002年农转非房屋拆迁，赔偿了三套住房，被告均私下办理在其名下。原、被告自结婚后，因性格不合及双方子女抚养问题，经常吵架。考虑到小女儿的健康成长，本人一直含辛茹苦、忍辱负重地抚养其成长，依靠做小买卖赚取生活费及学费，以期望能够给女儿一个完整幸福的家庭。但是，随着被告儿子的长大，其一直怂恿被告于原告争财产、离婚，还换门锁，不准本人进屋睡觉。被告为给儿子出钱做生意，将二人住房抵押贷款，在贷款前，承诺用一部分借款给本人买社保。但是贷款到手后，又对本人置之不理，亦不为我购买。本人年前发现被告与其他男性有不正当亲密关系后，二人一直分房居住至今。本人为这个家庭含辛茹苦，操碎了心，但是如今已被这个特殊的家庭折磨得不成人形，现只期望能够在老年过上平静的生活，不至于流落街头。综上所述，原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现依法诉至法院，诉讼请求：判决原告凌某某和被告吴某某离婚。
被告吴某某未答辩。
经审理查明，原告凌某某与被告吴某某于1987年底认识，于1988年1月25日在金牛区民政局登记结婚。原、被告均系再婚。其中原告与前妻朱荣华有一女凌帮蓉（1985年5月23日出生）、被告与前夫邹新文育有一子邹明（1982年2月7日出生）。婚后原、被告于1997年3月31日生育一女凌某某。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，2014年10月15日，原告诉至法院要求与被告离婚，后撤诉。现因撤诉后原、被告夫妻仍无法好转，原告再次起诉离婚来院。
审理中，原告提出因其与被告的财产涉及到案外人，就不要求法院在本案中对其财产进行处理。
上述事实，有原告提供的以下证据及原告陈述予以证实：1、双方当事人的身份信息；2、结婚证；3、民事裁定书。
本院认为，原、被告虽为自主婚姻，但在共同生活中经常发生纠纷，双方相处不睦。原告已提起过一次离婚诉讼，原告撤诉后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，本院据此认定原、被告夫妻感情破裂，无和好可能，故对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百一十四条规定，判决如下：
准予原告凌某某与被告吴某某离婚。
案件受理费150元，由原告凌某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 舒友蛟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李明慧
辽宁省朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝县执字第880号
原告：丛培义，男，1965年5月18日出生，汉族，教师，住朝阳县木头城子镇十家子村。
被告：郭文涛，男，1971年8月18日出生，汉族，农民，住朝阳县东大道乡车杖子村。
原告丛培义与被告郭文涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8号公开开庭进行了审理。原告丛培义到庭参加诉讼，被告郭文涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。证人于国辉、杨振平到庭作证。本院现已审理终结。
辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第405号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，分别对被执行人所收车祸肇事赔偿款的存款、房产、车辆及其他财产进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的、申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省朝阳县人民法院（2015）朝县民木初字第405号民事判决书执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马凤华
代理审判员 刘志国
代理审判员 许国辉
二〇一五年八月十日
书 记 员 丛红佳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中新民管终字第149号
上诉人（原审被告）山西大新华建筑工程有限公司，住所地山西省太原市杏花岭区西羊市街11号院。
法定代表人张赠旺，董事长。
被上诉人（原审原告）新乡市华盛设备租赁有限公司，新乡市宏力大道中段。
法定代表人刘清三，经理。
上诉人山西大新华建筑工程有限公司因与被上诉人新乡市华盛设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2014）新牧民二初字第134号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一，原告主体不适格，与我公司签定合同的是新乡市华盛设备租赁有限公司太原分公司，其具备主体资格，能独立承担民事责任，应驳回原告起诉；二，新乡市华盛设备租赁有限公司太原分公司住所地在太原市晋源区，即使按合同约定也应由太原市晋源区法院管辖。本案应由太原市有管辖权的人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市杏花岭区人民法院或太原市晋源区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉2010年4月23日所签合同甲方所盖公章为“新乡市华盛设备租赁有限公司一分公司”，乙方为“山西大新华建筑工程有限公司直属四公司”。新乡市华盛设备租赁有限公司太原分公司注册地在太原市，新乡市华盛设备租赁有限公司一分公司注册地在新乡市，二者并不相同。因新乡市华盛设备租赁有限公司一分公司不具备独立的诉讼主体资格且已被注销，新乡市华盛设备租赁有限公司作为原告起诉并无不当。本案所涉合同第六条约定“合同发生纠纷向甲方所在地法院起诉解决”。甲方所在地即新乡市华盛设备租赁有限公司住所地在新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。另，被告主体是否适格、是否应当承担义务需经实体审理确定，因不影响管辖权的确定本院在此不予审理。综上，新乡市牧野区人民法院具有本案管辖权，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人山西大新华建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年八月六日
书记员 王玉霞
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4158号
原告焦孝珍，女，1950年2月7日生，汉族，农民。
被告段广元，男，1945年1月4日生，汉族，农民。
原告焦孝珍诉被告段广元健康权纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员钟诗蔚独任审理。原告焦孝珍到庭参加诉讼。被告段广元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦孝珍诉称：2013年5月5日，其与被告段广元在南京市江宁区天印山农贸市场，因一包�心菜的归属问题发生争吵并打架。段广元将其牙部打伤造成两颗牙齿脱落，并揪下其一把头发，咬伤其右手。现诉至法院，要求段广元赔偿其损失共计10655元，包括医疗费4155元、营养费2000元、误工费4000元、交通费500元。
被告段广元未应诉。
经审理查明：2013年5月5日上午7时许，原告焦孝珍与被告段广元在南京市江宁区天印山农贸市场相邻的摊位卖菜。段广元提出一包空心菜是他的，焦孝珍否认，两人因此发生争吵，动手抢菜，最后扭打在一起。段广元抓住焦孝珍的头发，焦孝珍伸手抓段广元，被段广元咬了手。揪打过程中，段广元拳打在焦孝珍嘴上。后经他人拉架后纠纷平息。
原告焦孝珍于受伤当日在南京市江宁区医院治疗，主诉“患者上午8时许不慎被人用拳击伤颌面部致牙痛”，经诊断为21┼Ⅲ○外伤性松动，21┼牙龈挫裂伤，右手皮肤挫裂伤。焦孝珍于同�5月7日在南京市口腔医院就诊，主诉“下前牙松动数小时”，诊断为21┼Ⅲ○3牙周病，牙外伤。焦孝珍于同年5月19日在南京市口腔医院复诊，拔除21┼。同年11月3日，焦孝珍在江宁区湖熟街道社区卫生服务中心进行牙齿修复。焦孝珍伤后损失为：医疗费3533.56元、营养费450元（15元／天×30天）、误工费3000元（100元／天×30天）、交通费400元，共计7383.56元。
另查明，原告焦孝珍长期在天印山农贸市场卖菜。
再查明，2013年5月16日，南京市公安局江宁分局物证鉴定室鉴定焦孝珍的损伤程度为轻伤。2014年2月26日，南京市公安局江宁分局以被告段广元涉嫌故意伤害罪向南京市江宁区人民检察院移送本案。南京市江宁区人民检察院两次退回补充侦查后，认为南京市公安局江宁分局认定的犯罪事实不清、证据不足，尚不足以证明段广元实施的伤害行为造成焦孝珍轻伤以上的损伤程度，不符合起诉条件，故作出对段广元不起诉决定书。
上述事实，有询问笔录、病历、南京市公安局江宁分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费票据、不起诉决定书、当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告段广元与原告焦孝珍的就空心菜归属问题发生争吵致揪打，段广元抓住焦孝珍头发、咬其手背、拳打其嘴，造成焦孝珍两颗牙齿松动致脱落、皮肤挫裂伤，故段广元对纠纷的起因及扩大均负有80%的主要责任。在揪打过程中，焦孝珍亦未能冷静处理，故焦孝珍对纠纷的扩大负有20%责任。原告焦孝珍主张的各项费用中符合法律规定的部分，本院予以支持。原告焦孝珍长期在菜场卖菜，本院根据2012年度江苏省零售业在岗职工平均工资36650元／年（约100元／天）对焦孝珍误工费予以认定。综上，原告焦孝珍伤后损失共计7383.56元，由被告段广元连带赔偿80%即5906.85元。被告段广元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告焦孝珍伤后损失共计7383.56元，由被告段广元赔偿5906.85元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告焦孝珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费66元，减半收取33元，由原告焦孝珍负担7元，由被告段广元负担26元（此款已由原告焦孝珍垫付，被告段广元应在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 钟诗蔚
二〇一四年十二月八日
见习书记员 陶晶晶
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第01685号
原告：周某某。
被告：郑某某。
委托代理人：安徽省霍邱县王截流乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告周某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告周某某负担。
代理审判员 沈厚保
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初456号
原告：耿某某，女，1983年6月5日出生，汉族。
被告：何某某，男，1983年5月14日出生，汉族。
原告耿某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告耿某某以原、被告双方已在民政局办理离婚手续为由于2016年2月16日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告耿某某向本院提出撤诉，经审理，原告耿某某申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告耿某某负担。
代理审判员 白秀兰
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭丽丽
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第01438号
原告李某某，女，贵州省余庆县人。
委托代理人曹成远，贵州子尹律师事务所律师。
被告何某某，男，贵州省余庆县人。
委托代理人肖康松，贵州文冈律师事务所律师。
本院于2015年10月19日立案受理了原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员张玉适用简易程序于2015年11月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人曹成远、被告何某某及其委托代理人肖康松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于1985年按照农村风俗举行了婚礼。婚后生育了两个子女，现已成年。双方在余庆县松烟镇街上经营农产品生意，收支由被告何某某负责。夫妻现有共同财产为贵CJV5**别克牌轿车一辆、粤09231**号南骏货车一辆、10C1246号英田货车一辆、贵CCY9**号摩托车一辆，共计价值约150000元。夫妻有共同债权300000元，共同债务为余庆县农村信用合作联社借款200000元、王锡军处借款100000元、何艳处借款30000元，共计330000元。被告何某某经常殴打原告李某某，还与多名女子有婚外情。现请求法院判决原告李某某与被告何某某离婚，共同财产归原告李某某所有，共同债务由被告何某某偿还；案件受理费由被告何某某承担。
原告李某某向本院提交了如下证据：
1、身份证、户口册、余庆县松烟镇松烟村村民委员会出具的证明各1份。证明原告李某某是合法的诉讼主体，原、被告是合法夫妻的事实。
2、光盘1张、照片4张、聊天记录4页、2001年10月13日遵义日报1份、情况说明1份。证明被告何某某有婚外情的事实。
3、营业执照1份、车辆登记记录4份、照片1张。证明原、被告夫妻共同财产的情况。
4、借款借据及转款凭证1份、存取款回执单34张、记账本1本。证明被告何某某经营生意，有共同债务300000元的事实。
5、证人何奕林、王敏、李天贤的证言。证明原被告夫妻感情不和，被告何某某转移夫妻共同财产的事实。
被告何某某辩称，原告李某某所诉不实，夫妻感情未破裂，不同意离婚；我没有婚外情，对家庭尽了责任；原告对夫妻共同财产估计过低，没有共同债权。
被告何某某向本院提交了如下证据：
1、欠条8张。证明原、被告还有另外的共同债务55963元的事实。
被告何某某对原告李某某提供的证据的质证意见为：对证据1、3、4，经质证无异议；对证据2，认为照片、光盘、报纸不能证明被告何某某有婚外情，情况说明不符合证人证言的要件，不能证明被告何某某有婚外情。对证据5，认为证人何奕林的证言中关于借款的证言是事实，关于被告何某某有婚外情的证言是其听说，不真实；对证人王敏的证言中家庭收入全部由被告何某某在管理、原告李某某有疾病、被告何某某有婚外情等证言不予认可；认为证人李天贤的证言全部是听说，其证言不真实，不能作为证据使用。
原告李某某对被告何某某提供的证据1欠条8张的质证意见为，不知道这件事，欠条是假的。
本院对双方当事人提交的证据作如下认定：对原告李某某提交的证据1，是原告李某某的身份证和户口册、余庆县松烟镇松烟村民委员会出具的证明，经被告何某某质证无异议，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据2中的照片、情况说明、光盘、聊天记录、遵义日报，因被告何某某予以否认，原告未提供其他证据予以证明，依法不予认定；对证据3，营业执照、车辆登记记录、照片等证据系原被告夫妻共同财产的登记资料及图片，经被告何某某质证无异议，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以认定；对证据4，借款借据、转款凭证、存取款回执单、记账本等证据，经被告何某某质证无异议，来源合法，内容真实，依法予以认定；对证据5，何奕林的证言中，对证明被告何某某有婚外情的证言，系其从行车记录仪中的交谈得出的推断，没有证明力，依法不予认定。对证人何奕林的其他证言系证人出庭作证，符合法律规定，依法予以认定；证人王敏的证言中，对证明被告何某某有婚外情的证言，系其听原告李某某转述，其内容不具有真实性，依法不予认定。证明原告李某某有疾病的证言，因没有其他证据予以作证，依法不予认定。对证人王敏的其他证言系证人出庭作证，符合法律规定，依法予以认定；对证人李天贤的证言中，证明被告何某某与他人有不正当关系及被告何某某经常殴打李某某的证言，系证人李天贤听人说，没有亲眼看到，其内容不具有真实性，依法不予认定。对证人李天贤的其他证言系证人出庭作证，符合法律规定，依法予以认定。
对被告何某某提供的证据1欠条8张，系被告何某某个人提供，其证实人也未出庭作证，不符合证据的“三性”，依法不予认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，并于1985年按照农村风俗举行了婚礼。婚后生育了两个子女，现已成年。夫妻双方在余庆县松烟镇街上开设门面做生意。夫妻共同财产为贵CJV5**别克牌轿车、粤09231**号南骏货车、10C1246号英田货车、贵CCY9**号摩托车各一辆。夫妻共同债务为余庆县农村信用合作联社处借款200000元、王锡军处借款100000元，共计300000元。夫妻双方因为家庭琐事发生矛盾。原告李某某于2015年10月19日诉来本院，请求判决原告李某某与被告何某某离婚；夫妻共同财产归原告李某某所有，夫妻共同债务由被告何某某偿还；案件受理费由被告何某某承担。
本案争议的焦点是：1、原、被告是不是合法夫妻；2、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，对于原、被告是不是合法夫妻的问题，原告李某某与被告何某某经人介绍认识后于1985年按农村风俗结婚，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：一、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；二、……”的规定，原告李某某与被告何某某属于事实婚姻。
对于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题，原告李某某与被告何某某经人介绍认识后谈婚，共同生活了三十年时间，并生育了两个子女，可以认为双方具有牢固的婚姻基础；婚后共同修建房屋、经营生意、购买车辆，为家庭生活作了充分准备，可以认定双方已经建立了一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活期间，为生活琐事发生了纠纷，在一定程度上影响了夫妻感情，导致原告李某某提出离婚诉讼，是原、被告双方没有冷静的处理夫妻之间发生的争议造成的，故原告李某某和被告何某某只要双方相互理解，相互包容，冷静处理这些问题，夫妻二人还是有可能和好的。对原告李某某关于与被告何某某夫妻感情已完全破裂、要求离婚的请求，因原告李某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，其请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于判决准予离婚的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。在审理中，因双方不同意调解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉案件受理费1600元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 徐松
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一初字第8号原告吕涛。委托代理人米良，河北树仁律师事务所律师。被告杨学东。被告姚东玲。上述二被告委托代理人张学梅，河北元恒律师事务所律师。上述二被告委托代理人许双全，河北颂和安达律师事务所律师。被告河北瑞祥房地产开发有限公司（以下简称瑞祥公司）。住所地：石家庄市桥西区南小街6号南花园商业步行街C-1-1403。法定代表人杨旭，经理。委托代理人王学军，河北李俊生律师事务所律师。第三人靳卫国。委托代理人王新，河北颂和安达律师事务所律师。原告吕涛诉被告杨学东、姚东玲、河北瑞祥房地产开发有限公司，第三人靳卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出判决后，被告杨学东、姚冬玲、第三人靳卫国不服，上诉于河北省高级人民法院。河北省高级人民法院审理后将此案发回我院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕涛及其委托代理人米良，被告杨学东、姚东玲的委托代理人许双全，被告河北瑞祥房地产开发有限公司的委托代理人王学军，第三人靳卫国的委托代理人王新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕涛诉称，2011年12月18日被告杨学东借我现金650万元，定于2012年3月17日前归还。借款到期后被告未按期归还，经多次催要，被告言而无信，不履行义务，后获悉被告夫妻二人用此款购买了用于家庭生活的房产，此借款属夫妻共同债务，二被告的行为严重侵犯了我的合法权益。请求人民法院判令二被告偿还借款650万元及利息；诉讼费由被告负担。被告杨学东、姚东玲辩称，原、被告之间借款合同并未实际生效，杨学东写了借据后吕涛并未将款汇给杨学东，因此依据《合同法》第二百一十条规定，虽然借贷关系成立，但未实际生效，被告无偿还义务。二被告虽是夫妻关系，借据是第一被告和原告所写，姚东玲并不知情，故姚东玲不负偿还义务。被告河北瑞祥房地产开发有限公司答辩称，本案所涉款项为576.6万元，是通过原告中国银行存款账号汇入第三人的个人账号，且不存在利息问题；第三人是瑞祥公司财务总监，上述汇款行为是他的职务行为，依法不承担民事责任，应当由瑞祥公司承担给付责任。第三人靳卫国答辩称，原告的确给第三人打款576.6万元，但当时第三人作为瑞祥房地产开发公司的财务总监，原告对第三人称576.6万元是用于瑞祥地产开发项目的资金；第三人是代表瑞祥公司履行的职务行为，该款应由瑞祥公司承担。经审理查明，2011年12月18日，原告吕涛通过中国工商银行汇出款576.6万元，在被告杨学东确认款项已到第三人靳卫国账户后，被告杨学东为原告吕涛出具借条一份，内容为“今借到吕涛现金陆佰伍拾万元，2012年3月17日前归还。杨学东。2011年12月18日”。借款到期后被告杨学东未偿还借款，原告于2013年12月31日诉到法院。本案在重审中，原告、被告及第三人申请追加河北瑞祥房地产开发有限公司作为被告参加诉讼。庭审中，被告杨学东、姚东玲对杨学东出具的借条的真实性无异议，称二被告并未收到此款项，借款合同未发生法律效力（见开庭笔录第6页）。被告瑞祥公司称，公司与原告吕涛之间没有借款合同和协议（见开庭笔录第10页）。第三人靳卫国是公司的财务总监，靳卫国收到的576.6万元用于公司项目拆迁补偿，靳卫国的行为是职务行为，公司愿意承担偿还责任（见开庭笔录第9页）。第三人靳卫国认可其收到原告吕涛款项576.6万元，是为瑞祥公司收的款，款项已用于瑞祥公司开发项目的拆迁补偿，并提供42页瑞祥公司支付给拆迁户拆迁补偿款单据，但未提供其将576.6万元款项转入公司账户的证据，亦无瑞祥公司曾向第三人借款的证据。第三人认可其与原告之间没有借贷合同和协议。经查，第三人靳卫国收到原告吕涛汇入的576.6万元款项后，于2011年12月19日将其中374.7450万元转入其自己名下的另一账户；同日，将200万元转至中国银行易县支行石占花名下账户（见协助查询存款通知书回执）。原告称被告杨学东在此次借款之前欠原告款23.4万元，又加上50万元的利息，被告杨学东共计借款650万元，但原告吕涛对此主张未提供证据，被告杨学东不予认可（见开庭笔录第9页）。庭审中，第三人靳卫国提交一份被告瑞祥公司与原告吕涛于2013年3月31日签订的《项目转入协议书》。以此证明借款系项目转让款。原告吕涛质证称，借款发生在2011年，协议是发生在借款之后，与借款无关联性。另查明，被告杨学东与被告姚东玲系夫妻关系。本院认为，根据查明的事实，被告瑞祥公司与原告之间不存在借款合同和协议，第三人与原告之间无借款合同和协议，被告瑞祥公司与第三人之间亦不存在借款合同和协议。本案涉及的借款是在原告将款打入第三人靳卫国账户后，经被告杨学东确认后，被告杨学东为原告书写并出具借条。据此，被告杨学东与原告之间形成了借贷关系，被告杨学东应该承担偿还576.6万元借款的责任，由于被告杨学东为原告出具的借条中未约定利息，被告杨学东应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清借款之日止。被告姚东玲系被告杨学东的妻子，被告杨学东借款发生婚姻存续期间，故被告姚东玲应对上述借款承担连带偿还责任。原告虽称被告杨学东之前欠原告款23.4万元，又加上50万元的利息，合计被告杨学东借款650万元，但对此原告未提供证据，故超出576.6万元的部分不予支持。原告的部分诉讼主张成立，本院予以支持。被告杨学东所持双方借贷关系成立，但未实际生效，被告无偿还义务的理由不能成立，本院不予支持。第三人靳卫国认可其与原告之间不存在借贷关系，其收到原告打入其账户的款项后，将其中一部分款项转入第三人靳卫国个人另一账户，另一部分款项汇入了石占花个人账户。据此，第三人收到的款项亦未打入被告瑞祥公司账户，该借款与被告瑞祥公司无关联；第三人提交的被告瑞祥公司与原告签订的《项目转入协议书》，系发生在本次借款之后，与本案涉及的借款亦无关联性，故其所称576.6万元是为瑞祥公司收的款，第三人是代表瑞祥公司履行的职务行为的理由不能成立，本院不予支持。第三人靳卫国实际支配了该款项，故第三人靳卫国亦应承担连带偿还576.6万元借款本金及利息的责任。本案中，被告瑞祥公司虽然表示，第三人靳卫国是其公司的财务总监，履行的是公司职务行为，公司愿意承担偿还借款的义务，但瑞祥公司认可其与原告之间以及第三人之间不存在借款合同和协议。同时第三人亦未将576.6万元款项打入被告瑞祥公司账户，即使第三人靳卫国在担任瑞祥公司财务总监期间，用其自己账户中的款项支付了瑞祥公司应支付给拆迁户的拆迁补偿款，其行为也只能是为瑞祥公司垫付，并非与本案原告形成了借贷关系，故其所持第三人是瑞祥公司财务总监，汇款行为是他的职务行为，依法不承担民事责任，应当由瑞祥公司承担给付责任的理由和主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第八十七条的规定，判决如下：被告杨学东于本判决书生效后30日内偿还原告吕涛借款本金576.6万元；并自2013年12月31日（主张权利之日）起，至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付给原告吕涛借款利息；被告姚东玲，第三人靳卫国对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57300元，由被告杨学东、姚东玲，第三人靳卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长吕洪审判员楚国华代理审判员杨亚军二〇一五年六月二十五日书记员刘淼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2913号
罪犯乔宏飞，男，汉族，1984年4月7日出生,新疆维吾尔自治区玛纳斯县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2001年8月15日作出(2001)新刑终字第432号刑事附带民事判决，认定乔宏飞犯抢劫罪、故意杀人罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失31150元。服刑中，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年。经本院2006年、2008年、2010年、2013年裁定减刑七年十个月剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2016年4月28日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2015年8月5日提出对罪犯乔宏飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯乔宏飞在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获一次记功奖励、三次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请对该犯予以减刑九个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯乔宏飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加生产劳动。先后于2013年9月、2014年10月二次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年5月获得记功奖励一次，又于2014年7月、11月、2015年3月三次获季度表扬奖励。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乔宏飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，能积极履行罚金刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乔宏飞予以减刑七个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 浩
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2307号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人何小尿，男，汉族，住所地贵州省盘县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2014）城刑初字第103号刑事判决，于2016年11月15日向被执行人何小尿发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何小尿在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十八日
书记员 张智贤
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2979号
罪犯曹步红。现在河南省第二监狱服刑。
本院于2007年9月20日作出（2007）新刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人曹步红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币29836.25元。附带民事诉讼原告人及被告人曹步红均不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月18日作出（2007）豫法刑三终字第00045号刑事附带民事裁定，维持原判并核准对被告人曹步红的刑事判决。刑期自2008年6月18日起，于2009年5月7日送入河南省第二监狱服刑改造。曹步红在执行期间，2010年8月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年11月28日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯曹步红减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯曹步红自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，曹步红与刘永祥二人预谋抢劫，2007年1月26日17时许，二人以送病人为由，将一出租车骗至获嘉县徐营镇三中附近，刘永祥持火药枪将出租车司机赵国祥头部打伤，曹步红持弹簧刀将赵的腿部及胳膊捅伤后，将桑塔纳出租车和手机一部抢走。致赵国祥构成六级伤残。同时认定被告人曹步红为主犯。
经审理查明，罪犯曹步红自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月15日、2015年1月20日、2015年4月20日（2次）共表扬4次；2014年7月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人祁某、李某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹步红在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯曹步红准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年11月28日起至2030年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议民初字第0222号
原告胡正党，男，1973年1月23日生，汉族，农民。
被告沈希法，男，1969年2月16日生，汉族，农民。
本院在审理原告胡正党诉被告沈希法民间借贷纠纷一案中，原告胡正党未交纳诉讼费用，并于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡正党的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡正党撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 纪瑞颖
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第00819号
原告张和元，男，汉族，居民，住重庆市璧山县。
委托代理人张和友，男，汉族，居民，住重庆市璧山县。
被告张和全，男，汉族，居民，住重庆市璧山县。
本院在审理原告张和元与被告张和全共有纠纷一案中，原告张和元于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张和元的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和元撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取1650元，由原告张和元负担（免交）。
审判员 周会明
二〇一四年三月二十一日
书记员 罗永铃
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第68-1号
原公诉机关吉林省通化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，1966年2月11日出生于辽宁省海城市，汉族，农民，，系被害人李某之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1969年6月30日出生于辽宁省海城市，汉族，农民，系被害人李某之母。
上诉人（原审被告人）杜远全，男，1970年8月25日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
辩护人那伟，通化市东昌区法律援助中心律师。
上诉人（原审被告人）曹达锋，男，1974年1月16日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
上诉人（原审被告人）阳启华，男，1971年12月2日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
上诉人（原审被告人）苏月，男，1995年9月9日出生于贵州省毕节市，彝族，小学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）王金文，男，1978年12月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，小学文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
上诉�（原审被告人）吕某甲，男，1989年8月21日出生于辽宁新宾满族自治县，满族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于通化市看守所。
上诉人（原审被告人）吕某乙，男，1985年9月8日出生于辽宁新宾满族自治县，满族，初中文化。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年9月23日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审附带民事诉讼原告人王某某，男，1978年4月26日出生于辽宁省海城市，汉族，农民。
原审被告人成某某，男，1975年10月10日出生于贵州省赫章县，汉族。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年8月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
原审被告人康某某，男，1989年12月15日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化。因涉嫌犯聚众�殴罪，于2014年9月23日被取保候审，2015年3月25日被逮捕。现羁押于通化县看守所。
通化县人民法院审理通化县人民检察院提起公诉的被告人杜远全、曹达峰、阳启华、苏月、王金文犯故意伤害罪，被告人吕某甲、康某某、成某某、吕某乙犯聚众斗殴罪一案，于2015年3月20日作出（2015）通刑初字第15号刑事判决，认定被告人杜远全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；被告人曹达峰、阳启华、苏月犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月；被告人王金文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人吕某甲、康某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；被告人吕某乙、成某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判处杜远全、曹达峰、阳启华、苏月、王金文、成某某共同赔偿李某某、王某某共计人民币33668元；共同赔偿王某某共计人民币27215元；共同赔偿康大鹏共计�民币35373元。原审附带民事诉讼原告人李某某、王某某及原审被告人杜远全、曹达峰、阳启华、苏月、王金文、吕某甲、吕某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人杜远全、曹达峰、阳启华、苏月、王金文犯故意伤害罪，上诉人吕某甲、吕某乙及原审被告人康某某、成某某犯聚众斗殴罪的事实不清，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化县人民法院（2015）通刑初字第15号刑事判决；
二、发回吉林省通化县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 强
审 判 员 王志刚
代理审判员 薛征平
二〇一五年六月二十六日
书记�孙祚龙
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1622号
原告：枣庄邢福记佛跳墙餐饮有限公司，住所地：枣庄市市中区西昌路B区18-21号。
法定代表人：邢成军，经理。
委托代理人：李素梅，山东诺诚律师事务所律师。
被告：白云鹏。
原告枣庄邢福记佛跳墙餐饮有限公司（以下简称佛跳墙）诉被告白云鹏餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告佛跳墙委托代理人李素梅到庭参加诉讼，被告白云鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛跳墙诉称：原、被告本系朋友关系，2013年至2014年被告在原告处消费，每次消费数额不等，消费前被告向原告承诺每累计满5000元结账一次，以此类推，原告念及朋友情谊予以同意。后被告一直拖欠餐饮费用不予支付，原告多次找被告协商此事，被告一直拒绝支付。综上，原被告之间形成餐饮服务法律关系，原告履行了向被告提供餐饮服务的义务，且被告已经受领。而被告并没有履行自己支付餐饮费用的义务，其行为严重侵犯了原告的合法权益，影响了原告的正常经营，为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、请求被告支付原告拖欠的餐饮费20952元及相应利息（从起诉之日计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白云鹏在答辩期未应诉及答辩。
经审理查明：2013年2月7日被告白云鹏在原告邢氏佛跳墙客户记账单签单963元，2月25日签单764元，3月2日签单1365元，3月18日签单1800元，10月10日签单1627元，11月30日签单1280元，2014年2月7日签单1153元。
另查明，2013年2月8日季高明向原告出具欠条一张，载明“欠邢氏佛跳墙现金12000元，大写壹万贰仟元整”，落款载明“季高明代签白云鹏”。
以上事实，有当事人陈述及记账单、欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为：原告佛跳墙与被告白云鹏之间的餐饮服务合同关系明确、事实清楚，足以认定。原告要求被告白云鹏支付餐饮费本息的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。对于季高明向原告出具的欠条，因原告未举证证明季高明得到被告白云鹏授权，或事后得到白云鹏追认，故对白云鹏不发生法律效力，原告可另行主张权利。综上，被告白云鹏应支付原告餐饮费共计8952元及利息。被告白锦涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其对其自身诉讼权利的放弃，本院可依法作出缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白云鹏支付原告枣庄邢福记佛跳墙餐饮有限公司餐饮费8952元及利息（以8952元为本金，自2014年11月11日其至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告白云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 刘慎忠
人民陪审员 田思法
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 柳
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第363号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年11月17日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，户籍地汶上县，住济宁市。因本案于2015年3月11日被汶上县公安局民警抓获，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月12日被汶上县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪于同年4月18日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
辩护人刘西欣、程兆莉，山东公明政和律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）364号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪、寻衅滋事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员宋腾飞出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘西欣、程兆莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月4日16时许，被告人张某甲伙同张某乙（已判刑）等人到汶上县某镇某村张某丙家中滋事，张某甲等人将被害人范某甲打伤。经鉴定，范某甲面部创口损伤属轻伤二级。
2015年3月11日，汶上县公安局刑警大队民警将被告人张某甲抓获后，在其身上及其住处济宁市某花园6号楼4单元601室搜查出含有甲基苯丙胺成分的毒品共143.559克。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十八条之规定，应当以寻衅滋事罪、非法持有毒品罪追究刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩称其未持有毒品，不构成非法持有毒品罪。辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人张某甲构成非法持有毒品罪证据不足。对公诉机关指控被告人张某甲构成寻衅滋事罪无异议；被告人张某甲自愿认罪，如实供述，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：
（一）关于被告人张某甲涉嫌寻衅滋事的事实与起诉指控的相关事实一致。
另查明，被告人方与被害人方已经就赔偿问题达成协议。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人范某甲的陈述，证人张某丁、张某戊、张某己、张某丙、范某乙、陈某某、辛某某、范某丙、王某某、张某庚、李某甲的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、照片，受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书、本院（2015）汶刑初字第339号刑事判决书，同案参与人张某乙的供述以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
（二）关于被告人张某甲涉嫌非法持有毒品的事实与起诉指控的相关事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1.证人吴某某（系张某甲之妻）证实其不知道在其与张某甲居住的房子内搜查出的疑似冰毒、麻古片是怎么回事。其没见过张某甲吸毒，房子是五年前买的，是其与张某甲、女儿张某辛三个人住，其娘家父母有时来看孩子时在阁楼住，很少来。
2.证人李某乙证实其从张某甲处购买过冰毒。
3.证人房某某证实2015年春节前后在张某甲家做过装修，大约十天左右，没拿过张某甲家钥匙，每次都是张某甲开门。
4.李某乙辨认笔录证实张某甲向其卖过冰毒。
5.搜查照片证实从张某甲住处搜出疑似冰毒物品、分装袋。
6.扣押清单证实从张某甲住处扣押下列物品：白色透明小袋4个、印章2枚、电子秤1台、疑似冰毒（一大袋重89.9g、一小袋重16.01g，一中袋重49.31g内有42小袋）、疑似麻古片（一大袋内装2小袋，一袋17粒，另一袋20粒）；从张某甲上衣口袋中扣押疑似冰毒2袋，重2.35g，含包装袋。
7.济宁市计量测试所出具的证明证实在张某甲身上搜出小袋疑似冰毒净含量为1.845g；在张某甲家中搜出疑似冰毒一大袋净含量为88.427g，一中袋净含量为38.373g，一小袋净含量为14.914g。
8.（济）公（刑）鉴（毒）字（2015）117号鉴�意见书证实从张某甲身上、住处查获疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
9.有鉴定聘请书、搜查证、搜查笔录、搜查录像光盘1张附卷佐证。
10.被告人张某甲对有关情节曾予以供述。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。汶上县人民检察院指控其犯寻衅滋事罪、非法持有毒品罪成立。
被告人张某甲及其辩护人辩称张某甲的行为不构成非法持有毒品罪，经查，扣押清单、搜查笔录、搜查录像、照片证实办案人员从张某甲身上、住处搜出疑似毒品物品，济宁市计量检测所证明、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告证实从张某甲身上、住处搜出疑似毒品净含量146.706g，其含有甲基苯丙胺成分的物品净含量143.559g。证人李某乙证言及辨认笔录证实其曾从张某甲处购买过毒品，证人吴丽丽证实其与张某甲在上述住处居住，现有证据足以证实张某甲非法持有毒品的事实。被告人张某甲及其辩护人的辩护理由不成立，不予采纳。
被告人张某甲如实供述所犯寻衅滋事罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，与被害人达成了和解协议，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。被告人张某甲身犯数罪，应予并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百四十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年零六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2022年9月10日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 赵方勇
审判员 王丽萍
审判员 刘 歌
二〇一五年十二月九日
书记员 孟凡青
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1120号
罪犯陈宇，男，1985年1月11日生，汉族，初中文化农民，住黑龙江省海伦市。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2006年11月28日作出（2006）龙刑初字第129号刑事判决，以被告人陈宇犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金30，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省黑河市中级人民法院于2010年5月25日以（2010）黑中刑执减字第1192号刑事裁定对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变；于2012年1月11日以（2012）黑中刑执减字第14号刑事裁定对该犯减刑六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新康监狱于2015年4月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯陈宇在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈宇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈宇自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯紧闭使用戒惧审批表、罪犯单项扣有效奖分审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、入监犯人登记表、病残犯认定审批表、诊断书、住院病案、检查报告、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈宇减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现、赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈宇减去有期徒刑九个月剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2006年3月12日起至2015年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 杨庆明
审判员 王立刚
二〇一五年四月二十日
书记员 盛丽娜