彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）彭法行初字第00094号
原告孔贤志，男，1975年3月4日出生，汉族。
委托代理人向淑群，重庆欣渝律师事务所律师。
委托代理人王小波，重庆欣渝律师事务所律师。
被告彭水苗族土家族自治县社会保险局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街**号。组织机构代码：78749224-7。
法定代表人沈华凡，该局局长。
委托代理人周华美，该局法律顾问。
委托代理人郭待兰，该局工伤科科长。
第三人彭水县富弘煤业有限公司天坪堡煤矿。住所地：本县桑柘镇李家居委*组。组织机构代码：68621316-5。
法定代表人关治荣，该公司总经理。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
原告孔贤志诉被告彭水苗族土家族自治县社会保险局（简称彭水县社保局）、第三人彭水县富弘煤业有限公司天坪堡煤矿（简称天坪堡煤矿）社会保险待遇行政给付一案，本院于2015年12月2日立案受理后，于同年12月3日依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告孔贤志及其委托代理人向淑群，被告彭水县社保局的委托代理人周华美、郭待兰，第三人天坪堡煤矿的委托代理人严伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔贤志诉称：原告与第三人因工伤待遇纠纷一案，经彭水县人民法院依法审理，并于2015年9月16日作出（2015）彭法民初字第02312号民事判决书，确定第三人天坪堡煤矿对原告因工受伤的住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金等不具有支付义务，上列费用应由工伤保险基金支付。原告据此向被告彭水县社保局提出申请要求支付，被告同意支付一次性医疗补助金（被告已支付），但拒绝支付一次性伤残补助金及住院期间伙食补助费。原告认为，根据《社会保险法》的规定一次性伤残补助金及住院期间伙食补助费应由被告支付给原告。但原告向被告提出申请，被告以已向第三人支付为由拒绝支付给原告，原告为了维护自己的合法权益，请求法院判决被告向原告支付一次性伤残补助金65697.84元，住院期间伙食补助费288元，并承担本案诉讼费。
在庭审中，原告提交了以下证据：
1、被告的答辩意见。证明被告承认原告已提出了申请，且上面的金额也是原告起诉状上面的金额。
2、（2015）彭法民初字第02312号民事判决书。证明一次性伤残补助金应该是65697.84元，该一次性伤残补助金应该由被告支付，被告是适格的主体。
3、重庆市工伤保险待遇支付审核结算审核表。证明结算情况。
4、渝彭劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书。证明原告与第三人已解除劳动关系，原告领取补助金的来源。
被告彭水县社保局辩称：一、原告请求被告支付的伙食补助费288元、一次性伤残补助金65697.84元，被告已支付给第三人，且第三人已支付给原告，被告不应再行支付。二、根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发（2012）22号）第三十条规定，职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请，并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的社会保险经办机构应当在30日按规定支付工伤保险待遇。按此规定，原告享受的工伤保险待遇，应由第三人向被告申请结算，被告将原告的工伤待遇拨付给第三人于法有据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交了以下证据和依据：
第一组证据：1、孔贤志个人缴费明细。证明原告的缴费基数为2994元；2、重庆市工伤待遇支付审核结算表。证明被告已向第三人拨付了孔贤志的一次性伤残补助金38922元；3、重庆市工伤住院伙食补助费、交通食宿费支付结算表。证明被告已向第三人拨付了孔贤志的住院伙食补助费288元；4、重庆农村商业银行进账单（回单）以及存根。证明第三人已将孔贤志的一次性伤残补助金、住院伙食补助费共计39210元，已于2015年12月8日支付给了原告。
第二组证据：5、孔贤志身份证复印件；6、彭水人社伤险认决字（2014）262号认定工伤决定书；7、彭水劳鉴（初）字（2014）219号劳动能力鉴定（确认）结论通知书；8、孔贤志出院记录。以上证据证明被告支付原告一次性伤残补助金、住院伙食补助费于法有据。
第三人天坪堡煤矿述称：2015年12月8日第三人已经将住院伙食补助费和一次性伤残补助金支付给原告。一次性医疗补助金，也已经划给了原告，原告起诉请求给付的费用已全额支付给了原告，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中第三人举示了以下证据：重庆农村商业银行进账单（回单）和存根。证明第三人将被告支付的一次性伤残补助金、住院伙食补助费共计39210元已支付给了原告。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据在答辩中已经说明计算金额有误，原告没有提出过申请，故主体不适格，不能作为证据使用；对2号证据真实性无异议，但不能达到原告想要证明的目的；对3号证据的关联性有异议；对4号证据真实性无异议，不能达到原告想要证明的目的。第三人对原告提交的1号证据在答辩中已经说明计算金额有误，原告没有提出过申请，故主体不适格，不能作为证据使用；对2号证据真实性、合法性、关联性均无异议；对3号证据的关联性有异议；对4号证据证明原告解除劳动关系无异议，对证明收入情况有异议。
原告对被告提交的对1号证据真实性无异议，不能证明原告的工资即是缴费金额，且民事判决书中已经明确了原告的工资是5053.68元；认为2-3号证据不能证明原告已经领取，不能达到被告的证明目的；认为4号证据不能证明该笔费用是支付给原告的，不能达到被告想要证明的目的；对5-8号证据无异议。第三人对被告提交的证据无异议。
原告对第三人提交的证据无异议，但不能达到第三人想要证明的目的，第三人支付给原告的是民事判决书上的其他费用。被告对第三人提交的证据无异议。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：原告提交的3号证据与本案无关联，不予采信；对原告提交的其余证据予以采信。被告、第三人提交的证据系依法收集，程序合法，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告孔贤志原系第三人天坪堡煤矿井下运输工人，2014年9月18日19时许，孔贤志与其工友熊腾兵等人一起在井下掘进工作面打掘进时，压风管道的高压管脱落击伤孔贤志左侧腹部。当日前往彭水苗族土家族自治县中医院治疗，2014年10月24日出院，共计住院36天。经诊断为：闭合性腹部损伤：1、脾破裂；2、腹腔积血。2014年9月23日，第三人天坪堡煤矿向彭水苗族土家族自治县人力资源和社会保障局提交原告孔贤志的工伤认定申请书，该局于2014年11月1日作出彭水人社伤险认决字（2014）262号认定工伤决定书，认定孔贤志所受到的“闭合性腹部损伤：1、脾破裂；2、腹腔积血”为工伤。2014年12月8日，第三人天坪堡煤矿向彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会提交关于原告孔贤志劳动能力鉴定的申请，彭水苗族土家族自治县劳动能力鉴定委员会于2014年12月18日作出彭水劳鉴（初）字（2014）219号劳动能力鉴定（确认）结论通知书，鉴定结论为：柒级伤残，无护理依赖。2015年3月24日，原告孔贤志就工伤待遇申请劳动仲裁，彭水苗族土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出渝彭劳人仲案字（2015）第84号仲裁裁决书。第三人天坪堡煤矿不服于2015年6月29日向本院提起民事诉讼，本院于2015年9月16日作出（2015）彭法民初字第02312号民事判决书，判决天坪堡煤矿向孔贤志支付停工留薪期工资5053.68元、护理费1680元、一次性伤残就业补助金63780元，合计70513.68元。该判决书载明原告孔贤志月平均工资为5053.68元，住院伙食补助费、一次性伤残补助金和一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付。被告向原告支付了一次性医疗补助金。原告孔贤志诉称其向被告彭水县社保局要求支付工伤保险待遇，被告拒绝支付一次性伤残补助金与伙食补助费，原告遂向本院提起行政诉讼，请求判决被告向原告支付一次性伤残补助金65697.84元、伙食补助费288元，诉讼费由被告负担。
另查明，第三人为原告在被告处申报办理了工伤保险，孔贤志遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为2994元。第三人向被告申请支付孔贤志的一次性伤残补助金和伙食补助费，并提交了相关材料，被告已将原告孔贤志的伙食补助费288元以及一次性伤残补助金38922元共计39210元支付给了第三人天坪堡煤矿，第三人天坪堡煤矿于2015年12月8日向原告支付了39210元。
还查明，原告孔贤志已就（2015）彭法民初字第02312号民事判决书向本院申请执行。
本院认为，被告彭水县社保局是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六条的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。各方当事人对原告应享受的住院治疗工伤期间的伙食补助费288元无异议，各方当事人争议的焦点为一次性伤残补助金按平均月缴费工资2994元计算还是按月平均工资5053.68元计算以及被告是否已支付一次性伤残补助金、伙食补助费。
一、一次性伤残补助金按平均月缴费工资2994元计算还是按月平均工资5053.68元计算？
《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：……七级伤残为13个月本人工资。第六十四条第二款规定，本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。经查，原告孔贤志因工作遭受事故伤害前12个月平均月缴费工资为2994元，经鉴定委员会鉴定，原告孔贤志的伤残等级为柒级伤残，2994元＊13=38922元，故，被告应向原告支付的一次性伤残补助金金额为38922元，对原告请求被告支付一次性伤残补助金65697.84元无事实依据，不予支持。
二、被告是否已支付一次性伤残补助金、伙食补助费？
《重庆市工伤保险实施办法》第三十条规定，职工享受工伤保险待遇，由用人单位向社会保险经办机构申请（情况特殊的，工伤职工可直接申请），并提交工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论等材料。申请人提交资料齐全的，社会保险经办机构应当在30日内按规定支付工伤保险待遇，情形特殊的可适当延长，延长期不得超过15日。本案中，第三人已向被告提交了申请支付原告孔贤志享受工伤保险待遇的相关材料，符合规定，被告辩称原告未向其提出给付申请的理由不能成立。第三人向被告申请支付孔贤志的一次性伤残补助金和伙食补助费后，被告已将原告孔贤志的伙食补助费288元以及一次性伤残补助金38922元合计39210元支付给了第三人天坪堡煤矿，第三人天坪堡煤矿于2015年12月8日已向原告支付了39210元，故被告不再具有支付义务。
综上，原告的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告孔贤志的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告孔贤志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 张咏梅
代理审判员 樊 洪
人民陪审员 马应德
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 冉芙蓉