江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐商终字第0470号
上诉人（原审被告）梁东。
被上诉人（原审原告）利星行融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人邬刚杰，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人郑天鹏，江苏彭隆律师事务所律师。
上诉人梁某甲因与被上诉人利星行融资租赁（中国）有限公司（以下简称利星行公司）融资租赁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0180号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭，并于2015年1月2日公开开庭进行了审理。上诉人梁某甲、被上诉人利星行公司的委托代理人郑天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利星行公司原审诉称：2010年6月7日，梁某甲以其父梁某乙的名义与利星行公司签订了《融资租赁合同》，约定：利星行公司向梁某甲选择的卖方购买其指定的租赁物（315DL液压挖掘机一台，编号为CJN01922）并租赁给梁某甲，梁某甲应按期向利星行公司给付租金，如逾期，利星行公司有权解除合同并收回租赁物，因此产生的律师费等实现债权的费用由梁某甲承担。合同签订后，梁某甲取得了租赁物但未按照约定支付租金。利星行公司多次索要租金未果，遂于2012年8月10日收回了租赁物，�某甲拖欠到期未付租金及迟延履行金等。故利星行公司诉至法院，请求依法判令：1、梁某甲向利星行公司支付到期租金169973.2元及该租金自应付款之日至实际付清之日的迟延履行金（暂计至2014年2月7日为83839.36元）；2、梁某甲赔偿利星行公司发送律师函费用400元、律师代理费11940元、拖机运输费6000元、委托拖机律师费35000元；3、诉讼费由梁某甲承担。
梁某甲原审辩称：梁某甲与利星行公司之间是买卖合同关系而非融资租赁合同关系，梁某甲是购买而非租赁挖掘机，若双方是融资租赁合同关系，梁某甲不会支付首付款，梁某甲不应负担利星行公司的任何诉讼请求；利星行公司已将涉案挖掘机拖走，梁某甲放在挖掘机上5万元左右的单据利星行公司没有返还梁某甲，致梁某甲无法与他人结算，且利星行公司在拖走挖掘机时将梁某甲价值6万元的破碎锤“偷走”；梁某甲�次与利星行公司协商希望其归还挖掘机，但利星行公司一直未与梁某甲协商。
原审法院查明：2010年6月17日，梁某甲（承租人）以梁某乙的名义与合成统一融资租赁（中国）有限公司（出租人）签订《融资租赁合同》及其附件各一份，主要约定：出租人根据承租人对卖方和租赁物的选择，向利星行机械（南京）有限公司购买315DL液压挖掘机（机器编号CJN01922）一台，出租给承租人使用，租赁期间48个月，该期间自租赁起始日起算，设备交付之日即2010年6月19日为租赁起始日；租金总额1017227元，首付租金179003元，月付租金17463元，押金10元，保险费40014元，管理费7160元；承租人应根据本合同无条件按期足额支付租金和其他应付款，不得以任何理由进行任何扣减、抵消或对其设定任何条件，如果承租人逾期支付租金或其他应付款，承租人应向出租人支付迟延履行金，迟延�行金应根据逾期支付的金额和按月利率2%的标准自应付款日起按日计算至实际付款日；出租人和承租人可以约定租赁期满后租赁物的归属，租赁期间届满承租人留购租赁物的，承租人应于最后一次向出租人支付租金之时向出租人支付留购价人民币10元，出租人同意以该留购价款之金额将租赁物的所有权转让于承租人，但是承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，租赁物的所有权不因承租人支付留购价款而转移，租赁物的所有权仍归出租人享有；出租人和承租人约定租赁期间届满承租人留购租赁物的，留购价款可以押金性质预先交付出租人，押金在出租人保管期间不计算利息，承租人按期履行完毕本合同约定的全部义务之时，押金转为留购价款，承租人取得租赁物的所有权，但在承租人遵守并履行本合同约定的全部义务前，出租人对租赁物享有的所有权不因收取�金而受影响，承租人无权请求或决定以押金抵消承租人对出租人所负的其他任何义务；承租人同意向出租人支付管理费，且该款交付后即不因任何事由而减免或退还；合同签订后，由出租人向保险公司为租赁物购买连续的保险期间不低于租赁期限、第一受益人为出租人的保险，保险费用由承租人承担；承租人逾期支付租金或其他应付款达30日以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权解除本合同，收回租赁物，并要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金和本合同约定的各项费用，出租人行使上述任何一项权利支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于委托他人取回租赁物的委托代理费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用……诉讼费、执行费、诉讼及执行每一阶段不超过两名代理人的律师费等债权人行使和实现权利的一切费用；因本合同产生的争议，双方应向本合同签订地法院提起诉讼，诉讼及执行各阶段的法律费用（包括每一阶段不超过两名代理人的律师费）可以作为请求事项提出并由败诉方承担，本合同及附件签订地为江苏省徐州市鼓楼区。
2010年6月17日，经承租人确认后，合成统一融资租赁（中国）有限公司与利星行机械（南京）有限公司签订购买合同，约定从该公司购买一台315**液压挖掘机（机器编号CJN01922），单价人民币855000元。2010年6月19日，出租人合成统一融资租赁（中国）有限公司向承租人梁某乙交付了卡特彼勒315DL液压挖掘机（机器编号CJN01922）一台，承租人收到租赁物后，即为出租人出具租赁物交付证明书一份。
原审法院另查明：利星行公司原名称为合成统一融资租赁（中国）有限公司，2011年6月28日经苏州市昆山工商行政管理局批准变更为利星�融资租赁（中国）有限公司。利星行公司与梁某乙签订融资租赁合同及其附件、利星行公司与利星行机械（南京）有限公司签订购买合同、梁某乙向利星行公司出具租赁物交付证明书时，利星行公司名称仍为合成统一融资租赁（中国）有限公司。上述融资租赁合同及其附件、购买合同、租赁物交付证明书上梁某乙的签名是梁某甲书写的，所捺指纹也是梁某甲的指纹。梁某乙和梁某甲是父子关系，梁某甲是以其父亲梁某乙的名义融资租赁设备，涉案设备在融资租赁期间由梁某甲控制和使用。
在合同履行中，因梁某甲未按时支付租金，利星行公司委托江苏梓源律师事务所将涉案设备拖回，并与该所签订了委托代理合同一份，约定利星行公司委托江苏梓源律师事务所作为其代理人通过非诉讼及诉讼途径收回租赁物，代理期限至租赁物交付利星行公司、该律师事务所确认已经无法收回标的物、诉讼终结或本合同生效后超过一个月未能收回租赁物且利星行公司书面通知本合同期限终止等三种情形中任何一种情形出现时为止，收回租赁物的代理费为35000元，如需支付运输费，据实结算。2012年8月10日，利星行公司委托的江苏梓源律师事务将涉案的设备拖回，江苏梓源律师事务所于2012年9月19日向利星行公司开具了35000元的代理费发票，江苏金陵交运集团第十七物流有限公司于2012年9月13日向利星行公司开具了6000元的运输业统一发票。
合同履行中，梁某甲自2010年7月26日至2011年12月29日累计支付了利星行公司至2011年10月份之前的16期租金，合计279408元。自2011年11月起的租金，梁某甲未给付，因梁某甲应于每月的19日之前支付月租金，故截止设备拖回之日即2012年8月10日，梁某甲尚欠利星行公司租金169973.2元。梁某甲支付货款的时间及金额分别为�2010年7月26日支付17463元、2010年8月20日支付17463元、2010年9月21日支付17463元、2010年10月19日支付17463元、2010年11月30日支付17463元、2011年1月24日支付17463元、2011年2月17日支付17463元、2011年4月6日支付13427元、2011年4月15日支付10000元、2011年4月28日支付15000元、2011年5月26日支付7172元、2011年6月15日支付24253元、2011年7月29日支付916元、2011年8月18日支付1175元、2011年9月29日支付40000元、2011年11月21日支付17086元、2011年11月28日支付9992元、2011年12月2日支付6086元、2011年12月29日支付12060元。从利星行公司提供的欠款明细看，第1-4期延付租金产生的违约金，利星行公司没有计算。截至2014年2月7日，利星行公司计算违约金为83839.36元。利星行公司向梁某甲催要租金未果，为此委托江苏彭隆律师事务所向进行本案诉讼，交纳本案律师代理费人民币11940元。利星行公司曾向梁某乙、刘臣谦发函催�租金，为此支付律师服务费400元，利星行公司没有向梁某甲发函催要租金。
原审法院认为：梁某甲在融资租赁合同及其附件、购买合同、租赁物交付证明书上以其父亲梁某乙的名义签字并捺了指纹，且梁某甲也已履行了合同并得到利星行公司认可，故应视为利星行公司与梁某甲之间的融资租赁合同成立并生效。
依照融资租赁合同的约定，承租人逾期支付租金或其他应付款达30日以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权要求承租人立即支付全部租金、其他应付款、迟延履行金，迟延履行金应按逾期支付的金额和月利率2%标准，从应付款之日起按日计算至实际付款日。本案中，梁某甲未按合同约定足额支付租金，已构成违约，故对利星行公司要求梁某甲支付设备拖回之前的到期租金及预期付款违约金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，原审法院予以支持。因涉案设备利星行公司已收回，故租金计算至涉案设备收回之日即2012年8月10日止，梁某甲尚欠租金169973.2元，梁某甲预交押金10元应从利星行公司主张的租金中予以扣除，故梁某甲尚欠租金169963.2元。梁某甲庭审中认为其不应承担利星行公司的任何诉讼请求，应视为梁某甲要求降低违约金为零，根据合同法的规定，原审法院依法对违约金计算方法予以调整，调整后按人民币同期贷款逾期利率（按人民币同期贷款基准利率上浮50%）的1.3倍计算；根据利星行公司提供的欠款明细，利星行公司未主张的违约金计算期间，原审法院在计算违约金时，也不再计算。
融资租赁合同中明确约定了出租人行使合同权利所支出的全部费用由承租人承担，包括但不限于委托他人取回租赁物的委托代理费、将租赁物运输或移动至出租人或司法机关指定地点的运输费或其他必要费用……诉讼费�执行费、律师费等。故利星行公司主张梁某甲赔偿其因参于本案诉讼支出的律师代理费11940元、委托拖机产生的律师代理费35000元及运输费6000元的诉讼请求，原审法院予以支持。利星行公司没有向梁某甲发函催要租金，现利星行公司要求梁某甲支付其因向梁某乙、刘臣谦发函催要租金产生的法律服务费400元的诉讼请求，原审法院不予支持。
梁某甲在庭审中主张利星行公司没有向其返还其留在挖掘机上的单据及偷走的破碎锤，但其并未提供证据予以证实，且其该主张与本案非同一法律关系，故在本案中不予处理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、判决发生法律效力之日起五内�梁某甲一次性给付利星行融资租赁（中国）有限公司租金169963.2元及逾期付款违约金（详见违约金计算表）。二、判决发生法律效力之日起五日内，梁某甲一次性赔偿利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费11940元、拖机运输费6000元、委托拖机律师费35000元。三、驳回利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元减半收取2953.5元，由梁某甲负担。
上诉人梁某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一、2010年6月7日，梁某甲以其父亲梁某乙的名义与利星行公司签订了《融资租赁合同》。该合同第11条第7款第1项约定，“出租人收回租赁物的……变卖或拍卖所得金额在支付相关税收、费用后高于承租人应支付的剩余未付租金、其他应付款、迟延履行金及其他全部费用的，多出的部分归承租人所有”。2012年8月10日利星行公司收回了租赁物，一审法院未对被收回租赁物的价值进行审查。被收回租赁物的价值已远超过169973.2元。二、一审判令梁某甲负担利星行公司支出的律师代理费11940元、拖机运输费6000元、委托拖机律师费35000元，其计算标准过高。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人利星行公司答辩称：一、根据法律规定及合同约定，因梁某甲欠付租金、迟延履行金，故租赁物的所有权仍属于利星行公司，利星行公司有权解除合同、收回租赁物。根据融资租赁合同的约定，梁某甲应承担租赁物收回前的未付租金、迟延履行金等。因此，一审法院无需对被收回租赁物的价值进行审查。二、根据合同法规定，当事人约定租赁期间届满后租赁物归承租人所有的，承租人已经支付大部分租金但无力支付剩余租金，出租人因此解除出租合同收回租赁物的，收回租赁物的价值超过承租人欠付租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。本案中，梁某甲本应当支付48期租金，但其仅支付其中的16期，占全部全部租金的33%左右，不满足要求部分返还租赁物价值的条件。如梁某甲认为利星行公司收回的租赁物价值超过利星行公司主张的梁某甲未付租金，应另行主张。三、一审判决支持的运输费、拖车代理费数额符合行业标准，应由梁某甲依约负担。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与一审查明一致，本院予以确认。
二审期间，利星行公司向原审法院书面申请撤回关于“梁某甲支付委托律师收回租赁物的费用35000元及律师费5040元”的诉讼请求。
本案二�期间的争议焦点为：1、利星行公司收回租赁物后，请求法院判令梁某甲支付至租赁物收回之日的尚欠租金，应否予以支持；2、利星行公司主张的委托律师收回租赁物的费用、律师代理费、运输费，其计算标准是否过高。
本院认为：涉案的《融资租赁合同》系实际缔约人之间达成的真实合意，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，对缔约人均有法律拘束力。
一、关于利星行公司收回租赁物后请求法院判令梁某甲支付至租赁物收回之日的尚欠租金，应否予以支持的问题。
本案中，出租人利星行公司已依约向承租人梁某甲交付了租赁物，梁某甲未及时支付租金，且已逾期30日以上（利星行公司提起本案诉讼之前自力收回了涉案挖机）。该公司提出的“梁某甲支付至租赁物收回之日尚欠租金”的诉请，未超出融资租赁合同关于“承租人逾期支付租金或其他应付�达30日以上的，无论逾期支付金额大小，出租人有权要求承租人立即支付全部租金”的约定，亦不违反法律、司法解释对融资租赁合同的出租人主张权利形式的限定性规定。如梁某甲认为出租人自力收回的租赁物价值超过梁某甲欠付的租金以及其他费用，可另行主张利星行公司部分返还，对此本院不予理涉。上诉人关于“利星行公司收回租赁物后请求法院判令梁某甲支付至租赁物收回之日的尚欠租金不应支持”的上诉主张，本院不予采信。
二、关于利星行公司主张的委托律师收回租赁物的费用、律师代理费、运输费是否过高的问题。
二审期间，利星行公司已书面申请撤回关于“该公司委托律师收回租赁物的费用35000元及律师费5040元”的诉讼请求。故，对利星行公司主张的委托律师收回租赁物费用是否过高的问题，本院不再予以审查。利星行公司主张的律师代理�，系该公司因梁某甲违约而进行诉讼过程中支出的必要费用，依约应由梁某甲负担；利星行公司撤回部分诉请后仍主张的律师费6900元，未超过原“江苏省律师费收费标准”的上限，本院予以支持。利星行公司支出的运输费，属依约应由梁某甲负担的“将租赁物运输或移动至出租人指定地点的运输费”，有运输人开具的发票在卷证实，已实际产生，梁某甲亦未就此提供反证，故本院对该6000元运输费亦予以支持。
综上，利星行公司二审期间撤回部分诉讼请求，致案件事实发生变化，对原审判决本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、第二百四十九条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七条第一款第（�）项的规定，判决如下：
一、撤销江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0180号民事判决第二项即“判决发生法律效力之日起五日内，梁某甲一次性赔偿利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费11940元、拖机运输费6000元、委托拖机律师费35000元”；
二、维持江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第0180号民事判决第一、三项即“判决发生法律效力之日起五内，梁某甲一次性给付利星行融资租赁（中国）有限公司租金169963.2元及逾期付款违约金（详见违约金计算表）；驳回利星行融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求”；
三、本判决送达后两日内，梁某甲赔偿利星行融资租赁（中国）有限公司律师代理费6900元、拖机运输费6000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费案件受理费5907元减半收取2953.5元，由梁某甲负担2510.5元，由利星行融资租赁（中国）有限公司负担443元；二审案件受理费5907元，由梁某甲负担5021元，由利星行融资租赁（中国）有限公司负担886元。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 杜 林
代理审判员 赵东平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 历 莉
违约金计算清单：
1、自2010年11月20日起至2010年11月30日，以17463元为本金；
2、自2010年12月20日起至2011年1月24日，以17463元为本金；
3、自2011年1月20日起至2011年2月17日，以17463元为本金；
4、自2011年2月20日起至2011年4月6日，以17463元为本金；自2011年4月7日起至2011年4月15日，以4036元为本金；
5、自2011年3月20日起至2011年4月15日，以17463元为本金；自2011年4月16日起至2011年4月28日，以11499�为本金；
6、自2011年4月20日起至2011年4月28日，以17463元为本金；自2011年4月29日起至2011年5月26日，以13962元为本金；自2011年5月27日起至2011年6月15日，以6790元为本金；
7、自2011年5月20日起至2011年6月15日，以17463元为本金；
8、自2011年6月20日起至2011年7月29日，以17463元为本金；自2011年7月30日起至2011年8月18日，以16547元为本金；自2011年8月19日起至2011年9月29日，以15372元为本金；
9、自2011年7月20日起至2011年9月29日，以17463元为本金；
10、自2011年8月20日起至2011年9月29日，以17463元为本金；自2011年9月30日起至2011年11月21日，以10298元为本金；
11、自2011年9月20日起至2011年11月21日，以17463元为本金；自2011年11月22日起至2011年11月28日，以10675元为本金；自2011年11月29日起至2011年12月2日，以683元为本金；
12、自2011年10月20日起至2011年12月2日，以17463元为本金；自2011年12月3日起至2011年12月29日，以12060元为本金；
13、自2011年11月至2012年7月，从每期租金到期的次日（即每月20日）起分别计算至2012年8月10日，以17463元为本金；
14、自2012年8月11日起至本判决确定的义务履行之日，以169963.2元为本金。
以上均以人民币同期贷款逾期利率（以人民币贷款基准利率上浮50%计算）的1.3倍计算。