wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3828号
罪犯李艾三，男,1971年6月4日出生，佤族，云南省沧源县人，小学文化,现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○一一年一月十八日作出（2011）临中刑初字第15号刑事判决,以被告人李艾三犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年八月一日、二○一四年十月二十八日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李艾三在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李艾三在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯履行财产刑的证明材料；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李艾三在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李艾三减去有期徒刑一年(刑期自2010年6月3日起至2019年7月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年二月十七日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0330民初522号
原告：林忠华，男，1973年10月23日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：韦文柱，男，1967年6月10日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
被告：廖军峰，男，1976年11月21日出生，广西平乐县人，住广西平乐县。
原告林忠华与被告韦文柱、廖军峰民间借贷纠纷一案，本院于2016�4月12日立案受理后，依法由审判员廖冰适用简易程序于2016年5月24日开庭进行了审理，原告林忠华，被告廖军峰到庭参加了诉讼，被告韦文柱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林忠华诉称：2014年3月14日和2014年3月15日，被告韦文柱以做水果生意上资金周转困难为由，分别向原告借款人民币50000元和30000元，共计人民币80000元，约定于2014年4月14日归还本金并约定月利息为2%。被告廖军峰作为担保人进行担保，借款后，经原告多次催收，两被告未偿还借款，为此，原告向法院起诉，请求人民法院判决两被告立即清偿借款人民币80000元及逾期利息，利息从借款之日起按月利息2%计算至还清借款止。
原告林忠华在举证期限内向本院提供如下证据材料：
借条原件2份，用以证实被告韦文柱向原告借款人民币80000元，被告廖军峰在借条上签字同意担保的事实。
被告廖军峰辩称，该笔借款事实上为被告韦文柱和被告廖军峰共同借的，借款期间已经向原告支付了利息人民币12000元，因此，应由被告两人各自偿还人民币40000元。
被告韦文柱未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对对方当事人提出的主张，有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告韦文柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视其为放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，对原告提交的证据，被告廖军峰没有异议，本院认为符合证据客观性、合法性、关联性的有效要件，依法予以采信。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认本案法律事实如下：
2014年3月14日，被告韦文柱、廖军峰以做水果生意上资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，双方约定于2014年4月14日归还本金，并约定利息为月利息2%。2014年3月15日，被告韦文柱、廖军峰又以同样的理由再次向原告借款人民币30000元，双方约定于2014年6月15日归还本金，并约定利息为月利息2%。借款后，被告韦文柱、廖军峰向原告支付了利息12000元，经原告多次催收，被告至今未向原告清偿借款本金及其他利息。
本院认为：被告韦文柱、廖军峰以做水果生意的名义分别向原告林忠华借款本金人民币50000元和30000元，有被告韦文柱、廖军峰所立写的借条为证，系双方的真实意思表示，双方形成了合法的借贷关系，依法应予保护。依借贷双方约定，被告韦文柱�廖军峰应在约定的还款期限内向原告林忠华清偿借款本息，但被告韦文柱、廖军峰至今只向原告清偿了利息12000元，借款本金及其他利息至今未清偿，已构成违约，依法应承担清偿债务的责任。依照原、被告双方的约定，被告韦文柱、廖军峰还应向原告支付从借款之日起的利息，原、被告在借款时约定利息为月息2%，即年利率24%，未超过法律规定的利息上限，本院予以支持，被告韦文柱、廖军峰在借款后向原告偿还了借款的利息12000元，依法应予以扣减。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韦文柱、廖军峰在本判决生效后十日内偿还原告林忠华借款本金人民币50000元及相应利息（利息按年利率24%从2014年3月14日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止，扣除被告韦文柱、廖军峰已履行的12000元）；
二、被告韦文柱、廖军峰在本判决生效后十日内偿还原告林忠华借款本金人民币30000元及相应利息（利息按年利率24%从2014年3月15日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
案件受理费人民币1800元，适用简易程序减半收取人民币900元，由被告韦文柱、廖军峰负担。
上述应付款项，义务人应按期履行，逾期则依法支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决确定的履行期限最后之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1800元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：桂林农行七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 冰
二〇一六年五月二十五日
书记员 欧家振
附判决相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执32号
申请执行人吴某，男，1992年10月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被执行人李某某，女，1999年3月1日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人李某某，女，1975年4月9日出生，农民，住北票市。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人李某某、李某某婚约财产纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结义县人民法院（2017）辽0727执32号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 福 库
审判员 李超智代理审判员王宽
二O一七年六月三十日书记员武向东
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初332号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人吴利娟，女，1963年11月15日生，住南通市通州区。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月4日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月17日转取保候审；经本院2017年6月19日决定，同日由南通市通州区公安局执行逮捕。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人吴利娟犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人吴利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年10月至2017年1月期间，被告人吴利娟来到南通市通州区张芝山镇，实施盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，所窃财物共计价值人民币3372元。具体犯罪事实如下：
1.2013年10月30日下午，被告人吴利娟来到南通市通州区第三人民医院南车棚，窃得被害人黄某停放在此的凤凰牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1319元）。
2.2016年3月份的一天早上，被告人吴利娟来到南通市通州区张芝山镇中心幼儿园门口东侧路边，窃得绿能牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币500元）。
3.2017年1月27日8时许，被告人吴利娟来到南通市通州区张芝山镇吉麦隆超市门口，窃得被害人丛某停放在此的远航牌电动自行车1辆（经鉴定价值人民币1553元）。
2017年2月4日，被告人吴利娟被公安机关抓获归案，到案后其如实供述了上述犯罪事实。案发后，公安机关扣押被告人吴利娟所窃的3辆电动自行车，并将其中的凤凰牌电动自行车、远航牌电动自行车分别发还被害人黄某、丛某，绿能牌电动自行车1辆，经公安机关调查，未查找到失主。
上述事实，被告人吴利娟在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴利娟的常住人口信息、住院记录复印件、被害人丛某提供的电动自行车购买发票复印件、南通市通州区公安局扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、发还清单、发破案经过、情况说明等书证；证人胡某、吴某、彭某、高某、成某等人的证言；被害人黄某、丛某的陈述；南通市通州区价格认证中心出具的价格认定结论书；南通市通州区公安局制作的搜查笔录、辨认笔录等；南通市通州区公安局调取的监控视频资料及制作的视听资料说明书；以及被告人吴利娟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利娟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴利娟到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴利娟当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但综合本案犯罪情节及被告人吴利娟实施盗窃作案的时间跨度等因素，对被告人吴利娟不适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴利娟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年10月4日止〈已扣除之前刑事拘留的14天〉；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、对已扣押的绿能牌电动自行车1辆，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卫立山
二〇一七年六月十九日
书 记 员 高竹君
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第6628号
上诉人（原审被告）：广州慧和广告有限公司，住所地。
法定代表人：郭仲明，总经理。
委托代理人：梁丽芬，公司员工。
委托代理人：郭锦冰，公司员工。
被上诉人（原审原告）：张大宝，男，1977年1月14日出生，汉族，身份证住址吉林省辽源市西安区。
上诉人广州慧和广告有限公司因与被上诉人张大宝追索劳动报酬纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第195号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院依法委托原审法院于2014年6月26日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人应于接到通知次日起七天内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州慧和广告有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 罗卫国
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘 颖
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10002号
罪犯位夹夹，男，汉族，1985年2月3日生，初中文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇一二年七月三十日作出（2012）灵刑初字第00238号刑事判决，以被告人位夹夹犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯位夹夹在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯位夹夹在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯位夹夹在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑时在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯位夹夹减去自本裁定送达之日起至2016年9月24日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2420号
原告冯××。
委托代理人周××。
被告易××。
原告冯××诉被告易××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年7月3日立案受理后，依法由审判员谢金金适用简易程序进
行审理，后因被告下落不明，依法裁定转为普通程序，组成合
议庭于同年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告委托代理人周××到庭参加诉讼。被告易××经本院合法
传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告冯××诉称：2011年8月22日，被告向原告借款5000
0元，书面约定借款期限为十二个月，借款到期后一次性支付
本息共计75000元。借款期限届满后，被告至今未履行还款义
务。故起诉要求被告易××归还借款50000元，并支付该款自2
011年8月22日起按年利率6.56%的四倍计算至2012年8月21日止
的期内利息13120元及赔偿该款自2012年8月22日起按年利率6.
56%计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止的利息损
失。
被告易××未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
以上事实，有借款证据1份、现金收条1份以及当事人的庭审陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民
事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被
告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告主张的
事实及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条
及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判
决如下：
易××于本判决生效后十日内返还冯××借款50000元，
并支付期内利息13120元及赔偿50000元借款自2012年8月22日
起按年利率6.56%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的
利息损失。
如易××未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1466元，由易××负担。此款冯××已预缴
，其同意易××于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知
预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢金金
人民陪审员 屠吾英
人民陪审员 潘素琴
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 张 艳
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初2893号
原告张太猛，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告张振东，男，1976年5月9日日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张太猛与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太猛到庭参加诉讼，被告张振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张太猛向本院提出诉讼请求：1.判令张振东归还借款13500元及利息（利息从起诉之日即2016年11月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2.判令张振东承担本案的诉讼费。事实和理由：张振东以急需周转资金为由，于2014年2月16日、2015年1月14日、2月17日分别向张太猛借款3000元、10000元、3000元，合计16000元，张振东分别于当日出具借条给张太猛收执，并口头承诺在三个月内偿还借款。经催讨，张振东于2014年4月15日归还借款2500元，至今尚欠张太猛13500元。
张振东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张振东因资金需要，于2014年2月16日、2015年1月14日、2月17日分别向张太猛借款3000元、10000元、3000元，合计16000元，并分别于当日向张太猛出具借条。经催讨，张振东于2014年4月15日向张太猛归还借款2500元。三张借条中均未载明借款利息。张振东在2014年2月16日出具的借条上载明借款期限为2014年3月15日，在2015年1月14日、2月17日出具的两张借条未载明借款期限。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，张振东尚欠张太猛借款13500元，有张太猛提供的三张借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且借条的内容符合法律规定，本院予以确认。双方约定还款期限的债务已到期，张太猛可以主张张振东归还借款；双方未约定还款期限的债务，张太猛亦可随时主张要求张振东归还借款，故张太猛主张张振东归还借款的请求，应予以支持。双方虽然对借款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张太猛请求张振东支付从起诉之日即2016年11月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，应予以支持。张振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张振东应于本判决生效后十日内归还张太猛借款13500元及利息（利息从2016年11月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取计69元，由张振东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈伟煌
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩丹丹
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0627民初2893号原告张太猛，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告张振东，男，1976年5月9日日出生，汉族，住福建省南靖县。原告张太猛与被告张振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太猛到庭参加诉讼，被告张振东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张太猛向本院提出诉讼请求：1.判令张振东归还借款13500元及利息（利息从起诉之日即2016年11月2日起至还清款项之日止按年利率6%计付）；2.判令张振东承担本案的诉讼费。事实和理由：张振东以急需周转资金为由，于2014年2月16日、2015年1月14日、2月17日分别向张太猛借款3000元、10000元、3000元，合计16000元，张振东分别于当日出具借条给张太猛收执，并口头承诺在三个月内偿还借款。经催讨，张振东于2014年4月15日归还借款2500元，至今尚欠张太猛13500元。张振东未作答辩。本院经审理认定事实如下：张振东因资金需要，于2014年2月16日、2015年1月14日、2月17日分别向张太猛借款3000元、10000元、3000元，合计16000元，并分别于当日向张太猛出具借条。经催讨，张振东于2014年4月15日向张太猛归还借款2500元。三张借条中均未载明借款利息。张振东在2014年2月16日出具的借条上载明借款期限为2014年3月15日，在2015年1月14日、2月17日出具的两张借条未载明借款期限。对于上述事实，本院予以确认。本院认为，张振东尚欠张太猛借款13500元，有张太猛提供的三张借条及当庭陈述为证，双方债权、债务明确，且借条的内容符合法律规定，本院予以确认。双方约定还款期限的债务已到期，张太猛可以主张张振东归还借款；双方未约定还款期限的债务，张太猛亦可随时主张要求张振东归还借款，故张太猛主张张振东归还借款的请求，应予以支持。双方虽然对借款利息未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现张太猛请求张振东支付从起诉之日即2016年11月2日起至还清款项之日止，按年利率6%计付利息，于法有据，应予以支持。张振东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：张振东应于本判决生效后十日内归还张太猛借款13500元及利息（利息从2016年11月2日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取计69元，由张振东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  陈伟煌二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩丹丹【附相关法律规定】《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2723民初186号
原告李访奎，男，
被告刘雪萍，女，原告李访奎与被告刘雪萍离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员张春梅适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李访奎、被告刘雪萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李访奎诉称，2014年10月13日，温泉县法院2014温民初字第303号民事调解书第四项约定：拖欠刘俊芳3万元，拖欠王倩5625元及其他债务5950元，夫妻共同债务合计41575元，由被告刘雪萍负担，其中其它债务里面，我还了刑建龙（王倩丈夫）5000元，另外还有3000元黄汉卿的债务还没有还。还有是给我快乐家园的房子铺地板砖的工钱1000元也还没有还。离婚时房子是给被告了，但是房子里面的家具并没有给予被告，我要求把这些东西全部给我。我从博乐市法院得知，被告在我们离婚之前起诉过刘刚16000元，这16000元应作为夫妻共同财产，我要求要回这16000元。被告没有按照调解书的内容履行调解协议的第四项，所以被告违约，应把快乐家园的房子给我。我要回房子，不同意按照协议补偿100000元，夫妻共同债务我也不愿意承担。诉讼请求：1、请求判令被告支付原告的现金9000元；2、请判令被告支付原告婚前所购买的家具（沙发、饭桌、梳妆台、写字台、双人床两张、电视、摩托车、电瓶车等）价值18000元；3、请判令将被告支付原告婚前隐瞒的财产16000元（在未离婚之前与刘刚私情）刑建龙、刘珍珠证明；4、请判令要回博乐市快乐家园10号楼4单元302房子（离婚判决书凭据）；5、本案诉讼费由被告承担。
被告刘雪萍辩称，2014温民初字第303号民事调解书中，写明其它债务包括刑建龙的5000元和铺地板砖的人工工资950元，其它债务里不包括黄汉卿的债务。刑建龙已在博乐市法院起诉了我了，博乐市法院从我工资卡上扣走了3200元。原告说他已将该款偿还给刑建龙了，我到博乐市法院要我被扣的3200元，博乐市法院要求刑建龙和原告都到场，才把钱退给我。法院要求我还，我愿意还，但是原告要求我把钱支付给原告，我不同意，因为我不知道他是不是真的还了。950元地板砖钱，法院已经判给我了，安装地板砖的人也问我要钱了，这笔钱和原告无关，铺地板砖的人打我了，所以我没给他钱。当时法官调解离婚时，将快乐家园的房子和家具都判给我了，当时处理的时候，羊场的房子归他，快乐家园的房子归我，两个房子里的家具各归各的，家具的价值也不值18000元，如果原告说值18000元，他把一半的钱给我，我把家具给他。离婚时摩托车抵账2000元，我给原告2000元，这2000元在调解书的第五项12000元中包括的。电动自行车是我打工时自己买的，当时法院判决离婚时已经处理完了。婚前我借给刘刚16000元，现在还在执行阶段，1分钱也没拿回来。原告如果能把这16000元要回去，他全拿走，我不要，但由原告承担共同债务欠刑建龙的5000元和铺地板砖的人工工资950元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2014年原告李访奎向温泉县人民法院起诉离婚，2014年10月13日，温泉县人民法院作出2014温民初字第303号民事调解书。调解书中双方达成如下协议：原告李访奎与被告刘雪萍自愿解除婚姻关系；二、位于博乐市文化路快乐家园小区10号楼4单元302室房屋归被告刘雪萍所有；三、赛力克、娜孜古丽购买原、被告所有的位于温泉县呼和托哈种畜场平房一栋，还拖欠剩余价款5万元，债权归原告李访奎所有；四、拖欠刘俊芳3万，拖欠王倩5625元及其他债务5950元，夫妻共同债务合计41575元，由被告刘雪萍负担；五、被告刘雪萍于2014年11月13日之前支付原告李访奎现金12000元；六、如被告刘雪萍违反上述约定，则第二项中的楼房归原告李访奎所有，原告李访奎给被告刘雪萍补偿10万元，夫妻共同债务由原告李访奎负担；七、原告李访奎放弃其他诉讼请求；八、本案诉讼费300元，由原告李访奎与被告刘雪萍各负担150元；九、双方当事人一致同意本协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
调解协议中的共同债务分割中“其他债务5950元”，包括刑建龙的5000元和铺地板砖的人工工资950元。婚姻存续期间被告给刘刚借款16000元，离婚时对该债权双方未要求法院处理。
上述事实，有原告提供的2014温民初字第303号民事调解书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方于2014年10月13日在温泉县人民法院调解离婚，离婚时对双方共同财产进行了分割，后原告发现有新的共同财产没有分割，原告有权向法院提起诉讼要求对新的共同财产进行分割。原告主张要求原告支付现金9000元，其中5000元的理由是原告为被告垫付应由被告承担的共同债务，原告提供了刑建龙出具的5000元的收条，庭审中刑建龙未到庭对该收条进行确认，且双方均认可该笔欠款已经博乐市法院生效判决确定由被告个人偿还,故对原告的这一主张不予支持，对原告的另4000元主张被告未提供证据，本院亦不予支持。对原告要求分割沙发、饭桌、梳妆台、写字台、双人床两张、电视，摩托车、电瓶车，因以上财产原告未能提供证据证实在调解离婚时未作处理，属于被告隐匿的共同财产，故对原告的这一主张不予支持。原告主张要求被告支付婚前隐瞒的对刘刚的债权16000元，被告对这一事实予以认可，故本院确认以被告名义出借的16000元债权，系原、被告夫妻存续期间的共同债权，原、被告各分得共同债权中的8000元。原告主张被告不履行法院调解协议，故博乐市快乐家园10号楼4单元302房子归原告所有，未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告李访奎与被告刘雪萍婚前共同债权16000元，
由原告李访奎分得8000元，被告刘雪萍分得8000元。
二、驳回原告李访奎的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费元，减半征收437.5元，由原告李访奎承担356.1元，由被告刘雪萍承担81.4元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张春梅
二〇一六年二月二十八日
书记员 齐 瑞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1219号
申请人颜金云。
被执行人洪向东。
申请执行人颜金云与被执行人洪向东民间借贷纠纷一案的（2015）娄星民一初字第1203号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。但被执行人洪向东至今未履行。
本院在执行过程中，依法对被执行人洪向东的财产状况进行了查询，均无财产可供执行。同时，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结颜金云申请执行洪向东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年三月七日
书记员 肖志华
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初232号
原告：石家庄市美欧陆机械有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区上庄镇工业园，统一社会信用代码：91130185787012688L。
法定代表人：冯瑞卿，职务：经理。
委托诉讼代理人：任素，女，1975年4月6日生，公司员工。
被告：四川中杨特种玻璃有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇华裕路居委会三社，统一社会信用代码：91610700744698739K。
法定代表人：杨斌，职务：经理。
原告石家庄市美欧陆机械有限公司（以下简称美欧陆公司）与被告四川中杨特种玻璃有限公司（以下简称中杨公司）买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院审查后于2017年3月21日以（2017）冀0110民初232号民事裁定书驳回了被告的管辖权异议申请，被告不服该裁定书，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院审查后于2017年5月11日以（2017）冀01民辖终608号民事裁定书，驳回了被告的上诉，维持了原裁定。本案由审判员孙青旺依法适用简易程序于2017年7月3日，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人任素出庭参加了诉讼，被告中杨公司经本院传票合法传唤，未出庭参加本案的诉讼，本案现已审理终结。
美欧陆公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款92900元及利息，利息计算至被告付清之日止，庭审中，原告称系笔误，将利息变更为违约金；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月22日至2015年5月22日原告向被告提供高频焊铝条，合同欠款共计92900元。被告承诺将货款于2015年12月1日付50000元，2016年2月5日前付清最后剩余的42900元，以上还款时间点，若被告方每延期一日，需向原告支付延期应还金额的5‰作为违约补偿。原告多次向被告进行催款，�告以种种理由进行推脱。还双方约定由原告所在地法院受理裁决，故原告诉至法院。
中杨公司未行使辩驳权利。
原告为证明其主张，提交了《买卖合同》十份、《还款协议》一份。
通过原告的举证以及当庭陈述，本案经审理查明，2013年6月至2015年5月期间，原、被告分别签订多份《买卖合同》，约定原告向被告供应高频焊铝条，2015年5月22日双方签订《还款协议》，协议载明：经双方结算确认，截至到2015年5月22日，甲方（被告）共欠乙方（原告）款项92900元；经双方同意，甲方于2015年12月1日前付50000元，2016年2月5日前付清最后剩余的42900元，以上还款时间点，若甲方每延期一日，甲方须向乙方支付延期应还金额的5‰作为违约补偿；因履行本协议引起的争议，在乙方所在地人民法院提起诉讼。庭审中，原告称被告未按期支付上述款项。
本院认为，原告提交的《还款协议》能够证明被告欠原告货款92900元的事实，对此本院予以认定。关于原告主张的违约金，因双方约定过高，经本院释明后，原告主张按照日千分之三计算，本院应当予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告四川中杨特种玻璃有限公司于本判决书生效后十日内支付原告货款92900元及违约金（自2015年5月23日起至履行完毕之日止按日千分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1061元，已减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙青旺
二〇一七年七月三日
书记员 张仕贤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更192号
罪犯杨庆珊，男，汉族，1981年11月18日出生于云南省牟定县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二○○三年四月十四日作出（2003）楚中刑初字第14号刑事附带民事判决，以被告人杨庆珊犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月七日作出（2003）云高刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2003年8月27日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨庆珊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨庆珊现刑罚执行已达12年5月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑七次，2014年10月17日减刑后的刑期至2022年4月14日止。罪犯杨庆珊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨庆珊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆珊减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月15日起至2021年5月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第4469号
申请执行人庄玉玲。
被执行人青岛开安吉箱包有限公司，住所地青岛市黄岛区王台镇驻地。
申请执行人庄玉玲与被执行人青岛开安吉箱包有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书向本院申请执行。在执行过程中，经本院采取执行措施，本院将执行标的物以物抵债，剩余债权申请执行人已放弃，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的青开劳仲案字（2014）第226号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月四日
书记员 崔堡华
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵9001民初2153号
原告：新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司，住所地新疆石河子市龙泉小区石大实验农场综合站物资库房。
负责人：李金萍，总经理。
委托诉讼代理人：郑兴华，新疆新石律师事务所律师。
被告：曹继革，男，1968年4月26日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司（以下简称德聚荣公司）与被告曹继革买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑新华到庭参加诉讼。被告曹继革经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德聚荣向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付货款83480元（36180元+47300元）；二、请求依法判令被告向原告支付逾期付款利息30424元（36180元×5%×4倍+36180元×5%×4倍÷12个月×11个月=13869元，47300元×5%×4倍+47300元×5%×4倍÷12个月×9个月=16555元）；三、由被告承担本案的诉讼费及送达费。事实与理由：2014年5月21日至2015年4月22日，被告欠原告肥料款83480元，现原告多次找被告索要未果，无奈诉至法院，望判如所请。
曹继革未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告给原告出具欠条一份，证实欠款47300元，约定还款时间为2015年12月30日前还清，到期不能结清欠款愿承担所欠款项的银行同期贷款的四倍利息，计息日以欠据形成之日起算。2015年4月25日，被告给原告出具欠条一份证实欠款36180元。现原告多次找被告索要未果，原告诉至本院。
本院认为，被告从原告处购买肥料，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约供应肥料履行其义务，被告应当给付原告货款83480元。被告未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本院认为，原告要求的利息损失数额过分高于其损失，按照中国人民银行同期一至五年年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为8477.61元（31680元×5.75％÷12个月×23个月，自2015年4月起至2017年3月止；47300元×5.75％÷12个月×22个月，自2015年5月起至2017年3月止）
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹继革于判决生效后五日内支付原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司货款83480元；
二、被告曹继革于判决生效后五日内支付原告新疆德聚荣农业科技有限公司农科院分公司利息损失8477.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2578元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计3168元（原告已预交），由被告曹继革负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 张媛媛
人民陪审员 薛景元
人民陪审员 孔祥林
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨 麟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3003号
原告：杨钢。
被告：何凤英。
原告杨钢为与被告何凤英保证合同纠纷一案，于2014年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡生苗独任审判。因被告何凤英下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨钢到庭参加诉讼，被告何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钢起诉称：2012年4月2日，借款人郭章多因生活、经营需要向原告借款40万元。约定利息按月利率2.5%计算，借款期限到2012年7月1日止。该借款由被告何凤英提供担保，担保期限为二年。原告多次催讨无果，现请求法院：判决被告何凤英归还借款40万元，并支付以借款40万元为基数到借款归还之日止按照月利率2.5%计算的利息；判决被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告陈述原告与借款人郭章多之间约定的利息计算标准为月利率2%，借款人郭章多支付了2012年6月30日前按约定利率计算的利息，故原告变更诉讼请求，即要求被告何凤英归还借款40万元，并支付从2012年7月1日起至借款归还之日止，按照月利率2%计算的利息。
被告何凤英未提交书面答辩状和证据
原告杨钢为证明自己的主张，向本院提供借款合同（附借款收据）一份，以证明原告起诉的事实。
本院认为，上述证据经庭审出示，被告何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告杨钢提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告杨钢提供的证据系原件，记载的内容与本案有关联性，能够证明原告主张的事实，本院作为有效证据认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉讼的事实相一致。
本院认为，原告与借款人郭章多之间的借贷行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，应属有效。借款人郭章多未按借款合同的约定归还借款及相应利息，属违约行为。被告何凤英为借款人郭章多的借款提供连带责任担保，应按约定承担连带担保责任。庭审中，原告变更诉讼，未损害被告的利益，本院予以准许。现原告要求被告何凤英归还借款本息理由正当，本院予以支持。被告何凤英履行保证责任后有权向借款人追偿。被告何凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，本院缺席判决。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何凤英应归还原告杨钢借款本金人民币40万元，并支付从2012年7月1日起至借款归还之日止，按月利率2%计算的利息，款项限于本判决生效之日起十日内付清；被告何凤英履行保证责任后有权向借款人郭章多追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告何凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蔡生苗
代理审判员 荣文华
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年一月十六日
书 记 员 祝向瑜
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴少民初字第0384号
原告孙某甲。
委托代理人郭峰春、董小锋，江苏经权律师事务所律师。
被告石某。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
原告孙某甲诉被告石某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员徐剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭峰春，被告石某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，其与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙。婚初，夫妻感情尚可，但几年后被告的缺点逐渐暴露出来，脾气火爆，双方经常吵架，生活价值观有巨大的反差。尤其在2013年底，其提出去东北探望自己的亲生父母，被告严加阻止并与其争吵，甚至不让其回家。其认为，夫妻双方已无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女孙某乙归其抚养，被告每月支付抚养费2000元至女儿独立生活止；本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称，其与原告发生矛盾主要是因为原告有第三者，双方在父母劝解后和好过一阶段，但原告从2014年9月15日再次离家出走。尽管如此，基于为小孩考虑，其仍希望原告悬崖勒马，回归家庭，其不同意离婚。
经审理查明，原告孙某甲与被告石某于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿孙某乙，现就读于苏州市吴中区宝带实验小学。婚初，原、被告感情尚可，在双方的共同努力下，经济条件有明显改善，夫妻共同经营超市、饭店等。原告认为被告脾气暴躁，双方无共同语言，其多次在双方吵架后离家出走，且2013年12月2日离家出走后一直未回家居住，夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告认为双方发生争吵的原因在于原告与其他女性有不正当关系，2014年9月15日原告离家出走后至今未回。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口信息表、商品房销售合同、房屋产权证、汽车行驶证、个体工商户执照及庭审笔录予以证实。
审理中，因原告坚决要求离婚，而被告不同意离婚，故本案调解未成。
本院认为，原、被告恋爱时间较长，婚前感情基础较好，现双方结婚已十余年，且已生育女儿，婚后又共同为建设家庭努力工作，理应建立了深厚的夫妻感情。在家庭经济条件明显改善的情况下，双方反而感情上产生罅隙，原、被告均应积极反思。现原、被告之间并无严重损害夫妻感情并导致感情破裂的事实存在，亦无应准予双方离婚的法定情形存在，只要双方互谅互让，各自改正自己的缺点，珍惜多年来建立的夫妻感情，认识到目前富足生活的来之不易，多为家庭和谐、女儿成长考虑，加强沟通，夫妻和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告石某离婚。
案件受理费减半收取为人民币120元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
审判员 徐 剑
二〇一四年十月三十日
书记员 殷志立
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终239号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）莫学臣，男，汉族,1958年8月15日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化，无固定职业，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街六委***组。2015年1月23日因本案被宾县公安局平坊派出所抓获，临时羁押于宾县看守所。同年1月29日被刑事拘留，同年3月1日被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2016年2月25日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2016年5月20日被大庆市龙凤区人民法院取保候审，2016年6月23日被大庆市龙凤区人民法院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
辩护人陆美娜，黑龙江盛和盛律师事务所律师。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院起诉指控一审被告人莫学臣犯合同诈骗罪一案，于2016年8月9日作出（2016）黑0603刑初129号刑事判决。判后，一审被告人莫学臣对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2014年7月22日，被告人莫学臣使用虚假收入证明与龙江银行股份有限公司签订了汽车分期付款合同，并由大庆市日昇昌融资担保有限公司为其购车提供担保，透支人民币680000元，购买了一辆丰田兰德酷路泽越野轿车（车牌号：黑LFN7**）,被告人取得车辆后，拒不归还银行欠款，并将所购抵押车辆抵押给他人，现车辆不知去向。经侦查，被告人莫学臣于2015年1月23日在黑龙江省宾县宾州镇被宾县公安局平坊派出所抓获。
上述事实，有书证受案登记表、到案经过、发、破案经过、宾县看守所证明、龙江银行股份有限公司大庆龙凤支行报案材料、大庆市日昇昌融资担保有限公司说明、龙江银行信用卡汽车专项分期付款业务申请书、龙江银行信用卡通用申请表、申请人资信调查表、莫学臣办理贷款提交的身份证、户口簿、结婚证、被告人莫学臣的户籍证明、现实表现证明、商品房买卖合同复印件、收入证明、哈尔滨东亚建筑工程公司证明、宾县房产住宅局证明、莫学臣与大庆市日昇昌融资担保有限公司签订的抵押合同、交易明细、催款通知书、催缴记录，证人刘XX的证言，被告人莫学臣的供述等证据，足以认定。
一审法院据此认定，被告人莫学臣以非法占有为目的，编造虚假收入事实，骗取银行贷款购车后又将已抵押给担保公司的车辆私自处理，造成车辆不知去向，被告人莫学臣在签订、履行合同过程中诈骗数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人莫学臣归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十八条的规定，认定被告人莫学臣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年零四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元；责令被告人莫学臣将违法所得款人民币680000元退赔给被害单位。
上诉人莫学臣的上诉理由及辩护人的辩护意见：一审判决认定的事实错误，适用法律错误，其行为不构成合同诈骗罪。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人莫学臣未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人莫学臣以非法占有为目的，编造虚假收入事实，与龙江银行股份有限公司签订汽车分期付款购车合同，取得车辆后拒不还款，其行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人莫学臣提出一审判决认定的事实错误，适用法律错误，其行为不构成合同诈骗罪的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，上诉人莫学臣使用虚假收入证明与龙江银行签订分期付款购车合同贷款购车后，经银行多次催收贷款，更改通讯方式拒不偿还银行欠款，并将其所购买的车辆抵押给他人，抵押所得钱款未用于偿还贷款，并造成车辆不知去向，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，故上诉人莫学臣的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立,本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘晓华
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民一初字第879号
原告：桦甸市人民检察院。
法定代表人：别旭东。
委托代理人：李万鑫。
委托代理人；梅素贤，该单位法律顾问。
被告：刘强，男。
原告桦甸市人民检察院诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王全新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸市人民检察院的委托代理人李万鑫、梅素贤，被告刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月16日，李万鑫驾驶原告所有的吉B9G0**号小型轿车沿桦甸市长胜街由西向东行驶至人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北孙某驾驶郭某某所有的吉B95H**号小型轿车相撞，两车不同程度损环。经交警队认定，李万鑫对此事故承担主要责任，孙某承担事故次要责任。故起诉，要求被告赔偿车辆修理费59，809.00元，施救费1，000.00元的30%即18，242.70元，酒精检测费200.00元，合计18，442.70元。
被告辩称：原告修车时没有通知我，至于车哪里坏了我不知道，故不同意赔偿。
根据双方当事人的起诉和答辩，本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了7份证据：
证据1，机动车驾驶证、行车证各一份。证明发生事故车辆所有人为原告。
证据2，道路交通事故认定书。证明李万鑫对此事故承担主要责任，孙某承担次要责任，孙某所驾驶的车辆未投保强制险。
证据3，情况说明一份。证明原被告在法定期限内均未对交通事故认定书提出复核。
证据4，吉林省地税发票一张。证明原告所有的车辆因为发生交通事故产生施救费1，000.00元。
证据5，收据一张。证明李万鑫为孙某垫付酒精检测费200.00元。
经质证，被告对证据1-5的真实性及所证明的事实均无异议，故本院对上述证据的真实性及证据所载明的内容予以采信。
证据6，孙某询问笔录、机动车信息查询结果单一份。证明孙某驾驶的车辆原系郭某某所有，发生事故时车辆所有人为刘强，刘强与孙某系雇佣关系。经质证，被告对此证据的真实性无异议，但认为孙某不是其雇佣的司机，而是发生事故时让孙某临时帮忙开车。本院认为，经质证，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及所载明的内容予以采信。
证据7，增值税发票、零部件更换项目清单、中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确定书。证明修理车辆其所支付的费用。经质证，被告对此据的真实性未提出异议，但认为原告修车时未通知其到场，不同意赔偿此款。本院认为，被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据的真实性及该证据所载明的内容予以采信。
被告未向本院提供证据。
本院调取材料二份：
证据1，2014年1月10日情况说明一份。主要内容：保险公司对原告的车损未进行理赔。
证据2，2014年1月7日调取刘强笔录一份。主要内容：刘强所经营的门窗厂未有营业执照，孙某是其厂的工人，负责制作门窗，每月给开近4，000.00元左右的工资，孙某不负责专门开车，平时也不让他开车，其庭审中说不给开资指的是开车方面不给专门开资，那天其受伤了让孙某代开的车。
以上证据，经质证，原被告对证据的真实性及证据所载明的内容均无异议，本院对此予以采信。
根据双方当事人在庭审中举证、质证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
孙某所驾驶的车辆原所有人为郭某某，发生交通事故前出售给刘强，未办理过户手续，未交纳交强险。刘强经营一门窗制作厂，未有营业执照。孙某系刘强雇佣的工人，负责制作门窗。发生交通事故时因刘强眼部受伤，系刘强让孙某临时开车送他人。2013年6月16日20时许，李万鑫驾驶原告所有的吉B9G0**号小型轿车沿桦甸市长胜大街由西向东行驶至与人民路交叉路口处时，与沿人民路由南向北孙豪驾驶吉B95H**号小型轿车相撞，造成孙某及吉B95H**号小型轿车乘车人徐某受伤，两车不同程度损环。经交警队认定，李万鑫对此事故承担主要责任，孙某承担事故次要责任。原告的车辆在中国人民财产股份有限公司桦甸支公司投保了交强险与商业险，发生交通事故后，原告所有的车辆拖到保险公司指定的的吉林市神洲大众汽车销售服务有限公司处修理支付施救费1，000.00元，经保险公司确认，原告支付车辆修理费59，809.00元（包括残值250.00元，保险公司现未对原告的车损进行理赔）。另庭审中，原告同意修理费扣除残值250.00元及李万鑫为孙某垫付的酒精检测费200.00元在本案中不主张权利。原告在本案中只要求刘强承担责任，并对孙某及郭某某提出撤诉申请。
本院认为，孙某作为刘强所雇佣的人员，双方形成了劳务关系。孙某受刘强指派为其开车导致交通事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”的规定，原告要求刘强承担责任并无不当，同时因保险公司现未对原告的车损进行理赔，故原告要求被告刘强按责任比例承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。被告以在原告修车时未通知其到场，其不应承担赔偿责任一节，因原告的车损已经保险公司确认，且被告未提供任何证据证明原告修车有不当之处的证据，在被告举证不能的情况下，被告的辩解不能成立。因原告的修车费中有车辆残值250.00元，原告同意扣除此部分的费用，是原告对其权利的处分，且不违反法律规定，应准许。李万鑫为孙某垫付酒精检测费，与本案无关，原告在本案中放弃此部分的权利，应准许。因被告的因辆未投保交强险，被告在承担赔偿责任时首先应在强制险的范畴内承担全部赔偿责任，差额部分按责任比例分担。但原告在本案中直接是按责任的百分比主张权利，按此计算方式被告应承担的赔偿数额少于其所应承担的赔偿数额，是原告对其权利的处分，应准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后三日内赔偿原告桦甸市人民检察院车辆损失18，167.70元（施救费1，000.00元，合理车辆修理费59，559.00元，合计60，559.00元的30%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.00元，由原告负担182.70元，被告负担78.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王全新二○一四年一月十四日
书记员 孙 晔
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第879号
原告：桦甸市人民检察院。
法定代表人：别旭东，检察长。
委托代理人：李万鑫，职员。
委托代理人：梅淑贤，该单位法律顾问。
被告：刘强，男。
被告：孙豪，男。
被告：郭金凤，女，其他情况不祥。
本院在审理原告桦甸市人民检察院与被告刘强、孙豪、郭金凤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告分别于2013年12月31日、2014年1月14日向本院提出对郭金凤、孙豪的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准允原告撤回对郭金凤、孙豪的起诉。
审判员 王全新
二〇一四年一月十四日
书记员 孙 晔
新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵10民终70号
上诉人（原审原告）：张鹤艳，女，1978年2月2日出生，住新疆富蕴县。
委托诉讼代理人：胡永刚，新疆冰松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阿勒泰市北屯天天快快递服务有限公司，统一社会信用代码91654301096107629W，住所地新疆北屯市博望东街东区北三7号门面。
法定代表人李日奇，经理。
委托诉讼代理人黄新群，新疆瑞合律师事务所律师。
上诉人张鹤艳因与被上诉人阿勒泰市北屯天天快快递服务有限公司（以下简称天天快快递公司）确认合同无效纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人张鹤艳在一审法庭辩论终结前将诉讼请求变更为确认合同无效、天天快快递公司返还加盟费40000元、赔偿损失15000元，一审法院经过审理后认为合同有效。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，当事人主张的民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，应当告知当事人可以变更诉讼请求，该释明权关系当事人权利义务的承担，一审法院未予释明，判决驳回上诉人的一审诉讼请求不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2016）兵1001民初102号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。
上诉人张鹤艳预交的二审案件受理费800元予以退回。
审 判 长 王金江
代理审判员 段 平
代理审判员 郑丰华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘玉洁
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执恢93号
申请执行人：陈某。
被执行人：赵某。
本院执行陈某与赵某离婚纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1721执恢93号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 康兴全
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵军华
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执841号
申请执行人王胜凯，男，汉族，1985年11月12日出生。
被执行人朱先文，男，汉族，1969年10月6日出生。
被执行人郭成喜，女，汉族，1972年3月21日出生。
申请执行人王胜凯与被执行人朱先文、郭成喜追偿权纠纷一案，申请执行人王胜凯依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初58号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月4日依法立案执行。经查明，被执行人朱先文、郭成喜无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初58号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 辉
审 判 员 韩 涛
代理审判员 易 阳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗中明
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1387号
原告：许淑琴，住四平市。
被告：沈桂兰，住四平市。
本院在审理原告许淑琴诉被告沈桂兰返还原物纠纷一案中，原告许淑琴于2016年9月30日向本院提出撤诉申请，称原、被告双方已自行和解，故要求撤回告诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许淑琴撤诉。
案件受理费25元，被告沈桂兰自愿负担。
审判长 郑学文
二〇一六年九月三十日
书记员 杨张斌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2916号
原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司，住所地南开区黄河道永基花园6-28B。
法定代表人李强，总经理。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告张鸿珍。
本院在审理原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司与被告张鸿珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理25元，由原告天津市嘉洋华馨物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吴玉楠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00973-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
被告张某某。
被告高某某。
被告尚某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告张某某、高某某、尚某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告尚某某所有的房产及银行存款予以保全，并以岳某所有的陕XX**奥迪牌小型轿车一辆提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告尚某某所有的位于XX市XX区XXXX村预售证号为XXXX、合同号为XXXX、房号为XXXX的房屋一套予以查封。查封期限为三年。
二、对被告尚某某在XXXX银行股份有限公司XX县XX支行账户XXXXXXXXX内的存款予以冻结。冻结期限为一年。
三、对岳某所有的陕XX**奥迪牌小型轿车一辆予以查封。查封期限为两年。
四、尚某某、岳某负责保管被查封的财产，在查封期间，尚某某、岳某可以使用被查封的财产；但因尚某某、岳某的过错造成被查封财产损失，应由尚某某、岳某承担责任。在查封期间内，尚某某、岳某不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 乔 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 柴文霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初489号
原告:吴兰荪,女,1950年8月14日出生,汉族,住临海市。
委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。
被告：徐灵晓,女,1984年7月11日出生,汉族,住温岭市，现被刑事羁押。
被告：刘富远,男,1979年11月29日出生,侗族，住临海市。
被告：徐云香,女,1968年7月14日出生,汉族,住温岭市。
原告吴兰荪与被告徐灵晓、刘富远、徐云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告吴兰荪向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐灵晓、刘富远共同归还原告借款本金85万元，并支付利息，利息按月利率1.5%从2016年9月26日计算至判决确定支付之日止；2、判令被告徐云香对其中44万元借款本息承担连带责任。事实与理由：被告徐灵晓与被告刘富远系夫妻关系。被告徐灵晓从事水产品销售业务，冰库设在彪马公寓，因经营需要多次向原告借款，每次借款均出具借条。累计借款85万元，被告徐云香对其中44万元提供担保。双方按约定支付1.5%利息，已经付至2016年9月25日。
本院经审查认为，临海市公安局于2016年11月15日作出临公（洋）立字[2016]18223号立案决定书，决定对徐灵晓诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告吴兰荪的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张 鑫
二〇一七年二月二十日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初489号原告:吴兰荪,女,1950年8月14日出生,汉族,住临海市。委托代理人：王滨、张明思，浙江昶日律师事务所律师。被告：徐灵晓,女,1984年7月11日出生,汉族,住温岭市，现被刑事羁押。被告：刘富远,男,1979年11月29日出生,侗族，住临海市。被告：徐云香,女,1968年7月14日出生,汉族,住温岭市。原告吴兰荪与被告徐灵晓、刘富远、徐云香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。原告吴兰荪向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐灵晓、刘富远共同归还原告借款本金85万元，并支付利息，利息按月利率1.5%从2016年9月26日计算至判决确定支付之日止；2、判令被告徐云香对其中44万元借款本息承担连带责任。事实与理由：被告徐灵晓与被告刘富远系夫妻关系。被告徐灵晓从事水产品销售业务，冰库设在彪马公寓，因经营需要多次向原告借款，每次借款均出具借条。累计借款85万元，被告徐云香对其中44万元提供担保。双方按约定支付1.5%利息，已经付至2016年9月25日。本院经审查认为，临海市公安局于2016年11月15日作出临公（洋）立字[2016]18223号立案决定书，决定对徐灵晓诈骗案立案侦查。本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告吴兰荪的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  张 鑫二〇一七年二月二十日代书记员  叶彬彬
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第637号
申请执行人王志民，现住绥化市。
被执行人王文龙，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王志民与被执行人王文龙民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人王志民申请撤回对被执行人王文龙的执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北利民初字第17号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锐
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中劳仲监字第00189号
申请人（原仲裁被申请人）：湖北省国珍酱香酒业有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区万安商住楼*栋***室。
法定代表人：黄成圣，该公司经理。
委托代理人：熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：涂秀琴，女，汉族1988年4月24日出生。
申请人湖北省国珍酱香酒业有限公司不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0295-1号仲裁裁决书，向本院申请撤销该裁决。在本院审理过程中，湖北省国珍酱香酒业有限公司于2014年9月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为：湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许湖北省国珍酱香酒业有限公司撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0295-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元减半收取200元，由湖北省国珍酱香酒业有限公司负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 王 进
代理审判员 陶 歆
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 皞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终875号
上诉人(原审被告)：徐某甲，女，1984年7月10日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：徐乙，男，1983年2月18日出生，汉族，住址同上。上诉人徐某甲离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初13841号民事裁定，向本院提出上诉。徐某甲上诉称，本案原审法院没有管辖权，请求将本案移送至上海市长宁区人民法院审理。本院经审查认为，依照法律规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖；夫妻双方离开住所地超过一年的，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。本案原审原告住所地位于本市宝山区沪太路XXX弄XXX号，属原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。据此，原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一六年九月三十日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1795号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月19日被东阳市公安局刑事拘留，同年10月23日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员朱超华出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人罗某系本市缝纫机配件厂职工。2013年4月中旬，被告人罗某向其同事斯某借用电动车，趁机配制了与电动车钥匙拴在一起的斯某家房门钥匙，并通过跟踪得知斯某住处地址，又从车间工具箱窃得斯某的钥匙，偷配了其家中大门的钥匙。被告人罗某先后二次窜至斯某家中，用偷配的钥匙开门入户，窃得人民币900元及电动车钥匙1串。2013年9月17日下午，被告人罗某路过本市城东街道一都许斯某家门口时，见斯某的大运牌电动车停放于门口，遂用所窃电动车钥匙启动车辆，将车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1600元。
案发后，公安机关从被告人罗某处追回被盗电动车并发还被害人。被告人罗某已退还被害人人民币900元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人斯某的陈述、电动车登记备案表、视听资料、公安机关制作的辨认笔录、扣押及发还物品清单、收条、价格鉴定结论书、公安民警出具的抓获经过及被告人罗某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密手段入户行窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人罗某在归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，且赃款赃物已追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月19日起至2014年1月18日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一三年十二月十二日
书记员 应赛帅
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初599号
原告丁九盛。
被告王光强。
本院在审理原告丁九盛与被告王光强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁九盛撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，保全费120元，均由原告负担。
审判员 宋教欣
二〇一七年三月二十五日
书记员 于婧婧
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初767号
原告：张某。
被告：蒋某某。
原告张某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张某、蒋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：原、被告经人介绍于2011年8月23日登记结婚，均为再婚，并于2012年4月18日育有一子蒋某甲。婚初夫妻感情一般，后双方性格不和致夫妻感情破裂，现分居三年之久。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子蒋某甲归被告抚养，与被告结婚前原告已有一女，故无力负担抚养费。
蒋某某辩称：原、被告夫妻感情挺好，婚初被告到哪原告跟到哪，不同意离婚。被告没有家暴、没有恐吓过原告。即使法院判决离婚，孩子也应归原告抚养，被告种地生活，母亲有病，父亲去世，孩子没人照顾，被告同意每月给300元抚养费。
经审理查明：张某、蒋某某经人介绍于2011年8月23日登记结婚，于2012年4月18日育有一子蒋某甲，二人均再婚，再婚前张某育有一女，现在张某父母处生活。现张某、蒋某某因感情不和分居已三年。
因各方当事人坚持诉辩意见致调解未成。
上述事实，有结婚证、婚姻登记证明、户口本等及当事人陈述予以证实。
张某申请李某（系张某大爷）出庭作证，拟证实蒋某某对张某家庭暴力、恐吓等。经审核，该证人与张某有亲属关系，被告不予认可，且张某未提供其他证据作证，故本院对该证人证言不予采信。
张某另提交李甲及张甲书面证言材料各一份，拟证实二人为张某邻居，张某、蒋某某因感情不和分居已三年。经审核，蒋某某认为二证人并非张某邻居，但对于分居三年事实予以认可，故本院对其二人分居三年之事实予以采信。
本院认为：本案张某、蒋某某夫妻因感情不和分居已三年，且经本院调解已无和好可能，现有证据能够证实其二人夫妻感情确已破裂。现张某诉请离婚之主张，应予支持。鉴于张某已有一女，且婚生子蒋某甲一直随蒋某某生活，蒋某甲随蒋某某生活利于其学习成长、身心健康，但张某每月应负担蒋某甲抚养费300元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告蒋某某离婚；
二、婚生子蒋某甲随被告蒋某某生活，原告张某每月支付蒋某甲抚养费300元至蒋某甲年满十八周岁时止，2016年3月的抚养费于本判决生效后立即给付，自2016年4月起抚养费于每月15日前付清。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，余款150元退回原告张某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 李晓利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 逄格隆
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第1294号
原告王鹏，男，1964年9月10日出生，汉族，济南铁路局济南工务段济南南线路车间司机，住济南市。
委托代理人纪梦雨，女，1990年8月2日出生，汉族，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住山东省新泰市。
被告张书才，男，1962年10月27日出生，汉族，济南铁路局济南工务段济南南线路车间门卫，住济南市。
本院在审理原告王鹏诉被告张书才健康权纠纷一案中，原告王鹏以其需要补充证据为由，于2015年8月12日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王鹏申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏负担。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十二日
书记员 曲钰菁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1294号
原告：邵先开。
被告：山东兴唐源建设工程有限公司
住所地：山东省济宁市光河路123号金茂大厦11层
法定代表人：程祥珅，总经理
委托代理人：王忠成，山东敬人律师事务所律师。
被告：山东兴唐源建设公司金乡分公司
负责人：王培新，经理
被告：孙超。
原告邵先开诉被告山东兴唐源建设工程有限公司（以下简称兴唐源公司）、被告孙超建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2014）成民初字第2042号民事判决书，山东兴唐源建设工程有限公司不服，向菏泽中院提起上诉，菏泽市中级人民法院于2016年3月21日作出民事裁定，认为原判决认定的基本事实不清，随裁定撤销原判，发回原审法院重新审理。本院于2016年4月7日受理后，依法追加了被告山东兴唐源建设工程有限公司金乡分公司为被告，并于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邵先开、被告山东兴唐源建设工程有限公司的委托代理人王忠成到庭参加了诉讼，被告山东兴唐源建设公司金乡分公司及被告孙超经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告邵先开诉称：山东兴唐源建设公司金乡分公司承包成武县聚龙湾工程后，将该建设工程分包给了孙超，孙超又分包给了原告建设，现原告邵先开把聚龙湾12号、13号楼建好后，被告只给了原告工程款14万元。为维护原告的权益，请求两被告偿还20万元的保证金及拖欠的工程款66万元及其利息，一切涉诉费用均由两被告承担。
被告山东兴唐源建设工程有限公司辩称：原告的主张没有事实根据和法律依据；被告已经履行了义务，支付给了孙超相关工程款，请驳回原告的诉讼请求。
被告山东兴唐源建设公司金乡分公司未到庭亦未辩称。
被告孙超未到庭亦未辩称。
审查查明：2012年，被告兴唐源公司承包了成武达驰聚龙湾商住小区的建设工程，2012年10月26日，孙超与兴唐源公司金乡分公司签订施工目标责任，孙超是该2#、3#、4#、12#、13#楼工程项目经理，2013年1月19日，被告孙超与原告邵先开签订劳动分包合同，将达驰聚龙湾建设工程中的2#、3#、4#、12#、13#号楼以大包清工的方式分包给原告邵先开，被告孙超以经手人的身份收取了工程质量保证金20万元。原告按照合同组织工人进行了施工。2014年1月28日，被告孙超向原告出具欠条一份，内容为，聚龙湾12#、13#楼孙超欠邵先开工程款八十万元。后经原告催要，2014年9月5日，被告山东兴唐源建设工程有限公司通过其下属金乡奉源分公司员工王淑苓的银行卡向原告支付工程款11万元，另被告以物抵债3万元，至今仍欠原告工程款66万元。另查明，原告邵先开不具备从事建筑行业的相应资质。
该案件与（2013）成民初字第2094号判决中的事实基本一致。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言、视听资料等记录在卷为凭，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，兴唐源公司于2012年承揽成武达驰聚龙湾商住小区的建设工程后，通过兴唐源公司的项目经理孙超将该工程中的2、3、4、12、13号楼以大包清工的方式分包给不具备从事建筑行业相应资质的原告邵先开，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定“发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”被告山东兴唐源建设工程有限公司违反上述规定，通过其项目经理孙超将建设工程分包给不具备从业资质的原告，分包合同无效。其产生的法律后果应有被告兴唐源公司承担。原、被告签订的劳动分包合同虽然无效，但原告的劳务已固化在被告承建的建筑物上，被告依法应向原告支付工程款。兴唐源公司辩称所欠工程款66万元已履行完毕，但兴唐源公司逾期未提交相关证据予以证明，本庭视为其举证不能，对被告兴唐源公司的辩称不予支持。原告邵先开诉称的20万元保证金，因有收到条予以证明，而兴唐源公司未提交相关证据证明已经退给原告邵先开，因此本庭予以支持。
被告孙超系兴唐源公司的项目经理，项目经理属于岗位职务，其在施工管理工作中实施的行为属于职务行为，理应由兴唐源公司对外承担民事责任。
被告山东兴唐源建设公司金乡分公司系被告山东兴唐源建设工程有限公司的分公司，分公司不具有独立的法人资格，所以其民事责任应有山东兴唐源建设工程有限公司承担。
综上，依据《公司法》第14条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效后五日内支付原告邵先开工程款66万元及利息（自2014年1月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日）。
二、限被告山东兴唐源建设工程有限公司于本判决生效后五日内退给原告保证金20万元。
三、驳回原告邵先开对被告山东兴唐源建设公司金乡分公司的诉讼请求。
四、驳回原告邵先开对被告孙超的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 王胜香
人民陪审员 刘守存
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 徐春丹
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第4621号
原告袁惠峰，男，1976年7月30日生，汉族，住上海市崇明县。
被告张振安，男，1951年11月17日，汉族，住上海市崇明县竖新镇春风村***号，现羁押于上海市周浦监狱。
被告张辉，男，1975年11月22日，汉族，住上海市崇明县竖新镇春风村***号。
原告袁惠峰诉被告张振安、张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告袁惠峰、被告张振安到庭参加诉讼。又于2015年12月10日公开开庭进行了审理，原告袁惠峰到庭参加诉讼，被告张辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁惠峰诉称，被告张振安分别于2013年4月16日、5月9日、5月17日向原告袁惠峰共借款人民币（以下币种均为“人民币”）500，000元，由被告张辉签字担保，但被告张振安未能按约还款，故要求被告张振安偿还借款500，000元并按月息10%支付逾期还款利息，被告张辉负连带清偿责任。
原告对其请求向本院提交了被告张振安、张辉签字的借条、银行汇款凭证。
被告张辉未作答辩。
被告张振安辩称，向原告借款属实，但前二笔借款的利息与原告已经了结，第三笔借款虽有10%月息的约定，但其目前的经济状况已无力支付。
经审理查明，原、被告系朋友关系，两被告为父子关系。被告张振安分别于2013年4月16日、5月9日、5月17日向原告袁惠峰借款200，000元、150，000元、150，000元（于2013年6月15日归还），并分别向原告袁惠峰出具借条，并由被告张辉签字担保。原告袁惠峰通过银行汇款方式将借款汇给被告张振安，被告张振安与原告袁惠峰约定逾期还款利息按月息10%计息。被告张振安到期未归还，原告经催讨未果，遂诉讼至法院。
审理中，原告袁惠峰、被告张振安一致认可第一笔借款200，000元、第二笔借款150，000元的利息已支付完毕。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张振安向原告袁惠峰借款有其出具的借条及银行汇款凭证为证，故对原告袁惠峰要求被告张振安偿还借款的诉讼请求依法予以支持。原告又要求担保人被告张辉负连带清偿责任，并无不当，依法亦予支持。至于原告另要求被告张振安按月息10%支付逾期还款利息，双方虽对此有口头约定，但显然月息10%超出有关规定，现按24%年利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振安自本判决生效之日起十日内偿还原告袁惠峰借款500，000元。
二、被告张振安自本判决生效之日起十日内支付原告袁惠峰最后一笔借款150，000元自2013年6月16日至本判决生效之日止按24%利率计算的利息。
三、被告张辉对被告张振安偿还的借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，800元，由被告张振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹宏慧
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 潘 冬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1478号
原告：龙某甲，男，汉族，住大柳城县。
被告：秦某，女，汉族，住柳城县。
委托代理人：谢志强，男，1970年1月17日出生，住柳城县。
委托代理人：秦松，男，1987年3月2日出生，住柳城县。
原告龙某甲诉被告秦某离婚纠纷一案，本院2014年10月14日受理后，依法适简易程序，由审判员丘岳柳独任审理，于2014年11月13日不公开开庭进行了审理。书记员庹键担任法庭记录。原告龙某甲和被告秦某及其委托代理人谢志强、秦松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原告龙某甲与被告秦某于××××年××月21曰在凤山镇民政部门登记结婚，当年生有一女龙某乙，原告龙某甲带有前婚女儿龙文莉共同生活，夫妻感情一般。1999年，原告龙某甲前婚生儿子龙文球来认父亲，这本是人之常情，但被告秦某心胸狭窄，对此事极力反对，2014年春节后，被告秦某得知原告龙某甲前婚生儿子要房子结婚的事，更为恼火，常为一些家庭琐事吵架，以至夫妻感情破裂，无法再共同生活。故诉至本院，请求法院依法判令：1、判决准许原告龙某甲与被告秦某离婚；2、分割夫妻共同财产：位于柳城县罐头厂路四巷2栋房屋和600平方米的大米厂。
被告秦某辩称，被告秦某不同意离婚，原告龙某甲与被告秦某结婚20多年，建立了深厚的感情。且原告龙某甲所说的不是事实，其前婚生儿子龙文球结婚时，被告秦某还为他们置办家具和家电。如果一定要离婚，请求分割夫妻共同财产即位于柳城县罐头厂路四巷2栋房屋，分担用于经营大米厂的160000元债务。
经审理查明，原告龙某甲与被告秦某于1992年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，原告龙某甲系再婚，被告秦某系初婚；××××年××月××日生育女儿龙某乙，婚后夫妻感情尚好。夫妻共同财产有：位于柳城县罐头厂路四巷2栋房屋和600平米的大米厂。
以上事实，有原告龙某甲提供的夫妻关系证明书、国家建设征用地呈报表、房产证予以证实，足以认定。
本院认为，原告龙某甲与被告秦某经人介绍一年多登记结婚，婚姻基础好，婚后共同生活了二十几年，双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然有时因生活琐事产生矛盾和摩擦，但这是婚姻家庭生活中在所难免的，只要双方相互信任，相互体谅，有了矛盾多沟通，夫妻间的感情裂痕仍可修复。且被告秦某亦提出继续与原告龙某甲共同生活的愿望，原告龙某甲应给予双方一个机会，维护好家庭的完整。因原告龙某甲与被告秦某夫妻感情尚未完全破裂，故原告龙某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告龙某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 丘岳柳
二〇一四年十二月五日
书记员 庹 键
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执3709号
申请执行人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司。
被执行人杨晓曦。
本院受理的申请执行人四川兴力达物业服务有限公司成都分公司与被执行人杨晓曦物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0108民初6705号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依职权到金融、房管、车管、工商等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下车辆一台，因未实际控制，暂无法处置，也未发现其他财产线索。此外，申请人也未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄松涛
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1215号
申请执行人刘明亮，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，男，＊＊族，现住＊＊市＊＊村。身份号码：＊＊＊＊＊9＊＊＊********。
被执行人陈石铁，19＊＊年＊＊日出生，男，＊＊族，现住＊＊自治县＊＊宿舍。身份号码：＊＊＊6********。
被执行人唐利进，男，现住＊＊市＊＊路。
关于刘明亮申请执行陈石铁、唐利进劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月21日作出（2014）城民一初字第545号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人陈石铁、唐利进未履行该民事判决书所确定的金钱给付义务，权利人刘明亮向本院申请强制执行，本院于2014年5月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈石铁、唐利进送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）城民一初字第545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 陈 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初741号
原告：江苏上上电缆集团有限公司。
法定代表人：丁山华，董事长。
委托代理人：王广才，该公司法务。
委托代理人：刘成忠，该公司法务助理。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司。
法定代表人：李成章，执行董事。
第三人：芜湖新兴际华投资管理有限公司。
法定代表人：李书明。
原告江苏上上电缆集团有限公司与被告芜湖新兴铸管有限责任公司、第三人芜湖新兴际华投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告江苏上上电缆集团有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏上上电缆集团有限公司以与被告达成和解为由向本院申请撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏上上电缆集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6108元，由原告江苏上上电缆集团有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一六年八月三十日
书记员 鲁苗苗
云南省盈江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盈刑初字第178号
公诉机关盈江县人民检察院。
被告人冯某某，男，1985年5月23日生，汉族，小学文化。2015年5月5日因涉嫌非法持有枪支罪，被盈江县公安局刑事拘留，同年5月12日被盈江县公安局变更强制措施为取保候审，同年9月2日被盈江县人民检察院继续取保候审，同年9月15日被本院继续取保候审。
盈江县人民检察院以盈检公诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月23日在本院公开开庭审理了本案。盈江县人民检察院指派检察员伍振芳、代理检察员张天敏出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盈江县人民检察院指控，2015年5月5日7时许，盈江县公安局新城派出所民警在被告人冯某某住所将其抓获，并当场从其房间内查获以火药为动力进行发射的自制枪支一支，射钉弹14颗、铅弹5颗。被告人冯某某违反国家对枪支、弹药的管理制度，明知是枪支而非法持有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对起诉书指控罪名及犯罪事实供认不讳。
本院审理查明事实与盈江县人民检察院指控一致。
上述事实有经法庭举证质证，被告人冯某某无异议，本院予以确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、电话记录；2.被告人冯某某正、侧面照片及户口证明；3.抓获经过；4.物证照片；5.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；6.（德）公（司）鉴（痕）字（2015）099号鉴定文书、鉴定意见通知书；7.“危险物品”收缴收据；8.盈江县公安局新城派出所出具的情况说明；9.被告人冯某某的供述及辩解等。
本院认为，被告人冯某某违反国家对枪支的管理规定，明知是枪支而非法持有的行为，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冯某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，具有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。综上所述，结合被告人冯某某的具体犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被查获的违禁品自制枪支1支，射钉弹14颗、铅弹5颗依法予以没收。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 范正婷
代理审判员 瞿 易
人民陪审员 韦万祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 金麻宽
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将民初字第675号
原告余谨传，男，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，住福建省将乐县。
被告邹洪杰，男，住福建省建宁县。
被告邱健，男，住福建省将乐县。
本院在审理原告余谨传与被告邹洪杰、邱健民间借贷纠纷一案过程中，原告余谨传于2015年6月30日以双方庭外自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余谨传向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余谨传撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告余谨传负担。
代理审判员 肖庆亮
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赖世伟
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2781号
罪犯王顺奇，男，1965年6月25日出生，汉族，河南省平顶山市人，高中文化程度。原河南平宝煤业有限公司皮带队队长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2011年7月11日作出（2011）襄刑初字第191号刑事判决，认定王顺奇犯贪污罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年3月10日起至2017年3月9日止。判决生效后，于2011年10月14日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2013年11月18日对王顺奇减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年7月9日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王顺奇入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月至2011年2月期间，王顺奇利用担任河南平宝煤业有限公司皮带队队长之职务便利，虚报皮带队职工党某某等四人工资，骗取本公司资金共计13.56万元，据为己有。该犯系自首，案发后赃款已追回。
罪犯王顺奇服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年5月获得表扬；2014年12月表扬；2015年6月表扬；2015年7月表扬；2014年1月监狱级罪犯改造积极分子。该犯系病犯。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王顺奇入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王顺奇减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初38号
原告：高喜稳，女，1955年9月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
委托代理人（特别授权）：马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
被告：曲国民，男，1964年1月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。
被告：付兴亚，女，1979年2月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系曲国民之妻。
原告高喜稳与被告曲国民、付兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院制作了（2017）豫0381民初38-1号民事裁定，并据此查封了被告位于牛新村第三组（虎头山电视塔北）世外桃源山庄价值30万元的有值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜稳及其委托代理人常战峰到庭参加诉讼，被告曲国民、付兴亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高喜稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款300000元，并按月息2分支付利息从借款之日起至实际还款之日止。2、本案诉讼费、申请费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年3至7月份，被告付兴亚分四次向原告借款300000元，约定月息2分。还款时间早已到期，经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告曲国民和付兴亚系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应共同偿还。
被告付兴亚、曲国民未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：被告付兴亚与曲国民系夫妻关系，二人经营有世外桃源山庄。2014年2月24日至2015年3月8日，被告付兴亚分三次向原告借款150000元，并于2015年3月8日，给原告出具借条一份，载明：“借条今借到高喜稳现金拾伍万元（150000元）月息3000元（叁仟元）到2016年7月底前还清借款人：付兴亚2015年3月8日”。2015年3月24日，被告付兴亚向原告借款10000元，原告于当天将10000元存入付兴亚的农业银行卡上。2015年5月31日，被告付兴亚向原告高喜稳的丈夫史应涛借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到史应涛现金50000元（伍万元整）到2016年2月底前还清借款人：付兴亚2015年5月31日”。2015年7月25日，被告付兴亚向原告借款90000元，并于当天给原告出具借条一份，载明：“借条今借到高喜稳现金玖万元整（90000元）到2016年9月底前还清月息（1800元）借款人：付兴亚2015年7月25日”。被告付兴亚借款后，不仅未按约定支付利息，借款到期后本金也不偿还，原告讨要未果后，于2017年1月4日起诉来院。诉讼中，史应涛表示，付兴亚借其的50000元系夫妻共同财产，债权由其妻子高喜稳行使。
上述事实，有原告提交的下列证据证明：1、被告付兴亚出具的借条3张；2、原告高喜稳给付兴亚农行卡存款的存款条一张；3、原告高喜稳给付兴亚转款的银行流水四份；4、史应涛与高喜稳的结婚证复印件一份及史应涛书写的证明一份。5、付兴亚与曲国民的婚姻关系证明一份。
本院认为，被告付兴亚拖欠原告高喜稳借款250000元这一法律事实，有付兴亚出具的借条及相关银行交易明细单为证，足以认定。付兴亚借史应涛的50000元，史应涛表示该笔债权由高喜稳行使。原告诉求被告付兴亚偿还借款300000元并支付利息，于法有据，予以支持。但双方未约定利息的60000元，利率应当参照银行同期贷款利率，自其主张权利之日起算。被告曲国民与付兴亚系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻日常生活及经营活动，故应与付兴亚共同承担向原告归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释>（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告付兴亚、曲国民于判决生效之日起5日内偿还原告高喜稳借款300000元及利息（其中150000元，自2015年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2分计算；其中90000元自2015年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2分计算；其中60000元，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，申请费2020元，共计7820元，由被告付兴亚、曲国民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭东昕
审 判 员 张西贤
人民陪审员 陈卫国
二〇一七年三月十六日
书 记 员 温静洁
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0381民初38号原告：高喜稳，女，1955年9月29日生，汉族，住河南省偃师市顾县。委托代理人（特别授权）：马银霞，女，河南西亳律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。被告：曲国民，男，1964年1月21日生，汉族，住河南省偃师市顾县。被告：付兴亚，女，1979年2月16日生，汉族，住河南省偃师市顾县，系曲国民之妻。原告高喜稳与被告曲国民、付兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请本院制作了（2017）豫0381民初38-1号民事裁定，并据此查封了被告位于牛新村第三组（虎头山电视塔北）世外桃源山庄价值30万元的有值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜稳及其委托代理人常战峰到庭参加诉讼，被告曲国民、付兴亚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高喜稳向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还借款300000元，并按月息2分支付利息从借款之日起至实际还款之日止。2、本案诉讼费、申请费等全部费用由二被告承担。事实和理由：2015年3至7月份，被告付兴亚分四次向原告借款300000元，约定月息2分。还款时间早已到期，经原告多次催要，被告一直推诿不还。被告曲国民和付兴亚系夫妻关系，在夫妻存续期间的债务应共同偿还。被告付兴亚、曲国民未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理本院认定事实如下：被告付兴亚与曲国民系夫妻关系，二人经营有世外桃源山庄。2014年2月24日至2015年3月8日，被告付兴亚分三次向原告借款150000元，并于2015年3月8日，给原告出具借条一份，载明：“借条今借到高喜稳现金拾伍万元（150000元）月息3000元（叁仟元）到2016年7月底前还清借款人：付兴亚2015年3月8日”。2015年3月24日，被告付兴亚向原告借款10000元，原告于当天将10000元存入付兴亚的农业银行卡上。2015年5月31日，被告付兴亚向原告高喜稳的丈夫史应涛借款50000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到史应涛现金50000元（伍万元整）到2016年2月底前还清借款人：付兴亚2015年5月31日”。2015年7月25日，被告付兴亚向原告借款90000元，并于当天给原告出具借条一份，载明：“借条今借到高喜稳现金玖万元整（90000元）到2016年9月底前还清月息（1800元）借款人：付兴亚2015年7月25日”。被告付兴亚借款后，不仅未按约定支付利息，借款到期后本金也不偿还，原告讨要未果后，于2017年1月4日起诉来院。诉讼中，史应涛表示，付兴亚借其的50000元系夫妻共同财产，债权由其妻子高喜稳行使。上述事实，有原告提交的下列证据证明：1、被告付兴亚出具的借条3张；2、原告高喜稳给付兴亚农行卡存款的存款条一张；3、原告高喜稳给付兴亚转款的银行流水四份；4、史应涛与高喜稳的结婚证复印件一份及史应涛书写的证明一份。5、付兴亚与曲国民的婚姻关系证明一份。本院认为，被告付兴亚拖欠原告高喜稳借款250000元这一法律事实，有付兴亚出具的借条及相关银行交易明细单为证，足以认定。付兴亚借史应涛的50000元，史应涛表示该笔债权由高喜稳行使。原告诉求被告付兴亚偿还借款300000元并支付利息，于法有据，予以支持。但双方未约定利息的60000元，利率应当参照银行同期贷款利率，自其主张权利之日起算。被告曲国民与付兴亚系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，且借款用于其夫妻日常生活及经营活动，故应与付兴亚共同承担向原告归还借款本息的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：被告付兴亚、曲国民于判决生效之日起5日内偿还原告高喜稳借款300000元及利息（其中150000元，自2015年3月8日起至实际还款之日止，按月利率2分计算；其中90000元自2015年7月25日起至实际还款之日止，按月利率2分计算；其中60000元，自2017年1月4日起至实际还款之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5800元，申请费2020元，共计7820元，由被告付兴亚、曲国民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  郭东昕审 判 员  张西贤人民陪审员  陈卫国二〇一七年三月十六日书 记 员  温静洁