wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初1182号
原告：侯景春，男，1966年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司，住所地：内蒙古自治区。
负责人：王丽平，公司经理。
委托诉讼代理人：周建，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁跃，公司员工。
原告侯景春与被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯景春的委托诉讼代理人杨晓棠、被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司的委托诉讼代理人周建、丁跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯景春向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告意外医疗保险金40,000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月22日。原告侯景春在被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司处购买了《惠农卡C款》意外伤害保险一份，约定保险期限为2015年1月22日至2018年1月23日，保险限额为”意外伤害保险金40,000元”、保险费为360元。原告依约交纳了保险费，被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司为原告出具保险单一份。2017年5月4日，原告侯景春因意外事故受伤，被送往齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，经诊断为：颅脑损伤、额部撕裂伤、右面部挫裂伤、右眼钝挫伤、面部肿胀等。事故发生后，原告多次向被告申请理赔未果，故诉至法院。
被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司辩称，应按伤残等级评定结果八级伤残对应的30%的比例赔偿原告12,000元。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证。原告侯景春为证明自己主张向本院提交了：1、投保单一份，证明原告在被告处投保意外伤害保险一份，保险金额40,000元，保险期限自2015年1月21日至2018年1月21日，保险费360元的事实；2、齐齐哈尔市第一医院诊断书一份、病历一份、医疗费明细一份、影像光片九张，证明原告因意外事故导致受伤住院的事实及医药费明细；3、司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，鉴定检查费票据两张，证明原告因此次意外事故导致八级伤残，花费鉴定费1,510元，鉴定检查费155元。被告质证对诊断书、病历、医疗费明细、医学影像片、鉴定意见书及鉴定费票据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对投保单的客观、真实性无异议，但认为依据投保单声明处原告签名这一事实，说明被告已经对合同条款约定的按照伤残等级比例给付保险金这一比例给付条款履行了明确说明和告知义务。原告对此质证认为，投保单背面没有备注保险条款，投保人也未收到保险条款，投保单背面所印的只是保险公司官网网址，而不是保险条款专用下载网址。被告没有提供证据将保险条款交付给投保人，即使投保人在投保单声明处签名，也不能证明保险人履行了明确说明义务。本院审核认为，投保单这一原被告双方均提交的证据，双方对客观、真实性均无异议，且该证据与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告侯景春投保被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司《惠农卡C款》意外伤害保险，约定保险期间为2015年1月22日至2018年1月23日，保险金额为”意外伤害保险金40,000元”，保险费为360元，被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司为原告出具”惠农卡（C款）投保单”客户留存联。该投保单上投保人声明栏处，原告侯景春签名。声明内容为”1、本人已详细阅读并认可本保险合同重要提示和特别约定内容，明了贵公司有关保险条款的保险责任；2、贵公司已对责任免除条款的真实含义和法律后果进行了明确说明；3、被保险人在投保时满足条款所列明的投保范围；4、本人同意按照保险条款和特别约定投保上述条款，所填投保单均属事实无误。本保险合同成立，此声明作为本保险合同的一部分。”在该保险单背面印刷有《国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2014版）利益条款》简介和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》简介。简介包括保险责任条款及责任免除条款等内容，责任免除条款黑体字印刷。保险责任内容为”在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，本公司依据下列约定未付保险金：被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”。另用黑体字印有”本卡未尽事宜以《国寿小额贷款借款人意外伤害保险（2014版）利益条款》和《中国人寿保险股份有限公司短期保险基本条款》为准，投保人请登录www.e-chinalife.com查询以上条款。2017年5月4日，原告侯景春因意外事故摔伤，在齐齐哈尔市第一医院住院治疗11天，经诊断为：颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、颜面部撕脱伤、眼眶骨折、右眼钝挫伤、上下眼睑全层裂伤、面部肿胀。2018年6月13日，齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：1、被鉴定人侯景春所受损伤评定为伤残八级；2、伤后3个月可以医疗终结。
本院认为，本案的争议焦点为，被告在原告投保时是否对按照伤残等级对应的比例核定保险金这一比例给付条款履行了提示和明确说明义务，该比例给付条款是否生效。本案原告提供的投保单客户留存联的背面印有”被保险人自意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体伤残的，本公司依据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金”的内容，并提示可以通过登录网址查询保险条款。《中华人民共和国保险法》第十七条第一款规定保险人应提供保险合同条款并说明合同内容，但并未规定必须提供完整纸质条款，本案被告提供条款简介明确了保险责任，并告知投保人可以通过登录网站查询保险合同条款全部内容。而《人身保险伤残评定标准（行业标准）》这一标准也是向社会公开的保险行业标准，投保人可通过多种途径查询该标准的内容。在投保人声明一栏处，原告也签名确认了保险人履行了免除责任条款的明确说明义务。以上事实说明，保险人已经履行了《中华人民共和国保险法》第十七条规定的义务，该比例给付条款发生法律效力。被告应按鉴定结论八级伤残对应的30%保险金额的比例给付保险金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司于本判决生效后三日内赔偿原告侯景春意外伤害保险金12,000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），鉴定费1,510元，鉴定检查费155元，由被告中国人寿保险股份有限公司阿荣旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郑 权
二〇一八年七月十六日
书记员 夏秀萍
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1835号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人金某某(曾用名金万盈)，男，1986年9月22日出生，汉族，户籍所在地辽宁省，暂住上海市嘉定区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1712号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年3月26日20时许，被告人金某某通过网约车平台驾驶小客车搭载被害人樊某某(男，56岁)、夏某某(女，56岁)夫妇至本区逸仙路1321弄小区附近，因行驶路线问题与二被害人发生争执，继而引发肢体冲突。期间，被告人金某某采用推搡、拳击等方式对被害人樊某某、夏某某实施殴打，致被害人樊某某、夏某某受伤。经法医鉴定，被害人樊某某右眼眶下壁骨折、右上颌窦前壁骨折及右颧骨骨折均构成轻伤二级，右面部软组织挫伤及右眼部挫伤均构成轻微伤；被害人夏某某右桡骨粉碎性骨折构成轻伤一级，腰1椎体骨折构成轻伤二级。
当日，接警民警赶至现场传唤被告人金某某至公安机关制作笔录后让被告人金某某回家等候处理，后被告人金某某即失去联络。同年7月9日，被告人金某某被公安人员抓获。
审理中，被告人金某某与被害人樊某某、夏某某达成和解协议，被告人金某某赔偿了二被害人所受损失，并取得了二被害人谅解。
上述事实，被告人金某某在开庭审理中亦无异议，且有被害人樊某某、夏某某的陈述及其辨认笔录；证人袁某某的证言及其辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》、上海市公安局闵行分局出具的《抓获经过》；上海市公安局《验伤通知书》、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及相关伤情照片；《和解协议》、《收条》；《人口信息》及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致二人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚；其与被害人达成和解协议并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2017年12月8日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓红
审 判 员 董 翠
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张国滨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0902执196号
申请人：徐怀峰，男，1965年8月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区289号楼2单元502室。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。
法定代表人：房海宁，总经理。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第176号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司已履行完毕全部给付义务，申请人于2016年06月16日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人徐怀峰申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第176号民事判决书，徐怀峰申请执行中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :杜俊峰
执行员 :姜海涛
执行员 : 吴 盛
二〇一六年六月十六日
书记员 :李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0902执196号申请人：徐怀峰，男，1965年8月12日生，汉族，工人，现住本市新兴区北岸新城小区289号楼2单元502室。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法定代表人：房海宁，总经理。申请人依据已经发生法律效力的（2015）新开民初字第176号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年03月29日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司已履行完毕全部给付义务，申请人于2016年06月16日向本院提交书面撤销执行申请。经合议庭评议，申请人徐怀峰申请撤销执行符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结七台河市新兴区人民法院（2015）新开民初字第176号民事判决书，徐怀峰申请执行中国平安财产保险股份有限公司七台河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 :杜俊峰执行员 :姜海涛执行员 : 吴 盛二〇一六年六月十六日书记员 :李亚男
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初681号
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇。
法定代表人：张立职务行长。
委托代理人范明明，男，满族。
被告丰山，男，蒙古族。
被告相玉，女，蒙古族。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉被告丰山、相玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行委托代理人范明明到庭参加诉讼，被告丰山、相玉经本院传票传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行诉称，2013年12月9日，被告丰山、相玉夫妻双方向原告提出个人助业贷款申请，经原告审查后，认定被告符合贷款条件，于2013年12月24日与被告签订了《最高额担保个人借款合同》。根据合同约定，被告的贷款用途用于生产经营，贷款金额为70万元，额度有效期自2013年12月31日起至2016年12月30日止，单笔借款期限最长不超过12个月，年利率执行人民银行同期基准利率上浮60％，逾期利率为执行利率的150％，违约罚息利率为执行利率的200％。同时被告用夫妻共有的位于库伦旗白音花镇的395.08平方米的营业房为此笔贷款作抵押担保，并办理了蒙房他权证库伦旗字第147041300840号房屋他项权证和库他项（2013）第8号土地他项权证。2013年12月30日，执行按月还息，到期一次性归还本金。贷款到期后，被告未能依合同约定一次性偿还贷款本金及剩余利息，后经原告催收，被告于2015年4月19日归还本金20万元；于2015年8月27日归还本金4万元；于2015年10月30日归还本金1万元；至2015年11月30日，被告共拖欠原告贷款本金45万元及其利息。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，因此原告为了维护自身合法权益，诉至法院，要求被告偿还借款本金45万元及其利息（利息自2014年12月31日至实际给付之日止按年利率14.4％计算）
被告丰山、相玉未作答辩。
经审理查明，于2013年12月31日被告丰山、相玉向原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行借款70万元，并签订了《最高额担保个人借款合同》，执行年利率为9.6％，逾期年利率为14.4％，到期日为2014年12月30日。同时二被告用位于库伦旗白音花镇的395.08平方米的营业房为此笔贷款作抵押担保，并办理了他项权证。二被告已还清2014年12月30日之前全部本金的利息；分别于2015年4月19日归还本金20万元及其利息；于2015年8月27日归还本金4万元及其利息；于2015年10月30日归还本金1万元及其利息；至今被告共拖欠原告贷款本金45万元及其2014年12月31日之后利息。以上事实由原告陈述及原告提供的最高额担保个人借款合同一份、借款凭证一份、房屋他项权证一份、土地他项权证一份、债务逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。合法的借贷关系应受法律保护。被告丰山、相玉向原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行借款70万元，并签订合同，系双方真实意思表示，双方的借贷关系成立。原、被告双方应当按照约定全面履行义务。现该借款已到期，被告丰山、相玉尚未全部履行还款义务，故原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行要求被告丰山、相玉偿还借款本金45万元的诉讼请求称，本院予以支持。原、被告之间利息的约定不违反法律法规禁止性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丰山、相玉于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司库伦旗支行借款本金450000.00元及其利息（利息自2014年12月31日至实际清偿之日止按年利率14.4％给付）
案件受理费9813.00元减半收取4906.50元由被告丰山、相玉承担，剩余案件受理费4906.50元退还给原告中国农业银行公费有限公司库伦旗支行。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年六月二十二日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1530号
原告罗田县牧工商联合公司。
法定代表人肖志勇，该公司总经理。
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告严东平。
委托代理人徐伯文，黄冈市罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告罗田县牧工商联合公司诉被告严东平合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法由审判员张亚萍独任审判，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告罗田县牧工商联合公司的委托代理人张焕明、被告严东平的委托代理人徐伯文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田县牧工商联合公司诉称：被告经营养猪场，我公司经营兽药、饲料等，被告常到我公司进货，为此双方相互熟悉。被告原向我公司赊购货物均按约定日期偿还货款，其诚信行为取得我公司信任。哪知被告在多次赊购货物后不讲诚信未按期支付货款。2014年8月4日，我公司与被告进行结算，被告共欠我公司饲料款350000元并出具欠据一份，双方口头约定2014年12月底前付清。2014年9月4日和2015年2月4日，被告分别偿还16000元和5000元，本案起诉前被告偿还10000元，仍下欠319000元。此后我公司多次派员催讨，被告均未还款。现诉请人民法院，请求依法判令被告偿还欠款319000元，并自我公司第一次起诉被告即2016年7月5日起按银行同期贷款利率计付利息，由被告承担本案诉讼费用。
原告罗田县牧工商联合公司为支持其诉讼请求，庭审过程中，向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县牧工商联合公司营业执照复印件一份。拟证明：原告诉讼主体适格。
证据二、2014年8月4日，被告严东平出具欠饲料款叁拾伍万元整欠据一份，该欠据载明2014年9月4日和2015年2月4日，被告严东平偿分别偿还16000元和5000元。拟证明：被告严东平欠原告罗田县牧工商联合公司饲料款共计319000元。
证据三、湖北省罗田县人民法院（2016）鄂1123民初1156号民事裁定书一份。拟证明：原告于2016年7月5日向人民法院起诉要求被告还款，后撤诉，现请求被告自2016年7月5日起支付欠款利息。
被告严东平辩称：我对原告所诉欠款金额无异议，但欠据并未约定利息，故原告诉请支付利息无法律依据，请求依法驳回原告此项诉讼请求。由于防疫措施未到位，我饲养的牲猪病亡导致损失巨大，故我现经济困难暂无力偿还欠款。
被告严东平为支持其抗辩理由，庭审过程中向本院提交了如下证据：
证据一、被告严东平身份证复印件一份。拟证明：被告严东平身份。
证据二、2016年11月18日，严国松、严胜兵出具的证明各一份；2016年11月20日，罗田县河铺镇台上冲村村民委员会出具的证明一份。拟证明：自2011年至今，被告严东平饲养的牲猪因管理不善大量死亡，致亏损巨大，暂无力还款。
经庭审举证、质证，原、被告对相对方提交的证据发表了如下质证意见：
被告严东平对原告提交的证据一、二无异议；对证据三有异议，认为本案欠款欠据未约定支付利息，故原告诉请要求被告支付利息无法律依据，因此该证据不能达到原告的证明目的。
原告对被告严东平提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为该组证据形式不合法，内容不客观、真实，且与本案无关联性。
原、被告提交的上述证据，本院经审查认为，原告提交的证据一、二被告无异议，本院依法予以采信；原告提交的证据三中被告为严冬平，非本案被告严东平，该证据的真实性、合法性本院依法予以认定，但该证据与本案无关联性，不能达到原告证明目的，故对原告提交该证据的证明目的本院依法不予采信。
经审理查明：原告罗田县牧工商联合公司经营兽药、饲料等，被告严东平从事牲猪养殖，为此被告常向原告赊购饲料。2014年8月4日，原、被告经结算，被告共欠原告饲料款350000元并出具欠据一份。2014年9月4日和2015年2月4日，被告分别向原告偿还16000元和5000元，本案起诉前被告再次向原告偿还10000元，仍下欠原告款319000元未还。现原告向本院起诉，请求依法判令被告偿还所欠饲料款共计319000元，并自2016年7月5日起按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为，本案被告向原告赊购货物，双方之间构成买卖合同关系，被告在收取货物后未向原告支付货款，有欠据为证，现原告要求被告偿付所拖欠的货款319000元，其诉讼请求依法应予支持。原告请求被告自2016年7月5日起按银行同期贷款利率给付利息，但原告既未提供证据证明双方约定了还款时间和欠款利息，亦未提交证据证明其向被告催讨过该款，且庭审过程中被告拒绝原告此诉请，故对原告此诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
一、限被告严东平在本判决发生法律效力后七日内偿还原告罗田县牧工商联合公司款人民币319000元。
二、依法驳回原告罗田县牧工商联合公司其他诉讼请求。
案件受理费6085元，由被告严东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费6085元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张亚萍
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊应福
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2920号
罪犯邹成科，男，1992年3月18日生，汉族，高中文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2013年9月16日作出（2013）仁刑初字第251号刑事判决，认定被告人邹成科犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。被告人邹成科不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）兴刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月12日起至2022年11月11日止，于2013年12月26日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邹成科在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年9月、2016年8月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯邹成科在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹成科减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2021年11月11日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0981执819号
申请执行人泊头市国土资源局，男，1967年11月7日出生，住所地泊头市裕华路，联系方式829****。
法定代表人白文军。
被执行人杨永霞，女，1967年2月2日出生，住所地泊头市。
申请杨永霞行政案由一案，泊头市人民法院作出的（2016）冀0981行审450号已经发生法律效力。泊头市国土资源局于2017-5-22向本院申请执行。
申请执行人泊头市国土资源局以被执行人杨永霞不履行行政处罚决定确定的义务，向本院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月2日作出（2016）冀0981行审450号行政裁定书，裁定准予执行。
经审查，本院认为，杨永霞未经审批，擅自占用洼里王镇赵庄村集体土地240平方米，严重违反了土地相关法律的规定，属于私占乱建行为，应予纠正，因此根据最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
拆除杨永霞在240平方米非法占地上所建的一切建筑物，恢复地形地貌，由泊头市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李 凯
二〇一七年十月二十七日
书记员 ：周勇
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2100号
申请执行人姚伟军
被执行人徐文芳，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建梅商初字第00759号，依法向被执行人徐文芳发出执行通知书，责令被执行人徐文芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐文芳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐文芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达�即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年二月二日
书记员 张 亮
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初985号
原告：刘北林，男，1978年10月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心，董事长。
委托诉讼代理人：王宏涛，北京罗杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨建民，北京紫都置业发展集团有限公司职员。
原告刘北林与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘北林、被告紫都公司之委托诉讼代理人王宏涛、杨建民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘北林向本院提出诉讼请求：1.要求紫都公司支付2013年至2016年度合同违约补偿金51060.32元；2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年7月8日，我与紫都公司就我购买海淀区清河X苑X号楼（原1X号楼）1704号房屋签订了《商品房买卖合同》，由于紫都公司未能如约为我办理1704号房屋的房产证，我曾将紫都公司诉至法院，法院生效判决判令紫都公司每年按照总房款的百分之二支付我赔偿金，并于2013年8月30日，我与紫都公司签订赔偿补充协议，但是自2013至2016年以来，紫都公司没有给我赔偿。
被告紫都公司辩称，认可刘北林所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2013年至2016年度违约补偿金的事实，但我公司认为刘北林的起诉有部分超过了诉讼时效。
经审理查明，2005年7月8日，刘北林（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就刘北林购买海淀区清河X苑X号楼（原1X号楼）1704号房屋（以下简称1704号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，刘北林依约支付了全部购房款。2013年8月30日，刘北林（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议》，约定紫都公司自2009年1月1日届满之次日起至实际取得权属证明之日止，紫都公司应当每年向刘北林支付全部已付款百分之二的违约金。至今，紫都公司未能为刘北林办理1704号房屋的房产证，亦未能向刘北林支付2013年度至2016年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可刘北林所主张的违约补偿款数额，但称刘北林的起诉已经部分超过诉讼时效。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，刘北林与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为刘北林办理1704号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向刘北林支付2013年度至2016年度逾期办证的违约补偿金51060.32元，但刘北林要求紫都公司支付2013年度补偿金的诉请，已超过法律规定的诉讼时效，对此本院不予支持。根据双方签订的补充协议，刘北林要求紫都公司支付2014年度补偿金可自2015年初开始主张，故刘北林起诉要求紫都公司支付2014年至2016年度补偿金的诉讼请求均未超过诉讼时效，对上述诉请本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、之规定，判决如下：
一、北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起15日内向刘北林支付2014年度至2016年度违约补偿金人民币38295.2元。
二、驳回刘北林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王小云
二〇一七年三月十日
书记员 徐 鹏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执63号
申请执行人高燕良，男，1983年7月20日生，汉族，住晋城市城区钟家庄，无业。
被执行人司宇强，男，1985年8月12日生，汉族，晋城市城区人。
申请执行人高燕良与被执行人司宇强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人高燕良依据本院已经发生法律效力的（2016）晋0525民初1675号民事调解书，要求被执行人司宇强赔偿申请执行人高燕良损失费2800元，执行费50元，共计2850元。
本院在执行过程中依法扣划被执行人司宇强在银行的存款2850元（包括申请执行费50元），该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执63号案执行完毕。
申请执行费50元，确定由被执行人司宇强负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年五月三日
书记员 许晓燕
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执恢257号
申请执行人：刘胜福，男，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人：郭超，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被执行人：瓦房店老虎屯水泥有限公司，住所地瓦房店市。
法定代表人：刘武运，系该公司总经理。
本院在执行刘胜福与瓦房店老虎屯水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商孟祥
执行员 沙雪峰
执行员 由金玲
二〇一七年六月二十一日
书记员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执恢257号申请执行人：刘胜福，男，汉族，现住瓦房店市。委托代理人：郭超，系辽宁金刚石律师事务所律师。被执行人：瓦房店老虎屯水泥有限公司，住所地瓦房店市。法定代表人：刘武运，系该公司总经理。本院在执行刘胜福与瓦房店老虎屯水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，已将被执行人列入失信人名单，经查控，银行、证券、公安部车辆反馈被执行人名下无其他可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  商孟祥执行员  沙雪峰执行员  由金玲二〇一七年六月二十一日书记员  曲 岩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终2379号
上诉人（原审原告）：尹成会，男，1950年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：丁泗锋，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）：张万华，男，1965年7月2日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被上诉人（原审被告）：张反修，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市。
上诉人尹成会因与被上诉人张万华、张反修土地租赁合同纠纷一案，不服宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初3039号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尹成会以双方已庭外和解为由，于2016年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，尹成会在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许尹成会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由尹成会负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
审 判 员 杨俊举
代理审判员 李 震
二〇一六年十二月五日
书 记 员 夏春秋
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑终281号
原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏建学，男，1969年7月16日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南丹县，住广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，分别于2012年8月3日、2013年10月14日被广西桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑各10个月，分别于2013年1月14日、2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民法院审理广西壮族自治区凤山县人民检察院指控原审被告人苏建学犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）桂1223刑初54号刑事判决，认定被告人苏建学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。宣判后，被告人苏建学不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人苏建学，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人苏建学申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人苏建学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏建学撤回上诉。
广西壮族自治区凤山县人民法院（2016）桂1223刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘耐芬
代理审判员 郭仕伟
代理审判员 韦兴惠
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 覃万索
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂12刑终281号原公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。上诉人（原审被告人）苏建学，男，1969年7月16日出生于广西壮族自治区南丹县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南丹县，住广西壮族自治区桂林市七星区。因犯盗窃罪，分别于2012年8月3日、2013年10月14日被广西桂林市临桂县人民法院判处有期徒刑各10个月，分别于2013年1月14日、2014年5月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月2日被刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。广西壮族自治区凤山县人民法院审理广西壮族自治区凤山县人民检察院指控原审被告人苏建学犯盗窃罪一案，于2016年10月13日作出（2016）桂1223刑初54号刑事判决，认定被告人苏建学犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。宣判后，被告人苏建学不服，在法定期限内提出上诉，认为原判量刑过重，请求依法改判。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人苏建学，认为本案事实清楚，证据确实、充分，决定不开庭审理。在审理过程中，上诉人苏建学申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确,定罪准确，量刑适当,审判程序合法。上诉人苏建学申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人苏建学撤回上诉。广西壮族自治区凤山县人民法院（2016）桂1223刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  甘耐芬代理审判员  郭仕伟代理审判员  韦兴惠二〇一六年十二月二十三日书 记 员  覃万索
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2327号
原告宜春碧桂园投资有限公司，地址：宜春市宜阳大道60号。
法定代表人：杨文杰。
被告宋文平，男，汉族，1977年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。。
被告欧阳金连，女，汉族，1982年8月13日出生，住江西省宜春市袁州区。。
原告宜春碧桂园投资有限公司与被告宋文平、欧阳金连商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宜春碧桂园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 葛晓艳
二〇一七年五月十八日
代书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2327号原告宜春碧桂园投资有限公司，地址：宜春市宜阳大道60号。法定代表人：杨文杰。被告宋文平，男，汉族，1977年2月13日出生，住江西省宜春市袁州区。。被告欧阳金连，女，汉族，1982年8月13日出生，住江西省宜春市袁州区。。原告宜春碧桂园投资有限公司与被告宋文平、欧阳金连商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告宜春碧桂园投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春碧桂园投资有限公司撤回起诉处理。审 判 员 葛晓艳二〇一七年五月十八日代书记员 彭雪娟
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执848号
申请执行人：王玉录，男，汉族，生于1963年8月20日，住永靖县。
被执行人：张忠海，男，汉族，生于1963年5月5日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初681号王玉录申请执行张忠海民间借贷纠纷一案中，于2016年11月2日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十三日
书记员 孔维智
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0182执2063号
被执行人刘建武，男，1969年3月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省咸阳市。
本院在执行被执行人刘建武刑事罚金一案中，查明，被执行人刘建武名下无银行存款等可供执行财产。执行中，本院依法将被执行人刘建武纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 武
审判员 施添津
审判员 王 捷
二〇一七年四月二十八日
书记员 阮 莎
主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0783行审1号
申请执行人：扎兰屯市人民政府，住所地扎兰屯市。
法定代表人：孙恒波，市长。
委托代理人：牛茂杰，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。
被执行人：邱玉良，男，1948年8月7日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
申请执行人扎兰屯市人民政府于2017年10月31日向本院申请执行扎政征补字（2016）12号关于对被征收人邱玉良房屋进行征收补偿的决定，经本院初步审查，认为扎兰屯市人民政府的申请超过法定期限，于是，本院于2017年10月31日函告扎兰屯市人民政府，以书面形式说明逾期申请的理由，扎兰屯市人民政府于2018年1月3日以公函形式，向本院说明了逾期申请的理由。本院于2018年1月8日立案后，组织召开了听证会，并依法组成合议庭进行审查。
经审查查明，扎兰屯市人民政府扎政征补字（2016）12号关于对被征收人邱玉良房屋进行征收补偿的决定认定被征收房屋的所有权人为邱玉良，申请材料中所附的房屋所有权证的房屋所有权人也是邱玉良，但在房屋征收程序中，扎兰屯市人民政府送达相关文书的签收人及参与协商房屋征收补偿事宜的当事人均为孙成柱。扎兰屯市人民政府虽然提供了邱玉良委托孙成柱代为办理动迁事宜（包括有权选择补偿安置形式、签署动迁协议、接收动迁款、处置动迁事宜）的委托书，但扎兰屯市人民政府的工作人员不能确定该委托书为邱玉良所签的事实。
本院认为，扎兰屯市人民政府向孙成柱送达房屋征收相关文书及与孙成柱协商房屋征收及补偿事宜，而未向邱玉良本人送达房屋征收相关文书及与邱玉良本人协商房屋征收及补偿事宜的行政行为，属于违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（三）项及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条（五）项的规定裁定如下：
扎兰屯市人民政府作出的扎政征补字（2016）12号关于对被征收人邱玉良房屋进行征收补偿的决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。
审判长 李海山
审判员 刘江峰
审判员 常诗陶
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 彤
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条（三）项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
......
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
......
四、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条（五）项征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
......
（五）严重违反法定程序或者正当程序的；
......
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院行 政 裁 定 书（2018）内0783行审1号申请执行人：扎兰屯市人民政府，住所地扎兰屯市。法定代表人：孙恒波，市长。委托代理人：牛茂杰，扎兰屯市房屋征收管理办公室工作人员。被执行人：邱玉良，男，1948年8月7日出生，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市。申请执行人扎兰屯市人民政府于2017年10月31日向本院申请执行扎政征补字（2016）12号关于对被征收人邱玉良房屋进行征收补偿的决定，经本院初步审查，认为扎兰屯市人民政府的申请超过法定期限，于是，本院于2017年10月31日函告扎兰屯市人民政府，以书面形式说明逾期申请的理由，扎兰屯市人民政府于2018年1月3日以公函形式，向本院说明了逾期申请的理由。本院于2018年1月8日立案后，组织召开了听证会，并依法组成合议庭进行审查。经审查查明，扎兰屯市人民政府扎政征补字（2016）12号关于对被征收人邱玉良房屋进行征收补偿的决定认定被征收房屋的所有权人为邱玉良，申请材料中所附的房屋所有权证的房屋所有权人也是邱玉良，但在房屋征收程序中，扎兰屯市人民政府送达相关文书的签收人及参与协商房屋征收补偿事宜的当事人均为孙成柱。扎兰屯市人民政府虽然提供了邱玉良委托孙成柱代为办理动迁事宜（包括有权选择补偿安置形式、签署动迁协议、接收动迁款、处置动迁事宜）的委托书，但扎兰屯市人民政府的工作人员不能确定该委托书为邱玉良所签的事实。本院认为，扎兰屯市人民政府向孙成柱送达房屋征收相关文书及与孙成柱协商房屋征收及补偿事宜，而未向邱玉良本人送达房屋征收相关文书及与邱玉良本人协商房屋征收及补偿事宜的行政行为，属于违反法定程序。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（三）项及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条（五）项的规定裁定如下：扎兰屯市人民政府作出的扎政征补字（2016）12号关于对被征收人邱玉良房屋进行征收补偿的决定，不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  李海山审判员  刘江峰审判员  常诗陶二〇一八年一月十九日书记员  刘 彤附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否准许执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条（三）项被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：......（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。......四、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条（五）项征收补偿决定存在下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：......（五）严重违反法定程序或者正当程序的；......
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0503民初1078号
原告：李明岩，男，1965年5月29日出生，汉族，河口区交通运输局职工，现住东营市河口区。
被告：王振云，女，1974年8月7日出生，汉族，现住东营市河口区。
原告李明岩诉被告王振云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明岩、被告王振云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明岩向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告向原告支付为其补缴的房款9221.46元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2009年3月30日签订了《房屋买卖合同》，原告将其拥有的位于东营市河口区河安小区冬瑞园61号1单元202室的楼房出售给被告。合同约定，房屋交付使用后，与房屋有关的所有费用由被告承担。合同签订后，原告按照合同的约定将房屋交给被告居住使用，并协助被告办理了房屋过户手续。根据相关政策，该房屋应补交房款9221.46元。根据原、被告签订的《房屋买卖合同》之规定，该费用应由被告交纳，原告交付后多次向被告索要，被告拒不给付。为此，特提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王振云辩称，原告不具有追缴房款的资格，被告不同意支付原告补交的房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对原告提交的房屋买卖合同、补交房款收据、被告提交的东河国用（2012）第1460号国有土地使用证及本院对案外人吕梅岩进行调查所制作的笔录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年，东营市河口区政府为职工建设安居工程。原告李明岩作为河口区交通运输局职工具有购房资格，购买了位于河口区河安小区冬瑞园61号楼1单元202室房屋。2009年3月30日，原告李明岩作为甲方、被告王振云作为乙方签订房屋买卖合同，内容为：甲方将其拥有的座落在河口区河安小区冬瑞园61号楼1单元202室出售给乙方，总价人民币215000元，合同签订之日乙方向甲方一次付清；甲方应于收到乙方全额房款之日起X天内将交易房产全部交付给乙方使用，房产交付使用后，水、电、暖、物业等所有费用由乙方承担，使用过程中，房屋如出现质量问题均与甲方无关，如遇到与房产相关问题需甲方出面办理时，甲方给予配合；房产证办理时间按照区安居办统一要求，房产手续办理完成后，房产证等证件由乙方保管，待可以办理房产过户手续时，甲方需提供给乙方相关资料办理房产过户手续，上述房产办理过户手续所需缴纳的手续费由乙方缴纳。合同签订后，被告向原告交纳了购房款，原告将房屋交付给被告使用。后原告将其出售给被告的河安小区冬瑞园61号楼1单元202室与登记在其岳母吕梅岩名下的河安小区秋丰园9号楼2单元202室进行了置换，将前者登记到吕梅岩名下。2012年办理房产证时，原告与吕梅岩协助被告将河安小区冬瑞园61号楼1单元202室过户到了被告名下（与王海国共有），被告未向吕梅岩支付任何费用，但被告因原告置换房屋多缴纳了房屋契税2400元。2016年省审计厅派出审计组对河安小区职工安居住房情况进行审计，并下发了《山东省审计厅专项审计调查报告》，要求对河安小区公款垫付建房款问题进行整改。河口区人民政府召开专门会议，安排部署了职工补缴房款工作，确定以原始购房单位为主体组织动员职工补缴房款。原告作为河口区交通运输局职工按要求缴纳了河安小区冬瑞园61号楼1单元202室的房款9221.46元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告将其拥有的河安小区冬瑞园61号楼1单元202室房屋出售给被告，虽在过户前将房屋与登记在其岳母名下的河安小区秋丰园9号楼2单元202室进行了置换，但该名义的变更并未影响被告对房屋的权益，房屋已经由原告协助过户到了被告名下，被告也未因此向吕梅岩支付额外的费用。此置换并未改变原、被告之间的实际买卖关系，故被告关于原告无追缴房款资格的辩称不能成立。被告王振云作为涉案房屋的购买人应根据其与原告签订的协议履行补缴房款的义务，故原告要求被告王振云支付补缴房款9221.46元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。但被告因原告置换房屋多缴纳的房屋契税2400元应由原告承担，予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王振云于本判决生效后十日内支付原告李明岩6821.46元；
二、驳回原告李明岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明岩负担7元，由被告王振云负担18元。当事人不服一审裁判上诉的，应当全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一六年十月十七日
书记员 张文清
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3225号
原告
杨忠智，男，汉族，1942年10月16日出生。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款8253.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告河南顶呱�种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告杨忠智种子款8253.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王丽英
二〇一七年四月十八日
书记员 张建军
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第444号
申请执行人：林学南，男，汉族，住汕头市，公民身份号码×××5310。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被执行人：张潮金，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××5312。
林学南与张潮金民间借贷纠纷一案，本院（2015）潮安法民二初字第114号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人张潮金应付还申请执行人林学南借款人民币288500元，并偿付其中借款人民币286500元自2014年7月2日起至判决确定还款之日止按月利率1.5%计的利息（应扣除被告已付还6300元）。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月12日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人没履行。本院依法向工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，查明被执行人有银行存款人民币16700元，本院依法予以扣划付还申请执行人，余均未能查找被执行人可供执行的财产或线索。在执行听证中，申请执行人对本院查明的事实及执行情况予以认可，表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，在执行部分标的到位后，其它均未能查找到被执行人可供执行的财产或线索。申请执行人表示未能提供被执行人可供执行的财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第444号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年二月四日
书记员 徐绪楠
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初452号
原告：王亚春，女，1956年1月29日出生，住辽宁省法库县。
被告：王亚彬，男，1965年5月10日出生，住辽宁省法库县。
原告王亚春与被告王亚彬健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王亚春、被告王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚春向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费4884.89元、护理费101.72元/天×7天=712.04元、误工费39.14元/天×7天=273.98元、伙食补助费100元/天×7天=700元、交通费200元、验伤费40元，共计6810.91元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系姐弟。2016年9月23日，我母亲出院后回到被告家，被告趁我不在时，将母亲住院病志及1350元钱从我包里拿走，并逼母亲说给过我2万元钱，因此，我与被告发生口角，被告将我打伤。伤后我到法库县中心医院住院治疗7天，造成我上述经济损失共计6810.91元，被告拒不赔偿，故起诉。
被告王亚彬辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告是亲姐弟。2016年9月23日，原告到我家核对我母亲钱款，因我阻拦原告跟我母亲单独说话，与原告发生口角。我辱骂原告并撵原告走，原告打电话向其丈夫哭诉，并顺势倒在地上，随后原告丈夫来到我家，嚷嚷着要报警，我就打了他面部一拳，他报警后警察来对现场拍了照，原告儿子也来了，送原告去了医院。我与原告没有肢体接触，更没有打原告。
原告围绕诉讼请求依法提交了法库县中心医院门诊病历及住院病案、医疗费票据及费用清单、验伤记录及验伤费收据、法库县公安局秀水河子派出所询问笔录、治安案件损害赔偿告知起诉通知书；被告提交了其与龙桂琴谈话录音，本院进行了质证。双方当事人对门诊病历及住院病案、医疗费票据及费用清单、验伤记录及验伤费收据无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：公安机关2016年9月29日询问龙桂琴时其陈述被告与原告未发生矛盾，系原告伸手够鞋时自己摔倒，但庭审时原、被告均陈述事发时原告系穿着鞋坐在炕上，故龙桂琴所述原告伸手够鞋摔倒与客观情况不符，其该份笔录内容存在严重瑕疵，本院不予采信。根据被告陈述，其提供的录音材料录制于上述笔录形成之前，而其提供该录音材料要证明的事实与上述笔录要证明的事实一致，故本院对该录音证据亦不予采信。综合考虑本案其他证据以及被告无证据证明原告所受伤害系其他原因造成的情况，本院对2016年11月7日公安机关询问龙桂琴的笔录予以确认，并认定事实如下：原、被告系姐弟。2016年9月23日19时许，双方在被告家因家庭琐事产生矛盾，被告辱骂原告，将原告从炕上拽到地下，造成原告受伤。原告伤后到法库县中心医院就医，诊断为头部外伤，多处挫伤，住院治疗7天，二级护理，支出医疗费4934.89元（含验伤费40元）、交通费100元，出院医嘱随诊。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告与原告发生矛盾后未能妥善处理，辱骂并拖拽原告，致使原告身体受到伤害，被告有过错，应承担民事责任，赔偿原告的损失。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王亚彬赔偿原告王亚春医疗费4934.89元；
二、被告王亚彬赔偿原告王亚春误工费273.98元；
三、被告王亚彬赔偿原告王亚春护理费712.04元；
四、被告王亚彬赔偿原告王亚春住院伙食补助费700元；
五、被告王亚彬赔偿原告王亚春交通费100元。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王亚彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 巍
二〇一七年四月十日
书记员 马林林
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0124民初452号原告：王亚春，女，1956年1月29日出生，住辽宁省法库县。被告：王亚彬，男，1965年5月10日出生，住辽宁省法库县。原告王亚春与被告王亚彬健康权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告王亚春、被告王亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王亚春向本院提出诉讼请求：被告赔偿医药费4884.89元、护理费101.72元/天×7天=712.04元、误工费39.14元/天×7天=273.98元、伙食补助费100元/天×7天=700元、交通费200元、验伤费40元，共计6810.91元，并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系姐弟。2016年9月23日，我母亲出院后回到被告家，被告趁我不在时，将母亲住院病志及1350元钱从我包里拿走，并逼母亲说给过我2万元钱，因此，我与被告发生口角，被告将我打伤。伤后我到法库县中心医院住院治疗7天，造成我上述经济损失共计6810.91元，被告拒不赔偿，故起诉。被告王亚彬辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我与原告是亲姐弟。2016年9月23日，原告到我家核对我母亲钱款，因我阻拦原告跟我母亲单独说话，与原告发生口角。我辱骂原告并撵原告走，原告打电话向其丈夫哭诉，并顺势倒在地上，随后原告丈夫来到我家，嚷嚷着要报警，我就打了他面部一拳，他报警后警察来对现场拍了照，原告儿子也来了，送原告去了医院。我与原告没有肢体接触，更没有打原告。原告围绕诉讼请求依法提交了法库县中心医院门诊病历及住院病案、医疗费票据及费用清单、验伤记录及验伤费收据、法库县公安局秀水河子派出所询问笔录、治安案件损害赔偿告知起诉通知书；被告提交了其与龙桂琴谈话录音，本院进行了质证。双方当事人对门诊病历及住院病案、医疗费票据及费用清单、验伤记录及验伤费收据无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下：公安机关2016年9月29日询问龙桂琴时其陈述被告与原告未发生矛盾，系原告伸手够鞋时自己摔倒，但庭审时原、被告均陈述事发时原告系穿着鞋坐在炕上，故龙桂琴所述原告伸手够鞋摔倒与客观情况不符，其该份笔录内容存在严重瑕疵，本院不予采信。根据被告陈述，其提供的录音材料录制于上述笔录形成之前，而其提供该录音材料要证明的事实与上述笔录要证明的事实一致，故本院对该录音证据亦不予采信。综合考虑本案其他证据以及被告无证据证明原告所受伤害系其他原因造成的情况，本院对2016年11月7日公安机关询问龙桂琴的笔录予以确认，并认定事实如下：原、被告系姐弟。2016年9月23日19时许，双方在被告家因家庭琐事产生矛盾，被告辱骂原告，将原告从炕上拽到地下，造成原告受伤。原告伤后到法库县中心医院就医，诊断为头部外伤，多处挫伤，住院治疗7天，二级护理，支出医疗费4934.89元（含验伤费40元）、交通费100元，出院医嘱随诊。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。被告与原告发生矛盾后未能妥善处理，辱骂并拖拽原告，致使原告身体受到伤害，被告有过错，应承担民事责任，赔偿原告的损失。原告的诉讼请求事由充分，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王亚彬赔偿原告王亚春医疗费4934.89元；二、被告王亚彬赔偿原告王亚春误工费273.98元；三、被告王亚彬赔偿原告王亚春护理费712.04元；四、被告王亚彬赔偿原告王亚春住院伙食补助费700元；五、被告王亚彬赔偿原告王亚春交通费100元。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 崔 巍二〇一七年四月十日书记员 马林林本案判决所适用的相关法律规定《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初507号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵勇华，外号“阿狂”，男，1976年10月22日出生于湖南省道县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省道县），现住湖南省邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月1日被逮捕。现羁押于邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）507号起诉书指控被告人赵勇华犯贩卖毒品罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人赵勇华在有期徒刑三年至四年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人赵勇华同意，适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人赵勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月10日上午，被告人赵勇华在邵东县周官桥路段天桥附近的马路上，卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4粒，得赃款200元。
2016年11月12日下午，被告人赵勇华在邵东县周官桥路段天桥附近的马路上，卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂4粒，得赃款200元。
2016年11月15日下午，被告人赵勇华在邵东县周官桥路段天桥附近的马路上，卖给吸毒人员李某甲基苯丙胺片剂6粒，得赃款300元。
2016年11月16日下午，被告人赵勇华在邵东县火厂坪镇三星加油站马路边，卖给吸毒人员王某甲基苯丙胺片剂4粒，得赃款200元。
2016年11月19日22时许，邵东县公安局火厂坪派出所民警在邵东县火厂坪镇棠下桥医院旁边一麻将馆内抓获被告人赵勇华，民警当场从被告人赵勇华裤袋内缴获净重0.18克的甲基苯丙胺片剂2粒。
上述事实，被告人赵勇华在法庭审理过程中均无异议，并有证人李某、王某的证言，辨认笔录，提取笔录，扣押决定书、扣押物品清单、毒品收缴收据，称重笔录，指认照片，理化检验鉴定报告，手机通话详单，抓获经过及户籍资料等证据证明。
本院认为，被告人赵勇华违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人赵勇华犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵勇华认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵勇华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2020年1月19日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖卫华
人民陪审员 杨若良
人民陪审员 尹超波
二〇一七年一月十日
代理书记员 胡昌禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第48号
原告孙建平，男，汉族，1962年2月27日出生，住沙县。
原告谭佳彬，男，汉族，1964年9月19日出生，住沙县。
原告三明市康尔佳卫生用品有限公司，住所地三明市高新技术产业开发区金沙园，组织机构代码77963671-4。
法定代表人陈夏清，董事长。
委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。
被告傅声发，男，汉族，1963年10月1日出生，住沙县。
被告余陈斌，女，汉族，1957年11月9日出生，住沙县。
以上二位被告的委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。
被告张文明，男，汉族，1962年11月17日出生，住沙县。
原告孙建平、谭佳彬、三明市康尔佳卫生用品有限公司与被告傅声发、张文明、余陈斌执行分配方案异议之诉一案，于2014年12月24日后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，三原告均系债务人沙县环宇包装实业有限公司（以下简称环宇公司）的债权人，其债权均经过人民法院生效法律文书确认，且已向沙县人民法院申请强制执行并已被受理。2014年10月27日，沙县人民法院对债务人环宇公司的执行款665万元拟定分配方案，对包括三原告在内的22个债权人共计39675396元的执行标的，扣除各案件执行费484163.69元和各申请执行人代垫的受理费354863元后，剩余5810973.31元，优先支付给三被告的借款本金分别为110万元、40万元、425.5万元，余款55973.31元由包括三原告在内的其余19个申请执行人按各自借款本金的比例参与分配，并作出“执行告知书”、“被执行人沙县环宇包装实业有限公司借贷纠纷系列案执行分配表”。三被告执行标的占总额的14.5%，分配高达本次可分配财产的99.04%。执行法院对被执行人环宇公司本次执行财产分配不是按先后顺序分配，也不是按法定优先受偿顺序分配或按债权比例分配，违反执行法律和司法解释的规定，故对该分配方案提出异议。现请求：1、撤销2014年10月27日沙县人民法院作出的执行告知书中的分配方案；2、确认三被告对沙县人民法院扣留、冻结的债务人环宇公司的665万元执行款没有优先受偿权；3、确认原告按各自债权比例参与被执行财产（现金665万元）分配，并责令执行机构依据判决重新制作分配方案；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告所述系因多个债权人对执行财产申请参与分配，并就分配方案产生纠纷并引起诉讼。而被执行人环宇公司为企业法人，原告若认为环宇公司符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，应当通过向人民法院申请裁定宣告环宇公司破产，并在企业法人破产还债程序中申请参与破产财产分配进行权利救济。其无权在执行程序中申请参与分配。故该纠纷不属于普通民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告孙建平、谭佳彬、三明市康尔佳卫生用品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 刘礼友
审 判 员 张爱林
代理审判员 王庆芳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 郑梦雪
附：本裁定所依据的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。
第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。
被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。
第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第48号
原告张汝木。
被告张宏飞。
原告张汝木与被告张宏飞物权确认纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员孙莹适用简易程序，于2015年1月7日、1月15日公开开庭进行了审理。原告张汝木、被告张宏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，原告于2004年出全资350060元购买了位于大连市沙河口区某号房屋。当时原告购买房屋的主要目的是为了协助被告在大连落户，因此房屋的合同、发票等都是用被告的名义，房产证也办理在被告名下。被告在落户后立下声明：“此房地产权全部是张汝木的，三年后，或住或卖有张汝木全权处理，卖房款全部归张汝木所有。”故原告请求确认案涉房屋归原告所有，被告协助原告将房屋产权过户至原告名下。
被告辩称，原告陈述属实。因我以案涉房屋作抵押，尚有银行贷款未予偿还。原告表示愿意替我偿还贷款，如果确认房屋归原告所有，原告替我还贷款，等于是给原告增加了经济压力，我不想给父亲增加经济压力，所以双方为此曾有过争执，我没有同意房屋过户。但案涉房屋本应属原告所有，所以对原告的诉请没有异议。
经审理查明，案涉房屋位于大连市沙河口区某号，房屋面积为89.69平方米、被告于2006年4月24日取得该房屋的产权。
2006年5月28日，被告为原告出具《声明》载明：“沙河口区某号房屋是张汝木（父亲）全部投资购买的，投资购房只是为了协助张宏飞（儿子）到大连市内落户，因此，购房的合同、发票及《房地产权证》等全是用张宏飞的姓名填写的。根据以上事由，张宏飞声明，此房实际产权全部是张汝木的，购房的合同、发票及《房地产权证》等由张汝木保管。三年后，或住或卖由张汝木全权处置，卖房款全部归张汝木所有。”
2006年5月24日，被告户籍迁入该房屋。
2012年2月，被告以案涉房屋作为抵押向中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款50万元。截止至2015年1月7日，尚有贷款本金44万余元未予偿还。
在本案庭审中，原告陈述案涉房屋系在其婚姻关系存续期间购买，属于其夫妻共同财产，其配偶刘凤兰（即被告母亲）于2008年1月28日去世。刘凤兰的父母先于刘凤兰去世，除原、被告外，刘凤兰无其他继承人。被告对此予以认可。原告同时在庭审中表述，被告以案涉房屋办理的抵押借款，其愿意代为偿还。
另查，被告于2009年5月20日登记结婚，于2012年3月16日离婚。
再查，案涉房屋现由原告居住使用。
上述事实，有原告提供的起诉状、大连市房地产权证、购房发票、声明、手机银行账单、户口簿、结婚证、离婚证以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，经本院的审查，应予采信。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋虽登记在被告名下，但原、被告均认可案涉房屋系由原告出资购买，且被告为原告出具的《声明》中也对此予以约定。案涉房屋系原告在其婚姻关系存续期间购买，应属于其夫妻共同财产，其配偶刘凤兰去世后，就刘凤兰的份额即产生继承的问题。由于原被告均陈述除其二人外已不存在其他刘凤兰的继承人，且被告表示愿意放弃其遗产份额并同意案涉房屋归其父亲所有，故原告请求确认案涉房屋归其所有的诉请，本院予以支持。因案涉房屋至今尚有贷款未清偿，抵押权人设定的抵押未予注销，尚不具备办理房屋过户的条件，而在庭审中原告表示愿意偿还该笔借款，原告的该项意见不违反法律、法规的规定，对此本院予以照准，在原告清偿完该笔借款后，被告应协助原告办理产权过户手续。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条规定，判决如下：
一、确认位于大连市沙河口区某号房屋归原告张汝木所有；
二、被告张宏飞于案涉房屋贷款清偿后十日内协助原告办理案涉房屋的产权过户手续，过户至原告名下。
案件受理费6700元（原告已预交），退回原告3350元，由被告担3350元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙莹
二〇一五年一月十五日
书记员 王璐
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
福建省沙县人民法院民 事 裁 定 书(2015)沙民初字第48号原告孙建平,男,汉族,1962年2月27日出生,住沙县。原告谭佳彬,男,汉族,1964年9月19日出生,住沙县。原告三明市康尔佳卫生用品有限公司,住所地三明市高新技术产业开发区金沙园,组织机构代码77963671-4。法定代表人陈夏清，董事长。委托代理人谢慧敏、罗佳佳，福建万天律师事务所律师。被告傅声发，男，汉族，1963年10月1日出生，住沙县。被告余陈斌，女，汉族，1957年11月9日出生，住沙县。以上二位被告的委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师。被告张文明，男，汉族，1962年11月17日出生，住沙县。原告孙建平、谭佳彬、三明市康尔佳卫生用品有限公司与被告傅声发、张文明、余陈斌执行分配方案异议之诉一案，于2014年12月24日后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，三原告均系债务人沙县环宇包装实业有限公司（以下简称环宇公司）的债权人，其债权均经过人民法院生效法律文书确认，且已向沙县人民法院申请强制执行并已被受理。2014年10月27日，沙县人民法院对债务人环宇公司的执行款665万元拟定分配方案，对包括三原告在内的22个债权人共计39675396元的执行标的，扣除各案件执行费484163.69元和各申请执行人代垫的受理费354863元后，剩余5810973.31元，优先支付给三被告的借款本金分别为110万元、40万元、425.5万元，余款55973.31元由包括三原告在内的其余19个申请执行人按各自借款本金的比例参与分配，并作出“执行告知书”、“被执行人沙县环宇包装实业有限公司借贷纠纷系列案执行分配表”。三被告执行标的占总额的14.5%，分配高达本次可分配财产的99.04%。执行法院对被执行人环宇公司本次执行财产分配不是按先后顺序分配，也不是按法定优先受偿顺序分配或按债权比例分配，违反执行法律和司法解释的规定，故对该分配方案提出异议。现请求：1、撤销2014年10月27日沙县人民法院作出的执行告知书中的分配方案；2、确认三被告对沙县人民法院扣留、冻结的债务人环宇公司的665万元执行款没有优先受偿权；3、确认原告按各自债权比例参与被执行财产（现金665万元）分配，并责令执行机构依据判决重新制作分配方案；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院认为，原告所述系因多个债权人对执行财产申请参与分配，并就分配方案产生纠纷并引起诉讼。而被执行人环宇公司为企业法人，原告若认为环宇公司符合不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，应当通过向人民法院申请裁定宣告环宇公司破产，并在企业法人破产还债程序中申请参与破产财产分配进行权利救济。其无权在执行程序中申请参与分配。故该纠纷不属于普通民事诉讼受案范围，依法不应由人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第五百一十三条、第五百一十四条、第五百一十五条、第五百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告孙建平、谭佳彬、三明市康尔佳卫生用品有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  刘礼友审 判 员  张爱林代理审判员  王庆芳二〇一五年十二月二十九日书 记 员  郑梦雪附：本裁定所依据的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第五百一十三条在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。第五百一十四条被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院。第五百一十五条被执行人住所地人民法院裁定受理破产案件的，执行法院应当解除对被执行人财产的保全措施。被执行人住所地人民法院裁定宣告被执行人破产的，执行法院应当裁定终结对该被执行人的执行。被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行。第五百一十六条当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0426民初759号
原告：邹荣广，男，1978年8月16日出生，住湖南省祁东县洪桥街道。
被告：邹永根，男，1970年11月27日出生，住湖南省祁东县石亭子镇。
被告：肖巧云，女，1972年9月26日出生，住湖南省祁东县石亭子镇。
原告邹荣广与被告邹永根、肖巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邹荣广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹荣广撤回起诉处理。
代理审判员 刘倩利
二〇一七年六月一日
书 记 员 胡 超
湖南省祁东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0426民初759号原告：邹荣广，男，1978年8月16日出生，住湖南省祁东县洪桥街道。被告：邹永根，男，1970年11月27日出生，住湖南省祁东县石亭子镇。被告：肖巧云，女，1972年9月26日出生，住湖南省祁东县石亭子镇。原告邹荣广与被告邹永根、肖巧云买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告邹荣广在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邹荣广撤回起诉处理。代理审判员  刘倩利二〇一七年六月一日书 记 员  胡 超
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初414号
原告：上海佩杰机械厂，住所地上海市松江区。
投资人：周婵呢，总经理。
委托诉讼代理人：鲁培栓，上海一凡律师事务所律师。
被告：上海昭雷精密机械制造厂，住所地上海市松江区。
投资人：孙雷锋，负责人。
本院在审理原告上海佩杰机械厂诉被告上海昭雷精密机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海佩杰机械厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海佩杰机械厂负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年一月二十二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3639号
原告：王立杰，男，1976年4月出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：张善利，男，1966年8月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：乐亭县平顺货物运输车队，住所地：乐亭县古河乡古河村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区曙光街33号。
被告：中国人�财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地：山西省大同市站北街云海苑小区底商铺。
本院在审理原告王立杰与被告张善利、乐亭县平顺货物运输车队、被告中国人民财产保险股份有限公司曹妃甸支公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王立杰撤回起诉。
本案案件受理费960元,由原告负担。
审判员 刘悦贤
二〇一六年十二月四日
书记员 於垚旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢41号
申请执行人：马艳，女，1974年4月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙善璋，男，1967年10月28日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人马艳被执行人孙善璋民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2017)皖1125执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞 斌
审判员 刘发扬
审判员 陈汇泉
二〇一七年四月二十四日
书记员 谢 凯
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4593号
原告：利宝保险有限公司重庆分公司，住所重庆市渝中区中山三路131号希尔顿商务大厦30楼，统一社会信用代码91500103MA5U3X034M。
负责人：谭春艳，副总经理。
委托诉讼代理人：杨界，重庆市大江律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆高天物业管理有限公司，住所重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，经理。
委托诉讼代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王柯翰，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
第三人：重庆市江津田家炳中学校，住所重庆市江津区几江街道办事处大同路80号，统一社会信用代码12500381450549236R。
法定代表人：李祥云，校长。
委托诉讼代理人：肖世宝，重庆循源律师事务所律师，一般代理。
第三人：重庆山海建设（集团）有限公司，住所重庆市渝中区健康路82号，统一社会信用代码915001032028648861。
法定代表人：韩旗，总经理。
委托诉讼代理人：黄建鸿，男，1965年12月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告利宝保险有限公司重庆分公司与被告重庆高天物业管理有限公司以及第三人重庆市江津田家炳中学校、重庆山海建设（集团）有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告利宝保险有限公司重庆分公于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告利宝保险有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费2664元，减半收取1332元，由原告利宝保险有限公司重庆分公负担。
审判员 程 松
二〇一七年七月二十日
书记员 陈沫言
湖北省嘉鱼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1221行初12号
原告骆国民，男，1937年9月9日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
原告骆传斌（又名骆传兵），男，1970年10月27日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系原告骆国民之子。
原告骆传军，男，1973年4月12日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住址同上，系原告骆国民之子。
三原告委托代理人周跃进，嘉鱼县司法局鱼岳法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告嘉鱼县人民政府，住所地：嘉鱼县鱼岳镇发展大道128号。
法定代表人胡春雷，该县县长。
第三人嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村村民委员会。
法定代表人王群，该村委会书记。
第三人周进展，男，1956年6月20日生，汉族，湖北省嘉鱼县人，住嘉鱼县。
本院在审理原告骆国民、骆传斌、骆传军诉被告嘉鱼县人民政府、第三人嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村村民委员会、第三人周进展不服土地所有权决定纠纷一案,原告骆国民、骆传斌、骆传军于2017年8月31日向本院递交撤诉申请,要求撤回对被告嘉鱼县人民政府、第三人嘉鱼县渡普口镇蒲圻湖村村民委员会、第三人周进展的起诉。
本院认为,三原告的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告骆国民、骆传斌、骆传军撤回起诉。
案件受理费50元由原告骆国民、骆传斌、骆传军负担。
审 判 长 叶汉萍
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 杨厚松
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第19号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：葛均青，女。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行葛均青计划生育行政征收一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人葛均青于2013年12月6日在莒县人民医院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人葛均青作出了莒计育费征决字（2014）118-016号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对葛均青违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费38244元（大写三万八仟二佰四拾四元）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人葛均青未经批准，于2013年12月6日在莒县人民医院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第45条1款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字（2014）118-016号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-016号社会抚养费征收决定书，已于2014年7月22日送达给被申请人葛均青，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2014年10月28日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年1月22日向本院申请强制执行莒计育费征决字（2014）118-016号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字（2014）118-016号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人葛均青在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字（2014）118-016号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 朱秀霞
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第00766-1号
原告戚海文，男，1989年3月8日出生，汉族，农民，身份证号610125198903080519，住户县五竹镇戚家堡村二组。
被告张炳礼，男，1965年1月14日出生，汉族，农民，身份证号610125196001143119，住户县祖庵镇石佛寺村。
被告太平财产保险有限公司陕西分公司。
负责人张雄师，系该公司总经理。
委托代理人陈小波、何红明，陕西新庆律师事务所律师。
本院在审理原告戚海文与被告张炳礼、华太平财产保险有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戚海文申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告戚海文撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戚海文负担。
审判员 高晓青
二〇一五年二月三日
书记员 刘晓菊
山西省稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0824执320号
贾建珍、陈勇（又名陈小阳）：
本院执行的贾建珍与陈勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，经被执行人陈勇自动履行，执行款申请执行人贾建珍已支取，本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈建斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初4111号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：王体贺，男，住青岛市黄岛区。
本院受理原告青岛银盛泰物业服务有限公司诉被告王体贺物业服务合同纠纷一案后，原告青岛银盛泰物业服务有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年八月四日
书 记 员 王 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1075号
原告：汪中新，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：安庆市宜信网络通信工程有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢6层1室。统一社会信用代码：913408000709212196。
法定代表人：林宝灵，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦。统一社会信用代码：9134010075487916L。
负责人：李静。
原告汪中新诉被告安庆市宜信网络通信工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告汪中新于2017年7月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪中新撤回起诉。
案件受理费7448元减半收取为3724元，由原告负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年七月十三日
书记员 祁从娣（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初1016号
原告：尹某，男，1986年6月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：韩某，男，1972年10月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
被告：宁城县宏达建筑工程有限公司。住所地宁城县天义镇长青小区*楼。
法定代表人：王某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘某，系该公司职员。
原告尹某与被告韩某、宁城县宏达建筑工程有限公司（以下简称宏达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹某、被告宏达公司的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告韩某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求，要求二被告给付拖欠工资1500元。事实和理由：2015年被告宏达公司承揽盛世中京二期建设工程期间，将9-15号楼交由无用工资质的被告韩某以被告宏达公司的名义完成。在此期间原告受雇于该项目部并为其从事搭设脚手架子工作，双方约定日工资200元，该工程于2016年完工，被告韩某为原告出具工票一枚。但被告除给付部分工资外，其余1500元工资至今未付，由于被告不能支付工资且多次索要未果的情况下，原告于2017年2月22日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，宁城县劳动人事争议仲裁委员会以不存在劳动关系为由为原告出具不予受理通知书。原告提供的劳动是被告宏达公司业务的组成部分，被告宏达公司将工程发包给一个不具有用工资质的自然人完成，应由被告宏达公司承担连带责任，故起诉要求二被告给付拖欠工资款。
被告宏达公司辩称，我公司未与原告签订过劳动合同，我公司不清楚原告是否在其所诉的工地干活，被告韩某与开发商盛世公司签订的承包合同，与我公司无关，不存在连带责任。
被告韩某未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年6月至2015年11月在被告宏达公司承建的宁城盛世中京二期从事建筑劳动。该工程交由被告韩某承包并施工，期间拖欠原告工资款4500元。被告韩某以”韩玉峰”名义为原告出具了欠据一枚。被告韩某已给付了原告部分工资，尚欠1500元。此款经原告索要未果。
另查明，因被告韩某架子工证上书写的是”韩玉峰”，所以其对外一直用”韩玉峰”这个名字，其实际姓名是韩某。
上述事实，有当事人陈述、宁城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书及欠据证实，足以认定。
本院认为,债务应当清偿。原告在被告宏达公司承建的建筑工地从事搭设脚手架子工作，为被告宏达公司提供劳务，实际施工人韩某为原告出具欠工资证明，被告韩某、宏达公司应按载明的工资数额及时支付给原告工资。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告宏达公司应承担连带给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩某于本判决发生法律效力后立即支付给原告尹某工资款1500元，被告宁城县宏达建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，邮寄费44元，由被告韩某负担，于本判决发生法律效力后直接支付给原告尹某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王晓剑
二〇一七年五月五日
书记员 冯小镔
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初3872号
原告：文山市某某物业管理服务有限公司,统一社会信用代码：91532621MA6K54NHXU。
地址：文山市。
法定代表人：陆某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王丽，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王正梅，云南七乡律师事务所律师，特别授权。
被告：聂某某，女，1972年10月18日生，汉族，西畴县人，住文山市，
原告文山市某某物业管理服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告聂某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司的委托诉讼代理人王丽、王正梅、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告物业服务费604元（永园小区D2—1—701号房屋：100.68平方米×0.5元/平方米×12个月）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，原告与被告所在的业主委员会签订了《永园小区物业服务委托合同》，合同约定：“第三条，物业服务费0.5元/㎡/月，第四条，本合同有效期限为壹年，即2016年7月1日起至2017年6月30日止，合同期满前一个月，甲、乙双方应当就是否续约事宜进行商讨，续约内容另定”等。
合同签订后，原告为被告的D2—1—701号房屋提供了物业服务并一直按合同履行自己的义务，但被告却无故拖欠应支付给原告2016年7月1日至2017年6月30日止的物业服务费604元，经原告多次催要，被告并无付款之意，总是以种种理由搪塞，所欠款项至今未付。为此，现特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉请，维护原告的合法权益。
被告聂某某辩称，一、原告所说理由不是事实。我一直都说要交物管费的，但因原告不作为，不履行物业管理责任和义务，我多次且多年来都一直与原告协商，我楼顶漏水多年，原告一直不帮维修，还说谁住顶楼由谁负责修，但我又不敢动别人家的太阳能和水管，其他住户也不给被告动。此事就一拖再拖，到现在已一年多，所以不是我不交物管费，是交了物管费也没有人履行物管职责，今年我也是要求原告把楼顶修好，我不会欠一分物管费用，修好楼顶我就付物管费。我与原告并没有签订过任何合同，也没有约定过物管费金额及交费时间。二、本案是因为物管违约所致，因此本案产生的费用应由原告自行承担。三、原告必须尽快对修楼顶一事给我一个准确的答复，确定好维修时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告某某物业公司针对其主张，向本院提交以下证据：
1、《中华人民共和国物业服务企业资质证书》一份，证明原告是有物业管理资质的企业；
2、《永园小区物业服务委托合同》一份，证明2016年6月30日，原告与被告所在的业主委员会签订了《永园小区物业服务委托合同》，合同约定：“第三条，物业服务费0.5元/㎡/月，第四条，本合同有效期限为壹年，即2016年7月1日起至2017年6月30日止，合同期满前一个月，甲、乙双方应当就是否续约事宜进行商讨，续约内容另定”等的事实；
3、《文山市房管局档案摘抄表》，证明被告是永园小区D2—1—701号房屋所有人的事实。
经质证，被告对原告提交的第1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告某某物业公司提供的1至3组证据客观、真实，能够证明原告的主张，本院予以采信。
被告聂某某针对其主张，向本院提交了《照片》15张，证明：1、原告对公共区域没有尽到管理义务；2、我家屋顶漏水，物管公司并没有去维修的事实。
经质证，原告对被告提交的证据质证意见为：对该组证据不予认可，是何时何地经何人拍摄的不清楚，无法证实是该小区。
本院认为，被告提交的《照片》无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据当事人提供的证据，经审理，本院查明的法律事实如下：
2016年6月30日，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《永园小区物业服务委托合同》，文山永园小区业主委员会委托原告文山市某某物业管理服务有限公司对永园小区的物业进行管理，合同第三条约定：物业服务费0.5元/㎡/月；合同第四条约定：本合同有效期限为壹年，即2016年7月1日起至2017年6月30日止，合同期满前一个月，甲、乙双方应当就是否续约事宜进行商讨，续约内容另定。被告的房屋坐落于文山市金石路××小区××—××—××号，建筑面积为100.68平方米，并已搬进居住多年。
另查明，原告某某物业公司有物业服务资质，并有服务服务企业资质证书。
本院认为，物业服务合同是指业主或者业主委员会与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑及其附属设施的服务合同。本案原告某某物业公司与文山永园小区业主委员会签订《永园小区物业服务委托合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，并且原告具有物业服务企业的资质，该合同合法有效，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与文山金石路永园小区业主委员会签订《永园小区物业服务委托合同》对原、被告的权利义务、服务内容、服务费收取、违约责任等进行了约定，该合同对被告所属永园小区业主具有法律约束力，双方应当按照约定履行其义务。原告已经按照约定向永园小区业主提供了物业服务，被告作为业主也接受了原告提供的物业服务，其未向原告交纳物业费的行为已经违反合同，原告要求被告支持物业费604元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩解原告不作为，不履行物业管理责任和义务，被告如果认为物业公司服务存在不到位的情况，可依法另行向物业公司要求继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等，但不能以此作为不交纳物业费的抗辩理由，故对被告的辩解主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告聂某某于本判决生效之日起十五日内支付原告文山市某某物业管理服务有限公司物业服务费604元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 尹兆瑞
二〇一七年十二月五日
书记员 李方铃