wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初5166号
原告科尔沁左翼后旗就业服务局住所地科尔沁左翼后旗甘旗卡镇大青沟街东段。
法定代表人：杨国民职务：局长
委托代理人晓东，男，蒙古族，1976年10月9日出生，
被告胡格吉乐图，男，1980年10月13日出生，蒙古族，个体。
被告阿仁高娃，女，1977年11月2日出生，蒙古族，甘旗卡第一高级中学教师。
原告科尔沁左翼后旗就业服务局与被告胡格吉乐图、阿仁高娃追偿权纠纷一案，本院于二〇一八年五月十七日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科尔沁左翼后旗就业服务局委托代理人晓东，被告阿仁高娃到庭参加诉讼，被告胡格吉乐图未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，科尔沁左翼后旗就业服务局依据国家政策成立小额贷款担保中心，其目的是向符合条件的全旗失业人员发放政府补贴利息贷款。贷款来源是中国农业银行科左后旗支行代理发放，贷款担保中心承担担保责任。被告胡格吉乐图于二○一三年十月十六日因资金所需向农业银行贷款30000.00元，并定于二○一五年七月十五日偿还。经审查，被告阿仁高娃为其贷款提供了反担保，被告胡格吉乐图贷款符合条件，并三方签订了《保证反担保合同》《反担保承诺书》《申请审批表》，同时也进行了反担保公证合同。现贷款已到期，被告胡格吉乐图未能履行还款义务，由贷款担保中心先行垫付贷款30000.00元。现原告依据我国担保法有关规定，特向人民法院提起诉讼，要求被告胡格吉乐图予以偿还，要求被告阿仁高娃承担连带偿还责任，并应承担诉讼费用。
被告胡格吉乐图未到庭应诉。
被告阿仁高娃辩称，二○一三年十月十六日，被告胡格吉乐图经原告担保向农业银行贷款30000.00元，答辩人为其提供反担保并办理手续这是事实。但答辩人认为，贷款是被告胡格吉乐图所用，并不是答辩人所借，并且答辩人的担保期限已过期，故答辩人不应承担担保责任。请求人民法院依法查明事实，驳回原告对答辩人的追偿权。
经本院审理查明如下事实：二○一三年十月十六日中国农业银行科左后旗支行接受科尔沁左翼后旗就业服务局委托，与被告胡格吉乐图签订了《委托贷款借款合同》，该合同约定，被告胡格吉乐图借款30000.00元，由原告科尔沁左翼后旗就业服务局提供保证，担保方式为反担保，反担保人为被告阿仁高娃，并与被告阿仁高娃、被告胡格吉乐图三方签订了《保证反担保合同》，被告阿仁高娃出具了反担保承诺书。合同三方：被告阿仁高娃为甲方；原告科尔沁左翼后旗就业服务局为乙方；被告胡格吉乐图为丙方；该合同约定的保证为连带保证，并在保证期间，无论何种原因借款人未能履行合同的义务，在乙方（原告）代偿后，甲方（被告）应承担保证责任。保证期限，自乙方承担借款合同的保证义务之日起计算，保证期限为4年。
三方签订合同后，中国农业银行科左后旗支行按照合同约定，给被告胡格吉乐图发放其贷款30000.00元，还款日期为二○一五年七月十四日。到期后，被告胡格吉乐图未按合同约定履行偿还贷款，于二○一五年九月十五日原告科尔沁左翼后旗就业服务局对该笔贷款代为清偿，但被告胡格吉乐图至今未向原告偿还，被告阿仁高娃亦未履行反担保责任。故原告向本院提起诉讼，要求二被告承担其各自的法律责任。
认定上述事实的依据有，原被告陈述，原告提供的提供的《委托贷款借款合同》及审批表、《反担保保证合同》、反担保承诺书、农业银行进账单、公证机构公正文书等及庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为，被告胡格吉乐图未按合同约定履行还款义务，原告作为担保机构，对其贷款已代为清偿，原告已履行了担保义务，故有权向被告胡格吉乐图追偿。被告阿仁高娃系反担保人，按照双方签订的反担保合同约定，原告作为担保机构对其代为清偿后，反担保人对其债务承担保证责任，故被告阿仁高娃承担保证责任。被告阿仁高娃主张其保证期限已过期。经审查，双方签订的反担保合同保证期限约定为4年，而对4年的起点双方约定在乙方（原告）承担借款合同的保证义务之日起计算。也就是说，原告代为偿还贷款之日。本案看，被告贷款到期日为二○一五年七月十四日，而原告在二○一五年九月十五日代为清偿。这就是反担保合同中约定的乙方（原告）承担借款合同的保证义务之日，也就是被告阿仁高娃反担保合同约定的保证期限4年的起点。依据此，被告阿仁高娃保证期限并未过期，故原告有权向反担保人主张权利。原告要求被告阿仁高娃承担连带保证责任合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡格吉乐图于本判决生效之日起十日内偿还原告为其代为偿还贷款30000.00元；
二、被告阿仁高娃负连带偿还责任。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告胡格吉乐图负担；被告阿仁高娃负连带给付义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费550.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 天山
二〇一八年六月十四日
书记员 灵芝
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第36号
罪犯王坤，男，62岁（1952年2月3日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年11月13日作出（2012）海刑初字第1284号刑事判决，认定被告人王坤犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯王坤减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯王坤在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据王坤的改造及奖励情况，提出对王坤的减刑建议。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及王坤综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王坤在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年二个月（减刑后应执行的刑期自2011年5月2日起至2017年3月1日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初389号
原告：吴冬妹，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告吴冬妹与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴冬妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴冬妹撤回起诉处理。
审判员 纪宝玲
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴益萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初389号原告：吴冬妹，女，1967年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告吴冬妹与被告叶小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告吴冬妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吴冬妹撤回起诉处理。审判员  纪宝玲二〇一七年二月二十七日书记员  吴益萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条?原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更97号
罪犯霍志鹏,男,1989年08月25日出生,汉族,原户籍地河北省高邑县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年01月29日做出（2012）石刑初字第202号刑事判决，认定被告人霍志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元。2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯霍志鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍志鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯霍志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯霍志鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯霍志鹏准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 王朝辉
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更97号罪犯霍志鹏,男,1989年08月25日出生,汉族,原户籍地河北省高邑县，现在河北省沙河监狱服刑。河北省石家庄市中级人民法院于2013年01月29日做出（2012）石刑初字第202号刑事判决，认定被告人霍志鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元。2016年01月06日经河北省邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯霍志鹏减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯霍志鹏在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯霍志鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱积1次、考核记功1次、考核表扬5次的奖励。本院认为，罪犯霍志鹏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯霍志鹏准予减去有期徒刑6个月，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5千元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 成审判员 王朝辉审判员 张怀喜二〇一八年二月二日书记员 路敬贤
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0213民初3035号
原告胡某某，女，2006年10月17日出生，住大连保税区。
法定代理人王天冰，女，1974年11月10日出生，系原告母亲住大连保税区。
被告胡胜，男，1971年8月31日出生，住大连保税区。
原告胡某某诉被告胡胜抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡明君、原告法定代理人王天冰、被告胡胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡胜是我父亲，从2012年8月至今没有与被告一起生活，我是一名小学生，今年7月小学毕业，即将读初中，在初中阶段购买学习用品及辅导费用、生活费用即将增加，故要求被告每月承担原告抚养费6400元至独立生活为止；起诉费由被告承担。
被告辩称，我目前的工资是8350元，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡某某是被告胡胜的婚生女，随母亲王天冰一同生活。原告母亲王天冰与被告胡胜属婚姻状态，但分居生活，被告胡胜承担了部分抚养费。原告因2018年9月即将步入初中，学习和生活费用增加，要求提高抚养费标准。另查，被告胡胜2018年1月至5月每月实发工资为8862元，2018年6月至7月每月实发工资为8982元。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，并应提供必要的抚养教育费用。原告胡某某不在被告胡胜身边生活，虽然被告此前提供了一些抚养费用，但因原告即将进入初中学习，学习和生活费用必然也随之增加。为保证原告能够顺利完成学业，有利于学习和生活，按被告现在的工资标准，本院酌定被告每月承担3000元抚养费为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告胡胜自2018年8月起至原告胡某某十八周岁止，每月承担子女抚养费人民币3000元，此款按月交付。
案件受理费25元（原告已预交），由被告胡胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘建军
二〇一八年七月十三日
书记员 侯颖民
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2077号
申请人唐建绕。
被执行人刘怀兴（又名刘怀新）。
申请人丁逊进与被执行人刘怀兴追索劳动报酬纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人刘怀兴应给付申请人丁逊进劳务费7200元及利息，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00945号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宗善田
执行员 龚 政
二〇一六年十月二十七日
书记员 任子阳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1125执616号
申请执行人：谈云，男，1971年10月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人：湖北国银融资担保有限公司，住所地：红安县将军大道11号。组织机构代码：78094913-6。
法定代表人：徐久高，董事长。
本院在执行申请执行人谈云与湖北国银融资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人湖北国银融资担保有限公司在金融机构有存款。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
冻结被执行人湖北国银融资担保有限公司在湖北红安农村商业银行股份有限公司82×××98账户内存款人民币八十五万元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 余国华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚 铭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初159号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人董某甲，户籍地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月5日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，2016年11月11日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗人民检察院取保候审于居住地，于2016年11月11日经本院决定，被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人董某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、潘虹园出庭支持公诉，被告人董某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日16时许，被告人董某甲饮酒后无证驾驶牌照为×××号吉利牌小型轿车（同乘胡久祥）上路行驶至S307线59公里处时与横穿S307线的王某甲驾驶的牌照为×××号野马牌小型普通客车发生碰撞，致董某甲、胡久祥受伤。经左公交认字[2016]第10194号道路交通事故认定书认定，驾驶人董某甲、王某甲分别承担此次事故的同等责任；乘车人胡久祥，不承担责任。经鉴定，被告人董某甲血液中乙醇含量为120.5mg/100ml，属醉酒；王某甲血液中乙醇含量为Omg/lOOml；案发后，王某甲报案至巴林左旗公安局；被告人董某甲在公安机关立案侦查后逃跑，经网上追逃，于2016年11月5日被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实�告人在庭审时亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、抓获经过、归案经过、办案说明、人口基本信息、驾驶证信息、驾驶车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车查询结果、返还物品凭证、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、在逃人员信息登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；证人王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、董某乙等人证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料光盘三张；告人董某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某甲无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人董某甲具有认罪悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人董某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年十一月十六日
书记员 李昕威
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执423号
申请执行人吕卫友，男，1980年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，
被执行人王君，女，1976年1月13日出生，汉族，安徽省界首市人，
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初952号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人王君发出执行通知书，责令被执行人接通知后偿还借款人本金100000元及利息，执行费1400元，但被执行人履行部分义务后余款未在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王君银行存款120000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 琪
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终654号
上诉人（原审被告）：崔传龙。
上诉人（原审原告）：铜陵瑞龙物业有限公司。
法定代表人：刘红利，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
上诉人崔传龙与上诉人铜陵瑞龙物业有限公司因物业服务合同纠纷一案，均不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年8月15日作出的（2016）皖0705民初2577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人铜陵瑞龙物业有限公司与上诉人崔传龙以双方当事人已达成和解协议为由，分别于2016年10月19日、2016年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，铜陵瑞龙物业有限公司、崔传龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许铜陵瑞龙物业有限公司、崔传龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，上诉人铜陵瑞龙物业有限公司、崔传龙各负担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第317号
申请执行人：嘎巴拉玛，女，蒙古族，牧民。
申请执行人：赛音都楞，男，蒙古族，牧民。
申请执行人嘎巴拉玛与赛音都楞民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出（2013）阿鲁民初字第4660号民事调解书，调解如下：被执行人被执行人赛音都楞于2014年3月1日前偿还申请人嘎巴拉玛借款本金20000.00元，利息9200.00元，案件受理265.00元及逾期利息。本调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年3月3日向本院申请强制执行。本院于2014年3月3日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，执行员多次去被执行人家里，被执行人家里无住人，执行员去被执行人村委会调查，村委会出示证明，被执行人外出打工，家里无执行财产可供执行。现被执行人的联系方式联系不上，经本院合议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 都 楞
二〇一四年八月二十一日
书记员 ：马利强
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申75号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李衫，女，汉族，1979年12月1日出生，住鞍山市铁西区星火街**号-300。
委托代理人：李玉彬，男，汉族，1977年4月18日出生，住海城市耿庄镇西耿村***号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山山河置业有限公司。住所地：鞍山市铁西区兴盛南路***栋**号。
法定代表人：刘简，该公司董事长。
再审申请人李衫因与被申请人鞍山山河置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李衫申请再审称：李衫与鞍山山河置业有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效，李衫已按约履行了合同义务，鞍山山河置业有限公司理应按照合同约定按时为李衫办理房屋权属登记。如遇不可抗力导致无法按期备案的应在约定期满前告知李衫，可是该公司没有为李衫按期办理房屋权属登记，也没有告知过李衫遇到不可抗力，鞍山山河置业有限公司应为未及时为李衫办理房屋权属登记承担违约责任。鞍山市消防局证实，在对案涉工程进行竣工消防验收审批过程遵循的是原消防设计审批时，即2010年时的意见标准，而未依据2013年颁布实施的《辽宁省建筑消防安全技术规范》。李衫提交的供暖发票和房屋验收表，可以证明一、二号楼是如期验收的，原审对这一事实的认定错误。李衫依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，李衫与鞍山山河置业有限公司于2011年10月签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。依据上述约定，因出卖人即鞍山山河置业有限公司的责任，买受人即李衫不能在规定期限内取得房地产权属证书的，该公司要承担相应的违约责任。鞍山山河置业有限公司在原审时提供的《国有建设用地使用权出让合同》和鞍山市土地储备交易中心出具的《鞍山市国有土地使用权交接单》，能够证明该公司取得涉案工程项目净地的时间比原合同约定延后了两年，延后交付地块的施工项目必然延后，该小区的部分设施设置在延后交付地块内，延后交付地块的商品房交付已经延迟，小区综合验收也因施工延迟，迟延取得净地应是影响李衫取得房屋权属的证书的因素。迟延取得净地是鞍山山河置业有限公司未能预见的，不能归责于鞍山山河置业有限公司。故原审判决认定鞍山山河置业有限公司不应承担相应的违约责任，并无不当。
综上，李衫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李衫的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 孙 璐
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初1026号
原告：鲁文训，男，汉族
被告：尚伏东，男，汉族。
原告鲁文训与被告尚伏东买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月11日立案，原告鲁文训于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鲁文训撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告鲁文训负担。
审 判 长 李 斌
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一六年十月十二日
书 记 员 谷 颖
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执287号
申请执行人：邢台经济开发区人力资源与社会保障局，住所地河北省邢台经济开发区中兴东大街1888号。
法定代表人：江润民，该局局长。
委托代理人：段路凯、尹树亚，该局工作人员。
被执行人：邢台市浩诚房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区东汪镇后晋祠村村北。
法定代表人：柴领兵，该公司总经理。
本院执行的申请执行人邢台经济开发区人力资源与社会保障局与被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司行政非诉纠纷一案，于2018年5月8日立案执行。在执行中已向被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人柴领兵采取限制消费强制措施。现经过对被执行人邢台市浩诚房地产开发有限公司的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的40000元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月三十一日
书记员 李西蝶
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1286号
原告刘素兰，女，1950年3月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被告龙记祥，男，1954年10月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告刘素兰与被告龙记祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由审判员陈鲜梅依法适用简易程序于2016年7月6日对本案公开开庭进行了审理。原告刘素兰、被告龙记祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘素兰诉称，2016年5月5日下午，龙记祥驾驶牌照为川ADA92**的超标电动自行车沿青白江区希望路由南乡北方向行驶，当行至青白江区希望路区医院门口，遇行人刘素兰由川ADA92**车行驶方向右侧向左侧方向横过道路时发生碰撞，造成川ADA92**号车受损，刘素兰受伤。事故发生后，当事人将现场撤诉。经交警部门认定，龙记祥承担事故主要责任，刘素兰承担事故次要责任。原告认为自己的权益受到损害，故诉至法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等级精神损害赔偿费共计76850.84元；诉讼费由被告承担。
被告龙记祥辩称，对本次事故的基本事实及责任划分无异议；事故发生后，其垫付了13500元，要求纳入本案一并处理。
经审理查明，2016年5月5日下午，龙记祥驾驶牌照为川ADA92**的超标电动自行车沿青白江区希望路由南乡北方向行驶，当行至青白江区希望路区医院门口，遇行人刘素兰由川ADA92**车行驶方向右侧向左侧方向横过道路时发生碰撞，造成川ADA92**号车受损，刘素兰受伤。随即刘素兰被送往青白江区人民医院住院治疗，当日转入成都军区总医院住院治疗，至2016年5月18日出院，共产生医疗费28872.73元；出院医嘱：注意休息，加强营养，适度活动。经交警部门认定，龙记祥承担事故主要责任，刘素兰承担事故次要责任。
另查明，事故发生后龙记祥垫付费用13500元。
上述事实有当事人的身份证复印件、交通事故认定书、票据、出院证明、当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，成都市公安局青白江区公安分局交通警察大队作出龙记祥承担事故主要责任，刘素兰承担事故次要责任的认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院予以采纳。
生命健康权是公民应当依法享有的基本权利，当其受到不法侵害时，应当依法受到法律的保护。根据事故发生的原因力，本院依法确定赔偿比例为：被告龙记祥承担70%，原告刘素兰自行承担30%。关于赔偿费用：医疗费依票据；护理费按60元/天，计算13天；院外护理费，无相关医嘱，不予支持；住院伙食补助费按40元/天标准，计算13天；营养费有医嘱，按20元/天标准，计算13天；精神抚慰金，于法无据，不予支持；鉴定费，无事实依据，不予支持。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定。现本院核定为：医疗费28872.73元、住院伙食补助费520元（40元/天×13天），营养费260元（20元/天×13天），护理费780元（住院期间60元/天×13天），以上共计30432.73元；由被告龙记祥负担赔偿70%即21302.91元，其余部分由原告刘素兰自行承担。被告龙记祥垫付13500元，为避免诉累，经申请，纳入本案一并处理。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告龙记祥赔偿原告刘素兰各项损失共计21302.91元；扣除已龙记祥已垫付的13500元，被告龙记祥还需向原告赔偿7802.91元；
二、驳回原告刘素兰的其他诉讼请求。
以上给付义务，于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费861元，由被告龙记祥负担603元，由原告刘素兰负担258元。（该笔费用由原告全额垫付，被告龙记祥于本判决生效后十五日内一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一五年七月六日
书记员 赵先辉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初353号
原告：孙国冲，男，1979年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：陶赋勋，男，1976年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告孙国冲为与被告陶赋勋民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶赋勋归还原告借款30000�，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国冲的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告陶赋勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2016年6月1日，被告陶赋勋向原告孙国冲借款30000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶赋勋于�判决生效之日起十日内返还原告孙国冲借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2018年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶赋勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 胡尚慧
二〇一八年一月二十六日
代书记员 李婉飞
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1003民初353号原告：孙国冲，男，1979年1月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。被告：陶赋勋，男，1976年12月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告孙国冲为与被告陶赋勋民间借贷纠纷一案，于2018年1月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶赋勋归还原告借款30000�，并支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序于同年1月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙国冲的委托代理人谢秀娟到庭参加诉讼，被告陶赋勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2016年6月1日，被告陶赋勋向原告孙国冲借款30000元，并出具借条一份。上述借款被告至今未归还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶赋勋于�判决生效之日起十日内返还原告孙国冲借款30000元，并支付利息（按本金30000元按年利率6%自2018年1月10日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陶赋勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 胡尚慧二〇一八年一月二十六日代书记员 李婉飞??
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116执第1977号
申请执行人潘波，男，1988年9月15日生，汉，居民。
被执行人李燕燕，女，1982年11月20日生，汉，居民。
申请执行人潘波申请执行被执行人李燕燕房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0116民初3461号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人支付定金罚金10000元。本院于2016年8月3日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人李燕燕已给付5000元，双方当事人达成了和解协议，因还款时间较长，申请执行人同意延期执行。本院于2016年10月25日已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执第1977号一案的本次执行程序。
如发现被执行人未按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
执行长 张晓彬
执行员 熊明星
执行员 周宗斌
二〇一六年十一月三日
书记员 陈晓洁
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初4449号
原告宋宝昌，男，1957年10月9日出生，汉族，退休工人。
委托代理人耿立、内蒙古双合尔律师事务所律师
被告钟允亮，男，1979年7月28日出生，汉族，个体，
被告李春凤，女，1979年3月19日出生，汉族，个体，
原告宋宝昌与被告钟允亮、李春凤房屋买卖合同纠纷一案，二○一八年四月二十二日立案受理，依法由审判员天山适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋宝昌及其委托代理人耿立,被告李春凤到庭参加诉讼，被告钟允亮未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二○一七年九月二十五日被告钟允亮与原告商定将自有位于科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街达加油站片四间平房，面积为103.7平米，价格以166000.00元价格出售给原告，并签订了购房合同书。合同签订后，原告将购买款一次性交给被告，被告亦将房屋交付原告使用。二○一七年十一月，原告为办理过户手续交付了交易税，可被告拒绝签字，拒不履行协助过户义务。原告无奈提起诉讼，请求人民法院依法判令被告依法履行协助买卖房屋的过户登记义务，并承担诉讼费用。
被告钟允亮未到庭应诉。
被告李春凤辩称，答辩人与钟允亮系夫妻关系，但答辩人对钟允亮与原告的房屋买卖事情并未知情，且答辩人并未同意钟允亮将房屋出售给原告。因此，答辩人拒绝与原告办理房屋过户手续，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理查明如下事实：二被告系夫妻关系。二○一七年九月二十五日原被告双方商定，原告以166000.00元价格购买被告钟允亮名下登记的位于科左后旗甘旗卡镇甘旗卡街达加油站片四间平房，面积为103.7平米，并双方签订了《房屋买卖合同》。合同签订后，原告将房屋购买款一次性交给被告钟允亮，被告钟允亮给原告出具收据一枚；被告钟允亮亦将出售的房屋交付给原告使用，并将房屋产权证交给原告。房屋产权证号为1XX**号。经审查，房屋所有权人为钟允亮单独所有，登记时间为二○一五年十一月九日，建筑面积为70.2和33.5平米。产权来源原李宝全房屋买卖转移登记。
另查，原告购买房屋后，为办理其过户手续过程中，也曾找过被告李春凤协助办理其过户手续。依据原告出具的微信记录及相关手续，被告李春凤将其本人身份证、结婚证等相关证件亦通过微信传送给原告供用，也曾为原告协助办理其部分土地变更相关手续。
又查，二○一八年四月四日，原告为办理过户登记交付了房屋买卖契税1555.50元；被告钟允亮亦交付了财产转让个人所得税1037.00元。现原告以被告拒不签字为由提起诉讼，要求二被告履行协助过户义务，并要求承担诉讼费用。
认定上述事实的依据有，原被告陈述及原告提供的《房屋买卖合同》、收款收据、房屋产权证、税收完税证明、微信记录、不动产权籍调查、建筑物调查及审核表等佐证，足以认定。
本院认为，本案中，原告按照合同约定履行了全部付款义务，被告已交付了房屋，双方签订的《房屋买卖合同》合法有效，其应受到法律的保护。依据法律规定，房屋买卖中，出卖人的义务不但履行标的物的交付义务，其协助所有权变更登记也是出卖人的义务。故原告请求合理合法，应予支持。另，被告钟允亮出售给原告房屋系被告钟允亮单独所有，有其被告钟允亮名下登记的房屋所有权证足以认定。依据此，原告无需要求被告李春凤履行其协助过户义务。对此被告李春凤有权其拒绝和无义务其协助办理过户义务。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告宋宝昌与被告钟允亮房屋买卖合同系有效合同，被告钟允亮自本判决生效之日起五日内履行其协助房屋买卖变更过户登记手续；
二、驳回原告宋宝昌对被告李春凤的诉讼请求。
案件受理费3620.00元，减半收取1810.00元，由被告钟允亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费3620.00元,上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期限为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 天山
二〇一八年六月十五日
书记员 灵芝
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初134号
原告大连英利科技有限公司。
住所地：辽宁省大连高新技术产业园区七贤东园**号楼1-1-1。
法定代表人陈纪园，系公司董事长。
委托代理人张玉杰，系河南英泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈文杰，系河南英泰律师事务所实习律师，特别授权。
被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司。
住所地：孟津县横水镇元庄村。
法定代表人李帮虎，系公司副总经理。
委托代理人张三虎，系该公司供应科副科长,特别授权。
原告大连英利科技有限公司诉被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案,本案受理后依法适用简易程序审理，由代理审判员张晓利独任审判，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人张玉杰、陈文杰、被告委托代理人张三虎到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还自2014年至2015年10月31日累计欠下的货款263775.6元及到付清货款之日的利息，截止2016年11月30日的利息共计17409.19元，本息共计281184.79元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求被告承担2015年10月31日至2016年11月30日的利息17409.19元，诉讼期间不停止计息。事实与理由，2014年3月15日，原告与被告协商签订《工矿产品购销合同》，向被告供应纳米密封填料。因为被告经常拖欠支付货款，截止2015年10月份，经过原告统计，被告共欠原告货款263775.6元，原告于2015年10月31日向被告发欠款确认函并经过被告确认欠款数额为263775.6元。后原告多次与被告协商，要求被告支付欠款，但是被告以各种理由拖欠付款，至今都没有得到妥善解决。原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告辩称，被告欠原告货款263778.6元属实，不同意支付利息。
审理查明：2014年3月15日原被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告供应纳米密封填料。2015年10月31日原告以询证函的形式与被告核对往来账款金额，询证函显示截止日期2015年10月31日被告欠263775.6元；2015年11月10日被告在“结论：1.信息证明无误”一栏盖章并签字“信息相符”。
本院认为，法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依据本院查明的事实，被告尚欠原告货款263775.6元未付，被告拒付剩余货款263775.6元没有正当理由，被告应当承担给付义务。关于原告要求被告承担2015年10月31日至实际履行之日的利息的要求，本院认为原被告签订的书面买卖合同中并未约定被告逾期付款应承担利息，故原告主张被告从2015年10月31日起支付利息的请求本院不予支持。但是被告违约付款给原告造成损失的事实存在，故被告应支付利息从原告起诉之日即2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率算至本案判决限定被告给付原告款项期间的实际履行之日。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告义马煤业集团孟津煤矿有限责任公司在本判决书生效后10日内支付原告大连英利科技有限公司货款263775.6元及利息。
二、上述款项的利息从2017年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本案判决被告给付原告款项期间的实际履行之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费5520元，由原告承担200元，由被告承担5320元。被告承担的诉讼费，原告已垫付，被告在执行时一并支付原告。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张晓利
二〇一七年三月二十日书记员菅春敏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执903号
申请执行人天津市博众电器有限公司，住所地天津市东丽区卧河村。
法定代表人芦学良，经理。
被执行人天津诺尔电气集团股份有限公司，住所地天津市西青区津泰路6号。
法定代表人韩永清，董事长。
本院在执行天津市博众电器有限公司与天津诺尔电气集团股份有限公司买卖合同纠纷【（2016）津0110民初420号】一案中，经查，本案执行标的为261079元，执行费3816元，另查，被执行人暂无履行能力，银行无存款，申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院（2016）津0110民初420号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 刘志刚
审判员 卢玉岭
二〇一六年五月三十日
书记员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5321执282号
申请执行人练剑明，男，1967年12月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人温国初，男，1963年6月16日出生，汉族，居民，身份证住址：广东省高要市，现住新兴县。
申请执行人练剑明与被执行人温国初买卖合同纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第451号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人温国初应支付货款7010元及利息和代支受理费25元给申请执行人练剑明，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。本院将相关执行情况回告知申请执行人，2016年6月13日申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5321执282号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁辉豪
代理审判员 石世浩
代理审判员 伍钜雄
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 黄思萍
长春铁路运输法院
结 案 通 知 书
（2018）吉7101执18号
移送机关：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：陈鹏，男性，吉林省农安县。
本院在执行长春铁路运输法院（2018）吉7101刑初19号一案中，依法没收被执行人陈鹏所有扣押的作案工具钳子、套简扳手、螺丝刀、撬棒。已上缴吉林省财政厅罚没管理工作办公室，本案执结。
特此通知
执行员 关强
二〇一八年七月十九日
书记员 王宇
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初830号
原告袁菲，女，汉族，1979年3月27日出生，医生。
被告苏志强，男，汉族，1962年2月25日出生，个体。
被告苏翠香，女，汉族，1963年9月2日出生，个体，系被告苏志强之妻。
原告袁菲诉被告苏志强、苏翠香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员折宏斌担任审判长，与代理审判员刘洋、人民陪审员孙玉霞组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁菲到庭参加了诉讼，被告苏志强、苏翠香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告苏志强于2011年10月9日向原告借款共计30万元，至今本息未付。为维护自身的合法权益，现诉至人民法院请求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息306000元（利息从2011年10月9日至2016年1月9日，月利率按2%计算）；被告支付逾期利息（利息从2016年1月10日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案诉讼费用、保全费。
原告就其诉讼请求主张的事实,向法庭出示借条原件1张、婚姻信息表原件1份予以佐证。
被告苏志强、苏翠香未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其举证质证权利的放弃。
经审理查明，被告苏志强于2011年10月9日向原告借款共计30万元，无还款期限，约定月利率2%。至今本息未付。
另查明，被告苏志强与被告苏翠香系夫妻。
本院认为，被告苏志强向原告袁菲借款有借条在案佐证。借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告苏志强、苏翠香系夫妻，该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应共同清偿。原告对利息的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定之规定，判决如下：
被告苏志强、苏翠香给付原告袁菲借款本金30万元及利息（利息从2011年10月9日起至实际给付之日止，按月利率2%计算），于本判决发生法律效力之日给付；
案件受理费9860元、保全费400元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
人民陪审员 孙玉霞
代理审判员 刘 洋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘 祥
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执异20号
异议人：刘文，男，1968年3月22日生，现居住东台市。
申请执行人：中国银行股份有限公司东台支行，住所地东台市。
负责人：张丽，该行行长。
委托诉讼代理人：汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
被执行人：鲁世宽，男，1970年3月4日生，现在通州监狱服刑。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司东台支行与被执行人鲁世宽金融借款合同纠纷一案中，异议人刘文对本院拍卖被执行人鲁世宽的房产不服，向本院提出异议。异议人刘文经传票合法传唤，无正当理由拒不参加听证。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十四条的规定及参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回执行异议申请处理。
审 判 长 黄 颖
审 判 员 吴 奇
人民陪审员 周亚萍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何逸梅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初481号
原告：曾燕玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：郭晓辉，男，1991年5月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被告：郭云姐，女，1991年2月26日出生，回族，住福建省泉州市。
原告曾燕玲与被告郭�辉、郭云姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕玲的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭晓辉、郭云姐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾燕玲向本院提出诉讼请求：判令郭晓辉、郭云姐共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月12日，郭晓辉以家庭经商投资为由分二次向曾燕玲借款，每次借款10000元，共计借款20000元，双方未约定借款期限，由郭晓辉出具2张借条交曾燕玲收执。借款后，郭晓辉未能还款。郭晓辉和郭云姐是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭晓辉、郭云姐共同偿还。
郭晓辉、郭云姐均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，郭晓辉以家庭经商投资为由分二次向曾燕玲借款，每次借款10000元，共计借款20000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由郭晓辉出具2张借条交曾燕玲收执。借款后，郭晓辉分文未还。2018年2月6日，曾燕玲诉诸本院。
另查明，2015年11月18日，郭晓辉与郭云姐办理登记结婚手续。2017年8月28日，郭晓辉与郭云姐办理离婚手续。本案借款系发生于郭晓辉与郭云姐夫妻关系存续期间。
上述事实，有曾燕玲的陈述及其提供的郭晓辉、郭云姐的身份信息、2张借条及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭晓辉、郭云姐在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭晓辉向曾燕玲借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，曾燕玲依法可随时主张郭晓辉偿还借款20000元及利息，故曾燕玲请求判令郭晓辉偿还借款20000元及自起诉之日（即2018年2月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。曾燕玲请求判令郭云姐应共同偿还上述款项的诉讼请求，本案借款时间虽发生在郭晓辉与郭云姐婚姻关系存续期间，但借款时郭云姐未在借条上签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，且庭审中曾燕玲也未能提供相应证据证明本案借款用于郭晓辉与郭云姐夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故曾燕玲请求判令郭云姐应共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。郭晓辉、郭云姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾燕玲借款20000元及利息（自2018年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告曾燕玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭晓辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一八年四月十三日
书记员 庄巧红
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初481号原告：曾燕玲，女，1973年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。被告：郭晓辉，男，1991年5月4日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。被告：郭云姐，女，1991年2月26日出生，回族，住福建省泉州市。原告曾燕玲与被告郭�辉、郭云姐民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾燕玲的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼。被告郭晓辉、郭云姐经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾燕玲向本院提出诉讼请求：判令郭晓辉、郭云姐共同偿还借款20000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年6月12日，郭晓辉以家庭经商投资为由分二次向曾燕玲借款，每次借款10000元，共计借款20000元，双方未约定借款期限，由郭晓辉出具2张借条交曾燕玲收执。借款后，郭晓辉未能还款。郭晓辉和郭云姐是夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由郭晓辉、郭云姐共同偿还。郭晓辉、郭云姐均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，郭晓辉以家庭经商投资为由分二次向曾燕玲借款，每次借款10000元，共计借款20000元，借款时双方未约定借款期限和借款利息，由郭晓辉出具2张借条交曾燕玲收执。借款后，郭晓辉分文未还。2018年2月6日，曾燕玲诉诸本院。另查明，2015年11月18日，郭晓辉与郭云姐办理登记结婚手续。2017年8月28日，郭晓辉与郭云姐办理离婚手续。本案借款系发生于郭晓辉与郭云姐夫妻关系存续期间。上述事实，有曾燕玲的陈述及其提供的郭晓辉、郭云姐的身份信息、2张借条及结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。郭晓辉、郭云姐在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭晓辉向曾燕玲借款20000元的事实清楚，证据充分，予以认定。借贷双方对所借款项未约定借款期限和借款利息，属不定期无息借贷，曾燕玲依法可随时主张郭晓辉偿还借款20000元及利息，故曾燕玲请求判令郭晓辉偿还借款20000元及自起诉之日（即2018年2月6日）起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定。曾燕玲请求判令郭云姐应共同偿还上述款项的诉讼请求，本案借款时间虽发生在郭晓辉与郭云姐婚姻关系存续期间，但借款时郭云姐未在借条上签名确认，事后也未对该笔借款进行追认，且庭审中曾燕玲也未能提供相应证据证明本案借款用于郭晓辉与郭云姐夫妻共同生活、共同生产经营或基于他们双方共同意思表示，应承担举证不能的法律责任，故曾燕玲请求判令郭云姐应共同偿还借款20000元及利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。郭晓辉、郭云姐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郭晓辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾燕玲借款20000元及利息（自2018年2月6日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；二、驳回原告曾燕玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郭晓辉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员 黄 威二〇一八年四月十三日书记员 庄巧红附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿�的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的�应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0882刑初139号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人金梓祺，男，1996年10月20日出生，汉族，大学文化，学生，现住黑龙江省富锦市。2016年8月29日因涉嫌犯抢劫罪被富锦市公安局刑事拘留，同年9月9日被富锦市人民检察院批准逮捕，次日由富锦市公安局执行，现羁押于桦川县看守所。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2016）第138号起诉书指控被告人金梓祺犯抢劫罪，于2016年10月18日向本院提起公诉，并建议判处三至五年有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪崧出庭支持公诉，被告人金梓祺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日22时许，被告人金梓祺在富锦市消防大队东侧华某某杂店购买矿泉水付钱时，见收银台抽屉内装有现金，金梓祺用随身携带的水果刀，逼住被害人马某某的颈部，将收银台抽屉内的1350元抢走。案发后，部分赃款被依法追缴并返还被害人。
被告人金梓祺于2016年8月29日在富锦市被公安机关抓获。
另查明，案发后，被告人亲属代为赔偿被害人损失，被害人谅解被告人，并请求法院对被告人从轻判处。
被告人金梓祺对公诉机关指控其犯抢劫罪及犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人金梓祺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、扣押返还物品清单、照片、户籍证明、现实表现证明，证人徐某某、柳某的证言，被害人马某某的陈述，被告人的供述与辩解，现场勘查笔录、现场平面图、现场照片、现场指认笔录、搜查笔录，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金梓祺以胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。富锦市人民检察院指控被告人金梓祺犯抢劫罪罪名成立。被告人使用危险性工具抢劫，应从重处罚，但考虑到被告人到案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且已赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金梓祺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2019年10月28日止；罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王洪生
审判员 张荣坤
审判员 杨清清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 谷玉峰
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏01执异362号
异议人（申请执行人）南京勇信服务发展有限公司，住所地江苏省南京市江宁区地铁一号线南延线小龙湾站。
法定代表人管建华，该××董事长。
委托代理人汪石如，上海××律师事务所律师。
委托代理人占庆华，上海××律师事务所律师。
被执行人南京地铁集团有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦。
法定代表人佘才高，该××董事长。
委托代理人刘训峰，江苏××律师事务所律师。
委托代理人王新绳，江苏××律师事务所律师。
本院在执行申请执行人南京勇信服务发展有限公司（以下简称勇信公司）与被执行人南京地铁集团有限公司（以下简称地铁公司）租赁合同纠纷一案中，勇信公司提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开听证进行了审查。勇信公司的委托代理人占庆华，地铁公司的委托代理人王新绳到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人勇信公司异议称：本案的执行依据仲裁裁决书主文第一项中“继续履行租赁合同”虽未列明继续履行合同的各项内容，但在裁决书的论述中已明确“正常使用，水电供应”。无论从法律规定，合同约定还是日常生活经验而言，“正常水电供应”均是“继续履行租赁合同”的应有之意。因地铁公司断水断电，已造成严重后果，勇信公司为此也申请仲裁，若执行法院仅以“裁决主文”未写“水电供应”而驳回勇信公司的执行申请，有违最基本的人情道理，将会激化社会矛盾。请求撤销执行法院（2015）宁执字第475号执行裁定。
被执行人地铁公司答辩称：勇信公司已不具备继续履行合同的能力，请求驳回勇信公司的异议。
经审查查明，勇信公司与地铁公司于2012年5月31日签订《南京地铁一号线南延线小龙湾站上盖物业整体租赁合同》一份。在该合同的履行过程中，双方发生争议，勇信公司向中国国际经济贸易仲裁委员会（以下简称中国贸仲委）申请仲裁，地铁公司亦提出反请求。中国贸仲委于2015年2月11日作出（2015）中国贸仲京裁字第0149号裁决书，裁决：一、勇信公司和地铁公司继续履行本案合同；二、勇信公司支付地铁公司自2013年8月15日起至2014年11月14日止的租金共计11250000元；三、勇信公司按照仲裁庭确定的计算水电费的标准，向地铁公司支付2013年8月15起至裁决作出日止的水电费。该裁决生效后，勇信公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月16日以（2015）宁执字第475号立案执行。在执行中，本院于2016年2月22日作出（2015）宁执字第475号执行裁定书，以执行依据没有明确继续履行合同的具体内容，执行标的不明为由，裁定：驳回勇信公司的执行申请。为此，勇信公司提出异议。
另查明，地铁公司向本院申请执行中国贸仲委（2015）中国贸仲京裁字第0149号裁决一案，本院于2015年6月4日以（2015）宁执字第228号立案执行。在执行中，本院对勇信公司的财产进行了调查。2015年11月12日，本院作出（2015）宁执字第228-1号执行裁定书，以勇信公司名下除银行存款330.04元外，未发现其他可供执行的财产为由，裁定：终结中国贸仲委（2015）中国贸仲京裁字第0149号裁决的本次执行程序。
本院认为，勇信公司向本院申请执行的仲裁裁决，虽然确定了继续履行合同，但未明确继续履行的具体内容，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容”的规定，该仲裁裁决不具有强制执行力，因此，本院裁定驳回勇信公司的执行申请正确。勇信公司提出的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回南京勇信服务发展有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 沈 通
审 判 员 于静明
代理审判员 金 鑫
二〇一六年六月十二日
见习书记员 李 好
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1491执426号
申请执行人:德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住德州经济技术开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强，经理。
被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住德州市德城区新华工业园。
法定代表人：安磊，总经理。
被执行人：德州市德城区晨华家具经贸有限公司，住德州市德城区解放北路240号。
法定代表人：李静，总经理。
被执行人：安磊，男，汉族，1976年9月5日出生，住德州市德城区。
被执行人：李静，女，汉族，1980年8月2日出生，住河北省衡水市景县。
被执行人：钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住德州市陵城区。
被执行人：德州市宜家工贸有限公司，住德州经济开发区蒙山路。
法定代表人：钟宝华，总经理。
被执行人：山东九达药业有限公司，住德州市德城区新华街道办事处谭家铺村。
法定代表人：俎德毅，总经理。
本院立案执行德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静、钟宝华、德州市宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第592号民事判决书，已向被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静、钟宝华、德州市宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静、钟宝华、德州市宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司下银行存款250万元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一八年八月二十四日
书记员 张杰
德州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1491执426号申请执行人:德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住德州经济技术开发区晶华路506号。法定代表人：王志强，经理。被执行人：德州市金盛亿家居装饰工程有限公司，住德州市德城区新华工业园。法定代表人：安磊，总经理。被执行人：德州市德城区晨华家具经贸有限公司，住德州市德城区解放北路240号。法定代表人：李静，总经理。被执行人：安磊，男，汉族，1976年9月5日出生，住德州市德城区。被执行人：李静，女，汉族，1980年8月2日出生，住河北省衡水市景县。被执行人：钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住德州市陵城区。被执行人：德州市宜家工贸有限公司，住德州经济开发区蒙山路。法定代表人：钟宝华，总经理。被执行人：山东九达药业有限公司，住德州市德城区新华街道办事处谭家铺村。法定代表人：俎德毅，总经理。本院立案执行德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司与德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静、钟宝华、德州市宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第592号民事判决书，已向被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静、钟宝华、德州市宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人德州市金盛亿家居装饰工程有限公司、德州市德城区晨华家具经贸有限公司、安磊、李静、钟宝华、德州市宜家工贸有限公司、山东九达药业有限公司下银行存款250万元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  ＸＸ二〇一八年八月二十四日书记员  张杰
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0105民初6524号
原告：天泽信息产业股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区云龙山路80号。
法定代表人：陈进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜宇坤，江苏诺法律师事务所律师。
被告：广西南宁沃埃塔商贸有限公司，住所地广西省南宁市青秀区云景路11号春晖花园C区7栋1单元1001号。
原告天泽信息产业股份有限公司（以下简称天泽公司）与被告广西南宁沃埃塔商贸有限公司（以下简称沃埃塔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托诉讼代理人杜宇坤到庭参加诉讼。被告沃埃塔公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天泽公司向本院提出诉讼请求：1、被告沃埃塔公司支付合同款19万元；2、被告沃埃塔公司支付违约金3.8万元；3、被告沃埃塔公司承担诉讼费用。事实和理由：原被告于2015年12月29日签订销售合同（编号TZ-
XS20151229-01），被告向原告订购20套自动驾驶系统（含基站），合同金额180万元；原被告于2016年12月9日签订销售合同（编号TZ-
XS20161212-05），被告向原告订购2套车载3G视频终端，合同金额1万元，至今未支付；2016年11月28日，原被告针对编号TZ-
XS20151229-01销售合同签订退货协议，被告向原告退货18套自动驾驶系统（含基站），目前剩余2套自动驾驶系统（含基站）货款金额18万元未支付。上述销售合同签订后，原告依合同约定向被告交付相关产品，并经双方协商后，原告已同意被告退还18套自动驾驶系统（含基站）请求。截止目前，被告拖欠原告合同款总计19万元未支付。另根据合同约定，被告应承担未付款20%的违约金。原告提供的证据是：1、2015年12月29日《销售合同》；2、2015年12月30日发货验收通知单；3、2016年11月28日《退货协议》；4、2016年12月9日《销售合同》；5、企业询证函；6、催款函；律师函及EMS单据、查询单。
被告沃埃塔公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2015年12月29日，天泽公司（乙方）与沃埃塔公司（甲方）就中海达自动驾驶系统买卖事宜签订了一份《销售合同》（编号TZ-
XS20151229-01，下称中海达自动驾驶系统销售合同），合同第一条约定，由乙方向甲方供应中海达北斗自动驾驶系统，其中控制接收机、RTK显示器控制器、方向盘或者液压、线束配件、角度传感器等20套、单价7万元，移动基站20套，单价2万元，合同含税总价180万元；合同第五条约定，交货期限自本合同签订之日起7日内；合同第六条约定，3月1日前支付货款总额的10%、4月1日前支付15%、6月1日前�付35%、余款于2016年10月25日前付清；合同第十条约定，甲方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款额的2%向乙方支付违约金，违约金的总额不超过合同总价款的20%。合同签订后，天泽公司于2015年12月30日向沃埃塔公司发货，沃埃塔公司确认收到中海达自动驾驶系统20套、中海达自动驾驶基站20套，并对货物进行了验收。2016年11月28日，天泽公司（甲方）与沃埃塔公司（乙方）签订了一份《退货协议》，内容为：2015年12月29日双方签署了中海达自动驾驶系统销售合同，约定甲方向乙方出售中海达自动系统20套，因乙方要求，现经双方协商，就甲方已交付乙方部分货物做退货处理。该协议第一条对退货及运输处理办法作了约定，退货明细为控制接收机、RTK显示器控制器、方向盘或者液压、线束配件、角度传感器等18套、单价7万元，移动基站18套，单价2万元，退�产品金额为162万元；协议第二条对财务处理作了约定，双方确认，签订本协议后乙方尚未支付货款。诉讼中，原告天泽公司认可收到被告沃埃塔公司退回的上述18套货物，金额计162万元。
又查明：2016年12月9日，天泽公司（乙方）与沃埃塔公司（甲方）就车载视频终端买卖事宜签订了一份《销售合同》（编号TZ-
XS20161212-05，下称车载视频终端销售合同），该合同第一条约定，由乙方向甲方供应车载3G视频终端2台，单价0.5万，合同总价款（含税）计1万元；合同第五条约定，交货期限自本合同签订之日起10日内；合同第六条约定，本合同签订后3日内，甲方向乙方支付合同总价款的100%，乙方收到货款后立即安排发货；合同第十一条约定，甲方逾期支付货款，每逾期一天，按逾期付款额的2%向乙方支付违约金，违约金的总额不超过�同总价款的20%。
庭审中，原告天泽公司陈述：2017年4月26日，原告向被告发出催款函，要求被告支付中海达自动驾驶系统销售合同项下款项18万元及车载视频终端销售合同项下款项1万元；2017年6月9日，原告又通过律师向被告发函，要求其支付拖欠款项。但经原告多次催要，被告至今未付款。
以上事实，有中海达自动驾驶系统销售合同、发货验收通知单、退货协议、车载视频终端销售合同以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告天泽公司与被告沃埃塔公司签订的中海达自动驾驶系统销售合同及退货协议、车载视频终端销售合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告天泽公司向被告沃埃塔公司交付中海达自动驾驶系统销售合同中约定的中海达自动驾驶系统20套、中海达自动驾驶基站20套的事实，有发货验收通知单证实，货物交付后，原被告双方又签订退货协议，对已交付部分货物金额计162万元的产品做退货处理，同时，原被告双方在退货协议中确认签订退货协议后沃埃塔公司尚未支付货款，故本院对被告沃埃塔公司在中海达自动驾驶系统销售合同项下尚欠货款计18万元的事实予以确认。原告天泽公司要求被告沃埃塔公司支付该18万元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沃埃塔公司未按合同约定期限支付货款，应负此纠纷之责。合同约定的最后一笔付款时间为2016年10月25日前，按逾期付款每日2%标准计算的违约金超过了合同总价款的20%，故原告天泽公司要求被告沃埃塔公司按20%支付违约金计3.6万元�符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告天泽公司要求被告沃埃塔公司支付车载视频终端销售合同项下货款1万元及违约金，但未提供其向被告沃埃塔公司交付该合同项下货物的证据，故本院对其该部分诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西南宁沃埃塔商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告天泽信息产业股份有限公司货款18万元并支付违约金3.6万元。
二、驳回原告天泽信息产业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元、诉讼保全费1660元，合计6380元，由原告天泽公司负担180元、被告沃埃塔公司负担6200元（原告天泽公司同意由被告沃埃塔公司直接向其支付，以抵其预交的诉讼费用，此款由被告沃埃塔公司于本判决生效之日起十日内给付原告天泽公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 骅
人民陪审员 彭琍蘋
人民陪审员 吴晓民
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘赛凤
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0624民初1808号
原告吕德江，男，1975年5月27日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告盖国春，男，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告吕德江与被告盖国春土地承包经营权纠纷一案中，因原告吕德江申请撤回对于被告盖国春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告吕德江负担。
审判员 宋维刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李泽林
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2608号
原告：长春市圣烨科技有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路新世纪鸿源广场1栋920室。
法定代表人：齐洪岩，经理。
委托诉讼代理人：宋伟光，该单位法律顾问。
被告：松原市新燃热能自动控制设备有限公司，住所地松原市宁江区松原大路望湖花园18栋。
法定代表人：李军，经理。
委托诉讼代理人：梁阳，该单位工作人员。
原告长春市圣烨科技有限公司与被告松原市新燃热能自动控制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市圣烨科技有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款2,279,667.01元及利息，利息自2016年3月1日起计算至支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。事实和理由：原告向被告供应“通断控制器”等产品，截止2015年7月27日，双方对账被告尚欠原告货款2,829,667.01元，被告承诺自2015年9月起每月28日还款200,000.00元，但还款550,000.00元后，余款至今未向原告支付。
松原市新燃热能自动控制设备有限公司辩称：对原告诉讼请求没有异议，不向原告付款的原因是因为第三方欠我公司欠款未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。基此，认定事实如下：2015年7月27日，原、被告签订《往来款项确认函》，确认被告仍有2,829,667.01元款项未向原告支付。2015年7月31日，双方签订《还款协议》，被告承诺从2015年9月起，每月28日还款200,000.00元，如未按期还款，被告将承担违约责任。后被告于2015年9月28日、2015年12月17日、2016年2月4日共计向原告支付550,000.00元，余款2,279,667.01元未向原告支付。
本院认为：一、原、被告债权、债务关系明确，双方对此均无异，被告应按《还款协议》约定向原告支付欠款，扣除已经支付的550,000.00元，还应支付2,279,667.01元。二、被告未按《还款协议》约定向原告支付欠款，应当向原告支付利息。被告最后一次向原告偿还欠款时间为2016年2月4日，当月28日未按期还款，现原告主张自2016年3月1日起计算利息至支付之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，被告应向原告支付欠款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：
被告松原市新燃热能自动控制设备有限公司于本判决生效后立即向原告长春市圣烨科技有限公司支付欠款2,279,667.01元及利息（自2016年3月1日起计算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25,037.00元，由被告松原市新燃热能自动控制设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月二日
书 记 员 倪春祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初8361号
原告：郑州未来远大置业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路66号。
法定代表人：张庆生，执行董事。
委托代理人：高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人：李如如，河南仟问律师事务所实习律师。
被告：张志奎，男，1954年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：信世英，女，1956年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县。
第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：赵明崴，该行员工。
委托代理人：王允，该行员工。
原告郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来远大公司）与被告张志奎、信世英、第三人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）追偿权纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晨，第三人浦发银行的委托代理人赵明崴、王允到庭参加诉讼，被告张志奎、信世英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付欠款人民币23664.12元及违约金42091.4元，合计人民币65755.52元；2、判令解除双方签订的《商品房买卖合同》；3、解除被告抵押给第三人的房屋抵押登记，并向原告返还房屋；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年8月7日，原与被告张志奎双方签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告购买原告开发的房屋一套，房屋总价款为人民币420914元；被告于签订合同当日支付房屋首付款84914元，余款33.6万元以银行贷款的方式支付。补充协议约定：被告张志奎逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期，直至解除《商品房买卖合同》并要求被告支付总房款10%的违约金。2010年10月28日，原、被告张志奎及浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告向浦发银行借款33.6万元，被告以其所购房屋向浦发银行提供抵押担保，被告信世英作为共同还款人在上述合同上签字，原告亦作为保证人为上述33.6万元承担保证责任。然而，被告并未按照约定期限和金额偿还银行贷款，被告的逾期还款行为直接导致原告承担了保证责任，截止至原告起诉之日，浦发银行共计从原告账户扣款23633.98元用于代被告偿还所拖欠的银行贷款本息。原告承担保证责任后向被告追偿未果，诉至本院。
被告张志奎、信世英未作答辩。
第三人浦发银行辩称：银行扣款属实，但因为房屋买卖合同和抵押合同依法成立合法有效，没有法定事由或双方协商不得予以解除或变更，在贷款本息未清偿前，不应解除抵押登记。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告张志奎、信世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年8月7日，原告与被告张志奎签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定被告张志奎购买原告开发的位于郑州经济技术开发区××单元××号房××套，房屋总价款为人民币420914元；被告张志奎于签订合同当日支付房屋首付款84914元，余款33.6万元以银行贷款的方式支付。补充协议第五条约定：被告张志奎逾期偿还银行贷款，导致银行直接从原告账户扣款，原告承担保证责任的，则被告张志奎应按扣款额的双倍在扣款行为发生后7日内偿还原告。如被告张志奎逾期偿还该款项或累计出现三次逾期偿还月供的，则原告有权相应顺延交房日期（按照被告张志奎逾期的时间计算），直至解除《商品房买卖合同》并要求被告张志奎支付总房款10%的违约金。
原、被告及第三人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》，约定被告张志奎向浦发银行借款33.6万元，贷款期限自2010年10月28日至2023年10月28日，利率为中国人民银行基准利率下浮20%，采用按年调整的浮动利率；采用等额本息还款法；逾期罚息上浮30%；被告张志奎以其所购房屋向浦发银行提供抵押担保，原告亦作为保证人为上述贷款承担保证责任，被告信世英在合同中共同还款人处签字，对被告张志奎在该合同项下包括但不限于按时还款在内的各项义务的履行连带责任。被告张志奎委托第三人浦发银行将上述贷款支付给原告作购房款。
后二被告未按时偿还银行贷款，致原告于2015年6月15日垫款11832.06元，2015年12月23日垫款11801.92元，以上两次共计垫款23633.98元。
本院认为：原告与被告张志奎签订的《商品房买卖合同》、《补充协议》，原、被告及第三人浦发银行签订《个人购房担保借款合同》均系当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。被告信世英在《个人购房担保借款合同》中作为共同还款人签字确认，应与被告张志奎承担共同偿还责任。二被告未依约偿还贷款，导致原告承担保证责任，为其垫款23633.98元。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对于原告要求二被告偿还垫款23664.12的请求，本院予以支持23633.98元，超出部分不予支持。
关于原告要求二被告支付违约金42091.40元的请求，双方在商品房买卖合同及补充协议中约定的违约金过高，本院酌定按原告垫付款部分的10%计算违约金，故本院对2363.4元的部分予以支持，超出部分不予支持。
关于原告要求解除与被告张志奎双方签订的商品房买卖合同的请求。双方虽有约定，但结合本案实际，考虑双方争议房屋已交付多年且被告张志奎已履行了合同的主要义务等情况，被告张志奎未按期支付银行按揭贷款并未导致合同目的无法实现，不构成根本违约，因此《商品房买卖合同》不宜解除，故对原告该项请求，本院不予支持。
对于原告要求解除被告抵押给第三人的房屋抵押登记，并向原告返还房屋的请求，于法无据，本院不予支持。
被告张志奎、信世英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志奎、信世英于本判决生效后十日内向原告郑州未来远大置业有限公司支付垫款23633.98元及违约金2363.4元。
二、驳回原告郑州未来远大置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由原告郑州未来远大置业有限公司承担994元，被告张志奎、信世英承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王庆波
人民陪审员 苗 雨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李秋里
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更412号
罪犯张巍，龙口市东海电线电缆厂经理。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省招远市人民法院于二〇一二年三月十五日作出（2011）招刑初字第265号刑事判决，以被告人张巍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一百八十万元。刑期自2010年8月17日起至2025年8月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑一年，减刑后刑期自2010年8月17日起至2024年8月16日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年2月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8年7个月16天，已兑现记功奖励二次，嘉奖奖励一次，2014年度被评为省级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张巍减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张巍在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币一百八十万元未缴纳。
上述事实有罪犯张巍的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯张巍在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其财产刑未履行，依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张巍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年三月四日
书 记 员 宋慧慧
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5046号
原告曹艳，女，1957年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号.
法定代表人郭启勇，系该院院长。
委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院在审理曹艳诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹艳应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按曹艳撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5046号原告曹艳，女，1957年4月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号.法定代表人郭启勇，系该院院长。委托代理人潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在审理曹艳诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告曹艳应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按曹艳撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年四月二十六日书记员  王 旭
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1003民初2385号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，总经理。
委托诉讼代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。
负责人：曹钦成，总经理。
委托诉讼代理人：王远，该公司职工。
被告：高兰，城镇居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人民财产保险威海分公司）与被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中煤财保河南分公司）、高兰保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财产保险威海分公司委托诉讼代理人刘菲到庭参加了诉讼，被告中煤财保河南分公司、被告高兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人民财产保险威海分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令中煤财保河南分公司在交强险财产损失范围内赔偿人民财产保险威海分公司已支付的车辆损失赔偿款2000元；2.请求判令高兰在交强险财产损失赔偿范围外赔偿人民财产保险威海分公司已支付的车辆损失赔偿款26145元；3、诉讼费用由中煤财保河南分公司、高兰承担。事实和理由：2017年1月24日，高兰驾驶鲁K×××××号轿车与案外人刘新斋驾驶的鲁K×××××号越野车在威海市文登区文山西路加油站附近相撞，造成车辆受损。该事故经交警部门认定，高兰承担事故主要责任，刘新斋承担事故次要责任。鲁K×××××号越野车在人民财产保险威海分公司投保了车损险，鲁K×××××号轿车在中煤财保河南分公司投保了交强险。2017年2月14日，人民财产保险威海分公司将理赔款39350元支付给案外人刘新斋。现依法起诉，请求法院判如所请。
中煤财保河南分公司提交书面答辩意见辩称，其公司同意在无保险责任拒赔的情形下在保险责任限额内赔偿人民财产保险威海分公司的合理损失。同时不同意承担诉讼费用等间接损失。
高兰未出庭应诉亦未进行书面答辩。
人民财产保险威海分公司围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、修车发票、工商银行网上银行电子回单、机动车辆索赔权转让书，中煤财保河南分公司、高兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证的权利。在无相反证据足以推翻上述证据的情况下，本院对人民财产保险威海分公司提交的证据的真实性予以认定。经审查上述证据亦符合关联性、合法性的特征。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
对本案的事实，本院认定如下：案外人刘新斋驾驶的鲁K×××××号越野车在人民财产保险威海分公司投保了车损险。高兰驾驶鲁K×××××号轿车在中煤财保河南分公司投保了交强险。2017年1月24日，高兰驾驶鲁K×××××号轿车与案外人刘新斋驾驶的鲁K×××××号越野车在威海市文登区文山西路加油站附近相撞，造成鲁K×××××号越野车受损。该事故经交警部门认定，高兰承担事故主要责任，刘新斋承担事故次要责任。此次事故发生在保险期限内。后受损的鲁K×××××号越野车在威海鸿发凯迪汽车销售服务有限公司维修，花销维修费39350元。2017年2月14日，人民财产保险威海分公司按照车损险的约定将全部维修费39350元支付案外人刘新斋。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中高兰与刘新斋发生交通事故，交警部门认定高兰需承担事故主要责任，人民财产保险威海分公司主张高兰承担事故70%的责任，较为合理，本院予以认定。高兰驾驶的事故车辆在中煤财保河南分公司投保了交强险，交强险财产损失赔偿限额为2000元。刘新斋车辆损失为39350元，中煤财保河南分公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿刘新斋车辆损失2000元。交强险赔偿范围外的损失37350元，应当按照刘新斋、高兰在事故中承担的责任比例予以负担。因刘新斋驾驶的事故车辆在人民财产保险威海分公司投保了车损险，刘新斋承担事故30%的责任，人民财产保险威海分公司应当承担刘新斋交强险赔偿范围外的损失37350元的30%即11205元，高兰应承担37350元的70%即26145元。人民财产保险威海分公司依据车损险保险合同的约定向刘新斋理赔了其全部车辆损失39350元，人民财产保险威海分公司即享有代位行使刘新斋对高兰及中煤财保河南分公司请求赔偿的权利。人民财产保险威海分公司要求中煤财保河南分公司在交强险赔偿限额内赔偿其已代为支付的赔偿款2000元，要求高兰赔偿其已代为支付的赔偿款26145元，由事实依据及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中煤财产保险股份有限公司河南分公司在鲁K×××××号车辆交强险财产损失赔偿范围内赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已代为支付的车辆损失理赔款2000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、高兰赔偿中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司已代为支付的车辆损失理赔款26145元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，由中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担18元，由高兰负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 邢金晓
二〇一七年七月十一日
书记员 于亚琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第768号
罪犯董立波，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）甬慈刑初字第1427号刑事判决，以罪犯董立波犯抢劫罪，盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董立波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董立波准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第768号罪犯董立波，男，1985年4月2日出生，汉族，江西省上饶县人，小学毕业，住江西省上饶县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于二〇一二年八月一日作出（2012）甬慈刑初字第1427号刑事判决，以罪犯董立波犯抢劫罪,盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯董立波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董立波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯董立波准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年一月九日书记员王静
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初7343号
原告：陶国水，男，1977年9月8日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：刘雪，女，1976年4月5日出生，汉族，住浙江省安吉县，系原告妻子。
被告：唐有松，男，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省广德县。
原告陶国水与被告唐有松买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陶国水的委托代理人刘雪到庭参加诉讼，被告唐有松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告油漆款9777元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付油漆材料款9117元并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算至款清）。
本院审理后认定，原被告双方存在油漆材料买卖关系。2015年2月11日，原被告双方就油漆材料款进行结算，由被告出具两份欠条给原告，合计金额为9777元。后，被告支付660元，尚余9177元货款未支付。上述货款经原告催讨未果遂纠纷成诉。
本院认为,原告与被告唐有松的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告唐有松在原告履行了供货义务后，应及时向原告给付货款。现被告唐有松拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请要求利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的2倍计算，但未举证证明原被告双方就逾期付款利息作出约定，且无法律依据，故本院酌情将逾期付款利息调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐有松于本判决生效之日起十日内支付原告陶国水油漆材料款9177元及利息（自2016年11月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告陶国水其他的诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半），由被告唐有松负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 程思瑶
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 许旻一
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0591执139号
申请执行人：申丽霞，女，1964年6月12日出生，汉族，海河水利委员会漳河上游管理局职工，现住河北省邯郸市邯山区。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区王快镇北屋村。
法定代表人：魏孟强，该公司总经理。
被执行人：河北旺族种猪有限公司，住所地河北省内丘县金店镇大留村。
法定代表人：魏孟杰，该公司执行董事。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院执行的申请执行人申丽霞与被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、魏孟强民间借贷纠纷一案，于2018年2月6日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、魏孟强发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、魏孟强未履行生效法律文书确定的义务，并拒绝报告财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人魏孟强、魏孟杰采取限制消费强制措施。现经过对被执行人河北旺族饲料集团有限公司、河北旺族种猪有限公司、魏孟强的财产调查，未发现其有可供执行的财产。本案申请执行标的2700000元，现已执行到位0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一八年七月二十三日
书记员 李西蝶