陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5414号
原告（反诉被告）赵某某，女，汉族。
委托代理人尹某某，系某某律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘某某，女，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
二被告共同委托代理人孙某某，系某某律师事务所律师。
二被告同共委托代理人罗某甲，男，汉族。
原告赵某某诉被告罗某某、刘某某健康权纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭，分别于2017年11月27日、2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人尹某某、被告罗某某、刘某某及其共同委托代理人罗某甲、孙某某均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告赵某某诉、辩称，原告和二被告系邻居，2017年4月2日，原告在自家门前的承包地里焚烧玉米秸秆，因当天刮风,火势蔓延到二被告所有的杨树旁边，原告和同村村民刘某甲夫妇立即将火扑灭.二被告赶到现场后,对原告破口大骂，被告罗某某抡起铁锹打在原告头上，被告刘某某也上前撕打原告，原告一人毫无还手之力，只能向白泥井镇派出所报案，民警到场后，原告被女儿送往定边县人民医院进行治疗，诊断为:1、闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，2、多处软组织损伤。原告在定边县人民医院共计治疗26天，期间二被告没有给原告支付任何费用，对于原告的伤情不管不问。原告出院后，找到派出所处理此事，2017年5月3日，白泥井派出所分别对二被告作出了行政处罚决定书，对于二被告殴打原告、给原告所造成的损失末进行调解。为维护原告的合法权益，原告根据《侵权责任法》和《民事诉讼法》相关法律规定提起诉讼，请求依法判令二被告共同赔偿原告的医疗费13373.94元，营养费3000元，护理费4056元，误工费8736元，住院伙食补助费1800元，交通费2489元，住宿费5200元，精神损失费5000元，后续治疗费5000元，共计48654.94元。对被告在审理中提起反诉的请求应依法全部予以驳回。理由为：1、反诉人的反诉不符合法律规定，请求人民法院依法驳回反诉人的反诉。被反诉人起诉针对的被告为刘某某和其丈夫罗某某，而在本案只有反诉人一人提起反诉，被反诉人认为这与我国的相关法律规定不相符，若受理反诉会使得合并审理的两个案件中的原、被告不一致，无法进行审理。故被反诉人认为法院应驳回反诉人的反诉，依法告知其另行起诉。2、反诉人提交的反诉状中所述不实，其诉请无法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。反诉人的丈夫罗某某为白泥井镇某某村第三村民小组小组长，被反诉人为该村村民，被反诉人与反诉人土地相邻，反诉人及其丈夫依仗职权身份常常欺负、侵占被反诉人土地，被反诉人只能忍气吞声。本案发生在2017年4月2日，当时正值春耕之际，被反诉人将自家承包地里的秸秆等杂物焚烧，以便于耕种，可风将火苗吹到了反诉人家的树旁，反诉人及其丈夫以此事为借口，对被反诉人进行殴打，被反诉人孤身一人，无力反击。被反诉人在本案的起因中无任何过错，被反诉人焚烧自家秸秆的行为并未危及到反诉人的人身及财产安全，但反诉人与其丈夫借故殴打、肆意伤害被反诉人的身体的行为有着明显的伤害故意，加之本案发生后，白泥井派出所通过调查了解，确定本案反诉人及其丈夫存在过错，并对二人进行了行政处罚。反诉人及其丈夫的殴打致使被反诉人身体多处受伤，被反诉人住院治疗26天后出院，至今依旧头疼不止，此后还需靠药物继续治疗。被反诉人的伤情经定边县医院诊断为：1、闭合性颅脑损伤，2、外伤性头痛，3、多处软组织损伤。经村民、村干部、白泥井派出所多次调解，反诉人均态度强硬，坚决拒绝承担被反诉人的各项损失。基于上述，在反诉人和其丈夫的双面夹击之下，只能任其殴打，在此期间被反诉人根本无法靠近反诉人及其丈夫，更不可能伤害到反诉人。再者若真有互殴行为，白泥井派出所怎么可能单处罚反诉人与其丈夫？故反诉人无中生有的诉请，法院应依法全部予以驳回。
原告向法庭提交以下证据：
证据1：白泥井派出所询问笔录及行政处罚决定书，主要证明2017年4月2日，原告焚烧自家秸秆时，二被告以烧坏自家树木为借口（实际只烧坏了树木旁边的部分杂草，）对原告实施了殴打行为。目击证人刘某甲的笔录证明二被告殴打原告，并称原告未还手。白泥井派出所依据查清事实对二被告进行了行政处罚，证明二被告确实对原告实施了侵权行为。未对原告进行处罚，亦可证明原告无侵权行为。
证据2：住院病历及诊断证明各一份，主要证明原告因二被告殴打致伤，后在定边县医院住院治疗26天，原告的伤情经定边县医院诊断为：闭合性颅脑损伤，外伤性头疼，多处软组织损伤，医嘱建议多休息，按时服药，门诊复查，不适随诊。
证据3：医疗费票据40支（其中定边县白泥井镇大百姓乐药品超市证明4支），主要证明因被告殴打原告花费医疗费共计13373.94元。
证据4：定边县白泥井镇大百姓乐药品超市的处方4支，宁夏医科大学总医院的门诊处方、导引单、检验报告共计8支，主要证明在医疗费票据中，在百姓乐药房中的取药花费情况及医疗费票据中在宁夏医科大学总医院门诊治疗用药情况，其诊断证明上的病情与定边县医院上的诊断证明上的病情是一致的，与交通费票据形成证据链。
证据5：住宿费票据6支，共计5200元，交通费票据4支（其中过路费票据1支，加油票据1支，客运费2支），共计489元，主要证明原告治伤支出的住宿费和交通费。
被告罗某某、刘某某共同辩、诉称，1、从事情的发展起因来看，本诉原告赵某某过错在先，在事发当天，原告在二被告夫妻耕种的土地上面故意放火，焚烧刘某某与罗某某的土地，二被告见状之后，上前与原告理论此事，既而发生争执、撕扯，撕扯的过程之中，本案原告赵某某是双方发生撕扯的起因。2、原告自己不幸自己跌入树坑之内，导致自己的身体多处损伤与头部受伤，原告的伤情并非二被告所致，并且其过错行为也是引发双方撕扯的必要原告，其放火行为也是双方发生口角的唯一原因。3、原告是在事发8天后，才前往定边县人民医院诊断治疗，其诊断结果与8天前双方发生撕扯之间是否具有因果关系难以确认，因为不是第一时间前往医院诊断治疗，所以不排除2017年4月2日到2017年4月10日这8天之内，原告没有遭受其他伤害。4、从原告的住院病例与长期医嘱单来看，原告的病例与住院清单中显示是18天，但实际的用药天数仅为7天，所以原告的病情与实际的医药花费情况不相吻合，有故意扩大经济损失的行为，应该自负责任。5、被告刘某某在事故发生当天，随机被送往定边县人民医院诊断治疗，其诊断结果明显比原告要严重的多，所以刘某某依法针对原告的侵权行为提起反诉，请求依法判令赵某某赔偿刘某某医疗费17297.53元，营养费2000元，护理费9780元，误工费9780元，伙食补助费180元，交通食宿费1500元，精神损害赔偿金10000元，以上共计50537.53元。
被告刘某某（反诉原告）向法庭提交以下证据：
证据1：刘某甲出具的书面证言一份，主要证明在事发当天即2017年4月2日没有亲眼看到和参与原、被告双方撕扯行为之中。
证据2：刘某某的身份证一份，主要证明刘某某的身份情况，及在本案具有反诉资格。
证据3：照片五张、承包地块示意图一份，主要证明事发当天，赵某某在刘某某承包耕种的土地上故意放火，致刘某某的耕地受损，赵某某过错在先是双方发生撕扯的重要原因。
证据4：诊断证明、住院病历各一份、门诊病历两份、医药费票据五支共计17297.53元，主要证明赵某某将刘某某打伤的伤情、住院情况以及医疗费花费情况。
证据5：宁夏医科大学总医院出具的疾病诊断证明各一份，主要证明刘某某与罗某某的婚生女儿罗某乙因车祸至今全身瘫痪，现仍然在医院治疗中，医药费花费数十万元，刘某某和罗某某的经济异常贫困。并且罗某某的儿子罗某甲是某某村的村医。
证据6:白泥井镇某某村村民委员会出具的书面证明和罗某甲的医师资格证各一份，主要证明罗某甲系白泥井镇某某村村医，具有医师资质。
根据原告的申请，本院在定边县白泥井镇派出所调取的原、被告双方发生打架的讯问材料一份，主要证明原、被告双方在发生争吵、打架的具体讯问情况。
经庭审质证：
二被告对原告提供的证据1有异议，理由是：所有的谈话材料中出现刘某甲的谈话笔录，刘某甲作为本案的证人，他在派出所的供述，与其向刘某某出具的证言内容相矛盾，并且刘某甲本人与原、被告双方均有过矛盾，所以刘某甲的证言不能作为本案的证据使用。再就是本案双方的撕扯行为，只有双方当事人在场，除此之外当时没有任何人在场。对证据2真实性无异议，但对其证明的目的有异议，理由是：双方发生撕扯行为的时间是2017年4月2日，但原告住院时间显示为2017年4月10日，出院时间是2017年4月18日，首先，原告没有在事发后及时住院，而是在2017年4月10日住院，所以原告的伤情是否与被告有直接关系无法确定，不排除在这8天之内原告受其他外因所致。其次，病历显示的住院时间与出院时间实际是8天，并非26天。再次是从长期医嘱单的内容来看，原告赵某某显示住院天数为8天，但实际用药情况为4天，分别为4月10日、14日、17日、24日，结合用药的内容来看，都是消炎药及葡萄糖，以上可以推定，原告是空挂床位，故意扩大经济损失，其后果应自行承担。对证据3定边县医院出具的医疗费票据28支的真实性无异议，对其证明目的有异议，理由是其中很多药物与本案原告所受伤的伤情不符，是针对原告妇科方面开出的用药情况，所以对这部分的用药费用应该剔除。对宁夏回族自治区和定边县门诊票据一律不认可，理由是取药时间为2017年7月18日、2017年11月3日，距事发之日已经过去了三个多月和七个月之久，并且后续的用药情况主要针对的原告的肝、肾、阴虚症和关节炎等开出的中草药，与诊断证明中的病情不相吻合。3、对百姓乐药品超市开具的证明4支的真实性与证明目的均不予认可，理由是：百姓乐药品超市作为一个盈利性的组织，依法不具有开处方药的权利和资格且所有内容均系手写，没有正规的发票和相关责任人员的签字、捺印，所以应不予认可。对证据4中的所在票据均有异议，理由是：通过扫描二维码是扫描不出来的，以目前现在的医疗手段，我们应该能通过扫描导引单就能得出自己的病情，从上面的时间来看都是2017年7月17日发生的事情，所以是不是2017年4月2日受伤所导致的无从得知，所以对该组证据不认可。对证据5中的的六支住宿费票据的真实性及证明目的均不予认可，理由是通过扫描二维码没有显示，六支发票的时间发生在2017年7月13日，而原告病历显示住院时间为2017年4月10日至4月18日，与住院时间不相吻合，并且，原告医嘱中没有说明原告要外地住院，所以所有的票据没有法律支持，应全部驳回。对交通费票据四支的真实性无异议，对证明目的有异议，理由是从时间上显示为2017年7月17日至7月18日，离原告住院时间已经相差100天左右，并且该交通票据上也没有显示原告的名字，所以无从认定这是原告去治疗4月2日的病情，应予以全部驳回。
原告对被告提交的证据1无异议。对证据2的承包地块示意图的三性均有异议，理由是上面没有任何机关盖章。对照片的真实性认可，对证明目的不认可，理由是该证据可以证明原告没有任何过错，照片没有显示原告烧坏被告的树木。对证据3中定边县医院出具的诊断证明、票据、病历的真实性均无异议，对其关联性有异议，理由是原告方无侵权行为，故被告的病情与原告无关。对苏榆大药房出具的票据的三性均不认可，理由是票据上无患者的名字，无治疗的症状，且不是正规发票。对门诊病历的三性均不予以认可，理由是该组证据系被告的儿子所开。对证据4真实性无异议，但与本案无关，其证明目的也不予认可。对证据5、6不予质证，与本案无关。
对本院在定边县白泥井镇派出所调取的原、被告双方发生打架的材料一份，原告无异议，二被告对其真实性无异议，但其中刘某甲说其对被告罗某某有矛盾、过节，所以刘某甲的证言不能作为本案的证据使用。笔录中原告说刘某某在发生撕扯时没有打她，所以在本案中刘某某不能成为本案的被告，不应承担原告的医疗等费用的赔偿。虽然调取的笔录中没有原告的行政处罚决定书，但当时派出所工作人员告知罗某某，双方均进行了行政处罚，现在只有对被告的处罚，而没有对原告的处罚，我们要对白泥井镇派出所进行核实。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
二被告对原告提供的证据1有异议，本院审查后认定对原告提供证据1的真实性予以采信。二被告对证据2真实性无异议，但对其证明的目的有异议，本院审查后认定原告在2017年4月2日至2017年4月9日是在定边县人民医院门诊治疗，2017年4月10日至2017年至2017年4月28日在定边县人民医院住院治疗18天，共计治疗天数为26天，故本院予以确认。二被告对证据3定边县医院出具的医疗费票据28支的真实性无异议，对其证明目的有异议，经本院审查及对定边县人民医院主治大夫的调查可知，上述证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信；对原告提交的宁夏医科大学总医院、定边县白泥井镇大百姓乐药品超市及定边县中医医院出具的医药费票据，被告有异议，因上述证据不能证明原告所购药物是用于治疗因此次健康权纠纷产生伤害所用药物，本院不予采信。二被告对4有异议，经本院审查，上述证据不能证明原告所购药物是用于治疗因此次健康权纠纷产生伤害所用药物，本院不予采信。二被告对证据5有异议，经本院审查后认定，此证据不能证明原告所支出上述费用的真实性，本院不予采信。
原告对被告提交的证据1无异议，本院予以采信。原告对被告提交的证据2有异议，经本院审查，此证据与本案无关联性，本院不予采信。原告对被告提交证据3中定边县医院出具的诊断证明、票据、病历的真实性均无异议，对其关联性有异议，经本院审查，此证据与本案具有关联性、真实性、合法性，本院予以采信。原告对被告提交的苏榆大药房出具的票据有异议，经本院审查，此票据不能证明上述药物是用于被告治疗因本案所造成伤害所用药物，本院不予采信。原告对被告提交证据5、6，原告不予质证，经本院审查，此证据与本案无关联性，本院不予采信。
对本院在定边县白泥井镇派出所调取的原、被告双方发生打架的材料一份，原告无异议，二被告对其真实性无异议，但对证明的问题有异议，因此证据系定边县公安局白泥井派出所出具的双方当事人发生矛盾后所做的笔录及处理情况，其应具有真实性、合法性、客观性，故本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2017年4月2日，原告在其家门前的承包地里焚烧玉米秸秆，因当天刮风火势蔓延烧到二被告承包地里，将二被告承包地里的草木引燃，后双方发生争吵、进而撕扯、打架造成原告（反诉被告）赵某某在定边县人民医院门诊治疗8天、住院治疗18天，诊断为:1、闭合性颅脑损伤，外伤性头痛，2、多处软组织损伤，共花医疗费9908.55元；造成被告（反诉原告）刘某某在定边县人民医院住院治疗5天，诊断为:1、闭合性颅脑损伤，颈部软组织损伤，高血压，共花医疗费2845.53元。
纠纷发生后，定边县白泥井派出所分别对被告罗某某、刘某某作出罚款500元和200元的行政处罚决定书。对于二被告与原告之间的相互赔偿问题末进行调解解决。
本院认为，本案的焦点是：二被告与原告之间发生矛盾纠纷给原告造成的伤害损失，二被告是否应给予赔偿、如何赔偿；给被告刘某某（反诉原告）造成的伤害损失，原告（反诉被告）是否应给予赔偿、如何赔偿。本案中，原告在其承包地里焚烧玉米秸秆时，因管理不善，导致火势蔓延到二被告的承包地里，将二被告承包地里的草木引燃，导致原、被告之间发生争吵、打架，故原告存在一定的过错行为，依法应承担一定的过错责任。原告在其承包地里焚烧玉米秸秆时，因管理不善，引燃了被告承包地里的草木时，二被告可通过双方协商或其他方式进行解决，而不应采取争吵、打架等过激行为，将原告打伤，故被告存在一定的过错行为，依法应承担相应的过错责任。在庭审辩论过程中，原告自愿撤回对刘某某的起诉，不违反法律规定，本院予以确认。原告（反诉被告）及被告（反诉原告）所诉请的由对方赔偿精神损失费，于法无据，本院不予支持。本院不予认定的赔偿事项，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某一次性赔偿原告赵某某医疗、误工、护理等费用共计13228.74元【（医疗费9647.4元＋误工费155.8元×26天=4050.8元＋护理费100元×26天=2600元＋伙食补助费80元×26天=2080元＋营养费20元×26天=520元）×70％】。
二、原告（反诉被告）赵某某一次性赔偿被告（反诉原告）刘某某医疗、误工、护理等费用共计1387.36元【（医疗费2845.53元＋误工费155.8元×5天=779元＋护理费100元×5天=500元＋伙食补助费80元×5天=400元＋营养费20元×5天=100元）×30％】。
三、驳回原告（反诉被告）赵某某及被告（反诉原告）刘某某的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后五日内一次性付清。
案件受理费310元，反诉费190元，共计500元，由原告负担90元，被告负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟治强
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘国锋