河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初372号
原告：魏某。
原告：韦某。
二原告委托代理人：袁姗姗，河北畅杰律师事务所律师。
被告：许某。
被告：保险公司。
负责人：郝某，总经理。
统一社会信用代码：911311027984400129。
委托代理人：刘某，该公司职员。
原告魏某、韦某与被告许某、保险公司（简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，现依法适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告魏某、韦某的共同委托代理人袁姗姗，被告保险公司委托代理人刘某到庭参加诉讼，被告许某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2015年12月18日，被告驾驶“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车沿千武线由西向东行驶至101公里＋700米处，驶入逆行与正常行驶的魏某驾驶的“冀T×××××”号车发生碰撞，造成魏某受伤，“冀T×××××”号车受损的交通事故，原告魏某受伤后被送往衡水市第四人民医院治疗，造成原告医疗费损失5220.33元，住院伙食补助费900元，误工费3400元、护理费910.5元，营养费900元，交通费300元，共计11631元。本次事故受损车辆系原告韦某，受损车辆经评估车损为28552元，评估费860元，施救费1000元，共计30412元。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。且被告车辆在被告保险公司处投有保险，被告保险公司应在承保范围内对二原告的经济损失进行赔偿，超出部分由被告依法赔偿，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告保险公司代理人辩称：“冀T×××××、冀T×××××挂”车辆在我保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故经交警部门认定，标的车负事故的全部责任，对于原告提出的合理的车损及其各项损失，我保险公司同意在各保险分项限额内承担赔偿责任，鉴定费及其诉讼费用，不属于保险公司的理赔项目，我保险公司将不予承担。
根据双方当事人的诉辩意见，确定本案无争议事实是：肇事车辆“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车驾驶人系许某，该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险一份和该主、挂车分别在被告保险公司投保商业三者险一份（保额分别为100万元、5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间内的事实。
根据当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：二原告因此事故造成损失的项目、数额如何确定及要求被告赔偿的依据？
围绕争议焦点，原告代理人述称2015年12月18日，被告驾驶冀T×××××、冀T×××××挂号重型半挂货车沿千武线由西向东行驶至101公里＋700米处，驶入逆行与正常行驶的魏某驾驶的冀T×××××号车发生碰撞，造成魏某受伤，冀T×××××号车受损的交通事故，原告魏某受伤后被送往衡水市第四人民医院治疗，造成原告医疗费损失5220.33元，住院伙食补助费900元，误工费3400元、护理费910.5元，营养费900元，交通费300元，共计11631元。本次事故受损车辆系原告韦某，受损车辆经评估车损为28552元，评估费860元，施救费1000元，共计30412元。该事故经交警认定被告负事故全部责任，原告无责任。且被告车辆在被告保险公司处投有保险，被告保险公司应在承保范围内对二原告的经济损失进行赔偿，超出部分由被告依法赔偿。向法庭提交证据：证据一、事故认定书一份，原告魏某驾驶证一份，行驶证一份，证明原告具有驾驶资格，原告魏某对本次事故无责任，被告许某负事故全部责任。原告韦某系事故受损车辆冀T×××××号的所有权人。证据二、魏某病历、诊断证明各一份，证明原告魏某因事故受伤，并在四院住院治疗的事实。证据三、费用清单一份、医疗费发票两张，证明原告因交通事故造成医疗费损失5220.33元。证据四、结婚证、二原告误工证明、二原告事故前三个月工资单，证明本次事故造成原告的误工损失及护理费损失。证据五、车损公估报告，证明本次事故造成原告车辆损失28552元。证据六、公估费发票一份，证明为查明原告的财产损失而发生的公估费。证据七、施救费发票一份，证明本次事故造成原告的施救费损失。
被告保险公司代理人对二原告提供上述证据的质证意见是：对证据一、二、三无异议，对证据四有异议，误工证明，无劳动局备案的正式劳动合同，保险公司不予认可，应按其户口性质予以赔付，对证据五有异议，首先原告属于单方委托，其次我保险公司认为此公估报告的数额过高，根据事故现场，当时查勘员定损的数额为14000元左右。对证据六有异议，公估费不属于保险公司的理赔项目。对证据七有异议，我公司认为施救费数额过高。
本院对二原告提供的上述证据的认证意见是：被告许某经合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供证据一、二、三真实合法有效，具备关联性，被告方没有异议，依法应予采纳。原告提供证据四被告保险公司不认可并提出了质证意见，因原告魏某仅提供了误工证明没有提供劳动部门备案的劳动合同，也未提供其他证据如银行打款凭证等证实其月收入情况，对于其误工费标准按照其户籍性质确认为26152元／年计算；结合社会实际情况，确认其护理费标准为上一年度居民服务业平均工资33543元／年计算。原告提供证据五被告保险公司不认可并提出了质证意见，但被告方未提供任何足以反驳的证据予以支持，也未在允许的期限内申请重新鉴定，该意见书是由有鉴定资质的机构依法做出的损失鉴定意见，故依法予以采纳。原告提供证据六公估费票据被告方不认可并提出了质证意见，但是对于该数额被告保险公司无异议，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该项费用保险公司应予承担。原告主张的施救费被告保险公司认为数额过高，参照《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》，确认拖车费300元／次＋8元／车公里×10公里=380元，吊车费600元／车次，总计合理合法的吊拖装卸费即施救费为980元。
综上，确认原告韦某因本案交通事故造成的损失是：车辆损失费28552元、车辆损失评估费860元、施救费980元共计30392元。确认原告魏某因本案交通事故造成的损失是：医疗费5220.33元、住院伙食补助费900元、营养费900元，误工费2150元（26152元／365天×30天）、护理费827元（33543元／365天×9天）、交通费300元共计10297元。
本院经审理查明：2015年12月18日17时30分，被告许某驾驶“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车沿千武线由西向东行驶，驶至101公里＋700米处，驶入逆行，与相对方向行驶的魏某驾驶的“冀T×××××”号小型轿车发生碰撞，造成魏某受伤、“冀T×××××”号车辆受损的交通事故。原告韦某系“冀T×××××”号车辆车主，被告许某系“冀T×××××、冀T×××××挂”号重型半挂货车驾驶人，该车辆在被告保险公司投保有交强险一份和该主、挂车分别在被告保险公司投保商业三者险一份（保额分别为100万元、5万元，均不计免赔），事故发生在保险期间内。原告魏某受伤住院治疗9天，支付医疗费5220.33元；原告韦某受损的车辆经评估车损为28552元，支付评估费860元，车辆因施救支付合理合法费用980元。
本院认为：本次交通事故造成原告韦某享有所有权的车辆受损和魏某本人受伤，作为侵权人的许某依法应当赔偿其损失；但是因其驾驶车辆已经投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，二原告的合理合法损失应首先由投保的保险公司进行赔偿，不足部分由侵权人许某予以承担。被告保险公司主张的不承担车损评估费的意见，违反了《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，不予支持。结合交通事故认定书中对事故责任的划分，根据上述规定，被告保险公司应当首先在交强险财产限额内赔偿原告韦某车辆损失费2000元；其次，被告保险公司应当在商业三者险限额内赔偿原告韦某车损损失费26552元（28552元-2000元）、车辆损失评估费860元、施救费980元共计28392元。被告保险公司还应当在交强险限额内赔偿原告魏某医疗费5220.33元、住院伙食补助费900元、营养费900元，误工费2150元、护理费827元、交通费300元共计10297元。被告许某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告魏某损失2000元，在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告魏某损失28392元，共计30392元，于判决生效后十日内履行。
二、被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韦某损失10297元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告魏某、韦某的其他诉讼请求。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告韦某、魏某负担12元，由被告许某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘宗杨
二〇一六年六月二十日
书记员 史秋芝