山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终632号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份公司怀仁支公司，住所地山西省朔州市怀仁县仁爱北路。
主要负责人：刘建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金宏军，男，中国平安财产保险股份公司大同支公司职工。
被上诉人（原审原告）：杜春兰。
委托诉讼代理人：陈学明（杜春兰的丈夫）。
被上诉人（原审被告）：刘福魁。
委托诉讼代理人：白晓宇，大同市矿区平泉路街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李桂清。
上诉人中国平安财产保险股份公司怀仁支公司（以下简称平安财保怀仁公司）与被上诉人杜春兰、刘福魁、李桂清机动车交通事故责任纠纷一案，大同市矿区人民法院作出（2016）晋0203民初170号民事判决，平安财保怀仁公司不服该判决，向本院提起上诉。本院审理后，作出（2016）晋02民终1353号民事裁定，裁定发回重审。大同市矿区人民法院重审后作出（2016）晋0203民初1158号民事判决，平安财保怀仁公司再次提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人平安财保怀仁公司的委托诉讼代理人金宏军、被上诉人杜春兰的委托诉讼代理人陈学明、被上诉人刘福魁的委托诉讼代理人白晓宇到庭参加诉讼。被上诉人李桂清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
平安财保怀仁公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：本案在重审中，一审法院传唤鉴定人出庭接受质证，鉴定人称自己进行鉴定所依据的是大学教材所学食指占一手功能的20%计算出右手活动度丧失11%，且称一手就是一肢，该意见不符合实际，不应采信，请求重新鉴定。
杜春兰辩称，鉴定机构及鉴定人具备相应的资质，且鉴定人已出庭就相关问题进行了说明，一审判决正确，请求予以维持。
刘福魁辩称，同意保险公司的诉求，事故车辆已投保，所有费用均应由保险公司承担。
杜春兰向一审法院起诉请求：判令各被告支付其经济损失共计87468.78元。
一审法院认定事实：2015年9月14日6时30分许，刘福魁驾驶晋BAG2**号比亚迪牌小汽车由北向南行驶，行至平峪路碧水湾路口处与由西向东杜春兰驾驶的自行车发生碰撞，造成杜春兰受伤的交通事故。事故发生后，杜春兰被送往同煤总医院进行治疗，住院20天，花费医疗费7673.25元。经诊断为：右手食指近节指骨骨折。该事故经交警部门认定，刘福魁应负该起事故的全部责任、杜春兰无责任。杜春兰的损伤程度经同煤司法鉴定中心鉴定，评定为十级伤残。另查，本案事故车辆晋BAG2**号比亚迪牌小汽车在平安财保怀仁公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内，保险限额为122000元。一审法院认为，本案争议的主要焦点为：杜春兰的损伤程度是否达到十级伤残。杜春兰认为《鉴定意见书》出自有鉴定资质的鉴定机构且鉴定人员具有相应鉴定资质，为有效证据。平安财保怀仁公司认为，依据附录C规定，右手手腕关节活动度占一肢活动度的12%，一个食指活动度占一个手活动度的18%，经鉴定杜春兰丧失食指功能的55%，经过计算，丧失活动度应当为18%×12%×55%，故应在重新鉴定后对杜春兰的各项损失进行重新计算。开庭审理中，平安财保怀仁公司当庭提出重新鉴定申请，经征询杜春兰意见，杜春兰以不愿再受刺激为由拒绝重新鉴定。根据民事诉讼法相关规定，当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。平安财保怀仁公司未在上述规定期间提出，故对平安财保怀仁公司当庭提出重新鉴定申请不予准许。依据《交通事故人身损害伤残等级鉴定标准》附录C有关伤残程度的区分，C.4.2手缺失和丧失功能的额计算。食指、中指各占一手功能的18%，其中末节指节占8%，中节指节占7%，近节指节占3%；本标准中，双手缺失或丧失功能的程度是按前面累加计算的结果。审理中，原、被告双方对杜春兰丧失食指功能的55%均不持异议，鉴定人出庭证实其鉴定时是依据相关教材中食指占一手功能的20%计算出右手运动活动功能丧失程度为11％，而依据《交通事故人身损害伤残等级鉴定标准》附录Ｃ规定中食指占一手功能的18％，故右手运动活动功能丧失程度为９.9％，确定整数时四舍五入为10%，依据《交通事故人身损害伤残等级鉴定标准》4.10.10i一肢丧失功能10%以上，已构成十级伤残。本院认为，鉴定人陈述符合相关规定，鉴定机构评定杜春兰为十级伤残及所作出的鉴定意见书予以采信。刘福魁驾驶机动车辆违反交通安全法造成交通事故致使杜春兰身体受伤，刘福魁应对杜春兰所遭受的损失予以赔偿。依我国相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的由肇事车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由刘福魁赔偿。关于杜春兰损失的项目及数额的确定：残疾赔偿金48138元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、医疗费7673.25元、护理费2000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费18890.83元。关于杜春兰主张的交通费，杜春兰当庭变更诉讼请求，因其未能提供证据支持其主张，不予支持。鉴于杜春兰确有交通费支出的实际情况，酌情支持交通费300元，以上共计84002.08元。上述费用由平安财保怀仁公司在交强险限额内赔付。刘福魁提交的证据，杜春兰无异议，保险公司有异议，因其医疗费姓名为刘福魁，无法证实为杜春兰垫付和质量的事实，法院要求刘福魁进一步补强相关证据，但刘福魁未在规定的期限内提交相应的证据材料，因其举证不力，对保险公司的抗辩予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、中国平安财产保险股份公司怀仁支公司于判决生效之日起三个工作日内赔偿杜春兰84002.08元；二、驳回杜春兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元（杜春兰已预交），由刘福魁负担（可于判决生效后七个工作日内直接给付杜春兰）。
各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院依法予以确认。
本案二审中的争议焦点是：杜春兰的伤情是否构成十级伤残？山西同煤司法鉴定中心于2016年1月12日作出晋同同煤司鉴（2015）临鉴字212号司法鉴定意见书，认定杜春兰右手食指运动活动功能丧失程度55%，从而认定杜春兰右手运动活动功能丧失程度为11%，构成十级伤残，但该结论与《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.4.2的规定不一致。在发回重审中，鉴定人出庭接受质证时主张其系依据外科学教材的数据计算出上述结论。故本院认为，该鉴定意见书缺乏科学性，不应采信，准许平安财保怀仁公司重新鉴定的申请。经双方协商，本院司法技术管理服务中心委托大同市第三人民医院人身伤害司法鉴定中心对杜春兰的伤情进行鉴定，该鉴定中心以“因果关系不明不能鉴定”为由取消了鉴定委托。依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》3.1规定，（评定原则）伤残评定应以人体伤后治疗效果为依据，认真分析残疾与事故、损伤之间的关系，实事求是地评定。因不能确认杜春兰的损伤与道路交通事故之间存在因果关系，故本院确认本次交通事故并未导致杜春兰的构成十级伤残。
本院认为，刘福魁与杜春兰发生交通事故，虽造成一定的损伤，但未达到十级伤残，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金、精神损失抚慰金不应获得支持，但医疗费7673.25元、护理费2000元、营养费300元、住院伙食补助费300元、误工费18890.83元、交通费300元，合计29464元，属合理诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市矿区人民法院（2016）晋0203民初1158号民事判决；
二、中国平安财产保险股份公司怀仁支公司于本判决生效之日起七日内赔偿杜春兰经济损失共计29464元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1986元（杜春兰已预交），由杜春兰负担1200元，由中国平安财产保险股份公司怀仁支公司负担786元。二审案件受理费1900元，由杜春兰负担1100元，由中国平安财产保险股份公司怀仁支公司负担800元。
本判决为终审判决。
审判长 梁明柱
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年十二月二日
书记员 魏 捍 军