湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2827民初1146号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支公司，住所地：来凤县翔凤镇武汉大道1号14栋，统一社会信用代码：91422827676467778P。
负责人：杨吉凤，行长。
委托代理人（特别授权）姚红生，男，生于1970年5月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，
委托代理人（特别授权）肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告黎金坪，女，生于1977年6月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司来凤县支行（以下简称来凤邮储银行）与黎金坪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法由本院审判员吴汉和适用简易程序，书记员蒋鹏担任法庭记录，于2018年8月10日公开开庭进行了审理。原告来凤邮储银行的委托诉讼代理人姚红生、被告黎金坪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来凤邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金240000元并支付对应的利息、罚息、违约金等至清偿本金完毕之日。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告黎金坪与尹民系夫妻关系，2017年5月16日，尹民向原告递交《个人消费贷款申请表》向原告申请额度类消费贷款授信30万元。2017年6月1日，尹民与原告签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告向两被告提供可循环使用的借款额度24万元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费，包括但不限于借款人及其配偶等用于合法消费支出，额度存续期36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日，额度有效期间内被告可以根据需要逐笔申请借款。如被告违约，原告有权宣布本合同下的一切债务提前到期并要求被告立即清偿全部贷款本息。合同签订后，尹民在借款合同限额内，先后在原告处借款，用于偿还其与被告黎金坪在其他银行贷款及家庭装修，各笔贷款均签署了《借款支用单》，明确约定了双方相应的权利义务。2017年12月28日，尹民因疾病去世，截止起诉时，尚余4笔贷款未偿还完毕。鉴于尹民在原告处的信用卡透支及贷款均用于家庭支出，属于与被告黎金坪的家庭共有债务，原告遂多次向被告催收，但被告均以无力偿还推诿。为保护原告合法权益，现特向法院提起诉讼，请依法判决。
在庭审中，来凤邮储银行撤回了对黎金坪信用卡部分的诉求。
被告黎金坪辩称，我对这240000元根本就不知情，而且家庭开支没有用这240000元，装修也没有用这240000元。我2013年9月份入住夏威夷，贷款时有多少钱也没有跟我讲。贷款是2017年6月1日。所贷款向根本没有用于房屋装修，银行没有跟我讲贷款具体的金额是多少，我老公没有跟我讲过他到底向银行借过多少钱。我老公借钱之后，他是如何用的这些钱，我老公也没有跟我讲过。
原告来凤邮储银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书、尹民与黎金坪身份证复印件及结婚证复印件、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单各一份。拟证明尹民向我行借款，以及黎金坪知晓上述借款的事实，尹民与黎金坪系夫妻关系。
证据二、尹民贷款的电脑截图。拟证明尹民贷款的本金四笔共240000元。
证据三、尹民给兴福村镇银行、湖北农村信用社、中国银行的还款证明单总共还款60312.91元。拟证明尹民在我行的贷款用于去偿还其他银行的贷款。
被告黎金坪为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、装修合同、商品房买卖合同、房屋不动产产权证和物业管理合同各一份。拟证明我于2013年就已经装修完毕，搬入新屋居住。
证据二、户口信息复印件各一张。拟证明家庭成员身份信息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表、金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书、尹民与黎金坪身份证复印件及结婚证复印件、个人额度借款合同、中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单、尹民贷款的电脑截图、尹民给兴福村镇银行、湖北农村信用社、中国银行的还款证明单的真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理认定的事实如下：尹民与黎金坪系夫妻关系，两人于2004年5月20日在来凤县民政局办理了结婚登记手续。尹民于2017年5月16日向来凤邮储银行递交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》，并在其上签字捺印，贷款品种为额度类消费贷款，授信金额为300000元，授信期限为36个月。尹民与黎金坪并于同日在《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》上签字捺印，在其上约定：“本人同意并不可撤销地授权贵行：在办理优享贷业务申请及业务存续期间，按国家有关规定向金融信息基础数据库查询本人信息，并向金融信用信息基础数据库报送与本次业务相关的本人身份、住址、电话、合同等信息（包括合同违约等不良信息）；查询结果仅用于本次业务相关用途，具体如下：1.审核本人贷款申请，并对已承诺或已发放的贷款进行贷后管理”。黎金坪于同日在《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》上“授权人”处签字捺印，在其上约定：“本人同意并不可撤销地授权贵行：在办理优享贷业务申请及业务存续期间，按国家有关规定向金融信息基础数据库查询本人信息，并向金融信用信息基础数据库报送与本次业务相关的本人身份、住址、电话、合同等信息（包括合同违约等不良信息）；查询结果仅用于本次业务相关用途，具体如下：审核本人作为借款人配偶或者担保人配偶的贷款申请，并对已承诺贷款事项、已发放贷款、已承诺担保事项进行贷后管理”。
尹民于2017年6月1日与来凤邮储银行签订了合同编号为：42014680217065928093的《个人额度借款合同》，该合同约定：“本合同所称借款额度，系指贷款人根据对借款人的信用评价及借款人提供的担保而确定的，借款人在一定条件下，可以申请支用的借款本金的限额。对于可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，只要借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额不超过借款额度，借款人可以连续申请借款，不限借款的次数和每次的金额，但在任何时点借款人所申请的借款本金金额与借款人未偿还的本合同项下的借款本金余额之和不得超过借款额度。对于不可循环使用的借款额度，在借款额度支用期内，借款人可以多次申请借款，但借款人支用的借款本金金额与借款人累计已经支用的借款本金金额之和不得超过借款额度。贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币240000元。借款额度存续期限为36个月，自2017年6月1日至2020年6月1日。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮60%执行。借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍”。尹民于同日在《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》上签字捺印，并在其中约定：“网贷通功能。累计支用限额人民币240000元，还款方式：等额本息、等额本金、一次性还本付息（仅适用于单笔期限12个月以下的贷款），单笔贷款最长期限36个月”。此后来凤邮储银行分四次向尹民放款总计240000元，尹民用其中的60312.91元清偿了其在中国银行、湖北农村信用社、兴福村镇银行的借款。
该项240000元的贷款分四次借出，借期为十二个月，贷款年利率为6.96%，罚息年利率为10.44%。其中一笔200000元的贷款于2018年6月1日到期，一笔10000元的贷款于2018年6月26日到期，一笔10000元的贷款于2018年7月7日到期，一笔20000元的贷款于2018年7月15日到期。
2017年12月28日尹民因疾病去世。来凤邮储银行于2018年7月5日在本院起诉黎金坪，要求其偿还其夫尹民所欠的夫妻共同债务。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”本案的争议焦点为240000元借款是否属于尹民与黎金坪的共同债务。该项借款发生在两人的婚姻关系存续期内，在该项借款发生之前，黎金坪与其夫尹民于2017年5月16日共同去到来凤邮储银行的《金融信用信息基础数据库个人信息查询及报送授权书》上签字授权确认该项借款业务，说明被告黎金坪夫妻双方已共同同意进行该项借贷，且没有证据反映为虚假债务和尹民赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，则依法认定该项债务为夫妻共同债务。虽然黎金坪向本院辩称，其知道尹民向来凤邮储银行贷了款，但是其不知道贷款的具体金额是多少。基于黎金坪已经授权贷款，来凤邮储银行的《个人额度借款合同》中，个人借款额度可以重复多次使用，只要不超过合同约定的总限额，该合同即应视作生效。本案中，《个人额度借款合同》的借款限额为240000元，尹民在来凤邮储银行贷款的总额也为240000元，未超过规定限额，该合同即应视作有效。故来凤邮储银行要求黎金坪立即偿还借款240000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持；其违约金的请求与利息的支付不能重复主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黎金坪于本判决生效后3个月内偿还原告中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行借款本金240000元及其利息。利息按双方约定计付，期内为合同约定利率，逾期为合同约定的罚息利率计算，利随本清（该项借款其中200000元自2018年6月1日起到期、10000元自2018年6月26日到期、10000元自2018年7月7日到期、20000元自2018年7月15日到期）。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行有限公司来凤县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，因适用简易程序审理减半收取2450元，由被告黎金坪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴汉和
二〇一八年八月十三日
法 官 助 理 蒋 鹏
书记员（兼） 蒋 鹏