太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第02189号
原告泊头市九鑫建筑租赁站，住所地河北省泊头市四营乡冯泊落村。（经营者冯文杰，男，1967年11月5日出生，汉族，住河北省沧州市运河区西环中街。）
委托代理人辛瑞，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人刘雅婷，北京大成（太原）律师事务所实习律师。
被告山西六建集团有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路沙沟。
法定代表人李督文，董事长。
委托代理人庞志斌，山西君合君律师事务所律师。
原告泊头市九鑫建筑租赁站与被告山西六建集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员马晓鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人辛瑞、刘雅婷，被告的委托代理人庞志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泊头市九鑫建筑租赁站诉称，我站与被告协商签订租赁合同约定，我站为被告承建的离石滨河佳苑项目提供施工所需的碗口架、钢管、扣件、顶丝等三钢工具，租金的结算以双方的入库单列明的时间、数量和租赁单价为依据，连续按日计算，每月签认结算单结算一次，租赁物退场后6个月内结算租金。2013年10月11日，被告将最后一批租赁物退还给我站，租赁物退场完毕。租赁期间，双方共签订了19份三钢租赁费结算书，经核算，被告一共应当向我站支付租赁费626655.22元，依照合同约定，被告应在2014年4月11日支付上述费用，但被告支付了400000元租赁费，有226655.22元租赁费及利息尚未支付。另外，在租赁期间被告未向我站退还部分租赁物，2013年5月20日，被告确认了未退还的租赁物品名和数量，并同意支付赔偿费用27301.28元，被告未按时支付赔偿费用，导致我站无法重新购置租赁物，依据合同约定的租赁价格被告应向我站支付2013年5月20日至2015年10月28日之间的租赁费34389.41元。被告未支付租赁费及赔偿金等费用，已违反合同约定侵犯到我站的利益。现诉至法院要求判令被告支付三钢租赁费226655.22元，并按同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；判令被告支付未退还租赁物赔偿费27301.28元，并按同期贷款利率支付利息至实际清偿之日；判令被告支付2013年5月18日至2015年10月28日间未退还租赁物的租赁费34389.41元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西六建集团有限公司辩称，双方存在租赁合同关系，但未进行最终结算，目前租赁费是否欠付及欠付数额不明确，原告未出具正规的发票，我公司有权拒付款项。原告主张的未退还租赁物是事实，双方协商以赔偿费27301.28元的形式予以解决，不存在继续计算租赁费的问题，原告提供的证据未显示支付时间，应当按照原告提出之日计算不存在逾期支付，要求原告提供详细的赔偿依据及计算方式。
经审理查明，2011年9月24日，原告与被告下设的山西六建集团有限公司第八分公司签订租赁合同，合同内容为：承租方山西六建第八分公司离石滨河佳苑项目（乙方）租赁出租方泊头市九鑫建筑租赁站（甲方）的碗口架、钢管、扣件，租赁价格分别为每吨4.7元、每吨3.8元、每套0.01元，赔偿按市场价，租赁期限为2011年9月24日至租赁费结清止，租金的结算以双方的入库单填列的时间、数量和合同规定的租赁单价为依据，连续按日计算，租金于每月20日前签认结算单结算一次，乙方必须在下月初支付上月租金的70%，租赁物退场后6个月内结清租金。租赁物的维修费用及赔偿标准为碗口架：严重弯曲、断裂的均为报废，附件丢失按双方共同落实的市场价格赔偿，钢管：严重弯曲、断裂焊接的均为报废，报废按双方共同落实的市场价赔偿，扣件：螺丝丢失按市场价赔偿，锈蚀、损坏、无法修复的均按报废处理，合同还对租赁物的提运等内容进行了约定。原告与山西六建集团有限公司第八分公司在合同落款处的出租方、承租方处分别加盖公章。合同签订后，原告提供了租赁物并出具出库单，承租单位提货人在出库单上签字提货，归还货物时原告提供入库单，承租单位退货人在入库单上签字。原告提供的入库单显示归还租赁物的最后时间为2013年10月11日，该入库单上承租单位退货人处有“崔春生”签字的字样。原告提供的2011年11月20日至2013年10月20日期间的19份租赁费用结算书及建筑安装工程三钢租赁费预（结）算书，具体内容有租赁期间、物品名称、数量等，总租赁金额为621727.47元（含双方认可的未退还给原告部分租赁物应当赔偿的费用27301.28元），除2012年8月20日（2012年7月21日至2012年8月20日期间）的租赁费用结算书外，其他租赁费用结算书或建筑安装工程三钢租赁费预（结）算书均有租赁单位负责人“何向东”签字的字样。原告已收到租金为400000元。庭审中，原告将诉请的租赁费226655.22元变更为221727.47元，被告认可存在欠款，对原告陈述的19份结算书中9笔租金共206156.99元予以认可。
以上事实有租赁合同、出库单、入库单、租赁费用结算书及预结算书、收据等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告下设的山西六建集团有限公司第八分公司签订的租赁合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据法律规定，山西六建集团有限公司第八分公司不具有法人资格，其民事责任由被告承担。现被告自认尚欠原告租金的事实，并认可有“崔春生”字样的入库单，原告提供的最后一份入库单的时间为2013年10月11日，该入库单上承租单位退货人处有“崔春生”字样，据此，可以认定被告应根据合同约定在租赁物退场后6个月内即2014年4月11日前给原告结清租金，现被告未按约履行义务，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告支付所欠租金及利息的诉请予以支持。关于原、被告争议的租金数额，原告主张的数额为221727.47元，扣除已包含的双方认可的未退还租赁物的赔偿款27301.28元，为194426.19元，被告辩解的原告提供的结算日期为2012年8月20日（2012年7月21日至2012年8月20日期间）的租赁费结算书中没有被告方负责人的签名，对该笔费用不予认可的意见，根据原告提供的2012年8月20日结算书前后一个月的2012年7月20日与2012年9月20日的结算书及入库单的内容中租赁物已还与未还的数量可以证实，该结算日期的结算书客观真实，故该辩解意见不予采纳，被告应支付原告租赁物的租金为194426.19元。原告要求被告支付未退还租赁物的赔偿费27301.28元，被告予以认可，本院予以认定。关于原告要求被告支付未退还租赁物赔偿费的利息及要求被告支付2013年5月18日至2015年10月28日未退还租赁物的租赁费34389.41元的请求，由于双方已对未退还的租赁物形成赔偿27301.28元的决议，而双方未明确约定给付赔偿费的时间，且原告也无证据证实向被告催要的具体时间，故原告的请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泊头市九鑫建筑租赁站租金194426.19元及利息。（利息按本金194426.19元以中国人民银行同期贷款利率从2014年4月12日至本判决限定履行之日止计算）
二、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泊头市九鑫建筑租赁站未退还的租赁物的赔偿费27301.28元。
三、驳回原告泊头市九鑫建筑租赁站的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5966元减半收取2983元，由被告山西六建集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 康晓栋