辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初3193号
原告：马舒然，女，1966年1月10日出生，汉族，农民，住昌图县北环路。
被告：铁岭绿源米业有限公司，住所地昌图县通江口镇小房村。
法定代表人：李文柱，公司经理。
被告：李文柱，男，1974年1月28日出生，汉族，农民，住昌图县通江口乡。
被告：周俊敏（李文柱妻子），女，1973年9月7日出生，汉族，农民，住昌图县通江口镇。
原告马舒然与被告铁岭绿源米业有限公司、李文柱、周俊敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马舒然及被告铁岭绿源米业有限公司法定代表人李文柱、周俊敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马舒然向本院提出诉讼请求：1、要求铁岭绿源米业有限公司、李文柱、周俊敏返还借款2130000元，按约定利率给付借款利息至2018年6月30日止。2、诉讼费由铁岭绿源米业有限公司、李文柱、周俊敏负担。
事实和理由：李文柱、周俊敏夫妻共同经营铁岭绿源米业有限公司，因收购玉米、水稻等需要于2014年到2016年期间多次在马舒然处借款并约定给付借款利息，共计借款本金2130000元。借款到期后，没有及时履行还款义务，借款有李文柱、周俊敏出具欠据签字为凭。
李文柱、周俊敏辩称，借款属实，但无能力偿还。
马舒然围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、借条，2015年11月30日，借款本金130000元，约定利息按年利率2.5分计算。
马舒然认为按照年息2.4分计算的，从2015年11月30日到2018年6月30日，利息是97900元。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为马舒然把利息直接做到条里了。另外按约定100000元的年利息是2500元。周俊敏不认可，表示利息太高。
2、借条，2015年12月28日，借款金额100000元，约定利息按利率2.5分计算。（没有明确按年或月利率计息）
马舒然认为从2015年12月28日到2018年6月30日，利息是72200元，利率是年24%。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
3、借条，2016年11月14日，借款本金100000元，约定利息按年利率2.5分计算。
马舒然认为2016年11月14日至2018年6月30日，利息是42600元。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
4、借条，2015年1月23日，借款本金300000元，约定利息按年利2.5分计算。
马舒然认为从2015年1月23日至2018年6月30日，利息是329000元，年利率为24%。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
5、借条，2015年3月18日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。
马舒然认为2015年3月18日至2018年6月30日，利息是103400元，利率为年利率24%。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
6、借条，2015年9月15日，借款本金85000元；（双方没有约定给付利息）
马舒然认为从2015年9月15日至2018年6月30日，利息是70500元，利率按年利率24%。
经质证，李文柱不认可马舒然利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
7、借条，2014年7月16日，借款本金230000元，约定利率按30%计算。
马舒然认为从2014年7月16日至2018年6月30日，利息是309200元，利率按年利率24%
经质证，李文柱认为利率过高，按法律规定不能超过24%计算。周俊敏表示利率过高，按法律规定，不能超过24%计算。
8、借条，2014年10月6日，借款本金200000元，约定利息按月利2.5分计算，利息给付到2016年10月6日。
马舒然认为从2016年10月7日至2018年6月30日，利息是91600元，利率按年利率24%。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；以前给的就那么地了，不往回要了；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
9、借条，2014年11月18日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。2014年到2016年利息已付。
马舒然认为2016年11月18日至2018年6月30日，利息是42350元，利率按年利率24%。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
10、借条，2016年11月8日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。
马舒然认为从2016年11月8日至2018年6月30日，利息是43180元，利率按年利率24%。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
11、借条，2016年4月14日，借款本金125000元，约定利息按年利2.5分计算。
马舒然认为从2016年4月14日至2018年6月30日，利息是76800元，利率按年利率24%。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元。
12、借条，2014年8月23日，借款本金160000元，约定利息按月30%计算。
马舒然认为从2016年8月23日至2018年6月30日，利息是206000元，利率按年利率24%。
经质证，李文柱认为约定的利率过高，应按年利率24%计算；周俊敏表示同意李文柱意见
13、借条，2014年6月23日，借款本金300000元，约定利息按每月10000元计算。
马舒然认为从2014年6月23日至2018年6月30日，利息是299600元，利率按年利率24%。
经质证，李文柱认为约定的利率过高，应按年利率24%计算；周俊敏表示同意李文柱意见。
14、借条，2015年10月28日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。
马舒然认为2015年10月28日至2018年6月30日，利息是78360元，利率按年利率24%。欠半年的利息（2014年10月28日到2015年4月1日）是31250元。从2015年4月1日到2018年6月30日计算利息63100元。利息是按年利率24%计算。
经质证，李文柱不认可马舒然的利息计算方法，认为100000元按约定一年利息是2500元；周俊敏表示100000元的利息是2500元，同意李文柱意见。
经质证，李文柱、周俊敏对借款事实均无异议。
对上列证据的合法性、关联性、真实性进行审查，经质证，李文柱、周俊敏对14张借条的真实性、关联性均无异议，仅就马舒然利息计算方法和利率约定过高存在异议，表明约定的年利率为2.5分，即每十万元年利息应为2500元，过高约定的利率应按法律规定的年利率上线24%计息，本院对马舒然提供的上列借条的时间、借款本金数额予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李文柱、周俊敏系夫妻关系，共同经营铁岭绿源米业有限公司，李文柱、周俊敏为经营铁岭绿源米业有限公司资金周转需要，多次向马舒然借款，分别是：
2014年6月23日，借款本金300000元，约定利息按每月10000元计算。依法律规定，从2014年6月23日到2018年6月30日，以本金300000元为基数，按年利率24%计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为289400元。
2014年7月16日，借款本金230000元，约定利率按30%计算。没有明确按年或月利率计息。
2014年8月23日，借款本金160000元，约定利息按月30%计算。依法律规定，从2014年8月23日到2018年6月30日，以本金160000元为基数，按年利率24%计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为147946.67元。
2014年10月6日，借款本金200000元，约定利息按月利2.5分计算，利息给付到2016年10月6日。依法律规定，从2016年10月7日到2018年6月30日，以本金100000元为基数，按年利率24%计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为83066.67元。
2014年11月18日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。2014年到2016年利息已付。从2016年11月19日到2018年6月30日，以本金100000元为基数，按约定年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为4034.72元。
2015年1月23日，借款本金300000元，约定利息按年利2.5分计算。从2015年1月23日到2018年6月30日，以本金300000元为基数，按约定年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为25770.83元。
2015年3月18日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。从2015年3月18日到2018年6月30日，以本金100000元为基数，按约定年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为8208.33元。
2015年9月15日，借款本金85000元；双方没有约定给付利息。
2015年10月28日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。从2015年10月28日到2018年6月30日，以本金100000元为基数，按约定年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为6680.56元。
2015年11月30日，借款本金130000元。约定利息按年利2.5分计算。从2015年11月30日到2018年6月30日，以本金130000元为基数，按约定年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为8395.83元。
2015年12月28日，借款金额100000元，约定利息按利2.5分计算。没有明确按年或月利率计息。
2016年4月14日，借款本金125000元，约定利息按年利2.5分计算。从2016年4月14日到2018年6月30日，以本金125000元为基数，按约定年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为6909.72元。
2016年11月8日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。从2016年11月8日到2018年6月30日，以本金100000元为基数，按约定年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为4111.11元。
2016年11月14日，借款本金100000元，约定利息按年利2.5分计算。从2016年11月14日到2018年6月30日，以本金100000元为基数，按年利率2.5分计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息为4069.44元。
上述款项，从借款之日起到2018年6月30日止，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款本金的利息为588593.90元。
2016年11月13日，李文柱、周俊敏给付马舒然款项165000元，2018年1月，给马舒然款项100000元，到2018年1月，李文柱、周俊敏共给付马舒然265000元，双方未明确偿还的数额为本金或利息。第一笔借款时间为2014年6月23日，借款本金300000元，约定利息按每月10000元计算，该笔借款从2014年6月23日到2018年6月30日，以本金300000元为基数，依法律规定，按年利率24%计息，李文柱、周俊敏应给付马舒然利息为289400元。李文柱、周俊敏已给付马舒然265000元应视为给付该笔借款的利息，尚欠该笔借款利息24400元未给付。
上列借款本金共计2130000元，李文柱、周俊敏分别或同时向马舒然出具了借条。到2018年6月30日，李文柱、周俊敏应给付马舒然借款利息323593.90元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，李文柱、周俊敏在马舒然处借款，且李文柱、周俊敏为马舒然出具了借款凭证，约定了利率给付利息，马舒然与李文柱、周俊敏之间形成的借贷法律关系合法有效，受法律保护。马舒然要求李文柱、周俊敏返还借款，李文柱、周俊敏应履行返还借款的义务，并且李文柱、周俊敏应按约定给付借款的利息。
自然人之间对利息约定不明或借贷双方没有约定利息的，出借人主张支付利息的不受法律保护；马舒然与李文柱、周俊敏间约定利息按2.5分计算及利率按30%计算等，没有明确按月利率还是年利率支付利息，且双方存在争议，视为约定不明；借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，符合法律规定，受法律保护；出借人马舒然要求借款人李文柱、周俊敏支付借款利息到2018年6月30日，是对民事权利的处分，不损害借款人的利益，符合法律规定；借款人李文柱、周俊敏已给付出借人马舒然部分款项，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定或没有约定其他费用的，按交易习惯，给付的款项应首先抵充第一笔借款的利息，剩余部分才能认定对本金的偿还。
李文柱作为铁岭绿源米业有限公司的法定代表人，周俊敏在铁岭绿源米业有限公司享有股份，二人且为夫妻关系与出借人马舒然签订的民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人马舒然请求企业与个人共同承担偿还借款责任的，符合法律规定。
综上所述，出借人马舒然要求借款人李文柱、周俊敏与铁岭绿源米业有限公司共同偿还借款本金及按法律规定给付相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息约定不明或借贷双方没有约定利息的借款款项，出借人主张支付利息的，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十六条规定，判决如下：
铁岭绿源米业有限公司、李文柱、周俊敏共同返还所欠马舒然借款本金2130000元，到2018年6月30日止应给付借款利息323593.90元，此款于2018年12月30日前一次性给付。
如果铁岭绿源米业有限公司、李文柱、周俊敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23840元，由铁岭绿源米业有限公司、李文柱、周俊敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 肖公望
人民陪审员 冯志勇
人民陪审员 李 冰
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李明明