陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00119号
原告刘首显，男，汉族，生于1984年6月29日，农民。
委托代理人田小军，陕西方强律师事务所律师。
原告刘娟娟，女，汉族，生于1972年3月22日，农民。
原告刘亚宁，女，汉族，生于1974年4月4日，农民。
原告刘雅萍，女，汉族，生于1977年10月7日，农民。
原告刘亚青，女，汉族，生于1982年9月17日，农民。
以上四原告委托代理人刘首显，男，汉族，生于1984年6月29日，农民。
原告王淑芳，女，汉族，生于1946年11月20日，农民。
被告张继峰，男，汉族，生于1987年8月15日，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司。
地址：西安市碑林区雁塔北路67号红锋商户大厦2层。
负责人：陈斌，系该公司总经理。
委托代理人王科，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告刘首显等人诉被告张继峰、中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年3月21日14时许，被告张继峰驾驶陕A311**号小型轿车沿武功县西宝中线由西向东行驶至罗古村加油站前时，与同方向行驶刘治民驾驶的自行车发生相撞，造成刘治民受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经武功县交警大队认定，被告张继峰负事故的全部责任，刘治民无责任。之后，刘治民被送至医院接受治疗，但最终于2014年11月30日12时10分许因治疗无效死亡。刘治民死亡原因经陕西省兴平市公安局司法鉴定中心鉴定为：车祸特重型颅脑损伤，长期瘫痪昏迷，继发肺部及尿路等感染，终因呼吸功能等多脏器功能衰竭死亡。在此期间，刘治民在陕西省核工业215医院治疗48天，支付医疗费83901.7元。该事故给原告造成巨大经济损失，给精神上造成严重伤害。但被告对于原告损失只予部分赔偿，其余部分至今不予赔付，为此原告多次与被告协商未果。故向法院起诉请求判令被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、精神抚慰金及其他损失共计243080元；本案诉讼费用由被告承担。
原告方在庭审中向法庭提交的证据有：
1、武功县公安局交警大队事故认定书一份，证明事故发生的事实，原告受伤与车辆受损的事实，以及被告张继峰在本次事故中负事故全部责任。经质证，二被告均无异议。经审核，该组证据来源合法，客观真实，故合议庭对该组证据予以认定。
2、陕西省核工业215医院诊断证明、出院证、住院病历、医院陪人通知书各一份，证明本次事故给刘治民造成的伤情和住院治疗情况，以及刘治民住院期间和出院后的人员陪护情况和事实。经质证，被告张继峰无异议；被告保险公司对该组证据的真实性无异议，但提出出院后，伤者刘治民应按一人护理。经审核，合议庭评议认为，该组证据来源合法，客观真实，故对该组证据予以认定。
3、兴平市人民医院病人死亡报告书、道路交通事故尸体检验报告各一份，证明伤者刘治民于2014年11月30日12时10分死亡，死亡原因为本次交通事故所致的事实。经质证，二被告均无异议。经审核，合议庭评议认为，该组证据来源合法，内容真实，故对该组证据予以认定。
4、被告张继峰驾驶证、车主马亚玲行驶证各一份，证明陕A311**小型轿车属于马亚玲所有，且被告张继峰具有合法的驾驶资格。经质证，二被告均无异议。经审核，该组证据来源合法，内容真实，故对该组证据予以认定。
5、保险查询单一份，证明陕A311**小型轿车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保的事实，及投保期间为自2014年1月15日0时起到2015年1月14日24时至，且本次事故发生在保险期间内。经质证，二被告均无异议。经审核，该组证据来源合法，内容真实，故对该组证据予以认定。
6、工人退休证，证明死者刘治民系甘肃省第二建筑工程公司退休职工，继而证明死者刘治民收入来源于城市且居住于城市的事实。经质证，被告张继峰无异议；被告保险公司对其真实性无异议，但提出无法证明死者系经常居住在城镇。合议庭评议认为，该组证据来源合法，客观真实，故对该组证据的真实性予以认定。
7、陕西省核工业215医院医疗费用结算收据、门诊病历记录及门诊票据、其他费用票据。证明死者因本次交通事故受伤进行治疗所支出的费用。经质证，被告张继峰无异议；被告保险公司对医院的正规票据认可，对其他票据不认可。经审核，合议庭评议认为，除制氧机票据符合证据规则外，其他票据形式均与证据规则不符，故合议庭对制氧机票据予以认定，对其他票据不予认定。
被告张继峰辩称，自事故发生后，自己已为死者刘治民垫付医疗费87500元。
被告张继峰在庭审中向法庭提交的证据有：
武功县人民医院门诊票据一组，证明其为死者刘治民垫付医疗费2272元。经质证，原告对刘治民的票据认可，对张建的票据不予认可，且该费用已在起诉的费用中扣除；被告保险公司对刘治民的票据认可，对张建的票据不予认可。经审核，合议庭认为，由于其中一部分票据的患者为张建，与本案无关联性，故对张建的医疗费票据不予认定，对刘治民的票据予以认定。
被告保险公司辩称，对事故的发生和责任划分均无异议，愿在交强险和商业险限额内承担责任。
被告保险公司在庭审中向法庭提交的证据有：
保险单抄件一份，证明陕A311**号车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险。经质证，原告及被告张继峰均无异议。经审核，该组证据来源合法，客观真实，故对该组证据予以认定。
经审理查明，2014年3月21日14时许，被告张继峰驾驶陕A311**号小型轿车沿武功县西宝中线由西向东行驶至罗古村加油站前时，与同方向行驶刘治民驾驶的自行车发生相撞，造成刘治民受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经武功县交警大队认定，被告张继峰负事故的全部责任，刘治民无事故责任。当天，伤者刘治民被送往武功县人民医院进行门诊治疗，随后，又转至陕西省核工业215医院住院治疗48天，花费85099.4元。2014年11月30日12时10分许，因伤者刘治民治疗无效死亡。刘治民死亡原因经陕西省兴平市公安局司法鉴定中心鉴定为：车祸特重型颅脑损伤，长期瘫痪昏迷，继发肺部及尿路等感染，终因呼吸功能等多脏器功能衰竭死亡。
另查明，原告王淑芳系死者刘治民之妻，其他五原告均系其子女。死者刘治民系甘肃省第二建筑工程公司退休职工。被告张继峰已垫付医疗费87500元，其驾驶陕A311**号车在中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有交强险和商业险。2015年1月30日，原告向本院起诉请求支持其上述诉请。
本案争议的焦点是：原告的各项损失应由二被告如何承担？
本院认为，公民享有生命健康权。本案被告张继峰驾驶的车辆与刘治民驾驶的自行车发生相撞，造成刘治民受伤并死亡，经交警部门认定，被告张继峰负事故的全部责任，刘治民无事故责任，加之该事故车辆投保有交强险和商业险，故对刘治民治疗产生的相关费用及死亡后的相关赔偿，由被告保险公司在交强险限额内承担相应的责任后，并在商业三者险限额内承担相应的责任，剩余部分由被告张继峰承担。另外，死者刘治民系退休职工，故其死亡赔偿金应按城镇标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百三十九条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、刘治民（已故）的医疗费85099.4元、住院伙食补助费1440元、营养费2960元、护理费23400元、交通费500元、死亡补偿费137148元、被抚养人生活费11448元、丧葬费22165元、精神损害抚慰金10000元、其他损失2500元，共计296660.4元，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元；承担护理费、交通费、死亡补偿费、被抚养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元，合计120000元；剩余176660.4元，按责任划分，由被告中国大地财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业三者险限额内承担100000元，剩余76660.4元由被告张继峰承担（被告张继峰已垫付87500元）；
二、驳回原告刘首显、刘娟娟、刘亚宁、刘雅萍、刘亚青、王淑芳的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告张继峰承担。
以上给付内容限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 马 龙
人民陪审员 李继君
二〇一五年四月八日
书 记 员 许艳艳