天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4694号
原告：邢汝来，男，1940年7月20日出生，汉族，住天津市津南区。
法定代理人：邢某，系原告之子，男，1972年2月19日出生，汉族，住天津市津南区咸水沽镇新旭园15-301。
法定代理人之委托诉讼代理人：孙成艳，女，1973年3月21日出生，汉族，由原告所在村民委员会推荐参加诉讼，住天津市津南区咸水沽镇卫国里1-2-102。
被告：张会起，男，1987年7月15日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：姜学明，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙春玲，天津行通律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司，住所地天津市滨海新区大港街世纪大道48号青少年活动中心1101室。
负责人：郝杰，总经理。
委托诉讼代理人：黄小东，该公司职员。
原告邢汝来与被告张会起、安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理，依法由代理审判员侯敬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢汝来的法定代理人邢某、法定代理人之委托诉讼代理人孙成艳、被告张会起及其委托诉讼代理人姜学明、被告保险公司之委托诉讼代理人黄小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢汝来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费412777.42元、住院伙食补助费16000元、护理费43568元、营养费9350元、交通费640元、残疾辅助器具费2760元、外购药1915元、复印费148元，以上合计487158.42元；主张由保险公司在交强险限额赔偿54208元，超出部分由被告张会起负担80%为346360元。2、诉讼费由被告负担。事实及理由为：2017年12月1日06时许，张会起驾驶车牌号为津Ｒ×××××号红旗牌小型轿车沿南华路由西向东行驶至事故地点时，适遇邢汝来骑行人力三轮车在其前方右侧向其左前方行驶，津Ｒ×××××红旗牌小型轿车前部左侧与人力三轮车后部接触，造成两车不同程度受损及邢汝来受伤的交通事故。发生事故后，张会起未标明事故车辆及受伤人员现场位置，使用事故车辆将伤者邢汝来送至咸水沽医院抢救。该事故经交通管理部门认定被告张会起承担事故主要责任，邢汝来承担事故次要责任。就赔偿事宜，原、被告多次协商未果，故呈诉人民法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。事故发生后被告保险公司在交强险医疗费限额为原告垫付医疗费10000元。
被告张会起辩称，被告车辆在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任。对于超出交强险的部分，原告同意承担百分之六十的责任，理由事故认定书认定被告承担事故主要责任的原因是被告在事故发生后移动车辆未标记车辆位置，但被告移动车辆是为了抢救伤者，被告未标明车辆位置过错程度较轻。另外原告横过马路未下车推行，在受到撞击后从车上摔下，受到的损伤必然要比下车推行受到的损伤要严重。被告系家中独子，父亲偏瘫，丧失劳动能力，还有两个年幼的妹妹需要抚养，家庭生活困难，无力承担过重的赔偿责任，请法庭予以考量。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年12月1日06时许，张会起驾驶车牌号为津Ｒ×××××号红旗牌小型轿车沿南华路由西向东行驶至事故地点时，适遇邢汝来骑行人力三轮车在其前方右侧向其左前方行驶，津Ｒ×××××红旗牌小型轿车前部左侧与人力三轮车后部接触，造成两车不同程度受损及邢汝来受伤的交通事故。发生事故后，张会起未标明事故车辆及受伤人员现场位置，使用事故车辆将伤者邢汝来送至咸水沽医院抢救。该事故经交通管理部门认定被告张会起承担事故主要责任，邢汝来承担事故次要责任。事故后，被告将原告送至天津市津南区咸水沽医院急诊治疗后天津市环湖医院急诊后住院治疗67天，伤情主要为：双额、右顶颞、左枕、右侧脑室旁脑挫裂伤。应家属要求原告于2018年2月6日继续入天津市海河医院住院治疗93天，伤情主要为：××、闭合性重型颅脑损伤、气管切开术后、双侧胸腔积液等。现原告尚�治疗终结。
另查明，被告张会起系事故车辆津Ｒ×××××号红旗牌小型轿车实际所有人，该车登记在案外人王忠全名下，原、被告均不主张王忠全承担事故责任。事故车辆津Ｒ×××××在被告保险公司投保交强险，被告保险公司已在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元。
还查明，被告张会起之父张兆华系残疾人且患病、张兆华自2017年9月1日领取最低生活保障金，张会起生育两女未成年。天津市津南区咸水沽镇田嘴村村民委员会出具证明载明：张兆华患病，张会起打零工，儿媳无工作，现在全家都指望儿子一个人打工挣钱，生活非常困难。
原告邢汝来在天津海河医院出院时意识不清，保留气切套管。出院医嘱为：自备氧气及纸夹式血氧仪，间断吸氧，自备吸痰器，间断经气切套管负压吸痰，避免压疮；出院带药等。
关于双方�有争议的事实和证据：1、被告张会起主张为原告垫付医疗费4665.24元，提交了医疗费票据和病历予以佐证，虽医疗费票据患者姓名载明为“无名氏”，但结合票据时间及票据内容病历本考虑，应系被告为原告垫付的医疗费用，故对该部分证据的证明效力，本院依法予以确认。
2、庭审中，被告张会起主张原告购买的吸痰器、氧气表、护理病床、血氧仪，在住院病案中没有医嘱，且上述项目不属于残疾辅助器具。原告所购买的外购药没有医嘱。对此本院结合天津海河医院出院医嘱内容（自备氧气及纸夹式血氧仪，间断吸氧，自备吸痰器，间断经气切套管负压吸痰，避免压疮；出院带药等）考虑，原告购买的上述仪器及外购药品符合原告病情需要，上述费用系合理支出。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。非法侵害他人身体造成伤害的，应承�民事赔偿责任。投保了交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由侵权人依法予以赔偿。由于被告张会起承担事故主要责任，故原告损失应当首先由被告保险公司进行赔偿，如有不足，由被告张会起按责负担。关于张会起应当承担的责任比例，结合本案实情，本院确定张会起应当承担超出保险限额部分损失的80%。关于被告张会起抗辩邢汝来未下车推行，但邢汝来已经因此承担了相应的事故责任。对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费417442.66元。（其中原告支付412777.42元，被告支付4665.24元）；2、住院伙食补助费，原告住院160天，该项为16000元。3、营养费，综合考虑原告伤情及治疗情况，该项本院酌定为6000元（截止2018年6月6日）。4、护理费，原告在天津市环�住院67天（其中重症监护室治疗6天），原告2018年2月6日至2018年5月10日在天津市海河医院住院治疗93天（其中重症监护治疗3天），本院对该期间的住院期间9天重症监护室治疗期间的护理费不再另行支持。原告环湖医院住院61天期间护理费应当按照居民服务业在岗职工平均工资41920元/年计算为7005元；原告自2018年2月10日起至5月10日聘请护工护理，支出护理费25200元，对此依法提供了护理协议、护理费发票等证据佐证，对此本院依法予以支持，合计护理费应为32205元。原告主张伤情严重，该期间需要二人护理，但对此并未提交相应的医嘱，本院不予采纳。5、外购药品1915元（凭票）。6、残疾辅助器具费2760元，原告购买的吸痰器、氧气表、护理病床、血氧仪均符合原告伤情及医嘱，对该部分费用，本院依法予以支持。上述费用合计476322.66元。交通费，原告主张自天津环湖医�至天津海河医院转院产生交通费640元，但对此并未提交合法的票据佐证，本院不予支持。原告主张复印费，但提供的证据系收据，对该部分费用，本院不予支持。原告以上损失应由被告保险公司在其交强险项下赔偿原告护理费32205元、残疾辅助器具费2760元，共计34965元。超出部分431357.66元（扣减保险公司已经垫付的医疗费10000元），应由被告张会起承担80%为345086.12元，由于被告张会起已经垫付医疗费4665.24元，故还应当支付原告340420元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决�下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津滨海新区津港支公司于本判决生效后10日内在保险限额内赔付原告邢汝来损失34965元；（天津农商银行9020201000100101307369）
二、被告张会起于本判决生效后10日内赔付原告邢汝来损失340420元；（天津农商银行9020201000100101307369）
三、驳回原告邢汝来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1151元，由原告邢汝来负担189元，由被告张会起负担962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一八年七月六日
书 记 员 孙树胜
附本案适用的相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身�害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不�的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商�三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。