wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0326执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地广西永福县。
代表人莫庆铃，行长。
被执行人莫如波，农民。
被执行人黎桂荣，农民。
被执行人秦玉林，农民。
被执行人莫文彬，农民住广西永福县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司永福县支行申请执行莫如波、黎桂荣、秦玉林、莫文彬金融借贷纠纷一案过程中，经查被执行人莫如波、黎桂荣、秦玉林、莫文彬已无财产可供执行，经申请执行人中国农业银行股份有限公司永福县支行同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结永福县人民法院（2015）永民初字第185号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）永民初字第185号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 王 宇
二〇一六年七月二十九日
代书记员 唐作明
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初597号
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行，统一社会信用代码91360400491424026N，地址：共青城市南湖大道35号。
负责人杜凯，行长。
委托代理人陈虎，男，1987年8月16日出生，汉族，住共青城市。该行员工，特别特权。
被告吴殿春，男，1969年5月26日出生，汉族，住德安县。
原告中国建设银行股份有限公司共青城支行（以下简称共青建行）诉被告吴殿春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭春昱独任审判，公开开庭进行了审理。原告共青建行委托代理人陈虎到庭参加诉讼，被告吴殿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告共青建行诉称，被告吴殿春于2013年12月28日向原告申请办理信用卡，原告审核后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××27，授信额度6,000元。被告于2014年4月1日开始持卡消费。至2017年12月31日，被告累计拖欠信用卡借款本金、利息及滞纳金16,641.73元。原告电话催收未果，遂诉至法院，请求判令被告立即偿付借款本金11,388.87元，利息及滞纳金5,252.86元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至款清之日止按约定继续支付利息、滞纳金。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交证据如下：
1、原、被告身份信息，以证明原、被告主体适格；
2、被告吴殿春于2013年12月28日填写的《中国建设银行龙卡信用卡申请表》一份，以证明被告向原告申请办理信用卡之事实；
3、吴殿春持有的信用卡62×××27交易明细一份，以证明截止2017年12月31日，被告累计欠信用卡借款本金11,388.87元，利息及滞纳金5,252.86元。
被告吴殿春未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
鉴于被告吴殿春未到庭，本院对原告所提交的证据进行审核认为，上述证据能够证明原告所主张的事实，并据此认定原告所述属实。
本院认为，截止2017年12月31日，被告吴殿春尚欠原告共青建行信用卡借款本金、利息及滞纳金计人民币16,641.73元，事实清楚，证据确实充分，应予偿付。原告要求被告立即偿付信用卡借款本金11,388.87元，利息及滞纳金5,252.86元，并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止继续支付利息、滞纳金，理由成立，本院予以支持。被告吴殿春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴殿春于本判决生效之日起三日内向原告中国建设银行股份有限公司共青城支行偿付借款本金人民币11,388.87元，利息、滞纳金5,252.86元（截止2017年12月31日），并自2018年1月1日起至借款本息清偿之日止，继续按照合同约定支付利息和滞纳金，其中利息按照日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额度未偿还部分的5%计算。
案件受理费216元减半收取108元，由被告吴殿春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 彭春昱
二〇一八年七月十二日
书记员 周 芬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0482民初360号
原告郭毛女，女，1966年10月24日出生，汉族，住共青城市。
被告李金明，男，1968年11月16日出生，汉族，住。
被告殷水姣，女，1969年5月10日出生，汉族，住址同上。
被告共青城市金大林服饰有限公司，住所地：共青城市闵家路九ＸＸ达医用材料有限公司内。
法定代表人李金明。
原告郭毛女诉被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭毛女到庭参加诉讼。被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭毛女诉称，2016年6月至7月，原告在被告李金明、殷水姣夫妻经营的被告共青城市金大林服饰有限公司从事服装加工工作。2016年8月21日，两被告去向不明，直至同年11月20日，原告找到被告催要工资，被告李金明向原告出具了金额为4120元的欠条一张，约定于2018年1月30日付清。故诉至法院请求判令被告支付拖欠的工资4120元。
被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司均未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，被告李金明、殷水姣以家庭形式共同参与经营共青城市金大林服饰有限公司，被告李金明系该公司的法定代表人。2016年6月至7月，原告在被告共青城市金大林服饰有限公司从事计件服装加工工作。2016年11月初，被告共青城市金大林服饰有限公司与原告等17名工友在共青城市人力资源和社会保障局对欠付工资数额并于2016年11月28日前支付工资的三分之一，余款于2018年1月30日前全部付清达成一致意见，并签订了调解协议。后因被告共青城市金大林服饰有限公司仅按约支付了部分工资，余款4120元由被告李金明于2016年11月20日出具了欠条，亦约定于2018年1月30日付清。嗣后，三被告未履行付款承诺，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述及与原、被告的调解协议、工资欠条等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告共青城市金大林服饰有限公司、李金明因劳动关系而签订的调解协议、结算欠条，系双方真实的意思表示，形成了合法的债权。被告殷水姣与李金明以家庭形式共同参与经营共青城市金大林服饰有限公司，被告殷水姣对被告李金明欠付的工资亦应承担清偿责任。原告诉请要求三被告共同支付工资4120元，合法有据，本院予以支持。被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生对其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金明、殷水姣、共青城市金大林服饰有限公司于本判决生效之日起三日内向原告郭毛女支付工资4120元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李金明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 熊爱民
人民陪审员 熊南生
人民陪审员 袁强强
二〇一八年五月五日
书 记 员 熊奇奇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民六终字第4298号
上诉人（原审被告）宝安松岗良维电子厂。
法定代表人黄泽球，厂长。
上诉人（原审被告）良维国际（B.V.I）有限公司。
两上诉人共同委托代理人何红耀，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈兰，女。
委托代理人刘志飞，广东深鹏律师事务所律师。
上诉人宝安松岗良维电子厂（以下简称良维电子厂）、良维国际（B.V.I）有限公司因与被上诉人陈兰劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法民劳初字第616号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，良维电子厂与陈兰之间存在劳动关系，双方的权利受到劳动法律法规的保护。
良维电子厂上诉主张陈兰于2010年10月18日与同事打架，情节恶劣，按规定将陈兰辞退并无不当。本院经审查认为，良维电子厂提供的两名证人与其存在利害关系，单凭该证人证言无法认定该修订后的规章制度已经过公示，或陈兰已知晓，且良维电子厂提供的职工代表大会选举记录和会议记录，亦不足以证明该修订后的规章制度已经过公示，或陈兰已知晓，故本院对良维电子厂的该项主张不予采信。陈兰提交的《离职证明书》，记载离职原因为：”在办公区打架被公司解雇”，备注栏记载”在正当防卫的情况下还手”，该《离职证明书》”单位主管”一栏中有良维电子厂品保部副理”许朝明”的签名，良维电子厂在二审庭审时认可该《离职证明书》的真实性。根据该《离职证明书》，陈兰是因为在正当防卫的情况下对同事谢梅还手，不存在打架斗殴的故意，良维电子厂对其作出辞退的处罚过于严厉，应给其检讨改过的机会，故良维电子厂以陈兰打架，情节恶劣为由解除与陈兰的劳动关系理由不成立，属于违法解除劳动合同，依法应向陈兰支付违法解除劳动合同的赔偿金。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人宝安松岗良维电子厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 张 永 彬
二〇一一年十一月九日
书记员 徐玉婵（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第284号
原告：中国电信股份有限公司嵊州分公司，住所地：嵊州市三江西街372号。
负责人：张坚国，总经理。
被告：章春晓。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嵊州分公司与被告章春晓电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嵊州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司嵊州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司嵊州分公司负担。
代理审判员 沈杰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 宓甜
湖北省汉江中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民执字第00233号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江宝马会歌舞厅。住所地：潜江市园林办事处东风路***号。
法定代表人褚振洲，经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江宝马会歌舞厅侵害作品放映权纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）鄂汉江中民二初字第01949号民事判决书，判决确定：一、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起停止使用北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《离别》，即在经营活动中不得放映北京海蝶音乐有限公司为著作权人的音乐电视作品《离别》；二、潜江宝马会歌舞厅于本判决生效之日起十日内赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失及制止侵权行为而支出的合理开支合计468.91元。该判决生效后，潜江宝马会歌舞厅未履行判决书中所确定的义务，中国音像著作权集体管理协会遂向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案执行。因本案被执行人潜江宝马会歌舞厅在潜江市人民法院辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，《湖北省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行若干问题的暂行规定》第三条第（6）项之规定，裁定如下：
将本院（2014）鄂汉江中民二初字第01949号民事判决指定潜江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余培为
审 判 员 张志杰
代理审判员 李龙辉
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陶 理
江西省遂川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0827民初420号
原告：江西雨后物业有限公司，住所地：遂川县
法定代表人：曾某某。
委托诉讼代理人：陈某某，该公司副经理。
被告：张涓群，女，汉族，住江西省遂川县
原告江西雨后物业有限公司诉被告张涓群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。因当事人双方达成和解，原告江西雨后物业有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西雨后物业有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江西雨后物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 饶传平
二〇一七年三月二十四日
书记员 叶粤婷
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初2134号
原告：谢正国，男，1950年3月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：谢正伟，男，1975年9月11日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：吴小红，女，1976年11月15日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告谢正国与被告谢正伟、吴小红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。因被告谢正伟下落不明，本院于2016年7月28日以公告形式向被告谢正伟送达了相关法律文书，公告期间，被告谢正伟未应诉。公告期限届满，本院依法组成合议庭于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告谢正国，被告吴小红到庭参加诉讼，被告谢正国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢正国向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还借款5千元并按照每月50元自2013年1月1日起给付利息至还清为止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，被告因家庭发展食用菌生产急需资金，向原告借款5千元，谢正伟亲笔出具借条一张。2012年年底及春节前，向谢正伟、吴小红催收欠款，均无果。2013年8月起即无法联系到谢正伟，其家人告知不知道谢正伟的地址。2014年8月6日向金堂法院提起诉讼，金堂法院受理后，又于9月1日申请撤诉并获准许。
被告谢正伟未进行答辩，亦未举证。
被告吴小红答辩称，不清楚借款情况，不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表、借条原件、金堂县清江镇双江社区居民委员会出具的无法联系谢正伟的证明、（2014）金堂民初字第2444号民事裁定书、欠账记录及被告提交的结婚证复印件，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月6日，谢正伟向谢正国借款5000元，并出具借条一份，借条载明：“今在正国哥处借人民币5000.00（伍仟元整），于今年春节前归还，用于做菇。”当日，谢正伟将现金5000元交付给谢正伟。借款期满至今，谢正伟未归还借款本息。
另查明，该笔借款发生在谢正伟与吴小红夫妻关系存续期间。
再查明，本院于2014年9月1日裁定准许谢正国撤回其与谢正伟、吴小红民间借贷纠纷的起诉。
还查明，2012年农历春节为2013年2月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。谢正伟向谢正国借款并出具借条，双方之间的借款协议内容合法有效。自然人之间的借款合同属实践性合同，自出借人提供借款时生效。谢正国已将借款5000元交付于谢正伟，借款协议已生效。借款期满后，谢正伟未向谢正国返还借款，故谢正伟尚欠谢正国借款5000元。谢正伟与吴小红系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，在谢正国与谢正伟形成的民间借贷关系合法有效，吴小红没有证据证明其对涉案借款存在法定免责的情况下，谢正国主张的借款应当认定为谢正伟、吴小红的夫妻共同债务，谢正伟、吴小红应予以偿还。故对谢正国要求谢正伟、吴小红归还借款本金5000元的主张，本院予以支持。因本案双方当事人对借款未约定借款利率，本案借款应为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案借款期限至2013年2月10日止，故谢正国要求从2013年1月1日起支付利息，本院不予支持。谢正国要求按照每月50元给付利息，折算利率为年利率12%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告的资金占用利息应自逾期还款之日起按照年利率6%计算，故对谢正国要求的超出部分不予支持。故谢正伟、吴小红应从2013年2月11日起按照年利率6%支付逾期利息至本金还清之日止。谢正伟经本院传票传唤未到庭应诉，应当自行承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢正伟、吴小红于本判决生效之日起二十日内向原告谢正国支付借款本金5000元及逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金为基数，从2013年2月11日起按照年利率6%计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，两项合计计610元，由被告谢正伟、吴小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗宝珊
人民陪审员 王太华
人民陪审员 廖先文
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 易斯烊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初446号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年3月22日出生，无业。曾因犯诈骗罪，于2014年12月23日被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年1月6日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2016年1月11日经合肥市公安局庐阳分局决定被监视居住，2016年4月15日经合肥市庐阳区人民检察院决定被监视居住，2016年9月13日经合肥市庐阳区人民检察院决定由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
辩护人周基贵，安徽经合律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]450号起诉书指控被告人陈犯容留卖淫罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉，被告人陈及辩护人周基贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：2015年9月，被告人陈在合肥市庐阳区的房屋。庭审中，公诉人出示的证据有房屋租赁合同、罚没清单、笔记本账单明细等书证、证人谷某某、龙某甲、向某等人的证言、被告人陈的供述与辩解、现场检查、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人陈为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪；被告人陈系在缓刑考验期限内重新犯罪，应对其实行数罪并罚。被告人陈系自动投案。提请本院依法判处。
被告人陈对指控的犯罪事实没有异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人陈具有自首情节，可对其从轻处罚；其亲属积极代其退缴赃款及预交罚金，可酌情从宽处罚。
经审理查明：2015年3月，被告人陈租下位于合肥市庐阳区的房屋。2015年9月，陈为谋取非法利益，在该处房屋开设“家庭SPA”，并聘请谢平（另案处理）担任客服，先后招聘、容留卖淫女谷、龙某乙、向元、金等人在此从事卖淫活动。该“家庭SPA”提供400元和500元价位的卖淫服务，卖淫所得除卖淫女按照对应的每次200元、300元提成外，剩余所得由陈与谢平均分。至案发，被告人陈获利1万余元。
2015年12月3日21时30分许，接群众举报后，合肥市公安局杏林派出所民警对该“家庭SPA”进行突击检查，现场抓获卖淫嫖娼人员谷、龙某乙、张某、李等人，并在该“家庭SPA”内搜查出记账本、避孕套等物，扣押卖淫小姐谷飞非法所得1650元、龙某乙非法所得500元，已由公安机关予以没收。记账本显示，当日该“家庭SPA”提供卖淫服务15次。
2016年1月6日，被告人陈主动到合肥市公安局杏林派出所投案，如实供述了犯罪事实。
另查明，2014年12月23日，被告人陈因犯诈骗罪，被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金已缴纳），期间，被羁押7日；2016年1月6日，因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年1月11日被监视居住，2016年9月13日被逮捕，期间被羁押5日。
还查明，在本案审理期间，被告人陈的亲属代其退缴非法所得1万元及预交罚金5000元。
上述事实，被告人陈在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表；证人谷、龙某乙、张某等人的证言笔录；现场检查笔录、房屋租赁合同；记账明细；辨认笔录、扣押清单；行政处罚决定书；安徽省政府非税收入一般缴款书；安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00064号刑事判决书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书及本院暂存款收据等证据与被告人陈的供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈为他人提供场所，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人陈昱自动投案，归案后如实供述罪行，且庭审中自愿认罪，可认定为自首，可对其从轻处罚。其亲属代其退缴非法所得及预交罚金，可酌情从宽处罚。被告人陈在缓刑考验期限内重新犯罪，应对其实行数罪并罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈的辩护人关于陈昱具有自首情节，可对其从轻处罚；其亲属积极代其退缴赃款及预交罚金，可酌情从宽处罚的辩护意见成立，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00064号对被告人陈犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的缓刑部分，决定执行一年零八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月13起日至2018年4月30日止。期间，先行羁押12日已折抵。罚金已缴纳）。
二、对于被告人陈非法所得1万元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁良群
审 判 员 潘红梅
人民陪审员 李长应
二〇一六年十月十九日
书 记 员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总合刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
上海市徐汇区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0104行初69号
原告杨辉，男，1977年2月24日生，汉族，住浙江省余姚市。
被告上海市嘉定区市场监督管理局，住所地上海市。
法定代表人丁耀臣。
委托代理人刘畅，上海志道律师事务所律师。
被告上海市工商行政管理局，住所地上海市徐汇区。
法定代表人陈学军。
委托代理人程里，女。
委托代理人蔡珊珊，女。
原告杨辉诉被告上海市嘉定区市场监督管理局、上海市工商行政管理局要求履行法定职责和撤销行政复议决定一案，于2017年4月6日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨辉撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告杨辉负担。
审 判 长 崇毅敏
人民陪审员 张 敬
人民陪审员 林 英
二〇一七年六月五日
书 记 员 朱 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初13831号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号，统一社会信用代码9141010086997133X9。
负责人李付亭，职务行长。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告杨利军，女，汉族，1980年4月21日出生，住址河南省巩义市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告杨利军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告杨利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院决定对其缺席审理,本案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月24日，被告杨利军、河南二十一世纪住宅建设有限公司与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为A［住］字［工］行［二七路］支行［2008］年［0084］号，贷款金额14.4万元，期限240个月，实际放款日与到期日以借据为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%，据此确定的利率为6.579%。贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，借款人未按期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定利率基础上加收30%确定。另外，被告杨利军将其名下位于金水区××水路××楼××号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证。
2008年10月17日，原告依照合同约定履行了发放款义务，但至2017年5月26日被告杨利军已累计6期以上未能按时足额归还原告贷款利息，原告有权要求其提前偿还全部贷款以及所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。请求法院判令一、被告杨利军归还原告贷款余额97485.88元及利息544.77（暂计至2017年5月26日，自2017年5月27日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告杨利军承担原告因追索债权所产生的律师费5000元；（以上数额合计103030.65元）；三、原告对登记在被告杨利军名下位于金水区××水路××楼××号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、杨利军身份证、户口簿复印件及无婚姻登记记录证明；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、《郑州市房地产抵押合同》、郑房权证、郑房他证；
4、借款凭证；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同一份。
被告杨利军未答辩亦未举证。
经审理查明，2013年11月21日，被告杨利军与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号为：A［住］字［工］行［二七路］支行［2008］年［0084］号，合同约定：原告向被告提供个人二手住房购置贷款14.4万元，贷款期限240个月，自2008年9月24日起至2028年9月24日止；随后双方签订了《郑州市房地产抵押合同》一份，房屋坐落：金水区××水路××楼××号，约定被告如果未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定行使抵押权。原告于2008年10月17日依照合同约定向被告杨利军账户打款14.4万元，履行了付款义务。被告杨利军将自己所有的位于金水区××水路××楼××号的房产作为向原告贷款的抵押担保，并于2008年9月24日办理了抵押登记，该证明载明房屋坐落于金水区××水路××楼××号；房屋抵押权利人为中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行；房屋所有权人为杨利军；他项权利种类为抵押；债权数额为14.4万元。截止至2017年5月26日，被告积欠原告本金合计97485.88元，积欠利息544.77元。
另查明，原告与河南睿辰律师事务所签订了委托代理合同一份，支出律师代理费5000元。
2017年6月29日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》、《郑州市不动产抵押合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性约定，合法有效。被告应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约。被告杨利军自愿将其所有的位于金水区××水路××楼××号的房产抵押给原告，并在郑州市房地产管理局办理了抵押登记，原告请求就该抵押物行使优先受偿权，并无不当。原告为实现本合同项下债权支出律师代理费5000元，该费用符合法律规定，且已实际发生，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告杨利军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金97485.88元及利息544.77（暂计至2017年5月26日，自2017年5月27日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）。
二、被告杨利军于判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费5000元。
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行有权依法对被告杨利军名下位于金水区金水路76号16号楼8层14号的房屋拍卖、变卖所得价款在上述贷款本金、利息及因追索债权所产生的律师费范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告杨利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘安立
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审202号
申请人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人杨小建、黄娟娟，如东县资源局工作人员。
被申请人如东县村民委员会，住所地如东县。
村委会主任，管建兵。
如东县国土资源局于2015年3月20日，对被申请人作出东国土资罚字〔2015〕第153号行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后没有履行义务。申请人依据《行政强制法》的规定，向本院申请强制执行。本院于2016年2月14日依法受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人在未经有权部门批准的情况下，擅自占用掘港镇余荡村45组村集体土地新建农居点，经实地勘测，被申请人非法占地总面积为4158平米，新建了建筑占地面积为929.25平方米的7幢住宅楼及水泥场地等设施，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。如东县国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出如下处罚：1.责令被申请人退还非法占用的4158平方米的集体土地；2.责令被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为929.25平米的7幢住宅楼及水泥场地等设施；3.并处罚款人民币4158元。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请人未自觉全面履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如东县国土资源局申请执行的东国土资罚字〔2015〕第155号行政处罚决定书，本院准予强制执行，处罚决定书主文之1、2项具体由如东县国土资源局、如东县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年二月十八日
见习书记员 陈星羽
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0001号
申请执行人盐城市东台质量技术监督局，住所地在东台市永康路65号。
法定代表人郁日升，男，该局局长。
委托代理人杜明旺，江苏天全律师事务所律师。
被申请人东台市正祥金属制品有限公司，住所地在东台市时堰镇泰东工业园区。
法定代表人李守忠，男，该公司董事长。
申请执行人盐城市东台质量技术监督局与被申请人东台市正祥金属制品有限公司质量监督行政处罚一案，本院2014年5月10日作出的（2014）东非诉行审字第0025号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人以被申请人东台市正祥金属制品有限公司已改正了违法行为，取得了相关手续，经集体研究为由，向本院申请撤回对被申请人的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2014）东非诉行审字第0025号行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
审 判 员 宗 彪
二○一五年元月五日
书记员（代） 张 敏
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初176号
原告：董及义。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ柱。
被告：赵辉。
原告董及义与被告ＸＸ柱、赵辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告董及义及其委托代理人桑运霞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ柱、赵辉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董及义诉称：原、被告系朋友关系，被告ＸＸ柱于2011年9月4日因家有急事向原告借款50000元，并书面约定年利息5000元，2012年9月4日，被告在还清借款及利息后又借款50000元并书写借据一份，约定年利息5000元，后被告于2012年9月偿还原告利息5000元，2013年9月份偿还原告利息4000元，后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒不偿还。两被告系夫妻关系，应共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款50000元及至立案之日利息8083元，由两被告承担连带责任；一切诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ柱、赵辉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2011年9月4日ＸＸ柱向董及义借款50000元用于买小牛，董及义以现金方式履行出借义务。2012年9月4日ＸＸ柱为董及义出具50000元的借条一份，双方约定年息5000元，未约定还款时间。ＸＸ柱分两次共支付董及义利息9000元。董及义要求ＸＸ柱、赵辉再支付截止到起诉之日的利息8083元并放弃起诉后的利息。该借款经董及义催要未果，董及义于2016年2月24日提起民事诉讼。
另查明，ＸＸ柱与赵辉于2010年8月16日登记结婚。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的借条一份、个人存款利息通知单二份、结婚登记审查处理表一份予以证实。
本院认为，ＸＸ柱向董及义借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。出借人履行了出借义务，债务人应当履行还款义务。本案所涉借款是在ＸＸ柱与赵辉夫妻关系存续期间所借，该债务未约定是ＸＸ柱的个人债务。对ＸＸ柱与赵辉夫妻关系存续期间所得的财产未书面明确约定过归各自所有、共同所有、或部分各自所有，部分共同所有。董及义要求ＸＸ柱与赵辉共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。双方约定的利息不违背法律规定，董及义要求ＸＸ柱、赵辉再支付截止到起诉之日的利息8083元并放弃起诉后的利息，系属于董及义对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。被告ＸＸ柱、赵辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的权利，将承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告ＸＸ柱、赵辉于本判决生效后五日内返还原告董及义借款本金50000元并支付利息8083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1252元，由被告ＸＸ柱、赵辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
审 判 员 徐爱玲
人民陪审员 郑孝恒
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王云霄
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初2880号
原告：赵新荣，女，1975年11月10日出生，汉族，住定州市南城区。
委托诉讼代理人赵新立，男，1970年4月20日出生，汉族，住定州市南城区。
被告：赵智朋，男，1988年10月17日出生，汉族，住定州市。
原告赵新荣与被告赵智朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告赵新荣于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵新荣申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵新荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵新荣负担。
审 判 长 张光亚
人民陪审员 王培义
人民陪审员 王 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 蒲 娜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4657号
原告张维其，男，1980年1月29日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
被告吴玉品，男，1965年7月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
被告周宝淑，女，1965年9月22日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
原告张维其诉被告吴玉品、周宝淑买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员杨庆艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张维其的委托代理人李志杰到庭参加诉讼。被告吴玉品、周宝淑经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张维其诉称，2014年起，原告与被告吴玉品发生业务往来，由原告向其供应阀门，直至2015年年底中断，此后被告吴玉品一直拖欠原告货款。2017年1月9日，原告前往两被告家中催要货款，吴玉品当场向原告出具欠条一份。由于吴玉品与周宝淑系夫妻关系，该债务形成在夫妻关系存续期间，且周宝淑对此完全知情，故两被告依法应承担共同还款责任。原告因催要未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告归还原告欠款108400元并承担自起诉之日起至判决确定实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告吴玉品、周宝淑未作答辩。
经审理查明，吴玉品、周宝淑系夫妻关系。2017年1月9日，吴玉品向张维其出具《欠条》一张，载明：“欠张维其货款壹拾壹万叁千肆佰元正（113400元）”。嗣后，吴玉品支付了5000元，余款108400元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、欠条、结婚申请书、常住人口信息表等证据予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。在张维其与吴玉品的买卖关系中，吴玉品拖欠张维其货款113400元的事实，由吴玉品本人书写的欠条予以佐证，本院对此予以确认，现张维其认可吴玉品已归还5000元，故其要求吴玉品归还剩余欠款108400元并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张维其主张利息的计算标准以及起始时间均不违反法律规定，本院予以确认。吴玉品、周宝淑系夫妻关系，涉案欠款事实发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由吴玉品、周宝淑承担共同还款责任。吴玉品、周宝淑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吴玉品、周宝淑于本判决发生法律效力之日起十日内向张维其归还欠款108400元，并支付按照银行同期贷款利率计算自2017年8月25日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由吴玉品、周宝淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨庆艳
二〇一七年九月二十日
书记员 季 艳
榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5720号
签发：
××××年××月××日
核稿：
××××年××月××日
拟稿：
××××年××月××日
吉林省榆树市人民法院
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人杜冠君，系该行董事长。
委托代理人贺文春，系八号支行副行长。
被告常国太，男，1978年9月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常国太借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员李振文
二○一七年八月十五日
书记员徐永哲
榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初5720号签发：××××年××月××日核稿：××××年××月××日拟稿：××××年××月××日吉林省榆树市人民法院原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人杜冠君，系该行董事长。委托代理人贺文春，系八号支行副行长。被告常国太，男，1978年9月15日生，汉族，农民，现住榆树市八号镇保民村*组。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告常国太借款合同纠纷一案，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员李振文二○一七年八月十五日书记员徐永哲
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执251-1号
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局。
法定代表人龙某。
被执行人湖北磊航铸业有限公司。
法定代表人刘某，
申请执行人谷城县人力资源和社会保障局作出的谷人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定发生法律效力。因被执行人湖北磊航铸业有限公司未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人现在无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0625行审147号裁定书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 吴菁华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 曹 刚
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫17执异10号
案外人魏玉良，男，1958年2月24日出生，汉族。
委托代理人李艳萍，河南××××律师事务所律师。
申请执行人叶永海，男，1949年9月9日出生，汉族。
被执行人驻马店市远通实业有限公司（以下简称远通公
司），住所地驻马店市高新区。
法定代表人王艳铭，该××总经理。
本院在执行叶永海与远通公司合同纠纷一案中，案外人魏玉良于2016年2月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏玉良称，2011年11月26日，河南省天兴建设有限公司（以下简称天兴公司）与远通公司签订富华花园一期1#.2#、二期3#、4#商住楼建设工程施工合同。合同约定：该工程土建施工建设由天兴公司承包，该部分合同价为85400000元。2012年3月10日，案外人魏玉良与天兴公司签订水电消防工程施工合同，该部分工程造价约1660万元。天兴公司一直拖欠案外人魏玉良工程款，后案外人魏玉良与天兴公司、远通公司三方协商，案外人魏玉良与远通公司于2013年11月3日签订商品房买卖合同，远通公司用商品房（第一幢二层101、103、201、203号）抵作天兴公司拖欠案外人的工程款，案外人对上述商品房享有优先受偿权。申请执行人叶永海申请过户的商铺，是天兴公司与案外人魏玉良施工建设并抵作工程款的商品房。为此，请求法院裁定中止执行叶永海申请过户远通公司的上述商铺，并裁定案外人魏玉良对上述商铺享有优先受偿权。
申请执行人叶永海答辩称，魏玉良的购买商品房买卖合同没有在房屋管理部门备案；魏玉良提供的商品房买卖合同中的远通公司法定代表人印章为“王艳铭”，天兴公司与远通公司建设工程施工合同中的远通公司法定代表人印章为“王艳明”，两份合同中远通公司法定代表人的印章不同；三是富华花园项目1#楼及1#楼与2#楼之间面向文明大道的一、二层3000平方米商铺经法院判决归叶永海所有，案外人魏玉良对工程款享有的债权不能对抗申请执行人的物权。为此，请求驳回案外人魏玉良的异议请求。
被执行人远通公司未提出答辩意见。
本院查明，2011年11月25日，天兴公司与远通公司签订富华花园一期1#、2#、二期3#、4#商住楼建设工程施工合同，该工程土建施工建设由天兴公司承包。此外，天兴公司与魏玉良签订水电消防工程施工合同，由魏玉良负责富华花园项目消防工程的施工。该消防施工工程目前尚未全部完工。案外人魏玉良及其委托代理人陈述，因天兴公司拖欠魏玉良工程款，魏玉良、天兴公司、远通公司三方协商，以远通公司的位于驻马店市文明大道与纬二路交叉口东北角富华花园的第一幢一、二层101、103、201、203号房抵作天兴公司拖欠案外人魏玉良�工程款，并于2013年11月3日由远通公司与案外人魏玉良签订商品房买卖合同，将富华花园第一幢一、二层101、103、201、203号房（预测建筑面积共1139.19平方米）转让给魏玉良。该商品房买卖合同签订后，案外人魏玉良没有办理过户手续或者登记备案。
另查明，叶永海与梁绍、远通公司合同纠纷一案，本院审理后，于2014年6月23日做出（2013）驻民三初字第43号民事判决，判决：一、限远通公司于判决生效后十五日内将位于驻马店市文明大道与纬二路交叉口的富华花园项目1号楼及1号楼与2号楼之间面向文明大道的一、二层3000平方米商铺过户给叶永海；二、限梁绍于判决生效后十五日内支付叶永海违约金1000万元；三、驳回叶永海的其它诉讼请求；四、驳回梁绍的反诉请求。梁绍、远通公司不服本院判决，上诉至河南省高级人民法院。河南省高级人民法院审理后，�2015年9月10日作出（2015）豫法民二终字第9号民事判决，判决：一、维持驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第43号民事判决第三、四项，即“三、驳回叶永海的其它诉讼请求；四、驳回梁绍的反诉请求”；二、变更驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第43号民事判决第一项为：“限远通公司于判决生效后15日内将位于驻马店市文明大道与纬二路交叉口的富华花园项目1号褛及1号楼与2号楼之间面向文明大道的一、二层商铺（按照一、二层的面积相等）3000平方米商铺过户给叶永海；三、撤销驻马店市中级人民法院（2013）驻民三初字第43号民事判决第二项，即“限粱绍于判决生效后15日内支付叶永海违约金1000万元”。由于远通公司未按该判决内容履行义务，叶永海向本院申请执行，本院受理并立案执行。执行过程中，案外人魏玉良以本院执行的商铺是天兴公司抵作工程款并转让给其本人的富华花园第一幢一、二层101、103、201、203号房为由，请求本院中止对上述商铺的执行，并裁定其对上述商铺享有优先受偿权。
以上事实，有水电消防工程施工合同、商品房买卖合同、中标通知书、建设工程施工合同、结构（主体）工程报告、建筑工程施工许可证、工程款支付凭证、本院（2013）驻民三初字第43号民事判决书、河南省高级人民法院（2015）豫法民二终字第9号民事判决书、执行笔录等证据在卷为证。
本院认为，案外人魏玉良与天兴公司签订水电消防工程施工合同，由魏玉良施工建设富华花园项目消防工程，天兴公司拖欠魏玉良部分工程款，魏玉良认为其对富华花园第一幢一、二层101、103、201、203号房享有优先受偿权，其应通过诉讼程序予以确认。本院按照河南省高级人民法院判决确定的内容“限远通公司于�决生效后15日内将位于驻马店市文明大道与纬二路交叉口的富华花园项目1号褛及1号楼与2号楼之间面向文明大道的一、二层商铺（按照一、二层的面积相等）3000平方米商铺过户给叶永海”执行上述房产，并无不当。案外人魏玉良依据上述事实请求中止对标的的执行，其异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人魏玉良的异议请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一六年三月一日
书记员 张 昊
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1597号
原告：深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区文体西路19-4号。
负责人：ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人：杜娟，女，辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人：潘学伟，男，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：沈阳中海兴业房地产开发有限公司，住所地皇姑区塔湾街11号甲。
法定代表人：庄勇，系该公司董事长。
本院在审理原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司诉被告沈阳中海兴业房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司撤回起诉。
案件受理费19754元减半收取9877元由原告深圳市新天泽消防工程有限公司辽宁分公司自行承担。
审判员 林雪梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 丽
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民终1756号
上诉人（原审原告）：叶文义，男，1960年7月10日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：成都铁路地区旧城改造中心。住所地：四川省成都市金牛区二环路北三段***号院内右侧裙楼*****层。
法定代表人：袁海涛，主任。
委托诉讼代理人：宁小林，男，1972年6月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人叶文义因与被上诉人成都铁路地区旧城改造中心商品房销售合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初7495号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，叶文义以其将采取其他方式解决与成都铁路地区旧城改造中心之间的纠纷为由，于2017年2月16日向本院书面申请撤回对成都铁路地区旧城改造中心的上诉。
本院认为，叶文义在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人叶文义撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费683元，减半收取341.5元，由上诉人叶文义负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张菲菲
审判员 尹 英
审判员 夏 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 刘奕君
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初915号
原告：齐商银行股份有限公司齐都支行，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王光荣，行长。
委托代理人：桑爱民，齐都支行经营行行长。
委托代理人：关怀业，齐都支行客户经理。
被告：山东利唐源国际贸易有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：淄博增硕润滑油有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：车文琴，总经理。
被告：淄博凯博经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：李芳，总经理。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
被告：李强。
被告：李刚。
被告：唐霞。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员武光磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司齐都支行的委托代理人桑爱民、关怀业，被告淄博凯博经贸有限公司的委托代理人胡玉坤到庭参加诉讼，山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、李强、李刚、唐霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司齐都支行诉称，2014年10月22日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款200万元，年利率9.1%。同日，原告与其他被告签订保证合同；原告与被告唐霞签订抵押合同，约定唐霞以其位于九州家园安置区3-4-401室的房产为涉案借款抵押担保。借款到期后，第一被告未及时归还借款，其他被告亦未承担保证责任，为此起诉，请求如下：1、判令被告一立即归还原告借款本金2000000元利息82473元（截止2016年1月20日，以后发生的利息另算），2、请求法院判令原告对被告六唐霞位于九州家园安置区3-4-401室的房产享有优先受偿权。3、请求依法判令被告二至五对上述借款承担连带责任。4、诉讼费用、保全费由被告承担。
被告山东利唐源国际贸易有限公司辩称，借款属实,同意还款，但现在无力�还。
被告淄博增硕润滑油有限公司未作答辩。
被告淄博凯博经贸有限公司辩称，担保情况属实，查明案件事实，依法裁决。
被告李强未作答辩。
被告李刚未作答辩。
被告唐霞未作答辩。
经审理查明，2014年10月22日，原告与第一被告签订借款合同，约定第一被告向原告借款200万元，年利率9.1%。同日，原告与其他被告签订保证合同；原告与被告唐霞签订抵押合同，约定唐霞以其位于九州家园安置区3-4-401室的房产为涉案借款抵押担保。借款到期后，第一被告未及时归还借款，其他被告亦未承担保证责任，为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有借款合同一份，保证合同两份，抵押合同一份，借款借据一份以及原告、被告淄博凯博经贸有限公司的庭审陈述等证据予以证实，以上证据经庭审质证及审查，本院予以采信。
本院认为，原告与被告山东利唐源国际贸易有限公司签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，被告山东利唐源国际贸易有限公司在收到原告提供的借款后，应按约定归还借款本息，因此，原告要求其归还借款及利息的诉求，本院予以支持。原告在取得被告唐霞位于九州家园安置区3-4-401室的房产的抵押权后，依法享有优先受偿权。原告在就上述抵押权优先受偿后，被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞，应对原告剩余未清偿债权按保证合同的约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东利唐源国际贸易有限公司向原告齐商银行股份有限公司齐都支行偿还借款本金2000000元及利息82473元（截止2016年1月20日，以后发生的利息，原告在本案中未主张，原告可另行主张），于本判决生效后十日内付清。
二、原告齐商银行股份有限公司齐都支行对作为抵押物的被告唐霞位于九州家园安置区3-4-401室的房产享有优先受偿权。
三、被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞在原告齐商银行股份有限公司齐都支行扣除上述第二项后的剩余债权承担连带�偿责任。
四、被告淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞承担连带清偿责任后，有权向被告山东利唐源国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11730元，诉讼保全费5000元，由被告山东利唐源国际贸易有限公司、淄博增硕润滑油有限公司、淄博凯博经贸有限公司、李强、李刚、唐霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 武光磊
二〇一六年六月二十日
代理书记员 徐金莹
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初7250号
原告：杨尚田，男，1971年3月24日出生，汉族，农民，住莒南县。
被告：莒南县板泉镇双湖社区村民委员会，地址：莒南县板泉镇杨家湖村。
负责人：杨田胜，主任。
委托诉讼代理人：丁兆强，莒南县板泉法律服务所法律工作者。
原告杨尚田与被告莒南县板泉镇双湖社区村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告杨尚田于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨尚田自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨尚田撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨尚田负担。
审判员 汲传国
二〇一七年三月二十七日
书记员 林丽霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1810号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永生。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张永生因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1402民初1264号
原告王锁军。
委托代理人沈坚。
被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司。
法定代表人佟平永。
第三人黄程。
本院在审理原告王锁军与被告葫芦岛市奕龙建筑工程有限公司、第三人黄程追索劳动报酬纠纷一案中，因原告王锁军在规定的期限内不能预交公告费,其行为表明其不愿意继续进行民事诉讼,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条(六)项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5.00元，由原告王锁军承担。
审判员 王凤
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡博
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第161号
原告：刘保光，住广东省增城市。
委托代理人：刘学彬，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：彭中飞，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：姚永康，住广东省增城市。
被告：方顺友，住广东省东莞市。
原告刘保光诉被告姚永康、方顺友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘保光及其委托代理人刘学彬、彭中飞到庭参加诉讼。被告姚永康、方顺友经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保光诉称：原告与姚永康是相识多年的同乡，又是多年的商业合作伙伴。因生意资金周转需要，两被告于2014年3月7日和4月27日共同向原告借款人民币20万元和25万元，用于家庭个体经营。原告将借款如数交付给两被告后，口头约定借款期限为两个月。至今借款早已到期，经原告多次催告后，两被告仍不归还借款。根据法律规定，两被告除偿还本金外，还应支付逾期后的借款利息。方顺友作为姚永康的妻子，对用于其家庭经营的夫妻共同债务，依法负有连带偿还的法律责任。为维护基本合法权益，遂原告诉至本院，请求判讼：一、两被告连带偿还借款本金人民币45万元，并连带支付自借款之日起到借款清偿之日止的同期银行贷款利息；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告姚永康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
被告方顺友未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见到庭。
经审理查明，刘保光与姚永康是朋友关系。
2014年3月7日，姚永康向刘保光借款，并出具《欠据》给刘保光收执。《欠据》载明：本人姚永康现借到刘保光现金人民币200000元等内容。同日，刘保光将200000元现金交付给姚永康。
2014年4月27日，姚永康出具《借款借据》给刘保光收执。《借款借据》载明：姚永康收到刘保光借款人民币250000元等内容。同日，因刘保光只有70000元现金，向案外人刘某乙借款180000元后，共交付250000元现金给姚永康。
借款后，刘保光经多次追收未果，遂于2015年1月13日提起本案诉讼。
庭审中，刘保光主张两被告为夫妻关系，但未能提供证据到庭予以证明。同时，刘保光陈述借款时方顺友不在场，不清楚方顺友是否知道借款的事实，但认为借款是在姚永康与方顺友婚姻存续期间所借的，应当由两人承担连带清偿责任。另，刘保光确认姚永康在借款后支付了26000元利息。
以上事实，除当事人的陈述外，有《欠据》、《借款借据》、中国农业银行金某借记卡明细对账表等印证吻合，足以认定。
本院认为，姚永康经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交证据到庭反驳刘保光的主张，依法应视为其自行放弃了质证、答辩、抗辩等权利，本院据此认定刘保光提交的《欠据》、《借款借据》所涉债务成立，姚永康应承担清偿450000元借款的民事责任。
至于方顺友是否需要承担还款责任的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，刘保光虽主张两被告为夫妻关系，但未能提供证据予以证实，同时刘保光亦不能提供证据证明涉案借款系用于两被告共同经营或家庭共同生活，因此本院认定涉案债务应属于姚永康的个人债务。据此，刘保光主张方顺友连带清偿借款本金及利息，依据不足，本院不予支持。
对于利息计算问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第６条的规定，结合双方在《欠据》、《借款借据》中未约定借款期限及利息，借款450000元的利息应自起诉之日即2015年1月13日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至债务清偿之日止。姚永康已经支付的26000元利息属双方对自身权利的自由处分，本院不另扣减。刘保光主张利息应自借款之日起计算，但未提交证据到庭予以证实，因此对于刘保光要求利息自起诉之日起计算的主张，本院不予以支持。
综上所述，刘保光的部分诉讼请求理据充分，本院予以支持，部分诉讼请求理据不充分，本院予以驳回。姚永康、方顺友经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告姚永康在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告刘保光的借款450000元及利息（利息自起诉之日即2015年1月13日起以所欠借款数额为本金按中国人民银行公布的同期贷款的基准利率计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告刘保光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4185元，由被告姚永康负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春融
人民陪审员 单淑君
人民陪审员 刘敏倪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谢柳雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初1805号
原告：徐杰，男，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：李德华，男，辽宁省合同法研究会庄河工作站主任，住所地：岫岩满族自治县。
被告：唐健，男，住所地：岫岩满族自治县。
原告徐杰诉被告唐健买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐杰及其委托代理人李德华、被告唐健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐杰诉称：原告经营水暖器材商店，被告唐健赊欠原告锅炉及管件等，价款8203元，并在付货小票上签字认可（赊欠物品清单）。该款项经原告多次索要，被告唐健推说是王志伟赊欠的。故提起诉讼，请求判令被告立即给付原告欠款8203元，诉讼费由被告承担。
被告唐健辩称：锅炉是由我介绍原告和王志伟进行买卖的。我只是给他俩牵线，他们亲自接触协商买卖锅炉的事宜。我只是在材料单上签字，我认可的是7123元的材料清单，其余3张我不清楚。王志伟己经出具了7600元欠条，受益人是王志伟，所以应由王志伟承担责任。
经审理查明：原告徐杰系经营水暖建材的个体业主。2013年11月，被告唐健向原告购买锅炉及相关管件，并在付货清单上签字确认。该清单共计两页，载明货名、数量及价款。后被告唐健未能结算该货款，原告多次次索要无果，诉至本院。
另查明：庭审中，原告2013年11月11月、11月27日两份材料清单所载货款417元的主张。
上述事实，原告徐杰提交的证据有：材料清单2张。被告唐健提交的证据有：诉状复印件一份、欠据复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院的审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告唐健给付锅炉货款7855元，提供了被告签字的两张付货材料清单佐证。被告对其在7123元材料清单上签字的事实予以认可，辩称实际购买人系案外人王志伟，其只是为原告和王志伟介绍引见购买锅炉事宜。但所提交的证据不能互相印证形成链条，对抗材料清单的证明效力。故其抗辩理由，本院不予支持。关于被告辩称未在另一张732元清单上签字，不予认可一节，因该份清单己注明系第一页，与注明为第二页的7123元清单能互相印证，可以认定被告在第二页签字系对两份清单所载货款的确认。综上，原告要求被告给付锅炉货款的请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”及第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，判决如下：
被告唐健于本判决生效后10日内给付原告徐杰锅炉货款7855元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐健承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 于 颖
审 判 员 曲广军
代理审判员 姜 伟
二〇一七年三月十二日
书 记 员 邹 峰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初2351号
原告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人孟德柱，系该公司经理。
被告张冬凤，女，1965年1月17日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王满芝，女，1943年10月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告陈殿奎，男，1943年9月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告佟越，男，1957年11月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告夏宝珠，女，1955年2月10日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告孟令昌，男，1966年2月14日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王敏，女，1965年10月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告夏振林，男，1954年10月22日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司诉被告张冬凤、王满芝、陈殿奎、佟越、夏宝珠、孟令昌、王敏、夏振林排除妨害纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告北镇市常兴葡萄贸易综合批发市场有限公司负担。
代理审判员 徐园园
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄潇冉
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00306号
罪犯李凯，男，1992年11月02日生，汉族，有前科。原户籍所在地安徽省利辛县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
淮南市八公山区人民法院于2013年06月13日以（2013）八刑初字第00036号刑事判决书以故意伤害罪判处李凯有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯李凯服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，能主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑八个月。
经审理查明：罪犯李凯服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2013年8月服刑以来，共获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年07月表扬，2015年03月记功。上述事实，有罪犯改造积极分子审批表，罪犯改造计分考核鉴定表，罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯李凯在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凯减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年12月1日至2017年3月31日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保193号
申请人：安徽新昌百科融资担保股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：徐毅，总经理。
被申请人：吕炜，男，汉族，1972年4月24日出生，住所地安徽省桐城市。
申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司与吕炜追产权纠纷一案，申请人于二〇一八年五月二十八日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人25万元财产。申请人安徽新昌百科融资担保股份有限公司,为该财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人25万元财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋祚喜
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 菲
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终5224号
上诉人（一审起诉人）：邝允铿，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人邝允铿因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：1.撤销（2016）粤0605民初10171号民事裁定书；2.判决佛山市南海区大沥镇大镇村庄边股份合作经济社（以下简称庄边经济社）作出2016年6月1日的公示进行撤销，停止对上诉人作为股东的利益侵害；3.判决庄边经济社全体成员大会对购股成员的购股金额重新商议讨论；4.判决庄边经济社承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人是庄边经济社村民股东，庄边经济社在未召开全体成员大会情况下违反相关规定于2016年6月1日作出对股东不利的决定，私自制定本社成员以外人员以低于市场价的金额购入本社股份，侵害了上诉人利益。上诉人向一审法院提出起诉，但一审法院适用法律错误，作出不予受理裁定。
本院认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。”上诉人起诉请求判决撤销庄边经济社2016年6月1日的决策，并重新讨论管理事项。该请求包含的二个诉求属于农村集体经济组织自治的内部事项，不属于平等主体之间的民事权利义务关系，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”规定的立案条件。原审裁定正确，本院予以维持。
综上，邝允铿的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月十五日
书 记 员 潘秀莲
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初69号
原告罡万超，男，汉族，1981年8月15日生，住修武县。
委托代理人冯福来，修武县为民法律服务所法律工作者。
委托代理人刘亚飞，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告薛海军，男，汉族，1968年12月29日生，住修武县。
被告薛社平，男，汉族，1965年9月5日生，住修武县。
二被告委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
第三人付领头，又名付旨明，男，汉族，1957年9月22日生，住修武县。
本院在审理原告昰万超诉被告薛海军、薛社平，第三人付领头排除妨害纠纷一案中，原告昰万超于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查也不违反法律规定，根据《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昰万超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告昰万超承担。
审 判 长 崔世兵
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 祝景妮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 薛晓敏
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执395号
申请执行人泸州市精神病医院，住所地泸州市江阳区。
被执行人秦英，男，1992年12月13日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被执行人秦书洪，男，1971年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3124号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付案款84612.66元及利息，本案执行费1169元。在执行过程中，申请执行人对债权均未受偿。因被执行人暂无可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2016）川0502民初3124号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 宝
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1432号
原告：祁阳县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
住址：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告：易外姣，女，1977年7月15日出生，汉族，农民，住祁阳县。
原告祁阳县农村商业银行股份有限公司与被告易外姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自己的真实意思表示，理由正当且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一七年六月三十日
代理书记员 唐华
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初4192号
原告：李亮生，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被告：孔德开，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省抚州市，现住址不详。
本院在审理原告李亮生与被告孔德开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审查。
原告李亮生向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35000元。
本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告孔德开因原告提供的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回李亮生的起诉。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 蒋瑞兰
人民陪审员 易新富
人民陪审员 李晓红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 龚 梅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0181民初4192号原告：李亮生，男，1975年11月5日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：孔德开，男，1990年2月23日出生，汉族，居民，户籍所在地江西省抚州市，现住址不详。本院在审理原告李亮生与被告孔德开买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法进行了审查。原告李亮生向本院提起诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款35000元。本院经审查认为，起诉须有明确的被告。现原告起诉的被告孔德开因原告提供的现住址不详，导致无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回李亮生的起诉。如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  蒋瑞兰人民陪审员  易新富人民陪审员  李晓红二〇一七年十月二十五日书 记 员  龚 梅附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初990号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吴林周，该社主任。
被告人李启顺，男，1966年5月18日出生于河南省林州市，汉族，农民，住林州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人李启顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人李启顺已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对李启顺的自诉。
本院认为，被告人李启顺已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对李启顺的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人李启顺的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年九月十八日
书记员 李 炎
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第155号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某某。
被告人俞某。
被告人朱某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人林某某、俞某、朱某犯寻衅滋事罪，于2015年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人林某某、俞某、朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日20时许，被告人林某某、俞某、朱某酒后至本区奉浦开发区奉浦社区环城东路XXX号4楼海上歌友量贩式KTV大厅内，因琐事而无故殴打被害人陶某某、郦某、沈某、陆某某，致使被害人陶某某、郦某、沈某三人受伤。经鉴定，被害人陶某某、郦某、沈某的伤势均构成轻微伤。
案发后，被告人林某某、俞某、朱某得知他人报警后，等候在现场，并向处警民警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某、郦某、沈某、陆某某的陈述，证人曹某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录，上海枫林国家医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，调解协议书，公安机关出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某、俞某、朱某结伙随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人林某某、俞某、朱某具有自首情节，依法可以从轻处罚。案发后，被告人在家属帮助下对三名被害人的经济损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人俞某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人林某某、俞某、朱某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审判员 曹国强
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒商初字第322号
原告：董高升。
委托代理人：曹雪峰。
被告：孙泽鹏。
原告董高升与被告孙泽鹏租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董高升及其委托代理人曹雪峰，被告孙泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董高升诉称：2009年3月至9月，原告受被告雇佣在比德文工地用铲车修路，至今被告欠原告铲车工时费9455元。请求依法判令被告给付原告铲车工时费9455元及利息（利息自2009年12月9日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日）。
被告孙泽鹏辩称：被告系鑫茂经贸有限公司职工，比德文工地工程系鑫茂经贸有限公司承包的，被告仅是负责清点、计时，工时费应由鑫茂经贸有限公司承担。
经审理查明：2009年3月至9月期间，被告租用原告的铲车在昌乐比德文工地施工，2009年12月9，被告给原告出具欠条一份，载明欠原告铲车工时费9455元。后经原告多次催要，被告一直未向原告付款。双方为此形成纠纷。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了被告于2009年12月9日出具的欠条一份，证明欠款数额。被告质证后对证据的真实性无异议。本院依法确认该份欠条为有效证据。
本院认为：原被告庭审中确认，本案所涉欠款系2009年3月至9月期间，被告租用原告的铲车在比德文工地时形成的。在2009年12月9日被告出具的欠条中明确载明了欠原告工时费为9455元，被告对此无异议，本院依法予以确认。虽然被告答辩时提出，比德文工地的施工系鑫茂经贸有限公司承包，其是该公司职工，应当由公司承担付款责任。但在被告出具的欠条前仅标有“鑫茂公司”字样，被告并未提交证据证明在欠条中所标注的“鑫茂公司”系其所称的鑫茂经贸有限公司，亦未提交证据证明其为其所述公司的职工或为其所述公司的代理人。故，被告主张由鑫茂经贸有限公司承担责任依据不足，应当由被告承担付款责任。因在被告出具的欠条中并未注明付款时间，故原告主张的利息应自起诉之日起计算为宜。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙泽鹏给付原告董高升铲车工时费9455元并支付利息（利息自2014年6月10日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内付清。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙泽鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于春兰
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 高树明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王卿3
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执159号
申请执行人张志飞，男，汉族，1985年10月出生，住克拉玛依市。
被执行人木克拉木*麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市�
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初171号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人木克拉木*麦麦提应向申请执行人张志飞偿还借款52000元、支付利息2500元，负担案件受理费550元、翻译费200元，负担申请执行费729元，以上共计55979元。但被执行人木克拉木*麦麦提至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人木克拉木*麦麦提系独山子某厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人木克拉木*麦麦提的工资收入55979元（借款52000元、利息2500元，案件受理费550元、翻译费200元，申请执行费729元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 白新铠
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执159号申请执行人张志飞，男，汉族，1985年10月出生，住克拉玛依市。被执行人木克拉木·麦麦提，女，维吾尔族，1974年8月出生，住克拉玛依市�克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2016）新0202民初171号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人木克拉木·麦麦提应向申请执行人张志飞偿还借款52000元、支付利息2500元，负担案件受理费550元、翻译费200元，负担申请执行费729元，以上共计55979元。但被执行人木克拉木·麦麦提至今未履行。在执行过程中查明，被执行人木克拉木·麦麦提系独山子某厂职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人木克拉木·麦麦提的工资收入55979元（借款52000元、利息2500元，案件受理费550元、翻译费200元，申请执行费729元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年四月二十六日书 记 员  白新铠
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4763号
原告缪某，女，1980年7月15日生，汉族，住福安市。
委托代理人龚纯辉、肖春花（实习），福建人文律师事务所律师。
被告王某甲，男，1982年9月1日生，汉族，住福安市，现羁押于福安市看守所。
原告缪某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人龚纯辉、肖春花和被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称，原、被告双方于2005年认识、恋爱，于××××年×�月××日在福安市民政局办理结婚登记手续，结婚证号为：BJ350981-2010-x。婚后，双方于××××年××月××日生育长子，取名王某乙，现就读于逸夫小学。双方于××××年××月××日生育次子，取名王某丙，现就读于七色光幼儿园。因原、被告双方婚前了解不深，草率结婚，婚后原告发现双方性格差异大，常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂。2014年3月26日，被告王某甲因诈骗罪被福安市公安局刑事拘留，现羁押于福安市看守所。综上，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡，已无和好可能。故原告诉至本院，请求依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙、王某丙由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费2600元。
被告王某甲辩称，其对原告陈述的双方结婚、生子的过程没有异议。原告在诉状中陈述双方婚前了解不深，草率�婚不是事实，其与原告是有感情基础才结婚的。婚后，其和原告感情也很好，没有经常争吵，其不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，其要求俩个孩子在其服刑期间由原告抚养，待其服刑期满后由其抚养。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：1.原告身份证，证明原告的基本身份情况；2.结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实；3.户口薄，证明婚生子王某乙、王某丙的基本身份情况。
被告王某甲质证认为，其对原告提供的证据均无异议。
在本院审理过程中，被告王某甲未向本院提交证据。
本院认为，原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实、合法、关联性本院予以确认，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，原告缪某与被告王某甲认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为BJ350981-2010-x。双方于××××年××月××日生育长子王某乙，于××××年××月××日生育次子王某丙。庭审过程中原、被告双方自述婚后双方没有共同债权。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，只要双方本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，从有利于子女身心健康发展的角度出发，是有和好的可能。现原告以双方感情已完全破裂为由诉请离婚，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告缪某与被告王某甲离婚。
本案受理费人民币245元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 姜 玟
代理审判员 蔡玉贤
人民陪审员 林泽霖
二〇一五年一月十二日
书 记 员 胡茶凤
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9312号
原告：黄带荣，男，1966年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：温继华，广东正鸿律师事务所律师。
被告：黄朝松，男，1976年7月出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告黄带荣与被告黄朝松民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄带荣委托诉讼代理人温继华到庭参加诉讼，被告黄朝松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄带荣向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款2万元；2.被告向原告支付借款利息（自2015年2月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）。事实和理由：原、被告为朋友关系，被告声称资金周转困难，于2015年2月16日在原告处借款2万元。当时被告口头承诺两个月内还给原告，所以没有在借据上约定还款时间。由于被告一向待人忠诚老实，看在朋友情面上，原告于当天把现金借给被告，被告亲手签订借条一张，签名确认借款事实。被告后来没有按时归还上述借款，经原告再三催促，被告甚至不接听电话，至今分文未给。
原告就其诉请提供如下证据：借条。
被告黄朝松未答辩。
经审理查明：2015年2月16日，黄朝松向黄带荣借款2万元，黄带荣将2万元现金交给黄朝松后，黄朝松出具了一张借条，确认借到黄带荣2万元。
本院认为：黄朝松与黄带荣的借贷合同关系合法有效。黄朝松应当偿还向黄带荣借的2万元。黄带荣未举证证明与黄朝松约定过借款利息，故其仅有权主张黄朝松支付自起诉之日即2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计的逾期利息。被告黄朝松经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄朝松于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告黄带荣借款本金2万元，并支付逾期利息（从2016年8月9日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；
二、驳回原告黄带荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费348元，减半收取174元（原告已预交），由被告黄朝松负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 姚红波
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴文达
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4222号
原告：彭付志，男，汉族，住河南省社旗县。
被告：马鞍山李济堂大药房，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴桂保，安徽长城律师事务所律师。
原告彭付志诉被告马鞍山李济堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告彭付志于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭付志的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭付志撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取计54元，由原告彭付志负担。
审判员 鲁玲岚
二〇一七年九月十一日
书记员 王宏慧
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1403号
罪犯吉地只土，男，1973年4月10日出生，彝族，四川省金阳县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2005年3月25日作出（2005）川凉中刑初字第008号刑事附带民事判决，以被告人吉地只土犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿人民币13949.55元。被告人吉地只土不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2005年12月8日作出（2005）川刑终字第713号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定于2009年6月26日将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2009年6月26日起至2027年6月25日止。经本院裁定于2011年6月25日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年2月17日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年7月30日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2023年9月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉地只土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉地只土减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉地只土减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉地只土在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2016年2月获定量考核积分131.2分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉地只土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉地只土减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2022年10月25日止)，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初324号
原告殷玉成，男，1962年7月15日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
被告襄阳昊天房地产开发有限公司（以下简称昊天房地产公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人叶灿方，昊天房地产公司总经理。
被告湖北锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）。住所地：襄阳鱼梁洲。
法定代表人叶灿方，锦绣房地产公司总经理。
二被告委托代理人李华义，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
二被告委托代理人邱文华，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告殷玉成诉被告昊天房地产公司、锦绣房地产公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告殷玉成以“双方另行协商”为由，于2016年4月25日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告昊天房地产公司、锦绣房地产公司的起诉。
本院认为，原告殷玉成的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷玉成撤回对被告昊天房地产公司、锦绣房地产公司的起诉。
案件受理费11040元，依法减半收取为5520元，由原告殷玉成承担。
审判长 熊龙泉
审判员 晏大欣
审判员 衡 丹
二〇一六年四月二十七日
书记员 周 琼