云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第176-2号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人沈某甲，男，1993年11月21日出生。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1989年9月16日出生。
辩护人杨雄显，云南杨雄显律师事务所律师。
被告人刘某甲，男，1995年12月25日出生。
辩护人杨元，云南阳源律师事务所律师。
被告人祁某某，男，1994年10月3日出生。
被告人飞某某，男，1995年12月22日出生。
辩护人石颖，云南石颖律师事务所律师。
被告人崔某某，男，1996年1月13日出生。
辩护人丁维，云南阳源律师事务所律师。
被告人吕某某，男，1986年11月17日出生。
辩护人黄登雄，云南铭众律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某犯故意伤害罪（重伤），于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、代理检察员刘恒康出庭支持公诉，被告人沈某甲及其辩护人普进飞、被告人朱某某及其辩护人杨雄显、被告人刘某甲及其辩护人杨元、被告人祁某某、被告人飞某某及其辩护人石颖、被告人崔某某及其辩护人丁维、被告人吕某某及其辩护人黄登雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月24日凌晨12时许，被告人沈某甲伙同被告人朱某某、刘某甲、飞某某、崔某某、祁某某、吕某某先后分别在通海县秀山街道烧烤街附近、六一农贸市场内对被害人纳某甲进行殴打，致被害人纳某甲重型颅脑损伤等住院治疗。经鉴定，被害人纳某甲的伤情已达重伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读出示了七被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为七被告人之行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪（重伤）追究七被告人的刑事责任。同时，被告人沈某甲、朱某某、刘某甲具有自首情节；被告人飞某某、崔某某、祁某某、吕某某具有坦白情节。公诉机关的量刑建议是：对被告人沈某甲、飞某某、崔某某、祁某某、吕某某所犯故意伤害罪在有期徒刑三年至四年期间内量刑；对被告人朱某某、刘某甲所犯故意伤害罪在有期徒刑二年零六个月至三年零六个月期间内量刑。
被告人沈某甲当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人普进飞对公诉机关指控被告人沈某甲的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：被告人沈某甲具有自首情节，认罪态度较好，且被告人沈某甲的家属主动积极与被害方达成赔偿协议，被害方对被告人沈某甲的行为表示谅解。针对公诉机关提出的量刑意见，无异议，建议法庭对被告人沈某甲适用缓刑。
被告人朱某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，辩解认为其当时已拨打了“120”，对被害人进行了及时的救治。
辩护人杨雄显对公诉机关指控被告人朱某某的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人朱某某通过其家属与被害人达成赔偿协议并履行完毕，取得被害人的谅解；2、被告人朱某某具有自首情节，且系初犯、偶犯；3、被害人对本案的发生具有过错。综上，建议法庭对被告人朱某某适用缓刑。
被告人刘某甲当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人杨元对公诉机关指控被告人刘某甲的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人刘某甲在本案中实施的行为是情节最轻、作用最小的，应认定被告人刘某甲为从犯；2、被害人对本案的发生具有重大过错；3、被告人刘某甲具有自首情节，悔罪态度好，一贯表现较好；4、被告人刘某甲已委托其家属对被害人的损失进行赔偿，取得被害人的谅解。综上，建议对被告人刘某甲在三年有期徒刑以下处以刑罚，并适用缓刑。
被告人祁某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
被告人飞某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，辩解认为其在殴打过程中，抢走朱某某手里的刀，减轻了对被害人的伤害。
辩护人石颖对公诉机关指控被告人飞某某的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、本案不宜划分主从犯；2、被告人飞某某具有坦白情节；3、被告人飞某某通过其家属对被害人积极赔偿，被害人对被告人飞某某的行为表示谅解；4、被害人对本案的发生具有重大过错；5、被告人飞某某的犯罪情节不恶劣，主观恶性较小，在共同犯罪中所起作用不大；6、对评定被害人的损伤达六级伤残的鉴定意见不予认可；7、被告人飞某某犯罪时刚满18周岁零三个月，社会经历不多。综上，建议对被告人飞某某在三年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
被告人崔某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人丁维对公诉机关指控被告人崔某某的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、评定被害人纳某甲的损伤达六级伤残的鉴定意见不能作为被告人的量刑依据；2、被告人崔某某系从犯，应从轻或者减轻处罚；3、被害方对本案的发生具有重大过错；4、被告人崔某某具有良好的悔罪表现；5、被告人崔某某无犯罪前科；6、被告人崔某某通过其家属对被害方积极赔偿，被害方对被告人崔某某的行为表示谅解。综上，建议对被告人崔某某在三年以下有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
被告人吕某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，辩解认为其未殴打过被害人，并劝解其他被告人不要打了。
辩护人黄登雄对公诉机关指控被告人吕某某的行为构成故意伤害罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人吕某某应认定为从犯；2、被告人吕某某具有坦白情节，悔罪态度好；3、被告人吕某某的家属积极赔偿被害人的损失，被害方对被告人吕某某的行为表示谅解。综上，建议法庭对被告人吕某某在二年有期徒刑以下进行量刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年3月24日0时左右，被告人沈某甲伙同被告人朱某某、刘某甲、飞某某、崔某某、祁某某、吕某某先后分别在通海县秀山街道烧烤街附近、六一农贸市场内对被害人纳某甲进行殴打，致被害人纳某甲重型颅脑损伤等住院治疗。经鉴定，被害人纳某甲的伤情已达重伤二级，构成六级伤残。
另查明，本案诉讼过程中被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某的家属已与被害方达成赔偿协议并履行完毕，被害方对被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某的供述与辩解，均承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人纳某甲的陈述，证实其现在的伤情是被他人打伤的等事实。
3、证人李某甲的证言，证实2014年3月24日凌晨1时左右，其与纳某甲在秀山街道烧烤街的锦华酒店开了房间准备睡觉，纳某甲说他要去网吧通宵上网就出了旅馆，后纳某甲打电话给其说见到其的女朋友徐某某与一个男的要去开房。其到锦华酒店的门口见到徐某某与沈某甲，其把徐某某叫到旁边的巷子里问情况，后发现纳某甲与沈某甲打起来，其就与纳某甲一起殴打沈某甲。接着来了几辆车停在旁边，从车上下来一些人朝其和纳某甲乱打，纳某甲拦住那些人，叫其赶紧跑，其跑掉后接到纳某甲的电话说他也跑掉了。过了半个小时左右其多次接到电话说纳某甲被他们捉住了，叫其过去，但其未能找到。后其拨打纳某甲的电话，是警察接听的，并告知其纳某甲在县医院治疗等事实。
4、证人纳某乙的证言，证实2014年3月24日凌晨2时53分，其接到秀山派出所民警的电话说其子纳某甲受伤在通海县医院治疗，后纳某甲因颅内出血转到玉溪市人民医院治疗及其听说纳某甲是被人打伤的等事实。
5、证人龙某某的证言，证实其与吕某某系朋友关系，大概在2014年2月底的一天晚上12点左右，其让吕某某开面包车送其和朋友回家，从娱乐城到烧烤街只有其和吕某某坐在车上。在烧烤街靠近老客运站路口，吕某某看见他的朋友并听说他的朋友被人打，打人的那个人朝北街跑了，后吕某某开车去追，他和另外两个小伙子把一个回族的小伙子带到车上，并拉着他们去到烧烤街靠近老客运站路口。后吕某某接到他朋友的电话就开着面包车拉着那个回族的小伙子去到六一农贸市场里。紧跟吕某某的还有一辆面包车，从这辆面包车上下来的小伙子让那个回族小伙子下车并把他的伴叫出来，那个回族小伙子不讲，旁边的小伙子让他跪在地上，然后几个小伙子就朝他身上乱打。吕某某在旁边拦着那些小伙子，让他们不要打。其就叫吕某某开车拉其到公厕，后吕某某过去找其他人，几分钟后，吕某某的一个朋友过来开车到那个回族小伙子旁边，其看见那个回族小伙子睡在地上。后吕某某拉着那个回族小伙子和其他两个小伙子去到通海县城，把那个回族小伙子放在坐纳家营公交车的地方。吕某某他们还打了“110”和“120”，等着“110”和“120”的车来到并找到那个回族小伙子等事实。
6、证人师某某的证言，证实其系××社区的主任，沈某乙找到其说沈某甲他们打了一个回族，可能把人打伤了，让其带沈某甲他们来投案自首。2014年3月28日，其送沈某甲、朱某某、徐某某三人到通海县公安局投案自首等事实。
7、证人沈某乙的证言，证实其在2014年3月24日晚上，听其子沈某甲说他们与纳家营的几个小伙子打架，把对方一个小伙子打伤。后其找村领导反映这件事，2014年3月28日其就送沈某甲、朱某某、徐某某三人投案自首等事实。
8、证人刘某乙的证言，证实2014年3月25日左右的一天，其接到其子刘某甲上班处的老板娘岳某某的电话，说刘某甲帮朋友的忙帮人打架，后其问刘某甲事情的经过，就于2014年3月31日送刘某甲到通海县公安局投案自首等事实。
9、证人马某某的证言，证实其系通海县人民医院“120”的值班医生，在2014年3月24日凌晨2时许，接到一个电话说在秀山街道纳家营公交车站处有一个男子倒在地上。其去到后看见一个二十多岁的男子躺在地上，闻见这个男子身上有酒味，后把这个男子送往通海县人民医院急诊科治疗及知道这个男子叫纳某甲等事实。
10、户口证明，证实被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。
11、通公（行）决字（2012）第197号行政处罚决定书、通公（禁）社戒决字（2012）第45号责令社区戒毒决定书、通公（四街）行罚决字（2014）第12号行政处罚决定书，证实被告人飞某某、崔某某的劣迹情况。
12、到案经过及抓获经过，证实被告人沈某甲、朱某某、刘某甲均在家人的陪同下投案自首，被告人飞某某、崔某某、祁某某、吕某某系被公安机关抓获归案等事实。
13、（通）公（法）鉴字（2014）80号鉴定书、玉明司鉴中心（2014）临鉴字第170号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实纳某甲的伤情已达重伤二级，纳某甲本次损伤术后颅骨缺损已达人身损害八级伤残，公安机关已将鉴定结论告知各当事人等事实。
14、玉市二院司鉴中心（2014）临鉴字第252号鉴定检验意见书、玉市二院司精鉴字（2014）第060号鉴定意见书、玉市二院司精鉴字（2014）第061号鉴定意见书、调取证据通知书、鉴定意见通知书，证实该份证据系公诉机关依法向玉溪市第二人民医院司法鉴定中心调取，纳某甲经鉴定颅骨缺损为八级残疾，智力缺损为六级残疾，综合评定其损伤已达六级伤残，及公诉机关已将鉴定结论告知各当事人等事实。
15、辨认笔录，证实李某甲从多张照片中辨认出沈某甲是和徐某某在一起，后又先和纳某甲打架的人；被告人沈某甲从多张照片中辨认出崔某某是“炊锅”，飞某某是“飞机”；被告人朱某某从多张照片中辨认出崔某某是“炊锅”，飞某某是个子高的小伙子；被告人飞某某从多张照片中辨认出吕某某是“憨头”、“老憨”。
16、现场指认笔录及照片，证实被告人沈某甲、飞某某、朱某某依法对现场进行指认的情况。
17、情况说明，证实被告人吕某某与报案人李某乙系同一人等事实。
18、收条、谅解书，证实诉讼过程中被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某的家属与被害方达成赔偿协议并履行完毕，被害方对七被告人的行为表示谅解的事实。
19、其他书证。
上述证据均系侦查机关、公诉机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某故意损害他人身体并致人重伤的行为，侵犯了公民的身体健康权利，已构成故意伤害罪。案发后，被告人沈某甲、朱某某、刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻；被告人飞某某、崔某某、祁某某、吕某某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控七被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人沈某甲、朱某某、刘某甲、祁某某、飞某某、崔某某、吕某某的家属已与被害方达成赔偿协议并履行完毕，被害方对七被告人的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对七被告人从轻处罚。本案中，被害人纳某甲经鉴定损伤已达六级伤残，公诉机关依法向鉴定机构调取相关证据材料，并已将鉴定结论依法告知各当事人。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》的规定，公诉机关补充提交该份鉴定材料程序合法，且未发现鉴定机构缺乏鉴定资质、鉴定人员不合格等问题，故对评定被害人损伤为六级伤残的鉴定意见，本院予以认可。针对辩护人石颖、丁维所提对评定被害人损伤为六级伤残的鉴定意见不予认可，不能作为量刑依据的辩护意见，本院不予采纳。辩护人杨元、丁维、黄登雄所提应认定被告人刘某甲、崔某某、吕某某为从犯的辩护意见，因七被告人系共同犯罪，在犯罪过程中，被害人纳某甲的损伤系七被告人的行为共同作用的结果，结合案件实际，本案不宜对七被告人进行主从犯的划分，故对此辩护意见，本院不予采纳。其余被告人及辩护人所提辩解及辩护意见，有理部分本院已经考虑。
为保护公民的身体健康权利不受侵犯，鉴于本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人飞某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
七、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 礼
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡菊玲