北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16485号
原告穆XX，女。
委托代理人施秀清，男，北京鲁京同创金属加工厂法律顾问。
被告刘希博，男，1990年2月1日出生，北京市玉海福利食品有限公司职工。
被告马丽娜，女，1991年1月26日出生，无业。
委托代理人刘胜辰（马丽娜之姑父兼刘希博之委托代理人）。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路甲23号城乡华懋15层。注册号110108006113991。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人朱诗瑶，女。
原告穆XX与被告马丽娜、刘希博、天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆XX及其委托代理人施秀清，被告马丽娜、刘希博之委托代理人刘胜辰、保险公司之委托代理人朱诗瑶到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆XX诉称，2013年5月10日13时35分，在海淀区前章村路八家村西口，我驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，适有马丽娜驾驶车牌号为京PX轻型封闭货车由南向北行驶，轻型封闭货车右前部与电动自行车左前侧相撞，造成我受伤，两车损坏。该事故经公安机关交通管理部门认定我与马丽娜为同等责任。现要求刘希博、马丽娜、保险公司赔偿我医疗费61755.4元，住院伙食补助费3000元，营养费3000元，误工费50000元，护理费6000元，交通费1000元，伤残赔偿金131808元（按农业居民主张），被扶养人生活费59163.4元，精神损害抚慰金20000元。超出交强险要求刘希博、马丽娜、保险公司承担70%的赔偿责任，并承担本案诉讼费、鉴定费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，商业险10万元，事故发生在保险期限内，现同意在交强险及商业险限额内赔偿原告合理合法的损失。超出交强险我公司同意承担50%的赔偿责任。医疗费治疗牙齿的不认可，住院伙食补助费同意按照实际住院天数乘以50元计算，误工期、护理期过长。商业险应剔除15%非医保用药，伤残赔偿金按照法律规定予以赔付，精神损害抚慰金过高，被扶养人生活费按照法律规定予以赔付。诉讼费、鉴定费不同意承担。营养费只认可住院期间，并按照每天30元计算。
刘希博辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。马丽娜是我表妹，超出保险我来承担原告合理合法的赔偿责任。我给原告垫付了30000元现金及医疗费2669.8元。要求本案一并处理。误工期限及护理期限均无异议。
马丽娜辩称，对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任。事故发生时我是司机。误工期限及护理期限均无异议。
经审理查明，2013年5月10日13时35分，在海淀区前章村路八家村西口，穆XX驾驶电动自行车由东向南左转弯行驶，适有马丽娜驾驶车牌号为京P0QV**轻型封闭货车由南向北行驶，轻型封闭货车右前部与电动自行车左前侧相撞，造成穆XX受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队温泉大队作出道路交通事故认定书，认定马丽娜、穆XX负事故的同等责任。事故发生当日，穆XX经北京红十字会急诊抢救中心诊断为：脑挫裂伤、鼻骨骨折、右眼内直肌损伤、右眼内眦撕裂伤、人中沟贯通伤、上牙龈损伤、右膝开放伤口、双下肢散在软组织损伤、双侧胸腔积液、创伤性蛛网膜下腔出血、右眶内壁骨折并筛窦积液、右眶周及鼻背部软组织损伤、右下眼脸皮划伤、口唇开放伤口、左上1牙缺失、右膝皮擦伤、颅外软组织损伤、右眼视神经损伤，并在该院住院32日予以治疗，2014年3月19日至2014年3月24日，穆XX因左眼外展神经麻痹，在北京大学第三医院住院治疗、北京红十字会急诊抢救中心建议穆XX出院后休息10个月，并住院期间1人陪护，穆XX共花费医疗费92085.95元，其中刘希博、马丽娜支付2669.8元，穆XX称受伤期间家属刘明春护理60日，刘明春系北京市海淀利强出租汽车公司司机。穆XX称支付就医、鉴定交通费1000元，提交通费单据共256元，其中一张为50元一卡通充值发票。
穆XX称事故发生前，从事保洁工作。
经穆XX申请，本院委托北京盛唐司法鉴定研究所对穆XX伤残程度进行鉴定，该中心于2014年9月15日出具鉴定意见：穆XX伤残综合赔偿指数为40%，穆XX系农业居民.穆XX之父穆X1，1947年9月20日出生，农业居民，河北省涞水县宋各庄乡人民政府、民政局、派出所，河北省涞水县宋各庄乡沈家庵村民委员会出具证明，穆希彬共生育二女，穆XX、穆X2，穆X1年事已高，无劳动能力，生活靠两个女儿赡养。穆XX之子刘XX，2000年3月31日出生，农业居民。
庭审中，穆XX认可收到马丽娜、刘希博给付现金30000元。
另查，马丽娜驾驶车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，商业险保险金额为10万元，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、鉴定结论、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
该事故经交通部门认定马丽娜、穆XX负事故的同等责任，保险公司应在强制险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，由保险公司在商业险承担50%的赔偿责任，现穆XX主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费的合理部分，理由正当，应予支持。对营养费及精神损害抚慰金部分，本院结合穆XX伤情及鉴定结论予以酌情判定。对误工时间，结合医疗机构出具的休假证明、以及参考北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知，确定穆XX误工期为240日，并穆XX未提供相应收入证明，本院按照每月1560元予以计算误工损失。交通费应以就医为依据，本院予以酌情判定。刘希博已垫付部分，本院一并处理，经核实，穆XX损失为：医疗费92085.95元，住院伙食补助费1850元，营养费1500元，护理费6000元，误工费12480元，交通费600元，残疾赔偿金131808元，被抚养人生活费穆希彬37948.4元、刘梓轩10842.4元，精神损害抚慰金20000元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿穆XX医疗费共计一万元，残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，在商业险范围内赔偿穆XX医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费九万七千五百五十七元三角七分（其中三万二千六百六十九元九角直接返还刘希博、马丽娜）。
二、驳回穆XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千元，由穆XX负担一千五百元，已交纳，由马丽娜、刘希博负担一千五百元，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费三千零三十五元，由穆XX负担一千五百一十七元五角，已交纳，由马丽娜、刘希博负担一千五百一十七元五角，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费六千零七十元，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 琳
二〇一四年十一月二十一日
书记员 汪晓玉