河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初2958号
原告：刘玉国，男，1956年4月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王永豪，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南天成彩铝有限公司，住所地河南省巩义市站街镇老城工业区。统一社会信用代码：914101811678059516X。
法定代表人：马延峰，该公司总经理。
被告：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李幸伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李钦社，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上五被告共同委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：谢富强，男，1963年1月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：谢朝杰，男，1986年5月5日出生，汉族，住河南省巩义市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：宋武卫，巩义市法律服务所法律工作中。
被告：焦俊锋，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：王会卿，男，1962年10月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告刘玉国与被告河南天成彩铝有限公司（以下简称天成公司）、马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，经审理发现有不适宜简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘玉国的委托诉讼代理人王永豪，被告天成公司、马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社的委托诉讼代理人杨银辉，被告谢富强、谢朝杰的委托诉讼代理人宋武卫到庭参加诉讼，被告焦俊锋、王会卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉国向本院提出诉讼请求：1.依法判令九被告连带偿还原告借款本金2700万元及借款利息，并承担逾期偿还的罚息及违约金，后将该项诉讼请求变更为依法判令九被告连带清偿借款本金1193.549万元及逾期罚息、违约金（详见赔偿清单）；2.本案的诉讼费及其他实现债权的费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月，被告马延峰因其开办的天成公司资金周转困难，找到原告刘玉国请求借款2000万元进行周转，双方签订了借款协议，并由马延峰本人及被告李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿提供连带责任保证。原告分别于2015年9月2日、2015年9月14日通过冯素荣账户将借款本金2000万元转至被告天成公司指定的其公司出纳马京梅的账户，并由天成公司出具相关借据，约定借款期限为16个月，按月利率30‰计算。2016年9月，被告天成公司再次向原告借款700万元进行周转，同样由马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿提供连带责任保证。2016年9月23日，原告通过代理人的账户将借款本金700万元转至天成公司指定的其公司财务负责人张继成的账户，并由天成公司出具相应借据，约定借款期限为2016年9月23日至2016年12月22日，月利率30‰。该两笔借款到期后，天成公司及马延峰仅支付部分利息，借款本金及剩余利息经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令如诉。
被告天成公司、马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社辩称，1.因案涉借款的付款人为冯素荣和李玉英，并非原告刘玉国，故原告不是本案的适格主体；2.天成公司已经偿还了冯素荣和李玉英2000万元的借款本金，剩余借款本金未到履行期；3.案涉借款所约定的利率超出了法定标准，截止目前天成公司已支付的利息总额为1070.8万元，对于超出法定标准给付的利息应当冲抵本金；4.原告主张的罚息、违约金及实现债权的费用没有法律依据，不应当支持；5.因主合同与担保合同不符，因此担保人马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社不应当承担担保责任。
被告谢富强、谢朝杰辩称，谢富强、谢朝杰实际与原告签订的是四份担保数额为500万元的协议，该协议与主合同不一致，另天成公司称其支付的利息超出了法定标准，而谢富强、谢朝杰并不知情，故谢富强、谢朝杰不应当承担担保责任。原告主张的罚息、违约金及实现债权的费用没有法律依据，不应当支持。
被告焦俊锋、王会卿缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，被告天成公司向原告借款，并出具借据一份，载明：今借到刘玉国人民币（大写）贰仟万元整（小写20000000），期限2015年9月2日至2016年12月31日，按日利率1‰计算，附件：JK20150902ZZ号借款协议。另外，原告作为甲方、天成公司作为乙方，签订了编号为JK20150902ZZ的借款协议一份，约定：乙方因业务发展需要，临时向甲方借款，甲方同意向乙方提供短期借款；借款金额为20000000元；借款期限为自2015年9月2日至2016年12月31日；借款用途为资金周转，乙方保证该资金使用的合规、合法，甲方在该资金的具体使用上不承担任何责任；乙方指定马京梅的农行巩义支行账户为收款账户；乙方如逾期不还借款，甲方有权收回借款，乙方除向甲方支付逾期付款的利息外，还应向甲方支付日3‰（按乙方未还的数额计算）的罚息，逾期金额10%的违约金并承担甲方实现债权所支出的一切费用，直至付清借款为止。
同日，马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社分别向原告出具担保金额为20000000元的个人保证函一份，谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿分别向原告出具担保金额为5000000元的个人保证函四份。该个人保函的内容均为：因刘玉国于2015年9月2日与天成公司签订了编号为JK20150902ZZ号的借款协议，借款金额为20000000元，保证人自愿为该借款合同中债务人提供连带责任保证担保；保证金额为债务人借款的本息、罚息、违约金、债权人为实现债权所支出的一切费用；保证期间为借款协议约定的到期之日起两年；本保证为独立且不可撤销的保证等。
2016年9月23日，被告天成公司再次向原告借款700万元，并出具借据和借款协议，该借据和借款协议约定的利息、借款用途、特别约定、违约责任等主要内容均与上一笔2000万元的借款内容一致，马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿也均为该笔借款提供连带责任保证。
本院在审理过程中，依据原告的申请，对被告采取了保全措施。
2017年4月27日，原告刘玉国作为甲方，被告天成公司、马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿作为乙方，签订《还款协议》一份。双方就借款交付的过程作了说明，另约定还款协议为：该协议签订后，乙方于2017年5月10日前向甲方支付本金500万元，待甲方收到该笔款之日，向巩义市人民法院出具书面申请，解除对担保人已查封的银行存款；剩余本金2200万元及全部利息甲方同意乙方分期分批支付，乙方于2017年6月15日前支付本金300万，于2017年7月15日前支付本金300万元，于2017年8月15日前支付本金300万元，于2017年9月15日前支付本金300万元，于2017年10月15日前支付本金300万元，于2017年11月15日前支付本金300万元，于2017年12月15日前支付剩余本金400万元及全部利息4270667元（该利息以500万元的本金按照月息20‰，自2016年12月23日计算至2017年5月10日；以200万元的本金按照月息20‰，自2016年12月23日计算至2017年6月15日；以2000万元的本金按照月息20‰，自2017年1月1日计算至2017年6月15日；以1900万元的本金按照月息20‰，自2017年6月16日计算至2017年7月15日；以1600万元的本金按照月息20‰，自2017年7月16日计算至2017年8月15日；以1300万元的本金按照月息20‰，自2017年8月16日计算至2017年9月15日；以1000万元的本金按照月息20‰，自2017年9月16日计算至2017年10月15日；以700万元的本金按照月息20‰，自2017年10月16日计算至2017年11月15日；以400万元的本金按照月息20‰，自2017年11月16日计算至2017年12月15日）；如乙方能够按约还款，甲方自愿放弃乙方逾期付款所产生的罚息、逾期违约金；还款方式为转账，乙方应通过其本人或指定付款代理人张继成、马京梅的账户，直接将款还至甲方刘玉国的账户或还至相应的委托付款代理人李玉英、冯素荣的账户均可；乙方应严格按照还款计划执行，如有一期未按约定支付，该还款协议终止，甲方将按照原借款合同及担保函依法追究因乙方逾期还款而给甲方造成的全部损失（该损失包括但不限于逾期利息、罚息、违约金等），并重新采取相应的保全措施；甲方为实现债权所支付的诉讼费、保全费、律师费等其他一切费用由乙方承担。
该《还款协议》签订后，被告天成公司于2017年5月17日偿还原告借款本金485.9万元；于2017年6月19日偿还原告借款本金290.7万元；于2017年7月24日偿还原告借款本金96.95万元；于2017年8月2日偿还原告借款本金193.04万元；于2017年8月22日偿还原告借款本金289.5元；于2017年9月22日偿还原告借款本金487.9万元；于2017年10月20日偿还原告借款本金97.5万元。剩余借款本金758.51万元及相关利息至今未偿还。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护，原告向被告天成公司交付了借款，被告天成公司向原告出具借据及借款协议一份，据此，双方之间已形成民间借贷法律关系。原告刘玉国和被告天成公司在两份借据中均约定有还款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，被告逾期仍未足额向原告支付借款本金，故对原告主张被告天成公司偿还其借款本金758.51万元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称其系按照月息4.5分及6分向原告支付利息，总额为1070.8万元，超出法律规定的利息，应当按照法律规定冲抵本金，但未提供相应的利息支付凭证，原告对被告天成公司提供的内部记账清单亦不予认可，且原告诉称《还款协议》签订时，双方已就前期利息已经进行了结算，该利息本身就是按照月息3分计算，未超出法律允许的范围，被告并未能全部清偿，原告对利息已做出了让步。经本院核算，按照实际借款的日期，以月息30‰计算，被告应付原告的利息已超其主张的1070.8万元，故原告主张按照《还款协议》的约定计算利息，本院予以支持。被告天成公司未按照《还款协议》的约定及时支付借款本金，应按照双方约定向原告支付相应的利息，利息计算如下（截止日期均为实际付款日），以485.9万元的本金按照月息20‰，自2016年12月23日计算至2017年5月17日；以214.1万元的本金按照月息20‰，自2016年12月23日计算至2017年6月19日；以2000万元的本金按照月息20‰，自2017年1月1日计算至2017年6月19日；以1923.4万元的本金按照月息20‰，自2017年6月20日计算至2017年7月24日；以1826.45万元的本金按照月息20‰，自2017年7月25日计算至2017年8月2日；以1633.41万元的本金按照月息20‰，自2017年8月3日计算至2017年8月22日；以1343.91万元的本金按照月息20‰，自2017年8月23日计算至2017年9月22日；以865.01万元的本金按照月息20‰，自2017年9月23日计算至2017年10月20日；以758.51万元的本金按照月息20‰，自2017年10月21日计算至2017年11月17日；以758.51万元的本金按照月息20‰，自2017年11月18日计算至实际还款之日止。综上，被告天成公司应当向原告支付的利息部分为435.039万元，以及以758.51万元的本金按照月息20‰，自2017年11月18日计算至实际还款之日止。被告马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿为案涉借款的连带责任保证的保证人，原告起诉的时间在保证期间内，故对于原告主张被告马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿对该笔借款本金及利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期罚息、违约金与利息的计算总额超出了年利率24%，故对该逾期罚息、违约金，本院不予支持。原告起诉超出的部分，本院不予支持。被告天成公司辩称，2700万元借款本金的付款人为冯素荣和李玉英，并非原告刘玉国，故原告不是本案的适格主体，本院认为，原告刘玉国与转款人冯素荣、李玉英之间系委托付款关系，且在后续的调解过程中，原、被告双方签订的《还款协议》系对双方借贷事实的进一步认可与确认，故被告天成公司的辩解理由，本院不予采信。对被告谢富强、谢朝杰辩称其签订的个人保函上的担保金额为500万元，该个人保函与借款协议不一致，谢富强、谢朝杰不应当承担担保责任，本院认为，谢富强、谢朝杰对于天成公司的第一笔2000万元的借款共计出具四份均为500万元担保的个人保证函，且该个人保证函中均注明了所担保的借款协议的编号，与案涉2000万元的借款协议的编号一致，据此，可以认定谢富强、谢朝杰对于该2000万元的借款应当承担担保责任，故对于谢富强、谢朝杰的辩称意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河南天成彩铝有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉国借款本金7585100元及利息（利息包含2017年11月18日之前所产生的利息4350390元，及以7585100元为本金，按照月利率20‰，自2017年11月18日起计算至实际还款之日止）；
二、被告马延峰、李晓利、李幸伟、李钦社、谢富强、谢朝杰、焦俊锋、王会卿对上述本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘玉国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93413元，保全费5000元，共计98413元，由被告河南天成彩铝有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 周小洁
人民陪审员 于俊玲
人民陪审员 常秀转
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李佳伟