陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第01148号
原告刘福生，男，1957年6月4日出生，汉族，农民。
委托代理人刘磊，男，1984年5月6日出生，汉族，住址、职业同上。系原告刘福生儿子。
委托代理人杨维平，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告刘答峰，男，1982年1月16日出生，汉族，农民。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环396号秦电（金石）国际大厦8楼。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人穆经纬，该公司员工。
被告中国人民财产�险股份有限公司蓝田县支公司，住所地：西安市蓝田县县门街45号。
负责人邸怀德，系该公司经理。
委托代理人刘镇兴，系该公司职工。
原告刘福生诉被告刘答峰、永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财保陕西分公司）、中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司（以下简称人保财险蓝田县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘福生的委托代理人刘磊、杨维平与被告刘答峰、被告人保财险蓝田县支公司委托代理人刘镇兴、被告永安财保陕西分公司委托代理人穆经纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福生诉称，2014年3月4日11时许，被告刘答峰驾驶陕A6L0**号小型轿车，沿蓝田县三里镇杨坡头村村道由北向南行驶时，因观察不周、操作不当，撞向同方向步行的原告，致原告�伤在医院住院治疗。交警部门认定被告刘答峰负事故全部责任，原告无责任。陕A6L0**号小型轿车分别在被告永安财保陕西分公司、人保财险蓝田县支公司投保有交强险和商业险。现诉讼1、要求被告赔偿原告医疗费160173.68元、护理费12000元，误工费、残疾等级赔偿金、后续治疗费待定，合计172173.68元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘答峰辩称，对交通事故发生经过及交通事故责任认定无异议。陕A6L0**号小型客车在被告永安财保陕西分公司、人保财险蓝田县支公司分别投保有交强险和商业险，原告的损失应由被告永安财保陕西分公司、人保财险蓝田县支公司赔偿，不足的部分由被告刘答峰赔偿。原告受伤后被告刘答峰给原告付了7.5万元的医疗费，该费用应由被告永安财保陕西分公司、人保财险蓝田县支公司直接给付被告刘答峰。
被告永安财保陕西分公司辩称�陕A6L0**号车在本公司投有交强险，本次交通事故发生在保险期限内，对原告的损失同意在交强险限额内进行赔偿，但原告要求赔偿的误工费和护理费过高。
被告人保财险蓝田县支公司辩称，陕A6L0**号车在本公司投有商业险，本次交通事故发生在保险期限内，对本次事故造成原告的损失先由交强险进行赔偿，不足部分由商业第三者责任险进行赔偿。
经审理查明，2014年3月4日11时许，被告刘答峰驾驶自己的陕A6L0**号小型普通客车，沿蓝田县三里镇杨坡头村村道路由北向南行驶时，因观察不周、操作不当，与前方同方向行走的原告刘福生发生碰撞，造成原告刘福生受伤的交通事故。事故发生后，被告刘答峰未及时报警且移动现场未做标记。原告刘福生受伤后在蓝田县医院门诊就诊，支付医疗费979.76元。当日，原告刘福生被送往西安市中心医院住院治疗至同年4月14日出�，共住院41天，出院主要诊断为：双侧多发性肋骨骨折，其他诊断：1、创伤性血气胸，2、肺挫伤，3、胫腓骨骨折，4、左股骨粗隆间骨折，5、左眼钝挫伤，6、失血性休克。支付住院医疗费159155.92元。2014年5月8日，原告刘福生到蓝田县医院门诊复查，支付医疗费38元。原告刘福生医疗费合计160173.68元。原告刘福生治疗期间，被告刘答峰支付了医疗费75000元。
2014年7月6日，蓝田县公安局交通管理大队作出蓝公交字（2014）第0678号道路交通事故认定书，认定原告刘福生无责任，被告刘答峰负事故全部责任。
2014年9月12日，原告刘福生诉至本院，诉讼请求如前所述。诉讼中，原告刘福生申请对其伤残等级、后续治疗费、护理期限进行鉴定、评估。西北政法大学司法鉴定中心2014年11月30日作出西法大司鉴中心（2014）临鉴字第946号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人�福生致双侧多发性肋骨骨折，构成八级伤残。2、被鉴定人刘福生致腰1-5左侧横突骨折，评定为十级伤残。3、被鉴定人刘福生致左股骨粗隆间骨折，左胫腓骨粉碎性骨折，评定为十级伤残。4、被鉴定人刘福生两次手术取出骨折内固定及其相关后续治疗费约需贰万五仟元人民币。5、被鉴定人刘福生受伤后护理期限评定为180日。为此，原告刘福生支付鉴定费2200元。
另查明，被告刘答峰驾驶的陕A6L0**号车在被告永安财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险蓝田县支公司投保了商业保险，其中投保第三者责任商业保险责任限额为15万元，且投保了不计免赔险，本次交通事故发生在保险期间内。
诉讼中，原告刘福生变更诉讼请求为：原告医疗费160173.68元、误工费31800元、护理费18000元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、残疾赔偿金41619.20元�后续治疗费25000元、精神损害赔偿金6000元，以上共计285052.88元，减去被告刘答峰支付的75000元，剩余210052.88元先由被告永安财保陕西分公司在交强险限额范围内进行赔偿，剩余部分由被告人保财险蓝田县支公司在商业险限额内进行赔偿，再不足部分由被告刘答峰承担，诉讼费用和鉴定费用由被告刘答峰负担。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和商业保险单、医院病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等在卷佐证。
本院认为，被告刘答峰驾车在道路行驶过程中观察不周、操作不当，与前方同方向行走的原告刘福生发生碰撞，造成原告刘福生受伤的交通事故。对这次交通事故交管部门认定，原告刘福生无责任，被告刘答峰负事故全部责任。对此，本院予以确认。因此，被告刘答峰应向原告刘福生承担相应的民事赔偿义务。由于陕A6L0**号车在被告永安财保陕西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告人保财险蓝田县支公司投保了商业保险，本起交通事故发生在保险期间内，按照道路交通安全法和保险法等相关规定，被告刘答峰承担的赔偿责任，首先由被告永安财保陕西分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告刘福生赔偿。不足的部分，由被告人保财险蓝田县支公司根据商业保险合同向原告刘福生予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人即被告刘答峰予以赔偿。
原告刘福生主张赔偿医疗费160173.68元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、后续治疗费25000元、残疾赔偿金41619.20元、精神损害赔偿金6000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告刘福生主张赔偿误工费、护理费项目，符合法律规定，本院予以支持，但误工�从原告刘福生受伤之日至评残前一日共计271天，每日按80元计算，应支持21680元；护理费结合鉴定机构对护理期限为180日的鉴定意见，每日按90元计算，应支持16200元。
综上所述，本次交通事故造成原告刘福生的人身经济损失共计273132.88元（包含被告刘答峰已支付的75000元），依据机动车交通事故责任强制保险分项赔偿的规定，死亡伤残赔偿限额项目下负责赔偿原告刘福生的经济损失为残疾赔偿金41619.20元、误工费21680元、护理费16200元、精神损害抚慰金6000元，合计85499.20元；医疗费用赔偿限额项目下负责赔偿原告刘福生的经济损失为医疗费160173.68元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、后续治疗费25000元，合计187633.68元。故被告永安财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿死亡伤残赔偿限额11万元范围对原告刘福生85499.20元的经济损失全额赔偿后，被告刘答峰不再向原告刘福生赔偿。被告永安财保陕西分公司在机动车交通事故责任强制保险有责任人身损害赔偿医疗费赔偿限额1万元范围对原告刘福生187633.68元的经济损失赔偿1万元后，剩余的177633.68元，由被告人保财险蓝田县支公司在第三者责任商业保险赔偿限额15万元范围内对原告刘福生赔偿后，剩余的27633.68元，由被告刘答峰向原告刘福生赔偿。被告刘答峰在原告刘福生治疗期间已给付的费用，被告永安财保陕西分公司在向原告刘福生赔偿时，予以扣减，并将47366.32元直接支付给被告刘答峰。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院＜关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释＞》第八条第二款、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险赔偿范围内赔偿原告刘福生因交通事故造成的人身经济损失95499.20元（其中47366.32元直接支付给被告刘答峰）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司蓝田县支公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围内赔偿原告刘福生因交通事故造成的人身经济损失15万元；
三、被告刘答峰向原告刘福生赔偿27633.68元。
上述一、二、三项赔偿数额，自本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、�定费2200元，共计3750元（原告已预交）由原告刘福生负担100元，被告刘答峰负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛 朝 晖
代理审判员 周玲玲人民陪审员王小俭
二〇一五年一月九日
书 记 员 罗 林