wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2681号
原告：蒋强，男，汉族。
被告：王华，女，汉族。
原告蒋强与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蒋强到庭参加诉讼，被告王华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋强向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告借款本金100000元及利息，利息从借款之日起至付清之日止按照银行同期贷款利率的两倍计算；2、本案诉讼费由被告承担�事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，被告因缺乏资金周转为由向原告寻求资金帮助。原告于2015年4月17日以现金方式向被告支付借款100000元，被告收到借款后向原告出具了借条一张，双方口头约定月息2分。但被告借款后不久便无法再取得联系，借款至今未予归还。
被告王华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告蒋强与被告王华系朋友关系，被告王华以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年4月17日，被告向原告出具借条一张，载明“今借到蒋强人民币100000元（拾万元整）借款人：王华（捺印）”。双方对借款期限和利息未作书面约定。原告称上述借款通过现金方式向被告支付。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法进行调解。
以上事实，有民事起诉状、原告身份证复印件、被告户籍证明、借条原件及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告双方所形成的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告履行了出借人提供借款的义务，但经原告催收，被告至今未履行偿还义务，该行为损害了原告的合法权益，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利息未作明确约定，视为不支付利息，故对原告主张按照银行同期贷款利率的两倍计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。但对原告起诉后的逾期利息，本院予以支持，逾期利息按照年利率6%予以计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决生效后十日内向原告蒋强偿还借款本金100000元及逾期利息，利息的计算方法为：以本金100000元为基数，从2016年8月1日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按照本判决确定的本金给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止；
二、驳回原告蒋强的其他诉讼请求。
若未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王华负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 王 飞
人民陪审员 唐济生
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 舒 翠
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初194号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王某某，男。2016年8月10日因涉嫌投放危险物质被密山市公安局决定取保候审。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人王某某犯投放危险物质罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员张静义、被告人王某某到庭参加诉讼。本案于2016年11月3日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2016年7月末，被告人王某某在密山市××乡××村自己家的水稻地堤坝上和地垄沟里投放用鼠药浸泡过的小鱼和大米粒混合物来防治鼠害，导致被害人杨某某在投放鼠药地点附近放羊时被毒死12只羊。经物价部门作价，被毒死的羊总价值人民币11400元。经鉴定，此投放混合物、羊胃内容物均检出氟乙酸根离子成份。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、网上逃犯比对查询结论、正侧位像片、常住人口详细信息、赔偿协议、谅解书、收条；被害人杨某某陈述；被告人王某某供述和辩解；哈尔滨公安局刑事技术支队检验报告、密山市价格认证中心关于绵羊价格鉴定结论书；密山市公安局现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以投放毒害物质危害公共安全，尚未造成严重后果的行为构成投放危险物质罪，密山市人民检察院以投放危险物质罪追究被告人王某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。被告人王某某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
代理审判员 诸葛辉
人民陪审员 夏慧英
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邵 枫
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初1410号
原告邱式媛。
委托代理人。
被告王根媚。
委托代理人（特别授权）朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
被告范金根。
被告范利青。
本院在审理原告邱式媛诉被告王根媚、范金根、范利青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邱式媛于2016年6月29日以已与被告达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱式媛撤回起诉。
本案减半收取案件受理费200元，由原告邱式媛负担。
审判员 徐春伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴淑雯
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3701号
申请人：季敏，女，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：钱扬胜，男，汉族，住北京市朝阳区。
申请人季敏与被申请人钱扬胜民间借贷纠纷一案，申请人季敏于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钱扬胜所有的位于北京市海淀区万泉河路68号紫金山庄园6号楼1205室的房屋一套。担保人伍国伟以其所有的位于安徽省无为县无城镇都市花园A6-502室房屋提供担保。
本院认为：申请人季敏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人钱扬胜所有的位于北京市海淀区万泉河路68号紫金山庄园6号楼1205室的房屋一套在260万元范围内进行查封，查封期限为自采取保全措施之日起三年；
二、对担保人伍国伟所有的位于安徽省无为县无城镇都市花园A6-502室房屋进行查封，查封期限为自采取查封措施之日起三年；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 霍俊利
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵园园
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第304号
原告：谢观音，男，汉族，江西省赣州市宁都县人，住英德市。
委托代理人：林署云，广东浈阳律师事务所律师。
被告：邓岩志，男，成年人，住英德市。
本院在审理原告谢观音诉被告邓岩志买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月23日以被告已付清了货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，因此，原告谢观音申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢观音撤回起诉。
本案受理费132.08元，由原告谢观音负担。
审判员 陈继承
二〇一五年四月二十九日
书记员 吴玉凤
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行终162号
上诉人（原审起诉人）周军山，住江西省九江市湖口县。
上诉人周军山不服江西省九江市中级人民法院（2016）赣04行初10号行政裁定，向本院提起上诉称：其请求湖口县人民政府，按照城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》处理私房改造遗留问题，属于行政申请；九府复决字（2015）21号决定书是行政复议决定，该复议决定要求湖口县人民政府“对申请人的信访申请作出书面答复”的说词，属于误义词，无法将行政复议法律内容改变为信访法律性质，且该复议决定书要求湖口县人民政府作出书面答复的行为必然是行政行为范围；最高人民法院（2005）行立他字第4号规定不能作为受案的法律依据。综合上述理由，请求撤销一审裁定，受理本案，并责令湖口县人民政府恢复对其“按照城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》处理私房改造遗留问题申请”的行政审理，重新作出“行政处理决定”的具体行政行为。
本院认为，九江市人民政府九府复决字（2015）21号行政复议决定书已明确，周军山“按照城乡建设环境保护部《关于复查历史案件中处理私人房产有关事项的通知》处理私房改造遗留问题”的申请属于信访申请。现周军山不服湖口县人民政府按照九府复决字（2015）21号行政复议决定书要求作出的《信访事项告知书》，一审法院根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》［（2005）行立他字第4号］，裁定不予立案并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
代理审判员 曹 凯
代理审判员 张冰华
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 黄巍卿
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0222民初7号
原告官某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。
被告邱某，男，汉族，广东省翁源县人,住广东省始兴县。
原告官某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某，被告丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。原、被告婚前由人介绍认识，相交时间短，相互了解不深，婚后发现两人性格不合，无法沟通交流，经常发生争吵，根本无法生活在一起，以至感情完全破裂，并导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原告曾作出努力，但都无法修复夫妻关系。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
被告丘某未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：被告不同意离婚。原告在外打工十几年,都是被告在支撑这个家,如果要离婚,家里的房子应该归被告,并由原告补偿被告20万元。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格差异和家庭经济问题产生矛盾，发生争吵，导致感情不和。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂于2016年1月4日起诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。
以上事实，有原告提交的身份证、结婚证各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽然因性格差异和家庭经济等问题产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未危及夫妻关系，双方的夫妻感情也并未出现大的裂痕。原告所提出的“婚后多次争吵以及被告不挣钱养家”等离婚事由均非不可解决的夫妻矛盾。从庭审情况来看，被告多次表示了与原告和好的强烈意愿，具有和好的诚意，只要双方在今后的生活中本着互敬互爱的态度，相互理解，相互体谅，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的夫妻感情是能够和好的。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告官某与被告丘某离婚。
本案受理费150元，由原告官某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗立城
二〇一六年二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 吴文才
第3页共3页
广东省始兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0222民初7号原告官某，女，汉族，广东省始兴县人，住广东省始兴县。被告邱某，男，汉族，广东省翁源县人,住广东省始兴县。原告官某诉被告丘某离婚纠纷一案，本院2016年1月4日立案受理后，依法由审判员罗立城适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官某，被告丘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告官某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚。原、被告婚前由人介绍认识，相交时间短，相互了解不深，婚后发现两人性格不合，无法沟通交流，经常发生争吵，根本无法生活在一起，以至感情完全破裂，并导致夫妻长期分居，夫妻关系名存实亡。原告曾作出努力，但都无法修复夫妻关系。原告遂诉至法院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。被告丘某未向本院提交书面答辩状，其口头辩称：被告不同意离婚。原告在外打工十几年,都是被告在支撑这个家,如果要离婚,家里的房子应该归被告,并由原告补偿被告20万元。经审理查明：原、被告于1989年经人介绍认识，经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后因性格差异和家庭经济问题产生矛盾，发生争吵，导致感情不和。原告认为原、被告夫妻感情已经完全破裂，遂于2016年1月4日起诉至本院，请求判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费。以上事实，有原告提交的身份证、结婚证各一份以及当事人庭审时陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。原、被告婚后虽然因性格差异和家庭经济等问题产生一些矛盾，影响了夫妻感情，但并未危及夫妻关系，双方的夫妻感情也并未出现大的裂痕。原告所提出的“婚后多次争吵以及被告不挣钱养家”等离婚事由均非不可解决的夫妻矛盾。从庭审情况来看，被告多次表示了与原告和好的强烈意愿，具有和好的诚意，只要双方在今后的生活中本着互敬互爱的态度，相互理解，相互体谅，加强沟通，宽容大量对待对方，积极化解矛盾，双方的夫妻感情是能够和好的。因此，原告诉请离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告官某与被告丘某离婚。本案受理费150元，由原告官某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提供副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  罗立城二〇一六年二月二十五日此件与原本核对无异书记员  吴文才第3页共3页
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更696号
罪犯谭燕果。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）邢刑初字第102号刑事判决书，以被告谭燕果犯故意伤害罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯谭燕果在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭燕果在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、考核记功3次、专项表扬1次、狱级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯谭燕果入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯谭燕果准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初297号
原告：王俊峰，住靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
被告：王宪斌，出生日期不详，下落不明。
王俊峰与王宪斌确认合同效力纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告王俊峰于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王俊峰撤诉。
案件受�费200元，减半收取计100元。
审 判 长 刘 磊
人民陪审员 薛翠波
人民陪审员 高志玲
二〇一八年六月二十日
书 记 员 杜明昱
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初548号
原告：张某某
被告：梁某某
被告：胡某某，系被告梁某某之妻。
原告张某某与被告梁某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某、胡某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁某某、胡某某共同偿还原告贷款本金15万元及利息，月利率以12‰计，利息从2014年11月6日起计算至履行之日止；2、由二被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月5日，被告梁某某向原告贷款15万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并由其出具贷款条据一支。被告梁某某将款贷走后，向原告清偿一年利息，后再未偿还分文本息。原告认为此款系二被告在婚姻存续期间所欠债务，应按夫妻共同债务偿还。现原告诉至法院，请求法院判令准如其诉请。
被告梁某某辩称，贷款是事实，他和张某某一起开宾馆，利息清过2万多，用于清偿一年利息。
被告胡某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的贷款条据，客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月5日，被告梁某某向原告贷款15万元，约定月利率为12‰，未约定还款期限，并由其出具贷款条据一支。被告梁某某将款贷走后，向原告清偿一年利息，后再未偿还分文本息。现原告诉至法院，要求被告梁某某及其妻即被告胡某某共同偿还该笔贷款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁某某认可其向原告贷款15万元这一事实，且原告提供了贷款条据予以印证，又原告诉请的贷款利率未超过年利率24%，故对于原告要求被告梁某某偿还贷款本金及利息的请求，依法予以支持。
对于原告要求被告胡某某作为贷款人梁某某之妻亦应承担还款责任的请求，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告胡某某与被告梁某某应共同偿还此债务。
综上所述，对于原告要求被告梁某某、胡某某偿还贷款本金及利息之请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国的婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁某某、胡某某于本判决生效后10日内偿还原告张某某15万元本金及利息，月利率以12‰计，利息从2014年11月6日起计算至履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2193元，由被告梁某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 钟鹏程
二〇一七年七月十七日
书记员 马娜飞
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2787号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李艳霞，女，1958年3月8日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑恺，男，1986年4月17日出生。
原审第三人：吴昊坤，男，1984年4月9日出生，汉族，无业。
李艳霞因与郑恺、吴昊坤之间案外人执行异议之诉一案，不服北京市第二中级人民法院于2013年5月2日作出的（2013）二中民终字第03283号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官林涛、李宝刚参加的合议庭，通过法庭询问等方式对本案进行了审查。再审申请人李艳霞到庭参加了询问。本案现已审查终结。
李艳霞申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决；2、依法改判支持其诉讼请求，判令停止执行（2011）通执字第81号裁定书；3、本案诉讼费用由被申请人承担。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出一、二审法院没有考虑再审申请人只有一处房屋、执行后没有生存居住的实际情况，严重侵害了其合法权益。为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，再审本案。
被申请人郑恺未参加法庭询问，亦未提交书面意见。
本院经审查认为：关于李艳霞提出的申请再审理由问题，正如二审法院在判决理由中所称，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉诉房屋登记于吴昊坤名下，应为吴昊坤所有的财产。李艳霞主张该房屋由其实际控制使用，且由其实际出资购买，是李艳霞唯一住房的上诉主张，缺乏法律依据，二审法院不予采信，并进而判决驳回了李艳霞的上诉，维持了一审判决。
本院经审查认为：关于李艳霞提出的申请再审理由问题，虽不能排除其在一、二审时的诉称和上诉理由存在真实性的情况，同时亦可以认定其提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，结合二审法院经审理后认定的事实，可以认定，再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和诉争房屋产权登记来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。
综上，再审申请人李艳霞的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李艳霞的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 林 涛
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
河北省蔚县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0726行初36号
原告朱桂先，女，1941年4月27日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被告蔚县国土资源局。
地址：河北省蔚县和平路66号。
法定代表人李维军，任局长。
委托代理人靳东升，蔚县国土资源局耕保股股长。
委托代理人李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。
本院在审理原告朱桂先诉被告蔚县国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告朱桂先于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱桂先的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱桂先撤回起诉。
案件受理费25元由原告朱桂先负担。
审判长 李仲东
审判员 庞 哲
审判员 杨永才
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任海晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初3185号
原告:张东亚（反诉被告），男，汉族，1975年3月10日出生，住商水县。
委托诉讼代理人王冬冬，河南明辩律师事务所律师，一般代理。
被告:陈铁旦（反诉原告），男，汉族，1958年10月26日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李银涛，河南商振律师事务所律师，一般代理。
原告张东亚诉被告陈铁旦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，被告陈铁旦于2018年7月30向本院提交反诉状，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张东亚及委托诉讼代理人王冬冬、被告陈铁旦及委托诉讼代理人李银涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张东亚向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计50000元；诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月14日，在商水县××小朱庄，被告陈铁旦将原告打伤。商水县公安局作出商公（舒）行罚决字【2018]10424号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留五日的行政处罚。现双方就赔偿事宜未能达成一致，根据《侵权责任法》第十六条侵害他未造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告具状诉至贵院，请求依法判如所请。
被告陈铁旦辩称，依据商水县公安局查明的事实，本次纠纷的发生是因为原告张东亚在被告的家门口小便，被被告发现后二人发生了争吵，所以本案原告就本次纠纷应该承担主要责任，请求法院依法减轻被告的赔偿责任。原告赔偿数额过高，请求依法查明事实，按照法定标准依法判定。
被告陈铁旦反诉请求：依法判令张东亚赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费等各项损失共计10055.6元。事实与理由：2018年2月14日中午13店30分许，在商水县××庄村，张东亚在陈铁旦的家附近小便，被陈铁旦发现，因此二人争吵，发生打架。陈铁旦住院15天，花费医疗费数千元。因张东亚起诉陈铁旦要求赔偿损失，陈铁旦才反诉张东亚要求赔偿其损失。
经审理查明：原、被告均系商水县舒庄乡小竹庄五组村民，并且原、被告是前后邻居，平时邻里之间没有矛盾。2018年2月14下午两点左右，原告张东亚因中午喝酒后回家，在原、被告的过道处进行小便，被刚好回家路过的被告陈铁旦看到，陈铁旦说了张东亚几句，张东亚不服他说，之后双方之间就发生了打架事件，原、被告均受伤。受伤后，原告在商水县创伤医院住院治疗，住院21天，花费医疗费2599.6元。2018年3月12日，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定书：张东亚损伤属轻微伤。2018年4月2日，商水县公安局依法对张东亚出具行政处罚决定书，决定对张东亚以故意伤害行政拘留7日，并处罚款200元。现该行政拘留处罚已执行完毕。被告陈铁旦在商水县创伤医院住院15天，花费医疗费3529.6元。2018年3月7日，经商水县公安局刑事科学技术室鉴定书：陈铁旦损伤属轻微伤。2018年4月2日，商水县公安局依法对陈铁旦出具行政处罚决定书，决定对陈铁旦以故意伤害行政拘留5日。现该行政拘留处罚已执行完毕。
原告张东亚提供出院证的“出院遗嘱”：建议休息4周。故对原告的误工期、护理期依法认定为49天。
原告张东亚、被告陈铁旦均系农村居民。2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元，居民服务业和其他服务业为36848元/年。
上述事实由当事人陈述、住院证、医疗费票据、诊断证明书、行政处罚材料等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告均系同村村民且是前后邻居，理应互谅互让、和谐相处、妥善地处理生产生活中的邻里关系。从公安机关对原、被告本人及同村村民杜正月的询问笔录中可以看出，本次纠纷的产生因原告中午喝多了酒才做出有失道德水准的行为，原告对本次纠纷的发生存在重大过错，应减轻被告的赔偿责任。结合本案的实际情况，原告张东亚应承担本次事故责任的60%为宜、被告陈铁旦承担40%为宜。对原告提供的误工费损失，因证据不足，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定：
一、原告张东亚的合理损失有1、医疗费2599.6元；2、误工费1707元（12719元/年÷365天×49天）；3、护理费4947元（36848元/年÷365天×49天）；4、营养费1050元（50元/天×21天）；5、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）；6、交通费酌定200元。上述各项损失共计11553.6元。依据被告陈铁旦承担40%赔偿责任，应向原告赔偿4621元。
二、被告陈铁旦的合理损失有：1、医疗费3529.6元；2、误工费523元（12719元/年÷365天×15天）；3、护理费1514元（36848元/年÷365天×15天）；4、营养费750元（50元/天×15天）；5、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）；6、交通费酌定200元。上述共计7267元。依据原告张东亚承担60%赔偿责任，应向被告陈铁旦赔偿4360元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁旦于本判决生效之日起三日内赔偿原告张东亚医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计4621元；
二、原告张东亚于本判决生效之日起三日内赔偿被告陈铁旦医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费共计4360元；
三、驳回本诉原告张东亚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取250元，由原告张东亚承担。
反诉案件受理费减半收取250元，由被告陈铁旦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝玉花
二〇一八年七月三十一日
书记员 ＸＸ浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4876号
罪犯沈剑侠，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月17日作出了(2010)甬慈刑初字第1447号刑事判决，以被告人沈剑侠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈剑侠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈剑侠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沈剑侠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈剑侠减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁商初字第67号
原告宁夏瀛海建材集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人楼艳，系公司总经理。
委托代理人ＸＸ，系该公司法务专员。代理权限为特别授权。
被告靖边县华进实业有限公司。住所地：陕西省靖边县。
法定代表人霍武山，系该公司总经理。
原告宁夏瀛海建材集团有限公司诉被告靖边县华进实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告靖边县华进实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月18日，原告与被告签订《水泥买卖合同（赊销）》一份，约定：被告购买原告G级高抗油井水泥（袋装）1000吨，每吨单价450元，合计价款45万元；本年度发生的水泥货款，被告必须于2014年12月25日前全部付清；在合同履行期内，被告必须按照合同约定进行结算，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为被告违约，被告应向原告支付逾期付款总额每日千分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了给付水泥的义务，被告支付了部分货款，尚欠原告水泥款441513元经原告多次催要，被告至今未付。现要求：1、判令被告支付水泥款441513元，承担违约金34438元（自2014年12月26日起计算至2015年6月1日止，共156天，合同约定违约金为按逾期付款总额每日千分之三计算，原告主张违约金按照逾期付款总额每日万分之五计算），共计475951元；2、本案案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《水泥买卖合同（赊销）》一份，拟证实原、被告于2014年3月18日签订买卖合同，并对合同货物种类、型号、单价、数量、违约责任均明确约定的事实；
证据二、对账函一份，拟证实截至2014年12月10日，被告尚欠原告水泥货款441513元的事实。
被告靖边县华进实业有限公司未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2014年3月18日，原、被告签订《水泥买卖合同（赊销）》一份，约定：被告向原告购买油井水泥，水泥型号为G级高抗（袋装），每吨单价450元，数量为1000吨，合计价款45万元；本年度发生的水泥货款，被告必须于2014年12月25日前全部付清；在合同履行期内，被告必须按照合同约定进行结算，并支付货款，逾期不予结算和支付货款的，视为被告违约，被告应向原告支付逾期付款总额每日千分之三的违约金等内容。合同签订后，原告实际向被告提供价值891483.4元的水泥，被告向原告支付水泥款449970.4元。2015年3月3日，原、被告双方通过对账函确认，截止2014年12月10日被告尚欠原告水泥款441513元。该款经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间签订的《水泥买卖合同（赊销）》合法有效，依法应予保护。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付货款441513元的诉讼请求依法予以支持。对原告要求被告承担违约金34438元（441513元×50／000×156天（自2014年12月26日起计算至2015年6月1日）］的诉讼请求符合法律规定，亦予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖边县华进实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏瀛海建材集团有限公司货款441513元，并承担违约金34438元（自2014年12月26日起计算至2015年6月1日），共计475951元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8439元，由被告靖边县华进实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 周桂琴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏小翠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0303民初3320号
原告：刘建，男，1971年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市经济开发区。
委托诉讼代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈喆，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：马红，女，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张珍维，安徽禹风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙浩，安徽禹风律师事务所实习律师。
原告刘建与被告马红返还原物纠纷一案，本院于2016年10月9立案。原告刘建于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预付），由原告刘建负担。
审判员 寇学年
二〇一七年三月十六日
书记员 蔡 静
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁07民终2113号
上诉人（原审原告）：张克亮，男，1965年9月1日出生，汉族，住山东省寿光市。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司潍坊寿光支行，住所地：山东省寿光市圣城街道南环翠花园沿街楼。
被上诉人（原审被告）：付学锋，男，1976年12月27日出生，汉族，住山东省寿光市。
上诉人张克亮因与被上诉人招商银行股份有限公司潍坊寿光支行执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2016）鲁0783民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案诉讼过程中，山东省寿光市人民法院于2017年3月29日向张克亮发出催缴二审案件受理费通知，张克亮收到后至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张克亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年七月十二日
书记员 郑 伟
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初109号
原告陈某某。
被告赵某某。
原告陈某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于年月日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1994年11月21日登记结婚，婚生女现已成年。婚后，双方性格不合，总是吵架不断；之后，双方做菜生意有一定积蓄后，经济上常常发生矛盾；被告在2013年8月突然离家出走，带走了全部�款，双方婚姻名存实亡。故起诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，陈某某与赵某某于1994年11月21日登记结婚，1995年1月23日生育一女陈杰。婚后，双方在家庭经济上常发生纠纷。2013年8月，赵某某离家出走至今，双方无联系。为此，陈某某诉至本院，要求与赵某某离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、花源镇杨柳河社区居民委员会情况说明及陈杰的证言等证据在案证明。被告赵某某经本院公告传唤逾期无正当理由拒不到庭对上述证据进行质证，应依法承担不能质证的法律后果。
本院认为，陈某某与赵某某结婚后，双方常为家庭经济事务发生纠纷，致其夫妻关系不和；特别是赵某某于2013年8月离家出走至今，双方互不履行义务，导致其夫妻感情确已破裂，故陈某某要求与赵某某离婚的请求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告赵某某离婚。
本案案件受理费260元，原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杜 劲
审 判 员 杨 皙
人民陪审员 刘秀华
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邓钰麒
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2363号
原告：林钦辉，男，1977年7月14日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：徐振兴，男，1992年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。
原告林钦辉与被告徐振兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。2017年3月13日，林钦辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按林钦辉撤诉处理。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告林钦辉负担。
审 判 长 林品兴
人民陪审员 江秀平
人民陪审员 陈秋平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林 洲
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终6769号
上诉人（原审被告）：北京容兴正通运输有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇白浮村185号。
法定代表人：杨豪杰，经理。
委托诉讼代理人：刘军林，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李x2，男，2001年出生。
被上诉人（原审原告）兼李x2法定代理人：李x1（李x2之父），男，1973年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）：邢x，女，1948年6月22日出生。
邢x之委托诉讼代理人：胡x（邢x之女），。
李x2、李x1、邢x之委托诉讼代理人：郭汉生，北京懿廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘x，男，1990年2月5日出生。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：刘宝新，总经理。
委托诉讼代理人：张杨，男，太平财产保险有限公司北京分公司职员。
上诉人北京容兴正通运输有限公司因与被上诉人李x2、李x1、邢x、刘x、太平财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初11122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京容兴正通运输有限公司于2016年12月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京容兴正通运输有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予北京容兴正通运输有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五千四百一十三元，减半收取二千七百零六元五角，由上诉人北京容兴正通运输有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷世波
审 判 员 赖 琪
代理审判员 仇芳芳
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 艳
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执42号
申请人李爱云，女，1970年7月19日出生，汉族，山西省绛县。
被执行人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈文霞，职务执行董事。
住所地绛县经济开发区华信大道B区临街商品房
本院在执行申请人李爱云与被执行人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初973号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后查明，被执行人公司无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依职权将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绛县人民法院（2016）晋0826民初973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程 军
执行员 孙永平
执行员 郭红武
二〇一七年六月十四日
书记员 樊科贸
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0826执42号申请人李爱云，女，1970年7月19日出生，汉族，山西省绛县。被执行人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司。法定代表人陈文霞，职务执行董事。住所地绛县经济开发区华信大道B区临街商品房本院在执行申请人李爱云与被执行人绛县开发区玖源泰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案中，绛县人民法院（2016）晋0826民初973号民事判决书已经发生法律效力，本院受理后查明，被执行人公司无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产及财产线索，本院依职权将终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结绛县人民法院（2016）晋0826民初973号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 程 军执行员 孙永平执行员 郭红武二〇一七年六月十四日书记员 樊科贸
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1405号
罪犯杨阿听，男，彝族，1989年6月8日出生于四川省盐津县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇一一年八月十七日作出（2011）昆刑三初字第198号刑事判决，以被告人杨阿听犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一一年十一月十日作出（2011）云高刑复字第346号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年一月四日作出（2014）云高刑执字第769号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期间二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨阿听的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2016年4月20日至2036年1月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘源哲
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0225民初2253号
原告：吴昌贵，男，1961年1月13日出生，汉族，住无为县。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所律师。
被告：刘刚，男，1995年5月24日出生，汉族，住马鞍山市含山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地：合肥市梅山路银保大厦内，统一社会信用代码：913401007548597916L。
负责人：朱文东，总经理。
委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。
原告吴昌贵诉被告刘刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌贵的委托诉讼代理人包玉娟、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人郑大为到庭参加诉讼，被告刘刚经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、交通费等13220元。2、保险公司在保险责任范围内承担赔偿义务。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月6日，刘刚驾驶皖Ａ×××××号小轿车行驶至华龙加油站处，碰撞到前方由原告驾驶的电动三轮车，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。交警大队认定刘刚负事故的全部责任。皖Ａ×××××号小轿车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了交强险及商业三责险。现双方就赔偿未能达成一致，起诉至法院。
被告刘刚未作书面答辩也未提交证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：1、对事故的发生及责任的划分无异议。2、对原告的部分诉讼请求不认可。3、本案的诉讼费，我公司不予承担。
本院认为：公民的财产权益受法律保护。对在该起事故中原告受伤及车辆受损的事实及无为县公安局交通警察大队对交通事故的事实认定及事故责任的确定，本院予以确认。对原告要求相关责任人承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张医药费931元，原告提供了在无为安康医院就诊的收费票据，本院予以支持。对原告住院3天，主张护理费按3天、每天133元标准计算，本院予以支持。对原告主张营养费33天，原告提供了无为安康医院的出院医嘱，证实需加强营养一月，本院予以支持。对原告主张护理费33天，由于未提供相关证据，本院认可住院3天的护理费用。对原告主张误工费4620元，并提供无为安康医院的出院医嘱“休息一月”及误工证明，本院认为按33天、每天120元标准计算。对原告主张车辆施救费800元，只提供了一张发票，未提供其他证据佐证，本院不予支持。对原告主张电动车维修费1100元，保险公司认可700元，由于原告未提供车辆受损状况及定损的证据，本院酌定按700元计算。对原告主张交通费300元，本院酌定按100元予以计算。综上，原告在本次事故中的损失计算如下：医药费931元、住院伙食补助费90元、营养费990元、护理费399元、误工费3960元、电动车维修费700元、交通费100元，合计7170元。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司系本案保险人，原告的损害应先由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内赔偿，超出部分按事故责任进行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后三日内在保险赔偿限额内赔付原告吴昌贵的损失7170元。
二、驳回原告吴昌贵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，帐号：10×××99，开户单位：无为县人民法院）
案件受理费120元减半收取60元，由被告刘刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 翔
二〇一八年六月八日
书记员 许孟孟
附：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8262号
原告：吴祥鸿，男，1988年7月29日出生，汉族，住浦城县。
委托诉讼代理人：陈相林，男，住浦城县。系原告村委会推荐人员。
被告：黄毅松，男，1987年2月21日出生，汉族，住南安市。
原告吴祥鸿与被告黄毅松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥鸿的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼，被告黄毅松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祥鸿向本院提出诉讼请求：判令被告黄毅松偿还借款本金13.7万元及支付利息，利息自2016年1月31日起按月息1分5厘计算至还清借款为止。事实和理由：原告与被告黄毅松是朋友关系，被告因要购买宝马车需要资金向原告借款，原告实际于2014年9月21日借给被告13.7万元，其中通过建设银行转款10万元，现金支付3.7万元。由于是朋友关系，当时没有叫被告写借条，半年后，原告叫被告补写借条一份，写借条时记不清具体借款时间，因此就将借款时间写成2014年8月30日。借条约定“还款日期定于2016年1月30日前还清，如果没还清按1.5分利息计算”。借款到期后，原告便多次要求被告偿还借款，可是被告以种种理由推托，不予偿还借款，因此造成纠纷。综上所述，由于被告不履行偿还借款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法民事权益，诉至法院，请求判如所请。
被告黄毅松未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：2014年8月30日，被告黄毅松因购买轿车需要资金周转向原告吴祥鸿借款13.7万元，原告于借款当日通过建设银行转账汇款10万元至银行账号为6217001830007831129、户名为黄毅松的银行账户，另3.7万元通过现金交付给被告。但被告并未当场出具借条给原告，半年后原告要求被告出具借条，被告亲笔在借条上签名、按手印后将借条交原告收执，但因双方当时均忘记借款的具体时间，故错将借款时间写为“2014年8月30日”，双方在借条中约定被告应于2016年1月30日前偿还借款，若未按时偿还则应按月利率1.5%计付利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金和利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、建设银行转账记录及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄毅松向原告吴祥鸿借款共计13.7万元，有其出具给原告收执的一份《借条》及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定被告应于2016年1月30日前还清借款，现借款期限已届满，被告至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告偿还借款13.7万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定若被告未按时还清借款，应按月利率1.5%支付利息，现原告诉请要求被告按月利率1.5%计付利息，不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，且被告亦未对利率问题提出任何辩解意见，故本院依法予以支持，因双方约定被告应于2016年1月30日前还清借款，故违约利息的起算时间应从2016年1月31日起至还清款项之日止。被告黄毅松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄毅松应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴祥鸿借款13.7万元并支付相应的利息（利息自2016年1月31日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告黄毅松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄建森
二〇一六年十一月十日
书记员 陈丽清
、速录员雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初8262号原告：吴祥鸿，男，1988年7月29日出生，汉族，住浦城县。委托诉讼代理人：陈相林，男，住浦城县。系原告村委会推荐人员。被告：黄毅松，男，1987年2月21日出生，汉族，住南安市。原告吴祥鸿与被告黄毅松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥鸿的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼，被告黄毅松经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴祥鸿向本院提出诉讼请求：判令被告黄毅松偿还借款本金13.7万元及支付利息，利息自2016年1月31日起按月息1分5厘计算至还清借款为止。事实和理由：原告与被告黄毅松是朋友关系，被告因要购买宝马车需要资金向原告借款，原告实际于2014年9月21日借给被告13.7万元，其中通过建设银行转款10万元，现金支付3.7万元。由于是朋友关系，当时没有叫被告写借条，半年后，原告叫被告补写借条一份，写借条时记不清具体借款时间，因此就将借款时间写成2014年8月30日。借条约定“还款日期定于2016年1月30日前还清，如果没还清按1.5分利息计算”。借款到期后，原告便多次要求被告偿还借款，可是被告以种种理由推托，不予偿还借款，因此造成纠纷。综上所述，由于被告不履行偿还借款义务，其行为已严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法民事权益，诉至法院，请求判如所请。被告黄毅松未作答辩，也未提供任何证据。本院经审理查明事实如下：2014年8月30日，被告黄毅松因购买轿车需要资金周转向原告吴祥鸿借款13.7万元，原告于借款当日通过建设银行转账汇款10万元至银行账号为6217001830007831129、户名为黄毅松的银行账户，另3.7万元通过现金交付给被告。但被告并未当场出具借条给原告，半年后原告要求被告出具借条，被告亲笔在借条上签名、按手印后将借条交原告收执，但因双方当时均忘记借款的具体时间，故错将借款时间写为“2014年8月30日”，双方在借条中约定被告应于2016年1月30日前偿还借款，若未按时偿还则应按月利率1.5%计付利息。借款期满后，经原告多次催讨，被告至今未偿还上述借款本金和利息。以上事实，有原告提供的《借条》、建设银行转账记录及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄毅松向原告吴祥鸿借款共计13.7万元，有其出具给原告收执的一份《借条》及银行转账记录为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方在借条上约定被告应于2016年1月30日前还清借款，现借款期限已届满，被告至今没有还款，被告逾期还款的行为违反双方合同约定，故原告要求判令被告偿还借款13.7万元的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原被告在借条中约定若被告未按时还清借款，应按月利率1.5%支付利息，现原告诉请要求被告按月利率1.5%计付利息，不超过法律规定的年利率24%（即月利率2%）的上限，且被告亦未对利率问题提出任何辩解意见，故本院依法予以支持，因双方约定被告应于2016年1月30日前还清借款，故违约利息的起算时间应从2016年1月31日起至还清款项之日止。被告黄毅松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告黄毅松应于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴祥鸿借款13.7万元并支付相应的利息（利息自2016年1月31日起至还清款项之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，减半收取计1520元，由被告黄毅松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄建森二〇一六年十一月十日书记员  陈丽清、速录员雷莹莹附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借条双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3210号
原告：叶凯，男，1991年11月3日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
委托代理人：王帅，河南心诚律师事务所律师。
被告：邹志伟，男，1992年8月1日出生，汉族，住河南省柘城县。确认送达地址：同上述地址。
原告叶凯与被告邹志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案后，依法由审判员贺德威适用小额诉讼程序，于2018年8月8日公开开庭进行了审理，原告叶凯委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告邹志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶凯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款85000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月15日被告邹志伟因急用资金为由，向原告借款90000元，并给原告出具借据一份，双方书面约定月息2分及如逾期，按借款总金额的10%计算违约金。还款期限半个月(2018年1月5日至2018年1月20日)，约定期限到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，原告向本院提起诉讼。
被告邹志伟未答辩。
本院认为，合法借贷受法律保护。原告叶凯要求被告邹志伟偿还借款85000元及利息，有被告邹志伟出具的借条在案佐证，事实清楚，本院予以支持。原告诉请的逾期违约金按总金额的10%计算，本院已支持利息，如在支持违约金就超出法律规定的范围，本院不予支持。应按月息2分计算。被告邹志伟经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邹志伟于本判决生效后三日内偿还原告叶凯借款85000元及利息（利息自2018年1月20起至还款之日止，按月息2分计算）。
二、驳回原告叶凯其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费963元（已减半收取），由被告邹志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺德威
二〇一八年八月八日
书记员 李中青
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更429号
罪犯熊家琪，男，1992年6月3日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2012年9月28日作出（2012）东中法刑一初字第190号刑事判决，认定被告人熊家琪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院以（2012）粤高法刑一终字第533号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2013年4月27日投入广东省韶关监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2015）吉中刑执字第394号刑事裁定，对其减去有期徒刑十三个月十天。减刑后，刑期自2011年12月7日起至2021年10月27日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第436号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊家琪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次。建议本院对罪犯熊家琪减刑九个月。
经审理查明，罪犯熊家琪在服刑期间，确有悔改表现。2015年2月至2016年11月，先后获得监狱计分月考核表扬12次、单项表扬3次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯熊家琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊家琪减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后,刑期自2011年12月7日起至2021年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈素梅
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执566号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：宋春平，男，汉族，1976年5月17日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宋春平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人宋春平送达了执行通知书，责令被执行人宋春平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款104407.03元及利息。但被执行人宋春平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人宋春平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人宋春平纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人宋春平限制高消费。
申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人宋春平继续清偿，待被执行人宋春平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更4194号
罪犯刘素梅，女，1989年8月6日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年1月12日作出（2012）防市刑一初字第5号刑事判决，以被告人刘素梅犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年8月20日起至2026年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后于2012年1月24日交付执行，2012年2月17日入监狱服刑。2015年3月27日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年8月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯刘素梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2015年1月起至2016年6月止共获奖励分89.70分，评为2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯刘素梅予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘素梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘素梅减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年9月19日止），剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 覃英煌
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初664号
原告河南中材环保有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：刘振彪，董事长。
委托代理人徐彩军，系该公司员工。
委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所律师。
被告包头冀东水泥有限公司，住所地内蒙古自治区包头市达尔罕茂明安联合旗。
法定代表人：焦留军，董事长。
本院在审理原告河南中材环保有限公司与被告包头冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中材环保有限公司于二〇一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南中材环保有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元（原告已预交），由原告河南中材环保有限公司负担。
审判员 赵 辉
二〇一七年六月二十八日
书记员 敖登高娃
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   达尔罕茂明安联合旗人民法院   民事裁定书   （2017）内0223民初664号   原告河南中材环保有限公司，统一社会信用代码×××。   法定代表人：刘振彪，董事长。    委托代理人徐彩军，系该公司员工。特别授权。   委托代理人贾红伟，河南应国律师事务所，一般代理。   被告包头冀东水泥有限公司，统一社会信用代码­：×××。   法定代表人：焦留军，董事长。    本院在审理原告河南中材环保有限公司与被告包头冀东水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南中材环保有限公司于二〇一七年六月二十八日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告河南中材环保有限公司撤回起诉。   案件受理费1618元，减半收取809元（原告已预交），由原告河南中材环保有限公司负担。   审判 员  赵  辉   二〇一七年六月二十八日   书记 员 敖登高娃
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初242号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人杨绪观，男，1967年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨绪观犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林海印出庭支持公诉，被告人杨绪观到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年3月30日晚上10时许，被告人杨绪观酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县湖西畲族乡顶坛村沿村道往佛昙镇方向行驶，至湖西畲族乡城内村“华侨中学”门口路段时，与蓝某1驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生刮擦，后被民警查获。经检验，被告人杨绪观的血液酒精含量为222.93毫克/100毫升，属醉酒。
上述事实，被告人杨绪观在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨绪观的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨绪观到案经过的证明、被告人杨绪观的血样提取登记表、机动车驾驶证复印件，证人蓝某1、杨某、蓝某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨绪观违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨绪观驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨绪观能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨绪观犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银红
二〇一七年六月十九日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”\\\t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初242号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人杨绪观，男，1967年1月2日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月11日被取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]204号起诉书指控被告人杨绪观犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林海印出庭支持公诉，被告人杨绪观到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年3月30日晚上10时许，被告人杨绪观酒后驾驶一辆未注册登记的二轮摩托车，从漳浦县湖西畲族乡顶坛村沿村道往佛昙镇方向行驶，至湖西畲族乡城内村“华侨中学”门口路段时，与蓝某1驾驶的闽Ｄ×××××号轿车发生刮擦，后被民警查获。经检验，被告人杨绪观的血液酒精含量为222.93毫克/100毫升，属醉酒。上述事实，被告人杨绪观在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人杨绪观的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人杨绪观到案经过的证明、被告人杨绪观的血样提取登记表、机动车驾驶证复印件，证人蓝某1、杨某、蓝某2的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨绪观违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨绪观驾驶未注册登记的机动车辆，可酌情从重处罚。归案后，被告人杨绪观能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨绪观犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年6月5日至2017年8月19日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林银红二〇一七年六月十九日书记员  李 琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?12443718?deid=14487087”t”_blank?)在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执203号
申请执行人:李坤，男，1987年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：贾中心，男，1954年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李坤与被执行人贾中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3265号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾中心至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人贾中心目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初3265号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 陈治位
二〇一七年六月二十九日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执203号申请执行人:李坤，男，1987年1月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人：贾中心，男，1954年6月24日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于申请执行人李坤与被执行人贾中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3265号民事判决书发生法律效力后，被执行人贾中心至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人贾中心目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂0607民初3265号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  陈治位二〇一七年六月二十九日书记员  段军波
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终1421号
上诉人（原审被告）吉林省公安厅影视中心，住所地长春市朝阳区新发路806号。
法定代表人董万存，该中心主任。
委托代理人杨殿风，省公安厅法制总队副总队长。
被上诉人（原审原告）付传轶，男，1983年6月8日生，汉族,现住长春市朝阳区。
上诉人吉林省公安厅影视中心因与被上诉人付传轶劳动争议纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2016）吉0104民初2906号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吉林省公安厅影视中心于2017年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省公安厅影视中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省公安厅影视中心撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取为5元，由上诉人吉林省公安厅影视中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 刘 柳
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第638号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告李菊梅，女，1971年12月11日出生，住津市市。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告李菊梅物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司以被告李菊梅已缴清物业管理费为由于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 贺博
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第1209号
罪犯蒲三�，男，1982年1月30日出生，汉族，小学文化，四川省达县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院作于2011年1月30日出（2011）浦刑初字第18号刑事判决，认定被告人蒲三波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月（刑期自2010年9月7日起至2018年10月6日止），并处罚金20000元（未交），继续追缴违法所得2250元（未交）。判决生效后，于2011年3月3日交付执行。服刑期间，本院于2012年12月27日以（2013）漳刑执字第24号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2010年9月7日起至2018年2月6日止）。执行机关福建省漳州监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒲三波在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年，并提供了相关的证据材料。
经审�查明，罪犯蒲三波自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月至2014年6月累计获得达标分16分。2012、2013年获得监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、月考核表、考核汇总表、罪犯考核奖惩审批表、罪犯入监教育小结及教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
另查明，罪犯蒲三波考核期间没有接见款，财产刑未履行。
本院认为，罪犯蒲三波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯财产刑未履行，减刑幅度适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒲三波减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期�本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月7日起至2017年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹燕文
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 康少敏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3534号
罪犯罗家现，男，1981年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宜州市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年6月25日作出（2013）佛南法刑初字第825号刑事判决，以被告人罗家现犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）佛中法刑一终字第282号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗家现在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月18日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗家现在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗家现确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗家现予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟伽汶
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初553号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人朱智兴，男，1983年10月24日出生于广西兴业县，汉族，初中文化，农民,住兴业县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被羁押，3月16日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
被告人徐健，男，1989年5月4日出生于广西兴业县，汉族，小学文化，住兴业县。曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月18日逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕508号起诉书指控被告人朱智兴、徐健犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉，本院于7月21日受理，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人朱智兴、徐健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月15日凌晨3时许，被告人朱智兴窜到玉林市玉州区江滨路丽江家园小区16栋2单元楼顶，从楼顶的空调架、阳台围栏往下爬到5楼503号房的阳台处，潜入屋内，盗走杨某放在客厅钱包里的现金500多元。
2017年2月4日凌晨3时许，被告人朱智兴在玉林市玉州区江南路欧景家园小区盗窃后，通过水管爬上阳台，潜入室内，盗走牟某放在床头柜的一部OPPOR9手机和客厅手提包里的现金500多元。经价格认定，被盗手机价值2082元。
上述事实，被告人朱智兴在开庭审理过程中亦无异议，且有失主杨某和牟某陈述、牟某被盗的OPPO手机包装盒、辨认现场笔录及照片、《价格认定结论书》以及被告人朱智兴供述等证据证实，足以认定。
2017年2月4日凌晨3时许，被告人朱智兴、徐健经密谋后，由徐健驾驶摩托车搭乘朱智兴窜到玉林市玉州区大南路，由徐健在小区外开车接应，朱智兴从2栋一楼的水管爬上房厨房窗前，从窗口爬入室内，将吕某放在床头柜的一部酷派大神F2手机和放在客厅手提包里的1000多元现金盗走。经价格认定，该手机价值520元。
2017年2月5日凌晨3时许，被告人朱智兴、徐健经密谋后，由徐健驾驶125摩托车搭乘朱智兴去到玉林市玉州区江南路欧景家园小区，由徐健在小区外开车接应，朱智兴从1栋一楼水管处爬上二楼的阳台处，潜入屋内，盗走吴某燕放在客厅的联想牌、魅族牌手机各一部，天梭手表一块和现金2000多元。破案后，公安机关已缴获联想、魅族手机及手表并返还吴某燕。经价格认定，联想手机价值728元，魅族手机价值981元。
另查明，被告人朱智兴曾因犯盗窃罪，于2010年3月10日被广西兴业县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年5月22日刑满释放。朱智兴、徐健系为筹集毒资而盗窃。
上述事实，被告人朱智兴、徐健在开庭审理过程中亦无异议，且有失主吕某和吴某燕陈述、购买手机发票、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、扣押物品清单、赃物照片、《价格认定结论书》、《发还物品清单》、《刑事判决书》、《刑满释放证明书》以及被告人朱智兴、徐健供述等证据证实，足以认定。
综上所述，被告人朱智兴、徐健共同实施盗窃作案两起，盗窃物值合计5229元。朱智兴单独实施盗窃作案二起，盗窃物值500元。
本院认为，被告人朱智兴、徐健以非法占有为目的，入户盗窃，二被告人的行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱智兴、徐健的罪名成立。朱智兴和徐健共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，朱智兴积极实施盗窃作案，起主要作用，属主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；徐健在盗窃时放哨接应，起次要作用，属从犯，依法应从轻或减轻处罚。朱智兴有犯罪前科，朱智兴、徐健系为筹集毒资而盗窃。本院在量刑时均酌情从重处罚。朱智兴、徐健归案后，如实供认犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人朱智兴、徐健犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱智兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年6月14日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人徐健犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年11月26日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人朱智兴退赔失主杨玉连的经济损失五百元，退赔失主牟某的经济损失二千五百八十二元。责令被告人朱智兴、徐健退赔失主吕铭莹的经济损失一千五百二十元，退赔失主吴春燕的经济损失二千元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 榆
二〇一七年八月十五日
书记员 陈柏霖
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0113执787号
申请执行人：恒大地产集团贵阳置业有限公司。住所地：贵阳市白云区龙井路289号。
法定代表人吕保平，该公司董事长。
被执行人：陈丁，男，1982年5月17日生，彝族，住贵阳市。
本院（2016）黔0113民初402号民事判决已发生法律效力。被执行人陈丁至今未履行该判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定�裁定如下：
注销申请执行人贵阳恒大地产集团贵阳置业有限公司与被执行人陈丁于2010年11月27日签订的《商品房买卖合同》中关于贵阳恒大绿洲32-1-2号房屋的商品房预告登记、预售合同备案登记。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 葛传文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张作主
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟执字第00402号
申请执行人郭国平。
被执行人和太平。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告55万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民再5号
抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。
原审原告：范庆峰，男，汉族，1968年9月18日生，住新泰市。
原审被告：范庆元，男，汉族，1964年1月18日生，住新泰市。
原审被告：陈维兰，女，汉族，1964年6月26日生，住新泰市。
原审原告范庆峰与原审被告范庆元、陈维兰确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第5415号民事判决，已发生法律效力。山东省泰安市人民检察院于2016年6月24日作出泰检民（行）监[2016]37090000024号民事抗诉书，对本案提起抗诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁09民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张卫国、武悦出庭支持抗诉。原审原告范庆峰，原审被告范庆元、陈维兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省泰安市人民检察院提出抗诉意见称，（2011）新民初字第5414号民事判决认定事实的三份主要证据新泰市谷里镇北谷里村村民委员会证明、《房屋买卖合同》、收条均是伪造的。理由如下：（一）毛志成、范庆元承认，落款日期2001年3月6日，以新泰市谷里镇北谷里村村民委员会名义出具的，确认涉案房产“位于谷里镇市场对面，东临张涛，西邻张延存”的门头房所有权人是范庆峰、陈维兰的证明是范庆元伪造的，该证明上面加盖的新泰市谷里镇北谷里村村民委员会印章是范庆元私自伪造后加盖的。新泰市谷里镇北谷里村书记毛志成证实该证明上不是北谷里村村民委员会的公章，也不是北谷里村村民委员会加盖的。范庆元、范庆峰承认，落款日期2011年3月16日，范庆元、陈维兰将涉案房产“位于谷里镇市场对面，东临张涛，西邻张延存”的门头房转让给范庆峰的《房屋买卖合同》，是范庆元、陈维兰与范庆峰共同伪造的。范庆元、范庆峰承认，落款日期2011年3月16日，证明范庆元收到范庆峰购房款70万元的收条是范庆元自己伪造的，实际上范庆峰没有向范庆元支付过70万元购房款。（二）2014年8月30日，范炳栋（范庆元与陈维兰的儿子）、陈维兰将涉案房产的其中一套门头房两间两层（四至为东至范炳栋立柱中心，西至张延举，南至新市场北路，北至张延举）处分给李兆新、李晓，以抵偿李兆新、李晓替范炳栋偿还的信用社贷款26万元。2015年8月29日，李兆新、李晓将上述这一套门头房两间两层以26万元价格转卖给李淑英。现在，这一套门头房两间两层由李淑英居住。上述事实表明，范庆元、陈维兰并未将涉案房屋的所有权转移给范庆峰。综上所述，新泰市人民法院（2011）新民初字第5415号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。现提出抗诉，请依法再审。
原审原告范庆峰称，原审判决不属实，检察机关的抗诉书属实，我没有意见，我认为不是什么大事，我没偷没抢，房子转到我身上也没什么事。
原审被告范庆元称，对抗诉书没有意见，抗诉书查明的事实是事实，原审判决查明的事实是虚假的，我是为了躲账伪造的证据，其他没有了。
原审被告陈维兰称，这个案子我什么也不知道，合同倒是见了，但我搞不清怎么回事。
原告范庆峰向本院起诉请求：1、要求确认原被告间的买卖合同合法有效；2、要求被告履行腾房义务，将房屋交付给我；3、要求被告赔偿经济损失20000元；4、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告与被告范庆元、陈维兰于2011年3月16日签订房屋买卖合同，约定：原告以70万元价款购买两被告位于新泰市谷里镇市场对面房产一处。原告依约支付房款后，两被告未按约定向原告履行交付房屋，后经双方多次协商，被告至今也未履行交付义务。以上事实由当事人陈述、原告提供房屋买卖合同书、新泰市谷里镇北谷里村委证明、收条证实。本院原审认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该买卖合同合法有效，被告应按约定交付房屋。对原告主张的20000元经济损失，未提供有效证据证实，本院不予支持。本院原审判决：一、原被告之间的房屋买卖合同合法有效。二、限被告范庆元、陈维兰于判决生效之日起十五日之内向原告交付房屋。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告范庆元、陈维兰负担。
再审中当事人对下列证据发表了质证意见：
1、本院出示本院（2011）新民初字第5415号卷宗相关证据。
原审原告范庆峰的质证意见：卷宗中的收条不是我打的，是范庆元打的，我没有实际支付这70万元。买卖合同上甲方的签字是我签的，这个合同是不真实的，是为躲账。村委证明不是我提交的，我不清楚。
原审被告范庆元的质证意见：收条是我打的，我没有收到这70万元。买卖合同是我签的，陈维兰的名字是我代签的，买卖合同是虚假的。村委证明是我提交的，不是村委出具的，公章是我在集上找人刻的。
原审被告陈维兰的质证意见：这些证据我不知道。
2、本院出示抗诉卷宗中检察机关对毛志成的调查笔录、对范庆元的调查笔录、对范庆峰的调查笔录等证据。
原审原告范庆峰的质证意见：我在检察机关陈述的属实。对毛志成说的没有意见。
原审被告范庆元的质证意见：我在检察机关陈述的属实。对毛志成说的没有意见。
原审被告陈维兰的质证意见：对毛志成说的没有意见。
再审中，原审被告范庆元称，这个案件是为了躲账，这个房子也没有房产证，是违法建筑。我与陈维兰在1983年结婚，于2014年4月份在民政上协议离婚。
根据再审中的证据和当事人的证质意见，本院认定事实如下：为逃避履行债务，原审被告范庆元与原审原告范庆峰虚构房屋买卖合同书、购房款收条；原审被告范庆元伪造新泰市谷里镇北谷里村村民委员会证明。在原审中，当事人以上述证据，虚构事实，向本院提起诉讼。
本院再审认为，本案当事人伪造证据，虚构事实，致使本院原审判决错误。原审判决应予撤销，并应依法判决驳回原审原告范庆峰的诉讼请求，原审案件诉讼费由原审原告范庆峰负担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）新民初字第5415号民事判决；
二、驳回原审原告范庆峰的诉讼请求。
原审案件诉讼费100元，由原审原告范庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 马永军
审 判 员 陈 默
人民陪审员 王功勋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娜
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0982民再5号抗诉机关：山东省泰安市人民检察院。原审原告：范庆峰，男，汉族，1968年9月18日生，住新泰市。原审被告：范庆元，男，汉族，1964年1月18日生，住新泰市。原审被告：陈维兰，女，汉族，1964年6月26日生，住新泰市。原审原告范庆峰与原审被告范庆元、陈维兰确认合同有效纠纷一案，本院作出的（2011）新民初字第5415号民事判决，已发生法律效力。山东省泰安市人民检察院于2016年6月24日作出泰检民（行）监[2016]37090000024号民事抗诉书，对本案提起抗诉。山东省泰安市中级人民法院于2016年7月6日作出（2016）鲁09民抗1号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张卫国、武悦出庭支持抗诉。原审原告范庆峰，原审被告范庆元、陈维兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。山东省泰安市人民检察院提出抗诉意见称，（2011）新民初字第5414号民事判决认定事实的三份主要证据新泰市谷里镇北谷里村村民委员会证明、《房屋买卖合同》、收条均是伪造的。理由如下：（一）毛志成、范庆元承认，落款日期2001年3月6日，以新泰市谷里镇北谷里村村民委员会名义出具的，确认涉案房产“位于谷里镇市场对面，东临张涛，西邻张延存”的门头房所有权人是范庆峰、陈维兰的证明是范庆元伪造的，该证明上面加盖的新泰市谷里镇北谷里村村民委员会印章是范庆元私自伪造后加盖的。新泰市谷里镇北谷里村书记毛志成证实该证明上不是北谷里村村民委员会的公章，也不是北谷里村村民委员会加盖的。范庆元、范庆峰承认，落款日期2011年3月16日，范庆元、陈维兰将涉案房产“位于谷里镇市场对面，东临张涛，西邻张延存”的门头房转让给范庆峰的《房屋买卖合同》，是范庆元、陈维兰与范庆峰共同伪造的。范庆元、范庆峰承认，落款日期2011年3月16日，证明范庆元收到范庆峰购房款70万元的收条是范庆元自己伪造的，实际上范庆峰没有向范庆元支付过70万元购房款。（二）2014年8月30日，范炳栋（范庆元与陈维兰的儿子）、陈维兰将涉案房产的其中一套门头房两间两层（四至为东至范炳栋立柱中心，西至张延举，南至新市场北路，北至张延举）处分给李兆新、李晓，以抵偿李兆新、李晓替范炳栋偿还的信用社贷款26万元。2015年8月29日，李兆新、李晓将上述这一套门头房两间两层以26万元价格转卖给李淑英。现在，这一套门头房两间两层由李淑英居住。上述事实表明，范庆元、陈维兰并未将涉案房屋的所有权转移给范庆峰。综上所述，新泰市人民法院（2011）新民初字第5415号民事判决认定事实的主要证据是伪造的。现提出抗诉，请依法再审。原审原告范庆峰称，原审判决不属实，检察机关的抗诉书属实，我没有意见，我认为不是什么大事，我没偷没抢，房子转到我身上也没什么事。原审被告范庆元称，对抗诉书没有意见，抗诉书查明的事实是事实，原审判决查明的事实是虚假的，我是为了躲账伪造的证据，其他没有了。原审被告陈维兰称，这个案子我什么也不知道，合同倒是见了，但我搞不清怎么回事。原告范庆峰向本院起诉请求：1、要求确认原被告间的买卖合同合法有效；2、要求被告履行腾房义务，将房屋交付给我；3、要求被告赔偿经济损失20000元；4、诉讼费由被告承担。本院原审认定事实：原告与被告范庆元、陈维兰于2011年3月16日签订房屋买卖合同，约定：原告以70万元价款购买两被告位于新泰市谷里镇市场对面房产一处。原告依约支付房款后，两被告未按约定向原告履行交付房屋，后经双方多次协商，被告至今也未履行交付义务。以上事实由当事人陈述、原告提供房屋买卖合同书、新泰市谷里镇北谷里村委证明、收条证实。本院原审认为，原被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，该买卖合同合法有效，被告应按约定交付房屋。对原告主张的20000元经济损失，未提供有效证据证实，本院不予支持。本院原审判决：一、原被告之间的房屋买卖合同合法有效。二、限被告范庆元、陈维兰于判决生效之日起十五日之内向原告交付房屋。三、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费100元，由被告范庆元、陈维兰负担。再审中当事人对下列证据发表了质证意见：1、本院出示本院（2011）新民初字第5415号卷宗相关证据。原审原告范庆峰的质证意见：卷宗中的收条不是我打的，是范庆元打的，我没有实际支付这70万元。买卖合同上甲方的签字是我签的，这个合同是不真实的，是为躲账。村委证明不是我提交的，我不清楚。原审被告范庆元的质证意见：收条是我打的，我没有收到这70万元。买卖合同是我签的，陈维兰的名字是我代签的，买卖合同是虚假的。村委证明是我提交的，不是村委出具的，公章是我在集上找人刻的。原审被告陈维兰的质证意见：这些证据我不知道。2、本院出示抗诉卷宗中检察机关对毛志成的调查笔录、对范庆元的调查笔录、对范庆峰的调查笔录等证据。原审原告范庆峰的质证意见：我在检察机关陈述的属实。对毛志成说的没有意见。原审被告范庆元的质证意见：我在检察机关陈述的属实。对毛志成说的没有意见。原审被告陈维兰的质证意见：对毛志成说的没有意见。再审中，原审被告范庆元称，这个案件是为了躲账，这个房子也没有房产证，是违法建筑。我与陈维兰在1983年结婚，于2014年4月份在民政上协议离婚。根据再审中的证据和当事人的证质意见，本院认定事实如下：为逃避履行债务，原审被告范庆元与原审原告范庆峰虚构房屋买卖合同书、购房款收条；原审被告范庆元伪造新泰市谷里镇北谷里村村民委员会证明。在原审中，当事人以上述证据，虚构事实，向本院提起诉讼。本院再审认为，本案当事人伪造证据，虚构事实，致使本院原审判决错误。原审判决应予撤销，并应依法判决驳回原审原告范庆峰的诉讼请求，原审案件诉讼费由原审原告范庆峰负担。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条的规定，判决如下：一、撤销本院（2011）新民初字第5415号民事判决；二、驳回原审原告范庆峰的诉讼请求。原审案件诉讼费100元，由原审原告范庆峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  马永军审 判 员  陈 默人民陪审员  王功勋二〇一六年十二月十三日书 记 员  李 娜
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初1196号
原告:孟涛，男，1989年1月13日出生，达斡尔族，住内蒙古扎兰屯市。
被告：王健，男，1980年9月4日出生，回族，现羁押于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区看守所。
原告孟涛与被告王剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟涛、被告王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还欠款人民币25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告以买车为由，向原告借款25000元，并承诺几天后归还，后经原告多次催要，被告于2016年8月17日向原告出具借条，承诺于2016年10月1日前还清欠款。现还款逾期，原告多次催要，被告均以各种理由故意逃避，拒不还款。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款，维护原告合法权益。
王剑承认孟涛提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效之日起立即给付原告孟涛人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取计213元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李伟宏
二〇一七年八月十五日
书记员 晓 也