辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第00322号
原告本溪经济开发区高装建筑工程队，住所地：本溪经济开发区商业城。
法定代表人关兵，该队队长。
委托代理人田丽，辽宁新伟律师事务所律师。
被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地：本溪市平山区水塔路7号。
法定代表人栾吉德，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
第三人本溪市城市市政设施建设办公室，住所地：本溪市明山区峪明路***栋。
法定代表人宫炳武，该办公室主任。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪经济开发区高装建筑工程队（简称高装建筑工程队）诉被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司（简称本钢房地产）、第三人本溪市城市市政设施建设办公室（简称市政设施办公室）债务转移合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高装建筑工程队的法定代表人关兵及其委托代理人田丽，被告本钢房地产的委托代理人李雪曼及第三人市政设施办公室的委托代理人高枫到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2001年8月22日，原告与第三人签订团山桥管道动迁工程承包合同，合同签订后，原告按照合同的约定完成施工任务。工程验收合格，但第三人迟迟不给付工程款余款。2005年1月4日，根据本溪市人民政府关于解决政府工程项目拖欠工程款的指示精神，经三方协商，第三人所欠原告的工程款104777元债务转给被告，由被告向原告支付此款，并约定于2005年6月30日前以现金方式一次性付清。抹帐协议签订后，原告多次到被告处催要，但被告以种种理由推托。2005年11月22日，原告与案外人任某签订抹帐协议，将被告所欠的工程款转给任某，并打电话通知被告。2007年11月，2009年11月和2011年原告三次起诉任某，要求还款，任某声称被告不承认抹帐协议，此案经平山区人民法院作出的（2011）平民二初字第00119号民事裁定书驳回原告的起诉，被告否认签订了抹帐协议。该抹帐协议经本溪市建设委员会下属部门本溪市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室的确认，依法受法律保护，故提起本案诉讼，要求：1、确认原、被告与第三人之间抹帐协议合法有效；2、被告支付原告工程款104777元及利息（自2005年6月30日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、第三人对工程欠款及利息承担连带给付责任；4、诉讼费由被告及第三人承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。在被告合同管理部门及财务均未查到原告诉讼请求中的抹帐协议，财务也没有对原告诉讼请求中的欠款进行挂帐，因此被告对此事不知情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述：1、三方签订的抹帐协议是三方的真实意识表示，并实际履行，合法有效；2、原告的第二项请求与第三人无关，不发表意见；3、对原告主张的第三项请求认为不符合法律规定，利息部分不受法律保护。原告要求第三人承担连带责任没有事实及法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月4日，原、被告及第三人三方签订抹帐协议一份，协议内容主要为：“根据市政府关于解决政府工程项目拖欠工程款的指示精神，现将甲方（第三人）2001年承建的滨河南路团山桥XXX管道动迁工程和本钢供水厂五水源闸板提升系统动迁工程拖欠的工程款予以抹帐。经建委计财处审决，决算总值284777元。甲方已付乙方（原告）180000元，甲方尚欠乙方工程款104777元。经三方协商，将甲方所欠乙方工程款债务转给丙方（被告），由丙方用应缴纳的土地出让金抵顶甲方所欠乙方工程款104777元。2005年6月30日前以现金方式一次性付清。此协议一式五份，自签订之日起生效。”抹帐协议尾部，盖有甲、乙双方的公章、财务专用章、法人代表名戳，丙方仅加盖公章，无财务专用章、法人代表名戳，有建委吴传礼签名，上述抹帐协议为复印件。2007年2月1日，本溪市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室在抹帐协议复印件头部空白处加盖公章，并标明“情况属实”字样。2011年6月23日，第三人和本溪市城乡规划建设委员会工程建设管理处在抹帐协议复印件头部空白处加盖公章，并标明“情况属实”字样。现原告以被告未给付欠款为由来院提起本案诉讼。
另查，2005年12月12日，本溪市城乡建设委员会向本溪市政府发出本建发（2005）403号文件：“关于宏远3#用地土地出让金抵顶政府项目拖欠款复核认定的请示”，根据请示附带的政府项目拖欠款抹帐明细看，本钢房地产摘得宏远3#地需支付土地出让金，政府项目拖欠款单位中有原告。
上述事实，有原告提供的抹帐协议两份、本溪建委文件一份及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条虽然规定了“无法与原件核对的复印件，不能单独作为认定案件事实的依据”，但该规定并未排除复印件的真实性在被其他证据证实的情况下，可以作为认定案件事实的依据。本案中，原告为证明其与被告、第三人之间存在工程款给付义务转移的事实，不但提供了三方抹帐协议复印件，还提供了本溪市清理建设领域拖欠工程款和农民工工资工作领导小组办公室及本溪市城乡规划建设委员会工程建设管理处关于抹帐协议真实性的证明，以及用被告应支付的土地出让金抵顶抹帐协议工程款的证明材料，第三人亦陈述抹帐协议是真实的，这些证据相互印证，足以认定三方工程款给付义务转移、抹帐协议真实有效，原告据该抹帐协议主张被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告及第三人给付工程款利息的诉讼请求，虽原、被告在协议中对所欠工程款的利息没有进行约定，但被告逾期未能给付，致使原告的利益受损，故原告主张自2005年6月30日（抹帐协议中约定的还款日）起按照中国人民银行同期贷款利率的标准向其支付利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因第三人已在2005年1月4日签订抹帐协议时将对原告的债务转移给被告，并约定被告向原告履行还款义务的期限，故原告要求第三人与被告连带给付工程款及利息没有事实及法律依据，应由被告向原告承担给付工程款及利息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告本溪经济开发区高装建筑工程队与被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司、第三人本溪市城市市政设施建设办公室于二○○五年一月四日签订的抹帐协议有效；
二、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪经济开发区高装建筑工程队工程款十万零四千七百七十七元；
三、被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告本溪经济开发区高装建筑工程队工程款十万零四千七百七十七元的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从二○○五年六月三十日起计算至本判决确认给付之日止）；
四、驳回原告本溪经济开发区高装建筑工程队的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百九十六元（原告已预交），由被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 珍
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 周亚娜
二〇一四年二月八日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。