贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初2999号
原告贵州大正新能源有限公司，住所地：贵州省毕节市金沙县经济开发区二期标准化厂房A5-A6栋，统一社会信用代码：915206230973081157。
法定代表人冯颖，男，系该公司经理，
委托代理人（特别授权）王伦进，男，贵州山一(金沙)律师事务所律师，。
被告新乡市中天新能源科技股份有限公司(原新乡市中天光源材料有限公司)，住所地：河南省新乡县大召营镇产业聚集区，统一社会信用代码：91410721680761865K。
法定代表人张学红，女，系该公司董事长，
委托代理人（特别授权）杨忠彬，男，系该公司副总经理。
委托代理人ＸＸ，男，河南瀛汉律师事务所律师，。
原告贵州大正新能源有限公司与被告新乡市中天新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贵州大正新能源有限公司的委托代理人王伦进，被告新乡市中天新能源科技股份有限公司的委托代理人杨忠彬、ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州大正新能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还货款210000元，并承担违约责任50400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月29日签订《产品销售合同》，约定被告销售锰酸锂33000㎏，单价为27.5元/㎏，合同总价款907500元，款到发货。2015年10月8日，原告通过金沙县农村信用联社向被告支付货款907500元。但被告以锰酸锂价格上涨为由，向原告供应6000㎏锰酸锂后拒绝再向原告供货，并退还原告货款532500元，尚欠余款210000元，经原告多次要求被告发货或退还货款未果。被告新乡市中天光源材料有限公司现已实际变更为被告新乡市中天新能源科技股份有限公司，未按合同履行给原告造成重大经济损失，请求支持原告的诉讼请求。
被告新乡市中天新能源科技股份有限公司辩称：1、原告贵州大正新能源有限公司起诉所依据的销售合同名为买卖合同实为还款方案。签订涉案销售合同的背景是原告长期拖欠被告货款482343.5元，被告依法在河南省新乡县法院起诉原告，诉讼过程中申请对原告的账户进行了查封，原告迫于诉讼压力，其实际控制人与被告多次协商要求进行调解并要求签订本案涉案合同。后了解到原告依据涉案合同向金沙银行进行贷款，并与被告协商，款项转给被告后只偿还100000元欠款，另再以每吨27500元的价格向原告供应10吨材料，剩余款项退回，而所欠被告的剩余货款分期偿还。被告同意后，在诉讼中经协商于2015年9月29日与原告签订了涉案《产品销售合同》。原告贷款办妥后，向被告打款907500元，允许被告扣除差欠的100000元货款，另被告供应10吨货物，再在打款的总金额中扣除275000元货款，剩余532500元按约定被告已全部返还原告。2、关于合同约定10吨货物的履行。原告于2015年10月9日将907500元货款转入被告账户后，被告于2015年10月11日、11月3日、11月29日分三批次，每批次2吨共发货6吨给原告。后不予发货的原因系原告违背了新乡县法院生效调解书确定的还款义务，而原告未履行生效调解书，新乡县法院已将原告及其实际控制人列为失信执行人，原告已丧失信誉，被告是行使了不安抗辩权停止供应剩余的110000元货物。3、原告起诉的数额与实际不符。被告实际只欠原告110000元货款，因原告未履行生效调解书还款义务，被告依法予以债务抵消，而原告有意回避新乡县法院的生效调解书。4、原告起诉的事实与实际情况不符。原告诉称是被告以材料价格上涨为由不再供货，而实际情况是被告在向原告供货前于2015年10月10日、10月13日分两次返还其货款532500元后，再分三批次向原告供应了货物，最后一批供货是2015年11月29日，并非原告诉称的拒绝供货以后。
原告贵州大正新能源有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.2015年9月29日《新乡市中天光源材料有限公司产品销售合同》、信用社电汇凭证。拟证明本案法律关系为买卖合同关系，双方约定在一方违约情况下应按合同约定承担违约责任以及原告已按合同约定向被告支付货款。
经质证，被告对其真实性无异议，但认为本案《产品销售合同》名为买卖实为还款，该合同因原告的信誉丧失而使得合同没有履行的可能，且该合同必须与中天公司向大正公司发起的诉讼及事后调解密不可分，是大正公司欠款纠纷的一部分，原告的证明主张不成立。
被告新乡市中天新能源科技股份有限公司为支持其抗辩主张，向本院提交了以下证据；
1、民事起诉状、追加被告申请、增加变更诉讼请求申请、财产保全申请。拟证明本案原告长期拖欠被告货款，被告起诉至新乡县人民法院的事实，在此案件诉讼过程中，双方达成调解协议，应原告要求方便其从银行贷款双方签订了本案《产品销售合同》。
经质证，原告对其关联性和证明目的有异议，认为与本案无关，其真实性由法院综合认定。
2、2015年10月14日《协议书》。拟证明在原诉讼过程中双方达成调解方案，包含扣除的100000元欠款。
经质证，原告有异议，认为协议书中乙丙丁的签字均非黄文浪本人签字。
3、河南省新乡县人民法院(2015)新民二初字第217号民事调解书。拟证明在法院主持下，根据当事人自行调解的第二组证据方案，依法制作的法律文书，现已生效。
经质证，原告对其关联性及证明目的均有异议。
4、2015年9月29日《新乡市中天光源材料有限公司产品销售合同》。拟证明作为双方调解的具体实施方案，合同名为买卖实为偿还欠款。
经质证，原告对其证明目的有异议，其他无异议。
5、原告于2015年10月9日转款907500元凭证、被告分别于2015年10月10日、10月13日向原告转款金额合计532500元的凭证。拟证明被告依据调解内容履行了调解协议。
经质证，原告对其证明目的有异议，其他无异议。
6、发货凭证3张。拟证明被告分别于2015年10月11日、11月3日、11月29日向原告发货三次，每次2吨共计6吨，被告已履行调解方案；在2015年11月底，因原告未履行生效调解书义务而致使被告停止发货，故剩余4吨货物未发。
经质证，原告对其证明目的有异议，其他无异议。
7、河南省新乡县人民法院(2015)新民二初字第217号新乡市中天光源材料有限公司诉深圳市华鹏大正能源有限公司、贵州大正新能源有限公司、黄文浪买卖合同纠纷一案的民事立案受理相关材料，(2016)豫0721执317号新乡市中天光源材料有限公司申请执行深圳市华鹏大正能源有限公司、贵州大正新能源有限公司、黄文浪买卖合同纠纷一案的执行立案及执行相关材料，黄文浪短信。
经质证，原告无异议。
对证据的认定：综合本案当事人的举证、质证，原、被告双方提交的证据均具真实性和合法性，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，新乡市中天光源材料有限公司以买卖合同纠纷向河南省新乡县人民法院起诉本案贵州大正新能源有限公司和深圳市华鹏大正能源有限公司及该公司控股股东黄文浪支付其货款482343.5元与违约金70000元，在该案的诉讼审理过程中，贵州大正新能源有限公司与新乡市中天光源材料有限公司于2015年9月29日签订《产品销售合同》，约定“新乡市中天光源材料有限公司以27.5元/㎏的单价向贵州大正新能源有限公司供应锰酸锂33000㎏，总价款为907500元，款到发货。”合同订立后贵州大正新能源有限公司于2015年10月8日通过银行转款向新乡市中天光源材料有限公司支付货款907500元，新乡市中天光源材料有限公司于2015年10月9日收到货款后，分别于2015年10月10日、10月13日通过银行转款向贵州大正新能源有限公司返回货款合计532500元，并于2015年10月11日、11月3日、11月29日分别以每批次2000㎏向贵州大正新能源有限公司供货共6000㎏。2015年10月14日，新乡市中天光源材料有限公司作为甲方、深圳市华鹏大正能源有限公司作为乙方、贵州大正新能源有限公司作为丙方、黄文良作为丁方达成《协议书》载明“一、乙方、丙方、丁方同意向甲方支付502343.50元，该款项包含货款、违约金、诉讼费、保全费等费用；二、上述款项由丙方分期支付，第一次支付10万元，剩余款项每月支付5万元，直至付清(十万元已支付)；三、如丙方不能按期支付甲方货款，应向甲方支付违约金2万元，乙方、丁方愿意承担连带偿还责任；四、乙方、丙方、丁方逾期不支付甲方货款，甲方有权依据本协议，向新乡县人民法院申请强制执行。”该案经新乡县人民法院于2015年10月21日作出(2015)新民二初字第217号民事调解书，达成协议如下：1、贵州大正新能源有限公司向新乡市中天光源材料有限公司支付货款及违约金495056元，于2015年10月底支付100000元(已支付)，剩余货款及违约金于2015年11月起支付，每月支付50000元，直到付清止；2、深圳市华鹏大正能源有限公司、黄文浪承担连带责任。该调解书生效后，新乡市中天光源材料有限公司于2016年3月29日向新乡县人民法院申请强制执行贵州大正新能源有限公司履行支付货款义务，在执行过程中，新乡县人民法院于2016年4月6日作出(2016)豫0721执317号限制(高)消费令“限制(高)消费行为至贵州大正新能源有限公司、深圳市华鹏大正能源有限公司、黄文浪履行完毕生效法律文书所确定的义务为止。”现该案仍处于执行中。2016年11月14日，原告贵州大正新能源有限公司以与被告新乡市中天光源材料有限公司(新乡市中天光源材料有限公司已于2016年3月22日变更名称为新乡市中天新能源科技股份有限公司)签订《产品销售合同》后，被告只向其供应部分货物即不再向其发货，也不退还尚欠的货款210000元，给其造成重大经济损失为由诉至本院，请求支持其如前诉请。被告新乡市中天新能源科技股份有限公司认为涉案《产品销售合同》系其起诉贵州大正新能源有限公司买卖合同纠纷诉讼过程中，贵州大正新能源有限公司抛出的调解方案，以此起诉充分显示原告信用严重丧失。原告支付的货款中其中有100000元是用于偿还被告的第一期款项，被告实际只欠原告110000元货款，因原告拒不履行新乡法院生效文书所确定的付款义务，原告已被纳入失信名单，使得被告有充分依据依法行使不安抗辩权而不予继续履行合同。
本院认为：本案涉案《产品销售合同》系在被告新乡市中天新能源科技股份有限公司与原告贵州大正新能源有限公司、深圳市华鹏大正能源有限公司及该公司控股股东黄文浪原买卖合同纠纷诉讼期间所签订，而根据本案原告向被告支付购货款907500元，被告向原告返回部分货款532500元和供应货物6000㎏的事实及所发生的时间，与双方在该案中自愿达成的付款《协议书》，能予以印证原、被告之间在新乡县人民法院的案件审理过程中已事先达成了原告先行分期支付尚欠被告货款的意见，以及双方继续合作的合意后而签订了本案涉案《产品销售合同》，否则，在被告收到原告支付的货款后，不扣除原告尚欠的货款而随即返还原告大部分货款的行为与常理不符。被告收到原告支付的货款后，按照双方议定履行了向原告返款、供货的义务后，双方即订立付款《协议书》，并经河南省新乡县人民法院作出(2015)新民二初字第217号民事调解书。在被告向原告供货的过程中，因原告未按生效调解书所确定的时间先行继续履行支付货款义务，被告依法向新乡县人民法院申请强制执行，原告被依法列为失信单位，被告基于原告的失信行使不安抗辩权，为保护自己的合法权益有权中止履行合同，拒绝继续向原告供货，并非违约。故原告诉称被告以材料价格上涨拒绝供货，不返还尚欠其货款的理由，其提供的证据并不足以证明，本院不予采信。综上，原告要求被告退还货款210000元，并承担违约责任50400元的诉讼请求，与本院查明的事实不符，且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国》第六十七条、第六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贵州大正新能源有限公司的诉讼请求。
案件受理费5210元，由原告贵州大正新能源有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 骆礼秋
审 判 员 陈启静
人民陪审员 吴 烨
二〇一七年五月八日
书 记 员 庞燕君