杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余民初字第1546号
原告：周能全。
原告：周欣媛。
法定代理人：侯莲。
二原告共同委托代理人：倪国忠、李继辉。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：杨新。
委托代理人：石丽萍。
被告：裴作明。
原告周能全、周欣媛（以下简称二原告）诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）、裴作明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法由审判员陈广适用简易程序进行审理。诉讼中，周欣媛的法定代理人侯莲及委托代理人李继辉申请撤回对本案的诉讼，本院依法予以准许。2013年11月15日，本案公开开庭进行了审理，原告周能全的委托代理人李继辉，被告保险公司的委托代理人石丽萍，被告裴作明到庭参加诉讼。2013年12月10日，因本案案情复杂，本案遂由审判员陈广担任审判长与人民陪审员杜旻、陈刚组成合议庭进行审理。期间，周欣媛的委托代理人倪国忠又申请周欣媛作为原告参加本案的诉讼。本院经征询被告保险公司、裴作明的意见后，依法予以准许。2014年3月5日，本案再次公开开庭进行审�，原告周能全、周欣媛的委托代理人倪国忠，被告裴作明到庭参加诉讼；被告保险公司的委托代理人石丽萍虽未到庭参加诉讼，但在庭前提供了书面的质证意见。本案现已审理终结。
二原告起诉称：2012年7月12日，裴作明驾驶浙A×××××号小型轿车从西往北左转弯通过杭州市余杭区余杭街道城南路和凤凰山路交叉路口时，与自东往西通过路口由王家友驾驶的川Y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车后座乘员周亮受伤送医院抢救无效于2012年7月30日死亡和王家友受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，裴作明、王家友负事故同等责任，周亮无事故责任。因双方协商未果，故诉至法院。要求二被告赔偿743616.26元。2013年11月15日，原告周能全变更诉讼请求为：原告周能全因周亮交通事故损失的死亡赔偿金691000元、医疗费130960.79元、误�费2730元、护理费2730元、住院伙食补助费540元、丧葬费20043.50元、交通费2974元、住宿费980元、被扶养人生活费430900元、精神损害抚慰金50000元，合计1332858.29元。请求判令：一、被告保险公司在交强险范围122000元内承担赔付责任，扣除已垫付的10000元，尚余112000元；二、被告裴作明赔偿1210858.29元中的50%计605429.15元，扣除其已支付的53000元，尚应支付552429.15元；三、本案案件受理费由被告承担。2014年1月8日，二原告再次变更诉讼请求为：二原告损失的死亡赔偿金691000元、医疗费130960.79元、误工费2730元、护理费2730元、住院伙食补助费540元、丧葬费20043.50元、交通费2974元、住宿费980元、被扶养人生活费430900元、精神损害抚慰金50000元，合计1332858.29元。请求判令：一、被告保险公司在交强险范围122000元内承担赔付责任，扣除已垫付的10000元，尚余112000元；二、余款由被告裴作明赔偿1210858.29元中的50%计605429.15元，扣除已支付的53000元，尚应支付552429.15元；三、本案案件受理费由被告裴作明承担。
二原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明本次道路交通事故发生经过及责任认定情况的事实；
2、登记信息二份，用以证明被告裴作明的主体资格事实；
3、保险单一份，用以证明浙A×××××号小型轿车的投保情况；
4、门诊病历二份、浙一医院住院病历、余杭区第二人民医院出院记录各一份，用以证明周亮受伤治疗情况的事实；
5、医疗费票据四份、费用清单一份，用以证明周亮花费医疗费的情况；
6、交通费发票一份，用以证明二原告支出交通费的事实；
7、住宿费票据一组，用以证明二原告支出住宿费的事实；
8、火化证明、火化费用票据各一份，用以证明周亮因本次交通事故死亡的事实；
9、证明、家庭情况登记表各一份，户口本二份，用以证明被扶养人周能全身份情况的事实；
10、临时居住证二份、工资单、户籍证明各一份，用以证明死者周亮居住、工作在城镇的事实；
11、出生医学证明、户口本各一份，用以证明二原告的主体资格以及系城镇户籍的事实。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实无异议，责任认定有异议，周亮明知王家友醉酒驾驶还乘坐车辆且未戴安全头盔，周亮应承担20%的责任，本案被告承担40%。且二原告未提供死亡医学证明，故我公司对周亮的死亡与交通事故的因果关系存在异议。浙A×××××号小型轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对二原告的诉讼请求死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金按照事故责任，且周亮死亡时周能全57周岁，未丧事劳动能力，不应得到支持。综上�因二原告未提供医学死亡证明，故对死亡有关的各项费用均不予认可。医疗费认可949.30元，应扣除非医保用药；住院伙食补助费认可30元／天。我公司已先行支付10000元医疗费，故我公司对二原告现在起诉的医疗费、住院伙食补助费不予承担。误工费、护理费认可91元／天，认可1天。交通费认可100元。住宿费没事实及法律依据不予认可。如周亮死亡与本次交通事故存在因果关系，我公司在交强险110000元内承担责任。
被告保险公司未提供证据。
被告裴作明答辩称：对事故发生的事实无异议责任认定有异议，周亮明知王家友醉酒还坐车且未戴安全头盔。浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉讼请求，被扶养人生活费不予认可，其他没有异议。
被告裴作明未提供证据。
本院对二原告举证的证据，根据证据的“真实性、合法性、关联性”原则，认证如下：证据1，被告保险公司、裴作明对真实性、合法性无异议，对事故责任有异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据2、3、4，被告保险公司、裴作明无异议；本院确认该些证据作为认定本案相关事实的依据。证据5，被告保险公司、裴作明对其中的三张门诊医疗费票据金额949.30元无异议；住院发票真实性合法性无异议，关联性有异议，二原告未提供浙一医院出院记录；费用清单也不予认可，无出院记录；本院亦确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。证据6，被告保险公司、裴作明对真实性、合法性无异议，关联性有异议，数额过高，由法院酌定；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据7，被告保险公司、裴作明对真实性合法性、关联性有异议，认为不是正规发票，二原告主张住宿费无事实及法律依据；本院采纳被告保险公司、裴作明的质证意见，对该组证据不予确认，不作为认定本案相关事实的依据。证据8，被告保险公司、裴作明对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为只能证明周亮的死亡且已火化，无法证明周亮因本次交通事故死亡；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据9，被告保险公司、裴作明对证明的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告保险公司、裴作明对家庭情况登记表的真实性、合法性无异议，对登记的周能全无劳动能力信息有异议；本院对该证据的真实性予以确认，但不作为本案裁判的依据。被告保险公司、裴作明对户口本的三性无异议，认为周能全直至周亮死亡时均未到60周岁；本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据10，被告保险公司、裴作明无异�，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。证据11，被告保险公司要求由法院进行审核，被告裴作明无异议；经本院审核，该组证据符合证据的形式要件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院确认该组证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的诉、辨及经过认证的有效证据，本院查明的事实如下：
2012年7月12日，裴作明驾驶浙A×××××号小型轿车从西往北左转弯通过杭州市余杭区余杭街道城南路和凤凰山路交叉路口时，与自东往西通过路口由王家友驾驶的川Y×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成二轮摩托车后座乘员周亮受伤送医院抢救无效于2012年7月30日死亡和王家友受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经公安交警部门调查认定，裴作明驾驶小型轿车实施左转弯通过事发路口时未按规定让行，且未靠路口中心点左侧转弯；王家友醉酒后驾驶�按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，且未带安全头盔；周亮乘坐二轮摩托车未带安全头盔。在此交通事故中，裴作明的道路交通安全违法行为与王家友的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故裴作明、王家友负事故同等责任，周亮无事故责任。事发当日，周亮被送至浙江省第一医院抢救，2012年7月30日死亡。周亮的家属支付了医疗费130960.79元。期间，裴作明向周亮的家属支付了53000元，保险公司垫付了10000元。2012年8月3日，周亮的遗体在杭州殡仪馆火化，杭州殡仪馆出具了火化证明。
因本案交通事故，本院（2013）杭余刑初字第93号刑事判决书认定：王家友在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。判决：被告人王家友犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
周亮的户籍证明载明：周亮，男，1988年3月24日出生，�别为城镇居民家庭户，变动类型死亡注销，变动原因道路交通事故死亡，成员信息周能全与周亮系父子。周亮在杭州市公安局余杭区分局余杭派出所办有二份临时居住证，有效期限分别为2010年9月30日至2011年9月30日、2012年1月4日至2013年1月4日。杭州市余杭区余杭街道禹皇足浴馆的员工工资表载明周亮自2011年10月起至2012年6月止在该足浴馆领有工资。
周欣媛的出生医学证明住院载明：新生儿周欣媛，出生日期2012年9月19日，母亲侯莲，父亲周亮，接生机构余杭区第二人民医院。
周能全办理有三本户口薄，均为家庭户。2008年12月15日办理的户口簿主要载明：户主周能全，男，1955年10月12日出生，住址四川省平昌县江口镇新华街西段33号3号；婚姻状况，丧偶；2006年从四川省平昌县19-4-2-3号迁来；子，周亮，死亡注销。2013年8月12日办理的户口簿主要载明：户主周能全（无同�人员）。2013年12月3日办理的户口簿主要载明：户主周能全，孙女，周欣媛。
2013年6月25、9月25日，四川省平昌县江口镇新华社区居民委员会出具证明，主要载明：四川省平昌县江口镇新华街西段33号3号居民周能全，其妻于十年前死亡，其子周亮于2012年7月12日在杭州余杭因车祸死亡，现周能全孤身一人，本人又无职业，身体状况差，家中无固定收入来源，生活十分贫困。周能全于1998年丧偶，其夫妇生育一子周亮，系独生子女。
2012年7月7日，四川省平昌县公安局城西派出所出具交通事故死者及家庭情况登记表，主要载明：姓名周亮，男，1988年3月24日出生，民族汉；家庭人员，周能全，男，现年57岁，四川省平昌县江口镇新华街西段33号3号，身体状况弱，由周亮供养，别无经济来源；侯莲，女，现年17岁，事实婚姻在家待产，身孕8个月，由周亮待供养；周能全与周亮系父子关系，侯莲与周亮系恋爱关系，身字（子）八个月。
裴作明驾驶浙A×××××号小型轿车在保险公司投保交强险122000元，事故发生在保险期限内。
本院认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费等应当予以赔偿，受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费等其他合理费用。本案，裴作明驾驶小型轿车实施左转弯通过事发路口时未按规定让行，且未靠路口中心点左侧转弯；王家友醉酒后驾驶未按规定定期进行安全技术检验的二轮摩托车上路行驶，且未带安全头盔；周亮乘坐二轮摩托车未带安全头盔。在此交通事故中，裴作明的道路交通安全违法行为与王家友的道路交通安全违法行为过错作用基本相当，故�作明、王家友负事故同等责任，周亮无事故责任。根据本案的具体情况，本院对本案的赔偿比例划分为，周亮自担6%的责任，剩余的94%由裴作明、王家友各承担47%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，故保险公司应在交强险责任范围内赔偿李文川的损失。
经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、医疗费，有二原告提供的票据予以佐证，故本院确认医疗费为医疗费130960.79元。2、误工费，二原告主张的误工费2730元，未超出相关规定，本院予以支持。3、护理费，本院以周亮住院19天计算，为2086.77元（109.83元／天×19天）。4、住院伙食补助费，二原告主张的住院伙食补助费540元，未超出相关规定，本院予以支持。5、死亡赔偿金，周亮死亡时年龄为24岁（1988年3月24日出生），按其户籍性质为城镇标准，死亡赔偿金为691000元（34550元／年×20年）。6、丧葬费为20043.50元（40087元／年÷12个月×6个月）。7、被扶养人生活费。被扶养人周欣媛的生活费。周欣媛2012年9月19日出生，其户别为家庭户，故按浙江省2012年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算，为21545元／年×18年÷2人＝193905元。被扶养人周能全的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”。首先，周能全1955年10月12日出生，至2012年7月周亮死亡时年仅57岁，尚未届满“六十周岁”。其次，周能全未能充分举证证明其丧失劳动能力。因此，周能全主张的被扶养人生活费，不属于本案赔偿范围之列。故本院对周能全的该项主张，不予支持。8、精神抚慰金，根据事故责任，本院酌定为23500元。9、交通费，本院酌定为2000元。10、住宿费，因二原告提供的住宿费票据为非正规票据，故对该项诉请，本院亦不予支持。以上所列各项费用之合计为1066766.06元。
本案的具体赔付为：一、交强险部分。医疗费，保险公司在10000元范围内赔付，鉴于保险公司已垫付了10000元，故该部分以保险公司义务履行完毕论；死亡赔偿金，保险公司在110000元范围内赔付。二、超出交强险以外的部分，由侵权人裴作明按责赔付444980.05元（1066766.06元-120000元=946766.06×47%），扣除裴作明已支付的53000元后，为391980.05元。
被告保险公司关于周亮的死亡是否与本次交通事故存在因果关系问题的抗辩。自事发当日，周亮被送至浙江省第一医院抢救起，至2012年7月30日周亮在浙江省第一医院死亡，可以认定周亮的死亡与本次交通事故存在因果关系；且被告保险公司也未能举证证明其抗辩的成立与否。故对此抗辩，本院不予支持。二原告诉讼请求之合理部分�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第六十四条﹤javascript：SLC（98761，64）﹥第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹤javascript：SLC（38083，0）﹥》第二条、第六十四条﹤javascript：SLC（38083，64）﹥之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内，在交强�责任范围内赔偿原告周能全、周欣媛损失110000元；
二、被告裴作明于本判决生效之日起十日内赔偿原告周能全、周欣媛损失391980.05元；
三、驳回原告周能全、周欣媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10444元，由原告周能全、周欣媛负担1624元；由被告裴作明负担8820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10444元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈 广
人民陪审员 杜 旻
人民陪审员 陈 刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱玲玲