wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执异97号
案外人：李畅达，男，汉族，1988年4月20日生，住吉林省四平市铁西区。
申请执行人：吉林森工小额贷款有限公司，住所地吉林省长春净月高新开发区。
法定代表人：陈树春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张忠楠，男，该公司职员。
被执行人：吉林省天鑫水泥有限责任公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：李国栋，该公司董事长。
被执行人：吉林省天茂特种水泥有限公司，住所地吉林省梨树县。
法定代表人：张海军，该公司董事长。
被执行人：四平市宏泰物业管理有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：李荣梅，该公司董事长。
被执行人：四平宏泰地产有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：吉林省宏泰建设集团有限公司，住所地吉林省四平市。
法定代表人：李文顺，该公司董事长。
被执行人：李文顺，男，1962年1月6日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：郭庭香，女，1964年3月15日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被执行人：李高文，男，1968年5月19日生，汉族，住吉林省梨树县。
被执行人：张静，女，1970年9月6日生，汉族，住吉林省四平市。
本院在执行(2018)吉01执恢21号申请执行人吉林森工小额贷款有限公司与被执行人吉林省天鑫水泥有限责任公司、四平市宏泰物业管理有限公司、四平宏泰地产有限公司（以下简称宏泰地产公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人李畅达对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李畅达异议称，请求：贵院停止对登记在宏泰地产公司名下位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼，34/470〔幢〕105号，四平市房权证四字第1851**号，建筑面积为126.3平方米房屋（以下简称涉案房屋）的执行，并解除查封。事实与理由：案外人于2007年3月20日从宏泰地产公司处购买了涉案房屋，交纳了全部房款，并占有使用至今。
本院查明，本院在审理吉林森工小额贷款有限公司与吉林省天鑫水泥有限责任公司、四平市宏泰物业管理有限公司、宏泰地产公司等民间借贷纠纷一案，于2016年5月9日保全查封了涉案房屋。2016年10月31日，本院作出（2016）吉01民初348号民事判决：一、吉林省天鑫水泥有限责任公司于判决生效后十日内向吉林森工小额贷款有限公司偿还借款本金14915000.00元及利息（从2015年4月1日起按照年利率24%计算至本息偿还完毕之日止）；二、四平市宏泰物业管理有限公司在四平市铁西区站前街4委，建筑面积是11329.35平方米的三角综合楼价值范围内对偿还上述款项承担连带给付责任；三、吉林省天茂特种水泥有限公司、宏泰地产公司、吉林省宏泰建设集团有限公司、李文顺、郭庭香、李高文、张静对上述款项承担连带给付责任；四、吉林省天鑫水泥有限责任公司于判决生效后十日内向吉林森工小额贷款有限公司偿还律师代理费2.5万元;五、驳回吉林森工小额贷款有限公司的其他诉讼请求。该判决生效后，因各被执行人均未履行该判决确定义务，吉林森工小额贷款有限公司向本院申请执行。2018年2月2日，本院以（2018）吉01执恢21号恢复该案执行。后李畅达提出案外人异议，产生本案。
另查，2007年8月30日，李畅达与四平市实达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定李畅达以单价3500元/平方米的价格购买性质为商网的涉案房屋。李畅达在本院查封前已经交纳了的全部购房款并实际占有涉案房屋。在本院异议审查过程中，宏泰地产公司向本院出具《情况说明》，内容为因该公司未及时通知的原因，导致李畅达至今未办理涉案房屋的产权。
再查，2008年5月27日，四平市实达房地产开发有限公司更名为宏泰地产公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案案外人李畅达在本院查封前已与宏泰地产公司签订了书面买卖合同，支付了全部购房款并占有使用涉案房屋，非案外人自身原因未能办理产权过户登记。故案外人的异议请求符合上述法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对登记在四平宏泰地产有限公司名下位于四平市铁西区站前街民众委三角市场回迁综合楼，34/470〔幢〕105号，四平市房权证四字第1851**号，建筑面积为126.3平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年五月十七日
书 记 员 常 数
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽10行终155号
上诉人（一审起诉人）：徐爽。
上诉人徐爽因要求辽阳市白塔区人力资源和社会保障局为其转送申请材料一案，不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
徐爽上诉请求：请求辽阳市中级人民法院撤销灯塔市人民法院（2016）辽1081行初105号行政裁定书，对上诉人的起诉予以立案。事实与理由：《行政诉讼法》受案范围第十二条第三款规定：申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复的。本诉符合这款，理应立案。裁定书中未说本诉不符合《行政诉讼法》第十二条中的哪项规定，也未看到不予立案具体理由的陈述内容，属适法不明。灯塔市人民法院裁定错误，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
本院认为，行政许可的设定包括以下事项：（一）直接涉及国家安全、公共安全、经济宏观调控、生态环境保护以及直接关系人身健康、生命财产安全等特定活动，需要按照法定条件予以批准的事项；（二）有限自然资源开发利用、公共资源配置以及直接关系公共利益的特定行业的市场准入等，需要赋予特定权利的事项；（三）提供公众服务并且直接关系公共利益的职业、行业，需要确定具备特殊信誉、特殊条件或者特殊技能等资格、资质的事项；（四）直接关系公共安全、人身健康、生命财产安全的重要设备、设施、产品、物品，需要按照技术标准、技术规范，通过检验、检测、检疫等方式进行审定的事项；（五）企业或者其他组织的设立等，需要确定主体资格的事项；（六）法律、行政法规规定可以设定行政许可的其他事项。本案中，徐爽因要求辽阳市白塔区人力资源和社会保障局将其申请材料送到下一个部门提起诉讼，不是行政许可事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，上诉人徐爽的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政许可法》第十二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 军
审判员 王志远
审判员 张 欣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 阳
此页无正文。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第313号
原告乳山市农村信用合作联社。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人常大杰，山东北斗星辰律师事务所律师。
被告宫海华。
被告杨永。
被告刘朋波。
被告杨力洪。
原告乳山市农村信用合作联社诉被告宫海华、杨永、刘朋波、杨力洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人常大杰到庭参加诉讼，被告宫海华、杨永经本院传票传唤，被告刘朋波、杨力洪经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乳山市农村信用合作联社诉称，2011年3月26日原告下属的午极信用社分别与被告宫海华、杨永、刘朋波、杨力洪签订了借款合同和保证合同，约定被告宫海华借款2.5万元，期限自2011年3月26日至2013年3月25日。被告杨永、刘朋波、杨力洪是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同履行相应义务。现原告诉至法院要求：被告宫海华偿还借款本金人民币2.5万元及利息，律师费1600元，要求被告杨永、刘朋波、杨力洪对以上款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宫海华、杨永、刘朋波、杨力洪在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年3月26日原告乳山市农村信用合作联社下属的午极信用社与被告宫海华签订了个人借款合同，约定被告宫海华向原告借款25000元，期限为2011年3月26日至2013年3月25日，借款用途为借新还旧。同日，原告与被告杨永、刘朋波、杨力洪签订了保证合同，约定被告杨永、刘朋波、杨力洪为被告宫海华的上述贷款提供连带责任保证。借款合同及保证合同签订后，原告依约向被告宫海华发放了贷款25000元，借款凭证载明借款月利率为10.16667‰。合同履行过程中，借款人未按合同约定履行还款义务，利息自2011年3月26日未交付，保证人亦未履行保证责任。原告与山东北斗星辰律师事务所签订了委托代理合同，该律师事务所于2013年5月13日收取原告代理费人民币1600元。
以上事实有当事人陈述、原告提交的借款合同、保证合同、借款凭证、委托代理合同、律师费收据等证据在案为凭。
本院认为：原告与被告宫海华签订的借款合同、与被告杨永、刘朋波、杨力洪签订的保证合同是合同当事人在自愿的基础上签订的，系当事人真实的意思表示且不违反法律规定，应认定为有效合同，对合同各方当事人具有法律约束力，均应按合同约定履行义务。原告已按约发放借款，但被告宫海华未按约归还贷款本息，被告杨永、刘朋波、杨力洪作为连带责任保证人亦未履行保证责任，已属违约，均应依法承担违约责任。故原告要求被告宫海华偿还借款本金25000元及利息，并要求被告杨永、刘朋波、杨力洪承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告在借款合同中约定“因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，差旅费及其他实现债权的费用”。在保证合同中约定“保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用”，因此原告要求被告给付律师费的诉讼请求应当予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫海华于本判决生效之日起十日内偿还原告乳山市农村信用合作联社借款本金人民币25000元及利息（利息自2011年3月26日起按照合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告宫海华于本判决生效之日起十日内支付原告乳山市农村信用合作联社律师费1600元。
三、被告杨永、刘朋波、杨力洪对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任。
四、被告杨永、刘朋波、杨力洪承担保证责任后有权向被告宫海华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐建义
代理审判员 谢凤昌
人民陪审员 兰守华
二〇一三年九月九日
代理书记员 于景清
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初6241号
原告：张晶辉，男，1994年2月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：何玉杰，男，1997年2月20日出生，汉族，住义乌市。
原告张晶辉与被告何玉杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晶辉撤回起诉。
案件受理费160元（已减半），由原告张晶辉负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年五月七日
代书记员 朱向丽
安徽省砀山县人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1321行审68号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路东城商业街，统一社会信用代码113413210031941976。
法定代表人：陈涛，该局局长。
砀山县国土资源局以王存粮在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2016）第256号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一七年三月十九日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初2100号
原告王述花，女，汉族，1962年5月24日出生，身份证住址四川省营山县。
委托代理人刘海舟，广东国欣律师事务所律师。
被告杨华明，男，汉族，1971年3月25日出生，户籍地址四川省三台县。
上列原告王述花诉被告杨华明民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告王述花因被告杨花明拖欠其借款18000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金18000元及违约金900元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款18000元未归还属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨华明应于本判决生效之日起五日内偿还原告王述花借款本金18000元。
二、被告杨华明应于本判决生效之日起五日内支付原告王述花违约金900元。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，公告费260元，合计532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王燕文
书 记 员 任 瑛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5107号
原告张某，女，1988年5月15日出生，汉族，住微山县。
被告孙某，男，1988年4月12日出生，汉族，住滕州市。
原告张某与被告孙某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费50元，由原告张某负担。
审判员 彭金河
二〇一六年十月十二日
书记员 闵 凯
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黔金执字第211号
申请执行人潘云发，男，1978年2月9日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县茶园乡和平村同心组号。
被执行人洪官伟，男，1975年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县禹谟镇群丰村两河口组9号。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2013）黔金民初字第728号民事调解书，于2014年3月19日受理了潘云发申请执行洪官伟劳动报酬纠纷一案，被执行人洪官伟应给付潘云发人民币40000元，负担执行费500元。在执行中，被执行人去向不明，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待被执行人出现后，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 王 艾
审判员 代守泽九月十五日
书记员 黄 晓 强
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执208-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司藤县支行，住所地广西藤县。
法定代表人关广华，行长。
委托代理人江柱中，中国××银行股份有限公司藤县支行员工。
委托代理人何作斌，中国××银行股份有限公司藤县支行员工。
被执行人李志森，农民。
被执行人梁庆华，农民。
被执行人刘少仁，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第429、430、432号民事调解书及申请执行人的申请，于2016年2月18日依法立案执行中国农业银行股份有限公司藤县支行与李志森、梁庆华、刘少仁金融借款合同纠纷三案。案件申请执行标的93790元及利息。现查明，被执行人李志森在藤县农村信用合作联社营业部（账号：40×××49）有存款4034.65元、在藤县农村信用合作联社塘步信用社（账号：40×××83）有存款104272.92元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院需采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：
对被执行人李志森在藤县农村信用合作联社营业部（账号：40×××49）的存款4000元、在藤县农村信用合作联社塘步信用社（账号：40×××83）的存款104200元予以划拨。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 陈国华
审判员 廖英松
二〇一六年三月三日
书记员 陈泓明
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2112号
移送执行人：本院行政审判庭。
被执行人：林启敲，男，1957年2月5日出生，汉族，住址大田县。
林光致与林启敲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2684号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4825元，公告费560元，合计5385元，由林启敲负担。因林启敲未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林启敲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林启敲的财产，未发现有可供执行的财产。因林光致依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2684号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1248号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1248号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执2112号移送执行人：本院行政审判庭。被执行人：林启敲，男，1957年2月5日出生，汉族，住址大田县。林光致与林启敲民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2684号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费4825元，公告费560元，合计5385元，由林启敲负担。因林启敲未主动缴纳诉讼费用，经本院行政审判庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向林启敲送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下林启敲的财产，未发现有可供执行的财产。因林光致依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2684号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执1248号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执1248号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0425执2112号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模人民陪审员  蒋承伟人民陪审员  罗 江二〇一七年十月二十六日书 记 员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0302民初771号
原告：李海，男，汉族，生于1985年11月4日，住本区。
被告：汤号，男，汉族，生于1986年9月27日，现下落不明。
原告李海与被告汤号民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加了诉讼，被告汤号经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海向本院提出诉讼请求：1、要求被告汤号偿还借款40000元、利息6400元；2、要求承担律师费、差旅费、住宿费。事实及理由：2016年7月12日，被告汤号以买车为由向原告借款40000元，向原告出具了借条，并约定还款日期为2017年1月12日，但到期后经原告多次催要，至今不向原告偿还，故提出上述诉讼请求。
被告周红群未辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及原告提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月4日，原告李海通过自动柜员机给被告汤号的账户内转款10000元，2016年5月25日，原告通过微信支付给汤号4600元，并分次向被告出借现金。2016年7月12日，被告汤号向原告李海出具借条一份，该借条载明“本人汤号于2016年7月12日向李海借款40000元，借期6个月，月利率3%，自2016年7月12日至2017年1月12日，此款用于资金周转购买家用轿车，不得挪作它用，本人完全有能力代表家庭承诺如期还本金及利息，如果不能按期归还借款及利息，本人负全部责任。为表诚信，本人自愿每日承担5%的诚信滞纳金，并承担对方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等”。之后，被告汤号未向原告李海偿还借款及利息。
本院认为被告汤号向原告李海借款后，应按约定的期限向原告归还借款本金及利息，其拖欠不还构成违约，应承担相应的违约责任。被告向原告出具的借条中载明了借款的数额、借款期限、利率及违约责任，利息的约定明显超过了相关法律规定的上限，原告主动按月利率2%计算，要求被告偿还借款40000元及利息6400元的诉讼请求，符合相关法律规定，予以支持。原告要求被告承担律师费、差旅费、住宿费的诉讼请求，双方虽在借条中有约定，但上述费用实际没有发生，其请求无事实依据，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七之规定，判决如下：
被告汤号归还原告李海借款40000元、利息6400元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告汤号负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判长 李玉芳
审判员 施丽群
审判员 李忆菲
二〇一七年九月七日
书记员 杨晓芸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17110号
罪犯柴加顺，男，1952年10月11日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○○年八月八日作出（2000）昆刑初字第271号刑事判决，以被告人柴加顺犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十八日以（2001）云高刑复字第129号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1855号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4700号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴加顺在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯柴加顺减去有期徒刑一年（刑期自2005年7月13日起至2018年2月12日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17110号罪犯柴加顺，男,1952年10月11日出生，汉族，贵州省水城县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○○年八月八日作出（2000）昆刑初字第271号刑事判决,以被告人柴加顺犯运输、贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○一年六月十八日以（2001）云高刑复字第129号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○三年六月二十九日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第1855号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年七月十三日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4700号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十月三十一日、二○○九年四月三十日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院五次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯柴加顺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯柴加顺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。另查明：该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯柴加顺在刑罚执行期间，确有悔改表现符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯柴加顺减去有期徒刑一年(刑期自2005年7月13日起至2018年2月12日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民特85号
申请人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907。
负责人林明松。
委托代理人潘增鹏，该公司员工。
委托代理人段菲，该公司员工。
被申请人邓某。
委托代理人郭照烈，与被关系。
被申请人黄某，女，汉族，1975年3月3日出生，户籍地址广东省大埔县湖寮镇城东社区居委新城路**号，身份证号码4414231975********。
借款人深圳市靓响电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联翡翠明珠花园E栋A单元402，组织机构代码××。
法定代表人郭照烈。
申请人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行(以下简称建行南山支行)与被申请人邓某、黄某及借款人深圳市靓响电子有限公司（以下简称靓响公司）实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。
申请人申请依法拍卖、变卖被申请人邓某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H6座6B（产权证号为深房地字第××号），及被申请人黄某名下位于深圳市福田区深南路田面村城市绿洲花园5栋9D（产权证号为深房地字第××号）的抵押物，以实现申请人抵押权。申请人实现抵押权的优先受偿范围：贷款本金410万元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年3月13日，利息、罚息、复利共计44931.8元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日止）。
本案相关事实
一、2015年1月30日，借款人靓响公司作为甲方与被申请人建行南山支行作为乙方签订了编号为“借增201407313南山”的人民币流动资金贷款合同，合同约定：甲方向乙方借款580万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日；利率为在LPR利率加138.75基点之间确定（1基点=0.01%，首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方按月付息，从放款第3个月开始每月还本10万元，余额到期结清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；双方另对其他权利义务进行了约定。
二、同日，被申请人邓某、黄某作为甲方与申请人建行南山支行作为乙方签订抵押合同，约定被申请人邓某以其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H6座6B（产权证号为深房地字第××号），及被申请人黄某以其名下位于深圳市福田区深南路田面村城市绿洲花园5栋9D（产权证号为深房地字第××号）的房产，为借款人靓响公司的涉案债务向申请人建行南山支行提供抵押担保。上述合同约定，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。
三、2015年2月4日，双方就上述两套房产办理了抵押登记手续。
四、2015年3月3日，申请人建行南山支行向借款人靓响公司发出《借款提款通知书》。同日，申请人建行南山支行向借款人靓响公司发放了500万元贷款。
五、此后，借款人靓响公司未能按时足额还款，两被申请人亦未能履行担保合同约定的义务。截止至2016年3月13日，借款人已偿还借款本金90万元，尚欠借款本金410万元，以及利息、罚息、复利共计44931.8元。
裁决结果
本院认为，借款人向申请人借款500万元，现借款期限届满，但借款人未按时偿还全部贷款本息，则申请人实现抵押权的条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：
准予对被申请人邓某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H6座6B（产权证号为深房地字第××号），及被申请人黄某名下位于深圳市福田区深南路田面村城市绿洲花园5栋9D（产权证号为深房地字第××号）的的抵押房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿借款人深圳市靓响电子有限公司所借申请人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行贷款本金人民币410万元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年3月13日，利息、罚息、复利共计44931.8元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日止）。
案件受理费人民币100元，保全费5000元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 何兴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王欢
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民特85号申请人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行，住所地深圳市南山区天利中央商务广场二期171-176、260-266、275-283号商铺及C-2901-2907。负责人林明松。委托代理人潘增鹏，该公司员工。委托代理人段菲，该公司员工。被申请人邓某。委托代理人郭照烈，与被关系。被申请人黄某，女，汉族，1975年3月3日出生，户籍地址广东省大埔县湖寮镇城东社区居委新城路**号，身份证号码4414231975********。借款人深圳市靓响电子有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道爱联翡翠明珠花园E栋A单元402，组织机构代码××。法定代表人郭照烈。申请人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行(以下简称建行南山支行)与被申请人邓某、黄某及借款人深圳市靓响电子有限公司（以下简称靓响公司）实现担保物权一案，本院受理后，依法进行了审查。申请人申请依法拍卖、变卖被申请人邓某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H6座6B（产权证号为深房地字第××号），及被申请人黄某名下位于深圳市福田区深南路田面村城市绿洲花园5栋9D（产权证号为深房地字第××号）的抵押物，以实现申请人抵押权。申请人实现抵押权的优先受偿范围：贷款本金410万元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年3月13日，利息、罚息、复利共计44931.8元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日止）。本案相关事实一、2015年1月30日，借款人靓响公司作为甲方与被申请人建行南山支行作为乙方签订了编号为“借增201407313南山”的人民币流动资金贷款合同，合同约定：甲方向乙方借款580万元，借款期限为2015年1月30日至2016年1月29日；利率为在LPR利率加138.75基点之间确定（1基点=0.01%，首次发放贷款时，LPR利率是指起息日前一个工作日中国建设银行股份有限公司一年期人民币贷款基础利率）；甲方未按合同用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；甲方按月付息，从放款第3个月开始每月还本10万元，余额到期结清；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；如甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；双方另对其他权利义务进行了约定。二、同日，被申请人邓某、黄某作为甲方与申请人建行南山支行作为乙方签订抵押合同，约定被申请人邓某以其名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H6座6B（产权证号为深房地字第××号），及被申请人黄某以其名下位于深圳市福田区深南路田面村城市绿洲花园5栋9D（产权证号为深房地字第××号）的房产，为借款人靓响公司的涉案债务向申请人建行南山支行提供抵押担保。上述合同约定，抵押担保范围包括合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。三、2015年2月4日，双方就上述两套房产办理了抵押登记手续。四、2015年3月3日，申请人建行南山支行向借款人靓响公司发出《借款提款通知书》。同日，申请人建行南山支行向借款人靓响公司发放了500万元贷款。五、此后，借款人靓响公司未能按时足额还款，两被申请人亦未能履行担保合同约定的义务。截止至2016年3月13日，借款人已偿还借款本金90万元，尚欠借款本金410万元，以及利息、罚息、复利共计44931.8元。裁决结果本院认为，借款人向申请人借款500万元，现借款期限届满，但借款人未按时偿还全部贷款本息，则申请人实现抵押权的条件已成就。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条、第三百七十二条之规定，裁定如下：准予对被申请人邓某名下位于深圳市龙岗区龙岗镇深业紫麟山花园H4-H6栋H6座6B（产权证号为深房地字第××号），及被申请人黄某名下位于深圳市福田区深南路田面村城市绿洲花园5栋9D（产权证号为深房地字第××号）的的抵押房产进行拍卖、变卖，用于优先清偿借款人深圳市靓响电子有限公司所借申请人中国建设银行股份有限公司深圳南山支行贷款本金人民币410万元及相应利息、罚息、复利（截止至2016年3月13日，利息、罚息、复利共计44931.8元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的规定及合同约定计至实际清偿之日止）。案件受理费人民币100元，保全费5000元，由被申请人负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  何兴二〇一六年四月二十二日书 记 员  王欢
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184民初4037号
原告：吴新贵，男，1963年4月3日出生。
委托诉讼代理人：乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告：江西省速达物流有限公司。
法定代表人：王桂生，经理。
被告：江西省速达物流有限公司德安分公司。
法定代表人：王桂生，经理。
原告吴新贵与被告江西省速达物流有限公司、江西省速达物流有限公司德安分公司运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。因被告已将运费付清，原告吴新贵于2018年7月10日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告吴新贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项规定，裁定如下：
准许原告吴新贵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴新贵负担。
审判员 吴云锋
二〇一八年七月十日
书记员 张延莉
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2857号
申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人丁玉琴。
被执行人陈洪，男，汉族，1987年8月11日生。住江苏省丹阳市后巷镇南居委会前跳板桥**号。
被执行人胡春雷，男，汉族，1972年2月28日生。
被执行人朱金方，男，汉族，1954年9月18日生。
被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇曙光村。
法定代表人丁玉琴。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人丁玉琴、胡春雷、陈洪、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鼓商初字第1259号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为1365319.6元。
执行中查明，被执行人丁玉琴、胡春雷、陈洪、朱金方下落不明。被执行人丁玉琴、胡春雷、陈洪、朱金方名下无银行存款，车辆、房产登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 李建生
执行员 管 峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼓执字第2857号申请人平安银行股份有限公司南京分行，住所地本市鼓楼区山西路128号。委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。被执行人丁玉琴。被执行人陈洪，男，汉族，1987年8月11日生。住江苏省丹阳市后巷镇南居委会前跳板桥**号。被执行人胡春雷，男，汉族，1972年2月28日生。被执行人朱金方，男，汉族，1954年9月18日生。被执行人丹阳市鑫业工具包装材料有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇曙光村。法定代表人丁玉琴。申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人丁玉琴、胡春雷、陈洪、朱金方、丹阳市鑫业工具包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）鼓商初字第1259号民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月1日立案执行，执行标的为1365319.6元。执行中查明，被执行人丁玉琴、胡春雷、陈洪、朱金方下落不明。被执行人丁玉琴、胡春雷、陈洪、朱金方名下无银行存款，车辆、房产登记信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）鼓商初字第1259号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  朱晓斌执行员  李建生执行员  管 峰二〇一六年二月二十三日书记员  张 伟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4380号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托代理人：屠吟、陈益，该公司职员。
被告：张桂勇。
被告：梁伟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告张桂勇、梁伟信用卡纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉，诉请：判令被告张桂勇偿付全部本金19924.2元、利息4701.17元，滞纳金2603.69元，合计人民币27230.96元及自2016年5月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金及相关费用；判令被告张桂勇承担本案诉讼费及其他一切实现本诉债权的相关费用；判令被告梁伟对被告张桂勇的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈益到庭参加诉讼，被告张桂勇、梁伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定：2013年3月29日，原告浙江泰隆商业银行与被告张桂勇签订了（20130329000860）号浙江泰隆商业银行贷记卡领用合约，依据该合约及《浙江泰隆商业银行贷记卡章程》，被告张桂勇可以利用原告发行予其的信用卡在20000元的范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费。被告张桂勇同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，免支取手续费。被告张桂勇透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，应按月依未清余额的百分之二向原告计付滞纳金。2013年4月16日，原告与被告梁伟签订了编号为（20130329000860）号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告梁伟为被告张桂勇使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告张桂勇依据上述合约领取的泰隆信用卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币50000元范围内的透支本金及利息、滞纳金、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。2013年5月10日，被告张桂勇领取了前述合约、合同项下的信用卡，并随后进行透支。2015年3月5日，被告张桂勇累计还款20900元，结清前期欠款，尚余99.06元。2015年3月5日至3月8日期间，被告张桂勇取现19480元，产生费用40.2元，银联POS消费505.06元。2015年4月20日前期欠款到期，被告张桂勇一直未归还剩余欠款，被告梁伟也未予以代偿。截止2016年4月30日，被告尚欠原告透支款本金人民币19924.2元、利息4701.17元，滞纳金2603.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂勇于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币19924.2元及自逾期之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行相关规定和领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告梁伟对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，依法减半收取245元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费490元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年七月七日
代书记员 叶 月
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保241号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：徐吕，男，1986年5月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇茅坪村徐家老屋组，居民身份证号码：430281198605259118。
被申请人：陈利，女，1985年8月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇茅坪村徐家老屋组，居民身份证号码：430281198508159123。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保119号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐吕、陈利在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保241号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：徐吕，男，1986年5月25日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇茅坪村徐家老屋组，居民身份证号码：430281198605259118。被申请人：陈利，女，1985年8月15日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市浦口镇茅坪村徐家老屋组，居民身份证号码：430281198508159123。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年7月7日作出的（2017）湘0281财保119号行政裁定书，于2017年8月24日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐吕、陈利在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年八月二十五日书记员  黄 昊
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更第794号
罪犯李军，男，1985年1月1日出生，汉族，山西省平定人，现在山西省太原第三监狱服刑。
山西省晋中市榆次区人民法院于2014年5月7日作出（2014）榆刑二初字第80号刑事判决，以罪犯李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月。执行机关太原第三监狱于2017年11月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯李军在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬4次，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，2016年至2017年获得监狱表扬4次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定法释【2016】23号》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑七个月。（刑期至2025年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕 青
审 判 员 杨晓宇
人民陪审员 芝 涛
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 蔚晓芳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1296-1号
原告：福建闽越律师事务所，住所地南平市延平区八一路***号*楼，机构代码76176301-0。
代表人：王敏，主任。
委托代理人：刘丽云，福建闽越律师事务所律师。
被告：李跃辉，男，1957年11月7日出生，汉族，住南平市延平区。
担保人：张仁辉，男，1967年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福建闽越律师事务所因与被告李跃辉合同纠纷一案，原告福建闽越律师事务所于2015年3月12日向本院提出申请，要求解除对被告李跃辉名下价值30万元的财产及担保人张仁辉名下价值30万元资产的保全措施。
本院经审查认为，原告福建闽越律师事务所与被告李跃辉合同纠纷一案已经本院调解并已生效，现原告福建闽越律师事务所要求解除保全的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李跃辉名下价值30万元范围内的相关财产或收入的查封、冻结、扣押（具体以协助执行通知书为准）。
二、解除对担保人张仁辉名下价值30万元范围内的相关财产查封、冻结（具体以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆兴盛
二〇一五年三月十二日
书记员 林 琼
安徽省芜湖市�江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1541号
原告:陶绍木，男，汉族，1980年9月16日出生，大学本科文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。
被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。
被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。
委托代理人：朱道泉，系被告王光凤丈夫。
原告陶绍木与被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶绍木委托代理人王社教、周羊、被告朱道泉（同时也是被告王光凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年9月19日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。事实与理由：被告朱道泉因经营需要，于2013年9月18日向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%支付利息。截止2017年4月，被告尚欠原告本金100000元，原告多次向被告朱道泉主张还本付息，被告朱道泉总是以种种理由拖延。被告王光凤与被告朱道泉系夫妻关系，应承担共同还款义务。
被告朱道泉、王光凤共同辩称：借款是事实，但原告诉请利息过高，无力偿还。
经审理查明：2011年9月18日，被告朱道泉因经营所需向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一份。借款发生后，被告朱道泉按月息1.5分标准支付原告利息至2013年9月18日，此后本息未付。2015年8月8日，被告朱道泉将原有借条转据，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到采石陶绍木人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息1.5%）（2013.9.18欠条）借款人朱道泉2015.8.8转签转条”，并在该借条上加盖了芜湖市新山粮油加工厂印章。2017年3月5日，被告朱道泉在该借条上写下“2017年3月5号转签此欠条长期有效朱道泉签”。因借款催要无果，遂成讼。
另查明：被告朱道泉、王光凤于1994年1月12日登记结婚。芜湖市新山粮食加工厂经营者为被告朱道泉。
以上事实有原告向本院提交的借条原件、被告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告朱道泉向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金100000元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告的利息诉请，因双方借条明确约定月息1.5分，该约定并未超过法律规定，且被告朱道泉自2013年9月19日起未再支付原告利息，故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告朱道泉与被告王光凤于1994年1月12日登记结婚，上述借款发生在被告朱道泉、王光凤夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王光凤依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱道泉、王光凤于本判决生效之日起十日内归还原�陶绍木借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年9月19日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1795元，保全费1313元，合计3108元，由被告朱道泉、王光凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 迹
二〇一七年六月十三日
书记员 周维丽
附主要适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第一款第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市�江区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0203民初1541号原告:陶绍木，男，汉族，1980年9月16日出生，大学本科文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。委托代理人：周羊，安徽耕天律师事务所实习律师。被告：朱道泉，男，1967年6月29日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住芜湖市弋江区。被告：王光凤，女，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住芜湖市弋江区。委托代理人：朱道泉，系被告王光凤丈夫。原告陶绍木与被告朱道泉、王光凤民间借贷纠纷一案，本院2017年4月20日受理后，于2017年6月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶绍木委托代理人王社教、周羊、被告朱道泉（同时也是被告王光凤委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即归还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年9月19日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。事实与理由：被告朱道泉因经营需要，于2013年9月18日向原告借款100000元，并约定按月利率1.5%支付利息。截止2017年4月，被告尚欠原告本金100000元，原告多次向被告朱道泉主张还本付息，被告朱道泉总是以种种理由拖延。被告王光凤与被告朱道泉系夫妻关系，应承担共同还款义务。被告朱道泉、王光凤共同辩称：借款是事实，但原告诉请利息过高，无力偿还。经审理查明：2011年9月18日，被告朱道泉因经营所需向原告借款100000元，双方约定月息1.5分，并出具借条一份。借款发生后，被告朱道泉按月息1.5分标准支付原告利息至2013年9月18日，此后本息未付。2015年8月8日，被告朱道泉将原有借条转据，重新向原告出具借条一份，载明：“今借到采石陶绍木人民币壹拾万元整（￥100000元）（月息1.5%）（2013.9.18欠条）借款人朱道泉2015.8.8转签转条”，并在该借条上加盖了芜湖市新山粮油加工厂印章。2017年3月5日，被告朱道泉在该借条上写下“2017年3月5号转签此欠条长期有效朱道泉签”。因借款催要无果，遂成讼。另查明：被告朱道泉、王光凤于1994年1月12日登记结婚。芜湖市新山粮食加工厂经营者为被告朱道泉。以上事实有原告向本院提交的借条原件、被告提交的结婚证复印件及原、被告当庭陈述等在卷证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告所主张债权，有被告朱道泉向其出具的借条为凭，应认定原告系涉讼债务的债权人，现有借条对借款期限未做约定，根据法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现原告以起诉的方式要求债务人履行义务，经答辩期间，可认定案涉债务已到期。根据庭审查明的事实，被告对尚欠原告借款本金100000元的事实予以认可，本院予以确认。关于原告的利息诉请，因双方借条明确约定月息1.5分，该约定并未超过法律规定，且被告朱道泉自2013年9月19日起未再支付原告利息，故原告的该诉请于法有据，本院予以支持。被告朱道泉与被告王光凤于1994年1月12日登记结婚，上述借款发生在被告朱道泉、王光凤夫妻关系存续期间，故上述债务应为夫妻共同债务，被告王光凤依法应承担连带清偿责任。综上，为保护当事人合法权益，维护正常的社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告朱道泉、王光凤于本判决生效之日起十日内归还原�陶绍木借款本金100000元及利息（以100000元为基数自2013年9月19日起按月利率1.5%标准支付至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1795元，保全费1313元，合计3108元，由被告朱道泉、王光凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 肖 迹二〇一七年六月十三日书记员 周维丽附主要适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
烟台市牟平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0612行审90号
申请人烟台市国土资源局牟平分局，所在地址烟台市牟平区新城大街667号。
法定代表人丁吉仿，局长。
委托代理人周爱武，该局工作人员。
委托代理人车俊霖，山东霖鑫律师事务所律师。
被申请人牟平区华盛冷藏厂，所在地址烟台市牟平区高陵镇苏家口村北。
法定代表人高明宝，负责人。
申请人烟台市国土资源局牟平分局向本院申请强制执行国土资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定：烟台市国土资源局因被申请人牟平区华盛冷藏厂在未办理用地审批手续的情况下，擅自于2008年3月在烟台市牟平区高陵镇苏家口村北占用建设用地133平方米（合0.20亩）、基本农田57平方米（合0.09亩），共计占地190平方米（合0.29亩）建冷藏厂，其中东侧冷库占地133平方米，西侧控制室占地21平方米和北侧制冷机房占地36平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；”和第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”之规定，于2016年1月28日作出了烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书，责令被申请人牟平区华盛冷藏厂退还非法占用的土地；没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的冷库（东侧）133平方米；限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的控制室（西侧）21平方米和制冷机房（北侧）36平方米，共计拆除面积57平方米；处以基本农田每平方米30元、建设用地每平方米20元共计人民币4370元的罚款。该处罚决定书于当日依法送达给被申请人。2016年7月27日，烟台市国土资源局又向被申请人送达了烟国土资催告字[2016]4043号履行行政处罚决定催告书，要求被申请人履行义务。至申请人向我院申请强制执行时，被申请人仍未履行烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书确定的义务。
本院认为，烟台市国土资源局作出的烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。被申请人在法律规定的期间内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定书。烟台市国土资源局依法履行催告义务后，申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行烟台市国土资源局对被申请人牟平区华盛冷藏厂作出的烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书。
二、限被申请人牟平区华盛冷藏厂在2016年11月30日前按照烟国土资罚字[2016]4001号行政处罚决定书的规定自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的控制室（西侧）21平方米和制冷机房（北侧）36平方米，共计拆除面积57平方米。
三、被申请人在上述期限内不履行义务，由烟台市牟平区高陵镇人民政府依法实施强制拆除。
审 判 长 姜振明
审 判 员 林 燕
人民陪审员 王忠诚
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吕圆圆
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初19615号
原告：陈红英，女，1960年6月18日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：中山市鑫伟电声有限公司，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街7号二幢三楼。
法定代表人：柳兴伟。
原告陈红英诉被告中山市鑫伟电声有限公司（以下简称鑫伟电声公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈红英到庭参加诉讼，被告鑫伟电声公司因下落不明经本院公告传唤期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈红英向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告2015年11月工资2000元、12月工资2000元，2016年1月工资2000元，合计6000元。事实和理由：原告在职期间，被告没有按时支付2015年11月至12月、2016年1月工资共6000元，请求法院判决被告向原告支付拖欠的工资6000元。
被告鑫伟电声公司未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下:
2016年5月17日，被告向原告出具工资欠据，内容为：“中山市鑫伟电声有限公司。代表人：柳兴伟。欠陈红英工资，合计陆仟元正（￥6000）。经协商，陈红英工资分批次再2016年6月30日前，分批次结算清楚。中山市鑫伟电声有限公司（公章）
柳兴伟2016.5.17。”
另查，原告于2016年9月7日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]1618号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
本院认为，被告拖欠原告工资,有据为凭,原告的诉讼请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市鑫伟电声有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告陈红英支付6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告中山市鑫伟电声有限公司负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈文旭
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年三月八日
书 记 员 郭小琪
卢翠香
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d098fc1a-ceb3-4d9b-a3b0-a73e01001bfd&imgId=ZDA5OGZjMWEtY2ViMy00ZDliLWEzYjAtYTczZTAxMDAxYmZkMC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初2965号
原告：招远市矿山铸造机械厂，住所地招远市。
法定代表人：陈德功，该厂总经理。
委托代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。
被告：康遵刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市矿山铸造机械厂与被告康遵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市矿山铸造机械厂的委托代理人杜国春、被告康遵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市矿山铸造机械厂诉称，2012年4月10日，被告到原告处购买衬板两套，价值人民币49946元。后原告多次追要货款，被告拖付至今。要求被告给付原告货款49946元。
被告康遵刚辩称，2012年4月10日，被告在原告处购买了衬板两套价值49946元是事实，但衬板款被告已经给付了原告。
经审理查明，2012年4月10日，被告在原告处购买了规格1.2、1.5衬板各一套，价值49946元。被告在原告的销售凭证上签名。
2016年9月21日，原告诉至本院，要求被告给付原告货款49946元。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、销售凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告康遵刚欠原告招远市矿山铸造机械厂货款49946元，有销售凭证为证，应予认定。原告招远市矿山铸造机械厂要求被告康遵刚给付货款49946元，于法有据，应予支持。被告称已给付了货款无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告康遵刚于本判决生效之日起10日内给付原告招远市矿山铸造机械厂货款49946元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告康遵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵占南
二〇一七年二月二十一日
书记员 胡欣怡
山东省招远市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁0685民初2965号	原告：招远市矿山铸造机械厂，住所地招远市。	法定代表人：陈德功，该厂总经理。	委托代理人：杜国春，招远金都法律服务所法律工作者。	被告：康遵刚，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。	原告招远市矿山铸造机械厂与被告康遵刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵占南独任审判，公开开庭进行了审理。原告招远市矿山铸造机械厂的委托代理人杜国春、被告康遵刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告招远市矿山铸造机械厂诉称，2012年4月10日，被告到原告处购买衬板两套，价值人民币49946元。后原告多次追要货款，被告拖付至今。要求被告给付原告货款49946元。	被告康遵刚辩称，2012年4月10日，被告在原告处购买了衬板两套价值49946元是事实，但衬板款被告已经给付了原告。	经审理查明，2012年4月10日，被告在原告处购买了规格1.2、1.5衬板各一套，价值49946元。被告在原告的销售凭证上签名。	2016年9月21日，原告诉至本院，要求被告给付原告货款49946元。审理中，因原、被告各持己见，致使本案调解不成。	上述事实，有原、被告的陈述、销售凭证等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。	本院认为，被告康遵刚欠原告招远市矿山铸造机械厂货款49946元，有销售凭证为证，应予认定。原告招远市矿山铸造机械厂要求被告康遵刚给付货款49946元，于法有据，应予支持。被告称已给付了货款无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：	被告康遵刚于本判决生效之日起10日内给付原告招远市矿山铸造机械厂货款49946元。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1049元，减半收取524.5元，由被告康遵刚负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。	审判员  邵占南	二〇一七年二月二十一日	书记员  胡欣怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1833号
申请执行人贾守伟，男，55岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇文明小区南楼4单元4楼402室。
被执行人任巧丽，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇黑柳子工业园区。
本院在执行贾守伟申请执行任巧丽民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第3357号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年十一月三十日
书记员 董艺龙
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0830民初2250号
原告：费海丽，女，1977年8月24日生，汉族，个体户，住盱眙县。
委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮律师事务所实习律师。
被告：杨红梅，女，1983年10月8日生，汉族，住南通市南通女子监狱三监区。
原告费海丽与被告杨红梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告费海丽于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告费海丽以双方协商一致“杨红梅欠费海丽借款本金13万元及利息，待杨红梅刑满释放后，双方再行协商解决，如何偿还，双方再谈”为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告费海丽撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告费海丽负担。
审判员 丁德平
二〇一八年七月九日
书记员 钟 惺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第155号
申请执行人：刘强娃，男，汉族，1967年1月5日出生，无固定职业，住址：乌鲁木齐市南湖路二期安居北路西二巷313号。
被执行人：信阳市第三建筑工程公司，住所地河南省信阳市平桥科教路48号。
法定代表人：周明虎，信阳市第三建筑工程公司经理。
本院于2014年1月20日作出的（2013）头民一初字第1235号民事判决，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人信阳市第三建筑工程公司名下的银行存款146633.89元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨 斌
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第1531-1号
原告：张国锋，城镇居民。
被告：王秀兰，教师。
本院在审理原告张国锋诉被告王秀兰民间借贷纠纷一案中，原告张国锋于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告王秀兰工资存款28000元，并提本人所有的鲁R×××××号“奇瑞”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告张国锋的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告王秀兰工资存款28000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李建军
审判员 谢京东
审判员 康兴全
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 晨
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执397号
王连英、姚善平、李积军：
本院执行的申请人王连英、姚善平与被执行人李积军土地租赁合同纠纷一案，经被执行人李积军自动履行，已将租赁申请人约20平米的土地返还。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月十四日
青海省海东市乐都区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0202执364号
李小兵、张万录：
本院执行的申请人李小兵与被执行人张万录买卖合同纠纷一案，经被执行人张万录自动履行，履行金额为5000元,申请人已领取，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年八月七日
四川省德阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川06行终101号
上诉人（原审原告）周开伦，男，生于1944年3月26日，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）赵孝会，女，生于1975年7月10日，住四川省彭州市。
上诉人（原审原告）ＸＸ康，男，生于1997年1月8日，住四川省彭州市。
共同委托代理人胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）德阳市人力资源和社会保障局，住所地四川省德阳市天山南路一段。
法定代表人靳钊军，该局局长。
委托代理人赵守陆，该局工作人员。
原审第三人广州富利建筑安装工程有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人黄石腾，董事长。
委托代理人姚杨，四川迪泰律师事务所律师。
委托代理人杨帅，四川迪泰律师事务所律师。
上诉人周开伦、赵孝会、ＸＸ康因与被上诉人德阳市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、原审第三人广州富利建筑安装工程有限公司（以下简称富利建安公司）工伤认定一案，不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603行初35号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，第三人富利公司承建了保利（德阳）实业有限公司的保利国际城莱茵庄园12-60号楼工程，具有合法用工资质。杨世兵（生于1974年2月21日，系原告周开伦之子、原告赵孝会之夫、原告ＸＸ康之父）经杨某某介绍在工地上从事电镐工作，杨世兵与第三人富利公司之间有事实劳动关系。工作时间为每天上午7点左右到12点左右，下午2点左右到6点左右，下雨休息。杨世兵等施工人员住宿地点到项目工地距离1公里左右，因天气炎热，上班大部分时间乘坐杨付春车辆到施工现场。2014年9月7日14时许，杨世兵到施工现场开始工作十多分钟后，发现手机未带，徒步回住宿地拿手机后再返回工地，14点36分左右在行经至庐山南路三段隆圣二组北站公交车站台向北30M处，从西至东横过庐山南路（该路段是上下班必经的唯一道路）时被一小型普通客车碰撞，经医院抢救无效死亡。交警部门认定杨世兵负事故次要责任。交通事故发生后，一审法院生效判决确认由保险公司向原告赔偿因杨世兵死亡受到的损失共计364900元。2015年7月9日，原告向被告市人社局申请工伤认定，被告市人社局审查认为，杨世兵在工作时间自行离开工作地点的往返途中不应视为上下班途中，且离开工作地点也不是因为工作原因，非因工外出，故其所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形，遂于2015年10月15日作出德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书。原告不服，向一审法院提起诉讼，诉请判令：1.撤销被告作出的德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书；2.依法认定杨世兵所受到的事故伤害为工伤事故。
原审法院认为，认定职工工伤的“上下班途中”是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。杨世兵在上班十多分钟后发现手机未带，自行离开工地回单位安排的住宿地，在返回工地上班途中发生交通事故，杨世兵从事电镐工作，原告未提供证据证明手机是杨世兵工作所必须工具，故杨世兵未请假，在工作时间内亦非工作原因离开工作地点的往返途中不应视为上下班途中，杨世兵受到的事故伤害，不符合认定为工伤或视同工伤的情形。被告市人社局受理原告关于杨世兵的工伤认定申请后，对杨世兵的身份、受伤过程进行了调查核实。被告市人社局在不予认定工伤决定书中对于用人单位名称、受伤职工身份及时间、事故地点、经过、不予认定工伤依据以及不服不予认定工伤决定提起行政复议或者行政诉讼的期限等具体事项均有所载明，该不予认定工伤决定书的程序和形式均符合法定要求。被告市人社局作出的不予认定工伤决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。综上，原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康请求撤销被告市人社局作出的德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康的诉讼请求。一审应征收案件受理费50元，由原告周开伦、赵孝会、ＸＸ康负担。
上诉人周开伦、赵孝会、ＸＸ康不服一审判决，向本院提起上诉称：上诉人未请假即离开工作地去职工宿舍拿手机，是因现场负责人及其他工友都未在身边，属客观请假不能。手机虽不是工作的劳动工具，但现实生活中已成为生活工作的必需品，故返回宿舍取手机的行为也与工作关系、性质相关联。因取到手机后回工作地的行为，从合理性、目的性上均属上班途中，发生交通事故，应属于工伤事故。请求二审1.撤销原判；2.撤销被上诉人作出的德人社伤决字[2015]第585号不予认定工伤决定书；3.依法认定本案为工伤事故。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明事实一致，二审予以确认。
本院认为，本案的争议在于杨世兵在上班十多分钟后发现未带手机而自行离开工地回单位安排的住宿地，其后在返回工地上班途中因发生交通事故受伤，是否应认定为工伤。对此，本院认为，认定职工工伤的“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故”的“上下班途中”，是指职工以上下班为目的，在合理时间内往返于工作单位和居住地的合理路线的途中。该往返路线的形成，是因工作规章制度设定而产生的通常意义的上下班，亦或因临时工作事务（或其他因工作原因）所形成，故即使是在工作单位和居住地的合理路线上往返，如系非工作原因，亦不属认定职工工伤中的“在上下班途中”。杨世兵在工作期间未经请准假而自行离开工作地取手机的事务，属在工作期间外出办理个人事务，取手机后返回工地，所形成的该次往返，既不是规章制度设定下的日常上下班，又不是因为工作原因，故其取手机后返回工地的途中发生的交通事故，不属认定工伤的“在上下班途中”，其非因工外出期间所受伤害，不符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条认定工伤或视同工伤的情形。市人社局作出不予认定工伤决定书，并无不当。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周开伦、赵孝会、ＸＸ康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄晓宇
审 判 员 王 剑
代理审判员 刘川北
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郭 利
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第219号
原告李伙，男，1953年11月11日出生，汉族，住福建省连江县。
被告连江县凤城镇北岳村村民委员会，住所地：连江县。
法定代表人陈敏，村民主任。
被告李炳魁，男，1950年1月7日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
本院在审理原告李伙与被告连江县凤城镇北岳村村民委员会、李炳魁土地承包经营权确认纠纷一案中，原告李伙于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伙提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伙撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告李伙负担。
审判员 陈崇忠
二〇一五年一月五日
书记员 林清秀
附（主要法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执592号之一
申请执行人卿礼武，男，汉族，1969年10月5日出生，住所地全州县，联系方式。
被执行人邓雪松，男，汉族，1958年8月15日出生，住所地全州县。
本院在执行卿礼武申请执行邓雪松关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）全民初字第2026号民事判决书所确定的义务。于2016年6月23日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，依法按月扣留了被执行人邓雪松的工资收入，暂未能全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结全州县人民法院作出的（
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结申请的，应当在查封、冻结期间届满前十内，向本院提出书面继续查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请人承担。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一六年十月十一日
书 记 员 余胜远
河南省伊川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0329刑初63号
公诉机关河南省伊川县人民检察院。
被告人王石杰，男，1971年9月23日出生，汉族，小学毕业，司机，住伊川县。2014年11月12日因犯交通肇事罪被伊川县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月15日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月11日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
被告人王占明，男，1969年3月22日出生，汉族，小学肄业，农民，中共党员，住河南省嵩县。因吸毒，于2015年11月11日被伊川县公安局强制隔离戒毒两年。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年11月24日被伊川县公安局刑事拘留，于2015年12月3日经伊川县人民检察院批准逮捕，次日被伊川县公安局执行逮捕。
河南省伊川县人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人王石杰、王占明犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、王波出庭支持公诉，被告人王石杰、王占明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
（一）2015年9月13日，被告人王石杰与陈明辉（另案处理）在洛栾快速通道嵩县田湖镇路段的客车上，趁乘客李某女儿许梦林睡着之机，将其一部白色VIVO手机盗走。该手机已由李某追回。经鉴定，该被盗手机价值人民币931元。
（二）2015年11月5日，被告人王石杰伙同王占明乘坐洛宁至洛阳的客车，行至洛阳市150医院附近时趁乘客卫某睡着之机，将其一部白色手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值人民币324元。案发后，该手机已提取并退还被害人。
（三）2015年11月9日，被告人王石杰伙同王占明乘坐嵩县至洛阳的客车，在车辆行至洛阳市龙门山路段时，趁一女乘客睡着之机，将其左侧上衣口袋内的一部白色EBEST牌手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值100元。案发后，该手机已被公安机关依法提取扣押。
综上，被告人王石杰盗窃他人财物三次，盗窃数额价值人民币1335元，王占明盗窃他人财物两次，盗窃数额价值人民币424元。
上述事实有户籍及前科证明、刑事判决书、释放证明、强制隔离戒毒决定书、抓获证明、领条等书证；价格鉴定意见；物证被盗手机照片；辨认笔录、提取笔录；被告人王石杰、王占明的供述；被害人李某、卫某的陈述；证人席某、王某的证言等证据在卷资证。庭审时二被告人对上述证据亦无提出异议，且证据来源合法，能够相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人王石杰伙同王占明在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立。二被告人庭审中认罪态度较好，可酌定对二被告人从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人王石杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
被告人王占明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王石杰的刑期自2015年11月11日起至2016年11月10日止；被告人王占明的刑期自2015年11月24日起至2016年6月23日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王国强
人民陪审员 李少卿
人民陪审员 郭德照
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何睿娥
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪0101行初131号
原告王荷珠，女，1951年10月20日出生，汉族，住所地上海市。
委托代理人杨靖辉(系原告的女婿)，男，1971年10月11日出生，汉族，住所地上海市。
被告上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市。
法定代表人孙继伟，上海市规划和国土资源管理局局长。
委托代理人徐先飞，男。
委托代理人程怡，女。
原告王荷珠不服被告上海市规划和国土资源管理局(以下简称市规土局)政府信息公开申请答复一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法由审判员白静雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王荷珠的委托代理人杨靖辉，被告市规土局的委托代理人徐先飞、程怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷珠诉称，原告向被告申请公开被告核发的涉案基地建设用地批准文件。原告经查认为，建设用地批准文件是指国土资源管理部门依法核发的批准用地的许可文件，包括建设用地批准书、国有土地划拨决定书、国有土地使用证等。而被告向原告公开的是上海市人民政府(以下简称市政府)准予收回国有土地使用权并纳入土地储备范围的文件，并非原告申请获取的信息。原告认为被告答非所问，另根据“谁制作谁公开”的原则，市政府制作的文件也不应由被告公开，故请求撤销被告于2016年11月22日作出的沪规土资信公(2016)第(01532)号政府信息公开申请答复。
被告市规土局辩称，建设用地批准文件包括建设用地批准书、国有土地划拨决定书、国有土地使用证等在内的一系列文件。本案经查，涉案基地系土地储备项目，根据《上海市土地储备办法》的有关规定，土地储备机构可以向规划、土地管理部门申领建设用地规划许可证和建设用地批准文件。建设用地规划许可证和建设用地批准文件应当载明储备地块的坐落、四至范围、面积等事项。被告向原告公开了其申请获取的政府信息，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告市规土局于2016年10月31日收到原告王荷珠的政府信息公开申请表，原告在申请表中表述要获取“贵单位就黄浦区豫园街道515街坊3/4丘(露香园路地块)土地储备项目(四至范围：东至河南南路、狮子街、松雪街，南至方浜中路、吉祥弄、大境路，西至露香园路，北至高敦街、福佑路)核发的建设用地批准文件。”被告于同年11月18日向原告出具延期答复通知书。被告后经查原告申请获取的政府信息属于公开范围，于同月22日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第(一)项规定作出被诉政府信息公开申请答复，并向原告邮寄沪府土〔2012〕505号市政府土地管理文件《关于收回土地使用权并批准对黄浦区露香园路地块实施土地储备的通知》(以下简称沪府土〔2012〕505号文)。原告收悉后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明，沪府土〔2012〕505号文系市政府于2012年7月3日给被告的发文，其中表述：经查，储备项目位于黄浦区东至河南南路、狮子街、松雪街，南至方浜中路、吉祥弄、大境路，西至露香园路，北至高敦街、福佑路，土地面积81755.7平方米。根据《上海市土地储备办法》有关规定，将上述土地使用权交由上海市城市建设投资开发总公司、上海市黄浦区土地储备中心实施土地储备。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的有关规定，行政机关公开政府信息，应当遵循公正、公平、便民的原则。属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，被告经查原告申请获取的政府信息属于公开范围，并向原告邮寄了相关信息。被告所作被诉政府信息公开申请答复及提供的文件并无不当。原告要求判决撤销被诉政府信息公开申请答复的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
驳回原告王荷珠的诉讼请求。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取即人民币25元，由原告王荷珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 白静雯
二〇一七年三月二十七日
书记员 邹 杨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
二、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
（二）申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；
（三）起诉被告逾期不予答复，理由不成立的；
（四）以政府信息侵犯其商业秘密、个人隐私为由反对公开，理由不成立的；
（五）要求被告更正与其自身相关的政府信息记录，理由不成立的；
（六）不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且被告据此不予提供的；
（七）无法按照申请人要求的形式提供政府信息，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供的；
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申1810号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡金木，男，1949年10月25日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
委托代理人：潘晓峰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
委托代理人：滕倩倩，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李忠楚，男，1971年5月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：吴兰英，女，1951年12月4日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
一审被告：廖爱龙，男，1963年3月13日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
再审申请人胡金木因与被申请人李忠楚，一审被告吴兰英、廖爱龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第2139号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡金木申请再审称：一、二审法院认定案涉债务为合法借贷形成的债务，与客观事实不符。1.案涉债务本质上是胡金木与案外人李忠杰之间的赌债，胡金木与李忠楚不熟悉，也不认识廖爱龙，三方不存在信赖基础。2.胡金木自始至终未收到该笔150万元借款。廖爱龙明确提出与胡金木不相识。廖爱龙在借条上作为担保人署名时，胡金木并不知情。至于李忠楚将借款汇入担保人账户及之后款项去向，胡金木也不知情。3.事实上，本案系案外人李忠杰借用李忠楚名义，凭借胡金木向其出具的150万赌债借据，及事后形成的“虚拟”资金流向，企图通过司法程序使该笔非法债权合法化。这是虚假诉讼。二、二审法院举证责任分配显失公平。1.胡金木对借条真实性提出了合理怀疑，即借条上“借款人”、“出借人”、“担保人”的署名并非同一时间同一地点形成。几处署名笔迹粗细不一，极有可能是在不同时间、地点形成的。这与李忠楚在庭审中确认的“借据系三方在同一地方同一时间书写而成”的说法相悖。主张借贷关系成立的一方应当进一步提供证据补强或对借据进行司法鉴定以排除借据的效力瑕疵。而李忠楚一审中拒绝委托司法鉴定，系举证不能。2.胡金木提供的周云义、谢小道二人证人证言足以证明案涉债务系赌债。两份证人笔录收集程序合法、内容客观真实。证人与本案无利害关系，且证人在笔录中能够详细说出胡金木与李忠杰之间赌债形成的时间、地点和过程。综上，胡金木向我院申请再审。
李忠楚提交书面答辩意见称：一、本案由合法有效的民间借贷关系，李忠楚已经交付了借款，并由胡金木出具了借条。1.胡金木称案涉债务是赌债，但至今未能提供切实证据证明。两份不具有真实性的证人证言，证人均未出庭作证。申请再审提供的照片打印件一组，与本案无关联性。2.李忠楚将款项交付担保人廖爱龙，是民间借贷款项交付的常见方式。胡金木及廖爱龙在借条签字并指定转账账户，系对借款交付方式的认可。二、法院举证责任分配正确，胡金木对本案借款真实性存有异议，应由胡金木进行举证。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。债权人提供的借据以及其他证据材料具备一定的可信性，债务人对借据的真实性提出异议，但未提供反驳证据的，由债务人申请鉴定。李忠楚提交了借条、银行转账凭证等证明了借贷关系的真是成立，若胡金木对借条真实性提出异议，应由其申请鉴定。而胡金木在一审经办法官询问下，仍拒绝申请。综上，请求驳回胡金木的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于胡金木与李忠楚之间是否存在合法有效的借贷关系。经审查，李忠楚起诉要求胡金木归还借款、廖爱龙承担担保责任等，其提供了借条及银行转账凭证等证据。借条载明：今向李忠楚借款人民币150万元整，大写壹佰伍拾万元，用于临时资金周转，借款日期2010年4月3日。胡金木在借款人栏签名，廖爱龙在担保人栏签名。胡金木与廖爱龙对于己方签名的真实性在一、二审中均未提出异议。2010年4月3日，李忠楚将150万元汇入廖爱龙账户。胡金木主张案涉借款是赌债，其提供了两份谈话笔录和照片打印件，拟证明债务形成的过程和地点。考虑到谈话笔录属证人证言，而证人未到庭作证，证言内容也显示“两位证人在借条出具时均不在场”，照片打印件与待证事实的关联性亦难以认定。一审法院不予认定胡金木提供的证据，并无不当。结合双方当事人举证情况，一审法院询问胡金木等是否对借条形式的真实性进行鉴定，但胡金木未提出鉴定申请。另，就本案案涉借款也未向公安机关举报涉嫌赌债。虽然案涉借款存有一些不合常理之处，但是，一、二审法院结合各方当事人陈述及举证情况，在借条仍为李忠楚所持有的情况下，依民事诉讼高度盖然性的证明标准认定案涉借款合法有效，并无不当。
综上，胡金木的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡金木的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈小青
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初3332号
原告杞县鑫源塑料彩印有限公司。
住所地：杞县产业集聚区经三路中段。
被告河南爱不离商贸有限公司。
住所地：河南省许昌市鄢陵县安陵镇朱元街311国道东鄢望路西。
法定代表人：李卫坡。
原告杞县鑫源塑料彩印有限公司诉被告河南爱不离商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日，原、被告签订产品订购协议，约定原告为被告公司生产包膜。2014年11月14日，原告为被告生产“爱不离”牌包膜，并将该批包膜送至被告处，被告为原告出具欠条一份，证明被告欠原告货款35000元。该笔欠款经原告多次催要，被告一直未清偿货款。故请求人民法院依法判决被告给付原告货款35000元及利息。
本院认为：原告杞县鑫源塑料彩印有限公司诉被告河南爱不离商贸有限公司买卖合同纠纷一案，按原告提供的被告地址，无法送达相关法律文书，原告在指定的期限内也未提供被告新的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回杞县鑫源塑料彩印有限公司的起诉。
案件受理费675元，退回原告杞县鑫源塑料彩印有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 周义林
审判员 程熙茗
陪审员 王卫永
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 伟
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0608民初1693号
原告：佛山市高明顺高木业有限公司，住所地：佛山市高明区更合镇长岗路37号。
法定代表人：曾彩红。
委托代理人：梁兆镛（公民代理），男，1948年4月1日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司董事长。
委托代理人：刘丹（公民代理），女，1992年3月29日出生，住广东省翁源县，系该司职员。
被告：熊云斌，男，汉族，1972年4月19日出生，住湖南省南县。
委托代理人：范金荣，广东顺龙律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市高明顺高木业有限公司诉被告熊云斌合同纠纷一案中，原告佛山市高明顺高木业有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市高明顺高木业有限公司的申请符合法律规定，且没有损害对方当事人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市高明顺高木业有限公司撤回起诉。
案件受理费1929元，减半收取964.5元，由原告佛山市高明顺高木业有限公司负担。
审判员 刘生林
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄嘉文
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初1070号
原告：范远清，男，1972年9月11日出生，汉族,住保定市顺平县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号，统一社会信用代码：91130600805944471K。
负责人邢运江，该公司经理。
范远清与中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告范远清于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范远清撤诉。
案件受理费92元，减半收取计46元。
审判员 沈丽梅
二〇一八年八月二十一日
书记员 高海燕
黑龙江省拜泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0231行审29号
申请执行人：拜泉县公安局交通警察大队。
负责人：沈力军，该队队长。
被申请执行人：郭振明，男，1960年12月18日出生，汉族，无业，现住拜泉县。
申请执行人拜泉县公安局交通警察大队根据已经发生法律效力的拜公交决字[2016]第230231—2600542214号公安交通管理行政处罚决定书，于2017年5月16日向本院人提出申请，要求执行被申请执行人郭振明因无证驾驶未悬挂号牌的摩托车处以行政罚款700.00元，加处最高限额滞纳金700.00元，合计1，400.00元。本院已依法受理。
经审查，拜泉县公安局交通警察大队作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，证据充分，法律法规依据明确，并不损害被执行人的合法权益。该行政处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未向本院提起行政诉讼，视为对公力救济权利的放弃，且被申请执行人在行政行为确定的期限内未履行相关义务。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第87条、第91条、第93条之规定，裁定如下：
准予对拜泉县公安局交通警察大队于2016年5月8日作出的拜公交决字[2016]第230231—2600542214号公安交通管理行政处罚决定书强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 栾晓慧
审判员 李金生
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴静怡
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1111民初2942号
原告：袁中阳。
被告：江苏宜玺古城建设投资有限公司，住所地镇江市润州区运河路47-1号。
法定代表人：朱勤喜。
原告袁中阳与被告江苏宜玺古城建设投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。
袁中阳向本院提出诉讼请求：要求被告退还服务费5500元并返还七件藏品。事实和理由：原告与被告投资设立的上海宜玺投资管理有限公司签订《艺术品服务合同》，委托该公司销售原告七件藏品。原告交付7000元服务费和七件藏品后，该公司经营不善关门。该公司的工作人员要求原告联系被告的法定代表人朱勤喜，朱勤喜数次表示尽快返还藏品均未果。原告将上海宜玺投资管理有限公司诉至法院，上海市静安区人民法院判决要求该公司退还原告服务费5500元并返还七件藏品。
本院经审查认为，原告与被告投资设立的上海宜玺投资管理有限公司签订《艺术品服务合同》发生的纠纷已经由上海市静安区人民法院受理并已判决。原告就同一事实再次向本院提出诉讼，违反了民事诉讼法一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回袁中阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
审判员 杜薇薇
二〇一六年九月五日
书记员 周 佳
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1662号
原告：王秋敏，男，1985年6月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告：莫洪兰，女，1972年10月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告王秋敏诉被告莫洪兰民间借贷纠纷一案，原告王秋敏于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秋敏撤回起诉。
案件受理费266元，由原告王秋敏负担。
审判员 肖杨
二〇一七年六月一日
书记员 舒凤
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0608民初949号
原告：彭军芳，女，1981年5月29日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人：段云超，河北曾知律师事务所律师。
被告：彭会江，男，1980年3月2日出生，汉族，农民，住保定市清苑区。
委托代理人：黄彦红，河北盛誉律师事务所律师。
被告：朱雅琴，女，1952年8月23日出生，汉族，农民，原住保定市清苑区温仁镇南孟庄村，现住黑龙江省牡丹江市。
本院在审理原告彭军芳与被告彭会江、朱雅琴确认合同效力纠纷一案中，原告于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭军芳撤回起诉。
案件受理费80元减半交纳40元，由原告负担。
审 判 长 戎福友
审 判 员 冯 琳
人民陪审员 张杰峰
二〇一八年八月十五日
书 记 员 陈芹芹
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初773号
原告何某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告王某，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
本院在审理原告何某与被告王某合同纠纷一案中，原告何某于2018年3月20日向本院提出申请要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费115元，由原告何某负担。
审判员 郭 超
二〇一八年三月二十日
书记员 葛典典