wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0221刑初134号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人顾某某，男，1972年2月25日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民。2016年6月25日因涉嫌犯交通肇事罪，被平罗县公安局刑事拘留。同年7月5日由平罗县公安局取保候审。2016年7月22日由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人顾某某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员刘倩出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月25日6时许，被告人顾某某饮酒后驾驶宁BJ80**号“长城”牌轻型普通货车在平罗县下沙公路514下乡线兰丰二队419#公变低压主干线002号杆向北5米处倒车时与行人赵某某相撞，造成赵某某死亡的道路交通事故。经石嘴山市物证鉴定所鉴定，案发当天被告人顾某某血液中酒精含量为31.25MG/100ML。经石嘴山市公安局交通警察分局鉴定，被害人赵某某系头部遭受钝性外力致严重颅脑损伤死亡。经平罗县公安局交警大队认定，顾某某承担事故的全部责任。
另查明，案发后被告人顾某某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人近亲属出具谅解书对被告人顾某某表示谅解。
上述事实，被告人顾某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的受案登记表、被告人供述和辩解笔录、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、归案经过、常住人口信息、人民调解协议书、谅解书等证据证实。
本院认为，被告人顾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通肇事，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，且在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人顾某某符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨慧琴
审 判 员 王永碧
人民陪审员 周翠梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾 微
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终534号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）莘怀林，男，1962年10月30日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，初中文化，住辽宁省葫芦岛市南票区。2016年4月28日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南京市玄武区看守所。
原审被告人王殿明，男，1979年4月9日出生于黑龙江省宾县，汉族，小学文化，住黑龙江省哈尔滨市宾县。2016年4月27日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
原审被告人夏煜杰（曾用名夏浩），男，1994年9月23日出生于江苏省赣榆县，汉族，大专文化，住江苏省连云港市赣榆县。2016年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
原审被告人沈巍，女，1993年2月13日出生于黑龙江省泰来县，汉族，大专文化，住吉林省白城市镇赉县。2016年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年6月2日被逮捕，现羁押于南京市看守所。
原审被告人莘陆，男，1987年9月10日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，大学文化，住辽宁省锦州市经济技术开发区。2016年4月26日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控被告人莘怀林、王殿明、夏煜杰、沈巍、莘陆犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月3日作出（2017）苏0102刑初84号刑事判决，原审被告人莘怀林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，并移送江苏省南京市人民检察院审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人莘怀林、王殿明在没有实际出资的情况下，与李某（另案处理）签订黑龙江群强科技发展有限公司股权转让协议，并通过李某在南京设立的南京群强投资管理有限公司，在没有实际业务经营的情况下，以建造粮仓、投资新能源电动车项目获取高额回报为由，安排业务员散发传单、拨打电话、召开推介会等向社会公开宣传，以黑龙江群强科技发展有限公司的名义与投资人签订返本付息、期限为8个月、月息为8%的高息投资合同，吸引社会不特定对象前往该公司投资。被告人莘陆在该公司具体负责与投资人签订投资合同、收取投资款、向投资人返本付息、以有每日根据投资金额向业务经理结算提成。
至2016年4月24日，被告人莘怀林、王殿明、莘陆共计与100余名投资人签订投资合同，合同金额人民币400余万元，造成实际损失人民币380余万元；被告人夏煜杰在该公司担任业务员、业务经理期间，非法吸收公众存款人民币160余万元，造成实际损失人民币110余万元；被告人沈巍在该公司担任业务员、业务经理期间，非法吸收公众存款人民币105万元，造成实际损失人民币40余万元。
2016年4月24日下午6时许，被告人莘陆、沈巍、夏煜杰在本市玄武区中山东路9号天时商贸中心南京群强投资管理有限公司与部分投资人就还款事项进行协商后产生矛盾，公安人员到场予以劝解，因现场投资人情绪激动，民警将双方带至公安机关进行协商。次日晚9时许，投资人陆续向公安机关报案，要求立案侦查，侦查人员在掌握了具体情况后于4月26日凌晨对该案进行立案侦查，并依法对莘陆、沈巍、夏煜杰进行刑事传唤。
2016年4月27日中午12时许，被告人王殿明在本市六合区被抓获归案；当晚8时许，公安机关在王殿明的协助下在本市秦淮区石鼓路36号建华大厦将被告人莘怀林抓获归案。
公安机关将上述被告人抓获时共计扣押现金人民币103742元。
在原审法院审理过程中，被告人夏煜杰退出集资款人民币十万元，被告人沈巍退出集资款人民币七万元，被告人莘陆退出集资款人民币五万元。
上述事实，有被告人供述、投资参与人的陈述、证人证言以及搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，工商登记资料、股权转让协议、银行卡交易明细、银行账户明细、投资合同、收据、还款协议等书证材料，公安机关出具的电子证据检查笔录、受案登记表、情况说明、工作情况、抓获经过等证据予以证实。
原审判决认为，被告人莘怀林、王殿明、夏煜杰、沈巍、莘陆扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪，系共同犯罪。被告人莘怀林、王殿明、夏煜杰、沈巍在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人莘陆在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人王殿明归案后协助公安机关抓获同案犯莘怀林，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人莘怀林、王殿明、夏煜杰、沈巍、莘陆归案后能够如实供述非法吸收公众存款的犯罪行为，依法均可以从轻处罚。被告人夏煜杰、沈巍、莘陆在本案审理过程中分别退缴部分投资款项，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人莘怀林有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；判处被告人王殿明有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十五万元；判处被告人夏煜杰有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人沈巍有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元；判处被告人莘陆有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元；扣押在公安机关的赃款人民币103742元、被告人夏煜杰、沈巍、莘陆退出的投资款共计人民币22万元按比例发还各集资参与人，并责令被告人莘怀林、王殿明、夏煜杰、沈巍、莘陆继续退赔各集资参与人的经济损失。
宣判后，原审被告人莘怀林不服，以自己只是名义上的法定代表人，没有组织非法吸收公众存款活动，不应认定为主犯为由提出上诉。
南京市人民检察院对本案审查后认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议依法不开庭审理，驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人莘怀林在二审期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的证据和事实予以确认。
对于上诉人莘怀林提出，自己只是名义上的法定代表人，没有组织非法吸收公众存款活动，不应认定为主犯的上诉意见，经查，上诉人作为黑龙江群强科技发展有限公司法定代表人，参与了以黑龙江群强科技发展有限公司的名义进行非法吸收公众存款的相关活动，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，上诉人的上诉意见与事实不符，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人(原审被告人)莘怀林，原审被告人王殿明、夏煜杰、沈巍、莘陆扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。江苏省南京市人民检察院的审查意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
审 判 员 刘天虹
二〇一七年九月二十九日
法官助理 刘明世
书 记 员 盛晓玲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初6034号
原告：孙修和，男，45岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：孙福海，盱眙县天泉湖法律服务所法律工作者。
被告：陈连，男，71岁，汉族，住盱眙县。
委托诉讼代理人：陈西涛，系被告陈连侄子。
原告孙修和与被告陈连农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告孙修和于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙修和的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙修和撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙修和负担。
代理审判员 赵学雷
二〇一七年十一月七日
书 记 员 殷 骏
吉林省扶余市人民法�
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初4289号
原告扶余市农村信用合作联社。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人李兴木。
被告王某某，现住扶余市。
原告扶余市农村信用合作联社诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴木到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王某某于2012年11月29日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为17900元，利率为10.30125‰，约期为2014年01月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息，故诉至法院。
原告为证实其主张，提供了被告王某某的贷款凭证�
被告王某某未到庭，未答辩。
经审理查明，被告王某某于2012年11月29日在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款1笔金额为17900元，利率为10.30125‰，约期为2014年01月25日到期。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还贷款本金及相应利息。
本院认为，被告王某某在原告扶余市农村信用合作联社三义信用社贷款事实清楚，双方债务债权关系明确，被告王某某应按照合同约定按时偿还贷款本息，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社借款本金17900元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利�计算的相应利息。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬
二〇一六年十月十八日
书记员 范丽莉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异8号
案外人：胡红霞，女，1966年4月1日出生，汉族，住慈溪市。
申请执行人：阮央，女，1972年12月4日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被执行人：张卫东，男，1966年10月11日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈周商初字第756号阮央与张卫东民间借贷纠纷一案中，案外人胡红霞于2017年3月7日向本院提出执行标的异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人胡红霞称：法院在执行阮央与张卫东民间借贷一案中，查封了案外人的房屋，而案外人不是案件当事人，法院无权查封案外人的房屋。被执行人张卫东的债务系个人债务，不应由异议人的个人财产或者家庭共同财产来偿还。故请求法院解除对案外人名下房屋的查封。
本院查明，根据本院作出的（2015）甬慈周商初字第756号民事判决，被执行人张卫东于2011年9月2日向施纪康借款5000000元，并出具借条2份。2012年6月20日被执行人张卫东向施纪康重新出具借条一份，确认尚欠其借款2500000元。2015年5月3日，申请执行人与施纪康签订债权转让协议一份，约定施纪康将上述债权转让给申请执行人。后施纪康通过快递向被执行人发送债权转让协议书，但未送达。本院于2016年4月6日作出判决，判令被执行人归还申请执行人借款2500000元。判决生效后，被执行人未履行还款义务，申请执行人向本院申请执行。本院立案后，于2017年2月9日作出（2016）浙0282执民3537号之二执行裁定，查封了被执行人配偶胡红霞名下的位于慈溪市浒山街道金色港湾小区1号楼103室房屋。现胡红霞提出异议，认为法院不应查封该房屋，应当解封。
另查明，被执行人张卫东与案外人胡红霞于1990年11月22日登记结婚，2017年3月7日登记离婚，离婚时双方约定，位于慈溪市浒山街道金色港湾小区1号楼103室房屋归案外人胡红霞所有，该商品房上的银行贷款由胡红霞归还，其它债务有被执行人归还。
目前无证据表明上述债务系被执行人的个人债务。
本院认为：本案债务发生在案外人与被执行人胡红霞的婚姻关系存续期间，故该债务应当认定为案外人与被执行人之间的夫妻共同债务。虽然案外人现已与被执行人离婚，且在离婚协议中约定了其它债务由被执行人负责偿还，但夫妻双方在离婚时对债务承担及财产分割的约定只对夫妻双方产生约束力，对夫妻共同债务的债权人无约束力。故本院在执行中查封原属夫妻共同财产位于慈溪市浒山街道金色港湾小区1号楼103室房屋并无不当。案外人要求解除对胡红霞名下的位于慈溪市浒山街道金色港湾小区1号楼103室房屋的查封的异议不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回对案外人胡红霞的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 沈 晓 东
人民陪审员 王 周 琦
人民陪审员 张 灵 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 陆栋栋（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初6212号
原告：陈其龙，男，1968年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：宋素文，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：张孟立，男，1969年5月30日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈其龙与被告张孟立买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法由审判员朱玲适用简易程序审理，并于2018年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋素文到庭参加诉讼，被告张孟立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，诉请判令：1.被告支付原告货款10224元，按银行同期贷款利率1.5倍的标准向原告支付自起诉之日至实际履行日止的损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告张孟立未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
原、被告之间有塑料买卖业务往来。2011年7月2日，被告向原告购买黑色PVC塑料，计价10224元。该货款被告至今未付，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的送货单1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告在收到原告交付的货物后，应支付货款，现其拖欠不付，显属违约。故对原告要求被告支付货款及利息损失的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孟立于本判决生效之日起五日内支付原告陈其龙货款10224元，并支付原告自2018年6月11日起至实际清偿日止、以10224元为基数、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费56元，本院依法收取28元，由被告张孟立负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年七月三十日
代书记员 蔡新同
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初327号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人徐园（别名徐元），男，1991年2月6日出生，湖北省麻城市人，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯抢劫罪，2016年5月29日，麻城市公安局依法将其刑事拘留，2016年6月7日，麻城市人民检察院依法批准对其逮捕，同月8日由麻城市公安局依法对其执行逮捕。
辩护人曾锐，湖北从天律师事务所律师。执业证号：14211201110503506。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉（2016）第300号起诉书指控被告人徐园犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人徐园及其辩护人曾锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月至6月期间，被告人徐园伙同范德龙、徐航飞、徐田、蔡露阳、熊国用、王强、胡坤（均已判决）等人在麻城市城区以暴力、胁迫手段持械抢劫他人财物，作案12起，抢劫财物价值共计1930余元。分述如下：
1、2009年5月份的一天晚上，徐园伙同徐航飞、徐田、蔡露阳、熊国用乘坐出租车来到麻城市北环路剪子街口张某经营的理发店，持刀威胁张某后，抢走店内一台装有100余元硬币的老虎机；
2、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同徐航飞、徐田、蔡露阳、熊国用乘坐出租车来到麻城市将军路姜某经营的副食店，持钢管威胁姜某后，抢走店内一台装有100余元硬币的老虎机；
3、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同范德龙、徐航飞、徐田、蔡露阳、熊国用、王强等人乘坐汽车来到麻城市华英中学对面夏顺宝经营的厨房补给站，持刀威胁夏顺宝后，抢走店内装有100余元硬币的老虎机投币器；
4、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同范德龙、徐航飞、徐田、蔡露阳、王强等人乘坐汽车来到麻城市北环路曾慈如经营的理发店，持刀威胁曾慈如后，抢走店内一台装有100余元硬币的老虎机；
5、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同范德龙、徐航飞、徐田、蔡露阳、王强、胡坤等人乘坐汽车来到麻城市陵园路刘宏胜经营的酒店，持刀威胁刘宏胜后，抢走店内两台装有480余元硬币的老虎机；
6、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同范德龙、徐航飞、徐田、蔡露阳、王强、胡坤等人乘坐汽车来到麻城市工业路李继连经营的副食店，持刀威胁李继连后，抢走店内一台装有100余元硬币的老虎机；
7、2009年5月份的一天晚上，徐园伙同范德龙、徐航飞、徐田、蔡露阳、胡坤等人乘坐汽车来到麻城市二桥桥头刘淑芬经营的餐馆，持刀威胁刘淑芬后，抢走店内一台装有200余元硬币的老虎机；
8、2009年5、6月份的一天晚上，徐园伙同徐航飞、徐田、蔡露阳乘出租车来到麻城市二桥桥头胡怡良经营的餐馆，持刀威胁胡怡良后，抢走店内一台装有30余元硬币的老虎机；
9、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同徐田、蔡露阳乘出摩托车来到麻城市南环路冯清香经营的蒸疗馆，持刀威胁冯清香等人后，抢走店内装有70余元硬币的老虎机投币器；
10、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同范德龙、徐航飞、徐田、蔡露阳、熊国用、王强、胡坤等人乘坐汽车来到麻城市运管所程东旗经营的副食店，持刀威胁程东旗后，抢走店内两台装有300余元硬币的老虎机；
11、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同徐航飞、徐田、蔡露阳、熊国用、胡坤乘坐出租车来到麻城市闵集余继林经营的网吧，持刀威胁余继林后，抢走店内两台装有300余元硬币的老虎机；
12、2009年4、5月份的一天晚上，徐园伙同徐航飞、徐田、蔡露阳、熊国用、胡坤乘坐出租车来到麻城市铁路生活区刘辉经营的网吧，持刀威胁刘辉等人后，抢走店内装有50余元硬币的老虎机投币器。
2016年5月29日，被告人徐园在麻城火车站被公安民警抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐园及其辩护人曾锐在开庭审理过程中无异议，并被害人张某、姜某等人的陈述，同案人徐航飞、徐田等人的供述，本院刑事判决书，麻城市公安局出具的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐园以非法占有为目的，伙同多人，多次以暴力、胁迫手段持械抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人徐园到案后如实供述犯罪事实，到庭亦自愿认罪，其行为是坦白，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐园犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金八千元。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐园的刑期自2016年5月29日起至2026年5月28日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王江明
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王福德
二〇一六年十一月一日
代书记员 曾 玲
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六环刑初字第4号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人汪某，男，1969年7月26日出生，汉族。2012年5月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被取保候审。
辩护人林开祥，江苏东域律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人汪某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人林开祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2011年3月至11月，被告人汪某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自将其所购买的位于本区原某某镇某某村某某组的杨树砍伐。经六合区林业局勘验，被滥伐杨树材积共计179.4408立方米。公诉机关认为，被告人汪某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪，要求依法追究其刑事责任。公诉人当庭出示了被告人汪某的供述，证人孔某、朱某等人的证言、木积测算表、勘验、检查笔录等证据，以证实指控的事实成立。
被告人汪某对公诉机关指控其未办理林木采伐许可证采伐林木的基本事实不持异议。但辩称：1、其在砍伐之初不知道要办理林木采伐许可证。2、被砍伐的林木中有部分杨树系病死树，不应计入滥伐林木株数。3、认定其滥伐林木株数中有部分杨树被其他人盗伐。
被告人汪某的辩护人林开祥提出如下辩护意见：1、被告人汪某在砍伐树木被他人阻止时才知道须先行办理林木采伐许可证事宜。2、被砍伐林木位于非林业用地区，汪某作为林木购买人砍伐林木行为无须办理林木采伐许可证。3、南京市六合区林业局非刑事案件的办案机关，其出具的有关林木砍伐数量及材积量等方面的证据不能作为定案证据。
经审理查明，2011年3月，本区原某某镇某某村某某组以村民小组会议的形式决定将“万顷良田”改造工程涉及的位于该组宁连公路两侧的杨树出售给被告人汪某。汪某在未办理林木采伐许可证的情况下，安排人员予以砍伐。期间，林业部门及其所在街道的相关工作人员就其与上海某某实业有限公司的林权纠纷及未办理林木采伐许可证即行砍伐事宜多次劝阻未果。截止至2011年11月，经南京市六合区林业局勘验及测算，被采伐的392株杨树立木材积为179.4408立方米。2012年2月24日，被告人汪某主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的主要罪行。
上述事实，有被告人汪某的供述、证人孔某、成某、朱某、吴某、张某甲、刘某、张某乙、郭某的证言，林木权属证明、购树协议书等证据相互一致地证实了被告人汪某将其购买的杨树在未办理林木采伐许可证的情况下无证采伐。南京市六合区林业局出具勘验及检查笔录、木积测算表等证据证实林业管理部门及公安机关对涉案被滥伐林木现场勘查及木积测算情况。南京市六合区林业局涉嫌犯罪案件移送函、发破案经过、到案经过证实本案案发及被告人汪某的归案情况。户籍资料证实被告人汪某年龄等自然情况。以上证据，均经当庭质证，证据来源合法，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，一、被告人汪某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。二、被告人汪某犯罪后主动投案，并能如实供述自己的主要罪行，系自首，依法对其减轻处罚。三、关于被告人汪某及其辩护人的辩解与辩护意见。1、被告人汪某在侦查阶段供称其在购买林木后要求村委会出具证明用以办理林木采伐许可证，林业部门在该林木权属存疑的情况下不予办理采伐许可证。后在其砍伐林木期间，相关人员以权属存在纠纷及未办理许可证不能采伐为由劝阻其砍伐林木。该供述能够得到证人张某甲、朱某等人证言及某某村村民委员会审批（采伐许可证）申请报告的印证，故对其本人及其辩护人提出的其在砍伐林木过程中方知晓须办理采伐许可证予以砍伐林木的辩解及辩护意见，不予采纳。2、涉案被伐林木位于宁连公路两侧，属于某某村某某组村民集体所有，并非属于农村居民采伐自留地和房前屋后个人所有的零星林木（即不须经批准核发林木采伐许可证的除外情形），故对其辩护人提出的被砍伐林木位于非林业用地区，汪某作为林木购买人砍伐林木行为无须办理林木采伐许可证的辩护意见，不予采纳。3、砍伐现场勘验及检查笔录详细记载了被砍伐的树木数量和每株树木的根径并据此测算出被砍伐树木的立木材积，被告人本人及其所雇佣的砍伐人员孔某、成某均称被砍树木三百余株，且被告人汪某所辩称有部分林木被盗的辩解亦无相关证据予以印证，故对其提出的有关部分滥伐林木中存在被窃的辩解意见，不予采纳。4、根据相关规定，采伐因自然灾害损毁的林木，亦须办理林木采伐许可证，故对其提出的部分病死林木不应计入其滥伐林木株数的辩解意见，不予采纳。4、南京市六合区林业局作为林木管理的行政机关，在被告人汪某未取得林木采伐许可证的情况下砍伐林木的行为进行查处时，对被砍伐林木进行勘验、测算形成的材料属于刑事诉讼法规定的行政机关在行政执法和查办案件中收集的证据材料可以在刑事诉讼中作为证据使用，故对其辩护人提出的不能作为定案证据的辩护意见，不予采纳。
为维护社会管理秩序，保护环境资源不受破坏，保障国家森林资源及其管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人汪某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已预缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董啸龙
代理审判员 胡元川
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 康 雨
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0111民初538号原告：徽商银行合肥巢湖路支行，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场西侧1、2层，负责人龚俊，组织机构代码证70504987-5。被告：合肥倍优特钢铁贸易有限公司，住所地合肥市沿河路阳光公寓1#102室，组织机构代码证78491955-9。法定代表人：吕达明，经理。被告：吕达荣，男，1978年10月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省当涂县。被告：吕达明，男，1974年2月24日出生，汉族，合肥倍优特钢铁贸易有限公司经理，住安徽省当涂县。被告：杨丽，女，1981年10月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。被告：刘业霞，女，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。本院在审理原告徽商银行合肥巢湖路支行诉被告合肥倍优特钢铁贸易有限公司、被告吕达荣、被告吕达明、被告杨丽、被告刘业霞金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥巢湖路支行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥倍优特钢铁贸易有限公司、被告吕达荣、被告吕达明、被告杨丽、被告刘业霞存款359.24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告徽商银行合肥巢湖路支行的�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告合肥倍优特钢铁贸易有限公司、被告吕达荣、被告吕达明、被告杨丽、被告刘业霞存款359.24万元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨天柱二〇一六年一月二十二日书记员  郑 亮安徽省合肥市包河区人民法院协助执行通知书(2016)皖0111民初538号合肥市房地产管理局：本院在审理原告徽商银行合肥巢湖路支行诉被告合肥倍优特钢铁贸易有限公司、被告吕达荣、被告吕达明、被告杨丽、被告刘业霞金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行合肥巢湖路支行于2016年1月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告合肥倍优特钢铁贸易有限公司、被告吕达荣、被告吕达明、被告杨丽、被告刘业霞存款359.24万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行下列项目：一、查封被告吕达明所有的坐落于安徽省合肥市人工湖西侧金安桃李园C-5号楼102室房屋一套，房产证号:合产1101909**号；查封被告吕达明所有的坐落于安徽省合肥市巢湖南路88号无一柏庄LOFT及沿街商铺LT-W2-101室房屋，房产证号:房权证合包字第××号二、查封期限为三年，自2016年1月日至2019年1月日；查封期间请不予办理产权登记过户手续。二〇一六年一月二十二日联系人：杨天柱电话号码：0551-6535****合肥市包河区人民法院送达回证案号(2016)皖0111民初538号案由借款合同纠纷受送达人安徽省合肥市房地产管理局送达地址安徽省合肥市房地产管理局送达文书名称和件数民事裁定书、协助执行通知书各一份[查封房产证号:合产1101909**号及房权证合包字第81500205**号]收件人签名和盖章年月日代收人及代收理由备考填发人：杨天柱送达人:郑亮注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0323民初2629号
原告：王文凯，男，满族，住岫岩满族自治县。
被告：曹丕岩，男，满族，住岫岩满族自治县。
原告王文凯诉被告曹丕岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。依法由审判员逄德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文凯到庭参加了诉讼；被告曹丕岩经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月21日，被告曹丕岩向我借款3000元，并为我出具借据，约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。借款逾期后，该款经我索要，被告未偿还借款本息，故我提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款3000元及利息，利息自2015年4月21日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
被告未答辩。
经审理查明，2015年4月21日，被告曹丕岩向原告借款3000元，并为原告出具借据一份，借据中约定借款利率为月息3分，未约定还款期限。现该款经原告索要，被告均未偿还，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款3000元，并为原告出具了借条，约定了借款利率，原告亦提供了借款，双方的借款关系成立，合法有效。该借款虽然未约定还款期限，但被告应当在原告索要时及时清偿。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹丕岩自本判决生效之日起三日内偿还原告王文凯借款本金3000元及利息，利息自2015年4月21日起至借款付清之日止按年利率24%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 逄德伟
二〇一六年十月十七日
书记员 姜 楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3242号
申请执行人曾雪莉，女，1976年3月24日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）高帆，系浙江信泰律师事务所律师。
被执行人瑞安市帝森鞋业有限公司，组织机构代码：59721733-2，住所地瑞安市飞云街道马头村池头91、92号。
法定代表人应茹芳，执行董事兼总经理。
申请执行人曾雪莉与被执行人瑞安市帝森鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，温州中院作出的（2015）温瑞商初字第2832号民事判决书，已于2015年10月23日发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请执行，要求被执行人瑞安市帝森鞋业有限公司偿还案款177256元及利息（从2015年7月7日起按中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率4.85%计算）；本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达举报被执行人财产通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或可执行的财产线索；于2016年6月3日向被执行人公告送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
执行过程中，本院于2016年6月3日查询工行、农行、建行、温州银行、瑞安农村合作银行等多家金融机构，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2016年6月1日向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产登记信息；于2016年6月2日向温州市车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息。
被执行人目前无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执3242号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林屹
（）
二〇一六年七月一日
（代）书记员 张东
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5248号
原告：张旭日，男，1988年3月19日出生，满族，居民，现住遵化市。
委托代理人：尹连华，女，1959年8月22日出生，满族，居民，现住遵化市，系原告母亲，代理权限为特别授权的全权代理。
被告：屈文强，男，1987年12月4日出生，汉族，农民，现住址不详。
张旭日与屈文强买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告张旭日于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旭日撤诉。
案件受理费680元，减半收取计340元，由原告张旭日负担。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 严晓佳
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民申109号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杨海明，男，1946年9月11日生，汉族，住保定市竞秀区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘伟，男，1980年5月20日生，汉族，山东济南东方正捷投资咨询有限公司保定区域经理，住保定市莲池区。
一审被告房晓东，男，1975年10月10日出生，汉族，住保定市竞秀区。
再审申请人杨海明因与被申请人刘伟、一审被告房晓东民间借贷纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2015）北民初字第1381号民事判决和本院（2016）冀06民终1175号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨海明申请再审称：本案诉争的民间借贷借款主体是刘惠成，应当由刘惠成承担责任，原判决、裁定认定事实错误，适用法律错误，请求再审。
本院经审查认为，申请人杨海明与被申请人刘伟签订的《房屋抵押借款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同是合法有效合同，双方应当严格履行。杨海明申请再审称借款主体系刘惠成，提交了刘惠成向其借款的借条和还款保证书等证据，称其不是实际借款人。本院认为，《房屋抵押借款合同》系杨海明与刘伟二人签订的，刘惠成向杨海明借款系另一个法律关系，杨海明可向刘惠成单独主张权利。本案一审宣判决后杨海明向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人杨海明申请撤回上诉，本院作出（2016）冀06民终1175号民事裁定，准许杨海明撤回上诉。本案一审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。杨海明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨海明的再审申请。
审 判 长 彭国泉
审 判 员 戎瑞良
代理审判员 苏欢欢
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘 洋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5034号
原告：永康市求精热处理厂，住所地：永康市内九铃西路铁路立交桥边。
负责人：夏明道。
委托代理人：胡盈丽、张娟，系浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江台州先顶液压有限公司，住所地：仙居县安洲街道城北西路31号。
法定代表人：胡凯。
原告永康市求精热处理厂为与被告浙江台州先顶液压有限公司加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告永康市求精热处理厂的委托代理人张娟到庭参加诉讼，被告浙江台州先顶液压有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市求精热处理厂提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费194386元并赔偿利息损失（从起诉之日按人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告的产品转子、定子进行淬火及多用炉渗碳加工，至今被告尚欠原告加工费共计194386元一直未有支付。
被告浙江台州先顶液压有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭组织当事人进行了举证及质证，被告浙江台州先顶液压有限公司经本院合法传唤未到庭质证，视为对自身权利的放弃，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告永康市求精热处理厂与被告浙江台州先顶液压有限公司之间素有业务往来，原告为被告的产品进行淬火加工。2011年3月8日，原被告双方签订《热处理加工协议》一份，载明被告产品委托原告热处理加工，付款方式为凭增值税发票月结，付款时间为次月15-20日前付款等。前述合同签订后，原告多次为被告进行热处理加工，2013年11月至2016年1月期间，原告向被告开具了数量为16份、总计金额为343399.9元的增值税发票。经核实，上述增值税发票均已由被告浙江台州先顶液压有限公司用于抵扣税款。上述加工合同及对账单出具后，被告共计支付了加工款149013.9元，至今尚欠原告加工款194386元。
本院认为，原告永康市求精热处理厂与被告浙江台州先顶液压有限公司之间的加工合同关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。被告浙江台州先顶液压有限公司尚欠原告加工款194386元事实清楚，对此负有清偿责任。现被告未按约支付全部加工款，已构成违约，应承担逾期付款的民事责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告浙江台州先顶液压有限公司支付原告永康市求精热处理厂加工款194386元并赔偿逾期付款损失（损失从2017年6月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）�款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4188元，公告费650元，合计4838元，由被告浙江台州先顶液压有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 胡芝华
人民陪审员 林向荣
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 陈亚琪
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执恢198号
申请执行人邵某，女，汉族，19XX年X月X日出生，户籍地址安徽省，身份证号码XXXXX。
被执行人深圳市某科技有限公司，住所地深圳市坪山新区，组织机构代码XXXXX。
法定代表人罗某。
关于申请执行人邵某与被执行人深圳市某科技有限公司赔偿金争议纠纷一案，深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]37号仲裁裁决已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项共计17862元（人民币，下同），并承担本案执行费168元，本院予以受理，案号分别为（2016）粤0307执2991号及（2017）粤0307执恢198号。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2016年4月14日，双方当事人达成分期付款的执行和解协议。2017年4月20日，申请执行人向本院提交结案申请书，以被执行人已经按照执行和解协议全部履行义务为由向本院申请结案并解除对被执行人名下银行存款的冻结及其他财产的查封等所有强制执行措施。本案执行费168元已由被执行人交纳。
本院认为，双方当事人在执行过程中达成执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人向本院申请结案符合法律规定，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、深圳市坪山新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深坪劳人仲（坪山）案[2016]37号仲裁裁决已执行完毕，本案予以结案。
二、解除本案对被执行人深圳市某科技有限公司名下银行存款的冻结及其他财产的查封
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年四月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 谢俊遥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0624刑初24号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张海溥，男，1972年1月29日出生于辽宁省宽甸满族自治县，汉族，初中文化，系农民。因涉嫌犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪于2016年11月15日被丹东市森林公安局刑事拘留，2016年11月24日经宽甸满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由丹东市森林公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2017）24号起诉书指控被告人张海溥犯滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员李安军、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人张海溥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2016年11月，被告人张海溥以营利为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在××镇××村×组××沟6林班30-4小班其个人购买的天然林内，砍伐平均40年生柞树、色树、糠椴树共计50株，核立木蓄积共计12.5812立方米。期间，张海溥明知紫椴树为国家重点保护的珍贵树种，而砍伐平均40年生的紫椴树2株。案发后，涉案木材共计8.983立方米被宽甸满族自治县森林公安局依法扣押，并做没收变卖处理，木材变卖款8983元于2016年12月1日被缴纳至宽甸满族自治县森林公安局。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张海溥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条之规定，应以滥伐林木罪、非法采伐国家重点保护植物罪处罚。被告人张海溥犯数罪，应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定予以处罚。被告人张海溥到案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人张海溥对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，不做辩解。
经审理查明，2016年11月，被告人张海溥以营利为目的，在未经林业主管部门批准的情况下，擅自在××镇××村×组××沟6林班30-4小班其个人购买的天然林内，砍伐平均40年生柞树、色树、糠椴树共计50株，核立木蓄积共计12.5812立方米。期间，张海溥明知紫椴树为国家重点保护的珍贵树种，而砍伐平均40年生的紫椴树2株。案发后，涉案木材共计8.983立方米被宽甸满族自治县森林公安局依法扣押，并做没收变卖处理，木材变卖款8983元于2016年12月1日被缴纳至宽甸满族自治县森林公安局。
上述事实，被告人张海溥在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、孙某某、孙某某1、蒋某、沈某、蒋某某、郭某某、宋某某、王某某1、陈某某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、现场勘验笔录、现场照片、林木根径蓄积计算表、林权证、木材扣押笔录、木材检尺记录、辽宁省罚没款收据、宽甸满族自治县森林公安局宽森公鉴字(2016)第(086)号森林刑事案件鉴定书，被告人张海溥的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海溥违反国家森林管理法规，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予惩处；被告人张海溥违反国家规定，非法采伐珍贵树木，情节严重，其行为又构成非法采伐国家重点保护植物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张海溥的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张海溥犯数罪，应数罪并罚。被告人张海溥到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张海溥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币二万元(已交纳人民币一万元)；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2020年3月14日止。剩余罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、对于宽甸满族自治县森林公安局依法扣押的被告人张海溥持有的8.983立方米木材变价款人民币八千九百八十三元依法予以追缴(已由宽甸满族自治县森林公安局执行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 聂晓堂
代理审判员 胡荣刚
人民陪审员 付小丹
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王春梅
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0124执172号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人彭命成，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭命成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）湘0124民初3139号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人彭命成应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款74465.53元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0124执172号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡勇红
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年五月十九日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0124执172号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人彭命成，男，1963年12月20日出生，汉族，居民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭命成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）湘0124民初3139号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人彭命成应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款74465.53元及后段迟延履行期间的债务利息。现申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提交申请撤销执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）款的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0124执172号案的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡勇红审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年五月十九日书记员  李建中附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1540号
申请执行人刘瑞国，男，汉族，1976年10月25日出生，住广丰区。
被执行人鲍谷国，男，汉族，1972年8月15日出生，住广丰区。
被执行人张春梅，女，汉族，1974年2月4日出生，住广丰区。
本院在执行刘瑞国与鲍谷国、张春梅民间借贷一案中，根据（2016）赣1103民初第1438号民事调解书所确定之义务，被执行人鲍谷国、张春梅应归还申请人刘瑞国本金250000元，以及自2014年9月24日起至还清之日止按年利率24%计算的利息，案件受理费2975元，执行费3650元。经查被执行人鲍谷国、张春梅无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年三月二日
书记员 吕 敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保72号
申请人河南亚威电气有限公司诉被申请人贺文买卖合同纠纷一案，申请人河南亚威电气有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年二月二十日
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执765号
申请执行人李淑英
被执行人董艳丽
被执行人翟文广
申请执行人李淑英与被执行人董艳丽、翟文广交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年4月26日作出（2015）龙民初字第2115号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，二被执行人已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字第2115号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月十五日
书记员 秦绍方
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0525行审17号
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局，住所地隆尧县，
法定代表人李贵华，该局局长。
委托代理人武树志，该局所长。
委托代理人贾社鹏，该局副所长。
被执行人孟凡瑞，个体工商户。
申请执行人隆尧县城市管理行政执法局于2016年6月7日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县城市管理行政执法局于2015年9月21日作出的隆城稽罚决字（2015）第279号行政处罚决定书。
本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县城市管理行政执法局于2015年9月21日作出的隆城稽罚决字（2015）第279号行政处罚决定的合法性进�了审查。
本院认为，隆尧县城市管理行政执法局对孟凡瑞作出的隆城稽罚决字（2015）第279号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县城市管理行政执法局作出的隆城稽罚决字（2015）第279号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 盼
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2226号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。
被申请人：淄博市周村中冶工贸有限公司。
被申请人：淄博顺联钢管制造有限公司。
被申请人：淄博中创机电设备有限公司。
被申请人：纪程。
被申请人：刘爱莉。
被申请人：纪ＸＸ。
被申请人：王瑜。
申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博顺联钢管制造有限公司、淄博中创机电设备有限公司、纪程、刘爱莉、纪ＸＸ、王瑜金融借款合同纠纷一案，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司于2016年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博顺联钢管制造有限公司、淄博中创机电设备有限公司、纪程、刘爱莉、纪ＸＸ、王瑜价值23351073.76元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人山东周村农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博市周村中冶工贸有限公司、淄博顺联钢管制造有限公司、淄博中创机电设备有限公司、纪程、刘爱莉、纪ＸＸ、王瑜在各银行账户内的存款23351073.76元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元，由申请人山东周村农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一六年九月九日
书记员 邹 伟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初5975号
原告：赵洪武，男，1970年5月29日出生，汉族，住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：杜军，男，1986年4月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：扬州市公安局交通警察支队，住所在扬州市扬州经济技术开发区扬子江中路199号。
负责人：倪文连，该支队支队长。
共同委托诉讼代理人：卞大军，该支队民警。
共同委托诉讼代理人：吴咸军，该支队法律顾问。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市维扬区文汇东路138号。
被告：田大鹏，男，1985年2月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被告：微山县华昌物流有限公司，住所在山东省济宁市微山县夏镇新河街2号。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所在济宁市吴泰闸北山推大厦。
负责人：张云中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹连杰，山东公明政和律师事务所律师。
原告赵洪武诉被告杜军、扬州市公安局交通警察支队（以下简称扬州交警支队）、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、田大鹏、微山县华昌物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪武的委托代理人唐可新，被告杜军、扬州交警支队的共同委托代理人卞大军及吴咸军到庭参加诉讼。被告中国人寿保险公司、田大鹏、微山县华昌物流有限公司、中华联合保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失102212元。事实和理由：2016年9月30日9时27分左右，赵继明驾驶吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车由南向北行驶至京沪高速公路（扬州段）上行线945KM路段，与杜军驾驶的变更车道过程中的苏K99**警号小型普通客车发生碰撞，又与停在应急车道内田大鹏驾驶的鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车的鲁Ｈ×××××号半挂车发生碰撞，后与高速公路中央隔离护栏发生碰撞（事故发生后，朱涛驾驶的苏Ｅ×××××号小型轿车又与吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，另案处理）。事故造成杜军和李兆敏受伤，三车不同程度受损，高速公路路产受损。苏K99**警号小型普通客车在被告中国人寿保险公司投保了交强险及30万元无不计免赔商业三者险，鲁Ｈ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，鲁Ｈ×××××号半挂车在被告中华联合保险公司投保了50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告杜军、扬州交警支队辩称，对本起事故发生的事实及责任认定无异议。被告杜军系扬州交警支队雇佣驾驶员，事故发生在履行职务期间，赔偿责任由扬州交警支队承担，愿意按照60%的赔偿比例予以赔付。
被告中国人寿保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。苏K99**警号小型普通客车在我司投保交强险和30万元第三者责任险，（2017）苏1012民初659号民事判决中我司就本事故中的伤者在交强险限额已赔付12万元、第三者责任险限额30万元已赔偿完毕。故对于原告主张的损失，我司在交强险财产损失限额2000元内予以赔付。
被告田大鹏未答辩。
被告微山县华昌物流有限公司未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议，我司在交强险和商业三责险限额内赔偿原告14000元。
本院经审理认定事实如下：（2017）苏1012民初659号民事判决确认的事实，原告赵洪武因交通事故产生车损79765元及营运损失48000元，原被告无争议，本院予以确认。
上述事实有（2017）苏1012民初659号民事判决书、吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车行驶证、修车结算单、发票、驾驶室合格证及当事人当庭陈述附卷佐证。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任。杜军、赵继明、田大鹏三车发生交通事故致吉Ｃ×××××号重型仓栅式货车受损，结合事故责任，由杜军承担60%赔偿责任，田大鹏承担20%赔偿责任，其余原告自负。杜军系扬州交警支队驾驶员，杜军的赔偿责任由扬州交警支队承担。对于车辆损失79765元首先由被告中国人寿保险公司、中华联合保险公司在交强险限额内分别赔付2000元，超出交强险限额以外的车损75765元，原告与被告扬州交警支队、中华联合保险公司一致确认由扬州交警支队赔偿45000元，中华联合保险公司在商业三责险限额内赔偿12000元，原告自负18765元。原告主张的停运损失48000元，原告与扬州交警支队一致确认由扬州交警支队赔偿20000元。原告当庭自愿放弃要求被告田大鹏、微山县华昌物流有限公司承担营运损失的诉讼请求，本院认为系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州交警支队赔偿原告赵洪武65000元；
二、被告中国人寿保险公司在交强险限额内赔付原告赵洪武2000元；
三、被告中华联合保险公司在交强险限额内赔付原告赵洪武2000元，在商业三责险限额内赔偿原告12000元，合计14000元；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起二十日内履行完毕（款项直接汇入赵洪武指定账户，户名：赵洪武，账号：62×××89，开户行：中国邮政储蓄银行吉林省梨树县双河乡营业所）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元，由原告赵洪武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 吴玲丽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0324民初1697号
原告马永明，男，生于1982年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告吴进成，男，27岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马永明诉被告吴进成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理，原告马永明到庭参加了诉讼，被告吴进成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马永明诉称，2016年1月20日，被告吴进成向我借款7500元，承诺5月20日还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告偿还借款7500元及逾期利息。
被告吴进成缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款7500元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款7500元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2016年1月20日，被告吴进成向原告马永明借款7500元，约定2016年5月20日还款，被告出具借条1张。后原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款7500元的主张成立，本院予以支持。由于原、被告借款时明确约定了还款期限，然被告经原告催要至今未还款，应承担逾期还款的违约责任，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。被告吴进成拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴进成于本判决生效后十日内偿还原告马永明借款7500元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2016年5月21日至判决确定的还款期限届满之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴进成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 丁玲
二〇一六年九月三日
书记员 海燕
本案适用的相关法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执939号
申请执行人欧胡中，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧胡中与被执行人唐亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐亮户籍地，并对被执行人唐亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初1594号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年三月十七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1126执939号申请执行人欧胡中，男，1965年1月5日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人唐亮，男，1983年11月28日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧胡中与被执行人唐亮劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人唐亮户籍地，并对被执行人唐亮房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人唐亮无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1126民初1594号民事判决的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长 王 军审判员 黄德喜审判员 黄火旺二〇一七年三月十七日书记员 冯梅兰
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更635号
罪犯杜庆祝，男，汉族，现年32岁，安徽省阜南县人,现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于二〇〇六年十一月十日作出（2006）东中法刑初字第410号刑事判决，以被告人杜庆祝犯抢劫罪，�处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金四万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万元（已缴纳3000元，本次缴纳2000元）。二〇〇九年一月、二〇一〇年九月、二〇一二年二月经本院三次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年八月九日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜庆祝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1508.53分，名列分监区第6名，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年连�三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯杜庆祝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜庆祝减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红 伟
审判员 兰国平审判员王永魁
二〇一六年九月九日
书记员 信 芳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执530号
申请执行人高思琴，女，1943年6月7日生，汉族，住沧县。
被执行人代泽忠，男，1989年7月29日生，汉族，住青县。
本院在执行高思琴与代泽忠机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方达成和解，且被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执530号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代审判员 宗 帅
代审判员 闫子玉
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐建辉
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初63号
原告：吴国海，男，1957年6月12日出生，汉族，农民。
被告：韩双海，男，出生年月不详，蒙古族，农民。
原告吴国海诉被告韩双海财产损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月6日立案，原告吴国海于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国海的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴国海撤回起诉。
案件受理费减半收取525元,由原告吴国海负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年二月六日
书记员 吴丹丹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3546号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，总经理。
委托代理人李壮，天津市宁河县148专线法律服务所法律工作者。
被告牛长乐。
本院于2015年10月10日立案受理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告牛长乐物业合同纠纷一案。依法由审判员孙凤晖适用简易诉讼程序审理。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津君谊物业发展有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一五年十一月三日
书记员 董 征
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵07刑更22号
罪犯傅建军，男，汉族，现年51岁，上海市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
上海市虹口区人民法院于二〇〇八年九月二十四日作出（2008）虹刑初字第761号刑事判决，以被告人傅建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三万元（已缴纳12000元，此次缴纳6000元）。二〇一二年二月、二〇一三年八月、二〇一五年四月经本院三次裁定减去有期徒刑四年一个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一七年二月十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅建军在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%；计分考核综合累计2529.7分，名列监区第5名。二〇一五年上半年、二〇一五年下半年、二〇一六年上半年、二〇一六年下半年连续四次被评为监狱级改造积极分子；二〇一六年被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯傅建军在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯傅建军减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一七年三月九日
书记员 信 芳
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖215号
灵宝市人民法院：
王滇生涉嫌单位行贿犯罪一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，现决定将该案指定你院审理。
二〇一七年十一月七日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民二初字第58号
原告李伟杰，女，1980年12月12日生，汉族，个体，现住白城市。
被告李艳，女，40岁，汉族，个体，现住白城市。
本院在审理原告李伟杰诉被告李艳买卖合同纠纷一案中，原告李伟杰于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就双方合同纠纷问题案外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李伟杰撤回起诉。
案件受理费25.00元，减半收取12.50元，由原告李伟杰承担。
审判员 姚红蕴
二〇一四年四月二十一日
书记员 白继业
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2405号
起诉人卢静，女，1963年3月4日出生，汉族，户籍地北流市，现住北流市。
本院收到卢静的起诉状,起诉人卢静向本院提出诉讼请求:判决被起诉人北流市二轻工业联合社给起诉人缴纳养老和医保（时间：1991年至2018年）。事实和理由：起诉人卢静于1988年经北流县劳动局吸收为集体固定工人分到北流市二轻工业联合社再由该社安排到自行车零件厂工作。1992年由于自行车厂生产过剩，工作不正常，为了养家糊口，起诉人只好自己找工作做。2005年，起诉人才知道被起诉人已于1992年把其开除。起诉人认为被起诉人除名违法，其仍是在册职工，是企业的富余职工，其社会保险费按规定由原单位和个人继续缴费。
本院经审查认为，社会保险费核定和征缴是行政职责范畴，应当通过劳动行政部门解决，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对卢静的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于玉林市中级人民法院。
审判长 彭绍伟
审判员 赖美新
审判员 李棍麟
二〇一七年六月十五日
书记员 邹小满
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00630号
原告张某，居民。
委托代理人田芳、戴静，江苏盐海中亚律师事务所律师。
被告徐某，居民。
委托代理人卞存生，江苏珠溪律师事务所律师。
原告张某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人戴静，被告徐某及其委托代理人卞存生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：婚后被告不顾家庭和孩子，对我无端怀疑，并有家庭暴力，我们的感情已经破裂，故我要求与被告离婚。
被告徐某辩称：我和原告是有矛盾，但是没有原告说得那么严重，希望原告从家庭大局和有利小孩成长的角度多考虑，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，同年6月17日生男孩徐益国，现读大学。婚初，原、被告夫妻感情较好，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有结婚登记材料、常住人口登记卡等及当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系。婚初夫妻感情较好，并生有一子，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，但究其夫妻感情尚未完全破裂，只要双方以家庭和子女的利益为重，遇到问题能冷静处理，加强沟通、互相理解，夫妻和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告徐某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城中汇支行，账号：4021）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨旭东
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的;
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0328执995号
申请执行人张国维等
被执行人杨荣生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初2711号，依法向被执行人杨荣生发出执行通知书，责令被执行人杨荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨荣生(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 林
AUT（）)O
二〇一七年十二月十四日
书记员 王必君
浙江省文成县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0328执995号
被拘留人:杨荣生公民身份号码:
本院在执行罗佑金;张国维与杨荣生（2017）浙0328执995号建设工程分包合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对杨荣生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月九日
()
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00058号
原告项城中银富登村镇银行有限公司
法定代表人贾忠理，该行行长
委托代理人马艳，该行风险部副行长。
委托代理人史学辉，该行审批经理。
被告王森，男，1992年生，汉族，住项城市。
被告田苗苗，女，1990年生，汉族，住项城市。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉被告王森、田苗苗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告项城中银富登村镇银行有限公司委托代理人马艳、史学辉到庭参加诉讼，被告王森、田苗苗经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告项城中银富登村镇银行有限公司诉称，2014年4月9日，我行与被告签订了《综合授信合同》（编号2014S050
3014010054）约定我行给予被告人民币108万元的授信额度，同日，我行与被告王森、田苗苗签订了《最高额抵押合同》（合同编号2014S0503014010054-1）约定被告王森、田苗苗以其名下位于项城市郑郭镇王埝行政村的房地产提供最高额抵押担保，同日，我行与被告王森，田苗苗依据上述《综合授权合同》签订了《借款合同》（编号2014D0503014010151明确约定我行向被告王森、田苗苗发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，借款起止日期为2014年4月11日至2017年4月11日，还款方式为等额本息，该借款合同签订后，我行于2014年4月14日如约发放贷款，被告在2015年3月14日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，我行于2015年9月23日向被告王森、田苗苗发出《全部收贷通知书》宣布未到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截止起诉日被告仍未偿还，我行认为被告王森、田苗苗未能清偿借款合同下欠的债权，应承担违约责任，被告王森、田苗苗应以其位于项城市郑郭镇王埝行政村的房地产承担抵押担保责任，我行就该财产优先受偿，为及时实现贷款债权维护我行合法权益，而诉至人民法院，请求判令被告王森、田苗苗偿还贷款本金214592.87元，（大写贰拾壹万肆仟伍佰玖拾贰元捌角柒分）并按合同约定支付相应的正常贷款利息及逾期罚息（计算至全部欠款还清之日），要求被告王森、田苗苗以其名下位于项城市郑郭镇王埝行政村的房地产履行抵押担保责任。我行对上述财产依法行使抵押权并优先受偿，被告承担本案的诉讼费用。
被告王森、田苗苗在法定答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明：2014年4月9日原告与被告签订了《综合授信合同》（编号2014S0503014010054）约定原告给予二被告人民币108万元的授信额度，同日原告与被告王森、田苗苗签订了《最高额抵押合同》（合同编号2014S0503014010054-1）约定，被告王森、田苗苗以其名下位于项城市郑郭镇王埝行政村的房地产提供最高额度抵押担保，原告与被告依据上述《综合授权合同》签订了《借款合同》（编号2014D05030140151）明确约定原告向被告王森、田苗苗发放贷款30万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率17.5%，并逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款起止日为2014年4月11日至2017年4月11日，还款方式为：“等额本息�款法”还款，并有二被告签字确认。该借款合同签订后，原告于2014年4月14日如约定发放贷款，被告于2014年5月15日起按月付款本息85407.13元，履行至2015年4月16日。此后，二被告未能按约定偿还当期应还本金及利息，经查，二被告至起诉之日下欠本金214592.87元。原告于2015年9月23日向被告发出《全部收贷通知书》，被告田苗苗在回执中签字确认，但截止起诉日被告仍未偿还，为此诉至人民法院。
本院认为：本案中被告王森、田苗苗借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求二被告偿还下欠借款214592.87元的诉讼请求，本院予以支持，关于借款利息问题，由于原、被告双方约定的年利息为17.5%，同时约定逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，原告主张利息部分超出年利率24%，对超出部分的利息本院不予支持。由于原、被告双方签订了《最高额�押合同》约定二被告名下位于项城市郑郭镇王埝行政村的房地产提供最高额抵押担保，原告主张对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，因原告未提供相关证据加以证明，本院不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院民间借贷案件适用法规若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王森、田苗苗偿还原告项城中银富登镇银行有限公司借款214592.87元及利息（利息自2015年4月17日起至履行完毕之日止，按照年利息24%计算），于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告项城中银富登镇银行有限公司的其他诉讼�求。
案件受理费4519元，由被告王森、田苗苗承担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 胡长河
审判员 刘 强
审判员 王艳玲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第2165号
原告于建市，男，1983年2月15日出生，汉族。
委托代理人韩晓蕾，河南忠义律师事务所律师。
被告兰怀海，男，1973年10月20日出生，汉族，现下落不明。
被告姜志涛，男，1980年6月20日出生，汉族。
委托代理人郭敬涛，河南心力律师事务所律师。
原告诉被告借贷担保纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于建市及其委托代理人韩晓蕾，被告姜志涛及其委托代理人郭敬涛到庭参加了诉讼。被告兰怀海经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称：2013年7月14日，被告兰怀海向原告借款100000元，约定月息2.5分，被告姜志涛承担连带保证责任。经原告多次催要，二被告拒不还款。请求判令二被告偿还借款本息（利息按月息2.5分自2013年7月14日起至付清止）。
被告兰怀海未答辩。
被告姜志涛辨称：为兰向原告借款担保属实，但无证据证明原告向兰支付了借款，未约定利息，视为不支付利息，且已超过保证期间。请求驳回原告对其请求。
经审理查明：二被告向原告出具借据一张，内容为“借条今借到于建市现金拾万元正（100000）借款人兰怀海濮阳市锦绣花园15号楼1单元3楼东户担保人姜志涛柳屯村410928198006201232（837）号186393328992013.7.14建行兰怀海4340612530059537”。
原告自认实际支付借款95000元。
本院认为：借据即是收到借款的凭据，原告不须另行举证证实已交付借款。虽借据上未写明利息，但借款介绍人张兆利当庭作证称约定了利息2.5%，后来要钱时“后来找不到兰怀海，就一直去姜志涛厂里找姜志涛要钱”，证人焦某也证实“说利息2.5%”，关于向姜志涛要债情节，称“和于建市去过一次，和张兆利去过一次”等，证实约定了利息，且向兰怀海和姜志涛均主张过权利，姜关于超过保证期间的主张不能成立。约定利息超过银行同期贷款利率四倍部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告兰怀海偿还原告于建市借款95000元及利息（利息计算方法为：按银行同期贷款利率四倍，自2013年7月14日起至付清止），于判决生效后十日内付清；
二、被告姜志涛对于本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告姜志涛清偿后，可向借款人兰怀海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费570元，由原告承担300元，由被告承担3370元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张卫旦
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申134号
杜明娥、黄德祥：
你们因被告人付晔犯故意伤害罪一案，对河南省信阳市中级人民法院（2013）信刑终字第127号刑事附带民事判决不服，以“原审判决赔偿杜明娥误工费、残疾赔偿金数额少；没有赔偿黄德祥误工费、残疾赔偿金，请求再审”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，黄德祥的经济损失已经在被告人付德启故意伤害一案中判令赔付，且已执行；原判结合案情实际，判决被告人付晔对杜明娥的经济损失赔付并无不当。现你们仅就刑事附带民事赔偿部分提出申诉，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定，对本案不予再审。
综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。
特此通知。
二〇一七年五月五日
河南省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）豫刑申134号杜明娥、黄德祥：你们因被告人付晔犯故意伤害罪一案，对河南省信阳市中级人民法院（2013）信刑终字第127号刑事附带民事判决不服，以“原审判决赔偿杜明娥误工费、残疾赔偿金数额少；没有赔偿黄德祥误工费、残疾赔偿金，请求再审”为由，向本院提出申诉。本院经审查查明的事实与原判相同。关于你们的申诉理由，经查，黄德祥的经济损失已经在被告人付德启故意伤害一案中判令赔付，且已执行；原判结合案情实际，判决被告人付晔对杜明娥的经济损失赔付并无不当。现你们仅就刑事附带民事赔偿部分提出申诉，根据最高人民法院《关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）》第十一条规定，对本案不予再审。综上，你们的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你们服判息诉。特此通知。二〇一七年五月五日
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初4099号
原告：杜会君女，1959年10月28日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李健（系原告之子，男，1982年12月20日出生，汉族，天津市东丽区无瑕街招商大厦员工，住天津市东丽区。
被告：李连滨男，1982年2月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：天津市东丽区鼎元兴家用电器商行（工商注册号120110600169374），住所地天津市东丽区无瑕街银河大酒店A区*楼。
主要负责人：郑兆影女，1986年4月11日出生，汉族，个体工商户，住天津市津南区。
原告杜会君与被告李连滨、被告天津市东丽区鼎元兴家用电器商行民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李健，被告李连滨到庭参加诉讼，被告天津市东丽区鼎元兴家用电器商行的主要负责人郑兆影经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜会君向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款50万元；2.判令二被告连带偿还借款利息252000元；3.诉讼费用由被告承担。原告于2017年7月17日变更其诉讼请求为：1.判令二被告连带返还原告借款本金50万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告于2015年3月18日与原告签订了借款合同，合同约定被告向原告借款人民币30万元，借款期限为2个月，利息为5分/月，并约定了违约责任及管辖法院。借款合同签订后，原告依约向被告交付借款30万元。2015年5月18日，原、被告签订补充借款合同，合同约定原告向被告再出借20万元，借款期限为三个月。但上述两笔借款到期后，被告仍无力还款付息，故成诉。
被告李连滨辩称，同意原告的诉讼请求，但被告现无偿还能力。此外，此事与郑兆影无关。
被告天津市东丽区鼎元兴家用电器商行未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、天津市东丽区鼎元兴家用电器商行（下称“鼎元兴商行”）成立于2011年7月25日，据其工商登记信息显示，该商行经营者为郑兆影。
被告李连滨与郑兆影于2015年2月12日登记结婚。
二、原告提供《借款合同》两份，被告李连滨对该合同上己方签字和鼎元兴商行印章的真实性均予认可，本院对其真实性亦予采信。此外，被告李连滨于庭审中对已收到原告提供借款的事实予以自认，本院予以确认。依据上述证据可确认：
2015年3月18日，原告作为合同甲方、被告李连滨作为合同乙方，双方签订《借款合同》一份，合同约定：甲方向乙方出借30万元，借款用途为“美的家用空调2015年上商品”。该合同首部“乙方（借款人）”处及合同尾部乙方签字处均加盖有“天津市东丽区鼎元兴家用电器商行”的印章。此后，原告向被告李连滨实际提供了借款30万元。
2015年5月18日，被告李连滨作为借款人在另一份《借款合同》上签字，合同约定，双方在原合同的基础上再追加20万元借款，合计50万元，借款期限为“本合同借款后三个月为止”。该合同“借款人”处还加盖有“天津市东丽区鼎元兴家用电器商行”的印章。此后，原告向被告李连滨实际提供了借款20万元。
三、此后，被告未能返还借款本金，故成诉。
本院认为，
一、被告李连滨与原告先后签订借款合同，二人间成立借款合同关系。被告鼎元兴商行先后在借款合同上（尤其是第二份借款合同上）加盖印章，应认定为共同借款人。因此，二被告应负共同返还本金的义务。原告要求二被告承担连带责任，系行使其处分权，本院依法予以照准。
二、按照《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。现原告已实际提供借款，故双方借款合同已经生效，合同双方应如约履行各自合同义务。
三、按照《合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限早已届满，故被告应立即还款。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，判决如下：
被告天津市东丽区鼎元兴家用电器商行（经营者：郑兆影，身份证号码，女，1986年4月11日出生，汉族）、被告李连滨于本判决生效后十日内向原告杜会君连带返还借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元,由被告天津市东丽区鼎元兴家用电器商行、被告李连滨连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 张梁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 常婧
本判决依照的法律、法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执883号
申请执行人王×，男,1973年11月1日出生。
被执行人孟××，女，1978年8月26日出生。
申请执行人王×与被执行人孟××婚姻家庭纠纷一案，北京市怀柔区人民法院做出的（2015）怀民初字第04601号民事判决书，判定被告孟××每月给付原告王×之女抚养费一千元，现判决书已经发生法律效力。申请执行人王×于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年3月28日向申请执行人王×发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年3月31日向被执行人孟××发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人孟××未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，未发现可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王×尚未实现的债权，应由被执行人孟××继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王×发现被执行人孟××有可供执行财产或被执行人孟××有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张晓丹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第226号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人李某然（曾用名李某军），农民。2007年4月19日经费县人民检察院批准后，于2015年1月30日被费县公安局执行逮捕，现羁押于费县看守所。
解祥法，山东一品律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人李某然犯绑架罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，费县人民检察院指派代理检察员程艳出庭支持公诉、被告人李某然及其辩护人解祥法到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2007年4月1日21时许，兰陵县卞庄镇大坊村的李某付（已判刑）、徐某峰（另案处理）租乘被告人李某然驾驶的汽油三轮车，在费县马庄镇中学附近，将放学回家的该镇大下庄村的李某乙（女，时年15岁）绑架至该三轮车上，在回兰陵县的路上，被告人李某然发现李某付、徐某峰绑架情况后，表示拒绝继续租用其三轮车，在徐某峰言语胁迫下，被告人李某然继续用其三轮车将李某付、徐某峰及李某乙运至兰陵县境内小埝村一处住所，李某付、徐某峰向李某乙的父母索要现金20000元。同年4月2日15时许，李某付、徐某峰及被告人李某然将李某乙带至苍山县兴明乡驻地西六七里路的一个小院内，李某乙的父母交付赎金时，李某付被费县公安局民警当场抓获，徐某峰及被告人李某然逃跑，李某乙被成功解救。
另查明，本院在审理期间，被告人李某然赔偿被害人现金10000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某然在开庭审理过程中无异议，且有证人李某甲、王某的证言；同案犯李某付的供述；被害人李某乙的陈述；费县人民法院（2007）费刑初字第290号刑事判决书、户籍证明等书证；被告人李某然的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某然明知李某付、徐某峰以勒索财物为目的绑架他人而与其配合共同实施犯罪，其行为已构成绑架罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立，本院予以确认。被告人李某然是胁从犯，应当减轻处罚；自愿认罪，具有悔罪表现，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人关于被告人李某然应当减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条、第二十八条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某然犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2020年1月29日止。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
审 判 员 孙 侠
人民陪审员 郭远芳
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹庆梅
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执654号
本院在执行申请人刘祖祺与被执行人颜腾飞、邹记红借款合同纠纷一案中，查明被执行人邹记红不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将邹记红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十四日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7052号
原告：刘龙海，男，1979年7月29日出生，汉族，住新郑市。
被告：永安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区东风东路东普惠路西创业路北1座1单元4层410号。
负责人：段浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪兰海，河南良承律师事务所律师。
原告刘龙海与被告李永、永安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告刘龙海自愿撤回对被告李永的起诉，本院已予准许。原告刘龙海，被告永安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人汪兰海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙海诉称，2016年10月17日，李永驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市郑新快速通道由北向南行驶至郑新快速通道与黄金大道交叉口处时，与同向行驶的刘龙海驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。经认定，李永承担事故全部责任。永安财产保险股份有限公司河南分公司作为豫Ａ×××××小型普通客车的承保人，应当按照合同约定承担保险责任。为维护原告的合法权益，原告刘龙海诉至法院，请求法院判令被告赔偿车辆损失费5117元。
被告永安财产保险股份有限公司河南分公司辩称，豫Ａ×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年5月4日至2017年5月3日，永安财产保险股份有限公司河南分公司对基本事实没有异议，但对赔偿数额有异议，因当事人未报案，保险公司无法核实车辆实际损失，因此对原告请求数额不予认可。诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年10月17日9时30分，李永驾驶豫Ａ×××××小型普通客车沿新郑市郑新快速通道由北向南行驶至郑新快速通道与黄金大道交叉口处时，与同向行驶的刘龙海驾驶豫Ａ×××××小型轿车发生交通事故，造成两车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出道路交通事故认定书，认定李永承担事故全部责任，刘龙海无责任。
河南省豫华价格事务所接受刘龙海委托，对豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2016年10月26日作出豫价车损[2016]新郑1033号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为5117元。
另查明，1、豫Ａ×××××小型轿车登记所有人系刘龙海。
豫Ａ×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告双方陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故车物损失结论书，机动车行驶证、驾驶证等证据予以证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的交通事故认定符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，李永对事故的发生及两车损坏均存在过错。
刘龙海请求赔偿车辆损失费，于法有据，本院予以支持。河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫Ａ×××××小型轿车因本次交通事故造成的损失总值为5117元，永安财产保险股份有限公司河南分公司虽对该鉴定结论提出异议，但其未能提交相关证据反驳该鉴定结论，本院对该鉴定结论予以采信。
豫Ａ×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，永安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿刘龙海车辆损失费2000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第一项规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司应当在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告刘龙海车辆损失费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘龙海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘龙海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 范永慧
二〇一七年九月二十八日
书记员 张俊娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民特3号
申请人：贾纪成，男，汉族，2007年5月12日出生，住内乡县。
申请人：贾纪霞，女，汉族，2011年3月16日出生，住内乡县。
二申请人的法定代理人：贾先阁（系贾纪成、贾纪霞姑姑），女，汉族，1942年5月12日出生，住镇平县王岗乡朱庄村朱庄。公民身份号码：4129251942********。
申请人贾纪成、贾纪霞申请宣告公民死亡一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
二申请人称，2012年1月，我们的母亲刘青燕离家出走，至今无下落。现申请宣告刘青燕失踪。
经审理查明：下落不明人刘青燕，女，汉族，1967年12月18日生，户籍地河南省××××城村杨岗2号，原住河南省××县××镇××村贾营西33号，系申请人贾纪成、贾纪霞的母亲。自2005年起，刘青燕与贾正法同居，未办理结婚登记。在内乡县灌涨镇卫生院，刘青燕于2007年6月26日（农历5月12日）生育贾纪成，于2011年4月29日（农历3月27日）生育贾纪霞。2012年，刘青燕失踪，至今查无音信。2016年1月7日，二申请人的父亲贾正法因病去世。二申请人申请宣告刘青燕失踪后，本院于2017年2月21日在河南法制报发出寻找刘青燕的公告。法定公告期为三个月，现已届满，刘青燕仍然下落不明。
本院认为，刘青燕下落不明已满4年，直至本院登报公告查寻，仍然下落不明。二申请人作为刘青燕的子女，申请宣告刘青燕失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告刘青燕失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张松哲
二〇一七年五月二十三日
书记员 程传铎
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤52民终127号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司，住所地：广东省普宁市流沙西广达东区。
法定代表人余森纯，总经理。
被上诉人（原审原告）谢玉生，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4011。
委托代理人陈浩晓。
被上诉人（原审被告）吴汉鑫，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4030。
被上诉人（原审被告）吴汉亮，男，汉族，住广东省普宁市，身份证号码×××4011。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司与被上诉人谢玉生、吴汉鑫、吴汉亮机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司不服广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第718号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司未按《预交一审案件上诉费通知书》预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司自动撤回上诉处理，广东省普宁市人民法院（2015）揭普法民一初字第718号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄汉强
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
三、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款“……上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
广东省韶关市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤02行终199号
上诉人（原审第三人）：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组。
诉讼代表人：王志星，小组长。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某1，男，2002年1月28日出生,住广东省韶关市浈江区。
法定代理人:何某2，男，1973年8月28日出生，住广东省韶关市浈江区。
委托代理人：李远明，广东秦唐律师事务所律师。
委托代理人：林红福，广东秦唐律师事务所律师。
原审被告：韶关市浈江区新韶镇人民政府。地址：广东省韶关市浈江区启明南路**号。
法定代表人：张光宝，镇长。
原审第三人：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会。
法定代表人：王多财，主任。
委托代理人：钟红涛，广东韶大律师事务所律师。
上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组因与被上诉人何某1，原审被告韶关市浈江区新韶镇人民政府、原审第三人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会农村集体经济组织成员资格一案，不服韶关市武江区人民法院（2017）粤0203行初164号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组以为了尽快解决案件实际问题，减少诉讼参与人诉累为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组的申请，属于处分自已诉讼权利的行为，该行为没有违反法律、法规的规定，没有损害国家、集体合法利益和第三人合法利益，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取，由上诉人韶关市浈江区新韶镇黄金村村民委员会第一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 靖
审判员 徐肇廷
审判员 邹征衡
二〇一七年十二月四日
书记员 罗智健