河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终2098号
上诉人(原审被告)：赵民举，男，1980年1月11日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：魏帅举，河南禹曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾松涛，男，1981年2月15日出生，汉族，住禹州市。
委托诉讼代理人：赵群卓，男，1976年9月1日出生，汉族，住禹州市。系被上诉人贾松涛户籍地。
被上诉人（原审被告）：王志强，男，1980年4月8日出生，汉族，住禹州市。
原审第三人：贾向阳，男，1980年1月30日出生，汉族，住禹州市。
上诉人赵民举因与被上诉人贾松涛、王志强、原审第三人贾向阳民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵民举及委托诉讼代理人魏帅举、被上诉人贾松涛及委托诉讼代理人赵群卓、被上诉人王志强到庭参加诉讼。被上诉人贾向阳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
赵民举上诉请求：撤销一审判决，进行改判。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人是在贾松涛与王志强借款之后赶到现场的，只是在《借条》上担保人处签字，后来，上诉人再三催促王志强，王志强与王磊一起将房间钥匙交给上诉人，上诉人将位于禹州市老电厂东300米商品房钥匙转交给贾松涛，后王志强配偶张小丽发现房屋被贾松涛占有，报警，同日王志强向上诉人出具证明，证明到6月15日还不上贾松涛22万元，就将上述房屋出卖权交由上诉人，并注明房条暂放贾松涛处，到期王志强未还款，贾松涛将该房屋内王志强衣物拿走，让上诉人通知王志强拿走，后王志强去贾松涛家将东西拿走，上诉人认为已经将房屋抵账给贾松涛了，后来贾松涛、赵群卓强迫王志强和贾向阳签订上述房屋的《售房协议》应属无效，上诉人已经履行担保义务。
贾松涛辩称，本案中贾松涛出借给被上诉人王志强22万元，赵民举进行担保的事实清楚，上诉人赵民举称已用房产抵押上述债务的不属实，涉案房产王志强已经出售给贾向阳，上诉人没有处置权，被上诉人王志强用贾向阳支付的购房款偿还贾松涛30万元借款合法有效。
王志强辩称，2015年5月11日，王志强配偶张小丽发现家中房屋被贾松涛占有，当即报警，后明白上述房屋已经抵押给赵民举，又经赵民举之手抵账给贾松涛，贾松涛已经将房屋强行占有，门锁已经换了。当天，王志强将房子的条（日期为2011年3月1日）给了赵民举，让赵民举处理房屋。后来因为还不上钱，让梁某到贾松涛厂内拿家中衣服和结婚照。赵民举把王志强的房屋给了贾松涛，完成了做为担保人的义务，王志强也愿意将自己的房屋给贾松涛，贾松涛也得到了房屋，其再起诉赵民举实属不当。贾松涛此后伪造《售房协议》，属于虚假诉讼，目的是为了多要钱，关于《售房协议》，2014年夏天，贾松涛、贾向阳、赵群卓将王志强叫到一家宾馆，让王志强与贾松涛达成售房协议，都签字以后，赵群卓看后说还是等于还22万元，就将协议撕毁，赵群卓出去写了一份，回来让王志强签字，王不签，贾松涛跺了其几脚，并进行言语威胁，强迫王志强在售房协议上签字，王志强根本没有收到合同上的购房款26万元。请法院查明案件事实，还王志强一个清白，驳回贾松涛的诉讼请求。
第三人贾向阳缺席未陈述。
贾松涛向一审法院起诉请求：判令王志强偿还借款22万元及利息，并由赵民举承担连带偿还责任。
一审法院认定事实：2015年2月11日，王志强由赵民举担保，向贾松涛借款22万元，王志强给贾松涛出具了借据，赵民举在担保人处签名，该借据无约定还款期限。因王志强无钱偿还，将其位于禹州市老电厂东300米正昌骨科医院对面家属楼上的一处住房的房门钥匙交给担保人赵民举，并让赵民举将该房的钥匙转交给贾松涛。2015年5月11日下午王志强之妻张小丽回家时，发现别人在她家住，遂报警。禹州市公安局西城派出所民警接警后，赶到现场，发现是贾松涛、王志强、赵民举、贾向阳之间因借款引起的纠纷，禹州市公安局西城派出所以经济案件为由未作出处理。2015年5月11日之后，王志强与贾向阳签订售房协议，双方把签协议的日期提前到2014年5月1日，并给贾向阳出具收条一份，内容为“今收到贾向阳购房款26万元”。2016年7月19日，贾松涛提起诉讼。2014年12月19日，王志强借贾松涛现金30万元，该借款无担保人，无约定还款期限。诉讼过程中，贾松涛认可自己把贾向阳应付王志强的购房款26万元全部扣下，用于抵偿王志强所借的30万元借款。
一审法院认为，原告贾松涛对被告王志强拥有数笔债权，涉及本案的两笔分别是2014年12月19日借款30万元和2015年2月11日借款22万元。2014年12月19日的借款30万元，双方无约定还款期限、无设定担保；2015年2月11日的借款22万元亦无约定还款期限，但设定有担保（被告赵民举承担保证还款责任）。原告贾松涛所收贾向阳26万元用于偿还被告王志强的哪一笔债务则是本案最大的争议焦点。两笔借款均无约定还款期限，原告贾松涛均有随时主张的权利，应认定两笔债务均已到期；2014年12月19日的借款30万元无设定担保，2015年2月11日的借款22万元则被告赵民举提供了保证担保，双方均未提供对两笔借款清偿顺序约定的证据，因此应认定原告贾松涛所收贾向阳26万元是王志强偿还的2014年12月19日的30万元借款。被告王志强、赵民举关于已用房屋抵偿借原告贾松涛22万元款的辩解不予采纳。被告王志强应承担2015年2月11日借款22万元的还款责任；被告赵民举提供的保证未约定一般保证或连带保证，应承担连带责任保证。对原告主张的利息，因原、被告在借款时未明确约定借款利息及逾期利息，被告应从原告起诉之日按年利率6％计算利息给原告。
判决：限被告王志强于判决生效后十日内支付原告贾松涛借款22万元，并支付自2016年7月19日起按年利率6％计算利息给原告，本到息止。被告赵民举承担连带清偿责任。本案受理费4600元，保全费1770元，共计6370元，由被告王志强、赵民举共同承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人赵民举申请证人梁某出庭作证，证明王志强向赵民举出具房屋抵押证明时在场和赵民举将房子抵押给贾松涛情况。证人出庭证言内容为：去被上诉人贾松涛铸造厂里面拉的的王志强的相片结婚证、衣服，衣服给王志强了，结婚证相片拉到证人家里了。被上诉人贾松涛质证称，庭前没有提供出庭审申请，上诉人与证人是同村和打工关系存在利害关系其证言效力不予认可，证人证言所属不属实，证明目的不予认可。经本院审查，上述证据一审时赵民举已经申请证人出庭，证人未出庭，不能认定为二审出现的新证据，不予采信。
本院经审理查明：2015年2月11日，被告王志强由被告赵民举担保，向原告贾松涛借款22万元，被告王志强给原告出具了借据，被告赵民举在担保人处签名。因被告王志强无钱偿还，将其位于禹州市西商贸正昌骨科医院对面家属楼上的一处房产的房门钥匙交给担保人赵民举，由赵民举将该房的钥匙转交给原告贾松涛，将该房用于抵偿王志强由赵民举担保借原告贾松涛的22万元。赵民举将房门钥匙交给贾松涛后，贾松涛将房门锁予以更换。2015年5月11日，王志强之妻张小丽回家时，发现别人在她家住，遂报警称“有人撬她家的锁，还住进其家”。禹州市公安局西城派出所民警接警后，赶到现场，贾向阳等人和张小丽在现场，公安民警询问时，贾向阳称赵民举和王志强是老乡，是赵民举将房钥匙交给原告。后赵民举赶到现场，当着民警、张小丽、贾松涛等人的面，讲述了王志强将诉争房屋的钥匙交给赵民举，由赵民举转交给贾松涛，用该房抵偿赵民举担保的22万元借款的事实。禹州市公安局西城派出所民警经过调查，将调查结果“经了解，王志强与张小丽系夫妻，王志强欠贾松涛钱，后王志强将房子钥匙给借款担保人赵民举，让赵民举把钥匙给贾松涛，用房子做抵押，后贾松涛将房子锁换了，今天下午张小丽回家发现此事，遂报警，属经济纠纷”记录在接处警登记表内，原告贾松涛、被告王志强、赵民举及案外人张小丽均在上面签名。2015年5月11日后，经被上诉人贾松涛介绍，被上诉人王志强与第三人贾向阳签订《售房协议》，将本案讼争房屋以26万元价格卖与第三人贾向阳，售房款26万元被被上诉人贾松涛扣留。2015年6月6日晚，边秀敏向被上诉人王志强催债，在本案讼争房屋前与闻讯前来的第三人贾向阳等人发生冲突，110接警后在现场予以处置。
另查明：被上诉人王志强认可其尚欠被上诉人30万元款项未归还。
本院认为，根据上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：本案22万元及本金是否偿还？上诉人赵民举是否已经履行担保责任？经查，本案中，王志强由赵民举担保向贾松涛借款22万元的事实双方无争议，上诉人赵民举为履行担保责任，从王志强处获得涉案房屋，并交由被上诉人贾松涛实际控制，后经被上诉人联系，由被上诉人王志强与第三人签订《售房协议》，售房款26万元被贾松涛扣留。综上，本案中被上诉人贾松涛获得的26万元款项与22万元借款相关，被上诉人贾松涛辩称此款项系偿还被上诉人王志强另外一笔30万元借款的证据不足、理由不立，与本案查明事实不符，本院不予认定。本院认定贾松涛获得的26万元款项系被上诉人归还22万元借款，该笔债务已经偿还完毕。
综上所述，赵民举成立，予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2018）豫1081民初666号民事判决。
二、驳回被上诉人贾松涛的诉讼请求。
一审案件受理费受理费4600元，保全费1770元，共计6370元，二审案件受理费4600元，均由被上诉人贾松涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 阎 鑫
审判员 李 杰
审判员 李艳伟
二〇一八年八月九日
书记员 黄佳莹
执行催告通知书
履行义务人：
根据2016年9月25日中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，你方应在生效判决指定的期限内主动履行判决确定的义务。如果有财产拒不履行，你将承担如下法律责任：
1、增加执行成本。未在指定期间履行的，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费用。如实报告财产，否则罚款，拘留。
2、消费行为限制。限制乘坐一等以上动车、高铁、飞机、入住星级宾馆、酒店、旅游度假、上夜总会、高尔夫球场、新建、扩建、装修房屋、出境。
3、经商立项限制。限制设立金融类公司、社会组织、发行债券、股票、终止股权行权、从事不动产、国有资产交易、使用国有自然资源、获得政府补贴、政策支持、海关认证、从事药品、食品等行业及房地产、建筑企业资质、授信。
4、就业就学限制。限制招录（聘）为公务员或事业单位工作人员、担任国企高管、金融机构高管、事业单位法定代表人、社会组织负责人、党代表、人大代表、政协委员、子女就读高收费私立学校。
5、评先受奖限制。不得评为道德模范、获得慈善类奖项，已获得的予以撤销。单位或其领导成员成为失信被执行人的，不得参评文明单位，已取得文明单位的撤销。
6、控制资金财产。查封、扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取、拍卖、变卖可供执行的存款、债券、股票、基金、收入及财产。
7、追回债权抵债。对你享有到期债权的第三人发履行到期债务通知，追讨你担保、与他人共有、第三人占有的财产。
8、拘传拘留罚款。对无正当理由拒不到场的拘传，拒不履行的处十五日以下拘留，个人罚款十万以下，单位罚款五万以上一百万以下。
9、刑事自诉追究。申请执行人对拒不执行判决、裁定的被执行人，在公安、检察机关不予追究刑事责任的情况下，可以提起刑事自诉。
10、刑事责任承担。有能力而拒不执行法院判决、裁定，情节特别严重的，处三年以上，七年以下有期徒刑，并处罚金。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口