wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2003号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人楚某甲，男，1963年4月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省衡水市302。曾因犯盗窃罪，于2010年9月9日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，2011年6月7日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年10月12日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月8日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月27日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年11月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）2568号起诉书指控被告人楚某甲犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉，被告人楚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：一、2015年9月5日14时许，被告人楚某甲来到本市南山区创维大厦A座1101室深圳市云悦科技有限公司，盗走公司内的一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3200元）。
二、2015年10月1日11时许，被告人楚某甲来到本市福田区都市阳光名苑2栋29C深圳市指北针企业管理咨询有限公司，盗走公司内的两台联想牌笔记本电脑（其中一台型号E4070，I5-4210U，经鉴定，价值人民币3201元，另一台无法估价）。
三、2015年10月14日20时许，被告人楚某甲来到本市南山区南山大道桂庙路口新绿岛大厦10楼深圳市利瀛科技有限公司，盗走公司内的一个蓝色PRADA公文包（无法估价）、两台联想牌笔记本电脑（无法估价）、一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币2448.5元）。
四、2015年10月19日19时许，被告人楚某甲来到本市南山区桂庙路口光彩新天地10楼B1室深圳市宝归货运代理有限公司，盗走公司的一台联想笔记本电脑（无法估价）。
2015年10月26日22时许，被告人楚某甲在本市南山区南新路欢乐颂商场门口被民警抓获归案。
公诉机关提交了相关书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、监控录像等证据证实，据此认为被告人楚某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人楚某甲判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人楚某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：一、2015年9月5日14时许，被告人楚某甲在本市南山区创维大厦A座1101室深圳市云悦科技有限公司盗得一台戴尔牌笔记本电脑（经鉴定，价值人民币3200元）。
二、2015年10月1日11时许，被告人楚某甲在本市福田区都市阳光名苑2栋29C深圳市指北针企业管理咨询有限公司盗得两台联想牌笔记本电脑（其中一台型号14070，I5-4210U，经鉴定，价值人民币3201元，另一台无法估价）。
三、2015年10月14日20时许，被告人楚某甲在本市南山区南山大道桂庙路品新绿岛大厦10楼深圳市利瀛科技有限公司盗得一个蓝色PRADA公文包（无法估价）、两台联想牌笔记本电脑（无法估价）、一部苹果5手机（经鉴定，价值人民币2448.5元）。
四、2015年10月19日19时许，被告人楚某甲在本市南山区桂庙路口光彩新天地10楼B1室深圳市宝归货运代理有限公司盗得一台联想笔记本电脑（无法估价）。
2015年10月26日22时许，被告人楚某甲在本市南山区南新路欢乐颂商场门口被民警抓获归案。
以上事实，有下列经过法庭质证的证据证实：1、被告人身份材料、刑事判决书委托书、营业执照复印件、抓获经过等书证；2、被害公司委托代理人陈某玲、林某、韩某刚、江某陈述；3、被告人楚某甲的供述与辩解；4、涉案财产价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及照片、辨认笔录等；6、监控录像及截图。以上事实确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人楚某甲无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后对多次盗窃他人财物的事实予以供认，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害、作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人楚某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年10月25日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 吕珍兰
二〇一六年三月七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执179号
申请执行人：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市煤田镇矿区路。
法定代表人：孙彦峰，公司总经理。
委托代理人：李慧，公司法律顾问。
被执行人：牙克石市鑫玖仟客美食广场，住所地内蒙古自治区牙克石市中央街林城路乾豪酒店楼下。
被执行人：王雪枫，男，1976年3月20日出生，汉族，住内蒙古自治区。
关于内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司（以下简称”五九公司”）诉牙克石市鑫玖仟客美食广场、王雪枫房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人五九公司依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院（2016）内0782民初1157号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人牙克石市鑫玖仟客美食广场、王雪枫给付房屋租金、违约金、诉讼费等共计361758元，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王雪枫与申请执行人五九公司自愿达成执行和解协议，即：一、被执行人王雪枫先行给付申请执行人五九公司4万元（已给付完毕）；二、被执行人王雪枫自2017年三季度起，每二、三季度给付申请执行人五九公司55000元、每一、四季度给付申请执行人五九公司4万元，每季度最后一月的25日前给付。付清房屋租金、违约金、诉讼费等361758元（含已给付的4万元）及迟延履行期间的加倍债务利息止。执行费5326元由被执行人王雪枫缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2017）内0782执179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘晓丹
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初102号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人王某，男，1963年5月23日出生于湖南省永兴县，汉族，大专文化，公司会计。因涉嫌信用卡诈骗罪，2015年5月29日被立案侦查，2016年6月23日被抓获归案，当日被刑事拘留，2016年7月7日被执行逮捕。现羁押于临武县看守所。
辩护人李志雄，湖南奋斗者律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］93号起诉书指控被告人王某犯信用卡诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李志雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年8月20日，被告人王某向中国工商银行股份有限公司临武县支行（以下简称工行临武县支行）申请办理信用卡（又称贷记卡）。同年9月27日，被告人王某领取到一张卡号为5240470009509906、信用额度为50万元的中国商银行的信用卡。被告人王某收到卡后启用了该卡，该卡在使用过程中授信额度自动升至100万元。2011年7月份开始，被告人王某透支消费后即出现不能全额归还透支款的情况，但其仍然继续恶意透支消费，导致透支款息累计越来越多。截止至2014年6月24日，被告人王某累计透支消费款息已达人民币693479.56元。2014年6月25日，被告人王某在最后一次归还了六万元欠款后已完全没有还款能力，但其仍使用信用卡进行取现和个人消费。
从2011年7月26日至2016年6月23日，被告人王某使用信用卡大量恶意透支消费及肆意挥霍透支款，累计恶意透支本金966258.16元，加上利息、滞纳金等共计款息1423463.89元未归还，逾期时间达24个月之久。逾期期间，中国工商银行股份有限公司的工作人员通过电话、短信、下达逾期还款通知函等方式多次对被告人王某进行催收，但被告人王某拒不归还透支款及利息，并改变联系方式以躲避催收。
被告人王某到案后如实供述了自己的罪行，但未赔偿被害方任何经济损失。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人王某的供述和辩解，证人唐某等人的证言，《受案登记表》《立案决定书》《在逃人员信息登记表》《抓获经过》《接收物品文件清单及照片》《王某申请办卡资料、透支明细，催收资料》《信用卡交易明细、查询账号信息》《从李利平处接收的物品清单及照片》《从伍凤连处接收的POS机签购单及复印件》《中国银联互联网（线上）交易明细表》《中国工商银行股份有限公司临武支行证明》，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，以恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，骗取钱财人民币966258.16元，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人王某的辩护人李志雄提出“被告人认罪态度较好，有坦白情节，请求对其从轻处罚”的辩护意见，与庭审查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关根据本案被告人王某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2023年6月22日止；罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓志尧
人民陪审员 陈艳丽
人民陪审员 艾冬福
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭江元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1974号
原告：白玫。
原告：马奎。
两原告委托代理人：马都成，系原告马奎之父。
被告：西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）
法定代表人：董准建，系该村民委员会主任。
被告：西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）
诉讼代表人：郑文斌，系该组组长。
原告马奎、白玫与被告西安市长安区斗门街办新常村村民委员会（以下简称新常村村委会）、西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组（以下简称新常村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马奎、白玫及其委托代理人马都成到庭参加诉讼，被告新常村村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告均系被告村组村民，只生育一子马亦琛，系独生子女户。2016年1月，被告新常村三组给本组村民分配集体经济收益，每人分得1800元，2016年8月，被告村组部分集体土地被征用，给每位村民分得征地补偿款56595元，两次只给独生子女户多分了每位村民应分征地款份额的30%。现二被告要求被告支付其独生子女户奖励款40876.5元，并承担本案诉讼费。
经审理查明：原告马奎、白玫系夫妻关系，且为被告村组合法村民。二原告婚后于2013年12月16日生一子马亦琛，户籍登记在被告村组。2016年12月13日二原告领取独生子女光荣证。2016年1月，被告新常村三组给本组村民分配集体经济收益，每人分得1800元，2016年8月，被告村组部分集体土地被征用，给每位村民分得征地补偿款56617元，两次只给独生子女户多分了每位村民应分征地款份额的30%。二原告认为二被告侵犯了其合法权益，曾多次与被告协商未果。有关村民请求西安市长安区斗门街道办事处处理，斗门街道办事处书面回复表示，其已要求被告严格按照《陕西省计划生育条例》中有关独生子女及双女户在村集体收益中分配的政策执行，但新常村委会依然坚持之前拟定的分配方案。建议依法诉讼维护自身权益。二原告于2018年2月1日诉至本院要求被告支付征地补偿款奖励未付之70%即40876.5元。庭审中原告提供身份证、户口本、结婚证、独生子女光荣证等证据，以证明其系被告村组合法村民，且为独生子女户之事实。被告新常村委会、新常村三组经本院传票传唤未到庭应诉，故本案未能调解。
本院认为，原告马奎、白玫系被告村组合法村民，具有被告村组村民资格，且为独生子女户，应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策，增加一个人的分配份额，被告新常村三组只分配给原告奖励份额的30%，侵犯了原告的合法权益，原告要求支付奖励份额剩余70%，理由正当应予支持，以奖励份额56617元、1800元为基数，其70%为40891.9元，新常村三组应支付原告该款，原告主张40876.5元，系对其权利的处分，本院应予准许。新常村村委会对其内设小组有组织、监督、管理之责，故其应对被告新常村三组应承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安市长安区斗门街办新常村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告马奎、白玫征地补偿款40876.5元；被告西安市长安区斗门街道办事处新常村村民委员会负连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，减半收取411元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 倩
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初4369号
原告：于书险，男，1980年4月27日生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：杨春丽，女，1969年4月12日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：廊坊市广阳区万达广场聚禧堂咖啡，住所地廊坊市广阳区。
法定代表人：杨春丽，经理。
原告于书险与被告杨春丽、廊坊市广阳区万达广场聚禧堂咖啡民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告于书险于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于书险自愿撤回对被告杨春丽、廊坊市广阳区万达广场聚禧堂咖啡的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于书险撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于书险负担。
审判员 边凤乐
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告�请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0983民初2737号
原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司，住址：高安市。统一社会信用代码：360xxxx939。
法定代表人：潘某某，系该公司经理。
委托代理人：章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。
武某某诉彭某某、江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告彭某某及其委托代理人朱志琴、被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司委托代理人章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告借款68000元及约定利息，从2013年4月1日至2017年6月30日止按月息一分计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月30日被告彭某某因公司经营需要资金周转为由向原告借款98000元，原告考虑自己有点闲钱，被告又是本村熟悉人，还是支部书记，交情较深，于2013年3月30日将98000元现金交给被告彭某某，被告收到钱后出示收据并签名，盖上公司章，收据中注明借款利息为月息一分，因原告多次要求被告还款，被告于2014年1月4日还了30000元，至今尚欠原告68000元及利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告彭某某辩称，被告彭某某只是公司的经手人，只是职务行为，不是借款主体，因此我方不是本案的被告。经手所接原告98000元已入被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司账户，并由该公司法定代表人潘慧芳确认无误，同时出具收据给原告，被告彭某某签名只是起证人作证的作用，为了履行经手人职责，在原告要求还款时，被告出面向公司要回30000元还给原告，剩余68000仍在公司，由公司法定代表人统一运作，与我无关。
被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司辩称，被告彭某某是我们公司的股东，原告的钱是被告彭某某自己收的，会计签的字也是被告彭某某自己代签的，公章也在被告彭某某手里，我公司是不知情的，该笔债务不应由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司因资金周转需要，由被告彭某某经手向原告借款98000元，同时约定月利率壹分，原告将现金98000元交给彭某某后，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司向原告出具收据一张，内容为：“江西省高安汽运城集团雄鹰汽运有限公司，000537，2013年3月30日，武某某，项目：收周转金，金额98000元，备注：月息壹分，大写：玖万捌仟元，收款人：彭某某，开票人：彭千远。”2014年11月4日，经原告催问，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司归还了原告借款本金30000元，并在收据上注明“2014年11月4日付币30000元，余68000元。”后经原告多次催问剩余借款及利息未果，故诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担责任。因收据上已经注明该公司借款是用于资金周转用，加盖了公司公章，而被告彭某某的行为系职务行为，本案的债务人为被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司。故原告要求被告彭某某承担还款责任本院不予支持。同时被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司辩称公司是不知情的�该笔债务不应由公司承担，该辩称意见本院也不予支持。合法的债权受法律保护，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司向原告借款98000元，合法有据，故原告要求被告归还剩余借款本金68000元符合法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司约定月利率为壹分即年利率为12%，未超过年利率24%，故原告请求被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司支付以98000元为本金自2013年4月1日起至2014年11月4日止按年利率12%计算的利息及以68000元为本金自2014年11月5日起至2017年6月30日止计算的利息之和，符合法律规定，本院�以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第58条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武某某借款本金68000元及其利息（利息计算方式为：以98000元为本金自2013年4月1日起至2014年11月4日止按年利率12%计算的利息及以68000元为本金自2014年11月5日起至2017年6月30日止计算的利息之和）。
二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢桂根
审 判 员 习 晨
人民陪审员 陈芳联
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 莉
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0983民初2737号原告：武某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。被告：彭某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托代理人：朱志琴，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司，住址：高安市。统一社会信用代码：360xxxx939。法定代表人：潘某某，系该公司经理。委托代理人：章某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，代理权限：特别授权。武某某诉彭某某、江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某、被告彭某某及其委托代理人朱志琴、被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司委托代理人章某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还原告借款68000元及约定利息，从2013年4月1日至2017年6月30日止按月息一分计算；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2013年3月30日被告彭某某因公司经营需要资金周转为由向原告借款98000元，原告考虑自己有点闲钱，被告又是本村熟悉人，还是支部书记，交情较深，于2013年3月30日将98000元现金交给被告彭某某，被告收到钱后出示收据并签名，盖上公司章，收据中注明借款利息为月息一分，因原告多次要求被告还款，被告于2014年1月4日还了30000元，至今尚欠原告68000元及利息。后原告多次催讨未果，故诉至法院。被告彭某某辩称，被告彭某某只是公司的经手人，只是职务行为，不是借款主体，因此我方不是本案的被告。经手所接原告98000元已入被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司账户，并由该公司法定代表人潘慧芳确认无误，同时出具收据给原告，被告彭某某签名只是起证人作证的作用，为了履行经手人职责，在原告要求还款时，被告出面向公司要回30000元还给原告，剩余68000仍在公司，由公司法定代表人统一运作，与我无关。被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司辩称，被告彭某某是我们公司的股东，原告的钱是被告彭某某自己收的，会计签的字也是被告彭某某自己代签的，公章也在被告彭某某手里，我公司是不知情的，该笔债务不应由我公司承担。本院经审理认定事实如下：2013年3月30日，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司因资金周转需要，由被告彭某某经手向原告借款98000元，同时约定月利率壹分，原告将现金98000元交给彭某某后，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司向原告出具收据一张，内容为：“江西省高安汽运城集团雄鹰汽运有限公司，000537，2013年3月30日，武某某，项目：收周转金，金额98000元，备注：月息壹分，大写：玖万捌仟元，收款人：彭某某，开票人：彭千远。”2014年11月4日，经原告催问，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司归还了原告借款本金30000元，并在收据上注明“2014年11月4日付币30000元，余68000元。”后经原告多次催问剩余借款及利息未果，故诉至法院。本院认为，根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定：企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担责任。因收据上已经注明该公司借款是用于资金周转用，加盖了公司公章，而被告彭某某的行为系职务行为，本案的债务人为被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司。故原告要求被告彭某某承担还款责任本院不予支持。同时被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司辩称公司是不知情的�该笔债务不应由公司承担，该辩称意见本院也不予支持。合法的债权受法律保护，被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司向原告借款98000元，合法有据，故原告要求被告归还剩余借款本金68000元符合法律依据，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告与被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司约定月利率为壹分即年利率为12%，未超过年利率24%，故原告请求被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司支付以98000元为本金自2013年4月1日起至2014年11月4日止按年利率12%计算的利息及以68000元为本金自2014年11月5日起至2017年6月30日止计算的利息之和，符合法律规定，本院�以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告武某某借款本金68000元及其利息（利息计算方式为：以98000元为本金自2013年4月1日起至2014年11月4日止按年利率12%计算的利息及以68000元为本金自2014年11月5日起至2017年6月30日止计算的利息之和）。二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告江西省高安市汽运集团雄鹰汽运有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  卢桂根审 判 员  习 晨人民陪审员  陈芳联二〇一七年九月二十日书 记 员  张 莉
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第200号
原告山东某有限公司潍坊分公司司。
负责人康某，经理。
被告王某某，男，汉族。
本院受理原告山东某有限公司潍坊分公司司诉被告王某某建设工程施工合同纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王某某的住所地为山东省新泰市，合同履行地不在曲阜市，且双方也没有协议约定管辖法院为曲阜市人民法院，应依法将该案移送山东省新泰市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告山东某有限公司潍坊分公司司于2013年3月21日在曲阜市与被告王某某签订《劳务分包协议书》，该协议书第十五条第二款中已明确约定：“如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”，本案系建设工程施工合同纠纷，该约定违反民诉法关于专属管辖方面的规定，不具有法律效力；涉案工程位于高密市经济开发区，高密市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送山东省高密市人民法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 颜 军
审 判 员 刘洪利
代理审判员 张 鑫
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 史 泉
山东省曲阜市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）曲商初字第200号 原告山东远东伟业（集团）有限公司潍坊分公司，住所地：山东省潍坊市高密市开发区管委会办公楼**。组织机构代码:58876047-2。 负责人康涛，经理。 被告王公玉，男，1970年8月2日出生，汉族，住山东省新泰市。 本院受理原告山东远东伟业（集团）有限公司潍坊分公司诉被告王公玉建设工程施工合同纠纷一案后，被告王公玉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王公玉的住所地为山东省新泰市，合同履行地不在曲阜市，且双方也没有协议约定管辖法院为曲阜市人民法院，应依法将该案移送山东省新泰市人民法院审理。 经审查，本院认为，原告山东远东伟业（集团）有限公司潍坊分公司于2013年3月21日在曲阜市与被告王公玉签订《劳务分包协议书》，该协议书第十五条第二款中已明确约定：“如因执行本协议发生争议，双方应协商解决，协商不成，任何一方均有权向协议签订地人民法院提起诉讼”，本案系建设工程施工合同纠纷，该约定违反民诉法关于专属管辖方面的规定，不具有法律效力；涉案工程位于高密市经济开发区，高密市人民法院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 本案移送山东省高密市人民法院处理。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起内十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审 判 长  颜 军 审 判 员  刘洪利 代理审判员  张 鑫 二〇一五年三月二十七日 书 记 员  史 泉
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2653号
原告北京建兰馨居物业管理服务中心，住所地北京市平谷区平谷镇建设街**号。组织机构代码：76012XXXX。
法定代表人芮国华，总经理。
委托代理人陈桂荣，北京品硕律师事务所律师。
被告李满强，男，1975年5月12日出生。
原告北京建兰馨居物业管理服务中心与被告李满强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈桂荣、被告李满强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积83.02平方米，我公司为该小区提供物业服务，物业费标准为每月每平方米0.5元，卫生费每年84元。被告住进该小区至今，尚欠2007年5月至2015年4月期间的物业费4656元，我公司多次索要无果，故诉至法院要求被告交纳物业费4656元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：房屋面积及未交纳物业费数额属实，我不同意交纳物业费的原因是，2003年入住×小区，入住后两年我家前后阳台就漏水，最严重的一次水流到了卧室将我家的床都泡了，我找物业公司，公司也一直没有解决；卖房时开发商说24小时有保安，但是没有做到；摄像头什么都看不见；冬天下雪时两边的车都被划了，大概有两百多辆，其中没有我的车；小区内脏乱差、绿化带有垃圾，业主自己种植，虽然有点植被但是绿化面积不够；小区内车位紧张；门口保安也不负责任；饮水问题不清楚，且物业公司总是拿物业费要挟我们，如果不交物业费就不卖我们水；小区内有一个发射塔，对业主的身体有辐射。本案中我不提出反诉，也不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告系北京市平谷区×小区×号楼×单元×号房屋的业主，建筑面积83.02平方米。2004年6月1日及2006年6月1日北京宇飞房地产开发有限公司与原告签订了《委托物业管理协议书》，约定原告为×小区提供物业服务，管理服务内容包括：房屋的使用、维修、养护；物业范围的公用设施、设备及场所的使用、维修、养护和管理；清洁卫生、公共生活秩序、文娱活动场所等，服务期限自签订之日至2026年5月31日。协议还约定了其他内容。后原告一直为该小区提供物业服务，并按照卫生费每年84元、其他物业项目每月每平方米0.5元的标准收取物业费。被告入住该小区至今，尚欠2007年5月至2015年4月期间的物业费4656元未交纳。另，2003年7月及2006年6月，北京宇飞房地产开发有限公司分别与平谷区电信局及平谷区自来水管理所达成协议，平谷区电信局购买×小区两间平房作为通信机房使用，自来水管理所在小区入口安装计费总水表，并签订水费结算方式协议。
经本院现场勘查，×小区现状如下：消防通道基本干净，两边停放了车辆，但道路通畅，立有“消防通道、禁止停车”示意牌；绿化尚可，但部分绿化带杂草较多，夹杂有垃圾、树枝及被烧的荒草，部分绿化带种有蔬菜等作物；消防通道及绿化带中石路有破损、坑洼不平的现象；外墙瓷砖有几块脱落；楼梯楼道卫生一般，偶见垃圾，楼梯下堆放车辆、杂物，楼道窗台灰尘较多，有蛛网；部分单元门损坏；外墙宣传栏个别玻璃裂损；小区内健身器材部分损坏；小区内建有信号发射塔；部分公共用地用铁栏杆围住。
原告对于本案被告、其他业主（另案处理）的辩称及现场勘查情况统一答复称：
1、绿化带已经种上花草，部分业主反映的问题已经不存在，绿化改建车位的问题不好推行，因为小区内业主意见不统一；2、丢电动车和电瓶的问题不是物业公司的责任，因为物业公司与被告之间是服务合同而不是保管合同；3、小区是自来水公司供水，代收水费是受自来水公司签订协议委托；4、发射塔是开发商与电信商签订合同设立的，与物业没有关系；5、小区内有8个摄像头，全天都开着，仅存在死角不存在虚设的问题；6、消防通道是按照规定划定的，不存在窄的问题；7、保安制止乱停车的现象，业主不听；8、楼道每天都有人打扫卫生，近一年因为将卫生承包出去了，卫生应该更好；9、每年夏天都打灭蚊药，有的楼道业主不同意打物业才不为之；10、单元门已经在2014年换成新的，有的业主为自己出行方便，将门损坏，不是物业的问题；11、法律没有规定保安的年龄，且保安夜间也巡逻；12、冬天考虑天气冷，故允许老人在传达室呆着，现在已经不存在这个问题。13、物业费的标准还是10多年前定的，随着物价上涨、职工工资的提高，公司维持下来已经很不容易了，但是请大家相信我们的物业服务水平会越来越好。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的委托物业管理服务协议、现场照片、《供水维修协议》、《购房协议》，本院现场勘查照片在案佐证。
本院认为：原告与北京宇飞房地产开发有限公司签订委托物业管理协议后，一直为被告所在小区提供物业服务，业主亦按照每月每平方米0.5元及每年卫生费84元的标准交纳物业费，原、被告之间形成了事实上的物业服务合同关系。原告要求被告给付所欠物业费，被告及其他业主（另案处理）辩称原告的服务在绿化、卫生、购水、发射塔、摄像头、车辆丢失、消防通道停车及被堵、停车位等多方面存在问题，就购水、发射塔、摄像头原告已提出证据证明原告未存在过错；因原告与被告未形成具体的保管合同，被告亦未能提交证据证明财物丢失、损坏系原告过失所致；经本院现场勘查，消防通道虽有停车但尚畅通。原告在绿化、卫生等方面确存在一些瑕疵，但不足以构成减免物业费的理由，故原告要求被告交纳所欠物业费于法有据，本院予以支持，具体数额本院依法核算，被告的辩称本院不予采信。但必须指出，原告需尽快改进不足，不断提升物业服务水平和质量，同时小区的环境卫生和秩序需要全体业主的共同维护。综上，依照《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告李满强于本判决生效后七日内给付原告北京建兰馨居物业管理服务中心二○○七年五月至二○一五年四月期间的物业费（含卫生费）四千六百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李满强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 金 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘姗姗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3570号
罪犯戎君华，于浙江省慈溪市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年4月13日作出了(2011)甬慈刑初字第395号刑事判决，以被告人戎君华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯戎君华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯戎君华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯戎君华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戎君华减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初3653号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市。
负责人:李公涛，行长。
委托诉讼代理人：刘仙仙、刘文霞，山东资通律师事务所律师。
被告：孙雪香，女，汉族，1987年11月16日出生，住山东省金乡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行与被告孙雪香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行撤回对被告孙雪香的起诉。
案件受理费5250元，减半收取计2625元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行负担。
审判员 曹凤玲
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1125执428号
被执行人：崔玉超，男，1995年2月21日出生，汉族，住安平县。
本院在执行崔玉超罚金一案中，我院作出的（2015）安刑初字第221号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相关义务，根据申请人的申请，本院于2018年3月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人报告财产，但未到庭亦未报告财产。
2、向被执行人发出限制高消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出通知，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意延期。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1125执428号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福林
执行员 段立凯
执行员 安 冲
二〇一八年八月九日
书记员 赵鹏飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执3090号
申请执行人张磊，男。
被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。
法定代表人范保强，该公司董事长。
申请执行人张磊与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3923号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张磊与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0103执3090号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 杨护军
执行员 王 军
执行员 阮 宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 喻
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0103执3090号申请执行人张磊，男。被执行人西安郅辉房地产开发有限公司。法定代表人范保强，该公司董事长。申请执行人张磊与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初3923号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人张磊与被执行人西安郅辉房地产开发有限公司达成执行和解协议。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0103执3090号案件的本次执行程序。如发现被执行人不履行和解协议，申请执行人应当在和解协议约定的履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行长  杨护军执行员  王 军执行员  阮 宇二〇一六年十一月二十四日书记员  李 喻
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第6798号
原告方某某。
委托代理人陈乙。
被告龚某某。
被告陈甲。
原告方某某为与被告龚某某、陈甲民间借贷纠纷一案，
于2009年10月23日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立
案受理后，因两被告下落不明转为普通程序，依法组成合议庭
，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代
理人陈乙到庭参加了诉讼，被告龚某某、陈甲经本院公告传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，2007年8月7日，第一�告因资金周转
困难遂向原告借款人民币70万元，为此出具借条一份，约定利
息按银行贷款四倍计算，第二被告以担保人的身份在借条上签
字。借款后，第一被告至今分文未还，第二被告也未承担相应
的担保责任。一、请求依法判令第一被告归还借款本金70万元
及利息（自2007年8月8日起按银行同期同类贷款利率的四倍计
付至实际归还之日止）。二、请求依法判令第二被告对上述款
项及本案的诉讼费用承担连带偿还责任。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明借款的事实。
被告龚某某、陈甲未作答辩，也未向本院提供证据。审理中，被告龚某某、陈甲经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的
陈述符合实际，且�其提供的证据能相互印证，故对原告主张
的事实及其提供的证据本院均予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告龚某某尚欠原告借款70
万元，事实清楚，证据充分。被告陈甲作为保证人为被告龚某
某借款提供担保，应对借款本息及实现债权的费用承担清偿责
任。现原告向第一、第二主张权利，其诉请本院予以支持。两
被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后五日内返还原告方某某
借款人民币70万元及利息（从2007年8月8日起按中国人民银行
同期同类贷款利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告陈甲对上述借款本息及实现债权的诉讼费用承
担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11892元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 徐云飞
审判员 毛 滨
二〇一〇年三月四日
书记员 贾惠青
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初3158号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，现住辽中区，系辽中县农村信用合作联社朱家房信用社信贷员。
被告徐希友，男，汉族，农民，住址辽中区。
被告张玉忠，男，汉族，农民，住址辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告徐希友、张玉忠融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由本院审判员孙玉兵担任审判长（主审）、代理审判员路康、人民陪审员田军久组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用合作联社委托代理人李勇、到庭参加诉讼，被告徐希友、张玉忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐希友于2013年7月31日经被告张玉忠担保，从原告处借款2.9万元。该借款于2014年7月20日到期。该借款逾期后经原告多次催要，被告徐希友至今未还款，现要求被告徐希友给付借款本金2.9万元及利息，要求被告张玉忠担连带偿还责任。
被告徐希友、张玉忠未提交书面答辩。
经审理查明，被告徐希友因资金需要，向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2013年7月31日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.9万元，贷款利率为月利率9.6‰，至2014年7月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张玉忠为其担保。借款到期后，被告徐希友至今未还款。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，要求被告徐希友偿还贷款本金人民币2.9万元及利息；被告张玉忠对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保借款合同、借款凭证在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐希友、张玉忠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以认定。原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，双方均应按合同履行，被告徐希友未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告张玉忠系借款担保人，应承担连带责任。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐希友偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.9万元及利息（利息计算：从2013年7月31日起按月利率9.6‰计算，至实际还款之日止，从2014年7月21日起再加收30%利息，）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
如被告逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张玉忠对上述借款本息负连带偿还责任。
案件受理费530元，由被告陈海涛承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 爽
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1543号
原告：师晓燕，女，1977年3月14日出生，汉族，易县。
委托诉讼代理人：李红岩，男，1979年5月7日出生，满族，易县.
被告：连西尧，男，1977年10月7日出生，汉族，易县。
被告：崔金凤，女，1976年9月9日出生，汉族，易县。
被告：连西蝉，男，1987年5月4日出生，汉族，易县。
被告：王建平，女，1984年9月5日出生，易县，
原告师晓燕与被告连西尧、崔金凤、连西蝉、王建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师晓燕委托代理人李红岩到庭参加了诉讼，被告连西尧、崔金凤、连西蝉、王建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师晓燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令四被告偿还借款3万元及自2015年8月19日向被告主张还款之后的利息，按年利率6%计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年11月19日被告连西尧和妻子崔金凤向我借款3万元整，被告连西蝉、王建平为该笔借款提供担保，我于2015年8月19日向被告索要借款，被告至今为给付，为维护我的合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法支持我的诉讼请求。
被告连西尧、崔金凤、连西蝉、王建平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
本案经审理认定事实如下：原告师晓燕向本院提交借条一张，该借条载明：今借到，师晓燕现金叁万元整（30000元），借款人：连西尧、崔金凤，担保人王建平、连西蝉，2014年11月19日。对该证据本院予以确认。
本院认为，被告连西尧、崔金凤给原告打下借条，双方已形成明确的民间借贷关系，故原告请求被告连西尧、崔金凤偿还借款3万元本院应予支持；被告连西蝉、王建平在该借条担保人处签名，应承担连带清偿责任；原告请求四被告自2016年8月19日起支付借款还清之日止的债务利息，符合【最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项之规定，故原告请求的本院应予支持；被告连西尧、崔金凤、连西蝉、王建平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼应予缺席判决。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、【最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》】第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告连西尧、崔金凤于本判决生效之日起五日内偿还所借原告师晓燕借款3万元整，并自2016年8月19日起按年利率6%支付借款还清之日止的债务利息；被告连西蝉、王建平承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 罗永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 滑小伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8596号
罪犯黄陈通，男，1988年11月11日出生于福建省政和县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年7月18日作出（2012）晋刑初字第396号刑事附带民事判决，以被告人黄陈通犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，应付被害人经济损失人民币135351.04元（已支付人民币47000元）。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年8月29日以（2014）榕刑执字第5499号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2015年10月15日以（2015）榕刑执字第7383号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄陈通在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯黄陈通已缴纳赔偿金人民币15000元。其中在前二次减刑时，已缴纳赔偿金人民币10000元；本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄陈通在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄陈通确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄陈通减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄陈通减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月4日起至2017年1月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月十四日
书记员 潘晶晶
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2058号
原告曹卫东，男，1965年11月28日出生，汉族，商丘师范学院干部，本科文化，住河南省商丘市，确认地址同上。
原告曹爱华，女，1973年10月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，确认地址同上。系曹卫东之妹。
原告曹玉民，男，1960年7月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区，确认地址同上。系曹卫东之兄。
原告曹卫东、曹爱华、曹玉民委托代理人陈建华，河南尊典律师事务所律师。
被告曹玉华，男，1958年5月18日出生，汉族，�城县盐务局职工，高中文化，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水东路清华园小区4号楼西单元7楼东户。系曹卫东之兄。
被告张淑勤，女，1959年3月26日出生，汉族，柘城县盐务局职工，高中文化，住河南省柘城县，确认地址柘城县春水东路清华园小区4号楼西单元7楼东户。系曹玉华之妻。
原告曹卫东、曹爱华、曹玉民诉被告曹玉华、张淑勤物权保护纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告曹卫东、曹爱华、曹玉民委托代理人陈建华与被告曹玉华、张淑勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹卫东、曹爱华、曹玉民诉称，原告家原有家庭成员6人，分地人口5人（三原告及其祖父曹全身、母亲路秀荣），一共分得承包地8.565亩，该地以原告父亲曹西太作为户主进行的土地承包经营权登记，政府征收部分后现还有6.3亩。原告的祖父、父母均已去世，原告对该6.3亩土地具有合法的承包经营权。被告虽是原告的哥、嫂，但早已分家另过，被告家庭独自拥有自己的承包地。2016年6月，被告未经原告的允许，强行侵占原告的6.3亩承包地种上了玉米。被告侵占了原告的土地承包经营权并给原告造成了巨大的经济损失，请求判决1.被告停止侵权，退出原告的6.3亩承包地；2.被告赔偿因侵权行为给原告造成的经济损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹玉华、张淑勤辩称，被告曹玉华、张淑勤于1982年结婚。被告所在的沈庄村1981年分地，每人应分1.7亩，被告夫妇和女儿应分5.1亩。当时被告曹玉华与三原告同在一个户口本上，没有分家。从1982年被告结婚到2015年父亲去世（母亲2011年去世），父母从未提过分家，更没有各自拥有自己的承�地。1997年村集体分给被告曹玉华3.7亩承包地，因被告结婚符合国家政策，沈庄村委补给被告张淑勤1.8亩承包地（因位于小河西侧多补一分地），可该地从1982年由原告侵占，2013年原告未经被告允许，将该1.8亩土地卖掉，被告未得到一分钱的卖地款，被告认为原告侵权在先。原告曹爱华提出分承包地，其已出嫁20余年，且对父母未尽到赡养义务，曹爱华已自动放弃继承、承包土地的权利。父母100多万元的遗产在原告手中，至今没有与被告算账。被告一气之下在2016年6月在涉案土地上播种玉米，目的是让原告清算帐目。因原告侵权在先，其应赔偿对1.8亩承包地侵权造成的34年经济损失20000元或返还1.8亩承包地，退还被告应均分的祖父曹全身和母亲路秀荣的承包地，把父母的遗产给予清算均分，被告不承担本案诉讼费。
经审理查明，1981年原告曹卫东、曹爱华、曹�民及其祖父曹全身、母亲路秀荣共分得承包地8.565亩，其以原告父亲曹西太作为户主进行了土地承包经营权登记，柘城县陈青集镇人民政府颁发了豫商（柘）字第07220408号土地承包经营权证书。2013年柘城县水利局对该地部分征用后还剩6.3亩，位于沈庄村地，分为两地块，其中一地块东邻和北邻是路、西邻王什思、南邻曹玉科，另一地块东邻曹天运、西邻曹景亮、南邻曹景德、北邻路。曹全身、路秀荣、曹西太相继去世后，该6.3亩土地一直有原告管理使用，2016年6月被告曹玉华、张淑勤未经原告允许，在该土地上播种玉米。为此原告诉讼来院。另查明，被告曹玉华、张淑勤和其女儿曹燕伟分得承包地5.139亩，位于沈庄村地，东邻曹玉科、西邻曹西同、南邻沈庄村西组土地、北邻坑路，户主为曹玉华，柘城县陈青集镇人民政府颁发了豫商（柘）字第07220400号土地承包经营权证书。原告曹爱华出嫁后，未在户口迁入地分得土地。
上述事实，有豫商柘字第07220408号、豫商柘字第07220400号《土地承包经营权证书》，柘城县陈青集镇沈庄村委会证明，柘城县陈青集镇人民政府出具的农户基础信息，原告曹玉民与被告曹玉华通话录音，曹景亚调查笔录，周口市川汇区荷花路办事处荷花社区居民委员会证明等，予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条的规定，承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回原承包地。农村土地承包采取的是农户家庭联产承包方式，在承包期内家庭成员产生变动后，原农户作为一个基本生产单位会继续存在，原有的家庭联产承包经营关系仍继续存在，家庭成员的变动并不直接导致农户的解体或分立。土地承包经营权虽不能继承，如家庭某成�死亡，按照三十年的承包期不变，该成员（××）承包经营的土地由其他家庭成员继续承包耕作。本案原告曹爱华出嫁后未分承包地，原告祖父、母亲死亡后，在承包期内，该农户的承包地，作为原农户成员的原告曹卫东、曹爱华、曹玉民仍享有继续承包的权利。涉案6.3亩土地，被告承认未经原告允许种上了玉米，其侵权行为事实清楚，原告请求被告停止侵权、返还6.3亩土地，本院予以支持。鉴于被告在该6.3亩土地上种上玉米并已过收获季节及同时期当地玉米收入的情况，由被告赔偿原告经济损失1200元。被告辩称分地时被告曹玉华与三原告同在一个户口本上，没有分家，曹爱华已出嫁20余年，未尽到赡养父母义务，曹爱华已自动放弃继承和承包地的权利，其无证据证明，不予支持。被告主张分割1.8亩土地的经济损失及父母遗产，与本案不属于同一法律关系，不予审�，其可另行起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第十五条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告曹玉华、张淑勤于本判决生效后五日内停止侵权、返还原告曹卫东、曹爱华、曹玉民承包经营的6.3亩土地（为两地块，均位于沈庄村南地，其中一地块东临和北邻是路、西邻王什思、南邻曹玉科；另一地块东邻曹天运、西邻曹景亮、南邻曹景德、北邻路），并赔偿原告曹卫东、曹爱华、曹玉民经济损失1200元；
二、驳回原告曹卫东、曹爱华、曹玉民的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由曹卫东、曹爱华、曹玉民负担20元，被告曹玉华、张淑勤负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨红旗
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 刘运娥
二〇一六年九月十九日
书 记 员 韩倩倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更990号
罪犯林炎忠，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1316号刑事判决，以被告人林炎忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯林炎忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯林炎忠未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯林炎忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林炎忠减去有期徒刑三个月十天。刑期自2014年5月20日起至2016年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月五日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更990号罪犯林炎忠，男，1963年7月8日出生，汉族，初中文化，福建省连江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2014年9月19日作出(2014)甬慈刑初字第1316号刑事判决，以被告人林炎忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币40000元；违法所得人民币40000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯林炎忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯林炎忠未缴纳罚金与违法所得。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度表扬。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯林炎忠在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯未缴纳罚金与违法所得，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林炎忠减去有期徒刑三个月十天。刑期自2014年5月20日起至2016年8月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月五日代书记员 王 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第590号
申请执行人四川国丰管业有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇镇东村三组。
法定代表人许娇华，总经理。
被执行人四川三环建设有限公司。住所地四川省广元市政府街109号。
法定代表人王福成，董事长。
被执行人王福成，男，1963年4月6日出生，汉族，住成都市。公民身份证号码：
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第215号民事调解书，于2015年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书所确定事项履行，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人四川三环建设有限公司现有广元市利州区嘉陵办事处政府街三环建设有限公司2层1号房屋（权（2013010700＊＊7】，建筑面积511.46平方米）；广元市利州区嘉陵办事处政府街（权【E-01＊＊2】，建筑面积905.60平方米）房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川三环建设有限公司现有广元市利州区嘉陵办事处政府街三环建设有限公司2层1号房屋（权（2013010700＊＊7】，建筑面积511.46平方米）；广元市利州区嘉陵办事处政府街（权【E-01＊＊2】，建筑面积905.60平方米）房屋两套；
二、被执行人四川三环建设有限公司负责保管被查封的房屋；在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋；但因被执行人四川三环建设有限公司的过错造成被查封房屋损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间，不得对被查封的房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高志强
二〇一五年十一月十一日
书记员 竹永洪
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0306民初315号
原告：焦玉英，女，1966年1月6日出生，汉族，系鸡西市家畜繁育改良示范场退休职工，住鸡西市城子河区。
委托诉讼代理人：于洪宇，男，1988年1月12日出生，汉族，系鸡西市恒山区铁路运输科职工，住鸡西市恒山区，（与原告系亲属关系）
被告：韩岩，男，1967年10月5日出生，汉族，原系鸡西市家畜繁育改良示范场法定代表人，住鸡西市鸡冠区。
被告：冯喜斌，男，1957年1月6日出生，汉族，系鸡西市家畜繁育改良中心法定代表人，住鸡西市鸡冠区。
被告：鸡西市家畜繁育改良中心，住所地鸡西市城子河区永丰乡新兴村。（统一社会信用代码12230300560642239E）。
法定代表人：冯喜斌，鸡西市家畜繁育改良中心退休职工。
委托诉讼代理人：刘福才，职务代理场长。
原告焦玉英诉被告韩岩、冯喜斌、鸡西市家畜繁育改良中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦玉英及委托诉讼代理人于洪宇、被告韩岩、冯喜斌、鸡西市家畜繁育改良中心委托诉讼代理人刘福才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦玉英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付原告借款本金20000元，利息自2015年1月起至给付之日止按年利率18%计算；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告鸡西市家畜繁育改良中心退休职工，2009年被告韩岩承包期间到省里申请项目，需要资金，向原告借款50000元，口头约定月利率2%，已还30000元，尚欠20000元没有给付，2015年之前每年给付利息3600元，2015年1月至今没有给付利息，原告多次催要，被告以更换厂长为由拒绝给付，故起诉至法院。
韩岩辩称：原告起诉的事实存在，但不应由我承担责任，因我承包到期后没有与发包方结算，此债务应由被告鸡西市家畜繁育改良中心承担。
冯喜斌辩称：原告所诉属实，在韩岩承包期间向原告借款50000元，2010年1月合同到期我继续承包，承包期间债务由个人承担，2010年项目款下来后偿还原告30000元，另外20000元是韩岩个人以单位名义借的，并且加盖了公章，这笔债务我个人不能负责偿还。
鸡西市家畜繁育改良中心辩称:2009年韩岩承包鸡西市家畜繁育改良示范场，承包期间合同约定，债务由承包人负责，所以我单位不承担原告的这笔债务。
本院经审理认定事实如下：原告焦玉英系鸡西市家畜繁育改良示范场退休职工，2008年12月24日鸡西市机构编制委员会文件鸡编（2008）108号，关于鸡西市家畜繁育改良中心及所属事业单位机构调整的通知，将鸡西市家畜繁育改良示范场自筹事业编制并入鸡西市家畜繁育改良中心。2010年8月6日鸡西市家畜繁育改良示范场发布公告：“根据鸡编（2008）108号文件精神，鸡西市家畜繁育改良示范场机构撤销，其事业单位法人身份注销。法人韩岩，证书号（123030000036）。该单位所占有的国有资产、债权、债务由鸡西市家畜繁育改良中心全部承担“。2006年12月26日韩岩与鸡西市家畜繁育改良示范场签订了承包合同，合同约定承包期限为三年自2006年12月26日至2009年12月26日止；承包人自主经营，有支配所属人、财、物、劳动报酬分配等权利。承包期间外欠款由承包人自己偿还，承包结束后一次性结清。2009年承包人韩岩到省里申请项目需要经费，向原告焦玉英合计借款50000元。其中2009年3月3日和7月6日收据的内容分别是借款壹万元，并出具借款收据且加盖了鸡西市家畜繁育改良示范场的印章，并有韩岩和冯喜斌的签名。韩岩承包到期后，此款没有偿还。2010年1月15日由鸡西市家畜繁育改良中心法人冯喜斌承包，承包期限五年，承包期限内盈利归自己，所发生的欠款由承包人承担。冯喜斌承包期间偿还韩岩承包期间向原告所借项目款30000元，剩余20000元至今没有偿还，但一直按月利率1.5%给付利息至2014年末。
以上事实有原告提供的两张借款收据；有被告鸡西市家畜繁育改良中心提供的鸡西市家畜繁育改良示范场承包合同；有冯喜斌提供的承诺保证书等在卷证实。
本院认为：被告韩岩承包期间向原告借款用于企业生产经营，符合法律规定，借贷关系成立，被告应当履行还款义务。被告韩岩辩解其不应承担责任，其债务应由下一任承包人和发包方承担。韩岩与鸡西市家畜繁育改良中心签订的承包合同是平等主体之间的民事合同，具有平等性、独立性，是一种自主经营的企业内部承包合同。合同约定承包人承包期间外欠款由承包人自己偿还，且韩岩在欠款收据上有签名并加盖承包企业的公章。所以韩岩应当承担偿还借款的民事责任，故其辩解理由不成立，本院不予采信。被告鸡西市家畜繁育改良中心作为发包方在欠款收据上加盖公章，应视为对双方借贷行为的认可，并且承包合同中对盈亏的比例分配有约定，因此鸡西市家畜繁育改良中心对韩岩应当承担连带责任,故其辩解应由承包人韩岩个人承担的理由不成立，本院不予采信。被告冯喜斌辩解，承包合同有约定，债务由承包人承担，不应由其承担。因韩岩不能提供冯喜斌代替其履行债务的证据，所以韩岩不具备免责债务承担的条件，同时也不存在债务转移的情况，虽然冯喜斌在庭审中陈述，在其承包期间鸡西市畜牧局领导让其偿还了部分本金及利息（至2014年末按年利率18%给付），并且还在原告提供的欠款收据上签名，但这只能证明冯喜斌知道韩岩向原告借款的事实，就本案原告焦玉英的借款行为与被告冯喜斌没有法律和事实上的因果关系，所以冯喜斌没有法定义务偿还原告的债务。冯喜斌的辩解理由，符合本案事实，本院予以采信。另外在原告提供的借款收据上没有约定利息，但韩岩证实借款时承诺是年按利率24%给付，冯喜斌证实实际是按年利率18%给付的，所以原告要求按年利率18%给付利息，应予以支持。
综上所述，原告要求被告韩岩、鸡西市家畜繁育改良中心给付借款本金20000元及利息按年利率18%计算的诉讼请求，本院予以支持，要求被告冯喜斌偿还欠款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一佰三十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韩岩于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告焦玉英借款本金20000元，利息自2015年1月1日起至实际给付之日止，按年利率18%计算。被告鸡西市家畜繁育改良中心负连带责任。
二、被告冯喜斌不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元（原告已预交），公告费300元，合计880元由被告韩岩负担，并于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告焦玉英。被告鸡西市家畜繁育改良中心负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 崔 萍
审 判 员 温春艳
人民陪审员 王春雨
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 王宏亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初第2093号
原告黎某，农民。
委托代理人何湾，广西通阳律师事务所律师。
被告梁某，现下落不明。
原告黎某与被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成由审判员李瑞兴担任审判长，审判员农慧和人民陪审员黄凤飞参加的合议庭，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员黄爱尖担任法庭记录。原告黎某及其委托代理人何湾到庭参加诉讼，被告梁某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告经人介绍于2008年下半年相识，并于××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，被告随原告回到田阳县共同生活两个月左右，期间没有生育小孩，无夫妻共同债权债务。2009年春节前几天，被告以回娘家过春节为由离开原告家，至今没有回来。期间，原告多次到被告娘家想寻找被告讨个说法，但每次都无功而返，从没有见过被告。原告认为，原、被告双方已分居多年，期间双方也没有往来和联系，原告与被告自始至终根本没有任何真正的感情，该婚姻原本是个骗局，或至少是个错误。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：结婚证、田阳县洞靖镇德乐村民委员会证明。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经庭审审查，原告提供的证据客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告经人介绍于2008年12月相识，并于××××年××月××日在田阳县民政局办理结婚登记手续。婚后，双方尚未生育小孩。被告于2009年2月份离开原告处至今未回，原告曾经到被告娘家寻找被告，但一直没有结果。为此，原告认为夫妻双方已分居多年，夫妻感情已完全破裂，遂向法院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院依法准予离婚的法定条件。被告离家出走下落不明已长达七年之久，在此期间不履行任何家庭义务。原、被告夫妻感情确已完全破裂。现原告主张与被告离婚，于法有据，本院予以支持。综据上述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黎某与被告梁某离婚。
案件受理费300元，公告费700元，共计1000元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款—中级法院，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李瑞兴
审 判 员 农 慧
人民陪审员 黄凤飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 黄爱尖
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日商终字第121号
上诉人（原审被告）：日照佳盛建筑工程有限公司，住所地日照经济技术开发区成都路88号。
法定代表人：路斌，总经理。
被上诉人（原审原告）：王翠玲，女，居民。
上诉人日照佳盛建筑工程有限公司与被上诉人王翠玲买卖合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销日照经济技术开发区人民法院（2015）日开商初字第20号民事判决；
二、发回日照经济技术开发区人民法院重审。
审 判 长 唐玉国
审 判 员 马德健
代理审判员 宋海红
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈令燕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终612号
上诉人（原审被告）：常山县大明制线有限公司，住所地浙江省常山县新都办事处十五里。
法定代表人：左明。
被上诉人（原审原告）：绍兴县安昌镇创辉废丝加工厂，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇前畈村。
经营者：金卫庆。
委托代理人：柳华，浙江学通律师事务所律师。
上诉人常山县大明制线有限公司与被上诉人绍兴县安昌镇创辉废丝加工厂买卖合同纠纷管辖权异议一案,不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603民初3029号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人无证据证明有涤纶短纤买卖关系，更无书面合同，原审裁定没有依据，故请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省常山县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。上诉人称双方之间不存在买卖关系，需经实体审查方可确定。本案中接受货币一方即被上诉人住所地为浙江省绍兴市柯桥区，故原审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 吕 军
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 寿 赟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终2745号
上诉人（原审被告）：张奎云，农民。
委托诉讼代理人：苏振国，山东齐鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会。住所地：淄博市临淄区朱台镇西张旺村。
法定代表人：张炜震，主任。
委托诉讼代理人：昃文政，山东金福律师事务所律师。
上诉人张奎云因与被上诉人淄博市临淄区朱台镇西张旺村村民委员会农村土地承包合同纠纷，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，上诉人在原审中对诉讼时效问题进行抗辩，但原审法院并未对诉讼时效问题进行审理。且根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，“约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”原审在上诉人主张不欠承包费，并未要求对违约金数额进行调整，也未对违约金数额是否过高或过低进行释明的情况下，自行对违约金酌情调整为2万元不当。综上，原审认定事实不清，程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市临淄区人民法院（2015）临民初字第1444号民事判决。
二、本案发回淄博市临淄区人民法院重审。
上诉人张奎云预交的二审案件受理费908元予以退回。
审判长 胡 静
审判员 王 娜
审判员 刘 宁
二〇一六年十二月八日
书记员 苏银银
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7867号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1959年10月30日出生，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爱国，河南星灿律师事务所律师。
被告：李辉峰，男，1986年7月7日生，汉族，住汝州市。
被告：张小妮，女，1987年2月23日生，汉族，住汝州市。
被告：李万民，男，1963年2月28日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告李辉峰、张小妮、李万民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡忠义
二〇一六年十一月三十日
书记员 王翠萍
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初3335号
原告：张振营，男，1976年10月5日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：胡昌善，夏邑县第一法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告：河南莱斯丽服饰有限公司。住所地河南省夏邑县产业聚区工业路中段路南。组织机构代码39563127-9。
法定代表人：施小东，该公司经理。
被告：唐德芝，男，1967年2月1日出生，住所地江苏省通州市。
原告张振营与被告河南莱斯丽服饰有限公司、唐德芝承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案，原告2016年9月28日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告张振营在审理中自愿撤回对被告河南莱斯丽服饰有限公司、唐德芝的起诉，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张振营撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告张振营负担。
审判员 李月华
二〇一六年九月二十八日
书记员 周 晓
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初186号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人牛某某，男，1987年9月21日出生，汉族，中专文化，身份证号，住山东省济阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被取保候审，2016年1月4日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕18号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月22日22时30分许，被告人牛某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由东向西行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，牛某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为88mg/ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人牛某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人牛某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年三月十七日
书记员 周红芬
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初58号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某甲，女，于湖南省临澧县，身份证号码×××002X,汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省临澧县，暂住广东省佛山市禅城区。2015年11月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年11月14日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
被告人黄某甲，女，于广东省南雄市，身份证号码×××1644,汉族，初中文化，国际批发市场服务员，户籍地广东省南雄市，暂住广东省佛山市禅城区。2015年11月3日因本案被羁押，同日因吸毒被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留十五日。2015年11月17日被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年12月11日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检少刑诉[2016]2号起诉书指控被告人刘某甲、黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日，被告人刘某甲伙同黄某甲、徐某（系未成年人，另行判决）共同合租佛山市禅城区张槎下朗荔枝基大街某号某房。同年9月至11月期间，被告人刘某甲、黄某甲等三人多次在上述地点容留刘某乙、曾某甲、曾某乙、邓某、童某等人吸食毒品氯胺酮。
2015年11月3日0时许，民警在上述地址抓获正在吸食毒品的被告人刘某甲、刘某乙、曾某甲、曾某乙、邓某、童某，并在房内查获白色粉末2小包及吸毒工具一批。随后，民警抓获回房休息的被告人黄某甲。同日17时许，徐某到佛山市禅城区张槎派出所给被告人黄某甲、刘某甲送衣物时被民警抓获。经鉴定，上述起获的2包白色粉末（晶体）净重1.65克，检出氯胺酮成分。被抓获当天，被告人刘某甲、黄某甲、徐某、邓某、童某、曾某甲、曾某乙、刘某乙的尿检均呈甲基苯丙胺、氯胺酮成分阳性。
上述事实，被告人刘某甲、黄某甲在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，搜查证，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，居住人员基本情况复印件，现场检测报告书，行政处罚决定书，证人曾某乙、童某、曾某甲、黄某丙、邓某、刘某乙的证言及辨认笔录，同案犯徐某、被告人黄某甲、刘某甲的供述及辨认笔录，佛公（司）鉴（化）字[2015]683号刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、黄某甲伙同他人多次容留他人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某甲、黄某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某甲、黄某甲有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押一日，即自2015年11月14日起至2016年6月12日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期计算方式同上，原已羁押一日，即自2015年11月17日起至2016年6月15日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 金淋云
二〇一六年二月二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省泗水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0831刑初118号
公诉机关山东省泗水县人民检察院。
被告人张某甲，男，1991年7月25日出生，汉族，中专文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月15日被泗水县刑事拘留，同月29日被取保候审，同年7月11日经泗水县人民检察院决定被取保候审。现在家。
山东省泗水县人民检察院以泗检公刑诉（2016）116号起诉书，指控被告人张某甲犯交通肇事罪于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗水县人民检察院指派检察员王玉、张某丙出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗水县人民检察院指控：
2016年3月14日23时20分许，被告人张某甲驾驶鲁H×××××小型轿车沿泗水县泉源大道由西向东行驶至泗水县壹公馆售楼处门口处，与由北向南横过道路的李某丙驾驶的自行车发生碰撞，致被害人李某丙颅脑损伤于案发当日死亡，造成重大交通事故。经泗水县公安局交警大队责任认定，被告人张某甲承担事故的主要责任。
2016年3月14日23时50分，被告人张某甲在案发现场向泗水县公安局投案；2016年3月22日，双方达成和解协议。
为证明上述事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。鉴于被告人张某甲有自首情节，且已与被害人的家属达成调解协议，取得谅解，请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、袁某证言、道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、病员检查证明书、强制措施凭证、受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、民事调解协议书、收到条、谅解书、被告人、被害人户籍证明等证据予以证实，以上证据与被告人张某甲供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车辆违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。泗水县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某甲事故发生后拨打报警电话，在现场等待抓捕，归案后能够如实供述案件事实，系自首，可从轻处罚。鉴于其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张鹏
二〇一六年八月四日
书记员 徐田
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执2198号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人林其德，男，汉族，住所地福建省闽侯县。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第531号刑事判决，于2016年11月9日向被执行人林其德发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林其德在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾可嘉
执行员 陈金贤
执行员 徐 杭
二〇一六年十一月十四日
书记员 张智贤
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2064号
原告：中国农业银行股份有限公司楚雄分行，营业场所：云南省楚雄州楚雄市鹿城南路76号，统一社会信用代码：91532300431846198A。
负责人：陈大强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张永祥，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
被告：张洁（曾用名：张杰），男，1980年11月20日生，彝族，云南省楚雄市人。
被告：李芳，女，1975年6月7日生，汉族，云南省双柏县人。
被告：凌伟，男，1980年10月25日生，汉族，云南省楚雄市人。
原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行与被告张洁、李芳、凌伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行的委托诉讼代理人张永祥，被告张洁、李芳、凌伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行向本院提出诉讼请求：1、由被告张洁、李芳共同归还原告借款本金50000元，支付2014年9月21日至2014年11月30日的利息902.29元，支付2014年12月1日起至2016年5月3日止借款逾期利息8966.66元，支付复利339.57元，并支付自2016年5月4日起至本息还清之日止的罚息和复利；2、被告凌伟承担连带还款责任。本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告张洁与李芳系夫妻关系。被告张洁于2009年5月27日在楚雄市劳动与社会保障局办理失业登记，于2010年3月开设餐馆，后因扩大餐馆经营急需资金向原告申请小额担保借款。2012年12月1日被告张洁为借款人，被告凌伟为保证人与原告签订《个人担保借款合同》，约定：一、借款金额为人民币50000元，借款期限为24个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，即自2012年12月1日起至2014年11月30日止；二、借款利率实行浮动利率，执行利率以借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率（6.15%）上浮三个百分点确定为9.15%，借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自中国人民银行贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整；三、本合同记载的借款金额、借款期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证的记载为准，借款凭证系本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效率；四、还款方式为：按季结息，到期还本，每月的20日为结息日；五、罚息：被告张洁未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间遇中国人民银行人民币同期贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；六、复利：对应付未付利息原告依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息和借款逾期以后产生的应付未付利息。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；七、被告凌伟承担连带保证责任，保证责任范围为对借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费、延迟履行债务利息以及原告实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同签订后，原告按照合同约定于2012年12月1日将借款50000元支付到被告张洁在原告处开设的账户内，履行了合同义务。但被告张洁截止2016年5月3日，未归还借款本金50000元，未支付2014年9月21日至2014年11月30日借款期限内利息902.29元，未支付自2014年12月1日起至2016年5月3日止的逾期利息8966.66元，未支付复利339.57元。
被告张洁、李芳、凌伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为因家庭情况及收入情况，只能分期对原告进行偿还。
本院认为，被告张洁、李芳、凌伟承认原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行在本案中主张的事实，故对原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行主张的事实予以确认。对原告要求由被告张洁、李芳共同归还原告借款本金50000元，支付2014年9月21日至2014年11月30日的利息902.29元，支付2014年12月1日起至2016年5月3日止的借款逾期利息8966.66元，支付复利339.57元，并支付自2016年5月4日起至本息还清之日止的罚息和复利；由被告凌伟承担连带还款责任的诉请，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告凌伟应为被告张洁、李芳的欠款承担连带保证责任，被告凌伟可在实际履行保证责任范围内向被告张洁、李芳行使追偿权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张洁、李芳归还原告中国农业银行股份有限公司楚雄分行借款本金50000元，并支付2014年9月21日至2014年11月30日的利息902.29元，2014年12月1日至2016年5月3日的逾期利息8966.66元，复利339.57元，并承担自2016年5月4日起至本息还清之日止的罚息和复利；
二、被告凌伟对被告张洁、李芳应履行的款项承担连带保证责任，被告凌伟可在其实际履行保证责任范围内向被告张洁、李芳行使追偿权。
以上执行款项，限本判决生效之日起十日内一次性付清（款交本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告张洁、李芳、凌伟负担（未交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡玲娜
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴艳姣
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初884号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人熊世平，男，1972年10月17日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，个体经营户，住武汉市洪山区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
辩护人张建刚，湖北邺南律师事务所律师。
辩护人吴芝芝，湖北邺南律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2016）881号起诉书指控被告人熊世平犯敲诈勒索罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员李凤出席法庭，被告人熊世平及其辩护人吴芝芝均到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2016年6月13日14时许，被告人熊世平在武汉市洪山区和平街大洲村二组其经营的麻将室内，伙同熊文勇、吴金亮等人（均另案处理）以被害人孙某等人在该麻将室打麻将时“出老千”为由，强行索取被害人孙某等人随身现金人民币3000元；后又采取威胁的手段向孙某的丈夫被害人夏某索取现金人民币10000元。其间，被告人熊世平等人对被害人孙某、夏某进行殴打并致二人受伤。经法医鉴定，孙某、夏某的损伤均为轻微伤。
被告人熊世平后被抓获归案。案发后，被告人熊世平的家属积极退赃及赔偿了被害人孙某、夏某的经济损失人民币共计25000元并取得谅解。
被告人熊世平及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人的辩护意见认为：1、被害人在熊世平的麻将室内出千，严重干扰了熊世平的生意，被害人本人在本案中也存在过错，熊世平犯罪情节较轻，社会危害性较小；2、熊世平对犯罪事实供认不讳，具有认罪悔罪情节；3、熊世平具有退赃情节，积极赔偿了被害人的全部损失并取得了谅解。请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的归案情况说明及破案经过；被害人孙某的报案及陈述材料；被害人夏某的陈述材料；被告人熊世平的身份材料；证人郑立春付娟、叶某的证言；扣押、发还物品清单；辨认笔录；湖北省医疗机构门诊病历；武汉平安法医司法鉴定所鉴定意见书；和解协议书及收条；被告人熊世平的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊世平以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，熊世平能与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，在本院审理期间，亦能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊世平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年2月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘丽莎
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初2597号
原告武汉天昌物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区江汉二路二号银海商务大厦。
被告李显刚。
原告武汉天昌物业管理有限公司诉被告李显刚物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员程庆元独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李宁及被告李显刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉天昌物业管理有限公司诉请：1、判令被告立即支付武汉市硚口区长丰大道172号百姓之春小区8栋2单元801号房物业管理费5617元，滞纳金2435.34元，合计人民币8052.34元；2、依法判令由被告承担本案所有诉讼费，包括但不限于案件受理费、司法文书邮寄费、公告费。
被告李显刚辩称：物业公司管理服务不到位，我们不愿意缴纳物业费，并且要求物业公司解决我们的问题。1.关于鸽子，物业公司的经理承诺给我解决问题，但是没有解决，我的窗户不能打开，受鸽子影响很深，××。2、关于小区公共停车费，公共区域为业主所有，物业公司没有权利收费，原告的收费是违法的，且从未提交过发票。3、关于小区广告费，这一切费用本应属于广大业主所有，却被原告收走不知用到何处。4、物业公司没有完善服务，应急通道常年堆积杂物，电梯求救电话是摆设，花坛无人清理垃圾，小区多处破烂不堪，车辆停放杂乱。综上所述，原告没有尽到服务义务，故我不愿意缴纳物业管理费。
经审理查明，被告系武汉市硚口区长丰大道172号百姓之春小区8栋2单元801号房的业主。根据原、被告签订的《武汉市前期物业管理服务协议》约定：原告在百姓之春小区物业管理区域内对房屋共享部位、共享设施设备、绿化、环境卫生等项目进行维护、修缮、服务与管理，被告每月按建筑面积1.1元／平方米向原告交纳物业服务费。被告缴纳物业服务费至2011年6月30日，从2011年6月30日起，被告以楼下养鸽子影响正常生活等为由拒不缴纳物业服务费，截止2016年3月31日，被告已拖欠物业服务费5617元。
经原告多次催要，被告仍拒绝交纳物业服务费。故原告诉讼来院，提出如前诉讼请求。经本院主持调解，原、被告各持己见达不成协议。
本院认为，原告系具有资质的物业管理服务企业，其与被告签订的《前期物业管理服务协议》合法、有效，对被告具有约束力，原告依合同约定对小区房屋及配套的设施、设备进行了维护、养护、管理，对相关区域内的环境卫生和秩序进行了维护，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。被告提出楼下养鸽子影响正常生活，物业公司没有对此进行管理规范；物业公司收取公共区域停车费；物业公司收取公共区域广告费；小区卫生环境差等问题，被告可以根据实际损失另案向法院主张权利。故原告请求支付物业费有理，本院依法予以支持。但对原告请求被告支付滞纳金的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李显刚于本判决生效之日起十日内支付原告武汉天昌物业管理有限公司物业管理费5617元。
二、驳回原告武汉天昌物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告李显刚负担（该费用原告已垫付，被告李显刚在支付上述款项时一并给付原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 程庆元
二〇一六年九月十二日
书记员 彭晓桐
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2110号
原告:方明军,男,1964年6月18日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1966年5月31日生，汉族，居民，住响水县。
被告:樊宁,男,1981年6月15日生,汉族，居民，住响水县。
被告:高新林,男,1979年7月5日生,汉族，居民，住响水县。
原告方明军与被告樊宁、高新林民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭进行审理。原告方明军的委托诉讼代理人陈建军到庭参加诉讼，被告樊宁、高新林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告方明军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金45000元及利息（从2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.88%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月11日，被告樊宁、高新林因经营需要资金，向原告借款45000元，约定月利率为1.88%，借款时间从2017年4月11日至2017年10月11日止。借款到期后两被告未履行偿还借款及担保义务。
被告樊宁、高新林未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩材料及相关证据。
经审理本院认定事实如下：2017年4月11日，被告樊宁、高新林因经营需要资金，向原告借款45000元，约定月利率为1.88%，借款时间从2017年4月11日至2017年10月11日止。借款到期后，两被告未履行偿还义务。
本院认为，被告樊宁、高新林与原告方明军借贷关系合法有效。现两被告未按约定归还原告借款，依法应承担偿还原告借款本息的民事责任。故原告方明军要求被告樊宁、高新林承担偿还借款本金45000元及利息（从2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.88%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊宁、高新林于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告方明军借款本金45000元及利息（从2017年4月11日起至实际给付之日止，按月利率1.88%计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告樊宁、高新林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 陈晓军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 郭 倩
书 记 员 王倩倩