wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2712号
原告：安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，住所地安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞，主任。
被告：赵晓华，男，汉族，1979年8月24日生，住安阳市龙安区。
被告：郭俊刚，男，汉族，1974年9月6日生，住安阳市市区。
被告：谷学宾，男，汉族，1978年11月6日生，住安阳市北关区。
被告：刘建军，男，汉族，1982年8月1日生，住安阳市龙安区。
被告：李志明，男，汉族，1985年6月11日生，住安阳市文峰区。
被告：赵卫平，男，汉族，1983年10月5日生，住安阳市龙安区。
原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社与被告赵晓华、郭俊刚、谷学宾、刘建军、李志明、赵卫平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回起诉处理。
审判员 郑卫民
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李泽辉
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1613号
罪犯高天为，男，1990年10月28日出生，汉族，江苏省涟水县人，高中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年12月12日作出(2014)钟刑初字第79号刑事判决，以高天为犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯高天为的改造表现予以全面考核后认为，罪犯高天为在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理�明，罪犯高天为在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯高天为的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯高天为在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高天为的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年8月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 方道清
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第452号
原告王某某，女，1972年3月13日出生。
被告马某某，男，1970年10月26日出生。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告马某某的起诉。
案件受理费3124元，减半收取1562.5元，由原告王某某负担。
审判员 郝付勇
二〇一四年二月十八日
书记员 李芳芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文经商初字第85号
原告邹繁蔚，城镇居民。
委托代理人丛文博，男，汉族，城镇居民。
被告山东盛基投资有限责任公司，住所地威海市文登区经济开发区珠海路148号。
法定代表人孙朝晖，总经理。
委托代理人于大卫。
委托代理人王志蕾。
本院在审理邹繁蔚诉山东盛基投资有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹繁蔚以原、被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹繁蔚撤回起诉。
案件受理费38元，由原告负担。
审判员 于 涛
二〇一四年七月二日
书记员 孙灵俊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初409号
原告王亚平。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所。
被告钱敏鑫。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
原告王亚平与被告钱敏鑫为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亚平及其委托代理人李和娣、被告钱敏鑫委托代理人顾明松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与肖富林于2013年9月份通过朋友介绍相识，2013年12月4日、2015年7月31日、2015年8月14日，肖富林因家庭经营之需具条向原告及案外人陆萍借款250000元、100000元、120000元，2015年9月15日，肖富林又以同样理由向原告借款50000元，以上借款合计520000元，时双方口头约定借款利息按月利率2%计算，但双方未约定借款期限。嗣后，原告多次向肖富林索要借款未果，2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。被告钱敏鑫系肖富林之妻，上述债务发生在肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故请求判令被告钱敏鑫立即归还原告借款520000元并支付利息（自2016年1月11日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）
被告辩称，原告所述肖富林向原告出具上述四张借条属实，被告对2013年12月4日250000元的借款没有异议，对其余三笔借款被告均有异议，据被告了解，其余三张借条均系原告要求肖富林出具的利息手续，并非真实借款，因此，除提供借条外，原告还应当提供借款交付的证据。肖富林去世后，被告在整理××衣物××手机××段录音，时间为2015年9月15日，地点在餐厅，系原告与肖富林等一起吃饭时肖富林录的，该录音证明2015年9月15日肖富林出具的50000元借条实为利息，并非借款。另外，出具借条后，肖富林共还款114000元。
针对被告答辩原告补充陈述，被告所述肖富林还款114000元属实，但上述还款系归还借款利息，并非借款本金，另，被告所述其余三张借条系肖富林出具的利息手续，与事实不符，因为2015年7月31日、2015年8月14日的两笔借款，原告在借款当日在农行各取款100000元，充分证明了原告出借资金的来源，对被告提供的录音真实性原告不予认可，鉴于肖富林已死亡，出于同情，原告放弃2015年9月15日50000元的借款，不再就该款项向被告主张权利。
经审理查明，2013年12月4日、2015年7月31日、2015年8月14日，肖富林向原告及案外人陆萍出具数额为250000元、100000元、120000元借条各一张，合计金额为470000元，上述借条均未约定借款期限及利息。嗣后，肖富林还款114000元。
另查明，2013年12月4日，原�通过农行转账向肖富林付款250000元，2015年7月31日、2015年8月14日，原告通过农行各取款100000元。2015年12月12日，肖富林因交通事故死亡。
又查明，肖富林上述债务发生在其与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间。本案审理过程中，陆萍表示本案借款由原告一人主张权利。
以上事实，有原告提供的借条、农行取款业务回单，被告提供的农行往来明细单、本院依法对原告及陆萍所作的谈话笔录及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对原告所述250000元借款无异议，本院予以确认。原告就2015年9月15日肖富林出具的50000元借条不再向被告主张权利，系其自愿处分其民事权利，该处分行为与法不悖，本院予以照准。关于2015年7月31日、2015年8月14日两笔借款，根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配�则，原告不仅提供了借条，同时提供了借条出具当日原告至银行取款的取款凭证，以上证据可以证明原告出借资金的来源及肖富林实际借款的事实，对该两笔借款，本院予以确认。被告辩称2015年7月31日、2015年8月14日的借条系肖富林出具的利息手续，无证据证明，对其辩称意见，本院不予采信。关于肖富林归还的114000元，原告认为该款项系归还的借款利息，然，因双方在借条对支付利息没有约定，根据法律规定，应视为不支付利息，故原告的上述意见，本院不予采纳，本院认定该114000元系肖富林归还的借款本金，综上，本院认定肖富林借款470000元，还款114000元，尚欠356000元。因本案借款发生在肖富林与被告钱敏鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告钱敏鑫归还借款并支付相应利息的请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合�法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告钱敏鑫于判决生效后十日内归还原告王亚平借款356000元并支付利息（自2016年1月11日起按同期银行贷款利率计算至被告实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，财产保全费3120元，合计12120元，由原告负担3820元，被告负担8300元（被告负担部分原告已交纳，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，�诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9000元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州海陵支行，帐号：10×××68）。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 高灿余
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙 莉
附录：法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
�二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执921号
申请执行人沈阳市北华医材有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：李宛朔，经理。
委托代理人：巩涛，山东诚功律师事务所律师。
委托代理人：匡磊，山东诚功律师事务所律师。
被执行人青岛康联商贸有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：陈为阳，执行董事。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：刘坤洲。
申请执行人沈阳市北华医材有限公司与被执行人青岛康联商贸有限公司、青岛永盛医用高分子器材有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院于2017年8月18日作出的（2017）鲁0281民初363号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2018年2月26日向本院提出执行申请，本院2018年2月26日立案执行。执行标的为129099元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，但被执行人拒不履行法律义务，申请执行人没有提供其它可供执行人的财产，本院于2018年5月11日将被执行人列为失信被执行人并限制高消费。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初363号民事判决书的本次执行程序，申请执行人有申请恢复执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年八月十四日
书记员 王 刚
河北省高阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0628刑初191号
公诉机关河北省高阳县人民检察院。
被告人李某，男，1981年1月12日出生于河北省保定市高阳县，汉族，初中文化，群众，系高阳县庞口镇白家庄村农民，住。2016年5月23日因涉嫌犯假冒注册商标罪被保定市公安局刑事拘留，同年5月30日被保定市公安局取保候审。
高阳县人民检察院以高检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某犯假冒注册商标罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高阳县人民检察院检察员黄佳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高阳县人民检察院指控称，自2016年春节前开始至2016年5月份，被告人李某雇佣工人张某1在高阳县庞口镇白家庄村家中生产假冒的“骆驼”、“风帆”牌蓄电池，2016年5月17日被保定市公安局民警当场查获假冒的“骆驼”牌蓄电池322只、“风帆”牌蓄电池8只，非法经营数额72000元。公诉机关出示了相应的证据，指控被告人的行为构成假冒注册商标罪，请求依法判处。
被告人李某对公诉机关的指控予以供认，没有进行辩护发言。
经审理查明，自2016年春节前开始至2016年5月份，被告人李某雇佣工人张某1在高阳县庞口镇白家庄村家中生产假冒的“骆驼”、“风帆”牌蓄电池，2016年5月17日被保定市公安局民警当场查获假冒的“骆驼”牌蓄电池322只、“风帆”牌蓄电池8只，非法经营数额72000元。
2016年5月23日被告人李某到保定市公安局经侦支队投案。
上述事实有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、被告人李某供述，我在高阳庞口镇白家庄村家里有个制作假冒“骆驼”“风帆”蓄电池的黑窝点，张某1是我的工人，从2016年春节前开始生产，被扣押的那300多只蓄电池都是张某1生产的，其中未包装的陈旧的蓄电池是张某1组装的卖出去质量有问题退回来的，都是大型号的，卖220元一只的。扣押的包装好的也是张某1组装的，另外10来只小型号的“骆驼”未包装的也是新组装的，只是还没来得及装纸箱。小型号的160元一只。我生产的不管是“骆驼”或“风帆”，分别就是一种大型号的、一种小型号的，客户需要什么型号的我就让张某1贴什么标的，其实都是一样的。
2、证人廖某证言，证实2016年5月17日其到保定市公安局报案，其在骆驼集团蓄电池销售有限公司工作，主要负责打假。受公司委托举报高阳县庞口镇白家庄的一处黑窝点有人制造销售公司的“骆驼”牌蓄电池。这是个生产假货的黑窝点，公司没有授权，老板叫李某。
3、证人李某证言，证实高阳县白家庄村其家西侧的工厂是其丈夫李某开的，加工蓄电池。有人来送货时其接收签字，接收装蓄电池的纸箱子、塑料盒子、桶装的液体。纸箱子和塑料盒上都有骆驼的商标。
4、证人张某1证言，证实2016年春节前其在高阳县白家庄村工厂工作了一个多月，2016年春节后又回到这工作，老板是李某。平时就其一个人在这工作，生产蓄电池，主要生产骆驼牌的，也有少量的风帆牌的。电池外壳上印有骆驼的商标，外包装上也印有骆驼的字样。风帆牌的印有风帆的商标。一天两台机器一共可以生产三四十个电池。其共生产过大概三四百块蓄电池。扣押的没有包装的陈旧蓄电池是被客户退回来的，退回来的就报废了。
5、证人张某2证言，证实其是高阳县南坎苇村乐博塑业的老板，厂子在其家里面，主要生产免维护系列蓄电池壳体。其从保定的一个人那里价格比较便宜的购买了300多个“骆驼”的蓄电池壳体，李某向其购买了200多个。从2016年年初到5月份，李某总共买过大约300个壳体。壳体分大壳体和小壳体，售价都是18元。李某进货大部分是大壳体，大部分是骆驼牌的。其没卖给过他风帆蓄电池的壳体，但是卖给过他一些没有标识的壳体。
6、证人张某3证言，证实其是高阳县南坎苇村昌盛纸箱厂的老板，李某从其厂子里买过装蓄电池的纸箱，大部分是骆驼的，少量风帆的，每个纸箱分大型号和小型号蓄电池纸箱。纸箱厂生产印刷“骆驼”、“风帆”的蓄电池纸箱没有经过授权。从2016年年初到5月份，这期间李某大概买过300多个纸箱。
7、证人马某证言，证实其是高阳县石家庄村东辉科技电源公司的老板，公司主要经营蓄电池用的隔板。李某从其这里买过三四百套隔板。
8、现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
9、检验鉴定报告，证实经骆驼集团蓄电池销售有限公司鉴定：查扣于李某家中的322个“骆驼”牌蓄电池不属于该公司生产的产品，也未授权任何其他个人、单位进行生产。
10、鉴定书，证实经风帆股份有限公司鉴定，现场查获的8只“风帆”蓄电池不是该公司生产，也从未委托其他单位、个人进行生产。
11、风帆公司、骆驼公司相关资质材料，证实二公司的情况。
12、搜查笔录及扣押清单，证实现场搜出骆驼牌蓄电池85型10个，骆驼牌蓄电池120型312个，风帆牌蓄电池105型8个。
13、情况说明，证实案卷材料中李某与李珲为同一人，系笔误。
14、抓获证明，证实2016年5月23日被告人李某到保定市公安局经侦支队投案。
15、户籍证明信，证实被告人李某的基本身份情况。
本院认为，被告人李某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为构成假冒注册商标罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人犯罪后自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已交纳。）。
二、对于扣押的骆驼牌蓄电池85型10个、骆驼牌蓄电池120型312个、风帆牌蓄电池105型8个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 张丽珍
审判员 李志勇
审判员 陈洪强
二0一六年二0一六年十二月二日
书记员 尤凤瑜
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初983号
原告：中国农业银行股份有限公司随县均川支行，住所地：随县均川镇胜利路14号。
负责人：加玉兵，系该行行长。
被告：何克友。
被告：聂海霞，系被告何克友之妻。
被告：随州市晨鑫齿轮制造有限公司，住所地：随县均川镇胜利路特9号。
法定代表人：何克友。
原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行（以下简称“农行均川支行”）与被告何克友、聂海霞、随州市晨鑫齿轮制造有限公司（以下简称“晨鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行均川支行的负责人加玉兵，被告何克友、被告晨鑫公司到庭参加了诉讼。被告聂海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行均川支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方偿还贷款本金3500000元及利息；2.由被告方承担本案的诉讼费用、财产保全费用。事实和理由：2014年12月10日，被告何克友、聂海霞以购货为由向我行申请贷款3500000元，我行同意出借，被告晨鑫公司自愿提供担保。被告何克友、聂海霞作为借款人、被告晨鑫公司作为保证人与我行签订了一份《个人担保借款合同》。主要约定：借款金额为3500000元；借款期限一年；贷款期内利率为7.84%，逾期利率为10.192%；还款方式为按每季末月的20日结息，到期还本。同日，被告何克友、聂海霞、晨鑫公司与我行签订了一份《最高额保证合同》，约定保证人担保的债权最高余额为3800000元；担保期限为2014年12月10日起至2016年12月9日止；担保方式为连带责任保证。另外，2012年11月1日被告何克友、聂海霞、晨鑫公司作为抵押人与我行签订了两份《最高额抵押合同》，约定将登记在被告晨鑫公司名下的房屋（房屋产权证号为：随县房权证均川字第××）及土地使用权（土地使用权证号：随县国用（2012B）第1315号）设定抵押；抵押人以其房地产担保的债权最高余额为3800000元，以其土地使用权担保的债权最高余额为1720600元；抵押期限均自2012年11月1日起至2017年12月31日止，对在此期间双方形成的所有债务均承担抵押担保责任。借款到期后，被告何克友偿还了30000元的利息，借款期内利息尚欠71059.3元。
被告何克友、晨鑫公司共同辩称，原告诉称的贷款属实，未偿还，但实际用款人为晨鑫公司；合同约定的贷款年利率、逾期利率标准过高，不符合国家规定的贷款利率标准。
被告聂海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方有争议的事实为：双方签订的《个人担保借款合同》、两份《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》中“聂海霞”是否是其本人所写？被告何克友、晨鑫公司主张系何克友代签，但未能提供相关证据予以证明，在本院给予的申请笔迹鉴定期限内亦未提出申请，且被告聂海霞未提出异议，故本院认定以上签名系聂海霞本人所写。
本院认为，被告方承认原告方的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何克友、聂海霞、晨鑫公司与原告农行均川支行签订《个人担保借款合同》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》均系双方当事人真实意思，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告农行均川支行已按照合同约定履行了出借义务，故被告何克友、聂海霞应按照合同约定的期限、利率标准偿还借款本息，被告晨鑫公司亦应履行连带清偿责任。原告系商业银行，中国人民银行发布的《关于调整金融机构存贷款利率的通知》（银发（2004）251号）规定：“金融机构贷款利率不再设定上限。商业银行贷款和政策性银行按商业化管理的贷款，其利率不再实行上限管理。”故商业银行有权自主决定贷款利率的上限，其贷款利率可以适当高于中国人民银行规定的利率。本案中双方约定的贷款利率、逾期利率均未超出相关标准，故被告何克友、晨鑫公司辩称合同约定的贷款年利率、逾期利率标准过高，不符合国家规定，本院不予支持。
综上所述，原告农行均川支行请求被告何克友、聂海霞偿还借款本金3500000元及下欠利息、逾期利息，并由被告晨鑫公司承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何克友、聂海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行借款本金3500000元、借款期内利息71059.3元及逾期利息（利率标准按双方约定的年利率10.192%计算，自2015年12月10日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、被告随州市晨鑫齿轮制造有限公司对以上债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司随县均川支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，财产保全费5000元，共计22400元，由被告何克友、聂海霞、随州市晨鑫齿轮制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账户：17×××90。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨园园
二〇一六年九月一日
书 记 员 赵艾丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初10043号
原告：刘桂芳，女，汉族，1983年3月12日出生，住址郑州市，现住郑州市。
被告：赵晨阳，男，汉族，1982年4月5日出生，住址河南省杞县，现住郑州市。
原告刘桂芳诉被告赵晨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告刘桂芳，被告赵晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2164.6元、住院伙食补助费150元、护理费350元、营养费50元、交通费100元、误工费1500元，以上共计4314.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年9月22日办理离婚手续。离婚后，被告多次到原告处骚扰。2017年7月18日晚上10时，被告又到原告处吵闹，并将原告打伤。原告遂报警。后原告被送至郑州市第六人民医院就诊，被诊断为：头皮挫伤、右外踝撕脱骨折，全身多处软组织损伤。原告住院治疗自2017年7月19日至2017年7月24日共计5天，住院期间原告花费医疗费2164.6元，因踝关节骨折由其家人进行护理。另，原告脚外踝还在治疗中，后续治疗费用另行主张。被告的行为已经严重侵犯了原告的生命权和健康权。为维护合法权益，故原告依法诉至法院。
原告刘桂芳提交的证据有：1、医疗费发票；2、郑州市第六人民医院出院证、DR检查诊断报告单及影像片；3、郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队受案回执；4、个人收入证明。
被告赵晨阳辩称，原告诉称与事实不符，双方发生争执打架属实，但我是用皮带打的，不可能将原告打骨折，所以原告主张的因头皮挫伤、软组织损伤产生的医疗费用等，我愿意赔偿。因骨折产生的费用我不承担。另原告也将我居住房屋的门砸坏，给我也造成了一部分损失，我也要原告进行赔偿。
被告赵晨阳未提交证据。
本案查明如下事实：原告刘桂芳与被告赵晨阳原系夫妻关系，于2016年9月22日办理离婚手续。2017年7月18日晚上10时，双方因琐事发生争吵及肢体上的冲突，造成原告受伤。该纠纷已经郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队受理并做出相应处理。原告受伤后到郑州市第六人民医院检查治疗，被诊断为：1.头皮挫伤；2.右外踝撕脱骨折；3.全身多处软组织损伤。原告共住院治疗5天（自2017年7月19日至7月24日），支出医疗费2164.6元。后原被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。
另查明：原被告双方均认可原告在郑州市××区新境界外国语培训中心上班。
本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告赵晨阳与原告刘桂芳发生肢体冲突造成原告受伤，被告赵晨阳应依法承担相应的赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费2164.6元；原告主张住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费350元均不违反法律规定，本院予以支持；误工费，原告虽提交证据证明其工作单位，但并未提交相关证据证明其因本案误工减少的收入，本院酌定按照河南省教育行业上一年度职工平均工资为标准支持原告住院期间的误工，计算为50152元/年÷365天×5天=687元；以上共计3401.6元。原告主张交通费100元，但并未提交证据，故本院不予支持。被告辩称原告脚踝骨折与其无关，但被告并未提交相关证据予以证明，故其辩称理由不成立。另被告辩称的其在此次纠纷中也有损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵晨阳于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂芳医疗费2164.6元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费350元、误工费687元，以上共计3401.6元；
二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晨阳承担20元，由原告刘桂芳承担5元。剩余25元退还原告刘桂芳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁 芳
二〇一七年十月九日
书记员 杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0103民初10043号原告：刘桂芳，女，汉族，1983年3月12日出生，住址郑州市，现住郑州市。被告：赵晨阳，男，汉族，1982年4月5日出生，住址河南省杞县，现住郑州市。原告刘桂芳诉被告赵晨阳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员梁芳适用简易程序独任审判，公开进行了审理。原告刘桂芳，被告赵晨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘桂芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2164.6元、住院伙食补助费150元、护理费350元、营养费50元、交通费100元、误工费1500元，以上共计4314.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告原系夫妻关系，于2016年9月22日办理离婚手续。离婚后，被告多次到原告处骚扰。2017年7月18日晚上10时，被告又到原告处吵闹，并将原告打伤。原告遂报警。后原告被送至郑州市第六人民医院就诊，被诊断为：头皮挫伤、右外踝撕脱骨折，全身多处软组织损伤。原告住院治疗自2017年7月19日至2017年7月24日共计5天，住院期间原告花费医疗费2164.6元，因踝关节骨折由其家人进行护理。另，原告脚外踝还在治疗中，后续治疗费用另行主张。被告的行为已经严重侵犯了原告的生命权和健康权。为维护合法权益，故原告依法诉至法院。原告刘桂芳提交的证据有：1、医疗费发票；2、郑州市第六人民医院出院证、DR检查诊断报告单及影像片；3、郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队受案回执；4、个人收入证明。被告赵晨阳辩称，原告诉称与事实不符，双方发生争执打架属实，但我是用皮带打的，不可能将原告打骨折，所以原告主张的因头皮挫伤、软组织损伤产生的医疗费用等，我愿意赔偿。因骨折产生的费用我不承担。另原告也将我居住房屋的门砸坏，给我也造成了一部分损失，我也要原告进行赔偿。被告赵晨阳未提交证据。本案查明如下事实：原告刘桂芳与被告赵晨阳原系夫妻关系，于2016年9月22日办理离婚手续。2017年7月18日晚上10时，双方因琐事发生争吵及肢体上的冲突，造成原告受伤。该纠纷已经郑州市公安局洁云路分局治安管理服务大队受理并做出相应处理。原告受伤后到郑州市第六人民医院检查治疗，被诊断为：1.头皮挫伤；2.右外踝撕脱骨折；3.全身多处软组织损伤。原告共住院治疗5天（自2017年7月19日至7月24日），支出医疗费2164.6元。后原被告就赔偿问题协商未果，故原告诉至本院。另查明：原被告双方均认可原告在郑州市××区新境界外国语培训中心上班。本院认为，侵害公民民事权益，应当依法承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案被告赵晨阳与原告刘桂芳发生肢体冲突造成原告受伤，被告赵晨阳应依法承担相应的赔偿责任。原告的各项损失计算为：医疗费2164.6元；原告主张住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费350元均不违反法律规定，本院予以支持；误工费，原告虽提交证据证明其工作单位，但并未提交相关证据证明其因本案误工减少的收入，本院酌定按照河南省教育行业上一年度职工平均工资为标准支持原告住院期间的误工，计算为50152元/年÷365天×5天=687元；以上共计3401.6元。原告主张交通费100元，但并未提交证据，故本院不予支持。被告辩称原告脚踝骨折与其无关，但被告并未提交相关证据予以证明，故其辩称理由不成立。另被告辩称的其在此次纠纷中也有损失可另行主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告赵晨阳于本判决生效之日起十日内赔付原告刘桂芳医疗费2164.6元、住院伙食补助费150元、营养费50元、护理费350元、误工费687元，以上共计3401.6元；二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵晨阳承担20元，由原告刘桂芳承担5元。剩余25元退还原告刘桂芳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 梁 芳二〇一七年十月九日书记员 杨丽娜
湖南省邵阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0523执198号
本院受理的邵阳县卫生和计划生育局与马天喜、张凤萍征收社会抚养费一案，本院依法做出准予强制执行的（2016）湘0523行审61号行政裁定。本案经本院执行，双方就案款的缴纳已经达成一致意见，并且已经履行完毕。该案已达到执行目的，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月十六日
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终195号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某，男，1984年8月30日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人。2016年5月27日，因涉嫌犯非法买卖枪支罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局取保候审。同年8月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定取保候审。同年9月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人王占军，宁夏麟祥律师事务所律师。
原审被告人薛刚，男，1988年3月9日出生，汉族，宁夏回族自治区吴忠市人。2016年5月26日，因涉嫌犯非法制造、买卖枪支、弹药罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。同年6月8日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人薛刚犯非法制造、买卖枪支、弹药罪,原审被告人马某某犯非法持有枪支罪一案，于2016年9月18日作出（2016）宁0302刑初285号刑事判决。宣判后，原审被告人马某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派代理检察员黄兵出庭履行职务，上诉人马某某及其辩护人王占军，原审被告人薛刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年3月至2016年4月期间，被告人薛刚通过互联网购买了四支长气枪配件、二支短气枪、909发气枪铅弹、480枚钢珠以及弹头、弹壳等半成品各100枚，并在其家中组装了四支长气枪。后其将组装的一支长气枪和253发气枪铅弹出售给周某甲，将一支长气枪出售给武某，均从中获利。2015年11月至2016年3月期间，被告人薛刚将一支长气枪、一支短气枪、540发气枪铅弹以及480枚钢珠出售给被告人马某某，并从中获利。被告人马某某将购买的上述枪支、铅弹均藏匿于家中。经鉴定，上述枪支均为以压缩气体为动力发射弹丸的枪支。
原判认为，被告人薛刚无视国家法律，违反枪支弹药管理制度，非法制造、买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支六支、气枪铅弹909发，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。被告人马某某无视国家法律，违反枪支弹药管理制度，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人薛刚、马某某被采取强制措施后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人薛刚、马某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款（二）项、（三）项、第五条第一款（二）项之规定，判决，一、被告人薛刚犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑四年；二、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；三、作案工具：白色“OPPO”手机一部（ID：2015CP2396）和“Lenovo”电脑一台(主机号P9001VFC)，依法予以没收。
宣判后，原审被告人马某某及其辩护人王占军以原判量刑过重，请求对上诉人马某某适用缓刑为由提出上诉及辩解、辩护理由。
原审被告人薛刚以原判量刑偏重为由提出了辩解意见，请求二审法院对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员发表了原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法的出庭意见，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明上诉人马某某违反枪支弹药管理制度，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支二支；原审被告人薛刚违反枪支弹药管理制度，非法制造、买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支六支、气枪铅弹909发的事实与原审认定的事实一致。
上述事实有经一、二审庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，证人周某乙、刘某某、吴某某的证言，办案机关扣押决定书、扣押笔录，原审被告人薛刚银行账户流水，宁夏回族自治区公安厅物证鉴定中心枪弹鉴定书，破案经过，上诉人马某某的供述，原审被告人薛刚的供述，常住人口信息等证据证实。各证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对各证据证明的事实及证据效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某某违反枪支弹药管理制度，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪；原审被告人薛刚违反枪支弹药管理制度，非法制造、买卖以压缩气体为动力发射弹丸的非军用枪支六支、气枪铅弹909发，其行为构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。上诉人马某某及原审被告人薛刚被采取强制措施后，如实供述罪行，可以从轻处罚。上诉人马某某及原审被告人薛刚当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。上诉人马某某及其辩护人王占军提出原判量刑偏重，应对上诉人马某某适用缓刑；原审被告人薛刚辩称原判量刑过重，请求二审法院对其从轻判处的辩解、辩护意见，经审查核实，原判依据上诉人马某某、原审被告人薛刚的犯罪事实，充分考虑了其具有的法定、酌定从轻处罚情节，并在法定刑幅度内量刑，应属量刑适当，故上诉人马某某及其辩护人请求对上诉人马某某适用缓刑，原审被告人薛刚辩称原判量刑过重的辩解理由和辩护意见均不能成立，不予采纳。出庭履行职务检察员驳回上诉，维持原判的出庭意见符合本案客观事实，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
审判员 孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年十二月八日
书记员 韩亚萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1096号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：郑州百灵电子技术股份有限公司
法定代表人：伍朝阳。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
被告河南京瑞通信技术有限公司
法定代表人：李瑞峰。
委托诉讼代理人：任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理。2016年8月22日，原告申请将其第一项诉讼请求“判令两被告连带赔偿原告经济损失人民币2万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，本院予以准许。2016年8月31日，原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告郑州百灵电子技术股份有限公司、被告河南京瑞通信技术有限公司的起诉。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 马光祥
代理审判员 孙一中
二〇一六年九月一日
书 记 员 胡 妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1324刑初142号
公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。
被告人廖灵观，曾用名：廖灵世，男，1983年11月无业12日出生，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区金秀瑶族自治县。因犯抢劫罪，2012年12月4日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月23日被金秀瑶族自治县公安局逮捕，同月26日被取保候审，同年10月18日经本院决定，由金秀瑶族自治县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉（2016）132号起诉书于2016年9月22日指控被告人廖灵观犯滥伐林木罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员李佩珍出庭支持公诉，被告人廖灵观到庭参加诉讼，现已审理终结。
金秀瑶族自治县人民检察院指控，2016年3月底，被告人廖灵观在没有办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请他人砍伐其购买的位于金秀县头排镇头排村平田屯“三来岭”（平田5林班38小班）的一片松树林木。经象州县林业调查规划设计队到现场进行调查，被告人廖灵观滥伐林木的总蓄积量为53.3451立方米，出材量为34.7712立方米。
案发后，被告人廖灵观退出涉案款9000元。
对指控的事实，公诉机关提供了相关证据支持其指控。公诉机关认为，被告人廖灵观无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人廖灵观在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人廖灵观对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名和事实均无异议，只请求本院从轻处罚。
经审理查明，2016年初，被告人廖灵观向他人购买了位于金秀瑶族自治县头排镇头排村平田屯“三来岭”（平田屯5林班38小班）的一片松树林木。同年3月底，被告人廖灵观在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐上述松树林木并误将同在“三来岭”的邓某乙、邓某甲所有的松树林木一并砍伐。后，被告人廖灵观将砍伐后的松树林木出售，获利人民币9000元。经象州县林业调查规划设计队调查，被告人廖灵观滥伐林木的总蓄积量为53.3451立方米，出材量为34.7712立方米。同年7月1日，被告人廖灵观被公安机关传唤到案。同年8月25日，被告人廖灵观主动退出违法所得人民币9000元，该款已随案移送至本院。同年9月2日，被告人廖灵观向邓某甲、邓某乙赔偿人民币25000元，邓某甲、邓某乙出具谅解书，对被告人廖灵观误砍她们松树林木的行为表示谅解，并请求对廖灵观从轻处罚。另查明，2012年12月4日，被告人廖灵观因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元，案发时处于缓刑考验期内。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验检查、辨认笔录及照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人廖灵观在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，即采伐其购买的林木并误将他人所有的林木一并采伐，数量巨大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人廖灵观犯滥伐林木罪成立。案发后，被告人廖灵观能够如实供述自己的犯罪事实，主动退出违法所得，并积极赔偿他人的经济损失，取得他人的谅解，可以从轻处罚。被告人廖灵观在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪进行数罪并罚。综上，本院决定对被告人廖灵观从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条之规定，判决如下：
一、撤销金秀瑶族自治县人民法院（2012）金刑初字第102号刑事判决书中对被告人廖灵观犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元的缓刑宣告部分；对被告人廖灵观犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，与前犯抢劫罪数罪并罚，总和刑期六年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月18日起至2022年4月17日止。罚金限被告人廖灵观在本判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人廖灵观退出的违法所得人民币9000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 覃武琦
人民陪审员 蒙贤新
人民陪审员 余庆文
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 群
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初2097号
原告：李伟健，男，汉族，住广东省鹤山市，公民身份号码：×××0918。
被告：赵祖意，男，壮族，住广西靖西县安宁，公民身份号码：×××2014。
原告李伟健与被告赵祖意买卖合同纠纷一案，本院�2016年7月28日立案后，依法适用简易程序。公开开庭进行了审理。原告李伟健、被告赵祖意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟健向本院提出诉讼请求：1、请求追回欠款15233元；2、请求法院判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告货款30233元，于2015年9月至2016年4月共还款15000元，剩余的15233元经原告多次催促，被告至今仍不履行还款义务，为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。
被告赵祖意辩称，被告承认欠原告的货款，但所欠的数额不对，是9400元，不是15233元。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告李伟健与被告赵祖意有鞋材生意往来。2015年8月14日，被告赵祖意立下欠条给原告李伟健，欠条载明赵祖意欠李伟健2014年7月至2015年6月止货款共30233元。立据后，被告赵祖意先后分五次支付了货款共15000元�原告李伟健，剩余货款15233元，经原告李伟健催收未果，遂诉至本院。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告李伟健与被告赵祖意之间设立的买卖合同关系合法有效，受法律保护。被告赵祖意收取原告李伟健的货物后，无依约付清货款的行为已构成违约，应负违约责任。诉讼中，被告赵祖意辩称所欠货款数额不对，认为尚欠货款是9400元，不是15233元，但原告李伟健予以否认，被告赵祖意也未能提供相关证据证明其主张，被告赵祖意应自行承担举证不能的法律后果，为此，被告赵祖意的上述辩解，理据不足，本院不予采纳。因此，原告李伟健请求被告赵祖意支付剩余货款15233元，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国同民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赵祖意于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告李伟健支付货款15233元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90.50元，由被告赵祖意负担（原告已预交受理费，被告应负担的受理费在履行判决义务时迳付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 温晓明
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈妙芬
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2016）鲁0103刑初53号?
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人史某某，男，1986年5月11日出生于山东省济南市，汉族，大专文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月11日被刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉[2016]22号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月10日22时许，被告人史某某酒后驾驶轿车，沿济南市经某某由东向西行至济南市市中区某某口处时被在此设点检查的民警查获，民警发现史某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，史某某静脉血中检出乙醇成分，含量为127mg/100ml。同年9月11日公安人员电话通知史某某到案办理了刑事拘留的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。公诉机关认为被告人史某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的量刑情节，建议判处被告人史某某拘役一个月到二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人史某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
?
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 李曦飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2160号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市工人北路509号。
负责人：何福庆，行长。
委托诉讼代理人：高力、吴康浈，原告员工。
被告：楼妍伶，女，1992年6月8日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行与被告楼妍伶金融借款合同纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，要求判令：被告立即归还借款本金7924.31元并支付计算至2017年7月15日止的利息1279.25元，自2017年7月16日起至借款本金实际付清日止的利息（含罚息），按借款合同约定的利率计算，利随本清。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行的诉讼代理人吴康浈到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:2016年1月15日，被告楼妍伶与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款人民币3万元，用于出国旅游，借款期限12个月，利率为年利率15%，采用等额本息还款，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。
同日，原告依约发放借款3万元，借款借据载明借款2017年1月14日到期。嗣后，被告按约偿还了部分借款本金，支付利息至2016年10月5日，之后未按约还款，原告于2016年11月7日扣收了11.25元，于2016年12月21日扣收了0.01元，截止2017年7月15日，被告尚欠借款本金7924.31元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼妍伶于本判决生效之日起五日内偿还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金7924.31元并支付利息、罚息（自2016年10月6日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止，扣除已支付的11.26元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告楼妍伶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年三月六日
代书记员 施淑姝
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初174号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人宋某。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张申伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年11月11日19时15分许，被告人宋某驾驶陕ACXX**号中型普通货车沿107省道由东向西行驶到107省道112KM＋600M处时，将前方同向骑电动自行车的茹某碰撞，造成茹某受伤，宋某驾车逃离现场。事故认定：被告人宋某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人茹某伤情属重伤。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。
被告人宋某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：被告人宋某认罪态度尚好，建议对其从轻判处。
经审理查明：2015年11月11日19时15分许，被告人宋某驾驶陕ACXX**号中型普通货车沿107省道由东向西行驶到107省道112KM＋600M处时，将前方同向骑电动自行车的茹某碰撞，造成茹某受伤，宋某驾车逃离现场。事故认定：被告人宋某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人茹某伤情属重伤。
认定上述事实的证据有：破案及查获经过，被害人茹某的陈述，被告人宋某的供述，现场图，现场勘查笔录，机动车物证司法鉴定意见书，被害人茹某的病例及法医鉴定意见书，肇事车辆及电动自行车照片，交通事故认定书，医疗费票据，户籍证明等证据。
上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人宋某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的其认罪态度尚好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姚化鹏
审判员 马婉贞
审判员 田 力
二〇一六年十月十七日
书记员 郭 甜
陕西省西安市长安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0116刑初174号公诉机关西安市长安区人民检察院。被告人宋某。2016年2月24日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。辩护人张申伟，陕西缔伍律师事务所律师。西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉[2016]172号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张申伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。西安市长安区人民检察院指控：2015年11月11日19时15分许，被告人宋某驾驶陕ACXX**号中型普通货车沿107省道由东向西行驶到107省道112KM＋600M处时，将前方同向骑电动自行车的茹某碰撞，造成茹某受伤，宋某驾车逃离现场。事故认定：被告人宋某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人茹某伤情属重伤。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭出示了相关证据，据此认为被告人宋某的行为已构成交通肇事罪，提请依法判处。被告人宋某当庭对指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：被告人宋某认罪态度尚好，建议对其从轻判处。经审理查明：2015年11月11日19时15分许，被告人宋某驾驶陕ACXX**号中型普通货车沿107省道由东向西行驶到107省道112KM＋600M处时，将前方同向骑电动自行车的茹某碰撞，造成茹某受伤，宋某驾车逃离现场。事故认定：被告人宋某负事故的全部责任。经法医鉴定：被害人茹某伤情属重伤。认定上述事实的证据有：破案及查获经过，被害人茹某的陈述，被告人宋某的供述，现场图，现场勘查笔录，机动车物证司法鉴定意见书，被害人茹某的病例及法医鉴定意见书，肇事车辆及电动自行车照片，交通事故认定书，医疗费票据，户籍证明等证据。上述证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆致一人重伤，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪，西安市长安区人民检察院指控被告人宋某所犯罪名及犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人宋某在开庭审理时能如实供认其犯罪事实，认罪态度尚好，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻判处。对辩护人辩称的其认罪态度尚好，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年11月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。审判长  姚化鹏审判员  马婉贞审判员  田 力二〇一六年十月十七日书记员  郭 甜
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执71-2号
申请执行人：戴俊峰，男，汉族，住江西省。
被执行人：甄战胜，男，汉族。
被执行人：文建美，女，汉族，住江西省。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0203民初1264号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2018年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人戴俊峰向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0203执71号的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一八年八月十日
（江西）
书记员 ： 付 欢
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0981执310号
申请执行人李跃波，男
被执行人刘爱红，女
本院在执行李跃波与刘爱红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人刘爱红应偿还申请执行人李跃波借款本金266000元及利息30457元，经本次执行，被执行人刘爱红尚欠申请执行人李跃波195457元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人刘爱红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 智 余
执行员 刘 翀
执行员 吴 俊 雄
二〇一六年十月二十日
书记员 曾辉（代）
湖南省沅江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0981执310号申请执行人李跃波，男被执行人刘爱红，女本院在执行李跃波与刘爱红借款合同纠纷一案中，依据生效的法律文书，被执行人刘爱红应偿还申请执行人李跃波借款本金266000元及利息30457元，经本次执行，被执行人刘爱红尚欠申请执行人李跃波195457元及迟延履行期间的加倍债务利息。经调查，暂未发现被执行人刘爱红有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 智 余执行员 刘   翀执行员 吴 俊 雄二〇一六年十月二十日书记员 曾辉（代）
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4712号
原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司，住所地福建省厦门市同安区城西二里54号705室。
法定代表人：钟武春。
委托诉讼代理人：王秀爱，福建金方正律师事务所执业律师。
被告：厦门鑫江宏贸易有限责任公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西湖社区西湖塘里149号。
法定代表人：黄正胜。
原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司与被告厦门鑫江宏贸易有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司负担。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 林月琼
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终1802号
上诉人（原审被告）：鄢保国，男，1956年10月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：尹娟，女，1982年4月30日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
上诉人鄢保国因与被上诉人尹娟财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
鄢保国上诉请求：撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳十民初字第00567号民事判决，改判其只承担部分责任或者相应责任。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，确定责任不当，鄢保国是用电线塑料管扒开下水管道口的枯菜叶，并未捅破下水管道；二、尹娟无调解诚意，夸大损失，鉴定意见不真实不应采信，也不应由鄢保国承担鉴定费用。
尹娟辩称，请求二审驳回上诉，维持原判。
尹娟向一审法院起诉请求：1、判令鄢保国修复被其破坏的武汉市汉阳区张韦湾1号1栋1单元7楼的下水管道；2、判令鄢保国赔偿尹娟经济损失30000元；3、由鄢保国承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：尹娟、鄢保国系邻居关系，尹娟住武汉市汉阳区张韦湾1号1栋1单元702室，鄢保国住武汉市汉阳区张韦湾1号1栋1单元701室。2015年7月23日，天降大雨，中午11时许，因楼顶积水，致鄢保国家屋顶漏水，鄢保国遂上楼顶用塑料管捅（鄢保国称是扒）楼顶下水管后，尹娟家屋顶开始漏水。积水致尹娟家中地板、家具等生活用品淹水，且渗透至楼下602室，也造成了602室房屋淹水。尹娟丈夫立刻报警，警察和社区负责人何兴如来到现场。同日，尹娟、鄢保国就事情经过达成一致，并形成书面材料《事情经过证明》，尹娟、鄢保国及社区负责人何兴如均在《事情经过证明》上签字确认。关于尹娟的经济损失，上海泛华天衡保险公估有限公司湖北分公司出具的评估意见为：尹娟的经济损失鉴定金额为31803.24元。尹娟、鄢保国之间的纠纷经派出所、司法所、社区及一审法院多次调解未果，故尹娟起诉至法院。
一审法院认为：尹娟、鄢保国居住紧邻，双方应本着和睦、协商、互利互惠的原则处理相邻关系。给他人造成妨碍的，应该停止侵害，造成损失的，应该赔偿损失。在本案中，根据已经查明的事实，鄢保国在楼顶用塑料管捅（鄢保国认为是扒）楼顶下水管是造成尹娟家屋顶漏水的原因。故对尹娟要求鄢保国修复被其破坏的武汉市汉阳区张韦湾1号1栋1单元顶楼的下水管道的诉讼请求，一审法院予以支持。尹娟的经济损失经鉴定机构确认为31803.24元，现尹娟要求鄢保国赔偿经济损失30000元，一审法院对此诉讼请求予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第五、六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、鄢保国于判决生效之日起10日内修复武汉市汉阳区张韦湾1号1栋1单元顶楼被损坏的下水管道；二、鄢保国于判决生效之日起10日内赔偿尹娟经济损失30000元。本案案件受理费人民币550元（尹娟已交纳），鉴定费1600元，均由鄢保国负担；鄢保国于判决生效之日起10日内将所负担的案件受理费及鉴定费2150元支付给尹娟。
二审中，双方当事人对一审查明的事实均无异议，亦未提交新的证据。
本院认为，鄢保国、尹娟就2015年7月23日发生的漏水事件经过已达成一致，并形成书面材料《事情经过证明》，双方当事人及社区负责人均在《事情经过证明》上签字，因此，能够以此证明鄢保国的行为是造成尹娟家屋顶漏水的原因，鄢保国应当承担相应的责任。故对鄢保国的该项上诉意见，本院不予采信。
一审过程中，双方在一审法院组织下曾进行调解，但尹娟未在调解协议上签字，故一审法院继续审理本案并作出判决符合法律规定。
一审法院依据尹娟的申请依法委托鉴定机构对尹娟房屋因漏水造成的经济损失进行了鉴定，鉴定过程中，鉴定人员实地进行现场勘查时，一审法院通知鄢保国到现场参与鉴定过程，但被鄢保国拒绝，应视为其放弃相应的诉讼权利。鉴定意见书作出后，一审法院组织双方当事人对鉴定意见书进行了质证，鄢保国未申请鉴定人出庭接受质询，未申请重新鉴定，亦未能举证证明鉴定意见书的损失金额超过尹娟的实际损失金额，故对于其认为鉴定意见书不应采信的上诉意见，本院不予支持。
综上所述，鄢保国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费550元，由鄢保国负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年六月八日
书记员 胡庭
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执3818号
申请执行人:中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳。
委托代理人：王培，北京市炜衡律师事务所律师。
委托代理人：郭浩峰，北京市炜衡（天津）律师事务所律师。
被执行人：黄玉水，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
被执行人：王兰英，女，1963年4月21日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与黄玉水、王兰英金融借款合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无存款，已查封被执行人名下位于北京市朝阳区常营北路xxx号的车位，且已查封被执行人名下车牌号为×××的车俩。所查封车位、车辆暂不具备处置条件。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
此页无文书。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十二日
书记员 李 叶
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执202号
申请执行人潘海桥，男，1951年12月18日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人张丽华，女，1968年3月26日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人潘海桥与被执行人张丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1380号民事调解书确认：被执行人张丽华所欠申请执行人文士桂借款本金50000元，被执行人张丽华订定于2016年2月7日前一次性还清。本案在执行过程中经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1380号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保51号
申请人赵雪言，女，1988年9月14日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人从宏杰，男，1972年8月26日生，回族，住山东省潍坊市潍城区。
申请人赵雪言于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人从宏杰驾驶的肇事三轮车一辆进行扣押。潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人从宏杰驾驶的肇事三轮车一辆，期限为2017年3月27日至2019年3月26日。
案件申请费120元，由申请人赵雪言预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年三月二十七日
代书记员 田润梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁0702财保51号
潍城交警大队：
申请人赵雪言于2017年3月27日向本院申请诉前财产保�，我院作出的（2017）鲁0702财保51号民事裁定书已经发生法律效力。根据有关法律规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人从宏杰驾驶的肇事三轮车一辆。
附：民事裁定书一份。
潍坊市潍城区人民法院
二0一七年三月二十七日
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异61号
案外人耿某某，男，1968年8月19日生，满族，住上海市浦东新区。
案外人王某某，女，1969年2月19日生，满族，住上海市浦东新区。
案外人耿某某、王某某委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。
申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人王江。
被执行人夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司上海市分行与夏国伟信用卡纠纷一案中，案外人耿某某、王某某对本院查封被执行人夏国伟等人名下位于本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人耿某某、王某某称，其通过中介公司居间于2014年4月12日与郑丽红、夏静怡及被执行人夏国伟签订了《房地产买卖居间协议》，约定案外人以人民币300万元的价格向郑丽红、夏静怡及被执行人夏国伟购买三人名下共有的系争房屋。同年5月25日，双方签订《购房补充协议》，将房屋购买价款调整为人民币290万元。2014年4月13日，案外人支付被执行人定金人民币10万元；同年4月28日，通过现金存款的方式将人民币28.5万元支付给被执行人的债权人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，此系代被执行人还债，也算作房款；同年5月21日，案外人支付现金人民币3万元给被执行人用于其支付在外租房租金；同年5月23日，案外人转账人民币169万元给被执行人在中国邮政储蓄银行的还款账户，用于清偿抵押贷款；当日，案外人还以现金方式代被执行人偿还其债权人武金霞人民币5万元，并办妥了系争房屋的交接入住手续；同年5月25日，案外人现金支付被执行人妻子郑丽红人民币5000元；同年5月28日，再次现金支付郑丽红人民币3万元；同年5月29日，案外人代被执行人向系争房屋的第二顺位抵押权人葛汉玲支付现金人民币40万元；同年6月16日，案外人转账支付被执行人的债权人苏雄伟人民币20万元；同日，案外人支付被执行人债权人尹同英人民币12.5万元；同年6月20日，被执行人为支付中介佣金向案外人借款现金人民币3万元，以上共支付被执行人人民币294.5万元，已超出合同约定的数额。在整个房屋的买卖过程中，由于被执行人多处欠债，房屋先后被本市长宁区、普陀区、浦东新区、原闸北区等人民法院查封，案外人实某代夏国伟偿还多笔外债以换取房屋的解封。案外人认某某在法院查封之前和房屋产权人签订买卖合同，支付了全部房款并实某入住，对于房屋无法过户没有过错，故向本院提出执行异议要求解除对系争房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提供了《房地产买卖居间协议》及补充协议、《上海市房地产买卖合同》及购房补充协议、购房款的支付和转账凭证(含收据)、购房发票及税收缴款书、物业交割协议书、上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市房地产登记簿、相关人民法院作出的裁定书等证据材料。
本院查明，上述系争房屋登记在夏静怡、郑丽红及被执行人夏国伟名下。2014年4月17日，该房被上海市长宁区人民法院正式查封，同年5月19日，该院裁定解除了查封。2014年6月24日，上海市普陀区人民法院对系争房屋予以轮候查封，同年8月29日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月5日，原上海市闸北区人民法院也对系争房屋予以轮候查封，2015年2月26日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月6日，浦东新区人民法院轮候查封了系争房屋，2006年1月18日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，并于同年4月28日裁定解除对系争房屋的查封。在本案执行过程中，本院于2015年11月24日轮候查封了系争房屋。
另查明，本院对案外人提某的证据进行了核查，确认案外人有某系争房屋的买卖证据真实有效。2014年5月23日，买卖双方在房产中介的见证下，签订了《物业交割协议书》，案外人实某占有了系争房屋。
本院认为，系争房屋虽仍登记在夏静怡、郑丽红及被执行人夏国伟名下，但案外人在该房未被查封前依据房屋买卖合同予以购买，并付清了全部房款，且已实某占有，其对房屋未办理过户亦无过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 张丽萌
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异61号案外人耿某某，男，1968年8月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人王某某，女，1969年2月19日生，满族，住上海市浦东新区。案外人耿某某、王某某委托代理人袁涛，上海德美律师事务所律师。申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江。被执行人夏国伟，男，1958年11月16日生，汉族，住所地上海市浦东新区。本院在执行中国建设银行股份有限公司上海市分行与夏国伟信用卡纠纷一案中，案外人耿某某、王某某对本院查封被执行人夏国伟等人名下位于本市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称系争房屋)提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人耿某某、王某某称，其通过中介公司居间于2014年4月12日与郑丽红、夏静怡及被执行人夏国伟签订了《房地产买卖居间协议》，约定案外人以人民币300万元的价格向郑丽红、夏静怡及被执行人夏国伟购买三人名下共有的系争房屋。同年5月25日，双方签订《购房补充协议》，将房屋购买价款调整为人民币290万元。2014年4月13日，案外人支付被执行人定金人民币10万元；同年4月28日，通过现金存款的方式将人民币28.5万元支付给被执行人的债权人上海长宁长诚小额贷款股份有限公司，此系代被执行人还债，也算作房款；同年5月21日，案外人支付现金人民币3万元给被执行人用于其支付在外租房租金；同年5月23日，案外人转账人民币169万元给被执行人在中国邮政储蓄银行的还款账户，用于清偿抵押贷款；当日，案外人还以现金方式代被执行人偿还其债权人武金霞人民币5万元，并办妥了系争房屋的交接入住手续；同年5月25日，案外人现金支付被执行人妻子郑丽红人民币5000元；同年5月28日，再次现金支付郑丽红人民币3万元；同年5月29日，案外人代被执行人向系争房屋的第二顺位抵押权人葛汉玲支付现金人民币40万元；同年6月16日，案外人转账支付被执行人的债权人苏雄伟人民币20万元；同日，案外人支付被执行人债权人尹同英人民币12.5万元；同年6月20日，被执行人为支付中介佣金向案外人借款现金人民币3万元，以上共支付被执行人人民币294.5万元，已超出合同约定的数额。在整个房屋的买卖过程中，由于被执行人多处欠债，房屋先后被本市长宁区、普陀区、浦东新区、原闸北区等人民法院查封，案外人实某代夏国伟偿还多笔外债以换取房屋的解封。案外人认某某在法院查封之前和房屋产权人签订买卖合同，支付了全部房款并实某入住，对于房屋无法过户没有过错，故向本院提出执行异议要求解除对系争房屋的查封。案外人为证实其主张，向本院提供了《房地产买卖居间协议》及补充协议、《上海市房地产买卖合同》及购房补充协议、购房款的支付和转账凭证(含收据)、购房发票及税收缴款书、物业交割协议书、上海市浦东新区房地产登记收件收据、上海市房地产登记簿、相关人民法院作出的裁定书等证据材料。本院查明，上述系争房屋登记在夏静怡、郑丽红及被执行人夏国伟名下。2014年4月17日，该房被上海市长宁区人民法院正式查封，同年5月19日，该院裁定解除了查封。2014年6月24日，上海市普陀区人民法院对系争房屋予以轮候查封，同年8月29日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月5日，原上海市闸北区人民法院也对系争房屋予以轮候查封，2015年2月26日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，解除对系争房屋的查封。2014年8月6日，浦东新区人民法院轮候查封了系争房屋，2006年1月18日，该院裁定支持案外人对系争房屋的异议请求，并于同年4月28日裁定解除对系争房屋的查封。在本案执行过程中，本院于2015年11月24日轮候查封了系争房屋。另查明，本院对案外人提某的证据进行了核查，确认案外人有某系争房屋的买卖证据真实有效。2014年5月23日，买卖双方在房产中介的见证下，签订了《物业交割协议书》，案外人实某占有了系争房屋。本院认为，系争房屋虽仍登记在夏静怡、郑丽红及被执行人夏国伟名下，但案外人在该房未被查封前依据房屋买卖合同予以购买，并付清了全部房款，且已实某占有，其对房屋未办理过户亦无过错，故案外人要求本院解除对上述房屋查封的请求，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于上海市浦东新区博山东路XXX弄XXX号XXX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  张丽萌二〇一七年七月十九日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2978号
原告陈小芳，女，1977年10月5日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人胡国良，浙江浙澜律师事务所律师。
被告毛晓燕，女，1978年7月21日出生，汉族，住龙游县。
被告毛寿根，男，1958年11月23日出生，汉族，住龙游县。
被告吴群良，男，1969年8月24日出生，汉族，住兰溪市。
原告陈小芳为与被告毛晓燕、吴群良、毛寿根民间借贷纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈小芳及其委托代理人胡国良、被告毛晓燕、毛寿根到庭参加诉讼，被告吴群良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈小芳诉称，2014年8月1日，被告向原告借款60万元，并出具借条一份。后来双方于2016年1月31日经结算，至2016年1月31日止，被告尚欠35万元，被告毛晓燕并承诺该款于2016年2月28日前付清，逾期则按月息1分支付利息。之后被告在2016年2月28日前仅仅支付了5万元。事后原告多次要求被告付款，但被告一直不予支持。要求被告毛晓燕、吴群良向原告立即归还借款本金30万元（2016年6月份以后并按月息1分计息至实际履行完毕止）。由被告毛寿根对前述借款本金及之后的利息承担连带清偿责任。
原告向法庭提供了毛晓燕与吴群良的结婚登记审查处理表、烟草工商登记信息、借条为证。
被告毛晓燕辩称，借款事实，我一直想还这笔钱，把家里的房子卖掉还，但吴群良不同意。由法院裁判。
被告吴群良未作答辩。
被告毛寿根辩称，原告要拿出我女儿欠钱要我的理由，我们不是一家子。我要求把房子解封掉，我同意用房子卖掉的钱还。
本院对证据认证如下，被告吴群良没有参加诉讼，放弃质证权利，视为对原告提交的证据没有异议，对原告提交的烟草工商登记信息、结婚登记审查处理表，被告毛晓燕、毛寿根没有异议，本院予以确认，对原告提交的借条，被告毛晓燕没有异议，被告毛寿根认为名字是自己写的，但没有具体写，只是签个字，担保人三个字是没有的。本院认证，因书写借条时陈小芳、毛晓燕、毛寿根均在场，叫毛寿根空白写个名字没有意义，担保人三个字与毛寿根签名连接完整，原告认为是毛晓燕自己书写担保人三个字，毛晓燕对担保人三个字的书写不置可否并要求鉴定，但又不配合鉴定机构缴纳鉴定费用，放弃鉴定权利，本院对借条予以确认。
经庭审本院确认如下法律事实：被告毛晓燕与吴群良是夫妻。2014年8月1日被告毛晓燕向原告陈小芳借款60万元，2016年1月31日经原告陈小芳与被告毛晓燕结算，由被告毛晓燕出具欠条一份：2014年8月1日本人毛晓燕向陈小芳借款陆拾万元整，经结算至2016年1月31日止，尚欠叁拾伍万元整未付，该款于2016年2月28日前付清，逾期按月息壹分计息。欠条约定毛寿根为担保人。2016年2月6日前被告毛晓燕分三次归还5万元。
本院认为，原告陈小芳与被告毛晓燕的借贷有欠条和被告毛晓燕的认可，本院应予确认。因欠条由毛晓燕书写了担保人后由毛寿根签名，毛寿根的担保意思表示真实，本院予以确认。被告毛晓燕与吴群良是夫妻，债务发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告毛晓燕在出具欠条后归还了5万元，原告自愿从2016年6月以后计算逾期利息没有违反法律规定，本院应以许可。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛晓燕、吴群良于本判决生效后十日内支付原告陈小芳借款300000元及利息（利息按月利率10‰从2016年6月1日计算至履行之日）；
二、被告毛寿根对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（减半收取），由被告毛晓燕、吴群良、毛寿根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一六年十月十日
书记员 姜 慧
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00169号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人张建卫，男，1974年9月22日出生，汉族，高中文化，群众，打工，户籍所在地：河南省巩义市北，捕前住该地。2012年7月27日因犯盗窃罪被内蒙古自治区克什克腾旗人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月22日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌盗窃被土默特左旗公安局刑事拘留，2015年8月7日因盗窃罪被土默特左旗人民检察院批准逮捕，同日由土默特左旗公安局执行逮捕。现羁押于土默特左旗看守所。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人张建卫犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院于2015年11月9日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。土默特左旗人民检察院指派检察员赵江红、马丽出庭支持公诉，被告人张建卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2015年8月4日下午，被告人张建卫从土默特左旗察素齐镇汽车站步行至土默特左旗把什乡把什村西史某某家，用随身携带的改锥和錾子将史某某家大门锁撬开，进屋盗窃人民币20元、黄金耳环两只、白银项链加绿宝石坠一条、软盒苁蓉烟一条、软中华烟一盒、三星白色直板手机一部，后被告人张建卫从史某某家西墙翻越至王某某家，进屋翻找，未盗窃到财物，又从墙翻回史某某家，从大门出来后被正回家的史某某发现并抓获。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2015）字（68）号估价鉴定结论书估价：被盗物品合计人民币1334元。
为了证实上述事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了物证、书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，认为被告人张建卫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，属累犯，提请我院依法惩处。
被告人张建卫对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经本院审理查明：2015年8月4日下午，被告人张建卫从土默特左旗察素齐镇汽车站步行至土默特左旗把什乡把什村西史某某家，用随身携带的改锥和錾子将史某某家大门锁撬开，进屋盗窃人民币20元、黄金耳环两只、白银项链加绿宝石坠一条、软盒苁蓉烟一条、软中华烟一盒、三星白色直板手机一部，后被告人张建卫从史某某家西墙翻越至王某某家，进屋翻找，未盗窃到财物，又从墙翻回史某某家，从大门出来后被正回家的史某某发现并抓获。经土默特左旗价格认证中心土左价事务（2015）字（68）号估价鉴定结论书估价：被盗物品合计人民币1334元。以上被盗物品已经返还被害人史某某。
上述事实，被告人张建卫在庭审中亦无异议，且有物证錾子及改锥、常住人口基本信息、克什克腾旗人民法院刑事判决书、释放证明书、被害人史某某陈述、被害人王某某陈述、被告人张建卫供述与辩解、物品估价鉴定书、现场指认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建卫入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张建卫在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，是累犯，应当从重处罚。被告人张建卫庭审中能够如实供述犯罪事实，认罪态度比较好，可以酌情从轻处罚。被告人盗窃时所用錾子两根及改锥一把，是供犯罪所用的本人财物，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建卫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月5日起到2016年6月4日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、錾子两根、改锥一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈志刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 恒靖松
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申2498号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：百盛联合建设集团有限公司。住所地：浙江�温州市龙湾区状元镇机场大道****号。
法定代表人：陈崇恩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑小雄，北京德恒（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴元斌，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邯郸市瑞祥物资经销有限公司。住所地：河北省邯郸市开发区诚信路*号***楼。
法定代表人：王海明，该公司经理。
再审申请人百盛联合建设集团有限公司（以下简称百盛公司）与被申请人邯郸市瑞祥物资经销有限公司（以下简称瑞祥公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省高级人民法院（2017）冀民终31号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
百盛公司申请再审称：一、瑞祥公司提交的《钢材购销合同》系伪�，原审不准许司法鉴定不合理。二、签署《钢材购销合同》的行为人黄元考涉嫌犯罪已被公安机关立案侦查，请求再审并暂缓执行程序。三、原审认定黄元考、马成其的行为是职务行为，定性错误。1.百盛公司没有认可黄元考、马成其在案涉项目工地负责管理的身份。2.黄元考、马成其的缔约行为超出职务范围，是伪造、冒名的无权行为。四、本案钢材数量与价款结算均存在明显问题，不能作为认定百盛公司承担责任的依据。1.瑞祥公司主张的钢材数量与实际需求量不符。2.合同约定价款造假。3.价款结算存在利息计算、高息扣减、非税前价等错误。百盛公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项之规定申请再审。
瑞祥公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，百盛公司的申请再审事由不能成立，理由如下：
一、关于黄元考、马成其在案涉钢材买卖中的行为是否为职务行为的问题。首先，百盛公司对黄元考、马成其在案《钢材购销合同》、《欠款证明》及两份《钢材款代付协议》上签字的真实性并不否认。其次，百盛公司在原审中当庭称述黄元考、马成其参与案涉现代华府项目的管理，马成其出庭作证时也称述其与黄元考在现代华府项目工地负责管理工作。第三，瑞祥公司将钢材运送至现代华府项目工地后，马成其均在送货单上签字确认，长达一年多时间里百盛公司现代华府项目经理臧俊明均未对黄元考、马成其与瑞祥公司的钢材买卖行为提出异议，且百盛公司还就该买卖行为多次向瑞祥公司付款。第四，百盛公司主张其与瑞祥公司的钢材买卖系依据其他购销合同，但并未提交书面合同予以佐证。第五、2014年10月30日《欠款证明》、《钢材款代付协议》上加盖有“温州晋大建筑安装工程有限公司现代华府工程项目部专用章”，瑞祥公司有理由相信黄元考、马成其的签字行为是职务行为。因百盛公司以收货、使用、付款等履约行为对黄元考、马成其的行为表示认可，故原审认定黄元考、马成其在案涉钢材买卖中的行为是职务行为并由百盛公司承担给付责任，有相应的事实和法律依据。
二、关于印章真假的问题。因黄元考、马成其在案涉钢材买卖中的行为足以认定系其在百盛公司职务行为，并产生由百盛公司承担案涉欠付货款给付责任的后果，《钢材购销合同》上加盖的原温州晋大建筑安装工程有限公司（后更名为百盛公司）印章是否真实亦不影响前述法律责任的认定，再无鉴定必要，原审对百盛公司的鉴定申请未予准许并无不当。
三、关于涉嫌犯罪的问题。百盛公司以黄元考涉嫌犯罪被公安机关立案侦查为由申请再审，缺乏法律依据。若有生效刑事判决认定的事实足以推翻本案的判决结果，百盛公司可依法另寻救济。至于是否暂缓执行程序，非本案再审审查范围，本院不予处理。
四、关于欠款数额。原审判决认定百盛公司欠付货款及利息系依据双方签字确认的结算单据，百盛公司主张结算数额有误，但缺乏充分的证据支持，该再审事由亦不成立。
综上，百盛公司会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定：
驳回百盛联合建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 黄 年
代理审判员 高燕竹
代理审判员 李敬阳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 侯佳明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2194号
罪犯宋德海，于河南省宁陵县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬宁刑初字第102号刑事判决，以被告人宋德海犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋德海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋德海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋德海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋德海减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月十七日
代书记员 何锦霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2936号
申请执行人孟新成，男，1968年5月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人朱美荣，女，1965年3月20日出生，汉族，住址同上。
申请执行人孟祥涛，男，1990年2月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组。
负责人王留所，该村民组组长。
申请执行人孟新成、朱美荣、孟祥涛与被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年8月3日立案执行。因被执行人未履行我院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会张台中村民组的银行存款及收入88693.5元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 雍
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执1114号
申请执行人魏久斌
被执行人代宏宇
魏久斌与代宏宇民间借贷纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2016年7月27日作出的（2016）黑0603民初1762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人代宏宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人魏久斌于2016年10月17日向本院申请强制执行，请求被执行人代宏宇履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人代宏宇没有其他可供执行的财产,且申请执行人魏久斌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人代宏宇新的财产线索，申请执行人魏久斌可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 闫景峰
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰三执民字第21号
申请执行人张仕月
被执行人张善华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温泰三商初字第00044号，依法向被执行人张善华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张善华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张善华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张善华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币208000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年三月二十五日
书记员 余夏盛
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0831执5号
申请执行人：张某，男，1966年12月27日出生，汉族，住泗水县。
被执行人：山东某某现代农业发展有限公司，住所地：泗水县经济开发区圣康路025号。
法定代表人：吕德才，董事长。
申请执行人张某与被执行人山东某某现代农业发展有限公司装修装饰合同纠纷一案，申请执行人张某于2017年11月7日向泗水县人民法院递交强制执行书，申请依法立案执行，被执行人应履行（2016）鲁0831民初3509号民事判决书所确定的法律义务，依法向申请执行人偿还装修款552905元及利息。本院于2018年1月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月17日通过公告送达形式向被执行人送达（2018）�0831执5号执行通知书、报告财产令。
本院于2018年1月3日通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现可供执行的银行存款、登记车辆和有价证券。本院于2018年5月23日，再次通过总对总网络查控提起查询被执行人的银行存款信息，均未发现有其他可供执行的财产。
本院于2018年1月10日通过到泗水县房屋交易和产权管理处查询了被执行人名下的房地产登记信息，发现其房产已被其他案件查封、不宜处置。
本院于2018年3月7日提请泗水县公安局对被执行人的法定代人吕德才采取临控措施。
本院于2018年5月7日依法向被执行人的法定代表人吕德才发出限制消费令“限制乘坐飞机、列车软卧、�船二等以上舱位，G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位”。
上述执行情况及信息，本院于2018年5月28日通过来院谈话的方式告知了申请执行人张某，并要求其提供财产线索。申请执行人并未提供出相应的财产线索。
2018年5月28日，申请执行人张某在执行法官告知通过调查被执行人房产不易处置、未发现其他可供执行财产后，在询问笔录中签字同意终结该案件的本次执行程序。
经法院执行，申请执行人债权未受偿，未受偿金额552905元。
综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
根据《最高人民法院关于适�〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行（2016）鲁0831民初3509号民事判决书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑志伟
审判员 张祥峰
审判员 丁国玲
二〇一八年五月二十九日
书记员 尹彦武
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执546号
被执行人：程传华，男，汉族，住无为县。
本院在执行程传华敲诈勒索罪一案中，本院依法调查未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年八月十五日
书记员 宋 啸
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1547号
原告吴某某，女。
被告苗某某，男。
原告吴某某与被告苗某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告苗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，被告是原告前夫。2001年5月29日，双方办理了离婚手续，并对二人的离婚协议办理了公证。离婚协议中涉及的房产原来是原告父亲的，原告父亲过世后该房屋改成原告的名，离婚协议约定该房屋（位于黄家乡岳士村）归原告。二人离婚后，被告并未搬走，还经常打骂原告，拿刀追赶原告。原告多次要求被告腾房，被告一直赖着不走。现原告要求确认与被告的离婚协议合法有效，房屋归原告所有，并要求被告搬离原告的房屋。
被告苗某某辩称，我与原告于1986年登记结婚，婚后因为原告与我父母不和，我决定搬出。因原告弟弟要卖房子，我和原告就花了11500元买了原告弟弟的房子，该房屋所有权证上是原告父亲的名字，为了避税，原告办理了继承的手续，也没有订立买卖契约。2001年，为了逃避对我父母的赡养责任，原告逼迫我做了一个假离婚的计划，我与原告签订了离婚协议，但是还是在一起生活。我儿子溺水身亡后，我与原告约定，我们承包村里的土地，所获收益平分，但是原告未把该给的钱给我，我与原告理论，原告就想赶我走，我没有儿子也没有安身之处。
经审理查明，原告与被告登记结婚后，1986年11月5日生育一子苗超。双方于2001年5月29日在沈阳市沈北新区民政局办理离婚登记，离婚协议书在沈阳市新城子区（现更名“沈北新区”）公证处公证并出具了（2001）沈新证民字第219号公证书，离婚协议中双方对以下问题达成一致意见：1、子女抚养协议：苗超（1986年11月5日出生）归吴某某抚养，苗某某不付抚养费。2、共有财产、债务分割协议：无财产。3、房屋产权或承租权转让协议：坐落于黄家乡岳士屯村的三间平房归吴某某所有。二人离婚后，被告未搬离离婚协议中归原告所有的平房，原告诉至本院。
本院认为，原、被告自愿离婚并达成离婚协议并经过公证，该离婚协议具有法律效力，原、被告应自觉遵守并履行，本院对原告的合理诉讼请求应予支持，故原告起诉要求确认双方签订的离婚协议具有法律效力并要求平房三间（位于沈阳市沈北新区黄家街道岳士屯村）归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告离婚后，双方无婚姻关系且房屋归原告所有，原告有权要求被告搬离该房屋。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告苗某某于2001年5月29日签订的离婚协议具有法律效力；
二、平房三间（坐落于位于沈阳市沈北新区黄家街道岳士屯村）归原告吴某某所有；
三、被告苗某某于本判决发生效力后十日内搬离离婚协议中确认归原告吴某某所有的房屋并将房屋返还给原告吴某某。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 林丹
二〇一六年四月十五日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1430号
原告：张家港市红隆无纺布制品有限公司。
法定代表人：傅红卫。
委托诉讼代理人：景炜。
被告：溧阳市卫利医疗用品有限公司。
法定代表人胡连彬。
被告：胡连彬。
原告张家港市红隆无纺布制品有限公司（以下简称红隆公司）诉被告溧阳市卫利医疗用品有限公司（以下简称卫利公司）、胡连彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告红隆公司的委托诉讼代理人景炜到庭参加诉讼，被告卫利公司、胡连彬经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告共同支付货款20739.84元及自2015年11月12日起至实际付款之日止按同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由二被告负担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求利息从起诉之日起计算。事实和理由：原告向被告一供应纺粘无纺布，共计价值20739.84元，原告多次催讨，被告一一直未支付。另被告一系被告二投资的一人公司。
被告胡连彬未作答辩。
红隆公司围绕诉讼请求依法提交了划码单、送货单、增值税专用发票及工商档案材料等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：1、2014年12月21日，红隆公司供给卫利公司纺粘无纺布，共计价值20739.84元，同时开具了相应金额的增值税专用发票。但卫利公司之后一直未付货款；2、卫利公司系一人公司，股东为胡连彬。
本院认为，原告红隆公司与被告卫利公司间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告卫利公司结欠原告红隆公司货款20739.84元，事实清楚，理应及时给付。原告红隆公司要求被告卫利公司支付货款、承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息请求正当，本院予以支持，但利息应计算到判决确定之日。被告胡连彬未提交任何证据证明卫利公司的财产独立于其自己的财产，应对卫利公司的债务承担连带责任。被告卫利公司、胡连彬经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、质证等权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、被告溧阳市卫利医疗用品有限公司应给付原告张家港市红隆无纺布制品有限公司货款20739.84元、承担该款自2016年1月26日起至判决确定的给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告胡连彬对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，财产保全费230元合计548元由被告溧阳市卫利医疗用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱漪婷