wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省凤庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0921民初379号
原告：赵中富，男，白族，生于1959年5月11日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
原告：王小新，女，白族，生于1963年6月20日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
共同委托代理人：伍金荣，云南顺宁律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：游银春，男，汉族，生于1987年2月22日，重庆市长寿区人，住址重庆市长寿区。
被告：禹永良，男，汉族，生于1968年10月18日，云南省凤庆县人，住址凤庆县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司，注册号530900000001048，住所临沧市临翔区南屏西路4号。
法定代表人：邹学林。
委托代理人：徐志刚，男，汉族，生于1979年8月27日，住址凤庆县，系该公司员工。代理权限：特别授权代理。
原告赵中富、王小新与被告游银春、禹永良、中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司（以下简称财保临沧市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中富、王小新及其代理人伍金荣，被告游银春、禹永良，被告财保临沧市分公司委托代理人徐志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中富、王小新向本院提出诉讼请求：1、由三个被告共同赔偿死亡赔偿金572220.00元，丧葬费39452.00元，精神抚慰金20000.00元，共计631672.00元。其中保险公司在交强险限额内赔偿110000.00元；2、交强险限额之外的521672.00元，由被告游银春、禹永良连带赔偿；3、精神抚慰金20000.00元在交强险中优先赔付。事实及理由：2017年2月13日19时30分许，游银春驾驶云Ｓ×××××号普通摩托车沿营忙线由凤庆县营盘镇红立村驶向营盘村，至营忙线公路K6+700M处与对向行驶的赵建红驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵建红当场死亡，游银春受伤，两车不同程度受损的交通事故。经交警部门认定，游银春系无证驾驶、酒驾，负主要责任，赵建红负次要责任。经核实，游银春驾驶的肇事车辆云Ｓ×××××号普通二轮摩托车登记车主为其岳父禹永良。该肇事车辆投保于财保临沧市分公司，事故发生在保险期限内。原、被告双方办理丧葬事宜后，曾请求交警部门主持调解，因调解无果，原告为维护自己的合法权益，遂提起诉讼，恳请人民法院依法判决。
被告游银春辩称：原告方提出的赔偿费用太高，其无力负担。
被告禹永良辩称：肇事摩托车落户在其名下是事实，购买人却是其女婿游银春。事故发生后，被告方已支付了40000.00元，还承担了安葬死者的部分费用。之前因原告方要求赔偿数额过高，双方达不成协议。
被告财保临沧市分公司辩称：事故虽发生在保险期间内，但因游银春系酒驾和无证驾驶，本公司在交强险的范围内先行赔付之后，请求判决明确对游银春进行追偿的权利；另，死亡赔偿金的测算应该依照农村居民标准进行。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告方提供的凤庆县营盘镇红立村民委员会和红立小组出具的村组证明，以及证人杜某的证言，因三个被告均不予认可，又无其他证据予以印证，故本院不予采信，其诉称按城镇居民标准计算死亡赔偿金的主张，本院不予采纳。
经审理，本院确认以下法律事实：
一、2017年2月13日，游银春驾驶云Ｓ×××××号普通二轮摩托车沿凤庆县营盘镇营忙线公路由红立村驶往营盘村，19时30分许，行驶至K6+700M处时，与对向行驶的赵建红驾驶的云Ｓ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成赵建红当场死亡，游银春受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经事故认定，游银春系未取得驾驶证饮酒后驾驶，应承担此次事故的主要责任，赵建红系未取得驾驶证驾驶机动车，应承担此次事故的次要责任。
二、云Ｓ×××××号普通二轮摩托车登记车主为禹永良。车辆交强险投保在财保临沧市分公司，保险期间自2016年5月18日0时起至2017年5月18日24时止。
三、死者赵建红生于1985年1月7日，其生前职业为粮农，系农村居民，为赵中富、王小新之长子。
四、游银春系禹永良之女婿，事故发生后，其已给原告方支付现金40000.00元，另在办理丧事时支出费用3710.00元，游银春共已支付43710.00元。
本院认为，根据事故认定，游银春饮酒后无证驾驶是导致本案事故发生的主要原因，对于事故损失，应承担百分之六十的民事赔偿责任；禹永良作为车主疏于管理，将车辆交由未取得驾驶资格的人驾驶，存在一定的过错，对于事故损失，应承担百分之十的民事责任；死者赵建红无证驾驶是导致本案事故发生的次要原因，对于事故损失，应由原告方自负百分之三十的民事责任。此其一。其二，财保临沧市分公司辩称在交强险限额内赔偿后保留对游银春的追偿权的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。其三，有关本案事故的经济损失，死亡赔偿金计算为：9020.00元/年×20年=180400.00元，丧葬费计算为：78904.00元÷2=39452.00元，精神抚慰金本院酌定为20000.00元，合计239852.00元。以上损失，先由财保临沧市分公司赔偿110000.00元，保险公司赔偿后，可对游银春行使追偿的权利；剩余损失129852.00元，其中百分之六十由游银春负责赔偿，计77911.20元，百分之十由禹永良负责赔偿，计12985.20元，其余百分之三十损失计38955.60元，由原告方自负。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临沧市分公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金等合计110000.00元，赔偿以后，可对游银春进行追偿。
二、由被告游银春赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计77911.20元，抵扣其之前已支付的43710.00元后，还应继续赔偿34201.20元。
三、由被告禹永良赔偿原告方死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等合计12985.20元。
四、上述款项，限于本判决生效后30日内付清。
五、驳回原告赵中富、王小新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9797.00元，减半实收4898.50元，由原告赵中富、王小新负担3230.00元，被告游银春负担1503.50元，由被告禹永良负担165.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 刘春文
二〇一七年六月九日
书记员 杨凌霏
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区民初字第48号
原告李文学。
被告施岩。
原告李文学与被告施岩民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨大清独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理，原告李文学到庭参加诉讼。被告施岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文学诉称，2011年12月7日，被告施岩之夫董浩向原告借款3万元，2012年4月，原告找董浩催要此款未能见到借款人，后得知被告施岩和董浩居住在吉安小区，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1、被告施岩偿还原告借款3万元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告施岩未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：1、被告施岩之夫董浩出具的欠条一份，证明被告欠款事实。2、离婚证及离婚协议各一份，证明董浩向原告借款时系被告婚姻关系存续期间。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃，经审查原告所提供证据，为有效证据，本院予以认定。
经审理，本院确认本案事实如下：2011年12月7日，被告施岩之夫董浩向原告李文学出具借条一张，该借条载明：“今借李文学现金叁万元整（30000），欠款人董浩”。2013年12月11日，原告诉至本院，要求被告施岩及董浩偿还借款及利息。2014年2月28日，原告撤回对董浩的诉讼。庭审中查明，被告施岩与董浩系夫妻关系，双方于2012年1月4日协商离婚，其夫妻财产协议归被告施岩所有，债务由董浩承担。
本院认为，原告主张的借款有董浩出具借条在案佐证，本院予以认定。该债务系被告施岩和董浩婚姻存续期间产生的。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案被告施岩经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视作其自动对本案抗辩权的放弃。本案原告主张的债权应当按夫妻共同债务处理。被告施岩与董浩离婚协议中对夫妻共同债务的约定对原告不产生约束力。原告要求被告施岩支付借款及自主张权利之日起的利息，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施岩于本判决生效后三日内支付原告李文学借款30000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2013年12月12日起计算至本判决生效付款之日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨大清
二〇一四年三月十日
书记员 刘 奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第757号
原告：金剑峰。
被告：韩围强。
本院在审理原告金剑峰与被告韩围强财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实意思表示，也未损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金剑峰撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金剑峰负担。
代理审判员 吴新辉
二〇一四年四月九日
代书 记员 黄 超
广东省汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0511执124-2号
申请执行人彭魁，男，汉族，1972年5月16日出生，住广东省汕头市龙湖区，
委托代理人吴云云、杜兴达（实习），广东铭扬律师事务所律师。
被执行人江瑞芝，男，汉族，1957年1月14日出生，住广东省汕头市金平区，
本院在执行申请执行人彭魁与被执行人江瑞芝运输合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2014）汕金法岐民初字75号民事调解书，被执行人应付还申请执行人货款170000元及利息。本院于2016年7月8日立案受理。
本案在执行过程中，因本案查封标的物无法在短时间内处理完毕，且经查询均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人彭魁表示同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0511执124号案终结本次执行，在终结本次执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王华敏
审判员 陈 琦
审判员 林 啸
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈小凯
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执1338号
申请执行人曾志斌，男，1950年12月生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人廖海兵，男，1974年2月生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人杨同兵，男，1976年8月生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市潘集区。
曾志斌与廖海兵、杨同兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瑞民二初字第1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾志斌于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人廖海兵、杨同兵归还标的款25万元及利息，案件受理费2000元，被执行人依法应承担执行费3791.75元。
在执行过程中，1、本院已于2016年8月10日向被执行人廖海兵、杨同兵送达执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，并将被执行人廖海兵、杨同兵纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人廖海兵、杨同兵名下的银行开户及存款情况，发现被执行人廖海兵、杨同兵名下无大额银行存款，同时向相关的财产登记机构查询了被执行人的相关财产信息，未发现被执行人廖海兵、杨同兵名下有房产信息，也未发现被执行人廖海兵、杨同兵名下有车辆登记信息及其他可供执行的财产。
3、2017年7月27日申请执行人曾志斌收到标的款142000元。
4、本院于2017年8月3日上午对申请执行人曾志斌进行了约谈，并做约谈笔录，约谈中告知申请执行人曾志斌本案执行过程中，被执行人廖海兵、杨同兵财产查控情况，并向申请执行人了解被执行人有无其他可供执行财产线索。
5、上述执行情况及相关信息，本院于2017年8月3日告知申请执行人曾志斌，申请执行人曾志斌认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。故本案目前执行到位的标的额为142000元。
综上所述，本案被执行人廖海兵、杨同兵名下暂无可供执行的财产，且本院也将其财产的相关情况向申请人进行了释明，申请人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨益华
审 判 员 黄 嵘
审 判 员 钟永红
二〇一七年八月十五日
代书记员 张粤程
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3927号
原告滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地滑县道口镇解放路188号。
法定代表人路建斌，职务董事长。
委托代理人韩英姿，女，1972年10月20日生，汉族，住滑县。系原告单位风险主管。
委托代理人高晓阳，男，1989年2月8日生，汉族，住滑县。系原告单位风险专员。
被告李广飞，男，1978年2月27日生，汉族，住滑县。
被告王玉霞，女，1976年6月2日生，汉族，住滑县。
被告李战洲，男，1967年8月26日生，汉族，住滑县。
被告王波涛，男，1973年4月6日生，汉族，住滑县。
被告河南省四季之香农业开发有限公司，住所地滑县留固镇大新庄村。
法定代理人王波涛，职务总经理。
原告滑县中银富登村镇银行有限公司诉被告李广飞、王玉霞、李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告富登银行委托代理人韩英姿，被告李广飞、王玉霞到庭参加诉讼，被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富登银行诉称：被告李广飞、王玉霞于2015年8月14日从原告单位借款本金人民币300000元，2017年8月14日到期，由被告李广飞、王玉霞名下房产提供抵押，由被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司提供连带责任担保。还款方式为前11个月每月付息，后13个月等额本息，被告李广飞、王玉霞在2016年9月26日开始发生逾期，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还贷款本息。诉请判令1、被告李广飞、王玉霞偿还原告贷款本金人民币299624.56元及利息、提前还款手续费、罚息（按合同约定计算标准计算至全部欠款还清之日）；2、被告李广飞、王玉霞名下位于滑县留固镇杨庄东西街中部偏东的房产履行抵押保证责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；3、被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李广飞辩称，对原告起诉的借款事实无异议，被告李广飞确实是借款人，但该笔借款没有打给被告李广飞，不知道原告将借款打给谁了。
被告王玉霞辩称，对原告起诉的借款事实无异议，被告王玉霞确实是借款人，但是该笔借款没有打给被告王玉霞，后来被告王玉霞借的高息盖的大棚。
被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2015年7月23日，原告富登银行与被告李广飞、王玉霞签订《借款合同》，合同约定被告李广飞、王玉霞借款金额为人民币300000元；借款具体期限以借据约定为准；借款年利率为7.1%；逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，借款方式为受托支付，该笔借款300000元须支付给被告河南省四季之香农业开发有限公司。
2015年7月23日，被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司分别与原告富登银行签订了《保证合同》，约定被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司为原告富登银行与被告李广飞、王玉霞订立的《借款合同》下的全部具体业务提供担保。在主合同项下被担保债权的发生期间为2015年7月23日至2017年9月20日，具体以主合同为准。保证人提供的是独立的连带责任保证担保；保证期间为主合同下被担保债务的履行期届满之日起两年。
2015年8月14日，原告富登银行向被告河南省四季之香农业开发有限公司发放贷款人民币300000元整，贷款期限24个月，自2015年8月14日至2017年8月14日。自2016年8月14日起，被告李广飞、王玉霞产生严重逾期，截止原告起诉之日，被告偿还原告富登银行本金375.44元，下欠本金人民币299624.56元及2016年8月14日之后利息未按约定支付，被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未承担保证责任。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《保证合同》三份、借款借据、放款凭证、个人付款申请书、单位付款申请书、还款计划、客户对账单及原、被告庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告富登银行与被告李广飞、王玉霞签订的《借款合同》，与被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司签订的《保证合同》均是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告富登银行依约向被告发放贷款后，被告李广飞、王玉霞未依约履行偿还责任，其行为已构成违约，故原告要求被告李广飞、王玉霞偿还下欠全部本金人民币299624.56元、欠款利息及罚息合法有据，应予支持。原告提供的《借款合同》系格式条款，其中对于提前还款违约金的约定明显加重借款人责任，故该条款无效，原告要求被告支付提前还款违约金的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十七条规定：“下列财产不得抵押：……（二）耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权，但本法第三十四条第（五）项、第三十六条第三款规定的除外；……”被告李广飞、王玉霞名下位于滑县留固镇杨庄东西街中部偏东的房产属于集体土地，属于不得设定抵押的情形，因而该抵押无效，故对原告要求以被告李广飞、王玉霞名下该处房地产履行抵押担保责任，并对上述财产依法行使抵押权并优先受偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广飞、王玉霞于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币299624.56元及利息、罚息（利息及罚息按合同约定标准计算，自2016年8月14日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告李广飞、王玉霞上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告李广飞、王玉霞追偿；
三、驳回原告滑县中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5794元，减半收取2897元，由被告李广飞、王玉霞、李战洲、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年六月二日
书记员 黄靖静
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初546号
原告：汪新文，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省休宁县。
被告：聂永明，男，1963年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告汪新文与被告聂永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告汪新文到庭参加诉讼。被告聂永明经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新文向本院提出诉讼请求：1、要求被告聂永明返还借款63000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月23日，被告聂永明向原告借款63000元，约定于2016年1月31日一次性还清。后原告多次追索未果。
被告聂永明未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经钟晓伟介绍认识。2016年1月23日，聂永明向汪新文借款63000元，聂永明出具有借条，并载明2016年1月31日一次性还清。上述事实有被告出具的借条证明，本院予以确认。
本院认为，被告聂永明向原告汪新文借款，应当按照约定期限还款。现原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告聂永明与判决生效之日起十日内返还原告汪新文借款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，由被告聂永明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 祝远高
代理审判员 蔡 琦
人民陪审员 金泽高
二〇一七年十月三十日
书 记 员 束梦晨
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初3173号
原告：朱燕芬，女，汉族，1957年2月21日出生，住址广东省清远市清新区。
被告：黄润钊，男，汉族，1962年5月23日出生，住址广东省清远市清新区。
原告朱燕芬与被告黄润钊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后,依法适用普通程序于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法要求被告返还所借款项伍拾贰万伍仟元；2、申请诉前财产保全，并由被告承担由诉前财产保全费用；3、所涉债务由被告偿还；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告的新富豪酒店经营资金周转出现问题时，原告借给被告现金伍拾贰万伍仟元（￥525000元），该借据中被告所欠金额由壹拾玖张借据组成，并另外有被告签订的所借款项以其在清远市清新区太和镇滘星村委会四村、住宅面积约壹仟肆佰平方米的楼房作为抵押的借据。但至今被告仍未归还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件，拟证明被告诉讼主体资格；2、借据、抵押书，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄润钊承认原告朱燕芬提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告黄润钊应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱燕芬借款525000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9050元，由被告负担。此款原告起诉时已预付，本院不作退回，由被告在履行上述判决时迳付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十日五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 谢海标
人民陪审员 骆镜容
人民陪审员 刘智敏
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡俊辉
附：附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑05民终153号
上诉人（原审被告）：张洪臣，男。
被上诉人（原审原告）：于海燕，男。
委托代理人：彭宪民，双鸭山市宝山区红旗法律服务所法律工作者。
上诉人张洪臣因与被上诉人于海燕健康权纠纷一案，不服双鸭山市宝山区人民法院（2015）宝民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月10日15时30分许，因于海燕之子与张洪臣有土地纠纷，于海燕与张洪臣在宝山区七星镇新村何英杰家小卖店内发生口角,于海燕被他人推出屋外先行离开，张洪臣跟出屋外后拽着于海燕胳膊，被于海燕用装有饭盒的兜子打在左侧太阳穴上，双方厮打在一起，后被何英杰、张洪利拉开。于海燕到双鸭山市公安局宝山分局振兴派出所报案后，于当日19时20分，入住双鸭山煤炭总医院，经诊断为胸外伤、头部外伤、眼部外伤、颈部外伤、双手外伤，住院治疗15日。期间均为二级护理、半流食状态。于海燕花销医疗费6218.39元。张洪臣于次日入住双鸭山煤炭总医院，经诊断为腔隙性脑梗死、颈椎病、腕管综合征，花销医疗费5725.18元。2014年4月18日，双鸭山市公安局宝山分局振兴派出所作出双宝公（振）行罚决定[2014]36号和双宝公（振）行罚决定[2014]37号行政处罚决定书，对于海燕给予罚款200元行政处罚、对张洪臣给予拘留十日并处罚款500元行政处罚，双方当事人在法定期限内均未提出复议。
原审法院认为：张洪臣因与于海燕之子存在土地纠纷，双方发生口角、打架，在厮打过程中导致损害发生，双方的行为均有过错，依法应当承当相应的民事责任。从损害发生的原因、后果等分析，张洪臣应承担60%民事责任，于海燕承担40%民事责任，张洪臣应当按照其所负的责任履行赔偿义务。于海燕主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费的标准符合有关规定，本院予以支持。关于于海燕主张的交通费应以本院确认的予以支持。张洪臣在法定期限内提起反诉，但其所举的证据不足以证明其损失与本案具有关联性，为此，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，判决：一、张洪臣赔偿于海燕各项经济损失7152.83元，此款于本判决生效后10日内付清；二、驳回张洪臣的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由张洪臣负担。
判后，张洪臣不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。一审法院认定的上诉人所举证据不足以证明其损失与本案具有关联性是错误的。上诉人被于海燕用装有饭盒的兜子打在左太阳穴上，倒地后继续被于海燕殴打，才导致上诉人受伤住院，由此而产生了5725.18元医药费及其他相关费用。一审中，于海燕提交了住院病历、医疗费票据及交通费等票据与本案无关联性，且无证据证明上诉人与被上诉人所受伤害有因果联系，上诉人没有殴打被上诉人，不应当由上诉人承担责任。2、一审法院适用法律错误。被上诉人于海燕用装有饭盒的兜子打在上诉人的太阳穴而致上诉人受伤，根据《中华人民共和国侵权法》的相关规定，侵权人于海燕应当赔偿上诉人损失。请求二审法院撤销宝山区人民法院（2015）宝民初字第35号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；判决被上诉人赔偿上诉人经济损失11095.18元；一二审案件受理费及其他诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人于海燕答辩称：原审法院认定事实准确，适用法律无误，判决结果合理合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经二审审理确认一审查明事实。
本院认为：行为人由于过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案上诉人张洪臣与被上诉人于海燕因琐事发生争执并相互扭打导致被上诉人于海燕受伤事实清楚。被上诉人于海燕对于损害的发生也有过错，应当减轻上诉人张洪臣的侵权责任，原审法院责任划分合理。上诉人张洪臣上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张洪臣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立波
代理审判员 杨志超
代理审判员 薛 龙
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2715号
罪犯甘峰，男，1981年11月9日出生，汉族，初中文化，无业，原户籍所在地为湖北省武汉市江岸区。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第87号刑事判决，以罪犯甘峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，刑期自2008年9月26日起至2023年9月25日止。该犯不服，提出上诉。广西高级人民法院于2012年8月24日作出（2010）桂刑三终字第52号刑事判决，改判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元，刑期自2008年9月27日起至2020年9月26日止。2013年5月17日送广西区贵港监狱服刑。在服刑期间于2015年7月27日获减刑一年四个月，减刑后刑期至2019年5月26日止。贵港监狱于2016年12月1日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯甘峰自2015年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子。截至2016年8月止，累计奖励分90.40分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，执行机关贵港监狱提请对罪犯甘峰减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯甘峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，2015年获监狱改造积极分子、省级改造积极分子，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对该犯减刑一年六个月的建议，经查该犯实施犯罪行为发生在2011年5月1日之前，适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第二条规定。根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘峰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年4月26日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫 霆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5800号
原告：阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
负责人：刘明志职务：总经理。
被告郭宏伟，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司
负责人：侯洋职务：总经理。
原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司诉被告郭宏伟、中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司通辽中心支公司撤诉。
案件受理费256元，减半收取计128元，由原告负担。
审判员 孙立东
二〇一六年十二月一日
书记员 王丽娜
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0403刑初92号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人朱家辉，男，1976年3月29日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，户籍地枣庄市薛城区，现住枣庄市薛城区。因本案于2018年2月7日被取保候审。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉一刑诉[2018]70号起诉书指控被告人朱家辉犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，于2018年4月25日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员周文萍出庭支持公诉。被告人朱家辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月14日19时40分许，被告人朱家辉驾驶捷达牌小型轿车（车牌号：鲁Ｄ×××××），沿薛城区芙蓉街由西向东行驶，行驶至芙蓉街燕山路路口西被执勤交警查获。经依法鉴定，被告人朱家辉的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为107mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车程度。
上述事实，被告人朱家辉在开庭审理过程中均无异议，且有证人刘某的证言、血液酒精含量检验报告书、案件侦破情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家辉醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人朱家辉认罪态度较好，依法从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱家辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零六日，并处罚金人民币三千七百元(已交纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 李长城
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终399号
上诉人（原审原告）:顾金鼎，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市北辰区。
被上诉人（原审被告）:高镜，男，1981年5月22日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路乐谷商务中心2楼。
负责人:王然，副总经理。
委托诉讼代理人:耿晓东，天津理铭律师事务所律师。
上诉人顾金鼎因与被上诉人高镜、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
顾金鼎上诉请求判令：1、请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人顾金鼎请求被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、高镜赔偿医药费2047.5元、误工费49698元、护理费12960元、营养费460元、交通费996.4元；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由，一审法院认定事实不清，上诉人在住院期间营养费未予以考虑，护理费应考虑事故发生后到住院前等待检查结果期间，住院期间和出院后三个月，共计120天。误工费应从事故发生后，因伤不能开车，共计198天计算。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
被上诉人高镜经传唤未发表意见。
顾金鼎向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医药费2047.5元、误工费49698元、护理费12960元、营养费460元、交通费996.4元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实，2016年1月5日13时，高镜驾驶津Ｇ×××××小型车在津永公路与双口果园交口与原告顾金鼎驾驶津Ｅ×××××出租车发生追尾交通事故，造成双方车辆受损。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，高镜负事故全部责任，顾金鼎不负事故责任。原告顾金鼎于2016年1月11日至2016年2月3日期间在天津市人民医院住院治疗23天。出院诊断：颈部脊髓不完全性损伤，颈椎管狭窄。出院医嘱：1、休息为主，避免过劳，2、颈椎适当制动，避免刺激，3、定期门诊复查，4、随诊。津Ｇ×××××小型车车辆登记的所有人是梁唯艳，事故发生时是高镜驾驶的车辆。双方系夫妻关系。津Ｇ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投有交强险和商业险各1份，商业三者险保险限额50万元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。另，被告平安保险天津分公司在交强险医药保险限额内已经支付原告1万元。
一审法院认为，本案的争议焦点：1、原告请求的各赔偿项目是否合理、合法；2、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。关于争议焦点1中，原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、病历本等证据，均能证实原告因本起交通事故产生第二次医疗费2047.5元，本院依法予以确认。关于原告主张营养费一节，原告未向法庭提交需要加强营养的医嘱意见，故原告主张营养费于法无据，本院不予支持。关于原告主张护理费一节，原告主张家属护理，标准按108元/天计算，符合法律规定，本院予以支持。因原告未向法庭提交出院后需要继续护理的医嘱意见，故原告的护理期应为住院期间23天。本院依法支持原告护理费2484元（108元/天×23天），对超过部分不予支持。关于原告主张误工费一节，原告未治疗终结，无法确定其伤情，亦无法确定其合理的误工期间，故本院依法支持原告住院期间23天的误工损失，对出院后的误工损失，原告可在治疗终结后再行主张。根据原告提供的相关证据，原告从事出租车驾驶工作，其主张按交通运输业标准每天251元，不违反法律规定，本院对此予以支持。故原告的误工费为5773元（251元/天×23天），对超过部分不予支持。关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告年龄、伤情、门诊，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费500元。关于争议焦点2，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因本起事故造成的损失，先由被告平安保险天津分公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按责任比例在商业三者险保险限额内承担赔偿责任，仍有不足部分由被告高镜承担赔偿责任。
一审法院判决：一、原告顾金鼎的经济损失：医药费2047.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险保险限额内赔偿；二、原告顾金鼎的经济损失：护理费2484元、误工费5773元、交通费500元，共计8757元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残限额内赔偿；三、驳回原告顾金鼎的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，高镜驾驶的车辆系登记在高镜之妻梁维艳名下所有，与顾金鼎驾驶车辆发生交通事故，致顾金鼎受伤。经天津市公安交通管理局北辰支队双口大队认定，高镜负事故全部责任，顾金鼎不负事故责任。高镜驾驶车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险。发生交通事故时，该车辆在保险期间内，一审法院判决顾金鼎的经济损失由中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在保险责任限额内予以赔偿是正确的。关于顾金鼎主张的营养费问题，顾金鼎未能提交医疗机构需加强营养的证据，一审法院根据顾金鼎的受伤程度，未予以支持并无不妥。关于误工费问题，现顾金鼎治疗尚未终结，无法确定合理的误工期限，一审法院暂考虑住院期间的误工损失，出院后的误工损失，可在治疗终结后再行主张亦无不妥。关于交通费一节，顾金鼎提供的交通票据无起始行程记录，一审法院根据顾金鼎就医中实际发生的合理、必要费用，综合考虑支持交通费500元是正确的。
综上所述，顾金鼎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人顾金鼎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍会
代理审判员 闫 飞
代理审判员 赵 盈
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初5367号
原告上海野派电子商务有限公司，住所地上海市虹口区东大名路687号1幢4楼466室。
法定代表人相海齐，总经理。
委托代理人刘民选，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人陆世皎，上海市锦天城律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人于慧颖，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告上海野派电子商务有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年7月29日作出的商评字[2016]第68376号《关于第15969816号“野兽家居THEBEASTHOME”商标驳回复审决定书》，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，原告上海野派电子商务有限公司于2016年11月3日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告上海野派电子商务有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海野派电子商务有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海野派电子商务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 侯占恒
人民陪审员 梁 京
人民陪审员 蒋莉莉
二〇一六年十一月十日
法官 助理 史兆欢
法官 助理 侯李可
法官 助理 刘 群
书 记 员 王 爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1347号
原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：胡泉，男，1988年8月17日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告林杰诉被告胡泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月10日，林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按林杰撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取计88元，由林杰负担。
审判员 林乘涛
二〇一七年三月十日
书记员 李晓东
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初1347号原告：林杰，男，1992年7月17日出生，汉族，住福建省仙游县。被告：胡泉，男，1988年8月17日出生，汉族，住仙游县。本院在审理原告林杰诉被告胡泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月10日，林杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按林杰撤诉处理。案件受理费175元，减半收取计88元，由林杰负担。审判员  林乘涛二〇一七年三月十日书记员  李晓东
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5785号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告王俊，男，成年，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告王俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及电梯维保费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 郝敬平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0627民初5785号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627699495042Y，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告王某。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2012年10月25日至2013年10月24日的物业服务费及电梯维保费共计2726元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年10月10日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员 刘 涛二〇一六年十月二十日书记员 郝敬平法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第3032号
原告：孙胜国。
委托代理人：张岚，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。
法定代表人：薛兵，职务：村主任。
被告：滦平县京铁磁源铁选有限公司，住所地：滦平县张百湾镇西洼子村。
法定代表人：薛寒冬，职务：经理。
本院在审理原告孙胜国与被告滦平县京铁磁源铁选有限公司、滦平县张百湾镇西洼子村村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙胜国撤回起诉。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告孙胜国承担。
审判员 司利国
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 艳
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执1939号
申请执行人张湘安，男。
被执行人唐立吾，男。
被执行人聂芙蓉，女。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2015）天民初字第04557号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应付申请执行人借款本金2800000元、判决利息840000元（该利息暂计算至2015年10月31日）、后段逾期利息789600元（以欠款2800000元为基数，按判决书确定的年利率24%标准计算，从2015年11月1日起暂算至2017年1月4日止），迟延履行加倍利息73500元（以欠款2800000元为基数，按每日万分之一点七五利率计算，从2016年8月7日起暂算至2017年1月4日止），并应承担案件诉讼费40920元、执行费45369元，共计4589389元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐立吾、聂芙蓉的银行存款4589389元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 蒋维
二〇一七年一月四日
代理书记员 王斌
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终3169号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
被上诉人（原审原告）：管庆发，男，1987年2月2日出生。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人管庆发诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20040号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽
审判员 罗珊
审判员 郭菁
二〇一七年三月三十一日
书记员 李雪
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异53号
异议人（被执行人）：赵某甲，住广东省江门。
委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。
被执行人：何某，住广州市荔湾区。
委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人赵某甲离婚纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第4181号】中，被执行人赵某甲于2016年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵某甲称：在广州市荔湾区人民法院办理的申请执行人何某申请执行异议人履行广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5896号判决书一案[案号：（2015）穗荔法执字第4181号]中，异议人已履行了上述生效判决确定的义务，执行法院也在2015年12月28日作出的（2015）穗荔法执字第4181号执行裁定书中对履行情况予以了确认，但执行法院仍以小孩携带抚养一项未执结为由，裁定查封了异议人名下的小型汽车、冻结了异议人在招商银行广州分行人民中路支行开设账户内存款、并将异议人纳入了失信被执行人名单。鉴于生效判决中并无异议人交付婚生儿子赵某乙谦给申请执行人的内容，故执行法院关于抚养权部分的执行错误，请求：1、终止对（2015）穗荔法执字4181号案关于抚养权部分的执行事项；2、立即解除对异议人在招商银行广州分行人民中路支行开立的个人帐户（62×××02）存款50000元的冻结；3、立即解除将异议人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。
本院查明，原告（申请执行人）何某诉被告（异议人）赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书，判决：一、准予原告何某与被告赵某甲离婚；二、原告何某与被告赵某甲的婚生子赵某乙谦由原告何某携带抚养，被告赵某甲应自2015年8月起每月负担抚养费1000元至其年满十八周岁时止；三、被告赵某甲每周有探视儿子一天的权利，原告何某应予协助；四、坐落番禺区市桥丹桂园14巷6号601的房屋所有权和使用权归原告何某所有，牌号为粤A×××××小轿车的所有权和使用权归被告赵某甲所有；五、原告何某名下的存款241.69元及公积金7607.58元归原告何某所有；六、原告何某与被告赵某甲的夫妻共同债务185722.68元由原告何某负责清偿，被告赵某甲应自判决发生法律效力之日起10日内向原告何某返还共同债务补偿款92861.34元；七、原告何某应自判决发生法律效力之日起10日内向被告赵某甲支付扣除少分夫妻共同财产20000元后的财产差额补偿款276424.6元。在一审开庭期间，异议人陈述已将婚生子带回台山。
上述案件判决后原告何某、被告赵某甲均不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理后，于2015年9月25日作出（2015）穗中法民一终字第5896号终审判决书，判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书第一、二、三、五、六、八项及对案件受理费的处理；二、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书第四项为：坐落番禺区市桥丹桂园14巷6号601的房屋所有权和使用权归原告何某所有，牌号为粤A×××××小轿车的所有权和使用权归上诉人何某所有；三、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书第七项为：上诉人何某应自判决发生法律效力之日起10日内向上诉人赵某甲支付扣除少分夫妻共同财产20000元后的财产差额补偿款199924.64元。
上述终审判决于2015年10月10日发生法律效力，何某于2015年10月14日向本院申请执行，请求：一、坐落番禺区市桥丹桂园14巷6号601的房屋所有权和使用权归申请执行人何某所有，牌号为粤A×××××小轿车的所有权和使用权归申请执行人何某所有；二、婚生子赵某乙谦由申请执行人何某携带抚养，被执行人赵某甲支付2015年8月、9月的抚养费2000元。本院依法立案执行，案号（2015）穗荔法执字第4181号。在该案执行过程中，本院于2015年10月15日向异议人发出执行通知书，限令异议人在收到执行通知书之日起5日内履行上述申请执行事项。2015年10月18日，异议人委托代理人马宇雄将申请执行人申请执行行使所有权及使用权的房屋及车辆的钥匙、机动车行驶证交至本院，并向执行法官告知房屋及车辆的现状；代理人并表示异议人的父母不愿将判决由申请执行人何某携带抚养的婚生子赵某乙谦交出来，现赵某乙谦由被执行人携带在中山生活。
2015年11月11日，本院作出（2015）穗荔法执字第4181-2号执行裁定书，冻结异议人在招商银行广州分行人民中路支行账户（账号：62×××02）内的存款50000元。2015年11月23日，本院将上述异议人委托代理人交至本院的房屋及车辆的钥匙、机动车行驶证转交给申请执行人，申请执行人接收后表示申请执行的第一项内容已执行完毕，而对于申请执行的第二项内容婚生子赵某乙谦由申请执行人何某携带抚养迫切要求执行。2015年11月30日，本院作出（2015）穗荔法执字第4181号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月13日、5月16日两次传唤异议人到庭询问婚生子赵某乙谦交由申请执行人携带抚养的执行情况，异议人表示是因其父母不愿交出孙子，故其无法履行判决。
听证中，异议人确认其于2016年7月25日在微信朋友圈发布的给婚生子赵某乙谦庆贺三周岁生日的信息真实。
本院认为，根据我国民法通则及婚姻法的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在离婚判决中确定子女的携带抚养人实际是对直接抚养关系的确定,依法应予执行。
又，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条的规定，对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。鉴于从以上查明的事实可确认，申请执行人与异议人的婚生子赵某乙谦现实际在异议人直接监护之下，异议人应对判决确定的婚生子赵某乙谦由申请执行人携带抚养负协助执行的责任。
又，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第三十二条的规定，婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。鉴于异议人经本院多次耐心反复做工作至今仍拒不协助执行婚生子赵某乙谦由申请执行人携带抚养的判项，本院依据上述规定对异议人在招商银行开设账户内存款采取冻结措施，将异议人纳入失信被执行人名单并无不当。综上，异议人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人赵某甲的全部异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 谢慧贞
人民陪审员 黄绮玲
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧卓芬
广东省广州市荔湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0103执异53号异议人（被执行人）：赵某甲，住广东省江门。委托代理人：李业成，广东松楠律师事务所律师。被执行人：何某，住广州市荔湾区。委托代理人：贾喆，北京德恒（广州）律师事务所律师。本院在执行申请执行人何某申请执行被执行人赵某甲离婚纠纷一案【案号：（2015）穗荔法执字第4181号】中，被执行人赵某甲于2016年6月24日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵某甲称：在广州市荔湾区人民法院办理的申请执行人何某申请执行异议人履行广州市中级人民法院（2015）穗中法民一终字第5896号判决书一案[案号：（2015）穗荔法执字第4181号]中，异议人已履行了上述生效判决确定的义务，执行法院也在2015年12月28日作出的（2015）穗荔法执字第4181号执行裁定书中对履行情况予以了确认，但执行法院仍以小孩携带抚养一项未执结为由，裁定查封了异议人名下的小型汽车、冻结了异议人在招商银行广州分行人民中路支行开设账户内存款、并将异议人纳入了失信被执行人名单。鉴于生效判决中并无异议人交付婚生儿子赵某乙谦给申请执行人的内容，故执行法院关于抚养权部分的执行错误，请求：1、终止对（2015）穗荔法执字4181号案关于抚养权部分的执行事项；2、立即解除对异议人在招商银行广州分行人民中路支行开立的个人帐户（62×××02）存款50000元的冻结；3、立即解除将异议人纳入失信被执行人名单的强制执行措施。本院查明，原告（申请执行人）何某诉被告（异议人）赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日作出（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书，判决：一、准予原告何某与被告赵某甲离婚；二、原告何某与被告赵某甲的婚生子赵某乙谦由原告何某携带抚养，被告赵某甲应自2015年8月起每月负担抚养费1000元至其年满十八周岁时止；三、被告赵某甲每周有探视儿子一天的权利，原告何某应予协助；四、坐落番禺区市桥丹桂园14巷6号601的房屋所有权和使用权归原告何某所有，牌号为粤A×××××小轿车的所有权和使用权归被告赵某甲所有；五、原告何某名下的存款241.69元及公积金7607.58元归原告何某所有；六、原告何某与被告赵某甲的夫妻共同债务185722.68元由原告何某负责清偿，被告赵某甲应自判决发生法律效力之日起10日内向原告何某返还共同债务补偿款92861.34元；七、原告何某应自判决发生法律效力之日起10日内向被告赵某甲支付扣除少分夫妻共同财产20000元后的财产差额补偿款276424.6元。在一审开庭期间，异议人陈述已将婚生子带回台山。上述案件判决后原告何某、被告赵某甲均不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理后，于2015年9月25日作出（2015）穗中法民一终字第5896号终审判决书，判决：一、维持广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书第一、二、三、五、六、八项及对案件受理费的处理；二、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书第四项为：坐落番禺区市桥丹桂园14巷6号601的房屋所有权和使用权归原告何某所有，牌号为粤A×××××小轿车的所有权和使用权归上诉人何某所有；三、变更广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第840号民事判决书第七项为：上诉人何某应自判决发生法律效力之日起10日内向上诉人赵某甲支付扣除少分夫妻共同财产20000元后的财产差额补偿款199924.64元。上述终审判决于2015年10月10日发生法律效力，何某于2015年10月14日向本院申请执行，请求：一、坐落番禺区市桥丹桂园14巷6号601的房屋所有权和使用权归申请执行人何某所有，牌号为粤A×××××小轿车的所有权和使用权归申请执行人何某所有；二、婚生子赵某乙谦由申请执行人何某携带抚养，被执行人赵某甲支付2015年8月、9月的抚养费2000元。本院依法立案执行，案号（2015）穗荔法执字第4181号。在该案执行过程中，本院于2015年10月15日向异议人发出执行通知书，限令异议人在收到执行通知书之日起5日内履行上述申请执行事项。2015年10月18日，异议人委托代理人马宇雄将申请执行人申请执行行使所有权及使用权的房屋及车辆的钥匙、机动车行驶证交至本院，并向执行法官告知房屋及车辆的现状；代理人并表示异议人的父母不愿将判决由申请执行人何某携带抚养的婚生子赵某乙谦交出来，现赵某乙谦由被执行人携带在中山生活。2015年11月11日，本院作出（2015）穗荔法执字第4181-2号执行裁定书，冻结异议人在招商银行广州分行人民中路支行账户（账号：62×××02）内的存款50000元。2015年11月23日，本院将上述异议人委托代理人交至本院的房屋及车辆的钥匙、机动车行驶证转交给申请执行人，申请执行人接收后表示申请执行的第一项内容已执行完毕，而对于申请执行的第二项内容婚生子赵某乙谦由申请执行人何某携带抚养迫切要求执行。2015年11月30日，本院作出（2015）穗荔法执字第4181号执行决定书，将异议人纳入失信被执行人名单。本院于2016年5月13日、5月16日两次传唤异议人到庭询问婚生子赵某乙谦交由申请执行人携带抚养的执行情况，异议人表示是因其父母不愿交出孙子，故其无法履行判决。听证中，异议人确认其于2016年7月25日在微信朋友圈发布的给婚生子赵某乙谦庆贺三周岁生日的信息真实。本院认为，根据我国民法通则及婚姻法的相关规定，未成年人的父母是未成年人的监护人；父母与子女间的关系不因父母离婚而消除，离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。在离婚判决中确定子女的携带抚养人实际是对直接抚养关系的确定,依法应予执行。又，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十八条的规定，对拒不执行有关扶养费、抚养费、赡养费、财产分割、遗产继承、探望子女等判决或裁定的，由人民法院依法强制执行。有关个人和单位应负协助执行的责任。鉴于从以上查明的事实可确认，申请执行人与异议人的婚生子赵某乙谦现实际在异议人直接监护之下，异议人应对判决确定的婚生子赵某乙谦由申请执行人携带抚养负协助执行的责任。又，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第三十二条的规定，婚姻法第四十八条关于对拒不执行有关探望子女等判决和裁定的，由人民法院依法强制执行的规定，是指对拒不履行协助另一方行使探望权的有关个人和单位采取拘留、罚款等强制措施，不能对子女的人身、探望行为进行强制执行。鉴于异议人经本院多次耐心反复做工作至今仍拒不协助执行婚生子赵某乙谦由申请执行人携带抚养的判项，本院依据上述规定对异议人在招商银行开设账户内存款采取冻结措施，将异议人纳入失信被执行人名单并无不当。综上，异议人本案异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人赵某甲的全部异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。审 判 长  谭洁梅人民陪审员  谢慧贞人民陪审员  黄绮玲二〇一六年十一月二十三日书 记 员  欧卓芬
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更468号
罪犯徐有刚。现在广西自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2013年8月29日作出（2013）金刑初字第109号刑事判决，以被告人徐有刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年11月14日起至2017年3月13日止。于2013年9月13日交付执行。曾因犯贩卖毒品罪于2002年12月31日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑四年，刑期至2006年3月18日；后又因犯贩卖毒品罪于2008年7月4日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑一年，××被暂予监外执行，刑期至2009年7月6日。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第274号提请减刑建议书提出，罪犯徐有刚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯徐有刚减刑八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯徐有刚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2016年1月底止，累计获奖励分60.32分，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯徐有刚在执行期间，确有悔改表现。但无证据证实其已履行罚金附加刑，且系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐有刚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月14日至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄国斌
代理审判员 贺 宁
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄德辉
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执531号
申请执行人耿立民，男，1976年8月27日出生，现住尚志市。
被执行人肖广和，男，1949年12月4日出生，，现住尚志市。
本院在执行申请执行人耿立民与被执行人肖广和农村土地承包合同纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人承包费3500元，现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初50号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年六月五日
书记员 司宪武
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初2903号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行，住所地安徽省怀远县涡河四桥北首，组织机构代码67755534－X。
负责人：刘晓虎，该行行长。
委托代理人：金工，该行职工。
被告：刘路，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：李春，女，1983年7月2日出生，壮族，农民，住广西东兴市，
被告：赵大亮，男，1985年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：李亭亭，女，1989年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：常雅明，男，1991年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：杨玉，女，1990年5月7日出生，汉族，农民，住址同上，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行与被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，于2016年6月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的委托代理人金工到庭参加诉讼，被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘路、李春偿还贷款60000元及利息5979元（利息、罚息暂算至2017年3月13日，以后至还清本金止）；2、判令被告赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月7日，被告刘路、李春向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行申请贷款60000元，期限为12个月，年利率14.58%，逾期利率18.954%。被告赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉为该笔贷款进行担保。贷款到期后，被告未按合同约定还款。
原告为证明诉讼主张成立，在举证期限内，向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明、负责人身份证复印件各一份，证明原告的基本情况及主体资格；
2、六被告身份证、户口本复印件各一份，证明六被告身份情况、夫妻关系及主体资格；
3、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书、再就业小额贷款额度借款、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、还款流水各一份，证明被告刘路、李春在我行借款，四被告提供担保的事实。
被告赵大亮、李亭亭、刘路、李春、常雅明、杨玉未作答辩，在举证期限内，亦未向本院提供证据。
根据上述证据和庭审中原告的陈述，查明：2016年2月25日，被告刘路以收购水稻为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行签订《小额贷款额度借款合同》一份，借款80000元。双方约定贷款期限为12个月，年利率为14.58%，还款方式为“按周期结息到期还本”，逾期年利率18.954%。同时，被告李春作为刘路配偶在借款合同上签字。同日，被告赵大亮、李亭亭、刘路、李春、常雅明、杨玉作为乙方，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行作为甲方，分别签订《小额贷款联保协议书》一份，约定：推选赵大亮为联保小组牵头人，从2016年1月4日起至2018年1月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人�高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。乙方任一成员资源为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款和同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。
借款到期后，被告刘路给付利息至2016年9月7日。被告刘路尚欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行贷款本金60000元及2016年9月7日以后利息未付。
本院认为：原被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方应按约履行，被告刘路欠原告借款本金60000元及2016年9月7日以后利息，依法应当偿还。被告李春作为刘路配偶，刘路在夫妻共同生活期间所借原告贷款属夫妻共同债务，应当共同偿还。�告赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉作为联保贷款户，在《小额贷款联保协议书》明确承担连带保证责任，故被告赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘路、李春偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行借款本金60000元及利息（从2016年9月8日起，以60000元为基数，按年利率18.954%%计算；以后利息顺延至实际贷款付清之日止），于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告刘路、李春、赵大亮、李亭亭、常雅明、杨玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一七年七月七日
书记员 杨 梅
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零�条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初5743号
原告：张浩。
被告：张军杰。
原告张浩与被告张军杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理。因无法用其他方式向被告送达诉讼文书，本院依法组成合议庭并对被告进行公告送达。本院于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款1万元，并自2016年6月23日起按年利率6%支付资金占有期间的利息损失至债务清偿完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2014年5月30日，被告因经济困难向原告借款1万元，并出具借条一份，该款被告久拖未还，故原告起诉请求法院支持诉请。
被告张军杰未作答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条一份，用于证明被告向原告借款1万元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据“三性”，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月30日向原告出具借条一份，确认向原告借款1万元，借条中未约定还款期限，也未约定利息。借款后，被告未予归还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。经原告催讨，被告理应及时归还借款，现拖欠不还，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款1万元并支付自2016年6月23日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军杰归还原告张浩借款1万元并支付自2016年6月23日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告张军杰负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
人民陪审员 曹迪良
人民陪审员 陈赛赛
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 段青波
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4855号
原告张金华，女，汉族，1953年8月5日出生，住成都市金牛区。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
委托代理人游红，四川兴蓉律师事务所律师。
被告杜跃忠，男，汉族，1959年3月18日出生，住成都市金牛区。
原告张金华诉被告杜跃忠返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金华的委托代理人游红，被告杜跃忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金华诉称，原、被告已相识多年。2009年左右，原告将自己所购买的川A***52奇瑞牌小轿车借给被告使用，当时未约定使用期限及使用费用。近两年以来，原告多次要求被告返还该车辆，被告予以拒绝。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、被告将车牌号为川A***52的奇瑞牌小轿车返还给原告；2、被告向原告支付车辆使用费6000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告杜跃忠辨称，原、被告以夫妻名义生活在一起已有10余年。平常被告的收入交给原告在支配。为了与原告在一起，被告已与前妻离婚。原告诉称车辆系2009年购买，购车用去65800元，其中从原告银行卡上支付了5万元，剩余部分为被告支付（不包括买车前拿给原告的2万元购车款）。原告只是名义上的车主，不同意将车辆返还给原告。车辆实际由原、被告共同使用，不存在车辆使用费。
经审理查明，车牌号为川A***52的奇瑞牌小轿车，系2009年年初购买，购买后至今该车辆登记在原告名下。购买后原告遂将车辆交由被告使用，双方未约定使用费用及使用期限。近年来，原告多次要求被告返还车辆，至今未返还，车辆仍由被告占有、使用。使用车辆期间产生的相关保险费、维修费系被告支付。
以上事实有车辆查询信息、行驶证、票据、保单、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告作为诉争车辆的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。被告对诉争车辆不享有所有权，在原告要求返还的情况下，继续占有、使用车辆，无法律依据，应将诉争车辆及时返还给原告。
对于原告主张的车辆使用费。本院认为，原告将车辆交由被告使用，双方并未对其作出特别约定，该项主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告杜跃忠于本判决生效之日起五日内将车牌号为川A***52的奇瑞牌小轿车返还给原告张金华。
二、驳回原告张金华的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张金华承担50元，被告杜跃忠承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李亚兰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1300号
申请执行人徐培荣
被执行人郭水明
本院在执行申请执行人徐培荣与被执行人郭水明买卖合同纠纷一案中，被执行人郭水明已履行全部还款义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0781民初866号
原告：欧松柏，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。
委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。
被告：江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛，该公司总经理。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：
本案按原告欧松柏撤诉处理。
审判员 唐海军
二〇一七年三月十日
书记员 郭 莎
四川省江油市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0781民初866号原告：欧松柏，男，汉族。委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族。委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。被告：江油易生房地产开发有限公司。法定代表人：黄涛，该公司总经理。本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告未按规定向本院预交本案诉讼费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按规定交纳案件受理费。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”的规定，裁定如下：本案按原告欧松柏撤诉处理。审判员  唐海军二〇一七年三月十日书记员  郭 莎
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑商初字第826号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社（组织机构代码：14428580-X）。住所地：宁波市北仑区大矸镇大路**号。
代表人：朱云芳，该社主任。
委托代理人：余世豪，男，1983年5月14日出生，汉族，系该社职员，住宁波市北仑区。
被告：周永忠（公民身份号码：3302061971********），男，1971年7月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孔君辉（公民身份号码：3302061976********），男，1976年6月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：陈仙庭（公民身份号码：3307221978********），女，1978年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：顾仲勇（公民身份号码：3302061973********），男，1973年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告周永忠、孔君辉、陈仙庭、顾仲勇金融借款合同纠纷一案，本院于2011年9月5日立案受理，依法由审判员袁士增适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2012年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社的委托代理人余世豪到庭参加诉讼，被告周永忠、孔君辉、陈仙庭、顾仲勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社起诉称：2009年6月23日，原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社与被告周永忠、孔君辉、陈仙庭签订保证借款合同1份，约定由被告周永忠向原告借款300000元，借款期限为2009年6月23日至2010年6月22日，借款利率为月利率9.3‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。同时约定，不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。借款由孔君辉、陈仙庭作为保证人在保证借款合同上签字。同日，原告与被告顾仲勇签订保证合同1份，约定由被告顾仲勇对被告周永忠的上述借款本息承担保证责任。保证借款合同签订后，原告按约向被告周永忠发放借款300000元。借款后，被告仅支付至2009年9月20日止的利息，之后未还本付息。现要求：被告周永忠立即归还借款本金300000元，支付利息98709.28元（暂算至2011年9月1日），2011年9月1日后的利息按合同约定计收至判决确定履行之日止；被告孔君辉、陈仙庭、顾仲勇对以上款项承担连带清偿责任。
为证明上述事实，原告提供的证据有：1.保证借款合同1份，用以证明被告周永忠向原告借款，由被告孔君辉、陈仙庭承担保证责任的事实；2.借款借据1份，用以证明原告向被告周永忠发放借款的事实；3.保证合同1份，用以证明被告顾仲勇为该笔借款承担保证责任的事实；4.利息清单1份，用以证明被告所欠利息的事实。
被告周永忠、孔君辉、陈仙庭、顾仲勇未答辩，亦未提供证据。
原告提供的保证借款合同、借款借据、保证合同，有原、被告签字或盖章，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述证据及原告陈述,原告诉称的事实与其提供的证据相符，本院予以确认。
本院认为，原告与四被告间的保证借款关系，有原告提供的保证借款合同、借款借据、保证合同证实，事实清楚，证据充分。被告周永忠借款后理应及时归还借款并按约支付利息，拖欠不付，显属无理。故原告要求被告周永忠归还借款并按约支付利息的请求，本院予以支持。被告孔君辉、陈仙庭、顾仲勇作为保证人应承担连带责任。被告周永忠、孔君辉、陈仙庭、顾仲勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告周永忠应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社大矸信用社借款300000元，并支付该款从2009年9月21日起至本判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息；
二、被告孔君辉、陈仙庭、顾仲勇对被告周永忠的上述借款本息承担连带清偿责任，被告孔君辉、陈仙庭、顾仲勇在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告周永忠追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7281元，由被告周永忠、孔君辉、陈仙庭、顾仲勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 袁士增
审 判 员 尚新华
人民陪审员 张天晓
二〇一二年一月十日
代书 记员 张 艳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍虞商初字第3600号
原告朱某某。
委托代理人陈某。
被告经某某。
委托代理人倪某某。
原告朱某某为与被告经某某民间借贷纠纷一案，于2009
年11月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，
于2010年3月18日公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代
理人陈某及被告经某某的委托代理人倪某某到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告朱某某诉称：被告金某某于2008年10月19日向张某
某强借款人民币240万元并出具借条一份，约定借期从2008年1
0月19日至2009年3月19日，月率为2.22%，若逾期还款被告要
承担借款本金，利息和实现债权进行诉讼的各项费用。后张某
某于2009年5月19日将上述债权转让给原告，双方签订债权转
让协议书一份，并于2009年7月24日通知被告，被告至今分文
未还。故起诉，要求被告立即归还借款240万元，利息639360
元（按月率2.22%从2008年10月19日计算至2009年10月17日，
并要求付至判决确定履行之日）暂合计为3039360元。本案诉
讼费由被告负担。
被告经某某答辩称：借条真实性无异议，该借款240万元中200万元是本金，40万元是利息，借条中的利息过高，要求
减少；债权转让协议中并不是张某某本人所签，而且该债权转
让也未通知被告，为此该协议无效，原告没有权利向被告主张
债权。张某某已涉嫌犯罪，被公安机关立案侦查，故对该债权
转让协议书也有异议。综上要求对本案中止审理。
原告为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提供了
如下证据：
1、借条一份，证明被告向张某某借款240万元，并约定
月息2.22%的事实；
2、债权转让协议书一份，证明张某某将该债权已经转让
给原告的事实；
3、国某某快详询单，邮件跟踪查询单各一份，证明详询
单上载明是债权转让协议书，该债权转让已通知被告的事实。
被告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、上虞市公某某立案侦查决定书一份，证明原债权人张
某某已被公安机关立案侦查且是犯罪所得的转移的事实；
2、证人证言一份，证明借条上载明的借款240万元，其
中40万元是利息的事实；
经庭审质证表明：对原告提供的证据1，被告质证对真实
性无异议，但认为约定的利息过高。本院对该证据的真实性予
以认定。原告提供的证据2，被告质证对真实性有异议，认为
转让人中张某某的签名与借条上的张某某不是同一人所签，且
张某某已涉嫌犯罪。本院认为，该债权转让协议书中所转让的
债权数额，与被告出具给原债权人的借条中的借款数额相一致，且对张某某的签名，经过鉴定，与借条及债权转让通知书中
张某某的签名是同一人所为。故对该证据予以认定。原告提供
的证据3，被告质证认为，特快邮件详情单上没有被告的签名
，被告未收到过邮寄送达的债权转让通知书。本院认为，对原
告提供的证据3的真实性应予认定，但该特快邮件详情单上的
注明的是资料，而未注明是债权转让通知书，故对原告所要证
明的目的不予认定。
对被告提供的证据1，原告质证对其真实性，合法性无异
议，但对关联性有异议，认为公安机关对张某某立案是合同诈
骗，而本案是民间借贷，与本案无关。本院认为，民间借贷与
合同诈骗之间无关联，故对关联性不予认定。被告提供的证据
2，原告质证认为，证人李某与被告是朋友关系，双方存在
利害关系，对真实性有异议。本院认为，原告所提供的由被告
出具给张某某的借条，其证明力明显大于证人李某所作证言
的证明力，故对该证据不予认定。
根据原告的申请，对原债权人张某某在债权转让协议书
上签名的笔迹，本院委托浙江汉博司法鉴定所进行了鉴定，鉴
定结论该债权转让协议书上张某某的签名与被告出具给张某某
的借条上张某某的签名及与其他二份样本张某某的签名，其笔
迹是同一人所书写形成。对该鉴定结论，被告质证提出异议，
认为采样程序不合法，鉴定报告中，对鉴定过程的描述太简单
，债权转让协议书与借条上的张某某签名具有明显笔迹上的差
异，故要求鉴定人员出庭接受质询，并申请重新鉴定。本院认
为，被告在2010年3月8日先向本院申请鉴定，但未在本院规定的时间提供鉴定样本，已放弃了鉴定，现申请并新鉴定理由不
足，且本院根据被告的意见提取鉴定样本并无不当，故对该鉴
定意见予以认定。
对案件事实认定如下：2008年10月19日，被告经某某因
做生意急用，向张某某借款240万元，约定借款期限2008年10
月19日至2009年3月19日止，按农村合作银行利息的三倍计算
支付利息，即7.425‰＊3=2.22%。被告到期未归还借款。2009
年5月19日，原债权人张某某将上述债权转让给原告双方，签
订债权转让协议书一份，由于被告未及时归还借款，故原告起
诉，诉讼请求同上。
本院认为，原债权人张某某与被告经某某之间的借贷关
系，是双方当事人真实意思的表示，双方约定的利息未超过银
行同期贷款利率的四倍，其内容未违反法律，行政法规的强制
性规定，认定有效。2009年5月19日，原债权人张某某与原告
朱某某签订债权转让协议书一份，将其债权240万元及相应利
息全部转让给原告。现被告以债权转让通知书未收到提出抗辩
，但原告之起诉可以视为通知，对债务人发生效力。同时，被
告以债权转让通知书上的签名，不是债权人张某某所签，并要
求重新鉴定和要求鉴定人出庭接受质询的抗辩，因债权凭证由
原告持有，重新鉴定，没有必要，故被告的抗辩理由不足，本
院不予采信。被告以原债权人张某某涉嫌合同诈骗，要求对本
案中止审理的抗辩，因合同诈骗与本案无关联，对此抗辩本院
亦不予采信。被告以借条中借款240万元，其中40万元是利息
的抗辩，证据不足，本院不予采信。综上，现原告要求被告立即归还借款本金240万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，
证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告经某某应归还原告朱某某借款240万元，支付利
息639360元，合计3039360元，限被告于本判决生效后五天内
归还；
二、被告经某某支付原告朱某某借款240万元自2009年10
月19日起至判决确定履行之日止按月利率2.22%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费31115元，鉴定费10000元，由被告经某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费31115元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理】
审判长 王 林 灿
审判员 韩岳根审判员阮ＸＸ
二〇一〇年三月三十一日
书记员 宣 文 文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3237号
罪犯王怀勇，男，1986年5月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年二月二十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2007）济刑一初字第70号刑事判决，以被告人王怀勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇〇八年五月十三日，山东省高级人民法院以（2008）鲁刑二终字第50号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一二年、二〇一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年八个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王怀勇在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王怀勇在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王怀勇自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王怀勇在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王怀勇减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初750号
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司，住所地舟山市普陀区东港街道芦花桥头原轧米厂。
法定代表人李江斌，总经理。
委托代理人（特别授权）郑琦、沈佟奕，浙江星舟律师事务所律师。
被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司，住所地舟山市普陀区勾山街道浦西大道249-251号。
法定代表人胡学杰。
被告胡学波，男，1977年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司为与被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司、胡学波修理合同纠纷一案，于2016年3月17日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序进行审理，后因被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司去向不明，需公告送达，故本院依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告舟山市鼎好汽车维修有限公司委托代理人沈佟奕到庭参加诉讼，被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司、胡学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司诉称，被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司系浙Ｌ×××××车辆所有人。被告胡学波分别于2015年5月14日及2015年8月25日将车辆送至原告处维修并更换部分配件，上述两次汽车修理完毕后，被告均未向原告付款，共计拖欠维修费4565元，该欠款经原告多次催讨未果。为此，原告诉请依法判令被告支付车辆维修费4565元并自逾期付款之日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
原告舟山市鼎好汽车维修有限公司为证明其诉讼请求所依据的事实与理由向本院提供了车辆信息查询单1份、结算单2张。
被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司、胡学波未向本院提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，浙Ｌ×××××小型汽车系舟山市鑫杰石油贸易有限公司所有。胡学波于2015年5月26日将该车送至舟山市鼎好汽车维修有限公司进行维修，维修项目为更换后刹车片、雨刮片，花费维修费430元；胡学波于2015年8月25日将浙Ｌ×××××小型汽车再次送至舟山市鼎好汽车维修有限公司进行维修，维修项目为右下边梁钣金、前后保拆装、叶子板内衬更换、全车喷漆、更换机油及滤芯、左右刹车盘拆装及往外加工等，花费维修费4135元；上述维修均由胡学波作为客户在结算单中签字确认。
本院认为，原告舟山市鼎好汽车维修有限公司与被告胡学波之间的修理合同系双方当事人真实意思的表示，合法有效，原告要求被告胡学波支付4565元修理费并承担违约责任，应受法律保护，本院依法予以支持。被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司作为修理合同标的物即该车的所有人，享受和承担该车的所有权利和义务，基于被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司系该修理合同的实际受益人，应对该修理费承担连带责任。被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司、被告胡学波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司、胡学波在本判决生效之日起十日内支付原告舟山市鼎好汽车维修有限公司车辆修理款4565元并自2016年3月17日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告舟山市鑫杰石油贸易有限公司、胡学波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 江玉燕
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终4884号
上诉人（原审被告）：杜克红，男，汉族，1981年4月7日出生，住河南省叶县。
被上诉人（原审原告）：东莞市恒飞机械科技有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村里牙塘工业区38号。
法定代表人：彭华西，总经理。
委托代理人：刘锦凤，广东尚融律师事务所律师。
上诉人杜克红因与被上诉人东莞市恒飞机械科技有限公司（以下简称恒飞公司）劳动合同纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、恒飞公司无需支付杜克红解除劳动合同的赔偿金11844元；二、恒飞公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付杜克红2015年10月1日至2015年12月3日未结算的工资6149元；三、恒飞公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付杜克红2014年2月至2015年12月加班工资差额251元；四、恒飞公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付杜克红2015年4月5日、9月27日、10月2日、10月3日的法定节假日的休假工资502元；五、驳回恒飞公司的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由恒飞公司负担。
杜克红上诉称：杜克红于2014年2月9日入职恒飞公司，任职资材部仓管一职，在职期间，恒飞公司没有为杜克红购买社会保险，并于2015年11月30日（口头）解雇杜克红说要辞退杜克红，并要求杜克红将仓库工作移交陈礼强，期间人事主管（ＸＸ达）和总经理（彭华西）多次催促，杜克红于2015年12月3日完成工作移交，有工作移交单证明。恒飞公司于2015年12月4日通知杜克红去办理辞退手续，确认2015年10月1日至2015年12月3日的考勤和工资。恒飞公司出具一份辞职声明让杜克红签名，杜克红予以拒绝，恒飞公司以此为由拒发杜克红2015年10月1日至2015年12月3日的工资，并于2015年12月4日下午删除杜克红的指纹打卡信息，不让杜克红上班，且不支付应有的劳动报酬。恒飞公司说杜克“2015年11月21日至2015年11月26日未到厂上班，且未办理任何请假手续，旷工四天半，于2015年12月3日发出公告解除与杜克红的劳动合同”不是事实，而是2015年12月10日向杜克红发出解除劳动合同通告及一份经济处罚通告。恒飞公司辞退杜克红欠缺事实与法律依据，应支付杜克红违法解除劳动关系的赔偿金。故上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判恒飞公司需支付杜克红解除劳动合同的赔偿金11844元；二、本案诉讼费用由恒飞公司承担。
针对对方的上诉，恒飞公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是恒飞公司解除与杜克红之间的劳动关系是否合法。
从考勤表可知，杜克红从2015年11月21日下午至26日没有出勤。杜克红主张已向恒飞公司请假，但没有提供证据证明，原审法院据此认定杜克红连续旷工四天半并无不当，本院予以确认。杜克红的旷工行为已经严重违反了恒飞公司的规章制度及严重违法劳动纪律，恒飞公司据此解除与杜克红之间的劳动关系，并不违反法律规定，故恒飞公司无需支付杜克红违法解除劳动合同的赔偿金。原审法院对此处理正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。杜克红的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由杜克红负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 叶志超
代理审判员 陈美苑
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 尹钧泰
第4页共4页
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘29刑更531号
罪犯马艾一卜，男，1980年3月19日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现于甘肃省临夏监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2015年7月10日以(2015)临刑初字第16号刑事判决书认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人部分财产。于2015年8月4日送交执行机关。服刑期间执行刑期未变动。现余刑十一年五个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，到课率98%，成绩合格。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率97%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为175分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2017年9月，该犯累计积分考核为1089分,获监狱表扬奖励2次；2016年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马艾一卜减去有期徒刑七个月(刑期自2014年5月9日起至2028年10月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马旭东
审 判 员 马 斌
代理审判员 吴贵裕
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 绽 娟
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执保21号
关于申请人张金朋与被申请人潘锋、范秀玲民间借贷纠纷一案，申请人张金朋于2017年8月23日向本院申请财产保全。
在受理过程中，经按裁定书、协助执行通知书提供的内容进行查询被申请人潘锋、范秀玲名下银行存款已冻结，保全已完毕
（2017）吉0122执保21号保全已经完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十五日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1182民初1389号
原告：扬中市达远机械配件厂，住所地扬中市经济开发区港联村南区***号。
投资人：朱洪根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。
被告：湘潭瑞丰压缩机有限公司，住所地湘潭市高新区晓塘路9号创新大厦707室。
法定代表人：刘良庆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张铁军，湖南康泰律师事务所律师。
原告扬中市达远机械配件厂（以下简称达远机械厂）与被告湘潭瑞丰压缩机有限公司（以下简称瑞丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王华、被告的委托诉讼代理人张铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达远机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款140201元，并承担自2016年3月31日至实际还款日止，按银行同期贷款利率上浮50%计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告采购机械配件，原告依照约定交付货物完毕。2016年3月31日，被告经双方核对确认尚欠应付货款140201元，但经原告催要至今未付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的营业执照副本复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告双方所盖章确认的《核对往来帐》对账函一份，证明截止到2016年3月31日，被告尚欠原告货款140201元的事实。
被告瑞丰公司辩称：1、双方确有往来关系，但一直未签订买卖合同，原告所提供对账函加盖的被告行政公章，不符合正常操作程序，不具有合法性；2、被告现已申请破产立案程序，而其法定代表人意外死亡，且无法找到经办人核实，故对于对账函所载金额不予认可，经审计事务所的审计，被告欠款金额应为108351元；3、双方无书面合同，对于货物的质量、价款、付款条件和付款时间未达成一致，债权、债务关系尚未明确，故原告要求被告承担逾期付款利息的诉请没有依据。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、2017年10月31日的案件受理通知书一份，证明被告已经进入破产立案程序；
2、审计事务所的审计结论初稿一份，记录的是欠原告债权108351元，而不是原告所称的140201元。
根据原、被告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告素有经济往来。2016年3月31日，被告向原告出具《核对往来账》一份，载明：“经双方核对自即日起湘潭瑞丰压缩机有限公司共欠扬中市达远机械配件厂货款金额，共计人民币壹拾肆万零贰佰零壹元整（￥140201元）注发票已全开欠款单位：湘潭瑞丰压缩机有限公司经办人：杨平波、周爱兰供货单位：扬中市达远机械配件厂经办人：朱国民”，该对账函由原、被告双方加盖公章。嗣后，被告未能给付上述欠款，故引起本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告瑞丰公司基于其与原告达远机械厂的买卖合同关系，而结欠原告货款的事实，有原告提供的核对往来帐予以证明，并与原、被告委托诉讼代理人的当庭陈述相佐，本院依法予以确认；
被告认为，对账函中被告加盖的行政章不符合操作规程，应当加盖财务章，故该对账函不合法，应当以审计报告中确认的欠款金额108351元为准。本院认为，被告所称审计报告系因其破产程序需要，单方委托审计机构依据被告提供的会计报表和相关资料作出，依其数据来源及法律效力，均不足以否定原、被告经合意确认的欠款金额，原告应当就审计报告相较对账函中减少的欠款金额进行举证，否则应承担举证不能的责任。而被告所称何种事务加盖何种章系被告公司内部管理规程，显然超出原告的注意义务范围，且所加盖的系被告公司公章，足以使人相信该对账函代表被告公司的意思表示。故对于被告上述答辩意见，本院不予采纳；
被告早在2016年3月31日即向原告出具对账函（核对往来帐），载明140201元欠款金额系双方核对所得，且原告已经开具全部发票。此后，并无证据表明被告对其付款义务提出异议，原告则依法享有向被告主张债权请求权的权利。关于逾期付款利息的计算，因原、被告双方未对付款时间及违约责任作出约定，故原告主张逾期付款利息自出具对账函之日，按中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准（上浮50%）计算的诉讼请求，不违反法律、法规的禁止性规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告湘潭瑞丰压缩机有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告扬中市达远机械配件厂付清货款140201元，并承担逾期付款利息（自2016年3月31日起，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至实际付款之日止）。
案件受理费3304元，减半收取计1652元，保全费1270元，合计2922元，由被告湘潭瑞丰压缩机有限公司负担（此款原告已垫付，由被告于给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本2份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 聂道胜
二〇一八年六月十四日
书记员 田 雅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1013号
原告王广义，男。
委托代理人魏治国，青岛市南振强法律服务所法律工作者。
被告青岛纺织机械股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路22号。
委托代理人周瑞斌。
原告王广义与被告青岛纺织机械股份有限公司劳动争议一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1965年至1969年厂方多次以王广义患××医院强制医疗，事后原青纺机械厂工具车间代理支部书记郑敦德对王广义同志的迫害行为作出检查并承认错误，因被告行为严重侵害原告合法权益，请求法院判令：1、被告向原告书面道歉并恢复名誉；2、被告支付原告精神损害赔偿金、交通费、误工费、其他费用共计25万元；3、被告承担全部诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉讼请求不属于劳动争议受理范围，且早已超过一年的仲裁时效。2、从原告陈述内容来看，应属于医患纠纷，被告不是该纠纷的当事人。3、原告陈述其1965年至1969年曾在医院住院治疗，距今已有50年，早已超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2015年11月13日，原告王广义曾向青岛市市北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被申请人青岛纺织机械股份有限公司：1、向申请人书面道歉并恢复名誉；2、支付申请人精神损害赔偿金、交通费、误工费、其他费用共计25万元；3、被申请人承担全部诉讼费用。2015年11月17日，该委作出北劳人仲定字（2015）第108号不予受理决定书，因王广义的仲裁请求不属于劳动争议仲裁受理范围，对其仲裁申请不予受理。
庭审中原告称，其已于1991年自被告处退休，2015年8月17日与青岛市精神卫生中心达成调解协议，该中心承认自己的错误，依法对原告作出赔偿。
本院认为，原告王广义要求被告书面道歉并恢复名誉、支付精神损害赔偿金、交通费、误工费、其他费用等诉讼请求，均不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王广义的起诉。
原告预交的案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 牛兆鑫
二〇一六年二月十七日
书 记 员 栗文龙