wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1661号
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街309号，统一社会信用代码：91370700865563777L。
法定代表人：党永利，行长。
委托诉讼代理人：曲连君，男，1960年3月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
委托诉讼代理人：许希宝，男，1965年8月26日生，汉族，住潍坊市寒亭区。系原告职工。
被告：康月华，女，1960年2月5日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王同江，男，1969年3月23日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：李会玲，女，1974年10月4日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行（以下简称寒亭农行）与被告康月华、王同江、李会玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曲连君、许希宝到庭参加诉讼，被告康月华、王同江、李会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寒亭农行向本院提出诉讼请求：1、要求第一被告偿还贷款本金50000元及利息（按照合同约定计算至贷款结清日）；2、第二、三被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告康月华于2015年3月27日从原告处贷款50000元，到期日为2016年3月26日，保证人为被告王同江、李会玲，担保方式为连带责任保证。原、被告签订合同后，原告如约放款，但被告康月华未按合同约定还本付息，构成违约，被告王同江、李会玲未承担连带保证责任。
被告康月华、王同江、李会玲未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了农户小额贷款业务申请表、农户借款贷款合同、借款凭证、欠息说明、三被告的身份证明材料，用以证明被告康月华系借款人，被告王同江、李会玲为连带担保责任人，原告已将款项发放至约定账户，被告康月华自2016年3月21日起欠息，本金50000元未还。三被告经合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，原告寒亭农行与被告康月华、王同江、李会玲签订农户贷款借款合同一份。合同约定，借款金额为50000元，约定放款途径为按本合同约定方式发放至借款人康月华银行卡，本合同项下借款执行利率是以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同约定了还款方法，按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。合同约定的保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。合同还约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人康月华与保证人王同江、李会玲在借款合同上签字确认。
2015年3月27日，原告寒亭农行向被告康月华指定的银行卡发放借款50000元，到期日为2016年3月26日，执行年利率8.025%，逾期年利率12.0375%。借款到期后，被告康月华未归还借款本金50000元，并自2016年3月21日起开始欠息，被告王同江、李会玲未承担连带保证责任。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应依约履行义务。原告已向被告康月华指定的账户发放借款50000元，被告康月华应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告康月华尚欠借款本金50000元及相应利息，构成违约，故应由被告康月华给付原告借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息。本案中，被告王同江、李会玲按照合同约定承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，本案借款合同的借款期限届满之日为2016年3月26日，现原告于2016年7月12日诉来本院，未超过保证期间，故被告王同江、李会玲应对被告康月华之还款义务承担连带清偿责任。被告王同江、李会玲承担连带清偿责任后，有权向债务人即被告康月华追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康月华偿还原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行借款本金50000元及2016年3月21日之后的利息（按照合同约定计算至本判决生效后十日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王同江、李会玲对本判决第一项确定的债务向原告中国农业银行股份有限公司潍坊寒亭支行承担连带清偿责任；被告王同江、李会玲承担连带清偿责任后，有权向被告康月华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1077元，由被告康月华、王同江、李会玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑 清
人民陪审员 魏宽奇
人民陪审员 王延柱
二〇一七年一月十一日
书 记 员 傅方娟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2112号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地：黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：耿亚军，男，该公司法律顾问。
被告:张文财，男，47岁，住黑龙江省双鸭山市尖山区时代新城。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告张文财供用热力合同纠纷一案,本院于2017年11月24日立案后，现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘政丹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初195号
原告：叶汉娟，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码5449。
原告：李灿雄，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码235X。
被告：中山火炬高技术产业开发区管理委员会，住所地广东省中山市中山，组织机构代码。
法定代表人：招鸿，管委会主任。
委托代理人：何方。
委托代理人：陈燕维，广东中元（中山）律师事务所律师。
本院在审理原告叶汉娟、李灿雄诉被告中山火炬高技术产业开发区管理委员会不履行法定职责一案中，原告叶汉娟、李灿雄于2016年6月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中山火炬高技术产业开发区管理委员会的起诉。
本院认为：叶汉娟、李灿雄提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告叶汉娟、李灿雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶汉娟、李灿雄负担。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨雪军
黄丽梅
第2页共2页
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初386号
申请人：关喜艳、女，满族，1970年7月19日生，无职业，现住吉林省图们市月宫街东月宫六委*组。
委托诉讼代理人：金美兰，吉林敖联律师事务所律师。
被申请人：延边罗京实业集团有限公司。住所：吉林省延吉市公园路**号。
法定代表人：罗今子，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯海蛟，吉林鑫州律师事务所律师。
申请人关喜艳与被申请人延边罗京实业集团有限公司（以下简称罗京公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
关喜艳称，被申请人罗京公司在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。被申请人明知王传银已经被羁押在延吉市看守所两年之久，但为了逃避责任称王传银下落不明。导致原仲裁裁决以“因案外人王传银下落不明，无法到庭参加庭审，本案事实无法查清”的理由，驳回了申请人关喜艳的仲裁请求。故请求法院撤销延边仲裁委员会（2015）延仲字第1083号仲裁裁决。
罗京公司辩称，对于申请人所称被申请人为了逃避责任而谎称王传银下落不明，被申请人故意隐瞒王传银已被羁押的说法并不符合事实。被申请人确实不知道王传银的下落，也联系不上王传银，并非故意隐瞒,被申请人也是今日通过申请人才知道王传银已被羁押。对于申请人所称王传银被羁押于延吉市看守所的说法，申请人应提供证据加以证明。
经审查查明：2016年6月16日，延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1083号仲裁裁决认为：“本案诉争房屋系被申请人为案外人王传银向第三人柳中华借款而提供的担保物，因案外人王传银下落不明，无法到庭参加庭审，本案事实无法查清，申请人主张的由被申请人向申请人返还购房款及违约金的主张，本庭不予支持。”据此裁决：驳回申请人关喜艳的仲裁请求，仲裁费9237元由申请人关喜艳承担。
经查，延吉市看守所于2016年9月9日出具《羁押证明》，证明本案的案外人即犯罪嫌疑人王传银于2014年8月15日因涉嫌合同诈骗罪，被延吉市公安局刑事拘留，现羁押于延吉市看守所。
本院认为，延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1083号仲裁裁决是以案外人王传银下落不明，无法到庭参加庭审，本案事实无法查清为由，而裁决驳回了关喜艳的仲裁申请。现已查明本案案外人王传银并非是下落不明，而是因其涉嫌犯罪被羁押于延吉市看守所，并不存在因其下落不明而导致案件事实无法查清的情形。因申请人关喜艳提出证据证明仲裁裁决有对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的情形，故关喜艳申请撤销仲裁裁决的理由成立。
依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
撤销延边仲裁委员会作出的（2015）延仲字第1083号仲裁裁决。
申请费400元，由被申请人延边罗京实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新颜
审判员 金春秋
审判员 林 一
二〇一六年十月十九日
书记员 金国花
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0291财保113号
申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P(2-50)。
法定代表人：曹运文，董事长。
被申请人：吴胜华，男，1974年8月7日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
本院在审理申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人吴胜华借款合同纠纷一案中，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴胜华的财产在人民币72169.28元范围内进行保全。
经审查，本院认为申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴胜华的财产在人民币72169.28元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 陈世富
二〇一八年五月十八日
书 记 员 夏禄元
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初117号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陶某，男，1982年8月8日生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月15日被取保候审。
公诉机关以宁建检诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月5日晚，被告人陶某酒后驾驶牌号为苏A×××××的小型轿车，行驶至本市建邺区友谊桥附近时被民警当场查获。经检验，陶某血液中乙醇含量为96.4mg／100ml。公诉机关认为被告人陶某有坦白等量刑情节，建议对被告人陶某判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人陶某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 浩
二〇一六年五月五日
见习书记员 黄冰雪
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终457号
上诉人（原审被告）：毕广孝，男，住黑龙江省青冈县。
被上诉人（原审原告）：杨晓琳，女，住黑龙江省安达市。
原审第三人：黑龙江御景房地产开发有限公司，住所地黑龙江省安达市兴安街1委。
法定代表人：王志杰，职务董事长。
上诉人毕广孝因与被上诉人杨晓琳及原审第三人黑龙江御景房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，青冈县人民法院于2017年1月22日向毕广孝送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年2月8日，并且已告知毕广孝如逾期未缴上诉费用，将按自动撤回上诉处理。但毕广孝在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人毕广孝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年四月二十四日
书记员 高 睿
天津市蓟州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0119行审153号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局（以下简称蓟州区国土资源分局），地址天津市蓟州区迎宾路18号。
法定代表人宋泽文，局长。
委托代理人刘兆伟，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
委托代理人周富新，蓟州区国土资源分局监察大队科员。
被执行人李文兰，女，1951年8月7日出生，汉族，住天津市蓟州区。
申请执行人蓟州区国土资源分局于2017年1月20日对被执行人李文兰作出蓟国土罚字〔2016〕759号《行政处罚决定书》。该决定书认定被执行人在别山镇翠南庄村西侧占地建筑，占地面积299.7平方米，建筑面积58.5平方米，围墙66.5延米的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出“责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”的行政处罚。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定书确定的法律义务，申请执行人于2017年6月14日依法向本院提出强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人蓟州区国土资源分局作出的《行政处罚决定书》事实清楚，证据充分，符合有关法律规定，现已发生法律效力，申请执行人蓟州区国土资源分局申请强制执行本院应准予。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局蓟州区国土资源分局作出的蓟国土罚字［2016］759号《行政处罚决定书》。
执行费用500元，由被执行人李文兰负担。
审 判 长 杨金铭
代理审判员 刘会平
代理审判员 史庆艳
二〇一七年七月五日
法官 助理 陈跃利
书 记 员 刘晟楠
附本裁定依据的法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5019号
罪犯罗承香，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年二月二十七日作出（2013）绍嵊刑初字第38号刑事判决，以罪犯罗承香犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑四年，罚金5000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗承香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯罗承香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯罗承香在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯罗承香提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗承香准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈 剑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初1320号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：温建良，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山市领唱娱乐管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区火炬路8号之三佰汇广场1号楼4层114卡、2号楼4层1卡。
法定代表人：谭飞。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山市领唱娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 朱慧珊
代理审判员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱婉芬
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初292号
原告：高志桥，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：颍上县谢桥百鑫粉磨有限公司，住所地：安徽省阜阳市颍上县谢桥镇团结村，组织机构代码69105287X。
法定代表人：杨家付，该公司总经理。
被告：彭庆凯，男，1972年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
被告：於长生，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市巢湖市居巢区。
本院在审理原告高志桥与被告颍上县谢桥百鑫粉磨有限公司、被告彭庆凯、被告於长生为买卖合同纠纷一案中，原告高志桥诉称：三被告欠我60000元至今未付，请求法院判令三被告给付货款60000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：颍上县谢桥镇团结村没有原告诉称的“颍上县谢桥镇百鑫粉磨有限公司”。原告高志桥的起诉属于没有明确的被告，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高志桥的起诉。
案件受理费1300元，退回原告高志桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马东亮
审 判 员 汤海燕
人民陪审员 郑冠友
二〇一六年七月二日
书 记 员 高广顺
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初825号
原告罗某甲。
委托代理人张华荣，湖北启方律师事务所律师（一般授权）。
被告袁某。
委托代理人袁士明。（一般授权）。
原告罗某甲诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张华荣，被告袁某及其委托代理人袁士明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：2013年7月，原、被告相识。××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育儿子罗某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，双方感情基础薄弱。2015年3月24日在儿子出生后的第五天，被告离家对原告及儿子不管不顾，原告认为夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，故请求法院判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、婚生子罗某乙随原告生活，被告每月给付抚养费500元。
原告罗某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、宜都市民政局出具的婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、婚生小孩罗某乙的户口簿复印件，证明小孩的出生情况。
被告袁某辩称：我不同意离婚，离婚对双方都不好，对小孩的教育也不好。在婚姻家庭成立的情况下，应当对社会和家庭负责，我们感情很好，是因为双方的大人的误导，导致原、被告有分歧，只要父母不参与，会过的很好，被告没有打骂原告，如果原告非得离婚，也不能强求。双方矛盾开始是因为小孩的姓，原告父母说话有点伤感情，对被告的人格有些侮辱。如果离婚，小孩要随被告生活抚养，不要求原告给抚养费。
被告袁某未向本院提交了证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告认为证据1、2属实。
经庭审举证、质证，原告提交的证据经审查符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月，原、被告自由相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育儿子罗某乙。婚初，夫妻感情尚可。婚后，原、被告时常为家庭琐事发生矛盾。2015年3月24日，被告离家，与原告分开生活至今，期间探望小孩两次。原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告自愿登记结婚，且育有一子，婚后已建立起一定夫妻感情。原、被告在家庭生活中，因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情也出现了裂痕，但未有实质性影响夫妻感情破裂的事实。原告提出离婚的理由是被告没有尽到做父亲和丈夫的责任，导致夫妻感情破裂，但是未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾和争执是夫妻共同生活中的正常现象，只要双方能正确对待夫妻共同生活中出现的矛盾，遇事多商量，加强情感交流，多体谅对方，多为子女着想，共同珍惜家庭生活，双方还能够建立美好生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘晶晶
二〇一六年七月二十日
书记员 方 茜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1311民初42号
原告：徐如亮，男，1949年3月24日生，汉族，居民，住所地河南省郸城县。
委托诉讼代理人：唐赏，江苏杜江律师事务所律师。
被告：王恩菊，女，1974年10月9日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被告：于红兵，男，1966年4月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
原告徐如亮与被告王恩菊、于红兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法由代理审判员张欣适用小额诉讼程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐赏、被告王恩菊、于红兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐如亮向本院提出诉讼请求：1、二被告支付劳动报酬2325元、逾期利息270元（按年利率6%计算，从2015年2月12日计算至实际履行之日），共计2595元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告跟随二被告在工地做工。经结算二被告欠劳动报酬2325元。原告索要未果，诉至法院。
被告王恩菊辩称，对欠款事实和数额没有异议，只是手里没有钱。
被告于红兵辩称，对欠款事实和数额没有异议，不是恶意拖欠，别人欠我的钱要回来就能给原告。
经审理查明：原告徐如亮跟随二被告在工地从事绿化工作。2015年2月，经双方结算，被告王恩菊向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠徐如亮工资2325.00元正王恩菊2015.2.11”。原告多次索要未果，双方因而成讼。
另查明，被告王恩菊、于红兵二人系夫妻关系。
上述事实，有欠条、户籍证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应承担向原告支付劳动报酬的义务，故被告对欠条中载明的债务负有清偿责任。关于原告要求被告支付工资2325元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告的利息主张，因欠条中书写的日期为2015年2月11日，故而本院将自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告王恩菊、于红兵于本判决生效后三日内给付原告徐如亮工资2325元及利息（以2325元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王恩菊、于红兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 欣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴建欣
附录
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执异15号
异议人（案外人）张金燕，女，1981年3月18日出生，居民身份证号3208111981********，住淮安市清河区时代花园*幢***室。
申请执行人宋亮，男，1981年7月26日出生，居民身份证号3207231981********，住淮安市淮阴区富豪花园C区**楼***室。
被执行人洪天慧。
宋亮申请执行洪天慧民间借贷纠纷一案，本院执行立案受理后，在执行过程中案外人张金燕向本院提出执行异议。本院依法受理并组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人异议称：2015年2月9日，洪天慧、范丽丽与异议人签订了一份房屋买卖合同，约定洪天慧、范丽丽将其所有的淮海第一城南屏苑3号楼702室房屋出卖给异议人，价款68万元。随后，异议人支付完全部房款（2月9日支付2万元、2月12日支付22.3万元、2月15日支付12万元、2月15日支付31.7万元）。近日，异议人得知淮海第一城南屏苑3号楼702室被你院（2015）河保字第0065号裁定书查封。异议人认为，淮海第一城南屏院3号楼702室房屋己被异议人于法院查封前合法取得，故你院查封该房错误，请予以解除查封，停止对该房屋的执行。
经审查查明：申请执行人宋亮因与洪天慧民间借贷纠纷，向本院起诉，经本院审理于2015年8月12日作出（2015）河民初字第0718号民事判决书，判决：被告洪天慧于判决生效后7日内偿还原告宋亮借款15万元。判决生效后，被告未履行还款义务，原告向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案执行。
另查明：该案在诉讼过程中，本院根据宋亮的申请于2015年3月19日裁定对洪天慧在淮海第一城南屏院3号楼702室房屋进行了保全查封。该房屋已设置他项权登记，查封时所欠银行贷款为223000元。2015年2月9日，异议人与洪天慧、范丽丽签订房屋买卖合同，由异议人出资680000元购买洪天慧在淮海第一城南屏院3号楼702室房屋。付款情况为2015年2月9日付定金现金20000元、2月12日通过银行转帐付款223000元，（该款汇入范丽丽在农行的贷款帐户）。2月15日通过银行转帐支付120000元，2月15日支付317000元。（其中30万转帐1.7万为现金）。
2015年2月15日，洪天慧、范丽丽与委托人王兰平到淮安市公证处办理了公证，由其委托王兰平与异议人办理房屋过户手续，因春节（2月18日为当年除夕）和王兰平生病未能及时过户，当准备过户时发现该房屋已被查封，对此，异议人提出上述异议。并提供了该房屋的产权证的复印件，房屋买卖合同，银行取款业务回单等证据。
本院认为：异议人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并在查封之前已占有该房屋，并已支付全部价款，未能办理过户非异议人自身原因。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
异议人张金燕的异议成立，解除对淮海第一城南屏院3号楼702室房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原生效法律文书错误的，依照审判监督程序办理；与原生效法律文书无关的，可以在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 范西平
审判员 王 勇
审判员 嵇淮平
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 凯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1511号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人勒伍依体，男，彝族，文盲，农民。2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2013年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2014年9月刑满释放。2015年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月。2016年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2017年9月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1421号起诉书指控，2016年5月5日，被告人勒伍依体翻窗进入重庆市某区某小区139号附10号卧室内，盗走失主唐某某的现金3200元及一条皮带，盗走唐某某家保姆王某某的现金450元。2017年9月19日，民警捉获被告人勒伍依体。被告人勒伍依体的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金。被告人勒伍依体对此无异议。
另查明，被告人勒伍依体于2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一万二千元，刑期从2016年8月20日起至2017年9月19日止。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人勒伍依体系累犯，依法应从重处罚。勒伍依体坦白，可以从轻处罚。被告人勒伍依体在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现其还有漏罪尚未判决，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人勒伍依体犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，与前罪有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万二千元并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2018年4月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人勒伍依体于本判决生效之日起30日内退赔失主唐某某经济损失人民币三千二百元，退赔失主王某某经济损失人民币四百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十月三十日
书记员 廖燕
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0629执220号
申请执行人：王云云。
被执行人：赵延东。
本院在执行申请执行人王云云与被执行人赵延东离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初461号民事调解书，于2017年5月17日立案受理，并于当日向被执行人赵延东发出执行通知书，责令被执行人赵延东给付婚生子赵麟每月抚养费2000元（抚养费自2016年5元起，每月25日之前给付，付至孩子年满十八周岁止）。本案进入执行后，经双方协商自愿达成如下和解协议：由被执行人赵延东于2017年6月30日前给付给付婚生子赵麟生活费12000元（已给付8000元），2017年12月30日前给付12000元，下余生活费按以上给付期限每半年支付一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项之规定，裁定如下：
终结陕西省洛川县人民法院（2016）陕0629民初461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩 鹏
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初159号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王可，男，1993年10月6日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省睢宁县。曾因犯盗窃罪，于2011年7月19日被睢宁县人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币500元；曾因吸毒，于2014年3月4日被睢宁县公安局行政拘留10日。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月17日被睢宁县公安局取保候审，2017年1月17日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审，2017年3月10日被逮捕。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人王可犯危险驾驶罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人王可到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月5日零时许，被告人王可醉酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车（未悬挂号牌），沿睢宁县境内原104国道由南向北行驶至幸福路口处左转弯时，与沿幸福路由西向东行驶右转弯的杨某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞。经鉴定，被告人王可静脉血液中乙醇成分含量为133.1mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年10月5日凌晨，被告人王可被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王可在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人龚某、杨某的证言，抽血的视频资料，徐州市公安局物证鉴定书，发破案经过及被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王可在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王可到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王可犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 佟玲
二〇一七年三月十日
书记员 冯淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初14249号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告：骆光健，男，1972年8月19日出生，汉族，住浙江省义乌市
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告骆光健合同纠纷一案，于2016年8月25日向本院起诉，请求判令：1、解除原被告双方于2014年12月3日签订的《零预存话费营销协议》。2、赔偿剩余入网月的最低消费5544元并支付违约金3600元。3、赔偿本案邮政EMS快递费8.5元。4、由被告承担本案律师代理费3300元。本院受理后，依法简易程序，由审判员吴敬清适用独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇到庭参加了诉讼。被告骆光健经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：2014年12月3日，原告义乌市掌中数码产品有限公司（乙方）与被告骆光健（甲方）签订《零预存话费营销协议》一份，协议书上约定：乙方提供苹果牌6型手机终端一台，手机市场零售价为5988元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：131××××6699；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为396元，；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容；双方还约定了其他内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，该赠送的号码于2015年10月4日停机至今。2016年6月28日，原告通过邮政速递方式向被告催讨尚欠的剩余入网月的最低消费并支付快递费8.5元，被告未予支付。为此，原告于2016年8月25日诉至本院并支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费营销协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2015年10月4日欠费停机至今，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告主张被告赔偿剩余入网月的最低消费5544元及承担违约金、邮政快递费8.5元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。关于律师费，原告现有证据表明其收取的律师费为2500元，故本院仅支持该部分费用。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告骆东健经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告骆光健于2014年12月3日签订的《零预存话费营销协议》。
二、被告骆光健于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额5544元，并支付违约金3000元。
三、被告骆光健于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司邮政EMS快递费8.5元及律师代理费2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担6元，由被告骆光健负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 员 吴敬清
二〇一六年十月二十七日
代书记员 黄雨辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初17109号
申请人：叶晓宝，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：李桂香，福建瀛坤律师事务所律师。
被申请人：叶章钦，男，1976年11月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：李宝华，女，1976年4月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
被申请人：刘礼友，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
叶晓宝与叶章钦、李宝华、刘礼友民间借贷纠纷一案，申请人叶晓宝于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶章钦、李宝华、刘礼友价值200万元的财产进行查封、扣押、冻结，并提供刘礼友名下的银行卡及叶章钦、李宝华名下房产作为保全线索，与此同时，申请人叶晓宝提交了中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司出具的《保单保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人叶晓宝的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人叶章钦、李宝华、刘礼友价值200万元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人叶晓宝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 旷洁玉
二〇一六年十一月一日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1328民初1464号
原告：王萍，女，1966年12月28日出生，汉族，住河南省南阳市唐河县。
被告：郑军普，男，1969年2月3日出生，汉族，住河南省唐河县。
原告王萍与被告郑军普为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王萍、被告郑军普均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元及利息（自借款日起算按银行同期贷款利率7%计算，逾期后按银行同期逾期利率计算至还清日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年3月31日被告从事货物运输生意，需资金周转，向原告借款100000元，并口头承诺附加10%利息，原告需用款时及时归还。原告通过银行转账转入被告儿子郑鹏账户，由被告郑军普出具借条一张，借款事实成立。后原告多次催讨，被告推诿至今未还款。
被告郑军普辩称，借钱10万元属实，钱应该还，但是其中有纠纷。原告系单位的工作人员，双方存在业务关系，钱原告已经吃喝挥霍了一部分。被告愿意还钱，但不出利息，或者分期还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：
原、被告因业务关系认识,被告郑军普因资金周转向原告王萍提出借款。2014年3月31日,原告王萍向被告郑军普儿子郑鹏的中国建设银行账户转账100000元，并由郑军普出具借条一张。内容为：“今借到王萍现金（100000元）拾万元整。借款人：郑军普。2014年3月31日”。
本院认为，被告郑军普因资金周转需要，向原告借款100000元并出具借条，系其真实意思表示，债权债务关系明确，现原告主张被告偿还借款，本院予以支持。原告要求自借款之日起按7%计算利息，因该借条中未书面约定利息，且被告对利息不认可，应视为未约定利息，故对于原告要求支付借期内的利息，本院不予支持。原告主张的逾期利息，本院确定以原告起诉之日2018年4月4日起以年利率6%计算逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告郑军普应于本判决生效后十日内偿还原告王萍借款100000元，并自2018年4月4日起按年利率6%支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑军普负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘书堂
二〇一八年六月二十七日
书记员 梁 爽
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第634号
原告：磐石市顺发农资经销处。
法定代表人：段尊发，经理。
被告：高金良，男，37岁，汉族，农民。
原告磐石市顺发农资经销处诉被告高金良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石市顺发农资经销处法定代表人段尊发到庭参加诉讼，被告高金良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告磐石市顺发农资经销处诉称：2013年1月1日，被告高金良在我公司赊购化肥，欠人民币15，530.00元，约定于2013年4月1日还清，按3分利给付利息，并为我公司出具了欠据一份。欠款到期后，经我公司多次索要，被告未能及时给付，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付化肥款15，530.00元及利息5，901.40元（从2013年1月1日计算至2014年7月1日，19个月，按月利2分计算），本息合计21，431.40元，并由被告承担诉讼费用。
被告高金良未出庭亦未提出答辩意见。
原告磐石市顺发农资经销处就其主张向本院提供的证据是：1、欠据原件一份，证明被告欠原告化肥款15，530.00元并约定利息为3分。
2、营业执照复印件。证明原告资质。
上述证据因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据真实，能够证明被告拖欠原告化肥款并约定了利息的事实，本院对该证据依法予以采信。
通过原告提供的证据和庭审调查，本院确认如下案件事实：
2013年1月1日，被告高金良在原告处赊购化肥，欠人民币15，530.00元，约定于2013年4月1日还清，按3分利给付利息，并为原告出具了欠据一份。欠款到期后，经原告多次索要，被告未能及时给付，原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院判令被告立即给付化肥款15，530.00元及利息5，901.40元（从2013年1月1日计算至2014年7月1日，19个月，按月利2分计算），本息合计21，431.40元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原告磐石市顺发农资经销处与被告高金良就化肥价款达成了一致，被告为原告出具了欠据，该买卖行为是双方的真实意思表示，买卖合同合法有效。现原告按照约定要求被告高金良给付拖欠的化肥款本息的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金良于本判决生效后一次性给付原告磐石市顺发农资经销处化肥款人民币15，530.00元，利息5，901.40元，本息合计21，431.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340.00元，由被告高金良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 许 威
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第352号
原告�平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告曹永伟。
被告曹田。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告曹永伟、曹田金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币3478元，减半收取人民币1739元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16008号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告渝中区唯尊汇娱乐城，住所地重庆市渝中区八一路168号六楼。
经营者陈世财，男，1973年4月2日出生，汉族，住重庆市石柱县大歇乡高杨村杨柳组118号。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝中区唯尊汇娱乐城侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 谢 琼
代理审判员 徐 真
人民陪审员 龙先碧
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 江明鸣
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执异10号
异议人（被执行人）邓泽华，男，汉族。
委托代理人张宏昌，陕西国衡律师事务所律师。
异议人（被执行人）陕西宇森房地产开发有限公司，住所地：西安市未央区经济技术开发区文景路26号。
法定代表人缪洪，经理。
委托代理人文佑发，陕西森宇房地产开发公司的项目经理。
申请执行人章德富，男，汉族。
本院在执行章德富与邓泽华、陕西宇森房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人邓泽华、陕西宇森房地产开发有限公司于2016年9月28日对查封行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，执行依据错误，异议人已经支付了申请执行人的欠款，申请执行人故意隐瞒异议人联系地址误导西安市未央区人民法院公告送达文书；在查封时，没有通知异议人签收执行清单，查封铜川市新区国际半岛51套房屋明显超标的查封，该房产属于宇森公司与铜川市新城村共同开发的项目，不能执行。且法院将出售与第三人的房屋错误查封，侵犯了第三人的合法权益。请求解除铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204执364号裁定书对铜川新区国际住宅房的查封，解除对邓泽华在西安市未央区工商银行开户银行的资金划拨。异议人提供了四组证据;第一组证据是关于执行依据方面的证据；第二组证据是查封公告；第三组证据是规划许可证、宇森公司与新城村联合开发协议。第四组证据房屋买卖合同一份。
本院查明，在章德富与邓泽华、陕西宇森房地产开发有限公司借款合同纠纷执行一案中，本院依据已经生效的西安市未央区人民法院（2015）未民初字第02414号判决书确定内容，于2016年8月22日立案执行，于2016年8月25日做出（2016）陕0204执第364号裁定书，裁定查封陕西宇森房地产开发有限公司名下所有位于铜川市新区新城国际半岛二单元、四单元、五单元51套房屋（有具体房号）；在查封时，进行了查封公告。并裁定冻结异议人邓泽华银行存款322630元。
本院认为，异议人就执行依据有错误提出的证据不属于本院执行异议审查的范围，异议人可就执行中程序事项提出执行异议。本次执行异议审查的焦点问题是查封铜川市新区新城国际半岛51套房屋是否属于超标的查封。在法院查封时，不知道51套房屋有无售出和抵账的情形，9月9日，执行机构对异议人谈话中，要求异议人出示相关的已经出售和抵账的情形，截止目前异议人未向执行机构提供相关的证明材料；51套房屋在查封后，执行机构明确告知异议人有权出售房屋，但售房款须交到执行机构指定账号，直至执行完毕，剩余房屋法院解封；异议人所建房屋截止目前五证中只有规划许可证一证，属违章建筑，且该房屋属城中村改造房，异议人明确承认该房屋价格需由政府物价部门核准，在案件执行中由于五证不全该批房屋在评估价格时被鉴定机构拒绝鉴定，故无法确定房屋价值。因此，执行机构采取的强制措施并无不当之处。由于房屋价格无法确认不属超标的查封，且执行机构并向异议人声明可出售已查封的房屋，因此异议人的异议理由既无法律依据，亦无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回邓泽华、陕西宇森房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省铜川市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 罗红涛
人民陪审员 赵新民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩富强
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民特86号
申请人：ＸＸ,男，1967年11月20日出生，住博爱县。
申请人：马立春,男,1974年1月18日出生，住修武县。
本院于2017年7月4日立案受理了申请人ＸＸ与马立春关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因借款纠纷一案，于2017年7月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
1、当事人马立春借ＸＸ现金125000元。当事人马立春定于2017年7月起，每月15日之前至少偿还1000元；2025年12月31日之前偿还完毕。当事人ＸＸ表示同意。
2、在本协议履行过程中，当事人马立春如果有一期未按协议确定的还款时间、数额履行，当事人ＸＸ有权对余款全额申请人民法院执行。
3、当事人双方对其他事项，不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人ＸＸ与马立春关于2017年7月3日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张 励
二〇一七年七月四日
书记员 范吉庆
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终639号
上诉人（一审原告）杨树仁，男，汉族，1945年3月3日出生。
委托代理人陈浩，北京京翔律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）西平县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
委托代理人楚斌伟，西平县人民政府法制办工作人员。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
杨树仁因诉西平县人民政府不履行法定职责一案，不服驻马店市中级人民法院（2015）驻行初字第69号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树仁及其委托代理人陈浩，被上诉人西平县人民政府的委托代理人樊斌伟、冯新平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案被诉行政行为：杨树仁在西平县交通路北段东侧有一块面积为7亩的厂地，其中5.5亩土地系租赁的集体土地，另1.5亩土地杨树仁持有一份编号（95）11号的的土地使用证，杨树仁在该宗土地建有面积600平方米的厂房，办理了房屋所有权证。杨树仁以西平县人民政府对该宗地实施征收及拆除房屋行为违法为由，提起本案行政诉讼，请求确认西平县人民政府不履行与其签订房屋征收补偿协议职责构成违法，取消其与涉案土地的开发商签订的协议，责令西平县人民政府与其签订房屋征收补偿协议。
驻马店市中级人民法院一审查明，杨树仁在西平县交通路北段东侧，属于西平县柏城街道办事处北关居委一组范围内有一块面积7亩的厂地，其中5.5亩土地系杨树仁租赁的集体土地，另外1.5亩土地杨树仁持有一份编号（95）11号的的土地使用证。在该宗土地上，杨树仁建有面积600平方米的厂房，并办理了房屋所有权证。2011年6月27日，河南省人民政府作出豫政土（2010）603号《关于西平县2010年度第四批城市建设用地的批复》，同意将西平县柏城办事处北关居委等17个集体经济组织共34.8776公顷土地征收为国有建设用地，其中北关一组土地为3.3948公顷。2011年9月23日，西平县国土资源局向西平县人民政府递交了《关于对XP-2011-30号国有建设用地使用权实行竞价出让的请示》和出让方案，拟对位于交通路北段东侧面积为32021.24平方米（折合48.03亩），编号为XP-2011-30号宗地实行公开竞价出让。该宗土地包括杨树仁使用的上述厂地面积。西平县人民政府收到该请示后，经审查于2011年9月27日作出西政文（2011）145号批复，同意对该宗土地实行竞价出让。2011年10月28日，河南富顺置业有限公司竞得了该宗土地，西平县人民政府于2012年2月28日为其颁发了西国用（2012）第017号国有土地使用证。2012年8月15日，河南富顺置业有限公司与杨树仁达成了搬迁补偿协议并有西平县公证处公证。协议约定，杨树仁5.5亩的租赁土地上的厂房及附属物，由河南富顺置业有限公司补偿90万元，杨树仁应在9月15日前将院内厂房全部拆除；对有土地使用证的1.5亩土地上的厂房，由河南富顺置业有限公司给杨树仁置换300平方米门面房，并另行再给杨树仁125平方米的商品住房一套；杨树仁在协议签订日生效时将其场地的《土地使用证》及《房产证》交给河南富顺置业有限公司，由其办理注销登记手续，置换的门面房及商品房河南富顺置业有限公司应在2013年5月1日前交给杨树仁。协议签订当日，河南富顺置业有限公司将补偿款90万元支付给了杨树仁。协议签订次日，杨树仁将厂房的房产证原件交给了河南富顺置业有限公司；但杨树仁称（95）11号土地使用证原件丢失，将其该土地证复印件交给了河南富顺置业有限公司，并在复印件上签字宣布原件作废，如其找到，用原件交换复印件。2013年5月1日后，河南富顺置业有限公司通知杨树仁履行接受补偿的门面房及商品房，杨树仁一直推脱不收。杨树仁在取得补偿后，又向驻马店市政府申请复议，要求撤销西政文（2011）145号批复，2013年8月16日驻马店市政府作出驻政复决字第（2013）60复议决定予以维持。杨树仁提起行政诉讼，2014年3月18日遂平县人民法院作出（2013）遂行初字第110号行政判决，判决驳回杨树仁的诉讼请求，2014年4月23日驻马店中级人民法院作出（2014）驻行终字第44号行政判决，判决驳回上诉，维持一审。杨树仁又提出申诉，驻马店中级法院于2014年9月11日作出（2014）驻立行监字第54号驳回再审申请通知书。2015年6月25日，杨树仁向西平县人民政府申请，要求西平县人民政府与其签订国有土地上房屋征收补偿协议，2015年7月4日，西平县人民政府答复不予支持。杨树仁又向法院提起诉讼。
驻马店市中级人民法院一审认为，从生效的人民法院判决可以认定，杨树仁与河南富顺置业有限公司已达成拆迁补偿协议，而且拆迁补偿协议中的补偿款及地上附属物拆迁事项已经履行，土地已经交付河南富顺置业有限公司进行商业开发，安置的门面房和住房已建成，已通知杨树仁可以交付。现杨树仁又要求西平县人民政府与其签订国有土地上房屋征收补偿协议，属于重复补偿，其诉讼请求不予支持。杨树仁要求取消开发商用欺诈手段与其签订的合同，由于该案不是本案审理的范围，杨树仁可另行主张权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回杨树仁的诉讼请求。
上诉人杨树仁不服一审判决，向本院上诉称：西平县人民政府对其房屋土地一并征收时，杨树仁在受逼迫的情况下，才与开发商签订了协议。征收补偿应是政府行为，与开发商之间签订的协议应当是无效的协议，为此杨树仁于2015年6月28日向西平县人民政府提出书面申请，请求签订征收补偿协议，西平县人民政府拒绝签订。一审判决认定事实错误，请求予以撤销，并支持其诉讼请求。
被上诉人西平县人民政府答辩称：1、杨树仁无诉讼主体资格。杨树仁与富顺公司签订了补偿协议后，已经将房产证原件、土地证复印件交给富顺公司办理注销登记，已经不具备起诉的主体资格。2、杨树仁的起诉没有事实依据。不存在行政不作为情形。杨树仁与富顺公司的补偿协议，是当事人的真实意思表示，且补偿款杨树仁已领取，富顺公司将房屋向杨树仁交付，但其拖延不领取房屋钥匙，又向西平县人民政府提出新的补偿要求，属要求重复补偿，不应支持。一审判决认定事实清楚，请求维持一审判决，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，（一）根据合同的自愿性原则，签订合同的行为不属于人民法院强制性裁判履行的范围，对杨树仁关于判令西平县人民政府与其签订合同的诉讼请求不予支持。在西平县人民政府实施涉案土地收回中，杨树仁与富顺公司签订了补偿协议，已领取了约定的补偿款，房屋向其提出交付，双方对协议进行了实际履行，证明杨树仁对涉案土地的使用权和附属物所有权作出了处分，现杨树仁又依据已处分过的权益主张安置补偿，请求判令西平县人民政府与其签订安置补偿协议的诉讼请求，违反合同的意思自治原则，本院不予支持。（二）杨树仁与富顺公司签订的协议，当事人双方均属于民事主体，其协议性质属于民事合同，杨树仁通过行政诉讼对该协议主张撤销权，不属于行政诉讼审查范围，其诉讼请求本院不予支持。
综上，杨树仁的上诉理由不成立，本院不予支持，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由杨树仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 继 红
代理审判员 段 励 刚
代理审判员 王盛楠二○一六年九月二十二日
记员陈瑞丹
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初字第726号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某甲，务工。因犯强奸罪于2004年10月21日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月6日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）640号起诉书指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，于同年7月15日向二被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年8月6日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员黄昱程出庭支持公诉，被告人王某甲、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某甲、刘某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某甲纠合被告人刘某于2015年2月的一天22时许，由刘某驾驶鲁B×××××号车到即墨市经济开发区某金属制品厂南大门外东南路边处，盗窃张某停放在此处的黄色自升式350型建筑搅拌机一台。经物价鉴定，该被盗黄色自升式350型建筑搅拌机价值人民币9540元。
被告人王某甲、刘某分别于2015年4月2日、2015年3月31日投案自首。
上述事实被告人王某甲、刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有报警记录，被害人张某的陈述，证人王某乙、贾某、王某丙、李某某等人的证言，辨认现场笔录及照片，证明案发的时间、地点、经过；涉案物品价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；发、破案经过，投案自首证明，证明二被告人的到案情况；户籍证明，被告人基本情况，证明二被告人犯罪时均已达到法定刑事责任年龄；即墨市人民法院刑事判决书，证明被告人王某甲前科情况。上述证据经当庭质证、认证，足以证明被告人王某甲、刘某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉机关针对二被告人的量刑事实，提出二被告人案发后投案自首，且赃物已经返还被害人，建议对二被告人从轻处罚；被告人刘某属从犯，建议对其从轻处罚。二被告人请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲、刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲、刘某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人王某甲系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘某属从犯，予以从轻处罚。被告人王某甲有犯罪前科，依法酌情予以从重处罚。鉴于二被告人案发后投案自首，到案后认罪态度较好，已退还赃物，并积极缴纳罚金，本院均予以从轻处罚。被告人刘某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前调查宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月2日起至2015年9月1日止。罚金已缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 李世强
人民陪审员 朱 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保148号
申请人王俊芝。
被申请人秦加强。
被申请人禹城市第二汽车运输有限公司，住所地：山东省禹城市南环路南50米。
申请人王俊芝因机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月13日向本院提出申请，要求依法扣押现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人禹城市第二汽车运输有限公司鲁N×××××号中型普通客车一辆。申请人自愿向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队救援中心停放的被申请人禹城市第二汽车运输有限公司鲁N×××××中型普通客车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费320元由申请人王俊芝负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年九月十三日
书记员 王 妍
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终486号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石磊，女，1982年1月30日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪于2015年7月7日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月1日刑满释放。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
原审被告人宋庆，男，1989年9月20日出生于重庆市巴南区，汉族，中专文化，公司职员。因犯寻衅滋事罪于2008年4月18日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年8月19日刑满释放。因本案于2017年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年3月17日被逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人宋庆、石磊犯贩卖毒品罪一案，于2017年5月9日作出(2017)渝0113刑初360号刑事判决，认定被告人宋庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。二、被告人石磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。三、公安机关扣押的毒品1.12克、作案工具HUAWEI手机两部予以没收。宣判后，原审被告人石磊不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人石磊，认为事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人刘磊自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人石磊、原审被告人宋庆于2017年3月3日在重庆市巴南区李家沱街道融汇半岛爱窝小区门口贩卖甲基苯丙胺类毒品1.12克的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人石磊自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人石磊撤回上诉。
重庆市巴南区人民法院（2017）渝0113刑初360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
审 判 长 宫小汀
审 判 员 刘桂华
审 判 员 兰建恒
二〇一七年八月二日
法官助理 邹辉平
书 记 员 唐昆洪
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执95号
申请执行人任伦仲，男，1961年7月2日生，汉族，重庆市綦江县人。
申请执行人王启文，男，1973年9月18日生，汉族，重庆市綦江县人。
申请执行人张绍灿，男，1970年1月8日生，汉族，重庆市綦江县人。
申请执行人穆树伦，男，1958年3月13日生，汉族，贵州省习水县人。
被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿。
住所地桐梓县夜郎镇。
法定代表人文德全。
本院依据已经发生法律效力的贵州省桐梓县劳动人事争议仲裁委员会作出的桐劳人仲调字（2015）第571、572、573、578号等仲裁调解书，责令被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿履行仲裁调解书确定的义务，但被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿至今仍未履行。本院在执行中查明被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿在遵义市国土资源局账户上有环境治理恢复保证金的存款。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿的存款人民币530648元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一六年一月十二日
书记员 张松
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2016）黔0322执95号 申请执行人任伦仲与被执行人桐梓县夜郎镇吉安煤矿仲裁一案。执行中，被执行人已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本案中，被执行人已全部履行完毕，本案以执行完毕结案，同时解除被执行人因本案而受到的高消费限制。 二〇一六年一月二十七日
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1628号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人周某某，男，汉族，初中文化，农民。2015年8月因犯伪造国家机关印章罪、伪造居民身份证罪被判处拘役六个月，2017年4月11日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1518号起诉书指控，因被害人赵某1欠被告人梁某及赵某2乙（另处）借款未还。2017年6月15日，梁某、赵某乙伙同他人将被害人赵某1强行带至重庆市某区某宾馆6029房间，后又转移到某大厦A栋9-1-6，并找来被告人周某某及张某某（另处）看守赵某1。2017年6月22日，赵某1亲属报警，赵某1被释放。民警于同日捉获被告人梁某、周某某。被告人梁某、周某某的行为已构成非法拘禁罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人梁某、周某某对此无异议，梁某与被害人达成和解，被害人对其表示谅解。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人梁某认罪认罚，被告人周某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
二、被告人周某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 廖燕
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0523民初2008号
原告：粟新明，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告：艾同元，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
委托代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。
第三人：粟本贵，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告粟新明诉被告艾同元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。
粟新明诉称，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月初，被告因筹备龙井村饮水工程需要资金周转，提出向原告借款100000元及利息10000元。2017年6月7日下午，原告在邵阳火车站对面同天酒店门口将借款2万元现金交给被告。2017年6月8日上午，原告因有事要办且基于对被告的信任，便委托第三人粟本贵将80000元现金在邵阳魏源国际大酒店交给被告，并在被告收到借款后未要求其出具借条、欠条。2017年8月，被告在与原告微信聊天记录中确认其已收到80000元现金，但表示其已返还给了第三人粟本贵，而经过原告向第三人确认，被告并未将80000元返还给第三人，原告无奈之下于2017年8月23日向邵阳县公安局诸甲亭乡派出所报案，经派出所调解未果，被告拒绝偿还原告的借款。
艾同元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告艾同元在2011年以前一直在贵州省××市做超市经营生意，2012年回邵阳市从事小超市经营，2014年初正式办理了工商营业执照，在邵阳市××区大安路经营小超市生意，并且一直在同成超市居住，并于2014年底在邵阳市××区雪峰××路的金鹏嘉苑购买了商品房，从2015年12月起，一直居住在金鹏嘉苑小区12栋1单元302号房屋，所以被告的经常居住地为邵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本案应当由邵阳市大祥区人民法院管辖。其次，本案的出借款项20000元和80000元交付地均在邵阳市××区火车站的附近（一个是同天酒店，一个是魏源国际大酒店）。同时，本案的被告偿还的80000元的款项也在邵阳市××区××路的加油站附近的一个修理厂的前坪中交付的。根据双方之间的交易习惯和接收货币一方所在地，可以确定合同的履行地是邵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案也应当由邵阳市大祥区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告艾同元提出其经常居住地在邵阳市××区，并提供了房屋产权证（邵房权证大祥区字第××号）、结婚证、湖南天天物业管理有限公司金鹏嘉苑管理处出具的证明、房屋装修缴费清单、缴纳有线电视费收据、缴纳水费和垃圾清运费收据、经营同成超市的营业执照、超市缴纳电费的收据等证据材料，证明艾同元在邵阳市××区居住已经有一年以上的时间，可认定被告艾同元的经常居住地为邵阳市××区。另外，原告粟新明诉称“2017年6月7日下午，原告在邵阳火车站对面同天酒店门口将借款2万元现金交给被告。2017年6月8日上午，原告因有事要办且基于对被告的信任，便委托第三人粟本贵将80000元现金在邵阳魏源国际大酒店交给被告”与被告艾同元答辩“出借款项20000元和80000元交付地均在邵阳市××区火车站的附近（一个是同天酒店，一个是魏源国际大酒店）。”的内容相互印证接受货币所在地是邵阳市××区火车站附近的两个酒店，可认定合同的履行地为邵阳市××区。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条关于：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应当由邵阳市大祥区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告艾同元对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳市大祥区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘伯清
二〇一七年十二月十日
法官 助理 邱清龙
代理书记员 陈淑媛
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0523民初2008号原告：粟新明，男，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：李靖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：段一珍，湖南人和（东莞）律师事务所律师。被告：艾同元，男，1973年5月28日出生，汉族，住湖南省邵阳县。委托代理人：周新会，湖南泽宇律师事务所律师。第三人：粟本贵，男，1978年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告粟新明诉被告艾同元民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。粟新明诉称，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元及利息10000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月初，被告因筹备龙井村饮水工程需要资金周转，提出向原告借款100000元及利息10000元。2017年6月7日下午，原告在邵阳火车站对面同天酒店门口将借款2万元现金交给被告。2017年6月8日上午，原告因有事要办且基于对被告的信任，便委托第三人粟本贵将80000元现金在邵阳魏源国际大酒店交给被告，并在被告收到借款后未要求其出具借条、欠条。2017年8月，被告在与原告微信聊天记录中确认其已收到80000元现金，但表示其已返还给了第三人粟本贵，而经过原告向第三人确认，被告并未将80000元返还给第三人，原告无奈之下于2017年8月23日向邵阳县公安局诸甲亭乡派出所报案，经派出所调解未果，被告拒绝偿还原告的借款。艾同元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，被告艾同元在2011年以前一直在贵州省××市做超市经营生意，2012年回邵阳市从事小超市经营，2014年初正式办理了工商营业执照，在邵阳市××区大安路经营小超市生意，并且一直在同成超市居住，并于2014年底在邵阳市××区雪峰××路的金鹏嘉苑购买了商品房，从2015年12月起，一直居住在金鹏嘉苑小区12栋1单元302号房屋，所以被告的经常居住地为邵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”故本案应当由邵阳市大祥区人民法院管辖。其次，本案的出借款项20000元和80000元交付地均在邵阳市××区火车站的附近（一个是同天酒店，一个是魏源国际大酒店）。同时，本案的被告偿还的80000元的款项也在邵阳市××区××路的加油站附近的一个修理厂的前坪中交付的。根据双方之间的交易习惯和接收货币一方所在地，可以确定合同的履行地是邵阳市××区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案也应当由邵阳市大祥区人民法院管辖。本院经审查认为，被告艾同元提出其经常居住地在邵阳市××区，并提供了房屋产权证（邵房权证大祥区字第××号）、结婚证、湖南天天物业管理有限公司金鹏嘉苑管理处出具的证明、房屋装修缴费清单、缴纳有线电视费收据、缴纳水费和垃圾清运费收据、经营同成超市的营业执照、超市缴纳电费的收据等证据材料，证明艾同元在邵阳市××区居住已经有一年以上的时间，可认定被告艾同元的经常居住地为邵阳市××区。另外，原告粟新明诉称“2017年6月7日下午，原告在邵阳火车站对面同天酒店门口将借款2万元现金交给被告。2017年6月8日上午，原告因有事要办且基于对被告的信任，便委托第三人粟本贵将80000元现金在邵阳魏源国际大酒店交给被告”与被告艾同元答辩“出借款项20000元和80000元交付地均在邵阳市××区火车站的附近（一个是同天酒店，一个是魏源国际大酒店）。”的内容相互印证接受货币所在地是邵阳市××区火车站附近的两个酒店，可认定合同的履行地为邵阳市××区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第四条关于：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条关于“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”的规定，本案应当由邵阳市大祥区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告艾同元对管辖权提出的异议成立，本案移送邵阳市大祥区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘伯清二〇一七年十二月十日法官 助理  邱清龙代理书记员  陈淑媛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初46号
原告庆城县日用杂品有限责任公司。
法定代表人宋永昶。
委托代理人孔维池。
被告白润叶。
原告庆城县日用杂品有限责任公司与被告白润叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日用杂品有限责任公司的委托代理人孔维池到庭参见诉讼，被告白润叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庆城县日用杂品有限责任公司诉称,2014年12月31日，原告与被告就位于庆城县农副有限责任公司后院的5间房屋签订了《房屋租赁合同》，一次性付清租赁费，租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日，合同约定租赁费5000元。合同签订后，被告一次性付清房租费。合同到期后，原告口头通知被告白润叶于2015年10月10日前腾迁占用原告房屋，交回钥匙。2015年8月26日原告再次书面通知被告，但被告至今未搬离，原告多次催促要求被告搬离时，被告白润叶却要求原告给付搬迁及其他费用，故诉请：1、请依法判令被告支付拖欠原告自2015年6月1日至2015年12月31日房屋租赁费7000元；2、依法判决被告搬离占用原告5间房屋，并交回钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白润叶书面辩称，原告与购买土地者借合股开发房地产为由骗取县政府准建证为欺诈行为，且农副公司院内有一条东西走向的公用路属县供销联社管辖，被开发商占用却毫不知情。另要被告搬离尚需时间，并支付库房搬迁补偿费用6.2万元。
经审理查明,2014年12月31日，原告与被告就位于庆城县农副有限责任公司后院的5间房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日，合同约定租赁费5000元。合同签订后，被告一次性付清房租费。合同到期后，原告口头通知被告白润叶于2015年10月10日前腾迁占用原告房屋，交回钥匙。2015年8月26日原告再次书面通知被告，但被告至今未搬离。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、收款收据复印件等证据材料印证,本院予以确认。
本院认为,被告白润叶经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后提交民事应诉状一份，但对书面提出的答辩意见未向法庭提交证据，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原、被告于2014年12月24日经充分协�签订了房屋租赁合同，约定原告将其公司所有的5间库房租赁给被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日。该合同是在双方完全自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法，应受法律保护。被告在租赁期限届满时即应将租赁的房屋返还原告公司。但被告未予返还，在原告口头和书面通知被告后，被告仍不返还房屋，即构成违约。原告要求被告返还房屋并支付超期占用期间房租费理由正当，应予支持。被告辩称由原告支付搬迁补偿费，因被告不是其所提交民事应诉状中辩称的搬迁户，故要求原告支付搬迁费于法无据，不予支持。被告要求追究原告侵占国有资产，废除原告与案外人签订的土地买卖合同的辩称，与被告没有利害关系，且不属于本案解决的争议范围，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院<关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第十八条的规定，判决如下：
被告白润叶于判决生效后十日内返还占用原告庆城县日用杂品有限责任公司位于庆城县农副有限责任公司后院的5间房屋，并支付原告庆城县日用杂品有限责任公司从2015年6月1日起至2015年12月31日的逾期腾房占用费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白润叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审判员 李广赟
二〇一六年二月五日
书记员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘1021民初46号原告庆城县日用杂品有限责任公司。法定代表人宋永昶。委托代理人孔维池。被告白润叶。原告庆城县日用杂品有限责任公司与被告白润叶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员李广赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日用杂品有限责任公司的委托代理人孔维池到庭参见诉讼，被告白润叶经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庆城县日用杂品有限责任公司诉称,2014年12月31日，原告与被告就位于庆城县农副有限责任公司后院的5间房屋签订了《房屋租赁合同》，一次性付清租赁费，租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日，合同约定租赁费5000元。合同签订后，被告一次性付清房租费。合同到期后，原告口头通知被告白润叶于2015年10月10日前腾迁占用原告房屋，交回钥匙。2015年8月26日原告再次书面通知被告，但被告至今未搬离，原告多次催促要求被告搬离时，被告白润叶却要求原告给付搬迁及其他费用，故诉请：1、请依法判令被告支付拖欠原告自2015年6月1日至2015年12月31日房屋租赁费7000元；2、依法判决被告搬离占用原告5间房屋，并交回钥匙；3、本案诉讼费由被告承担。被告白润叶书面辩称，原告与购买土地者借合股开发房地产为由骗取县政府准建证为欺诈行为，且农副公司院内有一条东西走向的公用路属县供销联社管辖，被开发商占用却毫不知情。另要被告搬离尚需时间，并支付库房搬迁补偿费用6.2万元。经审理查明,2014年12月31日，原告与被告就位于庆城县农副有限责任公司后院的5间房屋签订了《房屋租赁合同》，租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日，合同约定租赁费5000元。合同签订后，被告一次性付清房租费。合同到期后，原告口头通知被告白润叶于2015年10月10日前腾迁占用原告房屋，交回钥匙。2015年8月26日原告再次书面通知被告，但被告至今未搬离。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的房屋租赁合同、收款收据复印件等证据材料印证,本院予以确认。本院认为,被告白润叶经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果，其在起诉状副本送达后提交民事应诉状一份，但对书面提出的答辩意见未向法庭提交证据，应视为被告对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原、被告于2014年12月24日经充分协�签订了房屋租赁合同，约定原告将其公司所有的5间库房租赁给被告，租赁期限为2015年1月1日至2015年5月31日。该合同是在双方完全自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思表示，且合同内容合法，应受法律保护。被告在租赁期限届满时即应将租赁的房屋返还原告公司。但被告未予返还，在原告口头和书面通知被告后，被告仍不返还房屋，即构成违约。原告要求被告返还房屋并支付超期占用期间房租费理由正当，应予支持。被告辩称由原告支付搬迁补偿费，因被告不是其所提交民事应诉状中辩称的搬迁户，故要求原告支付搬迁费于法无据，不予支持。被告要求追究原告侵占国有资产，废除原告与案外人签订的土地买卖合同的辩称，与被告没有利害关系，且不属于本案解决的争议范围，不予支持。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十五条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院》第十八条的规定，判决如下：被告白润叶于判决生效后十日内返还占用原告庆城县日用杂品有限责任公司位于庆城县农副有限责任公司后院的5间房屋，并支付原告庆城县日用杂品有限责任公司从2015年6月1日起至2015年12月31日的逾期腾房占用费7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白润叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审判员  李广赟二〇一六年二月五日书记员  王艳锋
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执449号
申请执行人ＸＸ，男，1981年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人钟建，男，1966年3月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
本院在执行ＸＸ与钟建民间借贷纠纷一案中，权利人ＸＸ依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第930号民事判决书，申请执行借款10000元,案件受理费50元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人钟建长期下落不明，无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执449号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
代理审判员 刘 斌
代理审判员 钟永红
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 钟俊辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06719号
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。组织机构代码76590761-6。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人谭婷婷，该公司员工。
委托代理人杨安明，该公司员工。
被告杨华会，女，1985年3月9日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆北温泉九号物业管理有限公司（以下简称北温泉九号物业公司）诉被告杨华会物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告北温泉九号物业公司的委托代理人谭婷婷、杨安明到庭参加诉讼。被告杨华会经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告北温泉九号物业公司诉称：被告系北碚北温泉九号小区X-X-X-
X号房屋业主，原告依约对被告提供物业管理服务，但被告自2010年10月起便拖欠物业管理费，至2014年8月31日拖欠物业管理费4126.90元、公摊水电费273.70元，共计4400.60元，请求判令被告立即支付。
被告杨华会未作答辩。
经审理查明：原告北温泉九号物业公司与重庆众长房地产开发有限公司于2007年11月签订了前期物业服务合同，约定由北温泉九号物业公司对北碚北温泉九号小区进行前期物业服务。原告北温泉九号物业公司按物业服务约定提供了物业服务。被告杨华会系北碚北温泉九号小区X-
X-X-
X号房屋业主，2006年10月1日原告北温泉九号物业公司管理处与被告杨华会签订了业主公约及服务合同，物管费收费2011年7月31日之前按0.80元／平方米计算，2011年8月1日至今按1.00元／平方米计算，X-X-
X-
X号房屋建筑面积为91.74平方米，2007年5月起至2011年7月31日每月应缴物业管理费73.40元，2011年8月起至2014年8月31日每月应缴物业管理费91.70元。被告杨华会自2010年10月起便拖欠物业管理费，至2014年8月31日拖欠物业管理费4126.90元、公摊水电费273.70元，共计4400.60元。
综上所述事实，有前期物业服务合同、业主公约及服务合同、欠费明细表以及原告在庭审中的陈述记录载卷为据。
本院认为：原告北温泉九号物业公司与重庆众长房地产开发有限公司、被告杨华会签订的前期物业服务合同、业主公约及服务合同合法有效。该合同对北碚北温泉九号小区的业主具有约束力。原告北温泉九号物业公司按物业服务约定提供了物业服务，要求被告杨华会交纳北碚北温泉九号小区X-
X-X-
X号房屋2010年10月至2014年8月31日物业管理费、公摊水电费共计4400.60元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨华会自本判决生效之日起十日内支付给原告重庆北温泉九号物业管理有限公司拖欠的2010年10月起至2014年8月31日的物业管理费4126.90元、公摊水电费273.70元，共计4400.60元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由杨华会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年十一月十日
书记员 邹巧莉
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执758号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
被执行人：姬恭民，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。
被执行人：张江红，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，系姬恭民之妻。
被执行人：陈立明，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与姬恭民、张江红、陈立明借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1910号一案中，被执行人姬恭民、张江红、陈立明应给付申请人借款30000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费550元及相应执行费350元。经查，被执行人姬恭民、张江红、陈立明无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 张巧云
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨东霖
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执758号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。被执行人：姬恭民，男，1972年9月6日出生，汉族，农民。被执行人：张江红，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，系姬恭民之妻。被执行人：陈立明，男，1969年9月24日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与姬恭民、张江红、陈立明借款合同纠纷案件的（2016）晋0881民初1910号一案中，被执行人姬恭民、张江红、陈立明应给付申请人借款30000元及其利息、罚息，并承担案件案件受理费550元及相应执行费350元。经查，被执行人姬恭民、张江红、陈立明无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜继涛人民陪审员  吴小云人民陪审员  张巧云二〇一七年十一月二十一日书 记 员  杨东霖
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初1654号
原告：林巧英，女，1971年5月4日出生，台湾地区居民，住台湾地区。
委托诉讼代理人：欧存华，福建中亚海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：黄为龙，男，1978年11月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告林巧英与被告黄为龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林巧英的委托代理人欧和伟、被告黄为龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林巧英向本院提出诉讼请求：1.判决黄为龙偿还林巧英借款本金80万元（人民币，下同）及相应利息（按年利率6%自起诉之日起计算至还清款项之日止）；2.本案诉讼费用由黄为龙负担。事实与理由：黄为龙以缺乏资金为由，向林巧英借款80万元，林巧英分别于2012年2月23日、2月24日向黄为龙交付款项50万元、30万元。双方口头约定借款按月利率2%计算相应利息。后经林巧英多次催讨，黄为龙以各种理由拒绝还款。
黄为龙辩称，1.林巧英主张80万元的款项属于民间借款，却没有提供与其对应的《民间借款合同》或者《借条》以证明民间借贷法律关系的存在。根据“谁主张谁举证”原则，林巧英应对其无法举证与黄为龙存在民间借款关系承担举证不利的法律后果。2.讼争80万元款项并非属于民间借款，而是属于案外人游周应当支付给黄为龙的股权转让金。黄为龙将平潭综合实验区环岛公路（安海澳-
山门段）照明工程A标段项目享有的25%合伙股权以80万元整体转让给案外人游周。自2012年1月份起，案外人游周委托林巧英担任平潭环岛公路照明工程A、B标段项目施工协调工作及财务管理（出纳）工作。2012年2月，案外人游周与黄为龙达成内部股权转让协议，黄为龙将前述工程25%的股权作价80万元转让给案外人游周。林巧英将80万元的款项打入黄为龙银行账户是执行游周的指令，履行其财务管理的职责，该笔款项属于股权转让金。林巧英转款的行为只是代为支付，所以林巧英既不是当事人，更不是借款人，其无权向黄为龙主张任何权利，请求驳回林巧英的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2012年2月23日、2月24日，林巧英通过银行转账方式向黄为龙汇款50万元、30万元，合计80万元。
本院认为，本案是涉台民商事案件。根据《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款规定，本案适用大陆法律为准据法。
本案中，当事人双方争议的主要焦点在于讼争款项属于何性质，对此依法分析认定如下：
首先，黄为龙抗辩讼争款项属于其与案外人游周约定的股权转让金，并就此提供了《事实确认函》、录音等证据予以反驳。本院在审理过程中，亦收到署名为“游周”的《事实确认函》，内容载明讼争款项属于平潭综合实验区环岛公路（安海澳-
山门段）照明工程A标段项目股权转让金而非民间借贷。虽然案外人游周并未到庭作证，但林巧英并不能提供相反证据否定该确认函为游周所具名。即便林巧英庭审后向本院提交与案外人游周微信聊天记录，提及的内容亦只是涉及确认函的效力问题而非真实性问题，故依法确认在案《事实确认函》为案外人游周所出具。
其次，根据林巧英与案外人游周的对账单内容体现，截止2014年8月1日，林巧英存在大量代案外人游周支付资金的行为，对账单中体现的金额高达41856840.03元。结合在案《事实确认函》的内容来看，黄为龙主张讼争款项属于林巧英代案外人游周支付资金，并不违反常理原则。
第三，林巧英否认对账单中“林总支付照明A标项目费用”包含讼争款项，却未向本院提交该笔项目的附件资料以证明其主张，亦无法清楚陈述该项目所包含的具体款目。其主张讼争款项属于借款，但在庭审中却对借款原因、过程及催款等事宜的陈述存在不清晰、不符常理的情形。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”，结合在案全部证据及当事人的陈述，依证据高度盖然性标准，林巧英主张讼争款项属于借款，理据尚不充分。鉴于林巧英未能进一步举证证明其与黄为龙之间存在借贷关系，依法应承担举证不能的不利法律后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回林巧英的诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由林巧英负担。
如不服本判决，林巧英可以在判决书送达之日起三十日内，黄为龙可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 郭淋
二〇一八年六月十一日
法官助理 陈捷
书 记 员 林婷
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1310号
申请执行人：席某坡，男，1970年5月16日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：鲁山县远宏碳素材料有限公司，住所地：鲁山县。
法定代表人：崔某阳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的鲁山县人民法院2016年10月11日作出的（2016）豫0423民初2996号民事调解书，责令被执行人鲁山县远宏碳素材料有限公司在7日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲁山县远宏碳素材料有限公司至今未履行。现查明，被执行人鲁山县远宏碳素材料有限公司在中国银行鲁山支行账户有存款XXXX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人鲁山县远宏碳素材料有限公司在中国银行鲁山支行账户的存款XXXX元至本院执行局指定账户。
账户名称：鲁山县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行鲁山支行
账号：1707024429200046943
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周振祥
助理审判员 师晓明
助理审判员 田金生
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 朱东辉
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1163号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告颜丙玉。
被寇荣梅。
被告李品东。
被告侯善亮。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告颜丙玉、寇荣梅、李品东、侯善亮金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邵照学
二〇一六年三月二十九日
书记员 周春艳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执5199号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。
负责人：张湧，行长。
委托诉讼代理人：王瑞，男，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被执行人：王如顺，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：吴秀珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，
本院于2017年10月26日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王如顺、吴秀珍借款合同纠纷（2016）津0103民初5926号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执5199号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所天津市河西区宾水道增9号，组织机构代码72572588-5。负责人：张湧，行长。委托诉讼代理人：王瑞，男，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被执行人：王如顺，男，1967年2月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，被执行人：吴秀珍，女，1965年9月3日出生，汉族，住福建省霞浦县，本院于2017年10月26日立案执行上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告王如顺、吴秀珍借款合同纠纷（2016）津0103民初5926号民事判决一案，申请执行人要求被执行人依生效判决书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。另，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人现无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一八年三月二十六日书 记 员  于 凯
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1293号
本院在执行申请人黄广芝与被执行人宋怀芳、宋清凯民间借贷纠纷一案中，查明被执行人宋怀芳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将宋怀芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日