江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0124民初1309号
原告：万春辉，男，1971年12月27日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄乃德，进贤县南台乡法律服务所工作者，特别授权代理。
被告：付春娇，女，1981年8月11日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：付春辉，男，1978年12月20日生，汉族，进贤县人，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
住所地：广东省东莞市东城中路达鑫创富大厦*号**楼****号。
法定代表人：王焱辉，系该公司总经理。
委托代理人：范隽姬，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。
原告万春辉诉被告付春娇、付春辉、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理，依法由审判员谢燕琴，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万春辉及其委托代理人黄乃德、被告付春娇、被告付春辉、被告保险公司的委托代理人范隽姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春辉诉称：2016年1月5日8时50分许万春辉驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车，行经320国道747KM+500M处时与付春娇驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞�造成万春辉受伤，两车受损的道路交通事故，经交警认定本次事故由被告付春娇承担全部责任。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因双方协商未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告共计170258.50元[医疗费38215.36元，后续治疗费3000元，护理费6527.64（84天×77.71元∕天），误工费37000元（200元∕天×185天），营养费1680元（84天×20元∕天），住院伙食补助费8400元（84天×100元∕天），伤残赔偿金53000元（26500元∕年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费1800元，车损费1195元，鉴定费1800元，被抚养人生活费14640.50元（万某某：2091.50元=16732元∕年×5年×10%÷4人、万淑某：3346.40元=16732元∕年×4年×10%÷2人、付某某：5019.60元=16732元∕年×12年×10%÷4人、万某某：4183元=16732元∕年×5年×10%÷2人）]，案件受理费由被�承担。
被告付春娇辩称：本次事故我垫付了10960.40元，要求一并处理。
被告万春辉辩称：我没有什么要说的。
被告保险公司辩称：在被保险人提供合法有效的驾驶证、行驶证的前提下，我司依据保险合同约定承担相应的保险责任；本次事故我司垫付了5000元，依法应予扣减；原告诉请过高部分，依法应予扣减，护理费按每天60元计算，营养费应按医嘱，住院伙食补助费按每天50元，误工期计算115天，误工费江西省最低工资标准计算，伤残赔偿金按农村标准计算，被抚养人依规定只能计算年限最高的一人，对精神抚慰金无异议，我司不承担鉴定费和诉讼费，车损不是我司定损的，故不承担。原告的伤残等级过高，因为定残的依据系精神范畴，该鉴定机构没有相关方面的资质，因此该鉴定意见不予采纳。
原告万春辉在举证期限内提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口本及子女信息，用以证明原告的基本信息及主体资格。证据2、进贤县公安局新区派出所证明、进贤县民和镇站前路居委会证明、水电费缴纳票据、有限电视票据、有限电视本，用以证明原告万春辉与妻子万某某共同于2014年购买涂宋小区,并生活居住在此。证据3、江西某某林景观工程有限公司的证明，用以证明原告自2014年11月1日至2016年1月5日在该单位工作，月工资为6000元。证据4、事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任划分。证据5、出院小结、出院记录、用药清单、××证明书、医疗费发票，用以证明原告受伤住院84天，花费医疗费37424元，其中司机垫付了1万元，被告保险公司垫付了5000元，医院建议原告出院后休息1个月。证据6、进贤县下埠集乡南头村委会证明、抚养人付木木信息、××证、低保证，用以证明原告父母生育四个子女，父亲万某某应抚养5年，母亲付某某应抚养12年，属××人和低保户。证据7、鉴定报告及鉴定费发票、定损单和定损店营业执照，用以证明原告经评定为十级伤残，后续治疗费为3000元，原告的电动车损失为1195元。证据8、司机驾驶证、行驶证、保单，用以证明司机合法驾驶行驶证合法有效，事故发生在保险期间内。
被告付春娇、付春辉、被告保险公司在举证期限内未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经庭审质证，被告保险公司对原告万春辉提供的证据1、4、8无异议；对证据2要求提供购房合同，购房发票收据、银行转账单等佐证，还应提供水电费发票；对证据3的三性均有异议，认为应提供该公司的营业执照、组织机构代码、银行流水及缴纳个人所得税的发票等佐证，否则我司不予认可；对证据5的真实性、合法性无异议，关联性有异议，要求扣除20%的非医保费用；对证据6有异议，认为人口信息应该由管辖派出所出具证明佐证，否则我司不予赔偿被抚养生活费，××证与本案是否赔偿无关，我司不予质证；对证据7有异议，认为原告的伤残等级过高，原告鉴定的依据为××范畴，该鉴定机构是没有相关质证的，我司对伤残提出异议，具体由法院审核，后续治疗费待实际发生后另行主张，我司没有定损，不予确定。被告付春娇、被告万春辉对原告万春辉提供的证据1、4、5、6、8无异议，对证据2、3、7的质证意见同意被告保险公司的质证意见。
本院经审核原告所举证据，并结合原、被告双方质证意见，对原告万春辉所举证据1、2、4、6、8予以采信，对证据3中的原告从事的工作及时间的真实性予以采信，但对其每月工资6000元的真实性不予采信，因其未提供工资流水或该单位的财务凭证予�佐证；对证据5予以采信，但经本院核实，原告的医疗费为38215.36元，被告付春娇垫付了10960.40元，被告保险公司垫付了5000元；对证据7中的鉴定报告，因本次鉴定系双方当事人共同选定的鉴定机构并共同参与的鉴定，系程序合法，依法应予支持，且被告也未向本院提供相反证据予以证明，故对证据7中的鉴定报告及鉴定费发票予以采信，对证据7中的定损单及定损店的营业执照不予采信，因该定损单不是正规发票和正规定损单位，且该店不具有定损资质。
本院根据上述采信的证据，认定本案的基本事实如下：
20161月5日8时50分许原告万春辉驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车，行经320国道747KM+500M处时与被告付春娇驾驶被告付春辉所有的粤Ｓ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成万春辉受伤，两车受损的道路交通事故，该事故经进贤县交警部门认定本次事故由被告付春娇承担全部责任，原告万春辉不承担。事发后，原告万春辉被送往进贤县人民医院住院治疗84天（2016年1月5日至2016年3月30日），花费医疗费38215.36元，其中被告付春娇垫付了10960.40元，被告保险公司垫付了5000元。事故车辆于2015年7月18日在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔商业三者险100万，事故发生在保险期间内。2016年8月3日原告万春辉的伤情经江西民信和成司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费为3000元，花费鉴定费1800元。因双方协商未果，原告遂提出如前诉请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人生命健康权的，依法应承担民事责任。进贤县公安交警部门对本案作出的事故认定，事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。本案中被告付春娇在事故中承担全部责任，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元，且本案交通事故发生时，正在保险有效期间内，根据有关法律规定，被告保险公司应当在保险责任范围内对原告的损伤承担赔偿责任。被告付春辉在本案不存在过错，故不承担责任。原告虽系农业家庭户口，但因原告夫妻自2014起在江西某某园林景观工程有限公司从事假山制作工作，且其居住在进贤县涂宋小区，有进贤县站前路居民委员会及进贤县新区派出所出具的证明予以佐证，对原告付爱民要求其伤残赔偿金按城镇标准计算的诉请，本院予以支持。原告万春辉于2016年1月5日发生交通事故，于2016年8月3日定残，故原告万春辉的误工期依法计算至定残前一天，共计212天，但原告诉请误工天数为185天，故本院依法支持原告的误工期为185天。原告万春辉从事假山制造，故其误工费参照2015年城镇私营单位制造业的平均工资92元计算。因根据本次事故认定书的认定，本次事故造成事故两车不同承担损坏的事实，故对原告车损，本院依法酌定700元。原告万春辉父亲万某某于1940年11月19日出生，母亲付某某于1948年11月12日出生，双方一共生育4个小孩；原告夫妻共同生育三个小孩，尚有两个小孩需要抚养，有户口本可以佐证。综上原告万春辉的医疗费38215.36元［其中，非医保费用3821.54元（按38215.36元×10%计）]，护理费6527.64（84天×77.71元∕天），误工费17020元（92元∕天×185天），营养费1680元（84天×20元∕天），住院伙食补助费8400元（84天×100元∕天），伤残赔偿金53000元（26500元∕年×20年×10%），精神抚慰金3000元，交通费1680元（84天×20元∕天），后续治疗费3000元，车损费700元，鉴定费1800元，被抚养人生活费5019.60元[付某某：836.60元=16732元∕年×（7年-5年）×10%÷4人、万某某：4183元=16732元∕年×5年×10%÷2人�]，上述款项共计138242.60元，扣除被告付春娇垫付的10960.40元，即127282.20元。依照《中华共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司赔偿原告万春辉人民币132082.20元（按交强险限额96947.24元+按商业三者险限额37473.83-应返还给被告付春娇人民币2338.87元计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司返还给被告付春娇人民币2338.87元（按垫付的10960.40元-应承担的非医保费用3821.53元-应�担的诉讼费3000元-应承担的鉴定费1800元计）。此款项限在本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告万春辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3000元，鉴定费1800元，共计4800元，由被告付春娇承担。（该费用在赔偿款项中已计算）
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 谢燕琴
二〇一六年九月十九日
书记员 周思玲