wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第468号
罪犯邱华平，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，福建省上杭县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年9月19日作出（2010）龙新刑初字第370号刑事判决，以被告人邱华平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期自2009年12月4日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币100000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）岩刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月20日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，漳州市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）漳刑执字第565号刑事裁定对该犯减刑十个月（刑期自2009年12月4日起至2016年2月3日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯邱华平在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料，于2015年1月21日报送本院审理。本院于2015年1月29日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱华平在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。2013年2月至2014年12月累计达标分16分。
另查明，罪犯邱华平原判并处罚金人民币100000元，上次减刑交3000元，本次减刑交8000元，个人每月平均消费500元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，缴交罚金发票，台账等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯邱华平减刑的异议。
本院认为，罪犯邱华平服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应以予支持。但原判罚金未完全缴交，减刑幅度适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯邱华平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2009年12月4日起至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年二月二十六日
书记员 董 杰
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1885号
原告高启明，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王学礼，男，1953年1月9日出生，回族，某村村长，住宁夏回族自治区灵武市。
原告高启明与被告王学礼借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高启明诉称，2009年11月26日，案外人杨春英向原告借款3万元，案外人王永升、被告王学礼为该笔借款担保。因杨春英未按约还款，原告诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院作出（2012）灵民初字第41号民事判决书，判决杨春英偿还原告高启明借款2万元及利息，王永升、被告王学礼承担连带清偿责任。判决生效后，原告申请灵武市人民法院执行。在执行过程中，原、被告和解，被告向原告支付了2万元，下欠1万元于2012年8月24日向原告出具了欠条一份，承诺还款，逾期按月息2.5分支付利息。但被告王学礼拒不还款。为此原告依法起诉，请求判令被告偿还原告借款1万元、支付利息7250元，共计17250元。
原告高启明提供的证据有：
证据1.借条一份（复印件），证明被告曾为案外人杨春英担保的事实；
证据2.欠条一份，证明被告欠原告1万元未还的事实。
原告提供的证据，被告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告在执行过程中，已经将3万元执行款交给原告，但1万元的欠条未撤回。
被告王学礼辩称，原告所说我为案外人杨春英担保及案件经过执行属实。但执行中，我和我的儿子已经将3万元执行款交给了原告，承担了担保责任，不再向原告还款了，只是有1万元的欠条未撤回。关于利息，原告应当向杨春英主张，而不是向我主张。
被告王学礼未提供证据。
原告提供的证据，经本院审查后认为，原告提供的证据结合审理查明的事实，能够证实被告曾为案外人杨春英担保，经原告起诉，灵武市人民法院判决被告承担担保责任，后在执行中，原、被告和解，被告承担了部分担保责任后，尚欠1万元向原告出具1万元欠条的事实，均予以采信。
经审理查明，原告高启明曾于2011年12月1日以杨春英、王永升、王学礼为被告诉至我院，请求三被告偿还借款3万元及利息。我院作出（2012）灵民初字第41号民事判决书，判决杨春英偿还原告高启明借款2万元及利息，王永升及被告王学礼承担连带清偿责任。后原告申请执行，执行标的为3万元。在执行中，被告王学礼作为连带责任人向原告支付了2万元，下欠的1万元被告于2012年8月24日向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到高启明现金壹万元，欠款人王学礼。这壹万元，由双方共同向杨春英要款。如果赶拾壹月前要不回来，由王学礼自己付给高启明壹万元。超期利2分5王学礼2012.8.24号”。原告申请终结执行。被告未按照重新达成的协议履行债务，为此原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告王学礼在向原告承担担保责的过程中，就未履行的1万元债务与原告重新进行约定，变更后双方又形成新的债权债务关系，被告应当按照双方新达成的协议内容向原告承担还款责任，故对原告要求被告偿还欠款1万元的诉请予以支持。对于原告所主张利息，因欠条中约定，2012年11月前未向案外人杨春英要回款的，由被告承担逾期利息，据此，被告应当按照约定支付逾期利息，但约定月息2.5分的利率超出相关法律规定，对超出部分不予支持。逾期利息应以月息2分计算，自欠款期满即2012年12月1日起计算至原告主张的2015年6月11日，经计算，逾期利息为6062元。对于被告辩解理由与双方约定的内容和本案查明的事实不符，故对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告王学礼于本判决生效后三日内一次性偿还原告高启明欠款本金1万元、利息6062元，共计16062元；
二、驳回原告高启明的其他诉讼请求。
被告王学礼如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元，减半收取116元，由被告王学礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 马晓雪
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第2339号
原告：祝建，男，住天津市宝坻区。
委托代理人：亓传捷，吉林路朗律师事务所律师。
被告：北京建工集团有限责任公司吉林分公司，住址地长春市朝阳区延安大路西2胡同6号。
负责人：宋建军，该公司经理。
委托代理人：官生龙，该公司职员。
委托代理人：姜凤阳，该公司职员。
原告祝建诉被告北京建工集团有限责任公司吉林分公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理，2015年11月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。祝建及其代理人亓传捷，北京建工集团有限责任公司吉林分公司（以下简称：北京建工吉林分公司）委托代理人官生龙、姜凤阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝建诉称：北京建工吉林分公司因其承建项目自身运营需要，于2010年分数次从祝建处借得款项累计人民币620，000.00元，后陆续偿还人民币100，000.00元，至2010年4月9日尚欠人民币520，000.00元。北京建工吉林分公司于2010年4月9日向祝建出具《收条》一份，祝建多次索要，均无结果，故诉至法院，请求法院判令北京建工吉林分公司偿还祝建借款本金及利息，本案诉讼费由北京建工吉林分公司承担。
北京建工吉林分公司答辩称：祝建诉讼请求已过诉讼时效；北京建工吉�分公司未向祝建借过钱款，不应承担返还借款的责任；关政以吉林分公司名义借款时，关政不是北京建工吉林分公司副经理也不是负责人，关政无权以北京建工吉林分公司名义向外借款；祝建应把所借款项汇入北京建工吉林分公司账户中；本案涉及刑事案件，属公安机关刑事管辖范围，原告应向相关公安机关报案解决。
经审理查明：北京建工集团有限责任公司与关政于2009年9月14日签订《投标文件签署授权委托书》，委托关政代表其签署长春宏亿数码广场机电及附属工程投标文件。2009年9月15日长春宏亿数码广场机电及附属工程中标通知书公布，中标单位名称为北京建工集团有限责任公司吉林分公司，中标工期2009年10月1日至2010年12月31日。此期间，关政均以经理名义负责长春宏亿数码广场机电及附属工程，并对外签发文件。在长春�亿数码广场机电及附属工程施工期间，对外采购的合同中所盖公章均为北京建工集团有限责任公司长春分公司[根据北京市西城区人民法院（2012）西民初字第873号民事调解书可以确认，长春宏亿数码广场项目中北京建工集团有限责任公司长春分公司的权利义务由北京建工吉林分公司继承]。2009年关政以北京建工吉林分公司名义向祝建数次借款，共计620，000.00元，用于公司运营。祝建将款项直接汇入关政帐户中。此后，北京建工吉林分公司会计陆续向祝建汇款共计100000.00元用于偿还借款。2010年4月9日北京建工吉林分公司向祝建出具收条一份，收条注明收到借款本金520，000.00元，有关政及财务人员涂丽颖签字，并加盖北京建工吉林分公司财务专用章。祝建多次索要借款，因关政已不再任北京建工吉林分公司经理一职，北京建工吉林分公司认为其没有向祝建借款，此借款�关政的个人行为，加盖的印章也不是真实的，拒绝偿还祝建借款。祝建于2015年7月23日将北京建工吉林分公司起诉至法院，请求判令北京建工吉林分公司偿还祝建借款本金520，000.00元及利息（自2010年4月9日起至本判决生效之日止）。本案诉讼费用由北京建工吉林分公司承担。
在本案诉讼过程当中，北京建工吉林分公司对收条上加盖的公章真实性提出异议，于2015年11月2日申请对印章真实性进行鉴定。我院于2015年11月18日委托鉴定，吉林津科司法鉴定中心出具吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1117号司法鉴定意见书，鉴定意见为“《收条》中落款处的印章印文与中国建设银行印鉴卡片中印模的印章印文是同一梅印章所盖印”。
庭审中证人关政出庭作证，证明北京建工吉林分公司�借祝建款项用于公司经营。北京建工吉林分公司在当时没有成立，但对外已经用北京建工吉林分公司的名义进行商业活动，关政本人为当时的负责人。
认定以上事实的证据有：收条，催收款项情况说明，投标邀请书，投标文件，北京建工集团有限公司委托书，吉林省建设工程中标通知书，关政签发的文件，客户订货合同，建设工程施工合同，吉津司鉴中心（2015）文鉴字第1117号司法鉴定意见书，身份证复印件及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：收条及催收款项情况说明有相关人员签字和日期，能够证明祝建一直在主张权利，并且收条未约定还款日期，没有诉讼起算点，祝建可以随时主张权利，故北京建工吉林分公司主张其已过诉讼时效本院不予支持；收条有负责人关政及财务人员涂丽颖签字并且盖有北京建工吉林分公司财务专用章，能够证明北京建工吉林分公司向祝建借款的事实，至于负责人关政和财务人员涂丽颖是否有权使用公司财务印章，属公司内部管理问题，与本案无关，故北京建工吉林分公司主张其未向祝建借款并且关政无权以北京建工吉林分公司名义借款无权使用公司财务印章本院不予支持；北京建工吉林分公司主张祝建应把所借款项汇入北京建工吉林分公司账户，不应该直接汇入关政银行账户中，本院认为祝建将款项直接汇入借款人指定的银行账户内，并无不妥，故对此主张本院不予支持；北京建工吉林分公司主张本案涉及刑事案件，属公安机关刑事管辖范围，本院认为本案借贷关系明确，事实清楚，如涉及刑事犯罪，北京建工吉林分公司可以依法向公安机关报案。按照法律规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在�事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”；“债务应当清偿”。北京建工吉林分公司应当偿还祝建借款本金及利息。利息部分因收条中没有约定，故对诉讼之前的利息部分，本院不予保护。《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告北京建工吉林分公司于本判决生效后十日内偿还原告祝建借款本金520，000.00元及利息（自2015年7月23日起至偿还全部本息止,利息按照年利率24%计算）；
如果被告未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，000.00元，由被告北京建工吉林分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙国彬
代理审判员 李 鹏
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 敏
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00220号
申请执行人刘民。
被执行人柯美莉。
被执行人潘峰。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港胜民初字第00050号民事调解书，于2014年8月7日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人给付申请执行人人民币59625元及利息4500元，承担律师代理费4000元，承担执行费930元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但两被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柯美莉、潘峰在银行账户上的资金人民币69055元（含判决利息、律师代理费、执行费），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一四年八月十一日
书记员 陈峰灿
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏10民终1072号
上诉人（原审被告）：陈某，男，1982年6月17日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：包志华、赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林某，女，1981年7月28日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：蒋太巧，江苏永兆律师事务所律师。
上诉人陈某因与被上诉人林某所有权确认纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2017）苏1081民初3357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
陈某上诉请求：撤销一审判决，依法改判案涉房屋系双方共有。事实理由为：案涉房屋系双方在同居期间以结婚为目的而合意共同购买，虽登记在被上诉人名下，但不影响对房屋系双方共有的认定。2014年2月27日购房交纳定金的当日上诉人曾取款一万元，2014年3月10日上诉人有四万元交易记录，而被上诉人有相应款项入账。这些款项均系上诉人购房的出资款。一审中上诉人还提供了相应证据证明上诉人对房屋进行了装修。
林某答辩称：双方系婚前同居期间购房，由林某单独出资，没有贷款，婚前即登记在林某一人名下，一审判决事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
林某向一审法院提出诉讼请求：1.确认仪征市房屋系林某一人所有；2.本案诉讼费由陈某承担。
一审法院认定：2014年2月27日，林某与案外人芮永兰、仪征市天创信息咨询有限公司签订房屋买卖协议一份，协议约定：甲方（卖方）：芮永兰、王晓明，乙方（买方）：林某，丙方（居间方）：仪征市天创信息咨询有限公司…一、房屋座落于，房屋所有权证号：仪房权证真州字第××号，建筑面积：85.35平方。土地使用证号：仪国用2006第1788号…。二、双方约定该房屋成交价：叁拾玖万捌（￥：398000.00），车库成交价：随房赠送，预付定金：贰万元整（￥：20000.00）。三、付款时间：2014-3-8前，乙方先期付给甲方购房款壹拾叁万捌仟（含定金）（￥：138000.00）。当日，甲、乙双方即至房产交易中心办理房产过户手续完毕，（同时，由乙方付给丙方中介服务费伍仟元）；余款：贰拾陆万元整（￥：260000.00）于乙方办理的贷款发放之日交付给甲方。2014年3月14日，该房屋办理产权登记，登记房屋所有权人为林某。
另查明，林某与陈某于2013年经人介绍相识，2014年12月26日登记结婚，2015年4月12日生一女陈玉萌。2015年6月，林某诉至一审法院要求离婚，经一审法院调解双方和好。2016年1月8日，林某第二次向一审法院起诉要求离婚，2016年3月21日，一审法院判决不准予离婚。2016年11月21日，林某第三次向一审法院起诉要求离婚，一审法院判决准予双方离婚，后陈某提起上诉，2017年2月27日，扬州市中级人民法院作出（2017）苏10民终215号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
一审认为，公民的合法财产受法律保护。本案林某的诉讼请求是确认房屋所有权，故案由应由离婚后财产纠纷变更为所有权确认纠纷。本案中，林某提供的房屋买卖协议、收条、房屋所有权证、国有土地使用证、借记卡账户历史明细清单，能够证明林某于婚前出资购买了房屋并登记在林某名下，应为其婚前个人财产。林某要求确认仪征市房屋系林某一人所有，一审法院予以支持。陈某辩称其对诉争房屋亦有出资应为共同共有，并提供了取款记录，陈某对此不予认可。一审法院认为，陈某提供的银行账户交易明细仅能证明其取款5万元的事实，不能证明其将该款项交付林某用于购房的事实，一审法院不予采信。因本案系物权确认纠纷，陈某要求林某返还诉争房屋的装修款，与本案非同一法律关系，应另行主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、位于仪征市房屋【土地使用证号：仪国用（2014）第02883号，房屋所有权证号：仪房权证真州镇字第××号】为林某所有；二、驳回林某其他诉讼请求。案件受理费7270元，由林某负担。
二审期间，各方均未提供新的证据。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。案涉房屋购买于双方婚前，且登记在林某一人名下，一审法院根据林某所举证据认定该房屋为林某的婚前个人财产，有事实和法律依据。上诉人陈某提出“案涉房屋系双方合意共同购买，应为双方共有”的上诉主张，但并未提供充分证据予以证实，本院不予采纳。
综上，上诉人陈某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7270元，由上诉人陈某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一八年四月十三日
书记员 薛庆宇
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0205执416号
申请执行人：韶关市曲江区人民法院。
被执行人：张跃文，男，1958年10月25日出生，汉族，户籍地广东省韶关市曲江区马坝镇府前中路**号*栋601。
本院移送执行张跃文受贿罪并处罚金一案，韶关市中级人民法院于2016年5月10日作出的（2015）韶中法刑二终字第114号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人直接未履行上述生效判决确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人张跃文在中国银行韶关曲江支行账号xxxxxxxxxxxx的存款xxxx元至本院指定账户。
二、划拨被执行人张跃文在中国银行韶关马坝支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元至本院指定账户。
三、划拨被执行人张跃文在中国建设银行韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元至本院指定账户。
四、划拨被执行人张跃文在中国建设银行韶关中华路支行账号xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款xxxx元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑胜芳
二〇一六年六月二十三日
书记员 吴伟恒
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第788号
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会。
法定代表人吕××，主任。
被执行人李××。
被执行人朱××，
申请执行人天津市武清区人口和计划生育委员会与被执行人李××，朱××征收社会抚养费纠纷一案，本院于年1月8日作出的（）武行非诉审字第11号行政裁定书，已发生法律效力。因被执行人未按裁定书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人暂不具备执行能力，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第788号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈庆军
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第77号
原告上海建萍钢铁制品有限公司，住所地上海市青浦区重固镇北青公路6725弄11号。
法定代表人过跃培，总经理。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
委托代理人程逸民。系公司员工。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂，住所地浙江省兰溪市永昌街道左右街**号。
负责人王海东，厂长。
原告上海建萍钢铁制品有限公司为与被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂承揽合同纠纷一案，于2014年12月29日提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员唐飞京独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告上海建萍钢铁制品有限公司的委托代理人程逸民到庭参加了诉讼。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海建萍钢铁制品有限公司诉称：2012年4月起，原告开始按照被告要求的规格、数量等为被告生产多种冷轧带钢，截至2013年8月，原告共向被告供应了价值1111140.25元的冷轧带钢，而被告仅支付价款560997.20元，尚欠原告价款550143.05元。经多次催讨未果，故起诉要求被告支付尚欠原告的冷轧带钢价款550143元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年8月2日起算）。原告向本院提交的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证、被告工商登记信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2.税票、送货单及应收账款分户账若干份，拟证明被告尚欠原告价款550143.05元的事实。
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂未作答辩，在举证期限内未向本院提交其他证据材料。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告没有参加诉讼，视为放弃质证权利，又未提供相反证据予以反驳，本院经审核，认为符合有效证据的要件，予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为：原告为被告定作冷轧带钢，被告应当及时支付相应的价款，履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂于本判决生效后十日内支付原告上海建萍钢铁制品有限公司冷轧带钢价款550143元并支付相应的利息损失（按同期同类银行贷款基准利率从2013年8月2日起计算至价款实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4651元（已减半收取），由被告兰溪市鸿飞相框金属配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9301元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，账号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 唐飞京
二〇一五年二月十二日
书记员 朱晓兰
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第184号
原公诉机关河南省辉县市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1966年8月26日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月9日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月20日被辉县市公安局取保候审。2015年7月3日被辉县市公安局逮捕。现押辉县市看守所。
辩护人赵洲，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民法院审理河南省辉县市人民检察院指控原审被告人陈某甲犯交通肇事罪一案，于2015年9月6日作出（2015）辉刑初字第226号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年1月13日20时许，被告人陈某甲持C1证驾驶豫GJ6022号小型面包车，沿卫柿线由东向西行驶至辉县市冀屯镇前姚村十字路口时，与行人明某甲（抱着明某丙）、毛某某发生相撞，致使明某甲、明某丙受伤，毛某某死亡。事故发生后，被告人陈某甲逃离现场。陈某甲承担事故的全部责任。2015年1月14日被告人陈某甲委托其亲属到辉县市公安局交通警察大队投案，公安机关对其讯问时如实供述犯罪事实。2015年2月9日被告人陈某甲赔偿毛某某亲属经济损失250000元，赔偿明某甲经济损失95000元，赔偿明某丙经济损失10000元。取得被害人及被害人亲属谅解。
上述事实有户籍证明、到案证明、110接处警登记表、语音详单、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验意见书、法医学尸体检验鉴定报告；赔偿调解书、谅解书；证人陈某乙、许某某、刘某某、宰某某、明某乙、杨某某等人证言；被害人明某甲陈述；被告人陈某甲的供述与辩解等证据予以证实。
依据上述事实和证据，河南省辉县市人民法院认定被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人陈某甲上诉称：一审法院认定其构成交通肇事逃逸属事实错误、证据不力，且对其量刑过重，请求依法改判，对其从轻处罚。其辩护人辩护意见同上。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、二人受伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人陈某甲的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人陈某甲虽然在事故发生后拨打110报警及在被害人得到救治的情况下才离开现场去包扎其头部，但案发后出警民警却无法与手机处于正常通话状态的上诉人陈某甲取得联系，直至次日上午10时左右，故其行为属于交通肇事后逃逸。原判根据上诉人陈某甲的犯罪性质、情节、所造成的后果、社会危害程度，在量刑时已充分考虑其具有自首、积极赔偿被害人及被害人近亲属经济损失并取得其谅解等法定酌定情节，故原判对其所判刑罚并无不当，其上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成英
审 判 员 韩涛海
代理审判员 王忠生
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李陆昊
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初03912号
原告：建德市东胜建材有限公司，住浙江省建德市寿昌镇大塘边村。
法定代表人：宋长明，经理。
委托诉讼代理人：吴林飞，建德市梅城法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：浙江潮峰建设有限公司,住浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区北塘路38号。
法定代表人：余雨兴，执行董事。
被告：邵金海，男，1975年8月31日出生，汉族，浙江省杭州市人，住浙江省杭州市萧山区。
原告建德市东胜建材有限公司与被告浙江潮峰建设有限公司、邵金海买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。被告浙江潮峰建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，二被告的住所地均在杭州市萧山区，根据民诉法有关规定，本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送杭州市萧山区人民法院审理。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，原告建德市东胜建材有限公司于2015年3月开始向被告浙江潮峰建设有限公司承建的位于浙江省桐庐县横村镇方埠村的杭州中果建设项目供应红砖，从发货单可以认定，双方约定的交货地点为项目所在地，即浙江省桐庐县，鉴于买卖合同的主要义务为交货义务，双方约定的交货地点可以视为双方约定了合同履行地。本案合同双方当事人约定的交货地在浙江省桐庐县，被告浙江潮峰建设有限公司和被告邵金海的住所地均位于××××区，故本院对本案不享有管辖权。
综上，浙江潮峰建设有限公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告浙江潮峰建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张庆
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第2086号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人何某某，男，1946年2月2日出生，汉族，户籍地四川省南充市，住上海市宝山区。
被告人潘某某，女，1974年9月29日出生，汉族，户籍地重庆市，住上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1941号起诉书指控被告人何某某、潘某某犯开设赌场罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人何某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年2月始，被告人何某某伙同被告人潘某某，以营利为目的，在宝山区铁力路友谊路南侧300米处经营一无名棋牌室，雇佣被告人潘某某管理棋牌室，以“幌幌麻将”的形式开设赌场聚众赌博，并从中抽头渔利。2015年8月28日13时许，当被告人潘某某在上址再次聚集郑国书等4人以“幌幌麻将”的形式赌博时，被公安人员查获，当场缴获人民币7元及麻将牌二副。
被告人潘某某于2015年9月7日接公安机关电话主动到案；被告人何某某于同日主动到公安机关投案。被告人何某某、潘某某到案后均如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人何某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某、潘某某在公安机关的供述；证人刘金亮、明广海、郑国书、崔忠芹（均系“幌幌麻将”赌客）的证言及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《检查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及相关照片；上海市公安局出具的《行政处罚告知笔录》、《罚款缴纳通知书》、《代收罚没款收据》、《收缴物品清单》、《非税收入一般缴款书》及相关照片；上海市公安局宝山分局杨行派出所出具的《工作情况》、《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某、潘某某结伙，以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人何某某、潘某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某、潘某某有自首情节，可依法从轻处罚。经审理认为，被告人何某某、潘某某符合缓刑条件，可依依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
二、被告人潘某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（何某某、潘某某缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的犯罪工具及赌资依法没收。
三、追缴被告人何某某、潘某某的非法所得，依法没收。
何某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 枝
二〇一五年十一月四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民小字第202号
原告：辽宁保利物业管理有限公司。组织机构代码证：76435551-4。
法定代表人：严观，该公司董事长。
委托代理人：于洋，该公司员工。
被告：王紫良。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告王紫良物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，由本院代理审判员仲芳雪独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁保利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告辽宁保利物业管理有限公司承担。
代理审判员 仲芳雪
二〇一四年四月十日
书 记 员 胡 海
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1972号
原告：江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店。
经营者：刘颖。
被告：刘晓慧。
原告江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店与被告刘晓慧买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月12日向本院提起诉讼，原告诉请：1、被告归还原告香烟货款800元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行审理，原告江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店经营者刘颖到庭参加诉讼，被告刘晓慧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告于2015年6月6日到原告处赊购香烟二条，共计900元，被告向原告出具了欠条一张予以确认。后被告仅支付了原告100元，尚欠800元未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓慧于本判决生效之日起五日内支付原告江山市左邻右舍刘颖副食品加盟店货款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓慧负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 茵
二〇一六年五月三十日
书记员 邱霞霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00735号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人贾某，男，1983年11月26日出生，汉族，无业，户籍地安徽省合肥市包河区，现住合肥市包河区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年7月27日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）625号起诉书指控被告人贾某犯交通肇事罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人贾某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日凌晨2时10许，被告人贾某酒后驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市瑶海区新安江路由东向西行驶至中石化（桥庆）加油站附近时，遇被害人孙某乙（女，1973年10月5日出生）在此清扫路面渣土，小轿车前部碰撞到被害人孙某乙，致孙某乙受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被害人孙某乙系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经检测，被告人贾某血液中乙醇含量为105.6mg／100ml，属醉酒驾驶。经公安机关认定，被告人贾某承担此次事故的主要责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事故发生后，被告人贾某拨打120急救电话，并随120救护车将被害人孙某乙送至医院抢救。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队民警接警后赶至医院，并将被告人贾某抽血待检，后又将其带至公安机关接受调查。案发后，被告人贾某通过其亲属与被害人孙某乙的亲属达成赔偿协议，由被告人贾某支付给被害人孙某乙的亲属经济损失共计人民币570000元，被害人孙某乙的亲属对被告人贾某表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人贾某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、人体乙醇含量检验报告书、涉案车辆交通事故技术鉴定意见书、尸体检验报告书、医院门诊病历、死亡医学证明书、接警单、机动车驾驶证及行驶证、情况说明、视听资料、归案经过、户籍证明、和解协议、收条、谅解书、证人张某、刘某、孙某甲的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，因疏于观察、操作不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人贾某案发后拨打120急救电话，并随120救护车将被害人孙某乙送至医院抢救，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人贾某案发后积极赔偿被害人孙某乙的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。但被告人贾某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，可酌情从重处罚。据此，根据被告人贾某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人贾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1218号
原告：江珊，女，1987年1月3日出生,汉族，古田县人，住古田县。
被告：陈颂，男，1972年10月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：叶琴光，女，1971年6月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。
原告江珊诉被告陈颂、叶琴光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告江珊到庭参加诉讼，被告陈颂、叶琴光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江珊向本院提出诉讼，请求判令陈颂、叶琴光偿还借款18000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月10日算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年初,陈颂因资金周转需要向江珊借款18000元，江珊以现金支付的方式将借款支付给陈颂，借款时并未出具借条。陈颂于2016年8月10日出具借条给江珊，约定利息每月360元，后经催讨未偿还本息。该借款发生于陈颂与叶琴光的婚姻关系存续期间，应由陈颂与叶琴光共同承担。
陈颂与叶琴光未作答辩。
陈颂与叶琴光未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江珊围绕诉讼请求依法提交了�据借条并申请本院向古田县档案局调取了陈颂与叶琴光的婚姻登记材料，本院进行了核实。江珊提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：陈颂于2016年8月10日出具借条一份向江珊借款18000元，约定利息每月360元。借款后，本金及利息均未偿还。陈颂与叶琴光于1997年1月29日登记结婚。
本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈颂尚未清偿借款，有违合同约定，故江珊请求陈颂清偿借款，于法有据，予以支持；江珊主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。陈颂与叶琴光在本案借款发生时系夫妻关系，且叶琴光�证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，叶琴光应对陈颂在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈颂、叶琴光应于本判决生效之日起十日内清偿借款18000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月10日计算至借款清偿之日）。
案件受理费339元，减半收取169.5元，由陈颂、叶琴光共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林章平
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈丽新
附主要法律条文�
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1218号原告：江珊，女，1987年1月3日出生,汉族，古田县人，住古田县。被告：陈颂，男，1972年10月31日出生，汉族，古田县人，住古田县。被告：叶琴光，女，1971年6月27日出生，汉族，古田县人，住古田县。原告江珊诉被告陈颂、叶琴光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告江珊到庭参加诉讼，被告陈颂、叶琴光无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江珊向本院提出诉讼，请求判令陈颂、叶琴光偿还借款18000元及利息（按月利率2%计算，自2016年8月10日算至借款清偿之日止）。事实和理由：2015年初,陈颂因资金周转需要向江珊借款18000元，江珊以现金支付的方式将借款支付给陈颂，借款时并未出具借条。陈颂于2016年8月10日出具借条给江珊，约定利息每月360元，后经催讨未偿还本息。该借款发生于陈颂与叶琴光的婚姻关系存续期间，应由陈颂与叶琴光共同承担。陈颂与叶琴光未作答辩。陈颂与叶琴光未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。江珊围绕诉讼请求依法提交了�据借条并申请本院向古田县档案局调取了陈颂与叶琴光的婚姻登记材料，本院进行了核实。江珊提交的证据，客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：陈颂于2016年8月10日出具借条一份向江珊借款18000元，约定利息每月360元。借款后，本金及利息均未偿还。陈颂与叶琴光于1997年1月29日登记结婚。本院认为，自然人之间的合法借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，陈颂尚未清偿借款，有违合同约定，故江珊请求陈颂清偿借款，于法有据，予以支持；江珊主张借款利息按月利率2%计算，未超过双方合同约定，也未超过相关法律关于利率的规定范围，予以支持。陈颂与叶琴光在本案借款发生时系夫妻关系，且叶琴光�证据证实其存在法定不应当承担还款责任的情形，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，叶琴光应对陈颂在夫妻关系存续期间的借款共同承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈颂、叶琴光应于本判决生效之日起十日内清偿借款18000元及利息（按月利率2%计算，从2016年8月10日计算至借款清偿之日）。案件受理费339元，减半收取169.5元，由陈颂、叶琴光共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审判员  林章平二〇一七年七月二十六日书记员  陈丽新附主要法律条文�《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙0602刑更14号
罪犯夏勇，曾用名夏小红，农民。
2015年8月10日，本院作出了（2015）绍越刑初字第1167号刑事判决，以犯盗窃罪判处被告人夏勇拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。原判发生法律效力后已交付执行，对罪犯夏勇执行社区矫正的机关贵州省普安县司法局于2016年5月18日书面建议本院撤销对罪犯夏勇的缓刑。本院于2016年5月25日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
贵州省普安县司法局提出，罪犯夏勇在接受社区矫正期间，不请假离开居住地，并因吸食毒品被公安机关行政拘留，及强制隔离戒毒，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，请求对罪犯夏勇撤销缓刑，予以收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯夏勇因犯盗窃罪于2015年8月10日被本院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，本院将罪犯夏勇交付贵州省普安县司法局执行社区矫正，社区矫正期限为2015年8月24日至2016年8月23日。2016年1月29日，罪犯夏勇因吸食毒品海洛因被绍兴市柯桥区公安局查获，并于当日被绍兴市柯桥区公安局处以行政拘留十五日的行政处罚。后罪犯夏勇于2016年2月13日被交付绍兴市柯桥区强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒二年。
上述事实有刑事判决书、社区矫正执行通知书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区服刑人员调查笔录、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯夏勇因犯盗窃罪被宣告缓刑后，在考验期限内违反社区矫正对象监督管理规定，情节严重。贵州省普安县司法局对罪犯夏勇撤销缓刑的建议，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）绍越刑初字第1167号刑事判决中对罪犯夏勇宣告缓刑一年的执行部分；
二、对罪犯夏勇收监执行原判拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 艇
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初873号
原告：张沙沙，女，汉族，1989年5月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：李泽权，男，汉族，1962年6月29日出生，住四川省宜宾县。
被告：蒋定容，女，汉族，1961年1月19日出生，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：李长江，男，汉族，1986年6月11日出生，住四川省宜宾县。系蒋定容之子。
原告张沙沙与被告李泽权、蒋定容民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，因用其他方式不能向被告李泽权、蒋定容送达诉讼文书，本院于2016年4月22日转为普通程序，后因李泽权涉嫌合同诈骗被宜宾县公安局立案侦查，本案于2016年6月22日中止审理。现因李泽权已被宜宾县检察院移送起诉，本院依法组成合议庭于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告张沙沙，被告李泽权，被告蒋定容的诉讼代理人李长江到庭参加诉讼，本案依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张沙沙起诉时向本院提出诉讼请求：1、判令被告二人偿还原告借款人民币20万元；2、判令被告二人支付原告以上借款的利息88000元；3、被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2014年2月23日，被告二人以做房产生意资金周转不灵为由向原告张沙沙借款20万元，利息按季度12000元支付。被告二人承诺随时可以偿还给原告，但只支付了一个季度利息之后就再也没有支付了，后来原告因为急需用钱一直催讨被告二人还钱，被告以各种理由拖延和推搪，至今未偿还原告的借款。
被告李泽权答辩称，原告张沙沙说的都是事实。由于被告李泽权当时挂靠长兴建设公司进行工程建设，经过前期一系列的准备工作，于2014年开始建设。原告张沙沙也在被告李泽权公司工作，其向张沙沙借钱的原因，是因为被告李泽权的员工刘建军骗他一百多万，资金无法到位。作为投资人和项目经理的李泽权只有向张沙沙和张官科等人借款来准备平息此事。由于房子套数少，也没有修完，在农村就无法收款，所以导致资金链断裂，无法偿还借款。蒋定容签字的原因是因为两位原告看见房地产市场不景气，才让蒋定容签的字。而且这个字是两位原告的妈妈后来让蒋定容签的，这个借款都是用于高场的工地，利息也是李泽权来支付，与蒋定容无关。从内心上来说，很对不起原告，这个钱哪怕坐牢出来后，如果能还款也一定要还。
被告蒋定容答辩称，从借款上来说，无任何争议和问题。借款之后蒋定容只是知晓这个钱用于高场的资金周转，当时李泽权借款之后，原告要求蒋定容来签字。但是蒋定容一分钱没用，资金的用途及利息支付都是李泽权全权管理，具体有多少未支付蒋定容都是不知情的。借款事实蒋定容知情，但请求法官对于蒋定容的实际问题进行考虑。
本院经审理认定事实如下:2014年2月23日，被告李泽权向原告出具借条一张，借条载明，”今借到张沙沙现金：200000.00元大写人民币：贰拾万元正。利息按季度付息，每季度利息为：12000.00元（大写：壹万贰仟元正）。此据借款人:李泽权蒋定容2014年2月23日”。出具该借条后，被告李泽权按照月利率2%支付了一个季度的利息12000元，后未再支付利息和归还本金，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
以上事实有原告、被告身份证复印件，2014年2月23日借条原件一张以及原告的陈述、被告的答辩予以证实。
本院认为，被告李泽权、蒋定容向原告张沙沙借款200000元的法律事实存在，原告张沙沙与被告李泽权、蒋定容之间的借贷法律关系依法成立。原告张沙沙履行了出借义务，被告李泽权、蒋定容应承担还款之责。对原告要求被告李泽权、蒋定容偿还200000元借款本金的主张，本院予以支持；对原告仅要求被告李泽权、蒋定容支付利息88000（从2014年5月23日开始按照月利息2%计算至2016年4月23日）的主张，系原告的真实意思，本院予以支持。对于被告蒋定容提出钱她一分钱没用，资金的用途及利息支付都是李泽权全权管理，蒋定容对于具体有多少未支付都不知情的辩论意见，本院认为不影响原告与其之间借贷法律关系的成立，被告蒋定容与李泽权作为共同借款人应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告李泽权、蒋定容于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张沙沙借款本金200000元及支付利息88000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，公告费300元，合计5920元，由被告李泽权、蒋定容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何长彬
审 判 员 刘习羽
人民陪审员 张 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 曾籽鑫
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行初字第00051号
原告张检平。
被告长沙县公安局，住所地长沙县星沙镇望仙路1号。
法定代表人曾卫国，男，局长。
原告张检平诉被告长沙县公安局治安行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张检平经本院二次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审查，本院认为，原告张检平经本院二次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
原告张检平的起诉按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张检平负担。
审 判 长 盛 群
审 判 员 王灿红
人民陪审员 雷 军
二〇一五年一月二十八日
代理书记员 左亚平
法律条文：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第07950号
申请执行人冯先立，男，1996年9月21日出生。
被执行人李叶茂（李照岗之父），1973年12月29日出生。
被执行人张利想（李照岗之母），1971年8月3日出生。
冯先立诉李叶茂、张利想生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2013）丰民初字第19720号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李照岗法定代理人李叶茂、张利想于本判决生效后十日内赔偿原告冯先立医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费共计九千五百五十六元。二、驳回原告冯先立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费一百五十元，由原告冯先立负担四十八元（已交纳）；由被告李照岗法定代理人李叶茂、张利想负担一百零二元（于本判决生效后十日内交纳）。公告费二百六十元，由被告李照岗法定代理人李叶茂、张利想负担（于本判决生效后十日内交纳）。权利人冯先立于2014年11月17日依法向本院申请执行，本院已�法受理。
执行过程中，我院向被执行人户籍所在地邮寄送达执行通知及报告财产令。经查被执行人名下在京银行账户余额不足以清偿债务，无车辆、房产登记信息及其他可供执行的财产。我院于2014年12月11日决定将李叶茂、张利想纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人未清偿全部债务，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第07950号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山代�
审 判 员 李 长 海
代理审判员 田 硕 宁
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 维 克
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2440号
申请执行人：戚玉英。
被执行人：淄博柳泉电瓷有限责任公司，住所地：淄川区龙泉镇渭二社区。
法定代表人：沈子亮，总经理
申请执行人戚玉英与被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司劳务合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2014）川民初字第2313号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博柳泉电瓷有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人戚玉英向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第2313号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 仇 丛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民少终字第00005号
上诉人（原审原告）薛某，女，1986年6月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张某，男，1985年1月19日出生，汉族。
上诉人薛某与被上诉人张某变更抚养关系纠纷一案，薛某不服西安市长安区人民法院（2014）长安民初字第02983号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，在审理过程中，上诉人薛某于2014年8月6日书面申请自愿撤回上诉。
经审查，本院认为，上诉人薛某自愿申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，退还薛某50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 洁
代理审判员 宁梓轶
代理审判员 刘 溪
二〇一四年八月六日
书 记 员 范姗姗
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字第275号
原告程某甲，男，学生。
法定代理人程某乙，男，1974年5月13日出生，汉族，莱西市人，工人。系原告之父。
委托代理人任海亭，莱西益峰法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区贵州路71号建银大厦16层、一楼大厅。
负责人戴宏梅，系该公司总经理。
委托代理人闫桂国，男，1976年11月18日出生，汉族，临沂市人，系该公司职员。
被告王兆香，男，1968年2月7日出生，汉族，平度市人。
被告平度市麻兰王力建材经营部，住所地：平度市麻兰镇芝坊村。
原告程某甲诉被告王兆香、平度市麻兰王力建材经营部、信达财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程某甲于2014年9月10日向本院提起诉讼，本院于2014年9月10日立案受理后，由审判员战义德担任审判长，并担任主审，与人民陪审员赵金屏、张美巧共同组成合议庭，2014年9月12日向被告王兆香、平度市麻兰王力建材经营部、信达财产保险股份有限公司青岛分公司送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票。本院于2014年11月7日公开开庭审理了本案。原告程某甲法定代理人程某乙及其委托代理人任海亭，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司委托代理人闫桂国到庭参加了诉讼。被告王兆香、平度市麻兰王力建材经营部经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月30日6时50分许，原告驾驶二轮摩托车沿官东路由东向西行驶至庄头村南处，遇被告王兆香驾驶登记车主为被告平度市麻兰王力建材经营部的鲁B×××××号货车对行左拐弯相撞，致原告受伤，被送往莱西市夏格庄中心卫生院治疗22天，花医疗费3555.51元。此事故经莱西市公安局交通警察大认认定，被告王兆香负事故主要责任，原告负事故次要责任。鲁B×××××号货车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。请求法院依法判令三被告赔偿原告各项经济损失人民币12507.61元；诉讼费由三被告承担。
被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告王兆香未答辩。
被告平度市麻兰王力建材经营部未答辩。
经审理查明，2014年5月30日6时50分许，被告王兆香驾驶登记车主为被告平度市麻兰王力建材经营部的鲁B×××××号货车沿莱西市官东路由西向东左拐弯，遇原告程某甲驾驶二轮摩托车沿官东路由东向西对行相撞，致原告受伤，车辆受损。肇事后，原告被送至莱西市第三人民医院治疗，经诊断为：颔面部外伤、多发软组织损伤，入院治疗22天，支出医疗费2267.61元。2014年9月1日，原告到青岛医院附属医院支出治疗费1287.9元。该事故经莱西市公安局交通警察大认认定，被告王兆香负事故主要责任，原告程某甲负事故次要责任。期间原告实际支出交通费265元（请求200元）。
另查明，鲁B×××××号货车机动车交通事故责任强制保险的承保单位系被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司，投保时间自2013年7月26日至2014年7月25日止。鲁B×××××号车在被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司投保第三者商业责任险500000元和不计免赔，投保时间自2013年7月26日至2014年7月25日止。
本院所确认的上述事实，有原告提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病案、出院记录、用药明细、医疗费单据、车辆物损清单、保单二份及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王兆香驾驶登记车主为被告平度市麻兰王力建材经营部的鲁B×××××号货车与原告程某甲驾驶二轮摩托车相撞，致原告受伤，该案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告王兆香承担事故主要责任，原告程某甲承担事故次要责任。双方对该结论均无异议，本院予以确认。
原告程某甲因伤请求赔偿医疗费3555.51元、护理费2530元（115元／天×22天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、财产损失3000元、交通费200元，上述请求均符合法律规定，本院予以支持。原告程某甲虽提供证据证实在某汽车修理部实习，月工资2500元，但未提供其劳动合同、劳动保险证明，本院无法确认该证据的效力。且原告系年15周岁的未成年人，故对原告误工费之请求，本院不予支持。
由于被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司系鲁B×××××货车机动车交通事故强制保险的承保单位，其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。超出部分，根据被告王兆香在该事故中的责任，本院确定由其承担70%的赔偿责任，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险第三者责任500000元的范围内赔偿。
原告程某甲护理费2530元、交通费200元，计2730元，未超出机动车交通事故第三者强制保险伤残赔偿110000元的限额，限额内2730元由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。原告程某甲医疗费3555.51元、住院伙食补助费440元，计3995.51元，未超出机动车交通事故第三者强制保险医疗赔偿10000元的限额，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司全部赔偿。原告程某甲财产损失3000元，超出机动车交通事故第三者强制保险财产损失赔偿2000元的限额，限额内2000元，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出部分，由被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司在商业险第三者责任范围内赔偿700元［（3000元-2000元）×70%］。
综上，被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告程某甲各项经济损失9425.51元。由于被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司对原告的各项经济损失已全部赔偿，被告王兆香、平度市麻兰王力建材经营部在本案中不再承担赔偿责任。被告王兆香、平度市麻兰王力建材经营部既未答辩，又未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效后10日内赔偿原告程某甲各项经济损失人民币9425.51元。
二、驳回原告程某甲对被告王兆香、平度市麻兰王力建材经营部的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、速递费180元，计293元，由被告信达保险股份有限公司青岛分公司负担280元，原告程某甲负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 战义德
人民陪审员 赵金屏
人民陪审员 张美巧
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 赵俊平
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1371号
原告：吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办事处西属巴村。
法定代表人：王新平，村委主任。
委托诉讼代理人：王建红，村委副主任，代理主任。
被告:王建建，男，汉族，人。
委托诉讼代理人：王玉娥，女，汉族，1955年10月3日生，人。系被告母亲。
原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会与被告王建建不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院于2017年10月20日向原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：
本案按原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会撤回起诉处理。
审判员成杰
二〇一七年十月三十日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1371号原告：吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会。住所地：离石区西属巴街道办事处西属巴村。法定代表人：王新平，村委主任。委托诉讼代理人：王建红，村委副主任，代理主任。被告:王建建，男，汉族，人。委托诉讼代理人：王玉娥，女，汉族，1955年10月3日生，人。系被告母亲。原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会与被告王建建不当得利纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。本院于2017年10月20日向原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会依法送达交纳诉讼费用通知后，原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十一条规定，裁定如下：本案按原告吕梁市离石区西属巴街道办事处西属巴村民委员会撤回起诉处理。审判员成杰二〇一七年十月三十日书记员张静
吉林省蛟河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0281行初5号
原告朱明芹，女。
原告陈可心，男。
两名原告共同委托代理人范兴明，蛟河市长安街法律服务所法律工作者。
原告陈凯狄，男。
法定代理人朱明芹（系陈凯狄母亲），女。
被告蛟河市卫生和计划生育局，住所地蛟河市红星路89号。
法定代表人高尚，局长。
委托代理人刘雨田，该局办公室主任。
委托代理人张逢新，蛟河市法律援助中心律师。
本院在审理原告朱明芹、陈可心、陈凯狄诉被告蛟河市卫生和计划生育局行政给付一案中，原告朱明芹、陈可心、陈凯狄因起诉被告主体错误于2016年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张宏海自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱明芹、陈可心、陈凯狄撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告朱明芹、陈可心、陈凯狄负担25.00元。
审 判 长 任 奇 培
人民陪审员 林 杰
人民陪审员 关晶三月三十日
书 记 员 王 雪
临沂高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1391刑初139号
公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某（曾用名孙某雨），男，公民身份证号码372833********5495，汉族，初中文化，农民，住临沭县白旄镇。2016年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检公诉刑诉[2016]139号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月1日14时许，被告人孙某某酒后、无证驾驶鲁QN×××6号小型轿车，沿临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某村内路段由南向北行驶时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人孙某某事发时血液中乙醇含量为167.9mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在庭审过程中亦无异议。并有发破案经过，孙某某机动车驾驶人信息查询结果单及肇事车辆信息查询，当事人血样登记表，户籍证明，酒精检验鉴定报告，被告人孙某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人孙某某案发后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下�
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币19000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限自判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林 蕾
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨晨曦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4185号
原告：王某，女，汉族，1962年12月8日生，现住北京市大兴区。
被告：赵某，男，汉族，1963年6月25日生，现住宁江区望湖花园。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担；剩余650元，由本院退还原告。
审判员 罗洪山
二〇一六年十一月一日
书记员 吕丽萍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初86号
原告王丹，男，1983年2月14日出生，汉族。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
被告麻武占，男，1969年7月26日出生，汉族，住所博爱县清化镇街道办事处东北门街*号，身份证号4108221969********。
原告王丹诉被告麻武占民间借贷纠纷一案，本院于2016年元月12日立案受理后，依法由审判员马继森独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王丹的委托代理人刘啸到庭参加诉讼，被告麻武占经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王丹起诉认为，2014年被告向原告请求借款，承诺给原告支付利息，期限一个月。2014年元月24日，原告将款出借给被告，被告给原告出具借据。借款到期，被告不能还款，不规范支付原告利息至2014年11月24日；之后不再付息。原告多次催要，被告躲避不予偿还。据此，请求判令被告麻武占偿还其借款200000元，并自2014年11月24日起按月利率二分支付借款利息。
被告麻武占既未答辩亦未提交证据材料。
就双方间是否存在借款事实，原告向本院提供被告2014年元月24日借据。被告麻武占经传唤未到庭，视为放弃对上述借据进行质证的权利。本院审查认为，原告所举证据客观真实，应予采纳。
依原告所举上述有效证据，据此确认本案纠纷事实如下：2014年元月24日，被告麻武占出具借据向原告借款200000元。被告在借据上载明：时间一个月，1月24日至2月24日，利息四分。借款后，被告按月利率四分支付原告借款利息至2014年11月24日。后经原告催要借款，被告至今未予偿还。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚，证据确凿，应予确认。现原告要求被告偿还借款，并按月利率二分支付借款利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻武占应于本判决生效之日起10日内返还原告王丹借款200000元，并支付借款利息（利息自2014年11月25日起至本判决确定给付之日止，以借款总额按月利率二分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2510元，由被告麻武占负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 马继森
二〇一六年三月二十八日
书记员 吕寒冰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初2249号
原告：雷复生，男，汉族，住四川省武胜县，公民身份号码：×××3237。
被告：李炽行，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3637。
被告：吴海超，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3618。
被告：黄伟聪，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××035X。
被告：沈国驱，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××3652。
原告雷复生与被告李炽行、吴海超、黄伟聪、沈国驱劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告于同年3月18日以原、被告双方已经达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雷复生撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），由原告承担。
审判员 巫伟文
二〇一六年三月十八日
书记员 巫柳谕
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执518号
申请执行人黄红卫，女。
申请执行人唐某，男。
申请执行人唐某，男。
申请执行人马爱齐，男。
被执行人苏光龙，男。
被执行人苏其丰，男。
被执行人黄桂念，女。
被执行人李学民，男。
被执行人李学广，男。
被执行人黄宜，男。
被执行人乃坚，男。
被执行人卢能果，男。
被执行人马祥，男。
被执行人苏城，男。
关于申请执行人黄红卫、唐某、唐某、马爱齐与被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念、李学民、李学广、黄宜、乃坚、卢能果、马祥、苏城机动车交通事故责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念、李学民、李学广、黄宜、乃坚、卢能果、马祥、苏城在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红卫、唐启涛、唐奇答、马爱齐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念、李学民、李学广、黄宜、乃坚、卢能果、马祥、苏城在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 向治朝
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1022执518号申请执行人黄红卫，女。申请执行人唐某，男。申请执行人唐某，男。申请执行人马爱齐，男。被执行人苏光龙，男。被执行人苏其丰，男。被执行人黄桂念，女。被执行人李学民，男。被执行人李学广，男。被执行人黄宜，男。被执行人乃坚，男。被执行人卢能果，男。被执行人马祥，男。被执行人苏城，男。关于申请执行人黄红卫、唐某、唐某、马爱齐与被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念、李学民、李学广、黄宜、乃坚、卢能果、马祥、苏城机动车交通事故责任纠纷一案，广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念、李学民、李学广、黄宜、乃坚、卢能果、马祥、苏城在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄红卫、唐启涛、唐奇答、马爱齐向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人苏光龙、苏其丰、黄桂念、李学民、李学广、黄宜、乃坚、卢能果、马祥、苏城在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西百色市中级人民法院作出的（2016）桂10民终314号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  向治朝二〇一七年三月二十七日书 记 员  陆安娜
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执230号
申请执行人张某，女，汉族，农民，住安新县。
被执行人马某，男，汉族，住安新县。
本院在执行马某与张某离婚纠纷一案中，安新县人民法院作出的（2013）安民初字第1043号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院申请其子马张沫2016年全年的抚养费，本院于2016年7月19日立案执行，后双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1043号民事调解书确定的，马张沫2016年全年抚养费执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 恒
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3668号
上诉人（原审被告）陈某，曾用名陈×。
被上诉人（原审原告）谭某。
上诉人谭某因与上诉人陈某离婚纠纷一案，不服长沙市岳麓区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）湘0104民初859号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谭某、陈某于2008年3月经人介绍认识并恋爱，于××××年××月××日在望城县民政局登记结婚，婚后未共同生育小孩。双方婚后初期感情尚可，后由于缺乏沟通、交流，夫妻感情受到影响，自2015年分居至今。2015年4月28日，谭某诉起诉要求与陈某离婚，该院审理后于2015年6月18日判决不予准许，现谭某再次诉至法院。
另查明，1、谭某名下登记有湘A×××××长安牌SC7151A小型轿车一辆；2012年7月，陈某购买了轩逸牌DFL7162ACC小型轿车一辆，陈某陈述该车已转让；双方在庭审过程中确认谭某名下的车辆归谭某所有，谭某不向陈某主张陈某转移车辆后所得款项。2、2013年5月，谭求明（谭某母亲）户（××）在雷锋镇坪山村××组申请建设用地80平方米，土地使用权性质为集体，建筑规模135平方米；双方确认该房屋系陈某父亲主持修建，建房款主要是在陈某家所建房屋拆迁后所获得的拆迁款。
证明上述事实的证据有当事人当庭陈述，结婚证、车辆购置税完税证明、长高国土集建字[2013]第××××号建设用地许可证、行驶证、（2015）岳民初字第02821号民事判决书等。
原审法院认为：谭某与陈某的婚姻关系合法有效。双方婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情受到影响。2015年4月28日，谭某诉至该院要求与陈某解除婚姻关系，经判决不予准许之后，双方感情并未改善，现谭某再次起诉要求与陈某离婚，经调解无效，可以认定谭某、陈某夫妻感情确已破裂，故谭某诉请与陈某离婚，予以准许。双方在庭审过程中确认谭某名下的车辆归谭某所有，谭某不向陈某主张陈某转移车辆后所得款项，对此该院予以确认。对双方所主张的夫妻共同财产分割问题，因该房屋申请报建人为谭求明，户籍人口为三人，涉及到案外人的权益，故在本案中无法进行处理，对该财产的分割，相关权利人可以另行主张权利。对谭某所主张的夫妻共同债务，因未提供充分证据予以证实，陈某亦不予认可，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：一、谭某与陈某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；二、登记在谭某名下的湘A×××××长安牌SC7151A小型轿车归谭某所有；三、驳回谭某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取257.5元，由谭某负担128.75元，陈某负担128.75元。
陈某上诉称：一、原审法院适用法律错误。2015年初，谭某更换门锁不准陈某回住宅居住，陈某不得已外出打工，并因此分居，而至谭某起诉时止双方分居时间未满两年。故原审法院据此判决双方离婚，属适用法律错误。二、原审法院未对夫妻共同债务的承担作出判决，属遗漏一审诉讼请求。被上诉人在诉状中写明，其在改造房屋时，上诉人家负责购买部分红砖等材料，请求对上述材料作价，并用上诉人拆迁征收的款项抵偿给上诉人家里。陈某父亲出资40多万修建了该房，应作为夫妻共同债务共同偿还。请求二审法院撤销原判，改判不准离婚，并确认夫妻共同债务。
谭某答辩称：双方感情确已破裂，应准予离婚，重建住房是事实，但不是借的钱而是自己的钱。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为：本案的争议焦点为：一、应否准予谭某、陈某离婚。二、陈某主张的夫妻共同债务的问题。现就各争议焦点分述如下：
一、应否准予谭某、陈某离婚。
陈某上诉称原审法院判决准予离婚，适用法律有误。人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。经查，谭某曾于2015年4月起诉要求与陈某离婚，被判决不准离婚，陈某并未提交证据证实判决后双方感情有所改善，而谭某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，经原审法院调解无效，可以认定双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原审法院准许谭某与陈某离婚，有法律和事实依据，陈某该上诉理由不能成立，主审人不予采纳。
二、陈某主张的夫妻共同债务问题。
陈某上诉称其父出资40多万修建了房屋，该款项属共同债务，应共同承担。经查，关于建房资金，陈某在一审期间自认其应分得的征收款有部分用于建房，现二审期间，其又主张建房资金来源于其父的借款，其于一、二审期间陈述不一致，又未提交证据证实双方向其父借款用于建房的事实，谭某对此未予认可，本院无法确定该债务是否存在。且因该房屋涉及案外人谭求明的权益，原审法院未作处理，因此，陈某主张因建房产生的债务也可能涉及谭求明是否应当承担该债务的问题，故即使该笔债务存在，也因涉及案外人而不应在本案中进行处理，相关权利人可另行主张。陈某该上诉意见不能成立，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈某上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由上诉人陈某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘霞
审 判 员 陈瑶
代理审判员 李芳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0624刑初107号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人阿某某，2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于2016年3月30日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日19时25分许，被告人阿某某醉酒后驾驶蒙B715**号牌解放牌（蒙BY5**挂华骏牌重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车，沿109国道由北向南行驶至鄂托克旗境内棋盘井收费站北侧处时，与前方同向停驶等待收费通行的史某某驾驶的豫MB17**号东风牌（豫MF5**挂农牧牌重型仓栅式半挂车）重型半挂牵引车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。被告人阿某某负本次事故全部责任。经检验，被告人阿某某血液中酒精含量为211.890mg／100ml。
针对上述事实公诉机关提供了书证、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人阿某某醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人阿某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后被告人向被害人史某某赔偿了损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人阿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、当事人血样提取登记表、血液中酒精含量检验报告、现场笔录及照片、人口信息、驾驶员信息、机动车信息、被害人陈述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故协议书、谅解书、破案经过、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人阿某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，同时造成交通肇事且负事故全部责任，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年3月23日起至2016年5月22日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年三月三十日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题﹥的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民保字第240号
申请人王丽娜，女，汉族，1984年8月7日出生，住廊坊市安次区。
申请人崔恩平，女，汉族，1959年2月12日出生，住廊坊市安次区。
委托代理人宋鹏，男，汉族，1985年9月2日出生，住廊坊市广阳区。
被申请人马延兴，男，汉族，1979年4月27日出生，住廊坊市安次区。
申请人王丽娜、崔恩平申请我院诉前财产保全一案，于2015年10月8日向本院提出申请，要求查封被申请人马延兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人马延兴驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年十月八日
书记员 侯洪杰
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初54号
原告杜某。
委托代理人宁国旗，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案中，因原告杜某经合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十一日
书记员 李栋才
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1961号
徐瑾：
申请执行人徐梓钰与被执行人徐瑾抚养费纠纷一案，�院作出的（2017）津0118民初1771号民事调解书确定的内容，现本院已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）】项的规定，本院（2018）津0118执1961号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 王绍强
二〇一八年六月十四日
书记员 沈苏晓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第3061号
原告：中山市中房物业管理有限公司，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
法定代表人：邱鹏镇，系该公司董事长。
委托代理人：陈润明，系广东皓粤律师事务所律师。
被告：农海艳，女，壮族，住广西德保县，公民身份号码×××3089。
本院在审理原告中山市中房物业管理有限公司诉被告农海艳物业服务合同纠纷一案中，原告中山市中房物业管理有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市中房物业管理有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中山市中房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告中山市中房物业管理有限公司已预交），由原告中山市中房物业管理有限公司负担。
审 判 长 丁向娜
审 判 员 梁泳诗
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 梁心然
第2页共2页
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民催7号
申请人：衡水市桃城区国衡五金建材经销处，地址：衡水市桃城区何家庄乡孙三村，组织机构代码：L59072220。
法定代表人：张志勇。
委托代理人：李风艳。
申请人衡水市桃城区国衡五金建材经销处申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于二〇一六年十月十四日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为31300052/24238761，票面金额为100000元，付款银行为河北银行衡水分行，出票人为衡水吉美超市有限责任公司，收款人为衡水百货大楼（集团）股份有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衡水市桃城区国衡五金建材经销处有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审判员 张淑清
二〇一六年十二月十五日
书记员 冀国洋
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初420号
原告周桂芝。
被告随州市锦怡时尚主题酒店
负责人王尧，总经理。
原告周桂芝与被告随州市锦怡时尚主题酒店劳务合同纠纷一案，原告周桂芝于2016年4月18日以该案已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告周桂芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周桂芝撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 陈正彬
二〇一六年四月二十日
书记员 黄运涛
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）九法民执字第03014号
本院在执行邓祖兰与陈文富借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈文富未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈文富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十八日
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初935号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：李某某，男，汉族，无业，现住铁西区大西街。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告李某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某因正在协商，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告李某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年三月十一日
书记员 伊传俊
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第115号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘少可，山东昊政律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人曲某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人曲某、王某及被告人曲某的辩护人刘少可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7、8月份的一天，被告人曲某在其位于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼602户的住处容留王某吸食毒品。
2、2014年9月中旬的一天9时许，被告人曲某在其位于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼602户的住处容留王某吸食毒品。
3、2014年10月初的一天10时许，被告人曲某在其位于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼602户的住处容留王某吸食毒品。
2014年10月15日22时许，被告人曲某在青岛市李沧区九水路五十八中门口处被民警抓获，当场缴获白色晶体4包，经鉴定共重2.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某驾驶鲁B×××××号汽车停靠于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼楼下处，该在车上容留曲某吸食毒品。
5、2014年9月20日前后的一天19时许，被告人王某驾驶鲁B×××××号汽车停靠于青岛市崂山区沙子口镇，该在车上容留曲某吸食毒品。
6、2014年9月中旬的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市崂山区青山村529号的住处卧室内容留曲某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人曲某、王某均容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，扣押决定书及清单，机动车信息查询单，户籍证明，情况说明，被告人的供述、辨认笔录及指认现场笔录，现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字（2014）1368号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人曲某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人曲某的辩护人提出如下辩护意见：1、曲某因例行检查被查获后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；2、自愿认罪，认罪态度较好；3、积极主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲某因公安机关例行检查被当场查获所携带的毒品后，主动供述了其与王某多次互相容留对方吸食毒品的犯罪事实。2014年10月28日，被告人王某投案，并如实供述了其与曲某多次互相容留对方吸食毒品的犯罪事实。上述事实有受案登记表、发破案经过予以证实。
本院认为，被告人曲某、王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某因携带毒品被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其多次容留王某吸食毒品的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；虽公安机关已掌握被告人王某多次容留曲某吸食毒品的犯罪事实，但王某在尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；二被告人均能积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。被告人曲某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第115号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人曲某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人刘少可，山东昊政律师事务所律师。
被告人王某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2015]17号起诉书指控被告人曲某、王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人曲某、王某及被告人曲某的辩护人刘少可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年7、8月份的一天，被告人曲某在其位于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼602户的住处容留王某吸食毒品。
2、2014年9月中旬的一天9时许，被告人曲某在其位于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼602户的住处容留王某吸食毒品。
3、2014年10月初的一天10时许，被告人曲某在其位于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼602户的住处容留王某吸食毒品。
2014年10月15日22时许，被告人曲某在青岛市李沧区九水路五十八中门口处被民警抓获，当场缴获白色晶体4包，经鉴定共重2.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、2014年7、8月份的一天晚上，被告人王某驾驶鲁B×××××号汽车停靠于青岛市崂山区沙子口镇商业街供销社宿舍楼楼下处，该在车上容留曲某吸食毒品。
5、2014年9月20日前后的一天19时许，被告人王某驾驶鲁B×××××号汽车停靠于青岛市崂山区沙子口镇，该在车上容留曲某吸食毒品。
6、2014年9月中旬的一天19时许，被告人王某在其位于青岛市崂山区青山村529号的住处卧室内容留曲某吸食毒品。
公诉机关认为，被告人曲某、王某均容留他人吸食毒品三次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，均应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提交了受案登记表，发破案经过，提取笔录，扣押决定书及清单，机动车信息查询单，户籍证明，情况说明，被告人的供述、辨认笔录及指认现场笔录，现场检测报告书，（青）公（刑）鉴（理）字[2014]1368号毒品检验报告及鉴定意见通知书等证据证实。
被告人曲某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
被告人曲某的辩护人提出如下辩护意见：1、曲某因例行检查被查获后主动供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；2、自愿认罪，认罪态度较好；3、积极主动缴纳罚金，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人曲某因公安机关例行检查被当场查获所携带的毒品后，主动供述了其与王某多次互相容留对方吸食毒品的犯罪事实。2014年10月28日，被告人王某投案，并如实供述了其与曲某多次互相容留对方吸食毒品的犯罪事实。上述事实有受案登记表、发破案经过予以证实。
本院认为，被告人曲某、王某的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人曲某因携带毒品被查获后，主动供述了公安机关尚未掌握的其多次容留王某吸食毒品的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚；虽公安机关已掌握被告人王某多次容留曲某吸食毒品的犯罪事实，但王某在尚未受到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；二被告人均能积极缴纳罚金，对其均可以酌情从轻处罚。被告人曲某的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院已酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曲某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。)
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周瑾
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。