湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘11民终1956号
上诉人（原审被告）：欧阳凯文。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所。
被上诉人（原审原告）：湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：尹青春，系公司理事长。
委托诉讼代理人：欧阳小龙（特别授权）。
委托诉讼代理人：何明辉，湖南铭慧律师事务所律师。
上诉人欧阳凯文因与被上诉人湖南宁远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院（2016）湘1126民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人欧阳凯文及其委托诉讼代理人姜华、被上诉人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人欧阳小龙、何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
欧阳凯文上诉请求：1、撤销原审判决；2、改判驳回被上诉人对上诉人的诉请；3、一、二审诉讼费用概由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实明显是错误；2、原审判决以被上诉人无法向上诉人主张权利，属于诉讼时效中断为由而支持被上诉人的诉请显失客观公正。
湖南宁远农村商业银行股份有限公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，应当依法予以维持；2、本案中被上诉人的起诉未超过诉讼时效，被上诉人一直积极地主张权利；3、上诉人主张被上诉诉人诉讼超过时效，就应当提供证据予以证实。
湖南宁远农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还我行借款本金48,000元整、计算至实际还款日的借款利息和逾期加收50%的罚息；2、本案的诉讼费用概由被告承担。
一审法院认定的事实：被告欧阳凯文原住所地为宁远县中和镇四坊村，曾用名欧阳三清、欧阳望清。在1993年时被告以做锑矿生意为由用“欧阳望清”的名字在中和区新开信用社贷款8000元，借款后一直未有效偿还，于2003年被告与信用社经过结算，共欠信用社48,000元，因当时被告无钱偿还贷款，于是被告以转据方式在信用社重新出具了借款本金48,000元的借据，约定借款期限为1年，利息为月息6.195‰。被告借款后并没有按约定偿还借款，中和镇信用社工作人员每年都要去被告所住四坊村查找“欧阳望清”，但均无法找到，直至现在被告仍未归还借款本息。
另查明，被告欧阳凯文从2002年开始一直在县城租房办校，同时被告家属也离开了四坊村，随被告到县城居住。被告到县城办学后，除过年过节和老人生日外很少回村，也再没有回村里生活居住，并且在2006年左右把自己原来“欧阳望清”的名字更改为“欧阳凯文”，还办理县城居住的户籍。2015年12月16日宁远县农村信用合作联社变更为湖南宁远农村商业银行股份有限公司。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中欧阳凯文向宁远县农村信用合作联社申请贷款，宁远县农村信用合作联社经审查后向欧阳凯文发放了贷款，后因欧阳凯文无力偿还借款，欧阳凯文在2003年向宁远县农村信用合作联社重新出具了借据，欧阳凯文在借款借据上签名确认，而宁远县农村信用合作联社在2015年更名为湖南宁远农村商业银行股份有限公司，因此原、被告之间的权利义务关系非常明确。但本案争执的焦点在于本案所涉及的贷款是否已经超过诉讼时效。诉讼时效，是指权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院依法保护其民事权利的法律制度，诉讼时效的目的是促使权利人及时行使自己的权利。根据《中华人民共和国民法通则》的规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”，即超过了两年的时效，权利人有可能丧失胜诉权。但法律同时也规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。本案中，欧阳凯文贷款到期日为2004年10月，而湖南宁远农村商业银行股份有限公司第一次起诉的时间为2015年3月，也即是在此期间是否存在时效中断的情形。从庭审查明的情况来看，欧阳凯文在借款后没有遵循民事活动应当诚实信用原则，没有依约偿还贷款。欧阳凯文从2002年开始到县城办学，就没有在户籍所在村生活居住，并且在此期间还更改了名字，造成湖南宁远农村商业银行股份有限公司的工作人员每年催收贷款找不到人，（这里不排除有些原告的工作人员虽然有找人的信息，但在工作地点变动，没有将找人的信息传递给有责任查找欧阳凯文的工作人员），因此从贷款催收的过程来看，湖南宁远农村商业银行股份有限公司的工作人员每年都在主张权利，仅是因为欧阳凯文更换名字和住址的关系，以致湖南宁远农村商业银行股份有限公司无法直接向欧阳凯文本人主张权利，但这也符合诉讼时效中断“当事人一方提出要求”的情形，因此，法院院认为，湖南宁远农村商业银行股份有限公司主张权利并没有超过诉讼时效。另外，因湖南宁远农村商业银行股份有限公司、欧阳凯文未对罚息进行约定，因此对湖南宁远农村商业银行股份有限公司诉请的罚息法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决：一、由被告欧阳凯文在本判决生效后10日内偿还原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司借款本金人民币48,000元及利息（利息按月息6.195‰从2003年10月23日起计算至执行完毕时为止）。二、驳回原告湖南宁远农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由被告欧阳凯文承担。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案二审开庭时，欧阳凯文明确表示对借款事实予以确认。故本案争议的焦点为：本案是否超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第四条规定：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，上诉人欧阳凯文向湖南宁远农村商业银行股份有限公司的借款于2004年到期，但是上诉人却在借款到期前（2002年）就到县城办学，搬离了原住所地，还更改了贷款时的姓名，但是未将住所地、姓名等变更信息通知湖南宁远农村商业银行股份有限公司，借款到期后又不主动履行还款义务，上诉人的行为不仅有违诚实信用原则，也对湖南宁远农村商业银行股份有限公司工作人员催收贷款造成信息障碍。同时，根据我国目前的法律法规，诉讼时效的目的在于督促当事人及时行使权利，并不是侵权行为人逃避责任的挡箭牌。因此，原审法院认为上诉人变更住址和姓名造成被上诉人无法向上诉人主张权利，构成诉讼时效中断，并无不当，本院予以确认。上诉人提出“原审判决以被上诉人无法向上诉人主张权利，属于诉讼时效中断为由而支持被上诉人的诉请显失客观公正”的上诉理由，本院不予支持。
综上，上诉人欧阳凯文的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变，二审案件受理费共计1000元，由上诉人欧阳凯文承担。
本判决为终审判决。
审判长 李振湘
审判员 李 飞
审判员 张海燕
二〇一六年十月十九日
书记员 刘叶生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。