wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民初36号
原告冷有辉。
委托代理人杜昕宇。
委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。
被告黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司
法定代表人李敏，职务总经理。
委托代理人齐明甲，男。
委托代理人李桂华，女。
第三人李友东。
第三人赵裕峰。
原告冷有辉与被告黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日受理本案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告冷有辉及其委托代理人杜昕宇,被告源升河公司的委托代理人齐明甲、李桂华到庭参加诉讼，第三人李友东、赵裕峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人李友东、赵裕峰因建筑开发需要在2009年3月挂靠到庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司），2009年4月开发兴源学府小区项目，原告与赵裕峰签订了五项工程施工合同，施工地点是涉案的兴源学府高层楼小区，事后约定用本案争议房屋抵顶工程款。原告与李友东、赵裕峰在兴源学府售楼处签订了商品房买卖合同，原告用工程款抵购其二人挂靠的盛鑫公司名下，分别位于庆安县兴源学府高层小区二单元901室、四单元1301室房屋，购房价款合计678，530.00元。该房屋交付给原告后，原告即办理入住手续并着手装修该房屋，交纳了入住费用及取暖费、物业费。后2015年9月绥化市中级人民法院查封了该房屋。原告向法院提出执行异议后，绥化市中级人民法院又以（2016）黑12执异11号执行裁定书驳回了原告的诉讼请求，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉，请求：一、确认《商品房买卖合同》有效，原告对案涉房屋享有所有权；二、解除对上述房屋的查封并停止执行；三、诉讼费用由被告承担。
被告源升河公司辩称：我公司申请法院查封的涉案房屋所有权是庆安县盛鑫房地产有限公司，该公司证明原告的票据和房屋买卖合同的公章和法定代表人的名章都不是该公司的，因此原告的买卖合同无效。第三人多次表示用此房抵顶所欠我公司的账款，第三人又将该房卖给原告不合理。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵裕峰、李友东未答辩。
原告冷有辉为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、（2015）绥中法执字第67号查封公告，意在证实绥化中院查封涉及到本案争议财产；
2、（2016）黑12执异11号执行裁定书，意在证实原告提交了异议申请，中院驳回了异议申请，原告以此为依据提起诉讼；
3、原告与盛鑫公司签订的商品房买卖合同两份，意在证实原告确实与盛鑫公司签订商品房买卖合同及合法取得房屋所有权的形式；
4、原告与赵裕峰签订《工程五项分包合同》，意在证实原告取得被执行房屋是经过合理对价取得的及对房屋的实际占有、使用，说明取得房屋所有权的真实性；
5、购房收据2张、物业费、取暖费收据2张，意在证实原告对取得房屋实际占有、使用并支付了房款；
6、盛鑫公司出具对二第三人私刻印章知情说明，意在证明盛鑫公司对二第三人的房屋买卖刻章行为知情；
7、庆安县房产管理处出具兴源学府小区内其他房屋登记档案，意在证实同一小区内的其他住户也是使用与本案相同的印章取得房屋所有权的，故本案涉及房屋也应合理合法取得所有权；
8、被告的统一社会信用代码，意在证明被告的身份及基本信息。
被告源升河公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、（2014）绥中法民一初字第56号民事判决书，意在证实二第三人拖欠原告土地资产转让费7，987，417.00元及利息；
2、（2016）黑12执异11号执行裁定书、（2014）绥中法民一初字第56号民事裁定书，意在证实原告执行异议被执行局驳回；
3、赵裕峰与被告签订的用房顶账协议书、房屋明细复印件，意在证实本案争议房屋在顶账范围内。
第三人李有东、赵裕峰未提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告源升河公司对原告冷有辉提供证据的质证意见
对证据1、证据2、证据8的真实性及证明的问题均没有异议。对证据3的真实性有异议，认为两份合同均不生效；对证据4的真实性和证明的问题均有异议；对证据5的真实性有异议，认为该组票据均不是正式发票，有随意性；对证据6、证据7的真实性有异议。
二、原告冷有辉对被告源升河公司提供证据的质证意见
对证据1、证据2的真实性和证明的问题均无异议，对证据3的真实性有异议，认为复印件无法核实真实性。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
一、对原告提交的证据1、2被告无异议又系法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3至7，被告虽对证据的真实性无异议，但无相反的证据予以否定，因此本院对真实性予以确认。被告对证据8真实性和证明的问题均无异议，本院对其真实性予以确认。
二、对被告提供的证据1、2原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3系复印件，本院对其真实性不予确认。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：
2009年4月第三人开发庆安县兴源学府小区挂靠在庆安县盛鑫房地产开发有限公司，被告因与第三人、庆安县盛鑫房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年11月1日本院下发了（2014）绥中法民一初字第56号民事裁定书，查封涉案房屋。2015年9月7日本院下发了（2015）绥中法执字第67号执行裁定书和（2015）绥中法执字第67号查封公告，原告作为案外人提出异议，本院于2016年3月2日下发了（2016）黑12执异11号执行裁定书，驳回了案外人冷有辉的异议。
另查明，2011年8月25日赵裕峰（甲方）与冷有辉（乙方）签订了工程分包合同，乙方承包甲方开发的庆安县兴源学府小区五项工程。2014年9月18日，庆安县盛鑫房地产开发有限公司将庆安县兴源学府高层小区二单元901室、四单元1301室房屋，购房价款合计678，530.00元，用五项工程款抵顶给原告并签订了《商品房买卖合同》，开具了购房收据。2014年12月19日开具了取暖费、物业费、电梯运料费等收据。
本院认为，因被告与第三人、庆安县盛鑫房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法查封执行涉案房屋。原告提出案外人执行异议，主张其具有涉案房屋所有权，虽举示了以五项工程款抵顶购房款的商品房买卖合同、购房收据及收取物业费收据相关证据，但未提交购卖房屋的税务发票，其提交的物业费收据时间亦在本院查封涉案房屋之后，其主张该房已交付并装修、房屋所有权证正在办理中的诉讼主张均无证据予以证实，原告提供的证据不能证明涉案房屋已交付其占有、使用，因此原告请求法院确认涉案房屋其具有所有权并停止执行的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告冷有辉的诉讼请求。
案件受理费10，585.00元，由原告冷有辉负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 孟庆波
代理审判员 李 妍
代理审判员 邹士平
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张霖霖
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑12民初36号原告冷有辉。委托代理人杜昕宇。委托代理人段恩利，黑龙江光明律师事务所律师。被告黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司法定代表人李敏，职务总经理。委托代理人齐明甲，男。委托代理人李桂华，女。第三人李友东。第三人赵裕峰。原告冷有辉与被告黑龙江省庆安源升河酿酒有限责任公司（以下简称源升河公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月20日受理本案，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告冷有辉及其委托代理人杜昕宇,被告源升河公司的委托代理人齐明甲、李桂华到庭参加诉讼，第三人李友东、赵裕峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，第三人李友东、赵裕峰因建筑开发需要在2009年3月挂靠到庆安盛鑫房地产开发有限公司（以下简称盛鑫公司），2009年4月开发兴源学府小区项目，原告与赵裕峰签订了五项工程施工合同，施工地点是涉案的兴源学府高层楼小区，事后约定用本案争议房屋抵顶工程款。原告与李友东、赵裕峰在兴源学府售楼处签订了商品房买卖合同，原告用工程款抵购其二人挂靠的盛鑫公司名下，分别位于庆安县兴源学府高层小区二单元901室、四单元1301室房屋，购房价款合计678，530.00元。该房屋交付给原告后，原告即办理入住手续并着手装修该房屋，交纳了入住费用及取暖费、物业费。后2015年9月绥化市中级人民法院查封了该房屋。原告向法院提出执行异议后，绥化市中级人民法院又以（2016）黑12执异11号执行裁定书驳回了原告的诉讼请求，故原告诉至法院提起案外人执行异议之诉，请求：一、确认《商品房买卖合同》有效，原告对案涉房屋享有所有权；二、解除对上述房屋的查封并停止执行；三、诉讼费用由被告承担。被告源升河公司辩称：我公司申请法院查封的涉案房屋所有权是庆安县盛鑫房地产有限公司，该公司证明原告的票据和房屋买卖合同的公章和法定代表人的名章都不是该公司的，因此原告的买卖合同无效。第三人多次表示用此房抵顶所欠我公司的账款，第三人又将该房卖给原告不合理。原告诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。第三人赵裕峰、李友东未答辩。原告冷有辉为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、（2015）绥中法执字第67号查封公告，意在证实绥化中院查封涉及到本案争议财产；2、（2016）黑12执异11号执行裁定书，意在证实原告提交了异议申请，中院驳回了异议申请，原告以此为依据提起诉讼；3、原告与盛鑫公司签订的商品房买卖合同两份，意在证实原告确实与盛鑫公司签订商品房买卖合同及合法取得房屋所有权的形式；4、原告与赵裕峰签订《工程五项分包合同》，意在证实原告取得被执行房屋是经过合理对价取得的及对房屋的实际占有、使用，说明取得房屋所有权的真实性；5、购房收据2张、物业费、取暖费收据2张，意在证实原告对取得房屋实际占有、使用并支付了房款；6、盛鑫公司出具对二第三人私刻印章知情说明，意在证明盛鑫公司对二第三人的房屋买卖刻章行为知情；7、庆安县房产管理处出具兴源学府小区内其他房屋登记档案，意在证实同一小区内的其他住户也是使用与本案相同的印章取得房屋所有权的，故本案涉及房屋也应合理合法取得所有权；8、被告的统一社会信用代码，意在证明被告的身份及基本信息。被告源升河公司为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、（2014）绥中法民一初字第56号民事判决书，意在证实二第三人拖欠原告土地资产转让费7，987，417.00元及利息；2、（2016）黑12执异11号执行裁定书、（2014）绥中法民一初字第56号民事裁定书，意在证实原告执行异议被执行局驳回；3、赵裕峰与被告签订的用房顶账协议书、房屋明细复印件，意在证实本案争议房屋在顶账范围内。第三人李有东、赵裕峰未提交证据。本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：被告源升河公司对原告冷有辉提供证据的质证意见对证据1、证据2、证据8的真实性及证明的问题均没有异议。对证据3的真实性有异议，认为两份合同均不生效；对证据4的真实性和证明的问题均有异议；对证据5的真实性有异议，认为该组票据均不是正式发票，有随意性；对证据6、证据7的真实性有异议。二、原告冷有辉对被告源升河公司提供证据的质证意见对证据1、证据2的真实性和证明的问题均无异议，对证据3的真实性有异议，认为复印件无法核实真实性。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：一、对原告提交的证据1、2被告无异议又系法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的证据3至7，被告虽对证据的真实性无异议，但无相反的证据予以否定，因此本院对真实性予以确认。被告对证据8真实性和证明的问题均无异议，本院对其真实性予以确认。二、对被告提供的证据1、2原告无异议，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3系复印件，本院对其真实性不予确认。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2009年4月第三人开发庆安县兴源学府小区挂靠在庆安县盛鑫房地产开发有限公司，被告因与第三人、庆安县盛鑫房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，于2014年11月1日本院下发了（2014）绥中法民一初字第56号民事裁定书，查封涉案房屋。2015年9月7日本院下发了（2015）绥中法执字第67号执行裁定书和（2015）绥中法执字第67号查封公告，原告作为案外人提出异议，本院于2016年3月2日下发了（2016）黑12执异11号执行裁定书，驳回了案外人冷有辉的异议。另查明，2011年8月25日赵裕峰（甲方）与冷有辉（乙方）签订了工程分包合同，乙方承包甲方开发的庆安县兴源学府小区五项工程。2014年9月18日，庆安县盛鑫房地产开发有限公司将庆安县兴源学府高层小区二单元901室、四单元1301室房屋，购房价款合计678，530.00元，用五项工程款抵顶给原告并签订了《商品房买卖合同》，开具了购房收据。2014年12月19日开具了取暖费、物业费、电梯运料费等收据。本院认为，因被告与第三人、庆安县盛鑫房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院依法查封执行涉案房屋。原告提出案外人执行异议，主张其具有涉案房屋所有权，虽举示了以五项工程款抵顶购房款的商品房买卖合同、购房收据及收取物业费收据相关证据，但未提交购卖房屋的税务发票，其提交的物业费收据时间亦在本院查封涉案房屋之后，其主张该房已交付并装修、房屋所有权证正在办理中的诉讼主张均无证据予以证实，原告提供的证据不能证明涉案房屋已交付其占有、使用，因此原告请求法院确认涉案房屋其具有所有权并停止执行的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冷有辉的诉讼请求。案件受理费10，585.00元，由原告冷有辉负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审 判 长  孟庆波代理审判员  李 妍代理审判员  邹士平二〇一六年七月二十五日书 记 员  张霖霖
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执102号
申请执行人：杨广川，男，1962年10月2日出生，汉族。
被执行人:赵彦丽,女，1986年6月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨广川申请执行被执行人赵彦丽买卖合同纠纷一案中，依据生效的黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第80号民事调解书，被执行人赵彦丽应付执行款21772.00元，负担案件受理费260.00元，被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,未发现被执行人赵彦丽有可供执行的财产，申请执行人杨广川未提供其他可供执行的财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人赵彦丽有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为22032.00元，剩余未执行数额为22032.00元(不含迟延履行利息)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年一月十九日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执102号申请执行人：杨广川，男，1962年10月2日出生，汉族。被执行人:赵彦丽,女，1986年6月21日出生，汉族。本院在执行申请执行人杨广川申请执行被执行人赵彦丽买卖合同纠纷一案中，依据生效的黑河市中级人民法院（2015）黑中商终字第80号民事调解书，被执行人赵彦丽应付执行款21772.00元，负担案件受理费260.00元，被执行人至今未履行上述义务。经本院调查,未发现被执行人赵彦丽有可供执行的财产，申请执行人杨广川未提供其他可供执行的财产。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，待被执行人赵彦丽有执行能力时执行。本案在执行中，现申请执行的债权数额为22032.00元，剩余未执行数额为22032.00元(不含迟延履行利息)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨亚新二〇一七年一月十九日书记员  邢可心
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0381刑初583号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2016年6月22日被新沂市公安局取保候审，同年8月2日经新沂市人民检察院决定取保候审，当日由新沂市公安局执行取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，于2016年9月2日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派代理检察员徐霄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月，被告人刘某某明知骆马湖水域处于全湖封湖禁渔期，仍先后三次利用自制的电鱼设备使用电鱼的方法在骆马湖水域电鱼，后于2015年6月21日被新沂市公安局窑湾派出所联合水警大队现场查获，扣押捕获的杂鱼9.1公斤。
2016年6月21日，被告人刘某某被新沂市公安局窑湾派出所依法刑事传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中均无异议,且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人的户籍证明，证人张泽斌的陈述，被告人刘某某的供述，新沂市公安局扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反保护水资源法规，在禁渔期间内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第三百四十条的规定，违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人刘某某到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，对被告人可适用单处罚金刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗 苗
人民陪审员 刘大庆
人民陪审员 靳 萌
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 何 伟
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1823执528号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路。统一社会信用代码91341800591412604E（1-1）。
法定代表人：黄跃红，该公司董事长。
委托代理人：章小永，该公司黄村支行行长。
被执行人：王湖州，男，1952年5月15出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被执行人：ＸＸ木，男，1972年11月10出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行王湖州、ＸＸ木金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初793号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按判决书确定的期间履行给付义务。申请执行人于2018年5月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在案件执行过程中，双方达成执行和解协议，现申请执行人撤回执行申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定。裁定如下：
终结泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初793号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡银华
审判员 包明玉
审判员 朱木平
二〇一八年八月十三日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条、有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请执行人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条、申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以中止执行或终结执行。
第四百六十七条、一方当事人不履行或者不完全履行双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1803、1804号
申请执行人刘耀武，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄西城街道办事处紫宸花园小区。
被执行人邵彦民，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处玉龙泉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0403民初3330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人邵彦民在赤峰市元宝山区人民法院执行局的拍卖款600000.00元。此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡炳杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李鸿喆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初838号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人洪亮，男，1989年10月16日生，汉族，大专文化，销售员，现住嘉善县。2005年6月2日因敲诈勒索、殴打他人被嘉善县公安局治安罚款200元；2006年3月10日因殴打他人并强行拿走他人财物被嘉善县公安局行政拘留十二日。因本案于2016年7月22日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉(2016)839号起诉书指控被告人洪亮犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉出庭支持公诉，被告人洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月14日1时50分许，被告人洪亮酒后驾驶浙Ｆ×××××小型轿车从嘉善县罗星街道菲芘酒吧出发，进入魏塘街道丝绸路凝秀新居小区后，将车辆停靠在2幢西侧路上其在车中休息，随后吴某驾驶沪Ｃ×××××小型轿车送女友王燕驶入该小区，因让行问题与洪亮发生口角并引发打斗，后王燕报警。民警到现场后发现洪亮有酒驾嫌疑，遂通知交警到现场，经现场呼气式酒精测试，结果为1.51毫克/毫升。后在医院抽取洪亮的血液进行检验，经嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验，在送检的洪亮被查获时抽取的血液中检出乙醇成分，含量为1.37毫克/毫升，属于醉酒驾驶。
另查明：案发后被告人洪亮如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人洪亮在庭审中无异议，并有抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆照片，证人吴某、金某、蒋某的证言，呼气式酒精测试单，提取血样登记表，嘉兴市公安司法鉴定中心理化检验报告，行政处罚决定书，监控录像，治安调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人洪亮归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。根据被告人洪亮的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。被告人洪亮回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十日，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 桂
二〇一六年十一月二十九日
书记员 靳丰倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11390号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。
负责人安文梅，总经理。
被执行人谭益安，男。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与谭益安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16727书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计41437.56元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费836元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11390号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区。负责人安文梅，总经理。被执行人谭益安，男。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与谭益安信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16727书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计41437.56元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年五月二十四日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费836元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第547-3号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司汽车配件经营部。
被执行人马书洲，男，1966年10月生，汉族，齐鲁石化公司第二化肥厂职工，现住该厂生活区。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司汽车配件经营部诉马书洲货款纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第70号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张执字第547-3号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司汽车配件经营部。被执行人马书洲，男，1966年10月生，汉族，齐鲁石化公司第二化肥厂职工，现住该厂生活区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司汽车配件经营部诉马书洲货款纠纷一案中，尚有19000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张公经初字第70号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月一日书 记 员  郑云静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初4311号
原告：莫某1，女，2016年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。
法定代理人：莫某2，系原告父亲。
委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。
原告：佛山市三水区乐平欣华医院，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路**号。
法定代表人：李玉贵。
原告莫某1诉被告佛山市三水区乐平欣华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莫某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告莫某1撤回起诉处理。
审判员 梁 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初4311号原告：莫某1，女，2016年10月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。法定代理人：莫某2，系原告父亲。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。原告：佛山市三水区乐平欣华医院，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇乐南路**号。法定代表人：李玉贵。原告莫某1诉被告佛山市三水区乐平欣华医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告莫某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告莫某1撤回起诉处理。审判员 梁 敏二〇一七年十一月六日书记员 蔡斯恩
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审430号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人李玉雪，男，汉族，1980年12月16日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用南李家疃集体土地建农田为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2016）02009号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2016年6月3日送达被执行人李玉雪。催告书于2016年8月3日送达被执行人李玉雪。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02009号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2016）02009号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2016）02009号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2016）02009号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十月十八日
书 记 员 ＸＸ巧
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0381民初2996号
原告：蔡晓娜。
被告：顾恩良。
原告蔡晓娜诉被告顾恩良劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月28日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年6月6日公开开庭进行审理，原告蔡晓娜、被告顾恩良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告是在南台镇箱包市场做箱包生意的个体户，2017年3月原告为被告做箱包加工活，被告欠原告加工费3500元，经原告多次索要，并经过镇司法调解，被告均未能给付，故诉至法院，请求法院判令被告给付原告劳务费3500元，并承担全部诉讼费。
被告顾恩良辩称：蔡晓娜属实在我这做包，钱是2017年3、4月份欠的，因为蔡晓娜给我做的包做坏了，所以没给她劳务费，包坏了原告也清楚，我自己决定这个工钱就不给她了。
经审理查明，被告从事箱包经营，原告在被告处给被告做包，被告支付劳务费，2017年，被告拖欠了原告劳务费3500元，经原告索要，被告未能给付，后原告到海城市南台镇人民调解委员会申请调解，但并未解决实质问题，故原告诉至法院。
上述事实，原告提供的证据有:录音光盘一张及整理的书面材料三页、人民调解记录一份，以上证据经本院审查，结合原告及被告的陈述，所证事实足资认定，本院予以采信。被告未提供证据。
本院认为，原告与被告之间的劳务合同关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供劳务，被告应及时按约定向原告支付劳务费，被告未及时付款的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告给付所欠劳务费3500元的诉讼请求，应依法予以支持。
关于被告提出的原告在做包过程中有做坏的包，造成其损失的主张，因其未能在庭审中提供证据予以证明，可以另行提起诉讼。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
被告顾恩良于判决生效之日起十日内给付原告蔡晓娜劳务费3500元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担，此款项原告已经垫付，被告在履行给付义务时加付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陶美微
人民陪审员 吕丹宁
人民陪审员 姜师帅
二〇一八年六月七日
书 记 员 兰瑞彤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10249号
原告：杨炜明，男，1978年11月26日出生，汉族，住浙江省富阳市渌渚镇新阳村杨家**号，现住临海市。
委托代理人：杜友来，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：陈敏飞，女，1982年10月20日出生，汉族，住临海市。
原告杨炜明与被告陈敏飞为民间借贷纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月24日对本案公开开庭进行审理。原告杨炜明的委托代理人杜友来到庭参加诉讼。被告陈敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨炜明请求依法判令：1、由被告陈敏飞立即归还原告借款人民币20000元并支付利息（利息从借款之日按月利率2%计算至履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为1200元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告陈敏飞向原告借款人民币20000元并出具借条，约定借款利息按月利率2%计算。借款后，经原告催讨，被告陈敏飞未归还借款。
被告陈敏飞未作答辩。
原告杨炜明为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告陈敏飞于2017年5月25日向原告杨炜明借款人民币20000元整，约定月利率为2%的事实。
对原告杨炜明提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈敏飞未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈敏飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告杨炜明与被告陈敏飞之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告杨炜明与被告陈敏飞双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告杨炜明的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈敏飞于本判决生效之日起十日内偿还原告杨炜明借款人民币20000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年5月25日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币330元，减半收取人民币165元，由被告陈敏飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币330元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十七日
代书记员 单玲琼
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第1636号
原告鲍加兵，男，彝族，1973年7月4日出生。
委托代理人杜龙平，攀枝花市东区大渡口法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所：攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区。
法定代表人陈钟官，该公司总经理。
委托代理人陈雨慧，女，1992年9月9日生，汉族，系该公司职工。
委托代理人黄馨慧，女，1988年9月26日生，汉族，系该公司职工。
本院于2014年6月4日立案受理了原告鲍加兵诉被告攀枝花市中汇机械制造有限公司（以下简称中汇公司）经济补偿金纠纷一案。依法由审判员晏冰适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告鲍加兵的委托代理人杜龙平；被告中汇公司的委托代理人陈雨慧、黄馨慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍加兵诉称，原告系被告的职工。2013年8月22日，原、被告之间解除劳动合同关系，并由被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠鲍加兵解除劳动合同经济补偿金5000元，2014年3月1日前支付”。但时至今日被告仍一拖再拖，未将经济补偿金支付原告，原告为维护其合法权利，遂诉至法院，请求判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金5000元，并承担本案诉讼费用。
被告中汇公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
攀枝花市中汇机械制造有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付鲍加兵经济补偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由攀枝花市中汇机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一四年七月八日
书记员 倪为民
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民申5号
再审申请人(一审被告)：于梅杰，女，1972年9月5日出生，汉族，住海阳市。
再审申请人(一审被告)：姜万进，男，1959年9月20日出生，汉族，住海阳市。
于梅杰、姜万进委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司总经理。
委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。
再审申请人于梅杰、姜万进因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第396号民事调解书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。
于梅杰、姜万进申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第396号案再审。
本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回于梅杰、姜万进的再审申请。
审判长 董占玉
审判员 于国平
审判员 范 平
二○一七年十二○一七年十一月十日
书记员 王 雪
山东省海阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0687民申5号再审申请人(一审被告)：于梅杰，女，1972年9月5日出生，汉族，住海阳市。再审申请人(一审被告)：姜万进，男，1959年9月20日出生，汉族，住海阳市。于梅杰、姜万进委托代理人：王昭越，海阳琴剑法律服务所法律工作者。被申请人(一审原告)：海阳市农村信用合作联社，现更名为山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。法定代表人：王彤辉，该公司总经理。委托代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。一审被告：姜晓东，男，汉族，住海阳市。再审申请人于梅杰、姜万进因与被申请人山东海阳农村商业银行股份有限公司及一审被告姜晓东金融借款合同纠纷一案，不服本院(2013)海商初字第396号民事调解书，分别向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了合并审查，现已审查终结。于梅杰、姜万进申请再审称：申请人没有收到法院开庭传票等法律文书、没有委托他人参加庭审等诉讼活动，调解违反自愿原则，原审程序违法。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(十)项、第二百零一条、第五十九条规定，对(2013)海商初字第396号案再审。本院经审查认为，从原审卷宗的材料看，申请人虽没有亲自签收诉状及开庭传票等，但却委托了代理人到庭参加诉讼事宜，申请人没有证据否认该授权委托书的真实性，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，申请人主张的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回于梅杰、姜万进的再审申请。审判长  董占玉审判员  于国平审判员  范 平二○一七年十二○一七年十一月十日书记员  王 雪
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滁民二终字第00415号
上诉人（原审原告）：刘云，女，1964年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：王庆松。
委托代理人：薛玉元。
被上诉人（原审被告）：周海洋，男，1979年6月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县。
被上诉人（原审被告）：安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司，住所地安徽省凤阳县。
负责人：常真安，该公司经理。
委托代理人：李杨，该公司员工。
上诉人刘云因出租汽车运输合同纠纷一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月7日，刘云乘坐周海洋驾驶的皖M×××××出租车与刘亚楠驾驶的皖C×××××车辆在凤阳县山后街岔路口相撞，致乘车人刘云受伤、两车受损。经凤阳县公安局交通管理大队出具道路交通事故责任认定书，认定刘亚楠负该起事故的主要责任，周海洋负次要责任，刘云无责任。刘云于2013年7月7日在凤阳县中医院住院治疗，于2013年7月24日出院，花去医药费8218.1元。出院诊断：头面部软组织挫裂伤；右眼球钝挫伤；右眼视网膜震荡伤。出院医嘱建议休息2个月。皖M×××××出租车的实际车主为周海洋，登记车主为安徽省交通集团滁州汽运有限公司凤阳惠民汽车出租分公司（以下简称惠民出租分公司），该车辆挂靠于惠民出租分公司经营。2014年7月7日，刘云向周海洋、惠民出租分公司提起客运合同之诉，凤阳县人民法院以（2014）凤民诉前调字第00294号立案受理，后刘云申请撤回诉前调解申请。2015年4月9日，刘云再次提起诉讼，凤阳县人民法院以（2015）凤民二初字第00337号立案受理。审理中，刘云申请撤回了起诉。
原审法院认为，本案争议的焦点：1、本案是否超过诉讼时效；2、刘云主张的赔偿数额是否先行扣除皖C×××××车辆交强险应赔偿的数额，刘云在本案中的诉讼请求应否得到支持。
关于争议焦点一。刘云因交通事故受伤的时间为2013年7月7日，并于2014年7月7日、2015年4月9日向凤阳县人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼而发生中断。故本案并未超过诉讼时效。
关于争议焦点二。刘云乘坐周海洋驾驶的皖M×××××出租车，因与刘亚楠驾驶的皖C×××××车辆相撞发生交通事故而受伤，经交警部门认定，刘亚楠负事故的主要责任，周海洋负次要责任，刘云无责任。刘云乘坐皖M×××××出租车，即与该车的车主形成了客运合同关系，作为客运合同关系一方的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。刘云可以选择侵权之诉也可以选择合同之诉。刘云在本案中按照运输合同法律关系主张权利，但责任人承担的责任数额中应先行扣除皖C×××××车辆交强险赔偿的数额。根据刘云所主张的赔偿项目及数额，即医疗费8218.1元、误工费5259.82元、护理费1726.69元、营养费510元、住院伙食补助费510元、交通费85元，合计16309.61元，均在第三者车辆皖C×××××交强险赔偿的数额内。故刘云的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百四十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《交强险条例实施细则》第八条的规定，判决：驳回原告刘云的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘云负担。
刘云上诉称：原判对法律理解错误，对刘云的损失，应当从周海洋驾驶的M86707车辆的交强险中予以扣除，不应从第三者车辆的交强险中予以扣除；一审判决导致承运人违约但不承担责任的法律后果；刘云对自己的损失，可要求周海洋、惠民出租分公司承担违约责任，亦可要求周海洋、惠民出租分公司承担侵权责任，原判剥夺了刘云的选择权。请求撤销原判，改判周海洋、惠民出租分公司赔偿医疗费等共计16309.01元。
惠民出租分公司答辩称：对刘云的损失应在交强险中予以赔偿，其不应承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
周海洋未提交答辩意见。
当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审。
二审的案件事实与原审一致，对原审查明的案件事实，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，本院确认二审争议的焦点是：对刘云在事故中受到的16309.01元损失，周海洋、惠民出租分公司是否应承担赔偿责任。
本院认为：刘云乘坐周海洋驾驶的皖M×××××出租车，与刘亚楠驾驶的皖C×××××车辆相撞，导致刘云受伤。经交警部门认定，刘亚楠负事故的主要责任，周海洋负次要责任。刘云对其损失可以选择侵权之诉，也可以选择合同之诉，但对刘云的损失，应先行从第三者皖C×××××车辆投保的交强险赔偿限额中予以赔偿。刘云所主张的赔偿项目及数额，均在皖C×××××车辆的交强险赔偿的数额内，且刘云亦未能提供皖C×××××车辆的交强险不足以赔偿的相关证据。故刘云请求周海洋、惠民出租分公司对其16309.01元损失承担赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由上诉人刘云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 柳 冰
代理审判员 王 铖
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王倩倩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初1055号
原告：杨某甲。
被告：周某。
原告杨某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚；2、婚生子杨某乙由原告抚养。事实和理由：原被告于2001年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原被告曾有过美好的婚姻家庭生活，但随着时间推移，两人常为家务事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，被告于2011年外出至今未归，无任何联系方式，特起诉来院要求与被告离婚。
被告周某未答辩，亦未举证。
结合原告杨某甲的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
原被告于2001年确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子杨某乙。原告于2015诉至本院，要求与被告离婚，本院于2015年8月12日作出（2015）鄂钟祥胡民一初字第00068号民事判决书，判决驳回原告杨某甲的诉讼请求。
本院认为，原、被告恋爱结婚并生育一子，双方理应珍惜夫妻感情，共同持家。原告杨某甲以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告周某离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，被告一直未归，不履行夫妻、家庭义务，夫妻关系未能得到改善，亦无和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。婚生子杨某乙长期随原告生活，被告外出未归，故婚生子应随原告生活为宜，本院对原告要求婚生子杨某乙随其生活的请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭评议，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告周某离婚；
二、婚生子杨周成随原告杨某甲生活。
案件受理费200元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 高贤成
代理审判员 孔 健
人民陪审员 雷光付
二〇一六年十月二十日
书 记 员 曾宪荣
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3547号
原告：周爱林，男，1979年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：张巧文，浙江计然律师事务所律师。
被告：郑仁乐，男，1966年4月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈水亚，女，1964年4月6日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李育钟，男，1966年12月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告周爱林与被告郑仁乐、沈水亚、李育钟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张巧文到庭参加诉讼。被告郑仁乐、沈水亚、李育钟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周爱林向本院提出诉讼请求：1.被告郑仁乐归还原告借款50000元，并支付至付清日止按每日0.5％计算的逾期违约金；2.被告郑仁乐支付原告律师代理费4000元；3.被告沈水亚、李育钟对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第1项诉讼请求：被告郑仁乐归还原告借款50000元，并支付至付清日止按每年24％计算的逾期违约金。事实和理由：被告郑仁乐于2015年8月4日向原告借款50000元，双方约定借款归还日期为2015年11月4日，若逾期未还，应按照未还款项的每日0.5％计付违约金，并由被告沈水亚、李育钟承担连带还款责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，保证范围为主债务、利息、违约金及为实现债权而支出的相关费用。被告至今未履行还款义务。
被告郑仁乐、沈水亚、李育钟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、法律服务委托合同、浙江增值税普通发票各一份，三被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认证后予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告陈述内容一致，另查明原告为实现债权而支出律师代理费4000元。
本院认为，原告周爱林与被告郑仁乐之间的民间借贷行为不违反法律规定，应属有效。双方约定了借款期限，被告郑仁乐理应按约返还。现其未履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。被告沈水亚、李育钟作为连带共同保证人，应在保证范围内对债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑仁乐返还周爱林借款50000元，并支付该款自2015年11月5日起至付清日止按每年24％计算的违约金，款限判决生效后十日内付清；
二、郑仁乐支付周爱林为实现债权费用4000元，款限判决生效后十日内付清；
三、沈水亚、李育钟对郑仁乐上述一、二项债务承担连带清偿责任；沈水亚、李育钟承担保证责任后，有权向郑仁乐进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由郑仁乐、沈水亚、李育钟负担，款限判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 过岸冰
人民陪审员 沈乃灿
人民陪审员 王乐亚
二〇一七年八月三十日
书 记 员 邢浙燕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行初147号
原告赵立，男，汉族。
原告陈明民，男，汉族。
原告陈志立，男，汉族。
原告共同委托代理人贾国昌，北京市炜衡律师事务所律师。
原告共同委托代理人谭朋涛，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告陕西省人民政府，住所地西安市新城区新城大院。
法定代表人胡和平，省长。
本院在审理原告赵立、陈明民、陈志立诉被告陕西省人民政府请求撤销《不予受理行政复议申请决定书》（陕政复不受字［2017］63号）一案中，原告赵立、陈明民、陈志立以陕西省人民政府已经受理了其行政复议申请为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵立、陈明民、陈志立的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵立、陈明民、陈志立撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告赵立、陈明民、陈志立负担。
审 判 长 郑 鸿
审 判 员 张丽华
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年五月十一日
书 记 员 刘梦蝶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2084号
原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。
负责人:郭秀勇，该支行行长。
委托代理人:吴伍元，男，该支行员工。
委托代理人:郑水淼，男，该支行员工。
被告：罗保林，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：谭惠莲，女，1977年3月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告：三门装饰城市场开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。
法定代表人：胡新福。
原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告罗保林、谭惠莲、三门装饰城市场开发有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、解除33020120140048164号《个人购房担保借款合同》；2、由被告罗保林、谭惠莲共同归还贷款本金115467.29元，及截至2017年1月5日的利息1708.72元，共计117176.01元，自2017年1月6日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复息按合同约定计算；3、原告对本案抵押物享有有限受偿权；4、由被告三门装饰城市场开发有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，被告罗保林、谭惠莲因购房需要，经被告三门装饰城市场开发有限公司担保，向原告申请贷款140000元。双方于2014年5月15日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为33020120140048164），合同约定：贷款金额为140000元；借款期间自2014年5月15日起至2024年5月14日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，实际执行利率为年利率7.86%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，则自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月1日，须在还款日前将人民币存入结算账户，以供原告扣收；贷款采用抵押方式，抵押物为被告罗保林、谭惠莲的共有房产，抵押房产坐落于三门县海润街道工业园区西-64地块B商2206号室。阶段性保证人自借款发放之日起，至贷款人为抵押权人的抵押登记手续后10年内为借款人的债务承担连带保证责任，抵押期限为2014年5月15日至2024年5月14日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用等。2014年5月15日，原告向被告罗保林发放贷款140000元。被告罗保林已经归还了2016年10月之前的全部借款本息，2016年10月之后的借款本息分文未付。被告三门装饰城市场开发有限公司也未履行相应的保证责任。截至2017年1月5日，被告罗保林尚欠原告借款本金115467.29元，利息、逾期罚息、复息1708.72元，共计117176.01元。另查明，被告罗保林、谭惠莲于2010年12月29日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗保林、谭惠莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金115467.29元及利息、逾期罚息、复息，截至2017年1月5日的利息、逾期罚息、复息为1708.72元，自2017年1月6日起的逾期罚息、复息按年利率11.79%计算至本判决履行完毕之日止；
二、原告中国农业银行股份有限公司三门县支行对被告罗保林、谭惠莲共同所有的坐落于三门县海润街道工业园区西-64地块B商2206号室的抵押房地产折价款或拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权；
二、由被告三门装饰城市场开发有限公司对上述第一项中的款项承担连带担保责任。被告三门装饰城市场开发有限公司承担保证责任后，有权向被告罗保林、谭惠莲追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告罗保林、谭惠莲、三门装饰城市场开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 章青青
二〇一七年六月十三日
代书记员 卢青青
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2084号原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地：浙江省三门县海游街道广场路22-1号。负责人:郭秀勇，该支行行长。委托代理人:吴伍元，男，该支行员工。委托代理人:郑水淼，男，该支行员工。被告：罗保林，男，1981年1月3日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：谭惠莲，女，1977年3月30日出生，汉族，住广西荔浦县。被告：三门装饰城市场开发有限公司，住所地：浙江省三门县海润街道枫坑工业园区。法定代表人：胡新福。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告罗保林、谭惠莲、三门装饰城市场开发有限公司金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向本院提起诉讼，诉请：1、解除33020120140048164号《个人购房担保借款合同》；2、由被告罗保林、谭惠莲共同归还贷款本金115467.29元，及截至2017年1月5日的利息1708.72元，共计117176.01元，自2017年1月6日起至贷款清偿之日止的逾期罚息、复息按合同约定计算；3、原告对本案抵押物享有有限受偿权；4、由被告三门装饰城市场开发有限公司对本案借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，庭审中，原告撤回第1项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年5月9日，被告罗保林、谭惠莲因购房需要，经被告三门装饰城市场开发有限公司担保，向原告申请贷款140000元。双方于2014年5月15日签订《个人购房担保借款合同》（合同编号为33020120140048164），合同约定：贷款金额为140000元；借款期间自2014年5月15日起至2024年5月14日止；借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%后确定，实际执行利率为年利率7.86%，借款期间如遇中国人民银行人民币贷款利率调整，则自调整后的次年1月1日起调整；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，还款日为每月1日，须在还款日前将人民币存入结算账户，以供原告扣收；贷款采用抵押方式，抵押物为被告罗保林、谭惠莲的共有房产，抵押房产坐落于三门县海润街道工业园区西-64地块B商2206号室。阶段性保证人自借款发放之日起，至贷款人为抵押权人的抵押登记手续后10年内为借款人的债务承担连带保证责任，抵押期限为2014年5月15日至2024年5月14日。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和保证人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金及实现债权的一切费用等。2014年5月15日，原告向被告罗保林发放贷款140000元。被告罗保林已经归还了2016年10月之前的全部借款本息，2016年10月之后的借款本息分文未付。被告三门装饰城市场开发有限公司也未履行相应的保证责任。截至2017年1月5日，被告罗保林尚欠原告借款本金115467.29元，利息、逾期罚息、复息1708.72元，共计117176.01元。另查明，被告罗保林、谭惠莲于2010年12月29日登记结婚，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗保林、谭惠莲于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行借款本金115467.29元及利息、逾期罚息、复息，截至2017年1月5日的利息、逾期罚息、复息为1708.72元，自2017年1月6日起的逾期罚息、复息按年利率11.79%计算至本判决履行完毕之日止；二、原告中国农业银行股份有限公司三门县支行对被告罗保林、谭惠莲共同所有的坐落于三门县海润街道工业园区西-64地块B商2206号室的抵押房地产折价款或拍卖、变卖价款在债权范围内享有优先受偿权；二、由被告三门装饰城市场开发有限公司对上述第一项中的款项承担连带担保责任。被告三门装饰城市场开发有限公司承担保证责任后，有权向被告罗保林、谭惠莲追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2644元，减半收取1322元，由被告罗保林、谭惠莲、三门装饰城市场开发有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 章青青二〇一七年六月十三日代书记员 卢青青
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583财保96号
申请人：谢小华，男，1978年9月12日生，汉族，住昆山市。
被申请人：丁祖贵，男，1983年9月21日生，汉族，昆山市。
被申请人：严娟，女，1982年2月10日生，汉族，住昆山市。
申请人谢小华于2016年11月30日因追偿权纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人财产60000元，并提供相应担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人丁祖贵、严娟银行存款60000元，或其他相应相应财产。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 苏浩
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执392号
申请执行人郭彩耀，男，1956年2月1日生，住宁都县长胜镇。
被执行人彭连生，男，1966年10月14日生，住宁都县。
本院于2016年3月22日立案执行郭彩耀申请彭连生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人彭连生应支付申请人郭彩耀案款6800.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元,尚有6800.0元未执行,现因被执行人彭连生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执392号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹建华
审判员 陈春文
二〇一六年九月三十日
书记员 曾小荣
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初6365号
原告：姜林松，男，1982年1月2日出生，汉族，身份证号码3310031982********，住台州市黄岩区头陀镇百丈柑桔场***号。
委托代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：夏彩军，男，1985年9月20日出生，汉族，身份证号码3310031985********，住台州市黄岩区院桥镇西溪村**号。
原告姜林松为与被告夏彩军民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，诉请：被告夏彩军立即归还原告借款30000元，并支付自2011年8月27日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜林松的委托代理人葛卫军到庭参加诉讼，被告夏彩军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年8月27日，被告夏彩军向原告姜林松借款30000元，约定月利率为2%，并出具借条一份载明借款的事实。借款后，被告夏彩军经原告催讨至今未予归还，原告于2016年9月26日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏彩军于本判决生效之日起十日内返还原告姜林松借款30000元，并支付利息（自2011年8月27日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，依法减半收取732.50元，由被告夏彩军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一六年十月十八日
代书记员 童国娅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1098号
申请执行人：王志刚，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公乡庙子沟村牛角地村民组。
被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。
被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。
法定代表人李春荣，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，该厂厂长，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组。
本院在执行王志刚与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十月十日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1098号申请执行人：王志刚，男，1978年1月1日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公乡庙子沟村牛角地村民组。被申请执行人：冯建春（曾用名冯长青），男，1981年1月19日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗亿合公镇庙子沟村冯家漫甸组。被申请执行人：新开地乡红石砬村春荣砖厂。法定代表人李春荣，女，1968年1月2日出生，汉族，身份证号码×××，该厂厂长，住所地克什克腾旗新开地乡红石砬村沙岭沟组。本院在执行王志刚与克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春劳务合同纠纷一案中，因在执行过程中查明，克旗新开地乡红石砬村春荣砖厂、冯建春无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十月十日书记员  穆艳华
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川04刑终100号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人孟仁发犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0403刑初17号刑事判决：一、被告人孟仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；二、责令被告人孟仁发退赔被害单位攀枝花xx地产开发有限责任公司经济损失4951元；退赔被害单位攀枝花市西区xx洗煤厂1693元；退赔被害单位攀枝花市xx工贸有限责任公司4784元。宣判后，原审被告人孟仁发不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟仁发申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孟仁发申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）孟仁发撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 新
审判员 李仕强
审判员 阙甜甜
二〇一七年六月八日
书记员 鲁玉华
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）川04刑终100号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人（原审被告人）孟仁发，绰号小雨，男，1984年4月5日出生，住四川省雷波县。曾因犯盗窃罪，于2013年11月4日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元；因犯盗窃罪，于2014年8月20日被四川省攀枝花市西区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金4000元，2015年6月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人孟仁发犯盗窃罪一案，于2017年3月31日作出（2017）川0403刑初17号刑事判决：一、被告人孟仁发犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元；二、责令被告人孟仁发退赔被害单位攀枝花xx地产开发有限责任公司经济损失4951元；退赔被害单位攀枝花市西区xx洗煤厂1693元；退赔被害单位攀枝花市xx工贸有限责任公司4784元。宣判后，原审被告人孟仁发不服，提出上诉。本院于2017年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）孟仁发申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）孟仁发申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）孟仁发撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院(2017)川0403刑初17号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杜 新审判员 李仕强审判员 阙甜甜二〇一七年六月八日书记员 鲁玉华附本案适用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执115号
申请人李娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住冠县。
被执行人赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人王俊华，女，1970年4月11日出生，汉族，职工，住冠县。
被申请人冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环水利局对过。
法定代表人赵明洲，经理。
李娜申请执行赵明俊、王俊华、冠县新鑫灵芝专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院做出的（2016）鲁15民终2137号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。在执行过程中，暂时没有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条之
规定，裁定如下：
山东省聊城市中级人民法院做出的（2016）鲁15民终2137号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执115号申请人李娜，女，1988年12月2日出生，汉族，住冠县。被执行人赵明俊，男，1969年10月8日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人王俊华，女，1970年4月11日出生，汉族，职工，住冠县。被申请人冠县新鑫灵芝专业合作社，住所地冠县西环水利局对过。法定代表人赵明洲，经理。李娜申请执行赵明俊、王俊华、冠县新鑫灵芝专业合作社民间借贷纠纷一案，山东省聊城市中级人民法院做出的（2016）鲁15民终2137号民事判决书已经发生法律效力，经申请人申请,本院已依法立案执行。在执行过程中，暂时没有可供执行的财产情况。依照《最高人民法院印发的通知》第十六条之规定，裁定如下：山东省聊城市中级人民法院做出的（2016）鲁15民终2137号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  蒋佃陶审判员  李海勋二〇一七年四月二十五日书记员  陈向彬
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初1800号
原告：翟增庆，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：李宇亨，广东西江律师事务所律师。
被告：李有佳，男，xx年xx月xx出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：杜燕平，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
本院在审理原告翟增庆诉被告李有佳、杜燕平民间借贷纠纷一案中，原告翟增庆于2016年12月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告翟增庆的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟增庆撤回起诉。
本案受理费5185元，减半�取2592.50元，由原告翟增庆负担。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年一月四日
书 记 员 周伯荣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初8136号
原告玉成，男，1978年3月20日出生，蒙古族，个体。
被告包成，男，45岁，蒙古族。
原告玉成诉被告包成买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告玉成于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉成撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包慧敏
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 潇
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1376号
原告芦海兵，男，1969年7月10日生，汉族，住赣州市。
被告王云兵，男，1981年9月22生，汉族，住浙江省宁波市。
原告芦海兵诉被告王云兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦云兵到庭参加诉讼，被告王云兵经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与原告于2013年7月14日签订借款合同，约定被告向原告借款20万元。借款后，被告支付了自2013年7月14日至2014年1月14日止的利息，每月4000元，共计2.4万元。2014年7月19日，经原、被告协商，被告向原告出具还款计划书，承诺将从2014年8月起每月13日偿还5000元，直至清偿完毕。后被告仅分多次支付利息6000元。现原告诉至法院，请求：1、判决被告向原告归还欠款20万元；2、判决被告支付利息6万元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求：要求被告支付自2014年2月14日起至清偿之日止的利息，按月利率2%计算。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、借款协议、还款计划书，证明原、被告存在借贷关系；
证据3、中国农业银行转账回单，证明原告向被告履行了借款义务；
证据4、农业银行交易明细，证明本案借款，约定了利息月息二分，被告自2013年7月14日支付到2014年1月14日，共计6个月，每月4000元。
被告未作答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年7月14日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款20万元，并口头约定月息二分，每月4000元。原告于当日通过银行向被告的账户汇款20万元。借款后，被告按双方约定每月4000元利息，支付利息至2014年1月14日，共计6个月。后经原告多次催收上述借款及利息，被告于2014年7月19日向原告出具还款计划书一份，承诺自2014年8月起，每月13日归还5000元。被告出具还款计划书后，并未履行其承诺，仅分多次共计支付利息6000元，经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未依约归还借款及支付利息，其行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王云兵经本院公告传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王云兵向原告芦海兵归还借款200000元，并支付利息（自2014年2月14日起至清偿之日止，按月利率2%计算，被告王云兵于2014年7月19日后支付的利息6000元应予抵扣）。限被告王云兵于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王云兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王婧妍
审 判 员 薛春娟
代理审判员 曾子为
二〇一五年九月十六日
书 记 员 吴 帆
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10465号
原告：浙江临海湖商村镇银行股份有限公司，住所地：临海市东方大道219号，统一社会信用代码：91331000566968221T。
法定代表人：沈卫忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何天威，男，系该公司职工。
被告：王俊，男，1974年4月22日出生，汉族，住临海市，
被告：临海市加威特日用品有限公司，住所地：临海市白水洋镇上雪村，统一社会信用代码：91331082693885939B。
法定代表人：王进。
被告：赵存宝，男，1973年3月26日出生，汉族，住临海市，
被告：王进，男，1979年7月10日出生，汉族，住临海市，
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告王俊、临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人何天威到庭参加诉讼，被告王俊、临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王俊归还原告贷款本金50万元及利息（利息暂计算到2017年9月27日计3544.83元，2017年9月28日至2018年7月10日按月利率5.61875‰计算，2018年7月11日开始按月利率8.428125‰计算至判决履行完毕之日止，期间按人民银行规定计收复利）。二、判令被告临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进对第一项诉讼请求负连带偿还责任。事实和理由：2017年7月28日被告王俊因归还贷款需要，向原告申请贷款50万元，2017年8月1日，被告王俊、临海市加威特日用品有限公司与原告签订《个人保证借款合同》【合同号：XD201708012765】，借款合同约定：被告王俊向原告借款50万元，借款期限自2017年8月1日至2018年7月10日，利率为月息5.61875‰，按约结息，到期利随本清，逾期利息利率为原借款利率的基础上加收50%。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利，借款人承担贷款人为实现债权的诉讼费、保全费等费用。本笔贷款由临海市加威特日用品有限公司提供担保，约定保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2017年8月1日，被告王进、赵存宝分别与原告签订保证函，约定自愿为被告王俊在2017年8月1日至2018年7月10日期间内最高融资限额50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间借款期限届满之日起二年，担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。《个人保证借款合同》、《保证函》签订后，原告依约于2017年8月3日向被告王俊发放贷款50万元整。该笔贷款截止2017年9月27日共欠贷款本金50万元，利息3544.83元，经原告多次催讨未果，且借款人已被他人起诉并已执行，被告临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进作为保证人未承担连带偿还责任。根据保证借款合同第十三条第一、四、七约定，贷款人有权提前收回未到期贷款，故起诉。
被告王俊、临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借款申请书、《个人保证借款合同》、保证函、借款借据、贷款逾期信息、储蓄存款明细等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司与被告王俊、临海市加威特日用品有限公司签订的《个人保证借款合同》以及被告赵存宝、王进向原告出具的保证函系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同及所出具的担保函的约定全面履行自己的义务。原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告王俊应当按照约定偿还借款本息。现被告王俊未按合同约定按期支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告王俊未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款，并要求借款人按合同约定及人民银行有关规定支付利息。被告临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进为被告王俊向原告的借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进承担保证责任后，有权向被告王俊追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊于判决生效后十日内返还原告浙江临海湖商村镇银行股份有限公司借款本金500000元，并支付利息（算至2017年9月27日的利息为3544.83元，剩余利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2017年9月28日起算至履行完毕之日止）；
二、被告临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进对上述款项承担连带清偿责任，被告临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进承担上述连带清偿责任后，有权向被告王俊追偿。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8835元，减半收取4417.50元，由被告王俊负担，被告临海市加威特日用品有限公司、赵存宝、王进负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年十一月一日
代书记员 胡娅丹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执401号
申请执行人周亨刚，男，汉族，1970年2月8日出生。住四川省筠连县。
被执行人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。
本院在执行周亨刚与筠连县凤凰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，暂未查询到被执行人筠连县凤凰煤业有限公司的可供执行财产，申请执行人周亨刚也未向本院提交被执行人可供执行财产线索，申请执行人周亨刚同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宗揆
代理审判员 张建明
代理审判员 刘昌果
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1527执401号申请执行人周亨刚，男，汉族，1970年2月8日出生。住四川省筠连县。被执行人筠连县凤凰煤业有限公司，住所地：四川省筠连县。本院在执行周亨刚与筠连县凤凰煤业有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，执行中，暂未查询到被执行人筠连县凤凰煤业有限公司的可供执行财产，申请执行人周亨刚也未向本院提交被执行人可供执行财产线索，申请执行人周亨刚同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王宗揆代理审判员  张建明代理审判员  刘昌果二〇一六年十二月十二日书 记 员  刘俊鹏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2789号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阳新县富达建筑安装工程有限公司。住所地：湖北省阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人：柯于国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：咸安区老镇钢材。
经营者：镇伟，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：刘昕，湖北佳成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：程明，男，1993年3月16日出生，汉族，住湖北省阳新县。
再审申请人阳新县富达建筑安装工程有限公司（以下简称富达公司）因与被申请人咸安区老镇钢材、程明买卖合同纠纷一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终388号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
富达公司申请再审称，富达公司与咸安区老镇钢材签订《钢材购销合同》中关于“货款逾期从逾期之日起按基础价格每天每吨上浮5元结算”为逾期付款违约责任的约定，二审法院认定是符合交易惯例的合同价款约定错误。该条款约定月利率高达5-6%，显失公平，不应成为钢材交易惯例。二审法院认定上述条款为结算价格，且加价款须支付至货款付清之日，未明确指出适用的法律。富达公司工作人员程明与老镇钢材经营者镇伟已于2015年6月1日和2015年10月1日对本案钢材交易进行了结算，不应再承担10月1日后的加价款。富达公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，富达公司与咸安区老镇钢材签订的《钢材购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。合同中关于“货款逾期从逾期之日起按基础价格每天每吨上浮5元结算”的内容，明确约定于价格结算条款中，富达公司关于上述约定系逾期付款违约责任的约定的申请再审理由缺乏事实基础。2015年6月12日、10月1日，富达公司与咸安区老镇钢材两次自行对账确认了富达公司还差欠钢材款金额，富达公司在对账中对钢材加价款计算方式不持异议，应视为其对合同钢材价格计算方式妥当性的再次确认。双方在对账中并未明确表示结算后《钢材购销合同》钢材价格浮动条款不再适用，二审法院判决富达公司应依照合同约定支付后期加价款至本案差欠货款付清之日符合双方合同约定。综上，富达公司的申请再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回阳新县富达建筑安装工程有限公司的再审申请。
审判长 李小丹
审判员 胡 晟
审判员 方 庆
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婷
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初118号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人汤某某，男，1986年2月16日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现租住德安县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被德安县公安局刑事拘留，同年9月19日被德安县人民检察院批准逮捕，次日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月底至9月5日间，被告人汤某某在其租住的房屋内（德安县蒲亭镇宝塔大道金环星城小区二期7栋105室）多次容留吸毒人员王某2、王某1、蔡某、王某3等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2016年8月底的一天，被告人汤某某在其租住的房屋内容留蔡某吸食了甲基苯丙胺。
2、2016年8月底的一天，被告人汤某某在其租住的房屋内容留王某2吸食了甲基苯丙胺。
3、2016年9月4日，被告人汤某某在其租住的房屋内容留王某2、王某1吸食了甲基苯丙胺。
4、2016年9月5日上午，被告人汤某某在其租住的房屋内容留王某2、王某1吸食了甲基苯丙胺。
5、2016年9月5日晚，被告人汤某某在其租住的房屋内容留王某2、王某1、王某3吸食了甲基苯丙胺。
2016年9月6日，被告人汤某某在其租住的房屋内被德安县公安局禁毒大队民警抓获归案，民警从其住处提取白色晶体1袋，重0.16克，经检测含有甲基苯丙胺成分。被告人汤某某到案后协助公安机关抓获了贩卖毒品犯罪嫌疑人胡志刚。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认证人王某2、王某1、蔡某及贩卖毒品犯罪嫌疑人胡志刚的笔录，证人王某2的证言及辨认王某1、王某3、汤某某笔录，证人蔡某的证言、指认发送微信红包给汤某某照片及辨认汤某某笔录，证人汤某的证言及辨认王某2、王某1、胡志刚笔录，证人万某的证言、租房出租协议书及辨认汤某某笔录，德安县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、提取毒品笔录、称重笔录，取样笔录，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字（2016）234号理化检验鉴定报告，被告人汤某某归案情况说明、身份信息证明及立功证明材料等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反国家对毒品的管理制度，多次容留多人在自己租住的房屋内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人汤某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，其协助公安机关抓获贩卖毒品的犯罪嫌疑人胡志刚，属立功，依法可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2017年2月6日止。）
（罚金于本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十一月三十日
书记员 夏清兰
广西壮族自�区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031第695号
原告：黎凤珍，工人。
委托诉讼代理人：韦世新，广西桂旭律师事务所律师。
被告：韦德盟，退休干部。
委托诉讼代理人：黄仕正，广西锐州律师事务所律师。
原告黎凤珍与被告韦德盟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎凤珍及其委托诉讼代理人韦世新，被告韦德盟及其委托诉讼代理人黄仕正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎凤珍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告韦德盟偿还借款99000元及利息17970元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年6月8日向原告借款25000元，承诺待足别工程款结算后付清，但至今被告未向原告偿还该笔借�。2012年8月9日，被告又向原告借款74000元，并出具欠条，承诺于2012年9月7日还清，至今仍未偿还，至2016年5月17日，该笔借款的利息为17970.74元。原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告拒不履行。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告韦德盟辩称，2010年6月8日被告所写的《借条》借到原告现金25000元，是之前被告向原告借款60000元偿还本金50000元后余下的本金及利息（其中，10000元是本金，15000元是按月利率10%支付的利息），当时被告决定待足别工程结算后付清。2012年8月9日，原、被告就2010年6月8日《借条》上的25000元进行利息结算，原告称该款逾期时间太长，利息按月利率11%计付，从2010年6月8日至2012年9月7日共27个月利息共计74250元。计算利息后，由被告向原告出具《欠条》，2011年7月10日被告已偿还该利息2500元，写欠条时应减去已还的这部分，但因被告计算失误，只减去250元，所以《欠条》上写成了“因西林足别投资欠到黎风珍74000元”。上述借款25000元，2010年9月26日，足别工程结算后，被告本来要还钱给原告的，但原告胞姐黎凤雅在结算足别工程得款后称被他人抢劫，没有将钱付给被告，所以，被告没能偿还原告。2012年8月9日原告从凤山到隆林催款时，原告已知道其权利被侵害，但直到2014年9月9日才向法院起诉，已超过了两年的诉讼时效，依法不应予以保护。对于10000元的本金及利息，减去已支付给原告2500元的利息后，被告同意偿还。本院经审理认定事实如下：2009年被告韦德盟向原告黎凤珍借款60000元，约定月利率为10%。借款到期后，被告韦德盟已偿还原告本金50000元，尚欠借款本金10000元，利息15000元。2010年6月8日被告向原告出具《借条》，内容载明“今�到黎凤珍现金25000元正（其中15000元是每月按10%支付的月利息）。待足别工程结算后付清”。2012年8月9日双方计算利息时，按月利率11%计付，自2010年6月8日至2012年9月7日该笔25000元的欠款利息共计74250元。2011年7月10日被告以转帐方式已向原告支付利息2500元。结算利息当日，被告向原告出具“欠条”，载明“因西林足别投资欠到黎风珍74000元，到2012年9月7日付清，逾期再计息”。此后被告韦德盟未履行双方约定偿还欠款本息义务，原告黎凤珍也未提供其向被告韦德盟提出债权主张的证据。2014年9月9日，原告黎凤珍向本院递交诉状，要求被告韦德盟偿还借款和欠款本息108420元。本院受理后，原告黎凤珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，2014年12月25日，本院作出了（2014）隆民一初字944-1号《民事裁定书》，本案按撤诉处理。
本院认为：被告韦德盟向原告�凤借款人民币60000元，已还50000元，尚欠借款本金10000元，有被告韦德盟2012年6月8日出具的《借条》和原告黎凤珍2014年9月3日书写的《民事起诉状》为证，债权债务关系明确，被告韦德盟应当承担偿还责任。被告韦德盟承认原告黎凤珍的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。但该《借条》将10%的月利率15000元作为本金计算，属利滚利和谋取高利行为，本院不予支持，该利息应按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，按年利率的24%计付。2012年8月6日，被告韦德盟出具给原告黎凤珍的“欠条”，是双方对以往经济往来的一种结算，即原、被告双方按原欠款25000元为本金进行的利息结算，并由被告韦德盟向原告黎凤珍出具的表示尚欠款项的凭证，而不是现金借款。“欠条”明确到2012年9月7日付清欠款74000元。但逾期后，被告韦德盟未履行承诺付清欠款，原告黎凤珍也未提供其向被告及有关部门提出债权主张的证据。直到2014年9月9日，原告黎凤珍才向法院递交起诉状主张权利，已超过了两年的诉讼时效。且原告黎凤珍并未提供证据证实诉讼时效中断、中止的情形，2016年5月31日，原告黎凤珍又以同样理由再次提起诉讼，本院不予支持。被告韦德盟辩称原告黎凤珍主张的74000元的诉讼请求，超过诉讼时效，理由成立，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条条及最高人民法院《关于适用民事诉讼法证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告韦德盟偿还原告黎凤珍借款本金人民币10000元；
二、被告韦�盟给付原告黎凤珍借款利息（利息计算：以10000元为基数，按年利率24%计付，自2010年6月8日计算至还清款项之日止，并减去原告已支付的2500元）；
三、驳回原告黎凤珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告黎凤珍负担924元，被告韦德盟负担396元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉受理费2640元（户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。
审判员 ：王思实
二〇一六年八月二十九日
书记员 ： 黄 倩
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终1324号
上诉人（原审原告）：李丽杰，女，1958年3月15日生，住吉林省桦甸市。
委托代理人：赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市公路管理段。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：苗佩臣，该段段长。
委托代理人：王世伟，该段副书记。
委托代理人：梅素贤，吉林达博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桦甸市腾达公路养护工程有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：左安明，该公司董事长。
委托代理人：魏善良，该公司副书记。
上诉人李丽杰因与被上诉人桦甸市公路管理段（以下简称公路段）、桦甸市腾达公路养护工程有限公司（以下简称腾达公司）劳动争议一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李丽杰的委托代理人赵振民，被上诉人公路段的委托代理人王世伟、梅素贤，被上诉人腾达公司委托代理人魏善良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李丽杰在原审时诉称：李丽杰是公路段职工，公路段于2002年1月改制为事业单位，2003年12月将事业编制外人员剥离成立腾达公司企业单位，李丽杰原为事业单位员工身份亦从腾达公司成立时变更为企业单位员工。依照上级改制精神，对改制前及过渡期（2002年1月-2003年11月）依相关规定核准的工资给予补发18446元，可是公路段对到企业的员工工资仅补发到2001年末。此事在李丽杰办理退休手续时发现公路段欠发多项工资等待遇，开始找公路段要求补发。公路段称过渡期间工资由腾达公司支付，但腾达公司以2003年12月才成立为由拒付。另外，公路段还欠发2002年1-2月基础工资970元。李丽杰因欠发、克扣工资等事项到相关部门投诉，要求支付欠发和克扣的工资，经国家和省市信访部门协调，由桦甸市信访局安排欠发工资事项依法通过诉讼程序处理。故为了维护合法权益，提起诉讼，请求判令公路段、腾达公司给付工资款19416元，公路段与腾达公司承担连带给付责任。
原审法院经审理认为：本案李丽杰起诉主张的工资争议发生在政府主导公路段改制过程中，李丽杰在起诉状中亦明确说明诉请拖欠的是改制前及过渡期的工资，依据上级改制精神应予补发部分。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条明确规定企业自主改制引发的争议属于人民法院受理民事案件的范畴。可见，因由政府主导的改制引发的纠纷不属于人民法院受理劳动争议案件范畴，人民法院不予受理。故李丽杰的起诉，应予驳回。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告李丽杰的起诉。一审案件受理费10元，该裁定生效后退还原告李丽杰。
李丽杰不服吉林省桦甸市人民法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要上诉理由为：原裁定认定李丽杰补发档案工资的诉请系因政府主导的企业改制而形成的债务，不属于人民法院民事诉讼受案范围，李丽杰没有异议。但是李丽杰请求两位公路段、腾达公司支付拖欠的工资属于人民法院民事诉讼受案范围，应当进行审理，不应一并驳回起诉。
公路段辩称：李丽杰在起诉和上诉时陈述的事实和理由相互矛盾，起诉时说是公路段拖欠其工资，上诉说是腾达公司拖欠其劳动报酬。李丽杰要求补发2002年的工资早已超过诉讼时效。李丽杰请求的事项是政府主导的改制引发的争议，不属于人民法院民事案件受案范围。故请求驳回上诉，维持原裁定。
腾达公司辩称：腾达公司不欠李丽杰工资，李丽杰请求的事项属于政府主导的改制引发的争议，人民法院不应受理。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为：李丽杰要求支付的工资发生在改制期间，其主张权利的依据为政府的改制文件，故本案系因政府主导的改制引发的争议，原裁定依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定认定本案不属于人民法院受理劳动争议案件范畴正确，李丽杰的上诉请求没有事实根据和法律依据，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
代理审判员 佟 宁
二〇一六年六月十日
代理书记员 孙 萍
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00700号
罪犯蒋某某，男，汉族，生于1991年1月7日，重庆市开县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
开县人民法院于2013年12月12日作出（2013）开法刑初字第00392号刑事判决，以被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后于2013年12月26日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋某某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋某某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯蒋某某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋某某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及未积极执行财产刑，并结合剩余刑期等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋某某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年五月四日
书 记 员 陈秋冰