wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423行审40号
申请执行人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任，住湖南省衡山县开云镇南街建设新村。
被执行人彭某某，男。
被执行人周某某，女。
申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行被执行人彭某某、周某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费15600元。
本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年10月18日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42317370号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15600元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条
、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人彭某某、周某某作出的山计生征字[2015年]第42317370号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾 运 和
审判员 李美桃人民陪审员旷文光
二〇一六年十月二十五日
书记员 汪 攀
校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀
---
附法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条
……
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423行审40号申请执行人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，男，1965年3月14日出生，汉族，湖南省衡山县人，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任，住湖南省衡山县开云镇南街建设新村。被执行人彭某某，男。被执行人周某某，女。申请执行人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月18日向本院申请强制执行被执行人彭某某、周某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行两被执行人社会抚养费15600元。本院经审查认为，申请执行人衡山县人口和计划生育局于2015年10月18日以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字[2015年]第42317370号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15600元。本院认为，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和》第九十七条  、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条 第二款 之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人衡山县人口和计划生育局对被执行人彭某某、周某某作出的山计生征字[2015年]第42317370号《征收社会抚养费决定书》。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 曾    运    和审判员 李美桃人民陪审员旷文光二〇一六年十月二十五日书记员 汪         攀校对责任人：曾运和 打印责任人：汪攀附法律条文:《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条……人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初8053号
原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园区（顾北村）。
法定代表人钱静娟，江阴市凯凯纸塑制品有限公司执行董事。
委托代理人周海刚（受江阴市凯凯纸塑制品有限公司特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告安徽悦美卫生用品有限公司，住所地安徽省安庆市桐城经济开发区兴隆路。
原告江阴市凯凯纸塑制品有限公司（以下简称凯凯公司）与被告安徽悦美卫生用品有限公司（以下简称悦美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告凯凯公司的委托代理人周海刚到庭参加诉讼，被告悦美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯凯公司诉称：他公司与悦美公司存在PE白色膜、打点膜、底膜等买卖业务，双方多次交易。截止2016年5月13日，悦美公司确认结欠他公司货款124484.49元。他公司多次催促悦美公司付款，但悦美公司无故推诿。故要求：一、判令悦美公司立即支付货款124484.49元，并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由悦美公司承担。
为证明其主张，凯凯公司提供了如下证据：
1、《关于核对货款往来的函》1份。证明2015年5月13日悦美公司确认结欠他公司货款124484.49元，悦美公司在该份函件上加盖了财务专用章。
2、2014年3月11日至2015年5月26日的增值税发票9份。证明双方存在买卖合同关系，他公司共供给悦美公司价值487477.79元的货物，同时开具了相应的增值税发票。
被告悦美公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：凯凯公司与悦美公司曾有业务往来，由凯凯公司向悦美公司提供PE白色膜、打点膜、底膜等产品。2016年5月13日双方对账，悦美公司确认结欠凯凯公司货款124484.49元，嗣后凯凯公司未支付所欠货款。凯凯公司于2016年6月13日起诉来院。
上述事实，由对账函、增值税发票及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，悦美公司未按约支付货款是产生纠纷的原因，应负给付之责。截至2016年5月13日悦美公司结欠凯凯公司货款124484.49元，由对账函予以佐证，本院予以确认。悦美公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提供其在2016年5月13日后向凯凯公司支付货款的证据，应承担对其不利的诉讼后果。凯凯公司要求悦美公司支付货款124484.49元并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
安徽悦美卫生用品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯凯纸塑制品有限公司货款124484.49元并承担该款自2016年6月13日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1395元、保全费1195元，合计2590元（江阴市凯凯纸塑制品有限公司已预交），由安徽悦美卫生用品有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市凯凯纸塑制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周益民
二〇一六年七月二十日
书记员 宋阅懿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共5页
江西省赣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执490号
被执行人刘志霞，男，1994年11月2日生，汉族，住赣州市。
被执行人吴军，男，1994年10月20日生，汉族，住赣县。
刘志霞、吴军罚金纠纷一案，赣县人民法院作出的刑事判决书，已发生法律效力。本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，缴纳确实困难，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（2014）赣刑初字第5号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖远明
审判员 刘君琦
审判员 赖敏建
二〇一六年十二月七日
书记员 肖 坤
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终1044号
上诉人（原审被告）：王朝登，男，汉族，1976年9月13日出生，住上海市普陀区。
被上诉人（原审原告）：张腾辉，男，汉族，1990年5月17日出生，住浙江省杭州市江干区。
原审被告：桂军，男，汉族，1981年7月6日出生，住安徽省池州市东至县。
原审被告：张冬，男，汉族，1981年10月5日出生，住河南省泌阳县。
上诉人王朝登因与被上诉人张腾辉及原审被告桂军、张冬民间借贷纠纷一案，不服杭州市江干区法院（2017）浙0104民初3656号民事裁定，向本院提起上诉。
王朝登上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，王朝登的住所地在上海市。故请求撤销原裁定，将本案移送至杭上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，没有证据证明当事人就合同履行地作出约定，故接受货币一方即张腾辉住所地为合同履行地。张腾辉的住所地在杭州市江干区，属于原审法院辖区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，王朝登所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年八月十八日
书记员 翁文杰
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初3276号
原告：张淑敬，女，汉族，无职业。
原告：王磊，男，汉族，中国平安保险公司大连分公司职员。
委托诉讼代理人：张淑敬（王磊母亲），女，汉族，无职业。
被告：大连民兴房地产发展有限公司。
法定代表人：蔡宏伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐丽丽，女，汉族，系该公司职员。
原告张淑敬、王磊与被告大连民兴房地产发展有限公司商品房销售纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张淑敬及张淑敬作为王磊的委托诉讼代理人，被告大连民兴房地产发展有限公司（以下简称民兴房地产）的委托诉讼代理人徐丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑敬向本院提出诉讼请求：1、被告支付逾期交房违约金26322元（自2016年6月1日至2017年12月7日计555天×474266元×0.01%＝26322元）及至实际交房日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告双方于2015年10月8日签订《商品房买卖合同》（以下称“合同”），合同中第八条约定被告应于2016年5月31日前交付房屋，同时合同中第九条第一款第二项约定若被告未按约定交付房屋并逾期超过180天原告可按照合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，按日向被告主张已交付房价款万分之一的违约金，现原告已按合同全部履行支付房屋总价款474266元的义务，但被告至今未按约定交付房屋，已构成违约，故原告诉至法院请求依法裁判。
民兴房地产辩称，不同意原告的诉讼请求，第一房屋交付后支付违约金，根据合同第9条规定，最后交付期限的第二天起，至实际交付日止，出卖人按日交付违约金，目前我公司尚未交付房屋，最后交付期限尚未确定，不同意现在判决交付违约金。同时因为违约金不是个案，至少有200多户，如果现在判决支付违约金，公司有可能面临更大的经济困难，将无力进行后期建设，无法交房，这将给住户带来更大的损失，因此申请法院在房屋交付后再判决违约金。第二违约金约定比例过高，我公司的违约在东方戴维营小区系普遍现象，之前在类似案件的判决都是应付违约金10%，所以申请法院按照这个比例判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于旅顺口区水师营街北一巷63号12层6号房屋，房屋总价款为474266元，付款方式为2015年9月15日交首付款144266元，余款330000元通过商业贷款方式支付，原告应在本合同登记备案之日起二十个工作日内办理完毕贷款手续并付清其余房款。该合同第八条约定，出卖人应当在2016年5月31日前交付房屋；第九条出卖人逾期交房的违约责任约定：“……逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退换全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告向被告实际支付了购房款474266元，被告至今未交付案涉房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，对当事人具有法律约束力。原告已按约定交付了购房款，但被告至今未交付案涉房屋，庭审中被告对何时能够交付房屋仍持不确定状态。被告行为已构成违约，应承担违约责任。被告应根据合同约定给付原告逾期交房违约金。被告认为依据合同约定赔偿违约金过高，应降低，但未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大连民兴房地产发展有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张淑敬、王磊逾期交房违约金26322元（自2016年6月1日至2017年12月7日，计555天×474266元×0.01%＝26322元；
二、被告大连民兴房地产发展有限公司自2017年12月8日起至实际交房日止按同原告张淑敬、王磊签订的《商品房买卖合同》约定的违约金计算方式向原告张淑敬、王磊逾期支付逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由被告大连民兴房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李思若
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙凤琳
附：附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初1598号
原告陈轩若，女，汉族，生于1980年10月18日，甘肃省定西市人。
委托代理人康凤君，甘肃久铭律师事务所律师。
被告田小平，男，汉族，生于1978年11月7日，甘肃省临洮县人。
原告陈轩若与被告田小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员贺红萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人康凤君、被告田小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈轩若诉称，2015年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款156000元，同日，原告即以现金方式向被告给付借款本金，由被告出具等额借条，约定于2015年11月前还清上述借款。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本金及利息，被告以各种理由拒不履行还款义务。致原告提起诉讼，现要求：1、被告偿还原告借款本金156000元；2被告支付原告借款逾期利息5460元（按年利率6%计算，算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告田小平辩称，1、实际借款只有100000元，并没有借156000元，156000元的借据是原告逼迫被告书写的；2、原告委托他人向被告催款，被告已向原告委托的人偿还了88300元，故只同意偿还原告11700元。
经审理查明：2015年9月21日，被告以资金周转为由向原告借款156000元，并出具借条一份，载明：今借陈轩若现金拾伍万陆仟元整，十一月前还清，如于期未清自愿承担一切责任。因被告到期未偿还借款，致原告提起诉讼，要求：1、被告偿还原告借款本金156000元；2被告支付原告借款逾期利息5460元（按年利率6%计算，算至起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实1、被告在2015年9月21日向原告借款156000元的事实；2、原告以现金方式向被告支付借款本金的事实；3、被告应当自2015年11月1日起向原告支付逾期利息的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告田小平对借条以系原告强迫书写为由提出异议。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告要求被告给付借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。被告辩称借条系原告强迫书写，且已向原告委托的人偿还了88300元，但未提供相关证据证实，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告田小平于本判决生效后十五日内偿还原告陈轩若借款本金156000元，利息5460元，合计161460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529元，因适用简易程序审理减半收取1765元，由被告田小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 贺红萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 娜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民辖终454号
上诉人（原审被告）：李娜李某某，女，汉族，1986年7月1日出生，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：王博文，男，汉族，1991年7月19日出生，住大厂回族自治县。
上�人李娜李某某与被上诉人王博文房屋买卖合同纠纷一案，不服大厂回族自治县人民法院（2016）冀1028民初1609号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李娜李某某上诉称，其经常居住地是北京市朝阳区朝阳北大街，本案应由被告经常居住地人民法院管辖，故请求将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，房屋买卖合同的履行地只能是房屋所在地，本案涉案房屋位于大厂回族自治县，故大厂回族自治县人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛月琴
审 判 员 韩景录
代理审判员 刘文会
二〇一六年十月十八日
书 记 员 呼 岩
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初11358号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：左汉明，男，1966年12月15日出生，汉族，住福建省南平市武夷山市，
原告筱竹科技有限公司与被告左汉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一八年四月二十二日
书 记 员 杨梦婕
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0721民初1643号
原告：王立娜，女，1988年8月21日生，汉族，住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：张术立，松原市三江法律服务所法律工作者。
被告：杨金微，女，1986年9月27日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：房健成，男，1982年2月4日生，汉族，住吉林省前郭县。
原告王立娜与被告杨金微、房健成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立娜委托代理人张术立到庭参加诉讼，被告杨金微、房健成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王立娜向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告杨金微、房健成偿还原告借款2.3万元，并从立案之日起按月利2分支付利息至执行完毕时止。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年3月27日，二被告因种地在原告处借款2.3万元，约定年底还清，并给原告出具借据一枚。后经原告多次主张权利，被告均已无钱为由推托至今。二被告于2016年12月份外出打工，现下落不明，有前郭县白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会出具的下落不明证明一份。
被告杨金微、房健成未出庭未答辩。
经审理查明：2015年3月27日，被告房健成向原告王立娜借款23000元，未约定利息，约定于年底还清，房健成在借款人处签字捺印。前郭县白依拉嘎乡白喇嘛窝堡村民委员会出具介绍信一枚，内容为我村村民房健成、杨金微，二人系夫妻关系，如今夫妻双方不在本村居住，联系不上，下落不明，情况属实，特此证明。
认定上述事实的证据有：借据一枚，介绍信一枚，原告陈述。
本院认为：被告杨金微、房健成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告房健成向原告王立娜借款，有其出具的借据为凭，本院予以认定。被告未按约定还款构成违约，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任，故原告要求被告房健成给付借款23000元的请求，本院予以支持。原告还主张被告从立案之日起按月利率2分支付利息，因借据中并未约定利息，故本院对原告请求按月利率2分支付利息的主张不予支持，但被告应当从立案之日即2018年3月15日起按年利率6%支付资金占用期间的债务利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定,债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。故被告杨金微对该笔借款应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨金微、房健成于本判决生效之日起立即给付原告王立娜借款23000元及利息，利息从2018年3月15日起按年利率6%计付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，公告费600元，由被告杨金微、房健成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 娄超男
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 丛
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初1699号
原告：王燕峰。
被告：张克山。
原告王燕峰与被告张克山民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕峰到庭参加诉讼，被告张克山经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王燕峰向本院提出诉讼请求：1、要求张克山偿还借款20万元；并以20万元为基数，自出借之日起至清偿完毕止按月息2%的利率标准支付利息。2、由被告负担诉讼费用。事实和理由：其与张克山系朋友，张克山因资金周转困难，于2015年4月30日立据向其借款20万元，约定月息2%，后一直未还款。
张克山未提交答辩意见。
王燕峰为支持其诉讼请求，向本院提交了证据，本院经审核认为，其所提交张克山出具的借条及银行转账信息，能证实双方存在民间借贷关系及利息，均予以采信。
本院�据以上采信的证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实确认如下：
王燕峰与张克山系朋友，张克山因承建工程资金周转困难，向王燕峰借款。王燕峰于2015年4月23日、4月30日两次通过银行向张克山各转账10万元，共计20万元。张克山于2015年4月30日向王燕峰出具金额为20万元的借条一张，约定月息2%，后一直未还款。
本院认为，张克山向王燕峰借款，双方形成民间借贷关系，理应依约还款，其未依约还款，则应承担相应违约责任。双方在借条中约定利息标准为月息2%，符合法律规定。故对王燕峰要求张克山偿还借款本息的诉讼请求予以支持。张克山经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和举证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百�六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张克山于本判决生效之日起三日内偿还原告王燕峰借款本金20万元；并以20万元为基数，自2015年4月30日起至清偿完毕止按月息2%的利率标准支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取，由被告张克山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 欧本雄
二〇一七年八月十七日
书记员 刘宵祎
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14674号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所实习律师。
被告章洪波，男，汉族，1980年8月20日出生，住重庆市垫江县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告章洪波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告章洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2012年1月12日，章洪波向工行重庆市分行的信用卡中心书面申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。章洪波从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日尚欠透支本金91362.37元、利息97927.15元、滞纳金23632.54元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告章洪波立即支付截止2016年8月1日的本金91362.37元、透支利息97927.15元、滞纳金23632.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金91362.37元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告章洪波承担。
被告章洪波未答辩。
经审理查明，2012年1月12日，章洪波向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。章洪波在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向章洪波发放了信用卡。章洪波从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，章洪波尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金91362.37元、透支利息97927.15元、滞纳金23632.54元。
上述事实，有情况说明、经营地址说明、信用卡申请表、信用卡章程、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，章洪波与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向章洪波发放了信用卡，章洪波使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，工行重庆市分行有权要求章洪波偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息、滞纳金。工行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告章洪波经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章洪波在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金91362.37元、利息97927.15元、滞纳金23632.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金91362.37元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2247元，由被告章洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执恢43号之二
申请执行人：张学礼，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：陈世友，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行张学礼与李勇、陈世友民间借贷纠纷一案中，除拍卖被执行人李勇所有的川xx号东风日产牌小型汽车，将价款支付申请执行人张学礼外，被执行人李勇、陈世友无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年三月七日
书记员 王学冠
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川0321执恢43号申请执行人：张学礼，男，1953年9月17日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：李勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：陈世友，男，1968年11月25日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行张学礼与李勇、陈世友民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李勇偿还申请执行人借款本金2000000元及利息，承担案件受理费11400元、财产保全费5000元，被执行人陈世友对借款本金承担连带清偿责任，但被执行人至今未履行义务。本院于2017年1月9日以（2016）川0321执恢57号执行裁定书查封、扣押了被执行人李勇所有的X号东风日产牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人李勇所有的X号东风日产牌小型汽车。�裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗锐锋审判员  但崇军审判员  ＸＸ荣二〇一七年七月七日书记员  王学冠
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04245号
原告谢金碧，女，汉族，1965年8月12日出生，住重庆市璧山县。
委托代理人孙绍波，重庆政远律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。组织机构代码73657870-2。
法定代表人朱堂银，董事长。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号。
负责人徐中禄，经理。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
原告谢金碧与被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员姜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月进入被告单位工作，2015年3月开始被告就以放假方式不让原告继续上班。同年5月，被告单方解除原告劳动关系，不按照《劳动合同法》的规定为原告办理档案转移手续，导致原告无法享受失业待遇。在建立劳动关系期间，被告未依法缴纳社会保险费，未依法安排原告年休假，也未发放年休假待遇，也未支付相关解除劳动关系经济补偿金。特请求法院判决：被告支付原告解除劳动关系经济补偿金27600元。
二被告公司辩称：被告公司因生产经营困难，濒临破产。在今年三月曾召开职工大会，通报了公司情况，提出了协商解除劳动关系事宜，工人也没有反对。之后，公司向职工发出了解除劳动关系的通知书。对拖欠工资，公司已在陆续发放。对原告的诉讼请求，由法院依法判决。
经审理查明：原告系农村居民。2009年9月，至被告公司上班，并签订书面劳动合同。2015年5月27日，因被告公司经营严重困难，濒临破产，向原告发出了《解除劳动合同通知书》，双方于2015年5月30日解除劳动合同。此后，双方无用工事实发生，被告公司未向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金，也未向原告支付失业保险待遇或者领取失业保险待遇的有效手续资料。2015年7月2日，原告向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司支付解除劳动合同的赔偿金、拖欠的工资、年休假工资报酬和赔偿失业保险待遇损失等。2015年7月7日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会因五日内未作出受理致函本院后，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，原告解除劳动关系前12个月平均月工资为1965元。被告公司未安排原告休年休假，且未支付相关年休假工资，双方当庭确认按日工资100元标准计算年休假工资。从2015年1月起被告方未依法为原告缴纳社会保险费。
庭审中，原告、被告均同意双方于2015年5月30日解除劳动合同关系。
以上事实，有双方当事人委托代理人的到庭陈述。有原告提交的劳动合同、户籍证明、解除劳动合同通知书、仲裁申请及仲裁委函件；有被告方提交的工资资料及汇总表等，经质证后佐证。
本院认为，原告与被告方形成劳动合同关系属于合法劳动关系，因被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司是被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司的分支机构，而非法人，故二被告均系涉案原告的用人单位，应共同承担对原告的用工责任。被告公司向原告发出解除劳动关系通知书，双方均当庭同意于2015年5月30日解除劳动合同，故本院确认双方劳动关系协议解除。二被告公司应当依照《劳动合同法》第四十六条的相关规定，向原告支付解除劳动关系的经济补偿金。由于原告到被告公司上班的工作年限为5年9个月，其经济补偿金为：6月×1965元／月＝11790元。本院仅就该部分金额予以支持，超出部分，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，判决如下：
一、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司在本判决生效后7日内支付原告谢金碧解除劳动关系的经济补偿金11790元。
二、驳回原告谢金碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司璧山分公司负担（在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 利
二〇一五年八月六日
书 记 员 李佳利
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民特字第00018号
申请人钱林生。
申请人钱林生要求宣告被申请人钱荷英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
钱荷英，系申请人钱林生的妹妹。申请人钱林生陈述：被申请人钱荷英是智力残疾一级，2007年曾在苏州市广济医院住院，被诊断为精神分裂症（偏执型），现需他人照顾生活。故申请人钱林生请求法院宣告钱荷英为无民事行为能力人；指定钱林生为钱荷英的监护人。
本院委托苏州市广济医院司法鉴定所对钱荷英的民事行为能力进行鉴定，该所出具司法鉴定意见书，认为被鉴定人钱荷英诊断为精神分裂症，精神发育迟滞（轻度），受疾病影响，不能有效表达自己的真实意思，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定为无民事行为能力。
以上事实，有户口薄、户口登记表、户口注销证明、婚姻登记记录证明、苏州市广济医院精神科住院病历、出院记录、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据钱荷英的病情及鉴定意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定钱荷英为无民事行为能力人。申请人钱林生系钱荷英的哥哥，可以担任钱荷英的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告钱荷英为无民事行为能力人；
二、指定钱林生为钱荷英的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 星
二〇一五年三月十八日
书 记 员 朱国荣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12247号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告姜俊伊。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告姜俊伊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜俊伊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币292，841.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币292，841.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第316号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。系本案被害人。
被告人（暨附带民事诉讼被告人）杨某，农民。因本案于2014年12月31日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，2015年2月4日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2015]313号起诉�指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。附带民事诉讼原告人王某甲同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，决定适用普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了合并审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某甲、被告人杨某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人杨某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，2014年12月3日晚，被告人杨某在本市南湖区太阳城大酒店门口，无故持刀将原告人捅伤，后经鉴定损伤程度为轻微伤。原告人受伤后在本市中医院住院治疗，现治疗基本结束，原告人因此受到的伤害应由被告人赔�，故诉请判令：被告人杨某赔偿王某甲医疗费3980.66元、护理费2000元、误工费10000元、营养费400元、交通费300元、住院伙食补助费400元、残疾赔偿金75702元，合计92782.66元。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求表示愿意赔偿，但现在无能力。
经审理查明：
2014年12月30日晚，被告人杨某伙同他人在本市南湖区太阳城大酒店门口，酒后无故追打保洁员陈某。后被告人杨某又折回该酒店门口，无故持刀将候车的被害人王某甲、王某己捅伤，将王某戊的外套划破。
经鉴定，被害人王某甲、王某己均已构成轻微伤。
以上事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人王某己、王某甲的陈述、证人王某乙、焦某、陈某、张某、徐某、林某、王某丙、王某丁、王某戊的证言、辨认笔录及照片、视频监控及内容说明、�据保全决定书及清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、匕首、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定书、现场勘查笔录及照片、提取痕迹登记表、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被害人王某甲受伤后住院8天，出院后医生建议休息2周。
故附带民事诉讼原告人王某甲的损失包括：医疗费3943.56元（已扣除住院期间产生的伙食费37.10元）；住院伙食补助费15元/天×8天=120元；原告人无法提供证据证明其收入减少情况，误工费按照2014年浙江省私营单位在岗职工平均工资38689元/年的标准计算，误工时间按照医生建议休息的时间及实际住院时间计算，即22天，为38689元/年÷365天×22天=2331.94元；原告人未举证护理人员的收入，护理费按照2014年浙江省私营单位在岗职工平均工资38689元/年的标准计算，护理时间按照实际住院日计算，为38689元/年÷365天×8天=847.98元；交通费没有相关证据予以证实，酌情确定为100元。原告人主张营养费、残疾赔偿金因无充分证据予以证实，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人王某甲因本案造成的损失合计7343.48元。
以上事实，有经庭审质证的门诊病历、彩色超声检查报告单、出院记录、住院收费收据及归类费用汇总报表、门诊收费收据、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某持凶器随意殴打他人，致2人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人王某甲的损失7343.48元应予赔偿。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三�、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月31日起至2015年9月30日止）。
二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人王某甲损失7343.48元，于本判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年七月六日
书 记 员 严骄阳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第586号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人曾德阳。
委托代理人许文体。
被执行人王某，住晋江市。
被执行人柯某，住晋江市。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王某、柯某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王某、柯某于2014年2月7日登记结婚，于2007年9月13日生育第一胎（女，已另案处理），2010年6月26日生育第二胎（女），2014年1月18日政策外生育第三胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第986号征收社会抚养费决定书，决定给予两被执行人征收社会抚养费60852元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2014年3月28日送达上述决定书给被执行人王某、柯某，于2014年6月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅缴纳社会抚养费30852元。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王某、柯某不完全履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第986号征收社会抚养费决定书中未缴纳的社会抚养费30000元予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 庄滨滨
审判员 王凤毛
二〇一四年八月十八日
书记员 许珊俐
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4038号
原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行，住所地赤峰市红山区赤峰市红山区。
负责人赵海新。
委托代理人程建国，该行工作人员。
被告刘海滨，男，1975年5月13日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告刘春华，女，1974年8月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行与被告刘海滨、刘春华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赤峰红山支行撤回起诉。
案件受理费1511元（原告已预交），予以退回；邮寄送达费60元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 刘艳杰
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 张秀梅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4038号
原告杨××。
委托代理人黄家军，天津铭诺律师事务所律师。
委托代理人李辉，天津铭诺律师事务所律师。
被告信××。
本院受理原告杨××与被告信××离婚纠纷一案后，被告信××在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告信××在原告杨××起诉前已返回户籍地河北省石家庄市无极县××镇××村××巷××号居住，因此该案应由河北省石家庄市无极县人民法院管辖。
经审查，被告信××户籍地为河北省石家庄市无极县××镇××村××巷××号，被告信××已于2015年7月18日返回户籍地居住。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告信××在原告起诉前回到户籍地居住，本案应由被告住所地即河北省石家庄市无极县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
被告信××对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省石家庄市无极县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 成永哲
二〇一五年十月十七日
书 记 员 魏欣玥
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第1682号
原告杭州萧山杭盛自行车有限公司。
法定代表人郁杭任。
委托代理人孔建祥。
被告刘汉洋。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃。
委托代理人屠海燕。
原告杭州萧山杭盛自行车有限公司与被告刘汉洋、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚保险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理。依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人孔建祥，被告安诚保险河南公司委托代理人屠海燕到庭参加诉讼。被告刘汉洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告杭州萧山杭盛自行车有限公司诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费18000元、施救费360元、交通费1200元，合计19560元。现请求判令被告刘汉洋赔偿上述损失，被告安诚保险河南公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告刘汉洋未作答辩，也未向本院提供证据。
被告安诚保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××轿车在被告安诚保险河南公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。
经审理查明：2012年10月29日18时55分许，被告刘汉洋驾驶浙A×××××轿车由北向南在杭州市萧山区通惠路通元路口时，与因事故停着的原告司机高华琴驾驶浙A×××××号小型轿车相撞，经交警部门事故认定，被告刘汉洋负事故主要责任，高华琴负事故次要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费360元、车辆修理费18000元。在庭审过程中，原告自愿放弃车辆修理费2000元及交通费的赔偿请求。
另查明：浙A×××××轿车在被告安诚保险河南公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险定损单、施救费、车辆修理费票据等证据及庭审笔录所证实。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告安诚保险河南公司作为肇事车辆强制保险的承保人，应在交强险范围内予以赔付。被告安诚保险河南公司要求在交强险强制保险范围内按各分项限额赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不采纳。被告刘汉洋经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿因事故造成的损失16360元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州萧山杭盛自行车有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半交纳145元，由杭州萧山杭盛自行车有限公司负担24元，由刘汉洋负担121元。其中刘汉洋负担的诉讼费121元，杭州萧山杭盛自行车有限公司同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费290元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 陈利炜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第230号
原告张某乙甲，女，2014年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
法定代理人蒋某某，女，1990年5月26日出生，现住黑龙江省尚志市。
委托代理人付宏生，系黑龙江恒易律师事务所律师。
被告张某乙，男，1994年1月9日出生，农民，现住双辽市。
原告张某乙甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人付宏生、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是父女关系，我是被告和蒋某某的非婚生女，2014年8月出生。被告和我母亲蒋某某因生活琐事发生争吵后，我和我母亲蒋某某回到了黑龙江省尚志市珍珠山乡姥姥家生活至今。在此期间，被告没有给我拿过抚养费，故诉至法院要求被告每月给付我抚养费800元至我独立生活止。
被告张某乙辩称：原告张某乙甲是我和蒋某某的非婚生女，于2014年7月15日出生，我与蒋某某因生活琐事发生矛盾而分开，因为我是农民，家庭状况不好，故我无力每月负担抚养费800元，最多每月负担200元的抚养费。
本院经审理查明：原告张某乙甲的法定代理人蒋某某与被告张某乙未在民政部门依法进行登记结婚，原告张某乙甲系其二人的非婚生女，于2014年7月15日出生，现随原告一起生活。以上事实有原告向法庭提供的出生医学证明（复印件）、户口本、身份证（复印件）在卷为凭。
本院认为：原告张某乙甲作为蒋某某和被告张某乙的非婚生女，其享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。现原告张某乙甲随其母亲蒋某某一起生活，被告应付支付相应抚养费，原告主张每月800元过高，结合本地生活水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付300元抚养费为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告张某乙自2015年11月起每月支付原告张某乙甲（2014年7月15日出生）抚养费300元，至非婚生女满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏宇
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第230号
原告张紫菡，女，2014年7月15日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。
法定代理人蒋嘉宇，女，1990年5月26日出生，现住黑龙江省尚志市珍珠山乡榆林村工区屯***号。
委托代理人付宏生，系黑龙江恒易律师事务所律师。
被告张帅，男，1994年1月9日出生，农民，现住双辽市服先镇五一村五屯。
原告张紫菡诉被告张帅抚养费纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙亚洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋嘉宇的委托代理人付宏生、被告张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是父女关系，我是被告和蒋嘉宇的非婚生女，2014年8月出生。被告和我母亲蒋嘉宇因生活琐事发生争吵后，我和我母亲蒋嘉宇回到了黑龙江省尚志市珍珠山乡姥姥家生活至今。在此期间，被告没有给我拿过抚养费，故诉至法院要求被告每月给付我抚养费800元至我独立生活止。
被告张帅辩称：原告张紫菡是我和蒋嘉宇的非婚生女，于2014年7月15日出生，我与蒋嘉宇因生活琐事发生矛盾而分开，因为我是农民，家庭状况不好，故我无力每月负担抚养费800元，最多每月负担200元的抚养费。
本院经审理查明：原告张紫菡的法定代理人蒋嘉宇与被告张帅未在民政部门依法进行登记结婚，原告张紫菡系其二人的非婚生女，于2014年7月15日出生，现随原告一起生活。以上事实有原告向法庭提供的出生医学证明（复印件）、户口本、身份证（复印件）在卷为凭。
本院认为：原告张紫菡作为蒋嘉宇和被告张帅的非婚生女，其享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或父母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活止。现原告张紫菡随其母亲蒋嘉宇一起生活，被告应付支付相应抚养费，原告主张每月800元过高，结合本地生活水平及原、被告双方的经济状况，酌情确定被告每月支付300元抚养费为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
被告张帅自2015年11月起每月支付原告张紫菡（2014年7月15日出生）抚养费300元，至非婚生女满18周岁止。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 孙亚洲
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 周宏宇
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第169号
原告郑秀好。
委托代理人朱光满。
被告朱光培。
被告官金容。
原告郑秀好诉被告朱光培、官金容民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑秀好的委托代理人朱光满到庭参加了诉讼，被告朱光培、官金容经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑秀好诉称：2013年1月30日被告朱光培因做生意缺乏资金周转向原告借款100000元，约定一年内归还，并由被告朱光培立下借条给原告。借款期限届满，但被告未按约定偿还借款给原告，经原告多次催还，被告均以各种理由拖欠。原告认为被告的行为损害了其合法权益，为此起诉要求判令被告迅速偿还借款100000元及利息（利息从2013年7月1日计至清偿之日止、按月利率2分计算利息，暂计至2015年3月1日止为9000元）给原告，并判令被告承担本案的诉讼费用。另查被告官金容是被告朱光培的妻子，上述借款是被告朱光培与被告官金容夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，依法律规定，被告官金容应当承担共同偿还的责任。
原告郑秀好为证明其主张，在法定举证期限内向本院提供的证据如下：
证据一、原告身份证复印件一份。
证据二、被告身份证复印件一份。
证据三、借条协议复印件一份。
证据四、收款收据复印件一份。
被告朱光培、官金容在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及举证期限内未提交证据。
经审理查明：2013年1月30日，被告朱光培因做生意缺乏资金周转向原告郑秀好借款100000元，约定一年内归还，并由被告朱光培立下借条给原告，双方当事人在借条上没有约定支付利息。借款期限届满，被告未按约定偿还借款给原告，经原告多次催还，被告均以各种理由拖欠。原告认为被告的行为损害了其合法权益，为此诉至本院。又查：被告官金容与被告朱光培于1993年3月7日登记结婚，上述借款发生在被告朱光培与被告官金容夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院于2015年3月10日依法作出（2015）清佛法民二初字第169号民事裁定书，查封被告朱光培所有的粤RM19**号丰田牌小型轿车一辆。
本院认为：被告朱光培以缺乏资金周转为由向原告郑秀好借款100000元，双方的意思表示真实，彼此之间形成的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。双方当事人应全面履行各自的义务。原告已依约出借借款，但被告未依约偿还借款，其行为属违约，应当承担违约的民事责任。原告请求判令被告朱光培偿还借款100000元，事实清楚，有借条予以印证，本院予以支持。原告请求按月利率2分计算利息（利息从2013年7月1日起计算至清偿之日止），根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，上述民间借贷应视为不支付利息，原告主张被告朱光培支付还款期限届满前（2013年7月1日起至2014年1月30日）的利息，于法无据，本院不予支持。但还款期限届满后，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”的规定，被告朱光培应支付逾期利息，即朱光培从2014年2月1日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告。上述借款是被告朱光培、官金容在夫妻关系存续期间所借，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，因此原告请求被告官金容承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告朱光培、官金容经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其对本案放弃抗辩的权利，本院依法缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱光培、官金容于本判决生效之日起十日内偿还借款100000元及利息（利息从2014年2月1日起计至清偿借款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告郑秀好。
二、驳回原告郑秀好其他诉讼请求。
本案受理费2480元，财产保全费520元，合计3000元，由被告朱光培、官金容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 何高景
审 判 员 黄焕霞
人民陪审员 李思文
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 莫泽洪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第134号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某，绰号“大块头”，浙江省长兴县人，农民，户籍所在地浙江省长兴县，现住址湖州市吴兴区。因本案于2014年9月25日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日晚，被告人杨某在本市吴兴区环城东路459号安吉土特产批发部附近，因琐事与被害人吴某乙发生肢体冲突，被告人杨某用拳头殴打被害人吴某乙面部，致使被害人吴某乙多颗牙齿掉落、松动。经法医鉴定，被害人吴某乙的伤势已构成轻伤。案发后，在湖州市公安局吴兴区分局的主持下，被告人杨某与被害人吴某乙达成刑事和解，由被告人杨某赔偿被害人吴某乙人民币五万元（已履行完毕），被害人吴某乙对被告人杨某表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理中亦无异议，并有人口信息、医疗鉴定书、病历复印件，调取证据清单，刑事和解协议书、收条、谅解书等；证人李某、孙某、吴某甲、朱某的证言；被害人吴某乙的陈述；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；吴公物鉴（法）字（2014）086号法医学文证审查意见书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，视听资料；被告人杨某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某与被害人达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年三月十二日
书 记 员 段梦园
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初468号
原告：张某，男，1985年8月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张某某，系原告父亲。
被告：任某，女，1986年9月28日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告张某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告申请撤诉，减半收取100元，由原告张某负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 刘现东
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第591号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人李某，男，1991年9月1日出生，汉族，出生地广东省佛山市，文化程度初中，户籍地广东省佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月12日被羁押，同日因无证驾驶机动车被处行政拘留15日，2014年1月27日被刑事拘留，2014年2月3日被广州市公安局取保候审，2014年5月6日经本院决定继续取保候审。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）554号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日中午12时许，被告人李某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无牌号二轮摩托车，途经本市越秀区站西路时被执勤民警查获归案。经司法鉴定，被告人李某血液中的酒精含量为127.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人严朝治的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过、执勤经过及现场录像，案发现场照片及抽取血样照片，驾驶人信息查询结果单、机动车销售发票及车辆查询信息，呼气式酒精测试结果凭条，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2014）毒检字第0213号鉴定检验报告书，行政处罚决定书，被告人的常住人口基本信息及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某未取得机动车驾驶证但在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人李某如实供述罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金应于本判决发生法律效力次日起五日内一次向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月九日
书记员 徐 婷
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1017号
申请执行人：吴壹朋。
被执行人：曹海军。
申请执行人吴壹朋申请执行被执行人曹海军机动车交通事故责任纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第115号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿金11372.53元并支付相应迟延履行金，由被执行人负担案件受理费125元和执行费71元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，本院另案依法处置被执行人曹海军名下车牌号为苏K×××××重型专项作业车一辆，待处置完毕本案可参与分配。经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）温泰执民字第1017号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
代审判员 陈乐尧
二〇一五年十二月十四日
书书记员夏晓宾
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南民三初字第00921号
原告沈阳活力文化传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街105-9号1704室。
法定代表人刘鸿，系总经理。
委托代理人曹松涵，女，汉族，系总经理助理，现住沈阳市沈河区。
被告沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区金卡路8号。
法定代表人邱正闯，系董事长。
委托代理人张宇，男，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
原告沈阳活力文化传媒有限公司与被告沈阳亿丰商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员郑天冰独任审判，本案在审理过程中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳活力文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 郑天冰
二〇一六年一月七日
书记员 黄金石
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲商初字第1580号
原告：雷进余。
被告：李欣。
被告：占巧玲。
本院在审理原告雷进余与被告李欣、占巧玲民间借贷纠纷一
案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告雷进余撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告雷进余负担。
审 判 员 应建勇
二〇一三年十月十七日
代书记员 谢建苏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮涟民初字第75号
原告于中连，女，汉族。
委托代理人张廷清，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告涟水中联房地产开发有限公司，住所地涟水县红日路与安东北路交汇处。
法定代理人张月芹，该公司经理。
委托代理人徐晓莉，该公司法律顾问。
被告董连军，男，汉族。
被告石兴明，男，汉族。
原告于中连诉被告涟水中联房地产开发有限公司（以下简称中联公司）、董连军、石兴明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于中连的委托代理人张廷清、被告中联公司的委托代理人徐晓莉和被告董连军到庭参加诉讼，被告石兴明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于中连诉称，2011年8月23日，原告受雇为被告中联公司做工，工程结束后，被告拒付原告工资，现要求被告给付工资款3000元。
被告中联公司辩称，中联公司与原告不存在劳动雇佣关系，不欠原告工资款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告董连军辩称，被告石兴明将被告中联公司的中联壹城B区道路景观工程分包给董连军，董连军组织原告等工人施工。欠原告工资属实，因被告中联公司未付款，石兴明也找不到，所以也没有钱给原告，中联公司作为劳动的受益人应该支付工钱。
被告石兴明未作答辩。
经审理查明，2011年8月8日，被告中联公司将景观绿化工程发包给石兴明，石兴明委派陈浪具体负责现场管理。2011年8月23日，石兴明又将部分绿化工程分包给被告董连军。被告董连军召集原告等工人进行施工。工程结束后，经双方结算，被告欠原告工资款计3000元，被告董连军打了一张欠条给原告。后经原告多次索要，被告一直借故未予给付。原告遂诉至本院，要求被告给付工资款3000元。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的施工合同、劳动协议书、工资发放表、现场施工账目单及证人陈浪的证言等证据证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿，用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，被告中联公司将景观绿化工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将该工程分包给被告董连军。石兴明在承包施工过程中，聘用陈浪为施工现场技术人员，由陈浪负责工地技术指导，对董连军等施工人员的考勤进行监督，工程结束后，由董连军制作工人工资发放明细，并由现场施工负责人陈浪核对签名。原告要求被告给付工资款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，被告董连军应当给付。因中联公司将工程发包给无资质的石兴明，石兴明又将工程分包给无资质的董连军，在董连军未支付工资款给工人的情况下，石兴明和中联公司应对该工资款承担连带给付责任。被告石兴明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。被告中联公司辩称，原告的工资不应由该公司支付，工人所做景观绿化工程工资已全部支付给被告石兴明，并且与工人不存在雇佣关系，对此，本院认为，原告等人随董连军到被告中联公司工地上劳动，与中联公司存在事实上雇佣关系，被告中联公司应当负责工地工人的管理、考勤和工资发放，被告中联公司未提供发放工人工资的相关证据，也未提供石兴明领取工资款凭证，故中联公司的抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，对原告要求被告给付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董连军在判决生效后20日内给付原告于中连工资款3000元；被告涟水中联房地产开发有限公司、石兴明承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董连军、石兴明、涟水中联房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 员 袁庶铧
代理审判员 朱 剑
人民陪审员 戴庆群
二〇一四年六月六日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……
第一百零八条债务应当清偿。……
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初6777号
原告：苏州蓝朗环保科技有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇春申路995号。
法定代表人：邹小斌，总经理。
被告：天津世纪天源集团股份有限公司，住所地天津东丽区东丽湖万科城教育综合体科技楼202-1室。
法定代表人：葛强。
原告苏州蓝朗环保科技有限公司与被告天津世纪天源集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄坚独任审判。审理中，本案转为简易程序，后原告苏州蓝朗环保科技有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州蓝朗环保科技有限公司请求撤回起诉，系其真实的意思表示，且内容符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州蓝朗环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告苏州蓝朗环保科技有限公司负担。
审判员 黄 坚
二〇一八年四月二十日
书记员 金仕明
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00729号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该公司董事长。
委托代理人余代泽，代理权限为特别授权。
被告胡方为。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司（以下简称宣恩农村商业银行）诉被告胡方为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员姚星担任审判长，人民陪审员姚本轩、王志松参加的合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告胡方为经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡方为于2011年10月29日在宣恩农村商业银行沙道沟支行（原沙道信用社）立据借款30000元，借据号为11787686，约定2013年10月29日到期，月利率为9.6‰，借款用途为养殖，贷款方式为信用。目前此笔借款尚欠本金30000元，期内利息2899.2元，逾期利息9201.6元，本息合计42100.8元。经原告多次催收，被告胡方为不按合同约定履行还款义务，给原告造成一定的经济损失，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼，要求被告偿还借款本金30000元，支付利息12100.8元，本息合计42100.8元，并承担案件受理费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一，被告身份证复印件一份，用以证明被告的基本身份情况。
证据二，农户小额信用贷款申请书复印件一份，湖北省农村信用社农户小额信用借款合同复印件一份，湖北省农村信用社农户小额信用贷款借款凭证NO.11787686复印件一份（均与原件核对无误），用以证明2011年10月29日双方签订借款合同，被告向原告贷款30000元，借款期间为2年，用途为养殖，约定月利率为9.6‰，如被告逾期后加收50%罚息，被告只还息至2012年12月31日，至今还有本息未还清的事实。
被告胡方为未提出答辩。
被告胡方为未向本院提交证据。
经审理查明，被告胡方为于2011年10月29日在宣恩农村商业银行沙道沟支行（原沙道信用社）立据借款30000元，约定月利率为9.6‰，借款用途为养殖，贷款方式为信用贷款，2013年10月29日到期。原告按约发放贷款后，被告胡方为还息至2012年12月31日。之后被告胡方为未按合同约定履行还款义务，截止2015年7月30日，尚欠原告本金30000元，期内利息2899.20元（从2012年12月31日计算至2013年10月29日，计算天数时算头不算尾，逾期利息算法相同，月利率为9.6‰）逾期利息9201.60元（从2013年10月29日计算至2015年7月30日，月利率加收50%，为14.4‰），本息合计42100.80元。
本院认为，原告与被告胡方为订立的借款合同合法有效，受法律保护。原告已按约发放贷款，被告胡方为未按照合同约定履行还款和支付利息的义务。故原告请求被告胡方为偿还借款本金30000元，支付期内利息2899.20元及逾期利息9201.60元（本息合计42100.80元）的诉讼请求成立，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡方为偿还原告宣恩农村商业银行借款本金30000元，期内及逾期利息12001.80元（利息自2012年12月31日计算至2015年7月30日），本息共计42100.80元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853元，由被告胡方为负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
审 判 长 姚 星
人民陪审员 姚本轩
人民陪审员 王志松
二〇一六年四月十二日
书 记 员 袁 雄
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行审字第249号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区抚顺路25号乙。
法定代表人万泽娟，局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人栗桂云，山东博论律师事务所律师。
被执行人王某。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局向本院申请执行其作出的北计生费征字（2015）20号《社会抚养费征收决定书》，本院受理后依法审查了本案。
申请人青岛市市北区卫生和计划生育局经查实，被执行人与李某于2004年5月登记结婚，于2014年9月19日在青岛妇女儿童医院违法生育第二个子女（女孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，按照青岛市2013年度统计公布的城镇居民年人均可支配收入35227元的四倍计算，做出北计生费征字（2015）20号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币140908元。被执行人需在接到本决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）20号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
本院认为，青岛市市北区人口和计划生育局作出的北计生费征字（2015）20号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。被执行人王某在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对青岛市市北区人口和计划生育局于2015年1月29日作出的北计生费征字（2015）20号社会抚养费征收决定书准予强制执行；
二、被执行人王某在社会抚养费征收决定书规定的期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯昭龙
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一五年七月八日
书 记 员 曲 欣
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初122号
原告：邵铁柱，男，1982年7月14日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：陈德良，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路43号凯旋大厦东塔22层。统一社会信用代码：91370200794042391L。
负责人：杨金泽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李文明，系被告公司员工。
原告邵铁柱与被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德良、被告委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损等费用18036元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日7时40分许，我母亲骆中莹驾驶我所有的鲁Ｂ×××××号轿车在史家疃村祺宏超市门前发生交通事故，致鲁Ｂ×××××号轿车车辆受损，该事故经莱西市公安局交通警察大队认定我车辆承担全部责任，因该车在被告处交有车损险且不计免赔，被告应当依法全部赔偿我公司的损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。
被告辩称，定损价格过高不认可，要求重新鉴定。拆检费、鉴定费、诉讼费不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月21日，原告与被告签订了机动车保险合同，合同约定：被保险人邵铁柱，车辆号牌号码鲁Ｂ×××××，承保险种及赔偿限额为：不计免赔的机动车损失保险保险金额/赔偿限额87029.80元……。保险期间自2017年11月22日0时起至2018年11月21日24时止。
2017年12月19日7时40分，骆中莹驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿史家疃南北路由北向南行驶至祺宏商店门前，因逆向行驶遇武冠任驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿东西小路由东向西倒车发生碰撞，致两车受损。莱西市公安局交通警察大队认定骆中莹承担事故全部责任，武冠任无责。为查明车损，原告经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对原告车损进行鉴定，2017年12月26日，该公司作出交通事故财产损失价格评估结论书认定：鲁Ｂ×××××号车辆车损为13536元，原告为此支出鉴定费500元，拆检费4000元。后原告向被告索赔，双方就理赔事宜协商未果，原告诉至本院。
本案诉讼期间，被告申请对鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值进行重新鉴定。合议庭进行了合议，对被告的鉴定申请予以准许，依法委托青岛海沣源保险公估有限公司进行鉴定。经鉴定，鲁Ｂ×××××号车辆的损失价值为9500元。
本案诉讼期间，原告将其诉讼请求变更为14000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的事实，有道路交通事故认定书、保险单、交通事故财产损失价格评估结论书、维修费发票、拆检费收据、评估费单据、司法鉴定意见书及庭审笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。合同有效期内，原告车辆因交通事故发生损失，原告向被告提出理赔，被告依法应当按约给予赔付。原、被告对青岛海沣源保险公估有限公司作出的评估意见均无异议，故车辆损失应以青岛海沣源保险公估有限公司评估的损失金额9500元为准，原告支付的评估费500元由其自行承担。原告所支出的拆检费4000元，属于原告为维修车辆所支出的必要的、合理的费用，被告应予承担。综上所述，原告的合理损失为13500元（9500元+4000元）。综上，被告应赔付原告13500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司青岛分公司于判决生效之日起十日内支付原告邵铁柱保险金13500元。
二、驳回原告邵铁柱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王子豪
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 姜维友
二〇一八年五月十八日
法官 助理 吕晓敏
书 记 员 张 珍
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第450号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司济阳支行职工，住济阳县。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，济阳县农村信用合作联社营业部职工，住济阳县。
被告刘洪兵，男，1985年4月13日出生，汉族，住济阳县，身份证号。
被告吴庆山，男，1975年5月30日出生，汉族，住济阳县，身份证号。
被告韦东升，男，1966年9月15日出生，汉族，住济阳县，身份证号。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘洪兵、吴庆山、韦东升金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝良到庭参加了诉讼，被告刘洪兵、吴庆山、韦东升经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘洪兵于2012年4月27日，在原告处借款90000元，由被告吴庆山、韦东升为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，约定还款日期为2012年10月10日。借款到期后，经原告多次催要至今未还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘洪兵、吴庆山、韦东升未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年2月27日，被告刘洪兵在原济阳县农村信用合作联社经二路分社（现更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司经二路分理处）借款90000元，约定到期日为2012年10月10日，借期内利率为10.1666‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。该笔贷款有被告吴庆山、韦东升签订最高额保证合同提供连带责任保证，保证期间为两年。借款到期后，经原告催要，被告刘洪兵、吴庆山、韦东升均未偿还借款本息，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
审理中，原告明确诉讼请求为：被告刘洪兵偿还借款本金90000元及相应利息，借期内按照借款合同约定利率计算，超期部分按本金90000元，按照借款借据约定利率上浮50%计算。被告吴庆山、韦东升承担连带清偿责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘洪兵签订的借款合同，与被告吴庆山、韦东升签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告刘洪兵未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，被告吴庆山、韦东升亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告刘洪兵于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金90000元计算，自2012年4月27日起至2012年10月10日止，按月息10.1666‰计算；自2012年10月11日起至本判决生效之日止，按月息10.1666‰上浮50%计算）。
三、被告吴庆山、韦东升对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告刘洪兵、吴庆山、韦东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善荣
代理审判员 董聪聪
人民陪审员 罗明胜
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执149号
申请执行人：胡宇，男，汉族，1980年3月15日出生，住贺州市八步区。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）。住所地：贺州市星光路**号。
法定代表人：覃展敏，该公司董事长。
申请执行人胡宇与贺州市桂东房地产商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）贺八民二初字第633号民事判决已发生法律效力，由于被执行人没有履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，桂东公司目前整个汇豪国际城项目处于停工状态2年，10#-13#号楼未办理验收手续，14#-16#楼因欠款太多停止施工，已售出的楼房有2000多套未如期交付。众多买房人多次联名上访，经市政府多次开会讨论，要求各部门协助办理相关手续尽快完成10#-13#号楼验收工作，恢复14#-16#楼施工。另本院查明桂东公司名下的房产、土地、在建工程均已抵押，抵押物无法分割，价值远超申请执行标的金额，且桂东公司需对其所有土地进行开发以盘活资金，恢复施工。本院认为桂东公司系列案件执行条件尚未成熟，为维护辖区的社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贺八民二初字第633号民事判决书的本次执行程序
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 何 祁
二〇一六年七月二十五日
书记员 容 槟
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第01181号
原告彭青龙，男，1967年9月29日出生，汉族。
被告陈凤莲，女，1975年11月10日出生，汉族。
原告彭青龙诉被告陈凤莲民间借贷纠纷一案，本院2015年4月2日受理后，依法由代理审判员方鸿雁独任审判，适用简易程序并于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告彭青龙与被告陈凤莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�青龙诉称，2013年9月15日被告向原告借款75000元，口头约定月息3分，被告向原告出具了借条一张。2014年2月28日，被告偿还原告本金40000元及4个半月的利息10000元，共计50000元。被告尚欠本金35000元及利息，原告多次催收无果，现起诉来院，请求判决被告返还原告借款本金35000元，从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，至履行完毕之日止。
被告陈凤莲辩称，借条是2011年借款10万元还款3万元后出具的，实际只欠原告70000元借款，没有约定利息。2014年2月28日被告还给原告的50000元是本金，当时双方约定被告还款原告50000元后就两清，现被告不同意还款。
经审理查明，被告于2011年向原告彭青龙借款10万元，之后被告向原告还款25000元，于2013年9月15日给原告出具借条，借条载明“今借到彭青龙人民币柒万伍仟元正（￥：75000），具借人：陈凤莲2013、9、15”。双方口头约定于2013年年底还清，2014年2月28日，被告向原告偿还50000元，现被告尚欠原告25000元。
以上事实，有原告提交的借条一张，原告彭青龙、被告陈凤莲庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，依据已查明的事实，原、被告之间的民间借贷关系属合法有效，被告应当按照约定偿还借款本息。关于借款本金，被告辩称借款是70000元，但在庭审中对原告提交的借条无异议，也没有提供相关证据予证明，本院对该辩称事实不予采信。原告主张2014年2月28日被告偿还50000元是40000元的本金与4个半月的利息，但借条中没有约定利息，被告否认约定利息，原告也未提供证据证明约定有利息，对被告2014年2月28日偿还的50000元应认定为本金，现被告应偿还原告本金25000元。关于借款利息，原告主张双方口头约定月息3�，要求从2014年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。经查，原告提交的借条上未载明利息，且原告也未提供其他证据证实双方口头约定了利息，但双方均认可口头约定2013年年底还款，原告主张从2014年2月19日计算利息视为主张逾期利息，可在人民银行公布的同期同类贷款利率基础上上浮30%内主张。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条之规定，判决如下：
一、被告陈凤莲在本判决生效后十五日内偿还原告彭青龙借款本金25000元，并自2014年2月19起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算逾期利息，至被告履行完毕之日止。
二、驳回原告彭青龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告陈凤莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限，为本判决确定的履行期限届满后两年内。
代理审判员 方鸿雁
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杜春江
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初140号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人崔某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，农民。被告人崔某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月15日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月23日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员王思宇出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月7日21时20分许，被告人崔某甲醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车（挪用豫C号号牌、载乔忠泉）沿会小路由西向东行驶至2公里＋300米处，撞住道路南侧树木，造成崔某甲、乔忠泉受伤及车辆损失的交通事故。经认定：崔某甲负事故的全部责任；经鉴定：崔某甲血液中酒精含量为170.9mg／100ml。
上述事实，被告人崔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、注册地登记机动车信息，机动车销售发票及合格证，孟津县白鹤镇范村村民委员会证明，证人赵某、常某、乔某、崔某乙的证言，郑州大学洛阳中心医院诊断证明书、孟津县中医院诊断证明书，河南金剑司法鉴定中心崔某甲血液乙醇含量司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，孟津县会盟镇屋鸾村村民委员会委托书，交通事故处理通知书，被告人崔某甲的户籍证明及无违法犯罪证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人崔某甲的认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人崔某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陆建奇
二〇一六年七月十二日
书记员 李佳琦
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）倴执字第197号
申请执行人：张永军。
申请执行人：刘庆辉。
申请执行人：张万琴。
申请执行人：郭士奎。
申请执行人：郭敬标。
被执行人：史兰平。
被执行人：唐山市燕丰工程建设有限责任公司。
本院在执行张永军、刘庆辉、张万琴、郭士奎、郭敬标与史兰平、唐山市燕丰工程建设有限责任公司劳务费纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人史兰平、唐山市燕丰工程建设有限责任公司已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2012）倴民初字第299号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 习学军
审判员 李纯忠
审判员 方宝祥
二〇一四年五月二十三日
书记员 汪俊雷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00780号
原告：淮安市宏业铝粉厂，住所地淮安市淮安区。
法定代表人：王承瑞。
被告：芜湖市雨田建材科技有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：张益生。
原告淮安市宏业铝粉厂与被告芜湖市雨田建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员奚正宏适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告淮安市宏业铝粉厂法定代表人王承瑞到庭参加了诉讼，被告芜湖市雨田建材科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淮安市宏业铝粉厂诉称：2014年7月28日，原告与被告签订了一份《铝膏购销合同》，约定由原告销售铝膏给被告，截止到2015年9月8日，被告共欠原告铝膏款43400
元，后被告既不采购原告公司的铝膏也不还款，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法判决：被告立即支付铝膏款43400元；并由被告承担诉讼费。
被告芜湖市雨田建材科技有限公司未答辩，亦未提交证据。
经查明：2014年7月28日，原告与被告签订了一份《铝膏购销合同》，约定原告向被告提供铝膏。2014年8月2日、2015年6月8日，原告分别向被告供应铝粉膏2吨、铝膏2吨，共计货款43400元，被告芜湖市雨田建材科技有限公司在两张送货单上均加盖了印章，并由管红霞签字确认。后经原告多次讨要，原、被告于2015年9月10日达成了还款协议，被告承诺欠原告的43400元于2015年9月底还10000元，10月底前还10000元，11月底还10000元，余款13400元于2015年年底还清。被告若不能及时还款，原告有权要求被告一次性还清所有剩余欠款。此后，被告未能依照还款协议按时付款。
另查明：管红霞系被告芜湖市雨田建材科技有限公司的员工，被告与原告的业务往来均是由管红霞联系，原告送去的货物也是由管红霞签收。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举证的下列证据在
卷佐证，本院予以确认：铝膏购销合同、送货单两张、还款协议。
本院认为：2014年7月28日，原告与被告签订的《铝膏购销合同》系当事人真实的意思表示，合法有效，应当受到法律的保护。原告依照合同约定向被告交付了铝膏，共计货款43400元，被告公司的员工管红霞在送货单上签字确认并加盖印章的行为系职务行为，故被告应及时履行支付货款的义务。原告与被告于2015年9月10日签订的《还款协议》亦是当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，应受法律保护，被告未按协议及时支付货款，故原告有权要求被告一次性还清所有剩余欠款43400元。现原告要求被告立即支付货款43400元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖市雨田建材科技有限公司欠原告淮安市宏业铝粉厂货款43400元，于本判决生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元（已减半），由被告芜湖市雨田建材科技有限公司负担。
审 判 员 奚正宏
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第286号
原告韩板东，男，汉族，1965年6月22日出生，住武川县，农民。
被告梁丰，曾用名梁永俊，男，汉族，1971年6月6日出生，住武川县。
被告朱鲜艳，女，汉族，1971年11月18日出生，住址同上，被告梁丰妻子。
原告韩板东诉被告梁丰、朱鲜艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员凌海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩板东到庭参加了诉讼，被告梁丰、朱鲜艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩板东诉称，2010年12月18日，被告梁永俊、朱鲜艳夫妻与他人合伙在武川县可镇五圣官地村开办养殖场，向原告借款人民币30000元，当时约定按每月2分利息计息。2012年5月22日，被告支付借款利息10000元，后原告多次找被告催要借款和利息，但被告均不归还。为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠原告的借款30000元，利息13400元（22个月，每月600元，加上2012年还款时欠的利息200元），合计43400元，并由被告承担诉讼费用。
被告梁丰、朱鲜艳未到庭应诉，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告举证情况，原告韩板东提供欠条原件一份，证明二被告向原告借款30000元，约定每月利息2分，以及被告朱鲜艳于2012年归还原告借款利息10000元的事实。
本院认证意见，原告的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2010年12月18日，被告梁丰向原告韩板东借款30000元，双方约定借款月利率为2%。2012年5月22日，被告朱鲜艳支付原告韩板东借款利息10000元。此后二被告再未向原告归还借款本金及利息，原告诉至本院，请求判令二被告支付原告借款30000元，利息13400元，本息合计43400元，并由被告承担诉讼费用。
另查明，被告梁丰曾用名梁永俊。被告梁丰与被告朱鲜艳系夫妻关系。
本院认为，原告韩板东与被告梁丰、朱鲜艳之间的民间借贷关系合法有效，双方约定的借款利率未超过国家关于民间借贷利率的规定，对原告要求判令被告支付借款本金30000元及借款利息13400元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁丰、朱鲜艳于本判决生效后十日内连带支付原告韩板东借款本金30000元，借款利息13400元，本息合计43400元。
案件受理费885元减半收取442.5元，由被告梁丰、朱鲜艳承担。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 凌海涛
二〇一四年六月二十日
书记员 胡海丽
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第286号
原告王玉妙，女，汉族，生于1978年2月1日。
被告王虎代平，男，汉族，生于1970年4月5日。
原告王玉妙诉被告王虎代平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡海青独任公开开庭进行了审理。原告王玉妙及被告王虎代平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉妙诉称：我与被告是自由恋爱，2000年登记结婚，婚后于2001年生长子王亚飞，2003年生长女王亚丽，2005年至2006年共修建土木结构房屋八间。由于我与被告结婚时年纪尚轻，婚前缺乏必要了解，结婚决定草率，婚后发现双方性格差异很大，被告有酗酒的恶习，并无故打骂我及我的家人。被告对于子女也毫无责任心，经常阻止孩子上学，强迫孩子干农活。2009年被告曾同意与我离婚，双方遂开始分居，其间被告还找我并进行辱骂。后我向被告提出离婚，被告不同意，但是也不愿意与我共同生活。我与被告已分居四年之久，夫妻关系名存实亡，现诉至法院请求：一、依法判令原、被告离婚；二、依法判令婚生子王亚飞、婚生女王亚丽由原告抚养，两个孩子的抚养费由被告承担；三、依法分割夫妻共同财产土木结构房屋八间；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告王虎代平辩称：原告所说不真实，我与原告是同村人，也是自由恋爱，是彼此了解的。我们婚后感情也很好，并生有两个孩子，家里也新修了房屋，生活美满，家里发生矛盾是正常的，可是我依然想跟原告好好生活，我不同意离婚。
经审理查明，原告王玉妙与被告王虎代平系自由恋爱，双方于2000年2月10日共同在马营乡政府办理了结婚证，2001年农历5月生一子，取名王亚飞，2003年农历4月生一女，取名王亚丽。2005年，原被告共同修建四间土木结构房屋，2006年，两人又修建了土木结构房屋四间。2009年11月，原被告因家庭琐事发生矛盾，原告回娘家生活，双方遂分居至今。原告于2014年2月25日诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中经法庭主持调解，原告坚决要求离婚，被告坚决不离婚，双方不能达成协议。
认定上述事实的证据，有原告的当庭陈述及提交法庭的结婚证、身份证。证据来源合法，内容客观真实。
本院认为：原、被告依法办理了结婚登记，属合法婚姻，且育有两个孩子，有较好的感情基础。现原告提出离婚，经法院调解未果，原告又未向法庭提供证实感情破裂之证据，故对原告提出离婚的理由不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定判决如下：
不准予原告王玉妙与被告王虎代平离婚。
本案受理费200元，由原告王玉妙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡海青
二〇一四年四月三日
书记员 王 波