浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第878号
原告：平阳县祥安化工贸易有限公司，住所地浙江省平阳县麻步镇上周村。
法定代表人：陈潘梅，经理。
委托代理人：黄宗耀，王汉中，浙江雅河律师事务所律师。
被告：临沂市金沂蒙生物科技有限公司，住所地山东省临沂市临沐县兴大西街99号院内。
法定代表人：张思武，董事长。
委托代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
原告平阳县祥安化工贸易有限公司与被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审理，被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司于2016年1月12日对管辖权提出异议，2016年1月18日，本院裁定驳回被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司对本案管辖权提出的异议，被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司不服本院裁定提起上诉，2016年3月17日，温州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县祥安化工贸易有限公司的委托代理人黄宗耀、被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司的委托代理人张重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平阳县祥安化工贸易有限公司起诉称：2014年7月10日，原告因经营需要向被告购买乙酸乙酯化工原料，双方就此签订一份《工业产品买卖合同》，合同约定货物数量、质量、价款、履行期限、地点和方式、违约责任等相应条款及双方的权利义务。之后，原告按合同约定以银行承兑发票支付方式向被告支付货款418760元。2014年9月15日，被告仅向原告提供价值159512元的货物。此后，被告既未按合同约定继续向原告供货，也未退还原告多余的购货款。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告返还原告购货款259248元并赔偿原告利息损失（自2014年9月15日始至判决确定履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供了下列证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告机构代码证、企业公示信息，证明被告诉讼主体资格；3、工业品买卖合同，证明原告向被告购买乙酸乙酯化工原料，双方签订一份《工业品买卖合同》，合同约定货物数量、质量、价款、履行期间、地点和方式、违约责任等相应条款及双方的权利和义务；4、收款收据、山东增值税发票，证明原告按合同约定以银行承税汇票支付方式向被告支付货款418760元。2014年9月15日，被告仅向原告提供价值159512元的货物。
被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司答辩称：1、被告核对账目，双方业务自2012年8月开始，至2014年9月结束，不是原告诉称的仅2014年7月10日的一次业务。至业务结束之日止，被告欠原告款项4526元，不是原告的诉求数目；2、被告负责与原告对接的业务员张峰，因涉嫌职务侵占已被采取行政制裁，经查核实张峰与原告之间，存在移植业务以外的其他业务往来，因此为了查清本案事实，因结合张峰职务侵占一案的结论；3、原告诉请利息按银行同期四倍计算没有法律依据，因双方没有约定四倍利息。
为证明上述事实，被告提供了下列证据：1、2012年-2015年明细账，证明双方的业务起止时间，原、被告双方多次发生业务，不断的滚动结转，被告欠原告4526元，结合原告的证据4，原告在2014年7月16日付款之前，已经欠被告货款556623.40元，原告在2014年7月26日支付25万元货款，但是原告并未举证证实，2014年9月15日被告在销售原告159512元的货物之后，原告欠被告58177元，9月17日原告付款62703元，最终账目显示被告欠原告4526元。原告的证据不能全面反应双方的业务往来，要通过系统的对照；2、调取帐薄通知，证明2016年4月7日税务部门将被告的原始财务凭证调取查账，致使被告无法提交原始凭证；3、公安局刑庭大队证明，证明在张峰职务侵占一案中，张峰辩称原告向其打款14700元为运费，不用向被告公司上交，说明张峰和原告之间存在除乙酸乙酯以外的经济往来，涉及到双方对账结果的真实有效性，本案应在张峰职务侵占案结案后再认定查明事实。
对原告提供的证据，被告质证意见如下：1、对证据1-2三性均无异议；2、对证据3有异议，合同没有被告盖章，且时间、金额、数量均与被告的账目无法对应。也和原告提供的证据4无法对应，对合同的真实性、合法性、关联性不予认可；3、对证据4有异议，经核对收据和发票能与被告的账目吻合，但是只反应了双方业务往来的片段，而双方的业务是长期的，不断滚动结转的过程，应通过系统的对照，确定双方的款项，不能仅凭证据4认定原告的诉请。
对被告提供的证据，原告质证意见如下：1、被告当庭提交证据超过法庭规定的举证期间，法庭应予以审查，如果法庭予以认可，原告无意见；2、明细账上的往来都是被告单方作出的，没有原告确认，明细账不能证明被告的待证事实，对原告也没有约束力；3、税务局是对被告公司查账，不能反应和本案的关联性，不能证明被告主张的待证事实；4、公安局刑庭大队证明和本案也没有关联性，不能证明被告主张的待证事实。
本院认为，原告提供的证据1、2、4来源合法，内容真实，与待证事实存在关联性，本院予以认定。原告提供的证据3《工业品买卖合同》虽没有原告单位盖章及原告法定代表人签名，存在一定的瑕疵，但有原告公司业务员张峰的签名，结合原、被告双方以前曾有业务往来的实际情况，足以能够使原告相信张峰能代理被告与原告订立合同，故对该证据本院予以认定。被告提供的证据虽未在举证期限内提出，但原告亦当庭予以质证，视为原告同意质证。被告提供的证据系被告单方的交易明细账，原告未予认可，没有其他证据佐证，不足以证明待证事实。被告提供的证据2及证据3与本案的关联性无法确认,本院不予认定。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月10日，原告因经营需要向被告购买乙酸乙酯化工原料，双方就此签订一份《工业产品买卖合同》，合同约定货物交货时间为2014年7月17日前,付款方式为承兑结算、款到发货等内容。之后，原告以银行承兑发票支付方式向被告支付货款418760元，被告收到原告货款418760元后,于2014年9月15日向原告提供价值159512元的货物。此后，被告既未按合同约定继续向原告供货，也未退还原告多余的购货款。
本院认为：原告平阳县祥安化工贸易有限公司与被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司之间订立《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，并不违背法律强制性规定，应确认有效。合同双方均应按约履行全面义务。原告已按约向被告交付货款，被告亦应按约向被告交付货物。被告于2014年9月15日向原告交付价值159512元的货物后未再向原告交付货物，又未退还多余的货款259248元。被告长期占用原告资金，原告必然存在资金被占用期间的利息损失，故被告除了应当退还多余货款259248元外，尚应支付占用期间原告的利息损失，利息损失可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付。原告要求利息损失自2014年9月15日起计算，合法有据，本院予以支持。但原告要求以同期同类贷款基准四倍计算利息损失，依据不足，本院不予支持。被告主张现仅欠原告4526元，原告未予认可，被告未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，对被告该主张本院不予支持。被告另主张本案应结合张峰职务侵占案处理，缺乏事实及法律依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
一、被告临沂市金沂蒙生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告平阳县祥安化工贸易有限公司259248元及利息（利息计算方法：以259248元为基数，从2014年9月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告平阳县祥安化工贸易有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5189元，减半收取2594.50元，由临沂市金沂蒙生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（案件上诉受理费5189元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月十二日
代书记员 黄小燕