wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0321刑初105号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1955年7月1日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2016年6月6日因犯贪污罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金100000元，2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
辩护人沈平，四川宏宗律师事务所律师。
被告人蒋某乙，男，1985年8月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民。2016年4月12日因本案被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人蒋某甲、蒋某乙犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人蒋某甲、蒋某乙以及辩护人沈平到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人蒋某甲原系荣县东兴镇枣子坝村党支部书记，村民陈某某怀疑其2003年在处理林权转让过程中有贪污行为，遂多次张贴大字报举报被告人蒋某甲，枣子坝村组织调解时，陈某某要求被告人蒋某甲出8000元解决此事，引起被告人蒋某乙不满。2016年3月11日13时许，被告人蒋某甲、蒋某乙驱车到达陈某某在荣县东兴镇街道经营的修车店，被告人蒋某乙对陈某某进行殴打，陈某某在反抗时将被告人蒋某乙的手指咬伤，被告人蒋某甲见此情况，也上前去殴打陈某某，将陈某某打伤。经鉴定，陈某某的损伤为轻伤二级。案发后，二被告人已主动赔偿了受害人陈某某的全部损失并取得谅解。公诉机关同时认定二被告人有自首情节。
被告人蒋某甲的辩护人认为，被告人蒋某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首；案发后，主动赔偿了受害人的全部损失并取得谅解，且在本案当中，受害人有一定过错，因此，请求对蒋某甲减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人蒋某甲、蒋某乙以及辩护人在审理过程中均无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息；证人祁某某、刘某某、王某某、陈某某、于某某、张某、左某某证言；受害人陈某某陈述；被告人蒋某甲、蒋某乙的供述和辩解；以及现场勘查笔录、照片、荣县东兴镇枣子坝村村民委员会关于荣县东兴镇枣子坝村三组集体荒山转让情况说明、会议记录、森林资源转让合同、转让费开支的账目、发票、调解记录、座谈会记录、鉴定文书、刑事判决书、赔偿协议、收条、谅解书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、蒋某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人蒋某甲、蒋某乙主动到公安机关接受询问并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋大文在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人蒋某甲、蒋某乙有自首情节，案发后主动赔偿了受害人的全部损失并取得谅解，且本案当中，被害人有一定过错，可以对被告人蒋某甲、蒋某乙从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋某甲的辩护人提出的辩护理由成立，本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
撤销（2015）荣刑初字第259号刑事判决书中被告人蒋某甲缓刑部分的判决；
二、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，加上犯贪污罪原判未执行有期徒刑一年，罚金100000元，决定合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金100000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决
书生效后十日内缴纳。）
三、被告人蒋某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 毕雪辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 龚佳蔚
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执1307号
申请执行人：文山民丰村镇银行有限公司。
法定代表人：徐永来，公司总经理。
被执行人：蔡永贤，男，1977年12月24日生，汉族，云南呈贡县人，现住文山市。
被执行人：沈广波，男，1973年12月24日生，壮族，住文山市。
本院在执行文山民丰村镇银行有限公司与吴莉苠金融借贷纠纷一案中，关于被执行人蔡永贤、沈广波应承担的赔偿款本金2000000元及利息，查明，本院依法对被执行人沈广波的抵押房产进行评估拍卖，现抵押房产进入评估拍卖程序中，被执行人蔡永贤、沈广波无的银行存款额不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年十一月二十日
书记员 岳 彦
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2601执1307号申请执行人：文山民丰村镇银行有限公司。法定代表人：徐永来，公司总经理。被执行人：蔡永贤，男，1977年12月24日生，汉族，云南呈贡县人，现住文山市。被执行人：沈广波，男，1973年12月24日生，壮族，住文山市。本院在执行文山民丰村镇银行有限公司与吴莉苠金融借贷纠纷一案中，关于被执行人蔡永贤、沈广波应承担的赔偿款本金2000000元及利息，查明，本院依法对被执行人沈广波的抵押房产进行评估拍卖，现抵押房产进入评估拍卖程序中，被执行人蔡永贤、沈广波无的银行存款额不足以清偿债务，且无车辆登记信息及其他可供执行财产,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年十一月二十日书记员  岳 彦
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0404民初2370号
原告王范俊，男，1962年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司法务人员。
原告王范俊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范俊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月26日，原告支付被告322，455.00元，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用（2012年5月25日）的后360日办理权属登记，继续办理期限不超过一年，否则延期一天，被告需支付原告总房款万分之一的违约金，到2016年3月30日才办理房屋权属证书，自2014年5月26日至2016年3月30日，被告未履行合同义务已超出合同规定期限668天，故原告诉至法院，要求被告给付2014年5月26日至2016年3月30日的违约金21，539.00元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、未如期�理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月26日，原告王范俊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远·玫瑰城B区房屋，房屋总价款322,455.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月26日交付被告购房款322,455.00元。2012年5月25日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年3月31日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。
本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举�不能的后果。本案原告黄亮与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年6月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年5月25日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点向原告支付违约金，原告主张自2014年5月26日起计算属合理范围，至被告通知原告可办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为647天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为322,455.00*1/10000*647=20，862.84元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，�决如下：
一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王范俊延期办理房屋权属证书的违约金20，862.84元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费338.00元，由原告王范俊承担11元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负承担327元，与上述违约金一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 苏庆坤
人民陪审员 李 妍
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0404民初2370号原告王范俊，男，1962年6月14日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区高阳路抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人宋志海，系该公司经理。委托代理人董景，系该公司法务人员。原告王范俊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王范俊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年6月26日，原告支付被告322，455.00元，用于购买被告开发建设的玫瑰城尚品小区房屋一套。按照合同约定，被告应当在商品房交付使用（2012年5月25日）的后360日办理权属登记，继续办理期限不超过一年，否则延期一天，被告需支付原告总房款万分之一的违约金，到2016年3月30日才办理房屋权属证书，自2014年5月26日至2016年3月30日，被告未履行合同义务已超出合同规定期限668天，故原告诉至法院，要求被告给付2014年5月26日至2016年3月30日的违约金21，539.00元，诉讼费由被告承担。被告辩称，一、未如期�理房屋权属证书系由于政府原因造成的；二、原告的诉讼已超过诉讼时效。经审理查明，2011年6月26日，原告王范俊与被告抚顺丰远房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发建设的丰远·玫瑰城B区房屋，房屋总价款322,455.00元。合同约定的交房日期为2011年10月31日前。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人仍无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，出卖人不承担违约责任。合同签订后，原告于2011年6月26日交付被告购房款322,455.00元。2012年5月25日，原告从被告处接收合同当中所确定的房屋。2016年3月3日，被告通知原告可办理房屋权属证书。2016年3月31日，原告取得所购房屋的房屋权属证书。本院确认的上述事实有原告向本院提交的《商品房买卖合同》、购房发票、房屋验收交付书、房屋所有权证并有原、被告双方签字确认的庭审笔录在案佐证，足以采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担举�不能的后果。本案原告黄亮与被告抚顺丰远房地产开发有限公司于2011年6月26日签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。现原告已按照合同约定履行了交付全部购房款的合同义务，但被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，依法应当承担违约责任。根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理房屋权属证书，继续办理的期限不超过一年，因此，被告应自原告实际接收房屋之日（2012年5月25日）起向后计算360日的办理时间，在该时间之后一年为被告支付违约金的起算点向原告支付违约金，原告主张自2014年5月26日起计算属合理范围，至被告通知原告可办理房屋权属证书之日（2016年3月3日）止，被告实际违约天数为647天，故被告需支付原告延期办理房屋权属证书违约金为322,455.00*1/10000*647=20，862.84元。关于被告辩称的其未如期办理房屋权属证书系由于政府原因所致一节，但被告向本院提交的会议纪要及请示等证据只能证明玫瑰城A区、C区因工程违建而未获审批，B区因土地出让金未缴纳而未获审批，而延迟办理房屋权属证书系因被告违建、未缴纳土地出让金所致，不属于合同的免责条款，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信；关于被告辩称的原告的诉讼已过诉讼时效一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约案件，被告的违约行为持续发生直至房屋权属证书下发之日，本案诉讼时效应从房屋权属证书下发之日起算，故被告的该项辩解没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，�决如下：一、被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告王范俊延期办理房屋权属证书的违约金20，862.84元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费338.00元，由原告王范俊承担11元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司负承担327元，与上述违约金一并给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 长  陈 平审 判 员  苏庆坤人民陪审员  李 妍二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘宁宁
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民申字第16号
再审申请人（一审原告）：初钢兴，男，××族，××年××月××日出生，大连××广告有限公司职工。
委托代理人：秦广，北京市××律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：大连××广告有限公司。
法定代表人：裴卫军，系总经理。
委托代理人：董蕾，辽宁××律师事务所律师。
初钢兴因与大连交通广告有限公司（以下简称交通广告公司）承包经营合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第3172号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
初钢兴申请再审称：初钢兴与交通广告公司依据双方签订的《大连交通广告有限公司小媒体承包合同》第三条第8项之约定，签订了《协议书》，约定由初钢兴自投一部分资金并向交通广告公司借一部分资金，开发公交公司车内媒体，但初钢兴对小板广告的投入和运营间应得利润被侵占损害。根据初钢兴与交通广告公司签订的《大连交通广告有限公司小媒体承包合同》的约定，在承包期间，初钢兴是停薪留职并自己承担工资和交通广告公司五名员工的工资报酬，初钢兴担任广告发布经营公司经理是挂名虚拟使用的名义称谓，实际上与交通广告公司之间不存在劳工关系也不应适用劳动合同关系。初钢兴与交通广告公司之间完全属于两个平等主体，不存在隶属关系。双方签订的合同不属于内部承包协议。综上，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。初钢兴的再审理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，故请求撤销大连市沙河口区人民法院（2010）沙民初字第3172号民事裁定，依法再审。
交通广告公司未提交书面意见，但不同意初钢兴的再审申请。
本院认为：初钢兴是交通广告公司的员工，双方签订了劳动合同并建立了劳动关系。期间，初钢兴与交通广告公司双方签订了《大连交通广告有限公司小媒体承包合同》，并依据该合同第三条第8项之约定，又签订了《协议书》。在初钢兴承包经营期间，交通广告公司一直为初钢兴发放工资并交纳社会保险，双方之间的劳动关系一直未改变，劳动合同并未解除。且，双方约定的经营活动是实行“统一管理，二级核算”的财务制度。故一审认定双方间履行协议的性质为企业内部承包合同并无不当。初钢兴提出“经营期间交通广告公司是代发工资，实际由自己承担工资并同时承担交通广告公司五名员工的报酬”，应认定双方间不存在劳工关系也不应适用劳动合同关系，因不符合劳动合同法规定的合意解除、单方解除情形，亦不属于劳动合同期满情形，故初钢兴关于与交通广告公司之间完全属于两个平等主体的理由，本院不能采纳。初钢兴的再审事由不成立。
综上，初钢兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回初钢兴的再审申请。
审 判 长 刘 群
代理审判员 金秀丽
代理审判员 陈 伟
二〇一四年三月四日
书 记 员 高梦茜
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6179号
原告：杨某某，女，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
被告：杨某，男，1978年12月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业。
本院在审理原告杨某某与被告杨某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马进荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 夏 雪
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执147号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王保忠，男，1975年8月5日出生，汉族，出生于山阴县，现住山阴县。
本院在执行被执行人王保忠罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初4号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王保忠确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李小平
审判员 刘平秀
审判员 王 海
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执147号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：王保忠，男，1975年8月5日出生，汉族，出生于山阴县，现住山阴县。本院在执行被执行人王保忠罚金一案中，责令其履行（2017）晋0623刑初4号刑事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人王保忠确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  王 海二〇一七年九月十二日书记员  朱 晶
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执900号
移送执行人：四川省武胜县人民法院刑事审判庭。
被执行人：范小龙，男，汉族，生于1988年3月25日，住四川省南部县。
被执行人：陈昌政，男，汉族，生于1986年1月18日，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行四川省武胜县人民法院刑事审判庭移送执行范小龙、陈昌政罚金一案【（2015）武胜刑初字第128号刑事判决书】，应执行标的为范小龙处罚金3万元、退赔38455元；陈昌政处罚金2万元、退赔31070元，已执行0元。现被执行人不具备执行条件，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有关执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人利息债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左松涛
审 判 员 詹金波
代理审判员 左朋飞
二〇一七年五月一十六日
书 记 员 李 明
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初2911号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人宋国立，广东弘君律师事务所律师。
被告杨阳。
原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币698元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年四月七日
书 记 员 张曼丽
青海省同仁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2321执118号
夏吾本、郑金平
本院执行的申请执行人郑金平与被执行人夏吾本劳务合同纠纷执行一案，2018年8月13日被执行人夏吾本自动履行劳务款人民币4550.00元，执行费50元，共计人民币4600.00元。至此，本院作出的（2018）青2321民初239号民事调解书确定的金钱给付义务执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年八月十三日
桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初1180号
原告：石乐容，女，1963年8月17日生，汉族，湖南省新邵县人，住桂林市象山区。
委托代理人：刘新民，男，1954年3月8日生，汉族，湖南省新邵县人，住桂林市象山区。
被告：吴运廷，男，1970年5月1日生，汉族，住桂林市七星区。
原告石乐容诉被告吴运廷委托合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员廖诺独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告石乐容及其委托代理人刘新民、被告吴运廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石乐容诉称：原告经女婿介绍与被告认识，原告于2016年4月18日委托被告向案外人陈铁成、黄春林追讨债款，为此双方签订《追讨债务委托协议书》及《委托书》各两份，约定由被告向陈铁成追讨欠款125万元整，向黄春林追讨欠款30万元整，如成功追款，则原告按追回款项的30%付款给被告，如未追回欠款，则被告退还原告50%的预付款。协议签订时，原告向被告支付了3万元的预付款。后被告向陈铁成追款但未成功，且其从未向黄春林追款，故原�已于2016年6月21日向被告发出取消委托授权书，解除与其之间的合同关系。原告认为，被告未成功向陈铁成追款，其应依约退后原告50%的预付款，即7500元。另被告从未向黄春林追款，应退回原告100%的预付款，即15000元。就此事项原告多次致电被告欲与之协商，均未果，为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告退还原告预付款22500元并承担本案诉讼费用。被告吴运廷辩称：1、本人确经原告的女婿张亮介绍，与原告签订了委托协议。涉案委托协议真实有效，本人也是按照协议所要求的那样采取不违反国家法律法规的手段向原告的债务人追讨债款。被告在原告方的配合下向陈铁成追讨债款的过程中，因受张亮的不理智、不合法的行为牵连，导致被告被刑事拘留一个月，其应该就此赔偿本人的损失。2、本人确实收到了原告发出的取消委托授权书，但本人不同意解除双方之间的合同。本人依照委托协议的约定履行了向陈铁成追讨债款的义务，付出了劳动，应获得报酬，且系原告方的行为导致了本人尚来不及向黄春林追讨债款，此并非本人的过错，且本人也愿意依照双方的两份协议继续履行。
综合全案证据，本院认定如下法律事实：2016年4月18日，原告与被告签订《追讨债务委托协议书》、《委托书》各两份，分别约定由被告向案外人陈铁成追讨131.5万元债务本金及利息、向案外人黄春林追讨30万元债务本金及利息，如追款成功，则原告按追回债款额的30%支付被告报酬；原告在签订协议时分别支付被告1.5万元、共计3万元的预付款，如被告未追回欠款，则应退还原告各50%的预付款。双方还约定，被告在追债过程中必须遵守国家法律法规。上述协议签订当日，原告依约支付了被告两笔预付款共计3万元，为此被告向原告出具了收条一份。协议签订后，被告实施了向陈铁成追讨债款的行为，未成功追款。被告未向黄春林实施追款行为。2016年6月21日，原告向被告发出《取消委托授权书》，通知被告其取消其就追讨陈铁成、黄春林债款向被告作出的委托；被告收到了该取消委托授权书。本案中，原告以被告未完成委托事项，应依约退还相应预付款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。涉案委托协议书、委托书系原、被告双方的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效；双方均应按照协议约定履行各自的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案中，原告于2016年6月21日向被告发出《取消委托授权书》，通知后者解除双方就向陈铁成、黄春林追款事项建立的委托合同关系，此通知已到达被告处，原告对涉案合同的消灭处置符合法律规定，故双方的涉案委托合同关系已于彼时解除，被告虽辩称不同意解除双方的合同，但并无充分合同、法律依据，故对其辩称意见本院不予采纳。原告主张双方合同关系存续期间，其已依约履行向被告交付两笔1.5万元、共计3万元委托预付款的义务，但被告仅向陈铁成实施了追款行为且未追款成功，其未向黄春林实施追款行为，故应依约退还陈铁成债务委托事项的50%预付款7500元、退还黄春林债务委托事项的100%预付款15000元，共计22500元；被告辩称涉案两项委托事项未能完成系原告方原因，其愿意继续履行合同，不同意退款；因双方涉案委托合同已解除，且原、被告均认可涉案协议所约定的“被告未追回欠款”之情形，仅为被告采取了追款措施而未追款成功，不包括被告未向相关债务人追�之情形，故被告之辩称意见无充分合同、法律依据，本院不予采纳；原告之主张有充分事实、合同依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、第四百零五条、第四百一十条之规定，判决如下：
被告吴运廷退还原告石乐容委托预付款22500元。
本案适用简易程序，减半后收取案件受理费181.5元（原告已预付本院363元，应退还181.5元），由被告负担。
上述给付义务，由义务人于本判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费363元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖 诺
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨玉婷
appoint
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初273号
原告：嘉祥县星辰制杆有限责任公司，住所地济宁市嘉祥县马村镇楚营村。
法定代表人：楚晶晶，总经理。
委托诉讼代理人：祝国平，山东宏易律师事务所律师。
被告（原审原告、反诉人）：石增宣，男，1963年4月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东国杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石运龙（石增宣之子），男，住临沂市罗庄区。
被告（原审被告）：临沂市电力电杆厂，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处前盛庄村。
法定代表人：孙建平，董事长。
原告嘉祥县星辰制杆有限责任公司（以下简称星辰制杆公司）因对石增宣与临沂市电力电杆厂（以下简称电杆厂）民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）鲁1311民初5293号生效调解书，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2018年1月8日立案后，依法进行了审理。
星辰制杆公司向本院提出诉讼请求：撤销罗庄区人民法院（2017）鲁1311民初5293号民事调解书。事实和理由：（2017）鲁1311民初5293号民事案件可能存在虚假诉讼的情形，石增宣与电杆厂通过虚假诉讼侵害其他债权人的合法权益，请求法院依法严格审查该案，彰显公正。
石增宣辩称，（2017）鲁1311民初5293号民间借贷纠纷一案合法有据，在原审原被告均同意调解情况下尽快结案，符合程序，请求驳回原告的诉讼请求。同时向法院提出反诉请求：1.要求星辰制杆公司赔偿因恶意诉讼造成律师费损失205000元；2.要求星辰制杆公司在临沂日报上公开赔礼道歉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”据此，对原审生效裁判提起第三人撤销之诉的原告应具备原审第三人的诉讼地位，星辰制杆公司作为电杆厂的普通债权人，在石增宣与电杆厂系争的民间借贷纠纷案件中并不具有独立请求权，同原审案件处理结果没有法律上的利害关系，对于原审裁判结果存在异议，可通过审判监督程序提出。故对于星辰制杆公司提出本案第三人撤销之诉，依法应予驳回。石增宣在本案中提起的反诉与本案并非基于相同法律关系，不符合反诉条件，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一、三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条规定，裁定如下：
一、驳回嘉祥县星辰制杆有限责任公司的起诉；
二、对石增宣提起的反诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年四月四日
书 记 员 隋 嫱
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申966号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑兵，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区潘塘街七湾村王七湾八组24号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海用为物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号。法定代表人：董宏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓林，女，该公司工作人员。再审申请人王淑兵因与被申请人上海用为物业管理有限公司(以下简称用为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑兵申请再审称，原审法院以最低基本工资人民币1820元作为计算未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，是法律理解和适用错误。劳动部相关意见及《工资支付暂行规定》均规定了“工资”是指各种形式的工资报酬，故原审中的计算基数应为王淑兵的应得工资，包含津贴、加班等工资，而非最低工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。用为公司提交意见称，其已遵循判决执行，补偿了王淑兵双倍工资差额、加班工资及差额，不同意其申请再审的请求。本院经审查认为，用人单位与劳动者对月工资有约定的，未订立书面劳动合同双倍工资的计算基数应按照双方约定的正常工作时间月工资来确定，一般不包含加班工资、非常规性及福利性项目。按上述原则确定的双倍工资基数不得低于本市月最低工资标准。本案中，原审根据双方约定的劳动报酬核算出的正常工作时间月工资低于上海市最低工资标准，据此按上海市月最低工资标准为基数计算王淑兵的双倍工资并无不当。综上，王淑兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑兵的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申966号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：王淑兵，男，1967年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区潘塘街七湾村王七湾八组24号。被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海用为物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区德丰路XXX弄XXX号。法定代表人：董宏超，该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓林，女，该公司工作人员。再审申请人王淑兵因与被申请人上海用为物业管理有限公司(以下简称用为公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民三(民)终字第2193号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王淑兵申请再审称，原审法院以最低基本工资人民币1820元作为计算未签订劳动合同双倍工资差额的计算基数，是法律理解和适用错误。劳动部相关意见及《工资支付暂行规定》均规定了“工资”是指各种形式的工资报酬，故原审中的计算基数应为王淑兵的应得工资，包含津贴、加班等工资，而非最低工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。用为公司提交意见称，其已遵循判决执行，补偿了王淑兵双倍工资差额、加班工资及差额，不同意其申请再审的请求。本院经审查认为，用人单位与劳动者对月工资有约定的，未订立书面劳动合同双倍工资的计算基数应按照双方约定的正常工作时间月工资来确定，一般不包含加班工资、非常规性及福利性项目。按上述原则确定的双倍工资基数不得低于本市月最低工资标准。本案中，原审根据双方约定的劳动报酬核算出的正常工作时间月工资低于上海市最低工资标准，据此按上海市月最低工资标准为基数计算王淑兵的双倍工资并无不当。综上，王淑兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王淑兵的再审申请。审 判 长  周林发审 判 员  毛晓琼代理审判员  吴俊海二〇一六年十二月十五日书 记 员  胡 丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初1071号
原告：练某某，女，1993年6月18日出生。
被告：陈某某，男，1989年3月4日出生。
原告练某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法由审判员曾康明适用简易程序独任审判，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告练某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告练某某诉称，原、被告于2009年9月间自由恋爱认识，于2011年2月9日生下男孩陈某甲，于2013年12月3日在紫金县民政局补办结婚登记手续。婚后，被告陈某某不珍惜家庭，经常殴打原告练某某，被告陈某某有酗酒、赌博的恶习，被告陈某某的种种行为严重伤害夫妻感情。自2016年1月1日开始双方分居生活至今，期间双方无来往。原、被告婚姻存续期间无共同财产、共同债权债务。现原、被告夫妻感情破已破裂，为此，特起诉离婚，请求法院根据《婚姻法》的规定，依法判决：1、原、被告离婚；2、原、被告婚生小孩陈某甲由被告陈某某负责抚养，原告练某某每月支付小孩的抚养费500元直至小孩年满18周岁止；3、本案受理费由被告陈某某负担。
被告陈某某在法定期限内未作答辩和向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年9月间自由恋爱认识，于2011年2月9日生下男孩陈某甲，于2013年12月3日在紫金县民政局补办结婚登记手续。原告练某某诉称，被告陈某某不珍惜家庭，经常殴打原告练某某，被告陈某某有酗酒、赌博的恶习，现原、被告夫妻感情确已破，未向本院提供证据证实。
以上事实，有结婚证、户口本、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，是否准予原、被告离婚，应以其夫妻感情是否破裂为依据，判断夫妻感情是否确已破裂应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告自愿结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活多年，并且生育了子女，说明原、被告婚后感情尚好。原告练某某以被告陈某某不珍惜家庭，经常殴打原告练某某，被告陈某某有酗酒、赌博的恶习，现原、被告夫妻感情确已破裂，因原告练某某未向本院提供证据证实，本院不予采信，只要原、被告加强感情沟通，原、被告夫妻感情尚有和好可能，综上理由，原告练某某诉请离婚，理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告练某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元,减半收取计150元，由原告练某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾康明
二〇一七年七月二十八日
书记员 钟巧燕
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初1109号
原告：马裕财，男，1952年9月15日出生，汉族，农民，住保康县。
被告：巩厚学，男，1949年7月2日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：刘清明，男，1979年10月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被告巩厚学儿子。
本院在审理原告马裕财诉被告巩厚学排除妨碍、恢复原状纠纷一案中，原告马裕财于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马裕财的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马裕财撤回起诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告马裕财负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一七年九月五日
书记员 杨操
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第832-1号
申请执行人许敏建。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市右江体育馆二楼。
法定代表人：冯歌，该公司董事长。
本院在执行许敏建申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人许敏建逾期交房违约金15764元，逾期办理房产证违约金3566元，退回原告办证费11741元，并负担案件受理费485元，执行费366元，共计31922元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1262号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄成锋
审判员 张世健
审判员 张就华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)右执字第832-1号申请执行人许敏建。被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。法定代表人：冯歌，该××董事长。本院在执行许敏建申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人百色金世纪房地产开发有限公司支付申请执行人许敏建逾期交房违约金15764元，逾期办理房产证违约金3566元，退回原告办证费11741元，并负担案件受理费485元，执行费366元，共计31922元，本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结百色市右江区人民法院（2013）右民一初字1262号民事调解书的本次执行程序。审判长 黄      成      锋审判员 张      世      健审判员 张      就      华审判长 黄成锋审判员张世健审判员张就华审判长 黄成锋审判员张世健审判员张就华二〇一五年十二月九日书记员 龚      志      帽
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终502号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:姚建平，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审原告）:罗晓芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人姚建平、罗晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初67号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人姚建平、罗晓芳未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民辖终502号上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。法定代表人：林义奇。被上诉人（原审原告）:姚建平，男，1982年3月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。被上诉人（原审原告）:罗晓芳，女，1983年9月28日出生，汉族，住福建省顺昌县。上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人姚建平、罗晓芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初67号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。被上诉人姚建平、罗晓芳未作答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 霞审 判 员  唐宇恒审 判 员  缪 羽二〇一七年六月十五日法官助理  林 伟书 记 员  施 佳
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702民初70号
原告阿拉山口亨达建筑设备租赁。
法定代表人张举明，该公司总经理。
委托代理人张伟华，该公司项目负责人，代理权限：一般代理。联系电话186XX****XX
被告精河县第二建筑工程有限公司，住所地：精河县伊犁路35号。
法定代表人于林生，该公司总经理（现已过世）。
被告郑高升，男，1970年11月24日出生，身份证号码，汉族，现系精河县第二建筑工程公司中储粮塔城库项目部负责人。联系电话138XX****XX
本院依法受理原告阿拉山口亨达建筑设备租赁与被告精河县第二建筑工程有限公司、郑高升租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告阿拉山口亨达建筑设备租赁与被告精河县第二建筑工程有限公司、郑高升协商解决并已履行完毕，原告向本院提出撤诉申请，理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口亨达建筑设备租赁撤回起诉。
案件受理费2598.04元，减半征收1299.02元，由原告阿拉山口亨达建筑设备租赁负担。
审判员 黄 博
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄晓地
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0521民初1036号
原告：邢台云雅建材有限公司，住所邢台市桥西区南大郭镇北召马村北二街66号。
法定代表人：李向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：左俊红，河北和生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾军平，该公司员工。
被告：邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司，住所邢台县南石门镇南石门村。
负责人：张士卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海军，该公司法律顾问。
邢台云雅建材有限公司与邢台市政建设集团股份有限公司商品混凝土分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告邢台云雅建材有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台云雅建材有限公司撤诉。
案件受理费3510元，减半收取计1755元，由邢台云雅建材有限公司负担。
审判员 张辛庭
二〇一七年六月二十一日书记员尹文涛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四初字第00038－1号
原告襄阳市襄城区神誉小额贷款有限公司（以下简称神誉小额贷款公司）。住所地：襄阳市襄城区南街88号1幢。
法定代表人张军，神誉小额贷款公司董事长。
被告刘峰，男，
被告襄阳龙磐实业有限公司（以下简称龙磐实业公司）。住所地：襄阳市高新区春园路。
法定代表人刘峰，龙磐实业公司总经理。
被告朱顺军，男，
被告李天全，男，
被告赵宗武，男，
被告张学凤，女，
被告杜建海，男，
本院在审理原告神誉小额贷款公司诉被告刘峰、龙磐实业公司、朱顺军、李天全、赵宗武、张学凤、杜建海民间借贷纠纷一案中，原告神誉小额贷款公司于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘峰、龙磐实业公司、朱顺军、李天全、赵宗武、张学凤、杜建海800万元的财产。案外人湖北博霖投资有限公司自愿为原告神誉小额贷款公司的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告神誉小额贷款公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘峰、龙磐实业公司、朱顺军、李天全、赵宗武、张学凤、杜建海价值800万元的财产，包括但不限于：
（一）查封被告刘峰所有的位于襄阳市高新技术产业开发区富康东路襄樊梦里水乡汽车俱乐部小区的1088号住宅（建筑面积332.11平方米）及其他房产；
（二）查封被告龙磐实业公司享有的位于襄阳市樊城区春园路、面积为9879.3平方米的划拨土地使用权［土地使用证编号为襄樊国用（2010）第3207230029号］；
（三）查封被告刘峰、朱顺军、李天全、赵宗武、张学凤、杜建海名下的机动车辆；
（四）查封被告朱顺军、李天全、赵宗武、张学凤、杜建海所有的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈守军
审 判 员 赵 炬
代理审判员 潘海珍
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 悦
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初37号
原告金湖县金南镇成人教育中心校。
法定代表人於海江，该校校长。
委托代理人郑立军，金湖县金南法律服务所法律工作者。
被告徐在恒。
原告金湖县金南镇成人教育中心校诉被告徐在恒房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员赵红霞适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告金湖县金南镇成人教育中心校的委托代理人郑立军到庭参加诉讼，被告徐在恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金湖县金南镇成人教育中心校诉称：2011年3月，原、被告口头约定：原告将其单位办公楼上下两层及五间平房、两间厨房租给被告用于办厂（原租给扬州钟艺玩具有限公司的房屋），被告自愿按原告于2008年3月9日与扬州钟艺玩具有限公司签订的协议中规定的承包金及缴纳期限履行。截止2015年12月底，被告共欠租金14490元，经原告多次索要，被告一直未缴纳。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求被告腾空房屋，并交纳租金14490元。
被告徐在恒未作答辩。
经审理查明：2008年元月9日，原告金湖县金南镇成人教育中心校（甲方）与案外人扬州钟艺玩具有限公司（乙方）签订协议一份，双方约定：甲方将本单位成人教育楼一楼、二楼两层房屋（会议室除外）和五间平房，两间厨房租赁给乙方作玩具、服装生产之用。租赁时间自2008年4月1日到2016年4月1日。同时双方约定前四年每年租金为14800元，后四年每年租金为16280元。协议签订后，原告金湖县金南镇成人教育中心校将房屋交付给案外人扬州钟艺玩具有限公司使用。后原告金湖县金南镇成人教育中心校、被告徐在恒与案外人扬州钟艺玩具有限公司三方协商，由被告徐在恒租赁涉案房屋，且被告徐在恒于2013年6月28日向原告金湖县金南镇成人教育中心校交纳了2013年4月1日到2014年3月31日的房屋租金16280元，2014年4月29日向原告金湖县金南镇成人教育中心校交纳了2014年4月1日到2015年3月31日的房屋租金14000元。现原告要求被告交纳2015年4月-15月的租金12210元及上一年度拖欠的租金2280元。
案件审理过程中，原、被告已自行解除合同，租赁房屋已于2016年2月26日交还给原告。
上述事实，有当事人陈述、协议、收据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告徐在恒租用原告金湖县金南镇成人教育中心校的房屋，应按照约定履行支付房屋租金的义务。被告徐在恒对2014年4月1日到2015年3月31日的租金仅支付14000元，尚欠2280元，关于2015年3月31日以后的租金，被告徐在恒尚未交纳。故对原告要求被告支付拖欠的租金2280元及2015年4月-12月的租金12210元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐在恒经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、第二百七十四条的规定，判决如下：
被告徐在恒于本判决生效后十五日内向原告金湖县金南镇成人教育中心校交纳租金14490元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告徐在恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红霞
二〇一六年三月十八日
书记员 颜 琴
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初861-1号
原告田秀芳，女，1974年2月9日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管终字第87号
上诉人（原审原告）刘小军，男，1975年9月15日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地呼和浩特市赛罕区万达广场26号A座写字楼1605-1610室。
法定代表人史志红，公司总经理。
上诉人刘小军因与被上诉人永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院（2015）包铁商初字第78号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院认为，原告运输工具登记注册地在包头市土默特右旗，根据内高法［2015］37号《内蒙古自治区高级人民法院转发〈最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》，包头市土默特右旗不包括在该院管辖内，该院无管辖权。被告住所地在呼和浩特市，故呼和浩特铁路运输法院对本案有管辖权，被告异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四第一款第二项的规定，裁定被告永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送呼和浩特铁路运输法院处理。
上诉人称，包头市土默特右旗只是本人车辆挂靠单位住所地，根本不是运输工具登记注册地，请求撤销原审裁定，本案由包头铁路运输法院继续审理。
经审查，原审原告诉称,其所有的蒙B594**/蒙BK2**挂号重型半挂货车在原审被告处投保了交强险、第三者责任险、车辆损失险等保险。2014年12月10日15时35分许,原审原告雇佣的司机丛培江驾驶蒙B594**/蒙BK2**挂号重型半挂货车沿G6高速公路由西向东行驶至338KM+500M处时，与前方同车道内齐俊洲驾驶的宁AF9**挂号重型半挂货车发生追尾碰撞，造成双方所驾驶车辆、高速公路路产不同程度受损及无人员伤亡的道路交通事故。内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路支队集宁大队事故责任认定，原审原告所属车辆负事故全部责任。后因原审被告给出的理赔款与实际修理费用差距较大，双方多次协商无果，原审原告诉至法院。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，应当由被告住所地或者保险标的物所在地的人民法院管辖。本案被告住所地在呼和浩特市赛罕区，证据显示，保险标的物所在地在内蒙古自治区土默特右旗，根据内高法［2015］37号《内蒙古自治区高级人民法院转发〈最高人民法院关于批准指定呼和浩特铁路中级法院和呼和浩特、包头、通辽、海拉尔铁路运输法院受理案件范围的复函〉的通知》，本案不在内蒙古自治区土默特右旗人民法院管辖范围内，且包头铁路运输法院对本案无管辖权。被告住所地即呼和浩特市赛罕区在呼和浩特铁路运输法院受理范围内，故呼和浩特铁路运输法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏治中
审 判 员 姚 萍
代理审判员 马 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 袁 亮
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7001号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司。
住所地：汝州市广育路3号，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，董事长，。组织机构代码：08083686-X
委托代理人：李志前，男，河南汝州农村商业银行股份有限公司支行职工。
被告路延召，男，1975年4月29日出生，汉族，住汝州市。
被告路延伟，男，1977年3月1日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告路现国，男，1971年12月16日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告路延军，男，1973年3月14日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告赵青叶，男，1966年6月18日出生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告路延召、路延伟、路现国、路延军、赵青叶金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一六年十月二十九日
书记员 姚一帆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初7279号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘德琼，女，汉族，1971年4月27日出生，住重庆市永川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘德琼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告刘德琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘德琼向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘德琼从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日共拖欠透支本金11207.63元、透支利息3722.48元、滞纳金1518.77元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘德琼立即支付截止2017年1月17日的透支本金11207.63元、透支利息3722.48元、滞纳金1518.77元；并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金11207.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘德琼承担。
被告刘德琼未答辩。
经审理查明，2015年12月15日，刘德琼向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘德琼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘德琼发放了信用卡。刘德琼从其信用卡账户中透支，截至2017年1月17日，刘德琼尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金11207.63元、透支利息3722.48元、滞纳金1518.77元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘德琼与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘德琼发放了信用卡，刘德琼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘德琼应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告刘德琼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德琼在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年1月17日的信用卡透支本金11207.63元、透支利息3722.48元、滞纳金1518.77元;并支付自2017年1月18日起至欠款付清时止，以本金11207.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费109元，由被告刘德琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）立刑初字第177号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人赵某，女，1977年1月23日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：辽宁省营口市，现住：鞍山市立山区。因非法持有毒品嫌疑，于2015年2月2日被刑事拘留，因涉嫌制造毒品罪，于同年3月6日被逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人李士安，辽宁宇声律师事务所律师。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2015）127号起诉书指控被告人赵某犯非法制造毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员王治出庭支持公诉。被告人赵某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人赵某于2014年夏天至2015年2月期间，在其租住的鞍山市立山区深沟寺9区内，明知其对象孙鹏（已死亡）制造毒品而向其提供制毒工具、原料，帮助赵鹏制造毒品。根据鞍山市公安局立山分局现场检测报告书认定：赵鹏尿样中存在甲基苯丙胺成分；根据鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：在赵鹏租住房屋内所查获烧杯及锥形瓶中，分别检测出麻黄碱和甲基苯丙胺成分。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人赵某的供述与辩解，证人刘某某的证人证言，物证、租房协议、鉴定意见，尿样检测报告书，案件来源，行政处罚决定书，视听资料，勘验笔录，抓捕经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，明知他人制造毒品而提供制毒工具、原料，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵某及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人赵某于2014年夏天至2015年2月期间，在其租住的鞍山市立山区深沟寺9区内，明知其对象孙鹏（已死亡）制造毒品而向其提供制毒工具、原料，帮助赵鹏制造毒品。根据鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：在赵鹏租住房屋内所查获烧杯及锥形瓶中，分别检测出麻黄碱和甲基苯丙胺成分。
另查，根据鞍山市公安局立山分局现场检测报告书认定：赵鹏尿样中存在甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人赵某的供述，证实2011年夏天我和对象孙鹏通过中介租住了现在住的地方，之后我和孙鹏一起住在这。屋里的酸等化学药品、玻璃器皿都是半年前孙鹏让我在网上买的，孙鹏说这些东西都是用来做实验的，做什么实验他没告诉我，还不让我问。我见过他用这些化学产品做实验两回，第一次是2014年夏天化学产品刚买回来的时候，第二次是在十多天以前，孙鹏把酸、氢氧化钠调的溶液倒在玻璃器皿里面，还放些我不知道的东西，因为那东西太刺鼻，我就没再看。2014年12月底，我在网上通过QQ群，有人在群里发布消息说卖冰毒的辅料麻黄素。2015年1月20号左右，我在QQ群里问他这个东西能抽不？多少钱一克？他回复我说：4000元钱1000克，能抽但是比冰毒的劲小。我说：我少买点行不，我怕买多了抽不了。第二天我又和他在网上通过QQ聊了。他在QQ里给我发了一个邮政储蓄的银行账号（账户名叫“邓俊”）我给他通过支付宝汇了2000元钱，留的收件地址是辽宁省鞍山市，哪个区让他自己写，之后写上买家自提，我还留了电话号，我给他打完款后，他给我打电话说准备好了就给我发货。过了三天，我再上网时问他：货给没给我发？他说：发完了，我把单号给你。2015年2月2日上午九点，韵达快递给我打电话说邮件来了。我在下午14时左右，到立山区水源万平社区附近的韵达快递取的邮件，之后我打车到深沟寺十区市场就被警察抓了。
2、证人刘某某的证人证言，证明我有一处房子出租，位于立山区深沟寺九区9306栋94号，2009年3月份，通过中介租给了赵某和孙鹏，每月租金550元，每个季度一给钱的事实。
3、辨认笔录，证明证人刘某某辨认出被告人赵某和孙鹏承租其位于立山区深沟寺九区9306栋94号房屋的人。
4、搜查笔录、扣押清单，证明2015年2月2日，在被告人赵某租住的房屋内搜出白色晶体粉末一袋、烧杯、泵、氯化钠、氢碘酸等，并将上述物品扣押。
5、（鞍）公检（化验）字[2015]046号检验报告，证明从被告人赵某身上查获的白色晶体净重477.73克，从被告人赵某家中查获的白色晶体净重128.15克，其中均检出麻黄碱成分。
6、（鞍）公检（化验）字[2015]055号检验报告，证明从被告人赵某家中查获的大烧杯内壁残留物中检出麻黄碱成分，从锥形瓶内壁残留物中检出甲基苯丙胺成分。
7、现场检测报告书，证明被告人赵某尿样中含有甲基苯丙胺成分。
8、行政处罚决定书，证明被告人赵某因吸食毒品依法被行政处罚。
9、案件来源，到案经过，证实被告人赵某系被公安机关抓获归案。
10、户籍证明，证实被告人赵某犯罪时已成年。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，明知他人制造毒品而为其提供制毒原料和工具，其行为已构成制造毒品罪共犯。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人赵某在犯罪中尚未制造出毒品或者半成品，故对辩护人认为被告人赵某具有未遂情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案所查获的毒品没有流入社会，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十七条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯非法制造毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年8月1日止，上列罚金款项于判决发生法律效力后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘音
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵爽
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108民初671号
原告：山西滨汾物业管理有限公司。
法定代表人：李明亮，董事长。
委托诉讼代理人：贾凤莲。
被告：王世强。
原告山西滨汾物业管理有限公司与被告王世强物业服务管理合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告山西滨汾物业管理有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西滨汾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山西滨汾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山西滨汾物业管理有限公司负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 刘学军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李晓强
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初24173号
原告庄树原。
委托代理人陈楚萍，广东龙新律师事务所律师。
被告李�明。
上述原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在龙华苹果园小区经营体育彩票代销点，被告常去购买彩票。双方熟悉后，被告购买体育彩票经常没有当场支付钱款。2015年12月和2016年1月，被告共向原告借款35000元用于购买体育彩票，并于2016年1月在其住处向原告出具借条。后被告未按承诺及时向原告返还借款，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款35000元及利息（按年利率24%的标准，计算至实际偿还之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，亦未提供证据。
经审理查明，原告在龙华苹果园小区经营体育彩�代销点，被告常去购买彩票。双方熟悉后，被告购买体育彩票经常没有当场支付钱款。2016年1月，被告向原告出具借条，载明“兹有本人借到庄树原人民币35000元整”。被告一直未偿还借款。
以上事实，有借条及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提供的借条可以确认被告向原告借款35000元的事实，故原告要求偿还借款35000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告未及时偿还借款，应向原告支付自起诉之日起的利息，即按年利率24%，自2016年10月10日计算至本判决确定的付款之日止。
综上所述，依照《中�人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李凯明自本判决生效之日起三日内偿还原告庄树原借款35000元及利息（按年利率24%，自2016年10月10日计算至本判决确定的付款之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币676元，公告费260元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
审 判 员 刘 洪 印
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 叶丽敏（兼）
书 记 员 陈 颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第314号
原告韩某某，女，1988年2月9日生，汉族，山西省盂县人。
被告李某某，男，1982年6月21日生，汉族，山西省盂县人。
原告韩某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2011年2月相识，于2012年5月14日登记结婚。婚后夫妻感情一般，生育孩子。由于婚前原告对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现其性格古怪，且有不良嗜好，由此原、被告经常吵架，更有甚者被告实施家庭暴力，造成原告精神极度紧张，不敢与其相处，使原、被告本来就脆弱的感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、由原告抚养孩子；3、财产分割：长城腾翼C30轿车、廉租房、家庭低保、困难生活补助、残疾补助、工资归原告所有；4、案件受理费由被告承担。
被告李某某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2011年2月韩某某、李某某自由恋爱，于2012年1月6日举行婚礼，2012年5月14日补办了结婚登记，侯生育孩子。婚姻初始，韩某某与李某某夫妻感情尚可。从2015年4月开始，双方发生矛盾开始分居至今。韩某某于2015年5月18日诉至法院，要求离婚。
上述事实有婚姻登记记录证明及原、被告的当庭陈述为据。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。后双方因家庭琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情破裂的程度。在共同生活中，双方应互谅互让、多沟通理解，共同维护家庭的稳定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某、被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 牛丽君
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更607号
罪犯文四发，男，1971年3月3日出生于湖北省通城县，汉族，初中文化程度，农民。现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2009年6月24日作出（2009）咸刑初字第13号刑事判决：被告人文四发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内被告人文四发没有提出上诉，检察机关亦未提出抗诉。本院于2009年8月25日作出（2009）鄂刑一复字第28号刑事裁定，依法核准原判。裁定发生法律效力后，于2009年9月24日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月19日作出[2012]鄂刑执字第159号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省荆州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯文四发自上次裁定减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，累计获得四次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯文四发自上次裁定减刑至本次呈报减刑已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2012年第二、四季度表扬，2013年第四季度表扬，2014年第一季度表扬，2014年第三季度因违纪被关禁闭一次，2015年第一季度因违纪被关禁闭一次。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励呈报审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文四发自上次裁定减刑以来，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且减刑间隔期已经过二年以上，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个表扬，但因违纪被关2次禁闭，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯文四发的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2016年9月30日起至2036年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 夏远亮
审判员 张 军
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1402号
原告尹国义，男，1965年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区杨柳一村*栋***号。公民身份号码：4302041965********。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权力。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告谢顺强，男，1963年3月5日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区建委宿舍*栋***号。公民身份号码：4302041963********。
原告尹国义诉被告谢顺强民间借贷纠纷一案过程中，原告尹国义于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹国义申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹国义撤回对被告谢顺强的起诉。
本案案件受理费6250元，减半收取3125元，原告尹国义承担。
代理审判员 刘洋
二〇一五年二月十一日
书 记 员 戴芬
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4235号
原告四川麦理基置业经营管理有限公司
法定代表人丁素蓉。
委托代理人张勤
委托代理人安琎，
被告成都道闸广告有限公司
法定代表人刘永旭。
本院在审理原告四川麦理基置业经营管理有限公司与被告成都道闸广告有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川麦理基置业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川麦理基置业经营管理有限公司承担。
代理审判员 陈玲
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 薛素
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初1709号
原告：谷华，男，1977年11月19日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：余均政，河南三友律师事务所律师。
被告：黄培兵，男，1976年11月10日出生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告谷华与被告黄培兵产品销售责任纠纷一案，于2017年5月5日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷华撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告谷华负担。
审 判 长 李相龙
审 判 员 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张万事
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第814号
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：郑元平，男，1962年12月14日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人郑元平借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2011）莱州商初字第112号民事判决已经发生法律效力、被执行人郑元平拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑元平的银行存款五十五万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亚伟
二〇一四年四月十五日
书记员 李 锋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3029号
上诉人（原审被告）:长春市新东昌汽车零部件有限公司，现住所：长春汽车经济技术开发区丰越大路2222号。
法定代表人：吴秀刚，公司经理。
被上诉人（原审被告）:崔范权，男，1979年8月15日生，汉族，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）:长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市高新区学海街781号孵化大厦A座1406室。
法定代表人：徐达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人:孙俊杰，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:长春市天吉铝塑门窗有限公司，现住所：长春市经济技术开发区五区10栋3门106室（长石公路三公里）
法定代表人：龙建华，公司总经理。
委托诉讼代理人:李文实，吉林鑫鹏律师事务所律师。
上诉人长春市新东昌汽车零部件有限公司不服长春汽车经济技术开发区人民法院作出的（2016）吉0192民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人长春市新东昌汽车零部件有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长春市新东昌汽车零部件有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4900减半收取2450元，由长春市新东昌汽车零部件有限公司负担。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 梁 芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李玉鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执243号
申请执行人黄启敬。
被执行人黄贴。
被执行人张小燕。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00007号民事判决书，于2016年01月14日立案执行申请执行人黄启敬与被执行人黄贴、张小燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年01月18日向被执行人黄贴、张小燕发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人黄贴、张小燕交纳执行款20000元及利息损失；二、负担案件受理费308元，执行费200元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄贴、张小燕外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄贴、张小燕的财产情况，发现被执行人黄贴、张小燕在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄贴、张小燕外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄贴、张小燕有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄贴、张小燕有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执243号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一六年四月十五日
书记员 谢智慧
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初679号
原告：王某，住甘肃省陇南市。
被告：杨某1，住陇南市.
委托代理人：杨某2，甘肃泾江律师事务所律师，特别授权。
原告王某诉被告杨某1民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金60000元；2、判令被告向原告偿还自2004年10月2日起至2017年4月2日的利息(按年利率24％计息)180000元整；3、判令被告向原告偿还自2017年4月2日起至被告实际清偿之曰的利息(年利率按24％计息)；4、本案的受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年10月2曰，原告因修建位位于××区现商住房缺乏资金，向原告借款6万元，月利率2％，半年还清。但约定的期限届满后，被告却未按约定偿还。此后的十几年内，原告每年不下五六次找被告，向其索要借款，但被告总以没有钱为由拒绝偿还。被告这几年承包工程，收入可观，但就是不偿还借款。现原告依法起诉，望判如诉请。
被告杨某1辩称，1、2002年我们一起做生意着，后面由于政策原因生意亏损了。因我是这次生意的发起人，原告就要求我出具了借据为本金2万元的条据。2、我们认为本案是超过诉讼时效的。按照法律规定2年的诉时效，原告在2年内没有提出自己的主张，其丧失了胜诉权。3、根据原告的借据可以看出借款本金是2万元，2001年到2004年利息如何计算也不会是4万元。按照法律规定约定利息不明确年利率应当按6％计算。虽然借据是利息2％但没有约定是月息、年息、或者是天息，所以利息约定不明确。
原告王某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、借条原件一份，拟证明被告借我的钱本金及利息共计六万元的事实；证据3录音四段(U盘)，拟证明原告曾经一直向被告主张借款的事实(时间分别为2016年9月17日、9月26日、11月18目、2017年4月24日共四段录音)。证据4被告的前妻焦玉秀出具的证明，拟证明原告向被告一直讨要借款的事实。
对以上证据被告质证认为：对证据身份证及借据均没有意见。对录音第一段只能证明2016年9月17日原告主张自己的权利其他时间有没有主张不知道，对其他3三段录音没有意见。�第四份证据合法性、真实性有异议，请求法庭根据证据规则认定。
被告未向法庭提交证据。
就原告向本院提交的证据，经本院审查，认定如下：对1、3份证据，本院认为来源合法，内容真实，合法有效，本院予以采信；对第2份证据的真实性予以采信，但根据借据本身可以看出，其借款本金为2万元，加利息4万元共计为6万元，故对其证明本金为6万元的证明目的不予采信；对第4份证据中无证明人的身份信息，证人也没有出庭作证，其真实性无从查证，因此，该证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2001年3月初被告杨某1向原告王某借款本金2万元，原告称当时写了借据，因多次催要未果，后被告又在2014年10月2日将原来的借据换成现在起诉时所持有的借据。该借据载明：”我在2001年借王某贰万�现金，加利息四万元整，共计陆万元整。（60000.00元）在半年内还清，如还不止，按百分之贰付息，原条据付后。借款人：杨某12004.10.2.”。此后，经原告多次催要未果，现诉至本院要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告王某与被告杨某1的借贷事实是双方的真实意思表示，合法有效，
但庭审查明该笔借款的实际本金为20000元，原告要求被告偿还本金6万元的诉请本院不予支持，故被告应偿还原告本金20000元。被告辩称双方逾期约定利息不明，没有约定月息还是年息，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，本院结合当地或者当事人的交易习惯、市场利率等因素，应将该利率确定的为月利息2%，即月息2分计算，故对被告的该抗辩意见不予采信。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，支持将利息计入本金重新计算利息的做法，但同时规定，这种计算方式借款人支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告向原告出具的借据中载明的2001年至2004年10月2日20000元借款的利息为40000元，明显超过年利率24%的上限规定。原告要求以60000元为基数，以年利率24%计算利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，本案利息的计算应当以最初的借款本金20000元为基数，以年利率24%计算利息。被告应支付原告的利息为：20000元×24%×16.0833（2001年3月至2017年4月2日，即16年1个月）=77200元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨某1于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金20000元，并以20000元为基数支付自2001年3月至2017年4月2日的利息77200元；
二、由被告杨某1以20000元为基础，按月息2分计算，支付自2017年4月3日至款付清之日期间的利息。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由被告杨某1负担1976元，由原告王某承担2924元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 员 谈红星
二〇一七年六月十五日
法官助理 �强
书 记 员 任 宏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执异92号
异议人金华市城北五金工具厂。
投资人：邵辉。
委托代理人张国华、陈炜。
申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行。
负责人傅河水。
被执行人浙江瑞思达织造有限公司。
法定代表人刘秀红。
被执行人浙江好易超细织物有限公司。
法定代表人贡金锁。
被执行人龚国华。
被执行人陈荷菊。
被执行人义乌市俊道饰品有限公司。
法定代表人李敏正。
被执行人刘秀红。
被执行人金肖君。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司义乌分行（以下简称中信银行义乌分行）与被执行人浙江瑞思达织造有限公司（以下简称瑞思达公司）、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案中，异议人金华市城北五金工具厂于2016年7月12日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人金华市城北五金工具厂称，异议人于2015年5月10日与被执行人瑞思达公司签订租赁合同，约定由异议人承租被执行人所有的位于金华市金东区曹宅镇工业功能区X幢X号楼X楼的厂房，期限从2015年5月10日起至2020年5月10日止（双方于2016年5月23日续签合同，已付租金85000元）。异议人租赁该厂房后投入大量的人力物力财力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款之规定，即使产权变动，异议人仍有权承租涉案房屋，故请求法院保护异议人的租赁权。
本院查明，2015年7月14日，本院受理了原告中信银行义乌分行与被告瑞思达公司、浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司、刘秀红、金肖君金融借款合同纠纷一案。2015年9月18日，本院作出（2015）金义商初字第4494号民事判决。该判决认定本案债务由被告瑞思达公司于2013年3月20日以其所有的坐落于金华市金东区曹宅镇工业功能区的房地产提供最高额抵押担保，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。该判决判令：一、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行票据贴现款本金人民币3000万元，并支付利息（从2015年3月11日起日利率万分之五计付至实际履行完毕之日止）。二、被告瑞思达公司于本判决生效后十五日内支付原告中信银行义乌分行律师代理费5万元。三、原告中信银行义乌分行对被告瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢的房地产[房产证号：金房权婺字第××号、XX号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第XX号]拍卖、变卖后所得价款在30**万元范围内享有优先受偿权。四、被告浙江好易超细织物有限公司、龚国华、陈荷菊、义乌市俊道饰品有限公司对上述第一、二项债务在最高额1500万元保证范围内承担连带清偿责任。五、被告刘秀红、金肖君对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，各被告未履行。原告于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日以(2015)金义执民字第7646号立案执行。2016年2月24日，本院作出(2015)金义执民字第7646号执行裁定，查封被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区1至5幢（权证号码：金房权婺字第××号、XX号、XX号、XX号、XX号；土地证号：金市国用（2008）第**号）的房地产。2016年3月9日，本院作出(2015)金义执民字第7646-1号执行裁定，拍卖上述被查封的房地产。2016年3月14日，本院发出腾空公告，责令被执行人瑞思达公司于2016年4月13日前将该房屋内的物品腾空。逾期仍不履行本案债务，又不自觉腾空，本院依法强制腾空。
根据异议人金华市城北五金工具厂提供的证据材料，2016年5月23日，异议人与被执行人瑞思达公司签订《厂房租赁合同》一份，约定被执行人将坐落于金东区曹宅镇镇西工业区X幢X号楼X楼的厂房出租给异议人使用，租赁期限从2015年5月10日起至2020年5月10日止，租金每年85000元等内容。对于租赁开始时间早于签订合同时间，异议人称第一次与被执行人瑞思达公司签订合同是在2015年，该份合同为2016年续签，合同上就写了一个概括时间。
本院认为，抵押登记具有公示公信的效力。申请执行人已于2013年3月20日对被执行人瑞思达公司所有的坐落于金华市曹宅镇工业功能区X至X幢的房地产设定抵押，并于2013年3月21日办理了抵押登记手续。异议人对金华市曹宅镇工业功能区X幢X号楼X楼的厂房享有的租赁权系在申请执行人设定抵押之后取得。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条之规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。因此，异议人的租赁权不得对抗本案申请执行人，异议人的异议理由不能成立，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人金华市城北五金工具厂的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月三十日
代书记员 王 蓓
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4854号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人：张宗福，经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：卢丹，女，1984年8月20日生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告卢丹物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回对被告卢丹的起诉。
案件受理费50元，�半收取25元，由原告负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月九日
书记员 翟勇青
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1151号
申请执行人周俊龙，男，汉族，职员，住赤峰市松山区。
被执行人郭永杰，男，达斡尔族，个体工商户，住赤峰市红山区。
本院在执行周俊龙与被执行人郭永杰确认人民调解协议效力纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2016)内0404民特16号民事裁定书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年九月五日
书记员 郑乔木
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9369号
原告：吴惠珊，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：佛山市南海区宝力来健身有限公司容桂分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：段琦。
委托诉讼代理人：陈书盈，广东东达昊律师事务所律师。
被告：佛山市南海区宝力来健身有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：段琦。
原告吴惠珊诉被告佛山市南海区宝力来健身有限公司容桂分公司（以下简称宝力来容桂分公司）、佛山市南海区宝力来健身有限公司（以下简称宝力来公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员陈威独任审判。本院于2017年7月19日公开开庭审理。原告吴惠珊，被告宝力来容桂分公司的委托诉讼代理人陈书盈到庭参加诉讼，被告宝力来公司未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告在2016年3月2日签订的合同，判令被告向原告退还健身卡预付费用1900元；2.被告承担本案因原告时间投入所产生的误工费200元/天、交通费50元、电话费50元、资料复印费35元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，原告在被告的健身房开立一张健身预付卡，费用2200元，有效期至2017年5月6日。在原告签署该预付卡时，被告并没有告知原告此卡不可退换。2017年1月13日，被告的一名销售员让原告帮忙完成销售业绩，在其纠缠下通过微信支付了2000元续卡费，有效期至2018年6月6日。此时被告没有让原告签署续卡合同，也没有告知原告此次续卡不可退换。2017年春节过后，由于被告的健身房人满为患、空气质量差，训练场地和训练器械完全不够使用。原告每次到健身房都无法好好进行锻炼，每一次等待器械和场地的使用时间都比锻炼的时间要长。原告觉得在被告健身房锻炼等同浪费时间和金钱。原告没有得到应有的服务。于是2017年5月23日，原告向被告的销售员申请退卡，销售人员于2017年6月5日给付原告最后答复：1.原告不能退卡、预付费用不予退还；2.原告不得转让健身卡，若要转让，要原告先将健身卡升级后，再以健身卡的余额乘以20%作为手续费，才可转让；3.暂停使用健身卡一年以避开被告健身房的健身高峰期。后原告觉得不合理，向容桂市场监督部门投诉，容桂市场监督部门多次要求双方调解，但被告均不配合，双方调解未成。原告认为被告的行为违反了消费者权益保护法以及合同法的规定，为此原告提起本案诉讼。
被告宝力来容桂分公司答辩称，原告的诉请不合法也不合理，原、被告双方形成的是服务合同关系，原告单方解除合同的行为不符合合同法第九十四条的规定，被告不存在任何违约行为，没有出现倒闭、结业或故意不提供服务场地等情况，本案合同目的完全可以实现，合同尚有继续履行的可能，原告诉请的1900元是续费，自原告第一次开卡2016年3月2日至续卡2017年1月13日相差十个月时间，原告前往被告处锻炼多次表明原告对被告提供的健身环境是认可的才会续费，按照行业习惯，春节过后健身高峰期是正常现象，原告解除合同的理由不足以达到合同法第九十四条规定的条件，原告无权要求解除合同并退费。原告的第二项诉讼请求没有提供相应证据予以佐证，对原告的损失数额被告全部不予确认，且被告不存在违约行为，原告主张被告承担其损失缺乏法律依据。综上，请法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年3月2日，原告在被告宝力来容桂分公司的健身房开立一张健身预付卡，费用2200元，有效期至2017年5月6日。2017年1月13日，通过微信支付了2000元续卡费，该健身卡有效期至2018年6月6日，原告可在该时间段无限次数去健身锻炼。2017年5月23日，原告给被告宝力来容桂分公司的销售员发微信表示：因该健身房人多，训练各种器械需要排队，感觉在这训练没有进步，因此希望退费。后原、被告双方并未达成一致的意见。原告从2016年3月2日至2017年6月9日，共健身178次。
另查，原、被告签订的《佛山市南海区宝力来健身有限公司会籍合约书》第三条约定：任何情况下，所有预交费，及入会后会籍费均不予退还。
本院认为，依法成立的合同受到法律保护，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。原告与被告宝力来容桂分公司签署了《会籍合约书》，原告支付了相应的会籍费用，双方建立服务合同关系，双方应按照合同全面履行自己的义务。原告在缴纳会籍费用后，被告宝力来容桂分公司已向原告开放和提供了健身场所及设施，已履行合同约定的相关义务。现原告诉称等待器械时间过长无法满足其健身需求等意见并未提供证据佐证，原告亦未提供证据证明被告宝力来容桂分公司存在虚假宣传等，故被告宝力来容桂分公司并非合同的违约方。原告以此要求解除合同并不符合合同法第九十四条的规定，本院不予支持，同时对退还预付款及赔偿损失的请求亦不予支持。
在此，本院需要指出的是，被告宝力来容桂分公司作为健身服务企业，应当认真听取消费者的意见，尽量改善健身服务环境以更好的达到服务消费者的目的。同时在制定《会籍合约书》应当公平确定当事人之间的权利和义务。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴惠珊全部诉讼请求。
本案受理费减半收取为25元（该款已由原告预交），由原告吴惠珊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈威
二〇一七年七月二十日
书记员 黄筠
山西省五寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0928刑初25号
公诉机关五寨县人民检察院。
被告人葛＊＊，男，1976年1月14日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月29日经五寨县人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
被告人张＊＊，女，1981年2月8日出生，汉族，小学文化，无业。2015年10月18日因涉嫌盗窃罪被五寨县公安局刑事拘留，同年10月29日经五寨县人民检察院批准，10月30日被五寨县公安局依法执行逮捕。现羁押于忻州市看守所。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人葛＊＊、张＊＊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。五寨县人民检察院指派检察员苗利忠、刘光远出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人葛＊＊、张＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人葛＊＊、张＊＊对公诉机关指控的事实无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月10日中午12时许，被告人葛＊＊窜至五寨县政府路红十字医院门口，将冯＊＊电动自行车的电瓶盗走，葛＊＊将电瓶交给张＊＊，张＊＊以60元的价格将此电瓶卖给废品收购站。2015年10月10日下午14时许，被告人葛＊＊和张＊＊窜至五寨县清莲苑小区内把徐＊＊电动自行车的电瓶盗走，张＊＊以100元的价格将此电瓶卖给废品收购站。2015年10月17日上午11时许，被告人葛＊＊和张＊＊窜至五寨县清莲小区内将齐＊的电动自行车的电瓶盗走，后又将张＊＊的澳柯玛电动自行车盗走，二被告人将该电动自行车的电瓶摘下，将电动车弃于前所乡右所村村外。当日张＊＊将两辆电动自行车的电瓶以130元的价格卖给废品收购站。经五寨县价格认证中心鉴定：以上被盗物品共计2310元。
认定上述事实的主要证据有：1、二被告人的供述；2、被害人冯＊＊、徐＊＊、齐＊、张＊＊的陈述及报案材料；3、证人证言；4、鉴定意见；5、五寨县公安局现场勘验笔录、辩认笔录、扣押、发还物品清单；6、二被告人的常住人口信息等。
上述证据均已在庭审中举证、质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人葛＊＊、张＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人实施盗窃系为吸毒筹集资金，可从重处罚。庭审中，二被告人如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人葛＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人张＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月18日起至2016年5月17日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史志杰
审 判 员 张京力
人民陪审员 马利强
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐亚峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3581号
上诉人（原审原告）：杨和仓，男，1962年8月11日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：杨军财，系杨和仓之子。
委托诉讼代理人：张桂芳，系杨和仓妻子。
被上诉人（原审被告）：杨燕青，男，1977年6月18日出生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：许华中，江苏德音律师事务所律师。
上诉人杨和仓因与被上诉人杨燕青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，本案发回原审法院重审。
理由如下：
一、本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。本案一审中，双方对于杨和仓如何受伤存在争议：一方认为是因货物滑落致使其摔倒受伤，一方认为是因杨和仓搬运货物时操作不当而摔倒受伤。为此，双方均申请证人出庭作证，但一审法院在判决书中对此未有涉及，也未作出认定。重审时，对该问题应着重审查，从而确定双方的责任比例。
二、对于杨和仓已实际发生的医疗费，一审认定有误，重审时应结合病历及诊疗记录等进行审查，其中部分医疗费系医保统筹支付，对于该部分医疗费受害人可以向侵权人主张，受害人获赔后，由医疗保险机构另行与受害人进行处理。在杨和仓因本次受伤实际发生的医疗费尚未查清且责任比例未予明确的情况下，一审认定杨燕青已支付的费用已超过杨和仓已经发生的医疗费，依据不足。
三、在上诉状中，杨和仓陈述货物滑落将其砸伤，并致使其锁骨开裂。对此，应仔细审查杨和仓历次诊疗资料中记载的受伤情况，必要时，应向杨和仓就诊医院的医务人员进行调查，以甄别其陈述的合理性、真实性。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2017）苏0412民初2823号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
二审案件受理费1594元，由本院退还杨和仓。
审判长 吴红娥
审判员 施婷婷
审判员 刘岳庆
二〇一八年一月三日
书记员 史玉娇