wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00774号
罪犯来发顺，男，1961年3月8日出生于陕西省紫阳县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省安康市中级人民法院于2002年5月29日作出（2001）安中法刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人来发顺犯拐卖儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元（2014年8月缴纳3000元）。2003年1月10日送陕西省汉中监狱服刑。2005年6月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为七年；2008年12月10日、2012年5月9日经本院二次裁定减刑三年八个月（刑期至2020年10月29日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯来发顺的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯来发顺在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯来发顺在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯来发顺确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯来发顺确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯来发顺的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来发顺减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2018年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一五年六月十日
书 记 员 任 娜
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢119号
申请执行人王玉建，女，1970年11月15日出生，汉族。
被执行人王茂军，男，1972年3月18日出生，汉族。
被执行人冯景国，男，1939年11月11日出生，汉族。
申请执行人王玉建与被执行人王茂军、冯景国民间借贷纠纷执行一案，于2015年3月13日审结。申请执行人依据（2015）南商初字第20038号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号（2015）南执字第1968号。
本案在执�过程中，经本院强制执行，被执行人已将全部案款履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人王玉建与被执行人王茂军、冯景国民间借贷纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 华
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第199号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人罗某某，男，1959年1月20日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住康平县。因本案于2014年6月7日被康平县公安局刑事拘留，同年7月7日经康平县人民检察院批准逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人张艳芬，辽宁匡正律师事务所律师。
被告人韩某某，男，1953年6月24日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2014年6月7日被康平县公安局刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
辽宁省康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人罗某某、韩某某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员王依凤出庭支持公诉，被告人罗某某及其辩护人张艳芬、被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月上旬，被告人罗某某、韩某某在康平县康平镇高家村高家坟地利用钳子、铁锤等工具窃取林业部门在高家村封育工程围地用的水泥杆249根、铁丝线5980米。经鉴定，盗窃物品价值共计人民币10877元。案发后，二被告人已赔偿失主全部经济损失。
上述事实，被告人罗某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、赵某某、刘某某、孙某某、张某某、罗某某、高某某、刘某的证言，扣押清单，情况说明，辨认笔录，鉴定意见，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、韩某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人罗某某系主犯；被告人韩某某系从犯，予以从轻处罚。辩护人辩称被告人自愿认罪，已赔偿经济损失，可从轻处罚的意见属实，予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金已缴纳）。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年9月6日止）。
被告人韩某某犯盗窃罪，单处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 盛红娟
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 嘉
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初620号
原告：谭旭，男，1998年2月10日出生，汉族，住宁安市。
被告：郭凤强，男，1993年10月23日出生，汉族，住宁安市。
原告谭旭与被告郭凤强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告谭旭于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭旭因证据不足为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭旭撤诉。
案件受理费440元，减半收取计220元，由原告谭旭负担。
审判员 刘文阁
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙璐璐
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21576号
原告：中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：王盛，行长。
委托诉讼代理人：陈意茹。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：徐崧，男，1980年10月31日生，住所地上海市。
原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与被告徐崧信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计18,882.02元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款18,882.02元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1321民初2032号
原告：赵某，女，汉族，生于1984年4月5日，住南召县。
被告：齐某1，男，汉族，生于1981年8月16日，住南召县。
原告赵某与被告齐某1离婚纠纷一案，本院2016年10月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告齐某1经邮寄送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿齐某2由原告抚养，婚生儿子齐某3由被告抚养，抚养费各自承担；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告系自由恋爱，2004年举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩齐某2，××××年××月××日在南召县民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩齐某3。双方婚前缺乏了解，婚后经常为家庭事务生气、吵架，被告常年在外务工，对原告及子女不管不顾，现夫妻感情已破裂，无和好可能。
被告齐某1未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2004年举行结婚仪式后开始同居生活。××××年××月××日生育女孩齐某2，××××年××月××日在南召县民政部门补办结婚登记，××××年××月××日生育男孩齐某3。婚后夫妻感情尚可。2016年2月，原、被告为家庭事务产生纠纷，二人开始分居生活。现产生矛盾，原告遂起诉离婚。
本院认为：原、被告结婚时间较长，生育有子，夫妻感情尚可。二人现为家庭事务发生纠纷，原告起诉离婚，未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据，不符合法律规定的离婚要件，其离婚理由不能成立，其离婚请求，本院不予支持。本案被告未到庭，无法进行调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告齐某1离婚；
本案受理费300元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 王鹏程
人民陪审员 姜德举
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 宋高扬
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执545号
申请执行人张建华。
被执行人马福明。
被执行人徐玉芹，系马福明之妻。
本院在执行申请执行人张建华与被执行人马福明、徐玉芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人马福明在中国农业银行股份有限公司阳信县支行开设有账户62×××42。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马福明开设于中国农业银行股份有限公司阳信县支行账户62×××42存款330000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李佩东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 劳建康
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字02944号
原告：徐某，女，1978年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘绍田，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：贾某甲，男，1966年4月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，现住安徽省怀远县涡北新城区。
原告徐某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐某及委托代理人潘绍田、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：2008年5月，原、被告相识并恋爱，2009年同居生活，××××年××月××日补办登记结婚手续。婚后生育一子取名贾某乙。原、被告婚前认识时间短，草率同居。共同生活期间，被告经常对原告实施殴打，没有建立起夫妻感情。为此，原告曾于2012年、2014年向法院起诉，要求与被告离婚，经亲友劝解后均撤诉。现夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，请求法院依法判决原被告离婚；婚生子贾某乙由被告抚养，抚养费被告承担；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费用由被告承担。
贾某甲辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚；不同意离婚，就不存在孩子抚养问题。
经审理查明：2008年徐某与贾某甲经人介绍相识，2009年同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名贾某乙。2012年4月、2014年12月，徐某起诉贾某甲离婚，本院作出（2012）怀民一初字第01244号民事裁定书与（2015）怀民一初字第00005号民事裁定书，裁定准许徐某撤诉。
以上事实，有原被告提供的身份证、婚姻登记证明、（2012）怀民一初字第01244号民事裁定书与（2015）怀民一初字第00005号民事裁定书等证据予以证明。
本院认为：徐某与贾某甲婚姻关系合法，依法予以保护。徐某要求与贾某甲离婚，但徐某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对徐某要求与贾某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。鉴于本院不支持徐某离婚的诉讼请求，故对徐某的其他诉讼请求本院也不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告贾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋顺妹
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1227执恢46号
申请执行人吴言美，男，1952年4月19日出生。
被执行人田绍吉，曾用名田少积，男，1973年11月9日出生。
申请执行人吴言美与被执行人田绍吉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）晃民一初字第387号民事判决书已发生法律效力，吴言美向本院申请恢复强制执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务并负担案件受理费、执行费。在执行过程中，申请执行人吴言美与被执行人田少吉达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）晃民一初字第387号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阳
审判员 杨 骋
审判员 蒲华平
二〇一七年一月十八日
书记员 杨玉琴
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2155号
原告曹金松。
委托代理人徐跃。
被告来海杉。
被告苏燕。
被告钱金龙。
原告曹金松诉被告来海杉、苏燕、钱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员盛红梅适用简易程序于2014年6�24日公开开庭进行了审理。原告曹金松委托代理人徐跃、被告来海杉到庭参加诉讼。被告苏燕、钱金龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金松诉称：自2009年开始，被告来海杉向原告借款。2013年1月9日，经结算，被告来海杉确认向原告借款20万元，并出具借条一份，约定借期一年，利息按年利率10%计算，并由被告钱金龙作为担保人。现借款期限已过，经原告多次催讨，被告来海杉未归还借款本息，被告钱金龙也未承担保证责任。借款发生在被告来海杉、苏燕婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。现起诉要求：1.被告来海杉、苏燕归还原告借款20万元，并支付该款自2013年7月9日起至法院确定付款之日止按年利率10%计算的利息；2.被告钱金龙对上述付款义务承担连带责任。
被告来海杉辩称：对于原告起诉的事实、理由及诉讼请求无异议，同意归还原告借款并支付相应利息，但要求分期付款。
被告苏燕、钱金龙未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明被告来海杉向原告借款20万元，并约定利息按年利率10%计算，被告钱金龙为上述款项作担保的事实；2.结婚登记申请书一份，证明被告来海杉、苏燕系夫妻，本案借款发生在来海杉、苏燕婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告来海杉无异议。上述证据，虽未经被告苏燕、钱金龙当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
被告来海杉未提交证据。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告来海杉、钱金龙之间的民间借贷、保证合同关系均合法有效，来海杉未按约定期限返还借款，应承担相应的民事责任。被告钱金龙提供担保属实，双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，钱金龙对来海杉在本案中所涉的全部债务承担连带责任。原告主张的利息，符合双方自愿约定，且不违反法律规定，本院予以支持。案涉借款发生在被告来海杉、苏燕婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求苏燕承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏燕、钱金龙经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、来海杉、苏燕于本判决生效后十日内返还曹金松借款20万元，并支付该款自2013年7月9日起至本判决确定的履行日止按年利率10%计算的利息；
二、钱金龙对上述第一项付款义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，减半收取2288元，由来海杉、苏燕负担，由钱金龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 盛红梅
二〇一四年七月十一日
书记员 韩燕华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初6062号
原告：宋玉军男，1975年2月25日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：天津天铁炼焦化工有限公司（统一社会信用代码91120110103068219M），住所地天津市东丽区无瑕街。
法定代表人：刘超英，董事长。
委托诉讼代理人：周其刚，该公司法律顾问。
原告宋玉军与被告天津天铁炼焦化工有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋玉军、被告天津天铁炼焦化工有限公司（以下简称“天铁炼焦”）的委托诉讼代理人周其刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋玉军向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令天铁炼焦支付失业保险金9360元；2.案件受理费由天铁炼焦承担。庭审中，宋玉军明确其主张的失业保险金期间为2017年1月至6月。事实和理由：双方原系劳动合同关系，于2016年7月25日解除劳动合同关系，天铁炼焦逾期未给宋玉军申报失业保险金待遇。天铁炼焦已经于2017年1月18日支付宋玉军2016年7月25日至2016年12月30日期间的失业保险金5250元，现宋玉军要求2017年1月至6月失业保险金，望判如所请。
天铁炼焦辩称，宋玉军于2000年7月进入天铁炼焦。2015年10月19日，宋玉军被判处拘役二个月。2016年7月21日，天铁炼焦依照法律规定和制度规定，与宋玉军解除劳动合同关系。2016年7月25日，天铁炼焦为宋玉军办理了解除劳动合同手续，并于2016年8月开始停缴社会保险。2016年8月，天铁炼焦在办理退工手续过程中，宋玉军不予配合，未能在规定时间内办理退工手续。失业保险金损失是宋玉军个人原因造成。双方曾就失业保险金损失问题达成调解，公司系出于同情角度考虑。宋玉军在职期间，天铁炼焦足额缴纳了社会保险，宋玉军个人不配合办理退工造成失业保险金损失，其主张没有法律依据，请求驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：宋玉军于2000年7月进入天铁炼焦工作，双方签订了劳动合同，天铁炼焦为宋玉军缴纳了社会保险。天铁炼焦于2016年7月25日与宋玉军解除劳动合同关系。截至双方解除劳动合同关系，宋玉军未享受过失业保险金。天铁炼焦未在规定时间内将宋玉军作为失业人员报送至失业保险经办机构备案。
2017年1月6日，宋玉军因主张失业保险金损失申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，后宋玉军与天铁炼焦达成协议，天铁炼焦支付宋玉军失业金5250元，调解书生效后七日内宋玉军配合天铁炼焦办理档案及社会保险关系转移手续，双方就该案再无争议。
2017年7月19日，宋玉军再次申诉至天津市劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年7月25日作出津劳人仲不字（2017）第110号《不予受理案件通知书》，以不属于受理范围为由不予受理。宋玉军不服该决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。本案中,宋玉军非因本人意愿中断就业，失业保险缴纳已满五年，用人单位应将失业人员名单在规定时间内报送失业保险经办机构备案并履行相关手续，没有证据证实天铁炼焦履行了前述义务，也没有证据证实宋玉军存在过错，故天铁炼焦应当赔偿损失。本院按照本市同期失业保险金标准核算宋玉军2017年1月至6月的失业保险金损失为6300元，宋玉军超出本院核算数额的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，判决如下：
一、被告天津天铁炼焦化工有限公司支付原告宋玉军2017年1月至6月失业保险金损失6300元。
执行办法：被告于本判决生效之后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告宋玉军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津天铁炼焦化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0981执555-1号
申请执行人：瓜州县顺达商店。
被执行人：安义久。
本院在执行申请人瓜州县顺达商店与被执行人安义久买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初172号民事调解书，责令被执行人安义久履行案件款18977.5元，并承担执行申请费184.66元，合计19162.16元。在执行过程中，经本院查询，被执行人安义久在本院辖区无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0981民初172号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 娜
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0981执555-1号申请执行人：瓜州县顺达商店。被执行人：安义久。本院在执行申请人瓜州县顺达商店与被执行人安义久买卖合同纠纷一案中，依据我院已生效的（2016）甘0981民初172号民事调解书，责令被执行人安义久履行案件款18977.5元，并承担执行申请费184.66元，合计19162.16元。在执行过程中，经本院查询，被执行人安义久在本院辖区无可供执行的财产，本院依法冻结其银行账户。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）甘0981民初172号民事调解书本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年三月十三日书 记 员  李 娜
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1220号
罪犯张永忠，男，1968年12月2日生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00一年四月十六日作出（2001）潭中刑初字第16号刑事判决，认定罪犯张永忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产一万元。同案犯不服，提起上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00四年二月十七日、二00七年二月八日经湖南省高级人民法院分别裁定由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；二00九年五月、二0一一年九月、二0一三年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张永忠在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张永忠减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年改为三年（减刑后，刑期执行至2018年10月7日止。）4年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初263号
原告：郑某，1989年3月17日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地凤阳县。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李某乙，1961年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：马某，1962年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某丙，1986年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：李某甲。
法定代理人：李某丙，男，1986年4月15日出生，汉族，驾驶员，住安徽省凤阳县临淮关镇胜利村刘前组7号。身份证号码341126198604151016。李某甲的父亲。
上述四被告共同的委托代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某与被告李某乙、马某、李某丙、李某甲分家析产纠纷一案中，原告郑某以证据不足为由自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某撤回起诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告郑某负担。
审判员 易正秋
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡红密
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更994号
罪犯经自勇，男，1973年9月1日出生，汉族，安徽省南陵县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2002年3月25日作出（2002）甬刑初字第48号刑事判决，认定经自勇犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服�期间，浙江省高级人民法院以（2004）浙刑执字第827号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。浙江省杭州市中级人民法院以（2007）杭刑执字第5295号、（2009）浙杭刑执字第8187号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年八个月、一年十一个月。本院以（2013）洪刑执字第3758号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月4日提出减刑建议书，同年1月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯经自勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励�经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯经自勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯经自勇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2004年8月30日起至2018年8月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十六日
书 记 员 巫慧群
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更761号
罪犯唐文辉，男，1987年3月2日出生于广东省清远市，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即广东省佛山市中级人民法院于2014年2月12日作出的（2014）佛中法刑二终字第30号刑事裁定，以被告人唐文辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年，并已交付执行。2015年12月11日广东省肇庆市中院以（2015）肇中法刑执字第4346号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑四个月。本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励13次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯唐文辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项(追缴、责令退赔、罚金、没收财产、附带民事赔偿责任)，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐文辉减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2018年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月二十四日
代书记员 林梦莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1779号
申请执行人李中兵，男。
被执行人杨广涛，男。
被执行人杨柳云，女。
本院于2014年7月2日作出的（2014）聊东民初字第1902号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年6月10日已经将被执行人杨广涛、杨柳云纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东民初字第1902号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 超
1
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3526号
申请执行人：胡惠济。
被执行人：胡士林。
申请执行人胡惠济与被执行人胡士林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）甬余商初字第1083号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款906000元，支付利息126840元。本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人胡士林名下位于余姚市城区东旱门南路81号白云商贸中心622、624室的房产在本院（2013）甬余执民字第2379号案件中经过三次拍卖、一次变卖，但均流拍，其他财产已在该案中拍卖成交，拍卖所得款亦分配完毕，申请执行人胡惠济按比例分得执行款31619元。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已在（2015）甬余执民字第3445号案件中将被执行人胡士林纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3526号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 斌
代理审判员 刘多廷
代理审判员 尚 洁
二〇一五年九月十日
代书 记员 徐虹玒
山西省交口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1130民初622号
原告：交口县农村信用合作联社，住所地交口县迎宾街**号。
法定代表人：崔利平，该联社理事长。
委托�讼代理人：侯文忠，该联社清非人员，一般代理。
被告：孙来虎。
被告：蔡秀青。
被告：范平，山西省交口县水头镇龙泉街。
被告：公翠娥，山西省交口县水头镇龙泉街。
原告交口县农村信用合作联社与被告孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙来虎、蔡秀青偿还借款本金50000元，利息3877.22元（截止2016年7月31日），本息合计53877.22元，及以后产生的利息；2、被告范平、公翠娥作为担保人承担连带责任；3、被告孙来虎、蔡秀青承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙来虎于2014年3月28日在我联社张家川信用社借款50000元，用于种植药材，由被告孙来虎、蔡秀青夫妻签订贷款合同，合同约定2016年3月27日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%，并由被告范平、公翠娥夫妻担保，同时签订保证合同。借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金50000元，利息3877.22元，经我社多次催要未果。
四被告均未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2014年3月28日，被告孙来虎向原告交口县农村信用合作联社贷款50000元用�种植药材。双方签订了贷款合同，被告蔡秀青作为借款人配偶在贷款合同上签字。合同约定贷款本金为50000元，年利率为10.46%，逾期加罚利息比例为50%，贷款期限为2014年3月28日起至2016年3月27日止。同日，被告范平作为该笔贷款的连带保证责任人与原告签订了保证合同，被告公翠娥作为保证人配偶在保证合同上签字，担保期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告孙来虎、蔡秀青发放了贷款。至2016年7月21日，被告归还利息9249.66元，结欠本金50000元，利息及逾期利息3877.22元。
本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告孙来虎、蔡秀青签订的贷款合同、与被告范平、公翠娥签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，均合法有效。原告依约向被告孙来虎、蔡秀青发放了贷款，其理应承�还款的义务。截止还款期限，被告尚欠原告本金50000元，利息1350.59元，故原告要求被告孙来虎、蔡秀青还款的诉讼请求本院予以支持。被告范平、公翠娥作为该笔债务的连带保证责任人，其保证期间按照合同约定，至2018年3月27日，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙来虎、蔡秀青于本判决生效后十五日内归还原告交口县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止到2016年3月27日的利息1350.59元，并支付此后至实际还款之日的逾期利息，利率按照合同约定的逾期利率计算。
二、被告范平、公翠娥对上述债务承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1147元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。
审 判 长 李雪菲
人民陪审员 冯海亮
人民陪审员 庞云平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张彦辉




?
?
山西省交口县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1130民初622号原告：交口县农村信用合作联社，住所地交口县迎宾街**号。法定代表人：崔利平，该联社理事长。委托�讼代理人：侯文忠，该联社清非人员，一般代理。被告：孙来虎。被告：蔡秀青。被告：范平，山西省交口县水头镇龙泉街。被告：公翠娥，山西省交口县水头镇龙泉街。原告交口县农村信用合作联社与被告孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告孙来虎、蔡秀青、范平、公翠娥经传票传唤无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙来虎、蔡秀青偿还借款本金50000元，利息3877.22元（截止2016年7月31日），本息合计53877.22元，及以后产生的利息；2、被告范平、公翠娥作为担保人承担连带责任；3、被告孙来虎、蔡秀青承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙来虎于2014年3月28日在我联社张家川信用社借款50000元，用于种植药材，由被告孙来虎、蔡秀青夫妻签订贷款合同，合同约定2016年3月27日到期，月利率为8.7125‰，逾期加罚比例50%，并由被告范平、公翠娥夫妻担保，同时签订保证合同。借款到期后被告分文未还，到目前结欠本金50000元，利息3877.22元，经我社多次催要未果。四被告均未到庭，也未提交书面答辩状及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年3月28日，被告孙来虎向原告交口县农村信用合作联社贷款50000元用�种植药材。双方签订了贷款合同，被告蔡秀青作为借款人配偶在贷款合同上签字。合同约定贷款本金为50000元，年利率为10.46%，逾期加罚利息比例为50%，贷款期限为2014年3月28日起至2016年3月27日止。同日，被告范平作为该笔贷款的连带保证责任人与原告签订了保证合同，被告公翠娥作为保证人配偶在保证合同上签字，担保期间为债务履行期满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告孙来虎、蔡秀青发放了贷款。至2016年7月21日，被告归还利息9249.66元，结欠本金50000元，利息及逾期利息3877.22元。本院认为，原告交口县农村信用合作联社与被告孙来虎、蔡秀青签订的贷款合同、与被告范平、公翠娥签订的保证合同是双方真实意思表示，不违反相关法律法规强制性规定，均合法有效。原告依约向被告孙来虎、蔡秀青发放了贷款，其理应承�还款的义务。截止还款期限，被告尚欠原告本金50000元，利息1350.59元，故原告要求被告孙来虎、蔡秀青还款的诉讼请求本院予以支持。被告范平、公翠娥作为该笔债务的连带保证责任人，其保证期间按照合同约定，至2018年3月27日，原告在保证期间内向保证人主张权利，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙来虎、蔡秀青于本判决生效后十五日内归还原告交口县农村信用合作联社贷款本金50000元及截止到2016年3月27日的利息1350.59元，并支付此后至实际还款之日的逾期利息，利率按照合同约定的逾期利率计算。二、被告范平、公翠娥对上述债务承担连带责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。本案受理费1147元，由四被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。本判决申请执行期限，判决生效后，义务人在自动履行期限内不履行，权利人在自动履行期满后二年内申请法院强制执行。审 判 长  李雪菲人民陪审员  冯海亮人民陪审员  庞云平二〇一六年十二月二十八日书 记 员  张彦辉??
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执407号
申请执行人：乐山市东鑫冶金机械制造有限公司。统一社会信用代码：。
法定代表人：徐东，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉金金机械制造有限公司。组织机构代码：。
法定代表人：吴晓辉，经理。
住所地：。
2017年2月17日，申请执行人根据四川省广汉市人民法院作出的已经发生法律效力的（2016）川0681民初2033号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人履行（2016）川0681民初2033号民事调解书所确定的给付款1255067.30元之义务，本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“总对总”全国法院网络执行查控系统、四川省高级人民法院“点对点”网络执行查控系统及司法调查，对被执行人的财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初2033号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年八月十四日
书记员 刘鸿源
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执349号
申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司，住所地威海市环翠区张村镇翠柳园。
法定代表人王川，总经理。
被执行人吴高权，男，1974年8月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇翠柳园。
本院在执行申请执行人威海鼎辰物业服务有限公司与被执行人吴高权物业服务合同纠纷的（2016）鲁1002民初1853号民事判决书一案中，被执行人吴高权自动给付申请执行人物业费***元，履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初1853号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋振华
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初4241号
原告费某甲。
被告费某乙。
被告费某丙。
被告费某丁。
被告费某戊。
被告费某己。
被告费某庚。
被告费某辛。
被告费某壬。
第三人徐某。
第三人费某癸。
原告费某甲诉被告费某乙、费某丙男、费某丁、费某戊、费某己、费某庚、费某辛、费某壬法定继承纠纷一案，因原告费某甲于2016年6月28日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告费某甲撤回起诉。
案件受理费已减半收取为474元，由原告费某甲负担。
审判员 朱 云
二〇一六年六月二十九日
书记员 卢庭庭
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2056号
申请执行人陈士伟，现住榆树市。
被执行人张成林，现住黑龙江省方正县。
申请执行人陈士伟与被执行人张成林民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）吉0182民初4669号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈士伟于2017年10月20日向本院提出执行申请。请求被执行人给付借款本金人民币90,000.00元及利息，案件诉讼费人民币1,025.00元，被执行人依法承担执行费人民币1,265.00元。
1、在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息进行了查询，发现被执行人在中国建设银行股份有限公司方正高楞分理处和中国工商银行股份有限公司方正高楞支行两个账户中每月有钱款存入，本院已对该两个账户予以冻结，发现被执行人名下有一辆菲亚特牌汽车，车牌号码为×××，但申请执行人陈士伟放弃对该车的执行。
3、本院通过人工查询，未查询到被执行人张成林名下有房屋产权信息登记。
4、本院将被执行人张成林纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人的财产线索和证据，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人在中国建设银行股份有限公司方正高楞分理处和中国工商银行股份有限公司方正高楞支行两个账户中每月有钱款存入，本院已对该两个账户予以冻结，另被执行人有一辆汽车，申请执行人放弃对该车的执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
（2017）吉0182执2056号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾建民
审判员 杨春风
审判员 王明东
二〇一八年三月三十日
书记员 霍雪静
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4986号
罪犯王恒。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月20日作出（2013）成刑初字第7号刑事判决，以被告人王恒犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月26日至2026年6月25日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王恒在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分158.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王恒减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二五年六月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 明 静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初728号
原告：周其标，男，1971年12月1日出生，汉族，个体户，户籍地江苏省睢宁县，经常居住地安徽省滁州市，
委托诉讼代理人：王贵庭，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市车友货物有限公司，社会统一信用代码913411023968469847，住所地：安徽省滁州市丰乐大道717号。
法定代表人：蒋红梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宁传德，安徽德昶律师事务所律师。
原告周其标与被告滁州市车友货物有限公司义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告周其标于2017年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周其标的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周其标撤诉。
案件受理费3840元，减半收取1920元，由原告周其标负担。
代理审判员 汪洁
二〇一七年六月十七日
代理书记员 孙焱
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初2092号
原告刘宝奎，现住敦化市。
委托诉讼代理人李庄海，敦化市渤海法律律师事务所。
代理权限及事项见授权委托书。
被告徐世香，现住敦化市。
本院在审理原告刘宝奎诉被告徐世香返还原物纠纷一案中，原告刘宝奎于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘宝奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘宝奎负担。
审判员 赵英华
二〇一六年九月十二日
书记员 张大为
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初770号
原告：宋某，女，汉族，1987年6月1日生，住。
委托诉讼代理人：张利利，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，汉族，1986年2月17日生，住。
原告宋某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张利利、被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2011年2月经同事介绍认识并确定恋爱关系，2011年5月11日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，2012年8月25日生育男孩李某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告没有固定工作，不挣钱养家，对家庭不负责任。被告脾气差，经常因为一点小事就和我吵架、发牢骚并且每次遇到问题从来不想着怎么解决问题，只知道发脾气。我曾于2014年11月11日将被告诉至贵院，庭前经当地村委调解，被告保证以后会改自己的脾气，我撤诉后被告一直没改变。2017年6月17日晚双方因琐事发生争吵，被告说要和我离婚，把我从家里赶出来了，我就离家回娘家居住，分居期间被告母亲来找过我，让我为了孩子回家，但是我觉得被告自己从来没找过我，说明他没有和好的诚意。现因双方性格差距较大，无任何和好的可能，感情已完全破裂，诉至贵院要求与被告离婚，婚生男孩李某2由原告抚养，不要求被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告李某1答辩称不同意离婚。我们之间并没有原则性问题，大多是因为家庭琐事发生矛盾，我相信双方都改一下，可以和好。我承认自己脾气不好，我保证会改，我也希望原告能够换位思考下，多理解下我。另外孩子现在太小了，离婚不利于孩子的成长。我并没有不对家庭负责，我现在在一个模具加工厂上班，大部分工资都用作家庭开支。原告上次起诉离婚后，我觉得自己已经改进很多了，庭后我会亲自到原告娘家叫她回家。以后我也会努力工作，每月往家里交钱。
经审理查明，原告宋某与被告李某1于2011年2月经同事介绍认识并确定恋爱关系，2011年5月11日在临沂市罗庄区民政局办理结婚登记手续，2012年8月25日生育男孩李某2。原告曾于2014年11月11日诉至本院，要求与被告离婚，本院于2014年12月2日作出（2014）临高新民初字第83号民事裁定书，准予撤诉。2017年6月17日双方因琐事发生争吵，原告离家回其娘家居住，双方分居至今。婚生男孩李某2现随被告生活。原告于2017年6月30日诉至本院，要求与被告离婚，婚生男孩李某2由原告抚养，抚养费由其自行承担，依法分割夫妻共同财产。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告宋某与被告李某1系经人介绍认识后恋爱，登记结婚自愿，结婚时间较长，并已生育子女，有较好的感情基础。双方婚后虽因琐事发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂,因此夫妻感情尚未达到破裂的程度。对原告提出的被告脾气差、没有固定工作等问题，在庭审中，被告李某1认错态度良好，并表示愿意改正自己的缺点与原告继续共同生活，表示出维护婚姻存续的良好意愿，对其良好愿望应予支持。只要原、被告双方认识并改正自己的缺点，相互体谅、相互理解，共同处理好工作与家庭的关系，处理好夫妻与家人的关系，夫妻关系是能得到改善并完全有和好的可能，故双方夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，顾及子女利益，重归于好，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告宋某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸 静
人民陪审员 殷文玲
人民陪审员 尤佩明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 井爱娣
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第520号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人汪加林。2004年8月27日因犯盗窃罪、抢劫罪被江西省
德兴市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2007年9月18日刑满释
放；2013年1月8日因犯盗窃罪被江西省上饶市信州区人民法院判
处有期徒刑十三年六个月，在江西省景德镇监狱服刑，因涉嫌犯
盗窃罪于2013年6月4日被解回衢州市看守所羁押。
被告人黄晚雪。2013年1月8日因犯盗窃罪被江西省上饶市信
州区人民法院判处有期徒刑十三年，在江西省景德镇监狱服刑，
因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月4日被解回衢州市看守所羁押。
被告人黄晚辉。2012年8月30日因犯盗窃罪被浙江省武义县人
民法院判处有期徒刑十三年，在浙江省第三监狱服刑，因涉嫌犯
盗窃罪于2013年5月24日被解回衢州市看守所羁押。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）511号起诉书
指控被告人汪加林、黄晚雪、黄晚辉犯盗窃罪，于2013年9月4日
向本院提起公诉，建议判处被告人汪加林一年六个月以下有期徒
刑，判处被告人黄晚雪、黄晚辉一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013
年9月22日公开开庭进行了审理。衢州市柯城区人民检察院指派检
察员徐洁出庭支持公诉。被告人汪加林、黄晚雪、黄晚辉到庭参
加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2012年2月15日15时许，被告
人汪加林、黄晚雪、黄晚辉驾车窜至衢州市柯城区绿都城市假日小区20幢楼下，由被告人黄晚辉在楼下望风，被告人汪加林、黄
晚雪采用技术开锁手段进入该幢一单元1001室，从室内窃得虎王3
c630型保险箱一只（鉴定价值1330元）及床单一条，保险箱内有
现金1500余元、摄像机一台、移动硬盘一个、汽车钥匙一把，后
三被告人驾车逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人
口详细信息、人口信息全项查询；被害人龚某的陈述及其提供的
购买保险箱的收款收据；辨认笔录、三被告人辨认现场照片；衢
州市价格认证中心衢市价鉴（2013）162号价格鉴定结论书；鉴定
意见通知书；三被告人被判刑罚刑事判决书；释放证明材料；三
被告人的供述；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监控录
像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪加林、黄晚雪、黄晚辉以非法占有为目
的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃
罪，公诉机关指控罪名成立。本案属共同犯罪，在本案的共同犯
罪中，虽未予区分主从犯，但三被告人在共同犯罪中所起作用不
同，量刑时应予体现。被告人汪加林曾因故意犯罪被判处有期徒
刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。三被告人在判决宣告
以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有
判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑
罚进行数罪并罚。三被告人在归案后能如实供述自己的罪行，可
从轻处罚。被告人汪加林、黄晚雪、黄晚辉当庭自愿认罪，可酌
情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采
纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七
条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人汪加林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚
金3000元，与原判有期徒刑十三年六个月，罚金20000元并罚，决
定执行有期徒刑十四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月30日起
至2026年3月29日止），并处罚金23000元。
二、被告人黄晚雪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金3000元，与原判有期徒刑十三年，罚金20000元并罚，决定执行
有期徒刑十三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行
以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起
至2025年7月18日止），并处罚金23000元。
三、被告人黄晚辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚
金3000元，与原判有期徒刑十三年，罚金100000元并罚，决定执
行有期徒刑十三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月28日
起至2025年5月27日止），并处罚金103000元。
上述罚金款限本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一三年九月二十二日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒
窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒
刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十
年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款规定：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分
子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期
徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和
不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被
判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对
新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法
第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计
算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑
和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高
不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超
过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类
相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首
情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述
自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执恢82号
申请执行人周之清，1952年7月生。
被执行人高方兰，1960年8月生。
被执行人武昌然，1983年11月生。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巢民一初字第01332号判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息12000元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封或冻结被执行人高芳兰，武昌然价值12000元的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴 涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 尹玲玉
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0132民初217号
原告：元氏县鑫盛汽车运输有限公司，住所地元氏县北环路302号，信用代码：91130132678507796E。
法定代表人：齐凯军，该公司经理。
委托诉讼代理人:王位平，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新华区新华路19号,信用代码：91130100678518612P。
负责人：刘云超，该公司经理。
委托诉讼代理人:房宝婴，河北融保律师事务所律师。
原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司委托诉讼代理人王位平、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司委托诉讼代理人房宝婴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告施救费、车辆损失费112368元。事实和理由：2017年8月16日，司永永驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××半挂车沿京台高速公路由南向北行驶到事故地点时，与前方大车追尾。后经泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队出具的道路交通事故认定书认定司永永负此次事故的全部责任。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险和车辆损失险、商业险不计免赔。事故发生在保险期间内。
被告辩称，事故车辆在我司投保商业险，事故发生在保险期间内，事故的发生和经过以事故认定书为依据，在审查核实司机的驾驶证、行驶证、道路运输证、司机的从业资格证原件合法有效的前提下我司同意在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，此次事故涉及的诉讼费、公估费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围，我司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提交的证据有：1.事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任；2.冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶证、道路运输证，证明该车辆营运资格及年检状态正常；3.司永永驾驶证、从业资格证，证明驾驶人员的信息及合法驾驶资格；4、施救费发票两张16000元，证明事故后施救使用的吊车、拖车费用情况；5.修理费明细及修理发票，证明冀Ａ×××××损失96368元；6.保单一份。原告损失共计112368元。
被告质证意见：对事故认定书没有异议。对冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、司永永驾驶证、从业资格证无异议。施救费金额过高不予认可。对维修情况没有保险公司的参与损失无法确定，不予认可。对保险单没有异议。
本案审理中，根据被告申请，本院依法委托河北正鸿保险公估有限公司对原告车辆损失进行了评估鉴定。2018年2月22日该公司作出评估报告。
原告对公估报告质证意见：对公估报告有异议，公估车损过低不予认可。
被告对公估报告质证意见：因鉴定时没有保险公司人员参与，对公估被告金额不认可。
本院经审理认定事实如下：2017年8月16日20时55分许，司永永驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车（超载30%以下）沿京台高速公路由南向北行驶到事故地点时，与前方一辆大车追尾相撞（前车放弃索赔，自动驶离现场），造成车辆受损的道路交通事故。2017年8月16日，泰安市公安局高速公路交通警察支队岱宁大队作出道路交通事故认定书，认定司永永负此次事故的全部责任。
冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险、不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为，对于当事人的损失应当依据相关证据和法律规定予以认定。被告对原告提交的事故认定书、冀Ａ×××××/冀Ａ×××××行驶证、道路运输证、司永永驾驶证、从业资格证、保险单无异议，应予认定。公估报告是对可能发生的车辆维修费的推测、估计、不代表真实发生。当事人主张车辆维修费的，应当提交车辆维修明细、维修费发票或支付维修费用的有效凭证。因此，对河北正鸿保险公估有限公司作出的评估报告不予采用。原告提交了元氏县康三修配中心出具的修理明细和修车费发票，对修理费96368元应予认定。原告提交了宁晋县交通运输有限公司汽车保养厂出具的施救费正规发票两张，对施救费16000元予以认定。
保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中原告车辆在被告处投保了车辆损失险且不计免赔，事故发生在保险有效期内。因此被告理应依据合同约定赔付原告损失112368元。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司应赔付原告损失112368元。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决生效后五日内赔付原告元氏县鑫盛汽车运输有限公司损失112368元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，公估费5400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李路英
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 娜
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第535号
原告龚启邦，云南省砚山县人，现住砚山县。
被告文山州金盾保安服务有限责任公司，组织机构代码证：78167537-6。
法定代表人朱良斌，该公司经理。
住所地：文山市朱店坡原文山市消防大队院内。
被告砚山县金盾保安服务有限公司。
法定法定代表人李盛海。
住所地：砚山县江那镇兴华路工商银行大院内。
原告龚启邦与被告文山州金盾保安服务有限责任公司、砚山县金盾保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法于2015年8月14日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告文山州金盾保安服务有限责任公司法定代表人朱良斌已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年10月26日向原告送达重新提供被告送达地�通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。
原告龚启邦诉称，2012年6月5日，原告与被告文山州金盾保安服务有限责任公司签订《爆破工程合作协议》，该协议约定被告负责爆破工程所用民爆物品手续的办理、配送等，原告负责爆破工程所需爆破的钻孔，土石方的清理、运输等。具体的工程名称是：砚山县蔑茂塘旁《山水俊园》，双方按4比6的比例进行分配。该协议签订后，原告积极进行了投资。其中：砚山县蔑茂塘旁《山水俊园》投资211508.00元，该工程出现亏损，文山州金盾保安服务有限责任公司应补偿原告73495.46元。但此后原告多次找被告要求进行补偿，被告一直置之不理。后我向文山市人民法院提起诉讼，第一次文山州金盾保安服务有限责任公司认可同我签订的合同，第二次起诉，文山州金盾保安服务有限责任公司提出是由被告砚山县�盾保安服务有限公司具体履行合同，应由被告砚山县金盾保安服务有限公司承担相应的责任，原告不得不再次撤诉。为此，原告龚启邦向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告同其合作期间的款项73495.46元，本案诉讼费用由二被告负担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告文山州金盾保安服务有限责任公司的法定代表人朱良斌已离开原告提供的居住地。原告龚启邦也没有提供能证明被告文山州金盾保安服务有限责任公司的法定代表人朱良斌的经常居住地在文山的相关证据，原告龚启邦的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告龚启邦的起诉。
案件受理费1640.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘光辉
审判员 朱应洪
二〇一五年十二月十日
书记员 刘祖英
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民二初字第535号原告龚启邦，云南省砚山县人，现住砚山县。被告文山州金盾保安服务有限责任公司，组织机构代码证：78167537-6。法定代表人朱良斌，该公司经理。住所地：文山市朱店坡原文山市消防大队院内。被告砚山县金盾保安服务有限公司。法定法定代表人李盛海。住所地：砚山县江那镇兴华路工商银行大院内。原告龚启邦与被告文山州金盾保安服务有限责任公司、砚山县金盾保安服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法于2015年8月14日按原告提供的地址向被告送达诉讼材料。但被告文山州金盾保安服务有限责任公司法定代表人朱良斌已离开了原告提供的居住地，现住址不详，无法送达诉讼文书。本院于2015年10月26日向原告送达重新提供被告送达地�通知书，限于10日内向本院提供新地址，现该期限已届满。原告龚启邦诉称，2012年6月5日，原告与被告文山州金盾保安服务有限责任公司签订《爆破工程合作协议》，该协议约定被告负责爆破工程所用民爆物品手续的办理、配送等，原告负责爆破工程所需爆破的钻孔，土石方的清理、运输等。具体的工程名称是：砚山县蔑茂塘旁《山水俊园》，双方按4比6的比例进行分配。该协议签订后，原告积极进行了投资。其中：砚山县蔑茂塘旁《山水俊园》投资211508.00元，该工程出现亏损，文山州金盾保安服务有限责任公司应补偿原告73495.46元。但此后原告多次找被告要求进行补偿，被告一直置之不理。后我向文山市人民法院提起诉讼，第一次文山州金盾保安服务有限责任公司认可同我签订的合同，第二次起诉，文山州金盾保安服务有限责任公司提出是由被告砚山县�盾保安服务有限公司具体履行合同，应由被告砚山县金盾保安服务有限公司承担相应的责任，原告不得不再次撤诉。为此，原告龚启邦向法院起诉，请求法院判令二被告支付原告同其合作期间的款项73495.46元，本案诉讼费用由二被告负担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：“原告起诉要有明确的被告。”也就是作为原告在起诉时要明确列明被告具体姓名和准确送达地址。本案中虽然原告列明了被告的送达地址，但经过法院查明，被告文山州金盾保安服务有限责任公司的法定代表人朱良斌已离开原告提供的居住地。原告龚启邦也没有提供能证明被告文山州金盾保安服务有限责任公司的法定代表人朱良斌的经常居住地在文山的相关证据，原告龚启邦的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告龚启邦的起诉。案件受理费1640.00元，不予缴纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。审判长 陈 勇审判员 刘光辉审判员 朱应洪二〇一五年十二月十日书记员 刘祖英
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第332号
原告李杰义，男，1972年10月10日出生，汉族，农民。
被告陈平，约40岁，汉族，农民。
原告李杰义为与被告陈平追索劳动报酬纠纷一案，于2015年2月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，由原阳县人民法院审判员杨英杰、柳慧、人民陪审员赵端瑞参加评议，于2015年4月6日公开开庭进行了审理。原告李杰义到庭参加了诉讼，被告陈平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李杰义诉称：2013年被告陈平在西安铁路段承包工程，原告受雇于被告打工。6月份农忙时原告返回原阳县。后找被告结算工资时，被告陈平以前手老板没有支付工程款为由让原告等等，随后被告为原告出具了欠工资凭证。后来原告多次找被告催要，被告一直推托不还。请求依法判令被告清偿工资款5760元。
被告陈平未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告李杰义为支持其诉讼请求，向本院提供了2013年6月27日欠条原件一份。
根据证据认定规则，原告李杰义提供的欠条原件符合证据的合法性、真实性、关联性原则，对其证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可以确认以下案件事实：2013年，被告陈平在西安某铁路段承包工程，原告李杰义受雇于被告陈平在该工地打工，双方约定每天工钱为150元。工程结束后，被告陈平仅支付了原告李杰义1000元的工资，并就未支付的5760元工资款为原告出具了欠条。后经原告李杰义催要，被告陈平亦未清偿。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李杰义系被告陈平雇佣的工人，但在工程结束后，被告陈平未能按照双方约定的工钱支付原告工资，并为原告出具了欠条。现原告李杰义要求被告陈平支付所欠工资款，事实清楚，证据确实充分，被告陈平应当支付原告工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈平于判决生效后十日内支付原告李杰义工资款5760元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈平负担。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并自动到原阳县人民法院领取预交上诉费通知书，上诉于河南省新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省新乡市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨英杰
审 判 员 柳 慧
人民陪审员 赵端瑞
二〇一五年四月八日
书 记 员 肖 洒
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初151号
原告:李建臣，男，1971年5月15日出生，汉族，住登封市。
委托代理人：朱仁为，河南群达律师事务所律师。
被告:郭绍阳，男，汉族，1990年1月26日出生，住登封市。
被告:宋青坡，男，汉族，成年，住登封市，系郭绍阳父亲。
被告:秦泽强，男，汉族，1991年3月6日出生，住登封市。
原告李建臣诉被告郭绍阳、宋青坡、秦泽强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李建臣及其委托代理人朱仁为到庭参加了诉讼，被告郭绍阳、宋青坡、秦泽强经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带偿还原告70000元借款及借款之日至还款之日约定的利息；2、本案的诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2014年12月31日，被告郭绍阳以经营车用润滑油缺钱为由，向原告借款70000元，并书写欠条一份，口头约定月息3分，当时被告郭绍阳以豫Ａ×××××众泰轿车抵押，被告秦泽强为此款担保，后发现抵押合同系被告郭绍阳伪造，其父宋青坡再次对此款进行担保。被告至今未还款，被告欠款不还的行为已严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
三被告均未到庭，亦未答辩。
本院认为：借款应当归还，被告借原告款70000元，事实清楚，证据充分，原告的诉请，本院予以支持。被告宋青坡、秦泽强为被告郭绍阳的借款担保，系连带责任保证人，因此对原告要求二被告承担连带保证责任的请求，本院予以支持；对原告主张利息的请求，因没有证据证明双方曾约定过利息，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告郭绍阳应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李建臣人民币70000元；
二、被告宋青坡、秦泽强对以上款项承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告郭绍阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 张太恒
二〇一七年三月十日
书记员 王宇妍
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初2395号
原告许维莉，女，1978年2月24日生，汉族，山西省泽州县人，自由职业，现住晋城市城区。
委托代理人许乐天，男，1948年6月20日生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区。系原告许维莉的父亲。
被告三门峡速达交通矿业有限公司，住所地三门峡。
法定代表人宁志刚，任公司经理。
原告许维莉诉被告三门峡速达交通矿业有限公司（以下简称“三门峡速达公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许维莉的委托代理人许乐天到庭参加了诉讼，被告三门峡速达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月18日，原、被告签订了《借款协议书》，约定原告作为投资方以现金方式借给被告人民币124000元（此借款实为本金10万元，利息每月4000元，6个月计24000元，本息共计124000元），借款期限6个月，自2014年7月18日到2015年1月18日止。被告于次月次日，依原告方借款总额按比例每月归还4000元（实为借期内利息），剩余全款最后一次性返还原告。同时协议书第二条约定，被告如不按期归还借款，则被告按照原告所借金额每天支付千分之二违约金。协议签订后，原告于2014年7月18日在建设银行景西路支行通过自己的银行卡，按照《借款协议书》上所列账号向被告转账支付了10万元借款。后被告依约向原告分四次支付了利息16000元。剩余本金10万元及借期内利息8000元被告未予支付。经原告催要，被告于2015年1月14日收回原告《借款协议书》原件，向原告出具收回合同的收据一支，另被告办公室主任杨来征代表被告出具承诺书一份，并承诺被告于2015年阴历正月十五后三十天内退还原告全部投资本息。2015年4月23日被告出具2015年底全部还清原告借资承诺书，但至今被告仍分文未付，请求法院判决被告立即偿还欠款本金10万元及借期内剩余利息8000元，并向原告支付逾期还款的违约责任金至被告实际还清款之日止（按月利率2%从2015年1月18日起计算至2016年10月18日为4200元）。
被告三门峡速达公司缺席未进行答辩。
针对诉讼请求原告提供证据有1、借款协议书复印件一份和收据一支，原告陈述借款协议书的原件在被告手中，被告收回合同后给原告出具了收据一支；2、中国建设银行转账凭证1支，证明原告在2014年7月18日给被告汇款10万元；3、2015年2月15日承诺书和2015年4月23日承诺书复印件一份，由被告为原告出具。本院对以上证据审查后认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院认定以上证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，依法予以采用。
综合所采用证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2014年7月8日签订了《借款协议书》，约定：原告以现金方式将10万元出借给被告三门峡速达公司，借款期限为6个月，自2014年7月18日至2015年1月18日止；还款方式：借款方于次月次日，依据投资方的借款总额按比例每月归还4000元，剩余全款最后一次性归还；借款方必须按照协议规定的期限，凭收据和借款协议按期兑现承诺，如果不按期归还借款，借款方应按投资方的所借金额每天支付千分之二的违约金。合同签订当日，原告通过中国建设银行晋城景西路支行转账给被告10万元。后被告三门峡速达公司依约向原告分四次支付了利息16000元，借款到期后被告未按约归还借款本息。被告于2015年1月14日收回原告《借款协议书》的原件，并向原告出具收回合同的收据一支。原告许维莉于2016年10月26日涉诉本院。
本院认为：原、被告签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己义务。借款到期后被告未按约归还借款，已构成违约。原告要求被告归还借款本金10万元的请求，本院予以支持。借款协议书约定的每日千分之二的逾期违约金，明显超出法律规定的24%上限，应不予支持。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告诉请的被告每月支付4000元为借期内的利息，明显超过年利率24%，对未支付的超过年利率24%的利息请求本院不予支持。被告应从2015年1月18日起，以10万元为本金按年利率24%承担违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三门峡速达交通矿业有限公司支付原告许维莉借款100000元及逾期利息（以100000元为本金，从2015年1月18日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息），于本判决生效之日起15日内付清。
驳回原告许维莉的其它诉讼请求。
本案件受理费3300元，由被告三门峡速达交通矿业有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 田海根
人民陪审员 黄安光
人民陪审员 苗才亮
二〇一七年五月十二日
书 记 员 马晋朝
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执863号
申请执行人：苏少芹，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王暖仓，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：王志新，男，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人苏少芹与被执行人王暖仓、王志新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初6788号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付31355.00元。在执行过程中，被执行人王志新支付给申请人苏少芹案件款26000.00元，余欠申请人苏少芹自愿放弃，现本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初6788号民事判决书执行执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年三月六日
书记员 王慎芳
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执461号
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行。
被执行人杨琳虹，女，1986年6月7日出生，汉族。
被执行人杨奇子，男，1985年6月25日出生，汉族。
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨琳虹、杨奇子金融借款合同纠纷执行一案，于2016年7月21日审结。申请执行人依据（2016）鲁0202民初2502号民事调解书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人日照银行股份有限公司青岛分行与被执行人杨琳虹、杨奇子金融借款合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 华
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执249号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇南街2号
负责人：张宝元，该支行行长
被执行人：郭黎明，女，1986年1月11日出生，壮族，个体工商户，住�西那坡县。
我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人郭黎明金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初431民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付贷款本金人民币27765.87元及利息10561.94元（利息暂计至2017年5月25日），逾期还款违约金1719.81元，管理类费用50元，消费手续646.35元，合计40743.97元；负担本案执行费511元。经我院执行干警实地调查和网络查询，发现被执行人郭黎明名下所有福特牌汽车一辆，经查明该车辆已用于抵债处理，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人常年在外下落不明。申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同�该案件进入终结本次执行程序，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执249号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 梁汉新
审 判 员 覃国颂
二〇一八年五月八日
法官助理 党家骏
书 记 员 李青艳
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执249号申请执行人：中国农业银行股份有限公司那坡县支行住所地：那坡县城厢镇南街2号负责人：张宝元，该支行行长被执行人：郭黎明，女，1986年1月11日出生，壮族，个体工商户，住�西那坡县。我院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司那坡县支行与被执行人郭黎明金融借款合同纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初431民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务，即向中国农业银行股份有限公司那坡县支行支付贷款本金人民币27765.87元及利息10561.94元（利息暂计至2017年5月25日），逾期还款违约金1719.81元，管理类费用50元，消费手续646.35元，合计40743.97元；负担本案执行费511元。经我院执行干警实地调查和网络查询，发现被执行人郭黎明名下所有福特牌汽车一辆，经查明该车辆已用于抵债处理，除此之外被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人常年在外下落不明。申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同�该案件进入终结本次执行程序，应终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执249号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志坚审 判 员 梁汉新审 判 员 覃国颂二〇一八年五月八日法官助理 党家骏书 记 员 李青艳
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁17执105号
申请执行人：曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：翟忠庆，该××董事长。
委托代理人：李森，该××职工。
被执行人：李燕红，农民。
本院立案执行的上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条，结合《山东省高级人民法院关于统一管理全省法院执行工作的暂行规定》第十四条第二款、第十五条第一款之规定，裁定如下：
将本院依据菏泽仲裁委员会作出的（2015）菏仲裁字第548号裁决书立案执行的上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，指定由山东省曹县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦炜华
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一六年四月十四日
书记员 文广源
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第551号
申请执行人吴廷祥，男，汉族。
被执行人吴丕月，男，汉族。
本院在执行申请执行人吴廷祥与被执行人吴丕月生命权、健康权、身体权纠纷一案［执行依据：（2006）胶民初字第830号民事判决书］中，因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院作出的（2006）胶民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年三月七日
书记员 孙金青
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第371号
罪犯翟基建，男，生于1987年2月10日，汉族，四川省遂宁市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2013年5月10日作出（2013）船山刑初字第147号刑事判决，以被告人翟基建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯翟基建在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2013年10月至2014年11月获标准分83分。附加刑罚金已全额履行。
经审理查明，罪犯翟基建在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯翟基建确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯翟基建减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟基建减去有期徒刑七个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一五年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终94号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1994年1月20日出生于安徽省阜阳市,初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区xxxx,案发前住颍州区阜阳市xxxx。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年5月13日被阜阳市颍州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留(执行未获),同年3月15日被抓获归案,当月29日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）皖1204刑初263号刑事附带民事判决，撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00226号刑事判决中被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人袁振飞各项经济损失人民币60636.34元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初263号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
审 判 员 李 梅
代理审判员 余 林
二〇一七年三月六日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终94号原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，1994年1月20日出生于安徽省阜阳市,初中文化，无业，户籍地阜阳市颍州区xxxx,案发前住颍州区阜阳市xxxx。曾因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年3月13日被该局取保候审，同年5月13日被阜阳市颍州区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年2月4日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留(执行未获),同年3月15日被抓获归案,当月29日经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于二○一六年十二月二十七日作出（2016）皖1204刑初263号刑事附带民事判决，撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州刑初字第00226号刑事判决中被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分；以被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与前罪所判的有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年二个月；赔偿附带民事诉讼原告人袁振飞各项经济损失人民币60636.34元。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王某某撤回上诉。安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初263号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓继军审 判 员  李 梅代理审判员  余 林二〇一七年三月六日书 记 员  迟 莹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初806号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地：安徽省淮南市八公山区蔡新路，统一社会信用代码91340400731651130Y（1-1）。
法定代表人：陈诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：匡绪远，男，1987年9月26日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司诉被告匡绪远物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告淮南市新苑物业管理有限责任公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告淮南市新苑物业管理有限责任公司自愿申请撤回对被告匡绪远的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淮南市新苑物业管理有限责任公司撤诉。
审判员 赵红燕
二〇一八年七月三十一日
书记员 何珊珊
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初1062号
原告：庄洪香，无业。
委托诉讼代理人：宋佳之，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。
被告：大连嘉士瑞房屋开发有限公司，所在地址：辽宁省大连市中山区向阳街77号-2B单元5跃6层2号。
法定代表人：张连升，系该公司总经理。
原告庄洪香与被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司（以下简称嘉士瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄洪香的委托诉讼代理人宋佳之到庭参加了诉讼。被告嘉士瑞公司经本院公告传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄洪香向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告购房款64000元及自2015年12月15日起按照合同约定的日万分之五计算逾期付款违约金至还清欠款之日止。事实和理由：2007年5月13日，原告购买了被告所开发的位于瓦房店市炮台镇天马路炮台新居楼房一栋，原、被告双方在签订认购协议书后，原告即付给了全额购房款。后因被告的失误，致使原告无法合法拥有案涉房屋。经双方协商，被告同意退还给原告购房款，但此款原告至今未能领取到手。
被告嘉士瑞公司未具答辩。
当事人围绕诉讼请求，提交了商品房认购协议书、收据、中国工商银行转账支票、中国工商银行大连市分行退票理由书、中国工商银行进账单两张、工商变更登记核准（备案）通知书，并经本院审查，予以确认并在卷佐证。结合本案证据，本院认定事实如下：2007年5月13日，原告（乙方）与大连正道房屋开发有限公司（甲方，以下简称正道公司）签订《商品房认购协议书》，双方约定将正道公司在瓦房店市炮台镇天马路（大成电宰厂对过）开发的炮台新居商品房4号楼2单元5层1号，建筑面积50.3平方米的住宅预售给原告，原告认购的房屋价格为1250元／平方米，合计人民币62875元，付款方式为分期付款，原告首付款人民币3000元，尾款人民币59875元于2007年5月18日前一次性结清。协议第六条约定违约责任：1、如果甲方不能按期交房和办理房产手续，以协议约定之日起每延期一天，按房款总额的万分之五向乙方偿付违约金，超过三十天，乙方有权退房，并按同期贷款利息甲方向乙方赔偿损失。2、如乙方不能按期支付购房款，以协议约定之日起每延期一天，按房款总额的千分之五向甲方缴纳违约金，超过三十天，甲方有权收回所售房屋，除扣留违约金（含定金）外，将房款退还乙方。认购协议加盖正道公司印章。原告协议书签订时一次性付清62875元购房款。
2015年7月18日，因被告未为原告办理房屋产权手续，亦未取得商品房预售许可，原、被告协商被告返还原告购房款及违约金共计64000元，被告于当日向原告出具中国工商银行转账支票一张，出票日期为贰零壹伍年壹拾贰月壹拾肆日，出票人账号：34×××62，收款人：庄洪香，人民币陆万肆仟元整，用途房屋返款。并加盖大连嘉士瑞房屋开发有限公司财务专用章与张连升印章。原告亦于当日为被告出具收据一张，内容为：“本人庄洪香于二〇一五年七月十八日收到大连嘉士瑞房屋开发有限公司炮台新居小区4号楼2单元5楼1号退房款人民币六万四千元（64000.00），总合计人民币陆万肆仟元（64000.00），付款方式为转账支票一张，金额共计陆万肆仟元（64000.00）。”2015年12月14日，原告到中国工商银行存入该转账支票。2015年12月15日，中国工商银行大连市分行出具退票理由书，以支付密码错误将该转账支票退票。
另查明，正道公司于2012年4月25日将公司名称由大连正道房屋开发有限公司变更为被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司。
本院认为，原告与正道公司签订《商品房认购协议书》明确约定了所购买的房屋的位置、面积与价款，且被告依该协议收取了原告房款，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，应认定该认购协议实为商品房买卖合同。因被告未取得商品房销售许可，该商品房买卖合同无效。2015年7月18日，经原、被告双方协商一致，被告支付给原告64000元房屋返款的转账支票一张，原告亦为被告出具收到该转账支票的收据，应视为原、被告均同意解除该房屋买卖合同，并由被告返给原告购房款及违约金64000元。被告支付给原告的转账支票载明出票日期为2015年12月14日，但该转账支票因支付密码错误，导致原告无法转存该支票，故被告应继续承担返还原告购房款及违约金64000元的民事责任。《中华人民共和国合同法》第九十八条之规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故《商品房认购协议书》第六条违约责任条款继续适用。按该协议第六条第1款规定，甲方不能按期交房和办理房产手续，以协议约定之日起每延期一天，按房款总额的万分之五向乙方偿付违约金，超过三十天，乙方有权退房，并按同期贷款利息甲方向乙方赔偿损失。本案中，原告已经要求退房并返还购房款，故被告应自2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算违约金至还清欠款之日止。而原告主张自2015年12月15日起按日万分之五计算违约金，于法无据，本院不予支持。
被告嘉士瑞公司经本院公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判，不违反法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条、九十八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司于本判决生效之日起15日内返还原告庄洪香购房款及违约金64000元，并自2015年12月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率以购房款62875元计算违约金至还清欠款之日止；
二、驳回原告庄洪香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1400元、公告费900元，均由被告大连嘉士瑞房屋开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 滕 健
审 判 员 姜茂坤
代理审判员 刘明翘
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张露宇
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0622民初638号
原告：桂某，女，1971年3月10日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省余江县。
委托诉讼代理人：刘干林，江西鹰翔律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：倪某1，男，1970年7月13日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
原告桂某诉被告倪某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告桂某及其委托诉讼代理人刘干林、被告倪某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告桂某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原告与被告离婚；二、儿子倪某3由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告经人介绍相识，于××××年××月××日在邓埠镇人民政府登记结婚。原告和被告共同生育两个儿子，××××年××月××日生育长子，取名倪某2；××××年××月××日生育次子，取名倪某3。原告和被告性格不合，感情不和，经常因生活琐事发生争吵。被告不给原告钱用，原告因生活困难，就出去打工，但被告对原告无端猜疑，经常对原告实施家庭暴力，打得原告伤痕累累。在被告身边，原告的人身安全根本没有保障。2018年4月26日，被告又通过其三哥打电话给原告，要原告回家，原告刚进家门，问被告叫原告回来有什么事，被告二话不说，抓住原告就打，打得原告鼻青脸肿，直到警察来了原告才被解救出来。在夫妻关系存续期间，原告和被告的夫妻共同财产有坐落于余江县××镇倪桂村宵冲倪家的两栋三榀三层的房屋以及家具家电等物品，总价值大约20万元左右，没有共同债权和债务。
被告倪某1辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意离婚。
原告桂某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内提交了下列证据：一、原、被告身份证复印件，户口薄复印件（当庭出示了原件），证明原、被告诉讼主体资格，并于××××年××月××日生育长子倪某2，××××年××月××日生育次子倪某3；二、余江县邓埠镇民政所、余江县邓埠镇倪桂管理委员会共同出具的证明一份，证明原告和被告于××××年××月××日进行婚姻登记，系合法夫妻关系；三、照片一张、接处警登记表，证明被告对原告实施家庭暴力。
被告倪某1未提供证据。
在庭审中本院组织了双方当事人进行质证，被告对原告提供的第一、二组证据无异议，本院予以采信，可作为定案的依据，对第三组证据的证明目的有异议，认为被告对原告未实施家庭暴力，本院对第三组证据的真实性予以确认。
综上，本院对以下事实予以确认：原告桂某与被告倪某1于1994年经人介绍认识，××××年××月××日双方在余江县邓埠镇民政所登记结婚，××××年××月××日共同生育一儿子倪某2，××××年××月××日共同生育一儿子倪某3，随被告生活。
婚后原、被告在余江县××镇倪桂村宵冲倪家建了两栋三榀三层的房屋。
原、被告在婚后因生活琐事会发生争吵，2018年4月26日被告对原告猜疑，而动手打了原告。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的唯一条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向法院起诉离婚，应当提供双方夫妻感情破裂的证据，原、被告虽然因生活琐事有时会发生吵架，但原告提供的证据并不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。子女抚养及夫妻共同财产的分割是以离婚为前提条件，因本院对原告的离婚请求不予支持，故对子女抚养及财产分割问题不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告桂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告桂某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陆发思
人民陪审员 王爱美
人民陪审员 倪仙菊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 舒 昊
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5705号
原告吴波，女，汉族，现住沈阳市辽中区系居民。
委托诉讼代理人胡楠，女，汉族，现住沈阳市辽中区，系居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司，住所地沈阳市辽中区。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司，住所地辽中县。
本院在审理原告吴波诉被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司保险纠纷一案过程中，经审查，本案中原告涉案事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司辽中县支公司投保商业险，事故的对方车辆辽A*****在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽中支公司投保交强险和商业险。原告同二被告保险公司应属于两个法律关系，不能在本案中一并审理。在审理过程中，本院已向原告释明应当变更被告，原告不同意变更被告。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴波的起诉�
案件受理费508元（减半收取），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘启迪
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 林志安
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5717号
上诉人（原审被告）：朱云松，男，1970年9月24日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：蒋苏屏，女，1972年7月3日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司永康支行，住所地：永康市城内九铃东路3027号。
负责人：张伟。
上诉人朱云松、蒋苏屏因与被上诉人中国工商银行股份有限公司永康支行金融借款合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2543号民事判决，向本院提起上诉。但朱云松、蒋苏屏上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱云松、蒋苏屏自动撤回上诉处理。浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初2543号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建旭
代理审判员 李 茜
代理审判员 虞 行
二〇一七年二月十三日
代书 记员 张 益