广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初1289号
原告：李敏丽，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：任求学、张燕群，广东盈安律师事务所律师。
被告：李崇彬，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住广东肇庆市高要区，
委托代理人：赵鸽鹏，广东高诚律师事务所律师。
被告：黄丽芳，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市端州区，
被告：邓见开，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告李丽敏诉被告黄丽芳、李崇彬、邓见开机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽敏的委托代理人张燕群、被告李崇彬及其委托代理人赵鸽鹏以及被告邓见开均到庭参加了诉讼。被告黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽敏向本院提出诉讼请求：一、三被告连带赔偿原告因交通事故所产生的各项损失共136823.63元；二、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年3月6日15时，被告李崇彬驾驶车牌号为粤Ｈ×××××号型厢式货车于高要区蚬岗镇一束即发廊处路段时，与原告驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故双方自行撤离。2016年5月16日，肇庆市要市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定事故由原告及李崇彬负同等责任，原告受伤后，被送到肇庆市场高要区人民医院、佛山中医院治疗。2016年6月13日。经广东省至诚法医临床鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝关节交叉韧带及髌韧、外侧融韧带及髌韧带损伤，评定事故为十级。经查，粤Ｈ×××××号型厢式货车车主是黄丽芳，李崇彬和邓见开是该车的实际支配人，该车未购买交强险和商业险。因被告李崇彬与原告承担该事故的同等责任，故应当赔偿原告因此造成的相应经济损失；被告黄丽芳与邓见开是该车辆是登记车主和实际支配人，被告李崇彬的的赔偿承担连带责任。
被告李崇彬答辩称：一、原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。二、原告诉称的事实与客观事实严重不符，是虚假陈述。1、本案的客观事实。根据被告在金利交警中队的陈述及现场证人的证言，事故发生时，粤Ｈ×××××号车辆停靠在被告的房屋下，处于静止状态，原告摔倒后，系证人告知被告，有人摔倒在其车旁边（约两米左右），被告于是出来查看情况，基于原、被告认识存在亲戚关系且本着救人的原则将原告送往医院治疗。2、原告诉称的事实与客观事实严重不符，是虚假陈述。原告诉称“被告驾驶粤Ｈ×××××轻型货车于高要区蚬岗镇一束织发发廊路段时，与原告驾驶的无号码牌普通摩托车发生碰撞”属于虚假陈述，理由如下：第一，被告在交警接受询问时已清晰的表示“粤Ｈ×××××号车辆于2016年3月5日8时许停放在家门口的，事发时，被告并没有驾驶车辆。”由此可见，被告并没有驾驶车辆。第二，证人陈某证实事发时，粤Ｈ×××××号车辆上并没有人，且车辆没有任何碰撞，事情发生后，是证人告知被告有人跌倒在粤Ｈ×××××号车辆后边的事实，由此可见，被告李崇彬没有驾驶车辆。第三，道路交通事故认定书亦未表述被告李崇彬驾驶车辆。综上，原告诉称被告驾驶车辆并与其发生碰撞与客观事实严重不符，属于虚假陈述。二、本案交通事故认定书违反了法定程序，存在重大程序问题且事实认定错误，故该交通事故认定书不具备证据能力。1、交通事故认定书违反了法定程序，存在重大程序问题。第一，本案交通事故认定不应适用简易程序，根据《道路交通事故处理程序规定》第十五条的规定“对仅造成人员轻微伤或者具有本规定第八条第一款第二项至第八项规定情况之一的财产损失事故，公安机关交通管理部门可以适用简易程序处理”，具体到本案的交通事故中，不存在适用简易程序的情形，故该交通事故认定书适用简易程序存在程序错误。第二，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十八条第二款的规定“道路交通事故认定书应当由办案民警签名或者盖章，加盖公安机关交通管理部门道路交通事故处理专用章，分别送达当事人，并告知当事人向公安机关交通管理部门申请复核、调解和直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限”，本案的交警工作人员并没有告知原被告双方对交通事故认定书申请复核及相关期限的权利，违反了法定程序，剥夺了原被告双方申请复核的权利。第三，交警工作人员询问被告李崇彬的笔录第三页“肇事时粤Ｈ×××××号轻型货车车上是否有人驾驶”、“肇事后你是否报案处理”等，该询问方式显然是诱导提问，不符合相关的法律规定，且在没有证据证实的情况下直接认定被告定性为肇事人，对被告显失公平。第四，根据《道路交通事故处理程序规定》第十条的规定“公安机关及其交通管理部门接到道路交通事故报警，应当记录以下内容：报警方式、报警时间、报警人姓名、联系方式”，但本案中交警的“受理报警登记表”中没有记录报警人的姓名，存在程序瑕疵，违反了法定程序。第五，根据《道路交通事故处理程序规定》第二十四条的规定“交通警察勘查道路交通事故现场，应当依照有关法规和标准的规定，拍摄现场照片，绘制现场图，提取痕迹、物证，制作现场勘查笔录”，本案交通警察工作人员并没有对现场进行勘查，也没有照片，更没有勘查笔录，严重违反了程序规定。六，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十七条的规定“公安机关交通管理部门应当自现场调查之日起十日内制作道路交通事故认定书”，但本案中，交通事故认定书的制作显然超过了这一期限，违反了法定程序。2、交通事故认定书认定事实错误。①交通事故认定书认定答辩人系交通事故的当事人系认定事实错误。交通事故发生时，被告的车辆处于静止状态，原告无证驾驶无照车辆处于运动状态，其因为什么原因摔倒，无从知晓，且根据交警工作人员调查所得的证据资料均不能证实答辩人系事故当事人（即侵权人），相反，相关证据可以证实被告并没有驾驶车辆，被告并非交通事故的当事人，故交警在事故认定书中认定被告系交通事故当事人是错误的认定。②交通事故认定书认定双方车辆发生碰撞系认定事实错误，且基于此事实认定的责任划分亦系划分错误。被告及目击证人均没有说双方的车辆发生过碰撞，且若真如交通事故认定书所说双方车辆发生过碰撞，则交警工作人员应根据《道路交通事故处理程序规定》第二十条的规定“应当客观、全面、及时、合法地收集证据”，并根据《道路交通事故处理程序规定》第二十三、二十四、二十五条的相关规定，查明双方车辆碰撞的部位，碰撞痕迹及其他能够证明双方发生碰撞事实的证据，并对现场进行拍照、勘查，制作勘查笔录，但在该交通事故调查中，交警工作人员并未按《道路交通事故处理程序规定》的程序查明事实及收集证据，亦无任何证据证实双方车辆发生过碰撞，且现有的被告陈述，证人证言均能证实车辆并没有发生碰撞，故其出具的交通事故认定书认定双方车辆发生碰撞系认定事实错误，以此事实为基础的责任划分亦为责任划分错误。综上，交通事故认定书违反了法定程序，存在重大程序问题且事实认定错误，故该交通事故认定书不具备证据能力。三、本案的不存在《广东省道路交通安全条例》第四十四条第二款的情形。其一，如前所述，被告并非交通事故的当事人，没有道路交通侵权行为，故不存在报案的问题。其二，交通事故的事实并非无法查清，相反，根据被告的陈述，证人的证言均可证实被告并没有交通侵权行为，不应承担责任。其三，退一步讲，即使交警工作人员在不认定被告陈述证人证言的情况下，本案的交通事故事实也并非无法查清，而是交警工作人员没有全面、客观、合法的收集证据，没有进行现场勘查，没有进行碰撞痕迹鉴定等，没有按照《道路交通事故处理程序规定》的程序正确履行职责所造成的。四、本案原告存在重大过错行为。根据交警调查的事实可知，原告没有取得驾驶资格，且其驾驶的摩托车也是无牌无证的车辆，原告明知其在没有取得驾驶资格的情况下驾驶无牌无照的车辆行为属于危险行为，但其仍然实施该危险行为，其本身存在重大过错。五、被告在该事件中不存在任何过错。如前所述，被告的车辆静止状态，且未停靠在公路上，系停在自己的房屋前，并不妨碍道路上的车辆通行，也不存在违反《道路交通安全法》等相关法律法规的情形，故被告在此事件中不存在任何的过错，依法不应当承担责任。综上所述，被答辩人的诉请没有事实及法律依据，且被答辩人诉称的事实也与客观事实严重不符，恳请法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。
被告邓见开的答辩意见如被告李崇彬的答辩意见一致。
被告黄丽芳无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年3月6日14时许，原告李敏丽驾驶的无牌二轮摩托于肇庆市高要区蚬岗镇一束即发发廊路段跌伤后，与李崇彬的粤Ｈ×××××号轻型货车了生碰撞，杨丽敏受伤及车辆损坏的交通事故。发生事故后，受伤的李丽敏由即被李崇彬及邓见开等人送往当地的蚬岗卫生院抢救治疗，在李敏丽的《广东省医疗机构门（急）诊通用病历》记载：时间2016年3月6日16时30分，讲车祸事故，头部、右小腿痛，流血半小时、无晕厥、无抽绻。初步诊断为（1）、头皮裂伤；（2）、右小腿挫裂隙伤。2016年3月6日15时5分，转到肇庆市高要区人民医院，并收入神经外科住院治疗至2016年3月25日出院，之后，多次到佛山市中医院门诊治疗。2016年5月16日，李敏丽与李崇彬在交警处理作出《道路交通事故认定书》（简单程序）的当事人栏签名（并盖指模），确认该事故由李敏丽与李崇彬负同等责任。
李敏丽的肇庆市高要区人民医院出院记录记载：入院情况：患者因“车祸致伤头部等多处疼痛，流血3小时。诊断为：1、脑震荡；2、颅底骨折：（右眼眶底壁、上颌骨前壁、上颌窦前壁、右侧颧骨弓）；3、头皮裂伤；4、皮血肿；5、闭合性胫骨平台骨折（右侧）；6、全身多处软组织挫擦伤。住院到2016年3月25日出院，住院医疗费11062.55元，蚬岗卫生院门诊费399元，肇庆市高要区门诊费用1280.48元，佛山中医院门诊费用3457.7元，合共16199.73元。同时，李敏丽购买了轮椅一张，费用为498元。入院时，李崇彬支付了5000元人民币给李丽敏。
2016年6月13日。经广东省至诚法医临床鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨平台骨折、右膝关节交叉韧带及髌韧、外侧融韧带及髌韧带损伤，评定事故为十级。李敏丽支付了鉴定费2300元。
李丽敏是农村户籍，其父母在其发生该交通事故时，均未达60周岁。2015年11月30日，李丽敏生育了女儿李诗琪。李丽敏自2013年6月份起事故发生前一直在广东长实通信科技有限公司佛山分公司做资料员，从其提供的工资银行电子账单可知，其自2015年4月至11月的平均工资为2969.30元/月。
另查明：黄丽芳是粤Ｈ×××××号厢式货车的登记车主，该车原是黄丽芳向邓见开购买后，由于未能付清车价款，李崇彬与邓见开两夫妻拿回。该车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。
本院认为:本案是机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点是双方有否发生碰撞。由于事故发生时，双方均未能及时报警，致交警无法及时作出事故认定。但在2016年5月16日，李敏丽和李崇彬均在交警中队里对《道路交通事故认定书》（简单程序）没有异议，且双方均在当事人栏签名（并盖指模），确认该事故由李敏丽与李崇彬承担同等责任。之后，双方也未能向有关部门提出复议。现李崇彬提出自己对该事故没有责任，但又未能提供证据证明其主张，结合本案的实际情况以及李丽敏提供的电话录音，双方对本案事实的故意隐瞒等表现，肇庆市公安局高要分局交通警察大队的《道路交通事故认定书》（简单程序）第4412833201601063号确认由李敏丽、李崇彬承担同等责任的事实清楚，程序合法，对于该事故认定，本院予以采纳。并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。
黄丽芳粤Ｈ×××××号厢式货车的登记车主，该车原是黄丽芳向邓见开购买后，由于未能付清车价款，李崇彬与邓见开两夫妻拿回，故此，李崇彬和邓见开为该车的实际支配人。该车没有购买机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。故依法应由交强险和商业第三者保险赔偿部分应由李崇彬和邓见开承担。李丽敏请求黄丽芳连带赔偿没有事实和法律依据，本院不予采纳。
李丽敏因本次交通事故的总损失有：1、医疗费为16199.73元，因有用药费用清单及医疗费收据、发票为证，本院予以认定；2、住院19天，住院伙食补助费应是1900元；3、对于护理费，李丽敏请求1900元，因没有提供护理人员的工资收入银行流水清单，请求按照1900元/月工资标准计算的理据不足，本院不予采纳，可按一般护理人员80元/天费用计算19天，护理费为1520元；4、对于营养费，因有医嘱要求“加强营养”，本院予以支持，但李丽敏请求过高，结合当事人的受伤情况，酌定1000元为妥；5、对于交通费，李丽敏因住院及处理事故，交通费是必然产生的费用，按原告的伤情及原告家属处理事故的实际需要，交通费以500元为宜；6、关于精神损害抚慰金10000元，李丽敏因该交通事故造成十级伤残，确实给其造成了精神损害，现其请求10000元过高，可适当调整为5000元为宜；7、关于鉴定费，发票是2300元，本院予以支持；8、财产损失费2340元，因发票是佛山市高明区骏光汽配商行的，而候车是在肇庆市场高要区蚬岗镇，且付款单位是李兆勋，不是李丽敏本人，也不存在代位起诉的理由。故对于财产损失的费用，本院不予支持；9、关于误工费，李丽敏请求自事故发生的2016年3月6日计至定残前一天即是2016年6月12日，共98天，按其2969.30元/月的标准计算，李丽敏的误工费为9699.71元（2969.30元/月*30天*98天）。李丽敏请求12870元，没有依据，本院不予支持；10、对于残疾赔偿金（含被扶养人生活费）问题，李现敏伤残为十级伤残，伤残系数应计算10%，其虽是农村居民，但已在佛山市居住、工作一年以上，应按城镇居民标准计算。李丽敏的残疾赔偿金则为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）。对于被扶养人李丽敏的女儿李诗琪（生于2015年11月），李丽敏发生该事故时1岁，应计算17年，被扶养人李诗琪生活费为21822.16元（25673.1元/年×17年×10%*2）。残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为91336.54元。对于李丽敏的母亲陈顺连，因是1957年11月20日出生的，在李丽敏发生该交通事故时未满60周岁，依法不应计算被扶养人的扶养费。11、对于医疗辅助器具费498元，因该费用是必要支出，本院予以支持。以上损失合共129953.98元。
李丽敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共19099.73元，扣除应由李崇彬承担的交强险的医疗费赔偿限额内予以赔偿10000元（因车辆粤Ｈ×××××号没有购买交强险，故应由交强险中赔付部分的10000元，应由车辆实际支配人承担），超出交强险部分的9099.73元及鉴定费2300元和辅助器具费498元，合共11897.73元，应由李崇彬和李丽敏各自承担50%，即是5948.87元。
对于李丽敏的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共为108056.25元，未超过机动车交通事故强制责任保险范围内死亡及伤残赔偿限额的110000元内，故应由李崇彬负责赔偿。
（上述李崇彬应赔偿的款总额为124005.12元，扣除已支付的5000元，还应赔偿119005.12元）。
被告黄丽芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的权利，本院在查明事实的基础上依法判决。
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定,判决如下
一、确认原告李丽敏因本次交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金、医疗辅助器具费、鉴定费等合共129953.98元；
二、被告李崇彬、邓见开在本判决发生法律效力之日起十天内在赔偿原告李丽敏的护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神抚慰金等共为108056.25元；
被告李崇彬、邓见开在本判决发生法律效力之日起十天内赔偿原告李丽敏的医疗费、住院伙食补助费、营养费合共5948.87元；
（上述二、三判项合共李崇彬、邓见开应赔偿的款总额为124005.12元，扣除已支付的5000元，还应赔偿119005.12元）。
驳回原告李丽敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3036元，由原告李丽敏负担136元，由被告李崇彬、邓见开负担2900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 周伯荣