浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初4650号
原告：赵雪珍，女，1956年3月6日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
委托代理人：张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
被告：田重生，男，1985年1月22日出生，汉族，湖北省蕲春县人，户籍所在地湖北省蕲春县，现住浙江省临安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司英山支公司，住所地湖北省英山县温泉镇莲花东路13号，统一社会信用代码：91421124420881377A。
负责人：张春红，该公司经理。
原告赵雪珍诉被告田重生、中国人民财产保险股份有限公司英山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法由审判员汤常军适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告赵雪珍及其委托代理人张振华、被告田重生到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵雪珍诉称：2015年8月5日10时13分许，被告田重生驾驶陈龙所有的鄂Ｊ×××××号小型轿车沿临安市锦北街道西墅街由东向西行驶至万马路口左转弯时与在斑马线同向步行的行人即原告赵雪珍发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经交警认定由被告田重生承担全部责任。经了解，鄂Ｊ×××××号小型轿车投保于被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司。原告受伤送医治疗，经鉴定，原告的伤势已构成两项十级残疾等级并需误工期限180日、护理期限90日、营养期限75日。现原告与被告协商赔偿事宜未果，故起诉，请求法院判令：一、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险范围内优先赔偿原告精神损害抚慰金6000元，被告田重生赔偿原告各项损失共计人民币162308.14元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司对原告的各项损失在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
为此，原告赵雪珍向本院提供了如下证据：
1、道路交通事故认定书一份，欲证明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况。
2、门诊病历一份、住院病历一份、出院记录一份，欲证明原告受伤后住院治疗的经过情况。
3、医疗费发票一组、用药清单一组，欲证明原告因此次交通事故花去医疗费11985.54元。
4、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张，欲证明原告因此次交通事故造成二项十级残疾等级、需要误工期限180日、护理期限90日、营养期限75日以及花去鉴定费2100元。
5、证明一份，欲证明原告是失地农民，相关损失应按照城镇居民标准计算。
6，交通费发票一组，欲证明原告花去交通费600元。
被告田重生辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定无异议，原告损失中超出保险赔偿范围之外的部分自己愿意承担。
被告田重生向本院提供了发票一张、银行汇款单三张，欲证明被告田重生在骨伤科医院为原告支付了医疗费2169.27元以及预交给人民医院医疗费4000元的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司辩称：对案涉交通事故发生的经过和责任认定没有异议，案涉车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险，原告主张的各项损失中，医疗费以票据为准，原告已年满55周岁，如其以失地农民为由要求按城镇标准计算残疾赔偿金则误工损失不应计算，如原告同意按农村标准计算残疾赔偿金则在其提供实际存在误工损失的情况下才可计算误工费，护理费请法院酌情确定，营养费我公司不认可，住院伙食补助费我公司认可每天30元，鉴定费用不应由保险公司承担，交通费请法院酌情认定，精神损害抚慰金我公司认可5000元，诉讼费用我公司不承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司未向本院提供证据。
对原告赵雪珍和被告田重生提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告赵雪珍提供的证据，被告田重生无异议，本院予以采信。
对被告田重生提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据和双方当事人陈述，本院查明案涉交通事故发生的经过和责任认定情况与原告诉称相符。
另查明：鄂Ｊ×××××号小型轿车登记车主为陈龙，在被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司投保了交强险和商业三者险50万元并投保了不计免赔险，案涉交通事故发生后，被告田重生已付款6169.27元（其中2169.27元系医疗费结算票据），审理中，被告田重生明确表示原告损失中超出保险赔款的部分其自愿承担。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对道路交通事故受害人承担赔偿责任，超过责任限额的部分，由当事人根据交通事故责任分担。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”原告主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核，确认如下：医药费14154.81元、住院伙食补助费700元（50元×14天）、营养费2250元（30元×75天）、残疾赔偿金104913.6元（43714元×20年×0.12）、误工费25504.2元（141.69元×180天）、护理费12752.1元（141.69元×90天）、交通费600元、精神害抚慰金6000元、鉴定费2100元，上述各项费用合计168974.71元，由被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司在交强险范围内赔偿122000元，在商业三者险范围内赔偿46874.71元，鉴定费2100元扣除保险公司在交强险财产损失限额内赔偿的2000元，余额100元由被告田重生承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司合计应赔偿原告各项损失168874.71元，被告田重生应赔偿原告100元，因被告田重生已赔付6169.27元，故被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司尚应赔偿原告赵雪珍162805.4元，被告田重生已支付但超出其应承担部分的款项6069.27元由其自行向保险公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司英山支公司尚应赔偿原告赵雪珍各项损失共计人民币162805.4元，款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告赵雪珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元，减半收取621元，由被告田重生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 汤常军
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈张芸
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。