陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终2198号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司（以下简称人寿财险高陵支公司），住所地高陵县南新街99号商住楼一至三层。
负责人马智，该公司经理。
委托代理人刘复联，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
委托代理人郭瑞娥，咸阳市渭城区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李念科，男，1957年7月11日生，汉族，住三原县，村民。
委托代理人ＸＸ，北京国枫（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵娜，女，1980年6月6日生，汉族，住西安市高陵县，村民。
委托代理人ＸＸ强，男，1980年11月16日生，汉族，住西安市高陵县。系赵娜之夫。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称太平洋财险西安支公司），住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人陈敏，该公司总经理。
上诉人人寿财险高陵支公司因与被上诉人李念科、赵娜，原审被告太平洋财险西安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省三原县人民法院（2016）陕0422民初691号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险高陵支公司，被上诉人李念科的委托代理人ＸＸ，被上诉人赵娜及其委托代理人ＸＸ强到庭参加诉讼。原审被告太平洋财险西安支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险高陵支公司上诉请求：一审判决认定事实不清，被上诉人赵娜与上诉人是保险合同关系，上诉人按合同约定承担赔偿义务。本案赵娜投保的陕Ａ×××××号车辆为货运车辆，应具备合格的行驶证、车辆营运证及驾驶人员驾驶证、驾驶货运车辆从业资格证。一审赵娜未提供相关证件原件，上诉人按合同约定，不承担赔付责任。一审判决适用法律不当，根据保险法司法解释（二）第十条规定，上诉人不承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决第二项，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李念科答辩称，一审中上诉人已明确表示同意在三责险范围内承担赔偿责任，一审认定事实清楚、适用法律正确，应驳回上诉人的请求，且对方车辆及驾驶员是否取得相关资格证，并不影响李念科获得赔偿。
被上诉人赵娜答辩称，车辆投保时给保险公司提供了行驶证、营运证等相关证件，发生事故后被上诉人通知了保险公司，保险公司的调查人员勘查现场时对相关证件进行了拍照，上诉人提出的上诉理由不能成立。
原审被告太平洋财险西安支公司庭后提交书面答辩意见称，其公司已于2016年8月29日按照一审判决内容赔付了李念科等三人共计116218元，本案车辆驾驶人原飞无保险条例中规定的免除责任。其公司已履行了赔偿义务，上诉人请求与其公司无关。
李念科向一审法院起诉请求：要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿金共计113399.14元，首先由第二被告在其承保范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由第三被告在其第三者限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年3月18日19时许，第一被告雇佣驾驶员原飞驾驶陕Ａ×××××号车沿关中环线由南向北行驶至三原县林源加油站十字时，与由西向东行驶王小勇驾驶的陕Ｄ×××××号小轿车发生相撞事故，事故致两车受损，王小勇及陕Ｄ×××××号车上乘客即原告和周红娟受伤。原告被送往三原县医院急诊，诊断为闭合性胸部损伤、肺挫伤、右侧锁骨远端骨折、右侧肩胛骨上缘骨折、闭合性颅脑损伤、脑振荡等症状，原告住院15天，花去医疗费10209.14元。事故经三原县交警大队认定，被告车辆驾驶员原飞负事故全部责任，原告无责任。原告于2016年3月31日委托陕西中金司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为“被鉴定人李念科此次交通事故损伤致右锁骨远端骨折、右肩胛骨骨折，目前右肩关节活动部分受限致右上肢活动功能丧失10%以上，评定为十级伤残”。又查，陕Ａ×××××号车实际使用人为被告赵娜，该车在第二被告处投保有第三者强制保险，在第三被告处投保有第三者商业保险。保险期限为2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止。后原告诉讼至法院，要求被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害赔偿金共计113399.14元，要求先由第二被告在其承保范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿的部分由第三被告在其第三者限额内承担赔偿责任，超出保险赔偿范围的损失由第一被告承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。因被告赵娜雇佣司机原飞的侵权行为导致原告李念科受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……。”，故被告赵娜应承担赔偿责任。又因陕Ａ×××××号车辆在第一被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司投保有机动车强制保险，在第三被告中国人寿财产保险股份公司高陵支公司投保有商业第三者责任险，故第二被告和第三被告应先行在保险范围内赔付原告的各项损失。原告住院15天花去医疗费及门诊费10209.14元，提供的证据之间能够相互印证，故该项诉讼请求依法予以支持；原告主张的误工期限、护理费期限、营养费期限，根据原告的伤残程度，依照中华人民共和国公安部2014年11月26日颁布的【中华人民共和国安全行业标准《关于人身损害误工期、护理费、营养费评定标准》】的规定，其主张的期限均在规定的范围之内，故原告的误工期限为90天，又因原告年龄未满60周岁，故误工费应按照当地农民工最低用工标准每天100元计算，应为（100元×90天）9000元；原告护理期限为60天，护理费按照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准每天100元计算，应为（100元×60天）6000元；原告营养费按住院天数23天每天30元计算，应为（30元×15天）450元；住院伙食补助费按每天15元计算应为（30元×15天）450元；关于原告主张的残疾赔偿金一节，该鉴定意见书虽系原告本人在立案前作出，但该意见系有鉴定资质的机构所作、且第二、第三被告明确表示不申请重新鉴定，亦无其他相反证据推翻，其内容客观真实，故对陕西中金司法鉴定中心作出的鉴定意见书依法予以认定。因原告身份系村民，参照评定伤残等级标准，依照2016年陕西省农村居民可支配收入标准计算，应为（8689元/年×20年×10%）17378元；至于原告主张的精神损害赔偿一节，因交通事故致原告受伤致残，给原告精神确实造成了一定的损害，故根据相关法律规定精神赔偿金酌定为2000元；鉴定费800元系原告间接损失，根据相关法律规定，应由被告赵娜承担；交通费一节，原告未有证据提供，故原告主张交通费的诉讼请求依法不予支持。以上原告损失总计为46287.14元。扣除被告赵娜支付的医疗费10000元，原告李念科的实际损失数额为36287.14元。根据以上认定的原告各项损失，被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费209.14元；在伤残赔偿金项下赔偿原告伤残赔偿金17378元、精神损害抚慰金2000元、误工费9000元、护理费6000元等共计34587.14元。被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司在第三者责任险项下赔偿原告伙食补助费450元、营养费450元等共计900元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四、第二十五和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告李念科医疗费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计35487.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司于本判决生效之日起二十日内支付原告伙食补助费450元、营养费450元等共计900元；三、被告赵娜于本判决生效之日起二十日内支付原告李念科鉴定费800元；四、驳回原告其他诉讼请求。逾期被告未按判决内容履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2560元由被告赵娜负担。
二审中上诉人提供证据：机动车第三者责任保险条款及机动车车上人员责任保险条款各一份，证明条款中规定驾驶人无相关资质证驾驶车辆发生事故的，保险公司不承担赔偿责任。被上诉人李念科、赵娜质证认为，对保险条款的真实性无异议，但保险合同是制式合同，上诉人应该举证证明是否向被保险人履行了明确告知义务，对证明目的不认可。
合议庭评议认为，被上诉人对证据的真实性无异议，故对真实性予以认定，但仅凭该证据不能证明上诉人所要证明的问题。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：本案事故车辆陕Ａ×××××号在上诉人人寿财险高陵支公司投保有商业第三者责任险，在原审原告太平洋财险西安支公司投保有机动车强制责任保险，上诉人应在保险限额范围内承担赔付责任。上诉人提出陕Ａ×××××号车辆及驾驶人无相关资格证，其不承担赔偿责任。经查，本案保险合同属格式合同，并由上诉人一方提供，关于保险条款中的免责条款，上诉人并未提供证据证明已对该条款显著提示和明确说明，况且本案事故调查处理过程中及一审中，上诉人对此均未提出异议，上诉人亦无有效证据证明其主张。故上诉人人寿财险高陵支公司应当承担赔付责任。
综上所述，人寿财险高陵支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四第、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司高陵支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 李新莉
审判员 刘平浪
二〇一六年十二月七日
书记员 李莎莎
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。