wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1808号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行。
负责人：陈献群。
委托代理人：潘长江。
被告：李柏敏。
被告：瞿晓洁。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行与被告李柏敏、瞿晓洁金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告李柏敏偿还原告借款本金28万元、利息1985.55元、复利109.58元及逾期利息（以本金28万元及期内利息1985.55元之和为基数，按年利率10.35‰，从2015年10月22日起计算至判决确定的履行之日止）；2.原告有权就李柏敏、瞿晓洁名下的位于鹿城区河通桥×号×幢×室及鹿城区河通桥×号×幢×室的房产折价或者拍卖、变卖该抵�物所得价款在抵押担保范围内优先受偿。在审理过程中，原告明确第1项诉讼请求中的复利为0.67元。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理并宣告判决。
本院经审理认定：2012年11月16日，被告李柏敏、瞿晓洁与原告签订编号为8531120120028442的《个人最高额抵押借款合同》，约定原告同意于2012年11月16日起至2015年11月15日期间向被告李柏敏发放贷款，贷款的最高限额为35万元，被告李柏敏、瞿晓洁自愿以其所有的坐落于鹿城区河通桥×号×幢×室（所有权证号：××、××）及鹿城区河通桥×号×幢×室（所有权证号：××、××）的房产作为抵押物为上述债权提供抵押担保。双方办理了抵押登记。
2014年10月22日，被告李柏敏向原告申请贷款28万元，借款期限为2014年10月22日至2015年10月21日，月利率为6.9‰，结息日为每月的20日，还款方式为按月付息，到期还本。若被告李柏敏未按约归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复利。
原告依约履行了放款义务，被告李柏敏足额支付期内利息至2015年9月20日，之后仅偿还期内利息10.85元。截止2015年10月21日，被告李柏敏尚欠借款本金28万元、期内利息1985.55元、复利0.67元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李柏敏应于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行借款本金28万元、期内利�1985.55元、复利0.67元及逾期利息（以本金28万元及期内利息1985.55元之和为基数，从2015年10月22日起按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告李柏敏不履行上述付款义务，原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司梧田支行依据编号为8531120120028442的《个人最高额抵押借款合同》，对登记在被告李柏敏、瞿晓洁名下的坐落于鹿城区河通桥×号×幢×室（所有权证号：××、××）及鹿城区河通桥×号×幢×室（所有权证号：××、××）的房产拍卖、变卖或折价所得款项在最高限额35万元范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由被告李柏敏、瞿晓洁负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年六月十二日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1192号
原告钟某某，女，1979年8月5日出生，汉族。
委托代理人胡剑东，江西准星律师事务所律师。
被告危某甲，男，1976年9月20日出生，汉族。
原告钟某某与被告危某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判�朱金鑫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟某某及其委托代理人胡剑东已到庭参加诉讼，被告危某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称，2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月18日在修水县山口镇民政所登记结婚，次年1月5日生育一子危某乙，现就读六年级。由于婚前缺乏深入了解，婚后性格不合时常发生争吵，致夫妻感情恶化。近年来原、被告一直因感情不和而分居两地，平时及逢年过节也不过问。2014年10月修水县人民法院驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍无好转，夫妻关系名存实亡。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉诸本院，请求本院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子危某乙归原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告危某甲未到庭答辨。
经审理查�，2001年原、被告经人介绍相识恋爱，2002年3月18日在修水县山口镇民政所登记结婚，次年1月5日生育一子危某乙，现随被告共同生活，并表示愿意跟随被告及其家人共同生活。原、被告结婚初期婚姻感情尚好，后双方因家庭琐事导致夫妻感情逐渐产生裂痕，终致分居生活。2014年原告起诉至本院要求与被告离婚，同年10月23日本院作出（2014）修民初字第1226号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。判决后，原、被告仍然分居生活至今，互不履行夫妻义务。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告表示自愿承担23000元子女抚养费。
上述事实，有原、被告及儿子的身份信息、民事判决书、调查笔录及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方因家庭琐事导致夫妻感情逐渐产生裂痕，�致分居生活。本院驳回原告第一次起诉离婚的诉讼请求后，原、被告双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情并未有实质好转，应视为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以支持。关于原、被告儿子危某乙的抚养问题，为有利于子女的健康成长，不宜改变其生活环境，并结合其本人愿意跟随被告及其家人共同生活的意见，本院认为原、被告儿子危某乙应由被告危某甲抚养为妥，由原告承担相应的子女抚养费。原告自愿承担23000元子女抚养费，该承诺不违反法律规定，且该金额不低于法律规定应支付的子女抚养费，对该意见本院予以采纳。对于债权债务及共同财产问题，由于被告未到庭参加诉讼，本案无法查清，不做处理。原、被告如就该问题产生争议，可另行起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定判决如下：
一、准予原告钟某某与被告危某甲离婚；
二、原、被告婚生子危某乙归被告危某甲抚养，由原告钟某某在本判决书生效后十日内一次性支付被告危某甲子女抚养费23000元。
案件受理费300元，减半收取150，由被告危某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱金鑫
二〇一五年九月十一日
书记员 胡衍望
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执437号
申请执行人楚林，男，1979年6月16日出生，汉族。
被执行人商丘亚丰置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：梁亚民，经理。
被执行人梁亚民，居民。
被执行人高冬梅，男，汉族，居民，1972年10月2日出生。
本院在执行楚林申请执行商丘亚丰置业有限公司、梁亚民、高冬梅商品房销售合同纠纷一案中，公安机关已立案侦查，申请执行楚林同意终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执437号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年四月十三日
书记员 卢冠宏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02529号
罪犯蒋志伟，男，1978年11月10日出生于湖南省安化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2005年6月1日作出（2005）宁刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋志伟犯诈骗、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万三千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2007年11月29日、2010年9月20日、2012年8月30日分别作出（2007）衡中法刑执字第2600号、（2010）衡中法刑执字第2158号、（2012）衡中法刑执字第2477号刑事裁定，对其减刑2年、1年6个月、1年5个月，共减刑4年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋志伟自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋志伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋志伟减去有期徒刑八个月十七天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第00934号
原告：邱某某，女，1969年9月6日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：马某某，男，1971年6月27日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告邱某某为与被告马某某离婚纠纷一案，于2014年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员孙志平适用简易程序独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告邱某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月11日登记结婚。由于婚前了解较少，婚后因双方性格差异，经常吵嘴打架，特别是被告经常酗酒，酒后常对原告实施暴力，原告已无法与被告共同生活，故原告要求与被告离婚。双方共同生活期间，购置电动自行车一辆，价值人民币3200元，请求予以分割。双方无子女。
被告辩称：我不同意离婚。在我们夫妻共同生活期间，虽然发生一些矛盾，但通过彼此沟通，是可以化解的。
经审理查明：原被告与2013年2月份经电视交友节目相识，于2013年7月11日登记结婚。婚后无子女，结婚初期，双方感情较好，但后来因家庭琐事双方时常发生争吵，现原告以夫妻感情破裂为由，向人民法院起诉请求离婚。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。
2、原、被告的陈述，证明原、被告夫妻生活现状。
以上证据材料经当庭质证认证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，共同生活中，因家庭琐事夫妻双方产生争议，发生口角，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。原告提出离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告邱某某的诉讼请求。
案件受理费300元（已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 孙志平
二〇一四年七月三十日
书记员 梁佳慧
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第873号
申请执行人上海盛元典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人汤建元，总经理。被执行人王国胜，男，1955年5月1日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人王韧韡，女，1982年1月24日出生，汉族，住址同上。案由：典当纠纷执行标的：人民币552,336.70元申请执行人上海盛元典当有限公司依据本院已经发生法律效力的(2014)长民二(商)初字第2048号民事判决书向本院申请执行，要求两被执行人归还当金本金人民币500,000元及利息、迟延履行金，保全费、案件受理费等，共计人民币552,336.70元。本案受理后，本院即向两被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但两被执行人未履行。执行中，本院对两被执行人名下的房产进行调查，查明，两被执行人名下存在位于本市宝山区城银路XXX弄XXX号XXX室的房产，本案申请执行人系上述房产抵押权人，本院已依法查封上述房产(查封期限自2014年7月24日起至2016年7月23日)，并对上述房产启动评估、拍卖程序，但由于房屋处置周期较长，故目前本案暂不具备执行完毕的条件。此外，本院对被执行人名下的车辆、银行存款、社保、证券等进行调查，未发现被执行人名下依法可供执行的财产或线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已依法将被执行人王国胜、王韧韡纳入失信被执行人名单并曝光。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下房产被依法评估、拍卖，周期较长，目前暂不具备执行完毕的条件，此外被执行人名下无其他依法可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第873号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 张 青
审判员 缪 巍
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹榕飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7429号
罪犯韦少路，男，1986年6月16日生，壮族，广西壮族自治区柳江县人，初中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
本院于2014年11月30日作出（2014）柳市刑一初字第44号刑事附带民事判决，以被告人韦少路犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年11月13日起至2017年11月12日止。判决发生法律效力后于2014年12月17日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年11月24日以（2016）鹿狱减字第616号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦少路在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦少路提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦少路能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年8月获奖励分77.2分；获2015年度监狱优秀学员（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦少路在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦少路在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦少路减去有期徒刑十个月（刑期至2017年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙广新
审 判 员 陈 龙
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第297号
原告庞光连。
委托代理人钟辉，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人覃梦，广西顺运律师事务所律师。
被告李亮。
被告李潇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司。
委托代理人黄柏森。
原告庞光连与被告李亮、李潇、中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员廖志祥适用简易程序进行审理，于2014年4月14日公开开庭审理了本案。书记员占洪义担任记录。原告庞光连及委托代理人覃梦，被告李亮，被告太平洋财保的委托代理人黄柏森到庭参加诉讼。被告李潇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞光连诉称，2013年12月23日9时30分，被告李亮驾驶桂K151**号轿车沿博白县永安镇城治村高坡头路段行驶，与相对方向驶由原告庞光连驾驶的桂KLX2**号普通二轮摩托车相刮碰，造成原告庞光连受伤及桂KLX2**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，认定当事人李亮承担此事故的全部责任；当事人庞光连无责任。桂K151**号轿车的车主为李潇。该车在太平洋财保投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。本次事故发生时在保险期限内。事故发生后，原告在玉林市骨科医院住院治疗16天，造成原告的经济损失：1、医药费9402.67元；2、误工费7651.36元（其中：住院16天，出院全休120天。56.26元／天×136天）；3、护理费900.16元（56.26元／天×16天）；4、住院伙食费640元（40元／天×16天）；5、交通费800元；6、车辆损失500元。1－6项合计19894.19元。被告李亮已赔偿了医药费9402.67元给原告。原告尚有10491.52元未获得到赔偿。请求判令：被告李亮、李潇、太平洋财保赔偿10491.52元给原告，其中被告太平洋财保在保险限额范围内赔偿，超出部分由被告李亮、李潇负连带赔偿责任。本案受理费由三被告共同负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、庞光连的身份证1份，证明原告的主体资格；2、李亮、李潇的人口信息表1份，证明被告李亮、李潇的主体资格；3、玉林市骨科医院的疾病证明书、入院记录、出院记录、病人费用清单、收费收据各1份，证明原告庞光连的病情、治疗经过及医疗费用等；4、交通事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定。
被告李亮辩称，原告所诉由法院依法认定，其已赔偿了9402.67元给原告，要求太平洋财保予以返还。
被告李亮无证据向法庭提供。
被告李潇不作答辩，无证据向法庭提供。
被告太平洋财保辩称，原告所诉的全体120天，交通费不予认可，其他损失由法院依法认定。
被告太平洋财保无证据向法庭提供。
经过开庭质证，被告李亮、太平洋财保对原告提供的证据1、2、3、4无异议。被告李潇拒不到庭视为放弃质证的权利。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年12月23日9时30分，被告李亮驾驶桂K151**号轿车沿博白县永安镇城治村高坡头路段行驶，与相对方向驶由原告庞光连驾驶的桂KLX2**号普通二轮摩托车相刮碰，造成原告庞光连受伤及桂KLX2**号普通二轮摩托车损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队作出博公交认字（2013）第00322号道路交通事故认定书，认定当事人李亮承担此事故的全部责任；当事人庞光连无责任。原告庞光连受伤后，于2013年12月23日至2014年1月7日在玉林市骨科医院住院治疗，用去医药费9402.67元。该医药费已由被告李亮支付。
桂K151**号轿车的车主为李潇，在太平洋财保投保有交强险，本案事故发生时在保险期间。被告李亮借用被告李潇的车辆驾驶。被告李亮有准驾“B2E”的驾驶证。
根据原告的诉讼请求、庭审笔录，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，确认原告的各项经济损失如下：1、医药费9402.67元；2、误工费4275.76元（其中：住院16天，56.26元／天×16天；出院后全休120天，因原告出院后并非完全丧失劳动能力，本院酌定误工费按28.13元／天计算，28.13元／天×120天）；3、护理费900.16元（56.26元／天×16天）；4、住院伙食补助费640元（40元／天×16天）；5、交通费酌定100元。以上合计15318.59元。
本院认为，博白县公安局交通管理大队对本案事故作出的道路交通事故认定书，认定当事人李亮承担此事故的全部责任；当事人庞光连无责任。并无不当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。即被告太平洋财保赔偿医药费、住院伙食补助费共10000元，误工费4275.76元，护理费900.16元，交通费100元，合计15275.92元给原告。不足部分15318.59元－15275.92元＝42.67元由被告李亮赔偿给原告。鉴于被告李亮已赔偿9402.67元给原告，已多赔了9402.67元－42.67元＝9360元，因此，被告太平洋财保赔偿15275.92元－9360元＝5915.92元给原告，返还9360元给被告李亮，被告李亮不再承担赔偿责任。原告请求车辆损失500元，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计5915.92元给原告庞光连；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司返还9360元给被告李亮；
三、驳回原告庞光连的其他诉讼请求。
本案案件受理费62元（原告已预交），减半收取31元，由原告庞光连负担14元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司负担17元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费62元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖志祥
二〇一四年四月十五日
书记员 占洪义
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢64号
申请执行人宋雷清，男，汉族，住胶州市。
被执行人王汉群，男，汉族，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2013）胶商初字第1号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年7月22日立案执行，执行标的：308220元，原执行案号（2013）胶执字第1727号。
在执行过程中，申请执行人宋雷清于2014年1月4日到庭表示私下与被执行人达成协议，现申请撤销对被执行人强制执行，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2013）胶商初字第1号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 董树立
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执574-2号
申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人曾金林，该××董事长。
被执行人盐城市三联实业有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人金朝阳，该××总经理。
被执行人盐城中体地产有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人陈海林，该××总经理。
被执行人盐城市吉祥房产开发有限公司，住所地在江苏省盐城市。
法定代表人陈洪，该××总经理。
被执行人徐林，职业不详。
被执行人徐霞，职业不详。
被执行人陈洪，盐城市××房产开发有限公司法定代表人。
申请人盐城经济技术开发区悦达农村小额贷款有限公司与被执行人盐城市三联实业有限公司、盐城中体地产有限公司、盐城市吉祥房产开发有限公司、徐林、徐霞、陈洪借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执574号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙诗洋
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终3995号
上诉人（原审原告）：何添丽。
委托诉讼代理人：仇雅南，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何建华。
被上诉人（原审被告）：肖雪芹。
委托诉讼代理人：顾志元，南通市通力法律服务所法律工作者。
原审第三人：何某。
法定代理人：肖雪芹（系何某的母亲）。
上诉人何添丽与被上诉人何建华、肖雪芹、原审第三人何某确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南通经济技术开发区人民法院（2016）苏0691民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何添丽上诉请求：撤销（2016）苏0691民初1618号民事判决，发回重审。事实和理由：1、××花园××幢×××室及××室车库作为拆迁安置房，是对上诉人及家庭所有成员的补偿安置，上诉人作为家庭一员，对该房屋享有拆迁安置的权益，两被上诉人在婚姻关系存续期间，私下协议将房屋赠与给其中的一方，侵犯了上诉人享有的拆迁安置权益。2、上诉人的诉讼请求是确认两被上诉人的赠与协议无效，理由是两被上诉人恶意串通，侵犯了上诉人合法的拆迁安置权益，并不要求确认上诉人在该房屋中的权益和份额。房屋合法与否，是否能取得城镇房屋所有权证，不影响上诉人的诉请。
何建华、肖雪芹、何某未答辩。
何添丽向一审法院起诉请求：确认何建华、肖雪芹于2009年9月4日订立的房产赠与协议无效（房屋价值300000元）；诉讼费由何建华、肖雪芹负担。
一审法院认为，本案所诉争协议中涉及的南通开发区××花苑××幢×××室房屋及××幢××室车库属于农民集中居住区安置房，并无城镇房屋所有权证，不属于现行法律所调整的商品房，待案涉房屋取得法律认可的完全所有权证后，何添丽可依法另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回何添丽的起诉。
本院认为，虽然本案系确认合同无效之诉，何添丽请求确认何建华、肖雪芹于2009年9月4日订立的房产赠与协议无效，但实质上需要在本案中对案涉房屋的权属状况作出认定，而该房屋属于农民集中居住区安置房，不同于可进入市场流通的城镇商品房，未取得相应的所有权证，故对涉及此类房屋的争议不属于人民法院受理民事案件的范畴，一审法院裁定驳回何添丽的起诉并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 璐
代理审判员 高 雁
代理审判员 顾 磊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邢彦华
吉林省长春市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉01刑更3772号
罪犯于佳宁，男，1982年4月25日生，汉族，吉林省吉林市船营区人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2016年12月9日作出（2016）吉0104刑初526号刑事判决，认定被告人于佳宁犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯于佳宁端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一个月。
本院审理过程中，执行机关吉林省长春北郊监狱申请撤回对罪犯于佳宁的减刑申请。
本院认为，该犯刑期已满，自然释放，执行机关撤回呈报。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，决定如下：
将罪犯于佳宁的减刑建议书退回执行机关吉林省长春北郊监狱。
二〇一七年十一月十五日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑终3号
原公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡代玲，女，1993年5月29日出生于重庆市巫溪县，汉族，高中文化，农民，住巫溪县。因吸食毒品于2011年12月29日被行政拘留5日（因哺乳自己不满一周岁婴儿而不执行）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于重庆市奉节县看守所。
重庆市巫溪县人民法院审理重庆市巫溪县人民检察院指控原审被告人胡代玲犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月25日作出（2016）渝0238刑初174号刑事判决，认定被告人胡代玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，对查获的毒资200元予以追缴，对查获的毒品甲基苯丙胺0.47克予以没收。原审被告人胡代玲不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人胡代玲申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当。上诉人胡代玲申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人胡代玲撤回上诉。
重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238刑初174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭卫华
审判员 李 红
审判员 王 雷
二〇一七年一月十三日
书记员 田 丹
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0825执61-2号
申请执行人：孟某。
被执行人：卫某。
本院于2017年2月24日做出的（2016）晋0825执61-1号执行裁定书，对被执行人卫某妻子程某的存款134750元予以冻结。现申请人申请解除对程某存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对程某存款134750元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹红亮
二〇一七年三月十七日
书记员 曹润泰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初6545号
原告（反诉被告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地略。
法定代表人：王宗木，经理。
委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。
被告（反诉原告）：北京中佰龙置业有限公司，住所地略。
法定代表人：付博文，经理。
委托诉讼代理人：刘照锋，男。
委托诉讼代理人：苌盼盼，女。
原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）与被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司（以下简称中佰龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。2016年4月13日，中佰龙公司对鸿恒基公司提出反诉。鸿恒基公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。中佰龙公司于2016年12月14日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，鸿恒基公司自愿申请撤回起诉，中佰龙公司自愿申请撤回反诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司撤回反诉。
案件受理费1784元，由原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司负担25元（已交纳），余款1759元退还原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。
反诉案件受理费1025元，由被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司负担25元（已交纳），余款1000元退还被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司。
审 判 长 陈 立 如
审 判 员 邓张恒一
人民陪审员
郑淑琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘 斐 洁
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初6545号原告（反诉被告）：北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司，住所地略。法定代表人：王宗木，经理。委托诉讼代理人：王维，北京市致宏律师事务所律师。被告（反诉原告）：北京中佰龙置业有限公司，住所地略。法定代表人：付博文，经理。委托诉讼代理人：刘照锋，男。委托诉讼代理人：苌盼盼，女。原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司（以下简称鸿恒基公司）与被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司（以下简称中佰龙公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。2016年4月13日，中佰龙公司对鸿恒基公司提出反诉。鸿恒基公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。中佰龙公司于2016年12月14日向本院提出撤回反诉申请。本院认为：在诉讼过程中，鸿恒基公司自愿申请撤回起诉，中佰龙公司自愿申请撤回反诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司撤诉；二、准许被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司撤回反诉。案件受理费1784元，由原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司负担25元（已交纳），余款1759元退还原告（反诉被告）北京鸿恒基幕墙装饰工程有限公司。反诉案件受理费1025元，由被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司负担25元（已交纳），余款1000元退还被告（反诉原告）北京中佰龙置业有限公司。审 判 长 陈 立 如审 判 员 邓张恒一人民陪审员     郑淑琴二〇一六年十二月十六日书 记 员 刘 斐 洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第3561号
申请执行人：王殿勇，男，汉族，农民。
被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人王殿勇与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息13222.00元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年四月二十二日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第3561号申请执行人：王殿勇，男，汉族，农民。被执行人：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人王殿勇与斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息13222.00元及逾期利息，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年四月二十二日书记员 阿拉木斯
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初984号
原告修国祥，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告孙志术，男，1973年2月18日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告苏红梅，女，年龄不详，汉族，农民，住所同上。
原告修国祥诉被告孙志术、苏红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日审查受理后，于2016年4月19日由本院审判员田源依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由本院书记员李晓东担任法庭记录，原告修国祥到庭参加了诉讼，被告孙志术、苏红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求二被告偿还借款人民币10000元，并支付利息3600元，诉讼费由被告承担。
2014年9月17日，二被告从我处借款人民币10000元，于同日为原告出具借据一枚，约定月息为2分，此款经我多次催要，二被告至今未偿还。
原告为使其诉讼请求得到本院的支持，在本院确定的举证期限内向本院提交二被告为其出具的借据一枚，证明二被告尚欠借款10000元及利息未给付的事实。
二被告未答辩，在本院确定的举证期限内，未向本院提交证据。
原告提交的借据一枚，系书证，能够证明二被告尚欠原告10000元未偿还的事实，二被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院对原告提交的借据一枚予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：2014年9月17日，二被告从原告处借款人民币10000元，于同日为原告出具借据一枚，双方约定月息为2分，此款经原告多次催要，二被告至今未偿还。
本院认为：二被告从原告处借款并为原告出具了借据，原、被告双方之间债权债务关系明确，二被告应当偿还原告的借款10000元。原告与二被告之间约定的利息，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志术、苏红梅偿还原告修国祥借款人民币10000元，并自2014年9月18日开始按照本金10000元为基数以月利率20‰计算利息至判决确定给付之日止，此款限判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由二被告承担，邮寄送达费60元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晓东
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民三初字第35号
原告刘娇。
被告崔海燮。
本院在审理原告刘娇与被告崔海燮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘娇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李 聪
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执1389号
申请执行人：孟玉琼，女，汉族，1975年4月13日生。
被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。
法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。
孟玉琼与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0797号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人孟玉琼于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》的相关规定，裁定如下：
对宁雨劳人仲案字[2016]第0797号仲裁调解书终结生效法律文书。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一六年十月八日
书记员 高 燕
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0114执1389号申请执行人：孟玉琼，女，汉族，1975年4月13日生。被执行人：南京顺宏玻璃有限公司，南京市雨花台区西善桥街道807道口。法定代表人周勤仙，南京顺宏玻璃有限公司总经理。孟玉琼与南京顺宏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会于2016年08月05日作出的宁雨劳人仲案字[2016]第0797号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月17日立案受理。本案在执行过程中，申请执行人孟玉琼于2016年08月30日向本院提交撤销强制执行申请书。经查，符合相关法律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院（试行）》的相关规定，裁定如下：对宁雨劳人仲案字[2016]第0797号仲裁调解书终结生效法律文书。执行长 陈 晨执行员 徐正松执行员 孙 捷二〇一六年十月八日书记员 高 燕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执5034号
申请执行人张红卫，男，1944年12月21日出生。
被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇新平北路39号。
法定代表人李广友，总经理。
被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101
负责人盛海平，总经理。
原告张红卫诉被告北京渔阳出租汽车集团有限公司、富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4346号民事判决书已发生法律效力。权利人张红卫于2016年8月24日向本院申请执行，要求被执行人北京渔阳出租汽车集团有限公司给付887729.72元。
本院在执行过程中，申请执行人张红卫与北京渔阳出租汽车集团有限公司于2016年11月28日达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初4346号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 郭海宁
审判员 汪 霄
二〇一六年十一月十五日
书记员 曹文娟
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第778号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1986年11月6日出生，初中毕业，无业，无固定住所。2009年5月因盗窃罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑六个月；2010年6月因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处拘役五个月；2012年9月因盗窃罪被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑八个月；2013年7月因犯故意损毁财物罪被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑两年，于2015年6月刑满释放。因涉嫌盗窃，于2015年9月2日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于同年9月15日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，现羁押于南阳市看守所。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）671号起诉书，指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员赵琴、刘继康出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2015年8月27日19时许，被告人王某窜至南阳市工农路老红桥宾馆家属院，盗走阮丹丹电动车一辆，价值1248元，后销赃。案发后，赃物电动车已追退失主。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人王某的供述；2、证人王某等人的证言；3、价格鉴定意见书；4、个人信息、前科材料、抓获经过、收条等。
公诉机关认为，被告人王某因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控构成盗窃犯罪事实无异议，认罪，赃物现已全部退还被害人，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年8月27日19时许，被告人王某窜至南阳市工农路老红桥宾馆家属院，盗走阮丹丹电动车一辆，价值1248元，后销赃。
另查明：案发后，赃物电动车已追退失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述；证人王某等人的证言；价格鉴定意见书；个人信息、前科材料、抓获经过、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因盗窃被判处刑罚后又以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。王某有犯罪前科，应从重处罚，王某认罪，赃物已全部退还被害人，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即王某刑期自2015年9月2日起至2016年1月1日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马学宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初9142号
原告:辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号。
法定代表人:彭景，该公司董事长。
诉讼委托代理人:朱保芳，该公司员工。
诉讼委托代理人:王伟，辽宁明申律师事务所律师。
被告：汪钢。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告汪钢物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司的诉讼委托代理人朱保芳、被告汪钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉称，被告汪钢是“保利海上五月花小区二期”业主，房屋面积为161.49平方米。原被告双方签订了《前期物业服务协议》。约定原告为被告所在的小区提供物业服务，物业费收费标准为每月每平方米人民币2.8元。原告按照合同的约定为被告提供了物业服务。被告拖欠从2015年1月1日至2016年12月31日的物业费。现诉至法院，请求：1、判决被告给付物业费人民币10852.1元；2、判决被告承担诉讼费。
被告汪钢辩称，被告房屋面积为161.49平方米，欠费时间属实。未交物业费原因：被告家是顶楼，验房的时候就发现房屋有问题，当时被告就说不能收房。原告的工作人员说这些问题都能解决，被告也看他们很诚心，就签字了。该房屋一直没装修，也没入住，有三年了。并且原告一直都有房屋的钥匙。被告家中阁楼门坏了，今年八月原告才给修好，被告家中的瓦换了一部分，原告就停工了。被告家中地热接头有锈也没换。原告维修一个部位就得一年。原告规避责任，并没有履行义务，也没提供管家的服务。原告不是法律问题，是没有社会良知。并且被告没交物业费不是被告违约，如果原告不能履行义务，被告就退房，还要求原告赔偿被告不能入住的损失。
本院认为，被告汪钢是“保利海上五月花二期”业主。2014年1月26日，原告与被告签订的《前期物业服务协议》是双方当事人真实的意思表示，合同合法有效。原告为被告所居住的小区提供了物业服务，被告也实际接受了服务，则双方形成了形式上和事实上的物业服务合同关系，原告要求被告在接受服务后支付约定的物业费（计算至立案前），符合法律规定，也是对自己合法债权的维护，理由正当，本院予以支持。
关于被告抗辩原告对其房屋维修不及时的问题。该问题涉及房屋质量与维修，原告并非房屋买卖关系的主体，对被告房屋并无质量担保及维修的义务。同时，在物业企业（原告）已完成了物业服务的主要义务的情况下，物业企业（原告）的服务标准可能因业主拒绝交纳物业费而随之降低，影响小区全体业主的利益，造成恶性循环。故被告的抗辩理由缺乏法律依据，本院不予支持。被告可以就房屋质量问题向相关义务人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告汪钢于本判决生效后十日内给付原告辽宁保利物业管理有限公司2015年1月1日至2016年7月31日的物业费人民币8591.3元；
二、驳回原告辽宁保利物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币70元，减半收取人民币35元，由被告汪钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一六年十一月九日
书记员 郭 莹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第1675号
原告谭文君，女，生于1986年12月7日，汉族，四川省苍溪县人。
委托代理人胡磊，男，汉族，四川省苍溪县人，系谭文君表哥。
被告罗万民，男，汉族，四川省苍溪县人。
原告谭文君与被告罗万民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文君的代理人胡磊到庭参加了诉讼，被告罗万民经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭文君诉称：2011年5月被告罗万民因承包苍溪县九龙山公路硬化工程在原告处购买水泥100吨。后经双方结算，被告于2012年7月15日向原告出具了欠款17530.00元的欠条一张。原告多次催要未果，现诉请判令被告立即支付原告欠款17530.00元，并承担资金利息以及本案的诉讼费用及公告费。
被告罗万民未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
诉讼中，原告向本院提供了以下证据：
被告罗万民于2012年7月15日向原告谭文君出具的欠条一张。拟证明被告下欠原告货款17530.00元未付。
被告罗万民未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据进行了审查，认为原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定。
本院依据法庭事实调查及证据认定情况，对本案事实作如下认定：
被告罗万民因工程需要在原告谭文君处购买水泥，经双方结算后，被告下欠原告水泥款17530.00元，被告于2012年7月15日向原告出具“今欠到谭文君水泥款壹万柒仟伍佰叁拾圆整（17530.00元）”的欠条一张。经原告向被告催要未果，于2014年7月14日诉至本院主张前述请求。
本院认为：被告罗万民在原告谭文君处购买水泥后，双方形成买卖合同关系，被告下欠原告水泥款应当及时支付。拖延至今不付违背诚实信用原则，应当承担迟延付款的民事责任。因此原告要求被告偿付欠款并承担资金利息的诉讼请求本院予以支持。因资金利息双方无约定，应从原告向本院起诉主张权利之日起比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗万民应当向原告谭文君支付欠款17530.00元，并承担该款从2014年7月14日起至付清欠款之日止比照中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率计算的资金利息。限本判决生效后立即付清。
如被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238元，公告费260元，共计498元，由被告罗万民承担，此款已由原告预交，被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
审 判 员 田 里
人民陪审员 陶启华
二０一四年十一月二十六日
书 记 员 张 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00370号
罪犯石翠玲，现在河北省子监狱服刑。
罪犯石翠玲因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，经河北省行唐县人民法院于2010年2月17日作出（2010）行刑初字第70号刑事判决，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年1月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯石翠玲在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石翠玲在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯石翠玲在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石翠玲减去有期徒刑十个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2010年5月1日起至2014年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙世伟
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0623行审86号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
委托代理人黄娟娟，如东县国土资源局工作人员。
委托代理人周丽娟，如东县国土资源局工作人员。
被执行人如东县掘港街道洋岸村村民委员会，住所地如东县掘港街道洋岸村。
负责人曹瑞华，主任。
申请执行人如东县国土资源局于2017年4月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出东国土资罚掘字[2017]第5号行政处罚决定书,决定处罚如下：1、责令掘港街道洋岸村村民委员会退还非法占用的位于掘港街道洋岸村5组，村水泥路南侧面积为1041平方米的集体土地；2、责令掘港街道洋岸村村民委员会自收到本处罚决定书之日起十五日内自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为301.5平方米的村卫生室及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币1041元。罚款限于接到处罚决定书之日起十五日内缴纳。因被执行人在法定期限内既未申请复议或提起诉讼又不履行，申请执行人如东县国土资源局向被执行人发出东国土资履催字[2017]130号履行行政处罚决定催告书，逾期被执行人仍未履行。故申请执行人于2018年4月4日依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定向本院申请强制执行：1、责令掘港街道洋岸村村民委员会退还非法占用的位于掘港街道洋岸村5组，村水泥路南侧面积为1041平方米的集体土地；2、责令掘港街道洋岸村村民委员会自觉拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为301.5平方米的村卫生室及水泥场地、围墙等设施；3、并处罚款人民币1041元。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县国土资源局作出的东国土资罚掘字[2017]第5号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县国土资源局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第（十四）项及最高人民法院关于对非诉执行案件”裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请强制执行的东国土资罚掘字[2017]第5号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中处罚决定的第一、二项内容由如东县人民政府组织实施，第三项内容由本院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆身梅
代理审判员 陆婷婷
人民陪审员 李 飞
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘 浏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条：
人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第一百零一条：裁定适用于下列范围：
(十四)准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初187号
길림성연길시인민법원
형사판결서
（2016）길2401형초187호
공소기관연길시인민검찰원.
피고인신모모(申某某),별명:김모모,주모모,남자,조선족,길림성왕청현사람,소학교문화정도,무직업자,현재고정거주지가없음.사기죄로2012년11월14일연길시인민법�의판결에의하여유기징역1년6개월에언도받았고2014년1월26일에만기석방되였다.현재사기죄혐의로2015년11월18일에형사구류되고동년12월8일에체포되였다.현재연길시간수소에구금되여있다.
연길시인민검찰원에서는피고인신모모가사기죄를범하였다고본원에공소를제기하였다.본원에서는2016년3월17일에연길시인민검찰원연시검형검형소(2016)제178호기소장을받은후법에의해합의정을구성하여본사건을공개하여개정심리하였다.연길시인민검찰원검찰원리청아가출정하여공소를지지하고피고인신모모가출정하여소송에참여하였다.본사건은이미심리를종결지었다.
본원에서는심리를거쳐아래와같은사실을밝히였다.
2015년10월9일,피고인신모모는연길시북산가에위치한피해자엄모모의집에서자신한테투자�면큰리윤을얻을수있다는명의로피해자엄모모의인민페15000원,금목걸이하나(감정가격:인민페3580.20원),금귀걸이하나(감정가격:인민페1227.20원)를사기하였다.
2015년5월3일,피고인신모모는연길시신흥가에서피해자전모모한테약재장사를하면큰돈을벌수있다는명의로피해자전모모의인민페45000원을사기하였다.
2015년6월25일,피고인신모모는연길시건공가에서피해자리모모한테약재장사를하면큰돈을벌수있다는명의로피해자리모모의인민페2만원을사기하였다.
상기사실은신분증명,사건해명보고서,전과증명및석방서,지목사진및필록,통화기록,위쳇대화기록,은행카드명세서,신용카드,장애인증명,상황보고서,감정의견서,피해자전모모,리모모,엄모모의진술,피고인신모모의공술과변명등증거에의해확인되였다.
본원에서는다음과같이인정한다.피고인신모모가비범점유의목적으로액수가막대한재물을사취한행위는이미사기죄가구성된다.공소기관에서고소한죄명이성립된다.피고인신모모는루범이기에응당엄하게처벌해야한다.피고인신모모는사법기관에서장악하지못한자신의기타범죄를교대하였기에가히경하게처벌할수있다.이에피고인신모모를《중화인민공화국형법》제266조,제65조,제67조제2항의규정에좇아다음과같이판결한다.
피고인신모모를사기죄로유기징역4년에언도하고벌금5000원을병과한다.
(형기는판결을집행하는날부터기산하여판결이전에구금한것은구금1일을형기1일로쳐서덜어준다.형기는2015년11월18일부터2019년11월17일까지이다.)
벌금은판결이법률효력을발생하는날부터30일내에바쳐야한다.
본판결에불복할경우에는판결서를받은이튿날부터10일내에본원을거치거나직접연변조선족자치주중급인민법원에상소할수있다.서면으로상소하려면반드시상소장정본1부와사본4부를바쳐야한다.
재판장김영옥
인민참심원김화
인민참심원장은혜
2016년3월23일
서기원리예란
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初369号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈某甲，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月22日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年1月27被取保候审，2016年4月21日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年1月22日20时许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙B·QH8**号的起亚牌小型轿车从象山县丹西街道蓬莱路的丰登饭店附近出发，后沿象山县丹西街道蓬莱路由南往北行驶至丹西街道蓬莱路与靖南大街交叉路口附近路段处时，因被告人陈某甲饮酒后驾驶机动车，且驾驶机动车时未确保安全，致使被告人陈某甲驾驶的浙B·QH8**号的小型轿车与沿蓬莱路由北往南行驶的由应某驾骑的电动自行车发生碰撞，后又与由陈某乙驾驶且停放在该处路边的浙B·076**号的北京现代牌小型轿车发生碰撞。事故发生后，陈某乙与其丈夫李金程将被告人陈某甲控制，并由李金程电话报警。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，随后，交通警察陪同被告人陈某甲至象山县第一人民医院提取了被告人陈某甲的血液样本。后被告人陈某甲随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年1月26日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某甲的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为264mg／100ml。被告人陈某甲此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
2016年1月27日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲承担本起事故的全部责任。案发后，被告人陈某甲与应某、陈某乙就民事赔偿部分达成协议，现已按协议约定支付了全部赔偿款。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人应某、陈某乙的陈述、事件单、提某嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询、车辆信息查询、到案经过、情况说明、道路交通事故认定书、协议、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人陈某甲积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年7月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 王萍女
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第690号
原告周美。
被告周玲霞。
被告王曙光。
原告周美女与被告周玲霞、王曙光民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2013年5月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告向原告借款，到2012年2月20日，经原、被告双方结算，两被告还欠原告利息24000元，并由被告周玲霞出具欠条一张。到期后，虽经原告多次催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，要求判令：两被告立即偿还借款利息24000元及逾期利息2184元（逾期利息按约定月利率0.7%计算，从2012年2月20日暂算至2013年3月20止，以后另计至实际还清之日止），合计26184元，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、2012年2月20日由被告周玲霞亲笔出具的欠条一张。证明被告周玲霞欠原告借款利息的事实。2、结婚登记申请书与审查处理结果各一份。证明两被告系夫妻关系。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
两被告未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告周玲霞与被告王曙光系夫妻关系。
2012年2月20日，原、被告双方经结算，被告周玲霞尚欠原告借款利息24000元，并由被告周玲霞出具欠条一张，内容为：“欠条今欠周美女利息24000元整（贰万肆仟元整利息0.7%一年还清2013年2月20日欠还清欠款人：周玲霞解放东路33号2012.2月2013566953313”。该笔欠款被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告欠原告借款利息事实清楚，证据充分，被告理应及时支付利息，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告周玲霞与被告王曙光婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理部分，本院予以支持。但该笔欠款系借款利息，依法不能再计算利息，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告周玲霞、王曙光共同支付原告周美女人民币24000元。限本判决生效后十日内付清。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取为227元，由被告周玲霞、王曙光共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费455元。款汇至金华市财政局法院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
二〇一三年五月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 方 昶
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00226号
原告张家辉，男，生于1956年2月22日，汉族，农民。
原告张涛，男，生于1983年4月28日，汉族，农民。
两原告委托代理人胡明俭，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告李昌进（曾用名李靖），男，生于1979年3月14日，汉族，农民。
被告李静，女，生于1981年7月21日，汉族，农民。
两被告委托代理人杨忠保，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
原告张家辉、张涛诉被告李昌进、李静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告张家辉、张涛及其委托代理人胡明俭，被告李昌进及李昌进、李静的委托代理人杨忠保到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张家辉、张涛诉称，2011年1月至2012年12月期间，被告李昌进以为原告张涛介绍婚姻为名，取得其信任，先后在原告张涛手中拿走现金25000元。原告张家辉知晓后，通知被告李昌进结算，被告李昌进仅承认借款13500元，并用李进姓名分别给原告张家辉出具两份借据，另1万多元以种种理由予以否认。因被告李昌进借款时无其他证据，原告无奈答应。2013年12月，原告张家辉向被告李昌进索要借款时，其以借据的李进与李昌进不是同一人，且为张涛介绍的女友购买东西，已抵销1万元为由拒绝偿还。请求依法责令两被告共同偿还借款25000元。
原告张家辉、张涛为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、李进于2012年12月3日、2012年12月10日分别出具的借条两份。拟证明被告李昌进向原告借款13500元的事实；2、录音资料。拟证明原告主张25000元的依据及被告借款3500元未到期一并主张的依据；3、吴敏于2012年2月13日出具的借条一份。拟证明原、被告之间的债权、债务发生源由，作为本案辅助证据；4、张家辉书写的明细一份。拟证明被告李昌进自2010年至2012年的借款情况，作为本案辅助证据；5、李昌进、李静的婚姻登记记录。拟证明本案的债权、债务关系发生在两被告婚姻存续期间。
被告李昌进、李静辩称，原告所诉与客观事实不符，被告李昌进并未在张涛手中拿走现金25000元；被告李昌进确实欠张涛10000元，但张涛先后从被告李昌进手中拿走现金15000元；被告李昌进并未否认以李进姓名给原告张家辉出具的两份借据；原告将李静列为被告是主体错误，因两被告已于2012年11月30日离婚。
被告李昌进、李静为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1、录音资料。拟证明原告张涛为达到欺骗其父亲的目的，要求被告李昌进出具13500元借条的事实，同时用以证明原告张涛已认可在被告李昌进处借款12300元的事实；2；离婚协议书一份。拟证明两被告已登记离婚，被告李静不是本案适格主体。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性无异议，本院予以采信，作为本案裁判依据。对原告提交的证据2，被告认为该证据不具有合法性、关联性，因被告已认可原告提交的证据1，本院采纳被告意见。对原告提交的证据3、4，被告认为该证据与本案无关，本院采纳被告意见。对原告提交的证据5，被告对其真实性无异议，但认为被告李昌进出具借条时，两被告已离婚，故与被告李静无关。本院认为，该债权债务关系，发生在两被告婚姻存续期间，属双方夫妻共同债务，故两被告对原告的借款负有偿还义务。为此，本院对原告提交证据5的证明目的予以支持，对被告的抗辩理由及提交的证据2，本院不予支持。对被告提交的证据1，原告张家辉表示不知情，提出异议，原告张涛在法庭上亦不认可。本院认为，被告在法庭上提出该证据，既未得到原告认可，又不能在本案中抵销原告债权，可在有证据证明被告张涛借款12300元的前提下，另行主张其权利。
根据以上原、被告无争议的事实以及本院对双方分歧和争议证据的分析和认证，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：两原告系父子关系，两被告原系夫妻，于2012年11月30日离婚。2010年6月至2012年12月，原告张涛与被告李昌进在一起投资做工程。期间，被告李昌进以给原告张涛介绍女朋友为名，在原告张涛手中借款。原告张家辉知晓后，通知被告李昌进到原告家中进行结算。经双方结算，被告李昌进承认借款13500元，并用李进姓名分别给原告张家辉出具两份借据。其中：2012年12月3日出具借款10000元借条，约定一年内还清；2012年12月10日出具借款3500元借条，约定三年内还清。2013年12月，原告张家辉向被告李昌进索要借款时，其以借据的李进与李昌进不是同一人，且为张涛介绍的女友购买东西等，已抵销1万元为由拒绝偿还。遂引起纠纷。
本院认为，被告李昌进以李进姓名给原告张家辉出具两张借据，在其答辩及庭审中，承认借据上李进即是李昌进，且对经原告张家辉、张涛及被告李昌进结算后，实际借款13500元的事实认可。为此，原告与被告李昌进之间借贷关系成立，事实清楚，证据确凿。被告李昌进于2012年12月10日出具的借款3500元，虽约定三年还清，但在原告索要10000元借款时，以种种理由拒还，其行为已构成预期违约，原告有权主张该权利，被告李昌进应当承担13500元借款的全部偿还责任。两被告原系夫妻关系，该借款发生在双方夫妻关系存续期间，属双方夫妻共同债务，故两被告对原告的借款负有共同偿还义务。虽被告李昌进是在原告张涛处借款，但经结算，自愿给原告张家辉出具借据，且两原告系父子，在一起共同生活，享有共同权利。为此，两原告请求两被告偿还借款13500元的理由正当，本院依法予以支持。两原告主张的其他借款，无直接证据支持，本院不予采信。被告要求抵销债务的主张，因不符合本案抵销债务的法定条件，可在有足够证据情况下，另行主张其权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、李昌进、李静于本判决生效后十日内共同偿还张家辉、张涛借款13500元；
二、驳回张家辉、张涛的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由张家辉、张涛190元，李昌进、李静负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 郭进锋
二〇一四年九月三日
书记员 章豆豆
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1023号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，王平坊信用社副主任。
被告王新义，男，1979年6月5日出生，汉族。
被告李广爱，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告李中海，男，1978年2月7日出生，汉族。
被告王新华，男，1971年1月21日出生，汉族。
被告李广全，男，1963年2月21日出生，汉族。
被告李超，男，1983年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告王新义、李广爱、李中海、王新华、李广全、李超借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王新义、李广爱、李中海、王新华、李广全、李超的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告王新义、李广爱、李中海、王新华、李广全、李超的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 杜忠启
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初2264号
原告西安市公共交通总公司第二分公司，住所地西安市新城区万寿北路副7号。
负责人王强，该公司经理。
委托代理人陈龙，该公司干部。
被告李金祥，男，1965年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告西安市公共交通总公司第二分公司诉被告李金祥机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安市公共交通总公司第二分公司申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安市公共交通总公司第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，全额退还原告。
审判员 赵一平
二〇一六年五月五日
书记员 黄维维
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民特15号
申请人王凤清。
申请人雷丽萍。
申请人雷秀芬。
申请人雷秀芹。
申请人雷超波。
申请人武汉市田田丰乐农业科技有限公司。住所地：武汉市黄陂区祁家湾街朝前街。
法定代表人陈又顺，该公司负责人。
委托代理人袁鹏，�北大晟律师事务所律师（特别授权）。
本院于2016年5月4日受理了申请人王凤清、雷丽萍、雷秀芬、雷秀芹、雷超波、武汉市田田丰乐农业科技有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员审查此案。现已审理完毕。
申请人王凤清、雷丽萍、雷秀芬、雷秀芹、雷超波、武汉市田田丰乐农业科技有限公司因生命权、健康权、身体权纠纷，于2016年2月14日经武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人武汉市田田丰乐农业科技有限公司支付申请人王凤清、雷丽萍、雷秀芬、雷秀芹、雷超波各项经济补偿合计人民币450000元（已付清）。
三、本协议自双方签字、按印，调解员和调解委员会签字、盖章生效之日起，此纠纷即告全部调解终结。双方不得再为此相互纠缠，否则，由违反一方承担相应的法律后果。
四、本协议自双方签字之日起生效。
本院认为：申请人就双方争议的事项，在武汉市黄陂区祁家湾街道人民调解委员会持调解下自行和解，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，其对调解协议进行司法确认的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王凤清、雷丽萍、雷秀芬、雷秀芹、雷超波与申请人武汉市田田丰乐农业科技有限公司的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。双方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 陈建华
二〇一六年五月五日
书记员 应 坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第01248号
罪犯杨晨，男，汉族，小学文化，1993年6月14日出生于陕西省西安市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）西刑二初字第00044号刑事判决，以被告人杨晨犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年11月28日止），并处罚金16000元。2012年12月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据杨晨的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯杨晨在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。在从事劳动期间完成任务好，获考核积极13个，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯杨晨在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯杨晨确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨晨确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯杨晨的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨晨减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2021年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一五年九月六日
书 记 员 李 路
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1952号
申请执行人：付延福，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：高四鹏，男，1973年10月6日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者，住青岛市黄岛区。
被告：青岛大海跃水产饲料有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：高振兴，经理。
委托代理人：肖彩慧，山东光浩律师事务所律师。
申请执行人付延福与被执行人青岛大海跃水产饲料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第6514号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付55645.00元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：本案标的55645.00元，利息3750.00元（截止2016年04月06日），合计59395.00元。经当事人双方协商，被执行人分2次全部履行完毕，法院已冻结被执行人账户13820.00元，由法院扣划付给申请人13085.00元，缴纳执行费735.00元，剩余案款由被执行人于2016年09月28日前一次性付清。如被执行人能按期履行，则申请人放弃利息1000.00元，同意再支付45310.00元，本案结案；如被执行人不能按期履行任何一期，则申请人有权随时主张所有案款及迟延履行利息。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1952号的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月十四日
书记员 李 洋
湖南省长沙市�级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1297号
罪犯唐志强，男，1989年1月15日出生，苗族，贵州省铜仁市人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于2016年11月30日作出(2016)湘3123刑初136号刑事判决，以被告人唐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二万元；涉案赃款4530元继续追缴，发还给被害人唐利华、吴满云、徐明理、石金霞(刑期自2016年11月24日起至2018年7月16日止)。2016年12月19日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯唐志强减�。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐志强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得3个表扬并余127分。罚金人民币二万元，本次案件审理期间，已缴纳人民币四千元。涉案赃款4530元，已于2018年3月1日向湖南省凤凰县人民法院履行完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院�为，罪犯唐志强在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志强减去有期徒刑一个月二天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1739号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司；统一信用代码：91370800MA3C88A61C，；法定代表人：李本志，董事长。
委托代理人吴琨，该单位职工.
被告：甄西行。
被告：宋侠妮。
被告：甄西伟。
被告：张慎侠。
被告：甄恩振。
被告：刘桂连。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司与被告甄西行、宋侠妮、甄西伟、甄恩振、刘桂连金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法由审判员王广玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴琨到庭参加了诉讼；被告甄西伟、宋侠妮、甄西行、张慎侠、甄恩振、刘桂连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司诉称，2012年9月3日被告甄西伟、宋侠妮、甄西行、张慎侠、甄恩振、刘桂连与鱼台县农村信用合作联社唐马信用社签订了《农户、个体工商户联保协议》并承诺：1、保证方式为连带责任保证，每一联保小组成员的借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即互相联保；2、保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；3、保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；4、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。2012年9月3日被告甄西伟、甄西行、甄恩振与原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。逾期利息按《个人最高额联合保证借款合同》第十二条第二项联保小组员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。第四项对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。根据《个人最高额联合保证借款合同》约定，被告甄西行于2014年9月10日借款95000元，月息11.5‰，2015年9月3日到期。借款到期后经信贷人员多次催要至今仍欠借款本金94806.69元及利息。2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。为保护我方的合法权益，请求法院判令被告甄西行、宋侠妮偿还借款本金94806.69元及利息，被告甄西伟、甄恩振承担连带责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告甄西行、宋侠妮、甄西伟、张慎侠、甄恩振、刘桂连未答辩。
经审理查明，2012年9月3日，原鱼台县农村信用合作联社与被告方签订（鱼台联社唐马信用社）个高保借字（2012）年第50100号《个人最高额联合保证借款合同》和鱼台农信联保协字（2012）年第50100号《农户、个体工商户联保协议》，被告甄西伟、甄西行、甄恩振作为联保小组成员在农户、个体工商户联保协议书中签字；被告宋侠妮、张慎侠、刘桂连作为联保成员的配偶在农户、个体工商户联保协议书中签字。被告宋侠妮以与甄西行是夫妻关系，在共同还款责任承诺书上签字，承诺对借款人自2012年8月13日至2014年8月12日申请的联保贷款壹拾万元，作为借款人的共同还款成员承担共同偿还的责任。个人最高额联合保证借款合同约定：借款人甄西伟、甄西行、甄恩振自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月3日起至2014年8月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额叁拾陆万元，提供最高额担保。合同签订后，被告甄西行于2014年9月10日借款95000元，2015年9月3日到期，利率11.5‰，借款到期后，被告未按约定偿还。原告诉来法院，请求依法判令被告甄西行、宋侠妮偿还借款94806.69元及利息；被告甄西伟、张慎侠、甄恩振、刘桂连承担连带责任；诉讼费用及实现债权费用由被告承担。
另查明，2016年3月22日经中国银会山东监管局（批复）（鲁银监准【2016】71号）《山东监管局关于山东鱼台农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、李本志等16人任职资格的批复》第三条山东鱼台农村商业银行股份有限公司开业的同时，鱼台县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东鱼台农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，由当事人陈述，贷转存凭证、《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同还款责任承诺书》、《批复》等证据证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，原鱼台县农村信用合作联社唐马信用社与被告方签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》为有效合同，双方均应履行。被告甄西行未按约定偿还借款利息，属违约，应按合同约定偿还借款本金及利息，并承担违约责任；被告宋侠妮与被告甄西行系夫妻关系，对夫妻存续期间的共同债务应承担共同偿还的责任。被告甄西伟、甄恩振与被告甄西行自愿组成联保小组，承诺对借款承担连带担保责任，因被告甄西行未按约定偿还，应负连带清偿责任。被告甄西伟、甄恩振负连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄西行、宋侠妮追偿。被告刘桂连、张慎侠虽在联保协议书中，作为联保小组成员的配偶签字，但该协议系格式合同，未明确约定联保小组成员配偶承担连带责任，出现的不利后果，原告自行承担，故被告刘桂连、张慎侠不承担连带责任。因原告开业，原鱼台县农村信用合作联社终止，原告有诉权，原告诉请被告甄西行、宋侠妮偿还借款本息，被告甄西伟、甄恩振负承担连带责任的主张，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告刘桂连、张慎侠承担连带责任的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。被告甄西伟、宋侠妮、甄西行、张慎侠、甄恩振、刘桂连经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民国共民事和诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告甄西行、宋侠妮于本判决生效后十日内偿还原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司借款94806.69元及利息（利息按约定，自借款之日起至借款本息还清之日止）。
二、被告甄西伟、甄恩振在最高额360000元内负连带清偿责任。
三、被告甄西伟、甄恩振承担连带责任后，就承担责任的部分有权向被告甄西行、宋侠妮追偿。
四、被告刘桂连、张慎侠不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，由被告甄西伟、甄西行、宋侠妮、甄恩振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王广玉
二〇一六年八月十七日
书记员 葛 群
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00365号
申请执行人：邱东方，男，1968年7月出生，汉族，住蒙城县漆园办事处北城社区。
被执行人张文军，男，1978年3月出生，汉族，住蒙城县坛城镇张圩村拐弯张庄。
本院依据生效的（2014）蒙民一初字第1766号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人的皖S750**大众轿车一辆予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨迎春
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00365号
申请执行人：邱东方，住蒙城县漆园办事处。
被执行人张文军，住蒙城县坛城镇。
本院依据生效的（2014）蒙民一初字第1766号民事判决书，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
对被执行人的皖S750**大众轿车一辆予以扣押。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 飞
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨迎春
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1426执291号
申请执行人陆向杰。
被执行人陆晓凤。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）夏民初字第00364号民事调解书向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2016年4月13日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘虎敬
执行员 刘扩建
执行员 司贤坤
二〇一六年四月十三日
书记员 段 青
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审212号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：杨红梅（废塑料加工户），女，1972年10月20日出生，住安徽省濉溪县。
申请人永康市环境保护局以被执行人杨红梅拒不履行其永环罚字（2016）7号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2016年3月29日对被执行人杨红梅所作的永环罚字（2016）7号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人杨红梅于2017年2月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）7号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人杨红梅于2017年2月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2016）7号《行政处罚决定书》所确定的罚款185000元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 夏蕴璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第678号
罪犯姜帅兵，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2009年12月16日作出（2010）涧少刑公初字第8号刑事（附带民事）判决，认定被告人姜帅兵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，罚金5000元。被告人姜帅兵不服，提出上诉，洛阳市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）洛少刑终字第18号刑事（附带民事）裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2009年4月3日至6日，伙同他人在洛阳市四家网吧，将数名被害人拉出，采取殴打手段，抢走现金和手机。价值数千元。
罪犯姜帅兵在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员付评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、（减刑裁定书）、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜帅兵自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜帅兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2009年4月17日起至2015年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一五年一月五日
书记员 李争伟
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1088号
原告：青岛睿海物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区东海东路1号内。
法定代表人：刘浩，职务董事长
委托代理人：刘海静，该公司工作人员。
被告：李岩。
本院受理原告与被告物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。该请求符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告青岛睿海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告负担。
审 判 长 宫 茜
人民陪审员 王东红
人民陪审员 徐 乐
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘克升
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更538号
罪犯马彦合，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2013年12月30日作出（2013）高刑初字第00135号刑事判决，以被告人马彦合犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期执行至2019年2月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马彦合在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯马彦合在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马彦合准予减刑一年（余刑执行至2018年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1635号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人文杰，男。
被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司。
法定代表人王兰柱，执行董事。
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与文杰、陕西兰宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03261号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行中，经法院采取强制措施，已扣划被执行人陕西兰宇房地产开发有限公司在银行存款218883.35元，本案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第03261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄凌云
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终16号
上诉人（原审被告）锦州佐源糖业食品有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人宋兆鹏，该公司总经理。
委托代理人方凯、王飘飘，均系辽宁诚高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王秀兰，女，汉族，1955年9月21日生，现住大连市西岗区。
法定代表人王雷，系王秀兰之子。
原审被告佐源集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人褚晓红。
原审被告大连新源华食品加工有限公司，住所地大连花园口经济区。
法定代表人褚萍萍。
原审被告汪义钧，男，汉族，1968年11月17日生，住大连市西岗区。
原审被告大连益正元新生代糖业有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人汪义茂。
原审被告大连佐源糖业有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人王景玉。
上诉人锦州佐源糖业食品有限公司不服大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初596号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送至大辽宁省锦州市太和区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告汪义钧的住所地位于原审法院辖区，故原审法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00347号
申请执行人刘某某。
被执行人常某某甲。
被执行人常某某乙。
被执行人常某某丙。
本院在执行刘某某与常某某甲、常某某乙、常某某丙民间借贷纠纷（2014）横民初字第00228号民事判决书一案中，生效法律文书确定由被执行人常某某甲偿还申请人刘某某借款人民币15万元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，从2012年1月20日起计算至履行完毕之日止）；被执行人常某某乙、常某某丙对上述款项承担连带共同偿还责任；被执行人负担案件受理费2150元。本院于2014年7月8日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2150元。此案经本院多次执行，查明被三被执行人下落不明，申请执行人于2015年6月2日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一五年六月八日
书记员 李荫龙
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执192号
申请执行人王海兵，男，1970年4月9日出生。
被执行人河南虹光精工电气有限公司。
法定代表人白建峰。
本院于2016年2月4日受理申请执行人王海兵与被执行人河南虹光精工电气有限公司劳动争议一案中，申请执行人王海兵向本院申请撤销（2015）鹤民终字第665号民事判决书的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第665号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年四月二十一日
书记员 窦立春
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第4022号
上诉人（原审原告）黄宝山，男，1985年12月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京浙商投资有限公司，住所地南京市江宁科学园天元东路1号。
法定代表人张国安，该公司董事长。
委托代理人沈苏宁、张天涯，江苏致邦律师事务所律师。
上诉人黄宝山因与被上诉人南京浙商投资有限公司（以下简称浙商公司）商品房预售合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第52号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄宝山原审诉称，2013年10月8日，其与浙商公司签订《商品房认购协议》，并支付定金20000元。后因其未通过浙商公司指定银行的房屋贷款审批，导致合同无法履行。现起诉要求解除其与浙商公司之间的认购协议，判令浙商公司退还定金20000元。
浙商公司原审辩称，双方认购协议合法有效，其收到定金20000元。但黄宝山自认无法签订合同的原因是黄宝山无法办理银行贷款，责任在于黄宝山，根据合同约定及法律规定预收定金不予返还，故应驳回黄宝山的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2013年10月8日，黄宝山与浙商公司签订《商品房认购协议》一份。双方约定，黄宝山认购由浙商公司开发建设的某地2728室房屋，该房屋建筑面积为52.38平方米；总房款675000元，付款方式为2013年10月15日付205000元（含定金），470000元组合贷款，签约时间电话通知为主，三日内必须办理（认购协议第二条）；黄宝山同意签订本协议时，支付定金20000元，作为双方订立商品房买卖契约的担保；双方应于2013年11月15日前签订《南京市商品房买卖契约》（认购协议第四条）；在协议第四条预定期限内，除本协议第六条、第七条约定情形外，浙商公司拒绝签订商品房买卖契约的，双倍返还已收取的定金，黄宝山拒绝签订商品房买卖契约的，无权要求浙商公司返还已收取的定金；双方签订本协议后，签订商品房买卖契约前，由司法机关、行政机关依法限制该房屋权利的，黄宝山有权拒绝签订商品房买卖契约，浙商公司应全额返还黄宝山已支付的定金（认购协议第六条）；浙商银行未遵守本协议第二条约定的，浙商银行于认购期间将黄宝山认购房屋另售他人的，浙商银行未告知黄宝山其认购的房屋存在抵押、查封事实的，黄宝山可以拒绝签订商品房买卖契约，浙商银行应双倍返还黄宝山已支付的定金(认购协议第七条)；购房、贷款资格均由黄宝山自行负责，浙商公司不承担责任；双方未按约定期限签署《南京市商品房买卖契约》的，认购协议自动终止，认购备案自动注销。同日，黄宝山支付定金20000元。
上述事实，有商品房认购协议、发票及当事人陈述等证据材料证实。
原审法院认为，黄宝山与浙商公司之间签订的《商品房认购协议》依法成立并生效。根据双方约定，黄宝山支付20000元定金为双方订立商品房买卖契约的担保，而除该认购协议第六条、第七条约定情形外，黄宝山拒绝签订商品房买卖契约的，无权要求浙商公司返还已收取的定金，且黄宝山应知晓其自身的信用情况，亦未按认购协议履行支付房款205000元的义务，故黄宝山以无法取得银行贷款为由要求浙商公司返还已收取的定金，缺乏事实及法律依据，该诉请原审法院不予支持。又根据该认购协议约定，双方未在约定期限内签署《南京市商品房买卖契约》的，认购协议自动终止；故黄宝山与浙商公司之间的认购协议已终止，不需另行解除，黄宝山要求解除与浙商公司之间认购协议的诉请，原审法院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项、第一百一十五条之规定，原审法院判决：驳回黄宝山的诉讼请求。本案减半收取案件受理费190元，由黄宝山负担。
上诉人黄宝山不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，适用法律不当。商品房认购协议第八条第二款“购房贷款资格均由乙方自行负责，甲方不承担责任。”，此条系格式条款，而被上诉人没有证据可以证明就该格式条款对我方尽合理提示及说明。我方虽知个人信用卡有几次逾期还款记录，但我方并不清楚银行批准贷款的标准，被上诉人也未就可能不能贷款的情况告知我方。因此造成双方协议不能履行的责任完全在于被上诉人设置的格式条款且没有依法履行提示和告知义务。综上，上诉人请求依法撤销原审判决，依法改判，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人浙商公司答辩称，一、上诉人认可系其本身的信用存在问题导致贷款无法办理。二、认购协议上关于定金条款和办理贷款的约定都是用加重的字体做了特别的提示。因此作为预付定金的一方因为自身的原因无法签订商品房买卖合同，收受定金的一方不予返还。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均无提供新的证据。
本院认为，上诉人黄宝山与被上诉人浙商公司所签订的《商品房认购协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。本案中，双方签订的商品房认购协议第八条第二款明确约定，“购房、贷款资格均由黄宝山（乙方）自行负责，浙商公司（甲方）不承担责任”，该格式条款采用加重的字体做了特别的提示，故被上诉人已采用合理方式提请上诉人注意。现因上诉人黄宝山自身的信用情况无法取得银行贷款等原因，导致双方未能签订正式商品房买卖合同，过错责任在上诉人一方。根据法律规定，当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。故上诉人要求被上诉人返还20000元定金的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人黄宝山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李飞鸽
代理审判员 涂 甫
代理审判员 马 帅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 毅
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0824执667号
申请执行人柳国刚。
被执行人杨孝双。
被执行人于学东。
本院在执行申请执行人柳国刚与被执行人杨孝双、被执行人于学东提供劳务者受害责任纠纷一案中，根据已经发生法律效力的滦平县人民法院（2015）滦民初字第2738号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨孝双、被执行人于学东的银行存款人民币25000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 郝中怀