温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13779号
原告：许定凤，女，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省赫章县。
原告：沈曾海，男，1962年8月4日出生，汉族，住址同上。
上列二原告共同委托诉讼代理人：汪建球，温州市嘉信法律服务所法律工作者。
被告：贾玉龙，男，1994年7月2日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：陈礼坤，男，1995年11月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：温州市振辉物流有限公司，住所地：浙江省温州市纺织路金色家园北区1、2幢114室。
法定代表人：潘建芳
委托诉讼代理人：潘恩巧，温州市诚天法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市鹿城区南浦路天利嘉园3-6幢201-1室、南浦路179号。
主要负责人：黄广兴。
委托诉讼代理人：朱素雷，女，系中国大地财产保险股份有限公司温州分公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地：浙江省温州市瓯海区三垟乡吕家岸村周子垟（温州亨哈绿色食品开发与销售管理中心大厦十层）。
主要负责人：陈志东。
委托诉讼代理人：朱东岳，浙江浙合律师事务所律师。
原告许定凤、沈曾海与被告贾玉龙、陈礼坤、温州市振辉物流有限公司（以下简称振辉公司）、中国大地财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称大地保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司温州分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告贾玉龙、陈礼坤、振辉公司赔偿原告之子因交通事故受伤死亡造成的医药费、死亡赔偿金、丧葬费（交通费、住宿费、伙食费、误工费）、精神抚慰金等共计人民币368928.37元（详见赔偿清单）；2.判令中国大地财产保险股份有限公司温州分公司在交强险责任范围内先于赔偿原告上述损失；3.判令被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司在其承保责任范围内先于赔偿原告上述损失；4.本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年8月4日14时05分许，贾玉龙持变造的机动车驾驶证（经查其本人未依法取得机动车驾驶证）驾驶浙Ｃ×××××号轻型普通货车沿正岙路由西向东行经尚正路路口，在超越陈礼坤驾驶的浙Ｃ×××××小型面包车过程中，遇沈某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌轻便二轮摩托车后座承载案外人马某沿尚正路由北向南进入该路口，浙Ｃ×××××号轻型普通货车及浙Ｃ×××××号小型面包车先后与该无号牌轻便二轮摩托车发生碰撞，造成沈某受伤经医院抢救无效于当日死亡及三车损坏的交通事故。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，贾玉龙应承担事故的主要责任，沈某与陈礼坤承担事故的次要责任。死者沈某系本案二原告次子，未婚未育。肇事车辆浙Ｃ×××××号轻型普通货车登记所有人为振辉公司，经振辉公司与贾玉龙确认，该车辆实际所有人系外案外人王某2，并挂靠在振辉公司经营；另一肇事车辆浙Ｃ×××××号小型面包车的实际所有人为案外人王某1。另查明，2016年9月7日，二原告与贾玉龙、王某2达成赔偿协议，主要约定：因本案交通事故造成的赔偿费用共计420000元，扣除保险公司暂计应赔偿的240000元；贾玉龙、王某2于2016年9月7日一次性向二原告赔付180000元。截至本次庭审辩论终结前，经二原告确认，共计收到贾玉龙、陈礼坤、王某2的赔偿款共计180000元。被告贾玉龙在诉讼过程中明确表示不参与本案审理。在诉讼过程中，经原告方确认，因已于贾玉龙、陈礼坤、振辉公司在庭外达成和解协议，故仅要求被告大地保险公司、平安保险公司在保险范围内承担赔偿原告损失。对于二原告主张的赔偿项目及金额，被告陈礼坤、振辉公司、大地保险公司、平安保险公司对第3项无异议，其余各项均存在异议，经本院审核，认定如下：
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1.医疗费原告主张4501.84元。
被告陈礼坤、振辉公司无异议，大地保险公司、平安保险公司认为应剔除非医保费用。
本院认为，被告大地保险公司、平安保险公司主张的剔除非医保费用，于法无据，不予采纳，故医疗费用金额根据医疗发票记载，共计4501.84元，本院予以支持。2.死亡赔偿金原告主张874280元，具体按43714元/年×20年计算。
被告陈礼坤、振辉公司、大地保险公司、平安保险公司认为根据现有证据不足以证明死者在交通事故前在城镇范围内生活居住，死亡赔偿金的标准应按照农村标准计算。
本院认为，死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案死者沈某死亡时尚不足60周岁，故死亡赔偿金应按20年计算。关于该项费用的计算标准，根据原告向本院提交的居住登记证明，结合工作证明，本院认为可以证明事发前原告确系工作生活于城镇范围，故死亡赔偿金应按2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年计算，原告主张的该项费用符合法律规定，本院依法予以认定。3.丧葬费25860元。4.精神损害抚慰金原告方主张50000元。
被告陈礼坤对该项金额无异议；被告振辉公司、平安保险公司认为死者在本案交通事故中存在过错，故原告方主张的精神抚慰金过高；被告大地保险公司认为贾玉龙已承担刑事责任，故不予赔付。
本院认为，因本次事故造成沈某死亡的严重后果，确给原告方身心带来巨大痛苦，但考虑死者在本次交通事故中亦存在过错，本院酌情认定精神损害抚慰金为35000元。5.受害人亲属办理丧葬事宜支出的住宿费、交通费、误工费、伙食费原告方主张10000元。
被告陈礼坤对此无异议；被告振辉公司缺乏依据不予认可；被告大地保险公司、平安保险公司均认为原告方主张过高，分别主张按3000元、1500元赔付。
本院认为，受害人沈某因本次交通事故死亡，其亲属办理丧葬事宜必然支出必要的交通费、住宿费、伙食费，并产生相应的误工损失，考虑到受害人沈某系外省来浙务工人员并结合本案其他情况，本院对原告方主张的该部分支出及损失情认定为6000元。交强险及理赔情况浙Ｃ×××××号轻型普通货车负事故的主要责任，未理赔；浙Ｃ×××××小型面包车负事故次要责任，未理赔。商业险及理赔情况浙Ｃ×××××号轻型普通货车已投保限额为10万元的第三者责任保险，未投保不计免赔特约险，本次事故的免赔率为15%，未理赔；浙Ｃ×××××小型面包车已投保限额为30万元的第三者责任保险，并投保不计免赔特约险，未理赔。被告支付情况被告贾玉龙、陈礼坤及案外人王某2向原告方赔付180000元，其中包含陈礼坤赔付的20000元。原告总计损失945641.84元。
裁判理由与结果
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告贾玉龙承担主要责任，被告陈礼坤与死者沈某承担次要责任。鉴于本案中，贾玉龙在驾驶中存在无证驾驶、违法超车的违法行为，陈礼坤在驾驶中存在未注意观察路口内车辆情况的违法行为，沈某在驾驶中存在无证驾驶、违法载人以及未按规定让行右方道路来车的违法行为，本院酌情确定该起事故由贾玉龙承担60%的责任，陈礼坤承担10%的责任，死者沈某承担30%的责任。由于浙Ｃ×××××号轻型普通货车系挂靠在振辉公司处从事道路运输经营活动，现贾玉龙驾驶上述车辆造成他人损害，振辉公司应对贾玉龙的赔偿责任承担连带责任，至于振辉公司与案外人张雅雅之间的内部挂靠关系，宜另案处理。
因浙Ｃ×××××号轻型普通货车已在大地保险公司投保交强险、浙Ｃ×××××小型面包车已在平安保险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司在交强险责任限额内予以先行赔付。
原告方在两保险公司各自交强险医疗费1万元责任限额下包括医疗费4501.84元，未超过赔偿责任限额，故可由大地保险公司与平安保险公司各向原告赔付2250.92元。原告在两保险公司各自11万元的死亡伤残赔偿限额下，包括丧葬费25860元、死亡赔偿金874280元、亲属办理丧葬事宜支出的费用6000元、精神损害抚慰金35000元均属于交强险死亡伤残赔偿范围，以上共计941140元，已超过交强险死亡伤残剩余11万元赔偿限额，故可由大地保险公司、平安保险公司各自直接向原告赔付110000元，合计220000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案在交强险先行赔付后不足部分金额为945641.84元-4501.84元-220000元=721140元，根据本院对各方当事人责任比例的划分认定，其中贾玉龙应赔偿原告432684元（721140元×60%），陈礼坤应赔偿原告72114元（721140元×10%）。由于在本案中原告不向大地保险公司主张商业险部分的理赔责任，属于自由处分权利，本院予以准许。大地保险公司在履行赔偿义务后，可在赔偿范围内向实际侵权人追偿权。因原告方在诉讼过程中已明确不再向贾玉龙、振辉公司主张赔偿责任，亦属于自由处分其权利，故贾玉龙还存在可能需要赔偿不足部分的情况，本院亦不予处理。
因涉案另一车辆浙Ｃ×××××小型面包车在被告平安保险公司处投保了保险限额为30万元的商业第三者责任险，并投保不计免赔特约险。根据该车辆驾驶员陈礼坤应承担的72114元赔偿义务，扣减陈礼坤在交通事故发生后向原告方支付的赔偿款20000元，实际应赔偿原告方52114元。由于上述赔偿金额未超过平安保险公司第三者责任保险的保险限额，故可由平安保险公司直接向原告方赔付52114元。
综上，原告方的损失945641.84元，扣除死者沈某对本案交通事故应承担的责任比例，由被告大地保险公司在交强险的范围内赔付112250.92元（2250.92元+110000元）；由被告平安保险公司在交强险和商业险的范围内赔付164364.92元（2250.92元+110000元+52114元），合计276615.84元。原告许定凤、沈曾海的诉讼请求及被告陈礼坤、振辉公司、大地保险公司、平安保险公司的抗辩部分，与上述列表认定的事实一致的，依法予以支持；对其中不合理的部分适当予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告许定凤、沈曾海赔偿款112250.92元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司温州分公司于本判决生效之日起15日内赔付原告许定凤、沈曾海赔偿款164364.92元；
三、驳回原告许定凤、沈曾海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3417元（已减半），由原告许定凤、沈曾海负担1025元，由被告贾玉龙、温州市振辉物流有限公司负担2050元，由被告陈礼坤负担342元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 霄
二〇一六年十二月一日
书 记 员 冯思浩