安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初2271号
原告：倪睿，男，1975年12月5日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
原告：张武云（系倪睿妻子），女，1976年11月20日出生，汉族，工人,住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人:倪睿，男，1975年12月5日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
被告：宋玉发，男，1965年6月22日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
被告：龚万芳（系宋玉法妻子），女，1968年7月1日出生，汉族，农民,住安徽省舒城县。
原告倪睿、张武云诉被告宋玉发、龚万芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪睿及原告张武云的委托代理人倪睿，被告宋玉法均到庭参加了诉讼。被告龚万芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
�告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告偿还本金300000元及利息（暂计算起诉日，嗣后至判决生效日利息按月息2%计算）；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
事实与理由：被告宋玉发以承接浙江宁波幕墙工程资金不足为由向原告借款，原告分别于2012年10月4日提款50000元，ATM机转账50000元，共100000元，2012年10月5日柜台转账200000元到被告帐户，总计出借本金300000元给被告，被告出具欠条一张，约定借款利息为月息5%，当时被告口头约定借款期限为两个月，到期后经原告多次去宁波催要，利息计算至2013年12月4日，本金未还，后经双方再次协商，自2013年12月4日起，约定利息降为月息2%，2015年2月4日，因被告一直未还款，原告催要多次，被告未支付利息，并将下欠本金及利息重新出具了欠条，金额为390000元。2016年2月7日，原告再次找被告催要借款本息，但被告再次言而无信，将2015年全年利息又向被告出具了一张欠条，金额为72000元，被告出具了一份还款计划书和一份承诺书，从2016年2月4日至2018年4月4日，共计26个月利息未结算，共计156000元，虽经原告多次催要，被告仍不履行承诺偿还欠款，被告龚万芳系被告之妻，应当对婚姻关系存续期间被告的欠款承担共同还款责任。现原告提起诉讼，望判如所请。
被告宋玉发辩称：一、2012年10月份被告与原告口头协议借款300000元使用两个月，口头说将15000元作为第一个月的利息予以扣除。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题司法解释第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”。被告实借的本金应按285000元计算�二、被告没有拒不履行还款情形，反而是被告曾多次主动要求一次性归还本金，原告拒不答应，原告只想收取高额利息。因此，被告也在不情愿下只付过两次利息（分別是2016年3月份付利息10000元、2017年1月份付利息12000元）。由于双方一直协商未果，原告张武云曾多次伙同他人去被告家大吵大闹，并于2018年大年三十、正月初一再次伙同他人毁坏被告家财物，给被告家人的身心和生活造成极大伤害。三、被告在2012年11月起至2014年8月，被告与原告最初约定的是月利息五分的高利贷，被告于2012年11月4日至2014年08月4日分别按五分利息每笔15000元，逐月还至被告于原告重新出具欠条之日后。2015年2月4日起被告与原告协商，原告同意将利息降到月息二分。被告每月均按月利率5％的标准向原告还款15000元，是真实的，另原告提交的证据中，有一张被告在2015年2月4日出具的借条�该借条显示被告欠款390000元，因被告在2014年8月起至2015年2月共计6个月，原告坚持利息为90000元，被告迫于无奈，出具了该借条，该借条也反映被告在2015年2月4日前按期还款的事实。四、原告在2015年2月4日前收取的利息是按每月5％计算的，是不合法的高利贷，不应当得到法律的支持，被告认为本案所涉借款的月利率应按原告主张的月利率2％计算，多还的利息应算至偿还本金，并且每次计算利息时也应以扣除己还款后的本金为基础。五、截止至2018年6月1日，被告仅欠原告29997．05元本息。按本金为285000元，被告从2012年11月起至2014年8月每月均按月利率5％的标准向原告还款15000元，该期间被告已还款330000元，根据被告主张的计算方式，实际上到2014年8月案涉借款的本金仅为31118．93元，至2018年6月1日止，被告欠原告连本带息仅为29997.05元。（后附本息对照表）综上，原告的�讼请求是没有事实依据和法律依据的，请求法庭依法予以调整。
被告龚万芳书面答辩称：被告总的意见是，原告认为被告是借款人宋玉发的共同借款人，承担共同债务，并主张被告还款对其承担还款责任是错误的，请法庭查明事实予以驳回。一、借款是被告宋玉发个人行为，被告宋玉发借款时间和原因，被告龚万芳都不知道，借款用途也不知。借款中被告龚万芳没有任何意思表示，更没有参与借款和使用借款。直到收到法院传票才知道被告宋玉发借钱一事，且借款直接接转入宋玉发个人帐户，没有告知被告龚万芳一声，也未打电话；二、对宋玉发借款没有为家庭使用，也不为家庭生活，在没有参与借款的情况下，作为借款人配偶，不可以认定为共同债务人；三、在原告没有告知被告龚万芳的情况下，对宋玉发借款无法控制。所有的借款证据都没有龚万芳签名，如原告认为借钱是夫妻存续期，应通知被告签名，而钱是通过转帐方式转给宋玉发个人帐户，被告龚万芳一分钱也没有收到。本案借款关系的产生，是原告和被告宋玉发双方的行为，被告龚万芳既不能控制被告宋玉发借款，不能对其承担责任，原告应限于对宋玉发主张权利，无权要求被告龚万芳还款，其追偿的风险原告有过错造成，应该由原告个人承担。四、原告认为被告龚万芳为共同借款人和共同还款义务人，对被告龚万芳无端造成严重危害。这种危害是借款人的个人行为和贷款人的违法行为造成的。总之，被告宋玉发以个人名义向外借钱，在缺乏举债合意的情况下，属个人债务，不属夫妻共同债务。原告末尽注意义务，该借款不能视为夫妻共同债务。请依法查明事实，维护被告的合法权益。
当事人双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织�方进行了质证。原告提交的证据有：1、两原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。2、借条、欠条各一份，借条证明被告欠原告390000元，欠条证明被告欠原告2015年全年的利息72000元，按照本金300000元月息2分计算。3、承诺、还款计划各一份，证明被告并非按照承诺书履行还款义务，被告没有将法院的执行款185000元还给原告。
对此被告宋玉发质证认为：证据1，无异议；证据2本金实际285000元，另90000元利息，借条和欠条都是被告打的；证据3，承诺、还款计划是被告写的，但是账没算清，按照法院判决被告一把给原告。另外被告承诺之后付了原告22000元。
被告提交两份证据.证据1、身份证复印件，证明被告身份情况。证据2、收条，证明被告支付了原告22000元利息。对此原告未提出异议。
根据以上质证意见，本院经审查认为，原告证据1，�告证1、2双方无异议，其均符合证据的三性，其证明效力予以确认。原告证据2真实合法，能够证明被告下欠原告借款本息的事实，至于本金和利息的具体数额，应结合其他证据综合计算认定。原告证据3同样证明被告承诺归还原告借款，但实际未有归还的事实。
结合当庭陈述和以上所确认的证据，本院查明事实如下：2012年被告宋玉发因承接浙江宁波幕墙工程资金不足，向原告借款，原告分别于2012年10月4日提款50000元，转账50000元，共计100000元，2012年10月5日原告通过柜台转账200000元到被告帐户，总计借款本金300000元给被告宋玉发，当时口头约定借款利息为月息5%，借款期限为两个月。原告借款给被告后，将第一个月利息按约定利率计15000元从借款本金中扣除。到期后原告找被告宋玉发催要，被告按月利率5%计算利息即每月15000元支付至2013年12月4日，但本金未有归还。后经双方再次协商，自2013年12月4日起，约定利息降为月利率2%。2015年2月4日经原告催要，被告宋玉发出具了借条一张给原告，金额为390000元,其中9000元为一年的利息。2016年2月7日，原告再次找被告方催要借款本息，被告宋玉发又向原告出具了一张欠条，利息算至2016年2月4日，结欠利息为72000元。另被告宋玉发出具了还款计划书和承诺书各一份，该承诺书有原告张武云签字，被告承诺按期偿还欠款，并以部分执行款抵还，但其后仅两次归还利息计22000元，余款本息至今未再归还。原告认为被告龚万芳系被告之妻子，应当对婚姻关系存续期间被告的欠款承担共同还款责任。现原告提起诉讼，望判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告借款给被告，被告宋玉发出具了借条，双方形成的借贷关系成立并合法有效。双方未约定还款期限，原告有随时向被告主张还款的权利，现原告诉请被告及时归还所借下欠款，本院应当予以支持，但借款本金利息应据实计算。预先在借款本金中扣除利息，本金应当以实际出借金额认定。至于原告主张利息，应当按照双方约定的利率依法计算。被告辩称已付利息超过法律规定的部分应予返还抵还本金的意见，于法有据，本院予以采纳，即已付超过月利率3%的部应抵作归还本金，本案中原告实际出借给被告本金应为285000元，超过月利率3%的部分应自第二个月开始逐月抵除本金后累计计算利息，至2013年12月4日，经依法计算，被告尚欠原告本金174791.05元。被告于2015年2月4日出具的借条和2016年2月7日的利息欠条虽真实，但其中的利息款和本金应依法重新据实计算，因2013年12月4日双方对月利率降为2%的重新约定合法有效，应自2013年12月4日起以本金174791.05元按月�率2%计算利息至本清息止，已付22000元利息款从中抵除。被告辩称按其提供的本息对照表计算，尚欠原告本息29997.05元，其中自2014年1月至8月每月支付15000元原告否认，被告既未提供任何证据证明，且与2015年2月4日借条明显矛盾，不予认定。该对照表整体计算有误，且缺乏事实和法律依据，本院均不予不予采信。被告龚万芳系被告宋玉法之妻子，被告宋玉法所借原告款系虽在两被告婚姻关系存续期间所借，但被告龚万芳未在借条上签字，且原告未有任何证据被告龚万芳对该借款经手和知晓，也未能证实该借款用于其家庭生活和共同经营，故难以认定该借款为夫妻共同债务，原告诉请被告龚万芳对该借款承担共同还款责任，本院难以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百〇五条，第二百〇六条，以及�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋玉法归还原告倪睿、张武云借款本金174791.05元，并支付自2013年12月4日起按月利率2%以上述本金计算的利息（已付利息22000元从中抵除）至本清息止。
上述被告应给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4540元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 靳成贵
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百〇五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百〇六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双�约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
第二十七条借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭生活需要所付的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。