江苏省海安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初3635号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621677627614B。
负责人：黄新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈印、陈进，该支行职员。
被告：陈旭，男，1964年8月2日出生，户籍所在地江苏省海安市。
被告：刘珍凤，女，1967年12月8日出生，户籍所在。
被告：袁宝琪，男，1964年11月9日出生，户籍所在地甘肃省武威市凉州区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行（以下简称邮政银行）诉被告陈旭、刘珍凤、袁宝琪金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人陈印、陈进，被告陈旭到庭参加诉讼，被告刘珍凤、袁宝琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告陈旭、刘珍凤共同归还原告借款本金101031.48元、利息2043.12元、逾期利息6901.35元（计算至2018年5月9日止），以上合计109975.95元，并支付所有欠款自2018年5月10日至实际还款日的逾期利息；2、判令被告袁宝琪依约对被告陈旭、刘珍凤的上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月4日，被告陈旭向原告申请贷款200000元，并签订了小额贷款额度借款合同，借款期限为12个月。被告陈旭的配偶刘珍凤作为共同借款人也在上述合同上签字并签署小额贷款客户承诺书，自愿承担共同还款义务。被告袁宝琪与原告签订了小额贷款最高额保证合同，自愿为被告陈旭的债务提供连带责任保证。同日，原告按约向借款人发放借款200000元。案涉借款发放后，被告陈旭在还款过程中出现逾期，原告多次向借款人、保证人催收未果，为此引起诉讼。
被告陈旭辩称：对原告起诉无异议。
被告刘珍凤、袁宝琪未予答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：2016年11月23日，被告陈旭向原告申请借款200000元。
2017年1月4日，借款人陈旭、共同借款人刘珍凤与邮政银行签订了小额贷款额度借款合同一份，其中约定：借款人陈旭向邮政银行申请借款，授信额度为200000元，额度存续期最长为13个月，额度内单笔支用借款最长期限为12个月；对于陈旭未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按逾期利息利率和合同约定的结息方式计收逾期利息，逾期利息为合同利率的基础上加收30%确定；本合同项下办理过程中使用的借据为本合同的有效组成部分。
同日，被告陈旭及其配偶刘珍凤向邮政银行出具了小额贷款客户承诺书，二人承诺对上述小额贷款额度借款合同项下的全部借款承担共同归还义务，保证时效为上述合同项下借款到期后二年，如未能按相关合同约定归还本息，由此发生的全部费用包括但不限于本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、公证费、差旅费、诉讼费等均由陈旭及其配偶刘珍凤共同承担。
同日，保证人袁宝琪与债权人邮政银行签订了小额贷款最高额保证合同各一份，主要约定：债务人陈旭与债权人邮政银行于2017年1月4日签订的小额贷款额度借款合同及其项下各单项业务合同统称为主合同；袁宝琪愿意提供金额为主合同项下债务本金200000元及其利息之和的最高额担保；只要主合同项下债务未完全清偿，邮政银行有权要求袁宝琪就债务余额在担保范围内承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按时向邮政银行还款，邮政银行自该正常还款日或提前还款日10天后仍未实现该部分债权，邮政银行有权要求袁宝琪按保证合同的约定履行该部分保证责任；保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向贷款人支付的其他款项（包括但不限于贷款人垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、贷款人为实现债权与担保权利发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）；保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，主合同提前到期的，保证人对于主合同项下已发生的债务和债务人给邮政银行造成的损失承担保证责任。
同日，原告邮政银行按约向被告陈旭发放贷款200000元，陈旭向原告出具了个人贷款（手工）借据一份，其中约定：借款金额为200000元，借款期限为2017年1月4日至2018年1月4日，借款用途为购食材、厨具，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息，首次还本月数为第7个月。
贷款发放后，借款人在还款过程中出现逾期，未能按约还本付息。贷款到期后，借款人未能结清欠款本息，担保人也未履行保证责任。截止2018年5月9日，被告尚欠借款本金101031.48元、利息2043.12元、逾期利息6901.35元，合计109975.95元。
以上事实，有小额贷款业务申请表、小额贷款额度借款合同、小额贷款客户承诺书、小额贷款最高额保证合同、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、贷款结清试算及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行与被告陈旭、刘珍凤签订的小额贷款额度借款合同、原告邮政银行与保证人袁宝琪签订的小额贷款最高额保证合同以及被告陈旭、刘珍凤出具的小额贷款客户承诺书，均是相关当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，均应认定为合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。借款人陈旭与其配偶刘珍凤在小额贷款客户承诺书中签名，承诺共同还款，符合法律规定，合法有效。邮政银行按约向借款人陈旭发放了贷款200000元，被告陈旭应当按约如期足额向邮政银行还本付息，逾期归还本息的，还应当按约偿付逾期利息。被告刘珍凤自愿与被告陈旭共同偿还案涉贷款本息，应当承担共同还款的义务。被告袁宝琪、为被告陈旭该笔借款提供了连带责任保证担保，对保证方式、保证范围、保证期间约定明确，应依法承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人陈旭追偿。案涉小额贷款额度借款合同约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的借款本金，邮政银行有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日，按逾期利息利率和合同约定的结息方式计收逾期利息，故原告有权主张要求被告支付所欠本金所产生的逾期利息，无权主张对所欠的利息、逾期利息再计算逾期利息。被告刘珍凤、袁宝琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭、刘珍凤共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金101031.48元、利息2043.12元、逾期利息6901.35元（计算至2018年5月9日止）。
二、被告陈旭、刘珍凤共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行借款本金101031.48元从2018年5月10日起按年利率15.6%计算至实际还清借款本金之日止的逾期利息。
上述两项义务，由被告陈旭、刘珍凤于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、被告袁宝琪对被告陈旭、刘珍凤的上述义务承担连带清偿责任，被告袁宝琪承担保证责任后，有权凭本判决书直接向被告陈旭、刘珍凤追偿。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海安县支行负担50元，由被告陈旭、刘珍凤、袁宝琪连带负担1200元（被告负担部分已由原告代垫，三被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2500元（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 吉振宇
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 陈小敏