wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川01刑终837号
原公诉机关四川省彭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代永隆，男，1987年1月7日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省彭州市。2016年1月18日因涉嫌犯盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年2月1日经四川省彭州市人民检察院决定批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民法院审理彭州市人民检察院指控原审被告人代永隆犯盗窃罪一案，于二0一六年八月九日作出（2016）川0182刑初258号刑事判决。宣判后，原审被告人代永隆不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2008年4月16日晚，被告人代永隆将被害人邓某某停放在彭州市天彭镇朝阳南路润和苑在建小区门口的一辆车牌号为川AB×××0的黑色中华牌轿车盗走。经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，该车被盗时价值为人民币55000元。
原判认定的上述事实，有经庭审质证并确认的下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，证实2016年1月18日，彭州市公安局隆丰派出所，在彭州市丹景山镇东方村7组10号，将正在家中的代永隆挡获，代永隆当时身穿黑色春秋衣和黑色春秋裤。同日公安机关对本案立案侦查。
2.被告人基本情况、常住人口信息入所健康检查表，证实被告人在案发时具有刑事责任年龄和刑事责任能力。
3.情况说明，证实公安机关于2008年4月16日接到受害人邓某某的报案称，自己的川AB×××0中华牌轿车停放在彭州市朝阳南路555号门口公路边被盗，在第二天该被盗车辆在彭州市隆丰镇万安村“观音庙”乡村路边被群众发现后报警，现已由彭州市天彭派出所将被盗汽车依法发还受害人邓某某。
4.现场勘验笔录及照片，证实2008年4月17日在四川省彭州市隆丰镇万安村5组被盗车辆所在地点的现场图及照片共4张。证实被盗窃车辆被盗后被丢弃在彭州市隆丰镇万安村5组路边的事实。
5.辨认笔录及其照片及被盗现场方位示意图，证实在2016年1月19日被告人代永隆对盗窃汽车的地点和车辆丢弃的地点进行指认的事实。
6.彭州市公安局现场检测告知书，证实在2016年1月18日公安机关对被告人经甲基苯丙胺成分的人体检测，经现场检测结果呈阴性。
7.被害人邓某某陈述，证实其于2008年4月的一天下午5点钟左右，像往常一样将车牌为川AB×××0的车辆（中华牌）停在润和苑门口，然后上班。一共有两把钥匙，一把在车内一把在自己身上。今天早上8点钟左右，出门时便发现车辆被盗。
8.证人罗某某、包某、钟某的证言，证实2016年1月21日14时至16时于彭州市百祥车业汽车销售店，彭州市公安局对中华SY7200款轿车的价格进行询问，证人罗某某、包某、钟某为车行的长期销售者，回答说：中华SY7200款轿车于2008年4月份二手价格为人民币55000元左右，钟某认为为人民币56000元左右，且三证人均认为价格浮动不大，较为稳定。
9.被告人的供述及其辩解，证实被告人代永隆于2016年2月29之前共有9次供述，其中补充侦查1次。其供称，2008年4月份某日，代永隆的朋友将代永隆介绍到润和苑当保安。代永隆发现工地里有个包工头每天把他的车辆停在润和苑工地门口且经常不锁门，钥匙也在车内，遂起了偷盗该车的念头。在一天晚上十点过，将车迅速开走。由于心里十分紧张，因怕发现，就走人烟少的地方，当车子开到隆丰镇万安村的乡间小路上面的时候开到了小沟里，后迅速跑回出租屋。第二天准备再去开车时，就看到有警察在现场，自己就走开了。开车时挂过挡，动过方向盘，踩过刹车、离合、油门，摸过手刹，盗车是一个人单独完成的，没有使用任何工具，无同伙，且意图将车辆盗来供自己使用。
在2016年2月29之后的2次供述称，车辆不是其盗窃的，是其朋友王兵盗窃的，王兵为西昌人，30岁左右，身高1米7左右。2008年3月份某日晚上11点过，其朋友王兵来代永隆家拿包准备出行，到王兵开车的地点后，发现王兵在用工具撤掉车牌牌照，该车为代永隆工作地点某包工头的车辆车牌号。之前喝醉后神志不清，所作的供述是错误的。
被告人代永隆指认了盗窃地点彭州市天彭镇润和苑门口被盗车辆现场、隆丰镇万安村观音庙附近车辆被开进阴沟的现场。
10.（彭）公（痕）鉴（手印）字（2016）002号鉴定文书，证实公安民警在被盗车辆川AB×××0中华牌轿车后备箱内发现的“中国平安”纸袋上用印三酮显现提取的手印痕迹三枚/块（jc1、jc2、jc3）与被告人代永隆的手印（yb1）相比对，其鉴定意见为：（一）jc1号现场手印与yb1号样本手印中的左手拇指指纹为同一人所留；（二）jc2号现场手印与yb1号样本手印中的左手环指指纹为同一人所留；（三）jc3号现场手印与yb1号样本手印中的右手拇指指纹为同一人所留。
11.经彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定，证实被盗车牌川AB×××0的车辆被盗时价值为人民币55000元。
原判认为，被告人代永隆以非法占有为目的盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决：被告人代永隆犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人代永隆不服，以原判事实不清、证据不足，其没有盗窃车牌号为川AB×××0的黑色中华牌轿车为由提出上诉。据此，请求二审查明事实，依法处理。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人代永隆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
对上诉人代永隆所提上诉理由。本院认为，在案书证、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、上诉人代永隆的前期供述等证据相互印证，能够证实上诉人代永隆于2008年4月16日晚上，将被害人邓某某停放在彭州市天彭镇朝阳南路润和苑在建小区门口的车牌号为川AB×××0的黑色中华牌轿车盗窃的事实。在侦查阶段后期上诉人代永隆虽翻供，但不能合理说明翻供原因，且其辩解不符合常理，亦与在案相关证据相互矛盾，故上诉人代永隆所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审 判 长 查理
审 判 员 傅超
代理审判员 文飞
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘蓉
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹溪执字第00218号
申请执行人邓屹，男，汉族，1962年9月14日生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人沙青国，男，回族，1961年4月29日生，住湖北省竹溪县。
本院在执行邓屹依据已经发生法律效力的竹溪县人民法院（2015）鄂竹溪民初字第00061号民事调解书申请执行沙青国民间借贷纠纷一案。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，但尚未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 甘 霖
审判员 刘 斌
审判员 李尚兵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李晓建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8501号
原告：李杰杰，男，1986年2月15日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：周逍天，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告李杰杰诉被告周逍天、丁荔荔民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金12万元，并支付利息（利息从2015年11月25日起按月利率2%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理。在本院审理过程中，原告向本院申请撤回对丁荔荔的起诉，本院已另行裁定予以准许。因被告周逍天下落不明，本院决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人骆飒飒到庭参加诉讼，被告周逍天经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明，2015年11月25日，被告周逍天因经营所需向原告借款12万元，并出具借条一份，载明：兹有周逍天因资金紧张，向李杰杰借款人民币拾贰万元，借款人保证用于合法经营，支付方式现金，借款期限从2015年11月25日至2015年12月24日止，利息按月利率3%计算。同日，原告以现金方式交付借款12万元，并由被告周逍天向原告出具收条一份。借款后，被告至今分文未还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周逍天应于本判决生效后十日内归还原告李杰杰借款本金人民币120000元，并支付利息（利息从2015年11月25日起按月利率20‰计算至实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，财产保全费1120元，合计4156元，由原告李杰杰负担1120元，由被告周逍天负担3036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 叶冬良
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 陆智德
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴育红
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初352号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
廖小红
|
曾用名
|
民 族
|
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
公民身份号码
|
户籍所在地
|
住所地
|
前科情 况
|
无
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---
强制措施情 况
|
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年5月22日被大邑县公安局取保候审。经本院批准，于同年8月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
四川省大邑县人民检察院
|
公诉人
|
罗曦
起诉书文号
|
大检公诉刑诉[2017]336号
指
控
事
实
2017年3月21日12时许，被告人廖小红饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的“黑豹”牌自卸低速货车，搭载一人由大邑县安仁镇唐场出发，沿老大新公路安仁镇五星村段往安仁镇方向行驶。当日12时20分许，该车行至大邑县安仁镇五星村1组82号外路段并驶入左侧道路，该车前部与行驶至此的米某驾驶的车牌号为川AXXXX“马自达”小型轿车左前部相撞，造成两车受损。经检验，廖小红血液中的乙醇浓度为275.2mg/100ml。经道路交通事故认定：该事故原因为廖小红醉酒后持超过有效期的“D”型机动车驾驶证驾驶达到报废标准的自卸低速货车未按右侧通行，廖小红承担事故全部责任，米某不承担事故责任。
当日，民警接群众报警后到现场处理事故时将被告人廖小红挡获，廖小红到案后如实供述了犯罪事实。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
辩 解
意 见
|
被告人廖小红对公诉机关指控事实和指控罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。
审理查明事实
|
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
判决理 由
|
本院认为，被告人廖小红饮酒后血液中乙醇浓度为275.2mg/100ml,已达醉酒标准。廖小红在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控廖小红犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。廖小红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
法律依 据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条
判决结 果
|
被告人廖小红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖小红先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月15日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）
上诉权利告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组 织
宣判日 期
印 章
审 判 员 李嘉龙
二○一七年八月十五日
书 记 员 付锦添
四川省大邑县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0129刑初352号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							廖小红																							曾用名																							民 族																							性别																							男																							出生日期																							文化程度																							公民身份号码																							户籍所在地																							住所地																							前科情 况																							无																															强制措施情 况																							因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月19日被四川省大邑县公安局刑事拘留，于同年5月22日被大邑县公安局取保候审。经本院批准，于同年8月15日被大邑县公安局执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							四川省大邑县人民检察院																							公诉人																							罗曦																															起诉书文号																							大检公诉刑诉[2017]336号																															指													控													事													实													2017年3月21日12时许，被告人廖小红饮酒后驾驶车牌号为川AXXXX的“黑豹”牌自卸低速货车，搭载一人由大邑县安仁镇唐场出发，沿老大新公路安仁镇五星村段往安仁镇方向行驶。当日12时20分许，该车行至大邑县安仁镇五星村1组82号外路段并驶入左侧道路，该车前部与行驶至此的米某驾驶的车牌号为川AXXXX“马自达”小型轿车左前部相撞，造成两车受损。经检验，廖小红血液中的乙醇浓度为275.2mg/100ml。经道路交通事故认定：该事故原因为廖小红醉酒后持超过有效期的“D”型机动车驾驶证驾驶达到报废标准的自卸低速货车未按右侧通行，廖小红承担事故全部责任，米某不承担事故责任。													当日，民警接群众报警后到现场处理事故时将被告人廖小红挡获，廖小红到案后如实供述了犯罪事实。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							建议判处拘役四至六个月，并处罚金。																															辩 解													意 见																							被告人廖小红对公诉机关指控事实和指控罪名无异议，最后陈述时请求从轻处罚。																															审理查明事实																							经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。																															判决理 由																							本院认为，被告人廖小红饮酒后血液中乙醇浓度为275.2mg/100ml,已达醉酒标准。廖小红在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控廖小红犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。廖小红到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。																															法律依 据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条																															判决结 果																							被告人廖小红犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖小红先行被羁押的四日，应当折抵刑期四日。即刑期自2017年8月15日起至2018年1月25日止。罚金在本判决生效之日缴纳。）																															上诉权利告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组 织													宣判日 期													印 章													审 判 员 李嘉龙													二○一七年八月十五日													书 记 员 付锦添
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执恢3号
申请执行人杨蔚萍，女，1957年3月2日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被执行人武汉鑫龙物业发展总公司，住所地武汉市江汉区建设大道715号。
法定代表人钱大楚，董事长。
申请执行人杨蔚萍依据（2006）鄂汉民一初字第840号民事判决书以及（2009）汉执字第4号执行裁定书，于2017年2月7日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人武汉鑫龙物业发展总公司履行上述判决书确定的法定义务。本院已依法受理杨蔚萍的执行申请。
经查，（2009）汉执字第4号执行裁定书中杨蔚萍为被执行人且该案已经终结本次执行程序。
本院认为，对于终结本次执行程序的案件只有申请执行人有权申请恢复执行，作为（2009）汉执字第4号执行裁定书中的被执行人杨蔚萍无权请求本案的恢复执行。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103执恢3号一案的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一七年二月二十三日
书记员 王晓宇
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初213号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称民生银行信用卡中心），住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科，总裁。
委托代理人：饶明海，江西时空律师事务所律师，特别授权。
被告：陈雨玲，女，汉族，1985年10月24日出生，住江西省上饶市信州区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雨玲信用卡纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行信用卡中心的委托代理人饶明海到庭参加诉讼，被告陈雨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡逾期欠款总计人民币412,383.03元，其中卡号为62×××71的信用卡欠款本金264,355.07元、费用欠款51,631.85元、利息38,554.03元（该卡利息和欠款费用暂算至2016年10月8日止，以后算至还清之日止），卡号为62×××19的信用卡欠款本金42,161.61元、费用欠款11,379.57元、利息4,310.9元（费用、利息暂算至2016年10月8日，后算至还清之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈雨玲于2013年8月31日向原告申请信用卡，卡号为62×××71，该卡于2016年2月9日激活，于2016年3月12日开始逾期未还款。截至2016年10月8日，被告拖欠该信用卡欠款本金264,355.07元、费用欠款51,631.85元、利息38,544.03元。被告陈雨玲于2013年9月3日向原告申请信用卡，卡号为62×××19，该卡于2016年3月3日激活，于2016年3月12日开始逾期未还款。截至2016年10月8日，被告拖欠该信用卡欠款本金42,161.61元、费用欠款11,379.57元、利息4,310.9元。原告多次催收无果。
被告陈雨玲未到庭答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交原被告主体身份材料、民生白金理财信用卡申请表、信用卡历史交易明细清单和计算单、催款记录等证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月31日，被告陈雨玲向原告民生银行信用卡中心申办信用卡（金卡），原告审批后向被告发放卡号为62×××71的信用卡，该卡信用额度为30万元，被告陈雨玲将该卡激活后，于2016年3月12日开始逾期未还款。截至2016年10月8日，被告拖欠该信用卡欠款本金264,355.07元、费用欠款51,631.85元、利息38,544.03元。
2013年9月3日，被告陈雨玲向原告申请信用卡（白金卡），原告审批后向被告发放卡号为62×××19的信用卡，该卡信用额度为5万元，被告陈雨玲将该卡激活后，于2016年3月12日开始逾期未还款。截至2016年10月8日，被告拖欠该信用卡欠款本金42,161.61元、费用欠款11,379.57元、利息4,310.9元。
本院认为，被告陈雨玲向原告申请办理民生银行信用卡，承诺遵守信用卡章程和合约，该协议合法、有效。被告陈雨玲应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后，被告陈雨玲应按约定的期限偿还借款本息，现被告逾期不还，被告陈雨玲已构成违约，应承担全部违约责任。故对原告要求被告陈雨玲偿还透支借款本金及相应利息、欠款费用等诉讼请求予以支持。被告陈雨玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为被告自动放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈雨玲应在本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还卡号为62×××71的信用卡欠款本金264,355.07元、费用欠款51,631.85元、利息38,554.03元，卡号为62×××19的信用卡欠款本金42,161.61元、费用欠款11,379.57元、利息4,310.9元（费用、利息暂算至2016年10月8日，2016年10月9日至还清之日止的利息、费用欠款，按中国民生银行银行信用卡章程的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,486元，由被告陈雨玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判长 王典平
审判员 郑 剑
审判员 罗 燕
二〇一七年六月二十三日
书记员 周建珍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执恢44号
申请执行人陆妙龄，女，1984年9月20日出生，汉族，住广西武鸣县。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司。
法定代表人陈裕兴
陆妙龄与钦州市国安远通房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第312号裁决书已经发生法律效力，因钦州市国安远通房地产有限公司不履行生效法律文书确定的义务，陆妙龄已向钦州市中级人民法院申请强制执行，钦州市中级人民法院作出（2016）桂07执164号裁定书，指定本院执行，本案在执行中被执行人钦州市国安远通房地产有限公司已经履行义务，本案现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结钦州仲裁委员会作出的（2014）钦仲案字第312号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一七年十一月一日
书记员 杨朝伟
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初246号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人王文康，男，1995年8月17日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王文康犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人王文康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年4月25日凌晨1时许，被告人王文康未取得机动车驾驶资格证驾驶闽D7F×××小轿车从武平县岩前镇伏虎村王某家沿国道205线回家，行驶至武平县岩前镇灵岩村公安检查站时将检查站的六个防护墩子撞坏，被告人被当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为99mg/100ml。后被告人被依法提取血液。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人被送检血液中的乙醇含量为91.43mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王文康具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人王文康向本院预缴罚金人民币三千元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、赔偿协议书、现金缴款单等书证；2.证人王某的证言；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取照片、小轿车照片、呼气式检测照片、抽取血液照片、现场照片等勘验、检查、辨认笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王文康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 林占文
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 王健宇
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
文书内容福建省武平县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0824刑初246号公诉机关武平县人民检察院。被告人王文康，男，1995年8月17日出生于福建省武平县，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被取保候审。武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人王文康犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员温群英、被告人王文康等到庭参加了诉讼。现已审理终结。武平县人民检察院指控：2016年4月25日凌晨1时许，被告人王文康未取得机动车驾驶资格证驾驶闽D7F×××小轿车从武平县岩前镇伏虎村王某家沿国道205线回家，行驶至武平县岩前镇灵岩村公安检查站时将检查站的六个防护墩子撞坏，被告人被当场查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人口中呼出气体的酒精含量为99mg/100ml。后被告人被依法提取血液。经福建南方司法鉴定中心检测，被告人被送检血液中的乙醇含量为91.43mg/100ml。公诉机关认为，被告人王文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人王文康具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人王文康向本院预缴罚金人民币三千元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.户籍证明、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、违法犯罪前科查证经过、赔偿协议书、现金缴款单等书证；2.证人王某的证言；3.武平县公安局制作的当事人血样提取登记表及提取照片、小轿车照片、呼气式检测照片、抽取血液照片、现场照片等勘验、检查、辨认笔录；4.福建南方司法鉴定中心出具的司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王文康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人无驾驶资格证驾驶机动车，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人主动接受罚金刑，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王文康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  林占文二〇一六年九月二十七日代理书记员  王健宇附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执570号
申请执行人:老河口市地方税务局。
被执行人:老河口星火汽车零部件有限公司。
被执行人:付义忠。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人老河口星火汽车零部件有限公司,付义忠的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 廖文超
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6945号
原告：黄成波，男，1979年10月24日出生，汉族，公司员工，住余姚市。
被告：黄建，男，1979年11月8日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
原告黄成波为与被告黄建民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，先依法由代理审判员密锜淋适用简易程序独任审判，后因无法用其他方式向被告黄建送达相关诉讼材料，本院对其进行公告送达并依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告黄成波到庭参加诉讼；被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄成波起诉称：2015年4月30日，被告向原告出具借条1份，确认借款50000元；2015年6月3日，被告向原告出具借条1份，确认借款30000元；2015年9月5日，被告向原告出具借条1份，确认借款15000元，以上借款合计95000元。原告多次催讨无果，故诉至法院，请求依法判令：1.被告归还原告借款95000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄建未作答辩。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了借条3份，拟证明被告借款95000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经庭审出示并经本院审查，符合证据的构成要件，能够证明其主张的事实，本院予以采信。
被告黄建未向本院提交证据。
故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告黄建理应及时归还借款。原告诉请合理合法，本院予以支持。被告黄建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关的抗辩权利，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建归还原告黄成波借款95000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，由被告黄建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
代理审判员 密锜淋
人民陪审员 姜加良
二〇一六年十月十八日
代书 记员 李 瑾
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1098号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市星光大道19号。
代表人丁卫杰，行长。
委托代理人卢伟，该支行员工。
委托代理人吴琳，该支行员工。
被告岑昌华，男，1970年1月4日生，现住广西南宁市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行与被告岑昌华信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行撤回起诉。
审判员 刘媛媛
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陆昕昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初62815号
原告：林小建，男，1970年3月11日生，汉族，住浙江省乐清市白石镇合湖村。委托诉讼代理人：程治国，北京市京大律师事务所上海分所律师。被告：诸志豪，男，1973年5月26日生，汉族，住上海市闵行区华漕镇杨家巷村陆家宅XXX号。委托诉讼代理人：李天，上海市金石律师事务所律师。被告：张小平，女，1968年12月8日生，汉族，住浙江省乐清市白石镇合湖村。原告林小建与被告诸志豪、张小平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告林小建于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林小建撤诉。
审判员 何绍辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 于 晔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2203号
原告陈乐怀。
委托代理人蔡铭，益阳市正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告益阳市衡龙桥镇桐子岭村村民委员会。
法定代表人李学明，系该村民委员会主任。
被告向国军。
原告陈乐怀（以下简称原告）与被告益阳市衡龙桥镇桐子岭村村民委员会（以下简称桐子岭村委会）、向国军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈立文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告向国军到庭参加了诉讼，被告桐子岭村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告向国军承建了被告桐子岭村委会的村委办公楼，原告受被告向国军雇请参与施工。2016年7月2日，原告在屋顶盖房屋层顶时不慎从屋顶摔下来受伤。后在益阳市第一中医医院住院治疗9天，花费一万余元。现原告诉至法院要求判令被告桐子岭村委会、向国军赔偿原告因受伤造成的各项损失20344元（1、医疗费：12854元；2、误工费：120元/天×69天=8280元；3、后续治疗费2000元；4、住院伙食补助费：100元/天×9天=900元；5、护理费：120元/天×45天=5400元；6、交通费：500元；7、营养费：1000元；8、鉴定费400元。被告桐子岭村委会已支付3600元，被告向国军已支付5000元）。
被告桐子岭村委会未答辩，亦未提交证据。
被告向国军辩称，此次事故是由于原告不听安全警告而自己引发的，原告应负主要责任。
经审理查明，被告桐子岭村委会建会议室，将该工程交由被告向国军承包，原告受被告向国军雇请为被告桐子岭村委会建房。被告桐子岭村委会因建房购买了保险。原告自述其从事建筑行业已经20多年。2016年7月2日，被告向国军安排原告等6人去屋顶盖瓦，并自述开工前已就前晚下雨瓦面不能行走进行了安全警告。原告在盖瓦的过程中因脚底打滑从屋顶摔落地面受伤。原告受伤后在益阳市第一中医医院住院治疗9天，花费医疗费10290.2元。期间在益阳市中心医院进行检查花费700元。原告申请益阳市梓山司法鉴定所对所受损伤进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人陈乐怀之损伤不构成伤残；后续医药费约需人民币贰仟元；其出院后休息（误工）贰个月；伤后需壹人完全护理半个月，再后需壹人护理壹个月。”原告为此花费鉴定费400元。原告受伤后，被告桐子岭村委会支付了3600元医药费，其所投保险向原告理赔了7600元，被告向国军支付了5000元医药费。
以上事实，有原告、被告向国军当庭陈述记录在卷，有益阳市第一中医医院入院记录、出院记录、病历资料、住院发票、门诊发票、益阳市中心医院门诊发票、益阳市梓山司法鉴定所[2016]临鉴字第016198号鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证实。
本院认为，本案中，被告向国军承包被告桐子岭村委会的房屋建设施工，被告向国军与被告桐子岭村委会之间为承包关系。原告受被告向国军的雇请为被告桐子岭村委会建房，原告与被告向国军之间形成劳务关系。本次事故中，原告受伤是在屋顶盖瓦时因脚底打滑从屋顶摔落所致。原告在提供劳务的过程中受到伤害，被告向国军作为劳务接受方，对原告等提供劳务者的施工安全负有直接管理责任，但施工现场被告向国军未提供必要的安全施工的设备和条件，并在明知雨后屋顶施工存在安全隐患的情况下安排原告等6人到屋顶施工，对本案事故的发生具有过错；被告桐子岭村委会作为发包方，将工程发包给不具备安全生产条件的个人，对事故的发生亦存在过错。综合本案实际，被告桐子岭村委会与被告向国军对原告受伤应承担主要责任，本院酌定为70%，并应连带承担对原告的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，自述长期从事建筑行业工作，施工时应具有足够的安全防患意识，但原告在施工时未尽到必要的安全注意义务，在无外来因素干扰的情况下从屋顶滑倒摔落地面，自身亦存在过错，故原告应对自己的受伤承担次要责任，本院酌定为30%。原告的各项损失，本院计算如下：1、医疗费10290.2元，原告另有证明一份，证明用药1864元，证据形式不合法，本院不予确认；2、误工费8004元[116元/天×（60天+9天]，原告无固定工作场所，非连续工作，无稳定收入，然而本案中原告确系在务工过程中受伤，故误工费参照其他服务业116元/天（42494元÷365天）的标准计算较为合理；3、护理费5220元（116元/天×45天）；4、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；5、交通费300元，原告主张交通费500元，虽其未提供证据予以证明，但考虑到该笔费用确需开支，故本院酌情予以支持300元；6、后续治疗费2000元；7、鉴定费400元；以上七项损失共计26664.2元。上述损失原告自行负担30%即7999.26元；被告向国军、桐子岭村委会连带负担其余的70%即18664.94元，扣除被告桐子岭村委会支付的3600元医药费，其所投保险向原告理赔的7600元，被告向国军支付的5000元医药费，被告桐子岭村委会、向国军还需向原告连带支付2464.94元。原告主张营养费1000元，无医嘱等证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告益阳市衡龙桥镇桐子岭村村民委员会、向国军连带赔偿原告陈乐怀医疗费等各项损失共计人民币2464.94元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈乐怀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈乐怀负担132元，由被告益阳市赫山区衡龙桥镇桐子岭村村民委员会、向国军连带负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 陈立文
二〇一七年十月十七日
书记员 李 翔
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民申字第320号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟国芸。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河北秉信律师事务所，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：郭志宇，该事务所主任。
再审申请人翟国芸因与被申请人河北秉信律师事务所（以下简称秉信律所）法律服务合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2013）唐民四终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟国芸申请再审称，一、二审判决认定的《委托代理合同》是秉信律所律师王慧芳人为伪造的。申请人向一、二审法院提出申请，申请调查2011年4月29日王慧芳领翟国芸到唐山市三利商厦对面的建设银行自动取款机前，支取6000元用于北京明正司法鉴定中心鉴定费用之事，以及王慧芳私自收取再审申请人13000元存入她个人账户的事实，法院应该调查收集证据，但至今法院不予调查。
秉信律所提交意见称，翟国芸的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，2009年11月4日和2010年8月4日翟国芸与秉信律所所签订的两份《委托代理合同》上有双方当事人的签字盖章，该两份《委托代理合同》是双方真实意思的表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法应当合法有效。该两份《委托代理合同》明确记载翟国芸欠秉信律所5000元的事实，翟国芸也没有证据证明已经支付秉信律所剩余的5000元代理费。翟国芸虽主张秉信律所提交的《委托代理合同》和收费票据系伪造，但翟国芸在诉讼中既不要求对合同文本上其签字和指纹的真伪进行司法技术鉴定，也未提交证据证明其主张，对翟国芸的该项主张本院不予支持。翟国芸虽主张王慧芳私自收取翟国芸13000元存入王慧芳个人账户，但无证据证明。经审查一二审卷宗，没有发现翟国芸申请调查相关证据的书面证明。
综上，再审申请人翟国芸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回翟国芸的再审申请。
审 判 长 李京山
代理审判员 牛世红
代理审判员 习 静
二〇一四年七月二日
书 记 员 葛 琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第539号
原告：陈西彩。
委托代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。
被告：赵庆生。
委托代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理。
委托代理人：夏继友，该公司法律顾问。
原告陈西彩与被告赵庆生、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2015）临罗民一初字第539号财产保全的民事裁定书，现因双方和解需解除被告赵庆生驾驶的“金旅牌”小型汽车一辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告赵庆生驾驶的“金旅牌”小型汽车一辆的查封。
审判员 段欣欣
二〇一六年二月三日
书记员 ＸＸ晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1号
原告：陈世军，男，1967年8月24日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张云娟，女，1959年1月9日出生，住宽甸满族自治县。
被告：张力也，男，1986年1月5日出生，住宽甸满族自治县。
被告：付慧，女，30岁，住宽甸满族自治县。
原告陈世军与被告张云娟、张力也、付慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈世军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈世军担。
审 判 长 徐 娜
代理审判员 王 威
人民陪审员 王新殊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王雪冰
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初255号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：淡威，男，汉族，大学文化，住陕西省澄城县城关镇。该公司区域经理。
被告：党娟，女，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告党娟借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤诉不违反相关法律规定，不损害国家、集体及第三人合法权益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷晓玲
二〇一八年二月六日
书记员 孙晓艳
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00018号
申请执行人：蒙城县卫生和计划生育委员会，机构代码00318052-9，住所地安徽省蒙城县嵇康路180号。
法定代表人：苗桂民，主任。
委托代理人：楚伟，乐土征收站站长。
被执行人：黄宝玉，男，1989年04月10日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：随偏偏，女，1989年02月22日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县卫生和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）F169号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年03月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县卫生和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征决（2014）F169号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 井飞雪
审判员 胡 娜
二〇一五年三月二十五日
书记员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执851号
申请执行人于勤南，男，1965年6月17日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人雷光波，男，1974年11月21日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。
被执行人吴夏烨，女，1977年12月250日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西梧州市长洲区。
申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）藤民初字第1770号民事调解书，于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并于2016年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息、受理费1180元，承担执行费1417.7元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现被执行人雷光波、吴夏烨在广西藤县藤州镇河东新城区二期别墅区有国有土地一块，面积425平方米；在藤县藤城镇津南路烟草公司综合楼1单元4楼401房有商品房一套，建筑面积124.98平方米；在藤县藤州大道75号有房屋一栋，建筑面积622.2平方米；在藤县藤州镇挂榜路95号有房屋一栋，建筑面积769.06平方米；在梧州市吉祥路5号11号楼1401房有商品房一套，建筑面积147.8平方米；在梧州市西堤二路20号负一层11号有商铺一间，建筑面积115.75平方米；在梧州市吉祥路5号负一层162号有车库一间，建筑面积23.5平方米；在梧州市吉祥路2号第10幢2401房有商品房一套，建筑面积214.73平方米。以上财产在其他案件中设置有抵押权登记或已被法院查封，目前在本案中尚不具备执行条件。未发现被执行人有其他具备执行条件的财产可供执行，申请执行人也没有向本院提供被执行人有可供执行财产的线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）藤民初字第1770号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有新的财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备了执行条件，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行本院作出的（2015）藤民初字第1770号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件财产的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄庆平
审 判 员 胡海生
代理审判员 黄建锋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李金泽
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执143号
申请执行人：吉林省吉煤投资有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区硅谷大街3988号。
法定代表人：蒋伟良，该公司董事长。
被执行人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭镇。
法定代表人：王若冰，该公司董事长。
被执行人：吉林大黑山钼业股份有限公司，住所地吉林省永吉县西阳镇撮落村。
法定代表人：张广炬。
被执行人：吉林昊融集团股份有限公司，住所地吉林省磐石市红旗岭红旗大街54号。
法定代表人：于然波。
申请执行人吉林省吉煤投资有限责任公司（以下简称“吉煤投资”）与被执行人吉林吉恩镍业股份有限公司（以下简称“吉恩镍业”）、吉林大黑山钼业股份有限公司（以下简称“大黑山钼业”）、吉林昊融集团股份有限公司（以下简称“昊融集团”）合同纠纷一案，吉林省高级人民法院作出的（2017）吉民初79号民事调解书，主文为：“一、吉恩镍业承诺分期偿还借款本金和利息，按照先利息后本金的还款原则偿还，直至还清之日。具体数额为：借款本金：22000万元；贷款期内利息：6233333.33元；逾期利息：自2016年03月30日至2017年11月15日，该期间逾期利息按照年利率20.4034%执行，逾期利息为22000万元×20.4034%/360天×605天=75435903.89元。从2017年11月16日起至贷款本息清偿之日止，逾期利率按年利率24%计收逾期利息。具体履行方式为：第一期，吉林省高级人民法院民事调解书生效之日起10日内偿还1000万元利息（含罚息）；第二期，于2018年3月30日前偿还2000万元利息（含罚息）；第三期，于2018年4月30日前偿还3000万元利息（含罚息）；第四期，于2018年5月30日前偿还截止到2017年11月15日止的全部利息（含罚息）；第五期，2018年6月30日前一次性偿还全部本金及剩余利息。二、吉恩镍业任何一期逾期还款，视为本金、利息（含罚息）全部到期。三、吉恩镍业、大黑山钼业、昊融集团负担吉煤投资起诉发生的诉讼费882942元、保全费5000元、律师费50万元。上述费用于2018年6月30日前同第五期还款一次性付清。四、大黑山钼业、昊融集司为吉恩镍业履行本协议提供连带责任保证。五、本协议自各方签订调解笔录时生效。吉恩镍业应偿还的第一期1000万元利息，自吉煤投资签收民事调解书之日起10日内给付。”2018年3月7日，吉林省高级人民法院作出（2018）吉执10号执行裁定将该案指定本院执行。本院于2018年3月27日立案，案号为（2018）吉02执143号。
本院在执行中查明：吉林省高级人民法院于2017年作出（2017）吉民初79号民事裁定书，查封被申请人吉恩镍业、大黑山钼业、昊融集团名下价值346587651.85元的财产。财产保全程序中，于2017年12月14日冻结了昊融集团持有新乡吉恩镍业有限公司认缴出资额为人民币185万元的股份；于2017年12月14日冻结了吉恩镍业持有新乡吉恩镍业有限公司认缴出资额为人民币600万元的股份；于2017年12月18日限额冻结了深圳吉恩镍业有限公司对吉恩镍业的应付帐款项5000万元；于2017年12月21日冻结了昊融集团持有四平昊融有限公司的认缴出资额为人民币2040万元的股份；于2017年12月24日限额冻结了新乡吉恩新能源材料有限公司对吉恩镍业的应付帐款项5000万元；于2017年12月27日冻结了昊融集团持有大黑山钼业的认缴出资额为人民币14400万元的股份。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1.通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网银行等机构有足以执行的财产登记信息。
2.2018年4月11日，本院约谈申请执行人，向其出示被执行人财产查询反馈总表及被执行人主动申报的财产列表，向其了解财产保全情况。经共同核对被执行人财产，除被执行人持有的新乡吉恩镍业有限公司的股权外（其它财产均被他案在先查封），未发现其它可供执行财产。
3.2018年4月18日，本院派员前往河南省新乡市行政管理局查询新乡吉恩镍业有限公司股权质押及冻结情况；前往新乡吉恩镍业有限公司送达执行通知书并限期报告上年度审计报告。新乡吉恩镍业有限公司在规定的期限内向本院口头报告，表示由于吉恩镍业退市，致使年度审计报告因重大变故难以作为股权价值参考。
经查，上海证券交易所于2018年5月22日作出“关于终止吉林吉恩镍业股份有限公司股票上市的决定”（上证上【2018】72号），决定终止吉恩镍业股票上市，该部分资产因吉恩镍业退市后对评估方法会产生重大影响而暂时无法予以评估。
另查，本院于2018年4月25日以（2018）吉02破申2号民事裁定书受理了对昊融集团进行破产重整的申请；于2018年4月27日以（2018）吉02破申3号民事裁定书受理了对大黑山钼业进行破产重整的申请。
4、2018年6月27日，申请执行人吉煤投资向本院递交终结执行申请。
本院认为：一、根据现有执行调查情况可以确认被执行人吉恩镍业无可供执行财产。吉恩镍业股票被上海证券交易所终止上市，部分涉案资产因公司退市而无法予以评估。二、可以确定被执行人昊融集团无财产可供执行，其原因是昊融集团已经进入法院破产重整程序，相关财产已不具备执行条件。三、可以确定被执行人大黑山钼业无财产可供执行，其原因是大黑山钼业已经进入法院破产重整程序，其相关财产已不具备执行条件。综上，申请执行人吉煤投资申请执行对象的财产不具备执行条件。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02执143号案件终结执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晏鹏
审 判 员 于 泉
审 判 员 吴 凯
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 苏涤非
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执511号
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支公司，住所地：四川省成都市金堂县。
负责人谭娟，行长。
被执行人李雄，男，1976年8月17日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人王燕，女，1979年10月16日出生，汉族，住四川省三台县。
被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人曾静。
申请执行人中国银行股份有限公司金堂支公司与被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第2382号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司金堂支公司于2016年3月4日向本院申请执行，本院受理后，即向被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照判决书所确定的内容偿还申请执行人中国银行股份有限公司金堂支公司借款本金409864.69元及相应利息、罚息，承担律师费24591.8元，案件受理费3908元，并承担执行费6581元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司至今未履行。
执行中查明，被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司在银行有可供执行的银行存款，应予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都市武侯鑫南粮油购销有限责任公司在银行的存款470000元；
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年四月十九日
书 记 员 易伟
广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1324刑初127号
公诉机关广东省龙门县人民检察院。
被告人刘建强，男，汉族，小学文化，户籍所在地广东省龙门县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年5月3日被龙门县公安局刑事拘留，同年5月10日被龙门县公安局决定取保候审，同年6月21日被龙门县人民检察院决定继续取保候审。经龙门县人民法院决定，于2018年7月27日被龙门县公安局执行逮捕，现羁押在龙门县看守所。
指定辩护人李勇强，龙门县公职律师事务所律师。
广东省龙门县人民检察院以龙检公刑诉[2018]117号起诉书指控被告人刘建强涉嫌危险驾驶罪一案，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭审理了本案，龙门县人民检察院指派检察员胡慧浓出庭履行职务，被告人刘建强及龙门县法律援助处指派的辩护律师李勇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月10日20时30分许，被告人刘建强驾驶一辆无号牌三轮车从龙门县平陵镇周屋往龙江镇××村委方向行驶，途经龙门县平陵镇易发大道路段时，因涉嫌酒后驾驶被路面执勤民警现场查获（其测试结果为119mg/100mL），随后龙门县公安局交通警察大队执勤民警将被告人刘建强送往龙门县人民医院进行血样抽取。经惠州市公安司法鉴定中心检测，刘建强血液标本中检出乙醇成分，含量为134.18mg/100mL。
公诉机关认为，被告人刘建强无视国法，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。建议对被告人刘建强判处一个月以上三个月以下的拘役，并处罚金。
被告人刘建强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭认罪、悔罪。
指定辩护人李勇强律师对公诉机关指控被告人刘建强构成危险驾驶罪无异议。提出辩护意见认为被告人刘建强具有以下的从轻处罚情节，一是无犯罪记录和酒驾前科，为初犯、偶犯；二是犯罪主观恶性不大，犯罪情节较轻；三是具有坦白情节，当庭认罪、悔罪。
经审理查明，2018年4月10日20时许，被告人刘建强酒后驾驶无号牌三轮摩托车从龙门县平陵镇周屋往龙门县龙江镇××村方向行驶，途经龙门县平陵镇易发大道路段时，被执勤民警当场查获。经执勤民警现场对被告人刘建强进行呼出气体检测，乙醇含量为119mg/100mL。同日21时15分，在执勤民警组织下，医务人员提取了被告人刘建强的血液样本。
经广东省惠州市公安司法鉴定中心理化检验，被告人刘建强血液样本检出乙醇成分，含量为134.18mg/100mL。
另查明，被告人刘建强在案发时具有C1准驾资格，不具有三轮摩托车准驾资格。
认定上述事实的证据有物证、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等，据以定案的证据均经合法程序收集，并经庭审出示、质证，符合真实性、合法性、关联性的证据要求，本院予以采信。
本院认为，被告人刘建强在未取得相应机动车准驾资格的情况下，酒后驾驶无号牌三轮摩托车在公共道路上行驶，被公安执法人员当场查获，经检验被告人刘建强血样中的乙醇含量达到134.18mg/100mL，已处于醉酒状态。被告人刘建强的醉驾行为对不特定人的生命健康和财产等公共安全构成严重威胁，产生了社会危害性，亦触犯了国家刑律，应当以危险驾驶罪追究被告人刘建强的刑事责任。公诉机关指控被告人刘建强犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人刘建强被抓获后如实供述自己的犯罪行为，在庭审中自愿认罪、悔罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对指定辩护人李勇强律师提出给予被告人刘建强从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人刘建强犯危险驾驶罪判处一个月以上三个月以下拘役并处罚金的量刑意见，与被告人刘建强的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，保障公共安全，维护良好的治安环境和社会管理秩序，结合被告人刘建强的犯罪性质、悔罪程度、社会危害性等情节，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘建强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月27日起至2018年8月18日止。罚金限在本判决生效之日起五日内一次性向本院缴交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阳旭畅
二〇一八年七月三十一日
法官助理 古勇新
书 记 员 徐妍超
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初387号
原告张景东，男，1954年10月26日出生，汉族，驻马店市驿城区。
被告赵华，男，1976年11月24日出生，汉族，户籍地河南省汝南县，现住驻马店市驿城区。
被告刘二妮，女，1981年6月13日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
原告张景东与被告赵华、刘二妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张景东，被告赵华及二被告委托代理人袁永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张景东诉称，2014年12月4日晚，经郝玉龙介绍在京都宾馆相识赵华，他买车上快递线急用钱，需借现金5万元，每月利息1000元，利息半年结算，双方同意后达成协议，于2014年12月5日上午8点半去中原银行铁东分行取款5万元，把款交给赵华后，给原告写下借条。2015年6月4日后与赵华联系数次未果。请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（按月利率2%，5万元利息从2014年12月5日开始计算至2015年12月7日共计1.2万元，剩余4万元本金从2015年12月8日计算至款付清之日止）。
被告赵华、刘二妮辩称，1、原告认为赵华为实际借款人与实事不符；2、应当追加郝玉龙为被告；3、被告刘二妞不应当承担责任；4、5万元借款实际借款人为王清臣，赵华和郝玉龙应当承担保证责任；5、如果原告仅仅以赵华为借款人诉至法院，而不是以担保人诉至法院应当依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告张景东与案外人郝玉龙认识。2014年12月4日晚，原告通过郝玉龙介绍在京都宾馆认识被告赵华。2014年12月5日，赵华向张景东借款5万元，并由他人向原告出具借条一份，载明：“兹借张景东人民币伍萬元（50000）整。借用期于2014年12月4日至2015年12月4日，月息贰分（0.02）元（每月1000.）元，利息半年结算。如提前用款预先告知，对方提前作好准备，请双方互守此条约。特此证明”，被告赵华在借条上借款人栏内签名。2015年12月9日，郝玉龙代赵华给付原告借款本金1万元。剩余借款本金4万元及借款利息因被告未向原告清偿而成讼。
另查明，被告赵华与被告刘二妮系夫妻关系。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，据以认定。
本院认为，被告赵华借原告张景东款5万元，尚欠4万元的事实，有原告提供的借条为证，本院予以采信。张景东与赵华之间的民间借贷关系成立。因该笔借款系赵华在其与被告刘二妮婚姻关系存续期间所借，应视为其夫妻共同债务，应由其夫妻二人共同偿还。原告要求赵华、刘二妮偿还该笔借款，于法有据，本院予以支持。关于原告要求二被告支付借款利息的问题，因借条上明确约定借款月息2分（即月利率2％），该月息2分的约定不违反法律的规定，本院予以支持。被告赵华、刘二妮驳回原告的其他诉讼请求的辩解，缺乏充分证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告赵华、刘二妮于判决生效后十日内返还原告张景东借款4万元及利息【（其中从2014年12月5日至2015年12月7日，利息的计算本金为5万元（原借款数额）；从2015年12月8日至款付清之日止剩余借款本金为4万元，利息均按月利率2％计算】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，原告张景东负担50元，被告赵华、刘二妮负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 高世一
人民陪审员 周培芝
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 文天娅
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初210号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人陆某某，男，1965年5月4日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，农民，住德保县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年10月9日被德保县公安局刑事拘留，同月18日经德保县人民检察院批准逮捕，次日由德保县公安局执行逮捕。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）187号起诉书指控被告人陆某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员唐荣出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区德保县人民检察院指控，2015年6、7月份的某日，被告人陆某某在本屯，以250元的价格向两名陌生男子购买一支改装射钉枪，后私藏在家中。2016年7月28日，德保县公安局民警在陆某某家中依法缴获该射钉枪、21颗钢珠、10枚空包弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提交书证、证人陆某的证言、被告人陆某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录及指认照片等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名表示没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年6、7月份的某日，被告人陆某某在本屯以250元的价格向两名陌生男子购买一支改装射钉枪，后藏放在自家中。2016年7月28日，德保县公安局民警在陆某某家中依法缴获该射钉枪以及21颗钢珠、10枚空包弹。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人陆某某的供述与辩解；2、证人陆某的证言；3、百色市公安局物证鉴定所枪支、弹药检验鉴定书；4、现场勘查笔录、指认现场照片；5、证据保全决定书、证据保全清单。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人陆某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人陆某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，被告人陆某某犯非法持有枪支罪，对其应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。陆某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆某某犯罪情节较轻，有较好的悔罪、认罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人陆某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄秀甜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱文强
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株中法行终字第130号
上诉人（原审被告）茶陵县人民政府。
法定代表人江小忠，县长。
委托代理人杨波，男，汉族，1971年3月24日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文发，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）茶陵县下东乡小车村十一组。
负责人李爱勇，组长。
委托代理人李刚，男，汉族，1982年1月18日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为特别授权。
委托代理人李新，男，汉族，1987年6月7日出生，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县，代理权限为一般授权。
上诉人茶陵县小车村十一组与茶陵县人民政府土地行政管理一案二审行政判决书，不服湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人杨波、陈文发，被上诉人的委托代理人李刚、李新到庭参加了诉讼。
经审理查明，被上诉人茶陵县下东乡小车村十一组在一审中未提起确认上诉人茶陵县人民政府征用土地行政行为违法、赔偿被上诉人被征用土地经济损失的诉讼请求，一审法院对该两项诉讼请求进行了判决。
本院认为，一审法院对被上诉人未提起的确认上诉人茶陵县人民政府征用土地行政行为违法、赔偿被上诉人被征用土地经济损失的诉讼请求进行审理和判决，超出了诉讼请求范围，违反法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省醴陵市人民法院（2015）醴法行初字第16号行政判决；
二、发回湖南省醴陵市人民法院重审。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵 卿
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4863号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇。
被告：陈军，男，住四川省三台县北坝镇。
被告：王雪梅，女，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告陈军、王雪梅物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司已被告已付清物业服务费为由，于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
�判员李建伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘敏
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执412号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
陈敬敏，所在魏县
王贵川，所在魏县
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0434行审119号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈敬敏、王贵川在银行的存款101830.0元或查封被执行人陈敬敏王贵川相当于101830.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 张攀峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执恢56号
申请执行人：于明扬，男，2005年9月11日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：于祥会，男，1976年5月5日出生，汉族，住农安县。
被执行人：蔚清风，男，1981年3月21日出生，汉族，现住农安县。
申请执行人于明扬与被执行人蔚清风机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2015）农民初字第229号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于明扬于2017年1月16日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即按判决书确定的内容给付申请执行人交通事故赔偿款人民币168，076.36元，支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费3940.00元、邮寄费108.00元及执行费由被执行人承担。经审查符合立案条件，本院立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列措施：向被执行人蔚清风送达了执行通知书、报告财产令；经本院多次网络查控，被执行人蔚清风有银行存款3178.00元，已扣划至本院，但申请执行人拒绝领取，无证券、无财付通、无阿里巴巴、京东支付宝存款、无工商企业登记、有一车辆吉J288**号车辆，已报废，在被执行人蔚清风院内停放。经本院传统查控，被执行人无房屋、无土地、无住房公积金、无理财产品、无收益类保险。本院已经下发限制高消费令和失信决定书，限制被执行人蔚清风实施高消费，并将蔚清风纳入失信被执行人名单。本院已对蔚清风采取拘留15日措施，被执行人蔚清风未能履行给付义务。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蔚清风有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人短信告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一八年八月二十日
书记员 袁 荃
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00496号
申请人东阳市市场监督管理局。
法定代表人韦力朝。
被申请人朱新良。
申请人东阳市市场监督管理局于2016年2月6日对被申请人朱新良作出东市监案字（2016）43号行政处罚决定书，决定：1、对擅自发放印刷品广告行为，责令停止违法行为，罚款10000元；2、对未办理变更登记行为，责令改正，罚款1500元，上缴国库；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市市场监督管理局于2016年2月11日向被申请人朱新良送达了行政处罚决定书。被申请人收到决定书后，交纳了5000元罚款，尚有6500元罚款未交纳。申请人东阳市市场监督管理局于2016年10月14日向本院申请强制执行东市监案字（2016）43号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市市场监督管理局作出的东市监案字（2016）43号行政处罚决中的第2项内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年十月十八日
代书 记员 徐鹏飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4438号
原告：鲁芳玲，居民。
委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。
被告：李大宝，居民。
委托诉讼代理人：逯清枝，居民，（系被告李大宝妻子）。
被告：刘凯，居民。
被告：逯青波，居民。
被告：逯清枝，居民。
被告：肖延妍，居民。
被告：陈玲，居民。
原告鲁芳玲与被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁芳玲的委托诉讼代理人李治国、被告李大宝的委托诉讼代理人和被告逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲到庭参加诉讼，被告肖延妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告李大宝、刘凯、逯青波和李大好向原告借款人民币100000元，借款当场现金交付，约定利息为月利率40‰。被告李大宝与被告逯清枝、被告刘凯与被告肖延妍、被告逯青波与陈玲均系夫妻关系，有共同偿还债务的义务和责任。原告多次找被告协商，被告至今未归还借款及利息。
被告李大宝、逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲均辩称，借款属实。
被告肖延妍未作答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告李大宝、刘凯、逯青波和案外人李大好向原告鲁芳玲借款100000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告鲁芳玲持有，未约定利息和还款时间。原告鲁芳玲诉称借款口头约定月息2分，被告李大宝、逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲均不予认可，原告鲁芳玲未提交证据予以证明。
另查明，被告李大宝与被告逯清枝、被告刘凯与被告肖延妍、被告逯青波与陈玲均系夫妻关系，上述借款发生于被告李大宝与逯清枝、被告刘凯与肖延妍、被告逯青波与陈玲夫妻关系存续期间。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一张、结婚登记审查处理表三份等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大宝、刘凯、逯青波和案外人李大好向原告鲁芳玲借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告鲁芳玲诉称借款口头约定月息2分，被告李大宝、逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲均不予认可，原告鲁芳玲未提交证据予以证明；故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。原告鲁芳玲主张的利息应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。被告李大宝与被告逯清枝、被告刘凯与被告肖延妍、被告逯青波与陈玲均系夫妻关系，上述借款发生于被告李大宝与逯清枝、被告刘凯与肖延妍、被告逯青波与陈玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告鲁芳玲要求被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲偿还借款100000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖延妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁芳玲支付借款本金100000元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲负担（原告已预交，六被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初4438号原告：鲁芳玲，居民。委托诉讼代理人：李治国，江苏榆和律师事务所律师。被告：李大宝，居民。委托诉讼代理人：逯清枝，居民，（系被告李大宝妻子）。被告：刘凯，居民。被告：逯青波，居民。被告：逯清枝，居民。被告：肖延妍，居民。被告：陈玲，居民。原告鲁芳玲与被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，于2016年8月2日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁芳玲的委托诉讼代理人李治国、被告李大宝的委托诉讼代理人和被告逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲到庭参加诉讼，被告肖延妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁芳玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月9日，被告李大宝、刘凯、逯青波和李大好向原告借款人民币100000元，借款当场现金交付，约定利息为月利率40‰。被告李大宝与被告逯清枝、被告刘凯与被告肖延妍、被告逯青波与陈玲均系夫妻关系，有共同偿还债务的义务和责任。原告多次找被告协商，被告至今未归还借款及利息。被告李大宝、逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲均辩称，借款属实。被告肖延妍未作答辩。经审理查明：2014年3月9日，被告李大宝、刘凯、逯青波和案外人李大好向原告鲁芳玲借款100000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告鲁芳玲持有，未约定利息和还款时间。原告鲁芳玲诉称借款口头约定月息2分，被告李大宝、逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲均不予认可，原告鲁芳玲未提交证据予以证明。另查明，被告李大宝与被告逯清枝、被告刘凯与被告肖延妍、被告逯青波与陈玲均系夫妻关系，上述借款发生于被告李大宝与逯清枝、被告刘凯与肖延妍、被告逯青波与陈玲夫妻关系存续期间。以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条一张、结婚登记审查处理表三份等证据在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李大宝、刘凯、逯青波和案外人李大好向原告鲁芳玲借款100000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。原告鲁芳玲诉称借款口头约定月息2分，被告李大宝、逯清枝、刘凯、逯青波、陈玲均不予认可，原告鲁芳玲未提交证据予以证明；故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。原告鲁芳玲主张的利息应自起诉之日起，按年利率6％计算为宜。被告李大宝与被告逯清枝、被告刘凯与被告肖延妍、被告逯青波与陈玲均系夫妻关系，上述借款发生于被告李大宝与逯清枝、被告刘凯与肖延妍、被告逯青波与陈玲夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。综上，对原告鲁芳玲要求被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲偿还借款100000元及按月息2分计算利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告肖延妍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鲁芳玲支付借款本金100000元及利息（自2016年5月9日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李大宝、刘凯、逯青波、逯清枝、肖延妍、陈玲负担（原告已预交，六被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 磊代理审判员  张珊珊人民陪审员  孟祥霞二〇一六年十月二十日书 记 员  仲丽玲法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4403号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地:聊城市东昌府区花园南路35号。
主要负责人：肖月强，行长。
委托诉讼代理人：张贵超，男，该行职工，住聊城市东昌府区。
被告：王冰，女，1981年5月17日出生，汉族，住东昌府区。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称农行东昌府支行）与被告王冰信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行东昌府支行委托诉讼代理人张贵超到庭参加诉讼，被告王冰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行东昌府支行向本院提出诉讼请求：被告王冰偿还本金7177.94元、利息1573.82元、滞纳金431.67元及至自2016年5月27日起按合同约定计算的利息。事实和理由：2013年3月被告在原告处办理银行卡一张，后被告多次刷卡消费，截止2016年5月26日被告欠原告本金7177.94元、利息1573.82元、滞纳金431.67元。
被告王冰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约、交易明细表、账户详细信息表。被告王冰未到庭质证，应视为对其权利的放弃。上述证据来源合法且与待证事实具有关联性，应认定为有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月6日王冰向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××86的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截止2016年5月26日王冰尚欠原告本金7177.94元、利息1573.82元、滞纳金431.67元。
本院认为，王冰填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将贷记卡交付王冰，王冰持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故王冰应当偿还因透支消费所欠原告的本金7177.94元、利息1573.82元、滞纳金431.67元及自2016年5月27日起按合同约定的利率计算至判决确定还款之日的利息、滞纳金，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王冰于本判决生效后十日内偿还原告本金7177.94元、利息1573.82元、滞纳金431.67元及自2016年5月27日起按合同约定的利率计算至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 亢相庆
人民陪审员 李 莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李 慧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1888号
原告：孟雅强，男，1952年4月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
被告：孟庆佳，男，1988年4月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：崔微，女，1990年3月2日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：郭淑红，河北顺成律师事务所律师。
原告孟雅强与被告孟庆佳、崔微民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟雅强委托诉讼代理人于文杰、被告孟庆佳、被告崔微及其委托诉讼代理人郭淑红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟雅强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160,000元；2、被告承担本案的诉讼费及保全费。事实与理由：2013年至2018年1月10日间二被告系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，2016年2月27日孟庆佳向与原告孟雅强借款3万元，原告委托秦同欣将款项转入孟庆佳的个人中国银行账户中，孟庆佳收到该款项后，当日将该款项转入崔微的个人账户名下。2016年7月26日，二被告共同向张世苍借款16万元，借款期限为6个月，被告孟庆佳以个人房产作为抵押，合同到期后，因二被告无力偿还张世苍的借款，故孟庆佳向原告借款13万元，由原告将该款项于2017年1月23日、2017年1月24日分两笔汇入张世苍的62×××44的银行卡中，还款后应原告要求，被告孟庆佳于2017年4月1日为原告出具欠条一张，二被告在借款期间，系夫妻关系，所借款项用于了二人共同消费和偿还了共同债务，属于夫妻共同债务，应依法共同偿还。为维护原告合法权益，诉至贵院，望依法裁判。
被告孟庆佳辩称：2016年7月份，为了还崔微名下的借款和利息，以我和崔微的名义在张世苍处将我名下房产进行抵押，借款16万元，与2017年1月份合同到期时，我与被告崔微没有能力偿还，于是我向我父亲即原告孟雅强借款13万元，归还了张世苍的16万元借款。2016年年初，崔微以其伯父崔恒耀（音）买房向其借钱为由，因我们年轻无积蓄，我也只能向我父亲，即原告孟雅强开口，借款3万元，3万元到账上后，我立马转给了被告崔微。我同意偿还上述全部借款，我认为此借款应由我和崔微共同偿还。
被告崔微辩称：原告所诉与事实不符，二被告在夫妻关系存续期间，从未向秦同欣借款3万元；借张世苍16万元是事实，截止到2017年1月25日，我还欠张世苍13万元，这13万元不知道有没有偿还。我也不清楚原告为我偿还借款的情况。所以我不同意偿还给孟雅强，因为我没有向孟雅强借过钱，也没有要求过他替我偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告孟雅强系被告孟庆佳之父，被告孟庆佳、被告崔微原系夫妻关系，双方2013年8月13日登记结婚，被告孟庆佳曾于2017年2月第一次起诉被告崔微离婚，法院判决不准离婚后，其再次起诉离婚，2018年1月10双方经法院调解离婚。原告孟雅强称2016年2月27日被告孟庆佳向其借款30,000元，并通过案外人秦同欣的账户将该款项打入被告孟庆佳的账户，被告孟庆佳收到该款后，于同日转入被告崔微名下。被告崔微对该笔借款不予认可。2016年7月26日被告孟庆佳、被告崔微向案外人张世苍借款160,000元，并签订借款合同，借款期间自2016年7月26日起至2017年1月25日。二被告仅偿还了其中部分借款，借款到期日前，因二被告无力偿还剩余借款，2017年1月23日、2017年1月24日，被告孟庆佳向其父即原告孟雅强分别借款80,000元，50,000元偿还向张世苍的借款，该款项由原告孟雅强直接转入张世苍账户中。2017年4月1日，被告孟庆佳向原告出具欠条一份，载明：2017年1月23日，因偿还为崔微所借贷款，向孟雅强借款130,000元。被告孟庆佳在借款人处签字认可。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于借款130,000元，该笔款项系被告孟庆佳向原告孟雅强借款，用于归还其与被告崔微向张世苍的借款，故该笔借款应认定为被告孟庆佳与被告崔微的共同借款，应由二被告共同向原告孟雅强偿还。由于双方未约定还款期限，被告孟庆佳、崔微应当在原告孟雅强主张后及时归还借款本金。关于原告孟雅强所述借款30,000元，虽被告孟庆佳自认借款属实，但被告崔微予以否认，且原告孟雅强系被告孟庆佳之父，被告孟庆佳与被告崔微原系夫妻关系，原告孟雅强主张的借款发生在被告孟庆佳与被告崔微夫妻关系存续期间，鉴于此特殊关系，不能单纯直接认定该笔款项为民间借贷纠纷。且原告孟雅强未提交证据证实被告崔微知晓该笔款项的性质为借款，原告主张与二被告形成民间借贷法律关系证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟庆佳、崔微于本判决生效后五日内偿还原告孟雅强借款本金130,000元；
二、驳回原告孟雅强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,750元，保全费1,320元，共计3,070元，由原告孟雅强负担576元，由被告孟庆佳、被告崔微共同负担2,494元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪笑婷
二〇一八年七月三日
书记员 吕 悦
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2660号
原告：崔建军，男，1986年9月22日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：赵金啟，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：汪彩林，男，1969年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省凤阳县。
被告：蚌埠市林博木业有限公司，住所地安徽省怀远县乳泉大道龙腾路23号，统一社会信用代码340300000039364。
法定代表人：刘汉云。
被告：贾庆福，男，1974年10月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告崔建军与被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司（以下简称林博公司）、贾庆福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张怀英独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告崔建军的委托代理人赵金啟，被告贾庆福到庭参加诉讼，被告汪彩林、蚌埠市林博木业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月至2014年12月，我和崔伯雨等4人受贾庆福雇佣，在怀远工业园区内为蚌埠市林博木业有限公司办公室楼施工中做钢筋工工作。2014年12月8日结算，贾庆福欠我们4人工资为56240元（已付30000元），现仍欠26240元。有被告贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。�4人结算，该欠款中有原告的劳动报酬6000元。后经原告多次催要，被告至今未付。
被告贾庆福辩称：欠原告劳动报酬是事实，但年前的工资已经结清，后期所欠款应该由汪彩林支付。
被告汪彩林、林博公司未作答辩。
经审理查明：被告贾庆福雇佣原告崔建军为其承包的被告林博公司位于怀远县工业园办公楼建设工程钢筋工工作。工程结束后，2014年12月8日经双方结算，被告贾庆福欠原告等4人劳动报酬共计26240元，并由贾庆福与崔伯雨签订的协议书一份。现原告要求被告给付其6000元的劳动报酬；诉讼费用由被告承担。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告贾庆福欠原告崔建军劳动报酬6000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故对原告崔建军要求被告贾庆福�付劳动报酬6000元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，贾庆福作为雇主对农民工劳动报酬承担直接支付责任。原告崔建军主张由被告林博公司承担支付责任，因所提供的证据达不到林博公司尚欠付贾庆福工程价款的证明目的，故对原告崔建军要求林博公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持；被告贾庆福辩称后期所欠款应该由汪彩林支付，因证据不足，本院不予采信。被告贾庆福可在收集相关证据后另行主张权利。对原告要求汪彩林承担责任的诉讼请求，因汪彩林并未以个人名义签字承诺对贾庆福欠付劳动报酬承担支付或提供担保等责任，故本院不予支持。被告汪彩林、林博公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其�行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贾庆福于本判决生效之日起十日内支付原告崔建军劳动报酬6000元；
二、驳回原告崔建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告贾庆福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张怀英
二〇一六年七月五日
书记员 蒋顺妹
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。