wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初2108号
原告：谭松蓉，女，1960年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘全红（系原告丈夫，特别授权），男，1958年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：谢明星，男，1970年5月19日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。
原告谭松蓉与被告谢明星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告谭松蓉的委托诉讼代理人刘全红到庭参加诉讼。被告谢明星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭松蓉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告谢明星偿还原告谭松蓉借款本金20万元，按月利率2%从2015年7月6日计算利息至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年7月5日，被告谢明星从原告处借款人民币20万元，约定按2%月利率支付利息，未约定还款期限。经原告多次向被告催还该借款，但被告借故拒绝偿还。特起诉，望支持诉讼请求。
被告谢明星未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢明星于2014年7月5日，出具借条向原告借款20万元，该借条载明：“今借到谭松蓉人民币贰拾万元整，小写（200000.00），每月按2%/计息,按季付息。借款人：谢明星2014.7.5.”当日，原告通过银行账户将出借款20万元转账给被告。被告借款后按约定给付原告利息至2015年7月5日，共计4.8万元。之后未再偿还借款本金及利息，经原告多次催要无果。
以上事实，有原告的身份证，被告的户口证明，被告出具的借条，重庆农村商业转账回单及短信记录以及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告出具借条向原告借款的事实清楚，双方当事人意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，其借贷关系合法有效，应受法律保护。该借款没有约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，经原告催要，被告未偿还原告借款，应当承担逾期偿还的民事责任。双方约定月利率2%，符合法律规定。庭审过程中，原告承认被告借款后按约定支付利息至2015年7月5日，属于原告自认，本院予以确认。
综上，原告谭松蓉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告谢明星于本判决生效后五日内，偿还原告谭松蓉借款本金20万元及其利息（利息自2015年7月6日起至还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，减半收取3140元，由被告谢明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘晓春
二〇一八年六月六日
书记员 易雪兰
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民一初字第257号
原告吕磊，男，1980年5月3日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人池冬花，女，1953年11月27日出生，汉族，住址同上。
被告陈思翰，男，1982年3月29日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告闫琨，男，1981年10月13日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告ＸＸ，男，1971年1月4日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告吕磊与被告陈思翰、闫琨、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕磊的委托代理人池冬花，被告闫琨、ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈思翰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕磊诉称，2013年7月4日，被告陈思翰向原告借款600000元，由被告闫琨、ＸＸ担保，约定2013年8月3日返还。借款到期后，被告拒不返还。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告返还原告借款600000元及利息172910元（2013年10月至2014年10月），违约金100000元，共计872910元（利率按2011年7月7日中国人民银行贷款利率1-3年。利率为6.65%，月息为5.542%的四倍计算，利息为2014年10月至执行之日；2、本案的诉讼费用由三被告承担。
被告闫琨辩称：担保事实存在，但应该是借款人还款，因为借款实际是陈思翰使用的。
被告ＸＸ辩称：我签字的时候就是一张白纸，上面什么都没有。知道担保的事，不知道担保的数额。
被告陈思翰未提交答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点如下：1、被告闫琨、ＸＸ是否应当承担连带担保责任；2、原告要求被告返还借款本金的数额、利息及违约金的数额如何确定。
原告吕磊为支持自己的主张，庭审中提交了下列证据：1、借款合同1份，证明被告陈思翰由被告闫琨和ＸＸ担保向原告借款600000元的事实；2、银行流水账1份，证明借款当日原告向陈思翰的银行账户转账564000元。
被告闫琨对原告吕磊提交的证据质证后，发表如下意见：对证据1的真实性无异议，证据2不清楚。
被告陈思翰未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
被告ＸＸ对原告吕磊提交的证据质证后，发表如下意见：证据1是被告本人签的字，证据2我不清楚。
被告陈思翰、闫琨、ＸＸ未提交证据。
被告陈思翰未到庭，视为放弃质证、举证的权利。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，被告闫琨、ＸＸ对真实性均无异议，本院对真实性予以采信；原告提交的证据2，能够证明原告于2013年7月4日向被告转款564000元的事实，本院对该证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告与被告闫琨系朋友关系。2013年7月4日，被告闫琨的朋友陈思翰通过介绍认识原告，因做生意需要资金向原告借款600000元，双方签订了借款合同，约定借款期限30天，自2013年7月4日至2013年8月3日，借款利率为每日1200元；被告闫琨、ＸＸ在该借款合同的担保人处签名确认，并约定保证人对借款人的借款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后半年。同日，原告通过银行转账方式，向被告陈思翰的账户转款564000元。上述借款到期后，被告未予返还，原告于2015年3月20日向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可被告陈思翰已支付借款利息36000元。
本院认为，被告陈思翰向原告吕磊借款，并签订借款合同，是其真实意思表示，依法成立的借贷关系应受到法律保护。原告按照约定将564000元借款以银行转账方式给付被告陈思翰，已履行了义务，但应当认定借款本金的数额为564000元。双方约定的利息过高，违反法律规定，本院予以调整，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，扣除已支付的利息36000元。按照相关法律规定，利息与违约金之和不得超过国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方约定了保证期间为借款之日起至借款到期后半年，即2014年2月3日为保证期间届满之日，原告应当在六个月内即2014年8月3日前要求保证人承担保证责任。而原告于2015年3月20日起诉，故保证人应当免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈思翰于本判决生效后十日内返还原告吕磊借款564000元及利息（自2013年7月4日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止，扣除已支付的利息36000元）；
二、驳回原告吕磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12529元，由被告陈思翰承担，暂由原告垫付，执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 郭 岩
审判员 杜春晖
审判员 张 莉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张亚楠
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初523号
原告：唐山荣川实业集团有限公司，住所地唐山高新技术产业开发区老庄子镇瓦房庄村南。
法定代表人：韩亚明，职务董事长。
委托代理人：解桂良，职务公司法规部工作人员。
被告：刘振兴。
被告：孙玉香。
委托代理人：秦春楠，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
委托代理人：李会娇，河北冀华律师事务所唐山分所实习律师。
原告唐山荣川实业集团有限公司（以下简称荣川公司）与被告刘振兴、孙玉香追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人解桂良，被告孙玉香的委托代理人秦春楠、李会娇到庭参加诉讼。被告刘振兴经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荣川公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘振兴偿还原告代偿款57072元；2.判令被告孙玉香承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告与原告签订《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》，从原告处购买东风汽车一辆，车牌号：冀F×××××／冀F×××××挂，总价款280000元，首付款140000元，剩余140000元在东风汽车财务有限公司办理24月期限的汽车消费贷款，每月还款6394元。原告为担保人，被告孙玉香为反担保人。被告自2013年9月至2014年11月，共还款96384元，自2014年12月至2015年8月，欠款57072元。由于未还款，原告向东风汽车财务有限公司代偿了57072元。现原告起诉要求二被告偿还欠款。
被告刘振兴未到庭，亦未答辩、举证、质证。
被告孙玉香辩称，1.根据担保法解释第二十条的规定，原告作为连带保证人在承担保证责任后应先起诉刘振兴，在刘振兴不能清偿时，才能起诉孙玉香，且各连带保证人因没有约定承担比例，应平均分担；2.原告起诉时遗漏了另外两名保证人徐丹和唐县鸿远盛业有限公司为被告；3.根据《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》第十条第3款的规定，原告应先将抵押车辆收回拍卖，并向被告刘振兴主张债权后，不足部分才能向其他保证人主张。综上，孙玉香认为原告起诉于法无据，应驳回对孙玉香的诉请。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，原告荣川公司与被告刘振兴签订《二手车买卖合同》，被告刘振兴购买车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂号的汽车一辆，车价款约定为280000元。同日，原告荣川公司（出卖人、担保人）与被告刘振兴（买受人）、被告孙玉香（反担保人）签订了《汽车消费贷款（分期付款）买卖合同》。合同约定，被告刘振兴从原告处购买车牌号为冀F×××××／冀F×××××挂号的汽车一辆，全车价款280000元，首付款140000元，其余140000元由原告提供担保向东风汽车财务有限公司办理24月（期）期限的汽车消费贷款，每月偿还6394元。被告孙玉香以保证方式向原告提供连带责任反担保，反担保范围为原告与二被告之间的全部债务和义务，反担保期限为原被告之间全部债务和义务履行完毕止。2013年8月10日，由东风汽车财务有限公司作为贷款人，被告刘振兴作为借款人，原告荣川公司、被告孙玉香、徐丹、唐县鸿远盛业商贸有限公司作为保证人，签订了《汽车贷款合同》。2016年5月25日，东风财务有限公司出具证明，证实被告刘振兴拖欠借款57072元，由原告荣川公司于2015年5月10日代为偿还。本案庭审结束后，原告荣川公司提出书面申请，撤回了对被告孙玉香的起诉。
本院认为，债务应予清偿。原告荣川公司作为保证人代被告刘振兴偿还欠款后，依法有权行使追偿权。原告在庭审结束后要求撤回对反担保人孙玉香的起诉，不违反法律规定，依法予以准许。原告荣川公司主张被告刘振兴偿还代偿款项57072元，有理据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振兴于判决生效之日起十日内给付原告唐山荣川实业集团有限公司代偿款57072元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告刘振兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 琳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初4726号
原告：周勇，男，汉族，1971年8月12日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。
被告：谢勇，男，汉族，1976年12月9日出生，住四川省达州市。
原告周勇诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告周勇及其委托诉讼代理人高悠月到庭参加了诉讼，被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款50000元及利息，利息从2018年4月26日起以50000元为基数，按照年利率6%计算至付清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍成为朋友，2017年8月30日、9月12日、9月22日、10月10日、10月21日、11月6日，被告以经营需要、亲戚结婚等理由陆续向原告借款50000元，原告于2018年4月26日催告被告还款未果，故起诉来院。
被告谢勇未到庭亦未提交书面答辩意见，经本院电话询问辩称，欠原告50000元属实，利息由法院依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系。2017年8月至11月期间，被告陆续向原告借款50000元，原告通过银行转账方式于2017年8月30日向被告支付10000元，于2017年9月12日支付8000元，于2017年9月22日支付10000元，于2017年10月10日支付10000元，于2017年10月21日支付70000元，于2017年11月6日支付50000元，共计50000元。被告仅于2017年7月30日向原告出具借条一份，载明：“今借到周勇现金10000.00元，大写壹万元整。”。之后原告向被告催收借款，被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陆续向原告借款50000元，原告以银行转账方式向被告交付了借款，虽然借款未出具借条等凭证，但被告口头予以认可且也未抗辩转账系其他债权债务关系，故双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案双方对借款期限没有约定，但从原告起诉至今，可以视为已经给予了被告合理期限，故被告应向原告偿还借款50000元。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原被告未约定利息，应视为不支付利息。此外双方也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢勇于本判决生效之日起五日内归还原告周勇借款本金50000元。
二、驳回原告周勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告谢勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龚 雪
二〇一八年七月三日
书记员 丁彦入
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1629号
申请执行人北票市元丰饲料有限公司，住所地北票市西官营镇西官营村。
法定代表人王永安，经理。
被执行人宋玉龙，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇瓦房村。
辽宁省北票市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）辽1381民初1777号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人宋玉龙偿还原告北票市元丰饲料有限公司货款12600元及利息，承担执行费89.97元。本院在执行申请人北票市元丰饲料有限公司与被执行人宋玉龙买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人宋玉龙下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一七年四月十七日
书记员 张 健
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1381执1629号申请执行人北票市元丰饲料有限公司，住所地北票市西官营镇西官营村。法定代表人王永安，经理。被执行人宋玉龙，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住北票市东官营镇瓦房村。辽宁省北票市人民法院于2016年8月10日作出的（2016）辽1381民初1777号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人宋玉龙偿还原告北票市元丰饲料有限公司货款12600元及利息，承担执行费89.97元。本院在执行申请人北票市元丰饲料有限公司与被执行人宋玉龙买卖合同纠纷执行一案中，经查被执行人宋玉龙下落不明，又无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。案件终结后，待发现被执行人有下落或可供执行财产的，可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省北票市人民法院作出的（2016）辽1381民初1777号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  周建平审判员  郭志民二〇一七年四月十七日书记员  张 健
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初17488号
原告：陈伟刚，男，1979年5月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡遥通，男，1971年9月14日出生，汉族，住东阳市。
原告陈伟刚为与被告胡遥通民间借贷纠纷一案，于2016年11月25日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（自2014年11月30日起按月息2%计算至实际还清之日止，暂算至起诉之日为4万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告陈伟刚到庭参加了诉讼，被告胡遥通经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月20日，被告胡遥通向原告陈伟刚借款10万元，并出具借条一份，主要内容为：“因本人胡遥通资金周转需要，今向陈伟刚借到现金人民币壹拾万元（小写￥1000000.0元）。借款期限自2014年3月20日至2015年3月20日止”，双方口头约定利息为月利率20‰。同日，原告通过案外人金成良的银行账户将10万元借款汇入被告的银行账户。嗣后，被告胡遥通按月利率20‰支付利息至2014年11月19日止。后经原告多次催讨，被告仍未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡遥通于本判决生效之日起十日内归还原告陈伟刚借款本金10万元并支付利息（利息包括算至2016年11月25日止尚欠的利息4万元及以10万元本金为基数从2016年11月26日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡遥通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 俞望杰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0103民初2237号
原告：黑武，男，1989年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：长沙极客汽车服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺路与君逸路九峰安置小区22栋B1-2号。
法定代表人：唐文韬。
原告黑武与被告长沙极客汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑武到庭参加诉讼，被告长沙极客汽车服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黑武向本院提出诉讼请求：1、判决被告退还原告门面转让定金3万元整；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告约定2018年1月15日签订门面转让合同，因房东拒绝，导致门面无法转让。之前，原告向被告支付了3万元定金，被告一直拒绝退款，故诉至法院。
被告长沙极客汽车服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，原告向被告法定代表人唐文韬转账支付3万元。被告及唐文韬共同向原告出具《收条》一份，载明收到原告转让定金3万元，并承诺“如因我方原因造成工作室无法转让，全额退还定金，双方定于2018年1月15日签定转让合同”。
此后，以案外人唐文韬、肖枫、陈精文为转让方，原告为受让方，案外人欧阳立强为出租方，拟订一份《极客汽车工作室店面转让协议》，载明出租方与转让方将所签门面租赁合同的权利和义务转让给受让方，受让方支付转让方转让费等各项费用42.3万元，2018年1月12日已支付3万元。前述协议，只有原告、“唐文韬”、“肖枫”签字，因陈精文、欧阳立强没有签字，协议未能订立。之后，原告要求被告退款未果，遂酿成纠纷。
本院认为：被告收取原告转让定金，《极客汽车工作室店面转让协议》因陈精文、欧阳立强没有签字而未能订立，被告依照《收条》的承诺应当退还收取的3万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，判决如下：
被告长沙极客汽车服务有限公司于本判决发生法律效力后10日内向原告黑武退还3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费减半收取275元，由被告长沙极客汽车服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈希
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 杨微
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1194号
申请执行人：邵明奎，男，1990年4月22日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市浩岩粮食经销有限公司，住所地吉林省桦甸市公吉乡新安村。
被执行人：李忠涛，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：黄春林，其他情况不详。
申请执行人邵明奎与被执行人桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛、黄春林买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院(2017)吉0282民初1577号民事判决：一、黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司共同给付邵明奎价款550000元，于判决生效之日履行；二、李忠涛对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，由黄春林、桦甸市浩岩粮食经销有限公司、李忠涛共同负担。案件进入执行程序后,向被执行人送达了执行通知书，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十二月十一日
书记员 薛玲玲
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3102号
原告马志强，男，1984年09月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，河南京原律师事务所律师。
委托代理人朱冠静，河南京原律师事务所实习律师。
被告郭占玲，女，1970年02月19日出生，汉族。
委托代理人张岱松。
被告郑州大昌二手车交易市场有限公司。
原告马志强诉被告郭占玲、郑州大昌二手车交易市场有限公司返还原物纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马志强及其委托代理人ＸＸ和被告郭占玲的委托代理人张岱松到庭参加了诉讼，被告郑州大昌二手车交易市场有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年底，原告的弟弟马志阳将原告所有的豫A×××××雪弗兰景程轿车借走，后原告向马志阳催要该车，马志阳称该车已质押于被告郭占玲夫妇处，随后，原告便多次催促马志阳尽快偿还其欠被告郭占玲夫妇的款项。2016年3月20日，马志阳去找被告郭占玲夫妇偿还借款时，被告知原告所有的车辆已被过户到被告郭占玲的名下。后来原告得知被告郭占玲勾结被告郑州大昌二手车交易市场有限公司虚构二手车交易事实，并由被告郑州大昌二手车交易市场有限公司开具二手车销售统一发票，将原告的雪弗兰轿车过户至被告郭占玲名下。现请求法院依法判决二被告返还原告雪弗兰轿车一辆（车架号：LSGVS54Z95Y022405）或折价赔偿40000元，判令二被告共同承担因其侵权行为对原告造成的经济损失8000元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、机动车转入申请表一份、机动车行驶证一份，证明2012年7月12日原告以购买的方式取得了争议车辆的所有权；2、2016年3月16日机动车转入申请表一份，证明2016年3月16日被告郭占玲将原告所有的车辆转入自己名下；3、2016年3月16日被告郑州大昌二手车交易有限公司开具的二手车交易发票一份，证明2016年3月16日，二被告以3000元的价格将原告所有的车辆转移登记至被告郭占玲名下；4、车辆查询信息一份，证明原告所有的车辆已被过户至被告郭占玲的名下，车牌号为豫A×××××。
被告郭占玲辩称，2015年3月18日，原告马志强的弟弟马志阳向被告郭占玲借款50000元，并用马志阳的豫A×××××北京现代车抵押，2015年8月份在催要借款无结果的情况下，被告郭占玲丈夫张岱松打电话通知马志阳准备报警，马志阳答应第二天还款，在此情况下张岱松没有报警，2015年8月16日马志阳通过被告郭占玲弟弟郭占坤通知张岱松，由马志阳哥哥马志强车抵还借款20000元，被告郭占玲表示同意。2015年8月16日在新密市××路怡馨佳苑小区，原告马志强口头担保将其所有的豫A×××××车辆以20000元抵马志阳借款，并转交该车全部证件和钥匙。原告自愿将车抵押给被告郭占玲，被告郭占玲没有侵犯原告的所有权；原告提出的经济损失8000元，被告郭占玲不应承担；本案诉讼费由原告马志强承担。
为支持其主张，被告郭占玲向本院提交了以下证据材料：1、机动车登记证书原件一份，证明原告将车辆所有证件全部交给了被告，2015年8月16日至2016年3月16日过户前7个月，车辆一直由被告使用，在被告使用中买保险、审车、交原告违章罚款和维修车辆，原告已经将车辆抵给郭占玲夫妇，车辆所有证件全部是原件；2、交通违章罚款是原告2015年7月15日和2014年9月4日两次违章罚款150元由被告交，扣分3分；3、该争议车辆购置税完税证明一份；4、由马志强在2012年7月10日评估发票15000元，证明该争议车辆价值15000元；5、在我使用过程中，2015年8月22日为该车辆购买交强险保险单一份；6、郭占坤证人证言一份，并申请证人出庭作证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下，2015年3月18日，原告马志强的弟弟马志阳向被告郭占玲借款50000元，并用马志阳的豫A×××××北京现代车抵押，2015年8月份在催要借款无结果的情况下，马志阳将原告马志强的豫A×××××雪佛兰景程轿车（车架号：LSGVS54Z95Y022405）质押给被告郭占玲，事后原告知道该车被质押的事实。原告马志强的豫A×××××雪佛兰景程轿车于2012年7月12日购买，交易价格为15000元。2016年3月16日，被告郭占玲在原告不知情、不在场的情况下，由被告郑州大昌二手车交易有限公司开具二手车交易发票一份，将原告所有的豫A×××××雪佛兰景程轿车过户到自己名下，车牌号为豫A×××××。
本院认为，被告郭占玲在原告马志强不知情、不在场的情况下，将原告所有的豫A×××××雪佛兰景程轿车过户到自己名下，属无效民事行为，应予以返还该车辆或折价赔偿；被告郑州大昌二手车交易有限公司在原告马志强没有到场的情况下，开具二手车交易发票一份，致使原告所有的豫A×××××雪佛兰景程轿车过户到被告郭占玲名下，应承担连带责任；对原告要求二被告共同承担因侵权造成的经济损失8000元的请求，本院不予支持，原告可向马志阳主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭占玲返还原告马志强雪佛兰景程轿车一辆（车架号：LSGVS54Z95Y022405）并负责办理车辆过户手续（过户费由被告郭占玲承担）或折价赔偿原告15000元，限于判决生效后十日内履行完毕；
二、被告郑州大昌二手车交易有限公司对被告郭占玲折价赔偿原告15000元承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、本案诉讼费1000元，由原告负担825元，二被告负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋玉龙
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初218号
原告刘某某，男，汉族，吉水县人。
被告周某某，女，汉族，桂林市全州县人，住广西省桂林市。
原告刘某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后依法由审判员刘美华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外务工时相识，后确立恋爱关系，并于1994年4月30日登记结婚，1996年生育儿子刘某，1997年9月生育儿子刘小某。2007年4月，被告在原告毫不知情的情况下，偷偷回了广西老家，撇下原告父子三人，2008年原告独自前往被告老家劝其回家，但被告说双方无感情、性格不合，原告只好一人回吉水。自2007年至今，都是原告一人独自抚养小孩长大成人，家庭负担重，被告未尽一个妻子和母亲的责任，现双方感情已彻底破裂，无共同财产、无共同债权债务。
被告未答辩。
根据原告的诉称，归纳本案待查明事实：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告夫妻关系存续期间有何共同财产及债权债务？共同财产应如何分割？债权债务应如何享有与承担？
原告为支持其诉称向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证，证实原告的身份信息；2、被告及刘某、刘小某的户口簿各一份，证实原、被告婚生小孩的身份信息；3、结婚证一份，证实原告和被告于1996年4月30日登记结婚的事实。
以上证据，被告未到庭质证。本院认为，原告提供的证据1、3，符合证据三性，予以认定。关于证据2，经本院审查，二份户口分别显示刘小某系户主黄福秀的孙子，刘某系户主周某某的侄子，现被告未到庭，又无其他证据佐证，故无法证实被告与刘某、刘小某之间系母子关系，对该证据不予认定。
被告未举证。
综合以上证据分析与认定，本院确认本案法律事实如下：
原告刘某某与被告周某某（曾用名周龙妹）于1994年在外务工时相识相恋，期间关系较好，1996年4月30日登记结婚，婚后，夫妻感情尚可。现原告诉称被告于2007年4月离开原告至今未归，导致夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系存续期间，原、被告育有二子刘某与刘小某（均已成年），无夫妻共同财产、债权债务。因被告未到庭，本案调解未成。
本院认为：原告刘某某与被告周某某相识相恋后自愿登记结婚，且原告诉称恋爱期间、结婚初期二人感情较好，应视为其已具备夫妻感情，现原告认为原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘美华
二〇一六年四月五日
书记员 李文丽
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执恢字第00832-3号
申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行，住所地长沙市韶山路731号。
负责人董梁，行长。
被执行人陈立球，男，汉族，1976年1月24日出生，住湖南省衡山县。
被执行人杨灵芝，女，汉族，1977年12月1日出生，住湖南省衡山县。
被执行人谢朝辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住长沙市望城区高塘岭镇。
被执行人程利美，女，汉族，1972年3月14日出生，住长沙市望城区高塘岭镇。
申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行与被执行人陈立球、杨灵芝、谢朝辉、程利美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案恢复执行。2016年4月7日，本院作出（2015）长中民执恢字第00832号执行裁定，拍卖被执行人谢朝辉、程利美所有的位于长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦5057、5058、5059、5060、5075、5076、5090、5091等八套房产（房屋产权证号分别为长房权证天心字第709162223-709162226、709162240-709162243号）。因三次公开拍卖均无人参与竞买而导致流拍。2016年10月9日，本院作出（2015）长中民执恢字第00832-1号执行裁定，以第三次拍卖底价490万元变卖被执行人谢朝辉、程利美所有的位于长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦5057、5058、5059、5060、5075、5076、5090、5091等八套房产（房屋产权证号分别为长房权证天心字第709162223-709162226、709162240-709162243号）。2016年12月30日，买受人廖喜玲（公民身份号码430181197812193721）以第三次流拍底价490万元竞得上述房产。2016年9月21日，本院通过协助执行单位湖南省百家乐物业管理有限公司扣划了一季度房屋租金94350元至本院账户。扣除本案执行费64735元和被执行人谢朝辉之子谢锦阳的生活教育费6万元后，其余款项合计4869615元均已支付给申请执行人。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院（2012）长中民二初字第0672号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 绪 伟
审判员ＸＸＸ
审判员王 兴
二○一七年三月二十四日
书记员喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长中民执恢字第00832-3号申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行，住所地长沙市韶山路731号。负责人董梁，行长。被执行人陈立球，男，汉族，1976年1月24日出生，住湖南省衡山县。被执行人杨灵芝，女，汉族，1977年12月1日出生，住湖南省衡山县。被执行人谢朝辉，男，汉族，1973年9月29日出生，住长沙市望城区高塘岭镇。被执行人程利美，女，汉族，1972年3月14日出生，住长沙市望城区高塘岭镇。申请执行人长沙雨花农村合作银行韶山路支行与被执行人陈立球、杨灵芝、谢朝辉、程利美借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案恢复执行。2016年4月7日，本院作出（2015）长中民执恢字第00832号执行裁定，拍卖被执行人谢朝辉、程利美所有的位于长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦5057、5058、5059、5060、5075、5076、5090、5091等八套房产（房屋产权证号分别为长房权证天心字第709162223-709162226、709162240-709162243号）。因三次公开拍卖均无人参与竞买而导致流拍。2016年10月9日，本院作出（2015）长中民执恢字第00832-1号执行裁定，以第三次拍卖底价490万元变卖被执行人谢朝辉、程利美所有的位于长沙市天心区黄兴南路199号新大陆银座商厦5057、5058、5059、5060、5075、5076、5090、5091等八套房产（房屋产权证号分别为长房权证天心字第709162223-709162226、709162240-709162243号）。2016年12月30日，买受人廖喜玲（公民身份号码430181197812193721）以第三次流拍底价490万元竞得上述房产。2016年9月21日，本院通过协助执行单位湖南省百家乐物业管理有限公司扣划了一季度房屋租金94350元至本院账户。扣除本案执行费64735元和被执行人谢朝辉之子谢锦阳的生活教育费6万元后，其余款项合计4869615元均已支付给申请执行人。经查询，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结长沙市中级人民法院（2012）长中民二初字第0672号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  赵  绪  伟      审判员ＸＸＸ      审判员王 兴                    二○一七年三月二十四日                  书记员喻 丹      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保326号
申请人：荣成市天华机械有限公司，住所地荣成市夏庄镇大夏庄村。
法定代表人：李超。
被申请人:威海华东数控股份有限公司，住所地威海经济技术开发区环山路698号。
法定代表人:刘永强。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
按申请人申请保全标的额215万元，冻结被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张慧帆
二〇一七年七月六日
书记员 于 晨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执750号
申请执行人台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号，组织机构代码:77647011-4。
法定代表人冯如辉。
被执行人苏松兵，男，1976年6月20日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人台州市和信担保投资有限公司与被执行人苏松兵追偿权纠纷执行一案，本院于2015年10月8日作出的（2015）台椒商初字第1503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市和信担保投资有限公司于2016年2月26日向本院申请强制执行，要求被执行人苏松兵支付代偿款41600.63元及利息，案件受理费1378元、律师代理费1500，执行费554元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市和信担保投资有限公司以被执行人无财产可供执行，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市和信担保投资有限公司以被执行人苏松兵无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件�熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执750号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 尹仁波
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初196号
原告：余某，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：辛某，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。
原告余某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人林岫峰，被告辛某的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某向本院提出诉讼请求：1、辛某立即支付余某款项30万元；2、辛某立即支付余某款项6万元（自2017年11月1日计至2018年1月31日）。本案审理过程中，余某变更诉讼请求如下：1、辛某立即支付余某款项30万元及利息（自2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、辛某立即支付余某款项8万元（自2017年11月1日计至2018年2月28日）。事实与理由：余某与辛某于2017年5月16日签订《离婚协议书》，协议第7条约定：辛某应于2017年一次性向余某支付30万元作为装修款，并于离婚登记次月起每月的1日向余某支付2万元，直至位于厦门市集美区的房产按揭贷款偿还完毕之日止。协议签订后，辛某未按照协议约定支付余某30万元等。余某多次要求辛某履行协议，辛某均置之不理。余某特提起诉讼，望判如所请。
辛某辩称，1、本案诉因系余某对婚姻不忠导致的，离婚协议书是在非正常情况下签订的，不具有法律效力。2、即使按照离婚协议书，第二条也是约定水晶湖郡的房屋按揭款由余某负责偿还。辛某无需另外支付每月2万元。3、辛某目前企业经营困难，无力支付巨额的相应款项。4、余某在管理企业的时候，从企业大量私自取款，该部分款项余某应当归还。综上，请求法院驳回余某的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，余某与辛某登记离婚。双方签订的《离婚协议书》中第三条第2款约定：“位于本市集美水晶湖郡C南组团2号楼A梯10层1002室的房产及该房产内的家电家具归女方所有，该房按揭贷款由女方负责偿还”；第7款约定：“男方于2017年一次性向女方支付30万元作为装修款，并于离婚登记的次月起每月的1日向女方支付2万元，直至位于厦门市集美区的房产按揭贷款偿还完毕之日止。”协议签订后，辛某未依约付款，余某遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。
本院认为，余某与辛某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。辛某辩称该《离婚协议书》系在非正常情况下签订的，并非其真实意思表示，然其提交的录音证据形成于双方协议离婚之前，缺乏其他证据相互印证，本院依法不予采纳。又，离婚协议书第三条第7款的约定在后，并且意思表示明确，与第2款的约定并不冲突。辛某在第2款约定的基础上又作出第7款的约定，系其对自身权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。因此，辛某以离婚协议书第三条第2款的约定为由辩称其无需另外支付每月2万元，明显不符合离婚协议书第三条第7款的约定，本院亦不予采纳。此外，辛某辩称余某违反了夫妻忠实义务，并从公司取走大量款项，属于其他法律关系，本院不予一并审理。综上，余某的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》第八条的规定判决如下：
一、被辛某建应于本判决生效之日起十日内支付原余某花300000元及利息（以300000元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。
二、被辛某建应于本判决生效之日起十日内支付原余某花80000元（自2017年11月1日起计至2018年2月28日止，按照每月20000元的标准计算）。
案件受理费3500元，由被辛某建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 李艳斐
二〇一八年三月二日
书记员 陈巧珊
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)>若干问题的解释(二)》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0206民初196号原告：余某，女，1981年10月8日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：王祥涛，福建重宇合众律师事务所律师。委托诉讼代理人：林岫峰，福建重宇合众律师事务所律师。被告：辛某，男，1977年8月28日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，暂住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李康琦，福建冠德律师事务所律师。原告余某与被告辛某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某的委托诉讼代理人林岫峰，被告辛某的委托诉讼代理人龚晓洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余某向本院提出诉讼请求：1、辛某立即支付余某款项30万元；2、辛某立即支付余某款项6万元（自2017年11月1日计至2018年1月31日）。本案审理过程中，余某变更诉讼请求如下：1、辛某立即支付余某款项30万元及利息（自2018年1月1日起，按照银行同期贷款利率计至实际付款之日止）；2、辛某立即支付余某款项8万元（自2017年11月1日计至2018年2月28日）。事实与理由：余某与辛某于2017年5月16日签订《离婚协议书》，协议第7条约定：辛某应于2017年一次性向余某支付30万元作为装修款，并于离婚登记次月起每月的1日向余某支付2万元，直至位于厦门市集美区的房产按揭贷款偿还完毕之日止。协议签订后，辛某未按照协议约定支付余某30万元等。余某多次要求辛某履行协议，辛某均置之不理。余某特提起诉讼，望判如所请。辛某辩称，1、本案诉因系余某对婚姻不忠导致的，离婚协议书是在非正常情况下签订的，不具有法律效力。2、即使按照离婚协议书，第二条也是约定水晶湖郡的房屋按揭款由余某负责偿还。辛某无需另外支付每月2万元。3、辛某目前企业经营困难，无力支付巨额的相应款项。4、余某在管理企业的时候，从企业大量私自取款，该部分款项余某应当归还。综上，请求法院驳回余某的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对真实性没有异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年5月16日，余某与辛某登记离婚。双方签订的《离婚协议书》中第三条第2款约定：“位于本市集美水晶湖郡C南组团2号楼A梯10层1002室的房产及该房产内的家电家具归女方所有，该房按揭贷款由女方负责偿还”；第7款约定：“男方于2017年一次性向女方支付30万元作为装修款，并于离婚登记的次月起每月的1日向女方支付2万元，直至位于厦门市集美区的房产按揭贷款偿还完毕之日止。”协议签订后，辛某未依约付款，余某遂提起本案诉讼，并提出上述诉讼请求。本院认为，余某与辛某签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。辛某辩称该《离婚协议书》系在非正常情况下签订的，并非其真实意思表示，然其提交的录音证据形成于双方协议离婚之前，缺乏其他证据相互印证，本院依法不予采纳。又，离婚协议书第三条第7款的约定在后，并且意思表示明确，与第2款的约定并不冲突。辛某在第2款约定的基础上又作出第7款的约定，系其对自身权利的处分，依法应自行承担相应的法律后果。因此，辛某以离婚协议书第三条第2款的约定为由辩称其无需另外支付每月2万元，明显不符合离婚协议书第三条第7款的约定，本院亦不予采纳。此外，辛某辩称余某违反了夫妻忠实义务，并从公司取走大量款项，属于其他法律关系，本院不予一并审理。综上，余某的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条的规定判决如下：一、被辛某建应于本判决生效之日起十日内支付原余某花300000元及利息（以300000元为基数，自2018年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）。二、被辛某建应于本判决生效之日起十日内支付原余某花80000元（自2017年11月1日起计至2018年2月28日止，按照每月20000元的标准计算）。案件受理费3500元，由被辛某建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审判员  李艳斐二〇一八年三月二日书记员  陈巧珊附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执异3号
异议人曾文芳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住。
申请执行人刘小娟，女，汉族，住湖南省邵阳县塘田市镇。
委托代理人康建军，广东信通律师事务所律师。
被执行人曾文芳，女，汉族，住广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商住。
在本院执行刘小娟与曾文芳民间借贷纠纷系列案中，异议人曾文芳对本院对其采取执行措施及划拨其银行存款不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月24日上午九时举行了听证，异议人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
本院认为，异议人经本院依法传唤，无正当理由拒不参加听证，应由其承担不利后果。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条及《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按异议人曾文芳自动撤回执行异议申请处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹其
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘敏
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十四条异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果。
《湖南省高级人民法院关于执行听证的规定》
第十一条收到执行法院听证通知后，异议人、听证申请人无正当理由缺席的，视为自动撤回异议或听证请求。听证相对人无正当理由缺席的，不影响听证程序的进行。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0302刑初221号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林细陈，男，1984年6月10日出生于莆田市秀屿区，汉族，初中文化，无业，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日转取保候审。
辩护人刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2016）462号起诉书指控被告人林细陈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员黄超腾出庭支持公诉，被告人林细陈及其辩护人刘杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：2015年6月15日凌晨1时许，同案人陈德杰、杨青龙（另案处理）驾车窜至莆田市城厢区华亭镇下花市场附近被害人方某经营的干货店，盗走店内的红菇、蛏干、虾干、莲子等干货。次日下午，被告人林细陈在明知红菇、蛏干等物品系同案人陈德杰、杨青龙盗窃所得的情况下，仍以人民币3700元购买了部分干货，并介绍同案人“小海”（另案处理）购买剩余的干货。经鉴定，上述被盗干货共计价值人民币63300元。2016年4月26日，被告人林细陈到莆田市公安局华亭派出所投案。指控认为被告人林细陈的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林细陈在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录，莆田市城厢区价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，手机通话清单，收条及谅解书，公安机关出具的情况说明，在逃人员登记／撤销表，同案人处理材料，强制措施，到案经过，破案报告书，户籍证明，同案人陈德杰、杨青龙及被告人林细陈的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人林细陈向本院预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人林细陈明知是盗窃所得的财物而予以收购、介绍他人购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林细陈案发后能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，系自首，可依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。经莆田市秀屿区司法局调查，认为被告人林细陈社区矫正条件成熟，建议适用非监禁刑，有监管条件，可依法对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人林细陈犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈建郭
二〇一六年九月二十一日
书记员 蔡雅瑜
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第789号
原告：云城区天宏食品商行。住所地：云浮市云城区。
经营者：叶秋生，男，汉族，1979年6月25日出生，住所地：云浮市云安区。
被告：黎锦波（曾用名：黎有为），男，汉族，1976年6月3日出生，住云浮市云城区。
原告云城区天宏食品商行诉被告黎锦波买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由审判员刘星荣独任审判，因不能在期限内送达法律文书给被告黎锦波，故本案转为普通程序审理，由审判员刘星荣担任审判长，与审判员陈世玲、人民陪审员杜亚全依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告云城区天宏食品商行经营者叶秋生、被告黎锦波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云城区天宏食品商行诉称：2015年1月29日，被告黎锦波从原告处借款人民币14025元，并当场向原告写下欠条一份交原告收执。然而到还款日期2015年3月后，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，严重损害了原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判令：1、判令被告立即归还原告款项14025元。2、被告负担本案全部诉讼费用。
原告云城区天宏食品商行为证明自己的主张，在举证期限内，向本院提交的证据有：1、原告身份证、营业执照（复印件），证明原告主体资格。2、欠据，证明被告欠原告款14025元。
被告黎锦波辩称：因当时欠原告货款14025元，并立下欠条，但因为当时还有厂家搞活动的其他费用还没有计算清楚，应当减除，所以不同意支付款项给原告。
被告黎锦波没有提供证据。
经审理查明：被告黎锦波经营商店期间，向原告云城区天宏食品商行购买货物，于2015年1月29日，与原告云城区天宏食品商行叶秋生结算货款，尚欠原告货款14025元，定于同年3月付清，立下欠据交原告收执。此后，经原告多次向被告催收，但被告均以各种理由拒绝还款。原告于2015年10月28日向本院提起诉讼，要求解决。
庭审中，原告承认还有2000元货款未有在欠据中减除，现应减少2000元，现要求被告归还原告款项12025元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，应受法律保护。现被告欠原告货款14025元，有被告亲笔书写签名的“欠据”为证，本院予以采信；除了被告立欠据后应减少货款2000元，尚欠原告货款12025元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。”第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。被告收货后没有按照约定时间付清货款给原告，现原告要求被告付清欠款12025元是合法的，本院予以支持。被告认为还有其他款项未结清，没有证据证实，本案暂不作处理。原告要求被告归还欠款12025元，合理合法，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告黎锦波于本判决发生法律效力之日起五日内支付货款12025元给原告云城区天宏食品商行。
如果被告黎锦波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（原告已预交受理费75元），由被告黎锦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 刘星荣
审 判 员 陈世玲
人民陪审员 杜亚全
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯秋梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执1087号
申请执行人陈海良。
被执行人徐伟良。
原告陈海良诉被告徐伟良民间借贷纠纷一案，本院(2014)绍越商初字第2189号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定:一、被告徐伟良归还给原告陈海良借款人民币240万元，并支付利息(以50万元为基准,自2013年3月14日起;以40万元为基准,自2013年5月22日，以150万元为基准,自2013年6月20日起,均至判决确定履行日止)按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告陈海良的其他诉讼请求。因被告未按判决书确定的内容履行，原告据此于2016年3月4日向本院申请执行。
经查，被执行人徐伟良涉案较多，涉案金额较大，未发现其下落。查询本辖区内各大银行，未发现被执行人有较大存款。查询房产、车辆等管理部门，未发现其名下房产、车辆等信息。此外，也未发现本案可供执行的其他财产。经本院通知，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执1087号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 俞聪聪
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初870号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所:吉林省吉林市天津街。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：王桂茹，女，汉族，1956年1月1日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王桂茹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理，2016年7月4日由审判员秦玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹，王桂茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：王桂茹于2010年4月29日在吉林环城农村商业银行股份有限公司助业支行（原名吉林市环城农村信用合作联社二道信用社）借款30000元，约定还款日期为2011年4月20日，月息：8.37‰，用途为购买出租车。上述借款到期后，王桂茹仅于2010年6月21日偿还了利息443.61元，2010年9月28日偿还了利息828.63元，2011年1月24日偿还了利息987.66元，借款本金及剩余利息至今未还，故起诉至法院，要求王桂茹偿还所欠环城农商行借款本金30000元，并自2010年4月29日起至本金清偿之日止以30000元为基数，按照合同利率月息8.37‰支付利息，并扣除已还的利息2259.9元。
王桂茹辩称：借款是事实，但我离婚多年，又一身病，没有生活来源无力偿还，我是被骗帮马坤贷款，银行没有给我钱，我去只是签了个字，现马坤已死亡，我从没还给款，马坤是否还过款我不清楚。
经审理查明：2010年4月29日，王桂茹向环城农商行借款30000元，约定：到期日期为2011年4月20日，月息：8.37‰，用途为购买出租车。当日，环城农商行经30000元给付给了王桂茹，王桂茹在贷款凭证借款（领取）人处盖有名章并签字画押。王桂茹借款后，于2010年6月21日偿还了利息443.61元，2010年9月28日偿还了利息828.63元，2011年1月24日偿还了利息987.66元，借款本金及剩余利息至今未还，经环城农商行催要，王桂茹仍没有还款，故环城农商行起诉至法院。
另查明，2013年7月29日，中国银行业监督管理委员会吉林监管局作出吉银监复【2013】207号批复，同意吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处。
认定上述事实的证据有：贷款凭证、贷款利息计算说明、2015年9月7日签发的贷款催收通知书及《吉林银监局关于吉林环城农村信用合作联社所辖分支机构变更为吉林环城农村商业银行股份有限公司支行、分理处的批复》各一份。
根据环城农商行的诉讼请求，归纳本案的焦点问题是：环城农商行诉请是否有事实及法律依据，王桂茹应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案被告王桂茹虽称是其妹夫马坤骗自己给他贷的款，她在银行只签的字，没有收到钱，银行直接把钱给了马坤，但其没有提供相关证据进行佐证，且王桂茹在贷款凭证借款（领取）人处盖有名章并签字并画押，可以认定借款人为王桂茹，至于王桂茹从银行借款后又转借他人，是他们之间的债权债务关系，不能以此对抗权利人环城农商行，王桂茹作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期未足额还款的行为损害了环城农商行的合法权益，应当按照约定承担向环城农商行偿还借款本金及利息的责任。虽王桂茹称自己从没有还过贷款，但环城农商行自认分三次收到王桂茹偿还的利息2259.9元，故本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王桂茹于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2010年4月29日起至本金清偿之日止，按照月息8.37‰的标准支付利息，并扣除已还的利息2259.9元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告王桂茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 秦玉凤
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 兵
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终8221号
上诉人（原审原告）：李立欣。
委托诉讼代理人：李振刚（系上诉人之父）。
被上诉人（原审被告）：袁贺章。
被上诉人（原审被告）：张立南。
上诉人李立欣因与被上诉人袁贺章、张立南不当得利纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋桃民初字第00096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李立欣上诉请求：1、二审法院查明案件事实，理清质证来由，解开诉讼请求让审判员发“难”背后之谜，认定原审判活动是否符合法定程序，判决结论是否公正；2、诉讼费用，上诉人败诉，由上诉人承担，原判决被撤销，由原审法院承担。事实和理由：原审人民法院，在袁贺章、张立南拒不到庭的庭审后，合议庭作出纵观质证结果，其诉讼请求难以支持的判决结论。
袁贺章、张立南未提交答辩意见。
李立欣向一审法院起诉请求：1、要求袁贺章、张立南返回不当得利40000元。2、袁贺章、张立南共同赔偿侵占现金期间利息，按每天1000元计算，5月4日至8月5日，共计94天×1000元=94000元。3、袁贺章、张立南共同承担诉讼费用800元，两次公告费600元，代理费2000元，证人出庭误工费4人×80元=320元。以上共计137720元。4、将袁贺章、张立南的诈骗行为向公安机关移送。
一审法院认定事实：2015年春节刚过，李立欣经张立南介绍，委托袁贺章购买石家庄市藁城区二手房，在袁贺章开办的中介所签订了购房协议。协议签订后没几天，袁贺章便通知李立欣说购房违约，由张立南担保要求李立欣在2015年5月3日前交付40000元违约金，并称如超限不给，每超过一个小时增加利息1000元。之后李立欣在袁贺章、张立南的多次威胁和跟踪下，先后四次给付袁贺章、张立南现金共计40000元。李立欣父亲知道此事后，要求袁贺章、张立南出示购房协议并返回现金40000元。刚开始还能与袁贺章、张立南取得联系，2015年7月14日后，袁贺章无法联系，张立南电话还能联系上。起诉后，袁贺章、张立南下落不明。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，李立欣及其委托代理人，以购房买卖遭袁贺章、张立南诈骗为起因，又以袁贺章、张立南存在不当得利为由提起诉讼。为证明其诉讼主张，申请了四位证人出庭，为其作证。纵观李立欣的诉讼主张，及举证质证结果来看，未能提供有效的文字记录及相关证据材料，四位证人出庭，亦未完整的证实李立欣诉讼主张的全貌，只是“听说”、“知道”、“其他不清楚”的一些片段。随经法院释明，但李立欣及其委托代理人，坚持诉讼，却无法提供充分证据，其诉讼请求难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回李立欣的的诉讼请求。案件受理费800元，由李立欣负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人不能提供证据证实将钱款交付给被上诉人，也不能证明被上诉人有不当得利情形，故对上诉人主张被上诉人返还不当得利的请求不予支持。法院审判辅助人员按照审判人员指示从事庭前送达等事务性工作，并不违反相关法律法规规定，一审法院审判程序合法。
综上所述，上诉人李立欣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝福海
审 判 员 宋广道
代审判员 张 楠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵 晓
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初318号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。被告人王某某，男，1976年1月5日生，身份证号码×××，汉族，小学文化，农民，住扶余市陶赖昭镇罗家村。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月13日被扶余市公安局取保候审。于2016年10月28日被扶余市人民检察院取保候审。被告人王某某犯危险驾驶罪一案，吉林省扶余市人民检察院于2016年11月3日以扶检刑检刑诉（2016）290号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，扶余市人民检察院指派代理检察员刘玉梅出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日19时许，被告人王某某酒后无证驾驶×××5号夏利牌小型轿车，由扶余市陶赖昭镇大三家子村回罗家村，行驶至罗家村时，被扶余市公安局交警大队执勤民警查获。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇鉴定；被告人每100毫升血液中含乙醇量为157.241毫克。
公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经本院审理查明，2015年11月11日下午3点多，被告人王某某在陶赖昭镇大三家子村其姐夫王力家喝酒后，无证驾驶×××5号夏利牌小型轿车，由扶余市陶赖昭镇大三家子村回罗家村，行驶至罗家村时，被扶余市公安局交警大队执勤民警查获。
经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇鉴定；被告人每100毫升血液中含乙醇量为157.241毫克。
上述事实，有在庭审中控辩双方举证质证的下列证据予以证实。
1、驾驶人信息查询结果单，截止到2015年11月13日，经系统查询，未查询到身份证号码：×××的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
2、到案经过，2015年11月11日19时许，王某某驾驶银灰色夏利X5小型轿车（牌照号×××），行驶至陶赖昭镇罗家村时，被执勤民警查获，经查王某某有酒后驾车嫌疑对其提取静脉血，经检测其血液中乙醇含量为157.241毫克，工作人员通知其到案后，对其办理了取保候审手续。
3、公民户籍信息证明（户号003092758），王某某，男，1976年1月5日出生，汉族，身份证号×××，已婚，粮农，初中文化，住扶余市陶赖昭镇罗家村。
4、无违纪证明，王某某，男，身份证号×××，户籍所在地，扶余市陶赖昭镇罗家村4社。2015年11月11日前该人在我辖区无违法违纪行为，不习练法轮功。
5、被告人的供述，2015年11月11日下午3点多，我和我几个姐夫在陶赖昭镇大三家子村我三姐夫王力家喝酒，我喝了一瓶崂山啤酒，喝完酒大约晚上七点左右，我就开我的×××5号夏利牌小型轿车从陶赖昭镇大三家子村回罗家村，走到罗家村后面时，被扶余市公安局交警大队执勤民警查获。当事交警让我出示行车证和驾驶证，我说我没带，他们看到我说话带酒气，就问我是不是喝酒了，我说喝了，问我叫啥名，我说我叫石柏金，他们就用仪器查驾驶证，然后就把我带到交警大队，让我吹一个测酒的仪器，我当时心里害怕就不敢吹，之后就把我带到医院抽血了。石柏金是我们一个屯子的，我知道他有驾驶证，我害怕我没有驾驶证被处罚就报了他的名字。
6、吉林黄龙司法鉴定所乙醇测试报告单一份，检测结果被告人每100毫升血液中乙醇含量为157.241毫克。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性当庭表示认可。故本院对以上证据效力予以确认。本院认为，被告人王某某违反道路安全法的规定，无证醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人虽没有犯罪前科，认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。社区矫正机构落实帮教措施，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 苗得志
二〇一六年十一月十日
书记员 赵 莹
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3155号
原告:周伟军,男,1978年9月21日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:廖兴应,男,1971年5月14日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告:方三山,男,1942年9月14日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年10月19日立案受理了原告周伟军与被告廖兴应、方三山民间借贷纠纷一案，于受理同日送达受理案件通知书与诉讼费交纳通知书给原告周伟军，通知原告周伟军预交案件受理费，但原告周伟军在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按照当事人自动撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年十月二十七日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1156号
罪犯曾强勇，湖南省张家界市中级人民法院于2008年7月24日作出（2006）张刑重字第1号刑事判决，以曾强勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元；犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四万元。该犯系累犯。其同案不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年3月31日作出（2009）湘高法刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2009年11月17日交付执行。该犯系主犯、累犯。湖南省高级人民法院分别于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第404号刑事裁定，予以减为无期徒刑；2014年4月16日作出（2014）湘高法刑执字第143号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期异动后至2034年4月15日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾强勇自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，在监区病休，未参加劳动。现累计考核分101.9分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾强勇在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾强勇减去有期徒刑一年七个月（刑期至2032年9月15日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初1819号
原告：杨泽彬，男，1957年1月15日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：程西玉，男，1966年12月21日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：李思玲，女，1965年11月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，户籍所在地安徽省阜南县。
原告杨泽彬与被告程西玉、李思玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月29日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨泽彬到庭参加了诉讼。被告程西玉、李思玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨泽彬向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款80000元，利息44800元（利息计算至2018年2月28日，以后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日）合计124800元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告系师生关系。2015年10月28日二被告急于用钱借款无果向原告央求，原告念及师生之情虽手中无钱仍答应帮忙，后原告联系到同村的杨大胜，其念及旧情只答应借钱给原告本人，并要求月利率2%的利息。原告为了学生有更好的发展，把向杨大胜借得的现金80000元借给了二被告，同日二被告向原告出具金额80000元借据一张，并按上述相同月利率2%的标准约定了计息标准。二被告借款后经原告多次催要无果。
程西玉庭前辩称，借款一事是事实，约定利息为月息2分，我与李思玲是夫妻关系，借条是李思玲出具的，签名也是李思玲书写的，我予以认可，但我现在没有能力还款。
李思玲庭前辩称，借款一事是事实，借条是我出具的，签名也都是我签的，借款给程西玉做生意了，生意亏本了。我和程西玉于2018年3月离婚了，我没还款能力，离婚协议上约定债务由程西玉负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告程西玉、李思玲未到庭，视为其对质证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告程西玉、李思玲共同向原告杨泽彬借款80000元，并由被告李思玲出具借条一份，借条载明：“今借到杨泽彬现金捌万元整，月息每元2分，用期一年。借款人：李思玲、程西玉，2015.10.28号”。
本院认为，被告程西玉、李思玲共同向原告杨泽彬借款80000元，系双方真实意思表示，有二被告出具签字的借条、庭前陈述及原告的陈述在卷佐证。原、被告之间民间借贷关系不违反法律、法规禁止性规定，合法、有效，应受法律保护。二被告未清偿到期债务，违背了诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告要求二被告按月利率2％支付利息44800元，是在双方约定的利息范畴之内，未超过年利率24％，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨泽彬要求被告程西玉、李思玲偿还借款本金80000元，支付利息44800元（利息按月利率2%计算，自2015年10月28日至2018年2月28日止，以后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日），本息合计124800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程西玉、李思玲于本判决生效之日起十日内偿还原告杨泽彬借款本金80000元，支付利息44800元（利息按月利率2%计算，自2015年10月28日至2018年2月28日止，以后利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止），本息合计124800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2796元，由被告程西玉、李思玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 王 利
人民陪审员 亚 军
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 乔印稳
书 记 员 王伟伟
附：（2018）皖1225民初1819号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别告知事项
本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
开户名：阜南县人民法院执行标的款；
开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；
帐号：17×××07（不支持网上银行支付）；
主审法官：张杰，办公电话：0558-672****。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第828号
原告刘学范。
被告杭州凯普特贸易有限公司。
法定代表人姚昌银。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告刘学范诉被告杭州凯普特贸易有限公司合同纠纷一案中，原告刘学范于2015年3月19日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学范向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘学范撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一五年三月十九日
代书记员 杨蕊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初270号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人刘某甲，男，于湖北省广水市，身份证号码×××7297，汉族，小学文化，在业，住湖北省广水市。1991年因犯抢劫罪、流氓罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑十年；2001年8月30日因犯敲诈勒索罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月30日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）124号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人刘某甲与被害人龙某因赌博发生争执，被告人刘某甲先后殴打被害人，并持刀毁坏被害人的小轿车，双方由此产生矛盾。被告人刘某甲怕被害人龙某报复，遂随身携带匕首防备。2015年12月14日9时许，被告人刘某甲与被害人龙胜友在佛山市三水区乐平镇范湖南联南巷村祠堂门口遇见，双方持刀具互殴。期间，被告人刘某甲持带备的匕首，先后朝被害人龙某头顶、右肩胛及左手背部各砍一刀，被害人龙某被刺伤后弃刀逃离现场。经法医鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月18日，公安民警在佛山市三水区乐平镇范湖碎布市场320房内抓获被告人刘某甲，并从其处扣押到作案工具匕首一把、被害人龙某使用的铁制焊刀一把。据此，公诉机关以被告人刘某甲犯故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述，被害人龙某的陈述，证人乐某、何某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单、扣押笔录及照片，搜查证、搜查笔录，公安行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，抓获经过，住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，本院酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）
二、随案移送的作案工具匕首、铁制焊刀各一把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 戴 天
人民陪审员 韦源江
人民陪审员 陈耀辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘艳娟
广东省佛山市三水区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0607刑初270号公诉机关佛山市三水区人民检察院。被告人刘某甲，男，于湖北省广水市，身份证号码×××7297，汉族，小学文化，在业，住湖北省广水市。1991年因犯抢劫罪、流氓罪被湖北省广水市人民法院判处有期徒刑十年；2001年8月30日因犯敲诈勒索罪被广东省南海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2002年4月30日刑满释放。因本案于2016年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员吴某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年12月，被告人刘某甲与被害人龙某因赌博发生争执，被告人刘某甲先后殴打被害人，并持刀毁坏被害人的小轿车，双方由此产生矛盾。被告人刘某甲怕被害人龙某报复，遂随身携带匕首防备。2015年12月14日9时许，被告人刘某甲与被害人龙胜友在佛山市三水区乐平镇范湖南联南巷村祠堂门口遇见，双方持刀具互殴。期间，被告人刘某甲持带备的匕首，先后朝被害人龙某头顶、右肩胛及左手背部各砍一刀，被害人龙某被刺伤后弃刀逃离现场。经法医鉴定，被害人龙某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月18日，公安民警在佛山市三水区乐平镇范湖碎布市场320房内抓获被告人刘某甲，并从其处扣押到作案工具匕首一把、被害人龙某使用的铁制焊刀一把。据此，公诉机关以被告人刘某甲犯故意伤害罪，建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人刘某甲的供述，被害人龙某的陈述，证人乐某、何某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，扣押清单、扣押笔录及照片，搜查证、搜查笔录，公安行政处罚决定书，前科材料，户籍证明，抓获经过，住院费用清单、出院记录、疾病诊断证明书、出院证等证据证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某甲有前科劣迹，本院酌情对其予以从重处罚。被告人刘某甲归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。被害人对引发本案具有一定过错，本院酌情对被告人刘某甲予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年8月22日止。）二、随案移送的作案工具匕首、铁制焊刀各一把，予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  戴 天人民陪审员  韦源江人民陪审员  陈耀辉二〇一六年六月十五日书 记 员  刘艳娟
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初4264号
原告：季文文，男，汉族，1996年12月28日生，住安徽定远县。
委托代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J。
法定代表人：李景国，公司董事长。
委托代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。
原告季文文与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏姣姣、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的委托代理人毕乃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季文文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费27500元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止；2、判决案件的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日至2018年2月13日，原告在被告承建的合肥滁河干渠环境治理及生态修复（肥东段）施工2段工程部工作。被告长期拖欠原告的劳务费。后被告通过安徽分公司支付了部分劳务费。原告索要剩余劳务费未果，故起诉。
被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司辩称，1、原被告间未签订劳务协议，工资也不是被告直接给付，所以无法确定被告的主体适格。2、本案事实是原告将该工程分包给水波等三人，为此出具工资结算单的相对人也应当是水波等三人，但在原告出具的考勤，以及工资结算单上没有任何签字，所以原告主张的被告支付劳务费的诉请不具客观真实性。3、如果被告索要劳务费，应当追加水波等三人，查清事实，确定劳务费金额。4、被告项目部公章不能用在工资结算事宜上。鉴于原告所提供的证据与本案没有关联性，请驳原告诉请。
经审理查明：2017年3月份至2018年2月份，原告季文文在被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建的合肥市滁河干渠环境治理及生态修复工程（肥东段）施工2段工程部工作。2018年2月13日，经过结算被告欠原告劳务费27500元。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人陈述、工资结算单、考勤表等证据证明。
本院认为，原告季文文为被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司提供劳务后，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按约定及时给付劳务报酬，至今未付，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。因此，原告请求给付劳务报酬，符合法律规定，本院支持。原告主张逾期利息依据不足，不支持。被告的抗辩无依据，不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司于判决生效后三日内给付原告季文文劳务费27500元；
二、驳回原告季文文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费488元，减半收取244元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 陈昌豹
二〇一八年七月三十日
书记员 吴 慧
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0122民初4264号原告：季文文，男，汉族，1996年12月28日生，住安徽定远县。委托代理人：夏姣姣，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：黑龙江省水利四处工程有限责任公司，住所地：黑龙江省牡丹江市安区石棉路3号，统一社会信用代码91231000130211949J。法定代表人：李景国，公司董事长。委托代理人：毕乃芹，北京驭骁律师事务所律师。原告季文文与被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏姣姣、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司的委托代理人毕乃芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告季文文向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即支付原告劳务费27500元，并自起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际付清时止；2、判决案件的受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月26日至2018年2月13日，原告在被告承建的合肥滁河干渠环境治理及生态修复（肥东段）施工2段工程部工作。被告长期拖欠原告的劳务费。后被告通过安徽分公司支付了部分劳务费。原告索要剩余劳务费未果，故起诉。被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司辩称，1、原被告间未签订劳务协议，工资也不是被告直接给付，所以无法确定被告的主体适格。2、本案事实是原告将该工程分包给水波等三人，为此出具工资结算单的相对人也应当是水波等三人，但在原告出具的考勤，以及工资结算单上没有任何签字，所以原告主张的被告支付劳务费的诉请不具客观真实性。3、如果被告索要劳务费，应当追加水波等三人，查清事实，确定劳务费金额。4、被告项目部公章不能用在工资结算事宜上。鉴于原告所提供的证据与本案没有关联性，请驳原告诉请。经审理查明：2017年3月份至2018年2月份，原告季文文在被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司承建的合肥市滁河干渠环境治理及生态修复工程（肥东段）施工2段工程部工作。2018年2月13日，经过结算被告欠原告劳务费27500元。之后，原告向被告催要劳务费未果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、工资结算单、考勤表等证据证明。本院认为，原告季文文为被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司提供劳务后，被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司应当按约定及时给付劳务报酬，至今未付，构成违约，应当承担继续清偿的民事责任。因此，原告请求给付劳务报酬，符合法律规定，本院支持。原告主张逾期利息依据不足，不支持。被告的抗辩无依据，不采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司于判决生效后三日内给付原告季文文劳务费27500元；二、驳回原告季文文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元，减半收取244元，由被告黑龙江省水利四处工程有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  陈昌豹二〇一八年七月三十日书记员  吴 慧
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终906号
上诉人（原审被告）王金武，住黑龙江省泰来县。
委托代理人印文侠，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)刘亚杰，住黑龙江省伊春市。
上诉人王金武与被上诉人刘亚杰土地责任承包纠纷一案。经黑龙江省泰来县人民法院〔2015〕泰民初字第328号判决后，王金武不服向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告刘亚杰系泰来县和平镇长青村居民。1997年12月20日，原告刘亚杰与被告王金武登记结婚，原告户籍随夫迁入被告户籍所在地泰来县塔子城镇，双方开始在泰来县塔子城镇平兴村生活。1998年4月，泰来县塔子城镇平兴村二轮土地承包，按户籍人员分地时，原、被告两口子人与被告父亲家庭四口人，以被告父亲王贵名下计六口人，共分得40.8亩土地，由村委会土地台账记载，每人分得6.8亩土地。2000年8月15日，原、被告经泰来县法院调解离婚时，对家庭承包土地未进行处理。离婚后，原告刘亚杰户籍于2001年2月15日从泰来县塔子城镇新华村郝家屯迁入黑龙江省宜春市汤旺河区公安分局嘉东派出所。被告王金武与现任妻子穆海清一居生活。原告以被告耕种其6.8亩土地为由诉至法院，要求被告王金武退还6.8亩土地，给付2015年的土地承包3400.00元。庭审中被告辩解，原告的户籍没有迁入被告籍地，在被告处没有分得土地，请驳回原告的诉讼请求。庭审后，由于原告迁入外地无法与其取得联系，该案中止审理。2015年12月15日该案恢复审理。
原审法院认为，1998年4月，泰来县塔子城镇平兴村二轮土地承包按户分地时，原、被告已登记结婚并在平兴村共同生活，当时原告户籍在泰来县塔子城镇已得到驿春市场汤旺河区公安分局的证明证实。被告父亲王贵名下六口人分得40.8亩土地，有村委会土地台账记载，该地应是原、被告及被告父、母两位弟弟的土地，原告在该村取得6.8亩土地承包经营权。现原告有权利要求被告王金武退还6.8亩土地承包经营权，其诉讼请求有相关证据予以证实，本院应予以支持。原告要求被告给付2015年的土地承包经营费3400.00元，未向法庭提供相关证据，其诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告辩解，其父亲王贵名下40.8亩土地，含现任妻子穆海清的土地与事实情况不符，有悖常理，辩解理由本院不予采信。原审依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：
被告王金武退还原告刘亚杰6.8亩土地承包经营权，于判决生效后十日内履行。
驳回原告刘亚杰要求被告王金武给付2015年土地承包3400.00元的诉讼请求。
案件受理费100.00元由被告王金武负担，与判决生效后十日内履行。
宣判后，王金武不服提起上诉，请求二审法院驳回刘亚杰的诉讼请求。
经二审审理，对原审法院查明的案件给予确认
本院认为，原审法院对刘亚杰与王金武土地承包经营权纠纷一案的判决·认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。上诉人王金武上诉主张被上诉人刘亚杰与其结婚后，户口原有从原居住地迁入其居住的泰来县塔子城镇，所以二轮承包土地没有刘亚杰的份。但经原审法院调查，伊春市汤旺河区公安局嘉东派出所证明，刘亚杰于2001年2月15日从泰来县塔子城镇迁入该辖区，这就证明了刘亚杰与王金武婚后将户口迁入了塔子城镇辖区。再从泰来县法院〔2000〕泰民初字第1113号民事调解书认定的双方于1997年12月20日登记结婚的事实证明，刘亚杰与王金武结婚后正赶上农村二轮土地承包，又加上王金武与父母兄弟共计五口人，二轮土地承包时却分了六口人的地，原审法院认为王金武之父王贵名下有刘亚杰的地份。并判决支持刘亚杰的诉讼请求正确，王金武的上诉请求缺乏充分的事实依据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由王金武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王霁虹
审判员 李朝东
审判员 朱秀萍
二〇一六年六月八日
书记员 刘 东
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683财保19号之一
解除保全申请人：谢澜，女，1994年9月22日出生，汉族，住安国市大厅南路*号。
被申请人：周伟静，女，1973年2月23日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人：张建强，男，1974年5月24日出生，系申请人周伟静丈夫。
周伟静与谢澜申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月19日作出（2018）冀0683财保19号民事裁定，查封谢澜驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车。申请人谢澜于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请解除担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对谢澜驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕾蕾
二〇一八年五月十八日
书记员 朱天一
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0683财保19号申请人：周伟静，女，1973年2月23日出生，汉族，住安国市。委托诉讼代理人：张建强，男，1974年5月24日出生，系申请人周伟静丈夫。被申请人：谢澜，女，1994年9月22日出生，汉族，住安国市。申请人周伟静于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢澜驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车予以查封。申请人提供100000元保险担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：查封被申请人谢澜驾驶的津Ｈ×××××号小型轿车。案件申请费1020元，由申请人周伟静预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘蕾蕾二〇一八年三月十九日书记员  朱天一
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民二初字第319号
原告：民汇（中山）织染有限公司，住所地广东省中山市三角镇。
法定代表人：李立，总经理。
委托代理人：薛湛和。
被告：佛山市顺德区展朗纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：胡显灿。
委托代理人：张金龙、武闯，均系广东广协律师事务所律师。
本院在审理原告民汇（中山）织染有限公司诉被告佛山市顺德区展朗纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民汇（中山）织染有限公司撤回起诉。
案件受理费2314元，减半收取1157元，诉讼保全费1023元，合计2180元，由原告民汇（中山）织染有限公司负担。
代理审判员 蒋伟成
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄立鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2756-1号
申请执行人黄种新，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李垂用，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄珊珊，女，1989年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第101号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人李垂用、黄珊珊发出执行通知书，责令被执行人李垂用立即支付给申请执行人黄种新借款人民币87000元及利息（利息自2014年12月22日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1100元、执行费人民币1205元；责令被执行人黄珊珊对被执行人李垂用的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人李垂用、黄珊珊未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人李垂用、黄珊珊的财产情况，被执行人李垂用、黄珊珊开设有银行账户，因两被执行人账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人李垂用、黄珊珊有其他车辆、房产、土地使用权等财产信息；
2、于2016年1月25日将被执行人李垂用、黄珊珊纳入失信被执行人名单；
3、于2016年1月25日的到被执行人李垂用、黄珊珊位于南安市家中，也未发现两被执行人行踪。
执行中，申请执行人黄种新向本院表示被执行人目前暂无财产可供执行，同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 黄建毅
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执6717号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执6717号申请执行人上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人沈杰，总经理。委托代理人赵铭。被执行人章高颂，男，1975年5月16日生，汉族，住福建省。被执行人阮传展，男，1969年10月6日生，汉族，住福建省。原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告章高颂、阮传展物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出的(2016)沪0117民初3278号民事判决，已经发生法律效力。因被告章高颂、阮传展不履行生效法律文书确定的义务，原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，要求二被告支付自2011年9月至2014年12月的物业服务费32,722元，并负担案件诉讼费1,218元。本院立案受理后，依法向被执行人章高颂、阮传展发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，二被执行人未到庭履行。执行中，本院依法轮候查封了被执行人章高颂、阮传展名下(与案外人陈华郑共同共有)坐落于上海市松江区泗泾镇新家园路181-183单号地下1、1-2层房屋及上海市松江区泗泾镇新家园路185-189单号地下1、1-2层房屋。本院通过全国法院网络执行查控系统调查查明：二被执行人无可供执行的其他财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的因查封的上述房屋系二被执行人与案外人陈华郑共同共有，且均系轮候查封，本院无处置权而暂无执行条件。本院已将章高颂、阮传展纳入失信被执行人，并限制高消费。本院将上述执行情况告知了申请执行人后，其亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求二被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无二被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海中星集团申城物业有限公司与被执行人章高颂、阮传展物业服务合同纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员范明火执行员包炜二〇一六年十二月十二日书记员戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一六年十二月十四日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
河南省沁阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫0882民初802号
原告丁某某，又名丁娇燕，女，1980年7月28日生，汉族。
委托代理人王立行，沁阳市第三法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1977年10月1日生，汉族。
委托代理人张艺红。
原告丁某某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告丁某某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某乙。由于性格不合，双方经常吵架，夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求：1、原告丁某某与被告张某甲离婚；2、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，抚养费被告自理；3、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告丁某某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子张某乙由被告张某甲抚养，原告丁某某应支付抚养费27000元，于2016年5月25日前一次性支付完毕。
三、原告丁某某对婚生儿子张某乙享有探视的权利。
四、其他双方互不争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
双方当事人一致同意，本协议自双方当事人在该协议上签字或按印后即具法律效力。
本协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
审判员 訾东东
二〇一六年五月二十五日
书记员 张春琳