天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初504号
原告高守财。
委托代理人赵立君，天津理铭律师事务所律师。
被告郑宏亮。
被告赵春静，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司，住所地宝坻区城关镇建设路112号。
负责人刘士启，职务总经理。
委托代理人赵洪忠，该公司职工。
原告高守财与被告赵春静、郑宏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司（以下简称“人保宝坻支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由代理审判员汪国平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高守财的委托代理人赵立君，被告郑宏亮，被告赵春静，被告人保宝坻支公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高守财诉称：2015年9月10日13时00分许，被告郑宏亮驾驶车牌号为津B×××××的小型客车，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路坨子地路段时，郑宏亮车左侧与原告高守财、侯江祺发生刮撞，发生事故后郑宏亮车右侧又撞上隔离护栏，造成高守财、侯江祺受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告郑宏亮负事故全部责任，高守财无责任。就赔偿事宜，原被告多次协商未果，故呈诉请求人民法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费55728.06元，住院伙食补助费1500元、营养费5580元、误工费20400元、护理费8352元、残疾赔偿金37430.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费2000元、后续治疗9000元、鉴定费4000元，共计153990.86元，以上费用先由被告保险公司在其保险责任范围内予以赔偿，不足部分由其余被告承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由上述被告承担。
被告人保宝坻支公司辩称，事故车辆津B×××××在人保宝坻支公司投保交强险和三者商业险限额500000元（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意在行车证、驾驶证年审有效的情况下赔付原告合理合法的损失。
被告赵春静辩称，对事故事实及责任认定无异议。自己是事故车辆的所有人，自己与郑宏亮是同事关系，事故发生时车是借给郑宏亮使用，该车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，事故发生在保险期内；事故车辆投保了保险，同意在保险公司的承保范围内由保险公司承担赔偿责任，超过部分不同意承担赔偿责任。
被告郑宏亮辩称，车辆津B×××××的所有人是其赵春静，出事故时是其借用赵春静的车辆。同意赵春静的答辩意见。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、事故认定书1份，证明事故事实及责任认定；
2、指定医院就诊证明信1张、住院病案1册、医疗费发票4张、费用明细1册，证明原告证明原告因交通事故造成伤情情况及医疗费支出；
3、营养费收据2张，证明原告营养费支出情况；
4、诊断证明书3张、公司出具收入证明1张、工资发放明细1张、公司的营业执照1张，证明原告的误工损失；
5、法院委托鉴定意见书，证明原告两个10级伤残，误工期180天，营养期90天、护理期90天；
6、原告自行委托鉴定书，证明原告的后续治疗费为9000元；
7、司法鉴定费发票2张，证明原告鉴定费支出；
8、交通费票据4张，证明原告交通费支出；
被告人保宝坻支公司发表质证意见：证据1、2真实性均没有异议；证据3只是收据，且鉴定营养期为90天不能重复主张的；证据4诊断证明没异议，营业执照真实没有异议，原告未提交劳动合同及银行流水。这组证据真实性不予认可；证据5真实性没异议；证据6真实性没异议，但后续治疗并没有实际发生，不认可主张的内容；证据7票据真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；证据8请法院酌定。因为在本次事故中还有一位伤者，请法院在交强险限额内预留份额。
被告赵春静质证意见同保险公司的质证意见，但认为原告的损失都应该由被告人保宝坻支公司负责赔偿。
被告郑宏亮的质证意见同保险公司的质证意见，同样认为原告的损失都应该由被告人保宝坻支公司负责赔偿。
本院认证，原告所举证据1、2、5、7均具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。证据3，收据不是正式票据，本院对其证据效力不予认定。证据4，工资证明没有其他证据相佐证，本院对其证据效力不予认定。证据6，被告对其真实性均没有异议，本院对其真实性予以确认。证据8，本院对其关联性不予确认。
三被告未提交证据材料。
根据本院认定的证据，结合庭审,本院认定如下事实：
2015年9月10日13时00分许，被告郑宏亮驾驶车牌号为津B×××××的小型客车，沿津歧公路由南向北行驶至津歧公路坨子地路段时，郑宏亮车左侧与原告高守财、侯江祺发生刮撞，发生事故后郑宏亮车右侧又撞上隔离护栏，造成高守财、侯江祺受伤及两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定被告郑宏亮负事故全部责任，高守财无责任。事故当天原告被送到天津市滨海新区大港医院住院治疗，诊断病情为：右足挤压伤、右胫骨平台骨折、右足1、2、4跖骨骨折、右足拇指近节骨折等，于2015年9月25日出院，住院15天。
在本次诉讼中，原告就其伤情向本院申请对伤残等级、护理期、营养期、误工期进行鉴定，本院委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2016年2月2日作出的司法鉴定意见书认定原告高守财右下肢损伤符合Ⅹ（十）伤残、右足损伤符合Ⅹ（十）伤残、自外伤之日起治疗休息180天、营养期90天、护理期90天。在诉讼中，原告自行委托天津市天意物证司法鉴定所对原告后续治疗费进行鉴定，该鉴定所于2016年2月29日作出的司法鉴定意见书认定原告高守财后续治疗费用（内固定取出）需9000元（仅供参考）。原、被告对两鉴定意见书真实性均没有异议，本院对两鉴定意见书真实性予以确认。
另查明，被告赵春静为津B×××××号小型普通客车所有人，在被告人保宝坻支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（限额500000元，不计免赔）。被告赵春静与被告郑宏亮是同事关系，出事故时是郑宏亮借用赵春静的车辆，出借车辆赵春静并不存在过错。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告郑宏亮未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，违法驾驶，造成事故的发生，被告郑宏亮承担事故全部责任，原告高守财无责任。发生事故时是被告郑宏亮借用赵春静的车辆，被告赵春静的车辆津B×××××在被告人保宝坻支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保宝坻支公司按责在交强险及商业三者险限额内赔偿，不足的，由被告郑宏亮赔偿，赵春静出借车辆时并不存在过错，故在本案中不承担赔偿责任。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费64728.06元（含后续治疗费9000元），被告人保宝坻支公司主张扣除非医保用药，但其并未明确指出非医保用药项目和数额，也未提供证据证明在签订商业三者险合同时已明确告知投保人该免责条款。后续治疗费9000元，被告均认为原告后续治疗费还没有实际发生，不同意对原告该项损失进行赔偿。本院认为原告自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见明确注明仅供参考，且原告后续治疗费尚未实际发生，原告可待损失发生后另行主张。故医疗费有医疗费票据为凭经本院核准为55728.06元，本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元，原告住院15天，每日100元符合相关法律规定，本院予以支持；3、营养费5580元，原告经鉴定营养期为90天，根据相关法律规定，按照每天50元计算，本院予以支持4500元；4、误工费20400元，原告主张误工费为3400元每月，未提交充足的证据以证实其实际的误工损失。经鉴定原告误工期为180天，根据法律规定，按照天津市居民服务业年平均工资的标准进行计算，33882元÷365天×180天=16708.93元误工费为16708.93元；5、护理费8352元，经鉴定原告的护理期为90天，按照天津市居民服务业年平均工资33882元标准计算，原告主张8352元，本院予以支持；6、伤残赔偿金37430.8元，原告系农民，根据原告的伤残等级，参照天津市上一年度农村居民人均可支配收入年17014元标准计算20年为37430.8元，本院予以支持；7、伤残鉴定费4000元，其中原告自行委托鉴定机构做后续治疗费的鉴定费1500元，不是因此次事故所支出的必要、合理的费用，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。被告人保宝坻支公司主张鉴定费不属理赔范围，但是依据《保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。经法院委托伤残等级、误工期、护理期、营养期的鉴定费2500元，是为确定损失程度所支付的必要、合理的费用，保险公司应当负担。鉴定费有发票为凭，本院予以支持2500元；8、交通费2000元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌定为800元；9、精神损害抚慰金10000元，根据当地生活水平结合原告的伤残、过错程度等级等因素，本院酌定为7000元。上述费用合计134519.79元。本次交通事故还有另一伤者侯江祺，现人保宝坻支公司应赔付侯江祺具体数额尚未确定，根据两人的伤情及治疗情况，侯江祺及原告高守财均同意在交强险医疗费项下为侯江祺预留2000元，不违反相关法律的规定，本院予以准许。134519.79元应由被告人保宝坻支公司在其交强险医疗费项下赔偿原告8000元，死亡伤残项下赔偿原告70291.73元，共计78291.73元。不足部分56228.06元，在商业三者险限额内赔偿原告。因原告的损失已经由被告人保宝坻支公司赔付完毕，故被告郑宏亮在本次诉讼中不承担赔付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告78291.73元，在商业三者险限额内赔付原告56228.06元，共计134519.79元。
二、驳回原告高守财其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宝坻支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告郑宏亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一六年六月七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 丁 姗