wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第151号
原告：杨海江。
委托代理人：谢建勇。
被告：浙江民和包装材料有限公司。
法定代表人：伍建民。
被告：伍建民。
原告杨海江与被告浙江民和包装材料有限公司（以下简称民和包装公司）、被告伍建民民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员崔颂文、冯群安，人民陪审员徐安荣组成合议庭审理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。2014年6月26日，在本院康山人民法庭对本案进行了公开审理，并当庭宣告判决。原告杨海江的委托代理人谢建勇到庭参加诉讼，被告民和包装公司、被告伍建民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨海江起诉称：自2012年6月起，被告民和包装公司、被告伍建民为了建造厂房陆续向原告借款。2013年3月15日，双方经对账，被告出具总借条一张，载明“兹借到杨海江现金人民币陆拾万元整，月息3分，于2014年4月8日到期”。但从2013年下半年起，原告已无法联系上被告伍建民。后得知被告的厂房、土地已被依法提起拍卖。现请求判令：1、被告浙江民和包装材料有限公司、被告伍建民立即归还原告杨海江借款60万元，支付利息144000元（从2013年4月9日计算至2014年4月8日止，2014年4月9日至清偿之日止的利息扔按月息百分之二计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中出示并提交以下证据：
证据1，借据一张，用于证明原、被之间存在借贷关系的事实。
证据2，银行借记卡历史记录清单一张，用于证明原告已经给付了借款的事实。
证据3，法院拍卖公告一份，用于证明被告资产已经被人民法院拍卖的事实。
被告浙江民和包装材料有限公司、被告伍建民未作答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，本院对证据效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年被告民和包装公司为建厂房向原告杨海江陆续借款。2013年4月9日，双方对账后被告民和包装公司、被告伍建民向原告出具借据一份，明确了借款60万元整，约定2014年4月8日到期归还，月息三分。现被告到期未能偿还借款，纠纷成讼。
另查明：按照借款本金60万元，月息2分，从2013年4月9日计算至2014年6月8日，利息计算为168000元。
本院认为：原告杨海江与被告民和包装公司、被告伍建民之间的借贷关系，主体符合，双方当事人意思表示真实，合同内容不违反国家法律规定，依法受法律保护。现被告到期未能还款，显属违约，依法应承担还款义务并承担相应的利息，但利息以本院核定为准。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江民和包装材料有限公司、被告伍建民应归还原告杨海江借款本金60万元、支付利息及逾期利息168000元（2014年6月9日起至债务清偿之日止的利息按照月息2分计算），合计768000元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11240元，公告550元，合计11790元，由被告浙江民和包装材料有限公司、伍建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 冯群安
人民陪审员 徐安荣
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 张淑韵
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01412号
原告：泗县远征汽车运输服务有限公司，住所地泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告：郭凯飞，男，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县飞龙禽业有限责任公司。
法定代表人�郭凯飞，该公司经理。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉被告郭凯飞、泗县飞龙禽业有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月18日诉讼来院。本院于2014年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙龙、第一被告及第二被告泗县飞龙禽业有限责任公司法定代表人郭凯飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司诉称：2013年3月19日，被告郭凯飞向原告借款900000元，期限1年，按月利率2分计息，并由被告泗县飞龙禽业有限责任公司担保。借款到期后，经原告多次催要，被告郭凯飞均久拖不还。现请求依法判令两被告连带偿还所欠借款本金900000万元及约定利息，并承担本案的诉讼费用。
原告泗县远征汽车运输服务有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、借款担保�议书一份，证明被告郭凯飞向原告借款90万元，并由被告泗县飞龙禽业有限责任公司担保的事实。
2借据一份，证明原告借给被告郭凯飞90万元。
被告郭凯飞辩称：欠款是事实，利息我付了一部分，还款时按据结算。
被告泗县飞龙禽业有限责任公司辩称：担保是事实。
两被告未向本院提供证据。
经庭审质证，两被告对原告所举证据无异议。
根据当事人举证、认证意见，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2，能够证明原告的证明观点，真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
本案经举证、认证。本院查明以下事实：2013年3月19日，被告郭凯飞、被告泗县飞龙禽业有限责任公司与原告泗县远征汽车运输服务有限公司签订一份借款担保协议书，协议约定：被告郭凯飞向原告借款900000元，期限1年，利息按月利率2分计算，并由被告泗县飞龙禽业有限责任公司担保。同日，原告依约向被告郭凯飞发放900000元借款，借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还部分利息，原告为此诉讼来院，要求两被告连带偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告签订的借款担保协议书系双方真实意思表示，具有法律约束力，当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告泗县远征汽车运输服务有限公司按协议约定及时向郭凯飞发放900000元借款，借款到期后，被告郭凯飞理应按协议约定归还原告借款本息，不应借故推延，现原告泗县泗县远征汽车运输服务有限公司要求被告郭凯飞立即清偿借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告泗县飞龙禽业有限责任公司在借款担保协议书上签字同意担保，故原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国合�法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭凯飞于本判决生效后十日内偿还原告泗县远征汽车运输服务有限公司借款本金900000元及利息（按月利率2分计算，利随本清）。
二、被告泗县飞龙禽业有限责任公司承担连带清偿责任。
案件受理费15010元，由被告郭凯飞、被告泗县飞龙禽业有限责任公司共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判长 刘慧博
审判员 胡 永
审判员 陈 珊
二〇一四年五月二十九日
书记员 殷 毅
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1001号
原告：张某1，男，汉族，1986年3月19日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：蔡佳盛，广东冠法律师事务所律师。
被告：赖某，女，汉族，1988年8月1日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告张某1诉被告赖某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张扬庆独任审判，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人蔡佳盛到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告于2006年认识，于2007年确立恋爱关系。双方于××××年××月××日在揭东区白塔镇人民政府婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为：粤揭东结字030800602。婚后共生育张某3、张梓琪、张某2三个女儿。由于双方在了解不深的情况下仓促结婚，婚后才发现彼此性格不合，夫妻双方常因家庭琐事吵架。自××××年××月××日二女儿张梓琪出生之后，双方便开始分房而睡。2015年9月1日，被告又寻找事端与原告吵架并抛下女儿离家外出，与原告分居至今。分居期间，原、被告双方互不理睬。至此，原告已完全绝望，夫妻双方感情已彻底破裂，再没有和好的可能。综上所述，原、被告婚姻基础差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，导致双方的夫妻感情彻底破裂，婚姻关系名存实亡，已根本没有和好的可能性。现为了维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请予依法判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生女儿张某3、张某2归原告抚养，女儿张梓琪归被告抚养，抚养费用各自承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖某没有答辩。
经审理查明：原、被告于2006年年底相识、恋爱，并于××××年××月××日在原揭东县白塔镇人民政府登记结婚。婚后被告于××××年××月××日生育长女张某3；于××××年××月××日生育次女张梓琪；于××××年××月××日生育小女张某2。后双方因家庭琐事而发生纠纷。2016年7月26日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求与被告离婚。
上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，原、被告的结合是双方自愿的，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。婚初原、被告夫妻感情尚好，婚后双方生育三个子女，建立了一定的感情基础。后双方因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并没有大的矛盾。只要原、被告双方能真诚沟通、彼此信任，夫妻关系仍能改善，尚有和好的可能。另外，原告也没有提供有效的证据证明其夫妻感情已完全破裂。所以原告请求与被告离婚的理由不足，依法应予驳回。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告张某1与被告赖某离婚。
本案受理费150元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张扬庆
二〇一六年九月十二日
书记员 陈伊玲
相关法律法规条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页共5页
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4340号
原告：黄骅市农村信用合作联社李村信用社，住所地：河北省黄骅市齐家务乡西南村。
负责人：刘清君，主任。
被告：郑玉龙，农民。
原告黄骅市农村信用合作联社李村信用社（以下简称李村信用社）与被告郑玉龙借款合同纠纷一案，本院2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，原告李村信用社的负责人刘清君到庭参加诉讼，被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李村信用社诉称：被告郑玉龙于2013年5月21日以个人住宅楼抵押担保在我单位借款250000元，该借款于2015年5月20日到期。借款到期后我单位多次追要，被告分文未付。为维护我单位的合法权益，请求法院依法判令被告立即清偿借款本金250000元及利息（付至本金偿清之日）。
被告郑玉龙缺席无答辩。
经审理查明：2013年5月21日，原告李村信用社与被告郑玉龙签订个人循环额度借款合同，主要载明以下内容：借款人（甲方）为郑玉龙，贷款人（乙方）为李村信用社；借款金额为250000元；借款期限为2013年5月21日起至2015年5月20日；借款利率为7.5‰；还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用均由甲方承担。同日，原告李村信用社与被告郑玉龙签订最高额抵押合同，主要载明以下内容：抵押人（甲方）为郑玉龙，抵押权人（乙方）为李村信用社；甲方愿意用自己所有的房产一套（证号：黄房字第30016107）为上述合同项下一系列债务提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于债务人支用的本金、利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用。合同订立同日，原告给付被告借款250000元。借款到期后，被告未偿付借款本金，也未支付利息。庭审过程中，原告诉求被告清偿借款250000元本息。
上述事实，由当事人陈述、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同及借款借据等证据在案佐证。
本院认为：原告李村信用社与被告郑玉龙自愿签订个人循环额度借款合同、最高额抵押合同，合同内容不违背法律规定，该合同有效。原告依合同约定给付被告郑玉龙借款250000元，履行了合同确定的义务。被告郑玉龙取得借款后，未依合同约定偿还借款本金及利息，其行为违约，被告郑玉龙应对此承担清偿责任，还本付息，同时应承担违约责任，按合同约定支付逾期利息。原告之请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑玉龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑玉龙在本判决生效之日起三日内偿付给原告李村信用社借款250000元及利息（2013年5月21日至2015年5月20日，按月利率7.5‰计算；逾期利息在上述利率基础上上浮50%计算，至本判决确定的履行期限届满之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告郑玉龙承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 员 王从江
人民陪审员 张广利
人民陪审员 王 健
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 玉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍商特字第128号
申请人：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：李清华。
被申请人：李绍同。
被申请人：金爱英。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2014年10月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员董文乐进行了审查。
申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司称，2013年10月08日，被申请人李绍同以自有房产坐落于龙港镇＊＊＊＊作为抵押物和我行签订了一份最高额抵押借款合同，合同号：861132013005343，共有人金爱英到场确认签字并盖指模，约定抵押人自愿以有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人李绍同自2013年10月09日至2016年10月07融资期间内最高融资限额为折合人民币壹佰捌拾陆万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。在上述最高额抵押合同的担保下，2013年10月09日被告李绍同以购不锈钢为由，与申请人签订了合同号为8611120130085886的借款合同，向原告借款人民币130万元，约定月利率7.5‰，按月还息，于2014年10月07日到期，未按期归还按50%加收罚息。现上述贷款已到期，经多次催收至今未还，暂算至2014年12月31日，被申请人欠借款本息合计1365000元。为此，申请人向本院提出实现担保物权申请，请求裁定：裁定对被申请人李绍同、金爱英共有的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产准予采取变卖、拍卖等方式变价，申请人对变价所得款项在186万元范围内优先受偿。
被申请人李绍同、金爱英未提出异议，亦未在本院指定的异议期内提供证据材料。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的最高额抵押合同，双方意思表示真实，并不违反法律规定，应认定合法有效，被申请人李绍同、金爱英以其名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产为债权设定抵押并经登记，抵押权依法设立，申请人对抵押物的变卖或拍卖所得款在抵押担保范围内享有优先受偿权。借款合同签订后，申请人已经依约发放贷款，被申请人未按约履行还款义务，故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款之规定，裁定如下：
对被申请人李绍同、金爱英名下的坐落于苍南县龙港镇＊＊＊＊的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江苍南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在186万元的范围内优先受偿。
案件受理费21540元，减半收取10770元，由李绍同、金爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 董文乐
二〇一四年十月二十日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条……
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贞民初字第00326号
原告孔XX，男，1997年11月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，学生，现住贞丰县连环乡XX村**组。
法定代理人孔XX，男，1960年5月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，务农，现住贞丰县连环乡XX村**组（系原告孔XX之父）。
委托代理人黄XX，男，贞丰县法律援助中心工作者。
被告张XX，男，2000年7月21日生，汉族，贵州省贞丰县人，学生，住贞丰县连环乡XX村**组。
法定代理人杨XX，女，1971年8月15日生，汉族，文盲，务农，住贞丰县连环乡XX村**组（系被告张XX之母）。
原告孔XX诉被告张XX健康权纠纷一案。本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月21日依法适用简易程序由审判员陈XX独任审判，公开开庭进行审理。原告孔XX及其法定代理人孔XX、委托代理人黄XX，被告张XX及其法定代理人杨XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔XX诉称：2013年11月21日，原告从贞丰县连环学校放学回家，与同路的吴XX一起摘树木叶相互甩放对方时，不小心甩放被告张XX的身上，被告张XX发起火来，先拿书打我，没有打着，于是又跑去找了一根钢管，冲过来朝我头部打了一下，致我马上倒地，后被告之父张XX租车将原告送到贞丰县永丰医院治疗，住院20天，花费医疗费用5606.73元。为此，请求人民法院判决：由被告依法赔偿原告医疗费5606.73元，误工费2400元、护理费2400元、生活营养费1000元、交通费494元、伤残鉴定费700元，共计12600.73元。
被告张XX辩称：是原告先打被告，被告打不过原告，并且这是原告第三次打被告，被告才去找钢管来打他。并且被告的父亲知道后，主动租车将原告送到贞丰县永丰医院治疗，还护理过15天。对于原告要求赔偿的误工费、护理费、生活营养费，因为被告的父母在原告住院治疗期间主动照顾原告15天，其要求赔偿的误工费、护理费、生活营养费是没有根据的；对于原告要求的交通费，原告提交的交通费的相关票据是假的，被告不应承担；对于伤残鉴定费被告也不应赔偿；医疗费5606.73元，被告愿意承担一半，这件事是原告先打被告引起的，并不全是被告的错，双方都有错，应各自承担一半的责任。
原告孔XX对诉讼主张，提供如下证据：
1、原告法定代理人的身份证明，拟证明法定代理人孔XX的身份情况。
2、贞丰县永丰医院出具疾病证明单，拟证明原告孔XX受伤情况。
3、住院病历，拟证明原告在医院住院20天。
4、黔西南州人民医院司法鉴定所意见，拟证明孔XX不构成伤残等级。
5贞丰县永丰医院门诊收费收据，拟证明原告监护人支付门诊费230元。
6、贞丰县永丰医院发票一张，拟证明原告监护人支付医疗费5376.73元。
7、黔西南州人民医院收据一张，拟证明原告监护人支付伤残鉴定费700元。
8、黄XX出具的收条一张，拟证明原告监护人到兴义鉴定包车费300元。
9、贞丰至兴义往返车票4张，拟证明原告监护人往返兴义支付车费194元。
10、贞丰县连环乡派出所调解笔录，拟证明双方当事人到派出所调解未果。
被告张XX未提供证据。
对上述证据，经质证，对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、9、10号证据双方无异议，证据客观真实，来源合法，予以采信。对8号证据属于白条，其真实性无法确认，不予采信。
经审理查明：2013年11月21日下午，原告从连环乡学校放学回家，走到巧岩村上坡阳组蒋XX家房屋后面时与同组的学生张XX相遇，原告孔XX和同路的吴XX打玩时，打着被告张XX，双方产生矛盾，因被告张XX年龄小，打不过原告孔XX，于是找来一根钢管，朝原告孔XX头部打去，将孔XX打伤，张XX的父母知道后将孔XX送到贞丰县永丰医院治疗。原告受伤后在贞丰县永丰医院治疗20天，用去住院费5376.73元，被告的父亲张XX在医院护理8天。2014年1月16日经黔西南州人民医院司法鉴定所（2014）临鉴字第23号鉴定，孔XX构不成伤残等级。庭审中，原告要求被告赔偿的项目有：医疗费5376.73元、门诊费230元、鉴定费700元、误工费2400元、住院生活补助费1000元、护理费2400元、交通费494元、共计12600.73元。
本院认为：2013年11月21日下午，原告孔XX从连环乡学校放学回家，在路上与本组从连环乡学校放学回家的张XX相遇，孔XX与同路的吴XX打玩时，打着被告张XX，双方产生矛盾，张XX打不过孔XX，便去找了一根钢管朝孔XX打去，导致孔XX鼻部、眼睑受伤。对此后果，被告张XX有主要过错，应承担主要责任。原告孔XX对纠纷的发生，也有一定的过错，应承担次要责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，认定被告负本案的主要责任即承担70%的民事赔偿责任，原告负本案的次要责任即自行承担30%的赔偿责任；原告要求被告赔偿医疗费5376.73元、门诊费230元、鉴定费700元、交通费194元有国家正式发票为据，本院予以支持；住院期间生活1000元、护理费2400元、误工费2400元本院认为过高。生活费按每天30元×20天=600元，护理费应按贵州省2012年道路交通事故赔偿标准（19557元÷12÷30=54.30元×12天=651.60元）为宜；因原告系在校学生，未产生劳动误工收入条件，故原告要求赔偿误工费2400元，不予支持；关于原告要求被告赔偿包车费300元属于白条，无法确认其真实性，不予以支持。同时，因原、被告均系未成年人，属于限制民事行为能力人，据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分由监护人赔偿”。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、及《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十二条的规定判决如下：
一、被告张XX的法定代理人杨XX赔偿孔XX医疗费5376.73元、门诊费230元、护理费651.60元、医鉴定费700元、住院生活补助费600元、交通费194元，共计人民币7752.33元×70%=5426.60元（限本判决发生法律效力后10日内付清）。
二、驳回原告孔XX的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张XX的法定代理人杨XX承担105元，由原告孔XX的法定监护人孔XX承担45元。
本判决所确定的权利义务，义务人应当自觉履行，逾期不履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决可在接到书面判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
此页无正文
审判员 陈XX
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒙 X
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邓行执字第283号
申请执行人邓州市人口和计划生育委员会依据已发生法律效力的邓人口征决字（2014）第16号征收决定书，于2014年11月10日向本院申请执行宋建豪、杨丰仙为社会抚养费征收一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人已履行部分义务，与申请执行人已达成和解，现申请执行人同意终结执行。
依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达生效。
执行员 王彦华
二〇一四年十二月十日
书记员 程传阳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03468号
原告：付某某，女，1975年8月16日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，1968年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告付某某与被告吴某某为离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某某负担。
代理审判员 张 丽
二〇一四年十二月十日
书 记 员 董洪辉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）科法执字第1218号
申请执行人吴某某，女，45岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人张某某，男，45岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人吴某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2013）科民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文臣至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某的银行存款12080.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈景德
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执283号
申请执行人：崔升超
被执行人：大连经济技术开发区星海机械刀片有限公司，住所地：大连经济技术开发区福泉北路25号。
法定代表人：伊东文昭，该公司董事长。
本院（2016）辽0291民初208号等民事调解书已经发生律效力。申请人宋桐国等于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于2016年5月9日立案执行。
在执行过程中，本院因部分申请执行人的申请，查封了被执行人的原材料及设备等财产，现已对查封财产进行评估拍卖。被执行人暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十月二十八日
书记员 裴月文
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牟民初字第3304号
原告王巧珍，女，1973年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人王寒存，河南赵庆利律师事务所律师。
被告王广西，男，成年，汉族。
本院在审理原告王巧珍与被告王广西离婚纠纷一案中，原告王巧珍于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告王巧珍撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王巧珍负担。
代理审判员 牛乐
二〇一四年一月三日
书 记 员 彭博
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00447号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月31日被刑事拘留，同年4月10日因无社会危险性不批准逮捕，次日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第269号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2014年3月27日凌晨，被告人李某在武汉市汉阳区建桥街洪鑫招待所407号房间内，趁网友张某心洗澡和熟睡之机，盗得张某心人民币2000元及价值人民币184元的中兴ZTEV889D手机1部。
同月31日，被告人李某在武汉市江汉区单洞村12号7楼1号其居住处附近被抓获归案。案发后，手机已追回并发还。被告人李某的家属代其退赔张某心人民币2000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，失主张某心的报案材料及陈述，搜查笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，涉案照片，价格鉴证结论书，办案说明，情况说明及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人人民币2000元及价值人民币184元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某归案后，能如实供述其罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚；案发后，其积极退赔全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴江涛
二〇一四年七月二日
书记员 陈 益
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第762号
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，男，行长。
委托代理人郑廷胜，男，该行工作人员。
被告刘传功，男，生于1960年11月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告王其峰，男，生于1967年2月11日，汉族，居民，住章丘市。
被告马德众，男，生于1956年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被告刘传功、王其峰、马德众金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑廷胜到庭参加诉讼，被告刘传功、王其峰、马德众经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行诉称，2009年4月29日，被告刘传功由被告王其峰、马德众担保与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，自2009年4月29日起至2010年4月29日止，年利率7.965%，逾期年利率11.9475%。合同签订后，贷款及时发放。刘传功累计偿还本金81762.58元、利息20079.06元，尚欠本金1182837.42元、利息70763.54元（算至2014年4月14日）。请求判令被告刘传功偿还借款及利息；被告王其峰、马德众承担连带清偿责任。
被告刘传功在本案审理期间未答辩也未提交相关证据。
被告王其峰辩称，担保属实。
被告马德众辩称，担保属实。
经审理本院认定，2009年4月29日，被告刘传功由王其峰、马德众担保与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额20万元，自2009年4月29日起至2010年4月29日止，年利率7.965%，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款年利率基础上上浮百分之五十计收罚息即执行年利率11.9475%。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围为：合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。还款方式为按月结息，到期还本。合同签订后，2009年4月29日原告向被告刘传功发放借款20万元。借期内的应计利息被告已偿付。2010年6月2日刘传功偿还本金17398.77元、利息2610.75元（利息354元，罚息2256.75元）；2010年6月29日刘传功偿还本金44363.81元、罚息1636.22元；2013年3月28日偿还借款本金10000元；2013年3月29日偿还借款本金10000元，刘传功累计偿还本金81762.58元、利息20079.06元。其中逾期利息（罚息）已交3892.97元，尚欠借款本金118237.42元。
上述事实由原被告陈述、原告提交的个人借款合同、个人借款凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、刘传功利息计算基数表、（科目）贷款借据封面等所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原被告签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向借款人发放了借款20万元，借款人应按约定期限偿还借款及利息，逾期应按约定支付逾期利息；担保人也应按约定承担连带清偿责任。因此原告要求被告刘传功偿还借款本金118237.42元及逾期利息，被告王其峰、马德众承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，理由正当，应予支持，但逾期利息应扣除刘传功已支付的3892.97元。被告刘传功、王其峰、马德众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传功偿还原告中国农业银行股份有限公司章丘市支行借款本金118237.42元及逾期利息（自2010年4月29日起至2010年6月1日止，按本金20万元、年利率在7.965%的基础上加收50%计算；自2010年6月2日起至2010年6月28日止，按本金182601.23元、年利率在7.965%的基础上加收50%计算；自2010年6月29日起至2013年3月27日止按本金138237.42元、年利率在7.965%的基础上加收50%计算；2013年3月28日按本金128237.42元、年利率在7.965%的基础上加收50%计算；自2013年3月29日起至本判决生效之日止按本金118237.42元、年利率在7.965%的基础上加收50%计算，扣除被告刘传功已支付的逾期利息3892.97元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告王其峰、马德众对上述第一项的借款及逾期利息在个人借款合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由被告刘传功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郝 尚 东
审 判 员 李 广
人民陪审员 皇甫生水
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 飞
湖南省衡阳市南岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第182号
原告凡某某，女。
被告谭某某，男。
本院在审理原告凡某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告凡某某于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凡某某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告凡某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告凡某某负担。
代理审判员 刘志军
二〇一四年十一月三日
代理书记员 黄运果
核对人：黄运果
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00492号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人任某。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）472号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公�。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年6月5日22时许，被告人任某来到长沙市雨花区红星大市场“万怡红星”酒店前台，盗得被害人彭某乙放在前台的鉴定价值为人民币2400元的“苹果”4手机1台。该手机已被销赃。
2、2015年4月13日23时许，被告人任某在长沙市雨花区高桥“麦颂”KTV应聘时，趁KTV前台无人之际，盗得被害人申某放置于前台的鉴定价值为人民币3100元的“苹果”5S手机1台。该手机已被销赃。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局芙蓉分局朝阳街派出所出具的抓获经过及线索来源，雨价认证（2015）第114号《价格证明结论书》，辨认笔录及照片，被告人任某指认�案地点的笔录及照片，被害人申某被盗手机购物单据，视频资料，证人孙某、彭某甲的证言，被害人申某、彭某乙的陈述，被告人任某的供述，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院所作（2014）楼刑二初字第171号《刑事判决书》，岳阳市看守所《刑满释放证明书》，被告人任某的正、侧面照片及身份信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某在2014年6月5日实施盗窃犯罪时未满十八周岁，系未成年人，应当从轻处罚。被告人任某犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款及《�高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一五年六月二十五日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初101号
原告兰某甲，农民。
被告田某，农民。
原告兰某甲诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审判，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告兰某甲到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子兰某乙，××××年××月××日生育次子兰某丙。原、被告婚后关系尚可，两人一直在浙江省打工，2014年10月一次争吵后，被告搬离了与原告共同居住的出租房，一直分居至今。被告多次请求原告回来一同居住，都遭到被告的拒绝。2015年，原告从网友处收到被告与一男子的亲密照片，由此证明被告与该男子构成同居关系。在分居期间，原告多次向被告表达和好意愿，被告均拒绝，也不提供其所在地址，从2014年10月到现在，被告没有给子女抚养费。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、宣恩县婚姻登记处档案信息表一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据二、照片23张，用以证明被告有外遇，长期与他人同居生活的事实。
被告田某未向本院提出答辩，也未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，本院予以采信。原告提交的证据二，因被告未到庭，无法核实其来源及真实性，且该组照片并不能证明被告有外遇与他人同居生活，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年7月经人介绍相识，2004年正月正式确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子兰某乙，××××年××月××日生育次子兰某丙。婚后为家庭生计，原、被告共同外出务工。务工期间，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起诉讼，要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子兰某乙、兰某丙由原告抚养，被告给付小孩抚养费84000元；夫妻共同财产房屋一栋归原告所有，被告给付原告损害赔偿17000元。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，婚后生育了两个子女，建立起了正常的夫妻感情。现双方分居两地，因未在一起生活致使双方产生隔阂，在日后的生活中双方应加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻关系仍有和好如初的可能。原告主张被告与他人同居生活，双方夫妻感情已完全破裂，没有提交充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告兰某甲与被告田某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告兰某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一六年三月二日
书记员 呙星
武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00039号
原告胡某某。
委托代理人于某某，湖北某律师事务所律师（特别授权代理）。
被告易某某。
委托代理人程某某（特别授权代理）。
被告程某某。
被告张某某。
委托代理人程某某（特别授权代理）。
被告夏某某。
被告武汉某有限公司。
法定代表人姚某某，该公司总经理。
委托代理人徐某某（一般代理）。
被告某保险公司。
负责人林某某，该公司总经理。
委托代理人张某某（一般代理）。
本院在审理原告胡某某诉被告易某某、程某某、张某某、夏某某、武汉某有限公司、某保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告胡某某负担。
审判员 袁某某
二〇一四年四月十六日
书记员 孙某某
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第291-1号
申请执行人韩洪伟。
被执行人崔胜利。
被执行人王美丽。
本院立案执行的（2013）阳执字第291号申请执行人韩洪伟申请执行被执行人崔胜利、王美丽买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
二〇一六年二月二十五日
书记员 张树红
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2013）阳执字第291-1号申请执行人韩洪伟。被执行人崔胜利。被执行人王美丽。本院立案执行的（2013）阳执字第291号申请执行人韩洪伟申请执行被执行人崔胜利、王美丽买卖合同纠纷一案，因被执行人下落不明，且无可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省阳信县人民法院（2013）阳民二商初字第81号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可在被执行人恢复执行能力时，向有管辖权的人民法院申请执行。本�定送达后即发生法律效力。审判长  薛振华二〇一六年二月二十五日书记员  张树红
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川10民辖终39号
上诉人（原审被告）湖南万力建设集团有限公司。住所：湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人雷慕为。
被上诉人（原审原告）邓刚，男，1973年5月23日生，汉族，四川省内江市东兴区人，村民，住四川省内江市东兴区。
原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司。住所：重庆市江北区。
负责人刘臣。
原审被告谷圣江，男，1981年12月29日生，汉族，重庆市梁平县人，村民，住重庆市梁平县。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人邓刚、原审被告湖南万力建设集团有限公司重庆分公司、原审被告谷圣江劳务合同纠纷一案，不服内江市东兴区人民法院（2016）川1011民初148-1号民事裁定，向本院提起上诉。湖南万力建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖。因此，请求本院依法撤销原审裁定，并将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设施工工程引起的劳务合同纠纷，被上诉人邓刚因分包所承建的乡村公路在内江市东兴区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”之规定，本案施工行为地在内江市东兴区即为合同履行地，被上诉人邓刚选择向合同履行地的人民法院提起诉讼，故内江市东兴区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 薛久强
代理审判员 江万明
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 成雅丽
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开调确字第00011号
申请人：陶以才，男，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
申请人：董辉，男，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市复州城镇。
本院于2014年4月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指派审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人陶以才与申请人董辉因交通事故纠纷，于2014年3月9日经芜湖经济技术开发区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
陶以才放弃电瓶车修理费，医疗费凭票核报（1136.52元），病休15天、交通费等其他损失，董辉自愿赔偿除医疗费外2000元，以上赔偿由董辉从交强险保额内赔付。
本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 奚正荣
二〇一四年四月十一日
书记员 朱依雯
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0856号
罪犯王伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年5月12日，江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0092号刑事判决，以被告人王伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，刑期自判决执行之日起至2018年7月6日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯有悔改表现，2013年2月1日经本院以（2013）宿中刑执字第0107号刑事裁定减刑十个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2017年9月6日止。2014年6月18日，经本院以（2014）宿中刑执字第0444号刑事裁定减刑一年六个月，并处罚金人民币一万元不变，刑期至2016年3月6日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，于2015年8月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王伟自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯王伟自减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱记奖1次，被监狱批准为改造积极分子1次。原判财产刑罚金人民币10000元已缴纳。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得、罪犯重新犯罪评估预测报告、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王伟自减刑以来，确有悔改表现，可以再次减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减刑五个月十九日，刑期至2015年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘芳芳
审 判 员 万 焱
代理审判员 陈 宁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卜云飞
第2页/共2页
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1162号
原告杨庆亚，男，1990年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人段荣华，民权县148法律服务所法律工作者。
被告李永东，又名李永乐，男，1979年12月26日出生，汉族，农民。
原告杨庆亚与被告李永乐追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人段荣华、被告李永乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告干建筑工程活，但被告未如约如数给付原告工资，经多次催要仍推托不给。故请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款1640元。
被告辩称：欠条是被告打的，但是是被迫打的，欠条上的钱数是他们应得的工钱，被告是原告老板李伟杰的介绍人，原告跟着李伟杰打工，干了十来天就不干了，后经李伟杰和被告的手把原告他们转给了大老板施振康，后来原告找李伟杰要求李伟杰打条，李伟杰也同意打条，但被告考虑工程赔钱了，想降低工资把工钱结了，所以最后李伟杰没有打条，后来原告逼迫被告给其打条，被告就打了条子，实际上几个原告的工钱没有那么多，有两万多的出入。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付拖欠工资款的诉讼请求能否成立。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；2、被告向原告打的欠条一份，3、原告的工资数额清单一份，证明原告跟随被告打工，被告欠原告工资款1640元。
经庭审质证，被告对原告提交第1份证据无异议；对第2、3份证据异议认为，欠条虽然是被告打的，但被告是被逼迫的，原告并不是跟随被告干活，被告从未给原告发过工资，都是老板施振康亲自给工人发的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的第1份证据被告无异议本院予以确认。原告提交的第2、3份证据能相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认，被告称是被逼迫签的字及从未给原告发过工资，但未提交证据证明，本院对其异议理由不予支持。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原告杨庆亚与工友杨庆涛、李经全、李坤、李文波、卢俊杰、庞康奇、曹庆贺等七人自2013年2月至2013年11月期间分别在河北廊坊市燕郊“天阳城”、北京市通州区图书馆建筑工地跟着被告李永东干建筑工程活。2014年1月30日被告李永东为原告杨庆亚等人出具了欠条，共欠杨庆亚等八人工资款42533元，其中欠原告杨庆亚工资款1640元，经原告催要，被告至今未予偿还。
本院认为，被告李永东欠原告杨庆亚劳动报酬1640元的事实清楚，证据充分，被告李永东应当偿还原告工资款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李永东于本判决生效后五日内偿还原告杨庆亚工资款1640元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告李永乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 张志国
二〇一四年十月十四日
书记员 门 艳
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第00027号
申请执行人刘汝，女，1965年3月19日生。
被执行人陈德清，男，1974年5月15日。
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第01169号民事调解书，已向被执行人陈德清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项1.2万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人刘汝与被执行人陈德清一案执行完毕。
执行员 ：张志怀
二〇一五年二月十二日
书记员 ： 徐 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第0784号
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司。
法定代表人马某某，董事长。
委托代理人石某某，江苏某某律师事务所律师。
被告韩某。
被告李某。
被告刘某某。
被告李某某。
被告胡某。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司诉被告韩某、李某、刘某某、李某某、胡某借款及保证合同纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司的委托代理人石某某、被告李某、刘某某、李某某到庭参加诉讼，被告韩某、胡某经本院合法传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司诉称：2013年4月10日，被告韩某、李某经被告刘某某、李某某、胡某担保向我公司借款150000元逾期未还。请求人民法院判令被告韩某、李某立即归还我公司贷款本金150000元及利息（从2013年10月10日起至还清款之日止按照月利率26‰计算）；被告刘某某、李某某、胡某承担连带担保责任；诉讼费、律师代理费由被告承担。
原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司为了证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、个人担保借款合同；
2、江苏农贷借款借据；
3、转账支票；
4、身份证、户口簿、结婚证、工作证、营业执照、收入证明、房屋租赁合同等复印件。
被告李某辩称：借款是事实，利息已经归还一部分，本金没有归还，同意还款，但目前没有能力全部归还。
被告刘某某、李某某辩称：担保属实，请求分期还款。
被告韩某、胡某未作答辩、未提供证据、也未对原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司提供的证据表发质证意见。
经庭审质证，对原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司提供的证据，被告李某、刘某某、李某某均没有异议。故本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2013年4月10日，被告韩某、李某经被告刘某某、李某某、胡某担保，向原告借款150000元。双方签订个人担保借款合同一份。合同主要约定：借款期限为2013年4月10日起至2013年10月9日止，借款月利率为20‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收月30%的比率计收违约金，直至本息清偿为止；保证方式为连带责任保证。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司将150000元借与被告韩某、李某。借款到期后，被告仅归还2013年4月10日至2013年10月9日的利息。原告催要未果，委托江苏中领律师事务所律师向本院提起诉讼，并支付律师代理费2000元。
本院认为，原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司与被告韩某、李某、刘某某、李某某、胡某签订的个人借款担保合同符合法律规定，应为有效。被告韩某、李某应当按约还款。当被告韩某、李某逾期未还款时，被告刘某某、李某某、胡某作为连带责任保证人应承担连带偿还责任。原被告双方关于对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收月30%的比率计收违约金的标准超过法律规定，故本院调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩某、李某于本判决生效后十日内共同返还原告泗阳县某某农村小额贷款有限公司借款本金150000元及逾期付款违约金（从2013年10月10日起至还清款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）以及律师代理费2000元；
二、被告刘某某、李某某、胡某对被告韩某、李某的上述还款义务承担连带还款责任。
案件受理费已减半收取1720元，由被告韩某、李某、刘某某、李某某、胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3440元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：460101040004680。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅商初字第586号
原告：建德市农村信用合作联社下涯信用社。
诉讼代表人：欧阳旭明。
委托代理人：蒋奇莹、郭冷钰（特别授权）。
被告：陈明忠。
被告：朱某。
被告：王某。
被告：吴某。
被告：陈某。
被告：童某。
原告建德市农村信用合作联社下涯信用社（以下简称下涯信用社）与被告陈明忠、朱某、王某、吴某、陈某、童某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告王某、吴某、陈某、童某需公告送达起诉状副本等材料，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告下涯信用社的委托代理人郭冷钰到庭参加诉讼，被告陈明忠、朱某经本院传票传唤，被告王某、吴某、陈某、童某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告起诉称：2013年4月10日，我社与被告陈明忠签订个人保证借款合同一份，约定被告陈明忠向我社借款200000元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，由被告王某、吴某、陈某、童某对借款本息、违约金、损害赔偿金、其它应付款项及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。被告朱某亦出具保证函为陈明忠的上述借款提供担保。合同约定贷款利率由双方根据当笔借款发生时的人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准。合同签订后，我社向被告陈明忠发放贷款200000元，在借款借据中约定该笔贷款的执行利率为月息7.65‰，违约后的罚息利率为月息11.475‰。借款到期后，被告未按约归还借款本息。现诉至法院。原告明确后的诉讼请求为：一、判令被告陈明忠归还借款本金200000元，并支付利息20476.91元（该利息计算至2014年8月21日，自2014年8月22日起至借款本息全部清偿之日止的利息按月息11.475‰另行计付），并承担本案诉讼费用；二、被告朱某、王某、吴某、陈某、童某对上述应付款项承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、个人保证借款合同复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告陈明忠向原告借款200000元，并由被告王某、吴某、陈某、童某提供连带责任保证的事实。
2、保证函复印件一份（与原件核对无异），用以证明被告朱某自愿为被告陈明忠向原告的200000元借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据复印件一份（与原件核对无异），用以证明原告于2013年4月10日向被告陈明忠发放贷款200000元，约定借款月利率为7.65‰，借款期限至2014年4月9日止的事实。
被告陈明忠、朱某、王某、吴某、陈某、童某未到庭答辩，亦未提交证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行举证、质证的权利。
原告提供的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，能证明待证事实，对其证据效力本院予以确认。
根据当事人诉辩内容及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2013年4月10日，原告下涯信用社与被告陈明忠、王某、吴某、陈某、童某签订个人保证借款合同一份，约定被告陈明忠向原告借款200000元，借款期限自2013年4月10日起至2014年4月9日止，借款利率为月利率7.65‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。并由被告王某、吴某、陈某、童某为上述贷款本息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用承担连带责任保证。合同同时约定，借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。同日，被告朱某向原告出具保证函一份，同意为原告向被告陈明忠在2013年4月10日至2014年4月9日期间内最高融资限额200000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同签订当日，原告依约发放了200000元贷款。借款到期后，被告陈明忠未按时还款，被告朱某、王某、吴某、陈某、童某亦未代为偿还。故成讼。
本院认为，原告下涯信用社与被告陈明忠、王某、吴某、陈某、童某签订的个人保证借款合同及被告朱某出具的保证函均系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。借款人在收到借款后应当按照合同约定的期限归还借款。现借款人陈明忠未按时还款，保证人朱某、王某、吴某、陈某、童某亦未承担保证责任代为偿还，均已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈明忠、朱某、王某、吴某、陈某、童某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明忠于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社下涯信用社借款本金200000元，并支付计算至2014年8月21日止的利息20476.91元（自2014年8月22日起至款清之日止的利息以尚欠本金为基数按月利率11.475‰另行计算）。
二、被告朱惠仙、王发林、吴益君、陈建平、童丽君对被告陈明忠上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费4608元，由被告陈明忠负担，被告朱惠仙、王发林、吴益君、陈建平、童丽君连带负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 赖 梅 君
代理审判员 蓝仙明人民陪审员戴琪
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 徐 子 鑫
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2712号
罪犯杨通勇，男，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，文盲或半文盲，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2012年6月20日作出（2012）汕澄法少刑初字第28号刑事判决，以被告人杨通勇犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨通勇在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年12月16日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨通勇在服刑期间悔改表现突出，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨通勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金5000元未缴纳，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨通勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨通勇予以减去有期徒刑十个月二十五天（刑期执行至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民三知初字第18号
原告北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人路毅，总干事。
委托代理人肖坤，天津善智律师事务所律师。
被告天津华北医院，住所地天津市河东区新开路373号。
法定代表人胡琼，院长。
委托代理人杨志宏，女，该医院办公室主任。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司诉被告天津华北医院侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2014年4月8日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告北京美好景象图片有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王教柱
审 判 员 李会芝
人民陪审员 刘永志
二〇一四年四月八日
书 记 员 施小雪
速 录 员 刘宏玫
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1055号
申请执行人杨水强。
被执行人郑严浩。
本院在执行申请执行人杨水强与被执行人郑严浩民间借贷纠纷一案中，尚有40000元及逾期利息未执行到位。经查，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年10月30日向本院申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1055号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁汝坚
二〇一五年十月三十日
书记员 郑佩贞
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00803号
原告六盘水闽发贸易有限责任公司，住所地贵州省六盘水市红桥开发区红桥大道。组织机构代码证号：58414092-X。
法定代表人戴荣昌，系该公司执行董事。
特别授权委托代理人刘征宇，男，系贵州兆孚律师事务所律师。
被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，住所地：贵州省水城县老鹰山镇小河。组织机构代码证号：21465548-3。
法定代表人吉桂林，系该公司董事长。
特别授权委托代理人彭羽庭，系贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司职工。
原告六盘水闽发贸易有限责任公司诉被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员岑大波依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六盘水闽发贸易有限责任公司的特别授权委托代理人刘征宇，被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司的特别授权委托代理人彭羽庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判决被告偿还原告货款278549.6元，诉讼费用由被告承担。被告认为，原告起诉是事实，现我公司无力偿还，希望原告方谅解，我公司在两年内支付清楚欠款。
经审理查明，2013年4月26日起至9月27日，被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司依据约定在原告处购买价值378549.6元的型材。原告依据被告单位入库员签名的销货清单向被告开具了增值税发票。之后，被告于2013年7月31日付给原告50000元，2013年8月28日通过转账付给原告50000元，至今尚欠原告货款278549.6元。原告多次催要未果，遂诉至本院。
以上事实有原、被告的陈述，营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、销货清单、增值税发票、承兑汇票、转账单等证据在卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告六盘水闽发贸易有限责任公司与被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司，就事前约定形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。庭审中，就欠款的事实及金额，原告提供了销货清单、增值税发票予以证明，且被告无异议。故本院对原告请求判决被告偿还货款278549.6元的诉讼主张，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司偿还原告六盘水闽发贸易有限责任公司货款278549.6元，限判决生效后七日内给付。
案件受理费5478元，因适用简易程序审理减半收取2739元，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司负担（原告已预交，由被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司连同上述款项支付281288.6元给原告六盘水闽发贸易有限责任公司）。
如果被告贵州博宏小河金属铸业发展有限责任公司未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水闽发贸易有限责任公司可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑大波
二〇一四年六月二十日
书记员 胡显谆
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）启执字第2684号
申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路522号。
负责人潘军。
被告徐平。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司启东市支行与被执行人徐平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）启商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决，被执行人徐平应归还申请执行人借款本金5447.46.00元、利息1746.78元、滞纳金287.92元，合计人民币7452.16元并支付自2013年10月24日起至判决确定还款日止按上述借款本金以日利率万分之五计付的利息、按最低还款额未偿还部分的5%计付的滞纳金。本案诉讼费用110元由被执行人徐平负担。因被执行人未按上述判决履行义务，申请执行人于2014年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中依法查封了被执行人徐平名下的苏F×××××车辆，申请执行人表示暂不申请对该查封车辆进行评估、拍卖。另查明被执行人名下无银行存款、房屋信息，其本人亦长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可凭原执行依据和本终结执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一四年十二月五日
书记员 张德利
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第824号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阮某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）720号起诉书指控被告人阮某某犯故意伤害罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员徐某出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年12月24日凌晨，被告人阮某某在浦东新区康桥镇新苗村XXX号威宏公司车间内因琐事与被害人吕某发生纠纷，遂用剪刀将被害人吕某捅伤，后被在场的群众扭获。
经鉴定，被害人吕某的伤势构成轻伤。
上述事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吕某的陈述笔录；证人刘某的证言笔录；验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书；公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、作案工具的照片、户籍资料、案发抓获经过及被告人阮某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款之规定，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人阮某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人阮某某到案后如实供述犯罪事实，依照《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人阮某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月24日起至2014年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 吴美英
人民陪审员 王 燕
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁银执字00158号
申请执行人：许平。
被执行人：王平。
原告许平与被告王平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年12月16日作出（2014）铁银民二初字第00545号调解书，该调解书已经发生法律效力。本院在执行中，因被执行人王平下落不明暂无财产可供执行，故本案标的额未能执行完毕。现申请执行人同意终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）铁银民二初字第00545号调解书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 杨 威
审判员 ：王丹审判员：宋世光
二〇一五年七月二十七日
书记员 ： 孙 欣
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3364号
罪犯于在明，男，1992年4月3日生，汉族，吉林省长春市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
长春经济技术开发区人民法院于2013年5月22日作出（2013）长经开刑初字第57号刑事判决，认定被告人于在明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯于在明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，于在明伙同张帅等人于2011年12月14日，2012年1月6日窜至长春市净月区、绿园区，入室盗窃两起，所盗财物价值共计人民币96677元。部分赃物返还被害人。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分244分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币311元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于在明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于在明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第878号
申请执行人李某某，男，生于1965年6月5日，汉族。
被执行人赵某某，男，生于1964年2月9日，汉族。
申请执行人李某某与被执行人赵某某劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）金初民二字第678号民事调解书，已于当日发生法律效力。依该调解书之规定，被执行人赵某某应在2014年3月1日之前赔偿申请人李某某各项损失380000元（含借款50000元），并承担本案诉讼费1908元，但被执行人至今仍未履行赔偿款给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵某某的银行存款或其他收入387537元（其中：经济损失380000元、诉讼费1908�、申请执行费5629元）及自2014年3月1日起至付清赔偿款之日为止期间的加倍部分债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 忠
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第1092号
原告：陈新贵业主。
委托代理人：管华，山东泰琪律师事务所律师。
委托代理人：王华剑，山东泰琪律师事务所律师。
被告：山东泰宏建筑工程有限公司，住所地：昌邑市总工会一楼。
法定代表人：马银杰，经理。
委托代理人：张泽公，山东恒昶律师事务所律师。
原告陈新贵诉被告山东泰宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人管华、王华剑，被告委托代理人张泽公到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月，原告与被告签订建材产品购销合同，合同约定被告购买原告木材，截止2012年4月，共欠原告木材款59179元未付，为此，原告请求判令被告支付木材款59179元。
被告辩称：其从未与原告签订过买卖合同，也未欠原告木材款，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为证明其与被告之间存在买卖合同及欠款关系，提供了以下证据予以证实：
一、2011年6月21日原告与被告签订的《建材产品购销合同》一份，该合同需方处加盖了“山东泰宏建筑工程有限公司”的印章，马江林在委托代理人处签字。该合同约定原告向需方提供方木，并分别约定了价格，需方以一张20万元的转账支票作抵押。合同还约定了需方应每个月付总款的70%，其余在合同届满前一个月内付清，货款的结算以需方收料员签字认可的送货单为准。需方如不按时付款，每逾期一天，应按未付金额的千分之五向供方支付违约金。作为违约金。需方授权李永路、马江林其中任何一人作为本协议具体履行职能的全权代表人，上述人员有权与供方结算本合同所涉的全部相关费用，有权与供方就本合同履行中的未明事宜进行补充约定，其行为所至的一切法律后果均由需方负担。货到指定地点需方授权赵本跃其中任何一人作为收料员。被告对该证据质证后认为，对该合同的真实性有异议，马江林不是被告的工作人员，该合同上的印章不是被告的印章，被告的印章带有防伪编码。
二、2011年6月22日至2012年4月14日由李永路、赵全跃、刘西君分别签字的收料单五份，证明原告已向被告履行了供货义务。被告质证后，对其真实性不予认可。
三、马江林向原告出具的证明一份，该证明载明：2011年4月至2012年4月间原告向山东泰宏建筑有限公司在昌邑的下营工地多次供应木材、木胶板共计货款109179元，已付货款50000元，尚欠货款59179元未付。抵押转账支票一张，面额20万元。被告质证后，对其真实性不予认可。
四、加盖“山东泰宏建筑工程有限公司财务专用章”及“马银杰印”印鉴的中国建设银行转账支票原件一张，票号为：1050372001409458，金额20万元。被告质证后认为，该支票不是被告出具的，上面的财务专用章及法定代表印鉴也不是被告的，被告的财务专用章带有防伪编码。
诉讼中，本院依据原告的申请到中国建设银行对原告提供的转账支票的真实性进行了核实，经核实，该转账支票系被告出具的，为此，本院依法调取了被告在该行的相关印章及印鉴登记资料，从该登记资料上看，被告未加盖防伪编码的公章及财务专用章自2010年10月13日在该行启用，2013年11月14日，被告以印章及印鉴丢失为由向该行办理了银行结算账户预留印鉴过失手续。
诉讼中，被告未向本院申请对原告提供的《建材产品购销合同》中的“山东泰宏建筑工程有限公司”的印章与本院到中国建设银行调取“山东泰宏建筑工程有限公司”的印章的一致性进行司法鉴定。
庭审中，原告增加了违约金的诉讼请求，并将合同约定的违约金计算标准自愿降低为自最后一批供货之日起1个月即2012年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的购销合同、送料单、证明、转账支票及本院的调查材料等在案为证。
本院认为，本案当事人争议的焦点原告与被告之间是否成立买卖合同关系。而处理该问题的关键则是判断原告提供的《建材产品购销合同》中的“山东泰宏建筑工程有限公司”的印章是否系被告的印章，对此，一是被告向原告出具了盖有其财务专用章及法人印鉴的中国建设银行的转账支票；二是从本院到中国建设银行调取的资料看，被告未加盖防伪编码的公章及财务专用章系真实存在的，只是被告在2013年11月14日进行了挂失；三是诉讼中，被告也未向本院申请对原告提供的《建材产品购销合同》中的“山东泰宏建筑工程有限公司”的印章与本院到中国建设银行调取“山东泰宏建筑工程有限公司”的印章的一致性进行司法鉴定，被告对此应当承担举证不能的法律后果。故在被告未提供充分反驳证据的情形下，应当认定原告提供的《建材产品购销合同》中的“山东泰宏建筑工程有限公司”的印章系被告的印章，原告与被告依法成立买卖木材合同关系，原告向被告履行了供货义务后，被告应当按照该合同的约定履行付款义务。原告提供的证据相互印证，能够证明被告欠原告木材款59179元未付的事实。对该货款，被告应当按照合同的约定于2012年5月15日前支付原告。逾期支付，应当按照约定向原告支付违约金。原告关于违约金的计算方式，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告山东泰宏建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告木材款59179元及违约金（自2012年5月15日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 赵金飞
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2086号
申请执行人孟兴佐。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
孟兴佐与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付孟兴佐经济补偿金14385元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过程中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00658号
原告毛碧华，无职业。
被告陈习明，无职业。
本院在审理原告毛碧华诉被告陈习明装饰装修合同纠纷一案中，原告毛碧华于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛碧华的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毛碧华撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费128元，由原告毛碧华负担。
审判员 施义
二〇一四年十月十七日
书记员 舒奕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初611号
原告邬某，女，1974年11月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告王某1，男，1976年4月13日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告邬某诉被告王某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员陈治刚，刘啟洲参加的合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理，原告邬某到庭参加了诉讼，被告王某1经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬某诉称：我与被告王某1原系夫妻关系，于××××年××月××日生育一女王某2，2012年12月9日办理了离婚登记，约定婚生子王某2由被告抚养。离婚后，儿子王某2一直随被告共同生活至今，但被告经常殴打儿子，有时生气时将儿子赶出家门，让儿子没有家庭温暖和安全感，加之被告视力重度残疾，自理能力较差，更无法照顾儿子，现儿子正处于青少年时期，而被告粗暴的教育方式不能保障儿子的健康成长。为此，提起诉讼，请求法院将婚生子王某2的抚养权变更由我抚养，由被告每月承担抚养费500元至儿子独立生活止。
原告邬某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、离婚证。证明原告邬某与被告王某1曾是夫妻关系，于2012年10月9日办理离婚登记手续。
证据二、离婚协议。证明离婚协议中约定婚生子王某2由被告王某1抚养。
经庭审审核，原告邬某向本院提交的证据来源合法，真实有效，本院依法予以确认。
被告王某1未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告邬某与被告王某1曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于××××年××月××日生育一子王某2，2012年10月9日，双方在民政部门办理了离婚登记手续，约定婚生子王某2由被告王某1抚养至独立生活。离婚后，原告邬某认为被告王某1在与儿子王某2共同生活中，经常打骂儿子，其行为不利于孩子的教育成长。是此，原告邬某向本院提起诉讼，要求变更抚养关系，并由被告王某1每月负担抚养费500元至婚生子王某2独立生活止。
本院认为：原、被告双方在民政部门办理离婚手续时，已约定了婚生子王某2由被告王某1抚养至独立生活，原、被告在办理离婚登记手续后至今的这段时间里，原告没有证据证实被告王某1对婚生子没有尽到了做父亲的责任和义务，故对原告邬某“将婚生子王某2的抚养权变更由我抚养，由被告每月承担抚养费500元至儿子独立生活止”的诉求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条之规定，判决如下：
驳回原告邬某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘啟洲
二○二○一七年四月九日
书 记 员 李 希
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳汾商初字第60-2号
原告：刘晓俊。
被告：凌增产。
本院在审理原告刘晓俊与被告凌增产民间借贷纠纷一案中，原告刘晓俊于2014年4月28日向本院申请撤回对被告凌增产的起诉。
本院认为，原告刘晓俊自愿申请撤回对被告凌增产的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘晓俊撤回起诉。
案件受理费2372元，减半收取1156元，保全费用750元，合计1906元，由原告刘晓俊负担。
代理审判员 蔡姣姣
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 徐金生
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00594号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李明付，男，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李明付借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨立强
二〇一五年八月十二日
书记员 王 岩
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1264号
原告许红，女，汉族，1982年8月14日生，。
被告胡向雨，男，汉族，2005年8月7日生。
法定代理人许红，系胡向雨之母。
被告胡雨晴，女，汉族，2013年2月17日生。
法定代理人许红，系胡雨晴之母。
原告胡振成，男，汉族，1950年3月1日生。
原告张素华，女，汉族，1949年10月1日生。
委托代理人刘凤杰，漯河市召陵区148法律服务所法律工作者。
被告李天友，男，汉族，1974年12月6日生。
被告邹国刚，男，汉族，1982年4月28日生。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人崔佃军，该公司经理。
原告许红、胡向雨、胡雨晴、胡振成、张素华诉被告李天友、邹国刚、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员吴楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红及委托代理人刘凤杰到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤拒不到庭，缺席审理。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日1时43分许，胡朝新驾驶皖KE70**中型仓栅式货车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速漯河段519KM＋850M处与前方同车道邹国刚驾驶的鲁FR51**（鲁FS2**挂）重型平板半挂货车发生追尾相撞交通事故，造成皖KE70**号驾驶员胡朝新及乘坐人冷翠娥当场死亡、两车不同程度损坏的严重后果。该事故经交警部门认定胡朝新负事故的主要责任，邹国刚负事故的次要责任。被告李天友所有的鲁FR51**／鲁FS2**号半挂牵引车在被告保险公司入有交强险，故请求判令三被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等共262655.18元。
被告李天友辩称：本次交通事故是因为胡朝新驾驶的车辆与邹国刚驾驶的车辆追尾相撞，邹国刚驾驶的车辆是正常行驶的，所以李天友不应承担事故责任。
被告保险公司辩称：该鲁FR51**／鲁FS2**号事故车辆投有一份交强险，该事故造成两人死亡，故请求法院合理分配保险赔偿金。
经审理查明：2015年6月15日1时43分许，胡朝新驾驶皖KE70**中型仓栅式货车由西向东沿行车道行驶至宁洛高速漯河段519KM＋850M处与前方同车道邹国刚驾驶的鲁FR51**（鲁FS2**挂）重型平板半挂货车发生追尾相撞交通事故，造成皖KE70**号驾驶员胡朝新及乘坐人冷翠娥当场死亡。漯河市交警支队南洛高速大队对该事故出具了漯公交认字（2015）第0615号道路交通事故认定书，认定胡朝新负事故的主要责任，邹国刚负事故的次要责任（负次要责任原因是该车辆未按规定期限进行安全技术检验，不符合技术标准具有安全隐患）。李天友系鲁FR51**（鲁FS2**挂）重型平板半挂货车车主，该车在保险公司投有交强险。
另查明死者胡朝新父亲胡振成系农村居民，1950年3月出生，母亲张素华系农村居民，1949年10月出生，其二人有子女三人。死者胡朝新系城镇居民，有儿子胡向雨2005年8月出生，女儿胡雨晴2013年2月出生，其妻为许红。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，城镇居民人均消费性支出15726.12元／年，农村居民人均年生活消费支出6438.12元／年，河南省城镇单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为：上述事故造成胡朝新死亡属实，本院予以认定。漯河市交警支队南洛高速大队对该事故出具的漯公交认字（2015）第0615号道路交通事故认定书真实、可信，本院予以采信。本次事故造成原告的损失有1、丧葬费19402元（按2014年度职工年平均工资38804元计算6个月）。2、被扶养人生活费250948.6元（胡向雨现年10岁，计算8年，胡雨晴现年2岁，计算16年，共计算24年，胡朝新应承担15726.12元×24年÷2人＝188713.44元。胡振成现年65岁，计算15年，张素华现年66岁，计算14年，共计算29年，其有子女3人，故胡朝新应承担6438.12元×29年÷3人＝62235.16元）。3、死亡赔偿金487829元（24391.45元×20年=487829元）。以上合计758179.6元。因李天友的上述车辆在被告保险公司投有交强险，保险金额为110000元，此次事故有二人死亡，故保险公司应赔偿原告保险金55000元。减去该保险金55000元，下余703179.6元按责任划分原告承担主要责任以75％为宜即527384.7元（703179.6元×75％）。被告李天友承担25％即175794.9元（703179.6元×25％）。另外原告要求精神损害抚慰金100000元明显过高，以20000元为宜。因原告未提供交通票据，故对原告要求赔偿交通费的请求不予支持。被告李天友辩称其不承担责任，因未提供相关证据，故本院不予采纳。因邹国刚系李天友司机，邹国刚的行为属于职务行为，故不承担赔偿责任。综上依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告李天友于本判决生效后十日内赔偿原告许红、胡向雨、胡雨晴、胡振成、张素华损失共计195794.9元（175794.9元＋20000元）。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于本判决生效后十日内支付原告许红、胡向雨、胡雨晴、胡振成、张素华损失55000元。
驳回原告许红、胡向雨、胡雨晴、胡振成、张素华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5240元，减半收取2620元，原告承担620元，被告李天友承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 吴楠
二〇一五年九月九日
书记员 吕迪
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安市民终字第67号
上诉人（原审被告）邓光文，男。
被上诉人（原审原告）刘西南。
被上诉人（原审被告）刘连珍。
原审第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会。住所地：西秀区七眼桥镇牛硐村。
法定代表人：刘泽元，村委会主任。
上诉人邓光文因与被上诉人刘西南、刘连珍、原审第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服西秀区人民法院（2013）西民初字第1507号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘西南在原审中诉称：被告刘连珍是原告女儿，于2000年5月与被告邓光文同居生活，由于感情不和，后来各自分开，由于原告早年丧偶，原告便到六盘水收废品，在六盘水市钟山区汪家寨镇三采区居住，到六盘水后原告很少来家，直到2013年3月原告听说要征收贵黄公路边的土地修建贵安大道，原告才回来看自己的承包田地被征用没有，才了解到原告自己承包的位于牛许旮旯田和自己所有的老房，在二被告分手时通过第三人调解明确给了被告邓光文。原告认为座落于牛硐村65号房屋是原告祖辈遗留的财产，其所有权属于原告所有。牛许旮旯田是原告承包的。二被告同居分手在未经原告知情的情况下，擅自将原告老房屋处分，是对原告合法财产的侵犯。原告承包的土地，承包经营权属于原告。调解协议书将该田明确给被告邓光文管理，是对原告土地承包经营权的侵犯。起诉要求判决确认第三人主持二被告签订的调解协议中：刘西南的老房子属于邓光文；牛许门口田一块面积0.34亩（东抵刘泽生田、南抵主顺田、西抵直贵田、北抵直奎田）属于邓光文永远管理耕种的二项内容无效。诉讼费由二被告承担。
原审被告邓光文在原审中辩称：协议是调解了两次后才写下的，调解的时候刘西南是在场的，现在我已经在地上拨起岸了（下房屋基础石），协议是在村委组织下写的，我认为有效。
原审被告刘连珍在原审中辩称：协议上的手印是邓光文逼我捺的，我认为协议无效。
原审第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会在原审法定期限内没有提交答辩意见，亦没有出庭辨认核对原被告所举证据的真实性。
原审法院经审理查明：原告刘西南与被告刘连珍是父女关系，双方均为七眼桥镇牛硐村村民。原告刘西南与桂西珍（已故）生育二女刘连珍、刘连某，一子刘发某（已故20余年）。1996年1月原告刘西南作为户主与七眼桥镇牛硐村村民委员会签订承包合同书承包了座落地名牛许门口田一块面积0.34亩（东抵刘泽生田、南抵主顺田、西抵直贵田、北抵直奎田）等土地耕种。原告刘西南得到祖遗老房子（包括天井、门路、牛圈、厕所、厢房、堂屋），并于1988年12月以刘西南的名字办理宅基地使用证。被告刘连珍与前夫马某离婚后，2000年与被告邓光文同居生活。2005年6月9日在第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会的主持下二被告达成调解契约，契约载明：关于本村邓光文和刘连芝共同生活五年之久，……村支两委和家属多次调解家庭无法主合，于2005年5月初三日双方同意分手，……经双方同意小岩旮旯田（即牛许门口田一块面积0.34亩、东抵刘泽生田、南抵主顺田、西抵直贵田、北抵直奎田）一块属于邓光文永远承包管理，刘锡兰遗留老房子给邓光文管理使用，以上刘锡兰的老房子属于邓光文包括天井门路牛圈厕所在内永远属于邓光文子孙后代管理使用。厢房二间第二间下面属于刘植书楼上属于邓光文，堂屋属于两家用，楼上属于刘植雄……2013年10月31日原告诉至本院提出前述诉求。
原审法院认为：我国合同法规定，无处分权的人处分他人财产经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案被告邓光文与被告刘连珍于2005年6月9日在第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会的主持下达成的《调解契约》约定的经双方同意小岩旮旯田（即牛许门口田一块面积0.34亩、东抵刘泽生田、南抵主顺田、西抵直贵田、北抵直奎田）一块属于邓光文永远承包管理，刘锡兰遗留老房子给邓光文管理使用，以上刘锡兰的老房子属于邓光文包括天井门路牛圈厕所在内永远属于邓光文子孙后代管理使用。厢房二间第二间下面属于刘植书楼上属于邓光文，堂屋属于两家用，楼上属于刘植雄。因被告刘连珍不属于该承包地的户主，也不属于该房屋的所有权人，其属于无处分权人，故在牛硐村村民委员会的主持下二被告约定的上述协议内容无效。原告的诉求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条第（五）项，判决如下：被告邓光文与被告刘连珍于2005年6月9日在第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会的主持下达成的《调解契约》约定的经双方同意小岩旮旯田（即牛许门口田一块面积0.34亩、东抵刘泽生田、南抵主顺田、西抵直贵田、北抵直奎田）一块属于邓光文永远承包管理；刘锡兰遗留老房子给邓光文管理使用，以上刘锡兰的老房子属于邓光文包括天井门路牛圈厕所在内永远属于邓光文子孙后代管理使用，厢房二间第二间下面属于刘植书楼上属于邓光文，堂屋属于两家用，楼上属于刘植雄。该二项约定的内容无效。案件受理费100元，减半收取50元，由被告邓光文、刘连珍平均负担。
宣判后，原审被告邓光文不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或查清事实后改判。理由如下：1、一审认定事实不清。上诉人在与被上诉人刘连珍同居生活期间修建坐落于牛硐村砖混结构新房三间一层，上诉人与被上诉人刘连珍分手时被上诉人刘连珍和刘西南为了占有新房，就将小岩旮旯田一块给上诉人。此事经原审第三人两次调解后达成协议，而两次调解被上诉人刘西南都在场参加，西秀区七眼桥镇山岚村（原牛硐村）委员会于2013年12月11日出具证明证实此事。上诉人在小岩旮旯田里修建房屋基础至今8年多刘西南一直未提出异议，是对建房行为的默示许可。2、一审忽略了上诉人与被上诉人刘连珍达成的调解契约上刘连珍独占了二人同居期间修建的房屋一事，简单认定《调解契约》无效是错误的。
被上诉人刘西南答辩称：上诉人与我女儿同居期间修建的房屋时我和女儿、孙女出资修建的，上诉人没有出资，争议的房屋是属于我的个人财产，争议的0.34亩地是我的承包地，所谓的调解协议我并不知情。村委和上诉人无权处置我的个人财产和我的承包权。一审判决合法，请求驳回上诉。
被上诉人刘连珍未作答辩。
原审第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会未述辩。
二审查明的事实与一审认定的事实相同。
二审中各方当事人均未提出新的证据。
本案的争议焦点是上诉人邓光文与被上诉人刘连珍签订《调解契约》时被上诉人刘西南是否在场并认可约定内容。
本院认为：上诉人邓光文不能举证证明签订《调解契约》时被上诉人刘西南在场参与协商，《调解契约》上也没有刘西南的签名。小岩旮旯田即牛许门口田一块面积0.34亩是登记在刘西南的土地承包经营权证上的，其承包经营权属于刘西南户，刘西南的合法土地承包经营权依法受到保护。《调解契约》上分割的刘西南的老房子所有权属于刘西南，其他人无权作出权属处理。所以原审第三人安顺市西秀区七眼桥镇牛硐村村民委员会主持上诉人邓光文与被上诉人刘连珍达成的《调解契约》中关于无权处分刘西南财产的部分条款无效。综上，上诉人邓光文的上诉理由没有证据证明，不予支持，一审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持；二审案件受理费100元，由上诉人邓光文承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安萍
审 判 员 刘 熹
代理审判员 宋 颂
二０一四年二月二十八日
书 记 员 马孝礼
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1475号
申请人：冯云西，男，生于1939年1月23日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行冯云西与成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：78400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 曾华
审判员 程兵
审判员 龙岗
二〇一七年十二月二十九日
书记员 吴超
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中民一终字第250号
上诉人（原审原告）郝占朝，男，1957年3月12日出生，汉族。
委托代理人姚素清，系郝占朝妻子。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市克井镇勋掌金水村民委员会。
法定代表人郝平均，该村委会主任。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
上诉人郝占朝与被上诉人济源市克井镇勋掌金水村民委员会（以下简称金水村委）土地承包合同纠纷一案，郝占朝于2011年4月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求金水村委支付成才树木款10万元，后变更请求为要求金水村委承担因违约剥夺其优先承包权而造成的损失10万元。济源市人民法院于2014年5月12日作出（2011）济民一初字第1305号民事判决，郝占朝不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郝占朝的委托代理人姚素清、王红梅，被上诉人金水村委的委托代理人赵先进到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2011）济民一初字第1305号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由上诉人郝占朝预交，予以退还。
审 判 长 董 慧
代理审判员 石 林
代理审判员 林慧慧
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宋雪娇