wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00150号
申请执行人陈某某。
被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司。
申请执行人陈某某与被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故纠纷一案的（2014）鄂秭归民初字第00926号民事判决发生法律效力后，因被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈某某申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人中国人民财产保险股份有限责任公司宜昌市伍家支公司已将申请执行人陈某某申请执行的标的8471.8元履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00150号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一四年六月二十日
书记员 邓颖尹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄄执字第458-7号
申请执行人聂璐，女，住山东省鄄城县。
被执行人姬洲，男，住山东省鄄城县。
第三人贾朝记，男，住山东省鄄城县。
本院在执行申请执行人聂璐申请执行被执行人姬洲民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第675号民事判决书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人姬洲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人姬洲拒不履行判决书确定的义务。本院在执行过程中，以（2013）鄄民初字第458-5号执行裁定书查封了姬洲在贾朝记处的工程款70000元，现已到期，申请执行人申请继续查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
禁止第三人贾朝记向被执行人姬洲支付工程款70000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马海涛
二〇一七年十月二十日
书记员 张春杰
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅民初字第188号
原告：洪某甲。
委托代理人：张琴芳、姜俊（一般授权）。
被告：谭某。
原告洪某甲与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员钱欢适用简易程序于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告洪某甲及其委托代理人张琴芳到庭参加诉讼，被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告洪某甲起诉称：我与被告谭某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子洪某乙，于××××年××月××日生育女儿洪某丙。由于系包办婚姻，婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，加上被告爱好赌博，无家庭责任感，故而双方经常争吵、打架。我和被告自2011年开始分居，2013年我外出打工，一直分居至今。现我们夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女洪某丙归原告抚养，被告每月支付生活费600元，洪某丙的医疗费和教育费由原、被告各半负担。
被告谭某未到庭答辩，但在庭前提交答辩状一份，答辩称：1、我于1995年经人介绍与原告洪某甲相识恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记，在原告家举行结婚仪式，此后我将户籍迁到原告所在村，不是原告所称的父母包办婚姻。2、在共同生活期间我将自己父母所分的二间半泥木结构楼房和一间猪栏屋出售给他人，把所得的款项给原告家里还债。此外，还共同将原告家的住房进行改造装潢，建了存放桔子的平房三间，厨房一间，房屋周围还建起了围墙，做了台门。3、儿子洪某乙读书期间的生活费用和读书费用，以及女儿洪某丙的学习费用，都是我负担的。4、我于2014年在上班期间右手食指被机器压断，被医院截去。由于受伤，无法上班。此后虽治愈但右手食指少了一截，干活不方便，赚钱也就变少，原告是嫌我赚钱少才提出离婚的。5、2014年原告在新安江做化妆品及保健品的直销工作，如今在乾潭做小吃生意，双方为家庭努力挣钱，根本不存在争吵打架之事。我与原告都有各自的工作，为了挣钱都居住在工作的地方，逢年过节双方回家居住在一起，根本没有分居。我与原告共同生活已经有二十多年了，婚生儿子洪某乙已独立生活，女儿洪某丙今年十三岁，我们的家庭是苦尽甘来，是一个幸福的家庭。因此我坚决不同意离婚。
针对被告的答辩，原告洪某甲补充陈述称：1、被告是在婚前将其父母所分的二间半泥木结构楼房和一间猪栏屋出售给其哥哥，所得款项用于归还其姐妹的债务。2、两个子女的学习和生活费用是由我们两人一起承担，并非是被告一人承担。3、我和被告已经分居4、5年了，在分居期间无夫妻生活。4、我和被告没有共同财产，但有90000元的共同债务。
原告洪某甲为证明其主张，提交了下列证据：
1、结婚证一本，用于证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻的事实。
2、户口本复印件一份（与原件核对无异）、女儿洪某丙的户籍证明一份，用于证明原、被告双方的子女生育情况。
被告谭某未向本院提供证据。
原告提交的证据，被告谭某未到庭进行质证，本院审查后认为其符合真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容和原告提供的有效证据，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子洪某乙，××××年××月××日生育女儿洪某丙。婚后二人因家庭琐事产生矛盾。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，已共同生活有近二十年，具有良好的婚姻基础，且育有一子一女，已建立起一定的夫妻感情。虽然在婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。只要在今后的生活中，双方均能顾全大局，正确处理家庭内部关系，以家庭、子女利益为重，互相尊重，互相理解，互相沟通，夫妻关系改善并非没有可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。被告谭某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告洪某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪某甲负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 钱 欢
二〇一五年八月二十八日
代书 记员 汪立家
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉莼民一初字第134号
原告：潘井丙，农民。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：奉化市双山船舶设备制造有限公司，住所地为奉化市莼湖镇栖凤村双山。
法定代表人：邬晓平，系该公司执行董事。
委托代理人：李颂，浙江颂阳律师事务所律师。
本院在审理原告潘井丙诉被告奉化市双山船舶设备制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告潘井丙于2016年3月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘井丙的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘井丙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘井丙负担。
审 判 长 竺晴照
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年三月九日
书 记 员 朱亚丹
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第1091号
原告林碧阅，女，1974年9月20日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告韩素娟，女，1979年05月04日出生，汉族，住南靖县。
被告王艺贤，男，1974年10月24日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告林碧阅与被告韩素娟、王艺贤民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告林碧阅以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林碧阅撤回起诉。
本案受理费人民币525元，由原告林碧阅负担。
代理审判员 余艳慧
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 黄 鑫
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2589号
原告：余满香。
被告：邱洁强。
被告：姜苗婷。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号上海市常熟路8号。
代表人：吴军。
本院在审理原告余满香诉被告邱洁强、姜苗婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余满香于2015年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱洁强、姜苗婷、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告余满香的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许余满香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由余满香负担。
审判员 顾炳木
二〇一五年十月十六日
书记员 倪俊杰
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初742号
原告：段某某，女，1973年9月11日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
被告：李某甲（又名李某丁），男，1965年1月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，农民。
委托代理人：李某丙（系李某甲胞兄），男，居民。
原告段某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理。依法由审判员宋伟只适用简易程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告段某某、被告李某甲及其委托代理人李某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某某诉称：1995年，原、被告经人介绍相识并同居生活。1996年1月，双方在永兴县某某乡人民政府登记结婚。1996年10月，原、被告生育男孩李某乙。2008年，双方因建房与否争执不下，被告喝农药自杀未果，双方感情开始破裂。2010年，房屋装修完毕，原告外出打工赚钱还债，嗣后偶尔回家看望被告。原告认为双方分居6年，已无夫妻感情，故诉至法院请求判决准许原、被告离婚，自建房一层由被告居住、二层由原告居住。
被告李某甲辩称：原、被告共同生活20多年，被告不同意离婚。被告信任原告，将家中财务交由原告管理。卖树款及被告生日贺礼共计2万元，亦由原告管理。若原告坚决要求离婚，其应将2万元返还给被告。
经审理查明：原告系再婚，原籍湖南省安仁县。1995年，原、被告经被告堂妹介绍相识。1996年1月14日，双方在永兴县某某乡人民政府登记结婚。婚初，双方感情尚可，并于1996年10月26日生育男孩李某乙。之后，原、被告因建房选址等家庭琐事发生争吵。2008年，原告外出打工。期间，双方在永兴县某某乡某某村某某组建造了一栋两层红砖结构房屋。2015年4月，双方分居至今。原告认为双方已无夫妻感情且无可好可能，故诉至法院要求与被告离婚。
以上事实有原告提交的证明、常住人口登记卡，被告提交的结婚证及原、被告的庭审陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是双方夫妻感情是否确已破裂。感情是婚姻的基础，有夫妻感情的婚姻应予维持，感情确已破裂、无和好可能的婚姻应予解除。本案中，原、被告经人介绍相识并自愿登记结婚，婚后生育了一个男孩，且共同生活达19年之久，可见双方建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事发生争吵，夫妻关系也因此出现裂痕，但双方矛盾的性质并不严重，也并不是不可调和。只要双方以家庭和睦、社会稳定为重，互相理解和支持，经常沟通与交流，特别是被告要改变少言寡语的性格，信任和支持原告，双方完全可以改善夫妻关系，增进夫妻感情，重新建立起幸福美满的家庭。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能性。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告段某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宋伟只
二〇一六年六月七日
书记员 曹明清
一、法官寄语：
珍惜现在所拥有的爱情、亲情；给予对方一次机会，也是给予自己一次机会。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00300号
申请人李琴，女，1972年12月4日出生，汉族，住黑龙江省。
委托代理人柯昌成，系重庆柯成律师事务所律师。
被申请人王复芬，女，1969年2月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院受理申请人李琴与被申请人王复芬诉前财产保全一案，申请人于2015年11月27日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人王复芬所有的渝XXXX**号车予以查封二年；查封期间，允许使用，但不得进行买卖、转让、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行
审判员 任长茂
二〇一五年十一月三十日
书记员 王伟迪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更472号
罪犯蔡家德，现在广西桂中监狱服刑。
广西崇左市江州区人民法院于2014年5月23日作出（2014）江刑初字第51号刑事判决，以被告人蔡家德犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。被告人蔡家德不服，提出上诉。广西崇左市中级人民法院于2014年7月23日作出（2014）崇刑终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年6月7日起至2016年6月6日止。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第101号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡家德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡家德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡家德能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分50.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡家德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡家德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡家德减去有期徒刑三个月十四天（刑期至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第870号
申请执行人：李亚琴，女，1984年6月出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
被执行人：广州赢靖信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：吕丽鸣。
李亚琴与广州赢靖信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2013）3104号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州赢靖信息科技有限公司应支付申请执行人违法解除劳动关系赔偿金34200元及未休年休假工资1572.41元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年1月8日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月14日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行财产。本院依职权划拨了被执行人银行存款人民币14975.52元并已退付给申请执行人。除上述银行存款外，未发现被执行人其他可供执行银行存款。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第870号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年六月六日
书记员 翁敏平
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初1802号
原告：张某，农民。
委托代理人：杜锡全，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
委托代理人：王凌锋，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，农民。
原告张某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月23日向法院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员石羽独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行审理。原告张某及其委托代理人杜锡全，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于2004年10月相识，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，一直在甘肃生活。2011年左右，原告一家迁至宁海居住。女儿现就读小学四年级。原、被告经常因琐事争吵，2014年12月被告对原告拳打脚踢，原告离家居住，双方分居至今，女儿随被告生活。2015年4月10日，原告提起诉讼，要求离婚，于4月27日经调解，双方当场和好，但实际未见好转。原告现在超市从事促销员工作，房子是租来的，月收入2200元左右。原告诉请：1.准予原、被告离婚；2.女儿周某乙由原告抚养成人，被告每月支付抚养费1000元，直至成年；3.本案诉讼费由被告承担。
被告周某甲答辩称：原、被告相识、结婚登记、生育女儿均属实。被告在江西打工，原告和女儿在宁海生活，原告经常夜出，将女儿一人留在家中，还打过女儿。2014年10月左右，被告听他人说，原告被宁海县公安局跃龙派出所叫去了，被告于是赶回宁海。2014年12月，因原告晚上经常和别人手机聊天，被告要查手机，双方发生争执，原告扇被告耳光，被告才打了原告。原告第二天离家出走，至今未归，女儿一直随被告生活。原告曾当面和被告说，她有第三者，要求离婚。如果原告保证离婚后不和该男子在一起，被告就同意离婚，否则被告不同意离婚。被告现和父亲一起种菜。如果法院判决离婚，要求女儿由被告抚养。
本院经审理认定：××××年××月××日，原、被告生育女儿周某乙，现女儿随被告生活。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。2014年12月，双方发生争执，后原告离家，双方分居至今。2015年4月27日，原告第一次起诉要求与被告离婚，经调解当场和好。但双方实际并未和好，仍处于分居状态。2016年3月23日，原告第二次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法的婚姻关系。双方在夫妻关系存续期间未建立起真挚的夫妻感情，分居已一年多，在第一次起诉调解和好后仍分居，在庭审过程中双方互相指责，可见夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚之诉请，本院予以支持。女儿周某乙随被告共同生活，从有利于女儿健康成长的角度考虑，由被告周某甲抚养为宜。对未成年子女，父母均有抚养的义务。根据本案实际情况，酌情确定抚养费按每月600元计算。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某甲离婚；
二、女儿周某乙由被告周某甲抚养，原告张某按每月600元标准支付子女抚养费直至女儿18周岁止，自判决生效之日起至2016年11月6日期间的子女抚养费于2016年11月6日前支付，此后子女抚养费每半年支付一次，定于每年的5月6日前、11月6日前支付。
如果原告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：384458332636，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 石 羽
二〇一六年四月五日
代书记员 王惠萍
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初6414号
原告：郓城县众兴种植专业合作社。住所地：郓城县张营镇张二村。法定代表人：王林，董事长。
组织机构代码：933717250549611149。
被告：张来迎，男，1967年3月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：田彦雪，女，1970年11月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张海民，男，1969年4月25日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：张来博，男，1980年10月8日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郓城县众兴种植专业合作社与被告张来迎、田彦雪、张海民、张来博民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的法定代表人王林到庭参加诉讼，被告张来迎、田彦雪、张海民、张来博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城县众兴种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金50000元及利息和滞纳金；2、被告承担诉讼费用。事实和理由。2014年4月22日被告张来迎在原告处借款50000元，用于购买饲料，双方约定了还款期限为半年，利息为月利率1.75%，其余被告为张来迎担保。如果到期不还逾期加罚100%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不还。
被告张来迎、田彦雪、张海民、张来博未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：1、保证担保借款合同1份；2、农民资金互助合作社社员投放金发放凭证1份；3、承诺书1份。保证担保借款合同的主要内容为：出借人：郓城县众兴种植专业合作社，借款人：张来迎，借款人配偶：田彦雪，保证人：张海民、张来博，借款金额伍万元，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，2014年4月22日。社员投放金发放凭证的内容为：投放金额伍万元整，结息方式：按月结息，起息日期2014年4月22日，到期日期2014年10月22日，月利率1.75%，逾期加罚100%。借款人张来迎，并盖有郓城县众兴种植专业合作社的章。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张来迎于2014年4月22日向原告郓城县众兴种植专业合作社借款50000元，到期日期2014年10月22日，月利率1.75%。田彦雪以借款人配偶的名义在借款合同上签了字，保证人张海民、张来博，约定保证人承担连带保证责任，保证期间为2年。原被告约定到期不还，利息加罚100%。原告郓城县众兴种植专业合作社认可被告已偿还利息至2014年10月14日。被告张来迎、田彦雪系夫妻关系。
本院认为，原告郓城县众兴种植专业合作社主张被告张来迎借其现金50000元，原告郓城县众兴种植专业合作社举证的保证担保借款合同、投放金发放凭证各1份，能够证实原被告之间的借贷关系，该借贷关系合法有效。被告田彦雪在借款合同上以借款人配偶的名义签了字，被告张来迎、田彦雪系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，应由被告张来迎、田彦雪共同偿还，故对原告要求被告张来迎、田彦雪偿还借款50000元的诉请，本院应予支持。因原被告约定了借期内的利息，未约定逾期利息，逾期利息应按原被告约定的月利率1.75%计算。原被告约定到期不还加罚利息100%，即月利率变为3.5%，年利率为42%，超过法律规定的年利率24%，故利息按月利率2%自2014年10月15日起开始计算至本金还清之日止。因原告与被告张海民、张来博约定保证人对该借款承担连带保证责任，故被告张海民、张来博对该借款应承担连带保证责任。被告张海民、张来博承担连带保证责任后，有权向被告张来迎、田彦雪追偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、第三十条的规定，判决如下：
一、被告张来迎、田彦雪偿还原告郓城县众兴种植专业合作社借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。于本判决生效后10日内履行；
二、被告张海民、张来博对判决第一项确定的借款本息承担连带保证责任。被告张海民、张来博承担保证责任后，有权向债务人张来迎、田彦雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取525元，由被告张来迎、田彦雪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一八年一月二十六日
书记员 闫先雷
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪界民初字第00423号
原告王永辉，农民。
被告孙琴，农民。
被告张勇利，农民。
原告王永辉诉被告孙琴、张勇利买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员刘永纪适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告王永辉到庭参加诉讼，被告孙琴、张勇利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永辉诉称，二被告系夫妻关系。被告张勇利于2013年6月9日收购原告小麦6886公斤，约定保底价2.4元／公斤，合计16526.4元，于2014年小满前后以市场最高价结算，并向原告出具农副产品收购过磅单一份。该款经原告多次催要，被告一直拒不给付，故起诉要求两被告给粮食款16526.4元。
被告孙琴、张勇利未答辩。
经审理查明之事实与原告王永辉陈述一致，并有原告王永辉提供的“过磅单”、两被告夫妻关系证明等予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告王永辉与被告张勇利之间关于粮食收购的买卖合同，合法有效，当事人均应按合同约定履行各自义务。被告张勇利购买原告王永辉小麦后，未支付款项，经原告王永辉多次催要，至今未归还，属违约行为，依法应承担继续履行的责任。被告张勇利因赊购原告王永辉粮食欠款于二被告夫妻关系存续期间，故该笔债务系二被告夫妻共同债务。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙琴、张勇利应于本判决生效之日起十日内偿还给原告王永辉粮食款16526.4元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孙琴、张勇利负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘永纪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第1页／共4页
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第3201号
原告周华敏，男，1963年7月22日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：颜廷举，郯城天太法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告侯占国，男，1970年10月14日生，汉族，住郯城县。
委托代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师，特别授权。
原告周华敏与被告侯占国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告周华敏及委托代理人颜廷举、被告侯占国及委托代理人丁凤飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华敏诉称，2006年10月至2007年1月18日，原告多次卖生猪给被告，后经双方对账、清算，被告共收原告生猪折款62553元，加上介绍费385元，共计62938元，后经催要，被告偿还生猪款30938元，尚余32000元未付，现诉至法院，请求依法判令被告偿还生猪款32000元及利息。
被告侯占国辩称，原告主张被告拖欠其生猪款32000元不属实，被告共收购原告生猪计款62553元，加上被告应该支付的介绍费用385元，共计62938元，被告当时支付给原告30938元。后又支付30000元，故尚欠原告2000元，但是原告一直未向被告催要，原告现主张权利，已经超过了诉讼时效，应该依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告周华敏系经营生猪买卖的个体户，被告侯占国系生猪收购者，原告周华敏曾多次将生猪卖给被告侯占国，后经双方对账清算，原告共分七次卖给被告生猪，总价款为62553元，另加上被告应付给原告的介绍费385元，总计款为62938元，被告侯占国已付30938元，尚余32000元未付，被告为原告出具了欠据一张，该欠据显示了每次交易生猪的重量、单价、总价款及尚欠款项32000元，原告现以被告尚欠生猪款32000元未付为由诉至法院，要求依法判令被告偿还生猪款32000元及利息。
另查明，1、原告对其主张提供的由被告为其书写的欠据没有载明欠据的形成时间及应履行债务时间，原、被告对欠据的形成时间均陈述不清；2、原告主张双方发生业务的时间在2006年10月至2007年1月18日、被告主张发生业务时间在2006年，双方均没有提供证据证明其主张；3、被告主张已于2007年初，在欠据形成之后又偿还原告30000元债务，并对其主张提供了证人赵广虎、朱保军予以证明，原告经质证对被告的主张予以否认，对被告提供的证人证言质证认为其证人证言缺少真实性、客观性，且其证明效力不能对抗书证的证明效力。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录、欠据、证人证言等证据在卷证实，并已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告侯占国购买原告周华敏的生猪并拖欠其生猪款等共计32000元，有被告为原告出具的欠据为证，原告以此为据向被告主张权利，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原告主张应自2007年1月18日即最后一笔交易完成后起支付逾期付款利息，因该欠据没有载明付款期限，也没有逾期付款利息的约定，原告也没有提供证据证明在向本院对被告主张权利前曾向被告主张过权利，故原告的该项主张，于法无据，依法不予支持，但原告主张的逾期利息损失可以原告向本院对被告主张权利时起计算，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告抗辩在欠据形成以后又偿还了原告30000元债务，原告对其抗辩予以否认，被告对其抗辩虽提供了证人证言，但其证明效力不足以对抗原告提供的欠据的证明效力，故被告的抗辩，证据不足，依法不予支持。被告以原告对被告尚欠的欠款一直未向其主张权利，已过诉讼时效，依法应驳回原告的诉讼请求，因原、被告双方在欠据中并未约定债务履行期限，也不能按照合同法第六十一条、第六十二条的规定确定债务履行期限，故被告抗辩原告主张该笔债权，已过诉讼时效，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，判决如下：
一、被告侯占国于本判决生效后十日内偿还原告周华敏生猪款32000元及利息（利息按照同期人民银行贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2015年7月29日起至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告周华敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，减半收取＊＊＊元，由被告侯占国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 岩
二〇一五年八月十一日
书记员 马肖肖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐虹商初字第399号
原告：乐清市安正能源环保工程有限公司。
法定代表人：朱定义，总经理。
委托代理人：连岩田，该公司职员。
委托代理人：夏振华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市芙蓉镇吕家田村村民委员会。
法定代表人：蔡齐强，该村村民委员会主任。
委托代理人：赵世峰、张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
本院在审理原告乐清市安正能源环保工程有限公司诉被告乐清市芙蓉镇吕家田村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，原告乐清市安正能源环保工程有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原、被告双方已自行和解，故原告乐清市安正能源环保工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市安正能源环保工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告乐清市安正能源环保工程有限公司负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 连瑶静
人民陪审员 施长挺
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱华锋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民四终字第358号
上诉人（原审被告）：华旋，唐山市印染厂退休职工。
被上诉人（原审原告）：陈文莲，唐山冀东水泥股份有限公司退休职工。
委托代理人：门士华，唐山冀东水泥股份有限公司唐山分公司一厂职工。
原审被告：王郁，无业。
上诉人华旋因与被上诉人陈文莲、原审被告王郁生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3929号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：2014年5月16日，被上诉人陈文莲与上诉人华旋、原审被告王郁母女发生口角，后双方互殴。陈文莲当日到丰润区第二人民医院住院治疗。该院患者检查汇总统计单中显示，对陈文莲进行了梅毒螺旋体抗体等测定。华旋在二审诉讼中主张，丰润区第二人民医院对陈文莲的治疗存在过度检查、医治的情节，陈文莲支付的大部分医药费与本案不具有关联性，并对此申请法院予以鉴定。重审时，应对是否存在上述事实予以核查，以确定双方因本案的发生所应承担的民事责任。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判认定基本事�不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清后改判。”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰民初字第3929号民事判决；
二、发回河北省唐山市丰润区人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还上诉人华旋。
审 判 长 李 歆
审 判 员 贾宝兴
代理审判员 王国聚
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵亚征
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00793号
罪犯刘世红，男，1980年1月20日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年6月20日，陕西省高级人民法院作出（2013）陕刑一终字第00027号刑事判决，认定罪犯刘世红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年5月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯刘世红确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯刘世红确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘世红的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年3月23日至2015年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 刘汉超
代理审判员 刘明军
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨 静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1325号
申请执行人：黄秋凤
被执行人：曹四喜
关于申请执行人黄秋凤与被执行人曹四喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）五法黑民初字第108号民事判决书已发生法律效力。权利人黄秋凤于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，未发现被执行人曹四喜有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第1325号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 邢仕林
执 行 员 郭华昌
人民陪审员 余小兵
二〇一四年十二月三日
书 记 员 戚祥蕊
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1626号
申请执行人：李金英，女，1967年10月1日出生，满族，工人，住凤城市。
委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。
被执行人：张德胜，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
申请执行人李金英与被执行人张德胜机动车交通事故纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金英于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人张德胜暂无财产可供执行，本院已将被执行人张德胜确定为失信被执行人，现申请执行人李金英也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 戴金平
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 爽
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1626号申请执行人：李金英，女，1967年10月1日出生，满族，工人，住凤城市。委托代理人：郑毅，广东墨林律师事务所律师。被执行人：张德胜，男，1964年1月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。申请执行人李金英与被执行人张德胜机动车交通事故纠纷一案，我院依法作出的（2016）辽0682民初874号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李金英于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年5月10日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人张德胜暂无财产可供执行，本院已将被执行人张德胜确定为失信被执行人，现申请执行人李金英也不能提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  戴金平二〇一七年九月十八日书记员  徐 爽
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）新民一初字第00963号
原告王茜，女，1974年12月10日出生，汉族，西安公共交通总公司第八公司职员。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。
被告李锐，男，1970年7月8日出生，汉族，西安黄河电子科技公司职员。
委托代理人高瑾，陕西高瑾律师事务所律师。
委托代理人刘亮，陕西高瑾律师事务所律师。
原告王茜诉被告李锐离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王茜及其委托代理人步凡，被告李锐及其委托代理人高瑾、刘亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王茜诉称，其与被告原系夫妻关系，2011年5月双方因夫妻感情破裂经新城区人民法院调解离婚，但调解书对被告名下位于西安市新城区幸福北路15号“紫铭小区”1幢1单元10705室的房产未予涉及。该房屋系原、被告夫妻共同财产，应依法分割。而且原告和孩子一直在此居住生活，从保护妇女、儿童权益和孩子今后的成长出发，诉争房屋应归原告所有。故请求判令该房屋归原告所有，由原告支付被告房屋折价款。
被告李锐辩称，原告所述与事实不符。购房时，被告父母先后两次共出资12万元，诉争房屋并非夫妻共同财产，而系原、被告及被告父母的家庭共有财产，且该房系被告单位福利房，只能由单位职工享用，原告无权主张所有权。原告应先析产再主张相关权利，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王茜与被告李锐于2001年6月6日登记结婚，2003年4月7日生育一女李佳颖（西安市新城区黄河小学学生）。2011年5月19日原、被告因夫妻感情不合经本院调解离婚，婚生女李佳颖由王茜抚养，李锐从2011年6月起每月支付孩子抚养费600元至孩子18周岁止。该调解协议未涉及夫妻共同财产分割。2012年5月，李锐曾诉至本院要求变更孩子抚养关系未获准许，现婚生女李佳颖随王茜在诉争房屋内居住生活。2012年4月，原告王茜诉来本院要求对登记在被告名下的位于本市新城区幸福北路15号“紫铭小区”1幢1单元10705室住房一套进行依法分割。
另查2005年3月15日，被告李锐与西安黄河房地产开发公司签订《商品房买卖合同》，由被告李锐购买位于本市新城区幸福北路15号“紫铭小区”1幢1单元10705室住房一套，建筑面积100.18平方米。该房屋系黄河房地产开发公司开发的商品房住宅，购房户拥有百分之百产权。2004年6月4日该房缴纳首付款120000元，2006年7月3日缴纳余款69340元，合计189340元，缴款单位为李锐。2008年7月，西安市房屋管理局颁发了西安市房权证新城区字第1175110003-11-1-107**号房屋所有权证，登记的房屋所有权人为被告李锐，产别为私有，建筑面积为100.18平方米。庭审中，被告李锐称其父李宁、其母贾志伟在第一次交房款时出资90000元，第二次交房款时出资30000元，共计120000元。原告王茜称购房款中有100000元系向其姐借款，双方对对方所述均不认可。
本案在审理过程中，经西安市中级人民法院委托陕西金达房地产评估有限公司对西安市新城区幸福北路15号“紫铭小区”1幢1单元10705室住房一套的公开市场价值进行评估，2012年9月20日，该公司出具陕金达房评字（2012）第09-067号《房地产估价报告》，估价结果为：西安市新城区幸福北路15号“紫铭小区”1幢1单元10705室住宅用房地产（建筑面积100.18平方米）评估市场价值为57.67万元。原、被告对该评估报告均无异议。
上述事实，有房屋所有权证、（2011）新民一初字第00982号民事调解书、国营黄河机器制造厂厂字（2004）011号文件、收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，位于本市幸福北路15号紫铭小区1号楼705室住房一套（房权证号：西安市房权证新城区字第1175110003-11-1-107**号）系原、被告在婚姻关系存续期间取得的，应认定为原、被告的夫妻共同财产。原告现要求对该房产进行依法分割符合法律规定，本院依法应予准许。关于诉争房屋的分割，根据原、被告双方的住房情况和照顾抚养子女一方的原则，由原告所有为宜。诉争房屋经相关房地产评估机构评估市场价值为57.67万元，原、被告对此无异议，原告应按该评估价值支付被告一半价值的补偿，即288350元。庭审中，被告辩称诉争房屋有其父母出资，故该房属家庭共有财产，原告对此不予认可，被告亦无其它有效证据证明其父母出资情况。并且在2010年4月20日涉及原、被告的离婚诉讼中，被告父母向本院出具书证，证明被告因购房向其先后借款120000元的情况。在本院2010年12月10日庭审笔录中，被告李锐亦认可该120000元系借父母的钱。因此，综合以上事实分析，被告父母与原、被告之间因购房存在借款关系，而非共同出资购买。该120000元应作为原、被告夫妻关系存续期间的共同债务由原、被告予以分担。至于原告称购房款中有100000元系向其姐借款，因未提交有效证据佐证，本院不予采信。在本院2010年12月10日庭审笔录中被告李锐认可为购买诉争房屋曾向原告姐姐王莉借款40000元并已归还15000元的事实。因此，根据当事人的自认，对于尚未归还的25000元亦应作为夫妻关系存续期间的共同债务由原、被告予以分担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十三条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告李锐名下位于西安市新城区幸福北路15号“紫铭小区”1幢1单元10705室住房一套（房权证号：西安市房权证新城区字第1175110003-11-1-107**号）归原告王茜所有。本判决生效后二十日内，被告李锐协助原告王茜办理上述房屋过户手续。
二、本判决生效后二十日内，原告王茜一次性支付被告李锐房屋补偿款288350元。
三、原、被告夫妻关系存续期间的共同债务145000元，由原告王茜与被告李锐均担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，鉴定费2000元，保全费500元，由原、被告各承担3400元。（原告已预付，由被告直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
代理审判员 申 洁
代理审判员 王 洋
二〇一四年一月二十日
书 记 员 刘雅杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第413号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人万某。2009年7月1日因犯赌博罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因本案于2011年7月1日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）375号起诉书指控被告人万某犯故意伤害罪，于2010年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年9月29日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、代理检察员赵志刚出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月30日下午，被告人万某与沈春华等人在嘉善县魏塘街道庄港村珍都圩61号一楼客厅内赌博，期间因发牌的事两人发生争吵，被告人万某踢了沈春华裆部一脚，致其左侧睾丸受伤。经嘉善县公安局法医鉴定：沈春华的损伤已构成轻伤。
在诉讼过程中，被害人与被告人已达成民事赔偿协议书。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈春华的陈述，证人李美玲的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，申请，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，民事赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人万某归案后认罪态度较好，又能与被害人达成民事赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。被告人万某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护良好的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人万某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 房以林
人民陪审员 章小珍
二〇一一年九月二十九日
书 记 员 陈红艳
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民一终字第437号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司濮阳中心支公司。
诉讼代表人刘保国，该公司总经理。
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙知合，男，汉族，1966年出生。
被上诉人（原审被告）王晓阳，男，汉族，1982年出生。
上诉人太平财产保险有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平财险濮阳公司）因与被上诉人孙知合、王晓阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服清丰县人民法院（2014）清民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年3月21日，王晓阳驾驶豫JQX6**小型客车沿清丰县里城线由西向东行驶至里城线18KM处时，与对向孙知合驾驶的豫JR21**号小客车相撞，造成豫JR21**号小客车乘坐人孙知合及司机张立国（已另案起诉）、王晓阳受伤，两车不同程度损坏。该事故经清丰县交警大队做出事故认定书，认定王晓阳负事故全部责任，张立国与孙知合不负事故责任。事故发生后，孙知合被送往清丰县第二人民医院住院治疗，住院期间为2014年3月21日至2014年4月9日，共计住院20天，支出医疗费6947.17元。
原审法院另查明，王晓阳驾驶的车牌号为豫JQX6**小型客车在太平财险濮阳公司投保有交强险，限额为122000元，保险期间为2013年8月28日至2014年8月27日。事故发生时，王晓阳所持驾驶证、肇事车辆行驶证均合法有效。
原审法院认为，公民因交通事故身体受到侵害，应当依法获得赔偿。本案中孙知合因交通事故身体受到伤害，该事故经清丰县公安局交通警察大队做出事故认定书，认定孙知合不负事故责任，王晓阳负事故全部责任。对此双方均无异议，予以确认。因本次交通事故给孙知合造成的人身损害，王晓阳负有事故责任，王晓阳驾驶的车牌号为豫JQX6**小型客车在太平财险濮阳公司投保有交强险，《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国保险法》中未有交强险分项理赔的规定，太平财险濮阳公司应在交强险总限额内对孙知合的损害直接承担赔偿责任，本次事故造成孙知合及张立国二人受伤，因二人请求金额之和未超过交强险限额122000元，故法院不再按受害人损失金额比例确定交强险内各自应获得的赔偿金额。孙知合的各项损失依法确认如下：1、经审核，孙知合的医疗费共计6821.17元；伙食补助费600元请求合理；营养费酌定为200元。2、因孙知合提交的户口本显示为农村居民，应参照上年度农林牧副渔职工平均工资及法院查实的孙知合住院时间，依法计算孙知合的误工费为1340元。3、护理费1591.29元请求合理，予以支持。4、交通费400元，予以支持。综上，孙知合请求的合理金额共计10952.46元。由太平财险濮阳公司在交强险限额内予以赔偿。对太平财险濮阳公司辩解诉讼费不予承担问题，原审认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额，故该辩解理由不成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：“一、被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告孙知合医疗费等共计10952.46元。限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告孙知合的其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由被告太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担”。
太平财险濮阳公司不服原审判决，向本院上诉称：1、原审法院超出交强险医疗费分项限额判决错误。2、原审判决诉讼费由该公司承担不符合交强险条款，应予纠正。请求二审法院撤销原判，予以改判。
被上诉人孙知合辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人王晓阳辩称：对原审判决无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，关于太平财险濮阳公司上诉称交强险实行分项限额，对超出医疗费分项限额部分该公司不承担赔偿责任的上诉理由。因交强险不同于一般意义上的合同，其主要目的是保证受害人的损失及时得到赔付，保险人负有先行、主动赔付义务，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条明确规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，而《中华人民共和国道路交通安全法》作为上位法，其法律效力高于行政法规《机动车交通事故责任强制保险条例》及交强险行业条款，且《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赔偿受害人的人身财产损失也没有区分各项项目，太平财险濮阳公司的该项上诉理由缺乏事实与法律依据而不能成立，本院不予采纳；太平财险濮阳公司上诉称不应承担一审诉讼费。因《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十九条规定：诉讼费用包括案件受理费、申请费等，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。本次交通事故发生后，由于赔偿义务人未能及时赔付孙知合因此事故所遭受的损失，致孙知合为维护自己的合法权益提起诉讼，法院依法作出判决由赔偿义务人承担赔偿责任，由此产生的诉讼费用由败诉方承担符合法律规定，故太平财险濮阳公司该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
审 判 员 潘明跃
代理审判员 刘慧敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 焦占军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4574号
原告赵建伟，男，1987年4月9日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人王玉强，翁牛特旗桥头镇法律服务所法律工作者。
被告董韦，男，1985年4月22日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人毕丛珍，女，1962年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张国丰，男，1982年6月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人毕明羽，女，1982年7月16日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告赵建伟与被告董韦、张国丰劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵建伟及其委托代理人王玉强、被告董韦的委托代理人毕丛珍、被告张国丰的委托代理人毕明羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建伟诉称，2014年夏季，被告雇我为其承包的热水滨海公寓建筑工程做木工活，共挣得工资2，000.00元，被告至今未支付工资，当时被告口头承诺于2014年年末付款。后我曾几次找二被告催要此款，二被告互相推诿，至今不付款。要求二被告给付上述劳务工资2，000.00元。
被告董韦辩称，原告的款已经由被告张国丰代支了，应由张国丰给付，我无给付责任了。
被告张国丰辩称，我与董韦合伙期间欠原告工资2，000.00元属实。合伙期间的账目及收支全是董韦负责，因合伙问题我与董韦经翁旗法院主持结算，判决确认董韦再给我150，140.06元即可。2013、2014的工资问题全由董韦负责给付。我有（2015）翁民初字第923号民事判决书为证。
经原告申请本院调取了本案被告张国丰与被告董韦合伙协议纠纷一案的相关材料。1、（2015）翁民初字第923号民事判决书。2、被告董韦提供的记录1页，其中载明“工人工资未开的：陈磊3，600.0元、赵建伟2，000.00元”。“支出总计173，315.00元{2000.00元赵建伟}”。
针对本院调取的上述证据原告质证认为无异议；被告董韦质证认为无异议，但表示原告的劳务工资应由被告张国丰给付；被告张国丰质证认为，被告董韦报账中支出工资总额中已包括原告的工资款，所以他未再将原告的工资再单列一项，故原告的工资应由被告董韦给付。被告董韦给我的钱只是我的投入款。我们的帐已经算清，一切收支都是董韦报的。原告的工资我曾代领过，领后的下午被告董韦又要回去了，说他自己给，这个原告也知道，后在我与董韦的合伙纠纷中，在法庭开庭时董韦记得帐，提供的记录中明确记载欠原告款2000.00元。
针对原、被告的陈述及举证质证情况，本院综合认证如下：本院调取的（2015）翁民初字第923号民事判决书及被告董韦提供的记录1页（其中载明“工人工资未开的：陈磊3，600.0元、赵建伟2，000.00元”“支出总计173，315.00元{2000.00元赵建伟}”）能够证明二被告合伙账目已清，欠原告的工资2，000.00元已包括在支出总额中，所欠原告的工资应由被告董韦负责给付的事实，为有效证据，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合本案审理情况，本院认定下列案件事实：二被告原系合伙关系，在合伙期间合伙的账目及收支均由被告董韦负责。二被告在合伙期间，欠原告劳务费2，000.00元，对此二被告均予以认可。2014年11月17日二被告因合伙纠纷诉诸于本院，经审理，本院于2015年1月13日作出（2015）翁民初字第923号民事判决，判决认定：1、被告张国丰尚未收回的投资款为136，600.00元。2、二被告盈利款为27，080.13元。判决确定由被告给付尚未收回的投资款136，600.00元、应分得盈利款13，540.06元。现该判决已发生法律效力。原告的工资款曾由被告张国丰代支过，庭审中被告张国丰提出“代支后又给了被告董韦，被告董韦说由他给付原告”原告对此予以认可，被告董韦的代理人认为此款还是应由被告张国丰给付。
本院认为，二被告在合伙期间欠原告劳务费2，000.00元的事实，有原、被告陈述和本院调取的本院审理二被告合伙纠纷案的相关材料在卷佐证，足以认定。本院作出的（2015）翁民初字第923号民事判决，证明二被告的合伙已经终止，且合伙账目及收支均由被告董韦负责，从被告董韦在二被告合伙协议纠纷一案中向本院提交亲笔书写的“支出总计173，315.00元{2000.00元赵建伟}”的记录来看，说明原告的工资款尚未给付、原告的工资款已包括在二被告结算合伙账目的总支出中，且在被告董韦收取的工程款中予以扣除，故原告要求被告给付的劳务费应由被告董韦负责给付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条之规定判决如下：
一、被告董韦于本判决生效后10日内给付原告劳务费2，000.00元；
二、被告张国丰不承担民事给付责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元，邮寄送达费60.00元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴特尔
二〇一五年九月六日
书记员 马永波
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第1918号
罪犯张鑫，化名王琪，现在山西省女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2012年2月6日作出了（2012）东刑初字第74号刑事判决，以被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，追缴24889元。本院于2013年12月31日裁定减刑八个月。执行机关山西省女子监狱于2015年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯张鑫减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分96.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达84.98%。
经审理查明：罪犯张鑫的刑期从2011年5月27日起至2021年3月26日止。该犯自2013年12月减刑后，于2014年1月3日被评为2013年监狱改造积极分子；2014年5月31日获监狱表扬一次；2014年5月31日获监狱专项嘉奖一次；2015年1月6日、8月13日、10月15日共获监狱表扬三次；2015年10月15日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯张鑫在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张鑫准予减刑一年二个月，刑期自2011年5月27日起至2020年1月26日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 张 康
审判员 韩丽娜
二〇一六年一月十一日
书记员 杨玉基
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1626号
申请执行人:陕西宝鸡市人和混凝土有限公司。
法定代表人：焦双虎，经理。
被执行人:宝鸡市际丰装饰有限公司,住所地宝鸡市渭滨区公园路75号。
法定代表人：金子誉，经理。
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00299号民事判决受理执行陕西宝鸡市人和混凝土有限公司与宝鸡市际丰装饰有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宝鸡市际丰装饰有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入218516.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十日
书记员 王凯文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1314号
原告简丹，女。
被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司。
本案在审理原告简丹诉被告攀枝花佰宜万购商贸有限公司劳动争议一案中，原告于2014年5月11日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告简丹撤回起诉。
案件受理费5元，由简丹承担。
审判员 杨定涛
二〇一四年五月二十日
书记员 李 智
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初字第464号
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区南城街道河滨新村11号，组织机构代码
71166196-4。
法定代表人杨永琴，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人何卫，男，1968年8月4日出生，汉族，重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司职工，住重庆市南川区。
被告杨中强（曾用名杨涛），男，1975年10月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告程仲琴，1972年9月9日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司（以下简称宏都物业公司）与被告杨中强、程仲琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员韦云华独任审判，适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告宏都物业公司的委托代理人何卫、被告杨中强、程仲琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏都物业公司诉称，原告从2009年8月开始对被告所住小区实施物业管理服务，从2009年10月1日至2015年12月31日期间，被告共计拖欠原告物业服务费6894.24元，产生违约金3584.87元。经原告多次催收，被告一直未履行交费义务，被告的行为违反了物业服务合同的约定，故起诉请求判令被告支付拖欠的物业服务费、违约金及本案诉讼费5264.55元。
被告杨中强、程仲琴辩称，我们与原告没有合同关系，原告也没有给我们提供过物业服务，更没有催过我们交物业费。而且由于房屋墙面漏水及下水道堵塞，给我们造成停业损失。因此，原告没有权利收取物业费。
经审理查明，2009年6月22日，重庆市南川区新裕实业有限公司（甲方）与原告宏都物业公司（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆市南川区新裕实业有限公司为“金佛桂园”小区提供前期物业管理服务事宜。该合同第六条约定，物业服务费用标准（按建筑面积计算）如下：普通住宅0.4元／平方米；电梯楼0.6元／平方米＋楼层×2元／月；商业物业0.5元／平方米／月；其他物业（改作其它用途的）1元／平方米／月……。第十七条约定，本合同期限为1年，自2009年7月1日起至2010年6月30日止。合同期未满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业物业服务合同生效时，本合同终止。第二十三条约定，业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五十的标准向乙方支付违约金。2011年2月1日，“金福桂园”小区业主委员会（甲方）与原告宏都物业公司（乙方）签订《物业服务合同》，合同第六条约定，商业门面的物业服务费收取标准为1元／平方米／月。第六条约定，合同期限为三年，自2011年1月1日起至2013年12月31日。第二十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日期万分之五十的标准向乙方支付违约金。2014年1月1日，“金福桂园”小区业主委员会（甲方）与原告宏都物业公司续签《物业服务合同》，该合同约定的商业门面的物业服务费收费标准与前述合同约定的标准相同，但对于违约金，本合同第二十一条约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金。本合同期限为一年，自2014年1月1日起至2014年12月31日止。在2015年1月1日签订的《物业服务合同》中，双方约定商业门面的物业服务费收费标准是2元／平方米／每月（不含化粪池清掏），公摊照明（含公共用水）6元／户／月。本次合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。违约责任约定，甲方、业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五十的标准向乙方支付违约金。
被告杨中强、程仲琴系“金福桂园”B-负1-1门面房业主，其门面房建筑面积为86.72平方米。从2009年10月1日至2015年12月31日期间，被告杨中强、程仲琴共计拖欠物业服务费6894.24元未交纳。审理中，原告宏都物业公司表示，由于其没有对被告杨中强、程仲琴的门面提供夜间安保服务和卫生服务，因此只要求二人支付一半的物业服务费和违约金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《商品房买卖合同》等证据在案佐证，并经庭审核实，具有证明效力。
本院认为，原告宏都物业公司与“金福桂园”小区的建设单位重庆市南川区新裕实业有限公司签订的《前期物业服务合同》以及原告宏都物业公司与“金福桂园”小区业主委员会签订的《物业服务合同》是合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，属于有效合同。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”的规定，前述物业服务合同依法对“金福桂园”小区的全体业主具有约束力。原告宏都物业公司对“金福桂园”小区进行了物业管理服务，被告杨中强、程仲琴作为小区业主理应按照物业服务合同约定按时交纳物业服务费，其拖欠物业服务费的行为已构成违约，依法应承担继续履行，交清物业服务费的民事责任。因此原告宏都物业公司要求被告杨中强、程仲琴支付所欠物业管理服务费的请求，合法有据，本院予以支持。关于物业服务费的计算问题。原告宏都物业公司没有对被告杨中强、程仲琴的门面提供夜间安保服务和卫生服务，依法应当承担减少价款的违约责任。减少的价款本应由本院依照原告宏都物业公司的服务内容酌情予以确定，但由于原告宏都物业公司已主动减少一半的物业费价款，减少的费用足够抵消其因未提供服务而应减少的价款，不损害被告的利益，本院予以支持。因此，被告杨中强、程仲琴应交纳的物业服务费为3447.12元。原告宏都物业公司在管理过程中向被告提供的服务内容不够全面，存在违约，其要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。对于被告提出门面墙体漏水以及下水道堵塞的问题，因无有效证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关系审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告杨中强、程仲琴于本判决生效后15日内支付原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司物业服务费3447.12元。
二、驳回原告重庆市南川区宏都物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨中强、程仲琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费50元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦云华
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 娟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0303民初374号
原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社，住所地自贡市贡井区龙潭镇。
负责人邓有余，主任。
被告刘彬，男，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社诉被告刘彬借款合同纠纷一案中，原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社于2016年2月24日向本院申请撤回对被告刘彬的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社撤回对被告刘彬的起诉。
本案受理费50元，因适用简易程序结案，减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社龙潭分社负担。
审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 袁皓
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第533号
上诉人（原审原告）刘慧，女，1979年12月21日出生，汉族，赤峰中昊运输有限责任公司林西分公司站务员，住赤峰市林西县。
委托代理人徐慧明，内蒙古红城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵玉梅，女，1966年7月27日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）郝丽丽，女，1966年6月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托代理人范福臣，男，47岁，汉族，无职业，系郝丽丽丈夫。
上诉人刘慧因合伙协议纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人刘慧的委托代理人徐慧明，被上诉人赵玉梅、被上诉人郝丽丽的委托代理人范福臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘慧诉称，2012年2月21日，原告与二被告签订合作经营协议书一份，约定原告出资50%，二被告各出资25%购买金旅客车一辆（车牌号为蒙D720**号），挂靠在赤峰中昊运输公司名下，共同经营赤峰至林西线路的客运业务。2012年8月16日，原、被告签订承包经营协议书一份，约定自2012年7月21日起，被告将上述车辆交由原告承包经营，承包期限为八年，原告每年向二被告支付承包费9万元。实际经营一年后，原告发现，赤峰至林西线路车多客少，利润微薄，年利润不到4万元，向被告支付如此高额的承包费，对原告显失公正，故诉至法院，请求判决撤销原告与二被告签订的承包经营协议书，并由二被告承担本案诉讼费用。
原审被告赵玉梅、郝丽丽辩称，1、原告系中昊运输公司职工，了解该行业行情，合同并未显失公平。2、原告要求撤销合同的时间已经超过一年时间。3、原告已支付3个月承包费。4、原告在承包期间内购置了私人用品及楼房。5、经营亏损并不代表显失公平。
原审判决认定，2012年2月21日，原告与二被告签订合作经营协议书一份，约定原告与二被告各出资50%，购买总价值380972元车牌号蒙D720**号金旅客车一辆，用于林西至赤峰客运经营。2012年8月16日，原告与二被告再次签订承包经营协议书一份，协议约定：自2012年7月21日起二被告将车牌号为蒙D720**的金施客车承包给原告经营，承包费用每年9万元，每月22日付1万元，至付清为止（九个月付齐），承包期限8年，承包期间的各种违法、违章行为由原告承担，期限内所出现一切费用由原告自己承担等各项权利义务。原告向被告支付2012年8、9、10月份的承包费用，此后再未支付承包费用。现原告诉至法院，以年营运收入90万余元、年营运支出88万余元，无力给付被告承包费，原、被告所签的承包经营协议书对原告显失公平为由，要求撤销该协议书，并由二被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，原告系中昊运输公司林西分公司职员，掌握客运行业市场情况，原、被告所签订的承包经营协议书是双方真实意思表示，协议签订后，客运业务一直正常运行。原告提出的客运支出记录单系原告自行记载，被告不认可，又无其他证据佐证，对证据的真实性本院无法确认，对客运支出额度亦无法认定。原告以营利微薄为由主张该协议书显失公平，但提交的证据不足以支持其诉讼理由，判决：驳回原告刘慧的诉讼请求。
宣判后，刘慧不服，向本院提起上诉，请求撤销红山区人民法院（2013）红民初字第3646号民事判决，依法发回重审或改判撤销上诉人与被上诉人签订的《承包经营协议书》。上诉理由：一、原审判决认定事实不清。本案的基本事实是：上诉人、被上诉人签订《承包经营协议书》对上诉人显失公平。2012年2月21日，上诉人与被上诉人签订《合作经营协议书》一份，约定上诉人出资50%，二被上诉人各出资25%购买金旅客车一辆（车牌号为蒙D720**），挂靠赤峰中昊运输公司，共同经营赤峰至林西线路的客运业务。2012年8月16日，上诉人、被上诉人签订《承包经营协议书》一份，约定自2012年7月21日起，被上诉人将上述车辆交由上诉人承包经营，承包期限为八年，上诉人每年向被上诉人支付承包费玖万元。实际经营一年后，上诉人发现，赤峰至林西线路车多客少，利润微薄，年利润仅20820元，向被上诉人支付如此高额的承包费，对上诉人显失公平。对此基本事实，上诉人在一审中所举的收入明细、记录单、保险单以及证人证言等证据均足以证明，而原判决却错误地未予认定。二、原判决适用法律错误。根据上诉人提供的证据，原判决应适用《合同法》第五十四条第一款第二项之规定，撤销2012年8月16日上诉人、被上诉人签订的《承包经营协议书》。
二被上诉人赵玉梅、郝丽丽答辩服判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，2012年2月21日，上诉人与二被上诉人签订合作经营协议书系双方当事人的真实意思表示，现上诉人上诉主张经营该客车利润微薄，还要向二被上诉人交纳高额的承包费显失公平，请求撤销该协议。显失公平的合同，系一方当事人在紧迫或者缺乏经验的情况下订立的使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。上诉人刘慧系中昊运输有限责任公司林西分公司的职工，对于该行业比较了解，不存在二被上诉人故意利用其优势或者上诉人的草率、无经验订立合同的情况。现上诉人主张利润微薄或经营亏损是上诉人应该承担的商业风险，显失公平制度并不是为了免除当事人所应承担的正常商业风险，故上诉人主张该协议显失公平应予撤销的上诉理由不能成立。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘慧承担，邮寄送达费60元，由上诉人与二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 徐书文
代理审判员 崔明明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 宇
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0302民初720号
原告：刘来志，男，1958年8月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：蒋卫东，安徽国梦律师事务所律师。
被告：蔡辉，男，1977年3月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：姚文静，女，1986年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告刘来志与被告蔡辉、姚文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告刘来志在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘来志撤回起诉处理。
代理审判员 刘正举
二〇一六年十月十一日
书 记 员 闻志鑫
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初294号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人贺某。2015年9月30日被抓获，同年10月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人贺某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控：2015年9月初及同年9月29日，被告人贺某两次在其长期包房居住的本市雁塔区西八里村西口“某某酒店”8317及8313房间，容留吸毒人员朱某吸食毒品。2015年9月30日，贺某、朱某被公安机关当场抓获，并现场从朱某处查获卫生纸内透明塑料袋包裹的少许晶状物和卫生纸包裹的白色晶状物一小颗。经鉴定，从朱某处查获的白色透明晶体净重0.1262克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经庭审质证、认证的：1、受案登记表、抓获经过、酒店结账单、现场检测报告书、情况说明、强制隔离戒毒决定书、诊断证明、户籍信息等书证；2、证人朱某的证言；3、被告人贺某的供述；4、陕西佰美法医司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书；5、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某两次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人贺某在归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。为了保障国家对毒品的监管制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月30日起执行至2016年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 毛宏波
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 雨
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初1441号
原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组。
负责人张建星，男，汉族，生于1951年06月21日，住河南省三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村。身份证号码：4112221951********。系该村村民组组长。
住所地：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村。
被告段福姣，女，汉族，农民，生于1954年5月3日。
原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组诉被告段福姣租赁合同纠纷一案，原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取，由原告三门峡市陕州区观音堂镇观音堂村第四村民组负担。
审判员 李建成
二〇一六年八月八日
书记员 齐嘉欣
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第694号
申请执行人刘持国，男，1967年11月5日出生，汉族，职工，住巨野县。
被执行人王玉申，男，1947年1月1日出生，汉族，退休职工，住巨野县。
关于申请执行人刘持国和与被执行人王玉申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）巨民初字第2338号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一五年八月五日
书记员 任 鹏
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初341号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人范丽菊，女，汉族，1989年3月30日生，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月10日被刑事拘留，同月18日被逮捕，现�押于云南省腾冲市看守所。
辩护人李祖宝，云南援边律师事务所律师。
辩护人段登菊，云南援边律师事务所实习律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉〔2016〕335号起诉书指控被告人范丽菊犯贩卖毒品罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。腾冲市人民检察院指派代理检察员戴晓红出庭支持公诉，被告人范丽菊及其辩护人李祖宝、段登菊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年5月10日，云南省腾冲市公安局民警抓获吸毒人员何某某，何某某主动提出要配合抓获曾经贩卖给自己毒品的被告人范丽菊。何某某便在民警的控制下与被告人范丽菊联系，称自己要向被告人范丽菊购买二条毒品海洛因，双方在电话上商定毒品海洛因人民币1700元一条，随后被告人范丽菊携带毒品海洛因一包到云南省腾冲市腾越镇文星楼北门马帮广场附近时被抓获。经称量，现场查获的毒品海洛因净重20克。
上述事实，被告人范丽菊辩解：云南省腾冲市公安局民警存在犯罪引诱。其辩护人为其辩护：1、被告人系初犯、偶犯；2、被告人认罪态度好，系坦白；3、涉案毒品未流入社会；4、被告人系犯罪未遂；5、云南省腾冲市公安局民警存在数量引诱和犯意引诱。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、抓获经过、证据保全决定书、证据保全清单、随案移送清单、扣押决定书及清单、机动车驾驶人信息查询结果单；2、证人何某某的证言；3、罪犯范某某的供述、被告人范丽菊的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心（腾）公（司）鉴（毒）字（2016）281号法医毒化鉴定书，云南省腾冲�公安局现场检测报告及照片；5、云南省腾冲市公安局的称量记录及照片、提取笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范丽菊以牟取非法利益为目的，贩卖毒品海洛因20克，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人范丽菊应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人范丽菊被公安机关抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，对被告人范丽菊可从轻处罚。本案云南省腾冲市公安局民警存在犯意引诱及数量引诱，对被告人范丽菊可从轻处罚。被告人范丽菊由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对其可以减轻处罚。公诉机关指控被告人范丽菊的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人范丽菊判处五年以上七年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人的辩解与庭审查明的事实相�，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。查获的车牌号为云MP78**白色东风景逸轿车，因该车并非专门用于犯罪活动，应返还被告人范丽菊；毒品海洛因20克、手机2部，应当予以没收；塑料袋1个、电子秤1台，应当作为证据保存。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范丽菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2021年5月9日止；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的车牌号为云MP78**的白色东风景逸轿车，返还被告人范丽菊；毒品海洛因20克、手机2部，由扣押机关予以没收；塑料袋1个、电子秤1台，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪娇
审判员 杨再艳
审判员 鲁泽星
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴周竹
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安诉保字第553号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人周文锋，男。
申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人周文锋因借款合同一案，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人周文锋的银行存款3000元，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社因情况紧急，向本院提出诉前财产保全申请，并提供相应担保，符合法律规定，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周文锋的银行存款3000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 廖向阳
二０一四年十一月二十八日
书记员 余 波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第7047号
原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司。
委托代理人谈绍军。
委托代理人朱愉忠�上海卫根龙律师事务所律师。
被告黄天红。
本院在审理原告世贸天成物业服务集团有限公司上海第三分公司诉被告黄天红物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知预交案件受理费而未预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈蓓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3031号
原告：灵璧县久盛商贸有限责任公司，住所地安徽省宿州市中楠花园。
法定代表人：马艳，系公司经理
委托代理人：张坤，公司员工。
被告：陈晓会，女，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告灵璧县久盛商贸有限责任公司与被告陈晓会买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县久盛商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告灵璧县久盛商贸有限责任公司负担。
审判员 孙九大
二〇一六年十月八日
书记员 余鹏程
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0524刑初149号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人桑爱荣，男，1984年11月8日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。2013年4月3日因寻衅滋事罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑9个月，2013年12月1日刑满释放。因本案于2016年8月8日被昌宁县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕，现羁押于昌宁县看守所。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人桑爱荣犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员黄绍建、书记员祁火青出庭支持公诉，被告人桑爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌宁县人民检察院指控，2016年1月27日12时许，被告人桑爱荣到勐统镇长山村长山组其岳父张文贵家，找到正在和自己因家庭琐事商谈离婚的张某某1。桑爱荣和张某某1在张文贵家正房东侧卧室内因生活琐事发生争吵，桑爱荣将其妻子张某某1按倒在床上，用手掐住张某某1的脖子，张某某1挣脱到卧室门口时，桑爱荣拿起挂在房间墙上的长刀向张某某1右手砍了一刀，左脚砍了两刀。后被告人桑爱荣驾驶摩托车逃离现场，并在路途中服食农药甲胺磷自杀。2016年8月8日，被告人桑爱荣被通知到案。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某某1此次损伤的程度为重伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相关物证、书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，勘验、辨认笔录，被告人的供述与辩解等证据，认为被告人桑爱荣的行为已构成故意伤害罪，并属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，建议本院在有期徒刑三年至五年之间判处。
庭审中，被告人桑爱荣对公诉机关指控的罪名无异议，辩称自己在案发当天使用长刀只砍了被害人张某某1两刀，右手一刀、左腿一刀，没有砍三刀，被害人张某某1的损伤程度只应达轻伤，达不到重伤标准，且自己在砍伤张某某1之后已立即拨打妹妹电话请求其救助被害人张某某1。
经审理查明，2016年1月27日12时许，被告人桑爱荣到勐统镇长山村长山组其岳父张文贵家，找到正在和自己因家庭琐事商谈离婚的张某某1。后桑爱荣和张某某1在张文贵家正房东侧卧室内因生活琐事发生争吵，桑爱荣将其妻子张某某1按倒在床上，用手掐住张某某1的脖子，张某某1挣脱到卧室门口时，桑爱荣拿起挂在房间墙上的长刀向张某某1右手砍了一刀、左脚砍了两刀。后被告人桑爱荣驾驶摩托车逃离现场，并在路途中服食农药甲胺磷自杀。2016年8月8日，被告人桑爱荣被通知到案。经昌宁县公安司法鉴定中心鉴定，张某某1此次损伤的程度为重伤二级。案发后，被告人桑爱荣家属已代其积极赔偿被害人张某某1经济损失人民币26800元。
上述事实，有经当庭举证、质证的物证照片、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；被告人桑爱荣的户口及前科证明、犯罪情况具体信息证明、释放证明、抓获经过、住院记录、收款证明一份；证人桑某某、罗某某、王某某、张某某、李某某、陈某某、姜某某的证言；被害人张某某1的陈述；云南省昌宁县公安司法鉴定中心（昌）公（刑）伤检（鉴）字[2016]023号法医学人体损伤程度鉴定书；现场辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录及照片，人身安全检查笔录；被告人桑爱荣的供述等证据材料。以上证据收集程序合法，内容客观真实，证据间能相互印证形成证据锁链，能够证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人桑爱荣故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。被告人桑爱荣在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人桑爱荣使用凶器故意伤害他人，酌情从重处罚；被告人桑爱荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，且其家属代其赔偿了被害人张某某1的经济损失，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人桑爱荣的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被害人张某某1被桑爱荣砍了三刀，右手一刀，左腿两刀，达到重伤二级标准的事实，有被害人张某某1的陈述及保山市人民医院的入院记录及云南省昌宁县公安司法鉴定中心的鉴定结论证实，故被告人桑爱荣提出只砍了被害人张某某1两刀，被害人张某某1的伤情应为轻伤的辩解，与庭审查明事实不符，本院不予采信。根据本案的事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人桑爱荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2020年2月7日止。)
二、扣押并保存于昌宁县公安局的长刀1把、刀壳1把，作为物证依法予以封存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 王国荣
审判员 周玲红
审判员 刘伟罗
二〇一七年一月二十四日
书记员 兰 婕
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更585号
罪犯唐庆星，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院于2014年2月25日作出（2014）防刑初字第18号刑事判决，以被告人唐庆星犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月27日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯唐庆星在改造期间确有悔改表现，建议减刑七个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期二个月。
经审理查明，罪犯唐庆星在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2016年3月份已获奖励分56.15分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐庆星在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯唐庆星减去有期徒刑五个月（刑期从2013年7月1日起至2016年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛清龙
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）新2801行初2号
原告吴子明，男，汉族，1949年7月5日出生，四川省旺苍县人，农民，现住四川省旺苍县。
委托代理人彭萍，四川金辰律师事务所律师。
委托代理人吴明全，男，汉族，1993年2月1日出生，四川省旺苍县人，农民，现住四川省旺苍县。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局。
住所地：库尔勒市萨依巴格路。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人包有贵，男，汉族，1970年8月10日出生，干部，现住库尔勒市。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
第三人库尔勒普润农资有限公司。（以下简称普润农资公司）
住所地：库尔勒市普惠乡库米什阔坦村。
法定代表人郑安停，该公司总经理。
委托代理人郑永，男，汉族，1986年10月20日出生，该公司经理，现住库尔勒市普惠乡。
原告吴子明不服被告巴州人力资源和社会保障局对其工伤认定的申请作出的巴人社工伤不认字（2015）444号不予认定工伤决定书的具体行政行为，于2016年1月13日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月14日立案后，于2016年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在行政诉讼法规定的举证期限内于2016年2月1日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的全部证据和依据。本院依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。原告吴子明及其委托代理人彭萍、吴明全，被告之委托代理人包有贵、谷蕾蕾，第三人普润农资公司之委托代理人郑永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年10月12日作出的巴人社工伤不认字（2015）444号不予认定工伤决定书，认定原告吴子明之女吴俊于2014年11月25日9时许在第三人公司安排的宿舍死亡，经库尔勒市公安局出具的库公死字（2014）第323号死亡证明证实系一氧化碳中毒死亡，吴俊同志受到的伤害，不符合工伤保险条例第十四条、第十五条认定工伤或者视同工伤的情形的规定，不符合认定工伤或者工亡的范围，决定不予认定工亡。
原告吴子明诉称，原告是吴俊的父亲。2014年11月10日，吴俊经人介绍到第三人普润农资公司名下的滴管带厂工作，由该厂包吃住。2014年11月25日9时许，吴俊被人发现在宿舍中毒，后经抢救无效死亡。经库尔勒市公安局出具的库公死字（2014）第323号死亡证明证实，吴俊系一氧化碳中毒死亡。吴俊死亡的原因并非其本人原因所致，而是因第三人普润农资公司对员工宿舍疏于管理维修不及时造成的。吴俊在位于工厂内的宿舍居住是为了更好地工作，应视为是在工作时间和工作场所内，因工作原因受到的事故伤害，符合工伤认定的法定情形，应当认定为工亡，而被告却错误地适用法律，作出不予认定工亡的决定。原告不服，故请求依法撤销被告作出的巴人社工伤不认字（2015）444号不予认定工伤决定书。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，通过原告提交的申请表、死亡证明等相关材料和被告在举证时限内提交的全部证据，被告认定吴俊在第三人提供的宿舍内因一氧化碳中毒死亡属实，但不属于《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定可以认定工伤或者视同工伤的任何一种情形；被告据此作出不予认定工亡决定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。
被告于2016年2月1日向本院提交了据以作出被诉具体行政行为的证据、依据：
1、工伤认定申请表；用以证实原告于2015年4月7日向被告提出对吴俊因一氧化碳中毒死亡的事故认定工亡的要求的事实；
2、库尔勒市公安局出具的库公死字（2014）第323号死亡证明；用以证实吴俊死亡原因是一氧化碳中毒导致的事实；
3、吴子明的证人证言；用以证实吴俊于2014年11月25日9时许被人发现在宿舍中毒，后经抢救无效死亡的事实；
4、库劳人仲字（2015）54号仲裁裁决书和（2015）库民初字第1217号民事判决书；用以证实吴俊与第三人普润农资公司存在事实劳动关系的事实；
5、第三人普润农资公司递交的答辩状及其营业执照、组织机构代码证复印件；用以证实第三人普润农资公司不认可与吴俊存在事实劳动关系的事实；
6、工伤认定举证通知书及送达回执；用以证实被告依法向用人单位送达了举证通知书，行政行为符合法定程序的事实；
7、不予认定工伤决定书及送达回执；用以证实被告依法向原告及第三人送达了不予认定工伤决定书，行政行为程序合法的事实；
8、工伤保险条例的相关规定；用以证实被告作出的行政行为适用法律正确的主张。
第三人普润农资公司述称，吴俊死亡时并非在工作时间，而是在休息时间，死亡原因也是因为他们不按公司要求使用公司提供的取暖设备，却私自使用煤炉造成的，并非因工作原因导致的；被告依法作出巴人社工伤不认字（2015）444号不予认定工伤决定书正确，对原告的诉讼请求应当予以驳回。
经庭审质证，原告吴子明对被告在法定期间提交的证据的真实性均认可，但认为不能证实被告认定吴俊死亡的事故不予认定为工亡的主张，认为以上证据可以证实原告死亡的事实符合《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工亡，被告适用法律错误，故对以上证据的合法性和关联性均不予认可。第三人对被告在法定期间提交的以上证据和依据的真实性、合法性和关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：因原告和第三人均认可以上证据的真实性，故本院予以确认；原告对被告提交的以上证据确认的吴俊在夜晚休息时间因在宿舍中使用煤炉过程中不慎导致一氧化碳中毒死亡的事实无异议，本院亦予以确认；被告提交的以上证据可以证实，吴俊因意外死亡的情形不符合工伤保险条例第十四条和第十五条任何一种可以认定为工伤的情形的规定，被告作出不予认定工伤决定的行政行为在适用法律和程序方面不存在错误；故对以上证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告吴子明与吴俊是父女关系。2014年11月10日，吴俊经人介绍到第三人普润农资公司名下的滴管带厂工作，由该厂包吃住。2014年11月25日9时许，吴俊被人发现在宿舍中毒昏迷，后被送往医院经抢救无效死亡。经库尔勒市公安局出具的库公死字（2014）第323号死亡证明证实，吴俊系一氧化碳中毒导致死亡。2015年4月7日，原告吴子明向被告提出对吴俊因一氧化碳中毒死亡的事故认定工亡的要求，被告于2015年10月12日作出巴人社工伤不认字（2015）444号不予认定工伤决定书.
原告认为吴俊因一氧化碳中毒死亡的事实符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条予以认定工伤规定的情形，属于工伤认定范围，应当认定为工亡，被告作出不予工伤认定决定书适用法律错误，故向本院提起了行政诉讼。
本院认为，人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。
被告当庭提交的据以作出巴人社工伤不认字（2015）444号不予认定工伤决定书的证据确实充分，能够互相印证，与原告吴子明的当庭陈述一致，可以证实吴俊是在休息时间、因一氧化碳中毒死亡的事实；并不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定的可以认定工伤或者视同工伤的任何一种情形；被告据此作出不予认定工伤决定书的具体行政行为，证据确凿，所适用法律、法规正确，符合法定程序；原告要求撤销该不予认定工伤决定书的理由不成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告吴子明的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告吴子明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 林 进
人民陪审员 刘 德
人民陪审员 班亚飞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张梦迪
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执363号
申请执行人赵玉杰。
被执行人于洪波。
被执行人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）乳滨民初字第420号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行。此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一六年四月十二日
书记员 姜守国
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初310号
原告：顾勤峰，男，1983年2月12日出生，汉族，住海盐县。
被告：李卫平，男，1968年11月2日出生，汉族，住海盐县。
原告顾勤峰为与被告李卫平民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令被告：1、立即归还欠原告借款20000元；2、承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月10日，被告向原告出具借条一份，载明被告因生意急需资金，向原告借人民币20000元，借款期限自2012年8月10日至2012年9月9日，共计30天，到期必须一次性付清。后被告未归还该借款。
上述事实，有原告提供的借条及当事人当庭陈述为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫平于本判决生效之日起十日内归还原告顾勤峰借款20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李卫平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑连平
人民陪审员 吴金法
人民陪审员 俞建林
二〇一七年四月十九日
书 记 员 沈垲云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第14号
原公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐贤友。曾因犯盗窃罪于1986年10月被判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于1995年8月4日被判处有期徒刑二年，1997年5月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年8月29日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民法院审理乐清市人民检察院指控原审被告人徐贤友犯盗窃罪一案，于二O一二年十一�二十日作出（2012）温乐刑初字第1497号刑事判决。原审告人徐贤友不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月27日凌晨，被告人徐贤友窜进乐清市大荆镇华夏宾馆208房间，窃取了包建乐等人放在裤兜里的人民币合计1900元。同年4月4日凌晨，被告人徐贤友又潜入大荆镇7＋1商务宾馆508房间内，窃取了陈某等人裤兜和皮包内的人民币20000元。
认定上述事实的证据有，失主包建乐、陈某的陈述，从华夏宾馆提取的监控录像光盘，在7＋1商务宾馆现场制作的现场勘验检查工作记录、手印检验鉴定书，公安机关出具的抓获经过，人口信息查询记录，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人徐贤友在侦查阶段的供述和对作案地点的辨认笔录等。
原审法院认定被告人徐贤友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元；责令被告人徐贤友退赔赃款1900元，返还被害人包建乐；退赔赃款20000元，返还被害人陈某。
原审被告人徐贤友上诉称，第二节盗窃中在包内仅见到2000元现金和手机一只，并无其他钱物，陈某所述不实，请求二审重新调查公正判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。关于徐贤友上诉称第二节盗窃中仅窃得现金2000元和手机一只的上诉理由，经查，徐贤友归案后曾三次供称，2010年上半年的一天凌晨，其一人潜入乐清市大荆镇7＋1商务宾馆四楼或是五楼一房间内，窃得住客皮包和衣服内的人民币约20000元，并对作案地点进行了辨认，以上所述能与失主陈某的陈述相吻合。之后徐贤友的两次供述中又否认实施了该节盗窃，并辩称从未入住过该宾馆，一审庭审中徐贤友又�称自己曾入住该宾馆几次，最终一审法院依据其之前的有罪供述、辨认笔录、失主陈述，以及现场提取的徐贤友指纹，认定了该节事实。二审期间徐贤友再次承认盗窃，但辩称自己只在包内找到2000元钱和手机一部，现场并无其他财物，其供述前后反复，明显存在侥幸心理，故不予采信。
本院认为，上诉人徐贤友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。原判定性准确，量刑适当，程序合法。徐贤友二审对事实和证据提出的异议不能成立，对其要求二审改判的诉由不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦 娜
审 判 员 周 永 富
代理审判员 涂�芳
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 夏 宁 安