wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初3765号
原告：徐春辉，男，1972年1月19日出生，汉族，宁波巨帆投资咨询有限公司股东，住宁波市鄞州区。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：任陈勇，男，1991年6月25日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐春辉为与被告任陈勇民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日诉至本院，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元，支付利息600元，并支付逾期违约金（以30000元为本金按照月利率2%计算，自2015年9月16日起暂算至2016年7月16日为6000元，之后继续计算至款项实际清偿之日止）；2.判令原告有权对被告质押给原告的浙Ｂ×××××号车辆折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员单慧慧独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐春辉的委托代理人马俭剑到庭参加诉讼。被告任陈勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理期间，原告撤回上述第2项诉讼请求。
本院经审理认定：2015年8月16日，原、被告签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款30000元，借款期限自2015年8月16日起至2015年9月15日止，月息2%；如被告逾期未还款，则以借款总金额每日按照20%支付违约金，被告并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）；因本合同发生争议，由本合同签订地人民法院管辖；本合同签订于宁波市海曙区。上述合同中注明：借款款项已收到。原、被告分别在合同下方的出借人、借款人处签名。到期后，被告未还款。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。现借款已到期，被告未按约还款，显属违约，故原告有权要求其归还借款30000元，并按照月利率2%支付借期内的利息600元。另原告要求被告自借款到期次日即2015年9月16日起按照月利率2%支付违约金至款项实际付清日止，亦合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任陈勇于本判决生效之日起五日内归还原告徐春辉借款30000元、支付利息600元，并支付自2015年9月16日起以本金30000元为基数按照月利率2%计算至款项实际付清日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费715元，减半收取357.50元，由被告任陈勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 单慧慧
二〇一六年十月十三日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1336号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月9日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1373号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院于同月22日以简易程序立案，实行独任审判，同月27日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员李秀琴出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年6月9日下午，被告人江某在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶赣C×××××号小型面包车，从瑞安市拱瑞山路驶往沙河小区，14时50分许，途经万松东路与商城大道的路口右转弯时，撞到中央护栏和浙C×××××号小型越野客车、浙C×××××小型轿车两辆车，造成三车不同程度受损的交通事故，后被交警当场查获。15时40分，被告人江某在瑞安市人民医院被抽取血样。经鉴定，被告人江某血液中的乙醇含量为205mg/100ml。经事故责任认定，被告人江某负全部责任。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某、梁某、刘某的证言，呼气酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，事故现场照片和涉案车辆照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车查询结果，温州东海司法鉴定所法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，在无驾驶资格的情况下在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某系无证驾驶，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 李秋霞
二〇一六年六月二十七日
（代）书记员 林余漫
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢230号
申请执行人高名岩，女，1971年10月20日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢230号高名岩与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢230号
申请执行人高名岩，女，1971年10月20日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢230号高名岩与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢230号申请执行人高名岩，女，1971年10月20日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢230号高名岩与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月二十八日书 记 员  王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢230号申请执行人高名岩，女，1971年10月20日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢230号高名岩与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1672号
原告胡维，女，1974年9月4日出生，汉族，四川省汶川县人。
委托代理人赵温华、王小颖（实习），贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告罗显康，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市人。
原告胡维诉被告罗显康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维及其委托代理人赵温华、王小颖到庭参加了诉讼，被告罗显康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告胡维诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因急需资金向原告借款20,000.00元。2013年12月1日，被告再次向原告借款50,000.00元，并当场出具《借条》一张，借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款。特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款70,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的利息。
原告胡维向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告向原告借款50,000.00元的事实。
被告罗显康未提出答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2013年12月1日，被告罗显康向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到胡维现金伍万元正（50000元），借款人罗显康，2013年12月1日”事后，因被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告胡维提供《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还原告借50,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告偿还另20,000.00元借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的证据不能足以证明其诉请理由的成立，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。就原告主张被告支付借款70,000.00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原、被告之间并未对利息进行约定，应视为不支付利息，故原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗显康在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡维借款50,000.00元；
二、驳回原告胡维其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550.00元,减半收取775.00元，由原告胡维负担221.00元，由被告罗显康负担554.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 葛明鑫
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴梦素
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初1672号原告胡维，女，1974年9月4日出生，汉族，四川省汶川县人。委托代理人赵温华、王小颖（实习），贵州止争律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被告罗显康，男，1972年11月4日出生，汉族，住贵州省遵义市人。原告胡维诉被告罗显康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛明鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡维及其委托代理人赵温华、王小颖到庭参加了诉讼，被告罗显康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告胡维诉称，原、被告系朋友关系。2013年11月，被告因急需资金向原告借款20,000.00元。2013年12月1日，被告再次向原告借款50,000.00元，并当场出具《借条》一张，借款后，经原告多次催收，被告仍未偿还该借款。特诉至法院请求判令：一、被告偿还原告借款70,000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的利息。原告胡维向本院提交下列证据：《借条》一份，证明被告向原告借款50,000.00元的事实。被告罗显康未提出答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，2013年12月1日，被告罗显康向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到胡维现金伍万元正（50000元），借款人罗显康，2013年12月1日”事后，因被告未偿还原告借款，致原告诉来本院主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告胡维提供《借条》一份及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，可以认定。本院认为，原、被告之间因借款关系所形成的《借条》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还原告借50,000.00元的诉请理由成立，本院予以支持。就原告主张被告偿还另20,000.00元借款的诉请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告所提交的证据不能足以证明其诉请理由的成立，应承担举证不能的法律后果，故对其诉请，本院不予支持。就原告主张被告支付借款70,000.00元按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付从起诉之日起至付清之日止的利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”之规定，原、被告之间并未对利息进行约定，应视为不支付利息，故原告的该项诉请理由不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告罗显康在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告胡维借款50,000.00元；二、驳回原告胡维其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550.00元,减半收取775.00元，由原告胡维负担221.00元，由被告罗显康负担554.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效后，权利人可在判决书确认的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  葛明鑫二〇一六年六月二十七日书记员  吴梦素
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审153号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人张云峰，该局局长。
被申请人王国文，男，50岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年11月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月26日作出的遂国土监字（2016）81号行政处罚决定。
本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）81号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂国土监字（2016）81号行政处罚决定书中没有处罚事项主文，没有可供执行的事项。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行�强制法》第五十八条第三款之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2016）81号行政处罚决定，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张铁良
审 判 员 张新生
人民陪审员 袁 方
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 贾 芳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初3023号
原告：耿志强，男，1978年1月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告：何贵良，男，1959年1月4日生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人：黄显超，刘超亚（实习），河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：台孟学，男，1963年9月10日生，汉族，住中牟县。
被告：河南中兆建筑工程有限公司。住所地：兰考县仪封工业园区。统一社会信用代码：91410225089010626T。
法定代表人：陈啟来，该公司总经理。
委托代理人：董怀轲，任庆培，河南权辞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本案在审理原告耿志强与被告何贵良、台孟学、河南中兆建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告耿志强于2017年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何贵良、台孟学、河南中兆建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告耿志强撤回对被告何贵良、台孟学、河南中兆建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1529元，由原告耿志强承担。
审判长 张 茜
审判员 徐红伟
审判员 张来彬
二〇一七年八月二十五日
书记员 黄潇悦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2797号
申请执行人张会敏，女，1975年5月22日。
被执行人白有林，男，1971年8月27日。
被执行人张会林，女，1975年1月18日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1241号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人白有林、张会林发出执行通知书，责令被执行人白有林、张会林按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人白有林、张会林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白有林、张会林在金融机构的存款人民币三万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 张红兴
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初4650号
原告：涂兴进，男，1984年10月19日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告：许贞贞，女，1985年2月21日出生，汉族，住永春县。
被告：郑鸿，男，1984年7月4日出生，汉族，住永春县。
原告涂兴进与被告许贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告涂兴进于2016年12月22日申请追加被告郑鸿为共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告许贞贞、郑鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告涂兴进及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告许贞贞、郑鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
涂兴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告许贞贞、郑鸿共同偿还原告借款本金250000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年2月1日起计算至2016年12月31日止，利息按照月利两分进行计算，共计175000元整)；2.律师费5000元由被告承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，许贞贞通过原告姐姐涂秋菊向原告借款，口头约定按月利率3%支付利息，原告通过涂秋菊以现金形式借给许贞贞250000元后，许贞贞出具借条、收条各一份交由涂秋菊转交原告。上述借款发生在被告许贞贞、郑鸿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，许贞贞按月利率3%支付了12个月的利息共计90000元，剩余借款本息均未偿还。
许贞贞、郑鸿未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，许贞贞与郑鸿于2007年6月20日办理结婚登记手续。2012年，许贞贞向涂兴进借款250000元，并出具借条、收条各一份交由涂兴进收执，借条载明：“兹向涂兴进借到人民币大写贰拾伍元整（小写￥：250000元整）……借款人：许贞贞”；收条载明：“兹收到涂兴进给付的借款现金人民币大写贰拾伍万元整（小写￥250000元整）。借款收款人：许贞贞”。许贞贞分别在借条的借款人处及收条的收款人处签名、捺印。借条上未载明借款利息，有载明“若借款人不能按时还清本借款，应自逾期之日起按逾期借款罚息利息计算利息，即按借条利率加收100%计收利息，并承担出借人为实现债权发生的费用”。涂兴进支付律师费5000元。涂兴进在庭审中称，借条中借款金额“大写贰拾伍元”系笔误，应为“大写贰拾伍万元整”。许贞贞、郑鸿借款后按月利率3%支付了12个月的利息共计90000元，剩余借款本息均未偿还。
以上事实有涂兴进提供的由许贞贞签名并捺印的借条、收条原件各一张、许贞贞与郑鸿结婚登记材料复印件一份、涂兴进及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，许贞贞、郑鸿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。涂兴进提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷关系有涂兴进提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。涂兴进就许贞贞、郑鸿婚姻关系存续期间许贞贞以个人名义所负债务主张权利，因许贞贞、郑鸿未提供证据证明该笔借款系许贞贞的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，涂兴进请求许贞贞、郑鸿共同偿还借款，予以支持。涂兴进虽在庭审中称与许贞贞有口头约定按月利率3%计算借款利息，但其提供的借条上未载明借款利息，且许贞贞未到庭确认，仅有涂兴进的陈述，本院不予认定。双方未约定借款利息及借款期限，故约定“自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按借条利率加收100%计收利息”。因涂兴进与许贞贞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，涂兴进有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。涂兴进向本院提起诉讼，视为许贞贞逾期还款。涂兴进自认许贞贞有支付利息款90000元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。涂兴进主张律师费应由许贞贞、郑鸿承担，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。许贞贞、郑鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、许贞贞、郑鸿应于本判决生效之日起10日内偿还给涂兴进借款160000元及其自2016年12月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、许贞贞、郑鸿应于本判决生效之日起10日内支付涂兴进律师费5000元；
三、驳回涂兴进其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，减半收取3875元，由许贞贞、郑鸿负担1486元，由涂兴进承担2389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一七年三月二日
书记员 吴泉源
速录员 尤杭玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初4650号原告：涂兴进，男，1984年10月19日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：王平，福建建达（泉州）律师事务所律师。被告：许贞贞，女，1985年2月21日出生，汉族，住永春县。被告：郑鸿，男，1984年7月4日出生，汉族，住永春县。原告涂兴进与被告许贞贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告涂兴进于2016年12月22日申请追加被告郑鸿为共同被告。本院依法适用简易程序，于2017年2月14日、2017年2月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告许贞贞、郑鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼，第二次庭审，原告涂兴进及其委托诉讼代理人王平到庭参加诉讼，被告许贞贞、郑鸿经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。涂兴进向本院提出诉讼请求：1.判令被告许贞贞、郑鸿共同偿还原告借款本金250000元及利息(利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2014年2月1日起计算至2016年12月31日止，利息按照月利两分进行计算，共计175000元整)；2.律师费5000元由被告承担；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年，许贞贞通过原告姐姐涂秋菊向原告借款，口头约定按月利率3%支付利息，原告通过涂秋菊以现金形式借给许贞贞250000元后，许贞贞出具借条、收条各一份交由涂秋菊转交原告。上述借款发生在被告许贞贞、郑鸿婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。事后，许贞贞按月利率3%支付了12个月的利息共计90000元，剩余借款本息均未偿还。许贞贞、郑鸿未作答辩及提供任何证据。经审理查明，许贞贞与郑鸿于2007年6月20日办理结婚登记手续。2012年，许贞贞向涂兴进借款250000元，并出具借条、收条各一份交由涂兴进收执，借条载明：“兹向涂兴进借到人民币大写贰拾伍元整（小写￥：250000元整）……借款人：许贞贞”；收条载明：“兹收到涂兴进给付的借款现金人民币大写贰拾伍万元整（小写￥250000元整）。借款收款人：许贞贞”。许贞贞分别在借条的借款人处及收条的收款人处签名、捺印。借条上未载明借款利息，有载明“若借款人不能按时还清本借款，应自逾期之日起按逾期借款罚息利息计算利息，即按借条利率加收100%计收利息，并承担出借人为实现债权发生的费用”。涂兴进支付律师费5000元。涂兴进在庭审中称，借条中借款金额“大写贰拾伍元”系笔误，应为“大写贰拾伍万元整”。许贞贞、郑鸿借款后按月利率3%支付了12个月的利息共计90000元，剩余借款本息均未偿还。以上事实有涂兴进提供的由许贞贞签名并捺印的借条、收条原件各一张、许贞贞与郑鸿结婚登记材料复印件一份、涂兴进及其委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，许贞贞、郑鸿既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。涂兴进提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。本院认为，本案借贷关系有涂兴进提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。涂兴进就许贞贞、郑鸿婚姻关系存续期间许贞贞以个人名义所负债务主张权利，因许贞贞、郑鸿未提供证据证明该笔借款系许贞贞的个人债务，也不属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，涂兴进请求许贞贞、郑鸿共同偿还借款，予以支持。涂兴进虽在庭审中称与许贞贞有口头约定按月利率3%计算借款利息，但其提供的借条上未载明借款利息，且许贞贞未到庭确认，仅有涂兴进的陈述，本院不予认定。双方未约定借款利息及借款期限，故约定“自逾期之日起按逾期借款罚息利率计收利息，即按借条利率加收100%计收利息”。因涂兴进与许贞贞既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，涂兴进有权主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。涂兴进向本院提起诉讼，视为许贞贞逾期还款。涂兴进自认许贞贞有支付利息款90000元，但因借条上未约定利息，故该款项应予以抵扣借款。涂兴进主张律师费应由许贞贞、郑鸿承担，符合双方约定且不违反法律规定，予以支持。许贞贞、郑鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：一、许贞贞、郑鸿应于本判决生效之日起10日内偿还给涂兴进借款160000元及其自2016年12月15日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；二、许贞贞、郑鸿应于本判决生效之日起10日内支付涂兴进律师费5000元；三、驳回涂兴进其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7750元，减半收取3875元，由许贞贞、郑鸿负担1486元，由涂兴进承担2389元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  林超拔二〇一七年三月二日书记员  吴泉源速录员  尤杭玲附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18031号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：王朝富，男，1982年2月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王朝富信用卡纠纷一案,本院于2017年5月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币20,008.46元。原告诉称,被告王朝富系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,008.46元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年五月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终38号
上诉人（原审被告）吴向辉，男，汉族，1975年11月10日出生，屏南县人，住古田县。
被上诉人（原审原告）周娜，女，汉族，1979年1月18日出生，古田县人，教师，住福建省古田县。
上诉人吴向辉因与被上诉人周娜物权保护纠纷一案，不服古田县人民法院（2015）古民初字第1541号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴向辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴向辉自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人吴向辉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 孙丽华
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5668号
申请执行人招商银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市南海区桂城街道灯湖东路12号（一至四层、七至九层），注册号：（分）440600000021777。
负责人刘小腊。
被执行人梁文佳，男，汉族，1973年7月26日出生，住所地佛山市禅城区。
被执行人佛山市信力德贸易有限公司，住所地佛山市禅城区汾江西路1号之一外贸宾馆附属大楼A座12楼自编1202A房，注册号：440602000013332。
法定代表人简志伟。
关于招商银行股份有限公司佛山分行与梁文佳、佛山市信力德贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第1225号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，梁文佳应向招商银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金227万元以及利息、罚息、复利，招商银行股份有限公司佛山分行上述债权对位于佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园23座401房的拍卖、变卖价款在最高额150万元范围内享有优先受偿权，对位于佛山市禅城区绿景一路19号E座1202房的拍卖、变卖价款在最高额227万元范围内享有优先受偿权等。因梁文佳、佛山市信力德贸易有限公司未履行上述法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，佛山市南海区桂城街道季华七路2号怡翠玫瑰园23座401房、佛山市禅城区绿景一路19号E座1202房为被执行人梁文佳名下房产，均已由佛山市南海区人民法院查封处理，本院已经通知申请执行人向该法院申请优先受偿或参与分配。除此之外，本院经向银行、土地、车辆、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5668号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯文彪
代理审判员 黄小茁
代理审判员 刘伟坤
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 黄国斌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初43号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人常歌斐，男，1991年1月2日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地安阳市文峰区，捕前住安阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被安阳县公安局刑事拘留，于2017年10月28日被安阳县公安局依法逮捕。
指定辩护人张继强，河南凌锐律师事务所律师。
安阳县人民检察院以安县检未检刑诉（2017）62号起诉书指控被告人常歌斐犯盗窃罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员李永清出庭支持公诉。被告人常歌斐及其辩护人张继强到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2017年9月15日至9月18日，被告人常歌斐组织未成年人岳某（另案处理）、桑某（未满16周岁）三人先后在水冶镇昌泰小区、南关幸福苑小区先后四次窃取他人电动自行车和电动自行车电瓶。经价格鉴定，窃取财物价值人民币4101元。具体如下：
1、2017年9月15日凌晨，被告人常歌斐组织未成年人岳某（另案处理）、桑某（未满16周岁）三人在水冶镇昌泰小区盗窃一辆新世界牌白色踏板电动自行车。经价格鉴定，该车价值人民币1120元。
2、2017年9月16日凌晨，被告人常歌斐指使岳某、桑某到水冶镇南关幸福苑小区盗窃一辆邦妮牌蓝色电动自行车。经价格鉴定，该车价值930元。
3、2017年9月17日凌晨，被告人常歌斐组织岳某、桑某三人在水冶镇南关幸福苑小区盗窃电动自行车电瓶三组，每组电瓶含电池4块、电瓶壳一个。
4、2017年9月18日凌晨，被告人常歌斐组织岳某、桑某三人在水冶镇南关幸福苑小区盗窃电动自行车电瓶三组，每组电瓶含电池4块、电瓶壳一个。
以上两次盗窃电动自行车电瓶，经价格鉴定，价值人民币2051元。
公诉机关认为，被告人常歌斐组织未成年人采取秘密手段，多次盗窃他人财物，价值人民币4101元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人常歌斐到案后能如实供述自己的盗窃事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人常歌斐其辩护人对指控的事实及罪名无异议，常歌斐认罪、悔罪；辩护人辩称，常歌斐到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，建议对常歌斐从轻处罚。
经审理查明的事实与指控的事实基本一致；另查明，起诉书指控的第1、2起盗窃事实中所盗窃的电动自行车已被公安机关追回，第2起盗窃中所盗的电动自行车已返还被盗失主。
上述事实，被告人常歌斐在开庭审理时亦无异议，并有被告人常歌斐在侦查阶段供述；被盗失主张某、王某1、孟某、杨某的陈述及被盗证明；证人桑某、岳某、王某2等人证言；安阳县公安局扣押及返还物品清单；安阳市殷都区价格认证中心价格认定结论书；被告人常歌斐及岳某、桑某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人常歌斐以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物价值4101元，数额较大，核其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。常歌斐到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪；辩护人持以上理由申请从轻处罚的意见经查属实，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条/第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常歌斐犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人常歌斐退赔被盗失主杨某、孟某被盗电瓶损失共计2051元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 靳庆霞
二〇一八年一月二十六日
书记员 安 勇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12305号
原告：陈绍宗，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
委托代理人：阎肖，广东名伟律师事务所辅助人员。
被告：蔡建林，男，汉族，1975年1月15日出生，住广东省东莞市。
被告：李瑞琼，女，汉族，1979年1月9日出生，住广东省东莞市。
第三人：蔡某。
本院在审理原告陈绍宗诉被告蔡建林、李瑞琼以及第三人蔡某债权人撤销权纠纷一案，原告陈绍宗于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍宗的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈绍宗撤回起诉。
本案受理费1150元，由原告陈绍宗负担。
审判员 陈 波
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓秀琳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2888号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人苗壮，男，1983年9月15日出生，汉族，住泗洪县。
被执行人章剑，男，1975年2月9日出生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪商初字第00470号民事判决书，被执行人苗壮、章剑应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费4300元。执行过程中，对被执行人苗壮、章剑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封章剑名下的位于泗洪县XXXX的房产（现该房产申请人无法确定具体坐落，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄越亚
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2888号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人苗壮，男，1983年9月15日出生，汉族，住泗洪县。被执行人章剑，男，1975年2月9日出生，汉族，住泗洪县。依据（2015）洪商初字第00470号民事判决书，被执行人苗壮、章剑应给付申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司200000元及利息，并承担案件受理费4300元。执行过程中，对被执行人苗壮、章剑的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，查封章剑名下的位于泗洪县XXXX的房产（现该房产申请人无法确定具体坐落，暂不宜处置），未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十一月二十八日书记员 黄越亚
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1306号
原告：叶珍，女，1989年8月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：刘丁彰，安阳市北关区法律服务所法律工作者。
被告：史艳红，女，1976年3月1日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：李子彬，河南骏超律师事务所律师。
原告叶珍与被告史艳红财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告金项链一条，重量21克，价值8158元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告在安阳市××街安惠苑小区北门处卖早点，与被告系邻居也是同行。2016年6月2日上午8时左右，原告正在忙于生意，被告无缘无故将原告盛粥的锅给端走，让原告无法出售，原告上前阻拦，要回被告端走的锅，被告蛮横无理，挑起事端，并动手打原告，将原告的肩膀和脖子抓伤。在被告对原告进行人身攻击过程中，被告将原告佩戴的价值8150元的金项链夺走。市场管理办公室调解无果，原告报警。110民警到达现场后，调取了监控视频，被告攻击原告的行为被监控拍的一清二楚，但被告拒绝赔偿因其违法行为给原告造成的财产损失。派出所认为该纠纷不属于刑事犯罪，无权管辖，告知原告就财产损失向人民法院诉讼。综上所述，被告的行为已经构成侵权，应受到法律制裁。为此，原告提起诉讼。
被告史艳红辩称，1.原告诉称被告无缘无故将原告盛粥的锅端走与事实不符。市场管理办公室规定原告不允许经营胡辣汤，原告擅自经营破坏了正常的市场经营秩序，损害了被告的合法权益。被告在对原告劝说、协商无效的情况下将锅端走，合理合规。2.原告诉称被告将其佩戴的价值8158元的金项链夺走与事实不符。首先，在被告与原告发生争执过程中，被告肢体没有接触到原告所谓其佩戴的金项链，更没有夺走的行为与事实，原告金项链的丢失与被告不存在因果关系；其次，原告事后时而声称其佩戴的金项链发生断裂，时而声称价值两万余元，但在诉讼中又诉称价值8158元的金项链被被告夺走，前后自相矛盾，原告存在严重的不诚信行为，其陈述不具有可信性。综上，被告认为原告陈述与客观事实不符，依法应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的事故发生的监控视频、视频截图照片6张。原告以此证明原告金项链丢失和纠纷发生的过程，被告认为该证据不能证明原告丢失金项链与被告存在因果关系；2.原告提交的接处警登记表。原告以此证明原告报警的经过，被告认为该证据与本案不存在因果关系；3.原告提交的上海亚一金店的质保单、贵宾卡。原告以此证明原告当时购买项链的编号、重量、单价、总价款等，被告认为质保单不是正式的购买发票，不能证明金项链的真实价值，也不能证明质保单上的金项链与本案涉案的金项链是同一条金项链，贵宾卡与本案没有关联性；4.被告提交的调解协议（证明）。被告以此证明事故发生的起因在于原告，原告认为对发生纠纷并无异议，该调解协议没有明确的针对性，与本案没有关联性。监控视频、视频截图照片、接处警登记表、调解协议等证据能够证明原、被告之间吵架、撕扯的经过，但不能证明原告金项链丢失的事实，本院对上述证据的证明效力部分予以采信；上海亚一金店的质保单、贵宾卡上未记名，不能证明原告金项链的重量、价格，本院对上述证据的证明效力不予认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告均在安阳市××街安惠苑小区北门处卖早点。2016年6月2日上午8时左右，原、被告之间因叫卖胡辣汤发生冲突，市场管理办公室调解无果。9时20分，原告报警，称自己和另一个女人吵架、撕扯后项链没了，项链重20克，价值1万余元。安阳市公安局文慧分局民警到达现场后，调取了监控视频。公安机关认为该纠纷不属于刑事犯罪，告知原告就财产损失向人民法院诉讼。于是，原告向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因卖早点发生冲突，原告主张在冲突过程中被告将自己的金项链夺走，请求判令被告赔偿原告重21克、价值8158元的金项链一条，原告对自己的主张有责任提供证据，但原告提供的证据只能证明原、被告之间发生吵架、撕扯的事实，不能证明其金项链丢失，更不能证明系被告夺走，故原告应当承担举证不能的不利后果。原告当庭申请对视频做技术鉴定，超过了举证期限，况且作出鉴定结论后，也不能确定金项链的价值，因此，本院不准许原告对视频做技术鉴定的申请。
综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，原告请求判令被告赔偿原告重21克、价值8158元的金项链一条的诉讼请求不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百二十一条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶珍的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一六年九月五日
书记员 马 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3245号
罪犯祁志阳，男，1972年11月出生于河南省桐柏县，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
本院于2013年8月13日作出（2013）鄂襄阳中刑终字第00092号刑事判决，认定被告人祁志阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。2015年7月经本院裁定减刑七个月。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯祁志阳在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯祁志阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯祁志阳的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王 正 道
代理审判员 �杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初5681号
原告：夏春林，男，1982年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。
被告：严成晓，男，1982年12月20日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：俞若敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。
原告夏春林与被告严成晓、俞若敏运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告夏春林到庭参加诉讼，被告严成晓、俞若敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏春林向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付款项人民币306012元并支付利息107920元（利息以306012元为基数按月息2%从2016年6月1日计算至实际偿还之日止，暂算至2017年11月20日利息为107920元）；2、二被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告与被告严成晓之间有快递生意往来。2017年3月30日，双方对2015年5月31日至2016年5月31日期间的快递费用进行了结算，被告严成晓向原告出具欠条一份，明确被告欠原告快递费用共计人民币306012元。结算后，被告未按约定支付款项。该债务发生在被告严成晓、俞若敏婚姻存续期间，应当由被告俞若敏共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。
原告夏春林向本院提交了以下证据：1、欠条、对账单清单各一份，证明被告欠原告快递费用306012元的事实；2、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系；3、律师费发票一份，证明原告为实现债权所花的律师费3000元。
被告严成晓、俞若敏未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
原告夏春林与被告严成晓之间有业务往来。2017年3月30日，经双方结算，被告严成晓出具欠条一张给原告，载明：“经结算，截止2016年5月31日，严成晓共欠夏春林2015年5月31日至2016年5月31日期间快递费用共计人民币306012元整。欠款人承诺分期归还上述费用，于2017年9月30日前归还人民币50000元整及利息，于2018年1月30日前归还人民币50000元整及利息，于2018年6月30日前归还人民币50000元整及利息，于2019年1月30日前归还人民币50000元整及利息，于2019年6月30日前归还人民币50000元整及利息，于2020年1月30日前归还人民币56000元整及利息，利息按月息2%，从2016年5月31日起计算到实际履行完毕之日止。若有一期未按时足额归还，欠款人承诺全部一次性付清。夏春林可向金东区人民法院起诉要求欠款人一次付清全部款项及利息。欠款人同时承诺夏春林追索债务所支付的律师费、公证费等。欠款人：严成晓”。欠条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年11月22日诉至本院。原告为此花费律师代理费3000元。
另查明，被告严成晓与俞若敏系夫妻关系，双方于2015年2月5日登记结婚。
本院认为，被告严成晓拖欠原告夏春林快递费未付，有其出具的《欠条》为凭。被告严成晓未按约付款，已构成违约，因承担相应的违约责任。对原告要求被告严成晓支付快递费306012元及自2016年6月1日起按月息2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请要求支付律师费3000元，经审核，该费用未超过规定的律师收费标准，本院予以支持。因本案债务发生在被告严成晓与俞若敏夫妻关系存续期间，被告俞若敏未提出系被告严成晓个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，被告俞若敏应共同承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严成晓、俞若敏应于本判决生效之日起十日内支付原告夏春林快递费306012元并支付利息（利息按2%自2016年6月1日起计算至上述款项实际支付之日止）。
二、被告严成晓、俞若敏应于本判决生效后十日内支付原告夏春林为实现债权而支付的律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3777元（已减半收取），由被告严成晓、俞若敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 莫群红
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初5681号原告：夏春林，男，1982年8月16日出生，汉族，住金华市金东区。委托诉讼代理人：盛贞，浙江望道律师事务所律师。被告：严成晓，男，1982年12月20日出生,汉族，住金华市金东区。被告：俞若敏，女，1984年1月1日出生，汉族，住金华市金东区。原告夏春林与被告严成晓、俞若敏运输合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月20日公开开庭进行审理。原告夏春林到庭参加诉讼，被告严成晓、俞若敏经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告夏春林向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告支付款项人民币306012元并支付利息107920元（利息以306012元为基数按月息2%从2016年6月1日计算至实际偿还之日止，暂算至2017年11月20日利息为107920元）；2、二被告向原告支付律师费3000元。事实和理由：原告与被告严成晓之间有快递生意往来。2017年3月30日，双方对2015年5月31日至2016年5月31日期间的快递费用进行了结算，被告严成晓向原告出具欠条一份，明确被告欠原告快递费用共计人民币306012元。结算后，被告未按约定支付款项。该债务发生在被告严成晓、俞若敏婚姻存续期间，应当由被告俞若敏共同承担还款责任。为维护原告的合法权益，诉至本院。原告夏春林向本院提交了以下证据：1、欠条、对账单清单各一份，证明被告欠原告快递费用306012元的事实；2、结婚登记表一份，证明两被告系夫妻关系；3、律师费发票一份，证明原告为实现债权所花的律师费3000元。被告严成晓、俞若敏未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的证据，本院依法进行了审核。本院认为，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：原告夏春林与被告严成晓之间有业务往来。2017年3月30日，经双方结算，被告严成晓出具欠条一张给原告，载明：“经结算，截止2016年5月31日，严成晓共欠夏春林2015年5月31日至2016年5月31日期间快递费用共计人民币306012元整。欠款人承诺分期归还上述费用，于2017年9月30日前归还人民币50000元整及利息，于2018年1月30日前归还人民币50000元整及利息，于2018年6月30日前归还人民币50000元整及利息，于2019年1月30日前归还人民币50000元整及利息，于2019年6月30日前归还人民币50000元整及利息，于2020年1月30日前归还人民币56000元整及利息，利息按月息2%，从2016年5月31日起计算到实际履行完毕之日止。若有一期未按时足额归还，欠款人承诺全部一次性付清。夏春林可向金东区人民法院起诉要求欠款人一次付清全部款项及利息。欠款人同时承诺夏春林追索债务所支付的律师费、公证费等。欠款人：严成晓”。欠条出具后，原告陈述，经催讨，被告未归还任何款项，遂于2017年11月22日诉至本院。原告为此花费律师代理费3000元。另查明，被告严成晓与俞若敏系夫妻关系，双方于2015年2月5日登记结婚。本院认为，被告严成晓拖欠原告夏春林快递费未付，有其出具的《欠条》为凭。被告严成晓未按约付款，已构成违约，因承担相应的违约责任。对原告要求被告严成晓支付快递费306012元及自2016年6月1日起按月息2%计算利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告诉请要求支付律师费3000元，经审核，该费用未超过规定的律师收费标准，本院予以支持。因本案债务发生在被告严成晓与俞若敏夫妻关系存续期间，被告俞若敏未提出系被告严成晓个人债务的抗辩，故应当认定为夫妻共同债务，被告俞若敏应共同承担还款责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严成晓、俞若敏应于本判决生效之日起十日内支付原告夏春林快递费306012元并支付利息（利息按2%自2016年6月1日起计算至上述款项实际支付之日止）。二、被告严成晓、俞若敏应于本判决生效后十日内支付原告夏春林为实现债权而支付的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3777元（已减半收取），由被告严成晓、俞若敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 曹立新二〇一七年十二月二十一日代书记员 莫群红?*MERGEFORMAT?4?
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初3277号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行，住所地安徽省马鞍山市和县乌江镇项羽北路32号。
负责人：秦海军，支行行长。
被告：张厚文，男，1976年3月14日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行诉被告张厚文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行在法定期间内向本院提出撤诉，系处分其诉讼权利的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由安徽和县农村商业银行股份有限公司乌江支行负担。
审 判 长 张先锋
审 判 员 王 荣
人民陪审员 杨进春
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 豪
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更152号
罪犯甘捷，男，1990年7月11日出生，汉族，湖北省蕲春县人，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2016年5月13日作出（2016）鄂0106刑初201号刑事判决，以被告人甘捷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年6月11日起至2018年6月10日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月7日依法开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯甘捷2017年第一季度，获得一次表扬，结转为一个表扬；2017年12月获得一个表扬，共获监狱二次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯甘捷认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯甘捷减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 管小华
审判员 严 怀
审判员 张 立
二〇一八年四月十八日
书记员 华 贞
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民二初字第8号
原告：金潮，男，1978年7月13日出生，汉族，住江西省南昌市新建县。
委托代理人：胡细芽，江西巨贤律师事务所律师。
被告：彭宣祥，男，1971年11月2日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：彭宣亮，男，1964年9月9日出生，汉族，住湖北省天门市。
本院在审理原告金潮诉被告彭宣祥、彭宣亮民间借贷纠纷一案中，原告金潮于2015年3月2日以原被告双方已达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金潮以原被告已经达成和解协议为由，请求撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金潮撤回起诉。
案件受理费3596.50元，减半收取1798.25元，由原告金潮负担。
审 判 长 李智辉
人民陪审员 李家学
人民陪审员 李 群
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 萍
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1426民初1110号
原告：门清峰，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：门飞，平原龙门法律服务所法律工作者。
被告：徐万强（曾用名徐建强），男，山东省平原县。
原告门清峰与被告徐万强租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月11立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告门清峰及委托诉讼代理人门飞、被告徐万强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
门清峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即给付欠原告的租赁费17904.89元，自起诉之日起按银行同期贷款利率计算给付欠款利息，并将租赁的架杆1374.5米、顶丝85个、扣件92个返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从事建筑行业，于2017年2月起因承包位于平原县前曹镇西面的别墅楼房期间，租赁原告架杆、顶丝、扣件等建筑用设备，截止2018年5月7日共欠原告租金17904.89元未给，租赁的设备也没有返还给原告，侵犯了原告的合法权益。为此，原告向贵院提起民事诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
徐万强辩称，2017年2月至今我没租原告的设备，前曹的工地是2015年、2016年施工的。欠原告租赁费的数额不对，我要求看进库的原始单据，重新核算。要求原告提供租赁合同。
原告提交如下证据：
证据一、原告的身份证。证明：原告的身份信息，具有诉讼主体资格。
证据二、2017年5月22日被告书写的欠条一张。证明：截止2017年5月22日被告欠原告租赁费14200元，架杆1374.5米，顶丝85个，扣件92个。
证据三、租金结算清单一张。证明：自2017年5月17日至2018年5月7日被告欠原告租赁费3704.89元。该租赁费的计算和原来一样，都是原、被告协商好的，我没有租赁合同。
证据四、（2017）鲁1426民初1791号民事判决书一份。证明：徐建强与徐万强为同一人。
被告徐万强对原告提交的证据的质证意见：证据一、二、四无异议，对证据三，租赁天数、租赁价格我需要看租赁合同。
原告提交的证据一、二、四与本案具有关联性，被告无异议，本院予以确认。对于原告提交的证据三被告不认可，因此，对原告提交的证据三，本院不予采信。
被告徐万强向法庭提供证据：
转账记录一份。证明：2018年2月17日向原告转账3000元。原告的质证意见：真实性无异议，但与该案无关。
对被告提交的证据，原告对其真实性无异议，其无证据证明所收被告3000元与本案无关，因此，被告提交证据证明已支付原告3000元的事实，本院予以确认。
经审理本院确认如下事实：被告徐万强承包位于平原县前曹镇别墅（住宅楼房）工程期间，在施工过程中租赁原告架杆、顶丝、扣件等建筑物件。截止2017年5月22日，被告尚欠原告租赁费、运费14200元未付，欠原告架杆1374.5米，顶丝85个，扣件92个未还，被告为原告出具欠条一张。2018年2月17日被告转账偿还原告3000元。
本院认为，被告徐万强在承包位于平原县前曹镇别墅（住宅楼房）工程期间，租赁原告门清峰架杆、顶丝、扣件等进行工程施工，被告理应按约定支付租赁费并返还架杆1374.5米，顶丝85个，扣件92个。2018年2月17日被告偿还原告3000元，现尚欠原告租赁费11200元及建筑物件架杆1374.5米，顶丝85个，扣件92个，事实清楚，证据充分，被告应予支付、返还。关于利息损失，双方没有约定，自起诉之日2018年5月11日，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。关于原告主张被告自2017年5月17日至2018年5月7日欠原告租赁费3704.89元，未提供双方认可的租赁费计价标准，本院不予支持。
综上所述，被告徐万强应向原告门清峰支付租赁费11200元及利息并返还原告架杆1374.5米，顶丝85个，扣件92个。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
徐万强于本判决生效后五日内支付给门清峰租赁费11200元及利息（以11200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日计算至履行完毕时止），同时返还门清峰建筑物件架杆1374.5米，顶丝85个，扣件92个。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费124元，门清峰负担50元，徐万强负担74元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一八年七月十日
书记员 葛文君
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3381号
原告泌阳县农村信用合作联社。
法定代表人张校争，任理事长。
委托代理人郭磊，市民。
被告泰山庙乡供销社。
被告乔治清，男，1963年2月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告泰山庙乡供销社、乔治清金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜丽君
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 震
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3094号
原告：艾小军，男，汉族，1981年8月9日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：朱小保，男，汉族，1965年8月30日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告艾小军诉被告朱小保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告艾小军忠于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告艾小军撤回起诉。
案件受理费10元予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年十月十日
书 记 员 任雪莲
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审190号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京燕赛利佳商贸中心，住所地北京市密云区鼓楼南大街西侧。
法定代表人李红军。
申请执行人北京住房公积金管理中心向本院提出申请，要求被执行人北京燕赛利佳商贸中心（以下简称燕赛利佳商贸中心）履行该中心于2016年12月28日作出的京房公积金法改[2016]567号《责令限期缴存通知书》（以下简称567号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，北京住房公积金管理中心于2016年12月28日作出的567号缴存通知中认定：职工白文彪在燕赛利佳商贸中心工作期间，燕赛利佳商贸中心未依法按时、足额为白文彪缴纳2006年3月至2016年6月的住房公积金共计13972元。北京住房公积金管理中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，作出567号缴存通知，责令燕赛利佳商贸中心自收到通知书之日起7日内为白文彪补缴住房公积金共计13972元。2017年1月16日，北京住房公积金管理中心将567号缴存通知邮寄送达燕赛利佳商贸中心。燕赛利佳商贸中心不服567号缴存通知，于2017年2月16日向北京市人民政府申请行政复议。北京市人民政府受理后，依法进行了审查，于2017年3月29日作出京政复字[2017]96号行政复议决定书，维持北京住房公积金管理中心作出的567号缴存通知。燕赛利佳商贸中心收到行政复议决定书后，未在法定期限内提起行政诉讼，该行政复议决定书已经发生法律效力。2017年5月5日，北京住房公积金管理中心作出《履行行政决定催告书》并于5月19日送达燕赛利佳商贸中心，该公司至今未履行567号缴存通知确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的具体行政行为所确定的义务。燕赛利佳商贸中心在行政复议机关北京市人民政府已作出生效行政复议决定，567号缴存通知已经发生法律效力且北京住房公积金管理中心已依法履行了催告义务的情况下，仍未履行567号缴存通知确定的义务。本院对北京住房公积金管理中心申请执行567号缴存通知，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年十二月二十八日作出的京房公积金法改[2016]567号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志云
代理审判员 李 颖
代理审判员 马媛婧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱 冰
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审387号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区农业国有资产投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道胜利路91号。
法定代表人许兵，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2012年3月5日作出的甬土镇罚［2012］1号行政处罚决定中的责令退还非法占用的449平方米土地以及拆除在蛟川街道南洪村非法占用的449平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院于2017年8月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月5日作出甬土镇罚［2012］1号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用土地进行建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地关了拉了拉了立法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的449平方米土地；2.自行拆除在蛟川街道南洪村非法占用的449平方米土地上已建成的建筑物和构筑物；3.处以13470元的罚款。
申请执行人于2012年3月5日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，仅履行了缴纳罚款的义务。2016年8月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务第1、2项义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2012年3月5日作出甬土镇罚［2012］1号行政处罚决定中的责令退还非法占用的449平方米土地以及拆除在蛟川街道南洪村非法占用的449平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月二十九日
异
法官助理吴蓓
代书记员汪晓晓
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初582号
原告吴某。
一般委托代理人容源，南丹县城关镇法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告吴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某申请撤诉符合法律规定，无损害国家、集体和他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审判员 吴函芮
二〇一六年七月十二日
书记员 叶香伶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）回民二初字第00003号
原告班世云，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人李玉凤，呼和浩特市赛罕区大学西路法律服务事务所律师。
被告苗志红，男，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
委托代理人王海波，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告班世云诉被告苗志红买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年02月02日公开开庭进行了审理。原告班世云委托代理人李玉凤及被告苗志红委托代理人王海波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告班世云诉称，2012年7月24日被告向我购买木材大方4米6000根，单价每根22元，3米长2700根，单价每根16.5元，运费5150元，三个月的还款日期，总计170000元，并打下欠条（欠条附后），被告约定三个月还款，但是三个月过后，被告分文未付，经我多次催要至今未付。
被告不遵守诺言，违反诚实信用原则，给我造成严重的经济损失，为此依据我国《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定，特向�院提出诉讼，请求依法给付本金17万元，及利息81600元（利息按月利率2分计算，计算为2012年10月25日至2014年10月24日），利息计算至本利付清为止。
为证明自己的主张，原告班世云向法庭提交的证据有：欠材料款条，证明被告欠原告材料款17万元，约定三个月还款。
被告苗志红辩称，买材料的日期为2012年7月24日，约定还款日期为2012年10月24日，而起诉时间为2014年11月12日，所以已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未提供书面证据。
经审理查明，2012年7月24日，被告苗志红给原告出具一份欠材料款条：“木方4m，6000根，单价22元／根。3m，2700根，单价16.5元／根。运费5150元，三个月的还款日期，总计170000元。”约定还款期限已到，被告分文未付，2014年10月24日10时34分，原告班世云给被告苗志红通电话，要求被告尽快偿付货款，被告却以种种理�拒付。
上述事实有原被告的庭审陈述及被告出具的欠材料款条，原告从移动公司打印的原被告通话记录在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。所争议的焦点为原告的诉讼请求是否超过法律规定的诉讼时效。首先，被告给原告出具的欠材料款条真实有效，被告应按照约定的付款期限及时付款，被告拖欠款项的行为已构成违约。其次通过原被告举证质证，原告在2014年10月24日10时34分和被告通话，要求偿还欠款，由此证明原告是一直向被告主张自己的权利，因此被告提出本案已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。原告提出原被告约定利息按月2分计算，但从被告给原告出具的欠条上来看未约定利息，因此被告应根据中国人民银行同期贷款利率给原告支付利息。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告苗志红于本判决�效后十日内给付原告班世云材料款17万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月24日至实际给付之日止）。
被告如逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，本院已减半收取，由被告苗志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 崔爱珍
二〇一五年三月三十一日
书记员 白丽琴
附相关法条
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第577号
原告湘乡市农村信用合作联社。
住址湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人陈都，男，1978年5月1日出生，汉族，湘乡市人，现住在湘乡市东山办事处东林村第三村民组124号，系昆仑桥信用社主任。
被告黄小湘，女，1969年03月10日出生，汉族，湘乡市人，现住湘乡市昆仑桥办事处南正街44号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告黄小湘金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
（本页无正文）
�判员陈礼仁
二〇一四年三月一十八日
书记员 刘惠
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执恢37号
申请执行人：陈怀兰，女，1954年6月12日生，安徽省定远县人，汉族，个体户，住定远县。
被执行人：汤元华，女，1960年12月4日生，安徽省定远县人，汉族，退休教师，住定远县。
被执行人：张学德，男，1958年8月28日生，安徽省定远县人，汉族，居民，住滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人陈怀兰与被执行人汤元华、陈学德买卖合同一案中，现被执行人已经将判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2014）定民二初字第00474号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘学云
二〇一七年三月一日
书记员 许 良
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2544号
原告：陈定培，男，1951年12月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：黄小登，江苏立洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧华，江苏立洋律师事务所律师。
被告：溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会，住所地溧阳市竹箦镇洙汤。
负责人：缪留清，该村委书记。
原告陈定培与被告溧阳市竹箦镇洙汤村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈定培撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 沈 燕
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法民二初字第609号
原告中国建设银行股份有限公司惠州市分行。
负责人陈余生。
委托代理人李小龙、陈溢成。
被告方少壮。
被告陈爱珠。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司惠州分行诉被告方少壮、陈爱珠金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司惠州分行撤回起诉。
本案受理费2984元减半收取1492元，由原告中国建设银行股份有限公司惠州分行承担。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年七月三日
书记员 甘笑霞
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第1552号
申请执行人李锡仲。
被执行人黄继波。
被执行人游金钟。
申请执行人李锡仲与被执行人黄继波、游金钟健康权纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2012）北民初字第5246号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 刘亚丽
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牡行终字第60号
上诉人（原审原告）周福昌，男，1939年6月16日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区沿江办事处5委*组。
被上诉人（原审被告）牡丹江市住房保障和房产管理局（原牡丹江市房产管理局），住所地牡丹江市东安区东一条路39号星元大厦。
法定代表人孙书朋，男，职务局长。
上诉人周福昌因房屋行政登记一案，不服牡丹江市西安区人民法院（2015）西行初字第14号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，经原审法院调查，原审原告要求撤销周江海1973年因继承取得的房屋所有权证及1992年房屋扩建后换发的043330号房屋所有权证（周江海换发的房屋所有权证系原告代为办理），因此无论按法律规定的二十年最长期限或是按自知道之日起两年的起诉期限，原审原告均已超过，且原审原告亦未向原审法院提出起诉超过法定期限的正当理由。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原审原告周福昌的起诉。案件受理费50元退还原审原告周福昌。
上诉人周福昌上诉称，其起诉并未超过起诉期限，由于不属于起诉人自身原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。
经审理查明，原审原告周福昌的父亲周存财于1966年8月22日到牡丹江市房产管理局办理了诉争房屋的初始登记。1973年该房屋由周存财过户到其孙子周江海名下。1992年该房屋翻建后周江海换发新的房照。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条规定：“房屋登记，由房屋所在地的房屋登记机构办理。本办法所称房屋登记机构，是指直辖市、市、县人民政府建设（房地产）主管部门或者其设置的负责房屋登记工作的机构。”，原牡丹江市房产管理局依法享有办理房屋登记的权力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，经审查上诉人周福昌在1966年办理初始登记时已明知该房屋办理在周存财名下，自1966年至今已经超过20年。对于其主张的1973年的房屋过户登记及1992年的变更登记均已经超过了起诉期限。因此上诉人周福昌的诉讼请求本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀玲
审 判 员 阚玉文
代理审判员 翟海英
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈慧泉
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾商初字第158号
原告包建峰。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告黎明。
被告朱萍。
原告包建峰与被告黎明、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告包建峰的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告黎明、朱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，两被告系夫妻。2013年6月14日，被告黎明因资金紧张向原告借款人民币100000元，并出具给原告借条一份，口头承诺借期三个月。借款到期后，两被告分文未还。原告多次催讨无果，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故诉至法院，请求判令：1、被告黎明、朱萍共同归还借款人民币100000元并按银行同期贷款利率支付起诉日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、借条及汇款凭证原件各一份，用以证明被告黎明向原告借款的事实；
2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。
本院向被告黎明、朱萍送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
本院认为，原告提交的由被告黎明出具的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，汇款凭证亦为原件，且收款人为被告朱萍，故两份证据材料能相互印证，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认；原告提交的结婚登记材料，系档案材料，并加盖了出具材料机关的印章，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案的事实，故也符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告黎明于2013年6月14日向原告包建峰借款人民币100000元未还的事实予以认定。
另查明，被告黎明、朱萍系夫妻，于1993年3月27日登记结婚。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黎明借款后未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息的责任；该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且部分款项汇付至被告朱萍账上，故系夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。因此，原告要求两被告共同归还借款并按银行同期贷款利率支付起诉日起至款清日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告黎明、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎明、朱萍于本判决生效后十日内归还原告包建峰借款人民币100000元并支付自2015年5月25日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计人民币2170元，由被告黎明、朱萍负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 胡永红
二〇一五年六月十一日
代书记员 徐 超
浙江省建德市人民法院民 事 判 决 书（2015）杭建乾商初字第158号原告包建峰。委托代理人（特别授权）吴林飞。被告黎明。被告朱萍。原告包建峰与被告黎明、朱萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡永红适用简易程序独任审判，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告包建峰的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告黎明、朱萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。原告诉称，两被告系夫妻。2013年6月14日，被告黎明因资金紧张向原告借款人民币100000元，并出具给原告借条一份，口头承诺借期三个月。借款到期后，两被告分文未还。原告多次催讨无果，因借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故诉至法院，请求判令：1、被告黎明、朱萍共同归还借款人民币100000元并按银行同期贷款利率支付起诉日起至款清日止的利息；2、本案诉讼费由两被告负担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：1、借条及汇款凭证原件各一份，用以证明被告黎明向原告借款的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系。本院向被告黎明、朱萍送达起诉状副本等材料后，其未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。本院认为，原告提交的由被告黎明出具的借条系原件，其载明的内容与本案相关联，汇款凭证亦为原件，且收款人为被告朱萍，故两份证据材料能相互印证，可以证明本案的事实，故符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认；原告提交的结婚登记材料，系档案材料，并加盖了出具材料机关的印章，其载明的内容与本案相关联，可以证明本案的事实，故也符合证据的真实性、合法性、关联性之要求，本院予以确认。根据上述有效书证和当事人的陈述，本院对被告黎明于2013年6月14日向原告包建峰借款人民币100000元未还的事实予以认定。另查明，被告黎明、朱萍系夫妻，于1993年3月27日登记结婚。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黎明借款后未及时归还借款，系引起本案纠纷的责任方，应承担立即归还借款并支付逾期利息的责任；该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且部分款项汇付至被告朱萍账上，故系夫妻共同债务，理应由两被告共同归还。因此，原告要求两被告共同归还借款并按银行同期贷款利率支付起诉日起至款清日止利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；被告黎明、朱萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黎明、朱萍于本判决生效后十日内归还原告包建峰借款人民币100000元并支付自2015年5月25日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取1150元，保全申请费1020元，合计人民币2170元，由被告黎明、朱萍负担。当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 胡永红二〇一五年六月十一日代书记员 徐 超
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执367号
申请执行人姜东广，男，住四平市铁西区。
被执行人刘正春，男，住四平市铁西区。
被执行人万丽芳，女，住四平市铁西区。
申请执行人姜东广与被执行人刘正春、万丽芳财产损害赔偿纠纷一案，四平市中级人民法院的(2016)吉03民终416号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行期间，申请执行人姜东广与被执行人刘正春达成如下执行和解协议：
一、被执行人刘正春一次性给付申请执行人姜东广上诉费2000元整，剩余款项300元及迟延履行期间的双倍债务利息申请执行人姜东广自愿放弃。
二、申请执行费50元由被执行人刘正春交纳。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第257条的规定，裁定如下：
终结四平市中级人民法院的(2016)吉03民终416号民事判决书中上诉费部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邵丽艳
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一六年九月九日
书记员 张媛媛
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保255号
申请人张秀芬，女，汉族，1966年11月1日出生，住魏县。
被申请人郭亚明，男，汉族，1990年6月17日出生，住魏县。
被申请人衡水老白干营销有限公司。
地址：衡水市人民东路809号。
申请人张秀芬于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭亚明驾驶的衡水老白干营销有限公司所有的冀Ｔ×××××小型普通客车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭亚明驾驶的衡水老白干营销有限公司所有的冀Ｔ×××××小型普通客车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年11月22日至2019年11月21日。
案件申请费30元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 冯现锋
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李小龙
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁刑初字第121号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人游某，男，1975年3月12日出生于贵州省仁怀市。2014年9月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
被告人周某，男，1970年2月14日出生于贵州省仁怀市。2014年9月14日被仁怀市公安局刑事拘留，同年10月17日因涉嫌犯盗窃罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人游某、周某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江到庭支持公诉，被告人游某、周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日13时许，被告人游某、周某到遵义县芝麻镇竹元村永红组红旗水库旁边，用事先准备好的绳子将被害人杨某甲的两头黄黑色耕牛和被害人杨某乙的一头黄色耕牛拴住盗走，之后将所盗耕牛藏匿于仁怀市苍龙街道办事处中元村大沟组石笋沟（小地名）内。二被告人于次日返回藏牛地点准备转移所盗耕牛时被仁怀市公安局民警查获。经鉴定，被盗的三头耕牛价值共29256元，该三头耕牛已被公安机关追回后分别发还给了被害人。
上述事实，有接处警登记表、立案决定书、户籍证明、扣押、发还物品清单、情况说明、被害人陈述、称量笔录、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录等证据予以证实，且被告人周某、游某在开庭审理时不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人游某、周某以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，二人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。二被告人归案后均坦白罪行，庭审中认罪态度较好，加之被盗耕牛已全部返还失主，可以从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人游某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）
二、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月14日起至2016年9月13日止。）
三、作案工具绳子三根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田维德
人民陪审员 程天亮
人民陪审员 魏有源
二〇一五年四月八日
书 记 员 赵小竹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第632号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人钱某甲。因本案于2013年10月7日被富阳市公安局刑事拘留，同年10月15日变更为取保候审。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）214号起诉书指控被告人钱某甲犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院经审查，于2014年9月15日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至10月初，被告人钱某甲三次在本市新登镇城区采用顺手牵羊的方式，盗窃自行车、电动自行车等财物，共计价值人民币2155元。具体事实如下：
1.2013年9月的一天下午，被告人钱某甲在新登镇东安雅苑20幢一楼楼梯口，利用被害人张某未上锁的疏忽，窃得停放着的红色皇冠王牌女式折叠自行车1辆（价值人民币105元）。
2.2013年9月28日下午，被告人钱某甲在新登镇世纪联华超市门口，利用被害人梁某未拔下钥匙的疏忽，窃得停放着的绿色立马牌电动自行车1辆（价值人民币1800元）。
3.2013年10月4日傍晚，被告人钱某甲在新登镇美灿旺饭店后门口，利用被害人何某未拔下钥匙的疏忽，窃得停放着的黑色超燕牌电动自行车1辆（价值人民币250元）。
案发后，涉案车辆均已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、梁某、何某的陈述，证人钱某乙、杨某、许某、华某、金某、章某、钱某丙、方某、钱某丁、黄某的证言，被告人钱某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，电动车、自行车照片及扣押清单、调取证据清单、发还清单，电动车专用发票，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书及司法鉴定许可证，新登镇潘堰村村民委员会证明，情况说明，归案经过，被告人钱某甲的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人钱某甲自愿认罪，赃物已被全部追回，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人钱某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 戚利达
人民陪审员 朱燕妮
二〇一四年九月三十日
代书 记员 马嶙侃
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第1503号
原告肖晶，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人朱斌，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人成文宽，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈沙林，住址山西省太原市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年四月二十五日
书记员 杨静（代）
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16787号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：刘钟沧，男，1956年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告刘钟沧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初16787号原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。法定代表人：林松，经理。委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。被告：刘钟沧，男，1956年4月28日出生，汉族，住厦门市思明区。原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告刘钟沧物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。代理审判员  吕逗秋二〇一六年十二月二十二日代书 记员  林雅静附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0827执885号
申请执行人：宋志波。
被执行人：赵兴东。
本院在执行宋志波与赵兴东劳务合同纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一七年四月十八日
书记员 蒋路群
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第92号
申请执行人王孝臣。
被执行人王秀梅。
本院依据已生效的克山县人民法院（2014）克民初字第32号民事判决书，王孝臣申请执行王秀梅借款合同纠纷一案，责令被执行人履行义务。被执行人已经全部履行了7，193.04元执行款，给付了436元案件受理费，缴纳了50元执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2014）克民初字第32号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李德春
二〇一五年四月十三日
书记员 毕士奎