wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保357号
申请人：李春妹，女，1969年5月12日出生，汉族，住永安市，
被申请人:廖永俊，男，1983年10月1日出生，汉族，住永安市，
被申请人:蔡秀淼，女，1986年11月16日出生，汉族，住永安市，
被申请人:叶德林，男，1967年5月6日出生，汉族，住永安市，
申请人李春妹与被申请人廖永俊、蔡秀淼、叶德林民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人廖永俊、蔡秀淼、叶德林所有的价值35，000元的财产。申请人李春妹以其所有的永安市燕南牺和路房产提供担保。
本院经审查认为，申请人李春妹的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人廖永俊、蔡秀淼、叶德林的银行账户存款或查封、扣押其相应价值的财产至35，000元；
二、查封申请人李春妹所有的位于永安市燕南牺和路房产。
案件申请费370元，由申请人李春妹负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴文龙
二〇一七年六月十四日
书记员 杜燕红
附：本裁定适用的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初8348号
原告：ＸＸ，男，1977年2月14日生，汉族，赣榆县人，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：陈涛，江苏源博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋莹，江苏源博律师事务所律师。
被告：张军，男，1983年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告ＸＸ与被告张军合伙协议纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告ＸＸ于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告ＸＸ负担。
审判
审 判 长 蒋园圆
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 吕金法
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 卜 琦
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1922民初1536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行，住所：四川省南江县南江镇光雾山大道红星段72号，组织机构代码：67837161-4。
负责人：谭雪梅。该支行行长。
委托代理人雷天鹏（特别授权），系四川省巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告：黎攀东，男，生于1986年1月22日，汉族，住四川省南江县下两镇柑树村，公民身份号码：5137221986********。
被告：薛芳（系被告黎攀东之妻），女，生于1993年8月5日，汉族，住四川省南江县下两镇柑树村，公民身份号码：5119221993********。
被告：赵中，男，生于1986年4月27日，汉族，住四川省南江县下两镇东垭村5社，公民身份号码：5137221986********。
被告：向乾（系被告赵中之妻），女，生于1987年8月20日，汉族，住四川省南江县下两镇东垭村5社，公民身份号码：5137221987********。
被告：赵高峰，男，生于1989年12月25日，汉族，住四川省南江县下两镇帽坝村，公民身份号码：5137221989********。
被告：罗珊（系被告赵高峰之妻），女，生于1991年12月20日，汉族，住四川省南江县傅家乡双山村，公民身份号码：5137221991********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行诉与被告黎攀东、薛芳、赵中、向乾、赵高峰、罗珊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行撤诉。
案件受理费1352.00元，减半收取计676.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行负担。
审 判 长 杨清泉
人民陪审员 胥丕勋
人民陪审员 陈新民
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王秋鉴
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初23950号
原告：马向阳，男，1968年7月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：陈洪，重庆川立律师事务所律师。
被告：欧阳，男，1986年4月8日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县
原告马向阳与被告欧阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马向阳及其委托诉讼代理人陈洪到庭参加诉讼，被告欧阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马向阳向本院提出如下诉讼请求：1.欧阳偿还马向阳借款本金25万元；2.欧阳从2015年11月2日起至借款本息还清之日止，按照年息24%向马向阳支付借款利息。事实和理由：马向阳和欧阳系朋友关系，欧阳因承包工程需周转资金于2014年8月11日向马向阳借款30万元，于2015年2月13日借款20万元。后欧阳陆续归还本金25万元，余款25万元于2015年11月2日出具借条一张，约定月息三分。后欧阳未还款，经马向阳要求，欧阳于2016年9月30日出具《债务确认书》一份，载明曾借到马向阳25万元，从2015年11月2日起按月息3%支付利息。后欧阳仍未还款，马向阳遂提起诉讼。
被告欧阳未答辩。
经审理查明，马向阳与欧阳系朋友关系，欧阳因资金周转向马向阳借款。马向阳于2014年8月11日向欧阳出借30万元，于2015年2月13日向欧阳出借20万元。后欧阳陆续归还了部分借款本息。2015年11月2日，欧阳出具《借条》，载明：今借到马向阳现金25万元，月息百分之三。2016年9月30日，欧阳出具《债务确认书》，主要载明：本人欧阳曾借到马向阳现金25万元，同意从2015年11月2日起按照月息3%支付利息，还款顺序为先息后本；在2016年12月30日以前还一半，在2017年5月30日前全部还清本金以及利息；双方以前涉及本债务的相关凭证及依据作废，不再保留，债务内容以本债务确认书为准。
后欧阳仍未还款。
上述事实，有银行明细、借条、债务确认书和当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，马向阳支付出借款50万元，欧阳归还部分借款本息后出具债务确认书，双方民间借贷关系成立。欧阳应依照债务确认书的约定归还马向阳借款本金25万元并支付利息。马向阳主张欧阳支付从2015年11月2日起按年利率24%计算的利息，符合法律规定及双方的约定。故对马向阳的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳于本判决生效之日起十日内归还原告马向阳借款本金25万元并支付利息（利息以借款本金25万元为基数从2015年11月2日起按年利率24%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6615.74元，由被告欧阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 肖学富
审 判 员 李桂红
人民陪审员 何祖跃
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 饶师萄
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初1562号
原告：赵庆兰，男，1947年3月4日出生，汉族，住枣强县。
被告：赵恒友，男，1972年6月7日出生，汉族，住枣强县。
原告赵庆兰、李柱云与被告赵恒友赡养纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柱云在诉讼期间于2017年9月24日死亡。本案当事人原告赵庆兰、被告赵恒友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵庆兰、李柱云向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2017年8月起每年给付二原告赡养费4899元，二原告患病后由被告履行侍奉义务并由被告负担不能报销医疗费及终年后丧葬费用的二分之一；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告膝下有二子二女，均已结婚另过。自2017年8月开始，被告即对原告拒绝履行赡养义务，不给付原告零花钱，原告李柱云患有脑溢血（植物人）生活完全不能自理，虽经村委会调解，没有效果，二原告只好由长子及两个女儿轮流赡养照顾；原告现已七十高龄，急需被告侍奉赡养，致原告诉至法院。
赵恒友提交了答辩状，辩称：1.被告平时履行了对原告的侍奉义务，且支付了各种相应费用，从2017年8月17日至8月27日，被告因侍奉患病的岳母，没有对原告尽侍奉义务；2.原告患病后，四个子女均应履行侍奉义务，同意承担赡养费、不能报销的医疗费、终年后丧葬费的四分之一；3.原告有农业地的收入、政府的养老补贴，在分担赡养费时应适当考虑；4.原告有代养弃婴的收入所得，对于该孩子的费用，被告无义务支付。
本院经审理认定事实如下：原告赵庆兰与李柱云系夫妻关系，其育有二子二女，现均已成年，被告赵恒友系其次子。李柱云在诉讼期间于2017年9月24日死亡。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，更是每个公民应尽的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利；赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。原告已是古稀之年，早已丧失了劳动能力，被告理应对原告履行赡养义务。原告要求被告按照河北省2017年度农村居民人均年生活消费支出9798元的标准承担赡养费，符合有关法律规定，本院予以支持，故被告每年应给付原告赡养费9798元÷4人=2449.5元。对于原告以后的医疗费，在扣除报销部分后，被告也应承担四分之一。因子女对父母不仅应当履行经济上的供养义务，还要履行生活上的照料义务和精神上的慰藉义务，照顾老年人的特殊需要，使父母能够安度晚年，所以，被告对原告应履行相应地照料侍奉义务。原告百年后的丧葬费用被告也应承担四分之一。追索赡养费案件系基于特定身份关系而存在，因原告李柱云在诉讼期间死亡，故对其诉求本院不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
被告赵恒友每年给付原告赵庆兰赡养费2449.5元，于每年的1月1日前付清当年度赡养费，其中2017年度的赡养费1020元于本判决生效之日起五日内付清；
被告赵恒友负担原告赵庆兰医疗费用经报销后剩余部分及丧葬费用的四分之一，并对原告赵庆兰履行相应地照料侍奉义务；
三、驳回原告赵庆兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取计40元，由被告赵恒友负担（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 施福新
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵 娜
浙江淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1021号
原告：郑珍莲。
被告：蒋国新。
本院在审理原告郑珍莲诉被告蒋国新民间借贷纠纷一案中，原告郑珍莲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告郑珍莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑珍莲负担。
代理审判员 洪玉芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭婷婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4899号
原告蔡群，女，1981年7月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托代理人陈武、孙运涵（实习），福建合立律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区湖东路43号奥林匹克教学楼七层。
法定代表人郑钟，职务总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告蔡群与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈武、孙运涵、被告委托代理人邓允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币4350000元。原告按该合同的约定如期支付了上述房价款，被告于2014年8月26日将该商品房交付给原告使用。被告将商品房交付给原告使用后，至今未将办理权属登记需由被告提供的资料（即房屋所有权转移登记申请书等）交付给原告，理应继续履行合同并依据合同权利义务对等原则及法律的相关规定，向原告支付逾期办证违约金人民币92655元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2015年8月27日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止。原告要求被告提供办证相关材料，支付逾期办证违约金，但被告却找种种借口不予办理。诉请判令：1、被告立即完成其开发的讼争房屋所有权初始预登记，并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件（即房屋所有权转移登记申请书）等；2、被告向原告支付逾期办证违约金92655元（按房价款的日万分之三标准计算违约金，从2015年8月27日起暂计至2015年11月6日），此后实际违约金计至被告具备办理权属证书条件并向原告出具办理房地产权属证书的证明文件之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告起诉的事实无异议。产权证无法按合同约定的时间办理是因为外因导致无法办理，不是被告自身的原因造成的。原告诉请以日万分之三的标准计算违约金没有合同及法律依据，合同第十四条第二款第二项已经明确约定逾期办证违约金的计算标准是按中国人民银行同期活期存款利率标准计算。
原告向法庭提交如下证据：1、《商品房买卖合同》，证明2014年7月3日，原告与被告福州泰禾房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的讼争房，该合同第四条约定了计价方式与价款，原告购买该商品房的总金额为人民币4350000元；2、销售不动产统一发票，证明原告已向被告支付了全部购房款；3、收款收据、机打发票，证明原被告双方于2014年8月26日办理了交房手续。
被告对原告提交的证据的真实性和证明对象均无异议。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2014年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的讼争房，房产总价款为4350000元。合同第十四条约定了关于产权登记期限，出卖人应当在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后365日内取得房屋权属证书的，如买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。此后，原告已依约支付全部购房款，并于2014年8月26日实际接收房屋。截止目前，诉争房屋尚未办理产权初始预登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应当按合同约定在商品房交付使用后365日内办理房屋所有权初始预登记，被告至今未办理房屋所有权初始预登记，已构成违约，应承担继续履行以及相应的违约责任。原被告签订的合同约定，如出卖人逾期办证，应自逾期之日起每日按买受人已付款的中国人民银行规定同期活期存款基准利率向买受人支付违约金。原告表示约定的违约金过低，低于被告违约给其造成的损失，但没有提供证据证明，原告请求增加违约金的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内完成办理讼争房所有权初始预登记手续，并向原告蔡群出具办理房地产权属证书的证明文件；
二、被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蔡群支付逾期办理房屋所有权初始预登记违约金（以4350000元为基数，按照中国人民银行同期活期存款基准利率的标准，自2015年8月27日起计至被告办理房屋所有权初始预登记之日止）；
三、驳回原告蔡群其他的诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由原告蔡群负担1800元，被告福州泰禾房地产开发有限公司负担377元（被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄长水
人民陪审员 陈 云
人民陪审员 潘珠英
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 高仁玉
附一：本民事判决书引用的主要法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0110刑初124号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人田某某，男，汉族，1990年11月8日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，住哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同年3月6日立案，依法组成合议庭，于同年4月12日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派代理检察员才宝出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2017年2月27日18时30分许，被告人田某某醉酒后驾驶黑LR67**黄蓝色捷达出租车从哈尔滨市香坊区哈平路行至香坊区学府路零公里瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场抓获。经鉴定：田某某血液乙醇含量为139.16mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人田某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以处罚。
被告人田某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月27日18时30分许，被告人田某某酒后驾驶黑LR67**号捷达牌出租车自哈尔滨市香坊区哈平路行至香坊区学府路零公里瓦盆窑公安检查站时，被哈尔滨市公安局巡警支队直属大队执勤民警当场查获。经检验，田某某血液乙醇含量为139.16mg/100ml，属醉酒驾车。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过证明案件侦破情况。
2、证人耿某某的证言证实田某某饮酒后驾车被公安人员查获。
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证明田某某血液乙醇含量为139.16mg/100ml。
4、被告人田某某的供述供认公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人田某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。田某某案发后如实供述犯罪事实，有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘鲁滨
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 杜景艳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 刘玺玲
山西省曲沃县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1021行审1号
申请人：曲沃县国土资源局。
法定代表人：郭高潮
被申请人：甄新山，男，1962年11月29日出生，汉族。
经审查，被申请人甄新山于2017年3月4日未经批准，擅自占用曲沃县乐昌镇东关村耕地建设羊场，经申请人多次到现在制止并下达责令停止违法行为通知书，但被申请人拒不停工。为此，申请人向本院提出强行制止的申请。
本院认为，被申请人甄新山未经审批进行建设，申请人提出申请，要求人民法院强制制止，符合有关法律规定，依法应予以支持。根据山西省实施《中华人民共和国土地管理法》办法第四十四条之规定，裁定如下：
被申请人甄新山立即停止违法施工行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 马国磊
审判员 亢玉祯
审判员 杨心龙
二〇一七年三月八日
书记员 王 林
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行审543号
申请执行人汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人张志高，任大队长。
委托代理人李云生，汝州市公安交通警察大队干警。
被执行人张国利，男，汉族，1965年8月25日出生，住址河南省宝丰县。
申请执行人汝州市公安交通警察大队于2017年11月24日向本院提出强制执行申请，请求依法对其作出的410482-1003902990号行政处罚决定强制执行，本院已依法受理。本案在审查期间，申请执行人以被执行人在申请期间履行了该处罚决定所确定的义务为由向本院提出了撤回执行申请。
本院审查后认为，申请执行人自愿撤回该执行申请，不违背有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定,裁定如下:
准许汝州市公安交通警察大队撤回该执行申请。
审 判 长 张海民
审 判 员 郭俊利
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘源远
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第02338号
原告赵玉，女，1970年12月22日出生，住安徽省凤台县。
委托代理人胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
委托代理人郭道芳，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告陶爱成，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵玉诉被告陶爱成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵玉诉称：原被告经朋友介绍认识，被告称其资金紧张，原告同意出借给被告，2015年2月8日被告从原告处借钱10万元同时被告出具借条一张，约定月利率1.5%，口头承诺短期借款。原告从事个体经营需资金周转，诉前曾向被告催要欠款，被告以各种理由推诿，现原告提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款本金100000元整，支付利息12000元，合计112000元并承担诉讼费。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有明确的被告。最高人民法院相关司法解释也规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案受理后，原告赵玉不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍无法确定被告送达地址，故对原告赵玉的起诉，应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告赵玉的起诉。
案件受理费2540元，依法退还原告赵玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李怡
二〇一五年六月十九日
书记员 李倩
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初961号
原告：周卫权，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告：吴芳，女，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告：方翠霞，女，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：周卫红，男，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告周卫权、吴芳诉被告方翠霞、周卫红民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员余卫东独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行审理，原告周卫权到庭参加诉讼，被告方翠霞、周卫红经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周卫权、吴芳诉称：2010年7月，两被告在铜陵大市场经营种子窑酒代理商，向原告借款维持其经营需要，在其经营几年内，两被告陆续偿还部分借款，于2014年两被告与原告达成口头协议，每月还款10000元，并于2015元月初重新打了一份10万元的欠条，至2015年四、五月份总共还款30000元，还剩70000元，在以后的催讨过程中，两被告百般推脱，以无钱为借口拒付，原告让两被告给个说法，定个还款计划，两被告均无支于衷。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令两被告归还原告欠款人民币70000元，并支付利息（起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告方翠霞、周卫红未答辩，也未提交证据。
经本院审理查明：周卫权与吴芳系夫妻关系，方翠霞与周卫红系夫妻关系，周卫权与周卫红系同胞兄弟。2015年元月2日，周卫红、方翠霞出具欠条一份：“今欠到周卫权、吴芳人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。”周卫权称该借款实际发生于2010年7月份，共40多万元，“是流水账，前面借后面还，然后又借。”“我爱人亲戚家拆迁款现金给他的，我爱人哥哥、舅老爷等亲戚的拆迁款借给我们，我们再借给被告。”2015年四、五月份两被告总共还款30000元，还剩70000元，
上述事实，有庭审笔录，原告提供的原告身份证、欠条、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有欠条佐证，原告诉请的金额小于欠条金额，周卫权与周卫红系同胞兄弟，周卫权的陈述也符合亲属之间的借款习惯，因此，原告请求被告偿还借款70000元，于法有据，应予支持。因借条中未约定还款日期，也未约定利率，原告请求自起诉之日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，低于有关法定标准，亦应获得支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方翠霞、周卫红于本判决生效后十日内偿还原告周卫权、吴芳借款本金人民币70000元及利息（从2016年2月26日起至判决确定的给付之日止，按本金70000元、按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告方翠霞、周卫红承担，于本判决生效后十日内交付给本院。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一六年四月十三日
书记员 王 维
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法民一初字第167号
原告周立建，男，汉族，1976年12月9日出生，住和平县。
被告余伟生，男，汉族，1973年5月5日出生，住和平县。
原告周立建诉被告余伟生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员钟小波适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原�周立建到庭参加了诉讼，被告余伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周立建诉称，被告余伟生因资金周转困难，于2014年7月9日向原告借款人民币陆万元整（￥60000元），当月16日被告余伟生再次向原告借款人民币4.8万元，承诺2个月内清还，并约定每月按5%支付利息。借款到期后，经原告多次催被告还款，被告拒还本金和利息。因此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币108000元；2、请求判令被告按口头约定支付5%利息，至清还完毕之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告余伟生未到庭参加诉讼，也没有递交书面答辩。
经审理查明，原告周立建与被告余伟生是朋友关系，被告余伟生因资金周转困难，于2014年7月9日向原告周立建借款人民币60000元，被告余伟生并出具《借条》给原告周立建。《借条》载明：“今借到周立建人民币陆万元正（￥60000元正）。借款人余伟生，2014年7月9日。”之后，被告余伟生于当月16日再次向原告借款人民币48000元。被告余伟生向原告借款后未归还借款本金，2014年11月24日被告余伟生通过银行转帐支付原告利息10000元。后经原告催款无果，原告遂于2015年4月10日向本院提起诉讼。庭审时，原告要求被告以本金108000元从2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息至还清借款之日止。
上述事实，有《借条》，原、被告通话录音，庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告余伟生向原告周立建借款人民币108000元，有被告余伟生出具的《借条》及原、被告通话记录证实，事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。原告周立建要求被告余伟生偿还借款本金人民币108000元，理由充分，本院予以支持。关于原�要求被告以本金108000元从2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息的问题。因被告于2014年11月24日已支付原告利息10000元，证明双方曾约定过利息，但因原告未能提供证据证实10000元利息的计算期限及利率，且被告出具给原告的借条也未明确约定利率，因此，原告要求被告从2014年11月10日起按银行同期同类贷款利率4倍计算利息，缺乏依据，依法不予支持。但被告应自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清欠款之日止。被告余伟生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院递交书面意见，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余伟生于本判决生效之日起10日内偿还�告周立建借款本金人民币108000元及利息（利息从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，因适用简易程序审理，减半收取1230元，由被告余伟生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟小波
二〇一五年六月一日
书记员 曹海岸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执非字第2号
申请执行人：史学良，男，1945年4月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：于春新，男，1977年4月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2013年11月13日作出的（2013）新乌证内字第43259号执行证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人于春新的银行存款199534.98元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 斌
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东民初字第1013号
原告：宁波来德医院服饰有限公司。
法定代表人：蔡维英。
委托代理人：张进金。
被告：朱汀。
原告宁波来德医院服饰有限公司为与被告朱汀机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐家新适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宁波来德医院服饰有限公司的委托代理人张进金到庭参加诉讼，被告朱汀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波来德医院服饰有限公司起诉称：2014年5月23日15时30分许，被告朱汀驾驶浙J×××××号牌轿车在宁波市江东区彩虹南路李惠利医院口与林娟驾驶的原告所有的车牌号为浙B×××××的轿车发生碰撞，造成浙B×××××号牌轿车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局江东大队事故认定，被告朱汀应承担本事故的全部责任，林娟不承担责任。为维修车辆，原告支出维修费8600元。车修好后，原告将相关材料原件交给被告朱汀办理理赔事宜，但是被告朱汀去中国人民财产保险股份有限公司临海支公司理赔后并没有把理赔款8600元交付给原告。据事故认定书约定，被告应在2014年6月10日前履行赔偿义务，故被告应向原告赔偿相应的利息损失。要求判令：被告朱汀赔偿原告车辆维修费8600元，并按照中国人民银行同期同种类贷款基准利率赔偿自2014年6月11日起至清偿之日止的利息损失。
被告朱汀未作答辩，亦未提供证据。
原告提供如下证据证明其主张：
1.由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司盖章的宁波市公安局交通警察局江东大队简易程序事故认定书复印件一份，拟证明事发经过、被告朱汀应负本事故全部责任且需支付逾期利息的事实。
2.行驶证复印件一份，拟证明浙B×××××号牌车辆系原告所有的事实。
3.由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司盖章的车辆修理费发票复印件一张，拟证明原告支付车辆修理费8600元的事实。
4.中国工商银行凭证原件二张，由中国人民财产保险股份有限公司临海支公司盖章的被告朱汀车辆修理费发票复印件一张、拖车费发票复印件一张，拟证明被告朱汀已经从中国人民财产保险股份有限公司临海支公司处取得原告车辆修理费理赔款8600元的事实。
5.电话录音一份（附谈话录音摘要），拟证明被告朱汀在从保险公司取得赔偿款之后并没有把车辆修理费8600元支付给原告的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院认定如下：尽管原告提交的道路交通事故认定书及事故发生后双方汽车维修费发票均非原件，但结合录音电话及相关转账凭证，原告所提供的证据能够形成完整证据锁链，可以达到其举证目的，且被告收到诉讼材料后对原告诉请并未提出异议，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，林娟和被告朱汀签字确认的事故认定书中调解协议部分约定：机动车之间事故，自身损失由其他方在相应的第三者责任强制保险责任限额范围内优先赔偿；超出部分，由朱汀承担100%，并于2014年6月10日前履行赔偿义务。被告朱汀收到原告交付的开票日期为2014年5月28日、金额为8600元的汽车维修费发票后向相关保险公司进行理赔，保险公司于2014年6月3日向被告朱汀支付了本事故造成的包括原告车辆维修费8600元的全部理赔款。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告宁波来德医院服饰有限公司将其因被告朱汀过错而支出的车辆维修费的发票交付给被告朱汀后，被告朱汀应及时向其所驾肇事车辆的保险公司进行理赔，并按期将所得款项交付给原告。被告朱汀从保险公司收到原告受损车辆的全部理赔款后未按约及时将该理赔款支付给原告，构成违约，原告可依法要求被告朱汀支付车辆维修费，并承担违约责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱汀赔偿原告宁波来德医院服饰有限公司车辆维修费8600元，并按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率赔偿所欠维修费自2014年6月11日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告朱汀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱汀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一五年七月十二日
代书 记员 侯 燕
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁民诉保字第3号
申请人高兵，男，1962年8月28日生，汉族。
被申请人南京中森建材经营部，住所地在南京市江宁区天元东路188号恒安嘉园4-204室。
负责人魏同军。
申请人高兵因情况紧急于2013年1月16日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人高兵的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
准许申请人高兵的诉前财产保全申请。
二、自即日起冻结被申请人南京中森建材经营部银行存款24万元，冻结期限六个月。
三、申请人在本院采取保全措施后十五日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘国才
二〇一三年一月十六日
见习书记员 黄 勇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第00079号
原告：孙建军，男，1968年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：仲崇洲，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告孙建军诉被告仲崇洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。原告孙建军到庭参加诉讼，被告仲崇洲经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2012年11月1日，被告以做生意周转为由向原告借款2万元并出具借条，借款后原告多次向被告讨要欠款，被告均无理拒绝。故原告起诉来院，请求判令被告偿还原告借款2万元及利息（按月息6%计算）并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩，在本院向其送达诉状及开庭传票时陈述，借款是事实，但现在没有还款能力。
原告为证明自己的主张，向法院提交原告身份证及被告工作证及2012年11月1日借条。证明借款2万元的事实。
被告未到庭质证亦未向法庭递交证据。
经当庭举证，本院对原告所举证据的真实性予以认定。被告未到庭质证，视为其放弃质证权。
基于上述认定的证据及庭审中当事人的相关陈述，本案查明的事实为：原、被告系朋友关系。2012年11月1日，被告以做生意需周转资金为由向原告借款2万元并出具借条一张，内容为：“今借到孙建军人民币贰万整。﹤20000.﹥。借款人：仲崇洲。2012年11月1日。”借款后，原告多次向被告催要欠款，被告未还款，原告遂诉讼来院。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，故对于原告诉请中要求被告支付借款的诉请，本院予以支持。因借条中未约定利息，故对原告诉请的利息应自原告起诉之日起予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲崇洲偿还原告孙建军借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2014年12月24日起付至实际还清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担，被告负担额于上述还款之日直接抵付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 员 章一鸣
二〇一五年一月四日
书记员代 锐
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执106号
申请执行人马红梅。
被执行人管炜炜。
申请执行人马红梅与被执行人管炜炜排除妨害纠纷一案，本院作出的（2015）扬江民初字第00962号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人管炜炜于本判决生效之日起三十日内将位于扬州市江都区仙女镇双沟社区徐磨村管庄组8号七架梁房屋三间屋顶所损坏的瓦、东西房屋的门以及前后四扇窗户、主房的前后门予以修理或更换，将上述房屋损坏的电线接通，并由申请执行人马红梅正常居住使用上述房屋。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人管炜炜名下的基本财产进行了调查，未发现可供执行财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2015）扬江民初字第00962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 李文进
执行员 田鲁敏
二〇一六年五月二十八日
书记员 吴 磊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）轮民初字第1165号
原告：史志高，男，汉族，1955年3月11日出生，现住轮台县。
被告：赵文茂，男，汉族，1968年11月21日出生，现住轮台县。
被告：张新萍，女，汉族，1965年12月16日出生，现住轮台县，系赵文茂之妻。
原告史志高诉被告赵文茂、张新萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员李显明适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告史志高，被告赵文茂、张新萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史志高诉称，被告张新萍于2013年4月份在原告处借款100000元，双方约定了利息，还款期限届满后，被告推拖拒付，后于2015年3月24日，被告给原告重新出具欠条一份，并将双方约定的利息书写在欠条上，合计144000。后被告陆续偿还15000元，原告给其出具了收条。另，被告赵文茂与张新萍于2013年4月22日向原告又借款354000元，并出具一份欠条，双方约定利息为年息20%，还款日期为2013年12月30日前。现还款期限届满后原告多次向被告索要，被告推拖拒付，故诉至法院，请求：判令被告偿还欠款483000元及利息112100元，合计595100元。
被告赵文茂、张新萍共同辩称，第一笔借款100000元是2015年3月24日借的，并出具了借条，口头约定要用两年，利息是44000元，今年六七月份还了15000元。第二笔借款354000元中本金为295000元，利息为59000元，约定于2013年12月30日前还清，但没有约定年利息为20%。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、借条一份，证明被告张新萍于2013年4月份在原告处借款100000元，后于2015年3月24日结算，被告向原告出具该借条，本金及两年利息合计144000元。
2、借条一份，证明两被告向原告借款295000元，利息为59000元，约定还款时间为2013年12月30日前，利息为年利息20%。
两被告对上述证据的质证意见为：对证据1真实性认可，144000元是2015年3月24日借的，本金为100000元，口头约定将两年的利息包含在内。对证据2真实性认可，但没有约定年利息为20%，对295000元的借款本金只答应给59000元的利息。
本院对证据1、2的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
依据上述有效证据和原、被告当庭陈述，本院认定以下事实：
被告张新萍于2013年4月份向原告借款100000元，后因被告未及时还款，经双方结算，被告于2015年3月24日给原告重新出具一份借条，写明本金为100000元，利息共计44000元，合计144000。另，被告赵文茂与张新萍于2013年4月22日再次向原告借款295000元，并给原告出具一份354000元的借条，59000元为利息。借条中还约定还款日期为2013年12月30日。
另查明，两被告系夫妻，于2015年六七月份分两次还款共计15000元。
本院认为，被告赵文茂、张新萍向原告借款用于进货，且原告已交付全部借款，双方形成合法的民间借贷法律关系。关于原告诉请的第一笔借款100000元及利息44000元的问题。在庭审过程中，原被告双方都认可借款本金为100000元的事实，只是对44000元利息存在争议。被告辩称该借条形成的时间为2015年3月24日，44000元利息是预付的两年利息。本院认为，该辩解不符合生活常识，无法对抗原告陈述的借款经过，故对该辩解本院不予采纳。鉴于该44000元利息未超过�最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院予以支持。关于原告诉请的第二笔借款295000元、利息59000元及逾期利息112100元的问题。在庭审过程中，原被告双方都认可借款本金为295000元、利息为59000元的事实，本院依法支持本金295000元、利息47200元（295000元×6%／年×4倍×8个月）。对原告主张的逾期利息112100元，因双方未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院依法支持28025元（295000元×6%／年÷12个月×19个月）。据此，上述借款本金及利息合计514225元，扣除已还的15000元，余499225元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵文茂、张新萍于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告史志高借款本金及利息499225元。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9751元，减半收取4875.5元，由被告赵文茂、张新萍承担4213元，由原告承担662.5元；另一半退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李显明
二〇一五年十月二十四日
书记员 孙 洁
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第1062号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
法定代表人张庆余。
委托代理人赵盛珍。
被告李太淑，女。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李太淑物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵盛珍到庭参加诉讼，被告李太淑经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-310号3-3-2。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2009年11月至2013年6月物业费2341元，案件受理费由被告承担。
被告李太淑未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-310号3-3-2小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告房屋建筑面积90.72平方米。被告从2009年11月至2013年6月物业费2341元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2009年11月至2013年6月物业费2341元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告李太淑于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费2341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初2828号
原告何某某，女，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人胡书槐，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人何中丽，重庆三大律师事务所律师。
被告王某某，男，1964年9月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半缴纳120元（原告已预交），由原告何某某负担。
审判员 杨晓玲
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱 波
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第00238号
申请执行人张争辉，男。
被执行人三原县丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大街北端。
法定代表人薛勇元，系该公司总经理。
张争辉申请执行三原县丰原出租汽车有限公司所有权纠纷一案，申请人执行依据为陕西省咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第00756号民事判决书，执行请求为标的将为被执行人立即办理陕DS01**号出租车机动车车登记证书和机动车行驶证变更至申请人名下，、诉讼费100元，本院于2014年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，已将申请人申请执行事项车辆过户协助执行完毕，申请人自愿放弃诉讼费的执行，并同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00238号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁 展
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04799号
原告白万勇，男，1975年1月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告白万勇与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，原告白万勇于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告白万勇自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许白万勇撤回起诉。
本案受理费减半收取为5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年七月十三日
书记员 张泽颖
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第982号
申请执行人：陶波。
被执行人：刘树岩。
被执行人：闫铁。
申请执行人陶波与被执行人刘树岩、被执行人闫铁委托合同一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）宽民初字第1117号民事判决书，于2015年12月9日向本院申请执行，要求二被执行人履行本院（2015）宽民初字第1117号民事判决书所确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行中，未查到被执行人的下落。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2015）宽民初字第1117号民事判决书本次执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜继鑫
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰三商初字第39号
原告：吴光福。
被告：曾翰万。
原告吴光福为与被告曾翰万民间借贷纠纷一案，于2014年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行审理。原告吴光福到庭参加诉讼，被告曾翰万经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴光福起诉称：被告曾翰万以经商需周转资金为由，分别于2012年2月19日、2012年3月19日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并出具借条两份，均约定按月利率3分计息，借款期限为一年。被告向原告支付利息至2012年6月18日，共支付利息款5100元。之后的本金及利息均未归还。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。故起诉请求：1、依法判令被告偿还借款人民币50000元及相应利息（利息自2012年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告吴光福在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、原告居民身份证、被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体资格；2、借条两份，以证明被告向原告借款合计50000元并约定利息及借款期限的事实。
被告曾翰万未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告曾翰万未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告吴光福的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告吴光福的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告曾翰万以资金周转为由，分别于2012年2月19日、2012年3月19日向原告借款20000元、30000元，合计50000元，并出具借条两份，均约定按月利率3分计息，借款期限为一年。被告向原告支付利息至2012年6月18日，共支付利息款5100元。之后的本金及利息均未归还。
本院认为，原告吴光福与被告曾翰万之间的借款有被告向原告的出具的借条证实，原、被告之间形成借贷关系，被告应向原告归还借款本金及相应利息。被告共支付利息5100元，利率超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分抵扣本金。即至2012年6月18日应付利息3463.11元，1636.89元抵扣本金。原告主张按月利率2%计息，该利率低于中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾翰万于本判决生效后十日内归还原告吴光福借款本金人民币48363.11元并支付相应利息（利息自2012年6月19日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告吴光福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的逾期利息；
本案受理费1550元、减半收取775元，由被告曾翰万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 胡丽清
二〇一四年四月四日
（）
书记员 吴谦和
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第03506号
原告：张邦琴。
委托代理人（特别授权）：葛少勇，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
被告：周竹春。
委托代理人（特别授权）：周洲。
原告张邦琴与被告周竹春民间借贷纠纷一案，本院2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张邦琴及其委托代理人葛少勇，被告周竹春的委托代理人周洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦琴诉称：2014年5月8日原告与被告签订了借条，约定被告从原告处借款40万元用于周转，期限至2014年12月31日。借款期满后一个月被告向原告支付利息1.2万元。2014年9月24日、11月19日，宁国市梅林镇法律服务所受原告之托两次向被告发出法律意见函，但被告迄今未能履约并明确表示不会履约。现诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金40万元及利息，并承担本案诉讼费用和保全费用。
被告周竹春辩称：1、被告实际是代周美生出具借条，原告明知该笔借款是借给周美生使用，也是周美生与原告商谈的借款，故该笔借款应由周美生支付；2、应追加周美生为本案的被告或第三人参加诉讼；3、原告叫被告在借条上代签字时，并没有提到利息，故起诉利息无依据；4、2014年11月16日原告委托梅林镇法律事务所提出解除借款关系，故原、被告不存在借款关系，被告不应向原告还款，原告应找实际借款人周美生主张还款，况且周美生已偿还原告12000元借款本金；原、被告已解除借贷关系，原告更不应该再主张解除借贷关系后的利息。综上，被告仅是本案实际借款人周美生的代理人，请求不支持原告的诉请。
原告张邦琴向本院举证如下：
证据1、张邦琴身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2、周竹春身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
证据3、借条一份，拟证明被告借款事实；
证据4、银行进账单一份，拟证明原告通过转账方式将款交付给被告的事实；
证据5、收条一份，拟证明被告实际收取借款本金的数额和时间；
证据6、银行明细账一份，拟证明被告借款满一个月后支付一个月的利息；
证据7、法律意见函复印件一份，拟证明原告敦促被告履行约定的事实；
证据8、EMS邮政快递复印件一份，拟证明原告向被告投递函件事实；
证据9、快递查询复印件一份，拟证明被告代收人收到函件的事实。
被告周竹春的质证意见为：无异议。
被告周竹春未向法庭提举证据。
本院认证：原告提供的上述证据材料，来源合法，内容客观真实，具备了与本案的关联性，且被告均不持异议，予以采信。
根据认定的证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月8日，被告周竹春向原告张邦琴出具借条一份，载明借到原告400000元用于资金周转，于2014年12月31日前归还，付款方式为转账，利息为人民银行同期贷款利率的四倍。同日，原告以转账的方式向被告账户汇款400000元，被告向其出具收条一份。2014年6月6日，被告周竹春通过转账方式向原告支付利息12000元。2014年8月22日、2014年11月16日，原告委托宁国市梅林镇法律服务所向被告两次发出法律意见函，要求被告按月付息。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周竹春向原告张邦琴借款并出具借条，原告依约交付了相应款项，双方之间已形成明确的债权债务关系；被告已支付的利息12000元，超出的部分4000元（被告应付利息为：2014年5月8日至2014年6月6日按月利率2%计算合计8000元）应当折抵本金。被告辩称实际借款人为周美生，但未提供充分证据予以证实，且根据被告向原告出具借条及收条，款项实际汇入被告账户中，被告向原告支付利息等情节来看，应当认定被告为本案的借款人，故对被告该项辩解意见，本院不予采纳。原告要求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，该诉请未超出法律规定的利率上限，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、之规定，判决如下：
被告周竹春于本判决生效后二十日内偿还原告张邦琴借
款本金396000元及利息（利息自2014年6月8日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告张邦琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，保全费2770元，合计10070元，由被告周竹春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 王 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂来凤执字第00309-1号
申请执行人张祖术，男，生于1980年1月26日，土家族，湖北省来凤县人。
被执行人黄通银，男，生于1964年2月11日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人张祖术与被执行人黄通银民间借贷纠纷一案，因被执行人黄通银暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结案号为（2012）鄂来凤民初字第01915号关于原告张祖术诉被告黄通银民间借贷纠纷一案民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 张昌华
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0425民初317号
原告：张慧荣，男，1991年5月20日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住山西省平顺县。
被告：王佳星，女，1996年7月7日出生，汉族，山西省平顺县人，农民，现住平顺县。
原告张慧荣诉被告王佳星民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张慧荣于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧荣在本案诉讼期间，自愿向本院申请撤回对被告王佳星的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张慧荣负担。
审判员 张 帆
二〇一七年九月七日
书记员 仝芳菲
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑一初字第59号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人钟某某，男，1973年10月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省惠州市大亚湾区。因涉嫌妨害公务罪，于2014年11月26日被惠州大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，于2014年11月28日被取保候审。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人钟某某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2015年4月23日审查受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年9月被告人钟某某将其父亲钟某甲名下位于惠州大亚湾经济技术开发区西区的占地132平方米、建筑面积321平方米的祖屋拆除后，向西区街道办提出老屋拆建申请。由于钟某某申请的面积超过《惠州大亚湾经济技术开发区村庄规划区内自建自住房建设管理实施办法》规定的每户建筑占地最大面积，相关部门未受理其申请。
2014年7月钟某某在原址重建，同年9月1日惠州市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局执法人员发现钟某某在没有办理任何手续的情况下，指使工人已违法建设一层占地面积为145平方米的房屋，遂根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条之规定，向其送达责令改正（停止）违法行为通知书。钟某某收到以上通知书后，没有停止违法行为，继续违建。
2014年10月27日上午，惠州市城市管理行政执法局大亚湾经济技术开发区分局执法人员再次要求钟某某停止违建，并根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条，对违法建筑模板进行拆除。钟某某夫妇立刻阻止现场执法人员，钟某某的妻子钟某乙从地上捡起木头、石头砸向现场执法人员刘某某，但没有砸中。刘某某上前制止钟某乙，被钟某某看见。钟某某遂拿出从家里带来的水果刀追刺刘某某，被在场的村干部拉住，才没有造成人员受伤。其他在场执法人员见状马上向公安机关报警。民警接报后，赶到现场将钟某某等人传唤致派出所调查。钟某某如实供述自己的犯罪事实。案发后，由于钟某某认罪悔罪态度较好，得到刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有到案经过，户籍资料及无前科证明，《责令改正（停止）违法行为通知书》存根（照片），行政执法证，《惠州市大亚湾经济技术开发区村庄规划区内自建自住房建设管理实施办法》，悔过书，扣押决定书及清单，随案移送清单，《关于钟某某涉嫌妨碍公务案相关材料的函》；证人刘某某、钟某乙、周某某、夏某某、刘某某、黄某甲、黄某乙的证言；被告人的供述和辩解；现场视频光碟；现场勘验检查笔录和现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人钟某某以暴力威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人的行为得到了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适缓刑。公诉机关建议对被告人判处拘役，并适用缓刑，其量刑建议适当，予以采纳。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人钟某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 周文斌
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭佳贝
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1771号
原告徐州公路运输集团有限责任公司。
法定代表人陈传明，该公司董事长。
委托代理人时晓东，男，1973年7月6日生，汉族，该公司法制室主任。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司。
法定代表人朱徐阳，该公司经理。
委托代理人刘子铭，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
委托代理人张梅，江苏维世德（徐州）律师事务所律师。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员王平独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告徐州公路运输集团有限责任公司委托代理人时晓东、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司委托代理人张梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州公路运输集团有限责任公司诉称，原告的苏C25X**大型卧铺客车与被告之间存在机动车道路客运承运人责任保险合同关系，每人责任限额为400000元，保险期限自2010年6月25日零时起至2011年6月24日二十四时止。2011年1月2日5时35分，杜长伟驾驶苏C25X**客车于沪昆高速公路东往西1254KM＋794M处与云F32X**重型箱式货车发生道路交通事故，造成苏C25X**乘车人董满受伤、两车受损。该事故经湖南省公安厅高速支队潭邵大队作出公交认字（2011）第00004号道路交通事故认定书，认定苏C25X**客车驾驶人杜长伟负此次事故同等责任，乘车人董满无过错行为，不负责任。后董满向法院提起民事诉讼，（2013）徐民终字第106号判决生效后，原告向董满赔偿完毕。原告向被告申请理赔，被告拒绝向原告足额赔偿。为维护合法权益，原告诉讼来院，请求判令被告支付原告保险理赔款58811.1元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司辩称，根据特约条款每次事故每座绝对免赔额为200元，董满医疗费中应扣除非医保用药部分费用。
原告徐州公路运输集团有限责任公司为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、道路客运承运人责任保险单，证明原被告之间存在道路客运承运人保险合同关系，且保险关系真实有效。
2、徐州立智煤矿机械制造有限公司书面说明，徐州鹏程快速客运有限公司书面说明、徐州鹏程快速客运有限公司工商登记资料查询，证明原告具备起诉的主体资格，能够领取保险理赔金。
3、苏C25X**客车道路运输证、行驶证、驾驶证，证明事故发生时，车辆、驾驶员符合相关资质。
4、道路交通事故认定书，证明该事故发生的事实。
5、徐州市中心医院出具的伤者董满（董宏满）诊断证明书、出院记录、医药费收据8张，证明董满（董宏满）因该次事故受伤，住院手术花费了相关的医疗费，且该费用由原告承担。
6、（2012）鼓民初字第1253号民事判决书、（2013）徐民终字第106号民事判决书、工商银行特种转账凭证，证明伤者董满对原告提起民事诉讼，原告已经按照判决书确定的数额足额履行。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司为支持其抗辩主张，向法庭提供如下证据：
1、特约条款，证明每次事故每座绝对免赔额为200元。
2、道路客运承运人责任保险条款，证明董满医疗费中应扣除非医保用药部分费用，不属于保险范围内的费用。
庭审质证中，原被告对当事人所举证据均无异议。
经审查本院认为，原被告所举证据，内容客观真实，形式合法，能够证明案件相关事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，苏C25X**大型卧铺客车系案外人徐州鹏程快速客运有限公司所有，徐州鹏程快速客运有限公司系原告的下属单位。2010年5月28日，原告为苏C25X**等795辆车在被告处投保了道路客运承运人责任保险，保险期限自2010年6月25日零时起至2011年6月24日二十四时止，每人责任限额为400000元，并特别约定每车每次事故最高赔偿限额：核定座位数X每座责任限额X100%，驾驶员保险责任保额同乘客，每次事故每座免赔额为200元。
董满受雇于徐州立智机械制造有限公司从事客运驾驶员工作，2011年1月2日5时35分许，杜长伟驾驶苏C25X**客车，董满为该车副驾驶，该车行驶至沪昆高速公路东往西1254KM＋794M处，与云F32X**重型箱式货车发生道路交通事故，造成苏C25X**乘车人董满受伤、两车受损。该事故经湖南省公安厅高速支队潭邵大队作出公交认字（2011）第00004号道路交通事故认定书，认定苏C25X**客车驾驶人杜长伟负此次事故同等责任，乘车人董满无过错行为，不负责任。后原告向董满支付医疗费41853.7元，董满以徐州立智机械制造有限公司、徐州鹏程快速客运有限公司为被告提起诉讼，鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第1253号民事判决书判决徐州立智机械制造有限公司向董满一次性赔偿医药费496元，误工费13316.4元，护理费900元，住院伙食补助费540元，营养费600元，交通费300元，合计16152.4元，徐州鹏程快速客运有限公司对上述徐州立智机械制造有限公司的债务承担连带清偿责任。案件受理费减半收取805元，由徐州立智机械制造有限公司、徐州鹏程快速客运有限公司负担。该判决生效后，徐州鹏程快速客运有限公司被法院扣划了17755.4元。原告向被告理赔未果，遂诉讼来院。
本院认为，原被告所签道路客运承运人责任保险意思表示真实，且合同内容不违背保险法及其它法律法规的强制性或禁止性规定，合同成立并生效。被保险人在保险期限内发生保险事故，保险人应按合同约定理赔。原告主张董满诉讼前先行支付的医疗费41853.7元，生效判决确定的医药费496元，误工费13316.4元，护理费900元，住院伙食补助费540元，营养费600元，交通费300元，合计16152.4元，案件受理费805元，由原告所举证据证实，事实清楚，证据充分，上述费用合计58811.1元，根据保险单特别约定，扣除每次事故每座免赔额200元，余款58611.1元未超过每人责任限额为400000元，被告应予赔付。对被告抗辩“董满医疗费中扣除非医保用药部分费用”，涉案道路客运承运人责任保险条款中未对非医保用药进行约定，故对被告该抗辩主张本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐州公路运输集团有限责任公司保险理赔金58611.1元。
驳回原告徐州公路运输集团有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1270元，由被告中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司负担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王 平
二〇一三年十二月三十日
书记员 柳娇宏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初3087号
原告姜兴美。
原告郝美君。
原告郝爱君。
三原告委托诉讼代理人：杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。
被告：青州市云门山街道七里河社区居民委员会。
法定代表人：赵成民，主任。
委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告姜兴美、郝美君、郝爱君诉被告青州市云门山街道七里河社区居民委员会（以下简称七里河居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月18日作出（2015）青民初字第1088号民事判决。宣判后七里河居委会不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2017年1月10日作出（2016）鲁07民终4571号民事裁定，撤销（2015）青民初字第1088号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院于2017年7月4日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴美及其与原告郝美君、郝爱君的共同委托诉讼代理人杨忠，被告七里河居委会法定代表人赵成民及其委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜兴美、郝美君、郝爱君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害三原告的村集体经济组织成员权益，支付三原告自2006年至2015年度的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款共计46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜兴美出生落户于被告社区，1985年3月份与青州市云门山街道李宝峪社区村民郝振全结婚，婚后于1986年1月25日生育原告郝美君，1996年3月14日生育原告郝爱君，三原告户口均落在青州市云门山街道李宝峪社区。2006年4月28日，原告姜兴美在丈夫郝振全因病去世后携二女回娘家居住，并将三原告户口迁回被告处，成为被告的合法村民。但三原告应享有的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款都被被告剥夺了。虽然三原告多次找被告及相关部门领导要求解决，但一直没有结果。出于无奈，只能诉诸法律，请求法院依法保护三原告的合法权益。
七里河居委会辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2006年，原告姜兴美为了次女郝爱君上学方便，向被告原村委会请求将三原告的户口空挂在被告方，但同意不划宅基地，不分承包地等，不享受本村村民的相关待遇，为此，村委同意后将三原告的户口空挂在被告方，但三原告一直未在本村居住生活，而是在青州市衡王府小区居住生活。且三原告在青州市云门山街道李宝峪社区一直保留有住房四间及承包地未动。因此，三原告不应当享有被告村民待遇。同时，原告主张的2013年8月之前的诉讼请求已超出诉讼时效。
本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。三原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，未支付与其他集体经济组织成员同等的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款，致其参与集体经济组织成员利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜兴美、郝美君、郝爱君的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李荣江
审判员 赵立波
审判员 杨秀明
二〇一七年七月十九日
书记员 徐铭利
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0781民初3087号原告姜兴美。原告郝美君。原告郝爱君。三原告委托诉讼代理人：杨忠，青州黄楼法律服务所法律工作者。被告：青州市云门山街道七里河社区居民委员会。法定代表人：赵成民，主任。委托诉讼代理人：张建文，青州伟业法律服务所法律工作者。原告姜兴美、郝美君、郝爱君诉被告青州市云门山街道七里河社区居民委员会（以下简称七里河居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并于2016年4月18日作出（2015）青民初字第1088号民事判决。宣判后七里河居委会不服一审判决，上诉于潍坊市中级人民法院，潍坊市中级人民法院经审理于2017年1月10日作出（2016）鲁07民终4571号民事裁定，撤销（2015）青民初字第1088号民事判决，发回山东省青州市人民法院重审。本院于2017年7月4日重新立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜兴美及其与原告郝美君、郝爱君的共同委托诉讼代理人杨忠，被告七里河居委会法定代表人赵成民及其委托诉讼代理人张建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜兴美、郝美君、郝爱君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告停止侵害三原告的村集体经济组织成员权益，支付三原告自2006年至2015年度的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款共计46000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告姜兴美出生落户于被告社区，1985年3月份与青州市云门山街道李宝峪社区村民郝振全结婚，婚后于1986年1月25日生育原告郝美君，1996年3月14日生育原告郝爱君，三原告户口均落在青州市云门山街道李宝峪社区。2006年4月28日，原告姜兴美在丈夫郝振全因病去世后携二女回娘家居住，并将三原告户口迁回被告处，成为被告的合法村民。但三原告应享有的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款都被被告剥夺了。虽然三原告多次找被告及相关部门领导要求解决，但一直没有结果。出于无奈，只能诉诸法律，请求法院依法保护三原告的合法权益。七里河居委会辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。2006年，原告姜兴美为了次女郝爱君上学方便，向被告原村委会请求将三原告的户口空挂在被告方，但同意不划宅基地，不分承包地等，不享受本村村民的相关待遇，为此，村委同意后将三原告的户口空挂在被告方，但三原告一直未在本村居住生活，而是在青州市衡王府小区居住生活。且三原告在青州市云门山街道李宝峪社区一直保留有住房四间及承包地未动。因此，三原告不应当享有被告村民待遇。同时，原告主张的2013年8月之前的诉讼请求已超出诉讼时效。本院经审查认为，本案系农村集体经济组织认为当事人不具有成员资格而不给予村民同等待遇而引发的纠纷。被告属于村民自治组织，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”的规定，被告可以对涉及本村的经营、管理、分配、成员资格认定等事项，通过民主议定程序作出决定。三原告认为被告侵害了其作为集体经济组织成员的合法权益，未支付与其他集体经济组织成员同等的各种福利待遇、粮食补贴及征地补偿款，致其参与集体经济组织成员利益分配受到损害，应当由村民组织依照其组织章程以及有关法律法规自治处理，或通过行政调处途径解决。故，原告向本院提起本案诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告姜兴美、郝美君、郝爱君的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判长  李荣江审判员  赵立波审判员  杨秀明二〇一七年七月十九日书记员  徐铭利
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01976号
上诉人（原审被告）：重庆莱亚工业设备有限公司。
被上诉人（原审原告）：罗鸣，男，汉族。
上诉人重庆莱亚工业设备有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00663号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案原告在被告处上班，而被告住所地在重庆市渝北区厂房处，用人单位所在地和劳动合同履行地均在一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 李遵礼
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴刑初字第199号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人高某某，男，1962年11月11日出生，汉族，小学文化，系黑龙江省巴彦县农民。2014年7月19日因涉嫌危险驾驶被巴彦县公安局刑事拘留，同年7月22日经巴彦县公安局决定取保候审，同年7月23日经巴彦县人民检察院重新取保候审。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月4日公开开庭审理本案。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员朱少英出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2014年7月14日18时许，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶时，被公安机关查获。公诉机关认为被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应按危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了相关证据，以证实被告人高某某的犯罪事实。
庭审中，被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月14日18时许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车行驶至巴彦县西兴公路27公里处时，被正在巡逻的巴彦县公安局工作人员查获。经司法鉴定：被告人高某某血液酒精含量为132.42mg／100ml。被告人高某某于2014年7月14日被公安机关传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
书证巴彦县公安局现场笔录、驾驶人信息查询结果单、酒精测试仪检测单、被告人高某某的户籍证明、现实表现、到案经过；
被告人高某某的供述和辩解；
哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书。
综合上述证据，认定被告人高某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆，危害了公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法应对其从轻处罚。本院为维护道路交通安全秩序，保护公民人身及财产安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁伟森
二〇一四年八月七日
书记员 于智冠
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第757号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人吴庆争，男，1990年2月23日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年3月25以被执行人吴庆争未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书已于2014年3月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年8月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0023号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年九月一日
书记员 米增祥
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淄行初字第85号
原告：赵加海，男，1964年3月12日出生，汉族。
被告：淄博市人民政府。
法定代表人：徐景颜，市长。
委托代理人：伊国庆，淄博市人民政府行政复议办公室审理科科长。
委托代理人：董涛，淄博市人民政府行政复议办公室审理科科员。
第三人：淄川区安全生产监督管理局。
法定代表人：ＸＸ，局长。
委托代理人：史雯雯，淄川区安全生产监督管理局科员。
原告赵加海不服被告淄博市人民政府于2014年3月19日作出的淄政复决字（2014）第58号《行政复议决定书》，向本院提起诉讼，本院于2014年8月20日立案受理。在审理过程中，原告以同意淄博市人民政府于2014年3月19日作出的淄政复决字（2014）第58号行政复议决定、同意第三人向其提供的2011年6月25日事故调查回复意见为由，于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告赵加海撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告赵加海负担。
审 判 长 商利群
审 判 员 卢长普
代理审判员 陈 磊
二〇一四年九月三日
书 记 员 冯 媛
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0181刑初124号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年12月25日出生，居民身份证号码5225251964********，苗族，文盲，农民，户籍所在地贵州省清镇市流长乡高帮村高帮组，住址同上。2015年12月31日因涉嫌故意伤害罪被清镇市公安局刑事立案侦查，2016年4月1曰清镇市人民检察院不批准逮捕，无强制措施，现在家候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪一案，于2016年4月19日提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，清镇市人民检察院指派检察员谭泽明出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院指控，2015年9月20日，被告人熊某某在清镇市流长乡赶集喝酒返回流长乡高帮村高帮组自己家中。当日20时许，熊某某在同村村民被害人彭某某住处路边辱骂彭某某，质问彭某某为什么前几天将自己弄跪在地上，后被村民劝送回家。
过了一会儿，熊某某又返回彭某某家找彭某某，但彭某某没有在家，熊某某在返回其家的路上，被彭某某从后面用一根木方打在后背的腰上几下，彭某某骑在熊某某的肚子上，用手掐住熊某某的脖子，还用手揪熊某某的头，彭某某在掐熊某某的脖子时，左手指伸进熊某某的嘴巴被熊某某咬，彭某某叫熊某某放开，熊某某手放开后，彭某某就在地上捡起一块石头朝熊某某的头上砸，彭某某见其头出血就起身跑了。过了一会儿，熊某某又到彭某某家去找彭某某。彭某某未回家，其家门是关闭着的，熊某某就在路边捡石头将彭某某家的门砸坏之后准备离开时，彭某某恰好回来，在路边捡得一块木方打向熊某某的后腰和腿部，木方断成两截，两人上前争夺打断的木方，扭打在一起，彭某某又骑在熊某某的肚子上，熊某某见自己被压住不能动弹，用随身携带的一把刀朝着彭某某杀了3刀。此时，熊某某的父亲熊绍某和弟弟熊自贵、熊某苏赶来，将二人劝开，村民将刀抢给熊绍某，熊绍某随
手将刀丢到路边草丛中，熊绍某在地上捡起断木方打向熊某某的头部几下，熊自贵、熊某苏对熊某某拳打脚踢，随后，民警赶到现场处警。次日，熊绍某和村民将刀找回并交公安机关。
熊某某未到医院治疗，主动放弃伤情鉴定。2015年12月7日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对彭某某伤情做出鉴定：1．彭某某因外伤致左季肋区皮肤裂伤造成左侧开放性血气胸、左侧膈肌破裂、脾破裂属重伤二级；2．彭某某因外伤致左腰部(骼前上嵴)皮肤裂伤属轻微伤。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、户籍信息、鉴定意见等证据，指控被告人熊某某犯故意伤害罪，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议以故意伤害罪对被告人熊某某判处有期徒刑三至五年。
被告人熊某某对起诉书指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年9月20日，被告人熊某某在清镇市流长乡赶集喝酒返回流长乡高帮村高帮组自己家中。当日20时许，熊某某在同村村民被害人彭某某住处路边辱骂彭某某，质问彭某某为什么前几天将自己弄跪在地上，后被村民劝送回家。过了一会儿，熊某某又返回彭某某家找彭某某，但彭某某没有在家，熊某某在返回其家的路上，被彭某某从后面用一根木方打在后背的腰上几下，彭某某骑在熊某某的肚子上，用手掐住熊某某的脖子，还用手揪熊某某的头，彭某某在掐熊某某的脖子时，左手指伸进熊某某的嘴巴被熊某某咬，彭某某叫熊某某放开，熊某某手放开后，彭某某就在地上捡起一块石头朝熊某某的头上砸，彭某某见其头出血就起身跑了。过了一会儿，熊某某又到彭某某家去找彭某某。彭某某未回家，其家门是关闭着的，熊某某就在路边捡石头将彭某某家的门砸坏之后准备离开时，彭某某恰好回来，在路边捡得一块木方打向熊某某的后腰和腿部，木方断成两截，两人上前争夺打断的木方，扭打在一起，彭某某又骑在熊某某的肚子上，熊某某见自己被压住不能动弹，用随身携带的一把刀朝着彭某某杀了3刀。此时，熊某某的父亲熊绍某和弟弟熊自贵、熊某苏赶来，将二人劝开，村民将刀抢给熊绍某，熊绍某随手将刀丢到路边草丛中，熊绍某在地上捡起断木方打向熊某某的头部几下，熊自贵、熊某苏对熊某某拳打脚踢，随后，民警赶到现场处警。次日，熊绍某和村民将刀找回并交公安机关。
熊某某未到医院治疗，主动放弃伤情鉴定。2015年12月7日，贵州医科大学法医司法鉴定中心对彭某某伤情做出鉴定：1．彭某某因外伤致左季肋区皮肤裂伤造成左侧开放性血气胸、左侧膈肌破裂、脾破裂属重伤二级；2．彭某某因外伤致左腰部(骼前上嵴)皮肤裂伤属轻微伤。
另查明，被害人彭某某是被告人熊某某的堂舅。被告人熊某某家庭困难，案发后无力支付被害人医疗费用，办案民警通过民政救助和社会爱心人士捐助，为彭某某筹得医疗费用4000元。
上述事实有经庭审举证、质证和认证的下列证据证实：1、被告人熊某某的供述；2、被害人彭某某的陈述；3、证人熊绍某、陈某的证言；4、损伤程度鉴定意见书、病历记录；5、现场勘验笔录、现场指认照片；6、扣押物品清单、作案工具（刀）；7被告人户籍证明等。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间能形成完整的证据锁链，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人熊某某没有妥当处理好人际关系，因琐事故意伤害被害人身体，造成被害人彭某某受伤。被告人的行为已经构成故意伤害罪。鉴于被告人认罪态度好，被害人也有一定的过错，故可以减轻被告人的罪责，对被告人可以从轻处罚。被告人不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关指控被告人熊某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”、第二款“犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈玉兰
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 杨光华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 吴艳芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1884号
原告周玉忠，男，1975年2月6日生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人王珂，冠县中心法律服务所法律工作者。
被告许明见，男，1985年1月2日生，汉族，住冠县。
被告石学旺，男，1984年5月5日生，汉族，广庆集团有限公司员工，住冠县。
被告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
代表人周生锋，男，总经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告王书泽，男，1972年8月9日出生，汉族，农民，住冠县。
原告周�忠与被告许明见、石学旺、聊城市东昌府区海航陆物流有限公司（以下简称海航陆物流公司）、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）、王书泽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周玉忠及其委托代理人王珂、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王登博、被告王书泽到庭参加了诉讼，被告石学旺在第二次开庭时未到庭参加诉讼，被告许明见和被告聊城市东昌府区海航陆物流有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日8时00分，许明见驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至冠县桑阿镇任菜庄路段，与前方顺行王书泽驾驶的鲁T×××××号小型普通客车相撞后，又与对行周玉忠驾驶的电动自行车相撞，致使周玉忠受伤、车辆损坏的道路交通事故，经交警部门认定，被告许明见负事故的全部责任。许明见驾驶的鲁P×××××号车在阳光保险公司投保了交强险和50万元不计免赔第三者险，请求判令被告赔偿原告220000元。
被告石学旺辩称：肇事车鲁P×××××是石学旺实际所有，许明见是石学旺雇佣的驾驶员，在阳光保险公司投保了交强险及不计免赔第三者险，车辆挂靠在被告海航陆物流公司名下经营。
被告阳光保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿，但是应扣除鲁T×××××小型普通客车的交强险无责任限额予以承担，诉讼费和鉴定费不予承担。
被告海航陆物流公司未答辩。
被告许明见未答辩。
经审理查明：2013年10月14日8时00分，许明见驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车，沿省道259线由北向南行驶至冠县桑阿镇任菜庄路段，与前方顺行王书泽驾驶的鲁P×××××小型普通客车�撞后，又与对行周玉忠驾驶的电动自行车相撞，致使周玉忠受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，许明见承担事故全部责任，王书泽不承担事故责任，周玉忠不承担责任。
周玉忠因交通事故受伤，在冠县中心医院住院治疗83天，支出医疗费45638.9元，其中被告石学旺支付21000元，另外石学旺为原告支付检查费420元。根据周玉忠的申请，我院委托菏泽德衡司法鉴定所对周玉忠的伤残程度、住院期间护理人数及出院后的护理期限进行司法鉴定，2014年3月3日该鉴定所作出司法鉴定意见：周玉忠交通事故致“脾切除术后”属八级伤残，颈椎骨折遗留颈部活动障碍属九级伤残；住院期间护理人数拟为2人，出院后的护理期限拟为1个月。原告支付司法鉴定费2000元。
原告的护理人员是周玉国，原告和护理人员均从事农业劳动。
周玉忠的电动自行车在本次交通事故中损坏，根据山东文正保险公估有限公司的评估，损失价值1600元，原告支付评估费100元。
原告因交通事故支出交通费，阳光保险公司同意赔付300元，本院在被告认可的范围内认定。
周玉忠的妻子周春景，儿子周连正，2006年11月5日出生，女儿周红静，2001年1月27日出生。
许明见驾驶鲁P×××××重型仓栅式货车的实际车主是被告石学旺，许明见是石学旺雇佣的司机，该车挂靠在被告海航陆物流公司经营，在阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险并不计免赔特约险，第三者责任险的保险金额为500000元。王书泽驾驶的鲁T×××××号小型普通客车是其购买的二手车辆，未依法投保交通事故强制保险。
以上事实有交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、评估报告、鉴定费单据、评估费单据、�口簿、护理人员身份证明、鲁P×××××车投保单、挂靠合同以及当事人的陈述为凭。
本院认为：原被告对交通事故认定书无异议，按照事故认定书确认案件的事实和赔偿责任。鲁P×××××车在阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内，该保险公司应当在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，王书泽的车辆未依法投保机动车交通事故强制保险，车辆在无责任限额内的赔偿责任应由王书泽承担；交通事故责任强制保险责任限额不足部分的损失，由被告阳光保险公司在不计免赔第三者责任保险限额内赔偿。诉讼费、鉴定费和评估费由石学旺赔偿，车辆挂靠单位承担连带赔偿责任。因本次交通事故还造成王书泽车辆的损坏，在交强险限额内预留一半的赔偿额。原告周玉忠因本次交通事故的损失有：医疗费46058.9元、误工费15645.36元�护理费21748.16元、伙食补助费2490元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）117250.56元、交通费300元、车辆损失费1600元、鉴定和评估费2100元、精神损失费3000元，以上共计209772.98元。其中阳光保险公司在交强险限额内承担121000元，王书泽在无责任限额内承担11100元、阳光保险公司在第三者险限额内承担75992.98元，石学旺承担2100元。石学旺在诉前已经赔付原告的21000元，扣除其在本案中的应赔偿额和诉讼费用后剩余的14154元，由保险公司赔偿原告后原告向石学旺退还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十五条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与判决生效后的七日内向原告赔偿交通事故强制保险限额内的损失121000元。
二、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司于判决生效后的七日内向原告周玉忠赔偿第三者责任险限额内的损失75992.98元。
三、王书泽于判决生效后的七日内在交通事故无责任限额内向原告周玉忠赔偿11100元。
四、石学旺于判决生效后的七日内向原告周玉忠赔偿2100元，聊城市东昌府区海航陆物流有限公司承担连带赔偿责任。
五、原告周玉忠向被告石学旺退还14154元。
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，财产保全费720元，原告承担154元，被告石学旺承担5166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘延龙
人民陪审员 路 岩
人民陪审员 李 真
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 蔡朝花
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00296号
原告：岳喜珍，男，汉族，1961年5月24日出生，住安徽省凤阳县。
被告：赵传学，男，汉族，1976年8月5日出生，住安徽省凤阳县。
被告：张培培，女，汉族，1979年11月14日出生，住址。系被告赵传学妻子。
被告：计德品，男，汉族，1963年6月26日出生，住安徽省凤阳县。
被告：卢文增，男，汉族，1967年2月17日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告岳喜珍与被告赵传学、张培培、计德品、卢文增买卖合同纠纷一案中，原告岳喜珍于2014年6月20日以双方达成民事调解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，岳喜珍的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳喜珍撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告岳喜珍承担。
审 判 员 �桂斌
二〇一四年六月二十日
代理书记员 邵 青 青
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第1092号
申请执行人方在红，男，汉族，1978年11月6日生，贵州省桐梓县人。
委托代理人李辉，男，桐梓县松坎法律服务所。
被执行人桐梓县龙会场煤矿。
法定代表人孔凡江。
本院在执行方在红申请桐梓县龙会场煤矿合同纠纷一案中，被执行人应支付给申请人人民币29000元，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桐法执字第1092号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向法院申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 张松
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青28执16号
申请执行人德令哈市恒源矿业有限公司。
法定代表人余松芬，该公司董事长。
被执行人都兰天宝矿业有限责任公司。
法定代表人张帮刚，该公司董事长。
申请执行人德令哈市恒源矿业有限公司与被执行人都兰天宝矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，青海省高级人民法�作出的（2015）青民二终第194号民事判决书已经发生法律效力。申请人德令哈市恒源矿业有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，本院已立案执行。因执行公司在都兰县人民法院管辖区内，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条的规定，裁定如下：
青海省高级人民法院作出的（2015）青民二终第194号民事判决书指定都兰县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 许 多 刚
审判员 王青审判员张永涛
二〇一六年四月十一日
书记员 斯 琴 白 克