黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第2255号
原告张锐，男，1972年10月10日出生。
被告韩吉龙，男，1989年12月1日。
被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区奥林国际商业区G区写字楼1310室。
法定代表人胥光远，职务总经理。
委托代理人刘洁勋，男，1981年6月3日出生。
原告张锐与被告韩吉龙、太平财产保险有限公司大庆中心支公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由代理审判员程宇担任审判长并主审本案，与人民陪审员李娜、孙田野共同组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告张锐，被告韩吉龙、太平财险公司委托代理人刘洁勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锐诉称：2015年6月27日11时，在大庆师范学院南门附近，原告驾驶黑ER89**伊兰特轿车被被告韩吉龙驾驶黑EPJ6**捷达车追尾。经公安机关认定，被告韩吉龙承担事故全部责任。被告韩吉龙在被告太平财险公司处为其所有的黑EPJ6**捷达车投保了交强险。原告在多次向被告索赔未果情况下，自行修理受损汽车花费200元整，修车期间租车费用900元整。现原告诉至法院，要求二被告赔偿修车费与租车费，合计1100元整，并承担本案诉讼费用。
被告韩吉龙辩称：1、涉案交通事故属实，我方对于交警部门的交通事故认定书无异议，并同意赔偿修理费200元；2、对原告主张的租车费900元，我方不同意赔付，因为原告租车也没有通知我，而且租车时间过长；3、我方车辆在被告太平财险公司投保了交强险。
被告太平财险公司辩称：涉案车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，具体赔偿的数额待原告举证后确定是否进行赔偿。
为证实自己的主张，原告张锐向本院提交证据如下：
1、道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故发生的经过及经公安交警部门认定被告韩吉龙负事故全部责任。二被告对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
2、修车费发票一份，证明原告的车辆在大庆市让胡路区尚得辉汽车修理厂进行维修，花费修理费200元整。被告韩吉龙对该份证据的真实性及证明问题均无异议；被告太平财险公司对该份证据的真实性无异议，但认为被告韩吉龙在发生交通事故后并未向我公司提出索赔申请，导致现在无法核实双方车辆承保情况及核实损失，对于原告主张的车辆修理费200元，因为未拍摄到原告车辆的实际损失，故我公司无法确定车损为200元。本院对该份证据的真实性予以认定。
3、租车费发票和租车单一份，证明原告向大庆市萨尔图区虹庆汽车租赁服务部租赁黑A370**起亚K2轿车一辆，日租金180元整，租期5天，租金合计900元整。被告韩吉龙认为原告车辆修理时间过长；被告太平财险公司认为租车费属于间接损失，不属于保险公司理赔范围。本院对该份证据的真实性予以认定，对于证明的问题将综合全案事实进行认定。
为证实自己的主张，被告韩吉龙向本院提交证据如下：
交强险保险单一份，证明涉案车辆在被告太平财产有限公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。原告及被告太平财险公司对该份证据的真实性及证明问题均无异议。本院对该份证据予以认定。
被告太平财险公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
2015年6月27日，被告韩吉龙驾驶黑EPJ6**号捷达车在让胡路区西宾路大庆师范学院对面由西向东直行，与同方向行驶的原告驾驶的黑ER89**号伊兰特轿车发生追尾事故，造成原告车辆后保险杠漆面零星受损，受损面积为拇指大小；大庆市公安交通管理局龙岗分局对该起事故出具道路交通事故认定书认定被告韩吉龙负事故全部责任，原告无责任。后因双方就车辆赔偿事宜协商未果，原告于2015年7月23日自行将车辆送至大庆市让胡路区尚得辉汽车修理厂进行维修，共花费维修费200元；庭审中，原告主张因车辆进行维修其于2015年7月23日至2015年7月28日在大庆市萨尔图区虹庆汽车租赁服务部租赁了黑A370**起亚K2轿车一辆，日租金180元，租期五天，租车费合计900元。
另查明，被告韩吉龙驾驶的黑EPJ6**号捷达车在被告太平财产保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现因原告多次向被告索赔未果，故原告诉至法院，要求二被告赔偿修车费与租车费，合计1100元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为：涉案交通事故经公安交警部门认定，被告韩吉龙负事故全部责任，原告无责任，双方均无异议，故本院对此予以认定。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；本案被告韩吉龙驾驶的车辆在被告太平财产有限公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故对原告的合理损失首先应由被告太平财险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿，不足的部分，由被告韩吉龙承担赔偿责任。原告主张的车辆维修费200元，有发票予以证实，本院对此予以认定；关于租车费900元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。据此原告主张的租车费用依法属于交通事故造成的财产损失，应由保险公司在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；被告太平财险公司提出租车费属间接损失，不属于交强险保险范围的辩解，于法无据，本院不予支持；涉案事故仅造成原告车辆后保险杠漆面零星受损，而原告却主张车辆进厂维修了5天时间，对此原告既未给出合理解释也未能提交其他证据进行佐证，故本院对原告的该项主张，不予采信，对此本院在综合车辆受损部位、程度及对车辆进行喷漆、烘干的实际情况基础上对修车天数酌定为2天，租车费应为360元（180元／天×2天）；综上，该起事故给原告造成的合理财产损失包括维修费200元及租车费360元，合计560元，因该部分损失，未超出交强险财产损失限额2000元，故其应由被告太平财险公司予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告张锐维修费200元及租车费360元，合计560元；
二、驳回原告张锐对被告韩吉龙的诉讼请求。
案件受理费50元由被告太平财产保险有限公司大庆中心支公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 程 宇
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 孙田野
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 顾 孟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失（注意：非人身权益中的误工费）；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。