浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温洞刑初字第123号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人李文强（聋哑人），务工。因犯盗窃罪于2011年4月19日被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2013年9月29日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人朱晓斌，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告人杨某（聋哑人），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人金辉，浙江人民联合律师事务所律师。
被告人李某甲（聋哑人），务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈莉章，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人李文强、杨某、李某甲犯盗窃罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人李文强及其指定辩护人朱晓斌、被告人杨某及其指定辩护人金辉、被告人李某甲及其指定辩护人陈莉章、翻译人员陈湖湖到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2015年5月26日上午，被告人李文强、杨某、李某甲预谋在洞头县城公交车上实施盗窃。三被告人在北岙街道埭口村至人本超市的1路公交车上，窃得被害人李某丙随身挎包内的现金人民币400余元；在北岙街道中心街小区防疫站至县政府的1路公交车上，窃得被害人蔡某随身携带黑色手提包内的合计价值人民币2512.8元的金戒指2个、价值人民币3996.8元的金项链1条，合计价值人民币561.6元的黄金圆珠11颗、“人本超市”储值卡2张及现金人民币1500元；在北岙街道康盛花苑至县政府的1路公交车上，窃得被害人方某随身携带灰色手提包内的现金人民币2000元以及被害人郑某随身携带皮包内的现金人民币500元。
公诉机关当庭提供并出示了相应证据证明指控的事实，并认为被告人李文强、杨某、李某甲以非法占有为目的，结伙多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，属共同犯罪。被告人李文强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李文强、杨某、李某甲系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻、减轻或者免除处罚。被告人杨某、李某甲犯罪后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人李文强、杨某、李某甲对指控均无异议。
被告人李文强的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李文强系聋哑人；2、被告人李文强当庭自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
被告人杨某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人杨某系聋哑人；2、被告人杨某犯罪后能如实供述其罪行，自愿认罪；3、被告人杨某系初犯，社会危害性小。综上，建议对其从轻处罚。
被告人李某甲的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某甲系聋哑人；2、被告人李某甲犯罪后能如实供述其罪行，自愿认罪。综上，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月26日上午，被告人李文强、杨某、李某甲预谋在本县城公交车上实施盗窃。三被告人在北岙街道埭口村至县人民医院的1路浙C×××××公交车上，窃得被害人李某丙随身挎包内的现金人民币400余元及港币10元；随后，三被告人在北岙街道中心街小区防疫站至县政府的1路浙C×××××公交车上，窃得被害人蔡某随身携带黑色手提包内的合计价值人民币2512.8元的金戒指2个、价值人民币3996.8元的金项链1条，合计价值人民币561.6元的黄金圆珠11颗、“人本超市”储值卡2张及现金人民币1500元；最后，三被告人在北岙街道菜市场至新城区人本超市的1路浙C×××××公交车窃得被害人方某随身携带灰色手提包内的现金人民币2000元。
案发后，公安机关从三被告人处扣押了现金人民币3530.5元、港币10元及赃物金戒指2个、金项链1条、黄金圆珠11颗、“人本超市”储值卡2张，其中被盗赃物及港币10元均已发还各被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人李文强、杨某、李某甲的供述证明被告人李文强、杨某、李某甲于2015年5月26日上午，在本县三辆1路公交车上分别盗窃被害人李某丙随身挎包内的现金400余元、被害人蔡某随身携带黑色手提包内的金戒指2个、金项链1条、黄金圆珠11颗、“人本超市”储值卡2张及现金人民币1500元、被害人方某随身携带灰色手提包内的现金人民币2000元的事实。2、被害人李某丙、蔡某、方某的陈述证明其三人于2015年5月26日上午在本县1路公交车上分别被盗窃现金人民币600元及港币10元、现金人民币1600元及金戒指等金饰品、现金人民币2200元等物品的情况。3、证人李某乙的证言证明公安机关从被告人杨某处扣押的金戒指等金饰品不属于杨某所有的情况。4、价格鉴证结论书证明三被告人盗窃的黄金戒指2个、黄金项链1条、黄金圆珠11颗，共价值人民币7071.2元的情况。5、视听资料及制作说明证明三被告人于2015年5月26日在本县1路公交车上实施盗窃及换乘公交车的情况。6、搜查笔录、扣押清单、发还清单及照片证明公安机关从三被告人处扣押赃款人民币3530.5元、港币10元及金戒指、金项链等赃物，其中港币10元及金戒指、金项链等赃物已发还各被害人的情况。7、前科材料证明被告人李文强的前科情况。8、归案说明证明三被告人均系被抓获的情况。9、人口信息表、残疾人证证明三被告人的身份情况，且均属于聋哑人的情况。
对起诉书指控的被告人李文强、杨某、李某甲在北岙街道康盛花苑至县政府的1路公交车上，窃得被害人郑某随身携带皮包内的现金人民币500元。经审查，三被告人仅供述其三人在最后一辆1路公交车上盗窃两人，监控视频显示三被告人于2015年5月26日7时40分左右在1路浙C×××××公交车上实施盗窃，后于7时43分左右下车，但被害人郑某陈述其上车前看过手表，确定于2015年5月26日8时才上车，且在视频监控中并未出现被害人郑某。综上，本院认为，起诉书指控的上述事实，证据不足，不予认定。
本院认为，被告人李文强、杨某、李某甲以非法占有为目的，结伙多次在公共交通工具上实施扒窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人李文强、杨某、李某甲系聋哑人，且部分被盗财物已被追回，其中被告人李某甲、杨某犯罪后能如实供述其罪行，被告人李文强能当庭自愿认罪，对三被告人均予以从轻处罚。三被告人的辩护人提出的相应从轻处罚的意见，予以采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年5月25日止）
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年1月25日止）
三、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年12月25日止）
四、责令被告人李文强、杨某、李某甲共同退赔违法所得人民币3900元，其中返还被害人李吓绿人民币400元、被害人蔡玉辉人民币1500元、被害人方丽丽人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈乐锋
人民陪审员 郑海荣
人民陪审员 洪雪琴
二〇一五年十一月五日
代书 记员 倪琼霜