wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初80156号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李一某，男，1987年6月6日出生，汉族，中共党员，大专文化。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月29日被天津市滨海新区公安局开发分局取保，2016年8月31日，被天津市滨海新区人民检察院取保，2016年9月28日被本院继续取保。现在其住所。
辩护人于海英，天津金三维律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检公诉刑诉〔2016〕171号起诉书指控被告人李一某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月12日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员周洪泽出庭支持公诉，被告人李一某及其辩护人于海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人李一某在公安机关办理刘一某涉嫌强奸罪一案中，接受刘一某家属委托联系该案中被害人李某所在彩票站经理洪某（另案处理）商谈赔偿被害人事宜。2016年1月26日，李一某陪同刘一某家属刘二某等人在天津经济技术开发区海通街附近找到洪某，刘二某将赔偿金33200元委托洪某交给李某。后李一某两次以赔偿金额不够为由，分别向刘一某家属索要人民币6000元、8000元，并据为己有。
2016年3月18日，被害人刘二某向公安机关报警。
另查明，2016年3月29日公安机关在泰达环卫公司内将李一某抓获。李一某到案后主动退缴赃款人民币14000元，该赃款已发还被害人刘二某。
上述事实，被告人李一某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘二某的陈述；另案处理的洪某的供述；证人李某、周某、刘一某的证言；中国邮政储蓄银行出具的取款凭证、天津银行提供的分账户明细单等书证；公安机关制作的辨认笔录；公安机关出具的被告人户籍证明材料、案件来源、到案经过、扣押清单、发还清单、情况说明等其他证明材料；被告人李一某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗方法骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人李一某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。
被告人李一某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其积极退缴赃款，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人李一某的犯罪情节相对较轻，又系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，决定依法宣告缓刑。公诉机关建议的量刑幅度适当，予以采纳。辩护人以被告人具备坦白、退赃、初犯等情节为由建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以支持。
综上，结合被告人李一某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李一某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（被告人李一某的缓刑考验期自本判决书确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林琳
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈婷
附：法律释明
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2.《中华人民共和国刑法》第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5.《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民申1号
再审申请人（案外人）：聂某某，男，1966年10月26日出生，汉族，锦州医科大学附属第三医院医生，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：吕某（系聂某某之妻），1968年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。
被申请人（一审被告）：罗某，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
被申请人（一审原告）：中国某银行有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：张某某，该分行行长。
罗某与中国某银行有限公司锦州分行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0703民初512号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。聂某某提出执行异议，本院于2017年4月25日作出裁定，驳回其异议。聂某某对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
聂某某申请再审称，2005年7月4日，再审申请人聂某某与锦州市凌河区某开发总公司（现锦州某房地产开发有限公司，以下简称凌河区开发公司）签订购房合同，凌河区开发公司将坐落于锦州市凌河区榴花南里92－26号房屋出卖给再审申请人，再审申请人取得了房屋钥匙、全款收据、正式税票（大票）和住房批准证后入住该房屋，并生活至今。但凌河区开发公司自签订购房合同后一直未给再审申请人办理不动产登记，经再审申请人多次要求均未解决。2009年6月25日，再审申请人再次要求凌河区开发公司给自己办理房屋登记时得知凌河区开发公司为套取银行贷款，已于2004年6月以被再审申请人罗某名义与凌河区开发公司签订购房合同，将前述房屋登记至罗某名下，并以罗某名义在该房屋上为被再审申请人中国某银行锦州分行（以下简称某银行）设立抵押权，在某银行办理按揭抵押借款。某银行发放贷款后，凌河区开发公司并未将房屋交付罗某占有、使用，贷款亦由凌河区开发公司向某银行偿还。罗某与凌河区开发公司签订购房合同，但该行为系双方虚假意思表示，其真实目的是为帮助凌河区开发公司套取银行贷款。根据《合同法》第五十二条第三项之规定，该房屋买卖合同无效。因而基于该无效的房屋买卖合同办理的不动产登记不发生物权变动法律效力，该房屋存在权属登记错误，罗某并非该房屋的所有权人。凌河区开发公司与罗某签订虚假购房合同，以合法形式掩盖套取银行贷款的非法目的，既侵害了再审申请人的合法权益，也扰乱了社会的经济秩序。凌河区开发公司与罗某签订的购房合同以及罗某与某银行签订的抵押贷款合同共同作为骗取银行贷款的手段，前者属于无效合同，则后者也应当无效。某银行在前述争议房屋上所享有的抵押权作为对罗某享有债权的从权利，也因抵押贷款合同的无效不成立。故上述争议房屋上既不存在罗某享有的所有权，也不存在某银行享有的抵押权，聂某某作为房屋的实际购买人，使用该房屋居住、生活12年，应当确认为该房屋所有权人。因凌河区开发公司长期未向某银行偿还按揭贷款，某银行以罗某为被告向凌河区人民法院提起诉讼（在该案中罗某缺席）。2016年6月28日，凌河区人民法院作出（2016）辽0703民初512号民事判决，判决某银行对罗某名下的坐落于凌河区榴花南里92－26号房屋享有优先受偿权。但当时再审申请人对该案并不知情，该案当事人没有把再审申请人列为第三人，法院也未追加，导致再审申请人因不可归责于自己的事由未参加诉讼。2017年4月13日，再审申请人向凌河区人民法院提出执行异议，该院作出（2017）辽0703执异5号执行裁定，驳回再审申请人聂某某的执行异议请求。如强制执行（2016）辽0703民初512号民事判决将严重损害再审申请人的合法权益，导致再审申请人一家老小、老弱病残、无房居住，故申请撤销锦州市凌河区人民法院2016年6月28日作出的（2016）辽0703民初512号民事判决，裁定再审。
本院经审查认为，2004年5月19日罗某从锦州市凌河区城市开发总公司处购买坐落于锦州市凌河区榴花南里92－26号房屋，并与中国某银行股份有限公司锦州分行签订个人购房借款合同事实存在，该合同约定用锦州市凌河区榴花南里92－26号房屋作为抵押，在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记，抵押担保范围为借款合同的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实际债权的费用。贷款按约发放后，因罗某未能按期偿还借款，中国某银行股份有限公司锦州分行诉至本院，本院依据中国某银行股份有限公司锦州分行提交的相应证据材料作出（2016）辽0703民初512号民事判决并无不当，再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：
驳回聂某某的再审申请。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十一月十日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民申1号再审申请人（案外人）：聂某某，男，1966年10月26日出生，汉族，锦州医科大学附属第三医院医生，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：吕某（系聂某某之妻），1968年6月4日出生，汉族，住锦州市凌河区。被申请人（一审被告）：罗某，女，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被申请人（一审原告）：中国某银行有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。法定代表人：张某某，该分行行长。罗某与中国某银行有限公司锦州分行借款合同纠纷一案，本院于2016年6月28日作出（2016）辽0703民初512号民事判决，已经发生法律效力并强制执行。聂某某提出执行异议，本院于2017年4月25日作出裁定，驳回其异议。聂某某对裁定不服，认为原判决错误，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。聂某某申请再审称，2005年7月4日，再审申请人聂某某与锦州市凌河区某开发总公司（现锦州某房地产开发有限公司，以下简称凌河区开发公司）签订购房合同，凌河区开发公司将坐落于锦州市凌河区榴花南里92－26号房屋出卖给再审申请人，再审申请人取得了房屋钥匙、全款收据、正式税票（大票）和住房批准证后入住该房屋，并生活至今。但凌河区开发公司自签订购房合同后一直未给再审申请人办理不动产登记，经再审申请人多次要求均未解决。2009年6月25日，再审申请人再次要求凌河区开发公司给自己办理房屋登记时得知凌河区开发公司为套取银行贷款，已于2004年6月以被再审申请人罗某名义与凌河区开发公司签订购房合同，将前述房屋登记至罗某名下，并以罗某名义在该房屋上为被再审申请人中国某银行锦州分行（以下简称某银行）设立抵押权，在某银行办理按揭抵押借款。某银行发放贷款后，凌河区开发公司并未将房屋交付罗某占有、使用，贷款亦由凌河区开发公司向某银行偿还。罗某与凌河区开发公司签订购房合同，但该行为系双方虚假意思表示，其真实目的是为帮助凌河区开发公司套取银行贷款。根据《合同法》第五十二条第三项之规定，该房屋买卖合同无效。因而基于该无效的房屋买卖合同办理的不动产登记不发生物权变动法律效力，该房屋存在权属登记错误，罗某并非该房屋的所有权人。凌河区开发公司与罗某签订虚假购房合同，以合法形式掩盖套取银行贷款的非法目的，既侵害了再审申请人的合法权益，也扰乱了社会的经济秩序。凌河区开发公司与罗某签订的购房合同以及罗某与某银行签订的抵押贷款合同共同作为骗取银行贷款的手段，前者属于无效合同，则后者也应当无效。某银行在前述争议房屋上所享有的抵押权作为对罗某享有债权的从权利，也因抵押贷款合同的无效不成立。故上述争议房屋上既不存在罗某享有的所有权，也不存在某银行享有的抵押权，聂某某作为房屋的实际购买人，使用该房屋居住、生活12年，应当确认为该房屋所有权人。因凌河区开发公司长期未向某银行偿还按揭贷款，某银行以罗某为被告向凌河区人民法院提起诉讼（在该案中罗某缺席）。2016年6月28日，凌河区人民法院作出（2016）辽0703民初512号民事判决，判决某银行对罗某名下的坐落于凌河区榴花南里92－26号房屋享有优先受偿权。但当时再审申请人对该案并不知情，该案当事人没有把再审申请人列为第三人，法院也未追加，导致再审申请人因不可归责于自己的事由未参加诉讼。2017年4月13日，再审申请人向凌河区人民法院提出执行异议，该院作出（2017）辽0703执异5号执行裁定，驳回再审申请人聂某某的执行异议请求。如强制执行（2016）辽0703民初512号民事判决将严重损害再审申请人的合法权益，导致再审申请人一家老小、老弱病残、无房居住，故申请撤销锦州市凌河区人民法院2016年6月28日作出的（2016）辽0703民初512号民事判决，裁定再审。本院经审查认为，2004年5月19日罗某从锦州市凌河区城市开发总公司处购买坐落于锦州市凌河区榴花南里92－26号房屋，并与中国某银行股份有限公司锦州分行签订个人购房借款合同事实存在，该合同约定用锦州市凌河区榴花南里92－26号房屋作为抵押，在锦州市房屋产权监理处办理了他项权登记，抵押担保范围为借款合同的贷款本金、利息（包括复利）、罚息以及实际债权的费用。贷款按约发放后，因罗某未能按期偿还借款，中国某银行股份有限公司锦州分行诉至本院，本院依据中国某银行股份有限公司锦州分行提交的相应证据材料作出（2016）辽0703民初512号民事判决并无不当，再审申请人的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十三条规定，裁定如下：驳回聂某某的再审申请。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  曹宁二〇一七年十一月十日书 记 员  梁爽
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6434号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：王俊，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告王俊借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十九日
书记员 汪岚洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更432号
罪犯许洪军，男,1986年12月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年12月5日作出（2012）沙刑初字第119号刑事判决，以罪犯许洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年二个月。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月11日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2014年11月5日，辽宁省大连市沙河口区人民法院就本案民事部分以（2013）沙审民初字第46号判决，判令罪犯许洪军赔偿原告经济损失。现刑期至2018年3月27日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯许洪军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，禁闭处罚一次。上述事实，有罪犯许洪军的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯许洪军服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许洪军减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月28日起至2018年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年二月四日
书记员 刘丰采
河北省顺平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）顺民初字第252号原告坑某某。被告马某某。被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋阳支公司。本院在审理原告坑某某诉被告马某某、被告石家庄市鸿宇汽车运输有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司晋阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告坑某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告坑某某撤回起诉。案件受理费2561元减半收取，由原告坑某某负担。审判长  贾国庆审判�边炳有审判员  杨顺才二〇一五年六月一日书记员  吴天姿
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0505民初316号
原告：端木庆营，男，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：齐晓卉，女，汉族，住安阳市北关区。
被告：邢英华，女，汉族，住安阳市文峰区。
被告：齐建新，男，汉族，住安阳市文峰区。
被告：王领军，男，汉族，住河南省淇县。
原告端木庆营与被告邢英华、齐建新、王领军民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理，原告端木庆营的委托诉讼代理人齐晓卉、被告齐建新到庭参加诉讼，被告邢英华、王领军均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告端木庆营向本院提出诉讼请求：1.判决被告邢英华、齐建新、王领军履行借款合同付清所欠借款43172元；2.判决被告邢英华、齐建新、王领军按合同约定支付欠款利息和违约金至还清为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告邢英华是车辆挂靠关系，被告邢英华于2016年5月18日因购买车辆款不足向原告借款60000元,借款期限为2016年5月18日至2016年8月17日,约定月利息为0分/月,超期利息为1分/每月,按月还款减本减息。被告王领军自愿为被告邢英华做担保,承担此笔借款的连带赔偿责任。自2016年6月17日至2016年12月27日共还利息3126元,本金14000元。2016年12月27日王领军续签了担保书,利息为2分/月,2017年3月30日至2017年5月13日共还本金2828元,利息4818元。2017年6月至今,原告多次向三被告催要欠款,被告邢英华、王领军都以各种借口和理由拒绝还款,齐建新是邢英华丈夫。为维护原告合法权益故诉至法院。
被告邢英华未到庭、未答辩、未举证。
被告齐建新辩称，我不认识原告，我和原告没有债务纠纷，我和邢英华2013年2月26日离婚，邢英华和原告的债务纠纷我无法确认是否真实，即使真实也与我无关，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告王领军未到庭、未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告端木庆营提交的证据有：1.借款借据；2.王领军出具的担保书；3.邢英华和王领军身份证复印件；4.邢英华和齐建新结婚证复印件；5.齐建新和邢英华户口页复印件；6.邢英华房产证复印件；7.邢英华还款表；被告齐建新提交了离婚证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月18日被告邢英华向原告端木庆营借款6万元，约定借款期限3月（自2016年5月18日至2016年8月17日），利息0分/月。若超期还款超期日开始到还款结束按1分/月计息，不能违约。如未按约定期限还款，一期末还本金及利息的，出借人有权向法院起诉。2016年5月18日被告王领军自愿为邢英华的上述借款承担连带责任担保。2016年12月27日被告邢英华、王领军向原告出具担保书，载明“我叫王领军，自愿为邢英华向端木庆营借款进行担保，借款金额为人民币肆万陆仟园，小写46000元，利息2分/月。借款时间为6个月，从2016年12月27日起至2017年6月27日止。……借款人:邢英华担保人：王领军”。该担保书注明为连带担保，承担保证的期限为借款到期之日起两年。原告提供的还款明细表显示被告尚欠原告借款本金43172元，且邢英华签字的还款明细表备注部分载明“超过二个月后按2.4分计息，超过三个月可扣车处理”。原告自认被告按月息2分支付到2017年5月27日，之后未支付利息。被告齐建新与被告邢英华于2013年2月16日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供的上述证据可以证明被告邢英华尚欠原告借款本金43172元的事实，借据约定的借款期限到期后被告邢英华依法应偿还借款，因此原告诉求被告邢英华偿还借款本金43172元符合法律规定，依法予以支持。借款借据约定的利息为月息1分，之后邢英华和王领军签字的担保书和还款明细表约定超过三个月借款期限的利息为月息2分，担保书和还款明细表的约定系对借款借据中利息的变更，且被告邢英华实际系按月息2分支付利息，故对本案借款利息按月息2分计算。原告自认被告按月息2分支付利息至2017年5月27日，邢英华签字的还款明细表备注部分载明“超过二个月后按2.4分计息”，还款明细表另约定了其他违约责任，本院确定被告邢英华应负的利息和违约责任为自2017年5月28日起至清偿之日止按月息2分支付利息。被告王领军对邢英华向原告借款提供连带担保，依法应对邢英华的还本付息义务承担连带清偿责任。被告齐建新与被告邢英华于2013年2月16日登记离婚，邢英华的上述借款系在其离婚之后，故原告诉求被告齐建新承担连带清偿责任无法律依据，依法不予支持。
综上所述，被告邢英华应偿还原告端木庆营借款本金43172元并支付利息（自2017年5月28日起至清偿之日止按月息2分计算）；被告王领军对邢英华的还本付息责任依法承担连带给付责任，被告王领军承担保证责任后依法有权向被告邢英华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢英华于本判决生效后十日内偿还原告端木庆营借款本金43172元并支付利息（自2017年5月28日起至清偿之日止按月息2分计算）；
二、被告王领军对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、被告王领军承担保证责任后有权向邢英华追偿；
四、驳回原告端木庆营的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告邢英华、王领军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王忠文
审判员 苏富军
审判员 周子善
二〇一八年五月九日
书记员 张 静
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执1823号
申请执行人港联物业（广州）有限公司，住所地广州市珠江新城华成路2号邦华名悦大厦A栋13楼。
法定代表人鲁军。
被执行人郭瑞明，女，汉族，1983年7月24日出生，住佛山市顺德区，
原告港联物业（广州）有限公司与被告郭瑞明物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第1084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭瑞明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付物业管理费1330.08元，被告郭瑞明应在法律文书发生法律效力之日起三日内向原告港联物业（广州）有限公司支付公摊费312.9元，并承担案件受理费25元。因债务人郭瑞明未按上述生效法律文书履行义务，权利人港联物业（广州）有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年2月5日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭瑞明发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年3月8日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有已设定抵押的房产两处但已被另案查封，本院无权处置；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人有汽车一辆但未能扣押到案；除此之外，暂无可供执行的财产。本院于2016年7月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务1643.7元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除被执行人除两处房产被他案首先查封，有汽车一辆未能扣押到案，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。申请人可待首先查封案件进行财产处置时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执1823号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年七月二十六日
书记员 宋小静
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1323刑初96号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某，男，生于1980年4月21日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，经商，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月28日被蓬安县公安局民警抓获，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年4月5日被蓬安县公安局取保候审。2016年6月6日本院决定继续取保候审。
辩护人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
被告人陈某某，男，生于1990年6月24日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，无业，住四川省蓬安县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年2月28日被蓬安县公安局民警抓获，次日被蓬安县公安局刑事拘留，同年4月5日被蓬安县公安局取保候审。2016年6月6日本院决定继续取保候审。
被告人郑某某，生于1995年7月18日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，个体户，住四川省蓬安县。因犯抢劫罪，2010年6月25日被本院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯非法拘禁罪，2016年3月24日被蓬安县公安局民警抓获，同日被蓬安县公安局刑事拘留，同年4月5日被蓬安县公安局执行逮捕。现羁押于蓬安县看守所。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人唐某某、陈某某、郑某某犯非法拘禁罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员刘运镁出庭支持公诉。被告人唐某某及其辩护人赵钟鸣、被告人陈某某、郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月28日凌晨，被告人唐某某因向被害人姚某某索要债务，与被告人郑某某、陈某某等人将姚某某从南充高坪区强行带至蓬安县相如镇，在相如镇旅游环线公路上，陈某某、郑某某对姚某某进行殴打。尔后三被告人又将姚某某带至蓬安县相如镇“某酒店”608房间、河舒镇“某宾馆”208房间内限制姚某某的人身自由，直至当日19时许被蓬安县公安局民警解救。
同时查明，案发后，被告人唐某某取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、法医学人体损伤检验记录、辨认笔录及照片、被害人陈述、证人证言、三被告人在侦查阶段的供述、“某酒店”和“某宾馆”入住记录、三被告人户籍证明、到案经过、谅解书、刑事判决书、被告人唐某某、陈某某所在基层组织证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某、陈某某、郑某某为索要债务非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。三被告人非法拘禁他人具有殴打情节，依法从重处罚。三被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。在案发后，被告人唐某某取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出“唐某某取得被害人谅解、系初犯、所在基层组织愿意监管，建议适用缓刑”的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 石国照
人民陪审员 杜长义
人民陪审员 郑甫斌
二〇一六年九月一日
书 记 员 尹先虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民保令2号
申请人：魏丽美，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被申请人：曾加琰，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
申请人魏丽美与被申请人曾加琰申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人魏丽美称，其起诉前，曾加琰曾多次殴打其。2016年1月21日其与曾加琰分居后，曾加琰多次到其打工单位无故吵闹，并在其晚上下班后到其居住处纠缠，还用微信和短信恐吓其，扬言“遇到要打死你”，其整日提心吊胆过日子。其在极度恐慌下生活，万分无奈，已严重影响其及其家人的正常生活。综上，为保护其人身安全，特申请禁止曾加琰殴打、威胁其，禁止曾加琰骚扰、跟踪其及其亲属。
本院经审查认为，依据申请人魏丽美提供的鲤城社区卫生服务中心DR诊断报告单、结婚证、身份证等证据，足以认定申请人魏丽美有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人魏丽美的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）、（二）项规定，裁定如下：
一、禁止被申请人曾加琰对申请人魏丽美实施殴打、恐吓等形式的家庭暴力；
二、禁止被申请人曾加琰骚扰、跟踪、接触申请人魏丽美及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如被申请人曾加琰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
审判员 吴梅芳
二〇一七年四月二十六日
书记员 苏秋萍
遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民保令2号申请人：魏丽美，女，1977年11月5日出生，汉族，农民，住仙游县。被申请人：曾加琰，男，1975年7月4日出生，汉族，农民，住仙游县。申请人魏丽美与被申请人曾加琰申请人身安全保护令一案，本院于2017年4月24日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人魏丽美称，其起诉前，曾加琰曾多次殴打其。2016年1月21日其与曾加琰分居后，曾加琰多次到其打工单位无故吵闹，并在其晚上下班后到其居住处纠缠，还用微信和短信恐吓其，扬言“遇到要打死你”，其整日提心吊胆过日子。其在极度恐慌下生活，万分无奈，已严重影响其及其家人的正常生活。综上，为保护其人身安全，特申请禁止曾加琰殴打、威胁其，禁止曾加琰骚扰、跟踪其及其亲属。本院经审查认为，依据申请人魏丽美提供的鲤城社区卫生服务中心DR诊断报告单、结婚证、身份证等证据，足以认定申请人魏丽美有可能正面临家庭暴力的现实危险。故申请人魏丽美的申请符合人身安全保护令的法定条件。依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第（一）、（二）项规定，裁定如下：一、禁止被申请人曾加琰对申请人魏丽美实施殴打、恐吓等形式的家庭暴力；二、禁止被申请人曾加琰骚扰、跟踪、接触申请人魏丽美及其相关近亲属。本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如被申请人曾加琰违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  吴梅芳二〇一七年四月二十六日书记员  苏秋萍遭受家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居(村)民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢商初字第1215号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：罗时贵，原告单位职员。
被告：胡国梁（身份证号码：3308021973********），男
，1973年4月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道十三里村41号。
被告：胡荣正，
，1966年8月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道十三里村40号。
被告：邵美香，
，1968年1月25日出生，汉族，住住浙江省衢州市衢江区浮石
街道十三里村40号。
被告：胡锡良，
，1963年4月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道十三里村125号。
被告：胡美英，
，1963年2月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区浮石街
道十三里村125号。被告：吾芳良（身份证号码：3308211975********），男
，1975年12月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区后溪镇
上棠村225号。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告
胡国梁、胡荣正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳良借款合同
纠纷一案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，
依法组成合议庭，于同年11月23日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人罗
时贵到庭参加诉讼。被告胡国梁、胡荣正、邵美香、胡锡良、
胡美英、吾芳良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称：2008年8月11
日被告胡国梁向原告借款150000元，约定于2009年8月10日归
还，利息以月利率11.8275‰按季结息，本金到期归还，该借
款由被告胡荣正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳良提供连带
担保责任，双方签订了保证借款合同。合同签订后，原告依约
履行了发放借款的义务，但被告未归还借款本金150000元及从
借款之日起的利息。现原告诉至本院，要求被告胡国梁偿还借
款本金150000元及结至2009年8月31日止的利息20254.72元（
之后利息按合同约定据实结算），被告胡荣正、邵美香、胡锡
良、胡美英、吾芳良对上述借款本息承担连带清偿责任，并由
被告承担案件受理费。
被告胡国梁、胡荣正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳良
未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，当庭出示证据：原告的营业执照
及组织机构代码证和六被告的身份证复印件各一份、结婚证复
印件二份，证明原、被告的身份情况；农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证明2008年8月11日被
告胡国梁向原告借款150000元，并由被告胡荣正、邵美香、胡
锡良、胡美英、吾芳良提供担保的事实。
本院审查认为，被告胡国梁、胡荣正、邵美香、胡锡良
、胡美英、吾芳良未到庭参加举证、质证，视为自动放弃对原
告证据质证及抗辩的权利，原告的证据经与原件核对一致，且
符合有效证据的要件，本院予以确认，作为认定案件事实的依
据。
本院经审理，认定事实如下：被告邵美香与胡荣正、被告
胡锡良和胡美英分别为夫妻关系。2008年8月11日，被告胡国
梁向原告借款150000元，同时有被告胡荣正、邵美香、胡锡良
、胡美英、吾芳良签订了保证借款合同，约定被告胡国梁向原
告借款150000元，借款期限从2008年8月11日至2009年8月10日
，月利率11.8275‰，利息按季结算支付，本金到期归还，被
告胡荣正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳良对被告胡国梁的
债务承担连带保证责任等内容。合同签订后，原告于8月12日
向被告胡国梁发放借款150000元。借款到期后，被告未偿还借
款本金150000元及从2008年8月12日起的利息，故原告诉至本
院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告胡国
梁、胡荣正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳良签订的保证借
款合同，符合法律规定，属合法有效。原告依约向被告胡国梁
放贷，被告胡国梁理应按照合同的约定支付借款本金及利息，
但其未按约履行，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告
胡荣正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳良作为该借款的连带
责任担保人，应当对借款的偿还承担连带担保责任。现原告要
求被告胡国梁偿还借款本金及利息，被告胡荣正、邵美香、胡
锡良、胡美英、吾芳良对该借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息应计算至判决确定的履行
之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判
决如下：
由被告胡国梁于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢
江农村信用合作联社借款本金150000元及从2008年8月12日起
至判决确定履行之日止按合同约定利率计算的利息，被告胡荣
正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳良对上述借款本息的归还
承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3706元，由被告胡国梁承担，于判决生效之日
起十日内交纳，被告胡荣正、邵美香、胡锡良、胡美英、吾芳
良承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判长 唐学锋
审判员 郑伟明
审判员 王顺华
二〇〇九年十一月二十三日
书记员 吴 远
申请执行期限二年
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6124号
原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街一号汇贤里小区。法定代表人：张志跃，职务公司总经理。
委托诉讼代理人：翟鸿岩，职务公司职员。
被告：杜凤芹。
本院在审理原告天津市顺通热力有限公司诉被告杜凤芹供用热力合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市顺通热力有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一六年十一月一日
书 记 员 安文思
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更710号
罪犯李传龙，男，1988年2月24日出生，湖北省保康县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2011年8月16日作出（2011）保刑初字第41－3号刑事判决，认定被告人李传龙犯盗窃罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李传龙在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李传龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李传龙减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更587号
罪犯孟宪柱，男。1957年8月5日出生于辽宁省锦州市人，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
本院于2004年12月6日作出（2004）锦刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人孟宪柱犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18214.1元。宣判后，孟宪柱不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2005年9月5日以（2005）辽刑一终字第51号刑事判决，维持对孟宪柱的定罪量刑和民事赔偿部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2007年9月14日以（2007）辽刑执字第1013号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2010年3月3日以（2010）辽刑执字第215号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2012年8月28日、2015年7月15日以（2012）锦审一监执减字第01772号、（2015）锦审一监执减字第01095号刑事裁定，对其减刑一年三月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟宪柱在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟宪柱能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟宪柱在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年3月3日至2025年9月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初100号
原告：杨某甲,男，1989年3月29日生，汉族。
被告：徐某，女，1988年6月13日生，汉族。
委托代理人：张振海，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：赵明亮，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
原告杨某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王召刚独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨某甲、被告徐某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告于2010年10月份相识，年月日登记结婚，于年月日生育一子取名杨某乙。由于双方性格差异较大，双方经常吵架，无法继续一起共同生活，现夫妻关系名存实亡，且无和好可能。为此，诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称，二人自由恋爱并结婚，婚前及婚后感情基础深厚；二人有共同孩子，离婚不利于孩子成长；虽然二人因家庭琐事产生矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年11月份在外地相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，于年月日生育一子取名杨某乙。双方婚后感情尚可，但因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，原告称夫妻感情确已破裂，为此，诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告异地相识并自由恋爱结婚，婚后共同育有一子，有一定的感情基础。只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度。只要原、被告顾念家庭利益，顾及彼此感受，考虑尚且年幼的孩子的成长，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告徐某离婚。
案件受理费25元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王召刚
二〇一六年三月一日
书记员 祝 宏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第4452号
申请执行人李银妹，女，1955年8月1日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人曹月美，女，1966年11月1日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行本院(2015)杨民一(民)初字第6900号李银妹申请执行曹月美民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币155,312.56元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。现被执行人下落不明且名下暂无其他可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：本院(2015)杨民一(民)初字第6900号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一六年一月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0229执418号
申请执行人黑龙江省克山县人民检察院。
被执行人任长久，男，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆民社区。
被执行人董雪峰，男，1977年9月24日出生，汉族，住黑龙江省北安市米厂家属楼*单元***室。
被执行人任长久，男，1972年4月1日出生，汉族，住黑龙江省北安市庆民社区。
本院依据已生效的克山县人民法院(2014)克刑初字第2号刑事判决书。申请人黑龙江省克山县人民检察院与被执行人董雪峰罚金一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
克山县人民法院(2014)克刑初字第2号刑事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：于健立
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 陈 建
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初208号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人卞某，男，1984年10月1日出生，汉族。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月19日经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，于2016年1月1日由焦作市公安局山阳分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人卞某犯开设赌场罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、薛艳红出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：2013年5月份，被告人卞某伙同刘某甲（已判刑）在焦作市山阳区马作村一农户家中开设了一个以“推牌九”的方式赌博的赌场。卞某雇佣刘某乙（已判刑）在赌场抽钱；雇佣马某（已判刑）在赌场放贷。之后又于马作村一废橡胶厂、马作新村气象局附近一农户家地下室用于赌博。2013年5月13日凌晨1时许，该赌场被当场查获。
公诉机关为证实其指控提交了户籍证明、发破案经过、辨认笔录等书证、证人刘某甲等人证言、被告人卞某的供述和辩解等证据，并认为，被告人卞某以牟利为目的开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人卞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，应当按照其所参与、组织或者指挥的全部犯罪处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求依法判处。
被告人卞某对起诉书指控其犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名均没有异议，并自愿认罪。
经审理查明，2013年5月份，被告人卞某伙同刘某甲（已判刑）在焦作市山阳区马作村一农户家中开设了一个以“推牌九”的方式赌博的赌场。被告人卞某雇佣刘某乙（已判刑）在赌场抽钱；雇佣马某（已判刑）在赌场放贷。之后又于马作村一废橡胶厂、马作新村气象局附近一农户家地下室用于赌博。2013年5月13日凌晨1时许，该赌场被当场查获。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、刘某乙、马某、千志华、王某甲、辛某、王某乙、田某、陈某、王某丙、傅某、柴某、姜某、孟某、王某丁、郭某甲、张某甲、张某乙、王某戊、刘某丙、贾某甲、栗小芳、王某己、王某庚、贾某乙、张某丙、郭某乙、靳某、王某辛的证言，焦作市公安局山阳分局出具的发破案经过、抓获证明、辨认笔录、现场照片、扣押物品、文件清单，同案犯刘某甲等人刑事判决书，被告人卞某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，被告人卞某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人卞某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月1日起至2016年8月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵继林
人民陪审员 王亚嫱
人民陪审员 王中艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘佳颖
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3312号
上诉人（原审被告）曹梅荣。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
上诉人曹梅荣因物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116民初43793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人曹梅荣，被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司的委托代理人于濛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系具有一级物业服务资质的物业公�，被告系天津市中新生态城荣馨园小区4-103号房屋业主。2012年4月5日，原告与天津美利丰房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》。合同约定由原告向其开发的天津市滨海新区中新生态城和风路764号荣馨园项目提供物业服务，物业费采取包干制，收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米为2.66元，业主应当于每月10日前缴纳。合同的期限自2012年4月5日始，至业主大会与物业服务企业签订物业服务合同生效之日终止。合同对管理服务内容及双方的权利义务作出了明确约定。为充分掌握诉争事实的真实情况，原审法院于2016年5月9日与部分业主一同进行现场查验。存在问题有：1.小区地下车库的维护方面，光线较暗，地面大量尘土，较脏，且有几处积水，车库内有几处私设的充电桩，有几辆车辆未按照划定的车位标示停放，车库垃圾较多，消防通道被垃�长期占用，至今未清理干净，部分消防通道被木板阻隔，车库里的公共空间堆放杂物，甚至出租他人使用，存在极大的安全隐患；2.小区绿化方面，植被总体成活率较高，公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角；3.公共设施维护方面，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物、停放自行车、电动车的情形，存在安全隐患；4.电梯光线较暗，轿厢内有小广告；5.小区存在群租现象，存在安全隐患；6.小区存在个别私搭乱建、住改商的情形；7.人员、车辆出入审查不严，社会车辆随意出入；8.小区的收支明细未及时公开。
另查，本案所涉房屋面积为149.74平方米。被告自2015年1月21日至2015年12月31日欠付原告物业服务费。原告向被告就未交纳的物业费进行书面催缴。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司在原审的诉讼请求为：1、被告支付原告物业服务费4522.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告与开发建设单位签订的《天津市前期物业管理服务合同》依法成立，合同内容不违反国家法律法规强制性效力性规定，合法有效。被告已知晓并同意遵守，该合同对原、被告均有约束力。双方当事人在享有合同权利的同时亦应履行合同义务。根据庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在诸多不完善之处，需要尽快妥善处置。此问题亦是导致被告拒绝交纳物业服务费的主要原因。业主在对物业公司提供的服务存在异议时，应及时向物业公司提出意见、建议，尽量通过沟通协商的方式解决问题，由于物业服务费系物业公司赖以维持生存和持续提供服务的资金来源，业主不宜采取拒绝交纳物业服务费的方式解决问题，此举不仅会严重影响小区内物业服�运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益；物业公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，以获取业主的认可。通过业主和物业公司之间良好的沟通交流和双方的共同努力，才能形成物业服务的良性循环，建立美好舒适的小区环境。考虑到当事人双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额酌情予以减免，对于此次减免比例原审法院酌定为15%。如被告因原告物业服务不到位损害了其合法权益，可通过合法途径向原告主张权利。综上，原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条之规定，判决：�一、被告曹梅荣于本判决生效后十日内给付原告长城物业集团股份有限公司天津分公司自2015年1月21日至2015年12月31日间的物业服务费人民币3835.91元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币25元，由原告负担人民币5元，由被告负担人民币20元，案件诉讼费不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。”
原审判决后，曹梅荣不服，向本院提起上诉，上诉请求为：请求法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足，被上诉人在原审所举证据1-5与上诉人根本无关，前期物业服务合同系被上诉人与天津美利丰房地产开发有限公司所签，上诉人与被上诉人之间不存在任何合同关系。被上诉人在涉诉小区提供的物业服务存在诸多问题，原审法院判决上诉人支付被上诉人相应的物业费，没有事实依据。
被上诉人长城物业集团股份有限公司天津分公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中，被上诉人与天津美利丰房�产开发有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》对涉诉小区业主具有约束力。上诉人以其并非与被上诉人签订合同为由主张双方之间不存在任何法律关系，于法无据，本院不予支持。
被上诉人提供物业服务后，上诉人作为接受物业服务的小区业主应当交纳相应的物业服务费用。物业费用既包括保安、保洁、公共设施维护等物业基本服务费，也包括机电设施设备日常运行养护费用等。根据上诉人提供的证据以及双方当事人的陈述，可以证明被上诉人在提供物业服务中存在诸多问题，对此，原审法院酌情减免上诉人物业费用15%，并不违反法律规定，本院予以维持。上诉人主张不予支付被上诉人物业费用的上诉请求，依据不足，本院不予支持。今后，被上诉人应当切实改进服务水平，提高服务质量，维护服务小区广大业主的合法权益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹梅荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李珊珊
速 录 员 韩 鹏
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0725执恢137号
申请执行人：王晓梅，女，生于1967年12月13日，汉族，四川省梓潼县人，住本县文昌镇，居民。
被执行人：王强，男，生于1968年5月14日，汉族，四川省成都市人，住成都市成华区。
被执行人：王彪，男，生于1970年05月08日，汉族，四川省盐亭县人，住盐亭县林山乡。
本院在执行王晓梅与王强、王彪民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛刚华受偿债权为：①借款本金200000元及利息；②案件受理费、保全费3952元；③执行费3492元。在执行过程中，本院依法锁定被执行人王彪所有的川BV95**号车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾朝钒
审判员 马 波
审判员 刘晓凤
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘双艳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初1726号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司，住所地：寿光市文家街道潘曲村东南边。
被申请人寿光市旭辉基础工程有限公司（原寿光市金岭基础工程有限公司），住所地：寿光市田柳镇南。
被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司（原寿光市金岭基础工程有限公司）、王秀东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款14300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司（原寿光市金岭基础工程有限公司）、王秀东银行账户存款14300000元或查封其等值财产。
二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。
案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年四月三日
书记员 李翠英
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0783民初1726号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司，住所地：寿光市文家街道潘曲村东南边。被申请人寿光市旭辉基础工程有限公司（原寿光市金岭基础工程有限公司），住所地：寿光市田柳镇南。被申请人王秀东，男，1971年3月8日生，汉族，住潍坊市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司（原寿光市金岭基础工程有限公司）、王秀东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款14300000元或查封其等值财产，申请人以其所有的寿房权证公字第××号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人寿光市辉腾新型建材有限公司、寿光市旭辉基础工程有限公司（原寿光市金岭基础工程有限公司）、王秀东银行账户存款14300000元或查封其等值财产。二、查封申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证公字第××号房产一处。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张俊香二〇一八年四月三日书记员  李翠英
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初5081号
原告：陈良华，男，1970年12月12日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈中国，男，1973年8月10日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张太平，河南蓼阳律师事务所律师。
原告陈良华与被告陈中国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈良华的委托诉讼代理人刘锋、被告陈中国的委托诉讼代理人张太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈良华向本院提出诉讼请求：要求被告支付约定利息1万元（从2016年12月7日起至2017年5月6日止，按月利率1%计算），被告承担诉讼费。事实与理由：2016年12月7日，原、被告双方签订了房屋买卖合同，约定：“经甲乙双方谈定，若因房权证过户费用太高，陈中国不卖此房，此协议无效，但乙方交的贰拾万元房金甲方付给乙方利息（利率按壹分计算），且本息甲方全部退还乙方”。此后，因甲方即被告未能将房屋过户给原告，但拒绝支付给原告约定的利息。故起诉至法院，要求依法处理。
被告陈中国辩称，原告起诉没有事实和法律依据，原、被告之间的房屋买卖相关事宜已经解决清楚，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
房屋买卖协议，证明原、被告之间存在约定利息的事实；银行流水清单，证明原告向被告转款数额及利息起止时间；录音光盘，证明原告已经把房屋买卖协议原件交给了被告的事实。被告认为，房屋买卖协议是复印件，应该有原件证实，否则不能作为证据使用；银行流水清单只能说明资金往来情况，无法证实本案的其他事实，与原告的诉讼请求无关联；光盘录音中模糊不清，无法表明录音中人的具体身份和事实，无法证明原告的举证目的。本院认为，被告对原告的该组证据均不予认可，但从该组证据的总体来看，该组证据可以相互印证，形成完整的证据链条，共同指向证明原、被告双方之间存在房屋买卖及约定解除房屋买卖合同的利息的约定的事实，以及原告将购房款20万元支付给被告，合同解除后，被告又将购房款20万元转回给原告的事实，故本院对于原告提供的该组证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告陈中国作为甲方、原告陈良华作为乙方，双方签订《房屋买卖协议》一份。约定：一、房屋地理位置，祖师街道仰天大道北段，坐西向东第三家（南于杨学应房相邻，北于濮春风为邻）；二、房屋结构，砖混结构三层，建筑面积按陈中国原有办的房权证为准；三、房屋价格，双方议定房屋买卖价格为人民币伍拾陆万元整；四、付款方法，乙方先付房金贰拾万元，待陈中国将房权证过户后交给陈良华时全部结清；五、其他，经甲乙双方谈定，若因房权证过户费用太高，陈中国不卖此房，此协议无效，但乙方交的贰拾万元房金甲方付给乙方利息（利率按壹分计算），且本息甲方全部退还乙方。该协议有原、被告双方签字。2016年12月7日，原告将购房款20万元通过中国农业银行转账给被告陈中国，因转账未成功，2016年12月9日，原告再次将购房款20万元通过中国农业银行转账给被告陈中国的妻子付其云，此次转账成功。后因原、被告双方解除房屋买卖合同，被告将《房屋买卖协议》原件收回。2017年5月6日，被告陈中国的妻子付其云将原告的购房款20万元回转给原告陈良华。原、被告双方约定的利息，被告未支付。故原告起诉至法院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告主张依照2016年12月7日原、被告双方签订的房屋买卖合同，要求被告承担合同解除后原告所交购房款的利息，是否应当得到支持？
本院认为，原告与被告双方2016年12月7日签订的《房屋买卖协议》，原告已经按照合同的约定交付了部分购房款，合同解除后，被告也应当按照合同约定支付相关的利息，故本院对于原告要求被告支付购房款20万元的利息的诉讼请求予以支持。因原告2016年12月9日才真正将购房款20万元转给被告，故原告的相应利息应当扣除原告多计算的两天即133元，故被告应当支付原告购房款20万元的利息为9867元。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十八条规定，判决如下：
一、被告陈中国于本判决书生效后十日内支付原告陈良华购房款20万元的利息9867元（利息以20万元为基数，自2016年12月9日起至2017年5月6日止，按1%月利率计算）；
二、驳回原告陈良华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈中国负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户行：固始农行营业厅，账号：16×××85。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦超男
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1513号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告肖根志，男，汉族，住贵州省盘县，公民身份号码×××7216。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告肖根志信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告肖根志下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告肖根志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××50）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4887.16元及利息1195.64元、其他费用（含滞纳金）314.79元，合计6397.59元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计6397.59元（暂计至2015年12月7日，其中透支本金4887.16元、透支利息1195.64元、其他费用（含滞纳金）314.79元；2015年12月7日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被告肖根志公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4887.16元、利息1195.64元、其他费用（含滞纳金）314.79元（暂计至2015年12月7日），合计6397.59元。
经本院合法传唤，被告肖根志无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年7月25日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：62×××50）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月7日，累计透支本金4887.16元、利息1195.64元、分期手续费29.39元、滞纳金285.4元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。起诉后，被告归还了部分欠款。截至2016年6月7日，被告尚欠本金4887.16元、利息1640.37元。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告肖根志向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2016年6月7日被告尚欠信用卡透支本金4887.16元及利息1640.37元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4887.16元及利息1640.37元（暂计至2016年6月7日）及从2016年6月7日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金285.4元（被告已支付），之后滞纳金不再计收。
被告肖根志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖根志应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4887.16元及利息（利息计至2016年6月7日为1640.37元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告肖根志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终13568号
上诉人（原审原告）：江葵文，男，汉族，1968年10月30日出生，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：张吉生，广东惟谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李欢，男，1973年9月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审被告）：深圳市创世达物流有限公司，住所地深圳市盐田区东海道侧东海丽景花园4栋503，组织机构代码76495790-2。
法定代表人：张菊荣，女，汉族，1979年1月8日出生，住江西省，系该公司总经理。
上诉人江葵文因与被上诉人李欢、深圳市创世达物流有限公司（以下简称创世达公司）所有权确认纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民一初字第453号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
江葵文上诉请求：撤销原判，依法改判确认粤Ｂ×××××挂靠车辆为上诉人所有，并协助上诉人将该车过户至上诉人名下，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一审法院以被上诉人李欢还清欠款的情况下，才能办理粤B×××××挂靠车辆的过户手续，上诉人才能取得该车辆的所有权，上诉人在无证据证明被上诉人李欢已还清欠款，故上诉人无权取得该车辆所有权，对上诉人的诉求不予支持，无事实及法律依据。一审法院己查明，粤Ｂ×××××挂靠车辆属于被上诉人李欢所有，李欢将该车挂靠在深圳市创世达物流有限公司名下，李欢为该车的实际车主，对该车拥有支配权及处分权。2014年4月26日，上诉人与被上诉人李欢就本案粤Ｂ×××××号车辆签订了一份《车辆转让协议》约定，被上诉人李欢将粤Ｂ×××××号车辆转卖给上诉人，被上诉人深圳市创世达物流有限公司对此亦予以确认。《车辆转让协议》签订后，上诉人将购车款支付给李欢后，李欢将该车交付给上诉人。一审庭审中，被上诉人深圳市创世达物流有限公司称该车为李欢外甥所有，李欢外甥为该车实际车主，但并未提供任何证据予以证明，上诉人对此不予认可，况且在上诉人实际控制该车后，被上诉人李欢的外甥并未向上诉人主张任何权利。
根据《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。上诉人认为，上诉人已与本案被上诉人李欢就车辆的所有权转让达成了协议，属于当事人双方真实意思表示，且该车辆转让协议并不违反法律法规的规定，理应得到法律保护。并且，上诉人在签订车辆转让协议后，即将购车款支付给了被上诉人李欢，李欢在收到购车款后，才同意将车辆交付给上诉人。现上诉人属于粤Ｂ×××××挂靠车辆的实际控制人，也即该车的实际车主，该车的所有权为上诉人所有。一审法院以上诉人应当证明在已经还清李欢欠款的前提下，才能取得该车的所有权，与法不符。
退一步讲，即便是上诉人未还清李欢的欠款，也并不影响车辆所有权的转移。过户与所有权的取得并不矛盾，车辆是否过户并不影响所有权的取得。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第六条，转让人转移船舶、航空器和机动车等所有权，受让人已经支付对价并取得占有，虽未经登记，但转让人的债权人主张其为物权法第二十四条所称的“善意第三人”的，不予支持，法律另有规定的除外。故上诉人是否还清欠款，并不影响上诉人取得该车辆的所有权。
被上诉人李欢未作答辩。
被上诉人创世达公司辩称，涉案车辆是深圳市创世达物流有限公司贷款购买的，被上诉人李欢欠我款项，我当时说只有把车子的款项付清车辆才属于上诉人，由于上诉人没有付清款项，所以车辆不属于上诉人，双方也没有达成协议。
原告江葵文向一审法院起诉请求：一、确认粤Ｂ×××××挂靠车辆为原告所有，将该车辆过户到原告名下；二、两被告承担诉讼费。
一审法院认定事实：粤Ｂ×××××挂靠车辆登记于被告创世达公司名下。2014年4月26日，原告与被告李欢签订车辆转让协议，约定被告李欢将粤Ｂ×××××挂靠车辆转让给原告。当日，原告与两被告共同签订协议，约定：经三方同意，被告李欢将粤Ｂ×××××挂靠车辆转卖给原告，由于被告李欢欠被告创世达公司贷款，不能过户，经被告创世达公司法定代表人张菊荣同意，还清欠款，才能过户。被告创世达公司主张粤Ｂ×××××挂靠车辆实际是被告李欢的外甥向其购买，贷款还清后，被告李欢的外甥才拥有该车的所有权。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依照原告与两被告签订的协议，在被告李欢还清欠款的情况下，才能办理粤Ｂ×××××挂靠车辆的过户手续，原告取得该车辆的所有权，而原告并未举证证实被告李欢已还清欠款、原告取得该车辆所有权并将该车辆过户至其名下的条件已经成就，故原告的诉讼请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告江葵文的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告江葵文负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系三方当事人之间因车辆转让引起的所有权确认纠纷。从本案诉争车辆的登记资料来看，该车辆的登记车主为被上诉人创世达公司。虽然各方当事人均确认三方协议的真实性，但该协议中有明确约定附条件的转移所有权条款，即“由于李欢欠创世达公司贷款，不能过户，经公司法人代表张菊荣同意，还清欠款，才能过户”，三方对涉案车辆的登记情况以及上述约定均知情并予以认可。被上诉人创世达公司辩称未履行过户义务是基于李欢或江葵文没有向创世达公司付清所欠转让车辆的款项，与该转让协议约定内容一致，上诉人主张其已按与李欢签订的协议支付了购车款，但因李欢并非涉案车辆的登记所有权人，本案三方协议约定的过户条件亦未成就，因此并不能产生转移所有权的法律后果。上诉人要求确认其为涉案车辆所有权人，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人江葵文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖建华
审 判 员 李君贤
代理审判员 易 静
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄光赟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督129号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）桂林路54号。
法定代表人：王世友，系公司董事长。
被申请人：尹立娟，女，1988年9月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司于2017年6月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司称，自2016年1月至2016年12月，被申请人无故拖欠申请人物业费446.1元。要求被申请人尹立娟给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费446.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人尹立娟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司物业费446.1元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 彭蓓迪
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1428执恢71号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司武城县支行，住所地武城县向阳南路66号。
法定代表人：张宏建，职务：行长。
被申请执行人：王海波，男，汉族，1981年8月7日生，住武城县。
被申请执行人：尹洪燕，女，汉族，1981年9月25日生，住武城县。
被申请执行人：王海朋，男，汉族，1987年9月15日生，住武城县。
被申请执行人：马立清，男，汉族，1984年8月5日生，住武城县。
被申请执行人：王同花，女，汉族，1983年12月20日生，住武城县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武城县支行与被执行人王海波、尹洪燕、王海朋、马立清、王同花金融借款纠纷一案中，被执行人王海波、尹洪燕、王海朋、马立清、王同花已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2013）武商初字第166号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年十二月四日
书记员 牛露露
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5018号
原告：王方才，男，1981年7月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：周钰，浙江左右律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾飞龙，浙江左右律师事务所律师。
被告：徐碧野，男，1970年11月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告王方才与被告徐碧野民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月27日裁定转换为普通程序，并依法组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告王方才的委托诉讼代理人周钰、贾飞龙到庭参加诉讼，被告徐碧野经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金100000元；2.判令被告支付以100000元为本金自2014年8月31日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月28日，被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，被告并出具借条一份，约定借款于2014年8月30日前归还。借款期限届满后，原告多次催讨无果，为维护合法权益，故诉至法院，望支持其诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证。经审查，原告提供的借条符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以确认并在卷佐证，并确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款100000元，约定于2014年8月30日前归还，后未按照约定期限返还借款显属违约，原告除可要求被告承担继续履行的义务外，还可按照约定或国家规定要求被告支付逾期利息。双方未约定逾期利率，原告主张被告自逾期之日起即2014年8月31日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐碧野于本判决生效之日起三日内归还原告王方才借款100000元，并支付逾期利息（自2014年8月31日起，按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐碧野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 倪小文
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁徐燕
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江开法民四初字第587号
原告敖彩霞。
被告关健铮。
本院在审理原告敖彩霞诉被告关健铮离婚纠纷一案中，原告敖彩霞于2014年10月13日以原、被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请没有违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敖彩霞撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担，此款原告已预缴。
审判员 邓新萍
二〇一四年十月十五日
书记员 梁利腾
湖南省衡南县人民法院
执 保 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执保280号
衡南县卫生和计划生育局与邓检菊、邓桂平计生行政征收非诉执保一案于2018年7月9日向本院申请保全执行。本案现已保全，予以结案。
特此通知
二〇一八年七月十六日
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新4003民初1618号
原告：马某，女，1946年10月2日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。
委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
被告：权某1，男，1966年1月24日出生，汉族，奎屯陆海物资储运有限责任公司电工，住奎屯市。
被告：权某2，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：权某3，女，1969年11月6日出生，汉族，新鑫矿业阜康冶炼厂退休工人，住阜康市。
原告马某与被告权某1、权某2、权某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人常革联，被告权某1、权某2、权某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求，判令原告与被继承人权培林共同共有的位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号房产归原告所有。
事实与理由：1989年4月18日，原告与三被告父亲权培林结婚，婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间，与三被告父亲共同购买了奎屯市阿勒腾肯特3幢431号住房一套，婚后夫妻感情很好。2002年8月，三被告父亲权培林去世，其在世前留有遗嘱一份，将婚姻关系存续期间的全部财产留给了原告。现原告身体年迈，无人照料，无生活来源，三被告不予协助原告办理产权过户手续，故诉至法院。
被告权某1答辩称：按照法律程序，房子应依照法定继承处理。我请求按照法定继承该房屋中我的份额。遗嘱签名不是我父亲写的，我父亲叫权培林，不叫权信林，我父亲之前说过老人有居住权利，没有处置权利，我要求继承我父亲份额财产。
被告权某2答辩称：如果房产证上有我父亲的名字我就要求按照法定继承分割房屋。
被告权某3答辩称：我要求继承属于我的份额，遗嘱签名我敢肯定不是我父亲签的。
根据原告及三被告的举证和质证，可以确认以下事实：被继承人权培林与前妻生前育有一子二女，即权某1、权某2、权某3。原告马秀芳与三被告的父亲权培林于1989年4月18日登记结婚，两人均为再婚。婚姻存续期间共同购买位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号房屋一套。2002年8月22日，权培林因病去世。
被继承人权培林分别于2001年12月5日、2002年8月17日留有自书遗嘱两份。第一份遗嘱主要载明内容为：”一、生前存款全部交给妻子马某；二、住房留给妻子马某；三、去世后土葬为好，不要大办葬礼，为儿女节省开支；四、处理后事的费用由三子女分担，妻子马某不需要承担。”第二份遗嘱主要载明内容为”所有的钱财和一切东西和房子有马某继承，权培林的自言”。事后，被继承人权培林将遗嘱装入信封交给其同乡赵生明、刘惠生保管。权培林去世后遗嘱执行人赵生明、刘惠生就遗嘱内容向三被告进行了宣读。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、火花证书、房产证、遗嘱两份等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，遗嘱继承是指继承人依照被继承人的遗嘱继承被继承人的财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人权培林于2001年12月5日、2002年8月17日留有自书遗嘱两份。三被告抗辩2001年12月5日的遗嘱结尾签字”权信林”非被继承人权培林本人签字，但三被告认可遗嘱内容为被继承人本人笔迹，对该遗嘱的签名真实与否，不影响该遗嘱的整体效力。另三被告认为2002年8月17日自书遗嘱非被继承人权培林本人书写，但未能向本院提供相反证据加以证实，结合两份遗嘱的内容，其意思表示一致。故对三被告的抗辩理由，本院不予采纳。两份遗嘱内容意思表示明确具体，符合自书遗嘱的法律规定，系被继承人权培林的真实意思表示，且遗嘱执行人赵生明、刘惠生已按照被继承人权培林要求在被继承人权培林去逝后向三被告宣读了遗嘱的内容，故对该两份遗嘱的真实性，本院予以确认。原告马某作为被继承人权培林的妻子，属于法定第一顺序继承人。被继承人权培林将遗产指定由原告马某全部继承，符合法律规定，其遗产应当按照遗嘱进行分配。故三被告要求按照法定继承被继承人权培林的遗产的抗辩理由，本院不予采纳。位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号的房屋为被继承人权培林和原告马某在夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，被继承人权培林将其对该房屋的共有份额通过遗嘱指定由原告马某继承，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
被继承人权培林与原告马某共同共有的位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号的房屋一套归原告马某所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元(原告已预交)，由原告马某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员杨柏奎
二0一六年十二月二日
书记员王友豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新4003民初1618号原告：马某，女，1946年10月2日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。委托诉讼代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。被告：权某1，男，1966年1月24日出生，汉族，奎屯陆海物资储运有限责任公司电工，住奎屯市。被告：权某2，女，1968年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被告：权某3，女，1969年11月6日出生，汉族，新鑫矿业阜康冶炼厂退休工人，住阜康市。原告马某与被告权某1、权某2、权某3遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨柏奎适用简易程序独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人常革联，被告权某1、权某2、权某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求，判令原告与被继承人权培林共同共有的位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号房产归原告所有。事实与理由：1989年4月18日，原告与三被告父亲权培林结婚，婚后未生育子女，在婚姻关系存续期间，与三被告父亲共同购买了奎屯市阿勒腾肯特3幢431号住房一套，婚后夫妻感情很好。2002年8月，三被告父亲权培林去世，其在世前留有遗嘱一份，将婚姻关系存续期间的全部财产留给了原告。现原告身体年迈，无人照料，无生活来源，三被告不予协助原告办理产权过户手续，故诉至法院。被告权某1答辩称：按照法律程序，房子应依照法定继承处理。我请求按照法定继承该房屋中我的份额。遗嘱签名不是我父亲写的，我父亲叫权培林，不叫权信林，我父亲之前说过老人有居住权利，没有处置权利，我要求继承我父亲份额财产。被告权某2答辩称：如果房产证上有我父亲的名字我就要求按照法定继承分割房屋。被告权某3答辩称：我要求继承属于我的份额，遗嘱签名我敢肯定不是我父亲签的。根据原告及三被告的举证和质证，可以确认以下事实：被继承人权培林与前妻生前育有一子二女，即权某1、权某2、权某3。原告马秀芳与三被告的父亲权培林于1989年4月18日登记结婚，两人均为再婚。婚姻存续期间共同购买位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号房屋一套。2002年8月22日，权培林因病去世。被继承人权培林分别于2001年12月5日、2002年8月17日留有自书遗嘱两份。第一份遗嘱主要载明内容为：”一、生前存款全部交给妻子马某；二、住房留给妻子马某；三、去世后土葬为好，不要大办葬礼，为儿女节省开支；四、处理后事的费用由三子女分担，妻子马某不需要承担。”第二份遗嘱主要载明内容为”所有的钱财和一切东西和房子有马某继承，权培林的自言”。事后，被继承人权培林将遗嘱装入信封交给其同乡赵生明、刘惠生保管。权培林去世后遗嘱执行人赵生明、刘惠生就遗嘱内容向三被告进行了宣读。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚证、火花证书、房产证、遗嘱两份等经过法庭质证的证据在卷佐证。本院认为，遗嘱继承是指继承人依照被继承人的遗嘱继承被继承人的财产。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案中，被继承人权培林于2001年12月5日、2002年8月17日留有自书遗嘱两份。三被告抗辩2001年12月5日的遗嘱结尾签字”权信林”非被继承人权培林本人签字，但三被告认可遗嘱内容为被继承人本人笔迹，对该遗嘱的签名真实与否，不影响该遗嘱的整体效力。另三被告认为2002年8月17日自书遗嘱非被继承人权培林本人书写，但未能向本院提供相反证据加以证实，结合两份遗嘱的内容，其意思表示一致。故对三被告的抗辩理由，本院不予采纳。两份遗嘱内容意思表示明确具体，符合自书遗嘱的法律规定，系被继承人权培林的真实意思表示，且遗嘱执行人赵生明、刘惠生已按照被继承人权培林要求在被继承人权培林去逝后向三被告宣读了遗嘱的内容，故对该两份遗嘱的真实性，本院予以确认。原告马某作为被继承人权培林的妻子，属于法定第一顺序继承人。被继承人权培林将遗产指定由原告马某全部继承，符合法律规定，其遗产应当按照遗嘱进行分配。故三被告要求按照法定继承被继承人权培林的遗产的抗辩理由，本院不予采纳。位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号的房屋为被继承人权培林和原告马某在夫妻关系存续期间共同购买，属于夫妻共同财产，被继承人权培林将其对该房屋的共有份额通过遗嘱指定由原告马某继承，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：被继承人权培林与原告马某共同共有的位于奎屯市阿勒腾肯特3幢431号的房屋一套归原告马某所有。案件受理费3300元，减半收取1650元(原告已预交)，由原告马某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。审判员杨柏奎二0一六年十二月二日书记员王友豪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初4766号
原告王金花，女，汉族，1981年7月15日生。
被告河南德润置业有限公司。
法定代表人李爱国，系该公司总经理。
委托代理人余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托代理人苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
本院受理原告王金花诉被告河南德润置业有限公司合同纠纷一案中，原告王金花于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金花撤回起诉。
案件受理费减半收取285元，由原告自愿负担。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 刘政伟
代理审判员 杜向华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 田 青
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第483号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人郭永忠，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人陈灿葵，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人郭永忠、陈灿葵征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第132号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年8月22日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费53556元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第483号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十一月十七日
书记员 卢志和
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1346号
原告：沈成宏，男，1981年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：李倩，女，1964年12月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
原告沈成宏诉被告李倩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法由审判员张玲燕适用简易程序审理，后因被告李倩去向不明，本院依法转为普通程序组成合议庭并于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈成宏诉称，2017年2月13日，被告向原告借款10000元，并向原告出具一份借条，约定利息按月利率2%计算。原告按约向被告交付了借款，但被告未归还借款。故原告诉至本院请求依法判令：被告立即归还原告借款本金10000元，并支付自2017年2月13日起至清偿日止按月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。审理中原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金9000元，并支付自2017年2月13日起至清偿日止按月利率2%计算的利息
原告沈成宏为证明其诉称的事实向本院提供了借条1份。
被告李倩未到庭，亦未向本院提交证据材料。
被告李倩未到庭视为放弃质证及抗辩权利，本院对原告提供的证据经审查后予以确认。
经本院审理查明，2017年2月13日，被告向原告出具一份借条，载明借款金额为10000元，利息按月利率2%计算。原告自认借款当天实际交付借款9000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告虽约定借款金额为10000元，但在借款当日原告实际仅交付9000元，本院认定案涉借款金额为9000元。双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告一直未能归还借款本息，其行为已经构成违约，应承担还款付息的责任，利息按照约定月利率2%自2017年2月13日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李倩于本判决生效之日起十日内归还原告沈成宏借款9000元，并支付自2017年2月13日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 乐海奇
审 判 员 张玲燕
人民陪审员 王玉兴
二〇一七年八月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7591号
原告杭州三鹰化工有限公司。
法定代表人俞叶成。
委托代理人陈芬芳。
被告杭州大庄钢化玻璃有限公司。
法定代表人荘光荣。
本院在审理原告杭州三鹰化工有限公司诉被告杭州大庄钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州三鹰化工有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州大庄钢化玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三鹰化工有限公司撤回对被告杭州大庄钢化玻璃有限公司的起诉。
案件受理费6724元，减半收取3362元，由原告杭州三鹰化工有限公司负担，予以免交。
审判员 赵喆
二〇一七年五月三十一日
书记员 郑佳
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢439号
申请执行人大连宏德隆汽车销售服务有限公司。
被执行人费广廷。
被执行人费广娟。
本院依据已经发生法律效力的（2010）西民初字第3304号民事判决书，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）西民初字第3304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保46号
申请人孔某。
被申请人某物流公司。
申请人孔某对被申请人某物流公司拟提起建设工程施工合同纠纷诉讼，申请人孔某于2016年4月8日提请本院对被申请人某物流公司进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款10万元。经审查，本院认为，申请人孔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人孔某10万元的保全申请。
本�定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年四月八日
书记员 史 泉
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0881刑初41号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人袁某甲，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月20日被桐城市公安局刑事拘留，同月23日被取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人袁某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人袁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日14时40分，被告人袁某甲驾驶无号济南轻骑牌两轮摩托车，自孔城镇复东村至卅孔路八里路口，再由北向南行驶至卅孔路17.5公里处被桐城市公安局交警大队民警查获，现场酒精检测仪测试酒精含量为187mg／100ml。后经安徽信立司法鉴定所鉴定被告人袁某甲血液中乙醇含量为219.5mg／100ml，属醉酒。
以上事实被告人袁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某乙、钱某的证言、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、归案经过、户籍证明、公安交通管理行政处罚决定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人袁某甲违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到219.5毫克／100毫升，应从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人袁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一六年三月十七日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执719号
申请执行人内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区郝家圪卜路8号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司客服。
被执行人贺利英，女，1983年10月9日出生，汉族，个体户。
本院在执行申请人内蒙古天誉房地产开发有限公司申请执行被执行人贺利英追偿权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2015）鄂托民初字第2213号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年五月二十三日
书记员 范 鑫