新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新29民终1794号
上诉人（原审被告）：欧特莱能源装备有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北镇工业区。
法定代表人：�玲燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘惠春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆浩源天然气股份有限公司。住所地：阿克苏市英阿瓦提路2号
法定代表人：周举东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄艺，新疆胜天律师事务所律师。
委托代理人：闫志明，该公司生产运行部部长。
上诉人欧特莱能源装备有限公司（以下简称欧特莱公司）因与被上诉人新疆浩源天然气股份有限公司(以下简称浩源公司)买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第4553号民事判决，向提出上诉。本院于2016年12月1日受理后，依法组成合议庭于2016年12月26日公开开庭进行了审理。上诉人欧特莱公司委托诉讼代理人潘慧春、李铮，被上诉�浩源公司委托诉讼代理人黄艺、闫志明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欧特莱公司上诉称：请求撤销原审判决，依法改判上诉人不向被上诉人支付逾期交货违约金2639900元及损失325400元。事实和理由：一、上诉人不应当承担逾期交付的违约责任，逾期交货并非上诉人原因，上诉人不构成违约行为，不应当承担逾期交货责任。另本案一审使用违约金标准违法，一审按照合同总额1%确认违约金显然比例过高，并且违背了已生效的第275号判决书确认的违约金比例；二、上诉人按照合同履行了义务，不应当向被上诉人赔偿经济损失。上诉人向被上诉人提供的设备并质量问题，被上诉人维修设备时设备的质保期已过，不应当由上诉人承担其维修费用。
浩源公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
上诉人欧特莱公司向一审法院起诉请求：被告承担逾期交货违约金2639900元、承担设备维修及零部件更换造成的损失325400元及本案诉讼费。
原审法院经审理查明：2011年7月12日，原告浩源公司（买方）、被告欧特莱公司（卖方）签订阿克苏市门站、巴楚县门站高中调压撬设备买卖合同各。约定：原告向被告购买高中调压撬设备共两台，阿克苏市门站价款为2444400元，巴楚县门站价款为611100元，合计3055500元，合同价款包括设备费、运输费、包装费、保险费、装卸费、现场指导安装、调试费及税金。双方约定的交货时间为阿克苏站是60日，巴楚站是45日，交货时间是根据买方向卖方支付第一笔款项的时间开始计算，运到买方指定的门站为止。验收与安装调试：卖方应在货到后确定验收日期，并提前7日通知买方，买方应委派人员参加验收。验收结果应经双方签字确认�验收结果与合同约定不符，卖方应负责无偿退换或全额赔偿，同时应承担延误交货期的违约损失。卖方应在验收后7日内完成对设备的安装与调试，达到合同约定的要求和标准，并保证设备正常运转。违约责任：卖方未按期交付货物，逾期10天内（包含10天），每逾期一天，应向买方支付合同总额0.5%的违约金，逾期超过10天，每逾期一天，应向买方支付合同总额1%的违约金。买方未按合同约定付款，每逾期一天，应向对方支付未付货款金额0.5%的违约金。卖方未在约定的期限内完成对设备的安装调试，逾期10天内（包含10天），每逾期一天，应向买方支付合同总额0.5%的违约金，逾期超过10天，每逾期一天，应向买方支付合同总额1%的违约金。质量保证期为：设备整机经联运测试完全符合约定的技术指标，经双方代表签字确认后，即完成了对全部设备的最后验收，自最后验收之日起12个月。
合同签订后，原告于2011年7月14日向被告支付阿克苏门站合同定金733320元，于2011年7月26日支付巴楚县门站合同定金183330元，合计支付定金916650元。按合同约定，阿克苏门站应于2011年9月13日前交货，巴楚门站应于2011年9月10日前交货，被告在约定的交货期内未能按时交货。被告于2011年12月8日、2012年1月1日将全部设备运至阿克苏门站，原告予以签收。2012年3月27日，被告对阿克苏门站的设备进行了现场调试，调试时间为2012年2月29日至2012年3月27日，并出具了调试报告。调试报告中客户意见栏上注明：1、现有人机软件品牌与技术文件不相符；2、PLC可编控制器为AB，技术文件为MODICON；3、技术文件里有限流调流系统控制器未做；4、电动执行器未见遥控器。现用人机界面可用，能正常控制设备，售后人员服务优异，能对我公司提供很好的培训。双方代表在调试报告上签字。巴楚门站未调试，也未出具调试报告。由于被告提供的设备与合同约定的品牌不符，缺失配件，被告又不予修理更换，原告于是对被告提供的设备自行购买配件进行了维修，产生费用325400元。后原告以被告违约为由诉至本院。
原审法院认为：争议双方签订的合同合法有效。在合同签订后，原告分别于2011年7月14日、2011年7月26日向被告支付阿克苏门站、巴楚门站定金合计916650元。根据双方合同约定:阿克苏门站应于2011年9月13日前交货、巴楚门站应于2011年9月10日前交货，被告分别于2011年12月8日、2012年1月1日将设备运送至阿克苏门站和巴楚门站，阿克苏门站逾期交货86天、巴楚门站逾期交货112天。根据双方合同第十三条第一款约定：卖方未按期交付货物，逾期10天内（包含10天），每逾期一天，应向买方支付合同总额0.5%的违约金，逾期超过10天，每逾期一天，应向买方支付合同总额1%的违约金。因此，原告要求被告根据双方合同约定支付违约金的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；对被告关于逾期交货是由于被告下游供方的原因导致迟延发货，同时被告也无偿提供一台调压撬供原告先行使用，是由于原告现场基础工作未完工，不具备通气条件所致的答辩意见，因被告未提供相关证据予以佐证，本院不予支持；对原告要求被告承担设备维修及零部件更换所造成的损失325400元的诉讼请求，原告提交的证据可以证实其主张，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告欧特莱公司向原告浩源公司支付逾期交货违约金2639900元；二、被告欧特莱公司向原告浩源公司赔偿损失325400元。案件受理费15260元，保全费5000元，合计20261元，由被告欧特莱公司负担。
本院二审期间，争议双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案二审双方当事人争议焦点是:1、上诉人欧特莱公司是否应向被上诉人浩源公司支付逾期交货违约金2639900元及损失325400元有无事实及法律依据；2、原审对违约金及损失的计算是否适当。争议双方签订的设备买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，应属有效，双方均应按照约定履行各自合同义务。合同约定阿克苏门站应于2011年9月13日前交货、巴楚门站应于2011年9月10日前交货，欧特莱公司分别于2011年12月8日、2012年1月1日将设备运送至阿克苏门站和巴楚门站，阿克苏门站逾期交货86天、巴楚门站逾期交货112天。对该�实已生效的新疆自治区高级人民法院（2015）新民二终字第275号民事判决、（2014）阿中民二初字第111号民事判决已确认，本院依法认定被上诉人浩源公司主张的关于上诉人欧特莱公司逾期交货、存在违约行为的事实，上诉人欧特莱公司依法应承担违约责任。原审法院依据双方合同中对逾期交货应承担违约责任的约定，确认上诉人欧特莱公司应承担的违约金合法有据，本院依法予以确认。上诉人欧特莱公司的上诉主张与已生效判决确认的事实及本案事实相悖，其上诉主张依法不能成立。
综上所述，上诉人欧特莱公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30522.40元，由上�人欧特莱公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史 颖
审 判 员 范红霞
代理审判员 陈 艳
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 马 妮