wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2611号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇用社。
住所地濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证：70663907-6。
负责人韩书伟，男，系该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社副主任。
被告于全胜，男，1985年7月7日出生，汉族，住濮阳县。
被告高翠菊，女，1967年3月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告吕文跃，男，1988年5月5日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告于全胜、高翠菊、吕文跃金融借款合同纠纷一案，原告徐镇信用社于2017年5月22日向本院提交对被告于全胜、高翠菊、吕文跃的撤诉申请。
本院认为，原告徐镇信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社撤诉。
案件受理费1029元，由原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社负担。
审判员 张忠伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 于倩倩
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第66号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行。
法定代表人邓中伟，男，该支行行长。
被执行人姜爽，男，37岁。
被执行人姜春颖，男，34岁。
被执行人姜何华，男，29岁。
被执行人刘玉龙，男，31岁。
被执行人于成华，男，52岁。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省富锦市人民法院（2013）富商初字第391号民事判决书，受理申请人哈尔滨银行股份有限公司佳木斯富锦支行申请执行被执行人姜爽等五人金融借款合同纠纷一案，本院受理该案后，被执行人未能履行给付义务。本院在执行过程中，经查五被执行人下落不明，暂无财产可供执行。同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产的线索。经权利人申请，终结案件的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富锦市人民法院（2014）富法执字第66号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐 珊
代理审判员 李生文
代理审判员 杨如钢
二〇一四年四月二十日
书 记 员 尚进宝
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院执 行 裁 定 书[2014]富法执字第66号申请执行人农业银行富拉尔基支行。负责人杨烈，该行行长。地址：齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人王洪辉，男，1973月4月27日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人孙良杰，男，1959月6月8日出生，汉族，富拉尔基发电总厂职工，住齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在执行申请执行人农业银行富拉尔基支行与被执行人王洪辉、孙子良借款合同纠纷[2011]富民商初字第79号民事调解一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2011]富民商初字第79号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱喜钧审判员  李国合审判员  王宏伟二〇一四年三月二十日书记员  宿茂国
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初9号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张某某，住承德市。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
被告人韩某某，捕前住承德市。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
辩护人寇丽莎，河北骥腾律师事务所律师。
被告人杨某某，捕前住承德市。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被承德市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
河北省承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，被告人杨某某犯故意伤害罪，被告人张某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人张某某、被告人韩某某及其辩护人寇丽莎、被告人杨某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年8月3日21时许，被告人张某某、韩某某、杨某某三人在承德市高新区阳光四季城蓝调KTV唱歌期间因琐事与歌厅内的工作人员纪某某、翟福发生口角。后双方在蓝调KTV外发生肢体冲突，被告人张某某、韩某某、杨某某对被害人翟福拳打脚踢，致使翟福受伤，经鉴定翟福双侧鼻骨骨折，人体损伤程度为轻伤。
为证明以上事实，公诉机关向本庭出示下列证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见；5、调解协议书、收条；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过。
公诉机关认为，被告人张某某、韩某某、杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究三被告的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人寇丽莎提出的如下辩护意见：1、对公诉机关指控被告人韩某某犯故意伤害罪的定性无异议；2、被告人韩某某的犯罪情节轻微，依法可以免除刑事处罚；3、被告人韩某某具有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；4、被告人韩某某主观恶性较小，系初犯，此前表现一贯良好，没有任何违法犯罪记录，有悔罪表现，应从轻处罚；5、被告人韩某某在事发后积极对被害人进行赔偿，被害人也对其表示谅解，应从轻处罚。综上，请求法院对被告人韩某某从轻处罚。未向本庭提供证据。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。
经审理查明，2016年8月3日21时许，被告人张某某、韩某某、杨某某在承德市高新区阳光四季城蓝调KTV唱歌期间，因被告人张某某在歌厅头部撞伤一事，被告人张某某、韩某某、杨某某与歌厅内的工作人员纪某某、翟福发生口角。继而双方在蓝调KTV外发生肢体冲突。在冲突的过程中被告人张某某、韩某某、杨某某致被害人翟福受伤。经鉴定，被害人翟福的损伤程度已构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人张某某、韩某某、杨某某对被害人翟福进行赔偿，得到被害人翟福的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张某某供述，证实2016年8月3日21时许，在承德市高新区阳光四季城蓝调KTV唱歌期间，被告人张某某去厕所，从厕所出来后有人开厕所门就将张某某的头部眼眉处撞破了。后张某某到歌厅包间找到被告人韩某某、杨某某。三人因此事与蓝调KTV的工作人员交涉未果，便在KTV外面与KTV的服务人员发生肢体接触。在撕扯的过程中，三人将翟福致伤的事实及经过；
2、被告人韩某某、杨某某供述，证实2016年8月3日21时许，在承德市高新区阳光四季城蓝调KTV唱歌期间，被告人张某某去厕所回到歌厅包间，告诉被告人韩某某、杨某某自己被歌厅厕所门撞破眉毛。三人就此事与蓝调KTV的工作人员交涉未果，便在KTV外面与KTV的服务人员发生肢体接触。在撕扯的过程中，三人将翟福致伤的事实及经过；
3、被害人翟福供述，证实2016年8月3日晚上11点多，在承德市高新区阳光四季城蓝调KTV内，该KTV的工作人员翟福看见经理纪某某与三名客人在大厅吵吵，后来纪某某说带三名客人去医院，翟福看见他们出去后在马路上又吵吵起来，翟福怕纪某某挨打，就赶紧到了纪某某跟前。后那三名客人就与翟福等人发生口角并发生肢体接触，在撕扯过程中，三人将翟福致伤的事实及经过；
4、证人纪某某、蔡某某、劳某某、郑某某证言，证实其是蓝调KTV的工作人员。2016年8月3日晚上，在承德市高新区阳光四季城蓝调KTV内，有三名客人找到经理纪某某，说自己被厕所门撞破眉毛，纪某某要带三名客人到医院检查。后到了KTV外面，那三名个人又与纪某某发生口角继而发生身体接触，翟福、蔡某某、劳某某、郑某某等人也参与其中，在撕打的过程中，那三名客人将翟福致伤的事实及经过；
5、鉴定意见、被害人受伤照片，证实被害人翟福的伤情及损伤程度；
6、和解协议、收条，证实案发后被告人张某某、韩某某、杨某某对被害人翟福进行赔偿，得到被害人翟福的谅解；
7、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人张某某、韩某某、杨某某自然身份情况及到案情况；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某、韩某某、杨某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、韩某某、杨某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某某、韩某某、杨某某能够赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人韩某某、杨某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被告人韩某某、杨某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。辩护人寇丽莎提出被告人韩某某赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他辩护意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第三十七条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人韩某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
被告人杨某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 曹慧敏
人民陪审员 常秀然
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈禹含
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初4838号
原告：六安市五里桥商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市平桥乡五里桥村，统一社会信用代码913415006789303406。
法定代表人：王亮。
委托代理人（特别授权）：林海，该公司法律顾问。
被告：安徽华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路116号华力大厦，统一社会信用代码913401001531448657.
法定代表人：王坤。
被告：彭兴灵。
被告：李业团。
被告：陈军。
原告六安市五里桥商品混凝土有限公司诉被告安徽华力建设集团有限公司、彭兴灵、李业团、陈军买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出书面申请，要求撤回对四被告的起诉。
本院认为：原告自愿撤回诉讼，意思表示真实，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告六安市五里桥商品混凝土有限公司撤回对被告安徽华力建设集团有限公司、彭兴灵、李业团、陈军的起诉。
审判员 赵晓娟
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1289号
原告孟某某，女，成年，汉族。
被告杨某某，男，成年，汉族。
本院在审理原告孟某某与被告杨某某离婚纠纷一案过程中，原告孟某某申请撤回起诉并经本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某的撤诉申请。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孟某某负担。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 孙利丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初83482号
原告：天津万洁物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托代理人：潘峰，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：林朝华，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津万洁物业管理有限公司诉被告林朝华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津万洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一六年十月二十四日
书记员 王烨
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初2459号
原告：王维珍，男，汉族，1968年6月28日出生，住定陶区。
被告：陈丕安，男，汉族，1973年3月18日出生，住定陶区。
被告：张芳，女，汉族，1972年7月8日出生，住定陶区，系陈丕安之妻。
被告：陈培民，男，汉族，1971年1月1日出生，住定陶区。
原告王维珍诉被告陈丕安、张芳、陈培民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告王维珍到庭参加了诉讼，被告陈丕安、张芳、陈培民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年8月1日，被告陈丕安因家庭生活需要，向我借款16.85万元，并约定月利息1.8分，借款期限2个月，借款到期后，经我催要被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求判令三被告偿还借款16.85万元及利息。
被告陈丕安、张芳、陈培民未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2016年8月1日，被告陈丕安因家庭生活需要，向原告王维珍借款16.85万元，并约定月利息1.8分，借款期限2个月，连带保证人陈培民。双方均在借款合同上签字捺印,借据载明：“个人借款合同，原告简称甲方，被告陈丕安简称乙方，一、甲方愿贷乙方人民币壹拾陆万捌仟伍佰元整，（168500元）与订立本约内付清本金加利息;二、贷款期限为2个月，自2016年8月1号至2016年9月30号至;三、届期未能返还，并按利息一倍加收违约金给付甲方;四、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权”。后经原告催要，被告至今未还。
另查明：被告陈丕安与被告张芳系夫妻关系。
上述事实，由原告的陈述及所举《个人借款合同》、《婚姻登记审查表》在卷为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丕安向原告王维珍借款16.85万元，并在借款合同签字，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，被告经原告催要后应当偿还，被告陈丕安拒不偿还系违约行为，故原告要求其偿还借款16.85万元及逾期违约金的请求本院予以支持。被告陈丕安与被告张芳系夫妻关系，该所欠债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。故原告诉请被告张芳与陈丕安共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按约定借款月利率1.8分双倍计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项规定，可按照年利率24％支付利息，对超出部分利息，本院不予支持。被告陈培民自愿为原告提供连带清偿保证，且未逾保证期，故对诉争的借款承担连带清偿责任。被告陈丕安、张芳、陈培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丕安、张芳共同偿还原告王维珍借款16.85万元及利息（利息2016年8月1日至2016年9月30日期间按双方约定的月利率1.8%计算，2016年10月1日起，按年利率24％计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告陈培民对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈丕安、张芳追偿。
如为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，均由被告陈丕安、张芳、陈培民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 陈基昌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 段丹丹
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1727民初2459号原告：王维珍，男，汉族，1968年6月28日出生，住定陶区。被告：陈丕安，男，汉族，1973年3月18日出生，住定陶区。被告：张芳，女，汉族，1972年7月8日出生，住定陶区，系陈丕安之妻。被告：陈培民，男，汉族，1971年1月1日出生，住定陶区。原告王维珍诉被告陈丕安、张芳、陈培民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理，原告王维珍到庭参加了诉讼，被告陈丕安、张芳、陈培民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:2016年8月1日，被告陈丕安因家庭生活需要，向我借款16.85万元，并约定月利息1.8分，借款期限2个月，借款到期后，经我催要被告以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼要求判令三被告偿还借款16.85万元及利息。被告陈丕安、张芳、陈培民未到庭，亦未提出书面答辩意见。经审理查明：2016年8月1日，被告陈丕安因家庭生活需要，向原告王维珍借款16.85万元，并约定月利息1.8分，借款期限2个月，连带保证人陈培民。双方均在借款合同上签字捺印,借据载明：“个人借款合同，原告简称甲方，被告陈丕安简称乙方，一、甲方愿贷乙方人民币壹拾陆万捌仟伍佰元整，（168500元）与订立本约内付清本金加利息;二、贷款期限为2个月，自2016年8月1号至2016年9月30号至;三、届期未能返还，并按利息一倍加收违约金给付甲方;四、乙方应觅保证人一名，确保本契约的履行，而愿与乙方负带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权”。后经原告催要，被告至今未还。另查明：被告陈丕安与被告张芳系夫妻关系。上述事实，由原告的陈述及所举《个人借款合同》、《婚姻登记审查表》在卷为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈丕安向原告王维珍借款16.85万元，并在借款合同签字，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，被告经原告催要后应当偿还，被告陈丕安拒不偿还系违约行为，故原告要求其偿还借款16.85万元及逾期违约金的请求本院予以支持。被告陈丕安与被告张芳系夫妻关系，该所欠债务系二人夫妻关系存续期间的共同债务，应负共同偿还责任。故原告诉请被告张芳与陈丕安共同偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求按约定借款月利率1.8分双倍计算逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款项规定，可按照年利率24％支付利息，对超出部分利息，本院不予支持。被告陈培民自愿为原告提供连带清偿保证，且未逾保证期，故对诉争的借款承担连带清偿责任。被告陈丕安、张芳、陈培民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、二十六条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈丕安、张芳共同偿还原告王维珍借款16.85万元及利息（利息2016年8月1日至2016年9月30日期间按双方约定的月利率1.8%计算，2016年10月1日起，按年利率24％计算至清偿之日），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈培民对上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告陈丕安、张芳追偿。如为未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，均由被告陈丕安、张芳、陈培民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  陈基昌二〇一六年十一月二十五日书记员  段丹丹
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1081执恢117号
申请人谭雪晖，女，汉族，湖南省资兴市人。
被执行人谭康平，男，汉族，湖南省资兴市人。
申请人谭雪晖与被执行人谭康平抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日决定立案执行，现被执行人谭康平已全部履行完毕，该案经执行已结案。
执行员 ：刘华
二〇一六年十二月六日
书记员 ：黄龙
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2774号
原告：孙华，女，1957年出生。
被告：陈某甲，女，1962年出生。
被告：卢某乙（系陈某甲丈夫），男，1958年出生。
原告孙华与被告陈某甲、卢某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行审理。
原告孙华向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈某甲、卢某乙偿还借款本金1810000元及利息，利息自2014年3月24日起起按年利率15%计付至款付清之日止；2.诉讼费、保全费由二被告负担。事实与理由：2014年至2015年，被告陈某甲共计向原告借款1810000元，约定年利率1.5分。借款到期后,被告未按约定偿还借款本金及利息。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
本院经审查后认为，被告陈某甲的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，应先由公安部门立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙华的起诉。
案件受理费10160元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一六年十二月十六日
书记员 程 朋
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保27号
申请人：郭红娜，女，汉族，1993年2月8日出生，住登封市。
被申请人：孙红丽，女，汉族，1975年10月26日出生，住登封市。
申请人郭红娜于2018年2月9日向本院提出诉前财产保全，请求依法对被申请人孙红丽所驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封，同时申请人郭红娜向本院提供由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司担保的46399元保函（编号：AZHZZ07Z0118Q000009W）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人孙红丽所有的豫Ａ×××××号小型普通客车予以查封。
案件申请费484元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年二月九日
书记员 李金霞
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初132号
原告：游华云，女，1972年10月19日出生，汉族，本科文化，汝南县文化广播新闻出版局工作人员，住河南省驻马店市驿城区。
被告：驻马店市民生置业有限公司。住所地：驻马店市驿城区交通路西段（民生天都星城）。
法定代表人：周敏，该公司董事长。
委托代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。
原告游华云与被告驻马店市民生置业有限公司（以下简称“民生置业公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游华云，被告民生置业公司委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游华云诉称，2014年5月17日，其与被告民生置业公司签订商品房买卖合同。合同约定，民生置业公司应按期交付验收合格的商品房，逾期交房需承担相应责任，同时被告强制收取房屋维修基金，且未将维修基金转交至主管部门。请求：1、判令被告支付截止到2017年9月30日延迟交房违约金16827.50元；2、判令被告返还原告交纳的维修基金10632.00元及占用期间的利息。
被告民生置业公司辩称，一、延期交房系不可抗力所致；二、原告未在2015年12月31日前交付全部购房款，且被告已于2016年4月25日通知原告交付房屋，原告拒不接收，原告主张违约金的起止时间错误；三、维修基金系被告代收行为，原告请求返还维修基金及利息没有事实和法律依据。
经审理查明，2014年6月11日，原告游华云与被告民生置业公司签订商品房买卖合同，合同约定：民生公司将其开发建设的天都星城（南区）的预售商品房第A10幢1单元501号以531575.00元的总价出售给游华云；交付期限：出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，如遇特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；出卖人逾期交房的违约责任：除合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金等条款。《合同补充协议》载明“本合同第四条约定的价格，不包括下列费用：维修基金、按揭所需费用、办理权证所需费用，上述费用在与出卖人签署《商品房买卖合同》时由出卖人代收（办理权证时如因政策变化或其他费用，则由业主另行缴纳）”。原告向被告交纳维修基金10632.00元。合同签订后，原告依合同约定全额交纳购房款531575.00元，2015年12月31日交房期限届满前，被告民生置业公司未向原告交付诉争房屋。2016年4月25日被告提出交房，原告以诉争房屋未经有关部门验收合格为由拒收。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
另查明，诉争房屋所在楼盘至今未经有关部门竣工验收合格，该事实被告当庭亦予以自认。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、抵押合同、发票、收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原告游华云与被告民生置业公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同履行中，原告依约支付了全部购房款，完全履行了自己的合同义务，而被告未将诉争房屋依约交付给原告，构成违约。对被告提出延期交房系不可抗力所致的意见，因其未提交相关证据，不予支持，故原告请求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持；关于逾期交房违约金数额及计算方式，按照合同约定和原告的请求，违约金应以购房款531575.00元为基数，按日万分之0.5的标准计算，自2016年1月1日起计至原告请求的2017年9月30日止，共计635日。该期间内逾期交房违约金为16877.51元（531575.00×日万分之0.5×635=16877.51元），因原告主张16827.50元，视为对其权利的自由处分，本院不予干涉；关于原告主张返还维修基金及占用期间利息的请求，本院认为，维修基金系被告代为收取，该请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市民生置业有限公司于本判决生效后十日内向原告游华云支付逾期交房违约金16827.50元。
二、驳回原告游华云的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告游华云负担45元，由被告驻马店市民生置业有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡永发
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初40390号
原告：天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司。
法定代表人:王定华。
委托诉讼代理人：潘文利。
被告：崔茂霞。
原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司与被告崔茂霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告崔茂霞传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2015年1月19日至2016年1月19日期间的物业服务费3693.24元，2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告居住小区的物业管理公司，被告系天津市滨海新区汉沽庆阳大厦底商48号业主，房屋面积为205.18平方米。理应按照每月1.5元/㎡缴纳物业费，原告多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。故，为维护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。
本院认为：原告与天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。原告已向被告提供了按照物业服务标准三级的物业服务，被告应当交纳物业费。故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同规定物业管理服务费为：高层住宅每月每平米1.2元，底商按建筑面积每月每平米1.5元。被告应交纳物业费为(205.64平方米×1.5元／平方米×12个月)＝3701.52元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告崔茂霞于本判决生效后十日内给付原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司2015年1月19日至2016年1月19日期间的物业管理费人民币3701.52元。
二、驳回原告天津市滨海新区中红拓石物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审判员 刘长文
二〇一八年一月二十五日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初3400号
原告侯志刚，男，1980年3月10日出生，汉族，山西省晋中市榆次区郭家堡乡侯方村村民。
被告武自强，男，汉族，山西省太原市小店区柳林村村民，住晋中市榆次区。
原告侯志刚与被告武自强买卖合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯志刚撤回起诉。
一审案件受理费50元退还原告。
审 判 长 刘卫国
人民陪审员 张英虎
人民陪审员 王渊芝
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 秦 源
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0122民初字626号
原告巩某，女，1985年3月10日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘某，男，1985年2月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告巩某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告董素范于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巩某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王崇忠
二〇一七年三月八日
书记员 黄浩聪
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0583民初1214号
原告薛良凤，女，生于1943年8月26日，汉族，住枝江市。
委托诉讼代理人贺庆呜，湖北林华安律师事务所律师。特别授权。
被告鲍同立，男，生于1951年4月12日，汉族，职业、住址。
第三人刘传义，男，成年，职业、住址。
本院在审理原告薛良凤与被告鲍同立、第三人刘传义房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛良凤于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛良凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告薛良凤撤回起诉。
案件受理费80元，由原告薛良凤负担。
审判员 闫进峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 梅 巧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11773号
原告深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区深南东路金通大厦B座七楼703、704、705、706。
法定代表人姚宝富。
委托代理人袁宝平，广东明根律师事务所律师，执业证号14403200310416375。
被告张丽国。
委托代理人余慧婷。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市住房和建设局撤回起诉。
本案受理费人民币234元，由原告深圳市住房和建设局承担。
代理审判员 王冬梅
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 肖 婷
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执173号
申请执行人刘文清，男，1967年10月20日出生，汉族。
被执行人邓学良，男，1988年9月26日出生，汉族。
被执行人秦彪，男，1990年5月14日出生，汉族。
申请执行人刘文清与被执行人邓学良、秦彪民间借贷纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2014）武法民初字第1337号民事判决书于2017年3月23日通过执行和解方式执结。
执 行 员 夏祥勇
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 彭 向
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2829民初349号
起诉人焉耆县先进苯板彩钢厂，住址焉耆县325省道红帆生物斜对面。
法定代表人李玉双，男，汉族，1978年3月5日出生，身份证号码×××。
2017年6月15日，本院收到焉耆县先进苯板彩钢厂的起诉状，焉耆县先进苯板彩钢厂要求被告江西五湖建筑工程有限公司支付货款。
经审查，本院认为，焉耆县先进苯板彩钢厂的起诉的被告不在本辖区，且双方为买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均不在本辖区，故不属于本院管辖的民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对焉耆县先进苯板彩钢厂的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 解 燕
二〇一七年六月十六日
书记员 荆春叶
广东省始兴县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0222民初372号
原告：宋某，女，1984年9月8日出生，汉族，住江西省瑞金市，。
被告：陈某1，男，1982年7月21日出生，汉族，住广东省始兴县，。
原告宋某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告沈冉杰向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子ＸＸ的抚养权归被告所有，原告每月支付小孩抚养费900元直至小孩完成学业止，并享有不定期探视权（重大支出则由双方各承担一半）；3、婚后所购家电归男方所有，各自名下存款归个人所有。事实与理由：2007年1月12日，原被告经人介绍后结婚，并于2008年6月2日生育有一子ＸＸ，婚后购买了电视等家电。2009年开始，夫妻双方感情开始不和，后来于2014年双方分居至今。
本案在审理过程中，经法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告与被告自愿离婚。
二、婚生子ＸＸ（2008年6月2日出生）由被告抚养，自2017年5月起，原告每月月底前支付900元抚养费直至18周岁止（重大支出则一人负担一半）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 彭鹏
二〇一七年五月十六日
书记员 刘超
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第83号
原告某某，女，1980年11月9日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初6591号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人张志军，男，该公司董事长。
委托代理人罗圆，女，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司法务专员。
被告乔晓峰，公民身份号码×××，男，1977年2月13日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告乔晓峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告交纳拖欠原告2013年11月12日至2015年11月12日的物业费8096元；2、要求被告依法承担违约滞纳金1301.43元；3、要求被告承担本案诉讼费。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡 峰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝敬平
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第01997号
原告王朝安农村承包经营户。
诉讼代表人王朝安，男，生于1961年12月30日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告谭木宜农村承包经营户。
诉讼代表人谭木宜，男，生于1947年11月3日，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人谭万奇，男，生于1973年7月29日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告王朝安农村承包经营户诉被告谭木宜农村承包经营户、第三人谭万奇排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告王朝安农村承包经营户于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王朝安农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王朝安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王朝安农村承包经营户负担。
审判员 张 军
二〇一五年四月九日
书记员 谭彬彬
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0321执1384号
申请执行人：蔡国庆，男，汉族，永昌县人。
被执行人：李廷文，男，汉族，永昌县人。
申请执行人蔡国庆与被执行人李廷文买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日作出的（2016）甘0321民初2464号民事调解书，已于2016年9月23日发生效力。申请执行人蔡国庆于2016年11月8日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李廷文于2016年12月19日向本院交纳了案件款5000元，于2017年3月28日向本院交纳了案件款15000元及本案执行费用，申请执行人蔡国庆放弃了案件款1615元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0321民初2464号民事调解书的执行。
本裁定送到后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙世栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13266号
原告：吴曦，女，1984年5月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告：慕弘，男，1988年1月20日生，汉族，住陕西省西安市。
以上二位原告共同委托诉讼代理人：周武，重庆向道律师事务所律师，特别授权。
被告：刘建容，女，1974年4月18日生，汉族，身份证住址：重庆市长寿区，现住重庆市九龙坡区。
第三人：重庆到家了网络科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路6号21-4号，统一社会信用代码91500107MA5U4H175D。
法定代表人周燕，职务董事长。
本院在审理原告吴曦、慕弘与被告刘建容、第三人重庆到家了网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴曦、慕弘于2017年7月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴曦、慕弘撤回起诉。
本案案件受理费2910元，由原告吴曦、慕弘负担。
审判员 王朝辉
二〇一七年七月十二日
书记员 杨小梅
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2831号
原告：铜仁市碧江区宏兴建材商行。住址：铜仁市碧江区滨江大道黔东中学旁边。
经营者：尚晓飞，男，1986年11月3日出生，汉族，河南辉县人，个体经营户，现住铜仁市碧江区。
被告：王昭江，男，1973年2月24日出生，土家族，贵州省德江县人，务农人员，住贵州省德江县。
原告铜仁市碧江区宏兴建材商行与被告王昭江买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铜仁市碧江区宏兴建材商行经营者尚晓飞、被告王昭江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告铜仁市碧江区宏兴建材商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款74810元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月11日被告在原告处购买110波纹管7200米、50穿线管1800米，欠材料款6086元。2016年9月12日被告在原告处购买110波纹管14100米、50穿线管3540米、100个弯头，欠材料款68724元，被告共计欠原告货款74810元，被告答应一个月付清货款，但至今未支付给原告，原告遂起诉至法院。
被告王昭江辩称，其不认可原告诉状上的数据，欠原告货款是事实，被告是想只要深圳华中通信研究院有限公司铜仁分公司支付其钱后就把欠原告的货款立刻还给原告。被告投入深圳华中通信研究院有限公司铜仁分公司两百多万，现在一分钱都没有收回来，当时原告承诺等深圳华中通信研究院有限公司铜仁分公司将钱付给被告以后被告再支付给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:
1、原告出示供货详细单一份，拟证明原、被告双方的供货地点、数量、价格、付款的金额及付款的方式，被告尚欠原告2016年9月11日一车货和2016年9月12日的两车货的货款。被告质证不清楚。该份供货详细单为原告方单方制作，无被告签字认可，故本院对该份证据不予采信；
2、原告出示证明两份，拟证明案涉的货是由原告2016年9月10日向贵州国塑科技管业有限责任公司进货，同时证明案涉的三辆车已经送达被告需要供货的工地，有接货方肖世德出具的证明佐证。被告质证其不清楚。原告出示的这两份证明实质是证人证言，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”之规定，对未出庭的证人证言，本院依法不予以采信，故对原告出示这两份证明本院依法不予采纳；
3、原告出示光碟一份，拟证明被告认可欠款的事实。被告质证录音中的声音和电话号码均是其本人的，对高科技的内容不清楚。经本院审查，从电话录音中可知，被告对原告向其主张欠款一事予以认可，故本院对原告出示该份证据的真实性和证明目的予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日原告铜仁市碧江区宏兴建材商行经营者尚晓飞（甲方）与被告王昭江（乙方）签订了《产品购销合同》，合同约定：1、产品名称为UPVC双壁波纹管，型号为De110mm，单价4.2元/米，长度6米，并备注按实际发货数量结算，乙方应提前通知每批数量便于甲方备货；2、甲方出货单必须由乙方收货后加盖“收货专用章”或本合同约定的收货人员签字后，方可结算生效；3、结算方式为：先款后货（以贰拾万元付一次）。合同还就其他的权利义务进行了约定。合同签订后，原、被告双方按照合同约定履行各自的义务，双方合作良好，直至2016年9月10日、9月11日原告按照被告的要求先行向被告指定的工地提供110波纹管21300米、50穿线管5340米、50弯头100个，共计价值74810元的材料后，被告却未按照双方约定在供货后支付货款，原告经营者尚晓飞用手机号182××××8905从2016年9月至2017年7月期间多次拨打被告王昭江手机号为139××××2763的电话催要货款及金额74810元，庭审中被告认可电话号码139××××2763是其所有，录音中的声音也是其本人的。经多次催要货款未果，原告遂于2017年10月9日起诉至法院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。原告铜仁市碧江区宏兴建材商行与被告王昭江签订有《产品购销合同》，原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。原告依约向被告提供货物，被告依约应当向原告支付货款，现被告未支付原告货款，其行为已经构成违约，原告诉请要求被告支付其货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
关于货款多少的问题。原告主张其为被告提供了110波纹管21300米、50穿线管5340米、50弯头100个，被告欠其货款74810元，被告虽认可欠款的事实，但对原告主张金额不予认可。本院认为依据被告认可原告提供的电话号码是其所有，录音中的声音也是其本人的，在录音中原告向被告主张所欠货款为74810元，被告就此并未提出异议，在案件审理中，被告虽提出对数据有异议，却未提供证据予以佐证其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，由此，被告应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的这一辩论意见不予采信，被告尚欠原告的货款的金额本院依法认定为74810元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告王昭江于本判决生效之日起十日内支付原告铜仁市碧江区宏兴建材商行货款74810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计835元，由被告王昭江负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 卢亚琼
二〇一七年十二月四日
法官 助理 罗晶晶
代理书记员 陈 尘
四川省达州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）川17行赔终8号
上诉人（原审原告）：向锡超，女，生于1959年1月2日，汉族，住四川省渠县。。
被上诉人（原审被告）：渠县人民政府。
法定代表人王飞虎，县长。
上诉人向锡超因与被上诉人渠县人民政府土地行政管理其他行政行为行政赔偿一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告于2014年3月得知其自称合法承包的渠县有庆镇龙洞一社农村土地（孙家榜田）由被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096490号《农村土地承包经营权证》。
原审法院认为，原告于2014年3月知道被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096490号《农村土地承包经营权证》。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，起诉人于2017年3月1日向本院提起依法判令被告承担赔偿侵权抚慰金10000元的行政赔偿诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告向锡超的起诉。
向锡超上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人依法予以赔偿，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：上诉人是2015年7月20日得知被上诉人为王正勤发放了承包土地经营权证，2017年2月23日提起诉讼。
经二审�理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，上诉人向锡超于2014年3月知道被上诉人将诉争田地土地承包经营权证颁发给了王正勤，在2017年3月1日向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限。上诉人向锡超提出的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 涂海燕
四川省达州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2017）川17行赔终8号上诉人（原审原告）：向锡超，女，生于1959年1月2日，汉族，住四川省渠县。。被上诉人（原审被告）：渠县人民政府。法定代表人王飞虎，县长。上诉人向锡超因与被上诉人渠县人民政府土地行政管理其他行政行为行政赔偿一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行赔初5号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认定，原告于2014年3月得知其自称合法承包的渠县有庆镇龙洞一社农村土地（孙家榜田）由被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096490号《农村土地承包经营权证》。原审法院认为，原告于2014年3月知道被告向本社王正勤颁发了渠府农地承包权证（2004）第0096490号《农村土地承包经营权证》。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款和《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条的规定，起诉人于2017年3月1日向本院提起依法判令被告承担赔偿侵权抚慰金10000元的行政赔偿诉讼已超过法定的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回原告向锡超的起诉。向锡超上诉请求：撤销原裁定，判令被上诉人依法予以赔偿，由被上诉人承担诉讼费用。主要理由：上诉人是2015年7月20日得知被上诉人为王正勤发放了承包土地经营权证，2017年2月23日提起诉讼。经二审�理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。”及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条第一款“……在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”的规定，上诉人向锡超于2014年3月知道被上诉人将诉争田地土地承包经营权证颁发给了王正勤，在2017年3月1日向人民法院提起诉讼已超过法定起诉期限。上诉人向锡超提出的上诉理由不能成�，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  王忠竹审判员  孙 华二〇一七年十一月二十二日书记员  涂海燕
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执恢字第18号
申请执行人：中山兴中集团有限公司，住所地广东省中山市中山四路45号裕中大厦9楼。
法定代表人：梁悦恒，董事长。
委托代理人：吕湛伦，该公司员工。
被执行人：中山鑫威金属制品有限公司，住所地中山市张家边大岭管理区。
法定代表人：卢侣南，总经理。
被执行人：中山市城乡建设发展总公司，住所地中山市东区兴政路1号中环广场2座709室。
法定代表人：刘卓生。
中国信达资产管理公司广州办事处（以下简称信达公司广州办事处）与中山市鑫威金属制品有限公司（以下简称鑫威公司）、中山市城乡建设发展总公司（以下简称城乡建设公司）借款合同纠纷一案，本院于2007年12月5日作出的（2007）中中法民二初字第42号民事判决已发生法律效力。该判决判令：一、鑫威公司于判决发生法律效力之日起十日内偿还信达公司广州办事处借款500万元及其利息（利息计付如下：本金500万元从1995年7月27日起至1995年10月27日止按月利息10.08‰计，从1995年10月28日起至判决发生法律效力之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计）；二、城乡建设公司对上述借款本息承担赔偿责任；城乡建设公司承担赔偿责任后，有权向鑫威公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100650元，由鑫威公司负担，城乡建设公司负补充支付责任。由于两被执行人未履行上述生效判决所确定的义务，经信达公司广州办事处申请，本院于2008年3月依法立案执行【执行案号为：（2008）中中法执字第66号】。在原执行期间，本院依法处置了被执行人城乡建设公司名下的土地使用权，清偿了部分债务。由于未发现两被执行人有其他可供执行的财产，或有关财产暂时无法处理，本院遂于2010年8月19日作出（2008）中中法执字第66号执行裁定中止该案执行。
2010年8月19日，本院作出（2010）中中法执变字第14号执行裁定，确定本案申请执行人由信达公司广州办事处变更为中山兴中集团有限公司（以下简称兴中集团公司），后经兴中集团公司向本院提出恢复执行申请，本院于2014年3月25日恢复本案执行。在本案执行过程中，经本院向两被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，两被执行人均未向本院申报财产，亦未主动履行生效判决所确定的义务。同时，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除依法查封了被执行人城乡建设公司名下的五宗土地使用权外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。经查，被执行人城乡建设公司名下的五宗土地使用权现规划为绿化用地，暂时无法处理。为此，本院去函中山市城乡规划局调查了解相关情况，该局称因上述五宗土地无地理坐标，无法查证规划变更的具体情况，且未书面函复本院。另查明，被执行人鑫威公司已于2001年11月25日被中山市工商行政管理局吊销营业执照。2014年6月23日，本院向申请执行人兴中集团公司告知上述执行情况，申请执行人兴中集团公司同意本院依法处理。
本院认为：经采取执行措施，除发现被执行人城乡建设公司名下有五宗土地使用权外（现规划为绿地，暂时无法处理），未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供两被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执恢字第18号案终结本次执行。
以后如发现被执行人有可供执行的财产，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 金 涓
执行员 张卫东
二〇一四年八月六日
书记员 霍晓喆
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异63号
案外人（异议人）黄彩霞。
申请执行人薛春芝。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司。住所地：威海市环翠区。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人郑美兴。
本院在执行申请执行人薛春芝与被执行人郑美兴、威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，异议人黄彩霞对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黄彩霞称，2012年12月28日，其购买了被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区环山东路水岸新城小区121-4-709室房产，价款271472元，当日缴纳预付款10万元，于2013年1月即入住该房产，其主张享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2012年12月28日，异议人购买了被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司开发的位于威海市文登区环山东路水岸新城小区121-4-709室房产，价款271472元，当日异议人缴纳预付款10万元，于2013年1月即入住该房产，并缴纳了2013年、2014年的水电费、燃气费。
2014年9月30日，本院在审理申请执行人薛春芝与被执行人威海海林商业管理有限公司、威海市瑞恒房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案中，作出（2014）威民二初字第20-1号裁定，查封了上述涉案房屋。
另查，异议人自提出异议以来一直未将剩余房款缴纳完毕。
以上事实有商品房定购合同、收款收据、（2014）威民二初字第20-1号裁定等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，异议人与瑞恒房地产公司签订的商品房买卖合同合法有效，且先于本院查封之前订立，在查封之前一直占有至今，涉案房产未办理过户手续并非异议人自身原因造成；异议人支付了10万元购房款，剩余房款171472元一直未缴纳完毕，故而涉案房产不符合上述排除执行的情形。综上，异议人黄彩霞所提异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人所提异议。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王琳娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初4874号
原告：李艳辉，男，1981年6月18日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告：侯韶山，男，47岁，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告李艳辉与被告侯韶山劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告侯韶山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资款4500元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年5月我在被告承包的工地做小工一个月，被告共欠我工资款4500元，此款经我多次催要，被告至今未给付，故诉至法院。
被告侯韶山未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告侯韶山于2016年5月22日出具的欠据一枚，金额为4500元。被告侯韶山无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，其应承担因此造成的不利法律后果，原告提供的证据具有客观真实性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：2016年原告在被告承包的工地做小工，被告共拖欠原告工资款4500元，此款经原告催要，被告至今未给付，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系事实清楚，证据确实充分，被告应按�定履行支付工资款的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯韶山于本判决发生法律效力后的三日内向原告李艳辉支付工资款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯韶山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王德羽
二〇一六年十一月八日
书记员 韩花拉
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执561号
谢桂英：
安小兰：
谢桂英申请执行安小兰机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计人民币2400元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初6448号民事调解书。执行过程中，被执行人安小兰于2018年2月13日交款人民币2400元和执行费50元至本院账户，该款本院已转付给申请执行人谢桂英。至此，申请执行人谢桂英向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初6448号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月二十三日
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0726民初1598号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地：湖南省石门县楚江镇中渡社区梯云路126号，组织机构代码88684071-0。
负责人：刘洋，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑伯华，男，1960年4月29日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司石门县支行员工，住湖南省石门县。
被告：唐国辉，女，1978年7月27日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告：易凌云，男，1979年2月1日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行诉被告唐国辉、易凌云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体及他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
案件受理费594元，减半收取计297元，由中国农业银行股份有限公司石门县支行负担。
审 判 员 田恢雄
二〇一六年十二月一日
代理书记员 向 军
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1561号
原告：泊头市恒信模具有限公司，住所地泊头市洼里王镇隆丰店村。
法定代表人：杨海斌，经理。
委托代理人：张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告：沈阳兴和元铸造机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县辽河经济区。
法定代表人：张子红，总经理。
委托代理人：魏岐，该公司综合管理部部长。
委托代理人：白金忠，该公司技术员。
原告泊头市恒信模具有限公司与被告沈阳兴和元铸造机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泊头市恒信模具有限公司的委托代理人张庆山、被告沈阳兴和元铸造机械有限公司的委托代理人魏岐、白金忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北泊头市恒信模具有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告模具款78903元及利息（从2014年11月1日开始按中国人民银行同期借款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原、被告签订了两份模具制作合同，合同金额为210508元。合同约定了模具和砂箱的品名、数量、单价等。原告履行了合同的约定义务，被告已使用了近两年的时间，已付原告货款131605元，尚欠78903元。经原告多次催要，被告拒绝支付。原告诉至本院，请求判如所请。
被告沈阳兴和元铸造机械有限公司辩称，我公司始终愿意以沟通的方式解决问题。模具到货后试制出现了质量问题，验收不合格，给我方造成了巨大的损失。原告应无偿修复，修整后才能结清剩余货款。
本院经审理认定事实如下：2014年9月18日，原、被告签订了两份模具制作合同，合同金额为210508元。已付原告货款131605元，尚欠78903元。对于以上事实各方均无异议事实，本院予以确认。原告提交合同二份、价格明细表二份、中标通知书二份、计算清单一份。被告对原告提交的证据无异议，但认为在收到模具后进行了初步试验，发现模具中的芯盒具有质量问题，2015年原告方曾派人修理两次，由于公司停产，没有进行试验。2016年年底被告开工，发现芯盒还有质量问题，2017年3、4月份被告将芯盒寄回原告处，原告至今没有修理。另被告主张原告铸造的产品系特殊产品，原告按图纸、质量完成后，必须安装在被告的流水线上试验合格后才算合格。被告提交图纸一张、砂箱照片一张、损失清单一份证明自己的主张。原告对被告提交的沙箱无异议，但认为沙箱照片及图纸不能证明产品质量问题，被告的损失清单与本案不具关联性。原告认为如为被告提供的产品确有质量问题，被告应在收货后两年内提出，原告起诉后被告寄送给原告的芯盒无法确定为原告生产。
本院认为，原、被告均认可合同的履行情况及被告拖欠货款的事实，本院予以采信。被告应偿还货款及并自欠款之日起按中国人民银行同期借款利率赔偿原告占用资金的损失。被告提出产品的质量问题，应在两年质保期内提出，被告现提出质量异议且无充分证据证明本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告沈阳兴和元铸造机械有限公司给付原告泊头市恒信模具有限公司货款78903元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取887元，由被告沈阳兴和元铸造机械有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 王庆喜
二〇一七年六月十五日
书记员 康 洁
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2433号
原告：歙县林希制衣厂，住所地安徽省歙县徽城镇古关村新安路****号，个体工商户，注册号341021600188787。
负责人：汪立林，男，1983年7月26日出生，汉族，住安徽省歙县。
被告：黄山市龙泰服饰有限公司,住所地安徽省歙县经济开发区（黄山马绍乐能源科技有限公司内），组织机构代码34396351-1。
法定代表人：章义鹏，该公司执行董事。
被告：章义鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告歙县林希制衣厂诉被告黄山市龙泰服饰有限公司、章义鹏加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法先适用简易程序，后因被告下落不明转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告歙县林希制衣厂的负责人汪立林到庭参加诉讼，被告黄山市龙泰服饰有限公司、章义鹏经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告歙县林希制衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄山市龙泰服饰有限公司、章义鹏立即支付所欠服装代加工费用18846元及利息（利息按年利率24%计算至款清之日止）；2、两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2016年4月份与被告合作代加工衣服。刚开始合作顺利，被告章义鹏分2次支付原告代加工费用共计15200元，待所有代加工衣服完成后的第45天，被告却迟迟不予支付剩余代加工费18846元。原告多次追讨，均无果，致原告无力支付工人工资。原告为维护自己的合法权益，特依法提出诉讼。
因被告黄山市龙泰服饰有限公司、章义鹏经本院公告送达未出庭应诉，且无其他的证据反驳原告歙县林希制衣厂提供的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理本院认定事实如下：2016年4月6日至2016年5月30日原告与被告章义鹏共签订了10份服装加工合同，该合同未经黄山市龙泰服饰有限公司盖章，仅有章义鹏的签字，合同总金额为34046元。被告章义鹏在合同履行期间通过个人帐户向汪立林个人共支付了二笔服装加工款共计15200元。待10份服装加工合同全部完成并交货后的第45天，被告未依约支付剩余的服装加工款共计18846元，原告经多次付要无果。后被告章义鹏下落不明，黄山市龙泰服饰有限公司亦搬走了部分生产设备后去向不明，原告遂诉至本院维权。
另查明黄山市龙泰服饰有限公司系由章义鹏一个自然人出资设立，主要经营服装加工业务。在本院审理的（2016）皖1021民初419号定作合同纠纷一案中，章义鹏、余小英、黄山市龙泰服饰有限公司作为共同原告起诉了杭州睿尊服饰有限公司、丁同勤、高美华要求其支付货款。章义鹏与余小英系夫妻关系。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。歙县林希制衣厂与被告黄山市龙泰服饰有限公司存在服装加工合同业务关系。被告黄山市龙泰服饰有限公司因加工服装，欠下债务，债权债务关系明确。被告应依约在交货后的45天付款，其未依约付款已构成违约。庭审中原告要求被告从起诉时起按同期中国人民银行贷款利率计算利息至款清之日止符合法律规定，依法应予支持。被告黄山市龙泰服饰有限公司为章义鹏一个自然人投资设立，且其对外签订合同及对外加工业务的资金往来均通过章义鹏个人账户支付，并以个人或夫妻名义进行诉讼，本案的原告要求被告章义鹏承担还款责任，被告又无证据予以反驳，故对原告的请求应予以支持。被告黄山市龙泰服饰有限公司、章义鹏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山市龙泰服饰有限公司、章义鹏于本判决书生效之日起五日内归还原告代加工费用18846元及利息（利息从2016年11月24日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费360元，共计620元，由被告黄山市龙泰服饰有限公司、章义鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 俞建平
审 判 员 陈怀洲
人民陪审员 胡玉钢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱富民
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条第一款承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0211刑初204号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某，男。2014年5月14日因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币8500元。因本案于2016年12月2日被行政拘留，于2016年12月15日转为刑事拘留,于2016年12月30日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2017〕185号起诉书指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2016年12月2日1时许，被告人刘某酒后到大连市某区某洗浴中心洗澡，因与洗浴中心吧台服务员发生争执，刘某为了泄愤用砖头将洗浴中心门前停放的三辆汽车损坏。经鉴定，车辆被损坏的价格合计7420元。2016年12月27日，刘某赔偿被害人人民币5000元整，取得被害人谅解。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、抓获经过、户籍证明等；被害人宁某陈述；被告人刘某供述与辩解；价格鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某破坏社会秩序，任意损毁公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月2日1时许，被告人刘某酒后到大连市某区某洗浴中心洗澡，因与洗浴中心吧台服务员发生争执，刘某为了泄愤用砖头将洗浴中心门前停放的三辆汽车损坏。经鉴定，车辆被损坏的价格合计7420元。2016年12月27日，刘某赔偿被害人人民币5000元整，取得被害人谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、行政处罚决定书、解除行政处罚决定书、谅解书、收条、车辆查询记录，证人关某的证言，被害人宁某、张某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某为发泄情绪，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。刘某有前科，酌情予以从重处罚。刘某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于 宝 荣
二〇一七年四月一日
书 记 员 杨 海 燕
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初1735号
原告：广东大群数控机床有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇连平村计岭工业路*号*栋。统一社会信用代码为91441900096030609N。
法定代表人：袁圆圆，该公司经理。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。
被告：东莞长光精工科技有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇矮岭冚村莞长路**号能田东旭科技园*栋*楼。统一社会信用代码为91441900MA4URKYH9X。
法定代表人：徐国雄。
被告：徐国雄。
原告广东大群数控机床有限公司（以下称“大群公司”）与被告东莞长光精工科技有限公司（以下称“长光公司”）、徐国雄买卖合同纠纷一案,本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序审理，后裁定转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行审理。原告大群公司的委托诉讼代理人李良到庭参加诉讼。被告长光公司、徐国雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大群公司向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付货款1425000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年7月21日，原告与被告长光公司签订《销售合同》，约定原告向被告长光公司出售高光机5台、雕铣机10台，合同总价款为1895000元，并约定了付款方式等。原告按约交付全部设备给被告长光公司后，被告长光公司未按约向原告支付货款，至今尚欠原告货款1425000元，经原告多次催要未果。被告长光公司是自然人独资企业，被告徐国雄是被告长光公司的唯一股东，被告徐国雄应对被告长光公司的债务承担连带清偿责任。
被告长光公司、徐国雄未答辩，亦未提供证据或提出质证意见。
经审理查明：2016年7月21日，原告与被告长光公司签订《销售合同》，约定原告向被告长光公司出售高光机5台、雕铣机10台，总价款1895000元，于合同签订时预付40%的款，剩余60%的款十个月内结清。合同签订后，原告分别于2016年7月24日、7月25日、7月29日、8月1日、8月3日、9月5日向被告长光公司交付雕铣机2台、高光机3台、雕铣机2台、雕铣机2台、雕铣机4台和高光机2台，并由“徐国雄”、“黄庆某”、“钟道树”等人在送货单收货单位经手人处签名。上述设备，原告主张被告长光公司在2016年7月21日至2017年10月29日间只支付了共470000元的货款，剩余货款1425000元至今未付。
另查，被告长光公司是自然人独资有限责任公司，被告徐国雄是其自然人股东，两被告均未提供证据证明被告徐国雄的个人财产独立于被告长光公司的财产。
以上事实，有《销售合同》、送货单、对账单、企业信息查询结果及本院开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。两被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告与被告长光公司签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。根据送货单显示，原告已按照合同约定向被告长光公司交付了全部设备，被告长光公司未举证证明已按照合同约定付清货款，现合同约定的付款期限已届满，原告主张被告长光公司尚欠货款1425000元，本院予以采信，依法被告长光公司应立即支付剩余货款给原告。且被告长光公司是一人公司，被告徐国雄是其股东，两被告不能证明被告长光公司的财产独立于被告徐国雄的个人财产，被告徐国雄应对被告长光公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞长光精工科技有限公司、徐国雄于本判决发生法律效力之日起五日内连带向原告广东大群数控机床有限公司支付货款1425000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费17626元，由被告东莞长光精工科技有限公司、徐国雄共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢秀文
人民陪审员 李少华
人民陪审员 杨 洪
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶清仪
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黔行终876号
上诉人（原审原告）黎平县德顺乡地青村8组。
负责人石斌祥，该组组长。
委托代理人陈治冰，贵州通衢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黎平县人民政府。
法定代表人：肖凯旋，县长。
委托代理人谭甫辉，黎平县营林管理局副局长。
委托代理人顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。
原审第三人黎平县德顺乡漂安村五组。
负责人粟高林，该组组长。
原审第三人廖本祥，男，侗族。
黎平县德顺乡地青村8组因与黎平县人民政府，第三人黎平县德顺乡漂安村五组、廖本祥土地行政登记一案，不服黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2015）黔东行初字第219号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：一审第三人德顺乡漂安村五组系原德顺公社漂安大队漂安屯生产队。1983年8月26日，黎平县人民政府向一审第三人颁发黎林权字第12号《黎平县山林权所有证》，其中填写的第2块山“几献山一片”上至干塘坳，下至桥家屯，左至海子山，右至已献冲，面积7500亩，其填写的四至范围包含被诉林权证登记的山林。由于漂安屯与地青公社地青大队第九、十三生产队及地青大队有关生产队的山林界线在“四固定”和“面上社教”时期经协商无果，以致二十多年来纠纷不断，洪州区公所在林业“三定”工作中为了划定山界以明确山林权属，于1983年9月1日作出了《关于对德顺公社漂安屯生产队与地青公社地青大队第九第十三生产队的山林纠纷的处理意见》对双方纠纷山界进行了划分，即以银子冲口公路上为中心点，从公路左边上银子正冲抵冲头的凉亭凹大路，随路下界与德顺隔界，右边属地青大队九、十三队所管，左边归漂安屯生产队所管，公路右边上和尚脑至高扒抵地青大队第七队山林界线，右边属漂安屯所管，左边属地青九、十三队所管，被诉林权证登记的山林在处理意见中漂安屯管理范围且双方对该处理意见均无异议。2009年林改期间，一审被告黎平县人民政府向一审第三人漂安村五组的廖本祥颁发了（2008）黎府林证字第031739号《林权证》。2012年9月，一审原告地青村八组群众到“银子冲”一带砍伐林木而引发争议，经德顺乡人民政府组织争议双方当事人进行调解无果。一审原告认为一审被告向一审第三人颁发林权证的行为侵害了自己的合法权益，向一审法院提起行政诉讼，请求撤销一审被告黎平县人民政府为一审第三人廖本祥颁发的（2008）黎府林证字第031739号《林权证》，案件受理费50元由一审被告承担。
一审法院认为，黎平县人民政府依法享有在其行政区域内审核并颁发《林权证》的法定职权。黎平县人民政府于2008年在黎平县德顺乡漂安村开展集体林权产权制度改革工作，并以《漂安村集体产权制度改革实施方案》为依据，进行了现场勘查，并履行了《林权证》前的一、二、三榜公示程序，依一审第三人廖本祥申请并向其颁发（2008）黎府林证字第031739号《林权证》的行政行为并无不当。一审原告黎平县德顺乡地青村八组认为本案被诉的（2008）黎府林证字第031752号《林权证》中01274、01295、01383号申请表分别登记的“拱桥冲”、“庆山口”、“牛郎田”林地存在权属争议的情况下，黎平县人民政府违反《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》及《黔东南州集体林权制度改革确权发证实施细则》的规定向一审第三人廖本祥颁发本案被诉《林权证》的行政行为侵害其合法权益。黎平县人民政府于2009年6月18日向一审第三人廖本祥颁发（2008）黎府林证字第031739号《林权证》，黎平县德顺乡地青村八组并未提供有效证据证明黎平县人民政府在颁发该《林权证》前所登记的01274、01295、01383号宗地存在权属争议的事实，故一审原告黎平县德顺乡地青村八组认为一审被告黎平县人民政府向一审第三人廖本祥颁发《林权证》前所登记的土地存在权属争议的诉讼理由不能成立，一审法院不予采纳。一审原告黎平县德顺乡地青村八组在诉讼过程中，并未提供有效权属凭证来证明本案被诉《林权证》所登记的林地属其所有，故一审原告请求撤销一审被告黎平县人民政府于2009年6月18日向向一审第三人廖本祥颁发（2008）黎府林证字第031739号《林权证》的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回黎平县德顺乡地青村八组的诉讼请求。
一审宣判后，地青村八组不服，向本院提出上诉，要求撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求，一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1、被上诉人明知山林有纠纷，不应颁证。2、第三人提交的黎林权字第12号《黎平县山林权所有证》没有存根对应。3、第三人提供的《关于德顺公社漂安生产队与地青第9、第13生产队山林纠纷的处理意见》是虚假材料。4、颁证林地存在交界，但被上诉人将其非法变更为不交界，导致上诉人没有签字。
被上诉人黎平县人民政府辩称，本案颁证行为事实清楚、证据确实充分，颁证行为无论实体还是程序均合法。请求二审法院维持一审判决，依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被上诉人黎平县人民政府代理律师顾崇罡代理意见认为，黎平县政府本案颁发林权证的程序合法，上诉人主张的权利没有事实依据，请二审法院判决维持。
各方当事人向一审法院提交的证据材料已经过一审开庭质证，并随案件卷宗移送本院。二审未提出新证据。
二审经审理，确认一审查明的事实。
本院认为，本案被诉登记行为的合法性可以从两个方面评价，一是登记是否有实体依据，二是登记的程序合法性。
从实体依据看，被诉林权登记的林地在1983年处理意见的界线内，1989年《协议》继续维护1983年处理意见，且一审第三人漂安村五组集体成员有经营管理的事实。因此，本案登记有实体依据。
在登记程序上，本案颁证机关的颁证程序符合当时有效的《贵州省林地管理条例》的规定，登记进行了公示，共进行了三榜公示，并无不当。本案没有证据表明当时上诉人黎平县德顺乡地青村8组在登记期间向登记机关提出林权存在争议或对争议地也提出登记申请来表示异议，因此，本案登记机关的登记行为程序合法，并无不当。
综上所述，上诉人黎平县德顺乡地青村8组的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审判决基本事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黎平县德顺乡地青村8组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏 松
代理审判员 安克佳
代理审判员 冉依依
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 严洪杰
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3728号
原告陈凯，男，汉族，1978年7月18日出生，住南阳市人民路。
被告河南京都投资有限公司。
被告京达置业公司
原告陈凯诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法律程序向被告送达法律手续，但被告地址不详，本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达其应诉手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈凯的起诉
案件受理费4300元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审 判 长 李 立
审 判 员 来新群
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨 阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民事裁定书
（2015）宛民初字第3729号
原告陈二保，男，汉族，1949年6月29日出生，住南阳市卧龙区建设西路9号。
被告河南京都投资有限公司
被告京达置业公司
原告陈二保诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后依法律程序向被告送达法律手续，但被告地址不详，本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达其应诉手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈二保的起诉。
案件受理费2700元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长李立
审判员来新群
人民陪审员ＸＸ顺
二〇一六年六月二十三日
书记员杨阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民事裁定书
（2015）宛民初字第3713号
原告赵勤，女，1963年9月24日出生，汉族，住南阳市新华西路160号。
被告河南京都投资有限公司。
被告京达置业公司。
原告赵勤诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院受理后依法律程序向被告送达法律手续，但被告地址不详，本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，无法送达其应诉手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陈二保的起诉。
案件受理费2500元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院
审判长李立
审判员来新群
人民陪审员ＸＸ顺
二〇一六年六月二十三日
书记员杨阳
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0826执575号
申请执行人肖红旗,男,1970年5月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区，系个体户。
被执行人石振光，男，1971年9月19日出生，汉族，现住杭锦后旗，系公务员。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区杭锦后旗人民法院2016年4月21日作出的（2016）内0826民初222号民事调解书，于2016年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人石振光履行生效的法律文书确定的给付义务，但被执行人石振光至今未给付。
现查明被执行人石振光在内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石振光在内蒙古陕坝农村商业银行惠民支行的存款帐户，账号6217370090300422XXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆全华
审判员 何素尧
审判员 段海龙
二〇一六年十月二十一日
书记员 索梦礼
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫7102行初164号
原告：刘宝军，男，1957年1月2日出生，汉族。住洛阳市涧西区。
被告：洛阳市人力资源和社会保障局。住所地：河南省洛阳市新区开元大道***号。
法定代表人：张玉琪，该局局长。
委托诉讼代理人：郑东辉，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师。
原告刘宝军诉被告洛阳市人力资源和社会保障局其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭了审理本案，现已审理终结。
原告刘宝军向本院提出诉讼请求：确认洛阳市人社局接收其档案的行为违法。事实和理由：2016年6月28日，其查询得知，洛阳市人社局下属的洛阳市公共就业服务中心于2008年1月接收了其档案，该中心接收的档案中显示，洛阳市第二汽车运输公司欠缴养老保险金。洛阳市人社局接收欠缴养老保险金的企业职工档案，违反了劳动法和《企业职工档案管理工作规定》，把洛阳市第二汽车运输公司应当承担的缴纳养老保险金义务强加给于他。请求判如所请。
被告辩称，档案接收行为不是行政行为，此类纠纷不属于人民法院受理行政案件范围；自该局接收刘宝军档案时起算，刘宝军起诉已超过起诉期限；洛阳市人社局有保管流动人员档案的法定职责，接收其档案合法。应驳回其起诉和诉讼请求。
本院认为，洛阳市劳动就业服务中心是洛阳市人社局下属的代表同级人民政府行使公共就业管理职能的就业经办机构，具有管理流动人员档案的行政职权，其接转档案的行为属于具体行政行为。其在接收档案时应对档案材料进行审查，对于材料不全的档案，有权拒绝接收或接收后责令移交方补充。上述行为均应受行政法调整，本院受理此案并无不当。
公民、法人或者其他组织应当在法定期限内向人民法院提起行政诉讼，否则，不予受理；已经立案的，驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”洛阳市人社局接收档案的行为发生在2008年1月，原告起诉时间为2016年8月，其间已超过了五年。原告未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，因此，不存在扣除耽误时间问题。其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。
养老保险金缴纳义务由法定的主体承担，洛阳市人社局接收档案与否均不能引起该义务承担主体的变更，二者之间不存在因果关系。原告所诉理由不成立，不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘宝军的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后，退还原告刘宝军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于郑州铁路运输中级法院。
审 判 长 赵尊科
审 判 员 于智行
人民陪审员 朱军鑫
二〇一六年十月十八日
书 记 员 衡亚楠
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初1591号
原告覃有枝。
委托代理人覃建才。
被告赵新。
原告覃有枝诉被告赵新机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序、由代理审判员冯磊独任审理，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告覃有枝及其委托代理人覃建才、被告赵新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃有枝诉称，2014年11月18日6分20分左右，覃有枝驾驶无牌电动自行车沿礼政路由北向南行驶至武进区礼嘉镇礼政路与常发南路“T”形交叉路口处，恰遇赵新持证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车（后乘坐乘员袁堂娟、赵雪莲）沿礼政路由南向北行驶至此，二车避让不及发生相撞，致覃有枝、赵新、袁堂娟三人均连人带车倒地后不同程度受伤，二车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃有枝、赵新承担事故同等责任，袁堂娟、赵雪莲无过错。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求被告赔偿原告各项损失40164.65元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵新辩称，对事故经过和责任没有异议，原告主张的医疗费等费用也都没有异议。
经审理查明，2014年11月18日6分20分左右，覃有枝驾驶无牌电动自行车沿礼政路由北向南行驶至武进区礼嘉镇礼政路与常发南路“T”形交叉路口处，恰遇赵新持证驾驶苏G×××××号普通二轮摩托车（后乘坐乘员袁堂娟、赵雪莲）沿礼政路由南向北行驶至此，二车避让不及发生相撞，致覃有枝、赵新、袁堂娟三人均连人带车倒地后不同程度受伤，二车不同程度损坏，造成道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定覃有枝、赵新承担事故同等责任，袁堂娟、赵雪莲无过错。事故发生后当日原告前往常州市武进南院住院治疗至2014年12月18日出院，2015年12月26日至同年11月30日又在该院住院治疗，两次住院共计35天。共用去医疗费40779.3元。事故发生后，被告垫付了2000元。
上述事实有原告提供的医疗费发票、出院记录、误工证明及原、被告的当庭陈述等为证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，原告有权就其因交通事故遭受的损失向侵害人主张赔偿。本次交通事故系同等责任，且事故发生在机动车与非机动车之间，根据国家法律规定，机动车必须购买机动车交通事故强制保险，被告赵新应在交强险范围内先承担赔偿责任，原告覃有枝未主张被告赵新在交强险责任范围内承担赔偿责任，而要求被告赵新对原告的损失总额承担50%的赔偿责任，系对其权利的处分，本院予以认可。
原告覃有枝所遭受的损失，本院结合其提交的证据等逐一核定如下：1、医疗费40779.3元；2、住院伙食补助费，按30元/天计算，天数35天，计1050元；3、护理费，按100元/天计算，天数35天，计3500元；4、误工费2600元/月，误工期15个月，计39000元；以上合计84329.3元。由被告赔偿给原告总损失的50%即42164.65元，扣除被告垫付的2000元后，被告还需赔偿给原告40164.65元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告赵新赔偿原告覃有枝各项损失40164.65元，款于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由被告赵新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 冯 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 包俊杰
北�市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2450号
申请执行人汤xx，女，1972年1月23日出生，住北京市通州区。
被执行人刘x，男，1971年8月2日出生，住北京市通州区。
本院执行的（2016）京0112民初15136号民事调解书已发生法律效力。本院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人无可供执行财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初15136号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 王 林
审判员 徐寒军
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 振
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第2367号
原告：方福明。
委托代理人：沈蓉。
被告：嘉善宏建箱包厂，住所地：嘉善县魏塘街道里泽村里泽老镇。
诉讼代表人：谢宏伟。
原告方福明与被告嘉善宏建箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理。依法由审判员沈定连适用简易程序，于2009年11月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告在被告厂上班，被告尚欠原告工资820元，现被告厂已停业，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资820元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、独资企业基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单及欠条各一份，证明被告结欠原告工资820元的事实。
3、善劳仲不字（2009）第156号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善宏建箱包厂的职工，2009年10月，被告负责人去向不明，工厂处于停业状态。被告共结欠原告工资820元。2009年9月30日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善宏建箱包厂于本判决生效之日起三日内支付原告方福明工资820元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇〇九年十一月十六日
书记员 倪引芳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281破申17号
申请人：宁波德曼压缩机有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：73210147-2。
法定代表人：毛雪群，该公司总经理。
被申请人：余姚市波仕达模具有限公司。住所地：余姚市模具城中山北路。统一社会信用代码：91330281L44265978P。
法定代表人：俞仕波，职务不详。
本院在执行被申请人余姚市波仕达模具有限公司买卖合同纠纷案件中，发现余姚市波仕达模具有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年8月28日债权人宁波德曼压缩机有限公司申请对余姚市波仕达模具有限公司启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月14日通知了被申请人余姚市波仕达模具有限公司。余姚市波仕达模具有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人余姚市波仕达模具有限公司于2011年11月23日在余姚市市场监督管理局登记设立，公司位于余姚市模具城中山北路，注册资本30万元，股东为翁仙娣、俞仕波。
本院于2016年12月27日作出（2016）浙0281民初8319号民事判决书，判决被申请人余姚市波仕达模具有限公司支付宁波德曼压缩机有限公司货款18800元，并支付自2015年8月1日起至判决确定履日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。此后，宁波德曼压缩机有限公司向本院申请执行，因余姚市波仕达模具有限公司不能清偿债务，宁波德曼压缩机有限公司申请对余姚市波仕达模具有限公司启动执行转破产程序。
本院认为：被申请人余姚市波仕达模具有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人余姚市波仕达模具有限公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
受理申请人宁波德曼压缩机有限公司对被申请人余姚市波仕达模具有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶科技
审 判 员 何 毅
审 判 员 刘东方
二〇一七年十二月八日
代书记员 蔡君良
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281破申17号申请人：宁波德曼压缩机有限公司。住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。组织机构代码：73210147-2。法定代表人：毛雪群，该公司总经理。被申请人：余姚市波仕达模具有限公司。住所地：余姚市模具城中山北路。统一社会信用代码：91330281L44265978P。法定代表人：俞仕波，职务不详。本院在执行被申请人余姚市波仕达模具有限公司买卖合同纠纷案件中，发现余姚市波仕达模具有限公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，2017年8月28日债权人宁波德曼压缩机有限公司申请对余姚市波仕达模具有限公司启动执行转破产程序。2017年11月14日，本院将本案移送破产审查，并于2017年11月14日通知了被申请人余姚市波仕达模具有限公司。余姚市波仕达模具有限公司在法定期限内未提出异议。本院查明：被申请人余姚市波仕达模具有限公司于2011年11月23日在余姚市市场监督管理局登记设立，公司位于余姚市模具城中山北路，注册资本30万元，股东为翁仙娣、俞仕波。本院于2016年12月27日作出（2016）浙0281民初8319号民事判决书，判决被申请人余姚市波仕达模具有限公司支付宁波德曼压缩机有限公司货款18800元，并支付自2015年8月1日起至判决确定履日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，款于本判决发生法律效力后十日内付清。此后，宁波德曼压缩机有限公司向本院申请执行，因余姚市波仕达模具有限公司不能清偿债务，宁波德曼压缩机有限公司申请对余姚市波仕达模具有限公司启动执行转破产程序。本院认为：被申请人余姚市波仕达模具有限公司的住所地在本市辖区，依破产案件由债务人住所地人民法院管辖的规定，本院对本案享有管辖权。被申请人余姚市波仕达模具有限公司未按判决书确定的日期履行义务，应当认定为不能清偿到期债务；其负有的债务经申请法院强制执行未能清偿，应当认定为明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国企业破产法＞若干问题的规定（一）》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：受理申请人宁波德曼压缩机有限公司对被申请人余姚市波仕达模具有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 叶科技审 判 员 何 毅审 判 员 刘东方二〇一七年十二月八日代书记员 蔡君良???
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第223-1号
申请执行人广东宏大爆破股份有限公司。住所地:广东省广州市天河区。
法定代表人郑炳旭，广东宏大爆破股份有限公司董事长。
委托代理人雷鹏灿，广东宏大爆破股份有限公司副经理。
被执行人王小胜，住石嘴山市大武口区。
本院依据银川仲裁委员会2015年11月2日作出（2015）银仲字第29号裁决书执行申请执行人广东宏大爆破股份有限公司与王小胜建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人王小胜提出本案仲裁过程中申请执行人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，向本院递交不予执行申请书，并提供了相应的证据。
经审查，本案被执行人王小胜于2015年7月11日向银川仲裁委员会书面出具《调取证据申请书》,申请仲裁庭向炸药备案机关石嘴山市公安局太西公安分局调取2013年1月至2013年12月之间涉案的炸药使用量相关备案材料，以查明本案爆破工程炸药使用数量。但是，仲裁庭没有向石嘴山市公安局太西公安分局调取相应的备案材料，也未作出相应情况说明。同时，本案申请执行人广东宏大爆破股份有限公司也没有向仲裁庭提交公安机关的备案登记材料。
本院认为，炸药在我国属于严格管控物品，根据《民用爆炸物品安全管理条例》第二十四条的规定，销售民用爆炸物品的企业，应当自民用爆炸物品买卖成交之日起3日内，将销售的品种、数量和购买单位向所在地省、自治区、直辖市人民政府民用爆炸物品行业主管部门和所在地县级人民政府公安机关备案。申请执行人广东宏大爆破股份有限公司没有向仲裁庭提交公安机关的备案登记材料，隐瞒了足以影响公正裁决的主要证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项、第五款的规定裁定如下：
申请执行人广东宏大爆破股份有限公司申请强制执行的银川仲裁委员会（2015）银仲字第29号裁决书，本院不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，双方当事人可以依据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年十月十四日
书记员 王 建