江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商初字第00015号
原告中国东方资�管理公司南京办事处，住所地在江苏省南京市洪武路29号。
负责人于家钦，该公司总经理。
委托代理人马育，江苏天哲律师事务所律师。
委托代理人陈凯，江苏天哲律师事务所律师。
被告宜兴市八达电缆厂，住所地在江苏省宜兴市和桥镇南新东路**号。
投资人施永才。
被告江苏神鹿环保科技有限公司，住所地在江苏省宜兴环科园绿园路501号。
法定代表人施年平。
被告宜兴市普罗地产置业有限公司，住所地在江苏省宜兴环科园太平洋大厦。
法定代表人曹百康。
被告宜兴市江南明清家具艺术馆有限公司，住所地在江苏省宜兴市宜城街道荆邑南路31号。
法定代表人曹力峰。
被告宜兴市和润油脂有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇劳动街85号。
法定代表人陶益民。
被告宜兴市合力电气科技有限公司，住所地在江苏省宜兴环科园岳东路15号。
法定代表人许伯平。
被告八达电工集团有限公司，住所地在江苏省宜兴市和桥镇南新东路16号。
法定代表人施永才。
被告施永才，男，汉族，1949年4月21日出生，住所地在江苏省宜兴市。
被告施昕昊，男，汉族，1977年8月7日出生，住所地在北京市海淀区。
原告中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产南京办）诉被告宜兴市八达电缆厂（以下简称八达电缆厂）、江苏神鹿环保科技有限公司（以下简称神鹿环保公司）、宜兴市普罗地产置业有限公司（以下简称普罗地产公司）、宜兴市江南明清家具艺术馆有限公司（以下简称江南家具公司）、宜兴市和润油脂有限公司（以下简称和润�脂公司）、宜兴市合力电气科技有限公司（以下简称合力电气公司）、八达电工集团有限公司（以下简称八达集团公司）、施永才、施昕昊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
原告东方资产南京办起诉称：八达电缆厂于2013年9月至11月期间向中国建设银行股份有限公司宜兴支行（以下简称宜兴建行）申请贷款9笔，分别签订了《人民币流动资金贷款合同》，金额分别为1000万元、1500万元、1100万元、1000万元、2000万元、1600万元、600万元、400万元、1979万元。
2013年11月29日，八达电缆厂与宜兴建行签订编号为GLDK-C3931-HQ-20131109的《最高额抵押合同》，将名下93台机器设备为自身自2013年11月29日至2015年11月29日期间的借款设定了最高额2200万元的抵押担保，办理了权证号为苏B2-0-[2013]第194号的抵押登记。
2013年3月11日，神鹿环保公司与宜兴建行签订编号为宜建银2013-158号的《最高额抵押合同》，将名下位于宜兴市宜城街道荆邑南路31号（权证号：宜房权证宜城字第××号）的房产、位于宜兴市宜城街道荆邑南路31号［权证号：宜国用（2013）第41601178号］的国有土地使用权为八达电缆厂自2013年3月11日至2015年3月10日期间的借款设定了最高额947万元的抵押担保，办理了抵押登记。
2013年9月25日，普罗地产公司与宜兴建行签订编号为BD20130909HQ的《最高额抵押合同》，将名下位于宜兴市宜城街道城东新区D2地块［权证号：宜国用（2012）41605815号］的国有土地使用权为八达电缆厂自2013年9月25日至2015年9月25日期间的借款设定了最高额3000万元的第二顺序抵押担保，办理了权证号为宜他项（2013）第601749号的抵押登记。
2013年9月27日，江南家具公司与宜兴建行签订编号为BD20130926HQ的《�高额抵押合同》，将名下位于宜兴经济技术开发区庆源大道北侧蠡河西侧地块［权证号：宜国用（2013）第24602592号］的国有土地使用权为八达电缆厂自2013年9月27日至2015年9月27日期间的借款设定了最高额1016万元的抵押担保，办理了权证号为宜他项（2013）第601763号的抵押登记。
2013年9月30日，普罗地产公司与宜兴建行签订编号为GLDR-C3931-HQ-20130908的《最高额保证合同》，为八达电缆厂自2013年9月30日至2015年9月30日期间的借款承担最高额13420万元的连带责任担保，保证期间至债务到期之日后两年止。
2012年10月19日，和润油脂公司与宜兴建行签订编号为GLDR-C3931-HQ-20121002的《最高额保证合同》，为八达电缆厂自2012年10月19日至2014年10月19日期间的借款承担最高额2400万元的连带责任担保，保证期间至债务到期之日后两年止。
2013年9月30日，合力电气�司与宜兴建行签订编号为GLDR-C3931-HQ-20130908的《最高额保证合同》，为八达电缆厂自2013年9月30日至2015年9月30日期间的借款承担最高额12760万元的连带责任担保，保证期间至债务到期之日后两年止。
2013年9月30日，八达集团公司与宜兴建行签订编号为GLDR-C3931-HQ-20130908的《最高额保证合同》，为八达电缆厂自2013年9月30日至2015年9月30日期间的借款承担最高额13420万元的连带责任担保，保证期间至债务到期之日后两年止。
施永才、施昕昊与宜兴建行分别就八达电缆厂的9笔借款均签订了《自然人保证合同》，为八达电缆厂的全部借款承担连带责任担保，保证期间至债务到期之日后两年止。
2014年7月25日，东方资产南京办与中国建设银行股份有限公司江苏省分行签订编号为CCBJS2014001-117的《分户资产债权转让协议》，中国建设银行股份有限公司江苏省分行将截止至2014年1月1日的对八达电缆厂在上述9笔贷款合同项下的全部债权本金121790000元及利息转让给东方资产南京办。2014年8月25日，《江苏经济报》刊登《中国建设银行股份有限公司与中国东方资产管理公司南京办事处债权转让暨债务催收联合公告》对该债权转让进行了公告并对债务进行了催收，现东方资产南京办合法享有宜兴建行对八达电缆厂借款相关的借款合同、担保合同及其他法律文件项下的全部权利和利益。八达电缆厂应向东方资产南京办偿还借款及利息、罚息、复利，神鹿环保公司、普罗地产公司、江南家具公司、和润油脂公司、合力电气公司、八达集团公司、施永才、施昕昊应按照签订的抵押合同、担保合同为八达电缆厂的债务承担担保责任。
为维护自身权益，东方资产南京办诉至法院，请求判令：一、八达电缆厂偿还借款本金121790000元，支付利息、罚息、复利8242747.20元（暂算至2014年12月31日止）合计：130032747.20元；二、东方资产南京办有权对八达电缆厂抵押的93台机器设备（权证号：苏B2-0-[2013]第194号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在2200万元范围内优先受偿；三、东方资产南京办有权对神鹿环保公司抵押的位于宜兴市宜城街道荆邑南路31号（权证号：宜房权证宜城字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在818万元范围内优先受偿、对神鹿环保公司抵押的位于宜兴市宜城街道荆邑南路31号［权证号：宜国用（2013）第41601178号］的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在129万元范围内优先受偿；四、东方资产南京办有权对普罗地产公司抵押的位于宜兴市宜城街道城东新区D2地块［权证号宜国用（2012）第41605815号］的国有土地�用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在3000万元范围内第二顺序优先受偿；五、东方资产南京办有权对江南家具公司抵押的位于宜兴经济技术开发区庆源大道北侧蠡河西侧地块［权证号：宜国用（2013）第24602592号］的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在1016万元范围内优先受偿；六、普罗地产公司对八达电缆厂自2013年9月30日起的借款本息在13420万元限额内承担连带还款责任；七、和润油脂公司对八达电缆厂自2012年10月19日起的借款本息在2400万元限额内承担连带还款责任；八、合力电气公司对八达电缆厂自2013年9月30日起的借款本息在12760万元限额内承担连带还款责任；九、八达集团公司对八达电缆厂自2013年9月30日起的借款本息在13420万元限额内承担连带还款责任；十、施永才对八达电缆厂的欠款承担连带还款责任；十一、施昕昊对八达电缆厂的欠款承担连带还款责任；十二、由九位被告承担本案诉讼费用。
之后，东方资产南京办将诉讼请求变更为请求判令：一、八达电缆厂偿还借款本金121790000元，支付利息、罚息、复利8242747.20元（暂计算至2014年12月31日止），以上金额合计130032747.20元；二、东方资产南京办有权对八达电缆厂抵押的93台机器设备（权证号：苏B2-0-[2013]第194号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在2200万元范围内优先受偿；三、神鹿环保公司、普罗地产公司、江南家具公司、和润油脂公司、合力电气公司、八达集团公司、施永才、施昕昊对八达电缆厂全部借款本息承担共同担保责任；四、东方资产南京办有权对神鹿环保公司抵押的位于宜兴市宜城街道荆邑南路31号（权证号：宜房权证宜城字第××号）的房产采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在818万元范围内优先受偿、对神鹿环保公司抵押的位于宜兴市宜城街道荆邑南路31号［权证号：宜国用（2013）第41601178号］的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在129万元范围内优先受偿；五、东方资产南京办有权对普罗地产公司抵押的位于宜兴市宜城街道城东新区D2地块［权证号宜国用（2012）第41605815号］的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在3000万元范围内第二顺序优先受偿；六、普罗地产公司对八达电缆厂自2013年9月30日起的借款本息在13420万元限额内承担连带还款责任；七、东方资产南京办有权对江南家具公司抵押的位于宜兴经济技术开发区庆源大道北侧蠡河西侧地块［权证号：宜国用（2013）第24602592号］的国有土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，变价后所得价款在1016万元范围内优先受偿；八、和润油脂公司对八达电缆厂自2012年10月19日起的借款本息在2400万元限额内承担连带还款责任；九、合力电气公司对八达电缆厂自2013年9月30日起的借款本息在12760万元限额内承担连带还款责任；十、八达集团公司对八达电缆厂自2013年9月30日起的借款本息在13420万元限额内承担连带还款责任；十一、施永才对八达电缆厂的欠款承担连带还款责任；十二、施昕昊对八达电缆厂的欠款承担连带还款责任；十三、由九位被告承担本案诉讼费用。
八达集团公司提出管辖权异议，理由是：案涉借款合同的签订地均在宜兴，且每笔借款金额均为1000万元左右，故本案应移送江苏省宜兴市人民法院审理。
本院认为：根据东方资产南京办的诉讼请求及其所提交的《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》等证据来看，案涉9笔借款系各自独立�借款，神鹿环保公司、普罗地产公司、江南家具公司、和润油脂公司、合力电气公司、八达集团公司与宜兴建行分别签订的《最高额抵押合同》，约定的最高额担保金额、担保期间并不相同，且大部分最高额担保金额低于案涉9笔借款的总额。换言之，虽然案涉9笔借款的出借人、借款人相同，但是，每笔借款的担保人并不一致，且各笔借款存在不同的共同担保情形。东方资产南京办在本案中主张案涉9笔借款项下的权利，应明确各笔借款的具体担保情形及相应的诉讼请求和理由，并证明符合必要共同诉讼的条件。为此，本院向东方资产南京办释明，要求其将每笔借款所对应的担保情形予以明确，并进一步明确诉讼请求及理由。但是，东方资产南京办未能对此予以明确。因此，东方资产南京办提起本案诉讼，不仅诉讼请求不明确，且在9笔借款系独立借款的情况下，未�证明本案系必要共同诉讼，不符合起诉的条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国东方资产管理公司南京办事处的起诉。
原告东方资产南京办预交的案件受理费691963.74元，财产保全费5000元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 段晓娟
代理审判员 史留芳
代理审判员 林 佳
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李斯琦
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是�本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。