wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民执字第34-2号
申请执行人胡红平。
申请执行人胡保川。
申请执行人胡芳川。
申请执行人胡子如。
申请执行人胡子勇。
被执行人屈辉。
本院根据已经发生法律效力的（2013）鄂孝昌民初字第00245号民事判决书，于2014年3月3日向被执行人屈辉发出执行通知书，责令被执行人屈辉于2014年3月10日前向申请执行人胡红平、胡保川、胡芳川、胡子如、胡子勇支付劳动报酬200000元，但被执行人屈辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人屈辉的存款9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓安
审判员 欧阳伟
审判员 刘理东
二〇一四年五月二十六日
书记员 郑 飞
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更字195号
罪犯张永进，男，汉族，1969年12月13日出生，新疆和静县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2014年6月6日作出(2013)巴刑初字第32号刑事判决，以被告人张永进职务侵占罪判处有期徒刑八年五个月。同案犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年6月23日作出（2014）新刑二终字第56号刑事判决书，维持了对张永进的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派青巴特、吴兆勇出庭履行职务，罪犯张永进到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯张永进在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对张永进的减刑建议。
经审理查明，罪犯张永进在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年4月27日、2015年9月7日、2016年1月5日获季度表扬三次，2016年1月20日获监狱改造积极分子一次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯张永进在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永进减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年4月23日起至2019年12月22日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
人民陪审员 ： 员 军
二〇一六年七月十一日
书 记 员 ：张婷婷
内蒙古自治区磴口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）磴刑初字第26号
公诉机关磴口县人民检察院。
被告人魏某甲，曾用名魏某乙，男，1962年8月1日出生于内蒙古磴口县，汉族，初中文化，无固定职业，住磴口县。一九九六年十月三十日因犯抢夺罪被巴彦淖尔盟中级人民法院判处有期徒刑二年，刑满后释放。2008年12月17日因给他人提供毒品被行政拘留十三日。因本案于2013年4月22日被磴口县公安局取保候审，2014年4月1日被磴口县人民检察院取保候审，同年5月7日被本院决定取保候审。
磴口县人民检察院以磴检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭审理了本案。磴口县人民检察院指派代理检察员张慧出庭支持公诉，被告人魏某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
磴口县人民检察院指控：2013年4月21日，被告人魏某甲在自己位于磴口县的家中，向麻某某出售了价值150元的两小包毒品，向赵某出售了价值200元的三小包毒品。经对现场提取的一小包毒品的检验，毒品中检出海洛因成分，经称量重量为0.013克。被告人魏某甲向他人累计出售毒品海洛因五小包共重0.065克。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供并出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据材料。据此公诉机关认为被告人魏某甲贩卖毒品海洛因的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人魏某甲对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，对公诉机关出示的证据亦无异议。未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年4月21日，被告人魏某甲在位于磴口县自己的家中，以150元的价格向麻某某出售毒品二小包，以200元的价格向赵某出售毒品三小包，经对现场玉米秆堆内提取的一小包毒品疑似物检验，检出海洛因成分，经称量重量为0.013克。综上，被告人魏某甲向他人累计出售毒品海洛因五小包，重量约0.065克，获得毒资共计350元。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表证实，案件的来源情况。
2、现场勘验检查记录、提取物品登记表及照片证实，在被告人魏某甲家附近的玉米秆堆内提取一小包毒品疑似物。
3、扣押决定书、扣押物品清单证实，2013年4月22日从被告人魏某甲处扣押毒品疑似物一小包。
4、称重笔录证实，从被告人魏某甲处扣押的毒品疑似物一小包进行称量，毛重为0.1克。
5、磴口县质量技术监督局证明证实，对磴口县公安局送到该局的从魏某甲处扣押的一小包毒品进行称重，重量为0.013克。
6、巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定意见书证实，从魏某甲处扣押的一小包毒品疑似物，经检验分析，检出海洛因成分。
7、（1）证人麻某某的证言证实，2013年4月21日12点多，其去魏某甲家花了150元买了二小包海洛因，回家后自己吸食了。
（2）证人赵某的证言证实，2013年4月21日17时许，其去魏某甲家花了200元买了三小包海洛因，回家后自己吸食了。
8、辨认笔录及照片证实，被告人魏某甲对购买毒品的麻某某、赵某进行了辨认。
9、尿检笔录、现场检测报告书证实，2013年4月22日磴口县公安局对被告人魏某甲的尿液进行了提取，经检测，检测结果呈阳性。
10、被告人魏某甲的户籍信息证实，魏某甲的基本情况。
11、巴彦淖尔盟中级人民法院刑事判决书、磴口县公安局行政处罚决定书及情况说明证实，被告人魏某甲的前科情况和劣迹情况。
12、归案说明证实，被告人魏某甲的归案情况。
13、被告人魏某甲的供述证实，2013年4月19日，其从临河花了1200元，购买了大约0.7克海洛因，回家后分成21包。2013年4月21日，其在自己家以150元的价格给麻某某出售毒品两小包，以200元的价格给赵某出售毒品三小包，看到警察来找其，其扔到自家门前的草垛（玉米秆堆）里三小包，其余的自己吸食了。
14、其他书证。
本院认为，被告人魏某甲明知是毒品海洛因，仍向他人贩卖约0.065克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。本案证据来源合法，能够证明案件的事实，经当庭质证，被告人均无异议，本院予以采信。被告人魏某甲当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次犯罪，主观恶性大，依法应从重处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月27日起至2014年12月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞萍
审 判 员 张宝林
人民陪审员 王晓军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 马小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
……
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初175号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人陈宇，男，1992年5月5日出生，汉族，专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市绥棱县，2016年12月6日因本案被刑事拘留，2017年1月10日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人梁毅忠，湖南二十一世纪律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公一刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人陈宇犯运输毒品罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员王海天出庭支持公诉，被告人陈宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2016年12月5日，被告人陈宇以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘飞机前往昆明市。当日18时许，陈宇在昆明长水机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重330.69克。
公诉机关针对其指控事实，出示了物证、书证、被告人供述及辩解、鉴定意见、排毒、称量、扣押笔录等证据，认为被告人陈宇非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈宇对公诉机关的指控事实、当庭出示的证据及指控的罪名均无异议。
经本院审理查明：2016年12月5日，被告人陈宇以体内藏毒的方式运输毒品，从云南省临沧市乘飞机前往昆明市。当日18时许，陈宇在昆明长水机场被公安民警查获，后从其体内共排出毒品海洛因净重330.69克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、公安机关出具的人口基本信息，证实被告人陈宇的自然身份情况同起诉书所列一致。
2、公安机关出具的抓获经过及现场盘问记录，证实2016年12月5日18时35分许，云南省公安厅民用机场禁毒大队民警在长水机场对从临沧市乘飞机前往昆明的MU5960航班进行公开查缉时，民警发现一名男子形迹可疑，经当场盘问该人叫陈宇，经现场盘问其是否携带毒品时，陈宇否认携带毒品，民警将陈宇带至公安X光机检查室进行检查，检查后，确认其体内有异物留存，后陈宇交代吞食过毒品四十余粒，从肛门塞进去2坨毒品。民警遂将其控制进一步审查。
3、排毒记录、指认笔录、取样笔录、毒品称量记录及照片、物证照片、鉴定书及鉴定意见通知书，经当庭出示由被告人陈宇辨认后确认，查获从其体内排出的毒品海洛因净重330.69克。被告人陈宇对鉴定意见无异议，不要求补充鉴定或重新鉴定。
4、登机牌、放射科DR诊断报告单、扣押笔录、入库收据、情况说明已在卷佐证。
5、被告人陈宇供述：2016年9月我在长沙加了一个QQ群，群里说缅甸那边可以帮人看场子（看赌场），也可以帮人带货（具体带什么没有说），并说看场子每月12000元的工资，带货每次12000元至15000元，2016年11月底我与对方联系，对方说可以报销车费，我就同意去了。2016年12月2日我就从昆山坐飞机到昆明，又从昆明坐客车到南伞，到了南伞后老板又叫摩托车拉我到缅甸老街，我就找了一家宾馆住下，老板每天给我100元生活费，我在宾馆住了3天。2016年12月4日21时，对方来了两个人（一个姓陈、一个老板），姓陈的就叫我吞毒品，我开始不吞，这两个人就威胁我，我害怕了就开始吞了，我吞了40粒小的，后又从肛门塞进去两坨大的，这两人还对我说不要耍花样，全程都有人跟着我。2016年12月5日6时左右，他就安排摩托车把我送到了南伞，后我又坐客车到了临沧，到了临沧坐飞机到了昆明后就被抓了。
6、情况说明证实：官渡分局牛街派出所出具情况说明证实被告人陈宇供述其是帮一老板与一陈姓男子运输毒品，因被告人陈宇未能说清该二人的具体情况，故该二人的具体情况正在进一步查证之中。
上述证据经法庭调查、质证，能相互印证，并相互吻合，且取证程序合法，均应予以认定。
本院认为，被告人陈宇无视国家法律，非法运输毒品海洛因，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈宇犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在案的抓获经过、现场盘问记录、指认笔录、鉴定书、排毒记录、称量记录、物证照片等证据相互印证，足以证实被告人陈宇作为完全刑事责任能力人，主观上明知是毒品仍采取高度隐秘方式予以运输，其应对所运输的毒品承担刑事责任。关于辩护人所提“被告人陈宇是受胁迫参与本案”的辩护意见，无证据支持，本院不予采纳。其余辩护意见，本院已注意并在量刑时予以综合考虑。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人陈宇的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈宇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2031年12月5日止。）
二、查获的毒品海洛因净重330.69克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凌岚
人民陪审员 杨丽华
人民陪审员 李莎佧
二〇一七年五月十六日
书 记 员 熊 灿
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第430号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人徐某，因涉嫌故意伤害罪于2013年7月11日被昌乐县公安局取保候审。
辩护人安继强，山东海瑞达律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）第513号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2013年10月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼。后双方和解撤诉。本院于2013年11月2日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月16日9时30分许，在昌乐县营丘镇西枣林村村西，被告人徐某与被害人宋某麦地相邻，因收割麦子问题，被告人与被害人发生争吵、厮打，被告人用拳将被害人左肋部打伤。经法医鉴定，被害人左胸部损伤为钝器伤，左侧4、5、6、7肋骨骨折，构成轻伤。
2014年1月13日，被告人与被害人达成赔偿谅解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失共计32000元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求从轻处罚被告人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人刘某的证言，昌乐县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，办案说明，调解协议，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人的辩护人提出四条辩护意见：1、本案系邻里纠纷产生；2、被告人事后积极参与抢救，积极赔偿被害人；3、被告人自愿认罪；4、被告人现年五十七岁，接近老年人的年龄，建议从轻处罚。其第1、2、3条辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。其第4条辩护意见，根据《刑法》第十七条之一规定，已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或减轻处罚。被告人尚未达到七十五周岁的年龄界限，本条意见不当，不予采纳。鉴于被告人徐某自愿认罪，已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
徐某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
代理审判员 王春艳
人民陪审员 李仕德
二〇一四年一月十七日
书 记 员 盖 斐
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审72号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人饶应春。
被执行人叶异新。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年3月18日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定。本院于同年4月13日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月21日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第77号《征收社会抚养费决定书》，认定：饶应春、叶异新（双方均不是独生子女）于2004年2月2日登记结婚，于2004年8月7日生育第一胎男孩，又于2015年1月26日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对饶应春、叶异新征收社会抚养费人民币96882元。该征收决定书于2015年6月19日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年2月29日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第9号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第77号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 邵 佳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第13号
原告范少城，男，汉族，住福建省松溪县。
被告高敦福，男，汉族，住松溪县。
本院审理原告范少城与被告高敦福民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年1月2日以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范少城撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告范少城承担。
审判员 艾广辉
二〇一四年一月二日
书记员 潘 虹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1467号
原告钟某甲，农村居民。
法定代理人钟某乙，农村居民。
委托代理人王传新。
被告郭某，农村居民。
原告钟某甲与被告郭某抚养费纠纷一案，本院2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告钟某甲的法定代理人钟某乙的委托代理人王传新到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2007年6月12日我父亲钟某乙与被告郭某经平度市人民法院判决离婚，我由父亲钟某乙抚养，郭某每月给付抚养费120元。因我现在青岛市黄岛区上学，需缴纳学费和饭费，当初被告郭某给付的每月120元抚养费已无法满足生活和学习的需要，为了保障我正常生活和学习的的需要，请求依法判令被告郭某自2016年1月开始每月给付抚养费450元。本案诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩。
经审理查明，2007年6月12日原告钟某甲父亲钟某乙与被告郭某经本院判决离婚，判决书判定，原告钟某甲由父亲钟某乙抚养，郭某每月给付抚养费120元，于每年的12月30日前一次性付清全年费用。现原告钟某甲在青岛经济开发区第六中学上学。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，平度市人民法院（2007）平民一初字第946号民事判决书，青岛市房屋租赁登记备案证明，学籍证明在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，仍有抚养和教育子女的权利和义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。原告由于年龄的增长及学习的需求，原判每月由被告给付120元抚养费，已无法满足原告生活或学习的需求，原告请求被告郭某每月给付抚养费450元，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某自2016年1月始，每月给付原告钟某甲抚养费人民币450元，至原告钟某甲18周岁止，于每年的12月30日前一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 王从欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 尹 娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执599号
申请执行人：王某。
被执行人：马某，慈溪市××电器有限公司员工。
本院在执行的（2015）甬慈民初字第1363号王某诉马某离婚纠纷一案过程中查明，双方当事人已和解，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款30000元，另向本院缴纳申请执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执599号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人未按和解履行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年三月二十一日
书记员 施淑芳（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207财保11号
申请人：佟秀荣，女，1957年2月19日出生，满族，农民，现住唐山市丰南区。
被申请人：刘瑞林，男，1980年2月11日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
申请人佟秀荣被申请人刘瑞林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人佟秀荣于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘瑞林所有的车牌号”×××”小型轿车一辆查封。申请人佟秀荣以现金提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘瑞林的车牌号”×××”小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费170元，由佟秀荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李占禄
二〇一八年三月二十日
书记员 李 征
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初1223号
原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人付国明。
被告赵俊峰，男，40岁。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区白音席勒办事处井坪新村。
法定代表人石刚。
被告中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区解放街阳光新都A座A单元10#房。
法定代表人李英杰。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街丽馨家园南门。
法定代表人罗梅。
被告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌前旗巴运物流园区。
法定代表人孙宏。
本院在审理原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司诉被告赵俊峰、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司包头分公司、中国大地财产保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司乌拉特前旗支公司、内蒙古巴运汽车运输有限责任公司前旗物流分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京世纪超星信息技术发展有限责任公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一六年三月三十日
书记员 陈 爽
河南省固始县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1525行审154号
申请执行人固始县国土资源局。住所地，固始县。
法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被申请执行人张福贞，男，回族。
申请执行人固始县国土资源局向本院申请执行对张福贞作出的固国土资罚字（2015）第1210号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该处罚进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，张福贞于2015年10月占用黎集镇红石桥社区冲西组的土地建驾驶培训场地。固始县国土资源局认为其未经批准，非法占用土地，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及相关法律法规，于2016年1月8日对张福贞作出固国土资罚字（2015）第1210号行政处罚决定：1、立即停止违法行为，退还非法占用土地；2没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用的其他土地每平方米3元的罚款，即3600.00元。该处罚决定送达后，张福贞未能自觉履行。2016年7月9日，固始县国土资源局催告张福贞履行义务。法定期限内，张福贞未申请行政复议，也未提起行政诉讼。现固始县国土资源局向法院申请执行行政处罚决定书第1、2项。
本院认为，固始县国土资源局对张福贞作出的固国土资罚字（2015）第1210号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行固始县国土资源局对张福贞作出的固国土资罚字（2015）第1210号行政处罚决定第1项，由违法行为发生地的人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 袁如新
审判员 陈伟贤
审判员 曹阳阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 何 平
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民四终字第0713号
上诉人（原审原告）武汉三ＸＸ宇物流有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区高桥产业园台中大道特1号。
法定代表人李智岩，总经理。
委托代理人王娟文，武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司人事主管。
委托代理人王坤，武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司人事专员。
上诉人（原审原告）武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区北仓镇桃口村津保公路北侧。
负责人黄敬夫，总经理。
委托代理人王娟文，武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司人事主管。
委托代理人王坤，武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司人事专员。
被上诉人（原审被告）武宝树。
上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司因与被上诉人武宝树劳动争议纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司共同委托代理人王娟文、王坤和被上诉人武宝树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司是独立法人单位。原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司是该公司领取营业执照的分公司，具备签订劳动合同的资格，但不具有法人资格。原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司与被告于2010年7月25日建立劳动关系。2014年6月18日原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司以被告无故旷工为由，与其解除劳动关系。原告为被告缴纳了失业保险，被告为非农业户籍人员。天津市社会保险参保人员缴费查询清单记载，被告自2014年6月以后没有缴纳社会保险的记录。
2015年2月6日被告武宝树作为申请人，以原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司为第一被申请人、原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司为第二被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：要求被申请人支付申请人未能享受失业保险金的损失。2015年3月16日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2015）第0027号仲裁裁决书，裁决：第一被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年12月至2015年3月期间未能享受失业保险待遇的损失共计3640元。二原告对此裁决不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国社会保险法》第四十五条的规定，失业前用人单位与职工已缴纳失业保险费满一年，非因职工本人意愿中断就业的，在职工进行失业登记后，职工有求职要求的可以领取失业保险金。本案中，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司于2014年6月18日以被告无故旷工为由与其解除劳动关系，至2014年6月18日原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司为被告武宝树缴纳失业保险超过一年。被告符合领取失业保险金的法定情形。参照《关于劳动争议调解仲裁有关问题的通知》规定，因用人单位原因使劳动者不能享受医疗、工伤、生育、失业保险待遇的，责任由用人单位承担。本案中，被告属于非因本人意愿中断就业，但是原告以劳动者提出解除劳动合同为由为其办理了退工手续，被告因此无法享受失业保险待遇，原告应承担相应的责任。
关于2014年12月至2015年3月期间被告是否就业，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告提供的天津市社会保险参保人员缴费查询清单中记载，用人单位为被告缴纳社会保险费至2014年6月。被告提供的证据能够初步证实其没有就业的事实。原告主张被告存在就业的可能，但是未提供证据证明，一审法院对此不予采信。
根据被告缴纳失业保险费的年限，其符合享受领取9个月失业保险金和物价补贴的情形。经生效的天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第4649号民事判决书确认，被告主张的2014年7月至2014年11月期间5个月的失业保险损失，应由原告承担给付义务。被告主张原告以失业保险金每月880元、物价补贴每月30元为标准，支付2014年12月至2015年3月期间剩余4个月的失业保险损失3640元，符合法律规定，一审法院予以支持。
根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。根据二原告提供的《营业执照》记载，原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司不具有法人资格，民事责任应由原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司承担。故一审法院认定原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司支付被告相关费用。
据上情，一审法院判决：原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司于判决生效之日起十日内给付被告武宝树2014年12月至2015年3月期间未能享受失业保险待遇的损失共计3640元。
如果原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告武汉三ＸＸ宇物流有限公司承担。
上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司不服一审法院判决，认为被上诉人武宝树是因为旷工解除劳动合同，不符合享受失业保险待遇条件，原审判决证据不足，被上诉人武宝树没有提供2014年12月-2015年3月期间没有就业的真实证据，请求依法撤销原判，改判上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司不支付被上诉人武宝树2014年12月-2015年3月期间未能享受失业保险待遇损失3640元，全部诉讼费由被上诉人武宝树承担。
被上诉人武宝树则认为2014年12月至2015年3月期间未就业登记在原审法院已经提供了，并提供了社保查询单。被上诉人不是因为自己的意愿解除劳动合同的，确实在2014年12月-2015年3月期间没有就业，前五个月的失业保险已经支付了，还有四个月的失业保险上诉人也应该支付，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司虽主张被上诉人武宝树不符合领取失业保险金的情形，但该事实业经生效法律文书确认，上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司对此不能提供充分的证据证实其主张，则应承担给付被上诉人武宝树未能享受失业保险待遇的损失的责任。综上，上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司上诉请求，理由依据不足，本院不予支持。一审法院判决并无不妥，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司、上诉人武汉三ＸＸ宇物流有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 刘雪峰
代理审判员 谢 宏
二０一五年七月六日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴古民初字第118号
原告杨某某。
委托代理人杨宗桥、李彬，四川晏州律师事务所律师。
被告蒲某某。
本院在审理原告杨某某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某以原、被告已于庭外和好为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某某承担。
代理审判员 李林霖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 范 鸿
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲民初字第1047号
原告：周和平。
被告：徐炳君。
被告：徐某。
原告周和平与被告徐炳君、徐某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员林映青担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员吴丽群参加评议的合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告周和平、被告徐炳君到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周和平诉称：两被告系父子关系。2014年7月15日晚7时许，原告在碧湖镇上阁村10号被被告徐某用刀砍伤右手腕掌骨处。事后原告的治疗费用、误工费、护理费于2014年8月12日经碧湖镇人民调解委员会进行调解并达成协议，协议第三条载明原告有追诉伤残等级的权利。原告经鉴定人体损伤残疾等级为十级。为此，请求依法判令：被告徐炳君承担赔偿原告的十级伤残赔偿金人民币38746元（19373元／年×20年×10%=38746元），精神抚慰金人民币5000元，两项共计人民币43746元整。
被告徐炳君辩称：一、原、被告双方的纠纷已经调解解决，被告徐炳君已支付原告55000元，只欠原告7000元未付。调解时，调解人员说原告一般不构成伤残等级，被告才签订了调解协议。二、被告徐炳君生活困难，无力再支付赔偿款，之前所付的赔偿款也是借来的。三、原告周和平对事情的发生也有过错，原告周和平有对被告徐某动手。
被告徐某未作答辩。
本院对本案事实认定如下：被告徐炳君、被告徐某（1997年11月15日出生）系父子关系。2014年7月15日上午，原告周和平、被告徐某因误会发生口角。当晚，被告徐某等三人前往原告住处，双方再次引起纷争，并发生殴打。被告徐某用刀砍伤原告周和平右手腕掌骨处，并致原告之子周挺轻微伤。2014年8月12日，经丽水市莲都区碧湖镇人民调解委员会调解，原告周和平、案外人周挺为甲方，被告徐某的法定监护人即被告徐炳君、被告徐某为乙方，达成如下调解协议：“……二、对当事人甲方两人伤害的治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、市内交通费以及后续治疗费，由当事人乙方补偿人民币陆万贰仟元整（62000元，乙方予付的不计其内）……。三、目前由于时间的原因，甲方周和平未能做伤残鉴定，待日后鉴定结果有伤残的，甲方周和平主张追诉的权利，具体可通过调解或人民法院解决。……”。2015年2月9日，丽水大众司法鉴定所鉴定原告伤势构成十级伤残。
本院认定原告的合理损失有：1、残疾赔偿金38746元（19373元／年×20年×10%=38746元）；2、精神损害抚慰金3000元，合计人民币41746元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的身份证、人口基本信息、人民调解协议书、丽水大众司法鉴定所法医临床鉴定意见书及当事人庭审陈述。被告徐炳君在庭审过程中申请对原告的伤残等级重新鉴定，已超过举证期限，本院未予准许。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利不受侵犯。本案中，因被告徐某的侵权行为，原、被告之间达成民事赔偿协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告徐某侵权时，未满18周岁，系限制民事行为能力人，由其监护人即被告徐炳君承担赔偿责任。被告徐炳君主张原告对损害的发生有过错，未能提供相应证据，本院不予支持。原告诉请赔偿残疾赔偿金，有事实和法律依据，本院予以支持；诉请精神损害抚慰金过高，本院酌情予以调整。被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐炳君于本判决生效后十五日内支付原告周和平人身损害赔偿款人民币41746元。
二、驳回原告周和平的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告徐炳君负担；公告费300元，由原告周和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林映青
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 吴丽群
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 蓝小燕
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民督字第00083号
申请人：安徽泗县农村合作银行。
法定代表人：苏绍云，董事长。
委托代理人：李平，男，1958年出生，系该行职工。
被申请人：苗宗强，男，1977年出生，汉族。
申请人安徽泗县农村合作银行于2015年1月15日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人苗宗强外出，下落不明，无法送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回安徽泗县农村合作银行的支付令申请。
本案受理费1180元，由申请人安徽泗县农村合作银行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 李 军
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨维田
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初430号
原告孙可华。
原告桂世虎。
以上两原告委托代理人鄢军强，江西道都律师事务所律师。
被告王志辉。
第三人桂妍。
委托代理人朱少敏，江西全意律师事务所律师。
原告孙可华、桂世虎（以下简称两原告）诉被告王志辉（以下简称被告）、第三人桂妍（以下简称第三人）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告委托代理人鄢军强，被告，第三人及委托代理人朱少敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2015年6月2日，两原告因承包工程需要打保证金，经人介绍找到被告与第三人开设的鹰潭市鼎昇投资有限公司，经协商，被告同意借款100万元给两原告，当时拿了两原告的房产证办理了60万元的抵押，除此之外还拿了两原告亲属孙景华的三证及原告孙可华女儿桂惠琴的机动车登记证作抵押。合同签订后，2015年6月3日办理了抵押手续，被告通过第三人账上转入88万元到原告孙可华账上，另外第三人给付了8万元现金，总计96万元，这是扣除了约定一个月利息的。合同到期后，两原告通过刘某及自己归还了被告全部款项，现两原告多次找到被告，要求归还扣押两原告的东西，可被告却拒不返还，无奈，两原告诉至法院，请求判决：一、被告归还两原告鹰房权证月湖区第10××60号房产证办理的他项权证一本；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，两原告没有归还借款，也没有找我要他项权证。
第三人陈述称，1、第三人没有收到两原告归还被告的欠款。2、刘某汇给第三人账户的款项是丁某借第三人的借款，而不是两原告所说的两原告欠被告的借款。3、把第三人作为本案的第三人没有事实根据和证据，故请求法院驳回两原告在本案中提起的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月2日，两原告与被告签订了一份《借款合同》，合同约定了被告为借款人，两原告为贷款人，借款金额为100万元，借款用途为资金周转，借款期限为2015年6月2日至2015年9月1日止，贷款人按月结息，到期还本，结息日为每月的1日等内容。双方另约定借款利息为月息4分。2015年6月3日，被告委托第三人从第三人的个人账户上分别转款68万元、20万元至原告孙可华的个人账户，另第三人支付了现金8万元给两原告。经庭审中查实，被告未支付的4万元为预扣的利息。两原告以其名下所有的坐落于鹰潭市三中东侧的房屋作为向被告借款的抵押。2015年6月4日，两原告与被告在鹰潭市房产交易登记中心办理了该房屋的抵押登记手续，诉争他项权证号为鹰房他证月湖区字第300336**。后两原告以已经还清被告欠款为由，诉至本院，要求被告归还他项权证。
在本案审理过程中，两原告申请证人刘某出庭作证，证明两原告通过刘某替两原告还款61.8万元；申请证人丁某出庭作证，证明丁某替两原告还款10万元。第三人申请证人丁某的母亲李某出庭作证，证明丁某与原告孙可华的女儿桂惠琴是同居关系，证人丁某的证言不应采信。
另查明，2015年6月至10月间，原告孙可华名下账户分五次共转款28.2万元至第三人账户。2015年6月至7月间，证人刘某名下账户分五次转款61.8万元至第三人账户。
另查明，被告与第三人均系鹰潭市鼎昇投资有限公司的股东，根据第三人提供的借款合同，证人丁某与该公司签订有多份借款合同，共借款280万元，第三人与丁某签订了一份借款合同，借款金额为100万元，上述借款丁某均予以认可。上述借款由第三人个人账户支付至丁某账户，庭审中丁某称陆陆续续归还借款140万元至第三人账户。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、常驻人口登记表、借款合同，房产证复印件，被告提供的借款合同、转款凭证，第三人提供的借款合同、转款凭证，证人刘某、丁某、李某的证言，原、被告及第三人的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定事实的依据。
本院认为，本案的争议焦点为：两原告是否已经还清所欠被告的借款？本案中被告否认委托第三人收取出借给两原告的借款，第三人亦否认其收取的款项为两原告的还款，两原告并无证据表明被告曾委托第三人收取借款，且证人丁某庭审所称替两原告还款10万元，因丁某与第三人开办的投资公司及第三人有真实的债权债务关系，双方往来款项也是通过丁某与第三人的个人账户交易，丁某分多次通过个人账户还款至第三人账户，在现有证据下不能认定丁某转账中的10万元为替两原告还款。综上，两原告诉称已经还清借款，要求被告归还他项权证，证据不足，本院难以支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
驳回原告孙可华、桂世虎的诉讼请求。
案件受理费计人民币9800元，由原告孙可华、桂世虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
审 判 员 艾 征
代理审判员 罗丽珍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 谢 露
附与本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临潼执字第00713号
申请执行人陕西西亚电线电缆有限公司。
法定代表人李洪岭，该公司董事长。
委托代理人车兆基，陕西润慈律师事务所律师。
委托代理人赵晓蕊，陕西润慈律师事务所实习律师。
被执行人周广正（又名周广政），男，1977年2月1日出生，汉族，村民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2014）临民字第00601号民事判决书已经发生法律效力。权利人陕西西亚电线电缆有限公司于2014年11月25日向本院申请执行，要求被执行人周广正给付43000元，负担案件受理费925元，执行费559元。
本院在执行过程中，依法向被执行人周广正送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人周广正逾期仍未履行。经车管所、房管所查询，本院依法查封了被执行人周广正所有的财产，被执行人周广正在各商业银行有开户无存款，在工商局查询无可供执行的财产及财产线索，以上财产调查情况已告知申请执行人陕西西亚电线电缆有限公司，其对此无异议。本院经穷尽措施亦未查找到被执行人周广正其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）临潼执字第00713号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
审 判 员 左明利
人民陪审员 邢益民
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李江涛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2657号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司职员。
被告蒋一×。
被告蒋二×。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告蒋一×，蒋二×物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担。
审判员 刘建华
二〇一六年三月三十日
书记员 徐圣楠
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0401号
罪犯刘建伟，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年3月15日作出（2010）常刑初字第5号刑事判决，以被告人刘建伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0354号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利改为九年。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘建伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘建伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘建伟在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建伟减去有期徒刑二年（减刑后的刑期自2012年6月20日起至2029年12月19日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 戎 艳
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民二初字第298号
原告杨伟平，男，1963年11月19日出生，汉族。
委托代理人齐卫玉，山西德明律师事务所律师。
被告李国盛，男，1976年1月29日出生，汉族。
被告温康霞，女，1977年9月19日出生，汉族。
本院在审理原告杨伟平与被告李国盛、温康霞为房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月26日自愿向本院提出撤回对被告李国盛、温康霞的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伟平撤回对被告李国盛、温康霞的起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告杨伟平负担。
审判员 葛晓霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 裴家生
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏09刑终137号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。曾因犯抢劫罪，于2000年3月被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2006年3月被行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2006年7月被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四千元，2010年4月30日刑满释放；因犯诈骗罪，于2014年8月被大丰市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年3月2日被抓获收监执行，2015年8月18日刑期执行完毕。因犯盗窃罪，于2015年10月12日被盐城市大丰区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月28日被从大丰市看守所提押至东台市看守所。
东台市人民法院审理东台市人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2016年1月28日作出（2016）苏0981刑初18号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；与盐城市大丰区人民法院（2015）大刑二初字第00128号刑事判决中对其所判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元合并，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二万元。责令被告人王某退赔被害人张某人民币500元，王永义人民币1096元，高玉如人民币588元，丁传标人民币3168元，邓素兰人民币1400元，朱兆兰人民币970元，高东红人民币900元。继续追缴被告人王某未退出的违法所得人民币400元，予以没收，上缴国库。原审被告人王某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，定性正确，量刑恰当，审判程序合法，上诉人王某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
东台市人民法院（2016）苏0981刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方朝军
审 判 员 王劲梅
代理审判员 王新房
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐小龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审89号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人乐露。
被执行人叶贝，与被执行人乐露系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第11016号征收社会抚养费决定书。2016年3月10日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年8月24日作出的陂卫计委征字（2015）第11016号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周 霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3773-1号
原告湖南华力通物流有限公司。
法定代表人谢礼和，董事长。
担保人谢礼军。
担保人谢礼梅。
担保人徐慧高（。
被告湖南高速广通实业发展有限公司。
法定代表人彭澎，董事长。
本院在审理原告湖南华力通物流有限公司与被告湖南高速广通实业发展有限公司运输合同纠纷一案过程中，原告湖南华力通物流有限公司于2015年7月16日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南高速广通实业发展有限公司的银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益。原告湖南华力通物流有限公司提供担保人谢礼军名下的位于长沙市望城区星城镇恒大名都36栋2404房屋（合同编号：2010000624**号）一套作为担保、位于长沙市望城区星城镇湖南高星（钢铁）物流中心交易区一期第18栋117、118门面（合同编号：20120194117号、20120194118号）共两套作为担保;担保人谢礼梅名下的位于长沙市望城区星城镇恒大名都36栋2403房屋（合同编号：2010000624**号）一套作为担保；担保人徐慧高名下的位于长沙市望城区星城镇恒大名都36栋2604房屋（合同编号：2010000626**号）一套作为担保。
本院认为，原告湖南华力通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南高速广通实业发展有限公司的银行存款260万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，或财产权益；
二、查封担保人谢礼军名下的位于长沙市望城区星城镇恒大名都36栋2404房屋（合同编号：2010000624**号）一套作为担保、位于长沙市望城区星城镇湖南高星（钢铁）物流中心交易区一期第18栋117、118门面（合同编号：20120194117号、20120194118号）共两套；
三、查封担保人谢礼梅名下的位于长沙市望城区星城镇恒大名都36栋2403房屋（合同编号：2010000624**号）一套；
四、查封担保人徐慧高名下的位于长沙市望城区星城镇恒大名都36栋2604房屋（合同编号：2010000626**号）一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘雪晴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 易 平
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）自刑执字第567号
罪犯钟辉，男。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯钟辉因犯故意伤害罪，经四川省资中县人民法院于2011年12月31日以（2012）资中刑初字第3号刑事判决书判处有期徒刑六年。被告人未上诉。刑期自2011年7月25日起至2017年7月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯钟辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯钟辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟辉减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2016年7月24日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第10780号
原告北京班诺混凝土有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇亭子庄村村西。
法定代表人刘学良，董事长。
委托代理人曾微，女，1970年10月5日出生。
被告山东兴润建设有限公司，住所地山东省肥城市新城龙山路001号。
委托代理人孔祥桥，男，1982年4月14日出生。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
本院于2015年7月20日对原告北京班诺混凝土有限公司起诉被告山东兴润建设有限公司买卖合同纠纷一案作出的裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第一页案号“2014年”应为“2015年”。
审判员 李 越
二〇一五年九月二十日
书记员 王筠韬
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第360号
罪犯马俊轩，男，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年4月28日作出（2012）汕阳法少刑初字第11号刑事判决，以被告人马俊轩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯马俊轩在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯马俊轩在服刑期间悔改表现突出，于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马俊轩在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年12月获得改造积极分子。罚金5000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马俊轩悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯所犯罪行社会影响大，应从严把握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马俊轩予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张译尹
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第01489号
原告蓝海，男，1977年7月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告杜志伟，男，1980年2月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院于2015年2月27日立案受理了原告蓝海诉被告杜志伟民间借贷纠纷一案，审理中原告蓝海于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝海自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓝海撤回起诉。
本案案件受理费400元，由原告蓝海负担。
代理审判员 毛 喻
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 乔兴秀
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执325号
申请执行人崔亚莉，女，汉族，居民。
被执行人天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。组织机构代码74862067-2。
负责人邬瑾，总经理。
委托代理人王林江，天安财产保险股份有限公司陕西省分公司员工。
本院审结的（2016）陕0328民初192号崔亚莉与天安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，调处被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司向申请执行人崔亚莉给付赔偿款16640元，于2016年5月30日前一次付清。执行中，被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司在2016年9月26日将案件款16640元交付本院，现已发放申请执行人。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初192号民事调解书第一项确定被执行人天安财产保险股份有限公司陕西分公司给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何应虎
审判员 丁千生
审判员 梁元生
二〇一六年九月二十六日
书记员 宋 月
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1115号
罪犯苏广，男，1993年3月7日出生于湖南省冷水江市，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2014年6月26日作出了（2013）冷刑初字第233号刑事判决，以被告人苏广犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯苏广在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏广在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分31.5分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯苏广在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏广减刑三个月（刑期自2013年7月24日至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2389号
被执行人:苏惠龙，男，1967年1月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人苏惠龙罚金一案，本院于2014年3月10日作出的(2014)张刑初字第0176号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，苏惠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏惠龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人苏惠龙有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)张刑初字第0176号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐俊伟
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年六月二十七日
书记员 张佐丹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2389号被执行人:苏惠龙，男，1967年1月4日生，汉族，住张家港市。被执行人苏惠龙罚金一案，本院于2014年3月10日作出的(2014)张刑初字第0176号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判，苏惠龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。因被执行人苏惠龙未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月13日立案执行。执行标的罚金人民币三千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人苏惠龙有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本案尚未执行到位罚金人民币三千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)张刑初字第0176号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，本院将再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  黄春法审判员  李 元二〇一七年六月二十七日书记员  张佐丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金商初字第00219号
原告卢菊芬。
委托代理人朱玉明，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告张家港华福日新染业有限公司。
法定的代表人张建高，董事长。
委托代理人陈华，该公司员工。
原告卢菊芬与被告张家港华福日新染业有限公司（下称华福公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告卢菊芬及其委托代理人朱玉明、被告华福公司委托代理人陈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢菊芬诉称，2011年至今被告多次向张家港保税区东铁贸易有限公司购买煤，累计发生货款1722209元，被告已支付1434070.31元，尚欠288138.79元，至今未果。现张家港保税区东铁贸易有限公司已将该债权转让给原告，并于2015年4月28日将转让协议寄给被告。为此起诉，请求判令：1、被告支付煤款288138.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华福公司辩称，被告并未收到债权转让协议，且原告请求已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，张家港保税区东铁贸易有限公司与华福公司存在煤炭买卖业务，货值金额共计1722209.10元。现华福公司尚余288138.79元煤炭款未支付。2014年12月30日，张家港保税区东铁贸易有限公司与卢菊芬签订《债权转让协议》一份，约定张家港保税区东铁贸易有限公司将其拥有的对华福公司的上述288138.79元煤炭款的债权转让给卢菊芬。因华福公司未支付上述款项，卢菊芬为此起诉。
上述事实有增值税专用发票、债权转让协议及当事人陈述等相关证据予以证实。
因华福公司不同意调解，本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。华福公司结欠张家港保税区东铁贸易有限公司煤炭款288138.79元，事实清楚，华福公司理应支付。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。因华福公司与张家港保税区东铁贸易有限公司并未约定付款期限，且华福公司亦未向张家港保税区东铁贸易有限公司作出拒绝付款的意思表示，故张家港保税区东铁贸易有限公司、卢菊芬现向华福公司主张相关权利，并未超过诉讼时效。
债权人转让权利的，应当通知债务人。张家港保税区东铁贸易有限公司将其拥有的对华福公司的上述288138.79元货款的债权转让给卢菊芬，系双方真实意思表示，合法有效。即使转让当时未及时通知华福公司，但在本案诉讼中向华福公司告知这一事实亦应视作为通知的一种方式。因此，华福公司应向卢菊芬履行付款义务。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告张家港华福日新染业有限公司支付原告卢菊芬煤炭款288138.79元，限被告张家港华福日新染业有限公司于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费5622元，由被告张家港华福日新染业有限公司负担。该款原告卢菊芬已预交，由被告张家港华福日新染业有限公司在履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卢 熙
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第158-1号
申请执行人：冯福成，男，汉族。
被执行人：李宏伟，男，汉族。
被执行人：洛阳市磊矗鑫石材有限公司。
法定代表人：张建轩，该公司经理。
被执行人：偃师市金沃建材有限公司。
法定代表人：苗晓军，该公司经理。
关于冯福成申请执行李宏伟、洛阳市磊矗鑫石材有限公司、偃师市金沃建材有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）洛民二初字第19号民事调解书已发生法律效力，申请执行人冯福成于2014年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人冯福成于2014年12月1日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人冯福成的申请符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）洛执字第158号案件本次执行程序终结。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人冯福成可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：兰永峰
执行员 ：杜凤臣
二〇一四年十二月二日
书记员 ：郭一曼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初352号
原告沈某。
被告李某。
委托代理人张凤林，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人郁金芹，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
本院在审理原告沈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告沈某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告沈某负担。
代理审判员 程鹏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6372号
罪犯冉鑫，男，1992年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年11月15日作出（2012）沈河刑初字第114号刑事判决，以被告人冉鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯冉鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯冉鑫获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冉鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉鑫减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年12月22日起至2018年3月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初631号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1987年5月21日出生于江苏省射阳县，大学文化，无业，户籍地在江苏省南京市栖霞区，住江苏省南京市玄武区。2016年7月21日，被告人张某因涉嫌寻衅滋事罪被南京市公安局玄武分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉〔2016〕672号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员陈丽芳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2016年3月19日晚，被告人张某及其亲友在南京市玄武区徐庄软件园内苏宁某2特酒店摆酒席，饭后准备打牌。因酒店未提供棋牌室房间，被告人张某为泄私愤，冲进一间棋牌室将正在打麻将的客人的麻将桌掀翻，与其亲友一起殴打被害人丁某1，至丁某11+牙冠折，其又肆意冲砸酒店饰物，持玻璃碎片刺伤被害人李某背部，致其软组织损伤。经鉴定，被害人丁某1，李某的损伤程度均为轻微伤，被其损毁的酒店雕塑和摆件总价值人民币6805元。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：2016年3月19日晚，被告人张某及其亲友在南京市玄武区徐庄软件园内苏宁某2特酒店摆酒席，饭后准备打牌。因酒店未提供棋牌室房间，被告人张某为泄私愤，冲进一间棋牌室将正在打麻将的客人的麻将桌掀翻，与其亲友一起殴打被害人丁某1，至丁某11+牙冠折，其又肆意冲砸酒店饰物，持玻璃碎片刺伤被害人李某背部，致其软组织损伤。经鉴定，被害人丁某1，李某的损伤程度均为轻微伤，被其损毁的酒店雕塑和摆件总价值人民币6805元。
次日，被告人张某经电话通知主动至公安机关投案。案发后，其已赔偿酒店全部损失。
以上事实被告人张某供认不讳。本案事实另有受案登记表、户籍资料、损坏物品清单、刑事摄影照片、抓获经过调解协议书等书证；证人张某、吴某、杨某、颜某,4、邢某、陈某、黄某,王某、范某、丁某2、阮某1、阮某2、邱某的证言；被害人李某、丁某1的陈述；南京市公安局玄武分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，南京市玄武区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书，现场监控录像视听资料等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人张某任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，南京市玄武区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某经电话通知主动至公安机关投案，且归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被告人张某认罪、悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕彬
二〇一六年十一月二十三日
见习书记员 章颖
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初339号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人庄某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月8日被取保候审。
辩护人曹纯纯，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人庄某甲犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月18日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉。被告人庄某甲及其辩护人曹纯纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月30日9时许，被告人庄某甲在瑞安市塘下镇罗凤××村老人屋处，因口角纠纷和庄某戊发生推搡，后互相用拳脚殴打。期间，被告人庄某甲将庄某戊推倒在旁边的麻将桌上殴打，致其受伤。经鉴定，被害人庄某戊主要损伤为左眼部、左胸部软组织挫伤，左侧第9、10肋骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。
2016年3月18日，被告人庄某甲调解赔偿了被害人庄某戊经济损失共计人民币33000元。
上述事实，被告人庄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庄某戊的陈述，证人庄某乙、庄某丙、庄某丁的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，体表原始伤情记录表，调解协议书，收条，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庄某甲在庭审中认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人曹纯纯提出以上相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡丽娜
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 赵庆友
二〇一六年三月二十三日
（代）书记员 林 丹
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1130号
原公诉机关福建省德化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，男，1988年12月18日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，务工，住福建省德化县。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于德化县看守所。
辩护人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
福建省德化县人民法院审理德化县人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于2016年7月12日作出（2016）闽0526刑初134号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月28日凌晨3时许，被告人刘某在德化县龙浔镇宝美街梅园酒店前路段发现独自驾驶摩托车的女子陈某，遂驾车尾随陈某至浔中镇龙东小区4幢D梯楼梯口处，后持随身携带的折叠刀对陈某进行威胁并抢走陈某的现金人民币700元，因被害人陈某哀求，被告人刘某退还给陈某人民币100元。
另查明：1、2016年3月2日，被告人刘某被公安机关抓获，归案后如实供述上述事实。2、案发后，被告人刘某父亲刘备亮代为退赔给被害人陈某人民币600元，被告人刘某取得被害人谅解。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，物证折叠刀，指认笔录及照片，扣押清单、发还清单，书证受案登记表，抓获经过、侦破经过，谅解书，户籍证明，被告人刘某对犯罪事实供述在案且在一审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人刘某的行为已构成抢劫罪。被告人刘某持刀具实施犯罪，社会危害性较大，应酌情从重处罚。被告人刘某在侦查期间能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘某亲属代为退出全部赃款，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；没收作案工具折叠刀1把，上缴国库。
刘某上诉称，原判适用法律错误，量刑过重，其并未对被害人造成任何伤害，犯罪情节较轻，归案后如实供述犯罪事实，且庭审表示认罪，具有坦白情节，又积极退赃，取得被害人谅解，有悔罪表现，并主动预交罚金2000元，原判未予确认，应予纠正，其具备社区矫正条件，请求二审法院给予适用缓刑。其辩护人亦提出基本相同的意见为其辩护。
经审理查明，原判认定上诉人刘某犯抢劫罪的事实清楚，认定上述事实的证据系侦查机关依法收集并经原审庭审举证、质证属实，证据的来源合法、内容客观、真实，本院予以确认。
上诉人刘某及其辩护人提出已主动预交罚金2000元，原判未予确认，应予纠正之上诉意见，经查，德化法院执行款物统一收据证实上诉人刘某在一审宣告判决之前已向德化县人民法院交纳了罚金2000元，上诉人刘某及其辩护人对此提出的诉、辩意见有相关的证据证实，予以采纳，原判没有给予认定不当，应予纠正。
本院认为，上诉人刘某以非法占有为目的，采用持刀威胁等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人刘某持凶器抢劫，予以酌情从重处罚。上诉人刘某归案后能如实供述犯罪事实，原审庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，其亲属于已代为退出全部违法所得，并取得被害人的谅解，且在一审宣告判决之前代为向法院交纳了罚金2000元，可酌情予以从轻处罚。但原审法院对上诉人刘某量刑时根据本案的事实、情节、危害后果，充分考虑刘某的认罪悔罪表现，给予最大幅度从轻处罚。故上诉人刘某及其辩护人提出原判适用法律错误，量刑过重之诉、辩意见与法律的规定不符，不能成立，不予采纳。上诉人刘某持刀抢劫作案，人身危险性和社会危害性较大，不宜对其适用缓刑，故上诉人刘某及其辩护人提出其犯罪情节较轻，请求二审法院给予适用缓刑之诉、辩意见与其罪责不符，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 傅唤昌
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 庄惠平
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴起民初字第00572号
原告刘国兵，男，1970年7月12日出生。
被告蔡德虎，男，汉族。
本院在审理原告刘国兵与被告蔡德虎买卖合同纠纷一案中，原告刘国兵于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现在原告刘国兵要求撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国兵撤回起诉�
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国兵负担。
审 判 长 王建伟
代理审判员 常 庆
人民陪审员 李林奕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宗泉宇
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终807号
上诉人（原审被告）：曹付成，男，1956年8月12日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：王春和，河北赵苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邯郸市金鼎典当行有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东大街146号。
法定代表人：高俊祥，公司董事长。
委托代理人：关志刚，河北国尚律师事务所律师。
委托代理人：韩江涛，男，汉族，住邯郸市肥乡县，系公司员工。
原审被告：张成海，男，1957年3月20日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
上诉人曹付成因民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第02264号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曹付成以“证据原因”为由，于2016年3月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曹付成撤回上诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹付成撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费22150元，减半收取11075元，由上诉人曹付成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
代理人审判员贾梅录
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 暘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4435号
罪犯张彬彬，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月22日作出（2010）滨海刑初字第106号刑事判决，以被告人张彬彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元（已交）。刑期自2010年1月17日起至2020年7月16日止。本院以（2012）一中刑执字第5768号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2010年1月17日起至2019年9月16日止。
天津市杨柳青监狱于2014年11月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张彬彬在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张彬彬减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年1月17日起至2018年9月16日止），并处罚金3000元（不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史军锋
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）中中法刑一终字第19号
原公诉机关广东省中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨文和，男，1967年9月18日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，中山市沙溪镇龙瑞小商品市场个体户，户籍所在地广东省中山市。因犯非法经营罪于2011年4月21日被湖北省荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币五万元。因本案于2014年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人饶燕文，广东邦杰律师事务所律师。
原审被告人周某某，男，1979年4月21日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，中山市沙溪镇龙瑞小商品市场个体户。因本案于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。同年12月9日被广东省中山市第一人民法院取保候审。
广东省中山市第一人民法院审理广东省中山市第一市区人民检察院指控原审被告人杨文和、周某某犯开设赌场罪一案，于2014年12月8日作出（2014）中一法刑一初字第1409号刑事判决。原审被告人杨文和不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人杨文和，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年3月份，被告人杨文和通过“阿弟”（另案处理）在赌博网站“达胜网”申请开设“wwh11”（分公司级别）账号，在上述账号下新建代理账号供自己赌博并接受他人投注。2014年5月1日至7月9日期间，上述账号共计投注额为19487388元。
2014年6月至7月（巴西世界杯）期间，被告人杨文和又在赌博网站“皇冠网”上申请开立“fk566”代理账号并在该账户下新建会员账户，交由被告人周某某转给黄某某（另案处理）进行赌博投注。同年7月1日至8日期间，上述代理账户共计接受投注75100元。
被告人杨文和在进行网络赌博期间，通过电话、短信等方式指使被告人周某某为其进行资金结算。周某某明知杨文和从事赌博犯罪活动的情况下仍为其提供中国建设银行等账户，并通过“POS”机进行资金结算，期间共结算赌资200余万元。
2014年7月9日，公安人员将被告人杨文和抓获并缴获银行卡10张、手写记录纸11张、电脑主机2台、笔记本电脑2台等物品。同年8月7日，公安人员将被告人周某某抓获并缴获笔记本电脑1台、电脑主机1台、手机2台等物。归案后，周某某如实供述了上述罪行。被告人杨文和归案后对通过网络开设赌场及指使被告人周某某帮助其进行赌资结算的罪行供认不讳。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过，缴获、扣押物品清单及物证照片，投注记账单、手机短信息记录，中山市公安局计算机勘查报告，赌博网站网页截图，银行流水清单，电话通话记录及手机短信截图，行政处罚决定书，证人黄某某、彭某某、支某某的证言，被告人杨文和、周某某的户籍证明及有罪供述、杨文和的前科判决书等。
原判据此认为，被告人杨文和、周某某无视国家法律，其中杨文和以营利为目的为赌博网站担任代理，接受投注；周某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金结算，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，依法应予惩处。作案工具依法予以没收。杨文和在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；周某某在开设赌场共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。杨文和在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。杨文和、周某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。周某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十七条、第六十九条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第四条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销湖北省荆门市东宝区人民法院（2011）东刑一初字第46号刑事判决中对被告人杨文和的缓刑部分。
二、被告人杨文和犯开设赌场罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一百万元。与前罪有期徒刑三年实行并罚，总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一百万元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元。
三、被告人周某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币十万元。
四、缴获的笔记本电脑3台、计算机主机3台依法予以没收。
上诉人杨文和上诉提出：原判已认定其开设的“qa”账户内的1500万元系其自行投注，故其犯罪情节较轻，且其归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，原判以开设赌场罪判处其有期徒刑五年六个月量刑过重，数罪并罚执行刑罚亦过重。
上诉人杨文和的辩护人提出：1.上诉人杨文和开设的代理账号“qa”内的1500余万投注额系其本人投注，故原判认定杨文和开设的两个代理账号共计接受投注1900余万元错误；2.杨文和归案后如实供述其罪行，故原判以开设赌场罪判处其有期徒刑五年六个月量刑过重，数罪并罚执行刑罚亦过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨文和、原审被告人周某某开设赌场犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人杨文和及辩护人所提上诉、辩护意见，经查，1.虽然上诉人杨文和开设的代理账号“qa”接受的1500余万元系其自行投注，但该笔款项也是其用于赌博的赌资，故原判根据计算机勘查报告所证实的投注有效金额，认定其使用的账号在案发期间共计接受投注1900余万元并无不当。根据相关法律规定，在网上开设赌场犯罪，赌资数额累计达到30万元以上即属情节严重，故原判据此认定上诉人杨文和犯罪情节严重正确，且原判已认定杨文和归案后如实供述其罪行，并已据此对其开设赌场犯罪予以从轻处罚，故上诉人杨文和及其辩护人所提原判认定其接受投注1900余万元错误，其犯罪情节较轻，原判对其开设赌场犯罪量刑过重的意见理据不足，不予采纳。2.鉴于上诉人杨文和已因非法经营“地下六合彩”被判处刑罚，但其仍不思悔改，在缓刑考验期内开设赌场，可见其主观恶性大，故原判根据上诉人杨文和的犯罪情节及其主观恶性，依法对其数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百万元，量刑并无不当，对上诉人杨文和及其辩护人所提原判量刑过重的意见不予采纳。
本院认为，上诉人杨文和、原审被告人周某某无视国家法律，其中杨文和以营利为目的为赌博网站担任代理，接受投注；周某某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金结算，其行为均已构成开设赌场罪，且属情节严重，均应依法惩处，作案工具应依法予以没收。在开设赌场共同犯罪中，上诉人杨文和系起主要作用的主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人周某某系起次要作用的从犯，依法应当减轻处罚。上诉人杨文和在缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。上诉人杨文和、原审被告人周某某归案后如实供述其罪行，均可依法从轻处罚。原审被告人周某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人杨文和及其辩护人所提上诉、辩解意见经上述分析均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 裴 涛
代理审判员 张 荣
二〇一五年三月十日
书 记 员 卢静仪
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第890号
原告金某某，住吉林省农安县。
被告孙某某，住长春市双阳区。
本院在审理原告金某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告金某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告金某某诉被告孙某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，即150元，由原告负担。
审判员 黄桂茹
二〇一五年九月十六日
书记员 王 淼
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第358-1号
申请执行人藏子贺，住辽源市。
被执行人臧文清，1月20日生，住辽源市。
被执行人袁桂芳，住辽源市。
被执行人崔霞，住辽源市。
本院在执行申请执行人藏子贺与藏文清、袁桂芳、崔霞继承纠纷一案中，已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1805民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年十二月十五日
书记员 秦绍方
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初1517号
原告：张某某，男，1940年7月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
被告：罗某某，女，1956年4月25日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县。
本院在受理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费50元，原告张某某承担。
审判员 李 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 刁世源
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审616号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区新生街36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人卢大明，男，1976年4月3日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行渝璧市政环卫罚〔2016〕第0101号处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未缴纳2015年112月城市生活垃圾处置费。2016年3月30日，申请执行人作出渝璧市政环卫罚〔2016〕第0101号《处罚决定书》，并于次月4日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行该处罚决定。2016年9月28日，申请执行人作出了渝璧市政环卫催字〔2016〕第0005号《行政处罚决定履行催告书》，并于次月2日送达被执行人，通知被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述处罚决定。被执行人逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫罚〔2016〕第0101号处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一六年十二月九日
书 记 员 罗春兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第7414号
原告：袁培国，男，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人：曾凤、廖建发，均系四川和睿律师事务所律师，均为特别授权。
被告：中国电信股份有限公司成都分公司，住所地成都市成华区。
负责人：喻云华，该分公司总经理。
委托代理人：黄志承，四川运逵律师事务所律师，特别授权。
被告：四川三益通信服务有限公司，住所地成都市高新区。
法定代表人：侯建明，该公司总经理。
委托代理人：张竹进，女，汉族，住四川省双流县，该公司员工，特别授权。
原告袁培国与被告中国电信股份有限公司成都分公司、被告四川三益通信服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，原告袁培国于2016年10月13日向本院提交书面撤诉申请，以已达成和解协议为由，申请撤诉。
本院认为，原告袁培国的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁培国撤回起诉。
案件受理费5元，由原告袁培国负担。
审判员 晏 莉
二〇一六年十月十三日
书记员 林坤娇
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商初字第93号
原告：绍兴市协通实业发展有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区中兴北路***号。组织机构代码：。
法定代表人：翁胜伟，系该公司董事长。
委托代理人：李佳阳，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张嫣，系该公司员工。
被告：上海潼天铜业材料有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇振凯路***号。
法定代表人：应涛。
被告：应涛,男,1978年9月18日出生,汉族,住浙江省永康市芝英街道芝英五村环镇西路**号。公民身份号码：3307221978********。
被告：吴颖,女,1977年12月19日出生,汉族，住上海市金山区杭州湾大道***号2-2401。公民身份号码：3307221977********。
上述三被告之共同委托代理人：周卫良、刘清华，上海市杰豪律师事务所律师。
原告绍兴市协通实业发展有限公司与被告上海潼天铜业材料有限公司、应涛、吴颖买卖合同纠纷一案，于2015年12月11向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告绍兴市协通实业发展有限公司于2016年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴市协通实业发展有限公司撤回起诉之申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市协通实业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费329979元，减半收取164990元，由原告绍兴市协通实业发展有限公司负担。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
人民陪审员 金玲萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李佳丽
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临渭民初字第01291号
原告董某某，女，1979年3月9日出生，汉族，住临渭区崇凝镇徐村，农民。
被告赵某某，男，1976年10月7日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告董某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原、被告2000年7月经人介绍认识，2001年12月25日依法登记结婚，2005年3月31日生一女孩赵某甲，2009年6月22日又生一女孩赵某乙。被告婚后对原告及孩子照顾不周，双方为此多次发生争吵，关系不睦。2011年6月5日被告无故离家出走，至今未归。2013年6月，原告曾起诉至法院要求离婚，后法院驳回原告的起诉。2014年5月，原告再次起诉要求法院判决：一、原、被告离婚；二、孩子赵某甲由原告抚养，赵某乙由被告抚养，抚养费各自自理；三、各人衣物归己；四、诉讼费由原告承担。
被告赵某某经公告送达起诉状副本及开庭传票期满未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明，原、被告2000年7月经人介绍认识，2001年12月25日依法登记结婚，2005年3月31日生一女孩，取名赵某甲，2009年6月22日又生一女孩，取名赵某乙。二人婚初关系尚可，婚后曾因家庭琐事发生争吵。2011年6月，被告赵某某离家外出至今未归，双方开始分居生活。2013年6月，原告起诉至法院要求离婚，后法院驳回原告的起诉。2014年5月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、崇凝镇徐村村委会证明、本院与被告赵某某之母左民壳的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，共同经营、维护家庭和谐稳定。本案原、被告结婚后已共同生活十余年之久，且生有两个女儿，双方更应彼此珍惜，抚养好孩子，维持好历经十余载岁月考验的夫妻感情，但被告赵某某仅因家务琐事即离家出走，下落不明达三年之久，使其夫妻关系长期名存实亡，足见其对原告及孩子感情之淡漠、家庭观念之淡薄。原告因此从其婚姻前途及孩子成长角度考虑曾起诉离婚，在本院依法驳回起诉后，又提起离婚诉讼，足证双方夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉依法应予支持。因被告赵某某下落不明，孩子赵某甲和赵某乙应由原告董某某抚养，抚养费由其自理为宜。至于夫妻共同财产的分割及共同债务的负担等，待被告赵某某出现后双方可就该节另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告董某某与被告赵某某离婚。
二、孩子赵某甲和赵某乙由原告董某某抚养，抚养费由原告董某某自理。待孩子成人后随父随母生活由其自择。
三、驳回原告董某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告董某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 雷亚军
审判员 高 萍
审判员 郭 萌
二〇一四年九月二十二日
书记员 刘 蒙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1328号
罪犯郑洪义，男，1990年4月15日出生，汉族，贵州省织金县人，农民，住该县城关镇移民西路**号附*号，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2012年12月3日作出（2012）黔织刑初字第342号刑事判决，认定被告人郑洪义犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。刑期从2012年8月10日起至2017年8月9日止。于2012年12月24日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年6月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评两次改造积极分子，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯郑洪义在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯出监综合评估表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯假释审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯郑洪义执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑洪义予以假释。
（假释考验期自假释之日起至2017年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年六月十八日
书记员 伍志敏（代）
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终第16号
上诉人（原审原告）：王献民，男，1961年10月10日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被上诉人（原审被告）：峰峰矿区彭城镇南羊台社区村民委员会。住所地：邯郸市峰峰矿区彭城镇南羊台村。
法定代表人：李文兵，系该村村民委员会主任。
委托代理人：田树峰，男，1962年8月7日生，汉族，现住峰峰矿区。该村民委员会支部委员。
上诉人王献民与被上诉人峰峰矿区彭城镇南羊台社区村民委员会（以下简称南羊台村委会）为餐饮合同纠纷一案，不服河北省邯郸市峰峰矿区人民法院（2015）峰民初字第833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王献民经营彭城独一处饭店期间，被告南羊台村委会于1997年10月24日至2000年4月14日期间多次在原告处就餐，共计消费人民币12826元，原告多次催要无果。2014年8月29日，南羊台村委会出具还款计划，对所欠饭费13000元左右予以认可。被告并未依据还款计划支付给原告，原告多次追要，被告至今未付。
原审认为，被告南羊台村委工作人员到原告王献民经营的饭店用餐，双方构成餐饮合同关系，该行为是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告王献民提供的饭费签单总金额为12826元，证明被告在王献民经营的饭店消费12826元，被告当庭亦认可原告所提交的签单且未提供证据证明其支付了上述费用，故该费用应当由被告南羊台村委会支付。原告主张超出上述费用部分不予支持。原告王献民提供的煤卡，要求被告南羊台村委会支付5678元，因该份证据没有被告公章，且无法证明原告所主张5678元的诉求，王献民亦未提供其他证据佐证，故对其该部分主张不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、被告峰峰矿区彭城镇南羊台社区村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告王献民支付餐饮费12826元。二、驳回原告王献民其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告王献民负担82元，被告峰峰矿区彭城镇南羊台社区村民委员负担183元。
宣判后，上诉人王献民不服原审上述民事判决，向本院提出上诉。其上诉主要理由为：1、一审法院对上诉人提供被上诉人南羊台村委会签单的饭费单为12996元，上诉人提供的被上诉人出具的还款计划一张，对欠上诉人13000元左右认可，这一证据也证明被上诉人欠上诉人款的事实。一审法院在累计饭单有误的情况下判决被上诉人支付上诉人餐饮费12826元，判决有误，上诉人请求二审法院依法给予更正；2、一审法院未认定被上诉人欠上诉人款5678元，是认定事实错误，二审法院应依法改判。1998年11月4日，因煤矿欠被上诉人费用，给被上诉人出具煤卡一张。由煤矿矿长彭生签字并在该卡上面明确注明“羊台大队办煤一百三十吨整”，用来抵顶欠被上诉人的费用11050元。1998年11月4日、13日、17日、18日、12月16日、99年元月1日被上诉人共从煤矿拉煤63.2吨，合款5372元。煤卡还剩66.8吨煤未拉，煤矿还欠被上诉人费用5678元。后因被上诉人欠上诉人餐饮费无钱支付，被上诉人将该煤卡转让给上诉人，用来抵顶所欠的餐饮费5678元。因煤矿无煤，上诉人一点煤也未拉，被上诉人所欠的餐饮费5678元，实际上也没有支付于上诉人。上诉人在一审时，向法院提交了煤矿给被上诉人出具的煤卡。用来证明被上诉人欠上诉人餐饮费5678元的事实。上诉人认为该证据能充分证明被上诉人欠上诉人餐饮费5678元的事实。但一审法院认为该证据形式不符合法律规定，无法证明被上诉人所欠款项。上诉人认为一审判决是错误的：（1）煤卡台头明确写着“羊台大队办煤一百三十吨整”，足以证明煤卡和被上诉人有密切的关系，煤卡是煤矿出具给被上诉人的，被上诉人持此卡就可到煤矿拉煤，事实上被上诉人也拉了63.2吨煤。（2）煤卡上已拉63.2吨，未拉66.8吨，折合人民币5678元，被上诉人将煤卡抵顶给上诉人后，无需被上诉人盖章（上诉人不否认，被上诉人在顶给上诉人煤卡时盖章更有利于上诉人）上诉人凭此卡就可就煤矿拉煤，用来收回被上诉人所欠的餐饮费，只是因煤矿因多种原因无煤，上诉人没有拉到煤，被上诉人所欠的餐饮费5678元没有收回。上诉人未拉到煤，说明被上诉人欠上诉人的5678元餐饮费没有支付，被上诉人就应支付给上诉人餐饮费5678元，这是天经地义之事，一审法院以煤卡上没有被上诉人的公章，无法证明上诉人主张5678元的诉请是不符合法律的规定的。所以上诉人认为一审法庭枉判。3、被上诉人欠上诉人款项已有15年之多，给上诉人带来了很大的经济损失和精神损失。因此，上诉人依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和一百零九条的规定，请求法院追判被上诉人按法律规定向上诉人支付十五年期间的利息。综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉人的合同权益，而在这种情况下一审法院的判决对被上诉人违约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案依法改判。诉讼请求为：1、请求二审人民法院撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的全部诉讼请求，增加判决被上诉人支付上诉人餐饮费5786元；2、本案的一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
经审理查明，二审查明事实与一审查明一致，双方当事人均无新的证据提交本院。
本院认为：关于上诉人王献民提出原审判决金额错误，应是12996元的问题，由于被上诉人南羊台村委会认可原审判决中认定的上诉人王献民提供的饭费签单总金额为12826元，经二审核实上诉人王献民提供的饭费签单凭证，不能证实上诉人王献民主张的金额12996元，故仍应按原审判决确定的金额12826元为准。
关于上诉人王献民主张被上诉人南羊台村委会支付5678元的问题，上诉人王献民提供煤卡一张佐证，上诉人王献民承认该煤卡曾经抵顶的是被上诉人南羊台村委会所签饭费单。该煤卡记载的时间是1998年11月份，上诉人王献民也承认已经在1999年接收煤卡。当时此煤卡抵顶饭费钱5678元。被上诉人南羊台村委会欠上诉人王献民的5678元餐饮费签单与此煤卡互相抵顶，现在被上诉人南羊台村委会不同意支付该笔5678元费用，况且，上诉人王献民亦未能提供充足有力的证据支持其主张，故其上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王献民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王继荭
审 判 员 盖自然
代理审判员 赵玉剑
二〇一六年三月三十日
书 记 员 程建光