wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0506民初244号
原告：陈小兰，女，1971年9月8日出生，汉族，经商,住安徽省当涂县。
被告：马鞍山市金鹏程商务酒店，住所地安徽省马鞍山市博望区。
负责人：周家银，该酒店投资人。
被告：周家银，男，1971年10月22日出生，汉族，马鞍山市金鹏程商务酒店投资人，住安徽省马鞍山市博望区。
原告陈小兰与被告马鞍山市金鹏程商务酒店（以下简称金鹏程酒店）、周家银民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理了本案。原告陈小兰到庭参加诉讼，被告金鹏程酒店、周家银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小兰向本院提出诉讼请求：1.判令金鹏程酒店、周家银共同返还借款10万元，并自2015年12月31日起，按月利率2%的标准支付利息至实际付清之日止；2.诉讼费用由金鹏程酒店、周家银承担。诉讼中，陈小兰增加诉讼请求：要求金鹏程酒店、周家银共同赔偿陈小兰财产保全申请费1170元。事实与理由：2015年12月31日，金鹏程酒店、周家银因经营需要向陈小兰借款10万元，约定月息2分、借期1年，并出具借条1份，陈小兰于当日向周家银交付借款。借款届期后，金鹏程酒店、周家银未返还借款，陈小兰经催要未果，现依法提起诉讼。
金鹏程酒店、周家银未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈小兰提交的证据：陈小兰身份证复印件、金鹏程酒店企业信息查询单、周家银身份证复印件、借条1份，经审查，具有真实性、合法性，及与本案具有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月31日，金鹏程酒店、周家银共同向陈小兰借款10万元，并出具借条1份，载明：今借到陈小兰人民币壹拾万元整（100000元），月息2分，半年付息，借期1年，周家银在借款人处签名，金鹏程酒店在借款人处加盖公章。陈小兰于当日通过中国光大银行当涂支行转账10万元给周家银。借款届期后未返还，以致成讼。
另查明，根据陈小兰的申请，本院于2017年2月6日作出（2017）皖0506民初244号财产保全的民事裁定，案件申请费1170元，由陈小兰负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鹏程酒店、周家银共同向陈小兰借款10万元，未按约定期限返还借款及支付利息，构成违约，依法应共同承担还本付息的民事责任。双方约定的借款月利率2%，符合法律规定。因双方未约定逾期利率，陈小兰主张按借款月利率2%计算逾期利息，符合法律规定。陈小兰为本案财产保全而支付的申请费1170元，由金鹏程酒店、周家银共同赔偿。故对陈小兰的诉讼请求，本院予以支持。金鹏程酒店、周家银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，并应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银于本判决生效后十日内共同返还陈小兰借款10万元，并支付自2015年12月31日起，按照年利率24%的标准计算至借款实际付清之日止的利息；
二、马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银于本判决生效后十日内共同赔偿陈小兰财产保全申请费1170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由马鞍山市金鹏程商务酒店、周家银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王培松
二〇一七年二月二十四日
书记员 陆丽萍
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审181号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。
被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。
申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第142号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831866号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。
经审查查明，2014年07月24日10时42分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村东向西左转实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831866号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。
本院认为，修武县公安局作出410821-1901831866号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831866号公安交通管理行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年五月十九日
书记员 刘 玲
河南省修武县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0821行审181号申请执行人修武县公安局。住所地：修武县宁城大道与竹林大道交叉口。统一社会信用代码：114108210056772481。法定代表人牛三群，局长。委托代理人石会会，女，1981年2月9日生，汉族，修武县公安局民警。被执行人宋高飞，女，1981年3月2日生，汉族，住修武县。申请执行人修武县公安局2017年5月17日向本院递交修公强执申字[2017]第142号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1901831866号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。经审查查明，2014年07月24日10时42分，被执行人的豫Ｈ×××××小型轿车，在陈村东向西左转实施驾驶机动车违反道路交通信号灯通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条、四十条、四十一、四十二、四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条的规定，于2016年11月01日对被执行人作出410821-1901831866号行政处罚。因被执行人未履行处罚，申请人向本院提出强制执行申请。本院认为，修武县公安局作出410821-1901831866号公安交通管理行政处罚决定行政行为合法，符合强制执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行修武县公安局作出的410821-1901831866号公安交通管理行政处罚决定。审判长  陈小伟审判员  柴永利审判员  范晓玲二〇一七年五月十九日书记员  刘 玲
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初2121号
原告：李玉勇，男，1975年10月8日出生，汉族，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：陈永华，男，1974年5月7日出生，汉族，住景县。
原告李玉勇诉被告陈永华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告李玉勇于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李玉勇负担。
审判员 王立军
二〇一七年九月五日
书记员 陈苒苒
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云280刑初579号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人岩某，男，1978年6月2日出生于云南省景洪市，傣族，大专本科文化。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月29日被景洪市公安局取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人岩某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员李萍、被告人岩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月5日19时20分许，被告人岩某酒后驾驶飞度牌小型轿车沿东风景观大道由北向南行驶至龙威农资经营部路段时倒车，将在景观大道上散步的丁某某撞到，造成丁某某受伤的道路交通事故。
经西双版纳明信司法鉴定中心鉴定，被告人岩某血液中乙醇定量为249.18mg/100ml。
上述事实，被告人岩某在开庭审理过程中无异议，并有报案记录、受案登记表、立案决定书、归案经过；身份证及违法人员前科核查；证人岩某某、岩某某、岩某某的证言；西双版纳明信司法鉴定中心[2016]法毒检字第22号人体血液中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；道路交通违法现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，景洪市公安局交通警察大队情况说明；机动车及驾驶人信息查询结果单行政处罚决定书及告知笔录；交通事故协议书、收条、谅解书；被告人岩某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人岩某案发后认罪态度好，并与被害人达成赔偿协议,取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人岩某在案发后真诚悔过，具有悔罪表现，不对其施以刑罚也能起到教育作用。据此，经本院审判委员会讨论，决定对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人岩某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗 金 梅
审 判 员 王 菁
人民陪审员 刘 晓 洁
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 许梦铭雪
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第688号
原告张存生。
委托代理人霍某。
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司（以下简称“左权财保”）。
法定代表人赵某，左权财保经理。
委托代理人侯某。
被告李永胜。
被告李忠伟。
原告张存生诉被告左权财保、李永胜、李忠伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张存生的委托代理人霍某和刘彦霞、被告左权财保法定代表人赵某的委托代理人侯某、被告李永胜到庭参加诉讼。被告李忠伟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张存生诉称：2013年2月22日，该驾驶电动自行车在左权县滨河路与辽山路十字路口由西向北左转弯时与由东向西行驶的被告李永胜驾驶的晋K×××××别克牌轿车发生碰撞，造成该身体受伤。现起诉要求被告李永胜、李忠伟及事故车辆投保的被告左权财保赔偿该各项损失共计66413.57元。
被告左权财保辩称：该需要确认事故车辆与投保车辆是否系同一车辆，如事故车辆与投保车辆系同一车辆该在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，原告张存生的各项请求数额过高，对超出合同约定和法律规定部分该不予承担，鉴定费、诉讼费该不予承担。
被告李永胜辩称：该对事故认定书无异议，该驾驶的晋K×××××别克牌轿车在被告左权财保投有交强险，请求按法律规定裁决。
被告李忠伟未到庭参加诉讼，未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月22日14时40分，原告张存生驾驶电动自行车在左权县滨河路与辽山路十字路口由西向北左转弯时与由东向西行驶的被告李永胜驾驶的晋K×××××号别克牌轿车发生碰撞，造成原告张存生受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故发生。事故发生当日原告张存生被送往左权县人民医院抢救，经诊断为右膝关节内侧副韧带损伤，入院后给予抗炎、消肿等对症治疗，行右下肢长腿石膏托外固定术，4月27日，原告出院，出院医嘱继续右膝关节功能锻炼、一月后复查、不适随诊。经左权县公安局交警大队委托，2013年5月22日山西省晋中司法鉴定中心作出晋中司法鉴定中心【2013】残鉴字第96号伤残程度司法鉴定意见书，鉴定意见为原告张存生因交通事故致右膝关节副韧带损伤等，已构成10级伤残。2013年9月4日左权县公安局交警大队作出第140722120130712号道路事故认定书，认定原告张存生应负本起交通事故的主要责任，被告李永胜应负本起交通事故的次要责任。上述事实有原告张存生提供的道路交通事故认定书、左权县人民医院病历、诊断证明、出院证、住院医药费统一收据、一日清单、司法鉴定意见书、鉴定费收据予以证明。
另查明，被告李永胜驾驶的晋K×××××号别克牌轿车原车牌号为晋K×××××，所有人为李某甲，该车在左权财保投保机动车交通事故强制责任险，保险期间为2012年7月19日至2013年7月18日。后被告李忠伟购买该车，并于2012年8月3日将该车登记在自己名下，车牌号变更为晋K×××××。上述事实有被告李永胜提供的机动车交通事故责任强制保险单和机动车登记证予以证明。
本院认为：一、原、被告对左权县公安局交警大队出具的第140722120130712号道路事故认定书均无异议，因此，应按照该道路事故认定书承担相应的法律责任。二、公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人因此受到的损失，故对于原告张存生主张的赔偿项目和金额，符合法律法规规定的部分，本院予以支持。关于医疗费，经本院对医药费收据与病历、诊断证明书、日清单核对，编号为64875434的门诊医药费收据没有写明患者姓名，本院不予认可，住院医药费收据真实、合法，应予认定，因而原告张存生支出的医疗费共计5042.27元；原告张存生主张陪侍费4365.9元、住院伙食补助费945元，被告左权财保、李永胜均无异议，本院予以支持；原告张存生未提供营养费的相关证据，鉴于原告张存生的伤情，本院酌情考虑为300元；关于误工费，依据《山西省统计局2012年全省有关统计数据的通知》的规定，农、林、牧、副、渔业日平均工资为69.29元，原告张存生的误工时间为90天，因此原告张存生的误工费应为6236.1元；关于伤残赔偿金，原告张存生提供的左权县羊角乡水峪沟村民委员会证明、左权县芸山社区居民委员会证明不足以证明应按城镇居民标准计算伤残赔偿金，因原告张存生为农村户藉，应按农村标准计算伤残赔偿金，鉴定费1000元、精神抚慰金5000元，本院予以支持；（五）、原告张存生主张电动车损失费1000元，但其并未提供相关证据予以证明，被告左权财保、李永胜均认可车损为500元，因此本院认可原告张存生车损为500元。综上，原告张存生各项损失共计36102.47元。三、因被告李永胜驾驶的被告李忠伟所有的晋K×××××别克牌轿车在被告左权财保投保机动车交通事故强制责任险，故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告左权财保应在机动车交通事故强制责任险范围内应赔偿原告张存生36102.47元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司左权支公司于判决生效后10日内赔偿原告张存生各项损失共计36102.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告张存生交纳611元，被告李忠伟交纳119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一三年十二月十日
书记员 石永青
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初1682号
原告：李玉兰，女，1967年6月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。
被告：时永鑫，男，1982年9月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。
被告：胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：贾广敏、沈美双，河北飞雁律师务所律师。
被告：吴喜凤，男，1966年8月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告李玉兰与被告时永鑫、胡海利、吴喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人、被告时永鑫委托诉讼代理人、被告胡海利委托诉讼代理人、被告吴喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1000000.00元；2.要求被告按合同约定的月利率2%给付自2016年9月1日起至还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年8月1日，被告时永鑫因资金困难向原告借款1000000.00元，并出具借条一份，被告胡海利、吴喜凤为此笔借款出具担保。2016年9月1日起，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告时永鑫辩称，对借款事实认可，同意偿还借款本金。双方未约定逾期利息，原告主张的逾期利息过高，请法院酌定。
被告胡海利辩称，对借款事实认可，担保期限已经过，担保人不应该承担责任。原告最晚应该在2016年10月1前向被告追责，现在胡海利不应该承担担保责任。
被告吴喜凤辩称，对借款事实认可，签了字就应该负责任。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告时永鑫因资金周转向原告李玉兰借款1000000.00元，并为李玉兰出具借条一份，借条上载明：今借到李玉兰人民币（大写）壹佰万元整，即（小写）1000000.00元。自2016年8月1日至2016年月日，借款期限为壹个月。双方约定月息为此款的2%。担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。担保人自愿无期限承担连带责任。被告胡海利、吴喜凤在借条担保人处签字。原告于2016年8月4日通过银行将借款1000000.00元转账给被告时永鑫。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告未能还款，原告为此诉至本院。
本院认为，被告时永鑫对借款事实及借条、转账凭证的真实性无异议；被告胡海利、吴喜凤对担保事实及借条、转账凭证的真实性无异议，本院对此依法予以确认。自然人之间的借款合同系实践合同，故实际借款日期为2016年8月4日，借期一个月，被告时永鑫应当于2016年9月4日借贷到期时履行还款责任。月利率2%的约定不超过法律强制性规定，本院予以支持。借条载明“借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款，应视为以个人财产抵押，但是以何种财产抵押并未注明，视为约定不明，故抵押合同不能成立。又约定：担保人自愿无期限承担连带责任保证”，根据该约定，被告胡海利、吴喜凤对借款承担无限连带保证责任。双方对保证期间约定不明，根据相关法律规定此种情况保证期间视为主债务履行期届满之日起两年，即至2018年9月4日之前，因此未超过保证期间。根据民间借贷司法解释，借条中约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告时永鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰借款人民币1000000.00元，并自2016年8月4日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。
二、被告胡海利、吴喜凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由三被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一八年六月八日
书记员 韩天雷
河北省丰宁满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0826民初1682号原告：李玉兰，女，1967年6月3日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：韩旭，河北凯宣律师事务所律师。被告：时永鑫，男，1982年9月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：轲进，河北凯宣律师事务所律师。被告：胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：贾广敏、沈美双，河北飞雁律师务所律师。被告：吴喜凤，男，1966年8月13日出生，满族，住丰宁满族自治县。原告李玉兰与被告时永鑫、胡海利、吴喜凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人、被告时永鑫委托诉讼代理人、被告胡海利委托诉讼代理人、被告吴喜凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款本金1000000.00元；2.要求被告按合同约定的月利率2%给付自2016年9月1日起至还清之日止的利息；3.由被告承担诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：2016年8月1日，被告时永鑫因资金困难向原告借款1000000.00元，并出具借条一份，被告胡海利、吴喜凤为此笔借款出具担保。2016年9月1日起，原告多次向被告催要，但被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告时永鑫辩称，对借款事实认可，同意偿还借款本金。双方未约定逾期利息，原告主张的逾期利息过高，请法院酌定。被告胡海利辩称，对借款事实认可，担保期限已经过，担保人不应该承担责任。原告最晚应该在2016年10月1前向被告追责，现在胡海利不应该承担担保责任。被告吴喜凤辩称，对借款事实认可，签了字就应该负责任。本院经审理认定事实如下：2016年8月1日，被告时永鑫因资金周转向原告李玉兰借款1000000.00元，并为李玉兰出具借条一份，借条上载明：今借到李玉兰人民币（大写）壹佰万元整，即（小写）1000000.00元。自2016年8月1日至2016年月日，借款期限为壹个月。双方约定月息为此款的2%。担保人承诺：此笔借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款。担保人自愿无期限承担连带责任。被告胡海利、吴喜凤在借条担保人处签字。原告于2016年8月4日通过银行将借款1000000.00元转账给被告时永鑫。借款到期后，原告多次向被告索要，但被告未能还款，原告为此诉至本院。本院认为，被告时永鑫对借款事实及借条、转账凭证的真实性无异议；被告胡海利、吴喜凤对担保事实及借条、转账凭证的真实性无异议，本院对此依法予以确认。自然人之间的借款合同系实践合同，故实际借款日期为2016年8月4日，借期一个月，被告时永鑫应当于2016年9月4日借贷到期时履行还款责任。月利率2%的约定不超过法律强制性规定，本院予以支持。借条载明“借款到期后，如果借款人因各种原因不能还款，担保人自愿以个人名下财产（此笔借款到期后一个月内）偿还此笔借款，应视为以个人财产抵押，但是以何种财产抵押并未注明，视为约定不明，故抵押合同不能成立。又约定：担保人自愿无期限承担连带责任保证”，根据该约定，被告胡海利、吴喜凤对借款承担无限连带保证责任。双方对保证期间约定不明，根据相关法律规定此种情况保证期间视为主债务履行期届满之日起两年，即至2018年9月4日之前，因此未超过保证期间。根据民间借贷司法解释，借条中约定了借期内利率但未约定逾期利率，原告主张被告按照借期内的利率支付逾期利息，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告时永鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李玉兰借款人民币1000000.00元，并自2016年8月4日起按照月利率2%支付利息至借款还清之日止。二、被告胡海利、吴喜凤对上述借款本金及利息承担连带保证责任。案件受理费13800.00元，减半收取计6900.00元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  梁宝林二〇一八年六月八日书记员  韩天雷
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第743号
原告刘俊。
被告陈团初。
原告刘俊诉被告陈团初债权债务转移合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由审判员肖卫华担任审判长，与人民陪审员陈燕、喻日光组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告刘俊到庭参加诉讼。被告陈团初经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现本案已审理终结。
原告刘俊诉称，被告曾向案外人卢致国借款120万元，后该债权经协商转让给案外人王如意，被告向案外人王如意偿还了部分借款本息，至2015年1月20日止，尚欠本金65万元。经再次协商，案外人王如意又将65万元的债权转让予原告，被告向原告重新出具借据，并承诺按月付息。原告受让债权后，被告至今本息分文未付。请求法院判令被告立即偿还借款本金65万元及利息65000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一，借据，证明被告欠款的事实；
证据二，转账凭证，证明被告欠款的事实。
被告陈团初未作答辩，亦未出示任何证据。
原告出示的证据符合法律规定，被告未到庭质证，本院予以采信。
综上，根据本院所采信的证据及到庭当事人的陈述，确认以下事实：
2012年6月28日，被告向案外人卢致国借款140万元，借期三个月。借款到期后，被告仅偿还了20万元本金。2014年5月15日，案外人卢致国在征得被告同意的前提下将120万元债权转让予另一案外人王如意，被告重新向王如意出具了据借条，承诺于2015年2月10日前连本带息偿还清。至2015年1月20日，被告向王如意偿还了部分借款本金及前的利息，尚欠本金65万元。因原告与王如意有经济往来，经原、被告及王如意协商，王如意结欠的65万元借款本金之债权转让与原告，并由被告再次重新向原告出具一借条，并约定月利率2%，按月支付利息。原告受让债权后，被告一直未支付过本息。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。2012年6月至28日，被告因需要资金周转向卢致国借款，卢致国将140万借款通过中国工商银行以转账方式汇入被告的账户，有银行转账凭证为凭。2014年5月15日、2015年1月20日，卢致国将剩余的债权120万元转让予王如意，再由王如意将剩余的债权65万元予原告，并由被告再次重新向原告出具一借条，事实清楚。但被告出具借据后，未按约偿还欠款，现原告要求被告偿还欠款65万元及按约定支付利息65000元的诉讼请求，符合法律规定，故予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈团初于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘俊欠款人民币650000元及利息65000元。
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期限的债务利息。
本案的受理费10300元，财产保全费3770元，合计14070元，由被告陈团初负担。
如不服本院判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖卫华
人民陪审员 陈 燕
人民陪审员 喻日光
二〇一六年四月六日
书 记 员 毛小兰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初275号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某甲，男，1985年10月16日出生，蒙古族，科右中旗
人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址内蒙古兴安盟科右中旗。因本案于2016年5月16日被科右中旗公安局刑事拘留，经检察院批准，同年9月6日被取保候审。
被告人赵某乙，女，1982年9月13日出生，蒙古族，科右中旗
人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，捕前住址内蒙古兴安盟科右中旗。因本案于2016年5月20日被科右中旗公安局刑事拘留，经检察院批准，同年6月22日被科右中旗公安局执行逮捕。
被告人赵某丙，男，1984年12月15日出生，蒙古族，科右中旗
人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住址内蒙古兴安盟科右中旗。因本案于2016年5月20日被科右中旗公安局刑事拘留，经科右中旗公安局决定，同年6月22日被取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙犯妨害公务罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华、乌丽娜出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2016年5月3日下午15时许，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙伙同鲁德喜（另案处理）、包某某（另案处理）、德某某（另案处理）等人在公安机关工作人员对赵某丁、赵丙戊进行传唤带离时，采用撞击、阻拦、煽动群众等方式拦截办案用车，对执法民警进行推搡、撕扯，强行拽开车辆，将被传唤人赵某丁、赵丙戊带走，并造成办案民警衣服被撕坏，面部、颈部等多处受伤，办案车辆损坏，经鉴定车辆损坏价值3270.00元。针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、受伤民警照片、证人证言、同案犯供述材料、被告人供述材料、价格鉴定书、辨认笔录、辨认照片、现场录音、录像资料、户籍信息等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙等人以暴力、威胁等手段故意阻碍公安机关依法执行公务的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。以上被告人的行为同时符合《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，属于共同犯罪。现提请本院依法判处。
被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，没有异议，不作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月3日下午15时许，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙伙同鲁某某（另案处理）、包某某（另案处理）、德某某（另案处理）等人在公安机关工作人员对赵某丁、赵丙戊进行传唤带离时，采用撞击、阻拦、煽动群众等方式拦截办案用车，对执法民警进行推搡、撕扯，强行拽开办案车辆的车门，将被传唤人赵某丁、赵丙戊带走，造成办案民警衣服被撕坏，面部、颈部等多处受伤，办案车辆损坏，经鉴定车辆损坏价值3270.00元，案发后，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙家属向巴仁哲里木镇党委、政府写保证书，保证被告人赵某甲、赵某乙遵纪守法，按程序办事，不再触犯法律及相关政策。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有提供受案登记表、强制措施凭证、受伤民警照片、证人证言、同案犯供述材料、被告人供述材料、价格鉴定书、辨认笔录、辨认照片、现场录音、录像资料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙、赵某丙伙同他人，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，系共同犯罪，应予惩罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，如实供述犯罪事实，真诚悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人赵某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人赵某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 包明明
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更1168号
罪犯黄秀安，男，1984年1月23日出生，汉族，广西壮族自治区永福县人，小学文化，原住广西壮族自治区永福县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区永福县人民法院于2015年12月28日作出(2015)永刑初字第91号刑事判决，以被告人黄秀安犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2015年5月7日起至2017年11月6日止。判决发生法律效力后于2016年1月12日交付监狱执行。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年4月28日以（2017）桂中狱减字第410号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄秀安在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄秀安报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄秀安能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年1月获奖励分28.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄秀安在服刑期间的罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄秀安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄秀安减去有期徒刑二个月（刑期至2017年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 静
审判员 黄建朝
审判员 蔡 明
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 宸
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4219号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层,统一社会代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
被告：何洪广，男，1991年12月04日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告何洪广金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告何洪广的起诉。
案件受理费524元减半收取262元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2432号
原告张玉成，男，1976年10月28日出生，汉族，个体，住开鲁县。
被告宝山，男，45岁，蒙古族，农民，住通辽市。
原告张玉成与被告宝山合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉成到庭参加诉讼，被告宝山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉成向本院提出诉讼请求：要求被告宝山给付欠款3000.00元，并自起诉之日起按年利率6%给付利息至本息清偿完毕止。事实和理由：我在开鲁县清河牧场一分场经营农资。被告宝山于2014年春季在我处赊购种子化肥价值五千余元，支付部分款项后，经我索要，被告于2015年2月15日补作了一枚3000.00元借据，未约定利率和还款期限。此款经我多次索要未果。
被告宝山未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了3000.00元借据一枚，上面标注了借据形成时间和借款人的住址及姓名。该证据复印件已送达给被告。该证据内容客观、来源合法，本院予以采信。
经庭审查明的事实与原告的陈述内容相一致。
本院认为，被告宝山从原告张玉成处赊购种子和化肥后，经原告索要，被告宝山出具了3000.00元借据，表明双方确认该货款转化为借款的事实，双方因此形成的债权债务关系明确，被告依约应给付借款。尽管双方未约定利率，但原告要求自起诉之日起按年利率6%给付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
一、被告宝山于本判决生效后立即偿还原告张玉成借款本金3000.00元；
二、被告宝山于本判决生效后立即给付原告张玉成依本金3000.00元、自2018年4月11日始、按年利率6%计算至本息清偿完毕止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告宝山负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判员 王安文
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘晓龙
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1557号
原告那红英，女，1979年6月21日出生，汉族，朝衣库理货员。
委托代理人敖铁莲，莫旗法律援助中心律师。
被告顾艳君，女，1974年6月19日出生，民族不详，个体工商户。
被告顾艳华，女，1974年9月20日出生，汉族，个体工商户。
原告那红英与被告顾艳君、顾艳华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理本案。原告那红英及其委托代理人敖铁莲出庭参加诉讼。被告顾艳华、顾艳君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告那红英的诉讼请求为：1、要求两被告连带给付原告的6285元；2、要求两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月-5月，那红英给鑫全家福超市打工，为超市收银员。顾艳华出具工资欠条6285元。原告多次向两被告催索工资款，两被告以种种理由拖延给付。基于以上情况，原告认为两被告拖欠工资款的行为已经侵害了原告的合法权益。
被告顾艳君和顾艳华未到庭，亦无答辩意见。
本院经审理查明，位于莫旗某镇的鑫全家福超市登记业主为被告顾艳君，并由被告顾艳华实际经营。本案原告那红英经被告顾艳华招聘，于2016年2月至同年5月在该超市从事收银员工作。在此期间，二被告均未给原告结算工资。后原告与其他被拖欠工资款的人员多次索要，并到劳动监察大队解决，被告顾艳华于是在2016年6月27日为其出具了一张欠条，上述欠那红英人民币6285元。但签完该份欠条后，二被告均未及时履行给付工资款的义务，经原告等人多次索要，二被告亦以各种理由未及时予以给付。
以上事实有当事人的陈述及欠条、营业执照照片、税务登记照片及工商所登记证明予以证实，本院经认证亦予以认定采纳。
本院认为，原告经顾艳华招聘，在登记于被告顾艳君名下的鑫全家福超市从事收银员的工作，再此期间二被告理应依法给付原告工资款，但二被告一致拖延支付。后经原告多次索要及劳动监察大队处理，被告顾艳华为其出具一张欠条，证实二被告欠原告工资款6285元的事实及双方之间的劳务合同关系成立。同时，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定：营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。根据该条规定，个体工商户营业执照上登记的业主与实际经营者在诉讼中应为必要共同诉讼当事人。在对外债务上，登记业主与实际经营者应当承担连带责任。因此，对于拖欠原告的工资款6285元，应由被告顾艳君与顾艳华对该款承担连带给付责任。
综上所述，本院对原告那红英的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
被告顾艳华于本判决生效后立即给付原告那红英工资款6285元，被告顾艳君对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由被告顾艳华和顾艳君负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孟 瑶
二〇一六年十月十二日
书记员 德烨宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十六条规定营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4922号
原告：连景良。
被告：宋丰政。
被告：刘振友。
被告：连云桥。
被告：陈序经。
被告：刘炳春。
被告：连红英。
原告连景良与被告宋丰政、刘振友、连云桥、陈序经、连红英、刘炳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行了审理。
原告连景良向本院提出诉讼请求：1、请求判令六位被告付清欠原告水貂款8394元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水貂款8394元经多次索要，至今未付。
本院经审查认为，原告不能提供被告连云桥的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告连景良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一六年十月十八日
书记员 周志波
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1082民初4922号原告：连景良。被告：宋丰政。被告：刘振友。被告：连云桥。被告：陈序经。被告：刘炳春。被告：连红英。原告连景良与被告宋丰政、刘振友、连云桥、陈序经、连红英、刘炳春买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法进行了审理。原告连景良向本院提出诉讼请求：1、请求判令六位被告付清欠原告水貂款8394元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告欠原告水貂款8394元经多次索要，至今未付。本院经审查认为，原告不能提供被告连云桥的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告连景良的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。审判员 高 超二〇一六年十月十八日书记员 周志波
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初字336号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社。
法定代表人：梁新斌，职务理事长。
委托诉讼代理人：甘露（特别授权），湖南居安律师事务所律师。
被告:邹小玉，男。
被告：黎玉芳，女。
被告：邹军（黎玉芳之夫），男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社（以下简称“祁东县信用联社”）与被告邹小玉、黎玉芳、邹军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甘露到庭参加诉讼，被告邹小玉、黎玉芳、邹军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁东县信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹小玉偿还借款本金6，000，000元及利息；2、原告对被告邹小玉、黎玉芳、邹军提供抵押的房产折价或者变卖、拍卖该抵押物所得价款优先受偿上述贷款本息及实现债权的费用；3、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年11月13日，被告邹小玉与原告下属的灵官信用社签订《个人贷款合同》，约定借款600万元，期限为36个月，年利率为12.6%。此前在同年10月31日，被告邹军、黎玉芳与该社签订了《最高额抵押合同》，约定以土地作为抵押物，为被告邹小玉在该社办理贷款提供担保。同年11月17日，被告邹小玉、黎玉芳、邹军以其共同共有的产权证号为祁房权证字第0602XX**号的6套房屋作为借款抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告依约向被告邹小玉发放了6，000，000元贷款。借款到期后，被告邹小玉未依约还款，原告特提起诉讼。
被告邹小玉、黎玉芳、邹军未予答辩。
本院经审理查明：2011年10月31日，被告邹小玉、邹军、黎玉芳与原告下属的灵官信用社签订了《最高额抵押合同》，约定以土地作为抵押物，为被告邹小玉在该社办理贷款所形成的债务最高本金6，000，000元提供担保。同年11月13日，被告邹小玉与灵官信用社签订《个人贷款合同》，约定借款6，000，000元，期限为36个月，年利率为12.6%，按不定期结息。同年11月17日，被告邹小玉、黎玉芳、邹军以其与案外人刘月娥共有的位于祁东县白地市镇XX街E栋XXX室面积为123.93平方米等6套房屋（产权证号为祁房权证字第0602XX**号）作为该借款的抵押担保，并与原告办理了房屋抵押登记手续，登记的他项权人为祁东县农村信用合作联社灵官信用社。后原告依约向被告邹小玉发放了6，000，000元贷款。借款到期后，经原告催收，被告邹小玉尚欠原告借款本金6，000，000元及利息1，457，400元（利息计算至2015年8月1日），被告邹小玉、邹军、黎玉芳亦未承担抵押担保责任。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告邹小玉、邹军、黎玉芳的身份证、《个人贷款合同》、《最高额抵押担保借款合同》、借款借据、产权证号为0602XXXX房屋他项权证、系统结息单及原告的庭审陈述予以证实。经审核，上述证据客观真实，可作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原告祁东县信用联社与被告邹小玉、邹军、黎玉芳签订的《最高额抵押担保借款合同》和与被告邹小玉签订的《个人贷款合同》是当事人的真实意思表示，双方之间的借贷及抵押担保事实清楚，债权债务关系明确，该合同合法有效，依法受法律保护。被告邹小玉向原告借款后未按期偿还借款本息属违约行为，其应承担还本付息的责任。被告邹小玉、邹军、黎玉芳以与他人共有房屋自己应占部分为借款提供抵押担保并办理了抵押手续，原告可依法行使抵押权。
综上所述：原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告邹小玉在本判决生效后五日内偿还原告湖南省祁东县农村信用合作联社借款本金6，000，000元及利息（2013年10月1日计算至2015年8月1日的利息为1，457，400元，以后利息按年利率12.6‰计算至本息还清之日止）；
二、原告湖南省祁东县农村信用合作联社对被告邹小玉、邹军、黎玉芳与他人共有的房屋应占部分（产权证号为06022**）在以上借款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64，001元，由被告邹小玉、邹军、黎玉芳负担
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李 全
人民陪审员 王有奇
人民陪审员 李茂生
二〇一六年八月十日
代理书记员 李 南
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34652号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢爱国,男，1971年8月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢爱国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢爱国系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,557.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,557.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34652号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告谢爱国,男，1971年8月26日生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告谢爱国信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告谢爱国系其行信用卡持卡人。截至2016年4月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,557.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,557.58元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0930行审23号
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人刘向阳，该局局长。
委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。
被执行人刘洪江，男，1982年12月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇后姚村人。
被执行人宁淑梅，女，1985年9月出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇后姚村人。
申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，该决定书以刘洪江、宁淑梅夫妇于2014年1月22日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向刘洪江、宁淑梅征收社会抚养费76780元。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-12号立案审批表一份、2016年3月23日对刘洪江、宁淑梅的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-12号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-12号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人刘洪江、宁淑梅在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。刘洪江、宁淑梅政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-12号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人刘洪江、宁淑梅应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 秦卫忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韩 伟
河北省孟村回族自治县人民法院行 政 裁 定 书(2016)冀0930行审23号申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局。法定代表人刘向阳，该局局长。委托代理人庞金奎，男，1973年10月5日出生，汉族，孟村回族自治县孟村镇计生办主任。被执行人刘xx，男，1982年12月出生，汉族，孟村回族自治县人。被执行人宁xx，女，1985年9月出生，汉族，孟村回族自治县人。申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局，于2016年10月16日向本院申请强制执行2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，该决定书以刘xx夫妇于2014年1月22日政策外生育第三个子女为由，根据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第一款第一项的规定，决定向刘xx、宁xx征收社会抚养费76780元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。孟村回族自治县卫生和计划生育局为支持其作出的2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，向本院提供如下证据材料：2016年3月23日编号为2016年-3-12号立案审批表一份、2016年3月23日对刘xx、宁xx的询问笔录一份、孟村回族自治县孟村镇人民政府出具的2013年度农村居民人均纯收入证明一份、2016年3月24日调查处理意见一份、2016年3月24日处罚告知笔录一份、2016年3月27日2016年-3-12号征收社会抚养费决定书及送达回证各一份、2016年9月28日（2016）强执催字-3-12号催告书及送达回证各一份。用以证实作出征收社会抚养费的事实依据、法律依据、征收内容以及按程序对案件进行调查和做出处理的过程。被执行人刘xx、宁xx在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。本院认为，申请执行人孟村回族自治县卫生和计划生育局作出的2016年-3-12号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确实充分、法律适用正确且程序合法。刘xx、宁xx政策外生育第三个子女，违反《河北省人口和计划生育条例》，应征收社会抚养费。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行孟村回族自治县卫生和计划生育局2016年-3-12号征收社会抚养费决定书。二、被执行人刘xx、宁xx应在本裁定书送达之日起三日内自动缴纳社会抚养费76780元及滞纳金，若逾期不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  张 毅审 判 员  刘 芳人民陪审员  秦卫忠二〇一六年十月二十一日书 记 员  韩 伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2750号
申请执行人：崔晓磊，男，1990年5月15日生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：李淑君，女，1953年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人崔晓磊与被执行人李淑君民间借贷纠纷一案中，判决中未能确定被执行人李淑君身份证号码，在申请执行中立案庭未录入被执行人身份信息，致使案件执行中无法核实被执行人身份信息，司法网络无法查询被执行人可供执行财产，现申请执行人提供不出被执行人准确身份证号码，向本院申请对本案撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执2750号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月三日
书记员 王婷婷
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初5814号
原告翟小玲，女，1975年7月10日出生，汉族，住济源市。
委托代理人张领军，系原告亲戚。
被告薛春营，男，1971年12月21日出生，汉族，住济源市北海街道办事处文昌路179号市。
被告陈富丽，女，成年，汉族，住址同上，系薛春营妻子。
二被告委托代理人张传斌，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
原告翟小玲与被告薛春营、陈富丽加工合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，同日本院作出受理决定，依法向原、被告公告送达了受理案件通知书、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证须知、开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟小玲及其委托代理�张领军、被告薛春营及二被告委托代理人张传斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟小玲诉称：其与被告薛春营系生意上的合作关系，被告薛春营经常在其石材店定作购买石材，从2014年8月14至2016年4月25日，共产生材料款、加工费21456元。被告薛春营总以没有现金为由未予，根据法律规定，该借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现要求二被告支付21456元。
被告薛春营、陈富丽辩称：欠原告加工款属实，双方没有在一起算过账，印象中总共欠原告大概有七、八千元。2016年9月原告丈夫还扣其轿车一辆，当时约定算账后多退少补。后来听说原告与其丈夫解除了婚姻关系。如果能将车辆返还给其，同意算账付款。
原告提供的证据有：
1、原告记录的帐册6张，记录了被告薛春营在其处加工石材的记录；
2、2016年9月19日原告与被告薛春营电话录音1份。
以上证据证明被告薛春营在其石材店加工石材共计欠款20701元。
经庭审质证，薛春营对证据1认为是原告自己记录的，其印象中记得坡头工程大概欠原告5、6千元、原告说7千多元，还有之前没有结过账的2千多元，总共也不超过1万元，这个账本是原告记的，不能作为证据使用；对证据2,认为也不能作为证据使用，认为当时其在电话里是带有情绪说的，不能作为有效证据使用。
根据原、被告陈述，依据有效证据，本院确定案件事实如下：二被告系夫妻关系。原告经营一家石材店，被告薛春营从事工程建设。2014年8月至2016年期间双方多次发生石材加工业务，双方交易习惯，一般是原告按照被告薛春营（电话）通知或者口头协商，确定被告所需石材的规格、数量及价格，由原告加工，加工完毕后，有时由原告送货，有时由被告薛春营本人或薛春营派人提货。原告专设薛春营业务往来账册，双方往来期间，对于原告记录的账册，被告也没有逐笔签字确认。原告对已付的款项，由原告勾销。审理中，经逐笔核实计算，目前仍有20701元未勾销，原告提出未付，要求被告给付。对上述逐笔业务，原告大多能说出被告用于何处，部分认为是被告薛春营或者薛春营派人提货，用于何工地以及何处，其不清楚。对原告计算的未付款项，被告薛春营表示其大概还有7千多元未付，双方不能形成一致意见。现原告滞留被告轿车一辆，审理中，经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
本院认为：原告经营石材店，被告薛春营从事工程建设，在原告经营的石材店加工石材，双方之间形成加工承揽合同关系。原、被告双方之间在经济交往中，应做到账目往来清楚，双方之�长期进行石材加工，交易金额大小不一，次数繁多，双方之间形成了相互信任的交易习惯，双方均应自觉按照其间的习惯履行义务。加工石材，是按照原告的特殊规格要求加工，有特定的用途，否则，原告不可能进行对石材进行加工。因此，原告账册上加工石材的记录应当是真实的，是按照被告的要求进行的，本院对原告记录的专设薛春营账册采信认定。被告在结账时应当逐笔核对予以勾销，现账册上仍有20701元，原告未予勾销，被告也未勾销，说明被告没有结账。被告薛春营应当承担结清欠款的举证责任，以证明其结清了所欠原告款项，但并未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定被告薛春营尚欠原告20701元未付。被告陈富丽与薛春营系夫妻关系，该欠款系薛春营在经济活动中所欠，应认定为双方夫妻共同债务，原告要求陈富丽与薛春营共�偿还，诉请合法，本院予以支持。至于原告与被告薛春营之间的车辆返还纠纷，与本案不属同一法律关系，可另案处理，本案不予涉及。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告薛春营、陈富丽在判决生效后十日内支付原告翟小玲20701元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王小奇
人民陪审员 闫志红
人�陪审员赵耕明
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 成婉枫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执867号
申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。
被执行人许文胜，男，1980年10月9日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人许文胜追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）即民初字第5143号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年六月一日
书记员 李正强
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执867号申请执行人青岛闽发投资担保有限公司，住所地即墨市南泉镇华骏物流园华骏钢市办公楼，组织机构代码66451619-X。被执行人许文胜，男，1980年10月9日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人青岛闽发投资担保有限公司与被执行人许文胜追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）即民初字第5143号民事判决书本次程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一七年六月一日书记员  李正强
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初6809号
原告谷卫刚，男，1980年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市，现住上海市青浦区。
被告薛兰芳，女，1969年3月5日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告谷卫刚与被告薛兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2016年11月10日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告薛兰芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谷卫刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元；2、判令被告支付原告逾期利息(以3万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年6月25日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：2014年4月，原、被告经朋友介绍认识，同月24日被告因生意周转需要向原告提出借款，原告分别通过转账方式向被告交付27,500元，通过现金方式交付被告2,500元，双方未约定利息。被告于当天向原告出具借条一份，并承诺于2014年6月24日之前将借款还清，然至今被告分文未还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告薛兰芳未作答辩。
经开庭审理查明：2014年4月24日，被告向原告出具借条1份，内容确认被告向原告借款3万元，并约定借期为两个月，即2014年4月24日至2014年6月24日。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的借条1份，上述证据经庭审出证。鉴于被告未到庭应诉，本院又对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。
审理中，原告另提供中国农业银行转账凭证1份，以证明原告于2014年4月24日通过其名下的银行账户向被告名下的银行账户转账27,500元。
根据庭审确认的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及已查明事实，本院确认被告于2014年4月24日向原告谷卫刚借款3万元的事实。双方之间的借贷行为均系双方真实意思表示，内容均未违反法律、行政法规强制性规定，应确认为合法有效。被告理应按约履行还款义务，至今未履行，已违约，故本院对原告要求被告归还借款3万元的诉请予以支持。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对原告主张的利息，计算方式符合法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款规定，判决如下：
一、被告薛兰芳应于本判决生效之日起十日内归还原告谷卫刚借款3万元；
二、被告薛兰芳应于本判决生效之日起十日内偿付原告谷卫刚利息(以本金3万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率且不高于年利率6%，自2014年6月25日起计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告薛兰芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周惠平
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 王剑影
二〇一六年十一月十日
书 记 员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
……
第二十九条……
……
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保303号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，地址：昌邑市。
法定代表人：岳俊强，董事长。
被申请人：潍坊德安汽车销售有限公司。
法定代表人：刘树森，经理。
被申请人：潍坊市云涛有机肥料有限公司。
法定代表人：白云涛，经理。
被申请人：潍坊晨晖纺织有限公司。
法定代表人：戴玮，经理。
被申请人：刘树森。
被申请人：焦宗福。
被申请人：张静。
申请人于2016年12月19日向本院提出申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款528万元或查封（扣押）同等价值的财产，申请人已向法院提交担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款528万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期�被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉�或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘亚利
二〇一六年十二月十九日
书记员 马鲁雁
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初2680号
原告：葛洪林，男，1981年6月19日生，汉族，住江苏省淮安市。
委托诉讼代理人：董旭东，上海市君和律师事务所律师。
被告：朱立敏，男，1984年11月20日生，汉族，户籍地安徽省。
原告葛洪林与被告朱立敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛洪林的委托诉讼代理人董旭东到庭参加诉讼，被告朱立敏经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告葛洪林向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告借款本金54,000元并支付逾期还款利息(按照年利率20%自2014年10月11日起计算至判决生效之日止)。事实和理由：被告曾在原告开设的上海创腾房地产经纪事务所工作，工作期间被告陆续向原告借款，后又归还部分借款。至2012年10月10日，双方经结算确认被告尚欠原告5.4万元。被告向原告出具5.4万元的借条，并明确被告应于2014年10月10日之前归还，逾期不还，按照年利率20%计算利息。然之后被告未归还借款。
被告朱立敏未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交《欠条》一张，内容为：“本人朱立敏因个人原因急用钱特向葛洪林借款人民币伍万肆仟元整(￥54,000.00)，约定2014年10月10日前支付，逾期按年利息20%支付。本人到期不还，葛洪林可直接向上海市闸北区人民法院起诉。”欠款人处签名为：“朱立敏”，日期为：“2012.10.10”，见证人处签名为：“董旭东”。
本院认为，原告提交了《欠条》而被告未作答辩，本院采信《欠条》的真实性。现约定的还款期限届满，原告主张被告归还借款并按照约定支付逾期还款利息，可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱立敏于本判决生效之日起十日内归还原告葛洪林借款本金54,000元，并按照年利率20%支付原告葛洪林自2014年10月11日起至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,690元，由被告朱立敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施丽妍
审 判 员 武恩强
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初823号
原告：中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司。住所地：贵州省凯里市韶山北路2号。
负责人：肖某某，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：魏某，系公司凯里经营部客户经理。
被告：高某某，女，1993年11月19日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：罗某某，女，1976年6月7日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
本院在审理原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司诉被告高某某、罗某某电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国某某网络通信有限公司黔东南州分公司负担。
审判员 姚琼
二〇一八年二月六日
书记员 高扬
山西省怀仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0624执173号
申请执行人大同市南郊区广丰汽配经销部。
被执行人怀仁县酷车汽车销售有限公司。
本院在执行大同市南郊区广丰汽配经销部与怀仁县酷车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建强
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘 燏
山西省怀仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0624执173号申请执行人大同市南郊区广丰汽配经销部。被执行人怀仁县酷车汽车销售有限公司。本院在执行大同市南郊区广丰汽配经销部与怀仁县酷车汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被未发现执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王建强二〇一七年八月二十七日书记员  刘 燏
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0281民初312号
原告：闫某。
法定代理人：闫福强，农民，现住遵化市。
法定代理人：刘凤英，农民，现住遵化市。
被告：遵化市住房和城乡规划建设局
法定代表人：王相。
住所地：遵化市。
本院在审理原告闫某与被告遵化市住房和城乡规划建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫某于2017年2月20日以原告牙齿的治疗及更换费用的鉴定不具备条件为由，向本院提出对被告遵化市住房和城乡规划建设局的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫某撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告闫某负担。
审判员 李立艳
二〇一七年二月二十日
书记员 李亚男
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1608号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：叶兴旺，公司职工。
委托代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：张大伟,男,1989年11月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉张大伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 许新根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 宁
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1109号
被执行人邹文浩，男，汉族，1963年3月5日生，住苏州，现住苏州。
被执行人葛汝娣，女，汉族，1965年4月24日生，住苏州。
原告田国俊诉被告邹文浩、葛汝娣民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院作出的（2014）园民初字第02927号民事判决书已发生法律效力。因被执行人邹文浩、葛汝娣未自动履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邹文浩、葛汝娣的银行存款人民币63070.00元；
二、银行存款不足之数，查封被执行人所有的其他相应价值的财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 牛军
二〇一七年四月五日
书记员 钟磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第536号
申请执行人上海湛和实业有限公司，住所地：上海市青浦区。
法定代表人牛守华，董事长。
被执行人安诺纸业（福建）有限公司，住所地：福鼎市。
法定代表人谢忠行，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2672号民事判决书，于2015年02月01日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人安诺纸业（福建）有限公司共同共有的坐落于福鼎市的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司共同共有的坐落于福鼎市的房地产。
二、查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司共同共有的坐落于福鼎市房地产。
三、查封被执行人安诺纸业（福建）有限公司共同共有的坐落于福鼎市房地产。
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月二十七日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终156号
上诉人（原审被告）：安宜建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县安宜镇宝泰路16号。
法定代表人：简春国。
被上诉人（原审原告）：镇江市润州区金山角油漆超市，住所地江苏省镇江市天桥路**号。
投资人：杨健，男，汉族，1963年8月生，住江苏省。
原审被告：梅文国，男，汉族，1974年11月生，住江苏省句容市。
上诉人安宜建设集团有限公司因与被上诉人镇江市润州区金山角油漆超市及原审被告梅文国买卖合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2017）苏1111民初339号之一民事裁定，向本院提起上诉。
安宜建设集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院的民事裁定，将本案移送至江苏省扬州市宝应县人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认定事实错误，体现在涉案合同中安宜建设集团有限公司的印章系伪造，不具有证明力。2、一审法院适用法律错误，（1）安宜建设集团有限公司未与镇江市润州区金山角油漆超市之间发生买卖合同关系；（2）即便将安宜建设集团有限公司作为本案被告，依据我国民诉法的相关规定，本案应由被告住所地即安宜建设集团有限公司住所地人民法院管辖，一审法院无管辖权。
被上诉人镇江市润州区金山角油漆超市答辩称，一审法院所作裁定认定事实清楚适用法律正确，理应维持。理由为：1、2015年7月14日，安宜建设集团有限公司委托其项目经理梅文国与镇江市润州区金山角油漆超市签订《华润建筑涂料供货合同》一份，该合同真实、合法、有效；2、《华润建筑涂料供货合同》第8条明确约定“本合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，如协商不成，在甲方所在地通过诉讼程序解决。”该条款合法、有效；3、镇江市润州区金山角油漆超市已提供证据证明涉案合同中安宜建设集团有限公司印章的真实性，如上诉人认为印章系伪造，理应提供证据证明，且本案的第一被告系梅文国，向其提起诉讼理应由镇江市润州区人民法院管辖。综上，一审法院具有管辖权，安宜建设集团有限公司的上诉请求应予以驳回。
本院经审查认为，1、根据我国民诉法的规定，合同当事人可以书面选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人及原审被告对合同争议的解决方式作了如下约定：“本合同履行过程中，如发生争议，双方协商解决，如协商不成，在甲方所在地通过诉讼程序解决。”该约定是各方当事人真实意思表示，是各方对解决争议管辖问题的明确约定，应为合法有效。现镇江市润州区金山角油漆超市向一审法院提起诉讼，要求梅文国、安宜建设集团有限公司支付货款，符合合同中对管辖的约定。2、上诉人上诉称涉案合同中安宜建设集团有限公司的印章系伪造，但在一、二审管辖审理中均未提供证据证明，亦未申请对该枚印章的真实性进行司法鉴定，且印章的真伪系实体审理查明的范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月十一日
书 记 员 韦 伟
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执922号
申请执行人：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
被执行人：菏泽恒康海绵有限公司。
本院在执行申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人菏泽恒康海绵有限公司债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院(2016)鲁1727民初1409号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨北商初字第48号
原告王秀林，个体。
被告山东滨海建工有限公司，住所地滨城区渤海九路516号。
法定代表人韩华东，该公司经理。
委托代理人韩涛，
被告齐怀温，滨海建工有限公司第二项目部出纳。
被告ＸＸ曦。
原告王秀林与被告山东滨海建工有限公司、齐怀温、ＸＸ曦分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王秀林、被告山东滨海建工有限公司委托代理人韩涛、被告齐怀温到庭参加诉讼，被告ＸＸ曦经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀林诉称，2014年8月13日，原告给被告山东滨海建工有限公司滨城东关拆迁安置小区新城花园工地，送木胶板，价值406800元（大写肆拾万零陆仟捌佰元正），由被告项目经理齐怀温和ＸＸ曦出具欠条为据，经多次追要，被告至今未还木胶板款，为维护原告合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告支付原告木胶板款406800元元，本案诉讼费用由被告承担。
被告山东滨海建工有限公司辩称，我公司与原告之间不存在任何的业务往来，原告所诉的被告ＸＸ曦也不是我公司职工，原告诉状中所起诉的情况我公司并不知情，因此，请驳回原告对我公司的诉求。
被告齐怀温辩称，原告诉状中说我是项目部经理不正确，项目经理是公司派的张怀国，我公司资料上都有，我是负责出纳工作。我公司律师说的不对，我们是一家，我有合同复印件，证实工地是山东滨海建工有限公司的，我在补充条款上也签了字。
被告ＸＸ曦未提出答辩。
经审理查明，2012年10月18日，被告山东滨海建工有限公司与滨州市滨城区滨北街道办事处东关居民委员会签订《东关拆迁安置小区-
新城花园建筑工程（清工）施工合同书》一份，该合同第二条第二项约定：“乙方（山东滨海建工有限公司）自备的工程机械设备及材料包括：塔吊、各种架杆、架扣、平网、立网、焊条、绑丝、小五金、各种施工机械设备、木模板、方木及木模板所用的所有附属材料、乙方所用的各种临时设施和所有日常工具”。被告山东滨海建工有限公司在该工程施工过程中，被告ＸＸ曦在该工程任会计，齐怀温任出纳。
被告山东滨海建工有限公司在东关拆迁安置小区（新城花园）工地施工期间，原告为其供应木胶板，被告山东滨海建工有限公司在该工地的出纳被告齐怀温及会计ＸＸ曦于2014年8月13日给原告出具欠款证明一份，写明：东关拆迁安置小区
--新城花园工地，山东滨海建工有限公司第二项目部欠王秀林木胶板款406800元，大写肆拾万陆仟捌佰元整。该木胶板款被告至今未付给原告。
上述事实，有《东关拆迁安置小区-新城花园建筑工程（清工）施工合同书》、欠款证明等及当事人陈述在案佐证。
本院认为，被告山东滨海建工有限公司负责东关拆迁安置小区-
新城花园建筑工程施工的工作人员向原告购买木胶板用于该工程的施工，并由该工程的出纳被告齐怀温及会计ＸＸ曦向原告出具了欠款证明，原告与被告山东滨海建工有限公司木材买卖关系成立，被告山东滨海建工有限公司应当承担给付货款的义务。被告齐怀温、ＸＸ曦系该工程的出纳及会计，其履行的是职务行为，原告起诉被告齐怀温、ＸＸ曦并要求其承担责任于法无据，本院不予支持。被告山东滨海建工有限公司的辩称主张与本院查明的事实不符，故对其辩称主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东滨海建工有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告王秀林款406800元。
二、驳回原告王秀林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7402元，由被告山东滨海建工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙志良
人民陪审员 寇延涛
人民陪审员 崔凤霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 英
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1153号
原告：中国银行股份有限公司麻城市支行。
主要负责人：程青。
委托诉讼代理人：郑礼术。
被告：罗兴。
原告中国银行股份有限公司麻城支行与被告罗兴借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案，原告中国银行股份有限公司麻城支行于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司麻城支行的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司麻城支行撤诉。
本案受理费715元由原告中国银行股份有限公司麻城支行承担。
审判员 刘 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 熊承国
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第3727号
本院在执行杜邱刑事罚金一案中，查明被执行人杜邱有履行能力而拒不履行本院（2014）珠香法刑初字第1438号刑事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杜邱（男，公民身份号码：430781198101273511）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十一月十八日
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0802刑初296号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人徐源，男，1989年12月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，住桑植县。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2017年6月7日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人徐源犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于同月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员熊星恩出庭支持公诉，被告人徐源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:
2017年6月7日13时许，被告人徐源在张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会“山水中天”酒店门前的人行道上，以100元的价格卖给吸毒人员田某甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小包，净重0.215克，被公安民警当场抓获。公安民警另从被告人徐源右侧裤子口袋内查获甲基苯丙胺11小包，从其棕色手包内查获甲基苯丙胺2小包，该13小包甲基苯丙胺净重共计4.715克。
上述事实，被告人徐源在法庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，小米MIX手机一部，报警案件登记表，线索来源及抓获经过，扣押决定书，扣押物品文件清单，涉案财物保管收据，湖南省毒品收缴专用收据，手机通话详单，控制下交付审批表，检查笔录、辨认笔录、毒品现场提取、扣押、封存、称重笔录，现场抓获视频，现场方位图及照片，现场指认笔录，现场检测报告书，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐源违反国家对毒品的管理规定，向他人非法出售甲基苯丙胺4.93克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人徐源到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐源的量刑情节有：如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐源犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2018年11月6日止。）
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈美凤
二〇一七年九月四日
书记员 丁 黎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2970号
原告：邓钊琼，女，汉族，1976年6月7日出生，住广东省高州市，
委托代理人：李盛武，广东法申律师事务所律师。
委托代理人：孙飞飞，广东法申律师事务所律师。
被告：吴豪贵，男，汉族，1982年12月2日出生，住广东省茂名市茂南区，
被告：陈亚妹，女，汉族，1981年6月5日出生，住广东省茂名市茂南区，
原告邓钊琼诉被告吴豪贵、陈亚妹买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序审理，后因案情需要裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告邓钊琼的委托代理人孙飞飞到庭参加诉讼，被告吴豪贵、陈亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓钊琼向本院提出的诉讼请求：1.判决被告吴豪贵偿还34769元货款及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告；2.判决被告陈亚妹对上述货款34769元及应赔偿的逾期付款损失承担共同偿还责任；3.判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与丈夫林伟敬在茂名市河西市场经营海鲜档口，被告吴豪贵分别于2017年1月21日和2017年2月12日向原告订购鱼、虾等海鲜食材，两笔海鲜贷款合计34769元。被告吴豪贵向原告承诺海鲜处理后立即支付货款，但是到了2017年3月份，被告吴豪贵并没有按照自己的承诺支付货款，于是原告找到被告吴豪贵，要求支付货款，被告吴豪贵以资金困难为由，请求原告对支付货款时间予以宽限，并亲自书写欠条一张给原告收执，内容如下：“本人吴豪贵欠到邓钊琼的海鲜货款（小写）34769.00元，大写叁万肆仟柒佰陆玖元正。联系电话132××××3969。欠款人吴豪贵，身份证，日期2017.3.23。后来，原告凭被告吴豪贵出具的欠条多次向被告吴豪贵催讨欠款，被告吴豪贵均以各种理由予以推搪，拒绝支付欠原告的货款34769元。原告与被告吴豪贵之间形成事实上的买卖合同关系，被告吴豪贵不按时支付货款的行为已构成违约，原告请求法院判决被告吴豪贵偿还货款34769元及赔偿逾期付款损失（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算，从起诉之日起计至还清之日止）给原告。
因被告陈亚妹是被告吴豪贵的妻子，被告吴豪贵所负的债务是发生在被告吴豪贵与被告陈亚妹的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，请求法院判决被告陈亚妹对货款34769元及应支付给原告的逾期损失赔偿负共同偿还责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》、《民法通则》、《民事诉讼法》等法律的规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前所述。
被告吴豪贵、陈亚妹既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告吴豪贵分别于2017年1月21日和2017年2月12日向原告邓钊琼购买鱼、虾等海鲜食材，两笔海鲜货款合计34769元，并于2017年3月23日出具《欠条》给原告邓钊琼。《欠条》载明:“本人吴豪贵欠到邓钊琼的海鲜货款（小写）34769.00元，大写叁万肆仟柒陆玖元正。联系电话132××××3969。欠款人吴豪贵，身份证，日期2017.3.23.”。后经原告邓钊琼多次催讨，被告吴豪贵仍拒不付清货款34769元给原告邓钊琼。原告邓钊琼特于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
以上事实，有原告身份证、订货清单、《欠条》以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告邓钊琼与被告吴豪贵之间的买卖合同合法有效，依法受到法律保护。被告吴豪贵收到鱼、虾等海鲜食材后，应当及时支付海鲜货款34769元给原告邓钊琼。《欠条》中双方没有约定付款期限，根据法律规定，原告邓钊琼可随时要求被告吴豪贵履行，原告邓钊琼起诉要求被告吴豪贵支付海鲜货款34769元，符合法律规定，本院予以支持。《欠条》中双方没有约定逾期利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，本院认定逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日起计至还清货款34769元之日止，对原告邓钊琼主张逾期利息的超出部分，本院不予支持。原告邓钊琼主张被告吴豪贵、陈亚妹是夫妻关系，因其没有提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告吴豪贵、陈亚妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴豪贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34769元给原告邓钊琼。
二、被告吴豪贵于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款34769元的逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年8月24日起计至付清货款时止）给原告邓钊琼。
三、驳回原告邓钊琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元（原告邓钊琼已预交），由被告吴豪贵负担。被告吴豪贵应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告邓钊琼，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈耀荣
人民陪审员 吴杰英
人民陪审员 邓渊荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 傅 龙