山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第1038号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行（原阳谷县农村信用合作联社阿城信用社）。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：袁智才，该行职工。
被告：魏庆文，男，居民。
被告：魏绪勇，男，居民。
被告：袁本华，男，居民。
被告：张孝玲，女，居民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭富舜独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁智才到庭参加诉讼。被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行诉称，我行与被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲于2012年9月8日签订了《个人最高额联合保证借款合同》。被告魏庆文于2013年9月11日在我行借款7万元，2014年9月6日到期，该款由被告魏绪勇、袁本华、张孝玲提供连带责任保证。借款到期后，我行多次催要，被告魏庆文未偿还本金及利息，保证人亦未履行义务。要求被告魏庆文立即偿�借款本金7万元及应付利息，被告魏绪勇、袁本华、张孝玲承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲均未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2012年9月5日，被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲向原告递交由其本人签名、捺印的农户评级授信申请、调查表（联户联保），申请贷款。经原告审批，被告魏庆文的授信额度为7万元、被告魏绪勇的授信额度为4万元、被告袁本华授信额度为5万元、被告张孝玲授信额度为9万元。授信期限均自2012年9月8日至2014年9月7日。2012年9月8日，被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲向原告申请成立联保小组，并签订了《联保小组联保协议》，协议约定：本联保小组成员自愿为信用社在2012年9月8日至2014年9月7日期间向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任。四被告均在该协议上签名并按手印。同日，原告与被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲签订了（阿城分社）个高保借字（2012）年第30042012090020号《个人最高额联合保证借款合同》。约定：第一条借款人魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年9月8日至2014年9月7日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（人民币大写）伍拾万元整提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。第二条在本合同约定的期限和授信额度内，�保小组成员可申请循环使用上述信贷资金。第三条保证期间自本合同第一条约定的期限届满之日起二年。第四条保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第五条联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。第六条借款资金的发放、支付、还款：定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。第十二条违约责任：联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放、支付、还款、联保小组成员权利和义务、贷款人权利和义务、被担保债权的确定、保证责任的承担、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由代表人签名，被告魏庆文、魏绪勇、袁本华、张孝玲在合同借款人栏和联合保证人栏签名并捺印。2013年9月11日，被告魏庆文向原告递交《贷款提款申请书》，申请提取借款7万元，用于种植,并要求原告将款项划至其为9150×××34的账户内。被告魏庆文在该申请书申请人处签名、捺印。原告出具的贷转存凭证（借款借据）显示：借款人魏庆文，贷款金额柒万元，贷出日2013年9月11日，到期日2014年9月6日，利率10.5000‰。被告魏庆文在该凭证上签名并捺印，同意将该款转存支付至其上述账户。原告提供的银行卡历史交易明细显示：账户名称魏庆文；理财卡卡号91×××13；2013年9月11日发放贷款7万元。借款后，被告魏庆文共支付利息10265.17元。借款到期后，被告魏庆文未偿还本金。2015年5月11日，原告诉至本院，要求被告魏庆文立即偿还借款本金7万元及应付利息，被告魏绪勇、袁本华、张孝玲承担连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《农户评级授信申请、调查表（联户联保）》四份；2、《联保小组联保协议》；3、《个人最高额联合保证借款合同》；4、贷转存凭证（借款借据）；5、魏庆文银行卡历史交易明细、贷款帐卡及利率变动表；6、魏庆文贷款利息说明；7、四被告的身份证复印件�户籍证明。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
四被告均未到庭向本院提供证据。
本院认为，原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷款提款申请书、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告魏庆文本人的签名、捺印，且魏庆文银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告魏庆文向原告借款7万元的事实清楚，证据确凿，其依法应当承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定。故被告魏庆文应支付原告借款利息、罚息和复利。被告魏绪勇、袁本华、张孝玲与被告魏庆文自愿组成联保小组，对原告在2012年9月8日至2014年9月7日期间向联保小组成员发放的最高授信额度内的贷款提供连带责任保证，故依法应承担保证责任。因被告魏绪勇、袁本华、张孝玲是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告魏庆文未能按约定履行还款义务的情形下，被告魏绪勇、袁本华、张孝玲作为保证人应依法相互承担连带保证责任。三被告起承担保证责任后，依法享有向被告魏庆文追偿的权利。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏庆文于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金7万元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息、罚息和复利。扣除已支付的利息10265.17后，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告魏绪勇、袁本华、张孝玲对上述款项承担连带保证责任。
三、被告魏绪勇、袁本华、张孝玲在承担本判决第二项连带保证责任后，依法享有向被告魏庆文追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元�由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一五年八月九日
书记员 张亚淑