浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初7172号
原告：王益新，男，1951年12月23日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：陈振旺，浙江金瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：温州蓝盾保安服务有限公司，住所地苍南县龙港镇西五街260号。
法定代表人：缪克勇。
委托诉讼代理人：鲁建道，该公司职员。
被告：瑞安市水利局，住所地瑞安市滨江大道368号气象防汛大楼12-15号。
法定代表人：贾建华，该局局长。
委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林浩毅，浙江玉海律师事务所律师。
被告：张中杰，男，1972年8月17日出生汉族，住河南省襄城县。
被告：方会阳，男，1977年7月22日出生汉族，住河南省襄城县。
原告王益新与被告温州蓝盾保安服务有限公司（以下简称蓝盾公司）、瑞安市水利局、张中杰、方会阳健康权纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院于同日立案，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈振旺、卢文玲、被告蓝盾公司的委托诉讼代理人鲁建道、被告瑞安市水利局的委托诉讼代理人余心海到庭参加诉讼。被告张中杰、方会阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。审理期间，原告申请对三期进行鉴定，被告瑞安市水利局申请对医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托温州天正司法鉴定所一并鉴定。本案现已审理终结。
原告王益新向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计20528.47元；2、本案诉讼费用由被告方负担。庭审中，原告增加鉴定费700元，并对相关赔偿项目作了调整，为此将第1项诉讼请求变更为：依法判令上述被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等各项经济损失共计21229元。事实和理由：2016年10月3日12时许，被告瑞安市水利局违法雇佣被告蓝盾公司的人员共计60多人，手持警棍，强行闯入原告经营场所，将挖掘机驶入原告的经营场所，捣毁、铲除机器设备，其中非法雇佣人员被告张中杰、方会阳甚至殴打原告及儿子王昱栋，造成两人受伤，经法医鉴定为轻微伤。被告张中杰、方会阳故意伤害的违法行为致使原告身心遭受损失，依法应当负责赔偿原告的经济损失。被告张中杰、方会阳系被告蓝盾公司的员工，在执行职务中致人损害的，被告蓝盾公司应当承担民事赔偿责任。根据被告瑞安市水利局与蓝盾公司的约定，被告蓝盾公司的人员在执勤过程中给原告造成的损失，被告瑞安市水利局愿意承担赔偿责任。但各被告至今一直推脱，拒不支付原告经济损失。为此，原告依法提起诉讼，请判准如诉请求
被告瑞安市水利局辩称：1、原告的损害后果是由被告蓝盾公司的员工在从事安保服务工作中伤害所致。具体伤害行为人方会阳、张中杰已由公安机关进行治安拘留处罚；2、瑞安市水利局与蓝盾公司之间的法律关系并非原告诉称的雇佣关系，而是合同法上的承揽关系。根据相关法律规定，蓝盾公司在承揽关系中导致第三人损害的，由承揽人承担赔偿责任，瑞安市水利局并非侵权行为人，根据（2017）浙0381行初3号的行政裁定书认定，基于这次拆违过程中原告与蓝盾公司员工之间的冲突是原告与蓝盾公司之间发生的民事侵权行为或治安行政管理范围。所以本案侵权人为蓝盾公司是明确的，原告要求瑞安市水利局承担共同侵权责任没有依据。若瑞安市水利局需要承担侵权责任，那么就是行政诉讼而不是民事诉讼行为，在本案民事诉讼活动中瑞安市水利局是不承担侵权责任的；3、原告在诉讼请求中只是要求各被告承担赔偿责任，但是没有明确各被告之间的关系，基于瑞安市水利局与蓝盾公司签订的临时合同约定的第三条要求瑞安市水利局承担赔偿责任是没有依据的，蓝盾公司承揽合同后对第三人造成损害，若要求瑞安市水利局承担赔偿责任也是由蓝盾公司承担赔偿责任后向瑞安市水利局主张，而不是由原告直接主张，本案超出合同约定的范围殴打他人，不是瑞安市市水利局承担赔偿责任的范围。交通费按照实际情况予以酌定，营养费和护理费缺乏依据，误工费按照实际误工情况酌定。综上，驳回原告要求瑞安市水利局承担赔偿责任的诉讼请求。
被告蓝盾公司没有意见。
原告王益新向本院提供了如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告蓝盾公司企业登记公示信息打印件一份、被告张中杰、方会阳的人口信息复印件各一份，以证明被告主体资格；
3、受案登记表一份、行政处罚决定书二份（均系复印件），以证明被告张中杰、方会阳殴打原告的事实；
4、住院病历、检查报告单、出院记录等，以证明原告因被殴受伤接受治疗及治疗过程；
5、住院费用清单一份、住院收费票据一份、门诊收费票据二十四份、门诊病历本一份，以证明原告所花费的医疗费用；
6、（2016）浙0381行初122号行政判决书一份，以证明瑞安市湖岭镇人民政府、被告瑞安市水利局对原告的沙石加工场予以拆除的行为违法；
7、（2016）浙0381行初119号行政判决书一份，以证明瑞安市湖岭镇人民政府与被告瑞安市水利局、瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市国土资源局于2016年9月2日作出的《限期整改通知书》的行为违法；
8、蓝盾公司临时合同2016（1002号）一份，以证明被告瑞安市水利局委托被告蓝盾公司维持现场秩序并愿意为被告蓝盾公司的行为承担赔偿责任；
9、司法鉴定意见书一份，以证明原告的三期期限，其中误工期限30日，护理期限30日，营养期限30日（自受伤之日起计算）。
上述证据经庭审出示，被告瑞安市水利局的质证意见：对证据1-3的真实性、客观性无异议，证据3中的行政处罚决定书可以证实原告的损害后果是由被告张中杰、方会阳造成的，该两人系被告蓝盾公司员工，其行为不属于瑞安市水利局的行为；证据4、5应该以司法鉴定意见书为准，扣除不合理用药；对证据6、7的真实性无异议，对关联性有异议，判决认定被告方的拆除行为违法，但与本案殴打行为无关，本案涉及的是原告与蓝盾公司员工之间的人身损赔；对证据8的真实性无异议，对关联性有异议，蓝盾公司与瑞安市水利局通过招投标每年签订一次合同，每次下达安保承揽任务的时候签订一次临时服务合同。临时服务合同中的条款，不管怎么理解都是瑞安市水利局与保安公司之间的合同关系，双方的权利义务需结合保安服务合同书来判定，并非蓝盾公司的所有行为都由瑞安市水利局承担赔偿责任。蓝盾公司对外造成的影响最终由蓝盾公司与瑞安市水利局处理；对证据9关于医疗费合理性审核没意见，对三期有意见，我方没有申请对三期进行鉴定，该鉴定结论超出了鉴定范围，我方认为对三期的鉴定不应当予以采纳。
上述证据经庭审出示，被告蓝盾公司没有意见。
被告瑞安市水利局向本院提供了如下证据：
10、（2017）浙0381行初3号行政裁定书复印件一份，以证明生效法律文书已确定本案纠纷属于原告与蓝盾公司之间的民事侵权行为或治安行政管理范围，该法律文书第4页对事实部分进行了认定，当时的人身冲突不属于瑞安市水利局的职务行为；
11、朱微微询问笔录、王益新询问笔录、王昱栋询问笔录、方会阳询问笔录、张中杰询问笔录复印件各一份（来源于瑞安市公安局），以证明本案殴打事件发生经过、证人与当事人陈述内容；
12、保安服务合同书复印件一份，以证明经过招投标，瑞安市水利局与蓝盾公司于2015年11月9日签订服务合同，对期限、风险负担作了约定，第四条承包经费的约定，该条款也证明瑞安市水利局和蓝盾公司是承揽关系，第八条承包方权利和义务约定，蓝盾公司在履行服务合同的时候不得有不正当行为。
13、鉴定费发票复印件一份，以证明医疗费合理性审核鉴定费用700元由被告水利局垫付。
上述证据经庭审出示，原告的质证意见：对证据10的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证明对象应该是原告遭受被告蓝盾公司的员工殴打的事实；我方收到的证据11中张中杰的询问笔录内容空白，无法质证，对其他询问笔录的真实性、合理性无异议，证明原告被蓝盾公司员工殴打的情况；证据12与本案没有关联性，该合同约定的内容是以保安出勤、执勤为工作内容，按人数天数支付报酬，符合雇佣合同的要件，属于雇佣合同，与被告瑞安市水利局雇佣蓝盾公司对原告的身体进行伤害不具有关联性；证据13因没有原件，对三性均有异议，而且费用应由瑞安市水利局自行承担，因为我方提供的医疗费都是在合理范围内，若被告要求处理应另案提出。
上述证据经庭审出示，被告蓝盾公司没有意见。
本院对上述证据认定如下：证据1、2用以证明原、被告的主体资格，本院予以采信；证据3由瑞安市公安局受案后依法作出的行政处罚决定书，可证实被告张中杰、方会阳在执法现场进行安保服务过程中，与原告王昱栋及王益新发生肢体冲突，导致原告王昱栋及王益新受伤而被行政处罚的事实，本院予以采信；证据4、5结合证据9的司法鉴定意见书，本院认为床位费系原告住院期间合理支出，可并入医疗费用予以计算，对证据4、9予以采信，对证据5予以部分采信；证据6、7能证明行政行为违法及被告蓝盾公司的保安人员在执法现场维持秩序的过程中殴伤原告的事实，与本案存在关联，本院予以采信；证据8能证明瑞安市水利局与蓝盾公司之间存在服务合同关系，并约定了相关权利义务，对合同当事人具有法律约束力，至于原告是否可据此要求被告瑞安市水利局承担赔偿责任，本院在说理部分再作阐述；证据10系本院生效法律文书，能够证明待证事实，本院予以采信；证据11系公安机关调查材料，能够证明待证事实，本院予以采信；证据12可证明被告瑞安市水利局经过招投标将安保服务承包给蓝盾公司，为此双方签订保安服务合同书的事实，可认定双方之间既非雇佣关系，也非承揽关系，而是以提供保安服务为标的，在服务提供者与服务接受者之间约定的有关权利义务关系的服务合同关系，本院对证据12予以部分采信；证据13虽系复印件，但确属被告瑞安市水利局申请鉴定支出的必要费用，本院予以采信。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：瑞安市岩头江沙销售部未经审批在瑞枫线路边搭建砂石加工场。2016年9月2日，瑞安市湖岭镇人民政府为整治河道采砂，联合瑞安市住房和城乡规划建设局湖岭住建所、瑞安市水利局湖岭水利站、瑞安市国土资源局湖岭所共同向瑞安市岩头江沙销售部的经营者，即本案原告王昱栋的父亲王益新送达了《限期拆除通知书》。2016年10月3日，瑞安市湖岭镇人民政府、被告瑞安市水利局联合强制执法。被告蓝盾公司负责现场秩序维护。在执法过程中，原告王昱栋及其父王益新与蓝盾公司员工，包括本案被告张中杰、方会阳等人发生肢体冲突，被告方会阳及其他保安用橡皮棍殴打王昱栋致轻微伤，被告张中杰用脚踢伤原告父亲王益新。瑞安市公安局于2016年11月9日作出瑞公（湖）行罚决字[2016]16356号行政处罚决定书，决定给予被告张中杰行政拘留十二日并处罚款六百元的行政处罚；于2016年12月9日作出瑞公（湖）行罚决字[2016]17226号行政处罚决定书，决定给予方会阳行政拘留八日并处罚款四百元的行政处罚。瑞安市岩头江沙销售部向瑞安市住房和城乡规划建设局、瑞安市水利局、瑞安市国土资源局、瑞安市湖岭镇人民政府提起行政诉讼，分别起诉要求撤销2016年9月2日作出的《限期拆除通知书》；确认2016年10月3日对原告放置于瑞安市转沙机等机器设备强行损坏的行为违法。本院分别作出（2016）浙0381行初119号行政判决书、（2016）浙0381行初122号行政判决书。原告另起诉上述四部门，要求确认2016年10月3日在瑞安市对原告进行殴打的行为违法。本院作出（2017）浙0381行初3号行政裁定书，认为原告与保安公司人员起冲突后被殴打，发生于该公司保安人员从事现场秩序维护工作期间，应属于原告与保安公司之间发生的民事侵权行为或治安行政管理范围，裁定驳回原告的起诉。审理期间，原告申请对三期进行鉴定，被告瑞安市水利局申请对医疗费合理性进行鉴定。本院依法委托温州天正司法鉴定所一并鉴定。该鉴定所于2017年10月19日出具司法鉴定意见书一份，其中1、医疗费用合理性审核：医疗费用共计9888.47元，床位费810元不予评定，伙食费439.5元不属于医疗费用范畴，与本次外伤无关联费用300元；2、评定误工期限30日、护理期限30天、营养期限30天。为此，原告王昱栋、被告瑞安市水利局各支出鉴定费700元。
另查明，被告瑞安市水利局根据中标通知书将安保服务承包给蓝盾公司，为此双方于2015年11月9日签订保安服务合同书。其中约定承包期限一年（2015年11月9日-2016年11月8日），并约定了承包经费、付款方式及权利与义务等。2016年10月3日，双方又村执法现场的安保事宜签订临时合同[2016］（1002号），其中约定：蓝盾公司保安人员在执勤过程中，为维护瑞安市水利局合法权益所遭受的人身损失及造成第三方的人身损害和财产损失，由瑞安市水利局承担赔偿责任。
本院认为，自然人享有健康权。被告蓝盾公司在执行现场维护秩序期间，其工作人员与原告王益新及其子王昱栋发生肢体冲突，被告张中杰用脚踢伤原告，事实清楚，证据确凿。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被告蓝盾公司应对原告受到侵害的损害后果承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条虽规定雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，但根据新法优于旧法的原则，原告要求被告张中杰、方会阳承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。被告瑞安市水利局根据中标通知书将安保服务承包给蓝盾公司，为此双方签订保安服务合同书，可认定双方是以提供保安服务为标的，在服务提供者与服务接受者之间约定有关权利义务关系的保安服务合同关系，而非原告诉称的雇佣关系，也非被告辩称的承揽关系。被告瑞安市水利局、蓝盾公司村执法现场的安保事宜签订的临时合同[2016］（1002号）对合同当事人具有法律约束力。由于本案属侵权责任纠纷案件，被告瑞安市水利局并非直接侵权人，原告基于其中的约定条款要求被告瑞安市水利局承担赔偿责任的依据不足，本院不予支持。本院对本案中原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据、住院费用清单，结合病历、报告单、出院记录、司法鉴定意见书等相关证据，确定为9149元；2、误工费，根据原告的误工时间和收入状况确定。原告系瑞安市岩头江沙销售部的法定代表人，但未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年平均收入状况，可按最低工资标准即2016年浙江省私营单位农、林、牧、渔业37295元/年的标准计算。司法鉴定意见书评定误工期限30天，误工费确定为3065.34元（37295元/年÷365天×30天）；3、护理费，分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，根据原告的伤情，参照司法鉴定意见书评定护理期限30天，关于其住院治疗期间的护理费，可按2016年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资56385元/年的标准，按住院天数18天计算，确定为2780.63元（56385元/年÷365天×18天）；非住院期间的护理费，可参照2016年浙江省私营单位居民服务、其他服务业平均工资37954元/年的标准计算，确定为1247.8元（37954元/年÷365天×12天），分段护理费合计4028.43元；4、住院伙食补助费，根据住院天数计算，确定为540元（30元/天×18天）；5、营养费，根据鉴定意见书评定营养期限为30天，确定为900元（30元/天×30天）；6、交通费，根据原告身体状况及治疗、鉴定情况，酌情支持500元；7、鉴定费，原告申请对三期进行鉴定，被告瑞安市水利局申请对医疗费合理性进行鉴定。原告确需对三期进行鉴定，由此支出的鉴定费用属原告明确诉讼请求的必要支出费用，同时原告确实存在不合理用药，故鉴定费用可由申请方各自负担。上述损失除鉴定费用外合计18182.77元。原告诉请合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告温州蓝盾保安服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告王益新医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项经济损失合计18182.77元；
二、驳回原告王益新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王益新负担73元，被告温州蓝盾保安服务有限公司负担127元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 连永考
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 木聪慧